广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初99号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人汪涛，绰号“天哥”、“老大”，出生地贵州省纳雍县，户籍住址贵州省纳雍县。2008年9月10日因犯拐卖妇女罪被本院判处有期徒刑六年，2012年9月20日刑满释放。因本案于2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人万某，出生地四川省峨眉山市，户籍住址四川省峨眉山市。因本案于2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人汪涛、万某犯抢夺罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人汪涛、万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年始，被告人汪涛伙同甘某、王某甲（均另案处理）、万某等人，由汪涛负责指挥望风，甘某、王某甲、万某实施抢夺，在本市天河区多地多次抢夺路人财物，分述如下：
1、2014年11月9日19时许，被告人汪涛伙同甘某至本市天河区猎德大桥桥底人行道附近，由汪涛负责指挥、望风，由甘某负责徒手夺取，抢走途经该处的被害人黄某的SONY牌xperiaZ2型手机1台（经鉴定，价值人民币2535元）。
2、2014年12月14日17时40分许，被告人汪涛伙同甘某至本市天河区猎德大道某人行地道口附近，由汪涛负责指挥、望风，由甘某负责徒手夺取，抢走途经该处的被害人吴某甲的苹果牌iphone5S/16G型手机1台（经鉴定，价值人民币3636元）。
3、2014年12月17日13时45分许，被告人汪涛伙同甘某至本市天河区猎德大道猎德路公交车站附近，由汪涛负责指挥、望风，由甘某负责徒手夺取，抢走途经该处的被害人吴某乙的苹果牌iphone5S/16G型手机1台（经鉴定，价值人民币3568元）。
4、2015年4月21日15时许，被告人汪涛伙同王某甲至本市天河区科韵路地铁站A出口附近人行隧道，由汪涛负责指挥，望风，由王某甲负责徒手夺取，抢走途经该处的被害人郭某的红米牌16G型手机1台（经鉴定，价值人民币749元）。
5、2015年4月22日8时许，被告人汪涛伙同王某甲至本市天河区科韵路地铁站A出口附近人行隧道，由汪涛负责指挥、望风，由王某甲负责徒手夺取，抢走途经该处的被害人李某乙的苹果牌iphone6/64G手机1台（经鉴定，价值人民币4523元）。
6、2015年6月15日15时许，被告人汪涛伙同万某至本市天河区科韵路地铁站A出口附近人行隧道，由汪涛负责指挥、望风，由王某甲负责徒手夺取，抢走途经该处的被害人陈某乙的苹果牌iphoee6型手机1台（经鉴定，价值人民币3654元）。
公诉机关认为被告人汪涛、万某的行为均已构成抢夺罪，其中被告人汪涛是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人汪涛否认公诉机关的指控，辩称其没有实施抢夺行为，也没有教唆他人抢夺。
被告人万某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年6月15日上午，被告人汪涛在广州火车站结识被告人万某。同日15时许，被告人汪涛、万某去到本市天河区科韵路地铁站A出口附近人行隧道，由汪涛物色抢夺对象后，万某趁途经该处的被害人陈某乙不备之机抢走其苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币3654元）。被告人汪涛、万某在逃离现场时被伏击的公安人员抓获归案，并在被告人汪涛身上缴获作案工具白色手机1部；在被告人万某身上缴获作案工具白色手机1部及上述被抢苹果6手机1部。被抢手机已发还被害人陈某乙。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人陈某乙的报案陈述及辨认笔录：2015年6月15日15时许，我与罗某途经广州市天河区员村黄埔大道科韵路地铁A出口对出隧道口附近时，一名年约20岁的男子从冲到我面前伸手抢我手中的1部金色苹果6手机，第一下没有抢到，拉扯了一下才将我手机抢走，接着该男子往小树林方向逃跑，之后就被几名便衣男子抓获。被害人陈某乙通过辨认照片，指认抢夺其手机的男子就是被告人万某。
2.证人罗某乙的证言及辨认笔录：2015年6月15日15时许，我和朋友陈某乙在广州市天河区员村科韵路地铁站A出口对着的人行隧道内避雨，这时一名20多岁的男子从后面冲过来，抢走陈某乙手中的苹果6手机。当时陈某乙还与他拉扯了几下，但还是被他抢走了手机。那名男子抢完手机后从我右手方向逃走，我大叫抢劫，这时就有便衣警察冲出来将那名男子摁倒并抓获。证人罗某乙通过辨认照片，指认抢夺其朋友陈某乙手机的男子就是被告人万某。
3.现场照片、赃物照片、作案工具照片、现场勘验检查工作记录，证实案发现场及赃物的情况。
4.涉案财产价格鉴定结论书，证实被抢手机的价值。
5.扣押及发还清单，证实在被告人汪涛、王某乙身上缴获作案工具手机2部以及被抢的苹果6手机1部，被抢手机已发还被害人陈某乙。
6.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实报警及立案受理情况。
7.抓获经过、破案报告，证实自2015年4月起，在天河科韵路地铁A出口对出隧道口一带发生多起徒步抢夺系列案，公安民警经了解，确定系同一伙人所为，作案方式均为一名年龄较大的男子带领不同的年轻男子到达作案地点，由年龄较大的男子选择作案路段、物色作案对象，再指使年轻男子上前实施抢夺，抢夺完成后二人分开逃跑，重新会合后年轻男子将抢夺所得财物交由年龄较大男子销赃。2015年6月15日，民警根据情报在科韵路附近伏击，后发现两名男子在科韵路地铁口物色作案目标，遂对两人全程秘密跟踪。随后，年纪较大的男子给年轻男子使眼色，年轻男子则动手抢走一名女子的手机，得手后两人分开逃跑，民警见状进行追捕，在小树林和科韵路人行隧道分别将两名男子抓获归案。
8.刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证明被告人汪涛的前科情况。
9.户籍材料，证实被告人汪涛、万某的身份情况。
10.被告人万某的供述及辨认笔录：2015年6月15日上午，我在火车站坐着，一名叫“老大”的男子走过来表示要带我去干点轻松的活，就是要带我去抢别人身上的金项链、手机和包。因为我急于挣路费回老家就答应了。“老大”先带我去火车站寄存行李，后拿走我的身份证和手机，另给了我一台白色手机，说是方便联系。我们二人一起坐地铁来到科韵路站A出口处。随后“老大”带我在地铁口对出的隧道口来回徘徊物色目标，并给我40元钱，让我抢完后打车到地铁站，到时他会打电话联系我。到了15时许，隧道口迎面走过来两个女孩，其中一个穿蓝色衣服的女孩边走边玩手机，“老大”就示意让我动手去抢手机，他则在一旁“望风”。于是我转头从那个女孩左侧抢到手机，然后往旁边树林里跑，刚跑出去几步，就被几名便衣民警抓获，并从我身上搜到被抢的苹果手机，“老大”也被抓了。被告人万某通过辨认照片，指认指使其抢手机的男子就是被告人汪涛。
11.被告人汪涛的供述及辨认笔录：2015年6月15日10时许，我在广州火车站玩，看到一个小孩子在火车站没事做，我就问他要不要找事情做，他说不找工作，但是有部手机要卖给我，我就以40元的价格买了他的手机。之后他又问我要去哪里，我说去天河玩，他说要和我一起去。然后我们坐地铁到了科韵路下车，在黄埔大道和科韵路交界处走了一圈，之后就有民警将我们抓获，并在我和那名小孩子身上缴获2台白色手机，小孩身上的那部手机是我借他用的。被告人汪涛通过辨认照片，指认向其销售手机的男子就是被告人万某。
关于被告人汪涛否认实施指控的第六宗抢夺事实的意见，经查，被害人陈某乙、证人罗某乙均指证被告人万某抢夺陈某乙手机，后被公安人员当场抓获，而被告人万某稳定指证被告人汪涛在场参与该宗抢夺，负责物色作案目标及望风；抓获经过、破案报告证实公安人员系根据情报在案发现场伏击，后发现被告人汪涛、万某实施抢夺，而将正逃离现场的两人当场抓获，并从两人身上缴获被抢手机及用于联络的作案工具手机；被告人汪涛对于为何会与刚刚认识的被告人万某在案发现场被抓获以及为何会拿手机给万某使用均无法合理解释。综上，现有证据足以证实被告人汪涛参与该宗抢夺行为，被告人汪涛的该部分辩解有悖常理且缺乏证据支持，本院不予采纳。
2、关于公诉机关的第一、二、三、四、五宗指控，经查，被害人黄某、吴某甲、吴某乙、郭某、李某乙的陈述仅能证实财物被抢；虽然同案人甘某、王某甲分别指证被告人汪涛参与上述抢夺行为，但因监控录像截图仅能证实被告人汪涛出现在案发现场附近，而不能证实其参与该五宗抢夺行为；被告人汪涛归案后稳定否认参与该五宗抢夺行为。故现有证据并未形成完整的证据链，无法排除合理怀疑，不足以证实被告人汪涛参与该五宗抢夺行为。公诉机关的该五宗指控证据不足，本院不予支持；被告人汪涛的相关辩解意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人汪涛、万某结伙趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人汪涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万某归案后如实供述犯罪事实，且能指证同案被告人的共同犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的作案工具白色手机2部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人汪涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月15日起至2016年12月14日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人万某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月15日起至2016年9月14日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具手机2部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李丹丹