安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终278号
上诉人（原审被告）：淮南阔达装饰工程有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：郑馨雨，该公司经理。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨洁，女，1986年11月20日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托代理人：陈虎，安徽震一律师事务所律师。
上诉人淮南阔达装饰工程有限公司（以下简称阔达装饰公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人阔达装饰公司委托代理人朱青京，被上诉人杨洁及其委托代理人陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洁原审诉称：杨洁有一套位于淮南市春晓名城六跃七复式房屋，于2014年11月31日与阔达装饰公司签订装修合同，合同为全包合同、包工包料。合同约定：工程于2014年12月8日开工，2015年4月1日完工；总装修款175000元，缴纳总工程款的60%为首期款，共计105400元。截至目前，水电工完工，瓦工尚未完工交付。现合同早已到期，对方在没有书面通知的情况下无故停工，并提出清算要求。对方拒不按照合同约定退还杨洁首期装修款�完成的已付余额30301元，拒不承担合同约定的违约金47250元，只愿意退还杨洁3000元。多次沟通无果，起诉至法院，请求判令：一、依法解除双方所签合同；二、阔达装饰公司退还杨洁已付但未完成的剩余款项30301元；三、阔达装饰公司支付杨洁违约金26448元（暂计算至2015年9月1日），当庭违约金变更为36192元，直至判决生效之日。
阔达装饰公司原审辩称：一、杨洁的诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉，杨洁应证明其是房屋的所有权人。二、杨杰的诉讼理由和计算数据不能成立，合同签订后，阔达装饰公司如期开工，施工过程中，杨杰不间断的五次修改变更餐厅、客厅和主卧室的装修效果图，致使无法施工、返工。杨洁不按照合同约定支付进度款，导致阔达装饰公司停工。杨洁要求解除合同，阔达装饰公司同意，但解除合同是杨洁违约造成的，杨洁诉请退�30301元无法律依据。杨洁关于违约金的诉讼请求不能成立，杨洁应承担违约责任，请求法院驳回杨洁的诉讼请求。
原审查明：2014年11月31日，杨洁（甲方）与阔达装饰公司（乙方）签订一份装饰工程合同书，约定由阔达装饰公司对杨洁所有的春晓名城6栋3单元8室的房屋进行装修，承包方式为包工包料；施工时间为2014年12月8日至2015年4月1日；总工程款为174000元，第一次付款为合同签订付总款的60%，计104400元；第二次付款为瓦工验收合格，付30%，计60900元……合同第十二条约定，由于乙方原因延误过期的，每延误一日，应向甲方支付合同造价金额千分之一的违约金。合同生效后，杨洁依约向阔达装饰公司支付了首期款105400元；阔达装饰公司如期开工。因双方在施工过程中，对工程增项、变项和工程量等发生纠纷，阔达装饰公司予以停工。阔达装饰公司�知杨洁解除合同，杨洁表示同意，双方于2015年6、7月份达成解除合同的一致意见。涉案工程的水电工程已完工，木工工程基本完工。阔达装饰公司提供的合同工期调整说明表经杨洁家人签字确认，春节期间停工23天。
原判认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案双方就涉案工程签订了合同，均应按照协议约定全面履行。杨洁预交了首付款105400元，阔达装饰公司也按照合同约定开工。因阔达装饰公司未在合同约定的期限内完工，故应承担违约责任。阔达装饰公司辩称杨洁五次变更餐厅�客厅和主卧效果图，致使阔达装饰公司无法施工，但杨洁予以否认，阔达装饰公司也未针对此节举证，对阔达装饰公司的此节抗辩不予采信。阔达装饰公司主张春节期间对方同意停工23天，向法院提交了有杨洁家人签名的工期调整说明表，对此抗辩予以支持。双方虽约定第二次支付工程进度款的时间为瓦工验收合格，但因双方均未提交瓦工施工图纸，阔达装饰公司也未举证证明其已履行了通知杨洁进行验收的义务，故杨洁一直未支付第二期进度款。工程停工后，双方在清算过程中不能达成一致意见，杨洁自行计算的工程款余额30301元依据不足，对杨洁的此节诉请不予支持。对杨洁关于违约金的诉讼请求予以支持，违约金计算至双方协商解除合同之日。阔达装饰公司未提交证据证明何时通知杨洁解除合同，杨洁自认阔达装饰公司于2015年6、7月份通知其解除合同，法院酌定解除合同的时间为2015年7月1日。依据合同约定，违约金的数额为11658元（174000元×1‰×67天（2015年4月24日至7月1日）］。因杨洁是房屋所有权人和本案合同相对人，对阔达装饰公司关于杨洁不是本案适格原告的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的春晓名城6号3单元8室室内装修《装饰工程合同书》；二、被告淮南阔达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨洁违约金11658元；三、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。案件受理费1462元，减半收取731元，由杨洁负担685元，由淮南阔达装饰工程有限公司负担46元。
宣判后，阔达装饰公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，导致错误判决。一、双方签订合同后，阔达装饰公司如期开工，但在施工过程中，杨洁五次要求修改餐厅、客厅和主卧效果图，甚至因此导致工程返工及原材料浪费。二、阔达装饰公司按照合同约定施工至瓦工工程完工后，杨洁违反合同约定拒不支付第二期工程进度款60900元，导致阔达装饰公司只好停工待料。阔达装饰公司主动与杨洁交涉，杨洁仍未按照合同约定支付中期工程款。停工完全是由于杨洁的违约行为导致的，杨洁应承担违约责任。三、杨洁应承担举证不力的责任。在原一审庭审时，杨洁未提交阔达装饰公司违约的证据，而原审法院在缺乏证据的情况下，主观认定阔达装饰公司违约。综上，请求本院撤销一审判决的第二项，改判驳回杨洁的一审第三项诉讼请求；一、二审诉讼费由杨洁负担。
杨洁辩称：一、阔达装饰公司所称杨洁要求修改效果图与事实不符，无证据证明，系阔达装饰公司拖延工期。二、一期工程尚未完工，对方已严重违约，阔达装饰公司给杨洁造成了损失。杨洁虽未提起上诉，但一审认定的合同解除时间也与事实不符。一审的违约金计算有误。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
根据阔达装饰公司的上诉请求、理由和杨洁的答辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：阔达装饰公司在工程施工过程中是否存在违约行为，阔达装饰公司应否对杨杰承担违约责任，如应承担，违约金的数额应如何确定。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
经审查，阔达装饰公司和杨洁在合同中约定了违约金的计算方式，双方对此均未提出异议，本院对双方约定的违约金计算方式予以确认。从涉案工程现状看，工程至今尚未完工。阔达装饰公司虽主张工程停工系由杨洁五次要求修改施工效果图及杨洁拒绝支付第二期工程进度款造成的，但未提供证据支持其该项抗辩主张；根据双方合同约定，第二笔工程进度款在瓦工验收合格后，阔达装饰公司也未提交证据证明瓦工已经竣工验收合格。在争议出现后，双方均认可曾就解除合同事宜进行过沟通，杨洁主张双方达成解除合同合意的时间为2015年6、7月份，阔达装饰公司一审时对此未提出异议。在双方已经认可存在解除合同合意的情况下，一审根据双方当事人的陈述情况确定阔达装饰公司的违约期限亦无不当。一审根据阔达装饰公司的违约期限，结合双方约定的违约金计算方式，确定违约金的数额为11658元妥当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。阔达装饰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费91元，由淮南阔达装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 石兴辉
代理审判员 海 涵
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王晓珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。