wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3497号
申请执行人：苏红，居民。
被执行人：许磊，部队士官。
本院在执行申请执行人苏红与被执行人许磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人应付申请人150000.00元，由被执行人于2014年9月开始每月还款4000元，付清为止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第7622号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年九月二十五日
书记员 董 磊
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第00954号
原告董某甲，女，1986年9月29日出生，满族，农民。
被告高某，男，1985年1月23日出生，汉族，农民。
原告董某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员闫国�适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，我与被告高某于2011年5月25日登记结婚，同年1月31日生一子高某甲。高某于2014年3月至6月搞婚外情，夫妻感情破裂。故诉请离婚，高某甲随高某生活。
被告高某辩称，原告董某甲说我搞婚外情，即使属实也是一年前的事情。一年来，我们夫妻和睦，婚姻尚未达到不可挽回的地步。为了孩子，我愿意答应她一切要求，希望她回心转意。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告董某甲与被告高某系自由恋爱，于2011年5月25日自愿登记结婚，同年10月31日生一子高某甲。婚后初期，夫妻感情较好。后由于双方性格差异，加之高某生活中不加检点，使夫妻感情受到了影响。董某甲于2015年8月14日回娘家与高勇分居�今。
本院所确认的上述事实，有原告董某甲提供的居民身份证、结婚证，有被告高某提供的居民身份证、户口本以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭质证，对方当事人均无异议，本院予以认证。
本院认为，原告董某甲与被告高某之婚姻系自愿构成，结婚数年且生一子，亦有一定感情，虽高某在生活中做出过伤害董某甲的事情，但其如果引以为戒、吸取教训，珍惜夫妻感情，董某甲放弃离婚之念，是能够和好如初的。审理中，高某不同意离婚，可以认定夫妻感情并未破裂。故本院对董某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告董某甲负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 闫国学
二〇一五年十月十五日
书记员 朱明阳
大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第195号
原告张某某，女，1978年10月10日生，汉族，个体工商户，现住大安市。
被告孙某某，男，1974年1月25日生，汉族，无职业，现住大安市。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，依法由审判员胡广安适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告孙秀梅诉称：我与被告孙某某于1998年结婚，并于1999年12月31日生育一双孪生女儿孙思佳、孙思楠。我与被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好、常因生活琐事吵架，双方于2014年夏开始分居。我请求法院准许我与被告离婚。我们的共同财产有大安市住房和城乡建设局家属楼1单元602室69.4㎡的房屋，以及一处面食加工店的设备，包括一台面条机、一台食品袋封口机等。
被告孙某某辩称：原告所称的我们结婚时间、生育子女及共同财产情况属实。我们自2014年春分居，原因为原告娘家有块地将被征用，我前往看护。2015年9月24日我发现原告与其他男子有不正当关系。我不同意离婚；如果离婚，我要求抚养两个女儿、由原告适当给付抚养费，且财产归我。我们现在还因购房而欠银行贷款5万元。
本案原、被告对如下事实均无异议、本院予以确认：1、双方于1998年结婚、婚生一双孪生女孙思佳、孙思楠，现已16周岁；2、双方于2014年分居；3、双方共同财产有大安市住房和城乡建设局家属楼1单元602室69.4㎡房屋1套，以及一台面条机、一台食品袋封口机等面食店设备。双方的争议焦点为：1、双方分居的原因及夫妻感情是否确已破裂？2、原告与其他男子是否有不正当关系？3，双方是否有共同债务、有多少？4、如果离婚。子女抚养及财产与债务应如何处理？
除原告提供的大安市民政局出具的一份孙某某与张某某的婚姻状况证明，双方均未提供证据。庭审中，原告否认自己与其他男子有不正当关系。被告称其双方的共同债务有原告向杨秀萍借2万元、以月息1%向胡庆借2万元，还有因买房欠建设银行大安市支行贷款5万元。原告称被告所称欠杨秀萍、胡庆的债款属实，欠建设银行贷款及利息约3万元，此外还欠冯艳华9000元、欠张秀茹7万元、欠张桂兰2.5万元，均用于经商了。被告称不知欠冯艳华、张秀茹、张桂兰债款。
本案在庭审中，经本院调解，原、被告未达成协议。
本院认为：原告以双方夫妻感情破裂为由主张离婚，但被告不同意离婚，原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，本院对此无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告孙某某离婚；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一五年十月二十九日
书记员 王亚祎
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第195号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。
被告杨某。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年1月7日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年一月七日
书记员 古洢凡
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执45号
申请执行人谭根红，女，1974年7月14日出生。
被执行人谭茂莲，女，1971年7月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初475号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人谭茂莲发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人谭茂莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭茂莲的银行存款20903元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年四月十九日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1191号
罪犯苏家连，男，1962年10月16日出生，汉族，海南省海口市人，中专文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区中级人民法院于2005年12月30日作出（2005）浦中刑初字第2号刑事判决，以被告人苏家连犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币350万元，没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。刑期执行自2005年6月28日起至2019年6月27日止。罪犯苏家连于2006年2月5日入监服刑，在服刑期间，获三次减刑，共减刑三年九个月，剥�政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2015年9月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯苏家连在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏家连在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏家连自2011年7月至2014年2月，累计考核32个月，共获得16个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏家连应交纳罚金人民币350万元，该犯尚无能力履行。原判处没收该犯个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏家连在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于原判处没收该犯个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严把握，扣减其二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏家连减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2005年6月28日起至2014年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林�
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初993号
原告陈爱君，女，1961年8月20日生，住淮安市楚州区。
被告仪征市十二圩办事处，住所地仪征市十二圩街道。
法定代表人陈阳，主任。
委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
被告吴道平，男，1956年12月30日生，汉族，住仪征市。
委托代理人刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告陈友财，男，1970年3月1日生，住仪征市。
原告陈爱君与被告仪征市十二圩办事处、吴道平、陈友财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈爱君、被告仪征市十二圩办事处的委托代理人张舒翰、被告吴道平的委托代理人刘长新、被告陈友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱君提出诉讼请求：要求三被告速还购房款16万元及利息（利息自2011年7月14日起算，利率按中国人民银行同期利率）；诉讼费由三被告承担。事实和与理由：2011年7月9日，被告仪征市十二圩办事处与被告吴道平母亲邢桂英达成房屋拆迁协议，协议书注明：邢桂英老房拆迁后，可返还140平方米楼房一套，地点红旗花苑。2011年7月12日，被告吴道平将该房卖给被告陈友财，双方订有售房协议，约定房价为137690元。2011年7月13日，被告陈友财将该房卖给原告陈爱君，房价为28万元，双方签订了房地产买卖契约，同时又把被告吴道平与被告仪征市十二圩办事处签订拆迁协议的原本交给原告，原告当时给定金人民币16万元。因当时拆迁办没有140平方米的房源，让原告等到2016年8月才有140平方米的房屋分配。2016年8月，原告看房时得知，该房已被被告吴道平、陈友财卖给其他人居住。原告认为，该房是原告从2011年7月买下的，有购房协议，有定金收据，有被告仪征市十二圩办事处与被告吴道平签订的拆迁协议，手续齐全。十二圩拆迁办应该按照协议分房，没有协议就分房应负连带责任，被告吴道平、陈友财合伙欺诈原告，应承担全部赔偿责任。
其提供的证据有：1、搬迁安置协议1份，证明仪征市十二圩办事处与吴道平代理邢桂英签订协议的事实；2、房地产买卖契约1份，证明陈友财与原告签订协议的事实；3、收条2份，证明原告向陈友财支付价款的事实。
被告仪征市十二圩办事处辩称，原告与被告并不存在拆迁补偿协议，原告也不是被拆迁人，故其不是房屋买卖中的适格被告，不应当承担相应的房屋买卖的违约责任。
被告吴道平辩称，我不是本案适格被告，其理由是原告与我并不熟悉；双方之间未签订房屋买卖合同；我也未收取原告的相关费用。
被告陈友财辩称，房子是吴道平让我卖的，协议是我与原告签订的，吴道平也签了协议，钱被吴道平拿去了，钱当时是原告在我家将钱交给吴道平的。
其提供的证据有：1、售房协议1份，证明吴道平与陈友财签订协议的事实；2、收条1份，证明陈友财向吴道平支付购房款的事实。
经审理查明，2011年7月9日，吴道平作为其母亲邢桂英的代理人与仪征市十二圩办事处签订房屋搬迁安置协议书，约定对乙方邢桂英坐落于沙河村××组的房屋实施搬迁，以产权调换方式安置，安置地点为规划的红旗花苑安置小区，建筑面积约140平方米安置房一套。2011年7月12日，吴道平与陈友财签订售房协议，约定吴道平将邢桂英的安置房售予陈友财；2011年7月13日，陈友财与陈爱君签订房地产买卖契约，约定将该房出售给陈爱君，价款为280000元。协议签订后，原告于2011年7月14日、9月8日向陈友财支付了房款共计160000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的搬迁安置协议、房地产买卖契约、收条等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈友财在未取得房屋所有权的情况下，与陈爱君签订房屋买卖合同，至法庭辩论终结时仍未取得该合同的标的物的所有权，该合同不生效，陈友财应当向陈爱君返还购房款。原告要求被告陈友财返还购房款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告陈友财支付购房款利息，因陈爱君知道或应当知道陈友财未取得房屋所有权的事实而与其签订买卖合同，原告本身有过错，对该诉讼请求本院不予支持；原告要求被告仪征市十二圩办事处、吴道平返还购房款及利息，因原告未提供证据证实，对该诉讼请求本院不予支持。被告仪征市十二圩办事处提出的其不是房屋买卖中的适格被告，不应当承担房屋买卖的违约责任以及被告吴道平提出的其不是本案适格被告，其与原告未签订房屋买卖合同、未收取原告的相关费用的主张，有事实和法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈友财于本判决生效之日起十日内向原告陈爱君返还购房款160000元；
二、驳回原告陈爱君其他的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈友财负担。此款已由原告陈爱君垫付，由被告陈友财于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵明
二〇一七年三月二十日
书记员 邢典
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2401号
罪犯李卫平，男，1964年1月7日生，汉族，江苏省海门市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2016年3月24日作出(2015)门刑初字第00174号刑事判决，以被告人李卫平犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年3月18日起至2018年3月7日止。被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年7月14日作出(2016)苏06刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李卫平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李卫平减去有期徒刑三个月二十一天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李卫平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯李卫平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李卫平的刑罚减去有期徒刑三个月二十一天（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01491号
申请执行人郭勤传，男，1968年12月生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人庄玉波，男，1971年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人庄玉华，女，1968年生，汉族，住颍上县。
申请执行人郭勤传与被执行人庄玉波、庄玉华为民间借贷纠纷一案，判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 周 晓
二〇一五年十二月三日
书记员 邵修发
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第404号
原告广东碧桂园物业服务有限公司无锡分公司,住所地无锡市高铁商务区新华路北、润锡路东。
委托代理人孙占海、何淑惠，该公司职员。
被告罗海燕。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司无锡分公司与被告罗海燕物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司无锡分公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告广东碧桂园物业服务有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告广东碧桂园物业服务有限公司无锡分公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 俞梦琪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2466号
申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人牟忠贵，住农安县。
农安县信用合作联社永安信用社与牟忠贵借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）吉农民督字第3249号支付令已经发生法律效力。由于被执行人牟忠贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社于2014年9月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社可在被执行人具备执行条件时迥本院申请恢复执行，持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1560号
原告郭云飞。
被告迮明杰。
原告郭云飞诉被告迮明杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告郭云飞到庭参加诉讼。被告迮明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月5日以购车为由，向原告借款人民币20，000元并出具了借条一份，到期后，虽经原告多次催讨，被告仍未归还，故请求被告立即归还原告借款人民币20，000元。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、借条、收条一份，以证明被告向原告借款的事实；2、银行转账凭证一份，以证明原告已将借款交付被告的事实；3、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告于2014年6月5日向原告借款并出具了借条一份，该借条载明被告向原告借款人民币20，000元，归还日期为2014年7月4日。当日，原告通过银行转账方式将借款交付被告，被告向原告出具了收条一份。因被告未按期还款，原告遂涉讼来院。
本院认为，借款应当偿还。原告根据双方合意，已将借款交付被告，原告已履行了合同义务，被告未按期还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款人民币20，000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迮明杰应自本判决生效之日起十日内归还原告郭云飞借款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元（已由原告预交），由被告负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院.
审判员 周欢林
二〇一六年一月六日
书记员 喻 丽
审判员 周欢林
二〇一六年一月六日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初980号
起诉人浙江广成汽车集团有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路665号。
2016年2月2日，本院收到起诉人浙江广成汽车集团有限公司递交的诉沈渭芳、郑申芙、沈正芳的起诉材料，诉请被起诉人归还代付积欠本金、金穗卡贷记分期手续费、透支利息及滞纳金111467.34元并支付因此产生的资金占用费21722.44元等。
经查，2013年12月5日被告沈渭芳与中国农业银行股份有限公司杭州城东支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保贷款合同》，合同中原告承担连带担保责任。同时原告又与三被告签订了《代办汽车按揭服务合同》，约定被告二、三承担担保责任。该合同第十四条约定争议解决“向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同中甲方即为起诉人浙江广成汽车集团有限公司，在合同的首页该公司的联系地址签订为：西湖区古墩路665号。又查明，起诉人浙江广成汽车集团有限公司在2014年5月30日经工商变更登记住所地由杭州市石祥路238号变更为西湖区古墩路***号。
本院认为：涉案合同《代办汽车按揭服务合同》为几方真实意思的表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方在合同中确认原告的地址为杭州市西湖区古墩路665号，管辖约定也是原告地址管辖，后经工商变更，亦确认了原告实际经营地址为杭州市西湖区古墩路665号，虽从工商登记材料看变更登记前注册地为杭州市石祥路238号，但不足以推翻原告实际经营地址为杭州市西湖区古墩路665号的事实，故合同双方约定真实有效，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对浙江广成汽车集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一六年二月六日
代书 记员 徐 玲
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更733号
罪犯陈延杰，男，1985年1月18日出生，汉族，四川省筠连县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省金华市鹜城区人民法院于2010年12月1日作出（2010）金鹜刑初字第707号刑事判决，以被告人陈延杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1611号刑事裁定书裁定减刑十一个月；于2015年1月以（2015）白中刑执字第368号刑事裁定书裁定减刑九个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯陈延杰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈延杰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月17日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1349号
原告郑某甲，女。
被告吴某某，男。
原告郑某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。立案受理后，本院依法由审判员刘登福担任审判长，与人民陪审员欧国仕、李酒兰组成合议庭，于2016年1月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员李曼担任庭审记录。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告吴某某因下落不明，本院公告送到应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、起诉状副本及传票，被告无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于2008年在打工相识，2009年1月4日登记结婚，儿子郑某乙6岁，女儿郑某丙4岁，原告与被告结婚时，双方约定男到女方落户，结婚后双方性格不和，经常吵架，被告对家庭、对小孩极不关心，不尽做父亲的责任，结婚6年来，没有给家里一分钱，由于性格不和，感情不好，被告于2011年以打工为名外出，走了后一直没有回来，无法与被告联系，问被告父母，被告父母也不给他的电话，被告走后，原告到派出所作了失踪备案。现原告与被告分居近四了，在这四年里在，夫妻关系断绝，权利义务消失，感情完全破裂，原告虽在2014年起诉离婚，因被告无法到庭，案件不好审结，我才撤诉的。现在被告仍然下落不明，我再次起诉离婚，请法院依法办事，判决原告与被告离婚，支持原告诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、两个小孩由原告抚养，原告自愿承担抚养责任。
原告郑某甲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内，原告郑某甲向本院提交了证据：
一、结婚证1份，拟证实原、被告系合法夫妻的事实。
二、座塘村委会证明1份，拟证实男方落户女方家，被告于2012年2月23日离开原告一直未归的事实。
三、郑会晓、高胜芳证明2份，拟证实原、被告夫妻关系不好，被告于2011年底出走后未回家的的事实。
被告吴某某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告吴某某未到庭对原告郑某甲提供的证据予以质证，视为放弃质证权利，本院依法审查了郑某甲提供的证据一、二、三，其来源合法，具备真实性、合法性，本院予以采信。
根据原告郑某甲的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：
原告与被告于2008年在广东做工相识恋爱，双方约定男方到女方家落户，2009年1月4日办理结婚登记手续。同年10月11日生育男孩郑某乙，2001年8月15日生育女孩郑某丙。原、被告婚后感情一般，此后由于被告缺乏家庭责任感，不管家庭及小孩，双方为此发生争吵产生矛盾，被告于2012年2月离开了原告家及小孩至今未归，未给原告家及小孩任何回音，夫妻分居长达四年之久，感情已完全破裂。
另查明，原、被告无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，常为家庭琐事产生矛盾，2012年2月被告外出至今分居达四年之久，其婚姻关系名存实亡，应认定原被告夫妻感情破裂，原告要求两个小孩郑某乙、郑某丙由本人抚养成年，原告不要求被告承担小孩抚养费，属当事人自愿处分民事权利，应尊重当事人的意愿，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项，第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告吴某某离婚。
二、婚生小孩郑某乙、郑某丙归原告郑某甲抚养成年。
案件受理费300元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘登福
人民陪审员 欧国仕
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二商特字第449号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇人民大街179号。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛。
被申请人薛亚娟，职业不详，住巴彦县。
申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）于2015年7月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请人巴彦融兴银行称：被申请人薛亚娟于2013年12月23日用其所有的位于巴彦县巴彦镇金迈隆综合楼地下室北区24号、25号（产权证号：巴房权证巴彦镇字第1530**号、建筑面积63.22平方米，房号：A-2-31-22）房产为借款做抵押担保，现被申请人薛亚娟尚有借款本息553，655.32元经多次催要未还。申请人巴彦融兴银行申请对被申请人的抵押房产予以评估、拍卖，并就所得的价款在553，655.32元范围内（其中本金为50万元，利息为53，655.32元，利息计算至2015年7月23日，最终应清偿数额以实际清偿时间为准）优先受偿、
本院查明，2013年12月23日，申请人巴彦融兴银行与被申衣人薛亚娟签订《个人展业通贷款借款合同》，合同约定：借款人薛亚娟借款50万元，借款期限自2013年12月24日至2014年12月22日，借款年利率10.2%，还款方式为等额本息还款法（按月）。同日，申请人巴彦融兴银行与被申请人薛亚娟签订《个人贷款抵押合同》，借款人薛亚娟自愿以位于巴彦县巴彦镇金迈隆综合楼地下室北区24号、25号房屋提供财产抵押，并对抵押房产办理了他项权登记手续。债务履行期限届满后，被申请人薛亚娟未按合同约定及时履行还款义务，申请人巴彦融兴银行请求人民法院依法拍卖、变卖抵押房产偿还贷款及利息。
审查中，被申请人薛亚娟对于《个人展业通贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》的成立，效力及担保物权的设定等均未提出异议，亦未向本院提交抗辩证据。
本院认为，申请人巴彦融兴银行实现担保物权的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍、变卖被申请人薛亚娟所有的位于巴彦县巴彦镇金迈隆综合楼地下室北区24号、25号（产权证号：巴房权证巴彦镇字第1530**号、建筑面积63.22平方米，房号：A-2-31-22）的抵押房产，申请人巴彦融兴村镇银行股份有限责任公司有权就拍卖、变卖被申请人薛亚娟的抵押财产所得的价款在本金50万元及利息（利息按合同约定利率计算至实际履行之日）的范围内优先受偿。
申请费9337元，由被申请人薛亚娟承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘帅瑄
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第296号
申请执行人韩光华，住巴彦县。
被执行人赵淑珍，住巴彦县。
本院在执行申请执行人韩光华与被执行人赵淑珍申请支付令一案中，双方当事人自行达成和解协议，约定，被执行人赵淑珍用其全额工资偿还所欠申请执行人韩光华欠款。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第296号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年五月八日
书记员 于 仁
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7275号
原告青岛迎春鞋业有限公司。
法定代表人张旭春，职务董事长。
委托代理人王娇，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人张崇春，山东圣恩律师事务所律师。
被告张术奎，女，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛迎春鞋业有限公司与被告张术奎劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛迎春鞋业有限公司的委托代理人王娇，被告张术奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛迎春鞋业有限公司诉称，被告并非原告职工，被告主张的工资索赔无事实及法律依据，胶州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，裁决有误，请求法院判令：一、原告青岛迎春鞋业有限公司不支付被告2014年10月工资2600元；二、诉讼费由被告承担。
被告张术奎辩称要求维持仲裁裁决结果，依法裁决。
经本院开庭审理查明，2015年8月30日，张术奎向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，张术奎于2013年8月1日到被申请人处工作，请求裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司支付张术奎2014年10月工资2600元；二、青岛迎春鞋业有限公司支付张术奎未签订劳动合同的二倍工资2600元。仲裁庭审中，被告张术奎放弃了二倍工资的仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司在仲裁时辩称，原告是否应当为被告发放工资及应发工资数额均需要庭后核实。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：青岛迎春鞋业有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付张术奎2014年10月工资2600元。青岛迎春鞋业有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原被告提交的上述证据及胶劳人仲案字（2015）第1148号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张术奎称胶劳人仲案字（2015）第1140号案件的31名职工证明其为青岛迎春鞋业有限公司职工。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（五）其他劳动者的证言等。”之规定，本院认为张术奎对其与原告青岛迎春鞋业有限公司存在劳动关系的主张尽到了初步举证责任。青岛迎春鞋业有限公司仅是简单否认，既未提交证据证明自己的主张又未提交证据反驳张术奎的主张，应当承担不利后果。故本院对张术奎与青岛迎春鞋业有限公司存在劳动关系的主张予以采信。被告系原告职工，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，应由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告工资。庭审中，原告青岛迎春鞋业有限公司怠于对被告工资数额及发放情况举证，应当承担不利法律后果，本院采信被告仲裁主张数额，确认由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告张术奎2014年10月工资2600元。原告青岛迎春鞋业有限公司主张不支付上述待遇缺乏事实及依据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛迎春鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张术奎2014年10月工资2600元。
二、驳回原告青岛迎春鞋业有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告张术奎的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛迎春鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一五年十二月一日
书记员 周琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不的克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1258-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人侯某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3673号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人侯健发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人侯健的存款、收入人民币178189.55元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初161号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，职务该行行长。
委托代理人官丽华，该行职员。
被告官黎明，男，1980年03月06日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告官黎明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人官丽华到庭参加了诉讼，被告官黎明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告余江农行诉称，被告官黎明于2013年10月在原告余江农行申请了1张透支额度为10000元的公务信用卡，卡号为62×××14。2014年2月6日使用后，都未能按时还款。上述信用卡透支早已逾期，经余江县支行客户经理多次上门催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告官黎明归还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计14809.04元（利息计算至2015年11月19日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告官黎明在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人代表身份证、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份情况；2、贷记卡申请资料待审批汇总表、中国农业银行江西省分行公务卡领用人员推荐表、中国农业银行贷记卡调查审查审批表、贷记卡申请表、个人征信业务授权书、个人信用报告、被告信用卡交易明细，用以证明被告申领、使用信用卡透支后逾期还款等事实。
被告官黎明在法定期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告2013年9月24日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受该章程与合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：被告使用某卡时，须遵守《某卡章程》及其它有关规定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××14。2014年2月18日始，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告催收，截至2015年11月19日被告尚欠信用卡透支额人民币14309.04元（含滞纳金、超额费用、取现手续费等）。为此，原告诉至本院。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官黎明在判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司余江县支行信用卡透支额人民币14309.04元及自2015年11月20日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金付清止的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.23元，由被告官黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院，当事人可在本判决书指定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 杨聚玉
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年六月六日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初161号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行。负责人黄小宇，职务该行行长。委托代理人官丽华，该行职员。被告官黎明，男，1980年03月06日出生。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告官黎明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人官丽华到庭参加了诉讼，被告官黎明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告余江农行诉称，被告官黎明于2013年10月在原告余江农行申请了1张透支额度为10000元的公务信用卡，卡号为6228360070810214。2014年2月6日使用后，都未能按时还款。上述信用卡透支早已逾期，经余江县支行客户经理多次上门催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告官黎明归还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计14809.04元（利息计算至2015年11月19日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告官黎明在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人代表身份证、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份情况；2、贷记卡申请资料待审批汇总表、中国农业银行江西省分行公务卡领用人员推荐表、中国农业银行贷记卡调查审查审批表、贷记卡申请表、个人征信业务授权书、个人信用报告、被告信用卡交易明细，用以证明被告申领、使用信用卡透支后逾期还款等事实。被告官黎明在法定期限内未向本院提供证据。经审理查明，被告2013年9月24日向原告申请办理金穗贷记卡,被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受该章程与合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：被告使用某卡时，须遵守《某卡章程》及其它有关规定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360070810214。2014年2月18日始，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告催收，截至2015年11月19日被告尚欠信用卡透支额人民币14309.04元（含滞纳金、超额费用、取现手续费等）。为此，原告诉至本院。上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官黎明在判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司余江县支行信用卡透支额人民币14309.04元及自2015年11月20日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金付清止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.23元，由被告官黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院，当事人可在本判决书指定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐水菊人民陪审员  杨聚玉人民陪审员  彭富桂二〇一六年六月六日书 记 员  邹 磊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1670号
原告：凌远和，男，1949年7月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：柏蜀平、莫正友，重庆市荣昌区。
被告：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘涛。
委托诉讼代理人：张峻，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
原告凌远和与被告四川万象通电力安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告凌远和于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川万象通电力安装工程有限公司的起诉。
本院认为：原告凌远和申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许凌远和撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告凌远和负担。
审判员 李泓燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨德富
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4906号
罪犯敖泽普，男，1960年3月25日生，汉族，重庆市涪陵区人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年7月27日作出（2009）龙泉刑初字第206号刑事判决，以被告人敖泽普犯诈骗罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期起于2009年3月14日止于2018年9月13日。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年10月27日作出（2009）成刑终字第436号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行机关四川省锦江监狱于2013年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯敖泽普在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164分。
另查明，以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯敖泽普在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敖泽普减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 曹 巍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第227号
罪犯李正江，男，汉族，1990年12月6日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）曲中少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李正江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。共同附带民事赔偿人民币80000元（刑期自2011年9月24日起至2017年9月23日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）云高刑终字第1156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2013年4月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李正江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李正江现刑罚执行已达3年2个月。罪犯李正江在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正江减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9183号
原告:余某1，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
原告：舒某某，女，1990年6月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
原告：余某2，女，2010年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人:余某1，系原告父亲。
被告：刘某某，女，1955年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴小林，重庆东和律师事务所律师。
原告余某1、舒某某、余某2与被告刘某某分家析产纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理，因涉及需要追加被继承人，本案中止审理。中止事由结束后本案于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告余某1、舒某某及其委托诉讼代理人袁德华、原告余某2的法定代理人余某1，被告刘某某及其委托诉讼代理人吴小林均到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告余某1、舒某某、余某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某返还原告征地补偿款89626.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某某系余某3的再婚妻子。余某3系原告余某1的父亲，与三原告共一户。2016年1月5日，被告刘某某、余某3以及原告余某1签订《家庭财产分割协议》约定：开发的钱按国家标准来分配，余某1得三个人的份，余某3和刘某某得2份，土地钱也按5个人的标准分，余某3和刘某某得2份，余某1得3份。2016年3月14日，经xx镇原xx村28社社员代表大会决定对该社已征收土地补偿款进行分配，原告一家人共分得149377.72元，该款由征地办直接转至余某3的银行账户。余某3领取前述款项后于2016年5月20日去世，去世时余某3及刘某某至今未将三原告应得的土地补偿款89626.63元支付给三原告。原告多次催要未果遂起诉来院，望判如所请。
被告刘某某辩称：余某3于2016年5月15日领取了补偿款149377.32元，之后偿还了借款55000元，余某3死后购买了公墓及办理丧事等花费共计近6万元，并支付了属于刘某某的补偿款29875.54元及其余零星开支。2016年5月20日余某3去世时其名下没有存款和现金，仅有住房一套。因余某3已经去世，原告主张的款项无法兑现，被告刘某某不是适格被告，请法院依法驳回三原告的起诉。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：结婚档案、居委会和派出所证明、家庭财产分割协议、集体资金分配会议记录、征地补偿款发放名单，拟证明被告与余某3系再婚夫妻关系，余某3于2016年5月20日去世，余某3户籍人口为5人，共计应分得补偿款149377.72元，三原告应分得其中的89626.63元。被告对原告举示的证据的真实性、合法性无异议，但认为家庭财产分割协议在履行过程中发生了变故，该证据背面注明的拿合同是因为当时看病的钱用完了，准备拿合同卖房子。被告向法庭举示了肿瘤医院、沙坪坝区人民医院、肛肠医院的住院费用清单，丧葬费发票、收据等，拟证明余某3看病住院共计花费医疗费用1320796.68元，该笔费用由余某3支付，余某3去世后的丧葬费为55926元，该笔费用由被告支付。原告对被告举示的住院费用清单的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明全部医疗费由余某3个人承担，因为余某3是癌症，个人只承担10%，医疗费和丧葬费三原告没有支付，住院期间均是由被告护理。被告申请证人陈某某出庭作证，证人证言主要为：证人和余某3系老乡，于2015年5月中旬借款3万元给余某3治病，余某3于2016年5月中旬将借款归还给证人的老婆。原告认为证人证言不属实，2015年5月余某3没有住院，且余某3于2016年1月领取的征地补偿款14万余元，如果有借款应在领取之后归还，而不是拖到5月。被告认为证人证言是属实的。原被告举示的书面证据均为原件，双方上述书面证据的真实性均无异议，故对上述书面证据本院均予以采信。原告对证人证言有异议，且证人证言没有其他证据佐证，因此对证人证言本院不予采信。
根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：
余某3与被告刘某某于2013年8月15日登记结婚，原告余某1系余某3之子，舒某某系余某1妻子，余某2系余某1与舒某某婚生女。余某3、刘某某、舒某某、余某1、余某2五人共一个户口，户主余某3。原被告所在村社土地被征收，余某3按户籍人口5人共分得征地补偿款149377.72元。余某3于2016年5月20日死亡。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，三原告所分得的征地补偿款依法应由三原告享有。本案中三原告的征地补偿款被发放至户主余某3名下，且该笔款项已经被领取，因余某3已死亡，故本案争议的焦点为：被告刘某某是否占有或支配了该笔款项。
首先，被告刘某某与余某3系夫妻关系，其与余某3一起生活，余某3领取征地补偿款后不久即过世，可见被告是知晓该笔款项的存在的；其次，被告自述余某3过世前后已将所领取的款项花完，具体支出包括支付了刘某某本人应得的征地补偿款、办丧事等，办丧事和买公墓的钱是刘某某支付的，可见被告刘某某在余某3死亡后支配了该笔款项；其三，即使三原告未支付余某3丧葬费及医疗费，所有费用均由被告支出，被告亦无权使用三原告应分得的征地补偿款。被告支付前述款项之后可以另案解决。综上，本院认定三原告的征地补偿款系由被告支配和使用了，被告刘某某依法应予以返还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起三日内分别向原告余某1、舒某某、余某2返还征地补偿款29875.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，由原告余某1、舒某某、余某2负担510元，被告刘某某负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈康
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初9183号原告:余某1，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。原告：舒某某，女，1990年6月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。原告：余某2，女，2010年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人:余某1，系原告父亲。被告：刘某某，女，1955年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴小林，重庆东和律师事务所律师。原告余某1、舒某某、余某2与被告刘某某分家析产纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理，因涉及需要追加被继承人，本案中止审理。中止事由结束后本案于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告余某1、舒某某及其委托诉讼代理人袁德华、原告余某2的法定代理人余某1，被告刘某某及其委托诉讼代理人吴小林均到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告余某1、舒某某、余某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某返还原告征地补偿款89626.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某某系余某3的再婚妻子。余某3系原告余某1的父亲，与三原告共一户。2016年1月5日，被告刘某某、余某3以及原告余某1签订《家庭财产分割协议》约定：开发的钱按国家标准来分配，余某1得三个人的份，余某3和刘某某得2份，土地钱也按5个人的标准分，余某3和刘某某得2份，余某1得3份。2016年3月14日，经xx镇原xx村28社社员代表大会决定对该社已征收土地补偿款进行分配，原告一家人共分得149377.72元，该款由征地办直接转至余某3的银行账户。余某3领取前述款项后于2016年5月20日去世，去世时余某3及刘某某至今未将三原告应得的土地补偿款89626.63元支付给三原告。原告多次催要未果遂起诉来院，望判如所请。被告刘某某辩称：余某3于2016年5月15日领取了补偿款149377.32元，之后偿还了借款55000元，余某3死后购买了公墓及办理丧事等花费共计近6万元，并支付了属于刘某某的补偿款29875.54元及其余零星开支。2016年5月20日余某3去世时其名下没有存款和现金，仅有住房一套。因余某3已经去世，原告主张的款项无法兑现，被告刘某某不是适格被告，请法院依法驳回三原告的起诉。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：结婚档案、居委会和派出所证明、家庭财产分割协议、集体资金分配会议记录、征地补偿款发放名单，拟证明被告与余某3系再婚夫妻关系，余某3于2016年5月20日去世，余某3户籍人口为5人，共计应分得补偿款149377.72元，三原告应分得其中的89626.63元。被告对原告举示的证据的真实性、合法性无异议，但认为家庭财产分割协议在履行过程中发生了变故，该证据背面注明的拿合同是因为当时看病的钱用完了，准备拿合同卖房子。被告向法庭举示了肿瘤医院、沙坪坝区人民医院、肛肠医院的住院费用清单，丧葬费发票、收据等，拟证明余某3看病住院共计花费医疗费用1320796.68元，该笔费用由余某3支付，余某3去世后的丧葬费为55926元，该笔费用由被告支付。原告对被告举示的住院费用清单的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明全部医疗费由余某3个人承担，因为余某3是癌症，个人只承担10%，医疗费和丧葬费三原告没有支付，住院期间均是由被告护理。被告申请证人陈某某出庭作证，证人证言主要为：证人和余某3系老乡，于2015年5月中旬借款3万元给余某3治病，余某3于2016年5月中旬将借款归还给证人的老婆。原告认为证人证言不属实，2015年5月余某3没有住院，且余某3于2016年1月领取的征地补偿款14万余元，如果有借款应在领取之后归还，而不是拖到5月。被告认为证人证言是属实的。原被告举示的书面证据均为原件，双方上述书面证据的真实性均无异议，故对上述书面证据本院均予以采信。原告对证人证言有异议，且证人证言没有其他证据佐证，因此对证人证言本院不予采信。根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：余某3与被告刘某某于2013年8月15日登记结婚，原告余某1系余某3之子，舒某某系余某1妻子，余某2系余某1与舒某某婚生女。余某3、刘某某、舒某某、余某1、余某2五人共一个户口，户主余某3。原被告所在村社土地被征收，余某3按户籍人口5人共分得征地补偿款149377.72元。余某3于2016年5月20日死亡。本院认为：公民的合法财产受法律保护，三原告所分得的征地补偿款依法应由三原告享有。本案中三原告的征地补偿款被发放至户主余某3名下，且该笔款项已经被领取，因余某3已死亡，故本案争议的焦点为：被告刘某某是否占有或支配了该笔款项。首先，被告刘某某与余某3系夫妻关系，其与余某3一起生活，余某3领取征地补偿款后不久即过世，可见被告是知晓该笔款项的存在的；其次，被告自述余某3过世前后已将所领取的款项花完，具体支出包括支付了刘某某本人应得的征地补偿款、办丧事等，办丧事和买公墓的钱是刘某某支付的，可见被告刘某某在余某3死亡后支配了该笔款项；其三，即使三原告未支付余某3丧葬费及医疗费，所有费用均由被告支出，被告亦无权使用三原告应分得的征地补偿款。被告支付前述款项之后可以另案解决。综上，本院认定三原告的征地补偿款系由被告支配和使用了，被告刘某某依法应予以返还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起三日内分别向原告余某1、舒某某、余某2返还征地补偿款29875.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元，由原告余某1、舒某某、余某2负担510元，被告刘某某负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  韩超二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈康
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1674号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十二月十日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4353号
原告：沭阳县苏贝园物业管理有限公司，住所地沭阳县商贸批发中心28幢207室。
法定代表人：徐维新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：宋娟，女，1972年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县苏贝园物业管理有限公司诉被告徐国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县苏贝园物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县苏贝园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳县苏贝园物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐俊亚
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第280号
张忠红、李四元：
申请执行人孔岩与张忠红、李四元生命权身体权、健康权、纠纷一案，本院于（2014）北民廿初字第146号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款55000元
二、交纳案件执行费725元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标�标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年三月十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4726号
原告：王恩，男，汉族，1986年11月20日生，现住本市。
被告：王云红，男，汉族，1980年8月29日出生，住库尔勒市。
原告王恩诉被告王云红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，由于原告不能提供被告王云红准确的送达地址，无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回王恩的起诉。
案件受理费25元，退还王恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年十一月一日
书记员 金 梦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1322号
原告郭敏，女，生于1976年2月26日，汉族，达州市达川区人，住四川省达州市通川区。
委托代理人赵文志，四川法之缘律师事务所律师。
被告达州市金驰有害生物防治服务有限公司。
法定代表人张燕归，经理。
注册号/统一社会信用代码：511702000058526。
住所：达州市通川区。
本院在审理原告郭敏诉被告达州市金驰有害生物防治服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭敏撤回起诉。
案件受理费4006元，减半收取2003元，由原告负担。
审判员 向 锷
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙四妹
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第489号
李治伟申请执行河南永华能源劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲裁字（2014）第106号仲裁调节书已发生法律效力。权利人李治伟于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南永华能源长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲裁字（2014）第106号仲裁调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十二月十日
书记员 ：赵弼骋
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第489号
徐宰斌申请执行河南永华能源劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃劳人仲裁字2014第106号仲裁调节书已发生法律效力。权利人徐宰斌于2015年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南永华能源长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃劳人仲裁字2014第106号仲裁调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初421号
原告：戚艳娟，女，住吉林省永吉县万昌镇。
委托诉讼代理人：姜淑华（原告之母），女，住吉林市永吉县万昌镇。
委托诉讼代理人：姜福华，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：吉林市泰安房地产开发有限�司，住所地吉林市昌邑区望云街***号枫叶山庄商业*幢*楼***室。
法定代表人：田士华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
原告戚艳娟与被告吉林市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚艳娟的委托诉讼代理人姜淑华及姜福华、被告泰安公司的委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚艳娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款133，873.00元；2、要求被告依法支付拖欠购房款期间的利息。事实与理由：2011年7月21日，原、被告双方签订《枫叶山庄置业协议》一份，原告预购买被告枫叶山庄2栋2单元14层XX号，暂定建筑面积94.63平方米，销售价格为4，715.66元/平方米，房屋总价为446，243.00元的房屋一套，原告当天向被告交纳房价30%的首付款133，873.00元，余款待工程竣工、房屋销售时以按揭贷款方式支付，但后来因原告劳务派遣出国劳务、被告称按揭贷款办不下来导致原、被告双方所签《枫叶山庄置业协议》未能及时履行，后来原告要求被告退回所收房屋首付或以父母名义履行原协议，被告均以父母年龄大不能办贷款和没有房源为由未果。现被告拖欠员工购房款首付款长达6年半之久并至今没有返还原告，经原告多次向被告催要、交涉未果。为维护原告的合法权益，根据我国《民法总则》及相关法律法规之规定，原告请求按年利率6%的标准，要求被告支付拖欠期间的利息。故特向贵院提出以上请求，请贵院依法判令：被告返还拖�原告购房款133，873.00元；支付拖欠原告购房款期间的利息。
泰安公司辩称：无法履行合同是因为原告自身原因造成的，因原告迟迟没有交付剩余房款，对被告资金也造成了一定的损失，所以考虑到对双方利益的平衡，所以被告同意退还原告本金，但是不同意支付利息等，同时被告也不向原告追索原告应承担的违约金。
本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，戚艳娟为乙方、泰安公司为甲方签订了《枫叶山庄置业协议》一份，乙方预购买枫叶山庄2栋2单元14层XX号，暂定建筑面积94.63平方米，销售价格为每平方米4715.66元，房屋总价为446，243.00元，并约定乙方应为房屋所有权人，除法律规定的乙方直系亲属（如父母、配偶、子女）外，乙方不得要求甲方将房屋所有权人更改为任何其他第三方；如乙�拟将房屋所有权人更改为其直系亲属的，应出具户口本原件或其他合法有效的证明双方直系亲属关系证明文件，甲方有权在审查上述文件后，留存上述文件的复印件为备案使用；又约定如因乙方个人原因导致贷款手续延迟办理或不能办理，乙方承若在30天内，以一次性付款的方式补齐剩余未付款项，如乙方未能在规定期限内补齐尚书房款，甲方有权随时终止本合同，并有权将此房屋另行销售，乙方无权要求甲方返还已支付房款并需向甲方支付所交款项2%的违约金。当日戚艳娟和其母亲姜淑华当天向泰安公司交纳了房价30%的首付款133873元，并约定余款待工程竣工、房屋销售时以按揭贷款方式支付。后因戚艳娟劳务派遣出国，未能办理相关贷款手续。后经双方协商以姜淑华的名义办理贷款，并向泰安公司提交相关资料，吉林银行以姜淑华的因年龄不符合相关规定�有不予办理贷款。2014年7月11日起戚艳娟之母姜淑华与泰安公司多次协商退款事宜，泰安公司同意退还首付款，但一直未履行。
另查明，涉案房屋于2014年年末竣工完毕，泰安公司已经将涉案房屋出卖与他人。
认定上述事实的证据有，双方当事人的当庭陈述及原告提供的《枫叶山庄置业协议》、收据及证人崔某的出庭证言等。
本院认为：原、被告签订的《枫叶山庄置业协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。在双方签订的《枫叶山庄置业协议》中，欠缺商品房买卖合同应当明确的交付使用条件及日期、产权登记事宜等主要内容，因此应当认定为预约合同。在本案中原、被告形成预约合同关系，本约尚未订立，且均已同意解除《枫叶山庄置业协议》，本院予以确认。现被告将案涉房屋出卖与他人无法履行该协议，应当向原告返还首付款133873元。关于被告是否应当赔偿原告利息损失的问题。原、被告双方于2014年7月份均同意解除《枫叶山庄置业协议》，被告亦明确表示同意返还首付款的情况下，至今尚未返还，属于违约行为，应承担赔偿责任，该赔偿范围为原告已付首付款的利息损失。被告开发的枫叶山庄小区于2012年3月26日取得预售商品房许可证，2014年年末竣工验收，2014年7月11日双方同意解除《枫叶山庄置业协议》，在庭审中原告主张自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，系原告的私权处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一�零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市泰安房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告戚艳娟一次性返还首付款133873元；并以首付款133873元为基数，自2015年1月1日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由被告吉林市泰安房地产开�有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 南相禄
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 晓
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4594号
原告：李兴杰。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，董事长。
委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所实习律师。
本院在审理原告李兴杰诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告李兴杰以与被告达成和解为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告李兴杰负担。
审判员 张励
二〇一五年十二月七日
书记员 林暖
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特462号
申请人：佛山天舟货运代理有限公司。
法定代表人：任芳侠。
委托代理人：刘小妮，系该公司员工。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月10日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载集装箱损失552500元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关货值证明等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人佛山天舟货运代理有限公司债权登记的申请；
二、申请人佛山天舟货运代理有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人佛山天舟货运代理有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特462号申请人：佛山天舟货运代理有限公司。法定代表人：任芳侠。委托代理人：刘小妮，系该公司员工。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月10日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载集装箱损失552500元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关货值证明等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人佛山天舟货运代理有限公司债权登记的申请；二、申请人佛山天舟货运代理有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人佛山天舟货运代理有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。
法定代表人岳玲。
被执行人秦利。
被执行人成都花样年置富房地产开发有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与成都花样年置富房地产开发有限公司、秦利公证债权一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都金牛支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出（2014）成蜀证内经字第158782号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第607号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都花样年置富房地产开发有限公司、秦利向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款人民币198932.56元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都花样年置富房地产开发有限公司、秦利的银行存款；扣留、提取被执行人成都花样年置富房地产开发有限公司、秦利应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都花样年置富房地产开发有限公司、秦利应当履行义务部分的财产。额度为人民币201816.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月九日
书记员 尹仁才
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第84号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人彭某某，女，1985年5月18日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，家住奉新县。因吸毒于2015年8月19日被安义县公安局行政拘留五日；因吸毒于2014年9月29日被安义县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2014年10月13日被安义县公安局责令社区戒毒三年。因吸毒于2015年3月3日被安义县公安局行政拘留十五日；因在社区戒毒期间吸食毒品于2015年3月13日被安义县决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被安义县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员郭平出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。公诉机关于2015年10月22日申请延期审理一次。现已审理终结。
安义县人民检察院指控，2015年1月至2月间，被告人彭某某先后三次分别容留陈甲、刘某、帅某甲，王某、胡某某、陈乙，帅某甲、帅某乙、帅某丙在其租住的安义县龙津镇蔚蓝嘉园某室内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关并提供了证人刘某、陈甲、陈乙等人的证言，指认笔录，被告人彭某某的供述和辩解，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍信息及归案情况说明材料等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人彭某某在其租住处三次共容留九人次吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人彭某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年1月12日左右的一天晚上23时许，被告人彭某某在其租住的安义县龙津镇蔚蓝嘉园某室内，容留陈甲、刘某、帅某甲吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年2月18日早上6时许，被告人彭某某在其租住的安义县龙津镇蔚蓝嘉园某室内，容留“王某”、胡某某、陈乙吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年2月中旬的一天，被告人彭某某在其租住的安义县龙津镇蔚蓝嘉园某室内，容留帅某甲和另外二名吸毒人员吸食了甲基苯丙胺。
2015年3月29日，被告人彭某某在南昌市第一强制隔离戒毒所主动向公安机关交代了以上容留他人吸毒的犯罪事实，并于次日被安义县公安局民警押送至安义县看守所刑事拘留。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人陈甲、刘某的证言，证实2015年1月12日左右的一天晚上23时许，其二人与帅某甲在被告人彭某某的租住处吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、证人胡某某、陈乙的证言，证实2015年2月18日早晨其二人和“王某”在在被告人彭某某的租住处吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、证人帅某甲的证言，证实：2015年1月12日左右的一天晚上23时许，其和陈甲、刘某在被告人彭某某的租住处吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2015年2月中旬的一天，其驾车与另二名吸毒人员到了彭某某的租住处，三人与彭某某一起吸食了由其带去的甲基苯丙胺。
4、被告人彭某某的供述，供认了以上容留他人吸毒的犯罪事实。
5、证人帅某甲指认现场笔录，证实2015年4月2日，帅某甲对被告人彭某某容留其吸毒的场所进行了指认。
6、安义县公安局万埠派出所出具的归案经过，证实被告人彭某某的归案情况。
7、被告人彭某某的常住人口信息表，证实被告人彭某某的身份情况和其已达完全刑事责任年龄。
8、安义县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告等，证实被告人彭某某多次被行政处罚的情况，以及陈甲、刘某、帅某甲、胡某某、陈乙均为吸毒人员。
以上证据经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反国家关于禁毒的法律规定，利用其租住房为他人吸毒提供场所，先后三次共容留九人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某在接受强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其曾因吸毒多次受到行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊三恩
代理审判员 张 舒
人民陪审员 喻前进
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 玉
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第84号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月12日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派代理检察员孙文平出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日18时许，被告人万某酒后驾驶赣D×××××二轮摩托车从山庄乡返回赤谷乡家中，行驶至上吉线112KM＋700M路段时，追尾碰撞罗某驾驶的赣D×××××半挂牵引车，造成万某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，万某的血液中酒精含量为105.3mg／100ml。
上述事实，被告人万某在庭审中无异议，且有书证（归案说明、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故调解记录、常住人口信息），证人罗某、冯某、肖某的证言，�告人万某的供述，毒物检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据相关规定，醉酒驾驶是指车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为。被告人万某在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量105.3mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人万某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人万某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合审前社会调查，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周丽凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
?
（2015）安刑初字第84号
?
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化，农民，住安图县松江镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被安图县公安局取保候审，于同年6月26日被安图县人民检察院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派代理检察员张晓玉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�林省安图县人民检察院指控：2012年8月8日至10日间，被告人丁某某在安图县松江镇双丰村被害人徐某某平房住宅内，以破窗入室的方式窃得保温水杯、茶叶、衣服、化妆品等物品。经鉴定，上述物品共价值人民币2490元。
被告人丁某某系传唤到案。
案发后，部分赃物已追还，被告人丁某某另赔偿被害人徐某某经济损失6000元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某某的供述和辩解；证人徐某某证言；证人王某某、文某某证言；安图县价格监督检查局价格鉴定意见；现场辨认、搜查笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、扣押及发还物品清单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某某�盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人丁某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且案发后已赔偿被害人全部经济损失，对其可从轻处罚。根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本两份。
?
?
审判员 洪书颖
二〇一五年八月六日
?
书记员 陈雪莲
?
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第84号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年6月27日因本案被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日晚，被告人王某甲利用冀B×××××货车为唐山燕山钢铁有限公司承运澳矿矿粉之机，将承运的部分澳矿矿粉进行置换，在滦南县青坨营镇一院内卸载15吨澳矿矿粉后掺入事先购买的颜色相近的废料，将置换后的51.94吨铁矿粉运至唐山燕山钢铁有限公司料场内。后王某甲将卸载的15吨澳矿矿粉销售部分后将剩余的2.38吨矿粉运至乐亭县马头营镇王某丙家中。2014年5月22日，唐山燕山钢铁有限公司工作人员发现质量出现问题后将该车辆扣押。经河北省地矿局唐山实验测试所检测，该车次的澳矿矿粉铁含量由57.05%降为41.9%。经迁安市价格认证中心鉴定，王某甲所诈骗的15吨澳矿矿粉价值人民币11844元，置换后的51.94吨铁矿粉价值人民币23892元。现王某甲已全部退赔被害单位的经济损失。2014年6月27日王某甲到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，证人唐某、徐某、采旺、姜某、崔某、殷某、李某、胡某、王某丁、王某戊、尹某、穆某、安某的证言，辨认笔录及照片，唐山燕山钢铁有限公司化学分析报告单、过磅单、车辆登记单，租赁协议书，运输协议，矿粉来源证明，河北省地矿局唐山实验测试所检测报告，迁安市公安局办案说明及扣押、发还物品清单，退赔损失收据，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。损失已全部退还被害单位的事实视为本案的具体情节。
本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币15000元。判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 芳
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第84号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人周某棠，男，因犯抢夺罪，分别于2010年9月29日被本院判处有期徒刑九个月、2012年8月16日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑一诉（2015）28号起诉书指控被告人周某棠犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人周某棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月3日下午，被告人周某棠伙同魏某（在逃）窜至本市安源区北桥叶家祠8号，盗走被害人陈应生放在门口的共装有480条踩脚裤的3个纸箱子。经鉴定，踩脚裤价值3060元。2、2014年11月4日下午，被告人周某棠伙同魏某窜至本市安源区都市国际工地，盗走价值216元的60个铁质扣件。
另查明，案发后，被告人周某棠的家属退赃1950元，已由萍乡市公安局开发区分局发还被害人陈应生。
又查明，被告人周某棠因犯抢夺罪，分别于2010年9月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元、2012年8月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2012年6月18日起至2013年9月17日止。
上述事实，被告人周某棠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈应生、涂小刚的陈述材料、被害人陈应生提供的被盗物品的货物清单、被告人周某棠对同案人的辨认笔录和照片、被告人周某棠对盗窃现场和销赃现场的指认笔录和照片、公安机关扣押的退赃款及发还清单、萍安价认证字（2014）125号价格鉴定结论书和（2010）安刑初字第213号刑事判决书、（2012）安刑初字第286号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某棠以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某棠有前科劣迹，酌情从重处罚。归案后，被告人周某棠能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周某棠部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某棠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许之桢
二〇一五年二月十三日
代理书记员 彭利兵
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第84号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1983年11月19日出生，小学文化，云南省鲁甸县人，居民户，户籍地：云南省昭通市鲁甸县，现住：云南省安宁市。2014年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日23时30分许，被告人许某某饮酒后驾驶云CM09**号“长安牌”小型面包车在云南省安宁市中华路安宁一小路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人许某某血样中定性检出乙醇含量为199.14mg／100mL。
公诉机关认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人许某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人许某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一五年三月二日
书记员 王玮
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第84号公诉机关安乡县人民检察院。被告人汪某某，女，1968年10月2日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省安乡县XXXX，现住深柳镇XXXX。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月15日被安乡县公安局取保候审。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2015]90号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年7月8日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2015年2月18日20时许，被告人汪某某驾驶湘J366**小轿车从石龟山大桥返回安乡县深柳镇。当日20时55分，当车由西往东行驶至大鲸港镇小湾居委会5组路段，因汪某某遇相对方向来车灯光照射时未采取有效安全措施，其驾驶车辆将正在路上行走的被害人彭某某撞倒，致使彭某某当场死亡。经安乡县公安局交通警察大队认定：汪某某负本次事故的主要责任。另查明，案发后被告人汪某某主动到安乡县公安局交通警察大队接受处理，并如实供述其犯罪事实；2015年3月26日，被告人汪某某与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属各项费用共计人民币194600元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受理道路交通事故登记表、线索来源及犯罪嫌疑人归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、经济赔偿凭证、刑事谅解书，证人申某某、雷某某的证言，交通事故现场勘验笔录（附现场照片），交通事故车辆痕迹鉴定报告书、交通事故车辆技术鉴定报告书、法医学尸体检验报告书及湖南省适用社区矫正社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某具有以下量刑情节：1、主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；2、与被害人家属达成刑事和解协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。因被告人汪某某平时表现好，其所在村委会、当地司法所及社区矫正部门均表示愿意接受其为社区矫正对象，建议对其适用社区矫正。鉴于被告人汪某某现确有悔罪表现，且具备帮教条件，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人汪某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  帅云二〇一五年七月八日代理书记员  石祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第84号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人黄某某，男，1982年4月15日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月17日被安龙县公安局取保候审，同年5月5日被安龙县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。辩护人杨波，贵州心达律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月23日，被告人黄某某驾驶贵ENG4**号普通二轮摩托车载其兄黄某甲由兴义市往安龙县方向行驶。10时许，当行至10324线2163km＋800m安龙县栖凤街道办事处温家坡处时，因黄某某在弯道上超车与对向由黄某乙驾驶的桂L616**号中型自卸货车相撞，造成两车受损，摩托车乘车人黄某甲经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄某某负本次交通事故的主要责任，黄某乙负本次事故的次要责任，黄某甲在本次交通事故中无责任。同时查明：案发后，被告人黄某某与被害人黄某甲亲属郎某某、黄某丽、黄某梅、黄某兵达成民事赔偿协议，赔偿郎某某、黄某丽、黄某梅、黄某兵经济损失共计人民币68000元（已支付完毕）。郎某某、黄某丽、黄某梅、黄某兵对黄某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单，交通事故民事赔偿和解协议，收条、谅解书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告书及尸检照片，道路交通事故责任认定书，机动车技术检验鉴定书及车检照片，证人黄某乙、申某某、龙某某的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，违规超车发生致一人死亡且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，且其已与被害人黄某甲亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对其辩护人所提“被告人主动赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解；主动认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提“在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑意见适当，本院予以支持。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高华育二〇一五年五月十九日书记员  姚 燕
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1602号
原告梁某某，女，1981年11月20日出生，汉族，居民。
被告刘某某，男，1972年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告梁某某以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
审 判 员 曾又专
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘 霞