江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初991号
原告：邢华年，男，1962年2月7日出生，汉族，南京市高淳区人,住南京市高淳区，
委托诉讼代理人：曹蕙，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告：南京钰富虹复合材料科技有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡北山工业园。
负责人：李寿福，经理。
被告：南京钰富虹复合材料科技有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园。
诉讼代表人：南京钰富虹复合材料科技有限公司管理人，江苏泰和律师事务所。
负责人：王文德，江苏泰和律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：翟树良，江苏泰和律师事务所律师。
原告邢华年诉被告南京钰富虹复合材料科技有限公司宣城分公司（以下简称钰富虹宣城分公司）、南京钰富虹复合材料科技有限公司(以下简称钰富虹公司)破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢华年的委托诉讼代理人曹蕙，被告钰富虹宣城分公司、钰富虹公司的共同委托诉讼代理人翟树良到庭参加诉讼。后依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢华年的委托诉讼代理人曹蕙，被告钰富虹宣城分公司、钰富虹公司的共同委托诉讼代理人翟树良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢华年向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对被告享有破产债权775039元[包括土建材料差价款、土方签证款、欠款、代购茶叶款220880元及逾期付款利息损失132528元（自2012年6月30日算至2015年6月29日，按年利率20%计算）；变更工程款353436元及逾期付款利息损失68195元（自2012年6月1日起算至2015年6月29日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）]；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告钰富虹宣城分公司是被告钰富虹公司下设的分公司。2010年7月18日，被告钰富虹公司负责人贺玉金和宣城分公司负责人李寿福以被告钰富虹宣城分公司的名义与原告签订了施工合同1份。原告承包了被告钰富虹宣城分公司在安徽省宣城市宣州区朱桥乡北山工业园区的厂房建设的土建工程。2011年4月20日，原、被告就该工程变更工程量签订补充协议1份，双方约定变更工程量发2011年南京市定额标准另行结算。2012年2月19日，双方就该工程的土建材料差价款、土方签证款、欠款、代购茶叶款经结算，计欠220880元，由被告出具了欠据1份，承诺上述所欠款在2012年6月30日内支付给原告，逾期不付，支付年息20%。该工程的变更工程量，经核算为353436.09元。以上两部分款项共计574316.09元，被告未及时支付。南京市高淳区人民法院受理了南京德美资产管理有限公司的破产申请后，原告及时申报了债权，但破产管理人对原告的债权不予认定。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告钰富虹宣城分公司辩称，本案原告所主张欠付的款项没有事实依据。本案中约定的利息应当属于违约金，违约金过高，应依法予以调整。原告的起诉已超过诉讼时效。
被告钰富虹公司辩称，原告主张的被告欠付款项没有事实依据。本案中约定的利息应当属于违约金，违约金过高应当依法予以调整。原告的起诉已经超过诉讼时效。
被告钰富虹宣城分公司、钰富虹公司未提供证据。
原告邢华年围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、协议书1份；证据2、补充协议1份；证据3、欠款凭据1份；证据4、说明1份；证据5、通知1份。原告邢华年向本院申请证人李寿福出庭作证，其当庭陈述：“我是钰富虹宣城分公司的负责人。邢华年提供的说明是我本人出具的，刘军军是工地的施工负责人，钰富虹分公司欠邢华年工程款和工程变更款，从2012年贺玉金被收监后无法找人，邢华年每年都向我催讨，至今没有付清。”经质证，被告钰富虹宣城分公司、钰富虹公司认为原告邢华年提供的证据1、2的真实性无法确认；证据3欠款凭据缺乏欠款事实依据；证据4以及证人李寿福的证人证言无法证明达到诉讼时效中断的效果；对证据5不持异议。经审查，原告邢华年提供的上述证据能够相互印证，可以证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告邢华年、被告钰富虹宣城分公司、钰富虹公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告钰富虹宣城分公司是被告钰富虹公司下设的分公司。2010年7月18日，被告钰富虹公司法定代表人贺玉金和钰富虹宣城分公司负责人李寿福以被告钰富虹宣城分公司的名义与原告邢华年签订了协议书1份。由原告邢华年承包被告钰富虹宣城分公司在安徽省宣城市宣州区朱桥乡北山工业园区的厂房土建工程（不包括门窗、钢构、管理费、税金），建筑面积约4000平方米，合同价款1120000元。2012年2月19日，原告邢华年与被告钰富虹公司的法定代表人贺玉金就该工程的土建材料差价款、土方签证款、欠款、代购茶叶款经结算，计欠220880元，由被告钰富虹公司的法定代表人贺玉金出具了欠条1张并加盖了被告钰富虹宣城分公司的印章，载明：“今欠到邢华年南京钰富虹复合材料科技有限公司宣城分公司项目，余欠工程款人民币贰拾贰万零捌佰捌拾元整（￥220880.00）。其中包括：1、土建材料差价款人民币柒万壹仟伍佰壹拾元整（￥71510.00）；2、2011年5月13日收到欠条1张，人民币陆万贰仟玖佰壹拾贰元整（￥62912.00）；3、邢华年代购茶叶款人民币壹万陆仟肆佰伍拾捌元整（￥16458.00）；4、工程土方签证款人民币柒万元整（￥70000.00）（决算中不含土方），以上款项待审计结束后（审计时间为2个月），所欠款项在2012年6月30日内支付给邢华年，逾时不付，支付年息20%。2012.2.19”。同年5月31日，被告钰富虹宣城分公司负责人李寿福在该欠条上加载：“以上结欠款情况属实，不含变更工程款，变更工程款按变更签订单另行结算。证明人李寿福，2012年5月31日”。此后，原告邢华年每年均向被告钰富虹宣城分公司的负责人李寿福催讨，被告钰富虹宣城分公司、钰富虹公司一直未能给付所欠款项。2016年4月11日，被告钰富虹公司的破产管理人发出通知对原告邢华年申报的债权不予确认。为此，原告邢华年于2017年2月27日诉至本院。
另查明，被告钰富虹宣城分公司系被告钰富虹公司下设分公司，成立日期为2010年3月，领取了营业执照，负责人为李寿福。2015年6月29日,本院作出(2015)高破字第1-1号民事裁定书，裁定受理南京德美资产管理有限公司对南京南京钰富虹复合材料科技有限公司的破产清算申请。同年8月22日作出决定书，指定江苏泰和律师事务所担任南京钰富虹复合材料科技有限公司管理人。
诉讼过程中，原告邢华年向本院申请撤回了部分诉讼请求，即要求确认原告邢华年对两被告享有破产债权421631元[变更工程款353436元及逾期付款利息损失68195元（自2012年6月1日起算至2015年6月29日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）]，并表示对这部分诉讼请求将申请审计评估后另行诉讼。经审查，本院依法裁定准许其撤回这部分诉讼请求。
本院认为，原告邢华年承包了被告钰富虹宣城分公司的厂房土建工程，经结算，由被告钰富虹公司的法定代表人贺玉金确认尚欠原告邢华年该工程的土建材料差价款、土方签证款、欠款、代购茶叶款等共计220880元，并出具了欠条1张予以载明，并加盖了被告钰富虹宣城分公司的印章。此后，被告钰富虹宣城分公司负责人李寿福对上述欠款也予以确认。原告邢华年与两被告间债权债务关系明确，被告钰富虹宣城分公司系被告钰富虹公司下设的分公司，不具备独立法人资格，其所欠债务应由被告钰富虹公司承担。现被告钰富虹公司已被申请破产清算，本院已经裁定受理。原告邢华年要求确认对被告钰富虹公司享有破产债权本金220880元及逾期付款利息132528元（按年利率20%计算，自2012年6月30日起算至2015年6月29日）的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。两被告主张该债权数额缺乏事实依据、该债权已超过诉讼时效以及按年利率20%计息标准过高应予调整的辩称意见，因被告钰富虹宣城分公司负责人李寿福自认原告邢华年每年向其催讨所欠款项，能够发生诉讼时效中断，该债权数额已由被告钰富虹公司的法定代表人贺玉金及被告钰富虹宣城分公司负责人李寿福表示确认，加盖了被告钰富虹宣城分公司印章，逾期利率按年利率20%计算并未超出法律规定标准，故两被告辩称意见依据不足，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告邢华年对被告南京钰富虹复合材料科技有限公司享有破产债权353408元（债权本金220880元及逾期付款利息132528元）。
本案案件受理费3925元，由被告南京钰富虹复合材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 孔保生
二〇一七年十二月九日
书 记 员 黄 灏