wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第58号
申请人：福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县。组织机构代码证代码：00410078-9。
法定代表人：马华如，该局局长。
被执行人：项火生，男，1948年2月6日生，汉族，住长汀县。
被执行人：赖联科，男，1942年7月16日生，汉族，住三明市。
福建省长汀县国土资源局申请我院强制执行其于2013年9月4日作出的汀国土资（2013）326号长汀县国土资源局关于责令交出被征收土地的行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请人长汀县国土资源局以被征收的土地属福建省人民政府批准同意征收的土地，长汀县人民政府和长汀县国土资源局分别发布了土地征收公告及补偿安置方案公告。征地补偿款已拨付至策武镇陈坊村民委员会，除房屋共有人赖钦辉已签订拆迁协议并领取了补偿款外，其他二个共有人即项火生、赖联科并未领取征地拆迁补偿款，其拒不履行腾房交地义务为由，于2013年9月4日作出了汀国土资（2013）326号《长汀县国土资源局关于责令交出被征收土地的决定书》。该决定的主要内容是：责令你户在十日内腾空长汀县策武镇陈坊村大禾田11号房屋（老谢子遗产房）交付被征收的土地。逾期拒不交出土地，我局将依法申请人民法院强制执行（并交待了复议权及起诉权）。
本院经审查认定：被执行人项火生、赖联科及已签订拆迁协议并领取了补偿款的赖钦辉在长汀县策武镇陈坊村大禾田11号房占地面积170.78平方米，建筑面积253.94平方米，腾房征地补偿款合计为305053.52元。据2010年10月8日作出的汀政综（2010）345号《长汀县人民政府关于赣龙铁路扩能工程（长汀段）征地拆迁补偿安置实施方案》第二条的有关规定，被执行人赖联科户户籍在三明市，不具有本村户籍，且长期在三明市居住，不符合建房地块安置政策。而被执行人项火生的安置地块，已在其个人另案土地征收案中进行了安置。本案申请人于2013年9月4日作出的汀国土资（2013）326号《长汀县国土资源局关于关于责令交出被征收土地的决定书》同日已直接及邮寄送达给被执行人项火生、赖联科，被执行人均未申请复议，也未提起诉讼。2013年12月9日，申请人向被执行人送达了汀国土资催告（2013）09号《催告通知书》，但被执行人仍未履行腾房交地义务。现申请人向本院申请强制执行，并于2013年12月20日作出社会稳定风险评估报告。
本院认为，申请人福建省长汀县国土资源局于2013年9月4日作出的汀国土资（2013）326号《长汀县国土资源局关于责令交出被征收土地的决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人项火生、赖联科在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。申请人福建省长汀县国土资源局在催告书送达10日后申请我院强制执行，并提交了社会稳定风险评估报告，提供的材料齐全符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、申请人福建省长汀县国土资源局2013年9月4日作出的关于项火生、赖联科土地征收的汀国土资（2013）326号《长汀县国土资源局关于责令交出被征收土地的决定书》准予强制执行。
二、被执行人项火生、赖联科应于本裁定书送达之日起十五日内履行福建省长汀县国土资源局2013年9月4日作出的汀国土资（2013）326号《长汀县国土资源局关于责令交出被征收土地的决定书》所确定的义务，即腾空长汀县策武镇陈坊村大禾田11号房屋（老谢子遗产房）并交付被征收的土地。
三、被执行人项火生、赖联科逾期不履行的，由长汀县人民政府组织实施强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 廖金水
审 判 员 刘小斌
二〇一四年三月三日
代理书记员 黄语焱
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第144号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人义某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被江永县公安局刑事拘留，2015年5月5日被取保候审，2015年5月26日被江永县人民检察院变更强制措施为监视居住，2015年5月29日本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人义某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人义某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年4月22日凌晨5时许，被告人义某在江永县潇浦镇“飞哥网吧”趁网吧管理人员李某以及谭某、卢某三人熟睡之机，持随身携带的一节钢筋，将网吧收银台的锁撬开，盗得里面的现金二千余元，然后继续上网至6时许，义某叫谭某打开网吧大门离开了网吧。当晚，被告人义某在家得知事情败露后，自动到江永县公安局城关派出所投案，并退缴赃款2720元。该院认为，被告人义某的行为已构成盗窃罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人义某在拘役三个月以上四个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人义某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押的被盗现金，书证到案经过、网吧被盗金额核计材料、户籍证明，被害人李含笑的陈述，证人李某、谭某、蒲某的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，勘验笔录、现场照片、示意图、指认现场照片、谅解书，被告人义某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人义某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人义某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人义某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚，且退缴了全部赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人义某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人义某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一五年六月十七日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22341号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈江泉，男，土家族，1987年9月26日出生，住重庆市黔江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈江泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈江泉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年8月3日，陈江泉向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。陈江泉从其信用卡账户中透支，截至2016年7月15日陈江泉因消费透支拖欠欠款本息共计81337.51元。此款，陈江泉至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陈江泉立即偿还招行信用卡中心透支本金47403.73元及截止2016年7月15日的利息9251.26元，费用24682.52元，并支付从2016年7月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金47403.73元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由陈江泉承担。
被告陈江泉未答辩。
经审理查明，2011年8月3日，陈江泉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向陈江泉发放了信用卡。陈江泉从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈江泉开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月15日，陈江泉欠招行信用卡中心本金47403.73元、利息9251.26元，费用24682.52元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求陈江泉支付2016年7月16日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陈江泉与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陈江泉发放了信用卡，陈江泉使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求陈江泉偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求陈江泉支付2016年7月16日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求陈江泉支付2016年7月16日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告陈江泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈江泉在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金47403.73元及截止2016年7月15日的利息9251.26元，费用24682.52元，并支付从2016年7月16日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金47403.73元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告陈江泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费917元，由被告陈江泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第201号
原公诉机关桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，汉族，1974年10月24日出生，重庆市江津区人，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月17日被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。
辩护人李朋烈，重庆渝津律师事务所律师。
桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控原审被告人何某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月27日作出（2014）桐法刑初字第229号刑事判决。宣判后，原审被告人何某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月30日2时20分许，何某某驾驶车牌号为渝CB08**号中型仓栅式货车，从重庆沿兰海高速往遵义方向行驶，当行驶至兰海高速1160Km＋700m处时，因何某某口渴需要喝水，将所驾驶车辆停于应急车道与行车道之间。后程某某驾驶车牌号为川S512**号重型半挂牵引车（牵引车牌号为渝B32**挂号重型仓栅式半挂车），从重庆沿兰海高速往遵义方向行驶，撞上何某某停驶在高速路上的渝CB08**号中型仓栅式货车，渝CB08**号中型仓栅式货车冲出道路右侧护栏，侧翻于坡边，川S512**号重型半挂牵引车冲出道路右侧护栏，仰翻于边坡下面的边沟，造成川S512**号重型半挂牵引车驾驶人程某某、乘车人梁某某死亡的重大道路交通事故。经遵义市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，何某某在本次事故中承担主要责任，程某某承担次要责任，梁某某无责任。
另查明，古某某系渝CB08**号中型仓栅式货车车主，何某某系该车驾驶员。案发后，渝CB08**号中型仓栅式货车车主古某某向被害人梁某某的家属支付丧葬费3万元，被告人何某某向被害人程某某的家属支付丧葬费3万元。被害人程某某、梁某某的家属分别向重庆市江津区人民法院提起民事诉讼。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人何某某不服，提出“交通事故责任认定书责任划分不当”的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人何某某于2014年3月30日驾驶车辆违停于高速公路应急车道与行车道之间，致车牌号为川S512**号重型半挂牵引车追尾，驾驶人程某某、乘车人梁某某死亡的重大道路交通事故发生。经交警部门交通事故责任认定，何某某在本次事故中承担主要责任，程某某承担次要责任，梁某某无责任及案发后何某某赔偿被害人家属损失3万元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人何某某所提“交通事故责任认定书责任划分不当”的上诉理由，经查，本案中交通事故认定书由遵义市公安局交警支队根据现场勘查、检验鉴定、调查取证等证据材料依法作出的综合性认定，系道路交通部门所作的事故责任划分的权威认定，故原审法院依据该事故认定书认定何某某的责任并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周显农
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 耿
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第18号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人任某，男，1983年10月18日生，汉族，硕士学位，山东省沂源县人。2012年4月27日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2013年4月27日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）325号起诉书，指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年4月18日21时许，被告人任某醉酒驾驶鲁C×××××号轿车，沿汇源大街由西向东行驶，行至泰丰热电厂门口，撞至前方顺行的被害人刘某（男，41岁）驾驶的电动自行车尾部，造成刘某受伤、两车不同程度损坏。刘某经新汶矿业集团莱芜中心医院抢救无效于当日因严重颅脑损伤死亡。被告人任某承担事故的主要责任。案发后，被告人任某在案发现场向办案民警投案。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、证人亓某的证言、驾驶人信息查询结果单和车辆信息、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图和现场照片、司法鉴定意见书、乙醇含量检验报告书、道路交通事故尸表检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证和谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒驾驶车辆在行驶过程中，违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人任某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿死者家人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一四年五月十五日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第927号
申请执行人白术果，男，生于1965年01月01日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人杨曰广，男，生于1971年11月07日，汉族，居民，住所地济南市历城区。
申请执行人白术果与被申请执行人杨曰广承揽合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）长商初字第584号民事判决书，已发生法律效力。权利人白术果于2014年07月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
长执字第927号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十日
书记员 刘玉杰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初933号
原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林省白城市大安市嫩江北街18号。
法定代表人：刘洪林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱占文，该公司职员。
被告：曲万禄，男，1985年11月24日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司（以下简称融鑫公司）与被告曲万禄保证合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融鑫公司委托诉讼代理人朱占文到庭参加诉讼，被告曲万禄经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融鑫公司向本院提出诉讼请求：要求曲万禄立即给付借款5万元及利息。事实和理由：2013年11月20日，借款人戴赫然在我处借款5万元，曲万禄为其提供担保，承担连带保证责任。曲万禄未按合同约定履行义务。故起诉，要求曲万禄立即给付借款5万元及利息。
曲万禄未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2013年11月20日，融鑫公司与戴赫然签订借款合同一份，约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，即2013年11月20日至2014年11月20日；贷款利率执行月息20‰固定利率；曲万禄在借款合同上保证人处签名确认，承担连带保证责任；同日，融鑫公司向戴赫然发放借款5万元；2.2014年11月20日，曲万禄在借款展期协议书上的担保人处签名确认，其同意对戴赫然的上述借款展期30个月（自2014年11月20日至2017年5月20日止）继续提供连带责任担保。
本院认为，融鑫公司与戴赫然、曲万禄之间签订的借款合同及借款展期协议书是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。戴赫然应该按照合同的约定履行还款义务，在其拒不履行还款义务的情况下�作为连带责任保证人的曲万禄应按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，在保证范围内承担保证责任。在其承担保证责任后，有权向戴赫然追偿。
综上所述，融鑫公司的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、曲万禄于本判决生效后七日内给付大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息（利息从2013年11月20日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；
二、曲万禄承担保证责任后有权向戴赫然追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元、保全费120元由曲万禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一七年八月七日
书记员 张立卫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第381号
申请执行人杨静，女。
被执行人张连城，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第7700号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张连城银行存款2592.50元（含案件受理费22.50元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00199号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年1月17日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被取保候审。
被告人张某某贩卖毒品一案，由辽宁省本溪市中级人民法院以（2015）本刑二他字第53号指定管辖决定书指定本院审理。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人张某某于2015年3月间的一天20时许，在本溪市溪湖区彩屯街道办事处彩胜小区附近以每克1000元人民币的价格向吸毒人员韩某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。后被告人张某某被抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人韩某的证言、本溪市公安局禁毒支队的指定管辖函、本溪市人民检察院指定管辖决定书、本溪市中级人民法院（2015）本刑二他字第53号指定管辖决定书、本溪满族自治县公安局田师付派出所本公戒检字（2015）10号尿样检测报告书、本溪满族自治县公安局辨认笔录、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品犯罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐 昕
附：相关法律条款：
第三百四十七条一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江西省景德镇市昌江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第10号
原告景德镇市昌明汽车服务有限公司，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道（枫树山教育小区临街店面）。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
委托代理人冯绍华，江西中景律师事务所律师。
被告景德镇市公安局交通警察支队，地址为景德镇市西山路。
法定代表人赵永发，系该支队支队长。
委托代理人张景斌，系该支队副支队长。
委托代理人万小荣、余文涛，江西京天律师事务所律师。
本院在审理原告景德镇市昌明汽车服务有限公司诉被告景德镇市公安局交通警察支队要求履行发放安全检验合格标志法定职责一案中，因原告诉请的事由发生变化，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市昌明汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告景德镇市昌明汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘 毅
代审判员 刘兹博
代审判员 程燕琦
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 程 磊
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第249号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杨某，个体。曾因为他人赌博提供条件，于2007年4月9日被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌开设赌场罪于2014年6月10日被句容市公安局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审。2015年6月12日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年8月19日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至6月期间，被告人杨某在句容市第二中学西大门西侧华阳镇帕缇亚广场“嘉年华游艺室”摆放5台“斗地主”赌博机供他人赌博。被告人杨某于2014年6月6日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述；证人王某、王庆弟等人的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、移送清单；电子游戏设施设备认定书、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 燕
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执814号
申请执行人文山和居物业服务有限公司，组织机构代码：57982XXXX。
法定代表人陈孝强，董事长。
住所地：文山市环北三路。
委托代理人王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被执行人陈怀兵，1968年11月2日生，文山市人，现住文山市。
关于申请执行人文山和居物业服务有限公司与被执行人陈怀兵物业服务合同纠纷一案，依据本院作出的【（2016）云2601民初459号民事判决书】权利人文山和居物业服务有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2601执814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 吴国欣
审判员 陈 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 葛传龙
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00016号
申请人杨孝江，男，1988年3月26日出生，汉族，农村居民。
被执行人李传根，男，1976年10月25日出生，汉族，农村居民。
杨孝江与李传根民间借贷纠纷一案的旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00450号民事判决书已发生法律效力，依据权利人的执行申请，本院于2015年1月12日立案执行。执行标的45000.00元。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经合议庭审查核实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00450号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
人民陪审员 梁新明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 薛 海
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第12413号
原告北京建机资产经营有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西院。
法定代表人安志强，经理。
委托代理人李明，北京市弘嘉律师事务所律师。
委托代理人李庆峰，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告王恩洲，男，1969年8月7日出生，自由职业者。
委托代理人岳鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告北京建机资产经营有限公司（以下简称建机公司）与被告王恩洲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建机公司之委托代理人李明、李庆峰，被告王恩洲之委托代理人岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建机公司诉称，1990年2月7日，原告与北京市西城区第二建筑工程公司（以下简称西城二建）直属建都工程队就北京市西城区北礼士路68号的房屋签署协议书（地下室建设），双方在协议书第四条、第五条约定：“地下室建成后50%（约444.1平方米）交由北京市西城区第二建筑工程公司直属建都工程队使用”、“无偿使用十五年后，按正式民用住宅建筑的50%向原告交纳房租”。但其在无偿使用房屋期间届满后，未按约定缴纳房屋租金，并私自将房屋转租给被告使用。2007年，原告以租赁合同为由对西城二建直属建都工程队提起诉讼，经西城区人民法院审理，于2007年6月27日下达（2007）西民初字第5677号民事判决书，判决：1、原告与西城二建直属建都工程队于1990年2月7日签署的协议书解除，2、判决西城二建直属建都工程队将北京市西城区北礼士路68号地下室交还原告所有。2008年，朱连舫对北京市西城区人民法院对（2007）西民初字第5677号判决书执行一案提出执行异议。经法院审理，于2008年12月31日下达（2008）西执异字第72号民事裁定书，驳回异议人朱连舫的执行异议。2009年，西城二建直属建都工程队向北京市第一中级人民法院提出再审申请。经法院审理，于2009年6月15日下达（2009）一中民申字第98号裁定书，裁定该案由北京市一中院提审。2009年11月3日，北京市一中院下达（2009）一中民提字第12220号民事判决书，维持（2007）西民初字第5677号民事判决。2010年3月19日，被告向北京市西城区人民法院提交执行异议书，请求终止执行生效判决。2010年5月28日，北京市西城区人民法院下达（2010）西执异字第57号执行裁定书，驳回被告的执行异议。依据法院判决，原告为北京市西城区北礼士路68号5单元503号房屋唯一的合法所有权人，被告非法占据房屋对诉争房屋周围环境及安全造成严重影响，并存在严重消防安全隐患。原告多次要求被告腾退其非法占据的房屋，但被告均不予配合，拒绝腾退。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害、立即腾退其非法占据的北京市西城区北礼士路68号5单元503号房屋；2、诉讼费由被告承担。
经查，2010年9月20日，北京市家具公司经北京市海淀区工商分局核准，将名称变更为北京恒业群盈商贸有限责任公司（以下简称恒业群盈公司）。2011年8月22日，北京市国资委发布关于北京金隅集团有限责任公司压缩管理层级工作的通知，同意将恒业群盈公司等18户二三级企业列入2011-2012年度压缩工作范围。2013年3月5日，北京金隅集团做出关于注销恒业群盈公司的批复，同意由北京中威森海物业管理有限公司（以下简称中威公司）吸收合并恒业群盈公司，同意由中威公司接受恒业群盈公司的所有资产（包括车辆、非经营性资产）和人员。2013年7月29日，恒业群盈公司股东会决议解散公司，公司注销后的未尽事宜由全体股东承担。同年8月9日，恒业群盈公司经海淀工商分局核准予以注销。2013年12月6日，中威公司股东决定，根据金隅集团的批复精神，同意注销中威公司，公司所有资产和人员均由建机公司接收。
本案原告原为恒业群盈公司。2014年4月22日，建机公司申请本院将其变更为本案的原告。
本院认为，生效的（2007）西民初字第5677号民事判决书已经确定由西城二建将北京市西城区北礼士路68号的地下室房屋交还给原北京市家具公司，原告之后亦申请本院执行。在执行过程中，被告向本院提出执行异议，认为：1990年，建都工程队自筹34万元资金建设了西城区北礼士路68号住宅楼地下室，并签订了协议书，原审判决对于该协议书的定性错误，在未给投资人任何补偿的前提下强行收回房屋，明显侵害了异议人的合法权益；异议人不存在拒付租金的问题，而是家具公司拒收租金；家具公司为异议人签发了进住证，可以说家具公司对于异议人使用房屋是表示同意的，故请求法院终止执行（2007）西民初字第5677号民事判决书。本院经审查后认为，生效的法律文书应当执行，异议人提出的执行异议认为法院对于合同的定性错误等应当通过审判监督程序办理，异议人另主张建造涉案房屋的费用34万元由其支付，未提交证据证明其主张成立，现异议人请求终止生效判决，不属于执行异议的审查范围。据此，本院裁定驳回了被告的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第71条的规定：对案外人提出的异议，执行法院应当依照民事诉讼法的规定进行审查，经审查认为案外人的异议理由不成立的，裁定驳回其异议，继续执行。本案中，造成原告现未收回房屋的原因在于西城二建未履行生效判决确定的义务，而被告在执行过程中提出的执行异议亦被法院驳回，根据上述规定，原告应当申请由法院继续执行，而不应当另行诉讼。故原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，本院对此不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京建机资产经营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 郝寒娟
人民陪审员 高东风
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宗雅妹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1919号
上诉人（原审被告）：苗勇，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：邓辉，安徽风采律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李斌，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被上诉人（原审原告）：李利娜，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
二被上诉人共同委托代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。
原审被告：苗阿敏，女，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人苗勇因与李斌、李利娜、苗阿敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍泉区人民法院（2017）皖1204民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：苗阿敏向李利娜借款57.3万元，李利娜通过转账支付给苗阿敏57.3万元，后因苗阿敏并未及时偿还借款，苗勇向李斌出具了借条，载明“今借李斌人民币陆拾万元整，（600000元）使用期限陆个月，借款人：苗勇……”。苗勇一直未向李斌偿还借款。
原审另查明，苗勇与苗阿敏系父女关系。李斌、李利娜系夫妻关系。
原审法院认为，苗阿敏承认向李利娜借款的事实，并愿意偿还借款，是对自己权利的处分，不违反法律规定，故予以确认。苗勇未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据材料，应承担对其不利的法律后果。合法的债务应当清偿，故苗勇、苗阿敏应向李斌、李利娜偿还借款573000元。关于利息的计算，因借条上并未约定利息，而苗阿敏亦认为双方没有约定利息，故对李斌、李利娜要求支付利息320000元的请求不予支持。但苗勇、苗阿敏违约，确给李斌、李利娜带来了利息损失，李斌、李利娜要求苗勇、苗阿敏支付利息，应从逾期还款之日及2015年7月17日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，原审法院判决如下：一、苗勇、苗阿敏于判决生效之日其十五日内向李斌、李利娜偿还借款573000元及利息（从2015年7月17日起，按年利率6%计算至支付完毕之日止）二、驳回李斌、李利娜其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500，由李斌、李利娜负担1500元，苗勇负担2000元，苗阿敏负担2000元。
宣判后，苗勇不服，以原审认定其与苗阿敏共同向李斌、李利娜借款573000元的事实错误为上诉理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判决第一项，依法驳回李斌、李利娜请求其偿还借款573000元的诉请；一、二审诉讼费用由李斌、李利娜承担。
李斌、李利娜答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
苗阿敏答辩称：同意苗勇的上诉请求。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原审法院依据苗勇向李斌出具的借条、李利娜与苗阿敏之间的银行转账记录、涉案借款担保人李杰的当庭证言以及本案当事人之间的关系综合认定苗勇、苗阿敏共同向李斌、李利娜借款573000元的事实并无不当。苗勇、苗阿敏未按时归还借款，应当承担相应的民事责任。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6500元，由苗勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1919号上诉人（原审被告）：苗勇，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。委托代理人：邓辉，安徽风采律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李斌，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被上诉人（原审原告）：李利娜，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。二被上诉人共同委托代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。原审被告：苗阿敏，女，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人苗勇因与李斌、李利娜、苗阿敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍泉区人民法院（2017）皖1204民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：苗阿敏向李利娜借款57.3万元，李利娜通过转账支付给苗阿敏57.3万元，后因苗阿敏并未及时偿还借款，苗勇向李斌出具了借条，载明“今借李斌人民币陆拾万元整，（600000元）使用期限陆个月，借款人：苗勇……”。苗勇一直未向李斌偿还借款。原审另查明，苗勇与苗阿敏系父女关系。李斌、李利娜系夫妻关系。原审法院认为，苗阿敏承认向李利娜借款的事实，并愿意偿还借款，是对自己权利的处分，不违反法律规定，故予以确认。苗勇未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据材料，应承担对其不利的法律后果。合法的债务应当清偿，故苗勇、苗阿敏应向李斌、李利娜偿还借款573000元。关于利息的计算，因借条上并未约定利息，而苗阿敏亦认为双方没有约定利息，故对李斌、李利娜要求支付利息320000元的请求不予支持。但苗勇、苗阿敏违约，确给李斌、李利娜带来了利息损失，李斌、李利娜要求苗勇、苗阿敏支付利息，应从逾期还款之日及2015年7月17日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条之规定，原审法院判决如下：一、苗勇、苗阿敏于判决生效之日其十五日内向李斌、李利娜偿还借款573000元及利息（从2015年7月17日起，按年利率6%计算至支付完毕之日止）二、驳回李斌、李利娜其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500，由李斌、李利娜负担1500元，苗勇负担2000元，苗阿敏负担2000元。宣判后，苗勇不服，以原审认定其与苗阿敏共同向李斌、李利娜借款573000元的事实错误为上诉理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判决第一项，依法驳回李斌、李利娜请求其偿还借款573000元的诉请；一、二审诉讼费用由李斌、李利娜承担。李斌、李利娜答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。苗阿敏答辩称：同意苗勇的上诉请求。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原审法院依据苗勇向李斌出具的借条、李利娜与苗阿敏之间的银行转账记录、涉案借款担保人李杰的当庭证言以及本案当事人之间的关系综合认定苗勇、苗阿敏共同向李斌、李利娜借款573000元的事实并无不当。苗勇、苗阿敏未按时归还借款，应当承担相应的民事责任。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6500元，由苗勇负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一七年九月二十五日书记员  李 杨附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第639号
申请人：盛正欣，男。
被申请人：日照市莒县金穗工贸有限公司
法定代表人：刘润书，该公司经理。
住所地：莒县城阳北路城北工业园。
申请人盛正欣为与被申请人日照市莒县金穗工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人日照市莒县金穗工贸有限公司在中国农业发展银行莒县支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照市莒县金穗工贸有限公司在中国农业发展银行莒县支行的存款40万元（帐号20××××），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 严晓敏
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第1034号
原告王某，女，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 左龙飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 马建跃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2514号
原告梁玉新，男，1956年4月17日出生，汉族，某某公司总经理，住宁夏银川市金凤区。
被告卞加和，男，1944年12月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告卞立明，男，1972年11月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告梁玉新诉被告卞加和、卞立明民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁玉新撤回起诉。
案件受理费27728元，减半收取13864元（实收13864元），由原告梁玉新负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5742号
罪犯陈莉珺，女，1987年7月12日出生于福建省南靖县，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年11月12日作出（2012）龙刑初字第981号刑事判决，以被告人陈莉珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；退出的赃款1800元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈莉珺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年均获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈莉珺本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯陈莉珺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈莉珺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈莉珺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈莉珺减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月26日起至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 舟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2278号
原告杨某某。
法定代理人杨某某。
被告徐州某某房地产发展有限公司。
法定代表人农某某，该公司总经理。
委托代理人罗某某。
原告杨某某诉被告徐州某某房地产发展有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨某某、被告某某公司的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，本人于2015年3月4日购买位于某某市某某路某某广场某某室商铺，当时开发商承诺备案后即可办理产权证，而至今我多次与开发商协商未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告为原告办理某某广场某某室房屋产权证书，并由被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称，对原告起诉的事实理由及诉请无异议，被告由于客观原因无法开具购房款发票，从而导致无法协助原告办理产权证书并非主观故意，请求法院依法在认定案件事实上予以判决。
经审理查明，2015年3月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于某某市某某路某某广场某某号房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，被告于2015年3月4日向原告交付涉案房屋，但至今尚未协助原告办理权属登记。涉案房屋具有合法建造手续且经竣工验收合格，具备办理权属登记证书的条件。
以上事实有商品房买卖合同以及原、被告无争议的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在合同中约定房屋交付使用后180日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现涉案房屋已经交付使用满180日，但被告未按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因此，被告应当按照合同约定继续履行自己的义务，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理涉案房屋的权属登记证书。故，原告主张被告协助其办理房屋产权证书，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐州某某房地产发展有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告杨某某办理坐落于某某市某某路某某广场某某室房屋的权属登记证书。
案件受理费80元（原告已预交），由被告徐州某某房地产发展有限公司（该款于本判决生效后二十日内一次性支付原告杨某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：3202；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 林某某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 林某某
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 翟某某
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2324号
罪犯赵文平。
天津市西青区人民法院于2010年8月16日作出（2010）青刑初字第281号刑事判决，以被告人赵文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵文平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵文平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半�先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵文平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵文平减去有期徒刑九个月，罚金人民币20万元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2010年4月10日起至2021年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2116-1号
原告马超。
被告河南六合置业有限公司（以下简称六合公司），住所郑州市金水区。
法定代表人庞文涛。
委托代理人付龙飞、晋泽（实习），河南中州律师事务所律师。
原告马超诉被告六合公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，本院依原告马超申请，以（2014）金民二初字第2116号民事裁定，冻结被告银行存款150万元或者查封其相应价值的其他财产，并查封为原告马超保全提供担保的：张月英名下位于××的房产（郑房权证字第××号），胡彩云名下位于××的房产（郑房权证字第××号），马宏科名下位于××的房产（郑房权证字第××号）。担保总标的额为150万元。现原告以担保人马宏科需要卖房为由，申请将原担保人马宏科提供的担保房产替换为葛振新提供担保的其名下位于××的一套房产（郑房权证字第××号）。
经审查，本院认为，原告马超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、查封葛振新提供担保的其名下位于××的一套房产（郑房权证字第××号）。
二、解除对马宏科名下位于××的房产（郑房权证字第××号）的查封。
审 判 长 王书生
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 司亚东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2444号
罪犯曹勇，男，1976年6月6日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市高级人民法院于二〇一四年六月六日作出（2014）沪高刑终字第10号刑事判决，认定曹勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十一月四日提出（2016）沪司狱周减264号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曹勇减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯曹勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年9月6日起至2024年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1309号
原告：晋商银行股份有限公司长治分行，住所地山西省长治市城东路288号。统一社会信用代码：91140400075540255Q。
负责人：上官玉将，职务行长。
委托诉讼代理人：徐慧杰，男，1988年11月3日出生，汉族，系该行零售客户经理。
委托诉讼代理人：李艳兵，系山西耿诚律师事务所律师。
被告：张晓飞，男，1976年3月22日出生，汉族，长治市人，现在大同。
被告：刘凯，男，1975年7月17日出生，汉族，住长治市城区太行西街省建巷华苑南。
原告晋商银行股份有限公司长治分行与被告张晓飞、刘凯金融借款合同一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐慧杰、李艳兵，被告张晓飞到庭参加了诉讼。被告刘凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告逾期贷款本金49001.45元、利息1723.6元、未出单利息7048.86元，共计57773.91元（暂计算至2017年4月27日），直至还清借款本息之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月17日，原告与被告张晓飞签订《晋商银行卡易贷循环贷款档案合同》，约定循环借款额度为50000元，循环期限为2015年3月13日至2016年3月12日，循环期限内单笔借款期限为180天，借款年利率为10%，还款方式为“随借随还”。被告刘凯作为保证人签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，担保方式为最高额连带保证责任。上述合同生效后，原告依约向被告张晓飞发放贷款50000元。被告张晓飞起初尚能按时还款付息，但自2016年3月12日起，被告张晓飞便不再偿还贷款本息。原告多次发出催款函、律师函催收贷款，但被告均置之不理，恶意欠贷，严重违反合同约定，损害金融机构的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。
被告张晓飞承认原告的全部诉讼请求，对贷款本息均不持异议，但因强制戒毒现无力偿还。
被告刘凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据晋商银行卡易贷循环贷款档案合同、晋商银行卡易贷业务申请表、晋商银行卡易贷业务资信调查审批表、晋商银行个人循环贷款/担保合同（卡易贷）、借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议、律师函附邮件单据、综合柜面系统贷款余额查询页面本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告张晓飞向原告申请办理晋商银行卡易贷业务，被告刘凯为保证人。2015年2月17日，被告张晓飞、刘凯与原告签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，主要约定，循环借款额度为50000元，循环借款期限自2015年3月13日起至2016年3月12日止，在循环期限内单笔借款期限为180天；借款用途日常消费；借款年利率为10%；借款人卡号为6231****，还款方式随借随还；未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率10%基础上加收50%确定；被告刘凯为贷款本金余额之和（最高限额50000元）及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用提供最高额保证担保，自愿承担连带保证责任。2015年3月13日，原告与被告张晓飞签订《晋商银行借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》。之后被告张晓飞在原告处透支50000元，但未按期足额偿还债务。截止至2017年4月27日，被告张晓飞拖欠原告本金49001.45元、利息1773.60元、未出单罚息7048.86元，共计57823.91元。经原告多次催要未果，以致诉讼在案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《晋商银行个人循环贷款/担保合同（卡易贷）》是双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张晓飞应当依照合同的约定内容履行自己的义务并承担相应的违约责任。被告刘凯应当对该债务承担连带保证责任,并在承担保证责任后有权向被告张晓飞追偿。被告刘凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓飞于判决生效后立即偿还原告晋商银行股份有限公司长治分行截止至2017年4月27日逾期贷款本金49001.45元、利息1723.6元、未出单利息7048.86元，共计57773.91元；并按照双方约定支付自2017年4月28日起的利息等费用至还清欠款之日止；
二、被告刘凯对上述第一项还款义务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告张晓飞、被告刘凯共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 朱显& # xB;
审判员 王 琼 琼
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈 玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第72号
原告王某某，男，1981年7月5日出生，汉族，国义焦化厂临时工人。
被告梁某某，女，1982年7月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人梁友信（系被告父亲），男，1954年9月4日出生，汉族，开滦吕家坨矿退休工人。
委托代理人尚顺玲（系被告母亲），女，1955年3月5日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告梁某某及其委托代理人梁友信、尚顺玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年9月，原、被告经人介绍登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁，动辄因家庭琐事寻衅争吵并动手殴打原告，致原告经常青紫瘀血，有时原告被迫还手，致双方互殴。被告甚至指使其父殴打原告，2011年10月9日晚，被告父拳打脚踢，猛击原告头部数拳，致原告头部外伤。原、被告现均已同意离婚，但被告无理索要原告父母权属房屋，无法登记离婚。由上所述，因被告实施家庭暴力，指使他人殴打丈夫，导致夫妻感情彻底破裂，实在无法共同生活下去，被告索要原告父母房产是错误的，原告无奈向人民法院起诉，请依法判决原、被告离婚。原、被告婚生一子，现年3周岁，原告愿与之共同生活，原、被告双方无共同财产。
被告梁某某辩称，一、双方夫妻感情尚未完全破裂，答辩人不同意离婚。首先，双方婚姻基础较好。答辩人与被答辩人经媒人介绍2006年11月相识自由恋爱，经过充分沟通和相处，双方父母均同意这门亲事，双方于2007年10月结婚。其次，双方婚后感情稳定。自结婚后答辩人一直在家中料理家务、相夫教子、孝敬父母，全力支持被答辩人在外工作、学习，答辩人为这个家庭付出了人生最美好的青春。婚后答辩人与被答辩人二人关系相敬如宾，双方夫妻感情一直十分融洽，并于2009年1月生育一子，给整个家庭增添了更多的欢乐。答辩人在家抚养儿子，被答辩人在外工作来维持共同的家庭生活。从上述情况能充分证明，原、被告双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。答辩人与被答辩人共同生活期间关系融洽、相处和谐，并没有发生过大的矛盾。虽然因琐事发生过争吵，但没有严重到夫妻之间非要离婚的程度。所以答辩人坚决不同意离婚。二、被答辩人起诉离婚主要原因是其有严重的喜新厌旧的思想。被答辩人与答辩人结婚以后生育一子，家庭收入比较稳定，应该说这是一个令人羡慕的美满幸福家庭。今天两夫妻对簿公堂，令答辩人觉得意外、觉得难于接受。据了解，被答辩人之所以提出离婚，主要是被答辩人在网络上认识了一个操东北口音的女人，他们关系暧昧。被答辩人的不正当行为使答辩人长期忍受了令人难以想象的痛苦和屈辱。考虑到这里面也有第三者不道德使然，不完全是被答辩人的过错，更加考虑到儿子现在年纪还小，这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的健康成长，必然会造成儿子童年的人间悲剧，答辩人多次找被答辩人谈心，动之以情、晓之以理，在这种情况下被答辩人也认识到自己的错误。答辩人发现被答辩人与这个女人有不正常关系后，确实有不满情绪与不理智的举动，作为被答辩人的妻子而言这也是在情理之中。但是被答辩人却认为答辩人干扰了他的私生活，并以离婚来要挟答辩人，后来连小孩的生活费也拒绝支付。事实上，答辩人对丈夫与婚外异性不正常交往表示强烈不满，这恰恰说明答辩人在乎双方的夫妻感情。相反，如果妻子对丈夫与其他女人不正常交往，不闻不问，没有一点反应，你会相信这样的夫妻有感情吗？三、答辩人与被答辩人婚后有一幼子需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。儿子尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的健康成长。本案答辩人有和好的愿望，也有和好的可能。作为母亲，答辩人非常疼爱和照顾双方的儿子王鹏旭。儿子虽然小，但非常听话和懂事，每次看到儿子纯真的笑脸，答辩人就会忘记所有的烦心事。即使现在面对被答辩人的离婚请求，答辩人觉得只要儿子乖乖地在身边，就会觉得一切都会过去，被答辩人的离婚诉讼只是家庭生活中的一个波折而已。答辩人真的很难想象，生活得如此美满幸福的一家人，现在竟然要面对骨肉分离的境地。答辩人不愿意儿子和自己离开，更不愿意被答辩人离开儿子，儿子还小，他需要母爱，更需要父爱！真的，儿子成长的道路上，需要父母双方共同的关爱，父母的离异会给儿子造成深深的伤害，这一切，不是一个父亲或者母亲能够承担的。答辩人认为双方应当互相体谅，互相包容，而不应该以离婚为借口逃避自己的责任。四、被答辩人在诉状中的陈述缺乏事实依据。答辩人认为夫妻感情是否完全破裂，绝不能仅凭被答辩人一面之词来判断，被答辩人在诉状中捏造事实，以答辩人实施家庭暴力为由要求离婚是没有事实根据的，答辩人为人和善、老实厚道、性格温和是一个居家生活的好妻子、好母亲。综上所述，被答辩人与答辩人夫妻关系远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。答辩人坚信，只要被答辩人改弦易辙，抱有诚意，答辩人与被答辩人之间的夫妻关系完全可以改善，双方完全可以恢复和好。为了答辩人与被答辩人的家庭和睦与幸福，为了双方的幼子健康成长和未来前途，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，不准被答辩人与答辩人离婚。
经审理查明，原告王某某与被告梁某某2006年11月经人介绍恋爱，于2007年9月5日登记结婚，2009年2月4日生一男孩王鹏旭，现随被告居住生活。双方于2011年10月份开始分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担对其不利的后果。原告主张离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 张久森
代理审判员 张玉川
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 董明明
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第72号
原告王某某，男，1981年7月5日出生，汉族，国义焦化厂临时工人，现住唐山市古冶区。
被告梁某某，女，1982年7月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
委托代理人梁友信（系被告父亲），男，1954年9月4日出生，汉族，开滦吕家坨矿退休工人，现住唐山市古冶区。
委托代理人尚顺玲（系被告母亲），女，1955年3月5日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告梁某某及其委托代理人梁友信、尚顺玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年9月，原、被告经人介绍登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁，动辄因家庭琐事寻衅争吵并动手殴打原告，致原告经常青紫瘀血，有时原告被迫还手，致双方互殴。被告甚至指使其父殴打原告，2011年10月9日晚，被告父拳打脚踢，猛击原告头部数拳，致原告头部外伤。原、被告现均已同意离婚，但被告无理索要原告父母权属房屋，无法登记离婚。由上所述，因被告实施家庭暴力，指使他人殴打丈夫，导致夫妻感情彻底破裂，实在无法共同生活下去，被告索要原告父母房产是错误的，原告无奈向人民法院起诉，请依法判决原、被告离婚。原、被告婚生一子，现年3周岁，原告愿与之共同生活，原、被告双方无共同财产。
被告梁某某辩称，一、双方夫妻感情尚未完全破裂，答辩人不同意离婚。首先，双方婚姻基础较好。答辩人与被答辩人经媒人介绍2006年11月相识自由恋爱，经过充分沟通和相处，双方父母均同意这门亲事，双方于2007年10月结婚。其次，双方婚后感情稳定。自结婚后答辩人一直在家中料理家务、相夫教子、孝敬父母，全力支持被答辩人在外工作、学习，答辩人为这个家庭付出了人生最美好的青春。婚后答辩人与被答辩人二人关系相敬如宾，双方夫妻感情一直十分融洽，并于2009年1月生育一子，给整个家庭增添了更多的欢乐。答辩人在家抚养儿子，被答辩人在外工作来维持共同的家庭生活。从上述情况能充分证明，原、被告双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。答辩人与被答辩人共同生活期间关系融洽、相处和谐，并没有发生过大的矛盾。虽然因琐事发生过争吵，但没有严重到夫妻之间非要离婚的程度。所以答辩人坚决不同意离婚。二、被答辩人起诉离婚主要原因是其有严重的喜新厌旧的思想。被答辩人与答辩人结婚以后生育一子，家庭收入比较稳定，应该说这是一个令人羡慕的美满幸福家庭。今天两夫妻对簿公堂，令答辩人觉得意外、觉得难于接受。据了解，被答辩人之所以提出离婚，主要是被答辩人在网络上认识了一个操东北口音的女人，他们关系暧昧。被答辩人的不正当行为使答辩人长期忍受了令人难以想象的痛苦和屈辱。考虑到这里面也有第三者不道德使然，不完全是被答辩人的过错，更加考虑到儿子现在年纪还小，这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的健康成长，必然会造成儿子童年的人间悲剧，答辩人多次找被答辩人谈心，动之以情、晓之以理，在这种情况下被答辩人也认识到自己的错误。答辩人发现被答辩人与这个女人有不正常关系后，确实有不满情绪与不理智的举动，作为被答辩人的妻子而言这也是在情理之中。但是被答辩人却认为答辩人干扰了他的私生活，并以离婚来要挟答辩人，后来连小孩的生活费也拒绝支付。事实上，答辩人对丈夫与婚外异性不正常交往表示强烈不满，这恰恰说明答辩人在乎双方的夫妻感情。相反，如果妻子对丈夫与其他女人不正常交往，不闻不问，没有一点反应，你会相信这样的夫妻有感情吗？三、答辩人与被答辩人婚后有一幼子需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。儿子尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的健康成长。本案答辩人有和好的愿望，也有和好的可能。作为母亲，答辩人非常疼爱和照顾双方的儿子王某。儿子虽然小，但非常听话和懂事，每次看到儿子纯真的笑脸，答辩人就会忘记所有的烦心事。即使现在面对被答辩人的离婚请求，答辩人觉得只要儿子乖乖地在身边，就会觉得一切都会过去，被答辩人的离婚诉讼只是家庭生活中的一个波折而已。答辩人真的很难想象，生活得如此美满幸福的一家人，现在竟然要面对骨肉分离的境地。答辩人不愿意儿子和自己离开，更不愿意被答辩人离开儿子，儿子还小，他需要母爱，更需要父爱！真的，儿子成长的道路上，需要父母双方共同的关爱，父母的离异会给儿子造成深深的伤害，这一切，不是一个父亲或者母亲能够承担的。答辩人认为双方应当互相体谅，互相包容，而不应该以离婚为借口逃避自己的责任。四、被答辩人在诉状中的陈述缺乏事实依据。答辩人认为夫妻感情是否完全破裂，绝不能仅凭被答辩人一面之词来判断，被答辩人在诉状中捏造事实，以答辩人实施家庭暴力为由要求离婚是没有事实根据的，答辩人为人和善、老实厚道、性格温和是一个居家生活的好妻子、好母亲。综上所述，被答辩人与答辩人夫妻关系远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。答辩人坚信，只要被答辩人改弦易辙，抱有诚意，答辩人与被答辩人之间的夫妻关系完全可以改善，双方完全可以恢复和好。为了答辩人与被答辩人的家庭和睦与幸福，为了双方的幼子健康成长和未来前途，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，不准被答辩人与答辩人离婚。
经审理查明，原告王某某与被告梁某某2006年11月经人介绍恋爱，于2007年9月5日登记结婚，2009年2月4日生一男孩王某，现随被告居住生活。双方于2011年10月份开始分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担对其不利的后果。原告主张离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 张久森
代理审判员 张玉川
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 董明明
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第72号
原告王某某，临时工人。
被告梁某某，无职业。
委托代理人梁友信（系被告父亲），退休工人。
委托代理人尚顺玲（系被告母亲），农民。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告梁某某及其委托代理人梁友信、尚顺玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年9月，原、被告经人介绍登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁，动辄因家庭琐事寻衅争吵并动手殴打原告，致原告经常青紫瘀血，有时原告被迫还手，致双方互殴。被告甚至指使其父殴打原告，2011年10月9日晚，被告父拳打脚踢，猛击原告头部数拳，致原告头部外伤。原、被告现均已同意离婚，但被告无理索要原告父母权属房屋，无法登记离婚。由上所述，因被告实施家庭暴力，指使他人殴打丈夫，导致夫妻感情彻底破裂，实在无法共同生活下去，被告索要原告父母房产是错误的，原告无奈向人民法院起诉，请依法判决原、被告离婚。原、被告婚生一子，现年3周岁，原告愿与之共同生活，原、被告双方无共同财产。
被告梁某某辩称，一、双方夫妻感情尚未完全破裂，答辩人不同意离婚。首先，双方婚姻基础较好。答辩人与被答辩人经媒人介绍2006年11月相识自由恋爱，经过充分沟通和相处，双方父母均同意这门亲事，双方于2007年10月结婚。其次，双方婚后感情稳定。自结婚后答辩人一直在家中料理家务、相夫教子、孝敬父母，全力支持被答辩人在外工作、学习，答辩人为这个家庭付出了人生最美好的青春。婚后答辩人与被答辩人二人关系相敬如宾，双方夫妻感情一直十分融洽，并于2009年1月生育一子，给整个家庭增添了更多的欢乐。答辩人在家抚养儿子，被答辩人在外工作来维持共同的家庭生活。从上述情况能充分证明，原、被告双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。答辩人与被答辩人共同生活期间关系融洽、相处和谐，并没有发生过大的矛盾。虽然因琐事发生过争吵，但没有严重到夫妻之间非要离婚的程度。所以答辩人坚决不同意离婚。二、被答辩人起诉离婚主要原因是其有严重的喜新厌旧的思想。被答辩人与答辩人结婚以后生育一子，家庭收入比较稳定，应该说这是一个令人羡慕的美满幸福家庭。今天两夫妻对簿公堂，令答辩人觉得意外、觉得难于接受。据了解，被答辩人之所以提出离婚，主要是被答辩人在网络上认识了一个操东北口音的女人，他们关系暧昧。被答辩人的不正当行为使答辩人长期忍受了令人难以想象的痛苦和屈辱。考虑到这里面也有第三者不道德使然，不完全是被答辩人的过错，更加考虑到儿子现在年纪还小，这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的健康成长，必然会造成儿子童年的人间悲剧，答辩人多次找被答辩人谈心，动之以情、晓之以理，在这种情况下被答辩人也认识到自己的错误。答辩人发现被答辩人与这个女人有不正常关系后，确实有不满情绪与不理智的举动，作为被答辩人的妻子而言这也是在情理之中。但是被答辩人却认为答辩人干扰了他的私生活，并以离婚来要挟答辩人，后来连小孩的生活费也拒绝支付。事实上，答辩人对丈夫与婚外异性不正常交往表示强烈不满，这恰恰说明答辩人在乎双方的夫妻感情。相反，如果妻子对丈夫与其他女人不正常交往，不闻不问，没有一点反应，你会相信这样的夫妻有感情吗？三、答辩人与被答辩人婚后有一幼子需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。儿子尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的健康成长。本案答辩人有和好的愿望，也有和好的可能。作为母亲，答辩人非常疼爱和照顾双方的儿子王某。儿子虽然小，但非常听话和懂事，每次看到儿子纯真的笑脸，答辩人就会忘记所有的烦心事。即使现在面对被答辩人的离婚请求，答辩人觉得只要儿子乖乖地在身边，就会觉得一切都会过去，被答辩人的离婚诉讼只是家庭生活中的一个波折而已。答辩人真的很难想象，生活得如此美满幸福的一家人，现在竟然要面对骨肉分离的境地。答辩人不愿意儿子和自己离开，更不愿意被答辩人离开儿子，儿子还小，他需要母爱，更需要父爱！真的，儿子成长的道路上，需要父母双方共同的关爱，父母的离异会给儿子造成深深的伤害，这一切，不是一个父亲或者母亲能够承担的。答辩人认为双方应当互相体谅，互相包容，而不应该以离婚为借口逃避自己的责任。四、被答辩人在诉状中的陈述缺乏事实依据。答辩人认为夫妻感情是否完全破裂，绝不能仅凭被答辩人一面之词来判断，被答辩人在诉状中捏造事实，以答辩人实施家庭暴力为由要求离婚是没有事实根据的，答辩人为人和善、老实厚道、性格温和是一个居家生活的好妻子、好母亲。综上所述，被答辩人与答辩人夫妻关系远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。答辩人坚信，只要被答辩人改弦易辙，抱有诚意，答辩人与被答辩人之间的夫妻关系完全可以改善，双方完全可以恢复和好。为了答辩人与被答辩人的家庭和睦与幸福，为了双方的幼子健康成长和未来前途，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，不准被答辩人与答辩人离婚。
经审理查明，原告王某某与被告梁某某2006年11月经人介绍恋爱，于2007年9月5日登记结婚，2009年2月4日生一男孩王某，现随被告居住生活。双方于2011年10月份开始分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担对其不利的后果。原告主张离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 张久森
代理审判员 张玉川
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 董明明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32943号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告苏美丽到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款5.42元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年10月6日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装银致糖果”，支付价款5.42元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年10月6日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装银致糖果”，支付价款5.42元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款5.42元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月三十日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05421号
原告马刚，男，汉族。
委托代理人李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告贡艳山，男，汉族。
原告马刚与被告贡艳山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张彦勃
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05421号
原告马某，男，汉族。
委托代理人李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告贡某山，男，汉族。
原告马某与被告贡某山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张彦勃
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02307号
罪犯刘春才，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2004年9月1日作出（2004）石刑初字第193号刑事判决，以被告人刘春才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2004年12月19日作出（2004）冀刑一终字第879号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年10月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘春才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘春才在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春才减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月22日起至2024年5月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执754号之一
申请人汪克寿，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人汪海明，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪海明银行存款1200元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鲁宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执754号
申请人汪克寿，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人汪海明，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪海明银行存款1200元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鲁宁
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审44号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人王朝才，男，1969年8月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人杨远学，男，1971年6月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人方世桓，男，1953年5月28日出生，汉族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2018年4月2日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2017]12015号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为，拆除方世桓在非法占用的土地上新建的建筑物。退还非法占用的土地。申请执行人查明被执行人在没有合法用地手续的情况下，于2017年9月开始使用坐落在平南县地段的集体土地144.90平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人向本院提交了如下主要证据和材料：1、立案呈报表；2、调查笔录；3、方世桓的身份证复印件；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用现状图；6、违法案件调查报告；7、违法案件审理记录；8、处理决定呈批表；9、《行政处罚告知书》及送达回证；10、《行政处罚听证告知书》及送达回证；11、《行政处罚决定书》及送达回证；12、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；13、相关适用的法律条文。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，且经查实，《履行行政处罚决定催告书》虽有送达回证，但并未实际送达当事人，故其行政行为程序违法，不具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2017]12015号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 黄仲祥
审判员 李 馨
二〇一八年四月十二日
书记员 谭永范
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第719号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李甲，男。2003年6月6日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币8000元；2005年12月15日因犯盗窃罪大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元，2008年4月15日被依法释放。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，2014年8月15日被取保候审，经本院决定于2014年10月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人李甲犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月8日1时至4时许，被告人李甲在大连市某区某号某大厦24层和23层的被害单位大连某公司办公区内，先后盗走该公司配置给职员高某某、于某某测试使用的诺基亚700型手机一部、诺基亚RM838型手机一部。经估价鉴定：被盗诺基亚700型手机价值人民币100元、诺基亚RM838型手机价值人民币100元。
2014年6月14日0时至5时许，被告人李甲在大连市某区某号某大厦24层和23层的被害单位大连某公司办公区内，先后盗走该公司配置给职员臧某某、张某某的飞利浦W6618型手机一部、华为U9200型手机一部。经估价鉴定：被盗飞利浦W6618型手机价值人民币600元、华为U9200型手机价值人民币300元。
综上，被盗赃物共价值人民币1100元。案发后，被盗手机被侦查机关追缴后发还给被害单位。
上述事实，被告人李甲亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、大连市甘井子区人民法院（2003）甘刑初字第239号、（2005）甘刑初字第788号刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、职位申请表、离职手续完备表、打卡记录、考勤表等，证人高某某、于某某、臧某某、张某某、宋某某、吕某、姜某某、李乙、李丙、魏某某、林某某等证言，被害单位代表宫某陈述，被告人李甲供述，大连高新技术产业园区价格认证中心大高价认刑（2014）31、36、37、38号价格鉴定结论书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人另有其他盗窃前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，以及本案中被盗赃物被侦查机关追缴后发还被害单位，故酌情对被告人予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年1月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨海燕
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第719号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某，男。2003年6月6日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币8，000元；2005年12月15日因犯盗窃罪大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币20，000元，2008年4月15日被依法释放。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，2014年8月15日被取保候审，经本院决定于2014年10月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月8日1时至4时许，被告人李某在大连市某区某街26号大连某大厦24层和23层的被害单位大连某有限公司办公区内，先后盗走该公司配置给职员高某某、于某某测试使用的诺基亚700型手机一部、诺基亚RM838型手机一部。经估价鉴定：被盗诺基亚700型手机价值人民币100元、诺基亚RM838型手机价值人民币100元。
2014年6月14日0时至5时许，被告人李某在大连市某区某街26号大连某大厦24层和23层的被害单位大连某有限公司办公区内，先后盗走该公司配置给职员臧某某、张某某的飞利浦W6618型手机一部、华为U9200型手机一部。经估价鉴定：被盗飞利浦W6618型手机价值人民币600元、华为U9200型手机价值人民币300元。
综上，被盗赃物共价值人民币1，100元。案发后，被盗手机被侦查机关追缴后发还给被害单位。
上述事实，被告人李某亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、大连市甘井子区人民法院（2003）甘刑初字第239号、（2005）甘刑初字第788号刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、职位申请表、离职手续完备表、打卡记录、考勤表等，证人高某某、于某某、臧某某、张某某、宋某某、吕某、姜某某、李甲、李乙、魏某某、林某某等证言，被害单位代表宫某陈述，被告人李某供述，大连高新技术产业园区价格认证中心大高价认刑（2014）31、36、37、38号价格鉴定结论书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人另有其他盗窃前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，以及本案中被盗赃物被侦查机关追缴后发还被害单位，故酌情对被告人予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年1月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2256号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告解朋朋。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告解朋朋房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更106号
罪犯姚纪文，男，1964年11月6日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州地区中级人民法院于一九九0年八月六日作出（1990）刑一初字第63号刑事判决，认定被告人姚纪文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯和同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于一九九0年九月二十日作出（1990）刑一终字第717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九三年八月十六日作出（1993）湘刑执第355号刑事裁定，减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年；本院于一九九五年五月二十三日作出（1995）郴中刑执字第733号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。罪犯姚纪文在服刑期间，因患肺结核肝硬化病，于1995年12月12日经省局批准保外就医二年，2001年8月24日续保一年，保外期自2001年10月11日起至2002年10月10日止。保外就医期满后，违反保外就医规定，逾期不归。湖南省株洲市中级人民法院于二OO九年六月十五日作出(2009）株中法刑二初字第5号刑事判决，认定被告人姚纪文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元；与原判盗窃罪余刑五年一个月零六天合并，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元（已执行80000元）；责令被告人姚纪文与同案人共同退赔被害人财产共计价值1381824元。刑期自2008年10月17日至2027年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于二O一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第689号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第840号刑事裁定，对其减刑一年五个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯姚纪文减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯姚纪文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯姚纪文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚纪文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑力度不够，可予酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚纪文减去有期徒刑三个月。
（刑期自1993年8月16日起至2024年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍