安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1583号
原告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路.
法定代表人：储晓林，董事长。
委托诉讼代理人：吴飞，该公司职工。
委托诉讼代理人：周秋余，该公司职工。
被告:张雨林,男,1974年10月1日出生,汉族，住安徽省凤阳县，
被告:张玲玲,女,1975年6月6日出生,汉族，
被告:孙学友,男,1970年11月11日出生,汉族,住安徽省凤阳县，
三被告共同委托诉讼代理人：王庆松，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告安徽中建机械科技有限责任公司（以下简称中建公司）与被告张雨林、张玲玲、孙学友追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托代理人周秋余、被告张雨林、张玲玲、孙学友的共同委托代理人王庆松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即偿付原告为其代垫银行欠款本息合计877890.62元（其中，本金为795634元，利息为82256.62元，暂计算至2017年1月30日，直至本清息止）；2、判令被告三孙学友对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他诉讼费用。
事实和理由：2012年12月6日，被告张雨林、张玲玲与原告签订关于购买徐工牌XE470CK挖掘机(机号：)壹台的《买卖合同》和《履约协议书》。合同约定：被告张雨林、张玲玲以贷款方式购买，12月8日原告向被告履行了交车义务。2013年5月27日，被告张雨林、张玲玲与徽商银行合肥庐阳支行签订《个人工程机械借款合同》和《个人借款抵押合同》。约定：两被告向该银行借款1832000元整，借款期限为三年，即自2013年6月6日起至2016年6月6日止；被告自愿将上述所购车辆抵押给银行并办理了抵押登记。2013年6月6日，安徽省合肥市衡正公证处出具了(2013)皖合衡公证字第号《抵押登记证书》和(2013)皖合衡公证字4号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，徽商银行合肥庐阳支行按约履行了合同义务，但被告拒不履行还款义务。原告于2015年5月25日向合肥市瑶海区人民法院提起了诉讼，判决后张雨林及保证人孙学友于2015年9月12日向原告及徽商银行合肥庐阳支付出具了还款计划书，偿还了68万元后又拒不偿还了。此后，原告多次联系被告，要求其偿还，被告百般拖延，拒不履行。原告认为，依据《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”在本案中，原告对被告所欠的徽商银行债务已代为清偿，其有权依据担保法的规定对被告进行追偿。据上述事实，原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求判如所请。
被告张雨林、张玲玲、孙学友共同答辩称：原告诉请不合理，不存在为被告代垫情况，原告是履行其担保义务，原告没有将其应承担的全部担保义务履行完毕，如果全部履行完毕不存在继续计算利息，第二项诉请没有事实及法律依据，原告在履行原买卖合同中存在诸多瑕疵，严重违约，给被告等造成巨大经济损失，被告张雨林在向徽商银行借款时与银行签订了抵押合同，银行在发现被告张雨林不能如期还款时应先请求收回抵押物，只有在该抵押物不足以清偿全部债务时才能要求保证人承担保证责任，可银行没有依法行使该权利，故被告有理由相信原告与银行恶意串通，以此给被告张雨林、张玲玲带来巨大经济负担。
经审理查明：2012年12月6日，中建公司与张雨林、张玲玲签订《买卖合同》一份，约定张雨林、张玲玲向中建公司购买徐工牌XE470CK型挖掘机一台（机号为），机价为2290000元，运费10000元，首付款为458000元，余款由中建公司推荐张雨林、张玲玲向徽商银行申请办理三年银行按揭贷款支付。合同还约定为确保合同的履行，合同签订当天，张雨林、张玲玲应支付给中建公司114500元（标的物总价的5%）作为履行合同的保证金。同日，张雨林与中建公司就购买上述挖掘机的贷款的还款履约签订了一份《履约协议书》，约定张雨林保证自徽商银行合肥庐阳支行的借款合同签订之日自愿、主动一次性交纳履约保证金114500元至徽商银行合肥庐阳支行专用账户并委托予以冻结。2012年12月8日，张雨林向中建公司出具了收条一张，确认收到上述买卖合同所涉挖掘机。
2013年2月26日，中建公司与徽商银行合肥庐阳支行签订《个人借款最高额抵押保证合同》，约定中建公司为2013年2月26日至2014年2月6日期间签订借款合同的购买其产品并在徽商银行合肥庐阳支行办理贷款的购机人提供最高额保证。
2013年5月27日，张雨林、张玲玲与徽商银行合肥庐阳支行签订《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》，约定张雨林和张玲玲以上述买卖合同所涉挖掘机提供抵押向徽商银行合肥庐阳支行申请贷款1832000元，贷款期限为36个月，中建公司对此提供连带责任保证。该两份合同已由安徽省合肥市衡正公证处进行公证。之后，徽商银行合肥庐阳支行按约履行了发放贷款的义务。
2015年5月11日，徽商银行合肥庐阳支行出具垫款证明一份，证明张雨林和张玲玲因于2012年12月5日在中建公司购买徐工牌XE470CK挖掘机向徽商银行合肥庐阳支行申请个人工程机械贷款，借款金额为1832000元，借款期限为2013年6月6日至2016年6月6日，并由中建公司提供连带责任保证；后因张雨林、张玲玲未履行偿还义务，由保证人中建公司代其承担保证责任；截至2015年4月30日，中建公司代张雨林、张玲玲清偿到期贷款760000元（其中本金660674.2元，利息为99325.8元）。原告曾于2015年5月25日就该笔垫付款起诉至本院，原告中建公司称因诉状书写有误，仅主张代垫款704109.93元，本院于2015年8月17日作出（2015）瑶民二初字第1590号民事判决，判决被告张雨林、张玲玲于判决生效后十日内给付原告安徽中建机械科技有限责任公司垫付款704109.93元。2017年2月10日，徽商银行合肥庐阳支行又出具垫款证明一份，载明：截止2017年1月30日，保证人安徽中建机械科技有限责任公司代为张雨林、张玲玲清偿我行到期贷款本息合计877890.62元（其中本金为795634元，利息为82256.62元）。
2015年9月12日，债务人张雨林以及担保人孙学友向原告出具一份还款计划书载明：截止2015年4月30日，原告代为两被告偿还徽商银行合肥庐阳支行贷款76万元，两被告的贷款至2016年6月6日到期，两被告于本计划书签订之日先支付原告20万元，以后每月偿还10万元（含未到期每月贷款的还款额）直至该贷款到期日止将全部贷款偿还完毕，现两被告的担保人孙学友自愿为原告为两被告向徽商银行合肥庐阳支行提供的担保责任提供反担保。
以上事实，有中建公司提供的户口本复印件、结婚证复印件、买卖合同、保证合同、履约协议书、收条、公证书2份、民事判决书、还款计划书、垫款证明、被告张雨林提交的证明、证人证言以及双方当事人当庭陈述附卷佐证。
本院认为：中建公司同徽商银行合肥庐阳支行之间订立的保证合同以及张雨林、张玲玲同徽商银行合肥庐阳支行之间订立的借款、保证合同均系各方在平等自愿的基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。徽商银行合肥庐阳支行已按约发放贷款，由于张雨林、张玲玲未按时还款，导致中建公司为其向银行代偿，中建公司已向本院提供徽商银行出具的垫款证明用以证明其截止到2017年1月30日为张雨林、张玲玲向银行代为偿还到期贷款本息合计877890.62元。张雨林、张玲玲对此虽予以抗辩但并未提供证据予以反驳，应自行承担不利后果，故本院依法确认中建公司为被告代垫款本息合计877890.62元，中建公司依法享有追偿权，故本院对于原告主张的垫付款本息877890.62元以及自2017年1月30日起计算的利息依法予以支持。原告为两被告向徽商银行合肥庐阳支行的借款提供担保，被告孙学友在还款承诺书中自愿向原告提供反担保，故被告孙学友依法应对原告的该笔垫付款本息承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、张雨林、张玲玲于本判决生效后十日内给付安徽中建机械科技有限责任公司垫付款877890.62元以及利息（利息计算以所欠本金795634元为基数，自2017年1月30日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、孙学友对上述第一项判决中张雨林、张玲玲所欠安徽中建机械科技有限责任公司垫付款本息承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12580元，减半收取6290元，由被告张雨林、张玲玲、孙学友负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一七年五月三日
书记员 俞小丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。