湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初775号
原告谭志文，男，1984年5月14日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县云湖桥镇。
委托代理人王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告衡阳市金辉建筑劳务有限公司，住所地湖南省衡阳市
雁峰区。
法定代表人贺剑平，该公司经理。
被告汪剑雄，男，1968年9月16日出生，土家族，衡阳人，
住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人杨征山，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告黄可军，男，1968年12月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告谭志文与被告衡阳市金辉建筑劳务有限公司、汪剑雄、黄可军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，原告谭志文向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2016）湘0302民初775号民事裁定书，裁定冻结被告衡阳市金辉建筑劳务有限公司、汪剑雄、黄可军的银行存款40万元或者对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院依法组成由审判员王喜申担任审判长，代理审判员罗贝、人民陪审员潘红艳参加合议的合议庭，适用普通程序于2016年6月21日公开开庭审理，代理书记员冯钊担任庭审记录，原告谭志文的委托代理人王书文、被告衡阳市金辉建筑劳务有限公司的法定代表人贺剑平、被告汪剑雄及其委托代理人杨征山、被告黄可军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志文诉称：2015年，被告汪剑雄以被告衡阳市金辉建筑劳务有限公司的名义承包了中铁五局贵州省铜仁市五福大道路基土石方项目，经人介绍，原告谭志文负责所有挖机运行事宜，施工期间，原告谭志文已垫付了不少挖机油费，经被告黄可军（由被告衡阳市金辉建筑劳务公司和被告汪剑雄聘请的项目负责人）审核，共计应支付原告谭志文油款柒拾陆万捌仟零柒拾陆元整（768076.00元），并由被告黄可军于2015年10月16日签字捺印确认。原告因资金周转困难，曾多次向被告请求支付所欠油款，但被告总是以各种理由推诿，迟迟未支付油款，致使原告蒙受巨大经济损失。目前，该项目土石方工程已全部完工，相关人员相继撤离，原告也因油款问题造成经营困难。期间，原告委托湘潭县天易法律服务所向被告衡阳市金辉建筑劳务有限公司出具法律意见函，要求被告依法偿还款项，可被告仍未履行支付义务。2015年12月，原告与叁被告对上述款项进行协商，并重新核对了双方的款项数额，叁被告于当天向原告出具欠条，并约定了还款方式。但被告仅于2016年元月22日和2016年2月6日向原告支付23万元后，再未履行剩余款项的还款义务，为此，原告特诉至法院，请求判令：1、叁被告支付所欠原告油款叁拾柒万元整（370000.00元）；2、本案诉讼费及其他相关费用由叁被告承担。
被告衡阳市金辉建筑劳务有限公司辩称：1、黄可军和金辉劳务公司没有劳务合同关系，也不认识原告谭志文这个人；2、金辉劳务公司没有承接土石方项目，没有和中铁五局签订过合同，金辉劳务公司连这个合同都没有；3、金辉劳务公司只承接劳务，不会对外进行柴油买卖，不存在拖欠油款。
被告汪剑雄辩称:1、使用柴油的是肖劲辉、黄可军两人组织的施工队伍，他们采购的柴油，被告汪剑雄并不清楚这个情况；2、欠条上面的签字，是汪剑雄代表金辉劳务公司协调这个事情；3、在2015年出具这个欠条的时候，谭志文、黄可军、汪剑雄都在场，达成了一个和解的方案，汪剑雄承担30万元，黄可军、肖劲辉两人再承担30万元，谭志文表示可以放弃其余的16.8万余元。在2016年元月份和二月份，汪剑雄安排了梁跃伟给谭志文还款了23万元，现在被告汪剑雄还认可欠付谭志文7万元。
被告黄可军辩称：1、被告黄可军不是项目负责人，在现场只是工地现场协调员；2、被告黄可军只负责现场协调、审核结算，款项由汪剑雄拨给被告黄可军，然后由被告黄可军付出去。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一：原、被告身份证复印件。拟证明原告与被告主体适格。
证据二：欠条。拟证明三被告欠原告的工程款所立下的字据。
证据三：付款凭证。拟证明被告金辉建筑劳务有限公司项目负责人梁跃伟付款给原告谭志文的事实。
证据四：对账单。拟证明原告谭志文送工程用油后，经被告黄可军核实签字的单据。
证据五：路基一队花名册。拟证明该项目负责人是汪剑雄，现场协调是黄可军，黄可军的行为是该项目的职务行为。
被告衡阳市金辉建筑劳务有限公司对原告出示的证据的质证意见为：
对证据一：无异议。
对证据二：汪剑雄不是我们公司的人，该欠条跟我公司无关，也没有我公司的盖章，也没有公司法定代表人的签字。
对证据三：对该证据不清楚，与我公司无关。
对证据四：对该证据不清楚，与我公司无关。
对证据五：我公司没有聘请汪剑雄做项目经理，对这个证据不认可。
被告汪剑雄对原告出示的证据的质证意见为：
对证据一：无异议。
对证据二：真实性无异议，关联性有异议，因为该证据是汪剑雄代表金辉公司协调签订的。
对证据三：无异议，这个23万元是我安排梁跃伟付给原告，还欠原告7万元。
对证据四：这是我第一次看到这些对账单，上面也没有我的签字，跟我没有任何关系。
对证据五：该花名册是我做的，花名册上面的人都是黄可军和肖劲辉叫来做事的，上面的所有职务人员都是编出来的，人员工资都是黄可军和肖劲辉支付的，跟金辉公司没有任何关系。
被告黄可军对原告出示的证据的质证意见为：
对证据一、二、三、四、五：无异议。
被告衡阳市金辉建筑劳务有限公司、汪剑雄、黄可军没有向本院提供证据。
本院对原告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及对以上证据的分析认定，本院查明：
被告汪剑雄在取得被告衡阳市金辉建筑劳务有限公司的授权委托之后，以被告衡阳市金辉建筑劳务有限公司的名义与中铁五局集团贵州工程有限公司签订合同，承接了贵州省铜仁市五福大道路基土石方项目工程。通过肖劲辉的介绍，被告黄可军在该项目工程路基一队从事“现场协调”工作。经被告黄可军的介绍，原告谭志文在2015年来到该项目工程负责所有挖机运行事宜。在施工期间，原告谭志文垫付了不少挖机油费，多次与被告黄可军对账。2015年10月16日，经被告黄可军审核，五福大道路基一队应支付原告谭志文油款柒拾陆万捌仟零柒拾陆元整（768076.00元）。原告因资金周转困难，曾多次向被告请求支付所欠油款，但被告总是以各种理由互相推诿，迟迟未支付油款。
2015年12月12日，在有中铁五局公司项目部领导在场的情况下，原告与被告汪剑雄、黄可军等人进行协商，原告谭志文主动放弃16.8万余元的油款，并由被告于当天向原告出具《欠条》：“今欠谭志文在五福大道路基一队的工程油款计陆拾万元整，其中叁拾万元整先前由中铁五局项目部代衡阳金辉公司支付给谭志文；剩余款叁拾万元整由汪剑雄（衡阳金辉公司代表）、肖劲辉、黄可军对账后，该衡阳金辉公司支付的款项由中铁五局项目部代为支付，否则中铁五局冻结衡阳金辉公司叁拾万元整”，该《欠条》落款的“欠款人：衡阳金辉公司、汪剑雄、黄可军”。
此后，被告汪剑雄仅于2016年元月22日和2016年2月6日通过梁跃伟账户向原告支付23万元，各被告再未履行剩余款项的还款义务，为此，原告诉至本院。
本院认为：本案原告在五福大道路基一队的工程油款尚有37万元没有得到受偿是没有争议的事实。本案争议的焦点是，谁是该37万元油款的付款义务人。
通过庭审查明，被告汪剑雄借用被告衡阳市金辉建筑劳务有限公司的资质从中铁五局公司承接项目工程，被告汪剑雄系五福大道路基土石方工程的“项目经理”、现场负责人，两被告之间形成被挂靠施工单位和挂靠人的关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”，原告将被告汪剑雄和被告衡阳市金辉建筑劳务有限公司列为共同被告的做法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款和《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，建筑施工单位必须具有相应的资质，建筑施工单位也应该依法将工程承包或分包给具有相应资质的具体施工单位，若将工程分包或承包给没有资质的单位或个人，或者个人或单位挂靠于有资质的建筑施工单位，建筑施工单位应该对没有资质的施工人或承包人对外所负债务承担连带责任。因此，被告衡阳市金辉建筑劳务有限公司应对被告汪剑雄所欠油款承担连带清偿责任。
被告黄可军虽然在《欠条》落款的欠款人处签了字，但是通过庭审查明，其作为五福大道路基一队的“现场协调”人，其与原告进行油款审核、对账，系由他人指派的职务行为，其个人并非欠付油款的付款义务主体，原告主张被告黄可军承担油款的付款义务没有事实和法律依据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告汪剑雄在本判决生效后十日内向原告谭志文支付油款370000元；
二、被告衡阳市金辉建筑劳务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭志文对被告黄可军的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，诉讼财产保全申请费2520元，合计9370元，由被告汪剑雄、衡阳市金辉建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王喜申
代理审判员 罗 贝
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 冯 钊
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。