wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第363号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘××，男，18岁，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）358号起诉书，指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日23时50分许，被告人刘××酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿蛟河市××大道由西向东行驶，当行至××局门前时，与沿××大道由东向西行驶后左转弯的苗××驾驶的吉××号捷达出租车相撞，刘××受伤，后苗××报警。交通警察在蛟河市人民医院发现刘××满嘴酒气，将其查获归案。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：刘××驾驶摩托车时血液中的酒精含量为84.9mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。并认为：被告人刘××违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人刘××予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗××陈述，驾驶人信息查询结果单、刘××驾驶车辆的发动机号码及车架子号码拓印、驾驶车辆及采取血样照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故�定书、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人刘××自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份�
代理审判员 任星潼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王冬梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1446号
原告司宏霄，男，1972年9月25日出生，住庆阳市西峰区。
被告左宏伟，男，成人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告司宏霄与被告左宏伟民间借贷纠纷一案中，被告长期下落不明，原告于2017年5月8日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告司宏霄申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司宏霄撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，退付原告司宏霄337.50元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
代理审判员 吴 立
二〇一七年五月八日
书 记 员 金银兰
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行终227号
上诉人（原审起诉人）：唐怀千。
上诉人唐怀千因不服永州市冷水滩区人民法院于二○一七年九月十二日作出的（2017）湘1103行初105号行政裁定，向永州市冷水滩区人民法院提交上诉状，本院于2017年10月9日收到上诉案卷后，由审判员陈姬担任审判长，与审判员王焕江、万竹婷组成合议庭，对本案进行了书面审查。
上诉人唐怀千上诉称：原审法院不予立案错误，应依法立案审查，保障上诉人的合法权益。理由：1、2017年2月6日16时10分，唐怀千驾驶湘M2VJ**小型客车从肖家镇往祁阳方向，在白水镇升级村左拐弯进入加油站加油时，被祁阳往白水行驶的湘MR08**小型客车（车主陈泽建）以100公里/时的车速碰撞，致使唐怀千驾驶的车辆车头回调三、四米，致唐怀千腰部损伤。祁阳县公安局交通警察大队（以下简称祁阳县交警队）所作出的道路交通事故认定书违法，应判决撤销。一是未对事故车辆的驾驶人员进行酒精测试；二是未对现场双方的车辆行驶车速进行测定；三是未组织双方车主进行协调。现场照片、道路交通事故认定书双方亦未签字。2、祁阳县交警队交警汪松柏与陈泽建的伯父系同事关系，汪松柏滥用职权、以权代法、枉法认定、包庇肇事车辆司机，应判决停职查办。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）规定“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”故祁阳县交警队制作的道路交通事故认定书仅作为处理交通事故案件的证据使用，该行为不属于行政行为，因而不可诉。上诉人唐怀千提出“交警汪松柏滥用职权、以权代法、枉法认定、包庇肇事车辆司机的行为违法，应停职查办”的诉讼请求明显不属于行政诉讼受案范围，唐怀千可依法向有权处理的单位或部门提出。上诉人唐怀千的上诉理由，均不能成立，本院不予采信。原审法院对唐怀千的起诉，依法裁定不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 姬
审判员 王焕江
审判员 万竹婷
二〇一七年十月二十日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理根据上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2049号
原告：史希波，男。
委托代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：孟宪政，男。
被告：李世聚，男。
被告：韩朝敏，男。
原告史希波与被告孟宪政、李世聚、韩朝敏养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告史希波的委托代理人朱先涛与被告李世聚、韩朝敏到庭参加诉讼，被告孟宪政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史希波诉称：原告从事养殖回收业务。2013年12月5日，原告与被告签订肉鸡饲养合同，合同期限至2014年12月4日，该合同由被告李世聚、韩朝敏担保。原告按合同约定向被告提供鸡苗、饲料等，2014年8月9日，对双方结算，被告尚欠原告58000元。被告为原告出具欠条，并书面承诺因其升私自将部分肉鸡出售第三人，其同意按合同约定承担违约责任。请求判令被告支付原告赊欠鸡苗、饲料款58000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李世聚辩称：原告所诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。原告与被告孟宪政签订肉鸡饲养合同并由被告李世聚、韩朝敏担保属实。被告孟宪政未按合同约定履行义务，期间被告李世聚多次提醒原告。后原、被告经结算，被告孟宪政尚欠原告58000元货款，后被告李世聚的劝说下，被告孟宪政付还20000元，被告李世聚的担保责任已免除。原、被告的合同期限自2013年12月5日至2014年12月4日，即使认定被告李世聚担保责任为连带责任，则保证期间至2015年6月4日。因此，原告要求被告李世聚承担保证责任超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告韩朝敏辩称：被告韩朝敏在肉鸡饲料合同上的签字不构成保证，不具有担保法律效力。另，被告韩朝敏自2013年12月5日至2014年12月4日为被告孟宪政提供担保，在担保期间原告未要求被告韩朝敏承担保证责任。综上，被告韩朝敏不承担鸡苗、饲料款以及利息的还款责任。
被告孟宪政未答辩。
经审理查明：原告史希波从事肉鸡养殖回收业务。2013年12月5日，原告史希波委托史楠与被告孟宪政签订肉鸡饲养合同一份，合同约定：合同有效期自2013年12月5日至2014年12月4日，甲方（原告史希波）按计划数量提前通知乙方（被告孟宪政）接雏时间，并按合同价5元／只发放鸡雏8700只，饲料价格为一号料136元／袋、二号料136元／袋、三号楼136元／袋，甲方为乙方提供优质饲料；乙方饲养的成鸡必须由甲方按合同价格回收，甲方按合同签订数量的95%回收乙方的合格毛鸡，超出部分按由甲方按当日市场价格结算，合同回收少于90%且没有及时与甲方备案的，一律按违约外卖处理；甲方向乙方提供毛鸡回收合同价为5元／斤；乙方在毛鸡出栏后10日内到甲方财务部结算；如发生纠纷双方协商解决，协商不成由莒县人民法院裁决。被告李世聚、韩朝敏在合同担保人处签字、捺印。
合同签订后，原告史希波按合同约定向被告孟宪政提供鸡苗、饲料，被告孟宪政为原告史希波出具欠条10份，欠条下方注明如到期不还按月息5‰计付利息。2014年8月9日，经原告史希波与被告孟宪政结算，被告孟宪政共欠原告史希波鸡苗、饲料款58000元，被告孟宪政为原告史希波出具欠条一份，内容为：欠条，今欠到鸡苗饲料款共计（￥58000元整）（伍万捌仟元整）结算款。因我私自将部分鸡出售给第三人，同意按合同约定承担违约责任，孟宪政（捺印），2014年8月9号。后经原告史希波催要，被告孟宪政给付20000元。
审理过程中，原告史希波主张货款利息自2014年8月9日计算至债务履行完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述、肉鸡饲养合同、欠条等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告史希波与被告孟宪政签订的肉鸡饲养合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告孟宪政尚欠原告史希波38000元货款未付的事实有欠条为凭，证据充分，故对原告史希波要求被告孟宪政给付货款38000元应予以支持，其他请求不予支持。被告李世聚、韩朝敏自愿为被告孟宪政与原告史希波签订的肉鸡饲养合同提供担保，被告李世聚、韩朝敏应对上述货款承担连带清偿责任后，有权向被告孟宪政追偿。原告史希波请求给付利息，但在肉鸡饲养合同及欠条中均未约定利息，故应自原告史希波起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日止。
被告李世聚、韩朝敏辩称原告史希波起诉已超过诉讼时效，其不承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案被告李世聚、韩朝敏承担保证责任方式为连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案货款未约定给付期限，保证期限可以从原告史希波起诉之日起计算，原告史希波起诉时未超过保证期间和诉讼时效，故对被告李世聚、韩朝敏的辩称不予支持。被告孟宪政经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告史希波的主张进行抗辩，对原告史希波提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪政于判决生效后十日内付给原告史希波货款38000元及利息（利息以38000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年3月3日计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告李世聚、韩朝敏对上述债务承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告孟宪政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告史希波负担500元，由被告孟宪政、李世聚、韩朝敏负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾世霞
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）淅九民裁字第66号
原告：刘某，女，生于1987年。
被告：邢某某，男，生于1978年。
本院在审理原告刘某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2011年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告刘某承担。
审判员 杨万荣
二〇一一年八月二十三日
书记员 张冬亮
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4191-1号
原告王丽。
被告孙培珍。
被告寿光市金岭基础工程有限公司。
被告林瑞娥。
被告寿光荣泰新型建材有限公司。
本院在审理原告王丽诉被告孙培珍、寿光市金岭基础工程有限公司、林瑞娥、寿光荣泰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款700000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人贾爱军所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告孙培珍、寿光市金岭基础工程有限公司、林瑞娥、寿光荣泰新型建材有限公司银行账户存款700000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年九月十八日
书记员 李翠英
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第159号
罪犯熊位政，男，1975年5月27日出生，湖北省竹溪县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年7月15日作出了（2011）张刑初字第147号刑事判决，认定被告人熊位政犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人熊位政不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年12月14日作出（2011）十刑终字第190号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2013年9月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊位政在服刑期间，接受教育改造，已获四次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊位政在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊位政减去有期徒刑十一个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第350号
原告胡维科，男。
被告张家界金沙泉文化旅游投资有限公司，住所地张家界市崇文办事处凤湾居委会陵园路B幢271号。
法定代表人余斌，总经理。
原告胡维科与被告张家界金沙泉文化旅游投资有限公司合同纠纷一案，原告胡维科以需调取相关证据为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡维科提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡维科撤回起诉。
案件受理费21270元，撤诉结案应减半收取10635元，本院决定予以免交。
（本页无正文）
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年十月十日
代理书记员 田秀平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01838号
原告：唐某，女，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：程某，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告唐某与被告程某离婚纠纷一案中，唐某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，唐某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由唐某负担。
审判员 汤传长
二〇一五年十月十九日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第635号
罪犯杨文，男，1964年8月28日生，土家族，大学文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）铜中刑终字第13号刑事判决，认定罪犯杨文犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月3日至2021年9月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年9月获评改造积极分子，2013年10月至2014年9月获评改造积极分子；另查明，该犯犯罪所得赃款已退缴102910元，余款66090元写出退缴承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯尚有部分赃款未退缴，且未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月3日至2020年10月2日止），没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安四月十四日
书 记 员 周 阳
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第15号
上诉人（原审原告）：庞某某，女，汉族，1973年4月10日出生，住罗定市。
委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某某，男，汉族，1969年6月30日出生，住罗定市。
上诉人庞某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。
经查，2015年1月4日，上诉人庞某某向原审法院递交了上诉状。经本院授权，原审法院于2015年1月5日向上诉人庞某某送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知其于接到通知书之日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币4050元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人至今未向本院预交二审诉讼费人民币4050元。
本院认为，上诉人庞某某未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案�上诉人庞某某自动撤回上诉处理。罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第847号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓锦兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2606号
原告广西贵人置业投资有限公司，住所地：南宁市金湖南路26号东方国际商务港B座1009-1003。
法定代表人高瑜，总经理。
委托代理人秦娜，该公司法务专员。
被告梁新淼。
委托代理人莫承峰，广西广为律师事务所律师。
委托代理人黄荣萍，广西广为律师事务所律师。
原告广西贵人置业投资有限公司诉被告梁新淼劳动争议一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告广西贵人置业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告广西贵人置业投资有限公司在签收本院依法送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告广西贵人置业投资有限公司自动撤诉处理。
本案受理费10元，由原告广西贵人置业投资有限公司负担。
审 判 长 蒋铧毅
审 判 员 黄冬冬
人民陪审员 陈世芬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 麦琼文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3440号
罪犯张跃宇，男，汉族，1970年9月12日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2011年7月28日作出（2011）五刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人张跃宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；被告人张跃宇与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币46301.99元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张跃宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张跃宇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张跃宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分150分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张跃宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张跃宇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张跃宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年12月9日起至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈中刑终字第00053号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某，男，1989年10月16日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省武威市。因涉嫌盗窃罪于2014年9月10日被哈密市公安局抓获，2014年9月11日被哈密市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
原审被告人梅某，男，1971年2月1日出生于甘肃省酒泉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆哈密市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月16日被哈密市公安局刑事拘留，同年9月23日被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人孔某犯盗窃罪、原审被告人梅某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月23日作出（2015）哈市刑初字第83号刑事判决，以被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金8000元；被告人梅某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元（罚金已缴清）。原审被告人孔某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孔某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔某在二审审理期间，撤回上诉，不违反法律规定，应当准许上诉人撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人孔某撤回上诉。
哈密市人民法院（2015）哈市刑初字第83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 玉 福
代理审判员 哈得尔江·玉努斯
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 新 飞
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第398号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄桂光，男，1977年2月28日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地漳州市芗城区，现住平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年9月14日被取保候审。
被告人黄某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年9月28日以平检公刑诉（2015）250号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年9月28日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日1时许，被告人黄某酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，途经平和县小溪镇河滨北路帝景星城门口路段，被公安民警查获。经鉴定，黄某的血液酒精含量为120.81mg／100ml；其所驾驶的二轮摩托车，属机动车。针对以上指控，公诉机关提供被告人黄某的供述与辩解、现场勘验笔录、福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、福建平立司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定》、血样提取登记表、户籍证明、到案经过、驾驶证信息查询证明等证据。指控认为被告人黄某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，黄某持准驾车型为C1E的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格。在本院审理期间，黄某向本院预交款项人民币5000元；平和县司法局出具调查评估意见书，调查认为黄某符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据证实：
1.现场勘查笔录，证实案发现场位于平和县小溪镇河滨北路帝景星城门口路段。
2.血样提取登记表，证实黄某于2015年9月11日2时4分被提取的血样。
3.被告人黄某的供述，供认2015年9月11日1时许，其驾驶摩托车回家，途经平和县小溪镇河滨北路帝景星城门口，被公安民警查获。之前，其曾与朋友在小溪镇公园烧烤店喝酒。
4.福建鼎力司法鉴定所的司法鉴定意见书，证实黄某的血液酒精含量为120.81mg／100ml。
5.福建平立司法鉴定所的司法鉴定意见书，证实黄某驾驶的无牌号摩托车属机动车类。
6.到案经过，证实2015年9月11日1时许，黄某被查获，对其犯罪事实供认不讳。
7.机动车驾驶证，证实黄某持准驾车型为C1E的机动车驾驶证。
8.人员基本信息，证实黄某的基本身份情况。
9.现金存款凭证，证实黄某向本院预交5000元。
10.平和县司法局出具的调查评估意见书，证实黄某符合社区矫正条件。
上列证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。黄某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于黄某具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。黄某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠珍
审 判 员 林玉和
人民陪审员 叶向秀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第398号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年1月20日因涉嫌过失致人重伤罪被刑事拘留，同年1月27日转取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人李某犯过失致人重伤罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年11月30日21时许，被告人李某与李卫宁等人在平度市南村镇鲁家丘村李俊杰经营的饭店内喝酒，酒后李某要送李卫宁回家，李卫宁推辞，二人因此在饭店门前水泥路上互相搂抱、拉扯，在拉扯过程中，李某不慎将李卫宁推倒在地，致李卫宁脑内出血，经法医鉴定该损伤构成重伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某过失伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，在公安侦查阶段，经双方自行协商，被告人自愿赔偿了被害人各项经济损失共计人民币4.4万元，已付清。被害人对被告人表示谅解，明确表示不追究被告人的任何责任。
再查明，经平度市司法局调查评估，被告人李某适宜社区矫正。
本院认为，被告人李某过失伤害他人，致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔美艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第398号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，务农。因涉嫌赌博罪，于2014年5月5日被平江县公安局刑事拘留，2014年5月13日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）273号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年农历正月至二月期间，被告人李某甲在其位于平江县虹桥镇民建村的自己家中从事地下六合彩写单活动，接受下线李某乙（已判决）及其下线黄听奇、杨佳等人的投注，累计十余万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书等书证；证人魏某、李某乙等人的证言；被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法营利为目的，采用接受他人地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局调查评估意见和被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张京平
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第398号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×1，男，1989年8月17日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人赵保坤，北京中本律师事务所律师。
被告人陆×，男，1987年7月14日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人李欠龙，北京履厚律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人张×1、陆×犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人赵保坤、被告人陆×及其辩护人李欠龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人张×1与陆×经事先预谋，于2015年4月1日14时许，到北京市平谷区××小区×楼×单元，采用锡纸技术开锁等手段，先后进入刘×、张×2、王×1家中窃取项链、耳钉、手链、钟表、挂坠等物品及人民币1600余元。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币共计20168元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张×1、陆×的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张×1、陆×在庭审时对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人张×1辩护人的辩护意见为，张×1系初犯，且当庭自愿认罪，建议对张×1从轻处罚。
被告人陆×辩护人的辩护意见为，陆×系初犯，并当庭自愿认罪，且在共同犯罪中作用相对较小，建议对陆×从轻处罚。
经审理查明，2015年4月1日14时许，被告人张×1伙同陆×至北京市平谷区××小区×楼×单元，由陆×负责望风，张×1采用锡纸技术开锁等手段，先后进入被害人刘×、张×2、王×1家中，窃取项链、耳钉、手链、钟表、挂坠及人民币1600余元等物品。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币共计20168元。
2015年4月21日，被告人张×1、陆×被公安机关查获。
上述事实，被告人张×1、陆×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘×、王×2、张×2、王×1的陈述，证人张×3的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×1、陆×以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张×1、陆×犯有盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×1、陆×当庭自愿认罪，故对二被告人均依法从轻处罚。被告人陆×在共同犯罪过程中，所起作用积极、主动，故被告人陆×辩护人认为陆×在此次犯罪过程中作用相对较小的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见及被告人张×1辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年6月20日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人陆×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年6月20日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人张×1、陆×盗窃所得财物共折价人民币二万一千七百六十八元，除在案扣押的人民币一万一千二百一十四元五角外，余款人民币一万零五百五十三元五角继续予以追缴，分别退赔被害人（其中退赔刘×人民币7270元，张×2人民币1660元，王×1人民币12838元；均限判决生效后10日内交纳）。
四、在案扣押的T型、铁质直板型、铁质勾型、绿色透明塑料长条型开锁工具各一个，予以没收；其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 徐 旺
人民陪审员 吴福顺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 夏苗苗
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第398号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘卫冬，男，1978年12月8日出生，汉族，初中文化，居民，现住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月29日被哈尔滨市公安局南岗分局荣市街派出所抓获，2月1日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月11日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现羁押于平舆县看守所。
辩护人吕亚东，河南昊文律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人刘卫冬犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平舆县人民检察院检察员胡季芬出庭支持公诉，被告人刘卫冬及其辩护人吕亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日20时许，被害人邵XX在开车回其居住的平舆县老教育局家属院时，马XX以她的电动自行车被邵XX开的车刮蹭破损为由，与被害人邵XX发生争执，后马XX电话叫来了被告人刘卫冬等人到平舆县老教育局家属院内，被告人刘卫冬用脚将邵XX的腹部踢伤。当晚22时许，被害人邵XX入平舆县人民医院重症监护室治疗。经平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2013）363号和363－1号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被鉴定人邵XX伤后经医院B超检查提示腹腔积液，术中见回肠上段肠系膜破裂穿孔及腹腔内积血约2500ml，所受损伤属重伤二级。
另查明，被告人刘卫冬的亲属与被害人邵XX就民事赔偿部分达成调解，并已履行，取得了被害人邵XX的谅解。
上述事实，被告人刘卫冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵XX的陈述；证人邵X、李X、余X、路X、马XX、郭X、张X、马某X等人的证明；书证：被告人刘卫冬的户籍证明、哈尔滨市公安局南岗分局荣市街派出所民警出具的抓获经过、平舆县公安局解放街派出所出具的被告人刘卫冬无违法犯罪记录证明、临时羁押出所登记表、目击证人辩认作案被告人刘卫冬的笔录、被害人邵XX受伤后入平舆县人民医院的住院病历、鉴定结论告知双方当事人的笔录、民事调解协议书、谅解书及被害人出具的收到赔偿款的收条；视听资料：讯问被告人刘卫冬的视频光盘及被害人邵XX的伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫冬故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘卫东当庭自愿认罪，且民事赔偿部分其家人已与被害人达成调解，并已履行，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，经委托司法机关进行社会调查，意见是可对被告人刘卫冬适用非监禁刑罚进行社区矫正，符合适用缓刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘卫冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 范 松
审判员 刘 鑫
审判员 骆云亚
二〇一五年十一月九日
书记员 王 阳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第398号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人沈某某，男，1962年1月12日出生于河南省信阳市，因本案于2015年8月13日被刑事拘留，8月27日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人沈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日15时许，被告人沈某某驾驶电动三轮车，沿信阳市新七大道南侧非机动车道由东向西行驶至中乐百花酒店门前路段时，将路上的环卫工人沈某某撞倒，致被害人沈某某受伤经医院抢救无效死亡。被告人沈某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人沈某某与被害人近亲属自行调解自愿达成协议：被害人在医院的抢救费用，双方各自垫付的费用各自承担，被告人沈某某再一次性赔偿被害人近亲属29万元，被害人近亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人沈某某在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，抓获、投案经过，户籍证明，证人段家云的证言，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某案发后明知他人电话报警，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。信阳市平桥区司法局依法对其进行调查评估，认为沈某某具备社区矫正条件。根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余抒衡
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第398号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人沈某甲，男，1962年1月12日，汉族，无业。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，8月27日被取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人沈某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月20日15时许，被告人沈某甲驾驶电动三轮车，沿信阳市新七大道南侧非机动车道由东向西行驶至中乐百花酒店门前路段时，将路上的环卫工人沈某乙撞倒，致被害人沈某乙受伤经医院抢救无效死亡。被告人沈某甲负此事故的全部责任。另查明，被告人沈某甲与被害人近亲属自行调解自愿达成协议：被害人在医院的抢救费用，双方各自垫付的费用各自承担，被告人沈某甲再一次性赔偿被害人近亲属29万元，被害人近亲属对其表示谅解。上述事实，被告人沈某甲在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，抓获、投案经过，户籍证明，证人段某的证言，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某甲案发后明知他人电话报警，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。信阳市平桥区司法局依法对其进行调查评估，认为沈某甲具备社区矫正条件。根据被告人沈某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二零一五年十二月四日书记员余抒衡
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第480号
申请执行人王桂兰，工人。
被执行人淮安市晨星服饰有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇盐河街。
法定代表人许开钱，该公司总经理。
王桂兰与淮安市晨星服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）浦民初字第00750号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安市晨星服饰有限公司于2015年2月15日前一次性支付拖欠申请执行人王桂兰的工资款人民币6000元；案件受理费25元（已减半收取），由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，除被本院另案查封的用于生产服装的机器设备外，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00750号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许东杰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第480号
申请执行人吕建孙，男，1964年11月27日出生，住邵武市。
被执行人占式明，男，1963年7月1日出生，住浦城县。
申请执行人吕建孙与被执行人占式明民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄晓斐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5830号
原告：阮平，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住宁乡县白马桥乡。
委托诉讼代理人：杨尚平，宁乡县阳光法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：欧楚良，又名欧和平，男，19672月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县城郊乡。
被告：长沙白马桥建筑有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马社区月塘组。
法定代表人：陈建伟。
原告阮平诉被告欧楚良、长沙白马桥建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告阮平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮平撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告阮平负担。
审 判 长 周朝霞
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 周华军
二０一七年四月二十七日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆莱弗窑炉技术有限公司。
法定代表人：陈兴孝，该公司董事长。
委托代理人：苟钰仁，重庆大新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥依科普工业设备有限公司。
法定代表人：马福祯，该公司董事。
委托代理人：陆守祥，该公司职员。
再审申请人重庆莱弗窑炉技术有限公司（以下简称莱弗公司）因与被申请人合肥依科普工业设备有限公司（以下简称依科普公司）买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莱弗公司申请再审称：合肥依科普公司网页、简介、《设备价目表专函》、该公司在签约前给莱弗公司的设备技术资料、莱弗公司经办人李静《混合器、零压阀采购过程说明》、零压阀实物等新证据，证明双方约定货物为原装进口产品；莱弗公司原审所举合同传真件有双方签章，原判对双方约定货物为原装进口产品不予认定错误；莱弗公司因涉外工程的特殊性，有权要求退货，依科普公司提供的产品存在质量问题，致使莱弗公司承担了对韩国客户的赔偿损失，依科普公司应对莱弗公司承担赔偿责任；原判适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请对本案进行再审。
依科普公司提交意见认为：莱弗公司的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：（一）莱弗公司申请再审期间提交的材料不能证明双方约定货物为原装进口产品。莱弗公司在合同文本中单方添加手书的“卖方保证所供产品均为Pyronvcs原装进口”内容，未提供证据证明该手书内容系该公司与依科普公司协商后的合意，或者经依科普公司追认，原审法院不予认定并无不当。（二）莱弗公司收到案涉货物后没有及时检验，如果不合格，也应当允许依科普公司采取更换问题货物等补救措施，如采取补救措施后仍致其合同目的不能实现，莱弗公司才可主张退货退款等权利。现莱弗公司拒绝依科普公司免费更换货物的情况下，径行要求退还货款等，缺乏事实和法律依据。
综上，莱弗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆莱弗窑炉技术有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 范兴杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐计生
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第113号
原告程学洲，男。
被告刘亚飞，男。
原告程学洲与被告刘亚飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程学洲及其委托代理人胡国斌到庭参加诉讼，被告刘亚飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年-2013年在上蔡县投资注册公司进行业务经营。在此期间，因资金周转问题，被告欠款原告400000元，并在2013年5月15日给原告出具了现金欠条。后经原告多次追要，被告均以各种理由推拖，至今未还。现原告请求被告及时偿还借款400000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2009年原、被告双方在上蔡县邵店乡合伙开办砖厂。2013年原告程学洲退伙，经双方协商核算，被告刘亚飞应予支付原告程学洲1400000元，被告已支付原告1000000元，下欠原告400000元。2013年5月15日被告为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到程学洲现金肆拾万元﹤400000’00）欠款人：刘亚飞2013.5.15号”。后经原告向被告多次追要欠款，被告均以各种理由推拖，至今未还。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条一份、证人董某某和董某某证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经协商核算欠款，被告为原告出具欠条一份，系双方当事人真实意思表示，双方债权债务关系明确，合法有效。被告本应及时偿还原告欠款，但后经原告追要，被告至今拒不还款，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告持欠条请求被告偿还欠款400000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘亚飞于本判决生效后十日内偿还欠原告程学洲款400000元。
如被告刘亚飞未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费7300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 王刘常
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈聪聪
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初127号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年12月3日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月17日被取保候审。现在家。
辩护人欧阳松云，洞口县湘驰律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，本院征得被告人曾某某同意适用简易程序，于2016年9月15日转为合议制审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员李斌、刘祚麒出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人欧阳松云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人曾某某入股的高峰采石场与张某某签订了三年的生产承包合同。2014年，高峰采石场与张某某因承包合同发生纠纷。同年3月2日中午，曾某某到高峰采石场找张某某，没看到张某某，便将跟随张某某做事的民工的东西从宿舍中丢出去。张某某得知后赶来，曾某某与张某某发生争吵，并拿木棒将张某某的手臂、腿、背部多处打伤，致张某某左尺骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，张某某被送医院治疗，曾某某赔偿给张某某医药费人民币25000元。曾某某于2015年6月17日向洞口县公安局竹篙塘派出所主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人曾某某与张某某就造成的经济损失赔偿达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人张某甲、许某某、刘某某、许某甲、张某乙、曾某甲、许某乙、许某丙、曾某乙的证言；洞口县公安局洞公法伤鉴字[2014]070号法医学人体损伤程度鉴定意见书；洞口县公安局行政处罚决定书；赔偿医药费收据；到案经过；被告人曾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可从轻处罚。被告人曾某某与被害人张某某自愿和解，达成协议，本案又是因民事纠纷引发，可依法对被告人曾某某从宽处罚。被告人的辩护人欧阳松云辩护提出，被告人曾某某犯罪情节较轻，具有自首情节，是初犯，又与被害人达成和解协议，可对被告人曾某某从宽处罚。该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
代理审判员 李赛花
人民陪审员 杨 坚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第12033号
原告北京星瀚时代文化发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路。
法定代表人罗亚琴，公司顾问。
委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。
被告北京市天枫房地产开发有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号。
法定代表人杨柳青，公司董事长。
委托代理人陈从新，男，1967年9月15日出生，北京市天枫房地产开发有限公司总经理。
委托代理人郭蔚，女，1973年11月1日出生，北京市天枫房地产开发有限公司法务。
原告北京星瀚时代文化发展有限公司（以下简称星瀚时代公司）诉被告北京市天枫房地产开发有限公司（以下简称天枫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。2012年北京市金正资产投资经营公司（以下简称金正公司）曾以星瀚时代公司为被告向我院提起诉讼，要求星瀚时代公司向其公司支付北京市西城区（原宣武区）x号房屋（《商品房买卖合同》编号为x号）的剩余购房款3299725.98元及利息并赔偿损失。我院于2012年12月19日出具（2012）西民初字第01245号民事判决书，认定：根据原北京市宣武区区委及国资委的会议纪要，北京市天枫房地产开发公司的国有资产退出，北京市天枫房地产开发公司的债权、债务及资产全部由金正公司负责处理，因此金正公司有权向债务人，即星瀚时代公司，主张权利，因此星瀚时代公司理应向金正公司支付购房余款......并判决：星瀚时代支付金正公司购房余款3299725.98元及2008年1月1日至星瀚时代公司实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该判决已经生效。鉴于上述生效判决中已经就本案诉争的北京市西城区（原宣武区）x号房屋所签《商品房买卖合同》继续履行主体认定为金正公司并就购房款支付情况进行了裁判，在该判决未依法撤销之前，星瀚时代公司以天枫公司为被告，要求履行就上述房屋签订的《商品房买卖合同》，并由天枫公司为其开具购房款发票一节，与前述生效判决确定的履行主体不符，因此就星瀚时代公司的起诉，应依法裁定驳回。如其对已生效判决存在异议应通过再审途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京星瀚时代文化发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 谷祖杰
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 石静慧
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 宋 然
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第630号
上诉人（原审被告）高珍，女，汉族，1961年3月2日生，住汝州市。
委托代理人刘其法，河南谢景红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵建功，男，1965年12月14日生，住嵩县。
委托代理人靳春生，系嵩县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）段向峰，男，汉族，1976年10月6日生，住汝州市。
上诉人高珍与被上诉人赵建功、段向峰合同纠纷一案，赵建功的原审诉求为：请求法院判令高珍与段向峰偿还其建房工资款187200元及利息，高珍与段向峰应相互承担连带责任。汝州市人民法院于2015年5月6日作出（2014）汝民初字第2001号民事判决，宣判后，高珍不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年9月27日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，高珍与王晓雷系母子关系。2012年11月份，高珍家建房将工程大包给段向峰，段向峰又分包给赵建功，双方于2012年11月28日签订了建筑施工承包合同。合同对建房造价及付款方式与条款都做了明确约定。该房屋在地基与地上一层建成后，段向峰不再承包该房屋的建设。后该房屋的2-8层由高珍提供原料，赵建功包工承建。赵建功与高珍于2014年1月30日对该工程进行了结算：赵建功在该工程总包工费中应得1475000元，高珍已付赵建功1287800元，下欠187200元，另附加说明“1、下欠187200元，有159000元是地基和一层段向锋和赵建功承包所欠款项，待高珍、赵建功找到段向锋把账算清后，再付给赵建功2、下余28200元半年内付清”。赵建功与高珍对该结算清单均无异议。现赵建功以高珍与段向峰互相推诿，拒不支付剩余工资款为由，诉至法院，要求高珍与段向峰偿还赵建功建房工资款187200元及利息，并相互承担连带责任。庭审中，赵建功认可高珍已经给付了1万元，剩余欠款为177200元。另查明，高珍与段向峰并未对地基及一层建筑的工程款进行结算。
原审认为，赵建功承建高珍家的房屋建设工程，并与段向峰签订了建筑施工承包合同，合同履行过程中，段向锋离开不再承建该工程，高珍作为该房屋实际发包人及后续承继方参与了房屋的建设并与赵建功进行了结算。段向峰应该对所欠工程款承担支付义务。高珍作为该房屋的实际所有人也认可仍欠赵建功工程款187200元（已支付原告1万元），虽然结算清单显示，其中的159000元是段向峰与赵建功承包所欠款项，但高珍与段向峰并未进行结算，也没有证据证明高珍已足额支付了工程款给段向峰，故高珍应该对所欠工程款承担连带清偿责任。如以后高珍与段向峰结算后，出现重复支付的情况，可另行向段向峰进行追偿。对于赵建功要求支付利息的请求，因双方没有明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，原审判决：一、被告段向峰于本判决生效后十日内给付原告赵建功工程款177200元；二、被告高珍对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵建功的其它诉讼请求。案件受理费4360元，由被告段向峰承担4127元，原告赵建功承担233元。
原审宣判后，高珍不服，上诉请求二审法院撤销原审判决并改判高珍支付赵建功工程款18200元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、结算清单中的187200元是段向峰和高珍共同欠赵建功的包工费，段向峰所欠的159000元不应由高珍承担连带清偿责任。二、高珍已超额支付了段向峰工程款。高珍和赵建功之间没有合同关系，根据合同的相对性，赵建功不应向高珍主张。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，高珍也只在欠付段向峰工程款的范围内对实际施工人赵建功承担责任，但不应是连带责任，而是代为支付责任，即直接将欠付段向峰的工程款支付给赵建功。三、高珍欠付赵建功的18200元（28200元已支付10000元）与段向峰无关，原审判决该18200元也由段向峰给付赵建功无事实和法律依据。
赵建功答辩称，高珍与段向峰之间没有结算，高珍应当承担连带责任。原审程序合法，实体正确，请求维持原判。
段向峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审另查明，在二审诉讼中，赵建功认可其起诉的“工资款”实际是因建工程所欠付的“工程款”。二审经审理查明的其他事实与原审相一致。
本院认为，段向峰承建高珍家的房屋建设工程，并与赵建功签订了建筑施工承包合同，合同履行过程中，段向峰离开不再承建该工程，后该房屋的2-8层由高珍提供原料，赵建功包工承建。段向峰应该对所欠工程款承担支付义务。高珍作为该房屋的实际所有人也认可仍欠赵建功工程款187200元（已支付1万元），虽然结算清单显示，其中的159000元是段向峰与赵建功之间承包所欠款项，但高珍与段向峰并未进行结算，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现高珍没有证据证实已足额向段向峰支付了工程款，故高珍应该对所欠赵建功的工程款承担连带清偿责任。如以后高珍与段向峰结算后，出现重复支付的情况，可另行向段向峰进行追偿。关于高珍欠付赵建功的18200元（28200元已支付10000元），该款虽与段向峰无关，但鉴于段向峰并未提出异议，本院对此不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480元，由高珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马闪闪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执恢5号
申请执行人贵港市某有限公司。
被执行人翚某。
申请执行人贵港市某保有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）港北民初字第1592号民事判决书已发生法律效力，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。但被执行人翚某至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人持有护照，申请执行人贵港市某有限公司向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人贵港市某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人翚某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执恢5号
申请执行人贵港市某有限公司。
被执行人翚某。
申请执行人贵港市某有限公司与被执行人翚某民间借贷纠纷一案，本院2016年4月29日于作出（2016）桂0804执恢5号执行裁定书，限制翚某出境，并扣留其有效身份证件。因被执行人的法律义务已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
解除对翚某的出境限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1000号
原告国某。
被告许某。
原告国某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某诉称，原被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子许少泽，××××年××月××日生育次子许少城。原被告婚后常为家庭琐事吵嘴打架，夫妻感情已经破裂，现提出如下诉讼请求：1、与被告离婚。2、婚生子许少泽、许少城随原告生活，由被告负担两个孩子的抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。
被告许某辩称，1、同意与原告离婚。2、婚生子许少泽、许少城必须随被告生活，不要求原告负担抚养费。3、无夫妻共同财产。
经审理查明，原告国某与被告许某于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子许少泽，××××年××月××日生育次子许少城，现两个男孩均随被告生活。原被告在共同生活期间夫妻感情一般，因生活琐事偶有争吵，原告国某曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月6日作出（2014）定民初字第982号民事判决书，依法驳回了国某的离婚请求，但此后双方并未和好，2015年7月1日原告国某再次向本院起诉离婚。
另查明，原被告婚后一直与被告的父母共同生活，在共同生活期间购置了部分生产、生活用品，并于2010年在定兴县杨村乡房家庄村建造了正房四间、东配房两间、西配房两间。上述事实有原被告的陈述、本院（2014）定民初字第982号民事判决书及生效证明在卷证实。
本院认为，原告国某要求与被告许某离婚，被告亦表示同意，本院应准予离婚。长子许少泽已年满10周岁，经征询本人意见，其表示愿意跟随被告生活，本院予以准许。考虑原告生育年龄，次子许少城以随原告生活为宜。原告国某称婚后建造的正房四间、东配房两间、西配房两间及婚后购置的其他物品属于夫妻共同财产，并要求对实物进行分割，被告认为原告主张的财产均属于其父母所有，不同意分割。因原告主张的财产是原被告与被告父母共同生活期间购置，如本案一并处理可能损害其他权利人利益，故原告主张的财产分割问题应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条的规定，判决如下：
一、准许原告国某与被告许某离婚。
二、长子许少泽随被告生活，次子许少城随原告生活。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 松
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2853号
原告黄泽照，男，生于1953年1月7日，汉族。
被告黄想林，男，生于1971年4月25日，汉族。
本院在审理原告黄泽照诉被告黄想林运输合同纠纷一案中，因原告黄泽照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元由原告黄泽照负担。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邓嘉雨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5282号
原告：孙西林，男，1948年8月24日出生，汉族，住石河子市。
原告：白雪琴，女，1950年3月18日出生，汉族，住石河子市。
被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路94号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，男，该公司员工。
原告孙西林、原告白学琴与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司（下称一统公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙西林、原告白学琴与被告一统公司的委托诉讼代理人孟春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙西林、白学琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告利息损失3996.43元，其中，房款利息3785.87元（10509元×6.55%÷12个月×66个月）、交易费利息210.57元（551.10元×6.55%÷12个月×70个月）；2.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2008年，原告按照暂定价1500元每平方米购买了一统公司在石河子市17小区开发的经济适用房一套，后石河子市政府第94期”政府通报”确定17小区的经济适用房销售价位为1380元每平方米。原告多次找被告协商，要求退还多收的120元每平方米房款和相关费用，但被告拒不退还。后经原告多次投诉至相关部门，被告才分两次退还原告交易费551.10元、房款10509元，两项合计11060.10元。原告认为被告违法多收房款长达5年之久，给原告造成利息损失，故原告诉至法院，请求依法判决。
一统公司辩称，原告对被告的诉讼请求没有法律依据。双方约定的房款就是按1500元每平方米，只是由于被告是国有企业，政府要求被告退款，该决定必须执行才不得不退款，被告不存在任何主观过错，不应承担返还原告利息的责任。
经审理查明：2008年，一统公司开发建设石河子市17小区2栋、5栋、7栋三栋经济适用房。原告自一统公司处购买了石河子市17小区X栋XXX号房屋。2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格优选问题会议纪要》规定17号小区经济适用住房销售均价为每平方米1380元。二原告照每平方米1500元的基数陆续向一统公司交纳房款131362.50元，交纳交易费、工本费、门牌证费，合计551.10元。2009年5月13日、2009年11月16日，一统公司向原告出具了房款发票。
后，原告了解到2008年11月21日八师石河子市政府办公室已经核定过经济适用房的销售均价为每平方米1380元，遂要求被告退还多收的房款。经原告多次索要，被告于2014年8月19日向原告退还房款10509元，10月21日向原告退还交易费、门牌证、工本费551.10元。现原告认为被告还应当向其赔偿退还费用占用期间的利息，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告违反合同约定，多收取原告房款10509元，在合同约定之外收取原告工本费、门牌证费、交易费551.10元，应当承担相应的违约责任。被告虽然已经退还多收取的费用，但其占有原告的资金期间还给原告造成了相应的利息损失，应当赔偿因此给原告造成的利息损失。但原告主张的计息时间及利率有误，应予调整：一、被告多收取的房款10509元，自2009年11月16日出具发票至2014年8月19日退还，为1738天，按照同期银行贷款利率经本院核算为2882.31元（10509元×5.76%÷365天×1738天）；二、多收取的工本费、门牌证费、交易费，合计551.10元，自2009年11月16日至2014年10月21日，为1801天，按照同期银行贷款利率经本院核算为156.63元（551.10元×5.76%÷365天×1801天），上述利息总计3038.94元（2882.31元+156.63元），超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石河子市一统房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告孙西林、原告白学琴利息损失3038.94元；
二、驳回原告孙西林、原告白学琴的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李忠民
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 魏河斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田梦秋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1831号
原告：沈惠娟，女，1964年1月27日生，住浙江省奉化市，
被告：孙徽，男，1986年1月15日生，住南陵县，
原告沈惠娟与被告孙徽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
原告诉称，2012年5月25日，被告孙徽向原告沈惠娟的丈夫谢圣山借款2000万元，并出具借条，2017年1月21日，谢圣山因病死亡，其直系亲属仅为原告沈惠娟和儿子谢航，谢航已明确表示放弃2000万元的债权的继承。因此，原告认为合法的借贷应受法律保护，依法请求法院判令被告立即归还借款2000万元，并承担该款自2012年5月25日起至归还之日止中国人民银行同期贷款利率计算的利息（截止2017年3月25日约为580万元），并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告沈惠娟起诉的标的额已超过2000万元，并且一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送芜湖市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 詹爱东
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00411号
原告强伟峰。
委托代理人强熙媛。
被告吕培。
原告强伟峰诉被告吕培民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告强伟峰的委托代理人强熙媛到庭参加诉讼，被告吕培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强伟峰诉称，被告吕培因做工程急需资金，于2012年12月12日向原告借款35万元。借款到期后，被告分文未能归还，故诉至法院要求被告归还借款35万元，并承担从2013年3月13日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告吕培未作答辩。
经审理查明，被告吕培因做工程急需资金，于2012年12月12日向原告借款35万元，并出具借条一张，载明：“今借强伟峰现金人民币叁拾伍万元整（￥350000元正）借款日到2013年3月11号归还。借款人：吕培2012.12.12。”借款到期后，被告分文未能归还，故原告诉至本院要求被告归还借款35万元，并承担从2013年3月13日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告吕培向原告强伟峰借款35万元，由原告提供的被告出具的借条予以佐证。原告主张从2013年3月13日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合有关法律规定。被告未自觉履行还款义务，对引起本案讼争应负全部法律责任。被告无正当理由不到庭参�诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。对原告要求被告归还借款35万元，并按银行同期贷款利率承担借款逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕培于本判决生效之日起10日内归还原告强伟峰借款350000元，并承担从2013年3月13日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费400元，合计6950元，由被告吕培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府�税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费6550元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 曹晓华
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一五年七月七日
书 记 员 蒋亚敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01393号
上诉人（原审被告）：山西世德能源集团有限公司。
法定代表人：李润平，该公司董事长。
委托代理人：杨凤优。
被上诉人（原审原告）：刘顺江。
委托代理人：王周华。
上诉人山西世德能源集团有限公司（以下简称世德公司）因运输合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2010年底至2011年初，原告用自己所有的汽车（牌照为冀A×××××）为世德公司往华能国际电力股份有限公司河北分公司上安电厂送煤。世德公司给刘顺江出据有出库单、提货单，刘顺江共计送煤2575.51吨。刘顺江称世德公司共欠刘顺江运费51510元未付。世德公司与华能国际电力股份有限公司河北分公司上安电厂于2010年9月1日、2010年10月1日、2010年12月1日分别签订�《公路煤炭购销合同》，合同中约定有煤炭供应价格、运输的公司及约定由委托井陉县古城运输有限公司运输，运费30元／吨等条款。另查明，2012年8月13日，刘顺江为索要拉煤运费，双方发生争执，经鹿泉市公安局获鹿分局出警，调解未果。2013年4月27日刘顺江起诉世德公司要求给付运费，后刘顺江于2013年10月9日撤回起诉。以上事实，有双方陈述及双方提交的出库单、提货单、机动车行车证、《公路煤炭购销合同》、《运输合同》、结算单、数量质量验收表、授权书、李玉庭身份证、井陉县古城运输有限公司的资质、付款凭证、运输发票、公安局证明、（2013）井民二初字第00050号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00956号民事判决书等证据在案证实，并当庭质证。
原审认为，刘顺江为世德公司往华能国际电力股份有限公司河北�公司上安电厂运输煤炭，有世德公司为刘顺江出据的出库单、提货单证实。世德公司辩称，刘顺江提供的出库单、提货单中派车人都是李玉庭，李玉庭是受井陉县古城运输有限公司委托办理运输煤炭业务，双方不存在运输关系，刘顺江应该找李玉庭索要此款。对此刘顺江称，李玉庭是为世德公司给华能国际电力股份有限公司河北分公司上安电厂运输煤炭，有世德公司给其出据的出库单、提货单能证实，世德公司辩解不认可。原审认为，世德公司提供的井陉县古城运输有限公司委托李玉庭的委托书及其与井陉县古城运输有限公司签订的运输合同等证据都不能推反盖有被告公章的出库单、提货单的证据，故刘顺江持有世德公司出据的出库单、提货单向世德公司主张运费并无不当，世德公司理应给付。刘顺江要求每吨运费按20元结算，该运费单价在世德公司与华能国际电力股份有限公司河北分公司上安电厂签订的公路煤炭购销合同中约定每吨运费按30元结算的范围之内，故刘顺江的诉求，应属合理，应予支持。关于世德公司辩称本案已超过诉讼时效，应驳回刘顺江的诉讼请求。刘顺江提供了2012年8月13日鹿泉市公安局获鹿分局出警证明，及井陉县人民法院民事裁定书都能证实刘顺江曾主张过权利，本案诉讼时效中断，故世德公司此项辩解也不予支持。原审遂依法判决：被告山西世德能源集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘顺江运费51510.00元（2575.51×20＝51510.2元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1088元减半收取544元，由被告山西世德能源集团有限公司负担。
宣判后，世德公司不服，向�院提起上诉称，一、原审判决以孤证否认诸多证据形成的证据链条导致对事实认定错误，及作出了错误判决，直接损害了世德公司合法权益；二、根据本案实际情况，井陉县古城运输有限公司为必要共同诉讼人，应通知其参加诉讼。原审法院未追加其为被告，程序违法；三、本案不应以（2013）井民二初字第00050号民事判决书、（2013）石民四终字第00956号民事判决书为参考。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据诉辩双方主张，本案争议焦点为，刘顺江与世德公司是否形成了运输合同关系？本案应否追加井陉县古城运输有限公司为当事人？
关于第一个争议焦点，刘顺江与世德公司是否形成了运输关系问题。刘顺江向世德公司主张运费，提交了世德公司为其出据并加盖有世德公司印章的出库单、提货单。该证据能够证明刘顺江为世德公司往华能国际电力股份有限公司河北分公司上安电厂运输煤炭的事实。世德公司称，刘顺江与井陉县古城运输有限公司存在运输关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，世德公司对刘顺江与井陉县古城运输有限公司存在运输关系负举证责任，但未提交证据佐证。其虽提供井陉县古城运输有限公司委托李玉庭的委托书及其与�陉县古城运输有限公司签订的运输合同等证据，但不能推翻盖有世德公司公章的出库单、提货单所证明的事实。故认定刘顺江与世德公司存在运输合同关系，证据充分，上诉人应当向被上诉人支付运费。上诉人称原审以孤证作出了错误判决，本院不予采信。
关于第二个争议焦点，应否追加井陉县古城运输有限公司参加本案诉讼问题。世德公司称，刘顺江与井陉县古城运输有限公司系运输合同关系，对此，刘顺江不予认可。世德公司无证据证明刘顺江与井陉县古城运输有限公司系运输合同关系。综合案情，井陉县古城运输有限公司并非为本案必要的共同诉讼人。故原审未追加井陉县古城运输有限公司参加诉讼，程序合法。
另外，世德公司称，原审法院不应以（2013）井民二初字第00050号民事判决书、（2013）石民四终字第00956号民事判决书为参考。�案中，是否以（2013）井民二初字第00050号民事判决书、（2013）石民四终字第00956号民事判决书为参考，并不影响本案的处理结果。故世德公司以上述理由认为对本案不承担责任，或请求本案发还重审，上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人山西世德能源集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一五年十一月二十五日
（代）书记员 刘召芬
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初228号
原告：陈秀云。
委托代理人：宋礼长，江西维尔正律师事务所律师，特别授权代理。
原告：陈小华。
委托代理人：宋礼长，江西维尔正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈达。
第三人：高水莲。
委托代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
第三人：陈某。
法定代理人：高水莲（系第三人陈某母亲）。
原告陈秀云、陈小华诉被告陈达、第三人高水莲、陈某合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀云、陈小华及其委托代理人宋礼长，被告陈达、第三人高水莲及其委托代理人陈祖林、第三人陈某的法定代理人高水莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀云、陈小华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还二原告位于广昌县旴江镇来山上安居宅基地每人43平方米；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，同为原北门大队成员，后因城镇扩建，均办理了农转非。2010年5月，北门大队以每户为标准安排宅基地并上报政府，因两原告与被告及其父亲陈仪新已于2009年10月30日达成协议，宅基地应平分，故当时家中以被告陈达名义登记，后陈仪新于2014年亡故。2015年县里规划下来，被告陈达名下分得宅基地一块计130平方米，二原告多次要求被告按协议划分，但被告不肯，故二原告诉至法院。
被告陈达辩称，1、原告所述不属实，原告父亲不是居住在青花塘23号，而是与被告居住在青花塘21号；2、两原告不是北门村村民，而是非农业户口，宅基地是农民才享有的，故两原告不能分宅基地；3、两原告提供的协议不是其本人所签，被告对协议内容不知情。
第三人高水莲、陈某述称，原、被告及其父亲陈仪新于2009年10月30日签订的《关于政府征地分配的安置建房地基利益分配的家庭协议》（以下简称家庭协议）应认定为无效，该协议为原、被告2013年针对被告陈达与第三人高水莲离婚诉讼时，为达到让高水莲净身出户的目的伪造的，该协议所涉及预留建房用地，不是陈达的个人财产，而是陈达、高水莲、陈某的家庭共同财产，被告陈达个人在未征得家庭成员同意的情况下无权处分家庭成员共同所有的财产，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对二原告提供的广昌县公安局旴江派出所证明中关于陈仪新居住地址的内容，因与被告陈达提供的常住人口登记表不符，本院结合当事人的当庭陈述及质证意见，不予认定；2、对二原告提供的《家庭协议》原件及第三人高水莲提供的二份复印件，该三份证据系原件及复印件，且内容一致，能够相互印证，本院予以确认；对被告陈达提出的该《家庭协议》并非其本人签字，系二原告为其离婚时规避财产分配而伪造的质证意见，因被告陈达未提供相关证据证明，且其在离婚案件中已对该份证据予以确认，本院不予采纳；3、对第三人高水莲提供的（2011）广民初字第235号民事判决书、（2012）广民初字第242号民事判决书、（2013）广民初字第289号民事判决书，因该三份证据与本案没有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈秀云、陈小华与被告陈达系兄妹关系，其父母为陈仪新（2014年6月28日病故）、谢三女（2005年6月6日病故）。被告陈达与第三人高水莲系夫妻关系（2009年3月13日登记结婚），第三人陈某系其女儿。二原告、被告及其父母原均为北门村横塘塍村民，在1995年时除原告陈小华因结婚另立户头外，原告陈秀云、被告陈达及其父母为同一户头，且户主为其父亲陈仪新。后因城镇扩建，二原告、被告及其父母均办理了农转非手续，原告陈小华迁户至广昌县旴江镇青花塘23号，原告陈秀云、被告陈达及其父母迁户至广昌县旴江镇青花塘21号。因政府征地补偿分配，广昌县旴江镇北门村于2009年10月23日召开村民会议，对来山上、横塘塍两村小组非转农有关情况进行协商，并最终决定按1995年在册户头，每户落户一人，落户人需为户主或是配偶及年长者。2009年10月30日，二原告、被告及其父亲陈仪新签订了《关于政府征地分配的安置建房地基利益分配的家庭协议》，约定由被告陈达非转农落户横塘塍小组，但被告陈达在农村因征地所得的补偿建房地基及补偿金应归陈仪新、陈小华、陈秀云、陈达共同所有，陈达不得一人独享。2010年5月26日，被告陈达与北门村横塘塍村小组签订《落户协议》，由被告陈达落户至北门村横塘塍村小组，并以1995年该村小组在册户头为准参与分配一户一宅安置地。2010年5月28日，被告陈达办理非转农手续，迁户至北门村横塘塍21号。2015年12月18日，被告陈达缴纳预收办证费10000元，并分配得安置宅基地130平方米，其性质为集体所有的一户一宅的宅基地。该安置宅基地已于2016年6月份通过广昌县旴江国土资源局审批，并办理了建设项目选址意见书、建设用地批准书、建设用地规划许可证，但尚未动工建设。现因二原告要求被告将该安置宅基地按照双方约定划分遭拒，二原告诉至本院。
本院认为，宅基地是指农村村民个人经依法批准，用于建造住宅及其附属设施的用地，宅基地属于本集体经济组织农民集体所有，农村村民只享有使用权。本案二原告、被告及其父亲陈仪新签订的《家庭协议》虽系其真实意思表示，但其中关于建房地基的约定无效，因为该建房地基系集体所有的一户一宅的宅基地，其取得、行使和转让，必须适用土地管理法等法律和国家有关规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。意即宅基地使用权的获得必须经人民政府批准、登记造册并颁发《集体土地建设用地使用证》，并按国家规定缴纳土地使用登记费，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让。本案二原告既非农业家庭户口，亦非广昌县旴江镇北门村村民，其无权在广昌县旴江镇北门村申请宅基地，故二原告、被告及其父亲陈仪新在《家庭协议》中对于补偿建房地基的划分约定应属于违反了国家法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该项约定无效。对于第三人高水莲、陈某提出的二原告、被告及其父亲陈仪新签订的《家庭协议》应认定为无效的抗辩意见本院予以部分采纳。综上，对于二原告要求判令被告归还其位于广昌县旴江镇来山上安居宅基地每人43平方米的诉讼请求，本院不予支持。对被告陈达提出的二原告系非农业户口，不是北门村村民，不能分得宅基地的抗辩意见本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈小华、陈秀云的诉讼请求。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告陈小华、陈秀云承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 李夏莲
审 判 员 谢艳萍
代理审判员 包未君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖平娣
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1094号
原告周立芹，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告房志勇，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张发伟，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张培庆（又名张培青），男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告房之民，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告周立芹与被告房志勇、张发伟、张培庆、房之民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员赵立新适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告周立芹到庭参加诉讼，被告房志勇、张发伟、张培庆、房之民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立芹诉称：2014年3月1日，被告房志勇向原告借款100000元，借款期限为一年，对利息及违约责任均有书面约定，并约定被告张发伟、张培庆、房之民对被告房志勇承担连带责任。现借款期限早已届满，四被告均没有履行合同义务。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告房志勇偿还借款100000元人民币及利息至给付结清，并承担违约责任；被告张发伟、张培庆、房之民承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告房志勇、张发伟、张培庆、房之民未向法庭递交答辩和证据。
经审理本院认定：被告房志勇系原告周立芹的客户，房志勇系养猪个体户，原告为其提供饲料，截至2014年1月3日被告房志勇共欠原告饲料款104467元，经原告催要，2014年3月1日，被告房志勇在原告周立芹家向原告出具100000元的借款合同一份，借款月利率12‰，被告张发伟、张培庆、房之民为其作担保。约定还款日为2015年3月1日，到期后被告房志勇于2015年9月15日向原告偿还20000元，剩余款项，被告至今未还。
以上事实，有原告陈述、借款合同等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告周立芹与被告房志勇之间的借贷关系，名为借款合同，实为买卖合同。原被告双方签订借款合同，实为对买卖合同欠款的确定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性和禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，当事人均应信守承诺。被告房志勇作为债务人有向原告给付欠款的义务，故原告请求被告房志勇偿还欠款，本院予以支持。原告主张利息以本金100000元为基数，时间自2014年3月1日起至2015年9月15日止，按月利率12‰计算；以本金80000元为基数，时间自2015年9月16日起至法院判决履行之日止，按月利率12‰计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房志勇于判决生效之日起十日内偿还原告周立芹欠款本金80000元及利息（以本金100000元为基数，时间自2014年3月1日起至2015年9月15日止，按月利率12‰计算；以本金80000元为基数，时间自2015年9月16日起至法院判决履行之日止，按月利率12‰计算）。
二、被告张发伟、张培庆、房之民对被告房志勇上述欠款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费520元，共计1420元，由被告房志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵光伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6832号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告廖凯，男，汉族，1965年4月29日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告廖凯信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告廖凯的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告廖凯的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告廖凯的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执10号
申请执行人秦清安，1950年4月27日出生。
被执行人周孑兑元，1969年2月25日出生。
本院执行申请执行人秦清安与被执行人周孑兑元机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1039号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为50645元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人周子兑元没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 刘长林
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年五月十日
代书记员 易晓燕