湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00197号
原告湖北融汇投资担保集团有限公司（以下简称融汇担保公司）。住所地：谷城经济开发区过山口街**号。
法定代表人付学斌，融汇担保公司董事长。
委托代理人晋敏荣、詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人李家国，融汇担保公司副总经理。代理权限：一般授权代理。
被告襄阳市伟丰机械有限公司（以下简称伟丰机械公司）。住所地：襄阳市襄州区邓城大道（襄州创新工业园）。
法定代表人王清立，伟丰机械公司经理。
委托代理人芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人郑昌成，伟丰机械公司工作人员。代理权限：一般授权代理。
被告王清立，男。
被告程小云，女。
二被告的共同委托代理人芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告融汇担保公司因与被告伟丰机械公司、王清立、程小云追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成由审判员魏俊担任审判长，审判员杨斌福、任侨参加评议的合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告融汇担保公司的委托代理人晋敏荣、李家国，被告伟丰机械公司的委托代理人芦进、郑昌成，被告王清立、程小云的共同委托代理人芦进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇担保公司诉称：2013年9月6日，伟丰机械公司因经营需部分流动资金，向中国银行襄阳分行申请8000000元贷款，委托原告为该笔贷款提供担保。原告与中国银行襄阳分行签订了担保协议，与伟丰机械公司签订了委托保证协议，约定原告为伟丰机械公司在中国银行襄阳分行的8000000元贷款提供担保。伟丰机械公司与原告签订的担保合同中约定伟丰机械公司提供的担保物有：1.伟丰机械公司的机械设备抵押给原告，该抵押办理了动产抵押登记，2.王清立所有的位于襄阳市襄城区闸口路15幢1单元2层的房屋。王清立、程小云与原告签订了保证合同，约定对该笔债权承担连带责任保证。以上合同签订后，中国银行襄阳分行依约向伟丰机械公司发放了8000000元贷款。上述贷款的还款日为2014年9月5日，该笔贷款到期后伟丰机械公司未及时还款，原告履行了保证责任，将上述贷款代偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向伟丰机械公司追偿，因其在原告处存有800000元保证金，原告要求伟丰机械公司向原告支付代偿款7272611.16元。综上所述，原告要求被告偿还代偿款7272611.16元，及自代偿之日起至清偿之日的利息。请求法院判令：（一）被告立即偿还原告代偿款7272611.16元；（二）被告支付自代偿之日起至清偿之日的利息；（三）依法拍卖变卖抵押物，原告对拍卖后的价款享有优先受偿权；（四）被告承担本案诉讼费用及债权实现费用。庭审中，原告融汇担保公司对其第（二）项诉讼请求中所称的利息计算标准明确为中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍。
被告伟丰机械公司、王清立、程小云共同答辩称：借款事实是清楚的，现在经济形势不好，还款有困难，希望协商解决。
原告融汇担保公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：融汇担保公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，伟丰机械公司营业执照、组织机构代码证。证明原、被告是本案适格主体。
证据二：融汇担保公司与中国银行股份有限公司襄阳分行签订的《最高额保证合同》一份。证明融汇担保公司为伟丰机械公司在中国银行股份有限公司襄阳分行的8000000元借款提供连带保证担保。
证据三：融汇担保公司与伟丰机械公司签订的《担保合同》一份、《担保补充合同》一份。证明融汇担保公司与伟丰机械公司约定，由融汇担保公司为伟丰机械公司的上述银行借款提供保证担保，以及伟丰机械公司缴存还款准备金800000元。
证据四：融汇担保公司与伟丰机械公司签订的《抵押反担保合同》一份，襄阳市襄州区工商行政管理局填发的《动产抵押登记书》及抵押物清单附页一份，襄阳市房屋产权与市场管理处填发的《房屋他项权证》一份。证明伟丰机械公司以其机器设备向融汇担保公司提供抵押反担保，王清立以其房屋向融汇担保公司提供抵押反担保，并均办理了抵押登记。
证据五：王清立、程小云分别与融汇担保公司签订的《保证担保合同》各一份，王清立、程小云共同签署的《个人连带保证责任承诺书》一份，王清立、程小云共同签署的《个人无限连带责任担保财产清单》一份。证明王清立、程小云以自有财产向融汇担保公司提供连带责任保证反担保。
证据六：中国银行股份有限公司襄阳分行出具的《证明》一份。证明伟丰机械公司向中国银行股份有限公司襄阳分行的借款到期后，伟丰机械公司未能按期还款，融汇担保公司代为偿还本息8072611.16元。
被告伟丰机械公司、王清立、程小云对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上列证据予以采信。
被告伟丰机械公司、王清立、程小云没有提供证据。
经审理查明：2013年9月6日，融汇担保公司（甲方）与伟丰机械公司（乙方）签订《担保合同》一份（编号记载为鄂融担合（2013）189号），约定：甲方根据乙方的担保申请，同意为乙方以保证的方式提供贷款担保；保证担保的范围和期间：甲方为乙方向中国银行襄阳分行借用的本金人民币8000000元提供贷款担保，担保期限为12个月，自2013年9月6日至2014年9月5日；保证方式：甲方在其保证范围内，乙方不能履行担保合同约定的债务期满的，贷款方要求乙方履行债务，甲方应在本合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿；甲方的代位求偿权：甲方在按照本合同约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求借款方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天千分之三计息）及甲方的其他费用和损失等；乙方应向甲方以担保贷款总额按年1.5%的收费标准支付担保费人民币120000元；乙方用其机械设备向甲方抵押（具体抵押数量、抵押价值以评估报告和最终签订的抵押反担保合同为准），用乙方在甲方公司入股2000000元股金向甲方质押，用王清立位于襄阳市襄城区闸口路15幢1单元2层133.13平方米房屋向甲方抵押（具体抵押值以评估报告和最终签订的抵押反担保合同为准）；乙方法人代表王清立和股东程小云为此笔贷款承担无限连带责任；乙方未履行或未完全履行本合同约定义务的，甲方有权要求乙方支付本合同约定的保证金额的20%的违约金，若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金；若本合同与中国银行襄阳分行放款时间和到期时间不一致，则以该行放款时间和到期时间为准；合同还就其他相关事项作出了约定。同日，融汇担保公司（甲方）与伟丰机械公司（乙方）签订《担保补充合同》一份（编号记载为鄂融担补合（2013）189号），约定：根据鄂融担合（2013）189号合同要求，为了进一步完善补充本次担保贷款反担保措施落实，确保甲方权益，认真履行乙方义务，乙方在担保贷款放款前向甲方缴存还款储备金800000元，不计利息，到期退还，甲方按规定向乙方开具收据，并专户储存用于风险准备，乙方在归还本次担保贷款本息后，甲方应在5日内全部退还乙方缴存的还款储备金。
2013年9月9日，融汇担保公司作为抵押权人（甲方）与伟丰机械公司作为抵押人（乙方），签订《抵押反担保合同》一份，约定：根据甲方与乙方签订的2013年鄂融投合字第189号《担保合同》的约定，甲方作为保证人为乙方的8000000元的流动资金贷款提供担保，为确保甲方的有关权益，乙方以其所有的机器设备向甲方提供抵押反担保；乙方抵押反担保的范围：《担保合同》中约定的甲方履行了保证义务的代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息，《担保合同》中乙方应向甲方支付的担保费本息、违约金、赔偿金、损失及相关费用，实现追偿权、抵押权的费用（诉讼费、律师费、拍卖费），本合同项下规定的违约金、赔偿金及其他费用；违约责任：乙方违反本合同约定的义务，应按抵押物价值的5%向甲方支付违约金并承担由此给甲方造成的一切损失；抵押权的实现：在甲方履行了代偿义务后的7天内未受乙方清偿的，甲方可依照法律规定的形式以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款仍不足以清偿的，甲方有权就不足部分继续追偿；本合同由甲乙双方的法定代表人或其授权委托人签字加盖公章，按照法律规定向襄州区工商局办理抵押物登记手续后生效；合同还就抵押物的情况、抵押物的抵押价值、抵押人的义务等其他相关事项作出了约定。同日，伟丰机械公司与融汇担保公司在襄阳市襄州区工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为2013055。
2013年9月10日，融汇担保公司作为保证人与债权人中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行）签订《最高额保证合同》一份（编号记载为2013年襄阳中银保字231号），约定：为了担保主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证；主合同为债权人与债务人伟丰机械公司之间自2013年9月10日起至2014年9月9日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同；本合同的主债权为除依法另行确定或约定发生期间外，在2013年9月10日起至2014年9月9日止的期间内，主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币8000000元，在本合同确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，上述金额之和，为本合同所担保的最高债权额；本合同保证方式为连带责任保证；合同还就其他相关事项作出了约定。
2013年9月21日，王清立、程小云分别作为保证人，与融汇担保公司作为债权人分别签订了《保证担保合同》各一份，两份合同均约定：本合同中所称的债权人为抵押反担保合同的抵押权人，债务人为抵押反担保合同的抵押人，为确保抵押反担保合同（以下称主合同）的履行，在债务人不履行债务时，保证人愿意按照约定履行债务或者承担责任；保证担保的范围：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），被保证的主债权种类、数额：机器设备、土地、房产、股金价值8000000元；保证担保方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；合同还就保证责任的相关事项、保证人的权利义务、债权人的权利义务、保证人的违约责任等其他相关事项作出了约定。同日，王清立、程小云作为保证人共同签署并向融汇担保公司出具《个人连带保证责任承诺书》一份，记载：为办理伟丰机械公司向融汇担保公司申请贷款担保8000000元事宜，本人王清立、程小云同意以本人全部财产向贵公司提供个人无限连带保证责任，若此笔贷款到期伟丰机械公司未能履行借款合同约定而使贵公司发生代偿，本人愿意承担个人连带偿还保证责任（后附个人财产清单）：1.保证期间：从主合同签订之日到主债权履行期限届满2年内；2.保证范围：主债权、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用；3.保证方式：连带责任担保。同日，王清立、程小云共同签署并向融汇担保公司出具《个人无限连带责任担保财产清单》一份，其中“不动产清单”一栏记载有“襄樊市襄城区闸口路15幢1单元3层131室”一项。2013年9月27日，王清立以其所有的位于襄阳市襄城区闸口路15幢1单元3层131室的房屋所有权证号为襄城区字第00158964号的房屋，为融汇担保公司办理了抵押权登记，房屋他项权证号为襄阳市房他证襄城区字第000581**号。
2014年9月28日，中国银行襄阳分行向融汇担保公司出具证明，记载：2013年9月25日，我行向伟丰机械公司发放贷款8000000元，于2014年9月24日到期，由于借款人未筹集到资金，无法按时偿还我行贷款本息，形成逾期。2014年9月28日，融汇担保公司替借款人偿还我行贷款本息合计人民币8072611.16元，其中本金8000000元，利息72611.16元。
本院认为，原告融汇担保公司与被告伟丰机械公司之间签订《担保合同》和《担保补充合同》，为中国银行襄阳分行对被告伟丰机械公司的贷款（以下简称案涉银行贷款）债权提供保证担保，系当事人真实意思的表示，合同内容除代偿款利息和违约金利息约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同有效。为了对融汇担保公司向案涉银行贷款债权提供的保证担保提供反担保，伟丰机械公司与融汇担保公司签订《抵押反担保合同》，并按照《抵押反担保合同》为融汇担保公司就相关机器设备办理了抵押登记，伟丰机械公司应承担相应的抵押担保责任；被告王清立就相关房屋登记设立了以融汇担保公司为抵押权人的抵押权，王清立应承担相应的抵押担保责任；被告王清立、程小云向融汇担保公司出具《个人连带保证责任承诺书》，提供连带责任保证反担保，王清立、程小云应承担相应的保证担保责任。王清立、程小云分别与融汇担保公司签订的《保证担保合同》，所担保的主债权为“机器设备、土地、房产、股金价值：8000000元”，系向相关抵押反担保合同的债权人提供的保证担保（即系在抵押反担保合同的抵押人不履行抵押反担保合同义务时承担保证责任），并非是对融汇担保公司向案涉银行贷款债权提供的保证担保提供的反担保，故本案在认定王清立、程小云就融汇担保公司向案涉银行贷款债权提供的保证担保所承担的作为反担保的保证责任时，不应以王清立、程小云分别与融汇担保公司签订的《保证担保合同》为依据。
因伟丰机械公司未按约定向中国银行襄阳分行偿还借款本息，致使融汇担保公司履行保证责任，代其向中国银行襄阳分行偿还了案涉银行借款本息，融汇担保公司因此获得向伟丰机械公司行使追偿权的权利，融汇担保公司代偿的案涉银行借款本息8072611.16元中有800000元系用伟丰机械公司支付的款项支付，故融汇担保公司要求被告伟丰机械公司偿还其代偿款7272611.16元，应予支持。《担保合同》约定的代偿款利息为日千分之三，并约定违约金为保证金额的20%，其中超出中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计息的部分不受法律保护，融汇担保公司主张对代偿款自代偿之日起至清偿之日止按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。
融汇担保公司提供的房屋他项权利证书表明，其对王清立所有的襄阳市襄城区闸口路15幢1单元3层131室房屋享有抵押权，虽然这与《担保合同》中记载的用王清立位于襄阳市襄城区闸口路15幢1单元2层133.13平方米房屋抵押不一致，但鉴于被告伟丰机械公司、王清立、程小云对房屋他项权利证书的真实性、合法性、关联性均不持异议，应认定融汇担保公司基于案涉银行贷款债权提供的保证担保对王清立所有的襄阳市襄城区闸口路15幢1单元3层131室房屋享有作为反担保的抵押权。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定”，以及《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，结合案涉《抵押反担保合同》、《个人连带保证责任承诺书》等在案证据，融汇担保公司诉求的代偿款本息均属于案涉各项反担保（指伟丰机械公司提供的机器设备抵押担保，王清立提供的房屋抵押担保，王清立、程小云提供的连带责任保证担保，下同）的担保范围；对于融汇担保公司诉求的债权（即本案诉求的代偿款本息债权）实现费用，属于伟丰机械公司提供的机器设备抵押担保和王清立、程小云提供的连带责任保证担保的担保范围，但因王清立提供的房屋抵押担保的担保范围约定不明确，且债权实现费用又不属于《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定的担保范围，故不属于王清立提供的房屋抵押担保的担保范围。虽然案涉各项反担保对于债权实现费用应否承担担保责任可以认定，但融汇担保公司关于债权实现费用的诉讼请求并不明确，其并未提供已经发生的债权实现费用的证据，且将来发生的债权实现费用并不能确定，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。案件受理费、判决生效后可能发生的诉讼费用如执行申请费等的负担，按照《诉讼费用交纳办法》等相关规定执行。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，结合《抵押反担保合同》、《个人连带保证责任承诺书》等在案证据，并无证据表明案涉各项反担保的当事人就物的担保与人的担保的关系作出了特别约定，故对于案涉各项反担保，融汇担保公司应当先就伟丰机械公司提供的机器设备抵押担保实现债权（即本案诉求的代偿款本息债权），在不足清偿的情况下，再就王清立提供的房屋抵押担保和王清立、程小云提供的连带责任保证担保实现债权。王清立承担抵押担保责任后，王清立、程小云承担连带责任保证担保责任后，可依法向伟丰机械公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市伟丰机械有限公司于本判决生效后十五日内向原告湖北融汇投资担保集团有限公司偿还代偿款7272611.16元及其利息（自2014年9月29日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告襄阳市伟丰机械有限公司若不履行上述第一项债务，原告湖北融汇投资担保集团有限公司有权在上述第一项债权范围内，就被告襄阳市伟丰机械有限公司抵押的机器设备（动产抵押登记证书为在襄阳市襄州区工商行政管理局办理的登记编号为2013055号《动产抵押登记书》）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、原告湖北融汇投资担保集团有限公司对上述第一项债权，在上述第二项不足清偿的情况下，就被告王清立抵押的房屋（房屋他项权利证书为襄阳市房他证襄城区字第000581**号《房屋他项权证》）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；被告王清立承担责任后，依法可向被告襄阳市伟丰机械有限公司追偿；
四、被告王清立、程小云对上述第一项债务，在上述第二项不足清偿的情况下，向原告湖北融汇投资担保集团有限公司承担连带清偿责任；被告王清立、程小云承担责任后，依法可向被告襄阳市伟丰机械有限公司追偿；
五、驳回原告湖北融汇投资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62709元，由被告襄阳市伟丰机械有限公司、王清立、程小云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院。收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：052101040000369-1，并在银行凭据栏内注明“湖北省高级人民法院”或者103001。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省高级人民法院交纳。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书之后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一五年十月十五日
书记员 张建设