wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范商初字第521号原告：慈溪市龙凤纸业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场一工区。组织机构代码：14471006-0。法定代表人：毛国军，该公司总经理。委托代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。委托代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。被告：宁波市江北区华玲贸易有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。组织机构代码：79600767-X。法定代表人：丁雅芬，该公司总经理。原告慈溪市龙凤纸业有限公司（以下简称龙凤公司）为与被告宁波市江北区华玲贸易有限公司（以下简称华玲公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款141901.73元，并支付自2015年5月1日起至实际履行日止、以141901.73元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（计算至2015年11月30日为4428.52元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判。后因被告华玲公司下落不明，本院于同年12月15日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告龙凤公司的委托代理人俞佳到庭参加诉讼，被告华玲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告申请冻结被告华玲公司银行账户内的存款，本院经审核后，裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本院经审理认定：原、被告之间有买卖纸板的业务往来，2015年4月30日，原、被告经对账确认，截止2015年4月30日，被告确认尚欠原告货款141901.73元。后被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告宁波市江北区华玲贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市龙凤纸业有限公司货款141901.73元，并支付自2015年5月1日起至实际履行日止、以141901.73元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；本案受理费3327元，由被告宁波市江北区华玲贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；本案财产保全申请费1230元，由被告负担，因原告已预交，故被告于本判决生效之日起七日内直接将应负担的财产保全申请费交予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）审 判 长  张小玲人民陪审员  韩国庆代理审判员  战 宇二〇一六年三月二十三日代书 记员  虞芳玲??2???1?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3160号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人翁雯霞、朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
被告夏春朴，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告夏飞凤，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告夏春朴、夏飞凤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2016年2月1日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告夏春朴、夏飞凤签订的编号为907172014013052号的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、编号为107172015002904号的《借款合同》、《共同还款协议》及借款凭证起诉，要求判令：1、判令被告夏春朴立即偿还原告借款本金人民币900000元、利息人民币25819.10元、罚息（含复利）人民币8569.63元（暂计至2015年12月21日，此后罚息以925819.1元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效履行之日止）；2、判令被告夏春朴承担原告为实现债权所支付的律师代理费人民币15000元；3、判令被告夏飞凤对上述第1、2项诉请承担共同还款责任；4、判令原告对被告夏春朴、夏飞凤共有的位于杭州市经济技术开发区天元公寓4幢1单元1401室进行拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；5、判令被告承担诉讼费。
被告夏春朴、夏飞凤未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
受信人：夏春朴、夏飞凤；
最高授信额度：人民币900000元；
授信期限：2014年3月20日至2017年3月20日；
借款人：夏春朴、夏飞凤；
贷款本金：人民币900000元；
贷款期限：2015年3月13日至2016年3月13日；
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.35%上浮50%，执行年利率8.025%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率不变；2015年3月31日调整为同期贷款基准利率年利率5.35%上浮27%；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；对于未按时支付的利息，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；
违约情形的约定：未按合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额；
还款情况：2015年6月21日前利息已付清；其余款项均未支付；
抵押担保情况：抵押人夏春朴、夏飞凤以其名下位于杭州天元公寓4幢1单元1401室（杭房他证字第××号）提供最高额抵押担保；登记债权数额为人民币900000元；
还查明，2015年11月19日原告邮寄《货款提前到期通知书》，于2015年11月20日签收。
原告因本案诉讼支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告与被告夏春朴、夏飞凤的金融借款合同关系及最高额担保合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，现借款人未能按期支付利息，按照合同约定，借款提前到期；借款人未能按期归还贷款及利息的，还应向原告支付罚息和复利。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对于律师费损失，根据合同约定，被告夏春朴、夏飞凤应予承担。被告夏春朴、夏飞凤提供其名下房产作为抵押担保，现夏春朴、夏飞凤未能按期返还垫款及利息，原告作为抵押权人有权在担保范围内对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春朴、夏飞凤归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币900000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏春朴、夏飞凤支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币25819.10元、罚息人民币7898.63元、复利人民币671元（罚息、复利暂计算至2015年12月21日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告夏春朴、夏飞凤支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告夏春朴、夏飞凤所有的位杭州市室的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6647元，由被告夏春朴、夏飞凤负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告夏春朴、夏飞凤负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13294元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账20×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 郁 莺
二〇一六年三月十日
书记员 郭晓冬
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3160号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人翁雯霞、朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。被告夏春朴，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告夏飞凤，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告夏春朴、夏飞凤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2016年2月1日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告夏春朴、夏飞凤签订的编号为907172014013052号的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、编号为107172015002904号的《借款合同》、《共同还款协议》及借款凭证起诉，要求判令：1、判令被告夏春朴立即偿还原告借款本金人民币900000元、利息人民币25819.10元、罚息（含复利）人民币8569.63元（暂计至2015年12月21日，此后罚息以925819.1元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效履行之日止）；2、判令被告夏春朴承担原告为实现债权所支付的律师代理费人民币15000元；3、判令被告夏飞凤对上述第1、2项诉请承担共同还款责任；4、判令原告对被告夏春朴、夏飞凤共有的位于杭州市经济技术开发区天元公寓4幢1单元1401室进行拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；5、判令被告承担诉讼费。被告夏春朴、夏飞凤未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：受信人：夏春朴、夏飞凤；最高授信额度：人民币900000元；授信期限：2014年3月20日至2017年3月20日；借款人：夏春朴、夏飞凤；贷款本金：人民币900000元；贷款期限：2015年3月13日至2016年3月13日；合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.35%上浮50%，执行年利率8.025%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率不变；2015年3月31日调整为同期贷款基准利率年利率5.35%上浮27%；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；对于未按时支付的利息，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；违约情形的约定：未按合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额；还款情况：2015年6月21日前利息已付清；其余款项均未支付；抵押担保情况：抵押人夏春朴、夏飞凤以其名下位于杭州天元公寓4幢1单元1401室（杭房他证字第××号）提供最高额抵押担保；登记债权数额为人民币900000元；还查明，2015年11月19日原告邮寄《货款提前到期通知书》，于2015年11月20日签收。原告因本案诉讼支付律师费人民币15000元。本院认为，原告与被告夏春朴、夏飞凤的金融借款合同关系及最高额担保合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，现借款人未能按期支付利息，按照合同约定，借款提前到期；借款人未能按期归还贷款及利息的，还应向原告支付罚息和复利。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对于律师费损失，根据合同约定，被告夏春朴、夏飞凤应予承担。被告夏春朴、夏飞凤提供其名下房产作为抵押担保，现夏春朴、夏飞凤未能按期返还垫款及利息，原告作为抵押权人有权在担保范围内对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏春朴、夏飞凤归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币900000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告夏春朴、夏飞凤支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币25819.10元、罚息人民币7898.63元、复利人民币671元（罚息、复利暂计算至2015年12月21日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告夏春朴、夏飞凤支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告夏春朴、夏飞凤所有的位杭州市室的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币6647元，由被告夏春朴、夏飞凤负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告夏春朴、夏飞凤负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13294元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账20×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 郁 莺二〇一六年三月十日书记员 郭晓冬??
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执恢98号
申请执行人：张兴双，男，1974年6月2日出生，汉族，住乾安县安字镇东下村。
被执行人：孟凡刚，男，1972年5月12日出生，汉族，住乾安县乾安镇。
申请执行人张兴双与被执行人孟凡刚劳务合同纠纷执行一案，松原市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉07民终702号民事判决：孟凡刚于本判决生效后立即给付上诉人张兴双人工费人民币5万元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初468号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年六月十四日
书记员 刘明昊
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1454号
原告李凤琴，女，1960年8月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市宝山北路401号5单元8楼1号。
委托代理人邱有利，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨波，男，1975年6月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区螺丝山路27号27栋5单元4楼号。
被告牟文利，女，1968年1月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区东关办事处红村二组7号附1号。
原告李凤琴诉被告杨波、牟文利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员贾虹勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤琴及其委托代理人邱有利，被告杨波、牟文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤琴诉称：被告杨波因开办二手车行（经营二手汽车买卖）在2012年--
2013年分4次向原告借款300000元，并于2015年9月2日原告要求被告换借条一张，内容为“今借到李凤琴叁拾万元整（300000元）月利息按2%计算。”借款人杨波现因未做二手车生意，原告多次要求杨波返还借款及利息未果。被告牟文利与杨波系夫妻关系，杨波的借款应属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。现请求人民法院：一、判决被告杨波、牟文利共同返还原告借款300000元，利息2015年6月至2016年4月66000元，本金及利息共计366000元。二、诉讼费由二被告承担。
被告杨波辩称：我向原告借款做生意属实，现我生活困难，没有偿还能力，请求法院依法判决。另外，我偿还过原告人民币30000元，现我欠原告的借款是270000元。
被告牟文利辩称：我不清楚杨波向原告借款一事，我与杨波是2013年才领取结婚证结婚的。
经本院审理查明：被告杨波在2012年--
2013年向原告借款，原告分别于2012年8月4日在银行提取人民币50000元，2013年7月16日在银行提取人民币50000元，2013年7月16日通过银行转账人民币100000元，2013年10月15日通过银行转账人民币100000元借给被告杨波，后被告杨波于2015年9月2日向原告出具借条一张，内容为“今借到李凤琴叁拾万元整（300000元）月利息按2%计算。”后原告向被告索要此款未果，遂诉来本院。另查明：被告杨波、牟文利于2013年8月22日经登记结婚。庭审中，原、被告均认可被告在2016年5月向他人归还的人民币30000元，因该款系原告向他人所借后转借给被告的，属于被告向原告的还款。诉讼中，原告于2016年6月27日向本院申请对被告价值人民币300000元的财产进行查封、冻结。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证，婚姻登记记录证明，被告杨波出具给原告的借条一张，原告的银行帐户流水清单及被告母亲李秀芬出具的借条及说明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告杨波出具借条给原告收执，双方已形成了借贷关系，依法受法律保护，被告杨波理应按照原告的要求归还借款。现因被告杨波未还款，故原告向本院起诉要求被告杨波还款有理，本院予以支持。被告杨波出具给原告的借条上载明的借款金额为300000元，但因被告杨波、牟文利是在2013年8月22日才登记结婚的，而该借款中的200000元是发生在被告杨波、牟文利结婚之前，故该200000元借款属被告杨波的个人婚前借款，应由其偿还。另外100000元是发生在被告杨波、牟文利结婚之后，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负，故该款应视被告杨波、牟文利的夫妻借款，应由其二人共同偿还。至于被告杨波偿还原告的30000元，因该款系原告向他人所借后转借给被告的，双方均认可，但对是还的本金还是利息有争议，综合全案及归还方式，本院认定系归还的本金。对于利息，双方约定的按月利率2%计算未超过法律规定，本院予以认可，利息的起算时间应从被告向原告出具借条之时起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨波在本判决生效后十日内偿还原告李凤琴借款本金人民币170000元及利息（其中从2015年9月2日起至2016年5月1日的利息以本金200000元按月利率2%计算，2016年5月2日的利息以本金170000元按月利率2%计算至本金还清之日止）。
二、由被告杨波、牟文利在本判决生效后十日内偿还原告李凤琴借款本金人民币100000元及利息（从2015年9月2日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
案件受理费人民币6790元，减半收取3395元，保全费人民币2020元，合计人民币5415元，由原告李凤琴负担275元，被告杨波负担3170元，被告杨波、牟文利负担1970元。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 贾虹勃
二〇一六年七月五日
书记员 李 霞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0402民初1454号原告李凤琴，女，1960年8月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市宝山北路401号5单元8楼1号。委托代理人邱有利，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨波，男，1975年6月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区螺丝山路27号27栋5单元4楼号。被告牟文利，女，1968年1月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区东关办事处红村二组7号附1号。原告李凤琴诉被告杨波、牟文利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员贾虹勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤琴及其委托代理人邱有利，被告杨波、牟文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤琴诉称：被告杨波因开办二手车行（经营二手汽车买卖）在2012年—2013年分4次向原告借款300000元，并于2015年9月2日原告要求被告换借条一张，内容为“今借到李凤琴叁拾万元整（300000元）月利息按2%计算。”借款人杨波现因未做二手车生意，原告多次要求杨波返还借款及利息未果。被告牟文利与杨波系夫妻关系，杨波的借款应属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。现请求人民法院：一、判决被告杨波、牟文利共同返还原告借款300000元，利息2015年6月至2016年4月66000元，本金及利息共计366000元。二、诉讼费由二被告承担。被告杨波辩称：我向原告借款做生意属实，现我生活困难，没有偿还能力，请求法院依法判决。另外，我偿还过原告人民币30000元，现我欠原告的借款是270000元。被告牟文利辩称：我不清楚杨波向原告借款一事，我与杨波是2013年才领取结婚证结婚的。经本院审理查明：被告杨波在2012年—2013年向原告借款，原告分别于2012年8月4日在银行提取人民币50000元，2013年7月16日在银行提取人民币50000元，2013年7月16日通过银行转账人民币100000元，2013年10月15日通过银行转账人民币100000元借给被告杨波，后被告杨波于2015年9月2日向原告出具借条一张，内容为“今借到李凤琴叁拾万元整（300000元）月利息按2%计算。”后原告向被告索要此款未果，遂诉来本院。另查明：被告杨波、牟文利于2013年8月22日经登记结婚。庭审中，原、被告均认可被告在2016年5月向他人归还的人民币30000元，因该款系原告向他人所借后转借给被告的，属于被告向原告的还款。诉讼中，原告于2016年6月27日向本院申请对被告价值人民币300000元的财产进行查封、冻结。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证，婚姻登记记录证明，被告杨波出具给原告的借条一张，原告的银行帐户流水清单及被告母亲李秀芬出具的借条及说明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告杨波出具借条给原告收执，双方已形成了借贷关系，依法受法律保护，被告杨波理应按照原告的要求归还借款。现因被告杨波未还款，故原告向本院起诉要求被告杨波还款有理，本院予以支持。被告杨波出具给原告的借条上载明的借款金额为300000元，但因被告杨波、牟文利是在2013年8月22日才登记结婚的，而该借款中的200000元是发生在被告杨波、牟文利结婚之前，故该200000元借款属被告杨波的个人婚前借款，应由其偿还。另外100000元是发生在被告杨波、牟文利结婚之后，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负，故该款应视被告杨波、牟文利的夫妻借款，应由其二人共同偿还。至于被告杨波偿还原告的30000元，因该款系原告向他人所借后转借给被告的，双方均认可，但对是还的本金还是利息有争议，综合全案及归还方式，本院认定系归还的本金。对于利息，双方约定的按月利率2%计算未超过法律规定，本院予以认可，利息的起算时间应从被告向原告出具借条之时起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告杨波在本判决生效后十日内偿还原告李凤琴借款本金人民币170000元及利息（其中从2015年9月2日起至2016年5月1日的利息以本金200000元按月利率2%计算，2016年5月2日的利息以本金170000元按月利率2%计算至本金还清之日止）。二、由被告杨波、牟文利在本判决生效后十日内偿还原告李凤琴借款本金人民币100000元及利息（从2015年9月2日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。案件受理费人民币6790元，减半收取3395元，保全费人民币2020元，合计人民币5415元，由原告李凤琴负担275元，被告杨波负担3170元，被告杨波、牟文利负担1970元。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  贾虹勃二〇一六年七月五日书记员  李 霞
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1720号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，福建省龙海市。
被告罗荣锋，男，成年，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告罗荣锋物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告罗荣锋已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 陈仙莺
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3349号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路555号，组织机构代码05834762-1。
负责人：张如举，经理。
委托诉讼代理人：俞国洋，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：王伟博，男，1987年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司诉被告王伟博物业服�合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙 楠
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第586号
原告梁某某。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告代某甲。
原告梁某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘大为适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告梁某某、委托代理人张建忠及被告代某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2013年登记结婚，婚后生育一女儿，取名代某乙，婚前婚后一段时间原告与被告夫妻感情尚可，但在后来的共同生活中，原告发现被告对自己的家庭、原告和孩子极不负责任，特别是原告生育女儿后，被告更不管原告和孩子的生活费。被告是搞个体的，他不但不尽夫妻义务和父女义务，而是买了一辆摩托车后，整日和他的小哥们儿们在外玩耍，原告与被告虽系夫妻生活在一个家庭中，被告也是时而见时而从不回家。因此，原告找到被告理论，被告却提出与原告离婚，并将原告和孩子撵回原告父母家也不闻不问。原告认为，原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告代某甲在收到起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，原告所说的与事实不否，我为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年登记结婚，婚后生育一女，取名代某乙。在夫妻双方共同生活期间，夫妻能相互体贴，虽有矛盾产生，但夫妻均能相互谅解。但在最近一段时间内，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方没有深入沟通，导致双方矛盾加深。庭审时，原告坚持离婚，被告在法庭上明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽有矛盾发生，但均系家务琐事引发，夫妻感情并未彻底破裂。只要夫妻双方能互相体贴谅解，遇事相互商量家庭矛盾会迎刃而解。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告梁某某与被告代某甲离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘大为
二〇一五年十一月五日
书 记 员 段雅欣
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7595号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告金丽玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金丽玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金丽玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,662.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,662.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1221号
申请执行人青岛承储钢铁贸易有限公司，住所地：即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。
被执行人青岛翰林金属材料有限公司，住所地：即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。
被执行人兰陈读。
本院在执行申请执行人青岛承储钢铁贸易有限公司与被执行人青岛翰林金属材料有限公司、兰陈读民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第7232号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十月九日
书记员 李正强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5039号
原告：邹轲，男，1984年8月23日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告邹轲与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告邹轲于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹轲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹轲负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14109号
原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。
法定代表人：王建宇，主任。
委托诉讼代理人：詹莲丽、林慧华，福建力衡律师事务所律师。
被告：汤明勇，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：唐惠恋，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林文勇，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：苏美芬，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：汤炳梧，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：刘秀艺，女，1987年2月19日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：蒋坤长，男，1974年06月05日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：高素英，女，1975年06月19日出生，汉族，住福建省华安县。
原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告汤明勇、唐惠恋、林文勇、苏美芬、汤炳梧、刘秀艺、蒋坤长、高素英追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 林宗昭
二〇一七年九月十六日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00069号
申请人周旭东。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被执行人许映泉。
被执行人董文平，送达地址海安县海安镇田庄路86号润禾粉业公司。
被执行人江焕兵。
被执行人高伯和。
被执行人海安县天田锻压设备有限公司，住所地海安县海安镇长江中路22号。
法定代表人许映泉，执行董事。
被执行人南通天星铸锻有限公司，住所地海安县雅周镇雅周村3组。
法定代表人张纪军，执行董事。
关于申请人周旭东与被执行人许映泉、董文平、江焕兵、高伯和、海安县天田锻压设备有限公司（以下简称天田公司）、南通天星铸锻有限公司（以下简称天星公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安开民初字第0174号判决书。申请人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理，立案标的1759087.58元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本院在执行过程中查明，申请人提供的执行依据（2014）安开民初字第0174号判决书于2015年11月18日送达至本案被执行人，而后2015年11月30日本案被执行人向南通市中级人民法院提起上诉申请，故该执行依据因被执行人提起上诉而尚未生效，故驳回其执行申请。
本院认为：执行过程中因执行依据尚未发生法律效力，驳回其执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项第（一）款之规定：
驳回本次执行申请。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年一月十二日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2103号
原告：陈守炳，男，汉族，住建德市。
被告：施爱莲，女，汉族，住建德市。
被告：唐飞，男，汉族，住建德市。
原告陈守炳与被告施爱莲、唐飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈守炳到庭参加诉讼，被告施爱莲、唐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告施爱莲、唐飞立即归还借款38500元及利息3465元（该利息自2016年10月21日计算至2017年4月21日，2017年4月22日起至款清之日止按月息1.5%另行计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告施爱莲因经营需要向原告借款38500元，并出具借条一份，约定月息1.5%，还款期限为2017年4月21日。现被告未按约定的时间归还借款，又因该借款发生于被告施爱莲、唐飞二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告诉至法院要求解决。
本院经审理查明，被告施爱莲于2016年10月21日出具借条一份，载明其借到原告陈守炳借款38500元，借期六个月，月息1.5%，按月付息。借款后被告未按约还本付息。
另查明，两被告于2000年3月1日登记结婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告施爱莲至今尚欠原告陈守炳借款38500元及相应利息未偿付，有原告提供的借条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告施爱莲未按约还款，是引起本案纠纷的责任方，应承担立即还款之责。被告唐飞系被告施爱莲之夫，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告施爱莲、唐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施爱莲、唐飞于本判决生效后十日内归还原告陈守炳借款38500元，并支付利息3465元（2017年4月22日起至款清日至的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取425元，由被告施爱莲、唐飞负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李晓明
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2103-3号
原告：吴某，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某，女，1972年4月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李小平，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，被告王某于2016年6月12日向本院提出保全申请，要求查封登记在原告吴某名下的位于太和县国泰路西侧柳荫小区8号楼C段103户房屋所有权（房地权证太字第××号），并已提供担保。
本院认为，被告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在原告吴某名下的位于太和县国泰路西侧柳荫小区8号楼C段103户的房屋所有权（房地权证太字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马治国
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高曼莉
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初109号
原告徐培森。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
本院于2018年3月19日受理原告徐培森诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。案件受理后,原告徐培森于2018年3月22日，向本院申请撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告徐培森自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许徐培森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐培森负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李瑞康
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初469号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张晓倦，广东安国律师事务所律师。
辩护人邹燕清，广安国律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）521号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张晓倦、邹燕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月20日17时许，韦某某（已被判刑）因妒忌谭某某与李某某交往，遂纠集被告人王某某及黄某某（已被判刑）去到佛山市顺德区均安镇实安路美嘉华生活超市门口路段，等候被害人谭某某、李某某。随后，被告人王某某持一把西瓜刀伙同韦某某持伸缩棍、黄某某持一把摩托车防盗锁一起打伤行至该处的被害人谭某某。
经法医检查鉴定，被害人谭某某的损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某某的供述；被害人谭某某、李某某的陈述；证人韦某某、黄某某、姜某某的证言；辨认、指认笔录；顺公（刑）勘（2013）16739号现场勘查记录；顺公（司）鉴（法活）字（2013）2059号鉴定文书、顺公（司）鉴（法活）字（2013）2061号鉴定文书、顺公（司）鉴（法活）字（2014）47号鉴定文书及通知书；户籍证明；刑事判决书。
公诉机关据此认为，被告人王某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
其辩护人提出：1.被告人主观恶性小；2.涉案刀具是韦某某提供给被告人的；3.被告人已经赔偿被害人，取得被害人谅解；4.被告人认罪态度好。辩护人当庭出示被害人谭某某于2015年12月20日出具的收据及谅解书，证明被告人已赔偿其经济损失人民币3000元，被害人已表示了对被告人王某某的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人于2015年12月20日赔偿被害人谭某某经济损失人民币3000元，被害人已表示了对被告人王某某的谅解。该事实有经庭审质证的被害人出具的收据及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。又鉴于案发后被告人赔偿了被害人的经济损失且被害人也表示了对被告人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执955号
申请执行人：新疆西博隆晟贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市铁金街118号王家沟新疆北方钢铁国际物流园H2-1-4号。
法定代表人：郑海滨，该公司总经理。
委托代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。
被执行人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市飞机场路26号3-16-74号。
法定代表人：贾新东，该公司总经理。
被执行人：新疆东翰科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路40号C7栋311号乙。
法定代表人：卫月莉，该公司总经理。
本院于2017年3月2日作出的（2016）新0106民初1953号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、新疆东翰科技发展有限公司名下的银行存款964137.78元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿布都克依木
二〇一七年九月十三日
书记员 任 伟 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执955号之一
申请执行人：新疆西博隆晟贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市铁金街118号王家沟新疆北方钢铁国际物流园H2-1-4号。
法定代表人：郑海滨，该公司总经理。
委托代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。
被执行人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市飞机场路26号3-16-74号。
法定代表人：贾新东，该公司总经理。
被执行人：新疆东翰科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路40号C7栋311号乙。
法定代表人：卫月莉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人新疆西博隆晟贸易有限公司与被执行人包进喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆西博隆晟贸易有限公司与被申请执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司自愿协商达成和解协议，并于2017年11月24日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2016）新0106民初1953号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任 � � 伟 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执955号申请执行人：新疆西博隆晟贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市铁金街118号王家沟新疆北方钢铁国际物流园H2-1-4号。法定代表人：郑海滨，该公司总经理。委托代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。被执行人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市飞机场路26号3-16-74号。法定代表人：贾新东，该公司总经理。被执行人：新疆东翰科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路40号C7栋311号乙。法定代表人：卫月莉，该公司总经理。本院于2017年3月2日作出的（2016）新0106民初1953号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、新疆东翰科技发展有限公司名下的银行存款964137.78元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木二〇一七年九月十三日书记员 任  伟  伟
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第416号
申请执行人枣庄市台儿庄区天缘建筑设备租赁中心。
法定代表人陈志祥，董事长。
被执行人王志成。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第254号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志成银行存款150，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年六月一日
书记员 王亮亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初38号
原告：牛某某，女，1978年9月13日出生，汉族，住济南市。
被告：刘某某，男，1976年3月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：潘作义，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚成梅，山东国孚律师事务所实习律师。
原告牛某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告牛某某、被告刘某某的委托诉讼代理人潘作义、姚成梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求，判令原、被告婚生女儿刘某乙由原告抚养。事实与理由：2016年3月22日原、被告因感情不和，协议离婚。婚生女儿由被告抚养，由于小孩系女性，且出生至离婚期间一直与原告感情甚深。被告现已再婚，并已再育有男孩，且被告再婚之后女方还带有一男孩，被告又一直处于外地工作，无暇顾及与原告婚生女儿的正常生活和学习，不能尽到监护人责任。与原告离婚后，女儿一直与被告父母一起生活，被告父母都已年过七旬，且身体状况欠佳，不能及时收到学校及老师在网上发布的通知信息，更不能及时陪女儿参加各项活动，原告认为已经影响女儿的正常生活。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元。
被告刘某某辩称：一、被答辩人诉请变更抚养关系无事实与法律依据：答辩人有固定住所和稳定的工作收入，身体健康，没有暴力倾向及不良嗜好，对女儿尽心尽力，不存在抚养刘某乙对其成长不利的因素，且刘某乙从出生到现在一直由答辩人抚养，女儿与其感情深厚，因此，本案不存在变更抚养权的事实与法律依据。二、跟随答辩人生活更有利于刘某乙身心健康，能更好的保障她的合法权益。刘某乙出生后一直在现在的环境中生活，对周围的一切已经非常熟悉，答辩人虽然再婚，但是配偶视刘某乙如己出，悉心照顾，呵护其成长，不愿意也不同意变更孩子的抚养权。答辩人的父母身体健康，收入稳定，他们要求并且有能力帮助答辩人照顾刘某乙。答辩人的配偶和父母有能力也要求协助答辩人照顾好刘某乙的生活和学习，答辩人认为刘某乙继续跟随答辩人生活对孩子的身心健康更加有利。综合上述事实和理由，答辩人认为被答辩人所提诉讼请求无事实与法律依据，望贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，2011年12月26日生育一女刘某乙，现随被告共同生活。2016年3月22日，原、被告协议离婚，协议中约定，刘某乙由被告抚养，随被告生活，原告每月给付抚养费360元。自离婚手续之日起开始支付，在每月5号前付清，截至到孩子18周岁为止。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张因被告常年在外地工作，无法尽到照顾子女的义务，因此原告认为变更刘某乙随原告共同生活更有利于刘某乙成长。同时原告陈述被告再婚后也已生育子女，原告虽然也已再婚，但原告与配偶已达成一致意见，如刘某乙随其共同生活，二人将不再生育子女。被告对原告的陈述不予认可，被告主张虽然其在外地工作，但其工作为临时性工作，其已要求调动回济南工作。关于被告在外地工作时间，原告主张被告自2007年起一直在外地工作，被告主张其自2017年下半年开始在外地工作。
本院认为，本案处理子女抚养问题，焦点问题应为变更抚养关系是否更有利于刘某乙健康成长。根据本案实际，原告未举证证实原、被告离婚时刘某乙的生活环境与目前生活环境有明显变化。其在离婚时原告已明知被告在外地工作的事实，且被告也主张其工作为临时性工作。同时原告也未举证证明刘某乙随被告共同生活存在明显不利于刘某乙健康成长的情况存在，因此原告要求变更刘某乙随其共同生活，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一八年三月五日
书记员 陈海燕
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）京02司惩复8号
申请复议人：陈树新，女，1959年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。
申请复议人陈树新不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）2018年3月19日作出的（2016）京0102执5326号拘留决定书，向本院提出复议申请。
陈树新称，我们和征收方尚未签订协议，因为他们不给我征收补偿明细，且我母亲杜宝君的残疾证尚未办下来。现在我母亲生病没有意识，我父亲让我代理我母亲。执行法院说重新找我谈，但一直没有谈。后来就直接说我不履行法律义务，我说你们出尔反尔就是耍流氓。我只是关门时声音大了一点，他们就把我拘留了。我不认为自己的言行有问题，执行法院认为我拒不履行生效法律文书确定的义务无事实及法律依据，请求上级法院撤销执行法院作出的拘留决定。
经审查查明，执行法院在执行北京市西城区人民政府申请执行杜宝君、陈树新一家、中国通用机械工程有限公司、北京广安基础设施建设投资公司房屋征收补偿纠纷一案中，被执行人陈树新拒不履行生效法律文书确定的义务。执行法院于2018年3月19日作出的（2016）京0102执5326号拘留决定书，对陈树新拘留15日。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以根据情节轻重对其予以拘留。本案中，准予强制执行的西政房征补字（2015）第36号《房屋征收补偿决定书》决定第三人杜宝君和第三人陈树新一家自补偿决定公告之日起十五日内完成搬迁，将房屋交北京市西城区人民政府拆除，故执行法院对陈树新作出拘留15日的决定，未违反法律规定，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
驳回陈树新的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2016）京0102执5326号拘留决定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一八年三月二十六日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11357号
原告位亮，男，1982年7月7日生，汉族，住德惠市。
被告赵新双，男，1968年5月8日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告位亮诉被告赵新双健康权纠纷一案中，原告位亮于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告位亮撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，由原告自行承担250.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告54.00元，由原告自行承担18.00元。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋艳艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7158号
原告：宿迁市曙光投资开发有限公司，统一社会信用代码91321300078226712T（1/1），住所地宿迁市宿城区新区五金家电汽配城A14栋308号（南海路东侧、威海路北侧）。
法定代表人：王力，系该公司董事长。
委托代理人：于秀秀，女，1989年2月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区，系该公司员工。
被告：张梦语，女，1989年11月8日出生，汉族，现租住宿迁市宿城区，户籍地为江苏省淮安市淮阴区。
原告宿迁市曙光投资开发有限公司（曙光投资公司）诉被告张梦语商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员臧玉艳适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告曙光投资公司的委托代理人于秀秀、被告张梦语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙光投资公司诉称：2016年8月10日原被告签订《商品房买卖合同》后，被告没有按照约定支付206900元购房首付款，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张梦语辩称：同意解除合同。
经审理查明：2016年8月10日原被告签订《商品房买卖合同》（备案日期为2016年8月10日，备案号为BA-1608100059，合同编号为201608100082），约定原告购买被告开发的名流商务大厦18层1916号房，建筑面积为82.38平方米，房屋总价款为411900元，买受人于2016年8月10日付清购房首付款206900元，余款部分买受人需在15个工作日内备齐银行按揭所需材料进行按揭贷款。买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。后原告未按约定支付购房款，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
以上事实有商品房买卖合同、商品房预售许可证及当事人的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。本案中，2018年1月15日原被告双方到庭，一致同意解除涉案《商品房买卖合同》，原告的主张于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
2016年8月10日原告宿迁市曙光投资开发有限公司与被告张梦语就名流商务大厦18层1916号房屋签订的《商品房买卖合同》（合同编号为201608100082）于2018年1月15解除。
案件受理费减半收取3739元，由被告张梦语负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 臧玉艳
二〇一八年二月九日
书记员 程 子
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更201号
罪犯郭向平，男，1979年11月2日出生，汉族,河北省怀安县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2012年9月20日作出（2012）怀刑初字第62号刑事判决书，以郭向平犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月7日作出（2012）张刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1553号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯郭向平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯郭向平予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭向平在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郭向平减去余刑（刑期自2012年7月16日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终501号
上诉人（原审被告）苏州中新动力科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦街道佳胜路1号。
法定代表人潘蓉蓉，该公司总经理。
委托代理人周俊昌，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）无锡市华美电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区华都路18号。
法定代表人张云仙，该公司总经理。
上诉人苏州中新动力科技股份有限公司因与被上诉人无锡市华美电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03001号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州中新动力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人苏州中新动力科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州中新动力科技股份有限公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1714元，减半收取为857元，由上诉人苏州中新动力科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年二月二日
书 记 员 夏玉琴
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2263-2号
申请执行人王茜梦。
被执行人曹曙。
被执行人刘玉英。
王茜梦与曹曙、刘玉英民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3922号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院已执行到位12219元。执行中查明，本院在诉讼中依法保全查封了被执行人曹曙、刘玉英持有的四川中盈恒利投资有限公司的股份及其名下位于成都市温江区涌泉七星街的房屋。执行中，本院轮候查封了被执行人曹曙、刘玉英名下位于四川省成都市青羊区优品街的车位、青羊区优品街77号、青羊区青羊大道99号的房屋，但上述房屋均暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3922号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一五年十二月二十九
书记员 王凡凡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5130号
罪犯吴忠诚，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2012年4月8日作出（2012）隆刑初字第30号刑事判决，以被告人吴忠诚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币三万元。被告人吴忠诚不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）南市刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月3日起至2024年4月2日止。判决发生法律效力后于2012年7月9日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6420号刑事裁定，对罪犯吴忠诚减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2023年1月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1014号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴忠诚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴忠诚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴忠诚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分92.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴忠诚在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴忠诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯吴忠诚在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠诚减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月2日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第77号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人赵XX，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。
本院依法由审判员杨晓华适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派代理检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2014年6月17日11时许，被告人赵XX驾驶自家的四轮车到梅里斯乡荣胜村长胜屯收购香瓜时，发现四轮车附近停靠一辆号牌为黑B211**警的执勤警车，车内工作台上有一部黑色三星手机，便伸手从车窗将该手机盗走。经鉴定该部手机价值人民币3，200.00元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵XX以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵XX一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵XX对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年6月17日11时许，被告人赵XX驾驶自家的四轮车到梅里斯乡荣胜村长胜屯收购香瓜时，发现四轮车附近停靠一辆号牌为黑B211**警的执勤警车，车内工作台上有一部黑色三星手机，便伸手从车窗将该手机盗走。经鉴定该部手机价值人民币3，200.00元，案发后被告人将该手机返还被害人并给予赔偿。
经侦查，被告人赵XX于2014年11月25日被公安机关在家中抓获。
上述事实，有公诉机关提交、经过法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证被告人赵XX的户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、刑事谅解书；
（二）证人华X、王XX、刘X证言；
（三）被害人马XX陈述；
（四）被告人赵XX供述和辩解；
（五）鉴定意见；
（六）辨认、扣押笔录及照片。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵XX当庭自愿认罪，积极退赃，取得了被害人马XX的谅解，可从轻对其处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓华
二〇一五年五月二十二日
书记员 翟 峰
本判决依据的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第77号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年7月3日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，工人，户籍地贵州省岑巩县，原住闽清县池园镇宝新村声明电瓷厂，现住闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员兰跃林、林坛典出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2012年8月11日19时许，被告人吴某某与被害人庞某某因琐事发生争执，被告人吴某某用砖刀将被害人庞某某打致轻伤。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年8月11日19时许，被告人吴某某与被害人庞某某在闽清县白中镇普贤电瓷厂，因工作上的琐事发生争吵后扭打。在扭打过程中，被告人吴某某用砖刀将被害人庞某某打伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，庞某某的损伤属轻伤。2014年11月28日，被告人吴某某委托其妻子刘某某与被害人庞某某达成民事赔偿协议，除已全部支付医疗费用外，再一次性赔偿被害人的经济损失6000元人民币，并取得被害人对被告人吴某某的谅解，被害人请求司法机关对被告人吴某某免于刑事处罚。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人庞某某的陈述及对吴某某的辨认笔录，证实2012年8月11日19时许，她在白中镇普贤电瓷厂上班期间，因没有放电瓷胚的箱子，向吴某某拿箱子用时发生争执。后吴某某就去窑子里面拿出一把砖刀往她头上砸出血，老公见到这情况就走了过来，也被吴某某用砖刀砍了两刀，也是满头是血。然后吴某某捡起地板上的木扫把打她，左手被打伤。吴某某的老婆刘某某也抓起她的头发，把她按倒地上。接着他们四个人就扭打在了一起，后来老板娘来劝架，才停止互殴。
2.证人李某某的证言及对吴某某的辨认笔录，证实2012年8月11日19时许，他在白中镇普贤电瓷厂拌土，老婆庞某某则在修胚。一会儿，就听到老婆和吴某某因用箱子争吵了起来，后他们双方夫妇就互骂了起来。吴某某的老婆刘某某就提起装胚的箱子砸他，吴某某去窑子里面拿出一把砖刀往庞某某头上砍出血，吴某某还捡起地板上的木扫把打庞某某，庞某某当时有用手去挡。他和吴某某纠缠在一起，互殴了几分钟之后，老板娘许某某来把他们劝住。
3.证人许某某的证言及对吴某某的辨认笔录，证实2012年8月11日19时许，厂里有一个工人打电话通知她，说厂里有人打架。她就马上赶去，看见李某某和吴某某扭打在一起，庞某某则和刘某某扭打在一起，她过去劝后双方都停手了。她看到庞某某、李某某夫妇头部流了很多血，庞某某夫妇说是被吴某某用刀砍伤的，觉得事情挺大，所以就马上打电话报警了。
4.证人刘某某的证言及对庞某某的辨认笔录，证实案发时她跟老公吴某某在白中镇普贤电瓷厂上班，因为使用箱子与李某某、庞某某夫妇发生争吵。后双方扭打在一起，吴某某见到李某某的夫妇在打她，就拿着一把砖刀冲过来打李某某和庞某某。这样双方僵持了半个多小时之后，厂里的老板娘赶来将他们劝开，并带吴某某、庞某某夫妇去坂东医院治伤去了。
5.福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、鉴定意见告知书，证实庞某某的损伤属于轻伤。
6.指认现场照片，证实案发现场的基本情况。
7.协议书、谅解书，证实被告人吴某某已经赔偿了被害人庞某某的经济损失，并取得被害人庞某某的谅解。
8.被告人吴某某的供述及对庞某某的辨认笔录，证实2012年8月间的一天晚上19时许，他在闽清县白中镇普贤村黄家连电瓷厂砖窑装货，庞某某、李某某夫妇与他老婆刘某某扭打起来，他就转头去砖窑里拿起平时装货用的砖刀，朝着庞某某与李某某的头部各砍了一刀。庞某某痛的转过来看见他，接连着他又朝庞某某的头部方向砍了下去，这时庞某某用手挡了一下，她的手被他的砖刀砍到了，看到庞某某与李某某的头部流了血，他就扔掉了砖刀。后双方又扭打，过了大概半小时，老板娘过来把他们劝住了。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。除以上证据外，公诉机关还提供了抓获经过、户籍证明，证实被告人吴某某是被公安民警抓获及具有刑事责任能力的事实。以上证据合法有效，予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 李文清
人民陪审员 陈玉芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 林丽钦
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第77号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：吕某某，男，1991年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被梅河口市公安局取保候审，于2015年2月27日被本院继续取保候审。
辩护人：王文波，柳河县法律援助中心律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]29号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人王文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日20时30分，梅河口市居民安某某驾驶捷达轿车，沿梅河口市某某路由南向北行驶至某路口时，越双实线左转弯与由北向南行驶的被告人吕某某驾驶的两轮摩托车发生交通事故。经长春公安司法鉴定中心检验鉴定，吕某某静脉血中检出乙醇成分，含量为97.88mg/100mL。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为,被告人吕某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪。
被告人的辩护人提出：1、被告人案发后没有逃跑，与被害人达成了赔偿协议，双方谅解；2、被告人认罪态度好；3、被告人无前科劣迹，请求法庭对被告人判处缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人吕某某同被害人已就民事赔偿部分达成和解，吕某某在此次事故中承担次要责任。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、发破案报告、被告人户籍信息证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定文书、道路交通事故认定书、复核结论、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、保险单、道路交通事故车辆技术检验报告、肇事车辆损失价格鉴定书、扣押物品清单、情况说明、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、电话查询记录及视频资料等证据，各证据互相印证，形成证据链条，被告人吕某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吕某某在此次事故中承担次要责任，且本人受伤较为严重，其在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚，对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳；经社区矫正部门评估，对吕某某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 侯 良
审判员 王光庆
二〇一五年三月十八日
书记员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第77号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：吕某某，男，1991年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被梅河口市公安局取保候审，于2015年2月27日被本院继续取保候审。
辩护人：王文波，柳河县法律援助中心律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人王文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日20时30分，梅河口市居民安某某驾驶捷达轿车，沿梅河口市某某路由南向北行驶至某路口时，越双实线左转弯与由北向南行驶的被告人吕某某驾驶的两轮摩托车发生交通事故。经长春公安司法鉴定中心检验鉴定，吕某某静脉血中检出乙醇成分，含量为97.88mg／100mL。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人吕某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪。
被告人的辩护人提出：1、被告人案发后没有逃跑，与被害人达成了赔偿协议，双方谅解；2、被告人认罪态度好；3、被告人无前科劣迹，请求法庭对被告人判处缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人吕某某同被害人已就民事赔偿部分达成和解，吕某某在此次事故中承担次要责任。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、发破案报告、被告人户籍信息证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定文书、道路交通事故认定书、复核结论、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、保险单、道路交通事故车辆技术检验报告、肇事车辆损失价格鉴定书、扣押物品清单、情况说明、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、电话查询记录及视频资料等证据，各证据互相印证，形成证据链条，被告人吕某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吕某某在此次事故中承担次要责任，且本人受伤较为严重，其在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚，对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳；经社区矫正部门评估，对吕某某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 侯 良
审判员 王光庆
二〇一五年三月十八日
书记员 金 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4111号
原告顾欣然，女，2009年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人郑璇，女，1975年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人ＸＸ，上海市汇业律师事务所律师。被告顾凯，男，1977年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告顾欣然诉被告顾凯共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。2016年5月24日，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月14日再次公开开庭进行了审理。原告顾欣然的法定代理人郑璇及委托代理人ＸＸ、被告顾凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾欣然诉称：原告母亲郑璇与被告顾凯原是夫妻，2012年12月18日离婚，离婚时为了办理原告户口在上海落户的事宜，郑璇将自己所有的上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权份额赠予原告，后又经诉讼确定系争房屋产权由原、被告按份共有，原告占40%的份额、被告占60%的份额；离婚后，原告母女即搬离系争房屋在外借房居住；现被告已再婚，和妻子、二女儿、父母共同居住系争房屋，原告作为产权人之一却只能在外租房居住；现为了原告的健康成长，在上海能有固定居所，原告欲分割系争房屋以便用房屋折价款购买住房。故诉至法院请求判令：1、系争房屋产权归被告所有；2、被告向原告支付系争房屋的折价款人民币240万元(本案币种均为人民币)。被告顾凯辩称：不同意原告诉讼请求；原告现在没有民事行为能力，郑璇只是其法定代理人，应当保护原告的财产权益，不应当要求分割，也没有权利处置被监护人的财产。经审理查明：被告顾凯与原告法定代理人郑璇原系夫妻，原告顾欣然系双方所育之女。2012年12月18日，被告顾凯与郑璇在民政局协议离婚。离婚后，原告母女搬离系争房屋。2014年1月，顾凯以郑璇、顾欣然为被告，诉至上海市杨浦区人民法院，要求判决系争房屋产权由顾凯和顾欣然按份共有，其中顾凯享有六分之五产权份额，顾欣然享有六分之一产权份额，案号为(2014)杨民一(民)初字第449号。我院审理后，于2014年4月14日作出一审裁判，判决：系争房屋产权由顾凯和顾欣然按份共有，其中顾凯享有三分之二的产权份额，顾欣然享有三分之一的产权份额；该房屋剩余贷款自2014年2月20日起由顾凯承担；顾凯应于判决生效之日起十日内支付郑璇房屋贷款本息人民币31,681.32元。郑璇、顾欣然不服一审判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，案号为(2014)沪二中民一(民)终字第1024号。2014年8月12日，二中院作出二审裁判，判决系争房屋由顾凯和顾欣然按份共有，其中顾凯享有60%产权份额，顾欣然享有40%产权份额；该房屋剩余贷款自2014年2月20日起由顾凯承担。其余条款维持一审判决。2016年3月4日，原告具状来院，作如上诉请。审理中，原、被告对系争房屋市场价意见不一，原告申请司法评估。经上海市高级人民法院委托，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司受理该项司法评估，并于2016年5月5日作出《房地产估价报告书》，评估结论为系争房屋总价值为650万元。对于该结论，原、被告均无异议。审价后，原告变更诉请为：1、系争房屋产权归被告所有；2、被告向原告支付系争房屋的折价款260万元。以上事实，有上海市房地产权证、(2014)杨民一(民)初字第449号民事判决书、(2014)沪二中民一(民)终字第1024号民事判决书、《房地产估价报告书》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告虽系父女，但被告再婚后，与妻子、二女儿及父母共同居住系争房屋，而原告由母亲抚育，随母亲生活，事实上无法居住系争房屋，故系争房屋共有的基础已不存在，原告要求分割双方按份共有的系争房屋，于法有据，本院可予支持。系争房屋现由被告居住使用，对于原告提出的系争房屋归被告所有、被告支付原告房屋折价款的请求，并无不当，本院予以准许。上海八达国瑞房地产土地估价有限公司的估价师具备相关评估资格，评估程序合法，评估结论依据客观事实作出，对该估价公司作出的《房地产估价报告》的合法性，本院予以确认。对于原告应得房屋折价款，本院依照原、被告按份共有份额及评估结论，予以确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告顾凯所有；二、被告顾凯应于本判决生效之日起十日内支付原告顾欣然房屋折价款人民币2,600,000元；三、原告顾欣然应于被告顾凯付清房屋折价款人民币2,600,000元之日起十日内协助被告顾凯办理上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续(相关税费由原告顾欣然承担40%、被告顾凯承担60%)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币57,300元，评估费人民币16,875元，由原告顾欣然负担人民币29,670元，被告顾凯负担人民币44,505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 金 玮
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一六年七月八日
书 记 员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初858号
原告：中国农业银行股份有限公司新县支行，住所地新县潢河北路279号。
法定代表人：冯逸辉，该行行长。
被告：黄兵，男，汉族，1968年5月24日生，住新县。
被告：张明华，女，汉族，1978年12月8日生，住新县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新县支行诉黄兵、张明华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司新县支行承担。
审判员 欧阳亚玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 章 晓 玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9066号
原告：溧阳市公运输有限公司，统一社会信用代码91320481137588124L，住所地溧阳市天目湖大道88号。
法定代表人：季洪永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高国富、王彬，该公司员工。
被告：长安责任保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码9132020062176117U，住所地无锡市清扬路333号16楼。
负责人：陈锁君，该公司经理。
委托诉讼代理人：张池，该公司员工。
原告溧阳市公运输有限公司（以下简称运输公司）与被告长安责任保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告运输公司委托诉讼代理人王彬、被告保险公司委托诉讼代理人张池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项赔偿117313.26元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月1日5时50分左右，原告员工郑黎明驾驶原告所有的苏Ｄ×××××大型客车，在溧阳湾里加油站处因操作不当，造成车上乘客陆珍娣摔倒并受伤。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑黎明承担事故的全部责任，陆珍娣不承担责任。陆珍娣受伤后经治疗共支出医疗费9222.96元。后陆珍娣向法院提起赔偿诉讼，法院判决运输公司赔偿陆珍娣109068.46元（不包括运输公司已垫付的陆珍娣医疗费、住院伙食补助费合计7011.8元），并承担负担案件受理费1233元。后原告运输公司按上述判决履行了义务。因原告在被告处投保了承运人责任险，故原告向被告要求理赔，但遭拒。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定、投保事实无异议，在保险责任范围内承担赔偿责任。具体金额质证时逐一陈述。诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：郑黎明系原告运输公司员工，车牌号为苏Ｄ×××××的大型轿车系原告运输公司所有。2017年5月1日5时50分左右，郑黎明驾驶上述客车，在溧阳湾里加油站处因操作不当，造成车上乘客陆珍娣摔倒并受伤。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定郑黎明承担事故的全部责任，陆珍娣不承担责任。陆珍娣受伤后经治疗共支出医疗费9222.96元。后陆珍娣向本院提起赔偿诉讼，经审理，本院判令运输公司赔偿陆珍娣109068.46元（不包括运输公司已垫付的陆珍娣医疗费、住院伙食补助费合计7011.8元），并承担负担案件受理费1233元。后原告运输公司按上述判决向陆珍娣履行了义务。
另查明，苏Ｄ×××××的大型客车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2016年9月4日至2017年9月3日止，保险限额1200万元。涉案交通事故发生在保险期限内。对原告主张的理赔金，被告认为陆珍娣被扶养人生活费无相应材料予以佐证，不应当得到支持，诉讼费不应承担。
上述事实，有原告提供的保单、（2017）苏0481民初7443号民事判决书、人民法院暂存款处理单及双方当事人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。被告应按保险法的规定及保险合同约定承担赔偿责任。根据本院（2017）苏0481民初7443号判决书，本次事故原告应向陆珍娣承担的损失为116080.26元，原告已足额赔偿，故被告对原告该部分损失应予以赔付。对原告要求被告赔偿（2017）苏0481民初7443号案件中的诉讼费1233元，因以上诉讼系因原告未及时赔偿陆珍娣引起的诉讼，该部分损失应由原告自行负担，不应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市公路运输有限公司支付保险理赔款116080.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元（已减半收取），由原告负担93元，被告负担1231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2648元。
审
审判员 周忠明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 童 璐
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执恢117号
申请执行人：李建，男，生于1979年3月21日，汉族，居民。
申请执行人：周继美，女，生于1982年2月17日，汉族，居民。
被执行人：邓彦君，男，生于1985年3月22日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421民初3874号李建等与邓彦君机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川1421民初3874号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一八年三月二十九日
书记员 李政
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初19357号
原告：李尧茜，女，1991年12月26日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：智艳军，北京市京都律师事务所律师。
被告：朱贤，女，1971年10月24日出生。
被告：诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司，住所地北京市通州区新华北街。
委托诉讼代理人：许子栋，北京市众明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市众明律师事务所律师。
本院受理原告李尧茜与被告朱贤、被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司（以下简称诚通力达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。
原告李尧茜向本院提出诉讼请求，要求：1、被告朱贤与被告诚通力达公司共同偿还原告李尧茜借款本金860万元及利息；2、诉讼费由被告朱贤与被告诚通力达公司共同承担。事实与理由：2013年9月6日、2013年11月12日，原告李尧茜分别向被告朱贤提供借款人民币40万元、820万元。被告诚通力达公司对借款承担连带保证责任。借款后，被告朱贤陆续向原告李尧茜支付部分借款利息。2016年2月1日，原告李尧茜、被告朱贤与被告诚通力达公司为明确账目及还款期限，三方签署《对账及还款协议》，约定还款期限为2016年3月1日。借款到期后，被告朱贤与被告诚通力达公司均未偿还借款，原告李尧茜多次催要未果，故诉至法院。
被告诚通力达公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：1、《对账及还款协议》约定甲方（原告李尧茜）有权以乙方（被告朱贤）和（或）丙方（被告诚通力达公司）为相对方向乙方经常居住地法院（北京市丰台区人民法院）或其它有管辖权的人民法院申请支付令，或者提起诉讼。北京市通州区不是被告朱贤的经常居住地；2、主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案是民事借贷合同法律关系，民间借贷主合同约定向被告朱贤的经常居住地法院（北京市丰台区人民法院）或其他有管辖权的人民法院提起诉讼。北京市通州区不是借款人的经常居住地、合同签订地、合同履行地、仅仅是被告诚通力达公司的工商注册地，原告李尧茜以担保合同这一从合同确定管辖法院取代主合同确定管辖法院，并提起诉讼，违背法律规定；3、北京市通州区不是合同约定的履行地点，本案争议标的为给付货币，被告朱贤作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故北京市通州区人民法院对本案不具有管辖权，故要求将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告李尧茜（甲方）与被告朱贤（乙方）、被告诚通力达公司（丙方）签订《对账及还款协议》，协议中明确约定：“乙方、丙方应当按照本协议承担还款责任，如果未能偿还，从2016年3月2日起，甲方有权以乙方和（或）丙方为相对方向乙方经常居住地法院（北京市丰台区人民法院）或其它有管辖权的人民法院申请支付令，或者提起诉讼。”上述约定应视为各方以书面协议的方式选择管辖法院。根据约定，原告李尧茜有权选择向北京市丰台区人民法院或其他有管辖权的人民法院起诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案原告李尧茜依据《对账及还款协议》提起民间借贷之诉，故被告朱贤住所地及合同的履行地人民法院均有管辖权。原告李尧茜称其起诉至北京市通州区人民法院的依据仅为被告诚通力达公司的工商登记注册地位于北京市通州区。经查，被告朱贤住所地及合同的履行地均不在北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案无管辖权。
被告诚通力达公司要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理，因《对账及还款协议》明确约定由被告朱贤的经常居住地即北京市丰台区人民法院管辖，且《对账及还款协议》的签署地亦在北京市丰台区，故北京市丰台区系与争议有实际联系的地点，故被告诚通力达公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 博
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 郑淑琴
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙桂祖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初19357号原告：李尧茜，女，1991年12月26日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：智艳军，北京市京都律师事务所律师。被告：朱贤，女，1971年10月24日出生。被告：诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司，住所地北京市通州区新华北街。委托诉讼代理人：许子栋，北京市众明律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市众明律师事务所律师。本院受理原告李尧茜与被告朱贤、被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司（以下简称诚通力达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告李尧茜向本院提出诉讼请求，要求：1、被告朱贤与被告诚通力达公司共同偿还原告李尧茜借款本金860万元及利息；2、诉讼费由被告朱贤与被告诚通力达公司共同承担。事实与理由：2013年9月6日、2013年11月12日，原告李尧茜分别向被告朱贤提供借款人民币40万元、820万元。被告诚通力达公司对借款承担连带保证责任。借款后，被告朱贤陆续向原告李尧茜支付部分借款利息。2016年2月1日，原告李尧茜、被告朱贤与被告诚通力达公司为明确账目及还款期限，三方签署《对账及还款协议》，约定还款期限为2016年3月1日。借款到期后，被告朱贤与被告诚通力达公司均未偿还借款，原告李尧茜多次催要未果，故诉至法院。被告诚通力达公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：1、《对账及还款协议》约定甲方（原告李尧茜）有权以乙方（被告朱贤）和（或）丙方（被告诚通力达公司）为相对方向乙方经常居住地法院（北京市丰台区人民法院）或其它有管辖权的人民法院申请支付令，或者提起诉讼。北京市通州区不是被告朱贤的经常居住地；2、主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案是民事借贷合同法律关系，民间借贷主合同约定向被告朱贤的经常居住地法院（北京市丰台区人民法院）或其他有管辖权的人民法院提起诉讼。北京市通州区不是借款人的经常居住地、合同签订地、合同履行地、仅仅是被告诚通力达公司的工商注册地，原告李尧茜以担保合同这一从合同确定管辖法院取代主合同确定管辖法院，并提起诉讼，违背法律规定；3、北京市通州区不是合同约定的履行地点，本案争议标的为给付货币，被告朱贤作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故北京市通州区人民法院对本案不具有管辖权，故要求将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告李尧茜（甲方）与被告朱贤（乙方）、被告诚通力达公司（丙方）签订《对账及还款协议》，协议中明确约定：“乙方、丙方应当按照本协议承担还款责任，如果未能偿还，从2016年3月2日起，甲方有权以乙方和（或）丙方为相对方向乙方经常居住地法院（北京市丰台区人民法院）或其它有管辖权的人民法院申请支付令，或者提起诉讼。”上述约定应视为各方以书面协议的方式选择管辖法院。根据约定，原告李尧茜有权选择向北京市丰台区人民法院或其他有管辖权的人民法院起诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案原告李尧茜依据《对账及还款协议》提起民间借贷之诉，故被告朱贤住所地及合同的履行地人民法院均有管辖权。原告李尧茜称其起诉至北京市通州区人民法院的依据仅为被告诚通力达公司的工商登记注册地位于北京市通州区。经查，被告朱贤住所地及合同的履行地均不在北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案无管辖权。被告诚通力达公司要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理，因《对账及还款协议》明确约定由被告朱贤的经常居住地即北京市丰台区人民法院管辖，且《对账及还款协议》的签署地亦在北京市丰台区，故北京市丰台区系与争议有实际联系的地点，故被告诚通力达公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 博人民陪审员  杨建琴人民陪审员  郑淑琴二〇一七年三月十日书 记 员  孙桂祖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8459号
原告：黄新先，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王向前，江苏华德律师事务所律师。
被告：董自如，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告黄新先与被告董自如民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，因被告去向不明，采用公告方式进行送达，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄新先的委托诉讼代理人王向前到庭参加诉讼。被告董自如经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新先诉称，请求判令被告偿还借款40000元并承担本案的案件受理费800元、公告费600元。2016年1月21日、26日，被告董自如分别向我借款各20000元，合计40000元并立下借条二张交我持有。上述借款后经我多次催要，被告均未偿还，现在连电话也不接了，为此提起诉讼。
被告董自如未作答辩。
经审理查明，原告黄新先与被告董自如系朋友关系。2016年1月21日、26日，被告分别向原告各借款20000元，合计40000元，并立下借条二张交原告持有。两份借条上均没有约定借款利息及还款时间。上述借款后经原告多次催要无果，由此产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告董自如向原告黄新先借款合计40000元，有被告所立的二张借条为凭，事实清楚、证据充分，原告催要后被告应在合理的期限内予以偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。
综上所述，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董自如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄新先支付借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元由被告董自如负担（原告黄新先已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申�强制执行期限为二年。
审 判 长 肖永明
人民陪审员 孟祥霞
人民陪审员 张孝堂
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
�然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内�纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之�起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。