云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2502刑初113号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人梁某某，男，1962年7月31日生，汉族，云南省开远市人，大学本科文化，云南省解化清洁能源开发有限公司解化分公司职工，住开远市。因涉嫌犯受贿罪于2017年4月14日被刑事拘留，4月28日被逮捕，同年6月27日被取保候审。
辩护人王红鹏，云南大合律师事务所律师。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人梁某某犯受贿罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于11月3日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人王红鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2002年至2015年，被告人梁某某在担任云南解某清洁能源开发有限公司解某化工分公司（以下简称解某分公司）物资部计划员、副经理、监察审计室副主任期间，利用职务便利，在解某分公司与红河州荣盛金属材料有限公司、玉溪市澎达铸造有限公司、昆明瑞琛商贸有限公司的经济往来中，多次非法收受供货商殷某某、钟某某、王某某所送现金，共计人民币134000元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人梁某某身为国家工作人员，在担任云南解某清洁能源开发有限公司解某化工分公司物资部计划员、副经理、监察审计室副主任期间，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人梁某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人梁某某定罪处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人梁某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人梁某某有自首情节；无索贿情节、是被动受贿，主观恶性较小；积极退缴全部赃款，社会危害性较小；在庭审中自愿认罪，且工作、表现一贯良好，请求法庭对被告人梁某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2002年至2015年，被告人梁某某在担任云南解某清洁能源开发有限公司解某化工分公司物资部计划员、副经理、监察审计室副主任期间，利用职务便利，非法收受供货商殷某、钟某、王某所送现金，共计人民币134000元。
1、2002年至2008年间，被告人梁某某利用职务便利，在解某分公司与红河州荣盛金属材料有限公司的经济往来中，多次非法收受红河州荣盛金属材料有限公司法定代表人殷某送予的现金，共计人民币24000元。
2、2004年至2015年间，被告人梁某某利用职务便利，在解某分公司与玉溪市澎达铸造有限公司的经济往来中，多次非法收受玉溪市澎达铸造有限公司法定代表人钟某送予的现金，共计人民币59000元。
3、2005年至2012年间，被告人梁某某利用职务便利，在解某分公司与昆明瑞琛商贸有限公司的经济往来中，多次非法收受昆明瑞琛商贸有限公司业务经理王某送予的现金，共计人民币51000元。
另查明，2017年4月12日，被告人梁某某到开远市人民检察院反贪污贿赂局接受谈话，如实交代了自己多次收受供货商贿赂的犯罪事实。4月13日，开远市人民检察院对该案立案侦查。同年6月20日，被告人梁某某的家属代梁某某主动退缴赃款200000元。
上述案件事实，有经庭审核实的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证实开远市人民检察院于2017年4月13日对梁某某受贿案立案侦查。
2、户口证明，证实被告人梁某某的自然情况，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2017年4月，开远市反贪污贿赂局通知梁某某到办案区谈话。在谈话中，被告人梁某某主动交代了自己利用职务便利收受供货商贿赂的犯罪事实。4月13日，开远市人民检察院对该案立案侦查，同日对被告人梁某某拘传。
4、证人殷某、钟某、王某的证言，证实几人作为供货商，为了和梁某某搞好关系，以便经营的公司能与解某分公司保持长期合作，同时感谢在合作中梁某某的关照，而送钱给梁某某的时间、地点、方式、金额等事实情况。
5、被告人梁某某的供述和辩解，证实其先后在解某厂担任钢材采购计划员、物资部副经理、监察审计室副主任。殷某、钟某、王某都是解某厂的供货商，为了和我处好关系，在采购物资过程中想到他们，保持长期供货关系，在2002年至2015年间，他们多次送钱给我。其中殷某送给我24000元，钟某送给我59000元，王某送给我51000元。这些钱有些用于日常生活消费，有些用于购买彩票、基金、股票。
6、公司简介、营业执照，证实云南解某清洁能源开发有限公司解某化工分公司属于国有企业，是国有控股的有限责任公司分公司。
7、个人基本情况、劳动合同书、云南解某集团有限公司关于聘任（解聘）中层管理人员的决定等，证实被告人梁某某的任职情况。
8、物资部职责、计划员岗位职责、副经理岗位职责、审计室职责，证实被告人梁某某所在工作岗位的职权与责任。
9、解某化工分公司设备及备品配件、化工原辅料采购管理办法、价格管理办法、合同管理办法，证实解某分公司在物资采购，价格制定、确定，签订合同方面的规定。
10、合同清单、建筑工程施工合同、订货合同、买卖合同、报价单、付款明细、会计凭证、电子回单等，证实红河州荣盛金属材料有限公司、玉溪市澎达铸造有限公司、昆明瑞琛商贸有限公司与解某分公司有供货往来。
11、查封、扣押财物清单、进账单、云南省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人梁某某退缴赃款200000元。
12、物资采购合同评审表、物资采购价格评审会签表等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”。第三百八十六条规定“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”第三百八十三条第一款规定“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”第二款规定“对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。”第九十三条规定“本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位、委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定“贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条的一款规定的‘数额较大’，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”被告人梁某某虽然不是国家机关中从事公务的人员，但其在国有企业云南解某清洁能源开发有限公司解某化工分公司中从事公务，符合受贿罪的主体资格。其利用担任解某分公司物资部计划员、副经理、监察审计室副主任的职务便利，多次收受他人送予的现金共计134000元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人梁某某主动到检察机关接受谈话，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梁某某积极退缴全部赃款，可以从轻处罚。
鉴于被告人梁某某系初犯、有自首情节、积极退赃、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对被告人梁某某适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。对被告人梁某某的辩护人提出梁某某有自首情节、积极退赃、认罪态度较好，请求法庭对被告人梁某某适用缓刑的观点，本院依法予以采信。
综上，为维护国家机关的正常工作秩序，保持国家工作人员公务行为的廉洁性，根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁某某退缴的赃款人民币134000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 莹
人民陪审员 朱丽玲
人民陪审员 杨壁蔚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 沐晓鸥