wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2890号
原告：张建军。
委托代理人：马培德，河北杰大律师事务所律师。
被告：河北钢铁股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区滨河路9号。
法定代表人：王兰玉，该公司总经理。
委托代理人：赵辉，该公司行政福利处人力资源科科员。
委托代理人：张思丝，该公司法律审核科科长。
原告张建军诉被告河北钢铁股份有限公司唐山分公司劳动争议纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人马培德，被告河北钢铁股份有限公司唐山分公司的委托代理人赵辉、张思丝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：1977年8月，原告到被告处工作，工种为工人。根据国务院的规定，原告的法定退休年龄应为50周岁。2011年年初，在临近退休时，原告向被告提出退休申请，但被告没有按规定为原告办理退休手续。2014年6月，被告才通知原告退休手续已办妥，退休时间为2011年2月。被告未及时为原告办理退休手续，导致原告无法领取养老金，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据劳动法等相关规定规定，提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告自2011年3月至2014年5月的养老保险金收入91634.40元及企业退休补贴金3307.52元，合计94941.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河北钢铁股份有限公司唐山分公司辩称，原告系唐山行政福利处浴室科退休职工，身份证号××。2014年5月我单位人力资源退休管理人员核查时发现其档案履历表、职工登记表及入团志愿书出生年月均记载1961年2月，与身份证不符，后为其办理了退休手续，并于2014年5月26日审批完毕。经我单位调查并与张建军本人核实，其知晓档案登记的出生年月日与身份证不符，并表未与单位人力资源科联系，造成了本人退休延迟，对于单位未能及时为其办理退休手续存在过错，单位不应支付其请求损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1977年8月，原告到被告行政福利处工作，岗位为浴室工。2011年2月，原告根据档案记载达到法定退休年龄。由于原告身份证记载与档案不一致，被告未能及时未其办理退休手续。被告为原告缴纳社会保险至2014年5月。2014年5月1日，被告为原告填报了《河北省参保人员退休核准表》。2014年5月11日，原告领取了退休证。退休证记载，张建军同志，符合国家规定的退休条件，经批准从2011年2月起退休。2014年6月起，原告开始享受养老保险金待遇。在原告未办理退休手续前，被告正常为原告发放工资及各种福利待遇，并缴纳养老保险至2014年5月。2015年6月8日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿2011年3月至2014年5月养老金损失。该仲裁委以原告的仲裁请求不属于受案范围，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称2011年年初，向被告提出退休申请，被告在其达到退休年龄时未给其办理退休手续。被告称未收到原告申请，由于原告档案记载年龄1961年2月与身份证登记年龄1965年4月不符，原告本人知晓但未与单位联系，才导致了延迟退休。被告发现该情况后及时为原告办理了退休手续。另查，原告职工档案年龄为1961年2月，身份证年龄为1965年4月。原告退休后除享受养老保险金待遇外还享受企业每月87.04元补贴。原告主张2011年3月至2014年5月养老保险金及企业补贴损失计算数额共计94911.92元。被告对该数额及计算依据无异议。
上述事实有当事人陈述、证明、开庭笔录等证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。因原告身份证记载年龄与档案记载年龄存在不一致情况，根据有关规定，当本人身份证年龄与档案记载年龄不一致时，应以档案记载年龄为准。因此原告档案记载年龄符合法定退休年龄时，被告应在2011年2月份为原告向社保部门申报办理退休手续，经批准后，原告从2011年3月份开始享受退休待遇。而被告在此之后才向社保部门申报并经社保部门批准，原告从2014年6月享受社保待遇，因此被告存在过错，但在被告迟延为原告办理退休期间，原告仍在被告处工作，而被告给其发放工资和福利待遇，并为原告缴纳社会保险，且原告退休金的数额是按其退休前上一年度社会平均工资、缴纳年限等核算确定。此时退休金数额明显要比原告正常退休要高，现有证据不能明确证明原告的损失情况，故原告所诉，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，判决如下：
驳回原告张建军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑 威
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2890号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告纪某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年七月二十日
书记员 赵俊
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1111号
原告，黄艳。
被告，张喜庆。
被告，张瑜。
原被告为民间借贷纠纷一案，原告起诉本院受理后，依法由审判员田静独任审判并于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，被告张喜庆因做生意为由向原告黄艳借本金18万元，并由被告张瑜担保。经追要，被告于2015年2月16日将之前利息付清，现下欠本金及利息至今未付。之后原告多次找被告追要，被告均以各种理由拒不偿还本金及下欠利息，故诉至本院，要求被告支付本金18万元及下欠利息91990元，本息合计271990元。
二被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月16日被告张喜庆因生意所需借原告黄艳现金18万元，并由被告张瑜担保。同日被告张喜庆给原告出具借条一份，内容为：借条今借黄艳现金壹拾捌万元（180000.00元）。借款人：张喜庆2014/8/16日。
另查明1，2014年8月16日，二被告与原告签订借款合同一份。主要内容为：甲方（××），乙方（借款人）张喜庆住址：西峡县堂联系电话：138×××××××8丙方（担保人）张喻住址：西峡县堂第一条借款金额乙方向甲方借款人民币大写壹拾捌万元整180000.00。借款期限：（空白）第三条支付方式甲方于2014年8月16日向乙方以现金方式一次性提供本合同第一条约定的资金。第四条利率及利息支付借款利率为月息3.5%，乙方同意按照甲方约定方式支付利息，并保证按月结息。第五条借款的担保1、受乙方请求，丙方自愿为乙方的债务向甲方担保，担保范围：借款本金及利息、违约金等。（包括诉讼、评估、执行、财产保全、律师代理费）。第八条争议的解决本合同如有争议，当事人协商解决，如果协商不成，由权利人向西峡县人民法院提起诉讼。签字：乙方：张喜庆丙方：张喻2014年8月16日。
2，2014年8月16日被告张喻给原告出具担保承诺书一份，内容为：担保承诺书本人：张喻，女，西峡县堂，电话：150×××ｘx6616本人承诺：张喜庆向黄艳借款壹拾捌万元整。作为担保人，届时借款人若不能偿还，本人愿代为偿还全部借款及发生的所有费用，此借款未还清之前，担保承诺永远有效。特此承诺担保人：张喻（签字）2014年8月16日。
3、借款后，被告张喜庆按照月息三分五的标准支付了原告2014年8月16日至2015年2月16日的部分利息（尚欠1900元），共计35900元。按照月利率3分(年利率36%)的标准计算2014年8月16日至2015年2月16日期间被告应支付原告利息为32400元。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提交身份证，借据、借款合同、担保承诺书在卷佐证，并经质证，依法可以采信。
鉴于上述，本院认为，被告张喜庆因生意所需借原告人民币18万元、约定了利息并由被告张喻担保属实。借款后被告仅偿还了部分利息，本金及下欠利息至今未付，侵害了原告的合法财产权，原告依据借据及借款合同诉请被告张喜庆偿还借款180000元，理由正当，本院依法予以支持.对原告诉请利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。“之规定，被告张喜庆已经支付的利息超过年利率36%部分不符合法律规定，被告张喜庆可另行请求返还。对被告未支付的利息，应按照年利率24%的标准予以支付。被告张喻对借款提供了担保，担保方式为连带责任保证，被告张喻应对张喜庆承担的责任承担连带担保责任。审理中，二被告经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜庆于本判决生效后5日内一次偿还原告黄艳借款180000元并支付利息（本金按照180000元，按照年利率24%自2015年2月17日计至付清之日止）。被告张喻对上述借款本息承担连带担保责任。
二、驳回原告黄艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5380元，减半收取2690元，由被告张喜庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一六年五月二十日
书记员 彭梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1111号
原告，黄艳。
被告，张喜庆。
被告，张瑜。
原被告为民间借贷纠纷一案，原告起诉本院受理后，依法由审判员田静独任审判并于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，被告张喜庆因做生意为由向原告黄艳借本金18万元，并由被告张瑜担保。经追要，被告于2015年2月16日将之前利息付清，现下欠本金及利息至今未付。之后原告多次找被告追要，被告均以各种理由拒不偿还本金及下欠利息，故诉至本院，要求被告支付本金18万元及下欠利息91990元，本息合计271990元。
二被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月16日被告张喜庆因生意所需借原告黄艳现金18万元，并由被告张瑜担保。同日被告张喜庆给原告出具借条一份，内容为：借条今借黄艳现金壹拾捌万元（180000.00元）。借款人：张喜庆2014／8／16日。
另查明1，2014年8月16日，二被告与原告签订借款合同一份。主要内容为：甲方（出借人），乙方（借款人）张喜庆住址：XX县XX联系电话：XXXXX****XX丙方（担保人）张喻住址：XX县XX第一条借款金额乙方向甲方借款人民币大写壹拾捌万元整180000.00。借款期限：（空白）第三条支付方式甲方于2014年8月16日向乙方以现金方式一次性提供本合同第一条约定的资金。第四条利率及利息支付借款利率为月息3.5%，乙方同意按照甲方约定方式支付利息，并保证按月结息。第五条借款的担保1、受乙方请求，丙方自愿为乙方的债务向甲方担保，担保范围：借款本金及利息、违约金等。（包括诉讼、评估、执行、财产保全、律师代理费）。第八条争议的解决本合同如有争议，当事人协商解决，如果协商不成，由权利人向西峡县人民法院提起诉讼。签字：乙方：张喜庆丙方：张喻2014年8月16日。
2，2014年8月16日被告张喻给原告出具担保承诺书一份，内容为：担保承诺书本人：张喻，女，XX县XX，电话：XXXXX****XX本人承诺：张喜庆向黄艳借款壹拾捌万元整。作为担保人，届时借款人若不能偿还，本人愿代为偿还全部借款及发生的所有费用，此借款未还清之前，担保承诺永远有效。特此承诺担保人：张喻（签字）2014年8月16日。
3、借款后，被告张喜庆按照月息三分五的标准支付了原告2014年8月16日至2015年2月16日的部分利息（尚欠1900元），共计35900元。按照月利率3分（年利率36%）的标准计算2014年8月16日至2015年2月16日期间被告应支付原告利息为32400元。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提交身份证，借据、借款合同、担保承诺书在卷佐证，并经质证，依法可以采信。
鉴于上述，本院认为，被告张喜庆因生意所需借原告人民币18万元、约定了利息并由被告张喻担保属实。借款后被告仅偿还了部分利息，本金及下欠利息至今未付，侵害了原告的合法财产权，原告依据借据及借款合同诉请被告张喜庆偿还借款180000元，理由正当，本院依法予以支持.对原告诉请利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。“之规定，被告张喜庆已经支付的利息超过年利率36%部分不符合法律规定，被告张喜庆可另行请求返还。对被告未支付的利息，应按照年利率24%的标准予以支付。被告张喻对借款提供了担保，担保方式为连带责任保证，被告张喻应对张喜庆承担的责任承担连带担保责任。审理中，二被告经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜庆于本判决生效后5日内一次偿还原告黄艳借款180000元并支付利息（本金按照180000元，按照年利率24%自2015年2月17日计至付清之日止）。被告张喻对上述借款本息承担连带担保责任。
二、驳回原告黄艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5380元，减半收取2690元，由被告张喜庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一六年五月二十日
书记员 彭梦琪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第364-1号
原告：张华斌。
被告：张延学。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司营业部
地址：河北省邯郸市丛台区滏河北大街33号。
本院在审理原告张华斌与被告张延学、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华斌于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张延学所驾驶的冀d×××××号重型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告张华斌的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、查封停放在景县交警队停车场（宏祥停车场）的被告张延学所驾驶的冀d×××××号重型厢式货车一辆；
二、查封动产的期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘博杨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00709号
原告：陈家德，男，1943年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
原告：王霞，女，1969年12月3日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
原告：王桂美，女，1952年9月11日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
三原告共同委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：陈家华，男，1964年8月11日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被告：袁秀丽，女，1969年3月21日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被告：陈克梅，女，1988年3月4日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告陈家德、王霞、王桂美与被告陈家华、袁秀丽、陈克梅身体权纠纷一案中，原告陈家德于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈家德自愿申请撤回对被告陈跃的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家德、王霞、王桂美撤回起诉。
审判员 易正秋
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡红密
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00709号
原告：陈家德，男，1943年9月10日出生，无业，住安徽省凤阳县。
原告：王霞，女，1969年12月3日出生，无业，住安徽省凤阳县。
原告：王桂美，女，1952年9月11日出生，无业，住安徽省凤阳县。
三原告共同委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：陈家华，男，1964年8月11日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：袁秀丽，女，1969年3月21日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：陈克梅，女，1988年3月4日出生，无业，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告陈家德、王霞、王桂美与被告陈家华、袁秀丽、陈克梅身体权纠纷一案中，原告陈家德于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈家德自愿申请撤回对被告陈跃的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家德、王霞、王桂美撤回起诉。
审判员 易正秋
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡红密
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟王民初字第94号
原告：尹友邦，农民。
委托代理人：尹书芳，农民。
被告：孙伟伟，农民。
委托代理人：孙明邦，农民。
原告尹友邦诉被告孙伟伟返还财产纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员曲日东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹友邦的委托代理人尹书芳、被告孙伟伟及委托代理人孙明邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹友邦诉称：2007年1月1日，原告父亲尹广君与母亲尹书芳离婚后，将其承包村委会的涝洼地（后改为鱼塘），经村委会同意转到原告名下，承包期23年。原告将该鱼塘委托母亲尹书芳经营管理。2008年左右，被告侵占该鱼塘养鱼，经原告多次索要，被告始终不予理睬。现要求被告返还鱼塘并赔偿7年的经济损失35000元。
被告孙伟伟辩称：原告所诉不是事实。我没有在原告的鱼塘中养鱼，也没有侵占该鱼塘。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年1月1日，原告与其所在村委会签订合同，取得了本案争议的2.25亩鱼塘经营使用权。2014年7月6日上午，原告的母亲尹书芳雇佣五人到该鱼塘打鱼，被告以该鱼塘之前枯水后是其从水库中引水至鱼塘并投入观赏鱼苗为由，阻止打鱼，双方产生纠纷。现原告要求被告返还鱼塘并赔偿经济损失人民币35000元。原告为证实其主张，提供了证人尹某甲、尹某乙、尹某丙、刘某的书面证明，证实被告使用原告的鱼塘七、八年，每年鱼塘能收入5000元，但未出庭作证。被告认为，原告提供的四位证人均未到庭作证，其书面证明不具有法律效力，同时，被告主张该鱼塘自原告承包后，其他农户抽水浇灌农田的水费均由原告收取，证明了被告并没有侵占原告的鱼塘。原告认可收取水费的事实。经本院主持调解，原、被告均同意，原告于2015年8月6日始自主管理鱼塘，被告不得以任何理由加以干涉。原告主张的经济损失35000元，除上述四位证人的证言之外，无其他证据证实。
上述事实，有原告提供的合同、证人证言和原、被告庭审陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间为争议的鱼塘管理权达成一致，原告自2015年8月6日始自主经营管理，被告不予干涉，系双方真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿其七年的鱼塘收入，每年按5000元计算，共计35000元，仅提供了四位证人的证言，证实鱼塘养鱼年可纯收入5000元，均系个人主观意见，缺乏科学依据，在原告没有其他证据予以佐证下，原告主张经济损失35000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹友邦要求被告孙伟伟赔偿经济损失人民币35000元的诉讼请求。
案件受理费675元减半收取338元，由原告各交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘晓宇
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第439号
原告姚尚义。
委托代理人唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告姚平英。
被告姚秀芳。
原告姚尚义诉被告姚平英、姚秀芳赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱建中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚尚义及其委托代理人唐义福、被告姚平英、姚秀芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告生育四个女儿，现女儿都已成家，原告因身体欠佳，劳动能力下降，需要女儿赡养，原告将此事告知几个女儿之后，但是大女儿和小女儿不愿赡养，原告和其协商，多少要出点赡养费，两被告表示无法接受。为此原告只得诉至法院，请求判令两被告分别给付赡养费每月300元，本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：南昌市第九医院疾病诊断证明书、出院记录复印件各1份。
被告姚平英辩称，他本人没有和我协商赡养事宜，是直接找司法部门。当初他和我母亲离婚，一个孩子都不要，根本就不为我们考虑，我没有父爱。虽然童年他没养我，但他是我父亲，我会养他，只能给他吃，要我到他家去服侍他也可以，但是我确实没有钱，我现在欠了十多万元，我儿子生了病，一个月要六千多元，所以我没有钱给他。
被告姚平英为支持其辩称理由请求提交了以下证据：1、彭泽县人民医院出院记录复印件2份；2、南昌大学医院彩色超声诊断报告单复印件1份。
被告姚秀芳辩称，我们从小就很苦，他不顾家，在外面吃喝嫖赌，我母亲在外面捡点旧衣服重做给我们，他回来还把这些衣服全烧掉，我哥哥是19岁时死的，是当时为车水去借车水车，可能是热到了，送到医院就断气了，就是因为原告不顾家。现在我儿子在读三年级，老公是残疾人，吃低保，我也没做什么事，我现在都是和公公婆婆住在一起，没有钱给他。
被告姚秀英未向本庭提交任何证据。
经审理查明，原告与方春梅结婚后，生育一子四女，其子早年因病去世，1998年原告与方春梅离婚，当时被告姚秀芳随方春梅生活，原告支付部分抚养费。1999年原告又与她人结婚，2002年生一女姚宁，其妻是芙蓉农场的退休职工，原告无固定职业，也没有参加社保，因此无退休工资，靠务工维持生活。2011年2月13日原告因病毒性肝炎而到南昌市第九医院住院治疗，2014年又因病住院，因此次原告生病两被告未去探望原告，未尽到子女应尽的义务，故原告起诉要求两被告对其承担赡养义务，分别给付赡养费每月300元并承担本案诉讼费用。
另查，被告姚平英、姚秀芳均无固定收入，俩人家庭均较为困难，被告姚平英之子欧阳博涛患病，目前尚在治疗阶段；被告姚秀芳丈夫系残疾人，靠低保生活。
上述事实有原、被告提交的证据为证，且经庭审质证可以认定。
本院认为，子女对父母有赡养义务。原告因体弱多病又无固定收入，俩被告对原告未尽到赡养义务，因此原告起诉要求俩被告给付赡养费的理由正当，应予支持。根据实际情况俩被告目前经济较为困难，且原告也未完全丧失劳动能力，原告现有四个女儿，因此其要求俩被告每月支付300元赡养费的请求偏高，结合当地居民生活水平，及俩被告现有经济状况，应酌情考虑为每月150元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告姚平英、姚秀芳自2015年5月1日起每月分别支付原告赡养费150元，此款于每年1月底、7月底前分二次支付。
案件受理费100元减半收取50元，由被告姚平英、姚秀芳各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一五年七月九日
书记员 陈娟娟
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第330号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该主任。
委托代理人赵凤国，淮安区计生站站长。
被申请人张美红，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人焦青记、张美红夫妇于2011年5月8日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个女孩。申请人于2014年1月19日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2014）第136号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人焦青记、张美红分别按年劳动力平均收入四倍征收，各征收人民币32344元，共计征收人民币64688元，于2014年9月2日前到朱桥镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年11月17日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第136号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第136号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第330号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人赵凤国，淮安区朱桥镇计生站站长。
被申请人张美红，女，1982年12月21日出生，汉族，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人焦青记、张美红夫妇于2011年5月8日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个女孩。申请人于2014年1月19日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2014）第136号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人焦青记、张美红分别按年劳动力平均收入四倍征收，各征收人民币32344元，共计征收人民币64688元，于2014年9月2日前到朱桥镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年11月17日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第136号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第136号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫瑞杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执955号
申请执行人：郑少毅，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：胡建来，男，1969年11月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人郑少毅与被执行人胡建来民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人郑少毅于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执955号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第1044号
原告蔡某甲，男，汉族，公民身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××4871。
被告康某，女，汉族，公民身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××708X。
原告蔡某甲诉被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原告与被告康某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿蔡某乙；婚后，被告赌博恶习屡教不改，不照顾家庭，夫妻经常吵架；2012年3月，被告带着女儿的学费离家出走至今未归，导致原告在单位无法按规定提交《妇检报告》，致使原告遭单位批评；被告外出后，女儿由原告独自抚养，被告未付生活费和学费；2015年上半年，原告患腰椎间盘突出，被告得知后，不愿回来照顾原告和女儿；综上，被告离家已三年多，夫妻感情已破裂，因此，原告请求判令：一、解除与原告的婚姻关系；二、婚生女儿蔡某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月给原告；三、被告承担本案诉讼费。
被告康某未作答辩。
经审理查明，原告蔡某甲与被告康某认识后于××××年××月××日在东莞市樟木头镇人民政府登记结婚，婚后感情一般；原、被告××××年××月××日生一女儿蔡某乙；原告主张，婚后因双方性格不合，被告赌博并从2012年3月离家出走至今，影响了夫妻感情，原告提供了一份东莞市××头镇石新社区居民委员会珊珠棚居民小组出具的《证明》欲证实被告离家出走的事实；原告认为夫妻感情已破裂，故以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚等。
另查明，原告主张没有夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、居民小组《证明》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告蔡某甲与被告康某认识谈婚后结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好，双方已生育一女儿蔡某乙，应好好珍惜夫妻感情；虽然原告主张婚后因双方性格不合，被告赌博并从2012年3月离家出走至今，影响了夫妻感情；由于原告提供的东莞市××头镇石新社区居民委员会珊珠棚居民小组出具的《证明》欲证实被告离家出走未能查证属实，被告又未能到庭核实，原告对其主张不能提供充分证据证实，因此，本院不采信原告的主张，原告认为夫妻感情已破裂，本院不予采纳，故原告请求与被告离婚等，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
不准原告蔡某甲与被告康某离婚。
案件受理费150元，由原告蔡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一五年十二月十七日
书记员 王雅仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执842号
原告吉林市金晔铸造有限责任公司
法定代表人赵立学，总经理。
住所地:吉林市船营区兴安胡同104号。
被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司
法定代表人李东东，总经理。
住所地：长春市双阳区长春文化印刷产业开发区（奢岭街道办事处东侧300米）
本院在执行申请执行人吉林市金晔铸造有限责任公司与被执行人长春市双阳区启航机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执842号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志强
二〇一七年四月二十日
书记员 张铭元
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2591号
原告丁志科，男，1971年5月17日出生，回族，个体从业人员，住宁夏固原市扶贫实验区。
委托代理人王诚，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
被告宋建斌，男，1987年4月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏固原市。
被告张燕，女，1984年7月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告丁志科与被告宋建斌、张燕房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告丁志科的委托代理人王诚，被告张燕到庭参加了诉讼，被告宋建斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志科诉称，2014年9月5日，原、被告签订《二手房买卖合同》，二被告将位于银川市西夏区尚美雅居16-2-501室房屋以230000元价格出售给原告。同时约定，如一方出现违约行为，承担本合同房款总额50%的违约金。合同签订当日，原告向二被告支付购房款230000元，但二被告至今未将房屋过户至原告名下。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告履行房屋产权转移登记手续；2、二被告支付违约金115000元。
被告张燕辩称，其曾向原告借款90000元，借款到期后，因无力归还原告借款，便将房屋以230000元的价格抵顶给原告，并约定被告不承担任何违约金及房屋产权转移登记的相应税费。
被告宋建斌未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月4日，二被告共同购买取得位于银川市西夏区尚美雅居16-2-501室房屋，并于2013年11月5日在银川市房屋产权交易管理中心办理了商品房买卖合同备案登记。2014年9月5日，二被告与原告签订《二手房买卖合同》，约定二被告将其共同共有的上述房屋以230000元价格出售给原告，付款方式为现金。该协议手写部分注明：该房屋一切办理证件税费均由原告承担，二被告于三十日内给原告办理房屋过户、撤销备案登记手续，如有一方违约承担本合同总额的50%的违约金。合同签订后，原告向二被告支付购房款230000元，二被告将上述房屋交付给原告，并向原告出具相应的收条一份。
上述事实，有当事人陈述、《银川市商品房买卖合同》、银川市商品房买卖合同备案证明、《二手房屋买卖合同》、收条等证据在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。
本院认为，根据原告向法庭提交的《二手房屋买卖合同》、收条，足以认定原、被告之间存在合法有效的房屋买卖合同关系。被告张燕辩称，其向原告借款90000元，双方协商将诉争房屋以230000万元的价格抵顶给原告，故双方之间不存在真实的房屋买卖合同关系。但被告张燕就上述抗辩事实未向法庭提交有效的证据予以证实，故不予采信。二被告未依约办理房屋产权转移登记手续的行为构成违约，应依照合同约定承担违约责任。但《二手房屋买卖合同》约定的违约金明显过高，原告可参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。该违约金自约定的办理产权转移登记之日即2015年10月5日起至判决之日即2015年12月5日计算为2541.5元（230000元×5.1%×2个月×130%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定判决如下：
一、被告宋建斌、张燕于本判决生效之日起三十日内将位于银川市西夏区尚美雅居16-2-501室房屋产权转移登记至原告丁志科名下；
二、被告宋建斌、张燕于本判决生效之日起十日内向原告丁志科支付违约金2541.5元；
三、驳回原告丁志科的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费300元，由原告丁志科负担1300元，由被告宋建斌、张燕负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 王晓霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵玉顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共5页
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执恢字第00031号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：赵国，该银行清收中心主任。
委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
被执行人：陈军。
被执行人：王元竹，系陈军之妻。
被执行人：李广成。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军、王元竹、李广成金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年5月27日立案执行。现因本案被执行人陈军、王元竹、李广成住所地以及财产所在地均在安徽省定远县人民法院辖区，为方便当事人就近解决纠纷，平等保护各方当事人的合法权益，根据本案实际情况，指定基层人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00089号民事调解书由安徽省定远县人民法院执行。
安徽省定远县人民法院应在收到案卷材料后通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 志
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第790号
原告谢某某，女。
被告曾某某，男。
原告谢某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告自由恋爱，于2000年9月5日在宜良县匡远镇人民政府登记结婚。2003年5月11日生育儿子曾某甲。婚后发现被告好玩、好赌，为了儿子有个完整的家，我无数次苦心规劝被告，被告多次承诺悔改，但多年来无悔改之意，胆子越来越大，还借高利贷赌博，从不顾我和儿子的生活，因此我们经常吵嚷。由于被告的种种行为，导致夫妻感情彻底破裂，我无法与他再共同生活。请求：一、离婚；二、孩子由原告抚养，由被告每月支付800元抚养费，因为我去年做了子宫切除手术，没有生育能力了，另外孩子一直是我和我父母在照顾；三、房子归我，无债权债务。
被告曾某某辩称：我不同意离婚。我做错了好多事，向原告说对不起。最近几年，原告身体不好，还做了子宫切除手术，没有给原告足够的关心，很抱歉。我俩主要矛盾在于我经济不稳定，加上平时不懂事，在没有工作时又去打麻将，输了又去找原告要钱，对原告造成了伤害。平时分多聚少，没有充分沟通，造成了一些误会，我已经认识到错误，今后保证改正错误，不再无理取闹。我们有一个可爱的儿子，想要给儿子一个完整的家，我会尽到一个父亲的责任。我现在找到一份工作，每月还是能赚2000元。我与原告结婚15年，我对她很有感情，希望原告能再给一次机会，我会改正自己的缺点错误，努力增加收入，尽到自己应尽的责任。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2000年9月5日在宜良县匡远镇人民政府登记结婚。2003年5月11日生育儿子曾某甲，现年12岁，刚小学毕业。双方近年来因家庭琐事经常发生争吵，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。夫妻共同财产有住房一套，位于宜良县匡远镇人民路75号（宜良县针织厂）4幢4单元301室，房权证号为宜良县字第200507**号。无夫妻共同债权债务。原告于2014年做了子宫切除手术，丧失了生育能力。上述事实有结婚证、房屋所有权证、病历，以及原被告诉辩陈述、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，结婚育子共同生活了十多年，夫妻已建立了稳定的婚姻家庭关系，双方都应当珍惜和维护。根据双方在庭审中的陈述，现在产生矛盾的主要原因是家庭经济和生活琐事，双方没有较好沟通和协商。只要双方加强沟通交流、互信互爱、相互理解，被告能够改正缺点错误，夫妻关系是能够得到改善的。且孩子尚年幼，需要父母共同抚育照顾，离婚对子女健康成长极为不利。且被告已认识到错误，表示改正错误，和好生活，希望原告给予机会，原告再给予被告一次机会亦无不可。综上，原告提出离婚的理由不符合我国婚姻法中关于夫妻感情确已破裂情形的规定，由此认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 袁丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 田瑜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民特15号
申请人：王传宝，男，1968年7月12日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人：王亮亮，男，1980年10月5日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院于2016年9月19日立案受理申请人王传宝与王亮亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日经高青言灵人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王亮亮于2016年9月21日前一次性偿还借款本金10万元，若还不清，申请人王亮亮�未履行额为标准，按照年18%承担违约责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王传宝与王亮亮于2016年9月19日经高青言灵人民调解委员会主持调解达成的高调字（2016）第18号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 孙晓晓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第01164号
原告杨玉坤。
被告徐兆云，镇江丹徒人。
被告殷腊美，镇江丹徒人。
被告徐素梅。
被告曾毅力。
本院在审理原告杨玉坤与被告徐兆云、殷腊美、徐素梅、曾毅力民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉坤撤回对被告徐兆云、殷腊美、徐素梅、曾毅力的起诉。
案件受理费已减半收取1350元，由原告负担。
审 判 员 姜华忠
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
书 记 员 毛倩雯
二〇一四年八月二十二日
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1944号
申请执行人赵万宽。
被执行人宝应县太平钢瓶检测站，住所在宝应县安宜镇贾桥村雍桥小学。
负责人盖永军，经理。
被执行人盖永军。
赵万宽与宝应县太平钢瓶检测站、盖永军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）宝民初字第1058号民事判决书已发生法律效力，依该判决：宝应县太平钢瓶检测站于本判决生效之日起十日内给付赵万宽工资款6100元；盖永军对上述债务以其家庭财产承担偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的6125元，本院于2014年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宝民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月六日
书记员 王跃鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执202号
申请执行人：谢东江，男，1985年7月15日出生，壮族，住址南宁市青秀区，
被执行人：广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所南宁市兴宁区明秀东路北六里99号虎邱建材城第四层DS-453，组织机构代码：083605346。
法定代表人黄健。
申请执行人谢东江与被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2016〕第724号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司所有的9012元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一七年二月十日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执202号申请执行人：谢东江，男，1985年7月15日出生，壮族，住址南宁市青秀区，被执行人：广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所南宁市兴宁区明秀东路北六里99号虎邱建材城第四层DS-453，组织机构代码：083605346。法定代表人黄健。申请执行人谢东江与被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2016〕第724号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司所有的9012元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 靖二〇一七年二月十日书记员 覃凯丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01865号
原告：徐少琴、女，
原告：汪玉堂。
委托代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师（特别授权）。
被告：鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市葛店镇葛洪路152号。
法定代表人：张怀福，该公司经理。
委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：广贤。
被告：陈清。
原告徐少琴、汪玉堂诉被告鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司（以下简称：葛店建筑公司）广贤、陈清劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐少琴、汪玉堂及其委托代理人李景珍、被告葛店建筑公司的委托代理人龚曙光、被告广贤到庭参加诉讼，被告陈清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少琴、汪玉堂诉称：被告葛店建筑公司承建红莲湖高尔夫商住服务中心二期工程，在施工过程中，被告的项目负责人广贤、陈清雇请我到工地从事木工工作。2011年2月1日，被告广贤就工程拖欠的工程款向我出具一张欠条，承诺当年春节过后付清人工费。承诺逾期后，我多次找几位被告要求支付人工费，被告以各种理由拖欠至今不予支付，为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告立即支付人工费35，000.00元及利息8400.00元；判令三被告承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告葛店建筑公司辩称：我公司在红莲湖工程的项目负责人并不是广贤和陈清，案外人吴传鹏才是工程的实际承包人，陈清是分包人，广贤是陈清找的施工人，我公司未聘用和雇请原告从事木工工作，请求法院驳回原告对我司的起诉。
被告广贤辩称：我是陈清聘请在其工地负责施工的工作人员，并不是工程项目部的负责人，原告与陈清之间存在劳务关系，我受陈清的委派支付原告的人工费并给原告办理欠款凭证，未向原告承诺春节后付清人工费，我不应承担支付原告人工费的责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈清在答辩期间为提交答辩意见。
原告徐少琴、汪玉堂为支持其主张向本院提交了如下证据：
证一、原告身份证复印件1份。拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证二、欠条1份。拟证明被告欠款35，000.00元的事实。
证三、劳动监察笔录、工程施工合同各1份。拟证明葛店建筑公司的项目负责人陈清聘请原告从事木工工作的事实。
被告葛店建筑公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份。拟证明被告葛店建筑公司的诉讼主体资格。
证二、结算协议书1份。拟证明1、被告陈清与严勇、ＸＸ林系承包涉案工程的合伙人；2、经被告葛店建筑公司与被告陈清及其合伙人严勇、ＸＸ林结算，涉案工程应付工程款为15，300，339.00元，经结算已付工程款为14，850，807.00元，余款460，532.00元作为工程保修金留存备用。
证三、工商登记信息1份、联系函4份、红莲湖高尔夫国际社区渗漏维修工程决算1份。拟证明涉案工程实际发生的维修款为469，880.00元，扣减被告陈清的保修金，被告葛店建筑公司不欠被告陈清的工程款。
被告广贤、陈清在举证期间未向本院提交证据。
庭审质证时，被告葛店建筑公司对原告出示的证一无异议，对证二的真实性和证明目的提出异议，认为被告陈清未到庭，对暂欠原告的人工费数额不能确定，对证三的真实性和证明目的提出异议，认为系原告单方言辞证据既无原告的签名亦无被告的盖章认可，被告广贤对原告出示的证一无异议，对证二、证三的证明目的提出异议，认为与其没有关联性，其只是受被告陈清的指派向原告付款和办理手续，原告对被告葛店建筑公司出示的证一无异议，对证二提出异议，认为该证据并非结算依据，二十领款明细，且无结算相对人，对证三的证明目的提出异议，认为其证明目的不能成立，被告广贤对被告葛店建筑公司出示的证据无异议。
本院对本案证据审核认定如下：原告出示的三份证据以及被告葛店建筑公司出示的三份证据，均客观真实，依法予以确认。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
2011年3月1日，被告葛店建筑公司与湖北红莲湖旅游度假区开发公司签订一份《1.3期土建安装工程合同》，同年3月12日，葛店建筑公司将上述合同项下的工程分包给吴传鹏并签订一份《工程项目内部承包合同》，吴传鹏将其承包的工程转包给被告陈清，双方未签订承包合同。2011年4月1日，陈清以被告葛店建筑公司的名义与原告徐少琴、汪玉堂签订一份《工程施工合同》，由原告承建上述工程中木工部分工程，被告陈清指派被告广贤为其工地现场施工负责人。上述工程完工后，被告陈清除已支付原告部分人工费外尚欠23，500.00元未支付，由被告广贤向原告出具一张“木工徐少琴、汪玉堂人工费陆万叁仟元整”的暂欠条。之后，原告多次向被告陈清催讨欠款无果，故诉诸本院，请求上述被告连带清偿人工费35000.00元及利息8400.00元。
本院认为，本案系建筑施工劳务合同引起的拖欠施工人工程款纠纷，被告葛店建筑公司系工程发包人，被告陈清系承包人，被告广贤系被告陈清雇请的施工负责任人。被告葛店建筑公司将工程违法转包被告陈清个人施工，是本案适格的被告。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，被告葛店建筑公司虽系发包人，但原告并未提供证据证明其应支付承包人即被告陈清的工程款，故此原告请求被告葛店建筑公司对上述人工费承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告广贤系被告陈清聘请的工作人员，其向原告出具欠条的行为，属于履行职务行为，在本案中不应承担给付人工费的责任。原告请求被告承担欠款利息的诉讼请求，根据上述司法解释第十七条的规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同类贷款利率计息。”故此，原告请求被告陈清支付所欠工程款利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈清于本判决书生效之日起十日内支付原告徐少琴、汪玉堂工程人工费3500.00元，利息8400.00元，合计人民币43400.00元。
二、驳回原告对被告葛店建筑公司的诉讼请求。
三、驳回原告对被告广贤的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费885.00元，由被告陈清负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 杨光洲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 皮 军
湖北省宜昌市点军区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初359号
原告：宜昌鑫大兴混凝土有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道338-6-1707号。
法定代表人：王国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。
被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：宋俊才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙建平，湖北新世界律师事务所律师。
原告宜昌鑫大兴混凝土有限公司（以下简称“鑫大兴公司”）与被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称“华盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告鑫大�公司委托诉讼代理人冯树立、被告华盛公司委托诉讼代理人龙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫大兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华盛公司清偿货款1293167.50元及从2015年1月18日起至货款实际清偿之日止按照同期银行贷款利率4倍计算的利息损失；2、由被告华盛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，鑫大兴公司与华盛公司签订一份《预拌混凝土买卖合同》，合同约定自2013年9月9日起，由鑫大兴公司向华盛公司承建的位于点军区江南星城3号楼和AB商业区工程项目供应商品砼，华盛公司应按月支付货款80%，余款在主体结构完工后3个月付清；合同同时约定了违约责任，若华盛公司未按照合同约定支付价款，应自应付价款之日起按银行同期贷款利率四倍向鑫大兴公司支付所欠价款的利息。合同签订后，鑫大兴公司根据合同约定�计向华盛公司供应了价值4793167.50元的商品砼，双方对此办理了14份《商品砼决算确认书》予以确认。但华盛公司在支付了货款350万元后，余款1293167.50元至今未付，其行为已构成违约。
华盛公司承认鑫大兴公司在本案中所主张的事实，但认为工程主体结构完工时间应以最后一次供货时间即2015年4月25日为准，逾期付款利息损失应从2015年7月26日起计算，且合同约定的利息过高，如果银行同期贷款利率的四倍高于年利率24%，不应得到支持，请法院对逾期付款利息综合认定。
本院认为，华盛公司承认鑫大兴公司主张的事实，故对鑫大兴公司主张的事实予以确认。华盛公司与鑫大兴公司之间自愿设立的买卖合同关系，没有违反法律法规的强制性规定的，应确定为有效，双方当事人均应当按照约定严格履行各自的义务。鑫大兴公司依约向华盛公司履行了供货义务，华盛公司应当按照合同约定向鑫大兴公司支付货款，故对鑫大兴公司要求华盛公司清偿货款1293167.50元的诉讼请求，本院予以支持。因华盛公司未履行支付货款的合同义务，其行为已构成违约，应同时按照合同约定承担违约责任，即自应付价款之日起承担所欠价款的利息；合同约定的应付价款应在主体结构完工后三个月内付清，因鑫大兴公司没有提供充分证据证明主体结构完工时间，华盛公司认为工程主体结构完工时间应以最后一次供货时间即2015年4月25日为准，逾期付款利息损失应从2015年7月26日起计算的辩称意见，本院予以采纳；华盛公司关于合同约定的逾期付款利息过高，若高于年利率24%则不应得到支持的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳，即对逾期付款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，若该四倍利率高于年利率24%，则逾期付款利息为年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南华盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宜昌鑫大兴混凝土有限公司货款1293167.50元及自2015年7月26日起至实际清偿之日止实际欠款的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；若中国人民银行同期贷款利率四倍高于年利率24%，则按照年利率24%计算）；
二、驳回原告宜昌鑫大兴混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8219元，由被告河南华盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 殷红霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00774号
申请执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号-7。
法定代表人：施宏全，该公司董事长。
被执行人：李洪超，男，1978年12月26日生，汉族，住河南省民权县。
申请执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司与被执行人李洪超买卖合同一案，本院在执行中查明：被执行人李洪超无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。但经进一步查明，被执行人李洪超是具有履行能力的，涉嫌转移、隐匿其财产，并且被执行人将在申请人处所购买的车辆进行藏匿拒不依照合同返还，其行为涉嫌构成犯罪，现已移送公安机关侦查。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雨民二初字第00393号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 方雪峰
二〇一六年一月十九日
书记员 时振丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保58号
申请人：张作伟，男，1975年7月1日出生，住宁阳县。
被申请人：路建国，男，住淄博市临淄区。
被申请人：冯洪亮，男，住淄博市临淄区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款12万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予张作伟的申请。
案件申请费1120元，由申请人张作伟预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年三月七日
书记员 吴 景
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2185号
申请执行人：陈爱华，女，1988年11月10日生，汉族，赣州市人，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：王辉，男，1988年11月21日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1149号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年12月2日前自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金119200元及逾期利息（逾期利息按借款本金119200元自2016年3月29日起至还清借款之日止以年利率6%计算）；并承担本案诉讼费、公告费合计2980元，执行费1800元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王辉银行存款123980元及相应利息。
二、如被执行人王辉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第511号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告朱国文。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告朱国文物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 程佳佳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3744号
原告：史建阁。
委托代理人：李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告：黄伟。
委托代理人：李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号。
法定代表人：张贵清，系该公司总经理。
委托代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告史建阁、黄伟诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告史建阁的委托代理人李菲及原告黄伟，被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失40000元；2、请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬值价值5000元；3、请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；4、请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；5、请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；6、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年9月3日购买并居住在位于皇姑区昆山西路77-7号1-9-1的房屋。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于沈阳市皇姑区�湾街东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成其房屋采光和日照受到损失。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为�告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、照片、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小。
关于原告提供的照片及自绘的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查�认为，原告所提供的照片，只是某一时间点的房屋日照情况，房屋效果图亦为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
关于原告提供的（2014）沈和民一初字第1777号、（2014）沈和民一初字第1776号、（2014）凌河民一初字第339号、（2014）凌河民一初字第349号、（2014）沈中民一终字第599号判决书，来证明类似挡光情形在其他法院审理后已经予以支持。本院审查后认为，原告提供的判决书中的案件或有资质的机构出具的专业文件佐证或存在侵权人对于侵权事实的自认，对于本案并无借鉴意义，故不予采纳。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告史建阁、黄伟的诉讼请求。
案件受理费612元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年十月八日
书记员 刘 理
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4471号
原告：梅华清，女，1941年7月18日出生，汉族，住仪征市。
原告:吴书林，男，1956年10月17日出生，汉族，住仪征市。
原告:张家林，男，1960年6月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告:吴书成，男，1963年7月3日出生，汉族，住仪征市。
原告:吴海，男，1965年5月24日出生，汉族，住仪征市。
原告:吴书红，女，1969年1月3日出生，汉族，住仪征市。
六原告共同委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告:张志宏，男，身份信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地：扬州市文昌中路388号。
本院在审理原告梅华清、吴书林、张家林、吴书成、吴海、吴书红与被告张志宏、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅华清、吴书林、张家林、吴书成、吴海、吴书红于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅华清、吴书林、张家林、吴书成、吴海、吴书红申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告梅华清、吴书林、张家林、吴书成、吴海、吴书红撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告梅华清、吴书林、张家林、吴书成、吴海、吴书红负担。
审判员 冯 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐曦舟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保36号
申请人：李宝莲。
委托代理人：汪孟杰、张勇，均系湖北獬志律师事务所律师。均系特别授权代理。
被申请人：李新忠。
申请人李宝莲因被申请人李新忠交通事故未赔偿事宜，于2016年4月8日向本院提出申请，要求依法查封、扣押冻结被申请人价值50，000元财产。担保人施文将其所有的武汉市汉阳区三里坡三里民居11栋1单元10层1室房屋一套为李宝莲诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李宝莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人李新忠的财产50，000元予以保全；
二、查封担保人施文所有的武汉市汉阳区三里坡三里民居11栋1单元10层1室房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋谊南
二〇一六年四月十一日
书记员 王 念
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1035号
上诉人（原审被告）承德县孟家院乡大房沟村村民委员会，住所地，河北省承德县孟家院乡大房沟村。
法定代表人王福龙，村主任。
委托代理人魏昕，河北省承德县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王志。
委托代理人王磊。
上诉人承德县孟家院乡大房沟村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人王志建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人村委会的法定代表人王福龙及其委托代理人魏昕，被上诉人王志及其委托代理人王磊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定由上诉人村委会给付被上诉人王志45000.00元人民币工程款及利息的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省承德县人民法院（2014）承民初字第436号民事判决；
发回河北省承德县人民法院重审。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 李红梅
二〇一四年七月十七日
书记员 魏 华
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1441号
原告唐开秀，女，1964年生，汉族，住四川省泸州市。
被告陈华彬，男，1983年生，汉族，住四川省泸县牛滩镇。
本院于2015年4月15日立案受理了原告唐开秀与被告陈华彬民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告唐开秀于2015年4月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告唐开秀撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐开秀负担。
审判员 张 涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘大超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执294号
申请执行人肖玲英，女，1968年7月12日出生，汉族，湖南省株洲市，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人齐彩伊，女，1981年5月1日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人齐昌盛，男，1985年10月16日，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
肖玲英与齐彩伊、齐昌盛不当得利纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01864号
原告郝某某，女，1985年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市法律服务所工作人员。
被告陈某某，男，1982年5月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由郝某某负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 喜建运
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第304号
原告：黄咏文，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：区智杰，系广东德良律师事务所律师。
委托代理人：吴敏怡，系广东德良律师事务所实习律师。
被告：佛山南海万达广场有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：丁本锡。
本院受理上列原、被告商品房预约合同纠纷一案后，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄咏文撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一五年四月三日
书记员 叶芳晖
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第452号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年10月8日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）447号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年11月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年4月11日14时许，被告人赵某驾驶鲁G×××××的三轮摩托车沿律南路由东向西行驶，行至律南路安丘市景芝镇鹿村路口处，与驾驶二轮电动车由北向南行驶的薛某甲发生交通事故，致薛某甲死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人赵某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人赵某发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月11日13时20分许，被告人赵某驾驶鲁G×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车沿律南路由东向西行驶，行至30公里＋957米安丘市景芝镇鹿村路口处时，与由北向南行驶的薛某甲所骑二轮电动自行车相撞，致薛某甲受伤经抢救无效死亡�经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人赵某人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局110接警记录单及抓获经过证实事发后被告人归案情况；
（3）机动车驾驶证和行驶证复印件证实驾驶人员及肇事车辆信息。
（4）安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人赵某驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行、未靠道路右侧通行是事故发生的原因，承担事故全部责任；薛某甲无事故责任。
2、证人证言
（1）证人赵某甲证实，2014年4月11日，事后得知其大儿赵某驾驶三轮摩托车发生交通事故；
（2）证人薛某乙证实，事后得知其父薛某甲发生交通事故。
3、鉴定意见
安丘市公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告证实，薛某甲系严重颅脑损伤经抢救无效死亡，其伤情符合交通事故伤情特征。
4、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片证实，肇事现场方位及现场遗留物等情况。
5、被告人供述
被告人赵某供述，驾驶三轮摩托车与被害人骑乘的电动车发生交通事故的经过。
案发后，被害人亲属提起民事诉讼，并已审结。被告人已履行民事判决确定的赔偿义务。在本案审理中，被害人亲属要求被告人再给予经济补偿3万元，经本院多次调解，被告人以自身有病家庭困难为由双方未达成协议。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，且已履行民事判决所确定的赔偿义务，虽未取得被害人亲属谅解，也应视为被告人有悔罪表现，对被告人可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 王超超
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第452号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人尚某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月11日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年9月3日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）437号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2014年8月10日8时许，被告人尚某某驾驶重型自卸货车，沿迁安市平青大公路由南向北行驶至迁卢路交叉口时，与右前方同向行驶的李某某驾驶的二轮摩托车相撞并碾压，造成李某某因创伤性失血性休克而死亡的重大交通事故。被告人尚某某负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
另查明，被告人尚某某发生交通肇事后于2014年8月10日8时20分主动向迁安市公安交通警察大队报警，并积极抢救伤者和保护现场。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、迁安市公安局尸体检验报告书、物证检验报告、协议书及赔偿凭证等书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人尚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尚某某肇事后主动报警，并积极抢救伤者、保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人尚某某主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于鹏
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张强
第2页
第1页
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第9号
上诉人贾张氏。
委托代理人孟凡新，兰考＊＊乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人贾鹏。
被上诉人贾永兴。
被上诉人贾伟。
贾永兴、贾伟共同委托代理人马春红，代理权限为一般代理。
贾永兴、贾伟共同委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人贾张氏因与被上诉人贾鹏、贾永兴、贾伟分家析产纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第679号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，贾张氏共有8个子女，其丈夫贾建坤已去世。兰考县国土资源局＊＊国土资源所个人建房用地清理登记表上显示，贾张氏丈夫贾建坤在＊＊村四组有一长32米，宽31米，总面积为992平方米，折市亩为1.486亩的宅基地。贾张氏要求依法分割的位于兰考＊＊乡＊＊村四组的宅基地为东西长65米，南北宽39米，东临韩家，西临大路，面临张家，北临皇甫排，共计2535平方米。诉讼过程中，贾张氏没有提交其拥有土地使用权的权属证明，只提交了1998年1月18日的个人建房用地清理登记表，且要求分割的面积与登记清理表上面积严重不符。贾张氏及贾建坤在世所建的六间房屋已不存在。贾张氏爱人贾建坤已病故，贾张氏尚在。
另查明，贾张氏的五个女儿，贾瑞玲，1954年11朋29日生，贾换玲，1958年3月27日生，贾美玲，1961年4月6日生，贾九玲，1967年11月29日生，贾瑞又名贾晓玲，1971年1月29日生，在诉讼过程中，提交书面材料，明确表示，放弃分割兰考＊＊乡＊＊村四组的房地的财产权利。
上述事实有当事人陈述、1953年土地证、个建房登记清理表、土地转让协议复印件、分家析产协议、贾伟签字的边界证明复印件、＊＊村委证明、照片、电话录音、贾张氏五个女儿的证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，贾张氏要求对其夫妇位于兰考县＊＊乡＊＊村四组的老宅基地及地上房产进行分割，从证据上看，贾张氏诉请分割的房地产没有权属证明，诉请分割的土地使用权与其实际使用面积不符，且贾张氏爱人贾建坤在世时为其三子主持分家的六间房屋已不存在。《继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”宅基地使用权是基于村民的特殊身份所体现的特定的用益物权，宅基地使用权是不能继承的。现房屋已不存在，宅基地使用权不是遗产的范畴。双方目前争议的实质是老宅基地的分割问题，属于土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”关于宅基地的归属使用问题，双方当事人应找人民政府处理，对人民政府处理决定不服的，可向人民法院起诉。贾张氏未经政府部门处理，直接向人民法院起诉，与此规定相背。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回贾张氏的起诉。案件受理费300元，退还贾张氏。公告费260元，由贾张氏负担。
贾张氏上诉称：原审认定事实不清，本案依法应由人民法院审理，原审裁定驳回起诉错误。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
贾鹏答辩称：同意贾张氏的上诉意见。本案应由人民法院处理，原审裁定驳回贾张氏的起诉错误。
贾永兴、贾伟答辩称：上�人对该宅基地没有有效的使用权证，对于土地使用权争议，应当由人民政府处理。原审认定事实清楚，裁定结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，贾张氏诉请分割的房产没有权属证明，且贾张氏与其爱人贾建坤所建的六间房屋已不存在，该诉请已无实际意义。贾张氏起诉要求对老宅基地进行分割，因宅基地使用权是基于村民的特殊身份所体现的特定的用益物权，不属于遗产的范畴，依法不能继承。且贾张氏提供的个人建房用地清理登记表上显示的宅基地面积与其实际使用面积不符，双方目前争议的老宅基地的分割问题，属于土地使用权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”，所以，本案争议应由人民政府处理。原审裁定驳回贾张氏的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛国胜
审判员 张燕喃
审判员 李翠莲
二〇一五年一月十三日
书记员 张亚贞
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00108号
申请执行人刘务本，男，汉族，农民。
申请执行人周红恩，男，汉族，农民。系刘无本之子。
被执行人周栓锁，男，汉族，农民。
被执行人周会斌，男，汉族，农民。系周栓锁之子。
刘务本、周红恩与周栓锁、周会斌排除妨害纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第01251号民事判决书已发生法律效力，权利人刘务本、周红恩向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
刘务本、周红恩与周栓锁、�会斌排除妨害纠纷一案的执行标的为刘务本、周红恩建房施工时，被告周栓锁、周会斌不得阻挡，未能执行。执行中，经查，双方当事人积怨甚深，经我院多次做工作，均无法取得进展。经询申请执行人，其表示可待执行时机成熟后再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00108号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 李 洋
代理审判员 王晓华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蓝执字第00108号申请执行人陈昕，男，1985年12月24日出生，汉族,居民。被执行人穆宏民，男，1954年2月18日出生，农民。本院在执行陈昕与穆宏民等机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人穆宏民名下有号牌号码为陕AXXX**丰田牌汽车一辆、号牌号码为陕AXXX**乘龙牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人穆宏民名下的号牌号码为陕AXXX**丰田牌汽车、号牌号码为陕AXXX**乘龙牌汽车各一辆。查封期限为2年，自2016年10月19日起至2018年10月18日止。二、被执行人穆宏民负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人穆宏民可以使用被查封财产；但因被执行人穆宏民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  邵春碧二〇一六年十月十八日书 记 员  王 妮
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1035号
原告柴某，女，1988年6月21日出生，汉族，农民，中专文化，住平乡县。
被告甄某，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，中专文化，住平乡县。
本院在审理原告柴某与被告甄某离婚纠纷一案中，原告柴某于2016年9月26
本院认为，原告本院认为，原告
准许原告准许原告
本案案件受理费减半收取100元，由原告柴春会负担。
审判员 于慧峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 史玉冰
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初34号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月7日被平昌县公安局刑事拘留，同年12月30日经平昌县人民检察院批准逮捕，同月31日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年3月初的一天，被告人周某某在平昌县江口镇“天虹宾馆”一房间内以100元的价格贩卖给何某某冰毒0.15克。
2015年3月中旬的一天，被告人周某某在其住所楼下以180元一克的价格贩卖给韩某某冰毒5克。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、辨认、搜查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某明知毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。为支持其公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人周某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，（一）、2015年3月的一天上午，吸毒人员何某某给被告人周某某打电话购买冰毒。被告人周某某在平昌县江口镇“天虹宾馆”8803房间内以100元的价格贩卖给何某某冰毒0.15克。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人周某某的供述，证实2015年3月的一天上午，何某某打电话需要购买冰毒并要求他送到平昌县江口镇“天虹宾馆”去。他去后看见何某某和他女友陈某某都在房间，他取出一小袋约0.15克冰毒交给何某某，收取何某某100元钱后就离开宾馆。
2、证人何某某的证言，证实2015年3月6日上午，他与女友陈某某都想吸冰毒便在“天虹宾馆”开了8803房间就给周某某打电话叫他送冰毒到房间来，没过多久，周某某就以100元的价格将约0.15克冰毒卖给了他，他们吸食后被警察带到派出所的事实。
3、证人陈某某的证言与何某某的证言一致。
4、尿液检测笔录，证实被告人周某某的尿液结果判定为冰毒阳性；何某某、陈某某的尿液结果判定为冰毒阳性。
5、户籍证明，证实被告人周某某的刑事责任年龄。
6、平昌县公安局平公（江）行罚决字（2015）120、121号行政处罚决定书，证实何某某、陈某某吸食冰毒被治安处罚的事实。
（二）、2015年3月中旬的一天下午，吸毒人员韩某某给被告人周某某打电话购买冰毒5克，被告人周某某便给杜某某打电话以150元一克的价格在杜某某处购买冰毒5克，后在被告人周某某住所楼下以180元一克的价格将5克冰毒贩卖给韩某某，被告人周某某获利900元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人周某某的供述，证实2015年3月的一天下午，吸毒人员韩某某打电话要购买5克冰毒，他便在杜某某处以150一克购得冰毒5克又以180元一克买给韩某某的事实。
2、证人韩某某的证言，证实2015年3月的一天下午二点左右，他给周某某打电话购买冰毒，以180元一克在周某某处购买冰毒的事实。
3、辩认笔录，韩某某对给他贩买毒品的被告人周某某进行了辩认并形成笔录在卷。
4、搜查笔录，证实2015年3月19日侦查员在见证人李某某的见证下，对位于平昌县江口镇新华街东段新北巷24号韩某某家进行搜查，在客厅茶几上搜查出一红色纸盒子，内装有透明袋10个，在电脑桌下主机旁边发现一自制冰壶一个，在卧室左边床头柜的上层抽屉里搜查出一个圆柱形红色纸盒，内装有少许毒品可疑物，杂物间沙发旁搜查自制冰壶一个。
5、称量报告，证实在韩某某家搜查的可疑物品经称量净重为2.4克。
6、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（毒品）字（2015）4号理化检验报告书，证实经检验，在送检的晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。
7、四川省平昌县人民法院（2015）平刑初字第115号刑事判决书，证实韩某某曾因贩卖毒品判刑的事实。
本院认为，被告人周某某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控周祥品犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某有当庭认罪，可以酌定从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人周某某非法所得1000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程丽娇
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡 艳
附相关适用刑法条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初85号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王浩波，曾用名王微快，男，1990年3月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，户籍地湖南省湘乡市月山镇褒忠山村某组某号，现租住长沙市雨花区环保科技园某某小区某楼；因涉嫌故意伤害罪，2017年11月18日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留，同年11月24日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人王浩波犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月11日13时35分许，被告人王浩波在长沙市开福区东风路辣椒炒肉饭店门口附近与被害人谭某某因挪车不慎碰倒电动车而产生纠纷，后双方发生打斗冲突。在打斗过程中，被告人王浩波用拳头击打被害人谭某某和陈某某的身体面部和头部等处，致被害人谭某某双侧鼻骨骨折和陈某某面部、左手小指软组织擦挫伤等多处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定：谭某某的损伤程度为轻伤二级、陈某某的损伤程度为轻微伤。
2017年11月18日1时许，被告人王浩波在长沙市雨花区熙春园酒店门口马路边被抓获。案发后，被告人王浩波能如实供述自己的罪行并赔偿被害人谭某某人民币15000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人王浩波具有如实供述、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人王浩波有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人王浩波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王浩波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人王浩波的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王浩波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年三月七日
代理书记员 蒋 婷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1865号
申请执行人张立军，男，汉族，农民。
被执行人刘新林，男，汉族，农民。
申请执行人张立军与被执行人刘新林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）涟民一初字第440号民事判决书确认：一、由被执行人刘新林偿还申请执行人张力军借款40000元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、刘新林负担本案受理费400元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘新林下落不明且暂无可供执行财产。申请执行人张立军同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人张立军与被执行人刘新林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 段绪祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11852号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告白志川。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告白志川信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白志川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，110.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，110.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1296号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市海花橡塑制品有限公司宏发分公司，住所地临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]59号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]59号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]59号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市尤溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1105号
原告：傅强，男，住河北省平泉市。
被告：张永华，男，住辽宁省凌源市。
被告：徐文刚，男，住辽宁省凌源市。
原告傅强与被告张永华、徐文刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告傅强到庭参加诉讼。被告张永华、徐文刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅强向本院提出诉讼请求：1.要被告张永华偿还借款50000.00元及按月息2分给付利息，被告徐文刚负连带责任；诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年12月10日被告张永华因资金周转困难向我借款50000.00元，签订了借款合同并出具收款条。被告徐文刚自愿为张永华承担连带担保责任，合同约定借款期限为2017年12月10日至2018年2月10日，并约定利率为月息20‰。借款到期后被告拒不偿还原告欠款及利息，为此向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张永华、徐文刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张永华称购买房屋资金不足，于2017年12月10日向原告借款50000.00元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2017年12月10日至2018年2月10日，利息为月利率20‰（换算为年利率24%），被告徐文刚自愿为张永华承担连带保证责任，二被告分别在借款合同的借款人、担保人处签字和按手印。原告交付借款后被告张永华为原告出具了收款条。借款到期后被告张永华给付原告利息2000.00元，其余利息及其本金至今未给付。
上述事实有当事人陈述和原告提供的二被告和原告签订的借款合同书、被告张永华为原告出具的收款条原件在卷佐证。
本院认为，被告张永华向原告傅强借款，被告徐文刚提供担保，二人共同和原告签订了借款合同，并分别在借款人、担保人处签字和按手印，原告将款交付被告张永华后，张永华为原告出具了收款条，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系属合法的民间借贷，应受法律保护，被告未履行还款义务，属违约行为。二被告未答辩和到庭质证，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。因此对原告提供的借款合同、被告张永华为原告出具的收款条原件，本院依法予以采信。因合同中约定担保人承担连带保证责任，所以依据担保法相关规定，原告要求二被告连带偿还借款50000.00元，并自借款之日起至还清之日止，按约定月息2%（年利率24%）给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张永华已付原告利息2000.00元，应从利息总额中扣除。
综上所述，为保护合法的借贷关系和维护社会经济秩序健康发展。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永华于本判决生效之日起十日内偿还原告傅强借款50000.00元及利息（利息自2017年12月10日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24%计算，已付2000.00元利息从总利息中扣除）。被告徐文刚对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元。由被告张永华负担，被告徐文刚负连带责任。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1050.00元）。
审判员 常忠文
二〇一八年四月二十四日
书记员 王黎时
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3228号
申请执行人周金土，男，1963年4月1日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张衍华，男，1960年7月17日出生，住浦江县。
被执行人虞晓燕，女，1966年7月27日出生，住浦江县。
本院在执行周金土与张衍华、虞晓燕（2017）浙0726执3228号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7429号判决书已于2017年05月09日发生法律效力。申请执行人周金土于2017年05月22日向本院申请执行，要求被执行人张衍华、虞晓燕支付执行款28650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3228号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年十月十七日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执3228号
被拘留人：虞晓燕，女，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人周金土与被执行人张衍华、虞晓燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人虞晓燕有一定履行能力，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项之规定，决定如下：
对被执行人虞晓燕司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起十日内，口头或者书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
浦江县人民法院
二〇一七年八月十九日