贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1438号
原告：沿河县市政建筑有限公司，住所地沿河土家族自治县和平镇沿江购物休闲小区。
法定代表人：任晓彬，总经理。
委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，贵州乾锦律师事务所律师。
被告：思南天王星城市投资管理有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双龙大道工业园区内。
法定代表人：李纪星，执行董事兼总经理。
被告:天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业园区（安光村北）。
法定代表人：李丽华，执行董事。
原告沿河县市政建筑有限公司（以下简称“沿河市政公司”）与被告思南天王星城市投资管理有限公司（以下简称“天王星公司”）、被告天津市垠钛车业有限公司（以下简称“天津垠钛”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沿河市政公司特别授权其委托诉讼代理人杨旭、杨涛到庭参加诉讼，被告天王星公司、被告天津市垠钛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沿河市政公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告天王星公司签订于2014年3月10日签订的《中国西部自行车（电动）产业园土石方工程施工合同》；2、判决被告天王星公司支付工程款余款4083559元，并从2015年10月20日起按年利率12%支付利息至付清之日止；3、判决被告天王星公司退还原告于2013年10月9日交纳的保证金50万元，并从2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；4、判决被告天王星公司退还原告于2014年5月10日交纳的保证金350万元，并从2014年5月29日起按银行同期贷款利率的三倍支付利息至付清之日止；5、判决被告天津垠钛在10亿元投资限额内承担连带责任；6、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告签订了《中国西部自行车（电动）产业园土石方施工合同》，合同第一条约定了工程的名称、工程地点、工程范围、工程承包方式、工程造价等，其中土石方爆破开挖、场内运输、回填碾压夯实综合单价为24元/立方米，工程量以实际开挖测量方量为准。合同第二条约定工程期限自2014年3月10日起至2015年3月9日止。合同第四条约定本工程履约保证金为50万元，该保证金从原告于2013年度所完成未付的30%费用中扣除。合同第五条约定合同签订后，原告每完成15万立方为一个结算单位，第一次完成15万立方经被告方工程师确认后，被告支付该结算单位的70%，剩余的30%在原告完成第二个结算单位后一起支付，以此类推，直至全部合同内容全部完成，全部施工内容完成并达到检测、验收合格标准后一个月内，被告支付至总额的90%，剩余10%作为质保金，在全部土石方工程完成并验收合格后6个月内付清。同时还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同的约定和被告的要求，组织工人和机具进场施工。2014年5月10日，原告又以罗林兵的名义向被告思南天王星城市投资管理有限公司交纳思南自行车产业园附属工程排洪梁项目保证金350万元，并承诺该保证金应于排洪梁项目开工后头一个月返还，如项目未开工，按银行同期贷款利息的三倍加收利息，排洪梁项目约定开工时间为2014年5月29日。原告施工至2014年6月1日，因被告无力向原告支付工程进度款，致使原告被迫停工。2015年8月27日，被告对原告施工的工程量土方量为242625.47m3予以了确认。同年10月20日，被告对原告施工的工程进行验收结算，其工程价款合计为9977705元，减去已支付给原告的工程款3950000元和炮工余款886000元，被告还欠原告工程款和资金占用费7455470元。同时被告在工程款结算单上承诺，工程余款利息参照本项目同期其他款项标准结算。该工程款结算后，被告思南天王星公司和思南县人民政府又先后向原告支付工程款共3040000元，减去税金331911元（242625m×24元×0.057（税率）），被告还欠原告工程款4083559元。在2013年10月9日，原告还以罗林兵的名义向被告思南天王星公司交纳土石方开挖工程保证金50万元，原被告双方约定，该保证金在收取后2个月内退还给原告。虽经原告曾多次找被告要求支付拖欠原告的工程款和保证金，被告找重重理由搪塞，至今未果。
被告天王星公司和被告天津垠钛公司未到庭答辩。
原告沿河市公司围绕诉讼请求依法提交了证据证明自己主张的事实：1.营业执照，安全生产许可证，建筑企业资质证书，法定代表人身份证，用以证明原告的基本信息；2.营业执照，组织机构代码证，税务登记证，开户许可证，法人代表身份证，用以证明被告的身份信息；3.2014年3月10日中国西部自行车产业园土石方工程施工合同，用以证明双方约定由原告施工的土石方爆破开挖、场内运输、回填碾压夯实综合单价为24元每立方米；4.2014年5月10日收条，用以证明被告思南县天王星收取原告思南县自行车产业园附属工程排洪工程项目保证金350万；5.2015年8月27日工程量签证单，用以证明原告施工的工程量经原被告双方确认土石方量为24625.47立方米；6.2015年10月20日工程结算清单、周工程款清单及资金占用费清单、现场签证单，用以证明被告于2015年10月20日对原告施工的工程进行结算，工程款合计为9977705元；7.2013年10月9日收条，用以证明2013年10月9日，被告收取银原告保证金50万元的事实；8.机械工作台班记录表，用以证明其机械工作量。
被告天王星公司和被告天津垠钛公司未提交任何证据。
本院审查认为，被告天王星公司及被告天津垠钛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日被告天王星公司收取银原告保证金50万元，2014年5月10日被告县天王星公司收取原告保证金350万（合同约定如项目未开工，按银行利息3倍支付利息），保证金合计400万元，未退还；2015年8月27日双方确认土石方量为24625.47立方米；2015年10月20日双方结算工程款合计为9977705元；被告方已经支付699万元，剩余工程款为2987705元，再扣除炮工余款886000元和税金331911元，被告方尚欠工程款1769794元，加上双方确认的资金占用费2313765元，被告尚欠原告工程款及资金占用费总计4083559元。
另查明，中国西部自行车（电动）产业园项目已经完全停工搁置近一年，投资方天津市垠钛车业有限公司及思南天王星城市投资管理有限公司资金断链，合同已经不能继续履行。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告签订的《中国西部自行车（电动）产业园土石方工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。双方通过结算确认了工程方量和价款，视为原告方履行合同义务情况符合约定；案涉项目已经实际停止，合同不能进行履行，应当解除，保证金应当退还；原告方施工方量和工程款已经结算，被告方应当支付未付工程款；双方约定的资金占用费系其真实意思，不违反法律规定，视为违约金约定，合法有效；双方关于保证金利息的约定，因其约定的“如项目未开工”未成就，对原告方主张的3倍利息不予支持，但被告方长期未退还保证金，应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；原告方主张未付工程款按年利率12%支付利息，没有约定，应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；被告天王星公司系被告天津垠钛设立，工程结算有天津垠钛法定代表人李丽华签字确认，被告天津垠钛应当承担连带责任。
综上所述，原告沿河市政公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第九十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告沿河县市政建筑有限公司与被告思南天王星城市投资管理有限公司于2014年3月10日签订的《中国西部自行车（电动）产业园土石方工程施工合同》；
由被告思南天王星城市投资管理有限公司向原告沿河县市政建筑有限公司支付工程款及资金占用费人民币4083559元，并从2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至履行完毕之日止；
由被告思南天王星城市投资管理有限公司退还原告沿河县市政建筑有限公司保证金人民币400万元，其中50万元从2013年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至履行完毕之日止，其中350万元从2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至履行完毕之日止；
由被告天津市垠钛车业有限公司对上诉款项承担连带清偿责任。
驳回原告沿河县市政建筑有限公司其他诉讼请求。
上列款项限于本判决生效之日起30日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62986元，由被告思南天王星城市投资管理有限公司、被告天津市垠钛车业有限公司承担60000元，由原告沿河县市政建筑有限公司负担2986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 刘仁易
人民陪审员 安喜元
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 周敏霞
书 记 员 袁子煌