山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1288号
原告王立梅，女，1955年11月11日生，汉族，住东阿县大桥镇。
委托代理人姜会利。
被告李泽伟，男，1974年5月23日生，汉族，住东阿县刘集镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告太平洋保险聊城支公司）。
负责人牛建军，经理。
委托代理人孙爱汝。
原告王立梅诉被告李泽伟、太平洋保险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告王立梅委托代理人姜会利、被告太平洋保险聊城支公司委托代理人孙爱汝均到庭参加诉讼，被告李泽伟未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日14时30分许，被告李泽伟驾驶范玉春所有的、在被告太平洋保险聊城支公司投保交强险和商业险（不计免赔限额20万元）的鲁P×××××号小型普通客车与行人原告王立梅发生相撞，造成原告受伤。事故认定书结论为李泽伟承担事故的全部责任。事故发生后，被告李泽伟给付原告4000元。请求判令被告赔偿各项费用共计22332.76元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李泽伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告太平洋保险聊城支公司辩称，肇事车辆投保交强险及商业险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内承担原告合理合法的诉讼请求；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实2014年10月3日14时30分许，事发经过及李泽伟承担事故的全部责任，王立梅不承担事故的责任。
2、保险单复印件两份，证实鲁P×××××车的交强险和商业三者保险（保险金额20万元有不计免赔）投保于第二被告处，事故发生于保险期间。
3、病历、诊断证明各一份，证实原告的伤情及治疗情况，住院11天。
4、医疗费用单据1张、鉴定费单据2张、用药清单一份，证实原告支付医疗费6302.80元、鉴定费919元。
5、司法鉴定意见书一份，证实原告的误工时间84天，护理时间42天。
6、护理人员李全祯（原告丈夫）身份证复印件一份，证实护理人员为农村居民。
被告保险公司被保对证据4中鉴定费单据2张真实性无异议，但不属保险公司承担范围；对证据5有异议，公司认为根据原告伤情误工时间过长，保留重新鉴定的权利，对护理时间无异议；对其他证据无异议。
本院向被告释明，对原告的司法鉴定意见书存有异议，限你7日内提交重新鉴定的申请及相关费用，逾期不予支持。后被告未提交申请。
综上所述，被告对原告递交的证据5虽有异议，但未申请重新鉴定，亦未递交反驳证据，本院亦未审查出上述证据的违法、虚假及与本案无关联的情况，为此，本院依法对原告递交的以上证据予以采信。
原告依据以上证据，要求损失如下：
1、医疗费6302.80元；
2、住院伙食补助费30＊11=330元；
3、误工费110.96＊84=9320.64元；
4、护理费110.96＊42=4660.32元；
5、鉴定费919元；
6、交通费等800元，合计22332.76元
被告保险公司对交通费有异议，称未提供证据证明，数额过高，请求法庭酌情判决；对误工同证据质证意见，对护理费无异议；对鉴定费不属保险公司承担范围。对其他无异议。经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2014年10月3日14时30分许，被告李泽伟驾驶范玉春所有的、在被告太平洋保险聊城支公司投保交强险和商业险（不计免赔限额20万元）的鲁P×××××号小型普通客车与行人原告王立梅发生相撞，造成原告受伤。事故认定书结论为李泽伟承担事故的全部责任。事故发生后，被告李泽伟给付原告4000元。
2、医疗费6302.80元。
2、住院伙食补助费330元。
3、护理费4660.32元。
4、鉴定费919元。
双方当事人对以上事实和损失无异议，本院予以确认。
5、关于原、被告争议的误工费，原告主张其为农民，要求按110.94元／天计算，被告无异议，应予支持；原告主张其误工损失日84天，递交鉴定结论为凭，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应予采信。为此，误工费为110.96元／＊84天=9320.64元。
7、关于原告主张的交通费800元，被告不予认可，根据原告伤情、住院时间、护理人员人数和路途，本院酌定为400元。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…；《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险；…。本案肇事车辆鲁P×××××号小型普通客车发生交通事故，属在被告太平洋保险聊城支公司投保交强险及商业保险（不计免赔限额20万元）期间，原告同时起诉了侵权人和保险公司。据此，被告太平洋保险聊城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿原告；交强险不足部分，因本院认定被告李泽伟承担事故的全部责任，且其所驾肇事车辆投保了商业险，依法由该肇事车辆第三者责任商业保险的承保人即被告太平洋保险聊城支公司在限额20万元内予以承担；原告未起诉肇事车辆的所有人是对其诉权的自行处分，不违反相关法律规定，应予支持。
本案焦点之二为原告的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：医疗费6302.80元、住院伙食补助费330元、护理费4660.32元、鉴定费919元、误工费9320.64元、交通费400元，共计21932.76元。
综上所述，被告太平洋保险聊城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费医疗费6302.80元、住院伙食补助费330元、护理费4660.32元、误工费9320.64元、交通费400元，以上共计21013.76元；超出强险限额部分21932.76元-21013.76元=919元，依法由被告太平洋保险聊城支公司在20万元限额内赔付原告。因被告李泽伟应承担部分，已由肇事车辆投保的公司承担了全部赔偿责任，为此，被告李泽伟不再承担赔偿责任，已给付原告的4000元，原告应予退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王立梅各项损失共计21013.76元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告王立梅各项损失共计919元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李泽伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙绪田
审 判 员 刘中华
人民陪审员 王建军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 秦建海