山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初198号
原告：李韶清，壶关县人。
委托诉讼代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告:叶红方，壶关县人。
被告:牛国爱，壶关县人。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地长治市城西路**号。
负责人王彤宇，系该公司经理。
委托诉讼代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李韶清与被告叶红方、牛国爱、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司(以下简称人保财险长治分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李韶清及其委托诉讼代理人侯志平、被告叶红方、被告人保财险长治分公司的委托诉讼代理人申青平到庭参加诉讼,牛国爱经传票合法传唤缺席。本案现已审理终结。
李韶清向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶红方、牛国爱连带赔偿因交通事故给原告造成的损失计61316元（残疾赔偿金鉴定后另行计算）；2.判令被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月22日16时许，原告李韶清驾驶无牌”五羊”轻便车沿方流线由南向北行驶，行至该线与S327线交叉路口处左转弯时，与被告叶红方驾驶的沿S327线由西向东行驶×××微型轿车相撞，造成原告李韶清受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经壶关县交通警察大队事故责任认定，原告李韶清负事故的主要责任，被告叶红方负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往长治市医学院附属和平医院接受治疗，经院方诊断为：左足碾压伤，左足第一跖骨开放性、粉碎性骨折，左足皮肤撕脱伤，住院治疗57天后回家休养，该事故给原告造成各种经济损失共计67316.3元。住院期间被告垫付医疗费5000元，伙食费1000元，剩余61316.3元至今不能得到赔偿。
叶红方辩称，被告牛国爱是微型轿车所有人，与我系夫妻关系，我有合法有效的驾驶证，故牛国爱不负有责任；原告诉请的各项费用，应先有保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对超出责任限额的部分，由原告与被告按事故责任比例分担责任。
人保财险长治分公司在法定期限内未提出答辩，当庭口头辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，原告有证据证明符合法律规定的损失在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出范围由被告自行承担，赔偿项目及赔偿标准见质证意见；保险公司不是侵权人，依照保险合同约定不承担诉讼费和鉴定费。
经本院审理查明：2015年8月22日16时许，李韶清驾驶无牌”五羊”轻便车沿方流线由南向北行驶，行至该线与S327线交叉路口处左转弯时，与叶红方驾驶的沿S327线由西向东行驶×××微型轿车相撞，造成李韶清受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经壶关县交警大队作出的道路交通事认定书（晋D公交认字[2015]第00100号）认定：李韶清负该事故的主要责任，叶红方负次要责任。事故发生后，2015年8月22日20时李韶清被送往长治市医学院附属和平医院接受治疗，经院方诊断为：1.左足碾压伤；2.左足第一跖骨开放性、粉碎性骨折；3.左足皮肤撕脱伤伴感染，第一跖骨外露；4.左足趾长屈肌腱、踇长屈肌腱断裂，踇展肌、踇短屈肌、踇收肌坏死。住院时间为2015年8月22日20时至2015年10月18日11时,住院治疗57天。住院期间产生门诊医疗费1239.20元、医药费34771.41元。
另查明：事故发生后，叶红方垫付李韶清医疗费6239.20元、伙食费1000元，叶红方为修理×××微型轿车支出费用825元。×××微型轿车的所有人为牛国爱，该车在人保财险长治分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。叶红方与牛国爱系夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
（一）壶关县交警大队于2015年9月7日作出的晋D公交认字[2015]第00100号道路交通事故认定书一份。证明本案事故发生的时间、地点、经过以及李韶清负本次事故的主要责任，叶红方负次要责任的事实。
（二）李韶清在长治市医学院附属和平医院的住院病历复印件一份计45页，长治市医学院附属和平医院诊断证明书、出院证各一份,长医和平医院患者费用汇总清单4页，山西省医疗住院收费票据一支，山西省医疗门诊收费票据七支。证明李韶清受伤后在长治市医学院附属和平医院住院治疗57天及支出医药费36010.61元的事实。
（三）壶关县价格认证中心于2016年1月25日出具的壶价鉴字（2016）第002号交通事故五羊牌助力车损失价格认定结论书一份，证明五羊牌助力车损失价格为人民币310元。
（四）山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所于2016年6月9日出具的司法鉴定意见书一份、山西省医疗门诊收费票据二支，证明被鉴定人李韶清左足损伤程度已构成十级伤残，因伤残等级鉴定支付检查费141元、鉴定费1500元。为此原告增加要求被告赔偿伤残赔偿金并将原诉请标的额61316元变更为86121元。
（五）机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份（复印件），证明叶红方驾驶的×××微型轿车在人保财险长治分公司投保了机动车交强险，保险期间自2015年2月9日0时起至2016年2月8日24时止，交强险的责任限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。
（六）山西省医疗门诊收费票据三份，康华平价大药房票据一份，长治市城区延安南路和平大药房票据一份，证明李韶清院外检查购买药花费290.90元。
（七）收据一支，证明李韶清为恢复身体购买辅助器械轮椅一台价值380元。
（八）POS签购单四支，李爱方书面证明一份，证明叶红方为李韶清垫付医药费6239.20元。
（九）收款收据一支，证明叶红方为修理×××微型轿车支出费用825元。
本院认为：公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害，损坏公民财产造成损失的，应承担赔偿责任。本案中，李韶清驾驶无牌”五羊”轻便车与叶红方驾驶的×××微型轿车发生相撞的交通事故，造成李韶清受伤和双方车辆不同程度损坏，因原告与被告对壶关县交警大队于2015年9月7日作出的晋D公交认字[2015]第00100号道路交通事故认定书均无异议，故本院对壶关县交警大队认定李韶清负本次事故的主要责任、叶红方负次要责任予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如机动车投有商业第三者险，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因×××微型轿车在人保财险长治分公司投有交强险，故被告人保财险长治分公司应在交强险责任限额122000元内先行赔偿原告的经济损失，不足部分由李韶清与叶红方按比例予以赔偿。原告李韶清因交通事故造成的经济损失包括：1.医疗费凭票认定36010.61元；2.误工费14389.31元（误工时间参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工时间按90天计。参照山西省2015年农、林、牧、渔业职工平均工资41729元计算，即41729元/年÷12月/年÷21.75天×90天）；3.护理费9113.23元（参照误工费标准，按原告住院时间57天计）；4.住院伙食补助费5700元（参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》，每天100元，按原告住院57天计）；5.营养费1140元（每天20元，按原告住院57天计）；6.交通费本院根据原告住院时间确认1000元；7.残疾赔偿金18908元（参照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元，十级伤残的伤残系数为0.1，计算20年，9454元/年×20年×0.1）；8.鉴定费1641元；9.精神损害抚慰金认定2000元;10.院外检查购药款290.90元，购买辅助器械款380元;11.五羊牌助力车损失310元。上述各项费用共计90883.05元。叶红方修理×××微型轿车支出费用825元，根据双方在本次事故中的责任，李韶清承担60%即495元，叶红方自己承担40%即330元。
综上所述，本次事故造成李韶清受伤，其请求赔偿，本院予以支持。人保财险长治分公司应在车辆×××微型轿车所投交强险责任限额122000元内先行赔偿李韶清的经济损失，因在本次交通事故中叶红方已为李韶清垫付款7239.20元，修理×××微型轿车李韶清应承担费用495元，共计7734.20元，故人保财险长治分公司应赔偿李韶清因交通事故造成的经济损失83148.85元，支付叶红方垫付款7734.20。车主牛国爱在本事故中未实际驾驶车辆，也未有证据证明其有过错，本次事故又无责任，故李韶清要求牛国爱承担赔偿责任本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李韶清因交通事故造成的各项经济损失83148.85元，支付叶红方垫付款7734.20元。
二、叶红方、牛国爱不再承担赔偿责任。
三、驳回李韶清的其它诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，由原告李韶清承担70元，被告叶红方承担1883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 郑书平
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜 川