wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
厦民终字第4393号
上诉人（原审被告）黄某，男，汉族，1965年11月14日出生。
被上诉人（原审原告）左某，女，1968年12月11日出生。
委托代理人李俊威，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人左某离婚后财产纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
左某向原审法院起诉，请求判令黄某立即向左某支付200万元及违约金（按年利率10%，从2015年7月1日计至全款付清之日止）。
原审法院查明，左某、黄某原系夫妻关系，于2014年7月1日在民政局协议离婚，并达成《离婚协议书》一份，约定：黄某愿支付给左某现金600万元，分四期支付：第一期400万元于2014年7月1日前支付给左某，其中350万元到达左某账户后，左某才签署离婚协议，剩余50万元双方签署协议后的当天必须到达左某账户；第二期100万元应于2015年6月30日前付清；第三期50万元应于2015年12月30日付清；第四期50万元应于2016年6月30日前付清；若黄某有任何一期未如约足额支付，则左某有权要求其立即付清全部剩余款项。同日，黄某还出具一份欠条给左某，注明：尚欠左某离婚协议项下款200万元，定于2015年6月30日前付100万元，2015年12月30日前付50万元，2016年6月30日前付50万元；若上述款项任一期未如约足额支付，则左某有权向厦门市思明区有管辖权的人民法院提起诉讼以要求黄某立即付清全部剩余款项，且黄某应向左某支付违约金（以应付未付的款项为本金，按年利率10%，自逾期之日起计至上述款项全部付清之日止）。
原审法院认为，依照最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，左某、黄某于2014年7月1日所签订《离婚协议书》中关于600万元款项给付的条款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效条款，应严格履行。此外，黄某还于协议签订当日出具欠条确认该600万元款项给付时间及违约责任。现黄某未如约履行，构成违约，左某依照《离婚协议书》的约定，以及黄某在欠条中的承诺，要求黄某立即向其支付200万元款项，并按约定的违约金，即年利率10%，从2015年7月1日计至生效判决确定返还之日止，符合法律规定，予以支持。黄某虽辩称要求于2015年9月30日支付100万元，其余二笔款项依原协议履行，但由于左某不同意，因此，黄某提出的原协议变更履行与左某未达成合意，原审法院对黄某的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、黄某应于判决生效之日起三十日内向左某支付200万元及违约金（以200万元为基数，按年利率10%，从2015年7月1日计至生效判决确定返还之日止）。二、驳回左某其他诉讼请求。
宣判后，黄某不服，向本院提起上诉。
上诉人黄某上诉请求：撤销原审判决并发回重审或依法改判驳回左某的全部诉讼请求，判决黄某适当延期履行离婚协议金钱给付日期。理由是，一、原审法院认定黄某违约属认定事实不清。黄某因经济上的原因无法及时履行支付离婚协议200万元的约定，并非是故意违约，而是因社会整体经济形势不好，致使其资金周转困难。根据情势变更原则，可以看出该离婚协议的即时履行将导致合同当事人权利义务严重不对等。以目前黄某的经济状况在如此短的时间内支付200万元，显然不公平不合理。黄某在原审提出的延期再履行的请求合理合法。二、原审判决适用法律错误。原审判决仅根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，认定黄某与左某之间离婚协议表示真实、合法有效，应严格履行，未能适用《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或若不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除”之规定，没有考虑当前严峻的经济环境对黄某履行能力的影响，致使片面适用法律。
被上诉人左某答辩称，原审法院判决事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确。
经审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本院认为，黄某与左某签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，内容未违法法律，行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议履行。黄某辩称经济形势不好、资金周转困难致其履行不能，但没有相关证据予以证明；且资金周转困难是其自身的经营风险，与情势变更无涉。黄某主张适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定判决变更《离婚协议书》的约定，适当延期履行讼争的给付缺乏事实与法律依据，依法不予采纳。综上所述，黄某的上诉请求均不能成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费22864元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一六年三月八日
代书 记员 许亦宏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执933号
申请执行人：广州市侨房工程建设监理有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路蟠龙东蟠龙新街一巷15-19号305-310房，统一社会信用代码91440105633207685T。
法定代表人：戴广洪，职务总经理。
委托代理人：戴俊恩，男，1974年12月4日出生，汉族，系申请执行人的员工。
被执行人：广州市丰盛木业有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇北龙路100号，组织机构代码70837632-9。
法定代表人：谢荣标，职务董事长。
关于广州市侨房工程建设监理有限公司与广州市丰盛木业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3858号民事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，广州市丰盛木业有限公司应向广州市侨房工程建设监理有限公司支付监理服务酬金87987.93元及监理超期服务酬金60000元，支付监理超期服务酬金的违约金（违约金分别从2014年11月14日、2014年12月11日、2015年1月14日起计算至实际支付之日止，分别以20000元为本金，按每日万分之三的标准计算。违约金以不超过上述本金为限）。因广州市丰盛木业有限公司至今没有履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。本案执行费2120元由被执行人承担。
在执行本案过程中，本院向被执行人广州市丰盛木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州市丰盛木业有限公司没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人广州市丰盛木业有限公司在两家银行的账户有银行存款，本院另案【（2015）穗南法执字第3454号】依法冻结被执行人名下上述账户，本案暂无财产可供执行；发现被执行人广州市丰盛木业有限公司有小型汽车两辆，本院另案【(2016)粤0115执1829号】依法查封该车辆档案，因没有发现该车辆下落，暂不能实际扣押车辆，不能拍卖变现处理；发现广州市丰盛木业有限公司名下在广州市南沙区有21处房产，被广州市番禺区人民法院首先查封，本院（2015）穗南法执字第3454号案依法轮候查封；另查，南沙区国土资源和规划局以穗南国规【2016】1105号复函本院，被执行人广州市丰盛木业有限公司名下上述房产的土地用地性质为工业或工业矿仓储用地，该处房地产所述的工业项目不得分割转让。本院向工商行政管理部门调查，没有发现被执行人广州市丰盛木业有限公司有可供执行财产；本院另案【（2015）穗南法执字第3454号】依法裁定不予办理股东谢荣标持有的广州市丰盛木业有限公司股权变更登记，不予办理涉及股东出资额变化内容的章程备案。本院依据（2015）穗南法执字第3454号申请人吴素文提供被执行人的财产线索，向广州市南沙区地税局大岗分局调查涉及本案房屋买卖的退税款项，并向该单位送达执行裁定书、协助执行通知书提取涉案的退税款项，但该单位至今仍未回复。本院向被执行人广州市丰盛木业有限公司名下位于广州市南沙区厂房内的租户送达执行裁定书、协助执行通知书扣留被执行人租金收入。除上述财产外，暂没有发现被执行人广州市丰盛木业有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（（2016）粤0115民初3858号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执933号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年七月十八日
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执933号申请执行人：广州市侨房工程建设监理有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路蟠龙东蟠龙新街一巷15-19号305-310房，统一社会信用代码91440105633207685T。法定代表人：戴广洪，职务总经理。委托代理人：戴俊恩，男，1974年12月4日出生，汉族，系申请执行人的员工。被执行人：广州市丰盛木业有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇北龙路100号，组织机构代码70837632-9。法定代表人：谢荣标，职务董事长。关于广州市侨房工程建设监理有限公司与广州市丰盛木业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3858号民事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，广州市丰盛木业有限公司应向广州市侨房工程建设监理有限公司支付监理服务酬金87987.93元及监理超期服务酬金60000元，支付监理超期服务酬金的违约金（违约金分别从2014年11月14日、2014年12月11日、2015年1月14日起计算至实际支付之日止，分别以20000元为本金，按每日万分之三的标准计算。违约金以不超过上述本金为限）。因广州市丰盛木业有限公司至今没有履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。本案执行费2120元由被执行人承担。在执行本案过程中，本院向被执行人广州市丰盛木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州市丰盛木业有限公司没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人广州市丰盛木业有限公司在两家银行的账户有银行存款，本院另案【（2015）穗南法执字第3454号】依法冻结被执行人名下上述账户，本案暂无财产可供执行；发现被执行人广州市丰盛木业有限公司有小型汽车两辆，本院另案【(2016)粤0115执1829号】依法查封该车辆档案，因没有发现该车辆下落，暂不能实际扣押车辆，不能拍卖变现处理；发现广州市丰盛木业有限公司名下在广州市南沙区有21处房产，被广州市番禺区人民法院首先查封，本院（2015）穗南法执字第3454号案依法轮候查封；另查，南沙区国土资源和规划局以穗南国规【2016】1105号复函本院，被执行人广州市丰盛木业有限公司名下上述房产的土地用地性质为工业或工业矿仓储用地，该处房地产所述的工业项目不得分割转让。本院向工商行政管理部门调查，没有发现被执行人广州市丰盛木业有限公司有可供执行财产；本院另案【（2015）穗南法执字第3454号】依法裁定不予办理股东谢荣标持有的广州市丰盛木业有限公司股权变更登记，不予办理涉及股东出资额变化内容的章程备案。本院依据（2015）穗南法执字第3454号申请人吴素文提供被执行人的财产线索，向广州市南沙区地税局大岗分局调查涉及本案房屋买卖的退税款项，并向该单位送达执行裁定书、协助执行通知书提取涉案的退税款项，但该单位至今仍未回复。本院向被执行人广州市丰盛木业有限公司名下位于广州市南沙区厂房内的租户送达执行裁定书、协助执行通知书扣留被执行人租金收入。除上述财产外，暂没有发现被执行人广州市丰盛木业有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（（2016）粤0115民初3858号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执933号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年七月十八日书记员 马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川33民终39号之一
复议申请人：徐定蓉，女，1968年9月17日出生，蒙古族，住四川省泸定县泸桥镇红军路***号。
委托诉讼代理人：姜文强，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。
被申请人：绒波，男，1979年6月5日出生，藏族，住四川省甘孜县甘孜镇川藏路**号。
委托诉讼代理人：谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。
上诉人徐定蓉因与被上诉人绒波及原审被告王永才、原审第三人四川省中普房地产开发有限公司（以下简称中普公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）川33民终39号财产保全民事裁定。徐定蓉不服，于2018年4月8日向本院提出复议申请。
徐定蓉复议称，请求撤销（2018）川33民终39号民事裁定书，裁定解除对甘孜州泸定县“龙吟半岛”小区7幢1层101（701）号房屋的查封。事实和理由：1.徐定蓉对涉案房屋与中普公司的交易，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方实际履行了商品房买卖合同，对外产生物权公示法律效力，徐定蓉为涉案房屋对外公示的合法所有权人，装修该房屋未损害任何人合法权益；2.本案案由为确认合同无效纠纷，即使确认《商品房买卖合同》无效，本案被上诉人绒波与涉案房屋亦无利害关系，不构成有可能损害当事人合法权益的情形。
本院经审查认为，本院于2018年4月2日作出的（2018）川33民终39号财产保全民事裁定，审查认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回徐定蓉的复议请求。
本裁定立即开始执行.
审判长 倪 虎
审判员 黄宛梅
审判员 侯 亮
二〇一八年四月十三日
书记员 拥 喜
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川33民终39号上诉人（原审被告）：徐定蓉，女，1968年9月17日出生，住四川省泸定县。委托诉讼代理人：姜文强，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绒波，男，1979年6月5日出生，住四川省甘孜县。委托诉讼代理人：谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。原审被告：王永才，男，1962年2月22日出生，住成都市双流区。原审第三人：四川省中普房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区林荫街**号。法定代表人：胡宗理，该公司总经理。委托诉讼代理人：任欢，该公司员工。上诉人徐定蓉因与被上诉人绒波及原审被告王永才、原审第三人四川省中普房地产开发有限公司（以下简称中普公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省泸定县人民法院（2017）川3322民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸定县人民法院（2017）川3322民初330号民事判决；二、本案发回四川省泸定县人民法院重审。上诉人徐定蓉预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 倪 虎审判员 黄宛梅审判员 侯 亮二〇一八年五月二日书记员 拥 喜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7158号
原告：蒋明保，男，1965年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏常立律师事务所律师。
被告：葛古生，男，1958年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：符赛男，该公司总经理。
本院在审理原告蒋明保诉被告葛古生、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋明保撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 汤家俊
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵海良
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执705号
申请执行人吴龙华，男，1966年6月8日出生，汉族，龙岩市蔬菜公司员工，住。
被执行人黄熠强，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，户籍地龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人吴龙华与被执行人黄熠强财产损害赔偿纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第158号民事调解书，被执行人应支付申请执行人欠款50000元。执行中，因申请执行人和被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执705号案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄霞霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：财产损害赔偿纠纷讨论时间：
讨论地点：执行庭
执行员：刘文越、连泳泳、廖冰记录人：黄霞霞
承办人：连泳泳
讨论记录如下：
连泳泳介绍案情：（此处要修改）
连泳泳：同意经办人意见。
廖冰：同意经办人意见。
刘文越：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执705号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行裁�书
（2016）闽0802执705号
申请执行人吴龙华，男，1966年6月8日出生，汉族，龙岩市蔬菜公司员工，住。
被执行人黄熠强，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴龙华与被执行人黄熠强财产损害赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄熠强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄熠强所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄熠强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执�人黄熠强所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄霞霞（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第1310号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：哈余扬，该公司员工。
被告：孙中，男，汉族，1971年6月10日生，住安徽省肥东县。系皖N×××××号车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告孙中挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间车辆委托服务关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了委托管理车辆合同并办理了公证。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的委托管理合同、身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告孙中所有的皖N×××××号车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告孙中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆玉霞
审 判 员 王 玲
人民陪审员 段润娟
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 魏 成
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第290号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人薛某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月10日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员于静出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年7月14日14时50分许，被告人薛某酒后驾驶无牌二轮机动车沿泰安市岱岳区满庄镇上泉路由北向南行驶至盐化公司路段时与沿满庄镇上泉路由北向南右转弯的张某驾驶的鲁J×××××号微型轿车发生道路交通事故，造成薛某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告人薛某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人薛某静脉血中检出乙醇成分，含量为139.9mg／100ml。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人薛某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、鉴定意见、物证检验报告等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人薛某归案后认罪态度较好，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋美娟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1657号
申请执行人王桂春。
被执行人青岛圣世达房地产开发有限公司。
被执行人王延平。
被执行人山东天地人锅炉制造安装有限公司。
被执行人单既建。
本院在执行王桂春与被告青岛圣世达房地产开发有限公司、王延平、山东天地人锅炉制造安装有限公司、单既建民间借贷保证责任纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹仲良
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1657号
申请执行人王桂春。
被执行人青岛圣世达房地产开发有限公司。
被执行人王延平。
被执行人山东天地锅炉制造安装有限公司。
被执行人单既建。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1443、1444号民事判决书，申请执行人王桂春与青岛省市到房地产开发有限公司、王延平、山东天地锅炉制造安装有限公司、单既建债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人单既建所有的坐落在高密市密水街道健康路（南）1019号2幢1单元502室房屋一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××）。
查封期限为三年，自2016年月日至2019年月日，在查封�间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华二0一六年四月十一日
书记员 张 强
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民申60号
再审申请人（原审被告）吴书明，男，1966年10月28日生，汉族。
委托代理人刘秀芹，女，系吴书明妻子。
被申请人（原审原告）南京开元物业服务有限公司（统一社会信用代码91320106135247991J，以下简称开元物业公司），住所地在南京市鼓楼区龙蟠里14号一层A座。
法定代表人徐文，该公司总经理。
委托代理人张朝波，男，该公司员工。
委托代理人韩波，女，该公司员工。
再审申请人吴书明与被申请人开元物业公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初7501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人吴书明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱忠林
审判员 马大山
审判员 戴小虎
二〇一八年一月十九日
书记员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民申60号再审申请人（原审被告）吴书明，男，1966年10月28日生，汉族。委托代理人刘秀芹，女，系吴书明妻子。被申请人（原审原告）南京开元物业服务有限公司（统一社会信用代码91320106135247991J，以下简称开元物业公司），住所地在南京市鼓楼区龙蟠里14号一层A座。法定代表人徐文，该公司总经理。委托代理人张朝波，男，该公司员工。委托代理人韩波，女，该公司员工。再审申请人吴书明与被申请人开元物业公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初7501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人吴书明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱忠林审判员  马大山审判员  戴小虎二〇一八年一月十九日书记员  王立佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2345号
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处。
负责人于洪亮系经理
委托代理人郑慧成，该公司法律顾问
委托代理人孙景辉，分理处客户经理。
被告冷东，男，1963年9月20日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇大龙村后上台子*组。
被告冯克文，男，1962年1月1日生汉族，农民，现住榆树市大岭镇大龙村后上台子。
被告冯克加，男，1978年6月25日生汉族，农民，现住榆树市大岭镇大龙村后上台子**组。
被告冷玉军，男，1968年2月5日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇大龙村后上台子*组。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处诉被告冷东、冯克文、冯克加、冷玉军借款合同纠纷一案。本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处、被告冷东、冯克加、冯克文到庭参加诉讼，被告冷玉军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告冷东在中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2015年4月10日。目前该笔贷款已经到期，被告尚欠我行贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人拒不归还贷款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告冷东辩称，贷款是事实，但我没有用着，该款是付清林用了，我只是提供户头，是冷玉军找我办理的。我不同意偿还该款。
被告冯克文辩称，我没有贷款，我不同意偿还该借款。
被告冯克加辩称，我没有贷款我也不同意偿还该借款。
被告冷玉军未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月11日冷东在中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2015年4月10日月利率按8.4﹪，逾期利率按9.0﹪计算。借款合同中约定：贷款方式为自助可循环贷款，现冷东尚欠贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人未履行还款义务。现原告榆树农行环城分理处要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告单位出示的贷款申请表一份、借款合同书一份、电脑存储数据一份，证明自己的诉讼主张，本庭认为以上证据客观真实，予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与四被告签订借款担保合同合法有效，原告将贷款发放到借款人冷东的银行卡中，原告已经履行全部借款义务，被告冷东理应偿还此笔借款本金及利息。同时，被告冯克加、冯克文、冷玉军在借款合同中为其担保，应承担连带给付义务。被告冷东提出案外人付清林借用其户名借款，属于另一法律关系与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷东于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处借款本金3万元及利息（利息计算方法：月利率按8.4﹪，逾期利率按9.0﹪计算。从借款之日起至实际给付之日止）。
二、被告冯克加、冯克文、冷玉军对前款承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年八月十三日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2345号
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处。
负责人于洪亮系经理
委托代理人郑慧成，该公司法律顾问
委托代理人孙景辉，分理处客户经理。
被告冷东，现住榆树市。
被告冯克文，1962年1月1日生汉族，现住榆树市。
被告冯克加，1978年6月25日生汉族，现住榆树市。
被告冷玉军，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处诉被告冷东、冯克文、冯克加、冷玉军借款合同纠纷一案。本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处、被告冷东、冯克加、冯克文到庭参加诉讼，被告冷玉军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告冷东在中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2015年4月10日。目前该笔贷款已经到期，被告尚欠我行贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人拒不归还贷款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告冷东辩称，贷款是事实，但我没有用着，该款是付清林用了，我只是提供户头，是冷玉军找我办理的。我不同意偿还该款。
被告冯克文辩称，我没有贷款，我不同意偿还该借款。
被告冯克加辩称，我没有贷款我也不同意偿还该借款。
被告冷玉军未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月11日冷东在中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2015年4月10日月利率按8.4﹪，逾期利率按9.0﹪计算。借款合同中约定：贷款方式为自助可循环贷款，现冷东尚欠贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人未履行还款义务。现原告榆树农行环城分理处要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告单位出示的贷款申请表一份、借款合同书一份、电脑存储数据一份，证明自己的诉讼主张，本庭认为以上证据客观真实，予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与四被告签订借款担保合同合法有效，原告将贷款发放到借款人冷东的银行卡中，原告已经履行全部借款义务，被告冷东理应偿还此笔借款本金及利息。同时，被告冯克加、冯克文、冷玉军在借款合同中为其担保，应承担连带给付义务。被告冷东提出案外人付清林借用其户名借款，属于另一法律关系与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷东于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处借款本金3万元及利息（利息计算方法：月利率按8.4﹪，逾期利率按9.0﹪计算。从借款之日起至实际给付之日止）。
二、被告冯克加、冯克文、冷玉军对前款承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年八月十三日
书记员 徐永哲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1424号
原告：李嘉辉，女，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。
被告：吕霖，男，汉族，天津环捷有限公司员工，住天津市东丽区。
被告：陈莹，女，汉族，住天津市东丽区。
二被告的委托诉讼代理人：杨玉敏，女，汉族，住天津市河东区。
原告李嘉辉与被告吕霖返还原物纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后，根据原告的申请，依法追加陈莹为本案被告。本案依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告李嘉辉及其委托诉讼代理人王建有、刘钰，被告吕霖到庭参加诉讼，被告陈莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告腾空并返还原告所有的坐落于天津市东丽区房屋；2.请求判令二被告以每月2500元支付原告2017年11月22日至实际返还房屋之日占房使用费；3.诉讼费用由二被告承担。庭审后，原告撤回第二项诉讼请求。
事实和理由：原告系坐落于天津市东丽区房屋所有权人，2014年3月21日起将房屋出租给冯靖峣，租赁期限自2014年3月21日至2016年3月21日，月租金1800元。合同到期后，原告与冯靖峣口头约定将房租增加至每月2500元。自2017年11月22日起冯靖峣不再支付租金，原告到诉争房屋收取房租时发现该房屋由被告占有使用，被告称房屋是其购买的，原告从未将房屋出售于被告，被告无权占有原告房屋，经原告多次催要被告至今不同意返还房屋，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉主体错误，出资人、居住人均不是被告，购房者、出资人和居住人均是杨玉敏。
原告就其诉讼请求提供下列证据：
一、房屋产权证、天津市经济适用房买卖合同、拆迁补偿安置协议、授权书、销售不动产统一发票，拟证明原告系诉争房屋的所有权人。
二、结婚登记审查处理表、东丽分局万新派出所110出警单、本院2018年1月29日的询问笔录，拟证明二被告系夫妻，共同居住在诉争房屋，现诉争房屋由二被告占有居住。
三、煤气购气单、物业费缴费收据，缴纳车位费收据，拟证明诉争房屋缴费人均是原告。
四、租赁居间合同，拟证明原告自2014年3月21日起将诉争房屋出租给冯靖峣，每月租金1800元。
五、中国农业银行银行卡交易明细及微信转账凭证，拟证明冯靖峣向原告支付房租情况，每月房租2500元，支付至2017年11月。
被告吕霖对原告提供的证据一、二、三没有异议，对证据四、五不发表质证意见。
被告陈莹未向本院提供书面答辩意见和证据。
本院认证意见，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告系天津市东丽区房屋所有权人，2014年3月21日起将房屋出租给冯靖峣，租赁期限自2014年3月21日至2016年3月21日，月租金1800元。合同到期后，原告与冯靖峣口头约定冯靖峣继续租赁诉争房屋。冯靖峣以银行转账和微信付款的方式向原告支付租金，2017年12月原告到诉争房屋收取房租时发现该房屋被二被告占有使用。
2018年1月15日原告向本院提起诉讼，要求杨玉敏、冯靖峣返还诉争房屋，2018年1月29日本院对被告杨玉敏进行询问，杨玉敏称其是吕霖的母亲，诉争房屋是2014年1月27日其在冯靖峣处花65万元购买的，一直由吕霖和陈莹居住。原告于2018年1月30日撤回起诉。2018年1月31日向本院提起诉讼，要求被告吕霖、陈莹返还诉争房屋并支付占房使用费。
二被告系夫妻关系，2018年3月15日，本院对被告吕霖、陈莹进行询问，二被告均认可该房屋是其母亲杨玉敏于2014年在冯靖峣处购买，没有任何手续，向冯靖峣支付65万元。现由二被告婚后居住。
另查，2017年12月7日天津市公安局东丽分局万新派出所“110”处警单记载诉争房屋居住者叫吕霖。2017年12月18日被告吕霖打“110”报警称有人想强行进入其居住的天津市东丽区。
本院认为，对于本案被告占用诉争房屋是否为无权占有，原告是否能行使返还请求权的问题，经审查，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告提供的不动产权证书明确记载本案诉争房屋的所有权人为原告，原告作为房屋所有权人对于诉争房屋具有占有、使用、收益的权利。原告将诉争房屋租赁给案外人冯靖峣使用，二被告称是在案外人冯靖峣处花65万元购买的诉争房屋，但未能提供相关证据予以证明。且原告作为房屋所有权人，并未与二被告之间签订有房屋租赁或者买卖协议，现有证据能够证明二被告对诉争房屋占有居住，且二被告对诉争房屋的占有没有合法的权源，为无权占有。物权法规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，原告有权利以自己的名义要求无权占有人返还诉争房屋。被告吕霖当庭否认占有诉争房屋的抗辩，没有事实依据，本院不予支持。对于二被告与冯靖峣之间的纠纷可另行解决。原告自愿撤回要求被告支付占房使用费的诉讼请求，本案照准。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕霖、陈莹于判决生效之日起30日内将坐落于天津市东丽区房屋腾空并返还原告李嘉辉。
二、驳回原告李嘉辉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告吕霖、陈莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 董建婧
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国物权法》
第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初581号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某某，31岁（1984年10月6日出生），出生地河北省徐水县，住河北省保定市徐水县。因本案于2016年5月10日被羁押，次日被北京市公安局通州分局行政拘留七日,罚款人民币二百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨艳江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年5月10日14时许，被告人张某某在京哈高速进京方向本市通州区张家湾镇儒林桥上，因廖某某（另案处理）掉落床垫等物的问题而与廖某某发生肢体冲突，被告人张某某与廖某某互相用拳击打对方面部，致廖某某嘴部右上第1、2颗牙齿受伤；经鉴定，廖某某的伤情为轻伤二级；案发后被告人张某某明知他人报警而在现场等候处理；同年5月18日在朝阳区拘留所门口被民警刑事传唤至张家湾派出所。
另在本院审理期间，当事人双方已就民事赔偿问题达成和解。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人杨艳江的辩护意见为，被告人张某某无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已获得被害人廖某某的谅解，故请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有被害人廖某某的陈述，证人刘某某、贾某甲、贾某乙的证言，被告人张某某的供述，辨认笔录，视听资料，法医学鉴定书，书证“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、工作说明、行政处罚决定书、谅解书、和解协议、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某明知他人报警在现场等侯处理，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案当事人双方未能理智处理问题，且被告人张某某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已与被害人达成和解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人杨艳江的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月2日止，因本案被行政拘留的七日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 段新丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保44号
申请人朱荣珍。
被申请人顾年扣。
被申请人田超。
申请人朱荣珍于2016年7月15日向本院提出申请，要求查封被申请人顾年扣所有的苏M号正三轮载货摩托车，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封顾年扣所有的苏M号正三轮载货摩托车。
诉前保全申请费70元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张洋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王晖
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执86号
申请执行人杨桂珍，女，汉族，1939年9月8日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于杨桂珍与孙惠、周宗霞借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第428号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨桂珍于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的14502.00元，执行费162.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第428号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01134-1号
申请执行人吴建东。
被执行人十堰奥恒房地产开发有限公司，住所地十堰市朝阳路四堰巷20号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰奥恒房地产开发有限公司的银行存款668162元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年十月十四日
书记员 张相俊
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第313号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人刘万春，身份号码2306221963********，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，现住肇源县兴安村姜殿甲屯。
被执行人张春云，身份号码2306221969********，女，1969年7月8日出生，汉族，农民，现住肇源县兴安村姜殿甲屯。
被执行人杨文敏，身份号码2306221961********，女，1961年9月21日出生，汉族，农民，现住肇源县超等乡维新村吐什吐*组。
被执行人石宝富，身份号码2306221958********，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，现住肇源县兴安村姜殿甲屯。
被执行人颜玉华，身份号码2306221963********，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，现住肇源县兴安村姜殿甲屯。
被执行人张克龙，身份号码230622196********，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，现住肇源县兴安村姜殿甲屯。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与刘万春、张春云、杨文敏、石宝富、颜玉华、张克龙借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商督字第3号已经发生法律效力。由于被执行人刘万春、张春云、杨文敏、石宝富、颜玉华、张克龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘万春、张春云、杨文敏、石宝富、颜玉华、张克龙的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘万春、张春云、杨文敏、石宝富、颜玉华、张克龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘万春、张春云、杨文敏、石宝富、颜玉华、张克龙新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏艳琦
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执535号
申请执行人：满笑，男。
被执行人：李洪雷，男。
申请执行人满笑与被执行人李洪雷为责令退赔纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行，被执行人李洪雷未履行（2016）豫1324刑初173号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李洪雷的财产进行了查证。未发现被执人李洪雷有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人李洪雷的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，本案符合终本条件。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 刘江辉
审判员 李庆周
二〇一六年十二月一日
书记员 周 迅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3024号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山县工业园区蓬莱路***号。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
被告：浙江金鹰食品机械有限公司。住所地：舟山市普陀区中沙潭。
法定代表人：徐泽军，该公司董事长。
原告宁波市三浪润滑元件有限公司与浙江金鹰食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年4月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年四月二十日
代书记员 王 琰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3024号原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山县工业园区蓬莱路***号。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。被告：浙江金鹰食品机械有限公司。住所地：舟山市普陀区中沙潭。法定代表人：徐泽军，该公司董事长。原告宁波市三浪润滑元件有限公司与浙江金鹰食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年4月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一七年四月二十日代书记员 王 琰??2???1?
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1752号
原告临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会。住所地：本村。
法定代表人王新恩，主任。
委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
被告王振进，成年。
本院在审理原告临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会与被告王振进土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取118元，由原告临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1752号
原告临沂市罗庄区盛庄街道办事处杜三岗社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处杜三岗。
法定代表人王新恩，主任。
被告王振进，成年。
本院受理原告临沂市罗庄区盛庄街道办事处杜三岗社区居民委员会与被告王振进土地租赁合同纠纷一案后，被告王振进在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地是临沂市兰山区，本案应移送临沂市兰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告王振进称其经常居住地是临沂市兰山区，但未提供证据证实，本院不予采信。本案中，根据原告与被告签订的土地租赁协议，原告将本村的土地租赁给被告使用，被告支付原告租赁费用，即该合同履行地是原告所在地，属于本院辖区，本院依法享有管辖权，被告王振进对本案管辖权所提异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王振进对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 路晓玲
二〇一四年六月十八日
书记员 刘金峰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢316号
申请执行人项瑞华：
被执行人何金寿、郑凤莲：
申请执行人项瑞华与被执行人何金寿、郑凤莲民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞民初字第03861号民事判决已发生法律效力，申请执行人项瑞华向本院申请强制执行，本院于2018年02月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何金寿、郑凤莲已履行267541.61元案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢316号案件267541.61元执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0381执恢316号受送达人项瑞华送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0381执恢316号受送达人何金寿、郑凤莲送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第00738号
原告溧阳市富子农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市戴埠镇善庆北路。
法定代表人沈祖富，该公司董事长。
委托代理人陆贤达，该公司员工。
被告戴旭峰。
被告史冬云。
被告陶国峰。
被告陶顺龙。
原告溧阳市富子农村小额贷款有限公司（以下简称富子小额贷款公司）与被告戴旭峰、史冬云、陶国峰、陶顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告富子小额贷款公司委托代理人陆贤达到庭参加了诉讼。被告戴旭峰、史冬云、陶国峰、陶顺龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富子小额贷款公司诉称，2012年12月11日，被告戴旭峰因养殖需流动资金与原告签订《借款合同》一份，向原告申请贷款人民币20万元，借款期限自2012年12月11日起至2013年11月20日止。借款借据约定月利率8‰，还款方式：按期还息到期还本。2012年12月11日，被告史冬云、陶国峰、陶顺龙与原告签订《保证合同》一份，由被告史冬云、陶国峰、陶顺龙共同为上述借款担保。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于债务本金及利息、违约金、赔偿金和甲方实现债权而发生的一切费用。
借款期间，戴旭峰按期支付利息，借款到期后，戴旭峰仅归还本金7万元，但利息仅按期支付至2015年7月20日止，自2015年7月21日起的利息一直未按合同约定逐月支付。截止于2015年10月20日，累计欠息人民币3120元，合计人民币133120元。而史冬云、陶国峰、陶顺龙也未按合同履行连带保证责任。后经原告多次催要，至今无果。现诉请：一、要求被告戴旭峰立即归还借款本金130000元及利息（自2015年7月21日起至借款实际清偿之日止，按月息千分之八计算）。二、要求被告史冬云、陶国峰、陶顺龙对被告戴旭峰以上债务承担连带清偿责任。三、判令四被告承担本案诉讼费。
被告戴旭峰、史冬云、陶国峰、陶顺龙未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告戴旭峰因养殖周转向原告申请借款人民币20万元。2012年12月11日，戴旭峰（乙方）与原告富子小额贷款公司（甲方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方申请借款人民币贰拾万元。借款用途养殖。借款期限自2012年12月11日起至2013年11月20日。同日，被告陶顺龙、史冬云、陶国峰与富子小额贷款公司签订保证合同一份，由陶顺龙、史冬云、陶国峰为戴旭峰的前述借款承担连带责任保证担保。保证人为二个或二个以上的相互间承担连带共同保证责任。合同约定保证范围包括：人民币债权本金贰拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。
2012年12月11日，富子小额贷款公司出借给戴旭峰20万元，约定到期日期为2013年11月20日，月利率为8‰，还款方式为按期还息到期还本。借款发放后，戴旭峰按约支付借款期内利息至2013年11月20日。借款到期后，戴旭峰归还借款本金7万元，尚欠借款本金13万元。利息按照月利率8‰支付至2015年7月20日。自2015年7月21日起，戴旭峰未按合同履行还本付息义务。被告陶顺龙、史冬云、陶国峰也未履行保证责任。后经富子小额贷款公司催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，由原告提供的贷款申请书、借款合同、借款借据、保证合同、支付凭证、还款明细以及原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告富子小额贷款公司与被告戴旭峰签订的借款合同以及与陶顺龙、史冬云、陶国峰签订的保证合同成立且合法有效，依法受法律保护。富子小额贷款公司向戴旭峰提供借款后，戴旭峰应当按约还款付息。借款到期后，戴旭峰仅归还部分借款本金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现富子小额贷款公司要求戴旭峰归还借款本金13万元及利息（自2015年7月21日起至借款实际清偿之日止，按月息千分之八计算）的诉讼请求成立，依法应予支持。陶顺龙、史冬云、陶国峰对戴旭峰依借款合同与债权人富子小额贷款公司所形成的债务提供连带责任保证，根据法律规定和合同约定，被告戴旭峰在债务履行期届满没有履行债务的，债权人富子小额贷款公司可以要求保证人陶顺龙、史冬云、陶国峰在其保证范围内承担保证责任。被告戴旭峰、陶顺龙、史冬云、陶国峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴旭峰应于本判决生效之日起十日内归还原告溧阳市富子农村小额贷款有限公司借款本金130000元及利息（自2015年7月21日起至借款实际清偿之日止，按月息千分之八计算）。
二、被告史冬云、陶国峰、陶顺龙对被告戴旭峰以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，减半收取1482元（已由原告预交），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2963元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张倩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第00738号
原告吴伟民。
委托代理人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
被告彭卫真。
原告吴伟民与被告彭卫真买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金龙到庭参加了诉讼。被告彭卫真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟民诉称，2013年10月19日，被告彭卫真向原告购买钢材，因结欠材料款柒万元整，当即出具了欠条。欠条载明：“今欠材料款柒万元整，彭卫真，2013年10月19”。事后，被告彭卫真未信守承诺及时付款。据此，现诉请：一、判令被告立即支付货款70000元；二、判令被告承担全部诉讼费用。
被告彭卫真未作答辩。
经审理查明，2010年左右，原告开始向被告供应钢材，被告也支付了部分钢材款。2013年10月19日，被告因尚欠原告70000元材料款，遂向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠材料款柒万元正（￥70000元）彭卫真2013年10月19日”。上述货款经原告多次催要未果遂引起诉争。
以上事实由原告提供的欠条及原告委托代理人李金龙庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的欠条以证明原、被告双方之间买卖合同关系的成立，本院依法予以确认。原告主张被告尚欠其货款70000元�事实，由其提供的由被告出具的欠条予以证明，对此本院予以确认，被告应当向原告支付该货款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证诉讼权利的放弃。为此，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告彭卫真应于本判决生效之日起十日内向原告吴伟民给付货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告彭卫真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1550元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 史 艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10206号
原告：温州银行股份有限公司黎中支行，住所地：温州市鹿城区江滨中路东和怡鑫园1幢101室。
主要负责人：王川。
被告：郑崇坚，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告温州银行股份有限公司黎中支行与被告郑崇坚信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司黎中支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 沁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初10206号原告：温州银行股份有限公司黎中支行，住所地：温州市鹿城区江滨中路东和怡鑫园1幢101室。主要负责人：王川。被告：郑崇坚，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告温州银行股份有限公司黎中支行与被告郑崇坚信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司黎中支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  林鸯鸯人民陪审员  郭笑春人民陪审员  陈丽微二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 沁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初437号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某，农民。曾因赌博于2012年12月10日被义乌市公安局罚款500元。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年12月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第289号起诉书指控被告人孙某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2014年10月份以来，被告人孙某在义乌市廿三里街道廿三里夜市经营林子影音手机配件摊位，为牟利以每部一元的价格向他人提供淫秽视频复制下载服务。同年12月12日18时许，被告人孙某向温某的U盘内复制淫秽视频文件114部，后被义乌市公安局工作人员查获，并当场查获涉案U盘两个及违法所得人民币86元。经义乌市公安局淫秽物品审查鉴定，被查获的U盘内的304部视频系淫秽物品。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有证人温某、金某的证言，检查笔录及照片，扣押清单及照片，证据保全清单，电子物证检查工作记录，淫秽物品审查鉴定书，行政处罚决定书，到案经过，被告人孙某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某已着手实行犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某有违法劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押的作案工具硬盘二个、违法所得人民币86元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年三月二日
代书记员 鲍丽萍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第01021号
原告王某甲。
被告谢某。
原告王某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨云霞独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2005年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后我们夫妻感情不好，性格不和，理念上存在差异。目前我在海安各家会所从事健身教练的工作，被告对我的工作不支持，怀疑我与女会员有不正当关系，我们已无法共同生活。2015年1月，我曾向法院起诉要求离婚，后经法院调解双方维持婚姻现状。但半年多以来，双方仍然分居，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子王某乙由原告抚养，被告一次性给付支付抚育费79200元（从2014年1月1日起至婚生子18周岁，按600元／月计算）。
被告谢某辩称：2005年上半年我们经人介绍相识，当时原告在离我家比较近的南通苏源恒顺电气有限公司上班，结婚之后一段时间原告就一直在我家生活。我怀孕期间原告对我不闻不问，后来因为孩子上户口的事产生矛盾，孩子是我一手带大的，我不可能不给孩子一个完整的家庭。2014年上半年，孩子到海安县田庄小学上一年级的时候，我们才到原告家生活的。原告离开上述公司后做健身教练，去年我听说原告与女会员一起逛街、买东西、吃饭，有时还不回家，我找那个女人的老公谈过，但我没有要与原告分居，而是原告自己有了歪心，与我分房而睡。我还是希望原告能好好过日子，所以我不同意离婚。
经审理查明：2005年上半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，被告生育一子王某乙，双方曾因婚生子登户口的问题产生过矛盾。双方婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。目前原告从事健身教练工作，2014年因被告怀疑原告与其他异性有不正当关系等生活琐事，双方产生矛盾。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2015年2月经本院主持调解，双方自愿维持婚姻现状。但双方的夫妻关系未得到明显的改善，原告再次诉至本院。
以上事实，有结婚证复印件、户口簿复印件、出生医学证明复印件及双方当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原告王某甲与被告谢某婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情均尚可。后因原告从事健身教练工作，因工作原因与异性接触机会较多，被告怀疑原告与其他异性有不正当交往，双方产生矛盾。只要双方能够相互理解，相互关心，相互体贴，相互忠诚，相互信任，原告注意把握好与异性相处的分寸，被告注意自己的处事方式，双方遇事共同商量，多加强沟通，共同抚育好子女，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。原告王某甲主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 杨云霞
二〇一五年十二月一日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初1194号
起诉人：刘学琼，女，生于1968年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年2月6日，本院收到刘学琼的民事起诉状，经本院通知，刘学琼于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人刘学琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等129人借款共计16172000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等129人支付违约金共计4887600元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等129人借款，并与原告等129人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等129人向被告进行了转款。但被告宏泽公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款16172000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泽公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人刘学琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周小波
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第71号
申请执行人莫跃青，女。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
莫跃青与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入1373354元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1300000元为基数，按月利率1.8‰的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1300000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第71号
申请执行人莫跃青。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司，住所地：河南省南阳市人民路东华新村6号楼201。
莫跃青与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入1373354元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以1300000元为基数，按月利率1.8%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1300000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第71号
申请执行人莫跃青，女。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
莫跃青与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入1373354元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1300000元为基数，按月利率1.8‰的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1300000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2534号
申请执行人：夏国义男，1966年11月11日出生,汉族，住浙江省淳安县。
被执行人:徐明喜男，1966年1月5日出生,汉族，住河南省息县。
夏国义与徐明喜民间借贷纠纷一案，（2016）浙0127民初78号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏国义于2017年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐明喜无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人夏国义案款100000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2300元，执行费1435元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人夏国义如发现被执行人徐明喜有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一八年一月十八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2534号之一
本院在执行夏国义与徐明喜民间借贷纠纷一案中，经
查，被执行人徐明喜违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将徐明喜纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2534号
被拘留人:徐明喜公民身份号码:×××3772
本院在执行夏国义与徐明喜（2017）浙0127执2534号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐明喜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
福建省平潭县人民法院
民事判决书
（2018）闽0128民初1185号
---
原告
|
李宝国，男，1969年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林小鸿，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
被告
|
吴国立，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼
请求
|
吴国立立即偿还李宝国借款本金11万元及相应利息（其中，本金2万元的利息按月利率2%从2013年12月29日起计算，本金4万元的利息按月利率1.8%从2014年5月20日起计算，本金5万元的利息按月利率2%从2014年7月15日起计算，均计至实际还清款项之日止）。
本院于2018年4月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，吴国立分别于2013年12月29日、2014年5月20日、2014年7月15日向李宝国出具借条确认借款2万元、4万元、5万元，约定月利率分别为2%、1.8%、2%，后经催讨未还。
本院认为，李宝国围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，吴国立经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对李宝国提供的证据予以确认并在卷佐证，对李宝国主张的事实予以认定。李宝国的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴国立应于本判决生效之日起十日内一次性偿还李宝国借款本金11万元及相应利息（其中，本金2万元的利息按月利率2%从2013年12月29日起计算，本金4万元的利息按月利率1.8%从2014年5月20日起计算，本金5万元的利息按月利率2%从2014年7月15日起计算，均计至实际还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由吴国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 翁才华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘倚成
福建省平潭县人民法院													民事判决书													（2018）闽0128民初1185号																															原告																							李宝国，男，1969年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。													委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。													委托诉讼代理人：林小鸿，福建大佳（平潭）律师事务所律师。																															被告																							吴国立，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。																															案由																							民间借贷纠纷																															诉讼													请求																							吴国立立即偿还李宝国借款本金11万元及相应利息（其中，本金2万元的利息按月利率2%从2013年12月29日起计算，本金4万元的利息按月利率1.8%从2014年5月20日起计算，本金5万元的利息按月利率2%从2014年7月15日起计算，均计至实际还清款项之日止）。																															本院于2018年4月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													经审理查明，吴国立分别于2013年12月29日、2014年5月20日、2014年7月15日向李宝国出具借条确认借款2万元、4万元、5万元，约定月利率分别为2%、1.8%、2%，后经催讨未还。													本院认为，李宝国围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，吴国立经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对李宝国提供的证据予以确认并在卷佐证，对李宝国主张的事实予以认定。李宝国的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													吴国立应于本判决生效之日起十日内一次性偿还李宝国借款本金11万元及相应利息（其中，本金2万元的利息按月利率2%从2013年12月29日起计算，本金4万元的利息按月利率1.8%从2014年5月20日起计算，本金5万元的利息按月利率2%从2014年7月15日起计算，均计至实际还清款项之日止）。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由吴国立负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。													审 判 员 翁才华													二〇一八年四月十八日													书 记 员 刘倚成
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更187号
罪犯土比布且，男，1987年8月16日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年9月22日作出（2013）川凉中刑初字第138号刑事判决，以被告人土比布且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2012年8月30日起至2027年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯土比布且在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯土比布且减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯土比布且减刑无异议。
经审理查明，罪犯土比布且在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年8月获定量考核积分112分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯土比布且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯土比布且减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00497号
申请执行人崔世才。
被执行人：江苏远志木业有限公司，住所地海安县。
法定代表人吉基林，公司董事长。
关于徐斌诉江苏远志木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）安高民初字第00095号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为13468元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人停产歇业，无金钱履行，申请人同意终结本次执行程序，待资产变现后重新执行。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 夏冬梅
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1238号
申请执行人：德州市农村商业银行股份有限公司
被执行人：德州市金九顺商贸有限公司
被执行人：朱鸿
被执行人：谢婉玲
上列当事人金融借款纠纷一案（2016）德众信执字第122号执行证书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，当事人愿协商处理。本案执行标的6800000元，已经执行0元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如协商不成，可及时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱晓晴
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执102号之一
被罚款人：彭某1。
被罚款人：汤某。
被罚款人：彭某2。
本院在执行申请执行人某股份有限公司与被执行人彭某1、汤某、彭某2小额借款合同纠纷一案过程中，被执行人彭某1、汤某、彭某2拒不履行本院已生效的（2016）赣1027民初1316号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
一、对被执行人彭某1、汤某、彭某2进行罚款人民币3000元；
二、上述罚款限被罚款人在2018年5月15日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年五月四日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执102号申请执行人：中国某某支行。被执行人：彭某。被执行人：汤某。被执行人：彭某某。本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人彭某、汤某、彭某某小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭某、汤某、彭某某无可供执行财产，申请执行人中国某某支行也未能提供财产可供执行及被执行人彭某、汤某、彭某某下落。因申请执行人中国某某支行表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1316号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  赵小燕人民陪审员  吴 云二〇一八年六月二十七日书 记 员  万 莹
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初6717号
原告：符彩妹，女，1979年4月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被告：王益成，男，1983年10月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
原告符彩妹与被告王益成变更抚养关系纠纷，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符彩妹及委托诉讼代理人许文显、被告王益成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符彩妹向本院提出诉讼请求：判决变更婚生儿子王君、女儿王雪菲归原告抚养，抚养费由原告自行承担。事实和理由：符彩妹与王益成于2010年在儋州市民政局登记结婚。在签订离婚协议时，符彩妹没有注意王益成更改离婚协议内容，符彩妹去探望孩子时，王益成不配合，不给符彩妹探望孩子。根据《婚姻法》，探望权是法定权利，经双方协商，王益成同意孩子归符彩妹抚养。请求法院判如所请。
被告王益成辩称：在儿子三岁、女儿六个月的时候，符彩妹弃儿女不顾。王益成与符彩妹在民政局登记离婚时，民政局的工作人员经再三向离婚双方核实是否清楚协议内容，符彩妹称其清楚协议内容才签订离婚协议的。王益成允许符彩妹探望孩子，只是不让其带孩子出去，但符彩妹总是偷偷去看望孩子，王益成的父母告知符彩妹看望孩子要光明正大看望，不要偷偷去看，符彩妹就与王益成的父母吵架，还称其不会走进王益成的家门。王益成没有同意将抚养权变更给符彩妹。
本院经审理认定事实如下：符彩妹与王益成于2010年在儋州市民政局登记结婚。婚后，符彩妹与王益成于2010年12月12日生育儿子王君、2014年8月2日生育女儿王雪妃。2017年3月27日，符彩妹与王益成在儋州市民政局登记离婚，双方协商自愿达成如下协议：1、男女双方自愿离婚。2、婚姻期间无共同财产。3、婚姻期间无共同债务。4、婚姻期间生的两个儿女，由男方抚养，女方无需承担任何费用。5、女方承诺自愿放弃看望孩子权利。6、现在无怀孕。符彩妹与王益成离婚后，儿子王君和女儿王雪妃随父亲王益成、奶奶一起居住生活。因为探望孩子的事情，符彩妹与王益成及王益成的母亲产生矛盾。2017年11月9日，符彩妹向本院提起本案民事诉讼。
在庭审中，符彩妹称：其本人没有放弃看望孩子权利，是王益成更改离婚协议内容，其本人不注意看就与王益成签订离婚协议；离婚后，王益成经常在外面玩不管孩子。对此，王益成予以否认，符彩妹未提出证据予以证明。
上述事实，有原告符彩妹提供的《离婚证》、《离婚协议书》，以及本院的庭审笔录为证据佐证，足资认定。
本院认为，符彩妹与王益成在儋州市民政局登记离婚时，双方就婚生子女的抚养问题自愿达成协议：儿女由王益成抚养，符彩妹无需承担任何费用，符彩妹承诺自愿放弃看望孩子权利。符彩妹主张其未同意协议放弃探望孩子权利，是王益成更改了离婚协议内容，其本人没有注意看离婚协议就签名了，但符彩妹未能提供相关的证据予以证明，本院不予以采信。按照离婚协议，儿女应由王益成抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：”一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，符彩妹以王益成不让其探望孩子为主要理由要求变更子女的抚养关系，不符合上述规定，故其请求判决变更婚生儿女归其抚养，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告符彩妹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告符彩妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 羊琳
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01260号
原告付某某，女，1984年6月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉茂林，男，1957年6月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告陈某某，男，1972年2月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告付某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员赵粹竹担任审判长，与人民陪审员陈国红、人民陪审员向涛珍组成合议庭，适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人冉茂林，到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，公告期、举证期及答辩期届满，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原告是铜西人，经常来被告的所在地铜鼓赶场，在一次偶然中原、被告相识，于2002年2月被被告骗至家中与其同居（当年原告只有16岁），同年12月2日生育长女取名陈某甲，2005年3月1日依法补办婚姻登记，2010年4月5日又生育次子取名陈某乙，婚后原、被告之间性格不合，加之原告对被告过去的所作所为一点都不了解，原告比被告小12岁，在日常生活中被告不加以呵护和关爱，常为家庭琐事发生争吵动辄就举脚相向致使原告在生活中苦不堪言，常常以泪洗面，被告常与三朋四友聚众喝酒赌博，不务正业，而每次酗酒赌博输了回家就冲着原告发脾气暴力相加，使原告伤心欲绝，夫妻感情渐近破裂，使原告无勇气再与被告共同生活下去，于2012年2月分开居住，在婚姻存续生活期间修建了面积70平方米两间二楼一底砖混房，现夫妻已分居多年，夫妻感情确已破裂无和好可能，故诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子女陈某甲、陈某乙由原、被告各抚养一人互不支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费。
被告陈某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告二人于2002年相识恋爱，2005年3月1日补办结婚登记。于2002年12月2日生育长女取名陈某甲，于2010年4月5日生育次子陈某乙，二子女现均随被告生活。婚后夫妻感情一般，2012年2月原、被告因家庭琐事发生争执，其后被告便外出务工至今。现原告认为其与被告因感情不和分居，夫妻感情已完全破裂。故向本院提起诉讼要求：1、判决原告与被告陈某某离婚；2、子女由原、被告分别抚养一个，原告抚养长女陈某甲，被告抚养次子陈某乙，由原告承担子女抚养费。
另查明：庭审中，原告表示双方均无婚前财产，夫妻共同财产有位于本县某某乡街上修建两楼一底砖混结构房屋一幢，无共同债权债务，但原告均未提供证据证明，本院碍难认定。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件、村委会出具的证明、冉某某的证人证言、何某某的证人证言、杜某某的证人证言、陈某甲的请求信等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后又生育了二个子女，夫妻感情应属较好，应该能够建立起夫妻感情。2012年因家庭琐事发生争吵后被告便外出，影响了夫妻感情，但并不能证明夫妻感情因此完全破裂。且原告也没有提供充分的证据证明其与被告系因感情不和而分居，故对原告离婚的请求，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费520元由原告付某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵粹竹
人民陪审员 陈国红
人民陪审员 向涛珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 高 倩
长春市二道区人法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1843号
原告：张佰云，汉族，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市南关区。
委托代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：庞安辉，经常居住地吉林省长春市宽城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所：长春市朝阳区柳条路96号。
负责人：薛慧，经理。
委托代理人：胡月。
原告张佰云诉被告庞安辉、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佰云及其委托代理人商永辉，被告庞安辉、被告保险公司的委托代理人胡月到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张佰云诉称：2014年9月11日19时45分，被告庞安辉驾驶×××号小型客车沿惠公路由西向东行驶至惠公路都市华庭宾馆门前时，将原告驾驶的人力三轮车追尾，致原告受伤。经二道区交警认定，被告庞安辉承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经吉大医院二院治疗，现己出院。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。被告的行为给原告造成如下损失：医疗费39055.79元、住院伙食补助费2800元、误工费11149.4元、护理费7444.8元、交通费219元、辅助器械费999元、鉴定费2100元、伤残赔偿金46435.64元、精神抚慰金5000元，共计115203.63元。原告诉至法院请求依法判令：1、被告庞安辉赔偿原告各项损失共计115203.63元；2、被告保险公司对上述款项在交强险限额内先行赔付89105.63元。诉讼费由被告负担。
被告庞安辉辩称：对原告诉求中符合法律规定的项目，同意赔偿，超过法律规定的请求，不同意赔偿。因事故发生后，被告庞安辉己为原告支付赔偿费用5000元，计算赔偿款时应扣除这部分款项。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，对于符合法律规定的项目，同意在交强险限额内进行赔偿。2、对鉴定意见无异议，但误工天数认为应按28天计算，且原告应提供工资条和劳动合同证明误工费；交通费应保护一个往返的费用。3、对其他赔偿项目和数额均无异议。
经审理查明：2014年9月11日19时45分，被告庞安辉驾驶车牌号为×××号小型客车在本区沿惠工路由西向东行驶至惠工路都市华庭宾馆门前时，与前方环卫工人原告所驾驶的人力三轮车追尾碰撞，致原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队第×××号道路交通事故认定书认定（简易程序）：原告无责任，被告庞安辉负事故全部责任。事故发生后，原告被送至吉林大学第二医院救治，经诊断：骨盆骨折、双耻骨骨折、腰椎骨折、颈椎后纵韧带骨化，胸椎后纵韧带骨化、左踝部外伤、头部外伤、胸部外伤、右侧胸腔积液、2型糖尿病。事故发生当日，原告门诊检查花费6756.79元；住院治疗28天，花费32299.7元；购买辅助器具花费999元；交通花费219元。经原告委托，2015年7月1日，吉林中正司法鉴定所出具吉中司鉴所（2015）法临鉴字第355号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张佰云骨盆畸形愈合己构成十级伤残。2、被鉴定人张佰云此次外伤后的护理期限应以60日为宜。鉴定花费2100元。出院诊断书医嘱为：全休叁个月、建议手术治疗、加强营养、定期复查（每月1次）、病情变化随诊。
另查明：肇事车辆×××号小型客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险责任期限内。庭审中，原告对己接收被告庞安辉给付的3000元赔偿款的事实无异议。
以上事实有原、被告的陈述，原告向法庭提供的证据有交强险保险单、事故认定书、门诊病历、住院病历、出院诊断书、医药费用详单、门诊检查票据、住院费票据、辅助器械费票据、医院证明、鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿、误工证明、交通费收据，以及原、被告的庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民的身体健康权依法予以保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
（一）关于赔偿责任主体。
本次事故中，肇事车辆×××号小型客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。故，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由被告庞安辉进行赔偿。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于原告主张的医疗费39055.79元、住院伙食补助费2800元、护理费7444.8元、辅助器械费999元、伤残赔偿金46435.64元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，二被告对上述赔偿项目和数额均无异议，且符合相关法律规定，本院予以支持。
关于误工费，原告按照每月工资1740元，计算至评残前一日为9个月零20天，主张11149.4元。被告保险公司认为原告没有提供工资条和劳动合同等证据予以证实，应以住院28天计算误工天数。因原告提供住院28天，医嘱全休三个月的证据，误工天数按4个月计算，应为6960元，本院予以支持。对于其他误工时间，因原告不能提供相关证据，故本院不予支持。
关于交通费，原告主张219元。被告保险公司认为应保护从医院到住处的单程费用，结合本案的实际情况，酌情保护100元为宜。
关于被告庞安辉辩称己向原告支付赔偿款5000元，庭审中，原告自认收到3000元，因被告对自己的主张不能提供相关证据，故本院对原告收到赔偿款3000元的事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张佰云医疗费10000元、误工费6960元、护理费7444.8元、交通费100元、辅助器械费999元、伤残赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元，共计76939.44元；
二、被告庞安辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张佰云医疗费29055.79元、住院伙食补助费2800元、鉴定费2100元，共计33955.79元，扣除被告庞安辉己支付的3000元，实际应赔偿30955.79元；
三、驳回原告张佰云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由原告张佰云负担146元，被告庞安辉负担2458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
审 判 员 包蕴琦
代理审判员 赵 爽
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡雪莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第529号
原告孙景江，住吉林省永吉县。
被告刘万录，住吉林省永吉县。
本院在审理原告孙景江与被告刘万录生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，并履行完毕为由，申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙景江撤回起诉。
案件受理费144.00元，由原告负担。
审 判 员 顾丽梅
二〇一四年七月三日
代理书记员 孙 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第529号
原告：孙景江，男，1955年3月5日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘万录，男，1968年1月25日生，汉族，公务员，住吉林省永吉县。
本院在审理原告孙景江与被告刘万录生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，并履行完毕为由，申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙景江撤回起诉。
案件受理费144.00元，由原告负担。
审 判 员 顾丽梅
二〇一四年七月三日
代理书记员 孙 博