wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02071号
原告张桂芬，女，1955年6月21日出生。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁菲，女，1987年6月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告张桂芬与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芬的委托代理人鲁菲到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张桂芬诉称，2012年3月28日至同年11月24日，我经人介绍为被告承包的绿化工程干活。当时约定工资每天50元。我共干活147.5天，被告欠我劳务费7375元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付劳务费7375元。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告张桂芬经王××介绍，于2012年3月28日至同年11月24日，为被告耿二利承包的位于××县××镇××村南官厅水库岸边绿化、苗圃工程提供劳务。当时约定劳务费每天50元，原告为被告提供劳务147.5天，被告欠原告劳务费7375元。原告多次向被告索要未果，于2015年2月15日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的工资明细表及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的绿化工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。被告欠原告劳务费有工资明细表证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告张桂芬劳务费七千三百七十五元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾月友
代理审判员 范本腾
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王雅霏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第1527号
上诉人（原审被告）：东莞市智扩实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴炳超。
被上诉人（原审原告）：东莞市裕烨精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张桂华，该公司经理。
委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：丁诗雅，广东名道律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市智扩实业有限公司（以下简称为智扩公司）因与被上诉人东莞市裕烨精密模具有限公司（以下简称为裕烨公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
裕烨公司向原审法院起诉称：2015年1月13日、3月20日、3月23日期间智扩公司多次向裕烨公司购买模具钢材产品，裕烨公司将产品交付给智扩公司，货款共计18558.36元，经裕烨公司多次追讨，智扩公司拒绝付款。裕烨公司据此诉至法院，请求判令：一、智扩公司支付裕烨公司货款18558.36元及违约金（从裕烨公司起诉之日起计至智扩公司实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由智扩公司承担。
智扩公司向原审法院答辩称：请求法院驳回裕烨公司的诉讼请求，智扩公司对裕烨公司主张的货款不予确认。
原审法院经审理查明：裕烨公司主张为智扩公司加工模具钢材产品，由智扩公司将要加工货物送给裕烨公司，裕烨公司加工好后再将货物送回给智扩公司，双方没有签订书面合同。裕烨公司提供了5张送货单为证，送货单显示客户是智扩公司，送货日期分别为2015年1月13日、3月20日、3月23日，加工货物金额为18558.36元，裕烨公司主张送货单上客户签收处签名的人为智扩公司的法定代表人吴炳超，裕烨公司并提供了工商登记内档资料（包括租赁合同、法定代表人信息、授权委托书）证明上述工商登记内档资料中智扩公司的法定代表人吴炳超的签名与送货单上的签名一致。智扩公司否认与裕烨公司存在加工合同关系，并否认送货单上的签名是智扩公司的法定代表人吴炳超的签名，但是智扩公司在原审法院指定的期限内没有向原审法院申请笔迹鉴定。裕烨公司于2015年6月18日诉至原审法院，要求判如所请。
以上事实，有送货单、工商登记内档资料（包括租赁合同、法定代表人信息、授权委托书）以及原审法院庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为，裕烨公司主张与智扩公司存在加工合同关系，并提供了送货单为证，裕烨公司主张送货单上有智扩公司的法定代表人吴炳超的签名，并提供了工商登记内档资料（包括租赁合同、法定代表人信息、授权委托书）中智扩公司的法定代表人吴炳超的签名进行比对，经比对送货单上的签名与工商登记内档资料（包括租赁合同、法定代表人信息、授权委托书）中智扩公司的法定代表人吴炳超的签名相似。原审法院向智扩公司释明应当在指定期限内申请笔迹鉴定，但是智扩公司没有申请笔迹鉴定，那么智扩公司应当承担举证不能的不利法律后果。原审法院认定，送货单上所涉的货物是由智扩公司的法定代表人吴炳超签收的，裕烨公司与智扩公司之间存在加工合同关系，裕烨公司为智扩公司加工货物，加工费共计18558.36元。智扩公司应当举证证明其支付加工费的情况，但是智扩公司没有举证，故智扩公司应当承担举证不能的不利法律后果，原审法院对裕烨公司要求智扩公司支付加工费18558.36元及逾期付款利息（以18558.36元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从裕烨公司起诉之日即2015年6月18日起计至清偿之日止）的诉讼请求，予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：限智扩公司于判决发生法律效力之日起三日内向裕烨公司支付加工费18558.36元及逾期付款利息（以18558.36元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2015年6月18日起计至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由智扩公司负担。
上诉人智扩公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方之间不存在加工合同关系，裕烨公司提交的证据不能证明双方存在加工合同关系，根据举证原则，裕烨公司应承担证明其提供的送货单签收人是智扩公司人员的举证责任，原审法院对此认定不当，上诉请求：1.改判智扩公司无需向裕烨公司支付加工费18558.36元及预付款利息；2.本案诉讼费由裕烨公司承担。
被上诉人裕烨公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为加工合同纠纷。裕烨公司提交了送货单证明其与智扩公司之间存在加工合同关系，送货单上有智扩公司法定代表人吴炳超的签名，该签名与智扩公司的工商登记资料中吴炳超的签名相似，原审法院明确向智扩公司释明就案涉签名是否需要申请鉴定，智扩公司未在期限内提出申请，应承担举证不能的不利责任，原审法院据此认定智扩公司应付加工费18558.36元并无不当，本院予以维持。智扩公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人智扩公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费264元，由上诉人东莞市智扩实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃婴桃
审 判 员 胡 鹏
代理审判员 田永健
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执462号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：杨志强，该行负责人。
被执行人：朱广卫。
被执行人：王国月。
被执行人：李祥龙。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00363号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人朱广卫位于田区淮舜南路香格里拉9#楼二单元一西层（权证号：00**）的房产和李祥龙位于大通区大通街道居仁村一区（A区）19栋106室（权证号：130391**）和田区龙泉街道96处洞泉村56栋202室（56#-1-4）（权证号：140350**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡兆祥
二〇一六年四月十八日
书记员 王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执462号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：杨志强，该行负责人。
被执行人：朱广卫。
被执行人：王国月。
被执行人：李祥龙。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00363号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人朱广卫位于田区淮舜南路香格里拉9#楼二单元一西层（权证号：00××91）的房产和李祥龙位于大通区大通街道居仁村一区（A区）19栋106室（权证号：130391**）和田区龙泉街道96处洞泉村56栋202室（56#-1-4）（权证号：140350**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡兆祥
二〇一六年四月十八日
书记员 王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执462号
王国月、朱广卫、李祥龙：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00363号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执462号王国月、朱广卫、李祥龙：你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00363号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十三日
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第84号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人孟某某，男，1978年12月26日出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市青龙，。2007年11月9日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。2013年8月7日刑满释放。2015年1月8日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年1月30日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2015年1月8日2时许，被告人孟某某伙同他人来到乐亭县盛世景湾工地地下库负二层，盗窃在此处施工的南通建工放在此处的电缆，将电缆剪成数段后，先将其中八十四米盘成四盘，藏匿于地下车库的楼梯口，后返回现场盗窃余下部分，被在此看守的王某某、邢某某发现后逃跑，后被告人孟某某被抓获。被盗电缆84米，经价格鉴证，价值人民币10248元。
公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人孟某某在刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人孟某某未作辩解。
经审理查明，2015年1月8日2时许，被告人孟某某伙同他人来到乐亭县盛世景湾工地地下库负二层，盗窃在此处施工的南通建工放在此处的电缆，将电缆剪成数段后，先将其中八十四米盘成四盘，藏匿于地下车库的楼梯口，后返回现场盗窃余下部分，被在此看守的王某某、邢某某发现后逃跑，后被告人孟某某被抓获。被盗电缆84米，经价格鉴证，价值人民币10248元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．现场勘查笔录、现场图、照片。
2．辨认笔录及被盗现场录像截屏图片、辨认现场照片。
3．被盗现场监控视频光盘。
4．被告人孟某某的户籍证明。
5．被告人孟某某的前科判决书。
6．乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书。
7．证人王某某证实，他在乐亭县盛世景湾工程南通建工项目部工作，2015年1月8日他们放在盛世景湾工地八号楼地下车库负二层的电缆被盗了，他和邢某某抓到了一个小偷。
8．证人邢某某证实，他在乐亭县盛世景湾工程南通建工项目部工作，2015年1月8日他们放在盛世景湾工地八号楼地下车库负二层的电缆被盗了，他和王某某抓到了一个小偷，一个逃跑了。
9．被告人孟某某供述，2015年1月8日2时许，他伙同虎哥（不清楚名字）等来到乐亭县盛世景湾工地地下库负二层，盗窃在此处施工的南通建工放在此处的电缆，将电缆剪成数段后，先将其中八十四米盘成四盘，藏匿于地下车库的楼梯口，返回现场盗窃余下部分，后被工地上的人发现，他被抓获。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人孟某某在刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人孟某某当庭认罪，酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年4月7日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 贾宏权
审判员 贾翠梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 静
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2403号
原告：翟迪年，男，1963年12月2日出生，汉族，住武穴市。
被告：郑章月，男，1962年6月20日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告翟迪年与被告郑章月买卖合同纠纷一案中，原告郑章月于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟迪年自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟迪年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟迪年负担。
审判员 郭 鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋明帜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初227号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人孙某，嘉兴市南湖保安公司保安。因本案于2015年11月27日被嘉兴市公安局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月13日晚，被告人孙某饮酒后驾驶年检超期的浙F×××××号二轮摩托车，沿本市落帆亭支路由北向南行驶至南湖区东升东路北50米处时，碰撞同向停在路边的浙F×××××号大型普通客车，造成被告人孙某受伤、两车损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人孙某血液内乙醇含量为128毫克/100毫升。
经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人孙某驾驶机动车未确保安全且醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人裘某、张某的证言、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人孙某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故照片、违法犯罪记录查询证明、户籍资料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人孙某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年三月二十八日
书记员 严骄阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1501号
原告：宋立立，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0275。
被告：珠海市南福房产开发有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：刘广略。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告珠海市南福房产开发有限公司名下珠海华润银行北岭支行0082××6012账户、交通银行珠海分行前山支行4440××8456账户的银行存款，冻结金额为人民币234757.76元，并提供了原告宋立立名下位于珠海市香洲区港昌路388号9栋××房作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告珠海市南福房产开发有限公司名下的珠海华润银行北岭支行0082××6012账户、交通银行珠海分行前山支行4440××8456账户的银行存款；
二、查封原告宋立立名下位于珠海市香洲区港昌路388号9栋××房（权证号码：C3××81）。
上述冻结、查封金额以人民币234757.76元为限，其中银行存款冻结期限为六个月，房地产查封期限为二年。期限届满需要继续冻结、查封的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 庞 博
二〇一四年九月十七日
书 记 员 彭彩霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执74号
申请人金伟，女，1974年2月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人邓礼勇，男，1976年7月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人白晓华，女，1973年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人苟玉映，女，1944年9月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
金伟诉邓礼勇、白晓华、苟玉映民间借贷纠纷一案，申请人金伟依据已经发生法律效力的（2015）牙民初字第805号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额373425元。本院于2016年1月18日立案执行。
该案在执行过程中，经查被执行人邓礼勇、白晓华在银行无存款，无房产，无车辆登记信息。双方当事人达成和解，有邓礼勇在一个月内给付纠纷款，如到期不履行，将对苟玉映的房产予以评估、拍卖，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执74号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年七月五日
书记员 刘晓丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第641号
上诉人（原审原告）丁遂江，男，1955年1月30日生，汉族。
委托代理人李怀林，河南博扬律师事务所律师。
委托代理人关宁飞，河南博扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州煤矿机械集团股份有限公司。
法定代表人焦承尧，该公司董事长。
委托代理人郑永红，该公司法律顾问。
上诉人丁遂江与被上诉人郑州煤矿机械集团股份有限公司（以下简称郑煤公司）劳动争议纠纷一案，丁遂江于2013年8月27日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，郑州市中原区人民法院于2013年12月30日作出（2013）中民一初字第1632号民事判决。宣判后，丁遂江不服，提出上诉，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人丁遂江及其委托代理人李怀林、关宁飞，被上诉人郑煤公司的委托代理人郑永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月21日，郑煤集团综机设备有限公司向省国资委群工处出具的《关于丁遂江问题的情况说明》中称：“经了解，丁遂江的人事档案是在我单位保存，但我单位没有人认识丁遂江，也不知道其来历。调查后得出：一、我单位的花名册中从来没有发现丁遂江其人。二、我单位没有与丁遂江签订过任何劳动合同，丁遂江本人并未受我单位的约束和管理。三、我单位没有给丁遂江发过任何工资”。2013年1月28日，郑煤公司向省国资委群工处出具的《关于丁遂江上访问题的情况汇报》中称：“经了解，丁遂江的人事档案是在综机设备公司保存”。
原审法院另查明，自丁遂江称其1987年底调入郑煤公司处至今，丁遂江未在郑煤公司处工作，郑煤公司未向其支付工资，亦未为其交纳任何保险。
2013年6月26日，丁遂江就其与郑煤公司之间的劳动争议向河南省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，河南省劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月7日以仲裁请求已过法定时效为由作出豫劳人仲案字（2013）30号不予受理通知书。
原审法院认为：在劳动关系中，劳动者一方的主要义务是向用人单位提供劳动，用人单位一方的主要义务是向劳动者发放劳动报酬。本案中，丁遂江未向郑煤公司提供劳动，郑煤公司亦未向丁遂江发放劳动报酬；丁遂江提供的2012年8月出具的盖有“郑州市中原区饮食中心店”印章的“丁遂江同志系我店职工，于一九八七年调入郑州煤矿机械厂”的证明，因丁遂江当庭陈述“（该证明）丁福江出的，饮食中心店早都不存在了，是原来的负责人出的”，故原审法院对仅盖有饮食中心店印章的证明不予采信；根据诉讼中丁遂江陈述及2013年1月21日郑煤集团综机设备有限公司向省国资委群工处出具的《关于丁遂江问题的情况说明》，丁遂江的人事档案并非在郑煤公司处保存，故丁遂江与郑煤公司间不存在劳动权利、义务关系。丁遂江要求郑煤公司支付1988年1月至2013年6月期间的工资、补交社会养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。
另，根据1987年国务院发布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第二条、第十六条的规定，因履行劳动合同发生的争议，当事人应当从争议发生之日起六十日内或者从调解不成之日起三十日内向仲裁委提出仲裁申请；因开除、除名、辞退违纪职工发生的争议，当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向仲裁委提出仲裁申请。因此，如果丁遂江认为郑煤公司自1988年1月以来未为其支付工资、缴纳保险的行为侵犯了其合法权益，应当在劳动仲裁时效期间内主张权利。但是在已逾20年的时间内丁遂江未及时主张权利，亦未向法庭提供劳动仲裁时效中止、中断的相关证据，因此其主张已超过劳动争议仲裁时效，其诉讼请求依法应予驳回。
原审法院依照《国营企业劳动争议处理暂行规定》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告丁遂江的诉讼请求。案件受理费10元，由原告丁遂江负担。
丁遂江上诉称，丁遂江于1987年由中原区饮食中心店调入郑州煤机厂（郑煤公司前身），但因当时郑煤公司效益不好，故一直未安排工作。丁遂江多次到郑煤公司要求安排并支付生活费用，但郑煤公司一直推拖，直至丁遂江将要退休。自1987年至今，丁遂江一直到郑煤公司请求、联系、协调工作事宜，诉讼时效一直处于中断状态中，故原审法院认定丁遂江的诉求已过诉讼时效显然错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
郑煤公司辩解称，原审认定事实清楚，适用法律正确，丁遂江未到郑煤公司工作过，郑煤公司也未为其发放过工资或生活费，丁遂江的人事档案也未在郑煤公司存放过，双方从未建立过劳动关系，郑煤公司不是本案适格的被告。另外丁遂江自1987年至今一直未上过班，其未提供任何在此期间曾经主张过权利的证据，早已超过仲裁时效，且已经超过法定的20年最长诉讼时效，已丧失胜诉权。要求驳回丁遂江的上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人应从知道或应当知道其权利被侵害之日起在仲裁时效期间内提起劳动仲裁，当事人申请劳动仲裁超过仲裁申请期间，又无不可抗力或其他正当理由的，依法应当驳回其诉讼请求。本案中，丁遂江自述其1987年调入郑煤公司工作，但时至今日，丁遂江未为郑煤公司提供过劳动，郑煤公司也未向丁遂江支付过劳动报酬，丁遂江的人事档案也未在郑煤公司存放，丁遂江关于其与郑煤公司形成劳动关系的陈述无相应事实及证据相印证。即便如丁遂江所述郑煤公司侵害了其权益，自1987年劳动争议发生至丁遂江提起劳动仲裁历时26年，丁遂江未提供其间存在劳动仲裁时效期间中止、中断的相关证据，其主张也早已过仲裁时效期间，故原审法院驳回丁遂江的诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁遂江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄宝珠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第641号
上诉人（原审原告）丁遂江，男，1955年1月30日生，汉族
委托代理人李怀林，河南博扬律师事务所律师。
委托代理人关宁飞，河南博扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州煤矿机械集团股份有限公司。
法定代表人焦承尧，该公司董事长。
委托代理人郑永红，该公司法律顾问。
上诉人丁遂江与被上诉人郑州煤矿机械集团股份有限公司（以下简称郑煤公司）劳动争议纠纷一案，丁遂江于2013年8月27日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，郑州市中原区人民法院于2013年12月30日作出（2013）中民一初字第1632号民事判决。宣判后，丁遂江不服，提出上诉，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人丁遂江及其委托代理人李怀林、关宁飞，被上诉人郑煤公司的委托代理人郑永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月21日，郑煤集团综机设备有限公司向省国资委群工处出具的《关于丁遂江问题的情况说明》中称：“经了解，丁遂江的人事档案是在我单位保存，但我单位没有人认识丁遂江，也不知道其来历。调查后得出：一、我单位的花名册中从来没有发现丁遂江其人。二、我单位没有与丁遂江签订过任何劳动合同，丁遂江本人并未受我单位的约束和管理。三、我单位没有给丁遂江发过任何工资”。2013年1月28日，郑煤公司向省国资委群工处出具的《关于丁遂江上访问题的情况汇报》中称：“经了解，丁遂江的人事档案是在综机设备公司保存”。
原审法院另查明，自丁遂江称其1987年底调入郑煤公司处至今，丁遂江未在郑煤公司处工作，郑煤公司未向其支付工资，亦未为其交纳任何保险。
2013年6月26日，丁遂江就其与郑煤公司之间的劳动争议向河南省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，河南省劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月7日以仲裁请求已过法定时效为由作出豫劳人仲案字（2013）30号不予受理通知书。
原审法院认为：在劳动关系中，劳动者一方的主要义务是向用人单位提供劳动，用人单位一方的主要义务是向劳动者发放劳动报酬。本案中，丁遂江未向郑煤公司提供劳动，郑煤公司亦未向丁遂江发放劳动报酬；丁遂江提供的2012年8月出具的盖有“郑州市中原区饮食中心店”印章的“丁遂江同志系我店职工，于一九八七年调入郑州煤矿机械厂”的证明，因丁遂江当庭陈述“（该证明）丁福江出的，饮食中心店早都不存在了，是原来的负责人出的”，故原审法院对仅盖有饮食中心店印章的证明不予采信；根据诉讼中丁遂江陈述及2013年1月21日郑煤集团综机设备有限公司向省国资委群工处出具的《关于丁遂江问题的情况说明》，丁遂江的人事档案并非在郑煤公司处保存，故丁遂江与郑煤公司间不存在劳动权利、义务关系。丁遂江要求郑煤公司支付1988年1月至2013年6月期间的工资、补交社会养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。
另，根据1987年国务院发布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第二条、第十六条的规定，因履行劳动合同发生的争议，当事人应当从争议发生之日起六十日内或者从调解不成之日起三十日内向仲裁委提出仲裁申请；因开除、除名、辞退违纪职工发生的争议，当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向仲裁委提出仲裁申请。因此，如果丁遂江认为郑煤公司自1988年1月以来未为其支付工资、缴纳保险的行为侵犯了其合法权益，应当在劳动仲裁时效期间内主张权利。但是在已逾20年的时间内丁遂江未及时主张权利，亦未向法庭提供劳动仲裁时效中止、中断的相关证据，因此其主张已超过劳动争议仲裁时效，其诉讼请求依法应予驳回。
原审法院依照《国营企业劳动争议处理暂行规定》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告丁遂江的诉讼请求。案件受理费10元，由原告丁遂江负担。
丁遂江上诉称，丁遂江于1987年由中原区饮食中心店调入郑州煤机厂（郑煤公司前身），但因当时郑煤公司效益不好，故一直未安排工作。丁遂江多次到郑煤公司要求安排并支付生活费用，但郑煤公司一直推拖，直至丁遂江将要退休。自1987年至今，丁遂江一直到郑煤公司请求、联系、协调工作事宜，诉讼时效一直处于中断状态中，故原审法院认定丁遂江的诉求已过诉讼时效显然错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
郑煤公司辩解称，原审认定事实清楚，适用法律正确，丁遂江未到郑煤公司工作过，郑煤公司也未为其发放过工资或生活费，丁遂江的人事档案也未在郑煤公司存放过，双方从未建立过劳动关系，郑煤公司不是本案适格的被告。另外丁遂江自1987年至今一直未上过班，其未提供任何在此期间曾经主张过权利的证据，早已超过仲裁时效，且已经超过法定的20年最长诉讼时效，已丧失胜诉权。要求驳回丁遂江的上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人应从知道或应当知道其权利被侵害之日起在仲裁时效期间内提起劳动仲裁，当事人申请劳动仲裁超过仲裁申请期间，又无不可抗力或其他正当理由的，依法应当驳回其诉讼请求。本案中，丁遂江自述其1987年调入郑煤公司工作，但时至今日，丁遂江未为郑煤公司提供过劳动，郑煤公司也未向丁遂江支付过劳动报酬，丁遂江的人事档案也未在郑煤公司存放，丁遂江关于其与郑煤公司形成劳动关系的陈述无相应事实及证据相印证。即便如丁遂江所述郑煤公司侵害了其权益，自1987年劳动争议发生至丁遂江提起劳动仲裁历时26年，丁遂江未提供其间存在劳动仲裁时效期间中止、中断的相关证据，其主张也早已过仲裁时效期间，故原审法院驳回丁遂江的诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁遂江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄宝珠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4510号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人：游尧，董事长。
委托代理人：王平、邵寿连，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：周卸富，男，1966年5月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告：何海娟，女，1978年12月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告周卸富、何海娟金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告周卸富、何海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告周卸富、何海娟立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金6万元、利息2887.4元（利息计至2017年7月20日，此后利息按合同约定利率继续计付），并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：童玉春于2016年8月22日向原告借款6万元，约定2019年8月20日到期，月利率6.65‰，逾期月利率9.975‰，由被告周卸富、何海娟出具保证函。借款发放后，童玉春未按合同约定支付借款利息，后于2016年12月底不幸死亡，因单身无其它债务承担者，由二被告承担连带清偿责任。至2017年7月20日，童玉春尚欠原告借款贷款本金60000元及利息2887.4元。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告周卸富、何海娟未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了个人循环借款合同、保证函、借款借据、死亡证明、利息计算清单，二被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年8月22日，原告与童玉春签订个人循环借款合同，约定由原告向其提供借款60000元，额度使用期限自2016年8月22日至2019年8月20日，月利率6.65‰。2016年8月22日，被告周卸富、何海娟分别出具保证函，承诺对童玉春形成于2016年8月22日至2019年8月20日的最高融资限额60000元提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2016年年底，童玉春死亡。截至2017年7月20日，童玉春尚欠原告借款本金60000元、利息2887.4元。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护。二被告自愿为童玉春的借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告周卸富、何海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卸富、何海娟于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币60000元、利息2887.4元（已算至2017年7月20日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元（已减半），由被告周卸富、何海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年十月三十日
代书记员 应琰
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4510号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。负责人：游尧，董事长。委托代理人：王平、邵寿连，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：周卸富，男，1966年5月8日出生，汉族，住兰溪市。被告：何海娟，女，1978年12月7日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行为与被告周卸富、何海娟金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告周卸富、何海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告周卸富、何海娟立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金6万元、利息2887.4元（利息计至2017年7月20日，此后利息按合同约定利率继续计付），并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：童玉春于2016年8月22日向原告借款6万元，约定2019年8月20日到期，月利率6.65‰，逾期月利率9.975‰，由被告周卸富、何海娟出具保证函。借款发放后，童玉春未按合同约定支付借款利息，后于2016年12月底不幸死亡，因单身无其它债务承担者，由二被告承担连带清偿责任。至2017年7月20日，童玉春尚欠原告借款贷款本金60000元及利息2887.4元。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告周卸富、何海娟未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了个人循环借款合同、保证函、借款借据、死亡证明、利息计算清单，二被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年8月22日，原告与童玉春签订个人循环借款合同，约定由原告向其提供借款60000元，额度使用期限自2016年8月22日至2019年8月20日，月利率6.65‰。2016年8月22日，被告周卸富、何海娟分别出具保证函，承诺对童玉春形成于2016年8月22日至2019年8月20日的最高融资限额60000元提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2016年年底，童玉春死亡。截至2017年7月20日，童玉春尚欠原告借款本金60000元、利息2887.4元。本院认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护。二被告自愿为童玉春的借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告周卸富、何海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卸富、何海娟于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币60000元、利息2887.4元（已算至2017年7月20日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元（已减半），由被告周卸富、何海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭茹二〇一七年十月三十日代书记员 应琰·??-2-?··??-1-?·
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更901号
罪犯谢仕兵，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）宝刑初字第1810号刑事判决，认定谢仕兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱青减670号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月11日至2016年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢仕兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谢仕兵减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谢仕兵系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯谢仕兵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢仕兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢仕兵减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月3日起至2021年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1524号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
委托代理人（特别授权）高帆。
被告温州市茂尔服饰有限公司。
法定代表人林友荣。
被告瑞安市百威欧凯服饰有限公司。
法定代表人蔡兰云。
被告林友荣。
被告叶爱调。
被告张宋明。
被告林建萍。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告温州市茂尔服饰有限公司、瑞安市百威欧凯服饰有限公司、林友荣、叶爱调、张宋明、林建萍合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告温州市茂尔服饰有限公司偿还原告借款本金33000美元，期内利息297.63美元，罚息从2015年3月5日计算至实际偿还之日止（暂以2015年3月2日中国银行发布的美元兑人民币汇率6.1513计算，本金为人民币202992.9元，期内利息为人民币1830.81元）；2、被告温州市茂尔服饰有限公司支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费1250元；3、被告瑞安市百威欧凯服饰有限公司对上述第一、二项款项的清偿承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为2014年企保字115128810-2号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的债务总额以500万元为限；4、被告林友荣、叶爱调、张宋明、林建萍对上述第一、二项款项的清偿承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为2014年个保字115128810-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的债务总额以1000万元为限；5、本案诉讼费用由各被告负担。本院于2015年4月13日以简易程序立案受理后，因被告张宋明、林建萍下落不明，故于2015年5月15日依法转为普通程序，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高帆到庭参加诉讼；被告温州市茂尔服饰有限公司、瑞安市百威欧凯服饰有限公司、林友荣、叶爱调经本院传票传唤，被告张宋明、林建萍经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月21日，被告温州市茂尔服饰有限公司依据编号为2014年瑞字1151288107216-28号《出口商业发票贴现协议》向原告提交编号为2014年瑞字1151288107216-28号《出口商业发票贴现融资申请书》，申请出口商业发票贴现融资。双方约定的主要内容有：1、贴现额为33000美元；2、贴现期限为原告融资之日至发票到期日（即2015年3月11日）；3、贴现利率为贴现日前一个工作日即2014年10月20日北京时间9点前从路透社获取的最新的6个月的LIBOR/HIBOR/SWAPRATE+2.1%P.A.即年利率2.423%，贴现利息自贴现之日起按实际支付金额和计息天数进行计算，到期利随本清；4、逾期罚息在基础利率水平上即按重新定价前一个工作日北京时间9点前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加470基点加收20%。2014年2月1日，被告林友荣、叶爱调、张宋明、林建萍与原告签订编号为2014年个保字115128810-1号《最高额保证合同》，为原告与被告温州市茂尔服饰有限公司在2014年2月1日至2017年2月1日期间签订的主合同项下债权在最高债权额1000万元内提供保证担保。2014年9月29日，被告瑞安市百威欧凯服饰有限公司与原告签订编号为2014年企保字115128810-2号《最高额保证合同》，为原告与被告温州市茂尔服饰有限公司在2014年9月29日至2016年9月29日期间签订的主合同项下债权在最高债权额500万元内提供保证担保。原告放款后，被告温州市茂尔服饰有限公司未支付利息。发票贴现到期后，被告温州市茂尔服饰有限公司未偿还本金及利息。
本院认为，按照原被告签订的《出口商业发票贴现协议》、《最高额保证合同》的约定以及原告与浙江信泰律师事务所签订的《法律服务委托合同书》约定，原告为实现债权支出的律师费用应由被告予以承担，原告请求金额1250元明显过高，本院酌情支持500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市茂尔服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行编号为2014年瑞字1151288107216-28号《出口商业发票贴现融资申请书》项下贴现款本金33000美元、期内利息313.17美元（以33000美元为基数按年利率2.423％自2014年10月21日起计算至2015年3月11日止）、逾期利息（以33000美元为基数按年利率2.9076％自2015年3月12日起计算至实际履行之日止）；
二、被告温州市茂尔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行律师费500元；
三、被告瑞安市百威欧凯服饰有限公司、林友荣、叶爱调、张宋明、林建萍对本判决第一、二项款项的清偿承担连带保证责任；但被告瑞安市百威欧凯服饰有限公司对包括上述债务在内的编号为2014年企保字115128810-2号《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高债权额500万元为限，被告林友荣、叶爱调、张宋明、林建萍对包括上述债务在内的编号为2014年个保字115128810-1号《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高债权额1000万元为限；上述被告在承担保证责任后，均有权向被告温州市茂尔服饰有限公司追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4391元，由被告温州市茂尔服饰有限公司、瑞安市百威欧凯服饰有限公司、林友荣、叶爱调、张宋明、林建萍共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4391元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一五年八月十日
书 记 员 周敏捷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第299号
申请执行人夏英干，男，1958年8月22日出生，汉族。
被执行人陈大荣，男，1977年8月8日出生，汉族。
被执行人魏秀珠，女，1976年10月24日出生，汉族。
被执行人南平市森宝贸易有限公司。
法定代表人张永斌，总经理，
关于夏英干申请陈大荣、魏秀珠、南平市森宝贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2773号民事判决书过程中，查明被执行人叶翔华、许云花暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2773号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第299号
张某某：
张某某诉张某某、张某某、张某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年五月十四日
附：执行员董海涛联系电话0373--7689017
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延执字第299号张某某：张某某诉张某某、张某某、张某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一五年五月十四日附：执行员董海涛联系电话0373—7689017收款开户行：延津县农村信用合作联社户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第605号
罪犯黄某，男，1993年3月9日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一三年九月二十九日作出（2013）芒刑初字第136号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01092号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被羁押并刑事拘留，同年7月10日被取保候审。现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日1时许，被告人何某某在重庆市沙坪坝区西永某村某组某号某楼一租赁屋外，趁被害人李某某熟睡之机，伸手入窗，盗窃李某某放在窗边写字台上充电的iphone5s16G手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值3240元。
同日，民警在向被告人何某某了解情况时，何某某主动交代了盗窃事实并退还了被盗手机，公安机关已将被盗手机发还被害人李某某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人朱某的证言，到案经过，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，鉴定意见，自首情况说明，现场指认照片及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值3240元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。何某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其主动退出赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年九月五日
书记员 马瑞勤
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂行申字第201号
原审上诉人柳城县东泉镇螺田村马安8队（以下简称马安8队）与原审被上诉人柳城县人民政府及原审上诉人螺田村马安12队、原审原告柳城县东泉镇飞鼠岩屯村民小组、原审第三人柳城县东泉镇马安小学、柳城县东泉镇东泉社区居民委员会林业行政裁决纠纷一案，柳州市中级人民法院于2014年4月23日作出（2012）柳市行终字第23号行政判决，该判决已经发生法律效力。马安8队不服，向本院申请再审。经审查，本院认为马安8队的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令柳州市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韦威助
审判员 蒋太仁
审判员 张英伦
二〇一五年六月二十三日
书记员 施雅婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第114号
原告张某。
委托代理人蔡李朗。
被告洪某甲。
原告张某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人蔡李朗到庭参加了诉讼，被告洪某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张某诉�：2004年，原、被告通过网络相识，一年后，原告到杭州打工，后双方见面后确立恋爱关系。婚后，原告发现被告经常赌博，不务正业，对原告不信任，时常借故殴打原告，现起诉要求，诉讼请求如下：1、要求准予原告与被告离婚；2、婚生女儿洪某乙由被告抚养教育；3、各自经手的债权债务归各自享受与承担。
被告洪某甲未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2004年，原、被告通过网络相识，一年后，原告到杭州打工，后双方见面后确立恋爱关系。××××年××月××日生育女儿洪某乙，××××年2009年12月7日补办结婚登记手续。婚后感情一般。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾。
上述事实，由原告提交的结婚登记信息、户口登记薄各1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础、婚后感情一般，现造成原、被告夫妻感情失和主要原因是因生活琐事所致，鉴于原、被告之间无根本利害冲突，原告未提交符合法定离婚情形的证据材料，在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互谅解，遇事多沟通，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间夫妻感情尚未确已破裂。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院�交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一四年四月十六日
书记员 赵国琴
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保207号
申请人：杨继松，男，汉族，现住抚松县。
被申请人：刘灿达，男，汉族，现住辉南县。
申请人于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的小型轿车予以扣押或提存人民币6000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘灿达所有的小型轿车予以扣押或提存人民币6000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
上述财产扣押的期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全
审 判 长 ：贾文戈
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ：丁丽娜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第589号
申请执行人王延秋。
被执行人刘琨。
被执行人刘毓。
被执行人刘捷。
被执行人刘伦。
被执行人刘虹。
被执行人刘治国。
申请执行人王延秋与被执行人刘琨、刘毓、刘捷、刘伦、刘虹、刘治国赠与合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第5117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中，被执行人未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将坐落天津市河东区卫国道太阳城丹荔园1号楼2门202号房屋过户至申请执行人王延秋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文龙
二〇一四年四月二十三日
书记员 鲁 莽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4254号
原告：程绍明，居民。
被告：成连来，居民。
被告：孙为红，居民。
原告程绍明与被告成连来、孙为红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。原告程绍明于2016年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告程绍明的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程绍明撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取计813元，由原告程绍明负担。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 爽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第320-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人马志军，行长。
被执行人谭希华。
中国农业银行股份有限公司淄博分行诉谭希华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）张商初字第525号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人谭希华名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 邵昌学
二〇一五年三月十七日
书记员 朱 玮
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西福民初字第94号
原告施某，男，汉族，农民。
委托代理人黄某、梁某，甘肃西成律师事务所律师。
被告兰州某工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区化工街xx号。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人沈某，男，汉族，兰州某有限公司经理，至兰州市西固区西固西路xx室。
本院在审理原告施某诉被告兰州某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告施某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费6668元，法院专递资费200元，合计6868元，减半收取3434元，由原告施某负担。
审判员 张 琳
二〇一四年六月十二日
书记员 李金衲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第88号
原告：周某某。
委托代理人：林某某。
被告：苏某某。
原告周某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告周某某的特别授权委托代理人林某某到庭参加诉讼；被告苏某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：被告称其朋友钱某某缺资，要求原告借钱给钱某某，并称由他担保保证随时偿还。故此，原告相信被告，于2011年10月15日借给钱某某人民币40000元，有被告亲笔签名担保、钱某某亲笔签名借款的借条为凭，约定月利率2%计算，约定随时偿还。后经原告多次催讨，但被告至今未还。故此起诉，要求法院判令：1、被告苏某某立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息按2%月利率标准从2011年10月15日开始计算到判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告苏某某归还原告借款本金40000元及及利息（利息按1.8%月利率标准从2011年10月15日开始计算到判决确定履行之日止）。
被告周某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：2011年10月15日借款人钱某某向原告借款人民币40000元，由被告苏某某进行担保。借款人钱某某出具借条一张交原告收存，被告苏某某在借条上担保人一栏签字并捺印，承担连带保证责任。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后原告催讨无果。
另查明，2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行6个月内贷款基准利率为6.1%。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款条复印件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，借款人钱某某向原告周某某借款人民币40000元元由被告苏某某自愿提供担保，有被告苏某某及借款人钱某某亲笔签名并捺手印所出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。借款应当偿还。被告苏某某自愿为该笔借款承担连带责任，其应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因双方当事人未约定还款期限，故债权人可以随时催讨。现原告要求保证人承担保证责任符合法律规定，被告应按约偿还欠款，其在履行保证责任后可以向主债务人追偿。原告要求借款利息按月利率1.8%计算，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏某某经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某应偿付原告周某某借款本金计人民币40000元及利息（自2011年10月15日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取670元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈晓娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13534号
原告林慰祖，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人傅再成，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈清华，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告厦门台胜贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北路88号商场一楼101室。
法定代表人陈清华。
原告林慰祖与被告陈清华、厦门台胜贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘伟生进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第207号
上诉人（原审原告）黄健康，男，汉族。
委托代理人许国兵（特别授权），四川元绪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）汪立新，男，汉族。
委托代理人许国兵（特别授权），四川元绪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川西昌路桥建设集团公司，住所地四川省西昌市西河西路6号。
法定代表人魏纯强，总经理。
委托代理人杨庚（特别授权），四川谦亨律师事务所律师。
委托代理人杨鸥（特别授权），四川谦亨律师事务所律师。
上诉人黄健康、汪立新因与上诉人四川西昌路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2011）川凉中民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人黄健康、汪立新的委托代理人许国兵，上诉人路桥公司的委托代理人杨庚到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人路桥公司、黄健康、汪立新以本案基本事实、争议问题已经（2014）川民终字第754号生效判决予以确认为由，分别于2015年4月24日、6月4日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人路桥公司、黄健康、汪立新申请撤回对四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2011）川凉中民初字第166号民事判决的上诉，是其处分自己民事权利和诉讼权利的真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川西昌路桥建设集团公司、黄健康、汪立新撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9800元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条关于“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，减半收取后，由四川西昌路桥建设集团公司负担2450元，黄健康、汪立新负担2450元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘小玫
代理审判员 刘 云
代理审判员 刘维秋
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡 晓
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执保6号
申请人杨秀平。
保证人黄丽红。
保证人杨冬妹。
被申请人东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人冉启康。
被申请人冉启康。
被申请人韦吉数。
申请人杨秀平与被申请人东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司、冉启康、韦吉数民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司、冉启康、韦吉数在东兰县扶贫开发办待拨的2014年贫困村劳动力转移培训项目中的汽车驾驶员培训经费人民币20万元实行保全。并以申请人杨秀平，保证人黄丽红和杨冬妹在河池住房公积金管理中心东兰管理部尚未支取的公积金人民币共计6万元提供担保。同日，本院作出（2016）桂1224财保4号民事裁定书，裁定采取保全措施，并移送执行局执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月12月19日依法对被申请人东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司、冉启康、韦吉数的上述款项采取保全措施。同月23日，冻结了申请人杨秀平、保证人黄丽红和杨冬妹提供的担保财产。据此，本案的保全措施已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224财保4号民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 方继努
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5749号
原告汤××。
委托代理人吕××。
被告张××。
原告汤××诉被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月28日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2
009年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人吕××、被告张××到庭参加诉讼。
原告汤××诉称：2009年1月12日，被告以月利率2%向原
告借款10000元，约定借款期限为3个月。2009年3月25日，被
告又以月利率2%向原告借款20000元，借款期限1个月。两笔借
款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。现起诉要求被告
立即归还原告借款30000元，支付借款利息5000元。
被告张××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：第一笔
借款10000元情况属实，但已经归还过1000元，尚欠9000元；
第二笔借款20000元，被告没有拿到过实际款项，是原告在催
讨前一笔借款的时候逼迫被告写的借条。现只同意归还借款10
000元并支付一定的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、2009年1月12日，原、被告签订的借款协议
及被告出具的借条各1份；2、2009年3月25日，原、被告签订的借款协议及被告出具的借条各1份。被告对证据1无异议，对
证据2有异议，认为证据2是被告在原告威逼之下出具的，被告
实际并没有收到借款，对此主张，被告未提供证据。经审查，
上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未按期还款付息，应承担民事责任。双方约定的借款
利率过高，本院对其中超过银行同期同档次基准贷款利率4倍
（1.62%）部分不予保护。被告主张已归还借款1000元，且200
00元借款的协议及借条是在原告威逼之下签署，实际未收到借
款，但未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
一条第二款之规定，判决如下：
一、张××在本判决生效后10日内返还汤××借款30000
元，并支付借款利息3844元，合计33844元；
二、驳回汤××的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由汤××负担15元
，由张××负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）
审判员 王一强
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 富建萍
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第495至520-10号
申请执行人：黄有强。
被申请执行人：李永恩。
关于申请执行人黄有强申请强制被执行人李永恩履行本院（2014）广海法初字第292至317号民事判决书，本院已于2015年5月20日立案执行。
在执行过程中，经向相关工商行政管理局、房地产管理局、车辆管理所等部门及向相关被执行人开户银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广海法执字第495至520号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 张唯权
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第246号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：樊祥申，男，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被申请执行人樊祥申社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月22日以被申请执行人樊祥申违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）13001号征收决定书，该决定内容是被申请执行人樊祥申交纳社会抚养费9908.19元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作�的阳社抚费征字（2014）13001号征收决定书，已依法送达给被申请执行人樊祥申，被申请执行人樊祥申在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）13001号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人樊祥申在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人樊祥申交纳社会抚养费9908.19元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人樊祥申须于收到本裁定书三日内交纳社会抚�费9908.19元，执行费50元。
被申请执行人樊祥申在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月一日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第246号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺某，局长。
被申请执行人：樊某，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被申请执行人樊某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人樊某违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）13001号征收决定书，该决定内容是被申请执行人樊某交纳社会抚养费9908.19元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）13001号征收决定书，已依法送达给被申请执行人樊某，被申请执行人樊某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）13001号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人樊某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人樊某交纳社会抚养费9908.19元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人樊某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费9908.19元，执行费50元。
被申请执行人樊某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月一日
书记员 秦增生
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1333号
原告福建三建工程有限公司。
法定代表人程俊祥，董事长。
委托代理人杨秀秦，广西精一律师事务所律师。
被告陆倩。
被告陆鸿章。
以上两被告的法定代理覃月英。
被告陆君铭。
被告蒋秀英。
以上四被告委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。
原告福建三建工程有限公司（以下简称“福建三建公司”）诉被告陆倩、陆鸿章、陆君铭、蒋秀英劳动争议一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成由方爵担任审判长、人民陪审员林业就、梁毓参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。书记员苏友鹏担任法庭记录。原告的委托代理人杨秀秦，被告陆君铭及四被告共同委托代理人陆党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建三建公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，防城港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”）作出的仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，主要理由如下：一、劳动仲裁委认定事实不清。本案中，被告无证据证明莫树凡安排被告亲属陆宗仁到原告承包的防城港市三生地产开发有限公司所属工程“国贸中心广场”从事水电安装组工作并负责厨房煮饭，也无证据证明陆宗仁为原告员工；二、该仲裁裁决适用法律错误。劳动仲裁委既然认定莫树凡与原告之间是承揽合同关系，陆宗仁受雇于莫树凡，又如何得出陆宗仁与原告构成事实劳动关系的结论。综上所述，请求法院判令：一、原告与陆宗仁之间不存在劳动关系；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陆倩、陆鸿章、陆君铭、蒋秀英辩称，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，证据确凿，死者陆宗仁系工作时间内死亡；2、根据相关法律、法规规定，本案原告作为工程承包方，分包给无用工资格的主体，一旦发生劳动争议，应由原告承担相应责任。故原告诉请无法律依据，应予驳回。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：陆宗仁于2014年3月7日在国贸中心广场突发疾病，被送入防城港市第一人民医院抢救，后抢救无效于当日死亡。2014年3月19日，案外人吴和国与陆宗仁的三弟陆宗佳达成协议，吴和国一次性预支给陆宗佳办理陆宗仁丧事的补助金和直系亲属一次性生活困难补助等相关费用，共计4万元整。
另查明，被告陆倩系原告陆宗仁女儿，陆鸿章系陆宗仁儿子，陆君铭、蒋秀英系陆宗仁父母。原告福建三建公司系国贸中心广场（一期）工程施工单位。
2014年10月13日，经本案被告方申请，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出防劳人仲字（2014）第58号《仲裁裁决书》，裁决为：依法确认陆宗仁与被申请人（即本案原告）存在劳动关系。
上述事实有原告提供的《仲裁裁决书》及送达回证、仲裁庭庭审笔录、被告提交的《协议书》、病历和死亡医学证明书、死亡殡葬证、户口簿、《证明》、停工留薪期间确定通知书、医院出车记录，本院进行的实地勘察笔录及庭审调查的事实为证。
在审理期间，本院多次组织当事人到庭调解，但各方当事人没有达成合意。
本院认为，关于陆宗仁与原告福建三建公司是否存在劳动关系的问题。首先，原告在庭审过程中提交的证人证言、公告照片等证据，无相关佐证予以证实其来源的真实性，不能作为单独定案的证据；其次，原告还提供了《协议书》、相关医疗单据及医院出车记录为证，但上述证据也仅能证实陆宗仁在国贸中心广场突发疾病、后经医治无效死亡及案外人吴国明预支4万元给被告方的事实，并未形成证据链条，也不能初步反映其与原告方存在劳动关系；其三，本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第6条中列明的举证责任倒置情况，故原告方未尽到其证明责任，以现有证据不能判定陆宗仁与原告存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告福建三建工程有限公司与陆宗仁之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告陆倩、陆鸿章、陆君铭、蒋秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 苏友鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01430号
申请执行人：阮永前，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张国峰，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
本院在执行阮永前与张国峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第03859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛自然
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南商初字第10号
原告寇忠来，男。
委托代理人谭晓丽，鹤岗市南山区天宇法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市南山区北红旗街一至五层。
负责人于静梅，职务总经理。
委托代理人陆雪竹，黑龙江龙骁律师事务所律师。
原告寇忠来诉被告中国平安人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员蒋荣荣适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告寇忠来及委托代理人谭晓丽、被告中国平安人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称平安保险公司）委托代理人陆竹雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇忠来诉称：原告于2010年9月26日与被告签订人身保险合同一份，名为平安鑫盛终身寿险（分红型），保险人的义务为当原告发生疾病时，被告给付原告医疗费、护理费、伙食补助费等，原告于2014年4月22日突发头痛、头昏去医院住院治疗了7天，共花费医疗费6，657.16元，原告出院后到被告处报险，被告也受理了原告的出险，但由于原告的票据原件不慎丢失，被告以此理由拒赔，无奈诉至法院，请求被告支付医疗费、护理费、伙食补助费合计7，707.17元。
被告平安保险公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称：原告并未向被告提出正式理赔申请，被告也没出具拒赔通知，起诉缺乏事实依据；住院伙食补助费合同中无约定，不在保险责任范围内；护理费无依据，依据医疗保险A条款7.12条护理费依据医嘱所示确定的费用；依据依据保险A条款2.2条及给付限额表，医疗费2份限额5200元，床位费每份限额300元，以原告实际支出为准，门诊费限额100元，本案无门诊，不产生该费用。
原告寇忠来为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、原、被告签订保险合同，证明原告与被告的保险合同关系，保险的内容有医疗保险，有生存保险和身故保险。
证据二、原告出院诊断证明，证明原告的住院日期及出院日期及诊断情况。
证据三、病历1册，证明原告的治疗过程、病情及护理情况。
证据四、医疗住院票据（复印件）、住院费用明细清单（原件），证明原告医疗费为6，657.16元
被告平安保险公司对原告提交的证据质证认为：
对证据一、证据二、证据三均无异议，但认为证据一中投保提示书及确认书中均有投保人签字确认，可以同时证明被告已就保险条款履行明确提示义务，且护理费为21.00元，原告主张700.00元没有事实依据，对证据四有异议，认为住院费用票据为复印件，无法确认真实性且医疗费依保险合同中也有限额规定。
被告平安保险公司为反驳原告主张向本院提交如下证据：
证据一、人身保险投保提示书及电子投保申请确认书，证明投保人签字确认被告就保险条款履行明确说明义务。
原告对被告提交的证据一无异议。
分析原、被告以上证据及质证情况，原告提交的证据一、证据二、证据三真实合法、与本案有有关联性，依法予以采信，证据四虽系复印件，但与本院依职权调取的医院收费原始票据相一致，依法予以采信。被告提交的证据一真实合法、与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及主审人对上述证据的认证，并结合原、被告的庭审陈述，本案查明事实如下：2010年9月23日原、被告签订保险合同，被告为原告承保平安鑫盛终身寿险（分红型）以及附加险住院费用医疗保险（2份）、平安附加意外伤害医疗保险、平安附加鑫盛提前给付重大疾病保险、平安附加住院日额医疗保险（5份），原告按照保险合同约定全额缴纳了保险费。2014年4月22日原告因脑供血不足、脂质代谢紊乱在鹤岗市人民医院住院治疗7天，于2014年4月29日出院，期间共计花费医疗费6，657.16元，其中西药费1，762.60元、中成药费658.60元、床费133.00元、诊查费21.00元、治疗费69.00元、化验费759.00元、物理费490.00元、放射费2，730.00元、护理费21.00元、卫生材料费12.96元。
本院认为，公民的合法利益受法律保护，原、被告协商一致自愿签订保险合同具有法律效力，双方均应依照保险合同约定履行自己的义务，被告对属于保险责任范围且未超过双方约定的保险限额的保险事项应予以赔偿。虽原告不慎将票据原件丢失，但根据法律规定，经过与原件核对一致的复印件与原件有同等效力，且此事由并非保险合同的责任免除事由，被告以此理由拒绝理赔无法律依据。根据原、被告签订的平安附加住院费用医疗保险（A）条款及每次住院相应项目给付限额（医疗费2600元、床位费300元）的约定，原告住院治疗的医疗费已超过双方约定的给付限额，应按照给付限额计算为2，600.00元／份×2份=5，200.00元、原告实际花费床位费尚未超过给付限额，应按照原告的实际花费计算床位费为133.00元×2份=266.00元。根据原、被告签订的平安附加住院日额医疗保险（2007）条款被告应向原告赔付住院日额保险金4天×5份×10.00元／天／份=200.00元，合计5，666.00元。原告请求被告支付伙食补助费和按照在岗平均工资支付护理费，因合同中未约定，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司给付原告保险理赔款5，666.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内一次性转入鹤岗市南山区人民法院执行专用：开户行—鹤岗市建行南山分理处—23001645151050000390。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告被告中国平安人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 蒋荣荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵依华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2137号
申请人王培民，男，1971年5月16日生，汉族，住辉县市
被执行人王景魁，男，1972年9月25日生，汉族，住辉县市。
被执行人陈红霞，女，1963年2月25日生，汉族，住辉县市
王培民申请执行王景魁、陈红霞民间借贷纠纷一案，申请人王培民依据生效的（2016）豫0782民初448民事判决书，于2016年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人王景魁、陈红霞送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人王培民借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费51元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王景魁、陈红霞可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初448民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯保崴
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）渝铁法民初字第00001号
原告重庆兆祥商贸有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号重庆汽车博览销售中心二手车交易市场10-2，组织机构代码74745410-7。
法定代表人李雪芹，经理。
委托代理人石霞，重庆豪泰律师事务所律师。
被告唐良聪。
重庆兆祥商贸有限责任公司（以下简称兆祥公司）诉唐良聪挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员王廷芬共同组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理。原告兆祥公司委托代理人石霞到庭参加诉讼，被告唐良聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告兆祥公司诉称，2008年9月30日，被告唐良聪将车牌为渝A236**的时代中型普通货车一辆挂靠原告名下自主经营，并签订了车辆挂靠合同。合同约定被告每月向原告缴纳管理费和各种代缴的规费480元，被告须于当月最后一日前一次性向原告缴清次月费用。原告替被告将车辆向保险公司投保，保险费用由被告承担。被告不缴纳各项费用原告可向人民法院提起诉讼，追回被告欠款，并解除双方签订的挂靠合同，违约金按欠款每日百分之二计算。2009年1月1日起国家取消养路费，运管费，被告每月向原告支付管理费200元，违约金按每日十元计算。2011年9月开始，被告便未向原告缴纳相应的费用，多次催促，被告置之不理。截至庭审时，管理费按每月200元计算43个月，共计8600元；违约金按每日10元计算，只主张7400元，其他的放弃。特提起诉讼，请求判令：一、请求判令被告向原告支付管理费8600元、违约金7400元，共计16000元；二、请求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》；三、案件受理费由被告承担。
被告唐良聪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了《车辆挂靠合同》、《挂靠合同补充协议》，机动车行驶证复印件当庭质证。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，均予采信。
经审查明，2008年9月30日，兆祥公司与唐良聪签订《车辆挂靠合同》。合同约定：唐良聪将其所有的车牌为渝A236**的时代中型普通货车一辆挂靠原告名下自主经营。挂靠经营期限自2008年9月30日起至国家规定的车辆报废期限为止。从签订合同之日起，唐良聪每月向兆祥公司缴纳管理费和各种代收代缴的规费480元，含养路费、运管费。唐良聪必须于每月最后一日前，一次性向兆祥公司缴清次月的规费，由兆祥公司统一办理有关凭证。在挂靠合同第六条、第七条约定了双方的权利和义务。同时还约定，唐良聪连续三个月不缴纳各项费用的，兆祥公司将向人民法院起诉，追回欠款（滞纳金按欠款额每日百分之二计算）并解除合同，收回车辆所有运行所需牌证。2009年1月4日，兆祥公司与唐良聪签订《挂靠合同补充协议》，约定自2009年1月1日起唐良聪每月向兆祥公司缴纳管理费200元。逾期未缴款的车辆，按每日每车10元收取违约金。该协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。
另查明，唐良聪于2009年9月起再未向兆祥公司缴纳管理费及其他相关费用。
再查明，车牌为渝A236**时代中型普通货车车辆注册登记时间为2004年12月20日，机动车所有人为兆祥公司渝中区分公司，使用性质为货运。
上述事实有《车辆挂靠合同》、《挂靠合同补充协议》，机动车行驶证复印件以及当事人的陈述等证据，本院予以确认。
本院认为，兆祥公司与唐良聪签订的《车辆挂靠合同》、《挂靠合同补充协议》均系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。唐良聪应依照合同约定履行合同义务，因其自2009年9月起再未向兆祥公司缴纳管理费和其他代缴费用，已构成根本性违约，兆祥公司要求解除《车辆挂靠合同》符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，兆祥公司在庭审过程中未能提供在唐良聪停止支付管理费后仍旧进行了管理服务的相关证据，本院对兆祥公司关于管理费的主张不予支持。关于违约金问题，由于唐良聪已构成根本性违约，应当支付违约金；鉴于兆祥公司自愿放弃7400元以外的违约金，本院尊重原告的意愿，对原告请求判令被告支付7400元违约金的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆兆祥商贸有限责任公司与被告唐良聪于2008年9月30日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告唐良聪在本判决生效之日起十日内向原告重庆兆祥商贸有限责任公司支付违约金7400元；
三、驳回原告重庆兆祥商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告唐良聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告重庆兆祥商贸有限责任公司负担105元；由被告唐良聪负担95元。因本案案件受理费200元均已由原告预交，被告唐良聪在履行上述给付义务时一并将应由其负担的95元案件受理费支付给原告重庆兆祥商贸有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 王廷芬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 肖 丹
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初9215号
原告：刘某，男，1946年11月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：李超彬，河北顺业律师事务所律师。
被告：石家庄市第一医院，住所地石家庄市长安区范西路**号。
法定代表人：甄继革，该院院长。
委托代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。
委托代理人：郑燕，该院人力资源部主任。
原告刘某与被告石家庄市第一医院劳动争议、人事争议一案，本院于2017年12月15日立案。原告刘某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 员 刘晓侃
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 刘君禧
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 常元元
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1820号
原告：武宏，男，1983年12月21日出生,住太原市万柏林区。
被告：山西昌鑫生物农业科技有限公司，住所地阳泉市平定县龙川工业园南坪村。
法定代表人：陈冬至，职务不详。
原告武宏与被告山西昌鑫生物农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武宏到庭参加诉讼，被告山西昌鑫生物农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款150000元；2、判令被告支付违约金30000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月29日向原告借款150000元，进行生产资金周转，借期六个月，约定2015年2月28日归还。双方协议约定，逾期还款，每日按未支付金额的2‰向原告支付滞纳金。原告多次向被告催要借款，被告多次推脱，故诉至法院解决。
被告山西昌鑫生物农业科技有限公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年8月26日《借款协议》一份，证明双方的借贷关系；2、借款收据一份，证明被告收到借款150000元；3、银行交易清单，证明通过银行向被告转账97500元。对原告提交的上述证据本院予以确认。依照上述证据及当事人陈述本院认定事实如下：2014年8月26日，被告山西昌鑫生物农业科技有限公司作为借款人（甲方）与作为出借人（乙方）的原告武宏签订《借款协议》一份，约定，武宏向山西昌鑫生物农业科技有限公司提供生产资金150000元，使用期限六个月，自2014年8月26日至2015年2月25日；乙方不得干涉甲方的生产经营，甲方经营中乙方不承担任何风险；甲方需按时偿还乙方借款，如有违约，则每日向乙方支付未偿还金额千分之二的滞纳金；借款合同与原始收据必须相一致，任何一个缺失，由丢失方承担丢失责任。当日，原告向被告账户转账97500元，其余52500元向被告支付现金，被告向原告出具了150000元现金收据。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原告请求判令被告偿还借款本金150000元，向本院提交的证据足以证明双方借贷关系成立，原告向被告支付了150000元借款，现借款期限已过，被告应当偿还借款本金150000元；原告请求的滞纳金30000元，双方约定的滞纳金计算方式超过法律规定的最高限额，本院按照年利率24%计算，从被告逾期之日至原告起诉之日，原告请求的30000元滞纳金符合法律规定,本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西昌鑫生物农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告武宏借款人民币150000元，并支付滞纳金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告山西昌鑫生物农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 王婧娅
人民陪审员 王延卓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 闫旭春
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2776号
本院在执行牛志海刑事罚金一案中，查明被执行人牛志海不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将牛志海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初193号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人门贵臣，男，1977年12月25日出生，住所地黑龙江省嫩江县。2017年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪，被嫩江县公安局刑事拘留，同年9月1日被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]187号起诉书，指控被告人门贵臣犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人门贵臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2017年8月23日11时许，被告人门贵臣驾驶无牌照华苑牌农用四轮拖拉机（牵引拖斗装载粮食），沿黑龙江省嫩江县多宝山镇黑宝山煤矿新区北道路由北向南行驶至新区交叉口左转弯时，与被害人王某驾驶的两轮摩托车相撞，致王某当场死亡。经嫩江县公安局法医鉴定，被害人王某符合头部受到钝性物体暴力作用致开放性颅脑损伤、脑组织挫碎外溢并发大失血死亡。经嫩江县公安交通警察大队认定，被告人门贵臣承担此起交通事故的主要责任。
被告人门贵臣于案发当日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2017年8月31日，被告人门贵臣的近亲属金某代替门贵臣赔偿被害人王某近亲属沃某、田某各项经济损失合计270000元，现沃某、田某已对门贵臣表示谅解，建议人民法院对被告人门贵臣从轻处罚。
上述案件事实，法庭审理过程中，被告人门贵臣无异议，且有证人李某、沃某、刘某、田某的证言，嫩江县公安局受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场拍照，（黑嫩）公（刑技）鉴（法病）字[2017]36号法医学尸体检验鉴定书，嫩公交认字[2017]第0823005号道路交通事故认定书，门贵臣血样提取登记表，黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出的黑河（翼）鉴（物）字（2017）08082号司法鉴定检验报告书、黑河天翼[2017]速字08011号车辆速度鉴定意见书，门贵臣机动车驾驶证复印件，被告人门贵臣及被害人王某的户籍证明，嫩江县公安局出具的到案、破案经过证明材料，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门贵臣违反交通运输法规，致一人死亡，且负此起交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。门贵臣主动向公安机关投案，并供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人门贵臣近亲属能代替被告人门贵臣积极赔偿被害人近亲属的经济损失，已取得被害人近亲属对门贵臣的谅解，可酌情对被告人门贵臣从轻处罚。根据被告人门贵臣犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人门贵臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 红
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第01058号
原告顾某某，女，1960年4月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告孙某某，男，1961年9月24日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区新华路13号楼2单元601室。
本院在审理原告顾某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合原告法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告顾某某负担。
审判员 邹晓光
二〇一五年三月三十日
书记员 刘红梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第317号原告无锡小天鹅股份有限公司。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人黄彬源，该公司员工。被告黎强。原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）诉被告黎强侵害商标权纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员曾臻担任审判长，与人民陪审员钟燕艳、赵雪萍组成的合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。书记员唐玮担任法庭记录。原告小天鹅公司的委托代理人黄彬源、被告黎强到庭参加诉讼。原告诉称，原告系“小天鹅”系列注册商标的权利人。“小天鹅”系列商标已获得消费者的认同与喜爱，在市场上具有极高的知名度和美誉度，“小天鹅”商标被商标局认定为驰名商标。被告销售的“小天鹅”产品系假冒原告商标权的侵权产品，其行为已被工商部门查处。原告认为，被告的行为严重侵害了原告对“小天鹅”系列商标享有的权利，给原告造成了经济和商誉损失，已构成侵权，要求法院判决被告停止侵权、赔偿损失。本院认为，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”本案系侵害商标权纠纷，属商标案件。原告在其诉讼请求中明确主张其享有权利的“小天鹅”系列注册商标系驰名商标，并提供了相应的书面材料予以证实，同时要求法院对被告的行为作出侵权判定，保护原告依法享有的商标权益。故本案属涉及对驰名商标保护的知识产权民事案件，应由广西壮族自治区人民政府所在地的南宁市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、法释（2014）4号《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：本案移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长曾臻人民陪审员钟燕艳人民陪审员赵雪萍二〇一五年五月二十二日书记员唐玮第3页共3页
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第1112号
原告袁春真，男，1974年4月25日出生，汉族，农民。
被告宋利军，男，1976年5月7日出生，汉族，农民。
原告袁春真与被告宋利军买卖合同纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告袁春真到庭参加了诉讼，被告宋利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月20日在原告处赊购化肥款1，930.00元，被告为原告出具欠据一份，双方约定秋后本利一同结算，但经原告数次向被告索要欠款，被告拒不向原告偿还欠款，无奈，原告诉至法院请求人民法院保护原告的合法权益。
被告宋利军未作答辩。
原告提供如下证据：
赊销协议书一份，证明被告宋利军在被告处赊购化肥，共计1，930.00元。
被告宋利军未出庭质证。
本院认为：该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年4月20日，被告宋利军在原告袁春真经营的商店赊购4袋尿素共480.00元，10袋神农邨复合肥共1，450.00元，合计1，930.00元，并签订了赊销协议书一份，协议中约定利息为月息1.5%。被告宋利军在欠款人处签字。由于当时计算错误，在赊购协议书中标记的欠款为2，930.00元。
本院认为，原、被告之间的赊购协议合法有效，应受到法律的保护。被告宋利军无故拖欠原告的化肥款已经侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还拖欠化肥款的诉讼请求，应予支持。原、被告双方自愿约定月息1.5%，该项约定并没有超过法律允许的范围，故对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋利军给付原告袁春真化肥款本金1，930.00元；
二、被告宋利军给付原告袁春真化肥款利息1，823.85元（从2009年4月20日起计算至2014年7月20日止）。
上述一、二款于本判决书发生法律效力后十日内履行
本案受理费50.00元，减半收取25.00，由被告宋利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 瑶