wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00460号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈国庆，宁波市鄞州文浩服饰有限公司法定代表人。
被告：邱嗣萍，职业不明。
被告：宁波市鄞州文浩服饰有限公司（统一社会信用代码：330212000073888）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇新乐村。
法定代表人：陈国庆。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告陈国庆、邱嗣萍、宁波市鄞州文浩服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，请求判令：1.被告陈国庆、邱嗣萍归还原告贷款本金538199元，支付利息（包括罚息、复利）
24477.28元，并支付自2015年11月3日起至实际履行日止按相应借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告陈国庆、邱嗣萍支付原告为实现债权而支付的律师代理费28507元；3.被告宁波市鄞州文浩服饰有限公司对上述债务承担连带担保责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月27日至2015年6月27日。
二、借款金额：被告陈国庆在综合授信项下向原告借款600000元。被告邱嗣萍承诺共同还款。
三、约定利息：固定利率，年利率8.7%；按月付息，到期还本，每月借款日15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年6月27日。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告宁波市鄞州文浩服饰有限公司提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年6月27日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年11月2日，尚欠借款本金538199元、利息、罚息、复利24477.28元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费28507元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人共同还款承诺书、借款凭证、借款支用申请书及银行确认部分、《最高额担保合同》、个人贷款欠款明细表、《委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈国庆、邱嗣萍归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金538199元，支付利息、罚息、复利24477.28元，并支付自2015年11月3日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈国庆、邱嗣萍偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费28507元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市鄞州文浩服饰有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市鄞州文浩服饰有限公司承担保证责任后有权向被告陈国庆、邱嗣萍追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9712元，减半收取4856元，由被告陈国庆、邱嗣萍、宁波市鄞州文浩服饰有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年三月十四日
代书记员 王娇娇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6012号
上诉人(原审被告)张云丰，男，1966年6月20日生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审原告)沈玉珍，女，1969年12月20日生，汉族，住所地上海市崇明县。上诉人张云丰因土地承包经营权纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人张云丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：沈玉珍与张云丰均系崇明县庙镇保安村40组(原合作副业场)村民，两人原系夫妻关系，于2011年1月14日经崇明县人民法院调解离婚。据2011年5月1日崇明县人民政府发放的《农村土地承包经营权证》反映，沈玉珍作为一户，核定其承包地面积为2亩，另调整增加面积为0.6亩；张云丰与其子张胜杰作为一户，核定承包地为4亩，另调整增加面积为1.3亩。之后。双方所在的集体经济组织未实际对沈玉珍、张云丰之承包地进行分割，也即沈玉珍未实际占有使用应享有的承包地。而张云丰实际使用的承包地面积为超过9亩，另有约2亩左右的养猪场范围土地被闲置。2013年8月2日，张云丰将名下的9亩土地以每亩人民币(以下币种均为人民币)1,500元租金标准流转给案外人石钧海使用，期限为一年。为此，沈玉珍曾于2014年3月3日向原审法院提起诉讼【案号为(2014)崇民一(民)初字第1511号】，要求张云丰支付其应享有的流转费用。2014年5月20日，原审法院作出一审判决，判令张云丰支付沈玉珍2013年11月20日起至2014年11月19日期间的土地流转收益2,200元。张云丰不服并提起上诉，本院二审维持了原判。2016年4月1日，沈玉珍再次向原审法院起诉，请求判令张云丰支付2015年度、2016年度的土地承包费合计4,600元。原审审理中，张云丰辩称，其与沈玉珍原系夫妻关系，自2000年起，双方常因多种原因发生争吵，导致双方感情破裂。在2006年由上级部门确权并划给每人2亩土地。同年保安村村委会与农户签订土地承包合同并确认签字。当时张云丰与沈玉珍虽然是夫妻关系，但是感情已破裂，所以在签订合同的时候，各人订各人的合同，互不干涉，把土地分开，双方争议的是儿子张胜杰安排在谁的名下，所以在签订合同的时候有所更改。在2007年至今，沈玉珍占用土地3.72亩，没有包括猪棚占地(猪棚是在2000年以前建造的，应该是共同建造，共同拥有)。2006年底，双方的土地已经确权而分开，沈玉珍与其子张胜杰的土地面积共计3.72亩，已经由沈玉珍划出，与张云丰无关。且双方经法院调解离婚时，双方已确认自即日起无其他争议。故张云丰表示不同意沈玉珍的诉讼请求。原审法院另查明，据崇明县庙镇保安村村民委员会(以下简称“保安村村委会”)于2015年1月20日的出具的证明载明“现6亩土地已全部流转，其中1.17亩通过39队流转，4.83亩有张云丰直接成本给张家义种植，流转费也有张家义直接支付给张云丰，东边1.17亩流转费现有张云丰领取。6亩土地流转费为(每亩)1,150元”。原审法院认为，合法的承包经营权受法律保护。根据相关权证，可以认定沈玉珍名下的确权承包地面积为2亩。现双方的争议为，沈玉珍认为其2亩土地均在张云丰种植的土地范围之内，张云丰则认为沈玉珍的2亩土地，已被沈玉珍送与他人。原审法院认为，沈玉珍虽无法明确其确权土地的四址，但根据生效民事判决确认的事实，上述2亩土地确实坐落于张云丰实际使用的土地范围之内。现张云丰已将大多数土地流转于案外人而独自占有土地流转费用，侵害了沈玉珍的合法权益，故沈玉珍之诉请可予支持。根据保安村村委会于2015年1月20日出具的证明，张云丰已于2015年将6亩土地转包，其金额为每亩1,150元，沈玉珍无证据证实2016年的土地转包情况，故法院仅处理2015年度的土地流转收益。同时，考虑到沈玉珍未能进一步举证其确权面积完全在张云丰流转的土地范围内，故沈玉珍主张全额享有2亩土地的流转收益，其依据不足，法院予以酌情支持。原审法院据此判决：一、张云丰于判决生效之日起十日内支付沈玉珍2015年度的土地流转收益2,000元。二、沈玉珍其余诉请请求不予支持。原审法院判决后，上诉人张云丰不服，向本院提起上诉称：保安村村委会于2015年1月20日的出具的证明是错误的，沈玉珍承包的土地至今仍闲置。且张云丰与沈玉珍承包的土地是分开的，沈玉珍承包的土地面积应该在合作副业场第三条中寻找，而张云丰承包的土地面积是在合作副业场第四条中，故张云丰不管是采用外包方式还是互换、转让方式处理自己的土地，均与沈玉珍无关。张云丰认为，原审法院认定事实不清，判决有失公正，请求本院撤销原审判决，依法改判对沈玉珍的原审诉请不予支持。被上诉人沈玉珍辩称：不同意张云丰的上诉请求，张云丰流转出去的土地确实包含了沈玉珍承包的土地。据此，沈玉珍认为原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回张云丰的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，保安村村委会于2015年1月20日的出具的证明载明：兹有庙镇保安村村民承包户张云丰，在镇政府的指导下，副业场人均确权2亩，当时张云丰户口人数为张云丰、沈玉珍、张胜杰，共计6亩，……。本院再查明，(2014)崇民一(民)初字第1511号案件中，原审法院至保安村村委会调查，经反映该村农村土地承包经营权证核定承包户的承包面积仅为名义上应享有的面积，不能体现实际的地块坐落位置；但相关负责人表示沈玉珍核定的2亩确权面积在张云丰已流转的9亩土地及废弃养猪场范围土地之内，但不能具体明确所在地块和具体位置。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈玉珍虽然不能明确其应享有的土地的具体坐落，但是根据保安村村委会的证明，沈玉珍的土地应在张云丰实际使用的土地范围之内，且张云丰至2015年仍将6亩土地对外流转，原审法院在沈玉珍不能进一步举证证明其土地完全被包括在张云丰流转出去的土地内的情况酌情确定其应当享有相应土地在流转期间的部分收益，尚属合理。综上，张云丰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张云丰负担。本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 余 艺
审判员 邬海蓉
二〇一六年八月二十三日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3259号
原告：盛诚，男，1982年4月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。
被告：钱小丽，女，1991年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告盛诚诉被告钱小丽民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月二十七日
代书记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初3259号原告：盛诚，男，1982年4月30日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。被告：钱小丽，女，1991年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在审理原告盛诚诉被告钱小丽民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月二十七日代书记员 应 潭???
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0364号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某，个体户。2005年1月因赌博被海门市公安局罚款人民币三千元；2013年3月因赌博被海门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2013年7月4日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同月12日转取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）458号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年6月28日至2013年7月3日期间，被告人张某先后在海门市三星镇宝成路X号等地，组织倪某、蒋某等人以“牛牛”形式聚众赌博3场次，从中抽头渔利共计人民币11600元。分述如下：
1、2013年6月28日下午，被告人张某在海门市三星镇自己租用的厂房内，组织倪某、蒋某等人聚众赌博，抽头渔利人民币2300元。
2、2013年7月2日下午，被告人张某在海门市三星镇周某的厂房内，组织倪某、杨某等人聚众赌博，抽头渔利人民币2000元。
3、2013年7月3日下午，被告人张某在海门市三星镇宝成路XX号倪某的厂房内，组织蒋某、沙某等人聚众赌博，抽头渔利人民币7300元，后被海门市公安局当场查获。
被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另经审理查明，2013年10月23日，海门市公安局依法追缴了被告人张某的非法所得人民币7300元。本案审理期间，被告人张某主动退出了非法所得人民币4300元，现暂存于本院。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人倪某、蒋某等人的证言笔录；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单；海门市公安局德胜派出所出具的常住人口基本信息、海门市公安局公安行政处罚决定书等书证；海门市公安局巡防大队出具的关于本案发破案经过及被告人张某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人张某提出其被抓获后主动交待了第1、2节赌博犯罪事实，构成自首。经查，被告人张某被查获当日的非法渔利数额为人民币7300元，其主动交待的前两节同种犯罪的非法渔利总额为人民币4300元。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人张某上述交待司法机关尚未掌握的赌博犯罪事实的行为，不属于自首，但可以酌情从轻处罚。故对其该辩解意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人张某退出的非法所得人民币4300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初1466号
原告：香河县渠口镇恒信达金属制品厂。
住所地：香河县渠口镇唐屯村。
经营者：郭建军，男，1976年8月10日出生，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：赵国军，男，1973年6月19日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住北京市通州区。
被告：邰凤岐，男，1978年3月21日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现住北京市朝阳区。
原告香河县渠口镇恒信达金属制品厂与二被告赵国军、邰凤岐加工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告香河县渠口镇恒信达金属制品厂于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许香河县渠口镇恒信达金属制品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取304元，保全费350元，合计654元，由原告香河县渠口镇恒信达金属制品厂负担。
审判员 卢爱君
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 振
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初2039号
原告：陈某5，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省英德市。
原告：陈某1，男，2011年10月6日出生，汉族，住广东省英德市。
法定代理人：陈某5，与陈某1是父子关系。
原告：陈某2，女，2013年5月31日出生，汉族，住广东省英德市。
法定代理人：陈某5，与陈某2是父女关系。
原告：陈某3，女，2013年5月31日出生，汉族，住广东省英德市。
法定代理人：陈某5，与陈某3是父女关系。
原告：陈某4，女，2015年4月9日出生，汉族，住广东省英德市。
法定代理人：陈某5，与陈某4是父女关系。
原告：李益超，男，1958年2月7日出生，汉族，住广西武宣县。
原告：罗利香，女，1958年4月21日出生，汉族，住广西武宣县。
以上原告的委托代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。
以上原告的委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
被告：湖南金鸥律师事务所。地址：湖南省永兴县城关镇滨河路**号。
负责人：李飞。
原告陈某5、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、李益超、罗利香与被告湖南金鸥律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告陈某5、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、李益超、罗利香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某5、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、李益超、罗利香撤回起诉处理。
审判员 陈国雄
二〇一八年六月十一日
书记员 华敏蕾
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执保11号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人：陈钧，该支行行长。
被申请执行人ＸＸ洪，男，1983年2月2日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被申请执行人ＸＸ洪信用卡纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初17号民事裁定书于2018年3月29日通过部分保全方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 彭向
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第274号
原告沧州住�置业担保有限责任公司。
组织机构代码74019853-4。
法定代表人郝国华，该公司董事长。
委托代理人张魁，该公司保全科科长。
被告邸洪军，男，1975年11月5日出生，汉族，住黄骅市。
被告王桂兰，女，1976年11月17日出生，汉族，住黄骅市。
原告沧州住房置业担保有限责任公司（以下简称住房置业公司）诉被告邸洪军、王桂兰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住房置业的委托代理人张魁到庭参加了诉讼，被告邸洪军、王桂兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住房置业公司诉称，2013年11月1日原告依合同为被告邸洪军、王桂兰担保从交通银行沧州分行借款500000元，期限23年。同时邸洪军、王桂兰与原告签订《个人住房贷款保证协�书》。被告邸洪军、王桂兰在贷款期间多次逾期至今拖欠贷款本息13803.25元未能偿付。2015年1月13日担保公司将上述款项垫付，并且至今未还。据此，为了维护原告的合法权益不受侵害，现依法诉至法院，请求判令被告邸洪军、王桂兰偿付原告借款本金利息合13803.25元及垫付之日起至还清欠款期间的违约金。
被告邸洪军、王桂兰缺席，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、垫付款票据四张、贷款明细一张，共13803.25元。2、个人住房贷款保证协议书一份。3、个人房产抵押贷款合同一份。4、商品房买卖合同一份。根据贷款保证协议书第八条第2项我们主张按日千分之五收取违约金，从2015年1月13日我们给垫付之日开始计算至被告偿还之日止。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，为�购买位于沧州市××大城11-1-103房屋，需要用住房公积金贷款500000元，期限23年。遂于2013年向原告住房置业公司提出了担保申请，并签订了抵押合同。合同约定原告为二被告的借款提供担保，二被告将其位于沧州市××大城11-1-103房屋房屋抵押给原告。贷款利率系中国人民银行先行相应期限档次贷款的基准利率，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。后被告邸洪军、王桂兰在贷款期间多次逾期未偿还贷款，至2015年1月13日，被告邸洪军欠本金3059.39元、利息10671.18元、罚息72.68元，共计13803.25元。2015年1月13日原告将上述款项垫付，二被告也未向原告偿还该笔款项。故原告于2014年9月29日诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的抵押合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告为被告购买的沧州市××大城11-1-103房屋贷款提供了担保，并垫付了二被告所拖欠的贷款本息。二被告应当对上述款项承担偿还义务，故对于原告要求被告偿还原告为其垫付的借款本息共计13803.25元的诉求，本院予以支持。另外，被告邸洪军、王桂兰与原告之间的担保抵押行为发生于夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法的规定，夫妻共同债务应当由夫妻共同承担。故原告要求二被告共同偿还原告为其垫付的借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告邸洪军、被告王桂兰共同偿还原告沧州住房置业担保有限责任公司为其垫付的借款本息13803.25元。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 王福霞
二〇一五年十月十七日
书 记 员 吕 敏
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第274号原告沧州住�置业担保有限责任公司。组织机构代码74019853-4。法定代表人郝国华，该公司董事长。委托代理人张魁，该公司保全科科长。被告邸洪军，男，1975年11月5日出生，汉族，住黄骅市。被告王桂兰，女，1976年11月17日出生，汉族，住黄骅市。原告沧州住房置业担保有限责任公司（以下简称住房置业公司）诉被告邸洪军、王桂兰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住房置业的委托代理人张魁到庭参加了诉讼，被告邸洪军、王桂兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住房置业公司诉称，2013年11月1日原告依合同为被告邸洪军、王桂兰担保从交通银行沧州分行借款500000元，期限23年。同时邸洪军、王桂兰与原告签订《个人住房贷款保证协�书》。被告邸洪军、王桂兰在贷款期间多次逾期至今拖欠贷款本息13803.25元未能偿付。2015年1月13日担保公司将上述款项垫付，并且至今未还。据此，为了维护原告的合法权益不受侵害，现依法诉至法院，请求判令被告邸洪军、王桂兰偿付原告借款本金利息合13803.25元及垫付之日起至还清欠款期间的违约金。被告邸洪军、王桂兰缺席，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、垫付款票据四张、贷款明细一张，共13803.25元。2、个人住房贷款保证协议书一份。3、个人房产抵押贷款合同一份。4、商品房买卖合同一份。根据贷款保证协议书第八条第2项我们主张按日千分之五收取违约金，从2015年1月13日我们给垫付之日开始计算至被告偿还之日止。经审理查明，二被告原系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，为�购买位于沧州市××大城11-1-103房屋，需要用住房公积金贷款500000元，期限23年。遂于2013年向原告住房置业公司提出了担保申请，并签订了抵押合同。合同约定原告为二被告的借款提供担保，二被告将其位于沧州市××大城11-1-103房屋房屋抵押给原告。贷款利率系中国人民银行先行相应期限档次贷款的基准利率，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。后被告邸洪军、王桂兰在贷款期间多次逾期未偿还贷款，至2015年1月13日，被告邸洪军欠本金3059.39元、利息10671.18元、罚息72.68元，共计13803.25元。2015年1月13日原告将上述款项垫付，二被告也未向原告偿还该笔款项。故原告于2014年9月29日诉至法院。本院认为，原告与被告签订的抵押合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告为被告购买的沧州市××大城11-1-103房屋贷款提供了担保，并垫付了二被告所拖欠的贷款本息。二被告应当对上述款项承担偿还义务，故对于原告要求被告偿还原告为其垫付的借款本息共计13803.25元的诉求，本院予以支持。另外，被告邸洪军、王桂兰与原告之间的担保抵押行为发生于夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法的规定，夫妻共同债务应当由夫妻共同承担。故原告要求二被告共同偿还原告为其垫付的借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告邸洪军、被告王桂兰共同偿还原告沧州住房置业担保有限责任公司为其垫付的借款本息13803.25元。上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  曹铁城人民陪审员  张忠民人民陪审员  王福霞二〇一五年十月十七日书 记 员  吕 敏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5413号
原告：王颖吾，女，1946年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所。
被告：山东邹平金鑫科技有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县魏桥镇临河村。
法定代表人：樊永江。
被告：李金军，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告王颖吾诉被告山东邹平金鑫科技有限公司、李金军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告王颖吾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金1万元，并支付原告借款利息400元（按年利率24%计算，从2017年8月20日计算至2017年10月19日，利息要求支付至实际付清日）;2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年6月27日，两被告以经营需要向原告借款1万元，并签订借款合同一份。其中约定利息按年息24%计算，借期半年。被告李金军又名李军，系借款的经手人和共同借款人。合同签订后，且被告李金军以现金方式向原告收款后，被告李金军向原告出具收款收据一张。后被告李金军陆续支付借款利息至2017年8月，之后利息未付。原告向两被告催收款项，被告李金军向原告承诺书一份，承诺所有借款利息在2017年9月15日付清。后两被告不仅未支付拖欠利息，在借款到期后也未归还原告本金。原告认为，两被告作为实际共同借款人应当对所借款项承担共同偿还责任。原告遂诉至法院。
本院经审查认为，2017年6月27日，原告王颖吾（作为乙方）签订《借款合同》一份，山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司在甲方栏盖章。合同中约定：“在本合同履行过程中，如发生争议或纠纷，甲乙双方应通过友好协商妥善解决，若协商不成的，可向杭州分公司所在区地杭州市人民法院提起诉讼或仲裁。”山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司原公司住所地位于杭州市上城区，但其实际已于2015年12月4日注销，故上述约定管辖的条款对当事人均不产生法律上的约束力。且本案中，原告住所地位于杭州市下城区，被告山东邹平金鑫科技有限公司、李金军住所地均不在杭州市上城区，案涉《借款合同》签订于杭州市下城区，故本院与案涉纠纷没有实际连接点，对本案不具有管辖权。在诉讼过程中，原告要求将本案移送至杭州市下城区法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市下城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 威
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王莉莉
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5413号原告：王颖吾，女，1946年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所。被告：山东邹平金鑫科技有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县魏桥镇临河村。法定代表人：樊永江。被告：李金军，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告王颖吾诉被告山东邹平金鑫科技有限公司、李金军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王颖吾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金1万元，并支付原告借款利息400元（按年利率24%计算，从2017年8月20日计算至2017年10月19日，利息要求支付至实际付清日）;2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年6月27日，两被告以经营需要向原告借款1万元，并签订借款合同一份。其中约定利息按年息24%计算，借期半年。被告李金军又名李军，系借款的经手人和共同借款人。合同签订后，且被告李金军以现金方式向原告收款后，被告李金军向原告出具收款收据一张。后被告李金军陆续支付借款利息至2017年8月，之后利息未付。原告向两被告催收款项，被告李金军向原告承诺书一份，承诺所有借款利息在2017年9月15日付清。后两被告不仅未支付拖欠利息，在借款到期后也未归还原告本金。原告认为，两被告作为实际共同借款人应当对所借款项承担共同偿还责任。原告遂诉至法院。本院经审查认为，2017年6月27日，原告王颖吾（作为乙方）签订《借款合同》一份，山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司在甲方栏盖章。合同中约定：“在本合同履行过程中，如发生争议或纠纷，甲乙双方应通过友好协商妥善解决，若协商不成的，可向杭州分公司所在区地杭州市人民法院提起诉讼或仲裁。”山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司原公司住所地位于杭州市上城区，但其实际已于2015年12月4日注销，故上述约定管辖的条款对当事人均不产生法律上的约束力。且本案中，原告住所地位于杭州市下城区，被告山东邹平金鑫科技有限公司、李金军住所地均不在杭州市上城区，案涉《借款合同》签订于杭州市下城区，故本院与案涉纠纷没有实际连接点，对本案不具有管辖权。在诉讼过程中，原告要求将本案移送至杭州市下城区法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送杭州市下城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 威二〇一七年十一月二十九日书记员 王莉莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2508号
上诉人（原审被告）：毛侠萍，女，1963年6月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：丁建国，男，1958年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：王康乐，浙江六策律师事务所律师。
原审被告：徐敏,男,1962年3月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人毛侠萍为与被上诉人丁建国、原审被告徐敏民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初10745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：丁建国与徐敏系朋友关系。徐敏、毛侠萍原系夫妻关系，1993年8月27日登记结婚，2011年6月1日登记离婚。2009年7月9日，徐敏向丁建国借款50万元，丁建国通过银行向徐敏账户汇款50万元，徐敏出具一份借据给丁建国。2009年9月30日，徐敏向丁建国借款10万元，丁建国通过银行汇款10万元给徐敏，徐敏出具借据一份给丁建国。后丁建国多次催讨未果而诉至该院。
丁建国于2016年8月25日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉请求判令：1、徐敏、毛侠萍共同偿还丁建国借款60万元。2、诉讼费由徐敏、毛侠萍承担。
徐敏在一审中未作没有。
毛侠萍在一审中答辩称：该笔借款是徐敏向丁建国借的，毛侠萍不清楚。毛侠萍和徐敏已经离婚了。借条上没有毛侠萍的签字，银行的借款都有双方夫妻签字的，丁建国没有让毛侠萍签字就将钱借给徐敏，所以该笔借款是徐敏个人的行为。
原审判决认为：债务应当清偿。徐敏向丁建国借款60万元，事实清楚，证据充分，徐敏应当偿还。涉案债务发生在徐敏、毛侠萍婚姻关系存续期间，由徐敏借款形成，应认定为二人夫妻共同债务，由徐敏、毛侠萍共同偿还。徐敏经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：徐敏、毛侠萍于判决生效之日起十日内共同偿付丁建国借款60万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，由徐敏、毛侠萍共同负担；公告费650元，由徐敏负担。
宣判后，毛侠萍不服，向本院提出上诉称：1、徐敏与毛侠萍因夫妻感情不和，婚姻期间各自负责己方生活开支，财务各自管理，并于2008年下半年开始分居生活，街道居委会以及周围邻居可以证实双方各自独立居住的事实。涉案借款发生在双方分居期间，毛侠萍对徐敏向丁建国借款事实不知情，借款也未用于家庭共同生活消费和生产经营，不属于夫妻共同债务。2、毛侠萍与徐敏于2011年离婚，目前名下仅有一套房产，子女亦由毛侠萍扶养，为了维持毛侠萍的正常生活需要，不应要求毛侠萍对涉案借款承担连带责任。综上，毛侠萍上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由丁建国承担。
丁建国在二审中答辩称：1、涉案款项虽系徐敏所借，但借款行为发生在毛侠萍与徐敏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。毛侠萍关于涉案借款发生时夫妻已分居，借款未用于家庭共同生活的陈述，缺乏证据支持，与事实不符。即便本案借款发生时，毛侠萍与徐敏夫妻关系不正常属实，在丁建国不知情的情况下，也不能以此对抗债权人。2、毛侠萍关于其与徐敏离婚时名下仅有一套房产的陈述与事实不符，据了解双方在2011年6月1日办理离婚登记手续的前一天将另一处房产转卖，由此可以证明双方离婚是为了逃避债务。
徐敏在二审中答辩称:涉案借款属实，是丁建国通过朋友主动要求借给徐敏并要求放在徐敏表弟处收取利息，故徐敏借得本案款项后随即将转借给其表弟赚取利差（本案借款利息为月利率1%，徐敏转借其表弟利息为月利率1.5%）。丁建国提及徐敏已出售的房产系因徐敏无力偿还银行贷款，不得不变卖房产予以偿还。借款时，徐敏与毛侠萍已分居，毛侠萍对借款并不知情，其不应承担还款责任。
毛侠萍在二审中提交如下证据：1、洪殿社区居民委员会出具的证明，拟证明毛侠萍与徐敏自2008年下半年开始分居的事实；2、胡晓梅、王晓霞出具的证明，拟证明徐敏自2008年开始就租住在金盛商厦1幢701室的事实；3、毛侠萍名下中国农业银行交易明细，拟证明徐敏从未向毛侠萍汇付任何款项，双方之间无任何经济往来的事实；4、离婚协议书，拟证明毛侠萍与徐敏已经离婚，涉案借款与毛侠萍无涉的事实；5、借据，拟证明徐敏收到涉案50万后借款后直接转借案外人的事实。
丁建国在二审中提交如下证据：温州市不动产登记信息查询记录，拟证明毛侠萍与徐敏离婚时还存在其他房产的事实。
徐敏在二审中提交如下证据：中国农业银行交易明细，拟证明徐敏收到涉案借款后，当天就将款项汇入其表弟经营的公司，丁建国对该转借事实亦是明知的事实。
本院经审查认为，各方当事人提交的证据均不属于二审程序中的新的证据，毛侠萍提交的证据1、2实为证人证言，相关证人均未能出庭作证，其真实性无法确认，在缺乏其他证据佐证的情况下，仅凭该证言亦不足以证明毛侠萍与徐敏自2008年开始分居生活的事实，毛侠萍提交的证据3、4、5以及徐敏提交的证据所反映的款项流转情况不能否认涉案借款发生在其与徐敏夫妻关系存续期间，亦不能排除涉案借款存在夫妻共用共益的事实，故本院不予采信，而丁建国提交的证据与本案争议事实并无关联，本院亦不予采信。
本院经审理对原判认定的事实予以确认。
本院认为：案涉债务发生在毛侠萍和徐敏夫妻关系存续期间，毛侠萍和徐敏均未提供证据证明徐敏和丁建国明确约定该些债务为徐敏个人债务，或毛侠萍和徐敏曾约定分别财产制且丁建国知道该约定，故该些债务不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不按夫妻共同债务处理之情形。并且，毛侠萍提供的证据不足以证明诉争借款并未用于家庭共同生活、经营所需的事实，难以排除本案债务存在共用共益的可能性，故毛侠萍关于诉争借款不属于夫妻共同债务的相关抗辩，缺乏依据，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人毛侠萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年八月七日
代书记员 项道德
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2508号上诉人（原审被告）：毛侠萍，女，1963年6月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：丁建国，男，1958年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：王康乐，浙江六策律师事务所律师。原审被告：徐敏,男,1962年3月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人毛侠萍为与被上诉人丁建国、原审被告徐敏民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初10745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定：丁建国与徐敏系朋友关系。徐敏、毛侠萍原系夫妻关系，1993年8月27日登记结婚，2011年6月1日登记离婚。2009年7月9日，徐敏向丁建国借款50万元，丁建国通过银行向徐敏账户汇款50万元，徐敏出具一份借据给丁建国。2009年9月30日，徐敏向丁建国借款10万元，丁建国通过银行汇款10万元给徐敏，徐敏出具借据一份给丁建国。后丁建国多次催讨未果而诉至该院。丁建国于2016年8月25日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉请求判令：1、徐敏、毛侠萍共同偿还丁建国借款60万元。2、诉讼费由徐敏、毛侠萍承担。徐敏在一审中未作没有。毛侠萍在一审中答辩称：该笔借款是徐敏向丁建国借的，毛侠萍不清楚。毛侠萍和徐敏已经离婚了。借条上没有毛侠萍的签字，银行的借款都有双方夫妻签字的，丁建国没有让毛侠萍签字就将钱借给徐敏，所以该笔借款是徐敏个人的行为。原审判决认为：债务应当清偿。徐敏向丁建国借款60万元，事实清楚，证据充分，徐敏应当偿还。涉案债务发生在徐敏、毛侠萍婚姻关系存续期间，由徐敏借款形成，应认定为二人夫妻共同债务，由徐敏、毛侠萍共同偿还。徐敏经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于使用若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：徐敏、毛侠萍于判决生效之日起十日内共同偿付丁建国借款60万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，由徐敏、毛侠萍共同负担；公告费650元，由徐敏负担。宣判后，毛侠萍不服，向本院提出上诉称：1、徐敏与毛侠萍因夫妻感情不和，婚姻期间各自负责己方生活开支，财务各自管理，并于2008年下半年开始分居生活，街道居委会以及周围邻居可以证实双方各自独立居住的事实。涉案借款发生在双方分居期间，毛侠萍对徐敏向丁建国借款事实不知情，借款也未用于家庭共同生活消费和生产经营，不属于夫妻共同债务。2、毛侠萍与徐敏于2011年离婚，目前名下仅有一套房产，子女亦由毛侠萍扶养，为了维持毛侠萍的正常生活需要，不应要求毛侠萍对涉案借款承担连带责任。综上，毛侠萍上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由丁建国承担。丁建国在二审中答辩称：1、涉案款项虽系徐敏所借，但借款行为发生在毛侠萍与徐敏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。毛侠萍关于涉案借款发生时夫妻已分居，借款未用于家庭共同生活的陈述，缺乏证据支持，与事实不符。即便本案借款发生时，毛侠萍与徐敏夫妻关系不正常属实，在丁建国不知情的情况下，也不能以此对抗债权人。2、毛侠萍关于其与徐敏离婚时名下仅有一套房产的陈述与事实不符，据了解双方在2011年6月1日办理离婚登记手续的前一天将另一处房产转卖，由此可以证明双方离婚是为了逃避债务。徐敏在二审中答辩称:涉案借款属实，是丁建国通过朋友主动要求借给徐敏并要求放在徐敏表弟处收取利息，故徐敏借得本案款项后随即将转借给其表弟赚取利差（本案借款利息为月利率1%，徐敏转借其表弟利息为月利率1.5%）。丁建国提及徐敏已出售的房产系因徐敏无力偿还银行贷款，不得不变卖房产予以偿还。借款时，徐敏与毛侠萍已分居，毛侠萍对借款并不知情，其不应承担还款责任。毛侠萍在二审中提交如下证据：1、洪殿社区居民委员会出具的证明，拟证明毛侠萍与徐敏自2008年下半年开始分居的事实；2、胡晓梅、王晓霞出具的证明，拟证明徐敏自2008年开始就租住在金盛商厦1幢701室的事实；3、毛侠萍名下中国农业银行交易明细，拟证明徐敏从未向毛侠萍汇付任何款项，双方之间无任何经济往来的事实；4、离婚协议书，拟证明毛侠萍与徐敏已经离婚，涉案借款与毛侠萍无涉的事实；5、借据，拟证明徐敏收到涉案50万后借款后直接转借案外人的事实。丁建国在二审中提交如下证据：温州市不动产登记信息查询记录，拟证明毛侠萍与徐敏离婚时还存在其他房产的事实。徐敏在二审中提交如下证据：中国农业银行交易明细，拟证明徐敏收到涉案借款后，当天就将款项汇入其表弟经营的公司，丁建国对该转借事实亦是明知的事实。本院经审查认为，各方当事人提交的证据均不属于二审程序中的新的证据，毛侠萍提交的证据1、2实为证人证言，相关证人均未能出庭作证，其真实性无法确认，在缺乏其他证据佐证的情况下，仅凭该证言亦不足以证明毛侠萍与徐敏自2008年开始分居生活的事实，毛侠萍提交的证据3、4、5以及徐敏提交的证据所反映的款项流转情况不能否认涉案借款发生在其与徐敏夫妻关系存续期间，亦不能排除涉案借款存在夫妻共用共益的事实，故本院不予采信，而丁建国提交的证据与本案争议事实并无关联，本院亦不予采信。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：案涉债务发生在毛侠萍和徐敏夫妻关系存续期间，毛侠萍和徐敏均未提供证据证明徐敏和丁建国明确约定该些债务为徐敏个人债务，或毛侠萍和徐敏曾约定分别财产制且丁建国知道该约定，故该些债务不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不按夫妻共同债务处理之情形。并且，毛侠萍提供的证据不足以证明诉争借款并未用于家庭共同生活、经营所需的事实，难以排除本案债务存在共用共益的可能性，故毛侠萍关于诉争借款不属于夫妻共同债务的相关抗辩，缺乏依据，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人毛侠萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一七年八月七日代书记员 项道德
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第517号
申请执行人张某某。
被执行人梁某观。
被执行人深圳某某达投资发展有限公司。
法定代表人：曹某某。
张某某与梁某观、深圳某某达投资发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）深龙法民一初字第1151号民事判决，于2014年04月02日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人梁某观、深圳某某达投资发展有限公司所有的价值人民币260000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一四年四月十一日
书记员 李国辉
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初1号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴强，男，1984年8月8日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，外出务工人员，户籍所在地浙江省淳安县，家住乐平市。2003年9月1日因犯强奸罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌故意杀人罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］558号起诉书指控被告人吴强犯故意杀人罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年9月27日晚上23时许，被告人潜入洪岩镇夏家村夏某1家中，将夏某1家厨房的煤气罐搬至其家院内，并将煤气罐输气管的一头从窗户伸入夏某1父母的房间，打开煤气罐阀门，企图杀害夏某1父母达到报复夏某1的目的。约十来分钟后，睡在房间内的夏某1的母亲甘某被煤气味熏醒，便起床开门，但房门被人从外面拽住打不开。于是甘某感觉外面拽门的是被告人吴强，便好言相劝，同时房内的其他人呼喊睡在楼上的夏某3下楼帮忙。被告人吴强见状便迅速逃离现场。
被告人吴强于2017年9月28日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、到案经过、破案经过、<2003>乐刑初字第162号本院刑事判决书、证人夏某3的证言、被害人夏某1、甘某、夏某2的陈述、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、照片、提取痕迹、物品登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、信息和聊天记录、电子证物检查工作记录、辨认笔录和鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴强因恋爱不成潜入他人家中，使用放煤气的方式剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控吴强犯故意杀人罪罪名成立，本院予以支持。吴强因意志以外的原因杀人未得逞，系犯罪未遂。吴强具有自首情节，且当庭认罪。吴强的法定刑为死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，综合本案的犯罪事实及量刑情节，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴强犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十八日起至二〇二二年九月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长银
人民陪审员 滕建华
人民陪审员 汪桂芬
二〇一八年一月十七日
书89+记员薛超
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0281刑初1号公诉机关乐平市人民检察院。被告人吴强，男，1984年8月8日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，外出务工人员，户籍所在地浙江省淳安县，家住乐平市。2003年9月1日因犯强奸罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌故意杀人罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押在乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］558号起诉书指控被告人吴强犯故意杀人罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2017年9月27日晚上23时许，被告人潜入洪岩镇夏家村夏某1家中，将夏某1家厨房的煤气罐搬至其家院内，并将煤气罐输气管的一头从窗户伸入夏某1父母的房间，打开煤气罐阀门，企图杀害夏某1父母达到报复夏某1的目的。约十来分钟后，睡在房间内的夏某1的母亲甘某被煤气味熏醒，便起床开门，但房门被人从外面拽住打不开。于是甘某感觉外面拽门的是被告人吴强，便好言相劝，同时房内的其他人呼喊睡在楼上的夏某3下楼帮忙。被告人吴强见状便迅速逃离现场。被告人吴强于2017年9月28日主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、到案经过、破案经过、乐刑初字第162号本院刑事判决书、证人夏某3的证言、被害人夏某1、甘某、夏某2的陈述、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、照片、提取痕迹、物品登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、信息和聊天记录、电子证物检查工作记录、辨认笔录和鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴强因恋爱不成潜入他人家中，使用放煤气的方式剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控吴强犯故意杀人罪罪名成立，本院予以支持。吴强因意志以外的原因杀人未得逞，系犯罪未遂。吴强具有自首情节，且当庭认罪。吴强的法定刑为死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，综合本案的犯罪事实及量刑情节，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴强犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十八日起至二〇二二年九月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长银人民陪审员  滕建华人民陪审员  汪桂芬二〇一八年一月十七日书89+记员薛超
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初42号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月17日被天长市公安局刑事拘留，同年12月29日被天长市公安局取保候审。2016年1月4日被天长市人民检察院取保候审。同年2月3日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈光恒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年10月31日，被告人张某以营利为目的，在天长市杨村镇天洋大道欢乐时光茶餐厅对面租用的门面房内，摆放各种具有赌博功能的游戏机16台（25个独立操作单元），以钱币为媒介，供他人赌博。2015年12月16日20时许，该赌博游戏机室被公安机关当场查获。
指控的证据有：一、物证；二、书证；三、证人证言；四、被告人张某的供述与辩解；五、检查笔录、现场示意图、现场照片等。
指控认为：被告人张某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备，供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年10月31日，被告人张某以营利为目的，在天长市杨村镇天洋大道欢乐时光茶餐厅对面租用的门面房内，摆放具有赌博功能的游戏机，以钱币为媒介，供他人赌博。2015年12月16日20时许，天长市公安局炳辉派出所对该游戏机室依法检查，当场查获西游争霸游戏机1组（8个操作单元）、双响猪鲨百变蝠王小鱼机1台（8个操作单元）、无品牌小鱼机2台（每台2个操作单元）、让子弹飞小鱼机2台（每台1个操作单元）、欢乐斗地主小鱼机2台（每台1个操作单元）、东方明珠小球机1台。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、证人汪某的证言，证实2015年12月16日20时许，其在天长市杨村镇天洋大道欢乐时光茶餐厅对面的游戏机室玩小鱼机。游戏机室有1组西游争霸（可同时供8人玩）、1台双响猪鲨（8个门子）、1台东方明珠、2台让子弹飞、2台欢乐斗地主等赌博机。其在这个游戏机室玩过两次。
二、证人卞某的证言，证实2015年12月16日20时许，其和董某在杨村天洋大道欢乐时光茶餐厅对面的游戏机室玩赌博小鱼机。其投10元还没来得及退分，警察就到场。
三、证人董某的证言，证实2015年12月16日20时许，其和卞某在天洋大道欢乐时光茶餐厅对面的游戏机室打小鱼机。
四、现场示意图、现场照片。
五、检查笔录、证据保全清单，证实天长市公安局在被告人张某开设的赌场内查获“西游争霸”机1组（8个操作单元）、“双响猪鲨百变蝠王”机1台（8个操作单元）、“东方明珠”小球机1台、“让子弹飞”小鱼机2台（每台1个操作单元）、无品牌小鱼机2台（每台2个操作单元）、“欢乐斗地主”小鱼机2台（每台1个操作单元），计16台予以保全。
六、受案登记表及立案决定书，证实天长市公安局于2015年12月16日18时许接受报案，于2015年12月17日立案侦查。
七、被告人张某到案经过情况说明，证实2015年12月16日20时许，被告人张某在天长市杨村镇天洋大道欢乐时光茶餐厅正对面游戏机室内被抓获。
八、被告人张某的供述，证实2015年10月，其在天长市杨村镇天洋大道欢乐时光茶餐厅对面租了二间门面房开游戏机室。从广州买了几台二手的游戏机，其中包括西游争霸游戏机1组（8个操作单元）、双响猪鲨百变蝠王小鱼机1台（8个操作单元）、无品牌小鱼机2台（每台2个操作单元）、让子弹飞小鱼机2台（每台1个操作单元）、欢乐斗地主小鱼机2台（每台1个操作单元）、东方明珠小球机1台。10月31日，正式对外营业。从开业至今亏损2000余元。游戏机室游戏机都有上分、退分功能。
本院认为：被告人张某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人张某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，剩余罚金一万八千元自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、涉案赌博游戏机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 王桂兵
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申月贵，男，1950年11月30日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘帮军，男，1977年5月3日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建，女，1976年6月27日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
再审申请人申月贵因与被申请人刘帮军、王建物权纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初609号民事判决和本院（2016）辽11民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申月贵申请再审称：诉争的房屋系开发商刘光阳作为报酬所赠与的，其花钱进行了装修，并在该房屋内居住多年。被申请人所办理的房屋产权证程序不合法，应认定无效。其是该房屋的实际占有人、使用人，该房屋应归其所有。原审判决错误，故申请再审。
被申请人刘帮军、王建未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人申月贵虽在诉争房屋内居住，实际占有、使用该房屋，但并不能据此从法律上即认定其对该房屋享有所有权。原审卷中的《集资建楼协议书》、《个人住房按揭（抵押）借款合同》、银行专用收款收据、《公证书》、盘锦市房屋产权产籍管理处出具的“关于个人贷款购房抵押备案登记的通知”、银行个人还款凭证等证据能够证明被申请人刘帮军、王建以买卖的方式取得了诉争房屋，且还清贷款后已在房屋产权产籍部门办理了房屋产权证，故原审法院依据《中华人民共和国物权法》的相关规定认定被申请人刘帮军、王建对诉争房屋享有所有权并无不当，应予维持。再审申请人提出的诉争房屋是开发商刘光阳作为报酬赠与的、集资建楼协议书不真实、被申请人所办理的房屋产权证程序不合法等再审理由，因无充分的证据予以佐证，故不予采纳。
申月贵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申月贵的再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 李思宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申月贵，男，1950年11月30日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘帮军，男，1977年5月3日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建，女，1976年6月27日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。再审申请人申月贵因与被申请人刘帮军、王建物权纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初609号民事判决和本院（2016）辽11民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申月贵申请再审称：诉争的房屋系开发商刘光阳作为报酬所赠与的，其花钱进行了装修，并在该房屋内居住多年。被申请人所办理的房屋产权证程序不合法，应认定无效。其是该房屋的实际占有人、使用人，该房屋应归其所有。原审判决错误，故申请再审。被申请人刘帮军、王建未提交书面答辩意见。本院经审查认为，再审申请人申月贵虽在诉争房屋内居住，实际占有、使用该房屋，但并不能据此从法律上即认定其对该房屋享有所有权。原审卷中的《集资建楼协议书》、《个人住房按揭（抵押）借款合同》、银行专用收款收据、《公证书》、盘锦市房屋产权产籍管理处出具的“关于个人贷款购房抵押备案登记的通知”、银行个人还款凭证等证据能够证明被申请人刘帮军、王建以买卖的方式取得了诉争房屋，且还清贷款后已在房屋产权产籍部门办理了房屋产权证，故原审法院依据《中华人民共和国物权法》的相关规定认定被申请人刘帮军、王建对诉争房屋享有所有权并无不当，应予维持。再审申请人提出的诉争房屋是开发商刘光阳作为报酬赠与的、集资建楼协议书不真实、被申请人所办理的房屋产权证程序不合法等再审理由，因无充分的证据予以佐证，故不予采纳。申月贵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申月贵的再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年八月二十九日书记员  李思宇
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执482号
岳阳市众立置业有限公司、张灯：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）200号裁决书，在执行张灯与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张灯与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）200号裁决书立案执行的（2017）湘06执482号张灯与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14982号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈孜蔚，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈孜蔚信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陈孜蔚系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币168,263.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1949号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦某，男，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2015号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年5月9日零时许，被告人韦某伙同阿欢、阿元（均另案处理）携带铁钳、螺丝刀、手电筒及手套等工具去到东莞市凤岗镇雁田村翠湖豪苑小区，通过攀爬水管进入该小区14栋2单元203房即被害人潘某的住所，未搜索到财物遂离开；通过攀爬水管进入该14栋2单元302房即被害人何某的住所，未搜索到财物遂离开；通过攀爬阳台以及剪断防盗网进入该14栋2单元301房即被害人林某的住所，偷走客厅内沙发上一手提包里的现金700元以及卧室内一手提包里的现金200元，得手后离开；通过攀爬水管进入该14栋2单元402房即被害人李某的住所，偷走卧室床头柜内一钱包里的人民币600元以及港元40元，得手后逃跑。韦某在逃跑过程中被小区保安抓获。民警到场后，当场在韦延杰身上缴获部分被盗财物人民币1065元以及港币40元。破案后，其余被盗财物未能缴获。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人韦某无视国法，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人韦某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人韦某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月9日零时许，被告人韦某伙同阿欢、阿元（均另案处理）携带铁钳、螺丝刀、手电筒及手套等工具去到东莞市凤岗镇雁田村翠湖豪苑小区，通过攀爬水管进入该小区14栋2单元203房即被害人潘某的住所，未搜索到财物遂离开；通过攀爬水管进入该14栋2单元302房即被害人何某的住所，未搜索到财物遂离开；通过攀爬阳台以及剪断防盗网进入该14栋2单元301房即被害人林某的住所，偷走客厅内沙发上一手提包里的现金700元以及卧室内一手提包里的现金200元，得手后离开；通过攀爬水管进入该14栋2单元402房即被害人李某的住所，偷走卧室床头柜内一钱包里的人民币600元以及港元40元，得手后逃跑。韦某在逃跑过程中被小区保安抓获。民警到场后，当场在韦延杰身上缴获部分被盗财物人民币1065元以及港币40元。破案后，其余被盗财物未能缴获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、何某、林某、李某的陈述，证人张某的证言及辨认笔某现场勘验检查笔录，现场照片，搜查笔录，缴获的人民币1065元、港币40元、螺丝刀等物品，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，现场监控录像，审讯录像，被告人韦某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国法，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2016年5月8日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币1065元，按比例发还被害人林寅639元、李亚勤426元；随案移送的港币40元，发还被害人李亚勤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢妙萍
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初180号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人苏明灯，男，1991年11月12日出生，福建省尤溪县人，汉族，中专文化程度，农民，户籍地为福建省尤溪县，现住浙江省缙云县。又因本案，于2017年3月6日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人苏明灯犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人苏明灯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年2月27日23时50分许，被告人苏明灯酒后驾驶闽Ｇ×××××小型轿车，在磐缙线37ＫＭ100Ｍ缙云县路段，将蹲在道路中心线上的行人祝某、宋某撞倒，致二人头部受皮外伤。经认定，被告人苏明灯负事故的主要责任，被害人祝某、宋某负事故次要责任。经鉴定，被告人苏明灯血液中乙醇含量为123毫克/100毫升。
另查明，被告人已与被害人达成和解，各赔偿人民币1000元。
上述事实，被告人苏明灯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏明灯的供述，证人罗某,4、卢某,4、宋某、祝某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询件，机动车信息查询件，违法犯罪记录查询证明，行政强制措施凭证，行政处罚决定书、和解协议书，道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏明灯无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，且负主要责任，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已与被害人达成和解协议，并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人苏明灯的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其适当从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏明灯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 勤
二〇一七年五月十九日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初180号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人苏明灯，男，1991年11月12日出生，福建省尤溪县人，汉族，中专文化程度，农民，户籍地为福建省尤溪县，现住浙江省缙云县。又因本案，于2017年3月6日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人苏明灯犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人苏明灯到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2017年2月27日23时50分许，被告人苏明灯酒后驾驶闽Ｇ×××××小型轿车，在磐缙线37ＫＭ100Ｍ缙云县路段，将蹲在道路中心线上的行人祝某、宋某撞倒，致二人头部受皮外伤。经认定，被告人苏明灯负事故的主要责任，被害人祝某、宋某负事故次要责任。经鉴定，被告人苏明灯血液中乙醇含量为123毫克/100毫升。另查明，被告人已与被害人达成和解，各赔偿人民币1000元。上述事实，被告人苏明灯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏明灯的供述，证人罗某,4、卢某,4、宋某、祝某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询件，机动车信息查询件，违法犯罪记录查询证明，行政强制措施凭证，行政处罚决定书、和解协议书，道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏明灯无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，且负主要责任，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已与被害人达成和解协议，并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人苏明灯的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其适当从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人苏明灯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 翁 勤二〇一七年五月十九日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??1?
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1627号
原告：孙柏锁，男，1955年7月15日，汉族。
被告：张治华，男，成年，汉族。
原告孙柏锁与被告张治华劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙柏锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙柏锁负担。
审判员 张军
二〇一八年六月十五日
书记员 杨坤
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执124之一号
申请执行人：杨子兵，男，汉族，1975年10月30日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人：杨子红，男，汉族，1970年10月8日出生，无固定职业，住阿克苏市。系杨子兵哥哥。
被执行人：温宿县破城子煤业有限责任公司。住所地：温宿县博孜墩乡。
法定代表人：管海靖，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨子兵与被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司发出执行通知书，责令温宿县破城子煤业有限责任公司给付30350元案件款。现执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人杨子兵同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止阿克苏地区中级人民法院做出的（2015）阿中民一终字第931号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢 慧
二〇一六年七月十五日
书记员 周玉熙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初20234号
原告：刘东阳，男，1989年10月4日出生，住北京市丰台区。
公民身份证号：×××。
被告：北京西贝部落餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：李凤兰，执行董事。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1986年11月1日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告：北京西贝部落餐饮管理有限公司石景山阜石路店，营业场所北京市石景山区阜石路300号二层248号。
负责人：李凤兰，总经理。
委托诉讼代理人：李加清，男，1986年11月17日出生，住济南市历城区。
原告刘东阳与被告北京西贝部落餐饮管理有限公司（以下简称：西贝餐饮公司）、北京西贝部落餐饮管理有限公司石景山阜石路店（以下简称：西贝餐饮公司阜石路店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东阳、被告西贝餐饮公司的委托诉讼代理人孙伟、被告西贝餐饮公司阜石路店的委托诉讼代理人李加清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东阳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还货款2680元；2.要求二被告承担十倍赔偿责任26800元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告在北京西贝部落餐饮管理有限公司石景山阜石路店购买了西贝杂粮月饼，品名：有机月饼礼盒，小票名称：有机礼盒六粒装，净含量480克，数量：10盒，单价268元，商品正面标注：无色素、无香精、无防腐剂。回家后原告发现配料标注有食品添加剂（胭脂树橙），通过查询食品安全国家标准《GB2760-2014》发现胭脂树橙为色素，违反食品安全法及食品安全国家标准，严重误导消费者。商品标注无色素、无香精、无防腐剂未按照食品安全国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》4.1.4.2要求标注色素、香精、防腐剂的含量，销售不符合国家标准要求的食品。在原告购买商品前被告给原告发的宣传单中宣传商品低糖少油，原告查询相关食品安全法及食品安全国家标准发现被告销售的食品不符合低糖的要求，严重误导消费者，宣传存在食品安全隐患，同时也严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
西贝餐饮公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，我方已委托第三方权威机构对涉案产品出具了检测合格报告和认证证书，无食品安全质量问题，且在保质期内，不会对人体健康造成任何损害；第二，针对原告的第一项诉讼请求，我方认为无事实法律依据，原告于9月16日与我方联系，我方表示可以随时来店退货，但是原告没有过来，在此事发生后，我方已在72小时内张贴告示召回涉案产品。第二，原告提出的《食品安全法》第一百四十八条的相关规定，我们认为应该整体考虑，不能割裂理解。从立法精神可以看出，适用十倍赔偿需满足消费者因食用不符合食品安全标准的食品而遭受损害为前提条件。原告并未举证证明因购买食用涉案产品造成人身、财产损害。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
西贝餐饮公司阜石路店的答辩意见与西贝餐饮公司一致。
经审理查明，2017年9月14日，原告刘东阳在西贝餐饮公司阜石路店购买了“有机礼盒六粒装”月饼10盒，每盒268元，共计2680元，月饼的包装规格为：有机燕麦牛肉月饼2块、有机燕麦红枣核桃月饼2块、有机燕麦红豆蛋黄月饼2块；月饼的外包装正面标示：西贝杂粮月饼，有机认证，无色素，无香精，无防腐剂；外包装配料表一栏显示，饼皮中有食品添加剂（胭脂树橙）。
另，被告提交了北京爱科赛尔认证中心有限公司于2017年7月27日出具的有机产品认证证书，证明有机燕麦牛肉月饼、有机燕麦红枣核桃月饼、有机燕麦红豆蛋黄月饼及其交工过程符合有机产品认证实施规则的要求；提交了北京东方纵横产品检测有限公司于2017年8月11日出具的关于有机燕麦牛肉月饼、有机燕麦红枣核桃月饼、有机燕麦红豆蛋黄月饼的检验检测报告，证明上述产品在总糖、菌落总数、大肠菌群、沙门氏菌、金黄色葡萄球菌项目符合国家标准。
以上事实，有原告提交的购物小票、购物发票、涉案食品及图片，被告提交的有机产品认证证书、检验检测报告及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处购买商品，被告向原告出具购物小票及发票，双方形成的买卖合同关系为当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。结合双方诉辩意见以及本案查明的事实，本案的争议焦点为：涉案月饼是否符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》（2015年版）第二十六条规定，食品安全标准包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才是符合食品安全法规定的安全食品。依据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4条规定：应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，第4.1.4.2规定：如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中明确载明,胭脂树橙又名红木素、降红木素，功能：着色剂。本案中，被告销售的涉案月饼在包装正面醒目位置标示：无色素、无香精、无防腐剂，但在包装背面标注的配料表中却显示含有添加剂色素胭脂树橙，且未标明具体含量，不符合上述国家标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”二被告作为正规的经销商，其向消费者销售商品时应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述、产品配料等尽到法律规定的必要审查和合理注意义务，审查不严导致其销售的涉案商品违反食品安全相关法律规定，即应承担相应的赔偿责任。据此，原告要求被告退还货款并增加赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条第一款、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告北京西贝部落餐饮管理有限公司、北京西贝部落餐饮管理有限公司石景山阜石路店于本判决生效之日起十日内退还原告刘东阳货款二千六百八十元；刘东阳退还原告西贝杂粮月饼（有机礼盒六粒装）十盒，如届时不能退回，则以购买的相应价格折抵北京西贝部落餐饮管理有限公司、北京西贝部落餐饮管理有限公司石景山阜石路店的应退货款；
二、被告北京西贝部落餐饮管理有限公司、北京西贝部落餐饮管理有限公司石景山阜石路店于本判决生效之日起十日内向原告刘东阳支付赔偿款二万六千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告北京西贝部落餐饮管理有限公司、北京西贝部落餐饮管理有限公司石景山阜石路店负担（刘东阳已预交，北京西贝部落餐饮管理有限公司、北京西贝部落餐饮管理有限公司石景山阜石路店于本判决生效之日起十日内与案款一并给付刘东阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王亚闯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13850号
原告：郭某某，男，汉族，1979年8月4日出生，身份证住址湖北省浠水县，
被告：深圳市龙岗区某某百货商行，经营场所深圳市龙岗区。
经营者：杨某某。
本院在审理原告郭某某诉被告深圳市龙岗区某某百货商行买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，以原告已与被告达成调解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告郭某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李婉婷
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00310-2号
申请执行人丁莹，女，1976年8月29日出生。
被执行人：铜陵大刚金属有限公司。
法定代表人丁国红。
被执行人：丁国红，1968年9月1日。
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00045号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人铜陵大刚金属有限公司和丁国红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜陵大刚金属有限公司和丁国红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵大刚金属有限公司在中国银行00×××05账户内存款人民币911900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭大为
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00310-2号
申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司桥南支行，住所地：铜陵市。
被执行人：刘慧，女，1978年1月8日出生，汉族，住：铜陵市铜官山区。
被执行人：任进全，男，1979年1月29日出生，汉族，住址同上。
本院依据2014年12月1日作出的（2014）郊民二初字第00254号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人刘慧、任进全发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘慧、任进全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘慧在中国工商银行铜陵百大支行存款人民币10003.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年十二月月一日
书记员 郭大为
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00310-2号
申请执行人：铜陵市郊区村民委员会，住所地铜陵市郊区。
被执行人：赵日强，男，1987年2月5日出生，汉族，住：铜陵市郊区。
本院于2015年2月21日作出的（2015）郊民二初字第00054号民事调解书已经发生法律效力的，但被执行人赵日强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵日强在铜陵市郊区铜山镇人民政府有补偿收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人赵日强在铜陵市郊区铜山镇人民政府收入21960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭大为
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1295号
原告沈峰。
被告孙亮。
本院在审理原告沈峰与被告孙亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈峰未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷雪
二〇一六年一月二十六日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1054-1号
申请执行人侯长宝，男，职工。
被执行人山东冠县鑫冠机械有限公司，住所地冠县。
法定代表人宋新胜，经理。
被执行人宋新胜，男，职工。
被执行人苏建超，男。
申请执行人侯长宝与被执行人山东冠县鑫冠机械有限公司、宋新胜、苏建超民间借款贷纠纷一案，本院作出的（2015）冠民初字第1487号民事调解书已生效。在诉讼过程中,本院以（2015）冠民初字第1487-1号民事裁定书依法冻结了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
划拨被执行苏建超在农行的银行存款47800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张洪臻
执行员 刘子合
执行员 邢光庆
、二0一六年八月二日
书记员 陈向彬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1054-1号申请执行人侯长宝，男，职工。被执行人山东冠县鑫冠机械有限公司，住所地冠县。法定代表人宋新胜，经理。被执行人宋新胜，男，职工。被执行人苏建超，男。申请执行人侯长宝与被执行人山东冠县鑫冠机械有限公司、宋新胜、苏建超民间借款贷纠纷一案，本院作出的（2015）冠民初字第1487号民事调解书已生效。在诉讼过程中,本院以（2015）冠民初字第1487-1号民事裁定书依法冻结了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行苏建超在农行的银行存款47800元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张洪臻执行员  刘子合执行员  邢光庆、二0一六年八月二日书记员  陈向彬
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1993号
原告张同芳，女，1946年11月2日出生，汉族。系死者章某之母。
原告李红梅，女，1966年10月10日出生，汉族。系死者章某之妻。
原告章顺，男，1996年10月5日出生，汉族。系死者章某之子。
原告章莉，女，1993年7月3日出生，汉族。系死者章某之女。
四原告共同委托代理人毛红庄，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵红光，男，1957年7月9日出生，汉族。
原告张某、李红梅、章顺、章莉诉被告赵红光健康权纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原、被告送达了相关诉讼法律文书，本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，四原告委托代理人毛红庄，被告赵红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年11月24日下午4点左右，死者章某在车集矿南二风井进行排矸工作，被赵红光驾驶的铲车碰伤，后经医治无效死亡。请求法院判决被告赔偿原告医疗费，精神损害抚慰金，死亡赔偿金（包含被扶养人生活费），丧葬费，交通费等损失共计640000元。
被告赵红光辩称，事故发生属实，原告要求数额过高，答辩人无赔偿能力。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
四原告向本院提交的证据材料有：1、公安机关调查笔录一份，证明2015年11月24日下午4点左右，死者章某在车集矿南二风井进行排矸工作，被被告赵红光驾驶的铲车碰伤的事实。2、章某住院病历、诊断证明书、医学死亡证明书，证明：章某受伤后到医院治疗，后来经医治无效死亡。3、医疗费发票一张，4、永城市供血库发票6张，证据3、4证明：章某在住院期间花费医疗费38647.88元。5、病人费用明细清单，证明：医疗费花费的具体情况。6、章某身份及户口本，证明：章某出生于1966年10月10日，2015年11月25日死亡，章某的死亡赔偿金的计算时间为20年，被扶养人张某被扶养人生活费计算时间为11年。7、永城市侯岭乡呼庄西村村民委员会证明加盖永城市侯岭乡人民政府公章，证明：原告及死者章某所在的村的土地位于永煤集团车集矿采煤沉陷区，原告已经没有承包地，属于失地农民，原告请求的赔偿标准应按照城镇居民的赔偿标准计算。
被告赵红光未向本院提交证据材料。
庭审中，对四原告提交的证据材料，被告赵红光质证意见如下：证据1-6无异议；证据7有异议，对该证据不认可，发生事故的这块地是被告和章某几家的，该土地已经租给车集矿使用并非失地农民，其他土地已经化为湖区。
根据庭审，本院认为原告提供的证据1-6内容客观真实，且能够相互印证，与本案有关联性，本院确认为本案有效证据使用。原告提供的证据7加盖有永城市侯岭乡人民政府和永城市呼庄西村村民委员会公章，有负责人章欢乐的签字，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月24日，在永城市车集矿南风井，被告赵红光驾驶铲车撞到站在车后的四原告近亲属章某，致章某受伤。后章某被送往河南神火集团职工总医院抢救，经抢救无效于2015年11月25日死亡，花费医疗费38647.88元。章某受伤后四原告共接收被告赵红光垫付的医疗费5000元。
另查明，1、死者章某，男，1966年10月10日出生，生前居住地永城市侯岭乡呼西村，其承包地已提前治理为湖区，为失地农民；2、死者章某的被扶养人有其母亲张某（1946年11月2日出生），张某配偶已去世，其有五个成年子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵红光驾驶铲车将章某撞伤，经抢救无效死亡。因本次事故发生在机动车与行人之间，被告赵红光没有提供死者章某在本次事故中存在过错的有关证据，故本院认定被告赵红光承担全部责任。故四原告要求被告赵红光在事故责任范围内赔偿损失，理由正当，应予支持。本院经核算，四原告因本次交通事故产生如下损失：医疗费38647.88元、死亡赔偿金549158.8元［20年×25576元／年＋17154元／年×11年÷5人（被扶养人张某11年）］、精神损害抚慰金60000元、丧葬费21335元，原告要求的交通费未提供证据，本院不予支持，以上四原告的损失共计669141.68元，应由被告赵红光赔偿。扣除已赔偿的5000元剩余664141.68元，由被告赵红光赔偿。因四原告仅要求被告赵红光赔偿640000元，视为其对权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红光赔偿原告张某、李红梅、章顺、章莉因章铁庄死亡产生的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人张某生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计640000元（不含已赔偿的5000元），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张某、李红梅、章顺、章莉其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告赵红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 阳
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初138号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：惠州市蓝图乐器有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇长鑫西路23号。
法定代表人：付钢。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告惠州市蓝图乐器有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 骆浩阳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1554号
原告：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县孙武路中段西侧，统一社会信用代码：91370523164962791H。
负责人：邱峰，该行行长。
被告：山东聚圣科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：913705237249526721。
法定代表人：崔志勇，该公司总经理。
被告：山东海新石油化工有限公司，住所地：东营市广饶县广饶街道办事处工业园，统一社会信用代码：91370523698085615M。
法定代表人：张延刚，该公司总经理。
被告：山东圣光化工集团有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区广达路9号，统一社会信用代码：913705237249526721。
法定代表人：崔志勇，该公司总经理。
被告：崔志勇，男，1974年06月22日出生,汉族,现住广饶县。
被告：孙玉玲，女，1973年05月14日出生,汉族,现住广饶县。
原告中国工商银行股份有限公司广饶支行与被告山东聚圣科技有限公司、山东海新石油化工有限公司、山东圣光化工集团有限公司、崔志勇、孙玉玲金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司广饶支行于2018年04月12日向本院申请财产保全，请求对被告山东聚圣科技有限公司、山东海新石油化工有限公司、山东圣光化工集团有限公司、崔志勇、孙玉玲银行存款人民币8794129.39元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告山东聚圣科技有限公司公司名下广国用（2011）第108号土地，东营市房权证广饶字第广饶20152266号、20152267号、20152268号、20152269号房产；被告山东海新石油化工有限公司名下广国用（2013）第223号、224号；被告崔志勇、孙玉玲名下共有的广饶20102307房产、广饶20130995房产。查封期限3年，自2018年04月19日起至2021年04月18日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年四月十八日
书记员 田丽平
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初89号
原告孟建鹏，男。
被告王翠英，女。
原告孟建鹏诉被告王翠英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟建鹏到庭参加诉讼，被告王翠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年10月28日通过媒人介绍相识，2014年1月13日领取结婚证。婚前陆续给被告彩礼钱共计79000元，为被告购买“三金”花费12000元。婚后因不能怀孕，先后与被告去大同、太原、北京等多家医院看病，陆续花掉8万元。我与被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方草率结婚。婚后双方因性格原因及生活琐事不能正常沟通，经常吵架不断，导致夫妻感情破裂，一直分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，并退还彩礼钱79000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告2012年10月28日经人介绍认识，2013年农历1月6日订婚，同年农历6月8日典礼同居，2014年1月13日补办结婚登记手续。2015年9月被告离家出走。
上述事实，由原告所述，且有原告提供的身份证、结婚证复印件在案佐证。
本院认为，原、被告于2012年10月28日经人介绍相识，经过近一年的自由恋爱，于2013年农历6月8日同居生活。在同居生活后的2014年1月13日，原、被告双方能够自愿补办结婚登记手续，证实其双方的夫妻感情比较深厚，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。但未能提供相应的证据，不能证实双方的夫妻感情确已破裂，从有利于家庭和谐出发，原、被告应珍惜已经培养起的夫妻感情，相互信任，相互包容，以不离为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孟建鹏要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张增华
二〇一六年五月八日
书记员 吴荣芳
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢89号
申请执行人孙益军，男，1969年10月4日出生，住富阳市龙门镇新村路39号。公民身份号码：330123196910043610。
被执行人张界明，男，1972年7月10日出生，住遂昌县王村口镇中村村43号。现住遂昌县妙高街道北街29弄11号。公民身份号码：332527197207106214。
本院在执行申请执行人孙益军与被执行人张界明案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已按协议履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢89号申请执行人孙益军，男，1969年10月4日出生，住富阳市龙门镇新村路39号。公民身份号码：330123196910043610。被执行人张界明，男，1972年7月10日出生，住遂昌县王村口镇中村村43号。现住遂昌县妙高街道北街29弄11号。公民身份号码：332527197207106214。本院在执行申请执行人孙益军与被执行人张界明案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已按协议履行。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初164号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑明敏，男，1991年7月12日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，农民，家住浙江省磐安县。因本案于2018年1月11被行政拘留五日，2018年1月16日被永康市公安局转为刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人郑明敏犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人郑明敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2018年1月10日晚上，被告人郑明敏无机动车驾驶资格驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从磐安县新渥镇驶往永康市方向，在途经温寿线204KM+900M时与潘某驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通货车发生碰撞，造成车损。处警民警到达现场发现郑明敏有饮酒后驾驶车嫌疑，后对其进行酒精呼气检测，其呼气酒精检测结果�119mg/100ml。1月11日0时34分，在永康市第一人民医院提取其血液送金华市公安局司法鉴定中心物证检验，经检验被告人郑明敏血液中检出乙醇成份，含量为131mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经永康市道路交通事故认定书认定：被告人郑明敏负事故的主要责任。
上述事实，被告人郑明敏在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、全国机动车驾驶证查询系统结果、血样提取登记表、照片、检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、证人潘某、郑某的证言、被告人郑明敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明敏违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请�院依法判处被告人郑明敏的意见，予以支持。被告人郑明敏归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑明敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年2月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年一月十九日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初164号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人郑明敏，男，1991年7月12日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，农民，家住浙江省磐安县。因本案于2018年1月11被行政拘留五日，2018年1月16日被永康市公安局转为刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人郑明敏犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人郑明敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2018年1月10日晚上，被告人郑明敏无机动车驾驶资格驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从磐安县新渥镇驶往永康市方向，在途经温寿线204KM+900M时与潘某驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通货车发生碰撞，造成车损。处警民警到达现场发现郑明敏有饮酒后驾驶车嫌疑，后对其进行酒精呼气检测，其呼气酒精检测结果�119mg/100ml。1月11日0时34分，在永康市第一人民医院提取其血液送金华市公安局司法鉴定中心物证检验，经检验被告人郑明敏血液中检出乙醇成份，含量为131mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经永康市道路交通事故认定书认定：被告人郑明敏负事故的主要责任。上述事实，被告人郑明敏在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、全国机动车驾驶证查询系统结果、血样提取登记表、照片、检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、证人潘某、郑某的证言、被告人郑明敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑明敏违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请�院依法判处被告人郑明敏的意见，予以支持。被告人郑明敏归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑明敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年2月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一八年一月十九日代书记员 卢颖莹·??-2-?··??-1-?·