浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4251号
原告：骆定明，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
原告：陈林钦，男，1987年2月9日出生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：张伟红，女，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：秦友谊，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：秦友谊，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告骆定明、陈林钦诉被告张伟红、秦友谊股权转让纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员周侃独任审理，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告骆定明、陈林钦的委托代理人刘明明、被告张伟红的委托代理人秦友谊以及被告秦友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆定明、陈林钦诉称，长兴杰特衬布有限公司（下称杰特公司）系两原告与被告秦友谊于2014年5月8日创办，其中被�秦友谊所有公司股权35%，由被告张伟红代持。2015年12月，经公司股东会议决定，被告秦友谊股权变更为25%。2017年1月12日，被告秦友谊将其所有股权转让与两原告。当日四方约定：2014年—2016年发生的意外费用公司原股东仍按股权受益占比对应承担。2017年5月，经县税务部门稽查，杰特公司应补2015年至2016年税款合计496117.51元，按股权受益比例，被告秦友谊应承担124029.3元，被告张伟红、被告秦友谊作为杰特公司35%股权的名义或实际持有人，理应对其股权所对应的债务承担责任。原告为维护合法权益，故起诉至法院，恳请法院支持原告诉请，请求判令：1、两被告支付人民币124029.3元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告秦友谊辩称：原告诉称的原、被告成立杰特公司及股权变动的经过是事实，但2016年资产盘存中提留280000元作为坏账及异常准备金�该笔费用是用于不确定因素的，应涵盖该笔补缴税款。且企业经营要合法，原告提出的该笔费用是非法偷税漏税造成，是法人代表骆定明的个人行为，因此不应受法律保护，不应要求被告承担。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、公司章程一份，证明被告张伟红持有的股权为35%的事实；2、2015年末股东利益分配及重组决议一份，证明被告秦友谊是杰特公司的隐名股东，其股份由被告张伟红代持，至2015年末该股权调整为25%的事实；3、股权转让协议及长兴县市场监督管理局的核准信息一份，证明被告所持25%股权转让给原告的事实；4、2016年末股东利益分配及股东变动决议、2016年末杰特公司资产明细表一份，证明原、被告四方在2016年12月31日就股权转让协议及后续事实达成的补充协议及2016年资产明细�没有本案诉讼争议补缴的税款；5、税收完税证明发票，证明补缴漏交税款496117.51元的事实。
对上述原告提供的证据，被告质证认为：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性均无异议，对原告起诉的事实没有异议。
经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性和相关性均予以认定。
根据上述采信的证据以及原被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下:杰特公司系原告骆定明、陈林钦与被告秦友谊于2014年5月8日创办，其中被告秦友谊持公司35%股权，该部分股权由被告张伟红代持。2015年12月，经杰特公司股东会决议，张伟红代持股权变更为25%，未办理工商登记变更手续。2017年1月3日，被告张伟红分别与骆定明、陈林钦签订股份转让协议，将在其名下的35%股份分别转给骆定明和陈林钦，据此杰特公司由俩原告持股，分别为骆定明40%，陈林钦54%。2017年1月12日，原被告四人将公司企业资产盘存后，签订了长兴杰特衬布有限公司2016年末股东利益分配及股东变动决议，该决议对杰特公司的固定资产、分红、股东变更与事项作了决议，并约定被告张伟红退股后，杰特公司从2017年开始给予被告张伟红三年的经济补偿，分别为2017年30万元，2018年25万元、2019年20万元。并且约定该补偿将作为张伟红2014年—2016年在公司与两原告合作期间产生的意外未知费用的风险保证金，发生的意外费用，公司原股东将依照原股权受益占比承担，并从当年补偿费用中扣除，不足部分从下一年补偿费用递补。
另查明，杰特公司2016年12月31日制作的运营情况汇总中列明的坏账及异常准备金280000元。包括裴杰5万元、韩国5万元、老伊朗4万元、嘉兴腾扬5万元等，446万应收款2017年遭遇2%风险损失的可能等情况。
再查明，2017年5月26日杰特公司补缴2016年1月至12月的增值税395411.12元，2017年6月1日补缴2016年1月至12月企业所得税及滞纳金100656.06元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，长兴杰特公司2016年年末股东利益分配及股东变动决议是对原、被告股权转让协议中未明确的事宜进行了补充，是当事人真实意见表示，合法有效，双方当事人应按决议的约定履行各方义务。杰特公司于2017年补缴的两笔款项是公司在2016年应交而未交的税款，应属于2014年-2016年双方合作期间产生的意外未知费用。二被告应按决议的约定分别予以承担。但杰特公司2016年年末股东利益分配及股东变动决议第四条约定，从2017年开始，杰特公司给予被告张伟红（实际�益人:秦友谊）三年期的经济补偿，并作为其2014年-2016年在公司与原告骆定明、陈林钦合作期间产生的意外未知费用风险保证金，发生的意外费用，公司的原股东将仍然按原股权受益占比应承担，并在当年补偿费中扣除，不足部分从下一年补偿费用中递补。然而，杰特公司至今未支付被告2017年的经济补偿。根据合同约定，该补偿费是作为公司意外未知费用的风险保证金，原告可按约定直接在2017年经济补偿费中扣除本案诉争的费用。故原告要求被告张伟红、秦友谊对杰特公司2016年补缴的该笔税款按原股权受益比例承担责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告秦友谊指出2016年资产盘存中已提留了280000元作为坏账及异常准备金，该笔款项中应包括本案诉争的费用。针对被告的抗辩，本院认为，杰特公司补缴2016年税款是企事业法定义务，不属于坏账或异常开支�不应包含在这提留的280000元内。并且原告提供的2016年杰特公司运营情况汇总中对280000元坏账及异常准备进行了列举，不包括本案诉争的费用。本院对被告的抗辩不予采纳。另被告秦友谊还提出偷税漏税是法人代表骆定明的个人行为，不符合法律规定，不应受法律保护。但其在庭审中未向本院递交相应证据，本院不予采纳。综上，原告骆定明、陈林钦要求被告张伟红、秦友谊按原股比例承担补缴税款的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告骆定明、陈林钦要求被告张伟红、秦友谊支付人民币124029.3元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390.5元，由原告骆定明、陈林钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周侃
二〇一七年十月十日
书记员 沈欢