江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2号
原告：胡芹飞，女，1964年10月1日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：张海洋，男，1984年6月23日生，汉族，居民，住滨海县（系原告胡芹飞的儿子）。
委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：顾军，男，1964年10月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告胡芹飞与被告顾军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告胡芹飞的诉讼代理人张海洋、刘训伟、被告保险公司的诉讼代理人潘浩到庭参加诉讼。被告顾军经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡芹飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费等计90304.76元（后续治疗费待实际发生时再另行主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月13日14时许，被告顾军驾驶沪Ｂ×××××小型越野客车在滨海县正红镇四渡村水泥路由西向东行驶至篆河大桥处与原告胡芹飞驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后原告经滨海县中医院、盐城市第一人民医院治疗，行闭合复位髓内针内固定手术，现仍在继续治疗中。该事故经滨海县公安局交巡警大队处理，认定被告顾军负事故的全部责任，原告胡芹飞无责任。现因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，原告的内固定钢板又暂不能取，故原告对已发生的医疗费等先行诉讼，请求法院依法判决。
被告顾军未到庭答辩。
被告保险公司辩称：对事故的事实有异议，原告存在事后报案可能。事故车辆在我公司投保了交强险和1000000元的商业三责险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。在核实事故真实性后，对原告损失在保险范围内予以理赔，但原告用于治疗血糖的药品724.5元，与本次事故无关联性，不予赔偿。原告其他的医疗费要求扣除10%的非医保用药，另诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日14时许，被告顾军驾驶沪Ｂ×××××小型越野客车在滨海县正红镇四渡村水泥路由西向东行驶至篆河大桥处与原告胡芹飞驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告当即被送至滨海县中医院救治，后于2016年3月15日转至盐城市第一人民医院住院治疗。期间，2016年3月25日，滨海县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出第320922S115031312号事故认定书，认定被告顾军负事故的全部责任，原告胡芹飞无责任。
另查明：顾军驾驶的沪Ｂ×××××小型轿车登记所有人为蒯松，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
再查明：原告胡芹飞于2008年起即随其子张海洋居住生活在××镇××社区××小区（××）。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病情证明、医疗费票据、用药明细、出院记录、病案资料、户口登记卡、营业执照、房屋产权证、滨海县正红镇獐沟社区居委会证明以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；其次事故车辆应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中被告顾军负事故全部责任，其应在交强险限额外承担全部赔偿责任。原告要求对商业第三者责任险一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于赔偿的计算标准，因原告事发前长期居住在集镇，结合其实际年龄，应按城镇居民标准计算各项赔偿。
原告的相关赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费76433.38元。原告主张医疗费77157.88元，根据原告向本院提交的医疗费和用药清单，结合原告自身病情，本院认为，其中用于糖尿病治疗的胰岛素724.5元应予剔除。另被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，因未就此提供相应的证据予以证明，故对其抗辩本院不予采信。
2、营养费480元。原告主张营养费32天×15元/天＝480元，根据原告的受伤情况，参照事发地生活水平，对原告的该项主张予以支持。
3、住院伙食补助费960元。原告主张住院伙食补助费30元/天×32天＝960元，根据相关规定标准和两次实际住院天数，对原告该项主张予以支持。
4、护理费2560元。原告主张护理费32天×2人×111.53元/天＝7137.92元，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告伤情，对原告的该项主张支持32天×80元/天＝2560元。
5、误工费1920元。原告主张32天×111.53元/天＝3568.96元，本院认为原告主张住院期间误工，符合客观实际，但标准过高，没有依据，对该项主张主持32天×60元/天＝1920元。
6、交通费800元。原告主张交通费1000元，根据原告就医的时间、地点、人数，本院对原告该项主张认定800元。
以上医疗费项下77873.38元，残疾赔偿项下5280元，合计83153.38元，由保险公司在交强险范围内赔偿10000+5280元＝15280元，因被告顾军在事故中承担全部责任并投保了不计免赔第三者责任险，故剩余部分仍由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿，即合计赔偿15280元+67873.38元＝83153.38元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告胡芹飞因交通事故所产生的医疗费等83153.38元，此款限本判决生效后十日内履行完毕，并汇至其提供的银行卡内（开户行：中国农业银行股份有限公司滨海支行公园营业所；户名：张海洋；账号：62×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告顾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2046元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行；账号：52×××89）。
审判员 黄爱萍
二〇一八年三月二十日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》:
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。