wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1443号
原告：隆昌县农村信用合作联社，住所地：隆昌县。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托代理人：庞祥远，男，1979年11月17日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县，系隆昌县农村信用合作联社石碾分社主任，特别授权。
委托代理人：卓超贵，男，1964年6月25日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县，系隆昌县农村信用合作联社石碾分社客户经理，一般授权。
被告：廖天淑，女，1954年4月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：曾代高，男，1947年10月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告隆昌县农村信用合作联社与被告廖天淑、曾代高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员黄纯玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隆昌县农村信用合作联社委托代理人庞祥远，被告廖天淑、曾代高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月29日，被告廖天淑向原告隆昌县农村信用合作联社下属机构石碾信用分社（以下简称石碾分社）提出借款申请，石碾分社与廖天淑签订了《个人借款合同》，根据借款合同约定：石碾分社向廖天淑发放落实债务款32000元，月利率8.4‰，按8.4‰付息。不按期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之4.05计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息。借款期限从2010年4月29日至2012年4月28日止，该笔借款由其另一被告曾代高保证担保，保证担保范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按合同约定向被告廖天淑发放落实债务款32000元。还款日期到后，被告廖天淑未按合同约定还本付息。原告多次催收无果，截止2014年3月20日，被告廖天淑欠原告本金32000元，利息8077.44元。原告认为，石碾分社作为原告的分支机构，其权利义务归于原告，故原告具有诉讼主体资格，被告廖天淑未按照合同约定偿还贷款本金及利息的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、判决被告廖天淑立即归还借款本金32000元及相应利息（截止2014年3月20日的利息为8077.44元，2014年3月20日后的利息按合同约定利率计算）；2、判决被告曾代高承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告廖天淑辩称：借款是事实，但我不是恶意拖欠，我已经归还了曾代高10000多元，其余借款无力偿还。
被告曾代高辩称：借款、担保是事实。但是我没有担保的能力，我当时愿意担保是为了廖天淑借到钱能还我的钱，所以我不应承担连带责任。
经审理查明：2010年4月29日，原告下属无法人的分支机构石碾分社与被告廖天淑签订了《个人借款合同》（合同编号：2010年石个借字第000093号）一份，该合同约定：石碾分社向被告廖天淑发放贷款32000元，月利率8.4‰，借款期限自2010年4月29日起至2012年4月28日止，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，未按期归还本金和利息，自借款逾期之日起按对应的借款逾期罚息利率计收利息，其担保方式为保证担保。同日，石碾分社与被告曾代高签订了《个人保证合同》（合同编号：2010年石个保字第000093号）一份，该合同约定：为确保廖天淑与石碾分社签订的编号为合同编号：2010年石个借字第000093号《个人借款合同》的履行，曾代高愿意为廖天淑在个人借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金32000元正及利息、违约金、赔偿金、债务人应向石碾分社支付的其他款项、石碾分社实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自该合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告下属分支机构石碾分社向被告廖天淑发放了贷款32000元。此后，经原告多次催收，被告廖天淑未按合同约定偿还本金利息，截至2014年3月20日，被告廖天淑共欠原告本金32000元，利息8077.44元。原告以此为由，诉至法院，请求判决被告廖天淑立即偿还借款本金32000元及利息（截至2014年3月20日止的利息8077.44元，此后利息按合同约定利率计算至借款付清时止），并由被告曾代高承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请书、个人借款合同、个人保证合同、出款转账凭证、逾期贷款催收通知书及本案庭审笔录在案证实，足以认定。被告曾代高提供的廖天淑出具的借条一张，本院认为此借条与本案无关，不予认定。
本院认为：隆昌县农村信用合作联社石碾分社系原告隆昌县农村信用合作联社下属的分支机构，其与被告廖天淑、曾代高签订的个人借款合同、个人保证合同是双方的真实意思表示，应受法律保护。被告廖天淑未按合同约定按期还本付息，应承担违约责任，被告曾代高作为担保人应按合同约定对此借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告廖天淑偿还借款本金并按合同约定利率给付利息和由被告曾代高承担连带保证责任的请求合法，本院予以支持。被告廖天淑辩称已经归还曾代高10000多元，此陈述与本案无关，本院不予认定。被告曾代高认为自己没有担保能力，不应由其承担连带清偿责任的理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告廖天淑在本判决生效后十日内向原告隆昌县农村信用合作联社偿还借款本金32000元及利息（截至2014年3月20日止的利息8077.44元，2014年3月20日后的利息按合同约定利率计付至借款付清时止）；
二、由被告曾代高对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告廖天淑、曾代高承担，原告已垫付，在被告给付上述借款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄纯玉
二〇一四年五月十九日
书记员 彭 波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初398号
原告：刘爱明，男，汉族，1973年3月4日出生，住江西省吉安市永新县，
被告：杨洪斌，男，汉族，1980年8月14日出生，住贵州省息烽县，
原告刘爱明与被告杨洪斌追索劳动报酬纠纷一案，本案依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员李梦伟、万学锋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其工资，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付工资3447元。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告主张被告拖欠其工资3447元尚未支付，有被告签名确认的《工资欠条》为凭，在被告未能举证证明已向原告付清了工资的情况下，对于原告的该主张，本院予以采信。《工资欠条》中约定了工资于2016年11月20日中午12点支付，现期限早已届满，原告要求被告支付工资3447元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洪斌应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘爱明支付工资3447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杨洪斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李梦伟
人民陪审员 万学锋
二〇一七年五月九日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初398号
原告:刘爱明，男，汉族，1973年3月4日出生，住江西省吉安市永新县。
被告：杨洪斌，男，汉族，1980年8月14日出生，住贵州省息烽县。
原告刘爱明诉被告杨洪斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李梦伟
人民陪审员 万学锋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 章碧煌
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1130号
原告：张如琴，女，1961年3月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：孙祖阳，贵州黔平律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：何茂松，男，1964年4月11日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：朱孝华，女，1964年5月5日生，贵州省安顺市人，住址同上，
二被告共同委托诉讼代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师。
代理权限为：特别授权。
本院在审理原告张如琴与被告何茂松、朱孝华民间借贷纠纷一案中，原告张如琴于2017年9月1日以已和被告达成和解，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张如琴撤回起诉。
案件受理费2193元，减半收取计1096.5元，由原告张如琴负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一七年九月一日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00069号
原告：大足县暄美物业管理有限公司（组织机构代码57899559-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场3D07-1、3D07-2号。
法定代表人：王建，该公司经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：李磊，汉族。
被告：谭陨林，汉族。
本院在审理原告大足县暄美物业管理有限公司诉被告李磊、谭陨林物业服务合同纠纷一案中，原告大足县暄美物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大足县暄美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大足县暄美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大足县暄美物业管理有限公司负担。
审判员 何启川
二〇一五年三月六日
书记员 丁 英
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第336号
申请人绍兴市柯桥区水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
委托代理人张国荣。
被申请人赵江兴。
申请人绍兴市柯桥区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯水电行决字（2014）第9号行政处罚（处理）决定中清除在下回头河道内所填宕渣，并拆除所建的砼构平台、踏道、钢管桩等构筑物，共计涉及水域面积139.72平方米的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市柯桥区水利水电局于2014年5月14日作出绍柯水电行决字（2014）第9号行政处罚（处理）决定书，查明：被申请人未经批准，于2012年3月份至6月份，擅自在柯桥区福全镇兴联村104国道南复线西侧的下回头河道内填倒宕渣，并建设砼构平台、踏道、钢管桩等构筑物，共计侵占水域面积139.72平方米，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）、（二）项和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定，对被申请人作出如下行政处罚（处理）决定：一、处罚款一万元整；二、清除在下回头河道内所填的宕渣，并拆除所建的砼构平台、踏道、钢管桩等构筑物，共计涉及水域面积139.72平方米。该行政处罚（处理）决定书于2014年5月14日送达。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚（处理）决定确定的义务。2014年9月2日，申请人送达履行行政处罚（处理）决定催告书，催告被申请人履行行政处罚（处理）决定确定的义务。另查明，被申请人已于2014年5月15日缴纳罚款10000元。
本院认为，申请人作出的行政处罚（处理）决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍柯水电行决字（2014）第9号行政处罚（处理）决定中责令被申请人清除在下回头河道内所填的宕渣，并拆除所建的砼构平台、踏道、钢管桩等构筑物，共计涉及水域面积139.72平方米的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年十一月七日
书记员 胡雪莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第243号
原告：章仁君，居民。
委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：孙纪立，农民。
被告：孙洪斌，农民。
本院在审理原告章仁君与被告孙纪立、孙洪斌民间借贷纠纷一案中，因原告章仁君未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告章仁君自动撤诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年四月三日
书 记 员 邵 芸
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初573号
原告:康玉贵，男，汉族，甘肃省临夏县人。
委托诉讼代理人：张永潮，系甘肃亚泰律师事务所律师，特别代理。
被告：陶永江，男，汉族，甘肃省积石山县人。
委托诉讼代理人：张春林，系临夏临津律师事务所律师，特别代理。
原告康玉贵与被告陶永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玉贵及委托诉讼代理人张永潮、被告陶永江及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康玉贵向本院提出诉讼请求：1.陶永江立即偿还所借康玉贵的现金6万元；2.陶永江承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，陶永江开办修理厂经费短缺，康玉贵的亲戚祁国礼找到康玉贵说，他的女婿陶永江要开办汽车修理厂，需要解决筹备资金，让康玉贵借给了陶永江6万元钱。
陶永江辩称，陶永江从未向康玉贵借过钱，康玉贵诉称的诉讼请求1与诉讼请求2均于法无据。
康玉贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.关于对祁发菊尸体处理协议书。
陶永江的质证意见：对关于对祁发菊尸体处理协议书有异议，与本案没有关联性。
本院对该案的事实认定如下：2017年4月4日16时35分许，陶永江妻子祁发菊在积石山县大河家医院死亡，对祁发菊尸体的处理及善后事宜，陶永江与祁发菊的父亲祁国礼达成了协议：一、双方协商将祁发菊尸体于2017年4月7日在临夏市殡仪馆火化处理，火化前在临夏市皇城庙按风俗举行诵经仪式；二、尸体的拉运、火化及诵经仪式的费用由陶永江及其家属负责。尸体火化后由陶永江带回按习俗负责处理；三、祁发菊生前向其亲属借用的债务，包括祁发菊父亲的2万元，舅舅的6万元，红台亲戚的1万元由陶永江一次性向祁发菊父亲祁国礼待尸体火化后付清。该协议内容中的祁发菊的舅舅是康玉贵、红台亲戚是郭成。
本院认为，康玉贵向本院提交的愿意偿还妻子祁发菊借款的证据即关于对祁发菊尸体处理协议书中的第三项写明郭成借祁国礼的现金6万元，但该协议书以尸体火化为前提条件，但尸体尚未火化，康玉贵再无其他证据予以证明。本案债务关系不明，证据无关联性，证据不足。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回康玉贵的诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取计650元，由康玉贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈尚雄
二〇一七年八月四日
书记员 李菊勤
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00235号
原告马平学，男。
被告西安市未央区城中村改造办公室。住所地：西安市未央大道***号。
法定代表人樊金利，主任。
委托代理人胡鹏勋，男。
委托代理人刘毅，男。
原告马平学要求撤销被告西安市未央区城中村改造办公室（以下简称区城改办）2015年4月14日作出的政府信息公开告知书，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月20日立案后，于2015年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告马平学，被告区城改办的委托代理人胡鹏勋、刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月30日，原告马平学向被告递交政府信息公开申请书。2015年4月14日，被告作出政府信息公开告知书，告知原告：一、原告申请公开的“未央区城中村改造项目合作协议、区城改办和开发商东晟房地产开发公司（以下简称东晟公司）签定的合作合同、未央区城改办对三家庄村城改的方案监管协议”信息不存在；二、原告申请公开的“三家庄城改方案”信息属公开范围，将以原告要求的纸质方式提供。
原告马平学诉称，2015年3月30日，其向被告申请公开未央区城中村改造的合作协议及相关文书、被告和开发商东晟公司就三家庄城改签订的相关文件、被告对三家庄村城改的监管协议。上述信息均属被告应当公开的政府信息范围，但被告受理申请后，至2015年5月22日才给其政府信息公开告知书，并以信息不存在为理由拒绝公开。其认为，根据西安市城中村改造工作的有关法律规定，其申请公开的政府信息是城中村改造工作必须具备的文件，故诉至法院，请求撤销被告作出的告知书，并责令被告依法公开其申请的政府信息。原告向本院提交以下依据：1、《西安市城中村改造管理办法》。2、《西安市城中村改造办公室关于加强城中村改造方案管理工作的通知》（市城改发（2007）28号）、3、《西安市未央区人民政府关于加快城中村改造工作的意见》（未政发（2008）30号）。4、《西安市未央区人民政府关于印发〈西安市未央区城中村改造投资人准入和退出制度（暂行）〉的通知》（未政发（2010）43号）、5、《西安市城中村改造办公室关于未央区三家庄村城中村改造方案结转的批复》（市城改发（2012）54号）。6、未央区制式的监管协议样本。证明：1、被告应当签订上述协议或合同。2、经被告申请，市城改办批复同意将三家庄村改造主体变更为东晟公司。
被告区城改办辩称，三家庄城改项目于2008年8月15日取得市城改办下发的《关于对未央区三家庄村城中村改造方案的批复》，但因未央区城中村改造项目合作协议、其和开发商东晟公司的合作合同、其对三家庄城改方案的监管协议并未签订且至今未补签，故其依法作出政府信息公开告知书，向原告公开了上述方案，并就不能公开的信息进行了说明。其作出的政府信息公开告知书事实清楚、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告区城改办向本院提交以下证据、依据：1、政府信息公开申请书3份。证明2015年3月30日，原告向其提出政府信息公开申请。2、政府信息公开告知书。证明2015年4月14日其作出信息公开告知书，向原告以纸质形式提供了三家庄城改方案，并告知原告其他信息不存在。被告的法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》及《西安市人民政府信息公开规定》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性、证明目的均无异议。对证据2的真实性无异议，证明目的不予认可。对告知书第一项内容不予认可，认为根据相关法律及政策规定，应当签订其申请公开的协议或合同。对法律依据无异议，但认为根据其提交的法律、政策规定，其申请公开的信息应当存在。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据客观真实，来源合法，证明其作出回复的事实和法律依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月30日，原告等五人向被告提交四份政府信息公开申请书，分别申请公开：未央区三家庄村城改方案文本、东晟公司签订的《未央区城中村改造项目合作协议》、被告与东晟公司签订的合作合同、被告对三家庄村城改的方案监管协议。2015年4月14日，被告作出政府信息公开告知书，告知原告：一、原告申请公开的“未央区城中村改造项目合作协议、区城改办和开发商东晟公司签定的合作合同、区城改办对三家庄村城改的方案监管协议”信息不存在；二、原告申请公开的“三家庄城改方案”信息属公开范围，将以原告要求的纸质方式提供。因三家庄城改方案文本在市城改办归档，被告口头告知原告上述内容经原告同意后，于5月22日将书面告知书送达给原告。2015年6月23日，原告等五人向西安市未央区人民政府申请复议，要求确认被告不履行政府信息公开义务违法，并责令被告依法公开其申请的政府信息。未央区政府作出未政复决字（2015）11号复议决定，认为被告已履行政府信息公开义务，驳回原告等五人的行政复议申请。后原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的政府信息公开告知书，责令被告公开其申请的政府信息。另查明，2012年，经市城改办批准将三家庄村改造主体由陕西三家庄城中村发展有限责任公司变更为东晟公司。经向东晟公司调查，该公司称其从未与市城改办、区城改办、未央区谭家街道办事处、三家庄村委会签订过任何协议或合同。
本院认为，本案的争议焦点为：被告作出的信息公开告知书是否合法？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。原告向被告申请公开政府信息，被告在法定期限内作出告知书，对能够公开的信息已向其公开，对其他信息明确告知原告不存在。被告作出的政府信息告知书符合上述规定，并无不当。原告称其申请公开的信息存在，但未提供证据证明，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马平学的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张引国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牛咏梅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终611号
上诉人（原审被告）：辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：宫树涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐高波，男，1958年7月15日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：邹明月，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1971年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司因与被上诉人徐高波、刘涛劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司于2017年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二百六十七元，减半收取一百三十三元五角，由辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 解 芳
审判员 赵艳强
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第512号
罪犯丁辉，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2005年10月14日作出（2005）海法刑初字第961号刑事判决，以被告人丁辉犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月26日、2012年7月11日以（2010）承刑执字第936号、（2012）承刑执字第1168号刑事裁定对其减刑一年五个月、一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯丁辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励3次，被评为狱级罪犯改造积极分子1次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）254号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁辉减去有期徒刑一年三个月十一天，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2920号
本院在执行申请执行人张可强与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十七日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡新华，男，1955年2月8日出生，汉族，住麻城市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢义香，女，1953年11月10日出生，汉族，住址同上，系胡新华之妻。
二再审申请人共同委托代理人：朱金旺，麻城市铁门岗法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡仁锋，男，1958年9月22日出生，汉族，住麻城市。
委托代理人：李丽、张冬福，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
再审申请人胡新华、卢义香因与被申请人胡仁锋义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2017）鄂11民终1080号之一民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡新华、卢义香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月九日
书记员 华 贞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民再重字第9号
抗诉机关：菏泽市人民检察院。
原告：邵建宝，市民。
被告：盛延元，市民，现菏泽监狱服刑。
委托代理人：盛国刚，市民。
被告：万道平，市民。
委托代理人：冯明伟，山东九州苑律师事务所律师。
被告：柳金启（曾用名柳建立），农民，
委托代理人：吴清房，山东九州苑律师事务所律师。
原告邵建宝因与被告盛延元、万道平、柳金启拖欠柴油款纠纷一案，本院于二〇〇六年二月二十八日作出（2005）菏牡民初字第4433号民事判决书。判决书送达生效后，在执行过程中被告万道平不服该判决向本院提出申请再审。二〇〇八年五月二十二日，本院作出（2008）菏牡民监字第27号民事裁定书，裁定进行再审。二〇〇九年一月十六日本院作出（2007）菏牡民再字第27号民事判决书。被告万道平不服，向菏泽市人民检察院提出申诉。菏泽市人民检察院作出（2011）菏检民抗14号民事抗诉书，向菏泽市中级人民法院提出抗诉。菏泽市中级人民法院作出（2011）菏民抗字第14号民事裁定书，提审本案。二〇一三年八月二十三日，菏泽市中级人民法院作出（2013）菏民再终字第30号民事裁定书，撤销本院（2007）菏牡民再字第27号民事判决书，发回本院重新审理该案。
本院在重新审理过程中，原告邵建保于2014年5月7日向本院提出撤回对被告盛延元、万道平、柳金启起诉的申请。
本院经审查认为，原告邵建宝在本案审理期间申请撤回对被告盛延元、万道平、柳金启起诉，因本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告邵建宝在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。被告盛延元、万道平、柳金启未提反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵建宝撤回对被告盛延元、万道平、柳金启的起诉。
审判长 韩继东
审判员 刘同英
审判员 黄君丽
二〇一四年七月九日
书记员 袁晓兰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4386号
原告陈永建，男，1974年9月20日出生，汉族，住商丘市。
被告魏保玉，男，1976年12月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈永建与被告魏保玉民间借贷纠纷一案中，原告陈永建所提交的被告魏保玉住所地地址查无此人。
本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告陈永建不能提供被告魏保玉的具体住所地地址，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈永建的起诉。
原告陈永建预交的案件受理费2150元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱静
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第830号
原告：朱宝江。
被告：朱石江。
原告朱宝江诉被告朱石江民间借贷纠纷一案，2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由审判员牛君玲适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告朱宝江、被告朱石江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年5月，因村里急需用钱，村两委研究决定，每位村干部交给村里3000元，利息按每月2.5%计息。原告当时分两次交了3000元给村出纳朱石江，朱石江给原告出具收到条。后原告多次找村委要求还本付息，村委会答复没有见到交过的这些钱，原告找被告，被告称收到钱是事实，想告请告了，反正没有钱。故诉至法院，要求判令被告朱石江归还原告借款本金3000元及十八年的利息（利率按每月2.5%计算）。
被告朱石江辩称：我在1996年任本村的勤杂人员及现金出纳，为了完成当年的夏收任务，必须先向群众发放1995年的烟叶加价款，因村上库存现金不够，村两委研究决定两委成员包括原告每人集资3000元，村支书委托我完成该收缴任务，因此原告交给我3000元，我给原告开具收到条，包括原告的3000元共收取现金16000元，我将该钱交给村会计冯德岭后，冯德岭给我开具了收据，原告在我处领取了现金21234元给群众发放加价款。原告要求我归还借款3000元及利息无事实和法律依据。
根据各方当事人诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告所交集资款3000元负偿还义务。
原告围绕争议焦点提供以下证据：收到条两张，证明村两委经被告之手，收取原告现金3000元的事实。
被告围绕争议焦点提供以下证据：收款收据一张，证明被告收取村两委五人包括原告集资款共计16000元，该款全部交给村会计冯德岭，冯德岭给原告出具收款收据的事实。
原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议。
原、被告提供的证据，相对方均无异议，本院对原、被告提供的证据的效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告系同村村民，1996年，被告时任襄城县汾陈乡纸房村现金出纳，原告时任该村副主任，村委会为了顺利完成本村的粮食收购任务，需向本村群众兑现1995年烟叶加价款，因村委资金不足，经村两委研究决定由村委成员集资款项，被告负责收取集资款。1996年5月，原告分两次将其集资款3000元交给被告朱石江，被告为原告出具收到条两张，收到条分别载明：今收到保江交来现金2000元整，大写贰仟元整，1996年5月30日，石江；今收到保江交来现金1000元整，大写壹仟元整，1996年5月31日，石江。被告收到原告的3000元集资款及其他村委成员的集资款后交本村会计冯德岭，1996年5月31日，冯德岭为被告出具了收款收据，该收据载明：今收到两委成员（朱石江交来）壹万陆仟元整￥16000，系付兑付烟叶加价集资款，会计冯德岭。原告多次向该村村委及被告追要该款项及利息未果，故原告诉至法院，要求判令被告朱石江归还原告借款本金3000元及十八年的利息（利率按每月2.5%计算）。
本院认为：本案争议焦点是被告应否对原告所交集资款3000负偿还义务。1996年，被告作为本村现金出纳受村委指派收取原告集资款3000元，并将所收原告集资款交本村会计的行为，系被告履行职务行为，被告不应承担该行为的民事责任，被告对原告所交集资款3000不负偿还义务，被告将该笔款项作为借款要求被告偿还本息的请求，无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱宝江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱宝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 牛君玲
二〇一五年七月八日
书记员 赵 任
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3132号
原告顾某。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师
委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。
被告夏甲。
委托代理人夏某。
被告夏乙。
原告顾某与被告夏甲、夏乙法定继承纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告顾某的委托代理人王伟江，被告夏甲及其委托代理夏某，被告夏乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，被继承人华某某系原告女儿，被告夏甲与华某某系夫妻关系，被告夏乙系华某某之子。本案中位于上海市闵行区报春二村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系被告夏甲及华某某共有财产，华某某名下还有存款等。因华某某死亡时未留下遗嘱，故原告作为被继承人母亲，起诉来院，要求依法对华某某的遗产进行继承，具体为对系争房屋要求房屋归两被告所有，由两被告共同支付原告折价款25万元；对华某某名下的银行存款320，704元，由原告继承三分之一计106，901元。
被告夏甲辩称，原告所述身份关系属实。系争房屋属实，但不同意支付折价款，仅同意让原告拥有六分之一的产权份额。至于银行存款，华某某名下确曾有32万余元，系家庭共同财产，且该笔钱已因儿子结婚花用、归还父亲借款等花用完毕。另外，原告要继承遗产，还应当承担华某某的债务。
被告夏乙辩称，基本同意夏甲的意见，同时认为本案中各方均是一家人，不应诉至法院。且原告是退休干部，养老金是足够生活的。故认为各方应该好好协商，要求原告撤诉。
经审理查明，被继承人华某某于2012年4月过世，生前未立遗嘱。华某某系原告与华守一（原告配偶）之女，华守一已于2001年2月去世。华某某与被告夏甲系夫妻关系，被告夏乙系双方之子。
另查明，本案系争房屋于1999年12月登记于夏甲、华某某名下，共有人及共有情况为各占二分之一，目前房屋由两被告共同居住。诉讼中，各方当事人一致确认系争房屋以140万元作价分割。
经原告申请，本院至多家银行查询了华某某名下的银行存款情况。具体为：中国建设银行的尾号为1238的卡号内至2012年6月的帐户余额1，004.79元；交通银行的尾号为9100的卡号至2012年6月余额为843.33元；中国工商银行的尾号为1058的卡号至2012年6月余额为8.57元；上海银行的尾号8746的卡号至2014年2月余额为0.37元，上海银行的尾号为0515的卡号至2014年2月余额为0.14元。庭审中，原告认为上述帐户在华某某去世时虽没有多少钱款，但在华某某过世后，帐户内陆续转入股票及基金赎回款等多笔钱款，累计两被告共计取走320，704元，又因华某某与被告夏甲之间有约定，婚后各自财产独立，故该笔钱款系华某某个人财产，其中的三分之一应由两被告支付原告。而两被告认为上述钱款虽在华某某名下，但实质系家庭共同财产，其中一部分系由被告夏乙工作后，每月交给华某某打理、保管的理财款约19余万元，另有一部分为家中8万元动迁款的余款也放至华某某处理财的，而上述二笔钱款已按家庭原计划由被告夏乙在结婚时取出并花用完毕，另外还有约5万元原为家庭支付意外开支所备，现已用于归还因华某某治病而由被告夏甲向其父亲借的18万元借款中的部分。故上述钱款虽已不存在，但因均是家庭事务，故实在难以提供书面证据。另外华某某治病、丧葬费用等共计约184，540元，原告在继承房产的六分之一时也应当承担上述六分之一的治病费用。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、户籍资料、银行明细查询等证据，被告夏甲提供的家庭成员清单、住院费用明细等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民死亡时留有遗产，生前又未订立遗嘱、遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。本案中，原、被告均系华某某第一顺序的合法继承人，故被继承人华某某遗留的合法财产应由三人予以继承。系争房屋登记在被告夏甲及华某某名下，又明确约定为各半所有，故华某某名下的份额应作为遗产由原、被告依法继承。本院注意到原告系高龄老人，其权利需要保护，又为避免讼累，其主张分割房屋并取得折价款于法有据，本院予以支持，房屋价格以各方协商确定一致的金额确定。至于华某某名下由两被告取走的32万余元钱款，两被告的辩称意见均没有证据相印证，本院根据查明的事实确定此系夫妻共同财产，其中的一半系华某某的遗产在本案中由原、被告予以继承。又因钱款已由两被告花用完毕，故两被告应共同向原告另行支付。另外，被告方称的存在债务一节，亦没有证据相佐证，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，本院判决如下：
一、坐落于上海市闵行区报春二村XXX号XXX室房屋归被告夏甲、夏乙共有；
二、被告夏甲、夏乙于本判决生效之日起十日内共同支付原告财产折价款共计28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，286.34元，由原告负担6，762.34元，被告夏甲负担6，762元，被告夏乙负担6，762元。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 郑晓明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3747号
原告那木拉，男，1979年6月25日出生，蒙古族，农民。
被告风格，女，1962年8月7日出生，蒙古族，农民。
原告那木拉诉被告风格财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员何伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那木拉到庭参加诉讼，被告风格经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那木拉诉称，2012年12月20日被告欠财产损失牛款共计3000元，索要未果诉至法院要求被告给付财产损失欠款共计3000元。
被告风格未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年12月20日被告欠财产损失牛款共计3000元，索要未果诉至法院要求被告给付财产损失欠款共计3000元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的欠条一枚及原告那木拉当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告风格给付原告那木拉财产损失3000元。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告风格负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年七月四日
书记员 玉喜
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第163号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第163号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1099号
原告何东辉。
委托代理人范益明。
被告天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市人民中路580号香格里商务中心A幢901-907室。
负责人瞿鸣辉。
委托代理人包红平。
原告何东辉与天安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称天安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告何东辉的委托代理人范益明，被告天安保险公司的委托代理人包红平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何东辉诉称，其所有的车辆苏F×××××重型厢式货车在天安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，在保险期间，何东辉驾驶保险车辆与封益元驾驶的沪A×××××轻型普通货车（车上乘坐刘雪峰、钱建军）发生碰撞，致封益元、刘雪峰、钱建军受伤，车辆受损，后封益元经抢救无效死亡。事后，何东辉赔偿了第三者损失共计370000元，故要求天安保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿先行垫付的费用322000元（其中交强险122000元、商业第三者责任险200000元），本案诉讼费由天安保险公司承担。
被告天安保险公司辩称，对事故的事实没有异议，如何东辉确已赔付第三者损失，愿意按照保险合同约定赔偿何东辉合理损失。
经审理查明，2013年7月18日，何东辉将自有的苏F×××××重型厢式货车在天安保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，保险期间均为自2013年7月19日零时至2014年7月18日24时止。其中，商业第三者责任险保险金额为200000元，未投不计免赔。双方在保险条款中约定：负次要事故责任的免赔率为5%。
2014年4月30日12时43分许，封益元驾驶沪A×××××轻型普通货车（车上乘坐刘雪峰、钱建军）沿沪陕高速G40下行线由北向南行驶至里程碑43公里100米附近处，与何东辉驾驶的苏F×××××重型厢式货车发生碰撞，造成封益元、刘雪峰、钱建军受伤，车辆受损。当日，封益元被送往上海长海医院救治，住院5天，花去住院医药费59123.87元，后经伤势过重，抢救无效死亡。2014年5月30日，上海市崇明县公安局交通警察大队作出沪公（崇）交认字（2014）第00037号事故认定书，认定封益元负事故主要责任，何东辉负事故次要责任，刘雪峰、钱建军不负事故责任。
2014年7月20日，何东辉与封益元家属、钱建军、刘雪峰达成交通损害赔偿协议，主要内容为：何东辉一次性赔偿封益元家属各项损失433700元；何东辉赔偿刘雪峰、钱建军各10000元。后何东辉依约将370000元赔偿款交至上海市崇明县公安局交通警察大队，第三者于2014年9月17日领取了赔偿款。
2014年9月16日，中国平安财产保险股份有限公司对封益元驾驶的沪A×××××车辆定损，认定车辆损失为45000元，后车辆实际修复。
另查明，封益元生于1968年7月28日，与妻子姚秀兰共生育了封敏、封玥两个子女，其中封敏生于1994年7月20日，封玥生于2001年12月8日。封益元父母共生育了包括封益元在内的三个子女，其母潘金娣生于1939年12月22日，现健在。封益元家属均系农村户口，户籍地为江苏省盐城市。
封益元驾驶的沪A×××××车辆所有人为上海晨倍电力安装工程有限公司，封益元系该公司员工。
再查明，何东辉驾驶的苏F×××××重型厢式货车系挂靠在启东安康石化运输有限公司。
上述事实，由何东辉提供的道路交通事故认定书、死亡医学证明、户籍注销证明、验伤通知单医疗费票据、封益元驾驶证、行驶证复印件、劳动合同书、结婚证书、派出所证明、社区证明、身份证复印件、协议书、收条、保单、何东辉驾驶证、行驶证复印件、保险公司车辆损失情况确认书、修理费增值税发票，天安保险公司提供的保险条款以及诉讼双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，何东辉与天安保险公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。何东辉在保险期间内发生交通事故，致第三者损失，属于双方约定的保险范围，天安保险公司依法应予以赔偿。
对于何东辉主张第三者封益元死亡所造成的损失，本院审核如下：1、医药费59123.87元，由相应票据证实，本院予以确认。2、丧葬费，按照江苏省2013年度职工月平均工资，计算6个月应为25639.5元。3、死亡赔偿金，死者封益元生前主要收入并非来院于农村，故死亡赔偿金参照江苏省城镇标准32538元／年计算，事故发生时，封益元未满60周岁，故死亡赔偿金应为32538元／年×20年=650760元。4、被抚养人生活费，封益元母亲年满75周岁，系农村户口，共生育了封益元在内的三个子女，故其母亲的被抚养人生活费为16012元（9607元／年×5年÷3人）；封益元女儿封玥十三周岁，属义务教育学生，故其被抚养人生活费应为50927.5元（20371元／年×5年÷2人）。5、家属误工费，误工费标准主张60元／天符合规定，予以支持，结合实际情况，误工天数支持3天、误工人数支持3人，故误工费为540元（60元／天×3天×3人）。6、交通费，酌情支持800元。7、精神抚慰金，结合双方责任等情况，支持18000元。8、车辆损失，经保险公司定损为45000元，予以确认。上述合计866802.87元，应由天安保险公司在交强险范围内先行赔偿122000元（其中医药费10000元、车辆损失2000元），超过部分，按责赔偿30%，即为223440.86元，因何东辉商业第三者责任险未投保不计免赔，根据保险合同约定，免赔5%，应为212268.82元，故应由天安保险公司在保险限额200000元予以赔偿。至于天安保险公司辩称，何东辉车辆违法装载规定，根据保险合同约定，增加10%的免赔。因天安保险公司未能提交相应证据证实对于该免责条款已履行告知义务，故对其意见不予采纳。现何东辉已先行足额赔付第三者损失，故何东辉主张天安保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿322000元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告何东辉先行赔付第三者损失费用322000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6130元，依法减半收取3065元（何东辉已预交），由天安保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6130元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄旦阳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民立终字第24号
上诉人（原审被告）柳州市供兴农机有限责任公司。
法定代表人王杰荣，董事长。
被上诉人（原审原告）叶承初，男。
原审被告叶承献，男。
上诉人柳州市供兴农机有限责任公司因与被上诉人叶承初、原审被告叶承献机动车交通事故责任纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2013）苍民初字第347号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，被告柳州市供兴农机有限责任公司没有提供证据证明被告叶承献是其员工且经常居住地是柳州市柳邕路XXX号。原告叶承初提供被告叶承献的身份证，证明被告叶承献的住所地为广西苍梧县。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条向苍梧县人民院提起诉讼，苍梧县人民法院对本案有管辖权，被告柳州市供兴农机有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定：驳回被告柳州市供兴农机有限责任公司对苍梧县人民法院管辖本案的异议。
上诉人柳州市供兴农机有限责任公司上诉认为，一审认定事实不清，被上诉人叶承初的住所地为柳州市，一审法院将其住所认定为苍梧县错误。叶承献驾驶的车辆是上诉人所有的，而且有叶承献在柳江县公安局的询问笔录、叶承献在上诉人处所领取工资及旅差报销凭证等证据证实，叶承献是上诉人的员工，一审法院没有认定其是上诉�的员工错误，且柳州与苍梧的距离，足以说明，叶承献的经常居住地是柳州。事故发生当日叶承献是为上诉人驾车送货，车辆的始发地是柳州。另外，本案中叶承初与叶承献存在恶意串通损害上诉人权利的情况。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送交通事故发生地柳江县人民法院管辖。
本案经本院审理认为，本案是因道路交通事故而引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人叶承初作为本案原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，其对本案的管辖法院在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定的地域管辖范围内享有选择权。本案中原审被�叶承献的居民身份证证明其住所地为广西苍梧县，现上诉人认为原审被告叶承献的经常居住地为广西柳州市，但其所提供的工资表、旅差费报销单等证据不足以证实其主张。因此，被上诉人叶承初选择向原审被告叶承献住所地的苍梧县人民法院起诉，苍梧县人民法院依法取得案件管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄亦坚
代理审判员 黄 俊
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 叶春玲
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02267号
申请执行人吴洪佳。
被执行人南通缇锦纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场6-1幢9号。
法定代表人钱婷婷。
关于吴洪佳与南通缇锦纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月21日作出的通劳人仲案字（2015）第119号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为66000元（未含执行费890元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2015）第119号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邢家华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初195号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年11月12日出生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月8日被兰州市公安局西固区分局取保候审，2016年4月1日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。审理中，因被告人无法传唤到案，将案件退回公诉机关。2016年4月25日公诉机关再次将本案诉至本院。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年6月27日20时许，被告人梁某某醉酒无证驾驶甘A576**号两轮摩托车，沿兰州市西固区西固中街由西向东行驶至新天乐路口时，与由北向南欲向西左转弯的娄某某驾驶的甘AL19**号小型轿车发生碰撞。经对梁某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为185.25mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人梁某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人判处拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人梁某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年7月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初178号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人宋广跃，男，1970年6月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，现住安徽省合肥市庐阳区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月11日刑满释放。因吸毒，于2017年1月18日被行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日经合肥市公安局瑶海分局决定被刑事拘留，2017年3月1日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人宋广跃犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人宋广跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人宋广跃多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人宋广跃曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人宋广跃归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋广跃对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年12月中旬至2017年1月中旬，被告人宋广跃多次在其位于合肥市庐阳区的家中，容留吸毒人员何吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2016年12月13日左右的一天下午，被告人宋广跃携带何给付的人民币现金，到合肥市瑶海区和平路与茂林路交口附近以200元的价格购买了甲基苯丙胺约0.5克，后在其位于合肥市庐阳区家中与何一起进行了吸食。
2、2016年12月25日左右的一天下午，被告人宋广跃携带何给付的人民币现金，到合肥市瑶海区和平路与茂林路交口附近以200元的价格购买了甲基苯丙胺约0.5克，后在其位于合肥市庐阳区家中与何一起进行了吸食。
3、2017年1月7日左右的一天下午，被告人宋广跃与何一起，在宋广跃位于合肥市庐阳区家中吸食了宋广跃购买的甲基苯丙胺。
4、2017年1月14日左右的一天下午，被告人宋广跃携带何给付的人民币现金，到合肥市瑶海区和平路与茂林路交口附近以200元的价格购买了甲基苯丙胺约0.5克，后在其位于合肥市庐阳区的家中与何一起进行了吸食。
2017年1月18日18时许，被告人宋广跃在合肥市庐阳区霍邱路与蒙城路交口附近被合肥市公安局瑶海分局刑警一队民警传唤到案。归案后，宋广跃协助合肥市公安局瑶海分局民警抓获贩毒人员马比衣果。
另查明，2015年5月21日，被告人宋广跃因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月11日刑满释放。
上述事实，被告人宋广跃在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；吸毒人员何永盛等人的证言笔录；指认现场照片；合肥市公安局瑶海分局现场检测报告；本院（2015）庐刑初字第00267号刑事判决书、刑满释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人宋广跃的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人宋广跃违反国家对毒品的管理制度，提供场所、毒品供吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，于刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人宋广跃归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，可认定为具有立功表现，可对其从轻处罚。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人宋广跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年8月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年五月五日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的人除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初168号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王全发，男，1976年12月2日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工人员，住址四川省邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月22日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人王全发犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人王全发到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年3月15日22时30分许，被告人王全发酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区三江街与铺尾路交叉路口时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从王全发血样中检出乙醇，乙醇浓度为175.71mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人王全发在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、指认现场及车辆照片、机动车驾驶证、机动车驾驶人驾驶证信息单、机动车行驶证、车辆照片、机动车信息单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第216号酒精浓度检验报告书、尿液现场检测报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王全发归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王全发犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人王全发应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王全发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一七年四月七日
书记员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南行非执字第00009号
申请执行人：武汉市汉南区卫生和计划生育委员会（原武汉市汉南区人口和计划生育委员会），组织机构代码01089831X。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街新城大道388号。
法定代表人：王某，该委员会主任。
委托代理人：王益军。
委托代理人：杨纯武。
被执行人：徐某，在外务工。
被执行人：周某，在外务工。
武汉市汉南区卫生和计划生育委员会（汉南区机构编制委员会于2013年7月22日作出汉编（2013）11号汉南区机构编制委员会关于调整城市管理、文化、卫生计生等机构和职能的通知，将区卫生局的职责、区人口和计划生育委员会的计划生育管理和服务职责整合划入区卫生和计划生育委员会。）于2012年4月12日作出的汉计生征字（2012）第13号征收社会抚养费决定书：对徐某征收社会抚养费人民币29694元，对周某征收社会抚养费人民币50418元，共计征收社会抚养费人民币80112元。本院行政审判庭对武汉市汉南区卫生和计划生育委员会作出上述具体行政行为的合法性进行了审查，于2013年7月21日作出（2013）鄂汉南行非审字第00127号行政裁定书，裁定汉计生征字（2012）第13号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
武汉市汉南区卫生和计划生育委员会于2013年12月11日向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。2014年3月5日向被执行人公告送达执行通知书，并限期履行。申请执行人于2014年4月8日向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉市汉南区卫生和计划生育委员会向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区卫生和计划生育委员会汉计生征字（2012）第13号征收社会抚养费决定书、本院（2013）鄂汉南行非审字第00127号行政裁定书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年四月十日
书记员 彭 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第1939号
原告周帆。
被告王雷。
本院于2013年10月21日立案受理了原告诉被告委托代理合同纠纷一案，依法由代理审判员刘荣适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2013年12月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周帆撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。
代理审判员 刘荣
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 包昊
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第775号
申请执行人毕研军，男，1973年10月16日生，汉族，个体，住尚志市·。
被执行人江建福，男，1964年5月25日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人毕研军与被执行人江建福借款合同纠纷一案过程中，该案标的额为35000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第859号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年九月十日
书记员 司宪武
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第214号
原告:唐德勇。
被告：於继亚。
原告唐德勇与被告於继亚民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还原告借款15000元并支付该款自借款之日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.判决本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2013年9月26日，被告於继亚向原告唐德勇借款15000元，并出具借条一张，载明：今借唐德勇人民币壹万伍仟元整。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告於继亚应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告唐德勇借款15000元并支付该款自2015年7月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元、减半收取87.50元，由被告於继亚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 谢晓霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）平执字第3号
申请执行人青岛平度亨通设备有限公司。
法定代表人葛振波，经理。
被执行人青岛丰飞食品有限公司。
法定代表人李旭，经理。
本院在执行申请执行人青岛平度亨通设备有限公司与被执行人青岛丰飞食品有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行146842元及逾期利息，被执行人给付申请执行人181408.1元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2004）平民一初字第785号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年二月一日
书记员 董洪波
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第469-1号
原告：亢德林，男，1963年9月4日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被告：杜庆翠，女，1983年5月16日出生，汉族，住茌平县。
被告：王远军（，男，1969年12月9日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被告：王树前，男，1961年3月10日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
本院在审理原告亢德林诉被告杜庆翠、王远军、王树前民间借贷纠纷一案中，原告亢德林以被告杜庆翠、王远军、王树前可能转移财产，逃避执行为由向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜庆翠、王远军、王树前的银行存款5万元或查封相应价值的财产，案外人雷宪民自愿以其所有的大众牌波罗轿车为其提供担保。
本院经审查，认为原告亢德林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告杜庆翠、王远军、王树前的银行存款5万元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王金顺
审判员 徐建军
审判员 吕 蕾
二〇一五年三月三日
书记员 林 燕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第469-1号
原告：亢德林。
被告：杜庆翠。
被告：王远军。
被告：王树前。
本院在审理原告亢德林诉被告杜庆翠、王远军、王树前民间借贷纠纷一案中，原告亢德林以被告杜庆翠、王远军、王树前可能转移财产，逃避执行为由向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜庆翠、王远军、王树前的银行存款5万元或查封相应价值的财产，案外人雷宪民自愿以其所有的大众牌波罗轿车（鲁P×××××）为其提供担保。
本院经审查，认为原告亢德林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告杜庆翠、王远军、王树前的银行存款5万元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王金顺
审判员 徐建军
审判员 吕 蕾
二〇一五年三月三日
书记员 林 燕
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5520号
申请执行人姚晨
被执行人朱建夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00825号，依法向被执行人朱建夫发出执行通知书，责令被执行人朱建夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建夫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币792618.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十三日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5520号
申请执行人姚晨
被执行人朱建夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00825号，依法向被执行人朱建夫发出执行通知书，责令被执行人朱建夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建夫（证件号码：）在浙商银行的62×××49的存款人民币792618.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 超
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00537号
原告：林培杰。
被告：连永波。
被告：侯利。
本院在审理原告林培杰为与被告连永波、侯利民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林培杰撤回起诉。
案件受理费300.00元，简易程序减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一五年八月六日
书记员 张丽丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01629号
原告曹某。
被告张某。
原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告双方于1988年经人介绍相识，于××××年登记结婚，于1990年1月31日婚生一子，取名张某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础一般。婚后双方因性格不合，无共同语言，常为家庭生活琐事争吵，夫妻感情一直不和，原告于2014年2月起诉离婚，后经调解撤诉结案。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告再次起诉离婚，请求法院判决离婚。
被告张某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1988年经人介绍相识，于××××年登记结婚，于1990年1月31日婚生一子，取名张某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础一般。婚后双方因性格不合，无共同语言，常为家庭生活琐事争吵，夫妻感情一直不和，原告于2014年2月起诉离婚，后经调解撤诉结案。现原告再次起诉离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述和民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以存续下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告张某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，账号：44×××94。
审判员 葛军
二〇一四年十二月八日
书记员 傅玮
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第543号
申请执行人崔庆安，男，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被执行人孙学敏，男，汉族，大专文化，住鄄城县。
被执行人吴庆国，男，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄商初字第3号民事判决书，向被执行人孙学敏、吴庆国发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知书即时履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人孙学敏于2015年9月28日将其负担的案件款交于鄄城县人民法法院过付款，申请执行人已于2015年10月21日将案件款领走。
另查明，本院未查找出被执行人吴庆国可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十月三十日
书记员 王庆国
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第116－2号
原告：刘超，男，1962年2月5日出生，汉族。
被告：周建文，男，1968年11月10日出生，汉族。
原告刘超诉被告周建文民间借贷纠纷一案中，原告刘超于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费10550元，减半收取5275元，诉讼保全费3895元，共9170元，由原告刘超负担。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 梁国锋
代理审判员 周晋锋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 车燕茹
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初506号
原告梁君。
委托代理人吴三领、李东硕，广西中名律师事务所律师。
被告岳颖梁。
本院在审理原告梁君诉被告岳颖梁民间借贷纠纷一案中，原告梁君以已和被告岳颖梁协商达成还款协议为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁君提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁君撤回起诉。
案件受理费225元，由原告梁君负担。
审判员 黄卉菁
二〇一六年九月五日
书记员 周姿妙
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第381号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴发宏。因犯盗窃罪于2008年3月31日被海口市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年7月22日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人戴发宏犯盗窃罪一案，于2015年6月2日作出（2015）龙刑初字第428号刑事判决。宣判后，戴发宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决经审理查明：2015年2月14日13时许，被告人戴发宏在海口市龙华区大英天桥处，预谋盗窃他人财物。戴发宏看到被害人董卫平从天桥上经过，便趁其不备，靠近被害人董卫平后将手伸进董卫平的口袋里，从其口袋里扒窃了人民币220元。盗窃得手后，戴发宏准备离开现场时被董卫平发现并控制，随后公安民警从戴发宏身上扣押到人民币220元，作案工具镊子一把。破案后，被盗人民币220元已发还被害人。
上述事实，被告人戴发宏在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，扣押、发还物品清单，被害人董卫平的陈述，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人戴发宏的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
原判决认为，被告人戴发宏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴发宏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其另因犯盗窃罪被判处刑罚，系前科，依法可酌情从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行且被盗赃款已追回，依法可从轻处罚。根据本案被告人戴发宏犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人戴发宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的镊子一把系作案工具，依法予以没收。
上诉人戴发宏上诉主要提出：其盗窃未遂，原判决量刑重，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明，原判决认定上诉人戴发宏扒窃220元的事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，戴发宏未提出新的证据。本院对原判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人戴发宏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。戴发宏上诉提出其盗窃未遂，经查，戴发宏从董卫平右侧将董220元扒窃到手后，转至董左侧欲逃离，被董卫平察觉，董将戴手中的220元抢回。戴发宏系已实际取得了被盗钱款的控制权后才被发现，被盗钱款从而得以追回，故其盗窃未遂的上诉理由不能成立，本院不予支持。但原判决认定被盗钱款系公安民警从戴发宏身上扣押与事实不符，应予纠正。戴发宏在本案前曾两次因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，但其两次刑满释放后均不思悔改，再次行窃，其主观恶性深，社会危害性大。原判决结合其盗窃数额及累犯等情节对其判处有期徒刑八个月，量刑适当。综上，原判决认定戴发宏盗窃220元的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 温智勇
审判员 王 滢
二〇一五年七月九日
书记员 王 尧
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民辖初字第0005号
原告花宏，男，汉族，1990年1月11日生。
被告范学军，男，汉族，1971年2月8日生，320821197102085335。
委托代理人刘闯，江苏益新律师事务所律师。
本院于2014年6月27日受理了原告花宏诉被告范学军提供劳动者致害责任纠纷一案后，被告范学军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员俞海峰独任审查，并于2014年7月2日进行听证，现已审查终结。
原告花宏诉称，原、被告系雇佣关系，2013年10月25日，原告驾驶被告所有的苏H×××××“解放”重型普通货车在沿洛宁高速公路由北向南行使至11.22公里时发生交通事故。造成原告受伤住院治疗。共花医疗费73337.9元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费用等各项费用79310.9元。
被告范学军对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告户藉所在地虽在淮安市清浦区，但经常居住地为淮安市淮阴区委东大院18号楼203室，属淮阴区辖区，故应将本案移送至被告经常居住地淮安市淮阴区人民法院审理。
原告花宏辩称，我对被告经常居住地为淮安市淮阴区委东大院18号楼203室没有异议，同意将此案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。
本院审查查明，原、被告系雇佣关系，2013年10月25日，原告驾驶被告所有的苏H×××××“解放”重型普通货车在沿洛宁高速公路由北向南行使至11.22公里时发生交通故，造成原告受伤住院治疗。该事故经南京市公安局高速公路二大队认定原告负全部责任。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用79310.9元。
另查，被告户藉所在地虽在淮安市清浦区，但经常居住地为淮安市淮阴区委东大院18号楼203室，
本院认为，被告户藉所在地虽在淮安市清浦区，但其向本院提供的租赁合同和水、电费发票以及物业管理费收据能够证明经常居住地为淮安市淮阴区委东大院18号楼203室，且连续居住一年以上，原告对此无异议。故应认定被告经常居住地为淮安市淮阴区委东大院18号楼203室，该住所属淮安市淮阴区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送淮安市淮阴区人民法院审理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 俞海峰
二〇一四年七月七日
书记员 张 芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第二项……（二）对管辖权有异议的；……
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第454号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月11日13时许，被告人袁某酒后驾驶无牌照建设牌普通二轮摩托车，沿丹阳市访仙镇河滨路由南向北行驶，行至河滨路塘沟往北30米处时，撞上同方向陈某驾驶的电动自行车。民警在处警过程中发现被告人袁某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市访仙卫生院抽取了血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为179mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人袁某明知他人电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人袁某当庭亦供认不讳，并有证人杨某、孙某、陈某、袁某甲等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，常住人口基本信息、案件侦破经过、110接警登记表、车架号及发动机拓印照片、机动车整车出厂合格证、购车发票、血样提取登记表、照片、证明、驾驶证查询信息等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人袁某系初犯，现能真诚悔罪，社区愿意对其进行监督和帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，可以给其一个改过自新的机会，对其适用缓刑。本院根据被告人袁某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第001227号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×1，男，1972年2月8日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月18日被羁押，同年9月1日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人王×1犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及经审理查明，2014年7月9日7时许，被告人王×1驾驶东风牌灰色小型客车，在本市东城区东直门南小街海运仓胡同西口，违反交通运输管理法规，由北向北掉头，其车左前部与被害人刘×身体接触，发生交通事故，致使刘×倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘×系颅脑损伤死亡。
经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队认定，王×1负事故主要责任，刘×负事故次要责任。2014年8月18日，经民警电话通知，王×1自动到交通支队接受处理。
另，案发后，被告人王×1已先期支付被害人刘×医疗费用。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，查获经过，122报警台事故电话记录表，工作记录，证人王×2、高×的证言，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，北京军区总医院出具的诊断证明书，鉴定意见，居民死亡医学证明书，照片，视频资料，被告人王×1的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人王×1犯交通肇事罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1经电话通知后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且在事故发生后先期支付被害人医疗费用，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高洁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民监字第4号
原审原告：刘双，男，住吉林省舒兰市。
原审被告：舒兰市开原镇五滴村民委员会。住所舒兰市开原镇五滴村。
代表人：唐文波，该村主任
原审被告：舒兰市开原镇人民政府。住所舒兰市开原镇。
法定代表人：毕务坤，该镇镇长
原审被告：舒兰市交通运输局。住所舒兰市人民大路。
法定代表人：杨淑娟，该局局长。
原审原告刘双诉原审被告舒兰市开原镇五滴村、舒兰市开原镇人民政府、舒兰市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，于2014年4月1日作出（2013）舒民一初字第908号民事裁定，认为舒兰市开原镇人民政府与舒兰市交通运输局不是合同相对人，原告不主张五滴村民委员会承担责任，且合同中约定的道路补贴款不属于民事诉讼的受案范围，驳回原告刘双的起诉。该案已发生法律效力。2015年2月4日，原告又以同一事实及理由向本院起诉，本院以（2015）舒民一初字第177号民事裁定书，以约定的补贴款不属于民事诉讼的受案范围，且原告就同一事实起诉已被法院驳回起诉，故驳回原告的起诉。本案原告上诉后维持原判，后原告申诉，吉林省高级人民法院提审后撤销本案的一审、二审，指令本院审理。原告就该事实起诉了两起案件，（2015）舒民一初字第177号已进入再审，相同事实的（2013）舒民一初字第908号发生法律效力的案件与该案存在程序上的矛盾。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 员 周春华
审 判 员 王亚明
审 判 员 李福珍
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 李雨轩
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第180号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人曹飞平，曾用名：曹平安，汉族，无业，户籍所在地湖南省津市。因犯盗窃罪，于2012年11月22日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月2日刑满释放；2013年11月7日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月12日刑满释放。因本案于2014年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人曹飞平犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人曹飞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：被告人曹飞平于2014年3月16日窜到鹤山市古劳镇连南村委会罗江村三队390号，盗走被害人叶X明停放在门口的鸿宇牌粤J×××××摩托车（经鉴定，价值人民币1400元）。曹飞平推着该摩托车走了约100米时被村民发现，后人赃并获。案发后，粤J×××××摩托车发还被害人叶X明。被告人曹飞平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人曹飞平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人曹飞平判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人曹飞平在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人曹飞平的供述、被害人叶X明的陈述、证人叶X新的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、身份证明材料、前科材料、现场勘查笔录、指认作案现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹飞平无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹飞平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曹飞平到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹飞平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月16日起至2014年10月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一四年六月十八日
书记员 吕嘉茵
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第316号
申请执行人周大友
被执行人金良善，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00421号，依法向被执行人金良善发出执行通知书，责令被执行人金良善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金良善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金良善（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币469805.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第316号
申请执行人周大友
被执行人金良善，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00421号，依法向被执行人金良善发出执行通知书，责令被执行人金良善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金良善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百�十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金良善（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币469805.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月十四日
书记员 黄鑫明
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第150号
张新伟：
原阳县人口和计划生育委员会与张新伟社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年七月二十日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第150号
张新伟：
原阳县人口和计划生育委员会与张新伟社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年�月十六日
附：执行法官李斌联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2244号
申请执行人：孔山峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴青霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孔山峰与被执行人吴青霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）皖1802民初2252号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴青霞未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人孔山峰于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求给付申请执行人借款35000元及案件受理费338元并承担本案执行费430元。
本院在执行中未查询到被执行人吴青霞的银行存款及其他可供执行的财产线索，也未发现被执行人吴青霞具体下落。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2252号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年三月七日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2244号申请执行人：孔山峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴青霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人孔山峰与被执行人吴青霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）皖1802民初2252号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴青霞未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人孔山峰于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求给付申请执行人借款35000元及案件受理费338元并承担本案执行费430元。本院在执行中未查询到被执行人吴青霞的银行存款及其他可供执行的财产线索，也未发现被执行人吴青霞具体下落。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2252号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一七年三月七日书记员  叶亚平
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初503号
原告：留固镇中双营巩超收粮点，住所地：滑县。
经营者朱巩超，男，1988年2月1日生，汉族，住河南省滑县。
被告：毛振崇，男，30岁，汉族，住河南省滑县。
原告留固镇中双营巩超收粮点与被告毛振崇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告留固镇中双营巩超收粮点于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告留固镇中双营巩超收粮点的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告留固镇中双营巩超收粮点撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告留固镇中双营巩超收粮点负担。
审 判 长 张兴政
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘金岭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张菲菲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1374号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：贺际明，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告贺际明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告贺际明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年七月二十日
代书记员 张丽丽