河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1699号
上诉人（原审被告）方青泉。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师
被上诉人（原审原告）李泓菲。
被上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审原告）王元。
以上四被上诉人共同委托代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。
原审被告尹晓楠。
原审被告李艳秋。
以上二原审被告委托代理人张仕义，河北王树国律师事务所律师
原审被告方树江。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司。
代表人车文增，经理。
委托代理人李静，该公司员工。
上诉人方青泉因与被上诉人李泓菲、李某某、李某某、王元、原审被告尹晓楠、李艳秋、方树江、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第5153号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方青泉及其委托代理人李世民,被上诉人李泓菲、李某某、李某某、王元委托代理人汪淑华,原审被告尹晓楠、李艳秋委托代理人张仕义,原审被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司委托代理人李静到庭参加诉讼，原审被告方树江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实:2014年9月15日，方树江驾驶方青泉所有的冀HM65**号少林牌大型客车沿352省道由东向西行驶，当日15时20分许行驶至10KM+200M路段时，与由公路北侧非机动车道乡机动车道正在掉头李某某驾驶（乘载王某某、李艳秋）的冀HMT7**号小型轿车相撞，造成李某某、王某某当场死亡、李艳秋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。方树江驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律法规的规定、按照操作规范安全驾驶文明驾驶，行经学校、人行横道容易发生危险的路段未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十七条第一款之规定，具有违法过错，应当承担事故责任。李某某驾驶机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证，对过往车辆观察不够，在其他车辆临近时掉头，妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，具有违法过错，应当承担事故责任。此事故经隆化县公安局交通警察大队于2014年9月22日作出的交通事故认定书认定为：李某某负此次事故的同等责任，方树江负此次事故的同等责任，王某某、李艳秋无此次事故责任。被告方树江驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，商业三者险的保额为30万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期内。因此次交通事故造成李某某及王某某死亡，而产生的损失为：死亡赔偿金1192496.00元（24141.00元×20年×2人＋16204.00元×14年），精神损害抚慰金100000.00元，丧葬费46240.00元（23120.00元×2人），处理丧葬费事宜支出的费用5000.00元，总计1343736.00元。另查明，被告方树江系被告方青泉的雇佣司机，其是在执行职务期间发生交通事故。被告方青泉为原告方垫付38400.00元，被告保险公司为原告方垫付20000.00元。李某某驾驶的冀HMT7**号小型轿车的所有权人为被告尹晓楠，被告李艳秋系被告尹晓楠的妻子。被告李艳秋将车辆交给李某某驾驶，发生此次交通事故，李某某不具备驾驶资格。李艳秋及尹晓楠对其损失已另案提起诉讼。
原审法院认为:死者李某某驾驶的车辆与方树江驾驶的车辆相刮撞，造成李某某、王某某当场死亡，李艳秋受伤的交通事故，此事故经隆化县公安局交通警察大队于2014年9月22日作出的交通事故认定书认定为：李某某负此次事故的同等责任，方树江负此次事故的同等责任，王某某、李艳秋无此次事故责任。该事故责任符合法律规定，予以确认。四原告要求被告赔偿其合理合法的经济损失的请求符合法律规定，应予支持；四原告主张的处理丧葬事宜的费用过高，酌情保护5000.00元；被告尹晓楠，被告李艳秋作为肇事车辆的所有人、管理人，没有尽到管理职责，将车辆交给不具备驾驶资格的李某某驾驶发生交通事故，对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任；二被告辩称的不是事故中的任何一方且在该事故中不存在任何过错，故不承担任何责任的答辩理由不能成立，不予支持；被告方树江驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和保额为30万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内，故被告保险公司应首先在机动车强制保险限额内对四原告主张的经济损失进行赔偿，不足部分在第三者商业险限额内按照事故责任比例进行赔偿，双方的责任比例为各50%；仍不足部分由被告方青泉按照事故责任比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股有限公司隆化支公司在机动车强制保险限额内赔偿四原告因李某某、王某某死亡而产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的费用等90000.00元，在商业三者险限额内赔偿260000.00元，以上总计350000.00元，扣除为其垫付的20000.00元，被告中国人民财产保险股有限公司隆化支公司还应赔偿四原告330000.0000元。二、被告方青泉赔偿四原告因李某某、王某某死亡而产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的费用等496868.00元[（按1343736.00元－350000.00元）×50%计算]，扣除被告方青泉为其垫付的38400.00元，被告方青泉还应赔偿四原告458468.00元。三、被告尹晓楠、李艳秋赔偿四原告因李某某、王某某死亡而产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的费用等49686.80元[（按1343736.00元－350000.00元）×50%×10%计算]。四、驳回四原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心，账号：XXXXXXXX，开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。案件受理费16893.00元，减半收取8446.50元，保全费4020.00元，由被告方青泉负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人方青泉上诉称：1、本案中，方树江驾驶车辆是正常行驶，没有超速也没有违反交通规则，李某某不观察过往车辆直接掉头行驶是造成本次事故的主要原因，责任在李某某一方。李艳秋明知李某某没有驾驶证，没有取得驾驶资格的情况下将车交给李某某驾驶，也是发生本次事故的原因之一。上诉人没有过错，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人承担次要责任，并按30%以下比例赔偿。2、受害人的死亡赔偿金应按农村标准进行计算。
被上诉人李泓菲、李某某、李某某、王元答辩称：隆化县交警队的事故认定书依法有据，在此次交通事故中李某某未依法取得机动车驾驶证是存在过错，交警队认定其承担事故对等责任，但是造成李某某驾驶车辆发生交通事故的主要过错在方树江，未遵守交通法规途经学校、人行横道容易发生危险的路段未降低车速是事故发生的主要原因，本应承担事故主要责任，一审法院按50%的比例赔偿已经是最低赔偿了。
原审被告尹晓楠、李艳秋答辩称：隆化县交通警察大队作出的（2014）258号事故认定书作为证据被一审法院所采信，而不是依据该认定书作出的判决。交警部门作出的认定书具有客观性、技术性、权威性。上诉人没有任何证据推翻该证据。并且在该起交通事故中，答辩人没有任何过错。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司答辩称：同意上诉人上诉意见。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实一致。另，二审过程中，合议庭在隆化县公安局交通警察大队调取了交通事故现场图，事故现场图显示冀HM65**号少林牌大型客车与冀HMT7**号小型轿车发生碰撞点与双方车辆碰撞后停止点相距约100米。另，二审庭审后，经法官释明上诉人方青泉认为一审判决确定其承担的赔偿数额时计算顺序有误，导致计算结果错误，要求二审依法更正。
本院认为：事故发生地点在学校门前，马路上画有供行人通行的斑马线，事发地点附过有工厂及其他住户，地段特殊，交通管理部门在路旁设置有减速慢行的提示标志。原审被告方树江驾驶大型客车在通过该特殊路段时未减速行驶，同时李某某无证驾驶且在未保障安全状态下驾车掉头，导致了本起两死一伤交通事故的发生。通过事故现场图所示撞击后两车拖行的距离可见，原审被告方树江的过错行为系导致交通事故严重后果的重要因素，一审法院结合事故认定书等证据认定原审被告方树江负担事故的同等责任与事实相符，本院予以确认。
2014年国务院发布实施的《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》明确规定取消农业户口及非农业户口的区分，统一规定为居民户口。上诉人方青泉提出的所谓农业户口标准问题与上述国家政策不符，不予支持。
本案中，原审被告方树江（司机）负担事故的同等责任，上诉人方青泉作为肇事车辆车主应承担交强险理赔范围之外50%的赔偿责任，其中扣除商业三者险赔偿数额后为上诉人方青泉应承担的实际赔偿数额。一审判决第二项计算顺序有误，二审予以纠正。
综上，上诉人方青泉的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第5153号民事判决第一、三、四项【即：一、被告中国人民财产保险股有限公司隆化支公司在机动车强制保险限额内赔偿四原告因李某某、王某某死亡而产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的费用等90000.00元，在商业三者险限额内赔偿260000.00元，以上总计350000.00元，扣除为其垫付的20000.00元，被告中国人民财产保险股有限公司隆化支公司还应赔偿四原告330000.0000元。三、被告尹晓楠、李艳秋赔偿四原告因李某某、王某某死亡而产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的费用等49686.80元[（按1343736.00元－350000.00元）×50%×10%计算]。四、驳回四原告的其他诉讼请求。】；
二、撤销河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第5153号民事判决第二项（即：二、被告方青泉赔偿四原告因李某某、王某某死亡而产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的费用等496868.00元[（按1343736.00元－350000.00元）×50%计算]，扣除被告方青泉为其垫付的38400.00元，被告方青泉还应赔偿四原告458468.00元。）；
三、上诉人方青泉赔偿被上诉人李泓菲、李某某、李某某、王元因李某某、王某某死亡而产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的费用等366868.00元【[（1343736.00元－90000.00元）×50%]－260000.00元】，扣除上诉人方青泉为其垫付的38400.00元，上诉人方青泉还应赔偿四被上诉人李泓菲、李某某、李某某、王元328468.00元。
上述赔偿款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16893.00元，减半收取8446.50元，保全费4020.00元，由上诉人方青泉负担。二审案件受理费16893.00元，由上诉人方青泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张伟男