福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽04民终241号
上诉人（原审被告）：刘长流，男，1966年10月23日出生，汉族，住明溪县。
被上诉人（原审原告）：张赛云，女，1970年4月18日出生，汉族，住明溪县。
原审被告：曾玉云，女，1970年11月11日出生，汉族，住明溪县。
上诉人刘长流因与被上诉人张赛云、原审被告曾玉云民间借贷纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2017）闽0421民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘长流，被上诉人张赛云及其委托诉讼代理人赖增亮�庭参加诉讼。原审被告曾玉云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长流上诉请求：撤销福建省明溪县人民法院作出的（2017)闽0421民初1589号民事判决，依法改判驳回张赛云的全部诉讼请求或驳回张赛云的起诉。事实和理由：一、张赛云一审起诉未有明确被告，一审法院未裁定驳回张赛云的起诉，适用法律错误，应予改正。张赛云于一审起诉中，起诉原审被告为“曾玉云（又名曾玉红）”，未有准确的公民身份号码、工作单位、住所等信息，属于没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，一审法院未裁定驳回张赛云起诉，适用法律错误，应予改正。二、一审法院无视案件事实与刘长流书面异议，将应送达给曾玉云的诉讼文书留置于刘长流明溪县住址，送达程序严重违法。刘长流配偶曾玉云已于2015年10月离开中华人民共和国国境，不知去向，未再返回国内，并未与刘长流共同居住于明溪县。另，根据一审判决首部载明，法院查明曾玉云住址为明溪县，也不是明溪县，一审法院错误适用《民事诉讼法》第八十五条将应当送达给曾玉云的诉讼文书留置送达在刘长流明溪县的住处，无视案件事实与刘长流的书面异议，送达程序严重违法。三、一审法院遗漏送达张赛云提交诉讼文书，损害当事人合法诉讼权利，程序违法。一审法院送达诉讼文书中，张赛云仅提供《借条》一张、《借款确认书》一张，并未提供转账给曾玉云的记录，而一审判决书中，莫名体现有张赛云提供证据三《中国邮政储蓄银行转账凭单一份》，用以证明2013年9月25日张赛云将人民币60000元转入“曾玉云指定”的“6210983950001337597”账户。一审法院在庭前仅送达张赛云提交的《起诉状》、证据一《借条》、证据二借款确认书》，并未送达证据三《中国邮政储蓄银行转账凭单一份》，一审法院遗漏送达诉讼文书给上诉人，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，程序违法。四、张赛云关于借款事实陈述前后矛盾，其与曾玉云之间不存在真实借贷关系。一审判决中体现，张赛云另提交证据三《中国邮政储蓄银行转账凭单一份》，证明“2013年9月25日张赛云将人民币60000元转入曾玉云指定账户”，但张赛云于《起诉状》中明确“曾玉云于2014年10月1日向张赛云提出借款，张赛云当天出借了60000元给曾玉云”，张赛云对于“出借时间”与“出借方式”这两个民间借贷的关键事实�述前后矛盾，其主张与曾玉云之间存在民间借贷不是事实。张赛云提供的《借条》、《借款确认书》中均未有上诉人刘长流的签字，《借条》签字为“曾玉红”而非“曾玉云”、《借款确认书》的“曾玉云”未有任何身份信息，是否与刘长流的配偶曾玉云为同一人，张赛云并未举证证明。张赛云与曾玉云之间不存在真实借贷关系，应当判决驳回张赛云的诉讼请求。五、张赛云于《起诉状》中载明曾玉云借款原因为“因家庭资金周转困难，向其提出借款”，与客观事实严重不符。刘长流系公职人员，长期以来具有稳定工作与收入来源，向来生活平淡、稳定，家庭多年以来亦无重大支出需求，根本不存在“家庭资金周转困难”，无须向张赛云借款。六、退一步而言，即使张赛云起诉的“曾玉云”确系刘长流配偶，且“曾玉云”确实有向张赛云借款，但所借款项并未用于夫妻共同生活，不应当作为夫妻共同债务要求刘长流承担还款责任。七、曾玉云曾长期参与“六合彩”赌博，因“六合彩”赌博对外欠债无数。即使曾玉云曾向张赛云借款，也是曾玉云因个人“六合彩”赌博原因对外进行借款。曾玉云因赌博对外借款，不应当由刘长流承担共同还款责任。综上，一审法院未依法送达诉讼文书，程序严重违法；张赛云的起诉没有明确的被告，一审法院未驳回起诉，适用法律错误；张赛云与刘长流的配偶曾玉云之间不存在真实的民间借贷，一审法院认定基本事实错误；错误认定案涉借款属于夫妻共同债务，适用法律错误。恳请二审法院慎思明辨，依法厘清事实、准确适用法律，判允刘长流之上诉请求。
张赛云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，刘长流的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回刘长流的上诉请求，维持原判。
曾玉云未作答辩。
张赛云向一审法院起诉请求：一、要求曾玉云、刘长流归还借款本金30000元以及从2015年9月13日起至2017年10月13日止，按月利率1分，共计25个月的利息7500元，上述本、息共计37500元；二、要求曾玉云、刘长流支付从2017年10月14日起至归还本金30000元止，按月利率1分计算的利息；三、本案诉讼费用由曾玉云、刘长流承担。
一审法院认定的事实：
曾玉云在2015年9月13日给张赛云出具了一张“借款确认书”，确认截至该确认书签署之日，曾玉云尚欠张赛云人民币伍万元，曾玉云约定在当年10月1日归还20000元，并将余款分期给付，如曾玉云未依约向张赛云归还任一期借款，张赛云有权随时要求曾玉云立即还清剩余全部借款，并由曾玉云给付月利率为1分的借款利息。到期后，曾玉云归还了20000元，张赛云多次向曾玉云催讨归还剩余借款30000元，曾玉云总以各种理由推托不还引起本案诉讼。曾玉云与刘长流于1993年4月4日登记结婚，至今仍为夫妻关系。
一审法院认为，张赛云与曾玉云订立借款确认书，有曾玉云在借款确认书上签名、摁指印为证，是双方当事人真实意思表示，借款确认书的内容和形式不违反法律、法规强制性规定，合法有�，曾玉云未按约定支付借款，已构成违约，张赛云请求曾玉云归还欠款，于法有据。该借款系曾玉云与刘长流婚姻关系存续期间的共同债务，张赛云请求曾玉云、刘长流共同偿还借款和利息，应予支持。关于刘长流答辩张赛云起诉状未记载曾玉云的公民身份号码，系原告的起诉没有明确被告的意见，经查，曾玉云户籍证明上记载的户籍变动情况：2007年11月30日因购房入户由福建省明溪县支58号移入福建省明溪县，与张赛云起诉状上载明的曾玉云住明溪县支58号一致，足以证明张赛云起诉的曾玉云即为本院依职权调取的公民身份号码为350421197011110041的曾玉云,关于刘长流答辩张赛云起诉没有明确被告的意见不予采纳。关于刘长流答辩张赛云无转账给曾玉云的凭证，张赛云与曾玉云之间不存在真实借贷关系的意见，经查，张赛云提交的借款确认书有曾玉云借款签名、摁指�为证，足以证明张赛云与曾玉云存在借贷关系,关于刘长流答辩曾玉云与张赛云不存在真实借贷关系的意见不予采纳。关于刘长流答辩曾玉云长期参与“六合彩”赌博，曾玉云因赌博对外借款，不应由刘长流承担共同还款责任的意见，因刘长流未能提供相应证据予以证实，该答辩意见不予采纳。曾玉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：曾玉云、刘长流应于判决生效之日起十日内偿还张赛云借款本金30000元，利息7500元，合计本息37500元；同时还应支付该借款本金从2017年10月14日起至归还本金之日止按月利率1分计算的利息。案件受理费738元，减半收取369元，由曾玉云、刘长流共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刘长流在二审中提供证据1《明溪公路分局工资结算支付凭单》、证据2《2013年养护管理绩效考核其他奖励性绩效发放表、明溪公路分局2013年追加绩效工资发放表、明溪分局2013年度省级“文明单位”等奖励支付表》、证据3《2014年养护管理绩效考核其他奖励性绩效发放表、明溪公路分局第十一届省级文明单位奖励工资发放表、明溪公路分局2014年预留其他奖励性绩效工资发放、明溪公路分局增发2014年奖励性绩效工资发放表、明溪公路分局2014年追加绩效工资发放表》、证据4《明溪公路分局2014年追加半个月奖励性绩效工资发放表》、证据5《参保人员基本信息和缴费情况核对确认表》、证据6《城市居民年人均消费性支出情况表》，拟证明：1.刘长流系明溪公路分局公职人员，具有的稳定工作，有稳定的收入来源；2.刘长流2013年工资收入55286.72元，2014年工资收入58036.82元；3.三明市2014年城市居民人均消费支出16148.29元；4.刘长流工资收入足以供家庭正常支出；5.张赛云主张借款发生的2014年，刘长流根本不存在“家庭资金周转困难”的情况，无须向张赛云借款用于家庭生活等事实。
张赛云质证认为，对证据的真实性没有异议。
本院认证认为，张赛云对刘长流提供的六组证据的真实性没有异议，故该六组证据可以作为本案认定事实的依据，至于该证能否证明刘长流的主张，将在争议问题分析中予以分析认定。
二审查明以下事实：
张赛云与刘长流对曾玉云使用曾用名“曾玉红”的事实没有异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
一、关于一审判决是否存在程序违法的问题。
刘长流经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。案涉证据中国邮政储蓄银行转账凭单一份系张赛云当庭提交的，因刘长流未到庭参加诉讼，一审法院未向其送达证据副本，不属于程序违法。刘长流与曾玉云系夫妻关系，二者之间互为法定的同住成年家属，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”、“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”等有关规定，一审法院将应当送达给曾玉云的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书交由其丈夫刘长流（同住成年家属）签收，而刘长流拒绝签收，一审法院将上述诉讼文书留置于刘长流的住所，即视为送达。刘长流作为曾玉云的丈夫负有向曾玉云转交上述诉讼文书或告知其相关内容的义务。综上，一审法院送达诉讼文书的程序合法、有效。
二、关于张赛云与曾玉云是否存在真实的民间借贷法律关系的问题。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中，张赛云提供曾玉云（曾玉红）于2014年10月1日出具的《借条》、于2015年9月13日与张赛云订立�《借款确认书》足以证明其与曾玉云之间存在民间借贷法律关系，即张赛云已履行了举证证明义务。刘长流否认该事实，应当承担举证证明责任，因其在本案中未能提供相关的证据证明自己的主张，故对其关于张赛云与曾玉云之间不存在真实的民间借贷关系的上诉意见，本院不予采信。
三、涉案债务是否属于刘长流与曾玉云夫妻共同债务的问题。
曾玉云所负6万元债务，系在其与刘长流婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务。刘长流在本案中所提供的证据能够证明其系公职人员，有相对稳定的工资收入，且其工资收入能够满足家庭日常生活所需，故应当认定本案讼争债务为曾玉云以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。债权人张赛云以该笔债务属于夫妻共同债务为由主张权利，故其对�债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等事实负有举证证明责任。但张赛云在本案中所提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故其要求刘长流共同偿还讼争借款本金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。刘长流关于涉案债务属于曾玉云个人债务，其无需承担共同偿还责任的上诉请求，于法有据，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾玉云尚欠张赛云借款本金30000元有曾玉云出具给张赛云《借条》、《借款确认书》为证，事实清楚、证据充分，足以认定。故张赛云要求曾玉云还款付息的诉讼请求应当予以支持。一审判决对曾玉云尚欠张赛云借款本金数额及借款利息的数额认定并无不当，本院予以确认。案涉借款虽�发生在曾玉云与刘长流夫妻关系存续期间，但该笔借款系以曾玉云个人名义所负，且超出家庭日常生活需要，而张赛云在本案中所提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔债务属于曾玉云个人债务，刘长流就该笔债务无须承担共同偿还责任。一审判决以讼争借款发生在曾玉云与刘长流夫妻关系存续期间为由，认定讼争债务属于曾玉云与刘长流夫妻共同债务，属于认定事实错误，并导致处理结果错误，应当予以纠正。刘长流关于要求驳回张赛云对其诉讼请求的上诉请求，于法有据，本院予以支持。一审法院在诉讼文书送达方面并未存在程序违法事由，故刘长流关于一审法院在诉讼文书送达方面存在违反法定程序的辩解，本院不予采信。
综上所述，刘长流的上诉请求部�成立。原审被告曾玉云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省明溪县人民法院（2017）闽0421民初1589号民事判决；
二、曾玉云应于本判决生效后十日内偿还张赛云借款本金30000元，利息7500元，合计本息37500元；同时还应支付该借款本金从2017年10月14日起至归还本金之日止按月利率1分计算的利息；
三、驳回张赛云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费738元，因适用简易程序审理，减半收取369元，由曾玉云负担。二审案件受理费738元，由曾玉云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 伟
审 判 员 廖 春
审 判 员 吴 树 辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 ：邱丽萍
书 记 员 黄 友 靖
附：本案适用主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用�律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条本解释自2018年1月18日起施行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事�清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。