wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍民初字第89号
原告：徐某。
原告：张某甲。
法定代理人：徐某（系张某甲之母），女，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市独山港镇聚福村新开河**号，公民身份号码：3304821979********。
上述两原告委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：张某乙。
被告：许某。
上述两被告委托代理人：张晓。
原告徐某、张某甲与被告张某乙、许某继承纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年5月8日至2015年6月30日，原、被告经申请进行庭外和解，未果。本院于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人车慧强，被告许某及委托代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某、张某甲起诉称：张跃与原告徐某曾系夫妻关系，原告张某甲系张跃女儿，两被告系张跃父母。2011年6月19日，张跃因病进入平湖市第一人民医院治疗，由于该院存在医疗过错，张跃于2011年6月26日经医治无效死亡。2011年12月13日，被告方操作张跃的股票账户，将相关股票出卖后获得款项转入张跃的中国银行账户，并通过柜台将38000元取走，另又将该账户内7000元通过银行转账或ATM机转走或提现。现原告诉请：1、两被告支付两原告人民币33750元；2、诉讼费由两被告承担。
被告方答辩称：1、关于本案款项，该款项是当时由原告将相应的银行卡交给本案被告后两被告将38000元取出用于操办被继承人当时的丧葬费用，这个取款及相应的款项两被告均告知了本案的原告徐某，当时原告徐某也是同意这样处理本案的讼争标的。2、根据继承法的相关规定首先应当清偿债务，被继承人的遗产有存款、债权、张跃的社保、工资奖金补助、赔偿款及房产等，另有债务，请法庭依法查清被继承人的遗产及债务，从而才能依法处理本案纠纷。
庭审中，原告方提供证据如下：
1、户口本1份，证明徐某与张冉新系母女关系。
2、结婚证1本，证明张跃与原告徐某系夫妻关系。
3、两被告的户籍信息证明1份，证明两被告的主体资格。
4、死亡证明1份，证明张跃死亡的事实情况。
5、出生医学证明1份，证明张冉新系原告徐某与张跃所生。
6、张跃的中国银行银行卡的交易明细打印单以及2011年12月13日个人业务交易单凭证复印件各1份，证明被告自张跃生前的银行卡上数次取款合计45100元的事实，其中38000元是由张某乙所取，两外7000元是由谁取走原告不能确认（卡由被告持有）。
对以上证据两被告进行了质证，质证意见如下：
对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6，交易明细清单是打印的，没有该证据的来源出处，也没有相应的银行盖章，对该证据三性被告方不予认可。同时该证据是2011年9月1日到2012年5月1日之间的明细情况，即使该证据是真实的，也无法证明原告的证明目的。2011年6月27日的款项来往明细情况从该证据无法看出，因此该证据不能证明原告的证明目的。
庭审中，被告方提供如下证据：
房产证复印件1份，证明被继承人的房屋遗产情况。
原告方对以上证据质证意见如下：
对该份证据的真实性没有异议，但该房产与本案无关。
本院对各方当事人提供的证据认证意见如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，双方当事人均无异议，也符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的证据6，该证据与原、被告双方在庭审中的陈述相互印证，符合证据三性的要求，对该证据本院予以采信。对于被告提供的房产证复印件，被告对其真实性并无异议，但该证据与本案讼争标的无关，本院对该证据不予采纳。
基于以上对证据的认定及各方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：张跃与原告徐某曾系夫妻关系，原告张某甲系张跃女儿，两被告系张跃父母。2011年6月19日，张跃因病进入平湖市第一人民医院治疗，由于该院存在医疗过错，张跃于2011年6月27日经医治无效死亡。2011年10月28日至2012年2月17日，张跃名下的中国银行卡上先后转出或取走45100元，在此期间，上述银行卡始终处于被告张某乙支配下。
本院认为：案外人张跃因医疗过错过世，张跃生前银行卡及股票账户内的财产作为夫妻共同财产，被告先后转出或取走45100元，在无明确约定的情况下，其配偶徐某依法享有一半所有权。其余部分作为张跃的遗产由继承人继承，原告徐某、张冉新，被告张某乙、许某均为其第一顺序继承人，有权按比例平均分割上述遗产。故对原告要求两被告支付33750元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张本案讼争标的中38000元为被继承人的丧葬费用花销，且原告徐某当时同意对上述财产的处分，但被告不能提供证据支持以上抗辩意见，依法应当承担相应的证明责任，对被告的该抗辩意见，本院不予认定。被告方主张本案作为继承纠纷，应对被继承人的其他遗产及债务一并处理，但由于被告没有提起反诉，故本院对本案的讼争标的可直接进行处理，对被继承人其他遗产的分割及债务处理，当事人可待明确后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某乙、许某于本判决生效后十日内支付原告徐某、张冉新人民币33750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告张某乙、许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一五年八月二十日
书记员 马德志
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第00167号
上诉人（原审被告）张爱君，农民。
委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王裕山。
委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红星。
被上诉人（原审被告）张先林。
上诉人张爱君因与被上诉人王裕山、李红星、张先林民间借贷纠纷案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰顺民初字第0470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张爱君及其委托代理人刘景良、被上诉人王裕山及其委托代理人王昌用、被上诉人李红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年1月30日，李红星、张爱军、张先林向王裕山借款50000元，约定月息1000元，并出具了借条一张，其内容为：“借条，今借王裕山现金伍万元整（￥50000.）月息壹千元。借款人：李红星、张爱军、张先林，2009年元月30日”。至今，李红星、张爱军、张先林未偿还王裕山本案借条所载借款本息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李红星、张爱军、张先林向王裕山出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故王裕山要求李红星、张爱军、张先林偿还借款本金的诉求，应予支持。李红星、张爱军、张先林应偿还王裕山借款本金50000元。借条中明确约定了借款的利息为月息1000元，该约定并未超出法律规定的标准，因此王裕山主张从2009年1月30日起，按月利率2%计算利息，合法合理，予以支持。李红星、张爱军、张先林经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。遂判决，李红星、张爱军、张先林归还王裕山借款50000元及利息（以50000元为本金，从2009年1月31日起，按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费1025元，由李红星、张爱军、张先林负担。
上诉人张爱君对原审判决不服提起上诉称，1、张爱君从来没有在借条上签过自己的名字，借条上名字是别人伪造的，把张爱君错写成“张爱军”就足以证明系他人伪造。2、张爱君没有向王裕山借过款，王裕山也从未将50000元交付给张爱君。3、原审开庭张爱君没收到开庭传票。4、本案超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王裕山原审诉讼请求。
被上诉人王裕山辩称，1、借款时张爱君与李红星、张先林共同向王裕山出具50000元借条，是当着王裕山的面签署的“张爱军”三个字，并按了手印。2、原审法院的开庭传票、权利义务告知书等相关诉讼法律文书张爱君都已收到。原审法院缺席审理程序合法。综上，请求二审法院依法驳回张爱君的上诉请求，维持原判。
被上诉人李红星辩称，涉案借款本息全部偿还完毕。
被上诉人张先林未到庭，未发表意见。
本案二审争议焦点为：1、张爱君是否为本案借款人，债务如何确定。2、本案原审程序是否正当。
二审查明，1、张爱君二审庭审中先是称借条上“张爱军”三字不是其所写，后法庭多次追问，张爱君才承认是其自己所写。且张爱君在接收原审诉讼材料时在法院专递上签署的名字也是“张爱军”三个字。2、二审庭后，李红星又提交2012年8月至2012年11月向王裕山还款的银行回单6张，共计65000元，称已经全部偿还了本案借款本息。但本院就此组织双方当事人质证时，李红星又改称其中30000元是偿还本案借款。王裕山认为该65000元与本案无关，并提交2008年10月26日、2012年5月24日李红星等人向王裕山借款出具的借条证实双方另有债务，李红星对借条真实性予以认可。3、原审法院向张爱君邮寄法律文书的回单上，明确注明向张爱君邮寄的是各应诉手续及开庭传票，并且在专递封面上进一步注明了开庭时间。4、张爱君庭审时陈述大约一、二年前王裕山向其要过钱。5、原审判决根据涉案借条列当事人为“被告张爱军”，经与二审中张爱君提供的身份信息核对，原审“被告张爱军”的居民身份证号码与张爱君身份证号码一致，原审判决列明的“被告张爱军”实际为本案张爱君。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，鉴于张爱君已经认可涉案借条中的借款人处“张爱军”三个字是其本人所签，故张爱君上诉称其不是借款人的主张不能成立。李红星虽提交向王裕山打款的银行回单，拟证实本案借款已经偿还完毕，但其陈述前后矛盾，且李红星与王裕山之间存在其它债务往来，无法证明该银行回单系偿还的本案借款，况且李红星作为原审败诉方并未提起上诉，对其抗辩不予支持。另外，原审法院专递回单显示已经向张爱君邮寄了应诉手续及开庭传票，并且在法院专递封面上再次注明了开庭时间，原审程序并无不当。至于二审中张爱君提出本案超过诉讼时效的主张，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，本院不予支持，况且张爱君庭审时陈述大约一、二年前王裕山向其要过钱。
综上，张爱君的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持，原审判决并无不当，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张爱君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马 松
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1450号
上诉人（原审被告）：吴桐，男，1988年5月17日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：王秀华，女，1969年10月1日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
原审被告：李志远，男，1988年4月23日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原审被告：李生，男，1973年5月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林市。
代表人：张硕，该公司经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林市船营区。
代表人：黄伟明，该公司总经理。
上诉人吴桐因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人吴桐于2016年1月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴桐撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴桐撤回上诉。
二审案件受理费共计2320元，退回1160元，剩余1160元，由上诉人王东彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年四月一日
代理书记员 彭 悦
（此件共2页，印15份）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2318号
原告：彭春杰，男。
委托代理人：邓志安。
委托代理人：梁顶江。
被告：刘金云（又名刘金荣），男。
委托代理人：胡开兵。
原告彭春杰（以下简称原告）与被告刘金云（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员陈凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭春杰及其委托代理人邓志安、梁顶江，被告刘金云及其委托代理人胡开兵到庭参加诉讼。原、被告同意继续适用简易程序，本案依法报请延长限审三个月，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，原告经营的还阳塑料加工厂在萍乡有一笔设备款73000元，原告派厂里职工易长生和被告前往收取，该笔设备款一直存在被告个人银行卡内，工厂职工易志生、易长生、易建辉和原告先后分别从被告占用的这笔设备款中借到13633元、7000元、5000元、和10378.5元，充减以后，被告还私自占有原告工厂设备款36988.5元。原告多次找被告返还这笔设备款，被告却以种种理由拖欠至今，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告返还设备款36988.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告是合伙关系，还阳塑料加工厂是原、被告及其他合伙人一起开的，在合伙期间，原告作为法人代表，收取了被告股金12500元并以还阳塑料加工厂名义向原告借款22878.5元，并欠被告工资及垫付其他员工工资等，加上原告在诉状中明确表示被告垫付了其他股东的款项36011.5元，通过结算，原告还欠被告6403.2元，所以原告的起诉是没有法律依据的，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原告诉称和被告辩称，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：被告是否应向原告返还36988.5元设备款。
经审理查明：2010年6月6日，原、被告及其他合伙人易长生、易志生、易建辉等合伙开办还阳塑料加工厂，还阳塑料加工厂以个体工商户形式登记在原告彭春杰个人名下，由原告彭春杰进行管理。因购买设备等需要，还阳塑料加工厂向被告借支22878.5元。2011年8月，被告与还阳塑料加工厂股东易长生收取还阳塑料加工厂设备款73000元，该款存于被告账户。还阳塑料加工厂经营期间，还阳塑料加工厂欠被告工资3390元未付；被告为还阳塑料加工厂垫付工资600元、支付法律服务费500元、垫付差旅费91.5元。收取设备款后，合伙人易志生、易长生、易建辉分别从被告的设备款中借支13633元、7000元、5000元。经原告同意，被告从设备款中领取10378.5元用于偿还还阳塑料加工厂向被告的部分借支。扣减上述款项后，被告还占有部分设备款，原告多次催讨被告返还剩余设备款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的证明5份、被告提供的股东投资情况及借支1份、领条2份、收据1份及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告代表原告收取还阳塑料加工厂设备款73000元，扣减被告垫付款项及借支后，被告尚占有还阳塑料加工厂设备款19907元（73000-3390-600-500-91.5-13633-7000
-5000-22878.5=19907），故原告要求被告返还设备款36988.5元，本院仅支持被告向原告返还设备款19907元。被告辩称要求扣减其投入的股金12500元，但被告未提供证据证明其投入股金12500元系合伙算账后，原告应支付给被告的股金，被告的该辩称于法无据，本院不予采信。被告又辩称要求扣减借支利息3431.7元，被告未提供充足证据证明合伙人曾对借支支付利息情况作出了约定，故对被告该项辩称，本院亦不予采信。被告还辩称该笔款项系还阳塑料加工厂的设备款，系各股东共同所有，而非原告一人占有。原告系还阳塑料加工厂的经营者，有权代表还阳塑料加工厂收取各项资金，至于收取资金后如何分配，各股东应进行算账，但被告占有工厂资金，无合法根据，应予返还，故对被告的该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘金荣于本判决生效之日起五日内偿还原告彭春杰人民币19907元。。
二、驳回原告彭春杰的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计币362.5元，由原告彭春杰承担162.5元，由被告刘金云承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费725元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈凤
二〇一六年三月二日
代书记员 陈菲
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初72号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日中午，被告人王某在当阳市华强化工有限公司李某某家就餐并饮酒，后王某驾驶鄂E×××××号二轮摩托车行至当阳市城区农业局路口时，被公安民警当场查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为194mg／100ml.
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局现场查获王某的到案经过，现场照片、现场图，提取王某血样登记表，（宜）公（司）鉴（化）字（2016）116号物证检验报告，证人罗某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，可依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 童 涛
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异427号
案外人：蒋远友，男，汉族，1984年2月23日出生，住重庆市永川区。
申请执行人：何平，男，汉族，1967年8月14日出生，住重庆市合川区。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人：王俊博，董事长。
本院以（2010）渝一中法民执字第355号案立案执行申请执行人何平与被执行人重庆翁达物业发展有限公司（以下简称翁达公司）承包经营合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院（2010）渝高法民终字第89号民事判决。执行中，案外人蒋远友对本院执行重庆市永川区科园路13号6幢12-1房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蒋远友称，其购买了重庆市永川区科园路13号6幢12-1房屋，支付了购房款26万元。其对被查封房屋享有实际占有和使用的权利，现请求中止该房屋的执行。为证明其主张，蒋远友向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据等证据材料予以佐证。
本院查明，蒋远友与翁达公司于2015年8月21日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定蒋远友购买重庆市永川区科园路13号6幢12-1房屋，总成交金额为314738元。同时约定了房款的支付方式为一次性付款，于2015年8月21日支付全部房款。
2015年8月10日，翁达公司出具收据，载明：蒋远友以现金方式交6-12-1房款1万元。该收据加盖了翁达公司财务专用章。
2015年8月20日，翁达公司出具收据，载明：蒋远友以现金方式交6-12-1房款25万元。该收据加盖了翁达公司财务专用章。
另查明，2015年7月2日，本院作出（2010）渝一中法民执字第355-30号执行裁定，查封了涉案房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或�已经按照合同约定部分且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，由于案外人蒋远友与翁达公司在本院查封涉案房屋后签订商品房买卖合同的时间，故其对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人蒋远友的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐 瑞
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异427号案外人：蒋远友，男，汉族，1984年2月23日出生，住重庆市永川区。申请执行人：何平，男，汉族，1967年8月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。法定代表人：王俊博，董事长。本院以（2010）渝一中法民执字第355号案立案执行申请执行人何平与被执行人重庆翁达物业发展有限公司（以下简称翁达公司）承包经营合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院（2010）渝高法民终字第89号民事判决。执行中，案外人蒋远友对本院执行重庆市永川区科园路13号6幢12-1房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋远友称，其购买了重庆市永川区科园路13号6幢12-1房屋，支付了购房款26万元。其对被查封房屋享有实际占有和使用的权利，现请求中止该房屋的执行。为证明其主张，蒋远友向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据等证据材料予以佐证。本院查明，蒋远友与翁达公司于2015年8月21日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定蒋远友购买重庆市永川区科园路13号6幢12-1房屋，总成交金额为314738元。同时约定了房款的支付方式为一次性付款，于2015年8月21日支付全部房款。2015年8月10日，翁达公司出具收据，载明：蒋远友以现金方式交6-12-1房款1万元。该收据加盖了翁达公司财务专用章。2015年8月20日，翁达公司出具收据，载明：蒋远友以现金方式交6-12-1房款25万元。该收据加盖了翁达公司财务专用章。另查明，2015年7月2日，本院作出（2010）渝一中法民执字第355-30号执行裁定，查封了涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或�已经按照合同约定部分且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，由于案外人蒋远友与翁达公司在本院查封涉案房屋后签订商品房买卖合同的时间，故其对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人蒋远友的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谭国贞代理审判员  胡海滨代理审判员  曹 宣二〇一七年四月二十日书 记 员  徐 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第31号
罪犯徐学义。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯虚开用于抵扣税款发票罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年4月14日以（2008）临兰刑初字第1104号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯徐学义有悔改表现为由，于2014年12月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐学义在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯徐学义确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐学义予以假释。（假释考验期自2015年1月10日起至2017年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第31号
罪犯徐俊强，男，1986年3月13日出生，汉族，初中文化�山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院于2007年1月18日作出（2007）尧刑初字第45号刑事判决，认定被告人徐俊强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年3月27日，本院作出（2007）临刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月11日起至2019年8月10日止。2007年6月6日，该犯被交付晋城监狱服刑改造，2009年1月20日，该犯从山西省晋城监狱调入山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理�明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年1月、2013年3月、2013年8月、2013年11月、2013年12月、2014年8月、2014年8月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐俊强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定�裁定如下：
对罪犯徐俊强减去所余有期徒刑。（刑期自2006年8月11日执行至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第31号
罪犯李晶友，男，生于1985年6月17日，汉族，陕西省华县人。现在临夏监狱服刑。
广河县人民法院于2012年10月9日作出（2012）广刑初字第74号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分251分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晶友减刑一年（刑期自2012年3月8日起至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
湖南省临武县人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2015）临刑执字第31号邝代强：本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第125号刑事判决，于2015年3月26日向被执行人邝代强发出执行通知书，责令被执行人邝代强缴纳罚金人民币二万元，现被执行人邝代强已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：湖南省临武县人民法院于二〇一四年十二月十九日作出的（2014）临刑初字第125号刑事判决对被执行人邝代强附加刑罚金人民币二万元的财产刑执行完毕。特此通知二〇一五年三月二十六日
陕西省�林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民高初字第00148号
原告田某某。
被告张某。
本院在审理原告田某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
审判员 高沙东
二〇一三年五月十四日
书记员 高 宏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2255号
原告金光军，庆阳市西峰区人。
被告赵建荣，庆阳市西峰区人。
原告金光军与被告赵建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵建荣因开办啤酒厂资金紧张为由，于2014年5月17日向我借款20000元，因我经济紧张无力提供借款，后在郑向东处借款20000元转借于被告，约定借款期限6个月，月利率2%。�年7月，被告因商店进货为由向我借款3000元，约定同日下午归还。2015年1月16日，郑向东向我催要借款，我遂向被告催要，但被告推诿不归。同年2月16日，我替被告向郑向东偿还借款本金20000元及利息3600元。当天被告向我出具了1份金额为26600元的借条（包含2014年7月的3000元借款）。此后经我多次催要借款无果，现起诉请求被告归还借款26600元及支付2015年2月16日至归还借款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条1份。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告赵建荣因开办啤酒厂资金紧张为由，于2014年5月17日向原告借款20000元，并出具了借款金额为20000元的借条1份。同年7月，被告因商店进货为由向原告再次借款3000元。2015年2月16日，双方清算后，被告下欠原告借款利息3600元，遂重新向原告出�了1份金额为26600元的借条（包含2014年7月的3000元借款），借条上注明还款日为2015年3月5日。借款到期后原告多次催要无果，于2015年7月15日向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条，开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因开办啤酒厂为由，向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告赵建荣拒不到庭，放弃质证权利，故对原告提交的借条予以确认。关于原、被告之间约定的借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
综上，被告未能归还原告的借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告�还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
1、被告赵建荣归还原告金光军借款26600元；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，公告费800元，共计1279元，由被告赵建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马 延 年
人民陪审员 金治国�民
陪 审 员 刘 晓 仁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8024号
原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卫永强，总经理。
委托诉讼代理人：王华兵，男。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：张良琴，男，1963年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告张良琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初31号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人朱某池，男，1967年4月9日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］20号起诉书指控被告人朱某池犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人朱某池到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年12月9日1时许，被告人朱某池酒后驾驶无悬挂车牌的丰田牌小型轿车（车牌为粤DYS2**），途经324国道汕头市潮南区司马浦镇金城大酒店路口时，被执勤民警查获。
经检验，被告人朱某池血液中乙醇含量为147mg/100ml。
上述事实，被告人朱某池在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录、扣押清单，查获现场及涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，汕头潮南民生医院证明书，汕头市潮阳区看守所暂不收押通知书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某池违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某池犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱某池如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某池的犯罪情节和悔罪表现，以及其患有疾病的实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年一月二十四日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第101号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人翟某某，男，1973年10月23日出生，汉族，高中文化，河北省冀州市人，农民，住本村27号。2014年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被冀州市公安局取保候审。同年6月5日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于2014年6月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日中午，被告人翟某某在冀州市长安西区东门口的增友饭店同郑某某喝酒后，持过期的驾驶证驾驶冀TPF1**二轮摩托车送郑某某父子二人回家，15时许，沿长安路由东向西行驶至仕友台球门前路段时，与顺向行驶右转弯的刘某某驾驶的冀T660**小型轿车相撞，致翟某某与郑某某父子三人皮外擦伤，双方车辆刮蹭的交通事故。经邯郸市公安局物证鉴定所理化检验室血液酒精浓度检验，其酒精含量为161.9mg／100ml。经冀州市公安局道路交通事故认定书认定，翟某某负事故的全部责任。现已取得被害人谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、立案决定书；被告人供述；被害人陈述；道路交通事故现场勘查笔录、草图、事故照片、冀公交认字（2014）第125号道路交通事故认定书；（邯）公（物）鉴（化）字第（2014）30031号邯郸市公安局物证鉴定所理化检验报告书；冀州市价交鉴字（2014）第314、315号涉案物品价格鉴证中心道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；被告人户籍证明；协议书、谅解书、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人翟某某体内血液中酒精含量为161.9毫克／100毫升，远超过醉酒驾驶标准（80毫克／100毫升），持过期驾驶证发生交通事故，负事故的全部责任，应从严惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪并取得被害人谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学育
二〇一四年六月十七日
书记员 冯 蕊
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第111号
原告程晓磊，男，汉族，1973年11月11日出生，住福州市鼓楼区.
委托代理人黄凌志、范建萍，福建宽达律师事务所律师。
被告陈胜国，男，汉族，1971年12月15日出生，住福州市鼓楼区。
原告程晓磊诉被告陈胜国民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告等值于23万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告等值于23万元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告程晓磊名下的担保物：坐落于福州市仓山区XXXX单元，产权证号：XXX。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荔青
二〇一五年二月十一日
书记员 沈 谞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2098号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉玲、周景昌、梁桂春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张玉玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张玉玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2098号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉玲、周景昌、梁桂春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周景昌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周景昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2098号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉玲、周景昌、梁桂春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁桂春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将梁桂春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第2098号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司被执行人张玉玲，女，1966年1月27日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人周景昌，南，1958年3月20日，汉族，郯城县，居民。被执行人梁桂春，男，1978年2月6日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第720号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张玉玲以马登矿名义登记的房产一套予以查封。二、对被执行人张玉玲所有的郯城县郯城街道官塘村0139号1号1室、2号1室房产一套予以查封。三、对被执行人梁桂春所有的郯城县郯城街道官塘村0176号1号一室、2号1室房产一套予以查封。四、查封期限为3年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年四月二十七日书记员 顾洪伟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第463号
原告：骆某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人，孙某某。
原告骆某某与被告富阳市宝祥业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年6月3日立案受理后，依法由代理审判员金
增儿适用简易程序独任审判，于2010年7月2日公开开庭进行了
审理。原告骆某某依法到庭参加诉讼，被告富阳市宝××纸×
×有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已当庭宣判。
原告骆某某起诉称：被告于2008年9月9日开始与原告发
生业务往来，原告将废纸销售给被告，共计人民币26900元。
后经原告多次催讨未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法
院，要求法院判令1、被告立即支付货款26900元；2、由被告
承担本案诉讼费。
原告骆某某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
原料收购磅码单及入库单一组（原件），证明被告共计
结欠原告货款26900元的事实。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭
提交证据。原告骆某某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
自动放弃质证权利。本院审查认为该份证据真实、合法、与本
案存在关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2008年9月9日，原告骆某某与被告富阳市宝××纸××
有限公司发生买卖废纸的业务关系，共计结欠原告废纸款2690
0元。经原告多次催讨，被告至今没有支付。故原告诉至法院
，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告富
阳市宝××纸××有限公司结欠原告骆某某货款26900元的事
实清楚。被告在经原告催讨以后，理应及时支付货款，其未支
付，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告富阳市宝
××纸××有限公司支付货款26900元的诉讼请求，于法有据
，本院予以支持。被告富阳市宝××纸××有限公司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼
权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告骆某某货款2
6900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告富阳市宝
××纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年七月二日
书 记 员 叶磊磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第9号
申请人杨金香，女，汉族，1969年3月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人李光荣，男，汉族，1966年10月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人杨金香与被申请人李光荣诉前保全一案，申请人于2015年1月8本院申请诉前保全，要求依法对被申请人李光荣在宁夏灵隆建设集团有限公司工程款2375000元予以冻结。申请人杨金香向本院提供了何金所有的宁A0HX**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆、何银所有的宁ARGX**号丰田牌小型轿车一辆、何嘉鑫所有的宁AXXX**号东风牌重型自卸货车一辆、候玉红所有的宁APFX**号大众牌小型普通客车一辆、乔凤虎所有的位于青铜峡市小坝大清小区X号楼151.41平方米住宅房一套作为保证担保。经审查，本院认为申请人杨金香提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李光荣在宁夏灵隆建设集团有限公司工程款2375000元。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛耀东
审 判 员 刘清梅
代理审判员 吕婷婷
二〇一五年一月八日
书 记 员 曹 娟
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初528号
原告张某某，女，1981年4月5日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县迎宾路。
被告杨某某，男，1973年11月1日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县迎宾路。
本院在审理原告张某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某以双方已和好为由，于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉系其真实意思表示，是对原告诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 罗福江
二〇一六年五月五日
书记员 蒙艳桃
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00562号
帅广莫：
本院于2014年6月12日依法受理的帅广莫申请鲍立训仲裁一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初8号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪某某，男，1968年9月29日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，个体包工头，住余姚市。因涉嫌犯行贿罪于2015年3月27日被余姚市人民检察院刑事拘留，经宁波市人民检察院批准，于同年4月10日被依法逮捕，同年7月9日被余姚市人民检察院取保候审。经
.本院决定于2016年7月8日被取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人汪某某犯行贿罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序进行审理。后因有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派代理检察员梁延敏出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。期间，2016年4月21日，2016年8月19日余姚市人民检察院以补充侦查为由，两次建议本案延期审理，本院分别于次日依法决定延期审理，同年5月21日、9月18日余姚市人民检察院两次建议本案恢复审理，本院均于同日决定依法恢复审理。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2007年下半年至2009年下半年，被告人汪某某在不具备任何建筑工程资质的情况下，通过挂靠其他有建筑工程资质公司的方式，承建了余姚市大隐镇双溪口水库移民安置房工程及其附属工程等。在承建上述工程过程中，被告人汪某某为谋取不正当利益，先后多次送给上述工程建设领导小组、工程质量监督工作组成员汪某（另案处理）现金人民币（以下货币单位均为人民币）125000元以及共计价值8000元的华联购物卡。
2015年3月26日，被告人汪某某被余姚市人民检察院抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计价值133000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某某自愿认罪。
经审理查明：
2007年下半年至2009年下半年，被告人汪某某在不具备任何建筑工程资质的情况下，通过挂靠其他有建筑工程资质公司的方式，承建了余姚市大隐镇双溪口水库移民安置房工程及其附属工程等。在承建上述工程过程中，被告人汪某某为谋取不正当利益，先后多次送给上述工程建设领导小组、工程质量监督工作组成员汪某现金125000元以及共计价值8000元的华联购物卡。
2015年3月26日，被告人汪某某被余姚市人民检察院抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）大隐镇人民政府关于同意章山村成立双溪口水库移民安置房工程建设领导小组的通知、大隐镇人民政府关于公布大隐镇第七届村民委员会换届选举结果的通知、余姚市政府投资项目审计中心关于双溪口水库安置小区工程结算的审核意见、余姚市双溪口水库建设工程指挥部关于调整工程建设工作计划安排的通知、关于成立大隐镇双溪口水库政策处理协调领导小组的通知、双溪口水库建设工程房屋拆迁实施方案与计划、余姚市人民政府关于建立余姚市双溪口水库工程建设前期工作办公室的通知、余姚市人民政府办公室关于成立市双溪口水库建设领导小组及工程指挥部的通知、余姚市人民政府办公室关于印发余姚市双溪口水库建设征地拆迁和移民安置实施办法的通知，证实被告人汪某某在2007年下半年至2009年下半年的行贿对象汪某所担任的职务及汪某在工程建设及工程质量监督方面所具有的工作职责和权限。
（2）余姚市工程建设项目施工中标通知书、建设工程施工合同、证人徐某、毛某证言，证实被告人汪某某在2007年下半年至2009年下半年期间，通过挂靠其他有建筑工程资质公司的方式，承建了余姚市大隐镇双溪口水库移民安置房工程及其附属工程等。
（3）“案发经过”，证实2015年3月26日，被告人汪某某被余姚市人民检察院抓获归案。
（4）户籍证明，证实被告人汪某某的身份情况。
（5）证人汪某证言，证实2007年下半年至2009年下半年期间，其先后7次收受被告人汪某某送的现金共计125000元及共计价值8000元的华联购物卡。其中，2007年下半年收受现金10000元；2007年年底收受价值4000元的华联购物卡；2008年上半年收受现金5000元；2008年8、9月份收受现金30000元；2008年下半年收受现金10000元；2008年年底收受价值4000元的华联购物卡；2009年下半年收受现金70000元。
（6）被告人汪某某的供述和辩解，被告人汪某某对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人汪某某为谋取不正当利益，在经济往来中，给予国家工作人员财物共计价值133000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某案发后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上。根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 叶厥翔
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 诸张琳
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初168号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人隋洪义，男，1966年4月5日生，身份证号码：2206211966********，汉族，初中文化，农民，群众，住汪清县复兴镇糖厂村。因涉嫌非法占用农用地，于2016年6月2日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人隋洪义犯非法占用农用地罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人隋洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被告人隋洪义未经审批，擅自开垦汪清县复兴镇林业站辖区20林班15小班林地用于种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，被毁林地面积为19.89亩。
上述事实，被告人隋洪义在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、情况说明、租地协议书、证明、现场照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋洪义违反国家土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。隋洪义有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人隋洪义犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1.5万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一六年九月二十三日
书记员 任敬花
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢13号
申请执行人：杨启志,男,生于1963年1月17日,汉族,居民，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：李菁华（系杨启志之妻），住成都市龙泉驿区。
被执行人：陈章华,男,生于1955年10月28日,汉族,居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人杨启志与被执行人陈章华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3310号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人陈章华发出执行通知书，责令被执行人陈章华履行向申请执行人杨启志偿还借款810000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息义务，并负担案件受理费5000元、申请执行费10500元。但被执行人陈章华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年1月11日依法划拨被执行人陈章华存款140431.5元，并对被执行人陈章华在中国工商银行股份有限公司安岳支行工资账户予以续冻6个月，申请执行人杨启志于2017年1月25日领取案款140431.5元。现经查询全国执行网络查控系统，被执行人陈章华无银行存款、无证券持有信息、有工商注册登记信息、无车辆登记信息，在房管部门无房产登记信息。申请执行人杨启志亦未向本院提供被执行人陈章华有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执恢13号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人陈章华财产可供执行时，申请执行人杨启志可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 刘 鹏
审判员 王明宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 林玫君
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2214号
原告：王某某，女，汉族，住四川省三台县中新镇。
委托代理人：叶斌，三台县北坝中心法律服务所法律工作者。
被告：康某某，男，汉族，住四川省三台县中新镇。
原告王某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人叶斌与被告康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告康某某于1999年底经人介绍相识，2000年12月26日在三台县中新镇人民政府办理结婚登记。招赘入原告家入婿。2001年10月29日生育一女王某甲，2011年11月6日生育一子王某乙。由于原、被告缺乏了解，性格差距大，常为家庭生活琐事争吵。要求与康某某离婚，婚生女王某甲由被告抚养、婚生子王某乙由原告抚养。
被告康某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告康某某于1999年12月经人介识相识，2000年12月26日在三台县中新镇人民政府办理结婚登记。康某某入赘王某某家。婚后夫妻感情一般。2001年10月29日生育一女王某甲，2011年11月6日生育一子王某乙。婚后于2009年在三台县中新镇某村与家人共同修建有一楼一底砖混结构楼房居住，无债权。婚姻关系存续期间双方因家庭生活琐事与性格差异曾发生过纠纷。2014年3月3日原告王某某起诉来院，提出如上诉请。案经审理中调解，未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、三台县中新镇某某村村民委员会证明等复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告王某某与被告康某某婚后夫妻感情一般。在长期共同生活中亦建立了夫妻感情，虽因事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告王某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回王某某要求与康某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法�。
审判员 李建伟
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 敏
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1153号
申请执行人朱志英，女，1969年4月12日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人徐忠，男，1969年10月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人余月英，女，1970年2月12日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人朱志英与被执行人徐忠民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第705号民事调解书已经发生法律效力。2015年9月25日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人徐忠、余月英所有的房屋店面正在处置中，目前无能力履行。至2016年8月1日被执行人尚欠申请执行人700000元及利息（利息按判决书确定的计付）。欠缴案件受理费5456元，执行费9494.76元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1153号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一六年八月一日
代书记员 王 鑫
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执51号
申请执行人：秦玉栋，男。
被申请执行人：张庆欣，男。
申请执行人秦玉栋与被执行人张庆欣买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）莒商初字第1244号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款3920元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张庆欣未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人张庆欣有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人张庆欣未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人张庆欣有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2015）莒商初字第1244号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一六年六月二十八日
书记员 单洪海
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2123号
上诉人（原审被告）上海丞帅实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人张明会，上海明梓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海点金快递有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。
上诉人上海丞帅实业有限公司（以下简称丞帅公司）为与被上诉人上海点金快递有限公司（以下简称点金公司）服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月11日进行公开开庭审理。上诉人丞帅公司的委托代理人张明会、被上诉人点金公司的委托代理人秦良林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丞帅公司在天猫电子商务平台上开设网店“＊＊专卖店”，主营服饰鞋包等产品。2015年7月12日，点金公司申请公证，对该日“＊＊专卖店”上网页信息进行证据保全，显示该网店部分产品销售量达47，302笔，店铺半年内对产品评价也达18，981人。
2014年11月开始，由点金公司为丞帅公司提供快递服务，多数快递件通过申通快递寄送。其中，2014年11月，双方发生交易的快递费为人民币18，303元；2014年12月发生的快递费为44，354元；2015年1月至5月累计发生快递费95，744元。丞帅公司法定代表人＊＊＊分别于2014年12月10日、2015年2月2日、2月3日支付点金公司18，303元、20，000元、24，354.50元，合计62，657.50元。
2015年5月30日，点金公司发出《应收账款对账函》一份，其上记载2015年1月至同年5月26日，双方间每月快递费发生额及累计快递费95，744元，等。在该函客户意见处，有经办人“＊＊＊”的字迹签字确认欠付点金公司快递费95，744元。2015年6月1日，点金公司向原审法院提起本次诉讼，请求判令：1、丞帅公司支付点金公司欠款95，744元；2、丞帅公司支付逾期付款利息（以95，744元为基数，自2015年6月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审法院认为：点金公司、丞帅公司间服务合同关系确立，合法有效。点金公司为丞帅公司提供快递服务，丞帅公司理应支付相应的快递费用。双方争议的焦点在于2015年1至5月间发生快递费用的金额。原审法院裁断认为，点金公司提供的证据可以证明双方间累计交易金额，扣除丞帅公司已付金额，丞帅公司尚欠点金公司费用95，744元，应继续支付。理由如下：丞帅公司确认支付过点金公司快递费，其已付款金额与点金公司统计的2014年11月、12月的快递费相一致；丞帅公司虽否认“＊＊＊”的身份，但“＊＊＊”所确认的欠款金额与点金公司制作的快递单汇总清单信息一致，该汇总清单系根据快递原件统计制作，有相应依据。丞帅公司虽不认可该清单及快递单原件，但未提供相反证据。而根据丞帅公司所经营的“＊＊专卖店”的交易情况，丞帅公司于2015年间发生过大量交易，应当存在对应的快递单。审理中，原审法院已指令丞帅公司对其快递发送等情况进行核实，然丞帅公司拒绝提供相应情况。故即便不核实“＊＊＊”身份情况，与丞帅公司是否存在关联，原审法院也有理由相信点金公司主张的快递费用金额。再根据双方2014年11月、12月的交易情况看，2015年双方交易并无变化，符合双方交易惯例。因双方未约定付款期限，点金公司有权主张当即结清。丞帅公司未及时支付相应费用的，应当赔偿点金公司利息损失。点金公司主张利息损失的计算方式与标准亦无不当，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：一、丞帅公司于判决生效之日起十日内偿付点金公司快递费95，744元；二、丞帅公司于判决生效之日起十日内赔偿点金公司逾期付款利息损失（以95，744元为基数，自2015年6月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2，194元，减半收取1，097元，由丞帅公司负担。
原审判决后，丞帅公司不服，向本院提起上诉称，一、点金公司作为服务提供方，理应提供完成快递派送义务的签收凭证，然而点金公司提供的快递签收单并无任何收货人的签字，故无法证明作为点金公司履行合同义务。二、＊＊＊并非丞帅公司的员工，其在对账单中就欠款金额所作的确认并不能代表丞帅公司。三、双方曾在2014年11月、12月发生过业务往来，但不能代表双方于2015年1月至5月也存在服务合同关系。事实上，双方在2015年1月至5月间并不存在服务合同关系，原审法院对此认定有误，故丞帅公司上诉请求撤销原判，依法改判驳回点金公司的原审诉讼请求。
点金公司答辩认为，＊＊＊已确认涉案业务的真实发生，且相关证据也已证明丞帅公司在2015年1月至5月有涉案的业务。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未在二审审理期间向本院提交新的证据材料。
经审理查明，原审法院查明的事实均属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议在于双方在2015年1月至5月间是否存在服务合同关系。点金公司提供＊＊＊在《应收账款对账函》中的确认向丞帅公司主张权利，而丞帅公司则否认＊＊＊是其员工。对此，本院认为，点金公司为证明其已履行合同义务向原审法院提交快递单原件供丞帅公司核对，丞帅公司虽否认该些原件所对应的货物是其所发，但其又拒绝提供丞帅公司在2015年1月至5月间快递服务的履行情况，故原审法院据此认定点金公司在此期间为丞帅公司提供服务，本院予以确认。就服务费金额，尽管丞帅公司否认＊＊＊是其员工，但丞帅公司又无法对其向＊＊＊支付款项作出合理的解释，故原审法院结合点金公司提供的快递单原件、丞帅公司网页信息及双方的交易惯例等综合认定＊＊＊在《应收账款对账函》所确认的金额，并无不当，本院依法维持。综上，本院认为，丞帅公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，194元，由上海丞帅实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
审 判 员 陆文芳
代理审判员 庞建新
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初195号
原告张大中，男，保山市隆阳区人。
委托代理人何金才，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告聂春华，男，保山市隆阳区人。
原告张大中与被告聂春华承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员万春芹适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告张大中及其委托代理人何金才、被告聂春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大中起诉称，2015年寸国义承包建盖河图镇金竹林小学和东海子小学营养早餐食堂的工程，寸国义又将工程转包给被告聂春华。原告向被告聂春华单项承包粉刷墙面、扎钢筋、浇拌混凝土等，工程价款共计50054.10元，除被告已支付原告生活费10500元，至今还欠39554.10元，被告写有31754.10元的欠条一张。另外原告为被告承建学校的工程款7800元，被告未写给原告欠条，原告10多次向被告催要工程款未果，农民工天天找上原告家门吵闹，故请求判决被告支付原告工程款39554.10元。
被告聂春华答辩称，原告的请求不合，被告只认可欠条载明31000余元。原被告已按市场单价结算过了，7800元在原告家被告已给付了原告，被告的工程款到现在还未收完。
针对自己的诉讼主张，原告张大中向本院提交如下证据：
1、结算单一份，证实原告为被告在东海子小学施工，现被告欠原告31754.10元的事实。
经质证，被告无异议。
本院认为，被告无异议，欠条能证实原被告经结算两个学校的施工费为42254.10元，扣除借支10500元外，剩余31754.10元欠款未支付的事实，本院予以采信。
2、工程记录一份，证实双方争议的7800元被告未支付原告，也没有结算着7800元。
经质证，被告有异议，认为7800元已结算过，且该记录是原告单方书写。
本院认为，该7800元系结算前的欠款，后原被告就工程欠款进行结算并签字认可，且原告提交的记录系原告单方所写，被告未认可，故本院对原告的工程记录不予采信。
3、证人张某某出庭作证，证实证人为原告做东海子、金竹林的工程，证人没有见被告拿给原告钱。
经质证，原被告均无异议。
本院认为，原被告均无异议。本院予以采信。
被告聂春华未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2015年被告聂春华承建河图镇金竹林小学和东海子小学营养早餐食堂的工程。原告向被告聂春华分包了部分工程。2015年11月14日，原被告经结算，两个学校的施工费合计42254.10元，扣除原告的借支款10500元，被告尚欠原告31754.10元工程款，被告在原告书写的欠条上签字按印。
本院认为，原告与被告承建工程施工后，双方进行了结算，有被告向原告出具的欠条为据，且被告予以认可，本院对欠条上的欠款数31754.10元予以确认。故对原告要求被告支付工程款39554.10元的请求本院予以部分支持，即31754.10元。对原告诉求的其余7800元，因原告提交的证据不能证实双方未结算过7800元的工程款，且双方是在所有工程结束时进行的总结算，故对原告的此项要求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告聂春华于判决生效后二十日内支付给原告张大中工程款31754.10元。
二、驳回原告张大中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费789元，减半征收395元，由原告张大中负担78元，由被告聂春华负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 万春芹
二〇一六年二月十七日
书记员 杨丽波
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00860号
原告张会，居民。
委托代理人顾长法。
被告刘奎岭，居民。
原告张会与被告刘奎岭餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张会的委托代理人顾长法到庭参加了诉讼。被告刘奎岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会诉称，2011年至2013年5月止，被告刘奎岭共拖欠原告饭菜费32928元，现有被告刘奎岭签名的结算单为证，后经原告多次催要，被告拖延未付。现请求依法判令被告支付原告餐饮费32928元及利息。
被告刘奎岭未作答辩。
经审理查明，2011年至2013年5月7日期间，被告刘奎岭多次在原告张会经营的“赣榆县青口镇旺三土菜馆”就餐，2013年8月31日，经结算，被告刘奎岭共欠原告餐饮费32928元，原告张会出具结算单注明“总欠32928元”，被告刘奎岭在结算单底部注明“￥叁万贰仟玖佰贰拾捌元整刘奎岭2013年8月31日”。后该款经原告多次催要，被告刘奎岭拖延拒付，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结算单一张以及原告张会的委托代理人顾长法的陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，被告刘奎岭在原告张会经营的酒店就餐，共欠餐饮费32928元，有被告刘奎岭签字确认的结算单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘奎岭应按约支付餐饮费，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。对于利息，因结算单未约定付款时间及利率，故利息应自原告主张权利之日起按照中国银行同期同类贷款基准利率计算为宜，综上，对原告张会的诉讼请求，本院予以支持。被告刘奎岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奎岭于本判决生效之日起十日内给付原告张会餐饮费32928元及利息（自2014年5月14日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告刘奎岭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告刘奎岭负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年六月六日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第121号
上诉人（原审被告）刘素红，女，1971年8月15日出生，汉族，住北屯市。
委托代理人彭小武，新疆振鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁付停，男，1966年11月3日出生，汉族，住福海县。
委托代理人梁秀梅，女，1967年3月5日出生，住福海县，系丁付停妻子。
被上诉人（原审被告）杨义敏，男，1967年2月28日出生，汉族，住福海县。
本院在审理上诉人刘素红与被上诉人丁付停、杨义敏民间借贷纠纷一案中，杨义敏又以离婚后财产纠纷将刘素红诉至人民法院，因本案与该案有一定的关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 龚 锋
代理审判员 王 鹏
代理审判员 马维红
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 乐
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审782号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人秦明雷，男，1980年2月27日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人杨洋，女，1988年9月13日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1241号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月25日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1241号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1241号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1241号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审782号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人秦明雷，男，1980年2月27日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人杨洋，女，1988年9月13日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1241号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月25日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1241号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1241号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1241号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月十二日书 记 员  燕 晓
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1143号
原告：张某某，女。
被告：王某某，男。
原告张某某诉被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予张某某撤诉。
案件受理费75元，由张某某承担。
审判员 姜宏涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 王玉洪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第260号
罪犯张生鹏，男，1988年7月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）保中刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人张生鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张生鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张生鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张生鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张生鹏减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月22日起至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第26号
上诉人（原审被告）云南镕诚建设监理咨询有限公司。
法定代表人陈建新
被上诉人（原审原告）来德安，男，汉族。
上诉人云南镕诚建设监理咨询有限公司因不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人云南镕诚建设监理咨询有限公司上诉称：被上诉人长期在曲靖市工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，该案合同履行地在曲靖市，应由曲靖市麒麟区人民法院管辖。
被上诉人来德安未提出书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。故被上诉人选择向一审法院提起诉讼符合法律规定。一审裁定正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第118号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年三月十日
书记员 叶 刚
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1527号
申请执行人:谢洪波，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：姜树明，男，1958年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初2732号民事判决书，向被执行人姜树明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，未发现被执行人姜树明有可供执行的财产。申请执行人申请执行标的人民币70000元及利息尚未执行，现经申请执行人谢洪波确认终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 王 彬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01498号
申请执行人桂巧利，女，1958年11月19日生，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人桂巧利与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行的标的为60650元，执行费为810元。依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第05470号民事调解书向被执行人发出执行通知。因被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司相关案件已经报送西安市中级人民法院统一处理，本案执行需要等待西安市中级人民法院处理结果，故本案暂时不具备执行条件，现本案依法执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01498号案执行程序终结。
待本案具备可执行条件时，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 莹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3621号
原告:凌某，男，1971年9月2日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：陈某，女，1972年3月8日出生，汉族，住平湖市。
原告凌某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
审判员 唐永祥
二〇一七年八月十五日
书记员 冯春妹
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初193号
原告：廊坊华博环保材料有限公司。
地址：永清县三圣口乡三圣口村。
法定代表人：梁文祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：郝影，河北听涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑶月，河北听涛律师事务所律师。
被告：张传强，男，1971年2月4日出生，汉族，安徽省太和县人，现住新疆维吾尔族自治区石河子市。
被告：尹素花，女，1973年6月17日出生，汉族，安徽省太和县人，现住新疆维吾尔族自治区石河子市。
原告廊坊华博环保材料有限公司（以下简称廊坊华博公司）与被告张传强、尹素花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊华博环保材料有限公司的委托诉讼代理人郝影到庭参加诉讼，被告张传强、尹素花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊华博公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还拖欠原告货款本金126100.00元，并自2017年6月29日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在原告处采购消泡除水剂，原告依约提供货物后，二被告并未及时支付货款，且一直拖欠至今，原告多次向被告索要货款，二被告均未给予合理答复，被告逾期付款的行为给原告造成了经济损失，因此，原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1.二被告于2017年6月28日书写的欠条一张，内容为：今欠廊坊华博公司货款126100元整。证明二被告拖欠原告货款共计126100元的事实。
证据2.二被告的身份证复印件，证实二被告的身份情况。
被告张传强、尹素花未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告从2011年建立买卖关系，由原告向二被告提供消泡除水剂，双方没有签订书面买卖合同。2017年6月28日二被告给原告出具一张欠条，内容为：今欠廊坊华博环保材料有限公司货款126100元正，欠款人尹素花、张传强。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或者其他方式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。二被告未能及时结清货款，向原告出具欠条。该欠条虽未约定还款期限，但经原告催要后，二被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张二被告拖欠货款本金126100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于双方在欠条中对货款支付的时间并未有明确约定，现原告主张从2017年6月29日计算利息，本院不予支持。本院按照其起诉之日即2018年1月9日开始计算逾期付款利息，对其过高的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告张传强、尹素花内向原告廊坊华博环保材料有限公司支付货款本金126100元，于本判决生效之日起十日付清；
二、被告张传强、尹素花向原告廊坊华博环保材料有限公司支付利息（以126100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年1月9日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告廊坊华博环保材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,822.0元，减半收取计1,411.0元，由被告张传强、尹素花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙田田
云南省陆良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第197号
公诉机关陆良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人帅某某，男，汉族，1989年4月20日出生于云南省陆良县，初中文化，农民。
诉讼代理人罗俊，云南徐国军律师事务所律师。（特别授权代理）
被告人杨小建，男，壮族，1980年1月11日出生于云南省丘北县，初中文化，农民，2004年8月9日因犯盗窃罪被师宗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）162号起诉书指控被告人杨小建犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人帅某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陆良县人民检察院指派代理检察员赵培林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人帅某某及其诉讼代理人罗俊，被告人杨小建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月4日13时，被告人杨小建在陆良县城“兴和隆”超市内玩游戏与人发生争执，便将超市内的游戏机及部分货物掀翻，超市老板帅某某得知情况后在“快洁车美”洗车店质问杨小建，被告人杨小建持刀将帅某某杀伤。经鉴定，被害人帅某某的损伤程度属重伤并已达七级伤残。帅某某受伤后先后到陆良县中医院，成都军区昆明总医院，陆良县培芳医院，陆良县戴家尧住院治疗94天，共开支医疗费84193.55元。经鉴定，被害人帅某某的损伤程度属重伤并已达七级伤残。并需后期治疗费19200元，开支交通费608元，医疗器械费650元。
本案的赔偿范围：1、医药费84193.55元；2、后期治疗费19200元；3、误工费计算至定残日前一天，即误工209天，每天补助226元，即209×226=47234元；4、护理费7175.96元；5、住院伙食补助费9400元；6、交通费608元；7、医疗器械费650元。以上共计人民币168461.51元。
上述事实，被告人杨小建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人帅某某的陈述，证人冯某、邵某、余某某的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，说明材料，曲靖珠江源司法鉴定中心司法鉴定意见书（伤残、后期治疗费评估），现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及照片，抓获经过，前科劣迹证明，到案经过，户口证明，医药费单据，病情证明，交通费单据，医疗器械费单据等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小建无视国家法律，故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小建的犯罪行为给附带民事诉讼原告人帅某某造成的经济损失，依法应予赔偿。但鉴于附带民事诉讼原告人帅某某在本案的发生中也有一定过错，可相应减轻被告人杨小建的民事责任。被告人杨小建有前科，且在法庭审理中自愿认罪，对其可依法判处。附带民事诉讼原告人帅某某的误工费按其零售行业标准的费用每天补助226元来计算赔偿。附带民事诉讼原告人帅某某及其诉讼代理人提出要求被告人杨小建赔偿伤残赔偿金、致残后的营养费、精神抚慰金的观点，本院认为，这些费用不属于本案的赔偿范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨小建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2018年10月24日止）。
二、由被告人杨小建一次性赔偿附带民事诉讼原告人帅某某医药费、后期治疗费、误工费等各项经济损失人民币168461.51元的90%，即151615.36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 俞伟琦
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱自前
1
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年7月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月1日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院代理检察员黄统君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控，2013年9月17日16时许，被告人陈某甲伙同肖某甲（已判刑）、肖某乙、肖某丙、“八怪”（均在逃）等人窜到陆川县乌石镇初级中学，以郑某某偷其摩托车为由，将正在上学的郑某某抓上一辆柳微车，拉到陆川县大桥镇大塘木板厂乌泥坡附近偏僻的地方，用竹子殴打郑某某，向郑某某母亲索要6000元赎金。由于郑某某家人没有给钱，肖某甲等人以偷车为由将郑某某交给大桥派出所处理。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对检察机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
另查明，2014年7月17日，被告人陈某甲的亲属赔偿了被害人郑某某的经济损失2000元，被害人郑某某出具谅解书对陈某甲的行为表示谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人郑某某陈述、证人吕某某、肖某丁、陈某甲、陈某乙证言、疾病证明书、法医学活体检验鉴定书及伤情照片、办案说明、出警经过、移交记录、辨认笔录和照片、现场指认笔录及照片、扣押物品指认笔录及照片、扣押发还物品清单、行驶证复印件、户籍证明、抓获经过、赔偿谅解书、本院（2014）陆刑初字第40号刑事判决书、同案人肖某甲供述、被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪罪名成立。被告人陈某甲伙同他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同实施非法拘禁犯罪过程中，被告人陈某甲应同案人肖某甲邀约参与犯罪，起帮助作用，是从犯，应当从轻处罚，被告人陈某甲具有殴打情节，应当从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某甲的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 妮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1569号
原告中国银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路2号。
负责人黎敦满，该行行长。
诉讼代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
诉讼代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。
被告周琳娜。
本院在审理原告中国银行股份有限公司桂林分行诉被告周琳娜信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案案件受理费615元（已减半收取，原告已预交），退回原告。
代理审判员 陈碧云
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 蒋莉秦
桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）象民初字第1569号 -1- 原告中国银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路2号。 负责人黎敦满，该行行长。 诉讼代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。 诉讼代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。 被告周琳娜，女，汉族，1986年12月14日出生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司桂林分行诉被告周琳娜信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费615元（已减半收取，原告已预交），退回原告。 代理审判员  陈碧云 二〇一四年十二月十二日 代书 记员  蒋莉秦
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00160号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州市江都区吴桥镇人民政府。
法定代表人，孙文荣。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市江都区吴桥镇人民政府违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年9月19日作出了（2014）扬江非诉行审字第00159号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市江都区吴桥镇人民政府应退还非法占用吴桥镇长庄村四组的15757平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的四面院墙和办公房等建筑物，恢复土地原状并罚款204841元。申请执行人并于2014年7月30日向本院提出申请执行。本院于2014年9月19日作出了（2014）扬江非诉行审字第00159号行政裁定书准予强制执行。在法定期限内，被执行人扬州市江都区吴桥镇人民政府未自觉履行，本院于2015年9月9日立案执行。
在执行中，被执行人扬州市江都区吴桥镇人民政府向本院作出承诺，承诺其在一定期限内按照本院（2014）扬江非诉行审字第00159号行政裁定书裁定的内容自动履行，请求暂缓执行该案。
本院认为，对于被执行人为地方人民政府的涉国土违法用地案件的执行，扬州市江都区吴桥镇人民政府已作出自动履行承诺的，可给予其一定期限由其自动履行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江非诉行审字第00159号行政裁定书的本次执行程序。
待终结执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十九日
书记员 崔 凯
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第207号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，现住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月10日21时许，被告人王某醉酒驾驶奥迪牌小型轿车，在本市朝阳区新华路由东向西行驶至康平街交汇处被交通警察查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为：190.59mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和�名成立，予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第207号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，经常居住地长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月10日21时许，被告人王某醉酒驾驶奥迪牌小型轿车，在本市朝阳区新华路由东向西行驶至康平街交汇处被交通警察查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为：190.59mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第207号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，经常居住地长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月10日21时许，被告人王某醉酒驾驶奥迪牌小型轿车，在本市朝阳区新华路由东向西行驶至康平街交汇处被交通警察查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为：190.59mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵若愚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08151号
罪犯谢宗全，男，汉族，1995年6月21日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年4月17日作出（2013）田刑初字第00184号刑事判决，以被告人谢宗全犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金八千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯谢宗全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢宗全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢宗全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宗全减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月23日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜