辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1053号
上诉人（原审原告）王某1，女，1965年4月14日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
委托代理人祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被上诉人锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张明，该村委会主任。
委托代理人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王某2，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
委托代理人周桂洁，女，1960年4月26日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被上诉人（原审第三人）王某3，男，1957年5月24日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审第三人）王某4，男，1951年8月6日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
上诉人王某1因与被上诉人锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会、王某4、王某2、王某3农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某1及委托代理人祖国、被上诉人锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会的委托代理人关琦、被上诉人王某2的委托代理人周桂洁、被上诉人王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王某1诉称，原告与第三人为兄妹关系。1996年原告与原告之父母共同承包了被告的口粮田，每人0.78亩，计2.34亩。现原告之父母已去世，此承包土地继续由原告承包。自2001年起原告承包的口粮田被国家征用，按规定被告应当每年给付原告土地补偿款，依据被告的证明，原告现在应当得到的土地补偿款为人民币6442元。原告多次要求被告给付此土地补偿款，被告以各种理由，拒不给付，故诉至法院，要求被告给付原告土地补偿款人民币6442元。
原审被告锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会辩称，根据村委会查询分地台账所示，1996年确以原告王某1以及其父母王某5、王某6名义承包土地总计2.34亩，平均每人0.78亩。截止至庭审为止，有6442元征地补偿款尚未发放。对于上述款项，村委会始终同意发放，但由于原告与第三人王某3之间产生纠纷，原告以与父母共同承包为由、第三人王某3以其有家庭内部协议为由均要求领取该款项，且不能达成一致意见。为避免村民家庭内部矛盾升级，因此村委会至今无法发放该款。无法发放补偿款并非村委会过错所至，请人民法院依法查清案件事实，我村委会将在判决生效后及时发放给合法领取人。
原审第三人王某4，第三人王某2，第三人王某3述称，第一，二位老人在世期间的生活费及住院医疗费都是由兄弟王某3、王某4、王某2三人共同承担的；第二，父亲王某5于2009年9月10日逝世，发送费用共计人民币15000元整，兄弟三人王某4、王某2、王某3三人每人支付5000元；第三，2009年9月14日，兄妹四人王某4、王某2、王某3、王某1，以书面形式决定，父亲王某5的所有钱财由母亲王某6所有（此钱财包括土地补偿款），用于日常生活费及住院医疗费，但原告王某1并未交出父亲王某5的钱财，兄弟三人并未追究此事；第四，2010年1月4日母亲王某6逝世，理应子女为母亲养老送终，但王某1并没有尽到义务，甚至连上坟烧纸的钱都没有花一分，母亲的发送费用照样由兄弟三人共同承担；第五，2015年，王屯部分土地被征用，父母的坟经政府安排迁至帽山，王某4的儿子王超通知王某1商议此事，但王某1并不理会，后告知王某1于2015年8月25日早五点迁坟一事，不知什么原因，王某1并未到场；第六，老人在世期间的土地补偿款由老人所得，老人逝世后，此款理应由兄妹四人共同所得，但根据原告的种种作为，加之诉讼状上的“事实与理由”与实际并不符，请法院调查清楚，此款项应由兄弟三人共同所得。请法院依法裁决。
原审法院查明，1996年原告与其父母共同承包村上土地2.34亩，平均每人0.78亩。2001年左右，该承包地被征用，由被告每年支付征地补偿款。2009年原告父亲去逝，2010年原告母亲去逝。原告父母法定第一顺位继承人共四位，即原告和第三人。原告父母去逝前，该征地补偿款的领取无争议，原告父母去逝后，因原告与第三人之间领取补偿款发生争议，被告对于原告父母名下的征地补偿款未能发放，至庭审之前，尚有6442元。
原审法院认为，原告与其父母共同承包的土地被征用，所得的征地补偿款应为原告与其父母共有。因原告的父母均已去逝，其父母因该土地的收益，应由继承人即原告与第三人继承。故原告父母名下征地补偿款6442元，由原告与第三人平均分割。被告按照本院确定的份额向原告及第三人发放征地补偿款。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，判决如下：一、征地补偿款6442元，其中1610.5元归原告王某1所有；1610.5元归第三人王某4所有；1610.5元归第三人王某2所有，1610.5元归第三人王某3所有；二、被告锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会于本判决生效后10日内向原告及第三人发放前款之征地补偿款；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某1负担12.5元，第三人王某4负担12.5元，第三人王某2负担12.5元，第三人王某3负担12.5元。
原审判决宣判后，王某1不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误。2005年3月12日，父亲王某5邀请陈宝林、王德武为证明人，并委托锦州市锦铁法律服务所法律工作者李广娥代书遗嘱，该代书遗嘱合法有效，而且相关见证人还在，人民法院应当认定遗嘱有效。二、一审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国继承法》第五条，而不是适用《中华人民共和国继承法》第十三条第一款。三、上诉人的父母都是由上诉人赡养，上诉人充分履行了赡养义务，土地补偿款应当按照遗嘱继承判决归上诉人所有。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会向上诉人支付4026.25元，即6442元的一半再分得四分之一份额。
被上诉人王某4辩称，我不同意上诉人的上诉请求，我不清楚父亲立有遗嘱并将其财产分给上诉人单独继承的事实。
被上诉人王某2辩称，我不同意上诉人的上诉请求，我父亲并没有遗嘱。我提交父亲去世时我们家庭会议记录的复印件，并未提到征地补偿款。我同意原审判决的意见。
被上诉人王某3辩称，我父亲并没有立遗嘱将其财产分给上诉人单独继承，不同意上诉人的意见。
被上诉人锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会辩称，我村委会仅对6442元承担发放义务，至于上诉人与王某2、王某3、王某4如何分配我方不发表意见，服从法院的判决。
经审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案所诉争的征地补偿款6442元系王某5与王某6因承包土地被征用而获得的收益，现二人均已去世，该笔征地补偿款应按照《中华人民共和国继承法》的相关规定由王某5和王某6的法定继承人予以继承并分配。关于上诉人主张其父亲王某5生前曾立有代书遗嘱，对于本案所涉的征地补偿款其应先分一半再分得剩余一半的四分之一，即4026.25元。通过对上诉人提交的代书遗嘱以及立遗嘱过程的审查，上诉人所提交的代书遗嘱为打印件，并无立遗嘱人王某5的签名以及两位见证人的签字。现上诉人并未提交证据证明王某5不会写字或因身体原因不能签名的事实。同时两位见证人未在该代书遗嘱上签名，说明两名见证人并未全程参与立遗嘱的过程，故该代书遗嘱在形式上并不符合法律的规定。上诉人虽在二审期间申请王德武、李凤娥出庭作证，但代书遗嘱的见证人应当在见证遗嘱后立即签字确认，而非在事隔十六年后以证人证言的形式再行确认，该行为与常理不符。另外，上诉人对于2009年9月14日召开家庭会议的事实予以自认，因该家庭会议所形成的约定涉及王某5和王某6的财产归属以及如何管理的问题，上诉人与各被上诉人以及村委会的代表均在该约定上签字，而上诉人此时并未提出王某5立有代书遗嘱的问题，故应视为上诉人同意家庭会议的约定。现王某5已去世，上诉人未能提交其他有效证据佐证该代书遗嘱的真实性，被上诉人王某4、王某2、王某3对此亦不认同，故对于上诉人主张依据代书遗嘱分配案涉征地补偿款的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 歌