上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4950号
原告：唐勤芳，女，1965年3月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈晓荣，主任。
委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
第三人：张万芳，男，1958年8月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区青松路***弄***号。
委托诉讼代理人：张齐平，男，1981年12月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告唐勤芳与被告上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员彭丽颖独任审判。本案于2017年5月4日第一次开庭，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。后本院追加第三人张万芳到庭参加诉讼，本案于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人、第三人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，本案于2018年3月26日第三次公开开庭进行审理。原告、被告委托诉讼代理人、第三人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勤芳向本院提起诉讼请求：被告赔偿或修复因其强拆行为导致财物损失，包括卫生洁具一套、浴霸一个，照明、门一樘2平方、窗三樘4.5平方及其他财物损失共计3万元。事实与理由：原告与第三人原系夫妻关系，第三人为户主，原告为家庭成员之一，曾申请建造坐落于上海市青浦区青松路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)。两人于2012年10月离婚，2014年9月24日经法院判决，判令该楼房一层东南间一间，二层东南房间一间(包括房间内北侧卫生间)归原告所有。后原告将户籍重新迁入系争房屋。2015年8月，被告对系争房屋所在地块实施动拆迁，原告曾告知被告其就系争房屋享有的份额应获得相应安置利益，但被告未予理睬，并在与第三人签订了系争房屋整体的拆迁安置协议后，擅自破坏了原告所有的部分房屋及室内设施。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处辩称：第三人系系争房屋的户主，被告与其就系争房屋整体签订拆迁安置协议后，有权处置房屋。原告诉请主张的室内财物已包含于拆迁安置协议中，原告应向第三人主张赔偿。并且，被告仅拆除了两扇窗，原告主张的损害情况不属实。不同意原告对其的诉请。
第三人张万芳主张：认可被告意见，法院对原告所属的房屋部分作出判决后，原告将该部分出租于第三人，其内并未放置有家电等设施，原告主张的门窗等室内装潢部分已全部包含于被告对第三人出具的评估报告中，合计13,950元，原告超出该金额的主张不予认可。
经开庭审理查明：原告与第三人原系夫妻关系，双方于1997年6月11日登记结婚。2001年4月，第三人以户主名义申请并经批准拆除原有二上二下房屋及32平方米的小屋后在原址建造二层混合结构楼房一幢(占地面积90平方米、建筑面积180平方米)，实际建造了三层混合结构楼房一幢(占地面积90平方米)。申请批复单登记的家庭成员包括：原告、第三人及案外人张德奎、吴巧英、张齐平等五人。该房屋原登记地址为上海市青浦区青松路XXX弄XXX号，即系争房屋。
2012年10月，原告与第三人经本院判决离婚，该判决还明确被拆迁房屋内的彩色电视机两台、洗衣机一台、VCD一台，归原告所有。2013年1月，原告诉至本院，要求对系争房屋进行实物分割。该案审理过程中，本院现场踏勘后并经双方一致确认，明确51号房屋结构为：一层分别为西南、东南、西北、东北侧各一间(一层原用途为车库，层高明显低于二三层)，建筑面积分别约为26、22、20、22平方米。另西南房间南侧附有建筑面积2平方米的小平间一间；二层分别为西南客厅、东南房间(房间内北侧附卫生间)、西北厨房、东北房间(房间内西侧附卫生间、东南角外附小阳台)各一间，建筑面积分别约为22、22、16、22平方米。客厅及厨房之间为二三层的上下楼梯及走道。客厅、东南房间南侧分别为平台、一二层的上下楼梯；三层西南房间南侧附封闭阳台，东南房间与南侧阳台打通，其他结构、面积均与二层相同；四层即阁楼一间，建筑面积约20平方米。2014年9月25日，本院作出(2013)青民一(民)初字第191号民事判决，判决坐落于上海市青浦区青松路XXX弄XXX号楼房中一层东南间一间、二层东南房间一间(包括房间内北侧卫生间)归原告唐勤芳所有，坐落于上海市青浦区青松路XXX弄XXX号楼房北侧四上四下小屋中楼下东侧小屋两间由原告唐勤芳使用。后第三人提起上诉，经二审判决驳回上诉，维持原判。2015年4月7日，原告户籍迁入青浦区青松路XXX弄XXX号房屋。
2016年12月14日，被告下属青浦区夏阳街道房屋土地征收补偿工作办公室为征收实施单位、甲方，第三人为被补偿人、乙方，签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，其中载明第三人所有的系争房屋，经上海房地产估价师事务所有限公司评估，甲方付给乙方包括房屋货币补偿款、附属物补偿款在内的各项共计1,626,200元，其中附属物补偿款计340,367元。乙方在签订该协议后三十天内搬离原址，并负责房屋使用人如期搬迁。
另查明：经青浦区夏阳街道房屋土地征收补偿工作办公室委托，上海房地产估价师事务所有限公司就系争房屋进行评估，其后于2016年8月22日出具的估价报告单载明：不锈钢防盗栅单价80元、镜子单价150元每平方米、台盆柜800元每只、马桶800元每只、窗套150元每只、门套200元每只、地砖80每平方米、复合地板80元每平方、实木门800元每扇、小五金300元每套。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告及第三人的陈述，原告提供的批复单、照片、民事判决书、证明、被告提供的拆迁安置协议、照片、评估报告。以上证据经当庭质证，本院予以确认。
第三人表示：被告拆迁前，评估机构已就原告室内的设施及装潢进行评估，并提供手写的明细一份，其中包含：马桶2,400元(3只*800元)、铝合纱窗210元(0.7*2*150)、不锈钢防盗240元(1.5*2*80元)、实木门1,600元(2*800元)、镜子150元(1*150元)、台盆800元(1*800元)、大理石4,840元(22*220元)、复合地板1,760元(22*80元)、立邦涂料1,950元[15*(主屋82㎡+小屋48㎡)]，以上合计13,950元。原告确认该明细中已涵盖其主张修复的全部范围，但对认定的金额不认可，且其中不包括丢失的物品。被告对该明细无异议，表示如法院认定其应承担赔偿责任，要求直接按照该明细赔偿损失，其赔偿损失后的上述物品残值应由其所有，如其以后对原告进行拆迁补偿，对该些物品不再重复赔偿。
原告主张：丢失的物品包括电视机2台、洗衣机1台、VCD1台、空调1台、吊扇1台、液化气灶头1个、电饭煲1个、若干衣服及被褥，无法提供上述物品的购置凭证。离婚后，其添置空调一台，并于2012年底搬离被拆迁房屋时，将空调及法院判决归其所有的彩色电视机两台、洗衣机一台、VCD一台均留在房屋内。至2015年1月法院对该房屋进行分割后，其将自有部分出租于第三人。第三人签订拆迁协议并搬走后，2017年初其搬回房屋中，至同年1月12日前后被告拆迁，其不在家中，当天回来发现物品丢失、门窗亦有损坏，其还以为是遭窃并报案。其主张的3万元财产损失中，除上述丢失物品外，还有因房屋被强拆导致无法居住及出租的损失。被告无权实施强拆行为，本案中应由被告承担赔偿责任。
被告对原告主张的丢失物品不予认可，表示原告当时不住在屋内，不存在丢失衣服及被褥的情况，其只是拆除房屋，不会搬走其中的物品。
第三人对原告所述的事发经过无异议，但主张双方离婚后，法院判决归原告所有的物品一直留在房屋的四楼，其多次要求，原告也未将其带走，其中电视机和洗衣机都是坏的，原告主张的空调是租客安装的。
根据庭审查明的内容，本院认为：上海市青浦区青松路XXX弄XXX号房屋拆除前，该房屋已在原告及第三人之间予以分割，明确了各自所有的部分，未经原告授权，第三人并无权利代表原告就嗣后其名下房屋作出处分并签订拆迁安置协议。而拆除前原告已将户口迁入该房屋，评估机构亦对原告房屋范围内的物品单独出具了价值明细，故被告对第三人系无权处分应当知晓，在此情况下，其未征得原告同意实施拆除行为，对于因拆除而导致原告财产权益受损的后果应予赔偿。就受损的范围，原告主张包括装潢毁损、财产丢失及资金损失部分，对于前者，原、被告及第三人均一致确认，与第三人提供的明细一致，原告虽对价值不予认可，但未提供任何证据证明，而该明细中列明的单价与被拆迁房屋拆迁评估报告中所载基本一致，具有一定的公允性，故本院结合该明细，认定原告主张的毁损范围的价值为13,950元。就原告主张的丢失物品，未有任何证据证明，且从其和第三人的陈述来看，存在着两人交接及案外人介某的因素，故其要求被告承担赔偿责任，本院难以支持。原告主张的租金损失，并未提供相应依据，且与被告的行为缺乏关联性，据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处应予本判决生效之日起十日内赔偿原告唐勤芳财产损失13,950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担147元，被告负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 陈才良
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐寅瑜
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……