贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初101号
原告：黎元霞，女，1978年3月25日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：王孟生，男，23岁，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被告：胡玉忠，男，1961年1月12日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被告：贵州省高原交通建筑有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际中心2号楼21层。
法定代表人陈雪，系该公司经理。
被告胡玉忠、贵州省高原交通建筑有限公司共同委托代理人景晓川，贵州尊安律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
原告黎元霞诉被告王孟生、胡玉忠、贵州省高原交通建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎元霞、被告胡玉忠、贵州省高原交通建筑有限公司共同委托代理人景晓川到庭参加了诉讼，被告王孟生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黎元霞向本院提出诉讼请求：1、请求本院判决被告王孟生支付挖机租赁费115500元及违约金165757.50元；2、判决被告胡玉忠、贵州高原交通建筑有限公司对前述挖机租赁费115500元承担连带责任；3、案件受理费由被告王孟生承担。庭审中原告自愿放弃对被告所主张的神岗230破碎机租赁费总金额30000元的违约金，并要求被告从欠条上约定的给付租赁款违约之日起计算违约金至还款之日止。
事实和理由：我与被告王孟生分别于2016年3月10日、3月16日、4月21日签订挖掘机租赁合同，合同约定被告王孟生租赁我的挖机三台。租赁期限依次为2016年3月10日—2016年6月9日、2016年3月16日—2016年6月15日、2016年3月20日—2016年6月19日，挖机型号依次为卡特C320破碎机、神岗230破碎机、龙工50挖土机，每台挖机每月的租赁费用分别为33000元、30000元、17000元。2016年4月21日我与被告王孟生共同确认神岗230破碎机的租赁费用为30000元，2016年5月25日又确认卡特C320破碎机的租赁费用为76200元、龙工50挖土机的租赁费用为39300元，以上租赁费用共计145500元，被告王孟生已经支付30000元，尚欠115500元未支付。我与被告王孟生签订合同时约定卡特C320破碎机、神岗230破碎机的租金如超过付款期限，其应当按照全款总金额的百分之五支付滞纳金，龙工50挖土机的租赁合同尚未约定超期付款的责任，但约定了每月约定付清当月的租金。根据合同约定和商业惯例，租赁挖机每满一个月支付一次租赁费，卡特C320破碎机租赁合同、神岗230破碎机租赁合同关于支付租赁费的约定均不明确，但租赁期限非常明确，租赁期限届满的日期就是支付租赁费用的日期，卡特C320破碎机租赁合同约定的租赁费支付期限已于2016年6月9日届满，被告王孟生应当承担违约责任。同时被告王孟生确认的卡特C320破碎机租赁费欠条约定的支付期限于2016年5月25日届满，其应当承担违约责任。龙工50挖土机租赁合同关于支付租赁费的约定非常明确，被告未按每月月底付清当月租金，其也应当承担违约责任。根据合同和欠条的约定，被告王孟生每天应按照全款金额的百分之五向我支付违约金，由于比例太高，现要求按千分之五计算。截止目前，卡特C320破碎机的租赁费用为76200元、神岗230破碎机的租赁费用为30000元、龙工50挖土机的租赁费用为39300元，三台挖机超过付款期限的天数分别为233日（2016年5月25日—2017年1月8日）、208日（2016年6月15日—2017年1月8日）、233日（2016年5月25日—2017年1月8日），被告王孟生应当支付的违约金金额分别为88773元（76200元×5‰×233天）、31200元（30000元×5‰×208天）、45784.50元（39300元×5‰×233天），以上共计165757.50元。由于被告王孟生租赁我的三台挖机开挖土石方均为实施被告贵州省高原交通建筑有限公司承包的晴隆县光明园区公路工程项目，被告贵州省高原交通建筑有限公司委托不具备建设资质的被告胡玉忠以自己的名义与晴隆县交通运输局签订晴隆县光明园区公路工程项目施工合同，该合同落款处仅有该公司法定代表人的签名盖章，没有本人亲自签名，说明本人没有亲自在合同签订现场签订合同。合同签订后被告贵州省高原交通建筑有限公司也不具体组织实施，而由被告胡玉忠具体组织实施，被告胡玉忠将土石方开挖工程分包给不具备劳务分包业务资质的被告王孟生具体实施。被告胡玉忠的民事行为属于借用企业名义进行建筑工程承包，因此被告贵州省高原交通建筑有限公司及胡玉忠应对支付土石方开挖工程的挖掘机租赁费用承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。
被告王孟生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状。
被告胡玉忠辩称，我与原告没有任何合同关系。我是贵州高原交通建筑有限公司授权的代表，与晴隆县公路管理局签订的合同，工程也是由我来组织实施。我并未将土石方开挖工程分包给王孟生，而是他到我工地上来打工，开挖多少算多少，并且我已将王孟生开挖的土石方款结清，我与原告无任何合同关系，故我不承担任何责任。
被告贵州省高原交通建筑有限公司辩称，我公司与原告无任何合同关系，在原告与被告的租赁合同上也无我公司的任何签字盖章的行为，且被告王孟生也非我公司员工，依照合同的相对性，我公司不应承担任何责任。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告双方的身份证复印件、《挖掘机合同书》、《欠条》三张及《建设施工合同书》等证据，经庭审质证，被告贵州省高原交通建筑有限公司、胡玉忠对上述证据均无异议，上述证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王孟生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何证据。
在举证期限内，被告胡玉忠向本院提交被告王孟生出具的收条一张，拟证明被告胡玉忠按约定支付了王孟生开挖土石方的工程款273408元。经庭审质证，原告无异议，本院对其真实性予以认定。
在举证期限内，被告贵州省高原交通建筑有限公司未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：原告黎元霞与被告王孟生分别于2016年3月10日、3月16日和4月21日签订了三份，《工程机械租用（施工）合同》，合同约定被告王孟向原告黎元霞租赁其所有的机型号依次为卡特C320破碎机、神岗230破碎机、龙工50挖掘机三台，租赁期限依次为2016年3月10日—2016年6月9日、2016年3月16日—2016年6月15日、2016年3月20日—2016年6月19日，每台挖机每月的租赁费分别为33000元、30000元、17000元。2016年4月21日被告王孟生向原告出具欠条一张，确认尚欠原告神岗230破碎机的租赁费30000元，2016年5月25日被告王孟生又分别向原告出具两张欠条分别确认欠原告卡特C320破碎机的租赁费76200元、龙工50挖土机的租赁费39300元，同时该两张欠条中约定如被告王孟生未在规定的时间内支付租金则每天按5分的利息支付违约金，后原告认为每天按照5分支付违约金过高，要求每天按照5‰来计算违约金。以上租赁费用共计145500元，被告王孟生已经支付40000元，尚有105500元未支付。被告王孟生租赁原告黎元霞的三台工程机械后，先后在被告贵州高原交通建筑有限公司承包的晴隆县光明园区公路工程项目上开挖土石方，被告胡玉忠以个人名义将其开挖的土石方总价款273408款支付给了王孟生，原告诉至本院，请求本院支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，原告黎元霞与被告王孟生分别于2016年3月10日、3月16日签订的《工程机械租用（施工）合同》及2016年4月21日签订的《承租挖土机协议合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告双方在履行合同过程中经结算，被告王孟生向原告出具的三张欠条，可以证明被告王孟生尚欠原告租赁款145500元（原告在庭审中自认被告王孟生已支付40000元），尚有105500元未支付的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当依照约定的期限支付租金”的规定，故原告请求本院判决被告支付租赁款105500元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告王孟生支付违约金的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。原告主张按日千分之五的违约金高于上述规定，本院确定按如下方式计算，被告王孟生租赁原告黎元霞的卡特C320破碎机租赁费、神岗230破碎机租赁费及龙工50挖土机租赁费共计100500元的违约金，减去原告自愿放弃的30000元违约金，余下的70500元按年利率24%从2016年5月26起计算至本判决生效之日止。关于原告要求被告胡玉忠、贵州省高原交通建筑有限公司对前述租赁费承担连带责任诉讼请求，本案中与原告签订《挖机租赁合同》的承租人系被告王孟生，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”，被告胡玉忠、贵州省高原交通建筑有限公司并非租赁合同的承租人，故对原告要求被告胡玉忠、贵州省高原交通建筑有限公司对挖机的租赁费用承担连带责任的请求，本院不予支持。被告王孟生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百一十二条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告王孟生于本判决生效之日起15日内支付原告黎元霞工程机械租赁款共计100500元；以其中的70500元为基数，从2016年5月26日起，按年息24%支付给原告黎元霞至本判决生效之日止。
二、驳回原告黎元霞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2759元，由被告王孟生承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 阳 波
二〇一七年四月六日
书记员 李孟娇