重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初19406号
原告：任某，男，1960年12月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：吴莹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：卢王波，男，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。
法定代表人：贺兴成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高浪，系该公司职工，男，1981年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李馗，系该公司职工，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。
负责人：罗志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李容，重庆融益律师事务所律师。
原告任某与被告卢王波、重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人吴莹，被告卢王波，被告两江公司的委托诉讼代理人高浪，被告安诚财险重庆分公司的委托诉讼代理人金欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费210.1元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2150元、营养费2000元、残疾赔偿金118440元、残疾辅助器具费186元、误工费13685元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元和鉴定费1500元，合计153171.1元。事实和理由：2016年6月28日10时26分，卢王波驾驶车牌号为渝A3XX**大型客车，沿重庆市两江新区留云路路段行驶时，与骑电动自行车同向行驶的任某发生刮撞，造成任某受伤、两车受损的交通事故。此次事故任某负次要责任，卢王波负主要责任。事故发生后，任某被送往重庆市江北区中医院住院治疗，被诊断为右髌骨粉碎性骨折。任某于2016年9月28日委托了重庆市法正司法鉴定所对其伤残等级和续医费进行鉴定。重庆市法正司法鉴定所于2016年10月26日出具了司法鉴定意见书，认定任某目前右下肢损伤后遗症以九级伤残认定为宜，续医费为8000元。被告的行为造成了任某伤残，现为维护自身权利，遂任某诉至法院。
卢王波辩称，答辩意见同两江公司意见。
两江公司辩称，对事故无异议，认可交警队认定的主次责任。对损失情况，事故后所产生的住院费用、护理费和医疗费都是由该公司垫付。其余答辩意见同保险公司意见。
安诚财险重庆分公司辩称，对交通事故没有异议，事故车辆在该司投保交强险，事发后该公司未垫付相关款项。诉讼费和鉴定费不属于交强险的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告卢王波驾驶渝A3XX**大型客车，沿重庆市两江新区留云路路段行驶时，与同向行驶原告任某骑行的电动自行车发生刮撞，致使原告任某受伤、两车受损。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认为被告卢王波违反了道路安全法第二十二条第一款的规定，负主要责任，原告任某违反道路安全法第五十七条的规定，负次要责任。
原告任某受伤后，即被送往重庆两江新区第一人民医院（以下简称两江新区第一医院）门诊治疗，当天转入重庆市江北区中医院（以下简称江北中医院），在住院治疗43天后于2016年8月10日出院。江北中医院的出院诊断为：“中医诊断：骨折病（气滞血瘀）；西医诊断：右髌骨陈旧性骨折再骨折。”出院医嘱为：“1、继续石膏托外固定，1周后来院拆去石膏并指导行功能锻炼；2、不适随诊；3、门诊随访。”原告任某在两江新区第一医院的医疗费1378元和江北中医院的医疗费25366.54元由被告两江公司支付。原告任某在江北中医院住院期间的护理费4300元亦由被告两江公司支付。原告任某于2016年8月2日在北部新区惠民平价副食店购买了188元的拐杖。2016年9月5日，原告任某在江北中医院复查照片花费医疗费107.5元，
出院后，原告任某自行委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级和续医费进行鉴定。重庆法正司法鉴定所于2016年10月26日出具司法鉴定意见书，认为原告任某目前右下肢损伤后遗症以九级伤残认定为宜；原告任某可行右下肢内固定取出等治疗，续医费约为8000元。原告任某为此支付了鉴定费1500元。因原告任某曾于2016年2月4日因交通事故其右侧髌骨骨折，而本次交通事故其右侧髌骨再次骨折，遂安诚财险重庆分公司申请对原告任某的伤残等级重新鉴定并申请鉴定本次交通事故参与度评定。本院依法委托重庆市正鼎司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定。重庆市正鼎司法鉴定所于2017年3月25日出具司法鉴定意见书，认为原告任某2016年6月28日右髌骨骨折是在2016年2月4日损伤的基础上，再次受到外力作用后共同导致目前伤残后果（右膝关节活动功能障碍），2016年6月28日交通事故所致外伤与目前伤残后果中起同等作用，存在“临界型”因果关系，参与度拟为50%；原告任某目前遗留右膝关节活动功能障碍属九级伤残。被告安诚财险重庆分公司支付了在重庆市正鼎司法鉴定所的鉴定费。原告任某2017年3月8日支付了医疗费102.6元用于重庆市正鼎司法鉴定所的鉴定检查。
被告卢王波为被告两江公司的工作人员，事故发生时其是履行职务行为。渝A3XX**大型客车登记的车辆所有人为被告两江公司，被告安诚财险重庆分公司是该车的交强险的承保公司，事故发生在保险期内。原、被告均同意被告两江公司垫付的费用在扣除交强险后按责任比例予以抵扣。
另查明，原告任某于2016年2月4日发生的交通事故损失已处理完毕，其已得到赔偿。原告任某为农村居民户口，其出示房地产权证复印件和重庆荣祥物业管理有限公司香堤花径管理处出具的《业主证明》，以证明其于2013年随女儿任雪梅居住渝北区金果支路X号香堤花径X幢X。
原告任某出示误工损失证明，以证明其于2013年2月在南通京唐劳务有限公司重庆分公司从事材料库管工作，每月工资平均3450元，因2016年6月28日发生交通事故，至今未回单位上班，该单位停发了所有工资。三被告对此不予认可。
三被告对原告任某主张的后续医疗费和住院伙食补助费予以认可；因没有医嘱不认可营养费；残疾赔偿金应考虑50%的参与度，残疾赔偿金赔偿标准由法院依法计算；不认可残疾辅助器具费；误工费认可住院期间43天，每天80元的标准计算；护理费认可住院期间的4300元；认可交通费300元；精神损害抚慰金认可4000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、门诊票据、住院票据、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单抄件、户口簿、房地产权证复印件和原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告任某和被告卢王波均违反了道路交通安全法的规定，对此次事故，原告任某负次要责任，被告卢王波负主要责任。因被告卢王波系被告两江公司的工作人员，事故发生时是履行职务行为，故原告任某的损失应当由原告任某和被告两江公司共同承担。同时，因肇事车辆在被告安诚财险重庆分公司购买了交强险，故本案原告任某的损失依法应先由被告安诚财险重庆分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，按责任比例由原告任某与被告两江公司共同承担。本次交通事故因原告任某驾驶非机动车辆，就交通事故责任其承担次要责任，故本院认定原告任某承担10%的责任，被告两江公司承担90%的责任为宜。
对原告任某的损失，合理部分应予以支持，具体核定如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定原告任某在两江新区第一医院和江北中医院的医疗费为26852.04元（不含2017年3月8日的医疗费102.6元），其中被告两江公司支付了26744.54元。关于2017年3月8日的医疗费102.6元，因系鉴定检查费，该医疗费应纳入鉴定费。2、后续医疗费。三被告认可原告任某主张的8000元，本院予以确认。3、住院伙食补助费。原、被告确认住院伙食补助费为2150元，本院予以确认。4、营养费。根据受伤人伤残情况参照医疗机构的意见确定。在原告任某的出院医嘱中无关于加强营养的内容，因此原告任某关于营养费的主张，本院不予支持。5、残疾赔偿金。虽然原告任某为农村居民户籍，但是其提交的房地产权证书和证明，能证明其在交通事故发生前一年已居住在城镇，故残疾赔偿金应以城镇居民标准进行计算。因原告任某在2016年2月因交通事故右髌骨骨折，而本次交通事故其右髌骨再次骨折，两次交通事故损伤的位置均是右髌骨，根据司法鉴定意见书，本次交通事故是在2016年2月损伤的基础上再次受到外力作用后共同导致目前伤残后果，本次事故与目前伤残后果存在临界型因果关系；同时，因2016年2月的交通事故原告任某已经得到了赔偿，故原告任某对目前的伤残后果应自身承担50%的责任为宜。原告任某的残疾赔偿金计算为59220元（29610元/年×20年×20%×50%）。6、残疾辅助器具费。因原告任某的右髌骨骨折，治疗中用石膏托外固定，其病情使用拐杖是客观的，其主张的残疾辅助器具费与普通适用器具的费用标准相当，故确认残疾辅助器具费为186元。7、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。现原告任某提供的证据不足以证明其收入状况，误工费按80元/天的标准计算。关于误工天数，根据原告任某提交的出院医嘱，其在出院时还在石膏托外固定要出院后一周才能拆去，其误工时间酌情计算至其出院后一周，计50天，误工费为4000元（80元/天×50天）。8、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告任某虽然未提供交通费的票据，但其就医发生交通费用是客观的，故本院酌情确定交通费为500元。9、精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节和侵权后果等因素确定。结合原告任某的伤残情况和侵权人的过错程度，本院酌情支持5000元。10、鉴定费。根据司法鉴定意见书、票据及前述分析，鉴定费包括鉴定检查费102.6元，确定鉴定费为1602.6元（其中当事人自行委托的鉴定费为1500元，诉讼中的鉴定费为102.6元），该费用按责任比例由原告任某和被告两江公司承担。11、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告任某住院期间的护理费由被告两江公司支付，该费用4300元与本地护工工资相当，对该费用予以确认。
上述费用合计110208.04元（不含鉴定费1602.6元），其中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为37002.04元，属交强险死亡伤残限额内的赔偿费用为73206元。按照前述对本次交通事故赔偿责任的认定，被告安诚财险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告任某10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告任某73206元。不足赔偿的27002.04元和鉴定费1500元，按照责任比例，由原告任某自行承担2850.2元，被告两江公司承担25651.84元。因原、被告均同意被告两江公司垫付的费用在本案中予以抵扣，被告两江公司已支付了31044.54元，故被告安诚财险重庆分公司还应赔偿原告任某77813.3元，被告两江公司可自行向被告安诚财险重庆分公司理赔5392.7元（31044.54元-25651.84元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财险保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告任某赔偿款77813.3元；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3364元，减半收取1682元，鉴定费102.6元，由原告任某负担178.6元，被告重庆两江公共交通有限公司负担1606元。（案件受理费和鉴定费原告任某已交纳，被告重庆两江公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告任某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 琳
二〇一七年七月三十日
书记员 李若冰