湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00397号
原告刘一波，男，1987年8月1日出生，汉族。
原告代倩，女，1987年10月18日出生，汉族。
上述二原告的共同委托代理人黄荣，湖北为维律师事务所律师。
被告贺容，女，1985年2月15日出生，汉族。
委托代理人龙成文，湖北龙田律师事务所律师。
被告肖登科，男，1965年10月24日出生，汉族。
被告许德洪，男，1974年9月1日出生，汉族。
委托代理人陈雷，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。
代表人李桥，该公司总经理。
委托代理人傅金玲，该公司职员。
原告刘一波、代倩与被告贺容、肖登科、许德洪、中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称平保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成由审判员胡运甫担任审判长，人民陪审员胡政策、沈华锋参加的合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘一波、代倩的共同委托代理人黄荣、被告贺容的委托代理人龙成文、被告肖登科、被告许德洪的委托代理人陈雷、被告平保仙桃公司的委托代理人傅金玲到庭参加诉讼。2014年4月1日，原告刘一波、代倩申请进行伤残等级的鉴定，2014年9月20日，鉴定程序终结。2014年4月8日，被告肖登科以鄂AJ7M**号越野车实际所有人系许德洪为由，向本院申请追加许德洪为本案被告。2014年4月9日，本院依法追加许德洪为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一波、代倩诉称：2014年1月15日21时许，被告贺容驾驶鄂AJ7M**号小型越野车从仙桃市张沟镇新潭村驶往仙桃城区。当车行至仙桃市明珠新城小区路段时，与原告刘一波驾驶的无号牌二轮摩托车（载原告代倩）碰撞，造成原告刘一波、代倩受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年2月11日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定，被告贺容负此次事故的全部责任，原告刘一波、代倩不负此次事故责任。事故发生后，原告刘一波、代倩在仙桃市第一人民医院、武汉市人民医院分别住院治疗115天，57天，分别支付医疗费218081.31元、148456.13元。2014年8月26日，湖北中真司法鉴定中心作出鉴定，原告刘一波所受损伤程度为八级伤残，需后期康复费用20000元，护理5个月，误工休息15个月。原告代倩所受损伤程度为十级伤残，需后期治疗费25000元，护理时间4个月，误工休息12个月。现请求判令被告贺容、肖登科、许德洪、平保仙桃公司赔偿原告刘一波因道路交通事故受伤所造成的医疗费218081.31元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费5750元、营养费5000元、护理费10837元、误工费44687.50元、交通费5000元、伤残赔偿金164923.20元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1000元、财产损失5000元，共计491279.01元。判令被告贺容、肖登科、许德洪、平保仙桃公司赔偿原告代倩因道路交通事故受伤所造成的医疗费148456.13元、后期治疗费25000元、住院伙食补助费2850元、营养费3000元、护理费8669元、误工费35750元、交通费5000元、伤残赔偿金64136.80元、精神损害抚慰金4500元、鉴定费1000元，共计298361.93元。
原告刘一波、代倩为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、结婚证复印件各一份，证明四份，以证明原告刘一波、代倩系夫妻关系，均具有诉讼主体资格且应按照城镇居民标准计算赔偿费用的事实。
证据二：道路交通事故责任认定书一份，以证明本次交通事故的发生经过及被告贺容负此次事故的全部责任，原告刘一波、代倩不负此次事故责任的事实。
证据三：驾驶证、车辆登记信息、保单抄件各一份，以证明被告贺容具备驾驶资质，鄂AJ7M**号小型越野车登记车主为被告肖登科，该车在被告平保仙桃公司投保了交强险的事实。
证据四：医疗费票据47张，病历12份，医疗费清单20份，以证明原告刘一波因交通事故受伤共住院治疗115天，支付医疗费218081.31元，原告代倩因交通事故受伤共住院治疗57天，支付医疗费148456.13元的事实。
证据五：法医学司法鉴定意见书二份，以证明原告刘一波所受损伤程度为八级伤残，需后期康复费用20000元，自受伤之日起护理五个月，误工休息15个月。综合赔偿系数为36%，原告代倩所受损伤程度为十级伤残，需后期治疗费25000元，自受伤之日起护理时间4个月，误工休息12个月，综合赔偿系数为14%的事实。
证据六：发票2份，以证明原告刘一波、代倩各支付鉴定费用1000元的事实。
证据七：交通费票据101张，住宿费票据2张，以证明原告刘一波支付交通费3403元，住宿费366元，原告代倩支付交通费935元，住宿费354元的事实。
被告贺容辩称：1、对事故发生的经过及责任认定无异议，但原告刘一波、代倩的诉请要按照相关法律法规的规定计算，并且应当提供相应的法律依据，请求法院依法判决。事故发生后，被告贺容已经给付原告刘一波、代倩赔偿款118000元。
被告贺容未向本院提交证据。
被告肖登科辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。鄂AJ7M**号车辆系被告许德洪所购买，被告许德洪用被告肖登科的身份证办理的机动车行驶证，故其赔偿责任应当由被告许德洪承担。
被告肖登科为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：民事判决书一份，以证明被告许德洪借用被告肖登科的身份证办理的鄂AJ7M**号车辆的登记手续的事实。
证据二：证明一份，以证明被告许德洪系鄂AJ7M**号车辆的所有权人的事实。
被告许德洪辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，原告刘一波、代倩的诉讼请求过高，请求法院依法判决。2、肇事车辆登记车主为被告肖登科，但实际车主为被告许德洪，该车系被告许德洪借给了持有驾驶证的被告贺容驾驶，造成本次事故应当由被告贺容承担责任，且该车在被告平保仙桃公司处投保了交强险，被告平保仙桃公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告许德洪未向本院提交证据。
被告平保仙桃公司辩称：1、肇事车辆在被告平保仙桃公司仅仅投保了交强险，在肇事车辆没有免责情形下，被告平保仙桃公司愿意在交强险内承担责任。2、原告刘一波、代倩的诉讼请求过高，请求法院依法核减。3、被告平保仙桃公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告平保仙桃公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告贺容、许德洪对原告刘一波、代倩所提交的证据二、三、五、六无异议。被告肖登科对原告刘一波、代倩所提交的证据均无异议。被告平保仙桃公司对原告刘一波、代倩所提交的证据四、六无异议。被告贺容、许德洪、平保仙桃公司对被告肖登科所提交的二份书证均无异议。对上述双方当事人均无异议的原告刘一波、代倩所提交的证据六，本院依法予以采信。
被告贺容、许德洪对原告刘一波、代倩所提交的证据一、四、七有异议，认为证据一，户口本显示为农村居民户口，村委会证明不能证明其工作地，故无法达到其想要证明的目的。证据四，部分票据不规范，应剔除不规范票据。证据七，交通费票据存在瑕疵且费用过高，飞机票不能作为凭证赔付，住宿费没有依据。被告平保仙桃公司对原告刘一波、代倩所提交的证据一、二、三、五、七有异议，认为证据一，对居委会证明和服装厂证明真实性有异议。证据二，系复印件，形式不合法。证据三，证据材料有缺失。证据五，没有证据证明脾脏切除的手术记录。证据七，交通费均为油票，真实性关联性均有异议。住宿费与本案没有关联性。原告刘一波、代倩对被告肖登科所提交的证据一、二有异议，认为证据一，该判决书不能证明被告肖登科不承担本案赔偿责任。证据二，真实性存在异议。
对上述有争议的证据，本院认为：原告刘一波、代倩所提交的证据一，系其身份、务工证明，能证明其从2012年起在武汉市盘龙城经济开发区工作，生活和居住；证据二，真实客观；证据三，所提交的证件真实有效；证据四，均系医疗机构所出具的相关票据，客观真实；证据五，系其具有鉴定资质的鉴定机构所出具的鉴定结论，合法有效；被告肖登科所提交的二份证据，能相互印证，且被告许德洪借用被告肖登科的身份证办理车辆登记手续已被生效法律文书所确认，对上述证据，本院依法予以采信。原告刘一波、代倩所提交的证据七，因部分票据存在瑕疵，本院依法予以部分采信。
经审理查明：2014年1月15日21时许，被告贺容驾驶鄂AJ7M**号小型越野车从仙桃市张沟镇新潭村驶往仙桃城区。当车行至仙桃市明珠新城小区路段时，与原告刘一波驾驶的无号牌二轮摩托车（载原告代倩）碰撞，造成原告刘一波、代倩受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年2月11日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定，被告贺容负此次事故的全部责任，原告刘一波、代倩不负此次事故责任。事故发生后，原告刘一波、代倩在仙桃市第一人民医院、武汉市人民医院分别住院治疗115天，57天，分别支付医疗费218081.31元、148456.13元。2014年8月26日，湖北中真司法鉴定中心作出鉴定，原告刘一波所受损伤程度为八级伤残，需后期康复费用20000元，护理5个月，误工休息15个月。原告代倩所受损伤程度为十级伤残，需后期治疗费25000元，护理时间4个月，误工休息12个月。
另查明：原告刘一波、代倩的户籍所在地分别为仙桃市张沟镇联合村和仙桃市干河办事处高家渡村，但两人从2012年起，均在武汉市盘龙区经济开发区居住，生活，且在武汉市黄陂区佳海博乐服装厂工作。鄂AJ7M**号越野车登记车主为被告肖登科，实际所有人为被告许德洪，被告许德洪系借用被告肖登科身份证办理的该车登记手续。2014年1月15日，被告贺容向被告许德洪无偿借用该车使用，被告贺容持有准驾车型C1有效驾驶证。该车在被告平保仙桃公司投保了交强险。
本院认为：被告贺容驾驶机动车未遵守按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车上道路行驶不得超过限速标志标明的最高时速之规定，是造成此次道路交通事故的全部原因。仙桃市公安局交通警察支队亦作出了被告贺容负此次道路交通事故的全部责任，故原告刘一波、代倩在道路交通事故中受伤所造成的各项经济损失，被告贺容应承担全部的赔偿责任。鄂AJ7M**号越野车登记车主为被告肖登科，但实际车主为被告许德洪，故原告刘一波、代倩主张被告肖登科承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告贺容系无偿借用被告许德洪的车辆使用，因被告贺容具有合法的驾驶资格，被告许德洪在借车过程中没有过错，故被告许德洪依法不应承担民事赔偿责任。鄂AJ7M**号越野车在被告平保仙桃公司投保了交强险，故被告平保仙桃公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。交通事故发生后，被告贺容已给付原告刘一波、代倩赔偿款118000元，应当从被告贺容承担的赔偿数额中予以扣减。
原告刘一波诉请的医疗费218081.31元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费5750元、残疾赔偿金164923.20元、鉴定费1000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。原告刘一波诉请的营养费5000元和精神损害抚慰金11000元，根据原告刘一波的伤残程度和本地区经济水平，本院依法分别认定1500元和7000元；护理费10837元，因计算标准有误，本院依法认定10836.67元（26008元÷12月×5月）；误工费44687.50元，因计算天数有误，本院依法认定22037.67元（35750元÷365天×225天）；交通费5000元，因部分票据连号，存在瑕疵，本院酌情认定1500元；车辆损失费5000元，因无证据证实，本院依法不予支持。原告刘一波因道路交通事故受伤所造成的各项经济损失，本院依法核定共计452628.85元。
原告代倩诉请的医疗费148456.13元、后期治疗费25000元、住院伙食补助费2850元、护理费8669元、残疾赔偿金64136.80元、鉴定费1000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。原告代倩诉请的误工费35750元，因计算天数有误，本院依法认定22037.67元（35750元÷365天×225天）；交通费5000元，因部分票据连号，存在瑕疵，本院依法认定1000元；营养费3000元和精神损害抚慰金4500元，根据原告代倩的损伤程度和本地区经济水平，本院依法分别认定为500元和3000元；原告代倩因道路交通事故受伤所造成的各项经济损失，本院依法核定共计276649.60元。
综上，原告刘一波、代倩因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计729278.45元，由被告平保仙桃公司在交强险内赔偿原告刘一波、代倩的医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元。余下的经济损失609278.45元，由被告贺容赔偿。交通事故发生后，被告贺容已赔偿原告刘一波、代倩118000元，还应赔偿491278.45元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告刘一波、代倩的赔偿款120000元。
二、被告贺容赔偿原告刘一波、代倩经济损失491278.45元。
三、驳回原告刘一波、代倩的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告贺容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运甫
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱 傲