福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1309号
原告吴周德，男，1977年12月30日出生，汉族，福建省福清市人，住所地莆田市涵江区。
被告陈玮，男，1985年3月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告吴周德诉被告陈玮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴周德到庭参加诉讼，被告陈玮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，被告陈玮因资金周转需要，由原告作为担保人之一向案外人杨春兰借款人民币30万元，约定三个月后还清借款。借款后被告陈玮未按约归还借款，案外人杨春兰向莆田市涵江区人民法院提起诉讼，莆田市涵江区人民法院于2012年11月19日作出（2012）涵民初字第1911号民事判决，判决原告对被告陈玮向案外人杨春兰借款人民币30万元负连带清偿责任，案外人杨春兰于2013年3月1日向法院申请执行。2013年5月10日原告吴周德与案外人杨春兰达成了执行和解协议书，当日原告履行了和解协议书的内容，即代被告陈玮向案外人杨春兰归还借款人民币150000元及向法院交纳执行费人民2150元，计人民币152150元。尔后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故请求判令被告陈玮归还原告代偿款人民币152150元及该款自2013年5月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈玮未作答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原、被告身份证各一份，欲证明原、被告身份及诉讼主体适格。
2、（2012）涵民初字第1911号民事判决书一份，欲证明法院判决原告对被告陈玮向案外人杨春兰借款人民币30万元负连带清偿责任的事实。
3、2013年5月10日执行和解协议书、收据各一份，欲证明原告与案外人杨春兰达成和解协议书，并当天履行和解协议即代被告陈玮归还借款人民币150000元。
4、2013年5月10日福建省人民法院诉讼收费专用票据一份，欲证明原告已向法院交纳案外人杨春兰申请执行（2012）涵民初字第1911号民事判决的执行费2150元。
本院经审查认为，被告陈玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2011年12月31日，被告陈玮因资金周转需要，由原告吴周德作为担保人之一向案外人杨春兰借款人民币30万元。借款后被告陈玮未按约归还借款，案外人杨春兰向莆田市涵江区人民法院提起诉讼，莆田市涵江区人民法院于2012年11月19日作出（2012）涵民初字第1911号民事判决，判决原告吴周德对被告陈玮向案外人杨春兰借款人民币30万元负连带清偿责任。判决书生效后案外人杨春兰向法院申请执行，2013年5月10日原告吴周德与案外人杨春兰达成执行和解协议书，当日原告依执行和解协议代被告陈玮归还借款人民币150000元及交纳执行费人民2150元，计人民币152150元，有执行和解协议书、收据、福建省人民法院诉讼收费专用票据各一份为据。执行和解协议书约定内容为：“乙方一次性支付给甲方壹拾伍万元人民币（150000元）作为履行（2012）涵民初字第1911号判决书确定的借款保证人吴周德的连带清偿责任，乙方支付给甲方壹拾伍万元人民币（150000元）后，视为乙方吴周德已履行完（2012）涵民初字第1911号判决书确定的借款保证人吴周德的连带清偿责任，甲方杨春兰，2013年05月10日，乙方吴周德，2013年5月10日”案外人杨春兰与原告吴周德分别在执行和解协议书中落款处甲方一栏上、乙方一栏上各自签名。收据内容为：“今收到吴周德付（2013）涵执行字第463号案件执行款人民币十五万元整，我放弃（2012）涵民初字第1911号民事判决书确定对吴周德的义务，本案与吴周德无关，不再找吴周德履行义务，收款人：杨春兰，2013.05.10”。案外人杨春兰在收据中收款人一栏上签名。福建省人民法院诉讼收费专用票据内容载明：“2013年05月10日，交款人吴周德，案由执行费，案件受理费、申请费￥2150.00”。尔后，经原告向被告催讨代偿款，被告至今分文未还，原告遂于2015年4月8日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属追偿权纠纷。被告陈玮由原告吴周德作为担保人之一向案外人杨春兰借款人民币30万元，合法有效，受法律保护。原告吴周德作为连带保证人代被告陈玮归还借款人民币150000元及交纳执行费人民2150元，有（2012）涵民初字第1911号民事判决书、执行和解协议书、收据、福建省人民法院诉讼收费专用票据为凭，事实清楚，证据充分，予以认定，原告代被告履行了还款义务后，依法享有追偿权，故原告主张被告陈玮归还代偿款人民币152150元，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本案代偿款利息应自2015年4月8日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，原告主张代偿款利息自2013年5月10日起按银行规定同期同类贷款利率计算，依据不足，不予支持。被告陈玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玮应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴周德代偿款人民币十五万二千一百五十元及该款自2015年4月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千三百四十三元，由被告陈玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 李向群
人民陪审员 黄国晖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄淑芳
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。