wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初616号
原告：马延发，市民。
被告：郭振宙，农民。
本院在审理原告马延发诉被告郭振宙民间借贷纠纷一案中，原告马延发于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马延发撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审 判 长 武建生
人民陪审员 郝万峻
人民陪审员 乔文明
二〇一六年九月五日
书 记 员 石 转
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00979号
原告王某某，女，1972年生，汉族，住项城市。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审判员 李娅琳
二〇一四年七月八日
书记员 王 景
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第62号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人黄远方。2013年2月1日因犯贩卖毒品罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2013年11月26日被开远铁路公安处威舍站派出所民警抓获，同年12月3日被合江县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人黄远方犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日、3月24日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人黄远方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日22时30分许，被告人黄远方在九支镇三转盘“帅哥夜宵店”吃夜宵时，与被害人刘某某因语言冲突而发生抓扯，后被告人黄远方将夜宵店内烧开的水泼向刘某某，造成刘某某身体大面积烫伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人的常住人口基本信息、归案说明、开远铁路公安处威舍站派出所出具的抓获经过、被害人刘某某的陈述、证人邱某某、吴某某、张某某、李某某、张某甲、刘某某、程某某的证言、邱某某、吴某某、张某某、李某某、张某甲辨认被告人黄远方的辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、被告人黄远方的辨认笔录及辨认照片、刘某某出具的收条、说明书、刘某某的住院病历、泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、贵州省赤水市人民法院（2013）赤刑初字第19号刑事判决书、贵州省田沟监狱刑满释放人员通知书以及被告人黄远方的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄远方故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人黄远方在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，对被告人予以从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄远方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄远方的刑期自2013年11月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02368号
上诉人（原审原告）申威风。
委托代理人申华伟，男，1984年11月5日出生，汉族，与申威风系叔侄关系。
被上诉人（原审被告）昆山上正电子科技有限公司，组织机构代码75641619-6，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路。
法定代表人刘显钧，总经理。
委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
上诉人申威风与被上诉人昆山上正电子科技有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：申威风于2012年11月28日入职昆山上正电子科技有限公司，担任作业员工作。双方签订了书面劳动合同，合同约定劳动期限为2年，自2012年11月28日至2014年12月31日止。2014年11月20日申威风向昆山上正电子科技有限公司申请离职，离职申请书中注明的离职原因为“回家有事”，最后实际工作到2014年12月5日离开公司。2014年12月18日申威风向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求昆山上正电子科技有限公司支付赔偿金13600元，补缴2012年11月28日至2014年12月的社会保险和住房公积金，基数按3400元／月确定。2015年1月22日，该委裁决昆山上正电子科技有限公司按3391元／月的基数为申威风缴纳2013年1月至2014年12月的社会保险，个人承担部分由申请人自理，驳回申威风的其他申诉请求。申威风不服，向原审法院提起诉讼。
另查明，仲裁裁决书送达双方当事人后，昆山上正电子科技有限公司向申威风提出为其按照仲裁裁决书的裁决缴纳社会保险，但申威风以拿不出钱，无法支付个人应缴部分为由拒绝。
上述事实有劳动合同书、昆劳人仲案字（2015）第172号仲裁裁决书、离职申请书、申请书及当事人庭审陈述所证实，原审法院予以认定。
原审原告申威风在原审中的诉讼请求为：要求依法判决社保由昆山上正电子科技有限公司全部承担，昆山上正电子科技有限公司支付申威风赔偿金13564元（平均月工资3391元＊4个月）。
原审法院认为，双方争议的焦点在于昆山上正电子科技有限公司应否支付违法解除劳动合同经济赔偿金。申威风诉称其实际提出离职的原因是昆山上正电子科技有限公司要求其经常性加班，不加班就给予记过处分，其无法适应高强度的工作才不得以提出，并不是因为“回家有事”；而且离职时合同已经到期，昆山上正电子科技有限公司没有在合同期满前通知申威风续签，所以申威风才填写了离职书。昆山上正电子科技有限公司则认为申威风提出离职是因为其个人原因，因“回家有事”而主动提出离职不符合享受经济补偿金的条件。原审法院认为，离职申请书中“离职原因”系申威风本人书写，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项的相关规定，一方当事人提出书证原件或者书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本等证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力。申威风所主张的因昆山上正电子科技有限公司强制要求加班而提出离职与其在离职申请书上填写内容矛盾，也无其他证据佐证，原审法院不予采信。虽然昆山上正电子科技有限公司在离职申请书的“离职原因”一栏中填写了“合同到期”等字样，但并不能因此认定双方劳动关系不能继续存续的原因是昆山上正电子科技有限公司不同意续签劳动合同，申威风未能提供相应证据，故原审法院不予采信。综上，本院采信昆山上正电子科技有限公司主张，申威风自动提出离职不符合法律规定的享受经济赔偿金的条件，因此对申威风该请求不予支持。社会保险缴纳问题不属于法院受理民事案件的范畴，故本案中不予理涉。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回申威风的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由申威风负担。
宣判后，申威风不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人工作期间常常强迫加班，故上诉人离开公司。上诉人在离职书中填写的“回家有事”是为了摆脱被上诉人的违法行为。且被上诉人是因合同到期才批准的离职，并非因为“回家有事”批准。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判或发回重审。
被上诉人昆山上正电子科技有限公司未答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，申威风进入昆山上正电子科技有限公司工作，双方建立劳动关系。劳动者的合法权益受法律保护，双方均应按劳动合同约定和法律法规规定享受权利和履行义务。本案中，当事人争议焦点为合同是否系违法解除。申威风认为昆山上正电子科技有限公司强迫其加班故而提出辞职，未提供相应证据。从申威风书写离职书理由为“回家有事”来看，申威风所主张的违法解除事由并不存在。故原审认定合法解除并无不当。对于社会保险缴纳问题，因不属于法院劳动争议受案范围，本院不予理涉。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人申威风承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩 颖
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3329号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告雷某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告雷某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用�中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2012年06月21日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年11月10日，被告累计欠款本息共计33161.58元，自2013年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计33161.58元（截止2013年11月10日，欠款本金23208.76元，利息2606.23元，费用7346.59元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告雷某某未作答辩。
经审理查明，2012年6月14日，被告雷某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中�方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为雷某某办理了信用卡，截止2013年11月10日，欠款本金23208.76元，利息2606.23元，费用7346.59元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）�用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，雷某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向雷某某发放了信用卡，雷某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，雷某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令雷某某给付欠款本息及费用共计33161.58元及2013年11月11日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2013年11月10日的欠款本息及费用33161.58元；
二、被告雷某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年11月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，公告费118元，保全费351元，共计1098元，由雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘锦然
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第433号
原告李变金，女，1962年1月14日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞刚，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
原告李变金与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李变金委托代理人齐守伟、边瑞刚与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李变金诉称，原告于1995年5月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自1995年5月至2014年2月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告1995年5月至2014年2月欠发工资104427.4元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金104427.4元，支付节假日工资5891元，支付拖欠的采暖补贴6200元。
被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2014年上划至晋中市客运总站，2014年9月5日正式交接，其于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请也已超过仲裁时效；原告李变金为事业单位干部身份，不属于劳动争议案件主体范畴；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原告诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李变金曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李变金起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十二月九日
代理书记员 董 娜
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第310号
原告彭长贵，男，1973年9月23日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。
被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。
组织机构代码：74592165-6。
法定代表人何小平，该公司董事长。
原告彭长贵与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：因池黔公路改扩建，2010年3月25日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。
本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回彭长贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一五年八月五日
代理书记员 卢应茗
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民一初字第310号原告彭长贵，男，1973年9月23日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。组织机构代码：74592165-6。法定代表人何小平，该公司董事长。原告彭长贵与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：因池黔公路改扩建，2010年3月25日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回彭长贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  邓江平二〇一五年八月五日代理书记员  卢应茗
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2069号
原告：杨某1，男，1943年7月15日生，汉族，退休职工，住方城县。
委托代理人:陈宛平，女，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，女，1975年5月18日生，汉族，农民，住方城县。系原告杨某1长女。
被告：杨某3，女，1976年5月18日生，汉族，职工，住方城县。系原告杨某1次女。
被告：杨某4，女，1985年5月10日生，汉族，农民，住方城县。系原告杨某1三女。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4为赡养纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人陈宛平、被告杨某2、杨某3、杨某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告对原告履行法定赡养义务，每人每月按1000元支付赡养费，医疗费用除原告用自己的生活费用开支后的工资开支以及报销的以外，由三被告平均分摊。2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：三被告系原告的三个女儿，均已经出嫁，原告妻子于1999年去世，现原告鳏寡孤独一人生活，早年原告靠每月2347元退休工资勉强生活，近年来原告身患脑梗塞、××、高血压、××、××，生活基本不能自理，经常需要住院治疗，或者吃药打针，原告的工资远远不能满足要求，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某2辩称，我是农村人，一个月负担1000元过高，我一直在伺候我父亲，我愿意尽赡养义务。
被告杨某3辩称，每月负担1000元过高，我住城里开支大，我现在有两个女儿，××。
被告杨某4辩称，我从十几岁就开始管我父亲，现在他住院也是我在管，但每月负担1000元太高，我有两个孩子，因我做生意，还给孩子请了保姆。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
原告杨某1系方城县清河凯瑞粮油购销有限公司退休职工，三被告系原告的三个女儿，均已经出嫁，原告妻子于1999年去世，现原告一人生活，每月退休工资2300余元，2016年经诊断原告患有脑梗塞、××、高血压、××、××，现生活基本不能自理。因赡养问题原被告达不成协议，现原告起诉来院，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，原告杨某1现年已74岁，××，生活不能完全自理，三被告系原告女儿，应依法承担相应的赡养义务，根据本案实际情况，原告有一定的固定收入，但其收入不能维持正常的生活开支，三被告应适当给付原告赡养费，本院酌定三被告每人每月向原告支付赡养费400元。原告因病住院的费用凭医疗费发票应由三被告平均负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某2、杨某3、杨某4于本判决生效后每月1日向原告杨某1支付当月赡养费400元。
二、本判决生效后原告杨某1因病住院所产生的医疗费用凭医疗费票据由被告杨某2、杨某3、杨某4各负担三分之一。
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某2、杨某3、杨某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 野
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2610号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。
负责人：张宪胜，职务行长。
委托诉讼代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。
被告：王燕梅，公民身份号码×××，女，1979年7月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郭世军，公民身份号码×××，男，1974年11月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郭丽霞，公民身份号码×××，女，1983年9月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商银行鄂尔多斯分行）与被告王燕梅、郭世军、郭丽霞金融借款合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行诉讼委托代理人脑干娜克娅到庭参加诉讼，被告王燕梅、郭世军、郭丽霞经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王燕梅、郭世军偿还原告贷款本金48637.07元，支付截至2017年6月6日的利息8045.92元、罚息36483.08元、复利6654.01元；并支付从2017年6月7日起至借款实际给付之日止的本金逾期罚息、利息逾期罚息（罚息利率按合同约定利率上浮50%计算）；二、请求判令被告郭丽霞就以上贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告王燕梅、郭世军签订了合同编号为×××的《个人借款合同（微贷类）》，借款合同约定：”借款金额为56000元，借款年利率为18％，借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，借款期限为24个月。同时，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告郭丽霞签订了保证合同，保证合同约定：保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、罚息及复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告郭丽霞在保证合同中保证人处签字捺印。”借款合同签订后，原告包商银行鄂尔多斯分行按借款合同约定发放了56000元借款，被告王燕梅、郭世军从2013年10月14日开始逾期，截止2017年6月6日被告王燕梅、郭世军尚欠原告包商银行鄂尔多斯分行借款本金48637.07元、利息8045.92元、本金逾期罚息36483.08元、利息逾期罚息6654.01元。
被告王燕梅、郭世军、郭丽霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王燕梅、郭世军、郭丽霞未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王燕梅、郭世军签订的合同编号为×××的个人借款合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了借款56000元，被告王燕梅、郭世军应按合同约定履行还款付息的义务。现被告王燕梅、郭世军在2013年10月14日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告王燕梅、郭世军返还借款本金48637.07元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期利息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告王燕梅、郭世军支付利息、逾期罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的保证合同中约定，”保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用”。故原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告郭丽霞在本案中对被告王燕梅、郭世军的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告郭丽霞承担保证责任后，有权向被告王燕梅、郭世军追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王燕梅、郭世军自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金48637.07元，并支付截至2017年6月6日的利息8045.92元、罚息36483.08元、复利6654.01元；
二、被告王燕梅、郭世军向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付从2017年6月7日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同执行利率上浮50%计算）；
三、被告郭丽霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告郭丽霞在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告王燕梅、郭世军追偿，被告王燕梅、郭世军应于被告郭丽霞履行上述债务后十日内，向被告郭丽霞清偿其已实际履行的债务。
案件受理费2296元，公告费600元，由被告王燕梅、郭世军、郭丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张小悦
审 判 员 吴 婧
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 闫 茜
书 记 员 高 娜
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初307号
原告王某，男。
委托代理人湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告王某，女。
本院在审理原告王某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取300元，由原告王某承担。
审判员 周伟红
二〇一六年五月八日
书记员 崔滢滢
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00351号
原告杨云革，男。
委托代理人伊新。
被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社沙河信用社。
负责人孟祥海。
被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。
法定代表人高景文。
二被告委托代理人刘思宇。
原告杨云革与被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社沙河信用社（以下简称沙河信用社）、沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称信用联社）拍卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员闫晓彦（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云革及其委托代理人伊新、被告沙河信用社、信用联社共同委托代理人刘思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云革诉称，原告于2010年12月16日参加辽宁博文方舟拍卖有限公司（以下简称拍卖公司）举办的拍卖会，竞买了被告沙河信用社委托拍卖的苏家屯农药厂厂房1385平方米。原告与拍卖公司于2010年12月23日签订了拍卖成交合同，原告于合同签订后即时交付了全部成交价款及佣金共计357000元，与此同时被告将拍卖的厂房交付给原告。自买卖合同成交至今，被告拒绝协助原告办理房屋所有权变更登记，现要求确认拍卖合同合法有效、享有（2000）执字第672号民事裁定中的权利。
被告沙河信用社、信用联社辩称，拍卖是严格按照拍卖程序进行的，拍卖物本身就具有瑕疵，由瑕疵产生的所有后果，均应由原告承担，诉讼费由原告承担。
经审理查明，被告沙河信用社与案外人沈阳市苏家屯农药厂在执行（2000）苏经初字第123号民事案件过程中，双方当事人达成协议，本院于2000年6月5日以（2000）执字第672号民事裁定书裁定被执行人沈阳市苏家屯农药厂给付申请执行人沙河信用社（即本案被告沙河信用社）所有厂房、设备、电权，资产评估为566000元，抵偿贷款。2010年12月16日由被告沙河信用社委托案外人拍卖公司对前述沈阳市苏家屯区农药厂厂房、地上建筑物1385平方米拍卖，原告以34万元竞得该拍卖标的，2010年12月23日原告向拍卖公司交纳了拍卖款，被告沙河信用社亦已将拍卖标的交付原告使用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的拍卖成交合同、收款收据、房产证复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，签订拍卖成交合同的虽系原告与拍卖公司，但被告沙河信用社与拍卖公司系委托合同关系，建立买卖合同关系的系原告与被告沙河信用社。被告沙河信用社委托拍卖公司拍卖案涉拍卖标的，系其真实意思，原告购买案涉拍卖标的亦系其真实意思，双方的买卖行为不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，原告要求确认拍卖合同合法有效的诉请，本院予以支持。关于原告请求的要求享受（2000）执字第672号民事裁定书中的权利，本院认为，（2000）执字第672号民事裁定书只确定被执行人沈阳市苏家屯农药厂给付申请执行人沙河信用社所有厂房、设备、电权以抵偿贷款（其中含营业执照、土地使用权等），可以证明被告沙河信用社对案涉拍卖标的具有处分权，但该裁定书并没有可以由原告承继的权利，原告取得案涉拍卖标的的相对人系被告沙河信用社，原告的该项主张既不明确，也无实际可承继的实体权利内容，故对原告的该项主张，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告杨云革从被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社沙河信用社处拍卖取得位于沈阳市苏家屯区沙河街道后岗村的沈阳市苏家屯区农药厂厂房、地上建筑物1385平方米的拍卖合同有效；
二、驳回原告杨云革的其他诉讼请求。
案件受理费6655元，由原告承担3327.50元，由被告承担3327.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王雪姣
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执3767号
被拘留人:吴国军公民身份号码:×××1315
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与吴国军（2017）浙0782执3767号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴国军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1985号
申请执行人刘玉梅，农民。
被执行人徐州彭升面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人王继伟，该公司董事长。
申请执行人刘玉梅与被执行人徐州彭升面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币100000元，执行到位0元，未执行到位100000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第245号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 Ｘ Ｘ
二〇一四年十月二十日
书记员 卜凡胜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8925号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人徐奇芳，女，1981年8月11日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行徐奇芳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第6546号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月24日依法受理。
本案在执行过程中查明徐奇芳应偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款39427.81元、利息、滞纳金、相关费用、案件受理费786元及迟延履行金。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行人徐奇芳无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第6546号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 李 蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14028号
原告：昆山弘辉物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区新都银座3号楼2101室。
法定代表人：李正为，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张昊，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项伟，上海市光明律师事务所律师。
被告：丁匀婷，台湾地区居民。
本院在审理原告昆山弘辉物业管理有限公司与被告丁匀婷物业服务合同纠纷一案中，原告昆山弘辉物业管理有限公司申请撤回对被告丁匀婷的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山弘辉物业管理有限公司撤回对被告丁匀婷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山弘辉物业管理有限公司负担。
审 判 长 周方园
代理审判员 柴敏娟
人民陪审员 徐燕红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏 蕊
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱先平。
委托代理人：钱先成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵登香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪四成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪鹏英。
法定代理人：赵登香，系汪鹏英之母。
原审第三人：包燕。
再审申请人钱先平因与被申请人赵登香、汪四成、汪鹏英、第三人包燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服海北州中级人民法院作出（2015）北民一终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱先平不服二审判决申请再审称：原判认定事实不清，缺乏证据证明。1.申请人在该次交通事故中没有过错，不应承担责任，原判决按照海晏县交通警察大队作出的晏公交认字第33号、49号道路交通事故认定书判令申请人承担民事赔偿责任，缺乏事实依据。本案交通事故中，第三人包燕违法超车的行为才是引起连环道路交通事故的根本原因，海晏县交通警察大队作出的晏公交认字第33号责任认定书认定申请人全责错误；第49号责任认定书只对被申请人汪四成的无证无牌、违法超载、未戴头盔的违章行为做出了责任认定，并没有对被申请人汪四成的逆行这一严重违法道路交通法律法规行为做出责任认定，只做出“不按规定行驶”的责任认定，其责任认定无法律依据。2.原审中申请人向法庭提出申请，提供了照片等资料要求对申请人的车辆和第三人包燕的车辆刮擦痕迹与被申请人汪四成的听力进行鉴定，以确保事故发生的真实情况和原因，重新确定责任划分，但法庭予以拒绝，以错误的责任认定书为依据判令申请人民事赔偿责任不当。3.被申请人赵登香的伤情存在陈旧伤，不能提供住院病历和出院证明，治疗该伤情的费用及其它损失不应由申请人承担。庭审中，赵登香只提供费用清单和发票，没有提供住院病历和出院证明等相关伤情证明材料。赵登香的“左侧颧骨颧弓骨折”实属“陈旧性颧骨颧弓骨折”，并非本次事故导致，并提供了医院就诊记录，但庭审判决并没有采纳，属于认定事实不清，证据不足。4.汪四成、汪鹏英的住院病历、费用清单、发票、出院证明等证据材料在庭审中始终未进行质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项的规定申请再审。
1.关于本案事故责任的认定。
本院认为，2014年10月5日本案交通事故发生后，海北州海晏县公安交通警察大队委托青海警官职业学院司法鉴定中心对该次交通事故中肇事的无号牌重型自卸货车（申请人驾驶）、青AR46**号小型车（包燕驾驶）的运动轨迹进行了鉴定，钱先平对该次鉴定的结论提出异议，要求进行重新鉴定，海晏县公安交通警察大队再次委托青海德诚司法鉴定中心进行了重新鉴定，结论为：无号牌重型自卸车驾驶室的右前部脚踏板处及前右轮轮胎螺丝与同向并行的小型轿车的左侧后车门、行李箱左侧及后保险杠左侧发生刮擦。该鉴定证实事发时小型轿车处予重型自卸车的右前方，申请人钱先平没有及时采取紧急制动措施（刹车）是引发两起交通事故的诱因。且钱先平未办理车辆牌照及未进行车辆检验上路行驶本身具有过错。钱先平虽主张小轿车的驾驶人包燕系违法超车，但未提供证据证实。海晏县公安交通警察大队依据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的鉴定结论作出的晏公交认字（2014）第033号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，“驾驶人钱先平负此次事故的全部责任”的结论，应作为认定案件事实的的证据。被申请人汪四成无牌无照驾驶两轮摩托车上路逆行，海晏县公安交通警察大队出具的晏公交认字（2014）第049号道路交通事故认定书，认定钱先平、汪四成的违法行为是造成事故的共同原因，应负此事故的同等责任。申请人钱先平认为该事故认定书没有对被申请人汪四成的逆行这一严重违法道路交通法律法规行为做出认定，其责任认定无法律依据。对此，原一审法院对作出晏公交认字（2014）第049号道路交通事故认定书的相关人员进行了调查，证实事发路段不属于全封闭的高等级公路，汪四成的逆行行为本身属于“不按规定行驶”，故交通事故认定书中“不按规定行驶”的认定也是对汪四成的逆行行为的认定。综上，原判依据海晏县公安交通警察大队出具的晏公交认字（2014）第033、049号道路交通事故认定书界定本案当事人的过错责任并无不当。
2.关于本案程序问题。
原二审中，申请人钱先平提出对肇事车辆重新进行鉴定，并认定擦刮痕迹起点与终点的前后方向，并要求对两轮摩托车的驾驶人汪四成的听力进行鉴定。本院认为，根据“最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人要求重新鉴定具备的情形：一是鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质；二是鉴定程序严重违法；三是鉴定结论明显依据不足；四是经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。钱先平提出对肇事车辆重新鉴定的申请不符合上述法律规定，二审法院未予准许并无不当。汪四成系言语残疾，钱先平要求对其听力进行鉴定的申请不属于案件审理范围，原二审当庭驳回正确。
关于钱先平提出的对汪四成、汪鹏英的住院病历、费用清单、发票、出院证明等证据材料原审未予质证的问题。经查原审庭审中均对此进行了质证，钱先平未提出异议。钱先平提出的此项再审理由与事实不符，不予支持。
关于赵登香的“左侧颧骨颧弓骨折”是否属于陈旧伤的问题。从赵登香提供的青海省人民医院病例档案（住院志、CT报告单、手术记录、出院证）等证据，证实赵登香的“左侧颧骨颧弓骨折”并非“陈旧伤”。
综上，钱先平的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱先平的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月十一日
书记员 刘智婕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11220号
原告杜国峰，男，1966年10月21日生，汉族，住德惠市胜利街西马场委*组。
被告德惠市同太乡新风村村民委员会，地址德惠市同太乡新风村。
法定代表人曹德君，村主任。
本院在原告杜国锋诉被告德惠市同太乡新风村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告杜国锋于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜国锋撤回起诉。
案件受理费242.00元，返还原告121.00元，由原告自行负担121.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋艳艳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2535号
原告：任记葛，男，1985年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任相进（与原告任记葛系父子关系），男，1959年3月18日出生，汉族。
被告：王子维，男，1964年11月1日出生，汉族。
原告任记葛与被告王子维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任记葛的委托诉讼代理人任相进到庭参加诉讼，被告王子维经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任记葛向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款15000元。事实与理由：被告于2013年10月7日向原告借款15000元，并为原告出具借条一份。后原告多次催要，被告未予偿还。
被告王子维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，被告王子维向原告任记葛借款15000元，并为原告出具借条一份。该款经原告催要，被告未予偿还。
以上事实由借条及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告王子维向原告任记葛借款，并为原告出具借条，原、被告之间构成借贷关系，原告依借条主张被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王子维于本判决生效之日起十日内偿还原告任记葛借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费200元，公告费560元，由被告王子维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王东宝
代理审判员 刘克强
人民陪审员 刘成合
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6393号
原告：谢秀英。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事�所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告谢秀英（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告新微公司向原告支付律师费2800元；5、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款50000元整，借期为12个月，自2015年7月16日至2016年7月15日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、喻建华等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，喻建华等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民�院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二�五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就�一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先�执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1881号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人叶雨颜，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人马乐兵，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0011255号行政处罚决定，要求被执行人马乐兵缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0011255号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0011255号行政处罚决定准予执行。
被执行人马乐兵须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 崔 晶
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初206号
原告李美丽，女，1965年12月7日出生，汉族。
委托代理人李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被告安静杰，男，1988年8月3日出生，汉族。
被告贺姣姣，女，1988年12月6日出生，汉族。
原告李美丽与被告安静杰、贺姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员司学敏独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李美丽的委托代理人李长江到庭参加诉讼，被告安静杰、贺姣姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年6月30日，被告安静杰向原告分两次借款500000元，后因原告经济紧张，向被告讨要，被告一直拒付。因次债务系二被告夫妻共同债务，故诉请判令：1、二被告偿还原告现金500000元并互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告负担。
二被告均未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借据2份，以证明被告借款的事实。
二被告均未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
二被告均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2015年6月30日，被告安静杰向原告借款共计500000元，并向原告出具借据2份。后经原告讨要，被告至今未还款。
本院认为：原告与被告安静杰之间的借款合同成立并合法有效。被告未偿还借款，应承担相应的违约责任。该债务系二被告夫妻关系存续期间被告安静杰对外所负债务，且被告贺姣姣未提供证据证明该债务属于被告安静杰个人债务，故应按夫妻共同债务处理。原告要求被告返还借款的请求，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告安静杰、贺姣姣须于本判决生效之日起十日内返还原告李美丽借款500000元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告安静杰、贺姣姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年三月十日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初206号
（2016）豫0822民初206号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初218号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人刘水土，男，1966年2月18日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2015年12月30日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人刘水土犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉,被害人张某在审理期间向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理，常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人马文杰、被告人刘水土及辩护人徐文龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘水土与被害人张某系同村邻里关系，双方因土地相邻界线划分问题产生纠纷。2015年5月27日，被害人张某独自一人到争议地块去开挖界线，被告人刘水土认为张某的开挖行为侵犯了其土地使用权，双方发生争执，期间，被告人刘水土将张某推倒在地，导致张某摔倒在高低不平的石堆上并引起寰枢关节半脱位，构成轻伤二级。
在审理期间，被告人刘水土与被害人张某就民事赔偿事宜达成调解协议，张某对刘水土表示谅解，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人刘水土在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、证人马某、曾某、李某的证言，现场勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定意见书，书证归案经过、附带民事诉讼调解书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人刘水土的行为已经构成故意伤害罪，同时认为被告人有坦白、积极赔偿以及被害人存在过错的从宽情节，建议本院对被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑，可适用缓刑。
被告人刘水土对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，但认为量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人徐文龙认为被告人刘水土有以下法定从宽处罚情节：1、当庭自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实；2、积极赔偿被害人的损失并得到谅解；3、本案的发生系被害人的过错行为引发。4、本案因民间纠纷引发，情节相对较轻。请求从轻处罚，并宣告缓刑。
本院认为，被告人刘水土故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被告人与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人徐文龙提出的相关量刑情节与本院查明一致的予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节和被害人的过错程度等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘水土犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 周红亚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 段海龙
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1307号
原告：杨文财，男，1985年12月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：李富生，男，1965年8月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：孙长存，女，1969年1月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。
法定代理人：李富生（系被告孙长存之夫），住新疆玛纳斯县新湖。
原告杨文财与被告李富生、孙长存民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文财，被告李富生、孙长存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文财向本院提出诉讼请求：请求判决二被告返还借款75000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日被告李富生向原告借款100000元并出具借条一份，约定于2016年1月17日还清欠款。被告李富生于2016年1月还款25000元，余款二被告至今未付。此款经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告李富生辩称，对向原告借款100000元及还款25000元的事实认可，但被告于2016年5月曾向原告还款4000元，同意偿还剩余借款。
被告孙长存辩称，对向原告借款100000元及还款25000元的事实认可，同意偿还剩余借款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日被告李富生、孙长存向原告借款100000元用于偿还五家渠国民村镇银行新湖支行贷款，约定借款期限为2015年11月18日至2016年1月17日。2016年1月份，被告李富生、孙长存向原告返还借款25000元。2016年5月份，被告李富生向原告返还借款4000元。庭后，被告李富生于2016年12月16日向原告返还借款30000元。
另查明，被告李富生与被告孙长存系夫妻，被告孙长存患有X。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李富生、孙长存向原告杨文财借款100000元并出具借条一份，原、被告之间借款合同依法成立。被告李富生、孙长存未依约定履行返还全部借款的行为构成违约，依法应继续履行返还剩余借款的义务。
综上所述，对原告杨文财要求被告李富生、孙长存偿还现金41000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李富生、孙长存于本判决生效之日起十五日内向原告杨文财返还借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，邮寄送达费44.4元，合计882.4元，由被告李富生、孙长存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙雪莲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1601号
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市东侨区。
被执行人谢翠琴，女，1983年2月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人鲍斌雄，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人霞浦县正昌水产贸易有限公司，住所地福建省霞浦县。
被执行人霞浦宏福房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人谢翠琴、鲍斌雄、霞浦县正昌水产贸易有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初626号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1601号申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼，组织机构代码59347197-4。代表人陈伟，行长。被执行人谢翠琴，女，1983年2月20日出生，汉族，住福建省霞浦县，被执行人鲍斌雄，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省霞浦县，被执行人霞浦县正昌水产贸易有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道俊贤社区山河路113号。法定代表人谢翠琴，董事长。被执行人霞浦宏福房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区山河路5号宏福大厦东楼1606室。法定代表人鲍宗福，董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人谢翠琴、鲍斌雄、霞浦县正昌水产贸易有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初626号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月十四日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4996号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人白某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4421号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年9月8日22时至次日凌晨，被告人白某某在本区曹路镇民同路XXX弄XXX号车库内，分3次从被害人颜某某行李箱内窃得人民币共计3，000元。后被告人白某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人白某某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人颜某某的陈述笔录，案发经过表格，被告人白某某常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人白某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人白某某退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人白某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第33号
原告夏某某，女，汉族，1984年2月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
被告田某某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人。
原告夏某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告夏某某以已与被告和好生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏某某负担。
审判员 姚存花
二〇一四年一月七日
书记员 史秀芸
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第176号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：柳成武，农民。
被告：孙红燕（柳成武之妻），农民。
被告：李增虎，农民。
被告：张晓云，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告柳成武、孙红燕、李增虎、张晓云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告柳成武、孙红燕、李增虎、张晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年7月31日，被告柳成武在原告处借款50000元，借款期间为2012年7月31日至2013年7月20日，利率为月11.0000‰，被告李增虎、张晓云提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。被告孙红燕与被告柳成武系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月20日，被告孙红燕向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年7月31日向被告柳成武发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告柳成武、孙红燕未偿还借款本息，被告李增虎、张晓云未履行担保义务。现请求判令:1、被告柳成武、孙红燕偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告李增虎、张晓云承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告柳成武、孙红燕、李增虎、张晓云未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年7月31日，被告柳成武在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年7月31日至2013年7月20日，利率为月11.0000‰，被告李增虎、张晓云提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。合同订立后，信用联社依约于2012年7月31日向被告柳成武发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告柳成武未偿还借款本息，被告李增虎、张晓云未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告柳成武、李增虎、张晓云签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，三被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告柳成武偿还借款本金及利息，要求被告李增虎、张晓云履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李增虎、张晓云在履行了担保义务后，可依法向被告柳成武追偿。原告请求被告孙红燕承担清偿任责任，所举证据不足，本院不予支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳成武于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年7月31日起至2013年7月20日止，按月11.0000‰计算，自2013年7月21日起至本判决确定的还款之日止按月11.0000‰再上浮50%计算）。
二、被告李增虎、张晓云对本判决第一项承担连带清偿责任。被告李增虎、张晓云承担连带清偿责任后，可向被告柳成武追偿。
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告柳成武、孙红燕、李增虎、张晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 路 丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2864号
原告张玉焕，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，受害人刘洪涛之妻。
原告刘某1。
原告刘某2。
原告刘某3。
原告刘某1、刘某2、刘某3的法定代理人张玉焕，身份信息同上。
原告委托代理人栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告李之川，男，1969年12月13日出生，汉族，住临清市。
被告李建行，男，1993年11月20日出生，汉族，住临清市。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市花园南路2号亚大园东小区16号楼3楼。
代表人高学智，男，经理。
委托代理人王玉琳，男，该公司员工。
原告张玉焕、刘某1、刘某2、刘某3与被告李之川、李建行、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗娜娜和被告保险公司委托代理人王玉琳到庭参加了诉讼。被告李之川、李建行经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月30日14时许，被告李之川驾驶被告李建行所有的鲁Ｐ×××××号普通抵速货车沿省道260线由南向北行驶至48KM处时，与对行刘洪涛驾驶的普通二轮摩托车相撞，致刘洪涛经抢救无效后死亡。事故经冠县交警大队认定，被告李之川负事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。因原告在庭审前已与李之川、李建行达成协议，仅就交强险责任限额部分请求法院判令被告保险公司赔偿原告110910元。
被告保险公司辩称：鲁Ｐ×××××普通低速货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。但驾驶员李之川无证驾驶，保险公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年6月30日14时许，被告李之川无证驾驶被告李建行所有的鲁Ｐ×××××号普通抵速货车沿省道260线由南向北行驶至48KM处时，与对行刘洪涛驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成刘洪涛经抢救无效后死亡。经冠县交警大队认定，被告李之川负事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
在庭审时，原告提交了70元的刘洪涛的抢救费单据和车辆损失金额为840元的车辆损失鉴定报告一份。原告主张的因涉案事故所致损失还有死亡赔偿金630900元、被扶养人生活费268029元、丧葬费29098.5元、精神损失费10000元、处理丧葬事宜人员误工费4418.4元、交通费2000元。
受害人刘洪涛1982年7月21日出生，生前住聊城市东昌府区郑家镇邴家村，事故发生时其父母已故。其与张玉焕生育有刘某1、刘某2、刘某3三人。
经山东兴鲁律师事务所见证，原告张玉焕代表四原告与被告李之川、李建行于2016年7月18日达成了赔偿协议，约定：原告因事故所致包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理交通事故亲属的误工费、交通费、精神抚慰金、车辆损失在内的一切损失，由被告李之川、李建行赔偿280000元，原告有权向被告保险公司索赔，理赔款无论多少，均归原告所有，“风险由乙方（原告）承担”，“乙方放弃向甲方（李之川、李建行）主张该权利”，“乙方不再向李之川、李建行要求其他任何赔偿”，被告李之川、李建行不承担相关的诉讼费用。2016年9月5日，被告李之川、李建行与原告张玉焕签订补充协议约定，上述协议中的“风险由乙方承担”仅指向保险公司理赔过程中的风险。“乙方放弃向甲方主张该权利”以及“乙方不再向李之川、李建行要求其他任何赔偿”是指乙方不向甲方直接要求其他赔偿，但不影响保险公司依法享有的向甲方的追偿权。
上述事实，有涉案证据材料以及当事人的陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：涉案事故因被告李之川无证驾驶所致，被告保险公司依法承担的只是一种垫付责任而非最终的赔偿责任，在原告已经与被告李之川、李建行达成赔偿协议的情况下，原告应仅在依法应得的赔偿数额与经协议所得到的赔偿数额的差额范围内向被告保险公司主张垫付义务。本案受害人刘洪涛生前居住地为农村，原告因其死亡所致损失应按农村居民的标准予以计算，其损失总额应为包括抢救费70元、死亡赔偿金258600元、被扶养人生活费118098元、丧葬费29098.5元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费2209.2元、车辆损失840元、交通费（酌定）1000元等在内的419915.7元。根据事故责任比例，原告应得赔偿数额应为327214元。被告保险公司应仅对原告未能得到的赔偿差额47214元承担垫付责任并在实际赔偿后享有追偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告47214元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2518元减半收取1259元，由被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担490元，由原告负担769元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 闫 丹
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民保字第21号
申请人：崔某某，女，生于1973年9月9日，汉族，居民，住四川省眉山市。
委托代理人：黄少容，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被申请人：纪某某，男，生于197年8月20日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理申请人崔某某诉被申请人纪某某离婚纠纷一案中，申请人崔某某于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人纪某某的银行存款15万元，并已提供担保。
经本院审查，申请人崔某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人纪某某名下的银行存款15万元。未经本院准许，不得支付，否则将依法追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯旭宏
二〇一四年四月十六日
书记员 贺 银
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1102-2号
申请执行人：中国农业银行淄博市分行。
被执行人：翟玉婷，女，1978年12月16日出生。
执行人 淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区共青团西路富丽商城。
本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市分行与被执行人翟玉婷、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）张商初字第1023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘国华
审判员李功成
审判员华玲
二0一四年六月二�五日
书记员郑文文
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第764号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年2月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）704号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘吉华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人杨某与本村杨永军系邻居。2011年11月24日10时许，杨某因宅基地纠纷驾驶装载机将杨永军家新建房屋的北墙及西墙推倒。经鉴定，杨永军家被推倒的北墙及西墙价值人民币7680元。
公诉机关为证明上述指控，向本院提交了物证、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
在公安侦查阶段，被告人杨某自愿赔偿被害人杨永军各种经济损失共计人民币20000元，已清结。被害人对被告人的行为表示谅解，同意对被告人从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人杨某适宜社区矫正。
本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及被害人的谅解态度等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔美艳
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00524号
申请执行人：朱楠楠，女，1986年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：杨帆，男，1986年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张强，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01630号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨帆分别在濉溪县烈山南路东侧有房产（产权证号为××号）及淮北市相山区南黎路116号房产（房屋所有权证号××号）各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨帆分别在濉溪县烈山南路东侧有房产（产权证号为××号）及淮北市相山区南黎路××号房产（房屋所有权证号××号）各一处。
二、由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
四、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周 瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第405号
原告：曲品英。
委托代理人：金跃。
被告：王加兵。
被告：黄珍珠。
原告曲品英为与被告王加兵、黄珍珠民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告王加兵、黄珍珠下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告曲品英的特别授权委托代理人金跃到庭参加诉讼，被告王加兵、黄珍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告王加兵以资金周转为由于2014年1月17日向原告借款25万元，约定于2014年4月前归还，未约定利息，有欠条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：两被告共同归还原告借款本金25万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至履行完毕之日止）。
被告王加兵、黄珍珠未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、欠条1张。拟证明被告王加兵向原告借款25万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告王加兵与被告黄珍珠系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王加兵、黄珍珠，被告王加兵、黄珍珠既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告王加兵向原告借款25万元，两被告系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王加兵的借贷关系成立。被告王加兵借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王加兵应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告黄珍珠与被告王加兵系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告王加兵、黄珍珠应当对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加兵、黄珍珠于本判决生效之日起十日内返还原告曲品英借款本金25万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月30日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王加兵、黄珍珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年五月二十日
代书 记员 叶彬彬
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第85号
原告：青海小松青藏工程机械有限公司。
法定代表人：薛小平，该公司董事长。
委托代理人：曹庭梅，该公司职员。
委托代理人：王栋，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告：王运锋，男，汉族，农民。
被告：西宁昊鑫机械化有限责任公司。
法定代表人：蔡剑，该公司总经理。
委托代理人：罗兵，青海君剑律师事务所律师。
被告：刘文杰，男，汉族，西宁昊鑫贸易有限公司经理。
委托代理人：罗兵，青海君剑律师事务所律师。
本院在审理原告青海小松青藏工程机械有限公司与被告王运锋、西宁昊鑫机械化有限责任公司、刘文杰买卖合同纠纷一案中，原告青海小松青藏工程机械有限公司于2014年6月9日当庭提出撤诉申请。
本院认�：原告青海小松青藏工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海小松青藏工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10986元减半收取5493元由原告青海小松青藏工程机械有限公司负担，余5493元退还原告青海小松青藏工程机械有限公司。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 高海霞
人民陪审员 朱玉红
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘泽岳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7516号
原告：中山市英伦物业管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙昌路28号嘉宏世纪豪庭5卡商铺。
法定代表人：彭跃军，系该司总经理。
委托诉讼代理人：杨兴树，系该司员工。
委托诉讼代理人：王军，系该司员工。
被告：熊磊，男，1984年2月6日出生，汉族，现住广东省中山市。
原告中山市英伦物业管理有限公司诉被告熊磊物业服务豪庭纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告中山市英伦物业管理有限公司于2017年8月21日以被告同意履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市英伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市英伦物业管理有限公司负担（该款原告中山市英伦物业管理有限公司已预付）。
审判员 林钰琼
二〇一七年八月二十一日
书记员 匡 欢
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2091号
原告张某某。
委托代理人张瑞楼。
被告张某某。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张瑞楼到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经网络相识，2012年11月2日，登记结婚，2013年9月23日，生男孩张某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，不能沟通，经常为家庭琐事争吵，特别是被告实施家庭暴力，使原告的精神受到严重的摧残，夫妻感情彻底破裂，诉请法院判决原、被告离婚，婚生男孩张某某随原告生活，抚养费被告每月承担500元，至18周岁止，原告婚前个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月份，原、被告经网络相识，2012年11月2日，登记结婚，2013年9月23日，生男孩张某某，现随原告生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚前认识时间较长，是在充分了解的基础上登记结婚。婚后共同生活时间较长，且生育子女，有一定的夫妻感情。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中�人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一四年六月九日
书记员 王艳东
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2091号
原告张某某。
委托代理人张瑞楼，任丘市西环路法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张瑞楼到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经网络相识，2012年11月2日，登记结婚，2013年9月23日，生男孩张某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，不能沟通，经常为家庭琐事争吵，特别是被告实施家庭暴力，使原告的精神受到严重的摧残，夫妻感情彻底破裂，诉请法院判决原、被告离婚，婚生男孩张某某随原告生活，抚养费被告每月承担500元，至18周岁止，原告婚前个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月份，原、被告经网络相识，2012年11月2日，登记结婚，2013年9月23日，生男孩张某某，现随原告生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚前认识时间较长，是在充分了解的基础上登记结婚。婚后共同生活时间较长，且生育子女，有一定的夫妻感情。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一四年六月九日
书记员 王艳东
安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初404号
原告杨某某，女。
被告谷某，男。
本院在审理杨某某诉谷某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 高 涛
二〇一六年六月十四日
书记员 高江江
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5513号
上诉人（原审原告）：李景江。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山京东房地产开发有限公司，住所地滦南县倴城镇中大街38号。
法定代表人：徐耀东，该公司总经理。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。
上诉人李景江因与被上诉人唐山京东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河�省滦南县人民法院（2016）冀0224民初2080号民事判决；
二、本案发回河北省滦南县人民法院重审。
上诉人李景江预交的二审案件受理费3350元予以退回。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 田美惠
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初21号
原告张海龙，男，1978年1月13日出生，汉族。
委托代理人吕朋杰，海伦市法律援助中心主任。
被告海伦金天娇工贸有限公司。
法定代表人王伟华，职务总经理。
原告张海龙诉被告海伦金天娇工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海龙及其委托代理人吕朋杰到庭参加诉讼。被告海伦金天娇工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海龙诉称，2015年8月初，原告通过被告招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。故诉至法院，要求被告给付工资款。
被告海伦金天娇工贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月初，原告通过招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资款3500.00元。
上述事实有原告陈述、户籍证明、工资表、证人证言在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告海伦金天娇工贸有限公司理应按照约定支付工资款。原告诉讼有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海伦金天娇工贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资款3500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 侯吉喜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑丹丹
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1228号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×，男，1992年3月8日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日被羁押，同年7月29日被拘留。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人杨×犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一四年八月二十日做出（2014）丰刑初字第1613号刑事判决。原审被告人杨×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：
2012年5月至2014年7月间，被告人杨×在本市丰台区大成路物美超市门前办理了中国建设银行信用卡，并使用该卡多次在本市丰台区等地进行透支消费、取现，累计欠款金额本金达人民币2.3万余元，并在最后一次消费后，经银行两次以上催收，超过三个月仍不予归还。
被告人杨×于2014年7月28日被北京市公安局丰台分局西局派出所抓获。透支钱款已全部退还。
北京市丰台区人民法院认定上述事实的证据有：证人刘×证言，信用卡申请表，建设银行北京分行安全保卫部出具的情况说明，交易明细，催收记录，存款凭条，公安机关出具的工作说明，到案经过，破案报告等证据。杨×在开庭审理过程中亦无异议。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人杨×无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人杨×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且透支钱款已全部退还，对其予以从轻处罚。故判决：被告人杨×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人杨×的上诉理由是其行为不构成信用卡诈骗罪，一审判决量刑过重。
经审理查明，北京市丰台区人民法院认定上诉人（原审被告人）杨×犯信用卡诈骗罪的事实是正确的。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实亦予以确认的证人证言，银行材料，工作说明，到案经过，被告人供述等证据证实。
本院认为：上诉人（原审被告人）杨×以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于案发后其已退缴透支的钱款，对其可酌予从轻处罚。关于杨×所提其行为不构成信用卡诈骗罪，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，证人证言、银行提供的催收记录等证实了杨×拖欠银行钱款，经银行多次催收，杨×仍未归还。杨×在公安机关和一审庭审时对犯罪事实均供认不讳，且与上述证据可相互印证，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件；一审法院根据其具有的在案发后退缴透支的钱款，在一审期间能如实供述犯罪事实的从轻处罚的情节，已对其从轻处罚，二审期间没有新的事实或证据可对其再次从轻处罚，故其上诉理由与查明的事实不符，且无证据支持，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据上诉人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈光旭
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张琳琳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢209号
申请人：高凤珍，女，汉族，1966年3月20日出生，住德州市德城区。
申请人：马占军，女，汉族，1970年4月2日出生，住德州市德城区。
被执行人：山东烨辉建设工程集团有限公司。
法定代表人：马占华。
本院在执行申请人高凤珍、马占军与被执行人山东烨辉建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2864号民事判决书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年五月九日
书记员 于 爽
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第00063号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人覃某某甲，男，壮族，初中文化，农民。2014年6月2日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
被告人覃某某乙（被告人覃某某甲之弟），壮族，初中文化，农民。2009年9月11日，被告人覃某某乙因盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月15日刑满释放。2014年6月2日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人覃某某甲、覃某某乙犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后于9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人覃某某甲、覃某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月30日，被告人覃某某甲、覃某某乙在西安预谋盗窃扶风县法门寺功德箱中的现金。当天由被告人覃某某甲在西安市大明宫建材市场加工了盗窃用的铁板，购买了牛皮胶带、文件夹、线绳等，自制成盗窃用的粘板。6月1日，两被告人持门票进入法门寺内，趁千佛阁、玉佛殿、大雄宝殿无人之机，将自制的作案工具粘板从四个功德箱投币口插入，粘上人民币后提出粘板，反复多次盗窃现金共计5603.30元。后被僧人发觉报警，在寺庙内两人被抓获。所盗赃款被全部追回。
上述事实被告人覃某某甲、覃某某乙在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据证实：1、法门寺门票2张、红色小包9个、黑色双肩包1个、手提包1个、文件夹2个、粘板23个、牛皮纸胶带1卷等物证；2、受立案文书、案件指定管辖批复、抓获经过、采取强制措施相关文书、被告人户籍信息、北京海淀区人民法院刑事判决书、出所信息、扣押、发还物品清单、收据等书证；2、证人杨某某、罗某某的证言；3、被告人覃某某甲、覃某某乙的的供述；5、现场勘验检查、辨认、检查笔录及照片；6、现场监控和检查视频资料等。
本院认为：
被告人覃某某甲、覃某某乙以非法占有为目的，自制作案工具，在法门寺院功德箱内盗窃现金5603.30元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。
两被告人庭审中自愿认罪，所盗赃款已经被追回，依法均可从轻处罚。
被告人覃某某乙有刑事前科，依法可从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2014年10月1日止。罚金已缴纳）；
二、被告人覃某某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2014年11月1日止。罚金罚金已缴纳）；
三、作案工具黑色双肩包、手提包、文件夹、粘板、牛皮纸胶带等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张拴恩
二〇一四年九月九日
书记员 蔡振华
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00027号申请人全诗金，系死者全书军之父。申请人柯当申，系死者全书军之母。申请人郑小燕，系死者之妻。申请人全某甲，系死者全书军之。申请人全某乙，系死者全书军之二。申请人全某丙，系死者全书军之子。法定监护人郑小燕，系全某甲、全某乙、全某丙的母亲。被申请人陈坚。被申请人李东海。申请人全诗金、柯当申、郑小燕、全某甲、全某乙、全某丙因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈坚、李东海在银行帐户上的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人全诗金、柯当申、郑小燕、全某甲�全某乙、全某丙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈坚、李东海在银行帐户上的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员赵钧二〇一五年八月二十一日书记员叶畅
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1221刑初533号
自诉人：陈小瑞，女，汉族，1963年9月21日生，现住渑池县。
被告人：曹少飞，男，1985年10月22日生，汉族，住渑池县。
自诉人陈小瑞以被告人曹少飞犯拒不执行判决罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人曹少飞已履行完毕。2016年12月30日自诉人向本院申请撤回对被告人曹少飞的刑事自诉。
本院认为，被告人在宣告判决前已履行完毕，自诉人自愿申请撤回对被告人曹少飞的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈小瑞撤诉。
审判员 董红伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 冉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00261号
申请执行人刘富海。
被执行人武汉中媒文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区大智路1号。
法定代表人陈敬岳，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第675号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉中媒文化传媒有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、武汉中媒文化传媒有限公司向刘富海支付11，203.31元；2、案件执行费68元由武汉中媒文化传媒有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中媒文化传媒有限公司的银行存款人民币11，271.31元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 敏