四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4689号
原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司。住所泸州市江阳区。
法定代表人刘相阳。
委托代理人陈锋云、赵利，四川恒智达律师事务所律师。
被告四川省奢王府酒业有限公司。住所古蔺县永乐镇。
法定代表人车宗林，董事长。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告车宗林，男，汉族，1963年7月27日出生，住四川省古蔺县。
被告霍云香，女，汉族，1966年2月7日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人车宗林，男，汉族，1963年7月27日出生，住四川省古蔺县，与被告霍云香系夫妻关系。
被告车学林，男，汉族，1967年2月28日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人车宗林，男，汉族，1963年7月27日出生，住四川省古蔺县，与被告车学林系兄弟关系。
被告刘光礼，男，汉族，1957年9月4日出生，住四川省古蔺县。
原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司（以下简称开元小额贷款公司）诉被告四川省奢王府酒业有限公司（以下简称奢王府酒业公司）、车宗林、霍云香、车学林、刘光礼借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员姚静适用简易程序，公开开庭进行了二次审理。原告开元小额贷款公司的委托代理人陈锋云、赵利，被告奢王府酒业公司的委托代理人钟茜，霍云香、车学林的委托代理人被告车宗林到庭参加诉讼，被告刘光礼经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元小额贷款公司诉称：奢王府酒业公司与原告签订《借款合同》，约定其向原告借款300万元，借款期限从2014年7月9日至2014年10月8日，约定月利率千分之十五，逾期罚息利率为千分之三／日，争议解决由原告住所地法院管辖，被告车宗林、霍云香出具《个人无限连带责任保证函》，承诺对上述借款承担无限连带责任，原告依约通过银行转帐提供借款。后因被告资金困难，奢王府酒业公司与原告签订《借款展期协议》，约定展期期限自2014年10月9日至2015年3月8日止，月利率为千分之十五，针对该展期协议，被告奢王府酒业公司与原告签订《抵押合同》将240吨原酒抵押给原告，并办理抵押登记，奢王府酒业公司于2014年10月9日作出股东会决议，全体股东愿意对此笔贷款承担无限连带责任，车宗林、霍云香向原告出具《承诺书》，承诺以位于龙马潭区南光路21号10幢10号的房屋对此笔展期借款提供抵押担保，并交付房产证、土地证原件给原告。截止2015年9月17日，奢王府酒业公司尚欠原告的利息86.8万元，本金仍未归还，原告诉至法院要求判决：1.被告奢王府酒业公司归还原告借款300万元及利息，利息按照双方于2014年7月9日所签订《借款合同》合同约定从2015年9月17日起计付至付清之日止，息随本清；2.被告奢王府酒业公司支付原告截止到2015年9月17日欠付利息86.8万元；3.被告奢王府酒业公司支付律师费11.604万元；4.被告车宗林、霍云香、车学林、刘光礼对被告奢王府酒业公司应付原告的借款本金、利息、罚息、复利、律师代理费承担连带清偿责任；5.原告将被告所有的存放于古蔺县永乐镇新厂B区3#、老厂公路边区7#、9#罐内240吨原酒折价或者拍卖、变卖的价款在双方2014年7月9日签订的《借款合同》和2014年10月9日签订的《借款展期协议》下所欠借款本金及利息范围内享有优先受偿权。
被告奢王府酒业公司、车宗林、霍云香、车学林辩称：被告向原告借款300万元及欠付利息是事实，2015年4月初，双方商定以酒抵债，原告工作人员李智勇带了泸州四面酱酒的王文贵到厂里从登记抵押酒处取了10斤酒样，表示如验货没有问题，要买酒，但价格要合理，经车宗林与李智勇多次电话协商，同意2.6万元／吨酒抵债，自被告借款后，抵押登记的酒为三个罐分装共200吨，贴上封条，并到工商部门登记，全部放在被告处，由被告看管和负责消防，在2015年4月初开始商谈用酒抵债抽样后原告开元小额贷款公司当天就请了一个泸州人郭光良将床安放在要拉走的酒罐旁，坚守一个月直到酒拉走后才撤离，其余两罐均未看护。2015年5月15日，被告欠息为4个月零7天，按合同每月利息9万元，共计欠付本金、利息、罚息共计3495300元，原告在被告处提货134.995吨，口头议定酒价2.6万元／吨，折价为350万元，以货抵债后，被告已刚好偿清对原告的本金、利息、罚息，后被告多次找到原告要求结算，原告均予以拒绝。原告将酒拉走后进行了处分和变卖，多次转卖他人，行使了处分权，综上，原告拉走134.995吨原酒属于以物抵债行为，被告已于2015年5月15日进行实际的债务清偿。2015年9月17日，原告提出用酒作为坏帐来处理，可以抵所得税，要求被告配合其作帐，被告同意后在《债务逾期催收通知书》上盖章签字。
经审理查明：2014年7月9日，原告开元小额贷款公司与被告奢王府酒业公司签订《借款合同》，约定其向原告借款300万元，借款期限从2014年7月9日至2014年10月8日，约定月利率15‰，逾期罚息利率为每日3‰，争议解决由原告住所地法院管辖，被告车宗林、霍云香出具《个人无限连带责任保证函》，承诺对上述借款承担无限连带责任，原告于2014年7月10日通过泸州市商业银行向被告奢王府酒业提供借款300万元。借款到期后，奢王府酒业公司与原告签订《借款展期协议》，约定展期期限自2014年10月9日至2015年3月8日止，月利率为15‰，另约定，“第五条利率、罚息和计息、结息……（二）罚息利率，……2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为千分之三／日，3.同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。……第十二条其他条款（一）费用的承担……乙方（原告开元小额贷款公司）为实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方（即被告奢王府酒业公司）承担。”2014年10月9日，被告奢王府酒业公司与原告签订《抵押合同》将存放于被告处古蔺县永乐镇压新厂B区3#、老厂公路边区7#、9#罐的240吨原酒抵押给原告，并于2015年2月4日在古蔺县工商行政管理局办理动产抵押登记。2014年10月9日，奢王府酒业公司全体股东作出《四川省古蔺奢王府酒业有限公司股东会决议》，车宗林、霍云香、车学林、刘光礼愿意对此笔贷款承担连带责任，车宗林、霍云香向原告出具《承诺书》，承诺以位于龙马潭区南光路21号10幢10号的房屋对此笔展期借款提供抵押担保，并交付房产证、土地证原件给原告。被告奢王府酒业公司自2015年1月8日起开始欠付利息。2015年3月8日，借款展期届满后，被告奢王府酒业公司未归还300万本金，2015年4月，原告开元小额贷款公司请泸州红酱酒类公司的王文贵到被告奢王府酒业的厂里查看抵押酒的酒质，并当场带了5斤原酒标样，2015年5月15日，原告开元小额贷款公司到被告奢王府酒业公司处将200吨抵押酒拉走了134.995吨，并将部分酒陆续转卖给王文贵、刘宗北、岳华、林锡成等人。2015年9月17日，原告向被告奢王府酒业公司发送《债务逾期催收通知书》，内容载明被告奢王府酒业公司截止2015年9月17日，仍欠原告借款本金300万元，利息86.8万元，被告车宗林、奢王府酒业公司在该通知书上签字盖章。
另查明，原告开元小额贷款公司支付律师费114864.08元。
上述事实，有当事人的陈述，《借款合同》、《个人无限连带责任保证函》、《借款展期协议》、《四川省古蔺奢王府酒业有限公司股东会决议》、《动产抵押登记书》、《承诺书》、证人王文贵的证言、询问笔录、《收据存根》、《债务逾期催收通知书》、当事人陈述等证据在案佐证，本院对上述证据予以确认。
本案争议焦点：原告于2015年5月15日在被告古蔺奢王府酒业处拉走原酒134.995吨的法律后果属质押行为还是以物抵债行为？
本院认为：以物抵债行为应有双方达成合意的意思表示，在原告当庭否认以物抵债的情况下，被告未有有效证据证明双方曾经达成原酒酒价为2.6万元／吨的一致协商结果，仅有拉走原酒134.995吨的证明，此行为的法律后果应属质押。原被告在签订《借款合同》后即对被告处保管的240吨原酒办理动产抵押登记，在被告逾期不能还款后，原告即带领买酒人之一王文贵到被告奢王府酒业处对抵押酒的品质进行查验，并当场带走5斤原酒标样，在将134.995吨原酒拉走后，原告将部分酒进行了处分，转卖给王文贵等人，并收取酒款，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十四条规定，“质权人在质权存续期间，未经过出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。”原告作为质权人擅自处分被告的质押酒，给被告造成损害，应承担赔偿责任，被告可另案主张。
关于被告奢王府酒业公司主张被告给付按照《债务逾期催收通知书》载明截止2015年9月17日欠原告借款本金300万元，利息86.8万元的请求，因双方签订的《借款合同》、《借款展期协议》中约定的月利率为15‰，被告奢王府酒业自2015年1月8日起至2015年9月17日欠付利息按月利率15‰计算应为373536元，《债务逾期催收通知书》中载明的利息86.8万元不仅明显与合同约定的利率不符，而且也违反了国家规定的借款利率的限额，本院不予支持。关于原告主张逾期罚息利率每日3‰即每月90‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院对原告主张2015年3月9日起的逾期利息按照年利率24%的规定予以支持。关于原告主张被告给付律师代理费114864.08元，本院认为，虽然双方签订的《借款合同》有约定，但该费用属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用，本院已经支持了原告提出的逾期利息按照年利率24%支付的主张，故对律师代理费的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省奢王府酒业有限公司于判决生效之日起五日归还原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司借款300万元及利息、逾期利息。（利息、逾期利息计算方式：2015年1月8日至3月8日按月利率1.5%计算，2015年3月9日起按月利率2%计付至款项付清之日止，息随本清）
二、被告车宗林、霍云香、车学林、刘光礼对以上款项承担连带清偿责任。
三、原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司对被告四川省奢王府酒业有限公司所有的存放于古蔺县永乐镇新厂B区3#、老厂公路边区7#、9#罐内240吨原酒折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38672元，保全费5000元，由被告四川省奢王府酒业有限公司、车宗林、霍云香、车学林、刘光礼共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚 静
二〇一六年一月十九日
书记员 梁亚秋