wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1400号
原告：刘某，男，汉族，1967年3月10日出生，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县，
委托诉讼代理人：张国胜，系江西灵韵律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1965年3月21日出生，江西省信丰县人，住址同上，
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，原告刘某于2017年8月31日以与被告王某已协商达成离婚事宜，并办理离婚登记为由向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审 判 员 张学河
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 刘远芳
湖南�长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2016）湘0103民督47号
申请人彭俊，男，1999年5月3日出生，汉族。
被申请人长沙市天心区炫舞酒吧，经营地址长沙市天心区坡子街115号上味舫大厦一楼（118、119、120、205、206房）。
经营者彭怀民，男，1975年8月9日出生，汉族。
申请人于2016年4月18日向本院申请支付令，称被申请人拖欠其工资14900元未予发放，被申请人向申请人彭俊出具了加盖其公章的工资欠条，该欠条至今尚未履行。申请人彭俊遂向法院申请支付令，要求被申请人支付欠条载明的工资款14900元。
本院经审查认为，申请人彭俊的申请符合《中华人民共和国�事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南长沙市天心区炫舞酒吧应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人彭俊劳务报酬14900元，并承担本案申请费58元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华昭
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 建
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3265号原告邱丽锦，女，1970年2月17日出生，汉族。委托代理人林明聪，福建知圆律师事务所律师。被告吴中燕，女，1980年1月22日出生，汉族。被告吴中莲，女，1982年1月1日出生，汉族。原告邱丽锦与被告吴中燕、吴中莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱丽锦的委托代理人林明聪到庭参加诉讼，被告吴中燕、吴中莲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱丽锦诉称，2014年8月26日，被告吴中燕向原告借款人民币50万元（币种下同），约定借款月利息为5%，按月支付，被告吴中莲作为担保人。两被告向原告出具《借条》并签字确认。经原告多次催讨，被告吴中燕仍不返还借款50万元及支付约定的利息，被告吴中莲也拒绝承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告吴中燕立即偿还原告借款50万元及支付利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，自2014年8月26日起计算至实际还款之日止）；二、被告吴中莲对被告吴中燕的上述债务承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。被告吴中燕、吴中莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月26日，被告吴中燕向原告出具《借条》一份，确认向原告借款50万元，借款月利息5%，按月支付。被告吴中莲作为担保人在借条上签字。借条下方手写银行卡号×××5449工行吴中燕。同日，原告通过银行账户向卡号为×××5449的银行账户分10笔共计转账50万元款项。以上事实有原告提供的《借条》、银行转账凭证及本院庭审笔录为证，足以认定。本院认为，被告吴中燕、吴中莲无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认可。原告主张被告借款50万元，并提交相应的《借条》及转账凭证予以证明，原告的证据较为充分，被告吴中燕欠付原告借款本金50万元的事实，本院依法予以认定。被告吴中燕应偿还原告50万元借款。原告还请求被告吴中燕支付利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年8月26日起计算，有相应的事实及合同依据，本院依法予以支持，应计至本判决确定的还款之日止。被告吴中莲作为担保人在借条上签字，系其同意担保的真实意思表示，保证合同成立且合法有效。原告要求被告吴中莲对被告吴中燕的上述债务承担连带清偿责任责任，本院依法予以支持。被告吴中燕、吴中莲经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴中燕于本判决生效之日起十日内偿还原告邱丽锦借款50万元并支付利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准，自2014年8月26日起计至本判决确定的还款之日止）。二、被告吴中莲对被告吴中燕上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告吴中燕、吴中莲未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告吴中燕、吴中莲负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长黄玉梅人民陪审员王水龙人民陪审员林翠霞二〇一五年五月十一日代书记员杨雅鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5841号
原告邹佳欣。
委托代理人张钦。
被告余帆。
被告李茂璐。
原告邹佳欣与被告余帆、李茂璐合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹佳欣及其委托代理人张钦，被告余帆、李茂璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹佳欣诉称，2014年9月24日，原告与被告李茂璐、案外人成都碎蝶品牌管理有限责任公司（以下简称碎碟公司）签订《合同转让协议书》，约定被告李茂璐概括承受原告与碎碟公司于2012年8月29日签订的《碎碟公司特许授权合同》，该合同期限为5年。“碎碟音乐咖啡”品牌特许授权店位于成都市成华区万象城尚泰百货4F，面积180平方米。2014年9月25日，原告与被告余帆签订《店铺转让合同》，约定原告将自有位于成都市成华区双庆路×号万象城E-46“碎碟音乐咖啡”品牌特许授权店转让给被告，转让价格40万元，包含经营门店内所有物资。签约当日被告支付原告首笔转让款20万元，余款20万元分12期支付，自店铺交付后每月月底支付。签约后，原告向被告交付了店铺，被告并未按约支付转让款。时至今日，被告向原告支付的转让款合计为10万元，尚欠30万元。为此，原告诉至法院，请求判令：二被告向原告连带支付转让款300000元，诉讼费由二被告承担。
被告余帆、李茂璐答辩称对尚欠的30万元转让费没有异议。
经审理查明，2014年9月24日，原告（乙方）、被告李茂璐（丙方）与案外人碎碟公司（甲方）签订《合同转让协议书》，载明依据甲乙双方签订的《碎碟公司特许授权合同》，乙方在成都市成华区万象城尚泰百货4F设立“碎碟音乐咖啡万象城店”；乙方欲将该店转让给丙方，丙方同意接收；甲方同意乙方和丙方就“碎碟音乐咖啡万象城店”所达成的转让协议。2014年9月25日，原告（甲方）与被告余帆（乙方）签订《店铺转让合同》，约定甲方以400000元的价格转让成华区碎碟音乐咖啡厅的经营权与收益权，该价格包含甲方在之前向商场支付的押金94300元；合同签订当日，经营门店包括店内物资归为乙方所有；乙方先行一次性支付甲方首笔转让款200000元，余下200000元转让款由乙方自咖啡店交付后每月月底分期支付，合计共12期。被告李茂璐认可总共向原告支付了100000元左右转让款，被告余帆、李茂璐共同认可尚欠原告300000元转让费。
另查明，2012年8月29日，原告与碎碟公司签订《碎碟公司特许授权合同》，碎碟公司同意授权原告在成都市成华区万象城尚泰百货4F设立“碎碟音乐咖啡”特许授权店，合同期限5年。2012年10月15日，碎碟公司与四川尚泰百货有限公司（以下简称尚泰百货）签订《商铺租赁协议》，碎碟公司租赁位于成都市双庆路8号尚泰百货万象城店内的商铺用于经营咖啡厅，租赁期限共60个月，自2012年10月1日至2017年9月30日。
审理过程中，被告余帆、李茂璐表示，前述“碎碟音乐咖啡万象城店”系其双方共同从原告处受让而来。
上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、碎碟咖啡特许授权合同、商铺租赁协议、合同转让协议书、店铺转让合同、转让协议及附加协议、合同解除通知书等证据。
本院认为，原告、被告李茂璐及案外人签订的《合同转让协议书》以及原告与被告余帆签订《店铺转让合同》系各方当事人真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行各自义务。二被告已当庭认可共同从原告处受让了“碎碟音乐咖啡万象城店”，其应当共同向原告支付相应的转让费。因原告主张的转让费二被告已当庭予以了认可，故本院对原告该项请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余帆、李茂璐于本判决生效之日起十五日内向原告邹佳欣支付转让费300000元。
案件受理费2900元，由被告余帆、李茂璐承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 向兰新
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第608号
原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司，住所地济南市历下区山大路。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被告张丽珍，女，1977年1月5日出生，汉族，住山东省章丘市文祖镇。
本院在审理原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司与被告张丽珍商品房销售合同纠纷一案中，原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司以双方已达成和解为由向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司撤回对被告张丽珍的起诉。
案件受理费人民币13630元，减半收取人民币6815元，由原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司负担。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 李贵生
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吕纯纯
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第83-1号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人刘执，男，1984年3月4日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人刘执犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人普某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员艾艳、林广成出庭支持公诉，被告人刘执到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2013年11月23日，被告人刘执饮酒后持D型机动车驾驶证驾驶云FL64**号轻型箱式货车沿通海县礼乐路由东向西行驶，凌晨1时35分左右，当车行驶至礼乐路老交警大队门口处时，车头左侧部位与对向行驶的普某某驾驶的云FZ29**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成普某某受重伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后被告人刘执未立即停车保护现场，驾车逃离现场。经通公交认字（2013）第00077号道路交通事故认定书认定：被告人刘执承担事故的全部责任，普某某不承担事故责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人在公安机关的供述，证人证言，书证、物证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，认为被告人刘执之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任；并认为被告人刘执具有坦白情节。
被告人刘执当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，无辩解。
经审理查明，2013年11月23日，被告人刘执饮酒后持D型机动车驾驶证驾驶云FL64**号轻型箱式货车沿通海县礼乐路由东向西行驶，凌晨1时35分左右，当车行驶至礼乐路老交警大队门口处时，车头左侧部位与对向行驶的普某某驾驶的云FZ29**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成普某某受重伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后被告人刘执未立即停车保护现场，驾车逃离现场。经通公交认字（2013）第00077号道路交通事故认定书认定：被告人刘执承担事故的全部责任，普某某不承担事故责任。2014年3月19日玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，普某某左上肢功能障碍评定为七级伤残；左下肢功能障碍评定为九级伤残。
另查明，云FL64**号轻型箱式货车的所有人为师某，该车在中国人寿财产保险股份有限公司通海支公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生时尚在保险期限内。案发后，被告人刘执预付了普某某的医疗费52000元，中国人寿财产保险股份有限公司通海支公司预付了普某某的医疗费18000元。开庭前经本院调解，师某、中国人寿财产保险股份有限公司通海支公司、被告人刘执与被害人普某某达成赔偿协议：中国人寿财产保险股份有限公司通海支公司、被告人刘执自愿赔偿附带民事诉讼原告人普某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆修理费、残疾赔偿金、后期治疗费共计人民币186984.85元。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过，证实查获本案及抓获被告人刘执的经过；2、书证：机动车驾驶证查询结果，证实被告人刘执办理过D型机动车驾驶证的事实；3、证人马某某的证言，证实了2013年11月23日凌晨，其在通海城开出租车拉人的过程中，驾驶车辆行驶到老交警大队门口时，看见路面上有一个人和一辆二轮摩托车躺在路面上，估计发生了事故，便打电话报警的事实经过；4、证人李某某、刘某某于2013年11月23日凌晨1时30分左右，巡逻至礼乐西路老交警路段时，见到事故现场，还看见小炒皇馆子的老板也走过来，闻到他有酒气，表示要帮忙一起救护伤员的事实经过；5、证人师某的证言，证实2013年11月22日晚，战友聚会，与刘执等人喝了酒后，刘执驾驶师某的云FL64**号货车将师某拉到昊万酒店休息了，后来听说警察在找师某本人，其才知道车辆出事故的事实经过；6、被害人普某某的陈述，证实了2013年11月23日凌晨驾驶的云FZ29**号普通二轮摩托车发生事故的事实经过；7、被告人的供述，承认2013年11月23日凌晨，其酒后驾驶云FL64**号货车沿通海县礼乐路由东向西行驶，凌晨1时35分左右，当车行驶至礼乐路老交警大队门口处时，车头左侧部位与对向行驶的被害人驾驶的二轮摩托车发生碰撞后，事故发生后其驾车逃离现场，之后又返回现场看情况，又与两名协警将伤者抬上救护车的事实经过；8、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实了肇事现场情形；9、云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2013）F01痕鉴字第162号、163号车辆痕迹鉴定意见书，证实两车擦痕形成的原因，及事故现场散落物与云FL64**号轻型箱式货车左前保险杠原属同一整体的事实；10、云南省交通科学研究所司法鉴定中心（2013）车鉴字第50-197号、50-196号车辆技术检验鉴定意见书，分别证实了云FL64**号轻型箱式货车、云FZ29**号普通二轮摩托车的车况；11、云通司法鉴定中心（2013）F01血检字第1129号血液乙醇含量检验报告书，证实从被害人普某某的血液中检出乙醇成分，含量为41mg／100ml的事实；12、云通司法鉴定中心（2013）F01临鉴字第610号法医临床鉴定意见书，证实了普某某因交通事故致：左股骨下段开放性粉碎性骨折，左大腿毁损伤并感染，股四头肌缺损，左肱骨开放性粉碎性骨折，左侧尺桡开放性骨折，左足2、3、5跖骨开放性骨折并感染，左下肢坐骨神经损伤，左上肢臂丛神经损伤，创伤失血性休克，急性失血性贫血，其损伤为重伤；13、玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心（2014）临鉴字第081号司法鉴定意见书，证实普某某本次车祸损伤，目前左上肢功能障碍评定为七级伤残；左下肢功能障碍评定为九级伤残；14、通海县公安局交通警察大队通公交认字（2013）第00077道路交通事故认定书，认定刘执承担事故全部责任，普某某不承担事故责任；15、被告人的户口证明，证实了被告人的身份情况。以上证据系公安机关依照法定程序收集，经法庭查证核实，庭审质证，真实合法，本院予以采信。
本院认为，被告人刘执违反道路交通管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车肇事致一人重伤并逃逸之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；被告人刘执被抓获后，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输安全及交通运输的正常秩序，鉴于被告人积极赔偿及被害人谅解的情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第六十二条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘执犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 高德宏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡菊玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1782号
上诉人（原审被告）：温州佳禾国际品牌连锁加盟有限公司。
法定代表人：黄建伟。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：杨锡舟。
委托代理人：陈明贤。
原审被告：温州惠利数码产品连锁发展有限公司。
法定代表人：王海晨。
原审被告：温州市展望百货有限公司。
法定代表人：庄奕彦。
原审被告：温州数码科技广场连锁发展有限公司。
法定代表人：黄坚敏。
原审被告：池仁虎。
原审被告：王海晨。
原审被告：黄坚敏。
原审被告：金羚利。
上诉人温州佳禾国际品牌连锁加盟有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州分行、原审被告温州惠利数码产品连锁发展有限公司、温州市展望百货有限公司、温州数码科技广场连锁发展有限公司、池仁虎、王海晨、黄坚敏、金羚利金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第650号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州佳禾国际品牌连锁加盟有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州佳禾国际品牌连锁加盟有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 项道德
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13778号
原告田仲佳，居民。
被告陈英，居民。
被告徐金龙，居民。
被告徐飞龙，居民。
本院在审理原告诉三被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田仲佳撤回起诉。
案件受理费1078元，已减半收取539元，由原告负担。
代理审判员 肖 云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐卫梅
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第19号
上诉人（原审原告）吴云光。
被上诉人（原审被告）象山县公安局，住所地浙江省象山县丹西街道靖南路409号。
法定代表人余承嗣。
委托代理人丁先桥（特别授权代理）。
委托代理人蔡宇霑（特别授权代理）。
上诉人吴云光因诉被上诉人象山县公安局治安行政处罚一案，不服象山县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）甬象行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后依法组成合议庭，并依法对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
2014年7月17日，被上诉人作出象公行罚决字（2014）第1033号行政处罚决定。该决定认定，象山县东陈乡岳头村村民吴正伟、吴决定、吴在乾、吴忠均、吴根位、吴玉山因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留。2014年4月30日，吴正伟、吴决定、吴在乾、吴忠均、吴根位被依法逮捕。违法嫌疑人即上诉人吴云光为了公安机关能够释放上述5人，通过朱荣照等人将“申请发动游行，到市政府静坐、请愿、贴标语等行为，称政府非法拘禁岳头村5名村民”等不实言论和按印材料通过微博和论坛等形式发布于网上，引起多人跟帖，质疑政府处理事情的公平公正。同时，使所在的东陈乡乡政府工作人员周峰、董水勇、卓优优为了应对网上的工作，导致其他工作不能按时进行。违法嫌疑人即上诉人吴云光的行为系虚构事实、扰乱公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项的规定，决定给予上诉人吴云光行政拘留五日的处罚。
原审法院查明，原告系象山县东陈乡岳头村村民。2014年3月27日，吴正伟、吴在乾、吴忠均、吴决定等人因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被被告刑事拘留，同年4月30日被象山县人民检察院依法批准逮捕。2014年5月，原告通过王青双、朱荣照将“浙江省象山县东陈乡村委干部吴正伟、吴在乾、吴忠均、吴决定于3月26日被非法拘禁至今已经四十多天，村民集体签名强烈呼吁县委放人，并愿意参加游行、静坐，强烈要求公开征地账目，严惩贪腐”等不实言论通过微博、论坛等形式发布于互联网上。被告于2014年5月9日接上级通报：象山有多名网民在网上散布象山县东陈乡岳头村4名村干部被政府非法拘禁40多天的不实言论。同日，被告因原告涉嫌扰乱公共秩序受案登记并展开调查。2014年5月23日、6月23日被告两次传唤原告进行询问调查。2014年7月17日，被告在履行处罚告知程序后作出被诉行政处罚决定。
原审法院认为，原告通过朱荣照、王青双等人将“浙江省象山县东陈乡村委干部吴正伟、吴在乾、吴忠均、吴决定于3月26日被非法拘禁至今已经四十多天，村民集体签名强烈呼吁县委放人，并愿意参加游行、静坐”等言论通过微博和论坛等形式散布于网络上，与吴正伟、吴在乾、吴忠均、吴决定等人因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被象山县人民检察院依法批准逮捕的事实不符。原告虚构上述不实言论散布于互联网上，引起了众多网民浏览和跟帖，误导网民质疑政府对该案处理不公，扰乱公共秩序的行为属实。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；……”的规定，在履行法定程序后，对原告作出行政拘留五日的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告主张其未虚构事实、扰乱公共秩序，被告的处罚决定事实不存在、适用法律错误，请求撤销被告的上述处罚决定，无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告要求撤销被告于2014年7月17日作出象公行罚决字（2014）第1033号行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人上诉称，其所在村的村委会干部被拘捕系事实，但大部分村民都认为政府存在违法征地和非法拘捕村委会干部的违法行为，其发表的言论系对村委会干部被拘捕和政府违法征地所引发的一系列事件的看法及观点，并非不实言论和虚构事实。其行为也不符合刑法对扰乱公共秩序的相关规定。因此，其没有虚构事实，也没有扰乱公共秩序。被上诉人对其作出处罚错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，撤销被诉行政处罚决定。
被上诉人辩称，其作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人在一审时向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷移送证据及审理认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据查明的事实，2014年3月27日，象山县东陈乡岳头村村民吴正伟、吴决定、吴在乾、吴忠均等人因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留。2014年4月30日，吴正伟、吴决定、吴在乾、吴忠均、吴根位被依法逮捕。2014年5月，上诉人通过他人将“浙江省象山县东陈乡村委干部吴正伟、吴在乾、吴忠均、吴决定于3月26日被非法拘禁至今已经四十多天，村民集体签名强烈呼吁县委放人，并愿意参加游行、静坐”等言论通过微博、论坛等形式发布于互联网上。上诉人等人散布于网上的言论与吴正伟、吴在乾、吴忠均、吴决定等人被依法刑事拘留、逮捕的事实不符，属于虚构不实言论、散布谣言的行为。上诉人将其虚构的不实言论散布于网上的行为，引起了众多网民浏览和跟帖，误导网民质疑政府对相关刑事案件处理不公，造成了恶劣的社会影响，该行为构成扰乱公共秩序的违法行为。据此，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条的规定，决定给予上诉人行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，且量罚适当。被上诉人经立案、调查、询问，在事先告知上诉人拟作出的行政处罚决定及其依法享有的陈述权和申辩权后，作出被诉行政处罚决定，并送达上诉人，程序合法。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴云光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 秦 峰
代理审判员 孙 雪
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 袁丹蓉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执496号
申请执行人冯虎勋，男，汉族，证件号码411726200608271171。
申请执行人李凤春，女，汉族，证件号码412822194802091185。
申请执行人冯朝柯，男，汉族，证件号码412822197610201179。
申请执行人冯德先，男，汉族，证件号码41282219460318117X。
申请执行人冯龙勋，男，汉族，证件号码412822200210261177。
被执行人王德周，地址泌阳县。
被执行人邢向梅。
本院依据已经发生法律效力泌阳县人民法院于作出的（2015）泌民重初字第00033号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人王德周、邢向梅发出执行通知书，责令被执行人王德周、邢向梅在2016年7月14前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王德周、邢向梅二人至今仍未履行。现查明：在被执行人邢向梅名下有车号为：豫Q×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邢向梅所有的豫Q×××××号轿车一辆。
查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年七月二十七日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执496号之一
申请执行人冯虎勋，男，汉族，住所地泌阳县。
申请执行人李凤春，女，汉族，住所地泌阳县。
申请执行人冯朝柯，男，汉族，住所地泌阳县。
申请执行人冯德先，男，汉族，住所地泌阳县。
申请执行人冯龙勋，男，汉族，住所地泌阳县。
被执行人王德周，地址泌阳县。
被执行人邢向梅，地址泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)泌民重初字第00033号民事判决书，在执行申请执行人冯朝柯等五人与被执行人王德周、邢向梅机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王德周、邢向梅已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第4项之规定，裁定如下：
将本院（2016）豫1726执496号执行裁定书中，所查封被执行人邢向梅所有的豫QF37**号轿车一辆，解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十月八日
书记员 张松礼
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初327号
原告：谢振冬，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：宋国强，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王守荣，女，1970年6月11日出生，汉族，住址同上。
原告谢振冬诉被告宋国强、王守荣为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢振冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还欠原告砖款26000元及违约金，违约金暂计算至2017年12月31日，违约金为5300元（违约金按年利率6%计算，自2014年9月14日至履行完毕日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2014年9月，原告多次给被告送多孔砖，被告给付部分欠款。2014年9月14日双方进行结算，被告尚欠原告砖款26000元并出具欠条一份。原告多次向被告催要该款未果，为此提起诉讼。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告的身份信息。依照原告列写的被告信息向被告送达相关法律文书，回执被退回载明地址不详。经本院告知其补正，原告谢振冬未能提供被告的其他地址信息。故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢振冬的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 左明媚
二〇一八年二月八日
法官助理 赵光辉
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初327号原告：谢振冬，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：宋国强，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王守荣，女，1970年6月11日出生，汉族，住址同上。原告谢振冬诉被告宋国强、王守荣为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告谢振冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还欠原告砖款26000元及违约金，违约金暂计算至2017年12月31日，违约金为5300元（违约金按年利率6%计算，自2014年9月14日至履行完毕日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2014年9月，原告多次给被告送多孔砖，被告给付部分欠款。2014年9月14日双方进行结算，被告尚欠原告砖款26000元并出具欠条一份。原告多次向被告催要该款未果，为此提起诉讼。本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告的身份信息。依照原告列写的被告信息向被告送达相关法律文书，回执被退回载明地址不详。经本院告知其补正，原告谢振冬未能提供被告的其他地址信息。故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢振冬的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 左明媚二〇一八年二月八日法官助理 赵光辉书 记 员 展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1280号
原告：王晓丹，女，1991年11月12日出生。
被告：谢海波，男，1988年11月26日出生。
原告王晓丹因与被告谢海波民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定。向被告谢海波送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓丹到庭参加诉讼，被告谢海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓丹诉称：2013年6月谢海波因急需用钱，分次向王晓丹借款8300元，并于2013年11月29日向王晓丹出具欠条，保证于2014年6月1日之前全部清偿，到期后，谢海波未偿还借款，双方又约定于2014年7月底之前偿还，到期后，谢海波仍未还款，现请求人民法院判令谢海波偿还借款8300元，并承担本案诉讼费。
被告谢海波未提交答辩状。
庭审中，原告王晓丹向法庭提交了欠条一份，证明谢海波欠王晓丹8300元的事实存在。
本院根据原告王晓丹的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2013年11月29日谢海波因欠王晓丹8300元借款，向王晓丹出具欠条一份，并保证于2014年6月底之前偿还。到期后，谢海波没有偿还借款，双方同意再延长还款期限一个月，到期后，谢海波仍未偿还借款，王晓丹向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿，根据原告王晓丹提交的欠条，足以认定被告谢海波欠原告王晓丹借款8300元，故原告王晓丹要求被告谢海波偿还借款8300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海波在本判决生效后七日内偿还原告王晓丹8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢海波负担（原告已垫交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 白小波
人民陪审员 李 璐
二〇一五年四月七日
书 记 员 白银芳
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00197号
申请人张洁，女，1987年11月23日出生，汉族，住礼泉县药王洞社区雒村四组，农民。身份证号码610425198711230929。
被申请人王航标，男，1987年12月10日出生，汉族，住礼泉县药王洞社区王家村四组，农民。身份证号码610425198712100915。
申请人张洁依据已发生法律效力的（2015）礼民初字第00455号民事调解书，于2015年6月29日申请执行王航标离婚纠纷一案，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被申请人王航标于2015年6月29日自觉将案件中张洁嫁妆及孩子物品交付给申请人张洁，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院对（2015）礼民初字第00455号民事调解书执行终结。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 ： 赵 艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10457号
原告：王晓宇，女，1987年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
本院于2016年9月16日立案受理了原告王晓宇与被告李军民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王晓宇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 肖宝珠
代理审判员 王小磊
人民陪审员 赵 福
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱志宇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00027号
申请执行人：巢湖市巢城建筑工程有限公司
被执行人：巢湖市翰文高级职业中学
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民二初字第00148号调解书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市翰文高级职业中学价值贰拾万元整的财产。（￥200000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明二〇一四年二月二十日
书记员 俞 仕 文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6146号
上诉人（原审被告）汇客食品（福建）有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人康良杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）泉州福源纸塑有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人黄哲宝，该公司董事长。
上诉人汇客食品（福建）有限公司因与被上诉人泉州福源纸塑有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第7482号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2015年11月23日向上诉人汇客食品（福建）有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人汇客食品（福建）有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汇客食品（福建）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 詹扬东
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1068号
原告：广汉市农村信用合作联社，住所地：广汉市西湖路东段122号。
法定代表人：朱勇，理事长。
委托代理人张远和（特别授权），系广汉市农村信用合作联社职工。
被告：龙世油，44岁。
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社诉被告龙某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广汉市农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 叶成俊
二〇一四年四月九日
书记员 曾小玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花民初字第132号
原告：周美群。
委托代理人：周建光。
原告：周赟政。
法定代理人：周美群，系周赟政母亲，身份情况如前。
被告：衢州市柯城区黄家街道王千秋村村民委员会。
诉讼代表人：刘建波。
委托代理人：叶土富。
原告周美群、周赟政与被告衢州市柯城区黄家街道王千秋村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周美群、周赟政诉称：二原告系母子关系，均系被告村民。1998年3月4日周美群与被告村村民周建光登记结婚，1999年8月15日婚生原告周赟政。衢州市柯城区黄家街道王千秋村的农业用地因国家建设需要被征用，得到相应的土地征用补偿款。2006年被告形成了《黄家街道王千秋村土地征用款的分配政策》，根据该分配政策规定：“村集体对村民的补偿按每亩3.5元实行一道价到户，……待全组土地基本征完，对征用土地人均不足1.5亩的农户，按当年在册人口1.5亩补足。”此后，凡王千秋村的人员因婚嫁而户口迁入的，被告均以上述方案给予补偿。除此之外，被告还对16周岁以下人员给予9900元的土地被征用的养老保险补助款，对16周岁以上人员按国家政策向社会养老机构缴纳五年三个月的社会养老保险费。可两原告并没有享受上述待遇，两原告仅得到被告于2014年初发放的每人17972元的补偿，被告对其余应该给原告的补偿却拒绝给付，故原告诉至法院，要求1、判令被告给付二原告征用补偿款人民币105000元；2、判令被告给原告周美群向柯城区社会保险局缴纳五年三个月的社会养老保险费；3、判令被告给付原告周赟政养老保险补助费9900元。
本院认为，农村集体经济组织成员资格认定问题，是法院受理土地补偿款分配纠纷的前提。对于该问题目前并无具体法律规定。同时，农村集体经济组织资格问题情况复杂且事关广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会。法院无权解释，故在全国人大常委会作出相关规定前，法院对该类纠纷不宜作为民事案件受理。原告起诉要求被告支付征地补偿款、社会养老保险费等，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周美群、周赟政的起诉。
已收案件受理费1299元，退还原告周美群、周赟政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一四年十月十日
代书记员 毛益东
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1627号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人林国志，行长。
委托代理人陈健，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人陈劲华，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福建省东南建筑工程有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人郭建展，总经理。
被执行人郭建国，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人郭建展，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈劲华、福建省东南建筑工程有限公司、郭建国、郭建展在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年九月七日
书记员 李 英
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终7、8号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。2016年8月17日因无证驾驶机动车被嘉峪关市公安局行政拘留五日，罚款500元。因涉嫌盗窃罪于2016年9月24日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。于2016年12月9日被嘉峪关市城区人民法院决定逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌盗窃罪于2016年9月24日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。于2016年12月9日被嘉峪关市城区人民法院决定逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪、危险驾驶罪，王某犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）甘0271刑初473、474号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某、王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，（一）2016年9月14日20时许，被告人徐某、王某来到嘉峪关市，盗得价值13669元的.65D4芯光缆线3004米。破案后，被盗电缆线已追回。
（二）2016年7月6日22时许，被告人徐某酒后驾驶小型普通货车，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为96.2533mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，鉴定意见书，失主的陈述笔录，被告人徐某、王某供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人徐某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，对被告人徐某所犯罪行，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人徐某、王某的犯罪事实清楚，罪名成立，予以确认。鉴于案发后被告人徐某、王某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被盗财物已追回，未造成损失，另被告人徐某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，均具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人徐某、王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定：一、以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑七个月，并处罚金5000元。二、以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
上诉人徐某的上诉意见为，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人王某及其辩护人的上诉理由、辩护意见为，上诉人王某在本案中只有帮助上诉人徐某运输被盗窃物品的行为，事前没有盗窃的共谋，事后没有获利；一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人徐某、王某的上诉理由辩护意见，经查，上诉人徐某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取价值13669元的光缆线的行为已构成盗窃罪；上诉人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，对被告人徐某所犯罪行，应予数罪并罚。证明上述犯罪事实的证据有失主陈述笔录、价格鉴定结论书、及上诉人徐某、王某的供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。根据上诉人徐某、王某的供述笔录，其二人在盗窃本案光缆时是明知该光缆不是徐某所有，二人将光缆盗取并运输的行为已经构成盗窃的共同故意，至于事后上诉人王某是否获利并不影响其盗窃罪的犯罪构成。鉴于案发后上诉人徐某、王某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被盗财物已追回，未造成损失，另上诉人徐某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，原审判决已经根据其二人的具体量刑情节从轻处罚,量刑并无不当。故上诉人徐某、王某的上诉理由、辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人徐某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；上诉人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，均应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马文娟
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终7、8号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。2016年8月17日因无证驾驶机动车被嘉峪关市公安局行政拘留五日，罚款500元。因涉嫌盗窃罪于2016年9月24日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。于2016年12月9日被嘉峪关市城区人民法院决定逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌盗窃罪于2016年9月24日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。于2016年12月9日被嘉峪关市城区人民法院决定逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪、危险驾驶罪，王某犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）甘0271刑初473、474号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某、王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，（一）2016年9月14日20时许，被告人徐某、王某来到嘉峪关市，盗得价值13669元的\\\GYTS\\\G.65D\\\64芯光缆线3004米。破案后，被盗电缆线已追回。
（二）2016年7月6日22时许，被告人徐某酒后驾驶小型普通货车，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为96.2533mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，鉴定意见书，失主的陈述笔录，被告人徐某、王某供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人徐某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，对被告人徐某所犯罪行，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人徐某、王某的犯罪事实清楚，罪名成立，予以确认。鉴于案发后被告人徐某、王某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被盗财物已追回，未造成损失，另被告人徐某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，均具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人徐某、王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定：一、以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑七个月，并处罚金5000元。二、以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
上诉人徐某的上诉意见为，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人王某及其辩护人的上诉理由、辩护意见为，上诉人王某在本案中只有帮助上诉人徐某运输被盗窃物品的行为，事前没有盗窃的共谋，事后没有获利；一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人徐某、王某的上诉理由辩护意见，经查，上诉人徐某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取价值13669元的光缆线的行为已构成盗窃罪；上诉人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，对被告人徐某所犯罪行，应予数罪并罚。证明上述犯罪事实的证据有失主陈述笔录、价格鉴定结论书、及上诉人徐某、王某的供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。根据上诉人徐某、王某的供述笔录，其二人在盗窃本案光缆时是明知该光缆不是徐某所有，二人将光缆盗取并运输的行为已经构成盗窃的共同故意，至于事后上诉人王某是否获利并不影响其盗窃罪的犯罪构成。鉴于案发后上诉人徐某、王某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被盗财物已追回，未造成损失，另上诉人徐某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，原审判决已经根据其二人的具体量刑情节从轻处罚,量刑并无不当。故上诉人徐某、王某的上诉理由、辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人徐某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；上诉人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，均应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马文娟
甘肃省嘉峪关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘02刑终7、8号原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某。2016年8月17日因无证驾驶机动车被嘉峪关市公安局行政拘留五日，罚款500元。因涉嫌盗窃罪于2016年9月24日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。于2016年12月9日被嘉峪关市城区人民法院决定逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌盗窃罪于2016年9月24日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。于2016年12月9日被嘉峪关市城区人民法院决定逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。辩护人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪、危险驾驶罪，王某犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）甘0271刑初473、474号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某、王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，（一）2016年9月14日20时许，被告人徐某、王某来到嘉峪关市，盗得价值13669元的GYTSG.65D64芯光缆线3004米。破案后，被盗电缆线已追回。（二）2016年7月6日22时许，被告人徐某酒后驾驶小型普通货车，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为96.2533mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，鉴定意见书，失主的陈述笔录，被告人徐某、王某供述笔录等证据证实。原审法院认为，被告人徐某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，对被告人徐某所犯罪行，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人徐某、王某的犯罪事实清楚，罪名成立，予以确认。鉴于案发后被告人徐某、王某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被盗财物已追回，未造成损失，另被告人徐某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，均具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人徐某、王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定：一、以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑七个月，并处罚金5000元。二、以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。上诉人徐某的上诉意见为，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人王某及其辩护人的上诉理由、辩护意见为，上诉人王某在本案中只有帮助上诉人徐某运输被盗窃物品的行为，事前没有盗窃的共谋，事后没有获利；一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。对上诉人徐某、王某的上诉理由辩护意见，经查，上诉人徐某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取价值13669元的光缆线的行为已构成盗窃罪；上诉人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，对被告人徐某所犯罪行，应予数罪并罚。证明上述犯罪事实的证据有失主陈述笔录、价格鉴定结论书、及上诉人徐某、王某的供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。根据上诉人徐某、王某的供述笔录，其二人在盗窃本案光缆时是明知该光缆不是徐某所有，二人将光缆盗取并运输的行为已经构成盗窃的共同故意，至于事后上诉人王某是否获利并不影响其盗窃罪的犯罪构成。鉴于案发后上诉人徐某、王某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被盗财物已追回，未造成损失，另上诉人徐某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，原审判决已经根据其二人的具体量刑情节从轻处罚,量刑并无不当。故上诉人徐某、王某的上诉理由、辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人徐某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；上诉人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，均应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 隶代理审判员  候晓燕代理审判员  王斌天二〇一七年三月十七日书 记 员  马文娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2691号
原告罗兴华，男，生于1957年8月22日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人邹克安，四川法雨律师事务所律师。
被告四川省广安市巴人气体有限公司。住所地：四川省广安市广安区枣山镇枣山村1组。
法定代表人刘厚荣，经理。
本院在审理原告罗兴华与被告四川省广安市巴人气体有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗兴华于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兴华的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗兴华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗兴华负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一四年七月三十一日
书记员 张娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2691号
原告罗兴华，男，生于1957年8月22日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人邹克安，四川法雨律师事务所律师。
被告四川省广安市巴人气体有限公司。住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人刘厚荣，经理。
本院在审理原告罗兴华与被告四川省广安市巴人气体有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗兴华于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兴华的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗兴华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗兴华负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一四年七月三十一日
书记员 张娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14057号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告何作欢，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何作欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何作欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25770.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25770.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告�他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第139号
公�机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人苏启良，男，1989年11月3日出生，汉族，大专文化，无业，捕前住鞍山市铁东区二道街*栋*单元**号。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月9日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2014）第128号起诉书指控被告人苏启良犯诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2014年4月4日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、杨海明出庭支持公诉。被告人苏启良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2013年12月21日11时许，被告人苏启良在鞍山市铁东区青年街四隆大厦19楼金航网络公司内，以结婚装修为由，骗取被害人纪晓娜人民币2.03万元。2013年12月28日，公安机关将被告人苏启良抓获。案发后，被告人苏启良已经返被害人纪晓娜全部赃款。上述事实，被告人苏启良在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪晓娜的陈述、证人李琼、王彩杰、严晓军的证言，扣押返还物品清单、收条、案件来源及抓获经过等证据予以正式，足资认定。
本院认为：被告人苏启良以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人纪晓娜人民币2.03万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏启良犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏启良自愿认罪，且已返还全部赃款，依法可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏启良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄进
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘丹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1874号
原告：唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站。
法定代表人：龚振林。
被告：唐山尚德门窗有限公司。
法定代表人：张晓英
原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站与被告唐山尚德门窗有限公司买卖合同纠纷一案，原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站于2015年6月2日向本院提出申请，要求冻结被告唐山尚德门窗有限公司27万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告唐山尚德门窗有限公司27万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一五年六月二日
书记员 董宏伟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1874号
原告：唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站。
法定代表人：龚振林。
被告：唐山尚德门窗有限公司。
法定代表人：张晓英
原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站与被告唐山尚德门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站撤回起诉。
本案案件受理费5180元，减半收取2590元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一五年七月三日
书记员 董宏伟
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初456号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年7月27日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月28日被新密市公安局刑事拘留，2016年6月8日经新密市人民检察院批准逮捕，2016年6月8日被新密市公安局执行逮捕，2016年8月9日被新密市人民检察院取保候审，2016年9月1日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）353号起诉书，指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年5月28日7时23分，被告人陈某甲驾驶豫A×××××号轿车由西向东行驶至郑密路三岔口亚立石化门前路段时，与被害人尚某甲在公路上行走时相撞，致尚某甲受伤，经医院抢救无效死亡。案发后，陈某甲拨打110报警，并留在现场等待。经道路交通事故责任认定，陈某甲负事故的全部责任。民事部分已赔偿。被告人陈某甲于案发当日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、陈某乙、刘某、尚某乙、赵某证言，道路交通事故现场图，现场勘验检查笔录，事故照片，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，民事调解书，收到条，谅解书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某甲所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。事故发生后，被告人陈某甲主动拨打110报警，在现场等待，被公安局从现场传唤到案，并能能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，对被告人陈某甲从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄艳玲
二〇一六年九月十八日
书记员 裴 炀
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终5081号
上诉人（原审原告）：马景义，男，1983年4月16日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：王慧，女，1966年2月18日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：陈岩，男，1982年12月24日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：沈庆鹏，男，1967年3月10日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：宿迁经济技术开发区三棵树乡杨圩居民委员会圩西组。
主要负责人：陈礼军，该组组长。
原审被告：杜学中，男，1948年9月28日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
上诉人马景义、王慧、陈岩因与被上诉人沈庆鹏、宿迁经济技术开发区三棵树乡杨圩居民委员会圩西组及原审被告杜学中确认合同无效纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人马景义、王慧、陈岩于2018年1月11日以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马景义、王慧、陈岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马景义、王慧、陈岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人马景义、王慧、陈岩负担。
定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一八年一月十五日
法官助理 沈 阳
书 记 员 吴 刚
第2页/共3页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5004号
原告方振海。
委托代理人张大庆。
被告胡恒锦。
委托代理人吴传平。
被告吴旭。
被告王玉宇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人刘卫国。
委托代理人刘尚。
原告方振海诉被告胡恒锦、吴旭、王玉宇、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告方振海委托代理人张大庆、被告胡恒锦及其委托代理人吴传平、被告吴旭、王玉宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司委托代理人刘尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方振海诉称，2013年6月26日14时许，被告吴旭驾驶被告王玉宇所有的苏C×××××号轿车，沿邳州市运河街道花园路由北向南行驶至该路与解放路交叉路口时与被告胡恒锦驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车相撞，致乘坐被告胡恒锦车辆的原告受伤。后被送至邳州市人民医院住院治疗，支付医疗费39410元。经交警部门认定吴旭与胡恒锦负事故同等责任，苏C×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司处投保交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告各项损失计59368.1元，并承担诉讼费用。
被告胡恒锦辩称，对事故认定的事实及责任划分没有异议，原告的损失首先由对方车辆的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，另外吴旭驾驶的车辆还有20万元的商业第三者责任险，对交强险剩余部分，也应当由保险公司在商业险范围内按照事故责任的比例承担赔偿责任。对于原告超过交强险和商业险的损失部分，愿意承担原告的合理费用，由于事发当天原告叫被告胡恒锦帮助他运输，被告属于帮工义务，对原告的损失自身也应当承担一定的赔偿责任。由于本案涉及到两个伤者，交强险部分应当给予胡恒锦预留一定的份额
被告吴旭辩称，认可事故事实。
被告王玉宇辩称，吴旭驾驶的车辆是我的车，原告是坐胡恒锦的车，不是坐我的车，我不应当赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，对事故事实没有异议，但是驾驶员的身份有异议，因本次事故超过出险时间188小时后，才向我公司报案，王玉宇自称是自己驾驶，但是事故认定书吴旭是驾驶员，请法庭予以认定，如情况属实，同意对原告合理的损失进行赔偿。
经审理查明，2013年6月26日14时许，被告吴旭驾驶被告王玉宇所有的苏C×××××号轿车，沿邳州市运河街道花园路由北向南行驶至该路与解放路交叉路口时，与沿解放路由东向西行驶被告胡恒锦驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车在路口处相撞，致被告胡恒锦乘坐其车的原告受伤，两车不同程度损坏。本次事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，胡恒锦、吴旭负事故同等责任，方振海不负事故责任。原告方振海伤后入邳州市人民医院住院治疗47天，支付医疗费39643元。出院医嘱建议休息3个月。
另查明，苏C×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的第三者责任保险，未约定不计免赔，事故发在保险期间内。原告方振海系城镇居民。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、庭审笔录及其他书证在卷佐证。
本院认为，原告方振海因该事故所造成的损失，依法有权获得赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司认为事故发生后报险的驾驶员为王玉宇，而事故认定的驾驶员为吴旭，其公司不应赔偿，实际驾驶员应以公安机关侦查查明认定的为准，该抗辩意见不予采纳。原告损失应确定为：1.医疗费39643元；2.住院伙食补助费，按照18元／天的标准计算47天为846元；3.营养费，按照11元／天的标准计算47天为517元；4.护理费，按照护工标准45元／天的标准计算47天为2115元；5.误工费，按照城镇居民标准81.3元／天的标准计算120天为9756元；6.交通费，酌情予以支持300元，上述损失合计53177元。因本起事故另造成被告胡恒锦受伤，交强险限额应合理分配。原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内承担：医疗费5000元、护理费2115元、误工费9756元、交通费300元，合计17171元。原告损失余额部分36006元的50％为18003元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在第三者责任险限额内承担90％即16202.7元，被告吴旭承担10％即1800.3元。被告胡恒锦应承担原告损失交强险限额外36006元的50％为18003元。被告胡恒锦所举证据不足以证明其为原告帮工，其认为其为原告义务帮工，应减轻其责任的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告方振海17171元，在第三者责任险限额内赔偿原告方振海16202.7元，合计33373.7元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告吴旭赔偿原告方振海1800.3元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、被告胡恒锦赔偿原告方振海18003元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由原告方振海负担99元，被告吴旭负担200元，被告胡恒锦负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孔令梅
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
城执字第583-3号
申请执行人刘世奎，男，1944年出生，汉族。
委托代理人邓振海，海南惠海律师事务所律师。
委托代理人林红，海南惠海律师事务所律师。
被执行人三亚东岸房地产实业有限公司，住所地三亚市河东区东岸村民委员会。
法定代表人钟达，该公司总经理。
关于申请执行人刘世奎与三亚东岸房地产实业有限公司（以下简称东岸房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第519号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书第二项确定的义务，权利人刘世奎向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
依据前述判决第二项，东岸房地产公司应向刘世奎返还购房款（订金）20万元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2003年12月24日起算至判决生效确定履行之日即2014年1月7日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元由东岸房地产公司负担，
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院“四查”，被执行人东岸房地产公司没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。经本院征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院查找未发现被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民一初字第519号民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘思文
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执219号
本院于2017年3月21日立案执行申请执行（2017）赣0722执219号吴星申请付声凡、黄瑞芬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案,根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民二初字第378号判决书，被执行人付声凡、黄瑞芬应支付申请人案款204900元，承担执行费2973.5元。本院已执行0元,尚有204900元未执行,现因被执行人付声凡、黄瑞芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年九月六日
书记员 曾宜胜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2108号
原告：李奎锋，男，1984年7月30日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：邓熙妍，四川选择律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：况朝芳，男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告李奎锋诉被告况朝芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员詹素清、人民陪审员朱灵锋组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李奎锋的委托代理人邓熙妍到庭参加诉讼，被告况朝芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告李奎锋诉称，2014年3月23日，被告向原告借款100000元，双方未约定还款期限，原告将该款交付给被告后，被告向原告出具《借条》一张，后原告多次要求被告归还该款，被告却未予归还。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告归还借款100000元及利息（该利息从原告起诉之日起至计算至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告况朝芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年3月23日，被告向原告借款100000元用于被告工地工程资金周转，双方未约定还款期限，原告将该款交付给被告后，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到李奎锋现金100000元，用于工地上工程资金周转，借款人况朝芳”。此后，原告多次要求被告归还此款，被告却未予归还。
另查明，原告于2015年12月25日以书面形式向本院提起诉讼，本院于2016年1月26日立案受理本案。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借条》等证据材料在案佐证。
本院认为，被告况朝芳因资金需要，向原告李奎锋借款100000元，并向原告出具《借条》一张的事实清楚，由于在该《借条》中未约定还款时间，原告即随时有权要求被告归还此款，在原告要求被告归还该款时，被告未及时履行还款义务则是本案纠纷酿成的根本原因，被告的行为已构成违约，应承担违约后给原告造成的损失。现原告以《借条》为据，要求被告归还借款本金100000元的请求，因在被告向原告出具的《借条》中未载明有借款期限，原告即有权随时向被告主张归还该借款，同时，因在《借条》中明确载明了借款金额，印证了原告主张被告还款金额的成立，故，原告的诉讼请求的成立，本院予以支持；关于原告要求被告支付资金占用利息的请求，因在原告向被告主张还款后，被告即有责任及时归还该借款，被告未及时付款已造成原告资金占用利息损失的存在，现原告以银行同期贷款利率为计算依据，要求被告支付资金占用利息的请求，该请求并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告况朝芳应于本判决生效之日起十日内，向原告李奎锋归还借款本金100000元及利息（该利息计算方式及标准：以借款本金100000元为基数，从2015年12月25日开始计算至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算，若未按本判决确定的给付之日归还借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止）。
如被告况朝芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，公告费300元，共计3620元，由被告况朝芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 詹素清
人民陪审员 朱灵锋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋林森
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0534号
上诉人（原审原告）周亚军。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王东波。
委托代理人郭永军。
上诉人（原审被告）扬州鑫宝利金属制品有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇工业集中区。
法定代表人刘惠丰，董事长。
委托代理人王荣朝，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨永柏。
上诉人周亚军、扬州鑫宝利金属制品有限公司、王东波因与被上诉人杨永柏人身损害纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院于2014年01月17日作出（2013）扬江邵民初字第0330号民事判决，向本院提出上诉，本院2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审中，周亚军、扬州鑫宝利金属制品有限公司、王东波以各方达成和解为由，于2014年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周亚军、扬州鑫宝利金属制品有限公司、王东波撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周亚军、扬州鑫宝利金属制品有限公司、王东波撤回上诉。
二审案件受理费4746元，依法减半收取2327元由上诉人扬州鑫宝利金属制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高济宁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开民初字第165号
原告：温州市龙湾区沙城镇永恩村经济合作社。
法定代表人：林益文。
委托代理人：严恒系、陈金卫。
被告：汪家亮。
本院在审理原告温州市龙湾区沙城镇永恩村经济合作社与被告汪家亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告温州市龙湾区沙城镇永恩村经济合作社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾区沙城镇永恩村经济合作社撤回起诉。
本案诉讼费3640元，减半收取1820元，由原告温州市龙湾区沙城镇永恩村经济合作社负担。
审 判 长 陈庆云
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王梅玉
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2256号
原告江苏先锋物业管理有限公司，住淮安市淮海第一城办公楼1802室。
法定代表人孙中高，职务：总经理。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告王亚男。
委托代理人乔慧玲。
原告江苏先锋物业管理有限公司（下称先锋物业）与被告王亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托代理人王洪磊、被告委托代理人乔慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋物业诉称：2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告为淮安市淮海购物广场小区提供物业管理服务，合同期限为2年，自2013年6月8日至2015年6月7日。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告为淮安市淮海购物广场小区AA601室业主，应当遵照该小区业委员会与原告签订的合同项原告缴纳相关费用，但是被告至今仍拖欠原告物业费2390元。经原告向被告索要无果的情况下，无奈诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业管理费2390元，并由被告承担诉讼费用。
被告王亚男辩称：原告虽是被告小区的物管企业，但原告提供的物业服务极差，完全没有按照物业服务合同履行义务，严重违反合同的约定，导致小区环境卫生差，垃圾成堆，花圃里杂草丛生无人修剪，化粪池无人疏通、电梯损坏得不到及时维修、收支账目不公开等等严重的问题，且被告也没有看到原告催缴物业费的催缴单，故请求驳回原告诉讼请求，并请求原告履行公布收支账目、退还小区车位费、修复相关公共设施或进行赔偿等义务。
经审理查明：原告是合法成立的物业管理企业，具有二级物业服务质证；被告系淮海购物广场小区AA601室业主。2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告为淮安市淮海购物广场小区的全体业主提供物业管理服务，合同期限为2013年6月8日至2015年6月7日。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。2015年6月7日合同到期后，原告撤出淮海购物广场小区。被告在原告物业服务期间以原告提供的物业服务太差等为由拒绝缴纳物业管理服务费。因向被告催缴物业费未果，原告遂诉至本院，引发本次诉讼。
另查明，被告对原告主张的欠缴物业费2390元的数额未提出异议。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、物业服务委托合同、催缴通知书照片等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本案在审理过程中，根据原告提供的小区照片，承办人到淮海购物广场小区查看物业管理服务状况，发现该小区确实也存在安全隐患、绿化被破坏、卫生较差等物业服务严重不到位的情况，比如，住宅楼下有大面积垃圾未清运；绿化带内杂草丛生，部分绿化带被毁，土壤上无植被；消防通道被垃圾被焚烧的痕迹等等问题。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与代表被告小区全体业主的业主委员会签订的物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告先锋物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告先锋物业虽为被告小区提供了物业管理服务，但现有证据能够证明原告提供物业服务存在很大程度上违反合同义务情形；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告因为物业服务存在问题就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，也不利于维护广大业主的利益。综上，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费2390元予以相应的减免，以被告支付原告先锋物业公司物业费1673元为宜，对原告主张超出部分本院不予以支持。
对于被告提出原告公布收支账目、修复相关公共设施或进行赔偿等其他侵权等问题，因与本案非同一案由或同等性质的法律关系，被告作为业主可以申请业主委员会解决，也可以要求物业管理的行政主管部门处理，或者另行诉讼解决，本院不再理涉。
被告主张没有看到催缴物业费的催缴单，并对原告提交的催缴通知单照片的真实性提出异议，但未能提交证据证明，原告对此也不认可。因原告已经完成了举证义务，况且从常理上分析，原告没有必要张贴了催缴单又自行扯下，故本院认定原告已经完成书面催缴的义务。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王亚男于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业管理有限公司物业服务费1673元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚男负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱惠娟
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第173号
原告山东寿光圣坤门窗有限公司。住所地：寿光市兴安路中段北环路北侧。
法定代表人李振娥，董事长。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所，律师。
被告寿光东骏房地产开发有限公司。住所地：寿光市羊口镇圣海路与向阳街交叉路口东南角。
法定代表人王东之，董事长。
委托代理人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
原告山东寿光圣坤门窗有限公司诉被告寿光东骏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李民忠、被告委托代理人任迎洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光圣坤门窗有限公司诉称，2011年7月8日，原、被告签订《寿光市向阳小区塑钢门窗制作、安装合同》，约定原告为被告开发的向阳小区4号楼制作、安装塑钢门窗，现原告已按合同约定履行完毕，被告尚欠原告货款17139.95元。2012年9月20日，原、被告签订《寿光市向阳小区塑钢门窗制作、安装合同》，约定原告为被告开发的向阳小区2号楼制作、安装塑钢门窗，现原告已按合同约定履行完毕，被告尚欠货款191409.26元未付，另原告支付给被告招标押金15000元被告至今未返还，以上共计223549.21元经催要拒付，请求依法判令被告支付原告门窗款223549.21元。
被告寿光东骏房地产开发有限公司辩称，原告所诉请支付的门窗款未达到付款条件，按双方合同约定，4号楼窗框安装完毕付总价款的30％，门窗验收合格后支付20％，工程骏工后支付至总价款的90％，其余10％作为质保金，在保修期满后1年后付清，4号楼虽未验收，但被告已支付到总价款的95％，且4号楼的空气气密性没有进行实验，所以没有骏工验收，质保金没有达到支付的条件。2号楼按合同约定，窗框安装完毕支付总价款的30％，门窗工程竣工验收合格后支付总价款的20％，工程竣工后支付到总价款的95％，其余5％作为质保金，在保修期满1年后付清，2号楼因工程尚未竣工验收，所以支付到总价款的50％，其余款项未达到合同约定的支付条件。且被告此前支付的622000元的款项原告出具的发票与合同单位不符，致使被告无法入账，原告应开具与被告公司名称相符的结算发票。原告所主张的合同押金未达到返还的条件。
经审理查明，2011年7月8日，原告与被告签订寿光市向阳小区塑钢门窗制作、安装合同一份，由原告为被告开发的寿光市向阳小区4号楼塑钢门窗进行制作、安装及保修，并约定窗框安装完毕付总价款的30％，门窗工程竣工验收合格后支付总价款的20％，工程竣工后支付到总价款的90％，留工程总价款的10％作为质保金，在保修期满（保修期一年）后一次结清。被告已支付总价款的90％，余款10％作为质保金17139.95元至今未付，该小区4号楼已于2011年8月13日竣工已入住。2012年9月20日，原、被告签订《寿光市向阳小区塑钢门窗制作、安装合同》，约定原告为被告开发的寿光市向阳小区2号楼塑钢门窗进行制作、安装及保修。并约定窗框安装完毕付总价款的30％，门窗工程竣工验收合格后支付总价款的20％，工程竣工后支付到总价款的95％，留工程总价款的5％作为质保金，在保修期满（保修期一年）后一次结清。该小区4号楼于于2012年8月13日完工并入住，2号楼于2013年9月份完工交付使用，2号楼的门窗款共计377409.26元。现被告未将4号楼的质保金17139.95元、2号楼的门窗款191409.24元、签订招标合同时的押金15000元未支付原告，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的寿光市向阳小区塑钢门窗制作、安装合同二份、押金收据一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间签订的寿光市向阳小区塑钢门窗制作、安装合同系当事人真实意思表示，内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依照合同约定为被告开发的寿光市向阳小区4号楼、2号楼制作并安装了塑钢门窗，被告应及时付清货款，其拖欠拒付的行为不当，依法应负支付责任。因该小区2号楼于2013年9月份完工，依照合同约定，被告应留工程总价款的5％（377409.26×5％）计18870.46元作为质保金，在保修期满（保修期一年）后结清，该5％质保金应予扣除，在保修期满后原告可另行主张。被告辩称4号楼的空气气密性没有进行实验，没有骏工验收，质保金没有达到支付的条件，未提交证据证实，本院不予采信。其辩称2号楼因工程尚未竣工验收，未达到合同约定的支付条件，未提交证据证实，本院亦不予采信。被告称原告已开具发票与被告单位名称不一致，亦未提交证据证实，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光东骏房地产开发有限公司支付原告门窗款
及押金共计204678.73元，于本判决生效后十日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，由原告负担272元，被告负担4381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曹路平
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00023号
原告中国工商银行股份有限公司海门支行。
法定代表人冯雨楠，负责人。
被告严锋。
被告茅爱蕾。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司海门支行与被告严锋、茅爱蕾金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门市证大农村小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司海门支行撤回起诉。
案件受理费3450元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司海门支行负担。
审判员 黄鹤岗
二〇一五年二月九日
书记员 侯 莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第229-2号
申请人黄仲华，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈建珍，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄仲华与被执行人陈建珍民间借贷纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年4月11日作出的（2014）龙新民初字第1030号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄仲华于2014年6月27日向新罗区人民法院申请强制执行，要求被执行人陈建珍偿还借款本金人民币500000元及利息。2015年1月22日该案委托本院执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人陈建珍纳入失信被执行人名单，已裁定冻结被执行人陈建珍银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，被执行人陈建珍在交警名下有小车一辆［新罗区人民法院已查封］外，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。另查，2013年12月27日，被执行人陈建珍以509430元的价格将其房产转让给案外人黄庆奇，2014年1月21日，黄庆奇办理所有权转移登记并取得该房屋的所有权。故此，申请执行人向本院提起撤销权诉讼，案经二审终审，判决撤销被告陈建珍与黄庆奇之间转让房产的行为。其所有权变更在本院另案执行。
本院认为，被执行人陈建珍所有的车辆已查封，但未扣押到。其所有的房产需办理过户到被执行人名下才能进入司法评估、拍卖程序。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1030号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年七月十三日
书记员 赵琪凌
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第229-2号申请人曾柳，女。被执行人海南泰日晖房地产开发有限公司，住所地海口市秀英村司令部西侧（世贸南路1号国贸城花园销售中心）。法定代表人张小伟，总经理。本院受理申请执行人曾柳与被执行人海南泰日晖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秀民一初字第44号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行，执行标的如下:1、被执行人向申请执行人支付货款70989元（含一审受理费705元、执行费用940元）。在执行过程中，被执行人海南泰日晖房地产开发有限公司自动向本院支付了案款69344元，并由本院扣划了呗执行人银行存款2011.2元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：1、解除对被执行人海南泰日晖房地产开发有限公司名下银行存款及其名下位于海口市秀英村军区司令部西侧国贸城市花园B1栋3211房的查封；2、终结对（2015)秀民一初字第44号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。?fxead0rr211ukpbsas案件唯一码审判长 林 林审判员 潘孝赛审判员 柯田荣二○一五年七月二十九日书记员黄小亮
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2039号
原告：张树威，男，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告：郝晨光，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告张树威诉被告郝晨光民间借贷纠纷一案中，因被告郝晨光下落不明，本院通知原告张树威缴纳公告费，原告张树威在本院指定的期限内无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告张树威负担。
审 判 长 王久仁
审 判 员 陈敬敬
人民陪审员 段付刚
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘忠良
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728民初2039号原告：张树威，男，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：郝晨光，男，汉族，住东明县。本院在审理原告张树威诉被告郝晨光民间借贷纠纷一案中，因被告郝晨光下落不明，本院通知原告张树威缴纳公告费，原告张树威在本院指定的期限内无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费950元，减半收取475元，由原告张树威负担。审 判 长  王久仁审 判 员  陈敬敬人民陪审员  段付刚二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘忠良
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5052、5053号
申请执行人众赞广告有限公司。
法定代表人刘卫农。
委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人刘笃雄，男，汉族。
被执行人红百年投资公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道上水径综合楼7-1室，组织机构代码082458559。
法定代表人张玉华，男，汉族。
担保人姜烈华，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2543号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付灯杆旗制作、安装与发布费用203800元（人民币，下同）及违约金19200元。本院依法受理，以（2017）粤0307执5053号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执5052号立案执行案件受理费4357元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。期间，本院通过银行、证券、车辆管理、工商管理、不动产登记等部门对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供执行财产。后在本院督促下，申请执行人与担保人于2017年7月27日自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认被执行人深圳市红百年投资管理有限公司应支付申请执行人深圳市众赞广告有限公司灯杆旗制作、安装与发布费用203800元及违约金19200元、受理费4357元；二、申请执行人同意收取上述债权中的220000元后自愿放弃余下债权；三、就该220000元的履行，被执行人承诺于签订本执行和解协议当日支付100000元，于2017年8月30日前支付30000元，于2017年9月30日前支付30000元，于2017年10月30日前支付30000元，于2017年11月30日前支付30000元；四、支付方式为被执行人迳付申请执行人，由申请执行人向法院确认；五、若被执行人按期如数履行，申请执行人认可（2015）深龙法布民初字第2543号民事判决执行完毕，本案予以执行结案；六、若被执行人未按期如数履行，申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请强制执行，且被执行人原法定代表人姜烈华自愿为被执行人在本案中的（剩余）债务作担保，依法承担连带清偿责任；七、在被执行人按以上承诺履行义务的情况下，申请执行人同意负担本案执行费3000元，于收到第一笔执行款后缴纳。据查，被执行人已按上述执行和解协议内容支付给申请执行人第一期执行款100000元。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将案件先予终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意放弃部分债权并给予被执行人履行债务的宽限期，本院应予准许。由此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人、担保人未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人可持本裁定于法定期限内向本院重新申请对原生效法律文书所确定的但未实现之债权的强制执行。执行费3000元已由申请执行人先行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第2543号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5052、5053号
申请执行人深圳市众赞广告有限公司。
法定代表人刘卫农。
委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。
被执行人深圳市红百年投资管理有限公司。
法定代表人姜烈华。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2543号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付灯杆旗制作、安装与发布费用203800元（人民币，下同）及违约金19200元，本院予以受理，以（2017）粤0307执5053号立案执行。另以（2017）粤0307执5052号立案执行案件受理费4357元。
在执行过程中，本院依法分别向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并分别承担执行费3245元及50元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市红百年投资管理有限公司所有的价值230652元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 张鹏飞
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他10号
申请执行人武汉市怡佳电梯有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳尹家楼65号。
法定代表人吕建新，该公司经理。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司执行董事。
申请执行人武汉市怡佳电梯有限公司与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人武汉市怡佳电梯有限公司与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷[（2014）鄂大冶民初字第01139号民事调解书]一案由本院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年三月二十八日
书记员 伍任伟