湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03546号
原告宋跃进，男，1960年5月7日出生，汉族。
委托代理人曾国强，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告陈逆，男，1962年11月23日出生，汉族。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
第三人邹捍东，男，1970年8月2日出生，汉族。
第三人邓林伏，男，1959年12月27日出生，汉族。
原告宋跃进与被告陈逆合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，于2014年10月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月11日、2014年12月17日二次公开开庭进行了审理。原告宋跃进及其委托代理人曾国强、被告陈逆的委托代理人李美容参加了第一、二次庭审，被告陈逆参加了第二次庭审。本院依原告宋跃进的申请追加邹捍东、邓林伏为第三人后，于2015年3月9日第三次公开开庭进行了审理，原告宋跃进及委托代理人曾国强、被告陈逆的委托代理人李美容到庭参加了诉讼，第三人邹捍东、邓林伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋跃进诉称：2011年4月，原告与被告及邹捍东、邓林伏四人合伙开办“众一型材厂”，由原告与邹捍东各投资20万元，被告陈逆投资35万元，邓林伏投资15万元，经协商约定，按投资比例分享利润，承担亏损，并签订了一份合伙协议。至2012年9月，由于多种原因出现严重亏损，以致无法共同经营，经合伙人协商一致决定解散合伙关系，由被告一人接管“众一型材厂”，原告及邹捍东、邓林伏三人退出合伙，并请专业会计对合伙期间账目进行了结算，按投资比例承担亏损，并对固定资产进行折旧，于2012年10月18日签订了《转让合同》。按照往来账目计算及《转让合同》约定，应付原告145583元，至同年农历9月23日，被告陈逆给付原告现金65583元，余欠80000元，由被告出具欠据，限于当年农历12月25日前全额付清，欠款期间按月利率百分之一支付利息。但经原告多次催收，被告至今未付余款。原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告股金转让款80000元；2、被告按约定利率向原告支付利息18400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈逆辩称：1、原、被告初步进行结算后，被告写了一张欠据，但最终还是以转让合同中的约定为准，转让合同中约定：甲方（原告）有协助被告收回应收账款的义务，现原告没有履行义务，致使货款没有收回；2、欠条上被告注明实际结算的款项以货款回收的数据为准，该条据是一个有条件的协议，现在协议条件没有成就，不能以条据上的数额为准；3、第二次庭审后被告通过证人邓作强支付了原告32800元，此款应在欠据中的80000元中予以抵扣。
原告宋跃进为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、原告宋跃进居民身份证，拟证明原告主体资格；
证据2、被告陈逆户口信息，拟证明被告主体资格；
证据3、收款收据（复印件，原件在退股时由被告陈逆收回），拟证明原告投入合伙资金20万元；
证据4、结算账表，拟证明拆伙结算股金转让数据；
证据5、转让合同，拟证明合伙解散后股份转让的事实；
证据6、欠据，拟证明被告欠原告股金转让款80000元的事实。
证据7、第三人邓林伏向原告的书面陈述，拟证明原、被告及第三人合伙办厂，后于2012年10月18日解散合伙关系，原告应得退伙款145583元，被告于2012年11月6日支付了65583元，被告尚欠原告80000元退伙款的事实。
被告陈逆对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5、6的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议；对证据7的三性均有异议。
被告陈逆为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
证据1、结算账表，拟证明应收款项315429.3元没有收回的事实；
证据2、转让合同，拟证明应收款项应由甲方（原告）协助乙方（被告）收回的事实。
证据3、证人邓作强的证言，拟证明被告通过债权转让已支付原告32800元的事实。
原告对被告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议；对证据3证人证言无异议。
为查清本案事实，本院依职权向被告陈逆作了一份调查笔录，内容为原告与被告、第三人邹捍东、邓林伏于2011年4月合伙开办“众一型材厂”，后于2012年10月18日通过协议解散合伙关系，原告与第三人邹捍东、邓林伏退出合伙关系，由被告一人经营“众一型材厂”，被告应给付原告退货款145583元，退伙后被告于2012年11月6日已支付原告65583元，尚欠80000元未给付，被告出具一张条据给原告（注明日期为农历2012年9月23日，即为公历2012年11月6日），同时约定按月利率一分给付利息。
原告质证对被告陈逆调查笔录的真实性、合法性、关联性无异议，被告陈逆陈述的于2014年7月已支付原告31000元不属实，原告没有收到31000元。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告对其合法性、真实性、关联性均无异议，依法予以采信；证据7被告所提异议无证据支持，该证据与已采信的证据相印证，能证明原告所主张的事实，本院亦予采信；被告提交的证据1、2，与原告提交的证据4、5相同，已采信，证据3原告无异议，故对被告提交的证据本院均予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告宋跃进、被告陈逆及第三人邹捍东、邓林伏于2011年合伙在娄底市合伙开办了娄底市娄星区“众一彩钢型材厂”，合伙经营近一年，因经营不善，四合伙人经结算，制作了结算账表，该结算账表四合伙人虽然未签名，但原告宋跃进与被告陈逆对其真实性均无异议。结算账表注明原告宋跃进应得退伙款145583元。2012年10月18日，原告宋跃进、被告陈逆及第三人邹捍东、邓林伏签订了《转让合同》，合同第一条约定：“甲方（陈逆、宋跃进、邹捍东、邓林伏）同意将一切债权、债务、生产设备、库存原材料等一次性转让给乙方（陈逆）。”第二条约定：“甲方除去亏损后的资产由乙方在2012年农历十二月二十五日前全部付清给甲方。”第三条约定：“固定资产、应收账款、应付账款，甲方亏损后资产、计算方式见附表。”第四条约定：“自合同签订之日起，原一切事宜甲方概不负责，由乙方全权处理。应收账款由甲方协助乙方进行核对，由乙方提供相关食、宿、车费。”原告宋跃进、被告陈逆、第三人邓林伏、邹捍东均在合同上签字。2012年11月6日被告陈逆支付原告宋跃进65583元，余欠80000元，在邓海文的见证下，被告陈逆当天即农历2012年9月23日向原告出具了一张内容为：“今欠到宋跃进众一型材厂退股金款捌万元￥80000元月息1分，还款时按合同上注明的最终结算金额付款限2012年农历12月25日前，欠款人陈逆2012.9.23日”。的条据，2014年12月17日，经原、被告及证人邓作强协商同意，邓作强将欠付被告陈逆的货款32800元支付给原告宋跃进。
本院认为，本案的争议焦点为：被告给付原告退伙款的条件是否成就及被告给付原告退伙款的具体金额。
原、被告之间形成的合伙关系成立并合法有效，后因合伙经营亏损，合伙人一致同意散伙并对合伙经营亏损进行结算，系当事人的真实意思表示，受法律保护。被告就应当退付给原告的合伙款出具书面条据，被告应当按照退伙结算时确认的金额支付原告相应退伙款。现被告抗辩原告未履行其协助将应收账款收回的义务，付款条件未成就，但被告未提交有效证据证实被告给付原告退货款的前提条件是原告协助被告收回合伙账款，欠条上明确约定的付款期限为2012年农历12月25日之前，故被告给付原告退伙款的条件已成就，被告应当支付原告退伙款80000元。另被告主张于2014年12月17日已经支付给原告的32800元应在80000元欠款本金中予以抵扣，而不是包含部分利息，但原告对于被告已经支付的32800元主张包含利息及部分欠款本金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案自2012年11月6日至2014年12月17日止，被告应给付原告利息为19493元，诉讼中被告支付原告32800元，应清偿利息19493元，但原告只主张利息18400元，本院支持原告利息18400元，剩余14400元（32800元-18400元）应为支付的欠款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第52条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈逆于本判决生效之日起十日内向原告宋跃进给付退伙款80000元（诉讼中已经支付欠款本金14400元）；
二、被告陈逆向原告宋跃进给付欠款利息18400元（诉讼中已全部给付）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告陈逆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 唐运伏
人民陪审员 赵建华
二０一五年三月九日
书 记 员 管斌香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。