湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3815号
原告：谭俊，女，1977年9月6日出生，汉族。
原告：周余，男，1969年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龚环，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏明，湖南人和律师事务所律师。
被告：肖小军，男，1982年10月27日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27层
负责人：高天琦。
委托诉讼代理人：段欢喜，湖南科云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，湖南科云律师事务所律师。
原告谭俊、周余诉被告肖小军、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿长沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭俊及两原告的委托诉讼代理人夏明、龚环，被告人肖小军，被告人寿长沙支公司的委托诉讼代理人段欢喜、赵琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭俊、原告周余诉称：2015年10月19日，被告肖小军驾驶湘A769**号小车沿三一大道由东向西行驶撞上由南向北行走的原告，导致两原告受伤。经交警队责任划分认定，两原告负事故的次要责任，肖小军负事故的主要责任。原告受伤住院。经鉴定，原告谭俊构成十级伤残，周余构成九级伤残、十级伤残。经查，被告肖小军驾驶的车辆在被告人寿长沙支公司购买了交强险和商业险，为了维护原告的合法权益，原告具状法院请求判令：一、被告肖小军赔偿原告各项损失共计314862.4元；二、被告人寿长沙支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案额诉讼费用。
被告肖小军辩称：本人垫付谭俊医药费7956.4元，周余的医药费花费医药费53918.82元；周余的护理费8640元，2800元残疾辅助器具费及给谭俊的衣服损失费用300元；以上费用除了保险公司垫付了1万元外由本方垫付。同意保险公司医药费扣除20%的非医保用药比例。
被告人寿长沙支公司辩称：被告肖小军在本方购买了交强险和30万商业险及不计免赔。对于原告损失,本方只在保险的范围内承担责任。要求医药费扣除20%的非医保用药比例。原告部分诉求过高，医药费以正规的发票为准。后续治疗费不认可，住院伙食补助费认可49天，30元/天的标准。营养费认可300元。护理费认可90元每天计算49天，误工费不认可，因其提交的证据无法显示其存在着误工损失，对于误工期因其伤情不重，只住院6天，认可30天伤残赔偿金以重鉴为准。被抚养人生活费原告父亲只能计算14年，母亲计算17年，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可500元，财产损失不认可。另本方垫付了一万元医药费。鉴定费不由保险公司承担。周余部分：医药费以正规发票为准，后续治疗费不认可，骨折康复费用以实际产生的票据为准对于颅脑恢复费用本司申请重鉴请求以新的鉴定意见为准，认可1500元。住院伙食补助费认可时长72天按60元每天的标准计算，营养费认可800元，护理费认可90天按90元每天的标准计算，误工费因原告患有癫痫不存在误工。伤残赔偿金以法院判决为准，精神损害抚慰金认可6000元，交通费认可500元，鉴定费本方不认可，财产损失本方不认可。交强险不承担诉讼费鉴定费，商业险不承担诉讼费鉴定费和精神损害抚慰金。
经审理查明：2015年10月19日，被告肖小军驾驶湘A769**号小车沿三一大道由东向西行驶撞上由南向北未走人行横道和地下通道的两原告，导致两原告受伤。两原告受伤后被送入解放军163医院住院治疗：谭俊住院治疗6天，花费医药费8956.4元；原告周余住院治疗72天，花费医药费53918.82元。谭俊的伤情经长沙市兴湘司法鉴定所出具的长沙市兴湘司法鉴定所【2016】临鉴字第042a号鉴定意见书认定：谭俊因交通事故外力致十级伤残，后期定期复查、促骨痂生长等治疗费用共计2000元；牙齿修复治疗费用3000元。原告周余的伤情经长沙市兴湘司法鉴定所出具的长沙市兴湘司法鉴定所【2016】临鉴字第043a号鉴定意见书认定：周余因交通事故外力致颅脑损伤致遗留有异常脑电图，并智力缺损，综合评定为九级伤残，肋骨骨折评定为10级伤残。后期康复费用6000元，误工损失日为360天。
2016年10月19日长沙市开福区交警队出具0472488号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：肖小军负事故主要责任；谭俊、周余负事故次要责任。
另查明，肖小军驾驶湘A769**号小车在被告人寿长沙支公司购买了交强险和商业第三者责任险。庭审中，两被告一致同意按照20%的比例扣除医保外用药。两原告系夫妻，两原告表示两人的赔偿金额合并计算，不在交强险份额内进行分割。事故发生后，人寿长沙支公司公司垫付医药费10000元，被告肖小军垫付两原告费用（医药费7956.4元、43918.82元、护理费8640元、残疾辅助器具费2800元、其他费用300元）共计63615.22元。
原告谭俊受伤前在广州市爵士丹尼服饰有限公司任职，其购买了社保，其提供了银行流水证明其收入情况，但未提供证据证明收入减少情况。原告周余自称系包工头，未提供任何证据证明其实际务工、误工情况。谭俊系独生子女，其独自赡养66岁的父亲、63岁的母亲。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，长沙市开福区交警队出具0472488号事故认定书，解放军163医院病历资料，鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故受伤，原告要求被告赔偿其因交通事故受伤造成的损失的请求，本院予以支持。长沙市公安局天开福区交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告肖小军负交通事故的主要责任，两原告虽系行人，但横过马路未走斑马线或是地下通道，其本身对于交通事故存在较大的过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院酌情认定被告肖小军对原告因伤造成的损失承担70%的赔偿责任，两原告对此承担30%的责任。被告人寿长沙支公司承保了被告肖小军驾驶的湘A769**号小车的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、无不计免赔，该车在保险期限内发生交通事故，原告因此遭受的损失，先由被告人寿长沙支公司在交强险保险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告肖小军按比例赔偿。
经本院核定，原告谭俊在本次交通事故中的损失有：1、医药费：根据票据以及双方的核定，认定为8956.4元；2、住院伙食补助费：住院6天，按照60元/天的标准计算，金额为360元（6天×60元/天）；3、后续治疗费：人寿长沙支公司对鉴定意见有异议，却未提供充分的证据推翻鉴定意见，鉴定意见系具有相应资质的专门机构作出，本院依法予以采信，对于促进骨痂形成的后续治疗费2000元本院予以认可，关于牙齿修复费，原告提供的病历入院、出院记录及所有病历资料均未显示本案所涉交通事故导致原告牙齿受损，故对于牙齿的修复费本院不予认可，后续治疗费为2000元；4、营养费：鉴定意见有营养期的认定，综合原告的伤情，本院酌情认定为500元；5、残疾赔偿金：人寿长沙支公司对鉴定意见有异议，却未提供充分的证据推翻鉴定意见，鉴定意见系具有相应资质的专门机构作出，本院依法予以采信，本院认可原告构成十级伤残，本院酌情认定赔偿系数为10%，原告受伤前居住在城镇，其生活来源于城镇，故按照城镇标准计算，金额为57676元（28838元/年×20年×10%）；6、护理费：鉴定意见未对护理时间出具意见，本院认可住院期间护理依赖，护理期为6天，并按照护理行业年收入42494元/年的标准计算，故护理费认定为708元（42494元/年/360日×6日）；7、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为100元；8、鉴定费：根据票据支持1300元；9、精神抚慰金：原告因伤致十级伤残，结合原告自身过错，本院酌情认定为3000元；10、误工费：由于原告只提供的劳动合同，并提供银行流水证明收入情况，但未提供证据证明收入减少情况，故对于本项请求本院不予支持；11、被扶养人生活费：原告独自赡养父母，本项本院依法予以支持，金额为60453元【19501元/年×（14年+17年）年×10%】。
原告周余因伤造成的损失为：1、医药费：根据票据以及双方的核定，认定为53918.82元；2、住院伙食补助费：住院72天，按照60元/天的标准计算，金额为4320元（42天×60元/天）；3、后续治疗费：人寿长沙支公司对鉴定意见有异议，却未提供充分的证据推翻鉴定意见，鉴定意见系具有相应资质的专门机构作出，本院依法予以采信，根据鉴定意见认可后续治疗费6000元；4、营养费：鉴定意见有营养期的认定，综合原告的伤情，本院酌情认定为1500元；5、残疾赔偿金：人寿长沙支公司对鉴定意见有异议，却未提供充分的证据推翻鉴定意见，鉴定意见系具有相应资质的专门机构作出，本院依法予以采信，本院认可原告构成一个九级、一个十级伤残，本院酌情认定赔偿系数为23%，原告受伤前居住在城镇，其生活来源于城镇，故按照城镇标准计算，金额为132654元（28838元/年×20年×23%）；6、护理费：原告受伤后被告垫付了住院期间的全部护理费共计8640元，120元/天的标准并未畸高，本院予以支持；7、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为800元；8、鉴定费：根据票据支持1300元；9、精神抚慰金：原告因伤致十级、九级伤残，结合原告自身过错，本院酌情认定为9000元；10、误工费：原告未提供证据证明其实际务工、误工情况，综合原告的年纪，本院酌情参照城镇私营单位居民服务业行业标准计算误工费，误工期鉴定意见认定为360天；本院认为，定残后伤者的预期收入损失通过残疾赔偿金进行了补偿，若再计算误工费会导致损失重复计算，故误工费只计算至定残的前一天，即197天，金额为18022元（32933元/年/360天×197天）11、残疾辅助器具费：根据票据支持2800元。
原告谭俊、周余在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生的金额为77555元（医药费8956.4元、53918.82元、住院伙食补助费4320元、360元、营养费500元、1500元、后续治疗费2000元、6000元），由被告人寿长沙支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元（已支付），由人寿长沙支公司在商业第三者责任险范围内赔偿两原告39886元{【53918.82+8956.4-10000）×（1-20%）+4320+360+500+1500+2000+6000】×70%}。被告肖小军赔偿两原告9223元{【（53918.82+8956.4-10000）×20%+2600鉴定费】×70%}。
两原告在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为293853元（残疾赔偿金57676元、132654元、交通费100元、800元、精神抚慰金3000元、9000元、护理费708元、8640元、谭俊被抚养人生活费60453元、周余误工费18022元、残疾器具辅助费2800元），由被告人寿长沙支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿两原告110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿两原告128697元【（293853-110000）×70%】。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告谭俊、原告周余10000元（已支付）；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谭俊、原告周余110000元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谭俊、原告周余39886元；
四、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谭俊、原告周余128697元；
五、由被告肖小军赔偿原告谭俊、原告周余9223元；
以上第五项抵扣被告肖小军垫付的63615元后的余额为54392元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向被告肖小军支付；
以上第二、第三、第四项共计278583元，扣除由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司代为向被告长沙宝骏巴士有限公司退付的54392元后的余额为224191元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向原告谭俊、原告周余支付；
六、驳回原告谭俊、原告周余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告肖小军负担700元，由原告谭俊、原告周余负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一六年九月九日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。