河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第197号原告毕富荣。委托代理人李庆春，利群法律事务所法律工作者。委托代理人彭英亮，利群法律事务所法律工作者。被告张海龙。被告王云普，男，汉族，现住广宗县。被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。负责人张宏志，该公司经理。委托代理人张献进，该公司职工。原告毕富荣诉被告张海龙、王云普及中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕富荣委托代理人李庆春、彭英亮和被告张海龙、王云普、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司委托代理人张献进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕富荣诉称：2014年3月12日20时5分许，李恩鹏驾驶冀E×××××号长安牌小型轿车，沿326省道由西向东行驶至59公里160米处，超越前方同向行驶的王云普驾驶的冀E×××××号重型半挂牵引车时，与对向行驶的张海龙无驾驶证驾驶的冀E×××××号长城牌小型普通客车相碰撞后，冀E×××××号长安牌小型轿车又与冀E×××××号重型半挂牵引车相擦剐，造成，李恩鹏及冀E×××××号长安牌小型轿车乘车人毕富东、毕富真、李子康受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经广宗县公安交通警察大队出具事故认定书，张海龙负事故的主要责任，李恩鹏负事故的次要责任，王云普无责任，乘车人毕富东、毕富真、李子康无责任。提起诉讼要求被告赔偿：1、车辆损失17，687元，施救费2，300元，评估费960元，请求被告共计赔偿16，000元；2、诉讼费由被告承担。原告为证实上述事实提供如下证据：1、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份证明：冀E×××××号长安牌小型轿车损失金额17，687元及评估费960元；2、施救费票据一份证明：施救费2，300元。3、原告毕富荣身份证、行驶证复印件。4、被告王云普、行驶证复印件；5、广宗县公安交通警察大队作出广公交认字第（2014）第0037号道路交通事故认定书。被告张海龙辩称：对车辆损失费、车损评估费、施救费、交通费过高。被告王云普辩称：要求原告赔偿我车辆的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司辩称：对原告的合理、合法损失属于保险公司无责赔偿范围内的，我公司同意在交强险无责赔偿范围内赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费、及其他相关间接损失。经审理查明：2014年3月12日20时5分许，李恩鹏驾驶冀E×××××号长安牌小型轿车，沿326省道由西向东行驶至59公里160米处，超越前方同向行驶王云普驾驶的冀E×××××号重型半挂牵引车时，与对向行驶的张海龙无驾驶证驾驶的冀E×××××号长城牌小型普通客车相碰撞后，冀E×××××号长安牌小型轿车又与冀E×××××号重型半挂牵引车相擦剐，造成，李恩鹏及冀E×××××号长安牌小型轿车乘车人毕富东、毕富真、李子康受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经广宗县公安交通警察大队作出广公交认字第（2014）第0037号道路交通事故认定书，认定：张海龙无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则，未保持安全车速，事故发生弃车离开事故现场。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十二条第二款、第七十条第一款规定；李恩鹏驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则，与对面来车有会车可能的不得超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条第一项的规定，王云普驾驶机动车上道路行驶，无违法行为；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定：张海龙应负本起事故的主要责任，李恩鹏负次要责任，王云普无责任，乘车人毕富东、毕富真、李子康无责任。另查明：张海龙冀E×××××号长城牌小型普通客车为其所有；李恩鹏驾驶冀E×××××号长安牌小型轿车为毕富荣所有；王云普驾驶的冀E×××××号重型半挂牵引车其所有；王云普在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司为冀E×××××号重型半挂牵引车投保一份交强险，事故发生时在保险期间内。再查明：冀E×××××号长安牌小型轿车，经河北圣源祥保险公估有限公司公估车辆损失金额为17，687元，收取评估费960元；支付施救费2，300元，共计20，947元。认定上述事实的证据有：1、广宗县公安交通警察大队作出广公交认字第（2014）第0037号道路交通事故认定书，认定：张海龙应负本起事故的主要责任，李恩鹏负次要责任，王云普无责任，乘车人毕富东、毕富真、李子康无责任。2、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司当庭认可，王云普为冀E×××××号重型半挂牵引车投保一份交强险，事故发生时在保险期间内。3、冀E×××××号长城牌小型普通客车车辆信息证实：该车为张海龙所有；4、冀E×××××号长安牌小型轿车行驶证证实：该车系毕富荣所有，及李恩鹏驾驶证证实：李恩鹏有驾驶资格；5、冀E×××××号重型半挂牵引车行驶证证实：该车为王云普所有。6、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书证实：冀E×××××号长安牌小型轿车车辆损失为17，687元；7、河北圣源祥保险公估有限公司发票证实：收取毕富荣评估费960元；8、广宗县信义汽修厂发票证实：收取冀E×××××号长安牌小型轿车施救费2，300元。上述证据均经当庭出示、质证、无疑，足以认定上述事实。本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当进行赔偿。发生的交通事故，经交警部门认定，张海龙无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则，未保持安全车速，事故发生弃车离开事故现场。李恩鹏驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则，与对面来车有会车可能的不得超车，认定：张海龙应负本起事故的主要责任，李恩鹏负次要责任，王云普无责任，乘车人毕富东、毕富真、李子康无责任。该事故认定内容真实、程序合法，且双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以认可，张海龙承担70%赔偿责任，李恩鹏承担30%赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照中华人民共和国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀E×××××号长安牌小型轿车车辆损失费17，687元，收取评估费960元；支付施救费2，300元，共计20，947元。王云普为冀E×××××号重型半挂牵引车投保一份交强险，但王云普在本起事故无责任，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失100元；张海龙赔偿原告车辆损失15，192.9元（20，847-2，000×70%）＋2，000；原告其他诉请因赔偿范围及赔偿比例达不到，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第十九条，第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕富荣车辆损失100元；二、被告张海龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕富荣各项损失15192.9元；三、驳回原告毕富荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张海龙负担。（此款暂由原告毕富荣垫付，被告张海龙自本判决生效之日起十日内将该款支付给原告毕富荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员李卫国人民陪审员张云青二〇一四年六月九日书记员王丽影