wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第35号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年4月19日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省灵寿县，现住河北省正定县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月24日被正定县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，2015年7月9日被正定县公安局刑事拘留，同年7月23日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日18时40分许，被告人张某某酒后驾驶无牌农用三轮车在正定县西邢家庄村东口牌楼处，由东向西横过正灵公路时，与沿正灵公路由北向南行驶的牛某某驾驶的冀AX91**号大货车相撞，造成两车不同程度损坏、张某某及农用三轮车乘车人王某某等十一人受伤的交通事故。经鉴定，王某某的伤情属重伤二级，张某乙的伤情属轻伤一级，秦某某的伤情属轻伤一级，陈某某的伤情属轻伤二级，马某某的伤情属轻二级，贾某某的伤情属轻伤二级。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，张某某负主要责任，牛某某负次要责任，三轮车乘车人王某某等无责任。另查明，案发后，农用三轮车乘车人王某某等人出具了谅解书，称被告人张某某亲属对其进行了赔偿，其对张某某表示谅解，请求法院对张某某从轻处罚，同意适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，被害人王某某等人的陈述，诊断证明、常住人口信息，鉴定意见，《道路交通事故认定书》，道路交通事故勘查笔录，谅解书，相关书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；其亲属积极赔偿农用三轮车乘车人损失并得到谅解，亦可从轻处罚。但其酒后驾驶无照机动车、致伤多人，亦应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 琳
第1页，共2页
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第35号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人陈仕友，男，生于1974年8月15日，贵州省正安县人，务农职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年6月15日被正安县公安局采取取保候审。
正安县人民检察院以正检刑诉字（2013）198号起诉书指控被告人陈仕友犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人陈仕友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月14日19时许，被告人陈仕友在道真境内207省道田家湾隧道公路边正准备将毒品海洛因贩卖给吸毒人员白XX时，被公安机关查获，当场缴获海洛因嫌疑物7个零包，经称量4.2克，现金4790元，手机两部。2013年6月10日左右，被告人陈仕友在道真三江加油站贩卖300元的毒品海洛因给白XX吸食。被告人陈仕友在取保候审期间，公安机关在其租住的房屋内从其身上查获毒品海洛因嫌疑物17个零包，经称量重13.4克。以上海洛因嫌疑物经检验，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人亦不持异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单、现场勘验检查工作记录、通话记录、毒品称量笔录、毒品收据、物证检验鉴定报告、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈仕友违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈仕友在案发后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。本院为了保护国家对毒品的管制制度和维护社会的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈仕友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。（刑期从交付执行之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、作案工具金立手机一部、苹果黑色手机一部、毒资4790元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 露
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 贾 铭
二〇一四年三月四日
书 记 员 郑 策
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第241号
申请执行人：罗大平，男，汉族。
被执行人：贺兴国，男，汉族。
本院（2013）广利州民初字第1816号民事调解书发生法律效力，但被执行人贺兴国拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺兴国的银行存款67700元（本金64000元、诉讼费2300元、执行费1400元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年五月十五日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第241号
申请执行人：罗大平，男，汉族，生于1978年5月12日，四川苍溪人。
被执行人：贺兴国，男，汉族，生于1969年7月21日，四川苍溪人。
本院（2013）广利州民初字第1816号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贺兴国拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭永成的银行存款103700元（本金100000元、诉讼费2300元、执行费1400元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年一月二十日
书记员 ：程靖
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第1373号
原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地台
州市××葭××街道东××路。组织机构代码：××。
诉讼代表人：赵某某。
委托代理人：管某某。
被告：夏某某。
被告：王某。
原告浙江台州××农村合作银行××支行与被告夏某某
、王某金融借款合同纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉
，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011年10月17日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某
某、被告夏某某、王某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××支行诉称：2010年5
月5日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告夏
某某向原告借款29000元，月利率为0.912%，还款期为2011年5
月4日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告王
某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本
息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款
到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按
约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告
夏某某发放了贷款。借款到期后，被告夏某某未还本付息，至今尚欠借款本金29000元及利息，被告王某也未履行保证责任
。截止2011年9月17日，被告夏某某尚欠原告借款本金29000元
及利息3639.64元。现原告要求判令被告夏某某归还借款本金
人民币29000元及利息（截止2011年9月17日的利息为3639.64
元，自2011年9月18日起至实际还款之日止的利息按月利率1.3
68％计算）；被告王某对上述债务承担连带责任。
被告夏某某、王某承认原告所提出的诉讼请求。
经本院审查，被告夏某某、王某承认原告的诉讼请求，
没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金29000
元及利息（截止2011年9月17日的利息为3639.64元，自2011年
9月18日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.368％计
算）。
二、被告王某对被告夏某某偿还原告浙江台州××农村
合作银行××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半），由被告夏某某负担，被告
王某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费620元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一一年十月十七日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1424号
原告唐山市开滦第十中学，住所地唐山市路南区增盛东街*号。
法定代表人张冬梅，该校校长。
委托代理人张续，系学校员工。
委托代理人张立娟，河北威远律师事务所律师。
被告唐山市路南我淘文具商店，住所地唐山市路南区车站路开滦十中院内。
经营者耿炎。
原告唐山市开滦第十中学诉被告唐山市路南我淘文具商店排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓璇独任审判。原告委托代理人张续、张立娟，被告经营者耿炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日原告将自有房屋出租给被告，并与被告签订了《路南区房屋租赁合同》，合同第二条约定租赁期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同即将到期时，原告提出不再出租给被告，并要求被告在合同期满迁出承租房屋，但被告直至今日仍未迁出，在此期间，原告多次催促被告搬出承租的原告房屋，被告拒不搬出，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，妨碍原告对所属房屋的正常使用，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告停止侵害，立即搬出原告的房屋；二、被告支付原告自2016年1月1日起至实际搬出之日房屋占用费每月1500元；三、被告支付原告自2016年1月1日起至实际搬出之日水电费1000元；四、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：一、原被告签订的《房屋租赁合同》1份，证明该合同明确约定原被告之间房屋租赁期限是2015年1月1日至2015年12月31日，租金每年18000元，被告于合同到期后五日内搬出。二、房屋所有权证明，证明原告对涉案房屋享有所有权。
被告辩称，原告和被告签协议时，原告明确表示，除非国家用地，和不可预见的情况，来年被告有优先权续租。如果原告的房屋不对外出租，对所有商户都应不再出租，但原告校长只针对被告一家商户，不给续租，其本身就是违约。在经营者耿炎不知情的情况下，原告以欺骗、威胁等手段叫其母亲签字，要求被告三个月把商店清空。但被告库存太多，一时间没有办法处理。经营者耿炎本身家庭条件就不好，其父脑出血，常年卧床不起，指望投资个商店赚点钱，补贴家用给父亲买药，这些投资是一家人的血汗钱，唯一的生活来源。租房时原告对被告有过承诺，现在原告说变就变，对被告不公平。
被告未向法庭提交证据材料。
经法庭组织质证，被告对原告所举的证据的质证意见为：对证据一，真实性无异议，对租赁日期有异议，无论从几月开始租房，合同租赁日期均是从1月1日至12月30日。对证据二、无异议。
经审理查明，2015年原告将自有房屋出租给被告，并与被告签订了《路南区房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金为年租金18000元，合同期满后，承租方应在终止合同后5日内及时搬出。合同即将到期时，原告告知被告房屋不再出租，并要求被告在合同期满迁出承租房屋，但被告直至今日仍未迁出。
本院认为，原、被告之间签订的《路南区房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的有关规定，该合同合法有效，双方均应按约履行权利义务。合同到期原告明确告知被告不再出租房屋后，被告应当在合同约定的期限内返还租赁房屋，而被告未将租赁房屋返还原告且继续占有使用，损害了原告的合法权益，故原告要求被告立即搬出原告的房屋并按每月1500元支付自2016年1月1日起至实际搬出之日房屋占用费及水电费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市路南我淘文具商店于判决生效后五日内搬出原告唐山市开滦第十中学的房屋；
二、被告唐山市路南我淘文具商店向原告唐山市开滦第十中学按每月1500元支付自2016年1月1日起至实际搬出之日房屋占用费；
三、被告唐山市路南我淘文具商店向原告唐山市开滦第十中学支付自2016年1月1日起至实际搬出之日水电费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐山市路南我淘文具商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 黄晓璇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杜雪宁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第483号
上诉人（原审被告）：孙磊。
被上诉人（原审原告）：毛月辉。
委托代理人：程晓莉。
上诉人孙磊因与被上诉人毛月辉房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2014年7月7日作出的（2014）甬余马民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年2月1日，原、被告双方签订厂房租用协议一份，约定原告将位于余姚市马渚镇斗门老大山南首厂房九大间，东侧小房二间出租给被告，租期三年，即2013年2月1日至2016年2月1日，租金每年30000元，一年一付，先付后用。后原告将厂房交付给被告使用，被告支付了第一年的租金30000元。2014年2月，原告要求被告支付第二年的租金30000元时，被告拒付，原告经催讨无着后，诉至法院。
原审原告毛月辉于2014年5月23日诉至原审法院，请求判令原审被告支付租金30000元，本案案件受理费由原审被告承担。
原审法院经审理认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，该院予以保护。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约交付了厂房后，被告未按约定履行支付房租的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告辩称因原告未提供足够的电量，使被告无法生产经营，造成的损失要求原告赔偿。该院认为，被告未在本案中就此提出反诉，故本案不予处理，被告可另行主张权利。
据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，作出如下判决：被告孙磊支付原告毛月辉租金30000元，款限于判决发生法律效力之日起十日内履行。被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙磊负担。限于判决发生法律效力后七日内交纳。
宣判后，原审被告孙磊不服，上诉至本院，称：上诉人租赁的厂房，因被上诉人不能提供足够的电量，导致上诉人无法生产产品，造成上诉人没有经济来源及货物损坏。2013年房屋租赁协议还没有生效，就不存在交2014年租金一说。被上诉人在2014年2月通知上诉人不愿出租厂房给上诉人，被上诉人行为构成违约，再次证明不存在2014年租金一说。请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人毛月辉答辩称：其按约交付房屋，当时双方口头约定涉案房屋为吹塑加工所用，被上诉人为其提供相应的生产条件。后上诉人未按约进行吹塑加工，而是从事废旧塑料造粒加工，耗电大，排放的污水污染严重。周边居民联名上告，村、镇进行干预，环保、供电等部门采取相应措施，导致上诉人无法生产。即使这样，上诉人利用晚上时间还是进行生产，至2014年5月份共计产生电费50000多元。期间，被上诉人也同意上诉人退租，但上诉人既不按约支付房租，也不退租。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人提供以下证据：证据1.2012年12月29日收条一份，拟证明2012年12月29日，上诉人向被上诉人支付租金30000元，因被上诉人提供的用电量不够，故租金从2013年2月份开始计算。证据2.2014年8月5日拍摄的录像视频，拟证明上诉人于2013年购买的货物到现在都没有生产，且被上诉人出租给上诉人的房屋漏水，无法使用。证据3.申请证人鲁某甲、黄某、鲁某乙到庭作证，拟证明被上诉人将涉案房屋出租给上诉人，因被上诉人不能提供足够的电量，导致上诉人无法正常生产。证人鲁某甲到庭作证，其陈述上诉人通过其介绍租赁涉案房屋，租金为30000元／年，一年一付，租期三年。后来，上诉人来找其说电量不够，其对上诉人说，电不够应该直接去找被上诉人。过了二个月，上诉人又来说电不够，因其在马渚变电所有认识的朋友，就带上诉人过去。但是变电所人称要房东带上房产证、土地证可以装一个变压器。变压器装好后，被上诉人还是没有给上诉人用，被上诉人称要多加5000元，但书面材料没有。证人黄某到庭作证，其陈述到上诉人工厂打工，干了四天但是没有电，后来表烧掉换了变压器。老板刚开始说等变压器装好了，再打电话让其去做，其等了二个星期都没有消息。其就打电话问老板，老板说还要再等二天，其说不再等了，其出来是打工的，需要挣钱，于是到其他地方打工二个月。后其向上诉人去要工资，老板说到现在还没有开工。证人鲁某乙到庭作证，其陈述平时早上4点半左右起床，5点左右出去散步，散步的时候都要经过上诉人厂门口，发现工厂未在生产，其问上诉人怎么没有生产，上诉人讲没有电无法生产。
被上诉人经质证认为，对证据1没有异议。对证据2的真实性、关联性有异议。对证人鲁某甲证言的真实性有异议。对证人黄某、鲁某乙证言的真实性、关联性均有异议。
上诉人经质证认为，对三位证人的证言没有异议。
本院经审查认为，因被上诉人对证据1无异议，该证据系补强证据，本院予以认定。证据2及三位证人证言，不属于二审中的新证据，上诉人在一审也未提起反诉，不属本案审理范围，本院不予认定。
被上诉人提供以下证据：证据1.余姚市废塑料加工行业专项整治工作实施方案，拟证明废塑料加工为政府整治项目，被上诉人作为出租方不可能将房屋出租给上诉人进行塑料加工。证据2.村委会证明及周边居民联名上告信，拟证明上诉人租房未按约使用房屋，其经营废塑料加工影响周边居民生活，居民联名上告的事实。证据3.抄表明细、证明，拟证明上诉人用电情况。证据4.生产现场照片，拟证明上诉人经营废塑料加工，该项目为政府取缔项目。
上诉人经质证认为，对上述证据均有异议。国家于2012年颁布政策，双方于2013年签订租赁合同，设备搬进去都是公开的。如是政府整治项目，被上诉人应提前告知上诉人，不应该将房屋出租给上诉人。被上诉人明知这个行业不能生产，还将房屋出租给上诉人，明显想贪污上诉人2013年30000元租金。
本院经审查认为，被上诉人提供的证据不属于二审中新的证据，且与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约履行。上诉人未按约向被上诉人支付租金，构成违约。原审判决上诉人支付被上诉人租金30000元，于法有据，并无不当。上诉人关于被上诉人不能提供足够的电量，导致其无法生产，没有经济来源及货物损坏的上诉理由，因上诉人在一审未提起反诉，不属本案审理范围，可另行理直。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孙磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年九月五日
代书 记员 陆 琼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第134-1号
原告烟台市越达进出口有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人柳金辉，总经理。
被告程士彪。
被告山东良吉建筑安装工程有限公司，住所地烟台市莱州市城区。
法定代表人法良吉，董事长。
本院在审理原告烟台市越达进出口有限公司诉被告程士彪、被告山东良吉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告程士彪、被告山东良吉建筑安装工程有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一四年七月十八日
书记员 苏 林
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙民初字第95号
原告：南某。
被告：夏某甲。
原告南某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2011年2月14
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金丛适用简
易程序，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告南某
到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年10月1日相识后自由恋爱，
同年农历年底按习俗订婚，××××年××月××日生育一子，取名夏某乙
，××××年××月××日办理结婚登记，但至今未举行婚礼。双方婚前
感情一般，婚后因性格不和，常为家庭琐事争吵，后矛盾逐步
升级。双方于2009年6月因感情不和分居至今。分居期间，儿
子随原告生活，住在原告娘家，被告没有来叫原告回去，也没
有表示和好。目前夫妻感情已经破裂，无和好希望。为此，原
告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.被告承担债务200000元
；3.婚生子夏某乙由被告抚养成人并承担一切抚养费。庭审中，
原告明确债务情况如下：2007年，被告从原告母亲郑某某借款
200000元用于经营电器生意，借款时原告也知情，当时由被告
出具了200000元的借条；当时原告母亲另出资几万元作为股份
投入；因生意不好，当年原告母亲决定退出，借款200000元及几万元股份折算为145000元，由被告于2008年农历正月重新出
具了条子，写了原告父亲南金可的名字。2008年3月，被告又
叫原告母亲为其垫付了10000元货款，当时未打条子，但收货
款收据在原告母亲处。以上本金合计155000元，至今未还，本
息合计200000元，债权人为原告父母。原告又补充称：被告经
常有家庭暴力，但当时没有留下证据；分居后被告也没有来叫
过原告。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告
身份证，证明原告身份。2.出生医学证明，证明儿子出生情况
。3.结婚证，证明原、被告登记结婚。4.领款收据两张，证明
共同债务情况。
被告在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，
又未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质
证的权利。本院审查认为：证据1-
3符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确
认。至于证据4，本院将视案件审理需要再行分析。
根据上述确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事
实如下：原、被告于2002年相识后经自由恋爱，于同年农历年
底按习俗订婚，××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。庭审中，
原告主张被告经常有家庭暴力、双方因感情不和于2009年6月
起分居至今，但未就此提供证据。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系
，受法律保护。双方经自由恋爱结合，感情基础尚可；双方育有一子，建立了家庭，应充分珍惜；虽被告没有到庭，但因原
告就其主张的被告经常实施家庭暴力及双方因感情不和于2009
年6月起分居至今等事实未提供证据，本院难予采信；综上，
原告诉请离婚缺乏事实与法律依据，本院不予支持。随着原告
离婚诉请的驳回，原告就离婚后子女抚养及债务分割的诉请在
本案中已无审理的必要，抚养未成年子女仍是原、被告的共同
义务，双方就债务方面的真实权利义务亦不因此发生改变。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决
如下：
驳回原告南某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 金 丛
二〇一一年三月二十五日
书记员 周小凤
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02434号
原告朱海军。
委托代理人孙宝增，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
委托代理人翟羽佳，河北运达律师事务所律师。
被告河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司。
法定代表人杨广合，董事长。
委托代理人王佳，该单位职工。
被告石家庄一建建设集团有限公司。
法定代表人聂英海，董事长。
委托代理人李晨明，北京市恒德律师事务所律师。
被告石家庄一建华北物流项目部。
负责人张增进、郝会强。
原告朱海军与被告河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司、石家庄一建建设集团有限公司、石家庄一建华北物流项目部买卖合同纠纷一案，原告朱海军于2015年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告石家庄一建华北物流项目部的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱海军撤回对被告石家庄一建华北物流项目部的起诉。
案件受理费50.00元，由原告朱海军负担。
审 判 长 王金明
审 判 员 常忠文
代理审判员 尉玲玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 群
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02434号
原告廖某某，女，1989年11月10日生，汉族。
委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。
被告黄某某，男，1991年3月10日生，汉族。
委托代理人王中正，河南天宾律师事务所律师。
原告廖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马德保，被告及其委托代理人王中正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月经媒人介绍双方开始通过网络联系，当年11月30日第一次见面，2013年5月开始双方联系较为频繁，6月原、被告在外租房居住，随后原告怀孕，因双方感情不和原告流产。2014年春节被告突然到原告家里提婚，双方于2014年3月7日登记结婚，婚后原告到被告务工地东莞与被告共同生活居住。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告父母开始嫌弃原告不会做家务，特别是2014年6月原告再次怀孕后，因妊娠反应不能做饭更加引起被告家庭的不满，双方开始经常吵架。2014年8月底的一天，被告在争吵中将怀孕的原告推倒在地，造成原告宫内出血，在东莞市妇幼保健院住院治疗。为避免发生矛盾，后来原、被告二人回到老家查山乡，离开被告父母并没有使双方停止争吵，9月24日因争吵被告在老家再次将原告推倒，原告因怀孕下身出血，身体疼痛，半天没能爬起来，被告置之不理、不管不问，在原告的哀求下被告才答应陪原告去信阳检查，在走到明港尚河村时被告下车逃走，将原告一人留在车上，原告寻找被告四天无果，最后腹中胎儿也没能保住。综上，原、被告双方婚前了解认识不足，婚后没有建立夫妻感情，且在原告怀孕的情况下暴力殴打、虐待原告至原告流产，被告的种种行为严重的伤害了原告的感情，现双方感情确已破裂，请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告廖某某诉状陈述与事实严重不符。原告诉状所称“2013年原告怀孕，因双方感情不和原告流产”一事并非事实。2013年5月开始，原、被告开始交往并同居，6月中旬原告突然告知被告其有了身孕，并要求被告不要将此消息告知其父母。但对于怀孕一事，也无医院检查证明。8月份原告父母知道其怀孕后强行要求将原告接到家中，被告提出一块过去方便照顾，但原告父母不同意就将原告接走。之后被告继续在广东上班，期间经常电话询问原告及胎儿情况，原告均告知正常。但在此期间，原告无故多次向被告提出要求进行人工流产并要求被告提供相关费用，被告感觉不可思议并未答应其无理要求。10月11日，原告突然打电话告知被告已经进行了人流。故而，原告所称“流产”一事，系其单方决定人流，并非感情不和造成，也非自然流产。婚后被告发现原告比较任性，经常因为小事在家吵闹，原告的母亲也经常刁难被告，但作为丈夫的被告为了家庭，对原告及其母亲的无理行为都默默忍受。被告于2014年5月怀有身孕，孕后其脾气变得十分暴躁，经常因为小事乱发脾气，又埋怨被告及其父母外出工作对其照顾不周。被告想着原告可能因为怀孕脾气不好，所以多次容忍。2014年8月底，原告又无故发脾气，叫嚷着要离家出走，被告怕原告外出有意外，坚持不让其离家出走，将原告抱到房间。并未与她发生任何冲突，也不存在原告所言“将怀孕在身的原告推倒在地”的事实。作为原告丈夫、腹中孩子的父亲，被告方无任何理由将有孕在身的妻子推倒在地，为人老实的被告婚后对原告照顾有加，婚后所有收入都由原告掌管，也足以证明被告不会做出这样的事情。直到事发第二天，原告才声称肚子不舒服，被告及其母亲赶紧将原告带到东莞市妇幼保健院检查，从检查结果单上来看母体及胎儿正常，并未出现原告方所言“宫内出血”的事实。而原告所称“住院治疗”系其自身身体感染疱疹病毒，需要入院治疗。2014年9月初，原告母亲要求原、被告回信阳老家，又因原告不愿回农村老家居住，被告只好安排住在宾馆内。期间，被告于9月10日带原告到信阳市平桥区妇幼保健院检查，结果显示母体及胎儿正常。9月22日，双方回农村老家居住。9月24日上午，原告又因小事无故发脾气，为避免冲突被告离开房间到门外，原告在家乱摔东西，因在使劲摔东西时不小心摔倒，并非原告诉状所称“被告再次将原告推倒”。原告摔倒后，并未出现其所诉称的“下身出血，半天没能爬起来”，而是爬起来接着发脾气、摔东西。事发后，被告关心原告身体及胎儿情况要求带原告去信阳做检查，乘车时因钱包由原告掌管，因原告拒绝不支付被告的乘车费用，车行至明港尚河时被告被乘务人员赶下车。事后被告回家取钱赶去信阳，拨打原告电话，原告拒绝接听，中途原告电话告知其在信阳市妇幼保健医院，被告赶过去并未找到原告，拨打原告电话，无人接听，最终导致被告四处寻找原告无果。不存在原告所称“被告下车逃跑将原告一人留在车上，原告找到被告四天无果”的事实。之后，原告母亲电话告知被告“小孩做了（指人流）”。不存在原告所称因被告原因导致胎儿没能保住的事实。综上，在该段婚姻感情中，被告方无任何过错导致夫妻感情破裂的情形，反而是原告性格任性、暴躁，三番五次在家发脾气，并且两次擅自进行人流，剥夺被告方的生育权，给被告造成巨大的生理、心理创伤，致使感情彻底破裂，而无和好的可能。因此，被告同意与原告离婚。
经审理查明：2012年8月，原、被告经人介绍开始通过网络联系，当年11月30日见面，2013年5月双方联系频繁，6月原、被告在外租房居住，随后原告怀孕，后原告流产。2014年春节被告到原告家提亲，双方于2014年3月7日到民政部门登记结婚。婚后，原告到被告务工地东莞与被告共同生活居住。2014年6月原告再次怀孕，因妊娠反应不能做饭引起被告家庭其他成员不满，双方开始吵架，2014年8月的一天，原、被告又发生争吵，为避免矛盾，原、被告双方回到信阳老家生活，后由于原告的任性再一次做了人流。原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚，但要求原告退还彩礼，被告虽然提出反诉，但未交反诉费。
本院认为：原、被告双方结婚时间短，婚后常因生活琐事发生吵架，特别是原告怀孕后，双方仍然争吵不断，以致于原告到医院将怀孕的孩子作了人流，原告诉请与被告离婚，被告亦同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告廖某某与被告黄某某离婚。
本案诉讼费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张莹莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2967号
原告：初某某，女，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：石伟，十堰市武当法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：十堰市公安局出入境管理支队，地址：十堰市茅箭区北京北路市民服务中心。
负责人：周贤林，系十堰市公安局出入境管理支队支队长。
委托诉讼代理人：张田，十堰市公安局出入境管理支队副支队长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周刚，十堰市公安局法制支队副支队长，代理权限为特别授权。
原告初某某诉被告十堰市公安局出入境管理支队侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告初某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告初某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告初某某负担。
审判员 汪斌
二Ｏ二Ｏ一七年九月七日
书记员 赵娟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3798号之一
本院于二○一七年十月十七日对原告张满功诉被告李彦甫租赁合同纠纷一案作出的（2017）豫0782民初3798号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0782民初3798号民事裁定书中被告李彦甫的公民身份号码补正为“XXXXXXXXXXXX”。第十六行“路建伟”补正为“李彦甫”。
审判员 张家珍
二〇一七年十月十七日
书记员 李 兰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初3798号原告：张满功，男，汉族，住河南省辉县。被告:李彦甫，男，汉族，住辉县。原告张满功与被告李彦甫租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张满功于2017年10月17日以双方履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张满功在诉讼中自愿申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张满功撤回对被告路建伟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张满功负担。审判员 张 家 珍二〇一七年十月十七日书记员 �李兰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初628号
原告：黑龙江宏兴建筑工程有限公司
被告：久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司
被告：黑龙江恒泰建设集团有限公司建筑安装第二分公司
原告黑龙江宏兴建筑工程有限公司（以下简称宏兴公司）与被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司（以下简称久益环球公司）、被告黑龙江恒泰建设集团有限公司建筑安装第二分公司（恒泰第二分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏兴公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告久益环球公司给付原告工程款348102.40元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告恒泰第二分公司与被告久益环球公司签订建设工程施工合同，约定由恒泰公司对久益环球公司厂内维修维护施工。后因客观原因在征得久益环球公司的同意下，被告恒泰公司将该项工程转包给原告施工，原告按二被告的合同约定施工，并经被告久益环球公司验收已按期交工，被告久益环球公司应支付工程款418102.40元，被告恒泰公司已将该笔债权转让给原告，被告久益环球公司向原告支付工程款70000元，尚欠原告工程款348102.40元，经原告催要多次并致函，但被告久益环球公司均没有偿付。目前被告久益环球公司即将面临关停状态，为维护原告公司经济利益，请求判令被告久益环球公司偿付所欠原告的工程款。
久益环球公司辩称，久益环球公司财务账面上有欠宏兴公司的施工款348102.40元。
恒泰第二分公司辩称，恒泰第二分公司承认原告宏兴公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的建设工程施工合同十三份、关于施工单位财务账户变更说明、企业基本信息、催讨工程款函等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒泰第二分公司与被告久益环球公司签订建设工程施工合同，约定由恒泰二分公司对久益环球公司厂内维修维护施工。后因被告恒泰第二分公司改制，被告久益环球公司同意由被告恒泰二分公司将该项工程转包给原告施工，原告按二被告的合同约定施工完毕，并经被告久益环球公司验收,已按期交工，被告久益环球公司应支付工程款418102.40元，已支付工程款70000元，尚欠原告工程款348102.40元。
本院认为，二被告签订建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，被告恒泰第二分公司改制，被告久益环球公司同意由被告恒泰二分公司将该项工程转包给原告施工，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的权利义务。现原告施工的工程已竣工，并交付被告使用，被告应履行给付工程款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司于判决生效之日起15日内，给付原告黑龙江宏兴建筑工程有限公司工程款348102.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6522元、保全费2270元，计8792元由被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年一月十四日
书 记 员 宋 健
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1963号
原告：北流市农村信用合作联社。
法定代表人：李德盛，理事长。
委托诉讼代理人：陈艳庆，该社员工。
委托诉讼代理人：龙钢锋，该社员工。
被告：何金隆。
原告北流市农村信用合作联社与被告何金隆小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳庆到庭参加了诉讼，被告何金隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何金隆向原告返还贷款本金13999.96元及利息8263.56元（利息暂计算至2016年6月15日），本息合计22263.52元，利息应继续按合同约定计算至本息还清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告何金隆承担。
事实和理由：2012年2月3日，被告何金隆因加工石材缺少资金，特向北流市农村信用合作联社新丰信用社（以下简称“新丰信用社”）申请借款14000元，新丰信用社便向被告发放了贷款14000元，借款期为3年（2012年2月3日一2015年2月2日），年利率为6.65%上浮80%。至2016年6月15日止，被告何金隆仍欠本金13999.96元，利息8263.56元，本息共22263.52元。被告何金隆没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告何金隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的8份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2012年2月3日，新丰信用社与被告何金隆签订《信用借款合同》，主要约定：1、借款金额14000元，用于加工石材；2、借款期为3年（2012年2月3日一2015年2月2日），年利率为年利率为6.65%上浮80%；3、借款人未按合同约定的时间归还，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息等内容。当天，新丰信用社通过转账的形式向被告何金隆发放了14000元的借款。被告收到原告的借款后，没有按约归还本息。截止2016年6月15日止，被告何金隆仍欠本金13999.96元，利息8263.56元，本息共22263.52元。另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；新丰信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，新丰信用社与被告何金隆签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，该合同依法成立有效，依法予以保护。新丰信用社已经发放了借款给被告何金隆，被告何金隆没有按约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。新丰信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其民事行为法律后果由原告承担，原告依法向被告主张诉讼权利的主体适格。原告主张被告何金隆归还尚欠的借款本金13999.96元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何金隆归还原告北流市农村信用合作联社借款本金13999.96元；
二、被告何金隆支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：2016年6月15日止，利息为8263.56元；以13999.96元为基数，从2016年6月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6.65%上浮80%基础上加收50%计算）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费356元，减半收取178元（原告已预交），由被告何金隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费356元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗贤斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗 镇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1833号
罪犯李龙，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年12月14日作出（2008）郴刑一初字第59号刑事判决，以被告人李龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年4月28日起至2023年5月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经本院于2011年6月20日、2013年6月8日两次裁定，共减去有期徒刑2年5个月，减刑后的刑期至2020年12月24日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执118号
申请执行人温岭市鑫航铸造厂
被执行人符胜国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02929号，依法向被执行人符胜国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人符胜国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符胜国（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符胜国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十七日
书记员 郑烜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03194号
原告：安徽众安实业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：秦洪，总经理。
委托代理人：鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：方芳，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：陆运生，男，1977年7月16日出生，汉族，自由职业，住合肥市瑶海区。
被告：赵守艳，女，1981年4月15日出生，汉族，自由职业，住合肥市瑶海区。
被告：付强，男，1985年12月18日出生，汉族，自由职业，住霍邱县。
本院在审理原告安徽众安实业有限公司诉被告陆运生、赵守艳、付强借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽众安实业有限公司撤回对被告陆运生、赵守艳、付强的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年十月十五日
书记员 周晓琳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1069号
申请执行人矫某，女，1935年9月1日出生，汉族，烟台市人。
被申请执行人郝某1，女，1959年2月28日出生，汉族，莱西市人。
被申请执行人郝某2，女，1966年6月24日出生，汉族，莱西市人。
被申请执行人郝某3，女，1970年3月15日出生，汉族，莱西市人。
被申请执行人郝某4，男，1956年8月23日出生，汉族，莱西市人。
被申请执行人郝某5，男，1960年10月21日出生，汉族，莱西市人。
被申请执行人郝某6，男，1964年2月19日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间继承纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第3328号民事判决书，确定郝某1等六人返还矫某人民币2072元，并负担诉讼费230元。申请执行人于2014年7月4日向我院申请执行，我院于2014年7月7日以（2014）西执字第1069号立案执行。执行过程中，被执行人自动交付案款3302元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第1069号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年三月一日
书记员 郑全军
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5653号
原告：赵子卫，男，汉族。
委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：李庆华，男，汉族。
委托诉讼代理人：温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
被告：余长江，男，汉族。
被告：李学辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
原告赵子卫诉被告李庆华、余长江、李学辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员代学永适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵子卫的委托诉讼代理人齐日格到庭参加诉讼，被告李庆华、李学辉的委托诉讼代理人温亚东到庭参加诉讼，被告余长江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵子卫向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告李庆华偿还借款22500元，被告余长江、李学辉承担连带偿还责任。事实和理由：2013年12月14日被告李庆华向原告借款22500元，被告余长江、李学辉作为担保人在被告李庆华出具的欠据上签字。此款经原告多次索要三被告至今未还，原告无奈具状提起诉讼。
被告李庆华辩称，李庆华实际借原告款20000元，直接给一个月利息2500元，此欠据是本金和利息22500元，借期一个月，请余长江、李学辉二人担保，其同意偿还原告此款，但应当给李庆华一些时间。
被告李学辉辩称，李学辉不承担连带偿还责任，李学辉担保期限自2013年12月14日起到2014年1月14日止。此笔借款到期后，原告未经李学辉再担保又与借款人达成新的借款协议借此款至今，故此李学辉没有义务再承担连带偿还责任。
被告余长江未答辩亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，被告李庆华向原告赵子卫借款22500元，由被告余长江、李学辉担保，三被告当日给原告出具借据一枚，此借款经原告多次索要三被告至今未偿还。
以上事实有原告提供的欠据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告李庆华从原告赵子卫处借款22500元，由被告余长江、李学辉作为担保人，且有三被告为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确，被告李庆华理应偿还此款，原告与被告余长江、李学辉之间约定保证方式、范围不明，应视为被告余长江、李学辉承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李学辉关于只为此笔借款担保一个月的辩解理由，因未向本院提交相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求三被告偿还借款22500元的诉讼请求，不违反法律规定，所以本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆华于本判决生效后立即偿还借原告款22500元，被告余长江、李学辉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，邮寄费66元，计款248元，由三被告负担，并由三被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代学永
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 哲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5670号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：姜晓民，信用社职工。
委托代理人：唐智超，信用社职工。
被告：武连玉。
被告：海梅。
被告：乌兰塔娜。
被告：郭海军。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜晓民、唐智超到庭参加了诉讼。被告武连玉、海梅、郭海军、乌兰塔娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，被告武连玉在我社借款50000元，约定利率12.744‰，同时约定2013年11月1日还清全部借款。由被告海梅、郭海军、乌兰塔娜为被告武连玉提供担保。借款后被告武连玉至今未能偿还。故提起诉讼要求四被告偿还借款本息65636.17元（利息计算到2013年11月20日），并承担本案诉讼费用。
被告武连玉未作答辩，亦未提举证据。
被告海梅未作答辩，亦未提举证据。
被告郭海军未作答辩，亦未提举证据。
被告乌兰塔娜未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2011年11月30日，被告武连玉在信用社借款50000元，约定利率12.744‰，同时约定2013年11月1日还清全部借款。由被告海梅、郭海军、乌兰塔娜为被告武连玉提供担保。借款后被告武连玉至今未能偿还。现原告提起诉讼要求四被告偿还借款本息65636.17元（利息计算到2013年11月20日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告武连玉之间的借款合同关系合法有效。被告武连玉应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告武连玉偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告海梅、郭海军、乌兰塔娜作为借款的保证人，双方未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为自2013年11月2日至2014年5月1日止。故原告要求被告海梅、郭海军、乌兰塔娜承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告海梅、郭海军、乌兰塔娜承担保证责任后，有权向债务人武连玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武连玉于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金50000元，利息15636.17元（利息计算到2013年11月20日），合计65636.17元；
二、被告海梅、郭海军、乌兰塔娜对以上借款承担连带偿还责任，被告海梅、郭海军、乌兰塔娜承担保证责任后，有权向被告武连玉追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，减半收取720.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年二月十二日
书记员 贺 永
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00128号
原告郭小平。
委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。
被告杨林。
原告郭小平诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭小平的委托代理人孙芹到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小平诉称：要求被告立即偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨林未作答辩。
经审理查明：原、被告系熟人关系。被告杨林于2014年5月28日向原告借款5万元，并立有借据一份。因被告杨林未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郭小平与被告杨林之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告杨林向原告郭小平借款，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告郭小平要求被告杨林立即偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨林经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭小平借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年三月三日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00128号
原告马海荣，男，生于1977年11月24日，回族，宝鸡市金台区泰亨装饰材料经销部经营者，家住本市金台区金陵路60号院。
委托代理人杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告马洁，女，生于1989年8月6日，汉族，系鹰鹏碳烤羊腿店业主，家住宝鸡市金台区嘉隆国际公寓。
原告马海荣诉被告马洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海荣及其委托代理人杨硕、被告马洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，原告就被告提出的“鹰鹏碳烤羊腿店”装修事宜，原告经过核算向被告报价，最后达成一致，原、被告签订了《泰亨装饰合同书》。原告开具了收款票据，被告按合同约定支付定金50000元，原告与被告商讨了装饰装修施工方案后，原告组织人员按被告审核的方案进行施工，施工过程中，原告要求被告按合同约定付款，被告讲不会欠款，让原告加紧进度，原告考虑到人员组织不易，就直接将整个装修工程干完，原告向被告交付了装饰装修工程，被告安排人员开展经营活动，原告催要工程款，被告以经营一段时间再说而拖延，截止诉讼，原告多次催要，被告仍未支付，被告之行为，明显给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益。现诉请法院判决被告履行合同清偿原告欠款83000元，并承担违约金24900元（按830元／天，计算30天）；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、泰亨装饰合同书、报价单、照片，用以证明原、被告订立合同、报价、原告已按约完成装修的事实；
2、证人王兵峰证言，用以证明原告已履行合同的事实；
被告辩称，对案件事实没有异议，拖欠工程款是因为原告的装修工程质量有问题。
对原告提交的证据，本院认定如下：
原告提交的证据泰亨装饰合同书、报价单、照片，被告对真实性无异议，本院予以认定；原告提交的证据证人王兵峰证言，因证人系原告雇员，与原告存在利害关系，且证明的事实无其他证据佐证，对此证人证言本院不予认定；
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告于2014年5月3日签订《泰亨装饰合同书》，被告委托原告对“鹰鹏碳烤羊腿店”进行居室装饰，双方约定工程价款为133000元。被告按照约定，在合同签订后支付给原告工程款50000元，剩余款项83000元至工程完工后至今一直未付，致原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。原、被告之间签定的《泰亨装饰合同书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同书相关内容及约定受到法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。被告对拖欠工程款的事实予以确认，对原告要求被告支付剩余83000元工程款的诉请本院予以支持。原、被告双方在合同中第五条约定“……乙方……每逾期一天按未付工程款额的1%支付给甲方”，原告请求法院判决被告支付24900元违约金（按30天，每天830元计算），该请求未超出双方的约定范围，对原告的此请求本院予以支持。被告提出的因装修工程质量而未向原告支付剩余工程款的意见，未提供相关证据支持，本院不予支持，待被告有新的证据后可另行起诉。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告马洁支付原告马海荣剩余工程款83000元及逾期付款违约金24900元。
二、上述款项共计107900元，被告马洁于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告马洁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一五年二月三日
书 记 员 王佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00128号
原告马海荣，男，生于1977年11月24日，回族，宝鸡市金台区泰亨装饰材料经销部经营者。
委托代理人杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告马洁，女，生于1989年8月6日，汉族，系鹰鹏碳烤羊腿店业主。
原告马海荣诉被告马洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海荣及其委托代理人杨硕、被告马洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，原告就被告提出的“鹰鹏碳烤羊腿店”装修事宜，原告经过核算向被告报价，最后达成一致，原、被告签订了《泰亨装饰合同书》。原告开具了收款票据，被告按合同约定支付定金50000元，原告与被告商讨了装饰装修施工方案后，原告组织人员按被告审核的方案进行施工，施工过程中，原告要求被告按合同约定付款，被告讲不会欠款，让原告加紧进度，原告考虑到人员组织不易，就直接将整个装修工程干完，原告向被告交付了装饰装修工程，被告安排人员开展经营活动，原告催要工程款，被告以经营一段时间再说而拖延，截止诉讼，原告多次催要，被告仍未支付，被告之行为，明显给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益。现诉请法院判决被告履行合同清偿原告欠款83000元，并承担违约金24900元（按830元／天，计算30天）；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、泰亨装饰合同书、报价单、照片，用以证明原、被告订立合同、报价、原告已按约完成装修的事实；
2、证人王兵峰证言，用以证明原告已履行合同的事实；
被告辩称，对案件事实没有异议，拖欠工程款是因为原告的装修工程质量有问题。
对原告提交的证据，本院认定如下：
原告提交的证据泰亨装饰合同书、报价单、照片，被告对真实性无异议，本院予以认定；原告提交的证据证人王兵峰证言，因证人系原告雇员，与原告存在利害关系，且证明的事实无其他证据佐证，对此证人证言本院不予认定；
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告于2014年5月3日签订《泰亨装饰合同书》，被告委托原告对“鹰鹏碳烤羊腿店”进行居室装饰，双方约定工程价款为133000元。被告按照约定，在合同签订后支付给原告工程款50000元，剩余款项83000元至工程完工后至今一直未付，致原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。原、被告之间签定的《泰亨装饰合同书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同书相关内容及约定受到法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。被告对拖欠工程款的事实予以确认，对原告要求被告支付剩余83000元工程款的诉请本院予以支持。原、被告双方在合同中第五条约定“……乙方……每逾期一天按未付工程款额的1%支付给甲方”，原告请求法院判决被告支付24900元违约金（按30天，每天830元计算），该请求未超出双方的约定范围，对原告的此请求本院予以支持。被告提出的因装修工程质量而未向原告支付剩余工程款的意见，未提供相关证据支持，本院不予支持，待被告有新的证据后可另行起诉。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告马洁支付原告马海荣剩余工程款83000元及逾期付款违约金24900元。
二、上述款项共计107900元，被告马洁于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告马洁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一五年二月三日
书 记 员 王佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7607号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐士根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司员工。
被告陈旭红。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陈旭红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1505号
申请执行人吴水聪，个体户。
被执行人盱眙阳光泽兰酒店有限公司。住所地：盱眙县龙城新天地*幢。
法定代表人夏克凑，该公司总经理。
原告吴水聪与被告盱眙阳光泽兰酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）盱民初字第0731民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙阳光泽兰酒店有限公司欠付原告吴水聪货款71400元，于2014年6月30日前付30000元，2014年7月30日前付20000元，余款21400元在2014年8月30日前付清。如有一期逾期未付，被告自逾期之日一并给付全额（如有部分给付予以扣除），并自逾期次日至付清之日止按月息1分承担逾期付款利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告盱眙阳光泽兰酒店有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0731民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王笑笑
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00287号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年3月4日出生于黑龙江省东宁县，汉族，高中文化，现住黑龙江省东宁县。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辩护人薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、裴军智出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人薛建云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日21时40分左右，被告人陈某某醉酒后驾驶悬挂辽LQ05**号的白色丰田牌小型普通客车（真实号牌为辽LQXX**），沿向海大道由北向南行驶至辽河油田第一高级中学西门门前时，与由东向西横过公路的行人张某甲、胡某某、刘某某、郭某某、张某某甲、王某某发生碰撞的交通事故，造成被害人张某甲、胡某某、刘某某、郭某某、张某某甲、王某某受伤的后果。经盘锦市公安局物证鉴定所检验，陈某某的血中检出乙醇成分，含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，违反机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行的规定，被告人陈某某负此次事故的全部责任，被害人张某甲、胡某某、刘某某、郭某某、张某某甲、王某某无责任。2014年12月12日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张某甲损伤程度为道路交通事故十级伤残。
2014年4月27日22时许，陈某某到盘锦市公安局交警支队兴隆台大队投案。案发后，被告人陈某某赔偿被害人张某某甲经济损失人民币4500元，赔偿被害人王某某经济损失人民币4500元，赔偿被害人郭某某经济损失人民币6600元，赔偿被害人胡某某经济损失人民币6500元，赔偿被害人刘某某经济损失人民币7700元，先行赔偿受害人张某甲经济损失人民币12000元。本案在审理过程中，被告人陈某某再次赔偿受害人张某甲各项经济损失160000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、刘某某的陈述，证人陶某某的证言，公安机关的案件来源及抓捕经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书，公安机关扣押物品清单，盘锦市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶悬挂假号牌的机动车辆，与步行过马路的张某甲、胡某某、刘某某、郭某某、张某某甲、王某某发生碰撞，被告人陈某某承担事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某某的犯罪指控，罪名成立。被告人陈某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，并主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的，陈某某系初犯、自首、积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 涛
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00287号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人林钦贵，因本案于2014年9月2日被行政拘留，同年9月3日被刑事拘留，又于9月12日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人林钦贵犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员马杰，被告人林钦贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日12时许，被告人林钦贵在兴城市现代渔业园区林辉家鱼棚厨房内因琐事与被害人郭芳秀发生争执，后与郭芳秀及其丈夫许志刚发生厮打，在厮打过程中，林钦贵用手电筒将郭芳秀鼻部打伤，经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：郭芳秀身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人林钦贵故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人郭芳秀的陈述、证人许志刚、林辉的证言，辽宁省兴城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、自行和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林钦贵故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。鉴于被告人在庭审中如实供述犯罪事实，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林钦贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一四年九月二十八日
书记员 邢 阳
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第454号
原告王某甲，女，1976年2月10日出生，白族，务农。
委托代理人李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。
被告谷某甲，男，1974年12月9日出生，白族，桑植县刘家坪供电所职工。
委托代理人王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告谷某甲离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭海波担任审判长，与人民陪审员陈德山、钟高仁参加的合议庭，于2015年7月23日不公开开庭进行了审理。书记员王亚凤担任本案记录。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告在桑植县某地街上租店做儿童服装生意。2005年5月，原、被告经人介绍相识，在相处阶段，被告就出现殴打的情况。考虑到被告能悔过及双方年龄已不小等原因双方才办理了结婚手续。婚后原告稍有不慎，就会遭到被告不分场合的毒打。但是考虑到两个孩子的成长，一直独自忍受。2006年在某地购买一块地皮并建房，花去近270000元。2010年原告进城开夜食店，招呼接待客人遭到被告无端猜疑。2015年5月15日被告借口说打原告电话在通话中，跑来夜食店用木板朝原告全身乱打达5小时，将被告打伤。综上所述，被告对原告不停的家庭暴力，使原告生命陷于危险中，夫妻感情彻底破裂。原告诉诸法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；两个小孩每人抚养一个；家庭共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告谷某甲辩称：一、被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由如下；1、原告诉状大部分事实虚假；2、原、被告1999年认识至2001年结婚，交往一年多时间吵架一次；3、原、被告生有两个孩子，为了给孩子一个完整的家，被告选择忍让，继续和原告生活；4、建房从动工到完工，都是被告完成，原告却迷恋赌博。二、原告诉状不符合实际。双方发生口角都是原告QQ聊天与他人口气暧昧引起。三、原、被告夫妻感情没有破裂。只要原告真心悔改，家庭能很好维持。
经审理查明：原、被告1999年相识，2001年4月双方在桑植县某地政府办理了结婚登记手续。2002年8月17日生育长子取名谷某乙，2010年1月28日生育次子谷某丙。婚后原、被告双方因家务琐事时常吵打，但事后双方又和好，2015年5月15日双方因原告与他人电话聊天，被告生气打了原告，造成原告身体多处软组织挫伤，后原告便外出至今。另查明双方共同财产有在芙蓉桥白族乡喜洲街有砖粉结构房屋一栋、湘G988**轿车一辆、摩托车一部、电冰箱、空调、洗衣机等；共同债务有欠谷红涛35000元等。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交证明、照片、诊断证明及被告提交借据及QQ聊天记录在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，有一定的感情基础。在婚姻期间虽然因家务琐事时有吵打，但事后双方能互相谅解。现双方有了两个小孩，通过双方共同努力创造了较好家庭条件，只要双方认识并改正自己的不足，加强沟通交流，是能够改善并增进夫妻感情的，也能将婚姻家庭很好的维持下去。故对于原告的要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告谷某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 彭海波
人民陪审员 陈德山
人民陪审员 钟高仁
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 王亚凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1330号
原告（反诉被告）：谢明杰。
被告（反诉原告）：谢福林。
原告（反诉被告）谢明杰与被告（反诉原告）谢福林排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告谢福林于2016年12月5日提起反诉。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）谢明杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，拆除与原告房屋相邻的长度为6.8米的围墙；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告房屋相邻，两房原有间距2.5米的通道便于通风、采光、通行。被告于2013年在通道上砌成6.8米的围墙，使二房间距仅剩0.8米，此举妨碍了原告房屋的通风、采光及原告的通行，为此，原告诉至法院。
被告（反诉原告）谢福林答辩并反诉称，被告房屋经合法批建后剩余2.5米应作为修建厨房使用，且已请时任村委干部黄孔清种下界基石为凭。所修建厨房未占用原告土地，亦未影响原告房屋通风采光及原告通行。同时反诉认为，反诉被告无理取闹，致使反诉原告花费时间、精力，影响了反诉原告的工作，精神亦因此受到损害。为此，请求判令反诉被告赔偿反诉原告误工费、精神损失费共计4000元。
针对反诉，反诉被告谢明杰辩称，反诉原告所建厨房系违章建筑，占用了通行通道，其反诉请求于法无据，反诉被告不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、原告拍摄涉诉通道照片4张，被告不认可其真实性，经核实与本院现场勘验一致，故对该证据予以认可；2、原告拍摄涉诉通道原状照片1张，因无法核实，本院不予认可。本院于2016年11月23日进行现场勘验，制作勘验笔录并拍摄照片，原、被告对此均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系，房屋均坐落于阳朔县福利镇砧板榨村且前后相邻，原告猪栏与被告房屋厨房左右相邻。原告猪栏约建成于二十世纪八十年代，被告房屋批建手续中的建议批准用地的位置与范围图中显示，被告房屋与原告猪栏相邻存在2.5米通道，被告建新房时同时在该通道上新建厨房，于2013年建成，该厨房靠原告猪栏的墙体长度为5.7米。此后，涉诉通道宽度为0.9-0.83米不等。原告于2003起将涉诉通道南端出口用砖砌墙拦断，于2016年10月30日拆除，期间原告在此洗澡，进出原告房屋未经过该通道。原告猪栏于2003年拆除一半，以便原告拉材料建新房，现该猪栏已废置多年。为此，原告以被告围墙妨碍其通行及房屋通风采光诉至本院，反诉原告以反诉被告提起诉讼造成其精神损失及误工提出反诉。
本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。对于涉及处理通行、通风、采光等相邻关系，应当尊重历史、兼顾现实，依法处理，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告谢福林将厨房新建于其与原告废置猪栏相邻宽度为2.5米的巷道中，致使现该巷道宽度仅为0.9-0.83米不等。本案讼争被告厨房所占用的土地非原、被告拥有的土地使用权范围，因此，原告所可能就讼争被告厨房墙体占用土地主张的权利只能是相邻通行权及排除其对原告猪栏的通风采光的权利，而该相邻权只保护相邻关系人基本必要的生活、出行需要，超出基本需要，法律则不作强制性规定，交由当事人自行协商处理。关于被告厨房墙体是否阻碍原告通行的问题。由被告房屋方向进入原告房屋现有两条通道，其一为涉诉巷道，根据双方陈述，原告自2003年起将该巷道南端出口用砖砌墙拦断，于2016年10月30日拆除，期间原告在此洗澡，进出原告房屋未经过该通道。现巷道宽度为0.9-0.83米不等，人员亦可通行。另一通道为原告废置猪栏拆除后造成的通道，2003年至今均为原告进出房屋的主要通道。原告称其如将猪栏修建好，其通道将不复存在，但此非实际发生事件，本案将不予考虑。综上，本院认为被告厨房墙体并未实际阻碍原告通行。关于被告厨房墙体是否妨碍原告猪栏通风采光，因原告猪栏与被告厨房高度相差不大，二建筑物存在约0.9间距应不妨碍其采光；原告猪栏已拆除一半，且废置已久，屋瓦不全，就现状而言，亦不存在妨碍通风的问题。如原告认为被告厨房系违章建筑，可申请相关行政本门进行处理。
反诉原告诉称其因反诉被告诉讼行为影响睡眠，导致其精神受到损害。本院认为，反诉原告并无相关证据证实其精神受损，根据反诉原告陈述，其亦未因被告侵权行为致其精神受损而造成严重后果，故对该反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：
驳回原告谢明杰的诉讼请求；
驳回反诉原告谢福林的反诉诉讼请求。
本案受理费100元，反诉诉讼费50元，合计150元，适用简易程序减半收取即75元，由原告谢明杰承担50元，反诉原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘志忠
二〇一六年十二月九日
代书 记员 姜 明
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00800号
申请执行人张爱菊，居民。
被执行人杨为生，居民。
被执行人杨双双，居民。
原告张爱菊诉被告杨为生、杨双双民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）响民初字第00556号民事判决书，已经发生法律效力。被告杨为生在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张爱菊借款本金5万元及利息、违约金合计（从2014年5月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费525元，被告杨双双对被告杨为生向原告张爱菊偿还上述款项承担连带责任保证。逾期后，被执行人杨为生、杨双双未履行给付义务，原告张爱菊于2015年6月8日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人杨为生与申请人张爱菊达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨为生与申请人张爱菊达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，依法应当终结本次执行程序。申请执行人张爱菊如发现被执行人未按期履行的，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年十月十四日
书记员 顾新业
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第288号
原告李某某，女，1990年5月11日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市康保县。
委托代理人朱贵有（系朱某某父亲），男，1960年12月1日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市康保县。
委托代理人刘占龙，男，1965年7月10日出生，汉族，康保县工商联干部，现住河北省张家口市康保县。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告朱某某因患精神病未到庭，委托代理人朱贵有、刘占龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年10月经人介绍认识，见过几次面以后，于2011年7月20日登记结婚。2011年10月7日生下女儿朱雅静，由于婚前缺乏了解，而被告性格内向，没有主见，导致婚后夫妻无法沟通。我怀孕期间及生下女儿之后的大部分时间都是在娘家度过，被告在外打工因无法跟同事沟通得了抑郁症，被医生鉴定为不适合外出工作，从而导致家里没有生活来源。被告得病之后，对我漠不关心，因生活琐事也经常吵架，导致夫妻感情日益淡薄，造成我们没有正常的夫妻生活，我也体会不到家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，现依法请求法院解除我们的夫妻关系。
原告对自己的主张未向法庭提供证据。
被告辩称，我不同意离婚，我患有精神疾病，原告是我的监护人，有照顾我的义务，而且我与原告感情尚好，感情没有达到破裂的程度。原告提出离婚，一定是受到了外界因素的影响，不是她的本意。我相信原告一定能与我重归于好，一家人过上幸福的生活。
被告对自己的主张提供了康保县民族精神卫生咨询中心出具的诊断证明及残疾人证。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍认识，2011年7月20日登记结婚。2011年10月7日生下女儿朱雅静，现年3周岁。原、被告结婚前即同居生活，婚前相处较好。婚后共同生活期间夫妻感情较好，因典礼时彩礼款问题闹些意见。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情也尚可，夫妻间虽偶尔发生矛盾，尚不能认定夫妻感情破裂，原告对自己离婚的主张未能提供证据证实，而且被告婚后患有精神疾病，原告作为被告的监护人负有照顾义务，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一四年七月十六日
书记员 王家元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第288号
原告张东儿，女，汉族。
被告杜鹏程，男。
委托代理人巩小仓，陇南永盛律师事务所律师。
被告甘肃建达机械制造有限公司。
法定代表人王帅华，系公司经理。
委托代理人梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。
原告张东儿与被告杜鹏程及甘肃建达机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕进喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告张东儿、被告杜鹏程的委托代理人巩小仓、被告甘肃建达机械制造�限公司的委托代理人梁成栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东儿诉称，2011年至2012年，被告在承建成武高速公路第七项目部工程的过程中，租用我家房屋供工人居住，工程完成后，2012年12月28日，工程负责人杜鹏程出具了欠条，载明欠我房租及电费15500元。后我多次找被告杜鹏程讨要未果，致使原告的合法权益受到侵害，特诉至法院，要求依法判令被告给付房屋租金及电费15500元。
被告杜鹏程辩称，对租用房屋及欠条均没有异议，由于工程承包方甘肃建达机械制造有限公司没有给我付清工程款，所以一直拖到了现在。
被告甘肃建达机械制造有限公司辩称，原告所持欠款凭据是杜鹏程出具的，不是我公司出具的，也未加盖我公司项目部印章和公司印章，我公司与原告之间没有签订任何房屋租赁合同，原告诉讼主体不当，我公司不是本案适格被告。我公司与杜鹏程签订的劳务合同中约定临时用房等费用由杜鹏程个人支付。杜鹏程在成武高速七标劳务承包结算款为654634.02元，我公司已向杜鹏程支付劳务款项1247032.00元，多支付了592397.98元。因此原告应向杜鹏程索要，我公司不承担支付责任。
经审理查明，2011年5月16日，甘肃建达机械制造有限公司与杜鹏程签订劳务合同，为甘肃建达机械制造有限公司承建的成武高速第七标段公路大桥工程提供钢筋加工、混泥土浇筑等劳务。合同第八条二款三项约定临时房屋等设施的维护和全部费用由乙方（杜鹏程）负责。被告杜鹏程在施工的过程中，与原告张东儿父亲张德财（现已去逝）达成房屋租赁协议，租用原告房屋5间供工人居住。工程完成后，2012年12月28日，被告杜鹏程向原告出具了载明民工住房房租及电费15500元的欠据。后原告多次找被告杜鹏程索要未果。
本院认为，合法�效的合同受法律保护，原告张东儿父亲与被告杜鹏程达成的房屋租赁协议合法有效，原告方履行了提供房屋的义务，而被告杜鹏程未能按约定履行给付租金，违背了合同约定的义务，应承担违约的责任。因此，对原告要求被告杜鹏程给付房屋租金及电费的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告张东儿放弃对被告甘肃建达机械制造有限公司责任的追究，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告杜鹏程在判决生效后7日内给付原告张东儿房屋租金及电费15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杜鹏程负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 吕进喜
二０一四年六月十八日
书 记 员 于靖智
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第278号
原告张怀杰。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告河北省怀来县保安服务公司。地址怀来县沙城镇府前东街县公安局办公楼***室。
法定代表人康计民，经理。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
委托代理人胡新燕，河北博远律师事务所律师。
原告张怀杰与被告河北省怀来县保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张怀杰及其委托代理人刘霄、被告河北省怀来县保安服务公司委托代理人李少军、胡新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀杰诉称，我于2005年1月18日到被告单位从事政府的安保工作，双方建立了劳动关系。在工作期间，被告为我发放的工资一直低于我县的最低工资标准，亦未给我缴纳社会保险、医疗保险、失业保险及住房公积金，法定节假日工作时，从未向我支付双倍或三倍工资，也未按规定执行带薪年休假。2013年11月14日中午，被告突然开会决定让我回家待岗，待岗期间不发放工资或生活费，由于被告的以上行为违反了我国劳动法及合同法的有关规定，特诉至法院，要求与被告解除劳动合同，并由被告支付解除劳动合同经济补偿金10350元，为我补缴工作期间的社会保险、医疗保险、失业保险及住房公积金，补发工作期间实发工资与我县最低工资差额部分16920元，补发工作期间节假日加班工资及带薪年休假工资119728.8元。
原告未向我院提供证据。
被告河北省怀来县保安服务公司辩称，对原告的各项诉讼请求我公司不予认可。在2013年11月14日，我公司根据县委、政府的有关指示，对已不宜再负责政府安保的有关人员进行岗位调整，这次调整的人员包括原告在内。在人员调整之后，原告一直未到单位报到，其行为符合我公司制定的有关旷工的规定，为此公司对原告作出开除决定，故我们双方已解除了劳动合同，不存在给付经济补偿金的事实；根据最高院司法解释的规定，原告要求我公司为其补缴工作期间的社会保险、医疗保险、失业保险及住房公积金的请求，不属于法院受案范围；原告要求我公司补发其工作期间加班工资及带薪年休假工资，因该项诉讼请求已过仲裁时效，且原告的工作性质就是保安，其每天的工作时间也只为6个小时，另外的时间已经进行了补休，故该项请求法院亦不应给予支持；原告要求补发工作期间实发工资与我县最低工资差额部分，此项诉讼请求也超过仲裁时效，且原告亦未提供证据证实，我公司为其发放的工资低于最低工资标准，另外，根据《工资支付暂行规定》，我公司对劳动者工资支付情况的书面记录只保存两年，故法院不应支持其请求。
被告为证实其主张向我院提供的证据为1、关于政府保安人员重组更换问题的谈话记录、被告公司员工杨利峰证明及仲裁开庭笔录各一份，证明内容为公司为原告调动工作，原告不去上班，违反了公司的制度；2、被告公司保安管理制度及保安员奖惩制度各一份，证明内容为原告不上班的行为属于旷工行为；3、2013年12月16日会议记录一份，证明内容为原告旷工已被开除。
经审理查明，原告张怀杰于2005年1月18日到被告单位工作，其工作内容为负责县政府的安保工作。在工作期间，原告的每天工作时间为6小时。2013年11月14日，被告河北省怀来县保安服务公司对原告在县政府负责安保的工作进行岗位调整，人员调整之后，原告一直未到单位报到，2013年12月16日被告以原告未到单位上班，违反公司有关保安管理制度及保安员奖惩制度的规定，对原告作出开除决定，开除决定未送达原告。同年12月16日原告张怀杰以被告实发工资低于我县最低工资标准、未为其缴纳社会保险、未支付加班费等理由申请仲裁，要求与被告解除劳动合同，并请求其权益得到保护。
另查明，被告河北省怀来县保安服务公司认可原告2012年工资为750元，2013年工资为900元。我县2012年最低工资标准为960元，2013年最低工资标准为1150元。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应按双方协商的内容履行约定义务。在劳动关系存续期间，用人单位确需工作原因，需调换劳动者工作岗位的，双方应协商解决，如劳动者不同意岗位调整，又无法继续履行原合同的，双方可依法解除劳动合同，而不应对劳动者作出开除决定，故本案原告要求与被告解除劳动合同的请求，应予支持，被告并应依法向原告支付解除劳动合同经济补偿金，经济补偿金给付的标准应为最低工资标准与原告工作年限的乘积；原告要求被告为其补缴工作期间的社会保险、医疗保险、失业保险及住房公积金，因该项请求不属于法院受案范围，我院不予支持；原告要求补发工作期间实发工资与我县最低工资差额部分，因被告认可2012年、2013年原告工资，对原告2011年以前的工资是否低于我县最低工资标准，未有证据予以证实，因此，我院只对原告2012年、2013年低于最低工资的差额部分予以支持；原告要求被告补发工作期间加班工资及带薪年休假工资，因原告该项的部分请求，已超过仲裁时效，且在庭审过程中，原告未提供节假日加班的有关证据，故本院对原告的该项请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张怀杰与被告河北省怀来县保安服务公司之间的劳动关系；
二、被告河北省怀来县保安服务公司给付原告张怀杰解除劳动合同经济补偿金10350元；
三、被告河北省怀来县保安服务公司给付原告张怀杰2012年及2013年23个月实发工资与最低工资的差额5270元；
以上二、三项被告河北省怀来县保安服务公司于本判决书生效后三十日内一次性付清。
四、驳回原告张怀杰要求被告河北省怀来县保安服务公司补缴工作期间的社会保险、医疗保险、失业保险及住房公积金，工作期间加班工资及带薪年休假工资的诉讼请求。
案件受理费10元由河北省怀来县保安服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 连万水
审 判 员 祁丽娟
人民陪审员 谷会生
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 闻 达
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第278号
原告赵美丽，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日生，汉族，现住怀仁县ⅹ地。
被告王彩红，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日生，汉族，现住怀仁县ⅹ地。
被告王登辉，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日生，汉族，现住ⅹ地。
被告王雅玲，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日生，汉族，现住ⅹ地。
原告赵美丽与被告王彩红、王登辉、王雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵美丽，被告王彩红、王登辉、王雅玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告赵美丽诉称，王俊在2012到2013年间以翻盖南七里寨旧房为由分四次向我借款八万元，2014年1月10日王俊去世，我多次找王俊的家人即三被告要钱，三被告以不知道为由拒不归还，故起诉至法院要求被告归还原告借款八万元。
被告王彩红、王登辉、王雅玲辩称，王俊向赵美丽借款我们并不清楚，借款也不是用于家庭生活。我们认为王俊借款是用于赌博了。原告说王俊借钱是用于盖南七里寨的房子，可是我们家里有钱盖房，不需要向别人借钱。原告来我家要钱时拿的是三张借条共五万元，现在又起诉八万元，我们的最后意见是对这些借款不清楚，拒绝还款。
经审理查明，王俊于2012年4月9日向赵美丽出具20000元借条一份，于2012年4月30日向赵美丽出具10000元借条一份，于2013年9月1日向赵美丽出具20000元借条一份。王俊于2014年1月10日去世，王俊的父母亲、儿子王登辉、女儿王雅玲均放弃继承。王俊与被告王彩红系夫妻关系，婚后有共同财产位于怀仁县青年北路1栋4排4号小二楼一套。
以上事实有原告提供的身份证、借条、证人证言和被告提供的身份证以及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告赵美丽与王俊之间存在民间借贷关系。原告诉三被告偿还债务，并针对自己的诉讼请求提供了借条和证人证言予以证实，但原告提供的2012年5月5日金额为三万元的借条有王俊和刘金福两人签字，不能明确谁是借款人，原告也未提供其他证据证明该借款就是王俊所借，本院认为该笔借款的事实不清，故对原告主张的该笔借款不予支持。被告对原告提供的借条虽有异议，但未提供反驳的证据，故本院对原告主张的其他三笔借款共五万元予以支持。被告王彩红辩称王俊向原告赵美丽借款不清楚，借款也不是用于家庭生活，拒绝偿还。经审查，王俊向赵美丽借款发生在与被告王彩红婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告未提供证据证明有以上情况，故对被告王彩红的这一主张本院不予支持，王俊向原告赵美丽的借款应认定为夫妻共同债务。根据相关法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告王彩红应对王俊向赵美丽的借款负清偿责任。被告王彩红主张王俊向赵美丽借钱是用于赌博，但未提供证据证实，故本院对该主张不予支持。被告王彩红辩称虽然2012年5月份开始我们是在翻盖南七里寨的房子，可是家里有钱，不需要借钱盖房，并提供了刘金福给王俊于2012年7月12日出具的欠条一份，用来证明家里有钱，王俊不需要向原告借钱，本院认为该证据不能反驳王俊向赵美丽的借款事实，故不予支持。被告王登辉、王雅玲作为法定继承人均放弃继承，故对王俊的借款不负偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵美丽借款人民币五万元。
二、驳回原告赵美丽的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告赵美丽负担675元，被告王彩红负担1125元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王举文
审 判 员 庞乃贵
代理审判员 郭秀清
二〇一四年九月四日
书 记 员 任 晖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第1865-2号
申请执行人合肥新宇脚手架有限公司，住合肥市蒙城北路家和大厦1310号。
被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市合巢路346号。
本院于2014年7月31日依据（2014）包民二初字第1865-1号民事裁定，冻结了被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司在你行账户99747元，现因案件已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司在你行账户99747元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 王金虎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永磊，男，1978年5月10日出生。
委托代理人：李羡顺，男，1956年4月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋佳琦，女，1991年8月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园**号楼丰汇时代大厦东翼*层901—***房间。
负责人：刘宝新，该公司总经理。
再审申请人陈永磊因与被申请人宋佳琦、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第02224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永磊申请再审称：2014年4月28日，陈永磊正常行驶与宋佳琦发生事故时，宋佳琦驾驶轻便电动车逆行，车上还有一位乘坐人，后经事故认定陈永磊负全责，明显不公。一审、二审应确认宋佳琦应负主要责任，事故发生后，宋佳琦只住了七天院，无医疗机构营养手续，无休假条。宋佳琦为了谋取不正当利益，私自委托鉴定机构鉴定，鉴定建议虚假，遗漏了宋佳琦是现役军人，享受的是军人津贴待遇。一审、二审仅凭司法鉴定虚假建议，完全支持了《北京博大司法鉴定所》的认定，完全不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定。综上所述，请求北京市高级人民法院纠正错误，维护陈永磊合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本案判定陈永磊承担本次交通事故70%的侵权责任，事实清楚，证据充分，于法有据。依据在案证据并参照鉴定意见，原审法院所判各项赔偿数额准确，并按责任比例判令陈永磊承担赔偿责任正确，应予维持。陈永磊陈述的再审理由缺乏证据证明，本院不予采信。
综上，陈永磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈永磊的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 润
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00955号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈国庆，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陈磊，湖北博观律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）938号起诉书指控被告人陈国庆犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年9月23日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人陈国庆及其辩护人陈磊、被害人吴某的诉讼代理人李健到庭参加了诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院于2014年12月22日建议本院延期审理，于2015年1月20日提请恢复审理，同年3月20日武汉市江岸区人民检察院再次建议本院延期审理，于同年4月19日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日13时许，被告人陈国庆以商谈还款事宜的名义将被害人吴某约至本市江岸区育欣路鸿鑫旅社3078室见面。双方在鸿鑫旅社3078室见面后，因言语不和，被告人陈国庆先后持斧头、刀将被害人吴某头面部、双上肢、双腕等多处部位砍伤，后逃离现场。随后，被告人陈国庆又至本市江岸区育才一村11号被害人陈某经营的“阿成寄售行”门前，持刀将被害人陈某的面部砍伤，被害人陈某立即逃离现场。此时，被告人陈国庆又折返至鸿鑫旅社一楼，持刀朝已倒在地上的被害人吴某身上又连砍数刀。经鉴定，被害人吴某的损伤程度属于重伤二级，并构成六级××；被害人陈某的损伤程度属于轻伤一级。
事发后，被告人陈国庆明知他人报警而在现场等待，公安人员抓捕时无拒捕行为，如实供述上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人陈国庆及其家属与被害人吴某、陈某自愿达成调解协议，由陈国庆的家属代为赔偿被害人吴某各项经济损失共计人民币1，450，000元，该款项已全额给付；由陈国庆的家属代为赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币50，000元，该款项已全额给付。在诉讼过程中，被害人吴某、陈某自愿撤回刑事附带民事诉讼，并请求法院对被告人陈国庆从轻处罚。
另查明，2014年3月6日，被告人陈国庆因吸食毒品被武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。
被告人陈国庆的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈国庆系自首；2、被告人陈国庆及家属积极赔偿了两名被害人的全部经济损失，获得了被害人的谅解；3、被告人陈国庆系初犯。请求法院对被告人陈国庆从轻处罚。
上述事实，被告人陈国庆及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、陈某的陈述；证人张某、樊某、井某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；检查笔录、辨认笔录；武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；病历；行政处罚决定书；调解协议、收条、谅解书；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人陈国庆的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国庆持械故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈国庆犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人陈国庆明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人陈国庆及其家属能积极赔偿被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈国庆的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 张依聪
代理审判员 马 鑫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杜高杰