wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚德增，男，1953年8月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李华（尚德增之妻），住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津武清城市建设投资开发集团有限公司。住所地：天津市武清区杨村镇雍阳西道。法定代表人：王树民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。再审申请人尚德增因与被申请人天津武清城市建设投资开发集团有限公司（以下简称武清城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3051号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚德增申请再审称，涉案房屋承租人系尚德增。2006年拆迁时形成《分户估价结果报告》，并与尚德增签订了《拆迁补偿安置协议书》、《购房合同》。尚德增的委托代理人尚德印以尚德增的名义签字按了手印。尚德印并非任何一方当事人，且因拆迁形成的上述三个法律文书与尚德印无任何关系。2008年武清城投公司通知尚德增去选房，但因系尚德印办理，尚德印将上述三个法律文书扣押，导致合同无法履行，尚德印还把尚德增告上法庭，要求判令返还涉案房屋，且要求对《拆迁补偿安置协议书》、《购房合同》更名。法院经审理判令将涉案房屋拆迁产生一切权益归尚德印所有，该判决错漏严重。判决生效后，一审法院作出（2009）武执裁字第856号执行裁定，并向武清城投公司发出协助执行通知书。武清城投公司无权处分拆迁人财产，更不能与尚德印恶意串通将尚德增名下拆迁安置房屋变更至尚德印名下，尚德增多次找武清城投公司交涉，后双方又发生纠纷诉至法院。关于涉案房屋承租人系尚德增问题，尚德增已提交充足证据。但原判决均回避这一问题，绕开拆迁法律关系，而是用继承法律关系的案件作出大段说明，否定《拆迁补偿安置协议书》《购房合同》事实。也未对政府拆迁行为合法与否作出明确判决，就将拆迁安置房判给尚德印。武清区政府公示了被拆迁人名单，已经发生确定法律效力。原判决仍伪造事实，虚构法律关系，严重违反司法原则。武清城投公司与尚德印恶意串通签订《购房合同》属于恶意处分他人财产，是违法行为。尚德增的《购房合同》成立生效在先，武清城投公司与尚德印签订的《购房合同》是违约行为。武清城投公司与尚德印的《购房合同》缺乏依法成立必备要件，自始无效。拆迁安置房的权利人并非武清城投公司，办理房产证照转移手续的是武清区房地产管理局，亦可证明武清城投公司恶意诉讼行为。尚德增从武清区房地产管理局查询到武清城投公司用尚德增的《分户估价结果报告》与《拆迁补偿安置协议书》为案外人办理的产权登记后，书面申请人民法院调查收集证据。一、二审法院并未调取，使得武清城投公司的违法行为规避法律制裁。综上，尚德增依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。武清城投公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请。涉案房屋权益由案外人尚德印取得，武清城投公司根据法院生效判决和协助执行通知书作出，无任何过错。本院经审查认为，涉案房屋拆迁后产生的权益归属问题，已经（2008）武民一初字第2178号民事判决及（2008）一中民四终字第1573号民事判决定案，上述判决已发生法律效力。一审法院亦已依据上述判决向武清城投公司发出协助执行通知书，要求武清城投公司协助执行将涉案房屋被拆迁后产生的一切权益归案外人尚德印所有，并经一审法院执行完毕。原判决以此认定尚德增再行主张与武清城投公司履行《购房合同》无事实和法律依据不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚德增的再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙 超
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4170号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。一般授权。
被告祁晁林。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告祁晁林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼，被告祁晁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告祁晁林自2009年2月3日向原告申请办理了信用卡。截至2015年1月25日，被告累计欠款本息共计107146.35元。原告自2014年4月25日开始多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计107146.35元（截至2015年1月25日，欠款本金70728.11元，利息11909.75元，费用24508.49元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告祁晁林未到庭作答辩。
原告招行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡申请材料；
2.招商银行信用卡（个人卡）领用合约；
3.持卡人账单查询。
以上三项证据均用以证明被告祁晁林向原告招行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。
被告祁晁林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招行信用卡中心所举证据，本院予以采信。
根据原告招行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
祁晁林向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2015年1月25日，欠款本金70728.11元，利息11909.75元，费用24508.49元，共计107146.35元。经招行信用卡中心向祁晁林催收未果，故起诉至法院。
本院认为，祁晁林向招行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，祁晁林未在约定的期限内偿还欠款，故祁晁林作为持卡人应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求祁晁林偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
祁晁林于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年1月25日欠款本息及费用107146.35元以及从2015年1月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，公告费120元，共计2563元，由祁晁林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘锦然
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执214号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市铜山南大路257号。
主要负责人：陈锋，该行行长。
被执行人：李雪娇。
被执行人：卓座龙。
被执行人：李盛龙。
本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与李雪娇、卓座龙、李盛龙金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司福鼎支行申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年八月十一日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执214号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市铜山南大路257号。
主要负责人：陈锋，该行行长。
被执行人：李雪娇。
被执行人：卓座龙。
被执行人：李盛龙。
本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与李雪娇、卓座龙、李盛龙金融借款合同纠纷一案中，经查，李盛龙与案外人王念儿共同共有的房地产坐落于福鼎市桐城办事处，李雪娇、卓座龙共同共有的房地产坐落于福鼎市桐城办事处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李盛龙与案外人王念儿共同共有坐落于福鼎市桐城办事处、被执行人李雪娇、卓座龙共同共有坐落于福鼎市桐城办事处的房地产，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 缪霄晖
二〇一六年八月十日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执214号申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市铜山南大路257号。主要负责人：陈锋，该行行长。被执行人：李雪娇。被执行人：卓座龙。被执行人：李盛龙。本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与李雪娇、卓座龙、李盛龙金融借款合同纠纷一案中，经查，李盛龙与案外人王念儿共同共有的房地产坐落于福鼎市桐城办事处，李雪娇、卓座龙共同共有的房地产坐落于福鼎市桐城办事处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李盛龙与案外人王念儿共同共有坐落于福鼎市桐城办事处、被执行人李雪娇、卓座龙共同共有坐落于福鼎市桐城办事处的房地产，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  缪霄晖二〇一六年八月十日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第914号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
被告：王晓峰。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告王晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告慈溪市尽心物业服务有限公司的法定代表人罗正先、被告王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司起诉称：古塘街道园丁社区园丁小区业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，约定由原告对园丁小区实施物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2013年1月1日止，物业管理服务收费标准：0.25元／平方米／月。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告王晓峰作为该小区的业主，至今拖欠2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告王晓峰即时支付物业管理服务费261元。
被告王晓峰庭审中答辩称：尚欠原告物业管理服务费是事实，但原告在物业服务中服务不到位，致使邻居养狗影响生活，且房屋维修未能协助，故要求减免物业管理服务费。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、物业管理委托合同，证明原告与古塘街道园丁社区园丁小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定服务期限、收费标准、委托服务事项。
2、房屋登记簿查阅证明，证明古塘街道园丁新村某幢某室为被告王晓峰所有的事实。
3、催款函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月1日慈溪市古塘街道园丁社区园丁小区业主委员会与原告慈溪市尽心物业服务有限公司签订了物业管理委托合同，约定原告慈溪市尽心物业服务有限公司对园丁小区实施物业管理服务，委托管理服务期限2012年1月1日至2013年1月1日止，原告按建筑面积0.25元／平方米／月向业主收取物业管理服务费。其中原告的物业管理服务委托事项：安全保卫（维护公共秩序，负责昼夜值班、巡逻、门岗执勤，车辆进出及停放的管理，配合居委会协调业主邻里纠纷）；垃圾的收集和清运以及乱张贴清理等；绿化管理；房屋装修管理；房屋建筑公共部位的维修、养护和管理；公共设施（包括：活动场地、小公园、体育健身器）的维护和管理，疏通下水道、排污水道、化粪池吸粪、除四害；业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，物业公司可接受委托并合理收费等。合同签订后，原告按物业管理委托合同的约定，对园丁小区提供了物业管理服务。被告系园丁新村某幢某室的业主，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费。原告向被告催讨物业管理服务费，被告以邻居养狗影响生活、房屋维修原告未能协助为由，至今未支付物业管理服务费。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与古塘街道园丁社区园丁小区业主委员会签订物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据物业管理委托合同的约定为园丁小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但被告尚欠的物业管理服务费应为257.82元。被告提出的原告物业管理服务不到位，要求减免物业管理服务费的辩称，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓峰应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理服务费257.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年九月二十四日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终710号
上诉人（原审被告）：管松芝，男，1970年12月2日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）:葛翠娥，女，1966年4月9日生，汉族，住盐城市盐都区。
原审被告：杨正国，男，1969年9月11日生，汉族，住盐城市盐都区。
原审被告：顾国琴，女，1970年12月31日生，汉族，住盐城市盐都区。
原审被告：盐城市顺特电气有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇兴业路8号。
法定代表人：黄翠花，经理。
上诉人管松芝因与被上诉人葛翠娥、原审被告杨正国、顾国琴、盐城市顺特电气有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人管松芝向本院提交书面申请，以与被上诉人葛翠娥达成和解为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人管松芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许管松芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由上诉人管松芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 勇
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11248号
原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦南楼703室。
代表人：LUKEPETERMOFFAT。
委托诉讼代理人：张海、李双双，浙江民衡律师事务所律师。
被告：瞿笑鸥，女，1975年11月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司与被告瞿笑鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡振杭
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陆燕萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11248号原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦南楼703室。代表人：LUKEPETERMOFFAT。委托诉讼代理人：张海、李双双，浙江民衡律师事务所律师。被告：瞿笑鸥，女，1975年11月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司与被告瞿笑鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司撤回起诉处理。审 判 员 胡振杭二〇一七年十一月二十九日代书记员 陆燕萍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1568号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：刘殿清，男，1971年11月14日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告刘殿清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一八年四月十九日
书记员 李金响
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初560号
原告：湛江市建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山区解放西路22号区政府办公楼2号楼15楼1502室。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨，广东辉恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙，广东辉恒律师事务所律师。
被告：陈宏伟，男，1993年6月22日出生，汉族，住广东省高要市，
第三人：麦建棠，男，1973年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：李仕泉，男，1979年9月10日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告湛江市建筑工程有限公司与被告陈宏伟、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告湛江市建筑工程有限公司诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资12700元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告陈宏伟因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月8日作出三劳人仲案非终字（2018）28号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 王仕珠
二〇一八年五月三日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1619号
申请执行人：樊克华，住南京市秦淮区。
被执行人：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201147245833287，住所地在南京市雨花台区卡子门大街66号。
法定代表人：王建明，江苏雨田海达汽车销售服务有限公司总经理。
被执行人：王建明，住江苏省淮安市清河区。
樊克华与江苏雨田海达汽车销售服务有限公司、王建明民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初6627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人樊克华于2017年11月24日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114民初6627号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 王闻文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1619号申请执行人：樊克华，住南京市秦淮区。被执行人：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201147245833287，住所地在南京市雨花台区卡子门大街66号。法定代表人：王建明，江苏雨田海达汽车销售服务有限公司总经理。被执行人：王建明，住江苏省淮安市清河区。樊克华与江苏雨田海达汽车销售服务有限公司、王建明民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初6627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人樊克华于2017年11月24日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：终结对（2016）苏0114民初6627号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  孙 捷审 判 员  苏 泰二〇一七年十一月二十八日见习书记员  王闻文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初8173号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街16-18号，统一社会信用代码912301006729374297（1-1）。
代表人：赵雪松，行长。
委托诉讼代理人：于志宪，该行员工。
被告：宿婷婷，曾用名：宿停停，女，1989年7月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行与被告宿婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行委托诉讼代理人于志宪到庭参加诉讼，被告宿婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡借款本金5000元，并给付自2013年8月27日起至2014年4月11日止的利息598.47元及滞纳金745.3元。事实和理由：被告于2013年7月1日向原告申请办理信用卡，自2013年8月27日起至2014年4月11日止，被告多次使用该卡透支，至今拖欠本金5000元，利息598.47元及其他费用745.3元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、欠款明细截图及信用卡流水。上述证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2013年7月1日，被告在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号为62×××10），并同意按照领用合约要求履行义务，该合约主要约定：被告透支消费从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告对该合约内容确认并签字。截止2014年4月11日，被告共使用信用卡消费尚欠原告借款本金5000元、利息598.47元及滞纳金745.30元至今未还。
本院认为，被告签名确认的信用卡申请表及信用卡领用合约实为被告用个人信誉作保证向原告借款的借款合同，该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告为被告提供垫付消费款，并在一定期限内由被告偿还原告消费款的借款合同关系成立。在原告为被告垫付消费款的义务后，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本息及其他违约费用的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿婷婷于本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行信用卡借款本金5000元及自2013年8月27日至2014年4月11日止的利息598.47元及滞纳金745.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宿婷婷负担。（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行已预交，待被告宿婷婷偿还借款时一并给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 傅 瑶
人民陪审员 于洪梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 纪朋伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1159号
申请执行人杨欧。
被执行人怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地怀化市鹤城区天星东路（怀化市体育中心西门一层）。
投资人肖梁。
申请执行人杨欧与被执行人怀化壹捌捌陆起点汽车会所支付令一案，本院已执行了标的款3598元，剩余900元未执行。因申请执行人不能提供有关被执行人的其他财产线索，本院亦未查到被执行人有可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民督字第32号支付令本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
审 判 员 刘 礼
二〇一六年三月十六日
代理书记员 邱 乐
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执587号
申请执行人：彭某培，男，1961年07月01日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人：彭某意，男，1959年11月13日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人：王某源，男，1967年05月13日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人：王某斌，男，汉族，1971年11月3日生，江西省大余县人。
本院于2017年08月03日立案执行彭某培与彭某意、王某源、王某斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初90号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币65029.92元，承担执行费人民币875.45元。本院已执行0元,尚有人民币65029.92元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄 斌
审 判 员 王有为
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 罗永辉
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执587号之一
申请执行人:彭某培，男，汉族，1961年7月1日生，江西省南康区人，自谋职业。
被执行人:彭某意，男，汉族，1959年11月13日生，江西省南康区人，自谋职业。
被执行人:王某源，男，汉族，1967年5月13日生，江西省大余县人，自谋职业。
被执行人:王某斌，男，汉族，1971年11月3日生，江西省大余县人，自谋职业。
本院在执行申请执行人彭某培与被执行人彭某意、王某源、王某斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结被执行人王某源在在江西大余农村商业银行南门支行账号：银行存款，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王某源在在江西大余农村商业银行南门支行账号：银行存款冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 罗永辉
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执587号之二
申请执行人：彭某培，男，1961年07月01日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人：彭某意，男，1959年11月13日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人：王某源，男，1967年05月13日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人：王某斌，男，1971年11月3日生，汉族，江西省大余县人。
本院在执行申请执行人彭某培与被执行人彭某意、王某源、王某斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结被执行人王某斌在江西大余农村商业银行池江支行的账号：银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王某斌在江西大余农村商业银行池江支行的账号：冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 罗永辉
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初407号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈明伟，男，1968年6月12日出生于贵州省平塘县，布依族，小学文化，农民，住贵州省平塘县。2016年6月29日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人陈明伟犯容留卖淫罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年5月中旬以来，被告人陈明伟在其租住的桐庐县分水镇武盛街药王弄5号103租房内，多次容留卖淫女郑某与嫖客发生性关系，其中：
1、2016年6月20日左右的一天上午，被告人陈明伟容留卖淫女郑某在其租房内与嫖客周某发生一次性关系，并从中获利人民币30元；
2、2016年6月24日左右的一天下午，被告人陈明伟容留卖淫女郑某在其租房内与嫖客邹某发生一次性关系，并从中获利人民币30元；
3、2016年6月26日左右的一天下午，被告人陈明伟容留卖淫女郑某在其租房内与嫖客徐某1发生一次性关系，并从中获利人民币30元。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、行政处罚决定书、收容教育决定书等书证；证人郑某、杨某、庄某等人的证言；被告人陈明伟的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录等证据。认定被告人陈明伟的行为构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人陈明伟在庭审中对起诉书指控的事实及罪名未做供述。
经审理查明：2016年5月中旬，被告人陈明伟租下桐庐县分水镇武盛街药王弄5号103租房，后容留卖淫女郑某在该租房内卖淫，并从中获利，其中：
1、2016年6月20日左右的一天上午，被告人陈明伟容留卖淫女郑某在其租房内与嫖客周某发生一次性关系，并从中获利人民币30元。
2、2016年6月24日左右的一天下午，被告人陈明伟容留卖淫女郑某在其租房内与嫖客邹某发生一次性关系，并从中获利人民币30元。
3、2016年6月26日左右的一天下午，被告人陈明伟容留卖淫女郑某在其租房内与嫖客徐某1发生一次性关系，并从中获利人民币30元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人郑某的证言及辨认笔录，证明被告人陈明伟系其舅舅，2016年5月，其与被告人陈明伟一起从富阳到分水，被告人陈明伟租了分水镇武盛街药王弄5号103房间，房租由陈明伟支付，其平时在房间内卖淫，每次收取70元至100元不等的费用，卖淫时被告人陈明伟在外面望风，卖淫所得与被告人陈明伟分成的情况。2016年6月20日上午、6月24日下午、6月26日左右的一天中午，其分别三次在该租房内与周某、邹某、徐某1发生性关系，收取嫖资50元、60元、60元，每次均分给被告人陈明伟30元的情况。
2、证人杨某的证言及辨认笔录，证明其自2015年8月左右租住在桐庐县分水镇武盛街药王弄5号210房间从事卖淫活动，2016年6月初，其发现以前在富阳从事卖淫活动的郑某、被告人陈明伟租住在分水镇武盛街药王弄5号1楼的房间里，平时郑某在该房间内卖淫、被告人陈明伟在路口望风的情况。
3、证人庄某的证言及辨认笔录，证明其与妻子杨某租住桐庐县分水镇武盛街药王弄5号二楼的一个房间，平时杨某从事卖淫活动，其在外望风，药王弄5号103房间系被告人陈明伟租下，平时郑某在该房间内卖淫，被告人陈明伟在外望风的情况。
4、证人周某的证言及辨认笔录，证明2016年6月20日上午，其在桐庐县间租房内与卖淫女郑某发生一次性关系，支付嫖资50元的情况。
5、证人邹某的证言及辨认笔录，证明2016年6月24日左右的一天下午，其在桐庐县间租房内与卖淫女郑某发生一次性关系，支付嫖资60元的情况。
6、证人徐某1的证言及辨认笔录，证明2016年6月26日左右的一天中午12点左右，其在桐庐县间租房内与卖淫女郑某发生一次性关系，支付嫖资60元的情况。
7、证人徐某2的证言，证明分水镇药王弄5号的房子系其所有，103房间自2016年5月中旬起住了一对男女，房租系其中的男子支付的情况。
8、现场勘查笔录及照片，证明桐庐县分水镇武盛街药王弄5号的基本情况。
9、破案经过、抓获经过，证明被告人陈明伟系被抓获归案的情况。
10、户籍证明、常住人口基本信息，证明本案被告人、证人的身份情况。
11、行政处罚决定书，证明郑某等人因卖淫、嫖娼分别被行政处罚的情况。
12、被告人陈明伟的供述和辩解，证明郑某系其外甥女，2016年5月其租了桐庐县分水镇药王弄5号103的租房并支付房租，郑某在该租房内从事卖淫活动并先后给其1300元钱的情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈明伟为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈明伟犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年11月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 徐军勇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 方 潇
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更639号
罪犯蒋明宣，男，生于1973年07月16日，汉族，初中肆业，四川省绵阳市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人蒋明宣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿六万八千六百五十三元九角三分。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月08日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年02月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。缴纳民事赔偿三万五千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋明宣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明宣减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年08月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初176号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴学周，男，1950年6月8日出生于湖南省凤凰县苗族，小学文化程度，农民，户籍地湖南省凤凰县，现住浙江省宁海县。因涉�犯非法狩猎罪于2017年6月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人吴永升，男，1975年8月1日出生于湖南省凤凰县苗族，小学文化程度，农民，户籍地湖南省凤凰县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年6月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人吴学周、吴永升犯非法狩猎罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人吴学周、吴永升及其辩护人鲍玮琦、叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴学周、吴永升因经济拮据，二人商定非法猎捕野生石蛙谋利。2017年5月至6月期间，被告人吴学周、吴永升在宁海县西店镇洞口庙水库、大佳何镇涨坑村毛竹场、深甽镇梁坑村、宁波市奉化区尚田镇场上村、大堰镇箭岭村等地，采用矿灯照明、徒手抓捕的方式非法猎捕野生石蛙。2017年6月11日，宁海县公安局森林警察大队民警在被告人吴学周、吴永升住处查获22只野生石蛙及2个矿灯。经鉴定，该22只野生石蛙均为棘胸蛙，属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人吴学周、吴永升在开庭审理过程中无异议，并有证人周某,4的证言，辨认笔录，图片说明，扣押决定书及石蛙照片，物证鉴定书，到案经过，政府相关文件，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学周、吴永升违反狩猎法规，结伙在禁猎期使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴学周自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人吴永升如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人鲍玮琦、叶广提出上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物及作案工具，予以没收。对被告人吴学周依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人吴永升依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人吴学周犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴永升犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、棘胸蛙二十二只及矿灯二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 胡小林
二〇一八年五月三日
代书记员 张 颖
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0226刑初176号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人吴学周，男，1950年6月8日出生于湖南省凤凰县苗族，小学文化程度，农民，户籍地湖南省凤凰县，现住浙江省宁海县。因涉�犯非法狩猎罪于2017年6月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。被告人吴永升，男，1975年8月1日出生于湖南省凤凰县苗族，小学文化程度，农民，户籍地湖南省凤凰县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年6月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人吴学周、吴永升犯非法狩猎罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人吴学周、吴永升及其辩护人鲍玮琦、叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴学周、吴永升因经济拮据，二人商定非法猎捕野生石蛙谋利。2017年5月至6月期间，被告人吴学周、吴永升在宁海县西店镇洞口庙水库、大佳何镇涨坑村毛竹场、深甽镇梁坑村、宁波市奉化区尚田镇场上村、大堰镇箭岭村等地，采用矿灯照明、徒手抓捕的方式非法猎捕野生石蛙。2017年6月11日，宁海县公安局森林警察大队民警在被告人吴学周、吴永升住处查获22只野生石蛙及2个矿灯。经鉴定，该22只野生石蛙均为棘胸蛙，属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。上述事实，被告人吴学周、吴永升在开庭审理过程中无异议，并有证人周某,4的证言，辨认笔录，图片说明，扣押决定书及石蛙照片，物证鉴定书，到案经过，政府相关文件，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴学周、吴永升违反狩猎法规，结伙在禁猎期使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴学周自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人吴永升如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人鲍玮琦、叶广提出上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物及作案工具，予以没收。对被告人吴学周依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人吴永升依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六�四条之规定，判决如下：一、被告人吴学周犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴永升犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）三、棘胸蛙二十二只及矿灯二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 胡小林二〇一八年五月三日代书记员 张 颖????4?
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初216号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张涛，男，1985年9月18日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，司机，住江苏省徐州市经济开发区。2005年5月24日，因犯合同诈骗罪、盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万二千元；2014年8月11日，因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。2016年6月30日刑满释放。2013年9月28日，因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日，并处罚款一千元；2017年8月31日，因吸毒被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日；2017年9月4日，因吸毒被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2018年1月27日，因涉嫌交通事故被利辛县公安局决定行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月9日被利辛县公安局刑事拘留，同年2月13日被利辛县公安局逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）170号起诉书指控被告人张涛犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛某1、代理检察员慕某出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年1月27日3时20分许，被告人张涛无证驾驶苏Ｃ×××××号货车行驶至利辛县境内，将停在路上等待救援的苏Ｃ×××××号货车，造成救援车辆侧翻，救援车辆驾驶人杨辉死亡及三车不同程度损坏的交通事故。经认定，张涛负此次事故的主要责任。公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年1月27日3时20分许，被告人张涛无证驾驶苏Ｃ×××××号货车沿305省道由东向西行驶至利辛县，撞到因事故停在此处正接受救援的苏Ｃ×××××号货车，致使正在实施救援的无牌号专项作业车辆侧翻，造成救援车辆驾驶人杨辉死亡及三车不同程度损坏的交通事故。经认定，张涛负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，证人牛某2、刘某、许某、苏某、陆某、杜某1证言，书证户籍证明、前科证明、道路交通事故认定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张涛违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张涛有前科劣迹，具有从重处罚情节；当庭认罪态度较好，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期12日，即自2018年2月9日起至2019年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 刘淑华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初743号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人韩炳军，男，1968年7月11日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人韩炳军犯故意杀人罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员曾某，被告人韩炳军及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩炳军怀疑前妻陈掌娟欲与其断绝来往，是因为陈掌娟父母陈某1、龚某从中挑拨，故对陈某1、龚某心生怨恨。因多次要求与陈掌娟见面未果，2017年4月1日2时许，被告人韩炳军携带消防斧、美工刀、老虎钳等物品至宁海县长街镇新五星村下公和56号陈掌娟及其父母住处附近。当日6时许，被告人韩炳军在该房子拐角处看到龚某，便持消防斧上前追龚某，至房子北侧马路，被告人韩炳军追上龚某后对龚头部进行劈砍，将其砍倒在地。陈掌娟上前阻拦被被告人韩炳军划伤头部，陈某1上前阻拦被被告人韩炳军用消防斧砍伤左腿脚、左前臂等处。后被告人韩炳军被陈掌娟、陈某1和赶来的群众制止。经鉴定，龚某头部砍伤致开放性颅骨骨折、脑挫裂伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，已构成重伤二级，并且一处四级伤残，一处九级伤残，综合评定为四级伤残，属于严重残疾；陈某1左小指离断，肢体累计创口24.8CM，分别构成轻伤一级、轻伤二级，并且二处十级伤残，综合评定为九级伤残，属于一般残疾。
案发后，被告人韩炳军将随身财物交他人保管，并在现场等候，直至被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人韩炳军在法庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈掌娟、杨某、陈某2、陈某3、陈某4等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，伤残等级鉴定意见书，病历资料，扣押决定书及物品照片，微信、短信记录，抓获经过，人口信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩炳军故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，但指控罪名不当，予以纠正。被告人韩炳军具有自首情节，可以从轻处罚。被告人韩炳军及辩护人鲍玮琦关于本案属故意伤害罪、被告人韩炳军具有自首情节的辩解及辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩炳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月2日起至2026年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 王春霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 张 颖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何民花，女，1962年10月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄木来，男，1980年7月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金兰，女，1978年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安养老保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路外经贸大楼（发展广场）6层西侧。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀飞，男，该公司职员。
再审申请人何民花、黄木来、黄金兰因与被申请人平安养老保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安养老保险漳州支公司）保险纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何民花、黄木来、黄金兰申请再审称，原审认定事实错误，请求对本案予以再审。（一）本案被保险人黄惠忠是意外死亡，属于保险合同的理赔范围。黄惠忠死亡的保险事故发生于2015年7月8日，事发时何民花、黄木来、黄金兰及时向平安养老保险漳州支公司报险，向公安派出所报案，公安干警及时到现场勘查，平安养老保险漳州支公司也派员到现场勘查，当时黄惠忠在沓坑口岩内坑赤归岭池塘边已死亡，漳浦县公安局长桥派出所经调查认定黄惠忠为意外死亡。因此，黄惠忠的死亡符合《天下平安卡（电子）暨说明手册》第五条的意外伤害致死的情形，即黄惠忠的死亡是因遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到伤害致死。平安养老保险漳州支公司提出黄惠忠的死亡不是意�死亡，并未提供有关的证据予以证明。平安养老保险漳州支公司虽然向何民花、黄木来、黄金兰送达了《通知书》并让其签署了不进行尸检无法查明死因的相关文件，但尸检的义务并不是保险合同约定的受益人或者投保人的责任，况且平安养老保险漳州支公司客观上并没有组织进行尸检，而强求何民花、黄木来、黄金兰承担未做尸检的法律后果，于情于理于法均不符。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，受益人索赔时负有向保险人提供保险事故证明和资料义务的履行程度以受益人能够提供为限，而本案中，由于黄惠忠死亡事发突然，没有在医院救治，其亲属（即何民花、黄木来、黄金兰）能够获得关于死因的证明和资料有限，在不能证明保险事故原因时，应以有权机关作出的调查认定为依据。保险法第二十一条、第二十二条并未规定投保人、被保�人或者受益人未履行确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明和资料义务的法律后果，显然法律仅是要求投保人、受益人或者被保险人为配合保险人查明保险事故而提供证明资料，并非承担不能证明事故原因等不利的后果。因此，何民花、黄木来、黄金兰已经提供了其所能够提供的证明和资料，应视为其履行了法定和约定的义务。平安养老保险漳州支公司有义务在保险事故发生后对保险事故原因进行核实与确定。在平安养老保险漳州支公司拒绝给付保险金时，应负有说明理由并证明其拒赔理由成立的举证责任，反之则应承担举证不能的法律后果。（二）不做尸检并不是保险合同中约定的免除责任情形。何民花、黄木来、黄金兰已向法院提供了公安派出所的调查意见，已初步证明了保险事故是意外所致的情况，平安养老保险漳州支公司主张事故不属于意外事故则应由其承担举证责任。虽然黄惠忠尸体未解剖，但平安养老保险漳州支公司未提供证据证明黄惠忠的死亡后果不属于合同约定的意外事故。平安养老保险漳州支公司以《通知书》的形式将举证责任转嫁给何民花、黄木来、黄金兰明显不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，平安养老保险漳州支公司应承担举证不能的不利后果。黄惠忠的死亡属于保险合同中约定的意外死亡的情形，平安养老保险漳州支公司应当支付保险理赔金。综上，何民花、黄木来、黄金兰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
平安养老保险漳州支公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回何民花、黄木来、黄金兰的再审申请。
本院经审�认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”的规定，受益人在索赔时原则上应承担保险事故性质、原因和损失程度的证明责任，涉案保险条款亦对受益人的初步举证责任有同样的规定。本案保险事故发生后，虽然何民花、黄木来、黄金兰履行了通知义务，但在平安养老保险漳州支公司同时告知其如果拒绝鉴定机构对被保险人的身故原因进行病理尸检，将导致最终无法确定身故原因所产生的法律后果的情况下，何民花、黄木来、黄金兰仍然不同意对黄惠忠的尸体进行解剖以明确死因，因此，黄惠忠的死亡原因是否符合保险合同约定的赔付条件�何民花、黄木来、黄金兰未尽到初步的举证责任，应承担相应的不利后果。一审中，何民花、黄木来、黄金兰提交的漳浦县公安局长桥派出所和漳浦县长桥镇长桥村民委员会共同出具的《证明》，没有其他证据相佐证，不足以证明黄惠忠因摔倒致死。故，原审认定何民花、黄木来、黄金兰主ＸＸ安养老保险漳州支公司应承担本案的保险理赔责任缺乏事实和法律依据，并无不当。
综上，何民花、黄木来、黄金兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何�花、黄木来、黄金兰的再审申请。
审 判 长 刘云贞
审 判 员 张序涛
审 判 员 杨 扬
二〇一七年十月三十日
法官助理 时 凯
书 记 员 翁鸿飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4413号
原告：上海浦东发展银行台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区劳动南路265号。
代表人：陈学林，该行行长。
委托代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告：浙江台州嘉联建设有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道世纪大道16-6号。
法定代表人：李清棣，该公司执行董事。
被告：李清棣。
被告：李函洁。
本院在审理原告上海浦东发展银行台州黄岩支行为与被告浙江台州嘉联建设有限公司、李清棣、李函洁金融借款合同纠纷一案中，�告上海浦东发展银行台州黄岩支行以原、被告已自行和解为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费32034元，减半收取16017元，由原告上海浦东发展银行台州黄岩支行负担。
审 判 员 周才华
二〇一六年二月一日
代书记员 杨丹丹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初542号
原告：湛江市建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山区解放西路22号区政府办公楼2号楼15楼1502室。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨，广东辉恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙，广东辉恒律师事务所律师。
被告：曾宪波，男，1968年12月22日出生，汉族，住广西岑溪市，
第三人：麦建棠，男，1973年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：李仕泉，男，1979年9月10日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告湛江市建筑工程有限公司与被告曾宪波、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告湛江市建筑工程有限公司诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资25000元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告曾宪波因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月12日作出三劳人仲案非终字（2018）46号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 王仕珠
二〇一八年五月三日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异704号
申请执行人河北钢铁集团矿业有限公司，住所地：河北省唐山市建设北路81号。
法定代表人黄笃学，该公司董事长。
被执行人河北方丰土地整理有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建明北路8号004幢。
法定代表人王虎民，该公司董事长。
被执行人河北海诺酒店管理有限公司，住所地：河北省保定市裕华西路733号。
法定代表人王虎民，该公司董事长。
第三人王虎民，男，1974年9月2日生，住河北省石家庄市。
本院在执行河北钢铁集团矿业有限公司（下称河北钢铁公司）与河北方丰土地整理有限公司（下称方丰公司）、河北海诺酒店管理发展有限公司（下称海诺酒店）委托合同纠纷一案中，申请执行人河北钢铁公司申请追加王虎民为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北钢铁公司称，其与方丰公司、海诺酒店委托合同纠纷一案执行过程中，因被执行人方丰公司、海诺酒店未履行生效法律文书确定的义务，第三人王虎民书面承诺愿代替方丰公司、海诺酒店履行（2016）冀02民初337号民事判决书确定的给付义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，请求依法追加王虎民为被执行人，对本案债务承担连带责任。并提供王虎民签署的《还款承诺书》作证据。
本院查明，河北钢铁公司与方丰公司、海诺酒店委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）冀02民初337号民事判决书确定：河北方丰土地整理有限公司向原告河北钢铁集团矿业有限公司给付工程款1.23亿元及利息，河北海诺酒店管理发展有限公司对上述债务承担连带责任。执行过程中，经调查，方丰公司、海诺酒店名下无可供执行财产。王虎民于2017年9月18日签署《还款承诺书》，其承诺：愿代替河北方丰土地整理有限公司、河北海诺酒店管理发展有限公司履行（2016）冀02民初337号民事判决书确定的河北方丰土地整理有限公司、河北海诺酒店管理发展有限公司的给付义务。
本院认为，《还款承诺书》是否为王虎民亲自签署尚不确定，且《追加变更规定》第二十四条规定：”执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”此《还款承诺书》不符合该规定”向执行法院”作出书面承诺的要求，对申请人的追加请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回河北钢铁集团矿业有限公司追加王虎民为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
执行员岳亚君
执行员郭旷怡
执行员宗群
二〇一七年十二月二十五日
书记员刘英英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异704号申请执行人河北钢铁集团矿业有限公司，住所地：河北省唐山市建设北路81号。法定代表人黄笃学，该公司董事长。被执行人河北方丰土地整理有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建明北路8号004幢。法定代表人王虎民，该公司董事长。被执行人河北海诺酒店管理有限公司，住所地：河北省保定市裕华西路733号。法定代表人王虎民，该公司董事长。第三人王虎民，男，1974年9月2日生，住河北省石家庄市。本院在执行河北钢铁集团矿业有限公司（下称河北钢铁公司）与河北方丰土地整理有限公司（下称方丰公司）、河北海诺酒店管理发展有限公司（下称海诺酒店）委托合同纠纷一案中，申请执行人河北钢铁公司申请追加王虎民为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北钢铁公司称，其与方丰公司、海诺酒店委托合同纠纷一案执行过程中，因被执行人方丰公司、海诺酒店未履行生效法律文书确定的义务，第三人王虎民书面承诺愿代替方丰公司、海诺酒店履行（2016）冀02民初337号民事判决书确定的给付义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，请求依法追加王虎民为被执行人，对本案债务承担连带责任。并提供王虎民签署的《还款承诺书》作证据。本院查明，河北钢铁公司与方丰公司、海诺酒店委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）冀02民初337号民事判决书确定：河北方丰土地整理有限公司向原告河北钢铁集团矿业有限公司给付工程款1.23亿元及利息，河北海诺酒店管理发展有限公司对上述债务承担连带责任。执行过程中，经调查，方丰公司、海诺酒店名下无可供执行财产。王虎民于2017年9月18日签署《还款承诺书》，其承诺：愿代替河北方丰土地整理有限公司、河北海诺酒店管理发展有限公司履行（2016）冀02民初337号民事判决书确定的河北方丰土地整理有限公司、河北海诺酒店管理发展有限公司的给付义务。本院认为，《还款承诺书》是否为王虎民亲自签署尚不确定，且《追加变更规定》第二十四条规定：”执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”此《还款承诺书》不符合该规定”向执行法院”作出书面承诺的要求，对申请人的追加请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回河北钢铁集团矿业有限公司追加王虎民为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。执行员岳亚君执行员郭旷怡执行员宗群二〇一七年十二月二十五日书记员刘英英
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执793号
申请执行人：方炳金，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：唐启新，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行方炳金与唐启新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐启新立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐启新至今未履行。经本院依法调查，被执行人唐启新暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为235000.00元，未执行到位235000.00元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执793号申请执行人：方炳金，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：唐启新，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行方炳金与唐启新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐启新立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐启新至今未履行。经本院依法调查，被执行人唐启新暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为235000.00元，未执行到位235000.00元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十一月二十日书记员  张 昕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初950号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑玖春，男，1988年9月9日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地四川省通江县。因犯抢劫罪于2010年4月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年8月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2017年2月2日刑满释放。因本案于2017年10月12日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月27日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕901号起诉书指控被告人郑玖春犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，郑玖春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月25日，被告人郑玖春伙同“阿春”（另案处理）至中山市南朗镇南朗村管理区00600出租屋门口，盗窃被害人门某停放在该处的电动车1辆，后逃离现场。经鉴定，上述电动车价值人民币1500元。同年10月12日，公安人员在南朗镇东桠村与开发区红绿灯交界处路段将郑玖春抓获，当场缴获剪刀1把、套筒1个、“一”字型撬批1把（已由公安机关依法收缴）。归案后，郑玖春如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人郑玖春在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玖春无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。郑玖春是累犯，依法应当从重处罚。郑玖春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑玖春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人郑玖春退赔被害人门某被盗的损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年四月二十五日
书记员 翟燕云
吴曼榕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10885号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939—8。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，公司法务。
委托代理人朱宇彪，公司法务。
被告陈琳，男，汉族，1982年7月7日出生，身份证住址江西省，
被告朱炼，女，汉族，1984年5月12日出生，身份证住址深圳市龙华新区，
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币129498元（其中包括本金69576.94元、利息2291.06元、服务管理费3162元、划款失败手续费10元、逾期滞纳金55458元，利息及滞纳金自2015年4月29日暂计至2017年4月5日，之后利息按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张被告支付逾期还款利息、管理费、滞纳金之和自2015年4月29日起按年利率24%计至款项还清之日止。
本院基于庭审查明的事实，认定涉案实际出借本金196000元，扣除被告已支付的本金130423.06元，二被告尚欠原告借款本金65576.94元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈琳、朱炼应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠贷款本金65576.94元；
二、被告陈琳、朱炼应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付逾期还款利息（以尚欠借款本金65576.94为基数自2015年4月29日起按年利率24%计至款项还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元、公告费500元，合计3390元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 许家丽
书 记 员 廖嘉茹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17640号
原告：重庆市莱顺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝圣大道318号，统一社会信用代码915001127093441260。
法定代表人：江世英，经理。
委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：江兵，男，1991年5月9日生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆市莱顺房地产开发有限公司（以下简称莱顺公司）与被告江兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员姚利平担任审判长，与代理审判员陈吉彦、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告莱顺公司的委托诉讼代理人李可到庭参加了诉讼，被告江兵经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2015年7月31日签订的《重庆市商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理上述合同的注销登记手续；3.判令被告支付原告违约金（从2015年10月2日起至原告起诉之日止，以未付款41857元为基数，按每日千分之一计算）。事实和理由：2015年7月31日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告销售的商品房，总价款为379903元，被告于合同签订之日支付首付款114903元，剩余房款265000元办理银行贷款支付，双方还对合同解除、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告仅向原告支付了部分首付款73046元，尚欠首付款41857元，被告就此向原告出具了《还款承诺书》，后原告协助被告申请了购房按揭贷款。但被告一直未按约付清首付款，且未按约偿还按揭贷款，导致银行起诉并要求原告承担担保责任。被告的行为构成违约，原告有权解除合同并追究相关违约责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告江兵未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月31日，以莱顺公司为甲方，江兵为乙方，双方签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-6106065），约定：甲方将房屋出卖给乙方，成交总金额为379903元，付款方式为按揭付款：签订本合同时，乙方向甲方支付首付款114903元，余款265000元由银行按揭支付。乙方逾期付款的违约责任：……逾期超过180日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之0.1向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。该合同附件四《补充协议书》第三条中约定：本商品房买卖所产生的规、税费应由甲乙双方按规定各自承担，在本合同签订时由甲方代收国家规定应由乙方交纳的规、税费（物业专项维修基金除外）。
同日，江兵向莱顺公司出具《还款承诺书》，内容为：本人江兵，现购买重庆市莱顺房地产有限公司开发的房屋，采用按揭付款方式，优惠后总价为379903元，按约定于2015年7月31日付清首付款114903元并完善《重庆市商品房买卖合同》手续。由于本人资金原因，不能在签订合同时足额支付首付房款，采用首付款分期支付，签订合同时支付首付款70000元。本人承诺于2015年10月1日前支付剩余欠款41857元，由本人承担《商品房买卖合同》中关于逾期付款的违约责任。逾期余款按照每日千分之一计算违约金，同时本人同意重庆市莱顺房地产有限公司在收到本人欠款后，开始办理该套房的预售登记等手续。
2015年10月29日，上述《重庆市商品房买卖合同》办理了预购商品房买卖合同登记备案。
2016年8月30日，重庆潜卫律师事务所以莱顺公司的名义向江兵邮寄了律师函，催告其支付剩余的房屋首付款。该邮件后因“收件人在外，家中无人，要求退回”被退回。
庭审中，莱顺公司陈述：1.江兵出具的《还款承诺书》的内容莱顺公司是同意的；2.江兵在认购案涉房屋时已经支付了定金20000元，签订合同时支付了70000元，其中包含房款53046元及税费16954元，因此其共计支付首付款73046元，剩余首付款一直未支付；3.虽然江兵未付清首付款，但已支付了一部分，所以莱顺公司还是为其办理了合同备案登记；4.案涉房屋已经网签到江兵名下，但尚未办理产权证。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》及附件、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、《还款承诺书》、邮件退件及当事人当庭陈述在案为据。莱顺公司举示的另案起诉状、传票，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：莱顺公司与江兵自愿签订《重庆市商品房买卖合同》及附件四《补充协议书》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。对约定的首付款114903元，双方通过《还款承诺书》对支付方式、期限及违约责任进行了补充约定，与合同不一致之处应以《还款承诺书》的约定为准。莱顺公司自认江兵已付房款73046元及税费16954元，其中已付款包含税费的事实与合同附件四《补充协议书》第三条的约定相符，本院对莱顺公司陈述的江兵付款情况予以确认。对剩余首付款41857元，江兵应于2015年10月1日前付清，但其未按期支付，至莱顺公司起诉时（2017年8月14日）已超过180天，莱顺公司按约有权解除合同。因该合同已办理备案登记等手续，江兵还应在合同解除后协助办理该合同的注销登记手续。对莱顺公司要求判决解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、江兵协助办理该合同注销登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
江兵未按期付清剩余首付款，应按《付款承诺书》的约定向莱顺公司支付违约金。莱顺公司要求江兵支付以未付款41857元为基数，从2015年10月2日起至起诉之日止按每日千分之一计算的违约金的诉讼请求，符合《重庆市商品房买卖合同》及《付款承诺书》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
江兵不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市莱顺房地产开发有限公司与被告江兵于2015年7月31日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-6106065）；
二、被告江兵于本判决生效后十日内协助原告重庆市莱顺房地产开发有限公司办理上述合同的注销登记手续；
三、被告江兵于本判决生效后十日内支付原告重庆市莱顺房地产开发有限公司违约金（以41857元为基数，按每日千分之一的标准从2015年10月2日起计算至2017年8月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告江兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 姚利平
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨如玉
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第241号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2015年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被河间市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人王涛，河北京南律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被害人王某及其诉讼代理人侯国龙、被告人周某甲及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年6月12日12时许，在河间市沙洼乡禅阁村王某家门前，被告人周某甲与王某因挖沟发生争执，后致殴斗。在殴斗过程中，被告人周某甲用铁锨将王某左手第四掌骨打致骨折。经鉴定，王某的损伤属二级轻伤。
公诉人当庭宣读、出示了被告人周某甲的供述、被害人王某的陈述、证人马张某等人的证言、法医学鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某甲辩解，其只是和被害人夺铁锨了，被害人的伤不是其所为。
辩护人意见，公诉机关指控被告人构成故意伤害罪，事实不清，证据不足；即使被告人的行为构成故意伤害罪，该案系邻里纠纷引起，其亲属已经赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月12日12时许，在河间市沙洼乡禅阁村王某家门前，被告人周某甲与王某因挖沟发生纠纷，后致殴斗。在殴斗过程中，被告人周某甲用铁锨将王某左手第四掌骨打致骨折。经鉴定，王某的损伤属二级轻伤。
被告人周某甲的亲属与被害人王某就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人周某甲的亲属已赔偿被害人王某各项经济损失共计4万元，并得到谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人周某甲供述证实，2015年6月12日中午12点左右，其在王某家门口挖沟时，王某与其争夺铁锨，其拿铁锨把一边，王某拿锨头一边，后其把铁锨夺过来就回家了。
2、被害人王某陈述证实，2015年6月12日中午12点左右，周某甲拿铁锨在其家门口挖沟，其挡着不让挖，周某甲用铁锨冲其拍了一下来，其往后一躲，拍在其左手背上，后其用右手和周某甲争夺铁锨。
3、证人史某证言证实，2015年6月12日中午12点左右，其丈夫周某甲在王某家门口挖沟时，与王某发生争执，王某拿着铁锨头一边与周某甲夺铁锨了。
4、证人周某乙证言证实的情况与证人史某的证言基本一致。
5、证人张某证言证实，其是王某的婆婆，2015年6月12日中午12点左右，其在家门口看到周某甲举起铁锨冲王某打过去，具体打到什么地方没有看到。
6、证人周某丙证言证实，看见王某在家门口地上躺着，与周某甲的妻子、女儿骂街，周某甲在枣树地里站着。
7、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2015）146号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实王某的左手第四掌骨完全性骨折，其损伤属轻伤二级。
8、作案工具照片两张，证实作案工具铁锨一把，长145.5cm，木把长119cm，锨头长40cm。
9、户籍信息，证实被告人周某甲犯罪时已达刑事责任年龄。
被告人辩护人提交的证据：
视频资料一份，证实被告人周某甲与被害人王某争夺铁锨的情况。
本院出示的证据：
调解协议书及被害人王某的询问笔录，证实被告人周某甲的亲属与附带民事诉讼原告人王某自愿达成赔偿协议，被告人周某甲已赔偿王某各项经济损失共计4万元，并得到谅解。
本院认为，被告人周某甲因邻里纠纷，不能正确处理，故意伤害被害人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人周某甲辩解，其只是和被害人夺铁锨了，被害人的伤不是其所为；其辩护人辩称，指控被告人构成故意伤害罪，事实不清，证据不足。经查，被害人王某的陈述、证人张某的证言证实被告人周某甲对被害人王某实施了伤害行为，后王某住院治疗，并经鉴定王某的损伤属轻伤，上述证据已形成完整的证据链条。被告人的辩护人所提交的视听资料并非是案件的全部，不能据此否认被告人周某甲对被害人王某实施了伤害行为，故被告人周某甲及其辩护人的上述辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
鉴于被告人周某甲的亲属积极赔偿被害人王某经济损失，并得到谅解，可酌予从轻处罚。对辩护人的该项辩护意见予以采纳。根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 哈紫薇
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第241号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人祁某某，男，1995年5月2日出生于山西省河津市，汉族，小学文化，农民。2015年6月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市公安局城区派出所自动投案，同日被运城市公安局禹门分局刑事拘留，同年6月15日被运城市公安局禹门分局监视居住。被告人张某甲，男，1994年3月18日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，农民。2015年5月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被被运城市公安局禹门分局刑事拘留，同年6月5日被运城市公安局禹门分局取保候审。被告人闫某某，男，1996年8月26日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，农民。2015年5月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被运城市公安局禹门分局刑事拘留，同年5月18日被运城市公安局禹门分局取保候审。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）202号起诉书指控被告人祁某某、张某甲、闫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人祁某某、张某甲、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2015年5月8日，被告人祁某某在河津市城区办修村薛仁贵庙戏台东边以1000元的价格从两名陌生男子手中购买一辆无手续中能蓝色踏板125型摩托车，2015年5月9日下午，祁某某将该摩托车放在龙门村旁一修理店修理。5月10日下午，祁某某以200元价格将摩托车卖给被告人张某甲，并让张某甲承担了370元修理费。2015年5月11日下午，张某甲在河津市紫金街铁路桥南金地宾馆旁边，以1200元价格将该摩托车卖给被告人闫某某。2015年5月12日，王某某在河津市威尼斯酒店发现一男子驾驶其2015年5月7日晚在河津市铝基地极速网吧楼下被盗的摩托车后报案。经河津市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3458元。上述事实，被告人祁某某、张某甲、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某的报案材料、询问笔录、证人米某某、张某乙证言、合格证、收据各一份、扣押决定书、扣押清单、发还清单各一份、照片六张、河津市价格认证中心河价证字（2015）40号价格鉴定结论书、河津市公安局城区中心派出所情况说明一份、运城市公安局禹门分局抓获经过一份、河津市公安局城区中心派出所到案经过一份、运城市公安局禹门分局铝城派出所情况说明一份、辨认笔录两份、被告人祁某某、张某甲、闫某某的供述与辩解、常住人口基本信息三份等证据证实，足以认定。本院认为：被告人祁某某、张某甲、闫某某明知是犯罪所得依然买卖，数额较大，其行为其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人祁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲、闫某某当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人闫某某系购赃自用，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千五百元。（已缴纳）被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）被告人闫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）二、被告人张某甲退缴的违法所得630元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一五年十二月四日书记员 赵嘉峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执628号
申请执行人徐永仙，女，1963年4月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人叶根亮，男，1976年8月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人杜伟明，男，1977年8月9日出生，住浙江省青田县。
申请执行人徐永仙与被执行人叶根亮、杜伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，申请标的人民币110607元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年5月17日，被执行人尚未履行标的人民币110607元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执628号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一七年五月二十二日
代书记员 宋永胜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2017）浙1102执628号
本院在执行莲都区人民法院作出的（2016）浙1102民初798号民事判决书中，申请执行人徐永仙申请将被执行人叶根亮、杜伟明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人叶根亮、杜伟明违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将叶根亮、杜伟明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执628号申请执行人徐永仙，女，1963年4月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人叶根亮，男，1976年8月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人杜伟明，男，1977年8月9日出生，住浙江省青田县。申请执行人徐永仙与被执行人叶根亮、杜伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，申请标的人民币110607元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年5月17日，被执行人尚未履行标的人民币110607元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102执628号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一七年五月二十二日代书记员  宋永胜浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2017）浙1102执628号本院在执行莲都区人民法院作出的（2016）浙1102民初798号民事判决书中，申请执行人徐永仙申请将被执行人叶根亮、杜伟明纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人叶根亮、杜伟明违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将叶根亮、杜伟明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十二日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3889号
申请执行人周泽伦，男，汉族，住重庆市江津区李市镇。
被执行人李晏明，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。
申请执行人周泽伦与被执行人李晏明劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年5月25日作出的（2015）津法民初字第11633号民事判决书已发生法律效力。被执行人李晏明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周泽伦于2016年9月22日向本院申请执行。申请执行标的20000元。
本案在执行中，本院向被执行人李晏明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明：被执行人李晏明名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人李晏明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明：被执行人李晏明外出不知其下落，2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年12月28日，被执行人李晏明尚欠申请执行人周泽伦案款20000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3889号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖菁菁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执3889号申请执行人周泽伦，男，汉族，住重庆市江津区李市镇。被执行人李晏明，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。申请执行人周泽伦与被执行人李晏明劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年5月25日作出的（2015）津法民初字第11633号民事判决书已发生法律效力。被执行人李晏明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周泽伦于2016年9月22日向本院申请执行。申请执行标的20000元。本案在执行中，本院向被执行人李晏明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明：被执行人李晏明名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人李晏明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明：被执行人李晏明外出不知其下落，2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年12月28日，被执行人李晏明尚欠申请执行人周泽伦案款20000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3889号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一六年十二月二十八日书记员 廖菁菁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1868号
申请执行人温美菊，女，1977年11月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郎妙萍，女，1974年1月30日出生，住浙江省永康市花街镇八字墙村八字墙南区85号，现住苍南县。
被执行人王伟，男，1961年12月4日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10938号民事判决书，于2017年03月22日立案执行申请执行人温美菊与被执行人郎妙萍、王伟民间借贷纠纷一案。于2017年03月27日向被执行人郎妙萍、王伟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郎妙萍、王伟缴纳执行款250728元及利息损失；二、负担案件受理费3552.5元，执行费3661元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郎妙萍、王伟的财产情况，发现被执行人郎妙萍、王伟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院同时在网上对被执行人发起了布控，被执行人王伟已经于2017年7月19日被本院依法司法拘留十五日，但是各被执行人至今未予偿还。另外，被执行人郎妙萍作为申请执行人的案件，目前正在另案处置相关被执行人的财产，待处置完毕后，本案可参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人郎妙萍、王伟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年九月六日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1868号申请执行人温美菊，女，1977年11月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人郎妙萍，女，1974年1月30日出生，住浙江省永康市花街镇八字墙村八字墙南区85号，现住苍南县。被执行人王伟，男，1961年12月4日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10938号民事判决书，于2017年03月22日立案执行申请执行人温美菊与被执行人郎妙萍、王伟民间借贷纠纷一案。于2017年03月27日向被执行人郎妙萍、王伟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郎妙萍、王伟缴纳执行款250728元及利息损失；二、负担案件受理费3552.5元，执行费3661元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郎妙萍、王伟的财产情况，发现被执行人郎妙萍、王伟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院同时在网上对被执行人发起了布控，被执行人王伟已经于2017年7月19日被本院依法司法拘留十五日，但是各被执行人至今未予偿还。另外，被执行人郎妙萍作为申请执行人的案件，目前正在另案处置相关被执行人的财产，待处置完毕后，本案可参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人郎妙萍、王伟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年九月六日书 记 员  谢智慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1081号
原告：厉素嫦。
委托代理人（特别授权）：周兴。
被告：黄活活。
被告：伍云良。
原告厉素嫦与被告黄活活、伍云良民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院起诉，诉请：一、判令被告黄活活、伍云良共同归还原告借款本金90000元并支付资金占用期间利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告补充陈述被告归还借款本金2000元，故自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告黄活活、伍云良共同归还原告借款本金88000元并支付资金占用期间利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2011年5月5日，被告黄活活向原告厉素嫦借款100000元并向原告出具借条一份。2011年6月21日，被告黄活活再次向原告借款50000元并向原告出具借条一份。原告按约定分别向被告交付了上述借款。该二份借条均未载明借款期限、借款利息。借款后，被告黄活活陆续归还借款本金62000元。对剩余借款本金88000元，经原告催讨，被告黄活活至今未予归还。
另查明，被告黄活活、伍云良于2008年10月9日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄活活、伍云良于本判决生效之日起十日内共同返还原告厉素嫦借款本金88000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息自2016年3月9日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告黄活活、伍云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄跃跃
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1113号
申请人湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人唐明良，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。
申请人湖南省祁东县农村信用合作联社申请被执行人唐明良适用督促程序案由一案中，祁东县人民法院作出的（2015）祁民督字第422号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人祁东县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第422号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 徐艳情
人民陪审员 贺萧湘
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹飞艳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执818号
申请执行人：国泰租赁有限公司，住所地济南市高新区颖秀路1237号奇盛数码一期办公楼。
法定代表人：尹鹏，董事长。
被执行人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园解放北路北首，组织机构代码759171518。
法定代表人：付月海，总经理。
被执行人：德州晶峰日用玻璃有限公司，住所地山东省德州市德城区迎宾路122号，组织机构代码167276770。
法定代表人：王文海，总经理。
被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江路1号，组织机构代码734721704。
法定代表人：刘建民，董事长。
被执行人：山东威特人工环境有限公司，住所地山东省德州经济开发区红都路，组织机构代码782337870。
法定代表人：李耀平，总经理。
被执行人：刘建民，男，汉族，1964年2月13日出生，德州天马粮油食品集团有限公司董事长，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请执行人国泰租赁有限公司与被执行人中新房华夏实业（德州）福信有限公司、德州晶峰日用玻璃有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、山东威特人工环境有限公司、刘建民融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信被执行人决定书和限制消费令。经查询,被执行人暂无其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）济商初字第103号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 隋登科
审判员 陈金照
审判员 顾 泉
二〇一七年五月三日
书记员 杜 骏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执818号申请执行人：国泰租赁有限公司，住所地济南市高新区颖秀路1237号奇盛数码一期办公楼。法定代表人：尹鹏，董事长。被执行人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园解放北路北首，组织机构代码759171518。法定代表人：付月海，总经理。被执行人：德州晶峰日用玻璃有限公司，住所地山东省德州市德城区迎宾路122号，组织机构代码167276770。法定代表人：王文海，总经理。被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江路1号，组织机构代码734721704。法定代表人：刘建民，董事长。被执行人：山东威特人工环境有限公司，住所地山东省德州经济开发区红都路，组织机构代码782337870。法定代表人：李耀平，总经理。被执行人：刘建民，男，汉族，1964年2月13日出生，德州天马粮油食品集团有限公司董事长，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人国泰租赁有限公司与被执行人中新房华夏实业（德州）福信有限公司、德州晶峰日用玻璃有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、山东威特人工环境有限公司、刘建民融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信被执行人决定书和限制消费令。经查询,被执行人暂无其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）济商初字第103号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  隋登科审判员  陈金照审判员  顾 泉二〇一七年五月三日书记员  杜 骏