福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1150号原告张任民，男，汉族，住龙岩市永定区。原告翁小琴，女，汉族，住龙岩市永定区。被告王增镜，男，汉族，住龙岩市永定区。委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。原告张任民、翁小琴与被告王增镜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张任民、翁小琴与被告王增镜及其委托代理人林添照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张任民、翁小琴诉称：2015年3月19日下午一时许，被告无证驾驶无牌摩托车行至漳下线500KM＋500M处，违章左转弯掉头欲往坎市老街方向行驶，与正常行驶的张任民驾驶的两轮助力车碰撞，造成原告张任民、翁小琴夫妇严重受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告汽车逃逸，让他人冒名顶替肇事驾车者。龙岩市永定区交警大队于2015年4月11日作出事故认定：被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，两原告被送坎市医院抢救。经医院诊断：原告张任民：1、左手背伸肌腱开放性断裂，2、左侧第五肋骨骨折，3、全身多处皮肤软组织挫伤，4、急性颅脑外伤：头顶部血肿；原告翁小琴：1、左股骨上髁骨裂，2、全身多处软组织挫伤，3、急性颅脑外伤：左头顶部血肿。两原告住院后，被告邀集多人到医院吵闹，仅交付3000元治疗费后再也没有理睬。原告每天自掏数百元自行救治，因而内心十分焦急，在交通事故认定书未下来的情况下，提出由被告总支付10900元（含已付3000元）与原告“私了”。当时原告张任民伤情仍十分严重迷糊在病床，伤较轻的翁小琴违心在“私了”协议上签了字。后原告翁小琴醒悟不对，拒绝“私了”，但被告拒不销毁此协议书。协商和签订协议过程是：当时被告和他老婆、妹妹、妹夫四人一起来坎市医院找到两原告，说想和原告私了。原告翁小琴同意，双方还因为金额争执了一会。因当时原告自己支付了医药费（含卡上的门诊费400元）共计3900元，原告翁小琴说让被告补原告5000元，被告不同意，后被告的妹夫说两人各让一步，被告提出补原告4000元，加上3900元，合计7900元，加上被告已付的3000元，由被告赔偿原告10900元。当天协商时没有说签字的事情，只说第二天到交警处理。第二天被告到医院叫原告去交警中队协商，因为原告张任民还在挂瓶，原告张任民说他不会去，原告翁小琴还问被告原告张任民要不要去。原告翁小琴没有说全权处理，只说其去就可以，被告说原告张任民要不要去都可以。当时原告张任民没说其可以不去，由翁小琴全权处理。刚开始原告张任民不同意被告补7900元，后来才同意。签协议时原告翁小琴有收到7900元，后交警说协议无效，原告翁小琴当场把钱还给被告，没有出具收条给被告，当时交警余文锋在场，被告自己在场，原告方还有原告女儿、原告张任民的弟弟三人在场。钱还给被告，被告也没有出具收条。原告和被告一人一份协议，协议没给交警，备注是交警余文锋说要写上去，是被告的妹夫写的，协议书是被告事先叫人写好。原告翁小琴没有看协议，其收到被告的7900元后就在协议上签了字，原告张任民的弟弟和原告女儿有看过协议。医院协商时原告翁小琴有提出原告的摩托车要被告修理，被告不同意，后来被告提出各自的摩托车各自修理，原告翁小琴同意。协商时没说“支付7900元后双方事情到此了解，不能再向被告主张其他的权利”。因原告每天自掏治疗费，医保又不能报，原告翁小琴只好于3月31日尚未痊愈就出院，出院小结医嘱“继续卧床休息，本科随诊”，而张任民带着体伤离开病区出走，不想再治，经亲属苦劝和医院通知方返回医院，但仍强求出院，院方无奈，经请示后违规让其出院，出院时“疾病证明书”上建议“住院治疗”，即仍需继续住院继续治疗。出院时医院不敢给原告开住院费用发票，说还有3000元的“预交收款凭条”在被告手中，担心其又来闹事，故原告拿不到住院费用发票。原告出院后，交警多次通知被告调解，被告以手中有讹诈性的“私了”协议为由拒不到场。交警表示张任民未签字，此协议根本无效，但交警又无强制执行权，两原告只好向法院起诉。原告主张的医疗费7914元包含门诊费900元，门诊费900元其中被告支付了500元，原告自己付了400元。原告主张的误工费：张任民住院19天，伤未好出院，出院时《疾病证明书》上医嘱必须继续住院继续治疗，出院至今已一个多月，其断裂肌腱仍未接愈、肋骨骨折远未痊愈，而且行动晃荡、说话颤抖，估计今后再休息疗养两个月都难于康复，保守估计误工费（19＋90）天×160元／天=17440元；翁小琴住院10天，出院时医嘱“继续卧床休息，本科随诊”，实际再卧床休息了20天后，体伤方稍好转，误工费（10＋20）×108.25元／天=3247.5元，两人合计20687.5元。现原告请求判令：一、被告赔偿原告因被被告驾车撞伤住院治疗的损失：1、医疗费4914元（张任民5184.64元、翁小琴2729.36元，合计7914元，扣除被告入院交款3000元）；2、误工费20687.5元（张任民17440元、翁小琴3247.5元）；3、护理费2573.46元（张任民1686.06元、翁小琴887.4元）；4、伙食补助费580元（张任民380元、翁小琴200元）；5、营养费500元；6、交通费300元（张任民200元，翁小琴100元）；7、摩托车修理费500元，共计人民币30054.96元。二、本案诉讼费由被告承担。被告王增镜辩称：1、原告起诉状所述与事实不符。本案交通事故发生后，答辩人就送两原告到坎市医院治疗并且预交3000元医药费，答辩人把摩托车留在现场由张凤琴等交警前来处理，张凤琴与交警发生误会，根本不存弃车逃逸。两原告住院一星期后，由于是皮外伤身体恢复差不多，原、被告双方三人进行多次协商，当时原告张任民都有参与而且提出金额，根本不存在迷糊状态。原、被告双方三人进行多次协商双方于2015年3月29日达成协议书，答辩人一次性支付给两原告10900元（包括已预交3000元医药费），扣除答辩人预交3000元医药费后答辩人一次性现金支付7900元给两原告，两原告在收到现金7900元后在协议书上签字并且注明无需交警处理。协商过程是：签协议的前一天答辩人在医院找到两原告，当时原告翁小琴叫答辩人补她7000元，原告张任民说再补900元，两原告都同意，答辩人就说回去筹钱，约好第二天到交警中队处理。当时没说签字的事情，只说第二天到坎市交警中队处理。第二天答辩人到坎市医院原告的病房叫他们一起去交警中队处理，答辩人还要求原告张任民去交警中队签字，原告翁小琴说她全权处理，原告张任民也说其不去可以，由原告翁小琴全权处理。原告翁小琴有看过协议，原告的弟弟、女儿也有帮她看协议，看过协议后才签字。协商时双方说好双方的摩托车自行负责。答辩人不知道原告花去门诊费用数额，答辩人已付的3000元含门诊费500元。2、由于答辩人与交警对弃车逃逸存在争议，交警挑拨离间故意说赔偿比较低、说不是原告张任民亲自签字协议无效，两原告是夫妻而且是双方三人一起谈怎么会无效呢？综上，答辩人与两原告达成赔偿协议，而且答辩人已支付赔偿款10900元，请求法庭驳回原告诉讼请求。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，以此证明在本起交通事故中被告王增镜负全部责任，两原告无责任，同时证明原、被告之间未私了的事实。被告质证对该组证据的真实性没有异议，但对认定书的内容有异议，因为被告没有弃车逃逸，另外不能证明原告的主张，双方已经达成了协议并签订了协议。2、永定县坎市医院疾病证明书2份（两原告各1份）、出院小结2份（两原告各1份）、住院预交金收款凭条1份（7张）、住院费用汇总清单1份（3张），以此证明两原告因该起交通事故受伤后在坎市医院住院治疗，花去医疗费用被告出了3000元，两原告垫付4914元的事实。被告质证对该组证据的真实性没有异议，原告的医药费总额是6457.07元，翁小琴的医药费是1843.10元，张任民的医药费是4613.97元。扣除被告已经预付的3000元，医药费应是3457.07元，另外出院小结可以证明两原告都是皮外伤，精神状态都很好。本案在审理过程中，被告王增镜向本院提供以下证据：机动车交通事故责任赔偿和解协议书1份，以此证明：一、原、被告双方对本起交通事故达成一致协议，由被告一次性赔偿原告10900元；二、在签协议时，被告支付了7900元给原告，双方之间就本起交通事故已经了结清楚，原、被告双方已经不存在有与该起交通事故任何经济纠纷；三、本协议签订之日起原告不得以任何方式和理由向被告提出任何的经济补偿的事实。原告质证对该组证据的真实性没有异议，但两个原告名字的签名都是原告翁小琴签的，手印也是其摁的，当时原告张任民还在住院。协议书签完字后，交警说原告张任民没有签字，该份协议是无效的，交警随即叫被告回来，原告翁小琴手上的协议就被交警收回去了，钱当场也就还给了被告，交通事故的认定书是在调解协议书之后才出的，要是达成协议交警就不会出事故认定书。本案在审理过程中，本院依法对余文锋作调查笔录，调查笔录中余文锋陈述称：原、被告双方是在坎市交警中队签订的协议，协议是王增镜事先打好的，协议上“张任民”的字不是张任民本人所签。其有见到被告支付赔偿款，具体金额不清楚，因其说张任民没签字协议无效，受害方就把钱还给了王增镜。当时有张任民的哥哥、翁小琴及张任民的女儿与王增镜及一个被告方的女人在场。两原告质证没意见。被告质证7900元其已支付给原告翁小琴，但原告翁小琴没退回给其。对原、被告提交的证据及本院所作的调查笔录的分析与认定。原告提供的证据1、2，被告质证对其真实性无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确定。被告提供的证据，原告质证对其真实性无异议，其真实性予以确认。本院依法对余文锋所作的调查笔录，系本院依职权调取的证据，证人余文锋系交警中队的执法人员，是原、被告双方签订协议的在场见证人，在场人除了余文锋外其余均为原、被告双方的亲属，且除被告质证有异议的事实外，证人的其他证言与原、被告双方庭审的陈述一致，被告未对其提出异议的事实提供证据证实，证人证言真实可信，予以确认。经审理查明：2015年3月19日，被告驾驶无牌二轮摩托车后载张凤琴从坎市高坑经坎市环岛往坎市马东方向行驶，12时55分许行至漳下线500KM＋500M处，左转弯掉头欲往坎市老街方向行驶与由原告张任民驾驶的后载翁小琴的由坎市环岛往抚市行驶的无牌嘉鹏助力车相碰撞，导致无牌嘉鹏助力车失去平衡倒地并往前滑行，造成双方车辆受损及两原告受伤的交通事故。肇事后，被告弃车逃逸。事发后，两原告被送往永定县坎市医院住院治疗，原告张任民住院至2015年4月7日出院，住院19天，花去住院医疗费4613.97元，出院诊断为：1、左手背伸肌腱开放性断裂；2、左侧第五肋骨骨折，3、全身多处皮肤软组织挫伤，4、急性颅脑外伤：左顶部头皮血肿。原告翁小琴住院至2015年3月29日出院，住院10天，花去住院医疗费1843.10元，出院诊断为：1、左股骨内上髁骨裂，2、全身多处软组织挫伤，3、急性颅脑外伤：左头顶部血肿。2015年3月28日，两原告与被告在永定县坎市医院两原告的病房内进行协商，经协商，双方约定除被告已付的3000元外，由被告再赔偿两原告的损失7900元，并约定第二天到永定县公安局交警大队坎市中队处理，当时在场人有原告翁小琴的叔叔及原告张任民的堂弟和被告妻子、妹妹及妹夫。2015年3月29日，被告到坎市医院叫两原告一起到坎市中队处理，原告张任民因在挂针未去坎市中队处理。被告事先准备好《机动车道路交通事故赔偿和解协议书》，该协议书约定：1、由被告赔偿两原告住院期间的医疗费、住院期间的误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、摩托车修理费、后续治疗费等共计10900元；2、被告的二轮摩托车由被告自行负责修理；3、双方自签订本协议之日起，原告方不得以任何方式和有关法律法规规定再向被告提出其他任何经济补偿，本次事故已经双方自行和解了结清楚，双方不存在与交通事故有关的任何经济纠纷。原告翁小琴在陪同的家属即原告张任民的弟弟及女儿看过协议并收取被告支付的赔偿款7900元后，在该协议书上签署其和张任民的名字。双方还应在场的办案民警余文锋的要求在协议书上注明“双方达成一致协议，无需交警来处理”。双方签订协议后因余文锋认为原告张任民未签名协议无效，原告翁小琴则将收到的赔偿款7900元退还给被告，被告没有出具收条给原告。2015年4月11日，永定县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，两原告无责任。被告系无牌飞肯FK125-BG二轮摩托车的所有人，该车未投保交强险。事故发生后，被告为两原告支付了医疗费3000元，包含门诊费用500元。两原告陈述其主张的医疗费7914元包含门诊费用900元。本院认为：从原、被告双方在两原告的病房进行了协商，原告张任民同意被告除已付部分外再赔偿7900元，双方亲属均在场见证的情况看，说明协商结果系双方的真实意思表示。被告叫两原告到交警中队处理，原告张任民表示他在挂针不会去，原告翁小琴表示其去就行，原告张任民对此未提出异议，说明原告张任民同意原告翁小琴代表其夫妻签订协议。协议在办案民警的见证下并经原告家属看过，原告翁小琴收到赔偿款7900元后签字，赔偿金额与协商结果一致，说明原告认可该协议书内容。另外两原告系夫妻关系，协商时原告张任民的伤情为“左顶部头皮血肿”，能真实自由地表达意愿，具有完全民事行为能力。以上情况分析，被告有理由相信原告翁小琴有代理权，即有权代理张任民参加协商和签订协议，根据《合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，原告翁小琴的代理行为构成表见代理，其代理行为有效。因此，两原告以原告张任民未在协议书上签字，原告翁小琴无权代理为由主张该协议无效，理由不当，不予采信。原、被告双方达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，被告应依协议履行赔偿义务，故原告要求被告赔偿医疗费等损失30054.96元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张任民、翁小琴的诉讼请求。本案受理费551元，因适用简易程序审理减半收取275.5元，由原告张任民、翁小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员陈福柱二〇一五年七月三十日书记员廖佩（代）附注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。