上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12543号
原告：陆云芳，女，1959年1月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
被告：李道飞，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，职务总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告陆云芳与被告李道飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陆云芳的委托诉讼代理人袁倪雷，被告李道飞、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆云芳向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告损失如下：医疗费22,383.48元、住院伙食补助费50元、误工费29,000元、护理费4,860元、营养费3,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，上述费用要求被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先处理，超出交强险部分要求被告太平洋保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险部分以及保险不予理赔部分要求被告李道飞承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月20日18时33分许，被告李道飞驾驶车牌号为赣A7XX**的小型轿车与原告发生相撞，导致原告受伤。肇事车辆登记在案外人万某某的名下，并由被告太平洋保险上海分公司承保了交强险和商业三者险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险限额为1,000,000元，有不计免赔。本起交通事故经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告李道飞负全部责任，原告无责。事发后，原告前往医院救治，花费医疗费22,383.48元。原告的伤情经鉴定机构，意见为原告因交通事故受伤，遗留左下肢功能障碍，已构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。原告为此支付鉴定费1,950元。另外，事发后被告李道飞垫付了医疗费1,756元、护具费108元，原告同意在本案中一并处理。因本案交通事故造成原告相应损失，故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告李道飞辩称，其对事发经过、责任认定、车辆投保情况、费用垫付情况均无异议，对于鉴定意见和原告主张的各项费用，以被告太平洋保险上海分公司的意见为准。
被告太平洋保险上海分公司辩称，其对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议，但对鉴定意见有异议，要求重新鉴定。对于原告主张的各项费用，其认为：1.医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分；2.对于住院伙食补助费无异议；3.因为原告已到达退休年龄，故对于误工费不予认可；4.护理费认可按照40元/天计算；5.营养费认可按照30元/天计算；6.残疾赔偿金和精神损害抚慰金应当按照重新鉴定后的结论来确定；7.交通费和衣物损失费均认可200元；8.鉴定费和律师费不属于保险理赔范围；9.被告李道飞垫付的护具费108元，无相关医嘱，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告与被告太平洋保险上海分公司一致确认，由被告太平洋保险上海分公司赔付原告残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费50元、营养费2,700元、护理费3,600元、交通费300元、衣物损失费300元、误工费11,500元。被告太平洋保险上海分公司表示，因双方就伤残等级及营养、护理、休息等期限所涉费用的赔偿已经达成协议，故不再申请重新鉴定。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。原告因本案交通事故受伤，有权要求相关赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的相应损失。被告太平洋保险上海分公司应当在肇事车辆的交强险和商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任。被告李道飞作为驾驶肇事机动车的一方，在本起事故中承担全部责任，故对于超出保险部分及保险不予理赔部分，其应承担全部赔偿责任。
关于原告的各项损失数额，原告与被告太平洋保险上海分公司对于如下损失达成一致意见：残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费50元、营养费2,700元、护理费3,600元、交通费300元、衣物损失费300元、误工费11,500元。对此，本院予以确认。关于原告的其余损失，本院分析认定如下：1.医疗费，系指原告因本案交通事故受伤后就医治疗所实际支出的费用，根据本案中的医疗费票据，本院核定为24,139.48元；2.鉴定费，根据票据，本院确定为1,950元；3.护具费，有相应医嘱佐证，且被告李道飞提供了相应发票，金额为108元，故本院予以认可；4.律师费，原告因交通事故受伤，为维护其合法权益而聘请律师、提起诉讼，并无不妥，根据本案实际，本院酌定为3,000元。被告太平洋保险上海分公司抗辩称医疗费中应当扣除非医保部分，但又未提供相应证据予以佐证，该抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告太平洋保险上海分公司又抗辩称鉴定费不属于保险理赔范围。对此，本院认为，原告支付的鉴定费，系为确定本起交通事故对其造成的损伤程度而产生的合理的必要的费用，应当由保险公司负担，对于该抗辩意见，本院同样不予采纳。综上，原告各项损失共计110,339.48元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费10,000元、护理费3,600元、交通费300元、误工费11,500元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金5,000元、护具费108元、衣物损失费300元，共计88,500元，在商业三者险责任限额内赔付原告医疗费14,139.48元、住院伙食补助费50元、营养费2,700元、鉴定费1,950元，共计18,839.48元，由被告李道飞分担原告律师费3,000元。被告李道飞已经垫付了医疗费1,756元、护具费108元，共计1,864元，故尚需支付原告1,136元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告陆云芳赔付款88,500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告陆云芳赔付款18,839.48元；
三、被告李道飞应于本判决生效之日起十日内支付原告陆云芳款项1,136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,234.76元，由被告李道飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋东来
二〇一七年六月十六日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。