广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3222号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某甲，曾用名罗清平，务工，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被刑事拘留，2014年7月16日被顺德区公安局取保候审，2014年11月3日被顺德区人民检察院取保候审，2014年11月11日被本院继续取保候审。
辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2300号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年11月7日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。佛山市顺德区人民检察院于2015年2月5日提出延期审理建议，并于2015年3月4日提出恢复审理申请，本院均予准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年7月9日，被告人罗某甲在未得到被害人方某同意的情况下，联系了赖某（另案处理）收购被害人方某停放在被告人罗某甲承租的位于佛山市顺德区伦教街道南苑路汇贤中学对面的花场内的一辆重型半挂牵引车（含一重型普通半挂车）。次日5时许，被告人罗某甲带领赖某安排的司机李某甲（另案处理）去到上述停车地点。被告人罗某甲将驾驶室后窗玻璃砸烂后进入车内，撬开启动锁的电源，再把电线连接好启动车辆，后由李某甲驾车回赖某经营的废旧物资购销部停车场。赖某在未查看任何证件的情况下将该车收购，并将该车拆解以废铁变卖。赖某支付给被告人罗某甲收购款人民币（币种，下同）27000元。得款后，被告人罗某甲离开顺德去往海南生活，直至2014年6月被公安机关抓获。
经鉴定，涉案的重型半挂牵引车（车牌冀D×××××）价值37380元，重型普通半挂车（车牌冀D×××××）价值25000元，合计价值62380元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人罗某甲的供述及辨认、指认笔录；被害人方某的陈述；证人李某甲、赖某的证言及辨认、指认笔录；证人梁某的证言及辨认笔录；证人何某甲、何某乙、罗某乙、韩治安、吴某、白某的证言；抓获经过；户籍证明；车辆查询信息及车辆登记信息复印件；冀D×××××牵引车的行驶证复印件；赖某的银行账户交易明细；通话记录；李场村民委员会出具的证明；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人罗某甲无视国家法律，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人罗某甲是初犯、偶犯，且如实交代自己的行为，确有悔罪表现；2.本案事出有因，因为涉案的车辆事发前是梁某的朋友停在被告人罗某甲租赁的花场内，而且梁某告知了被告人罗某甲车主要将涉案车辆转让的信息，被告人罗某甲只是将涉案车辆转让后没有及时告知梁某，才导致本案的发生，且没有造成严重后果，故被告人罗某甲的主观恶性较轻，社会危害性不大。在量刑方面，建议对被告人罗某甲适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪的事实清楚。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人罗某甲的供述及辨认、指认笔录。证明：2006年下半年，我在伦教向郭老板租用了汇贤中学对开路段的花场用作停车场业务。后因为政府对该地块的用途限定为农业用途，为此我与郭老板一直有争执。到2010年或2011年，仕版村村民何某甲找到我称该地块现在新的使用人是他，并与我重新定了合约，我交了5000元继续使用该地块，次年又交了3000元。后因为运输业务不理想，我就陆续将停放在停车场内的车辆转让出去。“阿英”在我停车场的地方种树浇水，但不是我的工人。
2012年7月，我回到家乡湖北办理父亲去世的事情。我接到“阿英”的电话称她有一名朋友的拖头车想找买家，问我能否帮忙，并说该辆车想暂时放在我的停车场。我对“阿英”说可以但车要自己锁好。过了两三天，我打电话给赖某说起花场有一辆车，让他叫一名司机去开走，看看该车值多少钱。赖某同意了。后赖某转账给我27000元。我收钱后的第二天就带着两个小孩去了海南生活直至被抓获。
“阿英”告诉我该车有三个合伙人，我都不认识。我叫赖某处理车时也没有讲具体怎样处理，只是随意叫他找人开走，值多少钱就付多少。我没有给赖某该车的任何证件。
“阿英”发现车辆不见后有告诉我，但我没有向“阿英”说明是我处理的，也没有把处理车的钱给“阿英”等人。因为当时家里发生太多事情，我的妻子拿走了20万，父亲过世，孩子需要读书，因此我收钱后就用了该笔钱。
被告人罗某甲当庭供认案发当时有去涉案的停车场，并敲碎玻璃窗进入车内。
被告人罗某甲辨认出证人赖某，并对涉案花场进行指认。
2.被害人方某的陈述。证明：2011年6月，我以9万元购买了一辆解放牌重型半挂牵引车，车牌号为冀D×××××，发动机号码010××××9540，车架号码LFWNFUMB45AA05377，半挂车车牌号为冀D×××××。2012年7月1日，我将该车停放在朋友梁某位于伦教南苑西路的花场内，当时我想找买家把车辆出售。期间，我打电话给梁某问是否有人买车，梁某称这两天会有人过来看车，但没有讲是介绍谁向我买车。7月10日，梁某告知我车辆被盗，我立即到花场了解情况并报警。
涉案车辆是我向一名河南籍朋友周红图购买，因与周红图是朋友，购买时没有签订合同。购买后我与张伟、黄忠权一起做该车业务。车辆被盗后，他们在生意上闹矛盾而拆伙。
3.证人李某甲的证言及辨认、指认笔录。证明：我在众达废旧物资购销部做司机。2012年7月初的一天晚上20时许，我老板赖某安排其次日早上5时许跟“小罗”去驾驶一辆平板车回购销部。次日凌晨5时许，“小罗”乘坐一辆出租车到公司门口接上我，后二人一起到达伦教一花场。“小罗”打开花场的大门（好像用钥匙），花场内停放了一辆平板牵引车。“小罗”用工具打烂了驾驶室后面的玻璃窗爬进车里，然后将该车启动器的锁头撬烂，将启动器的两根电线拉出来接在一起发动了汽车，后由我驾驶该车离开了花场。途中“小罗”叫我把车驶到一地磅处过磅，车辆重量约13吨。后我将该车驶回购销部。“小罗”去到购销部后就自己走了。过了约三天，赖某请了几名工人将该车分拆并以废品铁卖掉。
“小罗”告诉我该车是他自己的，因为好久没有开过，停在那里很久了，也没有货物要运，于是就把平板牵引车卖掉，赖某也没告诉我该车的来历。“小罗”砸车撬锁时，我有问“小罗”为什么没有钥匙，“小罗”称忘记带了，我就没有怀疑，以为“小罗”将车辆当废铁处理。我没有看见平板牵引车内有合法的证件，也没有看见“小罗”拿证件出来。
证人李某甲辨认出证人赖某、辨认出“小罗”是被告人罗某甲，并对众达废旧物资回收公司及涉案花场、地磅进行指认。
4.证人赖某的证言及辨认、指认笔录。证明：我在勒流经营众达废旧物资购销部，该营业部没有回收、处理、拆解、报废汽车的资格。2012年7月9日晚，“小罗”打电话告诉我要以废铁卖给我一辆牵引车，双方谈好价格为每吨2200元，“小罗”叫我派司机去开。7月10日凌晨5时许，“小罗”忽然打电话给我说要赶飞机，要马上卖车，并说已经在我购销部门口接我的司机了。我就派了司机李某甲跟“小罗”去伦教花场开车。当天6时30分许，李某甲将一辆牵引车连同拖板开回了购销部内。当天8时许，“小罗”过来找我收钱，我向“小罗”索要车的证件，“小罗”称车是他自己的，证件不见了。我当时说要迟些时候再给钱。过了约3天，我找人到购销部将该车拆解，并以每吨2400元废铁价变卖给了广西一钢铁厂。我后来以银行转账的方式给了“小罗”2万元。李某甲只按我的吩咐去开车，对车辆情况不清楚，也没有参与分拆和处理车辆。
“小罗”说该车是他的。我知道“小罗”以前是做汽车运输业务的，也知道他近期没有什么业务，就相信了他出售拖车的情况。
证人赖某辨认出“小罗”是被告人罗某甲、辨认出证人李某甲，并对众达废旧物资回收公司进行指认。
5.证人梁某的证言及辨认笔录。证明：2012年7月1日，方某将一辆解放牌重型半挂牵引车停放在我经营的伦教南苑路汇贤中学对面花场。方某当时是将车停放在我花场的路边，该地方是“罗石昌”租用的。我打电话问“罗石昌”能否借地方给我的朋友停车，“罗石昌”同意。方某称准备将该车出售，叫我帮忙放消息。我于是联系了“罗石昌”（做二手车生意），问“罗石昌”有没有办法留意是否有人要车，当时“罗石昌”说可以帮我留意一下。因为我没有问方某该车有没有证件的事情，所以当时我也没有向“罗石昌”提及该车有否证件的情况。后来我把“罗石昌”的电话给了方某，但不清楚他们二人是否有联系。花场是我独自经营的，我是向郭骚珠（已去世）租的，“罗石昌”租用了部分地块经营花场，我地块与“罗石昌”的地块是相连的。花场在接近伦教南苑西路的位置安装了一道用竹竿做的门用于维护场地内的财物，并用一条铁链及一个锁头锁门。我与“罗石昌”的场地均使用这个通道进出。
7月9日下午，我离开花场时将大门锁好。到次日早上7时许，我返回花场后发现用来锁门的锁头不见了，只剩下一条链挂在门上，花场内的汽车被盗。我立即通知方某，方某到后就报警。我发现方某停放在花场的牵引车不见后，我有拨打“罗石昌”的电话。
证人梁某辨认出“罗石昌”是被告人罗某甲。
6.证人何某甲的证言。证明：我接手汇贤中学36号地块时（详细时间记不清楚），该地块有一名叫“小罗”的外省人用作停车场，我接手后就没有再与“小罗”签订合同，只是口头订了租金，地块一直租给“小罗”使用。我接手地块后就种了树木，由郭骚珠（已去世）管理。
7.证人何某乙的证言。证明：汇贤中学36号地块在2006年前由一名叫郭开坤的男子租用，2006年由何某甲租用至今。该地块只能作农业用途。
8.证人罗某乙的证言。证明：我的父亲于2012年6月或7月在湖北监利去世，当时我与罗某甲一起回家料理后事。之后罗某甲就返回顺德了。直至2014年6月，民警通知我罗某甲被抓，我们兄弟二人都没有见过面。
9.证人韩治安的证言。证明：涉案的冀B×××××半挂车是我的一个四川籍李姓朋友几年前购买后，使用我的名字上牌。我没有实际使用该车。该车在唐山上牌后，我朋友驾驶到广东佛山使用。
10.证人吴某的证言。证明：涉案的冀D×××××牵引车是别人购买后挂靠在华阳汽车运输队，我公司没有实际使用该车。该车只交了当年费用，之后一直未交过。当时是山东梁山一个人向我公司挂靠的。
11.证人白某的证言。证明：我丈夫李某甲在众达废旧物资购销部做司机，听老板安排拉货。我也在该公司负责做饭。我没见过公司进行分拆汽车的业务。
12.抓获经过。证明：2012年7月10日，被害人方某到公安机关报称其停放在伦教南苑西路伦教汇贤中学对面花场内的一辆牵引车（含拖板车）被盗。经侦查，公安机关发现一名叫罗某甲的男子有作案嫌疑。2014年6月14日，民警根据线索在海南省万宁新中派出所大门前将涉嫌作案的被告人罗某甲抓获。
13.户籍证明。证明：被告人罗某甲的个人基本情况。
14.车辆查询信息及车辆登记信息复印件。证明：涉案的冀B×××××半挂车的车主是韩治安，初次登记日期是2002年5月10日；涉案的冀D×××××牵引车的车主是邯郸市华阳汽车运输队，初次登记日期是2005年5月30日。
15.冀D×××××牵引车的行驶证复印件。证明：涉案的冀D×××××牵引车的情况。
16.赖某的银行账户交易明细。证明：赖某的顺德农村商业银行的账户于2012年7月12日通过网银转出27500元。
17.通话记录。证明：136××××4446（罗某甲）与183××××7318（赖某）在2012年7月9日20时49分、7月10日凌晨4时55分有通话记录，在7月10日还有多次通话记录；136××××4446（罗某甲）与136××××3919（梁某）在2012年7月11日、12日、14日均有通话记录；136××××4446（罗某甲）与189××××5401（方某）在2012年7月8日至15日期间无通话记录；186××××7091（李某甲）的通话记录情况。
18.李场村民委员会出具的证明。证明：被告人罗某甲的父亲罗必成于2012年7月1日病逝。
19.涉案财产价格鉴定结论书。证明：涉案的重型半挂牵引车价值37380元，重型普通半挂车价值25000元。上述鉴定结论已依法告知相关人员。
20.现场勘查笔录及照片。证明：案发现场位于佛山市顺德区伦教南苑西路汇贤中学西南面花场，现场花场的大门口朝北，木栅门呈打开状，木栅门上的铁链上缺失挂锁。进入大门是一条南北走向的泥路，在泥路南面尽头的地面上留有牵引车的轮胎痕迹和一些车窗玻璃碎片。
以上证据经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
对于辩护人所提的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人所提的第2点辩护意见，经查，李某乙只是让被告人罗某甲帮忙联系买家，但被告人罗某甲在未经被害人同意的情况下，对赖某及李某甲谎称自己是车主，私自将车辆卖给赖某，并将款项用于自己花费，事后亦没有告知被害人及李某乙。被告人罗某甲在主观上具有明显的非法占有目的，在客观上亦盗窃了价值62380元的车辆，给被害人造成损失。故辩护人所提的该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。因对被告人罗某甲适用缓刑不致再发生社会危险性，故对辩护人所提的量刑建议，本院予以采纳。
根据被告人罗某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第12页，共14页