wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第200号
公诉机关永济市人民检察院
被告人胡春正，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化�个体户，户籍所在地永济市张营镇北阳村。2013年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人胡春正犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人胡春正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份以来，被告人胡春正以10元钱一包的价格从一陌生男子处购买了9包毒品“片片”，以每包13元至15元不等的价格卖给“新峰”、“小李”等人吸食，共计卖出7包（约130克）。案发后，被告人胡春正上缴剩余毒品“片片”2包（约38克）。后经运城市公安司法鉴定中心鉴定，从上缴后扣押的毒品中检出咖啡因成分。
同时查明，2013年12月15日，被告人胡春正到永济市公安局投案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的举报信、立案决定书、物证、书证、鉴定意见、到案情况说明、被告人胡春正的户籍证明及供述予以证实。
被告人胡春正对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
2014年11月14日，本院委托永济市司法行政机关对被告人胡春正是否适用社区矫正进行评估，2014年11月19日，永济市司法局作出（2014）永司矫字217号调查评估意见书，意见为被告人胡春正适用社区矫正。
本院认为，被告人胡春正向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人胡春正犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡春正当庭认罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡春正犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城�中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 叶沛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 焦蒙
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第200号
公诉机关永济市人民检察院
被告人胡某某，男，1974年1月13日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地永济市，现住永济市。2013年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份以来，被告人胡某某以10元钱一包的价格从一陌生男子处购买了9包毒品“片片”，以每包13元至15元不等的价格卖给“新峰”、“小李”等人吸食，共计卖出7包（约130克）。案发后，被告人胡某某上缴剩余毒品“片片”2包（约38克）。后经运城市公安司法鉴定中心鉴定，从上缴后扣押的毒品中检出咖啡因成分。
同时查明，2013年12月15日，被告人胡某某到永济市公安局投案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的举报信、立案决定书、物证、书证、鉴定意见、到案情况说明、被告人胡某某的户籍证明及供述予以证实。
被告人胡某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
2014年11月14日，本院委托永济市司法行政机关对被告人胡某某是否适用社区矫正进行评估，2014年11月19日，永济市司法局作出（2014）永司矫字217号调查评估意见书，意见为被告人胡某某适用社区矫正。
本院认为，被告人胡某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人胡某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某当庭认罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 叶沛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 焦蒙
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第200号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年7月15日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月19日被兰州新区公安局依法刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴、被告人韩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年6月19日凌晨0时许，被告人韩某某从其家中驾驶一辆车牌号为甘N815**的微型面包车来到兰州新区纬三路附近的甘肃省畅宇车辆制造有限公司墙外，将车停靠在路边后从畅宇公司的西墙翻入，窜至畅宇公司库房将该库房东面的一扇推拉式窗户推开，潜入库房后将库房里存放的8条农用三轮车轮胎分四次盗窃出畅宇公司外并装到其车厢内，后被正在巡逻的兰州新区公安局民警当场抓获。经兰州市价格认证中心鉴定涉案轮胎价值2868元。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人韩某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人韩某某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书及领条、作案工具及被盗物品照片、人口信息；证人任某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于涉案财物已发还被害单位，且被告人韩某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私合法财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
二、公安机关扣押的作案工具车号为甘N815**红色五菱面包车一辆依法没收，上缴国库。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 韦芳芳
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第200号公诉机关永济市人民检察院被告人胡某某，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化，个体户，2013年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年6月份以来，被告人胡某某以10元钱一包的价格从一陌生男子处购买了9包毒品“片片”，以每包13元至15元不等的价格卖给“新峰”、“小李”等人吸食，共计卖出7包（约130克）。案发后，被告人胡某某上缴剩余毒品“片片”2包（约38克）。后经运城市公安司法鉴定中心鉴定，从上缴后扣押的毒品中检出咖啡因成分。同时查明，2013年12月15日，被告人胡某某到永济市公安局投案。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的举报信、立案决定书、物证、书证、鉴定意见、到案情况说明、被告人胡某某的户籍证明及供述予以证实。被告人胡某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名供认不讳。2014年11月14日，本院委托永济市司法行政机关对被告人胡某某是否适用社区矫正进行评估，2014年11月19日，永济市司法局作出（2014）永司矫字217号调查评估意见书，意见为被告人胡某某适用社区矫正。本院认为，被告人胡某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人胡某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某当庭认罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（已交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代审判员  叶沛二〇一四年十一月二十七日书 记 员  焦蒙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00696-2号
原告：马鞍山市泰和房地产开发有限公司。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：何合平，男。
被告：卢玉香，女。
本院在审理原告马鞍山市泰和房地产开发有限公司与被告被告何合平、卢玉香合同纠纷一案中，马鞍山市泰和房地产开发有限公司于2015年3月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市泰和房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市泰和房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5413元，减半收取2707元，保全费2020元，合计4727元，由原告马鞍山市泰和房地产开发有限公司负担
审判员 汪惠芳
二〇一五年三月十二日
书记员 张 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00696-2号
原告：马鞍山市泰和房地产开发有限公司。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：何合平，男。
被告：卢玉香，女。
本院在审理原告马鞍山市泰和房地产开发有限公司与被告被告何合平、卢玉香合同纠纷一案中，马鞍山市泰和房地产开发有限公司于2015年3月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市泰和房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市泰和房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5413元，减半收取2707元，保全费2020元，合计4727元，由原告马鞍山市泰和房地产开发有限公司负担。
审判员 汪惠芳
二〇一五年三月十二日
书记员 张 玲
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1689号
原告宋丽敏，女，1956年8月2日出生，汉族，地址新民市。
原告曹丽静，女，1986年6月4日出生，汉族，地址新民市。
被告曹权，男，61岁，汉族，地址新民市。
案由：土地承包经营权纠纷
本院在审理原告宋丽敏、曹丽静诉被告曹权土地承包经营权纠纷一案中，原告宋丽敏、曹丽静于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋丽敏、曹丽静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱雨娇
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第881号
原告董家川，男，1991年出生，汉族。
被告河南羚锐地产春申名苑龙江花园项目部。
本院在审理原告董家川与被告河南羚锐地产春申名苑龙江花园项目部商品房买卖合同纠纷一案中，原告董家川于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告董家川提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董家川撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡建华
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初274号
原告刘旭，男，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告金红军（又名金佰清），男，住柘城县。
原告刘旭诉被告金红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘旭的委托代理人吴彬到庭参加了诉讼。被告金红军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭诉称，2015年5月11日，被�以经济需要为由，向原告借款100万元，并为原告出具了借款单据。原告因用款要求被告偿付借款，被告推诿不还。原告无奈，特此起诉，请求依法判令被告偿付借款100万元。
被告金红军未作答辩。
原告向本院提供证据材料有，1、2015年5月11日借条一张；证明被告金红军向原告借款100万元的事实。2、韩某证人证言一份；证明金红军借款属实，且金红军用其开发的金地新城10套房为借款作抵押。
被告金红军未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据被告未到庭质证，视为被告对原告提供证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据客观真实、与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年5月11日被告金红军以经济需要为由，向原告刘旭借款100万元，并向原告出具了借条，借条内容�：“今借到刘旭壹佰万元整（1000000.00），金红军，2015年5月11号。后经原告催要借款，被告推拖不还，形成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，原告刘旭所诉被告金红军向其借款100万元，有被告金红军给原告出具的借条及证人证言为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金红军于本判决书生效后十日内偿还原告刘旭借款1000000元人民币。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告金红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费13800元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 梁兴福
审 判 员 张志华
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初274号
原告刘旭，男，1975年3月15日出生，汉族。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告金红军（又名金佰清），男，1971年1月25日出生。
原告刘旭诉被告金红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘旭的委托代理人吴彬到庭参加了诉讼。被告金红军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭诉称，2015年5月11日，被告以经济需要为由，向原告借款100万元，并为原告出具了借款单据。原告因用款要求被告偿付借款，被告推诿不还。原告无奈，特此起诉，请求依法判令被告偿付借款100万元。
被告金红军未作答辩。
原告向本院提供证据材料有，1、2015年5月11日借条一张；证明被告金红军向原告借款100万元的事实。2、韩帅证人证言一份；证明金红军借款属实，且金红军用其开发的金地新城10套房为借款作抵押。
被告金红军未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据被告未到庭质证，视为被告对原告提供证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据客观真实、与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年5月11日被告金红军以经济需要为由，向原告刘旭借款100万元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到刘旭壹佰万元整（1000000.00），金红军，20155月11号。后经原告催要借款，被告推拖不还，形成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，原告刘旭所诉被告金红军向其借款100万元，有被告金红军给原告出具的借条及证人证言为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金红军于本判决书生效后十日内偿还原告刘旭借款1000000元人民币。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告金红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费13800元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 梁兴福
审 判 员 张志华
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王汉生
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第396号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人常延庆。
被执行人赵素玲。
被执行人李玉田。
被执行人李新俊。
被执行人李新成。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第1853号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王珊珊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00572-2号
申请执行人乾县建筑工程公司
被执行人陕西众亿置业有限公司
乾县建筑工程公司与陕西众亿置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）秦民初字第00014号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，即位于咸阳市秦都区沈兴北路西侧的咸阳经研中心大楼（现更名为众亿大厦）1楼103号、面积为49平方米的房屋归乾县建筑工程公司所有。申请执行人办理房产证，并承担案件受理费100元、执行费500元。本案在执行过程中因被执行人未在协助单位办理初始登记，协助单位无法办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）秦民初字第00014号民事判决书，（2014）秦执字第00572号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年十一月三十日
书记员 王军战
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3272号
原告天津市商发物业管理有限公司。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告刑宗义。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告刑宗义物业管理费纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告刑宗义的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市商发物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年七月十六日
书记员 张兰兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04363号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路2支路1号。
法定代表人谢香镇。
本院在审理原告徐刚与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由徐刚负担。
审判员 牟传芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 饶 毅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00537号
原告吴兰均。
被告陕西省宝天建设集团有限公司，住所地西安市碑林区标新街2号。
本院在审理吴兰均陕西省宝天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴兰均于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兰均的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告吴兰均撤回起诉。
审判员 王旭
二〇一一年四月二十九日
书记员 田丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第5-1号
申请执行人林羿君，女，汉族，住乌鲁木齐市米东区米东南路。
被执行人李妮，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
本院依据已发生法律效力的（2010）天民三初字第540号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李妮的存款、收入20626.30元（其中本金20420元，执行费206.30元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 盛晓莉
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审126号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人马坚，男，1968年4月2日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第0133号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月21日对被执行人马坚作出了（徐国土资）罚字（2017）第0133号《行政处罚决定书》，并于2017年4月21日送达，该行政处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向保定市徐水区人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者3个月内直接向保定市徐水区人民法院提起诉讼，逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请保定市徐水区人民法院强制执行”。2017年7月11日，申请执行人保定市徐水区国土资源局制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，后申请保定市徐水区人民法院强制执行。
经审查，本院认为，催告程序是指义务人不履行生效法律文书中确定的义务时，行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时将要产生对其不利后果的程序；申请执行人保定市徐水区国土资源局在2017年4月21日向被执行人马坚送达《行政处罚决定书》，在被执行人权利救济期限（3个月的提起诉讼期限）尚未届满时于2017年7月11日送达《履行行政处罚决定催告书》，程序违法且损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对保定市徐水区国土资源局（徐国土资）罚字（2017）第0133号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 员 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审126号申请执行人保定市徐水区国土资源局。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人马坚，男，1968年4月2日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第0133号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月21日对被执行人马坚作出了（徐国土资）罚字（2017）第0133号《行政处罚决定书》，并于2017年4月21日送达，该行政处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向保定市徐水区人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者3个月内直接向保定市徐水区人民法院提起诉讼，逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请保定市徐水区人民法院强制执行”。2017年7月11日，申请执行人保定市徐水区国土资源局制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，后申请保定市徐水区人民法院强制执行。经审查，本院认为，催告程序是指义务人不履行生效法律文书中确定的义务时，行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时将要产生对其不利后果的程序；申请执行人保定市徐水区国土资源局在2017年4月21日向被执行人马坚送达《行政处罚决定书》，在被执行人权利救济期限（3个月的提起诉讼期限）尚未届满时于2017年7月11日送达《履行行政处罚决定催告书》，程序违法且损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对保定市徐水区国土资源局（徐国土资）罚字（2017）第0133号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审 判 员  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年九月十四日书 记 员  刘世龙
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执166号之一
申请执行人：钟勤芳，女，1931年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：钟龙云，男，1951年12月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行申请执行人钟勤芳与被执行人钟龙云赡养纠纷一案中，申请执行人钟勤芳于2017年5月21日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0303民初86号民事判决书判决的第二项、第四项的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 聂元春
审判员 龙云亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 静
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执166号
申请执行人：钟勤元，男，1929年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人：钟龙云，男，1951年12月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0303民初86号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人钟龙云送达执行通知书，责令被执行人钟龙云支付医疗费、生活费。但被执行人钟龙云至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人钟龙云在自贡市市场开发服务中心贡井分中心有每月800元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人钟龙云在自贡市市场开发服务中心贡井分中心收入1110元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年六月十二日
书记员 谢静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第441号
上诉人（原审被告）杨云松，男，1953年12月12日出生，汉族，大学文化，医师，住贵州省岑巩县新兴商业一街。
上诉人（原审被告）郑治春，男，1983年9月24日出生，侗族，大专文化，待业，住岑巩县天星乡天星村陶家庄组，现租住岑巩县新兴振兴大道中段***号。
上诉人（原审被告）郑祖发，男，1958年5月4日出生，汉族，初中文化，务农，住岑巩县天星乡天星村陶家庄组，现租住岑巩县新兴振兴大道中段***号。
被上诉人（原审原告）张元辉，男，1984年3月14日出生，侗族，高中文化，个体工商户，住贵州省岑巩县羊桥乡郑福村马田组，现租住在岑巩县新兴大道新兴中学对面。系岑巩县腾达网络有限责任公司第六分店负责人。
上诉人杨云松、郑治春、郑祖发因排除妨害纠纷一案，不服岑巩县人民法院（2014）岑民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告张元辉经营“辉煌网吧”所占用的房屋，位于岑巩县思阳镇新兴中心市场二楼，其所有权人是曹乐柏，肖兆四是该房屋的合法承租人，原告张元辉在2012年7月从肖兆四处获得了对该房屋的合法使用权，用于经营“辉煌网吧”。被告杨云松系该栋楼房的业主之一，其专有部分为该中心市场A幢3层的蛋糕店和蛋糕店楼上（即四楼）的两个门面。杨云松于2013年11月10日将四楼的两个门面出租给被告郑治春，并约定“门面左侧部分属于门面道口部分，乙方即郑治春可以使用，门面右侧通向农贸市场部分属于公共部分，按照有关合同约定，乙方不得占用，但有管理权，以便保障正常通向农贸市场”。自与被告杨云松签订该商业门面出租合同以来，被告郑治春及郑祖发便在该争议通道的一边（即被告合同中约定的门面左侧部分）进行摆摊经营行为。另查明该进出口通道上通杨云松位于四楼的两个门面及某单位的宿舍，下通“辉煌网吧”及岑巩县新兴中心农贸市场。被告郑祖发与郑治春系父子关系。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；……”之规定，本案所涉的进出口通道是整栋楼全体业主共有（共同所有或共同占有）的公共通道，其基本用途是供行人通行，共有权人有权共同管理、使用并排除他人妨害的权利，非经全体业主经过法定程序决定，不得更改。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项的规定：“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的‘其他重大事项’”之规定，被告杨云松虽对该楼部分门面享有所有权，但该争议通道并非被告杨云松专有部分，其未经该楼全体业主共同决定无权擅自将属于共有部分的通道出租给被告郑祖发、郑治春。被告郑祖发、郑治春虽承租该栋楼的部分房屋，系该栋楼的物业使用人，可以正常使用该通道。但其未经该楼全体业主共同决定而擅自更改该通道口的用途，占用公共通道进行摆摊的行为，违反上述法律规定。依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定：“建筑物区分所有权纠纷涉及专有部分的承租人、借用人等物业使用人的，参照本解释处理。专有部分的承租人、借用人等物业使用人，根据法律、法规、管理规约、业主大会或者业主委员会依法作出的决定，以及其与业主的约定，享有相应权利，承担相应义务。”及《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”之规定，原告张元辉作为合法的物业使用人，享有相应的权利，有请求排除妨害的权利。被告郑祖发、郑治春在公共通道上摆摊的行为妨碍了原告张元辉对公共通道共同占有权利的行使，故对原告张元辉要求被告郑祖发、郑治春停止在公共通道上的摆摊的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项、第二百四十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第七条、第十六条之规定，判决：被告郑祖发、郑治春、杨云松不得占用争议公共通道，被告郑祖发、郑治春于本判决生效之日起十五日内停止在该公共通道上摆摊。案件受理费60元，减半收取30元，由被告郑祖发、郑治春、杨云松各承担10元。
上诉人杨云松、郑治春、郑祖发上诉称：1、原审法院采信被上诉人出示的证据2、证据6错误，因在通往农贸市场摆摊经营水果的是被上诉人的亲信王菊及王菊的妹夫何树新；2、被上诉人经营场所的后门往上的出口距上诉人杨云松门面前有2米宽，行走方向不存在相互妨害。原审判决结果不符合实际，判决错误。
被上诉人张元辉未作二审答辩。
在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为：因上诉人杨云松门面房后的通道属于公用通道，不属于杨云松所有，故杨云松不享有该公用通道专有的权利，其将该通道出租给郑祖发、郑治春经营，无合法依据。且该通道属于公用通道，上诉人在此设摊经营，如遇紧急情况不利于人员疏散，存在一定的安全隐患，故原审法院判决上诉人停止在该公共通道上摆摊是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉理由，无合法依据，故本院不予支持。对于上诉人认为被上诉人的亲信王菊及王菊的妹夫何树新在通往农贸市场摆摊经营水果的上诉理由，属于另一法律关系，不属本案审理范围，但上诉人可以另行提起诉讼解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人杨云松、郑祖发、郑治春承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 集 东
审判员 王 莉
审判员 时 立 新
二〇一四年七月二十八日
书记员 王珺（代）
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第708号
原告沈学新，男，1969年7月2日出生，汉族，个体户，张掖市甘州区人。
被告临泽县新华种猪场，地址临泽县新华镇。
法定代表人汪永高，临泽县新华种猪场场长。
负责人赵开泽，现任该种猪场场长。
委托代理人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
被告汪永高，男，1971年7月17日出生，汉族，临泽县新华镇干部。
委托代理人车建军，甘肃金厦律师事务所律师。
原告沈学新与被告临泽县新华种猪场、汪永高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告沈学新、被告临泽县新华种猪场委托代理人孙俊林、被告汪永高及委托代理人车建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈学新诉称，原告经营兽药，被告汪永高系临泽县新华种猪场负责人。自2011年至2014年1月，被告多次在原告处赊购兽药，后经结算，被告欠原告兽药款71076.3元，被告汪永高给原告出具清单和欠条各一份，并口头承诺尽快付清欠款，经原告多次催要，被告推诿未付，现原告起诉要求被告支付兽药款71076.3元。
被告临泽县新华种猪场辩称，被告虽系领取企业法人营业执照的集体企业，但该企业自2006年8月1日至2014年11月13日期间由汪永高承包经营，承包经营期间与原告发生买卖兽药的是汪永高，并不是本被告，原告要求本被告承担付款责任无事实根据。被告汪永高与临泽县新华猪产业（集团）有限公司分别于2006年8月1日、2009年8月1日签订的《临泽县新华种猪场经济目标效益承包经营协议书》第七条第（二）项和2012年8月1日签订的《临泽县新华猪产业（集团）有限公司种猪场租赁协议》第六条第1项约定，汪永高承包经营种猪场期间的债权债务由其个人承担，故原告的兽药款应当由被告汪永高承担付款责任。
被告汪永高辩称，对原告要求支付兽药款71076.3元无异议。被告汪永高不是本案适格的主体，联系原告购买兽药虽为被告汪永高所为，但汪永高是新华种猪场的负责人，与原告发生买卖的行为系其职务行为，临泽新华种猪场应当承担付款责任。
经审理查明，被告临泽县新华种猪场系临泽县工商局登记注册的企业法人，被告汪永高系工商部门登记的临泽县新华种猪场法定代表人。2006年8月1日，临泽县新华猪产业（集团）有限公司与汪永高签订临泽县新华种猪场经济目标效益承包经营协议书，协议约定承包期限三年（2006年8月1日-2009年7月31日），该协议对双方的权利、义务及承包经营期间资产新增及处理等做了明确约定，约定承包期内新增的债权债务由汪永高承担。2009年8月1日，临泽县新华猪产业（集团）有限公司作为甲方与作为乙方的临泽县新华种猪场签订临泽县新华种猪场经济目标效益承包经营协议书，汪永高以临泽县新华种猪场法定代表人身份在协议书上签名，协议约定承包经营期限三年（2009年8月1日-2012年7月31日），协议还对债权债务划分等做了约定。2012年8月1日承包经营协议到期后，临泽县新华猪产业（集团）有限公司作为甲方与作为乙方的新华猪产业集团公司种猪场签订临泽县新华猪产业（集团）有限公司种猪场租赁协议，甲方代表赵开泽于2012年8月1日在该租赁协议上签名，乙方代表汪永高于2014年10月16日在该协议上签名，该协议上没有加盖甲方和乙方单位公章。原告沈学新系张掖福兴兽药店经营者，自2011年至2014年1月，被告汪永高多次在原告处赊购兽药，2014年11月5日双方经结算，被告欠原告兽药款71076.3元，由被告汪永高给原告出具清单和欠条各一份，并在欠条上加盖临泽县新华种猪场公章。2014年11月13日，汪永高将新华种猪场现有财产移交至临泽县新华猪产业（集团）有限公司。2015年5月8日，汪永高向赵开泽移交了临泽县新华种猪场公章。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交结算清单复印件和欠条各一份，证明二被告欠原告兽药款的事实及数额。经质证，被告临泽县新华种猪场认为，结算清单和欠条的真实性无法确认，2014年11月13日，汪永高仅将新华种猪场现有财产移交给新华猪产业集团，并未对债权债务进行移交，对欠条上临泽新华种猪场公章的真实性无异议；被告汪永高对原告提交的证据均无异议，法庭对原告提交的结算清单和欠条予以采信。
被告临泽县新华种猪场在庭审中提交以下证据：1.2015年5月8日汪永高向临泽县新华猪产业（集团）有限公司移交临泽县新华种猪场公章移交单一份；2.临泽县新华种猪场经济目标效益承包经营协议书两份和临泽县新华猪产业（集团）有限公司种猪场租赁协议一份，证明自2006年8月1日至2014年11月13日，临泽新华种猪场由汪永高个人承包经营，且协议书中明确约定，承包期内的债权债务均有汪永高承担。经质证，原告认为上述证据属二被告之间的内部约定，对此原告并不知情；被告汪永高对上述证据的真实性无异议，认为上述证据与本案无关。法庭对临泽县新华种猪场提交的上述证据予以采信。
被告汪永高在庭审中提交临泽县新华种猪场企业法人营业执照复印件一份，证明被告汪永高系被告临泽县新华种猪场法定代表人。经质证，原告对该证据无异议；被告临泽县新华种猪场认为，该证据系复印件，对其真实性无法认定，结合其他证据，法庭对该证据予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，且合法的买卖合同关系受法律保护。企业与承包人之间的内部约定不得对抗债权人，债权人有权直接要求企业承担民事责任。原告沈学新出售兽药给临泽县新华种猪场，被告汪永高作为该企业法定代表人，购买原告兽药的行为是代表法人实施的民事行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，原告要求被告临泽县新华种猪场偿还欠款的理由正当，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条之规定，判决如下：
被告临泽县新华种猪场偿付原告沈学新兽药款71076.3元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沈学新要求被告汪永高承担责任的诉讼请求。
案件受理费1578元，减半收取789元，由被告临泽县新华种猪场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 曹 楠
二〇一五年七月十三日
书记员 李英楠
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第708号
原告孔某甲。
委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师。
被告丁某。
原告孔某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔某甲及委托代理人李苏华、被告丁某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孔某甲诉称，婚后被告喜欢打牌、赌博且夜不归宿、两人常因家庭琐事相骂打架，双方经多次协商未果，夫妻感情已破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，原告抚养两个儿子，被告依法付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费被告负担。
被告丁某辩称被告不同意与原告离婚，因双方感情未破裂，被告很少打牌，会帮弟弟看店，做得很晚才回家，被告是为了家庭工作赚钱，为家分担责任。
经审理查明：原告孔某甲和被告丁某经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育儿子孔某乙，××××年××月××日原、被告补办了结婚登记，双方××××年××月××日生育儿子孔某丙。婚初原、被告为增加家庭收入外出务工，感情尚可，后因被告经常在外打牌且回家较晚，原告与被告发生吵架，今年3月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证、小孩常住人口登记卡、结婚证、房屋所有权证、交纳物业费收据等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告孔某甲和被告丁某婚后为增加家庭收入共同外出务工，且生育了两个男孩，建立了一定的夫妻感情，后因被告经常在外打牌及回家较晚，原、被告发生吵架，影响了夫妻感情，只要被告多约束自己行为，原、被告加强沟通，共同珍惜夫妻感情，夫妻关系和好是可能的，为维护社会和谐，家庭稳定，且为婚后小孩有一个健康成长环境，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告丁某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邱锋
二〇一五年四月九日
书记员 吕扬
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第708号
原告桂林市XXXX有限公司。
法定代表人张XX。
委托代理人程X。
委托代理人程XX。
被告XXXX集团有限公司。
法定代表人胡XX。
本院在审理原告桂林市XXXX有限公司与被告XXXX集团有限公司合同纠纷一案中，原告桂林市XXXX有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市XXXX有限公司以原、被告双方自愿庭外和解为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市XXXX有限公司撤回对被告XXXX集团有限公司的起诉。
案件受理费12128元，依法减半收取6064元，由原告桂林市XXXX有限公司负担。
审判员 李洲水
二〇一五年六月九日
书记员 梁燕子
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第708号
原告：淄博鸿图化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：路立伟，经理。
委托代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：谭静，居民。
委托代理人：许婧婧，山东圣德律师事务所律师。
本院在审理原告淄博鸿图化工有限公司诉被告谭静侵权责任纠纷一案中，原告淄博鸿图化工有限公司于2015年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博鸿图化工有限公司撤回起诉。
案件受理费827元，由原告淄博鸿图化工有限公司负担。
审 判 长 于洪学
二〇一五年十一月十日
代理书记员 翟汝雪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第260号
原告徐庆久，居民身份证号×××，男，
汉族，1969年4月10日出生，无职业，现住依兰县牡丹家园二号楼西数第三门市。
被告石岩，居民身份证号×××，男，汉
族，1992年1月3日出生，工人，现住达连河镇煤矿电厂大门附近。
被告许永强，居民身份证号×××，男，
汉族，1985年5月29日出生，工人，现住依兰县学府新城*号楼*单元***室。
原告徐庆久与被告石岩、被告许永强保证合同纠纷，本院受理后，依法由代理审判员于艳涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐庆久，被告石岩、被告许永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐庆久诉称，2012年9月7日宋文强、于双在原告处借款50，000.00元，宋文强、于双为原告出具借款凭证。双方约定2012年10月7日前还款，按月支付利息，被告石岩、被告许永强做为担保人承担保证责任。宋文强给付原告利息至2013年5月7日。后宋文强、于双拒绝履行还款义务，二被告拒绝承担保证责任，故原告诉至法院，请求法院判令二被告履行担保责任，偿还原告欠款本金50，000.00元，利息15，000.00元（50，000.00元×0.03元×10个月，2013年5月7日始至2014年3月7日止）。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据、欠据一份，证明宋文强、于双欠款50，000.00元，二被告承担保证责任。
被告石岩辩称，原告所述事实属实，同意依法偿还欠款。
被告石岩未向法庭举示证据。
被告许永强辩称，原告所述事实属实，同意依法偿还欠款。
被告许永强未向法庭举示证据。
对原告的证据评定如下：
二被告对原告证据的真实性及证明问题均无异议，本院认为原告的证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月7日宋文强、于双在原告徐庆久处借款50，000.00元，宋文强、于双为原告出具借款凭证。双方约定2012年10月7日前还款，逾期还款利息每日千分之五，被告石岩、被告许永强做为担保人承担保证责任。宋文强给付原告利息至2013年5月7日。后宋文强、于双拒绝履行还款义务，二被告拒绝承担保证责任。原告要求二被告按月息三分给付欠款利息。以上所查，有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宋文强、于双在原告处借款，被告石岩、许永强为其承担保证责任的事实清楚，证据确实充分。二被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现宋文强、于双拒绝偿还欠款，被告石岩、许永强做为连带责任保证人应承担连带保证责任，履行还款义务。原告主张欠款利息按月利息三分给付符合法律规定，本院对原告请求二被告偿还欠款本金及利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条规定判决如下：
一、被告石岩、被告许永强于本判决生效之日给付原告徐庆久欠款本金50，000.00元，利息15，000.00元（50，000.00元×0.03元×10个月，2013年5月7日始至2014年3月7日止），本息合计65，000.00元。
二、被告石岩、许永强对上述债务互负连带责任。
案件受理费712.5元由原告徐庆久预交，被告石岩、许永强于本判决生效之日给付原告徐庆久。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 于艳涛
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹春鹏
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）依民初字第260号
原告王友，现住依兰县。
被告卢国东，现住依兰县。
本院在审理原告王友诉被告卢国东土地承包合同纠纷一案中，原告王友于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行了法律义务，原告王友的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告王友撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告王友负担。
审判员 卢 涛
二〇一四年四月十日
书记员 王文超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初902号
原告：胡春刚，男，汉族，农民
委托诉讼代理人：夏文海，男，汉族，农民
委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人徐达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
被告：董凤杰，女，汉族
被告：董凤兰，女，汉族
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告胡春刚与被告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，经新吉润公司申请，追加董凤杰、董凤兰为被告，并依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告新吉润公司委托诉讼代理人、被告董凤兰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董凤杰经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
胡春刚向本院提出诉讼请求：要求被告新吉润公司给付租赁机械设备款29297元。事实与理由：2011年3月被告在镇赉县哈吐气乡西部土地开发整理项目区进行土地平整施工，租赁原告机械设备10个月，在租赁施工期间，租赁施工期满，尚欠原告租赁费29297元，经原告多次索要一直未付。故诉至法院。
新吉润公司辩称，1、被告新吉润公司与原告之间未签订过租赁合同，也不存在租赁关系，被告并不欠原告租赁费。2、涉案工程的实际施工人为董凤杰和董凤兰，原告是否向实际施工人提供租赁物、是否存在租赁关系、是否欠付租赁费、租赁合同的履行情况，新吉润公司并不知情，也与新吉润公司无关。3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
董凤兰辩称，1、答辩人与本案无关，不应追加为本案被告，原告诉的是新吉润公司而非答辩人，原告未诉答辩人是因为答辩人并未欠原告钱，实际上也确实如此，所以答辩人与本案没有关系，不应为本案被告。2、答辩人不是实际施工人，没有任何证据证明答辩人实际施工，答辩人不具有实际施工人的资格，因此认定答辩人是实际施工人是错误的。3、项目部任何工程均有专人负责，各项目部的工作岗位各司其职，独立负责各自工作，项目部有严格的审批程序和工作程序，不允许越权行事。4、答辩人是项目部的普通员工，无权确认项目部的账款事宜，项目部出事时，答辩人被检察院带走，半年后回来，部分原告来找答辩人，答辩人无奈到庭，欠债的事答辩人并不清楚，项目部的会计是申玉兰，她根据下面的记录情况报账，现场有专人考勤，专人管理材料，答辩人不在现场办公，无权确认账款事项。综上，请求撤销答辩人为本案的被告。
董凤杰未予答辩。
经审理查明：2007年新吉润公司中标取得西部土地开发整理镇赉项目区哈吐气片区综合一标段工程（系董凤杰借用新吉润公司的资质，串通投标取得），并成立长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部，项目部负责人为董凤兰及案外人刘志，董凤兰主管财务。2010年在中国建设银行股份有限公司镇赉支公司设立账户长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部。2011年镇赉项目经理部租赁胡春刚的机械设备从事土地平整，尚欠租赁费29297元。此款经胡春刚多次催要，新吉润公司拒付，2013年12月25日胡春刚曾诉至本院，要求新吉润公司给付租赁费，2014年4月23日撤诉。2016年4月22日，胡春刚再次起诉至本院。
认定上述事实的证据如下：镇赉县人民法院2013镇民一初字第36号卷宗、白城市中级人民法2013白民一终字第308号民事调解书、镇赉县人民法院2014镇民一初字第33号卷宗、松原市中级人民法院2012松刑初字第87号刑事判决书、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2012前刑初字第287号刑事判决书。
本院认为，吉林省西部土地开发整理重大项目是由国家投资土地开发整理的项目，是利国、利民的重大项目，新吉润公司中标取得吉林省西部土地开发整理镇赉项目区哈吐气片区综合一标段工程，新吉润公司应对该工程负责，其成立的长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部，只是新吉润公司的下设部门，镇赉项目经理部不具备民事主体资格，其民事行为应由新吉润公司承担。在本院2014年原告诉新吉润公司租赁合同一案中，董凤兰将涉案的所有原始工票、汇总明细等证据原件向本院出示，可以认定胡春刚向镇赉项目经理部提供机械设备，且董凤兰对欠款数额亦无异议，胡春刚虽未提供设备租赁协议，或未与新吉润公司签订书面的租赁合同，但双方已形成事实租赁合同关系。胡春刚要求新吉润公司给付拖欠租赁费的诉讼请求应予支持。被告董凤兰仅是镇赉项目经理部的主管财务人员，其签订的“承诺书”只是新吉润公司内部管理问题，而不应成为董凤兰是否承担民事责任的依据；董凤杰借用新吉润公司的资质，串通投标，对给付拖欠租赁费并无直接关系，不应承担给付责任。胡春刚一直在向新吉润公司索要租赁费，2013年12月25日起诉，2014年4月23日撤诉，诉讼时效中断，2016年4月22日再次起诉，并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后五日内给付胡春刚机械设备租赁费29297元。
二、董凤兰、董凤杰不承担给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由长春建工新吉润建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十二月十二日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初902号
原告：胡春刚，男,汉族，农民。
委托代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
委托代理人：夏文海，男，汉族，农民。
被告：长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人：徐达泉，该公司董事长。
本院受理原告胡春刚诉被告长春建工新吉润建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由长春高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉书中载明原、被告之间的合同履行地为镇赉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，我院可以对该案进行管辖。关于原被告之间是否存在合同关系，有待庭审中予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长春建工新吉润建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月一日
书记员 冯 宁
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第733号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人田猛，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
被执行人田龙跃，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人田猛、田龙跃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第827号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息35832元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 俏
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 刘 喜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00066号
原告武汉轻工大学，住所地：武汉市汉口常青花园学府南路68号。（165-169号案原告）
法定代表人刘民钢，系该校校长。
委托代理人马仁福、蔡晓青，湖北民本律师事务所。（特别授权）
被告郭磊。
本院在审理原告武汉轻工大学与被告郭磊租赁合同纠纷一案中，原告武汉轻工大学于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉轻工大学的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉轻工大学撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告武汉轻工大学负担。
审判员 毛丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘桦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2564号
原告上海军盛物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王钧。
委�代理人赵玉琴。
委托代理人常永红。
被告周明华，女，1968年11月24日出生，汉族，住上海市。
原告上海军盛物业管理有限公司（以下简称军盛物业公司）与被告周明华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年4月至2014年6月物业管理费5，227.20元；2、要求被告支付滞纳金9，408.96元（自2012年7月1日起算至2015年6月30日止，按日千分之三标准计算）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告军盛物业公司的委托代理人赵玉琴，被告周明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区华昌路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积113.88平方米。2002年6月30日，上海中星（集团）有限公司与上海中星集团申城物业有限公司（以下简称申城物业公司）签订了《前期物业管理服务合同》，委托管理期限从本物业由申城物业公司接管之日起至业主委员会成立重新签订《物业管理服务合同》止。合同约定：对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，申城物业公司可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。
2005年12月20日，上海市虹口区物价局对某小区的物业等级和收费标准重新进行了审核，经审核：某物业收费标准为每月每平方米建筑面积1.70元，执行日期从2006年1月1日起。
2012年6月30日，原告与申城物业公司签订了某物业服务合作协议，该协议约定本协议自2012年7月1日生效，至本协议被解除或本项目《物业服务合同》解除或终止时自行终止。
2013年11月1日，原告与申城物业公司签订了协议书，该协议书约定：1.申城物业公司从2013年10月31日退出某小区的物业管理服务工作，申城物业公司管理费收到2013年10月31日，并保留追收2013年10月31日前小区业主的欠费权利。2.2013年11月1日申城物业公司向原告移交小区内的公共设施、电梯、设备、泵房间、水泵和绿化，并验收完毕。3.从2013年11月1日起某由原告负责物业管理服务工作。
2014年6月30日，上海市虹口区某业主委员会向原告发出某物业服务企业选聘表决结果告之函。
2014年7月2日，上海市虹口区某业主委员会向原告发出函告，该函告明确告知原告：2014年7月2日上海市虹口区某业主委员会与上海百特物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，合同于2014年7月7日生效。要求原告于2014年7月7日上午9点与上海百特物业管理有限公司办理交接手续。
2012年4月起被告停止支付物业管理费，2014年8月29日原告向被告发出友情通知，要求被告支付欠付的物业管理费。被告拖欠物业管理费属实。根据庭审查明的事实及原告对本市华昌路某小区管理的实际情况，每月每平方米1.70元的物业管理费中，升降系统（电梯）每月每平方米0.40元，应全额收取，其余项目的物业管理费，由本院酌定。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告周明华应支付原告上海军盛物业管理有限公司2013年11月至2014年6月物业管理费1，311.84元；
二、原告上海军盛物业管理有限公司要求被告周明华支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周明华负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）按时交纳物业服务费用；
（�）……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初87号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年3月6日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月28日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2017年2月22日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年4月15日上午，被告人王某某在其位于东港市××区××小区××号楼××单元××室的家中，用李某某提供的毒品，容留李某某、吕某某、林某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某到案后如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某某、林某某、吕某某、李某某证言、指认现场笔录、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、调取证据清单、追缴物品清单及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋清华
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执异字第8号
案外人胡莉莉，女，1982年5月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
申请执行人宗余良，男，1957年11月30日出生，汉族。
被执行人滨州市金泰龙棉业有限公司（下称金泰龙棉业）。
法定代表人李亮亮，该公司经理。
被执行人李亮亮，男，1982年1月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宗余良与被执行人金泰龙棉业、李亮亮民间借贷纠纷一案中，执行庭室查封了被执行人李亮亮名下轿车一部，案外人胡莉莉向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡莉莉称，（2012）滨杜民初字第378号民事判决尚未生效时，案外人与被执行人已经离婚，双方协议该车归案外人所有，由于车辆系分期购买无法办理过户手续，但该车的实际所有人为案外人。请求停止对案外人车辆的执行。
经审查查明，原告宗余良与被告金泰龙棉业、李亮亮民间借贷纠纷一案，2012年7月10日，本院作出（2012）滨杜民初字第378号民事判决：被告金泰龙棉业于本判决生效后十日内偿还原告宗余良借款100000元，被告李亮亮对此借款承担连带清偿责任。同时判决逾期付款的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告金泰龙棉业负担。
判决书生效后，申请执行人宗余良提出强制执行申请，本院2013年7月11日予以立案执行，案号（2013）滨执二字第422号。2013年8月13日，执行庭室作出（2013）滨执二字第422号执行裁定书，查封被执行人李亮亮名下的鲁M×××××号车一辆。
另查明，鲁M×××××号小型轿车登记的车主为李亮亮，初始登记日期为2011年1月11日，该车已抵押。
2006年10月30日，李亮亮与胡莉莉登记结婚；2008年9月23日，两人办理离婚登记；2012年4月6日，两人办理结婚登记；2012年8月31日，两人再次办理离婚登记，双方约定：所有房产归女方所有，鲁M×××××号车于2014年元旦过户给女方，源通二手车交易市场股份归女方所有。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对登记在被执行人李亮亮名下车辆采取查封措施于法有据。案外人胡莉莉仅凭双方的离婚协议主张对涉案车辆的所有权，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡莉莉的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。
审判长 李 明
审判员 张俊杰
审判员 安 强
二〇一四年一月二十日
书记员 马晨晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1801号
罪犯李全富，男，1981年1月8日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年4月22日作出（2009）昆铁刑初字第81号刑事判决，认定被告人李全富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年5月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表织金县桂果镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李全富准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1081号
原告深圳欧唯特物流服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人徐凯波，董事长。
委托代理人张高爽，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴小光，北京市汉威（深圳）律师事务所实习律师。
被告王彦斌，住址甘肃省兰州市西固区。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告主张，被告入职时间为2013年6月28日。被告未出庭应诉，亦未出具书面答辩意见及提交相关证据，应视为放弃答辩权利。本院采信原告的主张，被告入职时间为2013年6月28日。
二、签订劳动合同的情况：双方签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年6月28日至2017年6月27日。
三、工作岗位：司机。
四、工资标准：原告主张，被告的工资结构为基本工资1313元，综合津贴200元，月度绩效奖金500元，固定加班工资555元。被告未出庭应诉，亦未出具书面答辩意见及提交相关证据，应视为放弃答辩权利。本院采信原告的主张，被告的工资结构为基本工资1313元，综合津贴200元，月度绩效奖金500元，固定加班工资555元。
五、工作地点：兰州。
六、劳动合同解除情况：原告主张，2015年4月3日，原告向被告送达解除劳动合同通知书，以被告2015年3月27日、28日排班上班期间未到岗，连续缺勤两天且未办理任何请假手续，已构成旷工情形，根据公司员工手册解除双方的劳动关系。原告向本院提交员工手册、员工手册签收函、解除劳动合同通知书、考勤记录、离职交接清单以证明其主张。经查，员工手册记载员工有连续二个工作日或累计旷工两个工作日的，公司有权立即解除合同而不支付经济补偿金，员工手册签收函显示被告签名认可已阅读员工手册的内容，离职交接清单显示被告确认实际最后工作日为2015年4月3日，考勤记录显示被告2015年3月22日至2015年3月29日期间未到岗上班，被告的考勤记录截止至2015年4月3日。被告未出庭应诉，亦未出具书面答辩意见及提交相关证据，应视为放弃答辩权利。本院认为，被告在员工手册签收函、离职交接清单上签字，是被告的真实意思表示，应承担相应的法律后果，本院采信原告的主张，被告存在连续旷工两天的事实，原告依据被告签收确认的员工手册解除双方的劳动关系，属于原告的用工自主权，原告作出解除劳动合同的处理，符合法律规定，属于合法解除。被告请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
七、其他事项：被告在仲裁阶段请求原告支付被告2015年2月26日至2015年4月3日期间的工资3500元。仲裁裁决驳回被告的该项仲裁请求，双方均未就该项仲裁裁决结果提起诉讼，视为认可该项仲裁裁决结果，本院予以确认。
八、仲裁案号：兰劳人仲裁字（2015）022号。
九、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金12000元；2、原告支付被告2015年2月26日至2015年4月3日期间的工资3500元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金11968元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：无需支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告深圳欧唯特物流服务有限公司无需支付被告王彦斌违法解除劳动合同赔偿金11968元。
本案案件受理费10元，按规定实际收取10元（已由原告预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈子欣（代）
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第476号
申请执行人：钟浩楠。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇镇。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年9月7日立案执行钟浩楠与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）36号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人钟浩楠工资款1600.00元，承担执行费50.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）36号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39125号
原告上海高航物业管理有限公司。
法定代表人张炜林。
委托代理人陈钧祥。
委托代理人顾永强。
被告杨金忠。
原告上海高航物业管理有限公司诉被告杨金忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱敏独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海高航物业管理有限公司的委托代理人陈钧祥、顾永强到庭参加诉讼，被告杨金忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海高航物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系被告房屋所在小区的物业管理单位。2011年7月至2014年6月，被告共拖欠原告物业服务费人民币2，660.40元（以下币种相同）。原告多次催讨无果，故诉请要求：1、判令被告支付2011年7月至2014年6月的物业服务费2，660.40元；2、判令被告支付上述费用的利息239.40元；3、案件受理费由被告承担。
被告杨金忠未作答辩。
经审理查明，2011年6月28日，原告上海高航物业管理有限公司与案外人上海东旭置业有限公司签订《浦江东旭小区物业临时托管协议》，约定于2011年7月1日起由原告对位于上海市浦东新区东靖路669弄的浦江东旭小区进行物业管理，物业服务费收费标准为每月每平方米建筑面积0.90元［多层住宅（带电梯）及小高层二层以上］。原告按约对被告房屋所在的小区提供了物业服务。被告系上述小区上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为82.16平方米。被告未支付2011年7月至2014年6月的物业服务费共计2，660.40元，原告催讨未果，遂诉至本院，要求判如诉请。
审理中，原告自愿放弃主张所欠费用利息的诉请。
以上事实，有原告提供的浦江东旭小区物业临时托管协议、浦东房地产（集团）有限公司公房签报、住房配售单、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、房屋状况及产权人信息、挂号信凭证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告接受委托，对被告房屋在内的小区进行物业管理，被告作为业主，接受了原告的物业服务，理应按时向原告缴纳物业服务费。现原告主张欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃主张所欠物业服务费用的利息，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海高航物业管理有限公司2011年7月至2014年6月的物业服务费2，660.40元（房屋坐落于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00396号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，该公司职工。
被告：王家喜，男，1971年12月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市八公�区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告王家喜挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆未及时续保，原告方可向乙方提出解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第�汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王家喜自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年六月三日
书记员 鲍婷婷
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初200号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌交通肇事罪，2016年6月14日被会泽县公安局取保候审。2016年8月1日被会泽县人民法院取保候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员王升鹏等出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年4月17日8时15分，被告人赵某某驾驶云CM号轻型仓栅式货车在会泽县中纸线KO+50M处倒车，在未保证安全的情况下碰撞到被害人杨某并碾压，造成杨某当场死亡的交通事故。肇事后赵某某报警并在现场等待。经交警部门认定，赵某某承担此次事故的全部责任。
被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议对被告人赵某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑，可适用缓刑。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、交通事故责任认定书、被告人供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。
被告人赵某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年4月17日8时15分，被告人赵某某驾驶云CM号轻型仓栅式货车在会泽县中纸线KO+50M处倒车，在未保证安全的情况下碰撞到被害人杨某并碾压，造成杨某当场死亡的交通事故。肇事后赵某某报警并在现场等待。经交警部门认定，赵某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某某与受害人家属达成交通事故和解协议，并作出了经济赔偿，取得受害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、和解协议、谅解书、收条及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人在事故发生后，与受害人家属达成赔偿协议，并取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 谢德荣
二０一六年十月十四日
书 记 员 杨天玲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0052号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人俞旭明。2013年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局新区分局取保候审，2014年3月10日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人俞旭明犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人俞旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年11月3日14时许，被告人俞旭明醉酒后持超过有效期的机动车驾驶证驾驶超过检验有效期的号牌为苏BNW7**的“利亚纳”牌小型轿车，沿无锡市新区高浪路高架下新锡路由南向北行驶至锡泰路口南侧左转弯时，与对向行驶的尚未取得机动车驾驶证的卞某某所驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、二轮摩托车的驾驶人卞某某、乘坐人宋某某受伤。
经鉴定，被告人俞旭明的血液中检出含有乙醇成分，其含量为0.93mg（乙醇）／ml（血液）。
事故发生后，被告人俞旭明明知他人报警，仍在医院等候民警到来，后如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人俞旭明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞旭明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人俞旭明在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的接处警工作登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶查询结果、出院记录等书证，证人卞某某、宋某某、朱某某、顾某某、严某某的证言笔录，被告人俞旭明的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、公安机关制作的事发地点照片、交通事故现场勘查笔录，证人卞某某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人俞旭明的身份资料等证据在卷予以证实，被告人俞旭明当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人俞旭明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞旭明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人俞旭明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人俞旭明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年4月9日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 赵玥珑
二〇一四年三月十日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第247号
申请人福建辰荣投资有限公司。
法定代表人吴军，总经理。
委托代理人黄小良、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。
被申请人四川福晟房地产开发有限公司。
法定代表人林柯腾。
被申请人福州台捷液压机械有限公司。
法定代表人王磊。
本院在审理（2014）榕民初字第602号申请人福建辰荣投资有限公司诉被申请人四川福晟房地产开发有限公司、福州台捷液压机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请人福建辰荣投资有限公司于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币800万元的财产。案外人蔡婉儒以其名下房产为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人福建辰荣投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封蔡婉儒名下坐落于福州市鼓楼区洪山镇梅峰路166号保福新苑一期XX#楼XX3复式单元及地下X层XX储藏室（产权证号：榕房权证R字第XXXX2**号）的房产；
二、冻结被申请人四川福晟房地产开发有限公司、福州台捷液压机械有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币800万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈光卓
代理审判员 陈贤东
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈学辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）榕民保字第247号 申请人福建辰荣投资有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道**仓山区。 法定代表人吴军，总经理。 委托代理人黄小良、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。 被申请人四川福晟房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区/div> 法定代表人林柯腾。 被申请人福州台捷液压机械有限公司，住，住所地福建省闽侯县/div> 法定代表人王磊。 本院在审理（2014）榕民初字第602号申请人福建辰荣投资有限公司诉被申请人四川福晟房地产开发有限公司、福州台捷液压机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请人福建辰荣投资有限公司于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币800万元的财产。案外人蔡婉儒以其名下房产为申请人的申请提供担保。 本院认为，申请人福建辰荣投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封蔡婉儒名下坐落于房产一处； 二、冻结被申请人四川福晟房地产开发有限公司、福州台捷液压机械有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币800万元。 本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴 华 代理审判员  陈光卓 代理审判员  陈贤东 二〇一四年五月四日 书 记 员  陈学辉 （2014）榕民保字第247号共2页
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00706号
原告王某某，男，1976年2月28日出生，汉族。
被告刘某某，女，1978年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，通知原被告双方于2012年9月5日上午9时开庭，但开庭时原被告均未到庭。本院多次电话催问，原告只是说马上就到，也未讲明迟到原因，直到9月5日上午12时原告未到庭亦未电话告知本院。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
代理审判员 王 敏
二〇一二年一月十二日
书 记 员 张雪婷
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第455号
上诉人（原审被告）定西市汇丰农机有限责任公司。
法定代表人马XX，系该公司经理。
委托代理人柴XX，甘肃贵清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜XX，男，汉族，1966年12月4生，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人（原审原告）李XX，男，汉族，1987年2月23日生，甘肃省定西市安定区人，定西市汇丰农机有限责任公司职工。
上诉人定西市汇丰农机有限责任公司因交通事故责任纠纷一案，不服（2015）陇云民初字第52号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成�议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：被告李XX系被告定西市汇丰农机有限责任公司职工。2015年4月11日9时20分，被告定西市汇丰农机有限责任公司派被告李XX驾驶无牌号“黄海牌”轻型货车沿S209线由北向南行驶，行驶至陇西县云田镇丹义小学门口转弯处左转弯时占道逆向行驶，与相向原告杜XX驾驶的甘JG58**“东风日产牌”小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成一起道路交通事故。事故经陇西县公安局交通警察大队认定：被告李XX负事故的全部责任；原告杜XX无责任。事故发生后，被损坏车辆甘JG58**在陇西县德龙汽车服务有限公司维修，支出维修费44265元。另查明，被告李XX驾驶的无牌号“黄海牌”轻型货车未投任何保险。该事故经交警大队主持调解，未能达成协议。2015年6月8日，原告杜XX向本院提起诉讼依法要求二被告连带赔偿原告财产损失45965元。审理中，经调解，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实，由双方当事人的陈述、维修发票、修理明细单、身份证明等所证实。
原审认为：被告李XX驾车上道行驶时对前方道路观察不清，违反了《甘肃省道路安全条例》，负事故的全部责任，因被告李XX系被告定西市汇丰农机有限责任公司职工，根据《侵权责任法》规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告定西市汇丰农机有限责任公司违反法律规定，指派被告李XX驾驶未悬挂机动车号牌，保险标志等手续的机动车上道行驶，主观上具有过错，客观上该行为具有违法性，其应承担侵权的民事赔偿责任。故原告杜XX要求被告定西市汇丰农机有限责任公司赔偿财产损失的请求于法有据，应予支持要求被告赔偿拖车费的请求无票据证实，应不予支持；要�被告李XX承担民事赔偿责任的请求理由不能成立，应不予支持。被告定西市汇丰农机有限责任公司辩称本案是由被告李XX侵权所造成，应由其承担赔偿责任，公司作为车辆所有人，仅是连带责任等意见，于法无据，应不予采纳；辩称停车费不属本案请求之意见，理由正当，应予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十九条，第三十四条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告定西市汇丰农机有限责任公司赔偿原告杜XX车辆维修费44265元，于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告杜XX其他诉讼请求。如果未按照�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，因适用简易程序审理减半收取425元，由被告定西市汇丰农机有限责任公司负担。
宣判后，上诉人定西市汇丰农机有限责任公司不服上诉称：一审认定事实不清，被损车辆是由谁实际维修没有查明，被损车辆部分零件并未损坏，有些零配件价格明显高于市场价格，请求二审法院撤销一审判决，发回陇西县人民法院重审，或依法改判被上诉人李XX与上诉人连带赔偿被上诉人杜XX法定损失。
被上诉人李XX、杜XX服判未答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为：上诉人定西市汇丰农机有限责任公司职工李XX违反相关道路交通安全法规，驾驶无�号轻型货车与被上诉人杜仲仪所驾小轿车发生碰撞，致两车受损，李XX系在执行该公司工作任务时发生交通事故，根据我国《侵权责任法》的规定，上诉人应当承担民事责任。上诉人上诉称一审认定事实不清，被损车辆是由谁实际维修没有查明的问题，经二审审查，陇西县德龙汽车有限服务公司证明，“宋霞兰，国林公司和德龙公司是为同一人”，故一审认定被损车辆在陇西县德龙汽车服务有限公司维修的事实清楚，关于上诉人提出被损车辆部分零件并未损坏，有些零配件价格明显高于市场价格的问题，并提出书面鉴定申请，提交价格清单，被损车辆照片，经二审审查，被损车辆已修复，无法进行鉴定。上诉人提交的价格清单等不足以证实其主张，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，故上诉人应当承担举证不能的法律后�。上诉人如有新的证据能够证实自己的主张可另行起诉处理。综上，上诉人的上诉理由明显不能成立，其上诉请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费850元，由上诉人定西市汇丰农机有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韦倩雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第391号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）叶军。
被告方建华。
被告包小海。
被告朱会仁。
本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告方建华、包小海、朱会仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈武文
审 判 员 应 巧
人民陪审员 徐瑞华
二〇一五年七月三日
书 记 员 江彩君
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00024号
申请执行人杜晓波。
被执行人杨文胜。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告27万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19277-19282号
上诉人（原审被告）：深圳市百利邦物流有限公司，住所地址深圳市宝安区（19277－19282号案）
法定代表人：于春梅，总经理。
委托诉讼代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李瑞平，户籍地址广东省连州市。（19277号案）
被上诉人（原审原告）：李平，户籍地址广东省连州市。（19278号案）
被上诉人（原审原告、反诉被告）：旷文龙，户籍地址湖南省永州市冷水滩区。（19279号案）
被上诉人（原审原告、反诉被告）：姜书春，户籍地址河南省唐河县。（19280号案）
被上诉人（原审原告）：丁学铁，户籍地址四川省中江县。（19281号案）
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴楠，户籍地址深圳市福田区。（19282号案）
以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：黄宇，广东知明律师事务所律师。
上诉人深圳市百利邦物流有限公司（以下简称百利邦物流公司）因与被上诉人李瑞平、李平、旷文龙、姜书春、丁学铁、吴楠劳动争议纠纷六案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14077-14082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本六案二审争议焦点在于百利邦物流公司应否支付李瑞平、李平、丁学铁、旷文龙工资差额；应否支付李瑞平、李平、丁学铁解除劳动合同的经济补偿；应否支付李瑞平等六人未签订劳动合同的二倍工资差额。对于各方无争议的原审其他认定及裁判本院予以确认。
关于李瑞平、李平、丁学铁、旷文龙的工资差额问题。李瑞平主张其每月工资5000元，李平主张其每月工资4500元，丁学铁主张其每月工资5000元，旷文龙主张其每月工资5800元。因百利邦物流公司作为用人单位未能就上述员工的工资构成及考勤情况进行有效举证，应承担举证不能的法律后果。百利邦物流公司支付给上述员工的工资均每月数目不等，上述员工亦主张百利邦物流公司未足额支付工资，且上述员工主张的月工资标准亦未超过深圳同行业岗位标准的合理范围，故原审法院采信上述员工关于月工资及工作时间的主张，认定百利邦物流公司应补足上述员工主张期间内的工资差额符合民事诉讼证据规则，处理并无不当，本院予以维持。
关于李瑞平、李平、丁学铁解除劳动合同的经济补偿问题。上述员工于2016年4月12日向百利邦物流公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以百利邦物流公司未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险、未足额支付2016年2月、3月工资为由与百利邦物流公司解除劳动关系。基于本院上述认定，百利邦物流公司确实存在未足额支付上述员工2016年2月、3月份的工资的情形，上述员工提出被迫解除劳动关系的理由成立，百利邦物流公司应支付其解除劳动关系的经济补偿。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
关于李瑞平等六人未签订劳动合同二倍工资差额问题。本案中，百利邦物流公司主张未签订书面劳动合同的过错在于劳动者，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。百利邦物流公司在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人百利邦物流公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
六案二审案件受理费共60元，由上诉人深圳市百利邦物流有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19277-19282号
上诉人（原审被告）：深圳市百利邦物流有限公司，住所地地址深圳市宝安区（19277－19282号案）
法定代表人：于春梅，总经理。
委托诉讼代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李瑞平，户籍地址广东省连州市。（19277号案）
被上诉人（原审原告）：李平，户籍地址广东省连州市。（19278号案）
被上诉人（原审原告、反诉被告）：旷文龙，户籍地址湖南省永州市冷水滩区。（19279号案）
被上诉人（原审原告、反诉被告）：姜书春，户籍地址河南省唐河县。（19280号案）
被上诉人（原审原告）：丁学铁，户籍地址四川省中江县。（19281号案）
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴楠，户籍地址深圳市福田区。（19282号案）
以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：黄宇，广东知明律师事务所律师。
上诉人深圳市百利邦物流有限公司（以下简称百利邦物流公司）因与被上诉人李瑞平、李平、旷文龙、姜书春、丁学铁、吴楠劳动争议纠纷六案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14077-14082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本六案二审争议焦点在于百利邦物流公司应否支付李瑞平、李平、丁学铁、旷文龙工资差额；应否支付李瑞平、李平、丁学铁解除劳动合同的经济补偿；应否支付李瑞平等六人未签订劳动合同的二倍工资差额。对于各方无争议的原审其他认定及裁判本院予以确认。
关于李瑞平、李平、丁学铁、旷文龙的工资差额问题。李瑞平主张其每月工资5000元，李平主张其每月工资4500元，丁学铁主张其每月工资5000元，旷文龙主张其每月工资5800元。因百利邦物流公司作为用人单位未能就上述员工的工资构成及考勤情况进行有效举证，应承担举证不能的法律后果。百利邦物流公司支付给上述员工的工资均每月数目不等，上述员工亦主张百利邦物流公司未足额支付工资，且上述员工主张的月工资标准亦未超过深圳同行业岗位标准的合理范围，故原审法院采信上述员工关于月工资及工作时间的主张，认定百利邦物流公司应补足上述员工主张期间内的工资差额符合民事诉讼证据规则，处理并无不当，本院予以维持。
关于李瑞平、李平、丁学铁解除劳动合同的经济补偿问题。上述员工于2016年4月12日向百利邦物流公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以百利邦物流公司未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险、未足额支付2016年2月、3月工资为由与百利邦物流公司解除劳动关系。基于本院上述认定，百利邦物流公司确实存在未足额支付上述员工2016年2月、3月份的工资的情形，上述员工提出被迫解除劳动关系的理由成立，百利邦物流公司应支付其解除劳动关系的经济补偿。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
关于李瑞平等六人未签订劳动合同二倍工资差额问题。本案中，百利邦物流公司主张未签订书面劳动合同的过错在于劳动者，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。百利邦物流公司在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人百利邦物流公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
六案二审案件受理费共60元，由上诉人深圳市百利邦物流有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19277-19282号
上诉人（原审被告）：深圳市百利邦物流有限公司，住所地地址深圳市宝安区（19277－19282号案）
法定代表人：于春梅，总经理。
委托诉讼代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李瑞平，户籍地址广东省连州市。（19277号案）
被上诉人（原审原告）：李平，户籍地址广东省连州市。（19278号案）
被上诉人（原审原告、反诉被告）：旷文龙，户籍地址湖南省永州市冷水滩区。（19279号案）
被上诉人（原审原告、反诉被告）：姜书春，户籍地址河南省唐河县。（19280号案）
被上诉人（原审原告）：丁学铁，户籍地址四川省中江县。（19281号案）
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴楠户籍地址深圳市福田区。（19282号案）
以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：黄宇，广东知明律师事务所律师。
上诉人深圳市百利邦物流有限公司（以下简称百利邦物流公司）因与被上诉人李瑞平、李平、旷文龙、姜书春、丁学铁、吴楠劳动争议纠纷六案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14077-14082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本六案二审争议焦点在于百利邦物流公司应否支付李瑞平、李平、丁学铁、旷文龙工资差额；应否支付李瑞平、李平、丁学铁解除劳动合同的经济补偿；应否支付李瑞平等六人未签订劳动合同的二倍工资差额。对于各方无争议的原审其他认定及裁判本院予以确认。
关于李瑞平、李平、丁学铁、旷文龙的工资差额问题。李瑞平主张其每月工资5000元，李平主张其每月工资4500元，丁学铁主张其每月工资5000元，旷文龙主张其每月工资5800元。因百利邦物流公司作为用人单位未能就上述员工的工资构成及考勤情况进行有效举证，应承担举证不能的法律后果。百利邦物流公司支付给上述员工的工资均每月数目不等，上述员工亦主张百利邦物流公司未足额支付工资，且上述员工主张的月工资标准亦未超过深圳同行业岗位标准的合理范围，故原审法院采信上述员工关于月工资及工作时间的主张，认定百利邦物流公司应补足上述员工主张期间内的工资差额符合民事诉讼证据规则，处理并无不当，本院予以维持。
关于李瑞平、李平、丁学铁解除劳动合同的经济补偿问题。上述员工于2016年4月12日向百利邦物流公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以百利邦物流公司未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险、未足额支付2016年2月、3月工资为由与百利邦物流公司解除劳动关系。基于本院上述认定，百利邦物流公司确实存在未足额支付上述员工2016年2月、3月份的工资的情形，上述员工提出被迫解除劳动关系的理由成立，百利邦物流公司应支付其解除劳动关系的经济补偿。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
关于李瑞平等六人未签订劳动合同二倍工资差额问题。本案中，百利邦物流公司主张未签订书面劳动合同的过错在于劳动者，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。百利邦物流公司在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人百利邦物流公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
六案二审案件受理费共60元，由上诉人深圳市百利邦物流有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。