wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初710号
原告：夏进梅，女，1969年12月6日出生，职工，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：庐江县华中古典园林建材厂，住所地安徽省庐江县石头镇芮岗村柳庄村民组，注册号340124600045115。
经营者：左兵，该厂负责人。
委托代理人：张根银，男，1963年6月出生，住安徽省庐江县。
原告夏进梅与被告庐江县华中古典园林建材厂（以下简称华中园林建材厂）劳动争议一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告夏进梅的委托代理人夏圣兵，被告华中园林建材厂的委托代理人张根银均到庭参加诉讼。双方于2016年4月14日申请庭外和解期限60日，至期和解无效，本院恢复审理。本案现已审理终结。
夏进梅诉称：夏进梅于2011年3月进入华中园林建材厂从事普工工作。2015年4月24日，夏进梅在工作过程中不慎将左手被瓦机压伤。后被送往庐江县中医院住院治疗，经诊断为：1、左腕手皮肤挫伤挤压伤伴神经损伤，腕骨骨折；2、××；3、左手指坏死感染。夏进梅住院33天，于2015年5月26日出院，出院医嘱为：1、上级医院进一步治疗；2、我科随访。夏进梅于2015年5月27日、2015年10月7日分别前往安徽省立医院住院治疗。夏进梅受雇于华中园林建材厂，为其提供劳动，双方自用工之日起存在劳动关系。现夏进梅在工作中受伤，华中园林建材厂作为用人单位，应承担法律责任。夏进梅于2015年11月12日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月4日作出庐劳仲裁字（2015）第324号仲裁裁决书，夏进梅对该裁决不服。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条之规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行；用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利义务的用人单位继续履行。华中园林建材厂自2008年4月登记成立，夏进梅于2011年进入华中园林建材厂工作，而华中园林建材厂因其他原因于2012年4月注销，但华中园林建材厂一直在持续经营生产，直到2015年11月又登记成立。夏进梅自2011年起一直在华中园林建材厂工作至2015年4月受伤，华中园林建材厂注销与成立不影响二者之间实际的劳动关系，同时符合法律规定保护弱者的原则。为维护夏进梅合法权益，请求：判决夏进梅与华中园林建材厂自2011年3月至今存在劳动关系。
华中园林建材厂在庭审中辩称：一、夏进梅的诉讼请求无事实依据。夏进梅与华中园林建材厂未签订劳动合同，也没有形成事实劳动关系。夏进梅提供的录音笔录系未经对方同意私自录取，有失公允，不能作为证据使用。华中园林建材厂的负责人是左兵，录音中左登朝不知为何人。夏进梅提供的证人系其配偶，与本案有利害关系，不能作为认定事实的依据。二、夏进梅的诉讼请求无法律依据。劳动者与用人单位符合法律、法规规定的主体资格，双方劳动关系才能成立。夏进梅陈述，其在2015年4月24日受伤，而华中园林建材厂注册是在2015年11月4日，晚于夏进梅受伤时间。即便是事实，华中园林建材厂也不具备用工主体资格，双方不存在劳动关系。华中园林建材厂没有合并、分立，法定代表人亦未变更，夏进梅引用《中华人民共和国劳动合同法》第三十三、第三十四条是不恰当的。综上，夏进梅诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
为证明其主张，夏进梅向本院提交了如下证据：1、身份证一份，证明夏进梅主体身份；2、企业信息查询单一份，证明华中园林建材厂具有用工主体资格；3、录音笔录一份，证明夏进梅在华中园林建材厂工作，双方存在劳动关系的事实。笔录中左登朝是华中园林建材厂负责人左兵父亲；4、周海财证人证言一份，证明夏进梅在华中园林建材厂处工作的事实；5、病历资料一份，证明夏进梅受伤住院治疗的事实；6、仲裁裁决书一份，证明本案已经仲裁前置程序；7、送达证明一份，证明夏进梅在法定期限内提起诉讼。
华中园林建材厂对夏进梅所举证据的质证意见为：证据1、2三性无异议。证据3三性均有异议，取得途径不合法，不符合法定程序，不能作为证据使用。证据4三性均有异议，证人系夏进梅配偶，与本案有利害关系。证据5关联性有异议。证据6、7三性无异议。
综合双方举证、质证意见，本院对华中园林建材厂所举证据认定如下：证据1、2、6、7，因相对方对其三性均无异议，本院予以认定。证据3系夏进梅代理人未经许可擅自录制制作，不符合合法证据的取得程序，且其未能证明被录音者与华中园林建材厂之间关系，故本院对该份证据不予采信。证据4虽有周海财出庭作证予以证实，但因周海财系夏进梅配偶，其与本案存在利害关系，再无其他证据佐证的情形下，本庭对该份证据不予采信。证据5与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：庐江县华中古典园林建材厂2008年4月7日注册成立，2012年4月7日被注销。2012年10月19日经登记单位庐江县城北市场监督管理所核准。2015年11月4日，庐江县华中古典园林建材厂经庐江县市场监督管理局注册成立。夏进梅以华中园林建材厂为被申请人，向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。2016年2月4日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字（2015）第324号仲裁裁决书，裁决：驳回夏进梅的仲裁请求事项。夏进梅对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。夏进梅主张其自2011年3月开始与华中园林建材厂存在劳动关系，但其所举证据并不足以证明其该主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，因夏进梅所举证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的后果，故夏进梅要求确认其与华中园林建材厂自2011年3月开始存在劳动关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏进梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告夏进梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一六年六月二十日
书记员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初30628号
原告：彬可贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1500号东方大厦1502C-2室。
法定代表人：周玲娟，执行董事。
被告：浙江精恒铜业股份有限公司，住所地浙江省玉环市。
法定代表人：许高德。
原告彬可贸易(上海)有限公司与被告浙江精恒铜业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告彬可贸易(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告彬可贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡婷婷
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初30628号原告：彬可贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1500号东方大厦1502C-2室。法定代表人：周玲娟，执行董事。被告：浙江精恒铜业股份有限公司，住所地浙江省玉环市。法定代表人：许高德。原告彬可贸易(上海)有限公司与被告浙江精恒铜业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告彬可贸易(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彬可贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡婷婷二〇一八年五月十四日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1235号
原告：潘红伟。
委托代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：陈明生。
原告潘红伟诉被告陈明生、曹雪芹、常州明盛汽车零部件有限公司买卖合�纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告潘红伟及其委托代理人潘元明到庭参加诉讼，被告陈明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘红伟诉称：原、被告之间有货物买卖往来，截止2015年7月10日，被告陈明生尚拖欠原告货款共计887278元。因被告陈明生至今未支付拖欠货款，我只能诉至法院，要求三被告立即支付拖欠的货款887278元并承担诉讼费。庭审中，原告撤回对曹雪芹、常州明盛汽车零部件有限公司的起诉，并将诉讼请求减少为要求被告支付拖欠的货款871478元，本院口头裁定予以准许。
被告陈明生未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告之间有货�买卖往来，截止2015年4月24日，双方经结算，由被告陈明生出具结算清单一份，载明：“共总计捌拾玖万壹仟壹佰叁拾捌元，另外增加2万现金是买票的钱”。2015年5月3日，原告又向被告陈明生送货合计20340元。后被告陈明生仅支付60000元，余款871478元尚未支付，引发纠纷。
以上事实，有对账单、送货单及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间发生货物买卖往来，双方当事人经结算或在被告收到货物后，被告理应及时支付拖欠的货款。原告要求被告支付拖欠货款871478元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可缺席审理。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明生于本判决生效之日起十日内支付原告潘红伟货款871478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6337元，由被告陈明生负担。（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开�户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：8063）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一六年一月二十二日
书记员 王桢煜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13181号
原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，公民身份号码：330282198612270078。被告：杨莉，女，1977年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，公民身份号码：4201041977012412本院在审理原告胡沈增诉被告杨莉民间借贷纠纷一案过程中，因原告胡沈增在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡沈增自动撤回起诉处理。
代理审判员 张熠
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 张瑜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1002号
原告费建春。
委托代理�张苑、蒋永明，江苏正文人律师事务所律师。
被告顾伟。
被告嘉德力电源科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇创投工业坊。
法定代表人顾伟。
被告何秀英。
原告费建春诉被告顾伟、嘉德力电源科技（苏州）有限公司（以下简称嘉德力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请追加何秀英为共同被告参加诉讼。原告费建春之委托代理人蒋永明到庭参加诉讼。被告顾伟、嘉德力公司、何秀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费建春诉称，其与被告顾伟系朋友，被告顾伟因其所投资的被告嘉德力公司缺少流动资金，于2014年7月29日向原告借款600000元，其通过现金和银行转账方式合计向被告顾伟支付了600000元，由被告顾伟出具借据一份，约定借款期限为自2014年7月29日至2014年12月28日止。被告嘉德力公司自愿为上述借款承担连带责任保证，同时以该公司自有设备提供抵押担保，并在苏州工业园区工商局办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还分文。另，被告何秀英与顾伟系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故请求法院判令被告顾伟、何秀英归还其借款600000元，及该款按同期贷款利率5.6%、自2014年12月29日起至实际给付之日止的逾期还款利息，被告嘉德力公司对上述债务承担连带还款责任。
被告顾伟、嘉德力公司、何秀英未作答辩。
经审理查明，被告顾伟于2014年7月29日出具借据一份，载明：“今有顾伟因本人投资嘉德力电源科技（苏州）有限公司，缺周转流动资金特向好友费建春借款人民币陆拾万元整，其中现金贰拾捌万元正，卡转入顾伟交行唯亭支行卡号62×××93人民币叁拾贰万元正，合计人民币陆拾万元整已全部收到。借款期为五个月即（2014年7月29日至2014年12月28日）归还。特此借据。”落款的借款人处由被告顾伟签名并捺印，担保单位盖章处由被告嘉德力公司盖章，并载明“附言：本公司愿意作为保证人以本公司资产作为顾伟上述借款债务承担连带责任保证，直至此款归还该债务之日止2014.7.29（直至顾伟还清该债务之日止）”。同日，原告向被告顾伟银行账户转账支付320000元。
另查，被告顾伟、何秀英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间内。
又查，被告嘉德力公司与原告于2014年12月30日签署动产抵押登记书一份，抵押人为被告嘉德力公司、抵押权人为原告；被担保债权种类为借贷、数额600000元、担保的范围为主债权、债务人履行债务的期限为2014年12月28日至2015年3月28日；抵押物为被告嘉德力公司所有的涂布机一台（规格YKDT600-15-B）和分条机一台（规格YKFT-600），落款抵押人签字（盖章）处有被告嘉德力公司盖章和被告顾伟签名，抵押权人签字（盖章）处有原告费建春签名，登记机关盖章处盖有江苏省苏州工业园区行政管理局动产抵押登记专用章。
审理中，原告陈述：其开设了苏州尊贵商贸有限公司，从事五粮液销售，并担任该公司法定代表人。被告顾伟因投资的被告嘉德力公司缺少资金，向其借款600000元。其在2014年7月29日一早，带着280000元现金，应约到被告嘉德力公司，在被告顾伟出具了600000元的借据后，交付了被告顾伟280000元现金，余款320000元通过银行转账方式支付的。对于动产抵押登记书上载明的�产，原告表示并未抵押清偿，目前设备仍在被告嘉德力公司车间里。对于利息问题，原告称其与被告未明确约定，借款后被告亦未支付过。
以上事实，由原告提供的借据、动产抵押登记书、结婚申请书、结婚登记证明、银行转账明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行付款义务。根据原告提供的借据、银行转账明细及庭审陈述，本院能够确认被告顾伟向原告借款600000元的事实。关于利息，双方并未明确约定，故应视为借期内未约定利息，原告主张自2014年12月29日起至实际给付之日止、按照年利率5.6%计算的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。关于被告何秀英的责任问题，涉案借款发生在被告顾伟、何秀英夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下应当认定为夫妻共同债务，故被告何秀英亦应共同归还原告上述借款本息。关于被告嘉德力公司的担保责任，按照合同约定，被告嘉德力公司应承担连带责任担保，担保范围包括以上被告顾伟、何秀英应承担的付款义务，且约定担保期限至该债务清偿之日止，应视为该担保期限为两年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，要求被告嘉德力公司对被告顾伟、何秀英付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾伟、何秀英于本判决生效之日起十日内共同归还原告费建春借款人民币600000元，�支付该款利息（按照年利率5.6%、自2014年12月29日起计算至实际支付之日止）。
二、被告嘉德力电源科技（苏州）有限公司对被告顾伟、何秀英上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10052元、公告费600元，合计人民币10652元，由被告顾伟、何秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 徐向东
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周亚雅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初491号
原告：深圳市联运贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路3005号深房广场A座3301、3302、3303、3304室，B座3301、3302、3303、3304室。
法定代表人：邹瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新规、万诚，广东知恒律师事务所律师。
被告：李云，1979年3月11日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告深圳市联运贸易发展有限公司与被告李云侵害外观设计专利权纠纷一案中，2018年5月23日，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市联运贸易发展有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市联运贸易发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告深圳市联运贸易发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执9号
申请执行人暨诉讼代表人董选贵，男，汉族，1966年1月14日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人暨诉讼代表人王兴扩，男，彝族，1971年11月13日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人暨诉讼代表人侯开勇，男，汉族，1976年11月22日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人董廷蒋，男，汉族，1986年7月1日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人董廷冬，男，汉族，1984年4月19日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人董选兵，男，汉族，1984年4月4日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人董廷福，男，汉族，1981年10月17日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人董廷虎，男，汉族，1988年9月17日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人董选红，男，汉族，1976年7月29日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人董廷帅，男，汉族，1991年9月17日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人朱桃菊，女，汉族，1966年9月10日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人董选俄，男，汉族，1963年11月14日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人董廷海，男，汉族，1988年10月10日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人张德留，男，汉族，1963年9月13日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人张德志，男，汉族，1988年12月16日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人张彩功，男，汉族，1954年7月28日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人董选祥，男，汉族，1956年9月30日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人吴应贵，男，彝族，1971年2月28日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人王世伟，男，汉族，1991年2月10日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人尹正虎，男，汉族，1980年2月6日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人包琼芬，女，汉族，1976年4月28日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人董选泽，男，汉族，1977年5月10日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人罗培花，女，彝族，1975年11月26日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人黄兴康，男，汉族，1982年11月5日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人王兴兵，男，彝族，1979年1月18日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人张辉，男，汉族，1989年9月23日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人李培会，男，汉族，1968年7月11日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人朱树章，男，汉族，1974年10月26日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人顾文，男，汉族，1994年12月27日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人包崇远，男，汉族，1986年1月21日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人李昌玉，男，汉族，1969年8月16日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人吕奎，男，汉族，1989年12月17日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人陈进军，男，汉族，1991年11月24日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人王俊，男，彝族，1983年12月11日生，农民，住云南省昆明市盘龙区。
申请执行人朱家会，男，汉族，1977年3月9日生，农民，住云南省昆明市西山区。
申请执行人张福，男，汉族，1988年8月6日生，农民，住云南省昆明市富民县。
申请执行人顾德波，男，汉族，1988年1月7日生，农民，住云南省昆明东川区。
申请执行人董选德，男，汉族，1960年4月23日生，农民，住河北省高碑店市。
申请执行人卓民富，男，彝族，1993年7月11日生，农民，住云南省玉溪市易门县。
被申请人易门玉昆矿业有限公司。
法定代表人李柄位，公司经理。
董选贵、王兴扩、侯开勇等39名申请人与易门玉昆矿业有限公司、李金良、李素珍劳务合同纠纷一案，云南省易门县人民法院于二0一六年八月二十二日作出的(2016)云0425民初518号民事调解书已经发生法律效力，因易门玉昆矿业有限公司、李金良、李素珍未履行调解书确定的给付义务，董选贵、王兴扩、侯开勇等39名申请人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执9号案件立案执行，本案的执行标的为：由易门玉昆矿业有限公司给付董选贵、王兴扩、侯开勇等39名申请人劳务报酬109100元。
本案在执行过程中，易门玉昆矿业有限公司于2017年1月23日付款43640元、于2017年4月26日付款21820元，现尚欠43640元。现查明易门玉昆矿业有限公司暂无履行能力，双方达成执行和解，即由易门玉昆矿业有限公司于2017年9月12日、10月12日前分两次付清欠款。因双方协议履行期未满，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 拔跃云
审判员 杞得权
审判员 李晓燕
二〇一七年六月十二日
书记员 溥金芝
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执9号申请执行人暨诉讼代表人董选贵，男，汉族，1966年1月14日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人暨诉讼代表人王兴扩，男，彝族，1971年11月13日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人暨诉讼代表人侯开勇，男，汉族，1976年11月22日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人董廷蒋，男，汉族，1986年7月1日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人董廷冬，男，汉族，1984年4月19日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人董选兵，男，汉族，1984年4月4日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人董廷福，男，汉族，1981年10月17日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人董廷虎，男，汉族，1988年9月17日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人董选红，男，汉族，1976年7月29日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人董廷帅，男，汉族，1991年9月17日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人朱桃菊，女，汉族，1966年9月10日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人董选俄，男，汉族，1963年11月14日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人董廷海，男，汉族，1988年10月10日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人张德留，男，汉族，1963年9月13日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人张德志，男，汉族，1988年12月16日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人张彩功，男，汉族，1954年7月28日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人董选祥，男，汉族，1956年9月30日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人吴应贵，男，彝族，1971年2月28日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人王世伟，男，汉族，1991年2月10日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人尹正虎，男，汉族，1980年2月6日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人包琼芬，女，汉族，1976年4月28日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人董选泽，男，汉族，1977年5月10日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人罗培花，女，彝族，1975年11月26日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人黄兴康，男，汉族，1982年11月5日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人王兴兵，男，彝族，1979年1月18日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人张辉，男，汉族，1989年9月23日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人李培会，男，汉族，1968年7月11日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人朱树章，男，汉族，1974年10月26日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人顾文，男，汉族，1994年12月27日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人包崇远，男，汉族，1986年1月21日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人李昌玉，男，汉族，1969年8月16日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人吕奎，男，汉族，1989年12月17日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人陈进军，男，汉族，1991年11月24日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人王俊，男，彝族，1983年12月11日生，农民，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人朱家会，男，汉族，1977年3月9日生，农民，住云南省昆明市西山区。申请执行人张福，男，汉族，1988年8月6日生，农民，住云南省昆明市富民县。申请执行人顾德波，男，汉族，1988年1月7日生，农民，住云南省昆明东川区。申请执行人董选德，男，汉族，1960年4月23日生，农民，住河北省高碑店市。申请执行人卓民富，男，彝族，1993年7月11日生，农民，住云南省玉溪市易门县。被申请人易门玉昆矿业有限公司。法定代表人李柄位，公司经理。董选贵、王兴扩、侯开勇等39名申请人与易门玉昆矿业有限公司、李金良、李素珍劳务合同纠纷一案，云南省易门县人民法院于二0一六年八月二十二日作出的(2016)云0425民初518号民事调解书已经发生法律效力，因易门玉昆矿业有限公司、李金良、李素珍未履行调解书确定的给付义务，董选贵、王兴扩、侯开勇等39名申请人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执9号案件立案执行，本案的执行标的为：由易门玉昆矿业有限公司给付董选贵、王兴扩、侯开勇等39名申请人劳务报酬109100元。本案在执行过程中，易门玉昆矿业有限公司于2017年1月23日付款43640元、于2017年4月26日付款21820元，现尚欠43640元。现查明易门玉昆矿业有限公司暂无履行能力，双方达成执行和解，即由易门玉昆矿业有限公司于2017年9月12日、10月12日前分两次付清欠款。因双方协议履行期未满，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  拔跃云审判员  杞得权审判员  李晓燕二〇一七年六月十二日书记员  溥金芝
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初965号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：李爱芳，女，汉族，1976年7月3日出生。
被告：郭瑞思，男，汉族，1977年7月5日出生。
被告：王庆民，男，汉族，1975年5月21日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李爱芳、郭瑞思、王庆民金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告李爱芳�郭瑞思、王庆民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年3月25日，被告李爱芳、郭瑞思、王庆民与原告签订了一份《保证担保借款合同》。李爱芳为借款人，王庆民为连带责任保证人，被告郭瑞思系被告李爱芳的丈夫，其承诺与李爱芳共同承担借款的偿还义务。借款金额4.5万元，合同约定借款期限自2013年3月25日起至2014年3月25日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将4.5万元支付给了被告李爱芳，履行了义务。在履行合同过程中，被告李爱芳没有偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李爱芳、郭瑞思共同偿还贷款本金45000元及利息5670元（利息暂算至2014年3月25日，之后的利息另行计算）；被告王庆民承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李爱芳、郭瑞思、王庆民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月25日，原告与被告李爱芳、郭瑞思、王庆民签订《保证担保借款合同》，主要约定：原告向被告李爱芳发放贷款45000元，贷款期限12个月，自2013年3月25日起至2014年3月25日止，月利率为10.5‰，按月结息，到期还清本息，逾期贷款按日利率万分之0.525计收利息；王庆民为连带责任保证人，保证期间为借款到期后两年止，保证担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权费用等；被告李爱芳、郭瑞思系夫妻关系，郭瑞思向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与李爱芳共同承担该笔借款偿还义务。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李爱芳发放了贷款45000元。在履行合同过程中，被告李爱芳、郭瑞思没有偿还本金及利息。被告李爱芳、郭瑞思仍欠本金45000元整及2013年3�25日之后的利息，被告王庆民也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、贷款担保承诺书、借款人配偶承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李爱芳、郭瑞思、王庆民签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李爱芳应当按照约定履行还款义务，被告郭瑞思系被告李爱芳的丈夫，出具借款人配偶承诺书，应当与被告李爱芳共同承担还款义务。被告王庆民作为连带责任保证人，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李爱芳、郭瑞思、王庆民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李爱芳、郭瑞思于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年3月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王庆民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告李爱芳、郭瑞思承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年四月二十三日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初965号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：李爱芳，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：郭瑞思，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王庆民，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李爱芳、郭瑞思、王庆民金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告李爱芳、郭瑞思、王庆民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年3月25日，被告李爱芳、郭瑞思、王庆民与原告签订了一份《保证担保借款合同》。李爱芳为借款人，王庆民为连带责任保证人，被告郭瑞思系被告李爱芳的丈夫，其承诺与李爱芳共同承担借款的偿还义务。借款金额4.5万元，合同约定借款期限自2013年3月25日起至2014年3月25日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将4.5万元支付给了被告李爱芳，履行了义务。在履行合同过程中，被告李爱芳没有偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李爱芳、郭瑞思共同偿还贷款本金45000元及利息5670元（利息暂算至2014年3月25日，之后的利息另行计算）；被告王庆民承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李爱芳、郭瑞思、王庆民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月25日，原告与被告李爱芳、郭瑞思、王庆民签订《保证担保借款合同》，主要约定：原告向被告李爱芳发放贷款45000元，贷款期限12个月，自2013年3月25日起至2014年3月25日止，月利率为10.5‰，按月结息，到期还清本息，逾期贷款按日利率万分之0.525计收利息；王庆民为连带责任保证人，保证期间为借款到期后两年止，保证担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权费用等；被告李爱芳、郭瑞思系夫妻关系，郭瑞思向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与李爱芳共同承担该笔借款偿还义务。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李爱芳发放了贷款45000元。在履行合同过程中，被告李爱芳、郭瑞思没有偿还本金及利息。被告李爱芳、郭瑞思仍欠本金45000元整及2013年3月25日之后的利息，被告王庆民也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、贷款担保承诺书、借款人配偶承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李爱芳、郭瑞思、王庆民签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李爱芳应当按照约定履行还款义务，被告郭瑞思系被告李爱芳的丈夫，出具借款人配偶承诺书，应当与被告李爱芳共同承担还款义务。被告王庆民作为连带责任保证人，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李爱芳、郭瑞思、王庆民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李爱芳、郭瑞思于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年3月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王庆民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告李爱芳、郭瑞思承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年四月二十三日
书记员 韦龙宾
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第112号
原告：昆明某某房地产经纪有限公司
住所：昆明市新迎小区
法定代表人：李某
委托代理人：李某1，男，汉族，住昆明市官渡区关上鸿城花园，系原告员工。特别授权代理。
被告：任某某，男，汉族，住昆明市盘龙区新迎小区。
委托代理人：韩旭涛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明某某房地产经纪有限公司诉被告任某某居间合同纠纷一案，原告昆明某某房地产经纪有限公司诉请：1、判令被告赔偿中介费人民币壹万零捌百元正（暂计至起诉之日，后续损失将按实际追加请求）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、签订居间合同的时间：2013年3月22日；
二、合同约定的委托事项：原告向被告提供有关新迎小区6组团5幢2单元302号房产的中介服务；
三、合同约定的委托事项完成的时间或条件：2013年3月22日起至该套房产过户时止；
四、合同约定的给付居间人报酬的时间：买卖双方成功签订《房屋买卖合同》当天；
五、合同约定的居间报酬承担者：被告任某某；
六、合同约定的居间报酬金额：房产成交总价的2%；
七、合同约定的居间费用：未约定；
八、合同约定的违约责任：被告任某某不得利用原告提供的信息、条件通过第三方交易该套房产、被告任某某不得与原告介绍的房子的房东私下交易，否则被告将承担违约责任；
九、合同约定的违约金的计算方式：房产买卖双方成交价的10%；
十、实际是否促成合同成立：未促成；
十一、未能促成合同成立的原因：昆明新亚房地产经纪有限公司向被告任某某提供了该套房屋的欲出售信息，并促成了被告任某某和该套房屋原房东的房产交易；
十二、需要说明的其他事项：原告向被告提供了该套房产的看房服务，被告并未向原告支付相关费用，现该套房屋所有权已经转移给被告任某某。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，本案的被告任某某无需向原告珲皇房地产经纪有限公司支付中介服务的报酬，但应当向原告支付从事居间活动支出的必要费用。理由如下：一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”故本案中原告与被告签订的《看房协议》是居间合同。二、《看房协议》中第二条第1项约定，被告任某某不得利用原告提供的信息、条件通过第三方交易。庭审中查明，昆明新亚房地产经纪有限公司于2013年3月从互联网上为被告任某某提供了有关昆明市盘龙区新迎小区6组团5栋2单元302号的房源信息，并促成了被告任某某与该套房屋的原房东之间的房产交易。本院认为，房源信息并不具有专有性，该套房屋的房源信息也不专属于原告。在实践中，大量存在不同的房产中介公司有相同一套房产的房源信息的情形。庭审中，被告提供昆明新亚房地产经纪有限公司出具的《证明》载明，昆明新亚房地产经纪有限公司在58同城网上为被告任某某提供了该套房产的房源信息并促成交易。本院认为，被告与原房东成功交易房产利用的是昆明新亚房地产经纪有限公司提供的信息和条件，而不是利用了原告提供的信息和条件，故本院认为被告任某某无需向原告珲皇房地产经纪有限公司支付中介服务的报酬。三、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案中，原告未促成被告任某某与原房东的房产交易，但在从事居间活动中，即带领被告多次看房中，的确支出了一定的人力、物力，本院认为被告应向原告支付一定的居间活动支出的必要费用。综合原告为被告提供居间服务时的具体情况及庭审中双方当事人的陈述，本院认为由被告向原告支付必要的费用人民币1000元为宜。综上所述，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起十日内向原告昆明某某房地产经纪有限公司支付人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元减半收取35元由被告任某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 起瑞遥
二〇一五年四月十日
书 记 员 李红秀
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初501号
原告：浦雪�女，汉族，1988年3月6日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
被告：袁远，男，汉族，1986年1月11日生，住淮安市清江浦区。
被告王上花，女，汉族，1982年11月13日生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：周文星，江苏蔚蓝律师事务所律师。
本院于2017年1月25日受理原告浦雪诉被告袁远、王上花确认合同无效纠纷一案后，被告王上花在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：被告袁远户籍地虽在清江浦区，但袁远经常居住地不在清江浦区，不能以袁远户籍地作为管辖依据；被告王上花一直居住在江宁区，请求将本案移送至南京市江宁区人民法院管辖。
经审查查明：2016年8月17日，被告袁远将其户籍由无锡�滨湖区迁至淮安市××区（现××）××室。王上花与袁远离婚后财产纠纷一案原由无锡市滨湖区人民法院受理，袁远对无锡市滨湖区人民法院管辖该案提出异议，要求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。无锡市滨湖区人民法院裁定将案件移送北京市海淀区人民法院处理。王上花不服无锡市滨湖区人民法院裁定，上诉至江苏省无锡市中级人民法院。2017年2月13日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2017）苏02民辖终95号民事裁定书，该裁定书中记载由于北京市社区在相同时间段出具袁远不同居住地的不同证明，故无法确定袁远的实际经常居住地，应按袁远户籍所在地确定案件管辖法院，裁定撤销无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初4326号民事裁定，王上花与袁远离婚后财产纠纷一案移送江苏省淮安市清河区（现清江浦）人民法院审理。
以上事实，有原、�告陈述、（2017）苏02民辖终95号民事裁定书等证据载卷证明。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告袁远户籍在清江浦，被告王上花主张袁远经常居住地不在清江浦；但被告王上花未明确袁远经常居住地，现有证据亦无法确定袁远经常居住地；故本院作为袁远住所地法院对本案具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、�四条之规定，裁定如下：
驳回被告王上花对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年三月九日
书记员 曹瑞雪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00664号
申请执行人：王德惠
被执行人：穆志新徐兴明
申请执行人王德惠诉被执行人穆志新徐兴明民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第65号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初字第65号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：张彤峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4128号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码55740076-5。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
被执行人：王伟，男，1987年9月18日出生，汉族，住所地泗洪县。
本院在执行中银消费金融有限公司与王伟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年五月八日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4128号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码55740076-5。法定代表人祝树民，该公司董事长。被执行人：王伟，男，1987年9月18日出生，汉族，住所地泗洪县。本院在执行中银消费金融有限公司与王伟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年五月八日书记员  彭 川
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00872号
申某，女，.
谢某某，男，1983年出生，住所地石家庄市裕华区众美*期.
申某申请谢某某物权纠纷一案，作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，�前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第27号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一六年三月三十日
书记员 徐靖宇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第279号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市。
法定代表人刘梦友，理事长。
委托代理人许文涛，男，1970年1月14日，汉族，曙光镇信用社副主任，现住梅河口市。代理权限：特别授权。
被执行人鄂艳芝，女，1954年10月5日出生，汉族，农民，，住梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初字第1755号民事判决书原告梅河口市农村信用合作联社与被告鄂艳芝金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人鄂艳芝给付申请执行人梅河口市农村信用合作联社人民币3万元及利息，执行费357元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）梅民初字第1755号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年九月十七日
书记员 梁如军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10064号
申请执行人：陈慧樑，男，1954年3月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：胡伟，男，1968年1月10日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人：殷新平，男，1957年3月9日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：江帆，男，1970年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪杨证执字第247号执行证书，在执行申请执行人陈慧樑、胡伟、殷新平与被执行人江帆公证债权文书一案中，于2017年9月22日向被执行人江帆发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得并轮候查封了被执行人江帆名下位于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房产外，未查到被执行人其他可供执行的财产。由于上述房产由江苏省兴化市人民法院首先查封，目前暂无法处置。另，本院已将被执行人江帆列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人目前无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市杨浦公证处(2017)沪杨证执字第247号执行证书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 奚国华
审判员 金 慧
二〇一八年三月十四日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10064号申请执行人：陈慧樑，男，1954年3月22日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：胡伟，男，1968年1月10日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：殷新平，男，1957年3月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：江帆，男，1970年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪杨证执字第247号执行证书，在执行申请执行人陈慧樑、胡伟、殷新平与被执行人江帆公证债权文书一案中，于2017年9月22日向被执行人江帆发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得并轮候查封了被执行人江帆名下位于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房产外，未查到被执行人其他可供执行的财产。由于上述房产由江苏省兴化市人民法院首先查封，目前暂无法处置。另，本院已将被执行人江帆列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人目前无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处(2017)沪杨证执字第247号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一八年三月十四日书记员  汤 岚附：相关法律条文
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0881执43号
申请执行人：张丽华，男，1954年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：徐相华，男，1966年12月24日出生，汉族，住江西省井冈山市，
本院在执行张丽华与徐相华民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐相华的财产进行了全面调查，被执行人均无银行存款、房产、车辆、工商登记信息，且其因涉嫌滥伐林木罪，已被贵州省关岭自治县公安局刑事拘留，待移送起诉、审判，另井冈山市财政局下七财政所已与徐相华解除聘用关系。申请执行人张丽华亦未提供被执行人可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的225000元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一八年四月二十七日
书记员 曾凡春
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1225号之一
原告：巩长奎，男，1970年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：呼伦贝尔德益建筑安装工程公司。
法定代表人：曲金龙，董事长。
被告：张继伟，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告巩长奎与被告呼伦贝尔德益建筑安装工程公司、张继伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月24日裁定转为普通程序，并于2017年10月13日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告巩长奎撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5,182.63元，减半收取计2,591.32元。
审 判 长 郑 权
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 夏秀萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初1225号之一原告：巩长奎，男，1970年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：呼伦贝尔德益建筑安装工程公司。法定代表人：曲金龙，董事长。被告：张继伟，男，住内蒙古自治区阿荣旗。原告巩长奎与被告呼伦贝尔德益建筑安装工程公司、张继伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月24日裁定转为普通程序，并于2017年10月13日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告巩长奎撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5,182.63元，减半收取计2,591.32元。审 判 长  郑 权人民陪审员  于乾成人民陪审员  王贵文二〇一七年十月二十四日书 记 员  夏秀萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第78号
原告：郭某，农民。
被告：邵某甲，泥水工。
原告郭某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理，原告郭某、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：原、被告经人介绍相识后不到二个月时间即于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女邵某乙。婚后不久，因原、被告双方性格存在巨大差异，经常为琐事发生争吵。被告还不准原告去娘家及姐妹家，并怀疑原告有外遇而殴打原告。2013年6月15日，因原告回娘家，被告知道后就掐原告头颈、打耳光。后原告报警被告才罢休。原告认为，原、被告草率结婚，婚后又未注重培养和珍惜夫妻感情，被告实施家庭暴力及对原告漠不关心，使原告心灰意冷，彻底失去与被告共同生活的乐趣，为了解脱双方的痛苦，解脱名存实亡的婚姻关系，现原告郭某起诉要求与被告邵某甲离婚；婚生女儿由某。
原告向本院提供的证据有：
结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告邵某甲答辩称：原告诉称不是事实，被告与原告恋爱半年后才结婚，虽原、被告之间平时时有争吵，被告也曾打过原告，但被告对原告的感情是好的，夫妻感情没有破裂，因此，被告不同意离婚，要求和好。
原告提供的证据，被告质证后没有异议，故本院对原告提供的结婚证予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：原、被告均系再婚。双方于2009年3、4月间经人介绍相识恋爱，2009年9月26日（农历八月初八）举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女邵某乙。婚初夫妻感情较好，后原、被告双方因生活琐事产生矛盾，被告有殴打原告的行为。2013年6月15日，双方又发生争吵后开始分居生活。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生矛盾。虽原告主张原、被告的夫妻感情已破裂，但从庭审的情况及原告提供的证据不足以认定原告该主张，且被告也不同意离婚，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一三年七月八日
代书记员 赵 丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初150号
原告：安徽省天力市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：谷峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告:博望区博望镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：马鸿，该镇镇长。
委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
原告安徽省天力市政工程有限公司（以下简称天力市政公司）与被告博望区博望镇人民政府（以下简称博望镇政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理�原告天力市政公司的委托诉讼代理人何金龙，被告博望镇政府的委托诉讼代理人秦小慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天力市政公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款55万元并自起诉之日按年利率9%的标准赔偿利息损失；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年5月9日，通过招投标，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将博望镇工业中路南延道路交原告施工，合同价款为2274387.28元。原告自2008年11月起按照合同约定施工，2009年工程竣工交付使用。2013年案涉工程经审计工程款为6143518.6元。被告陆续给付部分工程款，尚欠55万元未付。综上，请求法院判令支持诉请。庭审中原告变更诉讼请求为：被告立即支付工程款543000元并自起诉之日按银行同期贷款利率赔偿利息损失。
博望镇政府承认原告在本案中所主张的事实及变更后的欠付工程款为543000元。但认为，原告主张利息损失没有事实和法律依据。
本院认为，博望镇政府承认天力市政公司在本案中所主张的事实，故对天力市政公司主张的事实予以确认。本案争议的焦点是天力市政公司要求博望镇政府按银行同期贷款利率计算利息损失有无事实和法律依据。本案中，“天力市政公司”是“当涂县天力市政工程有限公司”于2014年4月11日经工商行政管理部门登记变更而来，博望镇政府对其主体资格不持异议。2013年9月12日马鞍山市博望区审计局马博审报（2013）6号“关于博望镇工业中路南延道路建设工程价款结算的审计报告”确认，项目工程价款审定金额为6143518.6元�其中合同内工程2274387.3元，合同外工程3869131.3元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。故天力市政公司要求博望镇政府按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
博望区博望镇人民政府于本判决生效后三日内给付安徽省天力市政工程有限公司工程款543000元并自2018年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9230元，减半收取计4615元，由博望区博望镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一八年二月十一日
书记员 王 静
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第六十四条法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没�约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第185号
申请执行人陈仕炎，住湖南省醴陵市。
被执行人陈宜风，住湖南省醴陵市。
陈仕炎与陈宜风健康权纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院（2014）株中法民一终字第93号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈宜风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈仕炎于2015年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿5650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：陈宜风名下银行账户无存款，被执行人陈宜风已支付2000元，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10964号
申请执行人：江苏越达电力设备有限公司，住所地江苏省镇江市。
被执行人：利思电气(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行江苏越达电力设备有限公司与利思电气(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人利思电气(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪01民终6491号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人利思电气(上海)有限公司钱款人民币220,732.77元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一七年十月三十日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10964号申请执行人：江苏越达电力设备有限公司，住所地江苏省镇江市。被执行人：利思电气(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行江苏越达电力设备有限公司与利思电气(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人利思电气(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪01民终6491号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人利思电气(上海)有限公司钱款人民币220,732.77元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一七年十月三十日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执296号
申请执行人：李昕怡，女，1983年12月1日生。
特别授权代理人:杨建文、吕莹，云南热城律师事务所律师。
被执行人:熊芹梦，女，1984年10月2日生。
被执行人：张忠影，男，1979年7月6日生。
本院在执行申请执行人李昕怡与被执行人熊芹梦、张忠影民间借贷纠纷一案中，本院强制扣划了被执行人熊芹梦的银行存款4000元，查明被执行人熊芹梦、张忠影无财产可供执行，申请执行人李昕怡亦不能提供被执行人熊芹梦、张忠影可供执行的财产线索及其下落情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0428执296号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金况卢
审判员 张建飞
审判员 廖和民
二〇一八年三月二日
书记员 何 跃
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保35号
申请执行人曹承祥，男，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人龙道江，男，汉族，1973年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人曹承祥与被执行人龙道江民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被执行人龙道江的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人曹承祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人龙道江银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年三月三日
书记员 冯浩（实习）
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执258-1号
申请执行人李某。现在襄北监狱服刑。
被执行人罗某。
关于申请执行人李某与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）鄂襄城民一初字第01275号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗某银行存款12000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 余 华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1026号
原告：邵忠琴女，1972年9月1日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：王高明男，1978年2月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：江丽琴女，1981年11月6日出生，汉族，住淳安县。
原告邵忠琴诉被告王高明、江丽琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同返还原告借款450000元，并支付该款自2015年10月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年2月19日的利息144000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年4月13日，被告王高明向原告出具借条一份，确认向原告借款450000元，并约定于2016年4月13日前归还，利息按月利率2%计算。后被告将利息付至2015年10月18日止，本金未还，故成讼。另查明，被告王高明、江丽琴于2010年1月15日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高明、江丽琴于本判决生效之日起十日内返还原告邵忠琴借款450000元并支付该款自2015年10月19日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，减半收取4870元，由被告王高明、江丽琴共同负担。
原告邵忠琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王高明、江丽琴于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费4870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 虎高峰
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1026号原告：邵忠琴女，1972年9月1日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。被告：王高明男，1978年2月13日出生，汉族，住淳安县。被告：江丽琴女，1981年11月6日出生，汉族，住淳安县。原告邵忠琴诉被告王高明、江丽琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同返还原告借款450000元，并支付该款自2015年10月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年2月19日的利息144000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2015年4月13日，被告王高明向原告出具借条一份，确认向原告借款450000元，并约定于2016年4月13日前归还，利息按月利率2%计算。后被告将利息付至2015年10月18日止，本金未还，故成讼。另查明，被告王高明、江丽琴于2010年1月15日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高明、江丽琴于本判决生效之日起十日内返还原告邵忠琴借款450000元并支付该款自2015年10月19日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，减半收取4870元，由被告王高明、江丽琴共同负担。原告邵忠琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王高明、江丽琴于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费4870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 方 莹二〇一七年三月二十八日代书 记员 虎高峰?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1934号
原告：吕姣荣，女，1964年12月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告：刘贵成（又名刘桂成），男，1956年7月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告：向翠英，女，1964年7月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
本院在审理原告吕姣荣诉被告刘贵成、向翠英合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕姣荣的起诉。驳回原告吕姣荣的起诉。
案件受理费2605元退还原告吕姣荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗小平
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2707号
原告郭云阁，男，1970年6月4日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰正翔建筑工程有限公司。
法定代表人王俊祥，总经理。
住所地：赤峰市松山区桥西大街西段**号。
委托诉讼代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告赤峰正翔建筑工程有限公司第二十九项目部。
负责人相志刚，经理。
住所地：赤峰市敖汉旗贝子府镇家兴小区***室。
被告相志刚，1972年4月21日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
原告郭云阁与被告赤峰正翔建筑工程有限公司、赤峰正翔建筑工程有限公司第二十九项目部、相志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郭云阁及其委托诉讼代理人李鑫，被告赤峰正翔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人姜作霖、马淑英到庭参加诉讼，被告赤峰正翔建筑工程有限公司第二十九项目部、相志刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭云阁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告共同给付原告工资尾款159000元。事实和理由：2012年，被告赤峰正翔建筑工程有限公司承建赤峰市敖汉旗贝子府镇家兴小区1、2、3、4号住宅楼工程，并在项目基地下设被告赤峰正翔建筑工程有限公司第二十九项目部，原告为施工现场经理。截止2016年8月16日，被告尚欠原告工资159000元，被告赤峰正翔建筑工程有限公司第二十九项目部的负责人相志刚代表被告赤峰正翔建筑工程有限公司为原告出具了欠款欠据，此款经原告多次索要，被告至今未付，现诉至法院。
被告赤峰正翔建筑工程有限公司辩称，原告和我公司不存在劳动关系，我公司没有聘用原告作为施工现场经理，相志刚与我公司是挂靠关系，我公司没有授权相志刚成立二十九项目部，事后我公司也没有追认相志刚成立二十九项目部的责任，相志刚和原告是合伙关系，原告也是家兴小区的实际施工人之一，我公司没有给付原告工资的义务，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赤峰正翔建筑工程有限公司第二十九项目部、相志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赤峰正翔建筑工程有限公司系赤峰市敖汉旗贝子府镇家兴小区1、2、3、4号楼建筑工程的承建单位。被告相志刚挂靠被告赤峰正翔建筑工程有限公司的资质负责该工程的施工。原告郭云阁负责在上述工程的现场管理。
2015年10月26日，被告赤峰正翔建筑工程有限公司的备忘录中，被告相志刚认可原告郭云阁是与其共同合伙承建上述工程。
2016年8月6日，被告赤峰正翔建筑工程有限公司第二十九项目部的负责人被告相志刚为原告郭云阁出具欠据一枚，载明”敖汉旗贝子府镇《家兴小区》项目中，余欠郭云阁工资款（尾款）壹拾伍万玖仟元正，￥159000元，正翔公司二十九项目部负责人任志刚，2016年8月16日”。
本院认为，原告郭云阁虽在被告赤峰正翔建筑工程有限公司承建的赤峰市××旗、2、3、4号楼建筑工程从事劳务，但是被告赤峰正翔建筑工程有限公司第二十九项目部的负责人相志刚认可其系承包该工程的合伙人，故不能认定原告郭云阁与被告赤峰正翔建筑工程有限公司存在劳务关系，被告赤峰正翔建筑工程有限公司不应该履行给付原告郭云阁劳动报酬的义务。被告相志刚为原告郭云阁出具的欠据应视为其二人之间的结算凭证，且被告赤峰正翔建筑工程有限公司第二十九项目部未依法成立，被告相志刚应该履行给付原告郭云阁劳动报酬的义务。被告赤峰正翔建筑工程有限公司第二十九项目部、相志刚经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告郭云阁主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告郭云阁的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告相志刚于本判决生效之日起十日内给付原告郭云阁劳动报酬款159000元；
二、驳回原告郭云阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告相志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王黎黎
审判员黄井艳
人民陪审员贾学成
二0一七年十一月十三日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2707号原告郭云阁，男，1970年6月4日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰正翔建筑工程有限公司。法定代表人王俊祥，总经理。住所地：赤峰市松山区桥西大街西段**号。委托诉讼代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。被告赤峰正翔建筑工程有限公司第二十九项目部。负责人相志刚，经理。住所地：赤峰市敖汉旗贝子府镇家兴小区***室。被告相志刚，1972年4月21日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。原告郭云阁与被告赤峰正翔建筑工程有限公司、赤峰正翔建筑工程有限公司第二十九项目部、相志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郭云阁及其委托诉讼代理人李鑫，被告赤峰正翔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人姜作霖、马淑英到庭参加诉讼，被告赤峰正翔建筑工程有限公司第二十九项目部、相志刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭云阁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告共同给付原告工资尾款159000元。事实和理由：2012年，被告赤峰正翔建筑工程有限公司承建赤峰市敖汉旗贝子府镇家兴小区1、2、3、4号住宅楼工程，并在项目基地下设被告赤峰正翔建筑工程有限公司第二十九项目部，原告为施工现场经理。截止2016年8月16日，被告尚欠原告工资159000元，被告赤峰正翔建筑工程有限公司第二十九项目部的负责人相志刚代表被告赤峰正翔建筑工程有限公司为原告出具了欠款欠据，此款经原告多次索要，被告至今未付，现诉至法院。被告赤峰正翔建筑工程有限公司辩称，原告和我公司不存在劳动关系，我公司没有聘用原告作为施工现场经理，相志刚与我公司是挂靠关系，我公司没有授权相志刚成立二十九项目部，事后我公司也没有追认相志刚成立二十九项目部的责任，相志刚和原告是合伙关系，原告也是家兴小区的实际施工人之一，我公司没有给付原告工资的义务，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。被告赤峰正翔建筑工程有限公司第二十九项目部、相志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赤峰正翔建筑工程有限公司系赤峰市敖汉旗贝子府镇家兴小区1、2、3、4号楼建筑工程的承建单位。被告相志刚挂靠被告赤峰正翔建筑工程有限公司的资质负责该工程的施工。原告郭云阁负责在上述工程的现场管理。2015年10月26日，被告赤峰正翔建筑工程有限公司的备忘录中，被告相志刚认可原告郭云阁是与其共同合伙承建上述工程。2016年8月6日，被告赤峰正翔建筑工程有限公司第二十九项目部的负责人被告相志刚为原告郭云阁出具欠据一枚，载明”敖汉旗贝子府镇《家兴小区》项目中，余欠郭云阁工资款（尾款）壹拾伍万玖仟元正，￥159000元，正翔公司二十九项目部负责人任志刚，2016年8月16日”。本院认为，原告郭云阁虽在被告赤峰正翔建筑工程有限公司承建的赤峰市××旗、2、3、4号楼建筑工程从事劳务，但是被告赤峰正翔建筑工程有限公司第二十九项目部的负责人相志刚认可其系承包该工程的合伙人，故不能认定原告郭云阁与被告赤峰正翔建筑工程有限公司存在劳务关系，被告赤峰正翔建筑工程有限公司不应该履行给付原告郭云阁劳动报酬的义务。被告相志刚为原告郭云阁出具的欠据应视为其二人之间的结算凭证，且被告赤峰正翔建筑工程有限公司第二十九项目部未依法成立，被告相志刚应该履行给付原告郭云阁劳动报酬的义务。被告赤峰正翔建筑工程有限公司第二十九项目部、相志刚经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告郭云阁主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告郭云阁的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告相志刚于本判决生效之日起十日内给付原告郭云阁劳动报酬款159000元；二、驳回原告郭云阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告相志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王黎黎审判员黄井艳人民陪审员贾学成二0一七年十一月十三日书记员任海洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6955号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)张小蔚、尤志强，系公司职员。
被告娄益松，男，1962年2月9日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告娄益松信用卡纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告娄益松偿还原告贷记卡欠款本金18270元、至2017年5月13日止的利息2599.49元、滞纳金3062.29元及自2017年5月14日至还款日产生的按日万分之五计算的利息及按月百分之五计算的滞纳金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告娄益松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月27日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支利率为日万分之五，投资利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××90的信用卡，信用额度为20000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年5月13日止尚欠原告本金18270元、利息2599.49元及相应滞纳金未偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为913.5元（18270元×5%≈913.5元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄益松于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18270元、利息（截至2017年5月13日为2599.49元，之后利息以透支本金18270元为基数自2017年5月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金913.5元。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担54元，由被告娄益松负担344元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳；原告已预交受理费398元，于本判决生效后退回344元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费398元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 陈继苗
二〇一七年十月十二日
代书 记员 李 格
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初135号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人丁某，无业。因本案于2015年10月21日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月5日被该局决定取保候审。2016年4月5日被本院决定取保候审，由淮北市公安局南黎派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同年3月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人丁某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年8月27日20时许，在淮北市相山区现代花园南苑小区北门某饭店内，被告人丁某与饭店老板程某因琐事发生纠纷，随后伙同多人（另案处理）持物对程某等人实施殴打，被告人丁某用砖头将程某脸部打伤�经法医鉴定，程某因外伤致左侧颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人丁某与被害人程某达成和解协议，赔偿了被害人程某的经济损失，程某对丁某的行为表示谅解。
另经庭审查明：2015年10月21日，被告人丁某自行到公安机关投案，但未如实供述同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，到案经过，收条、谅解书，被告人丁某的户籍信息，被害人程某的陈述，证人张某、梁某等人的证言，被告人丁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人丁某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应依法惩处，其当庭自愿认罪，且与被害人程某达成和解协议，取得了程某的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人丁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 尹书华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
-1-
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执164号
申请执行人：丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区宝山大街43-1-3号。
法定代表人：陶崇军，局长。
被执行人：丹东市元宝区春如四季鲜果蔬超市，住所地丹东市元宝区后聚宝街61-2-705号。
经营者：李泉。
本院在执行申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局与被执行人丹东市元宝区春如四季鲜果蔬超市行政非诉执行一案中，本院予以强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0602行审3号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：史春雨
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 ：陈丽丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1095号
原告：黄文生，男，1971年4月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：俞令军，男，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告黄文生与被告俞令军租赁合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告俞令军支付原告黄文生租金53000元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年2月28日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄文生的委托诉讼代理人毛善华到庭参加了诉讼，被告俞令军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告俞令军因山地项目开发需要，与原告黄文生签订《挖机租用合同》一份，约定被告向原告租用斗山150挖机一台，镐斗机一台，租用期为4个月，即2016年6月21日至2016年10月21日。每月租金21000元，租金每月月底预付17000元，余款于工程结束挖机回浦城前先付80%，剩余20%一个月内付清。
上述合同签订后，原告按约将设备开往被告指定的工地投入施工直至2016年12月1日结束，实际租期为5个月零10日，合计租金112000元。被告仅支付租金59000元，剩余租金53000元一直未支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞令军于判决生效之日起十日内支付原告黄文生租金53000元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年2月28日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告俞令军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
人民陪审员 张先详
人民陪审员 胡昌富
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 季 薇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2744号
原告谢辉。
委托代理人成玉辉，湖南真理律师事务所律师。
被告涟源钢铁集团有限公司（以下简称涟钢公司）。
住所地：湖南省娄底市黄泥塘。
法定代表人肖尊湖，该公司总经理。
委托代理人戴良成，该公司员工。
委托代理人赵苑媛，该公司员工。
被告涟源钢铁集团有限公司培训中心（以下简称涟钢培训中心）。
负责人：谢保平。
原告谢辉与被告涟源钢铁集团有限公司、涟源钢铁集团有限公司培训中心合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉及其委托代理人成玉辉、被告涟源钢铁集团有限公司的委托代理人戴良成、赵苑媛到庭参加了诉讼，被告涟源钢铁集团有限公司培训中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢辉诉请本院判令两被告支付原告设备检修等费用共计148950元。
被告涟钢公司辩称，1、本案原告所主张的权利已过法定诉讼时效多年，法院应予驳回其诉讼请求；2、除本案已过诉讼时效外，原告的诉讼请求亦不能成立。
被告涟钢培训中心未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
原告谢辉曾系涟钢培训中心职工。2005年6月28日，被告涟钢培训中心（甲方）将实习工厂委托给该中心职工即原告谢辉（乙方）经营管理，并签订《涟钢培训中心实习工厂内部经营目标管理责任书》（以下简称责任书）。双方约定：“一、委托管理期限：自2005年7月1日至2006年12月31日。二、经济责任：1、为培训教学无偿提供场地、设施条件。2、委托管理期间上缴中心管理费壹拾玖万伍仟元整，培训费壹拾伍万元整（用于培训实习工厂技术操作人员及专业管理人员）。3、委托管理期间上缴中心固定资产折旧费玖万玖千元整。4、管理期间上缴实习工厂工资总额16%的福利费、工会经费。5、安置内部职工4人，并按2005年核定工资标准支付工资。所有个人承担的代扣工资款应由个人承担。如本人愿意待岗，可发基本生活费。三、乙方责权：1、委托经营管理期限内，有自主经营权利，同时担负依法经营，照章办事的相应责任。2、有权对不服从管理，不听从工作安排的职工实行内部待岗（待岗期内的生活费按公司规定执行，不低于300元）。3、负责按比例逐月上缴协议期内的培训费、管理费、固资折旧费及当月工资总额16%的福利费、工会经费。上缴的福利费、工会经费按实提取，资产使用费、管理费，半年结清一次。4、负责按期足额缴纳各项税金、工商管理费，接受工商、税务检查、审计……7、负责将所有经营（业务）合同建档留存，完整保管。四、甲方责权：1、负责提供厂房二栋以及厂房外现有场地，办公场所，库房和生产设备。2、负责提供乙方使用设备的全年检修经费，但乙方需提出检修报告及详细的检修计划，经甲方认可，监督执行。3、甲方派出生产技术、管理人员一人，负责监督工厂生产管理，依法经营。4、甲方有权对乙方的经营活动进行监控，对乙方经营管理不善，完不成上交费用和指标，或严重违法经营，或存在重大安全隐患不及时整改，或发生设备人身安全事故，甲方有权终止本责任书的执行。”
双方在签订该责任书后按照责任书履行了一年后即解除了该责任书。原告谢辉称在责任书履行过程中，被告涟钢培训中心在认可原告所支出的检修费的情形下未支付原告设备检修费用共计148950元，其提供的证据为2005年9月16日至2006年3月28日期间的《工厂设备、设施大修审批表》、《报告》等，同时其在诉讼中提供了原告谢辉出具的、落款日期为2008年6月4日的《关于谢辉在承包实习工厂期间经营结算及遗留问题处理的意见》、落款日期为2011年10月27日的《关于谢辉在承包实习工厂期间经营结算中遗留问题处理的意见》、落款日期为2016年7月16日的《关于请求支付谢辉在承包实习工厂期间设备检修等费用的请示报告》，用以证明其曾向被告主张过权利，但被告涟钢公司对原告的该三份报告均不予认可，并表示没有收到过上述材料，原告亦没有提供被告签收的任何证明。
本院认为，本案中，原告谢辉称被告涟钢培训中心未支付原告设备检修费用共计148950元，缺乏证据予以确定，另根据原告的证据，其所主张的费用均发生在2005年9月16日至2006年3月28日期间，原告应当在法律规定的诉讼时效内主张权利，但其提供的关于曾向被告主张权利的证据，出具日期分别为2008年6月4日、2011年10月27日、2016年7月16日，被告涟钢公司不予认可，且表示未收到，原告亦未提供两被告签收的证明，因此其提供的证据不能证明被告在法律规定的诉讼时效内向被告主张了权利，本案早已超过了诉讼时效。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告谢辉的诉讼请求。
案件受理费3279元，由原告谢辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2744号
原告谢辉。
被告涟源钢铁集团有限公司、涟源钢铁集团有限公司培训中心。
本院于二〇一七年一月四日对原告谢辉诉被告涟源钢铁集团有限公司、涟源钢铁集团有限公司培训中心合同纠纷一案作出的（2016）湘1302民初2744号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）湘1302民初2744号民事判决书中第4页第7行中的第13个字“被”应为“原”。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2744号原告谢辉。被告涟源钢铁集团有限公司、涟源钢铁集团有限公司培训中心。本院于二〇一七年一月四日对原告谢辉诉被告涟源钢铁集团有限公司、涟源钢铁集团有限公司培训中心合同纠纷一案作出的（2016）湘1302民初2744号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）湘1302民初2744号民事判决书中第4页第7行中的第13个字“被”应为“原”。审 判 长  刘艳姿人民陪审员  谢国要人民陪审员  罗亚利二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1087号
原告四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161-175号。
法定代表人何家斌，董事长。
被告陈祖清，女，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。
被告陈建平，男，汉族，住成都市青白江区弥牟镇。
被告廖丹，女，汉族，住四川省内江市东兴区高桥镇。
被告陈树伯，男，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。
本院在审理原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告陈建平、陈祖清、廖丹、陈树伯金融借款合同纠纷一案中，原告四川大英农村商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川大英农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告四川大英农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谢东升
代理审判员 杨 陈
代理审判员 黄拉拉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黎红李
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初839号
自诉人董海霞，女，汉族，1979年9月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告单位南阳赛格电子城有限公司，组织机构代码：066472131，单位地址南阳市卧龙区龙升大道,法定代表人曾志安。
被告人曾志安，男，汉族，1960年1月5日出生，身份证号码4403011960********，住广东省深圳市福田区百花四路*号长乐花园B-13AG。
自诉人董海霞以被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董海霞于2017年9月21日以与被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安已达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人董海霞已与被告单位及被告人达成执行和解协议,现自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人董海霞撤诉。
审 判 长 梅振焕
审 判 员 杜 帅
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 靳亚楠