江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初407号
原告：孙凤平，女，1965年6月10日出生，汉族，南京市鼓楼区鑫源餐饮店员工，住河南省固始县，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陶春娟。
委托诉讼代理人：段洁然。
被告：吉峰，男，1983年1月25日出生，汉族，无业，户籍地江苏省海安县，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。
法定代表人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨坤伟。
原告孙凤平诉被告吉峰、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤平及其委托诉讼代理人陶春娟，被告吉峰，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨坤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费102054.68元、伙食补助费21400元、营养费3600元、误工费32500元、护理费19945元、残疾赔偿金184699.2元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费用318元、交通费15000元、鉴定费3560元、财产损失费2800元，共计435876.88元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日15时10分许，被告吉峰驾驶苏Ａ×××××牌号的小型客车，行驶至金川××路时，与驾驶电动自行车的孙凤平碰撞，致孙凤平受伤。经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警六大队）认定，被告吉峰承担全部责任。经南京康宁司法鉴定所鉴定，孙凤平构成九级、九级、十级伤残，误工期限300日，护理期限210日，营养期限180日。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险。后原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吉峰辩称，对事实发生及责任认定无异议，愿意承担应该承担的责任。
被告太平洋保险公司辩称，对事实发生及责任认定无异议；涉案车辆投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业三者险，限额50万，含不计免赔），投保期限为2015年10月22日至2016年10月22日，对原告主张的医疗费要求扣除10%非医保部分，鉴定费及诉讼费不承担。
原、被告双方围绕本案诉讼请求依法提交了交通事故认定书、门诊病历及医疗费票据、出院记录、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资表、残疾辅助器具发票、照片等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日15时10分，被告吉峰驾驶车牌号为苏Ａ×××××牌号的小型客车，于本市金川××路与原告孙凤平所骑电动自行车碰撞，致孙凤平受伤的交通事故。经交警六大队认定，吉峰负全部责任，孙凤平无责任。当日，孙凤平入南京医科大学第二附属医院进行治疗，入院诊断为脑外伤、左额部皮肤裂伤、左额叶脑挫伤、额骨骨折、左眼眶内壁骨折、眼外伤、双侧腓骨头骨折、右侧股骨下端骨折、左膝关节软组织损伤，行左下肢清创缝合术、左下肢血管探查+左腘动脉切开取栓+左腘动脉成形+骨筋膜室切开减张术、左膝关节脱位外固定支架固定术+左腘窝左小腿软组织坏死清创术，于2016年8月30日出院。后于2016年12月15日再次入该院治疗，入院诊断为左小腿丹毒，于2016年12月23日出院。南京康宁司法鉴定中心于2016年11月30日对原告的伤残等级及三期进行鉴定，并于当年12月26日作出鉴定意见书，鉴定意见为孙凤平颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力受限构成九级伤残，左下肢多发损伤致左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残，复视构成十级伤残，误工期限300日，护理期限210日，营养期限180日。
另查明，牌照为苏Ａ×××××牌号的小型客车所有人为被告吉峰，该车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险（限额50万），含不计免赔险。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案系机动车与电动车之间发生交通事故，致人身及财产损失的侵权损害赔偿案件。交警部门作出的被告吉峰承担全部责任的责任认定，程序符合相关法律规定，结果亦无不妥，且原告孙凤平及被告吉峰均无异议，本院依法予以认定。
关于原告的损失问题。原告委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定，不违反法律规定，被告太平洋保险公司虽提出异议，但并未提起重新鉴定的申请，故对于鉴定机构作出的司法鉴定意见，本院依法予以采信。结合原告提交的各项证据、原告伤情情况及当事人举证、质证意见，本院认定如下：
1、医疗费：根据原告向本院提交的票据，原告第一次住院产生医疗费用223208.74元及药品费用90.9元，2016年9月5日产生药品费用124.6元，第二次住院产生医疗费用5687.44元，上述费用合计229111.68元，本院予以认定。被告太平洋保险公司对原告第二次住院与本次交通事故之间的因果关系提出异议，鉴于交通事故导致原告左下肢多发损伤，左下肢丧失功能25%以上，且第二次住院原因为“左小腿丹毒”，系同一部位，故对于被告太平洋保险公司的抗辩意见，本院不予采信。第一次住院期间，被告太平洋保险公司在交强险范围内垫付1万元，在商业三者险范围内垫付117057元，对该垫付事实各方当事人均无异议，本院予以认定；
2、伙食补助费：原告两次住院，其向本院主张214天的伙食补助费，考虑当地经济水平及原告伤情，酌定住院期间伙食补助费为10700元（214天×50元/天）；
3、营养费：根据原告伤情及鉴定意见，营养费认定为3600元（20元/天×180天）；
4、护理费：原告第一次住院期间聘请护工护理85天，产生护理费9945元，并向本院提供相应票据，本院予以认可。其余时间由家人进行护理，原告伤情、鉴定意见及当地护工标准，本院酌定护理费为8750元（125天×70元/天），合计18695元；
5、误工费：原告主张其在儿子曹其飞开办的南京市鼓楼区鑫源餐饮店工作，曹其飞每月向其发放工资及交通补助3250元，并向本院提交误工证明及工资发放记录，被告太平洋保险公司认可其误工费为2000元/月，结合原告伤情、鉴定意见及原告提交的证据，本院酌定误工费为32500元（3250元×10个月）；
6、残疾辅助器具费：结合原告伤情及提供的票据，残疾辅助器具费认定为318元；
7、交通费：根据原告伤情及就医情况，本院酌定为1500元；
8、残疾赔偿金：根据原告年龄、实际居住、工作情况、伤残等级及2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，认定184699.2元（40152元×20年×23%）；
9、精神损害抚慰金：结合原告伤残等级认定为13000元；
10、财产损失：因本次交通事故造成原告电动车损毁，本院酌定财产损失为2800元。
综上，原告实际产生各项损失合计496923.88元（含太平洋保险公司垫付127057元）。关于被告吉峰垫付的款项，各方当事人虽要求本院一并处理，但原告称吉峰垫付17000元，吉峰在庭审过程中陈述垫付4万多，但经本院多次联系，亦未向本院陈述具体数额或提供相应证据证明，故本案按吉峰垫付17000元进行处理，被告吉峰如垫付款项高于上述数额并提供新的证据，可另行主张本案未处理的部分。
本次交通事故中被告吉峰承担全部责任，且肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保，原告的上述损失应在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内予以赔付。被告太平洋保险公司提出的扣除10%非医保费用的抗辩意见，因未能提出替代性用药方案，本院不予采信。故被告太平洋保险公司应在保险范围内赔付原告孙凤平369866.88元，扣除被告吉峰垫付的17000元，应向原告孙凤平赔付352866.88元。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告孙凤平369866.88元（扣除被告吉峰垫付的17000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应向原告孙凤平一次性赔偿352866.88元，向被告吉峰一次性返还17000元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2511元，鉴定费3560元，合计6071元，由被告吉峰负担（原告已预交，被告吉峰应在判决生效后十五日内一次性支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢珊珊
人民陪审员 于长斌
人民陪审员 尹雯雯
二〇一七年七月十日
见习书记员 李雅文