wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第97号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人官某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被龙南县公安局刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕，现羁押在龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同月25日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2014年12月18日凌晨3时至5时许，官某某伙同“阿明”驾驶假牌为粤PGC5**的丰田小汽车窜至龙南县武当镇收费站附近，先后盗窃罗某某、陈某某、黄某某及吴某某等人货车上的柴油共计600千克，价值4307元。
公诉机关指控认为，被告人官某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其盗窃罪刑事责任。并提交了相关的证据。
被告人官某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩解称，他只是在车上放哨。
经审理查明，2014年12月18日凌晨3时至5时许，官某某伙同“阿明”驾驶假牌为粤PGC5**、后座改装成储油袋的丰田小汽车窜至龙南县武当镇收费站附近，采取撬汽车油箱盖、用油管抽的方法，先后盗窃罗某某、陈某某、黄某某及吴某某等人货车上的柴油共计600千克，价值4307元。肖某某途经案发地时发现有人偷油就报警，民警赶到现场当场抓获被告人官某某，扣押了被告人作案的汽车、赃物，把柴油全部返还给了被害人。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证官某某的常住人口信息、龙南县公安局出具的归案说明、扣押决定书和扣押清单、提取笔录、被害人领条。
2、证人肖某某的证言。
3、被告人官某某的供述。
4、被害人罗某某、陈某某、黄某某及吴某某的陈述。
5、复验复查笔录、照片、现场图。
6、龙南县物价局价格认证中心龙价鉴字（2014）91号价格鉴定结论书。
本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后如实供述了盗窃犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效后即予缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘胜林
审 判 员 ：林福媛
人民陪审员 ：廖日升
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 刘 欢
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第97号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人张某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员李林花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月2日4时许，被告人张某某将濮某某停放在龙陵县中医院住院部一楼楼梯口的一辆捷安特山地自行车盗走，后以人民币200元的价格变卖。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值人民币2265元。
2015年3月初的一天18时许，被告人张某某将杨某甲停放在龙陵县农村信用合作社大门内的一辆灰色捷安特山地自行车盗走，后以人民币250元的价格变卖。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值人民币1176元。
2015年3月16日8时许，被告人张某某将章某某停放在龙陵县中医院门诊楼后面的一辆黑色变速自行车盗走，后以人民币200元的价格变卖。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值人民币613元。
2015年3月17日6时许，被告人张某某将杨某乙停放在龙陵县人民医院停车棚内的一辆红色变速自行车盗走，后把自行车藏匿在原白塔小学内伺机出售时被查获。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值人民币700元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗自行车4辆（已发还被害人）的照片；书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕决定书、接受证据材料清单、发还清单、吸毒人员动态管控详细信息表；被害人濮某某、杨某乙、杨某甲、章某某的陈述；证人江某某、谢某某、段某某、童某某、闫某某、张某甲的证言；现场勘验、扣押、辨认、提取笔录及现场检测报告书；被告人张某某的供述和辩解；龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价鉴（2015）41号价格鉴定结论书、云南省保山市精神病医院司法鉴定所保精司鉴所（2015）鉴字第73号（2914）精神疾病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币4754元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一五年七月八日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第97号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，高中文化，湖南省龙山县人，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月1日被龙山县公安局刑事拘留，2015年2月3日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员向星霖担任记录。龙山县人民检察院指派代理检察员彭黎明出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日20时许，被告人李某甲与徐某某在一起喝酒，徐某某讲李某甲拿了自己的烟，李某甲不满徐某某所讲的话，遂与徐某某发生争吵，并将徐某某鼻子打伤。该厂总经理丁某某和水泥厂后勤部长林某某前来处理，批评了李某甲，李某甲认为其偏袒徐某某，后回家来到其儿子李甲卖爆竹的摊位处，将此事告知李甲（另案处理），李甲听后非常气愤，当场扬言要砍丁某某为其父出气，与李甲一起的李乙、蒙某某（另案处理）两人表示赞同。随后回家取了一把杀猪刀，带上李乙、蒙某某、李某甲开车前往水泥厂找丁某某。到达后，李甲在保卫科了解其父扯皮时的情况。李某甲则直接去办公室找丁某某，李甲叫李乙和蒙某某各带一把杀猪刀跟随其父亲身后。在办公室，李某甲和丁某某发生争执。李乙则趁丁某某不注意朝其头部砍了一刀。丁某某被砍后向楼下跑，李乙、蒙某某持刀追赶，丁某某跑到楼下时被李甲拦住，李甲将丁某某踢了一脚、打了一刀背，三人将丁某某逼至旁边的角落，强迫其下跪赔礼道歉。经龙山县公安局物证鉴定室鉴定人员李某乙、方某某、王某某鉴定，鉴定意见为被害人丁某某的伤情为轻伤二级。李某甲已支付丁某某医药费5000元。2014年12月17日李某甲在广州车站被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件等级表，扣押物品清单，收条，在逃人员登记表，病历资料，辨认笔录、照片，鉴定文书，现场勘验检查记录、现场图及照片，证人李甲、李乙、吴某某、郑某某、林某某、徐某某的证言，被害人丁某某的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，户籍证明，抓获说明等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人李某甲起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人李某甲在庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙祥
二〇一五年五月二十二日
书记员 李娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第97号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘波。2008年4月14日因犯贩卖毒品罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月27日刑满释放。2011年4月18日因吸毒成瘾被海口市临高县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月7日被抓获，11月8日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员陈传心出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年10月7日13时30分许，被告人刘波在海口市龙华区秀英村324号，利用事先准备好的液压钳将被害人王某某停放在一楼处的一辆电动车盗走。公诉机关认为，被告人刘波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1827元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月7日13时30分许，被告人刘波在海口市龙华区秀英村324号，利用事先准备好的液压钳将被害人王某某停放在一楼处的一辆电动车盗走（经鉴定，价值人民币1827元）。破案后，公安民警已将该被盗电动车发还给被害人王某某。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，被害人王某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品及发还物品清单，刑事判决书，释放证明，被告人刘波的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1827元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘波曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘波如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人刘波犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年6月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的液压钳一把、剪刀一把系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 志
二〇一五年一月十三日
书记员 裴婷婷
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第97号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人陈某某，住吉林省龙井市。被告人陈某某因涉嫌犯失火罪，于2015年4月25日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员韩帅云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某于2015年4月24日14时许，在龙井市老头沟镇官船村二队东山玉米地干活时，在明知森林防火戒严期不允许野外用火的情况下，在玉米地头吸烟后，未踩灭的烟头将地头的干草引燃，火借风势蔓延到老头沟镇泗水村山上的树林中，进而引发森林火灾。
案发后，经龙井市林业局对陈某某失火现场进行勘察测量鉴定，过火林地面积为46.8公顷。火烧林木工69161株，造成经济损失人民币1783506.6元。被告人陈某某于当日向公安机关自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人陈某某的供述和辩解；被害人孙某某、时某某的陈述；证人刘某某、赵某某、谢某某的证言；现场勘察笔录、现场指认笔录及照片；火灾调查损失情况及现场照片、火灾损失情况、龙井市林业局森林火灾损失情况鉴定表；林权证明、在职证明、破案经过以及被告人陈某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因过失引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2018年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹香春
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 李学峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 俞智广
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执601号之一
申请执行人:顾辉铭，男，汉族，1972年5月30日出生，住址浙江省德清县。
被执行人:姚育明，男，汉族，1972年1月3日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人顾辉铭与被执行人姚育明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德乾商初字第307号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年3月15日向本院申请立案执行，要求被执行人支付75950元。
本案在执行过程中，查询了被执行人姚育明的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。另查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人姚育明可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币75950元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执601号
被拘留人:姚育明本院在执行顾辉铭与姚育明（2017）浙0521执601号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚育明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1238号
罪犯陈业文。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）海中法刑初字第23号刑事判决，以被告人陈业文犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。被告人陈业文不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）琼刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月3日起至2017年10月2日止。罪犯陈业文于2012年10月26日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈业文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢亚以在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈业文自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈业文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈业文减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年10月3日起至2017年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1255号
原告张镇，男，汉族。
委托代理人过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强。
委托代理人张钦杰，男，汉族。
委托代理人华芳，女，汉族。
原告张镇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2014年9月10日、10月14日公开开庭进行了审理。原告张镇的委托代理人过光辉，被告保险公司委托代理人张钦杰、吴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张镇诉称：张镇为属其所有的苏BB32**号汽车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及车损险不计免赔条款等险种，保险期限自2013年7月15日至2014年7月14日。2013年10月4日2时50分许，盛春杰驾驶保险车辆沿杨阳线由南往北行驶至阳山镇火炬村路段时，操作不当驶入路左，撞击路边护栏致保险车辆侧翻损坏。交警部门出具道路交通事故证明，载明上述事实。事故发生后，保险公司未对保险车辆定损，交警部门委托无锡市惠山区价格认证中心（以下简称价格认证中心）对保险车辆的损失进行评估，定损金额为48500元，张镇支付车辆修理费48500元，评估费2400元、清障费350元、吊装费1500元。现要求保险公司赔偿车损险保险金48500元、评估费2400元、清障费350元、吊装费1500元。
被告保险公司书面辩称：对保险合同关系没有异议。因价格认证中心不在法院鉴定机构库中，对鉴定结论不予认可。因交警部门出具的道路事故证明中载明，张镇所称的保险事故系据当事人报称，且无法查实事发时保险车辆的驾驶员。事发后盛春杰未及时向保险公司报案，导致保险公司无法确认事发时保险车辆的驾驶员并查明事故原因及损失情况，事发时驾驶员可能并非盛春杰，并涉嫌保险诈骗，保险公司已向公安机关提交相关报案材料，请求驳回张镇的诉讼请求。
经审理查明：张镇为属其所有的苏BB32**号汽车向保险公司投保了车损险（保险金额13.5万元）及车损险不计免赔条款等险种，保险期限自2013年7月15日至2014年7月14日。车损险保险条款第五条载明：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。
2013年10月8日，交警部门向盛春杰所作的询问笔录载明：
？：2013年10月4日凌晨3时许，你是否报警称自己驾车发生了交通事故？X：是的，是我报警的。？：发生事故的确切时间和地点？X：2013年10月4日凌晨2时45分许，在杨阳线文宇修理厂南侧20米左右的地方。？：你在事故中是否受伤？X：我左手有点挫伤，其他没什么问题。？：你在现场有无报保险公司？X：在现场没有报，第二天早上八点钟的时候我打电话保险公司报案的。？：报案后保险公司是否和你联系过？X：联系过的，他们说要复看一下现场，其他的也没有说什么。
2013年10月22日，交警部门出具道路交通事故证明载明：据当事人报称：2013年10月4日2时50分许，盛春杰驾驶苏BB32**号小型客车，沿杨阳线由南往北行驶至无锡市阳山镇火炬村路段时，操作不当驶入路左，撞击路边护栏致车辆侧翻的交通事故，实施清障。经调查：因无法查实事发时苏BB32**号小型客车的驾驶员，载明上述事实。
事故发生后，交警部门委托价格认证中心对保险车辆的损失进行评估，定损金额为48500元，张镇支付车辆修理费48500元、评估费2400元、清障费350元、吊装费1500元。
上述事实，有保险单、保险条款、询问笔录、道路交通事故证明、行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张镇与保险公司的保险合同关系未违反相关法律法规的规定，合法有效。车损险保险条款约定的保险公司的保险责任范围为，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。本案所涉的交通事故中，交警部门的道路交通事故证明载明无法查实事发时苏BB32**号小型客车的驾驶员，即使如张镇诉称事发时驾驶员为盛春杰，事发在10月4日2时许，盛春杰也未及时通知保险公司，且未提供证据证明事故发生后存在无法及时向保险公司报案的情形，其在次日8时许向保险公司报案，致保险公司无法核实事发时的驾驶人员是否系被保险人或其允许的合法驾驶人，交警部门道路事故证明载明无法查实事发时苏BB32**号小型客车的驾驶员，本案所涉交通事故不属于保险合同约定的保险责任范围，保险公司不应承担赔偿责任。对张镇的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回张镇的诉讼请求。
案件受理费1119元减半收取为559.5元，由张镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05938号
原告：曹某某，男，生于1964年11月23日，汉族。
被告：陈某某，女，生于1965年11月20日，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告曹某某负担。
审判员 李婧
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡巧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第122号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华。
被申请人郑伟革。
被申请人严华。
被申请人林锡飞。
被申请人郭文红。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社与被申请人郑伟革、严华、林锡飞、郭文红申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人郑伟革、严华、林锡飞、郭文红所有的价值人民币55万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑伟革、严华、林锡飞、郭文红所有的价值人民币55万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 甘亚婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3503号
原告：洪克信，男，汉族，市民。
委托代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：山东振华五星百货有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园北路73号。
法定代表人：刘跃华，董事长，
委托代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。
原告洪克信与被告山东振华五星百货有限公司分公司产品质量责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员梁怀敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨士虎到庭参加了诉讼，被告委托代理人于红伟、闫敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪克信诉称：2015年9月20日上午11点，原告从聊城五星百货地下超市购买了两箱东方海鲜活三文鱼。在结算口算完帐后缴纳了336元，因箱子上写的出厂日期为2014年9月2日，而购买日期是2015年9月20日，原告发现该商品已经超过保质期。为维护合法权益，�据《中华人民共和国食品药品安全法》第85条之规定，原告特起诉到法院，请求判令被告山东振华五星百货有限公司赔偿十倍损失费3360元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告在2015年9月20日未销售过生产日期为2014年9月2日的东方海洋三文鱼礼盒，原告要求赔偿的商品不是被告销售的商品。自2014年8月30日至2015年9月20日期间，被告仅购两批东方海洋三文鱼礼盒，经被告核查，其购进的商品中没有生产日期为2014年9月2日的商品，被告不应当承担销售过期产品的赔偿责任。原告购买商品后，当日两次投诉，被告查看商品不是被告经销的，不同意赔偿。原告称当场拿2000元私了，说自己是专业打假的。被告经网上查询发现原告多次通过类似方式对多家公司提起诉讼，原告行为是恶意获得赔偿利益，不属于消费者，依法不应获得赔偿。
经审理查明：2015年9月20日，原告洪克信从被告山东振华五星百货有限公司购买了两箱东方海洋鲜活三文鱼，共计价款336元。原告对其在被告处购买商品的过程进行同步录音录像，在收银台缴纳货款后与售货员进行交谈，指出产品的生产日期问题，收银员便喊其他人到场。在两箱东方海洋鲜活三文鱼外包装箱子上载明的出厂日期为2014年9月2日，保质期一年。原告购买后即发现东方海洋鲜活三文鱼已过保质期，原告遂于被告方工作人员协商处理，协商未果。
上述事实，有以下证据证明：一、2015年9月20日五星百货超市出示的购货发票一张；二、五星百货超市卖出的三文鱼纸箱两个；三、2015年9月20日原告等人在五星百货超市购买三文鱼时，录制的资料光盘一张；四、东方海洋销售有限公司营业执照、组织机构代码证、授权经销书。
上述证据，经本院审查，具有真实性、�法性、与本案具有关联性，本院认定为有效证据，可以作为本案定案的依据。
被告提交的东方海洋销售有限公司向被告提供货物的食品进货凭证两份以及张进民出具的证明一份因与原告提交的证据相矛盾，本院依法不予采信；
本院认为：原告洪克信提交的被告山东振华五星百货有限公司聊城分公司开具的购货发票以及购买食品时录制的光盘，能够认定原告洪克信2015年9月20日从被告山东振华五星百货有限公司聊城分公司超市购买了两箱生产日期为2015年9月2日的东方海鲜鲜活三文鱼，该产品已超过保质期。《中华人民共和国食品安全法》第四十条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求储存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第二十八条第（八）项规定：“禁止生产经营下列食品：（八）超过保质期的食品”。被告销售超过保质期的产品违反了《中华人民共和国食品安全法》。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。由于被告山东振华五星百货有限公司聊城分公司出售超过保质期的鲜活三文鱼，应认定原、被告双方买卖合同无效。我国《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告山东振华五星百货有限公司聊城分公司应当承担赔偿责任。关于原告洪克信要求被告对其十倍赔偿共计3360元的主张，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”故被告山东振华五星百货有限公司聊城分公司应向原告洪克信支付十倍的赔偿金，即3360元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，判决如下：
被告山东振华五星百货有限公司聊城分公司于本判决生效后十日内向原告洪克信支付赔偿金3360元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东振华五星百货有限公司聊城分公司承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一五年十二月八日
书记员 李 腾
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第425号
原告陆树明
被告干惠权
原告陆树明诉被告干惠权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年4月23日转为普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，被告以经济困难向原告借款人民币30，000元；2014年12月23日被告以相同理由向原告借款人民币24，000元，分别出具了借条，并承诺退休后拿公积金来还。现催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款54，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条，证明被告向原告借款人民币54，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告提供被告出具借条，被告未答辩未出庭质证，故原被告间借贷成立，法律予以保护，故原告诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干惠权应自本判决生效之日起十日内归还原告陆树明借款人民币54，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，150元（已由原告预交），由被告干惠权负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00253号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告陈某己，女，1979年11月21日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告陈某己物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 龙炜
二〇一四年三月十七日
书记员 王珂
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法法刑执字第666号
罪犯刘建涛，又名刘涛，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2012年2月20日以（2012）阳刑终字第31号刑事判决，以被告人刘建涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯刘建涛减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，积极靠近政府，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明：罪犯刘建涛从2012年5月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2013年3月、2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年12月获监狱表扬5次，2014年5月、2014年12月、2014年12月获监狱嘉奖3次。
本院认为：罪犯刘建涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动认为，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘建涛减去有期徒刑一年五个月，刑期至2015年7月26日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2953号原告：赵荣安，农民。委托代理人：王敏。被告：张文利，农民。原告赵荣安与被告张文利买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵荣安诉称：原告在遵化市平安城镇经营一家铸件厂，2013年12月13日，被告张文利在原告处购买衬板一部，价值15300元，购买时被告已给付货款9300元，余款6000元经原告多次索要至今未付，现被告赵荣安已不在遵化市石门镇窄各庄居住，具体住址不详。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告赵荣安起诉后未向本院提供被告具体住址及下落，本院无法向被告张文利送达诉状副本及开庭传票等相关法律文书。本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵荣安的起诉。案件受理费50元，退还给原告赵荣安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员王楠二〇一五年九月一日书记员于水清
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第684号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李顺生，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈小英，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第101070号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年4月21日以被执行人李顺生、陈小英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101070号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李顺生、陈小英征收社会抚养费42931元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李顺生、陈小英作出的征收社会抚养费决定，于2014年4月21日送达给被执行人李顺生、陈小英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年8月29日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李顺生、陈小英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人李顺生、陈小英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李顺生、陈小英必须立即将欠缴的社会抚养费42931元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人李顺生、陈小英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十二月九日
书记员 廖小妹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4225号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
法定代表人：程利，该支行行长。
委托代理人：王荣桦，该支行职工，特别代理。
被告：田茂江，男，生于1979年，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告田茂江金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 杰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第242号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人于小江，农民。2013年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2014年10月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）146号起诉书，指控被告人于小江犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人于小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月21日夜，被告人于小江伙同他人窜至永康市古山镇胡库下村后街30号，采用撬锁手段进入室内，盗得被害人胡某甲放在家中客厅的若干瓶食用油。经鉴定，被盗现场小本子上提取的手印与被告人于小江右手拇指捺印样本手印认定同一。2014年10月10日，永康市公安局民警从于小江租住处扣押被盗的六瓶楼家香食用山茶油（每瓶价值人民币35元），现已发还被害人。
2、2014年9月25日夜，被告人于小江伙同他人窜至永康市古山镇胡库上村胡库街452弄1号，在被害人胡某乙家中盗得一只微乐手机（价值人民币287元）以及若干现金。经鉴定，被盗现场一楼靠西墙桌子抽屉面上提取的手印与被告人于小江左手中指捺印样本手印认定同一。
上述事实，被告人于小江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于小江的供述、被害人胡某甲、胡某乙的陈述、现场勘查笔录及示意图、手印鉴定书、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、价格鉴定结论书、收款收据、刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于小江以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人于小江的意见，予以支持。被告人于小江在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人于小江归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人于小江酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于小江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年二月五日
代书 记员 吴云颖
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第615号
原告李某，女，1979年8月2日生，汉族，教师，住所地睢县。
委托代理人汤雪平，张珍（实习律师）河南三友律师事务所律师。
被告李某某，男，1979年8月8日生，汉族，职工，住所地同上。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某负担
审判员 赵根生
二〇一五年四月十日
书记员 刘 雨
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第292号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满城县支行，住所地满城县宏昌大街。
负责人赵晔，该行行长。
委托代理人刘红、申静，该行员工。
被告谭立敏，男，汉族，保定市满城县。
被告谭敬义，女，汉族，保定市满城县。
被告张连和，男，汉族，保定市满城县。
被告张书敏，女，汉族，保定市满城县。
被告王建虎，男，汉族，保定市满城县。
被告王谦，女，汉族，保定市满城县。
原告中国邮政储蓄银�股份有限公司满城县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告谭立敏、谭敬义、张连和、张书敏、王建虎、王谦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人刘红、申静到庭参加诉讼，被告谭立敏、谭敬义、张连和、张书敏、王建虎、王谦经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2013年8月9日，被告谭立敏、谭敬义、张连和、张书敏、王建虎、王谦与原告邮政储蓄银行签订“小额贷款联保协议书”，同日谭立敏、谭敬义与原告邮政储蓄银行签订“小额联保借款合同”，向原告借款100000元。借款到期后谭立敏、谭敬义未按合同约定归还借款及利息，经多次催要未果。要求被告谭立敏、谭敬义偿还借款本金56894.39元及按照约定贷款利率给付利息、罚息、复利至执行完毕止，被告张连和、张书敏、王建虎、王谦承担连带共同保证责任。
被告谭立敏、谭敬义、张连和、张书敏、王建虎、王谦未答辩。
经审理查明，被告谭立敏与谭敬义系夫妻关系、张连和与张书敏系夫妻关系、王建虎与王谦系夫妻关系。2013年8月9日，被告谭立敏、张连和、王建虎三人成立联保小组作为乙方与甲方原告邮政储蓄银行签订“小额贷款联保协议书”，约定“从2013年8月9日起至2015年8月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款......乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任......每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年......乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任......”被告王建虎及妻子王谦、张连和及妻子张书敏、谭立敏及妻子谭敬义分别在“小额贷款联保协议书”中“联保小组成员及配偶”处签名。2013年8月9日，被告谭立敏作为乙方与甲方原告邮政储蓄银行签订“小额联保借款合同”，约定“借款100000元，用于进原料纸轴，借款期限12个月，年利率14.58%......自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，具体还款日与还款金额以还款计划表为准......乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息......不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利......贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的�出，由合同各方依照法律、法规、行政规章及其他规范性文件要求承担，合同各方另有约定的除外......”被告谭敬义在“小额联保借款合同”中“借款人配偶”处签名。被告谭立敏同时另行与原告邮政储蓄银行签订还款计划表。同日原告邮政储蓄银行向被告谭立敏放款100000元。至2014年3月9日，被告谭立敏按照还款计划，分七次累计归还本金43105.61元、利息7808.31元，之后没有再归还过本金及利息。原告邮政储蓄银行向本院起诉后未聘请律师、未采取财产保全措施。原告邮政储蓄银行认为该债务属于被告谭立敏、谭敬义夫妻共同债务，主张被告谭立敏、谭敬义共同承担还款责任，偿还本金56894.39元、按照约定支付利息、罚息及复利、承担本案诉讼费、财产保全费、律师费，其他四被告承担连带保证责任。
上述事实有“小额贷款联保协议书”、“小额联保借款合同”、�款单、借据、还款计划表及原告邮政储蓄银行的陈述等证据证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告谭立敏签订“小额联保借款合同”中约定的“欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”违反法律规定，该约定无效，其余条款合法有效。被告谭敬义作为被告谭立敏的配偶在借款合同中签名，表明其知晓该借款行为，故该借款属于谭立敏、谭敬义夫妻共同债务。被告谭立敏未按还款计划归还借款本金及利息构成违约，原告邮政储蓄银行要求被告谭立敏、谭敬义归还剩余借款本金56894.39及利息并自逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。“欠息部分计收复利”的约定属于无效条款，原告邮政储蓄银行依据该约定主张复利依法不予支持。在本次诉讼中原告邮政储蓄银行未聘请律师、未采取财产保全措施，对其主张的律师费、�产保全费等不予支持。原告邮政储蓄银行与被告谭立敏、张连和、王建虎签订的“小额贷款联保协议书”中约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，原告邮政储蓄银行要求被告张连和、王建虎承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告王谦以王建虎的配偶身份、被告张书敏以张连和的配偶身份在“小额贷款联保协议书”中约定对各自丈夫从事的保证行为承担共同还款责任，原告邮政储蓄银行要求被告王谦、张书敏按照连带责任保证承担保证责任依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告谭立敏、谭敬义于判决生效后10日内偿还�告中国邮政储蓄银行股份有限公司满城县支行借款本金56894.39元，并自2014年3月10日起按照年利率14.58%给付利息至付清之日止；自2014年4月10日起按照年利率的50%即7.29%给付罚息至付清之日止；
二、被告张连和、张书敏、王建虎、王谦对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告谭立敏、谭敬义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 李会君
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩静伟
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行初字第14号
原告郑世光，男，汉族。
委托代理人刘旭霞，女，湖南华方律师事务所律师。
被告衡山县住房和城乡建设局。
法定代表人阳涛，局长。
原告郑世光诉被告衡山县住房和城乡建设局确认房产变卖行政行为违法及行政赔偿一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑世光撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告郑世光负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 马 富
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢322号
洛阳晶奥电子材料有限公司：
你（单位）申请执行洛阳中硅高科技有限公司一分公司、洛阳中硅高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日按（2013）洛龙民初字第659号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第71号
原告：吕勤峰。
被告：张叶松。
被告：沈霞娟。
本院在审理原告吕勤峰诉被告张叶松、沈霞娟著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕勤峰撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年六月二日
书记员 易青
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第402号
原告袁载龙，男，1968年5月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人袁锡培，男，1990年6月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告孙全祥，男，1968年12月29日生，汉族，扬中市。
原告袁载龙与被告孙全祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告袁载龙及其委托代理人袁锡培到庭参加诉讼，被告孙全祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁载龙诉称，被告以资金紧张为由，分别于2014年4月12日，向原告借款40000元；同年4月18日，向原告借款10000元，约定按月利率1.5%计付利息，借期为6个月；同年5月15日，被告向原告借款100000元；同年7月8日，被告向原告借款15000元，借款本金合计165000元。期限届满后，被告孙全祥将上述借款本金续借，并于2014年10月18日出具金额为70400元的借据一份，及同年11月25日出具金额为100000元的借据一份，并约定了还款期限。期限届满，原告多次向被告孙全祥催要未果，因被告孙全祥与于琴原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院。请求判令：1、被告孙全祥、于琴共同偿还原告借款本金人民币170400元，并支付利息（至起诉之日为31616元；本金100000元从2015年9月16日起至实际还款之日按月利率2%计；本金70400元，从2015年9月19日起至实际还款之日按月利率1.5%计）；2、本案诉讼费、保全费由被告孙全祥、于琴承担。
被告孙全祥未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友，被告因资金周转困难，于2014年4月12日、4月18日、5月15日、7月8日分别向原告借款40000元、10000元、100000元、15000元，并出具相应借条。2014年10月18日，原、被告将2014年4月12日、4月18日、7月8日三张借条的本金及利息经结算，被告向原告重新出具一份借条，载明：“今借到袁载龙现金柒万零肆佰元正<70400元正>，借期为贰个月正，月息按壹分伍厘计算<0.015%>。如到期不还，所有的费用及诉讼费由借方一切承担。此据”。因被告2014年5月15日出具的借条未约定利息，2014年11月15日，被告又重新向原告出具一份借条，载明：“今借到袁载龙现金拾万元正<100000元正>，借期为陆个月正（6个月正），月息按贰分计算<0.02元>。到期不还，所有的费用及诉讼费由借方一切承担。此据”。后原告因索要无着，故引起本案的诉讼。
审理中，因被告孙全祥下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后，被告未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
庭审中，原告依法向本院申请撤回对于琴的诉讼，本院依法裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告所具的借条等证据予以证实，并有原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。现原告要求被告偿还借款170400元及支付相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告孙全祥应偿还原告袁载龙人民币170400元及利息（70400元，自2014年10月18日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付；100000元，自2014年11月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计付），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，公告费600元，合计4930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 陆昌金
人民陪审员 李茂章
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬开民初字第402号原告袁载龙，男，1968年5月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人袁锡培，男，1990年6月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告孙全祥，男，1968年12月29日生，汉族，扬中市。原告袁载龙与被告孙全祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告袁载龙及其委托代理人袁锡培到庭参加诉讼，被告孙全祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁载龙诉称，被告以资金紧张为由，分别于2014年4月12日，向原告借款40000元；同年4月18日，向原告借款10000元，约定按月利率1.5%计付利息，借期为6个月；同年5月15日，被告向原告借款100000元；同年7月8日，被告向原告借款15000元，借款本金合计165000元。期限届满后，被告孙全祥将上述借款本金续借，并于2014年10月18日出具金额为70400元的借据一份，及同年11月25日出具金额为100000元的借据一份，并约定了还款期限。期限届满，原告多次向被告孙全祥催要未果，因被告孙全祥与于琴原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院。请求判令：1、被告孙全祥、于琴共同偿还原告借款本金人民币170400元，并支付利息（至起诉之日为31616元；本金100000元从2015年9月16日起至实际还款之日按月利率2%计；本金70400元，从2015年9月19日起至实际还款之日按月利率1.5%计）；2、本案诉讼费、保全费由被告孙全祥、于琴承担。被告孙全祥未作答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，原、被告系朋友，被告因资金周转困难，于2014年4月12日、4月18日、5月15日、7月8日分别向原告借款40000元、10000元、100000元、15000元，并出具相应借条。2014年10月18日，原、被告将2014年4月12日、4月18日、7月8日三张借条的本金及利息经结算，被告向原告重新出具一份借条，载明：“今借到袁载龙现金柒万零肆佰元正，借期为贰个月正，月息按壹分伍厘计算。如到期不还，所有的费用及诉讼费由借方一切承担。此据”。因被告2014年5月15日出具的借条未约定利息，2014年11月15日，被告又重新向原告出具一份借条，载明：“今借到袁载龙现金拾万元正，借期为陆个月正（6个月正），月息按贰分计算。到期不还，所有的费用及诉讼费由借方一切承担。此据”。后原告因索要无着，故引起本案的诉讼。审理中，因被告孙全祥下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后，被告未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。庭审中，原告依法向本院申请撤回对于琴的诉讼，本院依法裁定予以准许。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告所具的借条等证据予以证实，并有原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。现原告要求被告偿还借款170400元及支付相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告孙全祥应偿还原告袁载龙人民币170400元及利息（70400元，自2014年10月18日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付；100000元，自2014年11月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计付），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，公告费600元，合计4930元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  黄云娣人民陪审员  陆昌金人民陪审员  李茂章二〇一六年三月二十四日书 记 员  姚 煜本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00177-1号
原告王俨然，鹤峰县原客运公司下岗职工。
原告朱月娇，鹤峰县中心医院退休职工。
二原告委托代理人（特别授权）朱欣然，中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司下岗职工。
被告鹤峰县宏源房地产开发有限公司，地址：鹤峰县容美镇九峰桥。
法定代表人李船戊，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
原告王俨然、朱月娇诉被告鹤峰县宏源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由审判员覃斌担任审判长，与审判员田秀芳、人民陪审员熊吉池组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。2014年9月4日鹤峰县人民法院作出（2014）鄂鹤峰民初字第00401号民事判决，双方当事人都不服该判决，向恩施自治州中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）鄂恩施中民终字第01017号民事裁定，撤销鹤峰县人民法院（2013）鄂鹤峰民初字第00401号民事判决，发回本院重新审理。本院于2015年3月17日重新立案，依法由审判员陈谦担任审判长，与审判员刘玉升、人民陪审员杨友懿组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王俨然、朱月娇的委托代理人朱欣然，被告鹤峰县宏源房地产开发有限公司的委托代理人张廷红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王俨然、朱月娇诉称：2007年2月3日，原告夫妇与被告签订了合同编号为B-2的《商品房买卖合同》，原告预购了被告的鹤峰县紫薇花园二楼B-2号商铺，并支付了房价款。2007年2月4日，被告同意建筑商温仲生与原告议定：以2400元人民币／㎡的购房价，购买被告紫薇花园二楼B-2号建筑面积52.85㎡的商铺，在规定的时间内不能向原告交付房产证等相关证书时，被告将向原告赔付购房款双倍的违约金，办理相关证件时，不收取任何税费，将持证人登记为朱科宇等内容。2007年2月5日，原告持《商品房买卖合同》及《购房说明》与收款收据等材料在鹤峰县房管局物业管理中心办理了《商品房买卖预售登记》，原告取得了该商铺的所有权证的期待权。可是被告不守信用，既未将商铺按约定交付给原告使用，也未给原告交付所有权证等相关证书，经原告多次要求未果，被告的建筑商温仲生，瞒着原告，于2010年1月16日将原告已获得所有权证期待权的商铺等6个，恶意与经典广告业主丁锋签订了为期6年的租赁合同，恶意出租给丁锋，原告知晓后，立即并多次向被告主张权利，未果，原告不得已多次向县政府、县信访局请求权利救济，经县领导批示，由县住建局牵头，相关部门参加处理，仍然未果，原告又多次向被告及被告的委托人主张权利，还是未果。于是只得向贵院请求权利救济，由于法律关系等原因，原告的合法权益仍未能实现。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的损失，请求判令被告为朱科宇交付鹤峰县紫薇花园二楼B-2号商铺与该房屋的所有权证、土地使用权证及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，恢复已封闭的楼梯通道，为原告支付购房价款双倍的违约金25.369万元，支付因未为原告交付房屋及房屋所有权证等相关证件而造成的损失费6万元，并由被告承担本案诉讼费用。
经本院审查，原告王俨然、朱月娇在本院受理本案之前已将与被告鹤峰县宏源房地产开发有限公司的房屋买卖合同的权利、义务及B-2号商铺的所有权均转让与其在本案特别授权的委托代理人朱欣然，朱欣然在本案庭审过程中的多次陈述中也对二原告向其转让相关权利予以认可。基于此原因，本院认为王俨然、朱月娇与本案的处理已不具有法律上的直接利害关系，不是本案适格的当事人，对于其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王俨然、朱月娇的起诉。
受理费6005.36元，原告已交纳3002.68，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 谦
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 余美玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第159号
申请执行人肖先平。
被执行人汪品先。
被执行人云开群。
被执行人陈祖平。
申请执行人肖先平与被执行人汪品先、云开群、陈祖平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2013）株石法民一初字第1122号民事判决书已生效。申请执行人肖先平于2014年9月16日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年9月16日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年9月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月16日向被执行人汪品先、云开群、陈祖平发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第1122号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月二十二日
书记员 吕 波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9707号
原告李国辉，男，1969年11月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告宋厚先，男，1963年11月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告姚雪春，女，1964年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告李国辉诉被告宋厚先、姚雪春借款合同一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告宋厚先、姚雪春送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告宋厚先、姚雪春送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李国辉的起诉。
案件受理费4,650元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民�院。
审 判 员 宿凇源
二〇一六年十月二十六日
书记员代 姗 姗
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00991号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住址：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，经理。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：徐明新，男，汉族，1977年5月22日生，住长春经济技术开区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告徐明新物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年八月二十五日
书记员 陶祥曦
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第7号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人李某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员韩健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日，被告人李某某在本县太和镇“爱玛电动车”经销商赵某林处购买一辆“龙迈”牌电动三轮车用于货运，该车未上户，被告人李某某亦未取得机动车驾驶证。
2014年8月8日下午，被告人李某某驾驶该电动车搭乘其妻子刘某及祝某甲（男，14岁，本案被害人，系刘某姐姐刘某某外孙）等十名亲属前往本县洋溪镇“桃花山”玩耍。当日下午6时30分许，被告人李某某驾驶该电动车搭乘刘某、祝某甲等十名亲属下山回家途中，当行驶至“桃花山”后山一下坡拐弯路段时，因坡陡、车速过快导致制动失效而发生侧翻，致坐在副驾驶的祝某甲当场死亡，被告人李某某及车上十名乘客受伤。
案发后，现场群众拨打急救及报警电话。射洪县公安局民警在事故现场处警时将被告人李某某挡获。
经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，祝某甲系颅脑损伤死亡，其他伤者因系被告人李某某的直系亲属，均不要求进行伤残评定；经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，被告人李某某驾驶的“龙迈”电动车属于机动车范畴内的正三轮轻便摩托车，该车前制动拉线灭失，前制动装置失效；经射洪县公安局道路交通事故责任认定，被告人李某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，是造成此交通事故的直接过错，承担该事故全部责任。
2014年8月14日，被告人李某某与祝某甲的父母达成赔偿调解协议，并取得其父母谅解，其他伤者均不要求被告人李某某赔偿。
上述事实，公诉机关当庭提供、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理案件登记表、122案件信息表、挡获经过、事故现场勘查笔录、现场制图及照片、扣押物品清单、交通管理行政强制措施凭证复印件、身份信息及户籍证明、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定意见书、证据公开记录、道路交通事故认定书、病情证明书、公安机关说明、死亡证明、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、协议及通话记录说明、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、视听资料，证人祝某乙、何某某、刘某、邓某某、赵某某的证言，被告人李某某的供述和辩解等证据证实。
上述证据，经当庭质证，被告人李某某无异议。对公诉机关当庭提供、出示的证据，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。被告人李某某在案发后积极与各被害人亲属协商并达成赔偿协议并取多数被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人李某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 张丽娟
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑嘉茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3284号
原告：新疆德源生物工程有限公司，住乌鲁木齐市高新北区冬融街399号。
法定代表人：吕献忠，董事长。
委托代理人：周皓，女，1974年3月22日出生，汉族，新疆德源生物工程有限公司员工。
被告：白艳宏，男，1987年3月17日出生，汉族，现无固定职业。
委托代理人：王建宏，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
原告新疆德源生物工程有限公司与被告白艳宏劳动争议一案，本院于2014年11月16日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年12月2日进行公开开庭审理。原告新疆德源生物工程有限公司委托代理人周皓，被告白艳宏及其委托代理人王建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因资金困难欠付被告2个月工资及社会保险费，不属于故意拖欠工资。而且被告旷工并要求离职，也无权主张经济补偿。故诉请法院依法判决。原告诉讼请求：原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金12400元（3100元／月×4个月）。
被告辩称，原告没有证据证明被告存在旷工的事实。原告没有给被告缴纳社会保险费用，应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2010年10月1日，被告白艳宏到原告新疆德源生物工程有限公司工作。原、被告分别于2010年12月16日、2013年10月1日签订了劳动合同书。2014年8月8日起，被告辞职未再为原告提供工作。离职前，原告平均工资标准3100元／元。被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳社会保险费用。后双方发生劳动争议。2014年10月16日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲裁（2014）第638号仲裁裁决：一、原告为被告补缴2010年10月1日至2014年8月7日的社会保险费，缴费基数由社保部门核定，期间利息由原告承担；二、原告向被告支付2014年6月至8月7日的工资6923元；三、被告与原告于2014年8月8日解除双方于2013年10月1日续签的劳动合同；四、原告向被告支付2010年10月1日至2014年8月8日的解除劳动关系的经济补偿金12400元（3100元／月×4个月）；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该劳动仲裁裁决第一、二、三、五项裁决内容不持异议，但不服该劳动仲裁第四项裁决结果，诉至本院。
上述查明事实有劳动合同书、乌高（新）劳仲裁（2014）第638号仲裁裁决书及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位与劳动者终止劳动关系的，应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同关系证明手续。庭审中，原、被告双方对乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲裁（2014）第638号仲裁裁决除第四项外的裁决结果均无异议，本院对上述劳动仲裁中相应裁决结果，予以确认。本院认为，一、原告应当向被告支付2014年6月1日-8月7日期间工资6923元；二、原告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告补缴2010年10月至2014年7月期间应由企业承担的养老、失业社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。三、原、被告之间的劳动关系于2014年8月8日依法予以解除，劳动关系解除后，原告应向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。此外，原告提出，被告存在旷工并主动离职，不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。本院认为，原告未向本院提供被告存在旷工事实的证据，并且，原告存在未依法给被告缴纳社保保险费用的事实。由此，双方在解除劳动关系时，原告应向被告支付2010年10月1日至2014年8月7日期间解除劳动关系经济补偿金，即：3100元／月×4个月=12400元。本院认为，原告要求不予支付被告解除劳动关系经济补偿金12400元的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆德源生物工程有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆德源生物工程有限公司应当向被告白艳宏支付2010年10月1日至2014年8月7日期间解除劳动关系经济补偿金12400元（3100元／月×4个月）；
三、原告新疆德源生物工程有限公司应当向被告白艳宏支付2014年6月1日-8月7日期间工资6923元；
四、原告新疆德源生物工程有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告白艳宏补缴2010年10月至2014年7月期间应由企业承担的养老、失业社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。
五、原告新疆德源生物工程有限公司与被告白艳宏之间的劳动关系于2014年8月8日依法予以解除，劳动关系解除后，原告应向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续；
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆德源生物工程有限公司应予本判决生效后三日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初12507号
原告曹超，男，1984年7月26日生，汉族，住湖南省长沙市。委托代理人王天璇，上海市协力律师事务所律师。委托代理人杜新，上海市协力律师事务所律师。被告上海云房数据服务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人朱瑛。原告曹超与被告上海云房数据服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告曹超的委托代理人王天璇到庭参加诉讼，被告上海云房数据服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹超诉称，2015年8月初，原告欲将自己所有的位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)及车位对外出售，故委托被告提供房产居间服务。被告的业务员李某某具体负责原告的这单业务。被告向原告详细解释说明了上海市二手房出售的有关法律规定和政策并明确告知原告符合“满五唯一”的税收优惠条件，可以免于缴纳个人所得税。同月8日，原告与案外人签订了《居间协议》、《房地产买卖合同》，并于《房地产买卖合同》中约定，若原告的房屋系非满5年住宅，在交易过程中多产生的相关费用由原告承担。同日，原告与被告签订《补充协议》，被告向原告承诺若因非满5年住宅，在交易过程中多产生的相关费用由被告承担。2015年8月25日，原告与案外人办理了核税手续，但该房产不属于满五年住宅，应缴纳个人所得税人民币30,800元，该笔费用由原告缴纳，后按照约定要求被告承担，却遭到被告拒绝。原告认为该笔费用应当由被告承担，故诉至法院，要求判令被告向原告赔偿损失30,800元；判令被告向原告支付上述款项利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月25日起计算至判决确定的履行之日止。被告上海云房数据服务有限公司未到庭亦未具答辩。经审理查明，原告于2015年8月8日作为甲方、案外人郁某作为乙方、被告作为丙方签订了居间协议一份，约定由原告将系争房屋出售给郁某。其中被告盖章处上方有名为“武某”的签章。同日，原告作为甲方、郁某作为乙方签订房地产买卖合同一份，其中约定有“原告承诺该房屋为其家庭满五年唯一一套住房，若办理交易时，因原告承诺不实造成多支出的税费，由原告承担……”同日，原告作为甲方、案外人李某某作为丙方，签订了补充协议一份，内容为“根据目前产权证的实际日期，丙方明确确认此物业为满5年住宅，若因非满5年住宅，在交易中多产生的相关费用由丙方承担”。2015年8月25日，原告与郁某办理了核税手续，被告知系争房屋系不满五年住宅，需要交纳个人所得税30,800元。同年9月24日，原告缴纳了系争房屋的其他个人所得税30,800元。审理中，原告表示其于2009年3月6日购买系争房屋，产证登记日期为2010年12月4日或以后，系争房屋至原告出售给郁某时确实不满五年，故原告认为系被告误导原告所以年限计算错误。以上事实，由原告提交的居间协议、李某某名片、上海市商品房预售合同、上海市房地产权证、房地产买卖合同、补充协议、税收缴款书及附件等证据以及原告的陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于原告与李某某签订的补充协议对于被告是否有效。根据该份补充协议，李某某以自己的名义签订，而不是以被告的名义签订，故对于原告关于案外人李某某的行为构成表见代理的意见，本院不予采纳。至于该行为是否系李某某的职务行为，本院认为，原告在被告处接受了居间服务，在三方签订的居间协议上被告亦有盖章确认，但居间协议中并未出现李某某的盖章或签字，在居间协议上仅有“武某”的签章，原告未提交充分证据表明原告与郁某的居间服务系案外人李某某经办，故依据现有证据，本院难以认定案外人李某某与原告签署的补充协议系李某某的职务行为。现李某某以自己的名义与原告签署的补充协议，对被告不产生合同的效力，故本院对于原告要求被告承担损失的诉讼请求，难以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹超的诉讼请求。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告曹超负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 未
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第136号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年12月11日出生于河北省涿州市，2014年9月6日因涉嫌过失致人死亡罪被涞水县公安局刑事拘留，同年9月18日经涞水县人民检察院批准被逮捕，同年9月29日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
辩护人柴克云，河北客永常律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2014]127号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员崔冠秋、衡海霞出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人柴克云到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：2014年9月5日凌晨3时许，在位于涞水县石亭镇山后村村北河套内，被告人陈某甲驾驶自己的车牌号码为冀FG12**的货车出现故障，导致不能正常启动。此时，高某驾驶货车经过，陈某甲便让高某帮其修理货车马达。陈某甲与高某一起到该货车头部下方修理马达时，陈某甲忘记该车钥匙当时还在启动状态，档位在二档，未启动手刹等事项，导致高某在帮助其修理货车马达时，该货车突然启动向前行驶，将高某腿部等处轧伤。后高某被送往医院经抢救无效死亡。经涞水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：死者高某符合损伤性休克死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法追究被告人陈某甲的刑事责任。
被告人陈某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。对于民事赔偿不足部分愿意积极筹措，尽快赔付。
经审理查明，2014年9月5日凌晨3时许，在位于涞水县石亭镇山后村村北河套内，被告人陈某甲驾驶的车牌号码为冀FG12**的自有货车出现故障，导致不能正常启动。此时，高某驾驶货车经过，陈某甲便让高某帮其修理货车马达。陈某甲与高某一起到该货车头部下方修理马达时，陈某甲忘记该车钥匙当时还在启动状态，档位在二档，未启动手刹等事项，导致高某在帮助其修理货车马达时，该货车突然启动向前行驶，将高某腿部等处轧伤。后高某被送往医院经抢救无效死亡。经涞水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：死者高某符合损伤性休克死亡。
另查明，案发后被告人陈某甲打电话报警，并积极救治伤者，到案后能够如实供述犯罪事实。
再查明，该案民事部分被告人陈某甲与被害人家属已达成民事调解协议，赔偿款已履行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被告人陈某甲的供述和辩解。证实：2014年9月5日其报警称当日凌晨3点左右，其开车拉沙子时车不能启动，后高某开车经过，其让高某帮忙修车，高某与其在车底修马达时货车突然启动向前行驶将高某轧伤，后其赶紧打电话联系人将高某送往医院抢救，后高某经抢救无效死亡。在修车过程中，其车挂的是二档，手刹未拉。
证人张某某的证言。证实：其是跟高某跟车的人员。2014年9月5日凌晨3点多，其跟高某开车到河套里，看见陈某甲的车坏了停在河套里，后高某帮陈某甲修车，他们二人在车头底下找马达时车突然启动向前窜了出去，从高某的身上轧了过去，后其赶紧联系人将高某送往医院救治，后高某经抢救无效死亡。高某平时管陈某甲叫二叔，二人应该没有矛盾。
证人陈某某的证言。证实：2014年9月5日凌晨3点左右，张某某打电话告诉其高某被车轧了。其赶到现场看到高某躺在陈某甲的车后面，脚腕上有血，当时高某神志还清楚，后120救护车赶到后其将高某送往医院。高某与陈某甲之间原来没有矛盾。
证人王某某的证言。证实：其系高某驾驶车辆的车主。2014年9月5日凌晨3点40分左右，张某某给其打电话说高某给陈某甲修车被车轧了。后其给120打电话，并开车将120救护车带到事故现场后跟车去了房山医院，半路上张某某给其打电话说高某没心跳了。平时高某与陈某甲关系挺好的，没有矛盾。
证人滑某某的证言。证实：其系高某的妻子。2014年9月5日高杰给其打电话让其去房山医院，到医院后其得知高某已经去世，是被陈某甲的车轧死的。后其与陈某甲达成民事赔偿协议，陈某甲答应赔偿40万元，但陈某甲只出了5万元，其余35万元等保险公司报销后才能赔付。
涞水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书。证实：高某符合损伤性休克死亡。
保定市公安局刑事技术检验报告。证实：高某非中毒死亡。
现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片16张。证实：案发现场情况。
高某的身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、常住人口详细信息。证实：高某的身份信息及具备驾驶资格情况。
涞水县公安局刑警大队石亭中队说明、就诊病历及死亡医学证明书。证实：涞水县公安局刑警大队石亭中队从高某家属处调取的高某就诊病历情况及高某的死亡时间。
陈某甲的户籍证明信、行驶证复印件、驾驶证复印件以及从公安系统查询的关于陈某甲的驾驶证信息及所驾驶车辆信息。证实：陈某甲的主体身份、具备驾驶资格及肇事车辆情况。
涿州市公安局东城坊派出所证明。证实：陈某甲无违法犯罪记录。
13、赔偿协议书、涞水县人民法院（2015）涞民初字第1002号民事一审判决书和保定市中级人民法院（2016）冀06民终1107号二审民事判决书。证实：民事部分被告人陈某甲与被害人家属已达成民事赔偿协议，陈某甲答应赔偿被害人家属40万元整。后陈某甲前期履行54000元，法院判决保险公司在承保责任限额内赔付314133.24元，剩余31866.76元陈某甲已赔付。
本院认为，被告人陈某甲因疏忽大意的过失造成被害人高某死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某甲主动打电话报警，并积极协助抢救伤员，到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。民事部分被告人陈某甲与被害人家属已达成和解协议，赔偿款已履行完毕，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 石晶晶
审判员 徐 帅
二〇一六年六月十四日
书记员 宋 琳
涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第136号
涞源县人民法院刑事判决书
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人马某甲，男，1962年4月9日出生，汉族，小学文化，农民。2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）129号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年7月4日19时40分许，在涞源县南韩村马某甲小卖部门口，因崔某甲的羊进入马某甲小卖部之事，马某甲与崔某甲发生口角并引发厮打。在厮打的过程中，马某甲用凳子将崔某甲的面部打伤。经涞源县司法医学鉴定中心鉴定，崔某甲的伤情属轻伤二级。
另查明，在本案审理阶段，被告人马某甲与被害人崔某甲自愿达成赔偿协议并已履行，被告人马某甲取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人党某、崔某乙、李某某、赵某某、马某乙的证言，被告人马某甲的供述，被害人崔某甲的陈述，涞源县公安局涞源镇派出所的破案经过、辨认现场笔录及所拍照片、证据保全清单及指认照片，涞源司法鉴定中心的（2014）涞鉴字第（086）号《司法医学鉴定意见书》，赔偿协议书，谅解书，撤诉申请书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马某甲自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，且案发后积极赔偿被害人因身体损伤造成的各项经济损失并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年十月十日
书 记 员 任美玲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1734号
原告王琳。
被告李树健。
被告魏士敬。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王琳诉被告李树健、魏士敬、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王琳尚未进行法医鉴定，各项损失尚未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一五年六月三十日
书记员 张誉馨
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0897号
申请执行人姚某甲。
被执行人姚某乙。
姚某甲与姚某乙代位继承纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）河民初字第2727号民事调解书生法律效力，依该裁判：一、位于清河区的淮安市市公安局西安路宿舍区1幢105室（房权证字第××号）房屋是姚可喜与颜海萍夫妻共同财产，颜海萍自愿将其所占房屋份额及继承的份额赠与给原告姚某乙，被告姚秋生、姚东梅自愿将其应继承的份额赠与给原告姚某乙所有，该房屋所有权归原告姚某乙所有。二、原告姚某乙于2013年6月30日前给付被告姚某甲房屋补偿款34000元。三、原告姚某乙自愿承担颜海萍的今后生养死葬义务，同时承诺承担姚秋生、姚东梅对颜海萍赡养义务的份额。四、其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查封姚某乙名下苏H×××××车辆一部（目前无法找到该车辆），依法查询了被执行人姚某乙名下银行、房产、工商等财产线索，匀无财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位34000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第2727号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 薛同忠
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪东亚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1987号
上诉人（原审被告）：李某，户籍地址广州市白云区。
委托代理人：李明杰，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙某，身份证住址广州市白云区）西二巷8号。
委托代理人：陈倩华，广东启源律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法江民初字第242号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。”上诉人的住所地为广州市越秀区，本案应由广州市越秀区法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案属于离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的户籍地址为广州市白云区江高镇珠江村占云北五巷6号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张其经常居住地为广州市越秀区，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁碧莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15831号
原告：上海昊媛服饰辅料有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路XXX号第3幢1114室。法定代表人：彭汉，总经理。委托代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海暨合实业有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路XXX号XXX栋XXX层XXX、XXX室。法定代表人：米伟青。原告上海昊媛服饰辅料有限公司与被告上海暨合实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款101,414.52元。事实和理由：原被告之间存在买卖关系，2015年下半年起，被告向原告购买多种类型纽扣。原告均按约向被告供货并开具相应数额的增值税发票，合计金额为151,414.52元。被告于2016年7月1日向原告转账支付货款5万元，剩余货款101,414.52元被告至今未付。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、原被告企业信息1组，证明双方的诉讼主体资格。2、中国农业银行入账通知1份，证明被告在2016年7月1日向原告支付五万元货款。3、原告开具给被告增值税专用发票15份，证明原告在2016年1月12日向被告开具15张增值税专用发票，累计金额151,414.52元。4、律师函、EMS快递单及签收查询1组，证明原告委托律师在2016年8月18日向被告发送律师函，明确要求被告在8月28日之前支付剩余货款。5、手机短信1组，证明被告在收到原告律师函后，其负责人薛利君表示愿意以支票的形式支付剩余货款，但被告至今并未履行。被告未作答辩也未向法庭提供证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。故本院对原告的诉请，予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海暨合实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊媛服饰辅料有限公司货款101,414.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,328元，减半收取计1,164元，由被告上海暨合实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一六年十月十日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1611号
原告:周凤军，男，1971年7月29日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：王久，男，1958年3月18日生，汉族，无业，现住前郭县。
被告：于洪泽，男，1973年11月4日生，汉族，无业，现住宁江区。
原告周凤军诉被告王久、于洪泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤军及其委托代理人尹立才到庭参加诉讼，被告王久经本院公告送达起诉状副本及开庭传票、被告于洪泽经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2012年12月30日向原告借款16万元，二被告为原告出具借据一枚，约定还款日期为2013年1月30日。借款到期后，二被告未还款。现请求二被告立即偿还借款16万元，并自2013年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金清偿完毕止。
被告王久未出庭、未答辩。
被告于洪泽未出庭、未答辩。
经审理查明，二被告于2012年12月30日向原告借款16万元，二被告为原告出具借据一枚，约定还款日期为2013年1月30日。借款到期后，二被告未还款。
上述事实有原告提供的借据一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与二被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的借据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王久、于洪泽于本判决生效后立即给付原告周凤军借款本金16万元，并自2013年1月30起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费3500元及公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 李 范
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋庆丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1649号
李会峰：
你（单位）申请执行路长坡河南昱都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日按（2016）豫0311民初2987号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十五日
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1154号
原告黄某某，女，汉族，现住林甸县。
被告沙某某，男，汉族，农民，现住林甸县鹤鸣湖镇。
本院在审理原告黄某某诉被告沙某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某某负担。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 明 月
天峻县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）天法执字第37号
杜金财：
你与冷文慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）天民（一）初字第221号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人冷文慧于2013年4月15日向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日依法立案执行，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请人冷文慧支付医疗费、误工费、交通费、等50000元。
二、负担本案申请执行费650元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、�融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一四年五月四日
天峻县人民法院执 行 裁 定 书（2014）天法执字第37号申请执行人冷某，女，汉族，系河南省义马市人。被执行人杜某，男，汉族，系河南省义马市人。本院依据已经发生法律效力的青海省天峻县人民法院（2012）天民（一）初字第221号民事调解书，于2013年9月13日向被执行人杜某发出执行通知书，责令3日内向申请人冷某履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜某在青海天峻义海能源煤炭经营有限公司大煤沟煤矿机电队上班，现每月收入7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人杜某在天峻义海能源煤炭经营有限公司每月工资扣留1000元，共计50000元，至直履行完毕为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  权军科审判员  达哇吉审判员  洛 洛二〇一四年五月十九日书记员  张贵森
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第526号
申请执行人周某。
被执行人杨某。
本院在执行周某与被执行人杨某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，没有固定收入，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院也未能查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的为107260.58元及执行利息，在本案终结后，如发现被执行人杨某有可供执行的财产后，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人杨某有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 李平
二〇一六年二月十八日
书记员 龚伟
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初893号
原告：余萍，女，1970年7月2日出生，汉族，江西省庐山市人，庐山市农商银行职工，住庐山市。
被告：熊忠爱，男，1968年8月12日出生，汉族，江西省庐山市人，个体工商户，住庐山市（汽车站附近）。
被告：龚云珍，女，1980年1月29日出生，汉族，江西省庐山市人，无固定职业，住庐山市（汽车站附近）。
原告余萍与被告熊忠爱、龚云珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余萍到庭参加诉讼，被告熊忠爱、龚云珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余萍向本院提出诉讼请求：要求被告熊忠爱、龚云珍归还原告借款20万和利息54333元。事实与理由：2014年6月11日被告熊忠爱、龚云珍向原告借款20万元，约定年息20%，借款期限1年。到期后原告多次催讨，被告多次推脱要求续借，续借一年借款到期后，被告仍未能按约还本清息，原告只能诉诸法院解决。
被告龚云珍、熊忠爱未到庭亦未提出书面答辩。
原告向法庭提交了借条一张、银行汇款明细一份、短信记录打印件一份。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告熊忠爱、龚云珍因办砖厂需要资金周转，在原告余萍处借款20万元，约定年息20%，借款期限一年，当日，原告通过银行转账向被告交付借款20万元，同日，被告向原告出具借条为凭。2015年6月11日，被告仅支付上一年利息4万元，对20万元本金要求续借一年，2016年6月11日，被告未能还本清息，表示继续续借，利息照算，2016年8月23日，被告归还利息欠款3万元，2017年1月7日被告归还利息欠款1万元。2017年10月18日，因催讨借款本金20万元及2016年6月11日以后的利息54333元未有着落，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告未依约还本清息应承担违约责任。对原告要求被告熊忠爱、龚云珍归还原告借款20万和利息54333元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：
由被告熊忠爱、龚云珍于判决生效之日起五日内向原告余萍归还借款本金20万元及支付利息54333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，由被告熊忠爱、龚云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭菲妮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4322号
上诉人(原审被告)：杨桂英，女，1945年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：任开源，女，2013年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：江奕容，女，1986年1月29日出生，住上海市杨浦区，系任开源母亲。
原审被告：叶力，男，1977年9月3日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人杨桂英因与被上诉人任开源、原审被告叶力其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第770号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨桂英向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨桂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予杨桂英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由杨桂英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。