杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第294号
原告：杭州住友酒店管理有限公司。
法定代表人：朱晖。
委托代理人：刘晓娜。
委托代理人：祝海潮。
被告：启东市丽华建筑装潢工程有限公司。
法定代表人：包丽华。
原告杭州住友酒店管理有限公司（杭州住友酒店公司）为与被告启东市丽华建筑装潢工程有限公司（启东丽华建筑公司）装饰装修合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，后又转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告杭州住友酒店公司的委托代理人刘晓娜、祝海潮到庭参加诉讼，被告启东丽华建筑公司经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州住友酒店公司诉称，原告与被告于2011年6月30日签署了《布丁酒店连锁无锡通运路项目装修工程施工合同》（以下简称合同），约定由被告在2011年6月27日至2011年9月15日，就原告位于无锡市北大街x-
x号的房产（以下简称“无锡通运路店”）进行整体装饰、安装及辅助部分装饰工程。合同签署后，原告根据装修合同约定支付进度款，被告于2011年6月27日进场施工。根据装修合同约定，被告应于2011年9月15日完工，但截至2011年11月被告仍未按合同约定工期完工。双方于2011年11月21日签署《工程款相关事宜协议书》，约定：“在建项目无锡通运路项目、西安含光门项目，……款项按照工程截点付至合同总价的50%，……第一笔款项到位之日计算预计25日左右交付验收”。2011年12月5日原告支付协议书签署后的第一笔款项18.02万元，但被告并未按约定完工。2012年1月19日，被告40多名务工人员到原告办公场所滋事，要求原告支付被告拖欠的工人工资。在杭州市下城区朝晖街道劳动监察中队的调解下，原被告签署《协议书》，约定被告按照2011年11月21日双方签署《工程款相关事宜协议书》完成施工，原告支付增补项目余款50%，人民币5.95万元。2012年1月30日原告支付该笔款项，但被告仍未完工。截至2012年6月27日，距离双方约定的完工日期已近一年时间，被告仍未按照合同约定完成施工。原告多次与被告商讨解决办法，但均以无果告终。2012年6月28日原告向被告发送律师函，要求被告及时交付装修工程，否则原告将采取法律途径解决，但被告仍未交付装修工程。原告认为，根据双方签署的装修合同第二部分通用条款第14条14.2约定，“因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或项目经理同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任”。第三部分专用条款第十一条6.1约定，“工期为（75天）日历天。如在合同约定的竣工日之日起30日历天内仍然无法交付验收合格的工程时，发包方有权解除本合同，承包方应返还发包方已经交付的全部工程款，并支付发包方合同总价款的100%作为损失补偿，发包方同时罚没或相应比例扣除承包方的工程保证金与工程质量保证金”。第三部分专用条款第十条第2款2.1项，约定“本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第（2）种方式解决，即依法向合同签订地法院起诉”，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1.解除双方就无锡通运路项目签署的《装修工程施工合同》；2.判令被告返还原告已支付工程款90.35万元，并支付违约金95.1万元；3.本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告启东丽华建筑公司未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩材料。
在庭审中，原告杭州住友酒店公司为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1.《布丁酒店连锁无锡通运路项目装修工程施工合同》，用以证明双方于2011年6月30日签署《装修工程施工合同》，约定由被告就原告的无锡通运路项目进行整体装修，被告未按照合同约定时间完工及交付。
2.《工程款相关事宜协议书》，
3.工商银行网上银行电子回单2张、被告开具的发票1张，
证据2-3，用以共同证明双方约定原告支付第一笔款项后，被告于2012年12月15日交付并进行验收。原告已经支付了相应款项，但被告未完成施工。
4.《协议书》，用以证明原告、被告和杭州市下城区朝晖街道劳动监察中队签订的三方协议内容。
5.工商银行网上银行电子回单2张、被告开具的发票1张，
证据4-5，用以共同证明在杭州市下城区朝晖街道劳动监察中队的主持下，双方达成调解：原告支付增补工程款的50%，被告按《工程款相关事宜协议书》约定完工并交付，原告已支付相应款项，但被告未完成施工。
6.公证书，用以证明原告委托江苏省无锡市锡城公证处到工程所在地对工程现状进行公证，被告构成违约的事实。
被告启东丽华建筑公司未到庭质证，系自行放弃质证权利。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5系书证，被告自行放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。证据6系无锡市锡城公证处所作，本院对真实性予以确认。对上述证据1-6的证明对象，本院结合上述证据的内容以及原告的陈述综合认定。
综合原告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下，
原告杭州住友酒店公司与被告启东丽华建筑公司于2011年6月签署《布丁酒店连锁无锡通运路项目装修工程施工合同》一份，约定由被告在2011年6月27日至2011年9月15日，就原告位于无锡通运路布丁酒店连锁无锡通运路项目的酒店整体装修、51间客房的装饰工程进行施工，范围包括：整体装饰、安装及辅助部分装饰工程。合同约定的开工日期为2011年6月27日，竣工日期为2011年9月15日，合同工期总日历天数75天。合同价款（预算价）人民币951000元。本项目的最终工程总价为原、被告双方确认的《布丁酒店连锁安装过程装饰及安装造价》体系涵盖单价以及审计定案总价为准，原告在最终的审计定案总价款的基础上下浮3%予以结算给被告。合同还对工程预付款做了约定：本项目签订《施工合同》15天内，原告支付被告《合同》总价款的10%作为备料款，即人民币95100元；本项目完成相关建筑主管部门备案后15天内，同时本工程所有隔墙分隔完成，原告收到被告开具劳务发生地建安全额发票后，同意支付被告《合同》总价款的20%作为进度款，即人民币190200元；本项目施工期间完成隐蔽验收并经原告验收合格后15天内，经现场项目经理确认全部隐蔽工程完成，施工正常的情况下，原告同意支付被告《合同》总价款的20%，即人民共190200元；本项目施工完成，并经被告自检合格，项目整体移交原告试运营3个月后，同时通过原告竣工验收合格后15天内，原告向被告支付《合同》总价款的20%的进度款，即人民币190200元。合同签署后，被告于2011年6月27日进场施工，原告分别于2011年9月9日、9月21日向被告支付了工程款95100元、183000元。合同还对双方的权利义务、施工组织设计和工期、质量与检验等内容作了约定。2011年11月21日，原告与被告又签署了一份《工程款相关事宜协议书》，协议书约定：“在建项目无锡通运路项目、西安含光门项目，双方继续合作，并约定在5个工作日内完成以上两个项目的合同整理合并后重新签订。款项按照新定合同中约定的工程截点付至合同总价的50%，工地验收完工后付至合同总价70%，决算期3个月后付至95%。从第一笔款项到位之日计算预计25日左右交付验收。”2012年1月18日，原、被告双方在杭州市下城区朝晖街道劳动监察中队的见证下，又签署《协议书》一份，约定原告在2012年1月19日支付工程款60万元，其中西安含光门工程进度款合同价20%为190200元，无锡通运路工程进度款合同价20%即214000元，预付款195800元为提前支付的款项，将由原告在日后结算款中抵扣。协议签订当日，原告向被告支付了无锡通运路工程进度款190200元以及195800元的工程预付款。后原告自行将该装修项目的部分工程委托其他公司施工，现原告已实际使用该工程。
本院认为，原告杭州住友酒店公司与被告启东丽华建筑公司签订的《布丁酒店连锁无锡通运路项目装修工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。在合同履行过程中，原、被告双方又达成《工程款相关事宜协议书》，从《工程款相关事宜协议书》约定的内容来看，原、被告双方对在建项目无锡通运路项目、西安含光门项目均同意继续合作，并约定在5个工作日内完成以上两个项目的合同整理合并后重新签订，并对款项的支付做了重新约定。但该份《工程款相关事宜协议书》签订后，双方均未重新签订合同，故双方仍应按照《布丁酒店连锁无锡通运路项目装修工程施工合同》约定的内容履行。从原告提交的证据来看，原告并未按照合同约定如期支付工程款，《布丁酒店连锁无锡通运路项目装修工程施工合同》中约定“因超期未向被告支付工程款项，导致施工无法进行，被告可停止施工，由原告承担违约责任”，故本案原告在合同履行过程中也存在过错，且原告在双方的装修工程施工合同并未解除的情况下，另行又与案外人签订施工合同，应自行承担相应的责任。但被告在合同约定的期限内没有完工，经原、被告双方签订《工程款相关事宜协议书》后，双方也未按协议书履行，同时原告也已另行委托他人完成施工，故原告要求解除双方就无锡通运路项目签署的《装修工程施工合同》的诉请，本院予以支持；但原告要求被告返还原告已支付的工程款90350000元以及违约金9510000元的诉讼请求，因本案被告已按约实施了装修工程的主要义务，原告并无有效证据证明装修工程延期系被告的原因造成，且原告现也已实际使用该工程，故原告要求被告返还工程款并支付违约金无依据，本院不予支持。被告启东丽华建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百六十九条、第二百七十九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州住友酒店管理有限公司与被告启东市丽华建筑装潢工程有限公司签订的《布丁酒店连锁无锡通运路项目装修工程施工合同》解除；
二、驳回原告杭州住友酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币21041元（原告已预缴），由原告杭州住友酒店管理有限公司负担人民币20961元，被告启东市丽华建筑装潢工程有限公司负担人民币80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21041元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施伯华
二〇一四年十一月四日
代书 记员 陈腾超