江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0291号
原告史巧英，女，1969年5月6日生，汉族。
委托代理人朱杰（特别授权）。
委托代理人丁祥（一般授权）。
被告朱进，男，1964年10月17日生，汉族。
被告包头市贸联物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区车管所斜对面311、312室。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地南通市海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅，经理。
委托代理人杨洁（特别授权），江苏紫石律师事务所律师。
原告史巧英与被告朱进、包头市贸联物流有限公司（以下简称贸联公司）、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人民财产保险海安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史巧英的委托代理人朱杰、被告朱进、被告人民财产保险海安支公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。被告贸联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史巧英诉称，2014年2月13日16时54分左右，被告朱进驾驶蒙B×××××重型半挂牵引车／蒙B×××××挂重型普通半挂车沿泰兴市宣堡镇梅埝村地段由东向西行驶时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的史巧英发生交通事故，致史巧英受伤，两车受损。交警部门认定朱进负事故的全部责任，史巧英无责任。事发后，原告被送至泰州市人民医院救治，于2014年3月15日出院，医嘱休息半年，其中卧床三个月，加强功能锻炼，神经外科及关节外科门诊随访复查。蒙B×××××重型半挂牵引车／蒙B×××××挂重型普通半挂车登记车主为被告贸联公司，该车向被告人民财产保险海安支公司投保了交强险和保险金额为1000000元且为不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失358419.15元，本案诉讼费由被告负担。
被告朱进辩称，对交通事故的发生以及责任认定无异议。我垫付了20000元。
被告人民财产保险海安支公司辩称，对交通事故的发生以及责任认定无异议。对原告的损失有异议，原告的伤情不构成八级伤残，我们已经提交了重新鉴定申请书。原告主张的残疾赔偿金、误工费和护理费缺乏依据，我们要求扣减，具体的意见在质证时发表。原告的医疗费中应扣除非医保用药。
被告贸联公司未答辩。
经审理查明，2014年2月13日16时54分许，被告朱进驾驶蒙B×××××重型半挂牵引车／蒙B×××××挂重型普通半挂车沿泰兴市宣堡镇梅埝村地段由东向西行驶时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的原告史巧英发生交通事故，致史巧英受伤，两车受损。本起事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定被告朱进负事故的全部责任，史巧英无责任。
事故发生后，原告史巧英被送至泰州市人民医院住院治疗，出院诊断为头部外伤、双侧额叶及右侧颞叶脑挫伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右侧九、十、十一肋骨骨折、右膝髁间隆突、胫骨平台外侧缘骨折、右腓骨上端骨折、右髌骨下缘骨折、右膝前交叉韧带撕裂、右膝内侧副韧带撕裂。出院后原告又多次至泰州市人民医院进行门诊治疗。
另查明，蒙B×××××重型半挂牵引车／蒙B×××××挂重型普通半挂车登记车主为被告贸联公司，被告人民财产保险海安支公司为该车承保了交强险以及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单、驾驶证、行驶证、泰州市人民医院门诊病历、出院记录及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
2014年10月10日，经本院委托，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：史巧英交通事故致头部外伤，右侧第9、10、11肋骨骨折，右膝髁间隆突，胫骨平台外侧缘骨折，右腓骨上端骨折，右髌骨下缘骨折，右膝前交叉韧带撕裂，右侧内侧副韧带撕裂；脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后人格改变评定为交通事故八级伤残。史巧英伤后休息至鉴定前一日为止，住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月，营养3个月。对该鉴定意见书，被告朱进无异议。被告人民财产保险海安支公司认为，对司法鉴定意见书的真实性无异议，但是对评定为八级伤残我公司不予认可。被告人民财产保险海安支公司并申请重新鉴定。本院认为，原告向本院申请伤残等级鉴定后，本院依法对外委托，相关程序合法，被告人民财产保险海安支公司亦未能提供足以推翻鉴定意见书的证据，故对被告人民财产保险海安支公司的意见以及重新鉴定申请，本院不予支持，对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的证明力，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，原告史巧英在事故中身体受损应获得赔偿。关于原告史巧英的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：原告受伤后至泰州市人民医院治疗，共用去医疗费105328.05元，其中被告朱进垫付20000元，被告人民财产保险海安支公司垫付10000元。至于原告主张的护理床费用850元，因无相关证据证实原告确需护理床，故对原告该主张本院不予认可。
2、住院伙食补助费：原告共计住院30天，本院确认住院伙食补助费为20元／天×30天＝600元。
3、营养费：本院按照本地标准确定营养费为20元／天，故营养费为20元／天×90天＝1800元。
4、护理费：关于护理费标准，原告并未提供证据证明护理人员的工资标准，本院参照本地区护工标准计算护理费为90元／天／人×30天×2人＋90元／天／人×30天×1人=8100元。
5、误工费：原告提供了泰州市茂尧聚氨酯塑料制品厂出具的说明、工资表以及该公司的营业执照，以证明原告的误工标准。但原告提供的说明中载明该厂工资的发放是计件制，而工资发放表中载明的工资结构则为基本工资、职岗工资和各种奖金之和，两者相矛盾，且工资发放表中未有领款人签名。因此，对原告提供的证据的证明力本院不予确认，原告主张误工费，证据不足，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：关于残疾赔偿金应适用的标准，原告认为应按城镇标准计算，并提供了张宇（原告之女）和原告的常住人口登记卡、张宇的高中毕业证书、泰兴市第三高级中学出具的张宇在该校就读时未寄宿一直在外租房的证明、泰州市大泗镇杨营村村民委员会出具的原告自2008年一直未在该村居住而在泰兴租房居住照顾女儿上学的证明、泰兴市济川街道办事处三营社区居民委员会出具的刘玉六系该社区世居户的证明、刘玉六的水电费缴费卡，原告另提供了2011年6月30日刘玉六和原告签订的房屋租赁合同，该合同加盖了泰兴市济川街道办事处三营社区居民委员会和泰兴市公安局济川派出所的公章，并注明情况属实。本院认为，原告提供的证据形成完整的证据链，足以证明事故发生前原告在城镇居住生活一年以上，因此，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。故残疾赔偿金为32538元／年×20年×30%=195228元。
7、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定为14000元。
8、交通费：考虑到原告治疗、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为600元。
9、财产损失：作为保险人，被告人民财产保险海安支公司事发后对原告电动自行车的受损状况是明知的，根据本案实际，本院酌定为600元。
综上，原告的合理损失为326256.05元。
关于责任分摊。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民财产保险海安支公司为蒙B×××××重型半挂牵引车／蒙B×××××挂重型普通半挂车承保了交强险，该车在事故中负全部责任，故被告人民财产保险海安支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。属于交强险医疗费用项下原告的损失医疗费105328.05元、住院伙食补助费600元、营养费1800元，合计107728.05元，已超过交强险限额，故应由被告人民财产保险海安支公司赔偿10000元，该费用被告人民财产保险海安支公司已赔付。属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失护理费8100元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金14000元、交通费600元，合计209828元，已超过交强险限额，应由被告人民财产保险海安支公司赔偿110000元。属于交强险财产损失赔偿项下原告的损失600元，未超过交强险限额，应由被告人民财产保险海安支公司全额赔付。超过交强险部分的原告的损失197556.05元，因被告人民财产保险海安支公司为肇事车辆承保了责任限额为100万元且为不计免赔的商业三者险，故应由被告人民财产保险海安支公司承担。被告朱进垫付的20000元在本案中直接返还给被告朱进。被告人民财产保险海安支公司辩称医药费应扣除非医保用药，因其未能举证证明原告的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，故对被告人民财产保险海安支公司的该辩称理由，本院不予采信。被告贸联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿326256.05元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿316256.05元（其中给付原告史巧英296256.05元，给付被告朱进20000元）。上述款项于本判决生效后十日内给付。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，鉴定费2910元，合计人民币4590元，由被告朱进负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 李 隽
二〇一五年一月九日
书 记 员 焦志敏