wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初4198号原告：付尉，女，1983年9月16日出生。委托诉讼代理人：郭智超，北京市京师律师事务所律师。被告：北京龙和会科技有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院6号楼3层。法定代表人：张培培，公司经理。委托诉讼代理人：潘宏兵，男，1989年4月4日出生。原告付尉与被告北京龙和会科技有限公司（以下简称龙和会公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付尉的委托诉讼代理人郭智超及被告北京龙和会科技有限公司的委托诉讼代理人潘宏兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付尉向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签署的《开店技术服务及产品经销合同》；2.请求判令被告返还原告已支付的合同价款50000元；3.请求判令被告承担违约责任，并向原告支付违约金25000元；4.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月26日，原、被告签署了《开店技术服务及产品经销合同》，约定由被告为原告提供新门店技术服务及价值50000元的“小铃铛童装”产品。合同签署后，原告按照合同约定，向被告支付了合同价款，但被告迟迟未向原告提供新门店技术服务，原告多次催促，被告均以各种理由推脱。虽然被告向原告提供了产品，但是提供的产品不是合同约定的“小铃铛童装”，且提供的产品存在各种问题及不符合我国相关法律规定的销售条件。因此，原告认为，被告未提供新门店技术服务及提供不符合合同约定的产品的行为，属于根本违约。因此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼。被告龙和会公司辩称：签订合同属实，50000元也收到，发了20000元的货，有30000元技术服务费。根据合同约定，2016年12月客服经理带着第三方人员去店里，但原告没在，2017年1月9日，原告本人去公司挑的货，自己带走，过了几天后原告又拉了一些赠品，所以不存在原告所说的产品有问题。之后把选货平台的账户和密码发到原告手机上，2月26日我们又去帮她开业指导，所以不存在对方所说没有对她进行指导服务；发的另一些产品是另外的一个系列，如果她觉得在后期销售中不适合可以调换。我们要求继续履行合同，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月26日，原告付尉（乙方）与被告龙和会公司（甲方）签订《开店技术服务及产品经销合同》，约定：甲方为乙方提供如下新门店新技术服务：1.门店DRP智能选货数据平台系统1.0版及使用技术培训；2.门店智能DX-POS收银软件及进销存管理系统及使用技术培训；3.品牌专属微店和微店管理系统及使用技术培训；4.技术督导上门进行门店新建SOP服务流程（选址协助、装修指导、组货设计、开业指导和巡店）；5.提供门店品牌识别CIS应用系统；6.职业技能在线商学院在线课程。甲方许可乙方在申请区域内实施甲方提供的门店系统技术，销售“小铃铛童装”系列产品，乙方的许可区域为北京市莲花池幸福超市。本合同有效期为一年，自2016年12月26日至2017年12月25日止，期满一个月乙方可申请续约。乙方门店开业，即视为甲方对乙方开店技术服务交割完成。乙方选择店型级别为B型，为促进乙方发展，降低乙方经营成本，合同签订时乙方根据所选店型向甲方缴纳如下费用：1.门店新建技术服务费30000元；2.首批货款20000元；3、共计50000元。甲乙双方在合同期内，任何一方违反本合同条款，视为违约，责任由违约方承担，并承担向守约方支付本合同标的额的50%的违约金。任何一方，未经对方书面同意，不得提前终止合作，确定要提前终止合作，要求终止合作的一方需向对方按照门店新建技术服务费金额支付赔偿金。合同签订当天，原告付尉给付被告龙和会公司50000元，被告龙和会公司于2017年1月给原告付尉发了20000元的货。现原告付尉来院起诉，认为被告存在欺诈行为，且被告未履行合同约定的开店技术服务的义务及被告提供的商品不符合质量要求，构成根本违约，要求解除合同、返还合同款项并支付违约金，被告龙和会公司不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。原告付尉称其于2017年1月向被告龙和会公司发出《异议书》，主要内容为：贵司给付的货物不是合同约定的小铃铛童装系列，童装号码不全，存在脏、残等现象，童装数量与清单所列数量不符，童装进价总价与清单所列金额不符，合同约定的技术服务至今未提供，童装领标与童装吊牌商标不一致，与贵司所提供的小铃铛商标注册证上的也不一致，大部分童装没有成份标识，不符合销售条件，综上，我向贵司提出异议，请贵司尽快调换或补齐货物。被告龙和会公司称未收到该《异议书》。被告龙和会公司提交下店指导照片及微信聊天记录，原告付尉均不予认可。庭审中，被告龙和会公司提交“小铃铛”商标注册证及商标使用授权书，原告付尉对该证据真实性不予认可。本院认为，原告付尉与被告龙和会公司签订《开店技术服务及产品经销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合同应为有效，双方均应按照合同约定履行。原告付尉向被告龙和会公司支付门店新建技术服务费、首批货款，被告龙和会公司向原告付尉发货。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告付尉主张被告龙和会公司存在欺诈，应当证明被告有欺诈的故意、欺诈的行为，以及因欺诈导致原告作出错误的意思表示，现有证据无法证明被告存在欺诈行为，且欺诈并非解除合同的法定理由。原告付尉主张被告龙和会公司未履行合同约定的开店技术服务的义务及被告提供的商品不符合质量要求，为根本违约，依据现有证据，不足以证明被告根本违约。故对原告付尉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付尉的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告付尉负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张刚燕人民陪审员  马新民人民陪审员  曹静波二〇一七年七月十二日书 记 员  岳 婷
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终48号
上诉人（原审被告）：凌宗太，男，1975年1月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
上诉人（原审被告）：戴春燕，女，1978年4月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被上诉人（原审原告）：蔡秀珍，女，1977年3月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
上诉人凌宗太、戴春燕因与被上诉人蔡秀珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。
凌宗太、戴春燕上诉称，被上诉人未依法提供由公安机关出具的上诉人《常住人口信息》，证明上诉人户籍所在地在江西省的证据不足，原审法院对本案没有管辖权。管辖权异议仅进行程序审查，无需缴纳诉讼费，原审裁定上诉人承担一半案件受理费不当。故请求撤销原审民事裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人蔡秀珍原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。上诉人凌宗太、戴春燕主张的诉讼费问题不属于管辖权异议审查的范围，本院不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地没有约定，作为出借方的被上诉人蔡秀珍诉请上诉人凌宗太、戴春燕偿还借款本金及利息，争议的标的为给付货币，出借方被上诉人蔡秀珍为接收货币的一方，其住所地江西省为接收货币一方所在地,即本案的合同履行地，被上诉人蔡秀珍有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，故江西省永修县人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人凌宗太、戴春燕的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年四月十六日
书记员 黄佳蕾
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更115号
罪犯曾伟龙，男，1989年4月14日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年4月14日作出（2010）章刑初字第24－3号刑事判决，以曾伟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年；继续追缴犯罪所得归被害人所有。本院于2010年6月7日作出（2010）赣中刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1511号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更358号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后，刑期自2009年12月12日起至2018年9月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾伟龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯曾伟龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾伟龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟龙减去有期徒刑四个月十一天。
（减刑后刑期：自2009年12月12日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第580号
申请执行人王森治，女，1969年3月17日出生，汉族，住三明市。
被执行人蔡桂清，女，1971年5月3日出生，汉族，住三明市。
申请执行人王森治与被执行人蔡桂清债权纠纷执行一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）梅民初字第1734号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林川宾执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、戴清来组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1734号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 戴清来
二〇一五年十月十一日
书记员 吴惠翠
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第580号
申请执行人李正国，男，1963年8月28日出生，朝鲜族，无业，住梅河口市。
被执行人金文杰，男，1962年5月25日出生，朝鲜族，无业，住梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初字第13号民事判决书申请执行人李正国与被执行人金文杰民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人金文杰给付申请执行人李正国人民币4万元及利息。案件受理费400元、执行费2150元由被执行人承担，现申请人李正国同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）梅民初字第13号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十二月十四日
书记员 金 慧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县城文化路11号。
负责人：宫延庆，行长。
被执行人魏守卫。
被执行人魏守门。
被执行人魏守先。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐支行与被执行人魏守卫魏守门魏守先金融借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第1594号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执278号申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县城文化路11号。负责人：宫延庆，行长。被执行人魏守卫。被执行人魏守门。被执行人魏守先。申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐支行与被执行人魏守卫魏守门魏守先金融借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第1594号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年七月二十八日书记员  苏宪刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1682号
原告董某。
委托代理人姜沛沛，山东嘉锐律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告董某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其代理人姜沛沛与被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂，双方自2014年5月份分居至今。为此，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后双方当事人偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，为此成诉。
上述事实，根据原、被告的陈述及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，双方虽暂时因家庭琐事产生分歧，但尚不危及夫妻感情，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。为此，对于原告离婚的请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元,由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴淑媛
江西省新余市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终468号
上诉人（一审被告）：黄翔，男，1988年12月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：敖晓荣，男，1973年9月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上诉人黄翔因与被上诉人敖晓荣民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄翔及其委托诉讼代理人陈永红，敖晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一�撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2648号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人黄翔预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 傅惠君
审判员 艾小红
审判员 朱 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 敖蒙娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初80号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人许某，个体经营。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人王建萍，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告人洪某，个体经营。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人朋志超，浙江君安世纪律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人许某、洪某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人许某及辩护人王建萍，被告人洪某及辩护人朋志超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人许某、洪某于2015年1月至2015年5月28日，在明知是假冒注册商标的商品的情况下，从杭州四季青服装市场等地，购入假冒品牌运动服装，并在暂住的杭州市某小区开设淘宝网店，对外进行销售，销售额共计人民币27万余元。
2015年5月28日，公安机关在被告人暂住地查获货值近人民币5000元的假冒品牌运动服装121件包装袋100个及供犯罪所用的被告人财产电脑机箱1台、联想一体机1台、账本、快递发货单、印章、消费小票、U盘。
案发后，被告人许某、洪某家属代为退出违法所得人民币9万元。
上述事实，被告人许某、洪某及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有搜查笔录，扣押清单及照片，调取证据清单，支付宝交易数据光盘，鉴定情况说明，证明以及被告人许某、洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，“耐克”、“阿迪达斯”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人许某、洪某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某、洪某尚未销售的5000余元的假冒注册商标的各类运动服装，可作为其销售假冒注册商标的商品的犯罪行为的量刑情节予以考量。被告人许某、洪某认罪态度较好且已退出违法所得人民币90000元，可酌情予以从轻处罚。二辩护人据此请求对被告人许某、洪某从轻处罚的意见予以采纳。鉴于二被告人系夫妻，且有未成年子女需抚养，根据宽严相济的刑事政策以及被告人洪某的监管条件、认罪悔罪表现、地位作用，可对被告人洪某适用缓刑予以考验，故对辩护人要求请求对洪某适用缓刑的相关意见，本院予以采纳，但对辩护人要求对被告人许某适用缓刑的意见，鉴于本案的犯罪情节、社会危害程度，不予采纳。根据被告人许某、洪某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年5月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人洪某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、违法所得人民币九万元予以没收，上缴国库。
四、扣押在杭州市公安局江干区分局凯旋派出所的涉案各类假冒“耐克”、“阿迪达斯”注册商标的运动服装共计121件及“阿迪达斯”三叶草包装袋100个由扣押单位予以没收。现扣押于杭州市公安局江干区分局凯旋派出所的供犯罪所用的被告人财产电脑机箱1台、联想一体机1台、账本、快递发货单、印章、消费小票、U盘由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 钱华英
二〇一六年三月三日
书 记 员 顾 理
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初426号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人蒙某某，男，1984年6月29日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月15日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕404号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月18日2时50分许，被告人蒙某某酒后驾驶贵Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车行驶至都匀市电信大楼路口处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被都匀市公安局特巡警大队民警查获。交警对其进行呼气式酒精测试，结果为96毫克／100毫升，随后将其带至贵医三附院抽取血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，蒙某某的血液中的酒精含量为99.94毫克／100毫升。认为被告人蒙某某具有如下量刑情节：认罪、悔罪，可从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书及告知笔录、呼气式酒精检测单、抽取血样登记表及照片、现场照片、鉴定委托书、定机构及鉴定人员资质证书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、证人罗某1证言、被告人蒙某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人蒙某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人蒙某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪，悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒙某某当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人蒙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考险期限从判决确定之日起计算。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘培庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 英
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执795号
申请执行人淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人黄跃，该××董事长。
被执行人王湘波。
被执行人肖晶。
被执行人朱美芳。
淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司与王湘波、肖晶、朱美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月19日作出的（2013）浦商初字第1700号民事判决已发生法律效力。依该判决：王湘波、肖晶于本判决生效后五日内偿还淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司借款本金8万元及利息（以15万元为基数，自2012年7月2日至2013年1月1日止，按照月利率20‰计算；2013年1月2日至2013年5月22日利息为10400元；以8万元为基数，自2013年11月26日起至实际还款之日，按月利率20‰计算）；朱美芳对上述债务承担连带保证责任，并负担诉讼费用2952元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1700号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执795号申请执行人淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人黄跃，该××董事长。被执行人王湘波。被执行人肖晶。被执行人朱美芳。淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司与王湘波、肖晶、朱美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月19日作出的（2013）浦商初字第1700号民事判决已发生法律效力。依该判决：王湘波、肖晶于本判决生效后五日内偿还淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司借款本金8万元及利息（以15万元为基数，自2012年7月2日至2013年1月1日止，按照月利率20‰计算；2013年1月2日至2013年5月22日利息为10400元；以8万元为基数，自2013年11月26日起至实际还款之日，按月利率20‰计算）；朱美芳对上述债务承担连带保证责任，并负担诉讼费用2952元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）浦商初字第1700号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年八月十九日书 记 员  许东杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终761号
上诉人（原审原告）：韩密山，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被上诉人（原审被告）：韩增卫，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住隆尧县。
上诉人韩密山因与被上诉人韩增卫租赁合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩密山又以自己寻求与被上诉人韩增卫庭外和解为由，于2018年2月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩密山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩密山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人韩密山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 兵
审判员 杨拥军
审判员 尚好勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 崔菊香
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1719号
原告：杨会青，女，汉族，1974年12月25日生，住本市顺河回族区。
委托诉讼代理人：吕宽，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：河南开心一方置地集团有限公司。
统一社会信用代码：91410200679472548F。
法定代表人：叶永明，系该公司总经理。
住所地：开封市一营房街**号。
委托诉讼代理人：陈艳梅，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王天行，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨会青诉被告河南开心一方置地集团有限公司（以下简称开心置地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会青及其委托诉讼代理人吕宽、被告的委托诉讼代理人陈艳梅和王天行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办证违约金（2014年12月26日至2017年8月31日计92275元，2017年9月1日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计付）；2、依法判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。事实和理由：原告诉称，原、被告曾签订《商品房买卖合同》，原告以523399元的总价购买被告开发的碧水蓝城二期28栋2单元4层401号房屋，2013年12月30日，被告将该房屋交付原告使用。按合同约定，被告应在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案。截止2017年8月31日，被告已违约979天。因双方合同未约定不退房逾期办证违约金，根据商品房买卖司法解释第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。经计算，2017年8月31日前的违约金为92275元，后续违约金按照中国人民银行同期逾期贷款利息的标准据实计算。
被告辩称，因碧水蓝城二期28栋楼施工时存在局部规划变更情况，其公司无法将办理权属登记的资料报产权登记机关备案；原、被告双方在签订《商品房买卖合同》时明确约定了如因出卖人的责任导致××不能在规定期限取得房地产权属登记证书的，××可选择退房并主张出卖人承担违约责任，该约定明确具体，且不存在排斥对方权利的情形，因此本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定来处理；原告诉请的违约金已过诉讼时效，不应再受法律保护。
经审理查明，2012年12月8日，杨会青（××）与开心置地公司（出卖人）签订合同编号为0011875的《商品房买卖合同》一份，约定：杨会青购买被告开发的碧水蓝城二期28幢2单元4层401号商品房一套，该房屋总金额为523399元；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第1项处理：1、××退房，出卖人在××提出退房要求之日起90日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的1%赔偿××损失。2、××不退房，出卖人按已付房价款的＿%向××支付违约金（空格处打×）。3＿（空格处打×）。合同签订后，原告向被告支付了购房款。2013年12月30日，被告将涉案房屋交付原告。因涉案房屋所属28号楼在施工时进行了局部规划变更，截止至本案开庭时，被告仍无法将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告至今亦未取得房地产权属登记证书。
上述事实有《商品房买卖合同》、发票及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在商品房交付使用后未依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期办证违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，××在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。该规定适用的前提条件为××因出卖人原因不能按期取得房屋权属证书时当事人无特殊约定的情形，而在当事人有约定时应按约定处理。庭审中，原告称，《商品房买卖合同》关于出卖人逾期办证时处理方式的约定系被告在合同中预先选择后由××签署，该约定排除了原告的正当权利，应属无效。因双方在合同中未约定逾期办证违约金，该案应适用上述司法解释关于违约金的确定规则。本院认为，原、被告双方在被告逾期办证时的约定系当事人间的特殊约定，考虑双方当事人在订立合同时均无法对房价走势作出准确的预测，本院认定上述约定并未违反公平原则，亦不存在排除原告正当权利的情形，故原告关于该案应适用上述司法解释的诉称，本院不予采信。需要说明的是，原、被告关于逾期办证时的约定仅是赋予了原告单方解除权，当解除条件成就时原告可根据自身情况选择是否解除合同。如原告不行使解除权而是愿意继续履行合同，则根据合同约定，原告并没有主张逾期办证违约金的权利，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。诉讼时效的功能之一是督促请求权人及时行使权利，从而使法律关系处于稳定状态，而请求权的有无则是时效发生的首要条件。本案中，因原告不具备逾期办证违约金的请求权，故被告关于原告诉请的违约金已过诉讼时效的辩称，本院不再加以评述。
关于原告主张的被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适用于强制履行或者履行费用过高”。新建商品房的权属转移登记涉及房管等相关行政管理部门的监管与审批，本案中，被告未能将相关资料报产权登记机关备案的原因系涉案房屋所属楼栋存在局部规划变更问题，该未备案之责虽在被告，但在相关行政职能部门对上述变更不予核准且办理权属登记的情况下，被告在客观上并不能履行备案义务，且该备案行为也不适用于强制履行，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨会青的诉讼请求。
案件受理费1053元，原告杨会青负担526元，被告河南开心一方置地集团有限公司负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 朱亚丽
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1910号
原告：李宪友，男，1969年3月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：田丽萍，河北震坤律师事务所律师。
被告：张勇，男，1974年3月1日出生，汉族，住泊头市。
被告：金艳，女，1976年8月24日出生，汉族，现住泊头市。
原告李宪友与被告张勇、金艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告李宪友的委托代理人田丽萍到庭参加诉讼，被告张勇、金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宪友向本院提出诉讼请�：1、请求依法判令二被告偿还所欠原告借款85000元及至实际还清借款日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。原告与被告张勇于2016年5月7日签订借款协议一份，协议约定被告张勇在原告处借款85000元，借款期限为2016年5月7日至2016年11月7日止，被告张勇同时为原告出具借据一份，以上借款到期后被告拒不偿还。
张勇、金艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：1、原告与被告张勇于2016年5月7日签订借款协议及借据各一份，协议约定被告张勇自原告处借款共85000元，借款期限为2016年5月7日至2016年11月7日止。2、银行转账凭证四份。
本院认为，被告张勇向原告借款85000元，有原告提交的被告张勇出具的借款协议、借据及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张勇于判决生效后十日内偿还原告借款85000元；并按合同约定支付利息至实际给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锡 和
审 判 员 于 良 忠
人民陪审员 霍 静
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 许�
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1496号
原告洪某某，男，住长春市朝阳区。
委托代理人王剑峰，吉林良智律师事务所律师。
被告米某某，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告洪某某诉被告米某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告洪某某负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1496号
原告洪某某，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人王剑峰，吉林良智律师事务所律师。
被告米某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告洪某某诉被告米某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告洪某某负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初1921号
原告：蒙光华，男，汉族，1994年3月27日出生，住天津市商业大学南区。
被告：天津市赢坤物流有限公司，住所地天津市河西区尖山路100号。
法定代表人：钟赢坤。
被告：胡伟华，男，1995年4月6日出生，汉族住天津市北辰区。
原告蒙光华与被告天津市赢坤物流有限公司、胡伟华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
原告蒙光华诉称，请求法院判令：1.被告天津市赢坤物流有限公司给付原告劳务费1404元，被告胡伟华承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月24日被告胡伟华在学校兼职群发布招聘信息，随后原告与其取得联系，就工作薪酬等相关事宜进行沟通。2017年2月25日原告前往河西区尖山路100号的被告天津市赢坤物流有限公司进行考察，并与钟某再次确认每天工作时间为早8时至晚5时，截止到春节前3、4天回家，2500元薪酬，外加每天15元餐补。后原告于2017年1月25日正式在被告天津市赢坤物流有限公司上班，截止2017年2月11日下午5时共18天，应付2500元。但钟某实际支付原告1366元，在此期间几乎每天加班到晚上八九点有时甚至十点，由于原告是学生，不具有劳动者身份，劳动部门对劳务争议不予受理，迫于无奈原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。
被告天津市赢坤物流有限公司、胡伟华未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案劳务合同履行地及被告天津市赢坤物流有限公司住所地均在天津市河西区，被告胡伟华的经常居住地在天津市北辰区，均未在本院辖区内，故本院无管辖权。考虑与案件事实的关联性，本案以合同履行地及被告天津市赢坤物流有限公司住所地所在辖区法院即天津市河西区人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郝纯友
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 钊
附：本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初1921号原告：蒙光华，男，汉族，1994年3月27日出生，住天津市商业大学南区。被告：天津市赢坤物流有限公司，住所地天津市河西区尖山路100号。法定代表人：钟赢坤。被告：胡伟华，男，1995年4月6日出生，汉族住天津市北辰区。原告蒙光华与被告天津市赢坤物流有限公司、胡伟华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告蒙光华诉称，请求法院判令：1.被告天津市赢坤物流有限公司给付原告劳务费1404元，被告胡伟华承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月24日被告胡伟华在学校兼职群发布招聘信息，随后原告与其取得联系，就工作薪酬等相关事宜进行沟通。2017年2月25日原告前往河西区尖山路100号的被告天津市赢坤物流有限公司进行考察，并与钟某再次确认每天工作时间为早8时至晚5时，截止到春节前3、4天回家，2500元薪酬，外加每天15元餐补。后原告于2017年1月25日正式在被告天津市赢坤物流有限公司上班，截止2017年2月11日下午5时共18天，应付2500元。但钟某实际支付原告1366元，在此期间几乎每天加班到晚上八九点有时甚至十点，由于原告是学生，不具有劳动者身份，劳动部门对劳务争议不予受理，迫于无奈原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告天津市赢坤物流有限公司、胡伟华未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案劳务合同履行地及被告天津市赢坤物流有限公司住所地均在天津市河西区，被告胡伟华的经常居住地在天津市北辰区，均未在本院辖区内，故本院无管辖权。考虑与案件事实的关联性，本案以合同履行地及被告天津市赢坤物流有限公司住所地所在辖区法院即天津市河西区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郝纯友二〇一八年三月二十七日法官助理 陈 镭书 记 员 刘 钊附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2910号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市第二医院，住所地福建省厦门市集美区盛光路***号。
法定代表人：杨伟群，该院院长。
委托诉讼代理人：陈志铭、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：饶春连，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：刘娟、张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。
再审申请人厦门市第二医院因与被申请人饶春连医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
厦门市第二医院申请再审称，（一）本案为医疗损害责任纠纷，适用的是侵权责任法。饶春连基于厦门市第二医院侵权行为主张赔偿其医疗费损失，但饶春连实际上医疗费损失仅为其个人支付部分，统筹基金垫付的部分269926.02元，饶春连个人未支付，不存在实际损失，根据损失填平原则，饶春连不能额外获得双倍赔偿。（二）根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”因此，由基本医疗保险基金垫付的医疗费用，应当由基本医疗保险基金向侵权人即厦门市第二医院追偿，有利于实现社会保险的权利，挽回社会保险的损失。（三）二审判决与最高人民法院发布的指导性案例审判原则相悖。最高人民法院发布的指导性案例表明，基本医疗保险基金垫付的医疗费用应由社保中心主张，受害人无权索赔。综上，二审判决适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，饶春连系基于厦门市第二医院的医疗损害行为主张赔偿其医疗费损失，虽然饶春连的部分医疗费用已经从社保基金获得赔偿，但该赔偿系基于饶春连与社保中心的医疗保险关系而获得，与厦门市第二医院的侵权行为属不同法律关系，厦门市第二医院并不能因此减轻或免除其所应承担的侵权责任。厦门市第二医院主张应当扣减该部分损失，没有法律依据。虽然《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。但本案中社保基金并没有就其先行支付的医疗费向厦门市第二医院行使追偿权，因此，如果本案判决厦门市第二医院对饶春连的该部分医疗费用不承担赔偿责任，无疑减轻了侵权人所应承担的损害赔偿责任，不符合侵权责任法的过错赔偿相适应原则。虽然饶春连在本案中可能获得了双倍的赔偿，但并没有加重厦门市第二医院所应承担的赔偿责任。二审判决并无不当。
综上所述，厦门市第二医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厦门市第二医院的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 何必林
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2910号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市第二医院，住所地福建省厦门市集美区盛光路***号。法定代表人：杨伟群，该院院长。委托诉讼代理人：陈志铭、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：饶春连，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：刘娟、张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。再审申请人厦门市第二医院因与被申请人饶春连医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。厦门市第二医院申请再审称，（一）本案为医疗损害责任纠纷，适用的是侵权责任法。饶春连基于厦门市第二医院侵权行为主张赔偿其医疗费损失，但饶春连实际上医疗费损失仅为其个人支付部分，统筹基金垫付的部分269926.02元，饶春连个人未支付，不存在实际损失，根据损失填平原则，饶春连不能额外获得双倍赔偿。（二）根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”因此，由基本医疗保险基金垫付的医疗费用，应当由基本医疗保险基金向侵权人即厦门市第二医院追偿，有利于实现社会保险的权利，挽回社会保险的损失。（三）二审判决与最高人民法院发布的指导性案例审判原则相悖。最高人民法院发布的指导性案例表明，基本医疗保险基金垫付的医疗费用应由社保中心主张，受害人无权索赔。综上，二审判决适用法律错误，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，饶春连系基于厦门市第二医院的医疗损害行为主张赔偿其医疗费损失，虽然饶春连的部分医疗费用已经从社保基金获得赔偿，但该赔偿系基于饶春连与社保中心的医疗保险关系而获得，与厦门市第二医院的侵权行为属不同法律关系，厦门市第二医院并不能因此减轻或免除其所应承担的侵权责任。厦门市第二医院主张应当扣减该部分损失，没有法律依据。虽然《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。但本案中社保基金并没有就其先行支付的医疗费向厦门市第二医院行使追偿权，因此，如果本案判决厦门市第二医院对饶春连的该部分医疗费用不承担赔偿责任，无疑减轻了侵权人所应承担的损害赔偿责任，不符合侵权责任法的过错赔偿相适应原则。虽然饶春连在本案中可能获得了双倍的赔偿，但并没有加重厦门市第二医院所应承担的赔偿责任。二审判决并无不当。综上所述，厦门市第二医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门市第二医院的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一八年一月二十五日书 记 员  何必林
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人：李洪波，行长。
被执行人：徐伟彬。
被执行人：徐德政。
被执行人：徐德玉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人徐伟彬、徐德政、徐德玉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年九月十九日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢111号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。法定代表人：李洪波，行长。被执行人：徐伟彬。被执行人：徐德政。被执行人：徐德玉。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人徐伟彬、徐德政、徐德玉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年九月十九日书记员 林 娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2466号
原告：安徽马钢智能立体停车设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：孙书寨，董事长。
委托代理人：陈永杰，上海汇茂律师事务所律师。
被告：上海石蓝投资有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李檀，总经理。
委托代理人：蔡奚芳，女，在被告公司工作。
原告安徽马钢智能立体停车设备有限公司诉被告上海石蓝投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。因原告未能在预交期内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽马钢智能立体停车设备有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张分
二〇一七年三月十六日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初2466号原告：安徽马钢智能立体停车设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：孙书寨，董事长。委托代理人：陈永杰，上海汇茂律师事务所律师。被告：上海石蓝投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李檀，总经理。委托代理人：蔡奚芳，女，在被告公司工作。原告安徽马钢智能立体停车设备有限公司诉被告上海石蓝投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。因原告未能在预交期内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽马钢智能立体停车设备有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张分二〇一七年三月十六日书记员  王菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第632号
原告闵廷福
被告闵廷会
被告于孝平
第三人闵廷菊
第三人闵廷梅
第三人闵廷兰
原告闵廷福诉被告闵廷会、于孝平物权确认纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王凤金、杨秀芬和被告闵廷会、于孝平及二被告其委托代理人高贵欣，第三人闵廷菊、闵廷梅、闵廷兰及第三人的委托代理人高贵欣到庭参加了诉讼，原告闵廷福未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵廷福诉称：原告与被告闵廷会是弟兄关系，二被告系夫妻关系。2012年白塔村第五小组部分土地被征用，按着小组的分配方案有地无户的按50%分配补偿款，原告的父亲闵加庆母亲闫成杰均已去世，属于有地无户,分得补偿款20万元。原被告对此款的归属存在争议，原告诉请此款200000.00元归原告所有,要求被告承担诉讼费用。
被告于孝平、闵廷会辩称：本案应当属于继承纠纷不是物权纠纷，应当追加其他继承人参加诉讼，如原告不同意追加应当驳回其诉讼请求。被告认为本案不论是物权纠纷还是继承纠纷，因为土地一直由被告耕种，此案争议的补偿款二十万元不应当都归原告所有,我认为把此款分三等份，第三人对父母也尽了赡养义务应当由其享有补偿款的一等份,补偿款剩余的俩等份由原告享有其中的一少半,由被告享有其中的一多半。原告起诉的内容不符合客观事实，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人闵廷菊、闵廷梅、闵廷兰述称；此土地补偿款不应当全部由原告所有，第三人作为继承人对本案中争议土地补偿款应当按被告答辩所说的我也应当享有一等份，我同意认可被告的意见。
经审查明：原告和被告闵廷会的父母共生育儿子二名,老大闵廷会和老二闵廷福，生育女儿三名，也就是老三闵廷菊、老四闵廷梅、老五闵廷兰。另一被告于孝平是被告闵廷会之妻,原告和被告闵廷会的父亲闵加庆于2001年2月病故,原告和被告闵廷会的母亲闫成杰于2004年2月病故。原告、被告于孝平及原告和被告闵廷会的父母做为白塔村集体组织成员，承包耕种的土地均没有土地承包经营权证书,当时闵加庆和闫成杰的三个女儿已经成家另过，承包地多数不在本村。在白塔村五组的台帐上记载有原告耕地的亩数为7.751亩,被告于孝平耕地的亩数为3.472亩；2008年到2012年原告一直领取镇财政发放的8.64亩的粮食直补及农资综合直补款，其多领取了超出其自有耕地0.889亩的直补款，2009年到2012年被告方一直领取镇财政发放的3.87亩的粮食直补及农资综合直补款,其多领取了超出其自有耕地0.398亩的直补款。闵加庆和闫成杰在大泥坑有承包地1.26亩，在七十亩地有0.62亩,共有耕地的亩数1.88亩，其二人的耕地现在没有单独台帐记载，但在原告台帐及被告方的台帐上均有过显示及记载。原告和被告闵廷会的父亲闵加庆及母亲闫成杰在世前单独生活并单独承包耕种土地，闵加庆去世后由二个儿子分着耕种，闫成杰的承包地于2002年7月22日经村调解由被告闵廷会负责耕种。村小组曾于2010年5月因原被告方因父母的承包地直补款给调过帐，直补款与与双方实际耕种土地数不完全相符，也不一致。2012年5月塔村第五小组部分土地被征用，闵加庆和闫成杰的土地也被征用，按着小组的分配方案是有地无户的按50%分配补偿款，闵加庆、闫成杰属于有地无户,按一个人计算，第一次分得补偿84000.00元，第二次分得补偿款116000.00元，闵加庆、闫成杰共分得补偿款20万元。白塔村在分配此款时原被告产生争议，经村调解未果，无法分配。原告认为其父母的承包地的补偿款应当全部归其所有，诉至本院请求依法判决确认二十万元归原告所有。
以上事实，有证人证言、通知书、村台帐、询问笔录、调查笔录、公告、分配方案等及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：第一、《中华人民共和国家农村土地承包法》：耕地的承包期为三十年不变，承包期内，发包方不得收回承包地，农村土地承包合同并不终止。本案中的原被告方父母虽然没有农村集体土地承包权证书，但是其生前是以其个人名单独承包的口粮田,去世后在村的台帐及直补款中均显示有其父母的份额，说明承包地在其父母去世后仍按原承包合同并在合同的承包期限以内在继续履行。村现在是按户口为准以人为单位发放给闵加庆、闫成杰名下的土地补偿款是属于对有地无户的承包土地的个人的补偿,因此此款的性质应当视为土地的收益，不论是由谁继续在承包管理，原承包合同不变，应当视为是此合同经营权丧失的收益，应属于老人的遗产。原被告及第三人对老人均尽了抚养义务，因为没有允分证据证明谁尽的义务多谁尽的义务少，应当平均分配。但是庭审中三个第三人主张共分得三分之一份额，被告也同意这样分配，本院予以认可，剩余的三分之二的份额应由原被告平均分配为宜。综上，原告闵廷福及被告闵廷会及第三人父母的承包地的补偿款理应当由三原告分得66666.66元，被告分得66666.66元，第三人每人分得22222.22元。故根据《中华人民共和国物权法》第33条，《中华人民共和国继承法》第4条、第10条、第13条之规定。参照《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》的有关规定，判决如下：
原告和被告争议的丰宁满族自治县大阁镇白塔村第五居民小组分配给原告闵廷福、被告闵廷会及第三人已去世的父亲闵加庆和母亲闫成杰的承包地1.88亩的征地补偿款200000.00万元,确认由原告享有66666.66元,确认由二被告享有66666.66元。第三人闵廷菊、闵廷梅、闵廷兰每人享有22222.22元。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元,由原告每人承担1500.00元，被告承担1500.00元,第三人承担1300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 梁宝林
审判员 张文娣
审判员 高秀丽
二０一三年九月五日
书记员 刘丽君
附页
《中华人民共和国物权法》第33条:因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国继承法》第4条:个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
第10条:遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第13条:同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第632号
原告邓某，女，1983年5月21日出生，汉族，居民。
委托代理人宋立新，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，1982年2月21日出生，汉族，干部。
委托代理人李小艳，河北卓远律师事务所律师。
原告邓某与被告冯某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦小方独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人宋立新、被告冯某委托代理人李小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2010年9月9日，原、被告在丰润区民政局登记结婚，婚后2011年5月11日生一女冯楚淇，后因感情不和，于2012年5月21日在丰润区民政局协议离婚。当时因为一时生气，将婚生女冯楚淇交给了被告抚养，但被告没有固定住处，租房居住，生活不稳定对孩子照顾不利，夏天孩子的身上长满了痱子长期不给孩子洗澡，孩子身上较脏，经常生病。原告见孩子太受罪，2012年8月份将孩子接到自己身边生活。现在孩子不足两周岁，而且是一个女孩子，随原告生活更有利于孩子成长，原告有自己的住房，固定的居住环境，原告的父母年纪不大还可以帮助原告带孩子，最重要的是原告作为一个母亲更懂得如何照顾不足两周岁的女儿，另根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女一般随母方生活”的规定，婚生女冯楚淇应该随原告生活。故此，为有利于孩子身心健康保障孩子的合法权益，让孩子健康快乐成长，原告请求将孩子抚养权变更为原告，由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，医疗费承担50%，由被告承担本案诉讼费用。
被告冯某辩称，原告的诉请无事实及法律依据，应予以驳回，理由如下：1、原告抚养孩子不利于其成长，原告对孩子的生活起居照顾不如被告及其父母对孩子照顾得周到，被告对孩子疼爱有加，百般呵护。2、原告所述被告没有固定住处与事实不符，被告现有稳定的住所，并有稳定的工作，每月的收入足够家庭开支及孩子所需的费用、经济状况比原告优越，原告无住房且无工作，不能为孩子以后的生活及学习创造良好的条件。3、原、被告协议离婚时，离婚协议明确约定孩子归被告抚养，且在此之后孩子一直随被告生活，彼此之间已有稳定的感情基础，反倒是原告对孩子不管不问，且脾气暴躁，如将孩子交原告抚养，将对孩子的成长不利。4、被告父母均有稳定的工作，经济基础坚实，二老十分舍得给孩子花费，孩子出生后半个月起一直随被告父母生活，被告父母非常疼爱孩子，祖孙已建立起深厚的感情，被告离婚后其母亲便辞去工作，一心在家照顾孙女，因此祖父母优越的家境及对孩子的关爱都十分有利于孩子的成长。5、从原、被告签订离婚协议至今短短几个月，当时双方对孩子的抚养问题经过认真考虑和充分地协商，决定由被告抚养，短短的时间，客观情况并未发生改变，现在原告就要对原来双方都认可的协议内容进行变更，频繁的变更抚养权会使孩子没有一个稳定的生活和学习环境，所以原告的诉讼是不当的，既不利于孩子的健康成长，也有悖于法律要保护合法有效协议的严肃性。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，被告方既未有严重疾病无力抚养孩子，又没有不尽抚养义务和虐待行为，因此，原告的要求没有法律依据。综上，原告所述被告无固定收入且无力抚养女儿与事实不符，更无法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年9月9日登记结婚，婚后与被告父母在原告父亲名下的一处房产共同居住。2011年5月11日生一女冯楚淇，由原告及被告母亲共同照顾。2012年5月21日双方在唐山市丰润区民政局协议离婚，离婚协议书约定女儿冯楚淇由被告抚养，原告不负担抚养费，原告随时可以看望孩子。离婚后，孩子由被告及被告母亲照顾。原告经常对孩子进行探望。后原告后悔离婚时将孩子交由被告抚养，与被告父母进行协商未果，于2012年8月下旬将孩子接走至今，并拒绝被告方进行探望。
另查明，原告离婚后在唐山市丰润区十二小区父母房产处居住，与父母共同生活。父母均在家养老，父亲名下有多套房产。被告为警察，在唐山市公安局丰润区分局白官屯派出所工作。在其与父母购买的唐山市丰润区税务楼处与父母共同生活。被告母亲原系唐山华新纺织集团医院医生，现辞职在家。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、房屋买卖合同、唐山华新纺织集团医院出具的证明、人民警察证等证据予以证实。
本院认为，被告有稳定的工作和经济收入，并有固定住所，有抚养女儿的经济能力。孩子出生后随原、被告及被告父母一同生活，与祖父母建立了一定的感情。被告之母原系医生，有照顾孩子的医学知识，现辞职在家，有照顾孩子的意愿和便利条件。冯楚淇虽系未满两周岁的女孩，但原、被告在2012年5月21日协议离婚时约定孩子随被告生活，是双方的真实意思表示。从双方协议离婚至今不足一年，双方的身体状况和经济状况并未发生重大变化，被告也无不尽抚养义务和虐待子女的行为，孩子由被告抚养并无不利于其健康成长的情况。现原告要求变更抚养关系理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韦小方
二〇一三年三月五日
书 记 员 马 敬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1554号
原告：浙江恒守工贸有限公司，住所地：永康市东城街道新竹村永新路1号第三幢东1-3间。
法定代表人：吕洪勋。
委托代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：永康市恒程机械设备制造有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇金长园村199号南面第3幢。
法定代表人：曹启俊。
原告浙江恒守工贸有限公司为与被告永康市恒程机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江恒守工贸有限公司的委托代理人吕华静到庭参加诉讼，被告永康市恒程机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江恒守工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告双方于2017年2月26日签订的《产品买卖合同》；2、依法判令被告双倍返还定金20万元。事实和理由：被告系生产金属加工机械的厂家，原告生产防盗门。原告因生产需要向被告定购门框成型机、切角机等机械设备，2017年2月26日双方签订《产品买卖合同》一份，约定设备的规格、数量、价款、支付方式、交货时间及违约责任等。本合同约定总价款为245000元，合同约定：发货时间在收到定金之日起五十日内发货，货运由供方负责，约定预付定金为10万元，设备完工后在供方调试正常后付125000元，最后余款在保修期满后结清，保修期为一年，若违约由违约方承担全部责任等。合同签订后，原告于2017年2月27日通过银行转账方式按合同约定支付了10万元的定金，被告在收到定金后未有按合同约定在五十日内交付货物，直至今日原告都未收到设备。原告与被告沟通多次未果。
被告永康市恒程机械设备制造有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2017年2月26日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定：原告向被告购买门框成型机、切角机等设备；合同总价款为245000元；发货时间为收到定金之日起五十天；货款结算方式及期限：预付定金10万元，设备完工后在供方调试正常后付125000元，最后余款在保修期满后结清。2017年2月27日原告支付了定金10万元，但被告至今未交货。
本院认为，原告浙江恒守工贸有限公司与被告永康市恒程机械设备制造有限公司签订的《产品买卖合同》合法有效，但被告至今未按约交付货物，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。本案中，双方约定定金10万元，但原、被告签订的《产品买卖合同》约定的机器设备价格为245000元，定金最多为49000元，故只能在法律规定的范围内予以双倍返还定金，对于超过法律规定的部分，仅能要求被告返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江恒守工贸有限公司与被告永康市恒程机械设备制造有限公司于2017年2月26日签订的《产品买卖合同》。
二、由被告永康市恒程机械设备制造有限公司双倍返还原告浙江恒守工贸有限公司定金98000元并返还原告浙江恒守工贸有限公司预付款51000元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告浙江恒守工贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由原告浙江恒守工贸有限公司负担549元，由被告永康市恒程机械设备制造有限公司负担1601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章 璐
二〇一八年三月二十九日
代书记员 林祝健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68049号
原告何锦海，女，1971年7月4日出生，住吉林省延吉市。
委托代理人高雯雯，北京瀛和律师事务所律师。
被告北京数雨文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5453）。
法定代表人金松兰，执行董事。
第三人金松兰，女，1984年6月15日出生，住黑龙江省牡丹江市。
第三人张明瑞，男，1959年8月9日出生，住上海市卢湾区。
原告何锦海与被告北京数雨文化传播有限公司（以下简称数雨公司），第三人金松兰、张明瑞公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽帅独任审判，公开开庭进行了审理。何锦海的委托代理人高雯雯，数雨公司的法定代表人并第三人金松兰，张明瑞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
何锦海诉称：2013年4月17日，何锦海与他人共同出资设立北京数雨文化传播有限公司（以下简称数雨公司），注册资本100万元，何锦海认缴出资50万元。2017年，何锦海多次询问公司运营情况未果的情况下，查询了公司工商信息。何锦海发现，金松兰在未通知何锦海，且何锦海未出席的前提下，于2014年7月18日召开股东会，虚构形成了数雨公司第一届第一次股东会决议。金松兰滥用其法人地位，虚构股东会决议的行为违反了公司章程的约定，违反法律规定，严重侵害何锦海的合法权利。现何锦海诉至法院，要求:1、确认数雨公司第一届第一次股东会决议不成立：2、诉讼费由数雨公司承担。
数雨公司辩称：不同意何锦海的诉讼请求。数雨公司成立后，何锦海基本没有在北京居住，公司所有业务都由金松兰经营和决定;何锦海和金松兰约定，数雨公司业务均有金松兰决定，转让股权金松兰可以做主;何锦海与金松兰向张明瑞转让股权合法有效，股东会决议成立，工商备案的股东会决议是代办公司代办。
金松兰陈述称：不同意何锦海的诉讼请求，同意数雨公司答辩意见。
张明瑞陈述称：不同意何锦海的诉讼请求。受让股权是依法作的变更，手续都是委托金松兰办理的。金松兰与何锦海如何约定张明瑞不清楚，但张明瑞认为转让协议与股东会决议均合法有效，股东会决议是成立的。
经审理查明：数雨公司系成立于2013年4月17日的有限责任公司，注册资本100万元，金松兰认缴出资50万元，何锦海认缴出资50万元，法定代表人金松兰。
数雨公司工商登记材料中有数雨公司第一届第一次股东会决议及第二届第一次股东会决议各一份。第一届第一次股东会决议时间2014年7月18日，会议形成决议如下：同意增加新股东张明瑞；何锦海愿意将数雨公司50万元货币出资转让给张明瑞；金松兰愿意将数雨公司10万元货币出资转让给张明瑞；同意修改后的章程（章程修正案）。第二届第一次股东会决议时间2014年9月15日，会议形成决议如下：同意金松兰、张明瑞组成新的股东会；注册资本为100万元，其中金松兰出资货币40万元，张明瑞出资货币60万元；同意修改后的章程（章程修正案）。
庭审中，金松兰、张明瑞、何锦海一致认可本案所涉工商变更登记中金松兰、张明瑞、何锦海签名均非本人所签；金松兰、张明瑞认可数雨公司2014年7月18日未召开股东会，工商变更登记事宜由金松兰、张明瑞及案外人蔡正皓协商后，金松兰委托代办机构办理。
庭审中，何锦海、金松兰认可二者系亲属关系，何锦海为金松兰小姨。
以上事实，有数雨公司工商材料，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第五条第（一）项规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据会事宜知情并同意，现金松兰、张明瑞一致认可数雨公司第一届第一次股东会决议及同日的《出资转让协议》中何锦海的签名非本人所签，且数雨公司并未实际召开该次股东会会议，故何锦海要求确认数雨公司第一届第一次股东会不成立，合法有据，本院予以支持。数雨公司的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。金松兰、张明瑞的陈述意见，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
北京数雨文化传播有限公司二〇一四年七月十八日第一届第一次股东会决议不成立。
案件受理费三十五元，由被告北京数雨文化传播有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李泽帅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初68049号原告何锦海，女，1971年7月4日出生，住吉林省延吉市。委托代理人高雯雯，北京瀛和律师事务所律师。被告北京数雨文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5453）。法定代表人金松兰，执行董事。第三人金松兰，女，1984年6月15日出生，住黑龙江省牡丹江市。第三人张明瑞，男，1959年8月9日出生，住上海市卢湾区。原告何锦海与被告北京数雨文化传播有限公司（以下简称数雨公司），第三人金松兰、张明瑞公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽帅独任审判，公开开庭进行了审理。何锦海的委托代理人高雯雯，数雨公司的法定代表人并第三人金松兰，张明瑞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。何锦海诉称：2013年4月17日，何锦海与他人共同出资设立北京数雨文化传播有限公司（以下简称数雨公司），注册资本100万元，何锦海认缴出资50万元。2017年，何锦海多次询问公司运营情况未果的情况下，查询了公司工商信息。何锦海发现，金松兰在未通知何锦海，且何锦海未出席的前提下，于2014年7月18日召开股东会，虚构形成了数雨公司第一届第一次股东会决议。金松兰滥用其法人地位，虚构股东会决议的行为违反了公司章程的约定，违反法律规定，严重侵害何锦海的合法权利。现何锦海诉至法院，要求:1、确认数雨公司第一届第一次股东会决议不成立：2、诉讼费由数雨公司承担。数雨公司辩称：不同意何锦海的诉讼请求。数雨公司成立后，何锦海基本没有在北京居住，公司所有业务都由金松兰经营和决定;何锦海和金松兰约定，数雨公司业务均有金松兰决定，转让股权金松兰可以做主;何锦海与金松兰向张明瑞转让股权合法有效，股东会决议成立，工商备案的股东会决议是代办公司代办。金松兰陈述称：不同意何锦海的诉讼请求，同意数雨公司答辩意见。张明瑞陈述称：不同意何锦海的诉讼请求。受让股权是依法作的变更，手续都是委托金松兰办理的。金松兰与何锦海如何约定张明瑞不清楚，但张明瑞认为转让协议与股东会决议均合法有效，股东会决议是成立的。经审理查明：数雨公司系成立于2013年4月17日的有限责任公司，注册资本100万元，金松兰认缴出资50万元，何锦海认缴出资50万元，法定代表人金松兰。数雨公司工商登记材料中有数雨公司第一届第一次股东会决议及第二届第一次股东会决议各一份。第一届第一次股东会决议时间2014年7月18日，会议形成决议如下：同意增加新股东张明瑞；何锦海愿意将数雨公司50万元货币出资转让给张明瑞；金松兰愿意将数雨公司10万元货币出资转让给张明瑞；同意修改后的章程（章程修正案）。第二届第一次股东会决议时间2014年9月15日，会议形成决议如下：同意金松兰、张明瑞组成新的股东会；注册资本为100万元，其中金松兰出资货币40万元，张明瑞出资货币60万元；同意修改后的章程（章程修正案）。庭审中，金松兰、张明瑞、何锦海一致认可本案所涉工商变更登记中金松兰、张明瑞、何锦海签名均非本人所签；金松兰、张明瑞认可数雨公司2014年7月18日未召开股东会，工商变更登记事宜由金松兰、张明瑞及案外人蔡正皓协商后，金松兰委托代办机构办理。庭审中，何锦海、金松兰认可二者系亲属关系，何锦海为金松兰小姨。以上事实，有数雨公司工商材料，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第（一）项规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据会事宜知情并同意，现金松兰、张明瑞一致认可数雨公司第一届第一次股东会决议及同日的《出资转让协议》中何锦海的签名非本人所签，且数雨公司并未实际召开该次股东会会议，故何锦海要求确认数雨公司第一届第一次股东会不成立，合法有据，本院予以支持。数雨公司的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。金松兰、张明瑞的陈述意见，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：北京数雨文化传播有限公司二〇一四年七月十八日第一届第一次股东会决议不成立。案件受理费三十五元，由被告北京数雨文化传播有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李泽帅二〇一七年十一月二十日书记员  王 冰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执506号
申请执行人贺宇，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人廖银花，女，汉族，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人魏连如，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人贺宇、廖银花与被执行人魏连如买卖合同纠纷一案，申请执行人贺宇、廖银花向本院申请执行，本院依法向被执行人魏连如下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人魏连如未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人魏连如目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人贺宇、廖银花亦未向本院提供被执行人魏连如可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执506号申请执行人贺宇，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人廖银花，女，汉族，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人魏连如，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人贺宇、廖银花与被执行人魏连如买卖合同纠纷一案，申请执行人贺宇、廖银花向本院申请执行，本院依法向被执行人魏连如下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人魏连如未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人魏连如目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人贺宇、廖银花亦未向本院提供被执行人魏连如可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年十月二十四日书记员  宋利成
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2524号
原告徐某，男，汉族，农民。
被告曹某，女，汉族，农民。
本院在审理原告徐某诉被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2016年07月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告曹某的离婚纠纷诉讼。
本院认为：原告徐某在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 刘华跃
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 颖
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1361号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县天化路。
负责人闫文，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告王宝，男，1979年3月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告李三女，女，1981年4月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告魏强，男，1983年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告焦湘莉，女，1983年11月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告王宝、李三女、魏强、焦湘莉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行撤回起诉。
审判员 苗俊清
二〇一八年六月二十五日
书记员 柴文霞
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行审31号
申请执行人北京市环境保护局，住所地北京市海淀区车公庄西路14号。
法定代表人方力，局长。
委托代理人明莉，女,北京市环境保护局工作人员。
委托代理人于王莹，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被执行人北京市公联公路联络线有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥村1号。
法定代表人戴景珠，董事长。
申请执行人北京市环境保护局向本院申请强制执行京环保监察罚字（2016）x号行政处罚决定书一案。本院已受理。
本案在执行过程中，北京市环境保护局于2018年3月2日向本院申请撤回强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
北京市环境保护局作出的京环保监察罚字（2016）x号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王茜
代理审判员 刘莹
人民陪审员 闫洪
二〇一八年三月七日
书 记 员 郑屹
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0822刑初28号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人张某某，男，住黑龙江省桦南县。2017年7月12日因涉嫌故意伤害被桦南县公安局取保候审，同年11月9日被桦南县人民检察院取保候审，2018年1月31日被本院取保候审。
被告人佟某某，女，住黑龙江省桦南县孟家岗镇长安村。2017年7月12日因涉嫌故意伤害被桦南县公安局取保候审，同年11月9日被桦南县人民检察院取保候审，2018年1月31日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人张某某、佟某某犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2018年1月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年2月13日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人张某某、佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2017年5月11日12时许，被告人张某某、佟某某与被害人高某某（男，56岁）在桦南县孟家岗镇长安村三队地里因土地纠纷发生争执并厮打，在厮打过程中，张某某、佟某某将高某某头部打伤。经法医鉴定：高某某左耳鼓膜外伤性穿孔，伤情为轻伤二级。
被告人张某某于2017年7月11日被依法传唤到案；被告人佟某某于2017年7月12日主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人张某某、佟某某已与高某某自行和解，高某某对张某某、佟某某表示谅解，并希望本院从轻处罚。
上述事实，被告人张某某、佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某、佟某某的户籍证明、现实表现、到案经过、诊断证明书一份、住院病案一份、谅解书一份、协议书一份；证人高某1、张义的证言；被害人高某某的陈述；被告人张某某、佟某某的供述；桦南县公安局法医鉴定所（黑南）公（刑技）鉴（法临）字【2017】32号鉴定书、现场录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、佟某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已经构成故意伤害罪，本案系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、佟某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白。被告人佟某某主动到公安机关投案，系自首。同时考虑，被告人张某某、佟某某已与被害人高某某就民事赔偿事宜自行和解，高某某对被告人张某某、佟某某均表示谅解，被告人张某某、佟某某均系初次犯罪，且该案系因民间纠纷引发等情节，故对被告人张某某、佟某某可从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一八年二月十三日
书记员 陈晓秀
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初107号
原告：王少明，男，1983年6月16日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被告：陈海雄，男，1981年9月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告王少明诉被告陈海雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王少明到庭参加诉讼，被告陈海雄经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海雄偿还原告借款29345元；2、本案诉讼费用由被告陈海雄承担。事实和理由：被告是原告所在快件业务部门的独立承包人，原告是该部门的负责人。被告承揽的快件由原告的快件部门统一发送，快递费由被告暂时代收，并约定每周结清，但被告不守约定，以资金周转困难为由，长期拖欠。2016年2月14日，被告陈海雄向原告借款29345元，作为支付其长期拖欠的快递中转费，并自愿出具借条交原告存执，承诺于2017年2月1日前全部还清借款。后经原告多次催讨，被告至今分文款付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望照准原告如上请求。
被告陈海雄没有答辩，也没有提供证据。
原告王少明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈海雄没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年2月14日，被告陈海雄以生意周转为由，向原告王少明借款29345元，并立下《借款单》交原告存执，承诺于2017年2月1日前还清全部借款。借款期届，被告没有依约还款，原告遂于2018年1月10日诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告陈海雄向原告王少明借款29345元，有被告陈海雄立下的《借款单》为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款期限届满后被告没有依约履行还款义务，已属违约。现原告起诉要求被告付还借款，请求合法，本院予以支持。被告陈海雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海雄应于本判决生效之日起10日内付还原告王少明借款29345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告陈海雄承担。案件受理费已由原告预交，本院不再收退。被告陈海雄承担的受理费533元应于本判决生效之日起10日内直接付还原告王少明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈煜山
审 判 员 林 浩
人民陪审员 林祯海
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈玉邯
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1199号
申请执行人林国治，男，1971年11月15日出生，住福建省连江县。
被执行人周友秀，男，1987年3月26日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人林国治与被执行人周友秀民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2015年12月2日依法立案执行。申请执行标的为18950元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院通过强制扣划被执行人银行存款已执行到位4932.50元，余欠款因本院向金融机构、房地产管理和土地管理部门查询均没有发现被执行人有其它可供执行的财产而无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1199号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年二月二十五日
书记员 连国琴
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执337号
申请执行人：芦山县民政局，住所地四川省雅安市芦山县。
法定代表人：程建，芦山县民政局局长。
被执行人：杨永洪，男，1968年8月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：杨国娇，女，1969年9月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，被告杨永洪之妻。
被执行人：杨济岭，女，1992年5月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，被告杨永洪之女。
被执行人：杨济鲜，女，1994年8月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，被告杨永洪之女。
本院在执行芦山县民政局申请执行杨永洪、杨国娇、杨济岭、杨济鲜不当得利纠纷一案中，经查，被执行人杨国娇在芦山县农村信用合作联社芦阳分社账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人杨国娇在芦山县农村信用合作联社芦阳分社账户内存款在11000.00限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年六月五日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执337号之一
申请执行人：芦山县民政局，住所地四川省芦山县。
法定代表人：程建，芦山县民政局局长。
被执行人：杨永洪，男，1968年8月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：杨国娇，女，1969年9月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，被告杨永洪之妻。
被执行人：杨济岭，女，1992年5月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，被告杨永洪之女。
被执行人：杨济鲜，女，1994年8月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，被告杨永洪之女。
本院在执行芦山县民政局申请执行杨永洪、杨国娇、杨济岭、杨济鲜不当得利纠纷一案中，于2018年6月5日将被执行人杨国娇在芦山县农村信用合作联社芦阳分社的银行存款在11000.00元限额内予以冻结，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨国娇在芦山县农村信用合作联社芦阳分社银行存款11000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年六月十二日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执337号申请执行人：芦山县民政局，住所地四川省雅安市芦山县。法定代表人：程建，芦山县民政局局长。被执行人：杨永洪，男，1968年8月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：杨国娇，女，1969年9月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，被告杨永洪之妻。被执行人：杨济岭，女，1992年5月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，被告杨永洪之女。被执行人：杨济鲜，女，1994年8月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，被告杨永洪之女。本院在执行芦山县民政局申请执行杨永洪、杨国娇、杨济岭、杨济鲜不当得利纠纷一案中，经查，被执行人杨国娇在芦山县农村信用合作联社芦阳分社账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人杨国娇在芦山县农村信用合作联社芦阳分社账户内存款在11000.00限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年六月五日书记员  罗奥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民再32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市天安建筑工程有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：何增水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何增富，该公司职员。
委托诉讼代理人：李刚，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷建军，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
再审申请人保定市天安建筑工程有限公司（以下简称天安公司）因与被申请人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天安公司申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判驳回中建六局的全部诉讼请求；3.一、二审费用由中建六局承担。事实和理由：有新证据证明一、二审判决依据的[通汇工鉴字（2016）040号]鉴定报告鉴定人员无资质、鉴定程序违法、内容严重失实，应予排除，一、二审判决据此鉴定报告认定的基本事实缺乏证据证明。1.鉴定报告中鉴定人员无资质、程序违法。一、二审判决依据的关键证据为吉林通汇工程造价咨询有限公司于2016年8月1日作出的关于中国建筑鹤大高速公路项目ZY-15标段桥梁工程场地拆除及场地重建、预制构件运输等工程造价的报告。该鉴定报告的鉴定人为孙国海、孙科、王亮、刘宝山，落款处的鉴定单位为吉林通汇工程造价咨询有限公司，加盖的印章亦为该名称。但吉林通汇工程造价咨询有限公司已于2016年4月6日在长春市绿园区工商管理局更名为现在的“吉林通汇项目管理咨询有限公司”，并在公安系统备案后，更换了单位公章。2016年5月22日吉林通汇项目管理咨询公司与孙国海解除合作协议，同年6月吉林通汇项目管理咨询公司就名称变更刊报声明。而该鉴定报告作出的日期为2016年8月11日，此时孙国海已不具备以通汇工程造价咨询有限公司名义作出鉴定结论的资格，且该鉴定机构主体名称已变更，孙科、王亮、刘宝山也均不具备司法鉴定人资格。以上事实，有吉林通汇项目管理咨询有限公司2017年6月19日出具的《情况说明》、长春市司法鉴定人协会2017年7月31日出具的《关于对保定市天安建筑工程有限公司投诉的答复》证实。2.该鉴定报告使用错误的定额依据，内容严重失实。该鉴定报告所列鉴定法规依据第二项为《吉林省市政工程计价定额》，所计费用亦采用市政路桥费用标准。但本案工程是高速公路工程，不是市政路桥工程，工程造价与市政造价在专业名称、定额规范、计量方法、软件使用上全然不同，市政路定额比公路工程定额的各项费用都高，有的高出一倍。另外，天安公司与中建六局的工程款纠纷案由吉林省白山市中级人民法院受理并已审理终结，该案在审理过程中就“鹤大高速Z-15标段桥梁工程”劳务分包合同项下工程额委托鉴定，由北京达和信工程造价咨询事务所有限公司出具了[京达和信鉴字（2016）第011号北]鹤大高速公路ZT15标段桥梁、预制梁分包工司法鉴定报告。该鉴定报告第三条列明的鉴定依据为：……14.公路工程预算定额（JTG/TB06-02-2007）、公路工程机械台班费用定额（JTG/TB06-02-2007）、吉林省建筑工程施工机械台班计价定额（JLJD-
JX-2014）；15.关于调整吉林省公路工程人工费用单价的通知[吉交发（2011）32号]。可以看出，市政工程计价定额并非公路工程鉴定的依据。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”和第二项“原判决、裁定认定的基本事实证据证明的”的规定，应依法再审。
中建六局辩称，天安公司的申请再审与事实不符，无证据支持，不能成立，应予驳回。
本院再审认为，[通汇工鉴字（2016）040号]鉴定报告是否为加盖印章的鉴定机构所作存在重大疑点，该鉴定报告能否作为认定案件事实的依据不能确定，天安公司对于中建六局主张的损失是否应予赔偿等案件基本事实问题一、二审法院未予查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终125号民事判决及吉林省白山市江源区人民法院（2015）江民二初字第310号民事判决；
本案发回吉林省白山市江源区人民法院重审。
审 判 长 宋雨洛
审 判 员 虞大江
代理审判员 刘 浩
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 冯红红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第9号
原告：罗某。
被告：胡某甲。
原告罗某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2013年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某、被告胡某甲到庭参加诉讼。
原告罗某起诉称：原、被告于2004年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名胡某乙，现就读于余姚市低塘街道舜耕小学。原告在婚后发现被告不工作、好吃懒做、参与赌博，不关心妻子及女儿。后在原告劝说下，被告找了份工作，但从不将工资拿回家，家中开销均由原告承担。2011年6月29日，原、被告又因家事发生争吵，被告将原告赶出家门，后原告与女儿在娘家居住至今，期间被告对原告母女不闻不问，原、被告之间夫妻感情已经破裂。现原告诉请判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女儿胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲答辩称：1.原告陈述的均非事实，被告一直在厂里上班，也未赶被告出家；2.原告嫌弃被告家庭经济困难，离家居住一年左右，在这期间女儿均由被告照顾；3.原告仅因女儿需要在余姚读书而在2011年7月离家至其娘家居住，而并非夫妻矛盾导致，故不成立“分居”概念；4.夫妻之间仍有和好可能，其不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告的夫妻关系；
2.出生证明1份，证明原、被告女儿身份情况。
被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
被告胡某甲未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月�×日登记结婚，××××年××月××日生育一女名胡某乙，现就读于余姚市低塘街道舜耕小学二年级。婚后，原、被告夫妻感情一般。2011年7月1日，原告离家至娘家居住，双方分居至今，分居期间，女儿随原告共同生活。
本院认为：根据原、被告在庭审中描述的双方自2011年7月1日始分别居住，互不履行夫妻义务，成立分居，但至今未满两年，尚不具有准予离婚的法定情形。原、被告今后如能珍惜家庭，顾及子女利益，互谅互让，夫妻还是可以和好的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担，于本判决生效之起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 洪 逸
二〇一三年一月十七日
代书 记员 陈奕瑾
附页
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初字第2893号
原告王金英，女，汉族，1979年8月5日出生，现住乐平市。
被告陈四崽，男，汉族，1975年8月28日出生，现住乐平市，农民。
被告胡福妹，女，汉族，1970年3月23日出生，住址同上，农民。
被告朱美萍，女，汉族，2007年8月2日出生，住址同上。
原告王金英诉与被告陈四崽、胡福妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告王金英到庭参加诉讼，被告陈四崽、胡福妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金英诉称，2013年5月17日，经朋友汤云英介绍，被告陈四崽来到原告店里向原告借款40000元整用于资金周转，原告将四万元现金借给被告陈四崽，陈四崽当即向原告出具了借条，由于两被告系夫妻关系，对债务共同承担连带责任，且被告一直拖欠不还，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决两被告连带偿还原告借款40000元整，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证复印件、借条一张。
被告陈四崽、胡福妹既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供任何证据材料及发表质证意见。
经审理查明，被告陈四崽、胡福妹系夫妻关系，2015年5月17日，被告陈四崽因缺乏资金周转通过朋友介绍来到原告的商店里，向原告提出借款要求，原告对陈四崽提出的借款要求表示同意，遂将40000元现金出借给被告陈四崽，陈四崽在收到原告提供的借款40000元后，出具了由其本人亲笔签名的、借款金额为40000元的借条给原告，借条上没有写明借款利息及还款时间，以陈四崽提供的机动车辆行驶证作为抵押（没有办理抵押登记手续）。此后，经原告多次向被告陈四崽催收，被告一直没有偿还借款给原告。原告具状诉至本院，要求被告偿还借款40000元。在庭审时，由于被告陈四崽、胡福妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该案进行调解解决未果。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷予以证实，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人之、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，被告陈四崽以做生意缺乏资金周转为由，通过朋友来到原告处并向原告提出借款要求，原告将40000元人民币以现金支付的方式出借给陈四崽，陈四崽在收到原告提供的40000元借款后，出具了由其本人亲笔签名的、借款金额为40000元的借条给原告，原告作为出借方，陈四崽作为借款人，双方虽然对借款期限及借款利息没有进行特别的约定，但是约定的内容属于当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，属于合法有效的合同，本院对此予以确认。陈四崽在收到原告提供的借款后，没有及时偿还40000元给原告，违反了合同的约定和法律的规定，应当承担本案的清偿责任，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
胡福妹作为被告陈四崽的妻子，在与陈四崽办理结婚登记手续时，对婚后的财产未进行特别的约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法婚姻若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。根据司法解释的相关规定，陈四崽所负的债务，应当认定为被告胡福妹与陈四崽的共同债务，被告胡福妹对此债务负清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法婚姻若干问题的解释（二）第二十四条、规定，判决如下：
被告陈四崽、胡福妹应在本判决生效后三十日内偿还40000人民币给原告王金英。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费800元，决定由被告陈四崽、胡福妹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 濮有根
审判员 王 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗佳志