河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1251号
原告：冀景荣（系逝者徐俊永之妻），女，1973年6月18日出生，汉族，住汝南县。
原告：徐文帅（系逝者徐俊永之子），男，1998年5月27日出生，汉族，住址同上。
原告：徐文娟（系逝者徐俊永之女），女，2000年2月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人冀景荣，即第一原告，系原告徐文娟之母。
原告：张小免（系逝者徐俊永之母），女，1948年6月17日出生，汉族，住址同上。
原告：徐全水（系逝者徐俊永之父），男，1945年6月17日出生，汉族，住址同上。
原告徐文帅、张小免、徐全水委托诉讼代理人：冀景荣，即第一原告。
五原告委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：杨卫兵，男，1979年7月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险）。住所地：驻马店市驿城区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告冀景荣、徐文帅、徐文娟、张小免、徐全水诉被告杨卫兵、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告冀景荣、被告杨卫兵、被告人寿财险委托诉讼代理人邓鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：原告亲属死亡赔偿金233934.8元、丧葬费22960元、精神抚慰金80000元、被扶养人徐文娟生活费8586元、被扶养人徐全水生活费12021元、被扶养人张小免生活费18890元、交通费2000元，共计378391.8元，被告赔偿其中的244195.9元。事实与理由：2017年3月26日21时，五原告亲属徐俊永驾驶普通二轮摩托车沿汝南县金铺至留盆公路由西向东行驶，当行驶至事故地点时，与前方同向冀付军驾驶的两轮电动车相撞，后被告杨卫兵驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车将徐俊永碾压致死，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，徐俊永和被告杨卫兵各承担事故的同等责任。豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任险。
被告杨卫兵辩称，豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任保险，应由被告人寿财险赔偿五原告的损失。事故发生后，本被告垫付五原告25000元用于处理丧葬事宜，请求返还。
被告人寿财险辩称，豫Ｑ×××××号小型普通客车在本公司投保有交强险、第三者责任保险，若驾驶员持有合法有效的驾驶证，车辆检验合格，无免赔情形，本公司同意在保险范围内赔偿五原告的合理损失，但不承担诉讼费。
本院经审理查明：2017年3月26日21时10分许，五原告亲属徐俊永（男，1974年6月17日出生，汉族，住址同五原告，身份证号码为，户籍类别为农业家庭户口）无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿汝南县金铺至留盆公路由西向东行驶，当行驶至留盆镇大冀村委门前时，与前方同向冀付军驾驶的两轮电动车相撞，豫Ｑ×××××号普通二轮摩托车摔倒后，被告杨卫兵驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车将徐俊永碾压致死，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，徐俊永违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的同等责任；被告杨卫兵违反了该法第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负事故的同等责任。事故发生时，原告徐全水、张小免共有包括徐俊永在内的三个子女。事故发生后，被告杨卫兵垫付五原告25000元用于处理丧葬事宜。
豫Ｑ×××××号小型普通客车系被告杨卫兵所有，该车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为500000元，不计免赔。事故发生时，被告杨卫兵持有准驾车型为C1D的机动车驾驶证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故责任作出认定，当事人对该责任认定无异议，本院认为其同等责任的认定并无不当，综合考虑交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及各自的过错程度，本院确定徐俊永、被告杨卫兵对本次事故各承担50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”五原告请求被告杨卫兵赔偿损失，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由被告人寿财险在交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内按照本院确定的责任比例赔偿，若还赔偿不足，则由被告杨卫兵按照责任比例赔偿。被告人寿财险辩称不应赔偿诉讼费，理由充分，本院予以支持。
关于五原告请求赔偿的范围与数额：1、丧葬费，根据河南省2016年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准计算6个月，为22960元；2、死亡赔偿金，根据河南省2016年度农村居民人均纯收入11697元/年计算20年，为233940元，原告请求233934.8元，以其请求为准；3、精神抚慰金，五原告亲属因车祸死亡，其精神上遭受的痛苦无疑是极其巨大的，参考侵权人的过错程度和造成的后果，结合本案实际，本院酌定精神抚慰金为25000元；4、被扶养人生活费，徐俊永死亡时，原告徐文娟、徐全水、张小免分别为17、71、68周岁，应分别计算扶养年限1、9、12年，根据河南省2016年度农村居民人均消费支出8587元/年，被扶养人生活费分别为4293.5元（8587元/年×1年÷2）、25761元（8587元/年×9年÷3）、34348元（8587元/年×12年÷3），原告徐全水、张小免分别请求12021元、18890元，以其请求为准，被扶养人生活费共为35204.5元；5、交通费，考虑五原告处理丧葬事宜的必要支出，本院酌定为400元。
五原告以上各项损失共317499.3元，由被告人寿财险在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（精神抚慰金优先赔付），下余207499.3元在第三者责任保险限额内赔偿50%即103749.65元。被告人寿财险共应赔偿五原告以上各项损失213749.65元。五原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告人寿财险辩称不应赔偿诉讼费，理由充分，本院予以支持。被告杨卫兵垫付的25000元，五原告应予返还。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告冀景荣、徐文帅、徐文娟、张小免、徐全水各项损失213749.65元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告冀景荣、徐文帅、徐文娟、张小免、徐全水于领取上述保险公司赔偿款时返还被告杨卫兵25000元；
三、驳回五原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2482元，由五原告负担1355元，被告杨卫兵负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一七年六月十四日
书记员 乔华丽