云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二初字第31号
原告四川卓昊建筑工程有限公司（以下简称卓昊公司）。
法定代表人徐国美，该公司董事长。
委托代理人杜秀斌，四川华神律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘川江，四川华神律师事务所律师。一般授权代理。
被告浙江中海建设集团有限公司（以下简称中海集团）。
法定代表人王建堂，该公司董事长。
被告刘建勇，男，汉族，1978年12月16日生，四川人。
被告段锋，男，汉族，1976年5月29日出生，四川人。
被告刘建勇、段锋的共同委托代理人马朝兴、王胜，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理。
原告卓昊公司与被告中海集团、刘建勇、段锋建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年8月25日起诉，本院立案受理后，依法由审判员段加福担任审判长，与审判员茶晓皎、人民陪审员张继红组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案，原告卓昊公司特别授权委托的代理人杜秀斌，一般授权委托的代理人刘川江；被告刘建勇、段锋特别授权委托的代理人马朝兴、王胜到庭参加诉讼。被告中海集团经本院传票传唤未出庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告卓昊公司诉称，2012年6月16日，原告与被告中海集团签订了《水电安装工程劳务分包合同》，将云南省保山市高黎贡山展示中心及商业住宅一期项目水电安装工程分包给原告。刘建勇、段锋作为中海集团在本项目的项目负责人，代表中海集团签字盖章。合同签订后，原告履行合同约定向刘建勇支付了工程保证金100万元，并准备材料，组织工人进场施工，至2012年12月份，原告已经完成部分工程。由于三被告之间的内部纠纷，该工程被迫停止施工，经长时间协商未果。最后中海集团被清退出场。基于以上情况，三被告的行为已经构成根本性违约，合同已经不能继续履行。原告多次催促三被告返还保证金未果，特提起诉讼，请求：1、请求判令解除原告与被告中海集团签订的《水电安装工程劳务分包合同》；2、请求判令三被告连带退返原告交纳的保证金100万元，并支付自2013年1月1日起至实际清偿之日止的资金占用利息（按年利率6%计息）；4、请求判令三被告共同承担全部诉讼费用。
被告中海集团未出庭应诉答辩。
被告刘建勇、段锋答辩认为：1、即使认定工程保证金应予退还，但项目部不具有法人资格，退还的主体是中海集团，而不是被告刘建勇、段锋；2、原告虽将保证金汇给被告刘建勇、段峰，但该行为是被告刘建勇、段峰履行职务的行为，后果应该由中海集团承担。3、本案中原告未提供相关证据证明劳务分包合同应予解除，保证金应予以返还及被告刘建勇、段锋应承担连带责任。原告应承担举证不能的责任后果。4、原告关于资金占用利息的请求并没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、《水电安装工程劳务分包合同复印件》和《房屋建筑工程质量保修书》，欲证明原被告中海集团存在建设工程分包合同关系；2、工程保证金收款收据复印件，欲证明被告收取原告保证金100万元。3、原告网银转款单7份，证明被告已经收取原告给付的保证金100万元，原告分7次转款给刘建勇，刘建勇一共收取保证金100万元；4、审判案例一份，该案例与本案高度一致，欲证明挂靠承包人和被挂靠人连带承担返回工程保证金的事实；5、照片证明该工程项目已经烂尾，中海集团及其挂靠承包人刘建勇、段锋被清退出场三年。
被告质证对第1组劳务分包合同真实性、合法性没有异议，关联性有异议。对第2组工程保证金收款收据中海公司盖的项目部的章，真实性、合法性无异议，恰恰证明了这与中海集团的关系，与刘建勇和段锋没有关系；对第3组转账单只有复印件对其真实性不予认可。即使是真实的有10万元是在收据之后才转的，不能证明这打的100万就是工程保证金。对第4组判例只能作为参考，不能作为判决的依据，案例与本案是有区别的。对第5组照片，真实性不知道，且应在法庭通知的举证期限内举证，如因客观原因不能举证，可以申请法庭调取证据，原告提供的照片不能证明合同符合法定的解除条件。
被告中海集团、刘建勇、段锋未向本院提交证据。
本院认为，被告刘建勇、段锋对原告提交的第1、2组证据真实性认可，第2、3组证据有因果关系，形成了证据链，三组证据能够证实卓昊公司与中海集团签订合同，刘建勇、段锋作为中海集团在该工程的项目负责人收取卓昊公司工程保证金100万元的事实，本院对1、2、3组证据予以采信。第4组证据民事判决书与本案无关，本院不予采信。第5组照片能够客观的反映案件事实，本院予以采信。
经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：2012年6月16日，原告与被告中海集团签订了《水电安装工程劳务分包合同》，将云南省保山市高黎贡山展示中心及商业住宅一期项目（丽湾豪庭）水电安装工程分包给原告进行施工。被告刘建勇、段锋作为中海集团在本项目的负责人，代表中海集团签字盖章。合同签订后，卓昊公司履行合同约定向刘建勇个人账户分7次汇款，支付工程保证金共计100万元，刘建勇、段锋向卓昊公司出具收款收据，认可收到工程保证金100万元，并加盖了项目部公章。至2012年12月份，原告已经完成部分工程，后该项目一直停止施工至今。原告要求被告返还工程保证金未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原告卓昊公司与被告中海集团签订《水电安装工程劳务分包合同》，被告将水电安装工程分包给原告进行施工，原告支付工程保证金，双方已经形成工程分包合同关系。原告卓昊公司已经按照合同约定向中海集团支付工程保证金100万元，并由刘建勇、段锋出具加盖中海集团项目部公章的收款收据一份。现该项目工程已经停工，合同因被告原因已不能继续履行，原告卓昊公司与被告中海集团之间签订的合同应当予以解除。合同解除后，被告中海集团理应退还原告卓昊公司交付的工程保证金并赔偿相应损失。故原告起诉要求被告中海集团返还工程保证金100万元及支付自2013年1月1日起至实际清偿之日止的资金占用利息（按年利率6%计息）符合法律规定，本院予以支持。自2013年1月1日起至2015年11月1日止的资金占用利息为17.5万元（100万元×6%÷12个月×35个月）。被告刘建勇、段锋系被告中海集团在该项目部的负责人，其行为代表中海集团，法律后果由中海集团承担，原告未能向本院举证证实刘建勇、段锋系借用中海集团的名义为工程的实际施工人，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告刘建勇、段锋承担共同返还责任的请求，本院不予支持。被告中海集团经本院传票传唤未出庭应诉答辩，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告卓昊公司与被告中海集团于2012年6月16日签订《水电安装工程劳务分包合同》。
二、由被告中海集团于本判决生效之日起十五日内返还原告卓昊公司工程保证金100万元。
三、由被告中海集团于本判决生效之日起十五日内支付原告卓昊公司自2013年1月1日起至2015年11月1日的资金占用利息17.5万元及自2015年11月2日起至实际清偿完毕止的资金占用利息（按年利率6%计息）。
四、驳回原告卓昊公司的其他诉讼请求。
案件受理费14988元，由被告中海集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段加福
审 判 员 茶晓皎
人民陪审员 张继红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢 飞