wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1573号
罪犯阳春明，男，1964年1月16日生，汉族，小学文化，重庆市九龙坡区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年5月11日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二初字第26号刑事判决，认定罪犯阳春明犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2009年8月10日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月17日交付执行（刑期自2008年9月19日起至2020年9月18日止）。2013年5月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2683号刑事裁定，对罪犯阳春明减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年3月18日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳春明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项劳动任务。2013年3月至2015年2月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳春明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯阳春明减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳春明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 墨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1720号
原告：田某，女，汉族，1971年11月6日出生，住郑州市中原区。
被告：于某1，男，汉族，1967年7月15日出生，住郑州市中原区。
原告田某诉被告于某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某，被告于某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：经人介绍，原、被告于××××年××月××日在河南省民政厅登记结婚，婚后双方性格不和，经常生气吵架，感情破裂。2014年9月份的一天，被告外出至今再也没有回家。综上所述，原告现提起诉讼，请求判决原、被告解除婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告于某1辩称：被告不同意离婚，我与原告夫妻感情好，孩子还小，原告起诉中“2014年9月的一天被告外出至今再也没有回家”这一情况不属实。
经审理查明：原、被告1990年经人介绍相识。××××年××月××日在河南省民政厅登记结婚，原、被告均系初婚。××××年××月××日生育一子于某2。本案经调解无效。现原告以诉称之理由起诉来院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，原、被告1990年经人介绍相识，双方婚前应有一定的了解。原、被告在近二十二年的婚后共同生�中应该已建立起一定的夫妻感情，只要在今后的生活中，双方增进沟通、增加信任、相互尊重、相互理解、相互支持，夫妻和好有望。原告主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，但未提供证据予以证明，故原告的离婚之诉，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告于某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一六年五月二十四日
书记员 崔媛媛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第355号
上诉人（原审被告）：葛吉东。
被上诉人（原审原告）：张存新。
上诉人葛吉东因与被上诉人张存新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1369-1号民事裁定，向本院提起上诉。
葛吉东上诉称，一审法院适用法律错误，本案应由其住所地山东省费县人民法院管辖。
经审查本院认为，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队出具的《道路交通事故证明》证实，被上诉人张存新乘坐上诉人葛吉东所有的鲁C×××××号小型普通客车，行至青银高速公路银川方向245KM处因车辆爆胎发生侧翻而受伤。被上诉人张存新提起诉讼要求上诉人葛吉东支付医疗费、误工费、护理费、××补助费等，本案属于因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地在淄博高新区，淄博市张店区人民法院裁定移送侵权行为地淄博高新技术产业开发区人民法院审理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 群
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0312号
原告王某，居民。
被告毛某，居民。
委托代理人张法延。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张继林独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告毛某及其委托代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于1988年12月3日生长女王某菊，现已成家，于1989年10月20日生次女王某萍，现已成家，于1992年5月29日生三女王某桂，现已订婚，于1994年5月29日生四女王X，现在大学就读，于1995年10月3日生五女王X，现在沭阳读书。原、被告在婚后，因双方性格不合，常因家庭生活琐事发生吵闹，感情不和走向破裂，双方长期分居，夫妻关系名存实亡。现原告起诉到法院，请求判令准许原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所称的举行结婚仪式及生育子女情况属实，原、被告婚后感情一直很好，没有破裂，因此被告不同意离婚，请求法庭依法判决。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式同居生活，于1988年办理结婚登记手续。原、被告婚后共生育五名女孩，现均已经成年。原、被告在共同生活期间发生矛盾，现原告诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原、被告陈述、户口簿等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告办理结婚登记手续，属合法婚姻。当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，原告称与被告夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应在家庭生活中应互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同搞好家庭生活。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告毛某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0312号
原告王甲。
被告毛某某。
委托代理人张某某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张继林独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告毛某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年10月12日举行结婚仪式，于1988年12月3日生长女王乙，现已成家，于1989年10月20日生次女王丙，现已成家，于1992年5月29日生三女王丁，现已订婚，于1994年5月29日生四女王戊，现在大学就读，于1995年10月3日生五女王戌，现在沭阳读书。原、被告在婚后，因双方性格不合，常因家庭生活琐事发生吵闹，感情不和走向破裂，双方长期分居，夫妻关系名存实亡。现原告起诉到法院，请求判令准许原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所称的举行结婚仪式及生育子女情况属实，原、被告婚后感情一直很好，没有破裂，因此被告不同意离婚，请求法庭依法判决。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1987年10月举行结婚仪式同居生活，于1988年办理结婚登记手续。原、被告婚后共生育五名女孩，现均已经成年。原、被告在共同生活期间发生矛盾，现原告诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原、被告陈述、户口簿等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告办理结婚登记手续，属合法婚姻。当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，原告称与被告夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应在家庭生活中应互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同搞好家庭生活。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王甲与被告毛某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 洋
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第27号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人石某甲，男，1981年10月11日出生于秦皇岛市，汉族，初中文化，工人。2013年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）7号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日早晨6时许，被告人石某甲到林西某网吧上网，趁收款台无人之际，将收款台抽屉里面的3686元现金偷走。案发后被告人石某甲已将赃款全部退赔受害人。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；抓获材料；证人石某乙的证言材料；被害人何某某的陈述材料；说明材料；现场照片；现金收入日表；收条；光盘；被告人石某甲的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人石某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人石某甲当庭能够自愿认罪，积极退赔赃款，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋晓蕾
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第307号
原告曾祥生。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告黄明强。
原告曾祥生诉被告黄明强合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员廖渊适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告曾祥生及其委托代理人李尚荣和被告黄明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥生诉称，2014年9月17日晚，曾祥生妻子袁术华在黄明强家中吃饭喝醉酒，当晚7点过，黄明强用摩托车将袁术华送回家，途中，黄明强将袁术华搭至华光村9组运河边，车倒后，二人摔倒在路边，因袁术华喝醉酒，起不了身，黄明强将袁术华一人丢在公路运河边。后黄明强找到人到现场，便找不到袁术华，才通知家属，怀疑掉到运河里去了。9月18日12时许，119来人在运河里打捞出袁术华尸体，经鉴定：袁术华为溺水死亡。经协调：黄明强对袁术华死亡承担相应的民事责任，一次性补偿袁术华家属共计人民币98，000元。曾祥生与黄明强签订协议后，黄明强已给付4万元后便拒绝给付。故起诉来院，一、判决被告履行《调解协议》，立即给付原告补偿费用5.8万元。二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告黄明强辩称，没有义务承担补偿款中的赡养费、精神损失费，只承担安葬费。
原告曾祥生为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件、被告户籍证明各一份。拟证明原、被告身份。
2、资阳市雁江区丹山镇派出所接（处）警登记表复印件一份。拟证明本案事实经过。
3、资阳市雁江区丹山镇派出所证明一份。拟证明被告在本案存在过错。
4、调解协议一份。拟证明经调解原告与被告自愿达成协议，被告补偿原告98，000元。
被告黄明强未提供证据。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院确认的上述证据，查明本案事实如下：2014年9月17日晚，原告曾祥生之妻袁术华在被告黄明强家中吃饭喝醉酒，当晚7时许，被告黄明强应袁术华之要求用摩托车将其送回家。途中，行至雁江区丹山镇华光村9组运河边时，因被告黄明强酒后驾车，二人摔倒在路边。袁术华因喝醉酒，起不了身，被告黄明强将袁术华一人丢在公路运河边。后黄明强找到人到现场，便找不到袁术华，才通知家属，怀疑掉到运河里去了。9月18日12时许，资阳市雁江区公安消防警察来人在运河里打捞出袁术华尸体。2014年9月29日资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室对袁术华的尸体作出检验鉴定，鉴定意见为：袁术华为溺死。经协调原、被告于2014年9月29日达成调解协议：黄明强对袁术华死亡承担相应的民事责任，一次性补偿袁术华家属共计人民币98，000元。原告曾祥生与被告黄明强签订协议后，被告黄明强在给付40，000元后便拒绝给付。2014年12月29日，原告起诉来院，一、判决被告履行《调解协议》，立即给付原告补偿费用58，000元。二、诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告于2014年9月29日自愿达成《调解协议书》，明确约定了给付补偿款的金额、方式、时间。被告黄明强未按约履行付款义务属违约，对原告要求被告黄明强给付补偿款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告黄明强于本判决生效之日起十日内给付原告曾祥生补偿款58，000元
案件受理费1，250元，减半收取625元，由被告黄明强负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖渊
二〇一五年一月二十一日
书记员 李东
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1094号
郯城县农村信用合作联社诉魏茂清借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）郯商初字第179号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2009）郯商初字第179号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏英杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1094号
郯城县农村信用合作联社诉陈方彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）郯商初字第179号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2009）郯商初字第179号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏英杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1094号
郯城县农村信用合作联社诉力阳花借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）郯商初字第179号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2009）郯商初字第179号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏英杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1094号
郯城县农村信用合作联社诉魏桂周借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）郯商初字第179号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2009）郯商初字第179号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏英杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1161号
罪犯万井军，男，1971年10月2日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2012年3月27日作出（2012）鄂松滋刑初字第00030号刑事判决，认定被告人万井军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯万井军减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯万井军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯万井军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2016年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、未履行财产刑、本考核期有扣分。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯万井军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万井军减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月6日止），原判罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02288号
原告：黄某，女，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
被告：焦某，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告黄某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 蒋雪山
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1794号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下简称工行邵东支行），住所地邵东县两市镇金龙路72号。
法定代表人曾洁武，系该支行行长。
委托代理人吴幸朝，男，该支行员工。
被告陈海英，女，汉族，住邵东县。
原告工行邵东支行与被告陈海英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员陈代宏任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人吴幸朝到庭参加诉讼，被告陈海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行邵东支行诉称，2011年4月12日，被告陈海英在原告工行邵东支行处办理信用卡1张，卡号为52×××84，授信额度10万元。截止2017年5月4日，被告欠原告透支本金99542.92元，利息11964元，违约金3500元。原告多次催收上述欠款，被告至今未还。原告请求判决被告偿还本金99542.92元，滞纳金3500元，利息11964元（利息计算至2017年5月4日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、交易明细表，拟证明被告办理信用卡和使用信用卡的情况；
3、催收记录，拟证明催收的情况。
被告陈海英未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告工行邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2011年4月12日，被告陈海英在原告工行邵东支行处办理信用卡1张，卡号为52×××84，授信额度10万元。截止2017年5月4日，被告欠原告透支本金99542.92元，利息11964元，违约金3500元。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告陈海英通过信用卡在原告工行邵东支行透支款后应当按照合同约定归还透支款和利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈海英于本判决生效后10内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行本金人民币99542.92元，滞纳金3500元，利息11964元（利息计算至2017年5月4日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告陈海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一七年八月十七日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00280号
原告：含山县农村信用合作联社东山信用社，所在地含山县。
负责人：宫旭惠，该社主任。
被告：储其兵，男，1963年3月24日出生，汉族，住环峰镇。
本院受理原告含山县农村信用合作联社东山信用社诉被告储其兵金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社东山信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社东山信用社负担。
审判员 董 卫
二〇一四年四月十日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1043号
原告：张海鹰，男，汉族，1965年3月27日出生，住图们市新华街。
被告：李洙哲，男，朝鲜族，其他自然信息不详。
原告张海鹰与被告李洙哲民间借贷纠纷一案,原告张海鹰于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张海鹰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海鹰负担。
审判员 李杨
二〇一七年九月十二日
书记员 王玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1929号
罪犯余建春，男，1970年1月13日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年10月27日作出（2011）西昌刑初字第148号刑事判决，以被告人余建春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。四川省西昌市人民检察院提出抗诉。本院经二审审理，于2012年2月9日作出（2012）川凉中刑终字第1号刑事判决，以被告人余建春犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，刑期自2011年3月3日起至2019年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年12月2日对其减刑九个月；2015年3月17日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2017年7月2日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯余建春在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯余建春减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯余建春减刑无异议。
经审理查明，罪犯余建春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分121分，期间，被评为监狱改造积极分子二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯余建春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建春减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执370号
申请执行人黄磊。
被执行人陆充。
被执行人朱晨。
被执行人陆森。
申请执行人黄磊与被执行人陆充、朱晨、陆森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00749号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月28日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00749号民事判决书，被执行人陆充、朱晨、陆森应给付黄磊26000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00749号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年七月十二日
书记员 任笑玉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2215号
原告何琼，女，汉族，生于1968年12月18日，住四川省南充市。
被告蒲加万，男，汉族，生于1956年11月28日，住四川省西充县。
被告杨福兰，女，汉族，生于1952年7月12日，住四川省西充县。
本院在审理原告何琼诉被告蒲加万、杨福兰民间借贷纠纷一案中，因原告何琼不预交诉讼费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李跃辉
二〇一六年九月五日
书记员 韩莎莉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第46号
原告：李某，农民。
委托代理人：侯某（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，农民。
被告：周某乙，农民。
原告李某诉被告周某甲、周某乙�康权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人侯某、被告周某甲、周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年11月25日14时许，在金乡县经济园二道街金一鞋业批发门市部门口，二被告与原告发生争吵，后二被告将原告打伤，造成原告头部等部位受伤，原告在金乡县宏大医院住院治疗5天。原告报案后，通过公安机关调查，给予二被告行政处罚。事后，经原告多次找二被告协商，二被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计6000元；案件受理费由二被告负担。
被告周某甲辩称，2014年11月25日，因为挪电动车发生矛盾，继而引起厮打，当时拉架的比较多，打没打记不清了，因为�架公安机关也进行了处罚，同意赔偿合理合法的经济损失。
被告周某乙辩称，2014年11月25日，被告去经济园买东西，原告的电动车在路上，被告让原告挪车，原告不挪，并且骂人，所以产生矛盾发生厮打，但被告没有打到她，同意赔偿合理合法的经济损失。
经审理查明，二被告系姐妹关系，2014年11月25日14时许，在金乡县经济园二道街金一鞋业批发门市部门口，被告周某乙、周某甲与原告李某因原告在购买商品时将所骑电动自行车放在街道上影响被告周某甲所驾驶电动四轮车的通行，双方因挪动原告的电动自行车问题发生争吵，继而引发厮打，造成原告李某受伤。2014年11月26日金乡县公安局以被告周某甲已构成殴打他人为由，作出金公（开）行罚决字（2014）00186号行政处罚决定书，对被告周某甲处以行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚。伤后，原告李某入住金乡县�大医院内一科，主要诊断为头、胸、腹部外伤，住院治疗5天，支付医疗费4479.3元，并出具（住）出院证明，建议休息一个月。后经金乡县公安局开发区派出所调解未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的金乡县宏大医院住院病案、医院门诊收费专用票据、住（出）院证明、金乡县公安局金公（开）行罚决字（2014）00186号行政处罚决定书、本院调取的金乡县公安局治安卷宗材料等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因为解决通行问题挪动原告电动自行车发生争吵，继而引发厮打，造成原告李某伤害。原、被告对本次纠纷的发生均未能正确处理，致使矛盾激化，双方均存有过错。综合本案，被告应负主要责任，原告亦应承担相应责任，依据双方的过错程度，原、被告按2：8比例分担较为妥当。因二被告的各自行为与原告伤害后果之间的因果关系难以查清，故二被告应共同承担赔偿责任。因本次伤害纠纷给原告造成的经济损失为：医疗费4479.3元、护理费200元（40元／天×5天）、住院伙食补助费50元（10元×5天）、误工费1018.36元（10620元／天÷365天×35天），以上合计5747.66元，二被告应赔偿给原告各项经济损失共计4598.13元（5747.66元×0.8）。原告诉求超出的部分，理由不足，本院不予支持。被告辩称，原告治疗的病情自身存在，不系打架所致，因双方厮打的事实存在，且被告对上述观点未提供充分、合法、有效的证据予以证明，系其举证不能，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、�二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计4598.13元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李某负担5元，被告周某甲、周某乙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年二月五日
书记员 王忠良
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第46号原告许某某，男，1970年5月23日出生，汉族，个体业主，现住伊春市南岔区。委托代理人荆某某，金山屯区法律服务所法律工作者。被告贾某某，身份证号（略），男，汉族，1974年8月15日出生，无职业，住伊春市金山屯区。原告许某某诉与被告贾某某民间借贷合同纠纷一案于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立霞适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告许某某委托代理人荆显辉到庭参加诉讼，被告贾某某经传票合法传唤，无正当理由未出庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称,2013年5月份,原告与被告在汤旺河贮木场进行木材交易,交易后剩余木材尾款20.000.00元,被告于2013年5月28日为原告出具欠条一张,此款经原告多次索要,被告始终以各种理由未还。现起诉至法院要求被告偿还全部欠款20.000.00元及利息，并承担本案诉讼费。被告未出庭亦未提供书面证据。原告提供证据如下;1、欠条一张。证明被告贾某某欠款的事实。对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据可以证实被告欠款的事实及数额，且来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，依法对其证明力予以确认。经审理查明：2013年5月份,原、被告在汤旺河贮木场进行木材交易,交易后被告尚欠木材款20.000.00元,被告于2013年5月28日为原告出具欠条一张,此款经原告多次索要未果，形成纠纷。本院认为，合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告货款20.000.00元，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告货款，现原告要求被告返还货款20.000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告货款20.000.00元。案件受理费300.00元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  赵立霞二〇一五年五月二十二日书记员  宋丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第294号
原告梁某某。
委托代理人李某某。
被告杨某某。
被告阳光财产保险股份有限公司××支公司。
乌市××楼××楼。
负责人季某某。
委托代理人吴某某。
原告梁某某为与被告杨某某、阳光财产保险股份有限公
司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年
1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独
任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁某某的
委托代理人李某某，被告杨某某、被告阳光财产保险股份有限
公司××支公司的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告梁某某诉称，2009年5月15日12时30分许，第一被告
驾驶的浙G×××××号轿车在义乌市××江街道江湾桥头地
段时，与骑自行车的在人行道上发生碰撞，造成原告受伤及两
车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承
担事故的主要责任，原告承担次要责任。第二被告为浙G××
×××号轿车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费939.46元（其他12998.8元已由第一被告垫付）、住院
伙食补助费920元、营养费2101.28元、残疾赔偿金18516元、
误工费5249.56（148天）元、护理费2300元、交通费460元、
住宿某200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，共计
人民币36886.3元；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿
责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的事
实。2、车辆信息一份，证明肇事车辆浙G×××××的所有人
是第一被告。3、门诊病历一份，证明原告因交通事故受伤入
院治疗的事实。4、复元医院的诊断证明及出院记录各一份，
证明原告因交通事故住院46天，出院后需要休息两个月加六周
的事实。5、医药费票据11份，证明原告因交通事故入院治疗
而支出医疗费1548.4元的事实。6、费某某单一份，证明原告
住院期间花费医疗费12301.06元（该部分对方已支付）。7、
鉴定书及鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故构成十级伤
残，并花费鉴定费1200元的事实。8、车票一份，证明原告的
代理人因原告交通事故受伤而支出的交通费。9、旅店发票一
份，证明护理人张某因交通事故支出的住宿某200元。第一、
二被告质证认为，无异议。
被告杨某某辩称，原告诉请内容不合理，均不予承担。
第一被告提供票据及交警队押金各一份，证明其已经垫
付了12998.8元。原告质证认为，医药费939.46元是原告付的
，其他12998.8元是第一被告垫付的，不在诉请之内。第二被
告质证认为，无异议。被告阳光财产保险股份有限公司××支公司辩称，对事
故事实无异议，主次责应按3：7比例承担。残疾赔偿金无异议
，误工费应按鉴定书上计算；住宿某没有依据；精神抚慰金过
高；医药费中应剔除非医保用药；营养费过高；鉴定费不予承
担。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本
院予以确认。
本院经审理查明的事实，与原告陈述的事实一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭
受第一被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告承担事
故的主要责任，原告承担次要责任的认定合理，本院确定第一
被告与原告按8：2的比例承担本案责任。原告主张被告赔偿营
养费缺乏依据，不能支持。原告主张的其他数额不尽合理，本
院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费939.46＋12998.
8=13938.26元、住院伙食补助费920元、残疾赔偿金18516元、
误工费5249.56元、护理费2300元、住宿某200元、交通费460
元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，共计人民币4578
3.82元；第二被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行
赔付责任，计920＋18516＋5249.56＋2300＋200＋460＋3000
＋10000＋（13938.26_10000）＊80%=43796.16元。对不在保
险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计1200＊80%=
960元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民
共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款
、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司××支公司先行赔
付原告梁某某的损失人民币43796.16元。
二、被告杨某某赔偿原告梁某某损失人民币960元。
三、原告梁某某退还被告垫付的赔偿款人民币12998.8元
。
四、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 于月才
二〇一〇年三月十八日
代书记员 季青春
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初485号
原告杨某某，女，1963年8月14日出生，汉族，山西省绛县居民。
被告徐某，女，1966年10月12日出生，汉族，山西省绛县居民。
被告韩某，曾用名韩某某，1967年11月30日出生，汉族，住址同上。
原告杨某某与被告徐某、韩某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告徐某、韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年5月3日，二被告借原告现金100000元，后原告向二被告多次索要，被告均借口不还，为维护原告合法权利，故诉至法院请求：1、二被告立即偿还原告100000元借款及利息24000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告杨某某在举证期限内向本院递交了以下证据复印件：2014年5月3日借条一张。
被告徐某、韩某未递交�面答辩及证据材料。
原告杨某某以其提交的证据证明：2014年5月3日，被告徐某、韩某在原告处借款100000元，约定月利息2%。
本院根据原告递交的证据结合庭审查明事实如下：原、被告之间为民间借贷法律关系。2014年5月3日，被告徐某、韩某以经营需要周转资金为由在原告杨某某处借款100000元，被告徐某、韩某向杨某某出具了借条，借条约定，每月借款利息2%，未约定还款期限。原告向二被告支付借款后，二被告未向原告偿还过借款本金。但按约定向原告正常支付借款利息到2015年6月份，2015年7月份至今的借款利息未支付。
本院认为，被告徐某、韩某应向原告杨某某偿还借款本金及尚未支付的借款利息而未履行，原、被告的债权债务关系明确，双方约定借贷利息未超出法定限额，原告杨某某诉讼请求被告徐某、韩某偿还借款及利息具有事实依据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：
被告徐某、韩某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨某某返还借款100000元及利息，借款利息以借款本金的年利率24%计算，自2015年7月3日起至借款清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2780元由被告徐某、韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卢炎红
审判员 李鸿志
审判员 王绛龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵煜杰
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初485号
原告杨某，女，汉族。
被告徐某，女，汉族。
被告韩某，曾用名韩某某，汉族。
原告杨某与被告徐某、韩某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告徐某、韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年5月3日，二被告借原告现金100000元，后原告向二被告多次索要，被告均借口不还，为维护原告合法权利，故诉至法院请求：1、二被告立即偿还原告100000元借款及利息24000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告杨某在举证期限内向本院递交了以下证据复印件：2014年5月3日借条一张。
被告徐某、韩某未递交书面答辩及证据材料。
原告杨某以其提交的证据证明：2014年5月3日，被告徐某、韩某在原告处借款100000元，约定月利息2%。
本院根据原告递交的证据结合庭审查明事实如下：原、被告之间为民间借贷法律关系。2014年5月3日，被告徐某、韩某以经营需要周转资金为由在原告杨某处借款100000元，被告徐某、韩某向杨某出具了借条，借条约定，每月借款利息2%，未约定还款期限。原告向二被告支付借款后，二被告未向原告偿还过借款本金。但按约定向原告正常支付借款利息到2015年6月份，2015年7月份至今的借款利息未支付。
本院认为，被告徐某、韩某应向原告杨某偿还借款本金及尚未支付的借款利息而未履行，原、被告的债权债务关系明确，双方约定借贷利息未超出法定限额，原告杨某诉讼请求被告徐某、韩某偿还借款及利息具有事实依据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：
被告徐某、韩某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨某返还借款100000元及利息，借款利息以借款本金的年利率24%计算，自2015年7月3日起至借款清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2780元由被告徐某、韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卢炎红
审判员 李鸿志
审判员 王绛龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵煜杰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第3-2号
申请执行人潘伊光，男，1965年12月24日出生，汉族，住南宁市竹溪大道29号山水花都小区综合楼902号房，身份证号码：330702196512246317。
被执行人吴兴恒。
本院根据已发生法律效力的（2012）南市民一终字第2702号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院于2011年6月21日以（2011）青预执字第147-1号执行裁定将该案被执行人黄燕名下所有位于南宁市桂春路15号世纪阳光?沁景苑小区熙庭轩4单元4层303号房过户至吴兴恒名下。南宁市住房保障和房产管理局已于2011年12月1日受理，至今被执行人吴兴恒未办理过户手续，但该房产产权已属吴兴恒所有。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴兴恒所有位于南宁市桂春路15号世纪阳光?沁景苑小区熙庭轩4单元4层303号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一三年五月七日
书记员 李 游
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10283号
原告：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地：郑州市二七区黄岗寺村（南三环与郑密路交叉口）。
法定代表人：朱建州。
委托诉讼代理人：郑娜娜，法务部员工。
被告：王多，男，汉族，1973年12月20日出生，住河南省济源市。
原告郑州市欧瑞模板有限公司与被告王多租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市欧瑞模板有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市欧瑞模板有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市欧瑞模板有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郑州市欧瑞模板有限公司承担。
审判员 郑宏辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 王星童
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东商初字第421号
原告：蒋加天，男，1948年3月17日出生，汉族，农民，住东阳市南市。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：东阳市方圆进出口有限公司，住所地：东阳市新南路5号供销城。
法定代表人：韦力朝，经理。
委托代理人：许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
被告：童昌牛，男，1961年6月13日出生，汉族，居民，住义乌市。
被告：陆斐娟，女，1969年1月7日出生，汉族，居民，住东阳市。
被告：浙江省东阳市皮卡王房地产开发有限公司，住所地：东阳市环城南路888号。
法定代表人：贾贵文，总经理。
原告起诉称，2007年10月初，被告童昌牛向包括原告在内的多人借款，当时称其在东阳市皮卡王房地产开发有限公司购有别墅，并出示了合同，据此，原告等人才将几百万元出借给被告童昌牛和陆斐娟，其中原告于2007年10月20日将70万元钱出借给被告童昌牛和陆斐娟。由于被告童昌牛拒不归还借款，为此，原告等人均诉至法院，法院在执行中才得知二被告于2007年11月28日签订了协议书一份，被告童昌牛将金罗马皇家森林别墅B区133号的房产转让给了被告东阳市方圆进出口有限公司，东阳市方圆进出口有限公司根据该协议与房地产公司订立了商品房买卖合同。原告认为东阳市方圆进出口有限公司与被告童昌牛订立的协议书和据此订立的商品房买卖合同均无效，应予撤销。为此，请求法院判决：一、撤销被告东阳市方圆进出口有限公司与童昌牛于2007年11月28日订立的房地产转让协议。撤销2007年11月29日被告东阳市方圆进出口有限公司与浙江省东阳市皮卡王房地产开发有限公司订立的商品房买卖合同。二、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，起诉应当有适格的被告，经审查，原告起诉状中所列被告“浙江省东阳市皮卡王房地产开发有限公司”已于2007年12月5日经工商登记更名为浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司，故该被告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋加天的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 冯青海
二〇一〇年五月十一日
书记员 胡金冰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1040号
罪犯叶麟童，男，生于1981年6月26日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年4月11日作出（2013）鄂洪山刑初字第00266号刑事判决，以被告人叶麟童犯合同诈骗，信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币23000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，并于2016年4月18日在湖北省沙洋小江湖监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯叶麟童在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶麟童在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2016年4月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据，罪犯改造表现个人小结及证人熊宗南、邱笔锋的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶麟童在服刑期间，确有悔改表现。经查该犯在狱内的消费记录，该犯有一定的执行能力，而其只缴纳了部分罚金，没有退赃，减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第五项的规定，裁定如下：
对罪犯叶麟童减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚志娥
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1218号
上诉人（原审被告）：安徽韵捷电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县潘铺生态工业园。
法定代表人：程鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽亿瑞建设集团有限公司（原潜山县第七建筑工程有限责任公司），住所地安徽省安庆市潜山县水吼镇政务新区18号。
法定代表人：陈永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
上诉人安徽韵捷电子科技有限公司因与被上诉人安徽亿瑞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初747号民事判决；
二、本案发回安徽省潜山县人民法院重审。
上诉人安徽韵捷电子科技有限公司预交的二审案件受理费7530元予以退回。
审判长 张文军
审判员 蒋爱忠
审判员 黄 谷
二〇一七年八月二十八日
书记员 李晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行诉终字第0008号
上诉人蔡秀兰，女，1968年2月28日生，汉族。
上诉人顾明伟，男，1969年2月3日生，汉族。
上诉人蔡秀兰、顾明伟不服江苏省大丰市人民法院（2013）大行诉初字第0011号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡秀兰、顾明伟上诉称：上诉人一直在信访维权，行政机关一直答应帮上诉人解决，行政机关拖延而耽误的时间，不应计算在起诉期限内。请求撤销原审裁定，裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人称一直在信访维权，行政机关一直答应帮上诉人解决，行政机关拖延而耽误的时间，不应计算在起诉期限内。该理由不能成立，因行政机关并没有限制上诉人的人身自由，使其不能及时行使诉讼权利。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年一月二十日
书记员（代） 季 卉
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第51号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人余某甲，农民，住浙江省桐庐县。2015年1月15日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年1月14日23时55分许，被告人余某甲酒后驾驶牌号为浙a×××××的小型轿车途经桐庐县桐君街道迎春路开元街路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人余某甲的呼气酒精含量为136mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为124.1mg／100ml。公诉机关据此认定被告人余某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆查询信息、驾驶人违法记录查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过，视频录像刻录光盘，乙醇检验报告，证人余某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。结合被告人余某甲的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 方 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第129号
原告黄云龙，烟台万隆达商贸有限公司工作人员。
委托代理人郑楠、姜倩颖，山东旭冉律师事务所律师。
被告四川飞亚新材料有限公司，住所地四川省广元市经济开发区王家营都市工业园。
法定代表人余兴江，该公司经理。
被告余兴江，四川飞亚新材料有限公司工作人员。
原告黄云龙诉被告四川飞亚新材料有限公司、被告余兴江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑楠到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，
我与被告系朋友关系。2011年11月7日，被告向我借款20万元，双方没有约定利息及还款期限。2015年3月7日，被告向我出具借条确认了该事实。此后我多次向被告索要款项未果，故请求被告偿还借款本金20万元，并自我起诉之日按同期银行贷款利率计付利息。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年11月7日，被告向原告借款20万元，双方没有约定利息及还款期限，当日，原告通过银行转账支付给被告20万元。2015年3月7日，被告向原告出具借条确认了该事实。此后原告多次向被告索要款项未果，故请求被告偿还借款本金20万元，并自其起诉之日按同期银行贷款利率计付利息。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院裁定查封了被告名下坐落于烟台市芝罘区南大街97号内10162号的房产1套。
本院所确认的上述事实，有转账凭证、借条及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告举借人民币20万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成债权债务关系，被告有义务向原告偿还所欠借款本金，并自原告起诉之日（2015年10月15日）起按同期银行贷款利率计付利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜学松于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告张起荣借款本金20万元，同时自2015年10月15日至本判决确定的给付履行之日止按同期银行贷款利率计付利息给原告张起荣。
如果被告姜学松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告张起荣。
案件受理费减半收取为2150元及财产保全费1520元，均由被告姜学松负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告3670元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 甄 景 善
二〇一六年一月十八日
书记员 孙俊超（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2322号
原告：崔旭升，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王冬冬，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告崔旭升与被告王冬冬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告崔旭升于2018年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔旭升的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔旭升撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔旭升负担。
审判员董波
二〇一八年七月二十日
书记员李涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初2322号原告：崔旭升，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告：王冬冬，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告崔旭升与被告王冬冬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告崔旭升于2018年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告崔旭升的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔旭升撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔旭升负担。审判员董波二〇一八年七月二十日书记员李涛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2366号
原告银川绿生物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱旭勤，该公司董事长。
委托代理人陈秀梅，宁夏新中元律师事务所。
委托代理人张晶，宁夏新中元律师事务所。
被告牛建军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余情况不详。
本院在审理原告银川绿生物业服务有限公司与被告牛建军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川绿生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 付惠琴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于 楠
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第150号
罪犯杨方平，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2014年9月24日作出（2014）台仙刑初字第454号刑事判决，以被告人杨方平犯故意伤害罪，判�有期徒刑一年五个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。
执行机关认为，罪犯杨方平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯杨方平报请减刑一个月的建议。
经审理查明，罪犯杨方平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，现共获奖分56.90分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨方平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其在看守所羁押期间，多次因打人被扣分，故在减刑幅度上应从严掌握。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨方平准予减刑十五日（刑期自2014年02月18日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年六月十六日
代书记员 王钟音
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初151号
原告赵培雄，男，1977年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
委托代理人樊祥，准格尔旗”148”法律服务所法律工作者
被告刘玉军，男，1959年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
委托代理人田锐峰，准格尔旗”148”法律服务所法律工作者
被告林州市八建集团工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段
法定代表人郭建增，该公司总经理
委托代理人辛玉玺，河南新林州律师事务所
原告赵培雄诉被告刘玉军、林州市八建集团工程有限公司（以下简称林州八建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2017年3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵培雄委托代理人樊祥、被告刘玉军及其委托代理人田锐峰、被告林州八建公司委托代理人辛玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培雄诉称，2012年7月1日，原告与被告林州八建公司科保公司办公楼项目部负责人肖宁（被告刘玉军雇佣人员）签订了由其承建的内蒙古科保科技发展有限责任公司办公楼外墙保温、涂料工程施工合同，被告林州八建公司将工程承包给被告刘玉军及案外人折磊（折磊已经过世），被告刘玉军又将外墙保温、涂料工程包给原告，合同签订后，原告依照合同约定组织施工。同年12月29日，原告和被告刘玉军及监理方内蒙古金网源工程监理有限责任公司对原告所承包的外墙保温、涂料工程施工工程进行验收结算，经相关部门鉴定结算后，内蒙古科保科技发展有限责任公司办公楼外墙保温及涂料项目鉴定结算为307625元，经准格尔旗人民法院作出（2014）准民初字第2971号民事判决书给付80%，后被告上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，中院开庭后维持原判，驳回上诉。剩余20%，即61525元至今未付，原告认为，被告刘玉军从业主内蒙古科保科技发展责任公司结算大量工程款，恶意拖欠原告工程款拒不支付。经原告多次向被告刘玉军索要未果，被告林州八建公司作为工程承包商，理应对业主拨付工程款进行严格管理，由于其管理不善，最终导致原告的合法权益得不到保障，应当承担相应的责任。故请求：1、依法判令被告立即给付与原告工程款61525元（即按照工程鉴定结算总价的20%，307625元×20%）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告赵培雄与被告刘玉军、林州八建公司建设工程施工合同纠纷一案（以下简称”本案”）。2014年12月1日，赵培雄以刘玉军、折磊、林州八建公司、内蒙古科保科技发展有限责任公司作为被告，向本院提起诉讼，本院受理为（2014）准民初字第2971号民事案件（以下简称”该案”），该案中赵培雄要求刘玉军给付其施工的内蒙古科保科技发展有限责任公司办公楼、生活楼的土建、安装等工程已完工部分工程款，林州八建公司承担连带责任。本院依法作出（2014）准民初字第2971号民事判决书。该案经刘玉军上诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2016）内06民终682号民事判决书，该民事判决书已经依法生效。现赵培雄再次提起诉讼要求刘玉军、林州八建公司给付其施工的内蒙古科保科技发展有限责任公司办公楼、生活楼的土建、安装等工程已完工部分20%的工程款。本院认为，根据法律规定”对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本案中原告赵培雄的诉讼请求，已经、（2014）准民初字第2971号、（2016）内06民终682号民事案件审理，且原告无法证明（2016）内06民终682号民事判决书生效后，有新的法律行为及法律事实发生，同时原告亦未提出新的诉讼请求。原告的诉讼请求已经生效判决书确认，依法应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定,裁定如下：
驳回原告赵培雄的起诉。
案件受理费669元，原告赵培雄已预交,依法退还原告赵培雄。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 师 洁
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1425号
原告杨某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 马文田
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 汉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1879号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：张树明，1956年12月17日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张树明借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民催21号
申请人天津市蓝伟自行车厂，住天津市武清区王庆坨镇二街。
法定代表人孙志伟。
申请人天津市蓝伟自行车厂丢失票号为10301232/11313063的转账支票，向本院申请公示催告。公示期间，无利害关系人向本院申报权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：
终结本案票号10301232/11313063转账支票的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人承担。
审判员 李月颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵守勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06703号
罪犯陆其龙，男，汉族，1983年9月16日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2011年7月14日作出（2011）八刑初字第00046号刑事判决，以被告人陆其龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆其龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆其龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆其龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌�。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆其龙减去自本裁定送达之日起至2016年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第325号
原告王超革，女，1988年6月26日出生，汉族，住河南省虞城县贾寨镇万提口村**号。
被告张高成，男，1986年2月2日出生，汉族，住商水县胡吉镇张岗村*组。
原告王超革诉被告张高成离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超革诉称：原、被告于2009年2月4日登记结婚，婚后于2008年8月3日生育长女张雅婷，2009年9月21日生育长子张浩宇。自2012年5月份至今，被告经常因生活琐事殴打原告，原、被告感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚。女儿张雅婷由原告抚养，儿子张浩宇由被告抚养，抚养费各自自理。依法分割共同财产。被告承担抚养费。
被告张高成辩称，不同意离婚，为了子女有一个完整的家，夫妻感情很好。原告所诉不是事实。
原告向本院提供的证据有：1结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。被告无异议。2三条手机短信，证明被告恐吓原告。被告认为不是恐吓，而是一种爱。
被告未举证。
经庭审质证，本院分析并确认以下证据：对于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据2，原告认为是一种恐吓，被告认为是一种爱，本院认为被告的说话是可信的。
经庭审调查及原、被告双方当事人的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2007年原、被告在打工期间认识并相恋，2007年9月初6按农村风俗举办结婚仪式并同居生活。2009年2月4日在商水县民政局办理结婚证。原、被告婚后于2008年8月3日生育长女张雅婷，2009年8月21日生育长子张浩宇，现均随奶奶生活。婚后原、被告感情尚可。
本院认为：原、被告感情尚可，育有两个子女，虽偶有生气，但夫妻感情未彻底破裂。对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 磊
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初685号
原告黄振再，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告李在城，男，1975年9月14日出生，汉族，系漳平市永福初级中学教师，住漳平市。
被告李玲，女，1980年1月21日出生，汉族，居民，住漳平市。
原告黄振再与被告李在城、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员庄金妙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄振再、被告李在城到庭参加诉讼，被告李玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振再诉讼请求：判令被告李在城、李玲偿还原告借款本金人民币12000元及利息（从2016年3月24日起至款还清之日止按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告李在城在庭审中辩称：向原告借款15000元属实，借款没有约定利息，借款后，有向原告还款3900元，由于资金紧张，无力还款。
被告李玲未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告李在城向原告黄振再借款人民币15000元，并出具一张借条，内容为“兹向黄振再借人民币壹万伍仟元整（15000元），借款人：李在城，2013.7.17，身份证号：352602197509140399”。借款后，经原告多次催讨，被告李在城未能还款。原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，要求判令被告李在城、李玲偿还原告借款本金人民币15000元及利息（从2016年3月24日起至款还清之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。在庭审中，原告黄振再与被告李在城共同确认：被告尚欠原告借款人民币12000元。因此原告当庭变更诉讼请求为要求被告李在城、李玲偿还原告借款本金人民币12000元及利息（从2016年3月24日起至款还清之日止按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。
另查明，2005年12月5日，被告李在城、李玲办理结婚登记手续。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李在城向原告黄振再借款，有被告李在城出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告李在城至今尚欠借款12000元未还，属违约行为，应限期偿还。被告李在城、李玲系夫妻关系，该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间发生的债务，应由二被告共同偿还，因此原告要求二被告共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。在开庭审理过程中原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金12000元及利息，属原告自行处分自己的诉讼权利，本院予以支持。原告要求二被告支付从2016年3月24日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李在城、李玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振再借款本金人民币12000元及利息（从2016年3月24日起至款还清日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告负担17.5元，被告李在城、李玲负担70元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄金妙
二〇一六年四月十九日
书记员 林 慧
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1350号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司。
被上诉人（原审原告）资月琼，女。
被上诉人（原审被告）韩光全，男。
被上诉人（原审被告）陆良县建良汽车修理厂。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司与被上诉人资月琼、韩光全、陆良县建良汽车修理厂机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第1330号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2014年02月22日中午12时许，被告韩光全驾驶被告陆良县建良汽车修理厂所有的云DXXX**东风小型客车由新庄至陆良县城方向行驶在新庄村道路上，与原告同向而行，因被告驾驶车辆时未注意道路前方路况，将原告拖压在车辆右前轮，事故发生后双方均未报警勘验现场确认事故责任。被告韩光全将原告送至陆良县人民医院住院治疗29天后初步好转出院，为原告垫付医疗费14158.81元，预付原告生活费1800元。经诊断原告的伤情为头部外伤，右耻骨上、下支骨折，右肩胛下角撕脱性骨折等。经司法鉴定原告为十级伤残，并经司法评定原告误工时间为180天，护理期限为90天，营养期为90天。原告出院后门诊辅助治疗开支医疗费1958.83元。该肇事车辆系陆良建良汽车修厂所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司购买了强制责任险及第三者责任商业险五十万元，事故发生在投保期内。原告于2105年7月17日向本院起诉，请求判决由被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用2517.36元；误工费用180天×79.02元=14223.60元；护理费用90天×79.02元=7111.80元；住院伙食补助费用90天×100元=9000元；伤残程度赔偿金7456元×20年×0.1=14912元；伤残及“三期”鉴定费用1400元；交通费用500元；精神损失费4000元；合计53664.76元。不足部分在第三者商业保险范围内予以赔偿，还不足部分由被告韩光全、陆良县建良汽车修理厂赔偿并承担本案诉讼费。
原审法院认为：此次交通事故发生后原被告均未及时向交警部门报案，勘查现场确认责任，对此作为机动车驾驶员的被告韩光全负有主要责任，原告方也应承担一定的责任，本院因此推定被告韩光全对此次交通事故承担主要责任，原告资月琼承担次要责任。原告及另外两方被告主张及所举证据能够证实被告韩光全2014年02月22日中午12时许，驾驶被告陆良建良汽车修厂所有的云DXXX**东风小型客车在陆良县三岔河镇刘良村委会新庄村道路上，发生交通事故造成原告受伤的客观事实，因而被告中国平安财产保险股份有限责任公司陆良支公司认为本案没有报警和相关的事故认定书，保险公司不承担任何赔偿责任的主张没有法律依据，本院不予支持。原告主张的出院后零星医疗费2517.36元部分没有票据及用药清单加以证实，本院认定1958.83元，原告主张的住院伙食补助费原则上只能考虑住院期间，根据原告的伤情本院酌情考虑营养期30天，原告主张90天的营养期本院不予支持，原告主张的精神损失费4000元因原告的伤残等级较低，本院不予支持，交通费500元本院酌情考虑300元。因此本院确认原告的损失为医疗费用14158.81元（被告韩光全垫付住院期间医疗费）＋1958.83元=15158.81元；误工费用180天×79.02元=14223.60元；护理费用90天×79.02元=7111.80元；住院伙食补助费用59天×100元=5900元；伤残赔偿金7456元×20年×0.1=14912元；伤残及“三期”鉴定费1400元；交通费用300元；合计59965.04元。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，参照云南省道路交通事故损害赔偿标准有关数据的规定，原审法院判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限责任公司陆良支公司在交强险范围内一次性支付原告医疗费元1958.83元，伤残赔偿金7456元／年×20年×0.1=14912元；误工费79.02元×180天=14223.6元，护理费79.02元×90天=7111.8元，住院伙食补助费（含营养费）（29＋30）×100元=5900元，交通费300元，合计44406.23元（判决生效后十日内履行）；二、由被告韩光全及陆良县建良汽车修理厂一次性支付原告鉴定费1400元×70%=980元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费536元减半收取268元，由被告韩光全承担200元、原告承担68元。
原审判决宣判后，被告中国平安财产保险股份有限责任公司陆良支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国平安财产保险股份有限责任公司陆良支公司请求改判。其提出理由：1、本案没有交警部门出具的交通事故认定书，一审主观臆断本案事实，明显错误。2、一审采用资月琼举出的三期鉴定意见，认定其误工期、护理期、营养期，没有法律依据，违反了最高院人身损害司法解释的规定，适用法律错误。
被上诉人资月琼答辩要求维持原判，其认为：自己的医院病历记载的时间与事发时间一致、并记载了伤情为外力拖压致伤，且本次交通事故经当地人民调解委员会进行了调解，出具了调解证明和调解笔录，另外交通事故认定书并非交通事故责任认定的唯一证据；“三期鉴定意见书”符合法律规定，上诉人应当承担赔偿责任。
被上诉人陆良县建良汽车修理厂、韩光全均答辩要求维持原判，提出相同意见：资月琼的医院病历记载的时间与事发时间一致、并记载了伤情为外力拖压致伤，且本次交通事故经当地人民调解委员会进行了调解，出具了调解证明和调解笔录，另外交通事故认定书并非交通事故责任认定的唯一证据；“三期鉴定意见书”依据医院病历和医嘱，符合法律规定。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原判依据被上诉人资月琼提交的医院治疗材料、调解证明及调解笔录、司法鉴定意见书，结合被上诉人资月琼、韩光全、陆良县建良汽车修理厂的陈述，判决上诉人中国平安财产保险股份有限责任公司陆良支公司对承保的本案肇事车辆，在交强险范围内对伤者进行赔偿，并无不当。上诉人没有提交证据否定被上诉人一审提交证据的证明效力，上诉人的理由没有事实和法律依据，不能成立，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币536元，由上诉人中国平安财产保险股份有限责任公司陆良支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 赵艳绘
审判员 李桂兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾琼丽
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第757号
原告赵某，女，住遂平县。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
被告胡某，男，住遂平县。
原告赵某与被告胡某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人贾平均到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告于1999年初经别人介绍认识被告后不久，双方就同居生活；2000年2月（农历）双方生育儿子胡小某。由于对被告不甚了解，同居生活不久双方就生气、吵架，家无宁日，关系发展到分手；但由于原告已身怀有孕，就决定继续与被告生活下去，孩子出生后我们就组成了一个家庭。但被告不珍惜这个家庭，整天在外赌博，对家中的事务不管不问，让原告伤透了心，无奈原告与被告分居生活。由于我们双方生育一子，无法达成协议，故诉至法院，请求法院依法判决解除原被告的同居关系；儿子胡小某由被告抚养，原告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告胡某经人介绍于1999年认识，不久后即同居生活；2000年3月12日原被告双方生育一子取名胡小某，现跟随被告父母生活。原被告双方同居生活期间，经常因生活琐事生气、吵架；双方至今没有依法办理结婚登记手续。2014年6月13日，原告赵某起诉来院，请求法院依法判决解除原被告的同居关系；儿子胡小某由被告抚养，原告依法承担抚养费；上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户口本复印件等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原告赵某与被告胡某自1999年同居生活，至今未依法办理结婚登记手续，依据有关法律规定，原被告双方属同居关系，可自行解除。关于儿子胡小某的抚养问题，因孩子一直跟随被告父母生活，故由被告抚养为宜，原告应依法承担抚养费用，按2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算，原告赵某应每月承担抚养费350元，至胡小某年满18周岁止。被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某与被告胡某生育的儿子胡小某由被告胡某抚养，原告赵某承担每月350元抚养费，自2014年6月起至胡小某年满18周岁止，每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一四年八月二十六日
书记员 上官丽娜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2238号
申请执行人周成于。
申请执行人陈俊秀。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人周成于、陈俊秀与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人周成于、陈俊秀依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10594号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金23152.00元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人周成于、陈俊秀本金23152.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2238号申请执行人周成于。申请执行人陈俊秀。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人周成于、陈俊秀与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人周成于、陈俊秀依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10594号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金23152.00元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人周成于、陈俊秀本金23152.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十六日书记员 谢文涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第3401号
原告傅某。
委托代理人崔永胜，山东公望律师事务所律师。
被告李某。
原告傅某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告傅某及其委托代理人崔永胜到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后因性格差异较大，无法共同生活，导致感情破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告傅某与被告李某于2011年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及结婚证在案为证，足以采信。
本院认为，原告傅某与被告李某婚姻基础较好，虽然在共同生活中，有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其诉讼请求本院不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告傅某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵洪俊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第728号
原告宋振智，男，1968年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王全涛，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在受理原告宋振智与被告王全涛追索劳动报酬纠纷一案后，原告宋振智于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋振智撤回对被告王全涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李昕
二〇一六年二月一日
书 记 员 林娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00957号
原告刘磊。
原告力朝菊。
被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人佘明。
委托代理人魏巍（系公司员工）。
原告刘磊、力朝菊诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员汤峰适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘磊、力朝菊、被告国大公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊、力朝菊诉称：原告于2012年10月2日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第5幢504号商品房，原告支付了全部房价款总计355011元，原告按期履行了支付房款义务。原告于2012年10月2日与被告签订了一份储藏室使用权转让协议书，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第5幢26号储藏室，原告于2012年10月2日前支付了全部款项总计34075元，原告按期履行了支付房款义务。但是被告至今未按合同约定在2013年6月30日前将验收合格商品房交付原告。被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金79664.46元（2013年7月1日至2015年8月17日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、被告支付逾期交付储藏室违约金764.64元（2013年7月1日至2015年8月17日）及按日以总房款万分之零点三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确违约金计算从2013年7月1日至2015年10月30日。
被告国大公司辩称：同意原告的诉求，对原告诉状中的事实部分没有异议。现在涉案房屋不符合交付条件，也尚未交付。
经审理查明：2012年10月2日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以355011元的价格购买被告开发的国大佳苑第5幢504号房。合同第六条约定买受人按下列第3种方式按期付款，3、按揭贷款：买卖人应于2012年5月8日前向出卖人支付购房首付款人民币115011元，其余房款共计人民币24万元，由买受人以向银行申请按揭贷款的方式支付。第八条约定“出卖人应当在2013年6月30日前，将依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”2012年10月02日，原告刘磊与被告签订“国大佳苑”储藏室使用权转让协议书，购买被告坐落于“国大佳苑”5幢5-26号储藏室使用权，价格为34075元，于2013年6月30日前交付，每逾期一天，应按照已付款万分之零点三支付违约金。
另查明：合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年11月23日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，并向原告支付违约金。原告刘磊代表夫妻双方签字购买储藏室，现在二原告共同主张储藏室逾期违约金，于法有据，应予支持。本案违约金原告主张按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年7月1日起计算至法庭调查终结之日即2015年10月30日，合计91504.24元（355011×日万分之三×851＋34075×日万分之零点三×851，四舍五入取小数点后两位），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘磊、力朝菊逾期交房违约金91504.24元（2013年7月1日至2015年10月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉。
审判员 汤 峰
二〇一六年一月十四日
书记员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第351号
上诉人（原审原告）董群，男，汉族，退休职工，住济南市。
委托代理人李亚民，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人梁燕，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律
师。
被上诉人（原审被告）济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人李存兰，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人张春玲，济南市历下区住房保障和房产管理局工作人员。
原审第三人张联惠，女，汉族，退休职工，住济南市。
上诉人董群不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第115号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”。本案中，上诉人董群的母亲任青于2004年4月11日去世，2011年6月1日，被上诉人济南市住房保障和房产管理局核发了案涉济房权证历字第1823**号房屋所有权证，将济南市历下区xx小区南区1号楼1-203室房屋所有权人登记为任青和原审第三人张联惠。被上诉人上述行政行为与任青具有法律上的利害关系。因任青已去世，上诉人董群作为任青之子，有权提起行政诉讼。
综上，原审法院以上诉人董群并非公房承租人，不属于公房拆迁安置的对象，与济南市住房保障和房产管理局核发房屋所有权证的行政行为不存在利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格为由裁定驳回董群的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历行初字第115号行政裁定；
二、本案指令济南市历下区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文诚
代理审判员 孙辉妮
代理审判员 张振明
二〇一六年一月八日
书 记 员 张天虹
福建省龙岩市新罗区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2291号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红、陈露，福建欧顿律师事务所律师。
被告许星兴，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告许星兴物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一五年四月九日
书记员 曾小倩�代）
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1164号
原告罗远军，男，1979年1月24日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人赵玉祥（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告成都市铠越家居有限公司，住所地：住四川省大邑县沙渠镇大桥路52号（沙渠工业发展区）。
法定代表人胡永红，总经理。
本院在审理原告罗远军与被告成都市铠越家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗远军于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告罗远军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予罗远军撤回对成都市铠越家居有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗远军负担。
代理审判员 黄金龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 旭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第307号
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市南环路**号。
法定代表人束美珍，总经理。
委托代理人眭月娟、束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告郭东方。
被告丹阳市导墅镇春风箱包厂。住所地：丹阳市导墅镇金鹤路。
负责人陈和芳，厂长。
被告丹阳市导墅镇盛鑫家纺厂。住所地：丹阳市导墅镇金溪路。
负责人郭东方，厂长。
被告张珍琴。
被告陈和芳。
被告胡锁娣。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司（以下简称银润小贷）与被告郭东方、丹阳市导墅镇盛鑫家纺厂（以下简称盛鑫家纺厂）、夏金林、张珍琴、陈和芳、胡锁娣、丹阳市导墅镇春风箱包厂（以下简称春风箱包厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，原告申请撤回对被告夏金林的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银润小贷委托代理人束鹏杰到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银润小贷诉称：2013年3月11日，原、被告签订《最高额保证借款合同》。原告于合同签订后向被告郭东方发放借款500000元。因各被告均未能按约还本付息，现请求判令被告支付欠款500000元，律师费32800元，自2014年12月21日起按月利率1.5%给付利息至还款之日。
各被告均未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月11日，原告与众被告签订《最高额保证借款合同》，约定由原告在2013年3月11日至2014年3月30日向被告郭东方提供500000元授信，其余被告提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及原告实现债权的费用，保证期间为主债务到期之日起两年。2014年3月18日，原告向被告郭东方发放借款500000元，月利率1.5%，借款到期日为2014年9月17日。被告郭东方给付借款利息至2014年10月20日，其余本息未能给付。因原告索款无着，起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、现金支票存根、代理费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郭东方尚欠原告借款本金500000元未归还的事实清楚，证据充分。借款理应清偿。原告主张由被告郭东方自2014年12月21日起按月利率1.5%给付利息至实际还款之日，未超出法定及约定范围，本院予以支持。原告主张律师费32800元，依照合同约定，结合当地法律服务市场的现状，本院酌情确定为15000元，超出部分不予支持。被告盛鑫家纺厂、张珍琴、陈和芳、胡锁娣、春风箱包厂为本案借款提供了担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权的费用，且保证期间为主债务到期之日起两年，故对原告要求担保人承担担保责任的诉请，本院依法予以支持，各担保人依法应当对借款本息及律师费用承担连带还款责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭东方于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金500000元，并以未归还借款本金为基数按月利率1.5%给付2014年12月21日至实际还款之日的利息，同时给付律师费15000元；
二、被告丹阳市导墅镇盛鑫家纺厂、张珍琴、陈和芳、胡锁娣、丹阳市导墅镇春风箱包厂对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4564元，由原告负担152元，被告郭东方负担4412元，被告丹阳市导墅镇盛鑫家纺厂、张珍琴、陈和芳、胡锁娣、丹阳市导墅镇春风箱包厂对被告郭东方所应承担的上述费用承担连带给付责任（此款原告已垫付，各被告应将其承担部分连同上述借款本息及律师费用一并给付原告）。
如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一五年八月十四日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。