大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初4267号
原告：大连瑞盈信用担保有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：付殿丰，经理。
委托诉讼代理人：韩丹，辽宁团团律师事务所律师。
被告：罗添聪，男，1987年12月14日出生，住大连市沙河口区。
被告：胡春梅，女，1962年4月14日出生，住大连市沙河口区。
原告大连瑞盈信用担保有限公司与被告罗天聪、胡春梅保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩丹到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗添聪支付原告垫款14085.03元、滞纳金4226元、律师费5000元；2.被告胡春梅对被告罗添聪上述债务承担连带责任；3.原告对被告罗添聪名下的辽×××号车辆享有优先受偿权。事实与理由：2011年4月22日，原、被告签订《个人汽车消费贷款担保合同》，合同第一条约定，原告根据被告的要求，经各项审核后，同意为被告在中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行（以下简称中国银行）的个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保。合同第二条约定：被告罗天聪的贷款金额为53000元，贷款期限三年，计为36个月，每月按照中国银行的还款计划向该银行归还贷款本息。合同第四条约定：被告罗天聪实行贷款购车按期付款，签订《个人汽车消费贷款担保合同》之日起，每月须按贷款银行还款计划书固定的日期将月还本金利息存入还款账户内，否则视为违约。被告胡春梅系被告罗天聪的反担保人。在合同履行过程中，被告未按照合同的规定偿还贷款，原告为被告垫付了其逾期的贷款，故诉至法院。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月22日，被告罗天聪（借款人）与中国银行（贷款人）签订编号为2011年RY字第257号《个人消费类汽车贷款合同》，被告罗天聪向中国银行贷款53000元，贷款期限为36个月，贷款用途为借款人支付其购买长城汽车的款项。贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.4‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）。按月结息和付息，每月的11日为结息日和付息日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收20%。还款方式为按月等额本息还款法。借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保。原告为被告罗天聪的借款提供全程连带责任保证。
同日，原告（保证人）与中国银行（债权人）签订《个人贷款保证合同》。本合同之主合同为债权人与借款人被告罗天聪之间签署的编号为2011-RY-257的《个人消费类汽车贷款合同》。主债务为主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为全程连带责任保证。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。双方对其它权利义务进行了约定。
同日，原告（甲方、担保单位）与被告罗天聪（乙方、购车人）签订《个人汽车消费贷款担保合同》。双方约定，甲方根据乙方的要求，同意为乙方在中国银行的个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保，乙方贷款金额为62000元，贷款期限36个月。拍卖、变卖、出租乙方抵押物所得款项，先扣除违约金、滞纳金、拍卖费、评估费、保管费、过户手续费等费用后，再用于支付甲方为乙方垫付的银行贷款本息以及其他应付和实现债权的费用（包括但不限于律师费、取证费、差旅费等）如有结余，剩余款项仍由甲方代管，用以按期清偿乙方所欠银行贷款本息。乙方在《个人汽车消费贷款担保合同》规定的还款日期仍未将月还款存入银行指定的账户内，属逾期违约行为，甲方将为乙方垫付月还欠款，乙方必须将所欠月还款及滞纳金（滞纳金每日按甲方为其垫付金额的5%计算，滞纳金计算日期自银行规定的还款日的次日起至乙方向甲方交付上述款项之日止）直接交付甲方。乙方向甲方交纳违约定金3100元。该违约定金待乙方全部还清贷款本息及完成相关责任义务后，无息退还给乙方，违约定金不可冲抵车贷月还款、保险或任一期服务费。如果乙方不按期正常还款，违约定金归甲方所有。如乙方在贷款发放之日起18个月内提前还款，甲方将扣除乙方的违约定金以补偿甲方因乙方提前还款而造成的全部损失。根据甲方要求，乙方必须将所购车辆以整车形式作为抵押物抵押给贷款银行，抵押权人中国银行，抵押人为乙方。当乙方不能履行本合同各项条款规定，甲方在代乙方垫付全部银行贷款本息后即可代贷款银行行使抵押权及债权。双方对其它权利义务进行了约定。合同签订后，被告罗天聪向原告交纳违约定金3100元。
同日，被告罗天聪（甲方）与原告（乙方）、被告胡春梅（丙方）签订《反担保合同书》，合同约定，丙方为甲方与中国银行的借款担保事宜为甲方向乙方出具不可撤销的连带责任保证担保，丙方为反担保的保证人。保证期限为乙方代偿银行债务之日起至甲方向乙方还清全部债务及罚金之日止，在保证期限内如甲方未能按期还款，乙方有权依据贷款以后签发的垫付证明直接向丙方索偿，而无须先向甲方追偿。双方对其它权利义务进行了约定。
被告罗天聪购买的车辆车号为辽×××，该车于2011年6月1日抵押给中国银行，办理抵押登记。
2014年12月30日，原告为被告罗天聪向中国银行垫付贷款13987.82元；2015年7月31日，原告为被告罗天聪向中国银行垫付贷款97.21元，原告共计为被告罗天聪垫付中国银行贷款14085.03元。
2017年6月20日，原告与辽宁团团律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，原告为本案花费律师费5000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《反担保合同书》、贷款还款回单、车辆行驶证、《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告罗天聪签订的《个人汽车消费贷款担保合同》及原告与被告胡春梅签订的《反担保合同书》均是各方真实意思表示，不违反法律规定，上述合同合法有效，双方均应根据合同约定履行相关义务。现被告罗天聪没有按照其与中国银行签订的《个人消费类汽车贷款合同》的约定按时足额还款，已经构成违约，原告作为保证人承担了保证责任，代替被告罗添聪向中国银行偿还了逾期偿还的贷款，因此，原告要求被告罗添聪偿还垫款14085.03元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据《个人汽车消费贷款担保合同》的约定，在被告罗添聪违约的情况下，被告罗添聪应当向原告支付滞纳金，滞纳金每日按原告为其垫付金额的5%计算，滞纳金计算日期自银行规定的还款日的次日起至被告罗添聪向原告交付上述款项之日止。该滞纳金的性质为违约金，而该违约金标准过高，原告主动调整至原告为被告罗添聪垫款额的30%即4226元（14085.03元×30%），不违反法律规定，本院予以支持。《个人汽车消费贷款担保合同》同时也约定了如果被告罗添聪违约，其已交纳的违约定金不予返还，违约定金属于定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，违约金和定金不能同时主张，守约方在二者中选择其一。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，原告已经向被告罗添聪收取了违约定金3100元，在被告罗添聪违约的情况下，原告选择要求被告罗添聪支付违约金，原告就应放弃其不返还被告违约定金3100元的权利，因此，该款项应当在违约金中扣除，被告罗添聪应向原告支付滞纳金1126元（4226元-3100元）。
关于原告主张的律师费，依据原告与被告罗添聪签订的个人汽车消费贷款担保合同》约定，拍卖、变卖、出租被告罗添聪抵押物所得款项，先扣除违约金、滞纳金、拍卖费、评估费、保管费、过户手续费等费用后，再用于支付原告为被告罗添聪垫付的银行贷款本息以及其他应付和实现债权的费用（包括但不限于律师费、取证费、差旅费等），被告罗添聪逾期还款已构成违约，原告有权委托律师事务所追讨欠款，由此产生的费用由被告罗添聪承担，故，原告要求被告罗添聪承担此律师费5000元的请求合理，本院予以支持。
关于被告胡春梅的保证责任，被告胡春梅与原告签订了《反担保合同书》，保证方式为连带责任保证，并约定保证期间为原告代偿银行债务之日起至被告罗添聪向原告还清全部债务及罚金之日止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》的第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，被告胡春梅保证期间自2015年8月1日起两年，故原告要求被告胡春梅对被告罗添聪的债务承担连带责任的请求合理，本院予以支持。
关于原告要求对被告辽×××号车辆享有优先受偿权的请求，因被告罗添聪向中国银行贷款购买辽×××号车辆，并将该车辆抵押给中国银行，该车的抵押权人为中国银行。虽然原告与被告罗添聪在《个人汽车消费贷款担保合同》约定当被告罗添聪不能履行本合同各项条款规定，原告在代被告罗添聪垫付全部银行贷款本息后即可代贷款银行行使抵押权及债权，但该项约定系原告与被告罗添聪的约定，效力不能当然及于中国银行。原告虽然履行了保证责任，但原告无证据证明中国银行向其让渡了对抵押物的优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定，车辆的抵押应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人，因此，原告非辽×××号抵押权人，原告要求对该车享有优先受偿权无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》的第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗添聪于本判决生效之日起十日内给付原告大连瑞盈信用担保有限公司垫付款14085.03元、违约金1126元；
二、被告罗添聪于本判决生效之日起十日内给付原告大连瑞盈信用担保有限公司律师费5000元；
三、被告胡春梅对被告罗添聪的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告大连瑞盈信用担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费383元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担78元，由二被告共同负担905元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张 欣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 柳 桢
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。