wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第127号
原告宁夏永祥炭素有限公司。住所地：平罗县崇岗镇工业区。
法定代表人王保，系宁夏永祥炭素有限公司的董事长。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告张少军，男，1973年7月23日出生，回族，无业，住平罗县城。
原告宁夏永祥炭素有限公司与被告张少军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏永祥炭素有限公司的委托代理人金慧，被告张少军均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告宁夏永祥炭素有限公司诉称，2012年11月至2013年1月，被告从原告处共购买了1867.44吨普煅料，货款共计1144449.70元。原告多次找被告催要货款，被告以各种理由推辞。后双方于2014年4月21日经协商达成协议，被告张少军于2014年6月21日前付清第一笔欠款35万元，于2014年10月21日前付清第二笔欠款35万元，于2015年2月10日前付清第三笔欠款25万元，如有逾期一个月未能按时付款，原告可按诉讼程序起诉，并且如数追回原告免除的三车普煅料货款共计301033.60元。协议签订后，被告并未按约履行义务。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款1144449.70元、逾期付款损失29566.87元，以上合计1174016.55元；本案诉讼费由被告负担。
被告张少军辩称，原告所诉货款数额不属实，欠原告的货款具体数额记不清了。原告法定代表人王保的一系列做法也给被告造成了损失，不承担逾期付款损失。
原告为证明其主张成立，当庭出示还款协议一份，证明被告欠原告货款1144449.70元未付，逾期付款损失29566.87元的事实。
被告对该组证据质证后，有异议，认为虽确系本人书写，但因原告以经济诈骗将被告账户冻结，被告出于危急情况下书写，并非真实意思表示。
被告为支持其主张成立，当庭出示收据一张，证明给原告80万元承兑汇票的事实。
原告对该组证据质证后，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为双方达成的还款协议是2014年4月21日，该收据是2013年1月6日，且付款人是张少校，与本案无关。
本院对原、被告提供的证据，结合原、被告当庭陈述，分析认定，原、被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告张少军于2012年11月始，购买原告宁夏永祥炭素有限公司的普锻料。2013年1月6日，被告支付货款80万元。2014年4月21日，经结算，被告欠原告货款共计1144449.70元，双方达成协议，被告于2014年6月21日前付清第一笔货款30万元，于2014年10月21日前付清第二笔货款30万元，于2015年2月10日前付清第三笔货款25万元，共计85万元，可免除三车普锻料货款301033.60元。被告如有逾期超一个月未能按时付款，原告可按诉讼程序起诉，并且如数追回原告免除的三车普锻料货款301033.60元。后被告未按约定支付，引起原告诉讼。
本院认为，原告依约向被告供应了货物，被告作为买受人应当按照约定支付价款。依照原、被告当庭出示的证据及当庭陈述能够确定，被告张少军未按约定支付原告宁夏永祥炭素有限公司货款，故对原告要求被告按约支付货款1144449.70元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方已经约定被告按期付款则免除三车普锻料货款，未按期付款则不免除货款的逾期付款责任，故对原告以没有约定逾期付款违约金为由要求被告支付逾期付款损失29566.87元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张少军于本判决生效之日起三十日内向原告宁夏永祥炭素有限公司支付货款1144449.70元；
二、驳回原告宁夏永祥炭素有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7683元，由原告宁夏永祥炭素有限公司负担133元，由被告张少军负担7550元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪智
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵双
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第127号
原告刘磊
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告陆海军
原告刘磊与被告陆海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘磊的委托代理人丁向杰、被告陆海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2013年7月10日被告从原告处购买轿车一辆，约定车价款为180000.00元，因被告资金不足，被告向银行进行部分贷款加上手里自有部分资金，合计给付原告148000.00元，剩余32000.00元未付清，被告出具欠条一张，约定2013年7月16日还清，为此向法院提起诉讼，要求被告给付原告车款32000.00元及2013年7月16日至给付止的利息，诉讼费由被告承担。
被告陆海军辩称，我不欠原告车款，这个车是悦达起亚K5，是2013年买的，车牌号是冀H681**，原告说裸车是188000.00元，我在朝阳一个银行贷款110000.00元左右，如果原告把手续给我办全了，包括保险和附加费、购置费等手续和首付款50000.00元，一共是82000.00元，我交首付款50000.00元后，给原告打了一个32000.00元的一张欠条。我给刘磊10000.00元上了保险，其他购置费、附加费、车船使用费等手续费全是马亮出的钱，算我借他的钱。我打完欠条后，才发现这个大票上写着169000.00元，实际车款应该为169000.00元，所以现在不欠他车款了。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
被告出具的欠据一份，欠据注明：“今欠到人民币叁万贰千元正（￥32000.00元）。注欠车款。限期2013年7月10日、2013年7月16日前还清，不还把车开回。欠款人：陆海军证明人：王玉明2013.7.10。”
对原告出示的证据，被告陆海军当庭作如下质证：
欠条属实，欠条是由王玉明书写，欠条上我的名字是我签的，手印是我按的，王玉明的名是他签的，手印是他捺的，这个欠条就是我给原告打的32000.00元的欠条。
对原告出示的证据，本院作如下认证：
对于原告出具的欠据一份，其形式和来源符合法律规定，被告承认此欠据由其出具，对这份欠据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2013年7月10日被告从原告处购买悦达起亚K5轿车一辆，车牌号是冀H681**，购车时原告向被告首付车款并办理了车贷手续，除首付款和车贷外，被告尚欠原告车款32000.00元，被告出具欠据一张，约定2013年7月16日付清车款。庭审时被告正在上板城监狱服刑，称自己于2015年5月25日出狱，本院向被告当庭告知，在其出狱后15日内向本院提供证据证明自己的主张，如果逾期不能提供证据，视为放弃举证权利，但被告未在指定的举证期限内向本院提供相关证据。
本院认为，被告购买悦达起亚K5轿车一辆，欠原告车款32000.00元，事实清楚，有欠据为证，本院予以确认。被告在庭审中称不欠原告车款，但不能在指定的举证期限内出示相关证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陆海军于本判决生效之日起十五日内给付原告刘磊购车款人民币32000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告负担，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费600.00元）。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 尉玲玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李云龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第127号
原告刘磊，住河北省平泉县.
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告陆海军，住河北省兴隆县.
原告刘磊与被告陆海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘磊的委托代理人丁向杰、被告陆海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2013年7月10日被告从原告处购买轿车一辆，约定车价款为180000.00元，因被告资金不足，被告向银行进行部分贷款加上手里自有部分资金，合计给付原告148000.00元，剩余32000.00元未付清，被告出具欠条一张，约定2013年7月16日还清，为此向法院提起诉讼，要求被告给付原告车款32000.00元及2013年7月16日至给付止的利息，诉讼费由被告承担。
被告陆海军辩称，我不欠原告车款，这个车是悦达起亚K5，是2013年买的，车牌号是冀H681**,原告说裸车是188000.00元，我在朝阳一个银行贷款110000.00元左右，如果原告把手续给我办全了，包括保险和附加费、购置费等手续和首付款50000.00元，一共是82000.00元，我交首付款50000.00元后，给原告打了一个32000.00元的一张欠条。我给刘磊10000.00元上了保险，其他购置费、附加费、车船使用费等手续费全是马亮出的钱，算我借他的钱。我打完欠条后，才发现这个大票上写着169000.00元，实际车款应该为169000.00元，所以现在不欠他车款了。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
被告出具的欠据一份，欠据注明：“今欠到人民币叁万贰千元正（￥32000.00元）。注欠车款。限期2013年7月10日、2013年7月16日前还清，不还把车开回。欠款人：陆海军证明人：王玉明2013.7.10。”
对原告出示的证据，被告陆海军当庭作如下质证：
欠条属实，欠条是由王玉明书写，欠条上我的名字是我签的，手印是我按的，王玉明的名是他签的，手印是他捺的，这个欠条就是我给原告打的32000.00元的欠条。
对原告出示的证据，本院作如下认证：
对于原告出具的欠据一份，其形式和来源符合法律规定，被告承认此欠据由其出具，对这份欠据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2013年7月10日被告从原告处购买悦达起亚K５轿车一辆，车牌号是冀H681**,购车时原告向被告首付车款并办理了车贷手续，除首付款和车贷外，被告尚欠原告车款32000.00元，被告出具欠据一张，约定2013年7月16日付清车款。庭审时被告正在上板城监狱服刑，称自己于2015年5月25日出狱，本院向被告当庭告知，在其出狱后15日内向本院提供证据证明自己的主张，如果逾期不能提供证据，视为放弃举证权利，但被告未在指定的举证期限内向本院提供相关证据。
本院认为，被告购买悦达起亚K５轿车一辆，欠原告车款32000.00元，事实清楚，有欠据为证，本院予以确认。被告在庭审中称不欠原告车款，但不能在指定的举证期限内出示相关证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陆海军于本判决生效之日起十五日内给付原告刘磊购车款人民币32000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告负担，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费600.00元）。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 尉玲玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李云龙
附页:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第127号
原告：赵某，男，汉族，1981年11月12日生，住山东省平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，1984年10月8日生，住山东省平原县。
原告赵某为与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原被告及其原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，并于2008年10月14日登记结婚，婚后生育一子赵某某。婚后开始原被告夫妻感情尚可，但后来被告对孩子不管不问，经常与家失去联系，2014年2月被告离家出走，双方一直分居至今，现原被告夫妻感情已彻底破裂，特起诉要求与被告离婚；抚养婚生子赵某某，被告依法承担抚养费；共同外债189200元由被告承担。
被告庭审时口头答辩，一、同意离婚；二、我要求抚养婚生子，不让原告承担扶养费；三、虽然原告提供的债务清单的债务属实，但有一部分已偿还了，我只承担原告提供债务清单2中除司机李某、赵某甲的工资1万元和张某某的1100元外的其他债务，计53800元；四、我的驾驶证、资格证和身份证均由原告保管着，我要求原告给我。
原告就自己的主张提供证据如下：
一、原被告结婚证及生孩子赵某某常住人口登记卡各一份，拟证明原被告系合法夫妻及孩子出生日期；二、债务清单二份，拟证明原被告婚姻关系存续期间共欠外债189200元。
经审理查明，2008年10月14日，原告赵某与被告杨某某经人介绍登记结婚，原告系再婚，并带由一女儿，被告系初婚，被告入赘原告家。婚后原被告夫妻感情尚可，并于2013年6月17日生育一子，取名赵某某。2012年7月份原被告按揭购买了一辆货车搞运输，之后因买车、修车、资金周转等借了部分外债。2014年2月份因不能及时偿还债务，将货车卖掉偿还了部分外债。庭审中，双方同意自愿离婚，婚生子赵某某由被告抚养，被告自担抚养费，但就外债承担未能达成一致。被告辩称已偿还部分外债，卖车除去还账剩余2万余元和被告的驾驶证、资格证、身份证均在原告手中，原告否认，被告也没有提供相应证据。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿离婚，本院依法应予照准；就孩子抚养双方已达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认；原告提供债务清单，原被告承认系夫妻共同外债，理应共同偿还，鉴于原被告没有共同财产，原被告理应平均分担所有债务，原告要求被告承担全部外债及被告坚持只偿还53800元，理由均不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第四十一条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告杨某某自愿离婚，本院依法照准；
二、婚生子赵某某由被告抚养，抚养费自理；
三、夫妻共同外债198200元原被告各负责偿还99100元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
审 判 员 胡涛林
人民陪审员 赵 利
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 冰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第127号
原告江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人祁杰，董事长。
委托代理人柳秉东，福建三通律师事务所律师。
委托代理人唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
被告汝州市天泽阳光旅游置业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人宋沛刚，董事长。
委托代理人谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
原告江苏宏远建设集团有限公司与被告汝州市天泽阳光旅游置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏宏远建设集团有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告汝州市天泽阳光旅游置业有限公司在农业银行汝州支行（账号：16×××96）上的存款予以冻结，限额60000000元，不足部分查封汝州市天泽阳光旅游置业有限公司所有的位于汝州市温泉镇涧山口水库东侧的天泽阳光温泉国际旅游度假城公寓2#楼（共10套，面积582.04㎡）、5#楼（共59套，面积2676.5㎡）、8#楼（共24套，面积1159.6㎡）、10#楼（共24套，面积1151.86㎡）、29#楼（共24套，面积1159.6㎡）及温泉酒店客房（共7层，面积10862.74㎡）、温泉酒店中心（共1层，面积2723.8㎡）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司出具《中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函》，为江苏宏远建设集团有限公司的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告江苏宏远建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告汝州市天泽阳光旅游置业有限公司在农业银行汝州支行（账号：16×××96）上的存款；不足部分查封被告汝州市天泽阳光旅游置业有限公司所有的位于汝州市温泉镇涧山口水库东侧的天泽阳光温泉国际旅游度假城公寓《商品房预售许可证》汝房预售证第2014-02号中的2#楼（共10套，面积582.04㎡）、5#楼（共59套，面积2676.5㎡）、8#楼（共24套，面积1159.6㎡）；《商品房预售许可证》汝房预售证第2014-08号中的10#楼（共24套，面积1151.86㎡）、《商品房预售许可证》汝房预售证第2013-010号中的29#楼（共24套，面积1159.6㎡）及温泉酒店客房（共7层，面积10862.74㎡）、温泉酒店中心（共1层，面积2723.8㎡）。保全期间，上述房产不得转让、抵押、毁损或进行其他妨害保全的行为；保全限额共计60000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进审判员赵红燕
二〇一六年二月五日
书记员 宁 绿 原
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第127号
原告：赵某，男，汉族，1981年11月12日生，住山东省平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，1984年10月8日生，住山东省平原县。
本院在审理原告赵某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告名下存款1.5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将被告杨某某名下银行存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第168号
原告潘某某，男，1973年4月1日出生，汉族。
被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司。
被告江苏中厦集团有限公司。
本院在审理原告潘某某诉被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司、江苏中厦集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一三年五月十五日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司、江苏中厦集团有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司、江苏中厦集团有限公司银行账户存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一三年五月十六日
书记员 柳 川
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2388号
原告何某甲，女，1966年1月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托代理人丁维俞，重庆维俞律师事务所律师。
被告霍某甲，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人谢勇，重庆言实律师事务所律师。
原告何某甲诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由审判员黎伟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人丁维俞，被告霍某甲及其委托代理人谢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2005年6月8日登记结婚，婚后感情越来越不好。为了一点家庭琐事，被告的二哥打原告，原告伤情比较重，头脑内部有瘀血，作为丈夫的被告，一点不管不顾，原告在被告身边毫无安全感，外出社交活动从不带原告，原告对被告的行动一点不了解。被告从来不料理家务，一直是原告自己打理。被告脾气不好，一发脾气，就会言语恐吓原告，叫原告净身出户，三天两头骂原告，给原告留下了心理阴影。被告抽烟喝酒厉害，偶尔喝酒，对原告也是破口大骂，扬言要将原告推下河，原告生活在整日毫无安全感的家庭里，夫妻感情早已破裂，而且原、被告已经分居近两年。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：原、被告离婚；坐落于綦江区房屋（购买价368000元）要求以现价评估后均分；本案诉讼费由原、被告平均承担。
被告霍某甲辩称，第一、2003年，原、被告相识开始交往并恋爱，2005年6月登记结婚，婚后夫妻感情一直好，视对方子女为自己儿女抚养，家庭成员和睦相处。至于被告二哥与原告发生纠纷的事情，是多年前的旧事，因被告收藏的古董不见了，原告怀疑被告二哥拿走了，因此，被告二哥与原告发生纠纷，更何况双方已从綦江区石角镇桃花村搬离，现在綦江城区居住生活长达多年了。第二、原告诉称被告经常吵骂原告，不料理家务，恐吓原告与事实不符，纯属捏造。第三、原告女儿易甲与被告儿子霍乙于2013年3月登记结婚。2015年1月17日，原告女儿易甲与被告儿子霍乙发生吵闹，原告在场，被告不在场，导致原、被告各自指责另一方的错误而产生分歧。次日，原告及其女儿离家。综述，被告认为原、被告感情并没有破裂，仍有换回的余地，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，因原告离婚，被告丧偶。原、被告于2003年经人介绍相识并恋爱，于2005年6月8日在原重庆市綦江县石角镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原告携女儿易甲到被告处共同居住生活，原、被告及其各自子女之间和睦相处。2013年3月，原告女儿易甲与被告儿子霍乙登记结婚。2015年1月17日，原告女儿易甲与被告儿子霍乙为琐事发生了抓挽，致使原、被告产生了隔阂。2015年1月18日，原告及其女儿易甲离家到重庆市主城区打工。之后，原、被告缺乏交流沟通，未消除隔阂。2015年3月15日，原告女儿易甲向本院提起诉讼，要求与被告儿子霍乙离婚，同时原告也提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、房屋权属证等证据予以证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚后，双方和睦相处，并共同抚育了子女，建立起一定的夫妻感情。2015年1月17日，原、被告因子女为家庭琐事发生抓挽而产生隔阂，一定程度上影响了原、被告夫妻感情，加之双方缺乏交流沟通，未消除隔阂，导致原告再次诉至本院，要求判决原、被告离婚，在本案审理中，被告表示不同意与原告离婚，目前原告提供的证据不能够证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原告诉讼离婚的理由不符合我国《婚姻法》第三十二条第三款规定的情形之一，对原告的离婚诉请不予支持。希原告珍惜原、被告之间的感情，放弃离婚的想法，双方加强交流沟通，消除隔阂，相互谅解、关心，原、被告之间关系是可以重新和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告霍某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告何某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黎伟
二〇一六年六月一日
书记员 刘颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第04038号
申请执行人仲秀娟。
被执行人单芳。
仲秀娟与单芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）赣城民初字第0018号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人单芳共偿还借款60000元，分别由被执行人单芳于2014年4月20日前偿还5000元，于2014年7月20日前偿还5000元，于2014年12月31日前偿还20000元，于2015年12月31日前偿还30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第0018号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月三日
书记员 齐昊冉
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第643号
原告苗某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告苗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2014年5月29日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 庞桂英
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 姜 琳
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第415号
申请人：崔XX，女，1978年1月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：崔学文，男，1981年8月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年4月4日，申请人崔XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院对原告崔XX诉被告柳XX离婚一案，于2014年2月4日作出的2013C段第8060号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院对上述案件的2013C段第8060号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安山支院2013C段第8060号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 丹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第844号
原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司。
法定代表人马福生。该公司董事长。
委托代理人李建忠，男，1949年7月25日出生。
被告胡小勇，男，1978年1月23日出生。
本院在审理原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司与被告胡小勇物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 张保平
二〇一四年五月二十二日
书记员 辛红娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第486号
原告浦茉云，女，1945年11月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人陆文婷，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告永州市冷水滩红十字中西结合医院（以下简称中西结合医院）。
法定代表人陈东波，该医院院长。
原告浦茉云起诉的理由和诉讼请求：2014年4月，原告浦茉云受聘到被告处担任行政院长一职，同年6月1日被告以其托管方佛山市国技医院投资有限公司（以下简称国技医院公司）的名义与原告浦茉云签订了一份规定基本工资的《劳动合同》。2014年11月19日，被告因与托管方国技医院公司发生纠纷而将中西结合医院停业，但是对于原告浦茉云的工资一直拖延拒不发放，共计拖欠原告工资10333元。原告浦茉云为维护自己的合法权益，于2014年12月16日向永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会于同年12月20日下发了不予受理案件通知书。原告依法向法院提出民事诉讼。其诉讼请求为：依法判令被告立即支付拖欠原告工资10333元。
本院经审查认为：2014年9月30日，原告浦茉云（乙方）与被告中西结合医院的托管者佛山市国技医院投资有限公司（甲方）签订了《劳动合同书》。其中主要内容为：甲、乙双方确认原告中西结合医院已被甲方全面托管，乙方的工资待遇由甲方托管者负责，各种保险由甲、乙双方协商；并对劳动合同期限，工作内容和工作地点，劳动报酬等相关事项做了明确规定。合同由甲方法定代表人游国荣、乙方浦茉云分别签名。原告浦茉云在庭审中也认可其工资是由国技医院公司发放，并认可原告中西结合医院与国技医院公司签订的《医疗托管项目合同书》及托管的事实。因此，根据合同的约定和法律规定，原告浦茉云起诉要求被告中西结合医院支付劳动报酬，属被告诉讼主体错误，不符合法律规定的起诉条件，本院应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告浦茉云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 何国英
二〇一五年九月八日
代理书记员 陈亚萍
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟农户。
农户代表人：王伟，男，汉族，1984年6月14日出生，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市临河区八一乡长丰村民委员会。
法定代表人王增旺，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市临河区八一乡长丰村第三村民小组。
负责人：杨永新，该村民小组组长。
再审申请人王伟农户因与被申请人巴彦淖尔市临河区八一乡长丰村民委员会、八一乡长丰村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2012）巴民三终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王伟农户申请再审称：
（一）、原判以“长丰三社征地分配方案”认定本案征地补偿款按集体40%，个人60%比例分配是错误的，事实上长丰三社在实际分配征地补偿款时根本没有按“征地分配方案”确定的四、六比例分配，而是变更为征收补偿款100%全部归个人。本案征地共涉及长丰三组17户农户的承包地。所征地的位置都在长丰三组后沙，以前均属荒地。申请人承包地已经营改造为可耕地，于2006年退耕还林，并取得退耕还林证。2009年申请人取得林权证。从被申请人提供的“长丰三社后沙圣泉集团征地面积及放款花名”，看到除申请人外，其余16户农户所征的后沙地都按100%支付了补偿款。对此被征地农户和村组其他成员未提出异议，均表示认可征地补偿款全部归个人所有。这充分证明“征地分配方案”原定的集体40%，个人60%分配比例，在具体实施分配行为时，已变更为征收补偿款100%全部归个人。
申请人是长丰三组的成员，同样应按变更后实际操作的分配方案享受同等待遇，即按100%给申请人支付征地补偿款。申请人本次应参与分配的被征地面积为87.88亩，乘以每亩补偿款31000元，应得分配款总额为2724280元，核减己付60%款1634568元，被申请人应再支付申请人40%征地补偿款1089712元。
（二）、原判显失公平。申请人与其他16户农户都是长丰三组的成员。但其他农户均按100%支付了补偿款，只有申请人按60%给付征地补偿款，严重显失公平，损害了申请人的利益。
综上所述，原判认定事实错误，严重损害了申请人的合法权益。为此，依法对本案申请提起再审。
本院认为，征地补偿费是对因国家建设征地而失去土地的村民今后生活的一种补偿，属该集体经济组织成员共同所有，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费”。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求合理分配相应份额的土地补偿费，属于集体经济组织按照民主议定程序，决定内部分配事宜。本案申请人王伟农户属被申请人长丰村三组农户，具备该集体经济组织成员资格。2012年巴彦淖尔市临河区人民政府征收长丰村三组部分土地，被申请人长丰村三组在收到青苗补偿费和土地补偿费后，经村民大会讨论并经三分之二以上村民签字同意制定的分配方案确定：2003年地册上没有丈量过的地，土地补偿费60%归个人，40%归集体。按此分配方案支付土地补偿费，并未违反相关法律、行政法规。由于申请人王伟农户开垦的荒地2003年地册中没有丈量，申请人王伟农户主张二被申请人应按变更后实际操作的分配方案，与其他农户享受同等待遇，即按100%给申请人支付征地补偿款的请求，即不符合经村民大会讨论并经三分之二以上村民签字同意的分配方案，也无证据证明被申请人存在变更分配方案的有效证据，其申请再审理由与本案实际发生争议的事实不相符，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王伟农户的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王伟农户的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 崔 月 婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第257号
原告石嘴山市惠农区某某信用社，组织机构代码71500115-4。
负责人葛占胜，该信用社主任。
委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某，男，1977年10月14日出生于宁夏石嘴山市，汉族，无业。
被告张某甲，女，1979年12月4日出生于宁夏石嘴山市，汉族，服务员。
被告杨某某，男，1963年7月29日出生于宁夏石嘴山市，汉族，个体工商户。
被告张某乙，女，1965年2月7日出生于宁夏石嘴山市，汉族，个体工商户。
原告石嘴山市惠农区某某信用社与被告李某、张某甲、杨某某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市惠农区某某信用社负责人葛占胜及其委托代理人姚文斌、被告张某甲、杨某某到庭参加了诉讼，被告李某、张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理中，原告石嘴山市惠农区某某信用社向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告杨某某、张某乙共有的位于大武口区裕民北路帝景家园9幢7号营业房一套，面积82.61平方米，房产证号为：石房权证大武口区字第D201109362-1号；查封被告李某所有的位于大武口区盛世龙鼎2-1-1501房屋一套。本院依法对该房屋进行了诉讼保全。
原告石嘴山市惠农区某某信用社（以下简称庙台信用社）诉称，2012年12月3日，被告李某、张某甲因购煤资金不足向原告申请贷款，由被告杨某某、张某乙提供担保，经双方协商签订了《个人借款合同》、《保证合同》，由原告贷给被告李某、张某甲款800000元，被告杨某某、张某乙负连带担保责任。借款期限自2012年12月3日至2013年12月2日，利率为11.5‰，按季付息。合同签订后，原告给被告发放贷款800000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未清偿借款。现原告要求被告李某、张某甲偿还借款本金416250.53元及利息478.69元（利息计算至2013年12月25日），律师费30000元，合计446729.22元，此后利息利随本清。要求被告杨某某、张某乙承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：
1．个人借款合同一份、保证合同一份，证明被告李某、张某甲借款，被告杨某某、张某乙提供担保的事实。被告张某甲、杨某某对该证据无异议；
2．借款借据一份，证明原告借款给被告李某、张某甲的事实。被告张某甲、杨某某对该证据无异议；
3．业务凭证一份，证明被告李某、张某甲欠息的事实。被告张某甲、杨某某对该证据无异议；
4、宁夏塞北律师事务所委托合同和收据各一份，证明原告委托律师的费用应由被告承担的事实。被告张某甲、杨某某对该证据无异议。
被告张某甲辩称，对原告的诉讼请求及事实没有异议。
被告杨某某辩称，对原告的诉讼请求及事实没有异议。
被告李某未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
被告张某乙未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年12月3日，被告李某、张某甲因购煤资金不足向原告申请贷款，由被告杨某某、张某乙提供担保，经双方协商一致后签订了《个人借款合同》和《保证合同》，《个人借款合同》约定：由原告庙台信用社向被告李某、张某甲发放贷款800000元，贷款期限为2012年12月3日至2013年12月2日，利率为月息11.5‰，按季付息，到期一次性归还，在合同签订及履行过程中，所需的登记、公证、评估等费用，以及贷款人为实现债权而产生的诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。《保证合同》约定：由被告杨某某、张某乙提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起贰年。合同签订后，原告按照合同的约定向被告李某、张某甲发放贷款800000元。借款到期后，被告李某、张某甲未清偿借款。截止2013年12月25日，被告李某、张某甲欠原告借款本金416250.53元、利息478.69元，律师费30000元，合计446729.22元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》不违背法律规定，是合法有效的，双方均应履行各自的义务。原告按约定向被告发放贷款，被告应及时清偿借款本金及利息。原告提供的个人借款合同，保证合同，借款借据，利息清单等证据能够证明被告李某、张某甲借款及被告杨某某、张某乙为其担保的事实。原告要求被告李某、张某甲清偿借款、利息及律师费，要求被告杨某某、张某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告李某、张某乙经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、张某甲偿还原告石嘴山市惠农区某某信用社借款本金416250.53元、利息478.69元（利息计算至2013年12月25日），律师费30000元，合计446729.22元，于本判决生效后三日内一次性付清。2013年12月25日以后的利息由被告李某、张某甲在还款时利随本清；
二、被告杨某某、张某乙对借款承担连带清偿责任。被告杨某某、张某乙承担保证责任后，有权向被告李某、张某甲追偿。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元（已减半收取），保全费2820元，合计6820元，由被告李某、张某甲、杨某某、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一四年一月二十六日
书记员 施子昂
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初229号
原告:沧州冠恒房地产开发有限公司,住所地:河北省沧州市青县新华路南步行街东侧,统一社会信用代码证号:911309227965761199。
法定代表人：李玉刚，系该公司经理。
委托代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：郭家星，男，1993年11月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告沧州冠恒房地产开发有限公司（以下简称“冠恒公司”）诉被告郭家星追偿权纠纷一案，本案于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠恒公司委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告郭家星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冠恒公司诉称，请求依法判令被告偿还原告购房款317832.76元，并按中国建设银行股份有限公司同期贷款利率支付自2016年12月22日至还清日的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开发修建了青县圣府花园小区，被告于2016年2月25日与原告签订商品房买卖合同，从原告处购买了小区3号楼3单元1101室，总价款431604元。原告缴纳了首付款115604元后，余款在中国建设银行股份有限公司青县支行用该楼房做了抵押借款，由被告分期偿付，原告作为该笔借款的担保人，如被告不能按期还贷，银行直接扣划原告的保证金偿还被告的贷款。合同签订后，被告没有按月偿还房贷，银行扣划原告317832.76元偿还了被告的银行贷款。被告的违约行为，直接侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告诉请。
被告郭家星在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相应证据。
原告冠恒公司围绕其诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》一份、《销售不动产统一发票》一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、《销售不动产统一发票》复印件一份、《建行青县支行个人贷款支付凭证》一份、《商品房销售贷款合作协议书》一份、《中国建设银行股份有限公司青县支行个人贷款对帐单》、《中国建设银行股份有限公司青县支行通知》一份、《中国建设银行股份有限公司青县支行个人贷款还款凭证》一份，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和当庭陈述，可以确认以下事实：原告冠恒公司与中国建设银行股份有限公司青县支行签订了《商品房销售贷款合作协议书》，双方约定建设银行对符合贷款条件的购房人购买原告冠恒公司开发建设并依法销售的坐落于青县新华路北侧原县委大院的经批准命名为青县圣府花园二期的商品房发放个人住房贷款，原告冠恒公司同意在建设银行承诺贷款额度内，对每一购房人向建设银行借款时提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人借款本金、利息（包括罚息）及建设银行为实现债权而发生的有关费用（包括处分抵押物费用等），并随着借款人逐期还款而相应递减，保证期限从建设银行与借款人签订的借款合同生效之日起，至原告冠恒公司为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记证将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交建设银行保管之日止。2016年2月25日，被告郭家星购买了原告冠恒公司开发的青县圣府花园小区3号楼3单元1101室住宅一处，房屋总价款为431604元，被告郭家星向原告冠恒公司缴纳了房屋首付款115604元，剩余款项316000元在中国建设银行股份有限公司青县支行抵押贷款。被告郭家星于2016年2月26日与建行青县支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款期限自2016年2月26日至2046年2月26日，建设银行按合同约定将房屋贷款316000元汇入原告冠恒公司帐户，原告冠恒公司为被告郭家星出具销售发票。借款合同签订后，被告郭家星偿还贷款至2016年9月29日，自此后再未向建设银行偿还房贷。2016年12月22日，中国建设银行股份有限公司青县支行在原告冠恒公司保证金帐户扣除了被告郭家星未偿还贷款317832.76元（包括本金313655.58元、利息4135.12元、罚息42.06元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告冠恒公司为被告郭家星偿还了在中国建设银行股份有限公司青县支行的借款及利息（包括罚息）317832.76元，有权要求被告郭家星偿还。原告冠恒公司主张被告郭家星应按中国建设银行股份有限公司同期贷款利率支付自2016年12月22日至还清日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告郭家星应偿还原告沧州冠恒房地产开发有限公司购房款317832.76元及利息，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告郭家星偿还原告沧州冠恒房地产开发有限公司购房款317832.76元及利息（利息以317832.76元为基数，自2016年12月22日起按中国建设银行股份有限公司同期贷款利息计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，案件保全费2270元均由被告郭家星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费6060元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。
审判员 王国徽
二〇一七年四月十六日
（）
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第806号
罪犯董亮亮，男，1985年12月29日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人民法院于2012年10月16日作出（2012）敦刑初字第422号刑事判决，认定被告人董亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯董亮亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年11月-2012年2月被告人伙同他人共同贩卖毒品冰毒4次，计32克。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分249分。本次考核期内执行财产刑人民币30000元，狱内月均消费人民币1193元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董亮亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董亮亮减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第806号
罪犯郭彩红，男，1989年11月3日出生，汉族，高中文化，山西省汾西县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郭彩红因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一一年十二月二十二日以（2011）小店刑初字第730号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月13日起至2016年7月12日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭彩红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次、嘉奖二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭彩红减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1265号
罪犯颜恒建，男，汉族，1978年11月29日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00三年十二月五日作出（2003）曲刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人颜恒建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉。判决生效后，该犯于2004年2月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯颜恒建在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯颜恒建，现刑罚执行已达十二年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年9月27日止。罪犯颜恒建在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜恒建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜恒建减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月28日起至2017年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5796号
原告：璧山区恒邦钢管租赁站，住所地：重庆市璧山区新生街***号*单元7-2。
经营者：喻洋洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：朱兴煜，男，1975年2月12日出生，汉族，住贵州省织金。
原告璧山区恒邦钢管租赁站与被告朱兴煜租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告璧山区恒邦钢管租赁站撤诉。
案件受理费379元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈飘扬
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第700号
原告黄某。
委托代理人王吴国，湖南华章律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告黄某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月14日向本院提出申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告黄某负担。
（本页无正文）
审 判 长 周东华
审 判 员 熊彩峰
人民陪审员 陶湘飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 珣
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第23号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人左某某，曾用名左某某，男，1988年10月20日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2013年11月19日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
2012年12月3日中午11时许，被告人左某某到鲁古街陈某某家借上厕所之机，将陈某某家卧室门口梳妆台内的25000元现金盗走，被陈某某发现后，左某某主动将钱归还。
公诉机关针对其指控，列举了失主陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、户口证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人左某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃现金人民币25000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，建议对被告人左某某判处二年至三年有期徒刑。
被告人左某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：
2012年12月3日中午11时左右，被告人左某某到鲁古街陈某某家借上厕所之机，将陈某某家卧室门口梳妆台内的25000元现金盗走，被陈某某发现后，左某某主动将钱归还。
上述事实，被告人左某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的失主陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃现金人民币25000元，属数额较大。被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人左某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。同时，被告人左某某积极退赃，可对其从轻处罚。对被告人左某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币28000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷雪松
代理审判员 高莉茹
人民陪审员 张 娜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 农培君
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第259号
原告：刘刚强。
被告：杨明文。
原告刘刚强与被告杨明文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘刚强、被告杨明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚强起诉称，原告于2012年将其所有的一台挖沙机转让给被告，双方商定转让价格为110万元。原告因资金困难未能及时付款，遂于2013年7月4日出具30万元的借条一份，并口头承诺若不及时还款，则按约定支付利息。2014年1月30日，经原告催讨，被告出具借条，确认结欠利息9.6万元。被告杨明文至今未清偿上述款项，原告遂诉请判令：1.被告杨明文给付原告借款本金39.6万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日）并承担本案诉讼费。后原告变更利息的起算时间为2014年2月1日。
被告杨明文答辩称：1.原告于2012年向被告转让挖沙机，被告欠挖机转让款30万元属实，但原告按每月1.5万元支付利息至2013年7月4日；2.2014年1月30日的9.6万元是半年利息，月利率为5%，超出国家规定。
原告为证明其主张，向本院提供借条二份，以证明原告于2012年向被告转让挖沙机，被告杨明文于2013年7月4日确认欠原告挖沙机转让款30万元，承诺于2013年10月1日前偿还。被告杨明文于2014年1月30日确认欠原告2012年12月至2014年1月30日的利息9.6万元，该利息按本金50万元计算。被告杨明文质证对其真实性无异议，但认为原告所称被告至2012年12月欠原告50万元不属实。
被告杨明文未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告杨明文对其真实性无异议，对其真实性本院予以认定。
经审理，结合在案证据及原被告在庭审中陈述一致的内容，本院认定本案事实如下：原告于2012年将其所有的一台挖沙机转让给被告，双方商定转让价格为110万元。原告因资金困难未能及时付清，遂于2013年7月4日向原告出具30万元的借条一份，承诺于2013年10月1日前付清。2014年1月30日，被告再次向原告出具借条，确认结欠利息9.6万元。被告至今未清偿上述欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告杨明文因向原告收购挖沙机结欠30万元之事实清楚，应按时足额付款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定付款期限，被告逾期付款，应承担逾期利息。原被告认可9.6万元系利息，原告主张该利息系以被告至2012年12月结欠的50万元本金计算所得，被告主张系以本案所涉30万元本金、按月利率5%计算所得。原告就其主张未提供证据证实，且早在被告出具9.6万元借条之前近7个月，被告先已出具30万元的借条，并未提及按50万元本金计算的利息，该结算的30万元应为双方当时的债权债务总额，故本院认定9.6万元系结算30万元借款之利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条规定约定年利率未超过24%的，应予支持。经核算，30万元自2013年7月4日至2014年1月30日，按年利率24%计算所得利息为4.2万元，本院予以支持，超出部分不予支持；原告就上述利息再要求计算利息，属复息，本院不予支持。另，原告所主张的利率标准在双方约定范围之内，未超出国家允许范围，计息期间合理，本院予以支持。综上，对原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨明文给付原告刘刚强30万元及逾期利息（计算至2014年1月30日的利息为4.2万元，自2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告刘刚强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元（已减半），由被告杨明文负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾英英
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1833号
原告孙华增，1970年4月26日。
委托代理人夏志杰、张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被告李恒达。
原告孙华增因与被告李恒达民间借贷纠纷一案，孙华增于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于2015年6月3日作出受理决定，并向李恒达送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书。2015年6月9日，孙华增向本院申请对李恒达名下长城牌小型轿车（车牌号为豫G×××××）予以查封，本院经审查，对孙华增的申请予以了准许，并于2015年6月10日裁定对李恒达名下长城牌小型轿车予以查封，并向李恒达送达了（2015）长民保字第1833-1号民事裁定书，本院于2015年10月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孙华增的特别授权代理人夏志杰、张小洋到庭参加了诉讼，李恒达经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙华增诉称，李恒达因生意周转需要向自己借款20600元，并约定借款期限为2014年10月12日至2015年元月11日，如逾期还款，李恒达每日支付逾期违约金1000元，借款到期后，李恒达未如约偿还借款，故起诉来院，要求李恒达偿还借款本金20600元，2014年元月11日至2015年6月1日的逾期还款违约金1922元（按银行同期贷款利率的四倍计算），2015年6月2日之后的逾期付款违约金按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，并要求享有豫G×××××号牌长城牌小型轿车的优先受偿权，庭审过程中，孙华增放弃要求享有豫G×××××号牌长城牌小型轿车的优先受偿权的诉请。
李恒达未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
依据孙华增的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：孙华增要求李恒达偿还借款本金20600元及2014年元月11日至2015年6月1日的逾期还款违约金1922元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，孙华增向本院提供的证据材料有：1、李恒达于2014年10月12日出具的借条一份；2、李恒达名下长城牌小型轿车（车牌号为豫G×××××）行车证复印件一份，据此证明李恒达向孙华增借款时，曾将自己名下长城牌小型轿车用作抵押。
李恒达未向本院提供相关证据材料。
孙华增向本院提供的证据材料能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
依据有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：孙华增向本院提供李恒达本人于2014年10月12日出具的借条显示李恒达在借条出具日（2014年10月12日）向孙华增借款20600元，孙华增在庭审过程中自认李恒达当天实际向自己借款20000元，当时双方约定借款期限2014年10月12日至2015年元月11日的利息为600元，李恒达出具借条的时候，将借款本金20000元及利息600元一并写入了借条。双方另约定，李恒达将一辆车牌号为豫G×××××号牌的长城牌小型轿车用作抵押（该车辆车架号码为LGWEF3K52DF066834，发动机号为1304542011，该车现在李恒达处），如李恒达逾期还款，每日向孙华增支付逾期违约金1000元。时至今日，李恒达仍未按双方约定偿还借款，孙华增起诉来院，请求法院判令李恒达偿还借款本金20600元，2014年元月11日至2015年6月1日的逾期还款违约金1922元（按银行同期贷款利率的四倍计算），2015年6月2日之后的逾期付款违约金按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，并要求享有豫G×××××号牌长城牌小型轿车的优先受偿权。庭审过程中，孙华增放弃要求享有豫G×××××号牌长城牌小型轿车的优先受偿权的诉请，并变更诉请为要求李恒达偿还借款本金20000元，2014年10月12日至2015年元月11日的利息600元，以20000元为本金，按银行同期贷款利息四倍计算，2015年元月12日至2015年6月1日的利息1922元，之后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。李恒达向孙华增借款有李恒达出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，孙华增在庭审过程中自认李恒达当天实际向自己借款20000元，当时双方约定借款期限2014年10月12日至2015年元月11日的利息为600元，李恒达出具借条的时候，将借款本金20000元及利息600元一并写入了借条，孙华增意思表示真实，本院予以确认，对孙华增要求李恒达偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。孙华增与李恒达双方约定借款本金20000元在2014年10月12日至2015年元月11日期间的利息为600元，符合法律规定，对孙华增要求李恒达支付2014年10月12日至2015年元月11日期间利息600元的诉请，本院亦予以支持。孙华增将逾期还款违约金由每日1000元调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，对孙华增要求李恒达支付2015年元月12日至2015年6月1日期间利息1922元的诉讼请求，本院亦予以支持。
李恒达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
李恒达于本判决生效之日起十日内偿还孙华增借款本金20000元、利息600元、自2015年元月12日至2015年6月1日的逾期付款违约金1922元，本、息共计22522元，2015年6月2日之后的逾期付款违约金以20000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计息至借款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元、保全费250元，由李恒达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 王振中
人民陪审员 王冬冬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭士龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1833号
原告任某，男，1943年12月27日出生，汉族，华北制药厂退休职工，现住石家庄市长安区西古城新村别墅**号。
被告刘某，女，1955年2月26日出生，汉族，石家庄市谈固卫生院退休职工，现住石家庄市北二环西路***号付*号*单元***室。
原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍认识。××××年登记结婚。婚后无子女。原、被告婚初夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。被告婚后不关心原告的生活。由于双方性格上差异较大，夫妻关系逐渐恶化。现原、被告已经分居。原、被告夫妻关系有名无实，感情已经完全破裂，且无和好的可能。故此，原告特诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。原、被告之间财产无争议。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。被告与原告没有发生过争吵，原、被告感情没有破裂，假如原告非要和被告离婚，被告也不能说不同意离婚，离婚后被告没有地方居住，希望让原告给被告提供住的地方，被告只要求房屋居住权，不要求所有权。被告对原告尽到了夫妻义务，原告应对被告给予补偿。原、被告婚后共同财产有小天鹅单缸洗衣机一台、冰箱、实木家具一套。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告于2015年1月份因家务琐事分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告共同生活多年，双方已建立了深厚的夫妻感情，现虽因家庭琐事分居生活，且分居时间较短，不足以确认夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉请未达到离婚之要件，本院不予支持。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，互敬互爱，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告刘某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一五年八月二十七日
书记员 霍丽惠
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1833号
原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司，住所地长宁县。
负责人罗龙敏。
委托代理人李红，系宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司员工。
被告程永彬，男，汉族，住长宁县。
本院在审理原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告程永彬物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司于2015年12月17日向本院提出撤回对被告程永彬起诉的申请。
本院认为，原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司承担。
代理审判员 李 娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李幼红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1833号
原告佟某某，女，汉族，住长岭县。
被告翟某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告佟某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一五年六月三日
书记员 林 琳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第83号
原告：王华龙，务工。
委托代理人：潘洁慧。
被告：温州久龄久电动车有限公司。
法定代表人：王义。
本院在审理原告王华龙与被告温州久龄久电动车有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王华龙于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告王华龙申请撤诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王华龙负担（已交纳）。
审 判 长 温宇翔
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年三月二十日
代书 记员 周海鹏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第93号
申请人任秀明，男，30岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人刘亚男，男，48岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人陶萍，女，46岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
2014年3月7日，被申请人向申请人借款450万元，借款期限20天。借款期限届满，经申请人多次催要，二被申请人拒不偿还借款。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款450万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陶萍、刘亚男银行存款450万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人刘恒所有的蒙A＊＊**号小型越野客车的产权过户手续。
三、查封担保人呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司所有的蒙A＊＊**号小型越野客车的产权过户手续。
四、冻结申请人任秀明用于担保的＊＊银行存款人民币100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 王永生
二〇一四年六月二十日
书记员 白 磊
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民执裁字第367号
申请执行人营口高中压阀门总厂有限公司。
法定代表人：孙春路，董事长。
被执行人四平现代钢铁有限公司。
法定代表人：刘强，经理。
申请人营口荣高中压阀门总厂有限公司与被执行人四平现代钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）四西民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力，申请人在法定期限内申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人未能提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院也尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）四西民二初字第37号民事判决书本次执行终结。
执行员 董少光
二〇一五年十二月三十日
书记员 张媛媛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1716号
申请执行人付某某，男，1973年6月19日生，汉族，无职业，住昌图县铁南路。
被执行人方某某，男，1958年9月18日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇。
本院在执行付某某与方某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3484号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月五日
书记员 王阿娉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1634号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市。
负责人：张毅，该信用社主任。
被告李承双，男，1961年3月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告张福林，男，1965年01月02日生，汉族，农民，住临清市。
被告李永娟，女，1983年04月01日生，汉族，农民，住临清市。
被告李凤昌，男，1960年08月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告李凤生，男，1970年02月11日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉被告李承双、张福林、李永娟、李凤昌、李凤生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张毅、被告李承双、张福林到庭参加了诉讼，被告李永娟、李凤昌、李凤生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉称：要求被告李承双、张福林、李永娟、李凤昌、李凤生偿还借款本金13000元及利息。
被告李承双辩称：我向原告借款属实，但我印象中是向原告借款11250元，不知信用社怎么操作的，又转成了13000元，另外四名被告担保属实。我认可还这个钱，但我现在确实无力偿还。
被告张福林辩称：我为李承双担保属实。但不应由我承担连带清偿责任，因为原告没找我催要过这个钱，我也不同意还款。
被告李永娟未到庭，未答辩。
被告李凤昌未到庭，未答辩。
被告李凤生未到庭，未答辩。
经审理查明：2007年11月2日，由被告张福林、李永娟、李凤昌、李凤生担保被告李承双在原告处借款13000元，借款期限为12个月，约定月利率为10.3275‰。原告与被告李承双签订了最高额保证借款合同，被告张福林、李永娟、李凤昌、李凤生在合同联合保证人处签字按印。原告依约履行了借款义务向被告李承双发放了贷款。该笔贷款到期后，被告李承双未履行还本付息义务，另四被告亦未履行连带清偿责任。故原告诉至本院，要求五被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告主张于2011年5月10日向被告李承双催要贷款，并出具贷款催收通知单一份，被告李承双承认原告在借款后向其催要过一次贷款，但对贷款催收通知单存在异议。被告张福林称原告从未找其催要贷款，对贷款催收通知单存在异议。被告李承双、张福林对其异议均未提供相应证据。
另根据原告申请，本院依法冻结了被告张福林名下的银行存款13000元、冻结被告李凤生名下的银行存款2500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款凭证一份、借款申请审批书一份、最高额联合保证借款合同一份、五名被告身份证、户口登记卡各一份、贷款催收通知书一份在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告李承双由被告张福林、李永娟、李凤昌、李凤生担保在原告处借款13000元并签订最高额联合保证借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告李承双发放了贷款，被告李承双未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告李承双偿还借款本金及利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息10.3275‰，符合法律规定，本院应予支持。被告张福林、李永娟、李凤昌、李凤生为被告李承泉在原告处借款进行了担保，借款到期后，原告并未要求四被告在合同约定的保证期间内（即债务人履行债务期限届满之日起两年）承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告要求被告张福林、李永娟、李凤昌、李凤生承担连带清偿责任，本院不予支持。庭审中被告李永娟、李凤昌、李凤生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李承双于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社唐园信用社贷款本金13000元及利息（利息自2007年11月2日起至判决确定给付之日止按约定月利率10.3275‰计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告李承双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一四年六月二十四日
书记员 于海燕
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00296号
原告河南鑫凯新能源有限公司。
法定代表人王同凯，经理。
委托代理人张克礼，该公司职工。
被告高彪，男，1993年10月12日出生，汉族。
原告河南鑫凯新能源有限公司（以下简称鑫凯新能源）与被告高彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克礼到庭参加诉讼，被告高彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月建立产品买卖合同关系，原告向被告提供锂电池产品，被告按期给付货款，为此双方签订《采购合同》。合同第八条解决争议的方法：“本合同生效后，如有任何争议事项，由双方协商解决。协商不成，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。”2012年11月5日，原被告经结算，被告欠原告90万元。被告高彪以个人名义给原告出具了欠条，并作出保证：“2012年12月30号之前给付货款肆拾伍万圆整，其余肆拾伍万货款2013年7月30号之前以各种方式还清货款。”但时至今日两被告拒不偿还所欠原告货款，故诉至人民法院。请求判决被告：一、支付货款90万元及利息。二、承担本案诉讼费。
被告高彪未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：协议一份，证明被告高彪欠我方90万元的事实。
被告高彪未向本院提交证据。原告对以上证据质证后。
经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2012年11月5日，被告高彪向原告出具协议，载明“今欠河南鑫凯新能源有限公司货款玖拾万圆整，双方友好协商达成如下还款协议2012年12月30号之前给付货款肆拾伍万圆整，其余肆拾伍万货款2013年7月30号之前以各种方式还清货款。”还款协议签订后，被告高彪未向原告支付货款，形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，从原告提供的证据可以认定，被告高彪和原告鑫凯新能源存在买卖合同关系，被告高彪未按照双方约定的时间偿还所欠货款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告高彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。原告请求被告高彪偿还欠款90万元及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高彪应于本判决生效后十日内给付原告河南鑫凯新能源有限公司货款90万元及相应的利息（利息从2014年10月30日起至本判决确定的履行义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告高彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 冯英英
二〇一五年二月二日
书 记 员 成斐斐
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02085号
申请执行人无锡兰彬办公家具有限公司，住所地无锡市北塘区，联系地址无锡市滨湖区鸿桥路888号619室。
法定代表人袁锡平，总经理。
被执行人顾志荣。
申请执行人无锡兰彬办公家具有限公司与被执行人顾志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）门四民初字第00474号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾志荣应归还申请执行人无锡兰彬办公家具有限公司借款人民币4万元及逾期借款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币500元。
本院在执行中，依法于2015年12月18日委托了无锡市滨湖区人民法院对被执行人名下的牌号为苏B×××××的汽车办理查封登记，但该车现查无下落。另经执行查明，被执行人现长期在外，下落不明，名下查无银行存款及房产等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况表示异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾志荣的财产进行了调查，除目前查无下落的汽车外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年三月一日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第276号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人陶文德，男，1967年3月15日出生，系蕉城区七都镇计生办工作人员。
委托代理人林秀秋，男，1990年7月12日出生，系蕉城区七都镇计生办工作人员。
被执行人叶宇清，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人候仁伶，女，1985年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市�城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年9月9日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字七都（2015）第0041号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年3月7日以被执行人叶宇清、候仁伶多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字七都（2015）第0041号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费42772元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字七都（2015）第0041号征收社会抚养费决定，于2015年3月8日依法送达给被执行人叶宇清、候仁伶，被执行人叶宇清、候仁伶在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年5月8日向被执行人叶宇清、候仁伶送达了宁区计生催通七都（2015）第0041号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字七都（2015）第0041号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶宇清、候仁伶在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年9月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人叶宇清、候仁伶必须在收到本裁定书之日起五日内向七都镇计生办缴纳社会抚养费42772元；
三、被执行人叶宇清、候仁伶在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 叶赐萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 方晶晶
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第194号
原告刘某某，男，1981年11月6日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人苏XX，河北XX律师事务所律师。
被告李某某，女，1981年10月7日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人王XX，河北XX律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马征杰独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人苏XX、被告李某某及委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方2004年7月办理结婚登记手续，于2006年1月育有一女刘小X。现今原告认为：原、被告双方婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起夫妻深厚感情，且原告已与被告自2013年8月分居至今，据此应当认定为双方确无感情基础，符合离婚的条件。为解脱原、被告之间夫妻名存实亡的困局，请求贵院依法查明事实，依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女由原告抚养。
被告李某某辩称，一、双方夫妻感情没有破裂，原告所说的不是事实。（一）答辩人与被答辩人是大学同学，与2001年相识，后经三年多的自由交往确立恋爱关系，2004年9月登记结婚，于2006年8月16日生育女儿刘小X，双方结婚至今已9年多了，虽然也有拌嘴吵架的时候，但是双方没有什么大的矛盾，夫妻感情一直较为融洽。（二）原告所说分居的事情不是事实，因为最近双方有点不愉快，原告有时候在其父亲那住，有时候在我母亲这边住，双方并没有分居。二、答辩人认为，双方认识12年，结婚9年，并有了女儿，双方也没有什么大矛盾，根本还到不了离婚这一步，也就不涉及小孩抚养权归谁的问题。
经审理查明，原、被告于2004年7月7日登记结婚，婚后感情尚可，并于2006年1月22日生女刘小X。后双方在共同生活中产生矛盾，原告刘某某以双方感情确实已经破裂为由，向法院提起诉讼。经庭审调解，被告李某某认为双方感情尚好，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，夫妻双方应互敬互爱，和睦相处。本案原、被告共同生活期间出现矛盾后不能很好的化解，导致感情出现问题，但只要双方互谅互让，多一份关心、少一点责难，多从自身查找问题所在，改正自己的不足，进一步促进双方的感情，仍有和好的可能。本案原、被告感情尚未达到完全破裂的程度，不宜离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费100元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马征杰
二〇一四年一月七日
书记员 何 勉
附
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第194号
原告张某某，女，汉族，1986年8月16日生，初中文化，农民。
委托代理人李保富，河南义仁律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1989年4月27日生，高中文化，农民。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是2010年经人介绍认识的，同年12月12日办理了结婚登记手续，2012年8月21日生有一女孩王某乙。我们婚前相互不了解，婚后没有建立起夫妻感情，常因家庭事情发生争吵。2012年9月份我们吵嘴后，被告外出一直未归，对我和孩子不管不问，现我们婚姻早已名存实亡，特诉至贵院，请支持我方诉讼请求。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，同年12月12日登记结婚，2012年8月21日生有一女孩王某乙。双方婚前有一定的来往及了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。
上述事实有结婚证、新集镇唐洼居民委员会证明、调查笔录以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础，亦是维持夫妻关系的纽带。本案中，原、被告经人介绍认识后相互有一定的来往及了解，并于2012年生有一女儿，故双方应有一定的感情基础。虽然二人婚后常因家庭琐事发生吵打，但并不能据此认定双方感情已完全破裂，原告亦未提供充足证据证明双�感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。因被告未到庭本院无法组织调解，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 余义明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓晓辉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第194号
原告吴桥县凯迪运输有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人赵德全，该公司经理。
委托代理人巨轮，该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区。
负责人艾军，该公司总经理。
委托代理人张建军，该公司职员。
本院受理原告吴桥县凯迪运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴桥县凯迪运输有限公司撤回对被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本案受理费4039元减半收取2020元，由原告吴桥县凯迪运输有限公司承担。
审 判 长 王 华
代审 判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵 景
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第194号
原告姜小卫，男，1984年7月20日出生。
被告好想你枣业股份有限公司，住所地：新郑市薛店镇。
法定代表人石聚彬，董事长。
委托代理人吕文，该公司职工
委托代理人赵磊，该公司职工
本院在审理原告姜小卫诉被告好想你枣业股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜小卫的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜小卫撤诉。
案件受理费1654元，减半收取827元，由原告姜小卫负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 李子法
人民陪审员 赵狗信
二〇一�年五月七日
书 记 员 王 堃
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第194号
原告王某某，男，1972年4月10日出生，汉族，无业。
委托代理人檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人杨雯，河北佳篷律师事务所律师。
被告李某某，女，1970年10月4日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵 园
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第194号
原告王某，男，1972年4月10日出生，汉族，无业。
委托代理人檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人杨雯，河北佳篷律师事务所律师。
被告李某，女，1970年10月4日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵 园
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第194号原告王某某，男，汉族，新河县人，小学文化，工人。委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。被告贾某某，女，汉族，新河县人，小学文化，农民。本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费减半收取150元由原告王某某负担。审判员 陈 芳二〇一四年六月十八日书记员 靳正鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第194号原告刘X，男，1981年11月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区旭城花园21号楼101室。委托代理人苏XX，河北XX律师事务所律师。被告李X，女，1981年10月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区农机街20号4-3-202室。委托代理人王XX，河北XX律师事务所律师。原告刘X与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马征杰独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘X及委托代理人苏XX、被告李X及委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘X诉称，原、被告双方2004年7月办理结婚登记手续，于2006年1月育有一女刘小X。现今原告认为：原、被告双方婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起夫妻深厚感情，且原告已与被告自2013年8月分居至今，据此应当认定为双方确无感情基础，符合离婚的条件。为解脱原、被告之间夫妻名存实亡的困局，请求贵院依法查明事实，依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女由原告抚养。被告李X辩称，一、双方夫妻感情没有破裂，原告所说的不是事实。（一）答辩人与被答辩人是大学同学，与2001年相识，后经三年多的自由交往确立恋爱关系，2004年9月登记结婚，于2006年8月16日生育女儿刘小X，双方结婚至今已9年多了，虽然也有拌嘴吵架的时候，但是双方没有什么大的矛盾，夫妻感情一直较为融洽。（二）原告所说分居的事情不是事实，因为最近双方有点不愉快，原告有时候在其父亲那住，有时候在我母亲这边住，双方并没有分居。二、答辩人认为，双方认识12年，结婚9年，并有了女儿，双方也没有什么大矛盾，根本还到不了离婚这一步，也就不涉及小孩抚养权归谁的问题。经审理查明，原、被告于2004年7月7日登记结婚，婚后感情尚可，并于2006年1月22日生女刘小X。后双方在共同生活中产生矛盾，原告刘X以双方感情确实已经破裂为由，向法院提起诉讼。经庭审调解，被告李X认为双方感情尚好，不同意离婚。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，夫妻双方应互敬互爱，和睦相处。本案原、被告共同生活期间出现矛盾后不能很好的化解，导致感情出现问题，但只要双方互谅互让，多一份关心、少一点责难，多从自身查找问题所在，改正自己的不足，进一步促进双方的感情，仍有和好的可能。本案原、被告感情尚未达到完全破裂的程度，不宜离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘X与被告李X离婚。案件诉讼费100元（系减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马征杰二〇一四年一月七日书记员  何 勉附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1436号
原告曾春喜，男，1939年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈木荣，男，1971年3月18日出生，汉族，漳浦县法律援助中心指派的法律服务工作者。
被告徐志兴，男，1977年5月31日出生，汉族，住漳浦县。
被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
代表人张际业，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
代表人陈志良，经理。
本院在审理原告曾春喜诉被告徐志兴、阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾春喜于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告曾春喜向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾春喜撤回起诉。
本案受理费人民币5152元，减半收取2576元由原告曾春喜负担。
审判员 陈谦梅
二〇一五年三月三十日
书记员 陈妙芸
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1436号
原告吴某甲，农民。
委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告黎某甲，农民。
原告吴某甲与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄兴愉独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告吴某甲及其委托代理人吴仁贵和被告黎某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黎某乙，××××年××月××日生育女儿黎某丙（现已成家独立生活了），于××××年××月××日生育儿子黎某丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事而争吵不休，未能建立夫妻感情，难以共同生活。自2012年初起，原、被告因夫妻感情不和而分居生活。为此，原告于2014年10月11日向法院提起离婚诉讼，但法院审理后，判决不准原告与被告离婚。事实上，原告与被告已不能再和好了，判决不准离婚后，双方再也没有任何联系，彼此互不关心。所以，原、被告的夫妻关系已名存实亡了，特请求判决准许原告与被告离婚，婚生儿子黎某丁由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费，直至儿子年满十八周岁时止。
原告为其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、（2014）浦民初字第1610号民事判决书，证明原告曾以原、被告夫妻感情不和为由向本院起诉请求与被告离婚，但法院判决不准原告与被告离婚的事实。
3、证人吴某乙的证言。吴某乙证明：原告是证人的女儿；原、被告结婚初期夫妻感情还不错，但被告于2014年殴打原告；上次法院判决不准离婚后，被告没有到证人家跟寻过原告，被告也多年没有到过证人家某。
被告黎某甲答辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；原告与其他男人逛街时被被告撞见，原告没有资格提出离婚。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
本院对本案证据的分析与认定：
原告提供的证据1是公安机关核发的身份证，被告质证后无异议，本院予以确认；原告的证据2是已经发生法律效力的民事判决书，本院予以认定；证人吴某乙虽然是原告的父亲，但其所作的证言与本案的事实相符，本院予以采纳。
综合本院依法确认的证据和原、被告的陈述，本院确认以下事实：
原告吴某甲经他人介绍与被告黎某甲相识，后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黎某乙，于××××年××月××日生育女儿黎某丙，于××××年××月××日生育儿子黎某丁。儿子黎某乙和女儿黎某丙现已结婚成家某。2014年10月11日，原告曾以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，本院审理后，于2014年11月6日作出（2014）浦民初字第1610号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方再没有来往联系过。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同的债权债务。
本院认为，原、被告婚后生育了子女并组建了家庭，本来生活是幸福的，夫妻日常生活中为家庭琐事争吵也是正常的，但原、被告之间互不信任、互不忠诚、互相猜疑导致了原、被告的夫妻感情日趋冷淡，尤其是在2014年本院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系没有得予改善，夫妻继续互不关心、互不往来，夫妻感情进一步恶化，至今，原、被告的夫妻关系已名存实亡，所以，本院认为现在原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。原、被告婚生儿子黎某丁的抚养问题，黎某丁一直在被告家跟随被告生活，已熟悉和适应那里的生活环境，所以，儿子黎某丁由被告抚养较利于其健康成长。原告不直接抚养儿子，对儿子黎某丁的生活依法要承担一定的抚养费，鉴于原告目前的经济状况（原告称月收入2000元），支付的抚养费应以每月400元为宜。被告主张有50000元的夫妻共同债务，但未能提供相关的证据佐证，被告的主张本院不宜采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告黎某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子黎某丁由被告抚养，由原告每月支付抚养费400元，自本判决生效之月起支付，直至儿子黎某丁年满十八周岁时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄兴愉
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执549号
申请执行人：聂某，男，1963年5月21日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。
被执行人：任某某，女，1971年8月9日出生，汉族，哈尔滨市动力设备股份有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行聂某申请执行任某某婚姻家庭纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1371号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月22日立案件执行，在执行过程中，经查找不到被执行人下落，此案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年八月七日
书 记 员 孙丽华