wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00104号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王某某（聋哑人），男，1992年4月11日出生于四川省眉山市，汉族，无业，住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，2015年1月15日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
指定辩护人姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。
被告人杨某某（聋哑人），曾用名杨大帅，男，1994年1月4日出生于四川省青神县，汉族，无业，住青神县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，2015年1月15日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
指定辩护人徐为民，安徽乐业律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）31-2号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于2015年4月8日立案，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某，蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人姚少伟、徐为民，翻译人员李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年12月7日至同月9日，被告人王某某、杨某某在蚌埠市111路公交车上盗窃被害人钱财。其中，王某某参与盗窃四次，盗得现金3470元；杨某某参与盗窃三次，盗得现金270元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等主要证据。公诉机关认为：被告人王某某、杨某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，王某某是主犯，杨某某是从犯。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某某系聋哑人犯罪，且如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某某系聋哑人犯罪，且如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其在共同犯罪中系从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年12月7日15时许，被告人王某某在蚌埠市111路公交车内，趁被害人刘某不备，将刘某挎包内的钱包盗走，内有现金3200元及身份证、银行卡。
二、2014年12月9日16时许，被告人王某某、杨某某在蚌埠市111路公交车内，趁被害人孙某不备，由杨某某望风，王某某将孙某挎包内的钱包盗走，内有现金200元。
三、2014年12月9日17时许，被告人王某某、杨某某在蚌埠市111路公交车内，趁被害人苏某不备，由杨某某望风，王某某将苏某挎包内的钱包盗走，内有现金70元。
四、2014年12月9日18时许，被告人王某某、杨某某在蚌埠市111路公交车内，趁被害人石某不备，由杨某某望风，王某某将石某挎包内的钱包盗走，内有银行卡等物品。因钱包内无现金，王某某将钱包丢弃。后被害人发现王某某遂报警，公安人员赶到现场将王某某抓获。后公安人员根据王某某的交代在本市一旅社内将杨某某抓获。
被告人王某某、杨某某被抓获后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某丢弃的被害人石某的钱包照片，抓获经过，证人张某、高某的证言，被害人刘某、孙某、苏某、石某的陈述，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共交通工具上扒窃公民钱财，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某某、杨某某系流窜作案，酌情对其从重处罚。被告人王某某、杨某某系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。在第二、三、四起共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，是主犯；被告人杨某某起辅助作用，是从犯，依法对被告人杨某某从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人王某某的违法所得人民币三千二百元以及被告人王某某、杨某某的共同违法所得人民币二百七十元，予以追缴，分别返还被害人刘静静、孙敏、苏法惠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00104号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，中专文化，无业，葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人吴某，女，汉族，小学文化，无业，葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杜某某、吴某犯贩卖毒品罪于2015年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人杜某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日下午，被告人杜某某接到王某某要购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话并取来300元钱后，即与被告人吴某联系购买毒品。当日18时许，在龙港区杜某某家楼下，被告人吴某以600元钱的价格卖给杜某某1克多甲基苯丙胺（冰毒）。随后，二被告人打车来到龙港区XXX南北楼道边，将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）交给王某某。12月16日上午，在梁某（另案处理）租房内，王某某与梁某将该毒品吸食。
被告人杜某某、吴某在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有证人王某某的证言，辨认笔录，现实表现，案件来源及抓捕经过，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、吴某无视国法，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人杜某某、吴某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴某有揭发他人犯罪行为、经查证属实的立功表现，可以从轻处罚。对其辩护人此项辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年9月15日止；罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止；罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张斌
二〇一五年六月三十日
书记员 牛璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第162号
申请执行人：李高东
申请执行人：李龙梅
被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司
法定代表人：李杰，总经理。
申请执行人李高东、李龙梅依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第135号仲裁裁决，申请执行标的3565元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。
本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人李高东、李龙梅与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第135号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈竞超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第138号
上诉人（原审原告）：黄桂花。
委托代理人：黄飞，南市西乡塘区第一法律事务中心法律工作者。
委托代理人：吴粮刚，南市西乡塘区第一法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：欧文强。
委托代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。
原审第三人：广西南宁市大西南木材有限责任公司。
法定代表人：杨焕荣，经理。
委托代理人：陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。
上诉人黄桂花因与被上诉人欧文强、原审第三人广西南宁市大西南木材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月9日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人黄桂花及其委托代理人黄飞、被上诉人欧文强的委托代理人奚锦权，原审第三人广西南宁市大西南木材有限责任公司的委托代理人陆龙赵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决，因此，一审判决应予撤销，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2623号民事判决；
二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
一审案件受理费的负担由一审法院根据重审处理结果确定。二审案件受理费447元（黄桂花已预交447元），本院退回黄桂花447元。
审判长 黄敏俊
审判员 卢玉梅
审判员 邓 杰
二〇一五年八月十四日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2063号
原告闫某某，女，生于1974年4月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人李栋，山东灵岩律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1970年9月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人李栋到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告的婚姻关系荒诞，原告从未在清醒状态下与被告办理过结婚登记。2014年9月15日，原告与男友前往民政局办理结婚登记时，发现原告的婚姻状况为已婚，结婚登记的时间是2005年10月10日，配偶一栏显示的是被告。经原告回忆，原告是在醉酒后不知情的情况下与被告办理的结婚登记，并且在原告书写的申请结婚登记声明书中原告出生日期及声明人签字一栏的记载均是错误的。原、被告从登记至今从未共同生活，也从未联系过。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2004年夏天相识，相识后双方于2005年10月10日在济南市长清区民政局登记结婚，但没有举行结婚仪式，也从未在一起共同生活。原告自2005年10月3日即前往济南市历城区临港街道办事处大张村卫生室工作至今，并在附近独自租赁案外人韩某某的房屋居住，期间从未与被告有过联系。2014年9月15日，原告与其现在的男友前往济南市长清区民政局办理结婚登记时，被告知其婚姻状态为已婚。现原告以双方没有形成事实的夫妻关系，没有建立起夫妻感情为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。双方形成诉讼。
另查，双方未生育子女，也没有共同财产及共同债权、债务。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记档案一宗、济南市历城区临港街道办事处大张村卫生室出具的证明一份、案外人韩某某提供的证人证言一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚登记档案一宗能够证实原、被告进行了结婚登记，确定了合法夫妻关系，对此本院予以确认。但原、被告没有举行结婚仪式，也没有共同生活。在登记结婚后的近十年时间里，原告一直独自在济南市历城区生活和工作，双方没有互尽夫妻义务。原告起诉后，被告既不应诉，也没有积极争取和好，据此可以认定原、被告之间没有建立起真正的夫妻感情，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。诉讼中，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告闫某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 宋九兰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2063号
原告河北力达峰通信技术有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街47号富邦大厦532室。
法定代表人高泽金，经理。
委托代理人徐立永，河北世纪联合律师事务所律师。
被告马京永，男，汉族，1972年6月28日出生，住石家庄市新华区。
本院受理了原告河北力达峰通信技术有限公司与被告马京永劳动争议纠纷一案后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐立永，被告马京永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北力达峰通信技术有限公司诉称，1、我方于2013年10月初口头通知被告与其解除劳动关系，被告对此情况亦已知情，同时我方已将马京永的社会保险费缴至2014年3月。故仲裁裁决我方补缴社会保险，我方不认可。2、由于我方已与马京永解除劳动关系，故仲裁裁决要求我方支付马京永2013年11月至2014年8月期间的生活费10560元也是错误的。故请求驳回马京永要求我方为其补缴社会保险，并支付生活费10560元的请求。
被告马京永辩称，1、我自2008年7月到原告处工作，2013年10月初，河北力达峰通信技术有限公司要求我在家待岗，直到2014年8月，在此期间，公司并未向我支付工资，页未缴纳社会保险，故其应当依法补缴并补发相应工资待遇。2、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会的石劳人裁字（2014）第476号裁决书已明确写明该裁决为终局裁决，如河北力达峰通信技术有限公司对该裁决不服，应当向石家庄市中级人民法院申请撤销，而不能向石家庄市长安区人民法院起诉，故应当依法驳回河北力达峰通信技术有限公司的起诉。
经审理查明，被告马京永于2008年7月到原告单位工作，岗位为汽车驾驶员。被告的月工资为2000元。工作期间，双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2011年10月1日至2012年9月30日，合同期满后双方未续签，被告仍在原告单位工作。申请人工作至2013年10月4日，之后再未到原告公司工作，被告的工资亦发放到2013年10月，社会保险缴纳至2014年3月。2014年8月6日，被告申请劳动仲裁。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年10月16日作出石劳人裁字（2014）第476号仲裁裁决书，裁决：1、原告为被告补缴2013年4月至2014年8月期间的社会保险费。被告承担养老、医疗、失业保险费交原告，由原告代为缴纳。2、原告向被告支付2013年11月至2014年8月期间的生活费10560元。
另查明，石劳人裁字（2014）第476号仲裁裁决书，最后一段写明：“本裁决为终局裁决，劳动者如不服本裁决，可在接到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本裁决发生法律效力。”
以上事实有相关证据及询问笔录予以证明
本院认为，关于社会保险缴纳的问题。用人单位与劳动者形成劳动关系后，应当为劳动者缴纳保险费用，未缴纳，应由社会保险部门征缴，不属于人民法院受理范围，故本院对被告要求原告补交工作期间社会保险的仲裁请求，不予处理。
关于该裁决是否为终局裁决的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第二条第二款：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，石劳人裁字（2014）第476号仲裁裁决书中已写明该裁决为终局裁决，据此应能够认定该裁决为终局裁决。现原告如不服该裁决，可自收到本裁定书之日起三十日向石家庄市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北力达峰通信技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二0二〇一五年一月十四日
书记员代 增辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2063号
原告长岭县弘赢物业管理有限公司，住所地长岭县永久路南挹爽街西广场花园小区。
企业法人王梓赢，经理。
委托代理人衣华，男，1969年8月15日生，住吉林省长岭县长岭镇长岭南街一组。
被告田树江，男，汉族，住吉林省长岭县电机厂小区4号楼5单元402室。
本院在审理原告长岭县弘赢物业管理有限公司诉被告田树江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县弘赢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 李贺廷
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 帆
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初762号
原告：真义柯，男，汉族，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：南洋，浙江泽商律师事务所律师。
被告：陈进丰，女，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告真义柯与被告陈进丰民间借贷纠纷一案，原告真义柯于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈进丰偿还原告本金3万元及利息（按年利率4.35%从2015年12月10日起算至2016年8月18日止；按中国人民银行同期同档次贷款利率从2016年8月19日起算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月10日，被告陈进丰以开麻将馆需要资金为由向原告真义柯借款3万元。原告分别于2015年12月10日、12月11日、12月20日通过银行转账向被告交付了14000元、2000元、8000元，之后又向被告现金交付了6000元，共计交付3万元。借款后被告出具了一份《欠条》给原告，确认上述借款，但未约定利息。经原告多次催讨，被告至今分文未还，遂成诉争。
本院认为，原告真义柯与被告陈进丰之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利，故原告要求被告陈进丰归还本金3万元的诉请本院予以支持。因原告未能提供证据证明原、被告双方约定利息，故本案借款视为无利息约定，原告要求被告按年利率4.35%支付从借款之日起算至2016年8月18日止的利息损失，本院不予支持，但原告要求被告按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率支付从起诉之日次日起至实际偿还之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈进丰于本判决生效之日起十日内偿还原告真义柯借款本金3万元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率从2016年8月19日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，减半收取286.5元，保全费329.01元，共计615.51元，由被告陈进丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 郭灵燕
二〇一六年十月十二日
代书记员 朱纯芳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1672号
原告张玉旺。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，地址：北京市宣武区宣武门外大街20号海格国际大厦B座101室。
负责人刘宝新，经理。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
原告张玉旺与被告太平财产保险有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉旺诉称，2014年6月3日原告的京Q×××××奥迪轿车在被告处投保车辆损失险，并不计免赔，保额为504700元，期间自2014年6月4日至2015年6月3日，2014年12月27日19时许，原告允许的合法驾驶员齐宾超驾驶该车在青县青王路与津保南线交口北处，撞在公路限宽墩子上，发生单方交通事故，致保险车辆损坏，事故发生后，原告及时报警并通知被告，被告对事故车辆查勘定损理赔，但赔偿金额过低，无法满足修复费用，故而提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告保险金、鉴定费、施救费等各项损失共计66170元，诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司北京分公司辩称，本案车辆损失被告赔偿原告，已经结案，原告就本车辆没有再次发生交通事故，被告公司拒绝赔偿。
经审理查明，2014年12月27日19时许，齐宾超驾驶京Q×××××号轿车在青县青王路与津保南线交口北处，撞在公路限宽墩子上，造成车辆损坏的交通事故，此事故经现场勘查成因无法查清。事故发生后，被告向原告赔付30000元。河北天元保险公估有限公司于2015年9月8日作出交通事故车辆损失公估报告书，鉴定冀Q×××××车辆损失价格为90170元，原告支付公估费4500元，施救费1500元，以上损失共计96170元。
另查明，京Q×××××号车在被告处投保时，保险单中记载：被保险人为原告张玉旺，行驶证车主为张连军，张连军与张玉旺系父子关系。京Q×××××号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔条款，保险金额为504700元。保险期间为2014年6月4日至2015年6月3日，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、驾驶证、机动车辆保险单、太平财产保险有限公司机动车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、交通事故车辆损失公估报告书、公估费票据、施救费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告张玉旺为涉案车辆在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保了机动车损失保险及不计免赔条款，被告应当按照合同约定对此次事故造成的损失承担保险责任。原告主张被告支付车损、公估费、施救费，共计96170元，符合法律规定，应予支持。事故发生后，被告已赔付原告30000元应从中扣除。原告支付的公估费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。原告支付的施救费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告张玉旺各项损失共计66170元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔希江
审 判 员 赵艳琴
代理审判员 陈彦军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨博煜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1305号
上诉人（原审被告）贾计生，男，1956年7月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）贾雪森，男，1952年2月21日出生，汉族。
委托代理人刘魏，山西昕水河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）员林明，男，1964年7月20日出生，汉族。
委托代理人员春祥，男，1941年8月25日出生，汉族，系员林明之父。
上诉人贾计生、贾雪森因物权纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2014）隰民初字第0187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾计生、贾雪森及其共同委托代理人刘魏，被上诉人员林明委托代理人员春祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，上世纪90年代，隰县城南乡员家庄村为新增人口补地。根据当时村内补地政策，按土地亩产量及土地优劣情况进行分配，其中员林明与案外人贾xx均是在本村河垅补地，当时贾xx补了一口人的土地，面积约0.9亩，该地块与员林明所分地块紧邻，位于员林明地块南面。员林明按此标准在河垅补得两口人的土地。2003年隰县城南乡政府为规范农村土地承包，要求各村完善农村土地承包合同。员家庄村在完善合同时，要求村民自报地名与亩数，填写土地承包合同，并未实地测量和勘察。员林明将其河垅地申报了2.5亩，员家庄村民小组根据其申报的情况，与其签订了隰县城南乡（镇）农村土地承包合同（合同编号：2003字第04号），并经过隰县城南乡经营管理站鉴证。2003年1月10日，隰县人民政府为员林明所承包的土地颁发了土地承包经营权证书（编号：2003.04），其中包括位于员家庄村河垅2.5亩土地，四至界限为：东到垅、南至xx地、西至路、北至畔。2009年前后，贾计生、贾雪森（二人系兄弟关系）因为打沙子在员林明地北有过推地行为，但未经相关部门批准。2010年，员林明挖沙子平整土地后，地的高度下降，与路面持平。对于员林明承包合同中涉及的2.5亩土地，其中约0.85亩土地贾计生、贾雪森认为这是自己在打沙子过程中平整的土地，而员林明则认为该0.85亩土地属于其2.5亩河垅地的范围，一直由其耕种，双方各执一词。从2013年开始，双方均在该土地中有种植行为，并发生争执。现员林明提起诉讼，请求判令贾计生、贾雪森二被告返还该0.85亩土地，并赔偿侵占其耕地造成的经济损失10000元。上述事实，有员林明提供的农村土地承包合同、土地承包经营权证书、隰县城南乡政府反馈意见、证人证言，贾计生、贾雪森提供的证人证言，一审法院的勘验笔录、调查笔录以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。虽然在签订农村土地承包合同时，原告申报的土地面积与按当时员家庄村的补地政策应分得的土地面积有误差，员家庄村民小组按原告申报填写为2.5亩，应视为员家庄村民小组认可原告对河垅2.5亩土地享有承包经营权，并且该土地经过登记确权，由隰县人民政府颁发了土地承包经营权证书。故应支持原告对2.5亩河垅地享有承包经营权的请求。而被告虽在原告员林明地北有过推地行为，但未能提供任何合法手续，故不能认为其对所推的土地享有经营权。另外，原告要求被告赔偿经济损失10000元，但未能提供相关证据证明其主张，对于该项诉讼请求，本院无法支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决：一、原告员林明所承包的位于隰县城南乡员家庄村的2.5亩河垅地（四至界限为：东至垅、南至xx地、西至路、北至畔），被告贾计生、贾雪森不得侵害。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告贾计生、贾雪森承担。
上诉人贾计生、贾雪森对上述判决不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人土地承包合同内河垅地面积与事实不符，合同内河垅地面积虽然是2.5亩，是被上诉人签订合同时自己报的，实际四至并不包含诉争0.85亩土地，被上诉人对诉争0.85亩土地不享有承包经营权。一审法院在查明事实的基础上，错误认定被上诉人对诉争0.85亩土地享有承包经营权，诉争0.85亩土地在被上诉人承包河垅地的四至范围外，是上诉人将被上诉人承包河垅地北面紧挨其地畔的一个荒草地斜坡，斜坡下来的一个荒渠平整后用于打沙所形成的，被上诉人一直没有占有或使用过该诉争土地，无权主张物权保护及返还。二、一审法院违反不告不理原则，一审时被上诉人诉求是“判令上诉人返还被上诉人河垅地约0.85亩”，而一审法院判非所请，违法判令上诉人对被上诉人所承包的河垅2.5亩土地不得侵害。原审认定事实错误，适用法律不当，应依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人员林明辩称，1995年时村里给我分的就是两口人的土地2.5亩，2003年村里完善合同时说种多少报多少，我是按照1995至2003年8年间实际耕种的2.5亩地上报的。上诉人在2009年说要办沙厂到我地垅边推地，被我阻挡了，诉争的0.85亩土地就是我承包的土地，有承包合同和经营权证书为证。请求法院依法判决。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，对农村土地承包户的土地承包经营权任何组织和个人不得侵犯。在2003年隰县城南乡政府为规范农村土地承包，要求各村完善农村土地承包合同时，被上诉人员林明与员家庄村在签订合同时，明确了其承包土地范围为河垅地2.5亩，其中也包括了本案诉争的0.85亩土地，并由隰县人民政府为其颁发《土地承包经营权证书》，据此被上诉人员林明便取得了该土地的承包经营权，未经法定程序不得随意撤销。上诉人贾计生、贾雪森上诉所称诉争0.85亩土地系其平整打沙形成的，但其没有充分有效的证据证明其对诉争土地享有合法的经营权，故其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾计生、贾雪森承担。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年二月九日
书记员 张 倩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19640号
罪犯彭小珍，女，1974年出生，汉族，缅甸国籍。文盲，原住缅甸掸邦第一特区果敢金象城开发区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民�院于二○○四年八月三十一日作出（2004）临中刑初字第508号刑事判决，以被告人彭小珍犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1104号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭小珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭小珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭小珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小珍减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月10日起至2022年2月9日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19640号罪犯彭小珍，女，1974年出生，汉族，缅甸国籍。文盲，原住缅甸掸邦第一特区果敢金象城开发区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月三十一日作出（2004）临中刑初字第508号刑事判决，以被告人彭小珍犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1104号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭小珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭小珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭小珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯彭小珍减去有期徒刑八个月(刑期自2007年4月10日起至2022年2月9日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8604号
原告：杜守学。
被告：沈利明。
本院在审理原告杜守学诉被告沈利明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜守学在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜守学撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 岑静静
山东省诸城市人民法院
民事判决�
（2017）鲁0782民初2576号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：李维忠，男，该行职工。
被告：刘洪顺，男，1964年5月11日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：苗金花，女，1963年7月22日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：张树其，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：王叶青，女，1983年2月10日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：张崇瑞，男，1958年6月12日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：李崇英，�，1956年6月8日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行诸城支行）与被告刘洪顺、苗金花、张树其、王叶青、张崇瑞、李崇英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行诸城支行的委托诉讼代理人李维忠到庭参加诉讼，被告刘洪顺、张树其到庭参加诉讼，被告苗金花、王叶青、张崇瑞、李崇英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪顺偿还借款本金179644.62元、利息34020.20元（计算至2017年4月11日，之后利息另计，利随本清），共计213664.82元；2、判令被告苗金花、张树其、王叶青、张崇瑞、李崇英对借款本息承担连带清偿责任；3、�件诉讼费等由被告负担。事实和理由：2014年4月19日，原告与被告刘洪顺签订农户三户联保借款合同，约定原告向被告出借200000元，用于养貂购饲料，借款期限自2014年4月19日至2015年4月18日，合同对违约责任进行了约定，被告苗金花、张树其、王叶青、张崇瑞、李崇英对上述债务自愿提供担保，承担连带保证责任。截至2017年4月11日，被告尚欠原告本金179644.62元未还。
刘洪顺辩称，联保属实，因经济困难，无力偿还借款。
苗金花未作答辩。
张树其辩称，联保属实，因经济困难，无力偿还借款。
王叶青未作答辩。
张崇瑞未作答辩。
李崇英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘洪顺、苗金花系夫妻，2014年4月15日，二被告向原告递交贷款申请，申请贷款200000元，用于养貂购饲料，被告张树其、张崇瑞在担保人栏内签名。
2014年4月19日，原告与被告刘洪顺、苗金花签订农户贷款借款合同（合同编号：370220140160983），约定原告向二被告发放贷款200000元，借款期限12个月，若被告逾期偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，贷款全部发放至账号：62×××16。被告张树其、王叶青、张崇瑞、李崇英以多户联保担保人身份在借款合同上签名，为借款提供连带责任担保，保证期间自贷款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及违约金等。同日，原告将200000元贷款打至被告刘洪顺的�定账户，刘洪顺在借款凭证上签名确认收到款项，凭证记载：借款日期：2014年4月19日，到期日期：2015年4月18日，借款利率9.00000%，逾期利率13.50000%。
截止2017年4月11日，被告刘洪顺、苗金花尚拖欠原告借款本金179644.62元、利息34020.20元，共计213664.82元。
本院认为，原告农业银行诸城支行与被告刘洪顺、苗金花签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提交的借款凭证，证明其已按约定向二被告支付借款200000元，合同义务履行完毕，二被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告起诉二被告还款合法有据，应予支持。
被告张树其、王叶青、张崇瑞、李崇英自愿为被告刘洪顺、苗金花的借款提供连带责任保证，原告在担保期限内起诉四被告连�还款符合双方约定，本院予以支持，四被告承担还款责任后，有权向被告刘洪顺、苗金花追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。
本案开庭审理时，被告苗金花、王叶青、张崇瑞、李崇英经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告农业银行诸城支行起诉被告刘洪顺、苗金花、张树其、王叶青、张崇瑞、李崇英偿还借款本息213664.82元（利息截至2017年4月11日，之后利息另计，利随本清），证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，缺席判决如下：
一、被告刘洪顺、苗金花偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本息213664.82元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘洪顺、苗金花自2017年4月12日起按借款合同的约定利率继续向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行支付利息，直至付清全部借款本息；
三、被告张树其、王叶青、张崇瑞、李崇英对判项（一）、（二）确定的债务承担连带清偿责任，四人承担清偿责任后，有权向被告刘洪顺、苗金花追偿，或要求其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由被告刘洪顺、苗金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年五月十六日
书记员 于振伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082财保24号
申请人：邵四妹，女，1947年9月27日出生，汉族，住临海市。
申请人：卢世平，男，1966年7月4日出生，汉族，住临海市。
申请人：芦世波，男，1971年9月14日出生，汉族，住临海市。
申请人：芦俐萍，女，1969年9月8日出生，汉族，住临海市。
被申请人：王甫开，男，1980年2月27日出生，汉族，住临海市。
申请人邵四妹、卢世平、芦世波、芦俐萍于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王甫开所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车一辆，保全价值计人民币5万元。并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人邵四妹、卢世平、芦世波、芦俐萍的申请符合有关法律。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王甫开所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费520元，由申请人邵四妹、卢世平、芦世波、芦俐萍负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 阮志强
二〇一七年八月三十一日
代书记员 童 真
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行审字第00011号
申请执行人濮阳市质量技术监督局。
法定代表人管红光，该局局长。
被执行人濮阳市金日燃气有限公司。
濮阳市质量技术监督局申请执行濮阳市金日燃气有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的（濮）质监罚字【2014】16号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为：濮阳市质量技术监督局作出的（濮）质监罚字【2014】16号行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对濮阳市质量技术监督局作出的（濮）质监罚字【2014】16号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 敏
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行审字第00011号
申请执行人濮阳市质量技术监督局。
法定代表人管红光，该局局长。
被执行人濮阳市金日燃气有限公司。
濮阳市质量技术监督局申请执行濮阳市金日燃气有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的（濮）质监罚字（2014）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为：濮阳市质量技术监督局作出的（濮）质监罚字（2014）16号行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对濮阳市质量技术监督局作出的（濮）质监罚字（2014）16号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2769号
原告贺灵芝。
被告秦晓明。
本院在审理原告贺灵芝诉被告秦晓明房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺灵芝于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺灵芝的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺灵芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺灵芝担。
代理审判员 何 珂
二〇一五年七月六日
书 记 员 石燕凯
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2618号
原告佟XX
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告刘X
原告佟XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员姜银独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告佟XX及委托代理人魏昕到庭参加了诉讼，被告刘X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟XX诉称，2014年5月16日，经人介绍我与被告登记结婚，我系初婚，被告系再婚。婚后我与被告未同居生活，被告还将婚前所生的女儿带到我家中。2014年6月3日被告不辞而别，不知去向，我多次到被告家中寻找，被告父母称其不知去向。2014年8月8日被告给我打来电话，称要与我离婚，但不退还索要的彩礼钱、物及相关费用。
被告向我索要彩礼、衣服款、四金等物品及我为筹办婚礼花费133.710.00元，给我的家庭造成了严重的生活负担。我认为与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，未同居生活，双方感情已破裂，已无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，并判决被告返还彩礼等费用97900.00元。
原告为证明其主张向本院提交的相关的证据如下：
1、结婚证复印件一份；
2、证人刘某某、佟某某、孙某某证言各一份；
3、购买首饰质保单一份，合款15360.00元。
被告刘X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，原告佟XX与被告刘X经人介绍于2014年5月16日登记结婚。原告佟XX系初婚，被告刘X系再婚。原、被告双方于2014年5月24日举行订婚、结婚仪式，在仪式上被告刘X向原告佟XX索要彩礼钱38000.00元，衣服款10000.00元，同时索要四金合款15360.00元。婚后原、被告双方未同居生活，2014年6月3日被告离家出走，至今不归，双方互不履行婚姻义务。原告佟XX以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告刘X离婚，并要求被告返还彩礼等费用97900.00元。
以上事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、结婚证2、证人刘某某、佟某某、孙某某证言3、首饰质保单4、当事人的陈述。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告佟XX与被告刘X婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后未同居生活，被告刘X于2014年6月份离家出走，原、被告双方互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情彻底破裂，对于原告的离婚之诉应予准许。被告刘X结婚不以组成家庭、开始婚姻生活为目的，而是借婚姻索取财物，导致原告佟XX生活困难，故被告刘X向原告佟XX索要的彩礼钱、衣服款、及四金应予返还给原告。对于原告其他诉讼请求本院不予支持。本院为保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告佟XX与被告刘X离婚；
二、被告刘X于本判决生效后五日内返还原告佟XX彩礼款、衣服款、四金等折款合计人民币63360.00元；
三、驳回原告佟XX其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告佟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 银
二〇一四年十一月九日
书记员 张雪军
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第426号
原告丁信奎，男，1952年3月17日出生，汉族。
委托代理人刘强，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。
被告孙中刚，男，1985年8月6日出生，汉族。
委托代理人王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告丁信奎与被告孙中刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁信奎及委托代理人刘强，被告孙中刚的委托代理人王建想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁信奎诉称，2009年8月3日，原、被告签订北湖大院承包合同，约定每年承包金5000元，承包期为2009年8月3日至2012年8月3日止，承包金以每年的8月3日为交款日。过期不交承包金应终止合同，并赔偿给丁信奎造成的一切损失，并约定，如哪一方违反本合同应赔偿给对方5000元的违约金。合同订立后，被告仅交部分的承包金，现尚欠原告承包金20000元；在被告承包使用期间，其未经原告同意的情况下擅自将承包范围内的院墙拆到，并在承包范围内的土地上擅自挖坑，改变了原承包地的现状，被告的行为构成违约，依据合同约定应当向原告支付违约金5000元。由于其拆除院墙、擅自挖坑等违约行为改变了原物的现状，需要恢复。被告的违约行为造成双方签订的承包合同无法继续履行。为维护合法权益，提起诉讼，请求判令被告给付原告承包金20000元；被告支付原告违约金5000元；解除原、被告于2009年8月3日订立的北湖大院承包合同，并限期20日内搬出；判令被告恢复原状（将拆除的西墙重新建起，安装上大门，池子填平，水泥地面恢复为土地）；诉讼费用由被告承担。
被告孙中刚辩称，原告丁信奎诉称我未经其同意改变了原告丁信奎的承包地现状与事实不符。我承包原告丁信奎的土地后与原告丁信奎协商加工制作工业淀粉，必须在地上挖坑并拆除原告丁信奎所垒的院墙，原告丁信奎表示同意后我才拆除院墙并施工。原告丁信奎称其不知情，不合事实。原告丁信奎与我签订的合同是无效合同，原告丁信奎存在过错，其要求我恢复所挖的池子原状没有法定及约定依据。我同意按合同约定支付合同期内即第三年的租金5000元，合同期外的费用不承担。也愿意重建我拆除的原告原有的西边近20米的墙，不同意给原告安装上大门。原、被告认可的就不存在违约，原告要求支付违约金及继续履行合同没有依据，合同签订时间为三年，到期自动解除。该合同中使用土地用于工业生产，违反了法律规定，应认定为无效合同，原告丁信奎的建筑物未经批准自建的是非法的。
经审理查明，2009年8月3日，原、被告签订北湖大院承包合同，约定每年承包金5000元，承包期为2009年8月3日至2012年8月3日，承包金以每年的8月3日为交款日。过期不交承包金应终止合同，并赔偿给原告丁信奎造成的一切损失，合同自2009年8月3日生效，如哪一方违反本合同应赔偿给对方5000元的违约金。合同证明人有孙忠群、孙守付、焦某。该合同约定的土地依据农村土地承包经营权证是基本农田2.4亩，四至为东姬祥龙、西孙忠群、南路、北路。该地原来由原告丁信奎在周围建起院墙，门口建造三间房屋及大门，用做养猪场，原有约20米的西墙，前墙及大门，猪圈下铺设水泥地面。出租给被告孙中刚后，被告孙中刚用作生产工业变性淀粉，将西墙拆除并将大门卸掉并加宽，并将该地挖置水池多处且搭建设备。后被政府相关部门制止生产。被告孙中刚交付两年租金后不再向原告丁信奎续交租金。原告丁信奎申请证人孙某、焦某出庭证实原、被告签订合同及被告孙中刚已支付两年租金的事实。
上述事实有当事人陈述、证人证言、北湖大院承包合同、农村土地承包经营权证等在卷为证，足以认定。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同，为无效合同。《中华人民共和国土地管理法》规定：国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，诉争土地为农村承包地，属于农用地。原告丁信奎在该地养猪，铺设水泥地、修建围墙及大门，后将该地租赁给被告孙中刚使用，被告孙中刚将该地用于工业用途，并挖地修池、增设生产设备且未办理土地变更登记手续。因此，原、被告之间签订的租赁合同属于无效合同。合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。双方都有过错的，应当各自承担相应责任。原、被告签订合同将农用地用途变更，致使合同无效，双方均存在过错，应当承担相应的责任。故对于被告孙中刚已支付给原告丁信奎的租金，应作为占地使用费。对于被告孙中刚未支付的租金及违约金，由于租赁合同无效，被告孙中刚自愿支付第三年租金5000元，本院予以准许。原告丁信奎主张的违约金，本院不予支持。关于原告丁信奎主张解除合同的诉讼请求，由于该合同属于无效合同，依法自始无效，故该合同不需要解除。
关于原告丁信奎主张该土地在租给被告孙中刚之前是由原告丁信奎在此养猪，土地平整，被告孙中刚拆除原有西墙并卸掉大门，改变该地的面貌，应予恢复原状的请求。原、被告双方的过错造成该地目前的现状。擅自改变基本农田用途系违法行为，原告丁信奎建造的墙体已被被告孙中刚拆除，原告丁信奎主张恢复墙体系改变基本农田用途的请求，属于违法请求，本院不予支持。原告丁信奎主张的被告孙中刚恢复土地原状的请求，本院予以支持。被告孙中刚应尽快将其建造的设施拆除并迁出，并将其所挖的池子填平。该地已由被告孙中刚使用多年，故被告孙中刚应将其使用的全部水泥地面恢复为土地。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中刚于本判决生效之日起十日内日将其租赁使用的原告丁信奎的承包农田（北湖大院）的地面上及水池内水泥破除，水池填平，建造设施拆除并迁出，土地恢复平整；
二、被告孙中刚于本判决生效之日起十日内日支付原告丁信奎租金5000元；
三、驳回原告丁信奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孙中刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 王孝卫
人民陪审员 王广付
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姚 君
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保37号
申请人：刘颖，女，1976年12月11日出生，汉族，现住枣强县枣强镇新华东街银泉小区，身份证号：133023197612110023。
被申请人：马志磊，男，1968年1月26号出生，汉族，现住枣强县枣强镇马家庄村12号，身份证号：133023196801261010。
被申请人：张文巧，女，1968年4月6日出生，汉族，住址：枣强县枣强镇马家庄村12号，身份证号：13112119680406024X。
申请人刘颖与被申请人马志磊、张文巧民间借贷纠纷一案中，申请人刘颖因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马志磊、张文巧名下银行账户存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、将被申请人马志磊、张文巧名下银行账户存款冻结至人民币3万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、将刘颖提供担保的农村信用社存单帐号：181030121004254778存款3万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年七月八日
书记员 张娜娜
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第637号
原告：杜天明，男，1985年8月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市。
被告：沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队，住所地沈阳市苏家屯区冬青街69号。
法定代表人：崔峭，男，系大队长。
委托代理人：李强，男，系该单位工作人员。
委托代理人：刘福义，男，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区中山路106号。
法定代表人：许文有，男，系局长。
委托代理人：张锦，男，系该单位工作人员。
委托代理人：张焕，女，系该单位工作人员。
原告杜天明诉被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队、沈阳市公安局交通行政强制一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告杜天明于2015年9月30日向本院提交申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜天明撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 孙 明
代理审判员 李琳琳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 爽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3057号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张少平，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张少平等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第273号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州恒盛置业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇双溪羽泉路*号。
法定代表人：应掌虎，该公司执行董事。
委托代理人：黄麟，浙江天韵律师事务所律师。
委托代理人：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江恒誉建设有限公司。住所地：浙江省杭州市湖墅区湖墅北路**号*楼。
法定代表人：沈国锋，该公司董事长。
委托代理人：张军，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：冯永生，浙江五联律师事务所律师。
再审申请人杭州恒盛置业有限公司因与被申请人浙江恒誉建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2010）浙杭民初字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因双方当事人于2014年6月26日达成和解协议，杭州恒盛置业有限公司于2014年6月27日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，杭州恒盛置业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州恒盛置业有限公司�回再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年七月一日
书 记 员 余之悠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终916号
上诉人（原审被告）：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210。
法定代表人：李金木。
被上诉人（原审原告）：章永祥，男，1962年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原审被告：杭州金汇房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区美政路17号201室。
法定代表人：罗晓伟。
委托代理人：练良火，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：胡珊，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
上诉人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司因与被上诉人章永祥、原审被告杭州金汇房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐森燕
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00074号
原告：邢军科，男，汉族，1973年12月8日出生，初中文化，农民。
被告：杨利强，男，汉族，40岁，系太白县公路管理段职工，。
本院在审理原告邢军科与被告杨利强民间借贷纠纷一案中，因原被告自行达成协议，原告于2015年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杨利强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢军科撤回对被告杨利强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李华
二〇一五年二月二十八日
书记员 张媛
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00096-3号
申请执行人方明涛，男，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人李敬阳，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行方明涛与李敬阳诉讼财产保全一案过程中，应扣留被执行人李敬阳在中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司应领取的保险理赔金40000元。执行中，已经向协助执行单位中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司送达了协助执行通知书和民事裁定书，扣留了被执行人李敬阳应领取的保险理赔金40000元，并向被执行人李敬阳送达了诉讼财产保全民事裁定书，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
方明涛与李敬阳诉讼财产保全一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一五年九月一日
书记员 霍国波
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00377号
申请执行人肖宏山，男，1962年6月23日出生，汉族。
被执行人中十冶集团有限公司，住所地本市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。
法定代表人贺云，总经理。
申请执行人肖宏山与被执行人中十冶集团有限公司劳动争议一案，山西省吕梁市劳动争议仲裁委员会吕劳仲案字（2013）22号裁决书已经发生法律效力，权利人肖宏山于2014年1月9日向山西省孝义市人民法院申请执行，2014年3月4日山西省孝义市人民法院将该案委托本院执行，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程，被执行人中十冶集团有限公司已履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市劳动争议仲裁委员会吕劳仲案字（2013）22号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一四年六月二十日
书记员 柳 静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第25号
申请执行人湖南强远混凝土有限公司，住所地：长沙市开福区洪山街道办事处月湖一期安置小区28栋二单元。
法定代表人谭志雄，董事长。
被执行人新七建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人余宝林，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第2303号民事判决书，于2014年1月12日向被执行人新七建设集团有限公司发出执行通知书，责令该公司在2014年1月15日前给付申请执行人湖南强远混凝土有限公司货款277937元及利息（从2013年8月5日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费2840元及申请执行费用。但被执行人新七建设集团有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新七建设集团有限公司的银行存款共计300000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二0一四年六月二十五日书记员余宏伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17994号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谢苇苇，女，1982年9月17日出生，汉族，住所地济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢苇苇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,225.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢苇苇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,225.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谢苇苇，女，1982年9月17日出生，汉族，住所地济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢苇苇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,225.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢苇苇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,225.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3221号
原告：余素琴，女，1968年5月9日出生，汉族，住仪征市。
被告：袁广山，男，1951年1月19日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告余素琴与被告袁广山买卖合同纠纷一案中，原告余素琴于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告余素琴撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告余素琴负担。
审判员 张慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 李萍
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海事初字第38号
原告：张树路，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：张夕杰，男，住山东省荣成市。
原告张树路诉被告张夕杰海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树路的委托代理人王鹏明到庭参加了诉讼，被告张夕杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树路诉称：2014年6月7日，原被告签订劳务合同约定原告在被告经营的“鲁荣渔57777”号渔船从事大副工作。2014年6月10日，原告随船工作时从驾驶室顶部坠落受伤，后被送至医院治疗，出院诊断为锁骨骨折、胸椎压缩性骨折等，现已构成伤残。原告受伤后被告仅支付部分医疗费，原告自行支付5000元医疗费，被告在中国太平洋保险股份有限公司给原告投有保险。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付医疗费5000元、伤残赔偿金104766元、误工费45000元、护理费1800元、住院伙食补助费630元、后续治疗费10000元、鉴定费2100元，共163666元，并负担本案的诉讼费用。后主张撤回医疗费、鉴定费的诉讼请求，将护理费变更为1740元，扣除被告已支付1000元生活费，赔偿总额为161136元。
被告张夕杰未在法定答辩期内提交答辩状，也未提交证据。
原告张树路为证明其主张提交了下列证据：1、劳务合同书一份，用以证明原被告之间的雇佣关系及工作情况。
2、荣成市第二人民医院住院病案一份，用以证明原告的受伤情况。
3、威海恒源司法鉴定所（以下简称恒源司鉴所）出具的司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残鉴定情况。
4、户籍资料一宗，用以证明原告的护理人情况。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交了证据1－4原件，被告未出庭视为放弃质证权利，对上述证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2014年6月7日，原被告签订劳务合同，约定原告受被告雇佣在57777号船从事大副工作，主要内容为：“船方包志岸、船号57777、船主张夕杰、雇员张树路，合同期自2014年6月7日至2014年底春节前停船止。合同一经双方签字，即视为船方带雇员到达船上工作开始。工资玖万元¥60000，月支2000元，剩余工资合同期满一次性付清。”签订合同后，原告即随船工作。原告称：包志岸系船长在船方处签字，张夕杰在船主处签字，签订合同时约定年工资90000元，合同中¥60000系中介人员书写错误，因已写明玖万元故未更改，工作船号为鲁荣渔57777。
2014年6月10日，原告在船上驾驶室顶部整理鱼箱时，因风导致船舶摇晃，原告不慎坠落受伤，当日被送至荣成市第二人民医院治疗，2014年7月1日出院，经诊断为锁骨骨折（右）、胸椎压缩性骨折（T10、T12）、胸部闭合性损伤、肺挫伤并肺不张（右）、胸腔积液（双）、脑震荡、头皮撕裂伤。原告住院期间及出院后由其子张鹏帅护理，被告支付1000元生活费。
2014年8月12日，原告委托恒源司鉴所对其伤残情况进行鉴定。8月15日，恒源司鉴所出具（2014）临鉴字第519号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级为八级；2、误工时间为180天；3、住院治疗期间及出院后需1人护理60天；4、后续治疗费用约需10000元或者以实际发生为准。
另查明，原告及其子张鹏帅户籍所在地为山东省荣成市人和镇东黄埠岭村，属农村居民。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张树路经被告张夕杰雇佣成为其所经营的渔船船员，在雇佣期间，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当赔偿原告合理的经济损失。根据原告的主张并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，本案被告应赔偿的项目及金额如下：
关于残疾赔偿金：原告属农村居民，根据《解释》第二十五条之规定，按青岛市2014年农村居民人均纯收入17461元计算20年，再乘以伤残等级指数30%，残疾赔偿金为104766元。
关于误工费：根据《解释》第二十条之规定，鉴定误工时间为180天，原告受伤后的误工时间仍处于合同期，原告主张按合同约定的年工资90000元除以12个月再乘以6个月计算误工费为45000元，该主张合理，予以认定。
关于护理费：根据《解释》第二十一条之规定，依据鉴定护理意见，原告主张按照山东省2013年农村居民人均纯收入10620元标准计算其子张鹏帅护理费为1740元，该主张合理，予以认定。
关于住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条之规定，原告主张以每天30元标准计算住院21天的伙食补助费为630元，该主张合理，予以认定。
关于后续治疗费：根据《解释》第二十三条之规定，依据鉴定后续治疗费意见，原告主张该费用为10000元合理，予以认定。
以上各项人身损害赔偿费用共计162136元，扣除被告已支付1000元生活费，被告还应向原告支付161136元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告张夕杰应给付原告张树路残疾赔偿金104766元、误工费45000元、护理费1740元、住院伙食补助费630元、后续治疗费10000元，共计162136元，扣除已支付1000元，被告张夕杰于本判决生效之日起十日内实际应向原告张树路支付161136元。
如果被告张夕杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3573元，减半收取1786.50元，由原告张树路负担27.50元，被告张夕杰负担1759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第706号
原告：崔焕武，男，汉族。
被告：辽宁三汇混凝土有限公司。
法定代表人：吴花。
本院在审理原告崔焕武诉被告辽宁三汇混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告崔焕武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一四年八月十三日
书记员 侯欣颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02244号
原告：张金霞，女，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：万金，男，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告张金霞诉被告万金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付迁独任审理，公开开庭进行了审理。原告张金霞到庭参加了诉讼。被告万金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金霞诉称：2013年10月3日，万金与司荣军在经营巢湖瑞斯特酒店期间，两人向张金霞借款50000元用于缴纳电费，约定月息3分，并于当日向张金霞出具借条一张。张金霞以现金形式向两人交付借款后，两人仅按照约定支付利息至2014年7月份。后，张金霞多次向两人催要借款未果。现张金霞依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告万金立即归还原告张金霞借款本金50000元及利息（以月利率3%，自2014年8月1日计算至实际付款之日）；二、被告万金承担本案的诉讼费用。
被告万金未作答辩。
经审理查明：2013年10月3日，万金与司荣军向张金霞出具借条一张。该借条载明：“今借到张金霞人民币伍万元整。利月息3%到月就付利息司荣军133××××7555万金证明：雷松2013年10月3日万金153××××2777”。张金霞向司荣军与万金履行借款义务后，两人仅按照约定支付利息至2014年7月份，余款至今未付。现张金霞诉讼来院，要求万金归还借款本金50000元及利息。
证明上述事实的证据有：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借条一张，证明司荣军与万金向原告借款的事实。三、当事人陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。司荣军与被告万金共同差欠原告张金霞借款50000元，有借条为证，现原告张金霞仅诉请被告万金返还借款并无不妥，本院予以支持。借款人应按照约定向出借人支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定月利率为3%过高，月利率应以2%为宜，本院对其超过部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万金于本判决书生效后五日内归还原告张金霞借款50000元及利息（以月利率2%，自2014年8月1日计算至本判决所确定的给付之日）；
二、驳回原告张金霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告万金承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一五年十二月十日
书记员 秦禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1138号
原告：张德文，男，汉族，1968年10月26日生，住安徽省肥西县。
被告：安徽民乐生态农业科技有限公司，住所地肥西县山南镇吕楼社区。
法定代表人：高林，总经理。
被告：孙先富，男，汉族，50岁，住肥西县。
被告：王静，女，汉族，30岁，住肥西县。
被告：郑瑞，男，汉族，30岁，住肥西县。
被告：高林，男，汉族，40岁，住肥西县。
本院在审理原告张德文诉被告安徽民乐生态农业科技有限公司、孙先富、王静、郑瑞、高林买卖合同纠纷一案中，原告张德文于2017年4月25日向法院申请撤回对被告高林、孙先富、郑瑞、王静的起诉。
本院认为：原告张德文的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德文撤回对被告高林、孙先富、郑瑞、王静的起诉。
审判员 聂新春
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 洲
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第889号
原告张振兰，女，汉族，1948年出生。
委托代理人田志开，开封县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地新乡市向阳路＊号。
负责人杨冀，任总经理。
委托代理人陈俊强，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张振兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年6月30日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了此案。原告张振兰的委托代理人田志开，被告太平洋财险新乡公司的委托代理人陈俊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振兰诉称，2014年6月19日13时00分，李某某驾驶豫G5**号重型自卸货车沿吴黄213省道由南向北行驶至开封县连霍高速公路南坡处，因车辆故障与因交通拥堵停在其车前祁某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使电动三轮车乘坐人张振兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。李某某负全部责任，祁某某、张振兰无责任。张振兰受伤后被送医救治。豫G5**号车在被告太平洋财险新乡公司投保有交强险和不计免赔率的责任限额为300000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。本案审理期间，原告张振兰与实际车主姚秀荣达成调解。故要求被告太平洋财险新乡公司在保险范围内赔偿原告张振兰医疗费医疗费28343.51元、住院期间护理费2069.6元、出院后护理费7164元、营养费780元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金11865.48元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费700元，以上费用共计57702.59元。保留更换股骨头的诉讼权利。本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险新乡公司辩称，若属于保险责任，同意在保险范围内合法合理的部分项目进行分项赔偿，本案的诉讼费，鉴定费等间接费用不属于保险责任保险公司不予赔偿。医疗费依据保险合同约定，应扣除非医保用药。护理费用只能承担住院期间的护理费，出院后得护理费用不应承担。营养费过高，每天应按照10元计算。精神抚慰金过高，根据伤者的年龄及伤残程度，应按3000元计算较适宜。交通费由法院酌定，我公司认为260元较为适宜。
经审理查明，2014年6月19日13时00分，李某某（持B2型驾照）驾驶豫G5**号重型自卸货车沿吴黄213省道由南向北行驶至开封县连霍高速公路南坡处，因车辆故障与因交通拥堵停在其车前祁某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使电动三轮车乘坐人张振兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队适用简易程序认定李某某负全部责任，祁某某、张振兰无责任。事故发生后，张振兰被送往杜良乡卫生院，后又被送至开封县中医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆骨骨折，共计住院25天，支付医疗费27751.16元。开封大宋临床司法鉴定所鉴定于2014年11月10日对张振兰的伤情作出鉴定意见书，张振兰的左股骨损伤属十级伤残。为此鉴定原告张振兰支付鉴定费700元。按照2013年度河南省农村居民人均纯收入等相关标准核算，本次事故张振兰的损失还有住院伙食补助费750元、营养费750元、残疾赔偿金11865元。
此外，豫G5**号车在被告太平洋财险新乡公司投保有交强险和不计免赔率的责任限额为300000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。原告张振兰还起诉有李某某、豫G5**号车登记车主封丘县联通汽车运输有限公司。本案在庭审之后实际车主与张振兰就保险范围外的损失鉴定费等达成调解，且已履行完毕。
认定上述事实，由原告提交的事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、保险单据，被告提交的行车证、驾驶证，当事人无争议的庭审陈述等证据予以认定。
本院认为，原告张振兰在本次事故中身体遭受损害是客观事实，其相应法律权益应予以维护。由于豫G5**号车的司机李某某负事故全部责任，故被告太平洋财险新乡公司作为事故车辆的交强险和第三者责任保险的保险人，其应依法在相应的保险责任限额内对原告张振兰的全部合理损失赔偿。原告诉求医疗费28343.51元，结合其提交的证据，本院支持其27551.16元；超出部分，由于其所提交的医疗费票据不是正规票据，亦未加盖杜良乡卫生院的收费章，故本院对该部分医疗费不予支持。原告诉求住院伙食补助费、营养费，结合其实际住院天数，本院分别支持其住院伙食补助费750元、营养费750元。原告以一人护理按照2013年度河南省居民服务业的平均工资诉求住院期间护理费2069.6元，出院后90天的护理费7164元，结合原告的伤情、治疗情况，本院酌定按照2013年度河南省农林牧副渔业的支持其住院期间和出院后60日的护理费共计5695元。原告诉求残疾赔偿金11865元精神抚慰金5000元，结合其伤残等级等情况，对该诉求本院予以支持。原告诉求交通费1000元，结合其诊疗、就诊等情况，本院酌定支持其交通费500元。原告要求保留更换股头的诉权，由于针对该项诉求其未提交相关证据，故本院对此诉求不予支持。综上，原告张振兰的损失共计52311元。由被告太平洋财险新乡公司在交强险责任限额内赔偿原告张振兰医疗费用10000元、伤残费用23060元；在第三者责任保险范围内赔偿原告张振兰医疗费用19251元，以上共计52311元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效之日起五日内在交强险和第三责任保险范围内赔偿原告张振兰各项损失52311元。
二、驳回原告张振兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由原告张振兰承担（被告承担部分，原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张亚慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第889号
原告：杨平。
被告：刘洪帅。
原告杨平诉被告刘洪帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹凤娟担任审判长与审判员吕乃明、代理审判员刘畅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加了诉讼，被告刘洪帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，被告从原告处借款130000元承诺我于2013年11月20日前偿还，该款被告至今未还。现要求判令被告立即支付所欠原告130000元整，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：
上述事实，有原告提供的及双方原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为：综上，依照之规定，判决如下：
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
审 判 员 吕 乃 明
代理审判员 刘 畅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈轩（代）
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2417号
原告：赵某某。
被告：蒲某某。
原告赵某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告赵某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。
审判员 吴宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 熊佩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执730号
申请执行人魏达建，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人魏达建与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初466号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执730号申请执行人魏达建，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人魏达建与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初466号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年五月二十六日书记员  罗辞云
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第112号
原告：季建勇。
委托代理人：陈晶剑，浙江南明律师事务所律师。
被告：龙泉市丽龙水电开发有限公司。住所地：浙江省龙泉市住龙镇周调村大坝。
法定代表人：张江伟，该公司董事长。
原告季建勇诉被告龙泉市丽龙水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告季建勇及其委托代理人陈晶剑到庭参加诉讼，被告龙泉市丽龙水电开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告季建勇起诉称：2007年6月10日，原告与被告签订了《龙泉市龙塘湾水电站隧道工程施工合同》，约定龙潭湾工程包括隧道主体的开挖、进出水口工程、清理底板及其附属工程由原告的工程队来施工。合同对主体工程的造价、承包方式、施工时间、施工履行保证金、付款方式等内容作出了明确的约定。原告按照合同的约定组织人员进入被告的工地进行施工。工程施工三个月后，因被告未按约定支付工程款，原告无法继续进行施工，不得不解除合同。后原告多次向被告提出，要求对已经施工的工程进行结算，支付相应的工程款，被告一直百般推脱。直到2012年9月22日原告找到被告的法定代表人张江伟，张江伟才对工程进行核算。原告向张江伟提交了《单元工程支付工程量结算签证单》，张江伟对结算单进行了详细的审核，确定了拖欠原告工程款280018.8元。张江伟推脱公司财政紧张，无法立即支付工程款，于是向原告出具了一份欠条，约定分批偿还工程款。欠条约定的期限到期后，被告仍然拒不支付工程款，至今尚未向原告支付分文。为维护原告的合法财产权益，特向龙泉市人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告偿还工程款280000元及利息（按照银行同期贷款利率计算到款项还清之日止）。
被告龙泉市丽龙水电开发有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
2、工商基本情况，拟证明被告的主体资格。
3、欠条，拟证明被告拖欠原告工程款的具体款项及支付方式。
4、合同协议书，拟证明原被告之间的工程合作关系。
5、工程量结算签证单，拟证明被告拖欠的工程款项。
6、对账记录单，拟证明款项的具体计算方式。
被告龙泉市丽龙水电开发有限公司未向本院提交证据材料，亦未发表质证意见。
结合原告举证及原告的当庭陈述，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。原告提交的证据6无法确认其真实性，本院不予认定。
根据原告的陈述以及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：
2007年6月10日，原告季建勇与被告龙泉市丽龙水电开发有限公司签订了《龙泉市龙塘湾水电站隧道工程施工合同》，约定龙潭湾工程包括隧道主体的开挖、进出水口工程、清理底板及其附属工程由原告的工程队来施工。工程施工三个月后，因被告未按约定支付工程款，双方解除合同。2012年9月22日，被告的法定代表人张江伟向原告出具欠条，内容为“龙泉市丽龙水电开发有限公司欠季建勇工队工程款贰拾捌万元正，2012年9月31日前付叁万元，2012年12月30日前付伍万，余款等工程结束，在2013年12月30日前付清。”被告至今未支付上述工程款。
本院认为：被告龙泉市丽龙水电开发有限公司与原告季建勇签订了合同协议书将龙潭湾工程包括隧道主体的开挖、进出水口工程、清理底板及其附属工程分包给原告季建勇，后双方虽解除了合同，但原告已对承包的工程进行了部分施工，且双方也以被告法定代表人张江伟向原告出具欠条的形式确认了被告应当支付给原告的工程款数额与付款期限，被告龙泉市丽龙水电开发有限公司应按欠条确定付款期限和工程款数额向原告季建勇支付工程价款，故本院对原告主张的要求被告280000元工程款及其利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙泉市丽龙水电开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告季建勇支付工程款280000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，其中30000元的利息自2012年10月1日起计算至本判决确定的付款之日止，50000元的利息自2012年12月31日起计算至本判决确定的付款之日止，200000元的利息自2013年12月31日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5615元，由被告龙泉市丽龙水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林 龙
代理审判员 柴先鹏
人民陪审员 廖春晓
二〇一四年七月八日
代书 记员 刘 娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第2023号
原告：黄学文，男，1984年8月16日出生，汉族，住湖南省桂东县。
原告：李莉华，女，1984年12月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年11月7日立案受理了原告黄学文、李莉华诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1.被告向两原告支付逾期交楼违约金91574元（暂计至2014年10月31日）；2.被告承担本案所有的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年12月31日前向原告黄学文、李莉华支付逾期交楼违约金54400元。
二、被告广州市恒隆房地产投资有限公司同意为原告黄学文、李莉华支付五年的物业管理费（物业管理服务协议单价×建筑面积标准计算，自应缴时间之日开始计付，业主已缴付或免交管理费的时间不计算在内）。
三、案件受理费1045元，由原、被告各负担一半。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，被告负担部分，由被告在支付上述逾期交楼违约金时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年十一月十九日
书记员 袁美华
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执审字第13号
申请人：临江市林业局。住所：临江市。
法定代表人：崔焕坤，系该局局长。
委托代理人：李宜方，系临江市林业局法制办副主任。
委托代理人：赵太平，系临江市林业局桦树林业站站长。
被申请人：任志海，男，1944年8月9日出生，汉族，住临江市。
申请人临江市林业局根据临林桦林罚决字（2014）第1006号《林业行政处罚决定书》于2015年6月5日向本院提出强制执行申请，请求本院依法审查《林业行政处罚决定书》所确定�内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临江市林业局于2014年12月16日向被申请人下发的《林业行政处罚决定书》依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到处罚决定书后在法定期限内，未申请复议，亦未提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已经发生法律效力；经申请人催告，被申请人仍未自动履行处罚决定书确定的义务。申请人临江市林业局强制执行申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临江市林业局的临林桦林罚决字（2014）第1006号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐春宇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第256号
原告杨某，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇灰山港村。
被告习某，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡赵家山村。
原告杨某与被告习某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，本案原告杨某到庭参加了诉讼，被告习某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，她与被告习某婚后双方性格不合，感情不好，常为家庭琐事发生矛盾，被告于2011年离家出走，至今下落不明，一直未与她共同生活，对家庭和小孩未尽责任，她曾于2011年向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚之后，夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证原件两份，欲证明双方于1997年4月18日登记结婚的事实；
2、灰山港镇灰山港村的证明一份，欲证明被告于2011年外出，一直未归，下落不明的事实；
3、（2011）桃民一初字第1071号民事判决书一份，欲证明原告于2011年向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告习某未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
上列证据，被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提供证据1能证实双方于1997年4月18日登记结婚的事实；证据2能证实被告习某于2011年外出一直未归，至今下落不明的事实；证据3能证实原告于2011年向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实，该三份证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，来源合法、内容真实，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信。
根据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告杨某与被告习某于1997年4月18日办理结婚登记手续，1999年3月4日生育男孩杨子聪。双方在婚后性格不和，常为家庭琐事发生矛盾。2011年，被告外出，一直未归。同年，原告向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今。双方在婚姻关系存续期间没有形成共同财产，亦未形成共同债权债务。在审理过程中，原告提出愿意抚养小孩杨子聪，不要求被告负担抚养费。
本院认为，原告杨某与被告习某婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告于2011年离家外出，一直未归，原告于2011年提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今，可认定为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。双方对婚生男孩杨子聪均有抚养的权利和义务，鉴于小孩一直随原告方生活，本院确定杨子聪由原告负责抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予杨某与习某离婚；
婚生男孩杨子聪由杨某负责抚养成人。
受理费200元，由杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 陈俊雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8743号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张学川，男，土家族，1974年1月15日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张学川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张学川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张学川向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张学川从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金48941.68元、透支利息4256.14元、滞纳金3000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张学川立即支付截止2017年3月1日的透支本金48941.68元、透支利息4256.14元、滞纳金3000元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金48941.68元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张学川承担。
被告张学川未答辩。
经审理查明，2011年，张学川向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张学川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张学川发放了信用卡。张学川从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，张学川尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48941.68元、透支利息4256.14元、滞纳金3000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张学川与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张学川发放了信用卡，张学川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张学川应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张学川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学川在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金48941.68元、透支利息4256.14元、滞纳金3000元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金48941.68元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费614元，由被告张学川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0746号
原告刘金佳，男，1996年1月6日生，汉族。
法定代理人奚新华（系原告之母），女，1972年11月13日生，汉族。
委托代理人张凤（系特别授权）。
被告孙晓松，男，1973年3月8日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市梅兰东路33号。
负责人林蔚，总经理。
委托代理人薛秀琴（系特别授权）。
本院在审理原告刘金佳与被告孙晓松、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金佳撤回起诉。
案件受理费200元免交。
。
审判员 常继平
二〇一三年七月三十一日
书记员 徐 网
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初345号
原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
法定代表人陈小周，该公司总经理。
委托代理人曹学兵，男，系该公司职工。
被告邓红星，男。
被告吴亚芬，女，系被告邓红星之妻。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被告邓红星、吴亚芬门面租赁合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于2016年4月6日以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于2016年4月6日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司承担。
审判员 曾国萧
二〇一六年四月六日
书记员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。