北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初9259号
原告李国庆，男，1980年10月21日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托诉讼代理人何娟，北京市问为律师事务所实习律师。
被告王铁环，男，1965年11月25日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告王淑霞，女，1968年1月6日出生，汉族，住河北省泊头市。
二被告之委托诉讼代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。
原告李国庆与被告王铁环、王淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆及委托诉讼代理人郑泽众、何娟，被告王铁环、王淑霞的委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款50万元及利息（自2017年7月20日起至付清之日止,按月利率2%计算）；2、判令二被告承担案件受理费。事实及理由：王铁环、王淑霞XXX。2015年8月25日至2016年12月7日，王铁环因生产经营、偿还房屋贷款向李国庆借款85.5万元。王铁环陆续偿还部分借款，截止2017年7月20日尚欠李国庆借款50万元，王铁环为李国庆出具了还款确认书。此笔借款属于XXX，王淑霞应当承担共同还款责任。
李国庆向本院提交如下证据予以证明：1、2015年8月25日借条1张，中国农业银行交易明细清单1页、交易明细查询结果1页、同日中国农业银行业务凭证1张，中国工商银行凭证1张、财务支出凭单1张，证明王铁环借款10万元，转帐4.5万元，现金支付借款5.5万元。2、2015年11月2日借条1张，同日中国农业银行业务凭证1张，财务支出凭单1张，证明王铁环借款30万元，转帐20万元，现金支付借款10万元。3、2016年1月28日借款合同1页、借据1张、收条1张，中国农业银行业务凭证1张、财务支出凭单1张，证明王铁环借款10万元，转帐6万元，现金支付4万元。4、2016年12月7日借款合同1页、借据1张、收条1张，财务支出凭单1张，证明王铁环借款35.5万元，现金支付借款35.5万元。北京八达岭传奇旅游发展有限责任公司与北京华诚博远钢结构有限公司施工合同、钢结构结算单、记帐凭证证明借款35.5万元资金来源。5、2017年7月20日还款确认书证明截止2017年7月20日王铁环尚欠李国庆借款50万元。6、2017年7月12日，李国庆与王铁环电话录音，证明王铁环尚欠借款的事实。7、北京华诚博远钢结构有限公司营业执照、企业登记信息3页、李国庆个人房屋产权证2份、北京华诚博远钢结构有限公司房产证1份、李国庆丰田小型普通客车行驶证1份证明李国庆具备借贷能力。8、泊头市交河镇李寺村村民委员会证明李国庆与李某系兄弟关系。9、北京华诚博远钢结构有限公司出具的证明北京华诚博远钢结构有限公司实际经营人为李国庆。10、证人任某证言：证明李国庆从公司预支借款524000元。11、证人李某证言：证明李某系北京华诚博远钢结构有限公司法定代表人；王铁环向李国庆借款，具体数额不清楚；李国庆系公司经理，其向公司借款由李国庆决定。
王铁环、王淑霞辩称：王铁环仅向李国庆借款26万元，出具借条时预扣了高额利息17万元，其余借款未实际履行。如果尚欠借款的情况下，同意由王铁环、王淑霞承担共同还款责任。但借款本金及利息已偿还44万元即全部还清，不同意李国庆的诉讼请求。
王铁环、王淑霞向本院提交如下证据予以证明：1、王铁环农业银行明细清单5页证明偿还借款31万元事实。2、2017年9月15日巨龙恒业公司出具的证明，证明巨龙恒业公司代王铁环向李国庆偿还借款13万元。
李国庆对王铁环农业银行明细清单、巨龙恒业公司出具的证明真实性、合法性、关联性均无异议，认可王铁环已偿还借款44万元，但不能证明借款全部还清。王铁环农业银行明细清单中显示2016年12月6日徐奎明向王铁环转帐439600元，12月7日王铁环向李国庆转帐25万元，从而证明35.5万元借款事实和王铁环还款25万元的事实。
王铁环、王淑霞对李国庆向本院提交的证据质证意见：1、2015年8月25日借条，2015年11月2日借条，2016年1月28日借款合同、借据、收条,2016年12月7日借款合同、借据、收条,还款确认书真实性无异议,但认为李国庆仅履行了2016年1月28日借款合同中的6万元和2016年12月7日借款合同中的20万元。2015年8月25日借条，2015年11月2日借条并未实际履行。2、2015年8月25日、2015年11月2日、2016年1月28日李国庆向王铁环帐户转款的银行出具的业务凭证、银行交易明细清单真实性无异议，王铁环接收李国庆银行转帐共计30.5万元。3、2015年8月25日李国庆的工商银行的2.6万元，真实性认可，但不能证明是交付王铁环借款。4、李国庆提交的录音证据真实性无异议，但录音不全面，后部分没录，王铁环只是认可还欠钱。5、北京华诚博远钢结构有限公司营业执照、企业登记信息、李国庆个人房屋产权证、北京华诚博远钢结构有限公司房产证、李国庆丰田小型普通客车行驶证的真实性无异议，但不认可李国庆的证明目的。6、泊头市交河镇李寺村村民委员会证明不认可，村委会不能证明亲属关系，且与本案无关。7、北京华诚博远钢结构有限公司出具的证明不认可李国庆的证明目的。8、王铁环农业银行明细清单显示2016年12月6日徐奎明向王铁环转帐439600元，12月7日王铁环向李国庆转帐25万元，不能证明向李国庆借款35.5万元，从借款时间及还款时间上不符合交易习惯。9、北京华诚博远钢结构有限公司财务支出凭单、记账凭证的真实性有异议、证明目的不认可。北京华诚博远钢结构有限公司与李国庆存在利害关系。10、北京八达岭传奇旅游发展有限责任公司与北京华诚博远钢结构有限公司施工合同、钢结构结算单的真实性持有异议，不能证明合同履行，未提供资金往来的证据。11、证人任某、李某与李国庆存在利害关系。
本院根据上述认证查明：王铁环与王淑霞系XXX。2015年8月25日，王铁环为李国庆出具借条：“今借李国庆人民币现金壹拾万元整，借款于2016年8月24日还清”。2015年8月25日,李国庆通过中国农业银行转帐45000元。2015年11月2日，王铁环为李国庆出具借条：“今借到李国庆人民币现金叁拾万元整，借期为一年，2016年11月1日前还清”。2015年11月2日,李国庆通过中国农业银行向王铁环转帐200000元。2016年1月28日，王铁环与李国庆签订借款合同：“借款金额壹拾万元整；借款时间2016年元月28日起至2017年元月27日止；如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款，并按本金的1%/天加收逾期违约金”。同日，王铁环为李国庆出具借据：“本人王铁环于2016年元月28日，向李国庆借款人民币壹拾万元整，用于资金周转，并承诺于2017年元月27日一次性还清……”。并于同日出具收条：“今收到出借人李国庆交来借款，共计人民币壹拾万元整”。2016年1月28日,李国庆通过中国农业银行向王铁环转帐60000元。2016年12月7日，王铁环为李国庆出具借款合同：“借款金额人民币叁拾伍万伍千元整；借款时间2016年12月7日起至2017年6月7日止；如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款，并按本金的1%/天加收逾期违约金”。同日，王铁环为李国庆出具借据：“本人王铁环于2016年12月7日，向……借款人民币叁拾伍万伍千元整，用于业务，并承诺于2017年6月7日一次性还清……”。并于同日出具收条：“今收到……交来借款，共计人民币叁拾伍万伍千元……”。2017年7月20日，王铁环为李国庆出具还款确认书：“确认人王铁环自2015年11月2日至2017年7月19日多次向出借人李国庆借款，期间双方有多笔资金往来，现经确认人王铁环与出借人李国庆双方就借款事宜仔细核对后王铁环确认如下：截止签订还款确认书当日，确认人王铁环认可尚欠出借人李国庆借款本金伍拾万元整……；确认人王铁环对上述借款利息按月息2%偿还，利息自签订确认书签字之日起至偿还之日止”等内容。双方共同认可,王铁环已偿还李国庆44万元。
本案在审理过程中，李国庆认可2017年7月20日王铁环出具的还款确认书中的50万元，欠借款本金41.5万元。
王铁环认为李国庆在本院庭前调解及谈话笔录、开庭笔录中陈述借款均为现金支付，与本案在审理过程中陈述转账及现金支付借款存在不一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息。
本案的争议焦点为借款数额的确定。
2015年8月25日借款10万元，李国庆履行借款转帐4.5万元；2015年11月2日借款30万元，李国庆履行借款转帐20万元；2016年1月28日借款10万元，李国庆履行借款转帐6万元。王铁环对3笔转帐给付借款30.5万元不持异议，对现金给付持有异议。由此可以证明2015年8月25日、2015年11月2日、2016年1月28日，王铁环与李国庆发生借贷事实。
2016年12月7日，李国庆、王铁环签订借款合同，王铁环对借款合同、借据、收条真实性无异议。王铁环签署收条，具有接收到借款的性质。王铁环主张未收到借款而签署收条不符合常理。
四次借款履行现金支付部分，李国庆提供的支出凭证、记账凭证、北京八达岭传奇旅游发展有限责任公司与北京华诚博远钢结构有限公司施工合同、钢结构结算单、证人证言证明借款资金来源。李国庆与北京华诚博远钢结构有限公司、任某、李某存在利害关系。2017年7月20日，王铁环出具的还款确认书。还款确认书是对2017年7月20日前王铁环向李国庆借款情况的总结，对以前的借款具有承继性。四次总借款85.5万元，王铁环偿还借款44万元，借款余额41.5万元。虽然还款确认书确认尚欠借款50万元，李国庆庭审陈述称50万元中借款本金41.5万元，与本院查明的事实一致，本院不持异议。王铁环称借款仅为30.5万元，但还款为44万元，主张存在高额利息，但未提供证据，故对其辩解意见不予采信。本院根据当事人陈述、李国庆、王铁环提供的证据、交易习惯综合分析认定，截止2017年7月20日，王铁环尚欠李国庆借款本金41.5万元。
王铁环主张李国庆的陈述存在不一致，存在虚假陈述。李国庆进行了合理说明，并提供了转帐等相应证据，故对王铁环的辩解意见不予采信。李国庆要求被告王铁环偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。王铁环与王淑霞系XXX，王铁环向李国庆借款，王淑霞当庭表示在法院查明如果尚欠李国庆借款的情况下，同意由王铁环、王淑霞承担共同还款责任。李国庆要求被告王淑霞承担共同还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王铁环、王淑霞于本判决生效后十日内偿还李国庆借款四十一万五千元及利息（自二〇一七年七月二十一日起至付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。
二、驳回李国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由李国庆负担一千二百七十五元（已交纳）；王铁环、王淑霞负担七千五百二十五元。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
代理审判员 李慧杰
代理审判员 曲 爽
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 沈 艳
书 记 员 王佳丽