安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终977号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏，该公司经理。
委托代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡风云。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江龙胜。
委托代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任秀梅。
委托代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司(以下简称人保安庆城区公司)因与被上诉人胡风云、江龙胜、任秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了此案。上诉人人保安庆城区公司的委托代理人江涛、被上诉人胡风云的委托代理人谭克明、被上诉人江龙胜、任秀梅共同的委托代理人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月29日17时33分，江龙胜驾驶车牌号为皖H×××××的小型客车，沿中山大道由东向西行驶至中山大道通配家具城附近路段进入非机动车道时，与胡风云骑行的电动自行车发生碰撞，造成胡风云受伤、两车受损的交通事故。事故经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，江龙胜负事故的全部责任，胡风云无事故责任。
胡风云受伤后即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、口腔外伤、头面部挫伤，经对症治疗后于2015年4月23日出院，出院医嘱休息一月，一周后复查。2015年5月25日，胡风云在安庆市第六人民医院孝肃路门诊部门诊治疗，医嘱建议休息二月。胡风云治疗合计花费医疗费20666.67元。
江龙胜驾驶的皖H×××××号车的登记车主为任秀梅，该车在人保安庆城区公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
经胡风云申请，依法委托安徽绿苑司法鉴定所对胡风云有无外伤性精神障碍及其伤残程度进行了鉴定。经鉴定，胡风云存在脑震荡后综合症，日常活动能力及社会交往能力轻度受限，工作能力下降，被评定为十级伤残。胡风云支付鉴定费2260元。
事故发生后，江龙胜为胡风云垫付了医疗费9000元，人保安庆城区公司为胡风云垫付医疗费10000元，均包含在胡风云的诉讼请求内，双方均同意在案件中一并处理。
胡风云系安庆大桥开发区斌斌汽配商行的经营者，其误工损失应参照安徽省上一年度批发和零售业工资标准114.69元/天予以计算。胡风云车辆在事故中受损，花费车辆维修费1500元。
原审法院认定上述事实的证据有：胡风云提交的身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书，江龙胜、任秀梅的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，保单复印件，出院记录，诊断证明书2份，门诊病历，医疗费发票，医疗费用清单，个体工商户营业执照复印件，司法鉴定意见书，鉴定费发票，车辆修理费发票；江龙胜、任秀梅提交了收条一张；当事人陈述。
原审法院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
人保安庆城区公司认为胡风云医疗费应扣除10%的非医保用药部分，但其未提交证据证明非医保用药的存在及金额，故对人保安庆城区公司的该辩解意见不予采纳。
鉴定意见书系法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，人保安庆城区公司虽认为胡风云的伤情不构成十级伤残并在庭审中提出重新鉴定，但其并未提供足以反驳的证据，故对其要求重新鉴定的申请不予准许，对安徽绿苑司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以采纳。
胡风云主张的误工时间系根据医疗机构出具的证明予以确定的，人保安庆城区公司认为胡风云的误工期过长，但未提供相应的证据也未在法定期限内提出鉴定申请，故对人保安庆城区支公司的该辩解意见不予采纳，胡风云的误工期依照其接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定。
鉴定费系胡风云为证明其损失必须支出的费用，属于直接损失范围；诉讼费用的负担由人民法院根据相关规定予以决定，故对人保安庆城区公司主张不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见不予采纳。
对胡风云因交通事故造成的损失，依法确认如下：1、医疗费：根据医疗费发票确定为20666.67元；2、住院伙食补助费：胡风云住院24天，按30元/天计算为720元；3、营养费：胡风云住院24天，按30元/天计算为720元；4、护理费：胡风云住院24天，其诉求110元/天但未提供相应的证据予以证明，护理费标准参照安徽省上一年度居民服务业工资标准104.36元/天计算为2504.64元；5、交通费：胡风云住院24天，酌情认定为240元；6、误工费：根据胡风云住院时间及医嘱确定误工期为114天，参照安徽省上一年度批发和零售业标准114.69元/天计算为13074.66元；7、残疾赔偿金：胡风云因交通事故构成十级伤残，其诉求49678元，符合法律规定，予以支持；8、精神损害抚慰金：根据胡风云的伤情，酌情确定为5000元；9、车辆维修费：根据车辆维修费发票确定为1500元；10、鉴定费：根据鉴定费发票确定为2260元。综上，胡风云的各项损失合计为96363.97元，其中医疗费20666.67元、住院伙食补助费720元、营养费720元，合计22106.67元，由人保安庆城区公司在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，在商业第三者责任险限额内支付12106.67元；车辆维修费1500元，由人保安庆城区公司在交强险财产损失限额内支付；其他损失72757.3元，由人保安庆城区公司在交强险伤残赔偿限额内支付。因胡风云的各项损失未超出保险限额，故江龙胜、任秀梅无需再承担本起事故的赔偿责任。江龙胜前期为胡风云垫付的住院医疗费9000元，胡风云应予以返还。因人保安庆城区公司前期为胡风云垫付医疗费10000元，扣除其垫付的10000元还应支付86363.97元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告胡风云因交通事故造成的损失86363.97元，在执行中，向原告胡风云支付77363.97元，向被告江龙胜支付9000元；二、驳回原告胡风云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2302元，减半收取1151元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担1051元，被告江龙胜负担100元。
宣判后，人保安庆城区公司不服，上诉称：1、根据伤残评定标准，胡风云的伤情不能构成伤残，且安徽绿苑司法鉴定所并没有直接定残的资质，该项应核减49678元；2、原审中胡风云未提供用药清单，应扣除非医保用药2000元；3、原判认定的误工时间过长，只能按25天计算，该项应核减10322.1元；4、根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，该项核减3311元。故上诉请求撤销原判，核减上诉人的赔偿数额65311.1元。
胡风云的委托代理人在二审庭审中辩称：1、胡风云的伤情根据相关评定规范已经构成10级伤残，人保安庆城区公司认为不构成伤残依据不足。安徽绿苑司法鉴定所具有相关鉴定资质，可以直接评残，直接评残的事实依据也多次被人保安庆城区公司认可，人保安庆城区公司的该项请求没有事实与法律依据；2、胡风云在原审提交了用药清单，人保安庆城区公司以胡风云没有提供药品清单而主张非医保用药费用2000元，理由不能成立；3、胡风云是按医嘱进行治疗和休息的，人保安庆城区公司认为胡风云误工时间过长，没有事实依据；4、本案是人身损害赔偿，保险公司应当承担鉴定费与诉讼费。
江龙胜、任秀梅的委托代理人在二审庭审中辩称：关于前三点同意胡风云的答辩意见。补充一点：鉴定费与诉讼费是保险公司应当承担的合理费用，应当在合理范围内承担。
胡风云的委托代理人在二审庭审中提交了《司法鉴定许可证》、安徽省省司法厅（2016）26号批复、安徽省司法厅（2010）第172号决定书，证明目的：安徽绿苑司法鉴定所对被鉴定人具有评残资质。人保安庆城区公司的委托代理人对此质证认为：司法鉴定许可证记载的鉴定范围为法医××鉴定，不是伤残等级鉴定，该鉴定所不具备伤残等级鉴定资质。安徽省司法厅（2016）26号批复、安徽省司法厅（2010）第172号决定书都是绿苑司法鉴定所名称及业务范围的准许，并不能证明其具有评残资质。江龙胜、任秀梅的委托代理人对上述证据不持异议。本院认为：该组证据真实、合法，应予认定。其他当事人未提交证据。胡风云的委托代理人申请复核原审第九组证据即用药费用清单，证明其在原审提交了用药费用清单。其他当事人对此没有异议。本院认为，该证据各方当事人没有异议，应予认定。其他当事人对原审证据未申请复核。二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是，1、原判认定胡风云构成10级伤残是否有事实依据。2、人保安庆城区公司主张胡风云的医疗费应当扣除非医保用药费用2000元，是否有事实依据。3、原判认定胡风云的误工时间为114天，是否过长。4、原判确定人保安庆城区公司承担诉讼费及鉴定费，是否有法律依据。
关于焦点一。本案中，原审法院根据胡风云的申请，依法委托安徽绿苑司法鉴定所对胡风云有无外伤性精神障碍及其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为胡风云存在脑震荡后综合症，日常活动能力及社会交往能力轻度受限，工作能力下降，被评定为十级伤残。经审查，安徽绿苑司法鉴定所具有合法的鉴定资质，因此，原判认定胡风云构成十级伤残，事实依据充分。人保安庆城区公司的该项上诉理由不能成立，应不予采纳。
关于焦点二。根据相关规定，商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。本案中，胡风云在原审提供了用药及费用清单，但人保安庆城区公司未能举证证明哪些药品费用不属于赔偿范围的费用，故原判在认定医疗费时未支持人保安庆城区公司关于非医保用药的答辩意见，处理正确。人保安庆城区公司的该项上诉理由不能成立，应不予采纳。
关于焦点三。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，胡风云受作伤后住院治疗24天，出院后两次医嘱建议休息时间合计三个月，因此原判认定其误工时间为114天，符合相关规定。人保安庆城区公司的该项上诉理由不能成立，应不予采纳。
关于焦点四。其一，关于鉴定费。胡风云因伤残鉴定需要支出鉴定费，是其物质损失的一部分，该损失应得到赔偿。本案保险条款中关于保险公司不承担鉴定费的约定，属免责条款，但人保安庆城区公司未能提供相应证据证明其在签订保险合同时已就该免责条款向被保险人作出明确说明，故该免赔条款应不产生效力。因此原判确定人保安庆城区公司承担鉴定费的赔偿责任，并无不当。其二，关于诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十九规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”且本案中人保安庆城区公司应承担交强险和商业第三者责任险两部分赔偿责任，故原判确定人保安庆城区公司承担部分诉讼费，符合相关规定。人保安庆城区公司的该项上诉理由不能成立，应不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1433元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 朱 静
代理审判员 许德智
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张明奇
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。