重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14072号
原告：邓其梅，女，汉族，1958年7月30日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏国栋，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：重庆林威建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村62号14-2。
法定代表人：刘明军。
被告：刘明军，男，汉族，1966年10月24日出生，住四川省邻水县。
被告：刘琼芬，女，汉族，1969年12月15日出生，住四川省邻水县。
原告邓其梅与被告重庆林威建筑劳务有限公司（以下简称林威公司）、被告刘明军、被告刘琼芬民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，于2017年1月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告邓其梅的委托诉讼代理人魏巍、夏国栋到庭参加了诉讼，被告林威公司、被告刘明军、被告刘琼芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓其梅向本院提出诉讼请求：一、被告林威公司偿还原告邓其梅借款本金218万元，并支付借款期内（自2011年7月13日起至2013年7月13日止）利息94万元，支付自2013年7月14日起至2016年7月22日期间的利息1380036.86元，支付自2016年7月23日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告刘明军、被告刘琼芬对被告林威公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告林威公司、被告刘明军、被告刘琼芬承担。
事实和理由：被告林威公司因经营需要，向原告借款，借款金额为218万元整，借款方式为原告通过银行账户向被告方户名为刘明军、尾号为18052的银行账户转款192万元，并于同日给付现金26万元，借款时间为2011年7月13日，原告与被告林威公司于2011年7月13日签订了《借条》，被告刘明军对此承担担保责任；2013年7月13日，因被告方未按期偿还借款本金及利息，原被告双方于2013年7月13日对2011年7月13日的借款本金及利息进行清算，双方确认借款本金为218万元，借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算至94万元，为此签订了总金额为312万元的《借条》，该借条确认逾期利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，并承担借款金额30%的违约金，被告刘明军、刘琼芬对此承担连带保证责任；借条签订后，原告如约履行了出借义务，但被告并未如约履行还款义务，经原告多次催要，被告仍拒绝返还，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起本次诉讼。
被告林威公司未答辩。
被告刘明军未答辩。
被告刘琼芬未答辩。
经审理查明：2011年7月13日，林威公司向邓其梅出具《借条》一份，载明：兹借到邓其梅现金218万元，大写贰佰壹拾捌万元整，借期自2011年7月13日至2012年4月12日止，共九个月，每月利息6万元，大写陆万元整，于每月13日前先支付次月利息给邓其梅，借款本金218万元于2012年4月12日前一次性归还给邓其梅；若借款人不按期按时支付利息和还款，出借人邓其梅可提前收回全部借款并要求借款人承担借款总金额30%的违约金，刘明军为上述借款提供连带责任担保。林威公司在借款人处加盖公章及法定代表人刘明军签字对《借条》内容予以确认，刘明军在担保人处签字捺印予以确认。同日，邓其梅通过银行转账的方式向刘明军尾号为8052的银行账户转款192万元。
因未按期偿还借款，林威公司于2013年7月13日又向邓其梅出具《借条》一份，载明：兹有林威公司借到邓其梅人民币312万元整，大写叁佰壹拾贰万元整，借期自2013年7月13日起至2013年12月12日止，该笔借款已于2013年7月13日前支付给林威公司法定代表人刘明军，林威公司承诺用于所承建的北碚紫云台项目四标段和渝北木耳公租房项目（D13#、D14#）结算款偿还该笔借款，并于2013年12月12日前付清；若借款人不按时归还借款，出借人邓其梅可提前收回全部借款并要求借款人承担借款总金额的四倍银行同期贷款利率和借款总额的30%的违约金；刘明军和刘琼芬为上述借款提供连带责任担保，若因借款发生争议，由重庆市渝中区法院管辖，履行地重庆市渝中区南区路114号4-2。
2015年12月7日，原告邓其梅以被告林威公司、被告刘明军、被告刘琼芬未还款为由向本院提起诉讼，2016年7月18日经裁定准予原告邓其梅撤回起诉。2016年7月22日，原告邓其梅以被告林威公司、被告刘明军、被告刘琼芬未还款为由再次向本院提起诉讼。
庭审中，原告邓其梅陈述，其于2011年7月13日以转账的形式向林威公司支付了借款本金192万元，又以现金的形式将借款本金26万元交付给林威公司的法定代表人刘明军，共计交付借款本金218万元给林威公司；因林威公司一直未归还本金及支付利息，于2013年7月13日向邓其梅再次出具《借条》一份，将2011年7月13日至2013年7月13日期间的利息94万元及借款本金218万元之和312万元作为此次的借款本金，该利息94万元是以借款本金218万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息103万余元，经双方协商降至94万元。在出具2013年7月13日的《借条》后，林威公司至今未归还借款本金，也没有支付利息。关于诉请的自2013年7月14日起至2016年7月22日期间的利息1380036.86元，也是以借款本金218万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的此期间的利息。
以上事实，有《借条》、银行转账凭证以及当事人的陈述、《民事裁定书》、《民事起诉状》等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邓其梅向本院提交了《借条》等原件，并对借款的过程进行了合理陈述，被告林威公司未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定原告邓其梅向被告林威公司支付借款，双方借贷关系依法成立。被告林威公司在借款后负有依约偿还该借款的义务。现原告邓其梅陈述被告林威公司尚欠借款本金218万元未归还，被告林威公司未到庭举示证据证明其已按约还款，故本院认定被告林威公司未偿还借款，原告邓其梅要求被告林威公司偿还借款本金218万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，借贷双方在2011年7月13日的《借条》中约定利息为每月6万元，该利息标准为年利率33%，已超出法律规定的上限，现原告邓其梅要求被告林威公司支付自2011年7月13日起至2013年7月13日期间的利息94万元，该利息计算标准未超过中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍，也未超过年利率24%的标准，本院依法予以支持；借贷双方在2013年7月13日的《借条》中约定，若借款人不按时归还借款，出借人邓其梅可提前收回全部借款并要求借款人承担借款总金额的四倍银行同期贷款利率和借款总额的30%的违约金，现被告林威公司未按约还款，原告邓其梅要求被告林威公司支付自2013年7月14日起至2016年7月22日期间的利息1380036.86元，该利息是以借款本金218万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算得来，且未超过年利率24%的标准，本院依法予以支持；关于原告邓其梅要求被告林威公司支付自2016年7月23日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。综上，本院支持被告林威公司向原告邓其梅支付自2011年7月13日起至2013年7月13日期间的利息94万元，支付自2013年7月14日起至2016年7月22日期间的利息1380036.86元，支付以借款本金218万元为基数，从2016年7月23日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，但该计算标准不能超过年利率24%。
关于被告刘明军、被告刘琼芬的责任问题。在2013年7月13日的《借条》中约定，被告刘明军、被告刘琼芬为上述借款提供连带责任担保，并在保证人处签字捺印予以确认，但没有具体约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现《借条》约定的还款期限于2013年12月12日已届满，原告邓其梅分别于2015年12月7日及2016年7月22日向本院起诉要求被告刘明军、刘琼芬对被告李勇的债务承担保证责任，但均已超过上述规定的六个月的期限，且原告邓其梅未提交其在主债务期限届满六个月内要求保证人承担保证责任的证据，因而保证人免除保证责任。故原告邓其梅要求被告刘明军、被告刘琼芬对被告林威公司在《借条》项下应履行偿还主债务本金及逾期利息的责任承担连带责任保证责任的要求于法无据，本院不予支持。
被告林威公司、被告刘明军、被告刘琼芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆林威建筑劳务有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告邓其梅借款本金218万元，并支付自2011年7月13日起至2013年7月13日期间的利息94万元，支付自2013年7月14日起至2016年7月22日期间的利息1380036.86元，支付以借款本金218万元为基数，从2016年7月23日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，但该计算标准不能超过年利率24%；
二、驳回原告邓其梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42800元，由被告重庆林威建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘明心
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 妍