广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1134号
原告：广西粤海饲料有限公司，住所地：广西合浦县星岛湖乡325国道旁，统一社会信用代码：914505217997001035。
法定代表人：郑石轩，董事长。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人：赖乃忠，广西还珠律师事务所律师。
被告：杨显凤，女，1952年10月7日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被告：苏渊满，男，1945年9月19日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被告：潘光昌，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
原告广西粤海饲料有限公司与被告杨显凤、苏渊满、潘光昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西粤海饲料有限公司的委托代理人张甫到庭参加诉讼，被告杨显凤、苏渊满、潘光昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广西粤海饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同连带偿付给原告货款人民币384594元及逾期付款违约金115378元（从2015年9月11日起暂计至2017年5月11日按欠款总额每日万分之五计算，以后另计至案件判决确定的履行期限届满之日止），合计499972元；2、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨显凤于2012年5月27日与其签订《粤海饲料集团广西粤海饲料有限公司饲料经销合同》，由被告潘光昌作为担保人。合同约定被告杨显凤应当于当年12月31日前结清货款，如果不按期结清的，按拖欠货款每日万分之五计算违约金。合同签订后，其如约履行合同义务，但被告至2015年9月10日止累计拖欠其货款435954元，至今尚欠货款384593元及逾期违约金115378元（从2015年9月11日起暂计至2017年5月11日按欠款总额每日万分之五计算，以后另计至案件判决确定的履行期限届满之日止），合计499972元。其虽多次向被告催促还款，但被告以种种理由拒还，被告应当承担偿付货款及逾期违约金。被告苏渊满与被告杨显凤是夫妻关系，被告潘光昌作为担保人，应与被告杨显凤负连带偿还上述货款及逾期违约金的责任。其为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨显凤、苏渊满、潘光昌未作答辩，亦未向本院提交有证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨显凤、苏渊满是夫妻关系。2012年5月27日，原告作为甲方与作为乙方的被告杨显凤、乙方担保人的被告潘光昌签订《饲料经销合同》，约定：被告杨显凤指定被授权人为被告潘光昌，经销原告粤海牌饲料市场的范围在合浦县大框村委会，年销量计划60吨，按原告的定价销售，若被告杨显凤向原告赊购饲料，必须每月向原告提出申请，原告根据实际情况确定对被告杨显凤的每月赊购额度，被告杨显凤必须按原告规定的时间付清到期欠款，否则，原告有权停止发货，所造成的损失由被告杨显凤负担；原告根据被告杨显凤在经销过程中所达到的指标给予如下回扣：1、基本折扣：原告付给被告杨显凤经销原告饲料的基本折扣为每吨400元；2、超销量折扣：被告杨显凤年销量0吨至30吨，增加折扣每吨100元，30吨至60吨每吨200元，60吨以上每吨300元；3、结算折扣：被告按时付清欠款，增加经销折扣每吨300元；4、具体收货数量、付款额、欠款额以对账单等实际凭证为准；5、付款条件：0-2号虾料、海水鱼料0-4号现金销售，大号料视养殖情况可适当给予支持，若被告杨显凤向原告赊购饲料，必须每月向原告提出书面申请，由原告确定对被告杨显凤的赊购额度，被告杨显凤必须按原告规定的时间付清到期欠款；6、被告杨显凤所欠原告每批货款必须在原告规定的期限内付清，无论何种原因，所有货款都必须在2012年12月31日前付清，如果被告杨显凤不按期付清货款，则被告杨显凤不能享受销量折扣及结算折扣，且被告杨显凤应按欠款总额以每日万分之五向原告支付逾期付款违约金，直至货款全部付清后止，同时，原告有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由被告杨显凤承担因此引起的一切损失；被告杨显凤承担清偿责任时效是指还清原告货款及支付全部违约金为止，原告追偿被告杨显凤的欠款及违约金不受时间制约；被告杨显凤的担保人对本合同承担连带担保责任，担保期限直至清偿合同货款及全部违约金为止；本合同期限自2012年3月1日至2012年12月31日止。原告在该合同的“甲方”处上盖章，被告杨显凤在该合同“乙方”处签名盖指模，被告潘光昌在“乙方担保人”处签名盖指模。原、被告签订合同后，原告向被告杨显凤交付了价值1044954元的饲料128.4吨，被告杨显凤收货后向原告支付了货款609000元。2013年3月13日，原告与被告杨显凤对上述货款进行结算，被告杨显凤在销售对账单上签名确认欠款435954元。2015年9月10日，被告杨显凤再次在原告提供的对账单“欠款人”栏签名确认欠原告货款435954元。2017年3月，原告自行制作销售对账单，载明扣除折扣额51360元后被告杨显凤尚欠原告货款384594元。原告与被告杨显凤对账确认欠款数额后至今，被告分文未支付货款给原告。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告杨显凤、潘光昌的居民身份证、合浦县公安局党江边防派出所的被告苏渊满的户籍证明、饲料经销合同、对账单，以及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《饲料经销合同》，是各方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，属有效合同，对各方当事人均有约束力。原告已依约定向被告杨显凤交付了饲料，被告杨显凤理应依约按时足额向原告支付货款，但被告杨显凤只支付部分货款给原告，至今尚欠原告货款384594元，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿经济损失等违约责任，故原告要求被告杨显凤支付货款384594元，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告签订的《饲料经销合同》第七条约定被告不按期付清全部货款，应当向原告支付按欠款总额每日万分之五的逾期付款违约金，但该约定的违约金过高，本院只支持按欠款总额384594元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计的违约金。原告与被告潘光昌虽然在合同中约定有“乙方担保人对本合同承担连带担保责任，担保期限直至清偿合同货款及全部违约金为止”的内容，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，原告与被告潘光昌对保证期间的约定，应视为约定不明，保证期间应为二年，即从2012年12月31日起至2015年12月31日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告要求被告潘光昌承担连带保证责任，因已超过二年的保证期间，而原告又未能提供证据证明被告潘光昌愿意继续为该笔货款承担保证责任，被告潘光昌应当免除保证责任，故原告要求被告潘光昌对被告杨显凤的欠款承担连带责任，本院不予支持。被告苏渊满虽然与被告杨显凤是夫妻关系，且被告杨显凤所欠原告上述货款是在夫妻关系存续期间，但根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，本案被告苏渊满不是合同当事人，不必承担合同上的责任，因此，原告请求被告苏渊满与被告杨显凤共同承担偿付上述货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告杨显凤向原告广西粤海饲料有限公司支付货款384594元及逾期付款违约金（违约金计算：以欠款384594元为基数，从2015年9月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计至本案生效判决确定的还款期限最后一日止）；
二、驳回原告广西粤海饲料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8799元，公告费650元，合计9449元，由被告杨显凤负担。受理费、公告费原告广西粤海饲料有限公司已预交，由被告杨显凤在履行本判决规定的付款义务时一并支付给原告广西粤海饲料有限公司。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8799元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈尚希
审 判 员 梁龙全
人民陪审员 庞学武
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陆伟婷
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。