wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1352号
原告李云梅，女，汉族，遵义市人。
委托代理人韩金华，贵州典正律师事务所律师。
被告毕秀兰，女，土家族，沿河县人。
被告余成文，男，汉族，沿河县人。
二被告委托代理人王华，女，苗族，铜仁市人。
原告李云梅与被告毕秀兰、余成文合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李云梅撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一四年七月十日
书记员 池雅诗
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第131号
原告：胡某某，女，汉族，吉安县人，住吉安县固江镇。
被告：刘某某，男，汉族，吉安县人，住吉安县梅塘镇。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方愿意自行协商处理离婚事宜，现其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 金 璐
二〇一五年二月五日
书 记 员 曾笑梅
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第131号
原告：胡某某，女，汉族，吉安县人，住吉安县固江镇。
被告：刘某某，男，汉族，吉安县人，住吉安县梅塘乡。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方愿意自行协商处理离婚事宜，现其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 金 璐
二〇一五年二月五日
书 记 员 曾笑梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第657号
申请执行人马怀明。
被执行人刘洪庆，现下落不明。
被执行人刘磊。
本院在执行申请执行人马怀明与被执行人刘洪庆、刘磊民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第657号申请执行人杨化俊。被执行人王本金。申请执行人杨化俊诉王本金追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第2347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为34075.71元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费611元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）临商初字第2347号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一四年九月二十日代理书记员  于雪莲
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2178号
原告纪生导，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈勋敏，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告罗淑慧，女，1987年4月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告纪生导与被告陈勋敏、罗淑慧民间借贷纠纷一案中，原告纪生导于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准予原告纪生导撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告纪生导负担。
审判员 罗世生
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第13号
再审申请人（一审被告）：内江市月泉劳务有限公司。住所地：四川省内江市东兴区。
法定代表人：郑定华，该公司经理。
委托代理人：高明利（特别授权）。
被申请人（一审原告）：陈刚，男，1967年12月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：李治纲（一般授权）。
再审申请人内江市月泉劳务有限公司因与被申请人陈刚劳务合同纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院作出的（2014）内东民初字第3496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
内江市月泉劳务有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的。证人孟俊的证言不能采信，孟俊2014年10月21日庭上证言“张厚兵在去年腊月29付给我的，按照94元一平方米付的”与2014年5月18日被申请人陈刚的诉讼代理人李治纲向其调查时的证言“最后多算了三块钱一个平方给我们，是按八十八块钱一个平方算的”明显矛盾。清算付款在先，取证在后，该矛盾不应当存在，孟俊的证言为孤证；清算单显示签字人有孟俊和张厚兵，应当由孟俊和张厚兵二人出庭作证，现只有孟俊一人出庭作证，无法确认该清算单的真实性。（二）原判决适用法律确有错误，违反了“一事不再理”原则。工程完工后陈刚与本公司因人工费结算发生纠纷，经四川省威远县人民法院一审，四川省内江市中级人民法院二审，四川省内江市中级人民法院作出的（2013）内民终字第152号民事判决已发生法律效力。陈刚若有新的证据证明原判决认定单价和工程量确有错误，应当通过再审程序处理，不能起诉解决。因此，请求本院依法撤销内江市东兴区人民法院作出的（2014）内东民初字第3496号民事判决，驳回陈刚的诉讼请求。
陈刚提交意见称：原判决认定事实证据充分，审理程序合法，本案并没有违反“一事不再理”的原则。
本院认为，内江市月泉劳务有限公司与陈刚签订的《6#楼泥工班组人工费承包合同》及《经甲乙双方多次协商后除严格按以上协议合同外补充以下协议》（以下简称《补充协议》）属劳务性质合同，合法有效，双方应当共同遵守合同的约定。陈刚请求内江市月泉劳务有限公司支付《补充协议》约定的补偿金，该项属陈刚应享有的合同权利。2012年5月28日陈刚向四川省威远县人民法院起诉时，4#、5#楼的补助还没有发生，当时陈刚也未就补助款提起诉讼。2014年10月29日，陈刚就该项补助款向内江市东兴区人民法院提起诉讼并未违反“一事不再理”原则。本案中，《补充协议》约定按照工程完工后4#楼、5#楼最高补助标准补给陈刚。补助的标准是以4#楼、5#号楼最高补助标准进行，一审庭审中，孟俊提供结算单，证明4#楼泥工班组人工费是按照建筑面积22000㎡、单价94元／平方米进行的结算，按《补充协议》的约定，内江市月泉劳务有限公司也应按照4#、5#楼最高补助标准补给陈刚，庭审中陈刚也明确表示若5#楼的补助标准比4#楼的补助标准高，放弃超过部分。内江市月泉劳务有限公司认为证人孟俊的证言不能采信，前后两次作证明显矛盾，且孟俊的证言为孤证。经与孟俊核实，孟俊表示，当时李治纲律师向其调查时的证言因未拿结算单看，当时记得并不准确，最终结算是按94元／平方米付的。原合同约定是85元／平方米，实际补助了9元／平方米。内江市月泉劳务有限公司也未提供4#楼的补助不是9元／平方米的证据。因此，内江市东兴区人民法院对本案的审判程序合法，判决结果公正。综上，内江市月泉劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内江市月泉劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一五年六月一日
书 记 员 成雅丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保96号
申请人:江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
被申请人:于国林，男，汉族，1961年6月8日生，住仪征市。
被申请人李伟，男，汉族，1964年3月4日生，住仪征市。
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被申请人于国林、李伟金融借款合同纠纷，于2017年10月11日向本院提出申请，请求对被申请人于国林、李伟的财产在价值35万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司提供的线索，对被申请人于国林、李伟的财产在35万元范围予以查封、冻结。
案件申请费2270元，由申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年十月十一日
书记员 包莉莎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第36号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
负责人吴军，总经理。
被上诉人（原审原告）谭后起
委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被上诉人谭后起�产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第6240号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币9，521元，减半收取人民币4，760.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
代理审判员 江凝妤
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00472号
上诉人（原审被告）：重庆市祥记羽绒制品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城办事处黑岩村。
被上诉人（原审原告）：毛远琼，女，汉族，1949年3月26日出生。
被上诉人（原审原告）：毛远鹏，男，汉族，1966年2月9日出生。
被上诉人（原审原告）：黄明富，男，汉族，1952年3月14日出生。
上诉人重庆市祥记羽绒制品有限公司因公司决议效力确认纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）江法民管异初字第00004号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，该案案情重大复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因公司效力确认纠纷提起的诉讼，被告的住所地在重庆市合川区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告向被告住所地的重庆市合川区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘晶晶
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第186号
原告梁春光，男，1966年8月8日出生，汉族，经常居住地北流市。
被告黄第广，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地北流市。
原告梁春光诉被告黄第广民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告梁春光到庭参加了诉讼。被告黄第广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告梁春光诉称，2013年7月15日，被告黄第广因资金周转困难，向原告梁春光借款3万元。经原告催告，被告因未能归还借款于2014年7月15日补写《借条》一份交原告收执，并同意支付1万元利息。之后，原告追讨被告归还借款本息未果。为此，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金3万元；2、被告支付原告借款利息1万元。庭审中，原告陈述1万元借款利息为2013年7月15日至2014年7月15日的一年利息，遂变更上述第二项诉讼请求为：被告支付原告借款利息（利息的计算：以3万元为基数，自2013年7月15日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告基本情况及主体适格；2、《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告黄第广没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄第广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2013年7月15日，因经营生意需要资金周转，被告黄第广向原告梁春光借款3万元。2014年7月15日，被告因未能归还上述借款补立写《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今借梁春光通过银行转账人民币叁万元正（￥30000元整），借款日期2013年7月15日，欠利息及本金共计肆万元整。”被告在落款处签名并捺手指模。之后，原告追讨被告归还借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，《借条》中约定的借款利息1万元，经过换算后，借款月利率为27.78‰。2012年7月6日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为6.0%。
本院认为，被告黄第广向原告梁春光借款，虽然借款时没有约定计付借款利息，但此后，被告自愿支付原告借款利息并补立写《借条》一份交原告收执，《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容除利息的约定高出银行同期贷款利率四倍的部分，因违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告使用原告的借款经催告后没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还借款本金3万元并支付相应利息（自借款之日即2013年7月15日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄第广归还原告梁春光借款本金3万元；
二、被告黄第广支付原告梁春光借款利息（利息的计算办法：以3万元为基数，自2013年7月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告梁春光的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告黄第广负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗镇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第186号
原告朴石泉。
委托代理人朱士燚。
被告巨野茂群运输有限公司。
法定代表人王卫军，经理。
被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告朴石泉与被告巨野茂群运输有限公司、被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朴石泉撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告承担。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曲芸朋
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第186号
原告霍某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告霍某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建勋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，我与被告经人介绍于××××年结婚，婚后感情不和，被告经常不回家，并且与第三者长期同居。导致我们经常吵架。现我无法忍受，所以诉至法院，请求离婚。
经审理查明，原、被告于××××年结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育一子赵某乙，××××年××月××日生育一女赵某丙。后双方因家务琐事发生矛盾并分居，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽在日常生活中因家务琐事发生矛盾，但分居时间较短，在今后的生活中如能妥善处理，积极化解矛盾，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告霍某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一五年十月三十日
书记员 赵旭梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第186号
原告天津必成物业管理有限公司。
被告王振峰。
本院在审理原告天津必成物业管理有限公司与被告王振峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津必成物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津必成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年一月六日
书记员 周家瑞
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第186号原告唐杰，男，住云南省文山壮族自治州砚山县。委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。委托代理人王强，四川鼎天律师事务所律师。被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会。法定代表人母贤聪，该委员会主任。委托代理人吴正发，男（系该村委会党支部书记）。被告朱贤章，男，住四川省北川羌族自治县。原告唐杰与被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会（下称北川县桂溪镇凤凰村委会）、朱贤章农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡超兰独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐杰的委托代理人杨发太，被告北川县桂溪镇凤凰村委会的法定代表人母贤聪及委托代理人吴正发到庭参加诉讼，被告朱贤章经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐杰诉称：原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上，于2009年8月28日签订了《建筑工程承包合同》，被告北川县桂溪镇凤凰村委会将村民住宅修建工程承包给原告，明确了双方享有的权利、义务。合同第三条约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元／平方米，修建二层的单价为770元／平方米，本工程合同总价约为780万（以实际收方为准）；合同第九条约定：未按时支付工程款超过7天的，按合同总价2%支付逾期违约金。合同签订后，原告根据被告提供图纸，组织人员进行施工，该工程完工后，被告未按合同支付相应的工程款892837元。被告朱贤章房屋总价为123469元，被告朱贤章作为房屋所有权人应全额支付建房款，但只交了部份建房款，仍32180元建房款未支付。请求：被告朱贤章支付原告唐杰工程款32180元，由被告北川县桂溪镇凤凰村委会承担连带付款责任。被告北川县桂溪镇凤凰村委会辩称：后来核实被告朱贤章所欠工程款为32225元，农户下欠的房款未收上来，村委会没有资金支付。被告朱贤章未答辩。经审理查明：被告朱贤章原居住房屋因“5.12”地震毁损，在政府的统一规划下进行集中安置，进行灾后住房重建。2009年8月28日被告北川县桂溪镇凤凰村委会为修建本村居民永久性住房与原告签订《建设工程承包合同》，由原告承建被告朱贤章等四十家农户的房屋修建，合同约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元／平方米，修建二层的单价为770元／平方米，合同总价为780万元（以实际收方量为准）；本工程所需全部建筑材料、构配件、设备等物资均由乙方（原告）组织供应。合同同时约定：工程竣工后，乙方按规定整理提供完整的技术档案资料，并发出竣工通知，经双方协商确定验收时间，由甲方组织有关单位进行竣工验收；已竣工未验收工程，在交工前由乙方负责保管，甲方不得动用，若甲方已经使用，即视同交验；工程完工验收后，土建工程保修期为1年，水电保修期半年，合同另对相关的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告安排施工人员进场施工，其施工现场负责人为刘高梦，在施工过程中，因资金等原因，原告未完成部份施工项目，并停止施工，其中包括楼梯栏杆、地坪、门窗、涂料、自来水等工程项目未做。被告北川县桂溪镇凤凰村委会为了村民的正常入住，另行委托了施工队进行施工，完成了原告未施工完成的工程项目，其中也包括被告朱贤章所居住的房屋。被告北川县桂溪镇凤凰村委会组织的施工人员施工完成后，被告朱贤章等村民陆续入住。2012年1月19日原告现场施工负责人刘高梦、被告北川县桂溪镇凤凰村委会党支部书记吴正发以及村委会相关人员徐绍武、杨秀萍、罗帮义、罗军等人与被告朱贤章进行结算，房屋总造价为123469元，被告朱贤章已支付68000元，扣减栏杆、地坪、涂料以及质量问题等共计23289元，被告实际下欠32180元建房款，被告朱贤章在缴费台帐上签字确认。上述事实有原、被告的身份证复印件，《建设工程承包合同》，凤凰村二期统建户台帐以及双方当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：按照政府统一规划下进行集中安置的原则，原告与被告北川县桂溪镇凤凰村委会签订建设承包合同，原告修建房屋即是一种对合同的实际履行，原告在施工过程中被告朱贤章也未明确表示反对，同时也向村委会交纳了大部份的房款，在房屋修建完成后，被告朱贤章也根据安置房分配政策住进原告所施工修建的房屋，可以认定被告朱贤章对原告修建房屋的行为是认可的，被告北川县桂溪镇凤凰村委会与原告签订的建筑承包合同应当视为其履行安置村民的行为，故施工合同的相对方应为被告北川县桂溪镇凤凰村委会和被告朱贤章。被告朱贤章是该房屋的所有权人和实际使用权人，该房屋的建造款经结算后被告朱贤章认同下欠的房屋款32180元，故该款应当向原告支付，被告北川县桂溪镇凤凰村委会在施工过程中从事工程款的收取、结算以及原告施工行为的监督等事务，同时也是签订施工合同的相对方，应对被告下欠原告房款32180元承担连带支付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：被告朱贤章在本判决生效后10日内支付原告唐杰工程款32180元，被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会承担连带支付责任。如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费604.5元，减半收取302元，由被告朱贤章、北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  胡超兰人民陪审员  苗关荣人民陪审员  段明兰二〇一五年八月十四日书 记 员  雍 蕾
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初531号
原告赖忠华，男，生于1963年9月19日，汉族，成都市成华区。
被告四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地泸州市纳溪区永宁路53号。
法定代表人周远素。
本院在审理原告赖忠华诉被告四川省泸州市第三建筑工程公司法律服务合同纠纷一案中，原告赖忠华于2016年4月25日向本院申请撤回对被告四川省泸州市第三建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告赖忠华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖忠华撤回对被告四川省泸州市第三建筑工程公司的起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告赖忠华负担。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 江采霞
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第909号
原告：刘臣，男，住珲春市。
委托代理人：孙学军，珲春市法律援助中心指派援助律师。
被告：安图县第一建筑有限责任公司珲春分公司，住所地珲春市，组织机构代码证号：58947728-1。
负责人：王志远，系分公司经理。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
原告刘臣与被告安图县第一建筑有限责任公司珲春分公司（以下简称“安图一建珲春公司”）劳动争议一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘臣的委托代理人孙学军，被告安图一建珲春公司的委托代理人梁灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘臣诉称，刘臣系刘武哥哥。刘武自2012年4月中旬起，在安图一建珲春公司承建的珲春市金帝公馆工地工作，从事钢筋工，日工资180元。2014年8月16日早6时许，工地负责人李成元指派刘武到大岗子木材仓库卸木材，在途中因发生交通事故死亡。因李成元不具备施工资质及用工主体资格，挂靠在安图一建珲春公司，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，故诉至法院要求确认刘武在死亡前与安图一建珲春公司存在劳动关系。
安图一建珲春公司辩称：首先，刘臣虽系刘武哥哥，但不具有诉讼主体资格；安图一建珲春公司不能独立承担民事责任，亦不具有诉讼主体资格。其次，2014年8月份，刘武并未在苗桂兰的带领下到金帝公馆干活，且刘成元与安图一建珲春公司也不存在挂靠关系。2014年8月16日，公司及李成元未指派刘武到大岗子村卸木材，刘武发生交通事故与安图一建珲春公司无关。综上，刘武在生前与安图一建珲春公司不存在劳动关系。
经审理查明：刘臣系刘武哥哥。刘武曾受雇于苗桂兰从事钢筋工工作，日工资180元。2014年8月16日7时许，刘武驾驶二轮摩托车行驶至302国道与珲乌高速引道交汇处时发生交通事故，导致刘武当场死亡。珲春市金帝公馆工程由安图一建珲春公司负责施工建设。2015年8月28日，刘臣向珲春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，珲春市劳动人事争议仲裁委员会以申请主体与被申请主体不适格为由，决定不予受理。
认定上述事实的证据有：1.珲劳人仲不字（2015）11号不予受理案件通知书；2.亲属关系证明；道路交通事故认定书及死亡证明书；3.苗桂兰在接受珲春市劳动保障监察大队询问时称，刘武曾受雇于苗桂兰从事钢筋工，约定日工资180元；4.安图一建珲春公司申请证人李成元出庭作证称，2014年李成元在金帝公馆工地承包了震捣项目，期间没有雇佣刘武干活。在金帝公馆工地没有看见苗桂兰。5.刘武提供郑殿友的书面证词称，郑殿友和刘武在由安图一建珲春公司负责施工建设的金帝公馆工地干活，从事钢筋工工作。2014年8月16日早6时许，受工地负责人李成元的指派到大岗子木材仓库卸木材，走到603地质队时发生交通事故死亡。安图一建珲春公司称证人应当出庭作证并接受质询，因郑殿友未出庭作证，因此该证人证言不应采信。6.安图一建珲春公司申请证人苗桂兰出庭作证称，自2014年4月起，苗桂兰在各工地承包钢筋工程，并雇佣刘武，日工资180元。2014年8月，苗桂兰雇用刘武在珲春市西城名苑工地干活，刘武自2014年8月11日起不再为苗桂兰提供劳务。刘臣认为因与郑殿友的证词不一致，苗桂兰的证词不属实证人证言不应采信。
本案的争议焦点为：1.刘臣、安图一建珲春公司是否具备诉讼主体资格；2.刘武生前是否与安图一建珲春公司存在劳动关系。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。关于刘臣、安图一建珲春公司是否具备诉讼主体资格问题。首先，死亡劳动者的近亲属提起劳动关系确认之诉是为了最终获得劳动者生前财产性权利和死亡劳动者近亲属的工亡待遇赔偿，其诉讼目的并非仅仅为保护死亡劳动者生前的身份性劳动权利，因此劳动关系确认之诉的最终目的具有财产性特征。刘臣作为刘武的哥哥，对本案争议的法律关系的解决具有法律上的利害关系，是本案的适格主体。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”、《高人民法院关于适用﹤民共和国民事诉讼法﹥解释》第五十二条的规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”，本案中，安图一建珲春公司虽然是安图一建公司的分支机构但是其已经依法领取了营业执照，故具有诉讼主体资格。关于刘武与安图一建珲春公司是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘臣主张刘武生前与安图一建珲春公司存在劳动关系，应当由刘臣承担相应的举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”。第六十九条第（五）项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据…无正当理由未出庭作证的证人证言”。故本院对刘臣提供的郑殿友书面证言不予采信，刘臣应当承担举证不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《高人民法院关于适用﹤民共和国民事诉讼法﹥解释》第五十二条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘臣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周敏
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2367号
上诉人（原审原告）袁学习，男，汉族，1970年8月28日生，住商水县。
委托代理人贾国华，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁自强，男，汉族，1977年1月12日生，住商水县。
委托代理人郭峰，河南江河源律师事务所律师。
上诉人袁学习与被上诉人袁自强物权纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁学习的委托代理人贾国华；被上诉人袁自强及其委托代理人郭峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，袁学习与袁自强都是商水县袁老乡刘楼村十一组村民，2009年10月，袁自强与袁学习的父亲袁献臣口头协议约定：用袁自强位于村西边的大田地0.8亩互换袁学习位于村南边的土地0.8亩。经村干部袁兴海丈量，双方进行了土地互换。2010年至2011年袁学习的妻子在互换后的土地上进行了耕种，袁自强从2009年10月在互换后的土地上种植中药材至今。2011年秋收后，袁学习停止了在互换后的土地上耕种，要求换回自己的土地，经村委会调解，双方未能达成一致协议。
原审法院认为，袁自强与袁学习的父亲袁献臣口头协议，用袁自强位于村西边的大田地0.8亩互换袁学习位于村南边的土地0.8亩。经村干部袁兴海丈量，双方进行了互换。双方在互换后的土地上进行了耕种，协议已实际履行，双方之间已形成土地承包经营权互换合同关系。袁学习要求袁自强停止侵权，返还袁学习自留地并清理地上附着物的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条之规定，判决：驳回袁学习的诉讼请求。案件受理费100元，由袁学习承担。
上诉人袁学习上诉称，原判认定上诉人与被上诉人之间已经形成土地承包经营权互换合同有效是错误的。请求二审法院依法改判。
被上诉人袁自强答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审开庭查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争执的焦点是“上诉人与被上诉人土地承包经营权的互换行为是否有效？”。口头协议也是合同的一种，同样具有法律效力。虽然《中华人民共和国农村土地承包法》规定土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的，当事人双方应当签订书面合同。但合同法规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案一审中，被上诉人和上诉人两家土地互换后，双方均在互换后的土地上进行了耕种，表明双方已履行了主要义务，双方换地行为成立。上诉人上诉称换地行为是其父亲自作主张进行的，上诉人对此事前不知情、事后不同意。虽然换地时上诉人不在现场，但一审证人证言证实上诉人在互换后的土地上从事了多年的耕种行为，应视为对换地行为的认可，且该辩称也不符合日常情理，对该上诉理由不予支持。上诉人上诉的理由不能成立，原审认定事实清楚，程序合法，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁学习承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一五年一月十二日
书记员 张 昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2669号
原告李健。
被告张育志。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 邵 杰
二〇一四年七月三十一日
书记员 王红蕾
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1260号
申请执行人；桦甸市二道甸子镇邹鹏农资商店，住所地吉林省桦甸市。
经营者；邹鹏，男，1985年4月5日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人；段亚波，男，1986年2月5日生，住吉林省桦甸市。
被执行人；宋红月，女，1989年4月30日生，住吉林省桦甸市。
被执行人；张峰，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市二道甸子镇邹鹏农资商店与被执行人段亚波、宋红月、张峰买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1530号民事判决：被告段亚波、宋红月于判决生效之日给付原告桦甸市二道�子镇邹鹏农资商店化肥款45600元及利息（利息按本金45600元和月利率1%从2015年4月28日计算至实际履行之日止）；二、被告张锋承担连带保证责任。案件受理费470元，由被告段亚波、宋红月、张峰负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月十八日
书记员 赵利有
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1333号
罪犯于健，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年4月22日作出（2010）东刑初字第71号判决，以被告人于健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于健减去余刑，予以释放。罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更423号
罪犯胡春生，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年十一月十日作出（2008）保刑初字第1178号刑事判决，以被告人胡春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十月三十一日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡春生在服刑期间，于2013年6月15日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡春生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2008年3月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第60号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人周石勤（绰号“小六子”），无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月14日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人周石勤犯赌博罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。因案情复杂、取证困难，无法在审理期限内结案。本院报请岳阳市中级人民法院批准延期审理三个月。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员龚畅出庭支持公诉。被告人周石勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年10月至11月期间，被告人周石勤在岳阳市云溪区的居民家中先后3次组织了参赌人员曾某、崔某、田某、敖某等人赌博，共计抽头渔利37000元。
案发后，被告人周石勤能如实供述自己的全部犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了以下相关证据。1、被告人周石勤的户籍资料、抓获经过、办案说明、缴款单等书证；2、证人崔某、曾某、丁某、敖某、田某的证言；3、被告人周石勤的供述和辩解等相关证据材料在卷。
公诉机关认为，被告人周石勤以营利为目的，先后3次组织他人参与赌博，并从中获利人民币19000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定。犯罪实施清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周石勤对上述指控事实和证据均无异议。
经审理查明，2013年10月至11月期间，被告人周石勤在岳阳市云溪区的居民家中先后3次组织了参赌人员曾某、崔某、田某、敖某等人赌博，共计抽头渔利37000元。其具体事实如下：
1、2013年10月的一天，被告人周石勤在云溪区太平村附近的一户居民家中组织他人赌博，周石勤邀了参赌人员崔某、田某前来赌博，并安排了丁兵负责抽水、邀集其他参赌人员。崔某、田某、湛星等共约7人参与了周石勤组织的赌博，该次赌博周石勤共抽头渔利11000元。
2、次日，被告人周石勤再次在该居民家中组织他人赌博，他依旧邀了参赌人员崔某、田某前来赌博，并安排了丁兵负责抽水、邀集其他参赌人员。崔某、田某、湛星等共约7人参与了周石勤组织的赌博，该次赌博周石勤共抽头渔利12000元。
3、2013年11月的一天，被告人周石勤在云溪区道仁矶镇泗垅村的一户居民家中组织他人赌博，周石勤邀了参赌人员崔某、敖某、田某前来赌博，并安排了丁某负责抽水。该次赌博周石勤共抽头渔利14000元。
案发后，被告人周石勤能如实供述其罪行。
岳阳市公安局云溪分局暂扣了被告人周石勤人民币10000元。
另查明，被告人周石勤在的岳阳市云溪区司法局出具了调查评估意见书，认为被告人周石勤平时表现较好，矫正环境较好，再犯罪风险较小，建议对被告人周石勤判处缓刑，并证实对其具有监管帮教条件。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证明：2014年5月14日有人举报周石勤于2013年11月份在道仁矶镇等地组织多次赌博。公安机关当日立案进行侦查。
2、户籍资料证明：被告人周石勤1980年8月20日出生，犯罪时已达到负刑事责任年龄。
3、证人崔某的证言证实：2013年11月份在小六子（周石勤）的赌博场子里玩了三次，每次50-100起注，第一次输500元、第二次输了300元、第三次输了600元，抽水的情况我不清楚。
4、证人曾某的证言证实：2013年10月份，小六子（周石勤）打电话给我，说要我到道仁矶镇去玩，说他在哪里开了一个赌博场子，我同意后他来接我上了车。这次我输了一两千元。
5、证人丁某的证言证实：2013年下半年的一天，具体时间不记得了，因为周石勤在曾某的场子输了钱，我借给了他一万元钱。帮他的场子里打水，后他还了我5000元账。
6、证人敖某的证言证实：2013年11月分的一天下午，周石勤打电话给我要我去他的场子里赌博玩，我这次赢了1000元，其他人输赢情况我不清楚。
7、证人田某的证言证实：2013年11月份的一天上午，周石勤打电话给我，我同他一起到了云溪采取开船的方式赌博；2013年10月份的一天周石勤喊我到丁某的岳母娘家开了一个场子，我这次输了14000元。
9、湖南省非税收入一般缴款书证明被告人退回非法所得10000元的情况。
10、岳阳市云溪区司法局出具的审前社会调查评估意见书证实被告人周石勤所在社区矫正环境较好，再犯罪风险较小，建议适用社区矫正。
11、被告人周石勤的供述及辩解与上述证据相吻合。
本院认为，被告人周石勤以营利为目的，多次组织他人参与赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周石勤到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。有悔罪表现，且系初犯。被告人周石勤所在的岳阳市云溪区司法局证实对被告人有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周石勤犯赌博罪，判处一年，缓刑二年。并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
责令被告人周石勤自本判决书生效之日起十日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
二、公安机关已追缴被告人周石勤违法所得10000元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 李晓霞
人民陪审员 李 星
二０一五年十月二十七日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第60号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年8月13日出生，汉族，初中文化，司机，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年5月9日1时55分许，被告人张某某驾驶闽E8＊＊**号小型轿车从云陵镇江滨路沿侨兴路往振云方向行驶至中国农业银行门口向左转弯欲往国道324线时，未让直行车辆先行，与对向张某甲（酒后无证）驾驶的闽EF＊＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某甲受伤经送医院抢救无效于2014年6月28日死亡、闽EF＊＊**号摩托车乘员张某乙受伤、两车局部损坏的交通事故。经云霄县公安局交通管理大队认定，张某某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任。
肇事后，被告人张某某留在现场报警并救助被害人，在公安机关立案后，经传唤于2014年7月18日自动到云霄县公安局投案。现被告人张某某与被害人张某甲家属已达成赔偿协议，取得被害人张某甲家属的谅解。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某丙、张某丁、柳某某、张某戊、廖某某的证言，户籍证明、云霄县公安局出具的到案情况说明、前科（劣迹）查询表、驾驶证及查询信息材料、行驶证及查询信息材料、疾病诊断书、道路交通事故赔偿协议书及谅解书、血样提取登记表、漳州市公安局110接警单、云霄县120急救中心报警电话说明，云霄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、尸体检验法医学报告书、司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输法规，导致发生一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应追究被告人张某某的刑事责任。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解，确有悔罪表现，且被害人一方存在过错，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，被告人张某某必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 劼
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第60号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人董某某，男，1975年12月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2006年10月刑满释放。2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人黎某某，男，1987年10月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩�局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2083号起诉书指控被告人黎某某、董某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人黎某某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日凌晨2时许，被告人黎某某、董某某在本市云岩区旭东巷，由黎某某实施盗窃，董某某负责放哨掩护，盗窃被害人王某小富喜125CC型踏板摩托车一辆。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1500元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人王某。
庭审中，公诉机关指控被告人黎某某、董某某犯盗窃罪，建议各判处黎某某、�某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人黎某某、董某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黎某某、董某某的供述及户籍证明，被害人王某陈述，公安机关出具的抓获经过及情况说明，照片，收条，扣押决定书，扣押物品、发还清单，物品估价鉴定书，贵阳市中级人民法院（2006）筑刑二终字第208号刑事裁定书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、黎某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黎某某、董某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具液夹钳一把依法予以没收，由暂扣的公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴秋兰
第1页
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第60号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人张军辉，男，1989年5月29日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月21日被四川省攀枝花市盐边县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。2015年1月20日盐边县公安局将本案移送盐边县人民检察院审查起诉，盐边县人民检察院于2015年2月17日第一次退回盐边县公安局补充侦查，2015年3月15日盐边县公安局一次退查重报；2015年4月14日盐边县人民检察院第二次退回盐边县公安局补充侦查，因改变管辖，2015年5月12日，盐边县公安局将本案移送至云县公安局，被告人张军辉现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告张军辉犯运输毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人张军辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日，被告人张军辉吞食59包毒品海洛因可疑物至体内，欲将毒品带至四川省西昌市。同日，被告人张军辉乘坐车牌为云S153**的高快客车准备从云县至昆明，途经云县警务站时被办案民警当场抓获。后被告人张军辉从体内排出59包海洛因可疑物，经称量及鉴定，系毒品海洛因，其含量为72.8%，净重259克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认乘坐车辆照片、辨认车票照片、尿检照片，户籍证明及前科材料证明、到案经过、受案登记表、省公安厅内部传真电报、移送案件通知书、文书卷、车票原件、盐边县人民医院DR诊断报告单、现场检测报告书、称量记录及照片、扣押决定书及扣押清单、排毒记录、提取笔录、取样笔录及照片、运输毒品案件领取清单、盐边县公安局办案人员执法资格证明材料、情况说明，证人李XX的证言、被告人张军辉的供述、（攀）公（物）鉴（理化）字（2014）191号检验鉴定报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军辉无视国法，运输毒品海洛因259克，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。被告人张军辉归案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2029年10月20日止。所并处没收财产于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因259克予以没收，由盐边县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 ＸＸ丰
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年七月十日
书 记 员 钟建军
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第60号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年6月8日因涉嫌抢夺罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年6月20日由该分局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年6月7日23时许，被告人刘某某到徐州市淮海广场附近的“靖宜宾馆”门口，趁刘某甲不备，将被害人刘某甲拎在手中的提包抢走，内有现金人民币4700元、三星牌手机一部等物。经鉴定，被抢手机价值人民币470元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，辨认笔录，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，公安机关出具的户籍证明，徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2015年3月7日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 厉 风
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）云刑初字第60号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人刘某甲，无业。2014年6月8日因涉嫌抢夺罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年6月20日由该分局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉［2015］46号起诉书指控被告人刘某甲犯抢夺罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2014年6月7日23时许，被告人刘某甲到徐州市淮海广场附近的“靖宜宾馆”门口，趁刘某乙不备，将被害人刘某乙拎在手中的提包抢走，内有现金人民币4700元、三星牌手机一部等物。经鉴定，被抢手机价值人民币470元。 上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，辨认笔录，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，公安机关出具的户籍证明，徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2015年3月7日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  魏雪梅 二〇一五年二月十三日 书 记 员  厉 风
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3887号
申请执行人邵龙生
被执行人徐继仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武民初字第00422号，依法向被执行人徐继仁发出执行通知书，责令被执行人徐继仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐继仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐继仁（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十九日
书记员 任 胜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第222号
原告程某。
被告解某。
原告程某与被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告解某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，××××年××月××日，原告与被告在诸城市民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂。2012年10月14日被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割，本案诉讼费依法分担。
被告解某未应诉、未答辩。
经审理查明，原告程某与被告解某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女解某甲，于××××年××月××日生次女解某乙，现均已成年。原告曾于2014年4月8日以被告离家出走、夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，后双方于2014年7月21日经本院调解和好。后原告又于2015年4月16日以被告再次离婚出走、夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本案开庭审理时，原告提供村委会证明一份，证实被告于2012年4月离家出走，后于2014年7月份回家，后于2014年8月再次离家出走。
上述事实由原告提供的结婚申请书、婚姻状况证明、某村民委员会出具的证明、房屋所有权证及当事人陈述在案为证。
本院认为，夫妻双方理应互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚已近三十年，且育有二女，双方有一定的婚姻感情基础。原、被告双方曾经本院调解和好一次，说明双方仍有修复感情的可能，只要双方能够珍惜夫妻感情，以家庭及子女利益为重，各自反省和克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，重归于好不无可能。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告程某和被告解某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张纪亮
人民陪审员 闵令杰
人民陪审员 李冰雪
二〇一五年九月八日
书 记 员 王全昌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执180号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈家强。
被执行人：陈绍庭。
被执行人：孙小仙。
被执行人：陈先排。
被执行人：陈绍蒙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3084号民事判决书，于2016年1月11日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人陈绍庭、孙小仙、陈先排、陈绍蒙金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人陈绍庭、孙小仙、陈先排、陈绍蒙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈绍庭、孙小仙、陈先排、陈绍蒙的财产情况，本案中已裁定查封被执行人陈绍庭名下所有的浙C×××××起亚牌小型轿车一辆，本院（2015）温苍执民字第2104-2号已裁定查封陈绍蒙名下所有的浙C×××××丰田牌小型轿车一辆，以上车辆均未实际扣押，暂无法处置；另查询发现被执行人陈绍庭、孙小仙、陈先排、陈绍蒙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人陈绍庭、孙小仙、陈先排、陈绍蒙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。裁定查封的车辆实际扣押后或申请执行人发现被执行人陈绍庭、孙小仙、陈先排、陈绍蒙有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执180号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执180号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行
被执行人陈绍庭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03084号，依法向被执行人陈绍庭发出执行通知书，责令被执行人陈绍庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绍庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈绍庭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴新新
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2473号
原告万德才，男，1973年6月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告乔雷，男，1977年11月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告万德才与被告乔雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告万德才的委托代理人安琦到庭参加了诉讼，被告乔雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。
原告万德才诉称，2008年，原告万德才为被告乔雷提供人工劳务，2014年1月，被告乔雷从原告处将人工劳务款200000元借走，并为原告出具了借条，约定月利二分，于2014年8月15日前还款。因被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款200000元、按照年利率24%支付利息至给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告乔雷未出庭，亦未向本院提交答辩状。
原告万德才为证实其主张向本院提交借条一份，欲证明2014年1月29日，被告乔雷向原告借款200000元，约定月利二分，2014年8月15日还清。被告至今未偿还借款，亦未支付利息。本院认为，该证据符合法律规定的证据构成要件，能够证实原告欲证明的问题，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，2014年1月29日，被告乔雷向原告借款200000元，约定月利二分（即月利2%），2014年8月15日还清。因被告至今未偿还该笔借款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款事实存在，约定的借款期限早已届满，被告乔雷应当按照约定向原告偿还借款，故本院对原告要求被告乔雷偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。因涉案借款约定月利2%（即年利率24%）符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔雷偿还原告万德才借款200000元，并按照年利率24%支付利息（自2014年1月30日起至本判决确定给付之日止），此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费5800元，公告费566元，由被告乔雷承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 魏 彤
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 爽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执156号
韩雪、吴淑兰：
韩雪与吴淑兰继承纠纷一案，本院已根据申请人韩雪的申请，依据兴山区人民法院（2018）黑0407民初76号民事调解书，于2018年4月10日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年四月十日
书记员 王雪宁
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2881号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花北路8号菡菁大厦25楼，组织机构代码：26015150-X。
法定代表人：黄海，总经理。
委托代理人：朱玉晓，男，1980年11月27日出生。
被告：陈源博，男，1969年1月5日出生。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告陈源博物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司以与对方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 林华杉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 方章椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第710-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行。
法人代表人李贵明，职务：行长。
机构代码：67212224-6
委托代理人蒋雪，女，1983年11月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行清收办主任，住通河县通河镇。身份证号：×××。
被执行人徐长龙，住通河县。
被执行人王海美，住通河县。
本院于2015年10月26日依据已生效的（2015）通商初字第434号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行申请执行徐长龙、王海美借款合同纠纷一案，执行标的：131585元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行于2015年11月10日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通法执字第710号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 由晓峰
二〇一五年十一月十日
书记员 刘庆宏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0702号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人黄涛。
委托代理人吴见兵。
被告孙秀爱。
被告胡希军。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告孙秀爱、胡希军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人吴见兵到庭参加诉讼，被告孙秀爱、胡希军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2010年2月23日，被告一向江苏连云港东方农村合作银行下属单位墟沟支行申请短期借款，同时被告一、二与原告签订个人担保借款合同，合同约定被告一向原告借款3.8万元整，约定还款日期为2010年11月23日，月利率为14.7‰。被告二作为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告方按约履行。合同到期后，经原告多次催要未果。请求法院判令被告一偿还原告借款3.8万元及利息（从2010年2月23日起至2010年11月23日止，按月利率14.7‰计算；从2010年11月24日起至被告给付之日止，按月利率22.05‰计算）；2、判决被二承担连带给付责任，并且判决两被告承担一切诉讼费用。
被告孙秀爱未作答辩。
被告胡希军未作答辩。
经审理查明，2010年2月23日，被告孙秀爱、胡希军与原告东方银行签订《个人担保借款合同》1份，合同约定被告孙秀爱向原告东方银行借款3.8万元整，约定借款期限从2010年2月23日至2010年11月23日，月利率为14.7‰。本合同项下的借款的担保方式为保证担保，由被告胡希军提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息为合同约定的借款利率水平上加收50%。签订合同后，原告东方银行按约履行了合同义务，被告孙秀爱未履行还款义务，被告胡希军亦未尽保证义务。本院于2012年5月15日作出（2012）港商初字第0286号民事裁定书，因原告东方银行未按期缴纳诉讼费用，裁定本案按自动撤诉处理。后连云港东方银行于2014年4月29日向本院递交起诉状。
上述事实，由原告东方银行提供的《个人担保借款合同》和（2012）港商初字第0286号民事裁定书予以证明。上述证据具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。根据东方银行提供的个人担保借款合同，足以认定原、被告之间借贷关系及保证关系成立。被告孙秀爱未及时归还借款，应承担还款责任，被告胡希军亦应承担保证责任。综上，对原告东方银行起诉被告孙秀爱偿还借款3.8万元及利息，被告胡希军承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀爱于本判决生效之日起十日内偿还原告东方银行借款3.8万元及利息（从2010年2月23日起至2010年11月23日止，按月利率14.7‰计算；从2010年11月24日起至本判决确定的给付之日止，按月利率22.05‰计算）。
二、被告胡希军对上述款项承担连带偿还责任。
如果不按本判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费600元，均由被告孙秀爱、胡希军承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费750元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 林 杨
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不呢确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1524号
罪犯黄越飞，男，1981年10月24日出生于上海市徐汇区，汉族，中专文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2008年9月10日作出（2008）徐刑初字第390号刑事判决，以被告人黄越飞犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。上海市第一中级人民法院于2011年6月24日裁定对其减刑十个月。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄越飞参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计82.68分，获表扬10次，获嘉奖3次，获立功1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄越飞在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄越飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2016年12月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01607号
原告杨某某，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告尤某某，女，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦某某（尤某某之侄女婿），1940年1月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告杨某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员王昕独任审判，适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告尤某某及其委托代理人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系再婚，婚初夫妻感情尚好。由于恋爱时间短，双方婚前了解不深。随着时间的推移，被告的缺点逐渐显现，原告的收入被告要掌管，原告要开支，遭到被告拒绝。被告懒惰，不体谅原告，不准原告上班，原告晚上下班不准睡觉，极大影响了原告的正常生活和工作，为此双方经常发生矛盾。为了原告能正常生活，避免被告的打闹，原告被迫于2014年5于17日起租房居住，从此原、被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现请求判决：1、准予原、被告离婚。2、原、被告的婚前财产归各自所有。3、夫妻共同财产平均分割。4、原告与前妻之婚生子杨某由原告抚养。
被告尤某某辩称，被告与原告系再婚，婚初夫妻感情尚好的事实属实。婚后原告性格较强，双方常为生活琐事发生矛盾，2013年3月26日原告将被告头部打伤，原告于2014年6月3日才独居生活。原告起诉离婚是因双方未生育子女。但现夫妻感情仍然较好，不同意离婚。
经审理查明，原告丧偶、被告离婚后，原、被告于2008年8月经人介绍相识，双方于2009年1月12日自愿在重庆市南川区民政局登记结婚。婚后，被告到原告家与原告及原告与其前妻之婚生子杨某（现年15岁）共同生活。双方未生育子女。在共同生活中，由于双方系再婚，婚前了解不深，双方对生活中出现的矛盾不能正确对待和处理，为此常为生活琐事发生矛盾，2013年3月26日双方发生矛盾过程中，被告头部不慎被碰伤。夫妻感情出现裂痕后，原告于2014年5月起租房独居生活，并于2014年5月26日以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，要求判决准予离婚。庭审中，被告以夫妻感情仍然较好为由，不同意离婚。
上述事实，有原告杨某某提交的结婚登记审查处理表，被告尤某某提交的南川宏仁医院处方笺以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方在共同生活中，虽经常为生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，增强理解，互相体谅，正确对待和处理生活中出现的矛盾，夫妻感情仍有望和好。夫妻感情破裂是判决准予离婚的条件，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告尤某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告杨某某已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王昕
二〇一四年六月九日
书记员 何洁
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第30号
申请执行人曹县人口和计划生育局。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
被申请执行人李展，男，1990年3月出生，汉族，农民。
被申请执行人鲁春荣，女，1989年1月出生，汉族，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行李展、鲁春荣社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年11月26日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，对李展、鲁春荣作出曹计社抚费征字［2013］0002620号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费4036元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2013年11月26日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年3月17日依法申请我院强制执行李展、鲁春荣二人社会抚养费共计8072元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李展、鲁春荣于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费8072元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人李展、鲁春荣如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邢 程
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民商初字第12号
原告务川自治县兴达建筑设备租赁站。。
经营者曾清亮，男，1982年5月17日出生，汉族。
被告贵州路桥集团有限公司。
法定代表人覃杰，该公司总经理。
本院在审理原告务川自治县兴达建筑设备租赁站诉被告贵州路桥集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告务川自治县兴达建筑设备租赁站于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川自治县兴达建筑设备租赁站以与被告贵州路桥集团有限公司协商处理为由，向本院提出撤诉申请，是原告务川自治县兴达建筑设备租赁站在法律范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告务川自治县兴达建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取5922元，由原告务川自治县兴达建筑设备租赁站承担。
审判员 卢 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李玲玲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第995号
上诉人（原审被告）ＸＸ洪，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴国珠，女，1955年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑长山、张洋，福建思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卓剑英，女，1976年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市海沧区。
委托代理人杨丽英、陈宝华，福建众益律师事务所律师。
上诉人ＸＸ洪因与被上诉人吴国珠、卓剑英民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年3月1日，被告ＸＸ洪因资金周转困难为由，向原告借款100000元，双方未约定借款利率和还款期限，该事实有被告亲笔书写的借条一份为凭。后被告ＸＸ洪没有还款诚意，2014年5月7日原告遂向本院起诉，要求被告ＸＸ洪还款付息。本院依照被告ＸＸ洪申请，通知卓剑英作为共同被告参加诉讼。
原审认为，被告ＸＸ洪主张该债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，涉及两被告婚姻关系案件的附随事宜，与本案民间借贷关系属不同的民事法律关系，且本案原告亦不要求被告卓剑英承担责任。故本案债务是否为两被告共同债务，本院不作审查。如被告ＸＸ洪认为该债务为两被告夫妻存续期间的共同债务，其可另行主张。
被告ＸＸ洪以资金周转困难为由，向原告吴国珠借款100000元，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告偿还借款是合理的，应予支持；因借条未注明借款利率，其请求被告自借款日起按月利率1%计算利息的理由不足，但自起诉之日起，被告应按银行同期同类贷款利率计息。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告ＸＸ洪应在判决生效之日起五日内支付原告吴国珠借款十万元，并自二〇一四年五月七日起至本判决指定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告ＸＸ洪负担。
宣判后，ＸＸ洪不服，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ洪上诉称，原审判决上诉人偿还10万元及利息给被上诉人吴国珠是错误的。本债务是上诉人与被上诉人卓剑英夫妻关系存续期间发生的，按婚姻法解释是属夫妻共同债务，而两被上诉人之间是母女关系，被上诉人吴国珠放弃对被上诉人卓剑英债务的主张，显然存在恶意串通；2010年3、4月份上诉人与被上诉人卓剑英离婚诉讼，庭审期间被上诉人吴国珠也在场旁听，被上诉人卓剑英并未提及本案债务，说明被上诉人卓剑英对本案债务已偿还清楚。即使本案债务尚未偿还，因其债务属夫妻存续期间的债务，原审对本案债务是否属夫妻共同债务不作审查，并判决由上诉人个人全部偿还也是错误的。请求撤销原判，改判驳回被上诉人吴国珠对上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴国珠答辩称，上诉人主张所借款项已由被上诉人卓剑英还清不是事实。遵循不告不理的民事诉讼原则，原审判决由上诉人ＸＸ洪还款是正确的，该笔借款如果发生在夫妻关系存续期间共同债务，但在离婚诉讼中上诉人ＸＸ洪却未提出该借款是夫妻共同债务，且借条签名是上诉人ＸＸ洪个人所签，故向上诉人ＸＸ洪主张权利是正确的。要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人卓剑英答辩称，民事诉讼应尊重债权人自主选择权行为。上诉人主张两被上诉人之间存在串通不是事实，也没有证据证实。本被上诉人在一审中已多次表示对上诉人对外借款的事实不清楚，故不存在替上诉人还款的事实。被上诉人对借款不知情，也不存在当庭承认的事实。上诉人借款未经被上诉人同意，也没有证据证明该借款用于夫妻共同生活，该借款应认定为ＸＸ洪的个人债务，与本被上诉人无关。要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。但上诉人认为应补充认定在2010年3、4月份借款均由被上诉人卓剑英还清的事实。
本院认为，民事诉讼中，在没有损害国家、第三人利益情况下，权利人的诉讼权利可以放弃，义务人的义务未经权利人的同意不可转移。本案中，上诉人向被上诉人吴国珠借款，该借款合法有效，应受法律保护，上诉人作为债务人依法应当承担还款义务，其主张该债务在2010年3、4月份与被上诉人卓剑英离婚诉讼前，由被上诉人卓剑英偿还清楚，缺乏事实依据，且卓剑英也否认还款事实，故不予采信。被上诉人吴国珠作为本案的债权人，对于该债务是否属上诉人婚姻存续期间夫妻共同债务，均有权利向上诉人单独提出主张，其没有向被上诉人卓剑英提出主张，并没有违反法律规定，况且上诉人是以个人的名义向被上诉人吴国珠借款。上诉人的借款是在婚姻存续期间对外的债务，而该对外举债是否属婚姻法规定的夫妻共同债务是另一法律关系，原审对此没有作出审查，认定可由上诉人另行主张是正确的。上诉人主张两被上诉人存在恶意串通，理由不足。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人ＸＸ洪主张本案争议的债务已偿还清楚，不应承担还款责任的理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1650元，由上诉人ＸＸ洪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 翁丽芬
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4204号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体户。
被告王玉华，女，1976年12月21日出生，蒙古族，农民。
被告王兴富（与王玉华系夫妻关系），男，1973年6月6日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年10月30日立案受理原告包国强与被告王玉华、王兴富买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包国强到庭参加诉讼，被告王玉华、王兴富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国强诉称，2012年2月1日，被告王玉华、王兴富从我处赊购种子、化肥，欠款金额为5，000.00元。欠据约定月利率0.02元，后多次索要未能给付。故诉至法院要求被告给付欠款本金5，000.00元及利息4，600.00元，本利合计9，600.00元。
被告王玉华、王兴富未答辩。
经审理查明，2011年1月1日，被告王玉华、王兴富夫妇从原告包国强处赊购了价值5，000.00元的种子、化肥，在出具的欠据中约定月利率0.025元，此款至今未能给付。现原告诉至本院要求判令被告给付种子、化肥款本金及利息合计9，600.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华�民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉华、王兴富自本判决生效后十日内给付原告包国强种子、化肥欠款本金5，000.00元及利息4，600.00元（从2012年1月1日起至2015年11月1日，计46个月，月利率0.02元），本利合计9，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年十一月二十�日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0207行审94号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区，组织机构代码XXX。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人刘国华，男，1982年10月8日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年7月3日向本院申请强制执行编号为（2016）51010号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月4日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人刘国华下达编号为（2016）51010号的《责令停止违法行为通知书》。2016年7月5日，包头市国土资源局沙河国土资源管理中心所就被执行人刘国华未经批准非法占地行为立案。同日，包头市国土资源局沙河国土资源管理中心所就被执行人刘国华在XXX村包白公路东侧建房一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》、《现场勘测笔�》。2016年7月28日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）51010号的《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，上面均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人刘国华。2016年8月3日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）51010号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人刘国华。2017年1月27日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2016]51010号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人刘国华。2017年7月3日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2016）51010号的《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2016）51010号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十�）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初814号
原告中原银行股份有限公司开封分行。
住所地开封市大梁路西段***号。
统一社会信用代码914100007067858234。
法定代表人梁彦岭，行长。
委托代理人王树锋、谢灿锦，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘香花，女，汉族，1972年1月30日生，住河南省开封县。
被告孟庆超，男，汉族，1972年4月7日生，住河南省开封县。
被告孟现玲，女，汉族，1958年4月6日生，住河南省开封县。
原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告刘香花、孟庆超、孟现玲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树锋、被告刘香花到庭参加了诉讼，被告孟庆超、孟现玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，被告刘香花、孟庆超与开封市商业银行股份有限公司签订借款合同，向其借款15万元，借款期限为18个月，还款方式为等额本息。同日，被告孟现玲与开封市商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿对该借款本息承担连带保证责任。合同签订后，开封市商业银行股份有限公司依约向被告刘香花、孟庆超发放了借款。但被告刘香花、孟庆超未按照合同偿还本息，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还借款本息，现被告已严重违约，故诉至法院，要求依法判令被告孟庆超、刘香花偿还原告借款本金32019.25元，并按照借款合同约定的利率支付利息和罚息至实际清偿完毕之日止；依法判令被告孟庆超、刘香花向原告支付违约金15000元；依法判令被告孟现玲对上述全部款项承担连带保证责任；三被告承担诉讼费用。
被告刘香花辩称：借款是事实，也一直在尽力还款，但因家里出事，现在确实没有能力偿还。
被告孟庆超、毕振勇均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、河南银监局文件一份，证明原告的主体资格；2、借款合同一份、借据一份、保证合同一份，证明被告刘香花、孟庆超借款的数额、利息、期限及保证人的情况；3、还款计划、还贷款记录各一份，证明刘香花、孟庆超已还款的数额及仍欠本金的数额。
三被告均未向本院提交证据。
被告刘香花对原告提交证据的真实性均无异议，其余二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月21日，开封市商业银行股份有限公司与被告孟庆超、刘香花签订借款合同一份，合同约定：开封市商业银行股份有限公司向被告孟庆超、刘香花发放贷款15万元，贷款期限为18个月，以放款日为起算日，采用月利率制，贷款利率为15‰，还款方式采用等额本息，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；关于违约责任双方约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人、保证人未能完全履行其在本合同所承诺的义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。2012年2月21日，开封市商业银行股份有限公司与被告孟现玲签订保证合同，合同约定孟现玲对孟庆超、刘香花于2012年2月21日签订的借款合同承担连带责任保证。2012年2月21日，开封市商业银行股份有限公司向被告孟庆超、刘香花发放贷款15万元，但被告孟庆超、刘香花未按约定还款，至今被告孟庆超、刘香花仍欠原告借款本金32019.25元。
另查明：2014年12月23日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准，开封市商业银行股份有限公司变更为中原银行股份有限公司开封分行。
本院认为：原开封市商业银行股份有限公司即现在的原告与被告孟庆超、刘香花签订的借款合同及与被告孟现玲签订的保证合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金15万元发放给被告孟庆超、刘香花，表明原告已经履行了合同义务，被告孟庆超、刘香花亦应当按照约定偿还本息，但被告孟庆超、刘香花没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告孟庆超、刘香花归还本金32019.25元及利息、罚息，并要求贷款金额10%的违约金15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告孟现玲自愿为孟庆超、刘香花提供担保，并承诺为借款人承担连带责任保证，因此，在孟庆超、刘香花违约后，原告要求被告孟现玲承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟庆超、刘香花于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金32019.25元及利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定据实结算）；
二、被告孟庆超、刘香花于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司开封分行违约金15000元；
三、被告孟现玲对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费975元，由三被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年九月二十三日
书记员 王瑞娜