湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第245号
原告周淑云，女，汉族。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋立军，男，汉族。
被告陈善青，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称阳光保险永州支公司）。
负责人于杰，该公司总经理。
委托代理人周丽娟，该公司职员（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司（以下简称财险零陵支公司）。
负责人聂志华，该公司经理。
委托代理人贺建辉，该公司职员（特别授权）。
原告周淑云与被告蒋立军、陈善青、阳光保险永州支公司、财险零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员涂永清独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，书记员唐佩担任法庭记录。原告周淑云及其委托代理人卿敬楷、被告蒋立军、陈善青、阳光保险永州支公司的委托代理人周丽娟、财险零陵支公司的委托代理人贺建辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑云诉称，2014年8月31日4时50分，被告蒋立军驾驶湘MD69**轻型厢式货车从零陵区朱家巷路往徐家井派出所方向行驶，当行至朱家巷路与徐家井路交叉口时，与在道路上行走的原告周淑云相刮撞，造成原告周淑云受伤的一般道路交通事故。经零陵区交警大队事故认定：被告蒋立军负事故的全部责任，原告周淑云不负事故的责任，该车的实际车主是被告陈善青，该车在被告阳光保险永州支公司投保了交强险，在被告财险零陵支公司投保了30万元的第三者责任保险。原告周淑云的伤势经法医鉴定已构成10级伤残。该事故给原告造成了如下经济损失：医疗费67，452.86元、鉴定费700元、继续治疗费3，000元、再次手术费14，000元、误工费37，060元、护理费20，601元、残疾赔偿金46，828元，被扶养人生活费2，325.7元＋1，324元、交通费1，000元、营养费2，000元、住院伙食补助费5，220元、精神损失费20，000元，共计221，511.56元。请求法院判决被告阳光保险永州支公司先在交强险限额范围内赔偿原告的损失，再由被告财险零陵支公司在第三者责任险范围内赔偿，余款再由被告蒋立军和陈善青赔偿，并由四被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告周淑云向本院提供了如下证据：证据一、交通事故认定书，拟证实2014年8月31日4时50分被告蒋立军驾驶的湘MD69**货车将原告撞伤，被告蒋立军负事故全部责任；证据二、车辆买卖协议二份，拟证实被告陈善青是事故车辆湘MD69**的实际车主；证据三、机动车强制保险单，拟证实该事故车辆在被告阳光保险永州支公司投保了交强险，保险期间自2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止；证据四、第三者责任险保险单，拟证实该事故车辆在被告财险零陵支公司投保了300，000元的第三者责任保险，保险期间自2014年4月19日0时起至2015年4月18日24时止；证据五、司法鉴定书，拟证实原告周淑云的伤势情况，并构成了十级伤残；证据六、房屋产权证，拟证实原告夫妇于2009年4月在零陵区购房居住的事实；证据七、户籍信息常驻人口登记卡，拟证实原告周淑云与唐新文系夫妻关系；证据八、零陵区七里店办事处日升社区出具的证明，拟证实原告周淑云夫妇于2007年在该社区鼎福嘉园小区购房，自2008年至今一直居住在该房；证据九、菱角塘镇横石村村委会出具的证明，拟证实原告全家于1994年进城经商；证据十、营业执照及徐家井市场管理所出具的证明，拟证实原告夫妇从2008年9月起在徐家井市场从事蔬菜零售批发经营；证据十一、天然气及水电交费发票，拟证实原告全家在零陵区鼎福嘉园居住生活；证据十二、户籍信息，拟证实由原告扶养的人的身份及出生日期；证据十三、荷叶塘村村民委员会出具的证明，拟证实原告的父母由原告及其两个姐妹共同赡养；证据十四、学生证，拟证实原告次女唐涵钰先后在永州九中和永州一中读书，生活在城市；证据十五、医疗费及鉴定费发票，拟证实原告伤后所用医疗费67，452.86元及鉴定费700元；证据十六、住院病历及用药清单，拟证实原告伤后在三家医院住院以及用药情况。
针对原告提供的证据，经向被告蒋立军、陈善青质证，二被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告阳光保险永州支公司经质证认为：对证据一、二、四、七、八、九、十、十一、十三、十四、十六均没有异议；对证据三事故车辆的号牌号码与投保的车辆号牌号码不一致，需再核实；对证据五的各项鉴定费用认为过高；对证据六原告系农村户口在城镇买房，按城镇标准计赔损失需进一步核实；对证据十二抚养的标准不予认可；对证据十五的真实性没有异议，但交通费无发票，只认可400元。
被告财险零陵支公司经质证认为：对证据一、二、四、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六均没有异议；对证据三因与该公司无关联，不予质证；对证据五中的继续治疗费和再次手术费认为过高，保留申请重新鉴定的权利；对证据十五的真实性没有异议，但其医保用药部分应予剔除。
经原告举证、被告质证，本院对原告提供的证据认证如下：对四被告均予认可的证据一、二、四、七、八、九、十、十一、十三、十四、十五、十六，本院予以采信；对证据三被告阳光保险永州支公司虽然提出了异议，但随后原告提供了一份机动车登记证予以证实投保交强险的车辆与事故车辆系同一车辆，被告阳光保险永州支公司亦予以认可，本院予以采信；证据五系鉴定机构作出的鉴定结论，被告没有申请重新鉴定，本院予以采信；证据六系房产部门发给原告夫妇所购房屋的产权证，本院予以确认；证据十二系原告父母及女儿的户籍信息，真实、合法，本院予以确认。
被告蒋立军未予书面答辩，其口头辩称该车购买了保险，由保险公司承担。
被告陈善青的辩称意见与蒋立军一致。
被告阳光保险永州支公司辩称，一、事故车辆在被告公司投保了交强险，事故中，驾驶人负全责，被告公司只在交强险医药费项目下赔偿原告10，000元；二、误工费37，060元，费用过高。误工时间应从受伤之日起算至定残日前一天止，标准应参照《2014—2015年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业23，441元／年计算；三、原告没有提供护理人从业证明，因此护理费应按农林牧渔业23，441元／年的标准计算；四、被扶养人生活费3，649.7元，应只赔偿受害人依法应当负担的部分；五、交通费1，000元过高，且没有正式票据，认可400元为宜；六、精神损失费20，000元过高，按照永州当地的居民生活水平，以2，000—3，000元为宜。
被告财险零陵支公司辩称，一、本案中的湘MD69**事故车辆在被告公司投保的是商业第三者保险，被告公司在保险合同约定的限额内承担相应的责任；二、事故车辆分别在不同的保险公司投保了交强险和第三者责任险，因此，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告公司根据与湘MD69**车辆的被保险人签订的保险合同予以理赔；三、原告的诉请金额过高，与客观事实不符，应予以核实。原告诉请的后期治疗费与再次手术费过高，且互相重叠，应予核减。原告提供的医疗资料不完善，被告公司保留十天对原告法医鉴定中有关后期治疗费用及再次手术费重新鉴定的权利。根据被告公司与被保险人的保险合同约定，鉴定费及诉讼费不属于保险责任范围，被告公司不予承担。
被告财险零陵支公司为支持其抗辩主张，向本院提供了一份保险合同资料签收回执和一份机动车第三者责任险保险条款，拟证实事故车辆在其公司投保了第三者责任险，应按第三者责任保险条款规定理赔。
对被告财险零陵支公司提交的这份证据，经原告周淑云、被告蒋立军、陈善青、阳光保险永州支公司质证，均无异议，本院予以采信。
根据原告的起诉、被告的答辩和原、被告提供的证据的分析认证，本院确认以下案件事实：2014年8月31日04时50分，被告蒋立军驾驶湘MD69**轻型厢式货车从零陵区朱家巷路往零陵区徐家井派出所方向行驶，当行至朱家巷路与徐家井路交叉口时，与在该路口行走的原告周淑云相刮撞，造成原告周淑云受伤的一般道路交通事故。经零陵区交警大队事故责任认定，蒋立军负此事故的全部责任，周淑云不负此事故的责任。周淑云的伤势经法医鉴定为：右胫骨平台骨折术后，右髌骨外侧撕脱性骨折致右膝关节部分功能丧失，评定属X级伤残（十级）。事故发生后，原告周淑云先后到永州市中心医院、广西兴安界首骨伤医院、永州职业技术学院附属医院进行了住院治疗，共计住院144天，花医疗费共计67，452.86元（其中被告陈善青垫付了21，000元，其余部分为原告自己支付）。
另查明，事故车辆湘MD69**（发动机号码0600238-H4，车架号LKHNF1CHOAAU00213）的实际车主为被告陈善青，被告蒋立军系陈善青雇佣的驾驶员；该车在阳光财险永州支公司投保了交强险，保险期间自2013年9月28日零时起至2014年9月27日二十四时止，在财险零陵支公司投保了300，000元第三者责任险，保险期间自2014年4月19日零时起至2015年4月18日二十四时止；原告周淑云户籍所在地为湖南省永州市零陵区菱角塘镇横石村五组，其与丈夫唐新文于1994年带孩子进城务工、经商，2007年在零陵区萍洲东路鼎福嘉园小区购房，2008年9月开始在零陵区徐家井市场租赁摊位从事蔬菜批发零售至今；其与丈夫唐新文婚后生育两女，长女现已成年，次女于1998年4月11日出生，现系在校学生；原告周淑云共有三姊妹，其父母健在，现住永州市零陵区朝阳办事处荷叶塘村，其父于1932年11月11日出生，其母于1937年9月24日出生；原告周淑云住院前期由其丈夫与长女共同护理，后期由其丈夫一人护理。
本院认为，被告蒋立军驾驶机动车上道路行驶，不注意交通安全，遇行人通过人行横道时未停车让行，是造成此次事故的根本原因。零陵区交警大队作出由蒋立军负此次事故全部责任的道路交通事故认定书，被告蒋立军在规定期限内没有申请复核，在庭审中亦未对此提出异议，故被告蒋立军应对其行为给原告周淑云造成的伤害后果承担全部赔偿责任；但事故车辆湘MD69**的实际车主系被告陈善青，被告蒋立军系陈善青雇佣的驾驶员，事故发生当时蒋立军执行的是雇主安排的业务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，蒋立军在从事雇佣活动中致原告伤害，应由其雇主陈善青承担赔偿责任。故原告要求被告蒋立军承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。事故车辆湘MD69**分别在阳光保险永州支公司和财险零陵支公司投保了交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限之内，因此被告阳光保险永州支公司应在交强险责任限额，即伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元内赔偿原告周淑云的各项经济损失，剩余部分由被告财险零陵支公司在第三者责任保险责任限额300，000元内予以赔偿，原告的其余损失由被告陈善青赔偿。原告周淑云虽是农村户口，但其全家长期在零陵区城内务工、经商，并已购房定居，应视为城镇居民，因此，对其的赔偿标准应适用城镇居民的标准。对被告阳光保险永州支公司提出的原告主张的误工时间340天过长，应从受伤之日计算至定残日前一天，以及交通费1，000元、精神损失费20，000元过高的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，这一条款是选择性条款，永州市柳子司法鉴定所在鉴定意见书中已明确原告伤后误工300天，再次手术取内固定术后休息40天，同时评定原告的伤势属X级伤残（十级）。因此从人文关怀、保护受害人利益的角度出发，不能简单地以定残日前一天作为原告误工的终止日，而应认定原告误工340天，因此，对被告阳光保险永州支公司的这一辩护意见，本院不予采纳；至于交通费1，000元，原告虽然没有提供正式的票据，但考虑到原告确实行动不便，不方便搭乘班车，其转院去广西界首骨伤医院治疗，往返包车两次，结合实际情况和市场行情，其包车费1，000元应视为必要的交通费；关于原告主张精神损失费20，000元，本院认为，原告周淑云作为一个中年妇女，从事蔬菜零售、批发生意，上有年迈的父母需要赡养，下有年少的女儿需要抚养，家庭负担重、压力大，此次事故使其受伤致残，短期内不能从事生意经营，给其精神上造成了一定压力，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，应予支持，结合原告的伤势和损失，本院酌情考虑10，000元为宜，故对被告阳光保险永州支公司的这一辩护意见，本院部分予以支持。对被告财险零陵支公司辩称的原告后期治疗费与再次手术费过高，且互相重叠，被告公司保留10天对原告法医鉴定中有关后期治疗费用及再次手术费重新鉴定的权利的辩护意见。本院认为，原告的后期治疗费和再次手术费系鉴定机构根据原告的伤势作出的鉴定结论，被告财险零陵支公司在规定期限内没有申请重新鉴定，本院应予采信这一鉴定结论，对被告财险零陵支公司的这一辩护意见，本院不予采纳。综上，根据《2014—2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目赔偿标准》，原告周淑云伤后的各项损失核定为：1、医药费46，452.86元（已减去被告陈善青支付的21，000元），2、继续治疗费3，000元，3，、再次手术费14，000元，4、误工，37，057.17元（39，237元／年÷360天×340天），5、护理费19，509.51元（39，237元／年÷360天×179天=19，509.51元），6、残疾赔偿金46，828元（23，414元／年×20年×10%=46，828元），7、被扶养人生活费4，114.59元（父母：8，372元／年×5年×2人÷3人×10%=2，790.67元，次女：15，887元／年÷12月×20月÷2人×10%=1，323.92元）8、住院伙食补助费5760元【（37天＋20天）×50元／天＋（94天＋3天）×30元／天=5760元】，9、营养费2，000元，10、交通费1，000元，11、精神损失费10，000元，鉴定费700元，共计190，422.13元。其中的医疗费46，452.86元、继续治疗费3，000元、再次手术费14，000元，共计63，452.86元，由被告阳光保险永州支公司在交强险医疗费用责任限额10，000元内予以赔偿；残疾赔偿金46，828元、误工费37，057.17元、护理费19，509.51元、被扶养人生活费4，114.59元、住院伙食补助费5，760元、营养费2，000元、交通费1，000元、精神损失费10，000元，共计126，269.27元，由被告阳光保险永州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告财险零陵支公司在第三者责任险限额300，000元内予以赔偿。被告陈善青垫付的21，000元医药费可在第三者责任险范围内要求被告财险零陵支公司赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周淑云受伤损失120，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周淑云受伤损失69，722.13元；
三、被告陈善青于本判决生效后十日内赔偿原告周淑云受伤损失700元（鉴定费）；
四、驳回原告周淑云要求被告蒋立军赔偿的诉讼请求。
本案案件受理费4，108元，减半收取2，054元，由被告陈善青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 涂永清
二〇一五年三月三十日
书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活铺助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部门，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其亲近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员赔偿。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤残致的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾铺助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条第一款、第二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。