湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终30号
上诉人（原审被告）：许小金，女，1963年3月28日生。
委托诉讼代理人：曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小宝，男，1972年11月26日生。
被上诉人（原审原告）：郭国华，男，1978年9月29日生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
主要负责人：张林文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宣伯，男，该公司员工。
上诉人许小金因与被上诉人陈小宝、郭国华、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许小金及其委托诉讼代理人曹顽宁，被上诉人郭国华，被上诉人人保财险郴州公司的委托诉讼代理人刘伯宣到庭参加诉讼。被上诉人陈小宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许小金上诉请求：撤销原判，查明事实后，依法改判。事实和理由：人保财险郴州公司从赔付给许小金的保险理赔款中扣除郭国华垫付的费用，并将垫付款直接支付给郭国华，适用法律错误。郭国华、陈小宝系共同侵权，造成许小金身体受损，二人应对许小金的损害承担连带赔偿责任，郭国华对超出赔偿的部分只能向陈小宝追偿。
郭国华辩称，一审判决正确，请依法予以维持。
人保财险郴州公司辩称，一审判决在理赔款中扣除郭国华垫付的医疗费，并将该垫付费用支付给郭国华正确。但二审法院应查清郭国华垫付医疗费用的具体数额。
陈小宝未到庭参加诉讼，未进行答辩。
郭国华向一审法院起诉请求：一、判令陈小宝赔付郭国华损失25,187.5元。先由陈小宝在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，不足部分33,125元由陈小宝承担70%的赔偿责任，即赔付23,187.5元；二、判令许小金、人保财险郴州公司返还郭国华垫付的医疗费38,018.3元。先由人保财险郴州公司直接赔付郭国华垫付的医疗费18,405.49元，再由许小金返还郭国华垫付的医疗费19,612.81元。
一审法院认定事实:2015年12月23日，陈小宝驾驶湘LXX**普通二轮摩托车搭乘许小金由永兴县城方向沿S212线驶往永兴县黄泥镇方向，7时50分，当车行至S212线95km+324m处，与相对方向行驶而来由郭国华驾驶的湘LXX**重型自卸货车侧面相撞，导致湘LXX**重型自卸货车驶出路外侧翻，造成湘LXX**二轮摩托车驾驶人陈小宝和许小金受伤，两车及事故现场旁水田、水沟受损的道路交通事故。2016年1月6日，永兴县公安局交通警察大队制作永公交认字[2015]第B544号道路交通事故认定书，认定陈小宝驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，忽视行车安全，未靠右侧通行，且遇情况操作不当，应负此事故主要责任；郭国华驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，雨天未降低行驶速度，且遇情况操作不当，应负此事故次要责任；许小金无交通违法行为，不负此事故责任。湘LXX**普通二轮摩托车车辆登记所有人系陈小宝，检验有效期至2014年7月31日，无保险。湘LXX**重型自卸货车车辆登记所有人系陈雅芳，车辆实际所有人系郭国华，检验有效期至2016年7月31日，有保险。郭国华在人保财险郴州公司为湘LXX**重型自卸货车购买了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险（责任限额500,000元），保险期间为2015年6月22日至2016年6月21日止。
2015年12月24日，永兴县公安局交警大队向郭国华下达道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，郭国华先后在永兴县人民医院、郴州骨科医院为许小金垫付医疗费27,636.3元，2016年1月22日郭国华支付给许小金10,000元，至此，郭国华为许小金垫付救治费用共计37,636.3元。为处理事故现场救援、赔偿和湘LB56**重型自卸货车车辆维修，郭国华支付吊车费、拖车费、水田赔损款、水渠赔损款、车辆维修费等共计35,125元。
一审法院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，予以采信。本次事故，确定陈小宝负主要责任，郭国华负次要责任，许小金不负此事故责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对郭国华的损失，确认陈小宝承担70%的赔偿责任，因陈小宝没有为其所有的湘LXX**普通二轮摩托车投保交强险，应先由陈小宝在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款33,125元由陈小宝按照责任比例赔偿33,125元×70%=23,187.5元，故陈小宝赔偿损失共计25,187.5元。根据道路交通安全法的相关规定，发生事故后，机动车一方负有抢救伤员的义务。本案中，郭国华作为事故责任方，依照交警大队下达的通知书积极履行抢救伤者的义务，为许小金垫付救治费用37,636.3元。该费用数额没有超过交强险的赔偿限额，郭国华已为其车辆投保交强险及商业三者险，且许小金已另案起诉保险公司在交强险及商业三者险范围赔偿。因此，保险公司应该从赔付给许小金的保险理赔款中扣除郭国华垫付的救治费用，将垫付款37,636.3元直接支付给郭国华。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《机动车第三者责任保险条款》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告陈小宝于本判决生效后十日内赔偿原告郭国华经济损失费共计25,187.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司从赔付给被告许小金的保险理赔款中扣除原告垫付的救治费用，将垫付款37,636.3元直接支付给原告郭国华；三、驳回原告郭国华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取690元，由原告郭国华负担210元，被告陈小宝负担480元”。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明：郭国华向许小金垫付了救治费用32,636.3元，另交了5000元在永兴县公安局交通警察大队，该5000元现仍在永兴县公安局交通警察大队。其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：人保财险郴州公司能否从许小金的理赔款中扣除郭国华垫付的费用并将该费用支付给郭国华。许小金上诉称，郭国华与陈小宝是共同侵权，应当承担连带责任。本案中，郭国华驾驶的货车与陈小宝驾驶的摩托车相撞造成许小金受伤，双方并无意思联络，是分别实施的侵权行为造成了同一损害结果，郭国华与陈小宝不应承担连带责任，应按照确定的责任大小，各自承担相应的责任。另，人保财险郴州公司之所以给付许小金理赔款，是因为郭国华在人保财险郴州公司购买了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，郭国华对许小金承担的责任在上述保险范围内由人保财险郴州公司承担。因此，一审法院判决人保财险郴州公司从许小金的理赔款中扣除郭国华垫付的费用并将该费用付给郭国华并无不当。但郭国华垫付给许小金的救治费用为32,636.3元，另5000元现仍在永兴县公安局交通警察大队。因人保财险郴州公司未上诉，本院视为其对一审判决予以认可。
综上所述，上诉人许小金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费741元，由上诉人许小金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 曹 颖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。