安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04038号
原告：杨赛男，女，1989年12月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。
被告：武玲，女，1967年8月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。执业证号：13413199310892657。
被告：哈紫阳，男，1992年8月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨赛男诉被告武玲、哈紫阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告杨赛男及其委托代理人王铸、被告哈紫阳、被告武玲的委托代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨赛男诉称：被告武玲、哈紫阳母子二人于2013年4月8日从原告处借款20万元，约定月利率3%，利息已付至2014年12月8日；于2013年12月30日从原告处借款18万元，约定月利率3%，利息已付至2014年12月30日。目前尚欠本金38万元及部分利息，经多次催要，被告拒不还款。故原告起诉来院，请求依法判令被告武玲、哈紫阳偿还借款本金38万元及利息（按月息3%计算至判决确定的本息还清之日）；被告承担诉讼费用。
原告杨赛男针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；二、借条二份，证明被告向原告借款的事实；三、证人证言，证明杨赛男18万元借款的来历，18万元的借款确实存在。四、王冬梅45万的借条、杨某27万的借条，证明100万的借款存在的事实。
被告武玲辩称：这二笔借款未实际发生，武玲出具借条后，原告未将借款给武玲；二、双方从未对该笔借款约定任何利息。
被告武玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、王冬梅、杨某起诉状，证明他们在诉状中都主张是单纯的借贷关系，不存在三方转移的事实，同时证明证人杨某与本案有利害关系。二、王娟的起诉状，证明王娟又另案起诉武玲、哈紫阳250万，存在重复起诉。
被告哈紫阳辩称：我对该笔借款是否存在毫不知情，应驳回原告的诉讼请求。
被告哈紫阳就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告武玲对原告杨赛男所举证据发表质证意见为：对证据一真实性无异议；对证据二，借条是武玲书写的，第一份20万的借条出具后，原告迟迟未将借款给武玲，后被告向其要求支付借款时，原告说借条丢失，让被告重新出具借条，即2013年12月30日18万的借条，但该借条也未实际支付，且该借条未约定任何利息；对证据三，该证人在与本案相关联的另一案中已经作证，并且与原、被告均有利害关系，证人与另一案中正在起诉被告，该证言内容虚假，与原告诉状中所述借款事实不一致，是孤证，不能证明债权转让是存在的；对证据四，该证据未在举证期限内提交，是否存在证据失权由法庭审查，借条是否真实存在未证实，不存在三方或者五方债权转移的事实。
被告哈紫阳对原告杨赛男所举证据发表质证意见为：对证据一，我不认识原告；对证据二有异议，我未写这两张借条；对证据三、四质证同武玲。
原告杨赛男对被告武玲所举证据发表质证意见为：对诉状无异议，债权转让是事实，是客观存在的。武玲借王娟的100万，王娟借杨赛男20万，借杨某30万，借王东梅50万；对证据二有异议，王娟起诉的250万，不包括现在起诉的，与本案不具有关联性。
被告哈紫阳对被告武玲所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据分别认证如下：（一）原告杨赛男所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据四与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。（二）被告武玲所举证据一、二与本案均不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告武玲、哈紫阳系母子关系。被告武玲向原告杨赛男共借款两次，2013年4月8日，被告武玲向原告杨赛男借款200000元，出具内容为“借条今借到杨赛男现金贰拾万元正（200000.00元正）借款人：武玲2013年4月8号”的借条一份，同日，杨赛男通过网银向武玲转账200000元；2013年12月30日，被告武玲向原告杨赛男出具“借条今借到杨赛男现金壹拾捌元正（180000.0）正借款人：武玲2013年12月30号”的借条。后原告向被告催要，被告拒绝还款。
本院依原告杨赛男的申请于2015年8月27日作出（2015）谯民一初字第04038号民事裁定书，将被告武玲名下坐落于谯城区工业路房产（登记号2XX3）、坐落于谯城区光明小区（产权证号：2XX2号）、坐落于亳州恒大城4号商住楼2202号（合同备案号：W2XX1）房产、坐落于谯城区涡阳路亳国用（2008）字第00724国有土地使用权、皖S号车辆、皖S号车辆车户予以查封，将被告哈紫阳名下坐落于丽阳春都家园小区6#楼1601号（合同备案号：W2XX5号）房产、坐落于康美（亳州）华佗国际中药城（合同备案号：W2XX0）房产予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，2013年4月8日，被告武玲向原告杨赛男出具借条，杨赛男当天通过网银向武玲转账200000元；被告武玲对其2013年12月30日出具的借条予以认可，其辩称借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，结合庭审中的证人证言可认定此借贷事实已实际发生。综上，原告与被告武玲之间借款事实清楚，且有被告武玲出具的条据佐证，被告武玲应予偿还其借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不能证明哈紫阳与武玲是共同借款人，故对原告要求哈紫阳偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称双方口头约定月息3%，因未提供证据证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨赛男借款本金共380000元；
二、驳回原告杨赛男对被告哈紫阳的诉讼请求；
三、驳回原告杨赛男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，财产保全费2420元，合计10820元，由被告武玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。