云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初2493号
原告：兰洋，男,现住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈建国,男,现住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：高发倡，男，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：章明，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。
组织机构代码证：7816759XXX。
负责人：向世平，身份证住址云南省昆明市五华区，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆恩耀，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。
原告兰洋与被告陈建国、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，根据原告兰洋的请求，本院依法将中国平安财产保险股份有限公司变更为中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司(以下简称平安保险公司)，后依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。后被告陈建国提出回避申请，经本院院长决定，同意被告陈建国的回避申请。又因本案需以西双版纳州公安局交通警察部门的复核结果为依据，故于2016年11月28日中止诉讼。中止事由消除后，本院于2017年4月17日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰洋的委托诉讼代理人玉旺坎、被告陈建国的委托诉讼代理人高发倡、章明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陆恩耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰洋向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告兰洋医疗费10000元、财产损失费970元；2.被告陈建国在被告平安保险公司赔偿后不足的部分即57752.57元承担责任。诉讼过程中，原告兰洋将诉讼请求变更为：请求判决原告兰洋在交通事故中的损失共计98175.1元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈建国承担70%的责任。事实和理由：2016年4月22日，被告陈建国驾驶云Ｋ×××××号小型客车行驶至景洪市么龙路嘎栋小学前路段时，与原告兰洋驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生侧面相撞，造成兰洋受伤，车辆损坏的道路交通事故。经西双版纳州景洪市公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈建国承担事故的主要责任，原告兰洋承担事故的次要责任。被告陈建国驾驶的云Ｋ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险。原告兰洋认为因本次交通事故造成的各项损失为：⑴医疗费37433.4元；⑵误工费23456.7元（3500元/月÷30天/月×201天）；⑶住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；⑷护理费11100元（111天×3000元/月÷30天/月）；⑸营养费11100元（111天×100元/天）；⑹鉴定费1800元；⑺辅助器材费215元；⑻摩托车维修费970元；⑼后续治疗费10000元，合计98175.1元。经多次协商未果，原告兰洋诉至本院。
被告陈建国辩称：一、道路交通事故责任认定书中对于陈建国的责任认定错误。本案基本事实：2016年4月22日7时，被告陈建国驾驶云Ｋ×××××号小型汽车在景洪市么龙路嘎洒镇嘎栋中心小学前路段掉头时，与兰洋驾驶的云Ｋ×××××号铃木牌普通二轮摩托车发生相撞，造成兰洋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。然而如此简单清晰的交通事故却经历了三次道路交通事故责任认定。西双版纳州公安局交通警察大队于2016年12月29日作出的西公交发复字[2016]第0029号复核结论，以道路交通事故证据不足为由撤销了景洪市公安局交通警察大队作出的景公交认字[2016]第00001号《道路交通事故认定书》，并责令重新调查、认定。但景洪市公安局交通警察大队于2017年1月12日又以同样的事实和理由作出同样的结论，被告陈建国认为景公交重认字[2017]第001号《道路交通事故重新认定书》系不合法的错误认定，法院不应当采纳。被告陈建国在事故发生时系正常行驶，并未违反交通规定，且在掉头时与后车之间的距离最少30M；其次，事故发生的主要原因系原告兰洋违反交通规定，违规超速强行超车，在避让不及对面来车的情况下，与被告陈建国驾驶的车辆相撞，应当由原告兰洋承担事故的全部责任。二、原告兰洋的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据。首先，因交通事故造成的赔偿项目和赔偿总额与其主张的诉求不符；其次，被告平安保险公司应当承担的项目和金额与原告兰洋所诉不符。三、事故发生后，被告陈建国积极为原告兰洋交纳了住院押金5000元及门诊治疗费用40元，应当予以扣除。综上，请求人民法院公正判决。
被告平安保险公司答辩称：被告陈建国驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告兰洋所产生的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用已经超过了交强险医疗费用10000元的限额，被告平安保险公司只能在10000元的限额内承担责任。原告兰洋主张的误工费和护理费的计算标准过高，被告平安保险公司认为误工费以93元/天的标准计算180天较为合适，而护理费应以93元/天的标准计算90天。关于责任的划分，被告平安保险公司同意被告陈建国的答辩意见，认为被告陈建国不应当承担责任。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、本案的责任应如何划分；二、原告兰洋主张的各项费用是否符合法律规定；三、被告陈建国、平安保险公司是否应当承担责任或应如何承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告兰洋提交的景公交重认字[2017]第001号《道路交通事故重新认定书》，程序合法，适用法律适当，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告兰洋与被告陈建国提交的景洪市公安局交通警察大队依照简易程序作出的第53280100S201601224号《道路交通事故认定书》，系相同证据，该《道路交通事故认定书》已被景洪市公安局交通警察大队作出的景公交认字[2016]第00001号《道路交通事故认定书》替代，失去法律效力，而景洪市公安局交通警察大队作出的景公交认字[2016]第00001号《道路交通事故认定书》已被西双版纳州公安局交通警察大队于2016年12月29日作出的西公交发复字[2016]第0029号复核结论撤销，同样失去法律效力，本院对上述两份《道路交通事故认定书》的关联性不予采信。原告兰洋提交的云南省医疗住院收费收据、医疗门诊收费收据、云南增值税普通发票、住院证等证据，印鉴齐全，来源真实、合法，与西双版纳农垦医院住院一日清单能够相互印证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告兰洋提交的西州医院司鉴中心[2016]临鉴字第174号、第175号《法医临床鉴定意见书》，印鉴齐全，来源真实、合法，鉴定人员及鉴定机构均具有鉴定资质，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告兰洋提交的西双版纳农垦医院住院一日清单，印鉴齐全，来源真实、合法，与住院证等证据相互印证能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告陈建国质证后认为费用清单中部分药品和治疗项目与交通事故无关，但无相应的证据予以证明，本院不用采信。被告陈建国提交的事故发生地附近交通标志照片、事故现场照片、医院交纳押金、门诊治疗费发票，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告陈建国提交的《中华人民共和国道路交通安全法》法律条文及图示，印鉴齐全，来源真实，但其提供的证据不足以证明原告兰洋在被告陈建国转弯时存在超车的情形，据此，本院对该证据的关联性不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月22日，被告陈建国驾驶云Ｋ×××××号五菱牌LZW6400C3型小型汽车在景洪市么龙路嘎洒镇嘎栋中心小学前路段停车后送小孩上学，于07时20分许返回车内起步掉头时，与由东向西驶来的原告兰洋驾驶的云Ｋ×××××号铃木牌UM125T普通二轮摩托车发生相撞，造成兰洋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告兰洋被送至西双版纳农垦医院治疗，住院21天后出院，产生住院医疗费34794.5元及门诊费1359.2元，合计36153.7元，其中被告陈建国垫付医疗费5040元。
2016年5月3日，景洪市公安局交通警察大队依照简易程序作出的第53280100S201601224号《道路交通事故认定书》，认定“当事人陈建国驾驶车辆掉头过程中，未让直行车辆先行，承担事故的主要责任；当事人兰洋驾驶车辆行车过程中，未在确保安全的原则下通行，承担事故的次要责任”。根据当事人的申请，景洪市公安局交通警察大队撤回了上述《道路交通事故认定书》，后依照普通程序于2016年11月21日作出了景公交认字[2016]第00001号《道路交通事故认定书》，认定“当事人陈建国驾驶机动车在设有禁止车辆临时或长时停放的路段停车，掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任；当事人兰洋驾驶机动车上路行驶，在有交通信号的道路上，未按照交通信号通行，发现险情时未能采取有效避让措施，是造成此事故的次要原因，承担事故的次要责任”。
被告陈建国提出复核申请，西双版纳州公安局交通警察大队于2016年12月29日作出的西公交发复字[2016]第0029号复核结论，认为“该道路交通事故证据不足。因此，本机关作出责令景洪市公安局交通警察大队撤销景公交认字[2016]第00001号《道路交通事故认定书》，并重新调查、认定的复核结论。”
2017年1月12日，景洪市公安局交通警察大队作出景公交重认字[2017]第001号《道路交通事故重新认定书》，认定“当事人陈建国驾驶机动车在设有禁止车辆临时或长时停放的路段停车，掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任；当事人兰洋驾驶机动车上路行驶，发现险情时未能采取有效避让措施，是造成此事故的次要原因，承担事故的次要责任。”
根据原告兰洋之妻玉玲的委托，西双版纳州人民医院司法鉴定中心于2016年5月24日作出西州医院司鉴中心[2016]临鉴字第174号、第175号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为“兰洋的休息期为180日、护理期为90日、营养期为90日；兰洋右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折已行切开复位、固定术，待骨折骨性愈合后，需再次住院行内固定取出术（手术、药品、治疗、复查）等，预计后续治疗费为10000元”，并产生鉴定费1800元。
被告陈建国驾驶云Ｋ×××××号五菱牌LZW6400C3型小型汽车在被告平安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。经景洪瑞刚摩托车配件店维修，原告兰洋所有的云Ｋ×××××号铃木牌UM125T普通二轮摩托车产生修理费970元。
另查明，原告兰洋任职于西双版纳中旺经贸有限公司并担任珠宝区销售主管职务，月收入为3500元。住院及休息期间由其妻子玉玲照顾护理，玉玲系景洪美眉服装坊女装店员工，月工资收入为3000元。
本院认为，根据认定的事实和相关法律，结合当事人的诉讼请求，本院评判如下：
一、关于本案责任应如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中，被告陈建国驾驶机动车在设有禁止车辆临时或长时停放的路段停车，掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告兰洋驾驶机动车上路行驶，发现险情时未能采取有效避让措施，是造成此事故的次要原因，承担事故的次要责任。根据肇事双方的过错程度及导致事故发生的原因力大小，本院酌定原告兰洋承担30%的责任；被告陈建国承担70%的责任。被告陈建国辩称原告兰洋违反交通规定，违规超速强行超车，应当承担事故的全部过错，但未提供相应的证据予以证明，对其辩解本院不予采信。
二、关于原告兰洋主张的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告兰洋的诉讼请求，本院确定此次交通事故导致原告兰洋受伤所产生的各项损失如下：
（1）医疗费36153.7元。原告兰洋请求的医疗费37433.4元，存在计算错误，本院根据其提供的证据确认原告兰洋因交通事故就医所产生的住院医疗费34794.5元及门诊费1359.2元，合计36153.7元。
（2）误工费20999.9元。原告兰洋请求的误工费23456.7元（3500元/月÷30天/月×201天），因误工天数存在重复计算的情形，本院结合其工资收入及鉴定意见书中确定的休息期180天，确认误工费为20999.9元（3500元/月÷30天/月×180天）。
（3）住院伙食补助费2100元。原告兰洋请求的住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），符合法律规定，本院予以确认。
（4）护理费9000元。原告兰洋请求的护理费11100元（111天×3000元/月÷30天/月），因护理天数存在重复计算的情形，本院结合护理人员的工资收入情况及鉴定意见中确定的护理天数90天，确认护理费为9000元（90天×3000元/月÷30天/月）。
（5）营养费4500元。原告兰洋请求的营养费11100元（111天×100元/天）的标准过高，且存在重复计算营养天数的情形，本院根据其伤残程度，结合鉴定意见书中确定的营养期90天，酌情支持营养费4500元（90天×50元/天）。
（6）鉴定费1800元。原告兰洋请求的鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以确认。
（7）辅助器材费215元。原告兰洋请求的辅助器材费215元，符合法律规定，本院予以确认。
（8）摩托车维修费970元。原告兰洋请求的摩托车维修费970元，符合法律规定，本院予以确认。
（9）后续治疗费10000元。原告兰洋请求的后续治疗费10000元，符合法律规定，本院予以确认。
以上各项损失合计：85738.6元。
三、关于被告陈建国、平安保险公司是否应当承担责任或应如何承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，被告陈建国驾驶的云Ｋ×××××号五菱牌LZW6400C3型小型汽车在被告平安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告平安保险公司作为保险人，应当分别在交强险死亡、伤残赔偿费用110000元限额内向原告兰洋赔偿护理费、误工费、辅助器具费等费用30214.9元；在医疗费用10000元限额内向原告兰洋赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用10000元；在财产损失费用2000元的限额内向原告兰洋赔偿摩托车修理费970元，合计41184.9元。
不足部分即44553.7元（85738.6元-41184.9元），根据双方当事人的过错程度，由原告兰洋自行承担30%的责任，即13366.11元（44553.7元×30%）；被告陈建国承担70%的责任，即31187.6元（44553.7元×70%），扣除被告陈建国垫付的医疗费5040元，被告陈建国应当向原告兰洋赔偿各项经济损失共计26147.6元（31187.6元-5040元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告兰洋赔偿各项经济损失共计41184.9元。
二、被告陈建国于本判决生效之日起十日内向原告兰洋赔偿各项经济损失共计26147.6元。
三、驳回原告兰洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1518元，由原告兰洋负担518元，被告陈建国负担1000元。原告兰洋预交的案件受理费，本院不再清退，由被告陈建国向原告兰洋迳付1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 虞 兵
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨丽彬