wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1451号
原告丁某某，男
委托代理人颜青，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告李某某，女
原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员陈蕾独任审判。因案情需要，本院于2014年8月25日依法组成合议庭。本案于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告丁某某其委托代理人颜青到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告的老家都在吉林，2001年结婚后双方先后来到上海。因双方性格差异较大，被告脾气暴躁，经常无理取闹以及被告对原告父母极不尊重，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。另外，原、被告沟通困难，双方矛盾激化，婚姻生活已难以维持。现夫妻感情已破裂，故诉诸法院要求与被告离婚。
被告李某某辩称：原告起诉状陈述不是事实，被告没有对原告父母不尊重。婚后，原、被告夫妻关系一直很好，双方在上海还开办了一家公司。2012年原告发现被告有外遇，2013年3月第三者的老公找上门，被告才知道原告的外遇是有家庭的，还有一个7岁的儿子。夫妻产生矛盾的主要原因是原告有外遇。原、被告结婚20多年了，双方感情还是在的。另外，女儿还未出嫁，离婚不止影响原、被告一家，还会使另一个家庭破碎，被告相信原告有改好的一天，故不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告均系吉林人。1990年8月，原、被告自由恋爱。1991年3月双方办理结婚登记手续，同年12月29日双方生育一女，取名丁某甲，已成年。婚后，原、被告夫妻关系尚好。2001年，原、被告先后从吉林来到上海工作。2005年，原、被告在上海开了一家公司。2012年，被告认为原告有外遇，双方发生争吵。2014年6月，原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上查明的事实，由原、被告双方的陈述，原告提供的结婚证复印件、上海市公安局青浦分局徐泾派出所出具的户籍信息资料等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
本案审理过程中，被告认为原告有外遇，原告予以否认。对此，被告未提供相应的证据予以佐证。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方的婚姻基础及婚后夫妻感情尚好。生活中，原、被告因被告猜疑原告有外遇而产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。因此，只要双方在今后的生活中互相关心、互相信任、多沟通交流，正确处理好生活中产生的矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，而原告提出的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
审 判 员 陈 蕾
人民陪审员 高阳明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周燕雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执495号
被执行人刘君，女，1975年3月17日出生，因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十四年，现正在服刑。
刘君诈骗一案的(2015)三中刑初字第00151号判决已发生法律效力，本院于2016年4月19日立案执行。依据该判决，被执行人刘君应缴纳罚金人民币十四万元，继续追缴其犯罪所得发还各被害人。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记和车辆登记。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分�行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2015)三中刑初字第00151号判决第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 雷江海
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执495号被执行人刘君，女，1975年3月17日出生，因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十四年，现正在服刑。刘君诈骗一案的(2015)三中刑初字第00151号判决已发生法律效力，本院于2016年4月19日立案执行。依据该判决，被执行人刘君应缴纳罚金人民币十四万元，继续追缴其犯罪所得发还各被害人。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记和车辆登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分�行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结(2015)三中刑初字第00151号判决第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年十月十九日书 记 员  雷江海
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1102号
原告上海众聪化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈解生，经理。
委托代理人赵湘林，男，在上海众聪化工科技有限公司工作。
委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。
被告上海鹏熙实业有限公司，住所地上海市青浦区。
被告蒋岭军，男，X年X月X日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告上海众聪化工科技有限公司诉被告上海鹏熙实业有限公司（以下简称：鹏熙公司）、被告蒋岭军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。原告于2014年8月25日提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵湘林、王建民到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海众聪化工科技有限公司诉称：原告与被告鹏熙公司素有业务往来，由原告向被告鹏熙公司供应油漆产品。双方未签订书面合同，每次由被告鹏熙公司电话订货，原告随即向其供货，鹏熙公司的收货人员在送货单上签字确认，之后双方再结算货款。截至2013年6月，被告鹏熙公司尚结欠原告货款人民币637，788元（注：本文以下所涉币种均为人民币）未予支付。被告鹏熙公司系被告蒋岭军个人独资的一人有限责任公司，且公司财产与股东个人财产混同不分，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此被告蒋岭军应当对被告鹏熙公司所欠债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告鹏熙公司支付原告货款637，788元；2、被告蒋岭军对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、被告蒋岭军于2014年2月27日出具的欠款明细原件一份，证明截止2014年1月22日被告鹏熙公司尚欠原告货款637，788元以及备注中写有还款计划的事实；
2、2011年5月至2013年6月期间，原告向被告鹏熙公司出具的每月对账单原件二十一份以及相应的送货单原件一组（除第一份对账单外，其余的每月对账单金额与被告蒋岭军出具的欠款明细上的每月金额一致，送货单的收货人为蒋岭军以及鹏熙公司负责收货的员工），证明原告履行送货义务且货物由被告鹏熙公司收取的事实。
被告上海鹏熙实业有限公司、被告蒋岭军未作答辩。
因两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实。经审理查明，欠款明细中记载的第一笔款项为31，704元，第一份对账单记载的金额为34，596元，原告陈述，因被告鹏熙公司支付之前的货款还结余2，892元，因此在结欠的货款金额中扣除了该部分款项。另查明，被告鹏熙公司系自然人蒋岭军独资的一人有限责任公司，法定代表人为被告蒋岭军。本院确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告鹏熙公司之间的买卖合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了供货义务，被告鹏熙公司应当按约及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。因被告鹏熙公司系一人有限责任公司，被告蒋岭军作为股东未能证明鹏熙公司的财产独立于其个人财产，故原告要求被告蒋岭军对鹏熙公司所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鹏熙实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海众聪化工科技有限公司货款637，788元；
二、被告蒋岭军对被告上海鹏熙实业有限公司结欠原告上海众聪化工科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，177.88元，减半收取计5，088.94元；保全费3，708.94元，合计8，797.88元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第700号
罪犯王由苏夫，男，1984年6月9日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2008年9月4日作出（2008）城刑初字第662号刑事判决书，以被告人王由苏夫犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年4月25日至2018年4月24日），并处罚金六千元。判决发生法律效力后，于2009年1月12日交付执行。
2011年11月22日经武威中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012、2013年被评为改造积极分子2次，记功2次，表扬5次，获奖分349.67分。另查明，该犯于2014年10月29日交罚金人民币六千元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、收款收据等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规�，裁定如下︰
对罪犯王由苏夫减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第667号
原告浙江沃尔卡汽车销售有限公司。
法定代表人吴勤俭。
委托代理人江斌、石磊。
被告杭州兴致运输有限公司。
法定代表人周由成。
被告王文照。
被告李小玲。
被告应骏。
被告祝云。
本院在审理原告浙江沃尔卡汽车销售有限公司与被告杭州兴致运输有限公司、王文照、李小玲、应骏、祝云分期付款买卖合同纠纷一案中，因各方已达成和解协议，原告于2011年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江沃尔卡汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1487元（已减半），由原告浙江沃尔卡汽车销售有限公司负担。
代理审判员 崔 姗
二〇一一年六月十六日
代书 记员 张云燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0360号
原告刘某，男，36岁。
委托代理人丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告杜某，女，24岁。
原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员王友东适用简易程序，并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁亚军、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年2月25日原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在滨海县民政局登记结婚，同年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，被告收取了礼金66000元，还有见面礼6000元及三金。婚后未生育小孩，被告婚后长期打麻将，并整夜不归。婚后仅在原告家一星期便离家出走。原告于2014年6月份向法院起诉要求离婚未果，现仍然分居。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，被告返还礼金51000元，另承担本案诉讼费用。
被告杜某辩称，原告所述并不属实，原告家人到被告娘家为此事哭闹，我母亲碍于情面已返还了20000元和三金，因夫妻感情尚未破裂且本人无重大过错，故不同意离婚，即使离婚也不同意返还礼金。
经审理查明：原告刘某与被告杜某于2014年2月25日经人介绍相识，同年4月25日领取了结婚证并举行了结婚仪式。原告给予被告66000元礼金和三金以及6000元见面礼。婚后未生育子女，后因生活琐事发生了矛盾，婚后20多天两人开始分居，原告并于2014年6月份向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚，但双方仍然分居至今。
另查明，双方发生矛盾期间，被告母亲已将三金与礼金20000元返还给了原告。本案庭审后，原告自愿撤回要求被告返还礼金的诉讼请求。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，本应互敬互爱，共同面对家庭生活困难且协商解决。但双方因婚前缺乏足够了解，婚后夫妻感情不睦，原告曾向法院起诉离婚未果但双方仍未好和，且已实际分居至今，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 王友东
二〇一五年四月十五日
书记员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初295号
原告：胡丽林，男，1974年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告：杨小葵，男，1985年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：邱国友，江西经辉律师事务所律师。
被告：周志峰，男，1983年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告胡丽林、杨小葵与被告周志峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽林、杨小葵共同委托诉讼代理人邱国友、被告周志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽林、杨小葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志峰支付所欠货款44559元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告二人合伙承包南红砖窑厂，被告经常向原告购买红砖，有时购买红砖的货款暂时拖欠，在原告的记账本上登记，注明有“欠”字样，并有被告签名。2015年双方进行结算，被告欠原告货款合计44559元，被告并在结算纸条上签名。之后原告多次向被告催讨货款，但被告总是躲避，甚至不接电话。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院。庭审后，原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付其认可的销货记录卡中系其本人书写“周志峰”及“欠”字所指向的砖块的货款。
被告周志峰辩称，被答辩人诉请的货款答辩人已付清，被答辩人提供的销货记录卡是原告自己所写的，答辩人不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的合伙协议，赵长水、邓万菊、赵云龙出具的收条以及两原告与南红砖厂补签的承包合同，被告有异议，但此证据与本院对案外人赵长水、邓万菊所作的工作笔录相互印证，本院予以采信；对原告提交的销货记录卡9张和结算小纸条，被告认可签名“周志峰”及“欠”字系其书写的部分，本院予以采信，被告不予认可的，本院不予采信；对于本院对赵长水、邓万菊所作的工作笔录，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年赵长水、赵云龙、邓万菊等九人共同出资开办南红砖厂，砖厂日常事务由赵长水、赵云龙、邓万菊三人负责。2011年12月31日，赵长水、赵云龙、邓万菊三人代表南红砖厂（甲方）与作为承包人的案外人胡华林、杨润根（乙方）签订一份《合同》，约定承包期间为2012年至2013年共两年，每年承包款为23万元，承包人于2011年底向甲方交付2012年承包款，于2012年底交付2013年承包款。
2013年1月8日，原告胡丽林、杨小葵将承包款23万元以现金方式交付给赵长水、赵云龙、邓万菊三人，三人出具相应领条一张。2013年南红砖厂实际是由二原告承包经营，且按照砖厂生产习惯，每年砖厂封窑是在农历大年三十，故二原告实际经营南红砖厂的时间为2013年1月8日至2014年1月30日。
被告周志峰从2013年开始到2014年1月份左右在南红砖厂购买红砖。被告从原告处购买红砖时，原告会书写一份销货记录卡，每行记载购买红砖的时间、数量，末尾处被告会签名，并且，若拉走红砖时未付货款，会在签名前写上一个“欠”字，若拉走红砖时即时结清货款，原告会在签名前写上一个“现”字。庭审中，被告认可原告提供的九张销货记录卡中购买时间为8月27日的两笔记录、9月26日的记录、12月4日的记录、12月7日的记录、12月22日第一笔记录、1月15日两笔记录中的“欠”和“周志峰”是其亲笔所写。现原告胡丽林、杨小葵认为被告拖欠原告该部分砖款，故起诉至法院。
本院认为：根据法院向案外人邓万菊、赵长水所作的询问笔录，足以认定原告胡丽林、杨小葵于2013年1月8日至2014年1月30日期间取得了南红砖厂的承包经营权，两原告主体适格。原告胡丽林、杨小葵与被告周志峰虽未签订书面买卖合同，但根据原、被告双方的陈述，双方事实上形成了买卖合同关系，此系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护，对双方具有约束力，双方均应全面地履行各自的义务。
现两原告认为被告拖欠部分货款，并向法院提交九张销货记录卡及结算小纸条予以证明，被告认可上述查明的事实中载明的共计八笔记录中“欠”和“周志峰”是其所写，但被告辩称该部分记录指向的货款其已经在之后双方的交易往来中以现金方式支付给原告，但原告予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”，对被告的该辩称，因没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。现原告诉请被告支付该记录中所指向的50000块红砖（5000＋4000＋15000＋7000＋4000＋7000＋4000＋4000）的货款，与事实相符，本院予以支持；至于每块红砖的单价，原告诉请按0.27元计算，被告不予认可，但被告庭审中陈述“2毛多一点，具体不记得”，故本院酌情按照0.22元计算，故被告应支付原告货款为11000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
一、被告周志峰于本判决生效之日起十日内向原告胡丽林、杨小葵支付货款11000元；
二、驳回原告胡丽林、杨小葵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费914元，由原告胡丽林、杨小葵负担689元，被告周志峰负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
人民陪审员 张 锐
人民陪审员 钟秀华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 璐
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第760号
原告侯劲松，住河南省商丘市梁园区。
原告刘红伟，住河南省虞城县。
被告李美英，住河南省虞城县。
原告侯劲松、刘红伟诉被告李美英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员洪献升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯劲松、刘红伟到庭参加了诉讼，被告李美英经合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯劲松、刘红伟诉称，原告在虞城县人民路北段合伙经营化肥生意。2012年10月被告在原告处购买化肥，共欠原告货款16460元。2014年元月22日，被告李美英还款5000元。下欠11460元至今未还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付货款11460元。
被告李美英未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告侯劲松、刘红伟在虞城县人民路北段合伙经营化肥生意期间，2012年10月，被告李美英在原告处购买复合肥，被告支付部分货款后，于2012年10月17日给原告出具16460元的欠条一份，后经原告催要，被告于2014年元月22日偿还原告5000元，下欠11460元，至今未还，原告诉讼来院。
本院认为，原告侯劲松、刘红伟与被告李美英之间的购销行为构成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定，遵循诚实信用的民事活动原则，全面履行自己的义务。本案中，被告李美英欠原告化肥款11460元，经原告催要，至今没有偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还货款11460元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美英于本判决生效之日起五日内偿还原告侯劲松、刘红伟化肥款11460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告李美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苗雨
二〇一五年四月三十日
书记员 ＸＸ
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第38号
申请执行人陈军，住尚志市。
被执行人于永洪，住尚志市。
黑龙江省尚志市人民法院（2013）尚民一初字第1166号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈军于2014年11月11日向本院申请恢复执行。因被执行人于永洪没有执行能力，申请执行人陈军申请终结本次执行程序，待于永洪有执行能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省尚志市人民法院（2013）尚民一初字第1166号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张继承
审判员 王洪君
审判员 王建君
二〇一五年五月七日
书记员 崔 雷
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第25号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，
被执行人宋全海。
被执行人王树青。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2013年5月2日作出的滨区抚养费征字（2013）第58号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人宋全海、王树青实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2013年5月2日，作出滨区抚养费征字（2013）第58号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人宋全海、王树青违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费111104元。于2013年5月3日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2013）第58号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 江雅洁
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1780号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王福平。
被执行人陈颖。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第441号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第441号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王福平、陈颖违反计划生育法规规定，未经审�，于2012年8月9日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王福平、陈颖征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，�用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第441号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01211号
原告李某玲，女，汉族，生于1962年12月30日，住宝鸡市金台区中山东路。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告李某海，男，汉族，生于1957年8月29日，住宝鸡市金台区金河镇兴隆村*组。
原告李某玲诉被告李银某海离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员樊龙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某玲诉称，2011年4月18日原告与被告登记结婚，后因感情破裂，原告2013年10月起诉离婚，但被告不愿意离婚，被告答应了一些条件原告就撤诉了。后被告也未实现自己的承诺，双方半年多来没有任何来往，婚姻名存实亡，感情已经完全破裂。双方无子女抚养和财产处分问题。现诉至法院请求解除与被告的婚姻关系。
被告李某海辩称，原告所述不符合事实。他与原告是2014年4月才开始闹矛盾，他把一切都交给了原告。他坚决不同意离婚。他认为双方虽然有一些矛盾，但感情没有破裂。
原告李某玲为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、2013年原告起诉离婚的诉状。证明原、被告感情已经破裂。
3、2013年本院调解笔录。证明被告当初的承诺并未实现。
被告对原告提交的证据真实性均认可，对证据2、3的证明目的不认可。本院对证据真实性均予以认定。但不足以证明感情已经彻底破裂。
被告李银海无证据提交。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实：
原告与被告2011年初相识，同年4月18日登记结婚，双方均系再婚。婚后两人感情尚可。后来为经济发生矛盾。双方婚后无子女。双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
原告于2013年向本院起诉离婚，后经本院调解和好。
本院认为，夫妻是生活中的伴侣，应相互关心，相互照顾，共同创建和谐美满的家庭生活。原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但原告无证据证实双方感情已经彻底破裂。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某玲与被告李某海离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李巧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 樊龙华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01211号
原告李巧玲李某玲，女，汉族，生于1962年12月30日，住宝鸡市金台区中山东路***号*单元**号。身份证号6103031962********。。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告李银海李某海，男，汉族，生于1957年8月29日，住宝鸡市金台区金河镇兴隆村*组***号。身份证号：6103211957********。。
原告李巧玲李某玲诉被告李银海李某海离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员樊龙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧玲李某玲诉称，2011年4月18日原告与被告登记再结婚，后因感情破裂，原告2013年10月起诉离婚，但被告不愿意离婚，被告答应了一些条件原告就撤诉了。后被告也未实现自己的承诺，双方半年多来没有任何来往，婚姻名存实亡，感情已经完全破裂。双方无子女抚养和财产处分问题。现诉至法院请求解除与被告的婚姻关系。
被告李银海李某海辩称，原告所述不符合事实。他与原告是2014年4月才开始闹矛盾，他把一切都交给了原告。他坚决不同意离婚。他认为双方虽然有一些矛盾，但感情没有破裂。
原告李巧玲李某玲为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
2.2013年原告起诉离婚的诉状。证明原、被告感情已经破裂。
3.2013年本院调解笔录。证明被告当初的承诺并未实现。
被告对原告提交的证据真实性均认可，对证据2、3的证明目的不认可。本院对证据真实性均予以认定。但不足以证明感情已经彻底破裂。
被告李银海李某海无证据提交。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实：
原告与被告2011年初相识，同年4月18日登记结婚，双方均系再婚。婚后两人感情尚可。后来为经济发生矛盾。双方婚后无子女。双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
原告于2013年向本院起诉离婚，后经本院调解和好。
本院认为，夫妻是生活中的伴侣，应相互关心，相互照顾，共同创建和谐美满的家庭生活。原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但原告无证据证实双方感情已经彻底破裂。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李巧玲李某玲与被告李银海李某海离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李巧玲李某玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 樊龙华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 伟
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第728号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人彭某，农民。因本案于2015年7月6日被临安市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月6日12时许，被告人彭某在临安市高虹镇曙光路新众网吧内，趁被害人包某在该网吧55号机位上熟睡之机，从被害人包某裤子右侧口袋中窃得现金人民币405元及桌上已拆封的红塔山牌香烟1包。
案发后，赃款311.5元及香烟6根已追回并发还被害人包某。
公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、户籍证明；抓获经过、情况说明；被害人包某的陈述；被告人彭某的供述和辩解；现场勘查笔录、扣押笔录、被告人彭某的辨认笔录；光盘及刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年10月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人彭某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年九月九日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第39号
原告：安图县瑞丰农业生产资料有限公司（自然人投资或控股），住所地安图县。
被告：谭世新，男，汉族，现住安图县，其他情况不详。
原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司（以下简称“瑞丰公司”）诉被告谭世新买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告瑞丰公司法定代表人单胜恩到庭参加诉讼，被告谭世新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞丰公司诉称，被告拖欠原告农药款33000元，并写下欠据同意2012年12月31日前还清，后以种种理由迟迟未付，并于2014年5月23日再次予以确认，并口头答应2014年末付清，但时至今日仍未归还。特起诉至法院请求判令：1被告向原告支付拖欠农药款3.3万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告谭世新在法定期限内未提出答辩。
原告瑞丰公司向本院提交的证据有：
1.原告营业执照复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2.欠据复印件一份，证明被告于2012年6月25日为原告打下欠据，同意2012年12月31日前结清全部欠款，但逾期没有结清，原告于2014年5月23日再次向被告谭世新催要欠款的事实。该证据载明：本人欠安图县瑞丰农业生产资料有限公司农药款三万三千元（曾出据2份欠据），本人同意2012年12月31日前全部结清。如到期未还，本人同意连本带息欠安图县瑞丰农业生产资料有限公司三万三千元，同意公司提起诉讼。欠款人：谭世新，2012年6月25日。原欠据作废。谭世新，2014年5月23日。
被告谭世新未向本院提供证据。
经庭审审查，对原告向本院提供的证据1，因来源合法，所证内容客观具体，对此本院予以采信；对原告提供的证据2，因被告未提出异议，本院予以采信。
综合以上采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告谭世新在经营商店期间，从原告处购买农药，到2012年6月25日止尚欠农药款3.3万元，由被告谭世新为原告打下欠据，并承诺于2012年12月31日前结清涉案欠款，但被告谭世新没有履行承诺，经原告催要未果，为此原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，被告向原告购买农药，并支付给原告货款，原、被告间形成了买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定提供给被告农药，被告不按约定时间支付货款，对此应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭世新于本判决生效之日立即支付给原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司农药款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告谭世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一五年二月十一日
书记员 孙帆智
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1237号
原告：李彪，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：纪永华，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李彪诉被告纪永华民间借贷纠纷一案中，李彪于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李彪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彪撤回起诉。
案件审理费300元，减半收取150元，由原告李彪负担。
代理审判员 马 维
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1229号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人叶某某，女。因涉嫌犯非法行医罪于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1228号起诉书指控被告人叶某某犯非法行医罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年1月至7月间，被告人叶某某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，利用B型超声诊断仪，先后多次为孕妇非法进行胎儿性别鉴定。具体犯罪事实如下：
1.2016年1月份的一天，被告人叶某某介绍邹某某（另案处理）为孕妇陈敬香非法鉴定胎儿性别；2016年5月份的一天，被告人叶某某在石狮市宝盖科技园万年开缘超市内，为孕妇陈某某非法鉴定胎儿性别。
2.2016年7月20日，被告人叶某某在石狮市宝盖科技园万年开缘超市内，为孕妇李某某非法鉴定胎儿性别。
3.2016年7月29日，被告人叶某某在石狮市宝盖科技园万年开缘超市内，为孕妇蔡某某非法鉴定胎儿性别。
2016年7月29日，公安人员在石狮市宝盖科技园万年开缘超市内抓获被告人叶某某，并扣押便携式B超机1台、超声耦合剂2瓶、非法所得人民币1200元及手机1部。
另查明，被告人叶某某收取陈某某、李某某的违法所得分别为人民币300元、1000元。现场扣押的违法所得人民币1200元系当日收取蔡某某的“检查费用”。在本院审理中，被告人叶某某的家属代为退出违法所得人民币1300元及预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、李某某、蔡某某等人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、公安机关工作说明、户籍证明等书证，被告人叶某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，单位或伙同他人多次进行非法胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶某某的家属代为退出全部违法所得及预交罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人叶某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金已预缴）。
二、扣押在案的作案工具便携式B超机一台、手机一部和医用超声耦合剂二瓶，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；扣押在案的违法所得人民币一千二百元及被告人叶某某退出在本院的违法所得人民币一千三百元，均予以没收，分别由扣押机关石狮市公安局及本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年九月十四日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢130号
申请执行人：莫英惠。住吉林省吉林市。
被执行人:王玲，住吉林市。
被执行人：齐淑梅，住吉林市。
被执行人:姜清和，住吉林市。
被执行人:王丽红，住吉林市。
被执行人:刘海荣，住吉林市。
被执行人:吉林市群乐物资经销有限公司，住所地吉林高新区彩虹桥钢材市场E座15号。
申请执行人莫英惠与被执行人王玲、齐淑梅、姜清和、王丽红、刘海荣、吉林市群乐物资经销有限公司借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的[2016]吉仲裁字第192号仲裁裁决已经发生法律效力。2016年8月8日申请执行人莫英惠申请本院强制执行，本院立案为（2016）吉02执208号。2016年8月26日本院依照申请执行人申请，作出终结本次执行的裁定。现申请执行人莫英惠以被执行人仍有可供执行财产（房产）为由，申请对该案恢复执行，本院于2017年8月9日立案，案号为（2017）吉02执恢130号。
本院在执行中查明，被执行人王玲、齐淑梅、姜清和、王丽红、刘海荣、吉林市群乐物资经销有限公司主要财产所在地均为吉林市船营区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人莫英惠与被执行人王玲、齐淑梅、姜清和、王丽红、刘海荣、吉林市群乐物资经销有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为[2016]吉仲裁字第192号仲裁裁决，指定吉林市船营区人民法院执行（包括本院（2016）吉02执208-1号执行裁定中查封的财产一并交付吉林市船营区人民法院处置）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 苏涤非
四川省广元市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第981号
罪犯魏辉，男，生于1988年4月16日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2009年9月30日作出（2009）罗刑初字第42号刑事判决，以被告人魏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金80000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金20000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2009年12月28日以（2009）德刑一终字第92号刑事判决，维持对魏辉的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间又犯罪，四川省广元市利州区人民法院于2011年11月7日以（2011）广利州刑初字第297号刑事判决，以魏辉犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，合并前罪决�执行有期徒刑九年六个月，并处罚金100000元。四川省广元市中级人民法院2014年3月7日以（2014）广刑执字第267号刑事裁定，将罪犯魏辉的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯魏辉在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年评为监狱改造积极分子。2014年1月至2015年5月获得标准分146分。罚金已履行2500元。
经审理查明，罪犯魏辉在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯魏辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯魏辉减刑的建议合法，应予采纳。鉴于该犯缴纳罚金及服刑期间又犯罪等情况，对检察机关关于降低减刑幅度的建议，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏辉减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第774号
申请人阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人颜长瑞，该社思依分社主任。
被执行人宋某某。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1883号民事判决书，受理申请执行人阆中市农村信用合作联社与被执行人宋某某金融借款合同纠纷一案，该案民事判决确认，被告宋某某在本判决书生效后偿还原告阆中市农村信用合作联社借款48，726.39元及利息。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 波
执行员 张 凯
执行员 刘俊贤
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓光明
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审490号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人华校平，男，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资监〔2005〕72号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上所建房屋和恢复土地种植条件的内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2005年8月10日作出慈土资监〔2005〕72号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用附海镇东港村的集体土地建房的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令被处罚人华校平在十五日内自行改正，即拆除在非法占用的1000㎡土地上所建的七间平房和十一间棚屋，建筑占地面积551㎡，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元对基本农田部分处以罚款，计人民币14500元。申请执行人于2005年8月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2005〕72号行政处罚决定中拆除在非法占用的1000㎡土地上所建的七间平房和十一间棚屋，并恢复土地的原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审490号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人华校平，男，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资监〔2005〕72号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上所建房屋和恢复土地种植条件的内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2005年8月10日作出慈土资监〔2005〕72号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用附海镇东港村的集体土地建房的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令被处罚人华校平在十五日内自行改正，即拆除在非法占用的1000㎡土地上所建的七间平房和十一间棚屋，建筑占地面积551㎡，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元对基本农田部分处以罚款，计人民币14500元。申请执行人于2005年8月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2005〕72号行政处罚决定中拆除在非法占用的1000㎡土地上所建的七间平房和十一间棚屋，并恢复土地的原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月四日书 记 员 戚海燕(代)
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7605号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告奚志伟。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告奚志伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，191.40元（人民币，下同）、滞纳金643元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪明、黎源到庭参加诉讼。被告奚志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，191.40元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告奚志伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，191.40元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告奚志伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年三月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10332号
原告:长城物业集团股份有限公司天津分公司,住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
代表人:陈耀忠，经理。
委托诉讼代理人:王浩然，长城物业集团股份有限公司天津分公司法律顾问。
被告:姚颖。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告姚颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。因原、被告双方在诉讼期间已就纠纷自行和解,故原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鉴于原、被告双方已就纠纷自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 杨树双
人民陪审员 赵雪红
二O二O一六年十月二十八日
书 记 员 盛长普
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异377号
申请人：莫仕毅，男，汉族，1984年2月17日出生，住广东省怀集县。
被申请人：利绍斌，男，汉族，1973年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海绍骏精密五金厂，住所佛山市南海区。
投资人：利绍斌。
本院在执行申请执行人莫仕毅与被执行人佛山市南海绍骏精密五金厂（以下简称“绍骏五金厂”）工资争议纠纷一案[案号为（2017）粤0605执8514号]的过程中，申请执行人莫仕毅向本院申请追加利绍斌为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，请求追加利绍斌为被执行人。事实及理由：利绍斌是绍骏五金厂的投资人，故申请人向法院依法申请追加利绍斌为被执行人。
本院查明，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年2月9日立案受理莫仕毅与绍骏五金厂工资争议纠纷一案。并于2017年3月7日作出佛南劳人仲案字[2017]221号仲裁裁决书，裁决如下：绍骏五金厂在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2016年7月工资5000元。
因绍骏五金厂未按上述仲裁裁决书的内容履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行，案号（2017）粤0605执8514号。
另查明，绍骏五金厂企业类型为个人独资企业，成立于2014年9月17日，注册资本为人民币3万元，投资人为利绍斌。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。被执行人绍骏五金厂的企业类型为个人独资企业，被申请人利绍斌作为绍骏五金厂的投资人，应以个人财产对被执行人绍骏五金厂在案号（2017）粤0605执8514号案中的债务承担无限责任。故在被执行人未能清偿（2017）粤0605执8514号案的债务的情况下，申请执行人请求追加被申请人利绍斌为被执行人，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第十三条第一款规定，裁定如下：
追加被申请人利绍斌为本院（2017）粤0605执8514号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年八月二十七日
书记员 谭彩兰
书记员 潘倩琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9698号
原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：施某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人施某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周某诉讼要求被告张某偿还借款59000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日、2017年5月25日，被告两次向原告借款合计59000元，出具借据两张并约定还款期限，逾期后经原告多次索要，被告至今拒不偿还。现起诉法院请求判处。
被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年1月27日，被告张某向原告周某借款39000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到周某现金叁万玖仟元整，小写（39000元）张某2016年1月27日”；2017年5月25日，被告再次向原告借款2万元，出具借条一张，内容为：”借条今借到周某现金贰万元整（20000元）张某2017年5月25日”，以上合计借款59000元，被告均在借条上加盖指印。后被告至今未还，经原告索要未果，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告张某向原告周某两次借款合计59000元并出具借条，被告理应信守承诺，及时偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款59000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿还原告周某借款59000元，限于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费638元（已减半收取），由被告张某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十月二十六日
书记员 田蓉娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第15号
罪犯倪伟林，男，1958年11月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2007年4月9日作出（2007）新刑初字第138号刑事判决，认定倪伟林犯贪污罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑三年十个月。现刑期止日为2016年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年1月19日提出对罪犯倪伟林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院审理期间，执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱又以罪犯倪伟林服刑期届满为由，申请撤回减刑建议。
本院经审查认为：执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱以罪犯倪伟林服刑期届满为由，申请撤回减刑建议，符合相关的法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予新疆维吾尔自治区第三监狱撤回对以罪犯倪伟林的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第76号
申请人唐传贵，男，汉族，个体，现住辉南县。
被申请人杨忠，男，汉族，个体，现住址同上。
申请人为了债权的顺利实现，于2014年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人杨忠所有的吉E534**号货车予以扣押。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定裁定如下：
对被申请人杨忠所有的吉E534**号货车予以扣押。扣押的财产在扣押期间不得擅自处分。
上述财产扣押的期限为1年。
扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 于 涛
审判员 ：高俊德
审判员 ：武传有
二〇一四年八月五日
书记员 ：靳丰滔
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第583号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
负责人庄广强，该行行长。
委托代理人王桥生。
被告连云港市福利达医疗设备有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路58#科技之家。
法定代表人绍长胜，该公司经理。
被告江苏宏科种业有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场包庄分场部西侧。
法定代表人丁农业，该公司经理。
被告连云港闽森木业有限公司，住所地连云港市经济开发区朝阳镇前进路4-26号。
法定代表人钟晓旭，该公司经理。
被告绍长胜。
被告丁农业。
被告钟晓旭。
被告吕才文。
被告灌南县三宇百货有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇新东南路。
法定代表人孟江，该公司总经理。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告江苏宏科种业有限公司、连云港闽森木业有限公司、连云港市福利达医疗设备有限公司、绍长胜、丁农业、钟晓旭、吕才文、灌南县三宇百货有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告连云港东方农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内，未按规定时间交纳其他诉讼费。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 董德培
代理审判员 黄议萱
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐新夏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第00439-2号
原告杨根菊（石家庄市桥西区广达建筑工具租赁站业主）。
被告胡德国。
本院在审理原告杨根菊与被告胡德国租赁合同纠纷一案中，原告杨根菊于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨根菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨根菊撤回起诉。
本案受理费111元，减半收取为55.5元，由原告杨根菊负担。
审 判 长 赵静
人民陪审员 徐乐
人民陪审员 张雪
二〇一四年三月十四日
代书 记员 赵斌
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6474号
原告：常州市公共交通集团公司，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道2188号，统一社会信用代码91320400137155046M。
法定代表人：袁杏娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：杨兴兰，男，1956年10月13日生，汉族，住山东省冠县。
被告：杨文增，男，1982年3月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室，统一社会信用代码91320400837178986H。
诉讼代表人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告常州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）诉被告杨兴兰、杨文增、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告公交公司委托诉讼代理人谢竹君，被告杨文增，被告平安保险常州支公司委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告杨兴兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称：李毛毛在万新跃与被告杨兴兰之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。我公司是事故车辆苏Ｄ×××××号大型客车的车主，万新跃是我公司的员工，李毛毛是苏Ｄ×××××号大型客车的乘客。被告杨兴兰驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告杨文增名下，并在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，我公司已先行赔付李毛毛各项损失27944.59元。现要求三被告按责承担21472元，并负担本案诉讼费用。
被告杨文增辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，被告杨兴兰在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告平安保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及原告公交公司的垫付情况均没有异议。但原告公交公司垫付的相关费用过高。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。
被告杨兴兰未作答辩。
经审理查明：2016年1月25日，李毛毛在万新跃与被告杨兴兰之间发生的交通事故中受伤。李毛毛住院治疗15天，共用去医疗费22194.59元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨兴兰与万新跃负本次事故的同等责任，李毛毛不负本次事故责任。2017年7月6日，原告公交公司与李毛毛达成事故协议书，由原告公交公司支付李毛毛27944.59元，事故一次性处理结束。协议签订后，原告公交公司当即支付了赔偿款。为此原告公交公司起诉来院，要求处理。
另查明：被告杨文增是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，被告杨兴兰在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告公交公司提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、事故协议书、收条，被告杨文增提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。李毛毛因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告公交公司已先行赔付了李毛毛赔偿款，依法取得了代为求偿权，现要求三被告按责承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认李毛毛因本次事故造成的各项损失为医疗费22194.59元、住院伙食补助费750元、营养费180元、护理费900元、交通费200元，以上合计24224.59元。此款由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担11100元；余款13124.59元由被告平安保险常州支公司和被告杨兴兰承担其中的50%计6562.30元（其中由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担5452.30元，由被告杨兴兰承担医保外用药1110元）。被告杨兴兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告公交公司赔偿款16552.30元。
二、被告杨兴兰于本判决生效之日起十日内支付原告公交公司赔偿款1110元。
三、驳回公交公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取337元，由原告公交公司承担87元，被告杨兴兰承担100元，被告平安保险常州支公司承担150元。（此款已由原告公交公司预交，原告公交公司同意被告杨兴兰、平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一八年一月二十三日
书记员 章 泰
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初720号
原告：向某，女，生于1971年2月18日，汉族。
被告：黄某某，男，生于1968年4月19日，汉族。
本院于2016年6月21日立案受理原告向某与被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序于同年7月18日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，1990年3月，原告向某与被告黄某某经人介绍相识恋爱，同年10月26日，双方在遂宁市原市中区金马乡人民政府登记结婚，1991年6月17日生育长女黄某某甲，1993年10月21日生育二女黄某某乙，1995年8月22日生育一子黄某某丙。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，有共同债务人民币15000元。原、被告结婚后，被告长期在外务工，自2008年起，被告很少给家里寄钱、打电话，特别在近三年时间，被告不回家，不给家里寄钱、打电话，不管家庭、妻子、儿女，致双方夫妻感情确已破裂。原告诉请判决：1、原告与被告离婚；2、共同债务由原、被告共同偿还。
被告黄某某未予答辩。
原告向某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡（复印件），证明原、被告及婚生子女的基本情况：
2、结婚证（复印件），证明原、被告结婚的事实；
3、黄某某甲、黄某某乙、黄某某丙分别出具的书面证词，证明被告对家庭不尽责任。
上述证据，被告黄某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的第1、2份证据具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，予以采信，作为本案定案证据；对原告提交的第3份证据，因该证据的真实性不能确定，本案不予采信。
被告黄某某未向本院提交证据。
经审理查明，1990年3月，原告向某与被告黄某某经人介绍相识恋爱，同年10月26日，双方在遂宁市原市中区金马乡人民政府登记结婚，1991年6月17日生育长女黄某某甲，1993年10月21日生育二女黄某某乙，1995年8月22日生育一子黄某某丙。原告向某与被告黄某某婚后于2008年起至2013年期间一起在外务工，2013年，原告向某为看顾老人及婚生子的学习，从打工处回到遂宁后，双方为家庭经济等发生纠纷。审理中，原告向某坚持要求与被告黄某某离婚，因被告黄某某未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告向某的起诉状，本院认定的原告向某提交的常住人口登记卡（复印件）、结婚证（复印件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告向某与被告黄某某自愿登记结婚后生育二女一子，婚姻关系长达近三十年，在近三十年的夫妻生活中，双方很少发生纠纷，双方自2008年起至2013年期间又一起在外务工，后因照顾老人及子女，原、被告未在一起生活，之后，双方为家庭经济等产生一定矛盾，致夫妻感情产生一定裂痕，双方应珍惜夫妻感情，多加以沟通，正确处理家庭经济等关系，是有可能和好夫妻关系的，故原、被告夫妻感情未确已破裂，原告向某要求与被告黄某某离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准向某与黄某某离婚。
案件受理费人民币150元，由向某与黄某某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一六年七月二十日
书记员 田 鑫
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00530号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员冀小燕适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女孩李某丙、李某丁。双方婚前无感情基础，婚后夫妻感情一般，被告收入很少用于家庭。自2013年5月起被告与其他女子共同经营饭店，长期不归家，不尽家庭义务，致原告对今后生活无望。2013年9月原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善，被告未能改正缺点，双方分居至今。2014年5月原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方感情已彻底破裂、夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判决准予离婚；婚生女抚养由法院依法判决；依法分割共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告李某乙未应诉。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名李某丙，××××年××月××日生一女取名李某丁。2013年5月，因被告与其他异性合伙经营饭店及被告不回家，双方发生矛盾。2013年9月原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。2014年6月，原告再次诉至本院，本院再次判决不准离婚。2015年3月，原告第三次诉至本院要求离婚。
审理中，婚生女李某丙向本院提交了书面陈述一份并在本院与其电话记录中表示，如其父母离婚，其愿意随被告生活。原告主张婚生女李某丁随其生活，并同意本案中对夫妻共同财产、债权、债务等不予处理。本院与被告李某乙电话联系，其表示如法院判决准予离婚，两子女应随被告生活，因原告无住房条件，无能力单独抚养子女。
另查明：婚生女李某丙、李某丁现随被告及被告父母生活。
上述事实有原、被告结婚证、（2014）泰高民初字第0808号民事判决书、原告当庭陈述、李某丙书面陈述、本院电话工作记录等为证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告婚前有一定的感情基础，婚后生育二女，夫妻感情尚可。近年来因原告猜疑被告作风问题，致夫妻关系不睦。2013年9月、2014年6月原告两次诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍未能和好，现原告第三次起诉，经调解原告仍坚持离婚请求，无调解和好可能，原、被告之间互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予原告的离婚请求。原告主张被告对其实施家庭暴力、与他人有不正当关系存有过错，未有证据证明，本院不予采信。
关于婚生女抚养事宜，从有利于婚生女身心健康、保障婚生女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件、婚生女李某丙的意愿，考虑婚生女近年来的生活状况，本院判令婚生女李某丙、李某丁均随被告生活，原告应依法给付两婚生女抚养费。具体数额，根据本地区经济水平、原告陈述的收入、居民人均生活消费支出标准等因素，本院酌定原告每月给付每个婚生女各450元，至其独立生活止。关于原、被告的财产及债权债务问题，原告同意本案中暂不予处理，本院予以准许。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女李某丙、李某丁随被告生活，原告自2015年7月起每月的20号前给付婚生女李某丙、李某丁当月抚养费用各450元，至婚生女各自独立生活止。
案件受理费减半收取为120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 冀小燕
二〇一五年六月十六日
书记员 唐 晨
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1291号
罪犯聂伟检，男，1963年11月1日出生，汉族，出生地广东省德庆县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2012年12月25日作出（2012）肇德法刑初字第114号刑事判决，以被告人聂伟检犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯聂伟检在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂伟检在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币四万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂伟检悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂伟检予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0411号
原告连云港恒德国际货运代理有限公司，住连云港市连云区阳光国际B座2908室。
法定代表人汪新，经理。
被告上海奕雄货运代理有限公司，住上海市虹口区甘河路8号明道大厦13E。
法定代表人黄奕，经理。
本院在审理原告连云港恒德国际货运代理有限公司诉被告上海奕雄货运代理有限公司代理合同纠纷一案中，原告连云港恒德国际货运代理有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港恒德国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费112元元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一四年四月十八日
书记员 孙 静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0411号
原告连云港恒德国际货运代理有限公司。
法定代表人汪新，经理。
被告上海奕雄货运代理有限公司。
法定代表人黄奕，经理。
本院在审理原告连云港恒德国际货运代理有限公司诉被告上海奕雄货运代理有限公司代理合同纠纷一案中，原告连云港恒德国际货运代理有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港恒德国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一四年四月十八日
书记员 孙 静
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1148号
罪犯郝桔栋，男，1961年1月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2008年9月22日作出（2008）七刑初字第379号刑事判决，以被告人郝桔栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年8月以（2011）白中刑执字第822号刑事裁定书裁定减刑一年五个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯郝桔栋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝桔栋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变（刑期自2008年3月18日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1148号
罪犯傅饶，男，1984年2月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月二十七日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第403号刑事判决，认定罪犯傅饶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯傅饶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅饶减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年十月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1810号
原告胡玉平，男，1960年2月25日出生，汉族，住所地东辽县渭津镇三星村六组。
委托代理人赵成海，龙山区法律援助中心法律工作者。
被告东辽县富源农业发展有限责任公司。
负责人李洪波。
被告马崇明，男，汉族，54岁，住东辽县渭津镇三星村六组。
本院在审理原告胡玉平诉被告东辽县富源农业发展有限责任公司、马崇明劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡玉平撤回起诉。
案件受理费25.00元减半收�12.50元，由原告胡玉平承担。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 丁 宁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1527号
原告于某某，女，汉族，出生于1989年9月5日。
被告樊某某，男，汉族，出生于1988年1月20日。
原告于某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告樊某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，同年9月26日在民政部门办理了结婚登记手续。双方婚后于2012年8月20日生育一个女儿。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情始终没有培养起来，经常因家庭琐事吵架、生气，被告多次对原告实施家庭暴力，并在外与其他女性有不正当关系，被告缺乏家庭责任感，对家庭不管不问，不尽丈夫之责。故请求依法判令原、被告离婚；婚生女樊煜欣由被告抚养，原告每月给予500元抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2014）新密民一初字第1343号民事裁定书一份，用于证明因夫妻感情不和，原告于2014年曾向新密市人民法院提起过离婚诉讼。
被告未提交答辩意见，也未向本院提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2011年9月26日原、被告办理了结婚登记手续，于2012年8月20日生育一女，取名樊煜欣。2014年原告以夫妻感情不和曾向本院起诉与被告离婚，后于2014年6月20日撤诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，故形成本诉。
本院认为，原、被告经人介绍认识，相处了解时间不长便登记结婚，二人婚前感情基础较为薄弱。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由向本院提出过离婚诉讼后，现再次向本院提出离婚诉讼，能够说明原、被告双方婚后未能建立起较稳固的夫妻感情。原告现处于较痛苦的婚姻生活中，而被告亦消极对待二人的婚姻，因此能够认定二人夫妻感情已彻底破裂，因此对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持；原告主张婚生女樊煜欣由被告抚养，原告愿意每月支付500元抚养费的请求不违法相关法律规定，本院予以支持；对于原、被告夫妻关系存续期间共同财产部分，因被告未到庭参加诉讼，无法查明，故对该部分暂不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告樊某某离婚；
二、婚生女樊煜欣由被告樊某某抚养，原告每月支付500元抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 闫文红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申20号
再审申请人（原审原告）：建德市杨村桥镇登锋宾馆。住所地：浙江省建德市杨村桥饮食街。
经营者：沈小囡，女，汉族，1966年2月14日出生，住浙江省建德市。
委托代理人：黄惠民，系沈小囡丈夫。
被申请人（原审被告）：舒樟君，男，汉族，1967年8月9日出生，住浙江省建德市。
委托代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
再审申请人建德市杨村桥镇登锋宾馆（以下简称登锋宾馆）因与被申请人舒樟君装饰装修合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2016）浙0182民初1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
登锋宾馆申请再审称，（一）原审法院根据鉴定机构的鉴定，认定舒樟君对案涉工程的主控项目施工不符合合同约定正确，但原审法院无任何根据地认定真石漆的颜色不属于质量问题错误。（二）原审法院依据舒樟君的单方意愿，以登锋宾馆实际损失未发生为由，判决舒樟君仅支付登锋宾馆修复费用7000元无事实和法律依据。案涉工程修复费用远高于舒樟君施工的费用，故应当按照施工费用判决舒樟君赔偿登锋宾馆损失。1.舒樟君所述的7000元修复费用只是材料费，不包括人工费。2.原审法院所谓的向鉴定机构询价，根本不存在。3.原审法院不支持登锋宾馆提出的25000元赔偿诉讼请求自相矛盾。首先，既然原审法院认为修复费用的损失未发生而不赔偿，则原审法院判决舒樟君赔偿7000元损失自相矛盾；其次，既然舒樟君的施工不符合合同约定，必然要进行修复。原审法院判决由舒樟君修复，应该由舒樟君先行支付修复费用或者由法院确定修复费用，登锋宾馆修复完成后在法院确定的修复费用范围内要求舒樟君赔偿损失。由此，原审法院在修复费用确定错误的情况下，以登锋宾馆的实际损失未发生为由驳回登锋宾馆的诉讼请求于法相悖。（三）既然舒樟君的施工质量被鉴定为不满足国家标准，从而被原审法院认定为不符合合同约定，因此产生的施工质量鉴定费用当然由舒樟君全部承担。原审法院判决舒樟君承担7000元鉴定费用于法相悖、于理不通。综上，登锋宾馆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
舒樟君提交意见称，原审法院对本案事实的认定结果与事实相同，判决正确。请求法院驳回登锋宾馆的再审申请。
本院经审查认为，（一）根据浙江大合检测有限公司作出的司法鉴定报告之结论，登锋宾馆外墙真石漆施工质量不能满足《建筑装饰装修工程质量验收规范》GB50210-2001要求，舒樟君理应对此承担修复的费用。虽然登锋宾馆对原审判决确定的7000元修复费用有异议，但鉴于登锋宾馆对其主张的25000元修复费用未提供证据予以佐证，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，应由登锋宾馆承担举证不能的责任，原审法院在就修复费用的数额向鉴定机构进行征询的情况下作出的判决结果并无不当。（二）关于案涉鉴定费用的承担问题。虽然舒樟君在本案审理过程中没有作出施工质量有问题的明确表示，但其之前为工程作修补的行为以及在原审法院审理期间作出的愿意与登锋宾馆协商、愿意减免剩余的工程款以及无需鉴定双方当事人可以协商解决本案纠纷等的意思表示，应视为其认可工程质量存在问题并愿意修复。由此，原审法院基于案涉工程的标的额为21000元，若双方当事人达成调解可避免高达20000元的鉴定费之产生以及因登锋宾馆坚持只有鉴定才能调解的诉求导致损失进一步扩大的事实，酌情判决舒樟君承担鉴定费7000元并无明显不当。综上，登锋宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回建德市杨村桥镇登锋宾馆的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 陈洁雅
二〇一七年四月十三日
书记员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申20号再审申请人（原审原告）：建德市杨村桥镇登锋宾馆。住所地：浙江省建德市杨村桥饮食街。经营者：沈小囡，女，汉族，1966年2月14日出生，住浙江省建德市。委托代理人：黄惠民，系沈小囡丈夫。被申请人（原审被告）：舒樟君，男，汉族，1967年8月9日出生，住浙江省建德市。委托代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。再审申请人建德市杨村桥镇登锋宾馆（以下简称登锋宾馆）因与被申请人舒樟君装饰装修合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2016）浙0182民初1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。登锋宾馆申请再审称，（一）原审法院根据鉴定机构的鉴定，认定舒樟君对案涉工程的主控项目施工不符合合同约定正确，但原审法院无任何根据地认定真石漆的颜色不属于质量问题错误。（二）原审法院依据舒樟君的单方意愿，以登锋宾馆实际损失未发生为由，判决舒樟君仅支付登锋宾馆修复费用7000元无事实和法律依据。案涉工程修复费用远高于舒樟君施工的费用，故应当按照施工费用判决舒樟君赔偿登锋宾馆损失。1.舒樟君所述的7000元修复费用只是材料费，不包括人工费。2.原审法院所谓的向鉴定机构询价，根本不存在。3.原审法院不支持登锋宾馆提出的25000元赔偿诉讼请求自相矛盾。首先，既然原审法院认为修复费用的损失未发生而不赔偿，则原审法院判决舒樟君赔偿7000元损失自相矛盾；其次，既然舒樟君的施工不符合合同约定，必然要进行修复。原审法院判决由舒樟君修复，应该由舒樟君先行支付修复费用或者由法院确定修复费用，登锋宾馆修复完成后在法院确定的修复费用范围内要求舒樟君赔偿损失。由此，原审法院在修复费用确定错误的情况下，以登锋宾馆的实际损失未发生为由驳回登锋宾馆的诉讼请求于法相悖。（三）既然舒樟君的施工质量被鉴定为不满足国家标准，从而被原审法院认定为不符合合同约定，因此产生的施工质量鉴定费用当然由舒樟君全部承担。原审法院判决舒樟君承担7000元鉴定费用于法相悖、于理不通。综上，登锋宾馆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。舒樟君提交意见称，原审法院对本案事实的认定结果与事实相同，判决正确。请求法院驳回登锋宾馆的再审申请。本院经审查认为，（一）根据浙江大合检测有限公司作出的司法鉴定报告之结论，登锋宾馆外墙真石漆施工质量不能满足《建筑装饰装修工程质量验收规范》GB50210-2001要求，舒樟君理应对此承担修复的费用。虽然登锋宾馆对原审判决确定的7000元修复费用有异议，但鉴于登锋宾馆对其主张的25000元修复费用未提供证据予以佐证，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，应由登锋宾馆承担举证不能的责任，原审法院在就修复费用的数额向鉴定机构进行征询的情况下作出的判决结果并无不当。（二）关于案涉鉴定费用的承担问题。虽然舒樟君在本案审理过程中没有作出施工质量有问题的明确表示，但其之前为工程作修补的行为以及在原审法院审理期间作出的愿意与登锋宾馆协商、愿意减免剩余的工程款以及无需鉴定双方当事人可以协商解决本案纠纷等的意思表示，应视为其认可工程质量存在问题并愿意修复。由此，原审法院基于案涉工程的标的额为21000元，若双方当事人达成调解可避免高达20000元的鉴定费之产生以及因登锋宾馆坚持只有鉴定才能调解的诉求导致损失进一步扩大的事实，酌情判决舒樟君承担鉴定费7000元并无明显不当。综上，登锋宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回建德市杨村桥镇登锋宾馆的再审申请。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 陈洁雅二〇一七年四月十三日书记员 翁文杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2679号
原告：杨友国。
委托代理人：黄庆龄。
被告：王米清。
被告：王雪利。
原告杨友国与被告王米清、王雪利为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨友国的委托代理人黄庆龄到庭参加诉讼，被告王米清、王雪利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨友国起诉称：被告王米清、王雪利系夫妻关系。2011年11月12日，两被告因经济困难向原告借去人民币贰万元，并出具借条一份，约定月利率1.3％。两被告借款后支付利息至2012年5月底止，本金及剩余利息至今未还。原告经多次催讨未果，现请求判令：两被告共同归还原告借款人民币20000元及利息（自2012年6月1日起至实际还款之日止按月利率1.3％计算）。
被告王米清未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，实际只收到款项14000元，另外的6000元是前两个月的利息作为本金写进借条。借款是高利贷，利息每万元100元一天，借条出具之后利息按每万元50元一天支付，十天付一次，一共付了4、5个月，共两三万元。2012年春节前经派出所调解后归还了本金2300元，其中2000元打了收条，300元没打收条。
被告王雪利未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告王米清于2011年11月12日向原告借款人民币20000元的事实。
被告王米清为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据1、收条一张，证明被告王米清已归还本金人民币2000元。
原告提供的证据经被告王米清质证，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2，认为起诉的借条是本人所写，王雪利的签名是她后签的，利息是在王雪利签名当天本人所写，原先的借条是本人一个人签名的。
被告王米清提供的证据经原告质证，对真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为该2000元是支付利息，不是一次性支付，是分四次付的。
本院依法向被告王雪利送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王雪利无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
上述原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。被告王米清提供的证据经本院审查认为，虽然收条上未明确载明该2000元系归还本金还是支付利息，但是按照习惯书写方式，应理解为归还借款本金，故对该收条依法予以确认。
被告王雪利在举证期限内未向本院提供相关证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年11月12日，被告王米清向原告杨友国借款人民币20000元，并出具借条一份。载明：“今向新建村杨友国借到人民币贰亻万元正（￥20000.00），借款人王米清，2011年11月12日。”被告王米清借款后无力偿还，双方经协商，由被告王雪利在借条上借款人一栏签名，约定月利率1.3％。并在借条上载明：“利息1分3。”但借款至今，两被告仅归还本金2000元及截至2012年5月止的利息，剩余本息至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2014年9月11日诉至本院。
审理中，原告杨友国变更诉讼请求，要求两被告共同归还原告借款本金人民币18000元及利息（自2012年6月1日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算）。
本院认为：被告王米清向原告杨友国借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告王雪利自愿在借条借款人一栏签名，应对该被告王米清的借款承担共同还款责任。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。两被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，两被告经原告催讨仅归还部分借款本金及利息，剩余本金及利息至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王米清、王雪利应支付原告按月利率1.3％计算的利息损失。被告王米清辩称借款系高利贷，实际出借的金额为14000元，且其已经支付了两三万元的利息，但未能提供相关证据予以证明，原告亦予以否认，对其抗辩理由依法不予采纳。被告王米清又辩称借款后已经归还本金2300元，但其提供的证据仅能证明其已经归还本金2000元，另外300元未能提供证据证明，而原告亦未予承认，故被告王米清归还原告的本金金额仅能认定为2000元。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王米清、王雪利于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨友国借款本金人民币18000元，并同时支付利息（按月利率1.3％自2012年6月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，依法减半收取212元，由被告王米清、王雪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费424元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年十二月八日
代书 记员 叶宇红
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执751号
申请执行人：刘德良，现住长春市二道区。
被执行人：莫景强，现住长春市高新北区。
申请执行人刘德良与被执行人莫景强经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105民特18号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘德良已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币18500元及相应利息，并承担本案案件执行费178元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年8月8日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院于2017年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。
三、本院于2017年11月9日对被执行人莫景强名下车辆车籍予以查封。
四、本院于2017年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
五、本院于2017年11月24日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何少杰