wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1799号
上诉人（原审被告、反诉原告）谢生林，男，1963年9月26日出生，回族，宁夏银川市人，失地农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人（原审被告、反诉原告）谢莉斌，男，1989年7月9日出生，回族，宁夏银川市人，失地农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈淑萍，女，1971年9月5日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人谢生林、谢莉斌因装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，，谢莉斌系谢生林之子。2014年9月，经原告与被告谢生林协商一致，由原告为被告谢生林装饰装修银川市金凤区金安家园67-1-1401室房屋，供被告谢莉斌结婚使用。同年9月20日，原、被告双方以列举施工内容、用料规格、单价等清单的形式约定：装修方式为原告包工包料；装饰装修内容为改水电、防水、客厅、卧室、厨房、卫生间装饰等项；房屋装修地板砖、壁纸，由谢莉斌及其女友确定，由原告购买；吊顶、电视墙造型由谢莉斌确定；成交工程总价款为10万元；原告免费赠送所需浴霸、不锈钢菜盆、水龙头及开关、插座、灯具；工期为2014年9月20日至2014年10月30日；装修工程款由被告先付3万元，施工期间分期支付6万元，余款1万元于2015年5月付清。原告和被告谢生林在房屋装修清单上签字确认。2014年9月22日，原告组织人员进场施工，被告谢生林支付原告装修工程款3万元，同年10月14日再支付3万元，原告给二被告出具加盖“宏鑫建材城郎森装饰”印章的收据两份。因故在施工过程中，由于被告谢莉斌对已选择的地板砖、电视墙造型等临时改变设计，要求原告重做，导致工程延期。装修过程中，原、被告对房屋装修内容部分进行调整，导致房屋装修未能按约定时间交付。2014年12月6日原告完工后，要求被告验收并支付所欠装修款4万元，二被告不配合原告验收，两天后被告谢生林将门锁更换，被告谢莉斌于2015年2月入住装修的房屋。约定付款到期后，经原告与被告协商未果，故原告提起诉讼，请求依法判令：二被告支付原告房屋装修款4万元；本案诉讼费由被告承担。被告以原告装修房屋存在质量问题提起反诉，请求依法判令：反诉被告赔偿反诉原告损失6万元；本案诉讼费均由反诉被告承担。
原审法院认为，原、被告以列举施工内容、用料规格、单价等清单的形式所签订的房屋装饰装修协议，因原告不具备建设施工资质，违反建筑法规强制性规定，故属无效合同。原告作为实际施工人，请求比照约定的价款要求二被告支付合理房屋装修费用的诉请，予以支持。被告在房屋装修过程对约定的装修内容进行了调整，造成原告返工重做延期交工，不应认定为违约。原告完工后，二被告不予配合验收，拒绝原告修复，进而更换门锁并入住使用，视为原告履行了交工义务。二被告提供的照片可以证实原告装修的房屋确因施工技术等原因存在瑕疵质量问题，但二被告对于隐蔽瑕疵，怠于履行及时检查、验工等义务，也有一定的过错，应承担相应的责任。根据双方的过错程度和本案实际，酌定由二被告按照65%的比例支付原告下剩装修费用，即二被告承担26000元（4万元×65%）为宜，其余损失由双方自行承担。二被告以原告延期交工，房屋存在质量问题，要求原告赔偿6万元损失的反诉主张，未提供充分证据加以证明，故缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十七条、第二百七十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条第二款、第十一条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告谢生林、谢莉斌于本判决生效后七日内支付原告陈淑萍房屋装修款26000元；二、驳回原告陈淑萍的其他诉讼请求；三、驳回被告谢生林、谢莉斌的反诉请求。案件受理费800元，反诉费650元，合计1450元，由原告陈淑萍负担550元，被告谢生林、谢莉斌负担900元。
宣判后，上诉人谢生林、谢莉斌不服，向本院上诉称，一、一审法院认定事实错误。被上诉人装修过程中延期交工时间过长，应属违约。二、被上诉人的装修存在多处质量问题，亦属违约。请求二审法院改判被上诉人赔偿上诉人6万元，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人陈淑萍辩称，由于上诉人几次三番调整装修内容，造成被上诉人返工重做延期交工，被上诉人并不存在违约。被上诉人完工后，上诉人不予配合验收，拒绝被上诉人修复，被上诉人装修的房屋并不存在质量问题。上诉人在工程施工中怠于及时检查、验工，造成被上诉人的人工损失和窝工损失。综上，上诉人恶意欠付装修费。一审判决事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人以装修清单的方式订立房屋装修合同后，在被上诉人陈淑萍进行装修施工过程中，上诉人谢生林、谢莉斌对装修内容多次要求调整，导致被上诉人返工重做延期交工。被上诉人完工后，上诉人不予配合验收，并更换门锁，入住该装修的房屋。上诉人理应履行支付装修款的义务。故一审法院根据双方的过错程度和本案实际，判决上诉人支付被上诉人装修款并无不当。上诉人提出一审法院认定事实错误，被上诉人装修中延期交工，装修存在多处质量问题等上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人谢生林、谢莉斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴志明
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 段思琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1310号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告詹德权。
委托代理人程思焱，泸州市莲花池法律服务所法律工作者。
被告余后金。
本院在审理原告詹德权诉被告余后金民间借贷纠纷一案中，原告詹德权向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告詹德权撤回对被告余后金的起诉。
案件受理费9700元，本院减半收取4850元，由原告詹德权承担。
审 判 长 王兴兵
审 判 员 陈生权
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 张杰威
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第199号
申请执行人许齐军，男，1984年7月3日出生，汉族，个体户，住闽清县。
被执行人罗义飞，男，1984年12月15日出生，汉族，个体户，住闽清县。
申请执行人许齐军与被执行人罗义飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第1136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币84500元、案件受理费956元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1136号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1136号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 周素梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执181号
申请执行人赵保顺
被执行人宋建伟
被执行人张咏梅
本院在执行赵保顺与宋建伟、张咏梅追偿权纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年四月十三日
书记员 李晶晶
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第851号
罪犯郑文明，男，1971年11月22日出生，汉族，初中文化，山西省大同市城区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2013年7月22日作出（2013）城刑初字第90号刑事判决，以被告人郑文明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元（已缴），刑期自2012年6月7日至2016年8月6日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郑文明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郑文明共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郑文明减刑八个月，刑期至2015年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2803号
申请执行人：赵淑芬，女，1965年1月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：天津中天信德机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区津坝公路北元林路小区3排8号。
法定代表人：孟德雨，职务：经理。
本院在执行申请执行人赵淑芬与被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司拖欠劳动报酬争议一案中，被执行人应给付申请执行人工资款37874元、赔偿金18937元、案件受理费1220元，并承担执行费752元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2803号申请执行人：赵淑芬，女，1965年1月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：天津中天信德机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区津坝公路北元林路小区3排8号。法定代表人：孟德雨，职务：经理。本院在执行申请执行人赵淑芬与被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司拖欠劳动报酬争议一案中，被执行人应给付申请执行人工资款37874元、赔偿金18937元、案件受理费1220元，并承担执行费752元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十一月二十五日书记员  于 瀛
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5320号
原告董少勤，男，汉族，1956年9月26日出生，住河南省固始县。
原告王世举，男，汉族，1941年6月27日出生，住河南省固始县。
原告魏世东，男，汉族，1974年8月13日出生，住河南省固始县。
被告廖健，男，汉族，1972年6月29日出生，住河南省固始县。
原告董少勤、王世举、魏世东向本院提出诉讼请求：要求判决被告廖健清偿欠买猪款11500元。
经审查，本院认为，原告提起民事诉讼必须符合法律规定的条件，原告董少勤、王世举、魏世东不能成为本案的适格原告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告董少勤、王世举、魏世东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶 燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00926号
申请执行人王某，女，1969年4月7日出生，汉族，四川某某林业有限公司导购。
被执行人杨某某，男，1963年7月2日出生，汉族，陕西某某税务事务所司机。
本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某某离婚纠纷的（2014）碑执字第00926号执行一案中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人已领取并向本院申请结案，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民二初字第00944号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘立平
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执446号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，男，汉族，1973年7月12日出生，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声
被执行人：涿鹿县龙磊采砂场，男，汉族，1969年12月7日出生，住所地涿鹿县东小庄镇双树村
法定代表人：李志刚
被执行人：李志刚，男，汉族，1969年12月7日出生，住所地怀来县
河北怀来农村商业银行股份有限公司申请涿鹿县龙磊采砂场等合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初959号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一七年十二月十八日
书记员 王永明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14987号
上诉人（原审原告）付丽芬，女，1966年10月8日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人付丽芬因被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08901号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，付丽芬起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：付丽芬起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。付丽芬不符合领取生活补助的条件，就是否发放付丽芬等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意付丽芬的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，付丽芬与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回付丽芬的起诉。
裁定后，付丽芬不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故付丽芬应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人付丽芬的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 青 菁
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑 吉 喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊书记员胡实
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00820号
原告：王某甲，女，汉族。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区西寺坡镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，汉族。
被告：王某丙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙继承纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，王某甲提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系王某甲的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
审判员 何庆宏
二〇一四年三月十三日
书记员 曾晓瑜
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第255号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行，住所地沧州市运河区新华西路33号。
法定代表人宋荣全，该行行长。
被执行人南皮县振程五金制品有限公司，住所地南皮县南皮镇东小庄村。
法定代表人张金贵，该公司经理。
被执行人张金贵。
被执行人徐娜。
中国工商银行股份有限公司沧州新华支行与南皮县振程五金制品有限公司、张金贵、徐娜借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0180号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月24日立案执行，案号为（2015）沧执字第255号。因被执行人住所地及被执行人财产所在地均在南皮县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司沧州新华支行与南皮县振程五金制品有限公司、张金贵、徐娜借款合同纠纷一案，指定南皮县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩晓燕
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第255号
申请执行人曹风友。
被执行人王辉峰。
申请人曹风友与被执行人王辉峰欠款纠纷一案，申请人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因申请人已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1750号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王坤发
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）松刑初字第63号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲（系本案被害人），男，汉族，1957年8月23日出生，农民，住黑龙江省明水县。
被告人丁友，曾用名丁大勇，男，汉族，1979年4月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市松北区。2006年4月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2009年2月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人丁友犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭合并审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、律璞玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人丁友到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2013年11月18日14时许，在哈尔滨市松北区松浦镇黑龙江烟草工业有限责任公司工地内，被告人丁友酒后与被害人陈某甲（男，57岁）因工作事宜发生口角，后丁友用铁锹将陈某甲胸部打伤。经法医鉴定：陈某甲胸部损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人丁友于2014年3月28日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供书证哈尔滨市公安局松北分局松浦派出所出具的案件来源及到案经过，证人陈某乙、侯某某、尚某某、黄某某的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人丁友的供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁友曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定对其处罚。被告人丁友能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，2013年11月18日14时许，其在松浦镇烟厂工地内，因琐事与被告人发生口角，被被告人用铁锹打伤，其住院后，支出医疗费等费用，被告人未对其进行赔偿，现请求判令被告人丁友赔偿医药费40000元、住院伙食补助费5000元、误工费40000元、护理费15000元，合计100000元。
附带民事诉讼原告人陈某甲为证实其诉讼主张，向本院提交证据：哈尔滨市第四医院住院病历、医疗费票据、鉴定费票据。
被告人丁友对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，称同意依法赔偿，但现无能力支付。
经审理查明，2013年11月18日14时许，在哈尔滨市松北区松浦镇黑龙江烟草工业有限责任公司工地内，被告人丁友酒后因琐事与附带民事诉讼原告人陈某甲（男，时年56岁）发生口角，后丁友用铁锹将陈某甲胸部打伤。经法医鉴定：陈某甲伤情为左胸多发肋骨骨折，左侧血气胸，损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人丁友于2014年3月28日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲伤后当日入哈尔滨市第四医院住院治疗，于2013年11月27日出院，住院9天，支出医疗费7418.73元、鉴定费720元，出院医嘱建议其一周后复查。
上述事实，有书证哈尔滨市公安局松北分局松浦派出所出具的案件来源、哈尔滨市公安局呼兰分局长岭派出所出具的抓捕经过、被告人的户籍证明及现实表现、哈尔滨市呼兰区人民法院刑事判决书，证人陈某乙、侯某某、尚某某、黄某某的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人丁友的供述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，陈某乙、陈某甲辨认丁友的辨认笔录，附带民事诉讼原告人提交的哈尔滨市第四医院住院病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据在案佐证，且被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人丁友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；3、持凶器铁锹伤害被害人，酌情从重处罚。被告人丁友的侵害行为造成附带民事诉讼原告人陈某甲身体损害，依法应承担民事赔偿责任。陈某甲支出的医疗费7418.73元，鉴定费720元，有充分证据证实，本院予以支持。陈某甲的误工费可按照黑龙江省职工平均工资（3216.50元／月）计算至出院医嘱建议的复查日（2013年12月4日），数额为1715.47元（3216.5元／月÷30日×16日）；护理费可按照黑龙江省职工平均工资（3216.50元／月）计算至出院日，数额为964.95元（3216.50元／月÷30日×9日）；住院伙食补助费可按照哈尔滨市机关工作人员出差补助标准（50元／日）计算，数额为450元（50元／日×9日）。对陈某甲诉讼请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年3月27日止）；
二、被告人丁友于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费7418.73元、鉴定费720元、误工费1715.47元、护理费964.95元、住院伙食补助费450元，合计11269.15元；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 张值传
人民陪审员 孟宪鸿
二〇一四年七月一日
书 记 员 付久丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2655号
罪犯赵超越，男，1983年10月4日生，汉族，小学文化，重庆市綦江县石壕镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年12月3日贵州省习水县人民法院作出（2012）习刑初字第311号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行（刑期自2012年6月8日起至2021年6月7日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵超越在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年4月考评周期内连续两次被评为改造积极分子，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵超越在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵超越减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵超越减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第702号
申请执行人：李新友，男，汉族，1973年12月7日出生，住址：山东省郓城县李集乡高才刘行政村高才刘村032号。
被执行人：乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区经二路。
法定代表人：王锋，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的乌经（头）劳人仲字（2014）第302号仲裁调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司银行公存款40500元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十一月十五日
书记员 崔 涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更713号
罪犯彭建国，男，1980年10月29日出生于贵州省桐梓县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年6月9日福建省泉州市中级人民法院（2006）泉刑初字第157号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年8月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，2011年10月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑二年，2014年5月经本院裁定减刑一年九个月。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯彭建国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭建国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭建国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭建国减刑一年（刑期至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00758号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该公司职工。
被告：陈泰军，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住蚌埠市淮上区。
被告：刘永明，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住蚌埠市淮上区。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告陈泰军、刘永明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司委托代理人刘新军到庭参加诉讼。被告陈泰军、刘永明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，被告陈泰军向原告所属沫河口支行借得贷款100000元，用于购农用车，并由刘永明担保。此笔贷款于2015年6月26日到期，经原告多次催收，被告均没有偿还意愿。至今仍欠贷款本金100000元，利息12900元。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息12900元（以实际借款合同计算），承担违约罚息及实现债权费用100元，合计113000，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）130号文件一组，证明原告诉讼主体资格适格，原告系五河县农村信用合作联社改制而成，五河县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。
证据2、借款合同、借款借据各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告陈泰军于2014年6月26日向原告申请贷款100000元，并签订借款合同，约定借款期限12个月，年利率10.44‰。
证据3、刘永明身份证、保证合同及承诺书一组，证明被告刘永明自愿为陈泰军的该笔贷款担保，且有担保能力。
被告陈泰军、刘永明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2014年6月26日，被告陈泰军与原告所属沫河口支行签订了一份借款合同，合同约定：陈泰军借得贷款100000元，用于购农用车，约定借款期限12个月，月利率10.44‰，到期日为2015年6月26日，并由刘永明担保。原告依约向被告陈泰军发放了借款100000元。借款到期后，经原告数次催要，被告至今没有偿还分文。2014年6月25日安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终结，其债权债务转为该行债权债务。现原告请求判令被告偿还本金100000元及利息，并承担诉讼费及相关费用，刘永明承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告陈泰军之间签订的借款合同以及与被告刘永明之间签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。刘永明作为保证人，应承担连带清偿责任。故对原告主张被告陈泰军偿还借款本金100000元及利息以及按合同约定支付罚息、被告刘永明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈泰军应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息和违约罚息（以借款合同为准），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘永明对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一五年十月十五日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10058号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、王民，原告单位员工。
被告：王剑峰，男，1985年9月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚慧英，女，1979年6月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：王红青，男，1981年11月10日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告王剑峰、龚慧英、王红青金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王剑峰归还借款本金人民币25万元并支付利息、罚息、复息26633.97元（已计算至2017年3月16日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告龚慧英、王红青对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人王民到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月14日，原告与被告王剑峰（借款人）、龚慧英（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告王剑峰发放借款25万元，借款期限自2016年4月14日起至2017年4月12日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告龚慧英提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息）、违约金及实现债权的费用。同日，被告王红青向原告出具《保证函》一份，约定自愿为被告王剑峰自2016年4月14日至2018年4月14日期间向原告的借款在最高额30万元范围内承担连带保证责任。次日，原告向被告王剑峰发放借款25万元，借款到期日为2017年4月12日。
嗣后，被告王剑峰仅支付了部分利息，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。截止2017年3月16日，被告王剑峰尚欠原告借款本金25万元及利息、罚息、复息26633.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑峰于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，并支付利息、罚息、复息（计算至2017年3月16日止为26633.97元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告龚慧英、王红青对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2725元，由被告王剑峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈 超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初字5639号
原告杨培强，男，1971年6月21日出生，汉族。
委托代理人王立荣，女，1971年6月21日出生。（系原告杨培强之妻）
被告耿加深，男，1988年3月16日出生，汉族。
被告无棣万德运输有限公司，组织机构代码：66932421-8。
法定代表人牛丽霞，董事长。
二被告委托代理人高清潭，男，1975年9月4日出生，系无棣万德运输有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，组织机构代码：91371600866917987Y1-1。
负责人于航，总经理。
委托代理人温庆超，山东中捷律师事务所律师。
本院在审理原告杨培强诉被告耿加深、无棣万德运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月15日自行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨培强撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告杨培强负担。
审判员 门学智
二〇一六年十二月十五日
书记员 冀 莹
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第721号
申请执行人高娥，女，汉族。
被执行人周玉平，女，汉族。
本院在执行高娥申请执行周玉平民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第721号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 智 隆
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终100号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈刚，男，1968年6月17日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市高坪区。因犯抢劫罪于2007年6月5日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑五年，2009年12月21日刑满释放。因犯抢劫罪、持有假币罪于2010年10月13日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金13000元，刑期自2010年4月24日起至2013年10月23日止；2011年3月30日经该院决定被暂予监外执行；2012年10月1日经该院决定再次被暂予监外执行。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被巫溪县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪于同年4月19日被逮捕，同年7月1日经巫溪县人民法院决定被取保候审，因违反取保候审相关规定且拒不到案于2015年3月4日由巫溪县人民法院作出逮捕决定，2016年2月10日被巫溪县公安局执行逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控被告人陈刚犯盗窃罪、抢夺罪一案，于2016年2月29日作出（2014）巫法刑初字第00113-2号刑事判决。被告人陈刚不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年3月19日14时许，被告人陈刚伙同李能志（已判刑）驾驶摩托车到重庆市巫溪县朝阳洞乡（现朝阳镇）松花村6社被害人邱某某家中，以冒充电力公司职工收电费为名进入邱某某（案发时81周岁）居所，趁邱某某烧开水不备之机盗走邱某某现金1200余元并放下2100元假币后离开现场。
2014年3月19日16时许，被告人陈刚伙同李能志驾驶摩托车到重庆市巫溪县朝阳洞乡绿坪村6组被害人罗某某（案发时68周岁）家中，冒充电力公司职工以请罗某某帮忙烧开水为由搭讪，趁罗某某不备之机盗走罗世全现金800余元。
2014年3月21日上午，被告人陈刚伙同李能志驾驶一辆摩托车到重庆市巫溪县古路镇5组准备盗窃，陈刚以换钱为名骗取被害人卜某某的信任并趁卜某某不备之机夺走现金3000余元并放下4900元假币后逃离现场，李能志从中分得1000元赃款，卜某某立即打电话叫其丈夫张某某拦截。陈刚驾驶摩托车载李能志在逃跑的过程中将路人刘某撞倒，陈刚被当场抓获归案。
原判认定上述事实的证据有被害人邱某某、罗某某、卜某某的陈述及辨认笔录，证人杜某某、张某某、张某某、张某某、卜某某、卜某某、冉某某、刘某、陈某某、陶某某的证言及辨认笔录，同案犯李能志的供述及辨认笔录，被告人陈刚的供述及辩解，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、巫溪县看守所关于在押人员陈刚患病的报告、陈刚病历资料、会议纪要、取保候审决定书、释放通知书、在逃人员登记信息表、关于陈刚监管情况的情况说明、抓获经过，刑事判决书，提取笔录、扣押清单、假钞照片、货币真伪鉴定书、发放清单等。
重庆市巫溪县人民法院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，伙同他人先后盗窃他人现金共计2000余元，数额较大，并具有入户盗窃情形，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；抢夺他人现金3000余元，数额较大，其行为又构成抢夺罪。陈刚在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。陈刚系累犯，应从重处罚。陈刚辩称不构成抢夺罪的意见不成立，不予采纳，陈刚在盗窃罪中系当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元。二、对公安机关依法扣押的被告人陈刚现金2490元予以追缴并发还给被害人邱某某、罗某某、卜某某，责令陈刚将下剩犯罪所得赃款2510元退赔给被害人邱某某、罗某某、卜某某；对公安机关依法扣押的地图、虚假证件、衣物等作案工具予以没收。
上诉人陈刚不服，以没有参与犯罪为由，向本院提出上诉。
经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈刚以非法占有为目的，伙同他人先后入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；抢夺他人财物，数额较大，其行为还构成抢夺罪。陈刚在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。陈刚系累犯，应从重处罚。陈刚上诉称未实施原判所认定的犯罪，经查，认定陈刚犯罪的证据有被害人的陈述及辨认笔录，同案犯李能志的供述，上诉人陈刚在一审开庭审理时的部分有罪供述等，事实清楚，证据充分，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一六年四月十二日
书记员 贾一豪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1414号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：姜贞荣，女，1957年5月4日出生，壮族，住贺州市八步区。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人姜贞荣商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、姜贞荣请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，姜贞荣应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与姜贞荣签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护姜贞荣主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执69号
申请执行人陆某某，女，1987年3月15日生，壮族，云南省广南县人。
被执行人周某，男，1978年10月16日生，彝族，云南省广南县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民二初字第366号民事调解书，发出执行通知书，责令被执行人周某履行执行款人民币40000元，执行费人民币500元。在执行过程中，提取周某在文山州住房公积金管理中心广南县管理部的个人住房公积金人民币23000元后，申请执行人陆某某同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2016）云2627执69号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁桂华
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第459号
申请执行人田玉丽，女，1970年6月15日出生，汉族，干部。
申请执行人沈立鹏，男，1971年7月13日出生，汉族，干部。
被执行人张春芽，女，1978年2月12日出生，汉族，个体。
被执行人田志国，男，1977年1月15日出生，汉族，教师。
申请执行人田玉丽、沈立鹏与被执行人张春芽、田志国民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第208号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人于2015年12月29日申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第208号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何纯刚
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第284号
申请执行人吴某某
被执行人李某某
申请执行人吴某某与被执行人李某某农村土地经营权转包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年5月28日作出的（2013）长民初字第1085号民事判决书，判决如下：一、原告吴某某与被告潘振海签订的土地转包合同有效；二、被告潘振海应继续履行其与原告吴某某签订的土地转包合同，立即将按照合同将1.19垧土地承包经营权返还给原告吴某某。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告潘振海负担，剩余50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的义务。本院于同日立案执行。申请执行人于2014年3月28日向本院提交撤回执行申请书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院于2013年5月28日作出的（2013）长民初字第1085号民事判决书确定的义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月二十日
书记员 冯 岩
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第60号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人谭某某，男，1959年12月1日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月14日被衡山县公安局刑事拘留，同年4月17日被衡山县公安局取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，王某某因与其儿子即被告人谭某某有家庭矛盾，于2015年4月5日晚请村干部、大儿子谭某甲及侄子罗某甲等人到家里调解。在调解过程中，被告人谭某某与罗某甲发生争执，进而动手互相推搡，在推搡过程中谭某某拿一把靠背椅子将被害人罗某甲额头砸伤。经鉴定，被害人罗某甲的伤情为轻伤二级。指控认为，被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人谭某某的刑事责任，并提出了相应的量刑建议。
被告人谭某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月5日晚，王某某因与其儿子即被告人谭某某有家庭矛盾，便请来村干部黄某某、谭某乙等人到家中进行调解，并叫来了自己的大儿子谭某甲以及侄子罗某甲。在调解过程中，被告人谭某某与罗某甲发生争执，进而动手相互推搡，在场人员劝阻将二人拉开后，罗某甲用一开水瓶砸向谭某某，谭某某随即躲开并拿椅子欲还手，被在场人员劝离。罗某甲随即追过去，两人再次动手相互推搡，罗某甲被谭某某推倒在地。村干部谭某乙过来劝架并让谭某某到屋子外面，罗某甲因心中不服，便捡起一块红砖跑到谭某某的卧室，用红砖将衣柜玻璃和电视机屏幕砸坏。谭某某听到砸东西的声音，便跑至房内拿起一把靠背椅子砸向罗某甲的额头，致罗某甲额头受伤流血，后二人被众人拉开。
经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，被害人罗某甲的伤情为轻伤二级。
2015年4月14日，衡山县公安局店门派出所民警电话告知谭某某被害人罗某甲的伤情鉴定结果为轻伤二级，并通知其到案，谭某某便自动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人谭某某积极赔偿了被害人罗某甲各项经济损失共计6000元，并取得了被害人的谅解。
还查明，本院委托衡山县司法局对被告人谭某某进行社会调查评估，经调查，被告人谭某某一贯表现良好，其所在村组及亲属愿意对其监管，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某甲的陈述，证人黄某某、谭某甲和王某某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，到案经过、收条、谅解书及其他相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在处理家庭矛盾过程中，持椅子伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人谭某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其提出的量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人谭某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某某积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及衡山县司法局的社会调查评估意见，对被告人谭某某依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
代理审判员 邹丽青
人民陪审员 成金林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：汪攀打印责任人：邹丽青附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第60号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，初中文化，住山丹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月2日被山丹县公安局取保候审，于2015年9月22日被山丹县人民法院决定逮捕。现羁押于山丹县看守所。
辩护人王以茂，山丹县法律援助中心律师。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人王以茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日21时40分许，被告人钟某某醉酒后驾驶甘gc9722号“雪弗兰”小型轿车由西向东行驶至山丹县仓房街“福润万家”超市附近时，将前方同方向步行的山丹中学教师张某甲碰撞致伤，后被告人钟某某驾车驶离现场。次日凌晨1时许，被告人钟某某被山丹县公安局交警大队民警带至山丹县人民医院抽取血样。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人张某甲的损伤程度系轻伤二级。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人钟某某血样中酒精含量为259.35mg／100ml。经山丹县公安局交警大队认定，被告人钟某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人钟某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，事发后，被告人钟某某与被害人张某甲就民事赔偿事宜达成协议，被告人钟某某赔偿被害人各项损失共计83800元，现已全部履行。被害人出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护意见是，被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后，主动赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人主观恶性不大，悔罪态度较好，请求法庭判处被告人拘役一至两个月。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，并有受案登记表、山丹县公安局110接处警登记表、被害人张某甲的陈述，证人张某乙、王某某、刘某某的证言，山丹县公安局民警出具的查获经过，当事人提取血样登记表、甘肃省申证司法医学鉴定所关于钟某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书、甘肃省申证司法医学鉴定所道路交通事故车辆技术检验报告书，被害人张某甲的病例、张掖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片，事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反法律规定，酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人轻伤，且负事故全部责任。经检验，其驾车时血液内的酒精含量为259.35mg／100ml，已达到醉酒的程度，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人钟某某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的辩护意见，及事发后积极赔偿了损失，取得了谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人钟某某醉酒后驾驶车辆，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应对其从重处罚。关于辩护人提出的其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综上，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2015年11月22日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁海霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的＋，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初258号
原告：天津市奥亚机电有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达三路10号，统一社会信用代码91120111712870792M。
法定代表人：崔振东，总经理。
委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。
被告：石家庄市前进建筑机械有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区朱家庄村，统一社会信用代码9113012474685029A。
主要负责人：朱建平，经理。
原告天津市奥亚机电有限公司与被告石家庄市前进建筑机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告天津市奥亚机电有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市奥亚机电有限公司撤诉。
案件受理费5785元，已减半收取2892.5元，由原告天津市奥亚机电有限公司负担。
审判员 徐道申
二〇一八年三月三十日
书记员 黄冬月
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢427号
申请执行人纪贺成，男，汉族。
被执行人王跃华，男，汉。
申请执行人纪贺成与被执行人王跃华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莲民初字第03608号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人盼西安高压隔离开关厂于2016年3月28日向本院申请执行，执行标的为52400元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中查明:我院依职权将被执行人名下无可供执行的财产线索，并纳入失信被执行人名单。申请人纪贺成书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢427号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓永锋
执行员 刘海亮
执行员 王 谦
二〇一六年七月十五日
书记员 薛文静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2204号
原告：夏雷，男，1976年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海闵行华漕大润发商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄明端。
原告夏雷诉被告上海民哈华漕大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月24日，原告夏雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未缴纳相关诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏雷撤回起诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2204号原告：夏雷，男，1976年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海闵行华漕大润发商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄明端。原告夏雷诉被告上海民哈华漕大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月24日，原告夏雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏雷撤回起诉处理。审判员  苏吾德二〇一七年二月二十四日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3145号
原告：杨光刚，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被告：遵义市红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线。
法定代表人：唐文勇，主任。
委托诉讼代理人：黎涛，贵州名城律师事务所律师。
被告：遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村（东联线中段）。
负责人：姚辉忠，村民组长。
委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
第三人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线坪香公寓1-1。
法定代表人：罗国胜，总经理。
本院在审理原告杨光刚与被告遵义市红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组、第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光刚自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨光刚撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告杨光刚承担，退还原告杨光刚1135元。
审判员 戴继红
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 铮
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1104号
移送执行机关：成都市双流区�民法院。
被执行人：龙海，男，汉族，1976年1月7日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行龙海判处罚金一案中，因被执行人龙海未按本院（2016）川0116刑初460号刑事判决书缴纳并处的罚金50000元及退还赃款315400元，经过财产调查发现被执行人龙海所有的车牌号为川RR240**车辆予以查封后，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1104号移送执行机关：成都市双流区�民法院。被执行人：龙海，男，汉族，1976年1月7日出生，住四川省南充市高坪区。本院在执行龙海判处罚金一案中，因被执行人龙海未按本院（2016）川0116刑初460号刑事判决书缴纳并处的罚金50000元及退还赃款315400元，经过财产调查发现被执行人龙海所有的车牌号为川RR240**车辆予以查封后，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。执行员 熊 武二〇一七年六月二十一日书记员 邓君鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保423号
申请人：威海市聚隆建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈鹏飞。
被申请人：威海港领置业有限公司。
法定代表人：刘姝琼。
申请人因承揽合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款24500元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年九月四日
法官助理 林亮亮书记员于晨
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑11执异1号
申请异议人黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行。
法定代表人单兴志，该行行长。
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行。
法定代表人单兴志，该行行长。
被执行人刘超，身份证号2326261973********，男，1973年4月17日出生，汉族，无业，现羁押于华山监狱服刑。
本院在执行申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行（以下简称农商行中央街支行）与被执行人刘超借款合同纠纷一案中，于2015年11月2日作出（2015）黑中执字第3号执行裁定书，终结本案执行。申请执行人不服，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，书面对本案进行了审查，现已审查终结。
申请异议人农商行中央街支行称，我行依据（2013）黑中商初字第10号民事判决书，申请执行标的额为16，072，393.81元。执行中，经过三次流拍，以第三次拍卖保留价12，630，616.00元接收1614.75亩的林权以物抵债，被执行人刘超还欠款3，441，777.81元，需要对其财产继续执行，该终结执行行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，请求撤销黑河市中级人民法院（2015）黑中执字第3号执行裁定。
本院审查查明，2011年8月9日，申请执行人农商行中央街支行与被执行人刘超签订《个人借款合同》，被执行人在申请执行人处借款10，000，000.00元，期限为三年，并以被执行人在逊克县境内288亩林权、孙吴县境内1326.75亩林权作为抵押。后因发生纠纷，申请执行人提起诉讼，于2013年11月1日本院作出（2013）黑中商初字第10号民事判决书，判决：被告刘超给付原告农商行中央街支行本息合计11，537，897.73元，律师代理费121，550.00元，案件受理费91，757.00元，邮寄费40.00元，合计款项11，751，244.73元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。截止到2015年12月30日被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息1，822，185.85元，律师代理费121，550.00元，案件受理费91，757.00元，邮寄费40.00元，申请执行费79，042.00元；执行中申请执行人接收林权以物抵债12，630，616.00元，被执行人对上述生效法律文书确定的义务未全部履行完毕，尚欠1，021，856.58元。
本院认为，被执行人刘超对已发生法律效力的（2013）黑中商初字第10号民事判决书确定的义务未全部履行完毕，现其被羁押于华山监狱服刑，并未丧失劳动能力。且申请执行人农商行中央街支行未放弃对余款的申请执行。本案中终结执行的执行行为，不符合相关的法律规定。故申请异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销黑河市中级人民法院（2015）黑中执字第3号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 范江涛
审判员 李进明
审判员 王伟才
二〇一六年一月二十六日
书记员 李健勋
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1109号
原告叶县龙泉乡碾张村余西组。
代表人薛旗，任该组组长。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告王松山，男，1963年4月1日出生，汉族，农民。
第三人叶县龙泉乡碾张村村民委会。
本院在审理原告叶县龙泉乡碾张村余西组诉被告王松山及第三人叶县龙泉乡碾张村村民委会农业承包合同纠纷一案中，原告叶县龙泉乡碾张村余西组于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县龙泉乡碾张村余西组的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县龙泉乡碾张村余西组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶县龙泉乡碾张村余西组负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 段爱丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨亚南
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第88号
原告李次伟，男，汉族。
委托代理人郭磊，特别授权。
被告李卫国，男，汉族。
被告孙苗宾，男，汉族。
原告李次伟诉被告李卫国、孙苗宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李次伟的委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告李卫国、孙苗宾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，被告李卫国向原告借款50000元，借款期限为2012年9月11日至2012年11月10日，并口头约定向原告支付月息5%，被告孙苗宾对上述借款本息承担担保还款责任。后原告依约将现金交付给第一被告，第一被告再向原告支付了部分利息后，便不再偿还。且到期后也未依约偿还本金。经原告多次催要，第一被告及第二被告对该笔借款本金及利息一直推诿，迟迟不履行还款义务。无奈现起诉至法院，请求法院：1、判令第一被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2012年9月11日按人民银行同期贷款四倍利率计息至完全清偿日止）；2、依法判令第二被告对上述借款本金及利息承担连带担保还款责任；3、依法判令诉讼费由被告承担。
被告李卫国、孙苗宾未到庭，亦未答辩。
原告就自己的主张，向法庭提交证据如下：2012年9月11日被告李卫国出具的借据一张，该借据上注明借李次伟的数额，该借据下方有孙苗宾签署的担保情况，该担保借据由二被告在借款当时出具，证明李卫国向李次伟借款5万元的事实，以及孙苗宾自愿为该债务担保，依据担保法的相关规定，孙苗宾应承担连带责任担保，且担保期限为主债务届满之日后两年即2014年10月11日之前，原告起诉之时孙苗宾仍在担保期限内，该证据证明了二被告应当承担的还款及连带担保责任。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2012年9月11日，原告李次伟借给被告李卫国50000元，被告李卫国出具借据，借据载明：“今借到李次伟现金伍万元整，期限两个月（2012年9月11日-2012年11月10日）。借款人，李卫国，2012年9月11日。借据下面由被告孙苗宾作为担保人书写了担保意见，内容：“我愿为李卫国以上借款担保，担保期限到此笔债务完全付清为止。担保人，孙苗宾，2012年9月11日”。借款后，被告李卫国支付原告李次伟2500元。之后，经原告李次伟多次催要，被告李卫国至今未归还借款，被告孙苗宾也未偿还此笔借款，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告李卫国向原告李次伟借款50000元，事实清楚，证据充分，经原告李次伟催要，被告李卫国未偿还，其应承担相应的法律责任。故原告李次伟诉请被告李卫国偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原告李次伟主张双方口头约定了5%的月利息，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付自2012年9月11日至债务完全清偿之日的利息，但未提交相关证据证明，本院不予支持。2012年11月10日借款到期后，被告仍未履行还款义务，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2012年11月11日至债务完全清偿之日的利息。关于被告已经支付原告的2500元，因现有证据无法证明上述2500元的性质是本金或是利息，二被告无正当理由未到庭，应承担不利的法律后果，上述已支付的2500元应从利息中予以扣除。被告孙苗宾作为担保人为借款行为提供担保，未注明担保方式和担保期限，按法律规定，应视为承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故被告孙苗宾对被告李卫国的上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李卫国于本判决生效后七日内偿还原告李次伟借款本金50000元；
二、被告李卫国于本判决生效后七日内支付原告李次伟借款利息（自2012年11月11日计算至本判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，已经支付的2500元应予以扣除）；
三、被告孙苗宾对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李次伟的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元由被告李卫国承担，被告孙苗宾承担连带结算义务（原告已预交，执行时由被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 张识博
人民陪审员 席 蕾
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 来亚娣
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0445号
申请执行人汪代川，男，汉族，工人。
被执行人王忠平，男，汉族，个体户。
申请执行人汪代川与被执行人王忠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）东民初字第1165号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王忠平于判决生效之日起30日内一次性赔偿申请执行人汪代川交通事故各项损失合计124899.93元，扣减其已垫付的9000元，实际尚应赔偿申请执行人汪代川1158**.93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年七月十日
书记员 张 卿
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00659号
申请执行人苏州银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区常新路西侧三水嘉苑7幢312室。
被执行人大丰市广庆纺织有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区科技孵化园31-33号。
申请执行人苏州银行股份有限公司大丰支行与被执行人大丰市广庆纺织有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）大商特字第00004号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商特字第00004号民事裁定书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年十月二十七日
书记员 宗 平
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3992号
原告：阮建。
委托代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：徐天明。
被告：余丽云。
原告阮建为与被告徐天明、余丽云民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告阮建于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮建撤回起诉。
一审案件受理费3102元，减半收取1551元，由原告阮建承担。
代理审判员 王艇越
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张 健
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第694号
原告昆山宝讯精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路281号。
法定代表人盛建党，该公司总经理。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区兴旺大道东侧、235省道南侧（新港电子产业园内）。
法定代表人罗亮武，该公司董事长。
原告昆山宝讯精密模具有限公司诉被告淮安世迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告昆山宝讯精密模具有限公司的委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告淮安世迈科技有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山宝讯精密模具有限公司诉称：被告向原告多次购买普通新开模具等货物，经双方于2014年3月26日、2014年5月23日、2014年6月18日三次对账确认，被告欠原告货款75200元。被告未能按时给付，经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告给付货款75200元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供的证据是：1、采购订单7份，证明被告世迈公司从2014年2月17日开始向原告订购新开模具等货物，采购订单累计金额为75200元；2、送货单4份，证明原告按照被告的采购订单送货；3、对账单5份及原、被告邮件截图1份，证明经原、被告对账，原告共欠被告货款75200元。
被告淮安世迈科技有限公司未作答辩。
经审理查明：被告从2014年2月17日起先后七次向原告采购新开模具等货物，累计货款总额为75200元。原告按照被告订单要求向被告供应货物，经对账：2014年3月24日前的货款为31500元，2014年5月份订单货款总额为37700元，2014年6月11日维修模具款项为200元。2014年3月29日原告向被告供应货物货款为2000元，2014年4月19日原告向被告供应货物货款为4000元，上述累计货款为75200元。2014年3月22日采购订单约定付款方式为：月结90天，其余的采购订单上约定付款方式均为：月结60天。原告起诉后，被告未支付原告货款。
庭审中，原告陈述月结90天就是指发货当月算月结，从次月的1月1日开始算90天付款，月结60天就是指发货当月算月结，从次月的1月1日开始算60天付款。原告最后一次供货时间为2014年5月26日，被告世迈公司应在2014年7月30日前付清货款。
以上事实，有原告提供的采购订单、送货单、对账单、邮件截图及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，原、被告应按照双方约定履行各自义务。被告淮安世迈科技有限公司未按约定给付原告货款，尚欠原告货款共计75200元。原告最后一次向被告送货的时间为2014年5月26日，按照双方约定的付款方式月结60天，被告应在2014年7月30日前给付原告货款，因被告未按约定期限支付货款，原告要求被告归还货款75200元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安世迈科技有限公司于判决生效后十日内归还原告昆山宝讯精密模具有限公司货款75200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元减半收取840元，由被告淮安世迈科技有限公司负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张健
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 熊丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第694号
原告昆山宝讯精密模具有限公司。
法定代表人盛建党，该公司总经理。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告淮安世迈科技有限公司。
法定代表人罗亮武，该公司董事长。
原告昆山宝讯精密模具有限公司诉被告淮安世迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告昆山宝讯精密模具有限公司的委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告淮安世迈科技有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山宝讯精密模具有限公司诉称：被告向原告多次购买普通新开模具等货物，经双方于2014年3月26日、2014年5月23日、2014年6月18日三次对账确认，被告欠原告货款75200元。被告未能按时给付，经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告给付货款75200元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供的证据是：1、采购订单7份，证明被告世迈公司从2014年2月17日开始向原告订购新开模具等货物，采购订单累计金额为75200元；2、送货单4份，证明原告按照被告的采购订单送货；3、对账单5份及原、被告邮件截图1份，证明经原、被告对账，原告共欠被告货款75200元。
被告淮安世迈科技有限公司未作答辩。
经审理查明：被告从2014年2月17日起先后七次向原告采购新开模具等货物，累计货款总额为75200元。原告按照被告订单要求向被告供应货物，经对账：2014年3月24日前的货款为31500元，2014年5月份订单货款总额为37700元，2014年6月11日维修模具款项为200元。2014年3月29日原告向被告供应货物货款为2000元，2014年4月19日原告向被告供应货物货款为4000元，上述累计货款为75200元。2014年3月22日采购订单约定付款方式为：月结90天，其余的采购订单上约定付款方式均为：月结60天。原告起诉后，被告未支付原告货款。
庭审中，原告陈述月结90天就是指发货当月算月结，从次月的1月1日开始算90天付款，月结60天就是指发货当月算月结，从次月的1月1日开始算60天付款。原告最后一次供货时间为2014年5月26日，被告世迈公司应在2014年7月30日前付清货款。
以上事实，有原告提供的采购订单、送货单、对账单、邮件截图及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，原、被告应按照双方约定履行各自义务。被告淮安世迈科技有限公司未按约定给付原告货款，尚欠原告货款共计75200元。原告最后一次向被告送货的时间为2014年5月26日，按照双方约定的付款方式月结60天，被告应在2014年7月30日前给付原告货款，因被告未按约定期限支付货款，原告要求被告归还货款75200元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安世迈科技有限公司于判决生效后十日内归还原告昆山宝讯精密模具有限公司货款75200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元减半收取840元，由被告淮安世迈科技有限公司负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 张健
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 熊丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第479号
罪犯张红建（曾用名�红亮，绰号小胖）男，1980年11月4日出生，汉族，出生地河北省顺平县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）一中刑初字第1592号刑事判决，以被告人张红建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。本院经复核，于2008年12月1日以（2008）高刑复字第563号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。2011年5月31日，本院以（2011）高刑执字第307号刑事裁定将罪犯张红建死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，罚金人民币三千元不变。司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，同年9月5日经司法部监狱管理局审核，报送本院审理。�院于2014年10月17日立案，10月21日至10月25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱以罪犯张红建在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾受监狱奖励为由，建议对罪犯张红建减刑。
经审理查明，罪犯张红建在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务。2011年2月至2013年8月共获监狱表扬奖励9次。
以上事实，有下列证据证明：（1）司法部燕城监狱出具的罪犯张红建的综合材料。（2）罪犯张红建所写改造总结。（3）司法部燕城监狱对罪犯张红建的评审鉴定表。（4）司法部燕城监狱给罪犯张红建的奖励通知书。（5）司法部燕城监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。
本院认为，罪犯张红建在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改�现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张红建无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十三日起至二○三四年五月十二日止），剥夺政治权利减为九年，原判附加刑罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 方 亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初795号
原告：宁波鄞州农村合作银行集士港支行。
代表人：丁一。
委托代理人：张小波。
委托代理人：何燕燕。
被告：宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂。
代表人：周爱芬，该厂厂长。
原告宁波鄞州农村合作银行集士港支行（以下简称集士港支行）与被告宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂（以下简称奇仕厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告集士港支行的委托代理人张小波、何燕燕到庭参加诉讼，被告奇仕厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告集士港支行起诉称：2014年6月11日，原、被告签订合同编号为鄞银（集士港支行）最抵字第20140021014号《最高额抵押合同》一份，约定被告将登记在其名下的位于宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村中塘路的厂房[房屋所有权证号为鄞房权证集字第××号、国有土地使用证号为鄞国用（2002）字第06-269号]为原告于2014年6月11日至2017年6月11日融资期间向被告发放最高融资限额为9600000元的贷款提供抵押担保；在此期限及额度内，双方不再逐笔办理抵押登记，具体每笔贷款期限以借款借据为准；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围，双方并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第2014116**号）。2014年9月29日，原、被告分别签订《流动资金借款合同》一份，约定被告分别向原告借款1400000元、7000000元，借款期限均为2014年9月29日至2015年9月19日，借款利率均为固定利率，月利率为6‰，还款方式为本金按期归还，利息按月结清。同日，原告按约将上述合计8400000元借款交付被告。借款到期，被告未按约还款，并自2015年9月21日起欠息。为此，请求判令：1.被告返还原告借款本金8400000元，支付罚息153380.90元（自2015年9月21日起暂算至2015年11月20日，2015年11月21日起的罚息按《流动资金借款合同》约定计算至被告实际还款之日止）；2.原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。
被告奇仕厂未作答辩。
原告集士港支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.合同编号为鄞银（集士港支行）最抵字第20140021014号《最高额抵押合同》、抵押财产清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证各一份，拟证明被告以登记在其名下的房地产提供抵押担保，并已进行抵押登记的事实；
2.《流动资金借款合同》、借款借据各二份，拟证明被告分二次向原告借款共计8400000元，且原告已将上述借款交付被告的事实；
3.补充合同一份，拟证明被告已确认送达地址及联系方式的事实。
被告奇仕厂未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据均系原件，形式上无明显瑕疵，且能相互相印证，故本院对上述证据均予以确认。
被告奇仕厂未向本院提交证据。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2014年6月11日，原、被告签订合同编号为鄞银（集士港支行）最抵字第20140021014号《最高额抵押合同》一份，约定被告将登记在其名下的位于宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村中塘路的房地产[房屋所有权证号为鄞房权证集字第××号、国有土地使用证号为鄞国用（2002）字第06-269号]为原告于2014年6月11日至2017年6月11日融资期间向被告发放最高融资限额为9600000元的贷款提供抵押担保；抵押范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中的垫付款、违约金及实现债权费用等。同年6月13日，双方办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第2014116**号）。2014年9月29日，原、被告签订《流动资金借款合同》二份，约定被告分别向原告借款1400000元、7000000元，借款期限均为2014年9月29日至2015年9月19日；借款利率均为固定利率，月利率为6‰，按月付息，每月20日为结息日；还款方式均为本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；相对应的抵押担保合同均为鄞银（集士港支行）最抵字第20140021014号《最高额抵押合同》。同日，原告按约将上述合计8400000元借款交付被告，相应的借款借据均载明借款期限为2014年9月29日至2015年9月19日、月利率为6‰等。借款到期后，被告未按约还款，并自2015年9月21日起欠息。截至2015年11月20日，被告共结欠罚息153380.90元。
本院认为：原、被告签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。被告借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告承担相应的违约责任。被告以登记在其名下的房地产提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，应承担抵押责任。现原告要求被告返还借款，支付罚息，并要求对登记在被告名下的抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂返还原告宁波鄞州农村合作银行集士港支行借款8400000元，支付罚息153380.90元（自2015年9月21日起暂算至2015年11月20日），并支付以未返还借款本金为基数，自2015年11月21日起按《流动资金合同》约定计算至实际履行之日止的罚息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、如被告宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂未履行上述第一项，原告宁波鄞州农村合作银行集士港支行有权以登记在被告宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂名下的位于宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村中塘路的厂房[房屋所有权证号为鄞房权证集字第××号、国有土地使用证号为鄞国用（2002）字第06-269号、他项权证号为甬房他证鄞州区字第2014116**号]折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费71674元，财产保全费5000元，合计76674元，由被告宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年三月八日
代书 记员 陈佳玮
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审110号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局局工作人员。
被执行人温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会，住所地温州市龙湾区。
法定代表人胡中海。
申请执行人温州市国土资源局于2016年2月19日向本院申请执行温土资龙罚（2015）042号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会破坏耕地一案，本院受理后，于2016年3月1日举行听证会听取了双方意见。经浙江省高级人民法院批准本案延长审查期限30日。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年6月12日作出的温土资龙罚（2015）042号行政处罚决定，并于2015年6月25日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会自行拆除非法占用的2250.78平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款159805元。2016年1月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年6月12日作出的温土资龙罚（2015）042号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会拆除非法占用的2250.78平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市国土资源局龙湾分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年四月十九日
书记员 李渝枋