wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第402号原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。法定代表人钟先礼，董事长。委托代理人洪光熙，男，1972年9月27日出生。被告林庆，男，1966年9月30日出生。被告吴金兰，女，1968年12月7日出生。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告林庆、吴金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪光熙到庭参加了诉讼。被告林庆、吴金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告林庆以房屋装修为由向原告申请借款90万元，双方于2012年11月16日签订抵押借款合同，合同期限2年，月利率8.641775‰，由林庆、吴金兰夫妻名下位于沙县沙阳乐园国安假日度假村假日城G33a号房产作抵押，在依法办理了相关抵押登记手续后，原告依约向被告林庆放贷款90万元，贷款约定于2014年11月15日到期，贷款到期后，经原告多次催讨未果。为此要求，1、被告林庆偿还借款本金90万元、利息106934.11元（计至2015年1月14日），并按月利率12.6465‰计算支付从2015年1月15日至还清借款本息之日的利息（含复利）；2、被告林庆、吴金兰座落于沙县沙阳乐园国安假日度假村假日城G33a号的房地产抵押物拍卖、变卖所得价款，原告享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。被告林庆、吴金兰应诉未作答辩。经审理查明，2012年11月16日，被告林庆、吴金兰与沙县农村信用合作联社南霞信用社签订《抵押借款合同》约定，被告林庆向沙县农村信用合作联社南霞信用社借款90万元用于装修及购家具，借款期限自2012年11月16日至2014年11月15日；借款利率为浮动利率，即在人民银行1-3年期贷款基准利率基础上上浮68.62%，执行月利率8.64177‰；自人民银行基准利率调整后次年起，按调整后新的基准利率调整借款执行利率；利息月结算，结息日为每月20日；被告林庆逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率支付沙县农村信用合作联社南霞信用社利息，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%计算；被告林庆未按期支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计付利息；被告林庆、吴金兰提供抵押物作为抵押担保。合同的贷款人处加盖有沙县农村信用合作联社的印章。合同签订即日，被告林庆、吴金兰夫妻（1990年6月登记结婚）座落于沙县沙阳乐园国安假日度假村假日城G33a号（房产证号201235**）房地产在产权登记机关办理了抵押登记，沙县农村信用合作联社南霞信用社为他项权利人，房产一般抵押权登记债权数额为90万元。2012年11月20日，沙县农村信用合作联社南霞信用社发放给被告林庆借款90万元。被告林庆依约仅支付借款利息至2014年1月20日。另查明，沙县农村信用合作联社南霞信用社，是沙县农村信用合作联社设立的下属分支机构；中国银行业监督管理委员会福建监管局于2013年11月22日批复，同意福建沙县农村商业银行股份有限公司开业，并承继沙县农村信用合作联社及其下属信用社的债权债务，同时终止沙县农村信用合作联社及其下属信用社。借款到期后，截止至2015年1月14日，被告林庆尚欠原告借款本金90万元、利息106934.11元（含复利），合计1006934.11元。按上述合同约定的利率计算方法，计算逾期还款期间的利息以及复利的月利率为12.6465‰。上述事实，有原告提供的《抵押借款合同》、借款发放凭证、电脑查询利息记录、沙房他证字第201249**号房屋他项权证、沙土他项（2012）第3110号土地他项权证、中国银监会福建监管局文件闽银监复（2013）440号，以及出庭当事人陈述等证实。本院认为，原告于2013年11月22日起承继了原沙县农村信用合作联社及其所属分支机构的债权债务，依法有权主张原沙县农村信用合作联社南霞信用社与被告所成立的合同之债。被告林庆、吴金兰与原沙县农村信用合作联社南霞信用社签订的《抵押借款合同》符合法律规定，该合同依法成立有效。被告林庆截止至2015年1月14日，尚欠原沙县农村信用合作联社南霞信用社借款本金90万元、利息106934.11元（含复利），事实清楚，原告有权要求被告林庆偿还。原告要求被告林庆按月利率12.6465‰计算支付从2015年1月15日至还清借款本息之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林庆、吴金兰提供抵押物作为抵押担保，原告要求对依法处置抵押物所得的价款优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告林庆、吴金兰在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林庆应偿还原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金90万元，并支付计至2015年1月14日的借款利息106934.11元（含复利），合计1006934.11元。二、被告林庆应支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司自2015年1月15日起计至还清借款之日止的利息（含复利），按欠借款本息和月利率12.6465‰计算。以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。三、原告福建沙县农村商业银行股份有限公司对依法处置被告林庆、吴金兰座落于沙县沙阳乐园国安假日度假村假日城G33a号房地产所得的价款，优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。本案受理费14762元、公告费600元，合计15362元，由被告林庆、吴金兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长曹德鸿审判员乐水坤人民陪审员张克清二〇一五年七月十七日书记员郑晓霖本判决所依据的法律条文：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2045号
原告李国兴，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告李国兴诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李国兴到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国兴诉称，原、被告于2013年4月21日及5月1日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.63亩，计1076元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为24元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计130元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51230元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告李国兴（甲方）分别于2013年4月21日、5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.13亩和0.5亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（1.13亩+0.5亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为1076元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李国兴租金1076元；
三、驳回原告李国兴其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 郝春秀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邱 楷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2045号原告李国兴，男，1970年4月10日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告李国兴诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李国兴到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国兴诉称，原、被告于2013年4月21日及5月1日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.63亩，计1076元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为24元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计130元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51230元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告李国兴（甲方）分别于2013年4月21日、5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.13亩和0.5亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（1.13亩+0.5亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为1076元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租赁合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李国兴租金1076元；三、驳回原告李国兴其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  郝春秀二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第48号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人龙韶江，曾用名龙记江，务农。2007年3月19日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2007年11月11日刑满释放。2013年12月13日被文成县公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
辩护人蔡世培，文成县法律援助中心律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人龙韶江犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人龙韶江及其辩护人蔡世培到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月7日中午，被告人龙韶江伙同他人从台州市来到本县大峃镇，共谋在大峃镇盗窃。次日凌晨1时许，被告人龙韶江伙同他人翻墙进入大峃镇嘉盛花苑，通过爬煤气管道的方式进入嘉盛花苑4幢602室、702室、802室行窃，共窃得10600余元人民币、9000美元（折合人民币56760元）和一台苹果牌笔记本电脑（价值无法鉴定）等物。经鉴定，大峃镇嘉盛花苑4幢802室内提取的指印与被告人龙韶江左手食指指印同一。
2013年12月13日，被告人龙韶江在湖南省凤凰县腊尔山镇至两林乡公路一五菱车内被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙韶江在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人龙韶江的供述；被害人叶某、胡某、翁某的陈述；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；文成县公安局物证鉴定室文公物鉴（痕）（2013）13号指印鉴定书、不作鉴定说明；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、中国银行外汇牌价、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙韶江以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，价值达67360余元，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙韶江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次行窃，依法予以从重处罚。被告人龙韶江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙韶江有期徒刑四年至五年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人龙韶江具有悔罪表现、系坦白的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，但要求对被告人龙韶江处以四年以下有期徒刑的建议不恰当，本院不予采纳。根据被告人龙韶江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人龙韶江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日至2018年6月12日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人龙韶江退出违法所得人民币67360元和笔记本电脑一台，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 戴乐笑
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第48号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人龙某。2007年3月19日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2007年11月11日刑满释放。2013年12月13日被文成县公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人赵旭峰。
辩护人蔡世培。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人蔡世培到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月7日中午，被告人龙某伙同他人从台州市来到本县大峃镇，共谋在大峃镇盗窃。次日凌晨1时许，被告人龙某伙同他人翻墙进入大峃镇嘉盛花苑，通过爬煤气管道的方式进入嘉盛花苑4幢602室、702室、802室行窃，共窃得10600余元人民币、9000美元（折合人民币56760元）和一台苹果牌笔记本电脑（价值无法鉴定）等物。经鉴定，大峃镇嘉盛花苑4幢802室内提取的指印与被告人龙某左手食指指印同一。
2013年12月13日，被告人龙某在湖南省凤凰县腊尔山镇至两林乡公路一五菱车内被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人龙某的供述；被害人叶某、胡某、翁某的陈述；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；文成县公安局物证鉴定室文公物鉴（痕）（2013）13号指印鉴定书、不作鉴定说明；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、中国银行外汇牌价、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，价值达67360余元，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次行窃，依法予以从重处罚。被告人龙某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙某有期徒刑四年至五年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人龙某具有悔罪表现、系坦白的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，但要求对被告人龙某处以四年以下有期徒刑的建议不恰当，本院不予采纳。根据被告人龙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日至2018年6月12日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人龙某退出违法所得人民币67360元和笔记本电脑一台，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 戴乐笑
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00101号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年11月22日出生于吉林省九台市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地吉林省九台市，现住九台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月19日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第96号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月18日凌晨，被告人杨某某酒后驾驶为吉A865**号小型轿车，沿本市经济技术开发区临河街由南向北行驶至南湖大路交汇处时，被执勤民警当场查获。经法医鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为173.167mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，且未实际发生交通事故，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 梁中杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14412号
原告：胡友军。
被告：陶建兴。
原告胡友军与被告陶建兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告胡友军于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡友军申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡友军撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（胡友军已预交），由胡友军负担。
审判员 战明明
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄静宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00220号
原告顾进锋。
委托代理人庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告夏如玉。
被告顾梅菊。
原告顾进锋与被告夏如玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加顾梅菊为共同被告参与诉讼，本院予以准许。原告顾进锋的委托代理人庄品球、被告夏如玉到庭参加诉讼。被告顾梅菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾进锋诉称：原、被告于2012年11月29日经由常熟市高仕抵押贷款咨询公司见证签订一份抵押贷款合同书，约定被告向原告借款38万元，被告夏如玉及其配偶顾梅菊以碧溪镇三湾新村三区18号房产作为抵押，双方对借款期限、利率利息以及相关违约责任等均进行了书面约定。后双方于2012年12月1日办理了抵押权证，于2012年12月3日办理了资金交接，原告以本票方式将资金38万元交付被告，被告同时出具了借款借据和还息确认书各一份。被告自借款后仅通过常熟市高仕抵押贷款咨询公司支付还息确认书的到期利息，却没有按约定在最后一次还息时一并归还本金。之后原告多次催讨，被告一直未能偿还。故请求判令被告夏如玉归还借款本金38万元、归还利息116280元（暂从2013年12月3日起计算至2015年7月2日，实际主张至还清之日）、承担原告为实现债权而支出的代理费10000元，诉讼费用由被告负担，上述各款项在抵押担保范围内优先受偿。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告夏如玉的配偶顾梅菊对上述夫妻共同债务承担连带还款责任。
被告夏如玉辩称：借款事实是对的，我对于原告的诉讼请求无异议，但是我没有能力归还。
被告顾梅菊未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2012年11月29日，原、被告签订合同编号为常熟市2012年高字第12223号《抵押贷款合同书》一份，约定两被告向原告顾进锋借款38万元，借期12个月，借期内月息11.67‰（年息14％、一年利息53200元），逾期月利率18‰。抵押贷款合同书中还载明：出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。同时，被告夏如玉、顾梅菊以其名下常熟市碧溪镇（现为碧溪新区）三湾新村三区18号房产为前述其负担的借款债务提供抵押担保，担保范围为抵押贷款合同书项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。
缔约后的2012年12月1日，当事人办理了抵押登记。同月3日，原告顾进锋向被告交付借款本金38万元，被告夏如玉出具借款借据。借款后，被告支付了借期内利息。借期届满，被告未获得展期，亦未归还借款本金。为此原告诉讼来院。
另查明，原告为本案诉讼支付代理费10000元。
上述事实由结婚申请书、抵押贷款合同书、借款借据、资金接收保证书、还息确认书、房屋他项权证、委托代理合同、增值税普通发票、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告夏如玉、顾梅菊向原告顾进锋借款负担债务38万元，未按时偿还，构成违约，应继续履行偿还原告借款本金38万元并支付逾期利息（自2013年12月3日起至2015年7月2日的逾期利息为116280元，自2015年7月3日起至实际给付之日止的逾期利息按月利率18‰标准计算）、承担代理费10000元。本案中两被告提供抵押担保，因其在约定的债务履行期届满没有按约履行债务，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，抵押范围为原告诉请债务全额。被告顾梅菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏如玉、顾梅菊归还原告顾进锋借款本金38万元、偿付逾期利息（自2013年12月3日起至2015年7月2日的逾期利息为116280元，自2015年7月3日起至实际给付之日止的逾期利息以借款本金38万元为基数按月利率18‰标准计算）并承担代理费10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、原告顾进锋有权以被告夏如玉、顾梅菊抵押的常熟市碧溪镇三湾新村三区18号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4432元，由被告夏如玉、顾梅菊负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一五年九月二十日
书记员 马俊怡
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第2015号
原告张萍。
被告九江泓昌物流有限公司。
法定代表人龙滚元，经理。
被告龙滚元。
原告张萍与被告九江泓昌物流有限公司、龙滚元民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张萍诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月，被告以资金周转为由，向原告借款人民币140000元，利息按月息25%，借期一年。同年5月15日，原告现金给付被告140000元，当天被告向原告出具借条一份，并加盖了被告九江泓昌物流有限公司印鉴。之后，被告按月支付利息，但自2014年5日起，被告既不归还本金也不支付利息，原告多次催讨未果。故诉诸法院请求依法判令被告返还借款本金140000元及利息56000元。
本院认为，原告张萍不能提供被告九江泓昌物流有限公司及被告龙滚元的准确地址和联系方式，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张萍的起诉。
案件受理费4220元，全额退还原告张萍。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一五年十二月二十日
书记员 汤楚杰
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执监字第00020号
申请执行人：李义玲
被执行人：陈景胜
安徽省霍山县人民法院执行的（2013）霍执字第00155号李义玲与陈景胜民间借贷纠纷一案，该院自收到申请执行书之日起超过六个月未能执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
安徽省霍山县人民法院2013年1月4日作出的（2012）霍民二初字第00590号民事判决一案由安徽省六安市裕安区人民法院执行。
安徽省霍山县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送安徽省六安市裕安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 王成涛
代理审判员 徐学文
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2016号
原告王美。
委托代理人刘兆（受王美特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许小琴（受王美特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽，该公司总经理。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告王美与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，本院适用小额速裁程序，依法由审判员李远独任审判。原告王美的委托代理人刘兆和许小琴，被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美诉称：其系中燃公司的员工，截止2015年10月底中燃公司结欠其工资1556.6元，经催要无果，现诉至法院，要求判令：1、中燃公司立即支付拖欠工资1556.6元；2、本案诉讼费用由中燃公司承担。
被告中燃公司辩称：对证据的真实性没有异议，拖欠工资是事实，由法院依法判决。
经审理查明：中燃公司2015年度9、10月份工资发放方案上载明王美未发放工资金额为1556.6元。2016年2月22日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出宜兴劳人仲不字[2016]79号不予受理案件通知书，表明因王美于2013年10月26日到达法定退休年龄，其要求中燃公司支付工资1556.6元不属于受理范围，故不予受理。
上述事实，有不予受理案件通知书、工资发放方案及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据中燃公司的工资发放方案，王美和中燃公司之间的劳务关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系中燃公司未及时支付工资所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。王美要求中燃公司支付1556.6元工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王美工资款1556.6元。
如中燃公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由中燃公司负担。该款已由王美垫付，中燃公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王美。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年五月九日
书记员 汤俊超
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初88号
原告：梁方德，男，1953年3月4日出生，汉族，广西平乐县人，住桂林市七星区朝阳路21号景峰苑8栋-6号。
身份证号：452330195303040716。
被告：程文石，男，汉族，农业人口。
被告：贲国武，男，汉族，农业人口。
本院在审理原告梁方德诉被告程文石、贲国武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告贲国武的银行存款予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告梁方德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告贲国武在广西恭城农村商业银行莲花支行的账号为62×××67的账户存款余额106535.16元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 黄启富
审 判 员 张荣明
代理审判员 韦桂红
二〇一六年一月七日
书 记 员 卢海英
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初88号
原告：梁方德，男，1953年3月4日出生，汉族，广西平乐县人，住桂林市七星区。
被告：程文石，男，1963年2月12日出生，汉族，广西平乐县人，农业人口，住平乐县。
被告：贲国武，男，1972年3月18日出生，汉族，广西恭城县人，农业人口，住恭城瑶族自治县。
本院在审理原告梁方德诉被告程文石、贲国武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤回对被告程文石、贲国武的起诉申请。
本院认为:本案在审理过程中，原告梁方德与被告程文石、贲国武双方已自行达成和解协议而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁方德撤回起诉。
案件受理费5050元，撤诉减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 黄启富
审 判 员 张荣明
代理审判员 韦桂红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 卢海英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2399号
原告四川弘信达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1868号2栋1单元10楼1001号。
法定代表人李福全，总经理。
委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。
被告四川科创医药集团有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。
法定代表人张燕，职务不详。
本院在审理原告四川弘信达建筑工程有限公司与被告四川科创医药集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告四川弘信达建筑工程有限公司未在预交期内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
人民陪审员 张安华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 玲
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第394号
张庆华申请执行刘大江、王吉良民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1219号民事判决书向本院申请执行。执行标的10050元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1219号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨怀安
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00741号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，1970年2月25日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被捉获，次日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]656号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日10时许，被告人万某某在其前妻邓某某位于重庆市×区××街×号8-1的家中，趁邓某某离家之机，将邓某某放于卧室柜子红色皮夹中的黄金手链1条盗走（经鉴定，价值4047元），销赃后获款3766元。2015年5月14日10时许，万某某被民警捉获。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，户口信息，离婚证，土地使用权证、房屋所有权证，珠宝质量保证单、销售质量保证单，价格鉴证结论书，照片，辨认笔录，指认现场笔录，被害人邓某某的陈述，证人余某、胡某某的证言及被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人万某某已退赔被害人邓某某的全部经济损失，并取得了邓某某的谅解。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人万某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人万某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共折抵4日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 袁亚莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵婧瑶
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00271号
原告王军平
被告华县东胜房地产开发有限公司。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
原告王军平与被告华县东胜房地产开发有限公司（以下简称东胜地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军平与被告东胜地产公司的委托代理人支康平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军平诉称，2008年8月8日，我与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定我购买被告开发的华县金桥建材家居城综合楼住宅一套，建筑面积232.10平方米。合同签订后我即付款并入住，办理了房产证。入住后我发现房屋窗户质量不合格，窗框变形，无法推拉，雨天漏水。现诉请判令被告立即更换不合格的窗户；赔偿窗户四周的装饰材料费和施工费；判令被告给付我鉴定费416元，误工费400元。
被告东胜地产公司辩称，原告与我公司签订合同购买住宅一套属实，但合同是华县金桥商贸公司借用我公司的资质和名义与原告签订的，应追加华县金桥商贸公司为本案被告并由其承担责任。
经审理查明，2008年8月8日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的位于华县新华西路金桥建材家居城商品房住宅一套，房号为金桥建材综合楼3004，面积为232.10平方米。合同签订后原告按约定交清了房款并已入住。原告入住后发现该房屋窗户质量存在严重问题，后经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心出具了陕中金司鉴字（2013）第43号司法鉴定意见书，结论为包括原告在内的36户购房户所购房屋的窗户质量均存在变形、窗角接缝错位，关闭后配合不好等问题，均为不合格窗户。对该鉴定结论被告方以委托鉴定时未通知其参加为由不予认可，但其并未申请重新鉴定。原告等36户为该鉴定每户花费鉴定费416元。审理中原告对其诉称的窗户四周装饰材料及施工费用未提供证据证实，对诉请的400元误工费亦未举证证实。被告称合同是华县金桥商贸有限公司借其名义与原告签定的这一事实提供了其2008年2月26日与华县金桥商贸公司签订的协议书。上述事实有下列证据证实：1.原告与被告签订的商品房买卖合同一份；2.陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定书；3.被告与华县金桥商贸有限公司签订的协议书。
本院认为，对原告与被告签订商品房买卖合同购买被告开发的商品住宅一套这一事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告应对其销售的房屋质量负责。现原告入住后发现所购买的房屋窗户质量不合格，对此被告应负责更换，因此对原告要求被告更换所购房屋窗户的请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿窗洞四周装饰材料费用及施工费用的请求，因其未提供证据证实，本院不予支持；对其要求被告赔偿400元误工费的请求，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告辩称的华县金桥商贸公司借用其资质与名义与原告签订合同应由华县金桥商贸公司承担责任的请求，属另一法律关系，本院不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百五十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内将其销售给原告的金桥建材家居城金桥建材综合楼3004的房屋窗户全部更换为符合国家质量标准的铝塑材质窗户。
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内给付原告鉴定费416元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告华县东胜房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08055号
原告李素华，女，1980年11月4日出生，汉族，住四川省达县。
被告重庆雅琳商贸有限公司，住所地重庆市渝中区八一路27号八楼。
法定代表人李静玲，总经理。
本院在审理原告李素华与被告重庆雅琳商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李素华于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆雅琳商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告李素华对被告重庆雅琳商贸有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李素华撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告李素华负担。
代理审判员 徐 真
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 江明鸣
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初265号
原告：张某某，女。
被告：韩某某，男。
原告张某某与被告韩某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行不公开开庭审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚，20XX年XX月XX日双方经政府部门办理结婚登记。20XX年X月XX日原告生育女孩取名韩某甲。婚后夫妻双方感情不和，经常生气吵架，现无法共同生活。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份。
2、户口簿，以证明原、被告家庭成员的基本情况。
3、婚姻登记证明，以证明原、被告存在合法的婚姻关系。
被告韩某某经本院依法传唤逾期未到庭参加，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告提供的证据1、2、3系有关国家机关及单位出具，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于20XX年农历X月XX日按农村风俗举行婚礼，20XX年XX月XX日经政府部门办理结婚登记。20XX年X月XX日原告生育一女孩取名韩某甲，现跟随原告生活。婚后双方夫妻感情一般，为生活琐事有生气吵架现象。原告诉至法院，请求依法判如所诉。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，为生活琐事虽有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾，原告亦未能提交其夫妻双方感情破裂的有效证据。为利于家庭稳定，社会和谐，原告诉求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一六年三月一十八日
书记员 赵红阳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00394号
上诉人（原审被告）杨怀怀，男
被上诉人（原审原告）姜月英，女
委托代理人石永浩，陕西博仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王超，男
上诉人杨怀怀因共有纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2015）岐民初字第00286号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告姜月英系张亚琴之母，原告王超系张亚琴之子。张亚琴和被告杨怀怀于2009年10月13日在岐山县民政局登记结婚，二人均为再婚。2014年10月18日张亚琴因交通事故经医院医治无效于2014年10月22日死亡。张亚琴死亡后，被告杨怀怀于2014年10月25日以其为张亚琴合法继承人的身份，同事故相对方齐宏刚达成交通事故终结协议，由齐宏刚在2014年10月28日前一次性给付杨怀怀死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计490000元。被告杨怀怀于2014年10月27日领取了以上款项。事后两原告要求被告杨怀怀支付两原告赔偿款380000元未果。
另查，1、原告姜月英有四个子女，张恩上、张亚利、张恩岐均已成年，张亚琴已故。
2、被告杨怀怀与张亚琴再婚时有一继子女杨叶茂，生于1998年8月17日。
3、张亚琴死亡后，由被告杨怀怀安葬。
原审法院认为，被告杨怀怀之妻因交通事故死亡后，被告与事故相对方达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，且被告杨怀怀已将49万元实际领取并占有。但被告杨怀怀却将该赔偿款全部占有，拒绝向有合法继承权的两原告分割，违反法律规定，应当承担相应的民事责任。对两原告请求被告给付赔偿款个人应得合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”该共有财产原被告之间没有约定，现两原告要求进行分割，应予支持。被继承人张亚琴死亡赔偿款中包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金。按照国家赔偿标准，丧葬费为22165元，原、被告均表示被告杨怀怀处理张亚琴事故善后事宜，已有实际花费，对丧葬费不应予以分割，应在赔偿款内予以扣除。对被抚养人生活费，因该款项为专属款项，被抚养人包括死者张亚琴母亲原告姜月英、继子女杨叶茂，原告姜月英生于1938年，应为5724元×5÷4=7155元；继子女杨叶茂生于1998年8月17日，应为5724元×（18-17）÷2=2862元。《继承法》所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第37条规定，继父、继母与继子女之间，已形成抚养关系的，互有继承权。对死亡赔偿金、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；两者的性质是财产损害赔偿。其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。”死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，并非对死者自身的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，死亡赔偿金并非死者的遗产。故本案对死亡赔偿金、精神损害抚慰金按四人等额分配为宜。两原告要求多分的意见，证据不足，不予采信。本案死亡赔偿金、精神损害抚慰金应为490000元-（22165＋7155＋2862）÷4=114454.5元，两原告各自应分得114454.5元。关于被告杨怀怀因原告王超未尽义务，因取消其资格的辩解，未提供相应的证据，其意见不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第37条之规定，遂判决：一、被告杨怀怀在本判决生效后二十日内给付原告姜月英因其女张亚琴死亡的赔偿款121609.5元；二、被告杨怀怀在判决生效后二十日内给付原告王超因其母张亚琴死亡的赔偿款114454.5元。三、驳回两原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告杨怀怀承担。
宣判后，原审原告杨怀怀不服，向本院提起上诉，其上诉理由为；一审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序失当，违背了公平正义原则，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，根据《民法通则》第一百一十九条，《国家赔偿法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，死亡赔偿金并非死者的遗产，也不是夫妻共同财产。死亡赔偿金是不法致人死亡时特有的损害项目，是对受害者近亲属的赔偿。由于死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。因此，死亡赔偿金的分配主体应为赔偿权利人。上诉人杨怀怀与事故相对方基于自愿达成赔偿协议，合法有效。但其将该赔偿款独占，拒绝向死者有合法赔偿权利人的两原审原告分割，违反法律规定。上诉人应向两被上诉人分割、给付赔偿款个人应得合理部分。另外，原审对张亚琴死亡赔偿款中包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金的范围、数额及其分配数额处理合理恰当，本院予以维持。
综上所述，原判就本案涉及事项及相关证据进行了论证分析，上诉人基于此提出上诉理由不能成立。原判程序合法，事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人杨怀怀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 白永世
代理审判员 姚 坤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴帅琳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第378号
原告张某甲，男，1988年6月3日出生，汉族。
委托代理人肖银水，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告司某某，女，1988年3月25日出生，汉族。
原告张某甲与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告司某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2011年4月份原告与被告经媒人介绍认识，并按当地风俗办理了订婚，在订婚的过程中被告共收取原告彩礼17000元。原、被告于2011年12月14日登记结婚，婚生女儿张某乙于2012年5月5日出生。女儿出生后40天，被告以夫妻双方性格不合、感情破裂为借口，与原告及家人吵架后，将女儿遗弃在婆家，回娘家居住至今。被告离开婆家后，张某乙一直由原告父母抚养，原告多次到被告娘家找被告，均遭拒绝。原告曾于2014年3月10日向鹤壁市山城区人民法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告离婚诉求，现（2014）山民初字第380号判决书已经生效6个月，双方在此期间从未见过一面，夫妻感情已经彻底破裂，请求1、判令原、被告双方离婚；2、婚生女张某乙由原告自行抚养。
被告司某某未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2011年12月14日登记结婚。
2、原告张某甲与被告司某某的生育证一份，证明原、被告符合《河南省人口与计划生育条例》的规定，准许生育第一个子女。
3、婚生女张某乙的出生医学证明一份，证明原、被告的女儿张某乙于2012年5月5日出生。
4、鹤壁市山城区鹿楼乡张庄村出具的证明一份，证明2012年6月15日被告向原告提出离婚，经家人和亲戚多次劝解无果，司某某回娘家居住至今，将女儿遗弃在家。
5、鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第380号民事判决书一份，证明原告于2014年曾向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某甲提交的上述证据来源形式合法，可以证明案件事实，对该5份证据的证明力本院予以认定。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2011年4月份原、被告双方经人介绍认识，并于2011年12月14日登记结婚。婚生女张某乙于2012年5月5日出生。被告司某某于2012年6月15日离家出走至今。原告于2014年3月10日向本院起诉，本院于2014年7月14日判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的标准。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂》的若干具体意见第7项规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年6月15日起离家出走至今未归，双方事实上已分居满3年，且双方纠纷经本院（2014）山民初字第380号判决驳回原告诉求后，原告再次向本院起诉，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生女张某乙的抚养问题，婚生女张某乙自出生以来一直由原告及原告父母抚养，现原告要求自行抚养，符合法律规定，本院予以支持。
综上，案经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂》的若干具体意见第7项之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告司某某离婚；
二、婚生女张某乙由原告张某甲自行抚养。
案件受理费300元，由被告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 楚新辉
审判员 郭银太
审判员 郭彩艳
二〇一五年八月二十二日
书记员 付利芳
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第25号
上诉人（原审原告）平安县房地产开发有限责任公司。住所地：青海省海东市平安县。
法定代表人牛永莲，该公司经理。
委托代理人康华，该公司副经理。
委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平安县平安镇西村村民委员会。
法定代表人孙建国，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）刘智汉，男，汉族，1953年10月22日出生，平安县人。
上诉人平安县房地产开发有限责任公司因与被上诉人平安县平安镇西村村民委员会、刘智汉排除妨害纠纷一案，平安县人民法院于2014年10月28日作出（2014）平民初字第338号民事判决，平安县房地产开发有限责任公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，1985年为保护耕地，防止土地荒漠化、盐碱化，经政府有关部门对平安县平安镇中村、西村位于湟水河南岸的部分土地进行了治理、改良，原告公司进行了投资改良。土地改良后于1992年原告在改良的土地范围内以征用的类型取得了40亩土地的使用权证（该证于2000年更换），土地使用权证载明该土地用途为“50”，使用权类型为“征用”。原告取得土地使用权以后，一直未占有、使用土地。该土地改良以后被告刘智汉平整了部分土地，一直耕种至今。并于2013年12月政府部门因旧城改造需要征收土地的时候被告刘智汉以土地一直由自己耕种为由，对现在耕种的土地进行了土地补偿申报登记，原告以持有土地使用权证为由也进行申报登记。2014年3月19日原告诉至本院要求二被告排除妨碍、停止侵害，撤销申报并停止耕种。
原审法院认为，为防止土地荒漠化、盐碱化，1984年政府有关部门对平安镇中村、西村在湟水河南岸的部分土地进行了治理、改良。因此原告早在1992年在已治理、改良的土地范围内以征用类型取得了土地的使用权证，但原告一直未占有使用土地。土地被改良后部分村民在原告取得使用权证的土地范围内平整后长期用于耕种，其中被告刘智汉耕种部分土地，至今时间长达二十多年。2013年12月政府征收土地过程中，被告刘智汉以长期耕种为由并延续其耕种行为进行了土地补偿申报登记。综上，原告于2014年3月诉至本院，要求被告排除妨碍、停止侵害，原告向法院请求保护民事权利的诉讼时效已超过二十年，法院不予保护。且没有特殊情况可延长诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决驳回原告平安县房地产开发有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。
上诉人不服上述判决上诉称：1、上诉人于1992年依法取得争议土地的使用权后，用水泥墩对该宗土地进行了围栏，被上诉人刘智汉所谓耕种二十多年无事实依据；2、被上诉人刘智汉及其他村民在上诉人土地周边侵占耕种的土地约5亩，尚有34亩未耕种，但被上诉人平安县平安镇西村村民委员会却以该宗土地有争议为由阻止上诉人申报登记，其行为显然对上诉人构成侵权；3、2013年12月平安县实施旧城改造工程时对该宗土地进行征收，上诉人到登记单位进行申报登记时，才知道被上诉人刘智汉将上诉人已取得土地使用权的部分土地擅自登记在自己名下，被上诉人平安县平安镇西村村民委员会也以该宗土地有争议为由阻止上诉人申报登记，根据相关法律规定，上诉人无论从知道或者应当知道权利被侵害之时，还是从权利被侵害之日起，本案均未超过法律规定的诉讼时效。原审法院认定上诉人于2014年3月起诉请求保护民事权利的诉讼时效已超过二十年，判决驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清、适用法律不当、判决错误。请求二审依法改判被上诉人排除妨碍、停止侵权，即清除地上种植物、停止补偿申报登记行为。被上诉人平安县平安镇西村村民委员会及刘智汉均未提交书面答辩意见。
经二审审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人平安县房地产开发有限责任公司于1992年取得了本案争议土地的国有土地使用权证，期间平安县平安镇西村的部分村民及被上诉人刘智汉在该争议土地范围内进行耕种。2013年12月政府旧城改造，上诉人及耕种该土地的部分村民，包括被上诉人刘智汉均进行了申报补偿登记。本案被上诉人虽对争议土地进行申报登记，该登记行为仅属排查摸底，应当由政府审查确认；关于上诉人要求被上诉人清除地上种植物的请求，因无证据证实，本院不予支持。原审法院以超过诉讼时效为由判决驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误，但判决结果正确，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元由上诉人平安县房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 山
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王雪静
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第07524号
原告贾晓月，女，1980年11月4日出生。
委托代理人李德城，男，1955年2月18日出生。
被告贾福金，男，1954年12月7日出生。
委托代理人于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
原告贾晓月与被告贾福金排除妨害纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告贾晓月诉称，我与被告系东西邻居，我居东，被告居西。2015年8月6日，被告在我宅院西南角搭建了石棉瓦棚子。此外，被告还长期往我家南侧的小园子里排水。被告的上述行为对我的正常生活造成了影响。经村委会调解未果，故我诉至法院，要求被告将位于北京市×区×镇×村×号我宅院西南侧的石棉瓦棚子拆除并不得向我宅院南侧的小园子里排水。
本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告所垒建石棉瓦棚子的位置及原告所述小园子的位置是否为原告合法的土地使用权范围系本案争议焦点。现原告并未提供相应证据，且本院已生效法律文书并未涉及土地界线的确定，经本院向北京市×区×镇×村民委员会调查，亦不能证实原告与被告之间的土地使用界线。因确定土地使用界限，并非本院管辖范围，原告应通过有关部门确定其土地使用界限范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告贾晓月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙世香
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第742号
申请执行人李庆明，男，汉族，居民，住临沂市河东区工业园区。
被执行人寇俊举，男，汉族，居民，住临沂市河东区工业园区。
原告李庆明与被告寇俊举买卖合同纠纷一案，本院（2015）河商初字第138号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人李庆明的申请，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月15日向被执行人寇俊举发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2015）河商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第742号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人张鹏德，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张巧苓，女，1980年出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年6月15日作出（2015）河行非执审字第248号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B5-054号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张鹏德银行存款29741元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年七月二十八日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第742号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人张鹏德，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张巧苓，女，1980年出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年6月15日作出（2015）河行非执审字第248号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）B5－054号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张鹏德银行存款29400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十月十二日
书记员 任建河
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初713-2号
原告:广汉市锐翔建材经营部，住所地：广汉市雒城镇浏阳路东一段66号。
法定代表人：兰磊，经理。
被告:成都聚力混凝土有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办大田工业港。
法定代表人：赵时煜。
原告广汉市锐翔建材经营部与被告成都聚力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告广汉市锐翔建材经营部于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汉市锐翔建材经营部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广汉市锐翔建材经营部撤诉。
案件受理费减半收取计1，300.00元，由原告广汉市锐翔建材经营部负担（此款，原告已预缴）。
审判员 叶成俊
二〇一六年四月十九日
书记员 胡 蝶
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云09刑终82号
原公诉机关云南省临沧市临翔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王华，男，1989年3月13日生,云南省耿马傣族佤族自治县人，汉族，初中文化，农民，住耿马傣族佤族自治县。因本案于2017年1月23日被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
云南省临沧市临翔区人民法院审理临翔区人民检察院指控原审被告人王华犯开设赌场罪一案，于2017年9月25日作出（2017）云0902刑初170号刑事判决。原审被告人王华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月至2017年1月期间，被告人王华通过手机微信（微信号×××/微信名为“从不赊账请自觉�及微信号×××/微信名“fei”），创建名为“搞死小南邓一本奖率非常高”，“南邓字花一1赔27”等4个微信群，招揽相识或不相识的人员，以群主的身份，在微信群内向群内人员提供缅甸南邓“字花”题目及提示，之后，通过微信红包、微信转账或支付宝等方式收取投注，其再将所收投注转给上家陈某、叶某等人，以1∶27的赔率进行赌博，被告人王华则从投注中抽取10%-15%的提成进行获利。2017年1月23日，公安民警将被告人王华抓获，经依法对其住所进行搜查，查获银行卡三张、“字花”收据、“字花”书籍、记账本、投注本、开宝记录本、“字花”宣传单等涉及销售“字花”内容的相关物品。
原审法院认为，被告人王华以营利为目的，利用手机微信为缅甸南邓“字花”担任代理接受投注，进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。被告人王华归案后�罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以被告人王华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二万元；随案移送手机一部、银行卡三张、“字花”收据、“字花”书籍、记账本、投注本、开宝记录本、“字花”宣传单等物品予以没收。
宣判后，被告人王华不服，上诉提出上诉人王华犯罪情节较轻，有悔罪表现，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2016年8月至2017年1月期间，上诉人王华通过手机微信，以群主的身份招揽相识或不相识的人员，为缅甸南邓“字花”担任代理接受投注，进行赌博活动。
上述事实，有经原审确认有效的下列证据证实：受案登记表，到案经过，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现�辨认笔录及照片，证人陈某、叶某、董某的证言，调取证据清单，提取笔录及照片，电子证物检查工作记录，辨认笔录及照片，银行卡及相关书证等，关于“字花”赌博属性的情况说明，王华的户口证明，涉案情况说明及上诉人王华的供述等证据。上列证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王华以营利为目的，利用手机微信为缅甸南邓“字花”赌博代理接受投注，进行赌博活动，其行为确已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王华的上诉理由，原判在量刑时根据其认罪悔罪表现好的实际，已作从轻处罚，结合赌博对社会的危害性，上诉人王华不具备适用缓刑的条件，故上诉人王华的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永庆
审判员 邵立伟
审判员 陈国春
二〇一七年十一月九日
书记员 杨宗燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初412号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈炳吉，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈炳吉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼，被告陈炳吉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：陈炳吉曾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2014年2月10日。
二、审核通过时间：2014年2月28日。
三、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。
四、卡号：62×××04。
五、信用额度：25000元。
六、透支利率：每日万分之五，无论消费、转账和取现均按照实际使用额度、实际使用天数收取手续费。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、截至2016年10月29日尚欠本金：24463.96元。
九、截至2016年10月29日应付利息：5969.22元。
十、截至2016年10月29日应付滞纳金：2850.02元。
十一、原告的诉讼请求：1.陈炳吉立即偿还贷记卡本金24463.96元以及截至2016年10月29日的利息5969.22元、滞纳金2850.02元，共计33283.2元；2.陈炳吉承担本案公告费300元。
十二、需要说明的其他事项:厦门农商行与陈炳吉约定，若因合同履行产生纠纷，由双方协商解决，协商不成由厦门农商行所在地法院管辖；陈炳吉超过到期还款日，未偿还透支款项的，厦门农商行有权依法向持卡人催收，催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），均为陈炳吉承担。厦门农商行为本案支付公告费300元。
以上事项，有原告提供的证据及庭审记录为证，本院予以确认。陈炳吉在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息及滞纳金。厦门农商行诉请陈炳吉支付公告费300元，符合双方约定，并提供发票为证，本院予以支持。陈炳吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈炳吉于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金24463.96元并支付截至2016年10月29日的利息5969.22元以及滞纳金2850.02元；
二、陈炳吉于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632.08元，由陈炳吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 林振焕
二〇一七年八月四日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初412号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈炳吉，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈炳吉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼，被告陈炳吉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：陈炳吉曾向厦门农商行申请信用卡。一、申请时间：2014年2月10日。二、审核通过时间：2014年2月28日。三、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。四、卡号：62×××04。五、信用额度：25000元。六、透支利率：每日万分之五，无论消费、转账和取现均按照实际使用额度、实际使用天数收取手续费。七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。八、截至2016年10月29日尚欠本金：24463.96元。九、截至2016年10月29日应付利息：5969.22元。十、截至2016年10月29日应付滞纳金：2850.02元。十一、原告的诉讼请求：1.陈炳吉立即偿还贷记卡本金24463.96元以及截至2016年10月29日的利息5969.22元、滞纳金2850.02元，共计33283.2元；2.陈炳吉承担本案公告费300元。十二、需要说明的其他事项:厦门农商行与陈炳吉约定，若因合同履行产生纠纷，由双方协商解决，协商不成由厦门农商行所在地法院管辖；陈炳吉超过到期还款日，未偿还透支款项的，厦门农商行有权依法向持卡人催收，催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），均为陈炳吉承担。厦门农商行为本案支付公告费300元。以上事项，有原告提供的证据及庭审记录为证，本院予以确认。陈炳吉在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息及滞纳金。厦门农商行诉请陈炳吉支付公告费300元，符合双方约定，并提供发票为证，本院予以支持。陈炳吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈炳吉于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金24463.96元并支付截至2016年10月29日的利息5969.22元以及滞纳金2850.02元；二、陈炳吉于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.08元，由陈炳吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  颜立新人民陪审员  林振焕二〇一七年八月四日代书 记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4398号
申请执行人管文俭，女，1970年10月28日出生。
被执行人彭雪燕，女，1971年2月28日出生。
管文俭与彭雪燕民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执4398号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 渠 凯
-2-
-1-
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4398号申请执行人管文俭，女，1970年10月28日出生。被执行人彭雪燕，女，1971年2月28日出生。管文俭与彭雪燕民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106执4398号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十九日书 记 员  渠 凯-2--1-
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13273号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柴典国，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柴典国信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柴典国系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币165,901.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第14号
上诉人（原审被告）田海杰。
被上诉人（原审原告）李丽。
原审被告于雪霜。
上诉人田海杰因与被上诉人李丽及原审被告于雪霜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5194号民事裁定，向本院提起上诉称：被告于雪霜的住所地在郑州市中原区，而上诉人田海杰作为原审被告其住所地在新乡市红旗区，故郑州市金水区法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在原审人民法院辖，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 闫沛沛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保254号
申请执行人陕西海外贸易有限责任公司。
被执行人戈超勇。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8328号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人戈超勇名下的车牌号为陕A725**东风牌汽车一辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年十一月二日
书记员 郭瑞洁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保254号申请执行人陕西海外贸易有限责任公司。被执行人戈超勇。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8328号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人戈超勇名下的车牌号为陕A725**东风牌汽车一辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年十一月二日书记员  郭瑞洁
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02063号
原告陕西卓越教育科技有限公司。
法定代表人宋学军，经理。
被告西安市临潼区职业教育中心。
法定代表人孙玉华，校长。
本院在审理原告陕西卓越教育科技有限公司诉被告西安市临潼区职业教育中心买卖合同纠纷一案中，原告陕西卓越教育科技有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西卓越教育科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西卓越教育科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1909元，由原告陕西卓越教育科技有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李维
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1035号
原告：成某，女，汉族，1965年4月4日出生。
被告：王某某，男，1961年9月21日出生，汉族。
委托代理人：阴某某，山西法实威律师事务所律师。
原告成某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行审理。原告成某及被告委托代理人阴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原告于1993年与被告相识，1999年2月8日办理结婚登记。双方由于成长背景的差异，生活上矛盾重重。经常为生活琐事发生争执，中间也发生过多次家庭暴力，原告曾于2006年在西安新城区法院提起离婚诉讼，因被告坚持不离，法院未判离婚。2008年6月孩子出生后双方矛盾有所缓解。2010年双方回到运城工作生活。期间，被告没有对孩子承担相应的责任义务，且被告有酗酒的恶习，醉酒后回家无缘无故殴打原告。2014年孩子到了上学的年龄，孩子户口在西安，再加上原告父母无人照顾，原告回到西安生活。2015年被告于除夕当天回到西安，试图缓和双方矛盾，但回到运城后原告发现家里有女人长期居住。在16年的共同生活中，由于价值观、生活习惯的巨大差异，使双方的婚姻生活痛苦不堪，在男方已有婚外情的情况下，双方感情已彻底破裂。同时原告要求孩子随原告生活，依法分割共同财产。
被告王某某辩称，被告与原告有感情基础，婚后感情也好。原、被告双方经过8年的相互了解及来往，被告辞去了在运城的工作前往西安办理了结婚手续。虽然生活中因一些琐事也有争吵，但都没有原则性问题发生。孩子从出生至今，无论是接送孩子、开家长会、过生日及幼儿园的一切活动几乎全由被告来完成。原告回西安后，被告帮其渡过许多难关，并把所有衣物、行李送回西安，还经常和女儿通电话了解她们的生活情况。至于2015年春节回家发现家里有女人长期居住，纯属猜想，无任何事实依据。综上，原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告成某为支持其诉请，向法院提交了如下证据材料：
1.结婚证，拟证明原、被的婚姻关系。
2.西安市雁塔区人民法院民事判决书，拟证明原告曾于2006年向法院起诉要求与被告离婚。
被告王某某对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1993年在工作中相识，1999年2月8日登记再婚，2008年6月11日生一女孩王译。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2006年曾在西安市雁塔区人民法院提起诉讼，要求离婚，被驳回诉讼请求。原、被告共同生活至今，现原告以双方价值观、生活习惯存在巨大差异，且被告已有婚外情为由诉至本院，再次要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方婚姻基础好，结婚时间较长，应珍惜夫妻感情。在共同的生活中互谅互让，互敬互爱，给孩子营造一个良好的家庭环境。近年来双方虽因家务琐事发生争执，产生了许多矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，原告诉称被告有婚外情导致双方感情彻底破裂，但未提供相应证据予以证实。对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 瑶
一、送达信息：
法律文书（2015?运盐民初字第1035号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式?上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2501号
原告於建强。
被告江苏江南搪瓷发展有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业园区红旗路10号。
法定代表人刘一阳，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
本院在审理原告於建强与被告江苏江南搪瓷发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告於建强于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告於建强申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许於建强撤回起诉。
案件受理费298元（已减半收取），由於建强负担。
审判员 汤 洁
二〇一六年四月十四日
书记员 丁云赟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00016号
原告：朱建民，男。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被告：刘文建，男。
被告：付蓓，女。
原告朱建民与被告刘文建、付蓓民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱建民的委托代理人戴荣京到庭参加诉讼，被告刘文建、付蓓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建民诉称：原告与被告刘文建系朋友关系。自2012年起，被告刘文建以生意经营需要资金周转为由多次向原告借款，截止2013年9月1日被告刘文建共向原告借款50万元，并出具了借条。后原告多次催要无果。两被告系夫妻关系，被告付蓓应承担相应责任。综上，原告请求法院判令：两被告归还原告借款50万元，并从2014年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息，至借款给付之日。
刘文建、付蓓未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月5日至2013年6月14日，朱建民向刘文建账户汇款50万元，其中通过朱建民账户汇款30万元，通过朱建民妻子李学梅账户汇款20万元。2013年9月1日，刘文建向朱建民出具借条一张，对50万元借款予以确认。因该款至今未还，以致成讼。
另查明：刘文建和付蓓于XX年XX月XX日登记结婚。
上述事实，有朱建民的委托代理人戴荣京的当庭陈述，朱建民提交的借条、个人业务凭证、结婚登记申请书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘文建、付蓓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。朱建民与刘文建之间的债权债务关系明确，刘文建未及时履行还款义务，应承担违约的法律责任。朱建民和刘文建就所借款项未约定利息，亦未约定还款期限，应视为不支付利息。涉案借款发生在刘文建和付蓓夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。综上，朱建民的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文建、付蓓于本判决生效之日起十日内连带归还原告朱建民借款50万元；
二、驳回原告朱建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半收取），由被告刘文建、付蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年二月六日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字284号
原告白三多。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告白三多与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白三多的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白三多诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的粉刷工程提供劳务。2012年5月底木程结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了部分劳务费，剩余60000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费60000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费60000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告白三多劳务费60000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 欢
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第64号
原告李某某，女，1985年11月8日出生，汉族，衡阳人。
被告罗某某，男，1982年8月26日出生，汉族，衡阳人。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员易珈羽适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年登记结婚并生育一女孩罗思怡。婚后被告和朋友出去玩吸食毒品，并因此进入了拘留所。出来后我原谅了被告并一起外出打工，但被告又结识了一名毒友，致使原、被告感情破裂。2013年4月8日已向法院起诉被驳回后，现双方已分居一年时间。为维护原告权益，提起诉讼要求与被告离婚；原、被告持有的财产归各自所有；婚生小孩由原告抚养，被告每月支付小孩生活费400元。
被告罗某某辩称：不同意离婚，原、被告婚前感情基础好，婚后被告虽然犯了错误，但已经痛改前非并未对双方感情造成影响。2013年3月原、被告发生争吵后，原告就离家不回至今，为了小孩能健康成长请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识恋爱，2008年6月13日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，2008年12月3日生育一女孩罗思怡。原、被告婚后夫妻感情尚好，被告曾因外界不良影响吸毒，致使夫妻感情出现裂痕。2013年3月18日，原、被告因发生争吵，双方未在一起生活至今。2013年4月8日原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）珠民一初字第125号民事判决驳回了原告的诉讼请求。另查明婚生小孩罗思怡从出生至今一直随被告母亲生活。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚证、（2013）珠民一初字第125号民事判决书及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告因受外界不良影响吸毒，致使夫妻感情出现裂痕。2013年3月原、被告产生矛盾后，双方未采取积极的态度去挽回夫妻感情而是任由夫妻感情恶化，致使夫妻感情完全破裂。原告李某某要求与被告罗某某离婚，本院予以支持。婚生小孩罗思怡一直随被告母亲生活，为有利于小孩成长，不改变小孩的成长环境，婚生小孩罗思怡宜由被告罗某某抚养，被告不要求原告支付小孩抚养费的意见，不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告李某某与被告罗某某离婚；
二、婚生小孩罗思怡由被告罗某某直接抚养，被告自行负担其抚养费，直至小孩独立生活时止。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 易珈羽
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条
……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第182号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林洪长，男，1975年08月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人罗益华，女，1981年05月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年06月14日以被执行人林洪长、罗益华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第17013会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费31023元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第17013号征收社会抚养费决定书，于2013年06月14日依法送达给被执行人林洪长、罗益华，被执行人林洪长、罗益华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第17013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林洪长、罗益华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林洪长、罗益华必须于2014年05月31日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币31023元。
三、被执行人林洪长、罗益华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费365元，由被执行人林洪长、罗益华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第32号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告单位瑞金市瑞福矿业贸易有限公司（以下称瑞福公司）。地址：瑞金市象湖镇金沙工业园。
诉讼代表人杨某某，女，汉族，1979年8月2日生，被告单位业务员。
被告人赵某某，男，1975年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月29日被瑞金市公安局取保候审，同年9月30日被瑞金市检察院取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告单位瑞福公司、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告单位瑞福公司的诉讼代表人杨某某、被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年8月5日，被告单位瑞福公司在瑞金市工商行政管理局注册成立，公司类型属有限责任公司（自然人独资），法定代表人为赵某某，经营范围为煤炭、一般矿产品销售，主要是从福建省境内购买煤炭到瑞金市进行加工销售。2013年6月28日瑞金市国家税务局审核认定瑞福公司为增值税一般纳税人。被告人赵某某为了达到用增值税专用发票向国税部门抵扣税款从而增加公司利润的目的，并节省运输成本，就从社会上联系个体运输户进行煤炭运输，由于个体运输户无法提供运输业增值税专用发票，被告人赵某某就于2013年12月份找到赣州市仁骏物流有限公司业务员朱某某（在逃），双方谈妥由朱某某帮赵某某开具可以用于抵扣税款的运输业增值税专用发票，赵某某则按价税合计金额5%的标准支付开票好处费给朱某某。2013年12月23日，被告人赵某某经朱某某介绍从赣州市仁骏物流有限公司虚开了7份运输业增值税专用发票（发票编号为00188028、00188029、00188030、00188031、00188032、00188033、00188034）累计金额411981.5元，税额45317.95元，价税合计457299.45元。
2014年1月13日，被告人赵某某又经朱某某介绍从赣州市腾泰物流有限公司虚开4份运输业增值税专用发票（发票编号为00191428、00191429、00191430、00191431）累计金额217973.87元，税额23977.13元，价税合计241951元。
被告人赵某某在取得上述11份运输业增值税专用发票后，分别于2014年1月份、5月份向瑞金市国家税务局申报抵扣税款共计69295.08元。案发后，瑞金市公安局已向瑞福公司追缴抵扣的税款69295.08元。
案发后，赵某某规劝他人上交了两支鸟铳。公诉机关认为被告人赵某某具有立功的情节。
上述事实，被告瑞福公司的诉讼代表人杨某某、被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的瑞金市公安局立案决定书、“犯罪嫌疑人基本情况表”、被告人赵某某的常住人口信息表，瑞金市公安局制作的受案登记表、归案说明，被告单位的企业法人营业执照，被告单位接收的货物运输业专用发票复印件，被告单位与赣州市腾泰物流有限公司及赣州市仁骏物流有限公司的单位人民币结算卡业务凭证，被告单位的增值税纳税申报表，中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的银行卡合并明细打印清单，被告人赵某某与朱某某之间的款项往来记录，瑞金市公安局扣押清单，证人刘某某、杨某甲、邱某某、曾某、邱某甲、李某、郑某某的证言，被告人赵某某的供述，被告人赵某某的立功材料等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告单位瑞福公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票11份，且已向国家税务机关申请抵扣税款69295.08元，被告单位构成虚开增值税专用发票罪，且具有《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定的有其他严重情节。被告人赵某某直接实施被告单位虚开增值税专用发票的犯罪行为，是《中华人民共和国刑法》第三十一条规定的直接责任人员，应对被告单位所犯的虚开增值税专用发票罪承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人赵某某具有立功的情节的问题，因赵某某规劝他人上缴鸟铳的行为不符合刑法关于立功的规定，对公诉机关主张的赵某某具的立功的情节，不予支持。被告人赵某某自愿认罪、且在案发后补缴了抵扣的税款，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位瑞金市瑞福矿业贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币15万元（已缴纳）。
二、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
审 判 员 胡海林
人民陪审员 徐德清
二〇一五年四月三日
书 记 员 钟 璇