wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台�市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初216号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某，中建一局集团第五建筑有限公司执行经理。2014年6月19日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑六个月。2016年3月4日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月10日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日2时许，被告人李某饮酒后且未取得机动车驾驶证驾驶牌号为浙J×××××的小型轿车沿台州经济开发区中心大道自北�南行驶至中心大道与开发大道路口时被民警查获。经检测，李某血样中酒精含量1.47毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抽血现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、刑事判决书、呼气酒精检测单、血样提取表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某曾因酒驾被判刑，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 朱 洁
人民陪审员 王锦宝
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更270号
罪犯韩刚，男，1980年4月8日出生于陕西省眉县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年三月十六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第12号刑事附�民事判决，以被告人韩刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年三月十日、二OO九年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第93号刑事裁定、（2009）陕刑执字第398号刑事裁定，将罪犯韩刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一三年四月二十八日、二O一六年一月二十八日，本院作出（2013）宝刑二执字第00138号、（2016）陕03刑更29号刑事裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O二五年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯韩刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯韩刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩刚准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二四年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初478号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周学钢，男，1970年2月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，1998年6月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2002年7月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2006年1月18日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2006年11月6日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2012年7月17日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑五年，2015年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年6月7日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2016年9月29日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑十个月，与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，2017年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人王宏，男，1974年10月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，1994年9月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2016年10月28日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]441号起诉书指控被告人周学钢、王宏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年12月5日14时许，被告人周学钢、王宏采用技术性开锁的方式进入重庆市渝北区XXX路XXX号附XXX号XXX被害人李某某家中，盗走现金1000元和一个价值40元的挎包。
2017年12月25日15时许，被告人周学钢、王宏采用技术性开锁的方式进入重庆市渝北区XXX大道XXX号XXX幢XXX被害人毛某某家中，盗走价值3511元的足黄金首饰多件（质量13.1克)。
2017年12月27日，被告人周学钢、王宏被民警抓获归案， 其到案后均如实供述了上述案件事实。案发后，前述被盗挎包被 民警追回并发还被害人李某某。
公诉机关认为，被告人周学钢、王宏的行为构成盗窃罪，具有如实供述、累犯的量刑情节，建议判处周学钢有期徒刑八个月，并处罚金2000元；判处王宏有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
被告人周学钢、王宏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周学钢、王宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周学钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年12月27日起至2018年8月26日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人王宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年12月27日起至2018年8月26日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、责令被告人周学钢、王宏退赔被害人李某某现金1000元及挎包1个（挎包已发还），退赔被害人毛某某经济损失3511元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 范婷婷
安徽�淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保130号
申请人：程某某，女，汉族，1971年4月3日出生，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。
申请人：郑某（系程某某丈夫），男，汉族，1970年7月21日出生，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。
共同委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所。
共同委托诉讼代理人：张成彦，安徽昌淮律师事务所。
被申请人：胡某某，男，汉族，1971年6月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人程某某、郑某于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封。申请人程某某、郑某以：1、郑某名下所有的位于安徽省淮南市大通区房屋;2、担保人�某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人胡某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
二、同时依法立即查封申请人程某某、郑某提供的担保财产：
1、郑某名下所有的位于安徽省淮南市大通区房屋，查封期限为3年；
2、担保人郑理志名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费5000元，由申请人程某某、郑某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月十七日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请�裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执222号
申请执行人郭某某，女，住益阳市资阳区。
被执行人益阳三农房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1320号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益阳三农房地产开发有限公司的银行存款，或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伏 颖
审判员 徐 伟
审判员 崔益沙
二〇一七年十一月五日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执222号申请执行人郭某某，女，住益阳市资阳区。被执行人益阳三农房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1320号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人益阳三农房地产开发有限公司的银行存款，或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审判长 伏 颖审判员 徐 伟审判员 崔益沙二〇一七年十一月五日书记员 刘超群
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00263号
原告童旭。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告童旭诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告童旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢277号
申请执行人富邦银行（香港）有限公司，住所地香港中环德辅道中38号富邦银行大厦。
法定代表人区耀秋，第一副总裁。
被执行人胡某，男，1975年5月6日出生，住所地深圳市宝安区公明镇长圳村第二工业区*栋4XX。
关于申请执行人富邦银行（香港）有限公司与被执行人元海、胡海平融资租赁合同纠纷一案，本院（2008）深中法民四再字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2011）深中法执字第113号。在该次执行过程中，因被执行人没有其他可供执行的财产，本院于2012年3月8日裁定终结该次执行程序。申请执行人于2015年12月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）深中法执恢字第344号。在该次执行过程中，申请执行人富邦银行（香港）有限公司向本院提交《执行和解协议》及《结案申请书》，称其与被执行人元海已达成执行和解，被执行人元海已向其偿还了人民币300000元，《执行和解协议》已经履行完毕，申请本院终结对元海的强制执行，并解除对其房产的查封。2016年1月13日，被执行人元海交纳了本案执行费人民币4400元。2016年1月19日，本院依法裁定解除本案被执行人元海所有的位于深圳市南山区西丽龙珠大道桃源村91栋18F房的查封。因被执行人胡海平无可供执行的财产线索。本院2016年8月15日裁定终结该次本次执行程序。申请执行人于2017年7月31日向本院申请恢复强制执行,本院于2017年8月3日依法受理。
本案在终结该次执行程序后，申请执行人于2017年6月16日向本院提交《执行和解协议》及《申请书》，称申请执行人与被执行人胡海平达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕和解协议约定的给付人民币65000元的义务，申请撤销对被执行人胡海平的失信被执行人黑名单。同日，被执行人胡海平缴纳了执行费人民币875元。
在执行过程中，申请执行人富邦银行（香港）有限公司向本院提交《结案申请书》，称申请执行人与被执行人胡海平达成执行和解协议并履行完毕，申请本院对本案予以结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币875元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
本院（2008）深中法民四再字第3号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 赞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第791号
原告：陈通绂。
委托代理人：陈国清。
被告：尤秀梅。
被告：李宁波。
被告：李宁奖。
原告陈通绂诉被告尤秀梅、李宁波、李宁奖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈通绂的委托代理人陈国清、被告李宁奖到庭参加诉讼，被告尤秀梅、李宁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈通绂起诉称：1996年，案外人陈通绂将宜山镇振兴巷12号中堂房屋出售给被告。1999年，被告将该中堂拆除并建房。拆房、建房期间，原告多次要求被告停止侵害，被告拒不接受。双方因此多次发生争执。坐落在苍南县宜山镇振兴巷12号中堂系陈通纶、陈通泉和原告陈通绂共同所有。在原告陈通绂等人不知情、也不同意的情况下，陈通纶私自将中堂的全部出卖给被告，其行为不应得到法律支持。由于被告拆除原告的房屋并建房，被告行为已经侵害原告的合法权益。为此，原告诉至法院请求判决：一、被告赔偿原告合法财产50000元；二、诉讼费由被告承担。
原告陈通绂向本院提供了下列证据材料：
1.居民身份证、人口信息，用以证明原、被告身份的事实；
2.1951年土地房产所有证、房产登记证明书、地界图、土地分户清册、现场照片六份，用以证明原告拥有合法土地使用权、余地面积及位置的事实。
被告李宁奖提交书面答辩状答辩称：1996年案外人陈通纶夫妻将宜山镇振兴巷12号中堂房屋出售给被告尤秀梅夫妻事实清权利，应受法律保护。三被告并不认识原告，也无跟原告有任何的经济往来和财产损害纠纷，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告李宁奖向本院提供了下列证据材料：（2011）温苍龙民初字第684号民事判决书、（2012）浙温民终字第111号民事判决书、（2014）浙温民申字第194号民事裁定书，用以证明涉案的中堂已出售给被告尤秀梅夫妻的事实。
被告尤秀梅、李宁波在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提供证据材料。
原告及被告李宁奖提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据1，被告李宁奖无异议，本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据2，被告李宁奖对其真实性均无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，本院认为，该组证据能够证实相关房屋、土地权属登记情况。对被告李宁奖提供的上述证据，原告对其真实性无异议，但认为判决不合理，且三份判决书审理的是涉案房屋的余地权属争议，与本案无关联性，本院认为，该组证据与本案有关联，对该组证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告陈通绂因与被告尤秀梅排除妨碍纠纷一案，本院于2011年12月1日作出（2011）温苍龙民初字第684号民事判决书，判决认定以下事实：“1995年4月18日，经宜山镇宜一村人民调解委员会和村老人协会代表从中调解，原告陈通绂与其兄弟陈通纶、陈通泉签订协议书，该协议书第一条约定“陈通纶为照顾胞弟陈通绂、陈通泉建房之需，自愿把祖遗三分之一道坦赠送给陈通绂、陈通泉建房和建房后后门出入通道之用”，第三条约定“陈通绂、陈通泉自愿把祖遗半间中堂三分之一（包括老屋拆建时屋间西移多出的土地）赠送给陈通纶以后作建房之用”。1996年8月24日，陈通纶、郑碧琴夫妻立下卖屋字契，将分得的上述中堂屋半间及其前后余地等作价14500元出卖给被告尤秀梅夫妻。1999年1月，以被告先夫李康正的名义报经政府部门批准，对上述购得的房屋进行拆建”。原告不服该民事判决，上诉于温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2012年4月9日（2012）浙温民终字第111号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服该民事判决，申请再审，2015年2月15日，温州市中级人民法院作出（2014）浙温民申字第194号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请，该裁定书于2015年3月27日生效。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院及温州市中级人民法院已生效的民事判决书、裁定书已认定原告陈通绂和陈通泉自愿将中堂半间包括作为出入之用的前后余地各分之一全部赠送给陈通纶所有，陈通纶、郑碧琴夫妻已将讼争的中堂半音及前后余地出卖给被告尤秀梅夫妻的事实。故原告主张享有涉案中堂共有权，并要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回陈通绂的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈通绂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特603号
申请人：李瑞霞，女，汉族，1964年4月13日出生，住胶州市，系刘德岐之配偶。
申请人：刘朱氏，女，汉族，1928年10月28日出生，住胶州市，系刘德岐之母。
申请人：刘娟，女，汉族，1990年4月10日出生，住胶州市，系刘德岐之女。
以上三当事人之委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
申请人：张卫兵，男，1969年9月8日出生，住胶州市。
委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：青岛市胶州市常州路东方花园小区4号楼。
负责人：石伟，总经理。
委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
申请人：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号。
负责人：岳立新，总经理
委托诉讼代理人：蒋梦晨，该公司职工。
本院于2018年6月15日立案受理申请人李瑞霞、刘朱氏、刘娟与张卫兵、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人李瑞霞、刘朱氏、刘娟与张卫兵、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月15日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿李瑞霞、刘朱氏、刘娟因亲属刘德岐发生交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、处理事故误工费、交通费等共计164774元，诉前已付10000元，尚应赔偿154774元，因张卫兵诉前为李瑞霞、刘朱氏、刘娟垫付10000元，李瑞霞、刘朱氏、刘娟同意由中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司支付给李瑞霞、刘朱氏、刘娟144774元（账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院），支付给张卫兵10000元（户名：张卫兵；账号：62×××65；开户行：中国农业银行胶州北关分理处）。
二、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿李瑞霞、刘朱氏、刘娟因亲属刘德岐发生交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、处理事故误工费、交通费等共计164774元，诉前已付10000元，尚应赔偿154774元（账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
上述一、二项赔偿款均于2018年7月15日前付清。
三、李瑞霞、刘朱氏、刘娟自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，四方今后互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李瑞霞、刘朱氏、刘娟与张卫兵、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年6月15日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年六月十五日
书记员 韩晓东
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执复50号
申请复议人（原审异议人）：赵某，女，1985年10月6日出生。
申请复议人赵某因不服北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟法院）（2018）京0109执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵某原审述称：赵某与刘某于2011年离婚，2012年5月石景山法院出具离婚调解书，确认门头沟区某1层房屋（以下简称某1层房屋）归赵某所有。2017年8月门头沟区不动产登记中心向赵某发放了某1层房屋的不动产权证书【京（2017）门不动产权0014595号】。门头沟区政府2017年2月向刘某出具的房屋征收决定含有两套房屋，分别为某1层和某房屋，但是某1层房屋在2012年已经归赵某所有。刘某向门头沟区征收事务中心表明某1层房屋已经归赵某所有，但是征收事务中心对此不予认可。门头沟法院行政庭未经仔细调查，作出（2017）京0109行审20号行政裁定书，裁定区政府马上可以拆除异议人房屋。赵某认为，当法院发现有新的证据的情况下，应该中止执行裁定书，故赵某请求法院中止该裁定书的执行。
原审法院查明：该院无以（2017）京0109行审20号行政裁定书为执行依据的执行案件，赵某对此予以确认。
原审法院认为，案外人异议是执行案件当事人以外的第三人认为法院的执行行为侵害其实体权利，对执行标的提出的书面异议。本案中，该院无以（2017）京0109行审20号行政裁定书为执行依据的执行案件，且该院未对赵某主张享有所有权的某1层房屋实施任何执行行为，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回赵某的异议请求。
赵某不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：赵某对门头沟法院作出的（2017）京0109行审20号行政裁定书有异议,该行政裁定书准予强制执行北京市门头沟区人民政府作出的征收决定（此裁定中门头沟区某1层的被征收人认定错误，裁定书中门头沟区某1层的被征收人为刘某，但此房屋2012年5月已经过石景山区人民法院判决为赵某所有，2017年8月门头沟区不动产中心依生效法律文书给予赵某某1层房屋出具不动产证，京20**门不动产权0014595号）并由北京市门头沟区人民政府组织实施，意味着无需再向北京市门头沟区人民法院申请执行，绕过了法院执行，即可拆除赵某的房屋。赵某认为，当法院发现有新的情况证据或政府扩大执行范围的情况下，应该调查，作出正确裁定，这个错误的裁定会导致政府拆除赵某唯一赖以居住的合法所有房屋，故申请依法复议，请求法院变更门头沟区人民法院（2018）京0109执异9号执行裁定书，中止门头沟区人民法院（2017）京0109行审20号行政裁定书的执行或责令北京市门头沟区人民法院继续受理此执行异议请求。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”案外人所提异议应以法院有正在执行的案件为前提。本案中，赵某并非对门头沟法院执行的案件提出异议，而是对门头沟法院作出的（2017）京0109行审20号行政裁定书有异议,其不具备提出案外人异议的主体资格，赵某所提异议申请应予驳回。
综上，赵某所提复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵某所提复议申请，维持北京市门头沟区人民法院（2018）京0109执异9号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范红萍
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐文影
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初631号
原告：黄某1，男，1962年9月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：黄某2，男，1991年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：黄某3，女，1997年8月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：肖某，女，1967年11月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告黄某1与被告黄某2、黄风、肖某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告黄某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄某1撤回起诉处理。
审判员 徐兴中
二〇一八年五月二日
书记员 廖静琳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123民初631号原告：黄某1，男，1962年9月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：黄某2，男，1991年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄某3，女，1997年8月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：肖某，女，1967年11月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告黄某1与被告黄某2、黄风、肖某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告黄某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某1撤回起诉处理。审判员  徐兴中二〇一八年五月二日书记员  廖静琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4726号
原告：郭亮，男，1983年6月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人：黄文武，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
委托代理人：文艳华，湖南问由律师事务所律师。
被告：湖南华康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路中行办公室二楼。
法定代表人：康腾，该公司总经理。
委托代理人：南新丹，湖南善道律师事务所律师。
原告郭亮与被告湖南华康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告郭亮于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭亮的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭亮撤诉。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告郭亮负担。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 张湘燕
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 肖 隽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1971号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告范许锋，男，1987年06月09生，汉族。
被告王丹丹，女，1988年05月02日生，汉族。
被告杨林广，男，1972年01月15日生，汉族。
被告范三强，男，1987年05月10日生，汉族。
本院在审理河南汝州农村商业银行股份有限公司诉范许锋、王丹丹、杨林广、范三强金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未能在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨西庚
二〇一六年四月十八日
书记员 赵蒙蒙
适用法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1971号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告范许锋，男，1987年06月09生，汉族，住汝州市。
被告王丹丹，女，1988年05月02日生，汉族，住汝州市。
被告杨林广，男，1972年01月15日生，汉族，住汝州市。
被告范三强，男，1987年05月10日生，汉族，住汝州。
本院在审理河南汝州农村商业银行股份有限公司诉范许锋、王丹丹、杨林广、范三强金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未能在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨西庚
二〇一六年四月十八日
书记员 赵蒙蒙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初85526号
原告：北京市东方爱婴咨询有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号11-2幢二层2369、2369-1。
法定代表人：贾军，董事长。
委托诉讼代理人：宋攀峰，北京钧鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文婷，北京钧鼎律师事务所律师。
被告：张为琴，女，1967年4月9日出生，住江苏省盐城市建湖县。
本院在审理原告北京市东方爱婴咨询有限公司与被告张为琴特许经营合同纠纷一案中，原告北京市东方爱婴咨询有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市东方爱婴咨询有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市东方爱婴咨询有限公司撤诉。
案件受理费362元，由原告北京市东方爱婴咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 朱 阁
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 张爱恭
二〇一八年二月十三日
书 记 员 马 杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长净开执字第12号
申请执行人王荣福，男，1941年11月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人张帅，男，1986年1月9日出生，汉族，住长春市南关区。
本院执行申请执行人王荣福与被执行人张帅机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第32号民事判决书第二项确认：“被告张帅赔偿原告王荣福剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费及拖车费等各项损失45185.67元（已扣除被告张帅垫付的2000元）；案件受理费2198元（原告已预交），减半收取1099元，由原告王荣福负担131元，被告张帅负担968元”。判决生效后，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2014年11月12日立案执行。
执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人向申请执行人支付人民币40000元，执行费用由被执行人承担，申请执行人自愿放弃其他债权。被执行人履行了和解协议约定义务。现申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2014）长净开民初字第32号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 桂广福
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1542号
原告：山东人为本机械有限公司，住所地博山经济开发区叩家村南首。统一社会信用代码：913703046806669214。
法定代表人：吕瑞贡，经理。
委托诉讼代理人：吕泽有，该公司工作人员。（特别授权代理）
被告：淄博屹钧润建材有限公司，住所地淄博市高新区北岭村高分子工业园院内。统一社会信用代码：91370303MA3CA7488U。
法定代表人：贾长军。
原告山东人为本机械有限公司诉被告淄博屹钧润建材有限公司承揽合同纠纷一案，原告山东人为本机械有限公司于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东人为本机械有限公司的委托诉讼代理人吕泽友到庭参加诉讼，被告淄博屹钧润建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东人为本机械有限公司诉称，原、被告于2015年2月签订加工承揽合同一份，合同约定原告为被告加工制作脱硫脱硝除尘设备一套，合同总金额190000.00元。合同签订后，原告按照约定生产并提供产品，且履行了合同约定的其他义务，被告安装使用后共计支付95000.00元，余款95000.00元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令：1、被告支付原告加工报酬95000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告山东人为本机械有限公司提供以下证据：1、被告的工商登记信息一份；2、加工承揽合同一份；3、收据及银行回单各一份；4、收据及银行回单各一份；5、淄博环益环保监测有限公司出具的检验报告两份。
被告淄博屹钧润建材有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，原、被告于2015年2月3日签订加工承揽合同一份，约定由原告制作脱硫脱硝除尘设备1套，合同金额为190000.00元，产品质保期为一年，结算方式为“首付20%，货到后30%，安装调试合格后付45%，剩余5%质保金。期满后一次性付清。”2015年2月5日，被告的法定代表人贾长军向原告支付20%报酬38000.00元，2015年3月30日，被告以承兑汇票形式支付报酬57000.00元。
原告另提供淄博环益环保监测有限公司于2015年8月27日、2015年9月21日出具的检验报告各一份，主张脱硫脱硝除尘设备已经验收合格。
以上事实，由原告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告山东人为本机械有限公司与被告淄博屹钧润建材有限公司之间的承揽合同依法成立，合法有效。原告按照按合同约定履行了制作、交付及安装义务，被告亦应当及时履行支付报酬的义务。原告提供的证据能够证明脱硫脱硝除尘设备已经调试合格，但质保期于2016年9月21日届满，故被告应当向原告支付95%报酬即180500.00元，扣减被告已支付的95000.00元，故被告在本次诉讼中应向原告支付的报酬为85500.00元，剩余5%质保金原告应在质保期届满后另行主张权利。被告淄博屹钧润建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博屹钧润建材有限公司自判决生效之日起十日内向原告山东人为本机械有限公司支付报酬85500.00元；
二、驳回原告山东人为本机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088.00元，原告山东人为本机械有限公司负担109.00元，被告淄博屹钧润建材有限公司负担979.00元；申请费1020.00元，原告山东人为本机械有限公司负担102.00元，被告淄博屹钧润建材有限公司负担918.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一六年八月八日
书记员 徐汇莹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1275号
原告：赵牟忠，男，1990年5月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王晓丹，女，1982年11月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告赵牟忠诉被告王晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵牟忠、被告王晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵牟忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款43000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年12月1日起至2017年1月19号共分三次以做生意资金周转为由，向原告借款43000元，并在借条上签字确认。后经原告屡次催要，但被告至今拒不给付。现原告诉至本院，望查明事实，依法判如所请。
被告王晓丹辩称，认可我向原告借款43000元，其中28000元是原告我还了信用卡，10000元原告给付的我现金，5000元是原告给我微信转账。但我于2016年过年期间偿还原告现金6000元，原告向我出具收条一份，但现收条我已丢失。原告还从我处拿走一条20左右克的黄金项链，未归还。我通过向原告招商银行卡转账和微信转账的方式累计向原告还款32500元。综上，我已经偿还了原告38500元，尚欠原告4500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告赵牟忠提交的借条三张，被告经质证认可系其本人书写，故对上述证据，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。被告王晓丹辩称其已偿还了38500元，原告赵牟忠对此予以否认，被告王晓丹亦未提交证据证明自己的主张，故对被告该辩称本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王晓丹以做生意周转资金为由分别于2015年12月1日向原告赵牟忠借款28000元，并出具借条，载明“借条今向赵牟忠借到现金人民币28000元，大写贰万捌仟元整。借款人：王晓丹（签字按手印）身份证：电话：150××××0307确认书本人已收到赵牟忠借给本人的人民币现金28000元。（大写贰万捌仟元正）确认人：王晓丹（签字按手印）2015年12月1日”；于2017年1月12日向原告赵牟忠借款10000元，并出具借条，载明“借条本人（借款人）王晓丹今借到（××）赵牟忠人民币（大写）壹万元整，小写10000.00元整。借款人（签字）：王晓丹身份证号码：手机号码：158××××4345日期：2017.1.12手机号码：137××××6526”；于2017年1月19日向原告赵牟忠借款5000元，并出具借条载明“借条本人（借款人）王晓丹今借到（××）赵牟忠人民币（大写）伍仟元整，小写5000.00元整。借款人（签字）：王晓丹身份证号码：手机号码：158××××4345手机号码：137××××6526日期：2017.1.19”。综上，被告王晓丹共计向原告赵牟忠借款43000元。后被告王晓丹未偿还上述欠款，现原告赵牟忠诉至本院，要求被告偿还欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告赵牟忠提交的借条及原、被告陈述，可以证实被告王晓丹向原告赵牟忠借款43000元的事实，双方的借贷关系依法成立。被告王晓丹辩称，其已通过现金、银行转账及微信转账的方式偿还原告38500元，但原告对此不予认可，被告王晓丹亦未提交证据证明自己的上述主张，故对被告王晓丹的上述辩称，本院不予采信。原告赵牟忠要求被告王晓丹偿还剩余欠款43000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王晓丹于本判决生效后十日内偿还原告赵牟忠借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告王晓丹承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王嘉广
上海市金山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）沪0116民初427号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：林高炽
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林高炽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,748.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,607.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林高炽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,356.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 � � 裁 定 书（2017）沪0116民初427号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：林高炽原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林高炽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,748.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,607.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林高炽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,356.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初618号
原告：李妥明，男，1965年6月18日出生，汉族，住唐山市。
被告：刘德好，男，1965年3月8日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告李妥明与被告刘德好劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李妥明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李妥明负担。
审判员徐本民
二〇一八年三月二十日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初618号原告：李妥明，男，1965年6月18日出生，汉族，住唐山市。被告：刘德好，男，1965年3月8日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告李妥明与被告刘德好劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李妥明撤回起诉。案件受理费25元，由原告李妥明负担。审判员徐本民二〇一八年三月二十日书记员于桂红
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初991号
原告张利康，男，1985年11月15日出生，汉族，大学毕业，住沙河市。
被告刘庆行，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
本院在审理原告张利康与被告刘庆行为民间借贷纠纷一案中，原告张利康于2018年5月25日向本院提出对被告刘庆行的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张利康撤回起诉。
案件受理费收取179元，由原告张利康负担。
审判员 王掌军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李超佳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执281号
申请执行人牛广义，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人崔清彬，地址榆树市泗河镇街道。
牛广义与崔清彬劳动争议一案,榆树市人民法院于2016年2月29日作出的2015榆民初字第415号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔清彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛广义于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人崔清彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛广义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔清彬新的财产线索，申请执行人牛广义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯 春
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢248号
申请执行人任全，男，1975年1月8日出生，汉族，无职业，住北票市南山街**号楼*单元***室。
被执行人曹稳，男，1972年7月21日出生，汉族，无职业，住河北省兴隆县佳兴花园***室。
本院执行的申请执行人任全与被执行人曹稳买卖合同纠纷一案,北票市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）辽1381民初54号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹稳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任全于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人曹稳暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曹稳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹稳新的财产线索，申请执行人任全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一八年二月二日
书记员 林小川
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1513号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司办事员。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：石宝国，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：东台农商行）与被告石宝国返还原物纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员贺慧梅适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人肖云祥到庭参加诉讼。被告石宝国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：东台农商行廉贻支行宿舍楼房屋所有权人系原告东台农商行。多年前被告向东台农商行廉贻支行的原主任陈泽借用上述102室房屋，现将该房屋租给他人使用。原告东台农商行于2014年9月通知要求被告石宝国迁出上述房屋，但其置若罔闻。故诉讼请求依法判令被告石宝国立即迁出东台农商行廉贻支行宿舍楼102室房屋，交原告东台农商行收产，并给付房屋占用费9500元，诉讼费由被告石宝国承担。
被告石宝国未应诉、答辩。
经审理查明：原告东台农商行系东台房权证五烈镇字第××号房屋产权证所载位于东台市五烈镇廉贻小街四层楼房（含东台农商行廉贻支行宿舍楼102室）的房屋所有权人，该宿舍楼102室被被告石宝国占有使用。庭审中，原告东台农商行代理人陈述：多年前被告向东台农商行廉贻支行的原主任陈泽借用上述102室房屋，现将该房屋租给他人使用。原告多次要求被告迁出，均未果。故原告东台农商行诉至本院，提出如前诉求。庭审中，原告东台农商行当庭表示自愿放弃要求被告石宝国给付房屋占用费9500元的诉讼请求。
上述事实，有原告东台农商行提供的东台房权证五烈镇字第××号房屋所有权证书、在上述102室房屋入户门旁墙上的醒目位置张贴通知的照片及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告石宝国无权占有东台农商行廉贻支行宿舍楼102室房屋，原告东台农商行作为权利人可以请求返还原物。故原告东台农商行要求被告石宝国返还东台农商行廉贻支行宿舍楼102室房屋的诉讼请求，依法应予支持。原告东台农商行自愿放弃要求被告石宝国给付房屋占用费9500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法照准。被告石宝国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石宝国于本判决生效之日起30日内将东台房权证五烈镇字第××号房权证所载的位于东台市五烈镇廉贻小街的宿舍楼102室房屋腾空，交原告江苏东台农村商业银行股份有限公司收产。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告石宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺慧梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡丽君
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1513号
原告马某。
委托代理人贝绍芝，东阿县刘集镇法律服务中心主任。
被告尹某。
原告马某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周玉珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人贝绍芝到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2001年经介绍认识与被告在东阿县民政局登记结婚，同年农历11月16日举行迎娶仪式。20012年9月16日婚生女孩马茹雪，在东阿县第四中学读七年级。2009年1月29日婚生男孩马庆雨，在姚寨镇八里小学读一年级。我与被告听信媒妁之言成婚，婚后前些年夫妻感情尚可，后来随着家务琐事逐渐增多，常因性格不合发生矛盾致使夫妻感情日渐不和，目前已经发展到确已破裂之程度，请求判令：原告与被告离婚；婚生女孩马茹雪、婚生男孩马庆雨归原告抚养，原告自行承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；婚后债务依法分割归还。
被告尹某未提供答辩。
经审理查明：1996年经媒人介绍原被告两人相识，2001年在东阿县民政局登记结婚。2002年10月21日婚生女孩马茹雪，2009年1月29日婚生男孩马庆雨，现两个子女均随被告尹某生活。婚后二人因故发生争执，致原告向本院提起诉讼。
审理中，原告称因家庭琐事经常吵架、性格不合，夫妻感情已经破裂，所以请求离婚。
原告另称，二人结婚时被告陪送的嫁妆有25寸创维牌电视机一台、组合音响一套；共同财产有姚寨镇王庄村院落一处、鲁P676**斯太尔豪沃半挂一辆、鲁F6**哈弗H6SUV一辆、价值78万元的人寿保险，双方共同债务有欠原告大姑6万元、欠小姑5000元、欠王成江2万元、欠原告朋友丁国强1万元、欠张令建5000元、欠陈集一个加油站油款1万元，欠被告姑姑1万元、欠被告父母2万元、欠德源公司16500元、在保险公司贷款11000元。
以上事实有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
原告对夫妻感情破裂未主张出相应证据，被告未到庭，致无法调解。
本院认为：1996年原告马某与被告尹某经人介绍相识，认识五年才登记结婚，婚前有一定的婚姻基础。婚后双方生育一男一女，二人应对来之不易的婚姻生活加倍珍惜。婚后因家庭琐事发生纠纷是在所难免的。只要二人在今后的生活中相互理解、相互支持、加强沟通与交流，夫妻复合实有可能。虽原告诉求离婚但并未提交充足的证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉求本院无法支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告尹某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一六年二月二日
书记员 赵丙磊
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1513号
原告贺某某，女，汉族，住东明县。
被告雷某某，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告贺某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
代理审判员 安祥斋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘忠良
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1513号原告（反诉被告）东丰县东丰镇东青村民委员会。法定代表人刘德海。委托代理人王树林。被告（反诉原告）苏兴军。委托代理人杨秀英。原告东丰县东丰镇东青村民委员会（以下简称东青村委会）与被告苏兴军租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘德海、委托代理人王树林，被告苏兴军及委托代理人杨秀英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东丰县东丰镇东青村民委员会起诉并答辩称：2014年1月1日，原告与被告签订《东青村青年路市场租赁合同》一份。原告将青年路市场租赁给乙方管理，租期五年，即从2014年1月1日至2018年12月31日止。租金为每年人民币壹万伍仟元，租金支付方式为上打租，被告每年1月1日前向甲方交纳当年租金，一次性交给甲方。如到期未交齐，甲方将终止合同，并约定了其他权利和义务。合同签订后，被告交纳了2014年的租金，并且对市场自主经营、自主管理、自行收费，但合同履行至2015年时，被告未在合同约定的期限内向原告交纳承租费。时至2015年5月15日，被告仍未按合同履行，无奈，原告依据《合同法》第九十三条第二款，第九十四条的规定，于2015年5月15日向被告送达《解除合同通知书》并告知了如有异议，可提起确认之诉，但被告未在通知期限内提起诉讼。原告认为，原、被告双方的权利义务约定明确，被告自己的行为已表明不履行主要债务，其违约行为致使不能实现合同目的。原告依据《合同法》第九十六条主张解除合同，于法有据。因此，请求依法判令被告立即将增建在原告设施上的其他建筑及设施立即拆除并予以腾迁。对被告反诉请求确认原告解除合同无效以及继续履行租赁合同均不同意。被告苏兴军答辩并反诉称：2014年1月1日，被反诉人和反诉人续签了《东青村青年路市场租赁合同》。租赁期为5年，租金为每年1.5万元（实际是1.7万元），租金支付方式为上打租。反诉人和被告反诉人签订合同后，反诉人按照合同约定，全面履行了合同约定的权利和义务，反诉人在第一年租赁合同届满前的2014年12月期间，就主动到村委会交付了第二年租赁费。由于被反诉人原村书记停职审查，副书记王某某将约定补贴给老书记的2000元收了，租赁费15000元因无法开发票未收。之后反诉人又多次到村里交租赁费，被反诉人均以各种理由推脱拒收。2015年5月15日，被反诉人以反诉人在合同约定期限内未如期交承租费为由要求解除租赁合同，并向反诉人送达了《解除合同通知书》。2015年5月15日，东丰镇姓马的工作人员拿录像机还有个我不认识的人，给我送解除合同通知书，我当时不想签字，刘德海说的没事，我就签字了。反诉人认为被反诉人做法违背事实，故反诉人提起反诉。据此，反诉人认为：反诉人在履行合同过程中，不存在违约行为，被反诉人要求解除《东青村青年路市场租赁合同》是错误的，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院确认《解除合同通知书》无效、判令被反诉人继续履行《东青村青年路市场租赁合同》。经审理查明,2014年1月1日，原、被告签订了《东青村青年路市场租赁合同》，合同约定原告将东丰镇青年路市场租赁给被告管理，租期五年，即从2014年1月1日至2018年12月31日止；租金为每年1.5万元，被告于每年1月1日前向原告交纳当年租金，一次性交给原告，如到期未交齐，原告将终止合同。合同签订后，被告向东丰镇东青村党支部副书记王某某交纳了2014年的租金1.7万元（其中2000元为东丰镇东青村党支部前任书记刘德水补助费），并对市场进行经营、管理。2014年12月26日，被告再次找到东丰镇东青村党支部副书记王某某，要求交纳2015年度租金，王某某只收了被告2000元钱，其他费用因无发票未收取。此后，被告又找过王某某要求交纳余下租金，王某某未收。2015年5月15日，原告东青村委会以被告苏兴军未交2015年度租金为由，向被告送达了《解除合同通知书》（送达人为王某某、刘德海、马晓春），被告苏兴军签收了该通知书。在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：证据一、《东青村青年路市场租赁合同》一份，被告无异议；证据二、原告《解除合同通知书》和送达回证各一份，被告有异议，称解除合同的情形不对、通知书没有催告内容，原告曲解法律；证据三、周洪涛辞呈一份，被告有异议，认为与本案无关。在庭审过程中，被告苏兴军申请了证人王某某出庭作证，王某某当庭证实如下内容：收取了被告2014年租金；2014年12月26日，被告再次找王某某要求交纳2015年度租金，王某某只收了被告2000元钱，其他费用因无发票未收取；此后，被告也找过王某某要求交纳余下租金，王某某未收。原告东青村委会对王某某的证言有异议，称被告的租金应该由财会收取，王某某无权收取原告租金。本院认为，原、被告签订的《东青村青年路市场租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原、被告签订的市场租赁合同中明确约定，如被告到期未交齐租金原告将终止合同，被告称已将市场租金交给东丰镇东青村党支部副书记王某某，但王某某并不是原告法定代表人或财会人员，无权向原告收取该费用，原告东青村委会有权解除合同。2015年5月15日，原告东青村委会向被告苏兴军送达了解除合同通知书，被告签收了该通知书，则双方签订的《东青村青年路市场租赁合同》解除。被告要求确认原告《解除合同通知书》无效，但未向本院提交签收该通知书系违反其真实意思表示的证据，故对被告的此项主张及要求原告继续履行市场租赁合同的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告苏兴军于本判决生效后10日内从东丰县东丰镇青年路市场腾迁。二、驳回被告苏兴军反诉请求。本诉案件受理费175元（原告垫付）、反诉案件受理费50元（被告垫付），由被告苏兴军负担，此款与上述判决一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  ＸＸＸ审判员  李卫东审判员  朱晓艳二〇一五年七月二日书记员  苑莲月
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1513号原告邹颖福。被告梁永生。原告邹颖福诉被告梁永生民间借贷纠纷一案，原告邹颖福于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹颖福撤回起诉。本案受理费3320元，减半收取1660元（原告已预交），由原告邹颖福自行承担。审判员  胡家铭二〇一五年十一月十六日书记员  曾繁媚
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1566-1号
申请执行人：葛小红，女，生于1968年10月10日，汉族，住郑州市金水区索凌路8号院12号楼90号。
被执行人禹州市天锦纺织有限公司。
法定代表人：赵志攀，该公司经理。
被执行人：赵志攀，女，汉族，1979年04月21日出生，住禹州市颍川办十里村4组。
被执行人禹州世华商贸有限公司。
法定代表人：孙晓强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）禹民一初字第3619号民事调解书，申请执行人葛小红申请执行被执行人禹州市天锦纺织有限公司、赵志攀、禹州世华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人禹州市天锦纺织有限公司、赵志攀、禹州世华商贸有限公司仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市天锦纺织有限公司、赵志攀、禹州世华商贸有限公司在金融部门款项2000000元，或扣留、提取被执行人禹州市天锦纺织有限公司、赵志攀、禹州世华商贸有限公司2000000元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市天锦纺织有限公司、赵志攀、禹州世华商贸有限公司价值2000000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年八月十七日
书记员 ：马小龙
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初109号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄某1，女，2000年1月1日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，无业，住揭阳市榕城区。因本案于2018年1月13日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日15时许，被告人黄某1通过自家二楼阳台潜入居住在揭东区蓝城月城镇棉洋村美围被害人周某的家中，盗走被害人周某放在一楼衣柜中的现金人民币3000元。案发后，被告人黄某1明知他人报案而在场等候，配合调查并如实供述自己的罪行。现已退还被害人赃款人民币2900元，并得到被害人周某的谅解。
对上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人杨某的证言，户籍证明、证明材料，指认、辨认材料，扣押、发还物品清单，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过及案件的综合材料，请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1以非法占有为目的，实施秘密方式入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某1明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。鉴于涉案赃款大部分已退还被害人，且被告人黄某1取得被害人的谅解，对被告人黄某1依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人黄某1判处拘役三个月至六个月。被告人黄某1对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人黄某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人黄某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一八年四月十六日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初261号
原告：王美芹，女，1963年12月18日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：战利庆，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住山东省龙口市，系原告丈夫。
被告：潘光民，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告王美芹与被告潘光民租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。
原告王美芹向本院提出诉讼请求：1、依法解除厂房租赁合同；2、被告给付租赁费32个月*2250元=72000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年4月1日签订了厂房租赁合同，合同签订后，被告在2013年4月1日至2015年4月1日自觉履行了租赁费，按时交纳了租赁费。但是被告从2016年至2017年12月31日，尚欠租赁费32个月，每个月2250元，共计72000元至今未给付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、依法解除厂房租赁合同；2、被告给付租赁费32个月*2250元=72000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本院按照原告诉状当中提供的被告的联系方式、地址采用直接送达、邮寄送达等方式均无法向被告送达民事诉状、开庭传票等法律文书。经向磨山迟家村委落实，村委反映该村无被告此人，邮寄送达回执退回原因亦载明“原址查无此人”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王美芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王嘉广
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2053号
原告：蒋义侠，女，1969年5月18日出生，汉族，住固始县。
被告：张玉保，男，1989年2月11日出生，汉族，住固始县。
原告蒋义侠与被告张玉保民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告蒋义侠于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋义侠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋义侠撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告蒋义侠负担。
审判员 张永革
二〇一八年四月二十七日
书记员 马伟丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于福生，男，1956年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市第四耐酸陶瓷厂，住所地河北省唐山市路北区东窑大街*号。
法定代表人：孙先，该厂厂长。
再审申请人于福生因与被申请人唐山市第四耐酸陶瓷厂（以下简称唐山第四陶瓷厂）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于福生申请再审称，请求：一、撤销唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1565号民事裁定、唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终7303号民事裁定；二、依法再审，支持于福生要求法院确认1996年5月27日、1997年5月28日签订的《停薪留职合同》无效，依法判决唐山第四陶瓷厂返还财产、赔偿损失的诉讼请求；三、依法判决唐山第四陶瓷厂承担因再审申请产生的各种费用。事实与理由：本案定性错误，导致适用法律错误。一、二审法院认为本案诉请属于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中的纠纷，属于企业改制中遗留问题，系认定事实错误。2006年4月唐山市路北区经济体制改革领导小组批复同意唐山市第四耐酸陶瓷厂改制文件，该文件在庭审中没有出示，未经过质证，不能作为认定案件事实的根据。二、二审法院认为本案不属于人民法院民事案件受理、调整范围，属于适用法律错误。涉案争议系双方形成劳动关系后发生的纠纷，属于《劳动法》调整的范围，应属于法院受理劳动争议案件的范围。综上，请求依法提起再审。
本院经审查认为，1996年至2006年，原唐山第四瓷厂作为国营企业，先后被接管、破产以及重新成立、股份合作制改造。申请人先后与原唐山第四瓷厂签订的两份《停薪留职合同》发生在该厂调整、破产、改制期间，该两份合同也正是因为该企业调整、破产等原因所签订，因此其相关权益亦与此有关。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，于福生的诉请不属于人民法院的受理范围。因此，原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不妥。综上，于福生的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于福生的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于福生，男，1956年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市第四耐酸陶瓷厂，住所地河北省唐山市路北区东窑大街*号。法定代表人：孙先，该厂厂长。再审申请人于福生因与被申请人唐山市第四耐酸陶瓷厂（以下简称唐山第四陶瓷厂）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于福生申请再审称，请求：一、撤销唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1565号民事裁定、唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终7303号民事裁定；二、依法再审，支持于福生要求法院确认1996年5月27日、1997年5月28日签订的《停薪留职合同》无效，依法判决唐山第四陶瓷厂返还财产、赔偿损失的诉讼请求；三、依法判决唐山第四陶瓷厂承担因再审申请产生的各种费用。事实与理由：本案定性错误，导致适用法律错误。一、二审法院认为本案诉请属于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中的纠纷，属于企业改制中遗留问题，系认定事实错误。2006年4月唐山市路北区经济体制改革领导小组批复同意唐山市第四耐酸陶瓷厂改制文件，该文件在庭审中没有出示，未经过质证，不能作为认定案件事实的根据。二、二审法院认为本案不属于人民法院民事案件受理、调整范围，属于适用法律错误。涉案争议系双方形成劳动关系后发生的纠纷，属于《劳动法》调整的范围，应属于法院受理劳动争议案件的范围。综上，请求依法提起再审。本院经审查认为，1996年至2006年，原唐山第四瓷厂作为国营企业，先后被接管、破产以及重新成立、股份合作制改造。申请人先后与原唐山第四瓷厂签订的两份《停薪留职合同》发生在该厂调整、破产、改制期间，该两份合同也正是因为该企业调整、破产等原因所签订，因此其相关权益亦与此有关。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，于福生的诉请不属于人民法院的受理范围。因此，原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不妥。综上，于福生的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于福生的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年六月二十六日书记员  祁立肖
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第311号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人牛某，男，汉族，小学文化，无业，捕前无固定居所。2013年4月30日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十五日。2015年8月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）380号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日9时许，被告人牛某在威海市文登区小观镇镇驻地集市盗窃被害人王某随身携带的手机一部及现金人民币110元，后其准备盗窃另一妇女（身份不明）随身携带的挎包时被发现并逃跑，被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
案发后，被盗款物已追回并发还。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人张某的证言；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；行政处罚决定书；赃款、赃物照片；户籍证明；接受刑事案件登记表、抓获经过；扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛某部分犯罪未遂，对未遂部分可比照既遂从轻处罚。被告人牛某归案后认罪态度较好，且赃物被追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳人民币贰佰元八角，剩余罚金人民币七百九十九元二角，于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 侯美琴
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0725刑初54号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人亓某，工人。2017年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月21日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人亓某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人亓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日1时40分许，被告人亓某驾驶鲁G×××××号轿车，沿昌乐县恒安街由东向西行驶至湖滨路路口向南行驶时，与道路中间护栏相撞后又与盖某某停在路沿石上的鲁G×××××号越野车相撞，造成车辆、护栏受损的交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：亓某的静脉血中检出乙醇成分，含量为124.75mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人亓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盖某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、赔偿协议书、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人亓某坦白认罪，初犯，已赔偿事故损失，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人亓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一八年三月十三日
书记员 孙海波
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初331号
原告：田某某，女，1957年4月16日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：金某某，男，1950年4月1日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国釜山广域市。
原告田某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告田某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2003年7月25日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告田某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2003年7月25日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告田某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告田某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告田某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，原告田某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年七月二十一日
书记员 申尚民
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1795号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：天桥区龙胜歌舞中心，住所地山东省济南市。
经营者：殷学如，男，1988年6月11日出生，汉族，身份证住址山东省曹县普连集镇司庙行政村司庙村***号。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告天桥区龙胜歌舞中心（以下简称龙胜歌舞中心）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人王帅，被告龙胜歌舞中心的经营者殷学如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）系《一寸真心》、《爱情露水》、《秋天的雨》、《深深思恋》四首音乐电视作品的著作权人。华特公司签署《授权委托书》，将涉案作品的放映权、复制权委托给原告，且原告有权以自己的名义向侵权人提起诉讼。被告未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
被告龙胜歌舞中心辩称，涉案歌曲是福建星网视易信息系统有限公司在安装设备时自带的，不清楚是否侵权，但确实没有取得过原告授权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，本院对当事人无异议的事实确认如下：
华特公司系在台湾地区登记成立的企业法人，其经营范围包括各种镭射唱片、录音带之发行买卖业务，有声出版及录影节目带制作发行等。《华特流行经典合辑（一）》共计10张音乐电视作品DVD，该合辑的封底显示内容包括：“监制：福州大德文化传播有限公司”，“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，出版信息为“浙江文艺音像出版社有限公司ISBN978-7-7987-0509-6”，相关审批字号为“国权音字25-2017-0051号”、“新出音进字（2017）062号”。《华特流行经典合辑（一）》收录的作品中包含了《一寸真心》、《爱情露水》、《秋天的雨》、《深深思恋》四首音乐作品。
大德公司成立于2011年3月14日，经营范围为承办设计、代理发布国内各类广告，企业形象策划及版权代理服务。
2015年6月30日，华特公司向大德公司出具《授权证明书》，内容包括：华特公司将其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、获得报酬等权利授权给大德公司，大德公司在中华人民共和国（不含港、澳、台地区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者：1.1复制音乐电视作品（MV／MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；1.2放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV／MTV）。二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利，包括但不限于收取《授权证明书》签发前的所有应当支付给华特公司的费用。……六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利。七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。……八、授权证明为证明被授权人已经支付了授权期内的全部款项，并确认授权期间自2015年6月30日始至2018年6月30日止。上述《授权证明书》所附授权的音乐电视作品清单包含了上述四首涉案作品。
2017年10月26日，原告委托代理人王帅以普通消费者身份，来到位于济南市天桥区明湖北路51号、被告龙胜歌舞中心经营的“龙胜量贩式KTV”三楼6608房间，使用该房间内的歌曲点播机点播了《三碗猪脚》、《请你借过》等124首音乐电视作品，共在该店消费113元，离店时从该店取得了盖有“天桥区龙胜歌舞中心”印鉴的机打发票1张。王帅对取证过程进行了拍照、摄像，山东省济南市槐荫公证处公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2017）济槐荫证经字第183号公证书。原告为本次公证支出公证费1200元。经庭审比对，被告对原告点播的涉案四首音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面一致均表示认可。
另查明，龙胜歌舞中心系个体工商户，注册日期为2014年9月3日，经营范围为歌舞娱乐。
上述事实，有原告提供的《华特音乐金曲合辑（一）》、（2017）济齐鲁证经字第7085号公证书、（2017）济槐荫证经字第183号公证书、工商登记信息等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本系列案件涉及的MTV音乐电视作品均以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人，享有涉案作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。根据华特公司对原告的授权，原告在授权期内独占性的享有许可或授权卡拉OK经营者，以及其他娱乐场所经营者复制、放映涉案作品及获得报酬等权利，原告有权以自己的名义提起相关侵权诉讼。本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。
关于赔偿数额，由于原、被告双方均未能提供被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素酌情确定。对于原告所主张的公证费、取证费等合理开支，本院综合考虑关联性、必要性、合理性等因素一并予以酌定。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项和第二款、第十一条第一款和第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告天桥区龙胜歌舞中心应于本判决生效之日起十日内向原告福州大德文化传播有限公司支付损失赔偿金2000元。
二、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天桥区龙胜歌舞中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 蕾
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4698号
原告李某
委托诉讼代理人孙安民
被告陕西华润万家生活超市有限公司咸阳福园分公司（以下简称华润超市），住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路1�，统一社会信用代码：91610400MA6XMXL1X8。
法定代表人：李毅。
委托诉讼代理人郭芳，
原告李某诉被告华润超市产品销售责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告李某及委托诉讼代理人孙安民，被告委托诉讼代理人郭芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年12月6日在被告华润超市购买了迪士尼22寸疯狂动物玩具一个，支出96元。购买时现场价格标签标注为22寸，购买回发现该商品尺寸为22英寸，1寸等于3.33厘米，1英寸等于2.54厘米，标注为22寸显然构成欺诈行为，该店销售的商品不但标注了虚假的尺寸，还使用了非法定计量单位，该经营行为明显对原告造成误导，故被告的�营行为不但违反了我国《消费者权益保护法》，还违反了《计量法》的规定，故原告诉至法院请求：1、判令被告退还原告购物款96元，并依据《消费者权益保护法》第55条给予赔偿500元，合计金额596元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告要求退还货款没有法律依据。原告向被告支付货款，同时被告给付了原告同等价值的商品，且该商品不存在质量问题，满足原告的购买目的，原告未发生损失，买卖合同合法有效。在合同有效的前提下，原告要求被告退还货款没有法律依据。二、被告不存在欺诈行为，并且涉案商品未给原告造成损失，被告已尽到合理限度范围内的审查义务。1、《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。从条文可知，经营者赔偿的前提是“欺诈”及“损失”。首先，被告不存在欺诈行为，本案所涉的产品是被告向供应商采购后直接销售的，涉诉产品的全部商品信息均体现在外包装上，被告没有故意遮蔽、涂抹或修改商品的原有标识、标注及广告宣传内容，任何一个购买此产品的消费者均可完全地获得该等信息，不存在被告故意隐瞒的情形，也没有任何证据显示原告之所以购买该产品就是由于受到了被告的诱导。其次，原告未提供证据证明其因使用涉案商品发生了损失。综上所述，本案的买卖合同关系合法有效，原告没有证据证明被告存在恶意销售的主观故意，也没有证据证明因使用上述产品遭受人身、财产损害，原告要求被告返还货款并赔偿缺乏事实及�律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、购物票据一张。证明原、被告之间存在买卖关系和所购商品价款。
2、涉案产品照片4张。证明涉案产品实际尺寸为22英寸，与被告宣传22寸严重不符。
3、宝鸡市渭滨区法院就涉案产品民事判决书。证明被告宣传尺寸为“寸”与实际尺寸为“英寸”不符属欺诈消费者行为。
被告质证认为：证据1认可；证据2真实性认可，证明目的不认可，从实物本身标识22英寸，消费者是以实物本身作为判断不会以标签上所标注的尺寸而购买，不存在误导消费者；证�3真实性不认可，证明目的不认可，地域不同案情不一样，存在知假买假的行为。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议，原告所举证据1、被告认可，本院予以采信；原告所举证据2、被告认可真实性，本院对其真实性予以确认；原告所举证据3、与本案无关联性，本院不做认定。
经审理查明：2016年12月6日，原告在被告华润超市购买了迪士尼疯狂动物玩具一个，现场价格标签标注为22寸，该产品上标注“22″疯狂动物城系列”，原告支付货款96元。
本院认为：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案被告销售的迪士尼疯狂动物玩具，现场价格标签标注为22寸，实际为22英寸，其使用寸表述商品大小，属于标识不清，致使消费者对商品实际尺寸产生误解，构成销售欺诈，故原告请求判令被告退还原告购物款96元，并依据《消费者权益保护法》第55条给予赔偿500元，合计金额596元的诉讼请求，本院予以支持。被告履行退赔义务后，原告应将所购商品退还被告。依据《中华人民共和国计量法》第三条、《中华人民共和国广告法》第四条、第二十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
被告陕西华润万家生活超市有限公司咸阳福园分公司于本判决生效后十日内退还原告李某购物款96元，并赔偿原告李某500元，共计596元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李亚维
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杜 青
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1539号
原告岑珊芬，女，1974年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告沈贤军，男，1974年12月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告姜卫女，女，1953年8月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告沈春燕，女，1972年3月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告孙浩俊，男，1970年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告岑珊芬诉被告沈贤军、姜卫女、沈春燕、孙浩俊保证合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期间内预交诉讼费用，也未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易 茜
二〇一六年一月四日
书 记 员 侯微波
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1539号
原告岑珊芬。
委托代理人（特别授权）陈智勇。
被告沈贤军。
被告姜卫。
被告沈春燕。
被告孙浩俊。
本院在审理原告岑珊芬诉被告沈贤军、姜卫女、沈春燕、孙浩俊保证合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期间内预交诉讼费用，也未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易 茜
二〇一六年一月四日
书 记 员 侯微波
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定商初字第1539号原告岑珊芬，女，1974年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区。委托代理人（特别授权）陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。被告沈贤军，男，1974年12月19日出生，汉族，住舟山市定海区。被告姜卫女，女，1953年8月5日出生，汉族，住舟山市定海区。被告沈春燕，女，1972年3月27日出生，汉族，住舟山市定海区。被告孙浩俊，男，1970年11月4日出生，汉族。本院在审理原告岑珊芬诉被告沈贤军、姜卫女、沈春燕、孙浩俊保证合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期间内预交诉讼费用，也未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 易 茜二〇一六年一月四日书 记 员 侯微波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2652号
原告：徐冬华，女，1975年11月25日生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。
被告：白新玉，女，1992年7月29日生，蒙古族，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告徐冬华与被告白新玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
原告诉称，被告从原告处兑货未给付货款，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中被告住所地位于黑龙江省××自治县××心乡××湖水产××号，合同履行地为接受货币一方所在地即原告住所地。综上，原告户籍所在地位于浙江省文成县，被告的住所地位于黑龙江省××自治县，故南岗区人民法院对于本案没有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵 欣
二〇一八年四月十七日
书记员 王晓佳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执933号
申请执行人李营，男，汉族，1982年8月11日出生，住山东省金乡县。
被执行人山东斯米达食品有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园金源路与金砀路交汇处。
法定代表人:徐飞翔，总经理。
本院在执行申请执行人李营与被执行人山东斯米达食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执933号申请执行人李营，男，汉族，1982年8月11日出生，住山东省金乡县。被执行人山东斯米达食品有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园金源路与金砀路交汇处。法定代表人:徐飞翔，总经理。本院在执行申请执行人李营与被执行人山东斯米达食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十一月十五日书记员  闫静华
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第116号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某甲，男。
辩护人林军，湖南金鸥律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某甲犯诈�罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员毛艳芬，被告人李某甲及其辩护人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人李某甲以帮被害人黄某某的丈夫王某甲办理取保候审为名，要黄某某拿人民币100000元给李某甲，2013年6月13日黄某某以银行转账的方式，将100000元人民币汇到李某甲的农业银行帐户上。之后，李某甲安排其兄李某乙以保证人担保的方式，于2013年7月16日为王某甲办理了取保候审。同年7月18日李某甲以黄某某转账给他的100000元人民币在办理取保时已经用完为由，又向王某甲骗取了人民币30000元。
另查明：2013年7月24日，被告人李某甲通过其女婿刘某将人民币130000元全部退还给了被害人王某甲。2014年2月19日，被告人李�甲自动到永兴县公安局投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、王某甲的陈述；证人刘某、廖某某、王某乙的证言；立案决定书；王某甲出具的收条及承诺书；被告人出具的借条；银行卡取款业务回单；卡卡转账凭证；永兴县司法局（2014）永司调字91号调查评估意见书；到案经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人现金130000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人李某甲自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。对被告人及其辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲向被害人退还了全部赃款并缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，同意对被告人李某甲实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 罗淑萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验�限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。