wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17802号
原告万根发。
委托代理人沈丹凤。
被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司。
法定代表人裴影杰。
委托代理人朱永飞。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告万根发诉被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司（以下简称杨高公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告万根发及其委托代理人沈丹凤、被告杨高公交公司的委托代理人朱永飞、被告联合保险公司的委托代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万根发诉称，2015年4月2日20时15分许，原告驾驶浙D3XX**小轿车行驶至本市浦东新区华夏东路进德川路西约200米处时，遭遇被告杨高公交公司的驾驶员石平驾驶的沪B4XX**大客车追尾撞击，造成浙D3XX**小轿车的大梁、底盘、行李箱严重损坏，后挡风玻璃、车灯被撞坏。之后，车辆投入修理，车辆的大梁及底盘被切割、焊接，车辆的安全系数下降，车辆贬值。经交警部门认定，石平应负事故的全部责任，原告无事故责任。原告于2012年4月19日购买浙D3XX**小轿车。事故发生后，车辆能修复的部件可修复，不能修复的可更换，但受客观条件及维修水平的影响，车辆修复后的整体技术指标通常达不到事故发生前的状态，车辆往往出现故障率升高等问题，车辆的整体性能下降，对安全性有影响。因原、被告协商未成，故原告依法提起诉讼，要求判令两被告赔偿车辆修理费9，000元、车辆贬值费10，000元。案件受理费由被告负担。
被告杨高公交公司辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议。石平是被告杨高公交公司的职工，被告杨高公交公司同意依法承担赔偿责任。事故发生后，被告联合保险公司已将车辆修理费理赔款9，000元给付被告杨高公交公司，故原告主张的车辆修理费应由被告杨高公交公司赔付。关于原告主张的车辆贬值费，无事实和法律依据，不同意赔偿。
被告联合保险公司辩称，对原告诉称的事故事实及责任认定均无异议。关于原告主张的车辆修理费，被告联合保险公司已将理赔款给付被告杨高公交公司。关于车辆贬值费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年4月2日20时15分许，原告驾驶浙D3XX**小轿车行驶至本市浦东新区华夏东路进德川路西约200米处时，遭遇被告杨高公交公司的驾驶员石平驾驶的沪B4XX**大客车追尾撞击，造成浙D3XX**小轿车损坏。经交警部门认定，石平应负事故的全部责任，原告无事故责任。经被告联合保险公司定损，确认浙D3XX**小轿车的物损价格为9，000元。之后，原告将浙D3XX**小轿车交由上海浦东冠松汽车实业有限公司修理，原告支出修理费9，000元。此后，被告联合保险公司将车辆修理费理赔款9，000元交付被告杨高公交公司。
另查明，（一）事故发生时，沪B4XX**大客车属被告杨高公交公司所有；（二）被告杨高公交公司就沪B4XX**大客车在被告联合保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为150，000元），涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内；（三）2012年4月，原告购买浙D3XX**小轿车并投入使用。
审理中，原告称，鉴于被告联合保险公司已将车辆修理费理赔款9，000元交付被告杨高公交公司，故原告要求被告杨高公交公司赔偿车辆修理费，不要求被告联合保险公司赔偿车辆修理费。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车维修结算清单、车辆修理费发票、车辆照片，被告联合保险公司提供的商业三者险保险条款及本案的庭审记录、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告联合保险公司承保的沪B4XX**大客车的交强险和商业三者险保险期限内，被告联合保险公司已将浙D3XX**小轿车修理费理赔款9，000元交付被告杨高公交公司，被告联合保险公司已按其与被告杨高公交公司的保险合同承担了三者车的车辆修理费理赔义务，被告杨高公交公司认为车辆修理费应由其赔付原告，原告也同意由被告杨高公交公司承担车辆修理费的赔偿责任，原、被告就车辆修理费的赔偿意见一致，且不违反法律规定，本院自可采纳。关于原告主张的车辆贬值费的赔偿，原告于2012年4月购车，截止于事故发生之日，该车已被使用近三年，车辆本身已有一定损耗，被告承担了车辆修理费的赔偿责任后，原告又主张车辆贬值费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万根发车辆修理费9，000元；
二、驳回原告万根发其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告万根发负担87.50元，被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1252号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：邬光辉。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告邬光辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月28日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告邬光辉的起诉。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 章婉静
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江民初字第1654号
原告林龙法。
被告林才旺。
本院在审理原告林龙法与被告林才旺民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告林龙法撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 毛志明
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 余欣波
二〇一二年十一月二十七日
代书 记员 曾小庆
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00153号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1968年7月7日出生，南陵县人，初中文化，务工。因本案于2013年7月31日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月24日晚，被告人王某与陈某在南陵县许镇镇天纳家具厂吃饭并饮酒，后王某驾驶无号牌雄风50QT-7型轻便二轮摩托车沿许镇镇三荻路由西向东行驶。20时13分许，王某驾车行驶至许镇镇东塘大桥附近处，被执勤民警查获。经检测，查获时，王某血液中的酒精含量为113mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人户籍资料、执勤经过等相关书证、证人陈某的证言、被告人王某的供述、酒精检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郑粤
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执120号
申请执行人吴玉章，男，1967年2月17日出生，汉族，现住防城港市港口区，
被执行人李芳霞，女，1983年3月7日出生，汉族，现住防城港市港口区，
申请执行人吴玉章与被执行人李芳霞车辆租赁合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴玉章于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李芳霞在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人吴玉章支付购车款40000元；二、向申请执行人吴玉章支付车辆租金47800元；三、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；四、负担案件受理费950元，申请执行费1217元。
本案在执行中，本院查明被执行人李芳霞目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年八月八日
书记员 黎一蓉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执120号申请执行人吴玉章，男，1967年2月17日出生，汉族，现住防城港市港口区，被执行人李芳霞，女，1983年3月7日出生，汉族，现住防城港市港口区，申请执行人吴玉章与被执行人李芳霞车辆租赁合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴玉章于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李芳霞在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人吴玉章支付购车款40000元；二、向申请执行人吴玉章支付车辆租金47800元；三、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；四、负担案件受理费950元，申请执行费1217元。本案在执行中，本院查明被执行人李芳霞目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年八月八日书记员 黎一蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6470号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：谭某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告谭某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭某支付欠款本金37822.32元、利息14171.74元、滞纳金8016.95元，合计60011.01元（利息及滞纳金暂计算至2016年7月10日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告谭某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月11日，被告谭某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222340037******的牡丹信用卡。截止2016年7月10日，该账户共拖欠本金37822.32元、利息14171.74元、滞纳金8016.95元，合计60011.01元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告谭某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年12月11日，谭某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222340037******的牡丹信用卡，信用额度为50000元。谭某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，谭某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年7月10日，谭某尚拖欠信用卡透支款本金37822.32元、利息14171.74元、滞纳金8016.95元，合计60011.01元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与谭某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。谭某自2015年3月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求谭某立即偿还截止2016年7月10日的欠款本金37822.32元及利息14171.74元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求谭某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在谭某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谭某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了谭某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谭某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若谭某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，谭某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年3月3日的168.03元、2015年4月3日的348.92元、2015年5月3日的500元，合计1016.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222340037******的牡丹信用卡欠款本金37822.32元；
二、谭某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222340037******的牡丹信用卡欠款利息14171.74元（利息暂计算至2016年7月10日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、谭某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为6222340037******的牡丹信用卡滞纳金1016.95元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1300元，由谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执955号
申请人刘春刚。
被执行人叶守珍。
被告叶建林。
被执行人叶树柱。
申请人刘春刚与被执行人叶守珍、叶建林、叶树柱借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）宽民初字第3558号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人正在协商中，且申请人书面同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3558号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 徐 猛
二〇一六年九月二十三日
书记员 郝 妍
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3925号
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司。
法定代表人谢泽贞，公司经理。
被告蒋明仁。
本院在审理原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司诉被告蒋明仁物业服务管理合同纠纷一案中，本院于2013年11月1日向原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司送达预交诉讼费通知，因原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王伟林
二〇一三年十一月八日
书 记 员 伍春林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第786号
罪犯马建明，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2007年04月10日作出（2007）兴刑初字第137号刑事判决，以被告人马建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元（未缴纳），该犯不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2007年06月08日作出（2007）银刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2007年06月15日送入监狱服刑改造。2012年06月21日经本院裁定减刑一年二个月，刑期自2006年09月22日起至2018年07月21日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达70分以上。于2012年获得二季度物奖；2012年被评为监狱改造积极分子；2013年获得下半年记功。自2012年6月1日起至2014年4月30日止计分考核累计103分，符合减刑条件。建议对罪犯马建明减去有期徒刑一年三个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达70分以上，于2012年获得二季度物奖，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得下半年记功，自2012年6月1日起至2014年4月30日止计分考核累计103分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建明减去有期徒刑一年一个月二十天，刑期自2006年09月22日起至2017年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2391号
原告谢霞，男，1964年5月2日出生。
被告王国强，男，1963年3月3日出生。
被告王坤灿，男，1963年9月26日出生。
本院在审理原告谢霞诉被告王国强、王坤灿名誉权纠纷一案中，因原告谢霞经本院传票传唤无正当理由未有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告谢霞承担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨晓娟
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第00708号
原告张文虎，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住建平县青峰山乡山嘴村。
委托代理人和水利，建平县司法局直属法律服务所工作人员。
被告于继文，男，1962年12月1日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道城东街。
被告赵玉华，女，1964年7月2日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道城东街。
原告张文虎诉被告于继文、被告赵玉华承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文虎的委托代理人和水利到庭参加诉讼，被告于继文、赵玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文虎诉称：原告于2011年、2012年为被告建厂房，被告累计欠原告工程款4万元，并为原告出具一枚欠条，经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付，无奈诉到人民法院，请求判令二被告立即给付欠款4万元，被告给付自欠款之日至还款之日的利息，被告承担本案一切诉讼费用。
被告于继文、赵玉华未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年至2012年二被告因盖厂房欠原告张文虎工程款4万元，并于2013年2月5日出具欠条一枚，内容为：欠条，今欠张文虎工程款肆万元整（含2011年工程款柒仟元整），￥40，000元，被告赵玉华在欠条上签属于继文、赵玉华字样。因二被告未给付此款，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的欠条原件1枚在卷佐证，以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告于继文、赵玉华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：二被告因盖厂房欠原告张文虎工程款4万元的事实成立，二被告应当承担给付工程款4万元的义务。因双方未明确约定利息，故原告请求被告支付自欠款之日起的利息本院不予支持，但自起诉之日起即2014年2月17日起应按中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于继文、被告赵玉华于本判决发生法律效力后十日内给付原告张文虎工程款4万元并承担自2014年2月17日始至欠款确定给付之日止的欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告于继文、被告赵玉华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王惠芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王雪男
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第00708号
原告张某，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住建平县。
委托代理人和某，建平县法律服务所工作人员。
被告于某，男，1962年12月17日出生，汉族，无业，住建平县。
被告赵某，女，1964年7月3日出生，汉族，无业，住建平县。
原告张某诉被告于某、被告赵某承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人和某到庭参加诉讼，被告于某、赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于2011年、2012年为被告建厂房，被告累计欠原告工程款4万元，并为原告出具一枚欠条，经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付，无奈诉到人民法院，请求判令二被告立即给付欠款4万元，被告给付自欠款之日至还款之日的利息，被告承担本案一切诉讼费用。
被告于某、赵某未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年至2012年二被告因盖厂房欠原告张某工程款4万元，并于2013年2月5日出具欠条一枚，内容为：欠条，今欠张某工程款肆万元整（含2011年工程款柒仟元整），￥40，000元，被告赵某在欠条上签属于某、赵某字样。因二被告未给付此款，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的欠条原件1枚在卷佐证，以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告于某、赵某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：二被告因盖厂房欠原告张某工程款4万元的事实成立，二被告应当承担给付工程款4万元的义务。因双方未明确约定利息，故原告请求被告支付自欠款之日起的利息本院不予支持，但自起诉之日起即2014年2月17日起应按中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某、被告赵某于本判决发生法律效力后十日内给付原告张某工程款4万元并承担自2014年2月17日始至欠款确定给付之日止的欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告于某、被告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王惠芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王雪男
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第140号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年1月9日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日23时许，被告人陈某某酒后驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区笏石镇汽车站附近路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为294.42mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年1月6日，被告人陈某某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精含量吹气照片、酒精测试仪检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达294.42mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第140号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人张光伟，男，1976年6月13日出生，海南省海口市人，汉族，小学文化，农民。2003年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2006年5月10日因犯盗窃罪被肇庆铁路运输法院判处有期徒刑六年，2010年8月19日刑满释放；2013年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年12月20日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌贩卖毒品被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张光伟犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉。被告人张光伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2015年2月4日19时许，购毒人员黄某电话联系被告人张光伟求购毒品，双方约定在海口市秀英区西秀镇荣山小学旁的公路交易。当日19时13分许，被告人张光伟在约定地点以100元的价格将1小包毒品贩卖给黄某，双方交易完毕即被民警抓获。民警当场从张光伟身上缴获毒资100元及作案工具三星手机一部，从黄某身上缴获毒品1小包。经鉴定，该1小包毒品含海洛因成份，净重0.1630克。
另查明，被告人张光伟曾于2003年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2006年5月10日因犯盗窃罪被肇庆铁路运输法院判处有期徒刑六年，2010年8月19日刑满释放；2013年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年12月20日刑满释放。
上述事实，被告人张光伟在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、到案经过、常住人口信息、通话清单、刑事判决书、释放证明书、证人黄某的证言、被告人张光伟的供述、辨认笔录及照片、毒化鉴定书、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张光伟违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1630克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张光伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张光伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人张光伟到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案存有特情引诱，对张光伟可以酌情从轻处罚。被告人张光伟曾有前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张光伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资100元及作案工具手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库；毒品1小包，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一五年四月二十三日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，桂林市华云运输有限公司出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月9日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，9月24日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人吕星，广西金桂律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）131号起诉书，指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬民出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人吕星到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年8月4日22时30分许，被告人秦某驾驶桂C×××××号小型轿车沿桂林市中隐路由西往东行驶至桂林榕湖小学分校门前人行横道处时，将正在横过马路的被害人黎某撞到，致黎某受伤。事发后，被告人秦某当即拨打110报警电话和120急救电话，后黎某被送至桂林市中医医院，经抢救无效于次日1时许死亡。案发后，经交通警察部门勘查，认定被告人秦某负该交通事故的全部责任。
2015年8月5日和8月6日，被告人秦某分别赔偿被害人家属人民币50000元，合计人民币100000元。
公诉机关为证明上述指控事实，提供了接受案件登记表、被害人及其家属户口簿复印件、公开调查取得证据告知书、死亡医学证明书、被害人的遗体照片，被告人秦某机动车驾驶证复印件和肇事车辆行驶证复印件、保险单复印件、行政强制措施凭证、交通事故当事人陈述材料、扣押物品清单、道路交通事故尸体处理通知书、现场勘查笔录及照片、交通事实损害赔偿调解书和赔偿凭证、交通事故认定书及处理通知书、指认笔录及照片、法医学尸体检验报告及告知书、被告人血酒精检测报告单及告知书、车辆检验鉴定报告书告知书、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人秦某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某在事发后，立即拨打报警电话和急救电话，在现场等待交通警察处理，属自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人秦某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
其辩护人吕星对公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪的罪名无异议。认为被告人有自首情节、当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的部分损失，建议本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月4日22时30分许，被告人秦某驾驶桂C×××××号小型轿车沿桂林市中隐路由西往东行驶至桂林榕湖小学分校门前人行横道处时，因未注意观察和减速行使，将正在人行横道上过马路的被害人黎某撞到，致黎某受伤。事发后，被告人秦某当即拨打110报警电话和120急救电话，保护现场，并在现场等待交通警察处理。后被害人黎某被送至桂林市中医医院抢救，因其颅脑损伤经抢救无效，于次日凌晨1时许死亡。案发后，经交通警察部门勘查，认定被告人秦某负该交通事故的全部责任。
另查明，被告人秦某于2015年8月5日和8月6日，被告人秦某分别赔偿被害人家属人民币50000元，合计人民币100000元。（民事部分另案处理）
上述事实，有接受案件登记表，被害人及其家属户口簿复印件，被告人秦某机动车驾驶证复印件和肇事车辆行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故勘查笔录及照片。扣押物品清单，法医学尸体检验报告及告知书，肇事车辆检验鉴定报告及告知书、被告人血酒精含量检测报告单及告知书、道路交通事故认定书及告知书，当事人陈述、指认现场笔录及照片、指认肇事车辆照片、交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，尸体处理通知书，道路交通事故公开调查取得证据告知书，户籍证明，到案经过，被告人秦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在驾驶机动车时，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人秦某在案发后，立即报案和拨打急救电话，保护现场并等候交警部门前来处理，如实供述其犯罪行为，其行为符合自首的构成要件，属于自首，可以从轻处罚。被告人秦某事后赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人秦某的辩护人吕星认为被告人具有自首情节，且赔偿了被害人家属部分损失，认罪态度好，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但建议对被告人适用缓刑的意见，因其交通肇事致一人死亡，对被害人家属只予以部分赔偿，不宜适用缓刑，故其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一五年十一月二十六日
书记员 廖鑫凯
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1122号
原告吴新瑞，男，汉族，1968年10月1日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告赵中亚，又名赵海翔，男，汉族，1973年4月17日出生，住正阳县。
被告吴礼贵，男，汉族，1967年4月12日出生，住正阳县。
原告吴新瑞诉二被告赵中亚、吴礼贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以开发房地产缺乏资金为由，于2014年11月28日向原告借款300000元，二被告于当日向原告出具借条一份，当时约定利息为月息2分。2016年9月29日，双方经结算，二被告共欠原告利息140000元，同日二被告重新向原告出具300000元的借条及140000元的利息欠条各一份。对于上述借款本金及利息，经原告催要，原被告于2017年11月10日，就借款本金300000元及相应的利息210000元，双方达成调解协议书一份，二被告同意2017年12月31日前还清借款本金300000元及相应的利息210000元。到期后二被告并未按调解协议履行，为此，特提起诉讼，请求法院予以解决。
二被告辩称，该300000元借款本金，是原告通过二被告借给案外人袁子杰使用了，二被告并未使用该款，但愿意偿还借款本金，不同意支付利息，如果原告要求利息，应该向案外人袁子杰主张。
经审理查明，2014年11月28日，二被告赵中亚、吴礼贵向原告借款300000元，当时约定利率为月息2%。2016年9月29日，双方经结算，二被告共欠原告利息140000元，同日二被告重新向原告出具300000元的借条及140000元的利息欠条各一份。对于上述借款本金及利息，经原告催要，原被告于2017年11月10日，达成调解协议书一份，二被告同意2017年12月31日前，还清借款本金300000元及相应的利息210000元。到期后，经原告催要二被告并未按调解协议书履行还款义务，为此，双方成讼。
上述查明的事实有原告提供的借条一份、欠条一份、调解协议书一份及原、被告在庭审中的陈述相互印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中二被告借原告现金300000元，并约定利率为月息2%，有原告提供的借条、欠条及调解协议书证实，原告与二被告之间的借贷关系成立并有效，故对原告要求二被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求应予支持。对二被告辩称，该借款是原告通过二被告借给案外人袁子杰使用了，二被告并未使用该款，二被告不应支付利息，因庭审中二被告未能提供相关证据予以证实，故对二被告的该辩解本院不予支持。对二被告与案外人袁子杰之间的债务纠纷，二被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
二被告赵中亚、吴礼贵于本判决生效后十日内偿还原告吴新瑞借款本金300000元及利息（利息自2014年11月29日始，至本判决确定的还款之日止按月息2%计算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费3070元，合计7520元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 黄耀章
二〇一八年五月二十日
书记员 胡俊伶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第812号
原告徐金城，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人王双树，男，住福建省安溪县。
被告泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人林诚嘉，任公司经理。
委托代理人甘松焱，男，系公司员工。
原告徐金城与被告泉州市天宇房地产开发有限公司（下称天宇房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王双树、被告的委托代理人甘松焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金城诉称，2011年5月26日，原告徐金城与被告天宇房地产公司签订2份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买“感德?一品茶都”A1幢4单元513-514号房，价款为人民币176000元。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的日0.02%向买受人支付违约金。被告于2011年7月1日将房屋交付给原告使用，但其直至2013年12月14日才向房屋权属登记机构提交办证所需材料，已构成违约。2013年11月6日，原告与其他业主一起联名，致函被告公司，向其主张逾期办证违约金。现要求被告天宇房地产公司支付逾期办理证违约金27034元（自2011年11月7日起，以176000元的日0.02%计至2013年12月14日止）。
被告天宇房地产公司辩称，本案讼争房产之所以出现延期预登记，是由于项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计、变更，在办理房屋所有权初始预登记的过程中，需要等待政府规划部分的审批文件，这属于政府审批行为引起，而并非出卖方的行为造成的，不应由出卖方承担责任。
本案双方当事人争议的焦点为：被告天宇房地产公司是否应支付给原告逾期办证违约金人民币27034元？
为证明自已主张，原告徐金城提供如下证据：
1.原告的居民身份证、被告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《商品房买卖合同》复印件2份，证明原告向被告购买“感德?一品茶都”A1幢4单元513-514号房等事实；
3.销售不动产统一发票复印件2份，证明原告按合同约定支付了购房款176000元的事实；
4.物业费收款收据复印件1份，证明被告天宇房地产公司于2011年7月1日向原告交付房屋的事实；
5.《关于请求支付逾期办证违约金致泉州市天宇房地产开发有限公司函》及国内挂号信函收据、邮政快递存单复印件各1份，证明原告与其他业主以寄挂号信函的形式联名致函被告，向被告主张支付逾期办证违约金，诉讼时效中断的事实。
被告天宇房地产公司质证认为，上述证据真实性没有异议。
被告天宇房地产公司在本院指定举证期限内未提供证据。
本院认为，被告天宇房地产公司对原告的上述证据真实性没有异议。经审查，原告的上述证据均来源合法，内容真实并与本案相关联，符合证据采信条件，均予以采信。
经庭审举证、质证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
2011年5月26日，原告徐金城与被告天宇房地产公司签订2份《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买址在安溪县感德镇茶叶交易中心市场A地块“感德?一品茶都”A1幢4单元513-514号房，价款为人民币176000元。交房时间为2011年5月30日前，在商品房交付使用后60日内，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的0.02%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定支付购房款人民币176000元。被告于2011年7月1日将房屋交付给原告使用，但并未在商品房交付使用后60日内提交办理权属登记所需资料，而直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证所需相关的证明文件。2013年11月6日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张逾期办理证违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司于2011年7月1日已将诉争房屋交付原告使用，但未能在交房后60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，显属违约行为，应承担相应的违约责任。因合同约定按日累计违约金，本案的诉讼时效应从原告主张权利之日即2013年11月6日倒计二年起算，即违约金应自2011年11月7日至被告完成提交办证所需材料前一日即2013年12月13日止。被告主张逾期办证的原因是政府审批行为造成的，但未能提供证据予以证明，对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告泉州市天宇房地产开发有限公司应在本判决生效之日起10日内支付给原告徐金城逾期办证违约金人民币26998.4元（自2011年11月7日起，以购房款176000元的日0.02%标准计至2013年12月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 杨华燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第812号
原告连某甲，男，汉族，1972年7月20日生，住福建省福安市。
被告连某乙，女，汉族，1975年1月14日生，住福建省福安市。
原告连某甲与被告连某乙婚姻无效纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告连某甲到庭参加诉讼，被告连某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某甲诉称，原告与卞曲红（女，1978年6月16日出生，身份证号：××）于2000年按农村风俗举办酒席，开始同居生活。2006年在补办结婚登记时，民政部门要求原告妻子提供身份证，原告妻子卞曲红由于法律意识差，将被告连某乙的个人资料作为其身份信息提交公安派出所办理身份证。嗣后，原告将被告连某乙虚假的身份证信息向民政部门提供，办理了结婚登记并领取结婚证。2014年下白石边防派出所发现这一“张冠李戴”的原则错误后，作出了公安（下边）行罚决字（2014）00071号行政处罚决定书，对原告妻子卞曲红罚款500元。随后卞曲红于2014年6月在户籍所辖地新办了居民身份证。现原告依据相关法律规定，具状起诉，请求依法判令：宣告原告与被告的婚姻关系无效。
被告连某乙未作答辩。
经审理查明，原告连某甲与案外人卞曲红于2000年通过农村风俗举办婚礼并同居生活，双方一直未办理结婚登记。2002年12月28日，双方生育一女取名连某丙。因卞曲红当时未登记户籍，为给女儿连某丙办理户籍登记，卞曲红遂持本案被告连某乙的户口簿前往公安户籍部门，冒用连某乙的身份信息办理了居民身份证（照片为卞曲红本人，身份信息均系被告连某乙的）。2006年11月27日，卞曲红冒用连某乙的身份信息与原告连某甲在婚姻登记部门办理了结婚登记，结婚证字号为闽安民婚结字第010604592号。后卞曲红在自己的户籍地办理了真实的居民身份证，原告遂以原、被告双方婚姻关系无效为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：宣告原告连某甲与被告连某乙的婚姻无效。
另查明，福安市公安局于2014年8月21日对卞曲红冒用连某乙的身份信息骗领身份证件的违法行为处以罚款500元并收缴居民身份证的行政处罚。
以上事实，有原告提交的原告身份证、卞曲红身份证、户口簿、结婚证、福安市公安局下白石边防派出所证明、福安市公安局行政处罚决定书等证据并结合原告陈述予以证明，被告连某乙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，婚姻无效系指《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的四种情形：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。当事人以上述四种情形以外的情形申请宣告婚姻无效的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条的规定，应当判决驳回当事人的申请。本案中，原告连某甲系与卞曲红按农村风俗举办婚礼，实际共同生活并生育子女，其实际结婚对象并非被告连某乙，而卞曲红冒用被告连某乙身份信息办理结婚登记，该情形属于结婚登记程序存在瑕疵，并不符合上述法定的四种婚姻无效的情形。现原告起诉主张按《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，要求宣告婚姻无效，该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，婚姻登记系具体行政行为，该行政行为针对对象特定，本案中，行政机关在进行原告连某甲与卞曲红的结婚登记时，因卞曲红冒用被告连某乙的身份信息而使结婚登记程序存在瑕疵，该具体行政行为在未经法定机关通过法定程序撤销前，在民事诉讼中本院不宜直接否定其效力。在本案情形下，原告对婚姻效力提出异议，可以请求民政部门撤销结婚登记或直接提起行政诉讼，本院特依法于此释明。被告连某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告连某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告连某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄健涌
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十条【婚姻无效】有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第一条当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。
当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第812号
原告周常新，男，1951年6月28日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告安仁县灵官镇畔垅村罗田组。
负责人罗玉林，该组组长。
原告周常新与被告安仁县灵官镇畔垅村罗田组建设工程合同纠纷一案，原告周常新于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理，诉讼过程中，原告周常新于2015年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周常新的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周常新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周常新承担。
（本页无正文）
审 判 员 侯英毅
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第812号
原告安新县博创鞋业有限公司，住所地安新县三台镇。
法定代表人刘春伟。
被告孙卓，农民。
本院在审理原告安新县博创鞋业有限公司与被告孙卓劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告负担。
审 判 长 张振涛
审 判 员 白江平
人民陪审员 张克松
二０一五年九月十五日
书 记 员 夏章庆
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第218号
申请执行人李仕波，男，1969年11月4日生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省鸡东县永和镇新和村村民委员会。
法定代表人张国昌，职务：主任。
本院在执行李仕波申请执行黑龙江省鸡东县永和镇新和村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人李仕波依据鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第145号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的17000.00元、诉讼费112.50元、执行费155.00元、及迟延履行期间债务利息。本案在执行中，依法扣划被执行人黑龙江省鸡东县永和镇新和村村民委员会在鸡东县永和镇农村经济管理服务中心村级支付中的存款17267.50元。申请执行人李仕波自愿放弃迟延履行期间债务利息的主张，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第145号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一五年三月四日
书记员 窦 磊
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第218号
申请执行人曾庆辉，男，1983年1月6日生，汉族，农民
被执行人孙海军，男，1977年9月17日生，汉族，无职业
本院在执行曾庆辉申请执行孙海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾庆辉依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第144号民事调解书，于2014年2月17日向本院申请执行，申请执行标的71712.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人曾庆辉以执行标的入股的方式与其他27件申请执行孙海军的执行案件对被执行人孙海军所有的苯板厂一半和烘干厂及一切附属设施拥有股权。执行费968元由申请执行人曾庆辉承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第144号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 强
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初352号
原告应学威，男，汉族，1978年6月6日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告李莹莹，其他信息不详。
本院受理原告应学威与被告李莹莹民间借贷纠纷一案后，经审查，原告应学威未能提供被告李莹莹的基本信息，本院经查证亦无法确定被告李莹莹的基本信息。本院认为，原告应学威的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告应学威的起诉。
案件受理费50元，退还原告应学威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二０一七年四月十日
书记员 王 倩
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执945号
申请人范奇伟，男.
被执行人姚强，男.
范奇伟诉姚强附带民事赔偿纠纷一案，由于被执行人姚强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚强的财产进行了查证：工资银行账户已被冻结，其余银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，车辆无价值。
本院认为，本案被执行人姚强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚强的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭学理
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执945号本院在执行范奇伟与姚强附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人姚强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将姚强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三日
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第733号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告何桂南。
被告何丹排。
被告谢宗套。
被告韦花蕊。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告何桂南、何丹排、谢宗套、韦花蕊借款合同纠纷一案，本院2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告何桂南、何丹排、谢宗套、韦花蕊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年3月3日，被告何桂南、何丹排、谢宗套、韦花蕊与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告何桂南、何丹排向原告借款30000元用于建房的补充资金，月利率6.65‰，上浮50%，借款期限为2011年3月3日起至2013年3月2日止，被告谢宗套、韦花蕊为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告何桂南、何丹排没有按时还清借款本息，被告谢宗套、韦花蕊也没有承担连带清偿责任。截至2015年1月30日，被告何桂南、何丹排尚欠原告本金21264.90元、利息4996.94元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告何桂南、何丹排偿还原告借款本金21264.90元、利息4996.94元，逾期利息按合同约定计付；被告谢宗套、韦花蕊对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告何桂南、何丹排、谢宗套、韦花蕊在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年3月3日，被告何桂南、何丹排、谢宗套、韦花蕊与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告何桂南、何丹排向原告借款30000元用于建房的补充资金，月利率6.65‰，上浮50%，借款期限为2011年3月3日起至2013年3月2日止，被告谢宗套、韦花蕊为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告何桂南、何丹排发放了贷款。借款期限届满后，被告何桂南、何丹排没有按时还清借款，被告谢宗套、韦花蕊也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2015年1月30日，被告何桂南、何丹排尚欠原告本金21264.90元、利息4996.94元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告何桂南、何丹排、谢宗套、韦花蕊在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告何桂南、何丹排发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告何桂南、何丹排在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谢宗套、韦花蕊作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告何桂南、何丹排、谢宗套、韦花蕊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何桂南、何丹排偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金21264.90元；
二、被告何桂南、何丹排偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息4996.94元（利息计算至2015年1月30日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告谢宗套、韦花蕊对被告何桂南、何丹排的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费457元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费457元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年五月二十日
书记员曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第733号
原告邱雪仙，女，1959年9月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘拥军，个体。
被告李红琴，女，1963年9月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告邱雪仙与被告李红琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告邱雪仙的委托代理人刘拥军到庭参加诉讼，被告李红琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱雪仙诉称，被告因资金周转，分别于2012年6月14日、2013年5月21日两次向原告借款60000元，并给原告出具借条两份。其中一笔借款约定还款日期为2013年4月15日，另一笔借款口头约定几天后归还。两笔借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未归还，故诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款60000元及利息10000元（估算，实际按照银行同期贷款利率主张至实际还款之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告李红琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交2012年6月14日被告给原告出具借条一份，载明：“今借邱雪仙现金叁万元整（￥30000），借款人：李红琴，2012年6月14日，身份证号：××，2013年4月15日前归还”。2014年5月21日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借邱雪仙现金叁万元整（￥30000），借款人：李红琴，2014年5月21日，身份证号：××”。现原告以被告未偿还上述借款为由诉至本院，请求判如所请。
上述确认的事实，有借条两份及原告的陈述笔录在案为凭，经本院审查，具有证明力，予以采信。
本院认为，原告向法庭提交的两份借条，可以证实原、被告之间借贷关系成立。2012年6月14日借条中记载的30000元借款，双方约定了该借款于2013年4月15日前偿还，但未约定利息，视为定期无息借贷，现借款期限届满，被告应该偿还该30000元，并按照年利率6.15%支付该借款自2013年4月15日至本判决确定的还款之日的利息。2014年5月21日借条中记载的30000元借款，双方未约定还款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可随时主张还款，现原告要求被告偿还，被告应当予以偿还，并按照年利率5.6%支付自起诉之日（2015年1月8日）至本判决确定的还款之日的利息。被告李红琴经本院公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红琴于本判决生效之日起十日内偿还原告邱雪仙借款60000元，并按照年利率6.15%支付其中30000元借款自2013年4月15日至本判决确定的还款之日的利息、按照年利率5.6%支付另外30000元借款自2015年1月8日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告李红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 雷泽兰
人民陪审员 顾小红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第733号
原告李春平，男，汉族，1991年1月6日出生，住兴和县。
被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司。
地址：兴和县。
负责人：武勇。
原告李春平诉被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于二0一五年六月二十六日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告给被告拉铁矿石，每吨运费8元，被告共欠原告运费款6100元，至今未付，故原告提起诉讼，要求被告偿付运费款并承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年原告给被告拉运铁矿石17车，共计763.5吨，每吨运费8元，运费款为6100元，被告未付，故原告提起诉讼。
本院认为：被告拖欠原告运费款6100元的事实，因有拉铁矿石的过磅单加以佐证，且被告在本院送达诉状副本等法律文书后亦未提出任何异议，故本院予以确认，被告应予偿付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司偿付原告李春平运费款6100元，款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 孙 平
二〇一五年八月五日
书记员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第733号
原告向林，男，1968年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告王明，男，1977年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告向林诉被告王明民间借贷一案中，原告向林于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向林以被告王明已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告向林承担。
审判员 曹仲康
二〇一五年一月六日
书记员 艾丽芸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初564号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人史某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，11月27日被逮捕，同年12月1日被该局取保候审。2016年7月5日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）510号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年9月24日15是许，被告人史某某在宿州市埇桥区蒿沟乡大史村大东组自家门口因家庭琐事和被害人何某某发生争执，后被告人史某某殴打被害人何某某面部，致被害人何某某左眼眶内侧壁及眶下壁骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某某的伤为轻伤一级。
2015年11月16日，被告人史某某在其家中被宿州市公安局现代产业园区分局蒿沟派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了协议书、撤诉书、谅解书、收条、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、案发及抓获经过等证据予以证实，认为被告人史某某的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人史某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人史某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年9月24日15时许，被告人史某某在宿州市埇桥区蒿沟乡大史村大东组其家门口因家庭琐事与其婶婶何某某发生争执，被告人史某某殴打被害人何某某面部，致被害人何某某左眼眶内侧壁及眶下壁骨折。经法医鉴定，被害人何某某的伤情为轻伤一级。
另查明：2015年11月24日，被告人史某某近亲属与被害人何某某经公安机关主持达成赔偿协议，被告人史某某近亲属赔偿被害人何某某各项经济损失50000元，并已履行完毕，被害人何某某对被告人史某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理中亦无异议，并有鉴定意见、协议书、撤诉书、谅解书、收条、刑事判决书、案发及抓获经过、被害人何某某的陈述、证人史飞龙、史贺鸥等人的证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某因家庭琐事与其婶婶何某某发生争执，殴打被害人何某某，致被害人何某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚，其赔偿了被害人何某某经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。被告人史某某认罪、悔罪，社区矫正部门评估，对被告人史某某适用非监禁刑对其所在社区亦无重大不良影响。被告人史某某符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5527号
原告：王银娟，女，1970年12月1日出生，汉族，住宁海县。
原告：陈宣伶，女，1992年7月17日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王银娟（系原告陈宣伶之母），女，1970年12月1日出生，汉族，住宁海县桃源街道杏蒋村*组***号。
原告：陈峙通，男，1998年11月4日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王银娟（系原告陈峙通之母），女，1970年12月1日出生，汉族，住宁海县桃源街道杏蒋村*组***号。
被告：陈小辉，男，1968年1月29日出生，汉族，住宁海县。
被告：蔡翠浓，女，1967年2月18日出生，汉族，住宁海县。
原告王银娟、陈宣伶、陈峙通与被告陈小辉、蔡翠浓为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告自行和解，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银娟、陈宣伶、陈峙通撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王银娟、陈宣伶、陈峙通。
审 判 员 仇 华
二〇一七年七月二十六日
代书记员 石洋颖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8818号
原告：王广海，男，1970年8月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张德禄。
第三人：金振林。
原告王广海与被告张德禄、第三人金振林所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广海撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张子坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3128号
罪犯赵宏炳。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2007年8月6日作出了（2007）甬仑刑初字第371号刑事判决，以被告人赵宏炳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵宏炳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵宏炳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵宏炳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏炳减去有期徒刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第842号
原告鲁某，农民。
委托代理人任秀明，河北宏杨律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
原告鲁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，于2015年7月21日依法由审判员郭晓东独任审判，书记员武文丽担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人任秀明、被告王某及其委托代理人王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年11月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女王艺赛，于××××年××月××日生育次女王艺诺，现均随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，常因琐事发生争执。2015年正月，原、被告开始分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并要求抚养婚生女儿王艺赛和王艺诺，被告支付抚养费。
被告王某庭审中辩称，被告不同意与原告离婚，认为原、被告是有感情基础的，婚后虽有争吵，均是琐碎小事，并未导致夫妻感情破裂。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。2、婚姻登记记录一份证明原、被告是合法夫妻。3、2015年4月6日原、被告签订的离婚协议书一份，证明原、被告都承认夫妻感情破裂。4、原、被告之间的通话录音以及光盘，证明夫妻感情确以破裂和被告逼迫原告同其他女人共同生活，被告存在过错。
被告庭审质证称，对证据1、2均无异议，对证据3认为，离婚协议系原被告吵架，原告逼迫被告所写，不是被告的真实意思表示，且该协议未履行，故该协议没有效力。对证据4的真实性有异议，被告认为该录音不是被告所说。被告称夫妻间虽存在矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。
经审查，原告提交的证据1、2符合证据的合法性、客观性及关联性特征，本院予以确认。证据3虽然能证明原被告感情不和，但不足以证明原、被告感情确认破裂。本院不予认定。证据4为原、被告双方通话记录，仅能证明夫妻双方存在争吵，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年11月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女王艺赛，于××××年××月××日生育次女王艺诺，现均随原告生活。原告于2015年6月8日诉至本院要求与被告离婚。经本院调解无效。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，且育有二女。原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂。原告要求离婚，被告不同意离婚。为了便于子女的健康成长，维护家庭的稳定，原、被告双方应珍惜已经建立起的夫妻感情。故不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告鲁某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取100元人民币，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一五年七月二十四日
书记员 武文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-2-
-1-
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第251号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年9月7日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被南靖县公安局取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年5月26日凌晨4时许，被告人郑某某酒后驾驶A××0二轮摩托车沿国道319线从漳州市芗城区往南靖县方向行驶，至国道319线86KM＋50M处（靖城镇湖林村路段），因采取刹车措施不当，撞到道路中间护栏，造成摩托车受损、被告人郑某某受伤的单方交通事故。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，被告人郑某某血液中的乙醇含量为169.1mg／100ml，已大于80mg／100ml的醉酒标准。
在本案审理期间，被告人郑某某向本院预缴相关款项人民币1500元。南靖县司法局对被告人郑某某调查评估后，认为被告人郑某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某、韩某某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、机动车驾驶证、摩托车登记卡、南靖县公安局靖城派出所出具的抓获经过、户籍证明、无违法犯罪前科证明、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极预缴相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人郑某某驾驶不符合安全标准的机动车辆，可酌情从重处罚。根据被告人郑某某的上述量刑情节及南靖县司法局的调查评估意见，被告人郑某某符合宣告缓刑条件，本院予以适用缓刑，依法实行社区矫正。综合考虑被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，72）”七十二条第一款、第三款、第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，73）”七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年九月十六日
书记员 肖春妮
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人许金月。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人许金月犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人许金月到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2014年8月5日凌晨3时许，被告人许金月窜到靖西县城东路城中一小区242号，盗窃该居民许某某房内的一个梨子，随后又窜到靖西县城东路城中一小区240号，盗窃该居民黎某某房内的半瓶“和其正”饮料；2014年8月6日凌晨4时许，许金月又窜到靖西县城东路城中一小区238号许某某的房内行窃时被当场抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许金月以非法占有为目的，入屋实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许金月对起诉书指控的事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人许金月家庭困难，到靖西县城打工，租住在靖西县新靖镇城东路城中一小区231号房。2014年8月5日凌晨3时许，被告人许金月用木梯子搭在她租房附近的242号许某某房屋，顺着梯子爬上一楼楼顶，后窜入许某某房内盗走一个梨子。随后又窜隔壁240号黎某某房内，从冰箱内盗走半瓶“和其正”饮料；2014年8月6日凌晨4时许，许金月以同样的方式窜到靖西县新靖镇城东路城中一小区238号许某某的房内行窃时，被许某某等人发现并当场抓获并报警。许金月到案后，如实供述了自己的上述盗窃行为。
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的报案登记表，被害人某某房、黎某某、许某某陈述，证人覃进保证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，被告人许金月指认现场笔录及照片，到案情况说明，大新县下雷镇仁惠村委会出具许金月家庭情况的证明，被告人许金月供述及户籍证明等证据证实，被告人许金月在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许金月以非法占有为目的，入室实施盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。许金月到案后在侦查阶段如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人许金月犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周建坤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒙爱萍
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05323号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：孟庆华，女，1982年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟庆华信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
诉讼费予以免交。
代理审判员 许 扬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯亚楠
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4542号
原告：刘秀云，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李学安，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告刘秀云与被告李学安健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀云和被告李学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失3803.25元（医药费1658元、住院伙食补助费100元、误工费1082.50元、护理费757.75元、交通费200元、复印费5元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李学安在杨津庄村与黄津庄村路口不远处一个个人粮食收购点打工，原告去该收购点卖玉米，经老板验收合格但被告百般挑剔并满口脏话骂原告，当原告还口时，被告对一个进行殴打，当时将原告打昏，报警后原告在蓟州区人民医院治疗一天后回家养伤，此事经杨津庄镇派出所调解未果，原告认为被告无故殴打原告理应依法赔偿，故具状起诉。
被告李学安辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并未殴打原告；公安机关调取的现场录像反映了事件的发生经过，录像明确显示被告并未殴打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告申请本院调取的公安蓟县分局杨津庄派出所对刘秀云、李学安所作的询问笔录，经质证被告对刘秀云的询问笔录有异议，对李学安的询问笔录认可；原告对李学安的询问笔录有异议，对刘秀云的询问笔录认可。因被询问人刘秀云、李学安是本案当事人，故对上述二人在派出所笔录中陈述一致的部分本院予以采信，其余部分本院不予确认。2.法庭依法当庭播放了根据原告申请法庭调取的事发现场监控录像，原、被告双方对该证据均无异议，本院对该证据予以采信。3.对原告提交的诊断证明书、医疗费票据、挂号费票据、收据、住院病历、住院费用明细，被告因自己未殴打原告不予质证。
本案争议的焦点是被告是否对原告进行殴打，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李学安在粮食收购点打工，2017年3月5日10时许，原告到粮食收购点卖玉米，因玉米品质问题原、被告双方进行理论，进而二人发生争吵后报警。警察出警后，原告感觉身体不适，被送至蓟州区人民医院住院一天。因经济赔偿事宜，公安机关主持调解未果，故原告具状起诉。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点为：被告是否对原告实施了人身侵害行为。本案经庭审质证原告主张被告对其实施殴打，但其未向法庭提供被告殴打其的相关证据，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀云的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一七年六月十三日
书记员 咸西康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初4542号原告：刘秀云，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李学安，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘秀云与被告李学安健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀云和被告李学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失3803.25元（医药费1658元、住院伙食补助费100元、误工费1082.50元、护理费757.75元、交通费200元、复印费5元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李学安在杨津庄村与黄津庄村路口不远处一个个人粮食收购点打工，原告去该收购点卖玉米，经老板验收合格但被告百般挑剔并满口脏话骂原告，当原告还口时，被告对一个进行殴打，当时将原告打昏，报警后原告在蓟州区人民医院治疗一天后回家养伤，此事经杨津庄镇派出所调解未果，原告认为被告无故殴打原告理应依法赔偿，故具状起诉。被告李学安辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并未殴打原告；公安机关调取的现场录像反映了事件的发生经过，录像明确显示被告并未殴打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告申请本院调取的公安蓟县分局杨津庄派出所对刘秀云、李学安所作的询问笔录，经质证被告对刘秀云的询问笔录有异议，对李学安的询问笔录认可；原告对李学安的询问笔录有异议，对刘秀云的询问笔录认可。因被询问人刘秀云、李学安是本案当事人，故对上述二人在派出所笔录中陈述一致的部分本院予以采信，其余部分本院不予确认。2.法庭依法当庭播放了根据原告申请法庭调取的事发现场监控录像，原、被告双方对该证据均无异议，本院对该证据予以采信。3.对原告提交的诊断证明书、医疗费票据、挂号费票据、收据、住院病历、住院费用明细，被告因自己未殴打原告不予质证。本案争议的焦点是被告是否对原告进行殴打，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李学安在粮食收购点打工，2017年3月5日10时许，原告到粮食收购点卖玉米，因玉米品质问题原、被告双方进行理论，进而二人发生争吵后报警。警察出警后，原告感觉身体不适，被送至蓟州区人民医院住院一天。因经济赔偿事宜，公安机关主持调解未果，故原告具状起诉。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点为：被告是否对原告实施了人身侵害行为。本案经庭审质证原告主张被告对其实施殴打，但其未向法庭提供被告殴打其的相关证据，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘秀云的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一七年六月十三日书记员  咸西康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。