湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2930号
原告：戈年姑，女，1949年2月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：潘献忠，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
被告：张新，男，1994年5月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：张建军，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
二被告共同委托诉讼代理人：方京承，湖北省蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：方应生，男，1963年11月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼*层。
主要负责人：黄恒，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。
原告戈年姑与被告张新、张建军、方应生、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称：阳光财险黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈年姑委托诉讼代理人潘献忠，被告方应生、被告阳光财险黄冈支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告张新、张建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈年姑向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计73622.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日8时许，被告张新驾驶鄂Ｊ×××××号牌小型轿车沿蕲春县蕲州镇“蕲赤线”自东往西行驶，行驶至蕲××××路段时与对向行驶由被告方应生驾驶的两轮摩托车（载二人：戈年姑、桂爱姑）发生碰撞，造成一起三人受伤及两车受损的交通事故。此次事故经蕲春县公安局交警大队认定，被告方应生承担事故的次要责任，被告张新承担事故主要责任。被告阳光财险黄冈支公司应当在交强险及商业第三者责任险范围承担赔偿。
张新辩称，承认原告在本案所主张的事实，对交警部门的责任认定无异议。张新为原告垫付医疗费2600元应在理赔后返还。
张建军辩称，承认原告在本案所主张的事实，对交警部门的责任认定无异议。事故车辆已经投保，应由保险公司承担保险责任。
方应生辩称，承认原告在本案所主张的事实，对交警部门的责任认定无异议。事故车辆已经投保，应由保险公司承担保险责任。
阳光财险黄冈支公司辩称，本公司承认原告在本案所主张的事实，对交警部门的责任认定无异议。但认为原告主张的各项损失部分计算过高，由法院酌情认定。不承担本案鉴定费和诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日8时许，被告张新驾驶鄂Ｊ×××××号牌小型轿车沿蕲春县蕲州镇“蕲赤线”自东往西行驶，行驶至蕲××××路段时与对向行驶由被告方应生驾驶的两轮摩托车（载二人：戈年姑、桂爱姑）发生碰撞，造成一起三人受伤及两车受损的交通事故。2016年9月9日，蕲春县公安局交通警察大队作出公交认字【2016】第0819号事故认定书，认定被告方应生承担事故的次要责任，被告张新承担事故主要责任。事故发生后，原告戈年姑于当日入住黄冈市第二人民医院住院治疗91天。原告住院期间，被告张新向原告戈年姑垫付医疗费2600元。2017年3月20日，黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见为：“被鉴定人戈年姑伤残等级为Ｘ（10）级，护理时间90天”。
另查明，被告张新驾驶的鄂Ｊ×××××号牌小型轿车所有人为被告张建军，被告张建军与被告张新系父子关系。该车在被告阳光财险黄冈支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万），保险期间为2015年12月6日0时起至2016年12月5日24时止，此次事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张新驾驶机动车造成原告戈年姑身体损伤，经交警部门认定，原告戈年姑无责任，被告方应生承担事故的次要责任，被告张新承担事故主要责任，该交通事故责任认定本案当事人均无异议，本院予以采信。被告张新驾驶车辆将原告撞伤，依法应当承担赔偿责任。本案争议焦点：一、被告张建军是否承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告张建军是肇事车辆的所有人，被告张新是肇事车辆的使用人。经查，原告及被告方应生、阳光财险黄冈支公司并未提供证据证实被告张建军具有过错。根据法律规定，本案民事赔偿责任应由被告张新承担，被告张建军不应承担本案民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。二、原告经济损失核定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，本院确认如下：
1、医疗费。原告戈年姑主张13888.85元。原告戈年姑门诊检查费及住院治疗费用13268.85元，以上费用有相应的收费收据、病历及费用明细清单等证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费。原告戈年姑主张9100元。本院根据湖北省国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准计算，原告戈年姑为4550元（50元/天×91天），本院予以确认；
3、营养费。原告戈年姑主张2730元。本院参照医疗机构医嘱，因无医疗机构加强营养意见，本院不予确认；
4、护理费。原告戈年姑主张8100元。本院根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告戈年姑护理费参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业（年）标准，护理期限按原告实际住院91天计算，其主张按90天计算，经计算为8057.34元（32677元÷365天×90天），本院予以确认；
5、残疾赔偿金。原告戈年姑系农业户口，其残疾赔偿金本院参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入（年）确定，计算残疾赔偿金为15270元（12725元/年×12年×10%），本院予以确认；
6、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合侵权人的过错程度、行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原告戈年姑主张3000元，属合理范围，本院予以确认；
7、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定:“交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。”交通费属必然发生的费用，原告主张1000元，本院结合本案的实际情况，酌定100元。
上述损失合计44246.19元，其中第1、2项医疗费、住院伙食补助费共计17818.85元，属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，被告阳光财险黄冈支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。因同一交通事故造成了方应生、戈年姑、桂爱姑三人受伤，另二被侵权人方应生、桂爱姑同时向本院起诉，对另二受害人属交强险医疗限额项下的损失，在交强险医疗限额内应按各损失的比例进行分摊。本次事故中受害人戈年姑的医疗费用限额项下的损失，经本院核定为17818.85元，因同一事故受害人在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失经本院核定，另案原告方应生为140954.60元、桂爱姑为99157.98元。按照损失比例计算，被告阳光财险黄冈支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿范围内赔偿原告的经济损失按照三案当事人的损失比例计算，故原告戈年姑在交强险医疗费用赔偿范围所得的赔偿为690.84元（计算方法为：10000元×17818.85元÷[方应生140954.60元＋戈年姑17818.85元＋桂爱姑99157.98元]）。
第4、5、6、7项护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计26427.34元，属交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，被告阳光财险黄冈支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。本次事故中另案受害人方应生、桂爱姑属交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围的损失，经本院核定方应生为44588.02元、桂爱姑为23106.22元。三案当事人的损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额项下110000元赔偿范围，故原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失26427.34元，由被告阳光财险黄冈支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。
原告戈年姑超出交强险赔偿限额的损失为17128.01元（17818.85元－690.84元）。因被告方应生负此事故次要责任，被告张新负此次事故主要责任，按责任的比例进行分摊，本院确认被告方应生承担30%责任，即承担损失经计算为5138.40元；被告张新承担70%责任，由被告阳光财险黄冈支公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿原告戈年姑经济损失经计算为11989.61元，上述合计39107.79元[计算方法为（690.84元+26427.34元+11989.61元）]；扣除被告张新为原告戈年姑垫付医疗费2600元，被告阳光财险黄冈支公司赔偿款予以返还被告张新款为2600元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围及商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告戈年姑因此次交通事故造成的各项经济损失共计39107.79元，其中向原告戈年姑支付36507.79元，向被告张新支付2600元；
二、被告方应生于本判决生效之日起十日内赔偿原告戈年姑因此次交通事故造成的各项经济损失共计5138.40元；
三、驳回原告戈年姑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取计268元，由原告戈年姑承担118元，由被告张新承担105元，由被告方应生承担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 江豫军
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 广