wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第755号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告诸葛晓志。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告诸葛晓志物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邓姝芃
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更163号
罪犯王三民，河南省鲁山县人，现在吉林省宁江监狱服刑。2015年5月22日，长春市双阳区人民法院作出（2015）双刑初字第8号刑事判决，认定罪犯王三民犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币80000元（已执行1000元），刑期自2014年9月20日起至2023年3月19日止。。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王三民在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。考虑该犯的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王三民减去有期徒六个月，刑期至：二O二二年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01152号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年4月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系武汉市公交集团有限责任公司第三营运公司六分公司职工，户籍地本市硚口区民意四路29号。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人刘某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日1时21分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为鄂A×××××（学）的东风雪铁龙牌教练汽车沿本市京汉大道由西向东行驶至武商路口对面时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人刘某呼气中酒精含量为97mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人刘某血液中乙醇含量为109.83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、常住人口基本信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，黄进的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人刘某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 章兴益
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第310号
上诉人（原审原告）史幼明
被上诉人（原审被告）王孝兰
被上诉人（原审被告）史格琦
上诉人史幼明因分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第16266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史幼明自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史幼明自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史幼明撤回上诉。
二审案件受理费人民币16，400元，减半收取8，200元，本院准予上诉人史幼明免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 孙 飞
代理审判员 封赉城
二〇一四年二月十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执994号
申请执行人王晓芳。
被执行人湖北慧美纺织服装有限公司，住所地：大冶市保安镇金塘工业园。
法定代表人唐宇光，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王晓芳与被执行人湖北慧美纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额9505.45元，未执行标的额9505.45元。在执行过程中，查明被执行人湖北慧美纺织服装有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人王晓芳亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执994号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴晓梅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初65号
原告李庆祥。
委托代理人李庆来（兄弟关系）。
被告杜会生。
被告黄丹。
委托代理人杜会生（夫妻关系，身份已查）。
被告杜芳玉。
委托代理人杜会生（父子关系，身份已查）。
原告李庆祥与被告杜会生、被告黄丹、被告杜芳玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆祥的委托代理人李庆来与被告黄丹、杜芳玉的委托代理人杜会生（亦系本案被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆祥诉称，原告与被告杜会生、黄丹系民间借贷关系，2013年12月31日原被告签订借款协议，被告杜会生、黄丹从原告处借款36万元，借款期限为5个月，当日原告将现金36万元给付二被告，亦有被告杜芳玉作为担保人予以担保，证明人朱清龙在场证明。被告至今未能偿还上述借款，原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令：1、被告杜会生、被告黄丹偿还原告借款本金36万元；2、被告杜会生、被告黄丹给付原告李庆祥利息（以36万元为本金，自2014年5月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告杜芳玉对上述欠款承担连带偿还责任；4、案件受理费由被告负担。
被告杜会生、黄丹辩称，被告杜会生、黄丹认可原告主张借款事实，同意偿还上述借款。
被告杜芳玉辩称，同意对上述债务承担连带责任。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、朱清龙证人证言一份，用于证明被告向原告借款的事实；
证据2、借款协议及原告银行账户明细各一份，用于证明被告杜会生、黄丹向原告借款的事实；
证据3、连带保证书一份，用于证明被告杜芳玉就被告杜会生、黄丹的借款愿意承担连带保证责任的事实。
三被告均未向本院递交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据真实性与证明目的均无异议。
经审理查明，2013年12月31日原告与被告杜会生、黄丹签订借款协议一份，协议约定二被告向原告借款36万元，借款期限自2013年12月31日起至2014年4月30日止。同日，被告杜会生、黄丹及杜芳玉为原告出具借款证明一份，载明“本人自愿用天津市北辰区青光村红光胡同8号住房做为杜会生借款担保证明使用。如杜会生到期不能还款，则由杜若玉代替偿还给李庆祥所有。特此证明”，该借款证明尾部有被告借款人“杜会生”、“黄丹”，担保人“杜芳玉”及证明人“朱清龙”签字按捺。原告于签订借款协议当日给付被告杜会生、黄丹36万元，上述二被告至今未能偿还该笔借款。
以上事实有庭审笔录、借款协议、借款证明、证人证言等相关证据予以证实。
本院认为，原告李庆祥与被告杜会生、黄丹签订的借款协议系各方当事人真实的意思表示，合法有效。被告杜会生、黄丹未按约定向原告偿还到期借款应属违约，故应承担相应的民事责任。被告杜芳玉作为连带责任保证人亦未按合同约定向原告履行保证责任，因此亦应承担相应的民事责任。对于原告提出的要求被告杜会生、黄丹承担逾期还款利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜会生、被告黄丹于本判决生效后十日内给付原告李庆祥借款36万元及相应利息（利息计算方式：以36万元为本金，自2014年5月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告杜芳玉对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，由被告杜会生、被告黄丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第645号
原告郭安梅。
委托代理人徐春茂。
被告唐艳丽。
委托代理人罗云，广西春良律师事务所律师。
原告郭安梅与被告唐艳丽侵权责任纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告郭安梅及其委托代理人，被告唐艳丽委托代理人罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭安梅诉称，2013年7月24日13时20分许，被告驾驶电动车行驶在环城北一路37号门前路段超车撞伤原告驾驶的电动车，致原告从电动车上抛出，扑倒在地昏迷。桂林市叠彩交警大队认定被告承担事故全部责任。原告被送往桂林市第二人民民医院治疗，支出医疗费等费用。因此诉至法院请求判令被告支付医疗费698元，交通费90元，修车费280元，施救费290元，检车费300元，误工费3222.97元，损坏玉镯损失15000元，牙齿后期治疗费1000元，合计20880.97元。在本案审理过程中变更诉讼请求为牙齿后期治疗费另案起诉。
原告对其陈述事实在举证期限�提供的证据有：桂公交认字（2013）第B00020号和桂公交认字（2013）第B00037号交通事故认定书，证明被告负事故全部责任。门诊病历及门诊票据、药费发票3张，证明原告支出医疗费698元。交通费票据8张，证实原告支出交通费90元。修车费收据，证实原告修理因事故损坏的电动车支付修车费280元。事故车辆技术检验报告，证实原告支出检车费300元。施救费、停车费收据，证实原告支出施救费、停车费290元。医院病假条5张，证实原告受伤后全休35天。手镯发票，证实原告玉镯价值15000元。证人证言证实原告事故前玉镯从未离身，亦无损伤。事故前原告照片，证实原告平时一直佩带玉镯。事故后照片，证实原告因事故导致玉镯损坏。劳动合同、工作证、技术资格证书，证实原告从事制造业，应按制造业平均工资计算误工费。
被告唐艳丽辩称，对交通事故责任认定不认可，�告车辆刹车系统不合格，对事故应负有责任。对玉镯损失不认可，不能证实玉镯是因事故损坏。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：原告车辆技术检验报告，证实原告车辆制动不合格，银行卡明细单，证实被告赔偿过原告部分损失。
本院当庭出示了依职权向叠彩交警调取的本案有关询问笔录及照片，原被告双方对此证据均无异议。
经过开庭质证，原告对被告提供的车辆检验报告、银行卡明细单等证据无异议，被告对原告提供的病历、门诊票据等证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据两份交警事故认定书真实性无异议，对事故结论有异议，认为原告车辆制动不合格，应负事故部分责任。本院认为，交警作出事故认定后，又经复核重新作出事故认定，仍认定被告负事故全部责任。被告虽举证原告电动车制动不合格�但未能证明这是导致事故的原因。现有证据无法推翻交警的责任认定，对交警的事故责任认定书本院予以认可。
被告对原告提供的证据药费发票有异议，认为原告自行购买的药品不能证实是用于本次事故受伤治疗。本院认为原告为减少医疗费用选择自行购药合乎常理，药费金额也在合理的范围内。对此证据本院予以认定。
被告对原告提供的证据交通费票据有异议，认为票据上没有时间地点。本院认为，交通费票据虽有缺陷，但金额在合理范围，对此证据本院予以认定。
被告对原告提供的证据修车费收据和施救、停车费有异议，认为不是正式发票。本院认为，这两项票据虽不是正式发票，但是有开具票据单位盖章，亦符合通常的交易习惯，金额在合理范围内。对此证据本院予以认定。
被告对原告提供的证据事故车辆检验报告的真实性无异议，但认为不能证实原告支付的检车费。本院认为，检验报告不能等同于检车费发票，无法证实检车费的数额，对此证据本院不予认定。
被告对原告提供的证据病假条的真实性无异议，但认为时间过长，不能证实是因本次事故受伤产生的病假。本院认为从病假条的时间结合病历，可以认定病假的原因是因为本次事故受伤。对此证据本院予以认定。
被告对原告提供的证据手镯发票有异议，认为不能证实该手镯就是原告所佩戴的手镯。本院认为，仅以此发票无法判定发票与原告佩戴的手镯的对应关系，对此证据本院不予认定。
被告对原告提供的证人证言、照片等证据真实性无异议，但认为不能证实原告的手镯是事故时损坏。本院认为，证人证言和照片可以证实原告事故发生前一直佩戴手镯，但是不足以证实手镯是因本次事故损坏，对此证言本院不予认定。
被告对原告提供的证据劳动合�、工作证、技术资格证书真实性无异议，但不能证实原告的误工损失数额。本院认为，这些证据可以证实原告从事制造业，原告的误工费可以按制造业平均工资计算，对此组证据本院予以认定。
证人陈××当庭作证，证实原告事故发生前一直佩戴手镯，事故前并无损坏。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月24日13时20分许，被告唐艳丽驾驶电动车行驶在环城北一路37号门前路段由南向北直行，遇被告郭安梅驾驶电动车同向行驶至上述地点。被告驾驶的电动车左后侧与原告驾驶的电动车右前侧发生刮蹭，造成原告受伤辆车不同程度受损的交通事故。经叠彩交警认定被告驾驶不合格电动车尾与相邻车辆保持安全距离，行驶中判断不明，操作不当，是导致事故的全部过错，确定被告负事故全部责任，原告不承担责任。事发后被告赔偿了部分医药费，原告好指�了医药费698元，原告根据医院开具病假条休假35天，牙齿损伤仍需后期治疗。另支出了修车费280元，施救、停车费290元。原告事发后次日告知被告并向交警陈述因事故摔坏了所佩带价值15000元的手镯。
另查明，原告为桂林机床股份有限公司职工，从事制造业工作。
本院认为，被告唐艳丽驾驶电动车与原告郭安梅发生刮蹭造成交通事故，被告负事故全部责任，应赔偿原告因事故造成的各项损失。原告的医疗费698元、交通费90元，修车费280元，施救、停车费290元，有证据证实，应由被告赔偿。原告主张的检车费证据不足，本院不予支持。原告的误工费按广西制造业上一年度年平均工资33611元计算35天为3222.97元。原告的牙齿后期治疗费应在费用产生后另行向被告主张权利。原告的现有证据虽然可以证实原告一直佩戴手镯及手镯未损坏，但仍不足以证实手镯是因本次交通�故损坏。因此对原告主张的手镯损失本院不予支持。以上认定的损失共计4580.97元，应由被告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告唐艳丽应赔偿原告郭安梅损失4580.97元；
二、驳回原告郭安梅其它诉讼请求。
本案受理费322元，适用简易程序减半收取161元。由原告郭安梅负担126元，被告唐艳丽负担35元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20216301040001416）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 江
二〇一三年十一月十八日
书记员 阳志军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第31号
原告从X，男，2012年7月24日出生，学龄前儿童。
法定代理人从X1（从之父），男。
法定代理人沈X（从之母），女。
被告原崇勇（兼北京信超搬家有限公司委托代理人），男，1985年9月19日出生。
被告北京信超搬家有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内226室。注册号：110106015862060。
法定代表人刘信超，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。注册号：110102005263750。（未到庭）
负责人龙泉，总经理。
原告从X与被告原崇勇、北京信超搬家有限公司（以下简称信超公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告从的法定代理人从X1、沈X与被告原崇勇（兼信超公司委托代理人）到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告从X诉称，2014年9月30日11时15分，我父亲骑电动车和我途经海淀四季青西冉村内，被告驾驶京QK3U**福田小货车倒车时未尽到注意义务，将我父亲的电动车撞倒，致我受伤，后我到北京儿童医院进行治疗。经海淀黄庄交警队认定被告负全部责任。原崇勇是事故车的驾驶员，信超公司是车主，事故车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，现协商无果，故请求法院依法判决被告赔偿医疗费420.08元、交通费295.94元、护理费253.33元、营养费150元，共计1119.35元；并承担本案诉讼费。
被告原崇勇辩称，我对事故事实和责任认定没有意见，我当时是按照公司的安排送货，是在工作期间发生交通事故，应属于职务行为；而且，信超公司已为事故车辆投保，应该由保险公司赔偿。
被告信超公司辩称，我公司对事故事实和责任认定没有意见，原崇勇是在工作期间发生了交通事故；但是，我公司已经为事故车辆投保，应该由保险公司负责赔偿。
被告平安保险公司提交书面答辩意见，辩称我公司同意在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险范围内承担赔偿责任；但不应承担诉讼费。
经审理查明，2014年9月30日11时15分，原崇勇驾驶京QK3U**号小货车在北京市海淀区四季青镇西冉村内由南向北倒车，从X1骑行电动自行车由北向南停车等待，原崇勇倒车时未确保安全，以致京QK3U**号小货车后部与从X1的电动自行车前部接触，并致电动自行车上的乘客从倒地受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具简易程序处理交通事故认定书认定原崇勇负事故全部责任，从X1无责任。后从到北京儿童医院就诊检查，共花费医疗费420.08元。
从主张护理费，称由其父亲从X1护理，提交了工作证明，记载：从X1是我公司保安，因孩子车祸于2014年9月30日至10月1日不能到公司任职，按公司规定扣除该两日未到岗位薪资为253.33元。
从主张交通费，并提交2014年9月30日至10月1日的交通费票据295.94元。
经查，原崇勇驾驶车辆在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原崇勇系信超公司司机，事故发生时系受公司的指派送货，属于职务行为。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历手册、诊断报告单、医疗费票据、交通费票据、误工证明、出生医学证明、机动车交通事故责任强制保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定原崇勇负事故全部责任，现从的主张未超出机动车交通事故责任强制保险范围，应由平安保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。从主张医疗费、营养费、交通费、护理费理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿从医疗费、营养费五百七十元零八分，护理费二百五十三元三角三分、交通费二百九十五元九角四分，以上共计一千一百一十九元三角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原崇勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹晓颖
二〇一五年一月十五日
书记员 弓凯希
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第25号
申请执行人杨有富。
申请执行人涂山海。
申请执行人罗明勇。
被执行人四川中茂建设工程有限公司。
法定代表人黄建宾。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2348号民事判决，于2015年1月13日受理杨有富、涂山海、罗明勇申请执行四川中茂建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川中茂建设工程有限公司在四川省茂县教育局的应收款项限额人民币112万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
二〇一五年二月二日
书记员 李 静
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1307号
原告:张菊香，女，1953年10月28日出生，汉族，无业，住南昌县。
被告：黄双全，男，1976年8月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市迎江区。
被告：夏青青，男，1987年11月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市潜山县。
本院在执行申请执行人张菊香与被执行人黄双全、夏青青民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2015）南银民初字第57号民事调解书已发生法律效力。1、被告黄双全欠原告张菊香借款本金人民币600000元及利息，同意在2015年6月15日前归还本金150000元、利息18000元；在2015年12月15日前归还本金200000元、利息48000元；在2016年6月15日前归还本金250000元、利息90000元；2、被告夏青青同意对被告黄双全归还上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人张菊香与被执行人黄双全、夏青青送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人黄双全、夏青青至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人黄双全、夏青青银行无存款、房产、车辆管理部门无登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人黄双全、夏青青长期在外打工，暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院（2015）南银民初字第57号民事调解书本次的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 章 林
代理审判员 张昌武
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1307号
执行裁定书
申请执行人谭永平，男，1960年1月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人谭桂君，女，1958年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人谭桂琴，女，1955年9月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人谭桂荣，女，1950年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人谭永和，男，1948年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人谭永平依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第316号民事判决书，申请执行谭桂君、谭桂琴、谭桂荣、谭永和不当得利纠纷一案，欠款本金97788.61元及利息、案件受理费4799元、鉴定费1500元，尚无执行回款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第316号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1307号
申请执行人王小康，个体经营。
被执行人刘尧，无职业。
原告王小康与被告刘尧民间借贷一案，天津市南开区人民法院于2015年4月29日作出（2015）南民初字第1698号民事判决书。判决生效后，被告刘尧没有按规定的期限履行。2015年6月5日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请延期执行，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执字第1307号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一五年八月二十日
书记员 高 源
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商特字第301号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路175号。
负责人：朱建华，该支行行长。
委托代理人：金戈、应赛伟，该支行职员。
被申请人：岑小敏。
被申请人：陈钢。
申请人中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称农行中山支行）于2014年8月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。
申请人农行中山支行称：2011年3月9日，被申请人岑小敏与申请人农行中山支行签订了编号为NO33020620110009722的《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2011年3月9日起至2016年3月8日止，借款人可以在人民币90万元整的最高借款本金额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过一年；借款利率执行浮动利率，利息为按月结息，结息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
上述期间形成的债务由被申请人岑小敏、陈钢坐落于温州市鹿城区上陡门12组团××幢××室的房产作为抵押，担保的债务最高余额为129万元，并办理了抵押登记。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保物权的费用。
2014年4月1日，被申请人岑小敏向农行中山支行申请了75万元的借款，农行中山支行于2014年4月3日发放了上述贷款，此笔贷款的期限自2014年4月3日至2015年4月2日止，借款适用浮动利率，在基准利率基础上上浮18%，执行年利率7.08%。
被申请人岑小敏自2014年6月起未能按照合同约定支付利息，经农行中山支行多次催收，岑小敏仍是未能履行足额支付利息的义务。截至2014年8月4日，被申请人岑小敏尚欠申请人农行中山支行贷款本金75万元及相应利息。
现申请人请求裁定：对被申请人岑小敏、陈钢坐落于温州市鹿城区上陡门12组团××幢××室的房屋予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农行中山支行对变价后所得款项在最高限额129万元范围内优先受偿。
被申请人岑小敏、陈钢在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案《最高额担保个人借款合同》合法有效，被申请人岑小敏、陈钢自愿提供陈钢名下坐落于温州市鹿城区上陡门12组团××幢××室的房屋作为岑小敏向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对上述抵押物依法享有担保物权。现农行中山支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈钢名下坐落于温州市鹿城区上陡门12组团××幢××室的房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2007）字第××号，建筑面积：78.85㎡］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司温州中山支行对变价后所得款项优先受偿。
案件受理费8205元，由被申请人陈钢负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 金春
二〇一四年九月五日
书记员 王洲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3088号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：徐耀昆，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐耀昆借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢524号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2011年1月6日向本院申请执行李传芳、姜秀清、丁宝龙借款合同纠纷一案，要求执行本院（2008）蓬商初字第149号民事判决书确定的偿还借款本金46000元、利息17342元、案件受理费1384元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，蓬莱市农村信用合作联社于2015年8月5日将该债权卖与王圣乐，王圣乐于2016年9月16日到庭，请求变更其为本案申请执行人，并书面证明被执行人李传胜已经与其结清了本案所欠款项，要求终结本案的执行。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执恢524号王圣乐（原蓬莱市农村信用合作联社）申请执行李传芳、姜秀清、丁宝龙借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月二十三日
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第38号
申请人平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人席某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第25号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院将被执行人的房产予以查封。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第38号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年三月十六日
书记员 张晓霞
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第38号
申请人平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘正国，该公司董事长。
被执行人席应有。
被执行人王正潮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第25号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院将被执行人的房产予以查封。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第38号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年三月十六日
书记员 张晓霞
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第38号
申请人朱红庄，男，1972年8月20日出生，汉族。
被执行人李红斌，男，1971年2月28日出生，汉族。
被执行人董水娥，女，1978年5月12日出生，汉族。
申请执行人朱红庄与被执行人李红斌、董水娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）平民初字第387号民事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人李红斌、董水娥应履行以下义务：一、归还申请执行人借款50万元及利息；二、承担案件受理费8800元、财产保全费3000元。
本案在执行中，于2015年1月6日向被执行人李红斌、董永娥送达了执行通知书，责令被执行人在十日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请拍卖被执行人李红斌、董水娥位于陆县十三孔煤球厂对面门面房10间及后小院一座，本院作出（2015）平执字第38-1号执行裁定拍卖被执行人李红斌、董水娥位于陆县十三孔煤球厂对面门面房10间及后小院一座，因被执行人财产尚在拍卖中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛银娟
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第38号
申请执行人朱良一，男，汉族，生于2003年9月6日，住四川省仪陇县。
法定代理人朱某，男，汉族，住四川省仪陇县。（申请人之父）
被执行人江涛，男，汉族，生于1982年7月10日，住平武县。
本院作出的（2011）平民初字第61号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江涛未按该调解书履行支付朱良一赔偿款34479元，申请执行人朱良一向本院提出了强制执行申请。本案在执行过程中，被执行人江涛向申请人支付5000元后未再支付余下执行款。经本院查询江涛无可供执行的财产，因申请人执行人及法定代理人也无法向本院提供江涛的财产线索，申请人的法定代理人朱林同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）平民初字第64号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 杜 宁
审判员 赵林乾
二〇一五年五月十八日
书记员 黎冬梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第38号
申请执行人于殿君，居民。
被执行人高峰，成年人，居民，平邑县农业银行职工。
本院在执行于殿君与高峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3334号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第38号
申请执行人冷明，农村居民。
被执行人尚书炳，农村居民。
本院在执行申请执行人冷明与被执行人尚书炳债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3014号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐伟宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第38号
申请执行人马常福，男，1981年2月1日出生，回族，住银川市金凤区丰登镇兴丰村。
被执行人马晓峰，男，1979年2月11日出生，汉族，住平罗县崇岗镇跃进村八队。
申请执行人马常福与被执行人马晓峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第852号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月24日立案执行。依据（2014）平民初字第852号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人工资6000元，诉讼费25元，合计6025元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的6025元及执行费50元。本院在对被执行人的银行存款、土地、车辆及房产进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第852号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙 楠
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第38号申请执行人南宁横县金海塑胶制品有限公司。法定代表人姚军槐。委托代理人蒙玉宗。委托代理人黄锐。被执行人陈超原。本院在执行申请人南宁横县金海塑胶制品有限公司申请执行与被执行人陈超原关于（2014）平民初字第2071号买卖合同纠纷一案中，申请人要求强制执行被执行人支付货款105800元及该款迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2416元、执行费1487元。执行中，经本院查明被执行人除在国土资源局登记有国有土地使用权一幅（已裁定查封）外，其目前没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其有可供执行财产的线索。经本院主持双方当事人和解，双方达成和解协议：被执行人于2015年7月30日前一次性偿还10万元给申请人，并承担执行费1487元，申请人自愿放弃其余债务和利息。据此，本案虽然当事人已达成执行和解，但尚未实际履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第2071号民事判决的本次执行程序控。本案本次执行程序终结后，申请人如果发现被执行人有可供执的财产线索或终结执行的情形消失，可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈其日审判员  陈祖广审判员  黄桂强二〇一五年七月一日书记员  黄倩倩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5067号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：陈秀珍。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人陈秀珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第159号民事判决书己于2015年11月17日发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金19578元、利息及滞纳金4460.73元，合计24038.73元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第5067号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 徐虹玒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第317号
原告：新疆广汇物业管理有限公司（简称广汇物业），住乌鲁木齐市新华南路68号。
被告：郭元珍，女，汉族，具体信息不详，住乌鲁木齐市碱泉三街***号。
本院在审理原告广汇物业与被告郭元珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 付世强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1382号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告蔡金福。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告蔡金福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2006年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币（以下币种同）1，383元及相应的滞纳金6，034元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年4月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐叶花、唐柳静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠缴2006年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费1，383元及相应的滞纳金1，383元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡金福于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2006年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币1，383元；
二、被告蔡金福于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币1，383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蔡金福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1168号
申请执行人：广州市文化市场综合行政执法总队，住所地在广州市天河区。
法定代表人：刘小平。
委托代理人：苏珊娜、谢小特。
被执行人：广州中视教育咨询有限公司，住所地在广州市花都区。
法定代表人：乐克胜。
委托代理人：张群辉。
广州市文化市场综合行政执法总队作出的穗文总罚字（2012）第1155号行政处罚决定书已发生法律效力，依上述行政处罚决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款100000元。2013年9月27日，广州市文化市场综合行政执法总队向本院申请强制执行上述行政处罚决定，本院于2013年10月14日依法裁定准予执行，并于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2014年3月20日，被执行人向本院申报财产，并表示已停止经营，无能力履行本案确定义务。同日，本院向被执行人送达限制高消费令。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年6月10日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人已搬离住所地即广州市花都区××镇××村××大道×路×号×、×楼，下落不明，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人向本院表示已停止经营，无能力履行本案确定的义务。申请执行人表示被执行人已搬离住所地，下落不明，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1168号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年七月十一日
书记员 张 伟
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第677号
原告胡某某，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇栗山河村。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告彭某某，女，1980年12月17日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇栗山河村。
原告胡某某就与被告彭某某离婚纠纷一案于2014年5月23日向本院提起诉讼，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，双方已和好夫妻关系，现原告申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
代理审判员 殷 郑
二〇一四年六月十二日
代理书记员 潘维峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1038号
罪犯林义宋，男，1975年3月23日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2001年5月20日作出（2001）宁刑初字第24号刑事判决，认定被告人林义宋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决生效后，于2001年8月8日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第545号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1395号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第583号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林义宋在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守罪犯行为规范，参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2012、2013、2014年均被评为监狱改造积极分子。2012年7月至2014年12月累计获得达标分24.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.2分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林义宋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年10月5日至2017年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民三终字第593号
上诉人（原审被告）王永臣，男，1974年8月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴丰，男，1978年4月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨翠芳，女，1976年10月26日出生，蒙古族，无职业。系被上诉人吴丰之妻。
上诉人王永臣因健康权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2013）右民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭于2013年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人王永臣及委托代理人毕春峰、于鹏飞，被上诉人吴丰的委托代理人杨翠芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月8日上午，原告吴丰在为被告王永臣的顺丰达物流卸货时，被机器砸伤，原告受伤后在赤峰市医院住院治疗26天，花去医疗费32525.9元。原告吴丰与杨翠芳育有一女，于2009年10月19日出生，到事故发生时为2周岁。原告吴丰经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告吴丰构成九级、十级伤残，原告花费鉴定费800元。另查明，被告王永臣为原告垫付45000元。
原审法院认为，原告吴丰在为被告王永臣的顺丰达物流卸货时，被机器砸伤，原告吴丰称与被告王永臣是雇佣关系，但是原告吴丰未提供被告王永臣为其支付报酬的证据，原告和被告提供的证据只能证明原告吴丰是在为被告王永臣顺丰达物流卸货时受伤的，原告吴丰是为被告王永臣无偿帮工，在其帮工过程中受伤，作为被帮工人王永臣应当赔偿原告的伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、被抚养生活费、精神抚慰金、交通费等损失。原告吴丰的伤残赔偿金根据内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入予以确定。医疗费根据医疗机构出具的医药费收据、处方笺，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准予以确定。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准和当事人的请求予以确定。误工费根据内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准予以确定，计算至评残的前一天。被抚养人生活费根据内蒙古自治区上一年度城镇居民的人均消费性支出、伤残程度、抚养人数予以确定。精神抚慰金根据伤残程度予以确定。交通费根据住院期间支出的费用予以确定。住宿费根据实际支出的费用予以确定。二次手术费待实际发生后原告应另行主张。原告的伤残赔偿金101860元，医疗费32525.9元，护理费2381.6元，误工费21709.2元，住院伙食补助费1040元，被抚养人生活费31181.9元，交通费707.5元，住宿费660元，精神抚慰金6600元，合计198666.1元，扣除被告王永臣已经垫付的45000元，被告王永臣赔偿153666.1元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王永臣赔偿原告吴丰153666.1元。
宣判后，王永臣不服，向本院上诉称，被上诉人为赚取货主的运费，只有抢到货物，货就归他送，就能赚取货主的运费，与货主形成的是承揽关系，与上诉人并不是无偿帮工或雇佣关系。原审认定被上诉人为上诉人无偿帮工是错误的；鉴定结论中被上诉人腰三椎体爆裂性骨折，在其病历中并无此记载，记载的就是骨折。被上诉人手术过程中使用了国外的理贝尔解剖板、胫骨近端接骨板。伤残的评定应适用人体损伤伤残评定标准。为此上诉人申请对被上诉人伤残等级及费用进行重新鉴定；被上诉人提供的医疗费单据及诊断书均为复印件，无法核实。交通费收据明显不合理。被上诉人作为完全民事行为能力人，一直从事装卸、运输货物等工作，其没有尽到安全注意的义务，在此事件中存在重大过错，其理应承担全部或大部分责任。综上，被上诉人与上诉人并不存在无偿帮工关系，上诉人不应承担赔偿责任，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩服判。
本院查明的事实与原审判决认定的一致，本院直接予以确认。
本院认为，2012年10月8日上午，被上诉人在为到达上诉人顺丰达物流的拉货车卸货时被砸伤的事实清楚，对此双方不持异议。因此事件发生在卸货过程中，谁为哪一货主送货还处于不确定状态，即在上诉人没有分单送货或货主未提走货物前，该货物属上诉人管理的货物，被上诉人为上诉人无偿卸货受到伤害，上诉人理应承担赔偿责任。上诉人提出被上诉人是为了抢到货物，给货主送去赚取运费受到的伤害，与货主之间形成的是承揽关系，并非为其无偿帮工，被上诉人存在重大过错，其不应承担赔偿责任等主张，因与客观情况不符且其未能提供有效证据证实被上诉人存有重大过错，本院不予支持。有关上诉人提出被上诉人医疗费单据和诊断书均为复印件无法核实以及交通费明显不合理的问题，因被上诉人的医疗费单据、诊断书原件均交到保险公司，复印件来源于保险公司，保险公司在复印件上均加盖了其业务处理专用章，原审对此予以采信正确。原审对被上诉人实际发生的交通费予以保护亦并无不当。赤峰学院附属医院司法鉴定中心对被上诉人伤残等级出具的法医临床鉴定意见书，不存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的问题。被上诉人的右胫骨平台粉碎性骨折手术使用何材质的解剖板、胫骨近端接骨板由医方根据伤情决定，并非患者所能左右。故对上诉人申请对被上诉人伤残等级及费用进行重新鉴定的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3373元，由上诉人王永臣负担。二审邮寄送达费40元，本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 郭光宇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张斯琪
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保136号
申请人：吴文程，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省清流县，
委托诉讼代理人：刘洪琪，福建厦龙律师事务所律师。
申请人：陈玉霞，女，1987年8月23日出生，汉族，住湖北省监利县，
委托诉讼代理人：刘洪琪，福建厦龙律师事务所律师。
被申请人：张洪山，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人吴文程、陈玉霞与被申请人张洪山民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张洪山名下位于福建省厦门市思明区龙源里8号601的房产及位于厦门市思明区龙源里3号3号楼地下二层第C372号车位。申请人吴文程、陈玉霞以名下位于福建省漳州市角美镇龙池保生路华坤花园9幢101室【漳房权证台字第××号】的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张洪山名下位于厦门市思明区龙源里8号601的房产，期限为3年；
二、查封被申请人张洪山名下位于龙源里3号3号楼地下二层第C372号车位，期限为3年；
上述被查封的财产价值以961500元限。
三、查封申请人吴文程、陈玉霞名下位于福建省漳州市角美镇龙池保生路华坤花园9幢101室【漳房权证台字第××号】的房屋，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人吴文程、陈玉霞负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年四月七日
代书记员 陈 溢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1160号
原告：肖某某，女，江西省高安市人。
委托代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：胡某某，男，江西省高安市人。
原告肖某某（下简称原告）与被告胡某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后,依法由审判员刘素琼独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人刘昕到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于2010年2月8日登记结婚，2008年2月20日生一子取名胡某甲，2009年3月6日生第二子胡某乙。结婚以来，被告开始还打工养家，夫妻双方日子还过得去，可是从去年开始被告在高安打摩的之后开始参与赌博，不到几个月的时间就输了十几万元。被告赌博期间经常不回家，特别是今年，在外还有了第三者，根本就不回家了，我多次和被告协商离婚，但被告就是不见面，还经常威胁我。我和被告之间的婚姻关系已经名存实亡，故诉至法院，请求离婚，婚生子胡某甲由被告抚养，婚生子胡某乙由我抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告胡某某没有答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：原、被告2007年年初经人介绍相识，相识后就按农村风俗订婚了，并在订婚后开始同居生活。2008年2月20日生大儿子胡某甲，2009年3月6日生二儿子胡某乙。2010年2月8日在高安市民政局登记结婚。婚前婚后很长一段时间原、被告夫妻感情尚可，后原告怀疑被告染上赌博的恶习，还怀疑被告在外有第三者，从而产生矛盾。2015年6月10日，原告向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍，在订婚后很快就同居生活，但从相识到登记结婚双方已经经过了三年同居生活，在同居生活期间还生育了两个儿子，而后再自愿登记结婚，可见已经建立起了较为牢固的感情基础。后因原告疑心被告去年以来有嗜赌并欠下巨额赌债的情况，又怀疑被告在外有第三者，对被告和家庭有了失望的情绪，从而产生矛盾，导致感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未破裂，夫妻之间仍有和好可能，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告应认识到，双方自恋爱至今已八年有余，一起同甘共苦养育两个孩子非常不易，无论是原告还是被告，对家庭、子女均是悉心付出、呕心沥血，现两个儿子尚年幼，正是需要父母关爱和教育的时候，双方均应以家庭责任为重，正确对待彼此的缺点和过错，改善自己的不足之处，正确看待夫妻感情中已经发生的矛盾，进行有效沟通、取得相互理解，共同努力、相互扶持、维系不易的婚姻。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 莉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执恢字第26号
申请执行人杨明福。
被执行人郑桂杏。
被执行人欧阳军。
本院在执行申请执行人杨明福与被执行人郑桂杏、欧阳军借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还欠款39300元及其利息给申请执行人、负担案件受理费1165元、申请执行费500元，被执行人已履行21310元，尚未履行19655元及利息。对尚未履行部份，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）浔民初字第228号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2009）浔民初字第228号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年十一月十一日
书记员 覃文健
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民监字第4号
原审上诉人（一审被告、反诉原告）乔宝仙。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告）涿州市清凉寺构件厂。
法定代表人李福春，该厂厂长。
原审上诉人乔宝仙与原审被上诉人涿州市清凉寺构件厂返还土地使用证纠纷一案，本院于二00八年九月二十四日作出（2008）保民终字第1836号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏欢欢
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第467号
申请执行人龚映刚，男，住四川省万源市。
被执行人福建省阮丽萍，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人龚映刚与被执行人阮丽萍离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第73号民事调解书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮丽萍立即支付给申请执行人龚映刚婚生女孩龚蔓的扶养费人民币35000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人阮丽萍的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年3月6日将被执行人阮丽萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第73号民事调解第（三）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年八月十五日
书记员 姚凌燕
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0134号
罪犯沈雄。1997年4月3日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）锡刑初字第12号刑事判决，认定被告人沈雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。2009年8月26日，本院经复核，作出（2009）苏刑三复字第0022号刑事裁定，对沈雄的定罪量刑予以核准。交付执行。2011年12月20日，本院作出（2011）苏刑执字第0699号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年1月14日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后并于同年4月15日报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈雄的改造表现予以全面考核后认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯沈雄于2009年9月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心踏实改造，认清犯罪危害，重塑自己的世界观、人生观、价值观。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2010年8月受到监狱表扬，2011年12月、2013年4月分别被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯沈雄的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈雄在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯沈雄的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年5月20日起至2032年11月19日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟 刚
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00189号
申请执行人张海生，男，汉族，大学文化。
被执行人韩城市鼎鑫肥业有限责任公司。
法定代表人陈斯，系该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2011年12月9日作出（2011）韩民初字第00712号民事判决书，并已发生法律效力，权利人张海生向本院申请立案执行，要求韩城市鼎鑫肥业有限责任公司偿还其人民币138000元及利息，并负担案件受理费3060元。
本案在执行过程中，韩城市鼎鑫肥业有限责任公司暂无履行能力，其法定代表人陈斯下落不明。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2011）韩民初字第00712号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 王锁祥
代理审判员 刘振龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吉文宜
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00189号
申请执行人张海生，男，生于1957年6月17日，汉族，大学文化，系韩城市海信矿山机械有限公司经理。
被执行人韩城市鼎鑫肥业有限责任公司。
法定代表人陈斯，系该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2011年12月9日作出（2011）韩民初字第00712号民事判决书，并已发生法律效力，权利人张海生向本院申请立案执行，要求韩城市鼎鑫肥业有限责任公司偿还其人民币138000元及利息，并负担案件受理费3060元。
本案在执行过程中，韩城市鼎鑫肥业有限责任公司暂无履行能力，其法定代表人陈斯下落不明。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2011）韩民初字第00712号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 王锁祥
代理审判员 刘振龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吉文宜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3426号
原告王保申。
委托代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
被告张秀云。
被告王顶银。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：夏传谦，总经理。
委托代理人：王一翔，该公司职工。
原告王保申与被告张秀云、王顶银、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保申委托代理人刘静华、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王一翔到庭参加诉讼。原告于庭前撤回对被告王顶银、张秀云的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日17时许，张秀云驾驶鲁Q×××××小型轿车沿火炬路由南向北行驶至事故地点时，与对行的王保申驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。罗庄交警大队认定原告负次要责任，张秀云负主要责任。现要求被告赔偿各项损失60000元并负担邮寄费、诉讼费、保全费。
被告张秀云、王顶银应诉后未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实驾驶员具有合法驾驶资质、车辆具有合法资质的情况下，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年9月19日17时许，张秀云驾驶鲁Q×××××小型轿车沿火炬路由南向北行驶至与双月湖路路口时，与对行的王保申驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定张秀云未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第七项之规定，负事故主要责任，王保申未取得驾驶证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，负事故次要责任。原告伤后在临沂市高新区人民医院住院34天，应得住院伙食补助费1020元，支出医疗费39040.33元，原告主张住院期间由表哥王鹏护理，王鹏系城镇居民。2015年7月2日，原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定伤情为：左股骨粉碎性骨折，手术行切开复位髓内钉内固定术。鉴定意见为王保申左股骨骨折内固定物需行二期手术，预计后期检查、手术等医疗费用约需10000元；评定误工期300日，护理期为120日、营养期为90日；原告支出鉴定费1210元。2014年10月8日原告摩托车车损经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为840元。原告支出认证费、照片费80元。原告主张系临沂市利安建筑物拆迁有限公司职工，从水电安装工作，已工作7个月，月工资3400元，提供劳动合同、停发工资证明、工作证明、工资条等书证。原告主张后续治疗费10000元、护理费9607.20元、误工费33999元、交通费704元、营养费2700元、车损840元、复印费42元、邮寄费80元。
另查明，张秀云驾驶的鲁Q×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。案件审理过程中原告与被告张秀云自行和解，原告自愿撤回对被告张秀云、王顶银的诉讼请求，本院依法予以准许。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告张秀云、在该次事故中负主要责任，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费1020元、医疗费39040.33元、后续治疗费10000元、车损840元、鉴定费1210元、车损评估费80元、复印费42元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定；关于护理费，原告未提供证据证实护理人收入，参照2015年人身损害赔偿相关标准，结合原告左股骨粉碎性骨折且内固定物需行二期手术的伤情及鉴定意见主张护理费9607.20元合理，依法应予支持；关于误工费，原告主张的月工资收入不高于2015年人身损害赔偿相关行业收入标准，结合其左股骨粉碎性骨折且内固定物需行二期手术的伤情及鉴定意见依法支持33999元；关于交通费，根据原告伤情、住院天数等实际情况，酌情支持600元；关于营养费，无充分证据证实本院不予支持。被告张秀云驾驶的鲁Q×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费33999元、护理费9607.20元、车损840元、交通费600元，共计55046.20元，剩余损失原告与被告张秀云、王顶银已自行和解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王保申交通事故损失55046.20元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93×××89，请注明案号）。
二、驳回原告王保申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费220元，共计1520元及邮寄费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3426号
原告王保申。
被告张秀云。
被告王顶银，成年。
原告王保申与被告张秀云、王顶银机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张秀云驾驶号“桑塔纳牌”小型轿车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张秀云驾驶号“桑塔纳牌”小型轿车一辆（被告向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一四年十月二十三日
书记员 李英
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02146号
原告高某某，男，汉族，1985年2月18日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人李玉兰，女，汉族，1956年9月9日出生，职工，住所地河南省民权县，系原告之母。
被告尹某某，男，汉族，1985年9月16日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告高某某与被告尹某某返还原物纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人李玉兰、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与管某某于2014年8月14日合伙购买一套钢筋加工设备（包括4台机器），价值17000元。购来后原告方用于民权县仟纳庄园27号、28号楼工地使用。后来原告和管某某经过协商约定机器归原告个人所有。后由于发包方拖欠工资，经双方协商发包方同意原告退出工地。当原告去工地拉机器的时候，被告声称这个设备是由别人卖给被告的并无理扣押占用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还扣押原告的设备并赔偿损失2000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：当时原告及其母亲去拉机器，这事和被告关系不大，机器由苏某某借给了被告，是公司不让原告拉的机器。现在机器由苏某某放在工地上，和被告没有关系。原告退出27号楼工地后，2014年12月4日苏某某接手干了。2015年4、5月份，原告方的人员去工地上拉涉案的机器，当时被告说等苏某某回来了你们在协商，仟纳庄园项目部的人也不让原告拉，原告也报警了。据说原告把机器卖给了李某某，李某某又卖给了苏某某。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还设备及赔偿损失2000元的诉讼请求应否予以支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、销货清单、证明各一份。2、法院裁定书一份。证明四件机械是高某某的。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据提出异议认为，被告看不懂证据，被告不确定机器是不是原告的。
被告向本院提交的证据材料有：张某某、宋某某出具的证明各一份，宋某某、李某某出具的声明一份，证明本案与被告无关，是原告诬告被告。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据提出异议认为，被告提交的证据与本案无关。原告承包仟纳庄园的工地是事实，几位证人与原告仅有承包工地的关系，与机器没有关系。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但原告提交的证据能够证明机器归原告所有，原告请求返还原物，符合法律规定，被告提出的异议理由不成立。被告提交的证据不能证明本案的案件事实，本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告与管某某于2014年8月14日合伙购买一套钢筋加工设备（包括4台机器），价值17000元。购来后，原告方用于民权县仟纳庄园27号、28号楼工地使用。后原告和管某某经过协商约定机器归原告个人所有，原告退出了仟纳庄园27号楼工地。2015年4、5月份，原告去仟纳庄园工地上拉机器，被告以机器是由苏某某借给被告的为由，阻止原告拉机器。四件机器的名称为：40#切断机、钢筋调直机（双牵引）、40#弯曲机、弯筋机。
本院认为，原告提交的证据能够证明机器归原告所有，被告阻止原告拉机器，其行为侵犯了原告的财产所有权，原告要求被告返还四件机器（40#切断机、钢筋调直机、40#弯曲机、弯筋机）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提交合法有效的证据证明其受到损失的数额，故对原告要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效后三日内将40#切断机、钢筋调直机（双牵引）、40#弯曲机、弯筋机返还给原告高某某；
驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02146号
原告高某某，男，汉族，1985年2月18日出生，农民。
委托代理人李玉兰，职工。
被告尹某某，男，汉族，1985年9月16日出生，农民。
原告高某某与被告尹某某返还原物纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人李玉兰、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与管学军于2014年8月14日合伙购买一套钢筋加工设备（包括4台机器），价值17000元。购来后原告方用于民权县仟纳庄园27号、28号楼工地使用。后来原告和管学军经过协商约定机器归原告个人所有。后由于发包方拖欠工资，经双方协商发包方同意原告退出工地。当原告去工地拉机器的时候，被告声称这个设备是由别人卖给他的并无理扣押占用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还扣押原告的设备并赔偿损失2000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：当时原告及其母亲去拉机器，这事和被告关系不大，机器由苏云龙借给了被告，是公司不让原告拉的机器。现在机器由苏云龙放在工地上，和被告没有关系。原告退出27号楼工地后，2014年12月4日苏云龙接手干了。2015年4、5月份，原告方的人员去工地上拉涉案的机器，当时被告说等苏云龙回来了你们在协商，仟纳庄园项目部的人也不让原告拉，原告也报警了。据说原告把机器卖给了ＸＸ，ＸＸ又卖给了苏云龙。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还设备及赔偿损失2000元的诉讼请求应否予以支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、销货清单、证明各一份。2、法院裁定书一份。证明四件机械是高某某的。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据提出异议认为，被告看不懂证据，被告不确定机器是不是原告的。
被告向本院提交的证据材料有：张某某、宋某某出具的证明各一份，宋志威、ＸＸ出具的声明一份，证明本案与被告无关，是原告诬告被告。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据提出异议认为，被告提交的证据与本案无关。原告承包仟纳庄园的工地是事实，几位证人与原告仅有承包工地的关系，与机器没有关系。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但原告提交的证据能够证明机器归原告所有，原告请求返还原物，符合法律规定，被告提出的异议理由不成立。被告提交的证据不能证明本案的案件事实，本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告与管学军于2014年8月14日合伙购买一套钢筋加工设备（包括4台机器），价值17000元。购来后，原告方用于民权县仟纳庄园27号、28号楼工地使用。后原告和管学军经过协商约定机器归原告个人所有，原告退出了仟纳庄园27号楼工地。2015年4、5月份，原告去仟纳庄园工地上拉机器，被告以机器是由苏云龙借给被告的为由，阻止原告拉机器。四件机器的名称为：40#切断机、钢筋调直机（双牵引）、40#弯曲机、弯筋机。
本院认为，原告提交的证据能够证明机器归原告所有，被告阻止原告拉机器，其行为侵犯了原告的财产所有权，原告要求被告返还四件机器（40#切断机、钢筋调直机、40#弯曲机、弯筋机）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提交合法有效的证据证明其受到损失的数额，故对原告要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效后三日内将40#切断机、钢筋调直机（双牵引）、40#弯曲机、弯筋机返还给原告高某某；
驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 庞全国
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3649号
原告内蒙古海天物业服务有限公司（以下简称海天物业公司）。
法定代表人王东飞，系该公司总经理。
组织机构代码74794813-1。
委托代理人付建雄。
被告张瑞妍，女。
本院在审理原告海天物业公司与被告张瑞妍物业服务合同纠纷一案中，原告海天物业公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海天物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9676号
罪犯李元洪，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇六年二月十七日作出（2006）湖吴刑初字第70号刑事判决，以罪犯李元洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李元洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李元洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李元洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李元洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李元洪准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年十月十五日
书记员 王 静
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行初字第00026号
原告陈天育，男，1959年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人张鑫麒，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人蒋磊，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局（原璧山县人力资源和社会保障局），住所地：原璧山县璧城街道璧渝路388号。组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，男，系该局工作人员。
第三人璧山县蒲元木材市场有限公司，住所地：原璧山县璧城街道龙井湾村9社。组织机构代码：68893658-6。
法定代表人张莉，总经理。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
原告陈天育不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局驳回工伤认定申请一案，于2014年1月15日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告陈天育向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈天育撤回不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局驳回工伤认定申请一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴存友
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一四年八月八日
书 记 员 罗春兰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1271号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰。
被告陈润姿。
本院于2014年7月29日立案受理了原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告陈润姿物业服务合同纠纷一案，原告承德宝龙物业服务有限责任公司自愿于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 卜云东
二〇一四年十月十四日
书记员 马庆博
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第880号
原告张文刚，男，汉族。
被告李昌林，男，汉族。
被告刘宗三，女，汉族。
本院在审理原告张文刚诉被告李昌林、刘宗三义务帮工受害责任纠纷一案中，原告张文刚于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文刚撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月二十三日
书记员 ：杨亚玲
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第2252号
原告张某,男，住定州市。
被告陈某，女，住定州市。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告张某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张文彩
二〇一三年十月十八日
书记员 祖双权
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3527号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江新亚电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇梅新路111号。
法定代表人，该公司董事长。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江新亚电子有限公司申请实现担保物权一案，本院（2015）吴江商特字第0090号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、对被申请人吴江新亚电子有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇新乐村1、2组的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第001921**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就编号为吴农商银高借字（j10201404821）第04596号的《最高额流动资金借款合同》项下的债权（截至2015年4月20日新亚公司尚结欠借款本金782万元及利息164220元；自2015年4月21日起至2015年4月28日以本金782万元为基数按照年利率8.4%计息，自2015年4月29日起至实际清偿之日止以本金782万元为基数按年利率12.6%计息）对变价后所得款项在782万元债权数额范围内优先受偿；二、本案收取申请费22563元，保全费5000元，共计27563元，由被申请人吴江新亚电子有限公司负担，并于本裁定送达之日起五日内直接给付申请人。至期，因被告吴江新亚电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为8153195元，申请执行费68166元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有财产；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江新亚电子有限公司名下有位于震泽镇梅新路111号房地产（所有权证号：25029677）、位于震泽镇新乐村1、2组房地产（所有权证号：03005801），上述房地产已由本院另案处理。因被执行人吴江新亚电子有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，由申请执行人申请参与统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江新亚电子有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江新亚电子有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商特字第0090号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月十七日
书记员 华 峰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1042-2号
原告付爱民，男，1971年11月10日生，汉族，住舞钢市。
被告郭小卫，男，1966年9月29日生，汉族，住舞钢市。
被告范爱枝，女，1969年10月10日生，汉族，住舞钢市。
原告付爱民诉被告郭小卫、范爱枝民间借贷纠纷一案，原告付爱民申请撤回对被告郭小卫、范爱枝的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告付爱民撤回对被告郭小卫、范爱枝的起诉。
诉讼费1845元（其中案件受理费减半征收25元、保全费1820元），由原告付爱民负担。
审判长 李伟军
审判员 郑康乐
审判员 张朝霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1371号
罪犯曾桂福，男，1978年11月5日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2012年6月19日作出（2012）肇封法刑初字第50号刑事判决，以被告人曾桂福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月28日作出（2012）肇中法刑终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾桂福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年12月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾桂福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾桂福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾桂福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾桂福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2424号
原告马凤仪。
委托代理人许振华，河北兴天律师事务所律师。
被告李云峰。
委托代理人李会芹，河北法众律师事务所律师。
委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。
第三人邢台县供销合作社联合社，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人李建民。
原告马凤仪与被告李云峰、第三人邢台县供销合作社联合社物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马凤仪及其委托代理人许振华、被告李云峰及其委托代理人李会芹、何利为均到庭参加诉讼，第三人邢台县供销合作社联合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤仪诉称，2013年5月6日原、被告共同出资120万元，购买第三人位于邢台市桥东区花市街33号原牛城服装厂房产一处（详见房产转让协议书），其中原告出资25万元、被告出资95万元共计120万元交付给第三人，第三人将该房产的手续交给被告李云峰，第三人于2014年10月7日出具证明证实原、被告的出资数额。现被告想独自侵占该房产，致使原告利益受到侵害，经多次多人协调无果只好向法院起诉。请求依法确认原告在原、被告购买的第三人位于邢台市桥东区花市街33号原牛城服装厂房产内的份额，本案诉讼费用由被告承担。
被告李云峰未提交答辩状，但在庭审时口头辩称，原告所诉与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。原告诉状所称原告出资25万元，被告出资95万元共计120万元交付第三人不属实，邢台县供销社资产运营中心收到转款有账可查，原告应提交银行转款明细证实其主张。其次，原告从被告手中出资购买四间房，出资协议上有原告名字是因为为了工作方便，双方都是老朋友，被告因对原告信任让原告在协议上签字，原告手中仅有复印件而没有原件，如原告是协议当事人应具有协议原告，即一式三份，原告仅仅从被告手中购买房产，并非协议合伙人。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人邢台县供销合作社联合社未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月6日原告马凤仪、被告李云峰作为乙方与第三人邢台县供销合作社联合社资产管理运营中心的甲方签订了一份房产转让协议书。该协议书约定：甲方将在邢台市花市街33号原牛城服装厂院内房产，北房11间，南库12间（小过道一间），中间库4间，厕所3间，建筑面积611.66平方米，院内土地包括大门道，中间库两侧过道及厕所前过道以120万元的价格将上述房产所有权及土地使用权转让给乙方使用；如乙方办理房产过户手续，甲方提供房产证及一切手续，费用由乙方负担。2014年4月12日、5月20日、6月9日被告李云峰分别向第三人交款10万元、85万元、5万元，合计100万元；2014年5月20日、6月9日原告马凤仪分别向第三人交款10万元，合计20万元。原告马凤仪称被告李云峰于2014年6月9日向第三人交款5万元，系被告李云峰替其垫付，后将5万元以现金方式偿还被告李云峰；但被告李云峰予以否认，原告马凤仪无证据证明。
原告马凤仪为证明其诉请，向本院提交如下证据：
一、2013年5月6日房产转让协议书；
二、2014年10月7日邢台县供销合作社联合社资产管理运营中心证明；
三、农业银行转款凭证。
被告李云峰为证明其辩称向本院提交如下证据：
一、2014年8月12日第三人邢台县供销合作社联合社为被告李云峰出具的收款收据；
二、2014年5月1日邢台县供销合作社联合社证明；
三、原供销社主任范新杰2015年11月24日出具的证明；
四、证人王某、赵某出庭作证；
五、农业银行转款明细；
六、2015年12月10日第三人邢台县供销合作社联合社计财科出具证明。
上述事实，有庭审笔录及双方当事人提交的证据在卷佐证。
本院认为，本案立案时将案由定为物权确认纠纷，通过原告的诉讼请求及事实理由，本案的案由应为共有权确认纠纷。原告马凤仪主张其与被告李云峰共同出资受让了第三人邢台县供销合作社联合社资产运营管理中心的在邢台市花市街33号原牛城服装厂院内房产所有权及土地使用权，并提交了原、被告签字的房产转让协议书；故该事实本院予以认可。被告李云峰称该协议书中财产系其一人受让，原告马凤仪仅是从其手中购买房屋四间，虽提交了收款收据、2014年5月1日邢台县供销合作社联合社资产运营管理中心的证明、证人出庭作证等证据加以证明，但邢台县供销合作社联合社分别曾为原、被告双方均出具证据，但内容前后不一致；原告马凤仪对此也予以否认；综合证人出庭作证情况，被告李云峰此辩本院不予采信。通过原、被告提交的购买房产款的转账清单，可以确认原告马凤仪出资20万元，被告李云峰出资100万元。原告马凤仪主张被告李云峰2014年6月9日转账的5万元，系被告李云峰代其向邢台县供销合作社联合社资产运营管理中心转款，后将该5万元偿还被告李云峰；被告李云峰予以否认，原告马凤仪也未能提供相关证据加以证实，故其出资额应认定为20万元。故原告马凤仪在其与被告李云峰共同受让邢台县供销合作社联合社资产运营管理中心在邢台市桥东区花市街33号原牛城服装厂院内房产所有权及土地使用权的出资份额为16.67%。综上，原告马凤仪诉请本院依法予以支持。原告马凤仪在诉状中将邢台县供销合作社联合社列为第三人一并起诉，本院认为，邢台县供销合作社联合社作为房产转让协议的转让方对原、被告之间诉讼标的既无独立请求权且案件处理结果也无法律上的利害关系；其将邢台县供销合作社联合社列为第三人一并起诉缺乏法律依据，故应予驳回。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告马凤仪在其与被告李云峰共同与邢台县供销合作社联合社资产运营管理中心2013年5月6日签订的房产转让协议书受让的邢台市桥东区花市街原牛城服装厂院内房产等财产中占有的份额为16.67%。
二、驳回原告马凤仪对第三人邢台县供销合作社联合社的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郎 芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2424号
原告：井某，男。
被告：王某，女。
原告井某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告井某诉称，2003年12月，原、被告经人介绍认识并订婚，2006年3月16日登记结婚，婚后于2007年4月3日生一女孩井某甲。婚后原告在天津打工，被告在家打工和照顾孩子，一家人生活得和美幸福。2011年后，被告在当地服装厂工作，经常很晚才回家，有时整个晚上都不回家，故意编造假话欺骗家人，对孩子也不管不问，后来她让家人看光盘，宣传鼓动我们入教，我们才知道她信奉“全能神”邪教，被我们拒绝。2014年7月17日，被告为了发展和参加邪教组织，谎称去威海打工，我不让她去，她就闹着跟我离婚，最后被告说八月十五回来，不顾我和家人的挽留，毅然离家出走，于是我2015年2月26日，向公安部门报了警，被告至今音信。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后由于被告信奉邪教，不尽家庭义务，使我们无法继续在一起共同生活。请求法院准予我与被告离婚；婚生女孩井某甲归我抚养，被告支付抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年3月16日登记结婚，于2007年4月22日生一女孩井某甲。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年8月3日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证两份、常住人口登记卡一份及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻且育有一女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子的感受，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告井某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告井某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张盼盼
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2424号
原告郭英丽，住梅河口市。
被告卢中文，住东丰县。
被告东丰县福利铸造厂，地址东丰县。
负责人窦桂兰。
本院在审理原告郭英丽诉被告卢中文、东丰县福利铸造厂民间借贷纠纷一案中，原告郭英丽于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭英丽撤诉。
案件受理费3，275.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董书屹