wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1668-2号
申请执行人淄博河山钢模板租赁有限公司。
被执行人桓台县华沟建筑安装公司。
本院在执行淄博河山钢模板租赁有限公司诉桓台县华沟建筑安装公司租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1668号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执1529号
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：周钢，该行行长。
委托代理人：郑珊珊，广东言必律师事务所律师。
被执行人：雷有明，男，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××1350。
申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人雷有明信用卡纠纷一案，本院（2014）阳城法民初字第653号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人雷有明应履行偿还信用卡透支款本金7995.84元及该款利息、滞纳金给申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行，因被执行人雷有明没有履行，申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人雷有明发出执行通知书，责令其履行判决所确定的义务，但被执行人雷有明没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人雷有明有其他可供执行的财产，本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。以上有笔录和回执为证。
本院认为：鉴于被执行人雷有明没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执1529号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 袁广锋
审判员 曾广响
二〇一六年八月二十五日
书记员 张小影
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18771号
原告：伍娟，女，汉族，1981年10月29日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王红玉，重庆津台律师事务所律师。
被告：张晓东，男，汉族，1962年12月15日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告：袁小亚，女，汉族，1957年10月25日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告伍娟与被告张晓东、袁小亚失业保险待遇纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。原告伍娟于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍娟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告伍娟负担。
审 判 长 彭重波
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 丁庆生
二〇一八年五月十五日
书 记 员 戴紫竹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3103号
原告：陆凌韬，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告：王可尔，女，1988年6月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
上述俩原告共同委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。
上述俩原告共同委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师。
被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海居委会西社10#楼27、29号。
法定代表人：张建雄，执行董事。
原告陆凌韬、王可尔与被告莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陆凌韬、王可尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆凌韬、王可尔撤回起诉处理。
审判员 陈伟斌
二〇一七年八月十五日
书记员 李 双
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3103号原告：陆凌韬，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住仙游县。原告：王可尔，女，1988年6月7日出生，汉族，居民，住仙游县。上述俩原告共同委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。上述俩原告共同委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师。被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海居委会西社10#楼27、29号。法定代表人：张建雄，执行董事。原告陆凌韬、王可尔与被告莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陆凌韬、王可尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆凌韬、王可尔撤回起诉处理。审判员  陈伟斌二〇一七年八月十五日书记员  李 双
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3172号
原告贺某。
被告西安世融投资有限公司。
法定代表人赵某，该公司总经理。
委托代理人汤某某，该公司法律顾问。
委托代理人李某某，该公司法务专员。
本院在审理原告贺某与被告西安世融投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 方 圆
代理审判员 尤亚琴
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 肖 盟
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申1177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：劳某山，男，汉族，1952年8月13日出生，住海南省澄迈县，现住海南省澄迈县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：劳某坤，男，汉族，1951年11月13日出生，与劳某山系同胞兄弟，住海南省澄迈县。
一审被告：陈某梅，女，汉族，1951年12月8日出生，系劳某山的妻子，住海南省澄迈县。
一审第三人：冯某美，女，汉族，1935年7月15日出生，系劳某山的母亲，住海南省澄迈县。
一审第三人：劳某春，男，汉族，1935年6月12日出生，系冯某美的现任丈夫，住海南省海口市秀英区。
再审申请人劳某山因与被申请人劳某坤及一审被告陈某梅、一审第三人冯某美、劳某春宅基地使用权纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2014）澄民初字第209号民事判决（以下简称一审判决）和海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终54号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
劳某山申请再审称，本案讼争的海南省澄迈县福山镇山旺路19号后进两格房屋系经冯某美允许由劳某山夫妇于1993年兴建并使用至今。冯某美于2010年曾以劳某山夫妇为被告提起排除妨害纠纷一案（以下简称排除妨害案），请求法院判令劳某山夫妇迁出山旺路19号后进两格房屋，自行处理山旺路19号前进两格房屋并退还该房屋占用的宅基地，但上述请求已被法院判决驳回。这足以证明冯某美对山旺路19号的宅基地和房屋没有处分的权利。之后，冯某美却将山旺路19号的宅基地赠与劳某坤，这明显与法院的上述判决相违背。本案一、二审判决认定冯某美的上述赠与行为有效并判决劳某山夫妇折价补偿劳某坤53405元存在错误。劳某山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
劳某坤提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，劳某山的再审申请缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。
陈某梅提交意见称，其与劳某山两人照顾冯某美多年，并在山旺路19号的宅基地上建房，冯某美无权将宅基地使用权赠与劳某坤，请求法院支持劳某山的再审申请，对本案进行再审。
冯某美、劳某春提交意见称，愿意将宅基地赠与劳某坤。
本院经审查认为，本案讼争的宅基地位于海南省澄迈县福山镇福中路17号（原山旺路19号），长16米、宽8米，前后两进土地相连面积合计约128平方米。根据排除妨害案的生效判决，法院确认了讼争宅基地使用权及后进两格房屋归冯某美所有、前进两格房屋由劳某山夫妇所建的事实。冯某美作为讼争宅基地的使用权人，将其中长16米、宽4米的宅基地使用权赠与劳某坤，系对自有财产的处分，并未违反我国法律法规的强制性规定，应受法律保护。劳某坤因一直未能取得受赠宅基地的使用权，其依据与冯某美的赠与协议请求法院判决劳某山夫妇通过折价补偿的方式赔偿其15万元损失。一、二审法院依据土地估价报告确定的宅基地使用权价格判决劳某山夫妇折价补偿劳某坤53405元，并无不当。在排除妨害案中，基于冯某美与劳某山系母子关系，劳某山夫妇占有使用后进两格房屋和兴建前进两格房屋系经冯某美同意，且劳某山夫妇迁出上述房屋则无其他房屋居住，法院判决驳回了冯某美关于劳某山夫妇迁出后进两格房屋、自行处理前进两格房屋并退还宅基地使用权的请求。劳某山认为法院驳回了冯某美的诉讼请求即表明冯某美对涉案宅基地无处分权利，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，劳某山亦未提供新的证据证明一、二审判决存在错误。劳某山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回劳某山的再审申请。
审判长 邢 君
审判员 唐赐伟
审判员 詹润红
二〇一六年十二月九日
书记员 钟小敏
案件唯一码orwsfcxfrrcxh5mafw
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5274号
罪犯胡光雄，男，1978年3月3日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年9月4日作出（2014）涵刑初字第315号刑事附带民事判决，以被告人胡光雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失人民币9520.83元，并对损失总额38802.08元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）莆刑终字第514号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）闽01刑更2576号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡光雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡光雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡光雄减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月6日起至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第785号
罪犯李永亮，男，1982年10月17日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年12月16日作出了（2011）昌刑初字第1250号刑事判决，以被告人李永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李永亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获6次表扬，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年12月、2013年4月、2013年8月、2013年12月、2014年4月共获表扬5次，2014年4月获单项表扬1次。该犯全部缴纳了罚金及违法所得。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯李永亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月11日起，至2021年7月10日止），剥夺政治权利三年、罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许天卉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01734号
罪犯冉波，男，汉族，生于1993年8月17日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年8月16日作出（2013）万法刑初字第00508号刑事判决，以被告人冉波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。罪犯冉波虽提供了困难证明、疾病诊断书、残疾人证，但结合其在监狱内的消费情况并有接见款，前述证据不能够证实其暂无履行罚金及退赔能力。
本院认为，罪犯冉波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江 平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢110号
申请执行人：韦某某，
被执行人：河池市某某厂
法定代表人：莫某某。
申请执行人韦某某与被执行人河池市某某厂机械设备拆卸安装合同纠纷一案,原河池市人民法院作出的（2001）河法经初字第164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执恢110号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付机械拆卸安装费24500元及逾期利息，承担案件受理费1406元，执行费289元。
现查明，被执行人河池市某某厂已于2004年2月12日被吊销营业执照，其房产及机械设备已被另案处理，现被执行人的法定代表人已不知去向，办公场所不明。现被执行人无其他可供执行的财产，据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢110号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年八月十四日
书记员 朱胤帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16041号
原告：田昱蓉，女，1981年11月20日生，汉族，住江阴市。
被告：许澄，男，1989年3月31日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告田昱蓉与被告许澄民间借贷纠纷一案中，田昱蓉以双方达成和解为由于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回对许澄的起诉。
本院认为，原告田昱蓉向本院申请撤回对被告许澄的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田昱蓉撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元（田昱蓉已预交），由田昱蓉负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐晓寅
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第265号
申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
被执行人邓明星，男，1976年12月23日出生，汉族，衡阳市人。
被执行人何剑虹，女，1977年1月24日出生，汉族，衡阳市人。
本院（2015）南法民二初字第129号民事调解书已经发生法律效力，已于2015年12月4日向被执行人邓明星、何剑虹发出执行通知书，责令被执行人邓明星、何剑虹在2015年12月15日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人邓明星、何剑虹至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓明星、何剑虹在银行、信用社和其他有储蓄业务的单位的存款8300000元，或扣留、提取其他等额合法收入及查封、扣押等同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖小平
二〇一六年一月五日
书记员 唐志远
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第220号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月24日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月30日被湘阴县公安局取保候审，2015年6月29日经湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2015年7月13日经本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）193号起诉书，指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员吴轩兰出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年12月24日9时5分，被告人侯某驾驶湘AQ63**临时号牌小型普通客车沿芙蓉北路南往北行驶，当车行至本县地税局前，由匝道左转弯进入滨湖路时，与未取得机动车驾驶证无号牌二轮摩托车，沿滨湖路西往东行驶的被害人钟某某相撞，致被害人钟某某当场死亡。事故发生后，被告人侯某用搭乘人刘艳芝的手机拨打了110报警电话和120急救电话。经鉴定，被害人钟某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。经事故责任认定，被告人侯某负交通事故的主要责任。
案发后，被告人侯某已与被害人钟某某家属达成和解协议，被害人钟某某家属请求不予追究被告人侯某的刑事责任。
该院以被告人侯某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人侯某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月24日9时5分，被告人侯某驾驶湘AQ63**临时号牌小型普通客车沿芙蓉北路南往北行驶，当车行至本县地税局前，由匝道左转弯进入滨湖路时，与未取得机动车驾驶证无号牌二轮摩托车，沿滨湖路西往东行驶的被害人钟某某相撞，致被害人钟某某当场死亡。事故发生后，被告人侯某用搭乘人刘艳芝的手机拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待。经鉴定，被害人钟某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。经事故责任认定，被告人侯某负交通事故的主要责任。
案发后，被告人侯某于2014年12月29日已与被害人钟某某家属达成和解协议，赔偿了被害人亲属损失共计人民币450000元，被害人钟某某家属请求不予追究被告人侯某的刑事责任。
证明以上事实的证据有：1、证人刘某某的证言。证明①她系被告人侯某的姨妈，联系电话为1821632****。②2014年12月24日8时许，她与一名亲属同搭乘侯某的车辆行驶至湘阴县地税局地段准备左转弯上滨湖路时，突然从滨湖路方向冲过来一台二轮摩托车直接撞在他们车辆左前轮位置并倒地。侯某即靠边停车，并用她手机分别拨打110、120电话报警。后经医护人员现场检查，确认摩托车驾驶员已当场死亡。2、证人钟某的证言。证明2014年12月24日9时许，他接妹妹电话讲他父亲钟某某在县地税局地段出了交通事故，他赴现场时父亲已死亡，且所骑摩托车受损严重。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图。4、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、照片。证明涉案车辆痕迹符合受损的奇瑞牌小型普通客车与二轮摩托车相撞而形成的客观事实。5、法医学尸体检验意见书。证明钟某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。6、道路交通事故认定书。证明侯某负事故的主要责任，钟某某负事故次要责任。7、机动车驾驶证查询结果。证明钟某某未取得驾驶证。8、民事赔偿的相关证据。①被害人钟某某之子钟某出具的收条三张。②2014年12月29日被告人侯某与钟某达成的协议书。③钟某出具的谅解书。证明事发后，被告人侯某已就民事赔偿与被害人亲属达成了调解协议，已赔偿对方损失450000元，并取得了对方的谅解。9、被告人侯某的供述。其对犯罪事实供认不讳。10、被告人侯某的户籍及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后被告人侯某即拨打报警电话，并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，是自首，且本案系过失犯罪，被告人侯某犯罪较轻，并已就民事赔偿与被害人亲属达成了调解协议，并已履行完毕，取得了对方的谅解，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4022号
罪犯郭景学，男，1964年11月14日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年6月22日作出（2008）宝刑一初字第040号刑事判决，认定罪犯郭景学犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭景学确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯郭景学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭景学的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月25日至2032年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第13964号
原告孟严，男，1982年12月16日出生，身份号码×××。
委托代理人刘玉祯，男，1967年8月6日出生。
被告曾亮，男，1990年3月11日出生。
原告孟严与被告曾亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员毕正高、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告孟严委托代理人刘玉祯到庭参加诉讼。被告曾亮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孟严起诉称：原告与被告系朋友关系。2014年8月1日，被告为赎回抵押车辆向原告借款6万元，并出具借条。约定三天归还借款。到期后，原告找到被告索要，被告说再宽限几天。后被告又重新为原告书写借条一张，约定于2014年8月10日前归还。时至今日，被告未偿还上述借款。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告立即偿还借原告款6万元；2.诉讼费由被告负担。
原告孟严向本院提交以下证据予以证明：借条二张。
被告曾亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告孟严提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告曾亮向原告孟严借款6万元，被告曾亮于2014年8月1日出具借条一张。借条载明：“借条，今曾亮从孟严借款人民币陆万元整（60000）于2014年8月4日前归还。借款人：曾亮，借款日期：2014年8月1日。”后被告曾亮就此笔借款又重新给原告孟严出具借条一张。借条载明：“借条，今曾亮从孟严借款人民币陆万元整（60000）于2014年8月10日前归还。借款人：曾亮，借款日期：2014年8月5日。”但该笔借款，被告曾亮至今未偿还。
上述事实，有原告孟严提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告孟严与被告曾亮之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告孟严要求被告曾亮偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾亮偿还借原告孟严款六万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告曾亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、公告费五百六十元，由被告曾亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 孙艳娥
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马春阳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6031号
原告：天津市睿联广告传媒有限公司，住所天津市和平区岳阳道87号314-2-2。
法定代表人：于月华，董事长。
委托诉讼代理人：于海峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所天津市津南区经济开发区（双港）。
法定代表人：汪金苗，副总经理。
原告天津市睿联广告传媒有限公司与被告天津市圣斯克家俱有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，由审判员冯文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市睿联广告传媒有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付广告投放费、广告制作费1818269.2元及按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系天津人民广播电台独家代理权人，被告为能够在天津人民广播电台完成广告投放事宜，与原告签订《天津人民广播电台广告投放合同书》。合同约定：合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日；本合同适用于圣斯克家俱，在天津人民广播电台各频道发布圣斯克家俱电台广告。被告承诺，合同期内广告投放额不少于三百万元；原告承诺给予被告5.5折优惠，广告制作费每条一千元，以实际发生为准。广告播出安排以双方签字盖章确认的《播出订单》为准，并作为合同附件，与合同具有同等法律效力。被告于广告播出前将全部广告款，一次性支付给原告，原告收到广告款后向被告提供广告发票。合同履行期间，原告多次催缴广告投放费用，但被告拒绝付款，至起诉之日，被告累计拖欠原告2015年度广告投放费、广告制作费共计1818269.20元。
天津市圣斯克家俱有限公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原告系天津人民广播电台独家代理权人，2014年12月底，原告与被告签订《天津人民广播电台广告投放合同书》，合同约定原告为被告在天津人民广播电台各频道，发布圣斯克家俱电台广告，合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。被告承诺，合同期内广告投放额度不少于三百万元整，原告承诺按照《天津人民广播电台20**年广告价目》给予被告5.5折优惠，广告制作费每条一千元，以实际发生为准。广告播出安排为：广播具体播出内容、频道、栏目、段位、长度、版本、次数、规格等播出安排以双方签字盖章确认的《播出订单》为准，并作为合同附件，与合同具有同等法律效力。原告收到被告盖章的《播出订单》传真件具有与原告合同同等法律效力。被告于广告播出前将全部广告款，一次性支付给原告。合同签订后，原告于2015年4月15日至2015年12月31日期间，在天津人民广播电台交通频道、音乐频道、相声频道等频道依约投放广告。现双方合同期满，被告尚欠原告广告投放、制作费用未付。诉讼期间，原被告签订债权确认协议确认，被告尚欠原告自2015年1月1日至2015年12月31日发生的广告投放费、广告制作费，共计1818269.20元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的《天津人民广播电台广告投放合同书》、天津人民广播电台广告播出订单及广播广告播出通知单、债权确认协议等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《天津人民广播电台广告投放合同书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效，双方均应按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。原告依约完成了广告制作、投放义务，被告理应支付相应的广告费用。被告未按时支付广告费，已经构成违约，应当支付相应的利息。原告主张要求被告支付广告投放费、广告制作费，共计1818269.20元并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日的利息，均有证据证实，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告天津市圣斯克家俱有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市睿联广告传媒有限公司广告投放费、广告制作费，共计1818269.20元及利息（以1818269.20元为基数，自2017年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10582元，由被告天津市圣斯克家俱有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱金富
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40981号
原告冯光。
被告马坚忠。
原告冯光与被告马坚忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告冯光到庭参加诉讼，被告马坚忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯光诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月12日，被告因需向公司交纳指标费用及家庭装修向原告借款人民币12，000元（以下币种同）并书写借条。但借款期限届满后，被告拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告返还原告借款12，000元及支付原告利息（以本金12，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算自2013年10月12日至2014年12月4日止的利息）。
被告马坚忠未到庭应诉，但庭后提供答辩意见称，被告并非实际借款人，被告是为其一名崇明朋友向原告借款，借款金额实际为6，000元，当时也没有约定利息，被告是在未看清借条内容的情况下签名的。现只同意归还原告12，000元，但不同意支付利息。
经审理查明，2013年10月12日被告马坚忠签署书面材料一份，内容为“借条。今借到冯光现金人民币壹万贰仟圆整（12，000），利息4%，用于开出租车交指标（俗称份子钱）和家里装修，半年归还。借款人：马坚忠。收条。今收到冯光出租车押金贰仟圆正（2，000）。收款人：马坚忠。2013年10月12日。”
以上事实，由原告冯光提交的借条、收条，谈话笔录，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告书写的借条为证，本院依法确认。被告辩称实际借款人为其朋友，但却未能提供证据予以佐证，且在本院询问其朋友姓名时，被告表示记不清楚，显然不合常理。故对被告的上述辩称，本院不予采信。被告还辩称实际借款金额为6，000元且未约定利息，该辩称与借条内容明显不符，被告亦未提供证据予以佐证，故对该辩称，本院亦不采信。现被告在借款期限届满后仍未偿还借款，原告诉请返还借款并支付利息，合法有据，本院予以准许。但对利息的计算标准，本院认为，根据借条内容，关于“利息4%”的约定，应指半年借款期限的利息计算标准，即应按半年利率4%（也即年利率8%）的标准计算借款利息。原告诉称约定的利息计算标准为月利率4%，缺乏证据佐证，被告亦不予认可，故对原告的该主张，本院不予采信。被告马坚忠经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马坚忠应于本判决生效之日起十日内返还原告冯光借款本金12，000元并支付利息（以本金12，000元为基数，按年利率8%的标准，计算自2013年10月12日起至2014年12月4日止的利息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马坚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一四年十二月八日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41098号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告王成，身份信息不详。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告王成物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审�员闫秀珍
二〇一六年一月二十七日
书记员 田颖
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第301号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人丘某某，男，1968年10月20日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2015年8月27日由长汀县公安局决定并执行取保候审。同年10月13日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人丘某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年10月23日以汀检公刑诉（2015）258号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日18时许，被告人丘某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车从长汀县河田镇往城区方向行驶，途经河田镇江东桥路段时，与相对方向由刘某某驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。长汀县公安局交通管理大队认定：丘某某负本起事故的同等责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：丘某某送检血液中乙醇含量为288.39mg／100ml。
事故发生后，被告人丘某某因受伤被送往长汀县汀州医院治疗，并向前来处理事故的出警民警如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人丘某某取得了事故对方的谅解。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案情况说明》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押清单》、《暂扣车辆移交单》、《扣押物品发还》、《证明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《驾驶证》，福建省汀州医院出具的《疾病证明书》，被害人刘某某出具的《谅解书》等书证；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、抽取血样照片及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》，福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人丘某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人丘某某醉酒含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；驾驶无牌车辆发生事故，负事故的同等责任，酌情从重处罚。被告人丘某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人丘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日；并处罚金人民币五千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十一月二日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执122号
申请执行人柳发千。
被执行人蔡青。
本院依据已经发生法律效力的（2010）葛民初字第185号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，因被执行人在规定期限内�履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜昌市西陵区望洲岗路25-2号房屋［房产证号：宜市房权证西陵字第号］过户至申请执行人柳发千（公民身份号码：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋伟
二〇一六年七月十九日
书记员 杨静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江少民初字第00068号
原告徐某甲。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告张某。
原告徐某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、委托代理人韩四新到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2009年5月份，原、被告经人介绍同居生活，××××年××月××日生一子徐某乙。原、被告同居生活后，一直未领取结婚证，2015年4月15日，被告离家出走，一直没回家。现原告为使自己和小孩将来有一个安定的生活，故向法院起诉要求判决非婚生子徐某乙随原告生活。
其提供的证据及证明目的如下：
1、原、被告身份证，常住人口登记卡及徐某乙的出生证明复印件各一份，证明原、被告及徐某乙的身份信息和相互之间的关系；
2、证人蔡某当庭证言，证实原告徐某甲与被告张某同居生活期间生一子徐某乙，张某于2015年上半年离家出走，徐某乙一直随原告徐某甲生活，原告徐某甲的母亲帮助抚养徐某乙。
3、证人孙某当庭证言，证实被告张某于2009年经孙某等人介绍给徐某甲，后原、被告在扬州市江都区郭村镇红旗巷徐某甲家同居生活，2010年生一子徐某乙。徐某乙随原告徐某甲生活，并由原告徐某甲的母亲帮助抚养，张某于2015年上半年离家出走。
被告张某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年5月份左右，原、被告经人介绍相识，后在原告徐某甲家中同居生活，××××年××月××日生一子徐某乙。原、被告同居生活期间，一直未领取结婚证，2015年上半年，被告张某独自离开徐某甲家外出生活。现原告徐某甲诉至法院，要求判决非婚生子徐某乙随原告生活。审理中，原告徐某甲暂时放弃要求被告张某给付所生子徐某乙的抚养费。
上述事实，有原、被告身份证，常住人口登记卡及徐某乙的出生证明，当事人的当庭陈述以及相关证人出庭作证的证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告徐某甲与被告张某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，显然有悖于婚姻制度的相关规定，但双方非婚生子享有与婚生子同等的权利，父母都有抚养的义务，不直接抚养的非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活时止。本案中，原、被告非婚生子已随原告生活，并由原告负责抚养教育，改变小孩生活环境，显然不利于小孩健康成长，故原告要求非婚生子徐某乙随原告生活，本院依法应予支持。原告徐某甲暂时放弃要求被告张某给付抚养费，于法并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
非婚生子徐某乙随原告徐某甲生活，并由原告抚养至独立生活时止。
本案诉讼费减半收取40元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张 丽
二〇一六年三月十日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
举报投诉方式：
少年庭庭长：张忠富，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海民二初字第01381号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人赵晓军，系该合作联社理事长。
委托代理人李晓娟，系该信用合作联社法律顾问。
委托代理人尹宝山，系东花信用社主任。
被告李文东，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告魏艳秋，女，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告李文东、魏艳秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人李晓娟、尹宝山到庭参加诉讼，被告李文东、魏艳秋经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李文东于2011年11月3日与原告签定了书面的《保证担保借款合同》，借款金额95000元，借款期限自2011年11月3日起至2014年11月2日止，第二被告魏艳秋为保证人。合同签定后，原告依约履行了义务，于2011年11月3日向第一被告发放了该笔贷款。合同到期后，被告偿还了1000元，其余贷款及利息均没有依约偿还。经多次催要，被告以种种理由推托，故提起诉讼，要求被告偿还贷款本金94000元及利息37754.68元（利息计算至2015年5月13日）共计131754.68元，并要求利息继续计算至贷款本金全部还清之日，被告承担本案诉讼费。
被告李文东、魏艳秋未到庭，且未提交书面答辩。
经审理查明，被告李文东与被告魏艳秋系夫妻关系。2011年10月31日被告李文东申请贷款，2011年11月3日原告凌海市农村信用合作联社与被告李文东签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告从原告处贷款本金95000元，贷款用途石材加工，贷款期限为2011年11月3日起至2014年11月2日止，被告魏艳秋为保证人。原告及二被告均在该合同上签字并盖章。原告依约履行了义务，如期向被告李文东发放了95000元贷款。合同到期后，经原告催要，被告偿还贷款1000元，其余贷款本金及利息一直未能给付，截至2015年5月13日，被告李文东共拖欠本金94000元，利息37754.68元，共计131754.68元。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.被告李文东、魏艳秋的身份证及户口簿复印件，证明被告身份情况及关系；
2.担保借款申请书、保证担保借款合同、担保风险提示函、辽宁省农村信用社借款凭证（个人），证明被告李文东申请贷款，魏艳秋担保及原告发放贷款的事实；
3、贷款欠款欠息清单，证明截至2015年5月13日被告拖欠本金及利息的情况；
4、照片复印件，证明原告催款情况。
以上证据经开庭举证、认证，予以采信。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告李文东签订的借款合同合法有效，被告李文东作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告魏艳秋与被告李文东系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。且被告魏艳秋作为担保人在借款合同中签字，亦应承担保证责任。故原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文东、魏艳秋于本判决生效后十日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金94000元，利息37754.68元（计算至2015年5月13日），合计人民币131754.68元。2015年5月14日至本判决确定还款之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 冯守国
二〇一五年六月十九日
书记员 佟思儒
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2939号
罪犯ＸＸ，男，1989年2月20日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）温刑初字第53号刑事判决，认定ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，江西省乐平市人民法院于2014年8月18日作出（2014）乐刑少初字第12号刑事判决，认定ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月23日起至2020年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）特字第234号
申请人王学X，男，1930年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区昌里路**号***室。
申请人王学X申请宣告被申请人王年X死亡一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。申请人王学X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王学X诉称，被申请人王年X与申请人王学X系兄弟关系。2005年，王年X离开居住的上海市浦东新区德州路XX号502室，至今未归，申请人多方寻找未果。2009年10月5日，被申请人的家人向上海市公安局浦东分局上钢新村派出所报案，但至今无音讯。鉴于被申请人失踪已逾4年，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人死亡。
经查，被申请人王年X出生于1933年1月10日，失踪前居住于上海市浦东新区德州路XX号502室。被申请人王年X与申请人王学X系兄弟关系。被申请人王年X于2005年离家出走，之后未与家人联系。2009年10月5日，王年X的家人向上海市公安局浦东分局上钢新村派出所报案，但至今无音讯。因被申请人王年X下落不明已逾4年，故申请人依法申请宣告王年X死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月17日在《人民法院报》发出寻找王年X的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王年X仍然下落不明。
本院认为，王年X自2005年失踪，至申请人提出申请时下落不明已满四年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，王年X仍然下落不明，申请人请求宣告被申请人王年X死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人王年X死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄赟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5038号
罪犯文祥伟，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2012年1月16日作出（2012）兴刑初字第22号刑事判决，以被告人文祥伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月23日起至2016年6月22日止。判决发生法律效力后于2012年1月31日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第874号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文祥伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯文祥伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯文祥伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2015年4月获奖励分151.08分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文祥伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯文祥伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文祥伟减去有期徒刑十个月一天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3718号
原告：张国江，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：赵仲田，男，1955年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告张国江与被告赵仲田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国江到庭参加诉讼。被告赵仲田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款1008000元，利息172800元,并对借款864000元自2015年3月26日起，借款144000元自2014年3月25日起，至付清之日止按年利率20%支付利息。事实和理由：2014年3月25日，被告向原告借款两笔。第一笔借款864000元，年利率20%，借款期限为一年，应付利息172800元，被告将应付利息计入借款本金，为原告出具了借据。第二笔借款144000元，未约定借款期限，仍按年利率20%支付利息。被告借款后，未向原告偿还借款及利息。
赵仲田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告向原告借款两笔，合计1008000元。第一笔借款864000元，年利率20%，借款期限为一年，应付利息172800元，被告将应付利息计入借款本金，为原告出具了借款1036800元的借据。第二笔借款144000元，未约定借款期限及利息，被告为原告出具了借款144000元的借据。被告借款后，未向原告偿还借款及利息。被告所欠原告借款及利息，经原告索要未果。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约定期限向原告偿还借款864000元，属于违约行为，被告应自逾期之日起至付清之日止按年利率20%支付逾期利息。关于借款144000元，原、被告双方对借款期限及利息没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款，但要求被告给付利息于法无据。
综上，张国江要求赵仲田偿还借款1008000元，利息172800元,并对其中借款864000元自2015年3月26日起至付清之日止按年利率20%支付利息，理据充分，应予支持；张国江的其他诉讼请求，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵仲田偿还张国江借款1008000元，利息172800元,并对其中借款864000元自2015年3月26日起至付清之日止按年利率20%支付利息，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回张国江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7714元（已减半），由赵仲田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年四月十七日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0471号
原告蒋维晨，男，1962年10月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告张广臣，男，1955年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人韩丽，天津高地律师事务所律师。
委托代理人杨冉，天津高地律师事务所律师。
本院在审理原告蒋维晨与被告张广臣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋维晨撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年二月十日
书 记 员 马 滕
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0471号
原告蔡志生，男，1958年11月4日生，汉族，居民。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告王中华，男，1972年12月28日生，汉族，居民。
本院在审理原告蔡志生与被告王中华劳务合同纠纷一案中，因被告王中华下落不明，需公告送达有关法律文书，原告在本院确定的期限内未能交纳公告等相关诉讼费用，又未向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已预交案件受理费50元，予以退还原告。
（此页无正文）
审判员 陈建民
二〇一四年三月二十八日
书记员 温彦林
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第2956号
原告苏文智，男，1950年11月28日出生。
委托代理人张凤金，北京中税律师事务所律师。
被告曹振英，女，1963年6月19日出生。
委托代理人曹振云，女，1969年7月14日出生，系曹振英之妹。
委托代理人王如新，男，1963年9月28日出生，基层组织推荐。
被告北京市门头沟区龙泉镇人民政府，住所地北京市门头沟区门头沟路21号。
法定代表人刘军生，镇长。
委托代理人周玉顺，北京市亚太律师事务所律师。
原告苏文智与被告曹振英、北京市门头沟区龙泉镇人民政府（以下简称龙泉镇人民政府）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏文智诉称：1997年6月8日，我以2万元的价格购买了曹振英坐落在北京市门头沟区XX路110号（以下简称110号）的北房三间。房屋购买后，我在110号又新建了东西房各三间、北房四间、南房六间。虽然我与曹振英的购房协议经法院判决为无效，但是对于我后来新建的房屋并没有判决无效，所以我新建的房屋是我的财产，相应的征收补偿安置协议应该与我来签订。曹振英与龙泉镇人民政府背着我，在2012年6月恶意串通，就110号我新建的房屋签订了房屋征收补偿安置协议，故我起诉要求确认该协议无效。
被告曹振英辩称：110号的产权人是我，与苏文智没有关系。我与龙泉镇人民政府针对110号签订的协议，是苏文智认可的，协议现在也还没有正式成立，故我不同意苏文智的诉讼请求。
被告龙泉镇人民政府辩称：我方与曹振英针对110号所签订的房屋征收补偿安置协议还没有正式成立，故不同意苏文智的诉讼请求。
经审理查明：110号院房产在北京市门头沟区人民政府征收范围内，现苏文智诉争的曹振英与龙泉镇人民政府签订的北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议尚未成立。经释明，苏文智坚持其诉讼请求。
本院认为：涉案房屋征收补偿安置协议尚未正式成立，故苏文智要求确认协议无效的诉讼请求，不符合起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回苏文智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 唐晶
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李哲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02501号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地在大丰市幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷、丁杰，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨春卫，男。
委托代理人祝兴荣，大丰市小海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）练加安，男。
被上诉人（原审被告）史开荣，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（下称人保财险大丰公司）因与被上诉人杨春卫、练加安、史开荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大西民初字第0173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人保财险大丰公司于2014年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险大丰公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司撤回上诉。
二审案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴珺蓝
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初68号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司，住所地朝阳市双塔�朝阳大街一段294号。
法定代表人：刘金泽，经理。
委托代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区前进街二十段1704-536号。
被告：孙某某，女，1966年1月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：赵某某，女，1981年8月17日出生，蒙古族，农民，户籍地喀左县，现住朝阳县。
被告：王某某，女，1964年7月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司（以下简称信贷公司）与被告孙某某、赵某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信贷公司的委托代理�吕海龙到庭参加诉讼，被告孙某某、赵某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信贷公司诉称：三被告于2016年4月22日自愿组成联保贷款小组，向我方申请贷款，三被告各借款15,000元，共计45,000元。我方与三被告签订了借款协议书，三被告领款后签订了借款发放与还款计划确认书，约定分十期偿还此款，自2016年7月13日起，每月为一期，每期偿还借款本金及利息5064元，至2017年4月13日止，逾期违约按逾期金额每日1‰加收违约金。被告赵某某于2016年7月13日偿还5064元，于2016年12月28日偿还5064元，后三被告未如约按期还款，故我方诉至法院，请求三被告互负连带责任，偿还我方借款本息40,512元，并自2016年8月14日起至借款实际还清之日止按照日利率1‰给付违约金。
被告孙某某、赵某某、王某某均未出庭未发表答辩意见。
经审理查明：三被告于2016年4月22日自愿组成联保贷款小组，向原告申请贷款，三被告各借款15,000元，共计45,000元。原告与三被告签订了借款协议书，三被告领款后签订了借款发放与还款计划确认书，双方约定分十期偿还此款，自2016年7月13日起，每月为一期，每期偿还借款本金及利息5064元，至2017年4月13日止，逾期违约按逾期金额日利率1‰给付违约金。被告赵某某于2016年7月13日偿还5064元，于2016年12月28日偿还5064元，后三被告未如约按期还款，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向法庭提供的借款协议书、贷款申请表、借款发放与还款计划确认书（小组），庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院�审查，可以采信。
本院认为：合同双方当事人应当遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张三被告组成联保贷款小组，向原告借款45,000元，约定分十期偿还本息50,640元，每期还款5064元，逾期违约按逾期金额日利率1‰支付违约金的事实，有原告向法庭提供的借款协议书、贷款申请表、借款发放与还款计划确认书（小组）予以证明，本院予以采信。原告自认被告赵某某于2016年7月13日偿还5064元，于2016年12月28日偿还5064元，本院予以采信。综上，原告针对自己的诉讼请求已完成举证责任，三被告经本院依法传唤后均未提出抗辩意见，也未提供证据予以反驳，应对借款本息及违约金负连带偿还责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、赵某某、王某某于本判决生效后立即偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本金及利息人民币40,512元，并自2016年8月14日起至实际还清之日止，按照日利率1‰给付原告逾期违约金；
二、被告孙某某、赵某某、王某某对上述金钱给付义务负连带责任。
案件受理费470元，由被告孙某某、赵某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇�七年二月十四日
书 记 员 屈婷婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执1132号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人王淑贤，女，1985年6月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人沈少青，男，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2017）第85号征收社会抚养费决定，于2018年2月2日向本院申请强�执行，本院于同日受理后，依法作出（2018）浙0282行审69号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2017）第85号征收社会抚养费决定。本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应缴纳社会抚养费28055元，至今尚未履行。现因被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第85号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 戚海燕（代）
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1204号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人阮某某，男，1972年6月3日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，务工人员，住龙州县上金乡上金村阮村屯***号，因本案于2014年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日9时许，被告人阮某某在佛山市南海区里水镇沙涌市场明兴隆商店门前，见被害人张某某在该处购买衣服，其口袋有钱露出来。阮某某顿起贪念，上前用衣服做掩护，用手指将张某某口袋内的现金1951.2元夹出来。阮某某准备逃离时被张某某发现，遂弃赃逃离，后被治安队员抓获。破案后，起回的赃款已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人阮某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年6月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1688号
原告：杨某某，男。
被告：王某某，女。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告杨某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告杨某某负担。
审判员 于长春
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 威
安徽省颍上县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）颍民一初字第02694号
原告：王某，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县谢桥镇小张庄村郑圩一队，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：陈某，女，1989年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县赛涧回族乡张楼村陈咀137号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
案由：离婚纠纷。
原告王某诉称：其与被告陈某夫妻感情确已破裂，诉请法院判令其与被告陈某离婚，共同生活期间所育男孩王某甲随原告生活，被告陈某负担子女抚育费。
被告陈某辩称：其同意与原告王某离婚，双方共同生活期间所育男孩王某甲随其生活，原告王某负担子女抚育费。
根据当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告经自由恋爱，2011年同居生活，2013年3月11日补办结婚登记，原、被告共同生活期间于2012年11月18日生育一男孩，取名王某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未有建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，为此原告王某向本院提起离婚诉讼，要求与被告陈某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告陈某离婚；
二、原、被告共同生活期间所育男孩王某甲随被告陈某生活，原告王某每月负担子女抚育费400元，从2014年9月起至2014年12月30日计款1600元，于2014年12月30日前付清，从2015年1月1日起，每年抚育费4800元，于每年12月30日前付清；
三、原、被告双方无其他争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 余孝保
二〇一四年九月十六日
书记员 蔡庆标
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3492号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人林静，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00891号，依法向被执行人林静发出执行通知书，责令被执行人林静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币2031736.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初102号
原告：何国庆，男，1964年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李瑜丹，湖南旷真律师事务所律师，特别授权。
被告：陶元三，男，1975年3月10日出生，住安徽省合肥市长丰县。
被告：长丰县国安运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。
负责人：李春，该公司执行董事兼总经理。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层。
负责人：刘其森，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：刘冰，女，该公司法务。
原告何国庆诉被告陶元三、长丰县国安运输有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告何国庆与被告太平财产保险有限公司安徽分公司已达成调解协议，原告何国庆于2017年4月21日向本院提出对被告陶元三、长丰县国安运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国庆撤回对被告陶元三、长丰县国安运输有限公司的起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，公告费260元，合计540元，由原告何国庆承担。
审 判 长 李芊雨
审 判 员 沈 蹦
代理审判员 陈 芳
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 成 桢
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初579号
原告：杨军，男，1971年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：蔡香丽，女，1970年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：蔡广彬，男，1969年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨军与被告蔡香丽、蔡广彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告蔡香丽、蔡广彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付鱼饲料款19.7万元及自起诉之日起至判决确定给付之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，自2012年春天开始由原告为二被告供给鱼饲料，至起诉之日二被告共欠原告鱼饲料款19.7万元未付。
被告蔡香丽、蔡广彬未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了交易往来明细及欠条各一份，以证实自2012年2月开始，被告蔡香丽到原告处购买鱼饲料，截至2014年经双方对账，被告共欠原告鱼饲料款36万元，并于2014年8月29日为原告出具欠条一张，载明：“欠杨军饲料款叁拾陆万元正（360000.00元）2014.8.29蔡香丽”。欠条出具后至2015年10月，被告通过银行转账形式共偿还原告16.3万元，余款19.7万元至今未付。
本院组织当事人进行了质证，被告蔡香丽、蔡广彬经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
经本院查询，被告蔡香丽、蔡广彬系夫妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告主张被告购买其鱼饲料，共计欠款19.7万元未付，提交了交易明细及欠条予以证实，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。二被告系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。现原告要求二被告给付欠款及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告蔡香丽、蔡广彬给付原告杨军鱼饲料款19.7万元，及自2017年1月16日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以19.7万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被告蔡香丽、蔡广彬负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一七年三月七日
书记员 王 轶
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初579号原告：杨军，男，1971年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：蔡香丽，女，1970年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：蔡广彬，男，1969年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨军与被告蔡香丽、蔡广彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告蔡香丽、蔡广彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付鱼饲料款19.7万元及自起诉之日起至判决确定给付之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，自2012年春天开始由原告为二被告供给鱼饲料，至起诉之日二被告共欠原告鱼饲料款19.7万元未付。被告蔡香丽、蔡广彬未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了交易往来明细及欠条各一份，以证实自2012年2月开始，被告蔡香丽到原告处购买鱼饲料，截至2014年经双方对账，被告共欠原告鱼饲料款36万元，并于2014年8月29日为原告出具欠条一张，载明：“欠杨军饲料款叁拾陆万元正（360000.00元）2014.8.29蔡香丽”。欠条出具后至2015年10月，被告通过银行转账形式共偿还原告16.3万元，余款19.7万元至今未付。本院组织当事人进行了质证，被告蔡香丽、蔡广彬经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。经本院查询，被告蔡香丽、蔡广彬系夫妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告主张被告购买其鱼饲料，共计欠款19.7万元未付，提交了交易明细及欠条予以证实，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。二被告系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。现原告要求二被告给付欠款及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告蔡香丽、蔡广彬给付原告杨军鱼饲料款19.7万元，及自2017年1月16日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以19.7万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被告蔡香丽、蔡广彬负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲鹏椿二〇一七年三月七日书记员  王 轶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3856号
原告：方霞。
委托代理人（特别授权）：金健珍。
被告：许新安，现去向不明。
被告：金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司，住所地：金华市丹溪路1113号申华大厦1幢B2116室。
法定代表人：许新安，该公司执行董事。
原告方霞为与被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司（以下简称恒晟隆公司）民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，后因被告许新安兼被告恒晟隆公司的法定代表人去向不明，需公告送达法律文书，本院于同年12月29日转为普通程序组成合议庭审理，并于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告方霞的委托代理人金健珍到庭参加诉讼，被告许新安兼被告恒晟隆公司的法定代表人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方霞诉称：被告许新安曾向原告借款40000元，约定借期一年，利息按每万元每年三千元计。2013年4月9日，被告许新安向原告出具借条1张，被告恒晟隆公司在借条上加盖了公章。借款到期后，两被告未归还借款本息。原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令：1、被告许新安、恒晟隆公司归还借款本息7万元（利息自2013年4月9日暂计至2015年11月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为主张以上事实，原告提交借条1张，证明被告许新安、恒晟隆公司于2013年4月9日向原告借款40000元，并约定借期一年，利息按每万元每年三千元计的事实。
被告许新安、恒晟隆公司未作答辩也未提交证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院依法对证据进行了审核，现认证如下：
原告提交的借条系证据原件，具有客观真实性，形式内容和来源均合法，且足以证明其待证事实，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告的委托代理人在庭审中的陈述内容，本院认定以下事实：
被告许新安因经营需要曾通过其母亲向他人借款。同年4月份，经案外人王素英介绍，原告母亲金健珍将其部分自有存款及从原告处筹集的大部分款，共计现金40000元交由王素英，并由王素英转交被告许新安母亲。事后，王素英将被告许新安于2013年4月9日出具的借条转交原告母亲金健珍收存。在该借条上载明“今借到方霞人民币肆万元整，借期为壹年，利息按每万元每年叁仟元计算”等内容，被告恒晟隆公司在该借条的借款人处加盖了公章。借款期限届满后，被告未归还原告借款本金，也未支付相关利息。
本院认为，本案原告方霞与被告许新安、恒晟隆公司之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。原告已依约向被告提供借款40000元，但被告在借期届满后未依约还款付息，显属违约，故原告要求被告许新安、恒晟隆公司归还借款本金40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方在借条上约定每万元每年利息为3000元，折算为年利率为30%，已超过民间借贷规定的年利率24%的上限，对超过部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告方霞借款本金40000元及利息25413.33元（暂算至2015年11月18日，此后利息按月利率2%计付至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告方霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由原告方霞负担102元，被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司负担1448元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良军
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 蔡爱红
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第204号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人娄某，出生地浙江省象山县，职工，家住象山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月11日被象山县公安局取保候审。
法定代理人陈淑英。
辩护人陈建民，浙江象港律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人娄某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员潘成波出庭支持公诉，被告人娄某及其法定代理人陈淑英、辩护人陈建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年9月25日晚，被告人娄某在象山县爵溪街道瀛海路24号翔羚机械厂二楼谢某办公室内，因琐事辱骂谢某，后手持随身携带的螺丝刀捅刺谢某胸部，造成谢某胸骨骨折，该处伤势构成轻伤二级。当日晚，被告人娄某至象山县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人娄某为限定刑事责任能力人。案发后，被告人娄某与被害人达成和解协议且一次性赔偿人民币16000元。为证明上述事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人娄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人娄某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人娄某系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻处罚。
被告人娄某对起诉书的指控无异议。辩护人认为，被告人娄某实施犯罪后能自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，被告人娄某系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚，案发后，被告人娄某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求对被告人娄某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月25日晚，被告人娄某携带螺丝刀至象山县爵溪街道瀛海路24号的翔羚机械厂二楼谢某的办公室内，无故辱骂谢某，后被告人娄某拿出随身携带的螺丝刀朝谢某身上捅刺，造成谢某受伤。同日晚，被告人娄某实施犯罪后自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。同时，象山县公安局从被告人娄某处缴获供犯罪所用的工具螺丝刀1把。经鉴定，谢某因本次受伤，造成其胸骨骨折，其所受的损伤为轻伤二级。
2014年12月9日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人娄某的精神医学评定为脑外伤致人格改变；被告人娄某的法定能力评定为限定刑事责任能力。案发后，被告人娄某与谢某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人娄某现已按约定支付给谢某赔偿款人民币16000元，并取得了谢某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人谢某的陈述，证明2014年9月25日晚，被告人娄某至翔羚机械厂二楼他的办公室内，无故对他进行辱骂，后被告人娄某拿出一把螺丝刀对他进行捅刺，造成他受伤的事实。
2.证人周某的证言，证明2014年9月25日晚，被告人娄某至爵溪街道翔羚机械厂二楼谢某的办公室内，对谢某进行辱骂，后被告人娄某从身上拿出一把螺丝刀对谢某进行捅刺，造成谢某受伤的经过事实。
3.现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片，证明公安机关从被告人娄某处扣押犯罪所使用的工具的事实。
4.医院病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书，证明被害人谢某受伤的部位，以及经鉴定，谢某因本次受伤，造成其胸骨骨折，其所受的损伤为轻伤二级的事实。
5.宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人娄某的精神医学评定为脑外伤致人格改变；被告人娄某法定能力评定为限定刑事责任能力的事实。
6.到案经过，证明被告人娄某于2014年9月25日到公安机关投案的经过事实。
7.和解协议书、收条，证明2014年12月11日，被告人娄某与谢某就民事赔偿部分达成和解协议，并已按约定支持给谢某赔偿款人民币16000元，且取得了谢某的谅解的事实。
8.户籍证明，证明被告人娄某的出生时间、家庭住址等身份情况的事实。
9.被告人娄某的供述，证明2014年9月25日晚，他携带螺丝刀至爵溪街道翔羚机械厂二楼谢某的办公室内，对谢某进行辱骂，并拿出随身携带的螺丝刀对谢某进行捅刺，后他自己至公安机关投案的经过事实。
本院认为，被告人娄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人娄某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚和被告人娄某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人娄某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人娄某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。辩护人要求对被告人娄某适用缓刑的请求，本院予以采纳。供犯罪使用的工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人娄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人娄某供犯罪使用的工具螺丝刀1把予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 郑存祥
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王萍女
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第254号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月6日出生于四川省通江县，汉族，大学文化，福建某某服装有限公司法定代表人，户籍地为四川省通江县，住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月9日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审，经本院于2015年9月11日决定继续予以取保候审，现在家候审。
辩护人黄某某、陈某某，福建某某律师事务所律师、实习律师。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2015年5月9日凌晨2时许，酒后驾驶小型越野车从洛江区万安某某银行路段行驶至洛江区丰海路泉州某某学校路段时，碰撞路中绿化带，造成单方交通事故。经群众报警，交警在该路段将被告人张某某查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定：张某某血样中检出乙醇浓度为191.39mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、何某某、蔡某某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘验笔录及事故照片、血样（尿样）提取登记表及照片，某某司鉴（2015）毒检字第3252号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车详细查询结果，行驶证、驾驶证复印件，酒精吹气检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，泉州某某酒后看护室工作制度、某某医院酒后看护室八条严禁规定、酒后看护室保安员岗位职责、酒后看护室内勤保安员岗位职责，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某某醒酒后欲交纳醒酒费用时，曾脱离监护自行到银行取款后又自动返回缴交醒酒费，其行为虽不构成自首，但被告人的行为证明其能够自觉接受司法机关的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。辩护人关于其归案后认罪态度较好的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈠项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 王金怀
速录员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第92号
原告张亚明。
委托代理人潘剑波。
被告段林。
被告周龙。
被告李先磊。
原告张亚明诉被告段林、周龙、李先磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚明之委托代理人潘剑波，被告周龙到庭参加了诉讼，被告段林、李先磊经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚明诉称，2013年4月5日被告借原告5万元用于开店使用，借款到期后，原告多次向被告催收借款及利息，但被告段林一直不还款，被告周龙、李先磊作为担保人，应承担保证责任，无奈原告诉至法院，请求：1、依法判令被告返还借款50000元及2013年10月5日至2014年3月4日的利息5000元（违约金）；2、请求判令被告支付律师费3000元和车马费8000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告周龙答辩称：借条真实性无异议，是我本人签的名，当时借款是在原告办公室里给付的。
被告段林、李先磊未作答辩。
经审理查明，被告段林向原告张亚明提出借款5万元用于开店使用，庭审中原告提交借条一张，该借条载明：今有段林借张亚明人民币￥50000大写五万元正用于开店使用，使用期限六个月，使用日期从2013年4月5日开始，至2013年10月4日为还款日期。如需延期使用，借款人须在还款日前提前通知，并付清应付利息，如未按时还款，按每月2500元违约金收取借款人，所产生的所有费用全额由借款人、担保人承担。本借条一式三份，以上三方同意签字生效。如发生纠纷，诉讼为崂山区人民法院。诉讼费用：一、律师费6000元，二、违约金及车马费8000元，三、诉讼费全部都由借款人及担保人承担。在借款人处有被告人段林的签字，担保人处有被告周龙、李先磊的签字，落款日期为2013年4月5日。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在案佐证，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的借款合同系真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告主张原被告之间存在民间借贷关系，为证明其主张，庭审中原告提交了借条一份，结合原告及被告周龙在庭审中的陈述，可以认定原被告之间存在民间借贷关系，被告段林作为借款人应当承担向原告偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，本院认为，被告方未依约履行合同义务，由此给原告方造成损失应其当承担相应的违约责任，原告主张的违约金请求不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费3000元，本院认为原被告签订的合同中做了明确约定，且原告提交了律师费发票予以佐证，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的车马费8000元，虽原被告在合同中约定了该项费用，但被告应赔偿原告的损失，应以实际发生的为准，原告在庭审中仅提交了2670元的相关单据，故本院仅能支持2670元。
被告周龙、李先磊作为担保人在涉案借条中签字，根据法律规定应当承担连带保证责任，现被告周龙、李先磊应当对被告段林以上还款义务承担连带责任，在承担保证责任后，其有权向被告段林追偿。
被告段林、李先磊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段林于本判决生效之日起10日内偿还原告张亚明借款人民币50000元及违约金5000元；
二、被告段林于本判决生效之日起10日内给付原告张亚明律师费3000元及车马费2670元；
三、被告周龙、李先磊对以上还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后其有权向被告段林追偿；
四、驳回原告张亚明的其他诉讼请求。
案件受理费1525元，由原告承担185元，由被告承担1340元（因此款项原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于 鑫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1538号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人袁某，农民。因犯盗窃罪于2014年3月13日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2149号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某伙同袁某甲、刘某某、蔡某某（均已判刑）、李某某（另案处理）经事先商量，约定由蔡某某负责望风，袁某甲负责开车，被告人袁某与刘某某、李某某负责偷袜子，并约定事后分赃。2013年5月1日晚11时许，被告人袁某及刘某某、蔡某某、袁某甲、李某某五人至义乌市某街道某工业区某路某号被害人陈某某的仓库，窃得被害人陈某某存放在该仓库内的成品袜子合计九十五大包（价值人民币6万余元），后所盗袜子由袁某甲、李某栽销赃得款1.5万元人民币，所得赃款均被挥霍。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，搜查笔录，共犯蔡某某、袁某甲、刘某某的供述，同案犯刑事判决书，前科刑事判决书，刑满释放证明，扣押物品清单，抓获经过，被告人袁某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2016年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年七月八日
代书记员 龚芳芳