wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第734号
原告乔某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人张甲杰，菏泽开发国联法律服务所法律服务工作者。
原告乔某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人杨芳涛，被告杨某某的委托代理人张甲杰到庭参加了诉讼。被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告在1999年12月份经人介绍相识，于2000年3月21日登记结婚。2001年1月18日生育儿子乔某甲，2010年12月12日生育女儿乔某乙。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无法继续一起共同生活。现我二人因夫妻感情不和分居已三年有余。我曾于2014年7月3日以夫妻感情为由诉至法院，要求与被告离婚，贵院于2014年9月10日作出（2014）东民初字第870号判决书，判决我二人不准离婚。后我二人未能和好。现对于我二人来讲，继续维持这名存实亡的婚姻已经没有任何意义，故再次起诉。要求：一、与被告离婚。二、婚生儿子乔某甲、婚生女儿乔某乙均由我抚养，自行承担抚养费。三、夫妻财产依法分割。
被告杨某某辩称，一、我不同意离婚。二、如果法院判决离婚，因女儿乔某乙一直随我生活，且原告未对其尽抚养义务，故女儿乔某乙应由我抚养，原告乔某某支付抚养费。三、原告乔某某姐姐在2013年2月4日向我借款147000元，后再借30000元，共计177000元。此款应属夫妻共同债权，离婚时应依法予以分割。
经审理查明，原、被告双方于1999年12月经人介绍相识并订婚，2000年3月21日在东明县民政局登记结婚，后共同生活。2001年1月18日婚生儿子乔某甲，2010年12月12日婚生女儿乔某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。但在近年生活期间，双方偶因家务琐事生气吵架，并致夫妻感情产生裂痕。2014年7月3日原告乔某某曾以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告杨某某离婚，本院依法审理后作出（2014）东民初字第870号民事判决书，判决双方不准离婚。此后，二人未能和好。2015年5月13日原告乔某某再次诉至本院，要求与被告离婚。目前，儿子乔某甲随原告在北京生活，女儿乔某乙随被告一起生活。原、被告无个人财产争议。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了本院（2014）东民初字第870号民事判决书、东明县武胜桥镇乔庄行政村村民委员会的证明一份。该证明内容为：“证明，兹有我村民乔某某（男，41岁）杨某某（女，41岁）是夫妻关系，因俩人感情不和，已经分居3年有余，经村委会调解无效，准予离婚。乔庄村委会，2015年7月20日。”另提供了其子乔某甲的书面意见一份，其内容为：“我叫乔某甲，因母亲杨某某与父亲乔某某总吵架，感情不合，要离婚。为了父母离婚后，能得到更好的教育和生活，我自愿在父母离婚后跟随父亲一起生活，由父亲全权抚养。乔某甲，2015年7月。”原告乔某某还主张由被告掌控了夫妻共同存款350000元、小麦补贴款和其母亲的养老金共计1500元，但未提供证据。质证时，被告对判决书无异议，对村委会的证明的合法性提出异议，对儿子乔某甲的书面意见的真实性无法确认。被告则主张婚后有共同债权177000元，并提供了147000元的银行转账记录复印件一份，质证时，原告对其真实性、客观性、关联性均提出异议。被告对该银行转账记录的原件及其他30000元债权的证据，不再举证。经双方举证、质证，本院对（2014）东民初字第870号民事判决书、乔某甲的书面意见一份的证据效力予以确认，对原、被告所举其他证据或主张的其他事实，因举证不符合证据三性（客观性、合法性、关联性）要件或无证据相佐证，亦未得到对方认可，本院不予确认。
另查明，原告自认目前其月收入为2000元左右，被告自认目前其月收入为3000元。原、被告均要求对对方抚养的子女行使探望权，每月探望一次。
上述事实，有结婚登记证明、（2014）东民初字第870号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告在本院第一次判决不准离婚后，双方仍是互不往来，不尽夫妻义务，长期分居，现原告再次起诉离婚，本院可认定双方夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。因婚生儿子乔某甲，一直随原告在北京生活，不宜轻易改变其现有的生活环境，且其本人也愿意随原告一起生活。故婚生儿子乔某甲应由原告乔某某抚养，被告杨某某依法应负担相应的抚养费，抚养费的数额按照其目前本人月收入3000元的25%，自庭审之日起，至儿子18周岁时止计算，为：3000元×25%×12个月×3年＋3000元×25%×6个月＋3000元×25%÷30天×3天=31575元。同时，因婚生女儿乔某乙较长时间随被告一起生活，如改变其现有的生活、学习环境，恐对其今后的健康成长不利。故婚生女儿乔某乙应由被告杨某某抚养，原告乔某某依法负担相应的抚养费，抚养费的数额按照其目前其本人月收入2000元的25%，自庭审之日起，至女子18周岁时止计算，为：2000元×25%×12个月×14年＋2000元×25%×4个月＋2000元×25%÷30天×21天=86350元。对原告乔某某主张的婚后由被告杨某某掌控有共同存款350000元，小麦补贴款及其母亲的养老金共计1500元的事实，因其未提供相应证据予以佐证，加之被告亦予以否认，本院对其主张的这一事实不予确认。对被告杨某某主张的婚后共同债权情况，因其对其中的147000元，仅提供了银行转账复印件，未提供原件相印证，亦未提供其他辅助证据，属被告举证不充分，本院不予确认，对其主张的其他债权，因未提供相应证据予以佐证，本院亦不予确认。但原、被告对上述各自主张的事实，均可在证据充分后，另行主张权利。对原、被告主张的探望权行使问题，因双方未就探望权行使的方式、时间等协商一致，本案中，本院将不予审理，双方均可在本判决书生效后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告乔某某和被告杨某某离婚。
二、婚生儿子乔某甲由原告乔某某抚养，被告杨某某依法负担抚养费31575元；婚生女儿乔某乙由被告杨某某抚养，原告乔某某依法负担抚养费86350元。
三、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 黄春峰
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵相旗
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第734号
原告刘爱琴。
被告王琼。
原告刘爱琴与被告王琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘爱琴、被告王琼均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告因生活所需陆续向我借款30万元整，经我多次催问，偿还了2万元后被告一直拖着未还，分别于2014年4月22日、2015年4月6日、2015年6月25日向我出具借款15万元、6万元、9万元共计30万元整的借条。为维护自身合法权益，特具文起诉，要求判令被告偿还原告借款28万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称借条是事实，但其中还了2万元，现共欠28万元，现在比较困难。
经审理查明，被告王琼因生活所需先后分别于2014年4月22日、2015年4月6日、2015年6月25日向原告刘爱琴借款人民币共计30万元，并分别出具了借条三张。后经原告刘爱琴多次催问，被告王琼偿还了原告刘爱琴款人民币2万元。后被告王琼均以种种理由为由拒还，至今尚欠原告刘爱琴款人民币28万元。
认定上述事实，有借条三张，原、被告双方身份信息，原、被告庭审陈述笔录证据佐证。
本院认为，被告王琼借原告刘爱琴款共计人民币30万元，其中偿还原告刘爱琴款人民币2万元，至今尚欠原告刘爱琴款人民币28万元属实，应偿还。原告刘爱琴诉请要求被告王琼偿还借款人民币28万元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王琼在本判决生效后十日内偿还原告刘爱琴款人民币28万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 姜淑萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 金 梦
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第734号
原告东乡族自治县农村信用合作联社。
法定代表人马永贤，系该社理事长。
委托代理人马玉海，男，东乡族，生于1978年5月1日，系东乡族自治县农村信用合作联社百和信用社主任。
被告杨么乃，男，东乡族，生于1970年8月17日，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县。
本院在审理原告东乡族自治县农村信用合作联社诉被告杨么乃、金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东乡族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马成明
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一六年三月一日
书 记 员 马 萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第734号
原告李辉。
被告刘亮。
本院在审理原告李辉诉被告刘亮债务转移合同纠纷一案中，原告李辉于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤诉。
案件受理费140元（原告已垫付），减半收取70元，并于本裁定生效后予以退回。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 董书屹
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第734号
原告李柱杰，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告冯立冬，约48岁，农民。
本院在审理原告李柱杰诉被告冯立冬民间借贷纠纷一案中，原告以被告目前下落不明为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李柱杰撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李柱杰承担。
审判员 孟凡强
二〇一五年六月三日
书记员 张岩霞
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第734号原告：宋细满，农民。原告：杨忠，农民。原告：杨某。三原告共同委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：代永盛，农民。委托代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。原告宋细满、杨忠、杨某与被告代永盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告宋细满、杨忠、杨某的共同委托代理人陈天天、被告代永盛的委托代理人金春如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2014年12月5日11时7分，代永盛驾驶轻便电动摩托车（以下简称肇事电动摩托车）由西往东闯红灯通过东永线与南马镇振兴路交叉口时，与对向闯红灯左转弯的杨胜迁驾驶的自行车发生碰撞，造成杨胜迁受伤后经抢救无效死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：代永盛、杨胜迁各负事故同等责任。三、受害人概况：杨胜迁，男，1968年8月1日出生，系进城务工人员。宋细满系杨胜迁的妻子，杨忠和杨某系杨胜迁的儿子。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事电动摩托车未购买保险。五、宋细满、杨忠、杨某各项损失：医疗费1167.22元、死亡赔偿金768780元（包含被扶养人生活费11760元）、交通费300元、丧葬费25407元、精神损害抚慰金酌定为25000元，住宿费酌定为1200元，以上合计821854.22元。六、被告已垫付费用：代永盛已支付医疗费1167.22元和现金25000元。八、宋细满、杨忠、杨某诉请：1、判令代永盛赔偿宋细满、杨忠、杨某损失共计559294.4元；2、本案诉讼费由被告承担。代永盛辩称：1、杨胜迁死亡并不是交通事故直接造成的，是由于医院治疗不合理造成的，杨胜迁死亡造成的损失不应由代永盛赔偿。2、根据事故发生经过，应由杨胜迁负事故主要责任。3、宋细满、杨忠、杨某的损失应按照农村标准赔偿。裁判理由与结果本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。宋细满、杨忠、杨某不包含精神损害抚慰金的合理损失为796854.22元，根据事故责任，由代永盛赔偿423427.11元（包含精神损害抚慰金25000元）。因代永盛已赔偿宋细满、杨忠、杨某26167.22元，相抵后，代永盛尚应赔偿宋细满、杨忠、杨某397259.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告代永盛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋细满、杨忠、杨某397259.89元。（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。二、驳回原告宋细满、杨忠、杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告宋细满、杨忠、杨某承担478元，由被告代永盛承担1170元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 张 驰二〇一五年六月八日代书 记员 陆小龙
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第734号原告杨某某，女，1982年5月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。被告占某某，男，1976年1月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。委托代理人占友洪，男，1979年11月24日出生，汉族，四川省会东县人。村民，小学文化，系被告占某某之弟。原告杨某某诉被告占某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员朱兴勇适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与其前夫于2004年生育一女熊某某，原、被告于2011年3月1日与在会东县小岔河乡人民政府登记结婚。婚后，原被告共同生育次女杨某甲，现年5岁。�、被告性格不和，经常发生吵打，加之原告生育两个女孩，被告嫌弃原告，形成懒惰思想，不想干活，不管照家务，更不照顾孩子，致使原告与被告感情破裂，再无和好的可能。2016年6月17日原告诉至法院：1、请求准予原、被告离婚；2、婚生女熊某某（12岁）、婚生女杨某甲（5岁）岁随原告生活，抚养费由原告自行承担；3、夫妻无共同财产、无共同债务、债权。原告杨某某向本院举出以下证据：1、结婚证一份，证明原被告双方的婚姻登记情况。2、脑电图诊断报告书一份，CT诊断报告单一份，证明被告是没有生病的。被告占某某辩称，首先被告不同意离婚；其次原、被告结婚之后，为了修建了房屋，被告向他人借了七万元外债。最后，被告在房屋修建过程中由于压力过大导致精神方面出现问题，生活已不能自理，如原告坚持离婚，需要被告把病治好。在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：原告所举证据，被告无异议，经审核，该证据符合客观实际情况，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：2011年3月1日原、被告在会东县小岔河乡（现为鲹鱼河镇）人民政府登记结婚，2011年8月3日生育一女杨某甲。原告以双方性格不和、常为家庭琐事发生争执为由，2016年6月17日诉至本院：1、请求准予原、被告离婚；2、婚生女熊某某（12岁）、婚生女杨某甲�5岁）岁原告生活，抚养费由原告自行承担。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准。原、被告夫妻双方的婚姻关系已长达五年，而且共同育有一女，说明双方已经建立起了良好的夫妻感情。在庭审过程中，双方的陈述仅证实双方在家庭生活、家庭关系中相互缺乏沟通、交流不够，原、被告双方之间的夫妻感情并未破裂，原告也并未举证证明双方夫妻感情破裂，自行承担举证不利的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告杨某某与被告占某某离婚。本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  朱兴勇二〇一六年七月十四日书记员  靳雅心附：本案引用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2559号
原告赵晓光，男，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人卜晓波，河北正围律师事务所律师。
被告谢国为，男，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵晓光与被告谢国为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵晓光的委托代理人卜晓波、被告谢国为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晓光向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠货款32100.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年至2015年期间，被告购买我铝合金、塑钢等门窗原材料，累计欠款32100.00元，被告于2015年2月17日给出具了欠据一张，此款经我多次索要，被告至今未能偿还。
被告谢国为辩称，对原告起诉的数额不认可，我与原告之间有其他经济纠纷，原告在信用社借款我给他担了保，并且我替他还了钱。我们一起合伙种地，他欠我钱，我们合伙做门窗没有算清帐，他把钱都支走了。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠据一张，被告提交的协议一份经原被告当庭质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的诉辩陈述和提交的证据证实。本院认定事实如下：1、2014年至2015年期间被告谢国为在原告赵晓光处购买铝合金、塑钢等门窗原材料，共拖欠货款32100.00元，被告谢国为于2015年2月17日给原告出具欠据一份。2、2012年被告谢国为、原告赵晓光及案外人袁宝财合伙种地，经结算，赵晓光欠谢国为8700.00元。
本院认为，被告谢国为购买原告赵晓光铝合金、塑钢门窗原材料拖欠货款32100.00元，有被告谢国为给原告出具的欠据所证实，且被告对欠据无异议，因此对原告要求被告给付货款32100.00元的诉讼主张，本院予以支持。对于被告提出，原告赵晓光在2013年4月10日结算合伙种地帐目时，欠被告款8700.00元，原告对此事实承认，并同意在欠原告款中扣除，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告谢国为为于判决生效后十日内给付拖欠原告货款23400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币602.00元由被告谢国为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 崔 超
审 判 员 王 平
代理审判员 张 伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 左晓辉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1098号
原告：叶根土。
委托代理人：李菁，浙江君问律师事务所律师。
被告：汤光强。
被告：叶淑兰。
原告叶根土为与被告汤光强、叶淑兰民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李金泉独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶根土的委托代理人李菁到庭参加诉讼，被告汤光强、叶淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶根土起诉称：2013年4月1日，被告汤光强向原告叶根土借款100000元。为此被告汤光强出具借条一份，约定：“今向叶根土借到人民币壹拾万元正，（从2013年4月1日至2014年4月1日为壹年），计算利息年息为15％，到期连本带息一次性归还。”到期后，被告未予还款。故原告以2013年4月1日被告汤光强出具的借条、存款凭条、结婚登记申请书各一份为据，请求判令被告汤光强、叶淑兰归还原告叶根土借款100000元及从2013年4月1日起按年利率15％计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告汤光强、叶淑兰未作答辩。
在审理中，本院对原告叶根土提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告汤光强向原告叶根土借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，原告在提供借款后，应认定借款合同有效。被告汤光强未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告叶根土就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告汤光强、叶淑兰未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤光强、叶淑兰在本判决生效之日起十日内归还原告叶根土借款100000元并支付利息（利息从2013年4月1日起按双方约定的年利率15％计算至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告汤光强、叶淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一四年十月十三日
代书记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初965号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人范开斌，男，汉族，1986年12月31日出生，因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕933号起诉书指控被告人范开斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月13日22时36分，被告人范开斌酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色“宝马”牌小型汽车，沿武汉市洪山区石牌岭路由北向南行驶，当车行至石牌岭路雄楚大道路口时，被洪山区交通大队民警查获。经检验鉴定，范开斌血液中检测出乙醇含量为99.18mg/100ml，超过醉驾标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人范开斌具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人范开斌拘役一个月至三个月，并处罚金人民币三千元至六千元。
被告人范开斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范开斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人范开斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘丽莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1297号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：孙飞，男，1989年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人华凌公司的委托代理人周玉慧、被上诉人孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙飞与华凌公司签订商品房预售合同，约定孙飞购买华凌公司开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第10-1-1903房屋，面积为136.08平方米；双方当事人约定了交付房屋的方式以及华凌公司逾期交房的违约责任。合同签订后，孙飞按约交纳了争议房屋相应房款及税费，孙飞于2013年4月12日办理了入住手续。华凌公司在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉信访。2014年1月13日，乌鲁木齐市建委向华凌公司出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收，备案。2014年11月11日，乌鲁木齐市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称区建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织竣工验收的主要原因，2014年2月28日，通过了电业局的验收，其他相关质量问题也整改完毕，因此将之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分项部分验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日自治区建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意乌鲁木齐市建委的处理意见。本案孙飞曾以华凌公司未按合同约定的2012年10月1日前向孙飞交付验收合格的涉案房屋为由，将华凌公司诉至一审法院，要求华凌公司偿付孙飞逾期交房违约金。一、二审法院支持了孙飞的诉讼请求。华凌公司提交了经原审法院委托新疆钧天价格评估有限公司作出的新钧价估字（2015）1133号价格鉴定意见书，评估意见为华凌国际公寓一期的房屋（毛坯）每日每平方米的房屋使用费为人民币0.76元。证明原审法院在审理华凌公司诉王鸿烨、杨涛等346户业主案件时，因案件所涉地段均位于乌鲁木齐市南湖北路东二巷188号，除入住时间不一致外其余案情基本相同，为减少双方诉讼成本及便于该批案件顺利审理，原审法院对案号为（2015）水民三初字第191号涉案房屋（10-4-1001室）所在该地段自2012年10月2日至2014年2月28日期间的房屋每平米每日的房屋使用费进行评估。庭后，华凌公司撤回要求孙飞承担自办理入住之日起至2014年2月28日华凌公司垫付的电费、暖气费、物业费的诉讼请求，另行主张。
原审法院认为：华凌公司与孙飞签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按照诚实信用的原则履行各自的义务。华凌公司在庭后撤回要求孙飞承担自孙飞办理入住之日起至2014年2月28日华凌公司垫付的电费、暖气费、物业费的诉讼请求，视为在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，予以准许。本案争议焦点是：华凌公司要求孙飞给付房屋使用费的诉讼请求能否成立。涉案的房屋已经过五方验收并在建设主管部门进行了备案，即相关行政部门已认可涉案房屋具备了交付条件，后因乌鲁木齐市建委以未安装分户电表为由，通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，重新组织竣工验收、备案。后该委向自治区建设厅请示，自治区建设厅复函同意。据此，人民法院判决确认了华凌房产公司承担逾期交房违约金的截止时间，华凌房产公司已经按照生效判决承担了相应的逾期交房的违约金。鉴于孙飞在2014年2月28日前使用涉案房屋的客观事实存在，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，并考虑到涉案房屋交付华凌公司后，存在分户电表未安装的事实，而评估部门评估的结果是以完全无瑕疵房屋使用费为依据，本案根据查明的事实，参照评估部门作出的房屋使用费标准的20%酌情确定孙飞向华凌公司支付6660.3元为宜。原审法院判决如下：孙飞给付新疆华凌房地产开发有限公司房屋使用费6660.3元【0.76元×322天×136.08平方米×20%（2013年4月12日至2014年2月28日）】。
上诉人华凌公司不服一审判决上诉称：一审法院已经查明，本案涉案的房屋已经通过五方验收，取得了《竣工验收监督记录》，并在建设主管部门备案，因此华凌公司交付房屋符合法律规定，不存在违约情形。建委2014年12号文件应属于整体工程项目的一个子分项的整改通知，没有对被上诉人造成任何损失。被上诉人一边占有使用房屋、取得合法产权证、一边收取逾期交房违约金，有悖公平原则。一审法院按照评估标准的20%予以判决，显属不当。评估机构按照鉴定程序，经过科学分析测算，作出房屋使用费为每日每平方0.76元，符合法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判：1、被上诉人承担全部房屋使用费即33301.5元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人孙飞答辩称：华凌公司交付房屋时，不符合合同约定的交付条件。被上诉人入住时尽到了合理的注意义务，华凌公司的行为违背了诚实信用原则，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
以上查明事实有商品房预售合同、票据、鉴定报告及一、二审法庭审理笔录等证据为证。
本院认为，商品房是否具备交付条件属于建设行政主管部门管理的事项，是否具备交付条件应以建设行政主管部门的结论为依据，现建设行政主管部门已对重新组织竣工验收的相关事宜作出认定，故原审判决以建设行政主管部门的文件作为定案依据并无不当。对于华凌公司已取得的《竣工验收监督记录》是否已撤销及涉诉房屋是否已取得房产证，均不能作为否定建设行政主管部门对涉诉房屋重新组织竣工验收相关事宜的认定。因此，华凌公司逾期交房的行为构成违约，对华凌公司称交付房屋行为不构成违约的上诉理由，本院不予采信。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，本案的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，虽然华凌公司交付房屋有违约情形，但孙飞在2014年2月28日前使用涉案房屋的客观事实存在，考虑到涉案房屋存在分户电表未安装的事实，而评估机构评估的价格是以完全无瑕疵的房屋使用费为依据，故原审法院参照评估部门作出的房屋使用费标准的20%酌情确定房屋使用费并无不妥之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466.03元（华凌公司已预交），由上诉人华凌公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 黎 剑
审 判 员 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 焦 玉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终380号
上诉人（原审原告）：任传贵，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：张安平，女，1969年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人任传贵因与被上诉人张安平离婚后损害赔偿纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初8493号判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，于2016年12月27日通过邮寄方式，向上诉人任传贵送达缴纳上诉案件受理费通知书，但上诉人任传贵拒绝签收。上诉人也未在规定的时间内向本院申请减交、缓交、免交，应当按自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按任传贵自动撤回上诉处理。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年三月七日
书记员 文 杰
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执70号
柳万忠：
申请执行人张秀与被执行人柳万忠婚姻家庭、继承纠纷一案，湟源县人民法院于2009年7月10日作出的（2009）源拉民初字第77号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张秀于2016年1月20日申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人2015年度抚育费5400元；
二、支付本案执行费50元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢568号
申请执行人：张忠智，男，1967年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区大港春港花园2-1-301。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人张忠智与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初2098民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年六月三十日
书记员 刘志峰
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1495号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人任加胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00263号，依法向被执行人任加胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任加胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任加胜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任加胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币2057406.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月十四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1495号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人赵水仟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00263号，依法向被执行人赵水仟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵水仟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵水仟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵水仟（证件号码：）在省农信社的10×××92的存款人民币2057406.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月十四日
书记员 陆振东
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第23号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人雷××（自报），因本案于2014年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人秦××，因本案于2014年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）927号起诉书指控被告人雷××、秦××犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人雷××、秦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年7月8日起，被告人雷××、秦××经预谋开设赌场事宜后，由雷××在秦××位于普宁市流沙北街道白沙陇村小学和普宁市勤建学校附近的停车场放置2台老虎机，吸引他人赌博。参赌人员以现金购买代币，以代币押注，按老虎机显示分数进行结算。2014年9月5日21时许，公安机关抓获雷××、秦××及参赌人员秦晓滨，现场查获老虎机2台、代币等物品。
上述事实，被告人雷××、秦××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赌具的相片，对帐单，提取笔录，扣押物品、文件清单，辨认笔录，证人证言，两被告人的供述，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2014年9月5日21时许，普宁市公安局城北派出所抓获被告人秦××后，由秦××打电话将被告人雷××约至案发地点，将雷××抓获。
上述事实，被告人秦××在开庭审理过程中亦无异议，且有普宁市公安局城北派出所出具的抓获经过、两被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷××在中小学附近设置赌博机供人赌博；被告人秦××明知雷××利用赌博机进行赌博，仍为其提供场所，两被告人的行为妨碍社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控雷××、秦××犯开设赌场罪罪名成立。雷××、秦××在共同犯罪中均起主要作用的，是主犯，对两被告人应按各自参与的全部犯罪处罚，其中秦××的作用稍次。秦××归案后能协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法从轻处罚。鉴于雷××、秦××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。雷××、秦××从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。公诉机关建议对雷××、秦××各判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人雷××犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年7月4日止）。
二、被告人秦××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一五年一月九日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1372号
原告孟胜国。
委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。
被告宋运虎（又名宋二虎）。
原告孟胜国与被告宋运虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成令独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟胜国及其委托代理人王崇到庭参加诉讼，被告宋运虎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟胜国诉称，原、被告系朋友，在2012年3月份至2013年5月21日被告多次从原告处购买渣子未支付货款，被告于2013年5月21日出具欠原告渣子款51600元的证明。截至2015年5月1日，被告向原告分4次偿还17000元渣子款，至今尚欠34600元渣子款未清偿。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务，致使原告合法权益受损。原告为此起诉被告，请求法院依法责令被告立即偿还所欠原告货款34600元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋运虎未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1号证据，原告身份证，证明原告身份；2号证据，2013年5月21日被告出具的证明一份，证明欠原告渣子款51600元，后陆续还款17000元，仍欠34600元未偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告又名宋二虎。2012年3月至2013年5月，被告在巨鹿县位庄砖厂担任负责人。因业务需要，被告多次从原告处购买渣子，但未给付货款。2013年5月21日，被告给原告出具一份“今欠老孟渣子款51600元”的证明。后，被告分三次给付原告货款17000元，还款情况均标注在欠款证明上，剩余34600元渣子款未予给付。原告多次催要未有结果，为此，原告提起诉讼，要求被告立即给付其拖欠货款34600元。
上述事实，有原告提交的身份证明、被告给原告亲笔书写的欠款证明及庭审笔录在案佐证。这些材料已经开庭审查，其证明效力本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宋运虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。被告拖欠原告货款34600元，事实清楚，证据充分。原告催促被告及时给付货款，被告不予给付，引起本案纠纷，被告应付全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋运虎给付原告孟胜国货款34600元。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告宋运虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 张成令
二〇一五年七月七日
书记员 蔡巧芳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1372号
原告马某，女，1981年1月出生，汉族。
被告张某，男，1980年4月出生，汉族。
本院在审理马某诉张某离婚纠纷一案中，原告马某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
马丽霞诉张维东离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由马某承担。
审判员 马玉成
二〇一五年九月十六日
书记员 左轶娜
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1372号原告河南尚雅建筑工程有限公司，住所地商丘市南京路396号。法定代表人魏东，系该公司董事长。委托代理人张增运，男，汉族，住河南省商丘市，公司员工。被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米。法定代表人：陈富友，系公司总经理。原告河南尚雅建筑工程有限公司（以下简称尚雅公司）诉被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年11月25日依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告尚雅公司的委托代理人张增运到庭参加了诉讼，被告鼎盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2011年8月5日签订一份CFG桩基工程施工合同，合同约定：由原告承接被告开发的宁陵县金色华府小区1号、3号、5号-13号、15号-17号楼的桩基工程，开工日期2011年8月9日，竣工日期2012年2月27日，合同单价58元／米，37874米，总价款2196692元。2012年3月21日，双方签订一份静压桩桩基工程施工合同，合同约定由原告承接被告开发的宁陵县金色华府小区18号-20号楼的桩基工程，开工日期为2013年1月9日，竣工日期为2013年2月1日，合同单价为142元／米，共计11674米，总价款1657708元。两份合同的总价款为3854400元，被告已支付2856024元，下余工程款被告未能支付，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告支付工程款998376元，并承担本案诉讼费用。被告鼎盛公司未作答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交证据有：1、原告的公司营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告公司的基本情况，诉讼主体适格；2、建设工程桩基合同2份、工程量签证2份、对账单1份，证明自2011年8月5日原告开始为被告开发的宁陵县金色华府小区工程进行施工。施工完毕后，经双方核对，原告完成的桩基工程分别为11674米、单价142元／元，37874米、单位58元／米。被告支付部分工程款后，现仍欠工程款998376元。被告鼎盛公司未到庭，视为放弃质辩权利。被告鼎盛公司未向本院提交证据本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方经协商于2011年8月5日签订1份CFG桩基工程施工合同，该合同约定：由原告承接被告开发的宁陵县金色华府小区1号、3号、5号-13号、15号-17号楼的桩基工程，开工日期2011年8月9日，竣工日期2012年2月27日，合同单价58元／米，37874米，总价款2196692元。2012年3月21日，双方签订1份静压桩桩基工程施工合同，合同约定由原告承接被告开发的宁陵县金色华府小区18号-20号楼的桩基工程，开工日期为2013年1月9日，竣工日期为2013年2月1日，合同单价为142元／米，共计11674米，总价款1657708元。原告尚雅公司按约定完成了上述两份合同约定的桩基工程。经计算两份合同的总价款为3854400元。后经双方实际核对账目，被告已实际支付工程款2856024元，下余工程款998376元被告未能支付.为此，原告诉至本院，请求依法判决被告支付工程款998376元，并承担本案诉讼费用。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告尚雅公司承接被告鼎盛公司开发的宁陵县金色华府小区桩基工程，双方之间形成建设工程施工合同关系。原告按合同约定完成了施工，被告依约应向原告支付工程款。原告诉请被告支付下余工程款998376元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司向原告河南尚雅建筑工程有限公司支付工程款998376元，于本判决生效之日起十五日内付清。若被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13784元，由被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘保建审判员  李 豫审判员  潘 勇二〇一五年十二月二十九日书记员  印鹏丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第205号
原告郑豪，男，汉族，遵义市人。
被告张俊，男，汉族，遵义市人。
原告郑豪与被告张俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑豪到庭参加了诉讼，被告张俊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同签订后原告即付10000元购房款给被告，约定2013年12月6日被告将产权过户给原告后，原告再一次性付清余款，但被告收到钱后拒不履行也不退还购房款，为了保护原告的合法权益，提起诉讼，要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》，并由被告退还购房款和支付违约金共13000元，被告承担诉讼费及公告费。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月6日，原告郑豪与被告张俊签订《房屋买卖合同》，合同第一条约定：被告张俊自愿将其所有位于遵义市红花岗区忠庄镇省冶建新基地X栋X单元X层X号住房（面积47.92平方米，产权字号监字20131××××号，发证日期：2013、9、23）一套出售给原告郑豪。合同第二条约定：被告出售房屋的价格为壹拾万元整（100000.00元）。房屋交易税由被告承担。合同第三条约定：原告付购房款现金壹万元整。合同第四条约定：被告收款后必须在2013年12月6日将该房产权证过户给原告，并将该房移交给原告。原告再一次性付清余款。合同第五条约定，因被告原因在约定期限内不能办理过户并交付房屋的，被告须按照购房全款的30%向原告支付违约金及承担原告采取合法手段和措施产生的追讨费用。
合同签订当日，被告向原告出具一份壹万元的收条，并将出售房屋的所有权证复印件交由原告。
合同签订至今，被告既未办理出售房屋的产权过户登记，也未向原告交付房屋。诉讼后，依法公告向被告送达应诉的相关材料。
上述事实，有原告的陈述，《房屋买卖合同》、收条、遵房权证监字第20131××××号房屋所有权证、公告费发票等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿协商就房屋买卖形成一致意见并签订《房屋买卖合同》，原告根据合同约定向被告支付了购房款，被告在收取购房款后未按照合同约定履行产权过户及移交房屋的义务，被告的行为违反了合同的约定，由于被告现下落不明，致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告郑豪要求解除合同，由被告返还购房款并支付违约金共13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑豪与被告张俊于2013年11月6日签订的《房屋买卖合同》。
二、由被告张俊于本判决生效后立即返还原告郑豪购房款及支付违约金共13000元。
案件受理费130元、公告费800元，共计930元，由被告张俊承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 王永红
人民陪审员 汪小东
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴 月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3954号
原告：包红军。
被告：关建军。
原告包红军诉被告关建军民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包红军到庭参加诉讼，被告关建军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
包红军诉称：被告于2012年3月23日向原告借款23000元，约定月利率1.5分，并于2013年1月1日前还款，借款到期后，原告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款23000元及利息1500元。
被告关建军未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告关建军于2012年3月23日向原告借款23000元，并约定于2013年1月1日还款，被告出具借款据一枚。借款到期后，被告并未按约定期限还款。现原告起诉要求被告还款付息。
上述事实有原告包红军提供的借款据一枚予以证明。
本院认为：根据原告包红军提供的借款据，能够认定原告与被告借贷关系成立、合法，被告应履行给付欠款的义务，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关建军于本判决生效后立即给付原告包红军欠款人民币本金23000元；并自2013年1月2日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告关建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 沈 瑞 玲
人民陪审员 岳 嵩 竹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苗树举（兼）
原 告 包 红 军 诉 被 告 关 建 军 民 间 借 贷 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3954号
原告：包红军。
被告：关建军。
原告包红军诉被告关建军民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包红军到庭参加诉讼，被告关建军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
包红军诉称：被告于2012年3月23日向原告借款23000元，约定月利率1.5分，并于2013年1月1日前还款，借款到期后，原告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款23000元及利息1500元。
被告关建军未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告关建军于2012年3月23日向原告借款23000元，并约定于2013年1月1日还款，被告出具借款据一枚。借款到期后，被告并未按约定期限还款。现原告起诉要求被告还款付息。
上述事实有原告包红军提供的借款据一枚予以证明。
本院认为：根据原告包红军提供的借款据，能够认定原告与被告借贷关系成立、合法，被告应履行给付欠款的义务，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关建军于本判决生效后立即给付原告包红军欠款人民币本金23000元；并自2013年1月2日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告关建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 沈 瑞 玲
人民陪审员 岳 嵩 竹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苗树举（兼）
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（20156）湘0503执365号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行。
被执行人陈克,陈勇,夏敏慧。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行与被执行人陈克,陈勇,夏敏慧金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年八月一日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（20156）湘0503执365号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行。被执行人陈克,陈勇,夏敏慧。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行与被执行人陈克,陈勇,夏敏慧金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年八月一日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第624号
原告常彦杰，男，1980年8月22日生，汉族。
委托代理人黄生茂，江苏北斗人律师事务所律师。
被告南京圣捷妮商贸有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花东路9号310室。
法定代表人秦结，南京圣捷妮商贸有限公司总经理。
原告常彦杰诉被告南京圣捷妮商贸有限公司（以下简称圣捷妮公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，由代理审判员黄飞适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告常彦杰委托代理人黄生茂到庭参加诉讼，被告圣捷妮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常彦杰诉称，2013年11月28日，被告圣捷妮公司在原告所在单位南京明发新河湾大酒店有限公司（以下简称明发酒店）举办为期三天的会议，在会议最后一天即2013年11月30日下午，被告员工无理拒绝撤场，与原告发生争吵，并对原告实施殴打，导致原告面部多处受伤，被告的行为给原告身心造成了重大损害。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费68.1元、交通费23元，合计91.1元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告圣捷妮公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月28日至2013年11月30日，被告圣捷妮公司在原告所在单位明发酒店举行为期三天的会议，2013年11月30日会议结束后，原告与被告员工因撤场问题产生矛盾，发生争吵及推搡，后矛盾升级，双方发生肢体冲突。原告常彦杰在冲突中颈部、手臂被抓伤。当天原告常彦杰乘车至南京市第一医院治疗，产生医疗费68.1元及交通费23元。
上述事实有医疗费发票、交通费票据、公安部门的询问笔录、本院（2014）雨民初字第408-414号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的。可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人身损害的，由用人单位承担侵权责任。本案所涉纠纷系因被告圣捷妮公司工作人员因会议结束后的撤场问题与明发酒店员工产生纠纷，双方本应相互理解、沟通解决，然而明发酒店与被告圣捷妮公司员工双方互不谅解，导致纠纷升级，发生肢体冲突，故明发酒店、被告双方在本次纠纷中均有过错，综合考量双方过错，原、被告对本次纠纷应当承担同等责任，即对原告常彦杰的损失由被告圣捷妮公司承担50%的赔偿责任，原告常彦杰自负50%的责任。对于原告主张医疗费68.1元有病历及医疗费票据证据，本院予以认定。原告主张交通费23元，有与病历时间相印证交通费票据证实，本院予以认定。原告主张被告向其赔礼道歉，本院认为，冲突的发生、发展原告常彦杰亦负有同等责任，其要求被告向其赔礼道歉的请求依据不足，本院不予支持。
综上，被告圣捷妮公司应当赔偿原告常彦杰45.55元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告圣捷妮公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告常彦杰45.55元。
二、驳回原告常彦杰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由被告圣捷妮公司负担100元、原告常彦杰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
代理审判员 黄飞
二〇一四年七月一日
见习书记员 李娟
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行执字第236号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人刘晶晶，农民。
被执行人范大帅，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局申请执行刘晶晶、范大帅征收社会抚养费一案中，经申请人了解，被执行人暂无财产可供执行。于2014年6月3日向本院申请终结本次执行，待其有执行能力后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人有执行能力后恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
审 判 员 侯立新
人民陪审员 梁佳蓓
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 媛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00148号
申请人：杨惠珍，女，汉族，1970年10月7日出生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：史春林，女，汉族，1978年4月20日出生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年12月17日受理申请人杨惠珍、史春林关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨惠珍、史春林因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨惠珍赔偿史春林此次交通事故所致各项损失合计人民币1900.00元，于2015年12月15日支付；
二、杨惠珍、史春林就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 邸冬梅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1749号
罪犯吴钟锡，男，1984年4月9日，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2010年10月18日作出（2010）定刑初字第113号刑事判决，以被告人吴钟锡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元，追缴非法所得人民币2519元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年2月2日起至2014年7月1日止。罪犯吴钟锡于2010年11月5日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴钟锡在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴钟锡在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴钟锡自2011年2月起至2013年6月止，共计考核29个月，获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴钟锡应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间交纳部分罚金1880元，非法所得2519元未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴钟锡在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴钟锡减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2010年2月2日起至2013年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1781号原告张某甲，农民。委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。被告张某乙，农民。委托代理人赵飞，泊头市解放法律服务所法律工作者。张某甲与张某乙离婚纠纷一案，本院于二0一五年六月二十九日受理后，依法由审判员余志刚独任审判，于二0一五年八月十七日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人、被告张某乙的委托代理人到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，生有一子一女。原、被告感情基础较差。被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。原告曾经于2014年起诉离婚，法院判决不准予离婚。但双方一直未和好。请求判决准予原告与被告离婚，婚生女张某丙随原告生活，被告每个月承担抚养费400元，要求被告返还原告陪嫁物品，被告支付原告住院生女儿以及为女儿治疗支出的的费用合计8000元，诉讼费由被告负担。被告张某乙辩称，原被告已经共同生活4年之久。原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚以后，双方已经和好并共同生活，××××年××月××日生一女。原、被告的夫妻感情并未破裂。不同意离婚。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2008年农历8月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续。原被告于2009年7月4日生长子张政，××××年××月××日生长女张某丙。张政现随被告生活，张某丙现随原告生活。原告主张，原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，共同生活期间经常为琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，造成夫妻�情破裂。原告于2014年10月向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）泊民初字第1776号民事判决，判决不准予离婚。被告认为，原被告是先举行结婚仪式共同生活，后补办的结婚登记手续，双方彼此较为了解，法院判决不准予离婚后，原被告已和好并共同生活，并于××××年××月××日生女儿张某丙，夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。原告主张在被告处有以下陪嫁物品：海尔牌电冰箱一台、康佳牌彩色电视机一台、立橱一个、餐桌一张、椅子四把、被子八床、褥子四个、毛毯一条。本院作出的（2014）泊民初字第1776号民事判决对以上陪嫁物品已经认定。原告主张，因原告生女儿和为女儿治疗，原告父母亲为此垫付医疗费、交通费等合计8000元，要求被告承担。原告提交了医疗费票据、诊断证明和交通费票据等证据。被告对医疗费票据和诊断证明无异议，对交通费票据有�议。被告称原告生女儿的费用以及医疗费都是由被告支付的，假如原告父母垫付了相关费用，属于夫妻共同债务，在本案中不应处理。本院认为，自本院判决不准予离婚以后，原被告并未真正和好，原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情已经破裂，依法准予离婚。婚生子张政随被告生活，婚生女张某丙随原告生活。对于不直接抚养的子女，原、被告应承担一定数额的抚养费。原告在被告处的陪嫁物品，被告应予返还。原告主张因为生女儿和为女儿治疗，其父母垫付医疗费等费用，系主张存在夫妻共同债务，应由权利人主张，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；二、婚生子张政随被告生活，自2015年9月1日起至张政独立生活止，原告每个月负担350元抚养费：2015年9月至本判决生效当年底的抚养费，限原告于本判决生效之日起十日内付清，自下一年度起，原告于每年1月10日前付清当年度抚养费；三、婚生女张某丙随原告生活，自2015年9月1日起至张某丙独立生活止，被告每个月负担350元抚养费：2015年9月至本判决生效当年底的抚养费，限被告于本判决生效之日起十日内付清，自下一年度起，被告于每年1月10日前付清当年度抚养费；四、被告于本判决生效之日起十日内返还原告陪嫁物品：海尔牌电冰箱一台、康佳牌彩色电视机一台、立橱一个、餐桌一张、椅子四把、被子八床、褥子四个、毛毯一条；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员余志刚二〇一五年八月二十日书记员王伟
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮中法执字第33号
移送执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：张荣柱，男，1971年1月16日出生，住广东省陆丰市。
被执行人：焦文涛，男，1987年12月27日出生，住河南省驻马店市西平县。
被执行人张荣柱、焦文涛犯贩卖毒品罪，本院作出的（2014）潮中法刑二初字第4号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效裁判：被告人张荣柱、焦文涛犯贩卖毒品罪均被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。2014年11月13日，本院刑事审判第一庭将本案没收财产部分移送执行，本院于同日立案执行。
经查，两被执行人张荣柱、焦文涛均因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，现正在服刑中，本院对两被执行人案发前的财产状况进行调查，没有发现其有直接经济收入、收益、银行存款可供执行财产，也尚未发现其他可供财产的财产或线索。
本院认为，被执行人张荣柱、焦文涛因犯罪现正在服刑，尚未发现两被执行人有可供执行财产，鉴于前述情况，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮中法执字第33号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈 斌
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2419号原告：于胜存。委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。负责人：刘洪波，该公司经理。委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。原告于胜存与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于胜存的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于胜存诉称，2014年5月26日，原告为冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了保险。2014年11月26日11时55分许，司机郝淑杰驾驶该车沿迁曹线由东向西行驶，行至滦县53公里＋900米处时，向南左转弯时与高建全驾驶的冀B×××××／冀B×××××号重型半挂车相撞，造成郝淑杰受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦县交警大队认定，郝淑杰承担主要责任，高建全承担次要责任。该事故给原告造成的损失包括：原告车损98171元、公估费2945元、施救费6000元，合计107116元。原告要求被告履行保险理赔责任赔偿上述损失，但被告至今未付。现原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失107116元，并由被告承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，在原告证照齐全的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；原告应提供第一受益人证明，否则原告无诉讼主体资格。原告车辆只是与另一车辆相刮蹭，损失并不严重，因此原告主张施救费及车损过高，我方不予认可，施救费认可1500元。本次事故我方车辆承担主要责任，原告主张全额赔偿，我方不认可，应该扣除三者车辆应承担的交强险和次要责任部分，我方只承担60%的责任。公估费应由被保险人承担。经审理查明，原告于胜存系冀B×××××号重型自卸货车的所有人，2014年5月26日，原告为该车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额340680元），并附加投保了该险的不计免赔率险，保险期间为2014年5月27日零时起至2015年5月26日二十四时止。被保险人为原告。合同双方约定，保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。2014年11月26日11时55分许，司机郝淑杰驾驶该车沿迁曹线由东向西行驶，行至滦县53公里＋900米处时，向南左转弯时与高建全驾驶的冀B×××××／冀B×××××号重型半挂车沿迁曹线由东向西行驶相撞，造成郝淑杰受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队榛子镇中队现场勘查，认定：郝淑杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、第四十四条第二款之规定，承担此事故的主要责任；高建全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第三十八条之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告事故车辆损失进行了公估，经公估，车损为98171元，产生公估费2945元；原告因车辆受损，产生部分施救费。另查明，保险第一受益人东风汽车财务有限公司于2015年1月13日出具证明，同意由原告于胜存领取本次事故保险理赔款。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证及从业资格证、行驶证及道路运输证复印件、保险单，公估报告书及公估费、施救费票据、保险第一受益人权利转让证明等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。保险第一受益人出具证明，将保险利益转让给原告于胜存，原告依法取得诉讼主体资格。原告于胜存在诉状中所诉被保险车辆发生的事故，由交通事故认定书证实，被告方在庭审中予以认可，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。原告于胜存提交了车损公估报告书，证实本次事故造成车损数额，所诉数额与报告书中公估的数额一致。被告辩称，本次事故两车只是刮蹭，公估报告车损数额过高。因原告的车损第三方委托具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告对其主张没有提供相反证据予以证实，因此本院认为原告提交的鉴定结论客观公正，予以采信，对原告诉请的车损予以支持。原告提交了公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致。被告辩称施救费不予认可，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。因原告车辆在事故中受损，车辆需要施救，施救费是其必要开支，根据本次事故的施救距离及市场行情，本院酌情确定施救费3000元。综上，本院认定在本次事故中原告方的损失包括：车损98171元、公估费2945元、施救费3000元，合计104116元。原告于胜存诉请被告依照法律规定，在保险范围内全额赔付。被告辩称，原告方在事故中承担主要责任，要求扣除事故另一方交强险限额后按照60%承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。原告于胜存在其保险车辆与三者车辆发生保险事故后，有权选择依据侵权法律关系请求事故另一方赔偿其损失，或是选择依据保险合同关系请求保险人在保险范围内进行理赔。现原告选择依据保险合同约定向被告请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本案确定的原告损失数额未超出原告投保的机动车损失保险的保险限额，被告应当在保险范围内赔付原告，对原告赔偿义务履行完毕后，依法取得向事故对方及其保险公司代位追偿的权利。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第十九条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司给付原告于胜存保险理赔款104116元。此款于判决生效后十日内付清。驳回原告于胜存的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担1191元，由原告于胜存负担30元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告于胜存已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员解晓玲二〇一五年八月二十日书记员郑立媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第422号
原告：温州市瓯海郭溪欧锦空白纸箱加工场。住所地：温州市瓯海区郭溪街道前垟村步云路*号。
经营者：施冬柳。
被告：温州市科信五金有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象霞坊村木角桥*号。
法定代表人：郭海东。
原告温州市瓯海郭溪欧锦空白纸箱加工场与被告温州市科信五金有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请判令被告温州市科信五金有限公司支付原告货款44530元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市瓯海郭溪欧锦空白纸箱加工场经营者施冬柳到庭参加诉讼，被告温州市科信五金有限公司法定代表人郭海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：从2014年3月开始，被告温州市科信五金有限公司陆续向原告购买外包装纸箱。2015年7月22日，经双方结算，被告分别结欠原告2014年3月-5月份货款16400元、2014年6月份货款5210元、2014年7月份货款4200元、2014年8月份货款3110元、2014年9月份货款2360元、2015年10月份货款7600元、2014年11月份货款2320元、2014年12月份货款2050元、2015年1月份货款1280元，上述货款合计44530元，被告的法定代表人郭海东向原告出具结算单一张，对上述货款金额予以确认。后原告多次向被告催讨货款，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告温州市科信五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海郭溪欧锦空白纸箱加工场货款44530元。
本案受理费913元，减半收取456.5元，由被告温州市科信五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈忠福
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调�书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00944号
申请执行人陈斌，自由职业。
申请执行人於宣莲，自由职业。
申请执行人刘玉珍，农民。
申请执行人孙小青，自由职业。
申请执行人刘晓丽，自由职业。
申请执行人邢跃芳，自由职业。
申请执行人朱如苏。
申请执行人管其云，自由职业。
申请执行人高爱红，自由职业。
申请执行人施亚香，自由职业。
申请执行人栾小霞，农民。
申请执行人王亚琴，自由职业。
申请执行人张小琴，自由职业。
申请执行人季莉，自由职业。
申请执行人徐尚学，农民。
申请执行人徐松梅，自由职业。
申请执行人季红梅，自由职业。
上列申请执行人的共同委托代理人管其云，女。
被执行人南通港汇酒店管理有限公司，住所地如东县掘港镇港汇国际广场三期港汇路55幢。
法定代表人张定威，南通港汇酒店管理有限公司总经理。
申请执行人陈斌等十七人与被执行人南通港汇酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2014）第284号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案。本案执行标的为人民币79183元（各人应得劳动报酬款见仲裁裁决书），另有执行费人民币1088元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人南通港汇酒店管理有限公司为一家经营餐饮业务的中高档酒店，因经营管理不善导致酒店长期亏损并最终关门倒闭，被执行人的法定代表人张定威因为酒店生意亏损加之投资房地产生意失败后不堪重债压身而一走了之。执行中又查明，被执行人自成立开张至今未曾向当地人社局缴纳农民工工资保证金，酒店经营用房不属被执行人所有，属租赁用房，上海市嘉定区人民法院在执行中查封、扣押了被执行人投资在酒店房屋有价值的装修部分并已委托评估，因附着在墙壁上的装修物无法单独拍卖而只有进行协商处置。本院执行人员前往上海市嘉定区人民法院，调查、了解到相关执行情况，于2015年7月27日向上海市嘉定区人民法院发出协助执行函、民事裁定书和协助执行通知书，请求上海市嘉定区人民法院协助扣留被执行人财产中价值人民币80271元的部分。此外，本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。申请执行人权利的实现有待于上海市嘉定区人民法院对被执行人的资产处置变现，本案一时难以执行到位，申请执行人同意先作程序性终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2014）第284号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭炳楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初947号
原告陈殿海，服装加工个体工商户。
委托代理人陈增烨，饲料销售经理。
被告司凯元，皮草个体工商户。
本院在审理原告陈殿海与被告司凯元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈殿海于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈殿海撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告陈殿海负担。
代理审判员 李柯成
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 乔 智
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民保字第35号
原告四川省高县联邦机电设备有限公司。住所地高县文江镇吉安路105号。
法定代表人胡刚，经理。
被告筠连县巡司镇大地煤矿。住所地筠连县巡司镇荷花村。
负责人刘坤华。
本院在审理原告四川省高县联邦机电设备有限公司诉被告筠连县巡司镇大地煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值23万元的财产采取保全措施，并提供了江春所有的位于高县文江镇中心路的私有住宅（房权字第03**号）一套及胡刚的储蓄存单伍万圆整（SCBB2398XXXX）作为担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告筠连县巡司镇大地煤矿所有的银行存款23万元予以冻结；如被告筠连县巡司镇大地煤矿的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建东
二〇一四年六月九日
书记员 叶姗娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2014年西民（商）初字第18422号
原告北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人杨健，总经理。
委托代理人史季群，女，1976年9月24日出生，北京庄胜崇光百货商场法律顾问。
委托代理人彭君，女，1985年4月21日出生，北京庄胜崇光百货商场文员。
被告傲天国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼东塔3层05室。
法定代表人陈美双，董事长。
委托代理人黄萍，女，1973年6月12日出生，原傲天国际贸易（北京）有限公，现奥吉斯贸易（北京）有限公司职员。
委托代理人符彪，男，1983年4月15日出生，原傲天国际贸易（北京）有限公，现奥吉斯贸易（北京）有限公司职员。
原告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）与被告傲天国际贸易（北京）有限公司（以下简称傲天国际公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵旭卿独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄胜商场的委托代理人彭君，被告傲天国际公司的委托代理人黄萍、符彪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告庄胜商场起诉称：2012年1月至2012年6月30日，傲天国际公司与庄胜商场为联营扣款的经营模式，傲天国际公司在庄胜商场经营期间按照约定保底金额扣款产生的费用为86245.54元。经多次催要傲天国际公司未予答复，故庄胜商场起诉至法院，要求判令傲天国际公司支付费用86245.54元。
原告庄胜商场向本院提交以下证据予以证明：
证据一、2012年3月19日傲天国际公司与庄胜商场签订的《经营合同》及附件，证明合同约定的权利义务以及保底金额为12万元／月；
证据二、《补充协议》，证明目的同上；
证据三、2012年1月至2012年6月的对账结算清单（6张），证明傲天国际公司实销金额未达到保底金额，应扣保底；
证据四、单方计算的应扣保底明细，证明应扣保底费用金额为86245.54元。
被告傲天国际公司答辩称：经协商，在2013年8月26日奥吉斯贸易（北京）有限公司（以下简称奥吉斯公司）与庄胜商场签订的补充协议中明确了截止解约时庄胜商场应返还傲天国际公司的货款金额，也就是说双方口头协商变更了保底扣款的合同约定，故不同意庄胜商场的诉讼请求。
被告傲天国际公司向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、2012年3月19日傲天国际公司与庄胜商场签订的《经营合同》及附件，证明合同约定的权利义务以及结账期为120天；
证据二、2013年8月26日奥吉斯公司与庄胜商场签订的《补充协议》，证明双方解约以及解约时庄胜商场应返还傲天国际公司的货款金额；
证据三、结算清单、增值税发票及2014年3月结算的部分款项，证明庄胜商场没有按照保底扣款方式支付货款金额；
证据四、傲天国际公司与庄胜商场于2014年5月7日签署的民事调解书，证明庄胜商场应向傲天国际公司支付的货款金额。
经庭审质证，双方对对方当事人提交的证据材料的真实性无异议，本院对真实性予以确认。
本院通过上述认证查明以下事实：
2012年3月19日，傲天国际公司与庄胜商场签订《经营合同》，约定以下主要内容：傲天国际公司在庄胜商场本馆五层、第B503号位开展本合同约定的经营活动，经营项目为运动类运动服装货品爱克佩特品牌；经营期限6个月，自2012年1月1日起至2012年6月30日；庄胜商场对经营活动实施统一收款、统一销售凭证、统一受理消费者投诉等管理；庄胜商场收取扣率23%，结算账期120天。2012年3月30日，傲天国际公司与庄胜商场签订《补充协议》，确认续约时间2012年1月1日至2012年6月30日，自2012年4月1日变更保底销售额由原12万／月（特卖除外）变更为10万／月（特卖除外）。
另查，傲天国际公司与奥吉斯公司两公司为不同法人单位。傲天国际公司与庄胜商场签订的经营合同到期后，奥吉斯公司与庄胜商场签订经营合同，继续经营爱克佩特品牌，经办人均为本案代理人黄萍、符彪。2013年8月26日，庄胜商场与奥吉斯公司签订《补充协议》约定双方解约，解约时间为2013年8月30日。庄胜商场还在协议中注明：一、对于贵司在我商场未结的应结货款，我司将在2013年12月份付清傲天国际公司2012年4月至11月共计货款84614.20元，奥吉斯公司2012年7月至12月共计货款225052.56元。二、对于贵司在我商场合同期内保底事宜，2013年1月至8月所差利润保底在清算时，予以减半。之后，庄胜商场仅支付傲天国际公司合作期间2012年4月、5月货款结算单载明的应结货款61762.79元，傲天国际公司起诉至我院，要求庄胜商场支付剩余应付货款22851.41元。庭审期间经双方重新核对账目并达成协议，我院于2014年5月7日出具（2014）西民初字第11222号民事调解书，确认庄胜商场应于2014年8月30日前支付傲天国际公司剩余欠款19749.69元，如果逾期支付，按照中国人民银行同期贷款利率两倍标准计算支付逾期利息。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，傲天国际公司与庄胜商场之间的合同关系是双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。依照结算惯例，庄胜商场单方制作货款结算单并向傲天国际公司提供，双方照此付款和开具发票。本案中庄胜商场出具的货款结算单中没有按照保底金额扣款，此后在与奥吉斯公司签订的补充协议中所提及应付傲天国际公司的货款金额86245.54元以及已结算的2012年4至5月应结货款61762.79元，均没有按照保底金额扣款。傲天国际公司起诉要求庄胜商场偿还剩余货款22851.41元的诉讼案件中，庄胜商场也没有以扣除保底扣款进行答辩，同时确认了应付剩余货款金额为19749.69元。因傲天国际公司与奥吉斯公司都由黄萍与符彪作为经办人，因此二人所述在奥吉斯公司与庄胜商场解约时双方对应付傲天国际公司货款一并对账具有一定合理性，结合庄胜商场的付款过程，可以推定各方在履行过程中已经放弃了依保底金额扣款的合同约定。傲天国际公司的答辩意见本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告北京庄胜崇光百货商场的诉讼请求。
案件受理费九百七十八元，由原告北京庄胜崇光百货商场负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 赵旭卿
二〇一四年九月十七日
书记员 吴 迪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3565号
原告：奚爱月，女，1974年10月17日出生，汉族，住三门县。
被告：楼夏菊，女，1969年6月5日出生，汉族，住三门县。
被告：祁国茂，男，1969年4月29日出生，汉族，住三门县。
原告奚爱月与被告楼夏菊、祁国茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告奚爱月于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚爱月以与被告楼夏菊、祁国茂达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚爱月撤诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告奚爱月负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年九月一日
代书记员 俞月明
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执193号
申请执行人闫春艳，女，1968年9月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人刘娜，女，1984年10月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
本院在执行闫春艳与刘娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划刘娜账户存款4712元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马彩环
审 判 员 郭永刚
代理审判员 毛佳怡
二〇一六年八月一日
书 记 员 詹文硕
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1414号
原告刘丽辉。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4层。
本院在审理原告刘丽辉与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘丽辉撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一六年九月十二日
书记员 王清洁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执403号
申请执行人洪龙辉。
被执行人郑秋陶。
本院在执行申请执行人洪龙辉与被执行人郑秋陶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑秋陶无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第5216号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 林道容
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第260号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人维娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，系广西南宁美之嘉物业服务有限公司职员。
被告唐国新。
委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
本院在审理原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告唐国新物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回对被告唐国新的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回对被告唐国新的起诉。
案件受理费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
审判员 徐祖英
二〇一五年三月十日
书记员 谭 源
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第146号
原告：台州恒通船舶舾装设备有限公司。
法定代表人：胡卫军。
委托代理人：陈萍。
被告：潘均华。
被告：潘新富。
被告：潘道斌。
被告：潘道明。
原告台州恒通船舶舾装设备有限公司（以下简称恒通公司）与被告潘均华、潘新富、潘道斌、潘道明船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员朱忠军适用简易程序审理，审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年4月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理（并当庭宣告判决）。原告恒通公司的委托代理人陈萍到庭参加诉讼。被告潘均华、潘新富、潘道斌、潘道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告恒通公司起诉称：原告是一家主要生产船舶舾装设备的企业，四被告系散货船（48500T散货船、工程号ZX038、船名“浩华9”）船主。自2011年3月份开始，被告先后向原告购买防火门、矩形窗等船用设备，货款共计人民币272800元。此后，被告仅支付货款100000元，扣除退货5050元，尚有余款167750元未付。虽经原告多次催讨，均无果。综上所述，被告欠原告货款事实清楚，被告应当支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令四被告支付原告货款167750元人民币，并按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自2013年5月22日起至履行完毕之日的利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令四被告支付原告货款167050元，并赔偿该款的利息损失（自起诉之日至履行完毕之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告恒通公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.产品销售合同2份，拟证明潘均华为建造一艘钢质散货船，于2011年3月16日代表合伙体与原告签订一份销售合同，约定向原告购买船舶舾装设备的名称、规格、单价等；
2.送货单11份、汇总结算清单1份，拟证明原告按约向被告提供船用设备，有潘新富、潘道明、潘均华等人签收（其中1份签收人不明），共计价款272800元，减去退还设备的作价款5050元，再剔除不明签收人这一单的价款700元，核计价款267050元；
3.浙江增值税专用发票2份，拟证明原告于2013年5月23日已向被告开具了大部分货款的增值税专用发票；
4.通话光盘、通话内容摘录与中国移动通信通话详单，拟证明原告的业务员李勇斌于2015年2月17日10时05分许向潘均华催讨货款的情况，潘均华认可其造船合伙体欠货款事实，并讲到待潘道斌向客户要到款项后再给付本案部分货款；
5.船舶建造场地、设备租用协议书1份，拟证明潘道斌等人为合伙造船，于2010年3月28日与浙江振兴船舶修造有限公司签订了船台和设备的租赁合同。
被告潘均华、潘新富、潘道斌、潘道明未作答辩，也未提供证据材料。
四被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的上述证据，来源合法，能印证四被告等人合伙建造船舶而向原告购买船用设备后尚欠原告货款的基本事实，本院确认其证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述确认的证据，认定案件事实如下：
2010年3月16日，被告潘均华、潘新富、潘道斌、潘道明等人为合伙建造一艘钢质散货船，由被告潘均华代表合伙体与原告签订一份产品销售合同，约定被告向原告购买各种规格的防火门、矩形窗等船用设备。2011年6月11日至2013年5月22日间，原告按约陆续向被告提供船用设备，共计价款267050元。2012年10月，被告仅支付货款100000元，至今尚欠原告货款167050元。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原、被告之间达成的船用设备产品销售合同，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。原告按约向被告提供船用设备后，被告理应及时支付船用设备款。被告至今未付清，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘均华、潘新富、潘道斌、潘道明于本判决生效后十日内支付原告台州恒通船舶舾装设备有限公司船用设备款167050元，并赔偿该款的利息损失（自2015年4月1日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告潘均华、潘新富、潘道斌、潘道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费3660元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］
审 判 长 朱忠军
审 判 员 林 申
代理审判员 马 娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 周倩倩
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00712号
申请执行人：刘家强，男，1967年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人：崔裕广，男，1973年3月5日出生，汉族，农民。
刘家强与崔裕广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第01831号民事判决书，已经发生法律效力。判令崔裕广于本判决生效之日起十日内赔偿刘家强各项损失人民币134195.42元（已扣除垫付的37600元）。刘家强于2014年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月13日向被执行人崔裕广发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔裕广至今未履行。执行中查明，被执行人崔裕广长期外出，具体下落不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01831号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 渊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营审民终再字第00041号
原审上诉人（一审原告）大石桥市沟沿镇沟沿村村民委员会，住所地大石桥市。
法定代表人安国强，村长。
委托代理人马纯晓，系辽宁华禹律师事务所律师。
委托代理人卞江，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（一审被告）左文良，男。
委托代理人曾光，系辽宁元久律师事务所律师。
原审上诉人大石桥市沟沿镇沟沿村村民委员会与原审被上诉人左文良侵权责任纠纷一案，大石桥市人民法院于2013年12月18日作出（2013）大沟民初字第00327号民事判决。大石桥市沟沿镇沟沿村村民委员会不服，提出上诉。本院于2014年5月28日作出（2014）营民一终字第00677号民事判决，驳回上诉，维持原判。大石桥市沟沿镇沟沿村村民委员会不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年12月14日作出（2014）辽审四民申字第969号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审上诉人大石桥市沟沿镇沟沿村村民委员会委托代理人马纯晓、卞江和原审被上诉人左文良的委托代理人曾光到庭参加了诉讼。
本院认为：双方当事人对签订合同这一事实没有异议，争议的是土地的面积。在原审期间，村委会向法院申请对面积进行丈量，法院也同意委托相关部门进行丈量，但最终没有实施，也未向村委会说明原因。而丈量鉴定结论可能影响案件结果的主要事实。如因当事人一方原因导致该鉴定无法进行，则应由原因方承担不利的后果，原审法院应当向当事人作出释明。综上，原判审理程序不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）营民一终字第00677号民事判决和大石桥市人民法院（2013）大沟民初字第00327号民事判决。
二、本案发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 谢培勇
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘丛博