大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5712号
原告王某甲，男。
委托代理人马建华，系辽宁青松律师事务所律师。
被告王某乙，女。
委托代理人朱瑞，系辽宁瑾华律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马建华、被告王某乙的委托代理人朱瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年10月18日登记结婚。婚后双方感情不合，经常争吵，致夫妻感情破裂，于2015年5月22日经大连市甘井子区法院调解离婚，但双方对共同财产未做处理。故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告婚前财产人民币56，800元；2、按现估值80，000元的一半，判令被告给付原告婚姻存续期间购买本田车的折价款40，000元；3、判令被告给付原告保险投资本金人民币18，000元；4、判令被告返还自2011年6月—2013年9月期间占有原告的工资60，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。具体意见如下：对于原告的第一项诉讼请求，该款项已用于原、被告结婚后购置的床、衣柜、电器、家具、车辆及共同生活消费，已经不存在了。对于原告的第二项诉讼请求，该车辆现价值为70，000元左右，不认可原告主张的80，000元，而且在双方离婚后被告偿还了12，120元的车辆贷款，应对车辆的现价值扣除被告偿还的贷款后的剩余款项进行分割。对原告的第三项诉讼请求，原告主张的保险金额18，000元与事实不相符，被告同意按保单在离婚时的现金价值进行分割。对原告的第四项诉讼请求，原告的该项主张没有法律依据，在夫妻关系存续期间，双方所取得的工资收入是夫妻共同财产，且在夫妻关系存续期间已用于生活支出，现没有财产可供分割。综上，请求法院在查明事实后驳回原告的诉讼请求。同时，双方离婚后被告为原告偿还信用卡欠款金额合计22，695.69元，原告应承担11，348元。
经审理查明，原、被告于2003年上半年相识，下半年开始同居生活，2010年11月18日登记结婚。2015年，被告将原告起诉至本院要求离婚，经本院（2015）甘民初字第4064号民事调解书调解，双方于2015年5月22日离婚，但对共同财产未处理。在原、被告婚姻关系存续期间，双方贷款购买了车牌号为辽B887**的本田车一辆，双方确认车辆现价值为75，000元。双方离婚后，被告偿还了车贷款12，120元，现贷款已全部还清。
另查明，被告于2009年7月3日购买了平安智盈人生终身寿险，保险合同号为P075500001707000，年交保费6，000元。至2010年11月18日双方结婚时，被告婚前交付两年保费12，000元，此款项由原告交付。双方婚姻关系存续期间交纳保费24，000元，被告于2014年5月12日领取了10，000元，至2015年6月1日，保单现金价值为15，672.62元。
又查明，2014年10月13日，原告曾起诉被告要求离婚。
还查明，原告提供了书面证明一份，证明案外人王海娇于2008年7月20日向原告借款人民币50，000元，于2009年7月20日归还，利息6，800元，合计56，800元，由被告取走，故原告主张要求被告返还上述款项56，800元。被告认可取走上述款项的事实，但主张上述款项用于双方购买家具、家电及车辆使用，该款项已不存在。
此外查明，原告主张被告名下的银行卡在婚姻关系存续期间及离婚后有大额款项存入、转出，故上述款项应作为共同财产分配。但同时，原告认可，被告挂靠他人公司从事黑中介业务，业务款项亦存入个人账户。经查，截止2015年5月22日，被告名下工商银行存款余额17.77元，农业银行存款余额81.24元，中国银行存款余额155.62元，兴业银行存款余额为0。
上述事实，有原告提供的民事调解书、书面证明、谈话录音、车籍查询卡、保险单，被告提供的中国平安保险公司人身保险合同、万能保险个人保单年度报告，中国银行、工商银行、农业银行流水明细、工商银行还款记录及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，对于原告要求被告返还婚前财产56，800元的诉讼请求。本院认为，虽然被告的取款行为发生在2009年，系双方登记结婚前，但双方婚前自2003年下半年开始同居生活，现被告主张此款项已经用于双方共同生活支出，已经不存在。而原告未提供证据证实前述款项依然存在或此款项属于借款，故原告要求被告返还此款项没有事实及法律依据，本院不予支持。
对于原告要求被告给付婚姻存续期间购买本田车的车辆折价款40，000元的诉讼请求。因双方离婚后，被告偿还了车辆贷款12，120元，双方共同确认该车辆现价值为75，000元，故可供双方分配的财产价值为62，880元。被告应返还原告车辆折价款31，440元。
对于原告要求被告给付保险投资本金18，000元的诉讼请求。根据法律规定，因双方离婚处理的财产是指至离婚时现存的或能够取得及应当取得的财产，故原告要求被告给付保险投资本金没有法律依据，但被告应按双方离婚时保单的现金价值对原告进行补偿。至2015年6月1日，保单的现金价值为15，672.62元，因2014年5月12日，被告独自领取了10，000元，被告未提供充分的证据证实其领取的此款项用于共同生活或原告知情，故被告独自领取的前述款项应作为共同财产分割。应作为共同财产分割的保单现金价值数额为25，672.62，被告应补偿原告12，836.31元。对于双方登记结婚前的保单现金价值，因双方登记结婚前已开始同居且被告婚前保险费用系原告交纳，故在计算共同财产时，双方登记结婚前的保单现金价值不予扣减。
对于原告要求被告返还2011年6月至2013年9月期间原告的工资60，000元的诉讼请求。因上述期间系双方婚姻关系存续期间，上述期间的工资收入系双方共同财产。根据法律规定，因双方离婚处理的财产是指至离婚时现存的财产，原告未提供证据证实至双方离婚时上述款项仍然存在，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张被告名下的银行卡在婚姻关系存续期间及离婚后有大额款项存入、转出，故上述款项应作为共同财产分配的问题。因原告认可，被告挂靠他人公司从事黑中介业务，业务款项亦存入被告个人账户，故被告名下的款项并不一定是其实际收入，且至双方离婚时，被告名下的银行卡并无大额余额，故原告要求将双方婚姻关系存续期间被告名下银行卡往来款项作为共同财产处理的主张不能成立，本院不予采信。根据双方离婚时，被告名下的银行存款余额254.63元，被告补偿原告127元。对于双方离婚后，被告名下银行卡的往来款项，原告未提供充分的证据证实系双方的共同财产，故本案不予处理。
对于被告辩称的双方离婚后被告为原告偿还信用卡欠款金额合计22，695.69元，原告应承担11，348元的问题。因被告未提供证据证实上述款项由原告实际消费，故本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、车牌号为辽B887**的车辆归被告王某乙所有，被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告王某甲车辆折价款31，440元。
二、被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告王某甲平安智盈人生终身寿险保单现金价值折价款12，836.31元。
三、被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告王某甲银行存款补偿款127元。
四、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费人民币300（原告已预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 吴凤丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 旭
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。