山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第44号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人闫志斌，××人。曾因犯抢夺罪于2011年8月16日被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑二年六个月，又因涉嫌抢夺罪于2013年10月29日被太谷县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于太谷县看守所。
辩护人李继，山西泰民律师事务所律师。
被告人李某，现系晋中市特殊教育学校高二班学生。因涉嫌抢夺罪于2013年10月29日被太谷县公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审。
辩护人贺志锐，山西泰民律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人闫志斌、李某犯抢劫、抢夺罪于2014年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人闫志斌及其辩护人李继，被告人李某及其辩护人贺志锐到庭参加诉讼，手语翻译人员乔晓峰庭审现场进行实时翻译，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：被告人闫志斌伙同被告人李某等人于2013年8月29日至2013年9月22日期间，利用驾驶的摩托车进行抢夺、抢劫他人财物，其中抢夺作案5起，价值4990元，抢劫作案3起，价值8250元（其中一次未遂，价值4500元）。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人闫志斌、李某以非法占有为目的，乘人不备驾驶机动车夺取他人财物，其中被告人闫志斌乘人不备夺取他人财物5次，抢夺财物价值达4990元，在夺取他人财物过程中，因被害人不放手而强行夺取了3次（其中一次未遂，价值4500元），夺取财物价值达8250元，被告人闫志斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条第一款第四项之规定，应以抢夺罪、抢劫罪追究其刑事责任，对被告人闫志斌应数罪并罚。被告人李某伙同他人乘人不备抢夺一次，抢夺价值1000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任，被告人闫志斌在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人李某应从轻或减轻处罚。被告人闫志斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人闫志斌、李某属又聋又哑的人，依据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人闫志斌对公诉机关指控构成抢夺罪、抢劫罪不持异议，当庭自愿认罪，其辩解起诉书指控第7项犯罪事实，所抢金额应该是1200元，不是2000元。其家庭成员均为××人，望法庭从轻处罚。
被告人闫志斌的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人构成抢夺罪不持异议，被告人闫志斌的行为不构成抢劫罪，抢夺是瞬间发生的，受害人是否构成轻伤，公诉机关没有相关证据证明，没有构成轻伤是不能转化为抢劫。且公诉机关认定被告人闫志斌在抢劫犯罪中有一次属未遂，被告人闫志斌系××人，请法庭在量刑时从轻、减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人李某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪及其事实不持异议，但被告人李某受诱骗参与犯罪活动，作案工具是被告人闫志斌提供的，赃款绝大部分由闫志斌占有，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，被告人李某系又聋又哑的人属限制刑事责任能力，被告人李某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，请法庭根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现对其从轻、减轻免除处罚。
经审理查明的事实：
一、抢夺罪
1、2013年8月29日，被告人闫志斌、李某骑摩托车窜至太谷二中校门前，由被告人闫志斌将一名女子的手提包抢走，包内装有现金1000元等物，被告人李某分得现金100元，赃款二被告人均已挥霍。案发后，被告人李某退出赃款1000元。
2、2013年9月2日中午14时40分许，被告人闫志斌骑摩托车窜至太谷二中校门南侧，将被害人要海萍的手提包抢走，包内有现金100元，余额500元的超市卡，一部黑色中兴手机等物品，经鉴定，该手机被抢时价值360元。被告人闫志斌将所抢现金挥霍，包内其它物品丢弃，未追回。
3、2013年9月18日20时40分许，被告人闫志斌伙同一名绰号叫“东北”（现在逃）的男子，骑摩托车窜至太谷县三联超市门口，将被害人戴某肩上的背包抢走，并将被害人连同所骑自行车一并拽倒，被抢包内装有一部诺基亚手机等物品，经鉴定，该手机被抢时价值30元，赃物未追回。
4、2013年9月22日19时50分许，被告人闫志斌伙同一名绰号叫“东北”的男子，骑摩托车窜至太谷县西关正街生惠饭店门口，将被害人程某肩上的背包抢走，并将被害人及其所骑电动车一起拽倒，包内装有一部OPPO手机，一张余额160元的超市卡，经鉴定，该手机被抢时价值360元。赃物赃款未追回。
5、2013年9月22日21时许，被告人闫志斌伙同一名绰号叫“东北”的男子，骑摩托车窜至祁县东风路烟草公司附近，将被害人许某肩上的背包抢走，并将被害人及所骑电动车拽倒，包内装有现金2000元，一部友信达手机等物品。经鉴定，该手机被抢时价值480元，赃款赃物未追回。
以上共计抢夺财物价值4990元。
二、抢劫罪
1、2013年9月22日19时18分许，被告人闫志斌伙同一名绰号叫“东北”的男子，骑摩托车窜至太谷县南山南路建设银行附近，抢夺被害人贾某肩上的挎包，因贾某不放手，将被害人贾某拽倒，强行将挎包抢走，包内装有一部迈腾手机等物品。经鉴定，该手机价值730元，赃款未追回。
2、2013年9月22日19时40分左右，被告人闫志斌伙同一名绰号叫“东北”的男子，骑摩托车窜至太谷县明星小区附近，抢夺被害人颜某肩上挎包，因颜某不放手，将被害人颜某及所骑电动车拽倒，并拖行约三米远，将包抢走，包内装有一部联想手机，两袋斑蝥胶囊，200元现金等物品，经鉴定，该手机被抢时价值820元，两袋班蝥胶囊价值2000元，赃款赃物未追回。
3、2013年9月22日晚21时许，被告人闫志斌伙同一名绰号叫“东北”的男子，骑摩托车窜至祁县城华福布艺家纺门口，抢夺被害人刘某的挎包（内装有4500元），被害人刘某发觉后拽紧挎包，“东北”强行抢夺，将刘某拽倒在地后仍持续拖拽，后未能得逞。
以上共计抢劫他人财物价值8250元，其中4500元属未遂。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，定案的依据是：被害人贾某、要海萍、戴某、程某、颜某、刘某、许某、王某的报案材料及询问记录，被告人闫志斌、李某在公安机关的供述及当庭陈述，被告人闫志斌、李某作案现场指认记录及照片说明，被告人闫志斌手机187××××0560作案时活动轨迹资料，太谷县价格事务所估价鉴定结论书，诊断建议书，晋中市××人学校证明，××证书，晋中市榆次区人民法院（2011）榆刑初字第49号刑事判决书，释放证明书，退款收据，太谷县公安局情况说明，被告人闫志斌、李某户籍证明。
本院认为：被告人闫志斌、李某相互勾结，以非法占有为目的，乘人不备驾驶机动车夺取他人财物，其中被告人闫志斌抢夺作案5次，抢夺财物价值4990元，被告人李某参与抢夺作案1次，价值1000元，均属数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人闫志斌伙同他人在驾驶摩托车抢夺他人财物过程中，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取他人财物，实施作案3次，价值8250元（其中一次未遂，价值4500元），属数额较大，被告人闫志斌的行为已构成抢劫罪。对被告人闫志斌应数罪并罚予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人闫志斌在共同犯罪中系主犯，被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚，被告人闫志斌、李某属××人，依法均可从轻减轻处罚，被告人闫志斌曾因犯抢夺罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯被判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人闫志斌、李某当庭自愿认罪，及被告人李某主动退出赃款，积极交纳罚金，依法均可酌情从轻处罚，对于被告人闫志斌辩解的抢夺数额异议及其辩护人所辩解的被告人闫志斌的行为不构成抢劫罪的辩护意见与本院查明的事实不符，故不予采纳。被告人李某的辩护人所辩解的辩护意见于本院认定的一致，予以采纳。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条第一款第四项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十五条、第六十四条、第十九条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人闫志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金20000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2022年4月28日止。）
二、被告人李某犯抢夺罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人闫志斌退出所抢赃款赃物折价款共计7740元返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马宪斌
审判员 孙 洁
审判员 杨 琛
二〇一四年六月十三日
书记员 李 娟