wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第445号
原告积成电子股份有限公司。
法定代表人杨志强，董事长。
委托代理人任月红，山东舜翔律师事务所，律师。
委托代理人井远宁，山东舜翔律师事务所，律师。
被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司。
法定代表人陈洪国，董事长。
委托代理人张建国，男，1985年3月13日生，该公司职工。
委托代理人周兴宗，男，1980年6月20日生，该公司职工。
原告积成电子股份有限公司诉被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任月红、井远宁，被告委托代理人张建国、周兴宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年至2010年期间签订数份网络布线和数字监控的《购销合同》，共计货款2289704元。原告均按合同约定完成了网络布线和数字监控安装，并由被告一直使用至今。截至2012年9月被告共计支付原告货款918355.2元，余款1371348.8元被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款1371348.8元及逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。
2013年8月26日，原告申请撤回对2009年10月31日、2010年4月23日两份合同中所涉被告子公司货物对应货款903155.80元的诉讼请求。
被告辩称，被告无付款义务，原告起诉无依据；双方设备购销合同中明确约定结算方式为“各子公司执行同样的付款方式，发票分别开具单独邮寄”，被告仅是名义上代为签订合同而已，而合同约定各子公司具有独立的法人资格并单独开票与结算，故原告起诉被告偿还无依据；2、原告无权要求货款。双方购销合同中对结算方式明确约定为“全部货到验收合格并收到全额发票后支付货到款，运行验收合格后支付运行款”，现原告并未按合同约定开具发票及验收，更没有达到质保期约定，故原告无权要求支付货款。
经审理查明，2009年10月31日，原、被告签订购销合同，约定原告为被告及其子公司提供网络布线和电子监控设备，其中被告寿光碱回收车间价款46000元，热电三期价款56000元，寿光环保公司废浆回收处价款115000元，合计价款217000元。合同约定，合同生效后预付20%货款，全部货到验收合格并收到全额发票后支付40%，运行三个月验收合格支付30%，10%质保金质保一年，质保期满无质量问题付请。该合同签订后，原告依约完成供货及安装义务，被告于2009年11月5日付款80800元，原告于2011年5月18日开具金额为115000元和56000元的发票，被告尚欠原告货款136200元至今未付。
2010年2月6日，原、被告签订购销合同，约定被告购买原告热电公寓网络布线设备，合同价款71704元。合同约定，网络布线完毕验收合格后付50%，运行三个月无质量问题付40%，10%质保金质保一年，质保期满无质量问题30日内付清。2010年2月9日，原告依约交付合同约定产品，并于2010年9月19日向被告开具28000元发票，被告至今尚欠原告货款71704元未付。
2010年4月23日，原、被告再次签订购销合同，约定原告为被告及其子公司提供网络布线和电子监控设备，其中被告热电监控设备价款37301元、制浆监控设备价款90560元。合同约定，工期为合同签订之日起45天，合同生效后预付货款20%，全部货到验收合格并收到全额发票后支付40%，运行三个月验收合格支付30%，10%质保金质保一年，质保期满无质量问题付请。该合同签订后，被告付款25572元，原告依约交付合同约定产品，并于2010年7月21日经被告验收合格。原告至今未向被告开具发票，货款102289元被告至今未付。
综上，原告向被告供货合计价款416565元，向被告开具增值税专用发票金额199000元，被告付款共计106372元，原告欠被告增值税发票金额217565元，被告欠原告货款310193元至今未付。
上述事实有原告提交的三份购销合同、发票复印件三份、验收证明三份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的三份购销合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告供货后，被告应依约支付货款，但根据双方合同约定，被告付款的条件是全部货到验收合格并收到全额发票后支付40%及其他货款，本案中原告履行供货义务后，未依约向被告开具全额增值税发票，被告未支付货款没有违反合同约定，鉴于原告所供产品至今已全部超出质保期间，被告可待原告开具全部增值税发票后，及时支付货款。原告诉请判令被告支付货款1371348.8元及违约金，撤回部分诉讼请求后，诉请判令被告支付货款468193元及违约金，本院查明欠款部分，予以支持，其余部分证据不足，予以驳回，关于违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，予以驳回。被告的抗辩意见部分成立，本院予以采信，其余部分不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司于收到原告217565元的增值税发票后十日内支付原告积成电子股份有限公司货款310193元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17142元，撤诉部分案件受理费11290元减半收费5645元由原告负担，其余部分案件受理费5852元，由被告负担3877元，由原告负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年十月二十三日
书记员 杨艳青
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第485号
原告郑玉星，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄旺棠，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告周妙菊，女，1974年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告郑玉星与被告黄旺棠、周妙菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成由代理审判�冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理本案。原告郑玉星到庭参加诉讼，被告黄旺棠、周妙菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑玉星诉称：2015年3月30日，两被告因做生意需要资金向原告借款58000元，并出具借条一张为凭。同时双方口头约定5天内还清借款，借款到期后，被告拒不还款。请求判令两被告立即偿还原告借款58000元。
被告黄旺棠、周妙菊未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张向法庭出示了借条一张。
本院审查认为：原告出示的借条系原始凭证，具有证明力，可以证明两被告向原告借款58000元，符合证据三性，依法予以采纳。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：2015年3月30日，被告黄旺棠、周妙菊�原告借款58000元，并出具借条一张交由原告收执。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄旺棠、周妙菊向原告郑玉星借款58000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告黄旺棠、周妙菊未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旺棠、周妙菊应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告郑玉星借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告黄旺棠、周妙菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年九月六日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第533-1号
原告：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建强职务：理事长
被告：孙秀芹。
被告：崔峰。
被告：崔明玉。
被告：赵小翠。
被告：时逢恒。
被告：李庆莉。
本院于2015年4月22日作出的（2015）莱城商初字第533号民事裁定书，因原告申请解除对被告崔峰、崔明玉、赵小翠、李庆莉存款的冻结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告崔峰、崔明玉、赵小翠、李庆莉存款的冻结。
审判员 杨慧凤
二〇一五年六月××日
书记员 亓 凤
法律附后：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第741号
原告何××，，女，汉族，农民。
被告陈×甲，，男，汉族，农民，现下落不明。
原告何××与被告陈×甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何××到庭参加诉讼，被告陈×甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月15日经人介绍登记结婚。原、被告婚后经常因生活琐事口角打仗，现双方已分居生活2年多，夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。原、被告婚生女陈×乙2012年1月12日出生，原告要求直接抚养。
原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：
1、2010年1月15日，婚姻登记机关颁发的《结婚证》。旨在证明原、被告系合法夫妻；
2、被告陈×甲《常住人口登记卡》。旨在证明被告是××镇××村居民的事实；
3、2015年10月16日，××镇××村出具的证明。旨在证明被告自2014年1月外出打工至今无法联系的事实。
被告未出庭对以上证据进行质证，应视为被告对原告提交的以上证据无异议，本院对以上证据所证明的事实予以认定。
被告未答辩亦未提交证据对原告的主张进行抗辩。
经审理查明，2010年1月15日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，经常因生活琐事口角打仗。2014年1月，被告以外出打工为由离家至今无法联系。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。原、被告婚生一名女孩陈×乙（2012年1月12日出生）一直与原告共同生活。原告要求直接抚养婚生女，暂不要求被告给付抚养费。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，且被告无故离家，不尽家庭及夫妻义务已二年之久是导致夫妻感情破裂的主要原因。被告未到庭对原告的诉讼主张提出抗辩，应视为被告同意原告的诉讼请求。原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女在原、被告分居生活期间一直与原告共同生活，可仍由原告直接抚养。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准许原告何××与被告陈×甲离婚；
二、婚生女孩陈×乙由原告何××直接抚养；
案件受理费300.00元、公告费800.00元由原告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪林
审 判 员 刘光明
人民陪审员 杨维成
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨天龙
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第741号
原告刘锋，女，汉族。
被告朱金刚，男，汉族。
原告刘锋与被告朱金刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员冯萍进行独任审理，2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告刘锋到庭参加诉讼，被告朱金刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘锋诉称，2013年5月，被告朱金刚购买原告刘锋的玉米，未支付玉米款，5月28日，被告出具欠条一份，写明欠原告玉米款170000元。经原告多次索要，被告用化肥折抵70000元，剩余100000元至今未付，特诉至法院，要求被告朱金刚支付剩余款项100000元并承担本案的诉讼费用。
被告朱金刚未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘锋为证实其诉讼主张向本院举证如下：
1、2012年11月3日、12日过磅单17张，用于证实原告刘锋向被告朱金刚共出售玉米229.7吨；
2、2013年5月28日，被告朱金刚出具的欠条一份，用于证实被告欠原告刘锋玉米款共170000元。
原告刘锋出具的过磅单及欠条能够互相印证，且同原告的陈述一致，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告朱金刚未向本院提供证据。
经审理查明，2012年，原告刘锋与其弟弟刘伟、妹妹刘华在阿勒泰地区气象站分站附近合伙种植约3000亩土地，2012年玉米秋收后，原告将玉米出售给被告朱金刚。商谈好价格后，由原告弟弟刘伟押车，将229.7吨玉米送往被告厂内，价值320000元。被告陆续支付150000元后，剩余170000元未予支付。2013年5月28日，被告出具欠条一份，写明欠原告刘锋玉米款170000元。2013年6月，被告用20吨化肥折抵原告70000元玉米款，剩余100000元欠款至今未予支付。
本院认为，被告朱金刚向原告刘锋购买玉米并出具欠条，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，双方均应履行各自义务。原告向被告提供玉米，被告应当支付相应价款。庭审中，原告提供过磅单及欠条证实被告欠款的事实，本院对原告要求被告支付玉米款100000元的主张予以支持；被告朱金刚未到庭，亦未答辩，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金刚于本判决生效后十五日内向原告刘锋支付玉米款100000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由被告朱金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
代理审判员 冯萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张裴
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第741号
原告梁某。
委托代理人凌旭东，广西北流市法律事务中心法律工作者。
被告赖某甲。
原告梁某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣适用简易程序，于2015年5月5日不公开开庭进行了审理，书记员王森永担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人凌旭东、被告赖某甲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2002年10月份经人介绍原告与被告相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子赖某乙，××××年××月××日生育女儿赖某丙。由于婚姻基础差，闪婚结合，原告与被告性格差异大，无共同语言，无法建立夫妻感情，特别是被告不务正业，游手好闲，从来不承担子女的抚养义务，双方常因家庭琐事发生争吵。为了抚育子女原告每次生育子女后四个多月便外出打工挣钱维持生活，同时，被告有赌博不良恶习，经教育劝告无济于事，至今恶习难改。由于夫妻矛盾不断激化，无法建立夫妻感情，2012年8月开始与被告分居分炊至今，夫妻感情已彻底破裂。为解除名存实亡的婚姻，双方多次协商离婚未果，为此向人民法院提起离婚诉讼，请求判令准许原告与被告离婚；婚生儿子赖某乙由原告抚养，婚生女儿赖某丙眚被告抚养，抚养费各自承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，用以证明原告的身份；2、结婚登记材料，用以证明原告、被告婚姻关系。
被告赖某甲辩称，经原告的姐妹介绍原告与被告相识恋爱，恋爱时间短，婚姻基础差了点，但有共同语言，原告诉称被告不务正业，游手好闲、从来不承担子女的抚养义务、双方常因家庭琐事发生争吵、被告有赌博不良恶习等，都不是事实。为了抚养子女，被告在孩子出生三个多月便外出打工挣钱。被告没有与原告争吵过，也没有参与赌博，只是到现场看别人赌博而已。2012年8月原告去广东打工，春节都回家过年，被告在家附近打工，以前双方没有纠纷，不同意离婚。
被告赖某甲在举证期限内未提供有证据。
被告对原告提供的证据没有异议。
原告提供的证据与本案有关联性，能证明本案的事实，证据来源合法，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2002年10月份经原告的姐妹介绍原告与被告相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子赖某乙，××××年××月××日生育女儿赖某丙。为了抚育子女，原告都是在生育子女后三个多月便外出打工，被告在家附近打工，挣钱维持生活，原告去广东打工，每年都回来过春节，夫妻间未发生过大的矛盾。
本院认为，原、被告虽然恋爱时间短，相互了解不够充分，婚姻基础一般，但结婚后双方共同生活了十多年，并生育两个孩子，虽然双方性格有差异但婚后并未发生大的矛盾，双方只要互相体谅，妥善处理好夫妻关系，珍惜已有的夫妻感情，共同搞好家庭，双方仍然可以和好的。原告也未能提供出证据证明夫妻感情已完全破裂，因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，不符合法律规定离婚的条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告赖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市财政局，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部，账号：20×××77）；逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 王森永
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第741号
原告：唐福全。
委托代理人：董建福，河北得法律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大庆道***号。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：戴金彪，该公司职工。
原告唐福全与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐福全的委托代理人董建福，被告天平财险唐山支公司的委托代理人戴金彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐福全诉称，2013年10月11日，唐福全驾驶冀B×××××号车辆发生交通事故，经交警认定唐福全承担事故的次要责任。原告唐福全为冀B×××××号车辆在被告处投保了车损险，故诉至法院要求被告赔偿其各项损失共计10276.4元，并承担本案诉讼费用。
被告天平财险唐山支公司辩称，我司在核实原告驾驶证真实有效及未依法吊销前提下，参照事故责任比例以及商业险保险单所约定的赔偿比例，故对原告车辆损失承担不超过30%赔偿责任。
经审理查明，原告唐福全在被告天平财险唐山支公司为其所有的冀B×××××号车辆投保了赔偿限额为60289.6元的车辆损失保险，被保险人为唐福全，保险期限自2013年1月22日起至2014年1月21日止。2013年10月11日14时30分，案外人张海滨驾驶冀B×××××号车辆行驶至唐山市丰润区曹雪芹道与厂前路交叉口时与原告唐福全驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队（以下简称交警九队）适用简易程序出具第0163742号道路交通事故认定书，认定张海滨负事故主要责任，唐福全负事故次要责任。经交警调解，双方协商：张海滨负此次事故损失的60%，唐福全负担40%。经原告唐福全委托，唐山市路南价格认证中心于2013年10月23日做出南价认字（2013）第0584号价格评估结论书，冀B×××××号车辆损失确定评估为26491元。原告唐福全支出公估定损费800元。原告唐福全另支出施救费400元。庭审中，经本院主持调解，原、被告对赔偿数额意见不一，故本案未能协议。
以上事实有当事人的陈述，保险合同、事故责任认定书、价格评估结论书、定损费发票、施救费发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告唐福全在被告天平财险唐山支公司为冀B×××××号车辆投保了车辆损失保险，本次事故发生在保险期内，故被告天平财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。该事故责任比例有交警九队出具的道路交通事故认定书为据，本院予以认定。唐山市路南价格认证中心出具的价格评估结论书对冀B×××××号车辆定损未扣除残值，故本院酌定扣除2%的残值，车辆损失应为25961.18元（26491元-26491元×2%）。原告唐福全支出的施救费400元有施救费为证，足以认定。因原告唐福全未能提供证据证实定损前已通知被告天平财险唐山支公司，故对其主张的定损费本院不予支持。上述损失合计26361.18元，应首先扣除冀B×××××号车辆在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内的2000元，被告天平财险唐山支公司应按照40%责任比例赔偿原告唐福全保险理赔款9744.47元［（26361.18元-2000元）×40%］。被告天平财险唐山支公司对其辩称未提供相应证据，故本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐福全保险理赔款人民币9744.47元；
二、驳回原告唐福全其他诉讼请求。
案件受理费人民币29元，由原告唐福全负担2元，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第741号
原告天津市房信房产经营有限公司。
被告刘茂亭。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告刘茂亭房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年二月二日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00237号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人舒某，1995年8月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年。2015年1月8日被刑事拘留，同年1月23日因涉嫌犯职务侵占罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审。
被告人舒某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人舒某犯职务侵占罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派陈某出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2013年10月至2014年5月期间，被告人舒某利用其在荆州市汇帅丰商贸有限公司做业务员的职务之便，以虚拟销售网点和假冒网点老板签名等手段，侵占公司财物共计84907元（人民币，下同）。案发后，赃款已追回并发还给荆州市汇帅丰商贸有限公司。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人舒某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人舒某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月至2014年5月，被告人舒某在荆州市汇帅丰商贸有限公司担任业务员，主要负责联系网点推销公司“四特”牌白酒。期间，舒某利用职务之便，采取收入不报帐、虚拟销售网点和假冒网点老板签名等手段，将公司货款共计84907元（人民币，下同）非法占为己有，并经公司多次催讨拒不归还。
2015年1月21日，被告人舒某亲属帮其退赃款80000元，已由公安机关返还被害单位荆州市汇帅丰商贸有限公司，该公司法人帅某某对余款4907元表示放弃，并向公安机关出具谅解书，请求对被告人舒某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人舒某的身份证明材料及荆州市公安局沙市区分局《立案决定书》，证实被告人舒某的身份及公安机关的受案情况。
2、被害单位荆州市汇帅丰商贸有限公司法人帅某某的报案材料及陈述，证实被告人舒某在公司担任业务员期间，将公司货款84907元占为己有，并经公司多次催讨拒不归还的事实。
3、证人徐某（汇帅丰商贸有限公司销售经理）、谢某（汇帅丰商贸有限公司业务员）的证言及辨认笔录，二人所证实的内容与帅某某的报案材料及陈述内容相一致。且与被告人舒亩的供述相吻合。经辨认，确认本案被告人舒某与汇帅丰商贸有限公司舒某系同一人。
4、荆州市汇帅丰商贸有限公司《营业执照》（副本）、《企业法人营业执照》（副本）复印件，证实该公司的资质情况。
5、荆州市汇帅丰商贸有限公司提供的《送货单》及《舒某问题单据明细》，证实被告人舒某在担任公司业务员期间，从公司领取货物及部分货款84907元未上缴公司的事实。
6、荆州市公安局沙市区分局发还物品清单、抓获经过、工作说明，证实被告人舒某所退赃款已发还被害单位，以及被告人舒某的归案时间及过程。
7、《谅解书》，证实舒某已退赃款80000元，被害单位放弃余款4907元，并对舒某的行为表示谅解，请求对舒某从轻处罚的事实。
8、荆沙市沙市区人民法院（1995）沙法刑初字第115号《刑事判决书》，证实被告人舒某有犯罪前科的事实。
9、被告人舒某的供述，证实其对利用职务之便侵占本单位财物的事实已作如实供述。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人舒某在担任公司业务员期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，公诉机关指控其犯职务侵占罪，罪名成立。被告人舒某当庭自愿认罪，积极退赃，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人舒某曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又犯职务侵占罪，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人舒某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人舒某的刑期起止时间另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄 飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4370号
原告：翟某某，男，1987年7月5日生，汉族，个体户，住昌图县。
被告：高某，男，1989年6月10日生，汉族，打工人员，住昌图县。
本院在审理原告翟某某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，因被告高某未在原告提供的住所处居住，导致法院无法送达，待原告提供被告的准确送达地址后可另行诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告准确的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告翟某某对被告高某的起诉。
案件受理费1150元退回原告翟某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王昱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张朋
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3191号
申请执行人许军，男，1977年4月20日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人南京美博锐知投资管理有限公司，住所地南京市六合区新华路138号2333室。
法定代表人周定田。
申请执行人许军与被执行人南京美博锐知投资管理有限公司劳动关系争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日作出的宁化劳人仲案（2016）192仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人许军于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付5820元。本院于2016年11月28日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无可供执行的财产，于2016年12月14日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执3191号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3191号
本院在受理申请人许军与被执行人南京某某某某投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第389号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。营业场所河北省保定市竞秀区朝阳南路85号。
负责人王冠军，经理。
委托代理人梁志强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈书强，农民，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于国良，住河北省廊坊市永清县。
被上诉人（原审被告）左勇，住河北省涿州市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。营业场所山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人房建文，经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年3月16日，于国良驾驶冀F×××××／冀F×××××挂欧曼牌重型半挂货车行驶至廊涿高速公路廊坊方向IKM＋300M处与左勇驾驶的冀F×××××陕汽牌重型货车、陈兆明驾驶京A×××××欧曼牌重型货车、焦栋魁驾驶冀A×××××／冀A×××××挂解放牌重型半挂货车、王顺利驾驶冀F×××××／冀F×××××挂解放牌重型半挂货车连续追尾碰撞，造成四车不同程度损坏，于国良受伤的交通事故，王顺利车损轻微不要求赔偿。该事故经河北省公安厅交通警察总队保定支队涿州大队认定，于国良负事故的主要责任，左勇负事故的次要责任，陈兆明负事故的次要责任，焦栋魁、王顺利无责任。陈兆明驾驶的京A×××××欧曼牌重型货车行驶证登记车主为北京市日新佳业汽车商贸有限公司，陈书强与北京市日新佳业汽车商贸有限公司于2013年3月2日签订车辆挂靠协议，显示该车实际车主为陈书强。事故车辆京A×××××产生拖车费8，000元，施救费24，500元，拆检费8，900元。经广源行保险公估有限公司对事故车京A×××××进行评估，估损金额为66，000元，产生公估费4，620元。综上陈书强的损失为112，020元，陈书强主张111，500元，自愿放弃其余损失。事故车冀F×××××在中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义公司）投有交强险及商业第三者责任险保险（第三者责任险保险限额100万元，含不计免赔）。冀F×××××在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任险保险（第三者责任险保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原审认为，本次事故给陈书强造成各项损失111，500元属实予以确认。于国良负事故的主要责任，左勇负事故的次要责任，陈兆明负事故的次要责任。涉案事故属于保险责任，冀F×××××事故车已另案起诉。根据案件情况及其相关法律规定，已起诉的两车车损平均分配事故车辆冀F×××××在被告中华联合保险公司投保的交强险财产损失赔偿限额，即被告中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿陈书强1，000元。被告左勇驾驶的事故车冀F×××××投保的人保财险孝义公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿陈书强2，000元，剩余损失108，500元由被告中华联合保险公司在第三者责任险保险限额内赔偿陈书强65，100元（108500×60％），由人保财险孝义公司在第三者责任险保险限额内赔偿陈书强21，700元（108，500×20％），剩余的20％损失由陈书强自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈书强各项损失共计66，100元（1，000＋65，100）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈书强各项损失共计23，700元（2，000＋21，700）；三、驳回原告陈书强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，184元，由原告陈书强负担184元，被告于国良负担1，200元，被告左勇负担800元。
判后，上诉人中华联合保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判或发还重审。理由为，一、被保险人未提供于国良驾驶的事故车冀F×××××，无法核实是否承保车辆，因此不属于保险赔偿范围。二、天价施救费证据不足，拆检费是维修费的一部分不应重复主张。三、依据保险法第六十六条和商业三者险条款第7条，上诉人不承担诉讼费。
被上诉人陈书强答辩称，上诉人在上诉状称于国良驾驶的事故车辆无法核实车牌号不承担赔偿责任，我们认为应该有保险公司承担责任。施救费以及拆检费在事故发生之后，所产生的实际费用，同时拆检费也是为查明因交通事故造成的损失所产生的实际费用，依据保险法的规定，上述费用应该由保险公司承担，应该依法维持原判。
被上诉人人保财险孝义公司答辩称，同意中华联合保险公司上诉理由。
被上诉人于国良答辩同意原审判决。
被上诉人左勇未答辩。
经审理查明，二审中被上诉人提交高速公路车辆救援协议书一份。上诉人中华联合保险公司对收费协议真实性有异议，主张提交超过了举证期限。协议书没有注明施救距离和吨位，不能显示费用产生的合理性。被上诉人还提交机动车交通事故强制保险单（正本）一份，载明被保险人陈士成，被保险机动车牌号冀F×××××，机动车交通事故强制保险批单（正本）一份，载明被保险人杨东华，批文：兹经陈士成申请，保险人同意，自2013年9月4日零时起本保险单做如下批改一般批改项目……。机动车辆保险单（正本）一份，载明被保险人刘录哲，被保险机动车牌号冀F×××××。机动车辆保险批单（正本）一份，载明载明被保险人杨东华，批文：兹经刘录哲申请，保险人同意，自2013年9月4日零时起本保险单做如下批改一般批改项目……。四份保险单及批单均加盖中华联合保险公司保险单专用章。上诉人中华联合保险公司质证对四份保险单及批单的真实性无异议，但认为超过了举证期限，不属新的证据，不能达到证明目的。经审理查明的事实与原审认定事实无异。
本院认为，由河北省公安厅交通警察总队保定支队涿州大队道路交通事故认定书、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）及四份保险单及批单证实，足以认定事故车冀F×××××是上诉人中华联合保险公司的承保车辆。关于被上诉人陈书强的损失问题。被上诉人陈书强提交了高速公路车辆救援协议书、河北省国家税务局通用机打发票三张、河北省地方税务局通用机打发票一张及河北广源行保险公估有限公司机动车辆损失报告，原审法院予以采信并无不当。原审法院并未决定上诉人中华联合保险公司负担诉讼费，其不承担诉讼费的上诉理由不成立，且并未举证证明其对免责条款履行了明确说明义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，453元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈绍文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初179号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1993年5月24日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省定西市渭源县。2017年1月1日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人褚某某，男，生于1983年10月15日，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，现住本市七里河区,2017年1月5日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审。
辩护人丁俊平、徐亚芹，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人周某某、褚某某犯盗窃罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月1日13时许，被告人周某某伙同被告人褚某某、王某（已起诉）窜至兰州市七里河区兰工坪石油小区，由周某某、王某二人盗窃小区正在使用的电缆线200米（价值4640元），造成小区居民通话中断。后褚某某驾驶车辆将赃物运出小区，给周某某、王某现金1200元。
2、2016年7月22日，被告人周某某伙同被告人褚某某、王某窜至兰州市七里河区兰铁家属院，由周某某、王某二人盗窃小区正在使用的电缆线270米（价值4277元），造成小区居民通话中断。后褚某某驾驶车辆将赃物运出小区，给周某某、王某现金1000元。
2017年1月4日，被告人褚某某投案自首。
被告人周某某、褚某某及辩护人对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、案发后，被告人褚某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；2、退赔全部赃款，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某、褚某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人褚某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其犯罪后，退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年1月1日起至2017年11月30日止）
被告人褚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年三月十六日
书记员 马 靖
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执43号
申请执行人:王兴林，男，1981年7月16日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
被执行人：胡端友，男，1966年1月9日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3068号民事判决书，于2017年1月4日受理王兴林申请执行胡端友追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人胡端友偿付申请执行人王兴林工钱3950元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币25元、申请执行费人民币50元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人胡端友名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人�单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执43号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年九月三十日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执43号申请执行人:王兴林，男，1981年7月16日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：胡端友，男，1966年1月9日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3068号民事判决书，于2017年1月4日受理王兴林申请执行胡端友追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人胡端友偿付申请执行人王兴林工钱3950元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币25元、申请执行费人民币50元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人胡端友名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人�单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执43号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年九月三十日书记员  罗健欣
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00112号
原告王某甲，女，1992年2月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告王某乙，男，1988年9月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于2014年1月结婚，婚后未生育。被告不照顾家庭，双方长期分居，被告于2015年10月离家出走并提出离婚，说明夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。双方曾协议离婚，因被告不在本地，民政局不予受理作罢，现我要求离婚，望人民法院支持。
被告王某乙辩称，由于双方感情不和，无法生活，我同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2014年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。2016年1月19日原告以夫妻感情破裂诉至本院要求与被告离婚，本院受理后向被告邮寄了相关法律文书，被告亦向本院邮寄答辩状表示同意离婚，但经传票传唤未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实原、被告主体适格；
2、岷县某某镇人民政府计划生育办公室、石咀村委会证明一份，证实原、被告婚后未生育子女的事实；
3、结婚证两份，证实双方登记结婚的事实；
4、原告的陈述、被告提交的答辩状，证实双方同意离婚的事实。
上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告缺席，视为放弃举证、认证的权利，该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告要求离婚，被告亦同意离婚，视为双方真实意思表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一六年二月四日
书记员 后爱东
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第461号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。2013年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年7月19日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员江帆、刘玮、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日凌晨0时30分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车沿之江路由西向东行驶至解放纪念碑东公交车站时，被交警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为0.9mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、简项信息、行政处罚决定书、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、查获经过、常住人口信息、乙醇检测报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在公共道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一三年七月二十三日
书记员 胡丛林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第2818号
原告：黄少江。
委托代理人：林明开、孙槐玉，广东高义律师事务所律师。
被告：广州市宇邦房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区万福路349-367号2楼。
本院在审理原告黄少江诉被告广州市宇邦房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄少江于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄少江向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告黄少江撤回起诉。
本案受理费减半收取5579元、公告费500元，由原告黄少江负担。
审 判 长 杜轶群
人民陪审员 何霭如
人民陪审员 马 明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林贝妮
曾小丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1325号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙宝明，男，1987年12月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2006年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1164号起诉书指控被告人孙宝明犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人孙宝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年7月14日15时34分许，被告人孙宝明在绍兴市越城区灵芝镇绍兴市奥体中心游泳馆内，趁被害人郦某不备，采用顺手牵羊的方式窃得郦放于儿童区游泳池边桌上的苹果6S手机1部，经鉴定，该手机价值人民币4280元。
2016年7月27日晚，被告人孙宝明主动前往公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已追回发还被害人。
另查明，2006年1月5日被告人孙宝明因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。该次犯罪时被告人孙宝明未满十八周岁，系未成年人犯罪。
以上事实，被告人孙宝明在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人郦某的陈述，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，照片，监控光盘，刑事判决书，到案经过，户籍证明及被告人孙宝明到案后第一次供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙宝明犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。案发后赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人孙宝明请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人孙宝明的犯罪情节及其案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙宝明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年十二月七日
书记员 曹馨予
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0784号
原告陈新。
委托代理人宋伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
委托代理人王媛华。
原告陈新与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员蒋新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新的委托代理人宋伟、被告人保连云港分公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新诉称，2013年10月14日，原告陈新驾驶鲁D×××××号二轮摩托车沿310国道由西向东行驶至贾汪区泉河路口东处时，撞至被告赵静驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂号车辆上，造成原告陈新受伤，送至贾汪区人民医院，诊断为额骨右眼眶骨折、牙折断伴多牙损伤。经南京金陵司法鉴定所鉴定，陈新面部疤痕构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残。后经事故认定，陈新负此事故次要责任。事故车辆苏G×××××、苏G×××××挂号车辆的车主为连云港恒畅物流有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司投保了交强险。请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金、被抚�人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计118291.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告人保连云港分公司辩称，被告只认可原告一个十级，原告残疾程度较轻不符合主张被抚养人生活费的条件，原告其他诉求要求过高。被告已经赔付误工费10000元、医药费10000元应予扣减。不应当承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年10月14日23时20分许，陈新驾驶鲁D×××××号二轮摩托车沿310国道由西向东行驶至贾汪区泉河路口东处时，追尾撞至赵静停放在路边的苏G×××××、苏G×××××挂号车辆上，造成陈新受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，陈新在贾汪区人民医院住院治疗，诊断为额骨右眼眶骨折、牙折断伴多牙损伤。2013年11月13日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队对此事故作出贾公交认字（2013）第313号道路交通事故认定书，认定陈新负此事故主要责任，赵静负此次要责任。赵静驾驶的苏G×××××车辆在连云港恒畅物流有限公司名下，在人保连云港分公司处投保了交强险。保险期限为2013年1月8日零时起至2014年1月7日24时止。
2014年1月6日，本院作出（2013）贾民初字第1634号民事调解书，人保连云港分公司于2014年1月30日之前，一次性付给陈新200**元，其中包括误工费10000元、医药费10000元。该调解书已履行完毕。2014年5月14日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2014）临鉴字第1624号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人陈新面部线条状疤痕10cm以上构成十级伤残；2、被鉴定人陈新4根肋骨骨折构成十级伤残。陈新已支付司法鉴定费840元。陈新住址徐州市贾汪区＊＊＊＊＊。陈新与夏德花系夫妻关系，生女陈梦晴（2005年9月8日生），生子陈忠硕（2011年5月13日生）。朱秀云（1950年10月1日生）系陈新之母，共生育子女三人�陈新、朱秀云、陈梦晴、陈忠硕均系非农业户口。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口本、户口登记表、亲属关系证明、司法鉴定意见书、交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。原告陈新请求的损失依法计算为：1、残疾赔偿金。本院认为原告的伤被评定为两个十级伤残，户口性质为非农业户口，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。故确认原告的残疾赔偿金为71583.6元（32538元／年×20年×11%）；2、原告主张的精神损害抚慰金酌定支持5500元；3、被抚养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额的规定，被扶养人朱秀云、陈梦晴、陈忠硕的生活费分段计算为33538.69元。
本案中，苏G×××××号车在人保连云港分公司处投保了交强险，事事故发生在保险期间内。故对于原告的损失，应先由被告人保连云港分公司在交强险责任限额内予以赔偿。据此，原告主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费合计110622.29元（5500元＋71583.6元＋33538.69元）在死亡伤残限额内由人保连云港分公司赔偿110000元，扣除已支付给原告的10000元，人保连云港分公司还应赔偿给原告100000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公�连云港市分公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告陈新1000**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，鉴定费840元，合计1305元，由原告陈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一四年八月二十日
书记员 权雪怡
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第197号
罪犯经心旺，男，1983年11月17日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱一监区服刑。
浙江省台州市人民法院于2011年11月14日作出（2011）台路刑初字第726号刑事判决，以被告人经心旺犯盗窃罪，判处有期徒刑4年9个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2015年10月13日止。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯经心旺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯经心旺在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬2次，16次评为月改造积极分子。2014年下半年担任罪犯监督岗，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯经心旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯经心旺减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第1375号
申请执行人王士元，男，汉族，1976年8月13日生，居民身份证号码3408231976********，户籍地安徽省枞阳县官埠桥镇龙桥村中心组**号，现住江苏省常州市蓝天新苑*幢*单元***室。
被执行人邵志豪，男，汉族，1961年1月7日生，居民身份证号码3204111961********，户籍地江苏省常州市钟楼区跃进里****号***室。
被执行人邓旭，男，汉族，1968年9月15日生，居民身份证号码3204041968********，住江苏省常州市天宁区红梅东村****幢*单元***室。
申请执行人王士元与被执行人邵志豪、邓旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）钟民初字第212号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人王士元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邵志豪、邓旭的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人邵志豪、邓旭无银行存款和房产，邵志豪名下无车辆，邓旭名下有苏D-
GL1**号轿车1辆，本院在执行过程中予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邵志豪、邓旭无银行存款和房产，邵志豪名下无车辆，邓旭名下有苏D-
GL1**号轿车1辆，本院在执行过程中予以查封。除上述查明的财产外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年二月十三日
书 记 员 马志鸣
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）钟执字第1375号
申请执行人：王士元
王士元申请执行邵志豪、邓旭提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计95410元。经本院立案受理，被执行人已于2017年3月13日将尾款10000元付至法院，并由法院交付申请人收取。本案执行费1331元，由被执行人负担。至此，王士元向本院申请执行的（2014）钟民初字第212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第219号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人罗德礼，男，1978年12月26日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏淑华，女，1976年11月3日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第635号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2013年6月14日作出（2013）德执审字第93号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人罗德礼、苏淑华暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第635号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赖育升
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第219号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被执行人齐淑琴，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人齐淑琴金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7262号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1322号
原告：陈蕴勤，女，1939年11月23日出生，汉族，现住北京市西城区。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：田某1，女，2002年10月14日出生，汉族，现住北京市海淀区。
法定代理人：田某2，男，汉族，现住固安县，系被告之父。
原告陈蕴勤诉被告田某1所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彦峰及被告法定代理人田某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈蕴勤诉称：2011年8月份，原告以被告的名义购买了固安孔雀城秋月园二期第0401座2单元101号房屋，所有的房款均为原告支付。现原告诉至人民法院，要求确认该房屋系原告所有，望从速裁判。
被告田某1法定代理人田某2辩称：原告系我母亲，被告系我女儿，双方系亲属关系。2011年8月份，原告想在固安投资买房，但又担心国家出台房产税，所以经与我协商，用被告的名义签订的购房合同，当时被告9岁，所有的房款是原告出的属实。但是我认为，既然与开发商签订的房屋买卖合同上的买房人写的是被告，就应该以合同上的姓名确定房屋的所有权，对于原告的出资，将来可以作为田某1的借款处理，等我有了钱还给原告就行了。房屋不能依据出资确定所有权，原告的诉讼请求没有法律依据。原、被告双方是亲属关系，所有权的确定应该以合同为准而不是以实际出资为准，故原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：原告系被告祖母。2011年8月份，原告欲在固安投资购房，为避免国家税费，于2011年10月31日以被告的名义与永定河房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了固安孔雀城第0401座02单元1层0101号房屋，房屋总价款为1418000元。原告于2011年8月19日、8月29日分三次在自己的中国农业银行的账户从向廊坊京御房地产开发有限公司和永定河房地产开发有限公司全额支付了购房款1418000元。原告于2017年4月20日诉至本院，要求将涉案房屋的所有权确认由其享有。
上述事实有中国农业银行的交易明细、被告的出生证、商品房买卖合同及原、被告陈述在案予以证实。
本院认为：被告与永定河房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但该房屋的实际系由原告全额出资所取得，购房时被告仅仅九岁系未成年人，其无任何经济来源，且认可其未出资购买该房屋，故涉案的房屋实际所有人系原告并非被告，原告要求将涉案房屋的所有权确认由其享有，符合法律规定，本院予以支持。被告关于“与开发商签订的房屋买卖合同上的买房人写的是被告，就应该以合同为准确定房屋的所有权”的说法，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条、第二条之规定，判决如下：
位于固安县孔雀城第0401座02单元1层0101号房屋的所有权由原告陈蕴勤所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一七年五月九日
书记员 刘心宇
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初1322号原告：陈蕴勤，女，1939年11月23日出生，汉族，现住北京市西城区。委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。被告：田某1，女，2002年10月14日出生，汉族，现住北京市海淀区。法定代理人：田某2，男，汉族，现住固安县，系被告之父。原告陈蕴勤诉被告田某1所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彦峰及被告法定代理人田某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈蕴勤诉称：2011年8月份，原告以被告的名义购买了固安孔雀城秋月园二期第0401座2单元101号房屋，所有的房款均为原告支付。现原告诉至人民法院，要求确认该房屋系原告所有，望从速裁判。被告田某1法定代理人田某2辩称：原告系我母亲，被告系我女儿，双方系亲属关系。2011年8月份，原告想在固安投资买房，但又担心国家出台房产税，所以经与我协商，用被告的名义签订的购房合同，当时被告9岁，所有的房款是原告出的属实。但是我认为，既然与开发商签订的房屋买卖合同上的买房人写的是被告，就应该以合同上的姓名确定房屋的所有权，对于原告的出资，将来可以作为田某1的借款处理，等我有了钱还给原告就行了。房屋不能依据出资确定所有权，原告的诉讼请求没有法律依据。原、被告双方是亲属关系，所有权的确定应该以合同为准而不是以实际出资为准，故原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明：原告系被告祖母。2011年8月份，原告欲在固安投资购房，为避免国家税费，于2011年10月31日以被告的名义与永定河房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了固安孔雀城第0401座02单元1层0101号房屋，房屋总价款为1418000元。原告于2011年8月19日、8月29日分三次在自己的中国农业银行的账户从向廊坊京御房地产开发有限公司和永定河房地产开发有限公司全额支付了购房款1418000元。原告于2017年4月20日诉至本院，要求将涉案房屋的所有权确认由其享有。上述事实有中国农业银行的交易明细、被告的出生证、商品房买卖合同及原、被告陈述在案予以证实。本院认为：被告与永定河房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但该房屋的实际系由原告全额出资所取得，购房时被告仅仅九岁系未成年人，其无任何经济来源，且认可其未出资购买该房屋，故涉案的房屋实际所有人系原告并非被告，原告要求将涉案房屋的所有权确认由其享有，符合法律规定，本院予以支持。被告关于“与开发商签订的房屋买卖合同上的买房人写的是被告，就应该以合同为准确定房屋的所有权”的说法，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第二条之规定，判决如下：位于固安县孔雀城第0401座02单元1层0101号房屋的所有权由原告陈蕴勤所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张建波二〇一七年五月九日书记员  刘心宇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00492号
上诉人（原审被告）赵爱军，男，1968年8月15日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人赵海军，男，1975年11月19日出生，汉族，住焦作市马村区。
被上诉人（原审原告）李向春，男，1962年8月24日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人原银玲，河南剑源律师事务所律师。
原审第三人焦作市马村区演马街道办事处魏村村民委员会。法定代表人吕玉宝，主任。
李向春与赵爱军、焦作市马村区演马街道办事处魏村村民委员会侵权纠纷一案，李向春于2015年1月7日向马村区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告将所占用土地退给原告；2、被告支付原告土地租赁费用7000元。马村区人民法院于2015年8月17日作出（2015）马民一初字第00011号民事判决。宣判后，赵爱军不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案，赵爱军的委托代理人赵海军、李向春及其委托代理人原银玲到庭参加了诉讼，焦作市马村区演马街道办事处魏村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销马村区人民法院（2015）马民一初字第00011号民事判决；
二、发回马村区人民法院重审。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王永乐
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢226号
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初1149号民事判决书执行申请执行人中国某银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人吴某龙、刘某芬、吴某忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴某龙、刘某芬、吴某忠已履行了全部义务。据此，本院（2013）岳民初1149号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年三月二十一日
书记员 陶珍珠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1187号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人唐某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日2时23分许，被告人唐某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号白色东风牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市喀什东路富裕新城路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人唐某血液中的酒精含量为157mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人唐某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到157mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年1月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年十一月十三日
书记员 范晨晨
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第157号
申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局。
法定代表人刘振宇，局长。
被申请执行人苏某。
申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局于2015年9月9日向我院申请强制执行苏某社会抚养费征收一案，本院于2015年9月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第42条、第43条第3款之规定，作出社会抚养费征收决定书并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行该决定。
本院认为：申请执行人的强制执行申请超过法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区卫生和计划生育局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年九月十四日
书记员 王美亮
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2141号
原告韦玉霞，女，1980年12月6日生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市XX镇XX村XX组X号。
被告张佳龙，男，1976年3月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。
本院在审理原告韦玉霞与被告张佳龙民间借贷纠纷一案中，原告韦玉霞于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦玉霞向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦玉霞撤回对被告张佳龙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦玉霞负担。
审 判 员 周高尚
二〇一五年十二月四日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3438号
原告：林日勇。
被告：张理周。
原告林日勇诉被告张理周民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林日勇以与被告张理周已达成庭外和解为由请求撤回对被告张理周的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林日勇撤回�被告张理周的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林日勇负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年九月十三日
代书记员 俞 瑜
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温文行审字第11号
申请执行人文成县卫生和计划生育局，住所地浙江省文成县。
法定代表人王日康，局长。
委托代理人雷成荫，文××县××人民政府干部。
委托代理人池晓智，文××县卫生和计划生育局干部。
被执行人纪在林，务农。
被执行人木丽妙，务农。
申请执行人文成县卫生和计划生育局于2015年6月12日向本院申请强制执行文黄计生征字（2014）第518号行政决定确定的被执行人纪在林、木丽妙共同征收社会抚养费人民币49264元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县卫生和计划生育局于2014年11月6日作出文黄计生征字（2014）第518号行政征收决定，并以公告形式送达两被执行人，并限被执行人纪在林、木丽妙收到本征收决定书之日起三十日内交纳社会抚养费人民币49264元。2015年3月2日，申请执行人以公告形式向两被执行人送达催告书。被执行人纪在林、木丽妙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县卫生和计划生育局于2014年11月6日作出的文黄计生征字（2014）第518号行政征收决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雯雯
二〇一五年六月十七日
书记员 陈怡惠
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初字54号
原告中国银行股份有限公司通山支行。
法定代表人李雁玲，该行行长。
委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
委托代理人王莉芳，湖北自成律师事务所实习律师。
被告黄金定。
本院在审理原告中国银行股份有限公司通山支行与被告黄金定信用卡纠纷一案中，因本案原告中国银行股份有限公司通山支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费181.15元，由原告负担。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 顾秋玲
二〇一六年六月十日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初字54号
原告中国银行股份有限公司通山支行。
法定代表人李雁玲。
委托代理人舒立焱。
委托代理人王莉芳。
被告黄金定。
本院在审理原告中国银行股份有限公司通山支行与被告黄金定信用卡纠纷一案中，因本案原告中国银行股份有限公司通山支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费181.15元，由原告负担。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 顾秋玲
二〇一六年六月十日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1268号
申请执行人王传欣，东营伟浩物业服务有限公司职工。
被执行人陈进海，原蒙牛牛奶东营代理商。
本院在执行王传欣与陈进海民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款250000元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东民初字第2411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 闫如超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1268号
申请执行人李红花，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被执行人海棠，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人李红花申请执行海棠合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第4210号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第4210号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨敏
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第1268号
申请执行人日照市东港龙之力光电通讯设备厂。
被执行人王磊。
申请执行人日照市东港龙之力光电通讯设备厂于2015年5月7日向本院申请执行的与被执行人王磊房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的为行为：被执行人从位于日照市兖州路269号西北处房屋（共七间、东西走向）自东向西数第二、三间中搬出。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人下落，本院经在涉案房屋附近张贴迁出公告后依法采取强制措施，对涉案两间房屋进行了腾空并交付给了申请执行人（室内物品已清点并交由申请执行人负责看管），对本案其他事项申请执行人自愿放弃、不再追究。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市东港龙之力光电通讯设备厂与被执行人王磊房屋租赁合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)东执字第1268号申请执行人李红花，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人海棠，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。申请执行人李红花申请执行海棠合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第4210号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第4210号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员尤森二〇一六年六月二十八日书记员杨敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1268号申请执行人李红花，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人海棠，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。申请执行人李红花申请执行海棠合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第4210号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第4210号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年六月二十八日书记员  杨敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1268号申请执行人黄春林，居民。被执行人黄燕，村民。申请执行人黄春林与被执行人黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）东唐民初字第0184民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告黄燕在本判决生效后30日内归还原告黄春林借款28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，现双方达成分期履行协议，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方当事人自愿达成分期履行协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。双方当事人自愿达成分期履行协议，系其真实意思表示，本院应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东唐民初字第0184民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 王秀丽审判员 王世华二〇一五年八月五日书记员 张 卿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09834号
原告陶某甲，男，1972年6月25日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告陶某乙，女，1962年7月25日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告陶某丙，女，1958年5月12日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告陶某丁，男，1956年11月1日出生，汉族，住所地四川省西昌市。
本院在审理原告陶某甲与被告陶某乙、被告陶某丙、被告陶某丁继承纠纷一案中，原告陶某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陶某甲承担。
代理审判员 王娜
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘欣
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00036号
申请执行人：陈玉兵，男，汉族，1974年1月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会2014年10月18日作出的（2014）芜三劳人仲第040号仲裁裁决书，被执行人江苏广宇建设集团有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人江苏广宇建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏广宇建设集团有限公司的银行存款人民币162142.5元（工伤赔偿款159204.5元，迟延履行利息640元、执行费2298元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 郝渊洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00036号
申请执行人李某某。
被执行人邵某某。
李某某申请执行邵某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01473号民事调解书，执行标的7000元、执行费50元。本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人邵某某长期在外、下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00036号案的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或财产线索时，可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高 伟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第719号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第719号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年3月28日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，上海某某有限公司员工，户籍地江苏省淮安市；因本案于2013年11月29日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月28日21时40分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为皖XXXX**的小型轿车，行驶至本市南大路、红柳路路口处，被民警拦查，民警对被告人周某某进行呼气酒精测试，结果为134mg／100ml，民警遂带被告人周某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为1.67mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人周某某开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、李某某的证言，车辆及抽血照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年六月十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员陈肸
二〇一四年六月十九日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第94号
被执行人李新勇，男，1960年出生，汉族，高中文化，住所地石家庄市裕华区。
本院执行李新勇诈骗一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2008）东刑初字第48号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2014年1月29日立案执行。在执行过程中，因被执行人李新华现服刑未满，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2008）东刑初字第48号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李守和
二〇一四年五月五日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第94号
申请执行人：张云荣，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人：姚东辉，难，1975年5月22日出生，汉族，无业。
被执行人：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，组织机构代码74442958-X。
法定代表人郝彦赞，男该公司经理。
委托代理人廖代龙，黑龙江省九州律师事务所律师。
本院（2013）东商初字第402号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院提出执行申请，本院于2014年1月8日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张云荣撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一四年十二月一日
书记员 姜伟平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第94号
申请执行人何贵阳。
委托代理人赵桂珍。
被执行人蒋立峰。
申请执行人何贵阳与被执行人蒋立峰劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年1月28日作出（2013）东民初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人蒋立峰应给付申请人2170元、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并已按协议履行完毕，本案执行费由被执行人承担，申请人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第73号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
被执行人国树军。
被执行人谷永金。
被执行人岳振江。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人国树军、谷永金、岳振江金融借款合同纠纷一案，现被执行人已将执行款项交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院（2013）东民初字第1537号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈德友二〇一四年六月九日
书记员 刘 玉 军
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第523号
原告内蒙古自治区国营巴彦农场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）巴彦农场。
法定代表人冯志刚，该农场场长。
被告王磊，男，35岁，汉族，职工，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
本院在审理原告内蒙古自治区国营巴彦农场诉被告王磊借款合同纠纷一案中，原告内蒙古自治区国营巴彦农场于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古自治区国营巴彦农场撤回起诉。
案件受理费200.00元（减半收取为100.00元），由原告内蒙古自治区国营巴彦农场负担。
审 判 长 田 刚
代理审判员 张大祺
人民陪审员 陈安财
二〇一六年六月一日
书 记 员 王丹丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00444号
原告左某。
被告李某。
本院在审理原告左某与被告李某离婚纠纷一案中，原告左某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告左某负担。
审判员 鞠琳
二〇一四年十一月五日
书记员 吴洁
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第286号
罪犯黄槐国，男，1972年8月8日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）海南一中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人黄槐国犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，执行有期徒刑八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币10683.6元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）琼刑一终字第7号刑事判决，维持一审法院对该犯的刑事判决。刑期自2008年5月29日起至2016年5月28日止。判决生效后交付执行。罪犯黄槐国于2010年5月4日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）海南二中刑执字第140号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2015年6月28日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄槐国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄槐国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄槐国被评为2012年度监狱改造积极分子和2013年度监狱改造积极分子；自2012年11月至2014年2月，共计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄槐国应赔偿附带民事诉讼原告人人民币10683.6元，该犯的同案犯在判决前已全部连带赔偿。
上述事实有刑事判决书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄槐国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯系×犯，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄槐国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第1002号
原告深圳市珍爱网信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区朗山路7号航空电子工程研发大厦205室。
法定代表人陈思，总经理。
委托代理人朱鹏月，深圳市珍爱网信息技术有限公司职员。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人高秀磊。
原告深圳市珍爱网信息技术有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年12月30日作出的商评字[2014]第113324号关于第10076932号“珍爱网zhenai.com”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告深圳市珍爱网信息技术有限公司于2015年6月8日向本院提出撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会起诉的申请。
本院认为，原告深圳市珍爱网信息技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市珍爱网信息技术有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告深圳市珍爱网信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 明
审 判 员 张 剑
审 判 员 蒋利玮
二〇一五年六月十八日
法官助理 刘仁婧
书 记 员 陶枳含
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2424号
原告南靖县福海加油站，住所地福建省漳州市南靖县。组织机构代码：70526XXX-0。
代表人杨海涛，站长。
委托代理人卢泵林，男，系南靖县福海加油站法务员。
被告张文华，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告南靖县福海加油站诉被告张文华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南靖县福海加油站的委托代理人卢泵林到庭参加诉讼，被告张文华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南靖县福海加油站诉称，被告张文华经营闽E634**号货车从事货物运输，经常到原告处加油，被告张文华从2011年10月25日至2012年1月10日共26次向原告购买油共26单合计人民币22150元，每单被告均在欠条上签名确认。被告张文华自从购买最后一单（2012年1月10日）后就没向原告购买油。原告从2012年6月份开始屡次向被告张文华催讨，被告张文华均拒付。原告于2015年5月4日向南靖县人民法院提起诉讼，于同年6月5日以要与被告张文华协商解决为由撤回起诉，因被告张文华还是拒付，原告再次起诉。原告请求判令：被告张文华支付原告油款人民币22150元及支付利息（从起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告张文华未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年10月25日至2012年1月10日间，被告张文华共26次向原告南靖县福海加油站购买油用于闽E634**号货车，每次加油被告张文华均在欠条上签名确认，被告张文华尚欠原告油款共计人民币（闽E634**号货车加油所欠）。后经原告催讨，被告张文华拒不支付油款。原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，同年6月5日原告以要与被告张文华协商解决为由撤回起诉，后因被告张文华仍然未支付油款，原告于2015年7月29日再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告南靖县福海加油站的陈述、原告南靖县福海加油站提供的26张欠条、（2015）靖民初字第1323号民事裁定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告南靖县福海加油站提供的26张欠条及原告南靖县福海加油站的陈述等证据证明原告南靖县福海加油站与被告张文华之间的买卖合同关系成立。被告张文华尚欠原告南靖县福海加油站油款人民币22150元至今未付，原告南靖县福海加油站起诉请求被告张文华支付原告油款人民币22150元及支付利息（从起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于法有据，应予支持。被告张文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文华应于本判决生效后十日内支付原告南靖县福海加油站油款人民币22150元，并从2015年7月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币354元，由被告张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
人民陪审员 简宝华
人民陪审员 庄文国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈爱珠
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。