wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1876号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻，女。
被告王卿，男，1983年1月25日出生，汉族，住江西省。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告王卿物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海仁恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 胡志国
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1872号
原告：禹熙润，男，1945年11月15日出生，朝鲜族，个体工商户，现�延吉市。
被告：张海龙，男，1988年12月29日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路3418号。
代表人：金武，该公司经理。
委托诉讼代理人：金禹燮，该公司职员。
原告禹熙润与被告张海龙、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹熙润，被告张海龙、被告安华保险公司的委托代理人金禹燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹熙润向本院提出诉讼请求：要求张海龙、安华保险公司赔偿医疗费10972.04元（住院费4312.72元+门诊费6659.32元）、急救车使用费165元、住院伙食补助费600元、误工费32608.80元、护理费3769.8元、鉴定费1200元；共计49315.64元，其中张海龙已垫付现金23425.92元，现主张赔偿金额为25302.31元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告张海龙承担80%的赔偿责任。事实和理由：2017年7月16日9时30分许，张海龙驾驶吉AXFX**号小型普通客车，沿长白山路由东向西行驶至良大兽药前处时，将该地点的行人禹熙润撞倒，造成禹熙润受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定：张海龙承担事故的主要责任，禹熙润承担事故的次要责任。
张海龙辩称：对事故及责任认定以及禹熙润主张的赔偿金额没有异议，车辆在安华农业保险股份有限公司延边中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后张海龙垫付原告现金23425.92元。
安华保险公司辩称：对事故的真实性及责任认定没有异议，事故车辆在安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险责任限额内合理部分给予赔付。
经本院审理查明：2017年7月16日9时30分许，张海龙驾驶吉AXFX**号小型普通客车，沿长白山路由东向西行驶至良大兽药前处时，将该地点的行人禹熙润撞倒，造成禹熙润受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定：张海龙承担事故的主要责任，禹熙润承担事故的次要责任。2017年7月24日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：张海龙承担事故的主要责任，禹熙润承担事故的次要责任。事故发生后禹熙润在延边大学附属医院花费住院费4312.72元、门诊费6659.32元，其中张海龙垫付门诊费5248.20元、住院费4312.72元、急救费165元，以及现金12500元，经吉林天平司法鉴定所鉴定，禹熙润误工期限为120天，需1人护理30天，张海龙支付鉴定费1200元。庭审中禹熙润与张海龙认可，张海龙承担80%的责任，禹熙润承担20%的责任。
另查明，吉AXFX**号小型普通客车所有人为张海龙，该车辆在安华保险公司投保交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。禹熙润为忻州市禹神节能环保锅炉制造有限公司法定代表人。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、延边大学附属医院出具的住院病案首页、出院证、诊断证明书、出院小结、住院费票据、救护车派车单、急�费票据、忻州市禹神节能环保锅炉制造有限公司营业执照以及庭审笔录等证据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中各方当事人对于延吉市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，因庭审中禹熙润与张海�认可，张海龙承担80%的责任，禹熙润承担20%的责任，故本院予以确认。
根据有效证据，本院确认禹熙润在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费11137.04元（住院费4312.72元+门诊费6659.32元+急救车使用费165元）、住院伙食补助费600元、护理费3769.80元。对于误工费32608.80元的主张，依据《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》制造业的日工资为223.18元，因此本院对于禹熙润的误工费认定为26781.60元，鉴定费1200元。上述费用合计43488.44元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费等）1万元、护理费3769.80、误工费26781.60元，合计40551.40元，属于交强险赔偿范围，安华保险公司应予以赔付。对于超出交强�理赔限额部分1737.04元（不包括鉴定费1200元），由张海龙承担80%的赔偿责任即1389.63元。鉴定费1200元由张海龙承担80%的赔偿责任960元，禹熙润承担20%的赔偿责任即240元，因鉴定费由张海龙垫付，且不在保险理赔范围内，故应在张海龙赔偿禹熙润的损失中扣除，即张海龙应向禹熙润赔偿1149.63元（1389.63元-240元=1149.63元）。因张海龙垫付现金22225.92元（不包括鉴定费1200元），故安华保险公司尚需支付禹熙润保险赔偿金18325.48元，返还张海龙现金22225.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第�十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告禹熙润保险赔偿金18325.48元；
二、被告张海龙于本判决生效后立即支付原告禹熙润赔偿金1149.63元；
三、驳回原告禹熙润的其他诉讼请求。
如被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司、张海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元（禹熙润已预交），减半收取216元，由被告张海龙负担143元，由原告禹熙润负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年六月十九日
书记员 周艳梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初963号
原告甘小卢。
委托代理人林乐，广西欣源律师事务所律师。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司。
负责人韦格，该公司总经理。
上列被告共同委托代理人欧阳盟，该公司职员。
原告甘小卢与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司（以下简称崇左分公司）建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄君玉适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告甘小卢的委托代理人林乐，被告广西一建及崇左分公司的共同委托代理人欧阳盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月起，原告承接被告广西一建崇左分公司的贵钢项目、世纪名门项目钢管租赁业务。项目施工过程中，原告向被告崇左分公司提供了钢管等建材，被告在施工过程中也支付了15万元的租赁费用，但余款一直拖欠不支付。经双方对账后，确认被告尚欠原告726805.67元租赁款，但被告崇左公司对所欠款项，经原告多次催促，仍然拒不支付。原告认为，被告崇左分公司是被告广西一建的分公司，不具备独立的法人资格，因此，被告广西一建应对被告崇左分公司的拖欠租赁款的行为承担共同偿还的责任。两被告一直拖欠租赁款，在原被告对账之后仍拒不付款，因此，两被告应当向原告支付利息的损失。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：l、二被告向原告支付租赁款726805.67元，利息105386.82元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年3月23日暂计至2016年1月22日，最终计至二被告还清租赁款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告广西一建及崇左公司辩称，对租赁费用没有异议，但认为原告主张的利息按照银行利率四倍计算过高，没有法律依据，不应得到支持。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：广西一建为依法成立的公司法人，具有法人资格，崇左分公司是广西一建成立的分支机构，无法人资格。
2012年-2014年期间，广西一建、崇左分公司在桂平市承接世纪名门小区的建设工程项目，在施工过程中，原告甘小卢应被告崇左分公司的要求承接上述项目工程中的钢管租赁业务，向被告崇左分公司提供了钢管等建材，被告在施工过程中支付了150000元的租赁费给原告。后经双方对账，被告崇左公司确认尚欠原告租赁费共726805.67元。此后，经原告多次催收，被告广西一建及崇左分公司均没有支付欠款给原告，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的《工程周转材料租赁结算表》、《一建结算中心付款通知单》、《世纪名门项目甘小卢租赁对账单明细》、《律师函》、《复函》及双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告甘小卢与被告崇左分公司的租赁关系，是建立在公平、自愿的基础上，符合法律的规定，是合法有效的租赁合同关系，受法律的保护。被告崇左分公司尚欠原告甘小卢租赁费合计726805.67元，有双方签字确认的《对账单》为证，且被告广西一建、崇左分公司庭审中对此亦无异议，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被告崇左分公司不具有法人资格，其民事责任应由广西一建承担。因此，原告请求判令两被告共同偿还该款，诉求不当，应予纠正。本院确认崇左分公司所欠原告租赁费726805.67元的债务由广西一建负责偿还。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，在双方当事人没有约定逾期付款违约金的情况下，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，原、被告双方在《对账单》中并未约定逾期付款的违约责任，原告也未能提供证据证实其实际损失的数额及利息计算的起始时间，原告请求判令被告支付的利息105386.82元（利息按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2015年3月23日暂计至2016年1月22日，最终计至被告还清租赁费之日止），没有事实和法律依据，本院不予支持，应按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题批复》的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付逾期付款利息（从本案立案之日即2016年3月2日起计至清偿之日止）。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司应支付租赁费726805.67元给原告甘小卢；
二、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司应以726805.67元为基数，自2016年3月2日起至清偿之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付逾期付款利息给原告甘小卢；
三、驳回原告甘小卢的其他诉讼请求。
本案受理费6060元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12120元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄君玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄小钊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1173号
原告：赵某某，男，1972年1月13日生，汉族，无业，住黑山县。
被告：贾某某，男，50岁，汉族，无业，住黑山县。
本院在审理原告赵某某诉被告贾某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费458元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一八年五月四日
书记员 杨 轩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13712号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号（自编号）02房号，统一社会信用代码：914406055645321173。
法定代表人：KELVINQINGWENLI。
委托诉讼代理人：陈廉，系广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关楚欣，系广东人可和律师事务所律师助理。
被告：温泽西，男，汉族，1961年3月4日出生，住址：广西平南县，
本院于2017年9月6日受理原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告温泽西物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年10月19日，原告以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一七年十月二十日
书记员 郭晓莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03415-1号
被告孟世军，男，汉族，1970年5月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
被告重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，组织机构代码76265561-X。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人曾洪珍，该公司员工。
本院在审理原告孟世军诉被告重庆精兴混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孟世军于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告孟世军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟世军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟世军负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初190号
原告：廖伟涛，男，1987年9月3日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：侯朝源，男，1987年3月27日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告廖伟涛与被告侯朝源民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理，原告廖伟涛到庭参加诉讼，被告侯朝源经本院电子送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告廖伟涛向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即返还借款30000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告侯朝源以资金周转困难为由向原告借款30000元，当时承诺于2016年12月30日前一次性归还，并向原告出具借条，借款到期后，原告多次催要被告一直未�还款，现原告依法提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对于原告提交的1、2016年8月26日的借条一份，2、2016年8月26日中国工商银行电子银行回单一份，拟证实被告向原告借款30000元，并于借款当天收到原告借款的事实，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告侯朝源以资金周转困难为由向原告廖伟涛借款30000元，2016年8月26日原告以银行转账的方式向被告给付30000元借款，双方口头约定三天后还款，因被告一直未向原告还款，在原告的要求下在原告的办公室被告向原告出具了借条，借条的主要内容为：”借条今借到廖伟涛现金叁万元整（30000.00元），于2016年12月30日前一次性还清，借款人：侯朝源×××年08月26日”。双方在借条�约定了还款时间，但未约定利息。在约定的还款日期到期后，被告并未按照约定还款。现原告诉至法院请求处理。
本院认为：本案争议的焦点为被告是否应当向原告还款。本案中，原告廖伟涛提交了被告侯朝源出具的借条以及银行回单，证实原告向被告提供借款且被告已收到借款的事实。合法有效的借贷关系应当受到法律的保护，原告提交的证据可以证实原、被告之间的借贷关系已经成立，因此原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告侯朝源在本判决生效后五日内向原告廖伟涛返还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取既275元，由被告侯朝源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 沈汉东
二〇一八年三月十六日
书记员 肖 军
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执308号
申请执行人：李子昌，男，1985年3月9日出生，，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人：石碧军，男，1987年5月11日出生，，住龙门县。
本院在执行申请执行人李子昌与被执行人石碧军民间借贷纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 泽
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第301号
原告陈某某（陈某一），女。
委托代理人周成龙，印江自治县朗溪法律服务所法律工作者。
被告江某某，男。
原告陈某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。由于被告江某某外出地址不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、诉讼告知书、离婚诉讼当事人损害赔偿请求权告知书、限期举证通知书，合议庭组成人员告知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人周成龙到庭参加了诉讼，被告江某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告江某某于1992年3月经人介绍认识，同年8月24日在印江自治县原印江镇人民政府登记结婚。婚后生育两个儿子。由于没有感情基础，婚后性格不和，加之被告经常烂酒，原、被告经常为此吵闹。2013年6月29日，被告不明原因外出，至今未归。被告的行为给原告造成了严重的精神伤害，原、被告至今双方无任何联系，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请判决解除原、被告的婚姻关系，诉讼费用由被告负担。
原告陈某某在举证期限内提交的证据有：
常住人口登记卡五份，拟证明原、被告的身份情况及其家庭成员之间的相互关系。
身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
结婚证一份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系，于1992年8月24日在印江自治县原印江镇人民政府登记结婚。
印江自治县峨岭镇某某村村民委员会证明一份，拟证明江某某于2013年6月29日外出长期未归，下落不明的事实。
原告代理人周成龙调查印江自治县峨岭镇某某村村主任代某某笔录一份，拟证明江某某原系某某村的村民，系上门女婿，江某某于2013年6月29日外出后，代某某组织人员寻找江某某未果，至今未归的事实。
印江自治县公安局峨岭派出所证明一份，拟证明陈某某与陈某一系同一人。
本院依职权收集的证据有：
1、调查江某某之胞兄江某甲笔录一份，拟证明江某某与陈某某婚后初期感情很好，后来夫妻感情一直不好，江某某与陈某某吵架后外出，现在外出下落不明，江某某与陈某某生育有两个儿子，现已成年的事实。
2、调查江某某之长子江某笔录一份，拟证明2012年7、8月，江某某外出至今未与家人联系的事实。
3、调查江某某之次子陈某笔录一份，拟证明2012年7、8月，江某某外出至今未与家人联系的事实。
被告江某某既未提出书面答辩，也未参加本院开庭审理。
对原告提供的1至6号证据以及本院依职权收集的1至3号证据，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下事实：
原告陈某某与被告江某某于1992年3月经人介绍认识后确立恋爱关系，于1992年8月24日在印江自治县原印江镇人民政府登记结婚。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，于1992年11月16日生育长子江某，于1995年1月5日生育次子陈某。自2008年起，由于被告江某某酗酒，原、被告为此经常吵架并发生家庭矛盾。2013年农历6月29日，江某某不明原因外出后至今未与原告及其家人联系。同时查明，原、被告婚生长子江某、次子陈某均已成年，以打工为生。原告陈某某无婚前财产。原、被告婚后有共同财产：位于印江自治县峨岭镇某某村某某组坐北朝南砖混结构房层一栋（占地面积90平方米，一层三间）。现原告陈某某以与被告江某某夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
本院认为：是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为标准。原、被告虽系经人介绍认识，后确立恋爱关系并办理结婚登记，婚前有一定的感情基础；原、被告婚后初期感情较好，生育了两个儿子；自2008年起，由于被告江某某酗酒，原、被告为此发生家庭矛盾，影响了夫妻感情；自2013年农历6月被告不明原因外出后，原、被告即分居生活至今，被告至今未与原告及其家人联系，充分说明被告没有履行家庭责任，原、被告双方亦均未履行夫妻义务。且经本院公告送达传票传唤，江某某拒不到庭，是对自己婚姻极不负责的表现。原、被告夫妻关系已名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告陈某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院应予支持。对于庭审查明的原、被告婚后共同财产（位于印江自治县峨岭镇某某村某某组坐北朝南砖混结构房层一栋）的处理，应待江某某出现查实后双方自行协商或另行处理，暂由原告陈某某管理使用。对于被告是否有婚前财产，原、被告之间婚后是否另有共同财产及债权债务，应待江某某出现查实后双方自行协商或另行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告江某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 邓和芳
审 判 员 彭丽雄
人民陪审员 林 英
二〇一五年六月三十日
代理书记员 许 诺
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）印民初字第301号原告陈某某（陈某一），女。委托代理人周成龙，印江自治县朗溪法律服务所法律工作者。被告江某某，男。原告陈某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。由于被告江某某外出地址不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、诉讼告知书、离婚诉讼当事人损害赔偿请求权告知书、限期举证通知书，合议庭组成人员告知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人周成龙到庭参加了诉讼，被告江某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我与被告江某某于1992年3月经人介绍认识，同年8月24日在印江自治县原印江镇人民政府登记结婚。婚后生育两个儿子。由于没有感情基础，婚后性格不和，加之被告经常烂酒，原、被告经常为此吵闹。2013年6月29日，被告不明原因外出，至今未归。被告的行为给原告造成了严重的精神伤害，原、被告至今双方无任何联系，原、被告夫妻感情已彻底破裂,请判决解除原、被告的婚姻关系，诉讼费用由被告负担。原告陈某某在举证期限内提交的证据有:常住人口登记卡五份，拟证明原、被告的身份情况及其家庭成员之间的相互关系。身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。结婚证一份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系，于1992年8月24日在印江自治县原印江镇人民政府登记结婚。印江自治县峨岭镇某某村村民委员会证明一份，拟证明江某某于2013年6月29日外出长期未归，下落不明的事实。原告代理人周成龙调查印江自治县峨岭镇某某村村主任代某某笔录一份，拟证明江某某原系某某村的村民，系上门女婿，江某某于2013年6月29日外出后，代某某组织人员寻找江某某未果，至今未归的事实。印江自治县公安局峨岭派出所证明一份，拟证明陈某某与陈某一系同一人。本院依职权收集的证据有：1、调查江某某之胞兄江某甲笔录一份，拟证明江某某与陈某某婚后初期感情很好，后来夫妻感情一直不好，江某某与陈某某吵架后外出，现在外出下落不明，江某某与陈某某生育有两个儿子，现已成年的事实。2、调查江某某之长子江某笔录一份，拟证明2012年7、8月，江某某外出至今未与家人联系的事实。3、调查江某某之次子陈某笔录一份，拟证明2012年7、8月，江某某外出至今未与家人联系的事实。被告江某某既未提出书面答辩，也未参加本院开庭审理。对原告提供的1至6号证据以及本院依职权收集的1至3号证据，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下事实：原告陈某某与被告江某某于1992年3月经人介绍认识后确立恋爱关系，于1992年8月24日在印江自治县原印江镇人民政府登记结婚。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，于1992年11月16日生育长子江某，于1995年1月5日生育次子陈某。自2008年起，由于被告江某某酗酒，原、被告为此经常吵架并发生家庭矛盾。2013年农历6月29日，江某某不明原因外出后至今未与原告及其家人联系。同时查明，原、被告婚生长子江某、次子陈某均已成年，以打工为生。原告陈某某无婚前财产。原、被告婚后有共同财产：位于印江自治县峨岭镇某某村某某组坐北朝南砖混结构房层一栋（占地面积90平方米，一层三间）。现原告陈某某以与被告江某某夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。本院认为：是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为标准。原、被告虽系经人介绍认识，后确立恋爱关系并办理结婚登记，婚前有一定的感情基础；原、被告婚后初期感情较好，生育了两个儿子；自2008年起，由于被告江某某酗酒，原、被告为此发生家庭矛盾，影响了夫妻感情；自2013年农历6月被告不明原因外出后，原、被告即分居生活至今，被告至今未与原告及其家人联系，充分说明被告没有履行家庭责任，原、被告双方亦均未履行夫妻义务。且经本院公告送达传票传唤，江某某拒不到庭，是对自己婚姻极不负责的表现。原、被告夫妻关系已名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告陈某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院应予支持。对于庭审查明的原、被告婚后共同财产（位于印江自治县峨岭镇某某村某某组坐北朝南砖混结构房层一栋）的处理，应待江某某出现查实后双方自行协商或另行处理，暂由原告陈某某管理使用。对于被告是否有婚前财产，原、被告之间婚后是否另有共同财产及债权债务，应待江某某出现查实后双方自行协商或另行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告江某某离婚。案件受理费人民币200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  邓和芳审 判 员  彭丽雄人民陪审员  林 英二〇一五年六月三十日代理书记员  许 诺
天津市宁河县人民法院
执行�定书
（2015）宁执字第3692号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人郝连杰。
被执行人杨丽梅。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人郝连杰、杨丽梅非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第993号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �冯汉焦
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾 立 冬
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终222号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张永安，该公司总经理。
委托代理人：付应甲，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：陈慧，女，1996年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：姚士宏，男，1955年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）因与被上诉人陈慧、姚士宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）三民一初字第00446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明：2015年3月16日11时58分许，姚士宏驾驶皖N×××××普通正三轮摩托车沿三山区天桥村附近道路自东向西行驶，途经天桥村村部附近，因道路北侧路边停有一辆三轮摩托车，其车从静止三轮车左侧绕行时，遇相对方向陈慧驾驶的电动自行车，导致电动自行车向左侧倒地，皖N×××××普通正三轮摩托车与电动自行车未接触，造成陈慧受伤及两车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队事故认定，陈慧和姚士宏各负本起事故的同等责任。陈慧受伤后被送往皖南医学院第一附属医院弋矶山医院治疗。2015年7月15日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，陈慧安装假牙的年度定额费用为200元／年，并结合其伤情，酌情给予营养期20日、护理期7日。后因赔偿问题协商未果，遂成诉。皖N×××××普通正三轮摩托车的车主为姚士宏，车辆在人保芜湖分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。姚士宏虽不服本案交警部门的责任认定，但其未向上一级公安机关申请复核，又未向法院充分举证，故对事故认定书中的责任认定不作调整。姚士宏驾驶车辆发生交通事故，造成陈慧受伤，且负事故同等责任，其应赔偿陈慧相应的经济损失。皖N×××××普通正三轮摩托车在人保芜湖分公司投保了交强险，故人保芜湖分公司应在保险责任范围内承担赔付责任。陈慧因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、医疗费：因人保芜湖分公司未提交证据证明其在订立保险合同时已对免除保险人责任的条款向投保人作出提示或明确说明，且未提供具体非医保费用明细，故对其要求扣除15%非医保用药的抗辩意见不予采纳，医疗费确定为8605.13元；2、营养费：30元／天×20天=600元；3、护理费：陈慧诉请标准不违反法律规定，予以支持，应为104.4元／天×7天=730.8元；4、假牙定额维修费：200元／年×（75周岁-19周岁）=11200元，该项费用虽未实际发生，但已经安徽广济司法鉴定所鉴定安装假牙年度定额费用，且系必然发生的费用，应予支持；5、交通费酌定100元；6、鉴定费1500元；7、精神损害抚慰金：陈慧伤情虽未达等级伤残，但考虑到陈慧因本起事故致牙体缺损，需终身维修，确会造成一定程度精神痛苦，酌情支持1000元；8、电动自行车施救及维修费：450元。上述费用共计人民币24185.93元，由人保芜湖分公司在皖N×××××普通正三轮摩托车投保的交强险限额内赔付。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后十日内在皖N×××××普通正三轮摩托车投保的交强险限额内赔付陈慧人民币24185.93元。二、驳回陈慧的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取人民币217元，由陈慧负担人民币15元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担人民币202元（陈慧已垫付）。
人保芜湖分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：根据事故责任认定书，涉案车辆并未与陈慧所驾驶的电动自行车发生接触，交警部门认定事故同等责任显然不妥。一审法院忽视认定书载明的事故经过，仅以认定的结果来判决人保芜湖分公司在交强险范围内承担赔偿责任明显不公。义齿维修只能通过专业的医疗机构进行，该维修费应当是交到医院的费用，有正规的医药费票据，应当属于医药费范畴，故一审法院判决人保芜湖分公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿陈慧义齿维修费11200元明显不妥。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判芜湖人保分公司不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。
陈慧答辩称：请求维持一审判决。
姚士宏答辩称：由保险公司赔偿。
二审中，各方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院查明的事实与一审一致。
本院认为：××辅助器具费，是指因伤致残的受害人为补偿遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理器具所需费用。安装义齿是为了恢复陈慧遭受创伤器官的功能，符合××辅助器具的特征，是否需要配置辅助器具不以是否达到伤残等级为前提，而应从恢复器官功能的实际出发。参照《工伤保险条例》第三十条的规定，义齿安装费用应属于××辅助器具费用。故一审法院根据道路交通事故认定书确认的事故责任比例判决由人保芜湖分公司在交强险伤残赔偿限额内承担相应的假牙定额维修费正确，应予支持。综上，人保芜湖分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第285号
原告孙某某，女，1980年1月17日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人王某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1969年12月12日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告孙某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王学义到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，于2001年年初登记结婚，婚后分别于2007年5月11日生一男孩“崔某某”、2011年阴历11月14日生一女孩“崔某某”。因双方婚后感情不合，被告有赌博、酗酒陋习，经原告多次规劝仍无悔改之意，导致感情确已破裂。请求法院依法判令或调解原、被告离婚；婚生子“崔某某”、婚生女“崔某某”的抚养权归原告所有，被告每月承担抚育费1200元；婚生子“崔某某”的超生费138000元由被告承担；依法分割双方的共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原告孙某某和被告崔某某于1999年经人介绍认识，于2001年初双方登记结婚，被告系再婚。婚后双方分别于2007年5月11日生一男孩“崔某某”、2011年阴历11月14日生一女孩“崔某某”。原、被告双方婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响，使原告产生离婚的想法，由此原告诉至法院。
以上事实，主要由原告陈述及法庭调查等所认定，有关证据材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽偶因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方互相理解、互相尊重，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。为维护和睦、稳定的家庭关系，保障未成年人身心健康成长，对于原告孙某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告崔某某既不答辩又未在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市人民中级人民院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 刘建全
二〇一五年三月十三日
书 记 员 葛绪芬
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第285号
原告张铁轮。
被告刘永志。
原告张铁轮与被告刘永志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雁彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告张铁轮到庭参加诉讼，被告刘永志经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张铁轮诉称，原告与被告系朋友关系，2013年4月19日，被告向原告借款3万元，用于被告孩子结婚使用，口头约定2013年5月8日归还，但2013年5月8日至今被告均以种种理由拒付，现诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款3万元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有被告刘永志名字的欠条一张。
被告刘永志未提交答辩状亦未提交证据。
经本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的欠条合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月19日，被告刘永志向原告张铁轮借款3万元，至今未还。
本院认为，被告刘永志向原告张铁轮借款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。对于该借款被告刘永志应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永志于本判决生效之日起三日内偿还原告张铁轮借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，由被告刘永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一五年三月九日
书记员 张玉婷
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1648号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年8月4日生一女取名王睿，由于婚前缺乏了解，婚后方发现二人性格差异较大，不投脾气，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，现已分居生活多日，无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；确定婚生女王睿的抚养事宜；依法分割财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。后于2014年8月4日生一女取名王睿，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，近期发生矛盾。2015年8月18日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且共同生育一女，建立了一个幸福美满的家庭，夫妻生活期间发生矛盾也属正常，并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 曹可义
人民陪审员 常景志
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 烨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12984号
原告：胡永福，男，1943年9月17日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所实习律师。
被告：陈应国，男，1979年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：黄开财（系被告陈应国岳父），1957年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：重庆市綦江区打通镇人民政府，住所地重庆市綦江区打通镇老街16号，
法定代表人：刘焕章，该镇镇长。
本院于2017年11月20日受理原告胡永福与被告陈应国、黄开财、第三人重庆市綦江区打通镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，适用简易程序审理。后经审理发现本案不宜适用简易程序的情形，于2018年2月8日作出民事裁定，将本案转为普通程序，并于当日向原告胡永福及其委托诉讼代理人蹇如贵、何小林送达交纳案件受理费通知后，其申请减、缓未获批准而仍在七日内不预交案件受理费1364元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡永福撤回起诉处理。
审 判 长 黎 伟
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 肖庆兰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 曹仕林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初12984号原告：胡永福，男，1943年9月17日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所实习律师。被告：陈应国，男，1979年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄开财（系被告陈应国岳父），1957年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：重庆市綦江区打通镇人民政府，住所地重庆市綦江区打通镇老街16号，法定代表人：刘焕章，该镇镇长。本院于2017年11月20日受理原告胡永福与被告陈应国、黄开财、第三人重庆市綦江区打通镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，适用简易程序审理。后经审理发现本案不宜适用简易程序的情形，于2018年2月8日作出民事裁定，将本案转为普通程序，并于当日向原告胡永福及其委托诉讼代理人蹇如贵、何小林送达交纳案件受理费通知后，其申请减、缓未获批准而仍在七日内不预交案件受理费1364元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡永福撤回起诉处理。审 判 长 黎 伟人民陪审员 陈 琳人民陪审员 肖庆兰二〇一八年二月二十三日书 记 员 曹仕林
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阜行初字第0017号
原告吴俊山，教师。
被告射阳县人民政府
法定代表人吴本辉，该县县长。
委托代理人马贺友，射阳县住房和城乡建设局法制科长。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
原告吴俊山诉被告射击阳县人民政府强制拆迁行为违法暨行政赔偿一案，经盐城市中级人民法院指定，本院于2012年6月14日依法受理。在案件审理过程中，经做协调工作，原告与被告达成协调意见，现原告自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和�人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴俊山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吴俊山负担。
审判长 阎萍
审判员 周衡
审判员 王军
二〇一二年八月十六日
书记员 梁烨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2478号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行宿舍。
委托代理人崔利平，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行宿舍。
被告黄睿，1986年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告黄睿银行卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于2016年2月23日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自动撤诉处理。
代理审判员 石 文
二〇一六年三月九日
书 记 员 何行玲
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1100号
申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：龙康武，男，住湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人龙康武借款合同纠纷一案中，茶陵县人民法院作出（2016）湘0224民初1056号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为2万元本金及利息。申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人龙康武是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人龙康武在上述部门无财产登记情况，现已将龙康武列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1100号申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭平，系该社理事长。住所地：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：龙康武，男，住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人龙康武借款合同纠纷一案中，茶陵县人民法院作出（2016）湘0224民初1056号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为2万元本金及利息。申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人龙康武是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人龙康武在上述部门无财产登记情况，现已将龙康武列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年五月十九日书 记 员  谭 娟
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1616号
原告：林某某，女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告：张某某，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告林某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林某某以欲与张某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该行为符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某某撤诉。
案件受理费2245元，减半收取计1122.5元，由林某某负担。
审判员 曾银燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 曾彩芹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6280号
原告：陈竹，女，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：山东依顺祥清真肉类有限公司，住所地宁津县大柳镇后魏街北一公里处，统一社会信用代码913714227687458947。
法定代表人：张宗武，职务不详。
原告陈竹与被告山东依顺祥清真肉类有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告陈竹于2018年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈竹申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈竹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取27.6元，由原告陈竹负担。
审 判 员 王健
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李凯
书 记 员 余倩
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1705号
原告：李某，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：邢某，辽宁正太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍某，辽宁正太律师事务所实习律师。
原告：谭某甲（原告长子），住抚顺市东洲区。
法定代理人：李某，自然情况同上。
被告：杜某，住抚顺市东洲区。
原告李某、谭某甲与被告杜某继承纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邢某、鲍某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人谭某乙的遗产，包括：住房公积金90，108.63元，丧葬费44，174元、养老保险金62，233.79元，非公亡救助金100，000元及银行存款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某与被告系婆媳关系。2003年5月26日李某与谭某乙登记结婚，婚后生育一子谭某甲，今年13岁。李某的公公谭某丙于2005年5月17日去世，李某和丈夫谭某乙与婆婆一起生活。2017年5月23日谭某乙死亡，李某带孩子住到自己妈妈家。现原被告就谭某乙遗产分割产生纠纷，诉至法院。
被告辩称，我与去世的儿子谭某乙一家一起生活3年，后来儿子谭某乙一家搬走独立生活不到一年，儿子谭某乙去世。我手中没有谭某乙的银行卡。儿子住院当天，孙子谭某甲到我这吃饭，我让谭某甲给他父亲谭某乙打电话询问病情，但电话是谭某甲姥姥接的，第二天就告知儿子去世了，临死前我都没跟儿子通话。儿子住院，医院建议转到沈阳医院抢救，但是李某走了不签字。儿子谭某乙去世后，公墓花费都是谭某乙姐姐垫付的，原告没有拿钱，停三天原告都没去，烧五七原告也没去，垫付办丧事的钱应当从丧葬费中扣除。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被继承人谭某乙于2003年5月26日登记结婚，2004年9月12日生育婚生子谭某甲。被告杜某系被继承人谭某乙母亲，谭某乙父亲谭某丙于2005年5月17日去世。谭某乙于2017年5月23日因病去世，其名下有银行存款13，003.59元；住房公积金90，108.63元，其中谭某乙婚前住房公积金为3，533.50元（2003年4月之前）、婚后住房公积金为86，575.13元（2003年5月之后）；基本养老保险个人账户余额62，233.79元，其中婚前缴费8，122.35元（2003年4月之前），婚后缴费54，111.44元（2003年5月之后）。谭某乙去世后单位给的丧葬费10，194元，抚恤金33，980元，非公亡求助互助金100，000元。
另查，处理谭某乙丧事费用由谭某乙姐姐垫付，费用包括公墓18，000元，骨灰盒1，500元，火化费980元，殡葬用品1，259元，鞭炮、手套等1，909元、烟1，845元，餐费5，220元，共计30，713元。原告对上述花费均予认可，并同意在丧葬费及抚恤金中扣除。
上述事实，有当事人陈述，原告提供谭某乙所在单位出具的住房公积金、丧葬费、抚恤金、非公亡求助互助金数额证明及谭某乙基本养老保险个人账户记录表、户籍证明、申请本院调取查询银行存款明细，被告提供谭某乙医学死亡证明、殡葬收据等花费材料以及本院调取2003年4月之前谭某乙住房公积金及基本养老保险个人缴费记录在卷佐证，经组织质证，双方当事人对上述证据材料均无异议，本院予以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，在分割遗产时应当将共同所有的一半分出归配偶所有，另一半为被继承人的遗产依法由继承人继承。李某与被继承人谭某乙夫妻关系存续期间所得的银行存款13，003.59元，住房公积金86，575.13元，基本养老保险个人账户金额54，111.44元系双方共同财产，其中一半为李某所有，另一半为谭某乙的遗产。谭某乙婚前所得的住房公积金3，533.50元，基本养老保险个人账户金额8，122.35元，属于谭某乙个人财产，依法作为遗产由继承人继承。丧葬费和抚恤金合计44，174元，依法不属于遗产，在扣除丧葬费用30，713元后，余款13，461元比照遗产进行分割。非公亡救助互助金是职工互助性质，不属于谭某乙遗产，亦比照遗产进行分割。
综上所述，原被告均为法定第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，但是考虑原告谭某甲尚未成年，其母李某无固定工作，故在分配遗产时对谭某甲予以适当照顾。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下；
一、被继承人名下银行存款计13，003.59元，原告李某分得8，501.79元，谭某甲分得2，501.80元；被告杜某分得2，000元；
二、被继承人名下住房公积金90，108.63元，原告李某分得58，887.56元，谭某甲分得15，621.07元，被告杜某分得15，600元；
三、被继承人基本养老保险个人账户余额62，233.79元，原告李某分得38，755.72元，谭某甲分得11，778.07元，被告杜某分得11，700元；
四、丧葬费10，194元，抚恤金33，980元，合计44，174元，原告李某分得4，487元，谭某甲分得4，487元，被告杜某分得35，200元（含垫付丧葬费用30，713元）；
五、非公亡求助互助金100，000元，原告李某分得33，333元，谭某甲分得33，334元，被告杜某分得33，333元。
上述原被告分得的财产于本判决发生法律效力之日起双方共同到银行及被继承人所在单位办理取款事宜。
案件受理费5，942.80元，减半收取2，971.40元（原告李某预交），由原告李某负担1，391.52元，谭某甲负担654.57元，被告负担925.31元，被告负担部分在取得上述财产时给付原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈冬卉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6431号
原告：重庆璧山区金科众玺置业发展有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道金剑路129号2楼，统一社会信用代码915002275814593294。
法定代表人：喻林强，总经理。
委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆宏州律师事务所实习律师。
被告：陈善丽，女，1988年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆璧山区金科众玺置业发展有限公司与被告陈善丽追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
原告重庆璧山区金科众玺置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告已承担的贷款担保债务72330.77元；2．判令被告支付原告截止2017年12月31日的赔偿金10849元；3．判令被告从2017年12月31日起至实际付清全部担保款项之日止，以本金72330.77元为基数，按日万分之五向原告支付赔偿金。事实及理由：原被告于2014年5月29日签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，合同约定被告购买原告开发的房屋，被告以首付款加银行贷款方式支付房款。买卖合同签订后，原被告及案外人中国光大银行股份有限公司重庆分行（下称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，合同约定被告向光大银行重庆分行贷款53万元，原告为保证人。原被告在《重庆市商品房买卖合同》附件五“补充协议”第一条第6项中还约定：如被告不按时足额偿付按揭贷款造成银行要求原告承担担保责任，原告不同意解除合同的，被告应在原告通知后5日内将原告承担的全部担保款项交付给原告，并在原告承担担保责任之日起至被告实际付清全部担保款项之日止，按应付款的日万分之五向原告支付赔偿金。被告从2017年3月起逾期未偿还贷款，光大银行重庆分行要求原告承担担保责任，并从原告银行账户中扣划72330.77元用于偿还贷款。原告为维护其合法权益，特依法起诉。
本院经审查认为，本案系因保证人承担保证责任后产生的追偿权纠纷。原告提供的《个人贷款合同》中“关于贷款细节的约定”第13项第4目载明“借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按本合同附表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地……”，原被告协议选择原告住所地的人民法院为追偿权纠纷的管辖法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。经询问，原告认可本案起诉的管辖依据为上述约定。综上，本案应由原告住所地即重庆市璧山区人民法院管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市璧山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郭 麟
二〇一八年五月十八日
法官助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初27号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人王某某，男，1956年2月12日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，无业。2015年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日10时许，被告人王某某无证驾驶川C79C**号正三轮摩托车为丁某某从荣县旭阳镇城区往旭阳镇王序塘村运送椅子，到达目的地后，被告人王某某下完椅子在王序塘村17组路段倒车时，其货厢右后侧与从旭阳镇城区方向往双河水库方向行驶的由孙某甲驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致两轮摩托车失控倒地，造成孙某甲和乘车人钟某某、孙某乙受伤的交通事故。案发后，被告人王某某驾驶车辆逃离现场，同年10月3日被查获。钟某某受伤后经荣县人民医院抢救无效于同年10月4日死亡。经法医鉴定：钟某某系头部与大平面钝物撞击后致颅脑损伤死亡。经荣县交通警察大队认定：王某某在此次交通事故中负全部责任，驾驶人孙某甲不负此次事故责任，乘车人钟某某、孙某乙不负此次事故责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、归案情况说明、辨认笔录；被告人王某某供述和辩解；证人孙某甲、孙某乙、丁某某、陈某某、张某某的证言；法医学尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片、被告人王某某、孙某甲的车辆、身份信息、病历资料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车造成一人死亡的严重后果，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人王某某有坦白情节，又系初犯，可对其从轻处罚。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2019年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锐锋
审 判 员 虞跃平
人民陪审员 谢召弟
二〇一六年三月九日
书 记 员 龚佳蔚
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第292号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院（原河北省抚宁县人民检察院）。
被告人梁某甲，农民。2015年3月28日因涉嫌滥伐林木罪被公安机关取保候审。
秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人梁某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人梁某甲为种植板栗等经济树种，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自己承包的位于秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村“北岭”山上的柞树等树木采伐。后其将采伐的木材装车运走时被秦皇岛市抚宁区林业局的执法人员查获。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定：涉案林地面积1001.167平方米，被滥伐林木的蓄积量为20.1208立方米。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人梁某乙、周某、吴海平等人的证言，公安机关的现场勘查笔录、照片及扣押清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定书，合同书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反森林法的相关规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。抚宁县人民检察院对被告人梁某甲的指控成立。但被告人梁某甲能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 岳香红
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 堵 鹏
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行初298号
原告高志伟，男
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代理人王某，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
原告高志伟诉被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云自治县政府）土地其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高志伟诉称：2016年8月24日，被告紫云自治县政府作出《关于科学路建设项目房屋及土地征收决定》并发布《关于科学路建设项目房屋及土地征收决定通告》，原告房屋位于征收红线范围内。被告于同年12月5日作出《房屋补偿决定预告书》，经贵州嘉信房地产估价事务所有限公司评估，被征收人商业房评估单价为每平方米4769元，住房评估单价为每平方米1904元，原告已登记住房0平方米，未登记住房237.11平方米，住改商业门面房134平方米。原告认为，该预告书认定的建筑面积与事实不符，补偿标准过低，且原告的房屋系集体土地上的房屋，被告没有取得省级以上人民政府批文，没有过补偿决定的争议期向原告下发补偿决定预告书明显违法。请求依法撤销被告于2016年12月5日对原告作出的《房屋征收补偿决定预告书》。
被告紫云自治县政府辩称：原告收到的《房屋补偿决定预告书》是科学路征收签约期限临近之前，被告告知原告最后签约期限为2016年12月11日24时，如不如期签约将不能再享受奖励、优惠和补助，预先告知原告以后将向其下达房屋征收补偿决定的内容，并告知原告按期签约与未按期签约所能得到的补偿款的差额。因仅为预告知，不具有行政约束力，最多只能算是行政指导行为，所以未加盖被告的印章。综上，该预告书不具有行政拘束力，不具有可诉性，原告的起诉不符合行政诉讼法关于起诉的条件，故请求裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，被告紫云自治县政府于2016年12月5日对原告作出《房屋征收补偿决定预告书》，内容为：“2016年12月11日是紫云自治县科学路建设项目房屋征收的最后签约期限，如超过2016年12月11日24时，你户仍未与征收部门签署安置补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》的相关规定，县人民政府将依据相关规定对你户下达房屋征收补偿决定，你户将不再享受任何奖励、优惠与补助。现将征收补偿决定内容提前预告如下：紫云自治县人民政府房屋征收补偿决定……”。该预告书尾部没有被告紫云自治县政府的印章。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案中，原告起诉要求撤销的《房屋征收补偿决定预告书》，系被告紫云自治县政府对原告作出的预告知的行为，尚未对原告的权利义务产生实际影响，不具有行政拘束力，不属于行政诉讼的受案范围，对原告产生实际影响的是后续作出的房屋征收补偿决定或协议。故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高志伟的起诉。
案件受理费50元，退回原告高志伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 何劲松
审 判 员 洪 云
人民陪审员 赵奇斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 汤晓燕
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初298号原告高志伟，男被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代理人王某，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。原告高志伟诉被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云自治县政府）土地其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高志伟诉称：2016年8月24日，被告紫云自治县政府作出《关于科学路建设项目房屋及土地征收决定》并发布《关于科学路建设项目房屋及土地征收决定通告》，原告房屋位于征收红线范围内。被告于同年12月5日作出《房屋补偿决定预告书》，经贵州嘉信房地产估价事务所有限公司评估，被征收人商业房评估单价为每平方米4769元，住房评估单价为每平方米1904元，原告已登记住房0平方米，未登记住房237.11平方米，住改商业门面房134平方米。原告认为，该预告书认定的建筑面积与事实不符，补偿标准过低，且原告的房屋系集体土地上的房屋，被告没有取得省级以上人民政府批文，没有过补偿决定的争议期向原告下发补偿决定预告书明显违法。请求依法撤销被告于2016年12月5日对原告作出的《房屋征收补偿决定预告书》。被告紫云自治县政府辩称：原告收到的《房屋补偿决定预告书》是科学路征收签约期限临近之前，被告告知原告最后签约期限为2016年12月11日24时，如不如期签约将不能再享受奖励、优惠和补助，预先告知原告以后将向其下达房屋征收补偿决定的内容，并告知原告按期签约与未按期签约所能得到的补偿款的差额。因仅为预告知，不具有行政约束力，最多只能算是行政指导行为，所以未加盖被告的印章。综上，该预告书不具有行政拘束力，不具有可诉性，原告的起诉不符合行政诉讼法关于起诉的条件，故请求裁定驳回原告的起诉。经审理查明，被告紫云自治县政府于2016年12月5日对原告作出《房屋征收补偿决定预告书》，内容为：“2016年12月11日是紫云自治县科学路建设项目房屋征收的最后签约期限，如超过2016年12月11日24时，你户仍未与征收部门签署安置补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》的相关规定，县人民政府将依据相关规定对你户下达房屋征收补偿决定，你户将不再享受任何奖励、优惠与补助。现将征收补偿决定内容提前预告如下：紫云自治县人民政府房屋征收补偿决定……”。该预告书尾部没有被告紫云自治县政府的印章。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案中，原告起诉要求撤销的《房屋征收补偿决定预告书》，系被告紫云自治县政府对原告作出的预告知的行为，尚未对原告的权利义务产生实际影响，不具有行政拘束力，不属于行政诉讼的受案范围，对原告产生实际影响的是后续作出的房屋征收补偿决定或协议。故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告高志伟的起诉。案件受理费50元，退回原告高志伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  何劲松审 判 员  洪 云人民陪审员  赵奇斌二〇一七年六月二十一日书 记 员  汤晓燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0303行审45号
申请执行人：遵义市汇川区人民政府。
法定代表人：郭正勇，该区区长。
委托代理人：周涛，贵州牧心律师事务所律师。
委托代理人：马碧涓，贵州牧心律师事务所实习律师。
被执行人：翟晓英，女，汉族，1952年1月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
申请执行人遵义市汇川区人民政府于2018年2月26日向本院申请强制执行对被执行人翟晓英作出的汇府房征偿决〔2017〕36号《遵义市汇川区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人遵义市汇川区人民政府于2018年3月9日向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人遵义市汇川区人民政府撤回对被执行人翟晓英进行强制执行的申请。
案件受理费100元，由申请执行人遵义市汇川区人民政府承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 可
审判员 梁 娟
审判员 杨德均
二〇一八年三月九日
书记员 谢 娇
附：相关法条
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0303行审45号申请执行人：遵义市汇川区人民政府。法定代表人：郭正勇，该区区长。委托代理人：周涛，贵州牧心律师事务所律师。委托代理人：马碧涓，贵州牧心律师事务所实习律师。被执行人：翟晓英，女，汉族，1952年1月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，申请执行人遵义市汇川区人民政府于2018年2月26日向本院申请强制执行对被执行人翟晓英作出的汇府房征偿决〔2017〕36号《遵义市汇川区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人遵义市汇川区人民政府于2018年3月9日向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人遵义市汇川区人民政府撤回对被执行人翟晓英进行强制执行的申请。案件受理费100元，由申请执行人遵义市汇川区人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 可审判员 梁 娟审判员 杨德均二〇一八年三月九日书记员 谢 娇附：相关法条1.《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01269号
申请执行人：原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市。
被执行人：安庆九景电器城。
被执行人：郑应中。
被执行人：李兰香。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
立即扣划、提取被执行人名下银行存款29685元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月十九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01269号申请执行人：原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市。被执行人：安庆九景电器城。被执行人：郑应中。被执行人：李兰香。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即扣划、提取被执行人名下银行存款29685元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月十九日书记员  徐华强
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执704号
申请执行人林卫君，女，1981年2月16日出生，住松阳县。
被执行人丁兰松，男，1982年8月1日出生，住松阳县。
被执行人程伟荣，男，1973年6月26日出生，住松阳县。
申请人林卫君依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2471号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月26日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在100000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月二十七日
代书记员 李龙长
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第25号
申请执行人王小林，证件号码130221198706280015。
被执行人唐山竞优钢结构有限公司，地址唐山市丰润区银城铺乡三里屯村南。
法定代表人洪宝臣。
王小林与唐山竞优钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）丰劳调字第123号已经发生法律效力。由于被执行人唐山竞优钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小林2015年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付15万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人唐山竞优钢结构有限公司无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山竞优钢结构有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王小林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山竞优钢结构有限公司新的财产线索，申请执行人王小林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣禄、
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 森
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1032号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯�通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人钱松美。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一�年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1426号之二
申请执行人李孝军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人唐华兵，男，汉族,舟山市普陀区。
被执行人顾金金，女，汉族,舟山市普陀区。
申请执行人李孝军与被执行人唐华兵、顾金金民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月21日作出的（2011）舟普虾商初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李孝军于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现两被执行人下落不明，查无两被执行人银行存款、房产、车辆、工商股权等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本院已依法对两被执行人经行网络布控，将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人名下若干银行账户进行了冻结。本次执行到0元，剩余借款100000元未清偿，案件受理费和执行费未缴纳。2017年11月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1426号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1426号之三
申请执行人李孝军
被执行人唐华兵。
本院依据已经发生法律效力的（2011）舟普虾商初字第00032号，依法向被执行人唐华兵发出执行通知书，责令被执行人唐华兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐华兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐华兵(证件号码:)在台州银行的6224271112952803-101的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1426号之一
被拘留人:顾金金公民身份号码:
本院在执行李孝军与唐华兵、顾金金（2017）浙0903执1426号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对顾金金拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1426号
被拘留人:唐华兵公民身份号码:
本院在执行李孝军与唐华兵、顾金金（2017）浙0903执1426号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐华兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初76号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某，无业。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，同年12月30日经遵化市人民检察院决定，2016年2月25日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员任晓梅、助理检察员王清珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月11日20时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至遵化市东新庄镇东新庄村内时，与推行自行车的张某及行人孟某发生交通事故，致张某及孟某受伤。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人王某承担本次事故的全部责任，张某、孟某无责任；经酒精检测：王某血液中酒精含量为125.5mg／100ml。
另查明，2016年2月25日，被告人王某在铁力车站被抓获。2012年5月19日被告人王某与被害人张某、孟某自愿达成协议，由王某赔偿张某30000元，赔偿孟某13000元，并已履行完毕。被害人张某、孟某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解、被害人张某、孟某的陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、唐山市公安局物证检验报告、遵化市公安局物证检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知单、诊断证明书、住院病例、情况说明、户籍证明、居住证、到案说明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年4月8日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王艳辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张英利
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特29号
申请人：鲍洪新，男，1951年4月20日出生，汉族，住济南市历城区。
申请人鲍洪新要求宣告鲍洪祥死亡一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
鲍洪新称，申请人与被申请人鲍洪祥系兄弟关系。被申请人鲍洪祥因与父母发生纠纷于1977年11月离家出走至今未回，家人多年来一直寻找，其单位也因其离岗于1979年12月19日登报要求其归队。经多方查找未果，根据有关法律规定，请求依法宣告鲍洪祥死亡。
经审理查明：下落不明人鲍洪祥，男，1953年12月4日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区工人新村南村西区17号楼6单元104号，系申请人鲍洪新的弟弟。鲍洪祥于1978年10月27日离家出走，至今下落不明。2013年4月10日，本院出具（2012）天民特字第32号民事判决书，宣告鲍洪祥失踪。申请申请人鲍洪新申请宣告鲍洪祥死亡后，本院于2017年5月12日在《人民法院报》发出寻找鲍洪祥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，鲍洪祥仍然下落不明。
本院认为，鲍洪祥于2013年4月10日经本院宣告失踪，至今下落不明已超过四年。本院在《人民法院报》发出寻找鲍洪祥的公告，公告期届满后鲍洪祥仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告鲍洪祥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一八年五月十四日
书记员 崔玉祺
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1002号
原告宗仁海，男，成年人，初中文化。
原告杨文明，男，成年人，初中文化。
二原告的诉讼代理人李芹玉，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
二原告的诉讼代理人储亚青，云南义达律师事务所实习律师（特别授权）。
被告刘万松，男，成年人，初中文化。
诉讼代理人贺举，云南畅鸣律师事务所律师（特别授权）。
原告宗仁海、杨文明与被告刘万松劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员冯素娟独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理本案。原告宗仁海、杨文明及二原告的共同诉讼代理人李芹玉、储亚青，被告刘万松的诉讼代理人贺举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗仁海、杨文明诉称，2012年2月至6月，原告为被告在楚雄开发区车坪村拆迁安置小区四标段B户建筑工程中做木工，经结算，被告还欠原告25000元工资，经过多次讨要，至今仍未给付。现起诉请求法院依法判决：由被告给付劳务工资25000元；赔偿损失(利息)8145元(从2012年6月15日至2016年4月30日止，共1413天，25000元×日利率0.00023057×1413天);赔偿讨债误工损失1600元(16天×100元)。本案诉讼费由被告承担。针对其诉讼请求向本院提交了欠条。
被告刘万松辩称，原告起诉的劳务费25000元是事实，原告要求的利息无事实依据，被告不应当支付，被告愿意在2016年年底付清。针对其辩称未向本院提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2012年2月至6月，原告宗仁海、杨文明为被告刘万松在楚雄开发区车坪村拆迁安置小区四标段B户建筑工程中做木工，经过结算，除己支付了部分劳务费外，现被告刘万松尚欠原告宗仁海、杨文明25000元劳务费至今未支付，被告于2014年1月24日写下欠条交由二原告收执，经过多次讨要，被告至今仍未支付。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：被告刘万松是否应该支付原告宗仁海、杨文明利息及误工损失？
本院认为，本案中，原告宗仁海、杨文明在被告刘万松承建的工程中做木工，被告刘万松支付了部分劳务费后未再支付，经结算，被告刘万松尚欠二原告劳务费25000元未支付，原告宗仁海、杨文明提交的证据能够证实二原告的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上未约定利息，故对二原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。二原告要求被告支付误工损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告刘万松支付原告宗仁海、杨文明劳务费25000元；
二、驳回原告宗仁海、杨文明的其他诉讼请求。
案件受理费334元（已减半收取），由被告刘万松承担（未交）。
以上被告刘万松应履行的款项，限判决生效后十日内付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯素娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐建梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1090号
原告：朱富财男，1964年3月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：高静波男，1989年8月6日出生，汉族，住淳安县。
原告朱富财诉被告高静波民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高静波归还原告借款本金90000元，并分别支付以50000元为基数自2015年6月1日起至判决确定支付之日止，以40000元为基数自2015年9月1日起至判决确定支付之日止按年利率6%计算的利息（算至2017年2月16日止利息为8436.7元）。2、本案的诉讼费由被告高静波承担。法庭辩论终结前，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付按照本金90000元，年利率6%，自2015年9月1日起计算至付清之日止的逾期利息。
本院受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年2月12日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款90000元，于2015年5月31日前归还50000元，2015年8月31日前归还40000元。因被告未按约履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高静波于本判决生效之日起十日内返还原告朱富财借款90000元，并支付该款自2015年9月1日起至还清之日按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告高静波负担。
原告朱富财于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告高静波于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 虎高峰
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0103行初103号
原告林长会，男，汉族，1955年7月14日生，住贵阳市花溪区。
委托代理人蒋珊珊，贵州谦明律师事务所律师，特别代理。
被告贵阳市白云区艳山红镇人民政府,地址贵阳市白云区龙井路289号。
法定代表人魏武，镇长。
委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师,特别代理。
第三人杨素芬，女，汉族，1956年10月2日生，住贵阳市云岩区。
原告林长会诉被告贵阳市白云区艳山红镇人民政府民政行政管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告林长会诉称，1992年12月8日，原告与第三人在贵阳市花溪区人民法院的调解下已自愿离婚，并且贵阳市花溪区人民法院作出的花法（92）民字第149号民事调解书已生效。原告原所住片区面临拆迁，在原告准备好所有材料准备领房子时，2017年7月11日，第三人突然向开发商出示了被告颁发的筑白艳字第95086号结婚证，意为原告与第三人已经复婚，现导致原告无法领取房子。原告离婚后二十几年来，原告早已不和第三人来往，更不可能与第三人办理复婚手续。根据1986年3月15日中华人民共和国民政部颁发的《婚姻登记办法》第四条的规定，即使原告与第三人要复婚，也应当去常住户口所在地即花溪，而并非白云区。再根据2004年1月1日《中华人民共和国居民身份证法》可知，我国第二代身份证是于2004年1月1日起开始换发，而第三人出示的1995年11月2日登记的筑白艳字第95086号结婚证上却登记了原告与第三人的二代身份证号码。综上，原告认为被告在婚姻登记时，违反了我国相关的婚姻登记规定，现诉请：1、请求依法撤销被告于1995年11月2日作出的筑白艳字第95086号结婚登记；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贵阳市白云区艳山红镇人民政府辩称，被告在收到行政起诉状之后，到白云区档案馆进行婚姻登记档案查询时，没有原告林长会与第三人杨素芬的相关档案资料。被告随后召集相关工作人员开会了解情况，经工作人员核实，林长会和杨素芬结婚证上的婚姻专用登记章系假章，不是被告婚姻登记专用章。
第三人杨素芬述称，筑白艳字第95086号结婚登记确实是我与原告在艳山红乡人民政府办理的。
经审理查明，原告与第三人于1992年12月8日在贵阳市花溪区人民法院的调解下已自愿离婚。原告所提交的筑白艳字第95086号结婚登记复印件上载明：发证日期为1995年11月2日，登记双方为林长会与杨素芬，登记双方的身份证号码为18位。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当以行政机关或其工作人员侵犯其合法权益的行政行为为前提。被告经查询之后无法查询到林长会与杨素芬的相关档案资料，也经过调查核实后认定案涉结婚登记证上的婚姻登记专用章不是被告的婚姻登记专用章。第三人认为该结婚登记是真实存在的，但是其无法提供案涉筑白艳字第95086号结婚登记的原件及相关证据证明该结婚登记证的真实性。同时，本案原告不能提供证据证明被告为原告及第三人双方办理案涉筑白艳字第95086号结婚登记证，并且本案被告没有实施侵犯原告合法权益的行政登记行为，故原告不具备提起行政诉讼的前提。综上，根据,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”的规定，裁定如下：
驳回林长会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 闫仁益
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 高 菁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 喻海英
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0103行初103号原告林长会，男，汉族，1955年7月14日生，住贵阳市花溪区。委托代理人蒋珊珊，贵州谦明律师事务所律师，特别代理。被告贵阳市白云区艳山红镇人民政府,地址贵阳市白云区龙井路289号。法定代表人魏武，镇长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师,特别代理。第三人杨素芬，女，汉族，1956年10月2日生，住贵阳市云岩区。原告林长会诉被告贵阳市白云区艳山红镇人民政府民政行政管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告林长会诉称，1992年12月8日，原告与第三人在贵阳市花溪区人民法院的调解下已自愿离婚，并且贵阳市花溪区人民法院作出的花法（92）民字第149号民事调解书已生效。原告原所住片区面临拆迁，在原告准备好所有材料准备领房子时，2017年7月11日，第三人突然向开发商出示了被告颁发的筑白艳字第95086号结婚证，意为原告与第三人已经复婚，现导致原告无法领取房子。原告离婚后二十几年来，原告早已不和第三人来往，更不可能与第三人办理复婚手续。根据1986年3月15日中华人民共和国民政部颁发的《婚姻登记办法》第四条的规定，即使原告与第三人要复婚，也应当去常住户口所在地即花溪，而并非白云区。再根据2004年1月1日《中华人民共和国居民身份证法》可知，我国第二代身份证是于2004年1月1日起开始换发，而第三人出示的1995年11月2日登记的筑白艳字第95086号结婚证上却登记了原告与第三人的二代身份证号码。综上，原告认为被告在婚姻登记时，违反了我国相关的婚姻登记规定，现诉请：1、请求依法撤销被告于1995年11月2日作出的筑白艳字第95086号结婚登记；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贵阳市白云区艳山红镇人民政府辩称，被告在收到行政起诉状之后，到白云区档案馆进行婚姻登记档案查询时，没有原告林长会与第三人杨素芬的相关档案资料。被告随后召集相关工作人员开会了解情况，经工作人员核实，林长会和杨素芬结婚证上的婚姻专用登记章系假章，不是被告婚姻登记专用章。第三人杨素芬述称，筑白艳字第95086号结婚登记确实是我与原告在艳山红乡人民政府办理的。经审理查明，原告与第三人于1992年12月8日在贵阳市花溪区人民法院的调解下已自愿离婚。原告所提交的筑白艳字第95086号结婚登记复印件上载明：发证日期为1995年11月2日，登记双方为林长会与杨素芬，登记双方的身份证号码为18位。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当以行政机关或其工作人员侵犯其合法权益的行政行为为前提。被告经查询之后无法查询到林长会与杨素芬的相关档案资料，也经过调查核实后认定案涉结婚登记证上的婚姻登记专用章不是被告的婚姻登记专用章。第三人认为该结婚登记是真实存在的，但是其无法提供案涉筑白艳字第95086号结婚登记的原件及相关证据证明该结婚登记证的真实性。同时，本案原告不能提供证据证明被告为原告及第三人双方办理案涉筑白艳字第95086号结婚登记证，并且本案被告没有实施侵犯原告合法权益的行政登记行为，故原告不具备提起行政诉讼的前提。综上，根据,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”的规定，裁定如下：驳回林长会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  闫仁益人民陪审员  杨 霞人民陪审员  高 菁二〇一七年九月十八日书 记 员  喻海英
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执113-2号
申请执行人丛旭利。
被执行人李锦旭。
申请人丛旭利与被执行人李锦旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第669号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值22000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月十五日
书记员 贺 文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3478号之一
申请执行人颜新华，男，1957年2月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人长沙璞工精密机械制造有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道青山村排山冲组陈建武私宅，组织机构代码证：325671179。
法定代表人陈菊花。
申请执行人颜新华与被执行人长沙璞工精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2016）113号调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人颜新华与被执行人长沙璞工精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3478号
申请执行人颜新华，男，汉族，1957年2月1日出生，住长沙市雨花区，
被执行人长沙璞工精密机械制造有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道青山村排山冲组陈建武私宅。
法定代表人陈菊花。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2016）113号调解书，对申请执行人湖南新楚物业服务有限公司与被执行人长沙璞工精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙璞工精密机械制造有限公司银行存款12103元；或扣留、提取其经济收入12103元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 卓
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审45号
申请人:仪征市水务局，住所地仪征市真州西路31号。
法定代表人:张远斌，局长。
委托代理人:陈平，仪征市水务局长江中队中队长。
委托代理人:丁万祥，仪征市水务局法律顾问。
被申请人:周龙海，男，1968年4月6日出生，汉族，住江苏省。
申请人仪征市水务局于2017年9月21日向本院申请执行其作出的仪水罚字[2016]07号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市水务局于2016年12月16日依据《江苏省长江河道采砂管理实施办法》第十九条第一款第（一）、第二十八条第一款的规定，对周龙海作出仪水罚字[2016]07号行政处罚决定书，决定没收非法采砂机具；罚款100000元，限期15日履行。
本院经审查认定：申请人仪征市水务局已于2016年12月19日向被申请人依法送达，被申请人周龙海在法定期限内未提起行政诉讼也未履行，仅于2016年12月19日缴纳了10000元罚款，剩余罚款未缴纳。经申请人仪水强催[2017]05号行政强制执行催告书催缴，被申请人仍未履行。
本院认为，仪征市水务局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市水务局作出的仪水罚字[2016]07号行政处罚决定书中尚未履行的罚款90000元，以及加处罚款90000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邢 典
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审45号申请人:仪征市水务局，住所地仪征市真州西路31号。法定代表人:张远斌，局长。委托代理人:陈平，仪征市水务局长江中队中队长。委托代理人:丁万祥，仪征市水务局法律顾问。被申请人:周龙海，男，1968年4月6日出生，汉族，住江苏省。申请人仪征市水务局于2017年9月21日向本院申请执行其作出的仪水罚字[2016]07号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市水务局于2016年12月16日依据《江苏省长江河道采砂管理实施办法》第十九条第一款第（一）、第二十八条第一款的规定，对周龙海作出仪水罚字[2016]07号行政处罚决定书，决定没收非法采砂机具；罚款100000元，限期15日履行。本院经审查认定：申请人仪征市水务局已于2016年12月19日向被申请人依法送达，被申请人周龙海在法定期限内未提起行政诉讼也未履行，仅于2016年12月19日缴纳了10000元罚款，剩余罚款未缴纳。经申请人仪水强催[2017]05号行政强制执行催告书催缴，被申请人仍未履行。本院认为，仪征市水务局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市水务局作出的仪水罚字[2016]07号行政处罚决定书中尚未履行的罚款90000元，以及加处罚款90000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一七年十月十二日书 记 员  邢 典
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第854号
申请执行人闫学忠。
被执行人孙建功。
本院在执行上述当事人雇员受害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2010）滨民一初字第131号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 李建辉