wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2883号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘京益，居民。
被执行人刘庆奎，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘京益、刘庆奎借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第770号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2883号
申请执行人齐河县瑞通非开挖工程有限公司。
被执行人青岛泰能工程股份有限公司。
本院在执行申请执行人齐河县瑞通非开挖工程有限公司与被执行人青岛泰能工程股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人青岛泰能工程股份有限公司给付申请执行人案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平商初字第3100号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第3100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 王惠国
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨友泉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第97号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人龙发贵（曾用名龙发栏），男，1981年9月26日出生，苗族，农民。
被执行人许吉美，女，1985年1月26日出生，汉族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年6月4日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对龙发贵、许吉美违法生育一案于2015年1月21日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第9号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第9号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人龙发贵、许吉美于2014年10月11日在靖州苗族侗族自治县新厂镇冲嫩村违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人龙发贵、许吉美征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第9号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第9号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年六月九日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执45号
申请执行人：平安养老保险股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路358号大成国际中心A栋24层。
法定代表人：李军威，该公司总经理。
被执行人：新疆居易岩土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区昆明路94号银玉小区1号楼1单元402室。
法定代表人：白新齐，该公司总经理。
平安养老保险股份有限公司新疆分公司与新疆居易岩土工程有限公司保险合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第5号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆居易岩土工程有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款672320.16元（其中本金10440.00元，执行费56.60元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年二月二十二日
书记员 阿云嘎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6631号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王永占。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王永占信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王永占系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,447.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,447.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2404号
申请执行人章郑熙
被执行人章宏杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00212号，依法向被执行人章宏杰发出执行通知书，责令被执行人章宏杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章宏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章宏杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币2800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 亮
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1188号
申请执行人彭旭东，男，1969年4月18日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人周洪燕，女，1970年9月13日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司，住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人彭旭东、周洪燕与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1941号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人彭旭东、周洪燕于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司给付欠款3210元。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司暂无财产可供执行，申请执行人彭旭东、周洪燕也未能向本院提供被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当终结本案的执行程序。对申请执行人彭旭东、周洪燕尚未受偿的债权3210元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1941号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产时，申请执行人彭旭东、周洪燕可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司财产状况的证据或被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁 超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04977号
上诉人（原审原告）北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司，住所地大兴区榆垡镇榆昌路18号。
法定代表人姚建文，董事长。
委托代理人李秀生，北京市东元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丹丹，女，1987年7月10日出生。
上诉人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6079号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司于2014年6月16日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元、二审案件受理费5元，均由北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第366-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与梁树珍其他合同纠纷一案中查明，被执行人梁树珍履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人梁树珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终86号
上诉人（原审被告）四川广安伟业绿色园艺有限公司。住所地四川省广安市广安区。
法定代表人唐燕子，董事长。
委托代理人王丽镔，四川鑫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭大芬，女，生于1957年4月13日，汉族，家住四川省广安市广安区。
上诉人四川广安伟业绿色园艺有限公司（下称“广安伟业公司”）因与被上诉人郭大芬民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理，上诉人广安伟业公司的委托代理人王丽镔、被上诉人郭大芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，广安伟业公司因资金周转困难，分别于2014年6月5日、2014年7月14日、2014年9月11日共向郭大芬借款12万元。借款到期后，广安伟业公司要求延期还款，又于2015年3月2日向郭大芬重新出具借据，其内容为“今借到郭大芬现金人民币大写：壹拾贰万元整（￥120000.00），经双方协商约定占用率每月按壹%计算，占用率每叁个月结算一次，占用期为陆个月。到期还本付息。此据（卡号：4537）。借款方：四川广安伟业绿色园艺有限公司（盖章）。借款方法人代表：唐燕子（签字）。2015年3月2日”。2015年5月15日，广安伟业公司向郭大芬支付了1200元。事后，郭大芬向广安伟业公司催收无果后遂起诉，要求：1、判决广安伟业公司立即偿还郭大芬借款人民币12万元，并按双方约定支付利息。2、本案所有的诉讼费和财产保全费由广安伟业公司承担。
在一审庭审中，1、郭大芬认为这1200元是广安伟业公司支付的利息；广安伟业公司认为向郭大芬支付了1200元，没有具体说明，由法院认定。2、广安伟业公司提供了《借款债务清偿会议签到表》和《借款还款统计表》来说明郭大芬签名及参加了债权人会议；郭大芬认为自己没在《借款债务清偿会议签到表》上签名，也未参加债权人会议，更没有在《借款还款统计表》签字同意。
一审法院审理认为，合法的借贷关系应受法律保护。广安伟业公司还欠郭大芬借款12万元的事实有借据及双方的陈述等证据证实，郭大芬与广安伟业公司已形成了合法有效的借贷关系，故广安伟业公司理应向郭大芬清偿借款12万元。广安伟业公司向郭大芬支付了1200元，因广安伟业公司未提供证据来说明这1200元是还的借款还是利息，且郭大芬认为广安伟业公司还的是利息，不是借款，且本案双方约定的月利率是1%，借款10万元的月利息就是1200元，故认定广安伟业公司向郭大芬支付的1200元是支付的1个月利息（2015年3月3日至2015年4月2日期间的利息）。至于资金利息的问题，因双方在借据上约定月利率是1%，其约定的利率未超过法律法规的限制性规定，且广安伟业公司已支付了1个月的利息，故广安伟业公司从2015年4月3日起至还清借款日止按月利率1%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决：四川广安伟业绿色园艺有限公司在判决发生法律效力后十日内向郭大芬清偿借款人民币120000元（壹拾贰万元）和支付利息（从2015年4月3日起至还清借款日止按月利率1%计算）。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1220元，共计2570元，由广安伟业公司负担。
宣判后，上诉人广安伟业公司不服一审判决向本院上诉称，上诉人欠被上诉人借款属实，但因存在特定事实情形，故不能及时、完全履行还款义务。上诉人对外负债累计3000万元，为此上诉人召开了债权人会议，全体债权人同意将还款期限延长至2015年底，且同意只还本金，由上诉人向债权人每月支付借款本金的1%。同时，上诉人还制作了《告全体债权人书》，提出了四条处理方案，通过债权人代表ＸＸ等人向全体债权人征求意见，债权人均表示同意。因此上诉人与债权人之一的被上诉人就债务的清偿达成了新的协议即《告全体债权人书》。虽然被上诉人否认在会议签到表上的签名，但是上诉人有理由相信债权人代表ＸＸ已将《告全体债权人书》通知到被上诉人并得到其认可。如果《告全体债权人书》的效力被否定，将不利于社会的稳定。另外，一审认定上诉人向被上诉人所付的1200元为利息与事实不符，债权人会议上上诉人与全体债权人达成的协议为每月支付1%的本金，故该笔付款应为本金。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判由上诉人向被上诉人只偿还本金118800元，且分两次偿还，第一次偿还70%，下余30%从2017年10月起开始偿还，2018年9月底付清；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭大芬答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的还款方案被上诉人并未同意，故上诉人应按照借条内容及法律规定偿还被上诉人的借款。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院查明，上诉人于2015年9月6日作出了一份《告全体债权人书》，向全体债权人提出债务处理意见。告知全体债权人其只能偿还本金，且进行分次偿还，本次偿还70%，下余30%从2017年10月起开始偿还，2018年9月底付清。同时告知如不同意《告全体债权人书》的处理方案，可向人民法院起诉，待人民法院审理判决后，其再遵照人民法院判决执行。经二审审理查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人广安伟业公司与被上诉人郭大芬之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。上诉人称其与被上诉人就偿还借款达成了协议，即按上诉人所作出的《告全体债权人书》的内容履行。但该《告全体债权人书》提出的债务处理意见系上诉人向其全体债权人所发出的债务清偿协议的要约，而上诉人并无证据证明被上诉人承诺同意按该清偿协议履行。故上诉人与被上诉人之间并未成立新的债务清偿协议，双方仍应按照借条的约定履行。同时，上诉人称其已支付给被上诉人的1200元系偿还的本金。但根据双方借条中按照月息1%计算利息的约定，上诉人已付的1200元应认定为支付的一个月的利息。故上诉人认为其只下欠本金118800元的上诉主张亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人广安伟业公司的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费人民币2700元，由上诉人广安伟业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学明
代理审判员 蒋 濒
代理审判员 成 琪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 雪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初284号
原告：许洪阳，住敦化市。
被告：张福年，其他自然状况不详。
本院在审理原告许洪阳诉被告张福年劳务合同纠纷一案中，原告许洪阳于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许洪阳撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许洪阳撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元,由原告负担。
审判长 任俊杰
二〇一七年二月九日
书记员 王存晶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民三初字第01627号
原告：贾某。
委托代理人：贾某甲。（系原告妹妹）
被告：马某。
委托代理人：孟某。
原告贾某诉被告马洪军离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人贾艳春、被告马洪军及其委托代理人孟日光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情不和已分居，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并要求分割回迁楼。
被告马洪军未予书面答辩，庭审中辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告贾某向本院提交以下证据：
1、结婚登记申请书，欲证明双方于1994年5月8日登记结婚的事实。
2、昌图县昌图镇银河村介绍信一份，欲证明原、被告分居长达7年之久。
3、沈阳凤洲餐饮有限公司出具证明一份，欲证明原告于2006年开始一直在该单位工作至今的事实。
被告马洪军向本院提交以下证据：
1、昌图县昌图镇银河村介绍信一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、证人马玉出庭作证，欲证明原、被告系其父母，共同生活期间夫妻感情没有破裂，双方分居是因原告在沈阳工作造成。
经庭审质证，被告对原告提供的1、3项证据没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据2有异议，认为分居7年不属实。原告对被告提供的证据1没有异议。对被告提供的证据2有异议，认为证言不属实，原告的证据2与被告提供的证据2证明目的一致，但证明结果矛盾。因证人马玉系原、被告婚生子，其证言能够客观真实证明父母婚姻生活及夫妻感情情况，其证明力大于村委会证实，其证言予以采信。原告提供的证据2证据力小，不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍同居生活，于1994年1月30日生育一子马玉，1994年5月8日补办结婚登记手续。现原告以双方婚后常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。原告提供了昌图镇银河村民委员会介绍信，证明与被告分居7年的事实，又提供了在沈阳工作单位的证实，证明2006年开始在该单位工作。庭审中，婚生子马玉出庭作证，证实原、被告夫妻感情并未破裂，双方分居也并非夫妻感情不和，而是因原告在外地务工所致。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚多年，并已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。原告在举证期限内虽提供村委会及工作单位的证实材料，证明夫妻感情破裂，但婚生子马玉出庭证言证明原、被告夫妻感情并未破裂，双方虽然分居是因原告在外地务工所致。综合考虑原告的证据力小于被告的证据力。原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、第七十三条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告马洪军离婚。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一二年十一月十二日
书记员 王 莹
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执1046号
申请执行人汤阴县碧桂园房地产开发有限公司，住所地汤阴县产业集聚区管委会。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
被执行人王大路。
本院在执行汤阴县碧桂园房地产开发有限公司与王大路民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王大路名下有位于安阳市汤阴县坤贞大道碧桂园商住小区9号楼3单元13层1303号，房屋面积为127.85平方米（预告登记证号为Y154732号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王大路名下所有的位于安阳市汤阴县坤贞大道碧桂园商住小区9号楼3单元13层1303号，房屋面积为127.85平方米（预告登记证号为Y154732号）房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执1046号申请执行人汤阴县碧桂园房地产开发有限公司，住所地汤阴县产业集聚区管委会。法定代表人杨文杰，该公司经理。被执行人王大路。本院在执行汤阴县碧桂园房地产开发有限公司与王大路民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王大路名下有位于安阳市汤阴县坤贞大道碧桂园商住小区9号楼3单元13层1303号，房屋面积为127.85平方米（预告登记证号为Y154732号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王大路名下所有的位于安阳市汤阴县坤贞大道碧桂园商住小区9号楼3单元13层1303号，房屋面积为127.85平方米（预告登记证号为Y154732号）房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张曙玮二〇一七年九月二十六日书记员  郭新伟
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第22号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人屈某某，男，1989年8月10日出生于河南省宁陵县。
被告人郝某某，男，1987年3月4日出生于河南省民权县。
被告人高某，男，1991年10月19日出生于河南省民权县。
被告人蔡某某（又名蔡曾用），男，1990年7月29日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2012）479号起诉书指控被告人屈某某、郝某某、高某、蔡某某犯破坏生产经营罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人屈某某、郝某某、高某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年8月15日17时许，被告人屈某某、郝某某、高某、蔡某某伙同蔡聪聪（另案处理）等人预谋偷鱼，于是窜至民权县南环工业园区东南角史某某及合伙人王某某、陈某所承包的鱼塘，用事先准备好的药撒入鱼塘内，致使史某某所承包的鱼塘内的鱼全部窒息死亡。经民权县价格认证中心鉴定，史某某所承包鱼塘死亡鱼的价值为5183元。2012年9月7日、11日，被告人郝某某、高某、蔡某某分别到民权县公安局投案自首。案发后，被告人屈某某、郝某某、高某、蔡某某与被害方达成赔偿协议。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人屈某某、郝某某、高某、蔡某某之行为已构成破坏生产经营罪，庭审中变更指控罪名，认为四被告人之行为构成故意毁坏财物罪。请求依法判处。
被告人屈某某、郝某某、高某、蔡某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月15日17时许，被告人屈某某、郝某某、高某、蔡某某伙同蔡聪聪（另案处理）等人预谋偷鱼，于是窜至民权县南环工业园区东南角史某某及合伙人王某某、陈某所承包的鱼塘，用事先准备好的药撒入鱼塘内，致使史某某所承包的鱼塘内的鱼全部窒息死亡。经民权县价格认证中心鉴定，史某某所承包鱼塘死亡鱼的价值为5183元。2012年9月7日、11日，被告人郝某某、高某、蔡某某分别到民权县公安局投案自首。案发后，被告人屈某某、郝某某、高某、蔡某某与被害方达成赔偿协议。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人屈某某、郝某某、高某、蔡某某供述，均供述预谋偷鱼，用事先准备好的药撒入鱼塘内，随即被人发现，屈某某被当场抓住的事实经过。
2、被害人史某某、王某某、陈某的陈述、证人陈某某证言，证明2012年8月15日17时许，有七八个年轻人到三人承包的鱼塘偷鱼，用药撒入鱼塘内将鱼药死。史某某发现后将屈某某抓获并报警的事实经过。
3、证人张某证言，证明2012年8月15日有两个年轻人到其店里买药鱼的药。
4、承包合同，证明四被告人偷鱼的鱼塘系史某某、王某某、陈某承包鱼塘。
5、鉴定结论，证明鱼塘死亡鱼的价值为5183元。
6、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片，证明鱼塘内的鱼被药死。
7、见证书、赔偿协议、收据，证明屈某某、郝某某、高某、蔡某某赔偿史某某、王某某、陈某经济损失75000元。
8、户籍证明，证明被告人屈某某、郝某某、高某、蔡某某的年龄和住址。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人屈某某、郝某某、高某、蔡某某以非法占有为目的，采用破坏性手段造成他人财物损毁，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某、高某、蔡某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人屈某某认罪态度较好，被告人屈某某、郝某某、高某、蔡某某积极赔偿被害方经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
被告人郝某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利双
审判员 彭宗国
审判员 王雪峰
二〇一三年一月二十九日
书记员 蔡 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初10454号之一
原告：陈鸿。
委托诉讼代理人：姚作凤，广西祥泰律师事务所律师。
被告：白洁。
被告：韦敏。
原告陈鸿与被告白洁、韦敏合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈鸿于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈鸿撤回起诉。
本案案件受理费2638元，减半收取计1319元，保全费1105元，两项合计2424元，由原告陈鸿负担，其余案件受理费1319元由本院按规定退回原告。
审 判 长 黄彩云
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初10454号
申请人：陈鸿，男，1967年4月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被申请人：白洁，女，1978年6月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：韦敏，女，1975年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人陈鸿与被申请人白洁、韦敏合伙协议纠纷一案中，申请人陈鸿于2016年9月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人白洁、韦敏名下价值人民币116900元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈鸿的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人白洁、韦敏名下价值人民币116900元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄彩云
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 覃雪婷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第161号
原告朱某某，男，1988年生，汉族，住河北省献县。
委托代理人赵中信，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1988年生，汉族，住河北省献县。
委托代理人姜海英，河北林风律师事务所律师。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一四年五月十二日
书记员 荣 昊
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初973号
原告：姚海燕，女，1988年2月27日出生，汉族，住汕头市潮南区，
被告：刘东强，男，1972年10月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告姚海燕与被告刘东强房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚海燕和被告刘东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告购房款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月初，原告在网上看到被告发布一则转让其址于潮阳区文光街道西双新车站内南A栋504号房屋的广告，原告联系了被告，双方见面后被告才告知该房屋原系其父亲刘贤义所有，其父亲去世后，被告正在办理继承过户手续。被告向原告承诺，二个月内可将房屋过户到被告自己名下。于是原告决定购买该房屋，并与被告签订了《房地产买卖协议书》，双方约定被告将该房屋以20万元的价格转让给原告，原告应先支付3万元。原告依约将3万元交付给被告不久，被告却对原告说虽然继承手续已办理好，但该房屋无法办理过户到被告本人名下。这必然导致今后无法办理过户给原告，鉴于上述情况，双方同意解除合同，被告答应退回原告交付的3万元。但原告多次联系被告，被告却称要等房子转让给别人后才归还原告这3万元。原告认为，由于被告的原因导致房屋买卖协议无法履行，双方已解除买卖关系，被告应返还已交付的3万元购房款，遂起诉提出上述诉讼请求。
被告刘东强承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与原告的买卖房屋行为合理合法，是由于政策问题无法履行。虽然原告说愿意让我只归还2.5万元，但是我不要。我愿意返还原告定金3万元，但短时间无法归还，希望等我有能力后再归还。
本院认为，被告刘东强承认原告姚海燕在本案中主张的事实，并同意解除双方签订的房屋买卖合同，归还原告购房定金3万元，但提出是因房屋登记管理部门的原因未能及时将房屋过户到自己的名下才不能履行合同，收取了原告3万元定金已作他用，需等有经济能力才能归还这3万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告合同中尚未履行的可以终止履行，对于原告已向被告交付定金3万元，根据本案实际情况，被告应予返还。被告提出延期返还，没有法律依据，本院不予照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告刘东强应于本判决生效后十五日内归还原告购房款30000元。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告刘东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 朱淑卿
二〇一七年八月十日
书记员 郑宇津
（附相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执914号
申请执行人浙江金能达印染有限公司与被执行人沈雪东加工合同纠纷一案，本院于2015年10月31日作出的（2015）嘉海许商初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江金能达印染有限公司于2016年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沈雪东住所地及主要财产所在地均在湖州市吴兴区人民法院辖区内，本案已委托该院执行，现该院已立案执行，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海许商初字第60号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年七月十八日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执914号
申请执行人浙江金能达印染有限公司
被执行人沈雪东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海许商初字第00060号，依法向被执行人沈雪东发出执行通知书，责令被执行人沈雪东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈雪东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈雪东（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 朱建华
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第460号
原告：高志军。
委托代理人：姚杰，江西金久法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：黄风华。
被告：陈建武。
原告高志军与被告黄风华、陈建武民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告黄风华、陈建武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志军诉称，2013年上半年，被告黄风华多次打电话给原告，要求原告借款给被告陈建武周转，并同意用赣D6C7**小轿车作抵押，因赣D6C7**小轿车已抵押给银行，原告一直不同意借款给被告陈建武。被告黄风华同意作为担保人并在借条上签字，并用赣D6C7**小轿车作抵押，�告才将十五万元借给被告陈建武。2014年元月，被告将赣D6C7**小轿车变卖后，扣除银行欠款等，剩余38387元用于偿还原告的借款，之后两被告未偿还原告的借款，遂起诉至法院请求：依法判令俩被告偿还原告借款111613元；诉讼费由被告负担。起诉后，被告陈建武偿还了原告3000元，原告变更诉讼请求为，依法判令俩被告偿还原告借款108613元。
被告黄风华、陈建武未答辩。
经审理查明，原告高志军与被告黄风华系朋友关系，被告黄风华与被告陈建武系朋友关系。2013年7月27日，被告陈建武经被告黄风华介绍向原告高志军借款150000元，并向原告出具欠条一张，借款未约定利息和还款期限，借款约定用赣D6C7**小轿车作抵押，并由被告黄风华作为担保人。借款后，原告要求两被告偿还借款，被告将赣D6C7**小轿车变卖后，扣除银行欠款等，剩余38387元用于偿还原告的借款，被告陈建武于原告起诉后偿还了原告3000元，之后两被告没有向原告偿还借款。原告遂诉至法院，诉请：依法判令俩被告偿还原告借款108613元；诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述及开庭审理笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建武向原告高志军借款并出具欠（借）条，且由被告黄风华为该借款提供担保，原告高志军与被告陈建武的民间借贷关系以及与被告黄风华的保证合同关系，系当事人的真实意思表示，内容均不违反法律规定，本院依法均予以确认。被告陈建武向原告借款，理应及时偿还借款，被告黄风华自愿为被告陈建武借款提供保证担保，该保证担保虽未约定保证方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告黄风华应按连带责任保证承担其保证责任。被告黄风华在履行完其保证责任后有权向被告陈建武追偿。被告陈建武、黄风华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建武在本判决生效后十日内偿还原告高志军借款108613元整；
二、被告黄风华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄风华履行完保证责任后有权向被告陈建武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由被告陈建武、黄风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖丽华
二〇一四年五月十二日
书记员 刘辉翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿�他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第460号
原告：唐某，农民。
被告：张某，农民。
原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某及被告张某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告唐某诉称：我与被告2008年12月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育共同子女。因我和被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气，体会不到夫妻间的相互照顾，我没花过被告一分钱，期间被告还曾多次提出离婚。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，2012年竟发展到使用家庭暴力，使我产生很大的阴影。2012年9月份双方分居至今，请求人民法院判决我与被告离婚，由被告返还我婚前财产，依法分割夫妻共同财产，由被告赔偿我精神和青春损失费30000元，本案的诉讼费由被告负担。
被告张某辩称：我与原告婚前经历了认识、了解、恋爱的整个过程，婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2008年12月原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年10月按农村习俗举行典礼仪式后共同生活，婚后未生育子女。2009年初原告随被告一起到苏州打工，2012年9月后原告从苏州返回永年老家，原告回永年老家后一直在娘家居住。后经人管说，原被告未能达成和解，原告于2014年3月12日诉至本院要求离婚。经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
此外，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂的主张提供其他证据。
本院认为：原、被告共同生活并办理了结婚登记，属合法婚姻，合法的婚姻受法律保护。原告虽坚持离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据；被告不同意离婚，坚持要求和好，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻问题，共建和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第460号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人李伟宜，男，汉族，职工，住永定县。
被告江活娣，女，汉族，农民，住永定县。
被告游宏开，男，汉族，农民，住永定县。
被告游毅柱，男，汉族，教师，住永定县。
被告钟光肇，男，汉族，教师，住永定县。
被告游亮权，男，汉族，教师，住永定县。
本院在审理原告永定县农村信用合作联社与被告江活娣、游宏开、游毅柱、钟光肇、游亮权金融借款合同纠纷一案中，原告永定县农村信用合作联社于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告江活娣、游宏开已归还借款本息为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1833元，因原告撤诉减半收取916.5元，由原告永定县农村信用合作联社负担。
代理审判员 林秀
二〇一四年四月十六日
书 记 员 熊晖
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第460号
原告颜永基，男，1982年6月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建省永春万益实业有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏。
本院在审理原告颜永基与被告福建省永春万益实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜永基撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜永基负担。
审 判 长 �刘正灿
代理审判员 周 英 萍
人民陪审员 姚 桂 萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗 洁 青
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第460号原告永顺县农村信用合作联社，地址：永顺县灵溪镇河西街盐业公司旁。法定代表人李江南，该联社董事长。委托代理人严利群，男，1966年12月12日出生，土家族，住xxxxxxxxxxxxx，系该联社灵溪镇信用社主任，特别代理。委托代理人张家政，男，1955年5月5日出生，土家族，住xxxxxxxxxxxxx，系该联社灵溪镇信用社信贷员，特别代理。被告刘飞海，男，1951年12月19日出生，土家族，住xxxxxxxxxxxxx。本院在审理原告永顺县农村信用合作联社诉被告刘飞海借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告永顺县农村信用合作联社申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永顺县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费3960元，减半收取1980元，由原告永顺县农村信用合作联社承担。代理审判员  杨妮亚二〇一四年七月十七日代理书记员  覃文敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。…
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1622号
罪犯马留永，男，1989年4月2日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年1月13日作出（2012）红刑初字第122号刑事判决，认定罪犯马留永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月17日起至2022年6月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马留永自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年4月累计积133分，因此获评改造积极分子一次；2013年5月至2014年2月累计积137分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯马留永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马留永减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年6月17日起至2020年11月16日止），剥夺政治权利一年及罚金20000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4099号
原告彭玉和，男，汉族，农民。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇石佳村。
法定代表人马华章，董事长。
原告彭玉和与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员黄秋连、胡华参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告彭玉和到庭参加诉讼，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭玉和诉称，被告多次向原告购买引线，双方于2013年1月17日核算，被告尚欠原告引线款22220元，后原告多次催讨，被告至今未付。请求法院判令被告立即支付原告货款22220元，并承担本案诉讼费。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司无答辩。
为支持其诉讼请求，原告彭玉和在举证期限内向本院提交了以下证据：
对账单，拟证明被告尚欠原告货款22220元。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理过程中，本院依职权调查收集了如下证据：
证人黄斌证言，证人黄斌系被告公司职员，拟证明经其核对原告提交的对账单真实无误，被告公司欠原告货款22220元属实。
对上述证据，原告无异议。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见。
经过庭审举证和审查，本院对原告的证据和证人证言认定如下：
原告提交的证据与本院调取的证人证言相互印证，客观真实，符合证据合法性、关联性的要求，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告素有引线购销业务往来，双方于2013年1月17日进行核算，被告尚欠原告引线款22220元，并由被告出具对账单。内容为：“经核对，截至2013年1月17日止彭玉和在我公司有引线款贰万贰仟贰佰贰拾元￥22220元。以上核对无误。彭玉和，会计签章：马健。浏阳市东联出口烟花制造有限公司（加盖公章）。”此后原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司向原告彭玉和购买货物，双方之间的买卖合同关系合法、有效。原告彭玉和依约交付了货物�被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司应及时支付货款，故原告彭玉和要求被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司支付货款22220元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告彭玉和货款22220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 黄秋连
人民陪审员 胡 华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数�支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第567号
原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市新城人民二路八号凤城。
负责人：闵安。
委托代理人：欧阳文杰。
委托代理人：王清华。
被告：唐渊博，汉族，住广东省清远市，身份证号码：661X。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司诉被告唐渊博物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费95元，由原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司负担。
审判员 朱文婷
二〇一五年十月十三日
书记员 黄春燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第567号
原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市新城人民二路八号凤城。
负责人：闵安。
委托代理人：欧阳文杰。
委托代理人：王清华。
被告：唐渊博，汉族，住广东省清远市，身份证号码：×××661X。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司诉被告唐渊博物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费95元，由原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司负担。
审判员 朱文婷
二〇一五年十月十三日
书记员 黄春燕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01711号
原告：包陈。
被告：李学场。
被告：李学奎。
本院在审理原告包陈与被告李学场、李学奎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包陈撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一五年六月二日
书记员 丁玉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1648号
原告：洞口县桐山乡人民政府。
法定代表人：谭辉辉，该乡乡长。
被告：尹显平，男，1954年4月27日出生，汉族。
原告洞口县桐山乡人民政府与被告尹显平金融不良债权追偿纠纷，本院于2016年8月25日立案，原告洞口县桐山乡人民政府于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县桐山乡人民政府申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权益的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洞口县桐山乡人民政府撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 卿笃炉
二〇一六年九月二十九日
书记员 曾晓文
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执290号
申请执行人李贺军，住黑龙江省绥棱县。
被执行人黑龙江申腾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人鲁艳军，该公司经理。
委托代理人徐晓波，住黑龙江省哈尔滨市道理区。
本院执行申请执行人李贺军申请执行被执行人黑龙江申腾房地产开发有限公司民间借贷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初87号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠林
审判员 陈寿涛
审判员 张铁成
二〇一六年九月二十六日
书记员 张立成
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民二初字第86号
原告佛山市高明科豪制辊厂（个体户），住所地：广东省佛山市高明区（富湾）富湾工业区东诚路273号之一。
经营者叶建文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人高继华，广东佛明律师事务所律师。
被告佛山市顺德区陈村镇恒钢金属机械厂，住所地：广东省佛山市顺德区。
投资人何广坚。
被告何广坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述两被告的委托代理人张戈、蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
原告佛山市高明科豪制辊厂诉被告佛山市顺德区陈村镇恒钢金属机械厂、何广坚加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告佛山市高明科豪制辊厂的委托代理人高继华，被告佛山市顺德区陈村镇恒钢金属机械厂、何广坚的委托代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市高明科豪制辊厂诉称，2013年10月3日至2014年2月13日，被告先后委托原告加工橡胶辊，共计加工费113625元，除被告支付了74250元外，尚欠39375元。后经原告多次追讨，但被告至今仍未偿付欠款。请求法院判令：1、两被告连带偿付加工费39375元，并从起诉日至判决确定给付日，以39375元为本金按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、叶建文身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、送货单6份，证明被告先后委托原告加工橡胶辊，计加工费113625元的事实；
4、支票2份，证明被告支付了74250元的事实。
经质证，两被告对证据的1、2、3、4的真实性没有异议，但认为原告加工的75条橡胶辊存在质量问题，另外已支付的款项74250元，原告至今没有出具发票。
被告佛山市顺德区陈村镇恒钢金属机械厂、何广坚辩称，原告的诉讼请求不成立，理由如下：第一、原告交付的橡胶辊不合格，导致被告部分重新加工，因此导致被告的损失巨大。被告因胶辊的质量问题导致不能结算款项，给被告造成的损失达13万多。被告暂时无法估计实际的损失，因此认为不应当支付剩余的加工费。第二、原告收取加工费后没有提交结算发票，被告要求原告提交发票后再进行结算。第三、被告是独资企业，依法由佛山�顺德区陈村镇恒钢金属机械厂进行偿还，不足部分再由何广坚支付。
两被告在诉讼中举证如下：
1、原告送货单2张、进仓单2张、加工产品委托单5张、图纸3张，证明原告为被告加工的型号、设计的情况；
2、证明1份、设备采购合同1份，证明原告为被告加工的用于福建鼎信实业有限公司的机械设备，因涉案客户出现质量问题，导致被告不得不重新进行包胶，也导致被告因此无法将剩余的150万元款项结算；
3、被告佛山市顺德区陈村镇恒钢金属机械厂证明2份、处理意见1份，证明因原告制作的胶辊出现质量问题，被告需要重新制作铁芯交付给福建鼎信实业有限公司，而福建鼎信实业有限公司也暂停支付机械货款；
4、佛山市南海区恒生橡胶机械有限公司送货单、进仓单、图纸各3张，证明因为原告交付的胶辊不合格，被告按照客户的要求进行重新包胶，导致被告不得不重新支付加工费。
经质证，原告对证据1中的2张送货单没有异议，对其他证据三性及其证明内容有异议，认为是被告单方制作或者第三方制作，原告不清楚这回事。
本院对原、被告所举证据认证如下：
两被告对原告所举证据1、2、3、4的真实性没有异议，本院予以确认。原告对两被告所举证据1中的2张送货单没有异议，本院予以确认；原告对两被告所举其他证据有异议，因两被告所举其他证据均为两被告单方制作或者第三方制作，故本院不予确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2013年10月至2014年2月期间，原告佛山市高明科豪制辊厂多次为被告佛山市顺德区陈村镇恒钢金属机械厂加工橡胶辊，共计加工费113625元。被告佛山市顺德区陈村镇恒钢金属机械厂向原告支�了加工费74250元，尚欠原告加工费39375元。后经原告多次追讨未果。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，被告佛山市顺德区陈村镇恒钢金属机械厂欠原告佛山市高明科豪制辊厂加工费39375元的事实清楚，证据确凿。被告佛山市顺德区陈村镇恒钢金属机械厂的拖欠行为损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付加工费39375元及逾期付款的利息的民事责任。逾期付款的利息应从起诉日的次日（即2015年11月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告佛山市顺德区陈村镇恒钢金属机械厂是个人独资企业（股东为被告何广坚），即一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告何广坚没有举证证明被告佛山市顺德区陈村镇恒钢�属机械厂的财产独立于自己的财产，故被告何广坚应对被告佛山市顺德区陈村镇恒钢金属机械厂的上述债务承担连带责任。两被告辩称原告为其加工的橡胶辊存在质量问题，但两被告对其主张未举证加以证明，故本院不予采信。两被告辩称原告未开具发票不属于本案的审理范围，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区陈村镇恒钢金属机械厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明科豪制辊厂支付加工费39375元及利息（从2015年11月3日起至判决确定付款日止，以39375元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告何广坚对上述第一项判决确定的被告佛山市顺德区陈村镇恒钢金属机械厂的债务�担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市高明科豪制辊厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，适用简易程序减半收取392元，财产保全费414元，两项合共806元，由被告佛山市顺德区陈村镇恒钢金属机械厂、何广坚承担。此款原告佛山市高明科豪制辊厂已向本院预交，由被告佛山市顺德区陈村镇恒钢金属机械厂、何广坚连同上述判决款项一并支付给原告佛山市高明科豪制辊厂，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一五年十�月十五日
书记员 黎洁仪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7880号
原告杜某，农民。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人王丽丽，个体工商户。
原告杜某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告杜某及其委托代理人牟丹、被告王某委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告因病未到庭，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告婚后为了家庭付出很多，抚养照顾被告两个未成年子女，但是被告脾气暴躁，经常无故殴打原告。原告为了家庭的和睦一直忍让，但被告仍我行我素，毫不悔改。原、被告夫妻感情已经完全破裂，无任何和好可能。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告王某提交书面答辩状一份，且其委托代理人王丽丽在庭审中口头辩称，原、被告夫妻30余年，现均已六十多岁，虽是再婚，但夫妻感情较好，且原告方亲属的许多事务都由被告帮忙处理，原告与被告相处融洽，被告没有殴打过原告，只是偶尔为生活琐事争吵，夫妻感情没有破裂。被告于2015年5月身体不适，经常住院治疗，花费医疗费若干且需要有人照顾，原告不但没有尽到夫妻义务，反而提出离婚，离家不归，请求法院责令原告履行夫妻间的扶养义务。故被告不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，再婚前子女现均已成年。双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵，2015年9月23日双方再次争吵，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
另查明，被告现患病经常住院治疗。
上述事实，有原告提交的结婚证，法庭对被告女儿的调查笔录及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解，自愿登记结婚并共同生活，婚后感情较好，偶尔为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。被告不同意离婚，双方有和好可能，应给予双方化解夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。且双方均已步入老年，被告患病，需要照顾，原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦，照顾患病的被告，与被告共度晚年。原告亦没有充分证据证实夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一五年十一月三日
书记员 邵晓丹
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2380号
原告吾德海，女，1954年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人秦芳，女，1979年10月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人冉军超，上海鼎城律师事务所律师。被告上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人钱旻衍，职务总经理。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告吾德海与被告上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月1日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2016年4月5日、5月6日公开开庭进行了审理，原告吾德海的委托代理人冉军超、被告上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司的委托代理人崔冽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吾德海诉称，2015年4月6日，原告一行十二人(其中二人系之后加入)由原同事钮洁新出面与被告签订了一份《上海市境内旅游合同》，合同约定包括原告在内的十二人参加被告组织的“遂昌南尖岩三日游”，出发日期是同年4月13日，同年4月14日晚8时许，原告在被告安排的遂昌汤溪大田农家乐餐馆经营的住宿房间内洗浴时，因卫生间未设置防滑垫和干湿分离等安全措施，导致原告摔倒受伤。事发时，该处亦无住宿的经营资质。故要求被告全额赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)54541.8元、住院伙食补助费240元、一二期营养费4200元、残疾赔偿金90649元、一二期护理费5725元、一二期误工费21000元、交通费400元、残疾辅助器具费2500元、精神损害抚慰金5000元、律师费3000元。并保留后续治疗费的诉权。被告上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司辩称，原告确于旅行时在被告安排的农家乐洗浴时摔倒。但原告应就其摔伤的原因予以举证，而卫生间内有防滑垫，且被告亦履行了安全提示义务。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月6日，原告一行十二人(其中二人系之后加入)由原同事钮洁新出面与被告签订了一份《上海市境内旅游合同》，合同约定包括原告在内的十二人参加被告组织的“遂昌南尖岩三日游”，出发日期是同年4月13日，同年4月14日晚，原告在被告安排的遂昌汤溪大田农家乐餐馆(浙江省遂昌县大柘镇大田村XXX号)经营的住宿房间内洗浴时摔倒受伤。原告的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，确认为“左下肢外伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残；伤后一期治疗休息180日，护理90-120日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日”。另查明，根据原告提供的录像显示，原告摔伤处未发现防滑垫等防滑设施。根据原告提供的该“遂昌汤溪大田农家乐餐馆”的工商登记信息显示，2015年5月18日前的许可经营项目为：小型餐馆及卷烟、雪茄烟零售，变更后的许可经营项目为：小型餐馆、卷烟、雪茄烟零售及住宿服务。以上事实，有当事人的陈述、原、被告的证人证言、视频录像、照片、《上海市境内旅游合同》及旅行社告知书、行程单、报名单、旅游费发票、原告的相关病史资料及报销费用审批表、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、护具费发票、工商登记信息表、鉴定意见书及发票、律师费发票等证据予以佐证。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据原、被告提供的证人证言、视频和照片显示，原告摔伤的卫生间部位确实缺乏有效的防滑设施，导致原告在洗浴时摔倒受伤，且被告亦未提供合法有效的证据能够证明原告受伤时经营者具有住宿服务的资质，故被告理应承担相应的赔偿责任。另根据法律规定，由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。现原告仅要求被告承担赔偿责任，并无不妥。关于被告的赔偿责任，考虑到原告在事故中亦存在未尽到注意义务的不足，本院确定由被告承担主要责任，原告承担次要责任。至于原告的损失数额，本院作如下分析认定：1、医疗费，审理中，原告同意根据四张报销费用审批表及有发票原件的外购药费计算医疗费，故本院另扣除住院伙食费，核定自付医疗费总额为4531.95元；2、住院伙食补助费，本院确定为240元；3、一二期营养费，本院根据鉴定结论酌定为4200元；4、残疾赔偿金，根据鉴定结论本院确定为90649元；5、一二期护理费，根据鉴定结论，原告主张5725元，尚属合理；6、一二期误工费，因原告已退休，其现提供的证据不足以证明工作及因误工减少的收入状况，故本院难以支持；7、交通费，本院酌定为400元；8、支具费，本院核定为2500元；9、精神损害抚慰金，本院确定为5000元。上述费用本院根据双方的过错程度，酌定被告应赔偿原告78000元。此外，原告的律师费，本院酌定被告承担2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国旅游法》第七十一条之规定，判决如下：一、被告上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告吾德海医疗费、住院伙食补助费、一二期营养费、残疾赔偿金、一二期护理费、交通费、支具费、精神损害抚慰金等各项损失费共计人民78000元；二、被告上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告吾德海律师费人民币2000元；三、原告吾德海的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费人民币1950元(原告已预缴)，由被告上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司负担人民币1360元，由原告吾德海负担人民币590元。案件受理费减半收取为人民币2042.05元，由被告上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司负担人民币900元，由原告吾德海负担人民币1142.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国旅游法》
第七十一条由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。……
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第143-2号
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社。
负责人陈献略，主任。
被执行人陆建中，住德庆县。
被执行人陈沛时，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社据以生效的（2013）肇德法民二初字第120号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人陆建中、陈沛时履行连带清偿借款本金50000元及利息的义务。
本案在执行过程中，被执行人陆建中、陈沛时经强制执行已履行了本案义务，并经权利人确认，该案权利已实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第143号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十四日
书记员 郑少娟
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第99号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人冯某甲，男，汉族，初中文化，栾城县人。2013年12月28日因涉嫌聚众斗殴罪被栾城县公安局刑事拘留，2014年1月20日被栾城县公安局执行逮捕。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人冯某甲犯聚众斗殴罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员杨新勇，被告人冯某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月16日，栾城县冯某乙因卸淤泥与本村苗某甲、冯某戊发生纠纷，冯某乙被苗某甲、冯某戊打伤。2013年4月17日9时许，被告人冯某甲伙同冯某戊（冯某乙之子）、冯某戊、冯某戊以及他人持铁管、看到等物到苗某甲家，将冯某戊打伤并将苗某甲家玻璃、音响、电视柜玻璃面、木门、木桌、石棉瓦砸坏。经鉴定冯某戊的伤情为轻伤，苗某甲家被砸东西毁损价值为803元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实。
1、受案登记表，证实2013年4月17日9时36分，王某某电话报警称，有人在苗某甲家闹事，打伤了苗某甲。
2、被告人冯某甲在公安机关的供述，2013年4月16日，我哥哥冯某戊挨打了，我晚上到他家，冯某戊说明天咱们去找苗某甲，问问他为什么打人，第二天早上我到冯某乙家，他们都没在，我就往苗某甲家走，看见他们家大门关着，我和冯某戊就在胡同口等着，不一会，冯某戊、冯某卯也过来，紧接着看见冯某戊、冯某戊、冯某戊从苗某甲家房上跳了下来，我们就回家了。
3、同案犯冯某戊在公安机关的供述，2013年4月17日，我到我叔冯某乙家，冯某戊提出到苗某甲家问他为什么打人，后与冯某戊、冯某戊等人一块到苗某甲家，冯某戊拿着铁管去的，后用铁管将苗某甲家玻璃砸坏了。
4、同案犯冯某戊的供述，证实其哥冯某乙因卸淤泥被人打伤，后冯某戊叫他们一起去苗某甲家评理，冯某戊用铁管将一人打伤的事实
5、同案犯冯某戊供述证实到派出所投案的经过，还证实其父亲冯某乙被打伤后，其到苗某甲家理论去用带去的铁管打伤了冯某戊，砸坏了苗某甲家的玻璃等事实。
6、被害人冯某戊的陈述，证实看见冯某戊与冯某已等人打架，就拿胶皮棒将打了冯某乙后背部，后冯某戊、冯某戊、冯某乙、冯某戊、冯某戊的儿子还有三四个不认识的人拿着铁管还有砍刀闯进苗某甲家，砸坏苗某甲家玻璃、冯某戊用铁管打倒其、冯某戊用三棱军刺扎伤他，冯某戊扎了其腿部两下，还有几个不认识的人打他的事实。还证实苗某甲家的玻璃被砸坏的事实。
7、被害人苗某甲的陈述，证实看见冯某戊、冯某戊、冯某已、冯某戊厮打。后冯某戊和冯某戊、冯某戊、冯某卯等人拿着砍刀铁棒到其家将玻璃砸坏，打伤冯某戊等事实。
8、证人冯某乙、冯某戊、冯某戊、冯某甲的证言证实冯某戊、冯某戊、冯某戊三人去的苗某甲家。冯某乙、冯某甲、冯某戊、冯某戊在苗某甲家门口站着，后看见冯某戊、冯某戊、冯某戊三人从苗某甲家房上下来的事实。
9、证人苗某甲的证言，证实案发当日其在苗某甲家，冯某戊、冯某戊、冯某戊、冯某戊还有两三个不认识的人在苗某甲家用铁管将冯某戊打伤后去屋内乱砸东西的事实。
10、证人王某某证言，证实冯某甲、冯某戊、冯某戊、冯某乙、冯某辛、冯某壬、冯某戊、冯某戊儿子冯某葵。还有三四个外村人手持铁管闯进苗某甲家砸坏苗某甲家玻璃，打伤冯某戊等事实。
11、证人苗某乙的证言，证实冯某戊、冯某甲、冯某戊、冯某戊、冯某戊、冯某辛、冯某乙、还有三四个不认识的人到苗某甲家砸坏玻璃、打伤冯某戊等事实。
12、证人苗某丙的证言，证实冯某戊、冯某甲、冯某戊、冯某戊、冯某戊、冯某辛、冯某乙、冯某戊等人闯进苗某甲家砸坏玻璃，打伤冯某戊的事实经过。
13、证人苗某丁的证言证实苗某甲给他打电话，他到苗家看到玻璃门窗被砸坏。冯某戊浑身是血躺在院里的事实。12、证人冯某己的证言证实冯某乙的儿子带着冯某乙、冯某戊、冯某甲、冯某戊、还有几个不认识的人手里拿着铁管到其家把玻璃门窗砸坏。
14、搜查笔录及情况说明，证实经过搜查，未发现打架时所使用的一头焊有三棱军刺的铁管。
15、现场勘查笔录、照片及现场示意图证实案发现场情况。
16、提取痕迹、物证登记表及扣押清单，证实扣押的作案工具情况。
17、抓获证明证实抓获冯某甲的经过。
18、冯某戊、苗某甲的行政处罚决定书证楚，证据确实充分，足以认定。实二人因参与打冯某乙被行政处罚的事实18、栾城县价格认证中心栾价鉴字（2013）第021号价格鉴证结论书，经鉴定，被损坏物品价值为803元
19、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2013）1030号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实冯某戊损伤为轻伤一级。
20、赔偿协议书及谅解书证实被告人已赔偿二被害人并已取得二被害人谅解的事实。
21、被告人冯某甲的户籍证明。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲因其兄长为邻里纠纷被殴打后，伙同他人故意伤害被害人冯某戊的身体，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。期间被告人又伙同他人将被害人苗某甲家财务损坏，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯聚众斗殴罪，因被告人明显出于伤害他人的目的，因此应以故意伤害罪定罪为妥。庭审中被告人自愿认罪，酌定可以从轻处罚。案发后，被告人主动赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁财罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 刘志慧
人民陪审员 徐晓凯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第99号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年11月29日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日中午，被告人刘某某到赤土店镇赤土店村大坪三道沟阳坡为其父上坟，12点40分到达坟地后，其明知不允许野外用火，但自认为其父坟前的干草已经铲坎井，不会再发生以外，就用随身携带的打火机在空地上焚烧纸张，随后点燃炮仗，炮仗点燃后嘣到离坟地东南角三四米处的杂草上，立即燃烧起来，刘某某赶往扑打不及，火势迅速蔓延引发森林火灾。经鉴定，过火区域为林地，过火面积18.3879公顷，过火林木55531株。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录及照片，林业技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王戈鹏
二〇一四年五月二十二日
书记员代 银 鹏
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0258号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人裴某，农民。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年7月2日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日17时许，被告人裴某酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县三庄乡“江庄线”由西向东行驶至与“管刘路”交叉路口处，撞到嵇某驾驶的苏N×××××小型轿车，造成被告人裴某及乘坐摩托车的张荣兰受伤、车辆损坏。经鉴定，送检的被告人裴某血样中乙醇含量为144mg／100ml。
上述事实，被告人裴某在庭审过程中亦无异议，且有证人嵇某、刘某、唐某证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证查询记录，车辆信息，现场勘验笔录，现场图及照片，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴某归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年七月六日
书记员 王 齐
第2页／共2页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第23202号
原告安保立，男，1953年5月6日出生。
委托代理人宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。
被告苏启成，男，1951年3月27日出生。
委托代理人回金章，北京顺高律师事务所律师。
原告安保立与被告苏启成身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂然独任审判，公开开庭进行了审理。原告安保立及其委托代理人宋明博，被告苏启成的委托代理人回金章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安保立诉称：2014年11月18日早8点17分左右，在丰台区正阳北里小区小广场，原告因被告等人开录音机甩扇子声音太大扰民而向被告等人提出建议。被告的组织者王德喜与原告因此发生争吵，后发生肢体接触，被告在中间拉偏架，最后被告对原告也不满将原告推倒在地。原告倒地磕到脑袋，呕吐并眩晕，邻居打电话通知原告家人，原告家人到后报110和999，原告被诊断为：头外伤神经反应，头枕部挫伤，胸腹部闭合伤，软组织挫伤。原告因此入院治疗28天，产生经济损失。原告开始认为是王德喜导致自己摔伤，并将王德喜诉至法院，经一审、二审判决均认定，推倒原告的不是王德喜，而是拉偏架的被告。故原告将被告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费17519.6元、护理费3000元、误工费3033元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元和精神损失3000元，共计29352.6元；诉讼费由被告承担。
被告苏启成辩称：一、被告在主观上是劝和纠纷双方，没有对任何一方有不满的想法。2014年11月18日，在丰台区正阳北里小区小广场，原告与王德喜发生纠纷进而发生肢体接触，当时被告在场，就主动上前劝和，没有对原告不满的想法。事发当时原告认可被告的劝和，接下来在原告报警、提起民事诉讼要求王德喜赔偿未果的情况下，现在起诉被告，被告百思不解。二、被告没有拉偏架也没有将原告推倒，被告以言语劝说，并站在纠纷双方中间以自己的身体隔挡双方，并无不妥。被告退休前曾是司法警察，化解此类纠纷有丰富经验，且被告患有脑血栓、高血压等疾病，平时就四肢乏力、运动迟缓，不可能用手将原告推倒。在原告起诉王德喜的案件中，法院认定的事实为被告站在原告与王德喜之间，系“中间站立之人”，这也说明被告当时是劝和并站在纠纷双方中间将二人隔挡开，没有推倒原告的行为。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法予以驳回。
经审理查明：2014年11月18日上午8时许，王德喜与苏启成在北京市丰台区正阳北里小区内晨练，安保立因晨练噪音扰民问题与王德喜发生纠纷，后安保立倒地受伤。当日，安保立被送往北京丰台医院就诊，初步诊断为：头外伤神经反应，头枕部挫伤，胸腹部闭合伤，软组织挫伤，建议住院治疗。安保立于11月18日至12月16日住院治疗，共28天。其出院诊断为：闭合性胸外伤、创伤性肋软骨炎、胸壁软组织伤、头外伤后神经反应、颈椎退行性改变、陈旧心梗、冠心病、心绞痛、高血压病；建议全休一周，一周后门诊复查，不适随诊。期间，安保立支出医疗费17519.6元。12月2日，北京市公安局丰台分局委托北京盛唐司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为损伤程度属轻微伤。2015年4月，安保立因上述事件将王德喜诉至本院，本院经审查认为，安保立提供的证据无法认定其最后倒地是由王德喜直接造成，故以（2015）丰民初字第8459号（以下简称8459号）民事判决书判决驳回了其诉讼请求。后安保立不服提出上诉，被驳回。
本案庭审中，安保立提交事发当日小区监控录像及经放大处理的部分监控录像，苏启成对原始录像的真实性予以认可，对放大部分的真实性不予认可。在8459号案件中，安保立亦将该监控录像作为证据提交，安保立与王德喜均表示可以通过监控录像对各方当事人的身份进行辨认，其中穿白衣服的人为案外人苏启成。该录像显示，王德喜与苏启成晨练时，安保立快步走向王德喜，二人靠近，穿白衣服的人快速挡在二人之间，并伸手分别推向二人将其二人分开，二人分开后，再次靠近，发生身体接触，穿白衣服的人再次挡在二人之间，伸手推了安保立一下，安保立倒地，安保立倒地后，穿白衣服的人仍向安保立方向做了下挥手的动作。苏启成称录像看不清，其不记得当时穿的什么衣服。公安机关于事发当日对苏启成、王德喜均作了询问笔录，王德喜在询问笔录中称其当时与苏启成二人在晨练时，一男子走过来骂骂咧咧，并向其比划，其回骂，苏启成过来赶紧将其二人拦开，那男子仍在骂，苏启成过去劝他，其听他骂个不停，走过去跟他身体相互顶了一下，那个男子退了一步，其就往回走，那个男子往前赶过来时，苏启成挡了他一下，他就仰面倒在地上了。
另，安保立提交2014年11月18日护工费收据1张，载明的金额为3000元，期间为11月18日至12月7日。安保立并提交其单位开具的证明1份，载明其11月18日至12月23日因伤未上班，被扣工资3033元。苏启成对上述证据的关联性不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述及民事判决书、询问笔录、诊断证明书、医疗费票据、收据、证明、视听资料等相关证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理的经济损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据安保立提供的现场监控录像及公安机关的询问笔录等可知，安保立与王德喜因琐事产生纠纷，其二人中间站立的穿白衣服的人即为苏启成。从苏启成的行为方式可知，其一直在劝阻安保立和王德喜，其在劝阻过程中，向安保立推了一下，致安保立倒地受伤，苏启成应对安保立的损害承担相应的赔偿责任。但苏启成在安保立倒地前，为分开安保立和王德喜，不只一次推向二人，且在安保立倒地后，仍向安保立方向作了下挥手的动作，故苏启成推向安保立的目的系阻止安保立与王德喜产生更大的冲突，而非有意伤害安保立。另，安保立与王德喜因琐事产生争执，安保立未能采取正确的方式处理矛盾，以致双方发生肢体冲突，其对损害的发生也具有过错。综合上述情况，本院依法确定苏启成对安保立的损害承担50%的赔偿责任。安保立实际发生的医疗费，本院予以支持。安保立主张的住院伙食补助费、护理费和误工费，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，根据安保立的伤情及其治疗情况等，本院依法确定为1000元。关于精神损害抚慰金，安保立并无证据证明其受到严重的精神损害，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏启成于本判决生效之日起十日内赔偿原告安保立医疗费八千七百五十九元八角、护理费一千五百元、住院伙食补助费七百元、误工费一千五百一十六元五角、营养费五百元；
二、驳回原告安保立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十七元，由原告安保立负担一百四十九元（已交纳），由被告苏启成负担一百一十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 聂然
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3511号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。
被告：范宇川，现住沈阳市于洪区长江北街2-20#261室。
本院在审理原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告范宇川物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第561号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李连丰，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘秀娘，女，1979年6月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第104011号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月10日以被执行人李连丰、刘秀娘违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第104011号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李连丰、刘秀娘征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李连丰、刘秀娘作出的征收社会抚养费决定书，于2014年2月25日送达给被执行人李连丰、刘秀娘，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年5月29日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人李连丰、刘秀娘目前已履行了6000元，申请人于2014年8月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李连丰、刘秀娘作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人李连丰、刘秀娘在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李连丰、刘秀娘必须立即将欠缴的社会抚养费36690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人李连丰、刘秀娘如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月四日
书记员 廖小妹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第911号
申请执行人丁秀江，女，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳绿地置业有限公司。
住所地沈阳市棋盘山开发区森林路1B9。
法定代表人樊华，系董事长。
上列当事人为丁秀江与沈阳绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人丁秀江依据已经发生法律效力的（2014）东陵民二初字第2107号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳绿地置业有限公司在锦州银行沈阳分行的存款人民币4500000元（肆佰伍拾万元）整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 那寿利
二〇一五年四月二十日
书记员 李兴双
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01356号
原告谷某某，女。
被告代某某，男。
原告谷某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员王惠惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告代某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，自己与被告于2009年5月相识，不久确立恋爱关系。2009年底按习俗举行结婚仪式，2011年1月26日婚生子谷代某某出生，2012年11月7日二人办理结婚登记。由于婚前缺乏足够了解，婚后双方常因琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，有时对自己实施暴力行为，且在二人生活过程中被告还有出轨行为。现在，自己实在无法与其共同生活。据此，请求判令：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、婚生子谷代某某由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费400元；3依法分割夫妻共同财产（车辆价值约40000元，债务20000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告代某某辩称，双方之间感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，谷某某与代某某于2009年5月相识，不久确立恋爱关系。2009年底按习俗举行结婚仪式，2011年1月26日婚生子谷代某某出生，2012年11月7日二人办理结婚登记。婚后，夫妻双方偶有矛盾，但感情尚可。2015年10月29日，谷某某诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谷某某与被告代某某系自主婚姻，婚姻基础较好；共同生活中，双方因琐事产生矛盾在所难免，只要双方珍惜已有夫妻感情，互谅互让，互相忠实，互相尊重，及时、正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能，故此，其夫妻感情尚未破裂，谷某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谷某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告谷某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 付海鹏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终74号
上诉人（一审原告）：王军，男，汉族，1973年8月19日出生。
委托代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，该公司经理。
被上诉人（一审被告）宋建国，男，汉族，1958年5月6日出生。
上诉人王军因与被上诉人通化合兴房地产开发有限公司（以下简称合兴房地产公司）、宋建国合同纠纷一案，不服吉林省通化中级人民法院（2015）通中民一初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
一审法院查明：2009年6月10日，长春市盛达房地产开发有限公司、北京华谊天成置业有限公司、合兴房地产公司三方签订协议书，对龙泉花园小区二期转让项目，约定由合兴房地产公司支付给北京华谊天成置业有限公司前期费用260�、管理费用100万，上述款项合兴房地产公司已支付77.7万元。2012年3月30日宋建国出具欠据一张载明：“今欠王军人民币2823000.00元”。2013年8月15日合兴房地产公司法定代表人由宋建国变更为王继明。2014年11月25日宋建国出具承诺书一份，承诺原欠款2823000元分两次还清，如果违约按同期贷利率四倍从2012年3月30日开始计算利息。该欠款至今未还。
一审法院认为：依据长春市盛达房地产开发有限公司、北京华谊天成置业有限公司、合兴房地产公司三方签订的协议书内容，本案诉争欠款系被告合兴房地产公司应支付给北京华谊天成置业有限公司关于龙泉花园小区二期项目的转让费用，其债权人系北京华谊天成置业有限公司。王军未提供充足证据证明其已取得债权人北京华谊天成置业有限公司的债权转让或授权，依据�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王军应承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王军的起诉。案件受理费47330元退还给王军。
王军上诉称：我方是合格诉讼主体，与本案有利害关系。请求撤销一审民事裁定，继续审理本案。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据王军在一审法院审理时所提供的《欠据》等证据，应当认定王军与本案有直接利害关系。一审法院认定的“王军未提供充足证据证明其已取得债权人北京华谊天成置业有限公司的债权转让或授权”是对本案当事人权利义务的实体判断，不能据此否认�军作为原告的主体资格。王军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。
综上，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民一初字第15号民事裁定；
二、指令吉林省通化市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 镇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1855号
原告：湖州经典白鱼潭物业服务有限公司，住所地湖州市白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公楼。
法定代表人:谢雪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟丽、陆虹，该单位工作人员。
被告：邬旭康，男，1977年4月3日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州经典白鱼潭物业服务有限公司与被告邬旭康物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典白鱼潭物业服务有限公司撤回对被告邬旭康的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典白鱼潭物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年三月十四日
书记员 王 惠
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初1855号原告：湖州经典白鱼潭物业服务有限公司，住所地湖州市白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公楼。法定代表人:谢雪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟丽、陆虹，该单位工作人员。被告：邬旭康，男，1977年4月3日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州经典白鱼潭物业服务有限公司与被告邬旭康物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州经典白鱼潭物业服务有限公司撤回对被告邬旭康的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典白鱼潭物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  钱兴忠二〇一八年三月十四日书记员  王 惠???
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第685号
原告韩守业，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告武宝进，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告武宗萍，女，1969年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韩守业与被告武宝进、武宗萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴树娟到庭参加了诉讼，被告武宝进、武宗萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩守业诉称，被告购买原告的轮胎，欠款21280元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告武宝进、武宗萍未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年7月6日、7月7日，被告在原告处购买轮胎，共计欠款21280元，被告出具收货条二张。庭审中，原告向本院提交了由被告武宝进签字的收货条二份。
本院认为，被告欠原告货款21280元未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。二被告系夫妻，此欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告给付欠款的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告武宝进、武宗萍给付原告韩守业欠款21280元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一五年十二月二十日
书记员 闫 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7004号
原告：赖俊。
被告：唐家雄。
原告赖俊诉被告唐家雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告赖俊于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖俊申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖俊撤回起诉。
审判长 裴永林
审判员 蒙永富
审判员 王小佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 蓝春妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00165号
本院在执行申请执行人与被执行人玉全徽纠纷一案中查明，被执行人玉全徽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将玉全徽纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3971号
原告：黄进。
委托代理人：朱葵阳，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：楼建东。
原告黄进诉被告楼建东合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄进的委托代理人朱葵阳到庭参加诉讼，被告楼建东经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄进起诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月13日，被告驾驶原告所有的浙A×××××汽车，由广西南宁回浙江途中，行驶至江西宜春境内时撞上中央隔离带护栏，造成车辆毁损。后交警出具的道路事故认定书中认定被告对该事故负全部责任。2014年10月26日，双方经协商，由被告赔偿原告34000元，其中17000于2014年年底前付清，剩余17000元于2015年6月底前付清，并出具欠条一份，但被告至今未支付，故诉请判令被告支付欠款34000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼建东未作答辩。
原告黄进为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告楼建东借用车后发生交通事故的事实。
2、欠条一份，证明原、被告就车辆毁损达成赔偿协议。
被告楼建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年6月13日，被告驾驶原告所有的浙A×××××汽车，由广西南宁回浙江途中行驶至江西宜春境内时撞上中央隔离带护栏，造成车辆毁损，交警出具的道路事故认定书中认定被告对该事故负全部责任。2014年10月26日，双方经协商，由被告赔偿原告34000元，并由被告出具欠条一份，后被告未支付赔偿款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告楼建东在借用原告黄进车辆过程中，因自身原因致车辆毁损，理应承担赔偿责任。双方在协商后达成的赔偿协议，对原、被告均有约束力，被告应当及时支付赔偿款。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告楼建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼建东于本判决生效后五日内支付原告黄进赔偿款34000元，并支付逾期利息（从2016年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告楼建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费650元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱爱华
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00340号
原告董国娟，女。
被告任国平，男。
本院审理原告董国娟诉被告任国平买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告董国娟申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董国娟撤回起诉。
案件受理费由原告董国娟负担。
审判员 孟 刚
二〇一四年六月二十日
书记员 周敬文