长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑重字第7号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人卢洪波，男，户籍地长春市汽车产业开发区。因犯过失致人重伤罪，于2006年11月24日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年4月17日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，经本院决定，2014年5月12日被取保候审。
辩护人马丽敏，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告人卢洪军，男，户籍地长春市高新技术开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年4月13日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，同年5月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王溪，吉林衡丰律师事务所律师。
被告人杨琥，男，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年4月17日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人田丰，男，户籍地长春市朝阳区。因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪，于1983年1月被判处有期徒刑十五年，1994年10月12日因减刑释放；因犯诈骗罪，于2002年11月8日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年12月4日因减刑释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年4月17日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告人马利民，男，户籍地长春市汽车产业开发区。因犯诈骗罪，于1998年11月9日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2002年6月13日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人盛世峰，吉林国瀚律师事务所律师。
被告人杨某，男，户籍地长春市经济技术开发区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2012年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，2013年8月25日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人卢洪波犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、赌博罪、骗取贷款罪、被告人卢洪军犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、被告人杨琥犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、被告人田丰、马利民犯敲诈勒索罪、被告人杨某犯骗取贷款罪，于2013年3月1日向本院提起公诉，本院于2013年7月24日做出朝刑初字第66号刑事判决书。宣判后，原审被告人卢洪波、卢洪军、杨琥、田丰、马利民以原审判决认定敲诈勒索罪定性错误为由，提出上诉。长春市中级人民法院认为，附带民事诉讼部分已经生效。原审判决认定事实不清，证据不足，撤销长春市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第66号刑事附带民事判决的刑事部分，于2013年12月16日发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人卢洪波及其辩护人马丽敏、被告人卢洪军及其辩护人王溪、被告人杨琥、被告人田丰及其辩护人王氐明、被告人马利民及其辩护人盛世峰、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人卢洪波于2012年2月23日，因在张某甲、杨某甲召集的赌局上被人打伤，便伙同被告人卢洪军、杨琥、田丰、马利民在某集团职工医院和某汽车车厢改装厂办公室内，对被害人张某甲、杨某甲进行殴打、恐吓，让二人赔偿损失，向张某甲勒索人民币50.00万元、向杨某甲勒索人民币5.00万元。张某甲于2012年2月27日将人民币50.00万元交给卢洪波。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人卢洪波因怀疑已经辞职的公司出纳郭某某侵吞其公司资金，多次找郭某某进行交涉，并于2010年9月18日将郭某某的丈夫王某某约至某汽车车厢制造有限责任公司办公室内，因没有证据向王某某索要钱款未果后，对王某某进行殴打，造成其泪小管断裂致泪道不全阻塞，经法医鉴定构成轻伤。
被告人卢洪波于2011年5月份，在某汽车车厢改装厂办公室内，因与贾某某在赌局存在争执，便伙同被告人杨琥各持一把菜刀将贾某某砍伤，经法医鉴定，贾某某双上肢刀伤构成轻伤。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人卢洪波于2012年2月份，伙同杨某甲、张某甲（均另案处理）组织龚某某、于某甲、杜某某等人先后三次在长春市绿园区孙某某家中进行赌博并进行抽红，共抽红人民币7.00万余元，卢洪波获利近5.00万元。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人卢洪波于2011年6月30日，指使被告人杨某伪造机动车整车出厂合格证作为抵押物，以某汽车车厢制造有限责任公司名义骗取吉林省农村信用社向其发放贷款人民币690.00万元。
被告人卢洪波于2012年2月10日，指使被告人杨某伪造机动车整车出厂合格证作为抵押物，以某汽车车厢制造有限公司名义骗取吉林省农村信用社向其发放贷款人民币1，000.00万元。
被告人卢洪波于2012年3月14日，指使被告人杨某伪造机动车整车出厂合格证作为抵押物，以某汽车车厢制造有限责任公司名义骗取吉林省农村信用社向其发放贷款人民币480.00万元。
被告人卢洪波于2011年9月6日，使用伪造的机动车整车出厂合格证作为质押物，以某汽车车厢制造有限公司名义骗取前郭县村镇银行向其发放贷款人民币600.00万元；以某汽车车厢制造有限责任公司名义骗取前郭县村镇银行向其发放贷款人民币500.00万元。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人卢洪军于2012年4月10日上午，因其位于长春西新技术开发区的一处违章建筑房屋被长春西新技术开发区城市管理行政执法局拆除，迁怒于要在此处施工的长春某建筑工程有限公司，遂召集刘某某、陶某某（均另案处理），并指使二人带领十余人将长春某建筑工程有限公司位于距其被拆房屋20余米远的建筑工地彩钢房内的工人赶出，并将彩钢房拆毁，经鉴定价值人民币8，904.00元。
被告人卢洪波、卢洪军、杨琥、田丰、马利民对公诉机关指控的敲诈勒索罪当庭认罪，被告人卢洪波、杨某对骗取贷款罪供认不讳。
被告人卢洪波的辩护人认为，1、公诉机关指控被告人卢洪波犯骗取贷款罪，就银行损失额度等关键事实没有查清，证据不足，罪名不能成立。2、公诉机关指控被告人卢洪波犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。张某甲给卢洪波的50.00万元中，含有卢洪波、朱某的医疗费和赌资。3、公诉机关指控被告人卢洪波犯赌博罪，其是参赌人员还是聚赌人员没有查清。
被告人卢洪军的辩护人认为，被告人卢洪军不构成敲诈勒索罪，因其没有敲诈故意和行为，被告人卢洪波向张某甲索要的50.00万元人民币，包含被告人卢洪波在案发前一天及当天下午在赌局中输掉的37.00万元及相应的医疗费，且此笔款卢洪军并不知情，同时庭审中各被告均承认张某甲赔付给卢洪波医疗费，在此情况下，不能依法认定敲诈勒索的金额为50.00万元，不构成敲诈勒索罪。故意毁坏财物，已经赔偿对方的全部经济损失，并已取得谅解，且有自首情节，应从轻处罚。
被告人田丰的辩护人认为，被告人田丰不具有敲诈勒索他人财物的故意，其行为不构成敲诈勒索罪。同时认为即使认定被告人田丰构成敲诈勒索罪，基于案件发生的基础，从被告人田丰的地位、作用、性质看，其属于从犯地位，对其可依法从轻处罚。
被告人马利民的辩护人认为，被告人马利民在共同犯罪中起次要和辅助作用，按照从犯的规定，从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人卢洪波于2012年2月23日，因在张某甲、杨某甲召集的赌局上被人打伤，便伙同被告人卢洪军、杨琥、田丰、马利民在某集团职工医院和某汽车车厢改装厂办公室内，对张某甲、杨某甲进行殴打、恐吓，让二人赔偿损失，向张某甲勒索人民币50.00万元、向杨某甲勒索人民币5.00万元。被害人张某甲于2012年2月27日将50.00万元交给被告人卢洪波。
上述事实，有经庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、证人于某乙证言、证人甘某某的证言、被害人张某甲陈述、被害人杨某甲（又名铁成）的陈述、被告人卢洪波供述、被告人卢洪军供述、被告人杨某供述、被告人田丰的供述、被告人马利民供述，足以认定。
经审理查明：被告人卢洪波因怀疑已经辞职的公司出纳郭某某侵吞其公司资金，多次找郭某某进行交涉，并于2010年9月18日将郭某某的丈夫王某某约至某汽车车厢制造有限责任公司办公室内，因在没有证据而向王某某索要钱款未果后，对王某某进行殴打，造成其泪小管断裂致泪道不全阻塞，经法医鉴定构成轻伤。
被告人卢洪波于2011年5月份，在某汽车车厢改装厂办公室内，因与贾某某在赌局存在争执，便伙同被告人杨某各持一把菜刀将贾某某砍伤。
上述事实，有在经庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、吉林大学第二医院门诊手册、某总医院住院病历、208医院门诊手册、（长）公（法）鉴（活检）字（2012）987号鉴定意见书、（长）公（法）鉴（活检）字（2012）330号鉴定意见书、证人郑某某、马某某的证言、被害人王某某、贾某某的陈述、被告人卢洪波、杨琥的供述，足以认定。
经审理查明：被告人卢洪波于2012年2月份，伙同杨某甲、张某甲（均另案处理）组织龚某某、于某甲、杜某某等人先后三次在长春市绿园区孙某某家中进行赌博并进行抽红，共抽红人民币7.00万余元，卢洪波获利近5.00万元。
上述事实，有在经庭审中举证、质证的户籍证明、证人张某甲、杨某甲、孙某某、于某甲、龚某某的证言、被告人卢洪波的供述，足以认定。
经审理查明：被告人卢洪波于2011年6月30日，指使被告人杨某伪造机动车整车出厂合格证作为抵押物，以某汽车车厢制造有限责任公司名义骗取吉林省农村信用社向其发放贷款人民币384.78万元。
上述事实，有在经庭审中举证、质证的贷款档案、扣押物品清单、某青岛解放汽车厂和某集团济南卡车股份有限公司的证明、鉴定意见、证人杨琥、张某乙的证言、被告人卢洪波、杨某的供述，足以认定。
经审理查明：被告人卢洪军于2012年4月11日上午，因其位于长春西新技术开发区的一处违建房屋被长春西新技术开发区城市管理行政执法局拆除，迁怒于要在此处施工的长春某建筑工程有限公司，遂召集刘某某、陶某某（均另案处理），并指使二人带领十余人将长春某建筑工程有限公司位于距其被拆房屋20余米远的建筑工地彩钢房内的工人赶出，并将彩钢房拆毁，经鉴定价值人民币8，904.00元。
上述事实，有在经庭审中举证、质证的户籍证明、行政处罚决定书、关于拆除卢洪军家违建的情况说明、证明、现场勘查图、现场照片证实、鉴定意见、证人周某甲的证言、证人张某丙、陈某甲、周某乙、冯某某、陈某乙、崔某某、李某甲（均系某特种汽车改装有限公司工人）的证言、证人吴某某（系长春某建筑公司工地负责人）的证言、证人徐某某、赵某甲（均系长春某建筑公司工地工人）的证言、证人赵某乙（系卢洪军被拆房屋邻居）证言、证人刘某某证言、证人陶某某证言、被害人李某乙陈述（系长春某建筑公司工地安全员）、被告人卢洪军的供述，足以认定。
本院认为，被告人卢洪波以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大；故意伤害他人身体，致一人轻伤；以营利为目的，聚众赌博；以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为分别构成敲诈勒索罪、故意伤害罪、赌博罪、骗取贷款罪，依法应数罪并罚。被告人卢洪军以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别构成敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，依法应数罪并罚。被告人杨琥、田丰、马利民以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人杨某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人卢洪波、杨琥故意伤害被害人贾某某构成轻伤，由于（长）公（法）鉴（活检）字（2012）330号鉴定意见书无法排除合理怀疑，故此项故意伤害罪指控证据不足。被告人卢洪波、卢洪军、杨琥、田丰、马利民当庭认罪。被告人卢洪波、卢洪军家属赔偿被害人张某甲经济损失人民币50.00万元、精神抚慰金人民币1.00万元，并获得谅解。由于在敲诈勒索犯罪过程中，犯罪所得全部归被告人卢洪波所有，被告人卢洪军、杨琥、田丰、马利民未分到赃款，被告人卢洪波、卢洪军对被害人张某甲进行赔偿后，张某甲亦对其他被告人表示谅解，可以对以上五被告人从轻处罚。被告人卢洪军对故意毁坏财物罪具有自首情节，可从轻处罚。被告人卢洪军、马利民、杨琥、杨某、田丰在犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人卢洪波的辩护人认为，公诉机关指控被告人卢洪波犯骗取贷款罪、敲诈勒索罪、赌博罪，事实不清，证据不足，罪名不能成立的观点，本院不予采纳。被告人卢洪军的辩护人认为，公诉机关指控被告人卢洪军的行为不构成敲诈勒索罪的观点，本院不予采纳。犯故意毁坏财物，已经赔偿对方的全部经济损失，并已取得谅解，且有自首情节，应从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人田丰的辩护人认为，从被告人田丰的地位、作用、性质看，其属于从犯地位，对其可依法从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人马利民的辩护人认为，被告人马利民在共同犯罪中起次要和辅助作用，按照从犯的规定，从轻或减轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第二百三十四条【故意伤害罪】、第三百零三条第一款【赌博罪】、第一百七十五条之一【骗取贷款罪】、第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十九条【数罪并罚】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条一款【自首】、第二十七条【从犯】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人卢洪波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七百六十九万五千六百元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八百七十一万五千六百元。（已缴纳罚金人民币十万元）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2020年4月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人卢洪军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2015年10月12日止。）
被告人杨琥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2015年10月16日止。）
被告人田丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2015年10月16日止。）
被告人马利民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2015年10月16日止。）
被告人杨某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一百万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月26日起至2013年8月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 于海江
代理审判员 王亚南
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵若愚