江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01886号
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号。
负责人徐一强，该支公司总经理。
委托代理人李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司员工。
被告刘磊，男，1980年7月25日出生，住安徽省宿州市。
被告李东昌，男，1986年4月24日出生，住江苏省无锡市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该分公司负责人。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）与被告刘磊、李东昌、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李霆独任审理。后因被告刘磊、李东昌下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人李彩娟到庭参加诉讼，被告刘磊、李东昌、太保无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保昆山支公司诉称：2015年1月9日，被告刘磊驾驶苏B×××××小型轿车与王斌驾驶的苏E×××××小型越野客车以及郭明驾驶的苏E×××××小客车相撞，造成三车受损的交通事故。后经昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘磊负该起事故全部责任，王斌、郭明不负事故责任。此次交通事故造成苏E×××××小型越野客车车损97000元。王斌在原告处投保了机动车损失险，原告按照保险合同的约定已经赔偿王斌车损95000元，原告因此依法享有向被告代位求偿的权利。原告为维护自身合法权利，向人民法院起诉要求：一、判令三被告支付原告赔偿款95000元；二、本案诉讼费由被告承担。后经本院释明，原告明确其第一项诉讼请求为：被告太保无锡分公司在交强险财产限额赔偿范围内先行赔付原告2000元，剩余93000元部分由被告刘磊、李东昌承担连带赔偿责任，其他诉讼请求不变。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、保险单一份，证明王斌为其名下的苏E×××××小型越野客车在原告处投保了车损险，以及保险金额、被保车辆、保险期间等事实；
证据2、交通事故认定书一份，证明被告刘磊在交通事故中负事故全部责任等事实；
证据3、驾驶证、行驶证、交强险保单各一份，证明事故车辆驾驶人信息、车辆所有人情况以及投保交强险情况；
证据4、机动车保险车辆损失情况确认书、被保车辆维修费发票、拖车费发票各一份，证明因本案交通事故造成被保险人王斌名下苏E×××××车辆的损失情况；
证据5、索赔申请书、情况说明、赔付凭证各一份，证明被保险人王斌向原告申请保险索赔的事实，王斌关于其车损未获赔偿的说明，原告已向被保险人王斌付保险赔款95000元的事实。
被告刘磊、李东昌未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告太保无锡分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其提供书面答辩状辩称：一、事故车辆苏B×××××小型轿车在我司仅投保了交强险，发生交通事故后，当事人未向我司及时报案。二、原告对苏E×××××车辆的车损进行理赔时，已经自行扣除了交强险财产损失部分2000元，根据保险法的相关规定，原告仅能在其已经赔偿的金额范围内代位行使被保险人的追偿权利。综上，被告太保无锡分公司不应承担任何赔偿责任。
被告太保无锡分公司未向本院提交证据。
被告刘磊、李东昌、太保无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1-证据5经核对与原件一致，且能够相互印证，本院对原告证据1-证据5真实性予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年9月3日，苏E×××××车辆在原告人保昆山支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险的保险金额为770000元，并含不计免赔，被保险人为王斌，保险期间自2014年9月8日0时至2015年9月7日24时止。
2015年1月9日，0时48分许，被告刘磊（持合法有效的驾驶证）驾驶未按规定悬挂机动车号牌的苏B×××××小型轿车在沿昆山市玉山镇紫竹路由南向北行驶至花园路路口，遇路口南北向信号灯为红灯，继续通过路口过程中，车辆前部与王斌驾驶的苏E×××××车辆发生碰撞，致苏E×××××车辆发生侧翻，后苏B×××××小型轿车车头部又碰撞停在路口的由郭明驾驶的苏E×××××小型轿车车头部。造成三车损坏的交通事故。事发后，刘磊弃车逃离事发现场。后于2015年1月13日上午到昆山市公安局城北交警中队自首。经昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字【2015】第00040号道路交通事故认定书，认定被告刘磊驾驶苏B×××××小型轿车行驶至事发路口，遇红灯继续通行，且事发后弃车逃逸的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项的规定。苏B×××××小型轿车未按规定悬挂机动车号牌的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十条的规定，但与该起交通事故的发生无因果关系。该交通事故认定书并确认被告刘磊负该起交通事故全部责任，王斌、郭明不负该起交通事故责任。
事故发生后，苏E×××××车辆经原告定损，车损金额为97000元。后被保险人王斌就苏E×××××车辆车损向原告申请保险理赔，原告于2015年6月25日赔偿王斌车损保险金95000元。现原告人保昆山支公司就以上95000元赔偿款行使保险代位人求偿权未果，故诉至本院。
另查明：被告刘磊驾驶的事故车辆苏B×××××小型轿车在被告太保无锡分公司处投保了交强险。
本院认为：王斌驾驶的苏E×××××车辆在原告人保昆山支公司处投保了机动车损失险，保险期间发生交通事故，造成苏E×××××车辆车损97000元，以上事实清楚。发生交通事故后，被保险人王斌就其车损向原告申请保险理赔，原告已经按照保险合同的约定于2015年6月25日赔付王斌保险款95000元，故原告在其已经履行的赔偿金额范围内依法取得保险人代位求偿权。
因本案所涉交通事故中，经交警部门认定，被告刘磊负该起交通事故全部责任，王斌、郭明不负该起交通事故责任。且被告刘磊在交通事故发生后弃车逃逸，故被告刘磊应承担全部赔偿责任。虽然被告刘磊驾驶的事故车辆苏B×××××小型轿车在被告太保无锡分公司处投保了交强险，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：……（三）机动车肇事后逃逸的。”本案交通事故中，根据交通事故认定书的认定，被告刘磊在驾车发生交通事故之后有弃车逃逸情形，属于违反《道路安全交通法》明确禁止的行为，在肇事逃逸的情形下，事故责任最终的赔偿主体因为事故逃逸责任法，而非保险公司。故原告以保险代位人地位主张被告刘磊赔偿其车损95000元，合法有据，本院予以支持，原告主张被告太保无锡分公司在在交强险财产限额赔偿范围内先行赔付原告2000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告李东昌系被告刘磊驾驶的苏B×××××小型轿车车主，虽然苏B×××××小型轿车存在未按规定悬挂机动车号牌的行为，但同本案交通事故的发生并无因果关系，原告也缺乏证据证明被告李东昌存在其他过错行为与交通事故的发生有因果关系，故原告主张要求被告李东昌对被告刘磊的赔偿义务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院对原告该部分诉请亦不予支持。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司95000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2176元，公告费690元，二项合计2866元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李霆
人民陪审员 胡菊
人民陪审员 毛伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严夏
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。
当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。