wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7515号
原告厦门麦禾牧业有限公司。
法定代表人叶强，董事长。
委托代理人叶芬、黄宝英，公司职员。
被告陈立场，男，1972年11月15日出生，汉族。
原告厦门麦禾牧业有限公司与被告陈立场买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员颜福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶芬、黄宝英，被告陈立场到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈立场于2014年11月15日之前欠原告货款20685.9元，有对账单为证。经原告多次多方催促，百般抵赖，拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告陈立场返还原告货款20685.9元及欠款之日至今同期银行利息710元，合计21395.6元。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系。被告系原告的业务员，只负责销售，不负责收款，原告持有的对帐单是用于核对库存的，不是欠款凭证。若双方进行对帐，原告还欠被告钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2014年8月份起，被告作为原告的业务员，负责其产品的销售工作。2014年11月14日，经双方对帐，确认被告经手原告各品种货物34.63吨，价值235568元，其中包括：1、已汇入公司货款34500.1元；2、客户货款186437.9元；3、其他货款14630元未入帐，由原告负责理顺。被告在该对帐条上注明“市场已交接”。在该对帐条中客户货款186437.9元明细一节，记有：“李海燕2550元；……宋辉能29200元。另有签曾妙春39500.9元”。被告还于2014年11月14日出具一份编号为0018422的对帐单给原告，该对帐单甲方为原告，乙方（欠款方）栏为曾妙春（双方当事人均陈述曾妙春系被告妻子），内容为：截止2014年11月14日，乙方累欠甲方货款计人民币39500.9元。被告陈立场在该对帐单的甲方经办人栏签名、落款时间，同时在乙方（欠款人）栏签署曾妙春的名字及电话、地址等其他相关信息并落款时间。2014年11月15日，被告又出具一份编号为0018486的对帐单给原告，该对帐单甲方为原告，乙方（欠款方）为被告，内容为：截止2014年11月15日，乙方累欠甲方货款计人民币20685.9元。被告在该对帐单的甲方经办人栏和乙方（欠款人）栏签名“陈立场”并落款时间。原告于2015年10月15日持该编号为0018486的对帐单的存根联（陈立场的签名被划去，并加盖原告公章）诉至本院，请求判如所请。在诉讼过程中，本院依法告知原、被告双方之间的法律关系不是买卖合同关系。原告对此持保留意见，不同意变更诉讼请求。
庭审中，原告陈述被告曾为原告的业务员，由被告经手，被告的妻子曾妙春向原告购买了价值39500.9元的货物，货款一直未付，后经陈立场确认，并在扣除陈立场应得销售提成后，再次确认尚欠原告货款20685.9元。被告对原告的说法提出异议，称2014年11月14日出具给原告编号为0018422的对帐单是核对库存，当时因为其代表公司，所以在乙方写上了妻子曾妙春的名字，第二天又卖出去一批货，重新核对库存，才有了编号为0018486的对帐单，不存在被告妻子曾妙春向原告购买货物的事实。
以上事实有经庭审质证的原告提供的编号0018486对帐单第一联存根（白）、编号0018422对帐单第三联销售（兰）、2014年11月14日对帐条；被告提供的编号0018486对帐单第二联乙方（红）、银行卡交易明细、双方当事人陈述及法庭审理笔录为证。
本院认为，被告原系原告的业务员，负责原告产品的销售工作，且根据原、被告的当庭陈述，可知原、被告之间不存在买卖合同关系。庭审中，本院依法行使释明权，告知原、被告之间不存在买卖合同关系，并征询原告是否变更诉讼请求。但原告坚持认为原、被告之间存在买卖合同关系，并以此为由主张权利，故原告要求被告返还原告货款20685.9元及利息710元的诉讼请求，没有法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五第一款之规定，判决如下：
驳回原告厦门麦禾牧业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费168元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 颜福成
二〇一五年十二月九日
代书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00696号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人李斌，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4－24号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市国土资源局提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市国土资源局撤回市国土发（2015）4－24行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 牛咏梅
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执裁字第480号
申请执行人韩长有，男，汉族，1955年6月23日生，住许昌县张潘镇七级韩村，身份证号411023195506230538。
被执行人许昌市鸿运食品有限公司，住所地许昌县灵井经济工业园区。
本院依据已经发生法律效力的许昌县人民法院（2013）许县民一初字第205号民事调解书，于2015年5月2日向被执行人许昌市鸿运食品有限公司发出执行通知书，限其立即履行，但被执行人许昌市鸿运食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人许昌市鸿运食品有限公司有机器设备、车辆及产品等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市鸿运食品有限公司的银行存款186757元或查封、扣押相同价值的财产(详见清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张明宇
审判员 张新华
二〇一五年六月二十九日
书记员 张哲芳
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执裁字第480号
申请执行人韩长有，男，汉族，1955年6月23日生，住许昌县张潘镇七级韩村，身份证号411023195506230538。
被执行人许昌市鸿运食品有限公司，住所地许昌县灵井经济工业园区。
本院依据已经发生法律效力的许昌县人民法院（2013）许县民一初字第205号民事调解书，于2015年5月2日向被执行人许昌市鸿运食品有限公司发出执行通知书，限其立即履行，但被执行人许昌市鸿运食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人许昌市鸿运食品有限公司有机器设备、车辆及产品等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市鸿运食品有限公司的银行存款186757元或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张明宇
审判员 张新华
二〇一五年六月二十九日
书记员 张哲芳
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）许县执裁字第480号申请执行人韩长有，男，汉族，1955年6月23日生，住许昌县张潘镇七级韩村，身份证号411023195506230538。被执行人许昌市鸿运食品有限公司，住所地许昌县灵井经济工业园区。本院依据已经发生法律效力的许昌县人民法院（2013）许县民一初字第205号民事调解书，于2015年5月2日向被执行人许昌市鸿运食品有限公司发出执行通知书，限其立即履行，但被执行人许昌市鸿运食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人许昌市鸿运食品有限公司有机器设备、车辆及产品等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市鸿运食品有限公司的银行存款186757元或查封、扣押相同价值的财产(详见清单)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张明宇审判员  张新华二〇一五年六月二十九日书记员  张哲芳
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑二终字第29号
原公诉机关天津市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）庞亮，捕前无职业。2013年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
辩护人常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。
天津市第一中级人民法院审理天津市人民检察院第一分院指控原审被告人庞亮犯诈骗罪一案，于2014年8月12日作出（2014）一中刑初字第58号刑事判决，以诈骗罪判处被告人庞亮无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；依法追缴被告人庞亮所获赃款人民币1406.6万元，并按比例发还上述被害人。被告人庞亮不服，提出上诉。经本院通知，天津市法律援助中心指派天津瀚洋律师事务所律师常娇春为上诉人庞亮提供保护。本院审理过程中，上诉人庞亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人庞亮提出撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞亮撤回上诉。
天津市第一中级人民法院（2014）一中刑初字第58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 敏
审判员 熊 灿
审判员 李宏捷
二〇一四年九月三十日
书记员 闫帅乾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05117号
原告赵昌国，男，1966年10月11日出生，汉族，住重庆市开县南门镇花林村。
委托代理人吴永志，男，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区高峰镇。
委托代理人胡明满，男，1950年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区九池乡。
被告重庆万州博达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区诗仙路1164号，营业执照注册号50010100023673。
法定代表人杨霄，该公司董事长。
委托代理人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
本院在审理原告赵昌国与被告重庆万州博达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵昌国于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵昌国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵昌国撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告赵昌国负担。
审判员 牟登春
二〇一六年一月七日
书记员 罗小莉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第703号
罪犯刘自军，男，1975年2月5日生，汉族，高中文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年4月11日作出（2012）兴刑初字第147号刑事判决书，认定罪犯刘自军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2011年11月27日起至2015年6月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯刘自军减去有期徒刑四月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年第二季度获表扬奖励一次，累计得减刑分84.3分。
本院认为，罪犯刘自军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘自军减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2011年11月27日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1369号
罪犯谭可德，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西合山市人民法院于2011年12月30日作出（2011）合刑初字第74号刑事判决，以被告人谭可德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。广西壮族自治区合山市人民检察院不服判决，提出抗诉，经广西来宾市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）来刑一终字第13号刑事判决，以原审被告人谭可德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年6月2日起至2021年6月1日止。判决发生法律效力后于2012年7月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4081号刑事裁定，对罪犯谭可德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年6月1日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第211号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭可德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭可德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理�明，罪犯谭可德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分127.3分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭可德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭可德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭可德减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第397号
原告何某某，女。
委托代理人黄俊举，男，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男。
原告何某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人黄俊举到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于1992年10月经人介绍认识同居，1994年8月13日生育长子蒋某乙，1996年6月12日生育次子蒋某丙，1996年11月5日，我与被告补办了《结婚证》，1998年3月18日生育长女蒋兴露，2000年1月28日生育三子蒋某戊。婚后，被告多次饮酒对我实施家庭暴力，2013年6月24日，被告在洗白村委会无故殴打我，并将我的衣服和家中财产烧光，我回家后，被告又用铁铲将我伤，我与被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求人民法院判决准许我与被告离婚，将两个未成年子女判归我抚养。
被告蒋某甲未作答辩。
原告何某某针对其主张，向本院提举如下证据：
1、结婚证复印件两份。载明：原告与被告于1996年11月5日办理《结婚证》。
2、镇雄县公安局赤水源派出所出具的全户人员简况表三份。载明：原告与被告家庭成员的基本情况。
3、昭阳区男、女结扎手术证明复印件一份。载明：原告于2005年1月14日做了计划生育女扎手术。
4、镇雄县赤水源镇洗白村民委员会出具的证明一份。载明：兹有我村＊＊＊村民组蒋某甲与何某某夫妇，蒋某甲经常殴打何某某，导致家庭不和。蒋某甲于2013年6月24日早上在洗白村委会当着好多人的面打了何某某几耳光，当天中午，蒋某甲回到家又把何某某的衣服及棉被全部烧光，何某某赶回家时，蒋某甲又用铁铲将何某某打倒在地，差不多打个半死，当时是好心的群众拨打120，才将何某某送到县医院急救中心救治。
5、申请证人彭某某出庭作证，其陈述：以前，我听说蒋某甲打何某某，后来我与何某某一起在洗白村委会共事时，我亲眼看见蒋某甲有两、三次追到村上来打何某某，有一次，镇上的领导在村委会开会，蒋某甲从外面破门而入，当场就打了何某某两耳光，在场的领导将蒋某甲劝走。去年6月，蒋某甲追到洗白村委会殴打了何某某，还将何某某的衣服、棉被全部烧光，何某某回家去又被蒋某甲毒打，当天，何某某经120急救车送到县医院抢救。另外，蒋某甲还多次到村上辱骂何某某。
被告蒋某甲未向本院提交任何证据。
审理中，本院依职权对蒋某甲的哥哥蒋某巳进行了调查，其陈述：我是蒋某甲的哥哥，蒋某甲已经外出打工去了，具体在什么地方我不清楚。他们是哪年结婚的我不清楚，他们婚后共生育了四个子女，成年的两个孩子已经外出务工，小的两个孩子由何某某带起读书。他们发生纠纷的原因是蒋某甲经常酗酒后殴打何某某。他们的婚姻最好离掉好，否则何某某要被蒋某甲打死。去年蒋某甲喝了酒之后，将家里的铺盖、衣服全部烧掉，还将何某某打伤。他们有三个进出的水泥平房，是否办产权手续我搞不清楚，对他们的债权债务情况也不清楚。
原告质证认为无异议。
本院经审查认为，原告提举的证据1-3系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据4-5与本院依职权调查被告哥哥蒋某巳的陈述基本一致，能形成证据锁链，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
1992年10月，原告与被告同居生活，双方于1994年8月13日生育长子蒋某乙，1996年6月12日生育次子蒋某丙，1996年11月5日，双方补办了《结婚证》，1998年3月18日生育长女蒋兴露，2000年1月28日生育三子蒋某戊。婚后，被告多次酗酒辱骂、殴打原告，导致双方感情不和。2014年3月28日，原告向本院诉求解决。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）规定：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员，调解无效，应准予离婚。据此，被告有酗酒恶习，多次殴打原告，双方难以共同生活，原告诉求离婚，本院予以支持。因被告下落不明，原告诉求将未成年子女蒋兴露、蒋某戊判归其抚养符合本案实际，本院予以支持。为维护社会的稳定，切实保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告蒋某甲离婚。
二、双方所生长女蒋兴露、三子蒋某戊由原告何某某负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 张国贤
代理审判员 杨照全
人民陪审员 邓世平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 东
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第397号
原告兰某某，女，甘肃省庆城县人。
被告刘某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告兰某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年4月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告兰某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由兰某某负担。
审判员 贾克霖
二〇一四年四月二日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1320号
罪犯边清阳，男，1979年6月24日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）南刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人边清阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿150000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年6月14日作出（2006）豫法刑一终字第541号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年11月26日裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2012年7月26日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯边清阳确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2006年4月28日凌晨1时许，被告人边清阳驾驶自己的出租车行至南阳市工农路与光武路交叉口时，被害人杜某和冯某拦车时边请阳未停车，杜某骂了边清阳。边清阳听到车停车与二人发生厮打，并从车内拿出单刃匕首朝杜某腹部扎三刀，朝冯某腹部扎一刀，致杜某死亡，冯某重伤。该犯系累犯，未履行财产性判项。该犯有自首情节。
罪犯边清阳自上次减刑以来，够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计扣分1次，累计扣分0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯边清阳自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边清阳减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一二年七月二十六日起至二○二八年九月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3229-1号
申请执行人林殿，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人邓淑静，女，1986年7月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人麻健健，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林殿与被执行人邓淑静、麻健健民间借贷纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第3130号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓淑静、麻健健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邓淑静、麻健健所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邓淑静、麻健健所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、查封、扣押、拍卖、变卖属被执行人邓淑静、麻健健所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十一月五日
书记员 林海山（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7405号
罪犯曾伟彬，男，1985年2月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）穗中法刑二初字第56号刑事判决，以被告人曾伟彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年5月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾伟彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾伟彬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月23日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年6月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00283-1号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
被执行人高永娟。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人高永娟非法改变土地用途一案，申请执行人于2015年3月6日作出（2015）扬江国土罚字第019号行政处罚决定书，依上述处罚决定书，被执行人高永娟应在收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用仙女镇樊套村后朱组954平方米土地，拆除在非法占用的630平方米耕地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状，没收在非法占用的324平方米建设用地上建设的办公楼等建筑物，并罚款12402元。申请执行人并于2015年9月24日向本院提出申请执行。本院于2015年10月28日作出了（2015）扬江非诉行审字第00259号行政裁定书准予强制执行。在法定期限内，被执行人高永娟未自觉履行，本院于2015年11月18日立案执行。
执行过程中，退还非法占用仙女镇樊套村后朱组954平方米土地，拆除在非法占用的630平方米耕地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状，没收在非法占用的324平方米建设用地上建设的办公楼等建筑物，由扬州市江都区仙女镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人高永娟有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区国土资源局作出的（2015）扬江国土罚字第019号行政处罚决定书罚款12402元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵 辉
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第250号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人赵某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月9日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日13时40分许，被告人赵某甲酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，沿205国道由南向北行驶至三河收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某甲血液中乙醇浓度为87.5mg／100ml。
被告人赵某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取登记表及告知书、抽血照片、送检情况说明、车辆照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、发破案经过、被告人赵某甲的照片及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第851号
申请执行人：蒋某甲。
法定代理人：张某。
被执行人：蒋某乙。
申请执行人蒋某甲与被执行人蒋某乙抚养费纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（1999）钢法民初字第860号调解书已经发生法律效力。现被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
（1999）钢法民初字第860号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5765号
原告王俊华，女，1978年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告王俊华与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月12日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元15层中户40号房屋一套，总价款309985元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元15层中户40号房屋权属证书；被告支付违约金3099.85元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月12日，原、被告签订合同编号为000009000739的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元15层中户40号房，建筑面积88.79平方米，价款309985元，原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款309985元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元15层中户40号房屋权属证书及被告按照已付房款309985元的1%支付违约金3099.85元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王俊华办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元15层中户40号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王俊华违约金三千零九十九元八角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2678号
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人：刘阳，职务行长。
被执行人：李青龙，男，1980年10月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：任志凯，女，1981年12月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：庞嘉，男，1981年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘树国，男，1973年9月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与被执行人李青龙、任志凯、庞嘉、刘树国借款合同纠纷一案中，被执行人李青龙、任志凯应给付申请执行人欠款532692.41元，并给付该欠款的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人庞嘉、刘树国对上述款项承担连带保证责任，案件受理费6374元，由被执行人李青龙、任志凯承担，现无执行回款。执行中，经本院调查，四被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行的财产，申请人亦提供不出四被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吕佳茵
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执185号
申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人贾军，董事长。
被执行人：唐艳丽，女，汉族。
被执行人周维林，男，汉族。
被执行人文远，男，汉族。
被执行人侯连梅，女，汉族。
本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与唐艳丽、周维林、文远、侯连梅借款合同纠纷一案中，申请人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年二月五日
书 记 员 尹冬妮
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9580号
原告湖南柯盛新材料有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东十一路9号物丰机电产业园综合楼316号，组织机构代码58704392-2。
法定代表人钟雪琴，系�公司总经理。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告福建省南安市联达石业有限公司，住所地南安市水头镇朴山村。组织机构代码55957786-3。
法定代表人吕仲民，系该公司总经理。
被告黄志英，女，1986年3月3日出生，汉族，住南安市。
原告湖南柯盛新材料有限公司（以下简称“柯盛新材料公司”）诉与被告福建省南安市联达石业有限公司（以下简称“联达公司”）、黄志英合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许剑军，被告联达公司、黄志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯盛新材料公司诉称，两被告向原告购买胶水和让原告为其荒料进行加固，双方签订《产品购销合同》，约定�算方式为月结，次月10日结算上月货款费用，如需方延迟支付，需方应按拖欠货款金额万分之五日利率支付迟延履行利息等。2014年9月7日，被告为原告的荒料进行加固，加固费用为人民币25280元，被告联达公司在结算表上盖章确认；2014年10月10日，被告为原告的荒料进行加固，加固费用为人民币22499元，被告联达公司在结算表上盖章确认；截止2015年1月31日，两被告结欠原告货款人民币134090元（不包含加固费），2015年2月7日，被告黄志英在对账单上签字确认。上述，两被告共欠原告货款、加固费合计人民币181869元，有对账单及结算表为证。两被告延迟支付款项，应按照合同约定支付利息。故请求判决：1、两被告立即支付原告货款、加固费总计181869元及利息（利息从2015年2月28日起至实际还款之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日止为30000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告联达公司未作答辩。
被告黄志英提交书面答辩状称，其系公司的财务会计，其只是作为确认两家公司有该业务往来，在对账单上签字系其工作范畴，因此，不应承担支付任何款项的责任，
经审理查明，原告柯盛新材料公司与被告联达公司签订《产品销售合同》，其中合同约定：柯盛新材料公司为联达公司提供Kw6289石材修补胶及荒料加固；运费由柯盛新材料公司负担；结算方式为月结，次月10日附发票结算上月货款费用；违约责任为若联达公司迟延支付款项，应按拖欠货款万分之五日利率支付迟延履行利率。合同签订后，原告柯盛新材料公司陆续向被告联达公司提供石材修补胶及为被告公司荒料加固，双方分别于2014年9月7日、2014年10月10日及2015年2月7日进行对帐，被告联达公司确认尚欠原告柯盛新材料公司款项181869元，其中两张结算表上均有被告联达公司盖章确认，另一张对账单上有被告黄志英签字确认。另查明，被告黄志英于2014年3月至2015年5月在被告联达公司任财务一职。
上述事实有原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、《产品销售合同》、结算表、对账单、被告联达公司出具的证明及原告代理人在庭审中的陈述、被告黄志英提供的书面答辩状为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告联达公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告联达公司尚欠原告柯盛新材料公司款项181869元未还的事实。
本院认为，原告柯盛新材料公司与被告联达公司之间的合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为�法有效。原告柯盛新材料公司为被告联达公司提供Kw6289石材修补胶及荒料加固，至今尚有款项181869元未支付，有结算表及对帐单为据事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告柯盛新材料公司在诉讼过程中表示放弃对被告黄志英的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。被告联达公司无故拖欠原告柯盛新材料公司的款项，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付款项的诉讼请求合理合法，应予支持。原告柯盛新材料公司请求被告联达公司支付逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未能依约如期向原告柯盛新材料公司支付款项，已构成违约，依约应负违约责任，故原告柯盛新材料公司根据合同约定向被告联达公司主张按拖欠款项金额每天计收万分之五的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但应自2015年2月28日起开始计算至法院判决确定还款之日止。被告联达公司、黄志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建省南安市联达石业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告湖南柯盛新材料有限公司款项181869及逾期付款利息（自2015年2月28日起计算至本判决确定付款之日止，以181869元为基数，按日0.5‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4478元，因适用简易程序减半收取为2239元，由被告福建省南安市联达石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈为金
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初470号
原告陶某甲，男，1979年3月25日出生。
被告李某某，女，1976年11月16日出生。
原告陶某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加了诉讼；被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，2000年10月经人介绍双方相识，2001年10月16日双方办理结婚登记手续，双方共生育有三个子女。原告除要养育几个孩子，还要赡养父母，家庭负担很重，日子过的很艰难。为了生活，原告出去打工挣钱。作为被告本应照顾好家庭让原告安心打工，可被告却和原告父母不和，搞得家庭经常生气。原告在外打工遇到一些不顺心的事，被告不仅不安慰反而找茬生气。再后来，被告时常外出不归，因双方长时间思想不沟通，感情不交流，双方之间的隔阂越来越大，到现在已无夫妻感情可言，原告认为双方之间夫妻感情已完全破裂，婚姻已走到尽头，原告坚决要求同被告离婚，以尽快从痛苦婚姻中解脱出来。
被告李某某未到庭，无答辩。
经审理查明，2000年10月原告陶某甲与被告李某某经人介绍双方相识，并确立恋爱关系。2001年10月16日双方办理结婚登记手续，2003年2月20日生育长子陶某乙，2008年9月17日生育次子陶某丙，2013年5月15日（农历四月初六）生育长女陶某丁。为了生活，原告陶某甲长年在外打工，被告李某某在家照顾孩子与原告父母一起生活。因为原、被告长期两地分居，聚少离多，导致原、被告之间相互猜忌，一见面就吵架、生气。加上被告李某某与原告父母不睦，关系比较紧张，也导致原、被告夫妻感情进一步恶化。2014年，原告陶某甲递交诉状要求与被告李某某离婚，经本院诉前调解原告撤回了起诉。此后，原、被告双方夫妻关系未得到改善，期间被告李某某也外出打工，将三个年幼孩子留给原告年迈的父母照顾。2016年春节过后，被告李某某在未与原告陶某甲及原告父母商量的情况下，将小女儿陶某丁带走外出打工。现原告陶某甲又以夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由，再次起诉要求与被告李某某离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻档案证明一份、户口簿及当事人陈述等证据在卷证实。相关证据已经庭审出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案的原、被告婚后长期两地分居生活，导致双方相互猜忌，夫妻感情始终不能得到实质性修复和改善。同时双方又协调不好与家庭其他成员的关系，致使夫妻感情出现裂痕，已无法再共同生活下去，夫妻感情现已彻底破裂。现原告坚持要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，结合原、被告各自的抚养条件和抚养能力，同时鉴于被告李某某已将小女儿陶某丁带走外出打工，故判决陶某丁由被告李某某抚养，婚生子陶某乙、陶某丙由原告陶某甲抚养较为妥当，抚养费原、被告各自自理。因被告李某某未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。其二人的婚后共同财产及债权、债务等相关情况，亦因被告李某某未到庭参加诉讼，本案难以查清，故本院对此暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子陶某乙、陶某丙由原告陶某甲抚养；婚生女陶某丁由被告李某某抚养，抚养费各自自理。
案件受理费300元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初470号
原告陶某甲，男，1979年3月25日出生，汉族。
被告李某某，女，1976年11月16日出生，汉族。
原告陶某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加了诉讼；被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，2000年10月经人介绍双方相识，2001年10月16日双方办理结婚登记手续，双方共生育有三个子女。原告除要养育几个孩子，还要赡养父母，家庭负担很重，日子过的很艰难。为了生活，原告出去打工挣钱。作为被告本应照顾好家庭让原告安心打工，可被告却和原告父母不和，搞得家庭经常生气。原告在外打工遇到一些不顺心的事，被告不仅不安慰反而找茬生气。再后来，被告时常外出不归，因双方长时间思想不沟通，感情不交流，双方之间的隔阂越来越大，到现在已无夫妻感情可言，原告认为双方之间夫妻感情已完全破裂，婚姻已走到尽头，原告坚决要求同被告离婚，以尽快从痛苦婚姻中解脱出来。
被告李某某未到庭，无答辩。
经审理查明，2000年10月原告陶某甲与被告李某某经人介绍双方相识，并确立恋爱关系。2001年10月16日双方办理结婚登记手续，2003年2月20日生育长子陶某乙，2008年9月17日生育次子陶某丙，2013年5月15日（农历四月初六）生育长女陶某丁。为了生活，原告陶某甲长年在外打工，被告李某某在家照顾孩子与原告父母一起生活。因为原、被告长期两地分居，聚少离多，导致原、被告之间相互猜忌，一见面就吵架、生气。加上被告李某某与原告父母不睦，关系比较紧张，也导致原、被告夫妻感情进一步恶化。2014年，原告陶某甲递交诉状要求与被告李某某离婚，经本院诉前调解原告撤回了起诉。此后，原、被告双方夫妻关系未得到改善，期间被告李某某也外出打工，将三个年幼孩子留给原告年迈的父母照顾。2016年春节过后，被告李某某在未与原告陶某甲及原告父母商量的情况下，将小女儿陶某丁带走外出打工。现原告陶某甲又以夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由，再次起诉要求与被告李某某离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻档案证明一份、户口簿及当事人陈述等证据在卷证实。相关证据已经庭审出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案的原、被告婚后长期两地分居生活，导致双方相互猜忌，夫妻感情始终不能得到实质性修复和改善。同时双方又协调不好与家庭其他成员的关系，致使夫妻感情出现裂痕，已无法再共同生活下去，夫妻感情现已彻底破裂。现原告坚持要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，结合原、被告各自的抚养条件和抚养能力，同时鉴于被告李某某已将小女儿陶某丁带走外出打工，故判决陶某丁由被告李某某抚养，婚生子陶某乙、陶某丙由原告陶某甲抚养较为妥当，抚养费原、被告各自自理。因被告李某某未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。其二人的婚后共同财产及债权、债务等相关情况，亦因被告李某某未到庭参加诉讼，本案难以查清，故本院对此暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子陶某乙、陶某丙由原告陶某甲抚养；婚生女陶某丁由被告李某某抚养，抚养费各自自理。
案件受理费300元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王晶晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2211号
原告何修林。
被告徐克雷。
委托代理人王晓雯。
原告何修林诉被告徐克雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告何修林、被告徐克雷委托代理人王晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，应被告徐克雷多次邀请，其为熙元酒店进行装修，合同约定装修总造价为19万元。装修期间，被告徐克雷因资金紧张，多次不按合同约定支付工程款，考虑合同约定每天罚金300元，原告高利借款完工。2014年11月15日，在原告督促下，被告向其出具6万元的工程欠款单，后支付1万元未再付款。据此，请求判令被告徐克雷支付装修款5万元；按合同约定支付违约罚金27000元（从2013年8月10日起至2013年11月9日止，每天按300元计算）；支付拖欠装修款利息20125元（从2013年11月10日起至2015年10月9日止，按银行贷款利率4倍计算），并按银行贷款利率的4倍支付至欠款付清为止。
被告徐克雷辩称，其欠原告5万元装修款属实，但原告未按合同约定完成装修工程，其另找他人才完成装修，后按原告完成的装修工程量进行结算，向原告出具6万元欠条；因双方结算时没有约定付款期限，原告主张的逾期付款利息及违约金均不成立，不应支持。
经审理查明，2013年7月19日，原、被告签订安装工程施工合同，合同约定由原告对熙元酒店进行装修，总价款为19万元，完工前支付15万元，如被告不按时支付预付款及结算，每天按300元计算罚金，原告不按时交工，每天按300元计算罚金。2014年11月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠装修款陆万元整。后被告向原告支付装修款1万元。
上述事实有装修合同、欠条及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告于2014年11月15日向原告出具欠条，视为双方对装修款进行结算，该欠款应予支付，故原告主张由被告支付装修款5万元的诉请，本院予以支持。关于原告提出被告向其支付违约金的主张，虽合同约定的是罚金，但其本质是对逾期付款违约责任的约定，故被告提出原告无权作出罚金，违约金不应支持的抗辩，不予采纳。结算后被告未及时付款，构成违约，原告提出向其支付违约金的诉请，本院予以支持。关于违约金的起算时间，双方结算后，被告应及时付款，故逾期付款的违约金，应从结算次日起算。关于违约金计算标准，被告认为，每天300元的违约金过高，请求法院予以减少。本院认为，根据法律规定，违约金与损失相当，原告主张的违约金明显过高，根据被告的违约程度，本院依法调整为中国人民银行公布的同期银行贷款利率的2倍。关于原告主张逾期付款三个月后按同期银行贷款利率的4倍支付利息的诉请，该主张仍系对被告违约行为的诉求，故对该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐克雷向原告何修林支付装修款5万元及违约金（从2014年11月16日起至欠款付清之日至，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算），于判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告徐克雷承担606元，原告何修林承担508元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 敏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第132号
原告唐某某，女，1972年1月4日生。
委托代理人攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告刘某某，男，1967年5月7日生。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、委托代理人攸明仙到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原被告都系再婚，经人介绍于2012年9月19日领取结婚证，由于双方婚前彼此不了解，婚后感情也没有加深，性格及生活习惯的不同使得婚后的家庭矛盾越积越尖锐。为了躲避这段不幸福的婚姻，原告在婚后不久就回娘家居住，现在双方的感情已经破裂，根本没有和好的可能。请求依法判令原被告离婚，原告的婚前财产归原告所有，依法分割婚后债权债务，诉讼费由被告承担。
被告刘某某缺席未答辩。
经审理查明，原告唐某某和被告刘某某经人介绍相识，于2012年9月19日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。原告认为双方夫妻感情确已破裂，应予离婚，但未提供充分的证据证明。
以上事实由原告提供的婚姻登记证明以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻应相互理解，互谅互让，和睦相处。本案中，原告虽认为双方夫妻感情确已破裂，应予离婚，但未提供充分的证据证明，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某和被告刘某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘仕超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱管民初字第0391号
原告朱路，居民。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
被告麻兰兰，居民。
原告朱路与被告麻兰兰保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军、代理审判员孙在桐、人民陪审员孙克常组成合议庭，由审判员陈军担任审判长公开开庭进行了审理。原告朱路及其委托代理人倪永保到庭参加诉讼，被告麻兰兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱路诉称：2012年3月25日，赵媛因经营灯具缺少资金从原告处借款40000元，并于当日立下借据，被告麻兰兰作为保证人提供担保，口头约定月利率3分。2013年6月，被告麻兰兰以其享有的对江苏金沃大酒店11000元债权转让给原告，余欠29000元本金及10000元利息至今未付。现请求判令被告偿还借款本金29000元及利息10000元；并承担本案诉讼费用。
被告麻兰兰未答辩。
经审理查明：2012年3月25日，赵媛向原告借款40000元，由被告麻兰兰担保，并出具借条一张，载明：借条／今现经营所需，借到朱路现金肆万元整。（￥40000.00）／赵媛、2012年3月25号／担保人：麻兰兰。庭审过程中，原告放弃要求被告给付利息，并认可被告曾以转让债权的方式冲抵11000元欠款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同合法有效。被告麻兰兰签字担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告要求其承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻兰兰于本判决生效后十日内偿还原告朱路29000元。
案件受理费775元，公告费600元，合计1375由被告麻兰兰负担1125元，由原告朱路负担200元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费775元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02453号
原告奚亦农，男，汉族，1972年6月20日出生，陕西省大荔县人，初中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区李渠镇。
被告延安品湘楼餐饮有限公司。（以下简称品湘楼公司）。
住所地：延安市亚圣*楼。
法定代表人赵疆，系该公司经理。
委托代理人贺宏瑞，系该公司职工。
原告奚亦农诉被告延安品湘楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奚亦农到庭参加了诉讼，被告延安品湘楼餐饮有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚亦农诉称，被告曾于2013年8月至2013年12月从原告处购买食用油220桶，总价款共计38500元，之后，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令1、由被告偿还所欠原告食用油货款38500元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告奚亦农为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法院提交的证据：
证据一：身份证复印件。证明原告的身份情况；
证据二：食品进（销）货票据11张。证明被告欠原告食用油货款的事实。
被告延安品湘楼餐饮有限公司未作任何书面答辩。
被告延安品湘楼餐饮有限公司在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审查，原告奚亦农提交的证据，从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，被告延安品湘楼餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证权和质证权，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告延安品湘楼餐饮有限公司曾于2013年8月24日至2014年1月4日先后在原告奚亦农处购买食用油220桶，该食用油每桶的价款为175元，合计38500元。之后，经原告多次催要未果。故成诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告买卖关系成立，合法有效，本院依法予以确认。被告延安品湘楼餐饮有限公司欠原告奚亦农食用油货款，理应承担清偿责任。原告主张食用油货款38500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告延安品湘楼餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奚亦农支付食用油货款38500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安品湘楼餐饮有限公司承担381.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常 勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姚倩倩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第1813号
原告：王莉梅。
委托代理人：闻华。
被告：蒋爱群。
原告王莉梅诉被告蒋爱群民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告王莉梅的委托代理人闻华到庭参加诉讼。被告蒋爱群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王莉梅起诉称：被告蒋爱群因缺少资金，于2012年7月20日向原告王莉梅借款70000元，上述事实有借条为凭。但时至今日，被告蒋爱群分文未还，虽经原告多次催讨无果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告蒋爱群归还原告王莉梅借款40000元，并支付从起诉之日起至借款还清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由被告蒋爱群负担。
诉讼中，原告王莉梅明确利息部分诉讼请求为：被告蒋爱群支付原告王莉梅从2013年9月4日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告王莉梅为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条1份，用以证明蒋爱群于2012年7月20日向王莉梅借款70000元的事实。
被告蒋爱群未作答辩亦未向本院提供证据。
原告王莉梅提供的证据，被告蒋爱群未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年7月20日，被告蒋爱群向原告王莉梅借款70000元并出具借条一份确认以上事实。该借款经原告催讨，被告至今未归还。2013年9月4日，原告王莉梅向本院起诉，要求被告蒋爱群归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王莉梅和被告蒋爱群之间的借贷关系有被告蒋爱群出具的借条为凭，足以认定。被告蒋爱群取得借款后，经原告催讨，至今未归还，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告王莉梅要求被告蒋爱群归还借款70000元及支付相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋爱群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋爱群归还原告王莉梅借款70000元；
二、被告蒋爱群支付原告王莉梅自起诉之日（2013年9月4日）起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述一、二项判决，被告蒋爱群于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告蒋爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
（本页无正文）
审 判 长 马 骏
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董卓敏
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢411号
申请执行人唐根彩
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人唐根彩与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢411号申请执行人唐根彩被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人唐根彩与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山商初【西集】字第195号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭新城府前路。
负责人：程青，行长。
被告：陈明君。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告陈明君金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
代理审判员 王新胜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 飞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00431号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：罗先进，客户经理。
被执行人：曹金林。
被执行人：嵇承刚。
被执行人：江海涛。
本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2012）泾民二初字第00323号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹金林账户的存款人民币20000元整，汇入“泾县人民法院（执行款）”账户【开户行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行；账号为：XXXXXXXXX】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年六月二十日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第977号
申请执行人张贞，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，住建瓯市水源乡吴墩村小溪巷**号。
委托代理人毛华义，福建知新律师事务所律师。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，住建瓯市水西兴泰街**号*楼。
本院在执行申请执行人张贞与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1297号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人张贞逾期交房、逾期办证违约金共计人民币2421.18元并支付执行费28元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第977号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1677号-2
郯城县农村信用合作联社诉赵见才赵建芬诸葛丛军陈乃坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字875号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务17，010.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字875号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1677号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行赵建芬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵建芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵建芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1677号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行诸葛丛军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人诸葛丛军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将诸葛丛军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1677号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陈乃坤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈乃坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈乃坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1677号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行赵见才金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵见才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵见才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03988号
罪犯吴美伍，男，1977年1月20日出生，苗族，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年2月10日作出（2009）普刑刑初字第47号刑事判决，以被告人吴美伍犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑9年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月，刑期执行至2017年4月29日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴美伍在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴美伍在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次、表扬2次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴美伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴美伍减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7313号
上诉人（原审原告）钮琦，男，1972年9月30日出生，汉族。
委托代理人陈明荣、陈志甜，江苏仁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京恒大富丰置业有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号烽火科技大厦9楼。
法定代表人杨松，该公司总经理。
委托代理人徐军，男，1982年2月2日生，汉族，该公司职员。
原审原告张莉，女，1971年7月1日生，汉族。
委托代理人陈明荣、陈志甜，江苏仁阳律师事务所律师。
上诉人钮琦因与被上诉人南京恒大富丰置业有限公司（以下简称恒大公司）、原审原告张莉房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第2786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钮某、张莉一审诉称，钮某、张莉购买了恒大公司开发的房屋，于2012年11月办理了交房手续。钮某、张莉入住后，自2013年6月起就发现该房屋外墙、车库等处存在渗漏等质量问题。经多次交涉，恒大公司对该房屋部分质量问题进行了修理，但并未修复。以上渗漏已对钮某、张莉房屋内装修部分造成了损害。钮某、张莉现要求：恒大公司对该房屋渗漏部分进行修复，包括室外及室内装修部分，或者由钮某、张莉自行修复，由恒大公司赔偿损失7万元；自修复完工之日起，重新计算质保期；以上房屋存在严重质量问题，影响钮某、张莉居住，如需修理，还影响到钮某、张莉以后居住，故要求恒大公司赔偿钮某、张莉因房屋无法居住而额外增加的住宿费、交通费，自2014年9月20日起至2014年12月20日止，合计45000元；另外，上述房屋所在工程未取得环保部门的环评批复，上述房屋虽已交付，该项目仍为违法项目，故要求恒大公司提供以上环评报告，如无法提供，应承担违约金2万元。
恒大公司一审辩称，恒大公司提供给钮某、张莉的是毛胚房，钮某、张莉已对上述房屋进行过整体装修，以上房屋出现渗水等问题，可能与钮某、张莉装修中施工有关；如果以上房屋本身存在质量问题，恒大公司愿意承担保修责任，但前提是要求通过鉴定机构查明是否渗漏及相关原因等；钮某、张莉主张的相应损失并无证据证明；上述房屋已能办理两证，即使恒大公司未取得环评批复，钮某、张莉也没有损失，故钮某、张莉要求支付2万元违约金的请求也不应支持。
一审法院经审理查明，2011年3月，钮某、张莉和恒大公司签订合同，约定：钮某、张莉购买恒大公司开发的位于溧水区永阳镇的恒大金碧天下国际花园A100幢2室房屋。2012年11月，钮某、张莉办理了房屋交付手续。2013年11月7日，钮某、张莉认为上述房屋存在质量问题，向上述房屋所在地物业公司报修，后双方对维修方案等发生争议。2014年8月16日，钮某、张莉再次向上述房屋所在地物业公司报修，物业公司予以登记。2014年9月3日，钮某、张莉向恒大公司发函，称上述房屋存在质量问题，要求恒大公司予以修复等。
本案审理中，为查明以上房屋是否存在质量问题及相关原因，经双方同意，一审法院委托了司法鉴定机构进行鉴定。鉴定过程中，鉴定机构工作人员到现场进行了查勘，并对有关事项进行了说明。之后，鉴定机构通知申请鉴定人钮某、张某交鉴定费，因钮某、张莉未交费，鉴定机构将该委托退回了一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
本案中，钮某、张莉认为上述商品房存在渗水等质量问题，恒大公司应予以修复并赔偿损失等。根据钮某、张莉上述主张，钮某、张莉应当承担举证责任，证明上述房屋存在质量问题、存在质量问题的具体原因、有问题部位如何修复、修复费用等事实，而以上问题因专业性较强，只能委托相关鉴定机构，由专业技术人员利用专业知识和技能，进行鉴别和评定。基于以上原因一审法院委托了司法鉴定机构对部分问题先行鉴定，而钮某、张莉未按照鉴定机构要求预交鉴定费用，以致上述委托被退回法院，应查明的事实难以查清，故钮某、张莉应承担举证不能的后果，其要求恒大公司进行修复、赔偿损失的请求不应支持。关于环评批复，恒大公司有无环评批复并不影响上述房屋办理两证及钮某、张莉居住使用，钮某、张莉并无具体损失，故钮某、张莉要求恒大公司赔偿该部分违约金2万元的请求不予支持。综上，钮某、张莉举证不足，其主张的事实不能认定，其请求应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回钮某、张莉的诉讼请求。一审案件受理费3000元，由钮某、张莉承担。
钮某不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。涉案房屋多处渗漏，上诉人依法向被上诉人报修后，被上诉人虽然进行过一次修理，但并未修复，且被上诉人一直消极、怠于解决上诉人的房屋渗漏问题，导致上诉人室内装修严重毁损、房屋的正常居住使用权力受到影响。因此，上诉人依法提起诉讼，要求被上诉人依法进行修理修复并赔偿损失。上诉人认为鉴定机构提出的鉴定方案与本案的争议焦点相悖，故而上诉人不同意鉴定机构的鉴定方案，拒绝按该鉴定方案缴纳鉴定费用。2、一审法院认定事实错误、适用法律不当。本案实际上是因为被上诉人房屋存在渗漏问题，导致上诉人装潢受损，上诉人依法请求被上诉人承担赔偿损失的义务，而被上诉人认为不是房屋质量问题，但房屋渗漏是事实。这就足以证明被上诉人交付的房屋存在问题，应当承担修复和赔偿责任。至于渗漏的原因，被上诉人主张系上诉人的装修造成的，则应当由被上诉人举证证明，一审法院举证责任分配错误。综上，请求二审法院依法改判，本案全部案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人恒大公司答辩称，一审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求依法维持一审判决。
原审原告张莉答辩称，同意上诉人的意见。
二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，一审审理中，上诉人主张的鉴定内容为：一楼底层和走廊东墙面存在返潮，要求查明返潮原因；二楼北卧室东墙面渗漏、车库顶渗漏原因；三楼露台和外墙原来渗漏，现在已不渗漏，原来渗漏是否是导致卧室返潮原因。鉴定机构查勘现场后做出说明：现行国家有关规范中没有关于“返潮”的具体定义，故无法对一楼底层、一楼走廊东墙面是否返潮进行鉴定；被告对三楼露台和外墙重新进行过施工，现在该部分已不渗漏，故无法对三楼卧室曾经有无返潮现象进行鉴定。上诉人对鉴定机构的意见有异议，故拒绝交纳鉴定费进行鉴定。
本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。上诉人主张涉案房屋渗漏属房屋质量问题，要求被上诉人承担责任，因上诉人已对涉案房屋进行全面施工，一审法院要求上诉人对其主张提供证据并无不当。一审法院已委托鉴定机构对涉案房屋渗漏原因进行鉴定，对于上诉人的鉴定要求，鉴定机构所做的说明并无不当之处，上诉人因此拒交鉴定费致未能鉴定，亦不能提供其他证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。一审法院的判决并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人钮琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗程允
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第47号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某某。曾因犯抢劫罪，于2005年8月被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月29日被南充市公安局顺庆区分局抓获，同日被该分局刑事拘留，同年11月12日被该分局逮捕。现羁押于南充市看完所。
辩护人陈志亮，四川公生明律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈志亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控，2014年10月29日10时许，南充市公安局顺庆区分局对本区天宫商务宾馆进行检查时，发现被告人张某某逃至该宾馆前台旁的厕所，将其携带的蓝色塑料袋包装的可疑麻古一袋及透明塑料袋包装的可疑冰毒两袋丢于厕所地上，民警赶到后将其抓获，并从其身上另搜出透明塑料袋包装的可疑K粉一袋。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：蓝色塑料袋包装的可疑麻古一袋净重17.5492克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分；透明塑料袋包装的可疑冰毒两袋净重2.5409克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分；透明塑料袋包装的可疑K粉一袋净重1.0520克，含氯胺酮成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、通话记录、指认照片、现场称重报告、扣押清单、常住人口信息，商品净含量计量检验报告、理化检验报告、尿液检验定性结论、接收毒品回执、行政处罚决定书、刑事判决书，证人王某、鄢某证言，辨认笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明非法持有含甲基苯丙胺成分10克以上的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某有抢劫犯罪前科，在量刑时加以考虑；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。查获的毒品是违禁品，应予以没收。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）
二、查获的毒品麻古17.5492克、冰毒2.5409克、K粉1.0520克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一五年一月十三日
书记员 李 杰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更530号
罪犯王某某，男，1978年8月24日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
济源市人民法院于2014年5月9日作出（2014）济刑初字第32号刑事判决，认定被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年5月6日起至2016年5月5日止。被告人王某某不服，提出上诉。济源市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）济中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年8月18日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯王某某减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，王某某在济源市金典时尚酒店长期租房从事保健按摩服务，商某某将李某某、刘某介绍给王某某，由王某某介绍刘某等人卖淫。杨某某通过王某某在金典时尚酒店将刘某、“小芳”（化名）介绍给赵某卖淫，并收取嫖资。
2013年9月25日，王某某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首。案发后，王某某补偿了刘某经济损失，取得了被害人的谅解。
罪犯王某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯王某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2014年5月6日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2435号
罪犯马仁礼，男，1971年8月30日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2010年5月20日作出（2010）开刑初字第84号刑事判决，认定被告人马仁礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2010年6月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省通海县河西镇人民政府民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马仁礼准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月12日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1783号
原告桂柳红,女,1968年5月21日生,汉族,湖南省祁阳县人,无固定职业,住广西柳州市柳南区。
被告樊华彪，男，1968年4月5日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
原告桂柳红与被告樊华彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员覃柳文、朱秋丽参加的合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。书记员王雪担任记录。原告桂柳红到庭参加诉讼。被告樊华彪经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告桂柳红诉称，2014年10月17日被告因资金紧张向原告借款，双方签订《抵押借款合同》，约定被告以其位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城E2栋8-7号房屋一套作抵押向原告借款100000元，借款期限从2014年10月17日至2016年10月16日止，借款月利率为2%。借款到期后，被告没有向原告归还借款，自2016年3月起亦不再支付利息。原告催款未获，故诉至法院，请求判令：1、终止原、被告2014年10月17日签订的《抵押借款合同》；2、被告归还原告借款100000元并支付该款利息（以本金100000元为基数，按月利率2%，从2016年3月17日起计算至被告还清时止）；3、被告承担本案诉讼费、公告费。
原告桂柳红对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、2014年10月17日《抵押借款合同》、《借条》、柳房他证字第E01748**号《房屋他项权证》各一份。证明：被告以其所有的房屋作抵押向原告借款100000元。
2、中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行《借记卡账户历史明细清单》一份。证明：原告通过银行转账给被告93000元，同时现金支付给被告7000元。
被告樊华彪未作答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告樊华彪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年10月17日，原告与被告签订一份《抵押借款合同》，约定：被告以其位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城E2栋8-7号房屋一套作抵押向原告借款100000元，借款月利率2%，借款期限从2014年10月17日至2016年10月16日止。同日，双方办理了抵押登记，登记债权数额为100000元。现原告认为被告未按约定期限归还借款，并从2016年3月份起未再支付利息，为此原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原告与被告2014年10月17日签订的《抵押借款合同》是双方真实意思表示，其形式和内容均未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按全同约定全面履行义务。该合同约定的借款期限在本院作出判决时已经届满，合同权利义务终止。被告应当按照合同约定的期限向原告还款付息。现原告诉请主张被告归还借款100000元，并按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息从2016年3月17日起计算至借款清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告樊华彪偿付原告桂柳红借款人民币100000元及该款利息（利息以本金100000元为基数，按月利率2%，从2016年3月17日起计至借款清偿完毕之日止）；
二、被告樊华彪支付原告桂柳红公告费人民币700元。
案件受理费人民币2400元（原告已向本院预交），由被告樊华彪负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 覃柳文
人民陪审员 朱秋丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
appoint
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民管字第9号
原告罗倩，女，生于1990年8月24日，汉族。
被告陈文阳，男，生于1951年12月10日，汉族。
被告罗德珍，女，生于1952年11月25日，汉族。
本院受理原告罗倩诉被告陈文阳、罗德珍房屋买卖合同纠纷一案后，被告陈文阳、罗德珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告陈文阳、罗德珍从2008年起一直居住在重庆市渝北区，离开遂宁市船山区连续居住在重庆市渝北区至今已达7年，应由陈文阳、罗德珍的经常居住地重庆市渝北区法院管辖。故请求本案移送至渝北区法院管辖。
经审查，2010年5月20日，原告与二被告签订了存量房买卖合同，二被告将位于遂宁市城区住房一套卖给原告并协助原告办理了房屋产权证，原告将税费缴纳后至今二被告不协助原告办理国有土地使用证。现原告起诉请求法院确认原告与二被告签订的房屋买卖合同有效并要求二被告协助原告办理国有土地使用证过户手续。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案系房屋买卖合同纠纷，合同履行地在遂宁市船山区，故本院对本案有管辖权，二被告的管辖异议理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回二被告陈文阳、罗德珍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年四月十五日
书记员 杨琴
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00783号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人：梁某，男。
被执行人：杨某，男。
被执行人：吴某某（与杨某某夫妻关系），女。
被执行人：陈某某，男。
被执行人：王某某（与陈某某系夫妻关系），女。
被执行人：栾某某，男。
被执行人：郭某，女。
本院依据已经发生法律效力的开原市公证处（2015）开证经字第50号公证书，至2015年3月10日被执行人应当偿还借款本息63870.75元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，除本院扣划部分存款外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产的线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第50号公证书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00783号
申请执行人李某某。
被执行人汪某某。
申请执行人李某某申请执行被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）开民一初字第00846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2015年4月16日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人汪某某暂无财产可供执行，申请执行人李某某亦不能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人李某某同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。在执行过程中，申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第00846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗 琼
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第504号
申请执行人曾丽容，女，汉族，生于1974年11月20日。
被执行人朱莉莉，女，汉族，生于1988年11月4日。
申请执行人曾丽容与被执行人朱莉莉劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）乐民初字第747号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱莉莉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费5000元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，无房产登记，无车辆登记。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第504号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄婧霞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第504号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人张连云。
被执行人高庆亮。
被执行人张发友。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日审结。该案（2015）乐商督字第154号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金100000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：
本院（2015）乐商督字第154号支付令终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年七月十日
书记员 马常利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第462号
申请执行人：杨柳，女，1969年10月12日生，汉族，无职业，住吉林市船营区德胜路3-2-27号，公民身份号码：220203196910120326。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。
法定代表人：陈庆东。
被执行人：陈庆东，男，1959年10月6日生，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司总经理，住吉林市船营区北庆胡同7-4-48号。公民身份号码：×××。
被执行人：刘淑芹，女，1966年10月26日生，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司生产厂长，住吉林市船营区北庆胡同7-4-48号。公民身份号码：×××。
被执行人：陈立新，女，1980年5月4日生，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司会计，住吉林市昌邑区四川街225-2-39号。公民身份号码：×××。
被执行人：李旬，男，1979年5月29日生，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司司机，住吉林市昌邑区四川街225-2-39号。公民身份号码：×××。
本院在执行杨柳与吉林市天池化肥有限责任公司、陈庆东、刘淑芹、陈立新、李旬民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年4月24日作出（2013）昌民二初字第232号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2013年8月5日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员李宏轶执行本案。申请人申请执行标的为175万元，申请执行费19，900.00元。
本院于2013年8月5日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，吉林市天池化肥有责任公司的财产，厂房、土地及设备均被其他法院查封，我院轮候查封，且被执行人无其他财产可供执行，依照相关法律规定，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第462号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一四年十二月一日
代理书记员 徐惠敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08328号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西南丹县，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆中百仓储超市有限公司临江苑店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥都市花园东路2号，组织机构代码不详。
代表人刘润生，职务不详。
本院在审理原告覃玉东与被告重庆中百仓储超市有限公司临江苑店产品责任纠纷一案中，原告覃玉东于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃玉东在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告覃玉东负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张琪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初719号
原告：杨某，女，1967年5月24日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：廖某1，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告杨某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告廖某1未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：我与被告廖某1经人介绍相识，1985年农历12月20日典礼同居生活，没有办理结婚登记手续，已形成事实婚姻。婚后于××××年××月××日婚生男孩廖某2，××××年××月××日婚生女孩廖某3，现二子女均已成年。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气打架，我与被告分居生活已十年之久。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
廖某1辩称：我们婚后夫妻在一起生活时间较长，夫妻关系也一直较好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1985年农历12月20日典礼同居生活，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日婚生男孩廖某2，××××年××月××日婚生女孩廖某3（上述子女均已成年）。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生。为此，原告杨某起诉来院，要求与被告廖某1离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，夫妻二人共同生活时间较长且生育有子女。双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告杨某不能提供夫妻感情已破裂的相关证据，且被告廖某1认为二人夫妻关系较好，不同意离婚。
综上所述，原告杨某要求与被告廖某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告廖某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年四月二十五日
书记员 邹小颖
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第956号
原告翁燕奇。
被告胡金根。
被告邓邦清。
原告翁燕奇诉被告胡金根、邓邦清民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判。本案于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告翁燕奇到庭参加诉讼；被告胡金根、邓邦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁燕奇诉称：2013年2月6日被告胡金根向原告借款30万元，由被告邓邦清担保。约定于2013年11月30日前还清。借款到期后，原告多次催讨无效，于2014年4月份向遂昌法院起诉。后经法院调解，被告邓邦清同意2014年5月26日前归还5万元，6月底前归还5万元，其余20万元的还款时间由双方再作协商。考虑到当时被告邓邦清人在山东，被告又归还5万元，原告就向法院申请撤诉，并放弃了原来要求被告支付的几万元利息，还承担3000多元的诉讼费用。之后，被告再未归还借款。2014年7月份后，原告多次向被告催讨，被告分文未还。据此，请求依法判令：1、被告胡金根归还原告翁燕奇借款25万元；2、被告邓邦清承担连带责任保证；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告胡金根、邓邦清未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、还款计划书各一份，待证被告胡金根于2013年2月6日向原告借款30万元，约定于2013年11月30日归还，由被告邓邦清提供连带责任保证；借款到期后，被告未按约还款，又承诺于2014年5月底还款。
原告提供的证据系原件，经本院审查，除双方约定的利率过高外，其他内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综上，根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：被告胡金根于2013年2月6日向原告翁燕奇借款30万元，约定按月利率20‰计付利息，款于2013年11月30日前还清。被告邓邦清对上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为二年。借款后，被告胡金根按约支付了截止2013年8月份的利息，余款未还。经原告翁燕奇催讨，被告胡金根于2013年11月30日向原告翁燕奇出具还款计划书一份，承诺欠借款本金30万元及利息1万元在2014年1月20日前归还10万元，2014年5月底前还清，并按月利率22.5‰计付利息。之后，被告胡金根未按约还款，原告翁燕奇向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告邓邦清代被告胡金根归还原告翁燕奇借款本金5万元，原告向本院申请撤诉，本院于2014年5月26日作出（2014）丽遂商初字第368号民事裁定书，准许原告翁燕奇撤诉。之后，被告胡金根未归还借款，被告邓邦清也未承担保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告胡金根向原告翁燕奇借款30万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告胡金根未按约定的期限归还借款，仅由被告邓邦清代还了5万元本金，余款未还，系违约行为，被告胡金根应承担相应的民事责任。被告邓邦清在借条的保证人栏内签名，为上述款项提供连带责任保证，保证期间二年，亦应对上述款项承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告胡金根、邓邦清未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金根于本判决生效之日起十日内归还原告翁燕奇借款25万元。
二、被告邓邦清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2525元，由被告胡金根、邓邦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年八月二十八日
书记员 叶燕君