河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第333号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人苏平峰，该公司经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生，该公司职员。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）王传文，男，1958年6月23日出生。
委托代理人王传生，男，1966年6月5日出生。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人王潇雨，男，1984年7月5日出生。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）陈麦林，男，1970年6月7日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）与被上诉人王传文、被上诉人陈麦林机动车交通事故责任纠纷一案，王传文于2014年1月14日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。淇滨区人民法院于2014年3月20日做出（2014）淇滨民初字第320号一审判决。太平洋财险鹤壁支公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险鹤壁支公司的委托代理人芦璐、被上诉人王传文的委托代理人王传生、王潇雨、被上诉人陈麦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审查明：2013年11月16日6时18分许，陈麦林驾驶冀Ｄ715**号货车行至淇滨区淮河路与泰山路交叉口时，由于未尽安全注意义务，将步行的王传文撞翻，致其左侧肋骨6、7、8、9，右侧肋骨8、9、10、11断裂，双侧胸腔积液，头皮裂伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队事故认定书认定，陈麦林负事故全部责任，王传文无责任。
事故发生后，王传文在鹤壁京立医院住院治疗，共住院61天，支出医疗费21063.71元。住院期间王萧宇、乔淑珍进行了陪护。诉讼中，2014年2月20日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具豫天鹤司鉴所（2014）临鉴字第22号鉴定意见书，主要内容为：被鉴定人原始伤情较重，受伤部位影响其正常活动，住院治疗需要相应生活护理人员保证日常生活和正常治疗的进行，根据被鉴定人病情考虑被鉴定人在住院期间需生活护理2人；被鉴定人出院后原始外伤伤情基本愈合，但仍需要一段时间进行功能康复锻炼治疗，根据目前对被鉴定人的检查情况，其出院后各项生活自理能力受到影响较大，考虑需生活护理1人，期限为2个月；王传文多发肋骨骨折伤情构成九级伤残。事故发生后，陈麦林已为王传文垫付医疗费18000元。
涉案车辆冀D715**号货车在太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险，保险期间自2013年1月20日0时起至2014年1月19日24时止，交强险责任限额为122000元。
以上事实有原、被告双方的陈述、鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队道路交通事故认定书、交强险保险单、鹤壁京立医院医疗费票据、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定中心豫天鹤司鉴后（2014）临鉴字第22号鉴定意见书等予以证明。
淇滨区人民法院一审认为：公民享有生命健康权。陈麦林驾驶冀D715**号货车与王传文发生交通事故，经交通管理部门认定，陈麦林承担该事故的全部责任，王传文无责任，该责任认定事实清楚，予以确认。
关于王传文的各项诉讼请求：1、医疗费21063.71元，有相关医疗费票据证明，予以支持；2、误工费13894.67元，因王传文未提交工资减少收入证明，对其合理部分4760.61元［参照2013年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年÷365天×85天（误工天数，从2013年11月26日起至定残前一日止，共计85天）=4760.61元］予以支持，超出部分不予支持；3、护理费17903.23元，王传文住院61天，参照鉴定意见，住院期间需两人护理，出院后2个月需1人护理，对其合理部分12654.73元［参照2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年÷365天×61天（陪护天数）×2人＋25379元／年÷365天×60天（陪护天数）×1人=12654.73元］，予以支持，超出部分不予支持；4、交通费1220元，交通费为客观实际支出，结合住院时间以及当地公共交通收费标准，酌定600元为宜，超出部分不予支持；5、住院伙食补助费1830元，按照30元／天计算，30元／天×61天=1830元符合法律规定，予以支持；6、营养费2000元，对其合理部分610元（10元／天×61天=610元），予以支持，超出部分不予支持；7、残疾赔偿金81770.48元（参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年×20%=81770.48元），符合法律规定，予以支持；8、精神损害抚慰金40000元，综合考虑王传文构成伤残的情况，酌定10000元，超出部分不予支持；9、照相费190元，有相关证据证明，予以支持；10、鉴定费1900，因鉴定费系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，王传文作为损失主张，不予支持。以上共计133479.53元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。本案中，涉案车辆冀D715**号货车在太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故太平洋财险鹤壁支公司应在交强险保险限额内对王传文的损失进行赔偿。王传文各项损失共计133479.53元。王传文医疗费、伙食补助费、营养费三项损失共计23503.71元，太平洋财险鹤壁支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项限下赔偿原告王传文10000元，超出部分13503.71元（23503.71元-10000元=13503.71元）由陈麦林承担，鉴于陈麦林已为王传文垫付18000元，故太平洋财险鹤壁支公司应返还陈麦林4496.29元（18000元-13503.71元=4496.29元）；王传文误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、照相费六项损失共计109975.82元，太平洋财险鹤壁支公司应在交强险伤残赔偿限额项限下赔偿原告王传文。综上，太平洋财险鹤壁支公司应赔偿原告王传文医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计119975.82元。因陈麦林所应承担的保险责任均已由人民财险鹤壁市分公司负担，故陈麦林不应再承担本案的赔偿责任。
淇滨区人民法院一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿王传文医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计119975.82元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效之日起十日内给付陈麦林垫付款4496.29元；三、驳回王传文对陈麦林的诉讼请求；四、驳回王传文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元，减半收取计1957.5元，由王传文负担724.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1233元；鉴定费1900元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
上诉人太平洋财险鹤壁支公司上诉称：一、王传文护理费12654.73元为错误判决。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。二、王传文伤残赔偿金81770.48元、精神抚慰金10000元为错误判决。王传文在评残时的肋骨骨折情况与病历上情况不一致，对伤残鉴定意见书有异议。王传文并未提供公安部门的户籍证明，因此按照城镇标准计算无依据。三、照相费190元、鉴定费1900元、案件受理费1233元为错误判决。根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，和《机动车交通事故责任强制保险条款》，第十条中明确规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付......（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”这是保险合同的明确规定。保险公司并不是直接侵权人，承担的赔偿金额应为受伤人各项实际支出的损失。原审判决书中判决上诉人承担本案照相费、鉴定费及案件受理费，缺乏事实依据和法律依据。
被上诉人王传文辩称：护理费是根据鉴定机构的鉴定确认的。对王传文前期护理1人是无法完成的，后期护理1人可以。伤残赔偿金是根据伤残鉴定确认的。精神抚慰金1万元数额不是高而是有点少，申请的是4万元。王传文在事故后住院时，第一张片子医生说肋骨没骨折，后出现胸腔积液，住院18天的时候重新拍片，认定王传文肋骨骨折。户籍证明原审已提交，可以证明王传文是城镇户口，应当按照城镇居民生活水平进行赔偿。照相费、鉴定费、案件受理费是因为本案事故造成的，不应由王传文承担。请求维持原判。
王传文为证明其城镇户口身份，向本院提交了《城镇居民户口本》及身份证，户口本显示王传文为非农业户口。
上诉人太平洋财险鹤壁支公司对户口本以及身份证无异议。
被上诉人陈麦林对户口本以及身份证无异议。
本院经开庭审理，充分听取各方当事人的诉辩意见，认真审查各方当事人所举证据，确认淇滨区人民法院一审认定事实成立。
本院认为：根据王传文原始损伤，司法鉴定机构出具了王传文住院期间和出院后的护理意见，一审法院依据司法鉴定机构的鉴定意见计算王传文伤后的护理费用客观公正。上诉人太平洋财险鹤壁支公司认为王传文伤后应由1人护理的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁京立肿瘤医院（49870号）CT检查报告单：王传文，右侧第8、9、10、11后肋骨，左侧第6、7、8、9肋骨骨折，骨痂形成期；豫天鹤司鉴所（2014）临鉴字第22号鉴定意见书（三）仪器检查：复查CT片（105534）示：右侧第5、6、7前肋，右侧第8、9、10、11后肋及左侧6、7、8前肋骨折伴骨痂形成。由于医院和鉴定机构认定骨折不是依据的同一张片子，故阅片时骨折部位出现了偏差，但依据鉴定标准，骨折损伤均达到了九级伤残程度。一审法院依据王传文的伤残程度计算伤残赔偿金81770.48元并酌定精神抚慰金10000元并无不当。照相费是为了查明案件事实而支出的合理费用，一审判决由上诉人太平洋财险鹤壁支公司承担并无不当。中国人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担。本案中上诉人太平洋财险鹤壁支公司部分败诉，应承担部分案件受理费。因鉴定费系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担。
综上，上诉人太平洋财险鹤壁支公司的上诉理由均不能成立。淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2454.96元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一四年六月十六日
书记员 王 琦