上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12828号
原告：刘厚喜，男，1949年6月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师
被告：顾明厚，男，1974年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王周杨，总经理。
委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告刘厚喜诉被告顾明厚、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司(以下简称人寿六安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚喜之委托诉讼代理人彭咏梅、被告顾明厚、被告人寿六安支公司之委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚喜向本院提出诉讼请求：1.对原告因交通事故导致的医疗费人民币(币种下同)79,183元、住院伙食补助费450元(按每天50元计算9天)、鉴定费2,300元、残疾赔偿金164,999.12元(按每年57,692元计算13年*22%)、精神损害抚慰金11,000元、营养费4,800元(按每月1,200元计算4个月)、护理费9,280元(按每月2,320元计算4个月)、车辆维修费800元、交通费600元、衣物损600元，要求被告人寿六安支公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，剩余部分由被告顾明厚按事故责任赔偿。2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月2日15时14分许，被告顾明厚驾驶牌号为皖NEXX**轻型普通货车于闵行区立跃路万芳路路口，与骑行电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤，构成事故。经公安机关认定，被告顾明厚负事故同等责任。原告经住院及门急诊治疗费，共发生医疗费79,183元。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故致L4椎体压缩性、粉碎性骨折，右肩锁关节脱位，右外踝骨折，L2-3椎体骨折内固定术后。现腰椎一椎体粉碎性骨折，右肩关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息(老年人休息期不宜评定)，护理120日，营养120日(含二期手术)。为此原告已支付鉴定费2,300元。原告电动车因交通事故受损，发生车辆修理费800元.事故车辆在人寿六安支公司投保交强险及商业三者险(商业三者险限额50万元，含不计免赔)。事发在保险期间内。原告为非农业家庭户口。
被告顾明厚承认原告在本案中所主张的事实，对原告的各项损失，同意被告人寿六安支公司的意见。不同意承担鉴定费。
被告人寿六安支公司承认原告在本案中所主张的事实。对原告的各项损失：医疗费金额要求扣除住院期间的伙食费及非医保部分；住院伙食补助费认可180元；对原告的伤残等级有异议，仅认可一个九级，但不申请重新鉴定，对残疾赔偿金的计算标准无异议；精神损害抚慰金认可10,000元；营养费认可3,600元；护理费认可4,800元；车辆维修费认可800元；交通费认可300元；衣物损认可300元。鉴定费不属于保险理赔范围。对超出交强险限额部分，同意在商业三者险的保险合同范围内承担60%赔偿责任。
本院认为，被告顾明厚、人寿六安支公司承认原告刘厚喜在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保皖NEXX**轻型普通货车交强险及商业三者险的人寿六安支公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告顾明厚负事故同等责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其按责赔偿。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费79,026.50元(已扣除住院期间伙食费156.50元)，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，被告人寿六安支公司要求扣除非医保部分的抗辩意见，本院不予采纳。住院伙食补助费，结合原告住院天数，此项酌定180元。残疾赔偿金，原告主张属实且合理，本院予以确认，故此项即164,999.12元。被告人寿六安支公司抗辩对原告的伤残等级有异议，但未提交相应证据予以佐证，亦不申请重新鉴定，对此本院不予采信。精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定此项为11,000元。护理费、营养费，结合原告的伤情及鉴定意见确定的期限，本院酌定分别为3,600元、9,200元。车辆修理费800元，被告均予以认可，本院亦予以确认。交通费、衣物损，本院结合原告伤情，分别酌定300元、300元。上述损失合计269,405.62元，应由被告人寿六安支公司在交强险的责任限额内先行承担，超出交强险限额部分由其在商业三者险的保险合同范围内承担60%的赔偿责任。鉴定费2,300元，系原告的直接损失，但因不属于保险理赔范围，应由被告顾明厚承担。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额及商业三者险保险合同范围内赔偿原告刘厚喜各项损失合计210,083.37元；
二、被告顾明厚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘厚喜鉴定费1,380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,252.14元，由被告顾明厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年六月十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。