江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6582号
上诉人（原审被告）：黄有泉。
委托诉讼代理人：徐忠卫，德兴市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张惠芬。
委托诉讼代理人：赵飞。
原审被告：黄有世。
原审被告：常熟市农村公路养护管理所，住所地江苏省常熟市虞山北路**号。
法定代表人：陆卫明，所长。
委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏杰，江苏华元民信律师事务所实习律师。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚。
上诉人黄有泉因与被上诉人张惠芬、原审被告黄有世、常熟市农村公路养护管理所、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄有泉上诉请求：二审法院撤销原判第一项并依法改判减少黄有泉应承担的损失39357.68元。事实和理由：一审法院确认黄有泉按30%的比例进行赔偿过高，应按20%的责任比例进行赔偿。事发时黄有世是按照正常的路线、正常的速度行驶，而张惠芬夜间驾驶电动车偏离行驶方向，行驶不稳时撞向对向行驶的黄有泉的车辆后车轮，以至于事故的发生，造成事故的原因明显是张惠芬，一审法院在判决当事人承担责任比例时没有考虑此情况，导致判令黄有泉承担的责任比例过高。另，一审时我方提出对张惠芬用药合理性进行鉴定，但一审法院通过向法医审核核减了部分，我方认为这是不合理的。
张惠芬辩称：服从原审判决。
常熟市农村公路养护管理所述称：服从原审判决。
黄有世、紫金财产保险股份有限公司二审未答辩。
张惠芬向一审法院起诉请求：判令黄有泉、黄有世、常熟市农村公路养护管理所连带赔偿张惠芬因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费合计人民币417640.16元（其他损失后续主张），诉讼费由黄有泉、黄有世、常熟市农村公路养护管理所承担。
一审法院认定事实：2015年9月7日19时01分许，张惠芬驾驶电动车在常熟市支塘镇芝溪路由南往北行驶至支塘成教中心处，驶向道路左侧与相对方向黄有世驾驶的悬挂苏E×××××号牌的重型非载货专项作业车发生碾压交通事故，造成张惠芬受伤，车辆损坏。后经常熟市公安局交通警察大队调查查明：张惠芬夜间驾驶电动车偏离行驶方向，撞向对向行驶车辆，是造成事故主要原因；黄有世驾驶使用其他机动车号牌的重型非载货专项作业车上道路行驶，也是造成该事故的一个因素。据此，认定张惠芬负事故主要责任，黄有世负事故次要责任。张惠芬对该事故认定不服，向苏州市公安局交通警察支队申请复核，该队经复核决定维持原事故认定书。张惠芬受伤后被送往常熟市第二人民医院，当日即转至苏州大学附属第二医院住院治疗，后于12月8日出院。出院诊断为左上肢脱套伤、蛛网膜下腔出血、头皮外伤、××。
另查明：事故发生后，第三人紫金财产保险股份有限公司作为交通事故社会救助基金的管理人已经垫付了抢救费用48141.97元。黄有泉支付40000元。
再查明：黄有世驾驶的事故车辆所悬挂的号牌系其他机动车号牌，该车辆为黄有泉所有，且该车未投保交强险。黄有世系黄有泉所雇佣的驾驶员。黄有世持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。
又查明：福支线支塘镇区南段修建工程经过了常熟市发展和改革委员会的批复。该工程由常熟市农村公路养护管理所负责具体施工。常熟市公安局交通巡逻警察大队也批复同意常熟市农村公路养护管理所于2015年2月2日至2015年12月31日对支川路至常胜桥实行半幅封闭施工并要求其设置安全围护及交通指引标志。公路管理部门及交通行政部门也出具了准许交通行政许可决定书及施工许可。常熟市农村公路养护管理所在施工期间也按照相关的规定设置了安全围护及交通指引标志并进行了公告。本起交通事故发生在该施工路段。
审理过程中，黄有世、黄有泉对张惠芬所花费的医疗费的必要性及合理性提出异议，××。经咨询一审法院法医，认为其中有部分医疗费确实与交通事故无关。经逐项审核，该费用为6318.19元。
以上事实，有交通事故认定书、复核结论、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、驾驶证、保险公司垫付凭证、相关部门的批复及行政许可文件、咨询笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为：张惠芬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的，投保义务人应在交强险限额范围内先行赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定张惠芬负事故主要责任、黄有世负事故次要责任，一审法院予以采信。肇事车辆为黄有泉所有，其未投保交强险，故应在交强险责任限额范围内对张惠芬先进行赔偿。超过交强险赔偿范围的部分，根据事故认定，系张惠芬撞向对向行驶车辆且负主要责任，故由黄有泉按照30%的责任比例进行赔偿。黄有世系黄有泉的雇员，且其在事故中负次要责任，其相应的赔偿责任由黄有泉承担。对于常熟市农村公路养护管理所是否承担责任，一审法院认为，其进行半幅道路封面施工行为经过相关部门的批复同意，按照批复的要求于规定的时间及地点施工且设置了安全围护及交通指引标志并进行了公告，其对事故的发生并不存在过错，张惠芬要求其承担连带赔偿责任没有法律依据，一审法院不予支持。
对于张惠芬所主张的损失，一审法院分析认定如下：
1、医疗费，根据张惠芬提交的医疗费票据扣除与交通事故无关的费用，其医疗费为398926.77元。
2、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天），张惠芬的该项主张符合规定，一审法院予以支持。
3、交通费、根据张惠芬的治疗情况及所提交的票据，一审法院酌情认定1500元。
4、财产损失330元，其他各方无异议，一审法院予以认定。
综上，张惠芬的损失可计算为405406.77元。黄有泉应在交强险范围内先行承担11830元，超出部分393576.77元由黄有泉按30%的责任比例承担即118073.03元。因此，黄有泉合计应赔偿129903.03元，扣除其事故后已经支付的40000元，还应赔偿89903.03元。事发后，第三人紫金财产保险股份有限公司已经垫付的48141.97元，张惠芬应予返还。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、黄有泉赔偿张惠芬因交通事故造成的合计人民币129903.03元，扣除其诉前已经支付的40000元，还应赔偿89903.03元。其中41761.06元支付给张惠芬，48141.97元支付给第三人紫金财产保险股份有限公司，上述款项于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。二、驳回张惠芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币1244元，由张惠芬负担870元，黄有泉负担374元（张惠芬同意其预交的案件受理费由黄有泉向其直接支付，一审法院不再退还，由黄有泉在判决生效之日起十日内向张惠芬支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定机动车驾驶员黄有世负事故次要责任，非机动车驾驶员张惠芬负事故主要责任，该认定合法有据，一审法院对此予以确认并无不当。非机动车方负事故主要的，机动车方可就超交强险赔偿范围外的损失减轻60%-70%的赔偿责任，一审法院据此认定由黄有泉就超交强险赔偿范围外的损失按30%的责任比例进行赔偿并无不当。至于张惠芬的医疗费，因张惠芬医疗费中由用于治疗××的费用，一审法院向法医进行咨询并将张惠芬医疗费中与涉案交通事故无关的费用予以扣除并无不当，故本院对黄有泉有关医疗费的上诉主张不予采信。
综上所述，黄有泉的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费784元，由上诉人黄有泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩泽滔