苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字00234号
原告苏州震州纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇。
法定代表人顾卫珍，经理。
委托代理人张燕，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人王远翔，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告泗水圣昌特种纸业有限公司，住所地山东省泗水县泗河办济河路西首。
法定代表人桑永华。
原告苏州震州纸业有限公司诉被告泗水圣昌特种纸业有限公司(以下简称圣昌公司)债务转移合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员魏丽玲独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告苏州震州纸业有限公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告圣昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州震州纸业有限公司诉称，山东省泗水县圣美纸业有限公司（已注销,以下简称圣美公司）因经营需要，于2012年2月12日与原告签订《购销合同》一份，向原告购买产品，合同签订后，原告依约履行了交货义务，而圣美公司未及时向原告支付货款。经双方确认，截止2012年6月30日，圣美公司共结欠原告货款1460645.6元,后圣美公司陆续向原告支付货款742300元,截止2013年6月30日,圣美公司尚结欠原告货款718345.6元。2013年7月17日,原告向本院起诉要求圣美公司向原告支付货款并承担相应的违约责任,后被告圣昌公司与原告签订《还款协议》一份，自愿向原告偿还圣美公司结欠原告的货款。故原告撤诉，但被告并未按照协议约定履行相应的付款义务。故原告再次向本院起诉要求被告支付货款，双方于2015年1月17日签订《付款协议》一份，原告再次撤诉。按照协议约定，被告应在2015年2月15日前向原告支付货款118545.1元,支付案件受理费6500元,合计125045.1元,但截止目前,被告仍尚欠原告货款38545.1元及案件受理费6500元未付。原告催讨未果，遂诉至法院。请求判令:1、被告圣昌公司支付原告货款人民币38545.1元；2、被告圣昌公司支付原告案件受理费6500元；3、被告圣昌公司向原告支付违约金9009元；4、被告圣昌公司赔偿原告因实现债权所损失的律师代理费2500元；5、被告圣昌公司承担本案诉讼费。审理中，原告放弃第四项诉讼请求。
被告泗水圣昌特种纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月2日，原告苏州震州纸业有限公司与圣美公司签订《购销合同》一份，合同约定圣美公司向原告购买岳阳纸业产品，月结30天，如对产品质量提出异议，应在货到一周内向供方提出，并必须出示书面证明材料。合同还对包装、违约责任及解决纠纷方式等内容作了约定。圣美公司在需方处加盖公章，原告在供方处加盖公章，曲阜市造纸厂有限公司在担保公司处加盖公章，圣美公司的法定代表人刘圣美在担保人处签名。2012年8月2日，圣美公司与原告签订《半年度对帐函》，双方确认截止2012年6月30日，圣美公司结欠原告货款1460645.60元。2013年7月17日,原告因圣美公司未付清货款向本院起诉圣美公司、刘圣芳、曲阜市造纸厂有限公司、圣昌公司，要求圣美公司支付剩余货款718345.6元及违约金67043.19元,刘圣芳、曲阜市造纸厂有限公司、圣昌公司对上述债务承担连带清偿责任。后原告与圣昌公司签订《还款协议》一份，确认截止2013年7月31日，圣美公司结欠原告货款688345.6元。因圣美公司已注销，双方协商后达成如下意见：圣美公司结欠原告的货款688345.6元由圣昌公司支付，案件受理费6500元由圣昌公司支付给原告。双方签订协议之日起五日内，原告撤诉。任何一方违约，违约方向守约方承担本协议欠款总额的百分之二十作为违约金。该协议还对赔偿责任、争议解决方式等内容作了约定。后原告于2013年9月10日向本院撤诉，本院于2013年9月10日出具（2013）相商初字第0931号民事裁定书，准许原告苏州震州纸业有限公司撤诉。因被告圣昌公司未按约付清款项，原告第二次向本院提起诉讼，要求被告圣昌公司、刘圣芳、曲阜市造纸厂有限公司向原告支付货款118545.1元、案件受理费6500元、违约金137669.12元及律师费30000元。2015年1月17日，原告与被告圣昌公司签订《付款协议》一份，约定因圣美公司已注销，截止2014年1月14日，圣美公司结欠原告的货款118545.1元由圣昌公司于2015年2月15日前一次性付清。原告之前起诉的案件受理费减半收取6500元由圣昌公司于2015年2月15日前支付原告，原告此次起诉的案件受理费减半收取为2846元由原告承担。自签订协议之日起五日内，原告撤诉。任何一方违约，违约方应向守约方承担150000元的违约金。因一方违约给守约方造成损失的，违约方应承担相应的赔偿责任，包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等费用。后原告于2015年1月23日撤诉，本院于2015年1月23日作出（2015）相商初字第00055号民事裁定书，准许原告撤诉。后被告圣昌公司仅支付部分款项，未按约还款，原告再次起诉至本院。
另查明，圣美公司于2012年10月25日登记注销。
以上事实，由原、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、企业公示信息表、购销合同、对账函、还款协议、付款协议、公司注销登记情况表各一份、江苏增值税专用发票一组及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，2015年1月17日，原告与被告圣昌公司签订《付款协议》后，被告共向原告支付了80000元。原告另明确对于担保人的担保责任不再主张。
本院认为，债务应当清偿。经债权人同意，债务人可以将合同的债务转让给第三人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的购销合同、江苏增值税发票、半年度对帐单、还款协议等证据，应认定原告与圣美公司之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效。根据原告与被告签订的《还款协议》、《付款协议》及当事人陈述可以证实双方一致确认圣美公司结欠原告的债务包括货款及案件受理费全部由被告圣昌公司承担，原告对此债务转移不持异议并起诉至本院，原告苏州震州纸业有限公司合法取得了对被告圣昌公司的债权。被告理应按协议约定的金额、期限向原告还款。《付款协议》明确约定，被告圣昌公司应于2015年2月15日前向原告支付圣美公司所欠货款118545.1元、案件受理费6500元，合计125045.1元。若违约,还应承担违约金150000元。原告认可签订该协议后被告已支付货款80000元，系其对自身实体权利的处分，本院予以认定，故被告圣昌公司尚欠原告货款38545.1元、案件受理费6500元未付，应承担相应的还款责任。庭审中，原告明确双方约定的违约金150000元过高，现自愿调整为按所欠货款38545.1元及案件受理费6500元的20%即9009元主张，不违反相关法律规定，应予支持。综上，原告要求被告支付买卖价款38545.1元、案件受理费6500元及违约金9009元,合计人民币54054.1元的事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告圣昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泗水圣昌特种纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州震州纸业有限公司买卖价款38545.1元、结欠的案件受理费6500元，并承担违约金9009元，合计人民币54054.1元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州震州纸业有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币607元，由被告泗水圣昌特种纸业有限公司负担（此款原告苏州震州纸业有限公司自愿垫付，本院不再退还，被告泗水圣昌特种纸业有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告苏州震州纸业有限公司）。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 洁