wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第27号上诉人（原审原告）：付某某。委托代理人：李贵山，吉林省永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王某某。上诉人付某某、王某某因离婚纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人付某某及委托代理人李贵山，上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某某在原审时诉称：2013年4月7日，原被告经人介绍登记结婚。结婚当晚发现被告生理有病，夫妻生活不协调。原被告经介绍相识，婚后没有建立感情，请法院判决原、被告离婚，财产服从法院判决。王某某在原审时辩称：被告不同意离婚，被告由于筹办婚礼和结婚当天饮酒想早点休息，不想过性生活遭到原告耻笑，并用言语刺激被告，使被告情感和精神上倍受打击。原告离家后，被告多次去接原告被拒绝，双方为此发生冲突（有当地派出所证明）。被告于2012年12月初和2013年3月12日给原告彩礼120,000.00元，现原告不想与被告生活，应将彩礼120,000.00元返回。原告诽谤被告性无能，应赔偿被告精神损害费20,000.00元，并向被告赔礼道歉。原审判决认定：原、被告经人介绍于2012年9月份相识，12月初，被告给付原告结婚用款60,000.00元。2013年3月12日又给付原告60,000.00元。双方于2013年4月7日登记结婚。由于双方婚后夫妻生活不协调，2013年4月13日，原告离开被告双方分居至今。结婚前，原告用被告给付的120,000.00元结婚用款购买了金饰品、衣物、厨具、床上用品、化妆品等，还支付了其亲属送亲支出的车费、住宿费等。结婚后，原告购买了一台笔记本电脑（现在原告处）。原审判决认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”。原、被告婚前缺乏了解，结婚时间短，未建立夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准予。原告为双方结婚用被告给付的结婚用款购买了大量物品及金饰品等，支付了大量资金，钱款所剩无几，被告要求原告返还120,000.00元彩礼款，不予支持。但原被告结婚时间较短，在一起共同生活较少，被告给付的结婚用款数额较大，原告应适当予以返还。被告没有证据证明原告给其造成了精神损害，要求原告赔偿其精神损害的请求，不予支持。原告婚后购买的笔记本电脑，是原告用彩礼款购买，现在原告处，归原告所有较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决。原审判决主文：一、准予原告付某某与被告王某某离婚；二、夫妻共同财产笔记本电脑一台（2013年9月12日购买，现在原告处），归原告所有；各自衣物归各自所有；三、原告付某某于判决生效后返还给被告王某某彩礼款20,000.00元。原审判决后，付某某、王某某均不服，向本院提起上诉。上诉人付某某请求在撤销原审判决第三项，不同意向王某某返还钱款。其主要上诉理由为：一、我与王某某登记结婚后发现他有生理疾病，不能过性生活我很苦恼，对我精神打击极大并于2013年4月回娘家。后来我问王某某疾病是否能治好，他说2013年7月3日给我打电话，但我一直没有等到他的电话，所以才提出离婚诉讼。原审判决认定我与王某某共同生活时间是2013年4月7日至4月13日是错误的。二、原审判决引用法律条款不当，导致判决与法无据，判决错误。原审引用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条第二款，该款内容是双方办理结婚登记手续但未在一起生活的，而我与王某某在一起生活二个月之久。因王某某不能过性生活而导致夫妻感情破裂，王某某应承担全部责任。12万元钱大部分用于结婚和婚后生活了，现已花光，故不应返还。被上诉人王某某辩称：不同意付某某的上诉请求。上诉人王某某请求撤销原审判决第二、三项，改判付某某返还其彩礼款12万元，并恢复上诉人的名誉，给予精神赔偿金2万元。一、二审诉讼费由付某某负担。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律不当。付某某在无任何证据的前提下，认定我有生理缺陷而导致离婚，故原审认定事实错误。我提供的医院鉴定已证明我生理正常，法院在无相反证据的情况下，认定我存在生理问题，严重侵害了我的合法权益。付某某在无任何理由的情况下拒绝过夫妻生活，离家出走，我多次去女方家接人都遭到拒绝并被打伤，故付某某对离婚负有过错，应承担全部责任。二、我提供的借款证据上明确写明借款用于结婚所欠，又有证人出庭作证。付某某全家是农民，无其他经济来源，收入支出不成比例，所有证据相互印证能证明借款用于结婚的真实性，并能证明我因彩礼负债，并导致生活困难。三、我过给付某某12万元彩礼款为金钱，而付某某所列购买物品与彩礼并无直接关系，不应混同。因此，应认定购买物品为付某某嫁妆款不应从彩礼款中扣除。四、我与付某某结婚后，付某某无正当理由拒绝夫妻生活，拒绝我到卧室居住，在分居十日后带着全部物品及现金失踪，随后提出离婚。在付某某明确要求离婚的情况下，未经夫妻共同同意，独自购买贵重物品没有正规票据和实物，违背了诚实信用原则，应给予我赔偿。五、我与付某某是一个村的农民，其编造我有生理缺陷，对我的精神上造成严重伤害，遭到村里人耻笑，应给予我公开道歉和精神补偿。被上诉人付某某辩称；不同意王某某的上诉请求。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，王某某虽然否认自己有生理缺陷，但其承认在与付某某登记结婚后的第10天，因夫妻生活不协调而发生矛盾，并分居至今。原审认定原被告婚前缺乏了解，结婚时间短，未建立夫妻感情，夫妻感情确已破裂，判决准予离婚正确。关于王某某要求付某某返还彩礼款12万元一节，原审认定，付某某用此款购买大量结婚物品及金饰品，该钱款所剩无几，因双方当事人结婚时间较短，故判令付某某返还王某某彩礼款2万元，并无不当。原审因王某某没有证据证明付某某给其造成了精神损害，对其要求付某某赔偿其精神损害的请求，不予支持正确。因证据不足，本院对两名上诉人的上诉请求，均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人付某某、王某某各负担300元。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 陈 新审判员 林凤岩二〇一四年一月十日书记员 姜 雪
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第108号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人苏楚军，男，1976年12月28日出生，汉族。
被执行人刘勇强，女，1981年6月14日出生，汉族，系被执行人苏楚军之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月25日作出的冷计生征决字（2015）第0635号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第0635号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第0635号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第0635号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第39号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场，法定代表人沈中心。
被执行人XXX。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人XXX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案进入强制执行程序，并依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人在收到上述法律文书后立即到执行机关申报财产并履行如下法定义务：1、偿还申请执行人湘乡市农村信用合作联社借款本金及利息共计23000元；2、承担诉讼费200元，执行费75元。在执行过程中，双方当事人于2014年1月22日在本院的主持下，达成了如下执行和解协议：1当天支付1万元；2、剩余本息拟定于2014年2月28日之前付清；3、执行费500元，由被执行人XXX承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2011）湘法民二初字第528号民事判决书所确定的执行内容，申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人XXX已达成和解协议，本案以执行和解方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘莉
二〇一四年二月七日
书记员 李珣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第39号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
被执行人XXX。
本院于2014年1月21日立案执行的申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人XXX金融借款合同纠纷一案，据已生效的（2011）湘法民二初字第232号民事判决书及申请执行人申请，被执行人XXX应偿还申请执行人湘乡市农村信用合作联社借款本息21915.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案经本院强制执行，被执行人的亲属代为支付了全部执行款项，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）湘法民二初字第232号民事判决书所确定的执行内容已全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘莉
二〇一四年二月七日
书记员 李珣
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆保字第00018号
原告：纪明涛，男，1978年10月10日生，满族，农民，住开原市八宝镇大湾屯村。
被告：开原市新鑫种植专业合作社。
负责人：贺新。
本院在审理原告纪明涛与被告开原市新鑫种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，因被告拖欠原告合同尾款149400.00元。原告于2014年11月10日向本院提出财产保全，要求对被告开原市新鑫种植专业合作社在开原市农村信用合作社账户为510412010107706688资金200000.00元予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告开原市新鑫种植专业合作社在开原市农村信用合作社设立的账户（510412010107706688）中转入李静账户（510411010110487335）内的存款200000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孟庆菲
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第371号
罪犯周峰，男，1970年7月5日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市青山区人。1992年11月因盗窃罪被判处有期徒刑七年，2001年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，2008年1月12日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2009年4月13日作出（2009）东刑初字第00086号刑事判决，认定被告人周峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2008年11月8日起至2017年11月7日止。判决发生法律效力后，于2009年5月20日交付执行。服刑期间，本院于2011年7月6日（2011）咸刑执字第217号裁定，对其减刑六个月；于2012年10月22日作出（2012）咸刑执字第485号刑事裁定，对其减刑十个月。减刑后的刑期自2008年11月8日起至2016年7月7日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱级改造积极分子，2次记功，3次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯周峰的刑罚减去十一个月。减刑后的刑期自2008年11月8日起至2015年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月十三日
书记员 纪利军
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初15894号
原告：西安腾祥建筑设备租赁有限公司，住所地：西安市碑林区东关南街37号楼4层进鑫宾馆408室。
法定代表人：陈磊，总经理。
委托诉讼代理人：刘厚艳，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
被告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，实际经营地北京市通州区经海五路1号院24号楼建元大厦。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：罗浩星，男，1976年11月7日出生，建元装饰股份有限公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：秦锋华，男，1976年11月14日出生，汉族，建元装饰股份有限公司员工，住公司宿舍。
原告西安腾祥建筑设备租赁有限公司（以下简称：腾祥公司）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称：建元公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
原告腾祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁款等款项合计1281558元；2、判令被告承担逾期付款利息：31768.6元（暂计算至起诉日即2017年7月18日，最终计算至实际支付完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月26日，原被告签订了吊篮租赁合同，约定原告就西安大都汇项目4地块幕墙工程（二标段）-甲级写字楼外墙工程租用吊篮给公司使用，合同约定：综合单价32元/台班，暂定吊篮30台，租期约9个月。此项目合计租赁吊篮和相关赔偿费用为1417100元。同期，被告就西安大都汇项目商业街外墙幕墙工程向原告租赁吊篮，双方约定38元/台，租金及相关损坏赔偿费用为237972元。在租赁期间，被告又相继向原告租赁护头棚、脚手架等，情况如下：1、租赁护头棚这一业务，被告因延期所产生的租金为：342355元，产生的运费为：20000元，共362355元。被告又向原告租赁脚手架，合计又与西安腾祥公司负责人吕新峰签订《脚手架租赁合同》，西安腾祥公司向贵公司供应脚手架合计费用为：90437元；针对西安大都汇项目4地块幕墙工程（二标段）—甲写字楼外幕墙工程，由于工期及工程外部结构变更增加吊篮钢丝绳，合计费用为：207500元。
原告应被告要求积极提供租赁物，但是被告确未按照合同约定履行付款义务，甚至一些租赁物件丢失，截止起诉日即2017年7月18日，被告尚欠原告租金及相关赔偿费用：1281558元，原告多次催要，被告均不予理睬。被告未按合同约定付款行为属于严重违约行为，应当承担逾期付款利息：31768.6元。（自最后一次报停吊篮之日起算，按照欠款逾期金额中国人民银行同期贷款利率4倍进行计算）综上，为了维护原告合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告建元公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、我公司与腾祥公司租赁合同纠纷一案已由贵院受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”那么，要确定合同纠纷的管辖，就应首先确定被告住所地。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三条法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，申请人的主要办事机构在北京市通州区经海五路1号院24号楼建元大厦。由上述可知，北京市通州区人民法院对本案有管辖权，符合地域管辖的法律规定。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方签订的合同第十五条，在合同履行过程中，如发生纠纷，双方协商不成，均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，由上述可知，北京市通州区人民法院有管辖权。三、考虑本案的实际情况，较适合实行原告就被告的原则，所以应移送北京市通州区人民法院。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本院查明建元公司的主要办事机构为北京市通州区经海五路一号院；且双方签订的吊篮租赁合同关于管辖的约定，亦由北京市通州区人民法院管辖；故建元公司提出的管辖权异议成立，本案应移送北京市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
被告建元装饰股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭超
二〇一七年九月八日
书记员 王姝
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初15894号原告：西安腾祥建筑设备租赁有限公司，住所地：西安市碑林区东关南街37号楼4层进鑫宾馆408室。法定代表人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：刘厚艳，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵良善，陕西恒达律师事务所律师。被告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，实际经营地北京市通州区经海五路1号院24号楼建元大厦。法定代表人：苏建权，董事长。委托诉讼代理人：罗浩星，男，1976年11月7日出生，建元装饰股份有限公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：秦锋华，男，1976年11月14日出生，汉族，建元装饰股份有限公司员工，住公司宿舍。原告西安腾祥建筑设备租赁有限公司（以下简称：腾祥公司）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称：建元公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告腾祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁款等款项合计1281558元；2、判令被告承担逾期付款利息：31768.6元（暂计算至起诉日即2017年7月18日，最终计算至实际支付完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月26日，原被告签订了吊篮租赁合同，约定原告就西安大都汇项目4地块幕墙工程（二标段）-甲级写字楼外墙工程租用吊篮给公司使用，合同约定：综合单价32元/台班，暂定吊篮30台，租期约9个月。此项目合计租赁吊篮和相关赔偿费用为1417100元。同期，被告就西安大都汇项目商业街外墙幕墙工程向原告租赁吊篮，双方约定38元/台，租金及相关损坏赔偿费用为237972元。在租赁期间，被告又相继向原告租赁护头棚、脚手架等，情况如下：1、租赁护头棚这一业务，被告因延期所产生的租金为：342355元，产生的运费为：20000元，共362355元。被告又向原告租赁脚手架，合计又与西安腾祥公司负责人吕新峰签订《脚手架租赁合同》，西安腾祥公司向贵公司供应脚手架合计费用为：90437元；针对西安大都汇项目4地块幕墙工程（二标段）—甲写字楼外幕墙工程，由于工期及工程外部结构变更增加吊篮钢丝绳，合计费用为：207500元。原告应被告要求积极提供租赁物，但是被告确未按照合同约定履行付款义务，甚至一些租赁物件丢失，截止起诉日即2017年7月18日，被告尚欠原告租金及相关赔偿费用：1281558元，原告多次催要，被告均不予理睬。被告未按合同约定付款行为属于严重违约行为，应当承担逾期付款利息：31768.6元。（自最后一次报停吊篮之日起算，按照欠款逾期金额中国人民银行同期贷款利率4倍进行计算）综上，为了维护原告合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告建元公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、我公司与腾祥公司租赁合同纠纷一案已由贵院受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”那么，要确定合同纠纷的管辖，就应首先确定被告住所地。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三条法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，申请人的主要办事机构在北京市通州区经海五路1号院24号楼建元大厦。由上述可知，北京市通州区人民法院对本案有管辖权，符合地域管辖的法律规定。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方签订的合同第十五条，在合同履行过程中，如发生纠纷，双方协商不成，均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，由上述可知，北京市通州区人民法院有管辖权。三、考虑本案的实际情况，较适合实行原告就被告的原则，所以应移送北京市通州区人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本院查明建元公司的主要办事机构为北京市通州区经海五路一号院；且双方签订的吊篮租赁合同关于管辖的约定，亦由北京市通州区人民法院管辖；故建元公司提出的管辖权异议成立，本案应移送北京市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告建元装饰股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  彭超二〇一七年九月八日书记员  王姝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13729号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄足枚，女，1988年1月26日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄足枚信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,734.33元。原告诉称,被告黄足枚系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,734.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第838号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易红磊。
被申请人（原审第三人）：山东省房地产开发集团青岛公司。住所地：青岛市东海路**号。
法定代表人：张森，经理。
再审申请人杨玉英因与被申请人易红磊、山东省房地产开发集团青岛公司（以下简称省房青岛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉英申请再审称：一、再审申请人购买的房屋是省房青岛公司的房屋，而不是易红磊的房屋，原审判决再审申请人支付10万元购房款，认定事实错误，适用法律错误。二、易红磊与青岛纺机三舍改造指挥部签订的《青岛纺机三舍改造项目部自愿预购房协议书》及易红磊2003年9月3日向青纺三舍改造指挥部交付预购款20000万元的证据是伪造的。请求撤销原审判决。
被申请人易红磊提交意见称：一、再审申请人声称直接向青岛纺机三舍改造项目部购买的涉案房屋明显不符事实，再审申请人是在被申请人将涉案房屋权利转让后取得涉案房屋的。二、再审申请人主张被申请人与省房青岛公司合谋欺诈再审申请人，与客观事实和证据存在明显冲突，无任何事实依据。三、双方协议约定的付款条件已成就，原审判决再审申请人向被申请人支付10万元购房款是正确的。请求依法驳回再审申请。
被申请人省房青岛公司提交意见称：一、本案欠款与被申请人无关。二、涉案房屋已具备办证条件，被申请人已多方督促杨玉英配合办理房产证，也书面通知易红磊予以协助，但杨玉英拒不配合，产生的一切后果与被申请人无关。
本院认为：本案争议焦点问题为杨玉英是否应向易红磊支付购房款10万元。首先，根据易红磊与青岛纺机三舍改造工程项目部签订《纺机三舍改造项目自愿预购房协议书》和易红磊缴纳预付款的收款收据等证据载明的内容，可以证明易红磊为购买涉案房屋与省房青岛公司签订了预购协议后，并向青岛纺机三舍改造工程项目部缴纳购房预付款2万元。杨玉英虽主张上述证据系伪造，但未提交证据证明，故本院对其主张不予支持。其次，根据杨玉英与青岛纺机三舍改造工程项目部签订的《纺机三舍改造项目自愿预购房协议书》、杨玉英为易红磊出具的欠条和易红磊与杨玉英签订的《房地产买卖契约》等证据，可以证实易红磊在取得购买涉案房屋的权利后又将该房屋转卖给杨玉英，杨玉英亦向易红磊出具欠条，确认其欠付易红磊房款10万元。因此，原审判决杨玉英向易红磊支付所欠购房款10万元，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨玉英的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 丁 波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0204号
原告张宇欣。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人封强，江苏封强律师事务所律师。
被告朱学明。
被告顾丽华。
原告张宇欣与被告朱学明、顾丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张宇欣委托代理人任飞到庭参加庭审，被告朱学明、顾丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宇欣诉称：2011年9月20日、9月30日，被告朱学明分别向原告借款1000000元和3000000元，总计4000000元。被告朱学明出具借条两份。之后，原告曾多次要求被告朱学明返还借款，但被告朱学明一直不肯支付。被告顾丽华在上述借款发生时作为被告朱学明的妻子，按照《婚姻法》等法律规定，夫妻关系存续期间一方对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告顾丽华应对被告朱学明的债务承担共同偿还责任。诉请判令：两被告共同归还原告借款4000000元，并承担自原告起诉日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；本案的诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告张宇欣对其中的1000000元借款暂不主张，仅主张借款3000000元。
被告朱学明、顾丽华未作答辩。
经审理查明：2011年9月30日，被告朱学明向原告张宇欣借款3000000元，原告张宇欣通过银行向被告朱学明的银行账户转入3000000元。同日，被告朱学明向原告张宇欣出具借条一份。借条载明：今向张宇欣借人民币3000000元整。借款人朱学明，2011年9月30日。原告张宇欣向被告朱学明索要借款未果，遂向法院起诉。
另查明：2000年11月3日，被告朱学明与被告顾丽华经登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告张宇欣举证的借条1份、转账凭证、被告朱学明与被告顾丽华婚姻登记信息查询表和原告张宇欣当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张宇欣与被告朱学明的民间借贷是双方真实意思表示，约定的内容不违反法律、法规规定的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按约全面履行。本案中，被告朱学明向原告张宇欣借款3000000元后，原告张宇欣向被告朱学明催要借款未果，引起纠纷的责任在于被告朱学明，故对于原告张宇欣要求被告朱学明归还借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告张宇欣与被告朱学明未约定借款期限，但被告朱学明在借款二年后向法院起诉，视为催告被告朱学明在合理期限内返还，被告朱学明应予返还。虽然原告张宇欣与被告朱学明的借款未约定利息，但被告朱学明在原告张宇欣催告的期限内仍未还返，应支付逾期利息，原告张宇欣主张被告朱学明自起诉日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾丽华与被告朱学明系夫妻关系，原告张宇欣要求被告顾丽华对被告朱学明在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱学明、顾丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告朱学明、顾丽华自己负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学明、顾丽华于本判决生效后十日内向原告张宇欣归还借款3000000元并支付逾期利息（利息计算：自2014年1月3日起至本判决生效之日，以3000000元为本金，以中国人民银行公布的同期同类基准利率计息）。
（如采用转账方式，请汇入原告张宇欣指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费30800元，公告费690元，保全费5000元，合计36490元，由被告朱学明、顾丽华负担。该款项原告张宇欣已经预交，本院不再退还，由被告朱学明、顾丽华于本判决生效之日起十日内支付给原告张宇欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 陆 娟
人民陪审员 陆 珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 严玉峰
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第820号
原告：衢州市衢江区建忠化工设备厂，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道**号。
投资人：沈仲萍。
委托代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：浙江省常山绝缘材料有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：金志龙。
原告衢州市衢江区建忠化工设备厂与被告浙江省常山绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款16100元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率付息至实际付款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：原告系经营化工设备、化工搪瓷生产及销售、化工原料销售的个人独资企业。原、被告自2013年4月起建立化工设备买卖关系，被告从原告处购买了价值共计17100元的化工设备。后经双方对账确认，截止2015年5月27日，扣除被告已支付的货款1000元，被告尚欠原告货款16100元。嗣后，被告一直未予支付拖欠的款项。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江省常山绝缘材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区建忠化工设备厂货款16100元及支付自2015年11月6日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取101元，由被告浙江省常山绝缘材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱茜
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 梅莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第651号
曾志新、刘太生：
曾志新申请执行刘太生机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案执行后，被执行人刘太生已自动履行民事判决书所确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一五年十二月十七日
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第651号
曾志新、中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司、中国平安财产保险股份有限公司郴州支公司、中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司：
曾志新申请执行中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司、中国平安财产保险股份有限公司郴州支公司、中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案执行后，被执行人已自动履行民事判决书所确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一五年十二月十七日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1440号
原告：桑某。
委托代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告桑某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人潘柏彤，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑某诉称：我和王某甲在上海打工时相识，于2014年农历1月6日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙，现由王某甲抚养。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，常因生活琐事发生纠纷。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，为此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和王某甲离婚，婚生女儿王某乙由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
王某甲辩称：桑某所述内容与事实不符，我们夫妻感情很好，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2013年10月份桑某和王某甲自由恋爱相识，2014年农历正月初六日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙，现由王某甲抚养。双方婚后有时为家庭生活琐事发生纠纷，双方无债权债务需要分割。2016年2月22日，桑某以和王某甲夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院依法判令其和王某甲离婚，婚生儿子由王某甲抚养，桑某支付抚养费，本案诉讼费用由王某甲承担。
另查明，双方共同财产有：“悦达起亚K3”小轿车一辆，现由王某甲支配使用。
上述事实有桑某提供的身份证、婚姻登记审查处理表及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：桑某和王某甲先是按农村风俗举行结婚仪式，后自愿办理结婚登记手续，并生育有一个女儿，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且桑某并未提供夫妻感情破裂的相关证据，故桑某要求和王某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告桑某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年四月七日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00153号
申请执行人李巧林。
申请执行人韩长义。
被执行人余福初。
申请执行人李巧林、韩长义与被执行人余福初道路交通事故损害赔偿一案，于2015年4月3日由武汉仲裁委员会作出（2015）武仲字调第1580236号调解书，确认由被执行人余福初于2015年4月3日向申请执行人李巧林、韩长义支付人民币35136.52元。2015年5月28日，被执行人余福初向申请执行人李巧林、韩长义支付10000元，下欠25136.52元经多次催要未付，申请执行人李巧林、韩长义遂于2015年10月12日向本院申请对武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲字调第1580236号调解书强制执行。
本院认为，道路交通事故损害赔偿是对人身权和财产权的混合处置，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁，人身权利不属于仲裁的范围；对交通事故损害赔偿的争议，只能由公安机关交通管理部门调解委员会，也可以直接向人民法院提起民事诉讼；申请执行人李巧林、韩长义与被执行人余福初之间的道路交通事故损害赔偿，不属于仲裁协议的范围，其双方之间达成的仲裁调解书不属于人民法院应当执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲字调第1580236号调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 王远征
二〇一五年十二月七日
书记员 李 勇
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第572号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人严某。因盗窃于2012年5月2日被临安市公安局处行政拘留七日。因本案于2014年5月21日被临安市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人方晓燕。
被告人蒋某。因本案于2014年5月23日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1442号起诉书，指控被告人严某、蒋某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人严某、蒋某及被告人严某的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年5月6日下午，被告人严某、蒋某经事先预谋，在临安市某大酒店后面车棚内，采用推车的手段窃得被害人施某停放于该处价值人民币1920元的嘉腾牌电动自行车1辆。案发后，该电动自行车已被追回并发还被害人。
2014年5月11日晚，被告人严某、蒋某经事先预谋，在临安市玲珑街道夏禹桥新天地网吧楼下过道处，采用上述相同手段窃得被害人王某停放于该处价值人民币1280元的绿佳牌电动自行车1辆。案发后，该电动自行车已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人严某、蒋某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人严某、蒋某归案后均能如实供述自己的罪行，涉案车辆已被追回并发还被害人，可依法从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人严某的辩护人提出，被告人严某犯罪情节较轻，危害不大，已经全部退赃，系初犯，平时表现良好，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，提请本院对被告人严某从轻处罚。
上述事实，被告人严某、蒋某在庭审中无异议，且有被害人施某、王某的陈述，证人蒋和良的证言，监控视频录像及光盘刻录经过、现场勘查笔录、现场图及图片说明、检查笔录，扣押、发还物品清单及照片、调取证据清单、接受证据清单、用户保修凭证、收款收据、合格证，价格鉴定结论书，人口信息、归案经过、行政处罚决定书，被告人严某、蒋某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、蒋某结伙，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人严某、蒋某归案后能如实供述自己的罪行，退出赃物，本院依法予以从轻处罚。被告人严某的辩护人所提相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年9月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初303号
原告：卫素珍，女，1964年4月1日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告卫素珍诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫素珍的委托诉讼代理人周庆、被告美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫素珍诉称：1988年，卫素珍应聘到美阳公司从事裁缝工作。卫素珍在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为卫素珍缴纳养老保险。由于职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，政府部门要求美阳公司为卫素珍缴纳养老保险。在这种情形下，美阳公司要求卫素珍自行筹资补缴以前没有缴纳的部分，于是卫素珍在流动窗口自行缴纳了养老保险费。卫素珍多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。卫素珍于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。卫素珍遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
美阳公司答辩称：卫素珍为退休职工，并享受社会保险待遇，其于2016年11月份申请仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，明显已超过仲裁时效，依法应不予保护，卫素珍仲裁时效起算时间为卫素珍退休时间，应依法驳回卫素珍的诉讼请求。
卫素珍为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明卫素珍的诉讼主体资格。
证据二、卫素珍自书的简历、湖北省社会保险费专用收据。拟证明卫素珍自1988年在美阳公司工作至2014年4月1日退休，其于2006年自费缴纳养老保险金1142元；2007年自费缴纳养老保险金1680元；2008年自费缴纳养老保险金2544元；2009年自费缴纳养老保险金3240元；退休后补缴养老保险金8083元，美阳公司应补偿。
证据三、鄂州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对卫素珍的证据一、三无异议。对证据二中卫素珍自述的退休时间无异议，其他内容认为由法院审核。
经庭审质证，本院认为，卫素珍的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。证据二，美阳公司对卫素珍的退休时间予以认可，对卫素珍自述的自行缴纳养老保险的情况，没有提供证据推翻，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
1988年，卫素珍应聘到美阳公司从事裁缝工作。卫素珍自1988年在美阳公司工作至2014年4月1日退休，其于2006年自费缴纳养老保险金1142元；2007年自费缴纳养老保险金1680元；2008年自费缴纳养老保险金2544元；2009年自费缴纳养老保险金3240元；退休后补缴养老保险金8083元。卫素珍于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以卫素珍超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。卫素珍遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
本院认为，《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故卫素珍的仲裁时效为一年。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
卫素珍自述退休时间为2014年4月1日，即卫素珍与美阳公司劳动关系解除的时间为2014年4月1日。卫素珍当庭未提交证据证实其于2014年4月至2015年4月期间向美阳公司主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者美阳公司同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故卫素珍应于2015年4月之前申请劳动仲裁。但卫素珍在诉状中自述其于2016年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间超过仲裁时效。即使认定卫素珍当庭陈述其于2016年7月向美阳公司主张过权利的情形属实，也超过了仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故卫素珍的诉讼请求，本院依法不予支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回卫素珍的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由卫素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1570号
原告鲁二彬，女，1991年5月15日生，汉族，住兰考县。
委托代理人孔德耀，兰考县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告魏国闯，男，1970年2月3日生，汉族，住兰考县。
被告开封市车友汽车运输有限公司。
住所地：开封市南郊乡刘寺转盘第八加油站对面。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200674119155X。
负责人朱亚鹏，总经理。
住所地：开封市郑开大道*号。
委托代理人吕春会，法律顾问，代理权限为特别授权。
原告鲁二彬诉被告魏国闯、开封市车友汽车运输有限公司（以下简称开封车友运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁二彬及委托代理人孔德耀、被告魏国闯、被告人寿财险开封支公司委托代理人吕春会到庭参加了诉讼，被告开封车友运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月28日8时25分，被告魏国闯驾驶豫Ｂ×××××中型普通客车，沿汴兰大道由西向东行驶至与朝阳路交叉口向北左转弯时，与由东向西行驶原告鲁二彬驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，原告鲁二彬及电动三轮车乘坐人张风云、周金华受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队作出兰公交[2017]第1234号道路交通事故认定书,认定被告魏国闯负此事故的全部责任，鲁二彬、张风云不负此事故的责任。事故发生后，原告鲁二彬被送到兰考县中心医院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤。共住院23天，花去医疗费5079.66元。
豫Ｂ×××××中型普通客车在被告人寿财险开封支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险200000元，事故发生在保险期限内。故诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、等各项损失20000元。
被告被告魏国闯辩称，车辆在被告人寿财险开封支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，原告的各项损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告人寿财险开封支公司辩称，1、在查明肇事车辆确属我公司承保，并且本次事故不存在合同约定的免责情况下，愿意按照保险合同约定承担保险责任；2、原告各项诉求明显过高，并且需提供肇事车辆的行车证、驾驶证、从业资格证、运输证的前提下，我公司方承担其中的合理损失；3、诉讼费等属于间接损失，我公司不承担；4、肇事车辆未投保不计免赔，超出交强险部分按80%的比例承担。
被告开封车友运输公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2017年2月28日8时25分，被告魏国闯驾驶豫Ｂ×××××中型普通客车，沿汴兰大道由西向东行驶至与朝阳路交叉口向北左转弯时，与由东向西行驶原告鲁二彬驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，原告鲁二彬及电动三轮车乘坐人张风云、周金华受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队作出兰公交[2017]第1234号道路交通事故认定书,认定被告魏国闯负此事故的全部责任，鲁二彬、张风云不负此事故的责任。事故发生后，原告鲁二彬被送到兰考县中心医院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤。共住院23天，花去医疗费5079.66元。
豫Ｂ×××××中型普通客车挂靠在被告开封车友运输公司，在被告人寿财险开封支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险200000元，未购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告的合理经济损失为：医疗费5079.66元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费230元（10元/天×23天）、误工费1716.03元（74.61元/天×23天）、护理费2133.48元（92.76元/天×23天），合计9849.17元。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、病历、诊断证明、事故责任认定书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出兰公交认字[2017]第1234号道路交通事故认定书,认定被告魏国闯负此事故的全部责任，鲁二彬、张风云不负此事故的责任，依法应予采信。被告人寿财险开封支公司应当在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；因第三者责任险未购买不计免赔，超出交强险部分按照80%承担赔偿责任；因此次交通事故有二人受伤，交强险应当由二人分享；保险公司不承担的损失，由被告魏国闯承担，被告开封车友运输公司作为挂靠单位负连带责任；原告要求的医疗费应按照实际票据金额计算；住院伙食补助费应按照实际住院天数每天30元计算；营养费应按照实际住院天数每天10元计算；护理费应按照实际住院天数每天92.76元计算；误工费应按照实际住院天数每天74.61元计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告鲁二彬医疗费5079.66元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费230元（10元/天×23天），合计5999.66元中的5500元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告鲁二彬误工费1716.03元（74.61元/天×23天）、护理费2133.48元（92.76元/天×23天），合计3849.51元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的499.66元的80%，即399.73元，以上共计9749.24元；
二、被告魏国闯于本判决生效后十日内赔偿原告鲁二彬医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的499.66元的20%，即99.93元，被告开封市车友汽车运输有限公司负连带责任；
三、驳回原告鲁二彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告魏国闯承担50元，原告鲁二彬承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一七年四月二十日
书记员 李秋麒
附：（全称：兰考县人民法院，开户行：澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司，账号：03×××12）
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01026号
原告吴某某，女，农民。
被告张某某，男，农民。
本院在审理吴某某与张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告吴某某已预交），减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程明静
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初424号
原告陈某。
被告杨某。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 吴国东
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪立华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7064号
原告：王琥，男，1974年5月19日出生，汉族，住义乌市佛堂镇田心二村*组。
被告：周永春，男，1968年3月12日出生，汉族，住义乌市佛堂镇隔湖村*组。
原告王琥为与被告周永春民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，后因被告周永春下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王琥到庭参加诉讼，被告周永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琥诉称，2015年6月8日，被告向原告借款5万元，约定利息为月利率2%，2015年8月8日归还。之后，原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告请求判令：被告归还原告借款5万元及利息（利息从2015年6月8日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告周永春未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年6月8日，被告向原告借款5万元，并出具借据一份，约定月利率为2%，2015年8月8日前归还借款。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款5万元的事实清�，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2015年6月8日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永春于本判决生效后十五日内归还原告王琥借款人民币5万元，并支付利息（从2015年6月8日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1276元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 贾惠青
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第415号
申请执行人温州银行股份有限公司文成支行
被执行人林长德，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温文商初字第00233号，依法向被执行人林长德发出执行通知书，责令被执行人林长德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林长德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林长德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币810000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十七日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第415号
申请执行人温州银行股份有限公司文成支行
被执行人林长青，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温文商初字第00233号，依法向被执行人林长青发出执行通知书，责令被执行人林长青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林长青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币810000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十七日
书记员 程志钱
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初00185号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年5月16日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日0时28分许，被告人张某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至常山县文峰东路长安汽车店门口路段时，被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言；书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单、身份证复印件、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人张某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关的指控以及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一六年七月二十六日
书记员 应丽君
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1656号
原告肖某某，女，汉族。
被告邹某甲，男，汉族。
原告肖某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2006年10月经人介绍相识恋爱，于2008年1月22日办理结婚登记。原、被告于2007年12月11日生育一男孩取名邹某乙。婚后，因双方性格不和，无共同语言，缺少沟通，又因被告脾气暴躁，经常为一点小事吵架、打架。2012年8月，原告外出打工，双方分居至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故诉请法院要求与被告离婚。
被告邹明辩称：原告所述不实，没有经常吵闹打架。原告走后，小孩一直由被告抚养，离婚对小孩伤害较大，希望原告回心转意，重归于好，也希望法庭调解和好，故不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于2006年10月经人介绍相识恋爱，于2007年12月11日生育一男孩取名邹某乙，于2008年1月22日办理结婚登记。婚后一段时间内夫妻感情较好。后因双方性格不和，缺少沟通，常为一点小事吵架、打架。2010年10月和2012年11月，被告向原告出具保证书，愿意改正自己的缺点。2013年6月，双方分居至今。故原告诉请法院要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、户口薄复印件、结婚登记审查处理表、保证书以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，作为认定本案的事实依据。
本院认为：双方当事人的婚姻基础较好，婚后建立了较好的夫妻感情。原告与被告结婚6余年，并生育一子，双方虽然因家庭琐事发生矛盾，被告有脾气暴躁的缺点，但只要被告改正自己的缺点，夫妻双方做到互敬互爱，互相沟通，是能够修复夫妻感情裂痕的。原告虽然提供了被告出具的保证书，但该证据不能足以认定其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一四年四月二十八日
书记员 肖顺俊
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01345号
申请执行人：郑金梅，女。
委托代理人：相新华，男。
被执行人：臧晓阳，男。
被执行人：大连红阳工艺制品有限公司，住所地：庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：臧晓辉，系该公司董事长。
申请执行人郑金梅与被执行人臧晓阳、大连红阳工艺制品有限公司合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2012）庄民初字第4993号民事判决书，后上诉于大连市中级人民法院，于2014年1月16日作出（2013）大民三终字1216判决，驳回上诉，维持原判。该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月17日向本院申请执行，执行标的额：160万元及利息、案件受理费27600元、保全费5000元、执行费18400元。
本院在执行过程中，申请执行人郑金梅与被执行人臧晓阳自行达成和解协议，臧晓阳一次性给付郑金梅合同款170万元，含本金、案件受理费、保全费及部分利息，余款放弃。执行费由被执行人臧晓阳承担，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 庚春永
审判员 曲长文
二〇一四年八月六日
书记员 唐兴合
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执580号
申请人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代理人夏辉，该××董事长。
委托代理人蒙小全，该××员工。
被执行人葛树保，男，汉族。
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第100号民事判决书，申请执行被执行人葛树保关于融资租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人葛树保暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第100号民事判决书，申请执行被执行人葛树保关于融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终64号
上诉人(原审原告):王东，男，1974年12月26日出生，汉族，住新疆五家渠市。
被上诉人(原审被告):邰东宁，男，1970年2月17日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人(原审被告):新疆强升建工（集团）股份有限公司（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:赵俊锋，该公司总经理。
上诉人王东因与被上诉人邰东宁、新疆强升建工（集团）股份有限公司（以下简称强升公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王东上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判强升公司支付我租赁费35000元及利息12075元。事实和理由：1.一审法院判决强升公司不承担给付租赁费的认定事实有误。我的机械设备是租赁在强升公司承建的丝绸之路南山工程上，而不是租赁给邰东宁的，发包方已将工程款支付给强升公司，以上情况有书证、人证可以证明；2.强升公司应承担归还租赁欠款的责任。强升公司不认可邰东宁是公司员工、承包人或挂靠方，不愿意承担欠款责任，并说合同章伪造，却没有向一审法院申请鉴定，一审法院判决与事实相悖。
邰东宁、强升公司未答辩。
王东向一审法院起诉请求：1.判令邰东宁、强升公司偿还设备租赁费35000元；2.判令邰东宁、强升公司承担拖欠机械租赁款项利息12075元（35000×6.9%×5年，利率由法院按法定标准裁决）；3.判令邰东宁、强升公司承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年9月间，邰东宁经人介绍与王东协商租赁王东的搅拌机、钢模板、扣件、角膜等建筑设备。双方约定租赁价格后，由王东将机械设备运至邰东宁以强升公司名义承建的位于乌鲁木齐县水西沟镇平西梁的新疆丝绸之路国际滑雪场的道路施工现场。2011年7月17日，邰东宁在其承包经营的南山某度假村内向王东出具欠条一张，该欠条载明“今有租赁王东持有本工地管理人ＸＸ签证租赁各种材料单一张（书写于2011.6.11），十五日内确认完毕，并支付其中搅拌机费用及王东垫付约5000元，剩余部分于2012年1月3日前支付35000元。（为南山丝绸之路工程款）未结前长期有效。”该欠条落款处标注了邰东宁的身份证号。邰东宁未按期付款，并下落不明，王东持上述欠条向强升公司索要租赁费遭拒。一审法院认为，涉案工程虽然由强升公司以其名义承建，但王东未能提交证据证明邰东宁与强升建设公司之间存在行政隶属关系或者委托代理关系，且王东于庭审中自认系邰东宁个人与其口头商定租赁建筑设备事宜，并由邰东宁个人支付过5000元的事实。王东持有的欠条亦由邰东宁个人出具，邰东宁在欠条的签名前后并未冠以强升公司或者强升公司项目负责人的字样。由此可以说明，邰东宁在向王东出具欠条时的意思表示是由其个人承担给付责任。基于王东提供的证据不足以证明邰东宁系以强升公司项目负责人的身份履行职务，依据合同相对性原则，租赁合同关系的相对人是王东和邰东宁，对邰东宁出具欠条的行为应当认定为债务人对债务的承认。鉴于此，强升公司不应当承担共同给付的责任。邰东宁在作出于2012年1月3日前向王东付清35000元的承诺后，却拖欠至今分文未付的行为有悖诚信，依法应当承担继续履行并赔偿损失的法律后果。王东索要剩余租赁费的诉求合理有据，其选择按年利率6.9%计付迟延付款期间利息的诉讼主张亦与法不悖。一审法院遂判决：一、邰东宁支付王东租赁费35000元；二、邰东宁赔付王东利息12075元；三、驳回王东对强升公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提供证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：强升公司是否应当承担王东主张的租赁费及利息。王东与强升公司之间未签订书面租赁合同，邰东宁出具的欠条也未体现邰东宁代表强升公司履行职务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王东未提交有效证据证明邰东宁受强升公司委托与其形成租赁合同关系。基于合同相对性原则，合同的权利义务应当在王东与邰东宁之间发生。故一审法院判决邰东宁承担租赁费及利息并无不当。王东要求强升公司承担给付责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976.88元，由上诉人王东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 金丽燕
代理审判员 谢 鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 钊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2159号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被申请执行人：段树文，男，1990年6月13日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
克什克腾旗人民法院申请执行段树文罚金一案，本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的2015克刑初字67号判决书。经本院查询段树文银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克刑初字67号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜 飞
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第6号
原告：黄柏顺，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
被告：杨广鹏，汉族，住潮州市湘桥区。
原告黄柏顺诉被告杨广鹏承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员谢泽芬适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告黄柏顺的委托代理人吴灿生、被告杨广鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柏顺诉称：2012年被告杨广鹏因搞种植及养殖需要修路，要原告自带机械进行作业，后原告依约履行。2012年10月28日被告立据结欠原告劳动报酬人民币98576元，后被告付还原告人民币20000元，余人民币78576元至今尚未付还。为此，请求判令被告支付所欠承揽工款人民币78576元，并偿付该款自2013年3月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计的利息损失。
原告黄柏顺对其陈述的事实提供如下证据：
一、原告身份证，证明原告主体资格。
二、人口信息查询表，证明被告主体资格。
三、《结算单》，证明被告结欠原告承揽工款的事实。
被告杨广鹏答辩称：原告在2012年确实有带挖掘机帮本被告的种植场修路，在修路过程本被告陆续有支付给原告部分承揽工款，后双方进行结算，本被告有立下字据确认结欠对方的款项。但单据交原告存执，本被告没有留底。所以至今结欠原告具体的数额本被告不清楚。
被告杨广鹏没有提供证据。
经过开庭质证，被告杨广鹏对原告提供的证据的真实性无意见，但对2012年10月28日《结算单》，认为该单据虽是其本人立具但并不是其个人应承担的债务，其在《结算单》上也有注明是“我方”，因为其是和登塘镇平林村的村民罗某某和福建莆田唐某某、福建涵江杨某某四人合作开办的养殖场。修路也是开办养殖场其中的一项项目，所以结欠原告的承揽款也应由四人共同承担。
经审理查明：2012年杨广鹏因搞种植及养殖需要修路，要黄柏顺自带机械进行作业，2012年10月28日双方进行结算，杨广鹏确认结欠承揽工款人民币98576元，并在《结算单》上签名。《结算单》内容：兹结欠黄柏顺先生2012年8月至10月份挖掘机费人民币玖万捌仟伍佰柒拾陆元正（98576.00）.该款定于2012年11月份及12月份分为两个月付清.逾期我方承担一切经济责任。后杨广鹏仅付还黄柏顺人民币20000元，余人民币78576元至今尚未付还。
本院认为：黄柏顺按照杨广鹏的要求，自带机械为杨广鹏修路，双方之间形成了承揽合同关系，该合同关系合法、有效，应受法律保护。杨广鹏没有履行还款义务，应负本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，杨广鹏应付还尚欠黄柏顺承揽工款人民币78576元，并应支付利息损失。杨广鹏约定2012年11月份及12月份分为两个月付清款项，现黄柏顺请求判令杨广鹏的付还承揽工款人民币78576元及偿付该款自2013年3月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计的利息损失的诉讼请求理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百零七条、第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，判决如下：
被告杨广鹏应于本判决生效之日起十日内付还尚欠原告黄柏顺承揽工款人民币78576元及偿付该款自2013年3月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计的利息。
本案受理费882元，由被告杨广鹏负担。该款已由原告黄柏顺垫付，本院不另作收退。被告杨广鹏应负担的上述诉讼费，应于本判决生效之日起五日内迳付还原告黄柏顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 谢泽芬
二〇一五年二月十一日
书记员 谢奕玫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5373号
罪犯康龙飞，男，1987年10月2日生，汉族，吉林省双辽市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）四刑初字第1号刑事判决，认定被告人康龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1346号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯康龙飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年7月15日19时许，康龙飞与邢嘉齐、ＸＸ鹏、王磊等人酒后到双辽市卧虎镇夜宴歌厅唱歌，ＸＸ鹏与王磊在歌厅内发生争吵并将啤酒瓶摔碎，王永涛前来观看，因语言不和与邢嘉齐、王磊等人发生争吵并厮打。康龙飞到商店购买一把尖刀回到厮打现场，向正在拉仗的巩兴武腹部刺扎两刀，致巩兴武在被送往医院途中死亡。作案后，康龙飞逃离现场，2010年8月24日康龙飞被抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分447.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯康龙飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯康龙飞减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第225号
原告王成玉。
原告郭朋。
委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告平安养老股份有限公司河南分公司。
负责人王振宇，该公司经理。
委托代理人刘现春。该公司员工，代理权限为一般授权。
原告王成玉、郭朋与被告平安养老股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，原告于2015年11月11日以原、被告双方自愿私下协商由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王成玉、郭朋撤回起诉。
诉讼费550元，由原告王成玉、郭朋减半负担275元。
审 判 长 景 坤
审 判 员 马 艳
代理审判员 徐 阁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王婉婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1号
原告张仁利。
被告潘军。
被告陈玉平。
原告张仁利与被告潘军、陈玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仁利到庭参加诉讼，被告潘军、陈玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仁利诉称，2011年1月1日，二被告在原告处借款人民币12800元，双方当时约定借款期限为一年，没有约定借款利息。借款期限已过，二被告因下落不明未还款，故诉讼要求二被告（系夫妻关系）偿还欠款本金12800元并承担诉讼费用。
被告潘军、陈玉平未出庭亦未向法庭提交书面答辩。
原告张仁利向法庭提供的证据材料：1、欠条；2、黄河镇洪岗村民委员会介绍信、黄河派出所证明。
被告潘军、陈玉平未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年1月1日二被告在原告处借款人民币12800元并给原告出具了欠条一�，双方约定借款期限为一年，未约定借款利息。借款到期后，原告找二被告索要欠款，发现二被告已经下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告借贷事实清楚，是合法有效的借贷合同，被告应当偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘军、陈玉平于本判决生效后立即偿还原告张仁利借款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告潘军、陈玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 王忠林
二〇一四年四月十八日
书记员 臧 琪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1号
原告邢台金牛玻纤有限责任公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人赫孟合，系该公司执行董事。
委托代理人卫守宇，河北领航律师事务所律师。
被告常州华钰玻纤有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区。
原告邢台金牛玻纤有限责任公司与被告常州华钰玻纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢台金牛玻纤有限责任公司的委托代理人卫守宇到庭参加诉讼。被告常州华钰玻纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台金牛玻纤有限责任公司诉称，原被告双方于2012年签订《购销合同》，被告购买原告产品。签订后，原告依约供货。合同约定，被告应于货到三十日内结清全部货款，但被告未按照约定支付货款。根据原被告双方2013年6月30日签订的《对账函》，截至2013年6月30日，被告共欠原告货款2039500.36元。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，被告还应按照金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金。根据《购销合同》第7条关于提交“甲方所在地人民法院”诉讼解决的约定，贵院作为约定的甲方所在地法院对该诉讼拥有管辖权。为维护自己的合法权益，现诉至贵院请求判令被告支付原告货款1979500.36元；判令被告按照金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金并应计算至裁判确定之日。
被告常州华钰玻纤有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日，原、被告双方签订了《购销合同》，合同约定原告向被告供应毡用纱，同时约定了产品规格及价格、运输事宜，第七条约定如发生纠纷由甲方（即原告）所在地人民法院管辖。2013年6月30日原告向被告出示《对账函》，《对账函》注明：截止到2013年6月30日我公司账面应收贵公司货款2039500.36元，请贵公司财务部门确认并盖章，如有不符请说明原因。被告在《对账函》上盖章并注明：“我公司账面欠金牛公司1959500.36元。我公司曾于2012年7月26日付金牛公司业务员孟德全60000元承兑，曾于2012年1月21日打款给金牛公司业务员孟德全20000元，请金牛公司财务核实”。庭审中原告承认收到被告60000元承兑，20000元还款账上没有。经原告催要，被告没有还款，为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方经对账对于被告所欠原告1959500.36元没有异议，对此部分欠款事实，本院予以认定。庭审中原告承认收到60000元承兑汇款，本院予以采信应当扣除，对于20000元汇款原告称没有收到，该20000元双方有争议，原告没有相关证据证明，本院不予支持。被告没有及时清偿货款，应当依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，按中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告常州华钰玻纤有限公司支付原告邢台金牛玻纤有限责任公司货款1959500.36元，并自2013年7月1日起到判决生效之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，由被告常州华钰玻纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年七月十日
书 记 员 谷贝贝
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1号
原告李某，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营区。
委托代理人张丽，山东东照律师事务所律师。
被告张某，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住址同上。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理。依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张丽、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，2013年9月6日登记结婚。婚前感情尚可，婚后双方经常为琐事争吵，被告不尊重公婆，婚后长期住在娘家，致使并不牢固的夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告张某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告自由恋爱一年多，有感情基础，婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某、被告张某于2012年7月经人介绍相识并自由恋爱，2013年9月6日登记结婚，2013年10月18日举行结婚典礼。婚前感情尚可，婚后双方无工作，经常为琐事争吵，影响了夫妻感情。原、被告无婚前个人财产和婚后共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、派出所笔录治安调解协议书、门诊病历等证据在案证实。
本院认为，原、被告婚前了解充分，感情基础尚可，在共同生活中因琐事发生争吵在所难免，只要双方积极沟通、彼此信任、互谅互让，尚有和好的可能。本院认为夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一四年一月二日
书记员 苏楠楠
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1号
原告：李某，男。
被告：孟某，女。
本案在审理原告李某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘崇杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第568号
原告：王静华，女，1962年9月29日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇三宝村西长发屯，身份证号：222327196209291328.
被告：通榆县红十字医院
法定代表人：张清芬，院长。
委托代理人：魏旭，开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王静华，被告委托代理人魏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日原告到红十字医院住院治疗，第二天进行胆结石微创手术，手术后第五天出院。出院后23日身上发黄眼睛也发黄，2014年9月23日到长春吉大医院治疗。2014年9月26日做胆管空肠RouX-
en-
Y吻合手术，2014年10月7日行剖腹探查肠粘连松解术，10月21日从长春出院。要求被告赔付医疗费68600元、误工费6515.40元、护理费8361.43元、交通费3900元、住院伙食补助费3200元、营养费2250元、残疾赔偿金44549.20，精神抚恤金13364.76元，鉴定费9200元。
被告辩称：原告的诉请无法无据，本案原告人的疾病造成与被告医疗行为没有因果关系。原告在被告住院期间，被告按照国务院医疗行为规范的内容进行行医的，诊疗过程符合国家规定。因原告做了3次手术，在这3次医疗行为当中，被告认为没有过错，至于原告在长春吉大医院治疗，被告不清楚。
根据原、被告诉辩，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：
一、原告在被告医院治疗期间，被告治疗是否存在过错，原告伤残与被告治疗是否存在因果关系？被告应否承担责任。
二、原告请求赔偿的数额及范围如何确定？如何赔偿？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
1、2014年11月13日吉林津科司法鉴定中心鉴定意见书，吉通司鉴所（2014）临鉴字第1101号鉴定书；鉴定费收据一张。内容：1、通榆县红十字医院对王静华治疗存在过错有因果关系。2、通榆县红十字医院在过错中参与度负主要责任。3、原告的伤残等级为十级伤残。误工日为60天。营养费给付1个月。司法鉴定费9200元。
被告质证，有异议。并提出重新鉴定。
2、通榆县红十字医院病历，病案号：9814。内容：入院2014年9月10日，出院2014年9月15日。诊断为：胆结石。
吉林大学第一医院病历，病案号：748099.内容：入院2014年9月23日，出院2014年10月5日。诊断为：胆总管狭窄。花医疗费60784.48元。
通榆县第一医院住院费收据一张，内容：2014年10月7日入院，10月8日出院，花医疗费842.56元。
被告质证，无异议。
围绕案件争议焦点，被告提供如下证据：
2015年2月22日吉林通达司法鉴定所鉴定意见书，吉通司鉴所（2015）临鉴字第38号鉴定书；鉴定费收据一张。内容：1、通榆县红十字医院对王静华治疗存在过错有因果关系。2、通榆县红十字医院在过错中参与度负主要责任。3、原告的伤残等级为十级伤残。误工日为60天。营养费给付1个月。司法鉴定费4300元。
原告质证，没有异议。
结合原、被告提供的证据及质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据2，被告没有异议，被告提供的证据，原告没有异议，两组证据本院予以采信，其证明力予以确认。原告提供的证据1，被告有异议，并重新作出鉴定，双方对新的鉴定结论无异议，因此本院应采信2015年2月22日吉林通达司法鉴定所作出的吉通司鉴所（2015）临鉴字第38号鉴定结论，其证明力予以确认。
综上，本院确认如下本案事实：
原告于2014年9月10日到通榆县红十字医院住院治疗，第二天进行胆结石微创手术，手术后第五天出院。出院后23日全身及眼睛都发黄，于是原告于2014年9月23日到长春大学第一医院治疗，于2014年9月26日做胆管空肠RouX-
en-
Y吻合手术，2014年10月7日行剖腹探查肠粘连松解术。经吉林通达司法鉴定所鉴定，认定：通榆县红十字医院对王静华治疗存在过错，给原告造成的伤残等级为十级。被告的治疗与原告的伤残有因果关系，被告承担主要责任。误工日为60天、营养费给付1个月。花医疗费：61627.04元。
本院根据原、被告诉辩、提供的证据，相互质证及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告在被告医院住院治疗期间，因被告治疗过错给原告造成伤残。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条?患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此被告通榆县红十字医院对原告损失承担主要的赔偿责任。经吉林通达司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级伤残。原告要求赔偿的伤残鉴定费13，500.00元，医疗费61，627.04元，有相关票据证实，应予支持。原告户口为农村，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，误工费5344.8元（60天×89.08元），护理费1846.03元（17天××108.59元），住院伙食补助费850元（17天×50元），营养费3000元（60天×50元）。伤残赔偿金为19，242.42元（9621.21元×20年×10%）。因原告被致伤残已给原告造成一定的精神伤害，请求精神损害抚慰金应支持
依照最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
被告通榆县红十字医院在判决生效后赔偿原告王静华人民币84，328.23元（鉴定13，500.00元，医疗费61，627.04元，误工费5344.8元，护理费1846.03元，营养费3000元，住院伙食补助费850元，伤残赔偿金19，242.42元的80%）及精神抚慰金2000.00元。
案件受理费人民币3454元由被告负担1908元，其余由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 李志成
人民陪审员 胡东梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 宋红国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第138号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，男，1986年9月25日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住所地恩施市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月27日被抓获，同月28日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人龙某某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年一月十九日作出（2015）荔刑初字第62号刑事判决：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人龙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙某某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定。且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙某某撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴金荣
代理审判员 郑 星
代理审判员 李启昌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终58号
上诉人（原审被告）孟某某，女，1959年4月24日出生，汉族，山东省人，现住怀仁县X。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，1959年11月5日出生，汉族，山东省人，朔州市车务段金沙滩火车站工人，现住怀仁县X。
上诉人孟某某因离婚纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1985年正月，原告杨某某与被告孟某某登记结婚，婚后生有一子一女，现已成家。被告孟某某于2010年与原告开始分居，到现在已分居达五年之久。原告提供了（2015）怀民初字第468号民事判决书复印件一份以及双方当事人的到庭陈述在案为凭，经庭审质证，足以认定。
另查，被告孟某某现患有室性早搏、双眼慢性结膜炎、结膜下结石、白内障等疾病，治疗期间共花费医疗费959.7元。现处于无业状态。原告杨某某在朔州车务段金沙滩车站工作，月工资大约4000元。被告孟某某提供了怀仁县人民医院的两份诊断证明、医疗费票据十张、病历复印件六页、原告工资表四张证明了上述事实，经庭审质证，可以认定。被告所提供的证明五份、问答记录一份，由于没有证明人的签字，不符合证据规则，故不予采信。
原审法院认为，1985年正月原告杨某某与被告孟某某登记结婚，双方婚姻合法有效。被告孟某某自认分居已达五年之久，且原告坚决要求离婚，不同意和好，故应准予离婚。虽被告孟某某有两个扶养人，但其患有室性早搏、慢性结膜炎、白内障等疾病，且被告年纪较大又没有其他生活来源，应该给予一定的生活帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四十二条的规定，判决：一、准予原告杨某某与被告孟某某离婚；二、原告杨某某限判决生效之日起一月内支付被告孟某某医疗费959.5元、生活帮助费50000元；三、以后双方互无纠葛。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
判后，孟某某不服，上诉本院称，上诉人身体有病，没收入来源，不同意离婚。被上诉人对家庭不负责任、不尽义务，其本身存在过错，请求撤销原判，改判或重新审理，并按月给付上诉人生活扶养费（包括医疗费）。
本院经审理与原判查明事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款同时规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；……”本案双方当事人于1985年登记结婚，婚姻关系存续期间，被上诉人曾于2013年提起离婚诉讼后又撤诉，上诉人亦曾提起扶养关系诉讼业经人民法院判决并生效。在本案离婚诉讼中，上诉人在2015年11月4日一审法院调查中自认从2010年双方就已分居，至今分居已达5年。一审庭审中，上诉人亦明确表示对该调查笔录内容无异议。虽然上诉人在二审中对认定分居5年提出异议，退一步讲，即使如其在庭审中所述双方分居2年多，但经调解无和好可能，亦符合上述法律规定的准予离婚的法定情形，故一审法院判决准予双方离婚并由被上诉人支付上诉人医疗费、生活帮助费适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 敏
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第545号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王杰，男，1977年7月21日出生，回族，初中肄业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月8日被方城县公安局取保候审。2015年3月20日经河南省方城县人民法院决定逮捕，同年3月20日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人王杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份开始，被告人王杰在方城县清河乡清河街东段经营一家“飞超优质胡辣汤”早餐店，生产、销售油炸韭菜角，在生产时使用“泡打粉”，2014年5月23日，公安机关对被告人王杰生产的油炸韭菜角进行取样送检。经黎明化工研究院化工材料检测中心检测：油炸韭菜角铝的残留量为1090mg／kg。根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中的规定，铝的残留量为≤100mg／kg。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、物证、方城县公安局扣押决定书；2、书证、王杰户籍证明；3、勘验笔录（现场照片）；4、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；5、证人邓珍证言；6、被告人王杰的供述与辩解等。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王杰生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王杰归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年三月二十日
书记员 张 一