浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6421号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行。住所地浙江省杭州市上城区建国中路**号*楼。代表人盛华波，该支行行长。委托代理人卢夏意，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。被告浙江顺安预制件制造有限公司。住所地浙江省诸暨市暨阳街道力凯路**号。法定代表人斯福林，该公司总经理。被告周腾，男，1976年12月26日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。被告黄玉林，女，1976年9月5日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。被告斯福林，男，1965年6月19日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。被告李燕，女，1969年12月15日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区。被告浙江顺安预制件制造有限公司、斯福林、李燕委托代理人楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。被告陈伟东，男，1968年11月8日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。被告陈玉萍，女，1968年1月4日出生，汉族，住址同上。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行西湖支行）为与被告浙江顺安预制件制造有限公司（以下简称顺安公司）、周腾、黄玉林、斯福林、李燕、陈伟东、陈玉萍金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告稠州银行西湖支行委托代理人卢夏意、被告顺安公司、斯福林、李燕委托代理人赵丹到庭参加诉讼。被告周腾、黄玉林、陈伟东、陈玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稠州银行西湖支行基于与案外人浙江卡特兰纺织有限公司（以下简称卡特兰公司）签订的流动资金借款合同、与被告顺安公司、周腾、黄玉林、斯福林、李燕、陈伟东、陈玉萍签订的最高额保证合同起诉，提出以下诉讼请求：一、判令被告顺安公司、周腾、黄玉林、斯福林、李燕、陈伟东、陈玉萍立即归还借款本金435万元。二、判令被告顺安公司、周腾、黄玉林、斯福林、李燕、陈伟东、陈玉萍立即支付借款利息16865.12元（计算至2017年7月14日）。被告顺安公司、斯福林、李燕辩称，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定，本案应中止审理，等卡特兰公司破产程序确定不能清偿的金额后顺安公司、斯福林、李燕再来承担责任。借款合同期限外的复利和罚息不应计收。被告周腾、黄玉林、陈伟东、陈玉萍未答辩。经审理本案事实认定如下：借款人：卡特兰公司。借款本金：450万元。借款期限：2017年3月31日至2018年3月29日。约定利率：年利率6%（固定利率）。逾期利率：约定利率上浮50%。还款方式：每月20日为结息日，结息日次日支付当期借款利息，借款到期日结清剩余本息。分期偿还借款本金，2017年4月至2018年3月的每月28日归还借款本金5万元，2018年3月29日归还借款本金390万元。借款人未按期偿还任何一项本金、利息和费用的，稠州银行西湖支行有权提前收回部分或全部借款本息。实际履行情况：稠州银行西湖支行于2017年3月31日发放借款450万元。卡特兰公司归还了借款本金15万元，截至2017年6月20日的利息已付清，此后的利息卡特兰公司支付了534.88元，未归还支付其他本息。稠州银行西湖支行于2017年8月4日发函通知，因卡特兰公司未按期偿还借款本息，宣布借款提前到期，要求于2017年8月7日前归还全部本息。计算至2017年7月14日尚欠的借款本金为435万元、借款利息为16865.12元。本案审理过程中陈伟东、陈玉萍归还了借款本金485050元、支付了利息14950元，现尚欠的借款本金为3864950元、借款利息为1915.12元。担保情况：顺安公司、周腾与黄玉林、斯福林与李燕、陈伟东与陈玉萍分别为卡特兰公司的债务向稠州银行西湖支行提供最高额连带责任保证担保，最高本金限额为450万元，保证期间2年，保证额度有效期顺安公司为2017年3月31日至2018年3月30日，周腾与黄玉林、斯福林与李燕均为2017年3月31日至2018年12月30日，陈伟东与陈玉萍为2017年3月21日至2018年12月30日。其他情况：浙江省诸暨市人民法院于2017年7月14日受理了对卡特兰公司的破产清算申请。上述事实，有原告稠州银行西湖支行提交的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、告知书、贷款提前收回通知书、邮寄凭证、存款分户明细账、内部账明细、民事裁定书、本案庭审记录证实。本院认为，稠州银行西湖支行与卡特兰公司之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。浙江省诸暨市人民法院于2017年7月14日受理了对卡特兰公司的破产清算申请，因此稠州银行西湖支行有权要求提前归还借款本金、支付借款利息。稠州银行西湖支行要求借款利息计算至2017年7月14日，本院予以准许。顺安公司、周腾与黄玉林、斯福林与李燕、陈伟东与陈玉萍分别为卡特兰公司的债务向稠州银行西湖支行提供最高额连带责任保证担保，涉案借款发生在保证额度有效期内，未超过最高本金限额，稠州银行西湖支行有权要求顺安公司、周腾、黄玉林、斯福林、李燕、陈伟东、陈玉萍承担保证责任，归还支付卡特兰公司尚欠的借款本息。顺安公司、斯福林、李燕主张其应待卡特兰公司破产程序确定不能清偿的金额后再承担责任。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利；债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任；债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后6个月内提出。根据上述司法解释规定，在人民法院受理债务人破产案件的情况下，即使稠州银行西湖支行已经向人民法院申报了债权，稠州银行西湖支行仍有权要求保证人承担保证责任，但执行时应扣除通过破产程序已受清偿的部分，保证人履行了保证义务后可以取代债权人的地位依法参与破产财产分配；顺安公司、斯福林、李燕的理由不能成立。因本案审理过程中陈伟东、陈玉萍归还了部分借款本息，稠州银行西湖支行就该部分借款本息的诉讼请求本院不予支持，稠州银行西湖支行的其他诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江顺安预制件制造有限公司、周腾、黄玉林、斯福林、李燕、陈伟东、陈玉萍向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行归还借款本金人民币3864950元、支付借款利息人民币1915.12元，于本判决生效后十日内付清（执行时应扣除通过破产程序已受清偿的部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行其他诉讼请求。案件受理费人民币41735元、财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江顺安预制件制造有限公司、周腾、黄玉林、斯福林、李燕、陈伟东、陈玉萍负担。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江顺安预制件制造有限公司、周腾、黄玉林、斯福林、李燕、陈伟东、陈玉萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶文军人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  傅艳妮二〇一八年四月九日代书 记员  叶苏卫??1???4?