wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1201号申请执行人：尹凤香，女，1961年11月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：赵艳杰，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人尹凤香与被执行人赵艳杰健康权纠纷一案中，经审查，被执行人赵艳杰给付申请执行人医疗费等各项费用共计27204.51元，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人赵艳杰名下有存款3000.94元、无车辆、无不动产权益、无证券权益；本院已依法冻结被执行人名下存款3000.94元，尚未扣划；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，被执行人缴纳执行款3000元，申请执行人共实现债权3000元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年八月十四日书 记 员  刘福军
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1722号
原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部。
负责人王文生，经理。
被告濮阳市六建建设集团有限公司阳泉分公司。
负责人张大福，经理。
原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部与被告濮阳市六建建设集团有限公司阳泉分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 荆海红
二〇一六年十二月十四日
书记员 辛 艳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5329号
原告：蒋攀峰，男，1976年3月31日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：马慧，男，1959年6月12日出生，汉族，住山东省费县。
原告蒋攀峰诉被告马慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月20日裁定转为普通程序，并于2017年1月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告蒋攀峰撤诉处理。
已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年二月十日
代书 记员 王 帆
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初5329号原告：蒋攀峰，男，1976年3月31日出生，汉族，住金华市金东区。被告：马慧，男，1959年6月12日出生，汉族，住山东省费县。原告蒋攀峰诉被告马慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月20日裁定转为普通程序，并于2017年1月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蒋攀峰撤诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。审 判 长  王安琪人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年二月十日代书 记员  王 帆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12244号
原告：成安，女，1973年4月22日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：陈晖，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省南平市。
原告成安诉被告陈晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告成安到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告租赁期间发生的电费人民币(以下币种均为人民币)138.70元，煤气费(含滞纳金)4,569.70元，水费14,275元。事实和理由：原、被告于2013年4月23日签订了《房屋租赁合同》，原告将坐落于上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下�称系争房屋)出租给被告，租赁期限自2013年6月10日至2016年6月9日止；每月租金为5,800元。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但合同到期后，被告却未按约付清上述费用。为此，原告诉讼来院，请求法院判如诉请。
被告未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：系争房屋权利人为原告。2008年5月，原、被告签订了一份《租赁合同》，约定，原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2008年6月10日至2013年6月9日止。合同期满后，双方又于2013年4月23日签订了《房屋租赁合同》，约定，租赁期限延长至2016年6月9日；月租金为5,800元；租赁期限内，水费、电费、煤气费等房屋使用费由被告承担，并按单如期缴纳；被告支付原告租赁押金4,500元，原告应于租赁关系终止且在被告将该房屋及其附属物品向原告交割清楚，并付清所有被告应付费用当日将租赁押�全额无息退还被告。合同签订后，原告依约履行，被告也缴纳了租赁押金4,500元，并付清了合同期内的租金。2016年6月20日，被告未与原告办理房屋交接手续，即自行离去。此后，原告发现租赁期内被告尚有水、电、煤气等费用未付清，遂向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。
又查，被告租赁期内尚有电费138.70元，煤气费(含滞纳金)4,569.70元，水费14,275元未缴纳。
以上事实，由原告提供的《租赁合同》、《房屋租赁合同》、上海市房地产权证、上海大众燃气有限公司发票、国网上海市电力公司发票、上海城投水务(集团)有限公司发票以及当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，租赁期内发生的水、�、煤气费应由被告承担，被告未按约支付上述费用，原告据此向被告提出主张，合法有据，本院予以支持。合同终止后，原告应退还被告租赁押金4,500元，该款与被告上述应付款折抵。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩，本院依法作缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晖应于本判决生效之日起十日内支付原告成安欠付的电费138.70元，煤气费4,569.70元，水费14,275元(扣除租赁押金4,500元，实际支付14,483.40元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告陈晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志宏
代理审判员 蔡 漪
人民陪审员 梁钟芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 李后蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保150号
申请人宋佳。
被申请人彭霞。
本院在审理申请人宋佳诉被申请人彭霞赠与合同纠纷一案中，申请人宋佳于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭霞名下的银行存款400000元或查封同等价值的财产且向本院提供担保。本院于2017年8月11日作出了（2017）陕0103民初8105号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人彭霞名下位于西安市高新区电子城电子东街幸福时光A座20103号房屋的产权。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年八月十一日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保150号申请人宋佳。被申请人彭霞。本院在审理申请人宋佳诉被申请人彭霞赠与合同纠纷一案中，申请人宋佳于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭霞名下的银行存款400000元或查封同等价值的财产且向本院提供担保。本院于2017年8月11日作出了（2017）陕0103民初8105号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人彭霞名下位于西安市高新区电子城电子东街幸福时光A座20103号房屋的产权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年八月十一日书记员  冯梅丽
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初67号
原告冯亚涛。
被告李小伟。
本院在审理原告冯亚涛诉被告李小伟为民间借贷纠纷一案中，原告冯亚涛于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯亚涛提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯亚涛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告冯亚涛负担。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 崔少腾
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1418号
原告:胡来富，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：胡亲华（胡来富之子），住安徽省歙县。
被告：白亚青，住安徽省歙县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人：魏魁民,总经理。
委托诉讼代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
原告胡来富与被告白亚青、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人财险邢台市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡来富的委托诉讼代理人胡亲华、被告白亚青、人财险邢台市分公司的委托诉讼代理人王祁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡来富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告胡来富误工费4850元（97天×50元/天）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月11日12时，白亚青驾驶无牌号的其他机动车，在215省道0208公里450米路口处右转弯时，与同向直行的胡来富骑行的电动自行车发生刮碰，造成胡来富受伤的交通事故。事故当天，胡来富即被送往歙县人民医院住院治疗，诊断为：左足第三跖骨骨折、全身多处软组织损伤，住院7天，公司及医院均出具了休息3个月的证明。胡来富为维护自身合法权益，遂诉至法院。
白亚青辩称，白亚青对事故发生的事实没有异议。除误工费外，胡来富的其他经济损失，白亚青已与胡来富协商解决。
人财险邢台市分公司辩称，保险公司对事故发生的事实没有异议。胡来富休息时间过长，按97天计算误工费没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日12时，白亚青驾驶无牌号的其他机动车，在215省道0208公里450米路口处右转弯时，与同向直行的胡来富骑行的电动自行车发生刮碰，造成胡来富受伤的交通事故。歙县交警大队认定，白亚青负事故的全部责任，胡来富无责任。事故当天，胡来富即被送往歙县人民医院住院治疗，诊断为：左足第三跖骨骨折、全身多处软组织损伤，住院7天，2016年6月18日出院，医疗费由白亚青垫付。歙县人民医院为胡来富分别于2016年6月18日、2016年7月18日、2016年8月19日出具了各休息一个月的医疗证明书三张。2016年10月14日，白亚青与胡来富达成调解协议：1、胡来富住院治疗费、护理费、伙食补助费、营养费由白亚青承担（已支付）；2、胡来富住院治疗、病休97天，误工费4850元（97天×50元/天）由白亚青驾驶的电动汽车投保的保险公司直接汇入胡来富个人账户；3、此起交通事故民事赔偿调解处理完毕，双方再无瓜葛，2016年11月8日，歙县人民法院以（2016）皖1021民特866号民事裁定书确认了该协议，协议第一款人财险邢台市分公司已理赔完毕。另查，白亚青驾驶的无牌号其他机动车（低速电动汽车）在人财险邢台市分公司投保了三者商业险5万元。2015年5月1日，胡来富与黄山市歙县华通物业管理有限公司签订了为期两年的劳动合同，合同期限为2015年5月1日至2017年4月30日，做保安工作，月工资1500元。
本院认为，白亚青驾驶低速电动汽车发生交通事故，造成胡来富受伤，经交警部门认定，白亚青承担本起事故的全部责任，故白亚青应承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在人财险邢台市分公司投保了三者商业险，故应由人财险邢台市分公司在三者商业险的责任限额内予以赔偿。胡来富虽已超过60周岁，但其还在从事保安工作，有工资收入，误工费应予赔偿。胡来富的误工时间，医院已出具了休息3个月的医疗证明书，结合胡来富的伤情，确定为97天。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡来富误工费4850元（97天×50元/天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一七年五月四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初1418号原告:胡来富，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：胡亲华（胡来富之子），住安徽省歙县。被告：白亚青，住安徽省歙县。被告:中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区。负责人：魏魁民,总经理。委托诉讼代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。原告胡来富与被告白亚青、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人财险邢台市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡来富的委托诉讼代理人胡亲华、被告白亚青、人财险邢台市分公司的委托诉讼代理人王祁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡来富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告胡来富误工费4850元（97天×50元/天）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月11日12时，白亚青驾驶无牌号的其他机动车，在215省道0208公里450米路口处右转弯时，与同向直行的胡来富骑行的电动自行车发生刮碰，造成胡来富受伤的交通事故。事故当天，胡来富即被送往歙县人民医院住院治疗，诊断为：左足第三跖骨骨折、全身多处软组织损伤，住院7天，公司及医院均出具了休息3个月的证明。胡来富为维护自身合法权益，遂诉至法院。白亚青辩称，白亚青对事故发生的事实没有异议。除误工费外，胡来富的其他经济损失，白亚青已与胡来富协商解决。人财险邢台市分公司辩称，保险公司对事故发生的事实没有异议。胡来富休息时间过长，按97天计算误工费没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日12时，白亚青驾驶无牌号的其他机动车，在215省道0208公里450米路口处右转弯时，与同向直行的胡来富骑行的电动自行车发生刮碰，造成胡来富受伤的交通事故。歙县交警大队认定，白亚青负事故的全部责任，胡来富无责任。事故当天，胡来富即被送往歙县人民医院住院治疗，诊断为：左足第三跖骨骨折、全身多处软组织损伤，住院7天，2016年6月18日出院，医疗费由白亚青垫付。歙县人民医院为胡来富分别于2016年6月18日、2016年7月18日、2016年8月19日出具了各休息一个月的医疗证明书三张。2016年10月14日，白亚青与胡来富达成调解协议：1、胡来富住院治疗费、护理费、伙食补助费、营养费由白亚青承担（已支付）；2、胡来富住院治疗、病休97天，误工费4850元（97天×50元/天）由白亚青驾驶的电动汽车投保的保险公司直接汇入胡来富个人账户；3、此起交通事故民事赔偿调解处理完毕，双方再无瓜葛，2016年11月8日，歙县人民法院以（2016）皖1021民特866号民事裁定书确认了该协议，协议第一款人财险邢台市分公司已理赔完毕。另查，白亚青驾驶的无牌号其他机动车（低速电动汽车）在人财险邢台市分公司投保了三者商业险5万元。2015年5月1日，胡来富与黄山市歙县华通物业管理有限公司签订了为期两年的劳动合同，合同期限为2015年5月1日至2017年4月30日，做保安工作，月工资1500元。本院认为，白亚青驾驶低速电动汽车发生交通事故，造成胡来富受伤，经交警部门认定，白亚青承担本起事故的全部责任，故白亚青应承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在人财险邢台市分公司投保了三者商业险，故应由人财险邢台市分公司在三者商业险的责任限额内予以赔偿。胡来富虽已超过60周岁，但其还在从事保安工作，有工资收入，误工费应予赔偿。胡来富的误工时间，医院已出具了休息3个月的医疗证明书，结合胡来富的伤情，确定为97天。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡来富误工费4850元（97天×50元/天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪红升二〇一七年五月四日书记员  胡丽颖附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初176号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王建强，男，1961年7月29日生，汉族，无锡市人，初中文化，无业，住无锡市惠山区。因本案于2017年5月25日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年4月4日由本院继续取保候审，同月12日经本院决定，次日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人王建强犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人王建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月19日17时许，被告人王建强饮酒后驾驶号牌为赣Ｆ×××××正三轮载客摩托车行驶至无锡市惠山大道政和大道路口时，被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人王建强血液中乙醇成份含量为228mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人王建强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王建强的供述与辩解，证人李某、王某的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，行政强制措施凭证，酒精含量呼气测试记录单及笔录，摄影照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人王建强的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建强犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人王建强如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年7月12日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年四月十三日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9588号
申请执行人：陶孝兵，男，1981年7月28日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。
被执行人：李胜利，男，1957年5月7日出生，汉族，无业，现住北京市昌平区。
陶孝兵申请执行李胜利民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第16292号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告李胜利于二〇一七年六月三日前向原告陶孝兵偿还借款五十万元；二、被告李胜利于向原告陶孝兵支付利息（以未偿还的本金为基数，按照月利率百分之一的标准自二〇一六年六月二日起计算至实际付清之日止）；三、案件受理费四千四百元，由原告陶孝兵负担（已交纳）。判决书生效后，李胜利未按判决履行义务，权利人陶孝兵于2017年10月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，于2017年10月25日依法向被执行人李胜利发出执行通知、报告财产令，2017年10月26日通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人李胜利名下的银行存款信息，经查询被执行人李胜利在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、华夏银行、兴业银行、北京银行设有账户，依法冻结了李胜利名下中国工商银行账户，其它银行账户无资金流动，暂未予以冻结，冻结金额不足以支付本案案款。查询了被执行人李胜利名下的房产、车辆等信息，发现被执行人李胜利名下有车辆信息，并以法予以查封，因无法对车辆进行控制，所以无法处置，未发现被执行人李胜利名下有房产信息。本院于2018年2月28日与申请人陶孝兵了解被执行人李胜利的财产线索，其表示无法提供被执行人李胜利的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人陶孝兵无法联系到李胜利的有效地址，本院亦无法联系上。
本院于2018年3月20日将被执行人李胜利纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，本院已向申请执行人陶孝兵释明本案的执行情况，申请执行人陶孝兵明确表示提供不出被执行人李胜利新的财产线索。申请执行人陶孝兵书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马世平
审判员 徐 峰
审判员 刘 婷
二〇一八年三月十四日
书记员 王腾飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9588号申请执行人：陶孝兵，男，1981年7月28日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。被执行人：李胜利，男，1957年5月7日出生，汉族，无业，现住北京市昌平区。陶孝兵申请执行李胜利民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第16292号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告李胜利于二〇一七年六月三日前向原告陶孝兵偿还借款五十万元；二、被告李胜利于向原告陶孝兵支付利息（以未偿还的本金为基数，按照月利率百分之一的标准自二〇一六年六月二日起计算至实际付清之日止）；三、案件受理费四千四百元，由原告陶孝兵负担（已交纳）。判决书生效后，李胜利未按判决履行义务，权利人陶孝兵于2017年10月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，于2017年10月25日依法向被执行人李胜利发出执行通知、报告财产令，2017年10月26日通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人李胜利名下的银行存款信息，经查询被执行人李胜利在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、华夏银行、兴业银行、北京银行设有账户，依法冻结了李胜利名下中国工商银行账户，其它银行账户无资金流动，暂未予以冻结，冻结金额不足以支付本案案款。查询了被执行人李胜利名下的房产、车辆等信息，发现被执行人李胜利名下有车辆信息，并以法予以查封，因无法对车辆进行控制，所以无法处置，未发现被执行人李胜利名下有房产信息。本院于2018年2月28日与申请人陶孝兵了解被执行人李胜利的财产线索，其表示无法提供被执行人李胜利的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人陶孝兵无法联系到李胜利的有效地址，本院亦无法联系上。本院于2018年3月20日将被执行人李胜利纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本院已向申请执行人陶孝兵释明本案的执行情况，申请执行人陶孝兵明确表示提供不出被执行人李胜利新的财产线索。申请执行人陶孝兵书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世平审判员  徐 峰审判员  刘 婷二〇一八年三月十四日书记员  王腾飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3171号
原告：河南华地美物业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：魏三军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜南，1990年2月16日出生，住河南省虞城县。系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1989年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南华地美物业有限公司（以下简称华地美物业）因与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2018年1月1日至2018年3月31日期间的物业费467元，违约金84元，共计551元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告ＸＸ系上海都市花园30号楼1单元1101室的业主，涉案房屋建筑面积为129.51平方米。2014年10月13日，原、被告签订了《上海都市花园项目前期物业管理服务协议》，约定华地美物业为房屋所在小区进行物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.20元/月/平方米；物业服务费每6个月预交一次，缴纳费用时间为每6个月的第1个月上旬。协议签订后，被告ＸＸ未交纳2018年1月1日至2018年3月31日期间的物业服务费466元。
原、被告签订的前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。从本案事实看，华地美物业一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认华地美物业基本履行了物业服务协议约定的义务，被告ＸＸ作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定交纳拖欠的物业服务费。庭审中，因原告没有提交证据证明被告没有交纳物业管理服务费系恶意欠交，故华地美物业要求被告ＸＸ给付违约金的诉讼请求本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸ自本判决生效之日起七日内向原告河南华地美物业有限公司支付2018年1月1日至2018年3月31日期间的物业服务费466元。
二、驳回原告河南华地美物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年六月四日
书记员 李程宇
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初24号
原告马修利。
委托代理人杨梅，山东众城求真律师事务所律师。
被告临邑县特殊教育中心，住所地临邑县永兴大街中段。
负责人于德忠，该教育中心校长。
委托代理人崔强，山东明湖律师事务所律师。
本院在审理原告马修利诉被告临邑县特殊教育中心合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马修利撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告承担。
审 判 长 李成军
代理审判员 王海燕
人民陪审员 马艳英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 修凯伦
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执恢9号之二
申请执行人：抚州市农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川大道中段，统一社会信用代码9136100006075752M。
法定代表人：苏海东,该公司董事长。
委托代理人：刘邦国，该公司职员，代理权限为一般代理。
被执行人：江西南城启山化工有限公司，住所地南城县金山口第三期工业园区，组织机构代码59889950-7。
法定代表人：吴启先，该公司董事长。
被执行人：吴启先，男，汉族，1975年8月2日出生，住所地福建省邵武市，
被执行人：高琼，女，汉族，1977年9月3日出生，住所地福建省邵武市，
被执行人：肖声耀，男，汉族，1970年1月1日出生，住所地福建省光泽县，
被执行人：管美玲，女，汉族，1978年4月24日出生，住所地福建省光泽县，
本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西南城启山化工有限公司、吴启先、高琼、肖声耀、管美玲借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日拍卖了被执行人肖声耀、管美玲共有的位于邵武市小东门西面邵武国际广场3层A306号（权证号为20133422，面积为27.6平方米），因无人竞拍而流拍，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日向本院申请以物抵债，并以被执行人暂无可供执行的资产为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条第（一）款、第二十九条第（二）款规定，裁定如下：
一、将被执行人肖声耀、管美玲共有的位于邵武市小东门西面邵武国际广场3层A306号作价87024元，交付申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司抵偿债务（权证号为20133422，面积为27.6平方米）。以上房产所有权自本裁定送达申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司时起转移；
二、申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、终结（2014）抚民二初字第71号案件的执行。
申请执行人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 赖必松
审 判 员 雷 智
二〇一八年四月二日
法官助理 赵 亮
书 记 员 张 星
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执恢9号之一
申请执行人：抚州市农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川大道中段，统一社会信用代码9136100006075752M。
法定代表人：苏海东,该公司董事长。
委托代理人：刘邦国，该公司职员，代理权限为一般代理。
被执行人：江西南城启山化工有限公司，住所地南城县金山口第三期工业园区，组织机构代码59889950-7。
法定代表人：吴启先，该公司董事长。
被执行人：吴启先，男，汉族，1975年8月2日出生，住所地福建省邵武市，
被执行人：高琼，女，汉族，1977年9月3日出生，住所地福建省邵武市，
被执行人：肖声耀，男，汉族，1970年1月1日出生，住所地福建省光泽县，
被执行人：管美玲，女，汉族，1978年4月24日出生，住所地福建省光泽县，
本院在执行抚州农村商业银行股份有限公司与江西南城启山化工有限公司、吴启先、高琼、肖声耀、管美玲借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人肖声耀、管美玲共有的位于福建省邵武市华光南路东侧天润国际花园城20幢1层C04、C05号、2-3层102室房产（房屋所有权证号为房权证邵武字第××号，面积分别为80.32平方米的杂物间、264.35平方米的成套住宅）。2018年2月13日，买受人刘飞以1300180元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人肖声耀、管美玲共有的位于福建省邵武市华光南路东侧天润国际花园城20幢1层C04、C05号、2-3层102室房产归买受人刘飞所有（房屋所有权证号为房权证邵武字第××号，面积分别为80.32平方米的杂物间和264.35平方米的成套住宅）,所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人刘飞时起转移。
二、买受人持本裁定书在二个月内到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 星
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执恢9号
申请执行人：抚州市农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川大道中段，统一社会信用代码9136100006075752M。
法定代表人：苏海东,该公司董事长。
委托代理人：刘邦国，该公司职员，代理权限为一般代理。
被执行人：江西南城启山化工有限公司，住所地南城县金山口第三期工业园区，组织机构代码59889950-7。
法定代表人：吴启先，该公司董事长。
被执行人：吴启先，男，汉族，1975年8月2日出生，住所地福建省邵武市，
被执行人：高琼，女，汉族，1977年9月3日出生，住所地福建省邵武市，
被执行人：肖声耀，男，汉族，1970年1月1日出生，住所地福建省光泽县，
被执行人：管美玲，女，汉族，1978年4月24日出生，住所地福建省光泽县，
本院在执行抚州农村商业银行股份有限公司与江西南城启山化工有限公司、吴启先、高琼、肖声耀、管美玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书立即履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月5日以(2015)抚中法执字第18号执行裁定书查封了被执行人管美玲、肖声耀共有的位于福建省邵武市华光南路天润国际花园城20幢1层C04号、C05号、2-3层102室和位于福建省邵武市小东门西面邵武国际广场3层A306号（房屋所有权证号为：房权证邵武字第××、20××22号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人管美玲、肖声耀共有的位于福建省邵武市华光南路天润国际花园城20幢1层C04号、C05号、2-3层102室和位于福建省邵武市小东门西面邵武国际广场3层A306号（房屋所有权证号为：房权证邵武字第××、20××22号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一八年一月八日
书记员 张 星
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1877号
原告宋某，居民。
委托代理人王爱民，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告孔某，居民。
原告宋某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人王爱民到庭参加诉讼，被告孔某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，取名孔梓涵，于××××年××月××日生育次某、三女孔梓萌。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，原告于2015年8月28日向本院提起离婚诉讼，2015年9月被法院判决不准离婚后，原告于2016年4月11日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告孔某未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，取名孔梓涵，于××××年××月××日生育次某、三女孔梓萌。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年8月28日向本院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，原告于2016年4月11日再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告称自2008年始与被告分居至今，但未向法庭提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、（2015）蒙民初字第3027号民事判决书及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告宋某与被告孔某离婚纠纷一案，双方虽系经人介绍认识，但婚后亦建立起较好的夫妻感情，且已生育三个子女。庭审中，原告称自2008年始与被告分居生活至今，但未向法庭提供证据证实，故对原告所称的分居时间，本院不予采信。原告于2015年8月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月判决原、被告不准许离婚后，现双方分居未满一年。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初366号
原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。
法定代表人：刘妮娅，董事长。
委托代理人：康淋，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人：何巧，重庆达美律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆华宇物业服务有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告重庆华宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付所欠2010年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费5123.78元、公摊费407.78元；2.被告支付违约金6137.5元，以每期物管费欠费金额为本金从逾期之日起至实际付清之日止按每日0.3%计算；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系华宇北国风光小区的物业服务企业，自2006年7月起至今为该小区提供物业服务。被告系北国风光的业主，该房屋系高层；根据《华宇·北国风光前期物业服务合同》，该房屋物业服务费收取标准为1.2元/平方米/月（建筑面积）。被告房屋建筑面积为59.84平方米，故每月应向原告支付物业服务费66.01元。但被告从2010年1月起至2016年6月，已拖欠原告物业服务费和公摊费共计5531.56元，经原告多次催收仍未交纳。另根据物业服务合同约定，业主和物业使用人在每月15日前应交清当月物业服务费，逾期按每日0.3%计算违约金。
经查明，原告是重庆市江北区北国风光小区的物业服务企业，其在本案中向该小区业主主张物业服务费用。但是，该房屋的业主的身份信息为：陈勇，女，1973年6月21日出生，公民身份号码。该房屋实际业主陈勇到庭后，对原告的起诉明确提出异议，并要求驳回其起诉。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，业主是交纳物业服务费用义务的主体。因此，原告作为物业服务企业应当谨慎查实确定业主身份情况，并使其起诉符合法定的条件。但本案中，原告起诉的被告并非涉讼房屋业主，且其真实身份亦无法查实。故原告的起诉没有确定明确的被告，不符合起诉条件，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告重庆华宇物业服务有限公司的起诉。
原告重庆华宇物业服务有限公司预交的案件受理费45元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖明明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋 红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初366号原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：刘妮娅，董事长。委托代理人：康淋，重庆达美律师事务所律师。委托代理人：何巧，重庆达美律师事务所律师。被告：陈勇，男，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆华宇物业服务有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告重庆华宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付所欠2010年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费5123.78元、公摊费407.78元；2.被告支付违约金6137.5元，以每期物管费欠费金额为本金从逾期之日起至实际付清之日止按每日0.3%计算；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系华宇北国风光小区的物业服务企业，自2006年7月起至今为该小区提供物业服务。被告系北国风光的业主，该房屋系高层；根据《华宇·北国风光前期物业服务合同》，该房屋物业服务费收取标准为1.2元/平方米/月（建筑面积）。被告房屋建筑面积为59.84平方米，故每月应向原告支付物业服务费66.01元。但被告从2010年1月起至2016年6月，已拖欠原告物业服务费和公摊费共计5531.56元，经原告多次催收仍未交纳。另根据物业服务合同约定，业主和物业使用人在每月15日前应交清当月物业服务费，逾期按每日0.3%计算违约金。经查明，原告是重庆市江北区北国风光小区的物业服务企业，其在本案中向该小区业主主张物业服务费用。但是，该房屋的业主的身份信息为：陈勇，女，1973年6月21日出生，公民身份号码。该房屋实际业主陈勇到庭后，对原告的起诉明确提出异议，并要求驳回其起诉。本院认为，根据《物业管理条例》的规定，业主是交纳物业服务费用义务的主体。因此，原告作为物业服务企业应当谨慎查实确定业主身份情况，并使其起诉符合法定的条件。但本案中，原告起诉的被告并非涉讼房屋业主，且其真实身份亦无法查实。故原告的起诉没有确定明确的被告，不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告重庆华宇物业服务有限公司的起诉。原告重庆华宇物业服务有限公司预交的案件受理费45元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。代理审判员  肖明明二〇一七年三月三十日书 记 员  蒋 红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5531号
原告：林立艳，女，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县经济开发区
委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告：宋海云，女，1980年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蓝飞，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恒光，江苏苏韬律师事务所实习律师。
原告林立艳与被告宋海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序。被告宋海云在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年8月10日作出（2017）苏1322民初5531号之一民事裁定，驳回被告宋海云对本案管辖权提出的异议。后被告宋海云不服裁定提起上诉，宿迁市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）苏13民辖终294号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告林立艳的委托诉讼代理人杨正江、被告宋海云的委托诉讼代理人蓝飞、陈恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立艳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年4月8日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2013年1月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款60000元，并由被告于当日出具借条一份，在借条上未约定还款日期和利息，原告将借款以现金方式支付被告。后原告向被告主张还款，被告以种种理由拒绝还款。
被告宋海云辩称：对借条真实性无异议，但借款并未实际交付，之所以出具借条，是因为原告在2013年1月10日向被告索要另一个案件中186000元借款的利息，被告没有钱付息还本，经双方协商，被告再出具本案60000元的借条。该借条自出具之后，原告从未向被告主张过，被告并未收到借款，原告在诉讼时效内也未向被告主张过该笔借款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年1月10日，被告向原告借款60000元，由被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到林立艳现金陆万元整（￥60000）借款人：宋海云20**年元月10日”。借款后，被告未能履行还款义务，原告索款无果，遂引起诉讼。
以上事实，有到庭当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，被告向原告借款60000元未还，其行为构成违约，原告依法有权要求被告归还借款本金并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告辩称借款未实际交付，但未提供相反证据，对其辩解依法不予采纳。被告提出诉讼时效抗辩，但因涉案借条未约定借款期限，无法确定诉讼时效起算时间，故其该抗辩缺乏依据，依法不予支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但利息的起算时间应以立案审查日期为准。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋海云于本判决生效之日起十日内向原告林立艳支付借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年4月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已由原告林立艳预交），由被告宋海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 常国良
人民陪审员 王惠平
二〇一八年四月四日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8100号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：王军德，男，1972年2月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李焕玲，女，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王军德、李焕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高 满
二〇一七年九月二十六日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8100号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：王军德，男，1972年2月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李焕玲，女，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王军德、李焕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员 高 满二〇一七年九月二十六日书记员 于骏华
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4895号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
法定代表人：伍演志。
诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被告：刘德平，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省英德市，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告刘德平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟土记到庭参加诉讼。被告刘德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金35130.68元，利息4522.12元，合计39652.80元（信用卡欠款本息及应收费用暂计至2017年6月15日），并判令其支付逾期利息和应收费用至全部信用卡欠款清偿完毕之日止；二、判令被告支付原告所付律师费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月19日，被告因消费需要，向原告申请信用卡，卡号为62×××05。被告从2012年7月1日开始使用该信用卡进行消费，从2016年6月15日开始逾期，截至2017年6月15日，已累计拖欠信用卡欠款本息和应收费用共39652.80元。根据《中国银行信用卡领用合约》第四条“对账单及还款”第五点的约定，被告应当赔偿原告因催收而产生的律师费、诉讼费等费用。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告提出的上述诉讼请求。
被告刘德平在答辩期内未提交答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年6月19日，被告因消费需要，向原告申请信用卡，卡号为62×××05。被告从2012年7月1日开始使用该信用卡进行消费，从2016年6月15日开始逾期,截止至2017年6月15日，被告尚欠本金35130.68元，利息4522.12元未还。另查明，原告委托广东盈辉律师事务所律师代理本案，并该所支付律师费2000元。另查明，领用合约约定：信用卡透支日利率为0.5‰，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
以上事实有原告提供的营业执照信息、被告身份证复印件、中国银行广东省分行存量客户办卡申请表、中银长城贷记卡、信用卡申请表、中国银行长城国际信用卡申领合约（个人卡）、中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）、账单及流水清单、委托代理合同及本院的庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有原告提供的信用卡申请表、交易流水等为证，其诉求事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告刘德平偿还透支本金、利息、律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德平应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金35130.68元，利息4522.12元、律师费2000元（上述利息计至2017年6月15日，此后利息按信用卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费841元，由被告刘德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 雷介标
人民陪审员 潘素华
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴杰升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执467号
申请执行人李杰，男，1973年3月7日生，汉族。
被执行人贵州省柠珑君饮业有限公司。
法定代表人余梅，该公司负责人。
被执行人陈昌凡，男，1955年2月1日生，白族。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人贵州省柠珑君饮业有限公司、陈昌凡民间借贷纠纷一案中，李杰于2016年11月29日以与贵州省柠珑君饮业有限公司、陈昌凡自行协商处理为由向本院提出撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524执467号案件的执行。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 熊恩刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱佳林
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执467号
申请执行人唐德裕，男，1948年8月23日生，汉族。
被执行人陈昌凡，男，1955年2月1日生，白族。
本院在执行申请执行人唐德裕与被执行人陈昌凡民间借贷纠纷一案中，唐德裕于2016年11月29日以与陈昌凡自行协商处理为由向本院提出撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524执485号案件的执�。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 熊恩刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱佳林
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3121号
原告:王平平，女，汉族，1986年10月21日出生，住河南省汝州市。
被告：唐建邦，男，汉族，1980年11月29日出生，住漯河市郾城区。
原告王平平与被告唐建邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王平平于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平平撤回对被告唐建邦的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平平撤回对被告唐建邦的起诉。
案件受理费40元，由原告王平平负担。
审判员 张昊
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘宁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保192号
申请人：王某，女，1970年10月27日生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人：张某，男，1970年2月20日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：王某甲，男，1987年9月18日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人王某于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某甲驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车或者相当于0.8万元的财产进行查封、扣押。申请人王某以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王某甲驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车一辆，期限为2017年3月1日至2019年2月28日。
案件申请费100元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年三月一日
书记员 张宝珠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执582号
申请执行人：武莉，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人：李东文，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：金卫龙，男，汉族，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县。
被执行人：任建，男，汉族，乌鲁木齐市人，现住乌鲁木齐市。
被执行人：海彦军，男，汉族，奇台县人，现住乌鲁木齐市。
被执行人：曾文德，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人武莉、李东文与被执行人金卫龙、任建、海彦军、曾文德民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年4月10日作出的（2016）新2325民初3091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4�10日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的65150元，已执行标的0元，未执行标的65150元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初3091号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年九月二十日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执582号申请执行人：武莉，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。申请执行人：李东文，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：金卫龙，男，汉族，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县。被执行人：任建，男，汉族，乌鲁木齐市人，现住乌鲁木齐市。被执行人：海彦军，男，汉族，奇台县人，现住乌鲁木齐市。被执行人：曾文德，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。申请执行人武莉、李东文与被执行人金卫龙、任建、海彦军、曾文德民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年4月10日作出的（2016）新2325民初3091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4�10日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的65150元，已执行标的0元，未执行标的65150元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初3091号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年九月二十日书记员 冶   鹏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2052号
申请执行人张井海，男。
被执行人宋正秀，女。
本院在执行申请执行人张井海与被执行人宋正秀民间借贷纠纷一案中，对被执行人宋正秀的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院以（2016）苏0922执1518号执行裁定书，于2016年7月19日查封了被执行人宋正秀名下苏Ｊ×××××车辆，尚未扣押到位，于2016年8月12日冻结了被执行人宋正秀江苏滨海农村商业银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2052号申请执行人张井海，男。被执行人宋正秀，女。本院在执行申请执行人张井海与被执行人宋正秀民间借贷纠纷一案中，对被执行人宋正秀的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院以（2016）苏0922执1518号执行裁定书，于2016年7月19日查封了被执行人宋正秀名下苏Ｊ×××××车辆，尚未扣押到位，于2016年8月12日冻结了被执行人宋正秀江苏滨海农村商业银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月六日书 记 员  胡嘉璇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6177号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
被告:赵明威
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告赵明威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 王姜媛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2047号
原告：王志祥，
被告：许占华，
原告王志祥与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王志祥到庭参加诉讼,许占华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王志祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15814元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：许占华与尹长波（又名尹希博）系夫妻关系，尹长波于2017年8月份去世。2017年3月7日、2017年6月12日、2017年6月13日，许占华向原告出具借条三份，共计借款15814元。该借款虽经原告多次索要，但被告无理拒绝偿还。
许占华未到庭应诉答辩。亦未提交书面答辩意见。
本院依法组织双方当事人进行了举证，对许占华、尹长波（又名尹希博）签字的借条，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院认定事实如下：许占华与尹长波系夫妻关系，在明村镇前楼经营平度市前楼薪博粮食收购站，在经营粮食收购站期间，原告数次到收购站卖粮，所卖粮食款，双方结算后，在原告不等钱用的情况下，2017年3月7日、2017年6月12日、2017年6月13日，许占华向王志祥出具由许占华和尹长波签名并加盖平度市前楼薪博粮食收购站印章的借条三份，并约定年息8厘，共计借款15814元。尹长波已死亡，该借款许占华至今未偿还。
本院认为，债务应当偿还。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。双方基于买卖关系，经协商一致，将粮款转化为借款，形成借贷合意，系双方真实意思表示，双方借贷关系应认定有效，王志祥要求立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，未主张借款利息，是对自己权利的处分。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许占华于判决生效后十日内付给王志祥借款15814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由许占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一八年三月二十八日
书记员 强晶晶
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2047号原告：王志祥，被告：许占华，原告王志祥与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王志祥到庭参加诉讼,许占华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王志祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15814元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：许占华与尹长波（又名尹希博）系夫妻关系，尹长波于2017年8月份去世。2017年3月7日、2017年6月12日、2017年6月13日，许占华向原告出具借条三份，共计借款15814元。该借款虽经原告多次索要，但被告无理拒绝偿还。许占华未到庭应诉答辩。亦未提交书面答辩意见。本院依法组织双方当事人进行了举证，对许占华、尹长波（又名尹希博）签字的借条，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院认定事实如下：许占华与尹长波系夫妻关系，在明村镇前楼经营平度市前楼薪博粮食收购站，在经营粮食收购站期间，原告数次到收购站卖粮，所卖粮食款，双方结算后，在原告不等钱用的情况下，2017年3月7日、2017年6月12日、2017年6月13日，许占华向王志祥出具由许占华和尹长波签名并加盖平度市前楼薪博粮食收购站印章的借条三份，并约定年息8厘，共计借款15814元。尹长波已死亡，该借款许占华至今未偿还。本院认为，债务应当偿还。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。双方基于买卖关系，经协商一致，将粮款转化为借款，形成借贷合意，系双方真实意思表示，双方借贷关系应认定有效，王志祥要求立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，未主张借款利息，是对自己权利的处分。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许占华于判决生效后十日内付给王志祥借款15814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，由许占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一八年三月二十八日书记员  强晶晶
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初197号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年4月7日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月30日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日0时20分许，被告人赵某甲饮酒后驾驶GXW133号小型轿车，途经本市嵊义线吴宁街道成家里村地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤的公安民警当场查获。经检验，被告人赵某甲血样中检出乙醇成分，含量为103毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年10月27日，被告人赵某甲因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙的证言、公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试记录、血样提取登记表及照片、接受证据材料清单及驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询信息、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某甲曾因酒后驾驶机动车被处罚，应酌情从重处罚。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年三月十一日
代书 记员 ＸＸ元
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第988号
原告：褚亮飞。
被告：张延周。
原告褚亮飞与被告张延周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚亮飞到庭参加诉讼，被告张延周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚亮飞诉称：2014年10月12日，被告张延周以生产经营资金短缺为由向原告借款100000元。双方约定借款期限为六个月，期限自2014年10月12日至2015年4月11日，每月支付利息2000元。2015年5月29日，被告再次向原告借款20000元。第一笔借款到期后，原告向被告多次催要，但被告、却拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金120000元，支付利息20000元（暂计算至2015年8月13日），以上共计140000元；二、依法判令被告支付自2015年8月14日起至付款日的新生利息，按照每月2000元计算；三、案件受理费等由被告承担。
被告张延周未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告张延周向原告褚亮飞借款100000元，并出具借条1张，该借条载明：“证明今有张延周借到现金拾万元（时间6个月）2014年10月12日利息每月2000元（贰千）张延周1320547****注：如发生争议由垦利县人民法院解决见证人张延峰”。
庭审中，原告以被告未出具借条为由暂不主张另一笔借款20000元，不违背相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。
原告主张的利息为：自2014年10月12日起到2015年8月13日止，利息每月2000元，10个月，计款20000元，仅主张17000元，其他自愿放弃；自2015年8月14日至法院判决付款之日的新生利息，按月利率2%计算，要求被告与上述借款本金及利息一并支付。经审查，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张的2014年10月12日起到2015年8月13日止的利息17000元未超过双方约定和相关法律规定，本院予以支持；原告主张的2015年8月14日至法院判决付款之日按月利率2%计算的新生利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息，本院予以支持，超过部分不予支持。
涉案借款本息被告张延周至今未向原告偿还。
以上事实，有原告提交的《借条》1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告张延周向原告褚亮飞借款以及向原告出具借条的行为，均是双方当事人的真实意思表示，双方借款关系清楚，借款行为合法有效，本院依法予以支持。被告张延周向原告褚亮飞借款100000元并约定借款利率为月息2%的事实，有被告出具的借条予以证实，故对原告主张要求被告张延周偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张延周未及时偿还原告借款，违背了诚实信用原则，是造成该纠纷的原因，应承担偿还原告借款本息的民事责任。
被告张延周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延周于本判决生效之日起十日内一次性支付原告褚亮飞借款本金100000元及利息17000元。
二、被告张延周于本判决生效之日起十日内向原告褚亮飞支付以本金100000元为基数，自2015年8月14日起至判决指定付款之日，按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
三、驳回原告褚亮飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告褚亮飞负担255元，被告张延周负担1295。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 王超
�北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1970号
原告：沧州市人民医院代表人：王兆发，该院院长。委
委托代理人：马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师。
被告：卫琳
原告沧州市人民医院与被告卫琳医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条�定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证实原、被告的主体资格，需要其他证据予以佐证，故对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市人民医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔 静
�北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1970号原告：沧州市人民医院代表人：王兆发，该院院长。委委托代理人：马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师。被告：卫琳原告沧州市人民医院与被告卫琳医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条�定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证实原、被告的主体资格，需要其他证据予以佐证，故对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告沧州市人民医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一七年十一月二十九日书记员  崔 静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终538号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省.
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢俊伟，男。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月28日,谢俊伟与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，谢俊伟以350814元总价款购买“国祯家园”小区B5#楼707室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。谢俊伟在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年8月27日，房产局为谢俊伟颁发了涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：谢俊伟与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，谢俊伟没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，谢俊伟主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年8月27日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为397天，违约金为13927.32元（350814×0.0001×397）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付谢俊伟逾期办证违约金13927.32元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，谢俊伟依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1279号
原告：孟昭亿，男，1947年2月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地山东省蓬莱市登州路108号。
负责人：王茂盛，任行长。
被告：承德富汇燕兴大宗电子商务有限公司，住所地河北省承德市高新区奥林匹克中心11号底商。
法定代表人：段月峥，任经理。
被告：承德富汇燕兴大宗电子商务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路65号汇金中心2104。
负责人：段月峥，任经理。
被告：北京中安安信投资管理有限公司，住所地北京市北京经济开发区地盛南街甲1号2号楼412。
法定代表人：肖××任董事长。
原告孟昭亿与被告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行、承德富汇燕兴大宗电子商务有限公司、承德富汇燕兴大宗电子商务有限公司天津分公司、北京中安安信投资管理有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
原告孟昭亿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失24.3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承德富汇燕兴大宗电子商务有限公司的平台上进行标准白银合约等交易，原告一入金就直接被被告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行划入被告账户上，原告损失243050.55元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（一）》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院管辖。本案为期货纠纷案件，应由中级人民法院管辖，不属于本院管辖案件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（一）》第七条规定，裁定如下：
驳回原告孟昭亿的起诉。
诉讼保全费1735元，由原告孟昭亿负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 李 丽
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 孙修林
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 宁
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初1279号原告：孟昭亿，男，1947年2月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地山东省蓬莱市登州路108号。负责人：王茂盛，任行长。被告：承德富汇燕兴大宗电子商务有限公司，住所地河北省承德市高新区奥林匹克中心11号底商。法定代表人：段月峥，任经理。被告：承德富汇燕兴大宗电子商务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路65号汇金中心2104。负责人：段月峥，任经理。被告：北京中安安信投资管理有限公司，住所地北京市北京经济开发区地盛南街甲1号2号楼412。法定代表人：肖××任董事长。原告孟昭亿与被告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行、承德富汇燕兴大宗电子商务有限公司、承德富汇燕兴大宗电子商务有限公司天津分公司、北京中安安信投资管理有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。原告孟昭亿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失24.3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承德富汇燕兴大宗电子商务有限公司的平台上进行标准白银合约等交易，原告一入金就直接被被告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行划入被告账户上，原告损失243050.55元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（一）》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院管辖。本案为期货纠纷案件，应由中级人民法院管辖，不属于本院管辖案件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（一）》第七条规定，裁定如下：驳回原告孟昭亿的起诉。诉讼保全费1735元，由原告孟昭亿负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  李 丽人民陪审员  崔海英人民陪审员  孙修林二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 宁
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执976号
申请执行人杨国进
申请执行人王景桃
申请执行人洪鑫呈
被执行人厦门市翔安区新店镇吕塘社区尾头下卫生所
申请执行人杨国进、王景桃、洪鑫呈与被执行人厦门市翔安区新店镇吕塘社区尾头下卫生所医疗损害责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2226号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇吕塘社区尾头下卫生所未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨国进、王景桃、洪鑫呈向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇吕塘社区尾头下卫生所所有的款项人民币225308.15元及利息、执行费3279元、诉讼费616元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年八月一日
书记员 张阿剑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2932号之一
申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。
申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。
本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘勇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖43号
原告李建，男，1981年12月26日生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。
被告王春，男，1977年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告孙晓娟，女，1980年11月28日生，汉族，居民，住址。
被告江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地盐城市盐都区新都街道办事处新丰村四组（华邦国际西厦13A014室）。
法定代表人：王春，该公司董事长。
原告李建与被告王春、孙晓娟、江苏龙世达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，亭湖区人民法院于2017年5月25日立案。
原告李建诉称：我与被告系朋友关系，被告王春、孙晓娟系夫妻关系，因经营之需向原告借款合计3867500元，被告王春、孙晓娟于2017年1月20日向原告出具《借条》载明借到原告10万元（现金支付）；于2017年3月4日向原告出具《借条》载明借到37500元（现金支付）；于2015年6月5日向原告出具《对账单暨借条》载明借款本金为3730000元，利息按月息二分计算至本息还清之日止，其中被告江苏世龙达装饰工程有限公司对借款本金3730000元及利息承担连带清偿责任，并约定如有争议由盐城市亭湖区人民法院管辖。2017年3月20日在该《对账单暨借条》中备注实际出借人为原告。借款发生后，被告没有支付过任何利息，原告要求被告履行全部借款偿还义务，被告屡屡推诿，不予理睬。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告王春、孙晓娟立即向原告偿还3867500元本金并承担利息暂定10000元（自2015年6月5日起止判决确定还款之日止按照月息二分计算3730000元本金的利息）；2、被告江苏世龙达装饰工程有限公司在3730000元本金及利息暂定10000元(自计暂定3740000元)的范围内承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
亭湖法院经审查认为，原告李建原系亭湖法院工作人员，且其妻也是亭湖法院工作人员，依法不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请中院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由盐城市盐都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月五日
书记员 王凌林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2071号
申请执行人：宁夏金百泰投资有限公司。
住所地：固原市原州区长城路新街口2号地-4号。
法定代表人：杨巧玲，系该公司总经理。
被执行人：王明生，男，汉族，生于1963年2月12日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人：赵玉花，女，汉族，生于1966年11月20日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人：王润润，女，汉族，生于1982年3月20日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请执行人宁夏金百泰投资有限公司与被执行人王明生、赵玉花、王润润民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初96号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏金百泰投资有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的10500元及利息、执行费57元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了三被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人王明生、赵玉花、王润润纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
助理审判员李广
二○一八年一月三十一日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2071号申请执行人：宁夏金百泰投资有限公司。住所地：固原市原州区长城路新街口2号地-4号。法定代表人：杨巧玲，系该公司总经理。被执行人：王明生，男，汉族，生于1963年2月12日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人：赵玉花，女，汉族，生于1966年11月20日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人：王润润，女，汉族，生于1982年3月20日，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请执行人宁夏金百泰投资有限公司与被执行人王明生、赵玉花、王润润民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初96号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏金百泰投资有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的10500元及利息、执行费57元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了三被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人王明生、赵玉花、王润润纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军助理审判员李广二○一八年一月三十一日书记员宋震
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3875号
原告唐操军，男，1976年1月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人徐浩朋，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王胜，男，1989年7月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告唐操军（以下简称原告）与被告王胜（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．判决被告赔偿原告壹拾壹万元整；２．判决被告承担诉讼费用。原告陈述的事实和理由：2016年5月3日，原告将一辆宝马X5（车牌号为湘Ｈ×××××）交给被告维修，并明确告知此车之前在小额贷款公司贷款，现在是质押在原告处，需要特别注意保管。在维修期间，被告因保管不善此车被小额贷款公司偷走，后被告无法向原告交车，被告给原告造成壹拾壹万元损失。事件发生后，被告向原告出具了一份“车辆遗失赔予说明”，该说明详细叙述了维修、遗失及赔偿数额等内容，但自2016年7月18日出具赔偿说明后，被告未向原告理赔，原告多次找其追偿未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告所诉遗失车牌号为湘Ｈ×××××的车辆非原告所有，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐操军的起诉。
本案案件受理费2500元，依法退还原告唐操军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 梦
附：法律相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢491号
申请执行人：廖申国，男，1956年2月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：罗能全，男，1966年9月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：谢安芬，女，1966年9月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人廖申国与被执行人罗能全、谢安芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣法民初字第04747号民事判决，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的额为4万元。本院于同日立案受理执行，并于2016年1月12日向被执行发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书的义务，但其未自觉履行。双方在执行中自觉达成和解协议，分期履行，申请执行人据此自愿撤回执行申请，本院依法作出执行裁定终结执行。后被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人于2017年7月3日向本院恢复申请执行，本院于同日立案受理执行，并于同日向被执行发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书的义务，申报财产状况，但其未自觉履行，也未申报财产状况。
经执行查明，被执行人罗能全、谢安芬的不动产、车辆、银行存款、股权与投资权益等工商信息，及其所在单位与住所地社区居民委员会的证明证实，二被执行人均外出去向不明，无财产可供执行。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，采取了临控措施，并已向申请执行人通报本案的上述情况，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院告知了将对本案依法终结本次执行程序，并听取了申请执行人的意见。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0153执491号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。另若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 严荣钢
代理审判员 黄小勇
二〇一七年十月十一日
书记 员代 思 雨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执恢491号申请执行人：廖申国，男，1956年2月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：罗能全，男，1966年9月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：谢安芬，女，1966年9月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人廖申国与被执行人罗能全、谢安芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣法民初字第04747号民事判决，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的额为4万元。本院于同日立案受理执行，并于2016年1月12日向被执行发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书的义务，但其未自觉履行。双方在执行中自觉达成和解协议，分期履行，申请执行人据此自愿撤回执行申请，本院依法作出执行裁定终结执行。后被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人于2017年7月3日向本院恢复申请执行，本院于同日立案受理执行，并于同日向被执行发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书的义务，申报财产状况，但其未自觉履行，也未申报财产状况。经执行查明，被执行人罗能全、谢安芬的不动产、车辆、银行存款、股权与投资权益等工商信息，及其所在单位与住所地社区居民委员会的证明证实，二被执行人均外出去向不明，无财产可供执行。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，采取了临控措施，并已向申请执行人通报本案的上述情况，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院告知了将对本案依法终结本次执行程序，并听取了申请执行人的意见。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0153执491号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。另若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  严荣钢代理审判员  黄小勇二〇一七年十月十一日书记 员代  思 雨