wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第11号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：丁海洋，系吉林刘春玉律师事务所律师。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司白山市临江支公司。住所地：吉林省临江市。
负责人：李国，系该公司经理。
委托代理人：曹玉廷，系该公司法律顾问。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告阳光财产保险股份有限公司白山市临江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日、4月16日公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的委托代理人丁海洋、张广泉，被告阳光财产保险股份有限公司白山市临江支公司的委托代理人曹玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉称：原告于2013年12月在被告阳光财产保险股份有限公司白山市临江支公司处为车牌号为吉F600**的车辆投保了《车辆损失险》等各项保险。2013年12月16日11时许，邬鹏飞驾驶该车辆在松江河镇附近与王焕福驾驶的车辆相撞，造成二车受损。经公安机关认定，王焕福承担此次交通事故的主要责任，邬鹏飞承担次要责任。事故发生后，原告及时向被告报案，随后对车辆进行维修，原告为此次事故支付修车费55，000元，拖车费4，500元。2014年1月7日，被告负责人口头答复，被告只能按事故认定书确定的责任支付保险金，不能全额支付保险金，并建议原告通过诉讼解决问题。为维护合法权益，现原告诉至法院，要求被告阳光财产保险股份有限公司白山市临江支公司给付原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社保险金59，500元及利息。针对自己的主张原告向法庭提供了如下证据：道路交通事故认定书一份、机动车辆保险单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、估算结果报告一份、结算结果报告一份、发票二张。
被告阳光财产保险股份有限公司白山市临江支公司辩称：若原告投保了不计免赔，被告在原告的合理损失部分予以理赔，但被告不应支付利息，被告不能只对原告进行赔偿，而应对本次事故中的车辆损失及人身损伤一次性进行赔付。本次事故中的合理损失部分由被告承担，不是此次事故造成的损失应由原告和王焕福承担。
本案争议的焦点问题是：原告要求被告给付59，500元及利息的主张，是否合理，应否支持。
经审理查明：2013年12月3日，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在被告阳光财产保险股份有限公司白山市临江支公司为其所有的吉F600**客车投保了交强险及商业保险（含车辆损失险、第三者责任保险等险种），并投保了不计免赔。其中车辆损失险保险金限额为499，300元。保险期限自2013年12月4日至2014年12月3日。合同签订后，原告依约交纳了相应的保险费。2013年12月16日，原告单位的司机邬鹏飞驾驶该投保车辆在松江河镇附近与王焕福驾驶的车辆相撞，造成二车受损。该交通事故经长白山公安交警支队池西区大队认定，王焕福承担此次交通事故的主要责任，邬鹏飞承担次要责任。事故发生后，原告按约定通知被告并报警，之后原告将车辆运至长春市进行维修，并支付运输车辆费用4，500元、修车费55，000元。以上费用被告尚未赔付原告。在庭审中，原告当庭表示放弃要求被告支付利息的主张。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十三条规定：“其他法律对合同另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约定缴纳了保险费，原、被告双方即形成了财产保险合同关系，投保车辆在承保期间发生交通事故，造成投保车辆损失，被告应当按照约定承担保险赔付责任。根据交警部门出具的交通事故认定书，可以认定被保险车辆系因交通事故造成损坏，原告要求被告支付车辆维修费59，500元的主张，有原告提供的结算结果报告和发票足以证实，且原告主张的数额未超出保险合同约定的保险金限额，故对原告要求被告阳光财产保险股份有限公司白山市临江支公司给付保险金59，500元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十三条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司白山市临江支公司于本判决生效后即给付原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社保险金59，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，288元，由被告阳光财产保险股份有限公司白山市临江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 季从军
代理审判员 赵 妍
人民陪审员 刘瑞华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高 琦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03124-1号
申请执行人任粉在，女，1969年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高子彦，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据（2015）神民初字第05540号民事调解书在执行任粉在与高子彦民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高子彦送达执行通知书，责令被执行人高子彦履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人高子彦向申请人任粉在偿还借款3万元；二、由被执行人高子彦负担案件受理费280元、执行费350元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人高子彦向申请人任粉在一次性偿还借款3万元、案件受理费50元，下剩案件受理费230元申请人自愿放弃，案件执行费350元被执行人高子彦自愿负担。本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05540号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年八月二十五日
书记员 李子毅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1390号
原告：桐乡市云亚物资再生回收有限公司。
法定代表人：谭云建。
委托代理人：陈洪江。
被告：谭杏顺。
原告桐乡市云亚物资再生回收有限公司诉被告谭杏顺民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告谭杏顺归还借款4万元；2、本案诉讼费由被告谭杏顺负担。
本院经审理认定：2008年6月1日，被告谭杏顺向向原告借款5万元，后被告谭杏顺于2013年11月向原告还款1万元，剩余4万元至今尚未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告谭杏顺应于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市云亚物资再生回收有限公司借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告谭杏顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪凯杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第478号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈洪玉，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈洪玉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈洪玉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年3月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年3月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年3月20日前向被告主张。原告现主�权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨少民初字第2号
原告张某甲，现在青海省大通回族自治县第六中学上学。
法定代理人朱某。
委托代理人王建忠、李宁，山东一衡律师事务所律师。
被告张某乙，个体。
委托代理人田景颐、李小旭，山东民颂律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年2月6日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁、被告委托代理人田景颐、李小旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年3月21日，原告之母与被告张某乙经滨城区人民法院调解离婚，调解协议中同时约定2014年5月至原告张某甲18周岁由被告张某乙抚养。但被告张某乙拒绝抚养，同时原告张某甲也多次表示愿意和朱某共同生活。请求法院依法判令被告张某乙支付原告自2014年5月1日起至满18周岁止的抚养费96000元。诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：1、张某甲系被告与朱某婚前收养孩子，未办理收养登记，被告对原告无抚养义务。2、原告到外地就读的教育费用无权要求被告承担。3、原告主张的抚养费数额过高。
经审理查明，原告张某甲出生于1998年12月8日。1998年朱某与被告张某乙共同领养原告张某甲，双方未办理收养登记。××××年××月××日，朱某与张某乙登记结婚。2011年3月21日，朱某与张某乙经本院调解离婚，双方在调解书中同时约定，自2011年4月至2014年4月份，原告张某甲由朱某抚养，被告张某乙不支付抚养费，2014年5月至18周岁由被告张某乙抚养，朱某不支付抚养费。但到期后原告张某甲一直跟随朱某生活，被告张某乙未按约定抚养张某甲。原告遂诉至法院，要求判令被告张某乙支付抚养费。
上述事实，有原告提交的本院（2011）滨民一初字第114号民事调解书、张某甲身份证复印件及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告张某乙与原告母亲朱某共同领养原告张某甲后，虽未按法律规定办理收养登记，但双方共同抚养张某甲长达十多年，同样产生了对原告张某甲的监护、教育之责任。且被告张某乙与朱某在离婚时，自愿与朱某就张某甲的生活作出了安排，系其真实意思表示，被告张某乙未按双方当时的调解协议履行义务，故原告要求被告张某乙支付一定费用的要求合理，本院予以支持。但原告张某甲到外地上学并未征得被告张某乙同意，其额外产生的费用，被告张某乙不予负担。其提出的该答辩意见本院予以采纳。因原、被告双方并未就被告收入状况提供相关联的证据，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的20%至30%的比例给付”，确定被告张某乙支付数额。被告张某乙抚养原告张某甲十多年，张某甲已对其产生了深厚的父女之情，本院希望被告张某乙化解与原告母亲之间的矛盾，继续关心、爱护张某甲，使其感到亲情的温暖。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告张某乙自本判决生效之日起十日内支付原告张某甲自2014年5月至2015年12月的生活费、教育费等费用共计14000元（每月按700元计算）；于2016年1月31日前一次性付清张某甲满十八周岁止的的生活费、教育费等费用8400元（每月按700元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 张志军
人民陪审员 王庆奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 高秀静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4063号
罪犯刘宝强，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）武刑初字第227号刑事判决，认定被告人刘宝强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘宝强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘宝强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宝强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年4季度，获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘宝强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘宝强的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年3月16日起至2020年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执299号
申请执行人：田海珍,女。
被执行人：满锦，男。
被执行人：滕萍（系被告满锦之妻）。
本院在执行申请执行人田海珍与被执行人满锦、滕萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人田海珍向本院申请撤销对被执行人满锦、滕萍的执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1226民初375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清审判员谢均
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯 茂 林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3112号
原告王华平，男，1961年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇张王岗村*组。公民身份号码�42062119610818771X。
委托代理人胡东升、黄优，湖北春园律师事务所律师，一般授权代理。
被告胡世雄，男，1985年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇胡家营村*组。
委托代理人梁从兴，樊城区牛首镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘全林，男，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇朱坡村*组。
原告王华平诉被告胡世雄、刘全林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王华平诉称：2015年被告胡世雄承接被告刘全林的房屋建设工程，后胡世雄在该房屋的内外墙粉刷时雇请原告等人施工。同年11月20日下午5点左右，原告在四楼做外墙粉刷时，工具掉落楼下。原告捡完工具回四楼，在上二楼的拐角处与堆放在此应拆除而未拆除的施工钢管相撞而滚下楼导致受伤，后被送往襄阳市中医医院住院治疗19天。同年12月14日，原告因“褥疮、劲髓损伤、肺动脉栓塞”在襄阳市第一人民医院住院治疗47天。2016年2月16日，原告再次入住襄阳市第一人民医院住院治疗113天。2016年6月7日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书：王华平的伤残程度属二级，为完全依赖护理。
作为雇主的被告胡世雄对此次事故承担赔偿责任，被告刘全林将建房工程发包给没有相应资质或者安全生产条件的胡世雄，应当承担连带赔偿责任。请求法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费104845.71元、后期治疗费24000元、误工费16207.52元、住院伙食补助费3580元、营养费3580元、定残前护理费17829.7元、定残后护理费311380元、残疾赔偿金213192元（11844元／年×90%×20年）、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、鉴定费2200元，共计749814.9元；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：民事诉讼原告向法院起诉的条件应有明确的被告。本案原告王华平因提供劳务者受害责任纠纷起诉被告胡世雄，而真正的被告应为胡仕雄，故原告不能向本院提供被告胡世雄正确的身份信息，不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王华平的起诉。
案件受理费依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一六年八月十九日
书记员 杨慧洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3112号
原告王华平，男，1961年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人胡东升、黄优，湖北春园律师事务所律师，一般授权代理。
被告胡世雄，男，1985年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人梁从兴，樊城区牛首镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘全林，男，汉族，住襄阳市樊城区。
原告王华平诉被告胡世雄、刘全林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王华平诉称：2015年被告胡世雄承接被告刘全林的房屋建设工程，后胡世雄在该房屋的内外墙粉刷时雇请原告等人施工。同年11月20日下午5点左右，原告在四楼做外墙粉刷时，工具掉落楼下。原告捡完工具回四楼，在上二楼的拐角处与堆放在此应拆除而未拆除的施工钢管相撞而滚下楼导致受伤，后被送往襄阳中医医院住院治疗19天。同年12月14日，原告因“褥疮�劲髓损伤、肺动脉栓塞”在襄阳第一人民医院住院治疗47天。2016年2月16日，原告再次入住襄阳第一人民医院住院治疗113天。2016年6月7日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书：王华平的伤残程度属二级，为完全依赖护理。
作为雇主的被告胡世雄对此次事故承担赔偿责任，被告刘全林将建房工程发包给没有相应资质或者安全生产条件的胡世雄，应当承担连带赔偿责任。请求法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费104845.71元、后期治疗费24000元、误工费16207.52元、住院伙食补助费3580元、营养费3580元、定残前护理费17829.7元、定残后护理费311380元、残疾赔偿金213192元（11844元/年×90%×20年）、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、鉴定费2200元，共计749814.9元；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：民事诉讼原告向法院起诉的条件应有明确的被�。本案原告王华平因提供劳务者受害责任纠纷起诉被告胡世雄，而真正的被告应为胡仕雄，故原告不能向本院提供被告胡世雄正确的身份信息，不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王华平的起诉。
案件受理费依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人�法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一六年八月十九日
书记员 杨慧洁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11966号
原告：宋俊喜,男,汉族，1987年4月5日出生，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
被告：江苏新亚勘测设计有限公司,组织机构代码76653146-2,住所地江苏省苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1009室。
法定代表人：韦新余。
委托诉讼代理人：仲淑香，公司员工。
原告宋俊喜诉被告江苏新亚勘测设计有限公司（以下简称“新亚公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告宋俊喜的委托诉讼代理人吴新玉，被告新亚公司的委托诉讼代理人仲淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付一次性工伤医疗补助金223103.85元，一次性伤残就业补助金102360元。事实和理由：原告自2013年4月1日入职被告处工作，2014年11月7日原告因工受伤，后被认定为工伤并经劳动能力鉴定为七级伤残。双方劳动合同于2014年12月31日到期终止，被告应当按江苏省原工伤赔偿标准支付原告各项工伤保险待遇。原告现不服仲裁裁决，故诉至法院。
被告新亚公司辩称：伤残就业补助金已经由工伤保险基金支付原告。双方劳动关系顺延至2015年9月，被告愿意按照新的江苏省工伤赔偿标准支付原告一次性伤残就业补助金45000元。
本院经审理，根据相关证据以及当事人庭审陈述等，查明如下事实：原告原系被告员工，双方签订了期限自2014年5月1日起至2014年12月31日止的劳动合同。2014年11月7日，被告在外出返回工地途中受伤，住院治疗至2014年12月17日，此后原告在家休养，未再回被告处上班。2015年9月28日，原告前述受伤情形经认定为工伤。2016年6月20日，原告经苏州市劳动能力鉴定委员会认定工伤伤残等级七级。被告在前述劳动合同到期后为其办理网上劳动合同续签的信息备案，报送信息为，第一次续签（2015年1月1日至2015年4月30），第二次续签（2015年5月1日至2015年12月31日），2015年9月30日合同状态为解除。被告并为原告缴纳社会保险至2015年9月。
2016年6月28日，苏州工业园区公积金管理中心发出一次性伤残补助金发放告知书，通知原告发放其一次性伤残补助39920.40元，2016年8月22日发出一次性工伤医疗补助金发放告知书，通知原告，根据被告为其报送的2015年9月30日解除合同信息，按《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（江苏省人民政府令103号）支付一次性工伤医疗补助金120000元。原告确认已收到上述款项。
后原告就本案纠纷向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性工伤医疗补助金223103.85元、一次性伤残就业补助金102360元、经济补偿金8398元。该仲裁委员会于2016年11月25日裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金45000元、经济补偿金8398元，对原告其余请求不予支持。原告不服该仲裁，遂诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定七级伤残的，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案的主要争议焦点在于原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的适用标准。2015年4月1日，江苏省人民政府以江苏省人民政府令第103号发布了《江苏省实施<工伤保险条例>办法》,并于2015年6月1日起施行，2005年2月3日江苏省人民政府令第29号发布的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》同时废止。本案中，原、被告签订的劳动合同于2014年12月31日到期，但原告于2014年11月7日发生工伤，合同到期时原告尚处在停工留薪期内，双方劳动关系应当顺延。此后直至2015年9月，被告一直正常为原告缴纳社会保险，双方也均未做出过解除劳动合同的意思表示，故双方劳动关系一直存续。双方劳动关系解除或终止后才具备支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的条件，而这一时间在2015年6月1日《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（江苏省人民政府令第103号发布）施行之后，故相关工伤待遇标准应当适用该办法的规定。根据该办法的规定，被告应当支付原告一次性伤残就业补助金45000元。一次性工伤医疗补助金已经由工伤保险基金根据上述办法支付原告，原告向被告主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。双方对于仲裁裁决被告支付原告经济补偿金8398元均无异议，本院一并予以确认。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（江苏省人民政府令103号发布）第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏新亚勘测设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋俊喜一次性伤残就业补助金45000元；
二、被告江苏新亚勘测设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋俊喜经济补偿金8398元；
三、驳回原告宋俊喜其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告宋俊喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 刘佳政
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱怡静
第1页共5页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初11966号原告：宋俊喜,男,汉族，1987年4月5日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：吴新玉，江苏能成律师事务所律师。被告：江苏新亚勘测设计有限公司,组织机构代码76653146-2,住所地江苏省苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1009室。法定代表人：韦新余。委托诉讼代理人：仲淑香，公司员工。原告宋俊喜诉被告江苏新亚勘测设计有限公司（以下简称“新亚公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告宋俊喜的委托诉讼代理人吴新玉，被告新亚公司的委托诉讼代理人仲淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付一次性工伤医疗补助金223103.85元，一次性伤残就业补助金102360元。事实和理由：原告自2013年4月1日入职被告处工作，2014年11月7日原告因工受伤，后被认定为工伤并经劳动能力鉴定为七级伤残。双方劳动合同于2014年12月31日到期终止，被告应当按江苏省原工伤赔偿标准支付原告各项工伤保险待遇。原告现不服仲裁裁决，故诉至法院。被告新亚公司辩称：伤残就业补助金已经由工伤保险基金支付原告。双方劳动关系顺延至2015年9月，被告愿意按照新的江苏省工伤赔偿标准支付原告一次性伤残就业补助金45000元。本院经审理，根据相关证据以及当事人庭审陈述等，查明如下事实：原告原系被告员工，双方签订了期限自2014年5月1日起至2014年12月31日止的劳动合同。2014年11月7日，被告在外出返回工地途中受伤，住院治疗至2014年12月17日，此后原告在家休养，未再回被告处上班。2015年9月28日，原告前述受伤情形经认定为工伤。2016年6月20日，原告经苏州市劳动能力鉴定委员会认定工伤伤残等级七级。被告在前述劳动合同到期后为其办理网上劳动合同续签的信息备案，报送信息为，第一次续签（2015年1月1日至2015年4月30），第二次续签（2015年5月1日至2015年12月31日），2015年9月30日合同状态为解除。被告并为原告缴纳社会保险至2015年9月。2016年6月28日，苏州工业园区公积金管理中心发出一次性伤残补助金发放告知书，通知原告发放其一次性伤残补助39920.40元，2016年8月22日发出一次性工伤医疗补助金发放告知书，通知原告，根据被告为其报送的2015年9月30日解除合同信息，按《江苏省实施办法》（江苏省人民政府令103号）支付一次性工伤医疗补助金120000元。原告确认已收到上述款项。后原告就本案纠纷向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性工伤医疗补助金223103.85元、一次性伤残就业补助金102360元、经济补偿金8398元。该仲裁委员会于2016年11月25日裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金45000元、经济补偿金8398元，对原告其余请求不予支持。原告不服该仲裁，遂诉至本院。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定七级伤残的，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案的主要争议焦点在于原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的适用标准。2015年4月1日，江苏省人民政府以江苏省人民政府令第103号发布了《江苏省实施办法》,并于2015年6月1日起施行，2005年2月3日江苏省人民政府令第29号发布的《江苏省实施办法》同时废止。本案中，原、被告签订的劳动合同于2014年12月31日到期，但原告于2014年11月7日发生工伤，合同到期时原告尚处在停工留薪期内，双方劳动关系应当顺延。此后直至2015年9月，被告一直正常为原告缴纳社会保险，双方也均未做出过解除劳动合同的意思表示，故双方劳动关系一直存续。双方劳动关系解除或终止后才具备支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的条件，而这一时间在2015年6月1日《江苏省实施办法》（江苏省人民政府令第103号发布）施行之后，故相关工伤待遇标准应当适用该办法的规定。根据该办法的规定，被告应当支付原告一次性伤残就业补助金45000元。一次性工伤医疗补助金已经由工伤保险基金根据上述办法支付原告，原告向被告主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。双方对于仲裁裁决被告支付原告经济补偿金8398元均无异议，本院一并予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》（江苏省人民政府令103号发布）第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江苏新亚勘测设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋俊喜一次性伤残就业补助金45000元；二、被告江苏新亚勘测设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋俊喜经济补偿金8398元；三、驳回原告宋俊喜其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告宋俊喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  刘佳政二〇一七年六月二十七日书记员  朱怡静第1页共5页
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第85号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人商聚涛，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人及欣蕊，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人商聚涛、及欣蕊征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 卿
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1469号
原告柯小雄，男，1984年12月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告陈聪辉，男，1988年7月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告柯小雄与被告陈聪辉民间借贷纠纷一案过程中，原告柯小雄于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告柯小雄因欲与被告庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯小雄撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取为525元，由原告柯小雄负担。
审判员 林惠勇
二〇一六年三月十四日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7528号
罪犯李光云，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）舟普刑初字第220号刑事附带民事判决，以罪犯李光云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，附带民事赔偿人民币36931.43元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李光云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。2012年3月22日因打架，受到禁闭七天处罚。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、禁闭审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李光云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李光云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光云准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7528号罪犯李光云，男，1980年9月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中毕业，住湖南省岳阳市君山区，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)舟普刑初字第220号刑事附带民事判决，以罪犯李光云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，附带民事赔偿人民币36931.43元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李光云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。2012年3月22日因打架，受到禁闭七天处罚。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、禁闭审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李光云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李光云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李光云准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初599号
原告王某
被告赵某某
本院在审理原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退给原告王某案件受理费150元。
代理审判员 廉亚利
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 后 青
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第431号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人黄路，男。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）372号起诉书指控被告人黄路犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人黄路到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年4月20日22时许，被告人黄路接到绰号为“阿龙”（另案处理）的朋友的委托，在海口市美兰区蓝天路壹号吧将1小包毒品以人民币450元价格贩卖给何X，交易完毕即被民警抓获。当场从黄路身上缴获毒资450元、手机1部；从何X身上缴获毒品1小包。
经鉴定，从何X身上缴获的毒品检出氯胺酮成分，净重9.6586克。
上述事实，被告人黄路在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何X的证言，被告人黄路的供述，鉴定结论，辨认笔录及指认相片，扣押物品清单，户籍信息，现场方位图，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄路违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮9.6586克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年12月20日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品氯胺酮一小包（净重9.6586克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币450元、作案工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一四年九月四日
书记员 何克景
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03578号
原告：李某某，女。
被告：殷某某，男。
原告李某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员马丽，适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告殷某某婚后因性格不合常为家庭琐事发生吵打，被告不关心我，我向被告提出离婚后，被告对我采用暴力、威胁手段，不准我离家，我们夫妻感情已经破裂。现我要求离婚。
被告殷某某辩称：我不同意离婚，我与原告感情很好，对她很宽容、体贴，我很珍惜这段婚姻。
经审理查明：原告李某某与被告殷某某于2011年8月经人介绍相识恋爱，2011年10月24日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，被告婚前育有一子。婚后被告的儿子跟随原、被告一起在成都生活。2014年3月4日，原告向成都市公安局金牛区分局光荣派出所报案称被告对其实施家暴。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证、成都市公安局金牛区分局光荣派出所接（报）处警登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某某与被告殷某某系自由婚姻，婚后因性格不合偶有纠纷发生，实属正常。只要双方在今后的生活中，相互理解，加强交流沟通，互谅互让，双方关系是可以和好如初的。现原告李某某要求离婚，并未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告李某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费120元，由原告李某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 马丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 卓建
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0081号
原告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司，住所地盱眙县经济开发区7-6号。
法定代表人张跃进，该公司董事长。
委托代理人孙薇、何烨，江苏东域律师事务所律师。
被告淮安远大工艺品制造有限公司，住所地盱眙县经济开发区金桂大道10号。
法定代表人岑珠芬，该公司董事长。
被告岑珠芬。
两被告共同委托代理人高长明。
原告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司（以下简称宝隆制衣公司）诉被告淮安远大工艺品制造有限公司（以下简称远大工艺公司）、被告岑珠芬保证合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员王德宝适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告宝隆制衣公司委托代理人何烨到庭参加了诉讼，被告远大工艺公司、岑珠芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝隆制衣公司诉称，2012年6月，被告远大工艺公司因经营需要向民生银行借款100万元，约定2013年6月11日前归还。原告、盱眙白云照明有限公司及被告远大工艺公司分别向民生银行缴纳40万元、30万元、20万元保证金为被告远大工艺借款提供保证担保。后因被告远大工艺无力还款，2013年6月7日民生银行将原告缴纳的40万元保证金直接扣划用于代偿被告远大工艺借款。同日被告远大工艺向原告出具借条一份，约定于2013年10月31日前一次性付清原告代偿款项，被告岑珠芬作为担保人在借条上签名提供连带责任保证。然还款期限届满，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未能偿还。请求依法判令被告远大工艺公司偿还原告借款40万元，并按同期银行贷款利率计算给付利息，被告岑珠芬承担连带责任，诉讼费用由两被告承担。
原告宝隆制衣公司为其诉称，除当庭陈述外，提供的主要证据有；
1、中国民生银行盱眙支行特种转账凭证一份，证明原告汇款40万元给被告远大工艺公司用于偿还被告远大工艺公司在中国民生银行盱眙支行的贷款。
2、2013年6月7日被告远大工艺公司出具的借条一份，证明被告远大工艺公司欠原告40万元，被告岑珠芬提供连带责任保证及约定还款期限为2013年10月31日前。
被告远大工艺公司未作答辩也未提供证据。
被告岑珠芬未作答辩也未提供证据。
经本院审查认证，原告宝隆制衣公司提供的证据具有真实性，与其陈述能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年6月，被告远大工艺公司因经营需要向中国民生银行盱眙支行借款100万元，约定2013年6月11日前归还。原告宝隆制衣公司、案外人盱眙白云照明有限公司及被告远大工艺公司分别向民生银行缴纳40万元、30万元、20万元保证金为被告远大工艺上述借款提供保证担保。后因被告远大工艺无力偿还借款，2013年6月7日中国民生银行盱眙支行将原告缴纳的40万元保证金直接扣划用于代偿被告远大工艺借款。同日被告远大工艺向原告出具借条一份，载明借到原告宝隆制衣公司40万元，还款日期2013年10月31日前，负连带责任人岑珠芬。该借条由被告岑珠芬在连带责任人处签名，被告远大工艺公司落款盖章。还款期限届满后，经原告催要，被告远大工艺公司至今未偿还原告40万元，被告岑珠芬也未履行保证担保义务偿还原告40万元。
本院认为，本案原告宝隆制衣公司为被告远大工艺公司向中国民生银行贷款提供保证担保，现无证据证明保证担保存在无效情形，故应认定合法有效。原告宝隆公司作为保证担保人，在履行保证担保义务，为被告远大工艺公司代偿贷款40万元后，有权向债务人被告远大工艺公司追偿。本案原告宝隆制衣公司代偿后向被告远大工艺公司追偿时，被告远大工艺公司向原告出具一份借条，是对所欠原告代偿贷款40万元债务的确认，并约定了还款期限，被告岑珠芬个人提供连带责任保证，合法有效。到期后被告远大工艺公司未偿还，应承担民事责任。被告岑珠芬应承担连带清偿责任。故原告宝隆制衣公司诉称要求被告远大工艺公司偿还债务40万元并自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，被告岑珠芬承担连带清偿责任，有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安远大工艺品制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司40万元及逾期利息（利息自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告岑珠芬对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7377元，减半收取3688.5元，由被告淮安远大工艺品制造有限公司、被告岑珠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 王德宝
二〇一四年五月十六日
书记员 薛建邦
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00130号
原告王春才。
被告王木喜。
本院受理原告王春才与被告王木喜修理、重作、更换纠纷一案，原告王春才于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王春才的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春才撤回对被告王木喜的起诉。
案件受理费50元，由被告王木喜负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执472号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人宋成军，男，1982年8月11日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县现在正在服刑。
关于被执行人宋成军诈骗罪一案，顺昌县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）顺刑初字第152号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人宋成军未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为罚金10000元及赃款104400元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人宋成军名下拥有坐落于顺昌县双溪中山西路180号富金景苑X�XXXX室房产（产权证号2012XX**），该房产已被本院依法查封。被执行人宋成军在银行无存款信息。被执行人宋成军在林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人宋成军虽有房产，且已被本院依法查封，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺刑初字第152号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行�件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无�务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第71号
原告江花奎，男。
被告南阳九龙商贸有限公司，住所地：内乡县七里坪乡靳河村。
代表人李明，男，公司董事长。
原告江花奎与被告南阳九龙商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江花奎到庭参加了诉讼，被告南阳九龙商贸有限公司经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年8月1日签订了石英砂矿购销协议书，依协议约定，由我给被告公司供给石英矿石，由被告按每吨175元支付货款。之后，我依约先后给被告供货16车次，合计983.48吨，有被告公司过磅负责人张某某出具的16车次过磅单和他本人出具的证明为凭。另外，被告提前预压矿石200吨未结账。以上矿石合计1183.48吨，共计货款207109元。为此诉至法院要求被告支付货款207109元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
身份证，证实原告个人身份情况。
石英矿砂购销协议书，证实原被告间存在石英矿砂购销合同关系。
证人张某某证言，证实2011年8月份前后张某某受雇于被告公司担任过磅负责人，经张某某过磅矿石共计983.48吨。另外在合同签订时被告预压200吨矿石未结账，矿石共计1183.48吨。经本院调查核实张某某，证实情况同其证言。
过磅单，证实经张某某过磅称重，矿石共计983.48吨。
被告缺席无答辩亦未提交证据。
本院根据原告的举证，对证据认证如下：证据1系原告身份证，本院确定其证明力。对证据2-4，这些证据能够相互印证，形成一个完整的证据链，证实原、被告之间存在石英矿砂购销合同关系及矿石的数量和单价，对该证据本院予以认定。
经本院审理查明：2011年8月1日，原告江花奎与被告南阳九龙商贸有限公司签订了石英砂矿购销协议书，依协议约定，由原告向被告供给石英矿石，原告要将矿石从矿山运至被告厂区内，每吨矿石价格为175元（不含税费），原告同意被告提前预压200吨矿石不结账，合同终止后结账，合同期限到2012年12月30日止。合同签订之后，原告先后向被告运送矿石16车次，并由被告过磅负责人张某某过磅称重，矿石共计983.48吨。合同履行期满后至今，被告尚未支付任何货款，原告遂于2013年12月27日诉至本院，要求被告支付货款207109元及利息，本院于2014年1月1日发出公告，限被告60日内到庭应诉，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告江花奎与被告南阳九龙商贸有限公司签订的石英砂矿购销协议书，该合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照协议约定先后向被告供给了石英矿石983.48吨并预压矿石200吨，被告至今没有支付货款显属不当。原告要求被告支付货款207109元，事实清楚，本院依法予以支持。关于利息问题，根据相关法律规定，由于双方没有约定利息，但被告应当支付从原告起诉之日起至款付清之日止的逾期利息，利息标准以中国人民银行同期同类借款利率为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了其抗辩和质证的权利，本院法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳九龙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江花奎货款207109元及利息（利息自2013年12月27日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付，计算至货款本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4400元，公告费560元，共计4960元，由被告南阳九龙商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶天生
陪审员 王建军
陪审员 吴贺鹏
二〇一四年五月十五日
书记员 王 浩
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00226号
上诉人（原审原告）：王先春，男，1965年12月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽九华山旅游客运有限责任公司，住所地安徽省池州市九华山柯村新区。
法定代表人：叶杨兵，该公司总经理。
委托代理人：方辉、吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
上诉人王先春为与被上诉人安徽九华山旅游客运有限责任公司（以下简称九华山公司）劳动合同纠纷一案，不服九华山风景区人民法院（2014）九民一初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王先春及其委托代理人石金喜，被上诉人九华山公司的委托代理人吴楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年11月1日王先春受聘为九华山公司职工。2011年该公司提出与其签订为期一年的劳动合同，王先春要求签订无固定期限劳动合同遭拒。2011年6月8日王先春书面请求签订无固定期限劳动合同，并要求该公司当月10日前答复。同年6月9日该公司将其从专职安全员交流至市场部收费员岗位。此后王先春未上班。2011年7月6日该公司通知其上班并签订无固定期限劳动合同，并登报声明此通知事项。2011年7月王先春向九华山风景区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2011年9月28日该仲裁委作出裁决。王先春不服该裁决诉至青阳县人民法院，2012年3月6日该院判决九华山公司支付其2010年未休年休假工资4236.9元，驳回王先春其他诉求。王先春不服该判决提起上诉，二审维持原判。自2011年6月9日起至2013年12月30日止，王先春未办理请假手续未上班，未与九华山公司签订无固定期限劳动合同。2012年12月17日该公司登报声明与王先春解除劳动关系，并将声明邮寄送达给王先春。2013年12月19日王先春向九华山风景区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其申请超过仲裁时效为由决定不予受理。王先春不服该决定以致成讼。
原判认为，王先春自2011年6月9日起未履行任何手续一直未上班，严重违反单位规章制度，九华山公司于2012年12月17日登报声明与其解除劳动关系，王先春亦收到解除劳动关系通知，双方劳动关系已解除。王先春因违纪致劳动合同解除，其主张支付经济补偿金之请求不予支持。2011年7月6日九华山公司通知其上班并签订无固定期限劳动合同，王先春既不上班又不与其签订无固定期限劳动合同，王先春存在过错，其主张支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资之请求不予支持。王先春主张周末、节假日加班工资以及办理保险参保手续并缴纳相关参保费用之请求，已经仲裁和判决，属重复诉讼，不予支持。原审依照相关法律规定遂判决，驳回王先春诉求。案件受理费10元，由王先春负担。
王先春上诉称，一审认定上诉人违纪导致劳动合同解除之事实错误，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
九华山公司辩称，上诉人未办理任何手续一直未上班，本公司已登报声明并通知其解除劳动关系，请求二审维持原判。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理，依法确认原审查明之事实。另，二审庭审后，与双方多次沟通，但因分歧较大，致调处未果。
本院认为，被上诉人已通知上诉人上班并签订无固定期限劳动合同，但上诉人未履行请假手续长期旷工且不与被上诉人签订无固定期限劳动合同，被上诉人解除其与上诉人之间的劳动关系，并不违反法律规定。上诉人主张经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同双倍工资、办理社保手续补缴相关费用等上诉请求，一审已充分阐述了判决理由和依据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王先春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年九月十日
书 记 员 张愿其
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6016号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地福吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王适，职员。
被执行人张玉彩，女，1967年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5468号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张玉彩金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付贷款本金27354.39元、支付利息及违约金14054.73元，合计41409.12元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已委托南安市人民法院查封了被执行人张玉彩名下的闽Ｃ×××××号车辆，未回复。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月××日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6016号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地福吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王适，职员。
被执行人张玉彩，女，1967年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5468号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张玉彩金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付贷款本金27354.39元、支付利息及违约金14054.73元，合计41409.12元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已委托南安市人民法院查封了被执行人张玉彩名下的闽Ｃ×××××号车辆，未回复。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6016号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王适，职员。
被执行人：张玉彩，女，1967年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司（下称一汽公司）与被执行人张玉彩金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5468号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉彩的银行存款人民币43838.12元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即生效。
代理审判员 汪 超
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 林悦蓉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4144号
原告潘功民，男，1955年10月10日生，汉族，住德惠市。
被告德惠市惠发街道办事处太兴村村民委员会，住所地德惠市惠发街道太兴村。
法定代表人叶军，书记。
原告潘功民诉被告德惠市惠发街道办事处太兴村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘功民到庭参加诉讼，被告德惠市惠发街道办事处太兴村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告为被告修路、筛土，被告欠原告工资人民币1253.64元，原告在惠发街道办事处调取内部往来明细账，证明被告欠原告工资。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求依法判决被告立即给付原告工资1253.64元及利息。案件受理费及相关费用由被告承担。
被告未辩称。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：德惠市惠发街道办事处太兴村村民委员会于2010年1月9日及2015年9月15日出具的“内部往来明细账”各一份，上面记载：内部往来／农户往来／七社／潘功民，上年结转贷方余额1253.64元，其中2010年1月9日出具的“内部往来明细账”上有惠发街道办事处原主任王立波的签字：“请立国（太兴村原书记王立国）安排解决”。以上证据证明原告为被告修路，因被告无钱，尚欠原告工资款1253.64元至今未给付。
经本院审理查明，原告为德惠市惠发街道办事处太兴村七社村民，其于2009年为被告修路、筛土，被告尚欠原告工资款人民币1253.64元未给付。
以上事实有原告的当庭陈述，德惠市惠发街道办事处太兴村村民委员会“内部往来明细账”两份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告为被告修路、筛土，双方成立劳务合同关系，该合同属有效民事合同，原告依法享有获得劳务报酬的权利。被告拖欠原告工资款事实清楚，原告要求被告立即给付该款理由正当，应予支持。关于原告主张的要求被告给付工资款的利息，因其未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市惠发街道办事处太兴村村民委员会于本判决生效后立即给付原告潘功民工资款人民币1253.64元；
二、驳回原告潘功民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元及邮寄送达费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4144号
原告郑某某，女，1966年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告连某某，男，1969年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑某某与被告连某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 陈庆谋
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈小鑫
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第128号
罪犯罗利，女，1975年3月2日生，汉族，出生地四川省南溪县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2011年9月16日作出（2011）翠屏刑初字第178号刑事判决，以被告人罗利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年（刑期自2010年5月6日起至2025年5月5日止），并处没收个人财产50000元。罗利不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）宜中刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第128号提请减刑建议书，向本院报请罪犯罗利减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第128号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗利减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯罗利减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯罗利自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分123.4分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗利在服刑期间有一定悔改表现，但未积极履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二四年七月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初686号
原告：赵伟芬，女，1964年11月17日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：浙江飞杰机械有限公司。住所地缙云县壶镇镇工业园区。
法定代表人：吕育光，该公司负责人。
原告赵伟芬与被告浙江飞杰机械有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付工资10602元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告赵伟芬为被告浙江飞杰机械有限公司工作。2016年12月9日，双方进行结算，被告尚欠原告工资10602元，并由被告出具欠条一份给原告，载明欠原告2015年12月至2016年10月间的工资共计10602元，约定于2017年1月26日前支付50%工资，剩余50%工资于2017年4月底前付清。出具欠条后，被告未依约支付工资。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江飞杰机械有限公司于本判决生效之日即支付原告赵伟芬工资10602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告浙江飞杰机械有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1208号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔祥前，行长。
被告：李秋。
被告：刘彬。
被告：刘宝群。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉被告李秋、刘彬、刘宝群金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李秋、刘彬、刘宝群的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行撤回对被告李秋、刘彬、刘宝群的起诉。
案件受理费355元、诉讼保全费420元，共计775元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行负担。
审判员 赵延敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 温玉民
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初142号
原告盛良春，男，汉族，衡南县人。
被告谢凤武，男，汉族，衡南县人。
本院在审理原告盛良春诉被告谢凤武劳务合同纠纷一案中，原告盛良春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盛良春负担。
审判员 罗国成
二〇一六年四月六日
书记员 刘 艳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉621执299号
申请执行人陈化玲，女，1968年3月25日生，汉族，住抚松县。
被执行人吉林日升木业有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人滕斌，系经理。
本院在执行申请执行人陈化玲与被执行人吉林日升木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 聂立昕
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉621执299号申请执行人陈化玲，女，1968年3月25日生，汉族，住抚松县。被执行人吉林日升木业有限公司，住所地：抚松县。法定代表人滕斌，系经理。本院在执行申请执行人陈化玲与被执行人吉林日升木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十二日书 记 员  聂立昕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2233号
原告杨某，女，1991年6月9日生。
被告文某，男，1987年8月23日生。
本院在审理原告杨某与被告文某离婚纠纷一案时查明，我院于2015年12月7日作出（2015）云民初字第4030号民事判决书，判决不准许原告杨某与被告文某离婚。原告杨某于2016年5月5日再次起诉，判决生效后未满六个月，且原告未发现新情况，未有新证据，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 田亚迪
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第121-1号
申请人临清市日升投资有限公司。住所地：临清市古楼街清泉花园小区。
法定代表人窦树兰，董事长。
被执行人王顺，男。
被执行人洪健，女。
申请人临清市日升投资有限公司申请执行王顺、洪健债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1789号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款250000元或者查封、扣押相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年七月十四日
书记员 王 鑫
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第121-1号
申请人王＊＊，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，临县安业乡人，农民。
被执行人刘＊＊，女，19＊＊年＊月＊日生，汉族，临县大禹乡人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）临民初字第86号民事判决书，责令被执行人刘＊＊按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人刘＊＊在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹 鑫
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3050号
原告胡明凤，女，生于1988年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王志勇，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告滕绪平，男，生于1989年5月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告胡明凤诉被告滕绪平离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员胡德旭独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡明凤及其委托代理人王志勇，被告滕绪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明凤诉称：我与被告经人介绍认识于2009年6月经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年5月4登记结婚，婚后于2012年3月16日生育一子滕在铭。婚后开始原被告两人感情尚可，但随着共同生活时间的延长，被告就逐渐暴露出其脾气暴躁等不良性格，经常无故与原告吵闹。2015年8月31日，被告回娘家居住至今。原被告婚后并未建立起真正的夫妻感情，无和好希望，特诉至法院，�求法院判决：原、被告离婚；儿子滕在铭（生于2012年3月16日）归被告抚养；婚前个人财产归个人；涉诉费由被告承担。
被告滕绪平辩称，我不同意离婚，我与被告2008年经人介绍认识，婚后原被告是发生过争吵，但是不影响夫妻感情，夫妻之间生活中有些磕磕绊绊也正常，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍认识，于2011年5月4日登记结婚，婚后于2012年3月16日生一子取名滕在铭。原告于2015年9月15日诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、常住人口登记卡复印件一份、结婚登记审查处理表一件予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告胡明凤与被告滕绪平经人介绍认识，自愿登记结婚已经四年且已育有一子。虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活不十分和谐，但这�是因家庭琐事引起，并未有较大矛盾，尚不足以导致夫妻感情破裂。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，凡事多为老人、孩子考虑，以宽容的态度去对待彼此，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，共同赡养好老人，抚养好孩子，经营好家庭。综上，原告现起诉要求与被告离婚的证据不足，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告胡明凤与被告滕绪平离婚。
案件受理费150元，由原告胡明凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一五年十一月九日
书记员 时文秀
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保55号
申请执行人徐某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人周某某。
被执行人杜某某。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人武汉市XX有限公司、杜某某交通事故纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司、杜某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司、杜某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年五月二十六日
书记员 许鹏飞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0346号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人索某甲，无业。2015年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月9日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕317号起诉书指控被告人索某甲犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人索某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日22时许，被告人索某甲驾驶苏D×××××号小型轿车，沿邳州市运河镇淮河路由东向西行驶至邳州市庄场公寓门前段时，在非机动车道内追尾撞上前方吕某驾驶的电动自行车，致吕某当场死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人索某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人索某甲驾车逃离事故现场，次日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人索某甲与被害人吕某亲属达成和解协议，赔偿交强险限额外经济损失共计人民币330000元（已付清），取得了谅解。
上述事实，被告人索某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人索某乙、丰某、苗某、邹某等人证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、事故现场图、照片、勘查笔录、驾驶证及车辆查询信息、尸体检验报告，事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人索某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人索某甲交通肇事的行为，论罪应在三年以上七年以下有期徒刑幅度范围内予以处罚。被告人索某甲逃逸后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解以及本案具体情节，对其予以从轻处罚。被告人索某甲系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人索某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一五年六月八日
书记员 戴明明
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0346号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人索某甲，无业。2015年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月9日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人索某甲犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人索某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日22时许，被告人索某甲驾驶苏D×××××号小型轿车，沿邳州市运河镇淮河路由东向西行驶至邳州市庄场公寓门前段时，在非机动车道内追尾撞上前方吕某驾驶的电动自行车，致吕某当场死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人索某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人索某甲驾车逃离事故现场，次日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人索某甲与被害人吕某亲属达成和解协议，赔偿交强险限额外经济损失共计人民币330000元（已付清），取得了谅解。
上述事实，被告人索某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人索某乙、丰某、苗某、邹某等人证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、事故现场图、照片、勘查笔录、驾驶证及车辆查询信息、尸体检验报告，事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人索某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人索某甲交通肇事的行为，论罪应在三年以上七年以下有期徒刑幅度范围内予以处罚。被告人索某甲逃逸后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解以及本案具体情节，对其予以从轻处罚。被告人索某甲系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人索某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一五年六月八日
书记员 戴明明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1450号
罪犯余智。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年6月11日作出（2009）深宝法刑初字第3200号刑事附带民事判决，以被告人余智犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币19100元。判决发生法律效力后于2011年6月1日交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一次，共计一年四个月。刑期执行至2021年12月25日止。执行机关桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯余智在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯余智在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年3月至2015年2月止累计获奖励分124.8分。该犯未缴纳罚金及未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯余智在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余智减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币19100元不变（刑期执行至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1450号
罪犯余智文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人余智犯贩卖毒品罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2571号
原告李永军，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告束建利，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告束建，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告束树伟，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告济南城建集团有限公司，住所地：济南市天桥区汽车厂东路29号。
本院在审理原告李永军诉被告束建利、束建、束树伟、济南城建集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告李永军于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，以“双方协商处理”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永军撤诉。
案件受理费6820元，由原告负担。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一四年十月十五日
书记员 郭 梁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1116号
原告：李梅。
委托代理人：朱坚俊、蒋磊。
被告：吴小江。
原告李梅诉被告吴小江合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱坚俊、被告吴小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称：原告与被告在2012年5月4日就原告所有的位于义乌市稠州中路xx街x号的嫣然美容院签订了转让合同，转让价为30万元，当天，被告支付了其中的18万元并出具欠条一份，约定最迟2012年12月30日前支付剩余的转让费12万元。但到期后，被告仅支付了其中的8万元，还有4万元转让款未付。现诉请判令：被告向原告支付转让款4万元及利息（利息自2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为4578元）。
被告吴小江当庭承认：欠款是事实，但经济紧张，只能分期支付。
经审理查明：2012年5月4日，原、被告双方签订转让合同，原告将其经营的嫣然美容院转让给被告，约定转让价为30万元。当天被告吴小江支付了其中的18万元并出具一份欠条，约定最迟在2012年12月30前支付剩余的转让费12万元。之后被告仅支付了8万元，剩余4万元转让款至今未付。
上述事实，有原告提供的转让合同、欠条以及双方的庭审陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的转让合同真实有效，被告吴小江尚欠原告李梅转让款4万元的事实清楚。原告要求被告支付转让款并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告吴小江于本判决生效后十日内支付原告李梅转让款4万元并赔偿利息损失（从2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告吴小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币914.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年十二月九日
代书记员 鲍平跃
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2344号
原告山东乐道金融信息服务有限公司。
法定代表人巩在文，董事长。
委托代理人靳国，山东正诚信律师事务所律师。
被告徐超，居民。
委托代理人李因阳，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告魏苗苗，居民。
被告管彦凤，居民。
被告邱茂胜，居民。
原告山东乐道金融信息服务有限公司与被告徐超、魏苗苗、管彦凤、邱茂胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乐道金融信息服务有限公司委托代理人靳国，被告徐超的委托代理人李因阳到庭参加诉讼，被告魏苗苗、管彦凤、邱茂胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东乐道金融信息服务有限公司诉称，2014年11月4日，被告徐超向我公司创办的网络借贷中介平台申请借款，经我公司同意后，被告徐超及其妻魏苗苗向我公司书写借款承诺书一份，约定借款数额79950元，借款期限自2014年11月7日至2015年2月7日，借款方如有违约应承担违约金，并承担出借方为实现债权支出的一切费用，借款方如未按约定的日起归还，又未办理延期手续的，加收滞纳金。该借款由被告管彦凤、邱茂胜担保。借款到期后，经我公司多次催要，各被告无故拒不偿还，请求法院判令被告偿还借款79950元及利息、罚息、违约金，并承担诉讼费及为实现债权支出的一切费用。
被告徐超辩称，原告企业的权限不能融资放贷，是中介结构，实际债权人应是对原告公司的投资人，因此原告起诉主体不正确，应予驳回。借款合同虽约定数额为79950元，实际只给我打款70186元，我也已经还了三个月利息。
被告魏苗苗、管彦凤、邱茂胜均未作答辩。
经审理查明，被告徐超与魏苗苗系夫妻。2014年11月5日，被告徐超向原告山东乐道金融信息服务有限公司创办的网络借贷中介平台申请借款，同日签订借款协议及借款承诺书，被告魏苗苗亦在承诺书中以配偶名义签字认可，约定借款金额为79950元，期限自2014年11月7日至2015年2月7日，年利率为18%，即每月应支付利息1199.25元，前两月还息，第三月连本带息还清。双方约定借款人逾期仍未还款，借款人应每天向网站支付逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），同时约定，出借人和借款人均同意，如借款人逾期30天仍未清偿借款本息，则出借人将本协议项下的债权转让给山东乐道金融信息服务有限公司，且不再给借款人发送债权转让通知书。同日，被告管彦凤、邱茂胜向原告出具担保函，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为3个月。合同签订后，原告于2014年11月7日通过农业银行账户向被告徐超转账70186元，即在借款总额79950元中扣除了保证金7995元、管理费1785.9元（2.2%）、提现费用10元。被告徐超先后支付四个月利息，每月1200元，未再还本付息，2014年6月17日，原告以其诉讼请求诉至本院。
诉讼中，原告提供其员工证明，以证实在保证期间内向被告管彦凤、邱茂胜要求承担保证责任。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告徐超向原告山东乐道金融信息服务有限公司所设立的借贷中介平台申请借款并获准，其资金虽来源于网站所列出借人，但被告获取资金的渠道和方式均来自原告方，被告与出借人之间并未直接发生借贷关系，且按照所签订的借款协议中，关于在被告逾期还款30日后，出借人的债权转让给原告的约定，亦确定原告作为债权人向被告主张权利的主体适格。被告魏苗苗与徐超系夫妻关系，在借款承诺书中签字的行为，是其对该笔债务明知和认可为夫妻共同债务的确认，原告要求其承担共同还款义务，并无不当，本院予以支持。借款协议中虽记载借款数额为79950元，但双方均认可实际到账金额为70186元，其中保证金、管理费等并未实际给付，原告主张予以扣除，没有法律依据，故本院认定借款数额为70186元。原告认可被告徐超已偿还四个月利息共计4800元，本院予以确认，被告亦认可该款为约定利息，故对借款期限内按照双方约定履行的部分，本院不再调整，但在借款期限届满后，被告应按照约定承担逾期利息、罚息，双方约定的逾期利息及罚息之和，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。因原告在保证期间届满前曾要求被告管彦凤、邱茂胜承担保证责任，故二被告仍应依照约定履行义务，原告对该二被告诉求理由正当，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐超、魏苗苗于本判决生效后五日内偿还原告山东乐道金融信息服务有限公司借款70186元及利息（自2015年2月8日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，已付1200元）。
二、被告管彦凤、邱茂胜对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东乐道金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由原告山东乐道金融信息服务有限公司负担220元，被告徐超、魏苗苗、管彦凤、邱茂胜负担1579元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 帅
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2344号
原告：袁某。
委托代理人：王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：喻某。
委托代理人：彭解洲，农民。
原告袁某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王政和被告喻某及其委托代理人彭解洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告以大额花费与被告按农村风俗举办了婚礼。然而原、被告夫妻关系并不融洽，之后被告突然离家，与原告一直分居，没有生育共同之子。在分居期间，被告与第三者同居并生育一名女婴，有配偶与他人同居，严重侵害了原告的合法权益，现夫妻感情已经完全破裂。故原告向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，由被告退还结婚时的彩礼、“四金”，并赔偿原告精神损失100000元。
原告袁某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证，用以证明原、被告双方身份。
2、原、被告结婚证，用以证明双方婚姻关系。
3、平江妇幼保健院病例记录的一份，用以证明被告产下一名女婴。
4、唐某证人证言，证明原告共给付彩礼约45200元和四金（金项链、金戒指、金耳环、金手镯）约20000元。
5、高某证人证言，证明原告因给付彩礼欠其债务共20000元。
原告提出的证据1、证据2、证据3，经质证，被告无异议，证明内容真实、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。对于证人唐某的证人证言，由于证人唐某系原告舅母，与原告存在利害关系，且证人作为媒人所经手的彩礼是红包已封好的，证人并未都点数，对于彩礼数证人不能确定，而是从原告父母陈述中听来的，因此其证言不能单独作为认定案件事实的依据。对于证人高某的证言，证人出庭作证并经过质证，被告未提出异议，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告喻某辩称：同意离婚，但被告与他人同居是由于原告对被告的冷眼相待，迫使其离家出走，被告无所依靠，因而与人同居。被告虽有过错但并不严重。现被告要抚养女孩且没有生活来源，不应承担过重的精神损害赔偿。另外，被告在结婚时曾提供家电、摩托等嫁妆，如果离婚，嫁妆可以折抵彩礼，被告自愿放弃嫁妆，经济补偿至多10000元给原告。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2012年农历正月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后按当地风俗举行婚礼，按照当地农村风俗，原告在订婚、结婚时向被告给付彩礼30900元及四金（金项链、金戒指、金耳环、金手镯）。诉讼中原告提出订婚时花50000元和结婚时花30000元，总共开支80000元，但被告只认可彩礼30900元和四金，原告也未提供确凿有效的证据予以佐证。为给付彩礼，造成原告生活较为困难。婚后原、被告同居生活时间少，双方至今未生育共同子女。2013年5月，原、被告因感情不和而开始分居。后被告在外打工并与他人同居，××××年××月××日，被告与他人生育一女。
另查明：被告向原告给付的“回郎礼”有摩托一台（花费6000多元），以及衣服和鞋子；被告现在原告家的嫁妆有：冰箱一台、洗衣机一台、挂式空调一台、音响一套、饮水机一台、热水器一台、电热炉一台、絮被六床、布沙发一套、高组合柜和矮组合柜各一套、电视机天线一组。在庭审中，被告提出嫁妆还有电视机一台和煤气罐一个，但原告不认可，被告也未提供证据证明。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的纽带。原、被告婚后没有感情基础，时常争吵，婚后不久即分居；且在分居后，被告与他人同居。诉讼中，原、被告均同意离婚，没有和好意愿。原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。嫁妆属被告的婚前个人财产，但被告自愿放弃，要求用以折抵彩礼的主张，属处分自己财产的行为，应予准许。原告因为给付被告彩礼和四金而导致其生活困难，原告要求返还彩礼，应当酌情由被告返还。在原、被告婚姻关系存续期间，被告有配偶而与他人同居，并生育一女，违反夫妻忠诚义务，给原告造成了一定的精神痛苦，原告对此向被告提出精神损害赔偿金的请求，依法应当予以准许。但具体赔偿标准，应考虑原、被告的结婚时间，被告的经济负担条件以及过错程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）项、第十八条、第四十六条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告喻某离婚；
二、被告的嫁妆（如前所述）归原告所有；
三、由被告返还原告彩礼人民币20000元；
四、由被告给付原告损害赔偿金人民币20000元。
上述第三、四项给付内容相加，共计人民币40000元，限在本判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 钟懂柏
二〇一六年三月八日
代理书记员 尹盼盼
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2344号
原告张君林，男，汉族。
委托代理人刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告李绍军，男，汉族。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告张权，男，汉族。
被告柳志强，男，汉族。
被告杜英吉，男，汉族。
被告李大志，男，汉族。
本院在审理原告张君林诉被告李绍军、张权、柳志强、杜英吉、李大志一般人格权纠纷一案中，原告张君林于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李绍军、张权、柳志强、杜英吉、李大志的诉讼。
本院认为，原告张君林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张君林撤回起诉。
本案案件受理费1200元，依法减半收取600元，由原告张君林负担。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖琼芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张超琼
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终57号
原公诉机关长武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，农民。2014年10月22日因本案被长武县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
原审被告人曾云兴，农民。2014年10月22日因本案被长武县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于长武县看守所。
原审被告人万某，下岗职工。2014年10月22日因本案被长武县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2015年9月21日被长武县人民法院取保候审。
原审被告人吉某，居民。2014年10月22日因本案被长武县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。2015年6月21日被长武县人民法院取保候审。
原审被告人黄某，农民。2014年10月21日因本案被长武县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2015年4月20日被长武县人民法院取保候审。
原审被告人郭某，居民。2014年10月22日因本案被长武县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2015年4月21日被长武县人民法院取保候审。
原审被告人丁某，农民。2014年10月22日因本案被长武县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2015年2月12日被长武县人民检察院取保候审，2015年3月16日被长武县人民法院取保候审。
原审被告人方某，农民。2014年10月21日因本案被长武县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2015年1月7日被长武县公安局取保候审，2015年1月26日被长武县人民检察院取保候审，2015年3月11日被长武县人民法院取保候审。
长武县人民法院审理长武县人民检察院指控原审被告人曾云兴、高卫红、万某、吉某、丁某、郭某犯销售伪劣产品罪、原审被告人黄某、方某犯非法经营罪一案，于二○一五年十二月二十三日作出（2015）长武刑初字第00067号刑事判决，认定被告人曾云兴犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；被某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人万某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元；被告人吉某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元；被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；被告人丁某犯非法经营罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金10000元；被告人方某犯非法经营罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金5000元；伪劣卷烟227箱152条零104包半，依法予以没收。宣判后，原审被某不服，提出上诉。本院于2016年1月26日立案并依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审被告人）高卫红向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）高卫红、原审被告人曾云兴、吉某、黄某、郭某、丁某、方某犯非法经营罪、原审被告人万某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高卫红自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高卫红撤回上诉。
陕西省长武县人民法院（2015）长武刑初字第00067号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈波翠
审判员 刘建明
审判员 张亚鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 东
所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6683号
罪犯付传建，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年1月17日作出了（2011）济中区刑初字第307号刑事判决，以被告人付传建犯盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯付传建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付传建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付传建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付传建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2015年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2276号
罪犯刘伟雄，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）东中法刑一初字第174号刑事判决，以被告人刘伟雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2013年11月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘伟雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟雄系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬），2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第150号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：宁波市镇海永大构件有限公司。
法定代表人：沈康明。
委托代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年12月26日、票据号码3070005130920932、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人宁波市镇海永大构件有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年七月三日
代书记员 李若凡