浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6138号
原告吴功益。
委托代理人周俊明、赵敬，浙江森泽律师事务所律师。
被告王小英。
委托代理人罗渭、王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
原告吴功益诉被告王小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴功益及其委托代理人周俊明、赵敬，被告王小英及其委托代理人罗渭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴功益诉称，被告因归还银行贷款缺资向原告借款60万元，并称在银行贷回款后即予归还。2013年11月19日，原告根据被告信息的指示，通过浙江稠州商业银行15×××95账号直接转账给被告的62102810105233941银行账号20万元，在附加信息栏中注明用途为“借款”，同日原告又在浙江义乌农村合作银行通过101002459863727账号开具40万元的银行本票一份交给被告，收款人为被告。因被告当时和原告老婆的弟弟王永钱共同生活，故没有要求被告出具借条，之后碍于情面也没有多加催讨，现因经原告多次催讨被告至今未还，故请求法院判令被告归还原告借款本金60万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告王小英答辩称，原告方虽然在庭审中对案件的事实进行了口头的补充，代理人认为其核心内容还是等同于书面的起诉状，无非是有些细节具体化和丰满一点，针对原告书面的起诉状和刚才的事实补充一并进行答辩如下：被告和案外人王永钱原系男女朋友关系，王永钱在社会上做资金融资生意。王永钱的第三个姐姐叫王金仙即原告的老婆，原告吴功益即是王永钱的第三个姐夫。被告从未因偿还银行贷款需要向原告借过任何款项，所以也根本谈不上“银行贷回后即予归还”的说法，被告从未向原告借过钱，所以原告也从未向被告催讨或要求被告出具借条等行为。银行转账单里的“附加信息”注明用途为“借款”，这是原告自己单方面的意思表示，因此，对被告没有约束力。由于案外人王永钱做融资生意需要大量资金，故由被告个人所有的房产作为抵押物，向银行贷款人民币450万元。被告将贷款贷出后并出借给案外人王永钱使用，贷款到期后，王永钱遂向原告借款，交由被告偿还银行的贷款，所以才有本案的起因。原告为主张本案民间借贷的关系及债权，仅仅向法庭提供了2013年11月19日的《银行转账付款凭证》、《银行本票》，但该两份证据均无法证明被告有借贷的意思表示即原告应就借贷关系的成立承担举证证明的责任。综上，原告主张本案系民间借贷并要求被告返还借款本金60万元及支付相应利息的请求无法成立，鉴于上述理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外补充一点，被告收到过原告的20万元和40万元，但是这个钱是案外人王永钱向原告借款借来以后转交给被告，偿还450万元的贷款。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、银行转账付款凭证一份，证明原告于2013年11月19日向被告支付借款20万元。
2、银行本票结算业务申请书一份，证明原告于2013年11月19日向被告支付借款40万元。
3、短信记录一份，证明被告于2013年11月18日向原告发送短信告知账号。
4、现场谈话录音及文字整理资料各一份（通话时间为2015年8月份，地点是在被告的家里面，通话人是原告的妻子以及被告的弟弟），证明被告向原告借款60万元的事实。
经质证，被告认为，对证据1的真实性没有意见，但是关联性和原告要求的证明对象有意见，因为：（1）、原告没有完成举证责任，证明40万元系民间借贷；（2）、附加信息以及用途这个栏目里面本身就是往来款，其内涵是很广的，不是单一的，所以该份申请书不能达到原告要求的证明对象。对证据2，真实性没有异议，但是关联性和原告要求的证明对象有意见，因为备注里面的借款是打印的，汇款人可以自行表述，没有体现出是被告的意思表示，同时原告方也没有完成举证责任，证明20万元系民间借贷。对证据3，真实性没有异议，但是关联性和原告要求的证明对象有意见，该份短信充其量只能证明被告给原告发过短信，以及告诉账户的内容，不能证明民间借贷的法律关系，同时在书面和口头答辩中我们对本案的来龙去脉作出了合理的解释。对证据4的真实性没有异议，录音按照证人王某的质证观点：（1）、王某系被告的同胞弟弟，他不是案件的当事人，无论证明的程度如何，仅仅是间接证据，本案的款项的来源当时他不在现场仅仅是听原告的老婆讲讲而已；（2）、那天为什么会吵闹，案外人也不知情；（3）、王某讲录音有裁剪，裁剪的主要内容是案外人王某将借款和原被告之间的来龙去脉也不知情，程序上录音证据有瑕疵，不能达到原告的证明目的。
被告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、2012年11月28日、2012年12月7日中国农业银行个人借款凭证两份，证明被告王小英向中国农业银行贷款人民币450万元的事实。
2、2012年11月28日中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明：（1）、收款人王红君系案外人王永钱的第五个姐姐；（2）、被告王小英向银行贷款200万元后即按照案外人王永钱的意思直接汇入王红君帐户的事实。
3、2012年12月7日中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明：（1）、收款人应如林系案外人王永钱的第四个姐夫；（2）、被告王小英向银行贷款250万元后即按照案外人王永钱的意思直接汇入应如林帐户的事实。
4、2013年11月27日、2014年3月27日、2014年4月25日被告王小英与案外人王永钱录音内容整理资料三份，证明：（1）、被告王小英向银行贷款450万元且贷款的款项均由案外人王永钱使用的事实；（2）、案外人王永钱为偿还银行贷款向原告等人筹集款项的事实。
5、申请证人王某出庭，证明：（1）、原告提供该录音资料的当天是原告的老婆与其四姐妹到被告居住的城中路69号吵闹后证人赶到现场；（2）、吵闹的起因是证人不知情的；（3）、原被告之间有无真实的民间借贷关系证人也是不知情的；（4）、录音有缺少的部分，证人与原告的老婆对质的话后面证人对60万元的具体情况是不知情的。
经质证，原告对证据1的真实性没有异议，这份证据证明了被告向银行贷款450万元的事实，但是与本案是无关联的。对证据2、3该两组证据真实性没有异议，但是原告方认为不能够达到被告的证明目的，被告的450万元的贷款，采用的是第三方受托支付的方式，当时贷款发放到应如林的账户是因为被告要求汇入案外人应如林的账户，王永钱对于该笔贷款当时是并不知情的，并不能证明被告是按照王永钱的意思将款项汇入案外人应如林的账户，即使按照被告在答辩状中所说的，我们认为该组证据与本案无关，贷款到期银行要求被告归还借款，在这种情况下被告向原告提出借款是合情合理的。对证据4，原告方不能确定里面的录音是不是王永钱讲的，即使里面的录音是被告和王永钱的对话，当时王永钱的声音是很轻的，在第一页倒数第七行括号中的内容是录音中没有的，第二份录音资料当中倒数第一行与倒数第四行的内容都是听不出来的，这三份录音均与本案无关联的，该三份录音中并没有提到本案的借款，并且这三份录音并不能达到被告的证明目的，也不能证明450万元的贷款是给案外人王永钱用的。对证据5，本身证人和被告是姐弟关系，证言对被告有利的部分不应采纳，从录音本身当中，录音是从一分十几秒的时间开始出现声音，从一开始的对话当中原告的老婆说的‘钱你们小英借去总是要还的呀’，证人没有否认，说明证人对于被告向原告借款的事情是知情的，从录音当中也不能够证明证人是吵之前还是之后到的及为什么到的，从刚才证人出庭的情况来看，证人的证言是受制于被告的，因此我们认为证人所陈述的对被告有利的部分不能被法院采纳；证人的录音内容一个是提到了60万元的事情，还有就是谈到了证人自己提到‘450万元钱是汇到红君或者是其他账号’证明贷款的事情证人也是知道的，所以我们认为证人是知道本案的借款的事情及贷款的事情，所以对于证人出庭的目的我们认为是无法达到证明目的。
本院对原告提供的证据的三性均予确认；被告提供的证据1、2、3与本案缺乏关联性，本院不予认证，被告提供的证据4系被告与案外人谈话录音，与本案缺乏关联性，本院亦不予认证；被告提供的证据5，证人王某并非本案借款的经手人，其关于借款的陈述本院结合其他证据认定。
经审理查明，被告向原告借款60万元，原告于2013年11月19日通过转账方式交付上述借款。该款，被告至今未还。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告抗辩称本案的60万元系案外人王永钱向原告所借，但未提供充分的证据证明借款发生在原告与王永钱之间，其应承担举证不能的法律后果，原被告间的借贷关系应予认定。被告作为借款人应当及时归还借款，逾期归还应按国家有关规定支付逾期利息，逾期利率不应超过年利率6%。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王小英于本判决生效后十五日内归还原告吴功益借款60万元并支付逾期利息（自2015年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率但不超过年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴功益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，由被告王小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈艳萍