江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01536号
原告牛泽刚，个体户。
委托代理人陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告谢富林，个体户。
委托代理人薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。
原告牛泽刚与被告谢富林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年7月21日及同年8月17日两次公开开庭进行了审理，原告牛泽刚及其委托代理人陈守平，被告谢富林的委托代理人薛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛泽刚诉称，原告经营远大彩钢夹芯板厂。被告自2010年5月16日起向原告购买彩钢夹芯板，到2013年10月25日购买夹芯板总货款711960.91元，给付了货款630000元，退回C型钢款9870元，至今下欠原告货款72090.91元，经多次催要没有给付。请求判令被告谢富林给付货款72090.91元并负担本案诉讼费用。
被告谢富林辩称，原被告于2010年5月16日签订两份彩板购销合同是事实，该合同已履行完毕。原告牛泽刚提供的2010年5月29日编号为7395079的记账联单据，不能作为主张货款67779.6元的证据使用，该单据未经被告方签字认可，未收到单据所反映的内外背瓦，与本案没有关联性。原被告共发生价值644181.31元货款的买卖关系，已付款630000元，扣除退回钢材款9870元，尚欠4311.31元，该4311.31元货款债权已超过诉讼时效。不承认原告牛泽刚的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月16日原告牛泽刚与被告谢富林签订彩板购销合同两份，约定谢富林在牛泽刚的远大彩钢夹芯板厂购得规格为（0.476*0.3）7.5厘米的瓦板2080.8米，价格为52.5元每米，合计109242元；规格为（0.326*0.3）7.5厘米的瓦板3009.8米，价格为44元每米，合计132431.2元；板长度均为10.1米。谢富林需在合同签订之日起预付货款定金各25000元，剩余84242元和107431.2元需在彩板生产完一次付清；出卖方需在收到定金后5天内生产好产品，运费由出卖方负责。合同签订后，原告牛泽刚以送货方式陆续提供合同约定的夹芯板。原告牛泽刚提供的2010年5月20日送货单记账联显示，项目为7.5厘米瓦板，15.3*136米,数量2080.8，单价52.5元，金额为109242元；2010年5月29日送货单记账联显示项目为10.1*149米,内背瓦，外背瓦，数量分别为1504.9、72和68，金额为67779.6元。该两份记账联没有被告谢富林或其工作人员签名确认。被告谢富林质证认为2010年5月20日单据反映金额为109242元的送货单属实，为原告牛泽刚履行合同实际供货的记载，2010年5月29日金额为67779.6元的送货单，因没有被告方人员签名确认，不认可其送货的事实，该单据与本案无关。原告牛泽刚陈述该两份单据反映履行两份合同的实际供货情况。被告谢富林提供的付款凭证显示，2010年5月17日及同年5月20日以付现方式支付原告牛泽刚货款分别为50000元和100000元，2010年5月28日以转账方式付款30000元。原告牛泽刚认可该事实，并认为该款系支付履行两份合同及上述两份送货单反映的货款。
另查明，原告牛泽刚及被告谢富林在庭审中共同认诺自2011年4月12日起双方多次发生夹芯板买卖业务，未签订书面合同，仍实行送货制，以电联或其他方式确定产品规格及数量，并且依照送货单据结算货款，采用滚动累计结算的方式。原告牛泽刚除提供上述两份运货单记账联外，还提供了自2011年4月12日至2013年10月25日共二十八张送货单凭证，累计运货价值543262.51元。该28份单据有5份有被告谢富林签名确认，4份无收货单位人员签名，7份单据收货人栏内仅签有“胡”字。被告方第一次庭审质证时认为2010年5月29日金额为67779.6元的送货单因无收货方人员签名确认，不予认可。第二次庭审时认为上述二十八张单据中还有4份价值72576.4元货款的送货单因无相关人员签字也不认可。被告谢富林还提供了自2011年4月29日至2013年10月26日共十份付款凭证，反映先后分十次已付现、存款或转账的方式又支付货款550000元。原告牛泽刚认可该收款事实。
本案庭审期间，原被告双方共同认可2013年8月份被告谢富林退货价值9870元。原告牛泽刚提供的送货单共三十份，反映送货总价值为720284.11元，扣除退货价值9870元，实际发生交易额为710414.11元。被告谢富林举证认为自2010年5月17日至2013年10月26日共十三次付款，总金额为630000元，原告牛泽刚对此付款情况予以认可。原告牛泽刚在本案中的诉讼请求最终明确为要求被告谢富林给付自2011年4月12日到2013年12月25日期间发生业务的欠款共75068.31元，并认为2010年5月20日及5月29日两份送货单反映的货款被告方已付清。
上述事实，有事人陈述、彩板购销合同两份、盱眙远大彩钢夹芯板有限公司送货单记账联三十份、被告提供的付款凭证十三份等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告牛泽刚与被告谢富林之间彩板购销合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合同有效。当事人应当按照合同的约定遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。原被告于2010年5月16日签订两份彩板购销合同，交易总额为241673.2元。嗣后双方根据口头约定陆续多次发生彩板买卖业务，时间跨度三年半，业务发生三十次，并为滚动累计结算货款。原告牛泽刚提供的证据反映双方在2010年5月至2011年4月12日前发生业务两次，成交额分别为109242元和67779.6元，合计177021.6元。被告谢富林提供的货款凭证反映自2010年5月17日至2011年4月29日前共付款三次，金额为180000元。根据原被告双方交易行为次数及习惯，结合被告方2010年5月17日至5月28日三次付款情况，应当认定2010年5月29日金额为67779.6元送货单内容系真实发生，因为2010年5月20日金额为109242元的送货单并无被告方人员签名，被告方以单据未签名而否认原告方的供货事实缺乏合理性。如依照被告质证意见，连同2010年5月29日单据共140356元送货单不予认可，而实际付款630000元，退货9870元，多付款近100000元有违常理，故其抗辩理由依法不予采信。原告牛泽刚提供单据反映共供货价值720284.11元，扣减退货价值9870元，实际成交额应核定为710414.11元，被告谢富林已付630000元，余额80414.11元，而主张75068.31元，属于处分自己的民事权益，并无不当，依法照准。原被告未陈述并举证证明货款结算期限，因而被告方关于诉讼时效的辩解也依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谢富林于判决生效后10日内给付原告牛泽刚货款75068.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，减半收取839元，由被告谢富林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。