wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4427号
申请执行人徐建林。
被执行人肖飞龙。
徐建林与肖飞龙追偿权纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋新民初字第0892号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及利息，案件受理费2325元，执行费4015元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，其所有的车牌号为沪C×××××名爵汽车被本院另案查封，现已进入拍卖程序，本院依法查封了被执行人所有的位于如城镇十里村二十组（原城西商业总店，电站门市部）土地，土地证号：皋国用（2011）第821004**号，为轮候查封，待后处置。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘国军
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第404-4号
原告孙冠德。
被告东营龙财商贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇孙家村。
被告广饶县建宇新型建材有限公司，住所地；广饶县稻庄镇傅家路东头。
被告孙龙刚。
被告孙保芳。
被告吕双庆。
本院在审理原告孙冠德诉被告东营龙财商贸有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、孙龙刚、孙保芳、吕双庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出申请，要求保全被告100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告孙冠德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告吕双庆所有的位于广饶县XXXX小区XX号楼东一单元八层西户、广饶县XXXXX小区XX号楼东二单元二层西户房产两处。
二、被告吕双庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移、出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。。
三、查封期间为36个月，自2015年8月14日起至2018年8月13日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任柯浔
二〇一五年八月十二日
书记员 杨丽嫒
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行审字第1号
申请执行人东阳市人民政府。
法定代表人朱建军。
委托代理人徐艳芳。
委托代理人陈君梁。
被执行人卢尧其。
申请执行人东阳市人民政府向东阳市人民法院提出申请，要求强制执行其作出的东政征补（2013）第3号房屋征收补偿决定。东阳市人民法院按规定报送本院审查裁决，本院依法组成合议庭进行了审查。
东阳市人民政府于2013年7月8日作出东政征补（2013）第3号《房屋征收补偿决定书》，载明：因卢宅保护利用项目一期建设需要，东阳市人民政府于2012年9月20日作出《关于卢宅保护利用项目一期房屋征收的决定》，并于同日发布房屋征收公告，决定对卢宅保护利用项目一期征收红线范围内的房屋实施征收。本次征收活动的征收实施单位为东阳市卢宅保护利用管理委员会。由征收范围内的被征收人通过多数决定的方式选定东阳市元泰房地产评估有限公司为本次征收的房地产价格评估机构。登记在被征收人卢尧其名下的坐落于东阳市吴宁街道卢宅社区延庚巷4号的房屋在本次征收范围内。被征收房屋《房屋所有权证》号：东房权证吴宁字第××号，建筑面积136.06平方米。被征收房屋《土地使用证》号：东阳市集用（2001）第1-0242号，建筑占地面积72.78平方米，庭院面积33.92平方米，土地登记用途为住宅。对被执行人卢尧其房屋的征收补偿安置事宜作出如下裁决：一、对被征收人卢尧其名下的坐落于东阳市吴宁街道卢宅社区延庚巷4号的房屋依法实施征收。二、按照《东阳市卢宅保护利用项目一期房屋征收补偿方案》规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人应自收到决定书之日起5日内到东阳市卢宅保护利用管理委员会选定补偿方式并签订补偿协议。被征收人逾期未选定补偿方式并签订补偿协议的，视为选择货币补偿方式。1.被征收人选择货币补偿的，被征收人应获得的货币补偿金额为1081451元。被征收人应获得的货币补偿款1081451元，已全部储存于本次房屋征收专用帐户。2.被征收人选择房屋产权调换的，应在征收实施单位指定的选房期间参加用于产权调换房屋的选房。被征收人不参加用于产权调换房屋选房的，或参加选房后未能选定用于产权调换房屋的，由征收实施单位指定用于产权调换的房屋。被征收人用于产权调换的房屋选定或指定后，被征收人与征收实施单位计算、结清被征收人应获得的补偿总款与用于产权调换房屋价值的差价。被征收人选择房屋产权调换应获得的补偿总款为974257元。用于产权调换房屋的价值由房地产价格评估机构通过评估确定。三、被征收人应自收到决定书之日起30日内完成搬迁，腾空被征收房屋。被征收人过渡方式为自行过渡，过渡期限和过渡期间临时安置费的计付按《东阳市卢宅保护利用项目一期房屋征收补偿方案》规定执行，过渡期限自被征收人搬迁腾空被征收房屋之日起计算。
该决定于2013年7月10日送达被执行人，被执行人在法定起诉期限内未提起复议和行政诉讼。2014年1月3日，东阳市人民政府向被执行人发出催告通知书，被执行人未自动履行，申请人东阳市人民政府遂向人民法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人东阳市人民政府作出的东政征补（2013）第3号房屋征收补偿决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。申请执行人对强制执行的风险评估较完整，执行机关分工明确，执行方案较合理，且有善后工作方案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对东政征补（2013）第3号房屋征收补偿决定中要求被执行人卢尧其搬迁、腾空房屋的内容，准予强制执行，由东阳市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一四年三月十一日
代书 记员 陈 丹
代书 记员 刘燕燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2520号
原告刘喜丰，住农安县合隆镇迎新村朱。
被告长春建设股份有限公司，地址长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，董事长。
被告金延军，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘喜丰诉被告长春建设股份有限公司、金延军合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告在长春铁路开发房地产有限责任公司的到期工程款500，000.00元予以查封。
对担保人刘凤辉所有的坐落于农安县合隆镇阳光花园小区1幢3单元601号住房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 和
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张大伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08093号
原告郑欢，女，1980年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区渝鲁大道777号1幢3单元26-1，现住重庆市万州区土宝街400号6幢3-501室，身份证号码511202198007231321。
代理人向隆珍，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告杨洋，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省眉山市眉山军分区干部宿舍楼，身份证号码511202198101271610，军官证号码成05字第16161号。
委托代理人李世勇，重庆渝万律师事务所律师。
本院在审理原告郑欢与被告杨洋离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑欢自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑欢撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告郑欢承担。
（此页无正文）
代理审判员 薛莲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 彭愈
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01937号
上诉人（原审原告）胡昌周。
委托代理人杨冬成、马雯，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晁祥红（原新浦区苍梧社区欧风云台咖啡馆经营者）。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
上诉人胡昌周因与被上诉人晁祥红劳动争议纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡昌周的委托代理人杨冬成、被上诉人晁祥红的委托代理人徐继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡昌周于2012年5月1日经咖啡馆厨师长ＸＸ介绍到原新浦区苍梧社区欧风云台咖啡馆（以下简称云台咖啡馆）从事厨师切配工作。胡昌周称其月工资为3300元，每月工资由厨师长ＸＸ发放，云台咖啡馆于2013年12月15日口头将其辞退，工作期间，由马丙梅（另案处理）和厨师长ＸＸ（另案处理）负责考勤，马小红（云台咖啡馆经理）负责发放工资，云台咖啡馆没有与其签订劳动合同。
2011年1月20日，云台咖啡馆（甲方）与马丙梅（乙方）签订《厨房餐厅集体承包合同书》，合同约定：一、依据《劳动法》相关规定，结合本企业实际，甲方聘用乙方运作苍梧社区门店开业筹备及厨房餐厅集体承包；双方经过平等协商，订立本合同。二、本合同为无固定期限集体劳动合同，经双方协商一致，双方可另行签订补充协议对合同进行修改或变更。三、1、集体承包月薪：门店经营额达到12.5万，月承包金为13000元，如超额完成按比例递增（注，此承包金包括厨房餐厅所有人员的社保及月薪），月营业额超额部分按10％提成，其中扣除提成中的10％作为全体员工的福利……5、以乙方为代表的承包经营团队，自行决定团队人员配备甲方不作干涉，但乙方的人员配备应不少于6人，销售额没超过20000元，需增加相应人员。乙方聘用人员需报甲方备案，所有聘用人员均需在当地卫生防疫部门办理健康证。6、乙方团队人员均统一适用本集体合同，乙方团队取得工资如何分配，甲方不作干涉，但承包金分配应确保团队成员基本工资、社保支付，剩余部分按团队内部协商处理……
原审庭审中，被告提供上述厨房餐厅集体承包合同书，欲证明云台咖啡馆的厨房、餐厅由马丙梅团队承包，马丙梅负责工人的录用、考勤、工资发放，云台咖啡馆按月支付马丙梅承包费。被告另提供与马丙梅的录音材料，证实因店里的七名员工要求涨承包费，店里没有同意，胡昌周等人遂不辞而别。
胡昌周离开云台咖啡馆后，向连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求云台咖啡馆给付未依法签订劳动合同双倍工资62700元、违法解除劳动关系赔偿金9900元并缴纳2012年5月1日至2013年12月15日的社保费。区仲裁委缺席审理后，于2014年3月20日裁决云台咖啡馆支付原告未签订劳动合同第二倍工资36300元，经济补偿金6600元，驳回了其他请求。胡昌周不服该裁决，故诉至原审法院。
原审法另查明，云台咖啡馆系个体工商户，经营者为被告晁祥红。2014年1月21日，云台咖啡馆经工商行政管理部门登记注销。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告举证的考勤表、仲裁裁决书、工商登记查询、营业执照、被告举证的录音、承包合同、注销证明等证据在案予以证实。
原审法院认为，用人单位支付经济赔偿金及双倍工资的前提是劳动者与用人单位成立事实劳动关系，而认定劳动关系则应考量劳动者是否向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬。本案被告提供的《厨房餐厅集体承包合同书》显示，马丙梅团队承包了云台咖啡馆的厨房和餐厅，云台咖啡馆按月支付承包金，其仅对马丙梅的经营行为作出概括性的要求，而并不具体负责劳动者的录用、考勤以及工资发放。对此，原告陈述及其举证的由马丙梅制作的考勤表也予以证实。故马丙梅与云台咖啡馆为承包关系，而原告与云台咖啡馆不存在劳动关系。故原告要求被告给付未签劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同经济赔偿金的理由不能成立，原审法院不予支持。原告认为该承包合同不具有真实性，但未提出相反证据予以反驳，不予采信。劳动者与个体工商户发生的劳动争议，人民法院可以直接将营业执照上登记的业主列为当事人，并在法律文书中注明工商登记的字号。个体工商户由个人经营的，其债务以个人财产承担。云台咖啡馆已于2014年1月21日登记注销，业主晁祥红作为本案被告参加诉讼符合法律规定。对被告所谓主体不存在应驳回起诉的辩称意见，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告胡昌周的诉讼请求。案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
上诉人胡昌周上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律明显不当。原审法院仅凭被上诉人与其侄女签订的“厨房餐厅集体承包合同书”就认定全体上班人员均是马丙梅的员工，人为地将该文书与马丙梅的会计身份嫁接，而该承包书的真实性并未查清，亦与上诉人无关，马丙梅在涉案劳动争议发生后也作为原告起诉，后就不与其他劳动者联系，并出现了该份承包协议和录音。上诉人有合理理由怀疑被上诉人与马丙梅恶意串通。请求二审法院依法查清事实，撤销原审判决，改判支付上诉人的第二倍工资和经济补偿金。
被上诉人晁祥红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2011年1月18日被上诉人注册的新浦区苍梧社区咖啡馆开业，因对经营无经验，整体承包给马丙梅并签订合同书，该咖啡馆实际交由马丙梅经营。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自已的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在事实劳动关系认定中，劳动者主张与用人单位存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。上诉人主张其在被上诉人设立的新浦区苍梧社区咖啡馆从事厨师工作，与被上诉人存在事实劳动关系，提供了考勤表、仲裁裁决书、工商登记查询以及营业执照，经审查，相关考勤工作系由厨师长孙建具体负责，上诉人的证据不足推翻被上诉人提供的其与马丙梅之间的承包合同，亦不足以证明其与被上诉人之间形成事实上的管理与被管理关系，其主张成立事实劳动关系的证据不足。上诉人主张晁祥红与马丙梅之间合同不属实，被上诉人方存在恶意诉讼情形，但未就该主张向本院提供相应证据，本院不予采纳。根据本案证据，原审判决驳回胡昌周的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡昌周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 愚
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第498号
原告韩茂仑（系北京金兴荣五金机电经营部业主），男，1977年10月12日出生。
被告北京航鑫天宇科技有限公司，住所地北京市密云县北庄镇暖泉会村东侧（原北庄镇丽华鞋厂院内）。组织机构代码057393319。
法定代表人冯长祯。
原告韩茂仑与被告北京航鑫天宇科技有限公司（以下简称航鑫公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩茂仑到庭参加了诉讼，被告航鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩茂仑诉称：2013年9月5日，被告因无法付工人工资，向原告处借款33万元，原告当日即交付了33万元现金给被告。2013年11月5日，被告给原告出具了一张2013年11月8日的北京农商银行的转帐支票，金额为33万元。2013年11月8日，原告到银行存兑该转帐支票，被银行告知支票密码错误。经多次索要款项未果，故原告诉至法院，要求被告按支票金额给付原告人民币33万元，并负担本案诉讼费。
被告航鑫公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告交付原告北京农商银行转帐支票一张，支票号码为4020113012104199，出票日期为2013年11月8日，收款人为北京金兴荣五金机电经营部，票面金额为33万元，出票人为被告。该支票加盖被告财务专用章及法定代表人冯长祯人名章。后原告到付款银行办理转帐手续，该行于2013年11月11日出具退票理由书，以密码错误为由退回该张支票，原告未能取到人民币33万元。后被告亦未给付此款，故原告诉至本院。
上述事实，有北京农商银行转账支票、退票理由书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告航鑫公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了参加诉讼、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。被告向原告签发支票，应当按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。被告应将支付密码填写正确，或应告知原告正确的支付密码，现由于该支票密码错误，导致被银行退票，原告有权向被告行使追索权，被告应当对此承担票据责任，支付票据金额33万元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京航鑫天宇科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩茂仑人民币三十三万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十五元，由被告北京航鑫天宇科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 玲
二〇一四年三月十日
书记员 徐佳佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1209号
原告户士永，农民。
被告王广芳，农民。
被告韩彬彬，农民。
被告韩军，农民。
被告韩莲，农民。
被告韩权先，农民。
被告韩奇，农民。
本院在审理原告原告户士永诉被告王广芳、韩彬彬、韩军、韩莲、韩权先、韩奇民间借贷纠纷一案中，因原告户士永在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡敬杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1847号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
被执行人贾树楷。
被执行人李海鹰。
被执行人周清武。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾树楷、李海鹰、周清武金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额58810元未能执行。现查明被执行人贾树楷、李海鹰、周清武无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾树楷、李海鹰、周清武有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1847号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾树楷、李海鹰、周清武有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月一日
书记员 周美静
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1847号
申请执行人巴市国泰房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城2区B3号楼。
法定代表人李国信，公司董事长。
被执行人张海江，无职业。
本院在执行巴市国泰房地产开发有限公司申请执行张海江借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第759号民事调解书，责令被执行人张海江履行法律文书确定的义务，给付申请执行人巴市国泰房地产开发有限公司购房款20000元，但被执行人张海江至今未履行。现查明张海江在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海江在。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年七月三日
书记员 杨永强
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第17号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人王军强。
被执行人李春楼。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请王军强、李春楼计生行政一案中，通过本院执行，被执行人王军强已交纳社会抚养费5000元，因被执行人生活困难，申请人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分25765元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对王军强、李春楼征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年五月十二日
书记员 王艳美
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02813号
原告：高传伍，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李锋，农民，系原告姐夫。
被告：乔如显，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告高传伍与被告乔如显民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告高传伍到庭参加诉讼，被告乔如显经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高传伍诉称：与被告系同村朋友关系，被告乔如显于2013年2月8日以做生意缺乏资金周转为由，向原告借现金5万元，口头约定利息三分，被告出具借条一张，双方约定2013年6月30日前还清借款。到期后经多次催要，被告至今未还款并下落不明，起诉要求被告偿还借款5万元，并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实.
被告乔如显未答辩亦未向本院提供证据。
本院以职权调取被告户籍证明一份，原告无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1来源合法；证据2系原件，能够证明被告向原告借款5万元的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告为同村居民，被告乔如显于2013年2月8日向原告借款5万元，出具借条一张并签名捺印，书面约定于2013年6月30日前还款。借款到期后被告未履约，经原告多次催要，被告至今未还款，为此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有被告签名确认的借据在卷佐证，事实清楚，双方借贷关系成立并有效。被告作为债务人未按约履行还款义务，应当承担清偿责任。故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔如显于判决书生效之日起十日内偿还原告高传伍借款5万元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，由被告乔如显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一五年十二月二日
书 记 员 熊 丰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02813号
原告：高传伍，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：乔如显，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告高传伍与被告乔如显民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 邹旸
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 熊丰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1402号
申请执行人覃某，女，1983年11月14日生，壮族，广西武宣县人，深圳市达真科技有限公司职员，户籍所在地：广西武宣县，现住深圳市罗湖区。被执行人刘某，男，1980年10月11日生，汉族，广西岑溪市人，广西金太阳现代能源设备有限公司员工，住柳州市。
本院在执行覃某与刘某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法向刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某支付抚养费人民币10800元及迟延履行期间的债务利息，负担案件申请执行费，但被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某在有关单位的存款人民币10862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓珊珊
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第356号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人石某，务工。2009年6月3日因犯故意伤害罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月28日刑满释放。2015年4月10日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日凌晨0时40分许，被告人石某伙同“小黑”（另案处理）等人在本区浦沿街道联庄一区蒙源烤羊腿饭店门口，因琐事与方某、丁某发生争执，后被告人石某、“小黑”等人持锐器砍伤被害人方某、丁某，造成方某腰背部受伤，丁某头枕部、肩部、手臂等多处受伤。经鉴定，被害人方某、丁某的伤势被评定为轻伤二级。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、丁某的陈述；证人巩某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、法医学人体操作程度鉴定书；监控录像光盘及说明；病历资料、诊断证明书；照片；刑事附带民事判决书；情况说明；户籍信息材料；归案经过；被告人石某在公安机关及当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某伙同他人故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某归案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人石某有前科劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 颖
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第356号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人石某，务工。2009年6月3日因犯故意伤害罪被民法院判处有期徒刑一年，2009年8月28日刑满释放。2015年4月10日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]341号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月2日凌晨0时40分许，被告人石某伙同“小黑”（另案处理）等人在本区浦沿街道联庄一区蒙源烤羊腿饭店门口，因琐事与方某、丁某发生争执，后被告人石某、“小黑”等人持锐器砍伤被害人方某、丁某，造成方某腰背部受伤，丁某头枕部、肩部、手臂等多处受伤。经鉴定，被害人方某、丁某的伤势被评定为轻伤二级。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、丁某的陈述；证人巩某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、法医学人体操作程度鉴定书；监控录像光盘及说明；病历资料、诊断证明书；照片；刑事附带民事判决书；情况说明；户籍信息材料；归案经过；被告人石某在公安机关及当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某伙同他人故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某归案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人石某有前科劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓平二〇一五年十一月二十六日书记员  陈 颖
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1384号
原告刘秉芹。
委托代理人陈宏涛（系刘秉芹之女）。
被告赵小兰。
本院在审理原告刘秉芹与被告赵小兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘秉芹于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秉芹撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘秉芹承担。
代理审判员 王立立
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 栾云花
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27616号
原告：宜兴市青龙山水泥有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：丁顺良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E1986室。
法定代表人：王利雄。
原告宜兴市青龙山水泥有限公司与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告宜兴市青龙山水泥有限公司于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市青龙山水泥有限公司撤诉。
审判员 陈慰苹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初57号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人程艳平，女，1981年3月28日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省石首市。该被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月21日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年2月6日该分局对其取保候审。2015年12月28日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2016年2月26日决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2016年3月14日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张宇，安徽公众律师事务所律师。
辩护人霍家宝，安徽公众律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉［2016]6号起诉书指控被告人程艳平犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人程艳平及其辩护人霍家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年春节期间，被害人陈某1经亲戚介绍认识本地从事婚姻介绍职业的金某1，金声称能够帮助陈某1从湖北介绍到结婚对象。2014年5月2日，被害人陈某1及其父亲跟随金某1来到湖北省天门市，由金某1联系当地从事婚姻介绍的人员，寻找结婚对象。次日，经人介绍，被害人陈某1在湖北省潜江市与被告人程艳平相亲会面，被告人程艳平向被害人陈某1隐瞒自己已有法定婚姻的事实，同时隐瞒其真实年龄和家庭住址，并在“张某”、“付习武”（均另案处理）的安排下，带着被害人陈某1等人去见自己母亲（系找人假冒），假装同意与被害人陈某1结婚，并要求给付“彩礼”，后被害人陈某1共计给付彩礼85000元。2014年5月6日，被告人程艳平跟随被害人陈某1来到六安市金某2区椿树镇，与陈共同生活。同年5月10日晚，被告人程艳平逃回湖北。
2015年1月16日，被告人程艳平在山东省济南市荷泽火车站被铁路警方抓获。归案后，被告人程艳平家人退还被害人陈某185000元。
上述事实，被告人程艳平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、婚姻登记记录查询证明、收领条，证人陈某2、陈某3、金某1证言，被害人陈某1陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程艳平以结婚为名，伙同他人骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程艳平归案后如实供述罪行，构成坦白，同时赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人作为“结婚对象”，主动隐瞒自己已有法定婚姻的真相，并隐瞒其真实年龄和家庭住址，骗取被害人的信任，在共同诈骗犯罪过程中起到不可或缺的作用，是主犯。即使被告人是听从他人安排，赃款由他人分配，也并不影响其主要作用的认定，辩护人提出应当认定被告人为从犯的辩护意见不能成立，本院不予采信。辩护人关于被告人具有其他从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。根据石首市社区矫正工作管理局出具的“如对被告人程艳平适用非监禁刑会对其所居住社区产生重大不良影响”的调查评估意见，辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本案应结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果、主观恶性、认罪态度等综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程艳平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2019年2月24日止。罚金款于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 刘子如
人民陪审员 王 莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 程 洋
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1502刑初57号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人程某某，女，1981年3月28日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省石首市横沟市。该被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月21日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年2月6日该分局对其取保候审。2015年12月28日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2016年2月26日决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2016年3月14日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人张宇，安徽公众律师事务所律师。辩护人霍家宝，安徽公众律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉［2016]6号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人霍家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年春节期间，被害人陈某某经亲戚介绍认识本地从事婚姻介绍职业的金某某，金声称能够帮助陈某某从湖北介绍到结婚对象。2014年5月2日，被害人陈某某及其父亲跟随金某某来到湖北省天门市，由金某某联系当地从事婚姻介绍的人员，寻找结婚对象。次日，经人介绍，被害人陈某某在湖北省潜江市与被告人程某某相亲会面，被告人程某某向被害人陈某某隐瞒自己已有法定婚姻的事实，同时隐瞒其真实年龄和家庭住址，并在“张某某”、“付某某”（均另案处理）的安排下，带着被害人陈某某等人去见自己母亲（系找人假冒），假装同意与被害人陈某某结婚，并要求给付“彩礼”，后被害人陈某某共计给付彩礼85000元。2014年5月6日，被告人程某某跟随被害人陈某某来到六安市金安区椿树镇，与陈共同生活。同年5月10日晚，被告人程某某逃回湖北。2015年1月16日，被告人程某某在山东省济南市荷泽火车站被铁路警方抓获。归案后，被告人程某某家人退还被害人陈某某85000元。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、婚姻登记记录查询证明、收领条，证人陈某某甲、陈某某乙、金某某证言，被害人陈某某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某某以结婚为名，伙同他人骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某归案后如实供述罪行，构成坦白，同时赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人作为“结婚对象”，主动隐瞒自己已有法定婚姻的真相，并隐瞒其真实年龄和家庭住址，骗取被害人的信任，在共同诈骗犯罪过程中起到不可或缺的作用，是主犯。即使被告人是听从他人安排，赃款由他人分配，也并不影响其主要作用的认定，辩护人提出应当认定被告人为从犯的辩护意见不能成立，本院不予采信。辩护人关于被告人具有其他从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。根据石首市社区矫正工作管理局出具的“如对被告人程某某适用非监禁刑会对其所居住社区产生重大不良影响”的调查评估意见，辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本案应结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果、主观恶性、认罪态度等综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2019年2月24日止。罚金款于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 军审 判 员  刘子如人民陪审员  王 莉二〇一六年三月十八日书 记 员  程 洋附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1552号
申请执行人:张红光，男，1970年10月30日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:桦甸市大河深石灰石经销有限公司。住所：吉林省桦甸市。
申请执行人张红光与被执行人桦甸市大河深石灰石经销有限公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初146号民事调解：一、被告郑明祥、桦甸市大河深石灰石经销有限公司欠原告张红光借款本金300000元，利息49500元（利息从2016年3月23日起计算至2017年2月22日，计11个月，按本金300000元，月利率1.5%计算），本息合计349500元，分别于2017年5月10日前一次性给付100000元，2017年6月10日前一次性给付100000元，2017年7月10日前一次性给付149500元；2017年2月23日至实际给付之日止的利息，按本金300000元，月利率1.5%，给付时另行计算；二、解除原告张红光与被告郑明祥、桦甸市大河深石灰石经销有限公司于2016年3月20日签订的借款抵押协议。案件受理费3305元,由被告郑明祥、桦甸市大河深石灰石经销有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人张红光向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张红光撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初146号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孔 岩
二〇一七年十一月十日
书记员 薛玲玲
山西省代县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0923刑初48号
公诉机关：代县人民检察院。
被告人：梁某某，男，1980年2月12日生，汉族，小学文化，无业，陕西省镇巴县平安镇人，因涉嫌非法买卖、存储爆炸物罪，于2016年2月5日被代县公安局刑事拘留，于2016年3月11日被代县公安局逮捕，现羁押于代县看守所。
代县人民检察院以被告人梁某某因涉嫌非法买卖、存储爆炸物罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中忻州市中级人民法院以（2016）晋09忻终60号刑事裁定：一、撤销代县人民法院（2015）代刑初字第108号刑事判决；二、发回代县人民法院重新审理。对公诉机关提起公诉的被告人梁某某因涉嫌非法买卖、存储爆炸物罪一案于我院受理的（2016）晋0923刑初72号案件并案审理。
本院认为，公诉机关于2016年5月27日向本院提起公诉的被告人梁某某因涉嫌非法买卖、存储爆炸物罪一案，我院受理的（2016）晋0923刑初48号案件于我院受理的（2016）晋0923刑初72号案件并案审理，符合法律规定。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，裁定如下：
终止（2016）晋0923刑初48号案件的审理。
审判长 席 义
审判员 秦华英
审判员 刘和平
二〇一六年八月十日
书记员 谢晓红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵新兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司如东分公司。
再审申请人邵新兵因与被申请人中国电信股份有限公司如东分公司（以下简称电信如东公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2012）通中民终字第1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵新兵申请再审称：其被考核的流程不是按照《如东县电信分公司2006年绩效考核办法》的规定进行考核，电信如东公司绩效考评领导小组对考评结果只能审定而不能确定，故其应当承担赔偿责任；邵新兵提交的江苏省电信有限公司南通分公司业务登记单中的担保信息“员工担保人为邵新兵”字样，违反了法律规定，应当进行赔偿。综上，一、二审判决适用法律错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对本案进行再审。
被申请人电信如东公司提交意见称：邵新兵所在的丰利支局只是电信如东公司的一个部门，电信如东公司对其的考核符合规定的程序；关于“员工担保人为邵新兵”，只是为了确保经办人在如东电信办理宽带送电脑活动中将电脑交到用户之手。综上，请求驳回邵新兵的再审申请。
本院认为：关于对邵新兵的考核问题。根据考核办法，员工年度考评考核得分由个人月度平均得分、年终考评得分和部门（支局）单位平均得分三项综合确定，而电信如东公司绩效考评领导小组负责对部门绩效进行切块考核，审核部门的绩效考核结果，故电信如东公司依据考评细则经集体讨论最终确定邵新兵的考评结果为“基本称职”并未违反绩效考评程序。
关于邵新兵以业务登记单中“员工担保人为邵新兵”字样要求赔偿问题，经审查，邵新兵的诉讼请求中并不包括此内容，一、二审也未审理该内容，故本院对该问题不予理涉。
综上，邵新兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵新兵的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 左其洋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐阳阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第298号
罪犯单联鑫，男，1986年7月19日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2007年11月21日作出（2007）建刑初字第122号刑事判决，以被告人单联鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年11月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯单联鑫在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯单联鑫符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单联鑫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0489号
原告赵太相，农民。
委托代理人黄昌成，江苏广泽律师事务所律师。
被告张振兴，市民。
委托代理人臧胜成，江苏力拓机械制造有限公司员工。
原告赵太相与被告张振兴为追偿权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵太相的委托代理人黄昌成，被告张振兴的委托代理人臧胜成到庭参加诉讼（现黄昌成已因病去世）。本案现已审理终结。
原告赵太相诉称，2012年9月19日，被告张振兴向邱汉民借款100000元，借期20天，由原告为此笔借款提供担保。借款到期后，被告张振兴未能还款，由原告代为偿还借款本息120000元。现诉至法院，请求判决被告偿还原告为其代为清偿的120000元，并承担本案诉讼费。
被告张振兴辩称，我只承担100000元的借款，不承担该笔借款的利息，另我已还50000元给原告，尚欠50000元，且该笔借款是我职务行为，应由我公司承担还款责任。
经审理查明，2012年9月19日，被告张振兴向邱汉民借款100000元，约定用期20天，并出具了借条一份，由原告赵太相提供担保。借款到期后，被告张振兴未有履行还款义务，由原告赵太相于2013年8月2日代为清偿120000元。现赵太相诉至法院，请求判决被告归还由其代为清偿的借款120000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告张振兴向邱汉民借款后，应该积极履行还款义务；被告张振兴到期未能还款，由原告赵太相为其代为向邱汉民归还；原告赵太相作为担保人代被告张振兴向邱汉民偿还借款后，有权向借款人张振兴追偿，故原告赵太相要求被告张振兴偿还其代为支付的借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张其代为归还的利息20000元，因被告张振兴对原告主张的口头约定利率2%不予认可，且条据上亦未注明相关利息情况，故本院对此诉讼请求不予支持。关于被告张振兴提出已经归还50000元的辩解，因其未能提供相关证据予以证明，原告赵太相对此亦不予认可，故本院不予采纳。关于被告张振兴提出借款系其职务行为，应由公司承担还款义务的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张振兴偿还原告赵太相代偿借款本金100000元，限本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告赵太相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告赵太相自行负担400元，被告张振兴负担2300元。（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 贾璐娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2552号
原告东南大学附属中大医院，组织机构代码46600770-6，住所地在南京市鼓楼区丁家桥97号。
法定代表人刘乃丰，院长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告娄晓红，女，汉族，1969年7月3日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
第三人南京公共交通（集团）有限公司，组织机构代码13487494-2，住所地在南京市鼓楼区中央路258号。
法定代表人朱明，董事长。
原告东南大学附属中大医院（中大医院）诉被告娄晓红、第三人南京公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东南大学附属中大医院诉称：2014年1月23日，其托管的公交公司城建医院职工娄晓红以单位扣发工资冲抵社保属于单位承担部分为由，向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请要求补发被扣工资。该委于4月9日作出终局裁决：中大医院支付娄晓红被扣工资19667.94元。原告对仲裁裁决书不服，遂诉至本院，请求判令不支付该裁决款项。
本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。用人单位有证据证明终局裁决有适用法律、法规确有错误的情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议纠纷作出了终局裁决，中大医院应向南京市中级人民法院提出撤销裁决之诉，而非向基层法院起诉。故中大医院的起诉不符合本院受理条件，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东南大学附属中大医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年五月二十一日
书记员 王昕鹂
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终230号
上诉人（原审被告）攀枝花愚公农业开发有限公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇木撒拉村愚公生态园。
法定代表人陈铭耀，该公司董事长。
委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被上诉人（原审原告）刘祖沛，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人攀枝花愚公农业开发有限公司因与被上诉人刘祖沛追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，因上诉人攀枝花愚公农业开发有限公司于2015年11月25日收到本案的《预交上诉费通知》后，既未在指定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓减免交上诉费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人攀枝花愚公农业开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁海然
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺立民终字第48号
上诉人（一审被告）：浙江天子股份有限公司。住所地：浙江省常山县金川街道创新东路**号。
法定代表人：徐荣新，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：黄家勇。
上诉人浙江天子股份有限公司与被上诉人黄家勇买卖合同纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）富民二初字第247号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，货物的买卖地点在富川瑶族自治县境内，被告的收购及付款行为足以证明合同履行地在富川瑶族自治县，该院对本案有管辖权。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条向该院提起诉讼，该院应予受理。被告浙江天子股份有限公司向该院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回被告浙江天子股份有限公司对该院管辖本案的异议。
上诉人浙江天子股份有限公司不服一审裁定，上诉称：上诉人的住所地为浙江省常山县金川街道创新东路27号，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省常山县人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，上诉人与被上诉人的买卖关系有上诉人提供的收购凭证证实，脐橙的买卖地点在富川瑶族自治县，故该买卖合同的合同履行地即为富川瑶族自治县。因此，一审法院对本案具有管辖权，上诉人浙江天子股份有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢庆锋
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5248号
原告：冯芝美，女，1967年11月17日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：印志平，如东县法律援助中心律师。
被告：徐兵，男，1962年5月27日生，汉族，住如东县。
被告：永安财产保险股份有限公司如东支公司。
负责人徐建兵，总经理。
委托诉讼代理人：黄莉淦，女，1986年8月9日生，该公司职员，住启东市。
原告冯芝美与被告徐兵、永安财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯芝美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失24809元。事实与理由：2016年1月5日8时左右，被告徐兵驾驶苏Ｆ×××××号小轿车在苴镇××村××路段由北向南左转弯时，遇到原告驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶发生交通事故，致原告受伤，原告的车辆损坏。同日如东县公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告徐兵承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。被告徐兵驾驶的小轿车在被告永安公司处投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先后在如东县新区医院、如东县人民医院及南通市第一人民医院进行治疗。2016年12月27日，南通三院司法鉴定所对原告的三期作出鉴定，鉴定意见为：误工期限150日、护理期限为一人护理60日、营养期限60日。原告因本起交通事故造成的损失�未获赔，为此诉至法院，要求判令诉请。
徐兵承认原告冯芝美主张的事实及全部诉讼请求。
永安公司承认原告冯芝美主张的关于交通事故及被告徐兵投保情况的事实，但对原告主张的部分损失有异议。
原告冯芝美围绕其诉讼请求向法院提交了事故认定书、保单、徐兵的驾驶证复印件、苏Ｆ×××××号小型轿车的行驶证复印件、病历、诊断报告、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票。徐兵对上述证据均无异议，永安公司对2016年1月10日的三张医疗费发票的关联性有异议，并认为司法鉴定意见书中鉴定的三期偏高，对其余证据的真实性无异议。本院经审核对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为：一、原、被告之间发生的交通事故已经交警部门处理，双方对于责任认定均无异议，本院予以确认。被告承担本�事故的全部责任，其在被告永安公司投保了交强险，原告的损失均在交强险理赔限额内，故被告永安公司应在交强险限额内赔偿原告的全部损失。二、原告的损失经审核如下：1.医疗费3559.4元，被告永安公司主张剔除2016年1月10日的三张医疗费发票无事实依据，根据原告提供的病历、诊断报告等证据综合判断，三张医疗费票据的关联性能够予以确认；2.营养费：600元；3.误工费：89元/天×150天=13350元；4.护理费：89元/天×60天=5340元；5.交通费：本院酌情认定300元；6.车损：500元；7.鉴定费960元。上述损失合计24609.4元，由被告永安公司承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯芝美因交通事故造成的损失24609.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 严 洁
代理审判员 王美霞
人民陪审员 陈建辉
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 华
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00496号
申请执行人陈霞，女，1978年4月17日出生，汉族。
被执行人杨精勇，男，1962年7月31日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00845号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨精勇3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨精勇的银行存款70500元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游向东
二〇一四年六月十一日
书记员 乐 西
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初71号
原告：苏建国，男，1961年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：张成海，男，1971年5月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。
原告苏建国与被告张成海侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏建国及委托诉讼代理人刘胜、被告张成海及委托诉讼代理人底振宇均到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是邻居，被告在2015年5月在民权县城××车站××街北段盖两层半楼房，并于2015年7月份完工，后原告发现紧邻被告的最西面屋西前沿断裂，西墙多处有缝隙并透墙体，地梁和围梁均有裂纹，给原告房屋安全造成了危险，原告多次跟被告协商，没有达到一致，故为维护其合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条至规定诉至法院，请法院判决被告对原告位于城关镇车站西街北段60号房屋停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、修理或者赔偿损失80000元。2、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉没有事实和法律依据，恳请法院查清事实，依法驳回原告的诉请。
根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，归纳本案庭审焦点如下：原告要求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、修理或者赔偿损失80000元是否有法律依据？各方当事人对此争议焦点是否有异议？
原告为支持其主张向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件和土地证复印件。证明目的：原告诉讼主体适格。二、现场照片13张。证明被告房屋造成原告的房屋最西面西前沿断裂，西墙多处有缝隙并透墙体，地梁和围梁均有裂纹。三、司法鉴定意见书一份及其鉴定费发票一张。证明目的：�告房屋受损与被告房屋之间具有因果关系，及鉴定费2800元。
被告为支持其主张向本院提交证据有：1、被告张成海身份证复印件一份，证明被告身份。2、张成海盖房包工头张纪江证明一份，证明被告用土填充地基，原告不同意，不得已被告按原告的要求填充的混凝土，造成房屋裂缝，是原告的原因所造成。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。认为对证据1土地证本身无异议，对证明目的有异议，因为本案是房屋侵权纠纷，土地证不能证明本案的诉讼主体。对证据2有异议，照片的制作时间、制作人、地点及在场人不明确，不能做证据使用，对证据3有异议，当时被告盖房的时候用土填充地基，原告不让，要求用混凝土使用。所以被告是根据原告的要求填充混凝土，当时包工头不让用混凝土，所以用的泥土，然后原告的儿子又挖出来了，�让用的混凝土。所以原告的房屋出现裂缝自身有过错，且被告认为原告占用了其50公分的土地，致使原告的房屋与被告房屋较近，原告对房屋裂缝也有一定的因果关系，故房屋裂缝不是全部由被告所造成。
针对被告的质证，原告发表如下质辫意见：与鉴定结论是相互印证的，不用混凝土，被告说原告侵权没有事实依据，关于对方说的鉴定费票据，与本案没有关联性。当时挖地基的时候，被告说要以灰角作数。
针对原告的质辫，被告认为从不存在房随地走，应该是地随房走，原告仅仅提供土地使用权证明，没有其他证明，诉讼主体不适格。2、原告不应该后来挖混凝土。所以造成了裂痕。原告让维修，所举的证据，不充分，应给予驳回。
针对被告的质证，原告认为，当时鉴定的人员说用混凝土，可能对房屋损坏的更严重。
原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为没有其他证据相印证此证据的真实性，也没有证人到场，按手印也可能是其他人按的。
针对原告的质证，被告发表如下质辫意见：原告提出的异议，只能表示对此怀疑。
针对被告的质辫，原告认为，当时和被告商量流水的问题，用混凝土进行填埋，对方是推脱责任。
针对原告的质辫，被告认为，填土排水是地基问题，原告的质辩不成立。关于鉴定人员说的混凝土说法，没有事实根据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3与被告向本院提交的证据1形式合法、客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，依法确认为有效证据。被告提交的证据2形式不合法，且是孤证，该证据依法不作为本案定案的依据。
本院依据当事人陈述、自认以及有效证据确认以下�件事实：
原告和被告是邻居，被告于2015年5月在民权县城××车站××街北段盖两层半楼房，并于2015年7月份完工，后原告发现紧邻被告的最西面房屋西墙、南墙出现裂缝，经商丘坚实建筑工程质量司法鉴定所鉴定，原告墙体裂缝的产生与被告所建房屋存在一定关系，是由被告新建房屋沉降所引起。
本院认为，法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案因被告张成海的房屋沉降造成原告房屋墙体裂缝，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。经鉴定，原告的墙体裂缝的产生与被告所建房屋存在一定关系，是由被告新建房屋沉降所引起，但是原告要求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、修理或赔偿损失，恢复原状原告未提交证据证明、修理能达到什么程度且对修理或要求赔偿损失又未做评估，原告的诉请证据不足，故�原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张成海虽给原告苏建国造成了损失，但原告苏建国没有向本院提交所造成损失具体数额的证据。故原告苏建国要求被告张成海赔偿经济损失80000元，没有证据支持其主张成立，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏建国的诉讼请求。
案件受理费1900元，鉴定费2800元，由原告苏建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马 绍 瑞
审判员 王 东 华
审判员 李 改 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄�领
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第334号
原告朱兵，男，1987年8月27日生，汉族。
委托代理人杨军，江苏天茂律师事务所律师。
被告南京和谐圆通快递物流有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道泉水社区东林跃221号，组织机构代码68674833-8。
法定代表人麻国民，该公司总经理。
委托代理人纪元玲，江苏恩合律师事务所律师。
原告朱兵与被告南京和谐圆通快递物流有限公司（以下简称圆通快递公司）合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兵的委托代理人杨军、被告圆通快递公司的委托代理人纪元玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兵诉称，2012年2月15日，其与被告圆通快递公司签订《快递业务合作协议》一份，协议期限一年，载明由其使用圆通快递公司注册商标、标志、网络从事快递业务，其向圆通快递公司支付风险保证金30000元。协议期限届满，双方未再继续合作。其向圆通快递公司主张返还风险保证金，但被告一直未予返还。现其向法院提起诉讼，请求法院判令圆通快递公司返还风险保证金30000元。
被告圆通快递公司辩称，其对双方签订《快递业务合作协议》、朱兵支付30000元风险保证金、该协议期限届满的事实不持异议，但该协议约定双方无经济纠纷且办妥退出合作手续后满六十日，朱兵凭保证金收据原件向其办理风险保证金退还手续。因朱兵未办妥退出合作手续且欠其公司中转费24896元、罚款45274元各项费用合计69170元，故不符合返还保证金的条件，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年2月15日，原告朱兵（乙方）与被告圆通快递公司（甲方）签订《快递业务合作协议》一份，期限自2012年2月15日至2013年2月14日。协议约定，甲方认可乙方承担南京市建邺三部区域的圆通速递业务的市场运作，同意乙方在约定区域内使用圆通注册商标、标志、圆通网络从事快递业务；乙方为甲方的合作经营者，独立经营，自负盈亏，并独立承担法律责任。双方另约定，乙方于协议签署之日起向甲方一次性支付风险保证金30000元。本协议期满或终止后，双方无任何经济纠纷且乙方办妥退出合作手续后满60日，乙方凭甲方出具的保证金收据原件向甲方办理风险保证金退还手续。协议签订后，朱兵向圆通快递公司支付保证金30000元，圆通快递公司向朱兵出具收据一份。合同到期后，双方未签订新的合作协议。2013年5月，朱兵向本院提起诉讼。审理中，圆通快递公司辩称朱兵未办妥退出合作手续，且因朱兵履约过程中违反相应责任致其公司产生损失，故原告主张返还保证金不符合条件。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有快递业务合作协议、保证金收据、班件派送数据明细及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间签订的快递业务合作协议不违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，应受法律保护。朱兵按照约定支付了30000元保证金，圆通快递公司亦认可收到该保证金，双方一致认可合同届满后未签订新合同，本院予以确认。当事人对合同的效力可以约定附条件；附生效条件的合同，自条件成就时生效；附终止期限的合同，自期限届满时失效。双方协议中明确约定合同期满后无任何经济纠纷且朱兵办妥退出合作手续后满60日，朱兵凭圆通快递公司出具的保证金收据原件办理风险保证金退还手续，虽然圆通快递公司所提供的材料系单方出具无法证明双方存在经济纠纷，但庭审中朱兵未提供任何证据证明双方已办妥退出合作手续，朱兵主张退还保证金的条件尚未成就。故对于朱兵在本案中主张圆通快递公司退还30000元保证金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱兵的诉讼请求。
本案应收案件受理费550元，由原告朱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 秦 春
二〇一三年十二月三十一日
见习书记员 靳景岩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连商终字第0633号
上诉人（原审原告）李传明，男，汉族，个体户。
委托代理人朱孟祥，赣榆县离退休法院工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）于红梅，女，汉族，无业。
上诉人李传明因与被上诉人于红梅买卖合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣商初字第2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理本案，上诉人李传明的委托代理人朱孟祥及被上诉人于红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李传明一审诉称，本人一直经营轮胎买卖生意，于红梅在2012年3月25日在本人处购买了4200元的轮胎，但至今未还，有于红梅与本人签订的还款协议为证，后经本人多次催要，于红梅拖延拒付。现请求依法判令于红梅偿还本人轮胎款4200元及利息。
于红梅一审辩称，还款协议上的字不是本人签的，本人不应该承担还款责任。
原审法院经审理查明，李传明经营轮胎生意，2012年，于红梅多次在李传明处购买轮胎。后因货款支付问题，双方产生诉争。
庭审中，李传明提供落款日期为2012年3月25日的《还款协议》一份，证明于红梅欠其轮胎款4200元。《还款协议》内容为“甲方：李传明乙方：于红梅乙方购买甲方货物款未付，经双方协商，现达成如下协议：1、乙方欠甲方货款肆仟贰佰零拾零元（小写：4200元）。在年月日前一次性给付货款于甲方。乙方不得以任何理由迟延履行，若乙方迟延履行将承担所欠货款30%的违约金。2、若乙方迟延履行给付货款义务，甲乙双方同意由甲方所在地赣榆县区域人民法院裁定，一切诉讼费等支出由乙方负责承担。身份证号码320721197901120622，地址：赣榆县青口镇新建路86号8幢1单元301室。电话：13655145520137051271712012年3月25日”。于红梅对该《还款协议》不予认可，认为该协议中乙方“于红梅”的签字不是其本人所签，其在李传明处购买轮胎货款全部付清，并提供七份已付清货款的《还款协议》作为对比样本申请笔迹鉴定。
依据于红梅的申请，原审法院委托南京东南司法鉴定中心对《还款协议》中“于红梅”的签字进行笔迹真伪鉴定，南京东南司法鉴定中心于2013年10月28日作出东南司法鉴定中心（2013）文鉴字第696号司法鉴定意见书，鉴定意见为“据现有样本，送检落款标称日期为“2012年3月25日”的《还款协议》上“乙方”处签名字迹“于红梅”不是于红梅所写。于红梅支付鉴定费1500元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。李传明要求于红梅偿还其货款4200元及利息，提供落款日期为2012年3月25日的《还款协议》一份予以证明，但该《还款协议》中“于红梅”的签字不是于红梅所写，李传明未提供其他证据证明欠款事实的存在，故对李传明要求于红梅偿还货款4200元及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回李传明的诉讼请求。
上诉人李传明不服一审判决上诉称：原审判决认定事实错误。对于（2013）文鉴字第696号司法鉴定意见书的鉴定结论，本人不予认可，于红梅先后签订了7份还款协议，其签字全部是于红梅书写，本人要求重新鉴定查明事实。原审法院在未释明本人可以申请重新鉴定，也未拒绝重新鉴定要求的情况下驳回本人诉讼请求是错误的，请求二审法院支持本人诉讼请求。
被上诉人于红梅二审期间答辩称：一审判决是正确的，我跟他两个人是合起来摇号进行司法鉴定的，鉴定结论认定还款协议不是我本人所写，我不应当承担责任。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，原审法院对于（2013）文鉴字第696号司法鉴定意见书已经组织双方当事人进行质证，李传明申请重新鉴定，但其没有提供证据证明该鉴定意见书存在鉴定程序违法事项，原审法院没有支持其重新鉴定的请求。
本案二审争议焦点为，（2013）文鉴字第696号司法鉴定意见书是否存在重新鉴定的情形。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条第一款的规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现李传明虽提出重新鉴定的申请，但未提供证据证明（2013）文鉴字第696号司法鉴定意见书存在以上情形，故原审法院对于李传明提出重新鉴定的申请不予准许并无不当，李传明在二审中申请重新鉴定的请求不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李传明负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 刘 扬
代理审判员 任 慧
代理审判员 张 奇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 丁燕鹏
法律条文附录
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初5197号
原告：上海纵骋物业管理有限公司,住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
委托诉讼代理人：吴凤姣，女。
被告：张盛辉，男，1978年6月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告张盛辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告张盛辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2007年1月至2017年12月的物业服务费共计人民币4,818元。2、要求被告支付原告逾期付款滞纳金481元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积104.29平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，但被告自2007年1月开始停止缴纳物业服务费，截止2017年12月31日，被告共计欠缴物业服务费4,818元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供前期物业管理服务合同、物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、社区居民委员会证明等证据。
张盛辉未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积104.29平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2007年1月1日至2017年12月31日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2007年1月1日起至2017年12月31日的物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金481元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张盛辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司2007年1月1日至2017年12月31日的物业服务费4,818元；
二、被告张盛辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司逾期付款滞纳金481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张盛辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一八年四月十八日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第472号
申请执行人张淑刚。
被执行人关庆宏。
被执行人杨颖。
本院在执行申请执行人张淑刚与被执行人关庆宏、杨颖民间借贷纠纷一案中，经查被执行人�银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第786号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年八月十日
书记员 钟景秀
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2466号
罪犯孙国营。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一四年九月十七日作出（2014）武刑初字第00318号刑事判决，以被告人孙国营犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年十二月十二日作出（2014)常刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付执行。服刑期至二○一九年十月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙国营在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年7月底止，共获考核分63分。确有悔改表现，××犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙国营确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙国营在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国营减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第453号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，河北省永年县人。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月3日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年5月2日22时22分许，被告人李某某驾驶冀AN07**号车行驶至庆阳市西峰区庆化大道与北地路丁字路口时，将横过道路的行人秦某某碰撞，致秦某某受伤、死亡。双方就民事赔偿部分达成协议并履行。李某某负事故的主要责任。指控被告人李某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据,建议以交通肇事罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2015年5月2日22时22分许，被告人李某某驾驶自己的冀AN07**号宝马牌小型轿车，拉乘其妻张某某、其子李某甲、儿媳黄某某沿庆阳市西峰区庆化大道由南向北行驶至庆化大道与北地路“丁”字路口时，将由西向东横过道路的行人秦某某碰撞，致秦某某受伤。秦某某经送庆阳市人民医院抢救无效于同年5月3日死亡。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，秦某某系颅脑合并胸腹腔脏器损伤死亡；李某某血液中未检出乙醇，含量为0mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，李某某负本起交通事故的主要责任，秦某某负次要责任。
2015年5月11日，被告人李某某亲属与被害人秦某某亲属达成调解协议，由李某某一次性赔偿被害人秦某某亲属因秦某某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、住宿费、交通费等一切费用共计58万元。已于2015年5月11日履行。被害人一方出具书面谅解书，请求不再追究李某某的刑事责任。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人熊某某的证言，证实秦某某在庆化大道由西向东步行过公路时被一辆由南向北过来的汽车碰撞的事实；李某甲的证言，证实其乘坐父亲李某某驾驶的车辆发生肇事，其拨打电话报警的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。
3、尸体检验笔录及拍照、死亡医学证明，证明秦某某生前受伤及死亡的事实；常住人口基本信息，证实李某某、秦某某的个人基本情况；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实李某某持A2驾驶证及涉案车辆的信息；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取被告人李某某血样的事实；返还物品凭证，证实肇事涉案车辆已返还的事实；人民调解协议书、收条、谅解书，证实民事赔偿部分当事人双方已协调处理及李某某被谅解的事实。
4、鉴定意见，证明秦某某的死亡原因及李某某未饮酒的事实。交通事故认定书，证实李某某负本起交通事故的主要责任的事实。
5、被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，夜间未降低行驶速度，且遇行人横过道路为未避让，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，依法可对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱向向
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初72号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：赵某，男，1991年1月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县太和镇。2016年11月19日，因涉嫌非法持有毒品罪被射洪县公安局刑事拘留，同年12月2日，经射洪县人民检察院批准逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
辩护人：杨建勇，四川子昂律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杨建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某系吸毒人员。
2016年11月18日19时许，射洪县公安局民警在本县太和镇“旷逸酒店”例行检查时，在该酒店1307房间内挡获涉嫌吸食毒品的被告人赵某，杨某1、邓某，后对三人的尿液检测均呈阳性，并从被告人赵某随身携带的挎包内搜出白色晶体状可疑物1大袋及10小袋，红色药丸状可疑物3颗；在杨某1的钱包内搜出由被告人赵某放置的白色晶体状可疑物1大袋，红色药丸状可疑物1颗。
2016年11月19日，公安机关将上述可疑物予以扣押。经称重，白色晶体状可疑物共计净重15.08克；红色药丸状可疑物4颗，净重0.33克。
2016年12月1日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺，从红色药丸状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，抓获经过说明、勘验检查笔录、现场物证提取及收缴清单、尿液提取笔录及检验报告、扣押清单、取样及称重笔录、检验意见及通知书、辨认称重照片、指认照片、辨认笔录及照片、行政处罚及社区戒毒决定书、调取证据通知书及证据清单、通话记录、前科查证情况、公安机关说明，证人杨某1、杨某2、邓某的证言，被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某妨害社会管理秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺及咖啡因，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赵某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人赵某在归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚，故本院对被告人赵某及其辩护人杨建勇请求从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳；但对辩护人杨建勇建议对其适用缓刑的辩护意见，因与相关法律规定不符，本院不予支持。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人赵某的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一七年三月十四日
书记员 郭明
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1362号
原告罗才，男，1976年9月15日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人傅振原，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人梁海康，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告张洁，女，1987年3月3日出生，汉族，住所地北流市。
第三人何军，男，1982年9月25日出生，汉族，住所地北流市。
原告罗才诉被告张洁、第三人何军债权人代位权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，于2014年8月20日依法采取公告方式向被告张洁、第三人何军送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员蓝永东、杨荣珍参加评议的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人傅振原到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告罗才诉称，北流市人民法院于2011年8月2日受理罗才诉柯毅、何军债权人代位权纠纷一案，依法于2011年8月17日作出（2011）北民初字第1023号民事调解书，明确：1、何军承认欠柯毅借款人民币30万元，柯毅承认欠罗才借款人民币32万元；2、何军、柯毅与罗才协商一致，柯毅的上述债权由罗才行使权利，何军直接将30万元支付给罗才；3、何军自愿限在2011年8月19日前一次性支付30万元给罗才。付款期限届满后，何军至今没有支付款项给原告。经查，被告与第三人是夫妻关系，债务发生在该二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告张洁对第三人何军所欠原告的债务30万元负连带清偿责任。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、罗才身份证，证明原告主体适格；2、张洁户口簿登记卡，证明被告主体适格；3、何军户口簿登记卡，证明第三人主体适格；4、结婚登记审查处理表，证明被告张洁与第三人何军是夫妻关系；5、借条（罗才与柯毅），证明柯毅欠罗才借款32万元；6、借条（柯毅与何军），证明何军欠柯毅借款30万元；7、民事诉状、北流市人民法院（2011）北民初字第1023号民事调解书，证明何军承认欠柯毅借款30万元，柯毅承认欠原告罗才借款32万元，何军、柯毅与原告协商一致，柯毅对何军的30万元债权由原告罗才行使权利，何军直接将30万元支付给原告罗才。
被告张洁没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
第三人何军没有提出述称意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张洁及第三人何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
本院于2011年8月2日立案受理了罗才诉柯毅、何军债权人代位权纠纷一案，该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议，本院依法制作了（2011）北民初字第1023号民事调解书，调解协议为：1、何军承认欠柯毅借款人民币30万元，柯毅承认欠罗才借款人民币32万元；2、何军、柯毅与罗才协商一致，柯毅的上述债权由罗才行使权利，何军直接将30万元支付给罗才；3、何军自愿限在2011年8月19日前一次性支付30万元给罗才；柯毅自愿限在2011年8月19日前一次性支付2万元给罗才。
另查明，被告张洁与第三人何军是夫妻关系。在（2011）北民初字第1023号案件中，该案原告罗才没有将张洁列为共同被告参加诉讼。
本院认为，原告罗才对第三人何军享有30万元的债权，该债权已经生效法律文书予以确认。本案被告张洁与第三人何军是夫妻关系，第三人何军对原告所负的债务形成于其与被告张洁婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该30万元债务依法认定为被告及第三人的夫妻共同债务，故被告张洁对第三人何军所欠原告的30万元债务应承担连带清偿责任。因此，原告主张被告张洁对第三人何军所欠原告的债务30万元负连带清偿责任的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洁对第三人何军所欠原告罗才的债务30万元承担连带清偿责任。
本案案件受理费5800元（原告已预交），由被告张洁负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 蓝永东
人民陪审员 杨荣珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗 镇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1362号
原告天津市森特物业管理有限公司。
被告殷燕。
本院在审理原告天津市森特物业管理有限公司与被告殷燕物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周 捷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第1362号 原告罗才，男，1976年9月15日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人傅振源，广西鸿州律师事务所律师。 委托代理人梁海康，广西鸿州律师事务所实习律师。 被告张洁，女，1987年3月3日出生，汉族，住所地北流市。 第三人何军，男，1982年9月25日出生，汉族，住所地北流市。 原告罗才诉被告张洁、第三人何军债权人代位权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，于2014年8月20日依法采取公告方式向被告张洁、第三人何军送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员蓝永东、杨荣珍参加评议的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人傅振原到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告罗才诉称，本院于2011年8月2日受理罗才诉柯毅、何军债权人代位权纠纷一案，本院依法于2011年8月17日作出（2011）北民初字第1023号民事调解书，明确：1、被告何军承认欠被告柯毅借款人民币30万元，被告柯毅承认欠原告罗才借款人民币32万元；2、被告何军、柯毅与原告罗才协商一致，被告柯毅的上述债权由原告罗才行使权利，被告何军直接将30万元支付给原告罗才；3、被告何军自愿限在2011年8月19日前一次性支付30万元给原告罗才。付款期限届满后，何军至今没有支付款项给原告。经查，被告与第三人是夫妻关系，债务发生在该二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告张洁对第三人何军所欠原告的债务30万元负连带清偿责任。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下： 1、罗才身份证，证明原告主体适格；2、张洁户口簿登记卡，证明被告主体适格；3、何军户口簿登记卡，证明第三人主体适格；4、张洁结婚登记审查处理表，证明被告张洁与第三人何军是夫妻关系；5、借条（罗才与柯毅），证明柯毅欠罗才借款32万元；6、借条（柯毅与何军），证明何军欠柯毅借款30万元；7、民事诉状、北流市人民法院（2011）北民初字第1023号民事调解书，证明何军承认柯毅借款30万元，柯毅承认欠原告罗才借款32万元，何军、柯毅与原告协商一致，柯毅对何军的30万元债权由原告罗才行使权利，何军直接将30万元支付给原告罗才。 被告张洁没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。 第三人何军没有提出述称意见亦没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张洁及第三人何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 本院于2011年8月2日立案受理了罗才诉柯毅、何军债权人代位权纠纷一案，该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议，本院依法制作了（2011）北民初字第1023号民事调解书，调解协议为：1、何军承认欠柯毅借款人民币30万元，柯毅承认欠罗才借款人民币32万元；2、何军、柯毅与罗才协商一致，柯毅的上述债权由罗才行使权利，何军直接将30万元支付给罗才；3、何军自愿限在2011年8月19日前一次性支付30万元给罗才；柯毅自愿限在2011年8月19日前一次性支付2万元给罗才。 另查明，被告张洁与第三人何军是夫妻关系。在（2011）北民初字第1023号案件中，该案原告罗才没有将张洁列为共同被告参加诉讼。 本院认为，原告罗才对第三人何军享有30万元的债权，该债权已经生效法律文书予以确认。本案被告张洁与第三人何军是夫妻关系，第三人何军对原告所负的债务形成于其与被告张洁婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该30万元债务依法认定为被告及第三人的夫妻共同债务，故被告张洁对第三人何军所欠原告的30万元债务应承担连带清偿责任。因此，原告主张被告张洁对第三人何军所欠原告的债务30万元负连带清偿责任的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张洁对第三人何军所欠原告的债务30万元承担连带清偿责任。 本案案件受理费5800元（原告已预交），由被告张洁负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 东 人民陪审员  蓝永东 人民陪审员  杨荣珍 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  罗 镇
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执134号
李秀芝、鹤岗今时建筑工程公司：
李秀芝与鹤岗今时建筑工程公司劳动合同一案，本院已根据申请人李秀芝的申请，依据鹤岗市兴山区人民法院（2017）黑0407民初355号民事调解书，于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪宁
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第528号
申请执行人：赫全江
被执行人：王洪瑞
申请执行人与被执行人因物权纠纷一案，本院已作出（2013）荥民初字第26号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王洪瑞的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年九月十七日
书记员 王冉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00819号
罪犯蒋某。
重庆市第二中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）渝二中法刑初字第00082号刑事判决，以被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03422号刑事裁定，对罪犯蒋某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯蒋某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、2次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第406号
原告：董洪岩。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告董洪岩诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2400.95元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年6月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款480189元。2015年3月24日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为480189元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年6月6日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告未办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年6月6日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告个人原因未办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告董洪岩因延期办理房屋所有权证书的违约金2400.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年八月六日
书 记 员 畅诚蕊