安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第00024号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人唐继涛，男，1992年5月10日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；同年11月6日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告人沈某甲，男，1988年9月17日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省当涂县，住所地安徽省马鞍山市花山区，暂住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月1日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年10月24日被该局决定取保候审。2015年2月15日由本院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局花山分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人唐继涛犯盗窃罪、被告人沈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员樊峥嵘、代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人唐继涛及其辩护人芮珍平、被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2013年5月至2014年9月，被告人唐继涛采取溜门或翻墙入室等手段，先后七次进入马鞍山市博望区博望镇某家园内盗取红河（道）、云烟（大重九、印象）、玉溪（大、小庄园及境界）香烟和冬虫夏草、茶叶等物品，后唐继涛将香烟、冬虫夏草卖给沈某甲等人。具体事实如下：
1、2013年5月的一天上午，被告人唐继涛进入某家园，盗取3条红河（道）香烟。经鉴定，上述3条香烟价值2970元。
2、2013年7月2日，被告人唐继涛进入某家园，盗取3条云烟（大重九）香烟、2条红河（道）香烟，后其准备离开某家园时被发现，遂将5条香烟丢弃在路边逃离。经鉴定，上述5条香烟价值4950元。
3、2013年7月的一天下午，被告人唐继涛进入某家园，盗取5条玉溪（庄园）香烟。经鉴定，上述5条香烟价值4750元。
4、2013年10月的一天下午，被告人唐继涛进入某家园，盗取4条玉溪（境界）香烟、4条红河（道）香烟、5条玉溪（庄园）香烟。经鉴定，上述13条香烟价值12310元。后唐继涛将其中1条玉溪（境界）香烟、4条红河（道）香烟、4条玉溪（庄园）香烟卖给沈某甲，而沈某甲明知该香烟可能系唐继涛非法获取，仍以3700元的价格予以收购。
5、2014年3月10日，被告人唐继涛进入某家园，盗取13条云烟（大重九）香烟、4条玉溪（庄园）香烟、2条玉溪（境界）香烟、2条红河（道）香烟。经鉴定，上述21条香烟价值20450元。后唐继涛将其中13条云烟（大重九）香烟、4条玉溪（庄园）香烟卖给沈某甲，而沈某甲明知该香烟可能系唐继涛非法获取，仍以9900元的价格予以收购。
6、2014年8月16日，被告人唐继涛进入某家园，盗取27条云烟（印象）香烟、5条玉溪（庄园）香烟、1条玉溪（小庄园）香烟。经鉴定，上述33条香烟价值21530元。后唐继涛将上述香烟卖给沈某甲，而沈某甲明知该香烟可能系唐继涛非法获取，仍以16650元的价格全部予以收购。
7、2014年9月24日，被告人唐继涛进入某家园，盗取6盒冬虫夏草、10盒茶叶等物品。后唐继涛将其中5盒冬虫夏草以17200元的价格卖给刘某。经鉴定，10盒茶叶价值1750元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人陶继涛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值85910元（其中4950元为盗窃未遂），数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人沈某甲明知香烟系他人犯罪所得的财物而予以收购，收购价值46860元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人唐继涛在第二起犯罪事实中，因意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。
被告人唐继涛对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。其辩护人芮珍平提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人唐继涛犯盗窃罪及盗窃财物价值的认定不持异议，但被告人唐继涛具有诸多法定、酌定、从轻、减轻处罚情节。具体如下：1、唐继涛盗窃总额85910元，其中有4950元属犯罪未遂，故对该部分犯罪可以比照既遂犯，从轻或减轻处罚；2、唐继涛被抓捕归案后如实供述罪行，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚；3、唐继涛无犯罪前科，系初犯，且当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚；4、唐继涛亲属已代为退赔被害人经济损失，且被害人对唐继涛的犯罪行为已表示谅解，可以酌情从轻处罚；综上，辩护人建议对被告人唐继涛在有期徒刑三年零六个月以下判处刑罚。
针对辩护意见，被告人唐继涛的辩护人提交了证明两份，用以证实唐继涛案发前社会表现较好，无前科劣迹。
被告人沈某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
庭审质证时，被告人唐继涛及其辩护人、被告人沈某甲对公诉机关所举证据均不持异议；公诉机关认为被告人唐继涛的辩护人提交的证明与犯罪事实不具有关联性，建议本院在量刑时酌情予以考虑。经审核，本院认为公诉机关所出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均予以认定；被告人唐继涛的辩护人提交的证据能够证实唐继涛的人身危险性程度，可作为量刑证据予以认定。
经审理查明：
一、盗窃事实
2013年5月至2014年9月期间，唐继涛采取溜门和翻墙入室等手段，先后七次进入位于马鞍山市博望区的某家园（被害人黄某甲住所）内盗窃云烟（大重九、软盒）16条、云烟（印象、软盒）27条、玉溪牌香烟（庄园）19条、玉溪牌香烟（境界）6条、玉溪牌香烟（软小庄园）1条、红河牌香烟（道）11条，以及冬虫夏草6盒、黄山毛峰（茶叶）6盒、祁门红茶（茶叶）3盒、富硒野茶1盒、西洋参2盒，总价值约人民币85910（其中4950元为盗窃未遂）。具体事实如下：
1、2013年5月的一天上午，唐继涛采取溜门入室的手段，进入某家园内，从东侧楼房的二楼房间内窃得红河牌香烟（道）3条。经鉴定，上述3条香烟的鉴定价格合计人民币2970元。
2、2013年7月2日，唐继涛采取溜门入室的手段，进入某家园内，从东侧楼房的二楼房间内窃得云烟（大重九、软盒）3条、红河牌香烟（道）2条。后其携带香烟准备从某家园北门离开时，被人发现，遂将所窃得香烟丢弃在路边并逃离（该香烟由被害人追回）。经鉴定，上述5条香烟鉴定价格合计人民币4950元。
3、2013年7月的一天下午，唐继涛采取溜门入室的手段，进入某家园内，从东侧楼房的二楼房间内窃得玉溪牌香烟（庄园）5条。经鉴定，上述5条香烟鉴定价格合计人民币4750元。
4、2013年10月的一天下午，唐继涛采取溜门入室的手段，进入某家园内，从东侧楼房的二楼房间内窃得玉溪牌香烟（境界）4条、红河牌香烟（道）4条、玉溪牌香烟（庄园）5条。经鉴定，上述13条香烟鉴定价格合计人民币12310元。
5、2014年3月10日，唐继涛采取翻墙入室的手段，进入某家园内，从东侧楼房的二楼房间内窃得云烟（大重九、软盒）13条、玉溪牌香烟（庄园）4条、玉溪牌香烟（境界）2条、红河牌香烟（道）2条。经鉴定，上述21条香烟鉴定价格合计人民币20450元。
6、2014年8月16日，唐继涛采取翻墙入室的手段，进入某家园内，从东侧楼房的二楼房间内窃得云烟（印象、软盒）27条、玉溪牌香烟（庄园）5条、玉溪牌香烟（软小庄园）1条。经鉴定，上述33条香烟鉴定价格合计人民币21530元。
7、2014年9月24日，唐继涛采取翻墙入室的手段，进入某家园内，从东侧楼房的二楼房间内窃得冬虫夏草6盒、黄山毛峰（茶叶）6盒、祁门红茶（茶叶）3盒、富硒野茶1盒、西洋参2盒。后唐继涛将其中5盒冬虫夏草以17200元的价格卖给他人。经鉴定，10盒茶叶鉴定价格合计人民币1750元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2013年10月至次年8月期间，沈某甲在唐继涛没有出示购物发票的情况下，以低于市场价格100元至600元不等的价格，分三次从唐继涛处共收购香烟58条。经鉴定，上述58条香烟鉴定价格合计人民币45870元。具体事实如下：
1、2013年下半年的一天，沈某甲接到表弟夏某的电话，夏在电话中称有一位战友要卖香烟，问沈某甲是否收购，沈某甲承诺收购后，唐继涛打车来到沈某甲经营的烟酒店，带来玉溪牌香烟（境界）4条、红河牌香烟（道）4条及玉溪牌香烟（庄园）5条。沈某甲在唐继涛没有出示购物发票的情况下，以每条550元（鉴定价格950元）的价格收购玉溪牌香烟（庄园）4条、每条400元（鉴定价格990元）的价格收购红河牌香烟（道）3条、每条300元（鉴定价格900元）的价格收购了玉溪牌香烟（境界）1条。经鉴定，上述8条香烟鉴定价格合计人民币7670元。
2、2014年5、6月份的一天下午，沈某甲接到表弟夏某电话，夏在电话中问沈某甲是否收购香烟，沈某甲知道夏某所说的香烟销售者是唐继涛，便再次承诺收购，后唐继涛打车来到沈某甲经营的烟酒店，带来云烟（大重九、软盒）13条、玉溪牌香烟（庄园）4条、玉溪牌香烟（境界）2条、红河牌香烟（道）2条。沈某甲在唐继涛没有出示购物发票的情况下，以每条600元（鉴定价格990元）的价格收购云烟（大重九、软盒）13条、每条550元（鉴定价格950元）的价格收购玉溪牌香烟（庄园）4条。经鉴定，上述17条香烟鉴定价格合计人民币16670元。
3、2014年8月份的一天下午，沈某甲接到表弟夏某电话，夏在电话中称唐继涛有“印象云烟”，问沈某甲是否收购，沈某甲承诺收购后，唐继涛打车来到沈某甲经营的烟酒店，带来云烟（印象、软盒）27条、玉溪牌香烟（庄园）5条、玉溪牌香烟（软小庄园）1条。沈某甲在唐继涛没有出示购物发票的情况下，以玉溪牌香烟（庄园）每条550元（鉴定价格950元）、云烟（印象、软盒）每条500元（鉴定价格600元）、玉溪牌香烟（软小庄园）每条400元（鉴定价格580元）的价格，将唐继涛带来的香烟全部予以收购。经鉴定，上述33条香烟鉴定价格合计人民币21530元。
另查明：2014年9月30日，唐继涛、沈某甲被公安机关传唤到案，二人归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被害人出具谅解书，称唐继涛的亲属已向其支付赔偿款人民币100000元，并表示对唐继涛的犯罪行为予以谅解；沈某甲的亲属代为退出人民币20000元。鉴于唐继涛窃得的冬虫夏草存在过期、霉变情况，公诉机关对唐继涛盗窃冬虫夏草的犯罪金额按其销赃金额17200元予以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人唐继涛有期徒刑三年零六个月至五年，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人沈某甲拘役三个月至有期徒刑二年。
上述事实，有控辩双方当庭举证，并经庭审质证，依法查证属实的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对唐继涛涉嫌盗窃，以及沈某甲涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得案立案查处的相关情况。
2、到案经过，证实唐继涛、沈某甲于2014年9月30日被公安机关传唤到案。
3、户籍证明，证实唐继涛、沈某甲自然身份情况，该二人已达完全刑事责任年龄。
4、搜查笔录及扣押、发还清单等相关书证，证实：公安机关对唐继涛居住的出租房进行搜查，以及对涉案赃款赃物进行扣押、发还等情况；沈某甲亲属代为退出人民币20000元。
5、说明、谅解书等书证，证实案发后，被害人出具谅解书，称唐继涛的亲属已向其支付赔偿款人民币100000元，并表示对唐继涛的犯罪行为表示予以谅解。
6、证明，证实唐继涛无前科，系初犯。
7、证人刘某的证言，证实：2014年9月下旬的一天9时许，其接到一男子电话，说他是烟酒店老板，收购了一些冬虫夏草，问其价格情况，其称要看到实物才能确定价格，后其乘车来到该烟酒店，当时柜台上放了五盒冬虫夏草，其看了一下虫草，发现三盒已过期、一盒有点上霉、只有一盒是好的，其最终以17200元的价格收购了上述虫草；其多年做虫草回收转批发生意，每克虫草批发价较之回收价高出不到10元，一般都是从正规烟酒店回收，不存在牟取暴利，是正规做生意。
8、证人沈某乙（系被告人沈某甲姐姐）、钱某（系被告人沈某甲姐夫）的证言，证实2014年9月下旬的一天9、10点钟，二人接到沈某甲电话，问他们是否收购冬虫夏草，二人来到沈某甲经营的烟酒店，并由钱某帮忙联系了一个收购虫草的人，后出卖虫草的小伙与收购者最终以17200元成交；交易完毕后，沈某甲问沈某乙给她2000元提成行不行，沈某乙称1500元就行了，出卖虫草的小伙便给了沈某乙1500元，后沈某乙认为生意是在沈某甲店里做的，便把1500元又给了沈某甲。
9、证人黄某乙（系某烟酒店经营者）的证言，证实被害人每月从其经营的烟酒店购买1000元左右一条的高档香烟几十条。
10、证人黄某丙的证言，证实：2013年5、6月份的时候，某家园丢了3条红河（道）香烟，7月份左右，丢了3条云烟（大重九）香烟及2条红河（道）香烟，之后不到一个月，又丢了5条玉溪（庄园）香烟，到了10月份左右的时候，又丢了4条玉溪（境界）香烟、4条红河（道）香烟及5条玉溪（庄园）香烟，失窃香烟都是从某烟酒店购买的，基本上都是1000元一条的香烟，由于上述香烟都是几条几条的丢失，其以为是家人偷偷拿走，所以没有报警；2014年3月10日7时许，其到某家园主楼二楼房间内拿香烟时，发现20多条香烟不见了，经查看，发现被盗13条云烟（大重九）香烟、5条玉溪（庄园）香烟、2条玉溪（境界）香烟、2条红河（道）香烟；2014年8月24日7时许，其到某家园主楼二楼房间内拿香烟时，发现30多条香烟不见了，经查看，发现被盗27条云烟（印象）香烟、5条玉溪（庄园）香烟、1条玉溪（小庄园）香烟；2014年9月24日5时许，其在院内锻炼身体时，发现某家园北边小门打开了，经查看，某家园主楼二楼房间内的6盒冬虫夏草、10盒茶叶及2盒西洋参被盗。
11、证人李某的证言，证实2013年7月2日10时许，其在某家园内，发现一小伙提着一个黑色塑料袋往某家园北边小门走去，其追上前去查看，小伙扔了手中塑料袋跑了，其打开塑料袋，发现里面有3条云烟（大重九）香烟、2条红河（道）香烟。
12、被告人唐继涛的供述：其曾到博望镇某家园玩，知道该户比较有钱，加之自己身上缺钱花，就想到某家园偷东西；2013年5月至2014年9月期间，其采取溜门和翻墙入室等手段，先后七次进入某家园，一共盗窃27条云烟（印象）香烟、19条玉溪（庄园）香烟、16条云烟（大重九）香烟、11条红河（道）香烟、6条玉溪（境界）香烟、1条玉溪（小庄园）香烟，6盒冬虫夏草、10盒茶叶、2盒西洋参；其于2013年10月左右的一天，将1条玉溪（境界）香烟（300元每条）、3条红河（道）香烟（400元每条）、4条玉溪（庄园）香烟（550元每条），以3700元的价格卖给沈某甲；于2014年5、6月份的一天，将13条云烟（大重九）香烟（600元每条）、4条玉溪（庄园）香烟（550元每条），以9900元的价格卖给沈某甲；于2014年8月左右的一天，将27条云烟（印象）香烟（500元每条）、5条玉溪（庄园）香烟（550元每条）、1条玉溪（小庄园）香烟（400元每条），以16650元的价格卖给沈某甲；其余所窃得的香烟被自己抽了；其窃得的冬虫夏草经沈某甲介绍卖给了一个东北人；其第二次行窃时被人发现，便将窃得的3条云烟（大重九）香烟和2条红河（道）香烟扔在路边，后等其回去找寻时，香烟已经没有了；其出售香烟、冬虫夏草等物品所得款项已被自己挥霍。
13、被告人沈某甲的供述：2013年下半年的一天，其接到表弟夏某的电话，夏某在电话中说一位战友要卖香烟，问其是否收购，其答应收购，约一小时后，一个24岁上下的小伙子打车来到其经营的烟酒店，带来4条玉溪（境界）香烟、4条红河（道）香烟和5条玉溪（庄园）香烟，其看到带来的香烟都是高档烟，觉得年轻人不可能弄来这么多高档烟，肯定来路不正，但见有利可图便以550元每条的价格收购了4条玉溪（庄园）香烟、以400元每条的价格收购了3条红河（道）香烟、以300元每条的价格收购了1条玉溪（境界）香烟，一共付给那个小伙子3700余元；2014年5、6月份的一天下午，其再次接到表弟夏某电话，问他是否收购香烟，其知道夏某说的还是上次那个小伙子，觉得能赚取不少差价，便再次答应收购，约一小时后，上次卖香烟的小伙子打车来到其经营的烟酒店，带来13条云烟（大重九）香烟、4条玉溪（庄园）香烟、2条玉溪（境界）香烟、2条红河（道）香烟，后其以600元每条的价格收购了13条云烟（大重九）香烟、以550元每条的价格收购了4条玉溪牌香烟（庄园），一共付给那个小伙子9900余元，因玉溪（境界）香烟不好卖、红河（道）香烟价格不清楚，所以其没有收购；2014年8月份的一天下午，其接到表弟夏某电话，说上次卖香烟给他的小伙子还有“印象云烟”，问其是否收购，其见有利可图便答应收购，约一小时后，上次卖香烟的小伙子打车来到其经营的烟酒店，带来27条云烟（印象）香烟、5条玉溪（庄园）香烟、1条玉溪（小庄园）香烟，其以550元每条的价格收购了5条玉溪（庄园）香烟、以500元每条的价格收购了27条云烟（印象）香烟、以400元每条的价格收购了1条玉溪（小庄园）香烟，一共付给那个小伙子16650元；其一共收购58条香烟，付给卖烟的小伙子合计30000余元，自己盈利约6000元；2014年9月中、下旬的一天上午9点多钟，其接到表弟夏某电话，问他是否收购冬虫夏草，其告知表弟自己不懂虫草，但知道有人懂行并愿意收购，当日10点多钟，前三次卖香烟的小伙子打车来到其经营的烟酒店，问其是否收购虫草和茶叶，其称茶叶不懂行也没有销路，虫草可以帮忙联系人收购，后其联系了曾在其经营的烟酒店散发收购广告的人来收购虫草，最终他们以17200元的价格成交，交易完毕后，买虫草的小伙子给了其2000元，其仅收了1500元。
14、辨认笔录及指认现场照片，证实：经唐继涛指认，某家园主楼的二楼系其实施盗窃的地点；经唐继涛辨认，沈某甲是收购其香烟的人；经沈某甲辨认，唐继涛是向其出售香烟的人；经沈某乙、钱某辨认，唐继涛是出售虫草的人；经钱某辨认，刘某是收购虫草的人。
15、现场勘验笔录、示意图及照片，证实公安机关对被盗现场勘验检查的情况。
16、价格鉴定结论书，证实经鉴定，云烟（大重九、软盒）每条市场价格为人民币990元、云烟（印象、软盒）每条市场价格为人民币600元、玉溪牌香烟（庄园）每条市场价格为人民币950元、玉溪牌香烟（软小庄园）每条市场价格为人民币580元、玉溪牌香烟（境界）每条市场价格为人民币900元、红河牌香烟（道）每条市场价格为人民币990元，黄山毛峰茶叶每盒（250克）市场价格为人民币150元、祁门红茶每盒（75克）市场价格为人民币200元、富硒野茶每盒（75克）市场价格为人民币250元。
17、检验报告，证实唐继涛所盗包装品名为冬虫夏草的物品经检验为冬虫夏草。
18、盗窃现场视频截屏，证实案发现场情况。
此外，本案审理过程中，本院委托被告人沈某甲住所地社区矫正机构进行调查评估，该机构出具《社区影响评估意见书》，认为沈某甲符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为：被告人唐继涛以非法占有为目的，先后七次入户盗窃（一次未遂），窃得财物价值共计人民币85910元（其中犯罪未遂的盗窃数额为人民币4950元），其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人沈某甲在他人未提供发票且售价明显低于市场价的情形下，低价收购香烟，属明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。在起诉指控的第二起犯罪中，被告人唐继涛因被他人发现而将窃得的财物丢弃在路边后逃离现场，后该财物由被害人追回，没有造成被害人实际损失，属犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻处罚。被告人唐继涛多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告沈某甲多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可以酌情从重处罚。被告人唐继涛、沈某甲归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐继涛退赔被害人损失，被告人沈某甲退出违法所得，对二人可以酌情从轻处罚。被告人唐继涛、沈某甲当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，并参考社区影响评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。对被告人唐继涛，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第十四条之规定；对被告人沈某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐继涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2017年12月30日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。
二、被告人沈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琼
代理审判员 邓维丽
代理审判员 陈苗苗
二〇一五年三月十九日
书 记 员 俞群群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。