wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5651号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告王宏勋，男，1975年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告王宏勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日以被告已交清所欠物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一四年十一月六日
书记员 林华玲
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂执字第58-1号
申请执行人遂川农村合作银行。
法定代表人尹建军，该行董事长。
被执行人廖声鑫。
本院于2014年9月9日依据已经发生法律效力的（2013）遂草民初字第217号民事判决书立案执行的申请执行人江西遂川农村合作银行与被执行人廖声鑫金融借款合同纠纷一案，申请人要求被执行人归还29000元及诉讼费386元，交纳执行费340元。
在该案的执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为归还29000元及诉讼费386元（不含迟延履行利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）遂草民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 芹
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂执字第58-1号
申请执行人遂川县农村合作银行。
法定代表人尹建军，该行董事长。
被执行人廖声鑫。
本院于2014年9月9日依据已经发生法律效力的（2013）遂草民初字第217号民事判决书立案执行的申请执行人江西遂川县农村合作银行与被执行人廖声鑫金融借款合同纠纷一案，申请人要求被执行人归还29000元及诉讼费386元，交纳执行费340元。
本院在该案的过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为归还29000元及诉讼费386元（不含迟延履行利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）遂草民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 芹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松古民初字第10号
原告：徐某。
委托代理人：陈某某。
被告：李某。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2011年1
月5日立案受理后，依法由审判员李永伟适用简易程序，于201
1年2月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告由父母包办于1975年按农村
习俗办理了订婚仪式，并于1980年按农村习俗举行婚礼后同居
生活，婚后共生育二女一子，现均已成年。由于我们的婚姻是
父母包办，婚后也未建立深厚的夫妻感情，故经常为家庭琐事
发生争吵打架，为了躲开被告，我自1993年起一直在外打工，
很少在家里与被告共同生活。去年6月，我们为家庭琐事发生
争吵时被告居然将米某起来不让我烧吃，故我再次独自离家出
走，与被告分居生活至今，现我与被告已无法共同生活，诉求
离婚。
被告李某辩称：我们夫妻感情一直很好，原告对我也
一直是好的，如果现在原告认为我有什么过错，我今后坚决改
正。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同村村民，1975年订婚，并于1980年按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，但至
今未办理过结婚登记手续。婚后生育二女一子，现三子女均已
成年。婚后前期，双方感情尚可，1993年开始，原告独自长期
在温州打工，被告则在家务农及抚养子女，期间双方聚少离多
。2010年6月，原告回家与被告团聚期间双方为家庭琐事发生
争吵，为此，原告再次独自离家外出，致夫妻分居生活至今，
并于2011年1月5日向本院起诉，提出如上诉求。
上述事实，有原告提供的当事人的户籍信息及双方当事
人在庭审中的陈述记录所证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义
同居生活至今，可以认定双方已形成事实婚姻关系。原告在未
成年时即与被告按农村习俗办理订婚仪式，可以认定当时确实
存在父母包办的因素，但婚后长期以来，双方能较为和睦相处
，1993年后双方为了搞好家庭经济而不惜长期分居两地生活，
故可以认定夫妻感情尚可。但夫妻双方的长期聚少离多，严重
影响了夫妻间的感情沟通与交流，确已对夫妻感情造成较大的
伤害。现考虑到被告有强烈的和好愿望，只要双方能各自认识
自己的不足，加强夫妻间的感情沟通与交流，夫妻尚有和好的
可能。故原告的诉求，理由不足，本院不予支持，据此，判决
如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省丽水市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一一年二月十八日
书记员 潘镜南
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1182号
原告：薛某甲。
被告：来某。
委托代理人：赵海婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告薛某甲与被告来某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某甲，被告来某及其代理人赵海婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于××××年×月经人介绍认识，见过一面后，在父母的催促下于××××年××月××日到邯山区罗城头办事处领取结婚证，于××××年××月××日生下儿子薛某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常吵架，以致夫妻长期分居，感情已经彻底破裂，应当结束这段婚姻。现诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；当庭增加诉讼请求对于共同的房产依法分割。
原告提交如下证据：
1、薛某甲身份证复印件；2、结婚登记申请书复印件；3、婚姻状况证明复印件；4、来某常住人口登记卡复印件。
被告来某辩称，原告诉状中所说两人见过一面在父母催促下结婚不属实，两人虽是经人认识，但是双方见面后情投意合，感情非常好，所以原告所说的婚前缺乏了解，感情基础薄弱导致经常争吵不是事实。在孩子刚上小学时，原告因为经常打麻将在外与一名女子产生不正当关系后被发现，因双方家人、朋友劝解和好；在孩子上四五年级时，原告再次出轨，被告为了保全家庭，再次原谅了原告的行为。之后还是由于原告经常在外打麻将，夜不归宿，导致夫妻感情出现问题，但是由于孩子还没有结婚，希望在孩子成家时有一个完好的家庭，所以被告坚决不同意离婚。
被告提交如下证据：
1、商品房买卖合同复印件；2、中国建设银行个人住房贷款委托扣款协议复印件；3、个人住房抵押合同书复印件；4、住宅质量保证书复印件；5、住宅使用说明书复印件；6、邯郸市房地产产权监理处房产抵押登记复印件；7、邯郸市邢台房地产开发有限公司收据复印件；8、中国建设银行个人贷款支付凭证复印件；9、验房单复印件；10、“邯山广场居住小区”业主须知复印件；11、邯山广场居住小区房屋装修规定复印件。
本院经审理查明，对以下事实予以确认：××××年原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子薛某乙。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年9月诉至本院，要求与被告离婚，诉请如前。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件、被告常住人口登记卡复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷佐证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于××××年经人介绍相识，经过近一年的相识相知，双方于××××年××月××日登记结婚，结婚至今二十五年有余并育有一子，婚姻基础较好。后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉要求离婚，其未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且原、被告分居未满两年，不符合《中华人民共和国婚姻法》有关准予离婚的法定情形。婚姻需要双方的互相理解、包容，希望双方能各自反省自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情意，改善夫妻关系，维系家庭和睦。故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某甲与被告来某离婚。
案件受理费200元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段书娟
审 判 员 吕 鑫
人民陪审员 魏艳君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 卢娅那
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初字第3087号
原告：谢洪，男，汉族，1968年1月8日出生，住南海区，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：冯树烱，男，汉族，1961年10月6日出�，住广东省广宁县。
被告：陈二女，女，汉族，1966年3月23日出生，住广东省广宁县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告谢洪和被告冯树烱到庭参加诉讼，被告陈二女经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告谢洪诉称，2013年8月26日，被告冯树烱向原告借款50000元，并出具借条，2015年9月26日双方重新出具50000元的借条。2014年8月20日，被告冯树烱又向原告借款100000元并出具借条一张。借款后，原告向被告冯树烱多次追讨150000元借款和利息无果。被告冯树烱与陈二女是夫妻关系。维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.两被告共同向原告归还150000元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按商业银行同期贷款利率计算）;2.两被告承担本案全部�讼费。
被告冯树烱辩称，对原告谢洪的诉讼请求无异议，但被告现在无能力归还借款本金。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.2014年8月20日《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
3.2015年9月26日《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
4.《中国农业银行银行卡取款业务回单》原件1份，用以证明原告通过银行转账96500元至被告账户的事实。
5.《个人活期明细信息》原件1份，用以证明原告通过银行转账48500元至被告账户的事实。
6.2013年8月26日借条复印件1份，用以证明原告与被告冯树烱于2013年8月26日签订借条，明确被告冯树烱借原告50000元，后2015年9月26日两人就该借条内容重新签订另一份借条，原借条作废，原件已归被告冯树烱。
被告冯树烱没有举证。
被告陈二女没有答辩也没有举证。
本院经审查认为，原告谢洪提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告谢洪上述诉称属实。
另查，被告冯树烱、陈二女于1987年登记结婚至今，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。关于借款本金，原告谢洪主张被告冯树烱欠其借款本金150000元，有借条、汇款凭证等证据证实，被告冯树烱亦予以认可，故本院予以确认。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方没有在借条中约定借款利息。现原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，没有超出法律规定的利率标准，本院予以支持。由于上述借款债务均发生在两被告的夫妻关系存续期间，且两被告未能证明上述债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，应为两被告的夫妻共同债务，故被告陈二女应对被告冯树烱的上述债务承担连带清偿责任。被告冯树烱辩解称被告陈二女对本案借款之事毫不知情，且款项用于赌博，没有用于夫妻共同生活，但没有提供相应证据予以证明。故本院对被告的辩解不予采信。
被告陈二女经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯树烱应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元予原告谢洪，并支付从2016年2月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付该150000元借款本金的利息予原告。
二、被告陈二女对上列第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由两被告连带负担，并应与上述欠款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 严倩仪
二〇一六年四月八日
书 记 员 邓文英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初字第3087号原告：谢洪，男，汉族，1968年1月8日出生，住南海区，身份证住址：广东省佛山市南海区。被告：冯树烱，男，汉族，1961年10月6日出�，住广东省广宁县。被告：陈二女，女，汉族，1966年3月23日出生，住广东省广宁县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告谢洪和被告冯树烱到庭参加诉讼，被告陈二女经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告谢洪诉称，2013年8月26日，被告冯树烱向原告借款50000元，并出具借条，2015年9月26日双方重新出具50000元的借条。2014年8月20日，被告冯树烱又向原告借款100000元并出具借条一张。借款后，原告向被告冯树烱多次追讨150000元借款和利息无果。被告冯树烱与陈二女是夫妻关系。维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.两被告共同向原告归还150000元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按商业银行同期贷款利率计算）;2.两被告承担本案全部�讼费。被告冯树烱辩称，对原告谢洪的诉讼请求无异议，但被告现在无能力归还借款本金。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.2014年8月20日《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。3.2015年9月26日《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。4.《中国农业银行银行卡取款业务回单》原件1份，用以证明原告通过银行转账96500元至被告账户的事实。5.《个人活期明细信息》原件1份，用以证明原告通过银行转账48500元至被告账户的事实。6.2013年8月26日借条复印件1份，用以证明原告与被告冯树烱于2013年8月26日签订借条，明确被告冯树烱借原告50000元，后2015年9月26日两人就该借条内容重新签订另一份借条，原借条作废，原件已归被告冯树烱。被告冯树烱没有举证。被告陈二女没有答辩也没有举证。本院经审查认为，原告谢洪提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告谢洪上述诉称属实。另查，被告冯树烱、陈二女于1987年登记结婚至今，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。关于借款本金，原告谢洪主张被告冯树烱欠其借款本金150000元，有借条、汇款凭证等证据证实，被告冯树烱亦予以认可，故本院予以确认。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方没有在借条中约定借款利息。现原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，没有超出法律规定的利率标准，本院予以支持。由于上述借款债务均发生在两被告的夫妻关系存续期间，且两被告未能证明上述债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，应为两被告的夫妻共同债务，故被告陈二女应对被告冯树烱的上述债务承担连带清偿责任。被告冯树烱辩解称被告陈二女对本案借款之事毫不知情，且款项用于赌博，没有用于夫妻共同生活，但没有提供相应证据予以证明。故本院对被告的辩解不予采信。被告陈二女经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告冯树烱应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元予原告谢洪，并支付从2016年2月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付该150000元借款本金的利息予原告。二、被告陈二女对上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由两被告连带负担，并应与上述欠款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  严倩仪二〇一六年四月八日书 记 员  邓文英
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第172号
原告兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路399号号。
代表人蔡斌，行长。
委托代理人郑秋筠，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
被告福建省邵武远承灯芯绒有限公司，住所地邵武市李纲东路原灯芯绒厂内。
法定代表人吴永新，总经理。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人苏小妹，福建武夷律师事务所实习律师。
被告武夷山兴盛永置业有限公司，住所地武夷山市度假区双利新村。
法定代表人吴永新，总经理。
委托代理人夏威，男，武夷山兴盛永置业有限公司职员，住福清市。
被告吴永新，男，1967年9月14日出生，汉族，福建省邵武远承灯芯绒有限公司和武夷山兴盛永置业有限公司的总经理，原住邵武市，现住邵武市。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人苏小妹，福建武夷律师事务所实习律师。
被告张民，男，1970年8月9日出生，汉族，原住邵武市，现住邵武市。
委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司南平分行（以下简称兴业银行南平分行）与被告福建省邵武远承灯芯绒有限公司（以下简称邵武远承公司）、武夷山兴盛永置业有限公司（以下简称兴盛永公司）、吴永新、张民金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行南平分行诉称，2012年1月11日，被告吴永新、张民与原告签订一份编号19××××008的《最高额保证合同》，约定被告吴永新、张民自愿为被告邵武远承公司的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2012年1月11日至2015年1月10止，保证最高本金限额为5000万元。2014年1月9日，被告兴盛永公司与原告签订一份编号19××××007的《最高额抵押合同》，约定被告兴盛永公司自愿以其位于武夷山市国家旅游度假区内的土地（土地使用权证号：武国用2004第1270号）提供抵押担保，抵押额度有效期自2014年1月9日至2015年1月8日止，抵押最高本金限额为5000万元。同年8月26日，被告邵武远承公司以支付货款需要向原告申请贷款950万元，双方签订一份编号19××××121的《流动资金借款合同》，约定被告邵武远承公司向原告借款950万元。原告履行了出借义务后，被告邵武远承公司履行至2014年10月21日即逾期，截至2015年4月2日，被告邵武远承公司尚欠原告贷款本金950万元，利息474954.83元。请求：1.立即解除原告与被告邵武远承公司于2014年8月26日签订编号19××××121的《流动资金借款合同》。2.被告邵武远承公司立即向原告偿还借款本金950万元及利息474954.83元。3.被告邵武远承公司立即向原告支付为实现债权而支付的律师代理费176600元。4.原告对被告兴盛永公司提供的抵押物（武夷山市国家旅游度假区内的土地，土地使用权证号：武国用2004第1270号）依法处置后的所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。5.被告吴永新、张民对被告邵武远承公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，邵武市公安局已于2015年8月19日对吴永新涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案被告吴永新现已羁押于邵武市看守所。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，邵武市公安局已对被告吴永新以涉嫌非法吸收公众存款予以立案侦查，依照上述规定，本院应当驳回原告的起诉，将本案的相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司南平分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
人民陪审员 叶盛茂
二〇一五年九月十六日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第172号
原告罗某。
被告代某。（未到庭）
原告罗某诉被告代某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告代某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告代某未经南华县森林公安局批准及原告同意，盗伐原告家位于南华县龙川镇县石油公司背后鹦鹉山坟地内的黑荆树14株。2015年1月4日，经南华县森林公安局刑事侦查中队组织调解，原、被告双方达成了由被告代某于2015年1月14日前赔偿原告林木损失人民币10000元的调解协议书。逾期，经原告多次催收，被告拒不给付，被告的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告林木损失费人民币10000元。
原告依自己的诉讼主张提交了以下证据：1原告的身份证复印件，欲证明原告的身份及主体资格；2、调解协议书一份，欲证明被告赔偿的数额；3、保证书复印件一份，欲证明被告所作的保证。
被告经合法传唤未到庭参加应诉，视为放弃了应诉、举证和质证的权利。
本院认为，原告所提交的证据，能证明原、被告的主体资格及被告损害原告财产并造成10000元损失的事实，予以采信。
根据原告的陈述和确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2014年12月，被告代某砍伐原告家位于南华县龙川镇县石油公司背后鹦鹉山坟地内的黑荆树14株。原告发现后，向南华县森林公安局刑事侦查中队报案请求解决，其损失经该队于2015年1月4日组织调解，原、被告双方自愿达成了赔偿协议，由被告代某于2015年1月14日前赔偿原告罗某林木损失费人民币10000元；被告代某还就此写下了赔款保证书。但逾期被告却不支付赔款，故原告向本院提起由被告按协议赔偿10000元的诉讼。
本院认为，我国法律规定，当权利人的财产受到不法侵害时，权利人有权要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。本案中，由于被告代某未取得所有权人罗某同意，就任意砍伐了原告罗某户所有的树木14株，其行为已给原告罗某户造成了经济损失，作为侵权人的被告代某应对其损害行为产生的后果承担相对应的侵权赔偿责任；对于赔偿数额，按双方协议中认可的10000元确定；所以，原告的起诉请求符合法律规定，应予支持。由于被告代某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代某于判决生效后20日内一次性赔偿原告人民币10000元。
案件受理费50元，本案适用简易程序，减半收取25元，由被告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 张文豪
二〇一五年五月五日
书记员 李俊芳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第41号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人梁某甲，无业。曾因犯故意伤害罪于2005年1月被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）2117号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县�民检察院指控，2014年11月25日下午5时许，被告人梁某甲在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶浙c×××××小型普通客车在平阳县昆阳镇沙岗村“一鸣食品厂”前路段试车时，发生车辆碰撞路边民房的道路交通事故。经认定，被告人梁某甲负事故全部责任。经鉴定，被告人梁某甲案发时血液中的乙醇含量为143mg／100ml。
案发后，被告人梁某甲调解赔偿张志新墙壁修理费人民币1800元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人梁某乙、王某的证言，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，车辆及驾驶证查询信息，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名�立。鉴于被告人梁某甲有犯罪前科，又无证驾驶机动车发生道路交通事故，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿受害人的经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一四�十二月三十日
代书记员 陈显昆
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1721号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张岩，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
委托代理人：王富国，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：王术波，男，1960年1月3日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：刘世爱，女，1959年10月15日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：刘世增，男，1956年7月18日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王术波、刘世增、刘世爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、王富国到庭参加诉讼，被告王术波、刘世增、刘世爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2007年6月21日，被告王术波向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，2008年6月21日到期，借款凭证号为102156866，按约定到期归还本息，现结欠本金100000元。由被告刘世增自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向被告催收，被告均未能还清借款本息，现结欠借款100000元及利息。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王术波经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告刘世增经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告刘世爱经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2007年6月21日，被告王术波向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，2008年6月21日到期，借款凭证号为102156866，现结欠借款本金100000元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率12.045‰，借款用途为借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中对借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的逾期利息作出明确约定。由被告刘世增自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告刘世爱与被告王术波是夫妻，刘世爱签署借款人配偶共同还款承诺书。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，三被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，三被告一直未能偿还，现结欠借款本金100000元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决三被告归还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王术波签订的借款合同及与被告刘世增签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告刘世爱与王术波系夫妻，且刘世爱签署借款人配偶共同还款承诺书，故该借款应视为夫妻共同债务。被告王术波未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告刘世增依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告刘世增承担连带清偿责任后有权向被告王术波、刘世爱追偿。被告王术波、刘世增、刘世爱经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，三被告尚欠原告借款本金100000元及利息，对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王术波、刘世爱于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及合同约定利息、逾期利息（合同约定利率按月利率12.045‰计付，逾期利息加收50%，自借款之日起至付清款之日止）。
二、被告刘世增对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王术波、刘世爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王术波、刘世增、刘世爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月五日
书记员 谢 飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5307号
申请执人张志国。
被执行人张强。
本院在执行张志国诉张强民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为86896元，未执行到位86896元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 良
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2318号
申请执行人郭华。
被执行人龙丹。
申请执行人郭华申请执行被执行人龙丹房屋租赁纠纷一案，本院2016年9月18日作出的(2016)湘0105民初2465号民事调解书已经发生法律效力，申请人于已向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙丹存款人民币35000元，或扣留、提取被执行人龙丹35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 曾胜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3442号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金5708.94元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告鲍志全系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯博
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初4058号
原告：张水标，男，汉族，住广东省英德市。
被告：钟朝仕，男，汉族，住广东省英德市。
原告张水标诉被告钟朝仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张水标到庭参加诉讼，被告钟朝仕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水标诉称：2007年4月3日，被告因做生意资金周转向原告借款55000元，并出具一张欠条，后原告无法与被告取得联系，被告也一直未偿还借款，原告遂起诉至法院请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金55000元及利息（利息自2007年4月3日起按月利率1%的标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张水标向本院提交的证据：居民身份证、欠条、人口信息查询表。
被告钟朝仕未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2007年4月3日，被告钟朝仕立据《欠条》，确认今欠到张水标现金伍万伍仟元正（55000元）。每月利息550元。被告曾偿还过500元利息。
本院认为，原告主张被告欠其借款本金55000元，提供了相应《欠条》予以佐证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，自行承担相应的不利后果，本院对原告的请求予以支持。对于利息的问题，由于《欠条》明确约定每月利息为550元，即1%，原告请求按照月利率1%计算借款利息，本院予以支持。由于被告已经偿还500元利息，应予以扣除，则相应利息应当从2007年5月1日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟朝仕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张水标偿还借款本金55000元及利息（利息自2007年5月1日起以实欠借款本金为基数按年利率12%的标准计算至借款本金还清之日止）。
本案受理费1175元，由被告钟朝仕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 翟 静
人民陪审员 余益勤
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32755号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄念祖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄念祖信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄念祖归还信用卡透支款66,492.32元。事实和理由：被告黄念祖系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,492.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第650号
罪犯黄昌发，男，1966年1月21日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年9月21日四川省成都市铁路运输法院作出（2010）成铁刑初字第92号刑事判决书，认定罪犯黄昌发犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2010年5月29日至2019年5月28日止。判决发生法律效力后于2010年11月12日送四川省金堂监狱服刑改造，于2014年2月22日调入嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾2013年3月减刑八个月，刑期变更至2018年9月28日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯黄昌发在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月至2014年12月计分考核累计积分为132分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄昌发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌发予以减刑十一个月。
刑期至2017年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执430号
被执行人：薛敬洋，男，1955年8月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人薛敬洋不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00111号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执430号
发往银行：中国农业银行
事由：因薛敬洋诈骗一案，关于薛敬洋在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：薛敬洋银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第477号
原告：彭永泉，男，汉族，1953年9月7日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
被告：宋体康，男，汉族，1972年3月3日生，住四川省石棉县。
原告彭永泉与被告宋体康劳务合同纠纷一案。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭永泉委托代理人骆宏猛到庭参加诉讼，被告宋体康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永泉诉称：2007年11月9日，永和乡白马村将“通达”工程公路承包给被告修建。原告在该工程中为被告管理工程进度，工程完工后，被告尚有5500元劳务工资未支付原告，原告多次催要�被告只给原告出具了欠条一张。为维护合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：1、被告支付原告劳务工资5500元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《销货清单》一份，拟证明被告欠原告劳务工资的事实和所欠金额为5500元。
被告宋体康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2007年11月9日，被告宋体康承建石棉县永和乡白马村“通达”公路。在施工过程中，原告彭永泉在被告宋体康承建的工地管理工程进度。工程完工后，2009年1月21日，被告宋体康在《销货清单》载明：管理人员彭永泉欠管理人员6250元，减去余支750元，6250元-750元=5500元”。2015年4月29日，原告彭永泉诉至法院要求被告支付劳务工资5500元及承担本案的诉讼费。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费用5500元，有被告向原告出具的《销货清单》为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故对原告要求被告支付劳务工资5500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告宋体康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋体康于本判�生效之日起十日内支付原告彭永泉劳务工资5500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宋体康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
代理审判员 邓 颖
人民陪审员 傅玉林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 旷萍萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四初字第3号
原告：邓雅琼。
委托代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。
被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司。
法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。
委托代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。
原告邓雅琼与被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司（以下简称鑫贸大药房）特许经营合同纠纷一案，原告于2014年12月22日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员崔婷主审，代理审判员宋喆参加评议，书记员胡明明担任记录。于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告邓雅琼的委托代理人刘世冰，被告鑫贸大药房的委托代理人仇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雅琼诉称：2014年4月1日，其与被告签订了特许经营合同，约定被告授权其使用“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司太白山店”商号，双方各自为独立的法律主体。在经营中，购药人用医疗保险卡支付的购药款，由沈阳市社会医疗保险管理局拨付到被告的账户，但被告并未将上述款项支付给原告，截止2014年8月31日，被告欠其医保结算款共计118，695.11元，其多次向被告索要欠款均被拒绝，故请求法院判令被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司：1、立即返还药款118，695.11元；2、承担本案诉讼费用。
被告鑫贸大药房辩称：其对诉讼请求的金额有异议，自2014年9月3日至11月10日，其向原告累计供货金额为10535.89元，应予以扣除。又根据《沈阳市城镇职工基本医疗定点零售药店的管理办法》第10条规定，还应扣除5%的保证金。
本院经审理查明：2014年4月1日，原告与被告签订了《沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营合同》，合同期限为1年，自2014年4月1日至2015年4月1日止，约定被告授权原告使用“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司太白山店”商号，被告负责原告经营期间的药品采购、配送工作，双方各自为独立的法律主体，不存在任何共同投资、承包、联营、合伙、代理、雇佣等关系，且双方口头约定，原告购药款由沈阳市社会医疗保险管理局拨付给被告后向其支付。
被告已收到沈阳市社会医疗保险管理局拨付的“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司太白山店”的2014年4、5、6月扣除5%保证金后的购药款共计118，695.11元，被告并未向原告支付该款项。
2014年9月1日至2014年10月31日，被告向原告供货金额为10535.89元，将该款项充抵所欠原告购药款后尚欠原告108，159.22元。
以上事实，有原告提供的特许经营合同、对账情况说明、4-6月的医疗保险定点零售药店费用结算表，被告提供的向原告供货明细表及庭审笔录等证据，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格依合同履行自己的义务。现被告未履行给付原告购药款的义务，虽充抵货款后，仍欠原告购药款108，159.22元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告邓雅琼欠款108，159.22元；
二、驳回原告邓雅琼其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，674元，由原告邓雅琼承担237元，被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司承担2，437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第585号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行
被执行人：彭永福
被执行人：刘淑琴
被执行人：张洪亭
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人彭永福、刘淑琴、张洪亭金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第35号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月27日立案执行，执行标的128171.56元。
本案在执行过程中，查明被执行人彭永福、刘淑琴、张洪亭无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第35号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 岩
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第585号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与路群力劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）301号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）路群力于2015年7月17日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月17日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月二十四日
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2235号
原告张可义，男，1951年06月09日出生，汉族，住雄县。
委托代理人丁树德，男，1951年01月15日出生，住雄县。
被告雄县东照面粉加工厂。
经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县。
原告张可义与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可义委托代理人丁树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张可义诉称，原告自2004年开始在被告处存小麦面粉，截止至2012年，原告尚在被告处存有小麦面粉650斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告小麦面粉650斤（或按市场价格给付金钱）；诉讼费用由被告承担。
被告雄县东照面粉加工厂辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据《民事诉讼法》第108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据《民事诉讼法》第62条和《合同法》的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2004年，至今已经十三年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所述，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。
经审理查明，自2004年开始，原告在被告处存放小麦加工面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即八零粉，截止至2012年，原告在被告处存有面粉650斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未作约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原被告对面粉价格商定为每斤1.55元。
以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有面粉650斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记显示仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题,因原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取,属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉650斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉，应折抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元为宜。综上被告应给付原告面粉折款1007.5元（650斤×1.55元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告雄县东照面粉加工厂在本判决生效后七日内给付原告张可义面粉折款1007.5元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵旭颖
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第33号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1991年8月28日生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被万安县公安局取保候审于其住处，2015年5月20日被本院取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员杨杰、肖倩文出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2013年2月11日下午16时许，被告人欧阳某某骑一辆摩托车行经芙蓉镇建峰村苏溪堤往万安县城方向的急拐弯处，与孙某某驾驶的垃圾车相遇，欧阳某某认为垃圾车吓到了自己，于是和孙某某发生争执。欧阳某某跳上垃圾车用拳头打孙某某，孙某某在车上用一根铁制插闩格挡，使欧阳某某手受伤，两人从车上一直揪扯厮打到地上，孙某某打得欧阳某某的鼻子出血，两人就停手了。欧阳某某随即打电话叫吴某某等人来帮忙，吴某某带着谢某某和陈某某赶到现场后，欧阳某某从吴某某的小车后备箱中拿了一根铁质自来水管打了孙某某的左腰部两下，孙某某在欧阳某某打第三下时紧紧抓住了自来水管，两人开始争抢自来水管。吴某某见状拿了一把未抽布套的刀架在孙某某的脖子上叫孙某某放手，谢某某和陈某某也上前帮欧阳某某抢自来水管，在争抢过程中，孙某某摔倒在地，欧阳某某便一边抢自来水管，一边踢打、踩了孙某某几脚。这时，孙某某的同事舒某某过来劝架，将自来水管拿走，双方遂停手。经万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定：孙某某的损伤程度为轻伤乙级，伤残等级评定为十级伤残。案发后，被告人欧阳某某在逃，于2O14年11月13日到万安县公安局芙蓉派出所投案自首。
另查明，案发后，被告人欧阳某某与被害人孙某某达成刑事和解协议，支付了全部赔偿款并得到了被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，物证铁质自来水管一根，证人舒某某、彭某某、吴某某、陈某某、谢某某的证言，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、前科证明、现场照片，万安县阳光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事和解协议书，被害人孙某某出具的收条，万安县司法局出具的审前社会调查表，被告人欧阳某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某某于案发后能主动到公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；能与被害人孙某某达成刑事和解协议并履行完毕，得到了被害人孙某某的谅解，有积极的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节并结合社区矫正部门提出的被告人欧阳某某不宜适用非监禁刑，建议法院对其判处监禁刑的建议，本院在对被告人欧阳某某量刑时选择从轻处罚并判处监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月29日起至2015年7月28日止）
二、缴获的作案工具铁质自来水管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 周剑锋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第33号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人欧阳某某，绰号“林跺”，男，1984年4月23日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，农民，家住万载县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年11月5日被万载县森林公安局取保候审，2015年3月6日经本院决定被逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人欧阳某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提出公诉。本院于2015年3月6日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人欧阳某某因与陈某甲有债务纠纷，陈某甲及其家人默许用自留山上的樟树抵押部分债务并由被告人欧阳某某自行采伐。2014年10月5日，被告人欧阳某某未经林业主管部门批准和核发林木采伐许可证就雇请刘某某、陈某乙等人到万载县白水乡老山村朱家村民小组“地岗上”砍伐陈某甲山场的樟树12株，制成樟树原木（规格为2米＊8-20公分，共计91根）。经鉴定，被告人欧阳某某采伐的树种为樟树（香樟），属国家Ⅱ级保护植物，共计12株，原木材积为5.327立方，折合立木蓄积为8.878立方米。
被告人欧阳某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人欧阳某某与陈某丙有债务纠纷，由于陈某丙外出，陈某丙哥哥陈某丁于2014年10月20日与被告人欧阳某某签订了《关于陈某丙借款抵押的协议》，内容为陈某丙欠被告人欧阳某某3.5万元债务，由被告人欧阳某某砍伐陈某丙家樟树抵债。在这种情形下，陈某丙之父陈某甲及其家人默许被告人欧阳某某用陈某甲自己自留山上的香樟树折抵陈某丙债务，由被告人欧阳某某自行采伐。2014年10月5日，被告人欧阳某某未经林业主管部门批准和核发林木采伐许可证就雇请刘某某、陈某乙等人到万载县白水乡老山村朱家村民小组“地岗上”砍伐陈某甲山场蔸径为18-34公分的樟树12株，制成91根规格为2米＊8-20公分的原木后未运走，堆放在山下的农田中，后被万载县森林公安局扣押保存。经鉴定，被告人欧阳某某采伐的树种为樟树（香樟），属国家Ⅱ级保护植物，共计12株，原木材积为5.327立方，折合立木蓄积为8.878立方米。
2014年11月5日，被告人欧阳某某主动到万载县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行，取得了陈某甲的谅解。
上述事实，有被告人欧阳某某的供述与辩解，证人刘某某、陈某乙、陈某甲的证言，万载县森林公安局登记保存清单，陈某甲的林权证、《关于陈某丙借款抵押的协议》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》，万载县林业局林业调查设计队出具的《鉴定意见书》、万载县价格认证中心出具的《涉案财物价格评估结论书》，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、采伐现场照片及被告人欧阳某某的常住人口信息表等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某侵犯国家对林业资源的管理制度，明知其采伐的是国家重点保护的珍贵树木，在没有获得林业有关部门批准取得采伐许可证的情况下，非法采伐国家重点保护植物樟树12株，折合立木蓄积8.878立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案因民间债务纠纷引发，被告人欧阳某某出发点是为了实现以物抵债，并非为经营获利而采伐，主观恶性不大，且所砍伐樟树留在原地并未运走，事后也取得了林权所有人的谅解，可酌情对被告人欧阳某某从轻处罚。根据被告人欧阳某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人欧阳某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李春泉
人民陪审员 郭爱清
二〇一五年四月十三日
书 记 员 卢 珊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人盘某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人盘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年9月7日凌晨，被告人盘某明知聂某、门某某（二人另案处理）拿到其家中的10×10mm紫色玻璃镜面正方形人造宝石3.5万粒、10×14mm香槟色玻璃镜面梨形人造宝石2.5万粒、10×10mm海兰色玻璃镜面正方形人造宝石15万粒、10×10mm宝兰色玻璃镜面正方形人造宝石3万粒、10×10mm透明玻璃镜面正方形人造宝石17万粒（上述玻璃人造宝石共价值人民币12300元）是赃物，仍予窝藏在其位于梧州市长洲区新闻路88号B栋304房的家中，并联系买家意图代为销赃，被公安机关抓获归案。
另查明，被告人盘某归案后如实供述其犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。公安机关在盘某家中搜出并扣押了上述玻璃人造宝石，且已发还给失主赵某、于某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人聂某、门某某、赵某、于某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单、价格鉴定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某明知是盗窃所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人盘某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且其归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人盘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年2月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒙 宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陶建妮
河北省万全县人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第33号公诉机关万全县人民检察院。被告人闫某，男，汉族，农民，户籍地万全县，现住万全县。2015年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被万全县公安局取保候审。万全县人民检察院以万检公诉科刑诉（2015）17号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院指派检察员马晓倩出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月23日17时许，被告人闫某醉酒驾驶冀G×××××出租车沿孔沈线由东向西行驶至万全县东环桥上时，与同向行驶的史某驾驶的冀G×××××出租车发生刮擦。经检测，被告人闫某血液内酒精含量为162mg／100ml。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，证人王某的证言，被告人闫某在侦查期间的供述，万全县公安局制作的酒精检测报告、机动车及驾驶人员信息查询结果单、办案说明、常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。万全县人民检察院对被告人闫某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律的意见正确，应予支持。被告人闫某当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  原汝峰审判员  唐建明审判员  宋维法二〇一五年五月二十九日书记员  范源杰附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01591号
罪犯袁某某，男，1970年12月15日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年8月19日作出（2013）垫法刑初字第00242号刑事判决，认定袁某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯袁某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯袁某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月5日起至2015年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第51号
原告：宁宗尧，住隆化县。电话：182XX****XX。
委托代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。
被告：徐向英，住隆化县。电话：135XX****XX。
原告宁宗尧与被告徐向英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭。于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告宁宗尧及其委托代理人鲁文婧到庭参加诉讼，被告徐向英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告因工程施工需要资金，向原告借款20000元，未约定还款期限利息，后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推拖至今未偿还。现请求依法判令被告偿还借款20000元及利息1800元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对证据的分析与认定：
原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，予以采信。
经审理查明，2014年3月15日，被告因工程施工需要资金向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，未约定还款期限及利息，此款至今未偿还。
本院认为，原、被之间的借款合同关系合法有效，被告未履行偿还借款义务，系违约行为。因双方当事人未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，自借款之日至原告起诉时达一年时间，已给被告留出合理的宽限期，被告应当偿还借款。但双方当事人在借款时未约定还款时间及借款利息，因此，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐向英于本判决生效后十日内偿还原告宁宗尧借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 刘尚荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 闫鹤敏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第51号
原告：丁海燕，女，1978年3月15日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市利通区。未出庭。
委托代理人：李志伟，宁夏正义达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马国其，男，1975年1月6日出生，回族，初中文化，司机，住宁夏吴忠市利通区。（系原告丁海燕丈夫）
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。住所地：宁夏吴忠市利通区。
负责人：徐宝山，该公司经理。未出庭。
委托代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋洪亮，男，1985年11月6日出生，汉族，大专文化，职工，住山东省济宁市，现住宁夏隆德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司。住所地：银川市。
负责人：杨海龙，该公司经理。未出庭。
委托代理人：李博文，男，1992年10月11日出生，汉族，住宁夏隆德县，大专文化。系中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司员工。特别授权代理。
被告：宋信忠，男，1963年1月4日出生，汉族，司机，住宁夏吴忠市，现住宁夏隆德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司。住所地：隆德县人民街。
负责人：梁旭熙，该公司经理。未出庭
委托代理人：柳鹏，男，1965年12月24日出生，汉族，中专文化，中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司职工，住宁夏隆德县。特别授权代理。
本院于2014年12月25日立案受理的原告丁海燕诉被告马国其、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司、宋洪亮、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司、宋信忠、中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王优才
二〇一五年一月七日
书记员 范 蕾
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第51号
原告高某，女，1988年7月11日生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县千户营乡南鱼村220号。身份证号码：130525198807115141。
被告王某，农民。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 刘换彬
二〇一五年一月十八日
书记员 成文霞
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执591号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人彭敬华，该支行行长。
被执行张海侠
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告张海侠金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年九月二十四日
书记员 徐浩智
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第600号
原告：荀造远。
被告：赵景浩。
本院在审理原告荀造远与被告赵景浩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荀造远撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李娜
二〇一五年七月六日
书记员 贾珊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第181-10号
申请执行人武鸣县农村信用合作联社现住武鸣县城兴武大道178号。
被执行人郭晓军。
被执行人李奕花。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民二初字第102号民事判决书，于2015年2月26日，依法委托广西天锤拍卖有限公司拍卖被执行人李奕花所有的位于南宁市青秀区葛村路葛里巷3号东宝苑C601、C602、C603、C604、C605号5间办公楼及35、36号2间车库。2015年9月2日邓兆春（居民身份证号码：××）以65万元的最高价竞得青秀区葛村路葛里巷3号东宝苑C601、C602、C603、C604、C605号5间办公楼。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李奕花所有的位于青秀区葛村路葛里巷3号东宝苑C601、、C602、C603、C604、C605号5间办公楼的查封。
二、被执行人李奕花所有的位于青秀区葛村路葛里巷3号东宝苑C601、、C602、C603、C604、C605号5间办公楼的所有权及相应的其他权利归买受人邓兆春所有。
三、买受人邓兆春可持本裁定书到南宁市住房保障和房地产管理局办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一五年九月三十日
书记员 莫淑丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1822号
罪犯谢春林，男，1990年3月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）东中法刑一初字第334号刑事判决，以被告人谢春林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谢春林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢春林在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢春林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年1月，2014年1月获得改造积极分子（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢春林悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢春林予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2028年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00111号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人方某，男，1985年2月15日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，武汉市公交集团第三分公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年6月28日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1313号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人方某于2013年6月26日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿武汉市武昌区复兴路由北向南行驶，当行至新桥街路口时，遇张某甲驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车沿巡司河路由西向东行驶，由于被告人方某未按规定让行，导致其所驾车右前侧与张某甲所驾车左前侧相撞，随后又将张某乙停放在路边的车牌号为武汉E03743的两轮电动车撞损。被告人方某作案后逃离现场，后于当日凌晨3时许到公安机关投案，并被送医院进行采血检验。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人方某血液中检出乙醇浓度为120.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人方某与张某甲、张某乙达成了调解协议，已赔偿对方车辆损失费共计人民币2900元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过材料及破案报告；2、书证酒精含量测试报告及当事人血样提取登记表；3、证人张某甲、孟某、张某乙、刘某的证言；4、书证武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医毒物（酒精）分析检验报告；5、书证道路交通事故损害赔偿人民调解协议书及赔偿凭证；6、被告人方某的供述。足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人方某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人方某具有自首情节并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市武昌区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人方某实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人方某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年二月八日
书记员 裴 辉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2921-1号
原告王荣刚，男，生于1986年11月5日，汉族，住济南市历城区.
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告王荣刚与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年6月6日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵程程
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00348号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年12月5日被取保候审。经本院决定，恩施市森林公安局于2014年11月11日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人谭某甲犯滥伐林木罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人谭某甲以人民币4000元购买了恩施市新塘乡保水溪村巴漏雨组廖某山中林木，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，采伐马尾松51株、杂木1株，共计活立木蓄积21.0559立方米，并将木材运回其开办的木材加工厂出售获利。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、谭某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，检尺码单、扣押物品清单、证明、情况说明、户籍证明、林权状况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人谭某甲当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马腾飞
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第380号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年9月5日出生，汉族，吉林省农安县人，大专文化，农民，住农安县。因涉嫌职务侵占，于2013年11月14日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人胡某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某某在担任农安县华家镇农村信用社会计期间，于2006年10月23日，利用职务之便，以赵明武和田立新虚假贷款凭证二张，从信用社支取现金人民币50000元占为己有。案发后，被告人胡某某将全部赃款返还，并于2013年11月14日到农安县公安局投案自首。
认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人于某某、聂某某、赵某某证言；（三）被告人胡某某供述与辩解。并认为，被告人胡某某利用职务之便，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人胡某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人胡某某在担任农安县华家镇农村信用社会计期间，于2006年10月23日，利用职务之便，未按照贷款程序履行签字手续，私自以赵明武和田立新的名义，制作虚假贷款凭证二张，从信用社支取现金人民币50000元占为己有。案发后，被告人胡某某将全部赃款返还，并于2013年11月14日到农安县公安局投案自首。
上述事实，被告人胡某某在庭审中予以供认。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、到案经过、破案报告。
（二）证人证言
1、证人于某某证言。
2、证人聂某某证言。
3、证人赵某某证言。
（三）被告人胡某某供述。
上述证据，经庭审质证，被告人胡某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人胡某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人胡某某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人胡某某在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人胡某某系自首，认罪、悔罪，并将赃款全部返还原单位，可从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款（职务侵占）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款，第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张春艳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 乔继峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终53号
上诉人（原审原告）马洪兵，男，1967年5月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：新疆众鑫盛矿业投资有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：董玉彬，该公司经理。
委托诉讼代理人:李琰，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱兵，男，1965年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：陈荣新，乌鲁木齐�沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢洪涛，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人马洪兵因与被上诉人新疆众鑫盛矿业投资有限公司、被上诉人邱兵、被上诉人谢洪涛合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第1261号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马洪兵以上诉证据不足为由，于2017年2月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，马洪兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马洪兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15575.80元，减半收取7787.9元，由上诉人马洪兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一七年二月七日
书记员 唐龙
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第302号
原告钟腾棣，男，1945年出生，汉族，无业，现住会昌县文武坝镇。
被告刘南京，男，1966年出生，汉族，务工，住瑞金市拔英乡，现住会昌县文武坝镇。
被告邹小英，女，1966年出生，汉族，务工，现住址同上，系被告刘南京之妻。
被告何祝娇，女，1962年出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
原告钟腾棣与被告刘南京、邹小英、何祝娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟腾棣和被告何祝娇及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告刘南京、邹小英经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，被告刘南京、邹小英以做生意需资金周转为由向原告借款40000元，被告当即立下借条一张给原告为凭，并约定按月利率40‰计付利息，借款期限为一年。被告何祝娇作为担保人在该借条中签名。借款后，被告当即支付1600元利息给原告。借款到期后，被告刘南京、邹小英未按约定归还原告借款，也未支付原告利息。后经原告多次催取，两被告至今分文未还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告刘南京、邹小英及担保人何祝娇立即归还原告借款人民币40000元及利息（自借款之日起至还款之日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘南京、邹小英未作答辩。
被告何祝娇辩称，答辩人对被告刘南京、邹小英夫妻的借条的担保只是一般保证，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上所述，答辩人对本案借款合同的保证已过保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，答辩人可免除保证责任。
经审理查明，2012年6月10日，被告刘南京、邹小英以资金周转为由向原告钟腾棣借款人民币40000元，被告刘南京、邹小英当即向原告钟腾棣立下借条一张为凭。借条载明：“今借到钟腾棣先生人民币现金40000元整，每月利息1600元整，注每月利息当月付清，租一年本息还清。此据，借款日已付利息1600元，此款还清本金时再算。经借人刘南京、邹小英，担保人何祝娇，2012年6月10日。”被告何祝娇以担保人的身份在借条上签名。借款后当日，被告支付原告利息1600元。借款到期后，被告刘南京、邹小英未按约定归还原告借款本息，后经原告多次向被告刘南京、邹小英催取，两被告至今分文未还。故原告于2015年4月30日诉至本院要求处理。
另查明，被告刘南京与被告邹小英系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告刘南京的身份证复印件、两被告所写的借条等和原、被告当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘南京、邹小英向原告钟腾棣借款40000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，及时还款。原告自认被告已支付一个月的利息1600元，本院予以确认且不作调整。至于原、被告约定月利率为40‰，因该约定高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持，故利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告何祝娇在借条上以担保人的身份签名，因原、被告双方没有明确约定是何种担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告何祝娇应认定为连带责任保证的保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中原告承认其在主债务履行期限届满之日起六个月内及至今一直未向被告何祝娇催取过，故被告何祝娇关于免除其保证责任的答辩意见，本院予以采纳。被告刘南京、邹小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘南京、邹小英所欠原告钟腾棣借款人民币40000元及利息（自2012年7月11日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告何祝娇不承担本案的保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告刘南京、邹小英承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 余金圣
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭连学
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第302号
原告周某某，女，汉族，城镇居民。
被告张某某，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告周某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某某于2015年3月20日以被告现无固定住所，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担。
代理审判员 李云山
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王军霞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2397号
原告：邓新明，男，1969年7月3日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：傅燕平，北京市中银(济南)律师事务所律师。
被告：徐法涛，男，1984年3月21日出生，汉族，原住茌平县，现下落不明。
原告邓新明与被告徐法涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕平到庭参加了诉讼，被告徐法涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款13000元；2、被告支付原告损失，自2014年12月21日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2013年2月份开始，原告与被告之间存在箱包买卖往来，原告向被告提供箱包，被告向原告支付货款。截止到2013年11月29日，被告欠原告货款13000元，并出具欠条一张，承诺2014年12月20日前还清。后经多次催要，被告拒不偿还，现下落不明，无奈诉至法院。
被告徐法涛在法定期限内未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：自2013年2月份始，原、被告之间存在箱包买卖往来，2013年11月29日，双方进行结算，被告尚欠原告货款13000元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠邓新明现金壹万叁仟元整与2014年12月20日前还清山东省茌平县乐平铺镇大徐大徐村397号今欠人：徐法涛2013.11.29身份证372524198403215314”。后经原告多次催要，被告一直未还，原告于2016年9月1日诉至本院。
本院认为，被告徐法涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，依法应承担不利的法律后果，原、被告之间虽无书面买卖合同，但原告以被告出具的欠条来主张存在买卖合同关系，依法认定原、被告之间存在买卖合同关系。依据合同，被告应该按约支付货款。故原告邓新明要求被告徐法涛支付货款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案中没有利息、违约金的约定，原告主张的损失，应当依法自被告违约之日起计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故原告邓新明要求被告徐法涛支付损失（损失自2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐法涛于判决生效后十日内支付原告邓新明货
款13000元及损失（损失自2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告邓新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告徐法涛负担83元，原告邓新明负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 姚江三
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于锡增
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1463号
原告：唐晓梅，女，1980年9月19日生，汉族，个体工商户，住公安县。
被告：林玲，女，1972年5月19日生，汉族，个体工商户，住公安县。
原告唐晓梅诉被告林玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓梅到庭参加诉讼，被告林玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通讯费、后续治疗费、精神损害抚慰金，财产损失合计18326.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月16日15时原告到被告家追讨欠款，原告敲开被告家门后，找被告还钱，被告不但不还钱还拿刀追杀原告。原告从被告家里跑到一楼的新贵家私城收银台处被告追到原告，被告用刀砍伤右眉骨处致挫裂伤，左右手臂多次刀伤和软组织损伤。当时，原告打110报警，被送往公安县人民医院住院治疗4天，确诊为：头部皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤，后脑有2厘米挫裂伤。经法医鉴定为轻微伤。公安机关对被告作出了拘留五日的行政处罚。
被告林玲未答辩。
本院查明的事实与原告陈述事实及理由一致。
上述事实，有原告提供的证据，原告申请本院调查的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因民事纠纷被被告用刀砍伤，依法有权获得赔偿。且被告为该砍伤人的事件受到了行政处罚，对原告要求被告承担民事赔偿的诉请，本院予以支持，对原告的经济损失，本院依法核定为：1.医疗费1484.6元（1107元＋377.6元），根据医疗费单据及医院证明确定；2.鉴定费582元；3.误工费2595元（31138元÷12个月），按原告的职业性质为居民服务业及鉴定意见计算；4.护理费341元（31138元÷365天×4天），根据居民服务业及住院天数计算；5.精神抚慰金2000元，根据原告受伤的情况酌定考虑；6.本院酌定交通费200元。上述损失费用合计7202.6元。该费用由被告林玲负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林玲于本判决生效后五日内赔偿原告唐晓梅人民币7202.6元；
二、驳回原告唐晓梅其他诉讼请求。
案件受理费258元，依法减半收取129元，由被告林玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一六年十月十九日
书记员 夏梦丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象民初字第45号
原告郑雄飞。
委托代理人施永红。
被告胡冬惠。
被告胡永峰。
原告郑雄飞为与被告胡冬惠、胡永峰房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年6月23日，原告郑雄飞向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑雄飞的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑雄飞撤回起诉。
本案案件受理费713元（已减半收取），由原告郑雄飞负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年六月二十三日
代书记员 吕依萍
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1817号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人潘永起，系该公司理事长。
委托代理人高再武，系该公司职员
被告陈洪君、王延春。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告陈洪君、王延春借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费1023.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 徐洪兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 巍
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初409号
原告：姜金凤，务农，现住吉林省辽源市东辽县。
被告：孙义，50岁，务农，现住吉林省辽源市东辽县。
原告姜金凤与被告孙义买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告姜金凤到庭参加诉讼，被告孙义经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
姜金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付化肥款、种子款、犁杖款共计14675元及利息3253元；2.本案诉讼费及涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告在建安镇经营东辽县建安镇春凤农资商店，被告孙义于2015年1月份在原告处购买化肥、种子、犁杖，计14675元。当时被告购买上述农资为赊账，约定付利息一分。2016年4月经原告多次催款，被告于2016年4月份还款4000元，现还欠原告农资款10675元及2015年1月至2017年4月的利息3253元。原告多次向被告催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院。
孙义未到庭，未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙义于2015年1月在原告姜金凤经营的农资商店赊购农资，总价款为14675元。经原告催要，被告孙义于2016年4月份还款4000元，尚欠10675元。原告与被告约定，如不能如期还款被告承担一分利息。现原告请求法院判令被告立即偿还农资款本金及利息共计13928元。
认定上述事实的证据有：欠条一张。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告已向被告交付农资，现被告尚欠原告部分农资款10675元没有支付，被告应立即向原告支付约定价款。同时应向原告支付约定利息，即自2015年1月起按月利一分支付利息。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙义于本判决生效之日起立即给付原告姜金凤10675元及利息，利息自2015年1月起按月利一分计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告孙义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一七年五月十一日
书记员 刘延生
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1043-1号
原告：张某某，男，1965年07月06日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：申某某（申某），男，1969年08月06日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张某某诉被告申某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告张某某负担。
审 判 长 �勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 陈丙伟
二〇一六年六月十九日
书 记 员 高 畅