山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1905号
原告：王某1，女，2002年5月25日出生，住山东省夏津县。
法定代理人：王某2（王某1之母），女，1975年12月15日出生，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：韩俊健，男，1990年7月27日出生，住夏津县。
委托诉讼代理人：韩秀国（韩俊健之父），男，汉族，1964年2月17日出生，住夏津县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心公司，住所地：山东省德州市开发区。
负责人：陈克广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙士达，该单位职工。代理权限为特别代理。
原告王某1与被告韩俊健、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭审理了本案。原告法定代理人及诉讼代理人，被告韩俊健的诉讼代理人、被告中华联合保险的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告损失57875元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日17时56分许，韩俊健驾驶鲁xxxx**号车行驶至事故地点时，与韩栩驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致王某1、韩栩受伤，两车损坏。事故认定书认定，韩俊健承担事故主要责任，韩栩承担事故次要责任、王某1不承担事故责任。该事故造成原告损失为医疗费10126元、住院伙食补助3100元、营养费2700元、误工费31545元、护理费10457元、鉴定费600元、交通费500元共计59028元。上述损失首先要求由被告中华联合保险在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿47502元，超出交强险限额部分11526元按90%事故责任由被告中华联合保险在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）内赔偿10373元，以上共计57875元，保全费120元、诉讼费由被告韩俊健全部赔偿。保留对伤残赔偿金另案起诉的权利。
被告韩俊健辩称，我给原告及韩栩垫付了6800元，扣除我应该赔偿原告的，要求二人返还。
被告中华联合保险辩称，同意在交强险各分项限额与两伤者按损失比例赔偿原告合理合法的损失，交强险不足部分，在商业险三者内按事故责任比例70%承担损失，不予承担诉讼费、鉴定费、保全费等其他间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其诉讼请求，当庭向本院提交了以下证据：
1、身份证明，拟证实原告身份。
2、道路交通事故认定书，拟证实事故基本事实、成因、后果及责任认定。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第四款规定，中华联合保险在交强险限额范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分由被告承担90%赔偿责任。
3、王某1住院病例，诊断证明，用药清单，医疗费单据，拟证实原告伤情、治疗情况及用药情况。王某1在夏津县人民医院住院31天，支付医疗费10125.76元。住院伙食补助费100元/天×住院31天=3100元。
4、德弘司法鉴定中心鉴定意见一份，拟证实王某1因本案交通事故致伤，营养期限90日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后一人护理。营养费计算为30元/天×营养期限90天=2700元。
5、夏津县第六中学证明一份，拟证实王某1因本次交通事故休学一年，误工费应按照城镇居民人均可支配收入计算为31545元。
6、护理人员身份证、户口页，结合鉴定意见，拟证实韩顺奎、王某2作为原告父母，均属城镇居民，其误工费应按2015年城镇居民人均可支配收入计算为86.42元/天×121天（住院31天+护理期限90天）=10457元。
7、德州徳弘法医司法鉴定中心收据一张，拟证实鉴定费600元。
8、交通费一宗，拟证实交通费用500元。
被告对上述证据质证后意见为：医疗费没有异议，住院伙食补助费无异议，不予承担营养费、鉴定费、保全费；原告为学生，不应主张误工费；认可住院期间一人护理、护理期限为住院31天；交通费为定额发票且都是连号，不能证明与本次事故关联，且费用较高。
被告韩俊健对上述证据质证后无意见。向本院提交了收到条一张，拟证实为原告方垫付医疗费用3000元。
原告对上述证据质证后无意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日17时56分许，韩俊健驾驶鲁xxxx**号小型轿车由南向北行驶至夏津县建设银行路口处向西左转弯时，与由西向东行驶的韩栩驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致韩栩、王某1受伤，两车损坏。夏津县交警大队认定，韩俊健驾驶机动通过路口转弯时未让直行车辆先行的违法行为相比韩栩驾驶非机动车未确保安全行驶、未满16周岁驾驶电动自行车上路行驶、违法载人行驶的违法行为，对该交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定韩俊健承担事故的主要责任，韩栩承担事故的次要责任、王某1不承担事故责任。
王某1事发当日被送往夏津县人民医院住院治疗，诊断为右膝部外伤、右小腿软组织伤、右胫骨骨折，住院31天，共支付医疗费用10113.76元。
鲁xxxx**号车登记车主为韩秀国，该车在中华联合保险投保交强险、商业三者险一份（保险金额50万元），并附加不计免赔条款。事故发生在保险期间。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。韩俊健驾驶在中华联合保险投保交强险及商业三者险的机动车与韩栩驾驶的非机动车发生交通事故，致原告受伤，韩俊健负事故主要责任，王某1不负事故责任，原告有权根据法律规定要求各被告承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车按照事故责任承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定：非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车承担百分之八十至九十的赔偿责任。故原告方损失首先由中华联合保险在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由中华联合保险在商业三者险内按照事故责任80%赔偿，间接损失由韩俊健按照事故责任80%赔偿。
原告在夏津县人民医院的医疗费10113.76元有住院病案、用药清单、费用票据在案为证，予以认定。住院伙食补助费标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即100元/日×住院天数31天=3100元。德州德弘法医司法鉴定中心所做鉴定意见，程序合法、依据充分，原告营养期限、护理期限、护理人数均以此为依据。原告住院期间由其父母韩顺奎、王某2二人护理，出院后由其母亲王某2一人护理59天。根据户口页显示，二护理人员属城镇居民，护理费计算为86.42元/日×121天=10456.82元。营养费计算为30元/日×90天=2700元。鉴定费600元为原告处理事故必然发生费用，且有相关单据支持，予以认定。交通费根据原告及其必要陪护人员因就医治疗实际发生支出费用计算，根据原告提交票据，认定为200元。原告其他请求并无有效证据支持，不予认定。综上，原告损失共计27170.58元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。该次事故造成韩栩、王某1受伤，根据其二人实际损失，王某1损失在医疗费限额内比例为52.36%即5236元，综上，原告损失首先由中华联合保险在医疗费限额内赔偿5236元，在伤残限额内赔偿10656.82元，超出损失（扣除鉴定费）为10677.76元由中华联合保险按照事故责任比例80%赔偿8542.21元。鉴定费600元，由被告韩俊健按照事故责任比例80%赔偿480元。被告韩俊健要求原告返还垫付款3000元的请求，原告当庭表示认可，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失15892.82元，在第三者责任商业保险内赔偿原告损失8542.21元，以上共计24435.03元。
二、被告韩俊健赔偿原告损失480元。
三、原告返还被告韩俊健垫付款3000元。
四、上述第一、二、三款项限判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由原告负担211元，被告韩俊健负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘丽丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱瑞华