wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0229号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年9月被常州市新北区人民法院判处拘役四个月；因盗窃于2015年3月被常州市公安局新北分局行政拘留三日；又因犯盗窃罪于2015年7月被常州市新北区人民法院判处拘役四个月，2015年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，经本院决定，于11月12日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年10月间，被告人杨某在常州市金坛区西城街道邮堂庙、丹荆路等地，采用乘隙、砖头砸汽车玻璃等手段，盗窃作案3起，共窃得沙琪玛、饼干、橘子等物。具体事实分述如下：
1、2015年10月23日左右的一天晚上，被告人杨某在常州市金坛区西城街道邮堂庙一零食摊上，采用乘隙的手段，窃得被害人段某零食摊上沙琪玛30包、饼干30包（均未核价）。
2、2015年10月24日左右的一天晚上，被告人杨某在常州市金坛区西城街道丹荆路“绿色果园”水果店，采用乘隙的手段，窃得被害人纪某店内橘子12个（未核价）。
3、2015年10月25日晚上，被告人杨某在常州市金坛区西城街道邮堂庙30号门口，采用砖头砸被害人陈某停放在该处的号牌为苏D×××××轿车后挡风玻璃的手段实施盗窃，致苏D×××××轿车后挡风玻璃被毁坏，被告人杨某未窃得财物。经鉴定，被毁坏的轿车后挡风玻璃价值人民币150元，拆装人工费人民币150元，合计价值人民币300元。
被告人杨某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某、纪某、陈某的陈述笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2015）231号价格鉴证结论书、情况说明，常州市金坛区公安局金城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人杨某的前科情况，有常州市新北区人民法院（2015）新刑二初字第00134号刑事判决书、常州市金坛区看守所刑满释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某曾因犯盗窃罪被二次判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人杨某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人杨某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月26日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年十一月十九日
书记员 秦妍秋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第153号
上诉人（原审起诉人）李正芸。
上诉人李正芸不服即墨市人民法院（2015）即立民字第23号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1949年解放前夕，起诉人的母亲李黄氏耕种土地八亩并经营位于原即墨县中山街醋作坊“抱朴堂”；后因敌我割据，醋作坊暂时歇业；解放军入即墨城后借用该作坊及其门头房当做卫生所用；1951年解放军撤离即墨时将作坊交给了当时的政府，政府也未移交给李黄氏。党的十一届三中全会后，许多被不当占用的房屋发还了原主，起诉人也多次信访未果。2007年3月，即墨县房管局函告知：醋作坊为原新生村姓李地主所有，土改时没收归公，因作坊破漏不堪已拆除重建，1989年重新登记的申请人为即墨县房管局。现具状起诉要求即墨市房产管理局返还醋作坊及门头房或变通赔偿。
原审法院审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定不予受理李正芸的起诉。
上诉人上诉称，即墨市法院裁定书不应当用民事诉讼法裁定拒绝受理本案，应该用行政诉讼法受理裁定本案，要求予以纠正。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求是返还土改时没收的房产，因涉及国家土改政策，本案不属于人民法院的受案范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 璐
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00221号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1987年2月4日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2015年8月26日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2015]204号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人徐某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月6日20时许，被告人徐某酒后无证驾驶云H×××××号普通二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇东湾路由西向东行驶至14KM+500M处，被执勤民警查获，后被带至医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人徐某血液中酒精含量为113mg/100ml。
徐某到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有物证：摩托车（刑事图片）；书证：归案经过、酒精测试仪结果单、检测结果报告单、前科查询、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行政处罚决定书等；证人后某的证言；被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。徐某系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年九月一日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保39号
申请人:俞某。
法定代理人：郭丽红，女，1972年2月出生，汉族，住址同上。
被申请人：张善平，男，1977年11月出生，汉族，住临邑县。
本院在执行申请人俞某与被申请人张善平机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初62号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张善平驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年一月八日
书记员 李 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第829号
原告：朱世伟，农民。
委托代理人：杨柳风。
委托代理人：孙巧英。
被告：岑佳维，农民。
原告朱世伟诉被告岑佳维保证合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱世伟到庭参加诉讼，被告岑佳维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱世伟起诉称：原、被告系朋友关系。因徐淀辉欠缺资金，向原告提出借款60000元，被告并自愿为该笔借款提供连带责任担保，原告遂同意，由徐淀辉及被告出具了借条，约定了借款月息2分，未约定还款期限，由被告承担连带清偿责任。2014年7月，原告因自身需要用钱，故要求被告承担借款担保责任。但被告未履行担保义务。现原告诉请：1.判令被告承担保证责任，代为偿付借款本金60000元及该款自2014年4月7日起至法院判决偿还日止的约定利息，月利率为2%；2.判令被告承担原告为实现债权的律师费用4000元；3.判令被告承担本案相关诉讼费。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告承担保证责任，代为偿付借款本金60000元及支付自2014年4月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。放弃第2项诉讼请求。
被告岑佳维未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告朱世伟为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证借款人徐淀辉于2014年4月7日向原告借款60000元，被告作为保证人承担连带保证的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致。
本院认为：原告朱世伟与徐淀辉之间的民间借贷关系以及原告朱世伟与被告岑佳维之间的保证合同关系，系当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，各方当事人均应依约履行各自相应的义务。涉案借款未约定还款期限，故作为债权人的原告可随时要求借款人归还借款，亦可要求承担连带保证责任的被告履行保证责任。原告当庭减少诉讼请求系原告对自己权利的处分，未损害被告的合法权益，亦未违反相关法律、法规的规定，亦本院予以准许。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告岑佳维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑佳维于本判决生效之日起十日内支付原告朱世伟担保款60000元并支付自2014年4月7日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告岑佳维负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 孙奇芳
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 宋浏浏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0401号
上诉人（原审原告）周国付，男，汉族，1956年5月20日生，无业。
委托代理人王桂林，江苏昊震翰律师服务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安经济开发区广源储运服务有限公司。
法定代表人张毅，该公司总经理。
委托代理人徐建强，江苏引航律师事务所律师。
上诉人周国付与被上诉人淮安经济开发区广源储运服务有限公司（以下简称广源公司）确认劳动关系纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2013年10月8日作出（2013）河开民初字第1674号民事判决。上诉人周国付不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人周国付及其委托代理人王桂林，被上诉人广源公司的委托代理人徐建强到庭参加诉讼。
本案审理过程中，上诉人周国付申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周国付撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周国付撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周国付负担，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年五月十五日
书记员 丁 然
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第212号
上诉人（原审原告）：胡爱芹，女，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：东营市东营区福利编织厂。住所地：东营市东营区淄博路福镜街。
法定代表人：刘其亮，副厂长。
委托代理人：李洁，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：程圆萍，山东德文律师事务所律师。
上诉人胡爱芹因与被上诉人东营市东营区福利编织厂（以下简称福利编织厂）劳动合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第355-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡爱芹，被上诉人东营市东营区福利编织厂的委托代理人李洁、程圆萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡爱芹原审诉称，福利编织厂系1996年8月2日成立的全民所有制福利企业。胡爱芹自1996年11月8日起即与福利编织厂签订劳动合同，成为福利编织厂的正式职工。2007年办理退休手续。2011年9月6日，福利编织厂与东营市远景置业有限公司签订《联合开发协议书》，约定福利编织厂以拆迁补偿金128万元和土地返还金的30%出资，其余资金由东营市远景置业有限公司筹集。项目建成后，东营市远景置业有限公司为包括胡爱芹在内的全体职工共28人提供28套住房，每套住房建筑面积115平方米，价格16万元。胡爱芹作为福利编织厂职工之一在合同上签名。2014年11月16日福利编织厂做出决定，以胡爱芹只是福利编织厂的挂名职工，不应与其他职工享有同样的购房福利待遇为由，要求胡爱芹于2014年11月30日前向福利编织厂交纳24万元首期购房款，否则视为胡爱芹自动放弃上述购房资格。胡爱芹认为，福利编织厂2014年11月16日的决定，侵犯了胡爱芹的合法权益，没有法律依据。因此，请求依法撤销福利编织厂作出的胡爱芹不享有同等购房福利待遇的决定，诉讼费由福利编织厂负担。
福利编织厂原审辩称，胡爱芹从未在福利编织厂上班，因此，胡爱芹与福利编织厂不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动仲裁是诉讼的前置程序，因此，胡爱芹应首先就与福利编织厂是否存在劳动关系申请劳动仲裁，这也是胡爱芹能否享受福利编织厂福利待遇的基础，因此，东营区人民法院无权管辖，请求依法驳回胡爱芹的起诉。
原审法院经审理查明，胡爱芹作为申请人于2015年1月9日以福利编织厂为被申请人向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销被申请人福利编织厂2014年11月16日作出的关于申请人与被申请人其他职工不享有同等购房福利待遇的决定。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会2015年1月9日以被申请人的营业执照于2002年12月3日被工商局吊销，被申请人主体不适格为由，作出（2015）东区劳人仲案字第8号仲裁决定书裁决不予受理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序。也就是说，劳动争议案件须先经过劳动仲裁，对劳动仲裁结果不服的，才可以向法院起诉，未经劳动仲裁的，法院不予受理。福利编织厂在本案答辩中不认可胡爱芹与福利编织厂之间存在劳动关系。因此，胡爱芹应首先就与福利编织厂是否存在劳动关系申请劳动仲裁，这也是胡爱芹能否享受福利编织厂福利待遇的基础。胡爱芹2015年1月9日向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，仅请求撤销被申请人福利编织厂2014年11月16日作出的关于申请人与被申请人其他职工不享有同等购房福利待遇的决定，未就双方是否存在劳动关系进行劳动仲裁。福利编织厂营业执照被吊销，并不影响诉讼主体资格。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回胡爱芹的起诉。
上诉人胡爱芹不服原审裁定，上诉称，原审法院驳回胡爱芹的起诉认定事实不清，适用法律错误。一、胡爱芹于2015年1月9日就福利编织厂作出的关于胡爱芹与福利编织厂其他职工不享有同等购房福利待遇的决定申请了仲裁，东营区仲裁委以福利编织厂主体不适格为由不予受理。胡爱芹不服于2015年2月4日向东营区人民法院起诉。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，福利编织厂仅是营业执照被吊销，并不影响其诉讼主体资格，胡爱芹的诉讼请求应属东营区人民法院的管辖范围。二、原审法院将胡爱芹在劳动仲裁程序中提出的仲裁事项与是否提出确认劳动关系的仲裁请求割裂开来，没有事实和法律依据。胡爱芹在劳动仲裁申请中提出的撤销福利编织厂所做出的胡爱芹与福利编织厂其他职工不享有同等购房福利待遇的决定，理由是胡爱芹也是福利编织厂的正式职工，而福利编织厂所做决定认为胡爱芹只是“挂名职工”，与事实不符。胡爱芹在仲裁程序中提出的仲裁请求前提是确认胡爱芹与福利编织厂之间的劳动关系，即胡爱芹为福利编织厂的正式职工，其与福利编织厂其他员工应享有同等的福利待遇。东营区劳动人事争议仲裁委员会受理该案后，也应对胡爱芹与福利编织厂之间是否存在劳动关系进行认定。原审法院以胡爱芹未就双方是否存在劳动关系进行仲裁为由，裁定驳回胡爱芹的起诉，应属认定事实不清、适用法律错误。综上，请求二审法院依法裁定原审法院审理本案。
被上诉人福利编织厂辩称，一、原审法院驳回起诉的原因并非福利编织厂的主体资格不适格，而是胡爱芹未就其与福利编织厂是否存在劳动关系申请劳动仲裁，而仲裁为劳动争议的法定前置程序，原审法院基于程序违法，裁定驳回胡爱芹的诉讼请求认定事实清楚。二、胡爱芹与福利编织厂之间是否存在劳动关系与胡爱芹是否享受福利编织厂的福利待遇是两个不同的法律关系，并非每位职工都会享受每一项福利待遇，更何况胡爱芹与福利编织厂是否存在劳动关系并未认定，享受福利待遇与是否存在劳动关系不能混为一谈。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回胡爱芹的上诉请求。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：原审法院驳回上诉人胡爱芹的起诉是否正确。
本院认为，被上诉人福利编织厂为其职工提供优惠的购房条件是单位内部事务管理行为，应属用人单位为劳动者提供的福利待遇。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，此类纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院裁定驳回起诉于法有据，本院予以维持。上诉人胡爱芹的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人胡爱芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辉
代理审判员 崔海霞
代理审判员 郭明伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 温继春
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第212号
上诉人（原审原告）祝显雄，男，汉族，生于1964年10月28日，平安县平安镇人，中国农业银行海东分行职工。
被上诉人（原审被告）刊昭草姆（又名林英霞），女，土族，生于1987年2月5日，互助土族自治县人。
被上诉人（原审被告）昭卓识吉（又名许占山什姐），女，土族，生于1967年7月7日，住址及职业同上，系刊昭草姆之母。
上诉人祝显雄与被上诉人刊昭草姆、昭卓识吉名誉权纠纷一案，祝显雄不服互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人祝显雄于2015年10月9日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祝显雄的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人祝显雄撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费500元，减半收取250元由上诉人祝显雄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一五年十月九日
书记员 杨玉蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特27号
申请人闪雪瑾，女，1925年6月24日生，回族，住上海市。
委托代理人张镇逸（系申请人之子），男，1951年11月3日生，回族，住江苏省南京市。
申请人闪雪瑾申请宣告张镇牧无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张镇牧，男，1949年8月7日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住上海市，女，1953年10月14日生，回族，住上海市。
上述事实，有户籍资料、病历、残疾人证、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人张镇牧为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4572号
上诉人（原审被告）：王兴朋，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：广东雅洁五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业园长岗北路。
法定代表人：曹国基。
原审被告：朱成凤，女，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人王兴朋因与被上诉人广东雅洁五金有限公司及原审被告朱成凤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王兴朋于2017年9月9日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人王兴朋应在收到该份通知书后七日内预缴上诉受理费800元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。上诉人王兴朋在规定期限内均没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王兴朋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 谢 斌
审 判 员 周林环
二〇一七年十月二十五日
法官助理 叶 恒
代书记员 沈敏怡
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第301号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，宁波欣盛电子科技有限公司驾驶员，家住龙山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月28日到案，同月29日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。
辩护人胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1940号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李尧、被告人张某及其辩护人胡亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月28日10时30分许，被告人张某驾驶浙Ｂ×××××号牌中型厢式货车，沿慈溪市浒崇公路自北往南行驶至六塘横路叉口处时，与沿六塘横路自东向西由被害人马某骑行的自行车发生碰撞，造成马某倒地受伤后经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶，驾驶机动车时疏忽大意，遇情况采取措施不力，负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某随即打电话报警，抢救伤员，在现场等候交警调查，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人张某一方已与被害人一方达成赔偿协议，履行了赔偿义务，且取得被害人一方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场复查图、现场照片、车辆照片、尸体照片、监控视频光盘、视频照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证、车辆信息、接警单、到案情况经过、本院民事调解书、收条、谅解书及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人方经济损失，取得被害人方谅解，酌情从轻处罚。辩护人胡亚飞关于请求对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月28日起至2012年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 浩 国
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一二年三月十三日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初73号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年11月25日出生，汉族，农民。1994年7月21日因犯盗窃罪被山东省济宁市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年10月20日被假释，2009年6月27日假释考验期满。2015年2月5日因犯盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币二万，2015年11月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月22日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、助理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年4月21日下午15时许，被告人刘某某酒后无证驾驶车牌号为豫J×××××的五菱牌面包车行驶至范县高码头镇袁庄村停车拉架，被出警民警查获。经鉴定，刘某某的血乙醇含量为89.41mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的常住人口基本信息及崔某对其的辨认笔录，破案报告，查获经过，抽血照片，视频光盘，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，山东省济宁市中级人民法院（1994）济刑初字第61号刑事判决书、在逃人员登记／撤销表、濮阳市华龙区人民法院（2015）华区刑初第39号刑事判决书、释放证明书，证人崔某、尹某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某某无驾驶资格驾驶机动车，曾两次被判处刑罚，在量刑时予以考虑。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年6月21日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨明
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵娜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00464号
原告熊某。
委托代理人胡清，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告龚某。
委托代理人姜春娇，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
原告熊某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人胡清、被告龚某及其委托代理人姜春娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2008年在杨河村按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后原告及家人对被告如座上宾，照顾几乎细致入微。可被告在2013年7月以回家办身份证为由，突然离家出走，没有与我和父母沟通，其后与我几乎没有任何交流，2014年，经调解，被告除夕来到我家，大年初一又再次离开，让我和家人均无法接受，后经双方父母及中间人协商，被告若能在我家好好过日子，我方不计前嫌，但被告再次离家出走。由于被告各种推诿和借口，原被告至今无子嗣，而且被告在家中多次无理取闹和胡搅蛮缠，多次向原告提出各种不合理请求，致使原被告在家中关系紧张，经常发生矛盾，原告对被告的感情已经绝望。综上，被告离家出走已成常态，在家中作为一个妻子和儿媳没有履行自己的义务和责任，双方多次进行调解离婚，婚姻关系无法挽救，双方均无感情可言。故向贵院起诉，请求判令原、被告离婚。
原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明双方诉讼主体适格；
证据2、原、被告婚姻登记证明，拟证明双方为合法夫妻关系；
证据3、被告龚某自书的便条，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告龚某辩称，1、答辩人与熊某是自由恋爱，感情基础牢固；2、按农村风俗结婚后，两人感情一直很好，婚后5年，小两口一直在服装厂上班，日子过得可以；3、双方的感情现在尚可，只是因为宫外孕术后两家发生了矛盾，原告不断不照料，连药费都未付。总之两人感情未破裂，我不同意离婚。
被告龚某为支持其答辩意见，向法庭提交证据：手术住院记录和药费发票，拟证明被告因为原告受伤害，做了宫外孕手术。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1-3的真实性无异议，但证据3不能证明被告与原告夫妻感情已经破裂，只是因为被告没有生育，心里难受；原告对被告提供的证据的真实性持有异议，认为时间不符。
经审核以上证据，本院对原告提交的证据1-3以及被告提供的证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年在原告父亲开的服装厂打工期间相识，2008年10月23日（农历）按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号：J421126-2013-003326，婚后没有生育子女。2015年3月13日，原告熊某向本院起诉，以被告经常离家出走，在家中没有履行自己的义务和责任，现夫妻感情已经破裂为由，要求与被告龚某离婚。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚前在打工期间相识，婚前基础较好，婚后因双方均外出打工，缺少沟通和联系，加之原、被告没有生育孩子，一定程度上影响了夫妻之间的感情，只要双方在今后的生活中勤加沟通，互相关心体贴，夫妻关系应能得到改善。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告龚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田学志
二〇一五年四月二十三日
书记员 甘 泉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2802-1号
原告于成刚。
被告锡军伟。
被告李强。
本院在审理原告于成刚诉被告锡军伟、李强民间借贷纠纷一案中，因被告李强不能参加诉讼，本案还有其他被告，导致案件不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 夏光献
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘雪梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1589号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告李春生，男，1978年1月10日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告李春生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿坤到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2008年3月13日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2008年3月13日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利13.695‰，还款日期为2009年3月12日，贷款用途为购建房屋。
2、2008年3月13日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：2008年3月13日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途购建房屋，贷款月利率为13.695‰。还款日期为2009年3月12日。合同签订后，原告按约定付给被告20000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李春生于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款20000元及利息。（自2008年3月13日至本判决生效之日按约定利率13.695‰给付利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月三十日
书 记 员 韩 超
四川省广元市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川08刑终25号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）衡某某，男，生于1969年2月13日，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）曾小富，男，生于1987年9月25日，汉族，出生于四川省内江市，初中文化，无业，住四川省内江市。2015年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现在川北监狱服刑。
被上诉人（原审被告人）严勇，男，生于1974年4月9日，汉族，出生于四川省内江市，初中文化，无业，住四川省内江市。1998年8月3日因犯寻衅滋事罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2000年3月22日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；撤销其犯寻衅肇事罪所判缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。2015年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现在川北监狱服刑。
被上诉人（原审被告人）张利，男，生于1988年5月19日，汉族，出生于四川省资阳市，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市，住重庆市九龙坡区。2014年11月18日因犯贩卖毒品罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月9日刑满释放。2015年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现在川北监狱服刑。
被上诉人（原审被告人）刘昌明，男，生于1980年3月19日，汉族，出生于重庆市渝北区，大专文化，无业，住重庆市渝北区。2015年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现川北监狱服刑。
广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院指控原审被告人曾小富、严勇、张利、刘昌明等人犯故意伤害罪一案，于2015年10月28日作出（2015）广利州刑初字第289号刑事附带民事判决，判处：一、被告人曾小富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；二、被告人严勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；三、被告人张利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；四、被告人刘昌明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；五、令被告人曾小富、严勇、张利、刘昌明在本判决生效之日起三个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人衡某某损失50214.91元。六、驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。附带民事诉讼原告人衡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）衡某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）衡某某申请撤回上诉未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）衡某某撤回上诉。
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第289号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓斌
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一六年三月二日
书记员 何志强
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第209号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
被告嘉祥县凯通兴塑料制品厂，住所地：嘉祥县卧龙山镇嘉金线路西（山东创洁日化公司西200米）。
负责人任爱清，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告嘉祥县凯通兴塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款30000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第209号
原告王玉良，男，1943年11月14日生，汉族。
被告王玉亭，男，成年，汉族。
本院在审理原告王玉良诉被告王玉亭为劳务合同纠纷一案的过程中，原告王玉良于2015年04月07日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉亭的诉讼。
本院认为，原告王玉良的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉良的撤诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一五年四月七日
书记员 孙玉宝
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2581号
原告：乔雯，女，汉族，1989年6月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：金萍，女，汉族，1963年8月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告乔雯诉被告张玉芹、金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告乔雯于2017年6月21日申请撤回对张玉芹的起诉，本院裁定予以准许，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告乔雯、被告金萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告金萍偿还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年农历2月10日，王辉因家庭建房需要，与被告金萍一块到原告家中，向原告借款20000元，同时为原告出具了借条一张，由被告金萍在借条上签名担保。目前由于王辉去世，原告向被告多次催要未果，特提起诉讼，请求法院判决被告金萍承担连带清偿责任偿还借款。
被告金萍辩称，被告是借款的担保人，王辉因建房向原告乔雯借款20000元是事实，钱是被告和王辉一起去拿的，借条是王辉写的，但被告现在没能力还钱，被告愿意和原告一起找王辉的老婆张玉芹催要借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，王辉因建房资金周转困难向原告乔雯借款20000元，并出具借条1张，口头约定利息每年4000元，未约定还款期限；被告金萍是借款担保人，并在借条以担保人身份签名确认。原告乔雯向被告金萍催要借款未果，特提起诉讼。
本院认为，借款人王辉向原告乔雯借款20000元，有原、被告的陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告金萍以担保人身份在借款人王辉向原告乔雯出具的借条上签名，原、被告间的保证合同成立。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因原、被告双方未约定保证方式，故被告金萍应对借款人王辉与原告乔雯间的涉案债务承担连带责任保证，原告乔雯诉求被告金萍承担保证责任偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告金萍对借款人王辉与原告间的借款数额20000元及约定利息每年4000元的事实均予以认可，结合庭审举证质证，本院予以确认。原告乔雯自认借款人王辉已结清3年的利息合计12000元，且被告金萍予以认可，本院予以确认。原告乔雯仅要求被告金萍偿还借款本金20000元而不要求支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方未对保证担保的范围进行约定，被告依法应当对全部债务承担责任，但承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金萍抗辩称无能力还钱，于法无据，本院不予采信。
综上所述，原告乔雯的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
被告金萍于本判决生效之日起十日内偿还原告乔雯借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马万强
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘创创
附本案民事判决书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
特别告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2581号
原告：乔雯，女，汉族，1989年6月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张玉芹，女，汉族，1973年9月21日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：金萍，女，汉族，1963年8月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告乔雯诉被告张玉芹、金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告乔雯于2017年6月21日向本院申请撤回对张玉芹的起诉。
经审查，原告乔雯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔雯撤回对被告张玉芹的起诉。
审判员 马万强
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘创创
附本案民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初2581号原告：乔雯，女，汉族，1989年6月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告：金萍，女，汉族，1963年8月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告乔雯诉被告张玉芹、金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告乔雯于2017年6月21日申请撤回对张玉芹的起诉，本院裁定予以准许，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告乔雯、被告金萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告金萍偿还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年农历2月10日，王辉因家庭建房需要，与被告金萍一块到原告家中，向原告借款20000元，同时为原告出具了借条一张，由被告金萍在借条上签名担保。目前由于王辉去世，原告向被告多次催要未果，特提起诉讼，请求法院判决被告金萍承担连带清偿责任偿还借款。被告金萍辩称，被告是借款的担保人，王辉因建房向原告乔雯借款20000元是事实，钱是被告和王辉一起去拿的，借条是王辉写的，但被告现在没能力还钱，被告愿意和原告一起找王辉的老婆张玉芹催要借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，王辉因建房资金周转困难向原告乔雯借款20000元，并出具借条1张，口头约定利息每年4000元，未约定还款期限；被告金萍是借款担保人，并在借条以担保人身份签名确认。原告乔雯向被告金萍催要借款未果，特提起诉讼。本院认为，借款人王辉向原告乔雯借款20000元，有原、被告的陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告金萍以担保人身份在借款人王辉向原告乔雯出具的借条上签名，原、被告间的保证合同成立。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因原、被告双方未约定保证方式，故被告金萍应对借款人王辉与原告乔雯间的涉案债务承担连带责任保证，原告乔雯诉求被告金萍承担保证责任偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告金萍对借款人王辉与原告间的借款数额20000元及约定利息每年4000元的事实均予以认可，结合庭审举证质证，本院予以确认。原告乔雯自认借款人王辉已结清3年的利息合计12000元，且被告金萍予以认可，本院予以确认。原告乔雯仅要求被告金萍偿还借款本金20000元而不要求支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方未对保证担保的范围进行约定，被告依法应当对全部债务承担责任，但承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金萍抗辩称无能力还钱，于法无据，本院不予采信。综上所述，原告乔雯的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：被告金萍于本判决生效之日起十日内偿还原告乔雯借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马万强二〇一七年六月二十九日书记员  刘创创附本案民事判决书适用法律条文摘录《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。特别告知本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1496号
罪犯许龙学，男，1986年6月1日出生，朝鲜族，出生黑龙江省黑河市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑河市爱辉区人民法院于2013年8月22日作出了（2013）爱刑初字第73号刑事判决，认定罪犯许龙学犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。2013年12月5日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许龙学入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许龙学减去有期徒刑四个月一日，刑期自2012年12月5日起至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 霍永昌
审判�王惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2466号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯昭娟，女，1988年9月19日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县。2013年6月4日因犯�窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月2日刑满释放。2015年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年12月6日刑满释放。因本案于2016年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2335号起诉书指控被告人冯昭娟犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉。被告人冯昭娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日上午9时许，被告人冯昭娟窜至中山市小榄镇某市场2425号服装档，趁被害人黄某不备，扒窃黄腰包内的人民币1100元，后被被害人黄某当场�现并控制。随后，接报赶到的公安人员在现场将被告人冯昭娟抓获归案，从其身上缴获上述赃款已发还被害人。
上述事实，被告人冯昭娟在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、缴获物品经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、发还清单、现场图及现场照片、广东埠湖法医精神病司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》、本院作出的（2013）中二法刑二初字第238号、（2015）中二法刑二初字第702号刑事判决书、证人陈某、麦某、谭某的证言及辨认笔录、被告人冯昭娟的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯昭娟无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冯昭娟盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚�被告人冯昭娟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冯昭娟归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯昭娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人冯昭娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年2月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁晶晶
关政
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0592号
申请执行人夏正兵，男，汉族，居民。
被执行人高琴，女，居民。
申请执行人夏正兵与与被执行人高琴民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）建民初字第1252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建民初字第1252号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年六月十六日
书记员 王淑（代）
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第0592号
申请执行人王健，男，1981年8月26日生，汉族。
被执行人凌代荣，男，1981年9月26日生，汉族。
申请执行人王健起诉被执行人凌代荣民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2013年12月10日作出（2013）建民初字第1621号民事判决书，判令凌代荣于判决生效之日起十日内归还王健借款本金及利息合计59.84万元，案件受理费3170元、公告费600元，合计3770元由凌代荣承担。判决生效后，凌代荣未按期履行，申请人王健遂于2014年5月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人凌代荣下落不明，其名下无房产、车辆；其原房屋已被拆迁，本院诉讼中已对其相应拆迁补偿款予以冻结。截至2014年8月7日，凌代荣名下所有银行账户存款余额为八十余元。除上述财产外，申请人未能提供被执行人其他的财产线索或被执行人下落，故本案符合终结执行的条件，待查到被执行人另有可供执行的财产或下落后再恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一四年十一月十日
见习书记员 何莉萍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0592号
申请执行人夏正兵，居民。
被执行人高琴，居民。
申请执行人夏正兵与与被执行人高琴民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）建民初字第1252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建民初字第1252号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年六月十六日
书记员 王淑（代）
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第203号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年11月30日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市湖滨区。1992年5月8日因犯抢劫罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月；2007年5月30日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元；2012年8月2日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元，2013年12月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月21日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年9月26日被三门峡市公安局产业集聚区分局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人杨某某，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省陕县。1998年5月26日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年；2003年5月12日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；2006年12月19日因犯介绍卖淫罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元，2008年6月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月21日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年9月26日被三门峡市公安局产业集聚区分局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日7时许，被告人张某某、杨某某驾驶桑塔纳轿车窜至三门峡市产业集聚区某铝厂南门口，用“T”型锥将停放在路边的大货车副驾驶车门捅开，将车内9970元现金盗走，后两人将所盗赃款予以瓜分。同日中午，二被告人在三门峡市黄河医院门口被公安机关抓获，并扣押张某某赃款5000元。
本院另查明，公安机关扣押的赃款5000元已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述；书证：二被告人户籍证明、刑事判决书复印件、罪犯档案资料、到案经过、扣押物品文件清单、领条、指认照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人杨某某曾因多次犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。二被告人当庭认罪，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起，至2016年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起，至2016年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一五年十二月二日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
�北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1121民初788号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道76号。负责人：何彬，该银行行长。委托诉讼代理人：王小红，该银行职员。委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。被告：夏涛，男，1983年12月12日出生，汉族，住团风县。被告：林芳，女，1985年6月1日出生，汉族，住团风县。系夏涛之妻。被告：童秋芳，女，1968年9月11日出生，汉族，住团风县。被告：方又喜，男，1969年11月5日出生，汉族，住团风县。系童秋芳之夫。被告：汪姣容，女，1961年7月24日出生，汉族，住团风县。被告：夏细楚，男，1956年6月8日出生，汉族，住团风县。系汪姣容�夫。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被告夏涛、林芳、童秋芳、方又喜、汪姣容、夏细楚借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行撤回对被告夏涛的起诉。审判员  何山二〇一七年十月十日书记员  罗静
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）迁民初字第753号
原告王必林，农民。
被告王寿国，农民。
被告刘永具，农民。
本院在审理原告王必林与被告王寿国、刘永具恢复原状纠纷一案中，原告王必林于2011年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王必林撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 杨 立 国
二〇一一年二月二十三日
书记员 毛亮（兼）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3807号
罪犯王××，现在天津市子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年12月11日以（2012）东刑初字第256号刑事判决，以被告人王××犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月27日起至2015年4月26日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月27日起至2014年10月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3807号
罪犯王敏艳，女，1968年6月6日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年12月11日以（2012）东刑初字第256号刑事判决，以被告人王敏艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月27日起至2015年4月26日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王敏艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王敏艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王敏艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏艳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月27日起至2014年10月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执201号
申请执行人赵廷恩，男，1963年3月25日出生，壮族，住所地广西那坡县。
申请执行人农炳能，男，1972年2月12日出生，壮族，住所地广西那坡县。
被执行人蒋友荣，男，1965年12月22日出生，壮族，住广西全州县。
本院在执行申请执行人赵廷恩、农炳能与被执行人蒋友荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂10民终516号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警开展工作，现该案已经自动履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）桂10民终516号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1026执201号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄大鑫
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初139号
原告：王合增，农民。
被告：梁应信，农民。
原告王合增与被告梁应信民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王合增到庭参加了诉讼，被告梁应信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1998年2月13日向原告借款1.5万元，月利率为千分之十八；1998年3月7日、1998年5月9日，被告两两次向原告借款4.5万元，月利率均为千分之十五；1999年6月24日，被告支付利息6370元，1999年7月12日，被告返还支付1万元。经向被告多次催要，被告未还，请求被告返还借款6万元及利息。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告为原告书写的借据四份，拟证明被告向原告借款6万元并约定了利息。
被告未到庭发表质证意见，且在法定期限内未提供反驳的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，经审查，原告提供的证据符合证据的法律要件，故对认定为有效证据。
根据原告的陈述，结合本院认定的有效证据，本院对法律事实确认如下：被告梁应信于1998年2月13日向原告王合增借款1.5万元，月利率为千分之十八；1998年3月7日，被告向原告借款1万元，月利率为千分之十五；1998年5月9日，被告向原告借款3.5万元，利率为千分之十五。1999年6月24日，被告向原告支付6730元，该笔款偿还了1.5万元产生的利息4419元和本金1951元，被告尚欠本金13049元。1999年7月12日向原告支付1万元，偿还了13049元的借款利息140.92元和本金9859.08元，尚欠本金3189.92元。综上，被告尚欠原告借款本金48189.92元。经原告多次催要，被告未还，请求被告返还借款6万元及并支付剩余利息。
本院认为：被告向原告借款6万元，并为原告出具了欠据，原、被告之间的民间借贷合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”被告向原告借款6万元，并向原告出具了借据，原告与被告之间形成合法的借贷关系，经原告催要，被告偿还了部分欠款本金和利息，尚欠原告借款本金48189.92元，故原告要求被告返还该借款，本院予以支持。第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告为原告出具的欠据约定的利息未违反法律的强制性规定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁应信返还原告王合增借款48189.92元并支付借款利息（其中3189.92元自1999年7月13日至本判决确定的付款之日按月息利率18‰计付；1万元自1998年3月8日至本判决确定的付款之日按月息利率15‰计付；3.5万元自1998年5月10日至本判决确定的付款之日按月息利率15‰计付），于本判决生效后5日内付清。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告梁应信负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一六年三月十一日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03293号
原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区高科路7号三层。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告刘文剑，男，汉族，住辽宁省凌海市白台子乡。
原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司与被告刘文剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10584元，减半收取5292元，由原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈 晴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00725号
原告：王帅，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙。
本院在审理原告王帅诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年二月六日
书记员 胡楠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1289号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：×××。
负责人：杨连军，总经理。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：张立双，男，1973年10月21日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告张立双供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托诉讼代理人孙吉合到庭参加了诉讼，被告张立双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1.张立双支付2014年11月15日至2016年3月15日2个供暖季供暖费4877.11元；2.张立双从2016年1月1日起支付逾期滞纳金。事实和理由：北京市平谷区夏各庄新城由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，张立双系该城某小区1303、1304室业主，面积177.25平方米，收费标准为每平方米19元。华远意通热力公司依约履行了供暖义务，张立双却拖欠供暖费4877.11元。
张立双未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：北京市平谷区夏各庄新城由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，张立双系该城某小区1303、1304室业主。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积177.25平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约金。张立双享受到了供暖服务，却拖欠2014年11月15日至2016年3月15日2个供暖季供暖费共计4877.11元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与张立双签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司已经依约履行了其供暖义务，张立双却逾期支付供暖费，故华远意通热力公司要求张立双依约支付供暖费及逾期违约金于法有据，本院予以支持。张立双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张立双于本判决生效后七日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费4877.11元;
二、张立双于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一六年一月一日起至供暖费还清之日止，计算基数为4877.11元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张立双负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年三月十六日
书记员 陈子君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字10176号
原告浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人李户君，男，1981年9月13日出生。
委托代理人杨小英，女，1982年3月3日出生。
被告北京市房山长沟镇双磨农工商公司，住所地北京市房山区长沟镇双磨村。
法定代表人赵祖清。
被告北京市瑞祥高合金锻造厂，住所地北京市房山区长沟镇双磨村。
法定代表人陈献忠。
本院在审理原告浙江文华控股有限公司与被告北京市房山长沟镇双磨农工商公司、北京市瑞祥高合金锻造厂借款合同纠纷一案中，原告浙江文华控股有限公司于2015年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山长沟镇双磨农工商公司、北京市瑞祥高合金锻造厂的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告北京市房山长沟镇双磨农工商公司、北京市瑞祥高合金锻造厂的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江文华控股有限公司撤回对被告北京市房山长沟镇双磨农工商公司、北京市瑞祥高合金锻造厂的起诉。
案件受理费二十五元，由原告浙江文华控股有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 江正春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 崔晓晔
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2740号
原告李传疆，四川省古蔺县人。
原告邱妲芬，四川省古蔺县人。
被告占瑛，湖北省蕲春县人。
本院在审理原告李传疆、邱妲芬与被告占瑛共同场所管理人责任纠纷一案中，原告李传疆、邱妲芬于2015年9月8以需要调查取证为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李传疆、邱妲芬的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传疆、邱妲芬撤回起诉。
案件受理费11730元，减半收取5865元，本院决定免收。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 何 英
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2535号
原告郭潇，男，1970年12月出生，汉族。
委托代理人刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州远景物业管理有限公司，住所地在本市泉山区淮海西路苏豪时代广场1#-1-1706室。
法定代表人王文涵，该公司董事长。
委托代理人葛莉，该公司总经理。
原告郭潇诉被告徐州远景物业管理有限公司（以下简称远景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭潇的委托代理人刘建业、被告远景公司的委托代理人葛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭潇诉称，原告系本市云龙区山水康桥小区1#-1-2302室业主，被告系该小区业主委员会选定的2012年7月1日至2013年6月30日物业服务提供者。2013年6月30日后，被告没有继续为该小区提供物业管理服务。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告远景公司返还多收取的物业服务费764元。
被告远景公司辩称，原告的起诉是否属实需要核实，我公司在2013年10月收购了徐州敬业物业管理有限公司（以下简称敬业公司），之前的债权、债务由敬业公司原股东负担，请求追加原公司股东蔡可敬为本案第三人参加诉讼并承担责任。
经审理查明，2012年7月28日，徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会（甲方）和敬业公司（乙方）签订一份山水康桥小区物业服务合同，双方就物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修基金的管理和使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行了约定，物业服务费用按照业主的住房建筑面积缴纳，具体如下：（1）多层住宅0.5元／月／平方米；（2）小高层、高层住宅1元／月／平方米，一层0.8元／月／平方米，空置房按照政府收取70%的文件执行；（3）地下车位、车库30元／月；（4）公共照明按实结算，均摊到户。合同期限自2012年7月1日至2013年6月30日止。原告系本市云龙区山水康桥小区1#-1-2302室业主，其在2013年2月向敬业公司缴纳了2012年11月16日至2013年11月16日期间的物业费1835元。2013年6月30日徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会和敬业公司终止物业服务合同，敬业公司不再为该小区提供物业服务。
另查明，敬业公司设立于2004年8月，企业法定代表人为蔡可敬。2013年10月16日，敬业公司更名为远景公司，企业法定代表人变更为王文涵。蔡可敬和王文涵约定2013年10月12日前敬业公司的债权、债务由原敬业公司的股东负担。
本院认为，2012年7月28日，徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会和敬业公司签订的山水康桥小区物业服务合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告郭潇按合同约定向敬业公司预缴了2012年11月16日至2013年11月16日期间的物业费1835元，敬业公司2013年6月30日终止物业服务合同后，原告有权要求敬业公司退还已经预收，尚未提供物业服务期间的物业费。经核算，敬业公司应退还原告物业费1835元÷365天×136天=684.08元。敬业公司和被告远景公司关于债权、债务的约定对原告不具有约束力，被告远景公司请求追加蔡可敬为本案第三人参加诉讼的请求，本院不予支持。被告远景公司由敬业公司变更而来，被告远景公司应返还原告已预缴尚未提供物业服务的物业费684.08元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州远景物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郭潇物业费684.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州远景物业管理有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十九日
书记员 崔朝宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终662号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨正习，男，1962年12月21日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于2009年8月28日被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2012年1月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月10日刑满释放；因吸食毒品，于2013年3月21日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2013年7月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月2日刑满释放；因吸食毒品，于2016年6月3日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2016年6月15日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年12月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人杨正习犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）渝0117刑初412号刑事判决，判决：被告人杨正习犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；责令被告人杨正习退赔被害人陈某经济损失。原审被告人杨正习不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨正习申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨正习申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨正习撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 曾 琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2073号
原告中国储运成都物资经营公司，住所地：青白江区大弯镇团结西路40号。
法定代表人李洪深，该公司总经理。
委托代理人陶云秀，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人石孟霞，四川致高守民律师事务所律师。
被告四川众合有限责任公司，住所地：成都市锦江区岳府街2号801房。
法定代表人彭北樽。
委托代理人彭燕，该公司员工。
委托代理人白玉，该公司员工。
原告中国储运成都物资经营公司与被告四川众合有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告中国储运成都物资经营公司于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国储运成都物资经营公司申请撤回对被告四川众合有限责任公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国储运成都物资经营公司撤回对被告四川众合有限责任公司的起诉。
本案案件受理费400元，由原告中国储运成都物资经营公司负担。
审判员 李洪琳
二〇一三年七月十二日
书记员 王渭雨
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第48号
申请人康中永，男，42岁。
被申请人李德华，男，41岁。
申请人康中永于2014年4月4日向本院提出诉前财产保
全的申请，要求对被申请人非法占有的渝XX和渝XX二重型货车进行财产保全，并已用康中永所有的宝马WBAKB210轿车一辆（号牌号码川XX）提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
对李德华使用的、登记在重庆市炬森汽车运输有限公司纂江分公司名下的渝XX豪泺牌重型自卸货车（发动机号XX）和渝XX豪泺牌重型自卸货车（发动机号XX）予以查封和扣押，交遂宁市鑫达停车场保管。查封、扣押期间禁止任何单位或个人变卖、转让、毁损等。
申请人在本院采取保全措施后30日内不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓敏
二〇一四年四月四日
书记员 王雯
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢510号
申请执行人：谢某某，男，1984年11月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：黄某某，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人黄某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人黄某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜少洪
代理审判员 邓 浩
代理审判员 杨权号
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐小芩
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一终字第14号
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，系四川省仪陇县人，现住囊谦县公安局公安巷。
被上诉人（原审原告）尕某某（又名尕某），男，藏族，1970年3月7日出生，藏文识字，牧民，系青海省囊谦县人，现住囊谦县白扎乡白扎村。
上诉人刘某某因被上诉人尕某某借款纠纷一案，不服囊谦县人民法院（2014）囊民初字第06号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：上诉人刘某某与丈夫周某某（已死亡）因资金周转困难，周某某（已死亡）曾找被上诉人尕某某借款，被上诉人尕某某便将其手中100000元人民币借予周某某，并出具了借条，约定了利息及还款期限，周某某死亡后，被上诉人向上诉人主张还款，2013年11月5日上诉人刘某向被上诉人重新出具由其本人署名的欠条，将周某某（已死亡）生前出具的原始借条收回，认可了其夫周某某（已死亡）生前的债务。经核实尕某某与尕某同属一人。本案中，上诉人刘某某与周某某（死亡）俩人系合法夫妻，此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，据此判决：上诉人刘某某偿还原告尕某某借款拾万元（100000），于本判决书生效后十日内付清。案件受理费2300元，由上诉人刘某某、被上诉人尕某某各承担1150元。宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉人刘某某认为，原审判决事实认定错误，错误的将刘某某个人婚前财产和夫妻共同财产混为一谈；且违反法定程序，未依法追加其他应当参加诉讼的当事人。请求撤销原判，改判在夫妻共同财产范围内承担偿还借款责任，并由被上诉人尕某某承担一、二审诉讼费用。被上诉人尕某某答辩称：原判认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求不成立。
经审理查明，本案基本事实和证据没有变化。
本院认为：该借贷关系发生在上诉人刘某某与周某某（死亡）婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债权人尕么土丁的合法权益应受法律保护，上诉人刘某某应当对共同债务承担清偿责任。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，责任分担恰当，适用法律正确，上诉人上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2300.00元，由上诉人刘某某、被上诉人尕某某各承担1150元。二审案件受理费2300.00元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 玛 当
审 判 员 蔡吉永吉
代理审判员 尼玛才吉
二〇一四年八月五日
书 记 员 求吉卓玛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4876号
原告:陆艳梅。
被告：江苏龙启房建置业有限公司，统一社会信用代码9132029355024072XU，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
法定代表人:周璐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。
原告陆艳梅与被告江苏龙启房建置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆艳梅，被告委托诉讼代理人周章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告违约金47712元（按合同约定房款425000元的每日万分之二自2014年12月28日计算至2016年7月15日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以425000元向被告购买其开发的靖江龙启城南大院二（Ⅰ）期某幢302号房屋（以下简称302号房屋），合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（以下简称报备案）。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意合同继续履行，由出卖人按日支付买受人已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款,被告于2013年12月将上述房屋交付给原告，但被告至今未给原告办理房产权属登记手续，其应承担相应的违约责任。
被告辩称，原告所述向被告购买房屋、交付房屋、约定在交付房屋后360日内向产权登记机关报备案是事实。被告未能在约定的期限内向产权登记机关报备案，是因项目所在地江阴-
靖江工业园区管委会（以下简称管委会）本应于2013年拆除位于小区红线外环保不达标的靖江市山昌混凝土有限公司（以下简称山昌公司），但其未履行职责，致使建设项目不能通过环保部门的环境评估验收，至今未能报备案。被告本着对业主负责的态度，通过多种渠道和方式强烈要求管委会迅速拆除山昌公司，并已经以诉讼方式要求管委会履行拆除义务。后管委会再次承诺在2015年底拆迁山昌公司，但仍未履行，导致被告暂还不能完成产权登记的报备手续。管委会对山昌公司的拆迁行为属于政府征收、征用行为，而被告未能按期办理报备案手续，是管委会未按承诺履行拆除山昌公司行为所致，非被告故意为之，属合同约定和法律规定的不可抗力的免责事由，故被告不应对未能按约报备案承担违约责任。即使被告构成违约，因合同未约定违约金何时支付，且目前仍处于办证的逾期状态，尚不能计算最终的违约天数和数额，故不宜判令被告支付违约金。原告房屋的交付时间为2013年12月28日，违约天数自应报备案届满之日起，即从2014年12月23日之后再延后15天开始计算。每日万分之二的违约金标准约定过高，被告要求调减至每日万分之一。违约金应当以原告实际支付的购房款423645元计算，且应扣除被告已经支付原告的3000元。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告辩称，原告补充陈述：被告辩称原告实际支付房款为423645元及其已支付原告违约金3000元是事实。合同约定的报备案期限为交付房屋后360日内，故应当从交付房屋后的第361天开始计算违约金，被告辩称需要15天的办证期限，原告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2012年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买302号房屋，出卖方应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按“合同继续履行，出卖人应按日支付买受人已付房款万分之二的违约金”。2013年12月28日，被告向原告交付了302号房屋。经双方结算，原告实际支付被告购房款423645元。因302号房屋所在的建设项目未通过环保部门的环境保护验收，被告至今未能将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，致原告未能办理房屋产权证书。被告已支付原告违约金3000元。
另查：被告在2012年9月取得H2-9地块建设用地许可证及龙启城南大院二期规划许可证，并开发建设该项目。泰州市环境保护局江阴-
靖江工业园区分局对该项目关于环境影响报告的批复时告知被告，项目东侧的山昌公司必须按环评要求实施，否则因此而产生的相关问题由项目方负责，此项作为本项目竣工验收的必备条件。
上述事实，有原告提供的302号房屋商品房买卖合同、销售不动产统一发票、产权证代办费收据，被告提供的管委会2012年4月1日情况说明、泰州市环境保护局江阴－靖江工业园区分局《关于对江苏龙启房建置业有限公司沿江高等级公路南侧H2－9地块（城南大院）项目环境影响报告书的批复》以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方明确约定了被告办理权属登记备案的期限和违约金的计算方法，但被告于2013年12月28日向原告交付302号房屋后，至今未能将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得302号房屋的权属证书，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。合同明确约定违约金以“已付房款”为计算依据，故原告要求以预售合同约定的房款计算违约金，没有依据，本院不予支持。至于起算日期，合同已明确约定在房屋交付使用后360日内办理报备案的手续，被告有足够的准备时间，其再要求15天合理准备时间没有依据，本院不予支持。被告已支付的违约金，应予以扣除。原、被告约定的违约金并不过分高于原告因被告违约所遭受的损失，故本院对被告要求调减违约金的请求不予采信。
我国合同法规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中被告不能报备案，从而不能为原告办理产权证，是因为其开发的原告所购商品房项目无法通过环保部门的环境保护验收，而环保部门不予验收是因为该项目东侧山昌公司致环境污染，而该污染源在被告开发该项目时即存在，环保部门在该项目环保批复时亦告知山昌公司必须按照环评要求实施，否则产生的相关问题由项目方负责。该污染源存在不能按期搬迁的可能性，也就存在届期仍无法通过环境评估验收、无法如期报备案、无法如期为原告办理产权证的可能性，故被告不能如期办理产权证不是不能预见，非不可抗力造成。故被告抗辩不应承担违约责任的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江苏龙启房建置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆艳梅逾期办理房屋产权证的违约金44871.8元（按购房款423645元的每日万分之二，自2014年12月28日起计算至2016年7月15日，已扣除被告已支付原告的违约金3000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费992元减半收取496元，由被告江苏龙启房建置业有限公司负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费992元。
审判员 曹永清
二〇一六年九月十九日
书记员 范楚楚
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00215号
申请执行人：杜长树，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
被执行人：朱帮取，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人杜长树与被执行人朱帮取追索劳动报酬纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民一初字第01004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜长树于2012年8月17日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人朱帮取有可供执行的财产。申请执行人杜长树发现被执行人朱帮取有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民一初字第01004号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00215号
申请执行人：杜长树，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
被执行人：朱帮取，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人杜长树与被执行人朱帮取机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民一初字第01004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜长树于2012年8月17日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人朱帮取有可供执行的财产。申请执行人杜长树发现被执行人朱帮取有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民一初字第01004号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姚 磊
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1610号
原告：柯华锋，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：吴昌满，男，1970年11月6日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。
原告柯华锋诉被告吴昌满买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告柯华锋的委托代理人胡安法到庭参加了诉讼，被告吴昌满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柯华锋诉称，2015年3月至10月期间，被告因工程需要在原告处赊购石子、湖砂、水泥，2016年8月6日原被告结算，被告出具欠条一张，欠货款23000元，其承诺立即付款，但经原告多次电话催要未果，故原告起诉请求判令被告立即支付货款23000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：被告吴昌满于2016年8月6日出具的欠条原件1张，证明被告欠原告货款23000元。
被告吴昌满未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本庭予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认，被告理应及时付清货款。被告欠款未付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌满于本判决生效之日起五日内支付原告柯华锋货款23000元。
如果被告吴昌满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取187.50元，由被告吴昌满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一六年十一月九日
书记员 张 彤
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民事裁定书
（2017）宁0502民初265号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：柳祥，男，汉族，1977年9月29日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告柳祥追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司应当向本院交纳案件受理费，但原告垫富宝投资有限公司在本院指定期间内未交纳案件受理费。本院认为，原告垫富宝投资有限公司未在本院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员李玉萍
二○一七年二月十四日
书记员徐莉
**本案适用法律条文：**
**关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释**
**第二百一十三条** 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
**第十四条** 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。