wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初388号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某，男，1988年7月28日出生，汉族，初中文化，无业。2014年9月28日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）357号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日9时许，被告人罗某在贵阳南明区火车站展览馆附近，趁被害人覃松明不备，将被害人覃松明的一部白色三星NOTE4手机扒窃后逃离。经鉴定被盗手机价值人民币2550元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有视频资料、被害人陈述、被告人供述与辩解、犯罪现场辨认笔录及照片、被告人的户籍证明、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2015）第1144号涉案财物价格鉴定书、浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿刑初字第1642号刑事判决书、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2550元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人罗某在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人罗某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年10月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗某于判决生效后十日内退赔被害人覃松明经济损失2550元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦家柱
二〇一六年四月五日
书记员 张尉尉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终837号
上诉人（原审被告）：湖北楚杰机电设备工程有限公司，住所地湖北省仙桃市龙办沔阳大道北侧1号楼幢1单元1层105号房，统一社会信用代码914290040581468382。
法定代表人：李梅，总经理。
委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：希姆斯电梯（重庆）有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区光电产业园（联合坝），统一社会信用代码915001015828014809。
法定代表人：张晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：向立，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原审被告：湖北朵以服饰有限公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处新城大道北侧，统一社会信用代码9142900456546809XR。
法定代表人：林银发，总经理。
上诉人湖北楚杰机电设备工程有限公司因与被上诉人希姆斯电梯（重庆）有限公司、原审被告湖北朵以服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，希姆斯电梯（重庆）有限公司以希姆斯电梯（重庆）有限公司与湖北朵以服饰有限公司签订的两份《电（扶）梯产品买卖合同》为依据，起诉请求湖北朵以服饰有限公司向其支付货款及逾期付款违约金，因湖北楚杰机电设备工程有限公司向其出具了代付款申请书，故同时请求由湖北楚杰机电设备工程有限公司对前述诉讼请求承担连带付款责任。一审法院认定希姆斯电梯（重庆）有限公司与湖北朵以服饰有限公司并未构成买卖合同关系，而是与湖北楚杰机电设备工程有限公司构成买卖合同关系;且在希姆斯电梯（重庆）有限公司未变更诉讼请求的情况下，直接判决由湖北楚杰机电设备工程有限公司向希姆斯电梯（重庆）有限公司支付货款及逾期付款违约金，系认定基本事实不清，违法剥夺当事人辩论权利，严重违反法定程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第四项、第三百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初5923号民事判决；
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
上诉人湖北楚杰机电设备工程有限公司预交的二审案件受理费9925元予以退回。
审 判 长 龙江莉
审 判 员 李洪武
审 判 员 刘 健
二〇一八年四月十八日
法官助理 陈思静
书 记 员 朱 海
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民终837号上诉人（原审被告）：湖北楚杰机电设备工程有限公司，住所地湖北省仙桃市龙办沔阳大道北侧1号楼幢1单元1层105号房，统一社会信用代码914290040581468382。法定代表人：李梅，总经理。委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：希姆斯电梯（重庆）有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区光电产业园（联合坝），统一社会信用代码915001015828014809。法定代表人：张晓燕，总经理。委托诉讼代理人：向立，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原审被告：湖北朵以服饰有限公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处新城大道北侧，统一社会信用代码9142900456546809XR。法定代表人：林银发，总经理。上诉人湖北楚杰机电设备工程有限公司因与被上诉人希姆斯电梯（重庆）有限公司、原审被告湖北朵以服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，希姆斯电梯（重庆）有限公司以希姆斯电梯（重庆）有限公司与湖北朵以服饰有限公司签订的两份《电（扶）梯产品买卖合同》为依据，起诉请求湖北朵以服饰有限公司向其支付货款及逾期付款违约金，因湖北楚杰机电设备工程有限公司向其出具了代付款申请书，故同时请求由湖北楚杰机电设备工程有限公司对前述诉讼请求承担连带付款责任。一审法院认定希姆斯电梯（重庆）有限公司与湖北朵以服饰有限公司并未构成买卖合同关系，而是与湖北楚杰机电设备工程有限公司构成买卖合同关系;且在希姆斯电梯（重庆）有限公司未变更诉讼请求的情况下，直接判决由湖北楚杰机电设备工程有限公司向希姆斯电梯（重庆）有限公司支付货款及逾期付款违约金，系认定基本事实不清，违法剥夺当事人辩论权利，严重违反法定程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项、第三百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初5923号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人湖北楚杰机电设备工程有限公司预交的二审案件受理费9925元予以退回。审 判 长 龙江莉审 判 员 李洪武审 判 员 刘 健二〇一八年四月十八日法官助理 陈思静书 记 员 朱 海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1816号
原告：某银行，住所地长沙市芙蓉区五一大道***号。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所实习律师。
被告：杨某某，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区苏家塘。
原告某银行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某银行向本院提出诉讼请求：1.杨某某向某银行偿还信用卡欠款本金47496.9元及截至2017年12月26日的零售利息5477.82元、违约金8729.68元、杂费40元，合计61744.4元，以上主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由杨某某承担。事实和理由：2013年9月30日，杨某某在某银行申请办理一张卡号为40******09的信用卡，杨某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年12月26日，已累计欠款本息61744.4元。某银行经多次催收，杨某某仍不归还。
杨某某未作答辩。
某银行围绕诉讼请求提交了《信用卡申请表》及相关申请材料、《中信卡交易流水》、《余额构成表》等证据。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年9月30日，杨某某向某银行申请办理一张卡号为40******09的信用卡。杨某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如杨某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如杨某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法冻结杨某某的账户，收回、停用杨某某的信用卡。
此后，某银行按照合同约定向杨某某发放了信用卡。杨某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年12月26日，杨某某累计拖欠某银行透支款本金47496.9元、零售利息5477.82元、违约金8729.68元、杂费40元。
本院认为，某银行根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某某持卡消费后未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。某银行要求杨某某支付信用卡欠款本金、零售利息、杂费、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为40******09的信用卡透支款本金47496.9元并支付杂费40元；
二、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为40******09的信用卡计算至2017年12月26日欠款零售利息5477.82元（2017年12月26日之后的零售利息，以本金47496.9元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；
三、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为40******09的信用卡违约金8729.68元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 何显莲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 石登波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12171号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：施拥华，男，1977年10月19日出生，汉族，系公司职员，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：朱善忠，男，1984年9月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称金华成泰银行）为与被告朱善忠信用卡纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还贷记卡本金2930元、利息891.65元、滞纳金1266.44元（利息和滞纳金已算至2016年6月17日，此后利息、滞纳金按贷记卡合同的约定计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年9月26日，被告朱善忠向原告金华成泰银行申请领用丰收贷记卡，并书面表示将遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规则。在《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××16丰收贷记卡1张，信用额度为5000元。被告领用信用卡后于2014年12月2日激活，并进行多次透支使用。截至2016年6月17日，被告尚欠原告透支款本金2930元、利息891.65元、滞纳金1266.44元未归还。
本院认为，本案原告金华成泰银行与被告朱善忠之间形成的丰收贷记卡标准个人卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告朱善忠在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱善忠于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡本金2930元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，诉讼保全费71元，合计款96元（原告已预交），由被告朱善忠负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月十七日
代书记员 王妍芯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03783号
原告淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人王亮，该公司董事长。
委托代理人李师，该公司法律顾问。
被告王云生，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告王云生物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费229元减半收取114.5元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 鲁 艺
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张媛媛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更335号
罪犯孙书超，男，1946年11月20日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年5月24日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第88号刑事判决，认定罪犯孙书超犯奸淫幼女罪、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年9月、2009年6月、2010年9月、2011年11月、2013年6月、2014年10月经本院六次裁定减去有期徒刑四年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬。
经审理查明，罪犯孙书超在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙书超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙书超的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执670号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：李双良，男，1979年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年6月4日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对李双良于2018年3月9日作出的浠土资执罚〔2018〕14019号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令李双良将非法占用的浠水县丁司垱镇丁司垱村88平方米集体土地退还给浠水县丁司垱镇丁司垱村；2、限李双良十五日内拆除在非法占用的浠水县丁司垱镇丁司垱村88平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审52号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14019号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定内容第1、2项内容均由浠水县国土资源局实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕14019号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人岑瑞波于2018年3月9日作出的浠土资执罚〔2018〕14019号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年六月六日
书记员 朱肃清
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终330号
上诉人（原审原告）王贵轩。
被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号。
法定代表人李再东，局长。
被上诉人（原审被告）河北省住房和城乡建设厅，住所地：河北省石家庄市新华区新华路501号。
法定代表人苏蕴山，厅长。
被上诉人（原审第三人）唐山市路北区城市建设投资有限公司，住所地：唐山市路北区机场路付3号。
法定代表人马永涛，董事长。
上诉人王贵轩因撤销《催告书》一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第423号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，唐山市住房和城乡建设局于2015年7月13日作出的《催告书》，是一种履行行政告知义务的行为，原告起诉不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》法释（2015）9号第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王贵轩的起诉。
王贵轩上诉称，1、一审法院认定事实不清。被上诉人唐山市住房和城乡建设局于2013年7月26日作出的《房屋拆迁行政裁决书》规定了搬迁期限，而后该局于2015年7月13日作出《催告书》又规定了限期搬迁，通过比较上述《行政裁决书》和《催告书》，《催告书》并非一审法院所认定的“履行行政告知的行为”，而是重新作出的新的限期搬迁的具体行政行为，且该具体行政行为侵犯了上诉人的财产权。同时河北省住房和城乡建设厅也认为作出《催告书》的行为是具体行政行为。2、一审法院适用法律错误。《行政诉讼法》第十三条对不属于法院受案范围有规定，上诉人提起撤销《催告书》行政行为的诉讼，不属于第十三条规定的情况。唐山市住房和城乡建设局作出的《催告书》的行政行为侵犯了上诉人的财产权，上诉人对此提出行政诉讼，符合《行政诉讼法》第十二条第十二款受案范围的规定，属于人民法院受案范围，一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。
本院认为，上诉人王贵轩诉讼请求撤销唐山市住房和城乡建设局于2015年7月13日作出的《催告书》，但唐山市住房和城乡建设局作出《催告书》的行为属于履行告知义务的行为，上诉人诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回原告的起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一六年七月一日
书 记 员 钟 源
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执947号
申请执行人王岩，男，1966年7月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人陈荻，女，1964年4月18日，汉族，现住锦州市古塔区。
被执行人锦州市太和区城市建设投资有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人赵丽敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人王岩与被执行人陈荻、锦州市太和区城市建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经申请执行人申请，被执行人已经履行，并将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民终字第00994号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 欣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初969号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道609号。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：孙素娟。
被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤飞。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告孙素娟、台州市银鑫担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向法院起诉，诉请：1、被告孙素娟提前向原告偿还借款本金578936.60元及利息（截至2016年1月1日的利息29465.07元，自2016年1月2日起至实际付清之日止的利息按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费30300元；2、原告对被告孙素娟所有的坐落在天台县福溪街道始丰中路14-1××号房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、被告台州市银鑫担保有限公司对被告孙素娟的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月18日，原告与被告孙素娟、台州市银鑫担保有限公司签订一份《个人借款／担保合同》，约定：被告孙素娟向原告借款750000元，用途为消费，年利率为8.5305％，逾期罚息利率为上浮50％。借款期限为120个月，自2012年5月22日起至2022年5月22日止，还款方式为按月等额归还借款本息。如连续三次或累计三次未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期并要求提前清偿全部贷款本息和处分抵押物和承担原告实现债权费用（包括律师代理费）。同时，被告孙素娟以其所有的坐落在天台县福溪街道始丰中路14-1××号房地产（产权证号：天房权证天台字第××号）为借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及律师费等实现债权费用。抵押房地产已办理了抵押登记手续，原告取得他项权证（天房他证2012字第18**号）。被告台州市银鑫担保有限公司为被告孙素娟的上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及律师费等实现债权费用。合同签订后，原告按约向被告孙素娟发放了贷款，将款划入合同指定账户中。被告孙素娟借款后，未按约还本付息，截至2016年1月1日，已连续欠款14期（2014年12月、2015年1至12月、2016年1月），其中连续3期欠款，未归还已到期本金16604.22元，尚欠本金578936.60元及利息29465.07元。另认定，合同第三十条第30.2项约定：“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序抗辩权”。另外，原告为实现债权支付了律师代理费30300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙素娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金578936.60元及利息（截至2016年1月1日的利息29465.07元，自2016年1月2日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费30300元；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对被告孙素娟所有的坐落在天台县福溪街道始丰中路14-1××号房地产（产权证号：天房权证天台字第××号，他项权证号：天房他证2012字第18**号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权；
三、被告台州市银鑫担保有限公司对被告孙素娟的上述第一项判决债务向原告中国工商银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10188元，减半收取5094元，由被告孙素娟、被告台州市银鑫担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10188元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年二月二十二日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初583号
原告：刘曙光，男，1983年11月20日出生，汉族，个体工商户，住东宁县绥阳镇。
被告：史先义，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。
原告刘曙光与被告史先义加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月27日、4月26日分别公开开庭进行了审理。两次开庭原告刘曙光、被告史先义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘曙光向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付木耳菌加工费16843元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告在原告菌包厂加工木耳菌。双方约定加工费16843元。加工完成后2个月，被告未给原告结账，原告向被告索要加工费，被告先以贷款未下来为由拖欠不予支付，后又以加工未蒸透为由再三推诿。原告为维护其合法利益，诉至法院。
史先义辩称，原告加工被告家木耳菌质量不合格，被告不同意支付原告加工费。
刘曙光为支持其主张，向法庭举证如下：
欠条1份。证明：2018年3月10日，双方经过结算，被告欠原告木耳菌加工费16843元。
史先义为支持其主张，向法庭举证如下：
1.照片4张。证明：原告加工木耳菌时，菌锅未达到温度，未蒸透，致使被告家木耳菌合格率只达到10%。
2.木耳菌袋1袋。证明：原告加工木耳菌时，菌锅未达到温度，未蒸透，致使被告家木耳菌袋出现杂菌。
本院依职权调取陈桂海调查笔录1份。证明：陈桂海与被告在原告处加工木耳菌，拼锅。原告一锅能加工2.6万袋，其中陈桂海1.6万袋，被告1万袋。陈桂海的木耳菌加工质量一般。
本院认为，原告提交的欠条，被告无异议，本院予以确认。被告提交的照片及木耳菌袋系被告家的木耳菌，木耳菌袋出现了杂菌。原告质证称，被告家出现杂菌无异议，但出现杂菌不是原告造成的。本院认为，木耳菌出现杂菌与菌种、加工、培育均有关联，每个阶段都能导致出现杂菌。被告未提供任何证据初步证实系因加工过程导致的，且根据本院调取陈桂海的笔录，陈桂海与被告通过一同加工的菌袋，经过培育，杂菌率也比被告的杂菌率要低。原告初步证实了被告的木耳菌袋杂菌率高的原因系菌种或培育阶段。因此，原告的质证意见，本院予以支持。综上，对被告提交的上述证据，本院予以确认，对木耳菌袋出现杂菌系原告加工所为的事实，本院不予确认。本院调取的陈桂海笔录，被告系陈桂海亲妹夫，陈桂海陈述的事实与陈桂海家摆放的菌袋基本符合，与原告的陈述一致，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：
2018年1月，被告找到原告为其加工木耳菌。双方商定，被告提供菌种锯末子等原料，原告加工。原告将加工完的木耳菌袋如数交付被告，被告在其培育后出现杂菌。2018年3月10日，原、被告经过结算，被告欠原告加工费16843元，当时，被告向原告出具欠条一份。该欠条主要载明，“史先义欠16843元。”
另查明，原告在为被告加工过程中，将被告的1万袋木耳菌袋与案外人陈桂海的1.6万袋木耳菌同锅加工，陈桂海同锅出现的杂菌率比被告同锅出现的杂菌率要低。
本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照被告的要求，完成了加工工作，被告应当支付报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案原、被告双方未约定支付报酬的期限，被告应当在原告交付工作成果并双方结算后，支付原告报酬。
被告关于木耳菌加工质量不合格，不应当支付加工费的辩护主张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作，减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案木耳菌出现杂菌的情况复杂，菌种、加工、培育阶段均能导致出现杂菌，甚至木耳菌全部绝产。被告应当提供初步的证据证实木耳菌出现杂菌系因加工所导致的。原告在加工被告木耳菌时，将被告木耳菌袋1万袋和案外人陈桂海1.6万袋同锅加工，案外人陈桂海出现的杂菌率远远低于被告出现的杂菌率，初步证实了导致被告木耳菌袋出现高杂菌率的原因不在加工行为。因此，对被告的上述辩护主张，本院不予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告史先义于本判决生效后十日内，支付原告刘曙光木耳菌加工费16843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告史先义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙义
二〇一八年五月三日
书记员 赵月
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民2029号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
负责人：陈骥，滨海县支行行长。
委托诉讼代理人：张京宁、杨兰，该公司工作人员。
被告：孙伟强，男，1976年1月25日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称滨海农行）与被告孙伟强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张京宁、杨兰到庭参加诉讼，被告孙伟强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支4331.58元（本金3457.4元、利息671.81元、逾期还款违约金202.37元），以及从2018年3月8日起至被告履行完毕之日止按本金3457.4元、日利率万分之五计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，截止2018年3月7日，被告透支消费本金3457.4元，并拖欠利息、还款违约金等，原告催要未果，故诉至本院。
被告孙伟强未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原、被告签订《信用卡领用合约（个人卡）》，被告在主卡申请人签名处签名确认以下内容：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后被告透支消费3457.4元未按期归还，截止2018年3月7日，被告差欠原告信用卡透支利息671.81元、逾期还款违约金202.37元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告归还透支本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付还款违约金，因合同未对还款违约金予以约定，故本院对该款项不予支持。2018年3月7日之后的利息，原告主张按照合同约定的日万分之五计收，该不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙伟强于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支本金3457.4元及利息（截止2018年3月7日差欠的利息671.81元，从2018年3月8日起履行完毕之日止按照日万分之五的利率计算利息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙伟强承担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓明
二〇一八年五月十四日
书记员 叶 青
附录主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百七十五条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自主区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09财保10号
申请人：李洁明，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省普宁市洪阳镇中山路**号。身份证号码：4452811986********。
被申请人：深圳日昇创沅资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路168号深圳国际商会中心4003-4008。统一社会信用代码：914403007247026578。
法定代表人：丁立红。
被申请人：陈鸿成，男，1958年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区16区人民医院宿舍*栋402。身份证号码：4403061958********。
申请人李洁明与深圳日昇创沅资产管理有限公司、陈鸿成、借款合同纠纷一案，李洁明于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳日昇创沅资产管理有限公司、陈鸿成银行存款4800万或其他等额价值的财产，申请人以保单号为H012320127820180000003的《恒邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人李洁明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳日昇创沅资产管理有限公司、陈鸿成4800万元银行账户存款或其他等额价值的财产。
案件申请费5000元，由李洁明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘挺
二〇一八年一月十八日
书记员 易腾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执748号
申请执行人奚庭梅，女，1970年1月25日出生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人义乌市峰阳箱包厂，住所地义乌市江东街道稠佛大道55号3楼，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人马加峰。
本院在执行申请执行人奚庭梅与被执行人义乌市峰阳箱包厂追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月十九日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执748号申请执行人奚庭梅，女，1970年1月25日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人义乌市峰阳箱包厂，住所地义乌市江东街道稠佛大道55号3楼，组织机构代码:00000000-9。法定代表人马加峰。本院在执行申请执行人奚庭梅与被执行人义乌市峰阳箱包厂追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月十九日代书记员 金勇强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8225号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人：沈婉，该行行长。
委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人吴水林，男，1965年9月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨永琴，女，1968年10月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴水林、杨永琴信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初9125号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴水林、杨永琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金73995.08元及相应利息（截至2017年4月11日的利息为29487.44元，自2017年4月12日起至实际给付之日止的利息，以本金73995.08元为基数按日万分之五计算）。二、被告吴水林、杨永琴于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失6204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1380元，由原告负担133元，由被告吴水林、杨永琴共同负担1247元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月12日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下有车辆。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，也未发现被执行人名下有房产登记情况。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0509民初9125号民事判决书主文的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一八年三月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52e48409-3a6c-47fc-a14b-a8d900f7441e&imgId=NTJlNDg0MDktM2E2Yy00N2ZjLWExNGItYThkOTAwZjc0NDFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8225号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人：沈婉，该行行长。委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人吴水林，男，1965年9月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨永琴，女，1968年10月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴水林、杨永琴信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初9125号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴水林、杨永琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金73995.08元及相应利息（截至2017年4月11日的利息为29487.44元，自2017年4月12日起至实际给付之日止的利息，以本金73995.08元为基数按日万分之五计算）。二、被告吴水林、杨永琴于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失6204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1380元，由原告负担133元，由被告吴水林、杨永琴共同负担1247元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月12日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下有车辆。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，也未发现被执行人名下有房产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0509民初9125号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一八年三月十二日书记员  程 非
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1456号
原告：马天礼，男，汉族，1962年3月19日出生，现住廊坊市安次区。
委托代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。
被告：郭建光，男，汉族，1987年11月8日出生，现住廊坊市大城县。
被告：马威，女，蒙古族，1989年6月22日出生，现住廊坊市大城县。
原告马天礼与被告郭建光、马威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法由审判员杨家朋、人民陪审员王德增、王建中组成合议庭，杨家朋担任审判长公开开庭进行了审理。本案当事人原告马天礼及委托代理人安东亚到庭参加诉讼、被告郭建光、马威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马天礼诉称，其与被告郭建光于2015年9月17日在位于廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街的伟福投资有限公司处签订借款合同，合同约定被告郭建光向原告马天礼借款1000000元，借款期限为一年，月利为2%。原告于签订合同当日向被告指定账户打款1000000元。被告依据双方约定按月向原告支付了2015年9月17日至2016年3月16日的利息。但自2016年4月17日起，原告多次向被告催要借款利息，被告以各种理由推脱，拒不向原告支付借款利息，被告的行为已构成实质性违约，因此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款人民币1000000元并支付利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告郭建光、马威在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明，原告马天礼与被告郭建光于2015年9月17日签订《伟福投资有限公司合同》，合同约定郭建光向马天礼借款人民币壹佰万元整。借款期限壹年，自2015年9月17日起至2016年9月16日止。利息按月利2%，逾期部分加收利息0.5%。合同签订后原告马天礼向被告指定账户汇款1000000元。中国农业银行银行卡取款业务回单记载：2015年9月17日，户名为马天礼，卡号：62×××74向银行卡号为62×××77，户名为马威，转账1000000元。另广阳区民政局婚姻登记处查明郭建光与马威于2014年6月18日登记结婚。
上述事实有被告为原告出具的《伟福投资有限公司合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚登记审查处理表及庭审中原告陈述可证。
本院认为，根据原被告之间签订的《伟福投资有限公司合同》可知被告向原告借款事实清楚，债务应当偿还，且双方意思自治约定的月利2%，不违反法律强制性规定，合法有效。本院对原告要求被告偿还借款本金1000000元及借利息的诉讼请求予以支持。但逾期利息加收0.5%，违反法律强制性规定，本院不予支持。另第二被告马威与第一被告郭建光于2014年6月18日登记结婚，二人系夫妻关系，因此借贷纠纷发生在夫妻存续期间，因此该借款系夫妻共同债务。且原告马天礼确实将该1000000元借款本金转入户名为马威，卡号为62×××77的中国农业银行卡账户中。因此马威应作为共同债务人对该笔借款承担连带清偿责任。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告郭建光、马威经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭建光、马威于本判决生效之日十日内偿还原告马天礼借款1000000元及自2016年3月17日至借款还清日的利息按月利2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告郭建光、马威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨家朋
人民陪审员 王德增
人民陪审员 王建中
二〇一七年一月二十日
书 记 员 范海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初1456号原告：马天礼，男，汉族，1962年3月19日出生，现住廊坊市安次区。委托代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。委托代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：郭建光，男，汉族，1987年11月8日出生，现住廊坊市大城县。被告：马威，女，蒙古族，1989年6月22日出生，现住廊坊市大城县。原告马天礼与被告郭建光、马威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法由审判员杨家朋、人民陪审员王德增、王建中组成合议庭，杨家朋担任审判长公开开庭进行了审理。本案当事人原告马天礼及委托代理人安东亚到庭参加诉讼、被告郭建光、马威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马天礼诉称，其与被告郭建光于2015年9月17日在位于廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街的伟福投资有限公司处签订借款合同，合同约定被告郭建光向原告马天礼借款1000000元，借款期限为一年，月利为2%。原告于签订合同当日向被告指定账户打款1000000元。被告依据双方约定按月向原告支付了2015年9月17日至2016年3月16日的利息。但自2016年4月17日起，原告多次向被告催要借款利息，被告以各种理由推脱，拒不向原告支付借款利息，被告的行为已构成实质性违约，因此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款人民币1000000元并支付利息；二、诉讼费用由被告承担。被告郭建光、马威在法定期间未提出答辩意见。经审理查明，原告马天礼与被告郭建光于2015年9月17日签订《伟福投资有限公司合同》，合同约定郭建光向马天礼借款人民币壹佰万元整。借款期限壹年，自2015年9月17日起至2016年9月16日止。利息按月利2%，逾期部分加收利息0.5%。合同签订后原告马天礼向被告指定账户汇款1000000元。中国农业银行银行卡取款业务回单记载：2015年9月17日，户名为马天礼，卡号：62×××74向银行卡号为62×××77，户名为马威，转账1000000元。另广阳区民政局婚姻登记处查明郭建光与马威于2014年6月18日登记结婚。上述事实有被告为原告出具的《伟福投资有限公司合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚登记审查处理表及庭审中原告陈述可证。本院认为，根据原被告之间签订的《伟福投资有限公司合同》可知被告向原告借款事实清楚，债务应当偿还，且双方意思自治约定的月利2%，不违反法律强制性规定，合法有效。本院对原告要求被告偿还借款本金1000000元及借利息的诉讼请求予以支持。但逾期利息加收0.5%，违反法律强制性规定，本院不予支持。另第二被告马威与第一被告郭建光于2014年6月18日登记结婚，二人系夫妻关系，因此借贷纠纷发生在夫妻存续期间，因此该借款系夫妻共同债务。且原告马天礼确实将该1000000元借款本金转入户名为马威，卡号为62×××77的中国农业银行卡账户中。因此马威应作为共同债务人对该笔借款承担连带清偿责任。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告郭建光、马威经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下：被告郭建光、马威于本判决生效之日十日内偿还原告马天礼借款1000000元及自2016年3月17日至借款还清日的利息按月利2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告郭建光、马威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨家朋人民陪审员  王德增人民陪审员  王建中二〇一七年一月二十日书 记 员  范海燕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第547号
原告东莞市伟钜鞋楦有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇陈屋工业区，注册号：441900000064629。
法定代表人钱叙达，系总经理。
委托代理人郭安慧，系广东林德律师事务所律师。
被告东莞市瀚文鞋业有限公司，住所地广东省东莞市东城区鳌峙塘工业区，注册号：441900002288319。
法定代表人王春莲。
被告王春莲。
原告东莞市伟钜鞋楦有限公司诉瀚文鞋业（以下简称“瀚文鞋业”）、王春莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市伟钜鞋楦有限公司委托代理人郭安慧到庭参加诉讼。瀚文鞋业、王春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市伟钜鞋楦有限公司诉称，其于2014年开始与东莞市东城区鳌峙塘工业区的东莞市富耀鞋业有限公司有经济合作关系。2014年12月瀚文鞋业告知原告，东莞市富耀鞋业有限公司注销，现在公司名是瀚文鞋业，原来的富耀公司的员工现仍在瀚文鞋业处继续上班。之后原告继续与瀚文鞋业进行合作，由瀚文鞋业向原告通过传真下订单或口头通知，原告确认后开始根据订单进行生产并向瀚文鞋业交付鞋楦。从2014年12月17日至2015年4月27日原告共向瀚文鞋业送货的金额合计为125953元，瀚文鞋业已全部签收。2015年4月28日原告到瀚文鞋业工厂送货时，才知道瀚文鞋业的投资人王春莲不知去向，工厂的工人2015年3月和4月的工资均未支付，工厂房租也未缴清，工厂突然停业，导致原告生产的33280元的鞋楦无人收货而成为废品。原告认为被告收到原告的货物应当依法支付货款，而瀚文鞋业的投资人王春莲在公司没有结清货款，又没有依法清算的情况下突然失踪，导致瀚文鞋业无法正常清算，应当依法对原告的货款承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告东莞市瀚文鞋业有限公司立即向原告支付拖欠的货款159233元和逾期付款的利息（利率按同期人民银行货款年利率计，从2015年5月10日计至实际付清之日）；2、被告王春莲对瀚文鞋业的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
瀚文鞋业、王春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与东莞市富耀鞋业有限公司存在买卖合同关系，东莞市富耀鞋业有限公司向原告购买鞋楦，由其员工胡家伟、吕小菊等人签收。后东莞市富耀鞋业有限公司结业，由瀚文鞋业继续向原告购买货物，仍由胡家伟、吕小菊等人签收。经核实，瀚文鞋业系自然人独资的有限责任公司，被告王春莲系投资人。因被告尚欠原告2014年12月27日至2015年4月28日的货款合计159233元，而瀚文鞋业已倒闭，原告遂起诉至法院，要求被告偿还债务。
以上事实，有原告提供送货单，收款明细，东莞市人力资源局东城分局出具的处理欠薪案件公告以及本院的庭审笔录等证据附卷为据。
本院认为，瀚文鞋业、被告王春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由瀚文鞋业、王春莲自行承担。
本院认为，首先，原告主张瀚文鞋业对东莞市富耀鞋业有限公司的债务承担责任，因为两公司送货单的签收人基本相同，而被告没有提出异议，因此本院予以认同。
其次，原告主张原告向瀚文鞋业主张货款159233元，有应收款明细与送货单佐证，本院予以支持。
最后，原告要求被告王春莲承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条规定，一人有限责任公司股东对公司债务承担责任的条件为：（一）公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的。（二）股东举证不能其财产相对独立。本案中，瀚文鞋业未能偿还原告货款，显然已损害原告的合法权益；而其股东王春莲未能举证免责事由，因此，按照上述规定，被告王春莲应当对其公司的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条的规定，判决如下：
一、限东莞市瀚文鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市伟钜鞋楦有限公司支付货款159233元及利息，利息按同期人民银行贷款年利率计算，从2015年5月1012日计至实际付清之日。
二、被告王春莲对上述判项中确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3484.66元，由被告东莞市瀚文鞋业有限公司、被告王春莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗锦良
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱爱玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，就当对公司债务承担连带责任。
第1页共6页
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莒执字第954-2号
申请执行人：莒县农村信用合作联社。
住所地：莒县振兴东路**号。
。
法定代表人：单连涛，该社理事长。
被执行人：刘海鹏。
申请执行人莒县农村信用合作联社与被执行人刘海鹏借款合同纠纷一案，申请执行人莒县农村信用合作联社于2012年4月40日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2012年5月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限被执行人7日内履行义务，逾期，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘海鹏在莒县财政局工资19000元至莒县人民法院账户。（开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋金波
二〇一六年四月十一日
书记员 刘在新
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1236号
原告祝国富，男。
被告陈桂。
原告祝国富诉陈桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告祝国富诉称，2016年4月10日，被告陈桂趁原告无人在家的时候，将原告2015年3月份种植的杉树挖了110棵，且该事情经赤壁市森林公安局，官塘派出所确认，为维护我合法权益，我多次向被告要求其赔偿我的树苗损失未果，为此诉至法院，要求被告赔偿我经济损失2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈桂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告祝国富与被告陈桂、田期祥夫妻因位于赤壁市中伙镇官庄村十二组的林地自2011年起发生纠纷，后经湖北省赤壁市人民法院，湖北省咸宁市中级人民法院，湖北省高级人民法院审理，并作出（2011）赤民初字第640号民事判决书，（2011）咸民二终字第233号民事判决书，（2012）鄂民申字第00966号民事裁定书，（2013）鄂咸宁中民再终字第6号民事判决书认定，原、被告诉争的田地及山林由原告祝国富享有承包权。2015年3月份左右，原告在该承包地范围内种植杉树。2016年4月13日被告陈桂，在未经原告许可情况下将原告栽种的110棵杉树苗砍伐，原告得知该情形后向赤壁市森林公安局官塘派出所报案。派出所处理该起砍伐事件过程中，被告陈桂对砍伐原告栽种的杉树苗110棵的事实予以承认。鉴于原告损失较小，对砍伐树苗进行鉴定需要支付远高于损失本身价值的鉴定评估费用，为减少原、被告双方的诉讼成本，本院依法向赤壁市林业局种苗管理站对一年期、二年期杉树苗的价格进行了调查，了解该杉树苗价格为0.3元左右。
本案在审理过程中，被告陈桂的儿子田洪兴，向本院递交了一份《关于恳请解决退伍军人土地承包权的申请》，并在申请中表示，全家六人全是农民，没有一分承包地，实在无法生活，请求解决家庭的土地承包权问题。
本院认为，土地承包经营权人对其承包经营的山林及土地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业等农业生产，因此原告在自己的承包地上种植杉树不违反法律规定，他人不得随意干涉。被告陈桂未经原告祝国富许可，将其栽种的110棵杉树苗砍伐，侵犯了原告的财产权。被告砍伐原告杉树苗110棵，市场行情价值为30元左右，考虑到原告栽种杉树苗投入的人工成本，以及原告栽种杉树苗的可期待利益受损以及为维权而支付的必要开支，本院酌情认定原告损失为500元。被告之子田洪兴向本院提交的材料中反映的自家没有承包地的问题，与本案缺少关联性，其所提出的问题应向相关部门反映解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第九条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈桂于本判决书生效之日起十日内赔偿原告祝国富经济损失500元。
二、驳回原告祝国富其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告陈桂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一六年八月二日
书记员 徐芳
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1093号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人朱丹萍、陈翔伟，特别授权代理。
被执行人欧阳。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人欧阳金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币814685.22元，执行费人民币10547.00元。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人欧阳名下位于杭州市西湖区秋水苑20幢2单元402室的房产，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1093号一案的本次执行程序。若申请人发现被执行人的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
核稿：
（2015）杭江执民字第1093号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼。
负责人方舟，该行行长。
委托代理人朱丹萍、陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人欧阳，男，1972年10月12日出生，汉族，身份证号：330105197210120031，住杭州市拱墅区墅林苑2幢1单元602室。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人欧阳金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币814685.22元，执行费人民币10547.00元。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人欧阳名下位于杭州市西湖区秋水苑20幢2单元402室的房产，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1093号一案的本次执行程序。若申请人发现被执行人的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员
人民陪审员
人民陪审员
二〇一五年十月二十日
书记员
浙江省杭州市江干区人民法院
执行裁定书
（2015）杭江执民字第1093号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人朱丹萍、陈翔伟，特别授权代理。
被执行人欧阳。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1545号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人欧阳履行执行款人民币814685.22元、执行费人民币10547.00元，合计人民币825232.22元。但被执行人欧阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳所有的存款人民币825232.22元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人欧阳所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩伟
二〇一五年四月二十八日
代书记员戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院
执行裁定书（稿）
签发：
核稿：
（2015）杭江执民字第1093号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼。
负责人方舟，该行行长。
委托代理人朱丹萍、陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人欧阳，男，1972年10月12日出生，汉族，身份证号：330105197210120031，住杭州市拱墅区墅林苑2幢1单元602室。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1545号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人欧阳履行执行款人民币814685.22元、执行费人民币10547.00元，合计人民币825232.22元。但被执行人欧阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳所有的存款人民币825232.22元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人欧阳所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
执行员
二O一五年四月二十八日
代书记员
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42999号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。
法定代表人：赵志伟，职务：董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44381号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月29日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初44381号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42999号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。法定代表人：赵志伟，职务：董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44381号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月29日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初44381号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李合权
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第558-1号
申请执行人：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司。住所地：涡阳县紫光大道南侧275号，组织机构代码09＊＊＊＊09-1
法定代表人：潘剑董事长
被执行人：高庆银，男，1965年2月11日出生，汉族，住涡阳县临湖镇中心行政村高庄自然村**号，身份证号：341621＊＊********。
被执行人：邓兰芳，女，1964年10月2日出生，汉族，住址同上，身份证号：341223＊＊＊********。
被执行人：韩良，男，1964年8月15日出生，汉族，住涡阳县义门镇胜利居委会镇直***号，身份证号：3421241＊＊＊********。
被执行人：高庆银，男，1964年1月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区东至路丹青花园**幢***室，身份证号：3421＊＊********。
被执行人：邓艳，女，1968年8月16日出生，汉族，住址同上，身份证号：3412231＊＊********。
被执行人：高可，男，1990年8月31日出生，汉族，住址同上，身份证号：341621＊＊********。
被执行人：王晓曼，女，1986年8月28日出生，汉族，住址同上，身份证号：34122＊＊＊********。系被执行人高可之妻。
安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司申请执行高庆银、邓兰芳、韩良、高庆银、邓艳、高可、王晓曼借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人高庆银、韩良在中国农业银行股份有限公司涡阳支行有存款（工资收入），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一：冻结被执行人高庆银在中国农业银行股份有限公司涡阳支行280000.00元（账号：7730＊＊＊＊＊＊＊790）
二、冻结被执行人韩良在中国农业银行股份有限公司涡阳支行280000.00�（账号：77＊＊＊＊＊＊＊＊＊078）
冻结期限为12个月
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中建
审 判 员 梅红刚
代理审判员 童 真
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第558-1号
申请执行人：安徽涡阳某某银行股份有限公司。住所地：涡阳县紫光大道南侧275号，组织机构代码0＊＊＊9-1
法定代表人：潘某董事长
被执行人：高某某，男，1965年2月11日出生，汉族，住涡阳县临湖镇中心行政村高庄自然村，
被执行人：邓某某，女，1964年10月2日出生，汉族，住址同上，
被执行人：韩某，男，1964年8月15日出生，汉族，住涡阳县义门镇胜利居委会镇直***号，
被执行人：高某某，男，1964年1月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区
被执行人：邓某，女，1968年8月16日出生，汉族，住址同上，
被执行人：高某，男，1990年8月31日出生，汉族，住址同上，
被执行人：王某某，女，1986年8月28日出生，汉族，住址同上，
安徽涡阳某某银行股份有限公司申请执行高某某、邓某某、韩某、高某某、邓某、高某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人高某某、韩某在中国农业银行股份有限公司涡阳支行有存款（工资收入），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一：冻结被执行人高某某在中国农业银行股份有限公司涡阳支行280000.00元（账号：7730＊＊＊4790）
二、冻结被执行人韩某在中国农业银行股份有限公司涡阳支行280000.00元（账号：7730＊＊＊078）
冻结期限为12个月
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中建
审 判 员 梅红刚
代理审判员 童 真
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 峰
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1060号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
负责人：赫广昌，理事长。
委托代理人：高胜，该社跃进信用社主任。
被告孟玲波，现住双城市。
身份证号：×××
原告双城市农村信用合作联社与被告孟玲波借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高胜到庭参加诉讼，被告孟玲波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月8日，被告孟玲波向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率9.75‰，还款日期为2010年1月5日。借款逾期，被告未偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告孟玲波立即偿还借款本金30，000.00元、给付利息29，693.75元，并承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
证据1、2009年1月8日黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份。用以证明孟玲波于2009年1月8日向原告借款30，000.00元，借款月利率为9.75‰，贷款到期日是2010年1月5日。截止至2014年6月30日被告尚欠原告借款本息59，693.75元（利息计算至2014年6月30日）。
证据2、2009年1月7日最高额联保借款合同复印件各1份。证明孟玲波向原告借款时由吴明志、邴海涛、赵松、赵希华提供连带保证责任的事实。
证据3、2011年9月7日逾期贷款催收通知书、2013年8月13日逾期贷款催收通知书复印件各1份。证明原告诉讼未超过诉讼时效。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。本院对原告证据的认证意见为，原告的证据可以形成链条，相互佐证，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
经审理查明：
被告孟玲波于2009年1月8日向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期2010年1月5日。逾期被告未偿还。原告分别于2011年9月7日、2013年8月13日向被告孟玲波催收过该笔借款，诉讼时效中断。截止到2014年6月30日被告孟玲波尚欠原告借款本息59，693.00元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告孟玲波理应按合同约定履行还款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟玲波偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；
被告孟玲波给付原告双城市农村信用合作联社利息29，693.75元及嗣后利息（嗣后利息自2014年6月30日起计算至本判决确定的履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项合计59，693.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元由被告孟玲波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 魏 醉
审判员 赵冬梅
审判员 李廷禹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄慧明
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初261号
原告：中国建设银行股份有限公司乐安支行，住所地乐安县长征路1号。
负责人：杨国华，女，1973年11月1日出生，住乐安县。该行行长。
委托诉讼代理人：蔡阳,该支行员工。
被告：杨连才，男，1977年8月9日出生，汉族，住乐安县。
原告中国建设银行股份有限公司乐安支行与被告杨连才信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司乐安支行委托诉讼代理人蔡阳到庭参加诉讼，被告杨连才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司乐安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨连才归还信用卡透支本金9950.23元、滞纳金1402.25元及按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止至2018年2月17日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计12961.39元，其中利息为1608.91元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨连才于2016年8月19日在我行申请办理信用卡，向我行提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。我行根据被告杨连才的申请，给被告办理了账号为62×××07的信用卡，额度为10000元。杨连才透支消费后未按时还款，截止2018年2月17日，被告杨连才上述龙卡信用卡账户共欠款12961.39元，其中本金9950.23元，滞纳金1402.25元，利息1608.91元。被告杨连才透支发生后，我行多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上，被告透支消费后未按时还款，其行为已构成违约，请求依法支持原告的诉讼请求。
杨连才未作答辩。
经审理查明，2016年8月19日，被告杨连才与原告中国建设银行股份有限公司乐安支行签订了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，《协议》第三条第八款约定：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；《协议》第五条第四款约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日(含)前未清偿最低还款额时收取”。原告根据被告的申请，给被告办理了账号为62×××07的信用卡，额度为10000元。截止2018年2月17日，杨连才的上述信用卡账户共欠款12961.39元，其中本金9950.23元、利息1608.91元、滞纳金1402.25元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》真实有效，双方均应按照约定履行权利义务。截止2018年2月17日，杨连才尚欠原告本金9950.23元、利息1608.91元、滞纳金1402.25元，共12961.39元。故对中国建设银行股份有限公司乐安支行要求杨连才偿还欠款本金及支付利息和滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连才于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司乐安支行偿还欠款本金9950.23元、利息1608.91元、滞纳金1402.25元，共12961.39元。（已计算至2018年2月17日），之后至全部还清款日的利息及滞纳金按约定另计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取计62元，由被告杨连才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 熊朵云
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈科凤
书 记 员 管 兰
江苏省海东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0742号
原告王海东。
委托代理人陆善银。
被告周楠。
原告王海东与被告周楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王海东委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告周楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海东诉称，2013年9月10日，被告周楠因急需用钱向原告借款32000元，后经原告多次催要，被告拖欠不还。现请求人民法院依法判令被告偿还借款32000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告周楠在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年9月10日，被告周楠因急需用钱立据向原告借款32000元，并出具借条一份，借条的内容为“借条、今借王海东现金人民币叁万贰仟元正（32000.／）借款人：周楠2013、9、10日320722198803080831。”上述借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的借条及庭审笔予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告周楠借款后经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。庭审中，原告主张被告偿还借款32000元及自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告周楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周楠于本判决生效之日起十日内偿还原告王海东借款人民币32000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年2月12日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年四月八日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1181号
原告李国志
委托代理人金玉莹
被告王立春
原告李国志与被告王立春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国志及委托代理人金玉莹、被告王立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告在原告处借现金40万元，并承诺于2015年5月1日前偿还，但从借款至今，被告未偿还此笔借款。原告要求被告偿还借款本金40万元及自2015年5月2日起至给付时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
2014年1月6日借条一份，证明被告作为借款人在2014年1月6日向原告借款40万元，被告作为借款人在借条上签字并按手印。
被告辩称：对原告诉讼请求、事实及理由予以认可。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
2014年7月28日案外人王宝中出具的收款声明及王宝中身份证复印件各一份，证明这笔钱被告偿还给了案外人王宝中，原、被告是通过王宝中介绍才认识的。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据的真实性及证明问题均无异议。
原告对被告提供证据的质证意见是：对证据的真实性、关联性和证明问题均有异议。因原、被告是借款合同的相对方，被告作为债务人应将所借款项直接给付原告即债权人，不应将所借款项偿还担保人。原告的行为属于履行不当。被告所出示的此份证据不能够免除其向原告履行偿还借款义务的责任。
本院经对证据分析后认为：原告提供的证据，被告对真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告对真实性、关联性和证明问题均有异议，该证据与本案无关，本院不予采信。
依据原、被告陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
2014年1月6日，被告向原告借款40万元并出具借条一份，载明：今有被告借原告现金40万元。被告在借钱人处签名并捺印。此后，被告未偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金40万元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告在借款后，至今未偿还原告借款本金，对本案纠纷应负主要责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告给付自2015年5月2日起至给付时止利息的诉讼请求，因法定期限内未缴纳利息部分诉讼费用，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王立春于本判决生效之日起十日内偿还原告李国志借款本金40万元。
二、驳回原告李国志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王立春负担（此款原告李国志已预交，待被告王立春履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩金言
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第303号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人牟某甲，曾用名牟某乙，男，汉族，1982年3月21日出生于辽宁省营口市，初中文化，无业，户籍地辽宁省建平县，住所地辽宁省营口市。2013年12月27日因涉嫌盗窃被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第道外区看守所。
辩护人吴迪，黑龙江航远律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人牟某甲犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人牟某甲及其辩护人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人牟某甲于2013年11月29日12时许，来到哈尔滨市道外区团结镇恒兴村被害人张某某经营的哈尔滨圣龙工贸有限公司院内的仓库，趁被害人不备，将其放在仓库二楼的CUCCI牌女式太阳镜一副（价值人民币1400元）、OAKLEY牌女式运动眼镜一副（价值人民币500元）、SHAPR太阳镜一副（价值人民币50元）盗走。上述物品共价值人民币1950元。现赃物已追缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、案件来源及抓捕经过、扣押返还物品清单等相关证据。公诉机关认为，被告人牟某甲的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人牟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、现实表现、价格鉴定结论书；被害人张某某的陈述及证人秦某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，赃物已追缴返还被害人，未给被害人造成损失等情节，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人系偶犯，赃物已返还，未给被害人造成损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人牟某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一四年五月十二日
书记员 邢 娜
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执528号
申请执行人：刘平，男，1974年10月4日生，穿青人。
委托代理人：李龙军，男，1971年7月27号生，穿青人。
被执行人：陈大海，男，1977年7月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘平与被执行人陈大海民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘平以与被执行人陈大海自行达成和解协议为由，于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对（2016）黔0524民初1513号民事判决书的执行。本院认为，申请人刘平申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初1513号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 毛 孟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执528号申请执行人：刘平，男，1974年10月4日生，穿青人。委托代理人：李龙军，男，1971年7月27号生，穿青人。被执行人：陈大海，男，1977年7月27日生，汉族。本院在执行申请执行人刘平与被执行人陈大海民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘平以与被执行人陈大海自行达成和解协议为由，于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对（2016）黔0524民初1513号民事判决书的执行。本院认为，申请人刘平申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初1513号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  段家勇二〇一七年十二月二十二日书记员  毛 孟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初2892号
原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。
被告：汪代兵，男，汉族，1975年6月24日出生，住重庆市垫江县。
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：平安保险）诉被告汪代兵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告平安保险的委托诉讼代理人方丹，被告汪代兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险诉称，2015年9月23日21时30分，被告汪代兵驾驶XXX号小型客车沿石杨路由石坪桥向陈家坪方向行驶至石杨路热水瓶厂路口掉头时，与沿石杨路往杨家坪方向直行的由李江驾驶的车牌号为XXX小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定被告汪代兵承担此事故的全部责任。事故发生后，原告核定李江在原告处投保的车牌号为XXX小型轿车因事故造成的损失为21033元，随后该车由修理厂进行维修，李江为此支出了维修费用21033元，原告已向李江赔付了该笔赔款。李江也向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，由原告向被告进行追偿，根据法律规定，原告有权在其赔偿范围内向交通事故中的侵权人即被告汪代兵要求赔偿。现原告起诉来院，请求：一、判令被告立即向原告支付赔偿款21033元及利息，利息以赔款21033元为基数从2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止（利息暂计至起诉之日为1912元）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃第一项关于利息的诉讼请求。
被告汪代兵辩称，对事故发生无异议。事故认定书上虽然是被告本人签字，但是对事故责任划分不予认可，不应承担全部责任。事故发生时，原告并不在现场，李江所有的XXX车辆虽然有损害，但不是很严重，维修费用达不到原告主张的金额。且在维修和定损时，我方也不在现场，距离事故发生已过2年多，当时我方也与李江私了，现没有留存什么证据，原告现要求我方支付车辆维修费，我方怀疑李江与原告之间串通诈骗，所以被告不愿意支付原告维修费21033元。
经审理查明，2015年9年23日21时30分，汪代兵驾驶车牌号为XXX号的小型客车沿石杨路由石坪桥向陈家坪方向行驶至石杨路热水瓶厂路口掉头时，与沿石杨路往杨家坪方向直行的由李江驾驶的车牌号为XXX小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定汪代兵负全部责任，李江无责任。
事发后，李江向原告报告了保险事故。原告对被保险人李江所有的XXX号轿车因此次交通事故产生的车辆损失进行价值定损，理赔金额为21033元，现已实际赔付理赔款。理赔后，李江向原告出具《机动车辆索赔权转让书》载明，“……立书人已收到你公司赔款金额（人民币大写）贰万壹仟零叁拾叁元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方汪代兵追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助”。
审理中，被告对《道路交通事故责任认定书》中责任划分不予认可，认为虽然是被告本人签字，但是不应承担全部责任。
另查明，事故发生时，XXX号车辆所有权人为被告汪代兵。
上述事实，有交通事故认定书、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆保险代位申请承诺书、机动车辆保险定损报告、发票、赔案收据、保单抄件以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。第三者对保险标的造成损害而产生保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告虽辩称交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》中虽然有被告本人的签字，但对交通事故责任划分不予认可，认为其不应承担全部责任，但被告并没有举示任何证据证明己方的主张，被告应承担不利的法律后果。
对于原告主张的车辆维修费用，原告举示的机动车辆保险定损报告、赔案收据、发票以及转账凭证等证据已经形成完整的证据链条，可以认定维修XXX号车辆产生费用21033元。原告作为保险人基于保险合同关系按照维修价款实际向被保险人李江赔偿保险金21033元，据此原告在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对被告汪代兵请求损害赔偿的权利，故对于原告主张被告向原告支付赔偿款21033元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汪代兵于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿款21033元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为187元，由被告汪代兵负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 付家伟
二〇一八年五月十日
法官助理 黄 俊
书 记 员 李 霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1110号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：司马玮奕，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告司马玮奕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告司马玮奕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,961.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第1599号
申请执行人陈美芳，女。
被执行人徐志龙，男。
本院在执行陈美芳与被执行人徐志龙房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人徐志龙发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人徐志龙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张凌清
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6523号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈如中，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西马山县，该公司副总助理。
被告：罗振益，男，1978年6月26日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告罗振益物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 王 观
二〇一八年五月八日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。