wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横民初字第111号
原告：张孝土。
委托代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
被告：张晓华。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告张孝土为与被告张晓华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月3日、2016年3月23日公开开庭进行审理。原告张孝土的委托代理人徐龙秀、被告张晓华及其委托代理人张晓到庭参加诉讼。在审理过程中，本院准予原、被告庭外和解的申请，但双方未能达成和解协议。本院应被告申请对原告的伤残等级、护理时间、营养时间进行重新鉴定，后因被告未缴纳鉴定费终止鉴定。庭外和解期间与重新鉴定时间不计入审限。本案现已审理终结。
原告张孝土起诉称：2013年6月，被告未经批报，擅自修葺位于本市横店镇莲塘村老宅，经横店行政执法局要求停工仍未停工，原告家属张升高上前阻止，继而发生口角，后升级为肢体冲突。原告上前劝架时，被告转身碰倒原告，造成原告重伤，后经调解，双方达成协议，但被告未按协议履行，原告遂诉至法院，要求被告赔偿经济损失125711.4元，具体包括医疗费36974.89元、住院伙食补助费960元、营养费4320元、护理费9000元、交通费640元、残疾赔偿金56776.5元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金15000元。
针对上述诉讼请求，原告张孝土提供了如下证据：
一、治安案件说理性调解协议书一份、询问笔录五份，用以证明事故发生的经过情况，原告受伤与被告的致害行为有直接的因果关系等事实。
二、门诊病历、出院记录、费用明细清单、住院收费收据各一份，用以证明原告受伤后的治疗经过及花费医疗费36974.89元的事实。
三、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明经鉴定，原告构成八级伤残，护理时间和营养时间均为2个月，及原告花费鉴定费2040元的事实。
四、失地证明一份，用以证明原告系失地农民，应按城镇居民标准进行赔偿的事实。
五、交通费发票54份，用以证明本次事故原告花费交通费640元的事实。
被告张晓华未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：当时被告与原告的儿子张升高、儿媳打起来，张升高推被告，被告后退，后转身才碰倒原告；原告本身也有过错。被告不需承担责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告张晓华未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告对协议书无异议，对询问笔录中除被告的笔录外均有异议。本院经审核认为，该证据符合有效证据的认定要件，结合双方当事人在庭审中的陈述，可以证明原告系由被告转身碰倒及双方经东阳市公安局横店派出所调解等事实，予以采纳。原告提供的证据二，被告对真实性无异议，但认为部分用药应予剔除。本院经审核认为，被告无证据证明原告用药不合理，上述证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。原告提供的证据三，被告对真实性无异议，但对鉴定结论有异议。本院经审核认为，本院依被告申请，对原告的伤残等级、误工时间、营养时间进行重新鉴定，但被告未交纳鉴定费导致鉴定程序终止，相应的后果应由被告承担，本院对上述证据予以认定。原告提供的证据四，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据五，被告有异议，本院经审核认为，原告提供的交通费发票金额为540元，根据原告受伤治疗情况，交通费540元在合理范围之内，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系前后邻居，均系本市横店镇维风社区莲塘村村民。2013年6月6日早上，被告修葺位于莲塘的老宅，相关部门已开具停工通知书，但被告仍继续盖瓦。原告的儿子张升高、儿媳上前阻止，后双方发生争吵，原告上前时，被告转身碰到原告，致原告倒地受伤。原告受伤后在横店集团医院住院32天，花费医疗费36974.89元。经诊断，原告左股骨颈骨折，行左侧人工股骨头置换术，左侧髋关节遗留功能障碍。原告为治疗损伤，花费交通费540元。
经原告委托，金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见为：原告的伤势评定为八级残疾，护理时间2个月，营养时间2个月。另查明，原告系失地农民。
2013年9月6日，双方就本案事故经东阳市公安局横店派出所调解，并达成调解协议，但被告张晓华未按协议内容履行，原告遂诉至本院。
本院认为，原告系由被告碰倒受伤的事实，双方当事人均无异议，被告据此依法应承担相应的民事赔偿责任。原告未尽安全注意义务，自身亦存在一定的过错，据此可相应减轻赔偿义务人的民事赔偿责任。被告关于由案外人张升高推被告，其在后退过程中转身导致事故发生的抗辩，未提供证据证明，本院不予采信。综合考虑本案实际情况，本院酌情确定由被告张晓华赔偿原告合理损失的60%，其余由原告自负。原告已为失地农民，应参照城镇居民标准计算损害。
根据本案查明的事实，原告张孝土合理损失认定为：医疗费36974.89元，住院伙食补助费30元／日×32日=960元，残疾赔偿金37851元／年×5年×30%=56776.5元，护理费150元／日×60日=9000元，营养费72元／日×60日=4320元，交通费540元，鉴定费2040元，上述各项损失合计110611.39元。原告因本案事故造成八级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请成立，综合全案，本院酌定精神损害抚慰金为7200元。经计算，被告张晓华应赔偿原告损失73566.8元。
综上，原告张孝土诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告张晓华于判决生效之日起十日内赔偿原告张孝土各项损失73566.8元。
二、驳回原告张孝土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由原告张孝土负担393元，被告张晓华负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马欣阳
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈安倩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初194号
原告：高某某，女，汉族。
委托代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。
被告：邱某某，男，汉族。
原告高某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人英林到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚后被告经常实施家庭暴力，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、抚养婚生男孩并由被告支付子女抚养费。
被告邱某某辩称：婚前与被告有充分的了解，婚后建立起深厚的夫妻感情，为有利于婚生子女的成长，故不同意离婚。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2010年3月3日登记结婚，婚后于2011年农历正月1月15日生育一男孩，取名邱某，现随原告父母生活。在夫妻共同生活期间，原、被告间因家庭琐事，致使夫妻间发生矛盾，原告于2015年11月份回娘家居住。2016年1月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生男孩并由被告支付子女抚养费。
本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，亦未提供有关证据证实自己的主张，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年一月十八日
书记员 周亚楠
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第861-5号
申请执行人王燕林，男，50岁，汉族，居民，住遂宁市船山区。
被执行人四川飞亚建设有限公司，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人向永林，该公司董事长。
遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字（2013）第71号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未遵照履行义务，王燕林向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川飞亚建设有限公司在工商银行遂宁裕丰支行帐户的存款30000元，扣划至本院案款帐户，收款单位：遂宁市船山区财政局，开户行：中国建设银行股份有限公司遂宁经济技术开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月十日
书记员 彭耀星
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4301号
原告周勇玲，女，1961年4月1日生，汉族。
委托代理人李文涛、孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告吴旭阳，男，1961年8月3日生，汉族。
委托代理人吴莹，1987年12月25日生，汉族。
原告周勇玲诉被告吴旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周勇玲的委托代理人李文涛、被告吴旭阳及其委托代理人吴莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇玲诉称：2012年6月12日，被告吴旭阳以房屋抵押向其借款100万元，借款期限为1年，约定于2013年6月11日偿还。借款到期后，其多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告吴旭阳偿还其借款本金100万元及利息（自2012年6月12日起至实际还款日按同期人民银行贷款利率4倍计算）；2、判决其对被告吴旭阳所有的位于江宁区东山街道大街东路155号金发公寓5幢104室房屋享有优先受偿权。
被告吴旭阳辩称：1、其于2012年6月12日与原告周勇玲签订金额为100万元的借款合同，并办理了房屋抵押登记；2、借款合同签订后，其仅从案外人白磊处取得借款60万元，在未获的白磊的通知情况下，不应当将该款项归还给原告；3、周勇玲并未按照借款合同足额出借100万元，违约在先。综上，其要求驳回原告周勇玲的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月12日，原告周勇玲与被告吴旭阳签订借款合同，约定借款金额为100万元，借款期限从2012年6月12日至2013年6月11日止，利息约定不超过银行同期贷款利率的四倍，并约定吴旭阳将其坐落于东山镇大街东路155号金发公寓5-104的房屋（以下简称涉案房屋）抵押给周勇玲。同日，吴旭阳向周勇玲出具收条一张，写明：“今收到周勇玲、张岚人民币壹佰万元整，（1000000）特此证明”，收据下方载明：“注：（周勇玲肆拾万，张岚陆拾万）2012.6.12由白磊转账给吴旭阳陆拾万，剩余肆拾万由张岚汇给许洪贞。情况属实”，吴旭阳在“情况属实”处纳印。当日，原、被告就双方借款，签订了房地产抵押合同，次日，双方办理了房屋他项权人为周勇玲的涉案房屋他项权证。
审理中，关于款项交付，周勇玲提供案外人白磊向吴旭阳转账60万元的个人业务凭证及案外人张岚向案外人许洪贞汇款40万元的网上银行电子回单，证明其委托案外人白磊向吴旭阳支付借款60万元，并根据吴旭阳的指令，委托案外人张岚向案外人许洪贞转账40万元，其已履行了向吴旭阳出借款项100万元的义务，对该情况，案外人白磊、张岚亦到庭予以认可。关于利率标准，周勇玲认为借款合同中约定的“不超过银行同期贷款利率的四倍”就是对利率标准为同期银行贷款利率的四倍的约定，但吴旭阳提出该约定并不明确，并不能确定具体的利率标准，故双方对利率标准并未达成一致意见。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有借款合同、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行网上银行电子回单、南京市江宁区房地产抵押登记申请表、南京市江宁区房地产抵押合同、中华人民共和国房屋他项权证、调查笔录、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴旭阳向原告周勇玲借款人民币100万元，有借款合同、南京市江宁区房地产抵押合同为证，事实清楚，证据充分，应予认定。周勇玲提供的款项交付凭证及案外人白磊、张岚的陈述足以证明其已将100万元款项交付给吴旭阳及吴旭阳指定的收款人许洪贞，故周勇玲的款项交付义务已履行结束，借款期限到期后，周勇玲有权要求吴旭阳返还未还借款100万元。故对原告周勇玲要求被告吴旭阳归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，周勇玲主张按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，因双方对借款合同中利率约定产生争议，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的约定，从保护债权人的角度，确定双方借款利息为银行同期贷款利率的四倍，故对原告周勇玲关于利率的主张，本院予以支持。原、被告双方已就该100万元借款签订了涉案房屋的抵押合同，并办理了房屋他项权证，吴旭阳未能按期归还借款，故周勇玲有权主张对涉案房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴旭阳于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周勇玲借款100万元及利息（自2012年6月13日起，按同期同档银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、原告周勇玲对被告吴旭阳所有的位于南京市江宁区东山街道大街东路155号金发公寓5幢104室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14330元，由被告吴旭阳负担，此款已由原告周勇玲垫付，被告吴旭阳在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 许利云
人民陪审员 李明建
二〇一五年三月九日
见习书记员 戴玉娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第179号
申请执行人应天琦。
被执行人潘中华。
被执行人蔡秀锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1939号民事判决书，于2015年1月7日立案执行申请执行人应天琦与被执行人潘中华、蔡秀锋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人潘中华、蔡秀锋发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人潘中华缴纳执行款100000元及利息；二、被执行人蔡秀锋对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人潘中华、蔡秀锋外出去向不明。本院依法查询了被执行人潘中华、蔡秀锋的财产情况，发现被执行人潘中华、蔡秀锋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人潘中华、蔡秀锋外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人潘中华、蔡秀锋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人潘中华、蔡秀锋有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第179号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年三月三十日
代书记员 吴新新
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1673号
原告曹军，男，1969年12月22日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，农民，现住宁夏平罗县镇朔村八队。
被告陈生存，男，1964年2月11日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，农民，现住宁夏平罗县镇朔村七队。
被告李秀梅。女，1969年4月14日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，农民，现住宁夏平罗县镇朔村七队。
本院在审理原告曹军与被告陈生存、李秀梅排除妨害纠纷一案中，原告曹军以起诉的被告主体不适格为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈生存、李秀梅的起诉。
本院认为，原告曹军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹军如撤回对被告陈生存、李秀梅的起诉。
审判员 左军
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1673号
原告张晓玉。
被告朱传君。
被告廖春梅。
本院立案受理了原告张晓玉诉被告朱传君、廖春梅买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓玉诉称：2009年至今，二被告一直在原告处批发种子、农药等用于经营，现二被告共计下欠原告货款9970元，原告催收中二被告拒不支付。现请求判令二被告立即共同偿还原告货款8440元并承担本案诉讼费用。
被告朱传君、廖春梅辩称：双方有生意往来属实，但具体金额有待查明。
经审理查明：被告朱传君与被告廖春梅系夫妻关系，二被告在原告张晓玉处购买兽药�在平昌县镇龙镇开设门市销售，双方每年10月进行结算、付款。2014年，原、被告之间因生意往来发生纠纷，二被告就没有向原告张晓玉支付当年下欠的货款8440元。之后，因原告张晓玉催收未果，诉讼来院。
上述事实，有原、被告户籍信息、发货单及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的买卖合同，应当受到法律保护，买受人和出卖人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告张晓玉作为出卖人，依照约定向二被告提供了货物，二被告作为买受人，应当按照约定支付货款。对于原告张晓玉提供的2014年7月9日的发货单，二被告对于该发货单及发货单上注明的欠款8440元的事实均不持异议，故应当认定二被告欠付原告张晓玉货款8440元的事实成立。原告张晓玉请求判令二被告偿还欠款8440元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱传君、廖春梅应当在本判决生效之日起五日内连带支付原告张晓玉货款8440元。
案件受理费50元，由被告朱传君、廖春梅负担。
被告朱传君、廖春梅若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年八月四日
书记员 苟鹏浒
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1673号
原告黄锦坤，男，汉族，农民，住平和县。
被告何东城，男，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告黄锦坤与被告何东城民间借贷纠纷一案中，原告黄锦坤于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄锦坤以欲与被告何东城自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄锦坤撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄锦坤负担。
审 判 长 张子立
人民陪审员 周五镇
人民陪审员 周日发
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 阮宇哲
平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1673号
原告樊某甲，1975年7月4日，
被告樊某乙，1969年8月1日，
本院在审理樊某甲樊某乙离婚纠纷一案中，原告樊某甲于向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己民事行为的权利，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告樊某甲撤回起诉。
审判员 苏建新
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 信
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初75号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人，无职业。因涉嫌盗窃，于2016年1月6日被拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某于2016年1月1日到镇赉县莫莫格乡米太村农民邵某某家送车，见邵某某家无人，用钥匙将邵某某家办公桌抽屉打开，盗窃现金人民币4800元，所盗现金均被其挥霍。。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，建议对被告人拘役四个月至六个月。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）户籍证明。
此证据证明：高某某的自然情况。
（2）抓捕经过
此证据证明：公安机关将高某某抓获的经过。
2.证人证言
证人郑某某证言。
此证据证明：郑某某系镇赉县物尔美超市三楼电玩城的工作人员。其证实2016年1月1日下午高某某在电玩城玩游戏了，一直玩到超市关门才走。
3.被害人陈述。
邵某某陈述。
此证据证明：邵某某证实2016年1月1日自己家丢失4800元以及当天高某某去过她家借车的经过。
4.被告人的供述与辩解
高某某供述与辩解.
此证据证明：高某某供述2016年1月1日在邵某某家盗窃4800元现金的犯罪经过。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人高某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年4月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆林
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初75号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人，无职业。因涉嫌盗窃，于2016年1月6日被拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某于2016年1月1日到镇赉县莫莫格乡米太村农民邵某某家送车，见邵某某家无人，用钥匙将邵某某家办公桌抽屉打开，盗窃现金人民币4800元，所盗现金均被其挥霍。。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，建议对被告人拘役四个月至六个月。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）户籍证明。
此证据证明：高某某的自然情况。
（2）抓捕经过
此证据证明：公安机关将高某某抓获的经过。
2.证人证言
证人郑某某证言。
此证据证明：郑某某系镇赉县物尔美超市三楼电玩城的工作人员。其证实2016年1月1日下午高某某在电玩城玩游戏了，一直玩到超市关门才走。
3.被害人陈述。
邵某某陈述。
此证据证明：邵某某证实2016年1月1日自己家丢失4800元以及当天高某某去过她家借车的经过。
4.被告人的供述与辩解
高某某供述与辩解.
此证据证明：高某某供述2016年1月1日在邵某某家盗窃4800元现金的犯罪经过。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人高某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年5月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆林
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐秋月
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2122号
罪犯魏绪忠，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2005年9月26日作出（2005）辰刑初字第362号判决，以被告人魏绪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年七个月。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏绪忠减去有期徒刑一年二个月，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2005年5月24日至2013年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初515号
原告：潜山天柱电力设备有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码91340824573018275P。
被告：潜山县新型工程建筑材料有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇利民堤委会，统一社会信用代码913408246910642993。
本院在审理原告潜山天柱电力设备有限公司诉被告潜山县新型工程建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潜山天柱电力设备有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山天柱电力设备有限公司在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山天柱电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13400元，由原告潜山天柱电力设备有限公司负担。
审判员 徐华武
二〇一七年三月十七日
书记员 潘 峥
附:本案法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第366号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告：潍坊某某百货有限公司。
负责人：张某某。
被告：潍坊某某百货有限公司昌乐购物广场。
负责人：孙某某。
被告：潍坊某某百货有限公司。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告潍坊某某百货有限公司、被告潍坊某某百货有限公司昌乐购物广场、被告潍坊某某百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 王其焕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初351号
原告彭建新。
委托代理人胡湛国，湖南星奥律师事务所律师。
被告刘美丽。
被告成小良。
原告彭建新与被告刘美丽、成小良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告彭建新及其委托代理人胡湛国到庭参加诉讼，被告刘美丽、成小良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建新诉称，1994年4月11日，被告刘美丽、成小良因需要资金共同找原告借款，原告同意并通过银行转账向被告提供借款10万元，被告刘美丽向原告出具了借据。借款到期后，被告要求续借并重新向原告出具了借据，但之后未能偿还借款本息，经原告多次催讨亦未果。另该债权债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当共同承担偿还责任。综上，请求判令两被告共同偿还原告借款本金10万元，并按2.5%的月利率支付利息至清偿之日止，本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告彭建新为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证、户籍资料复印件，以证明原、被告双方诉讼主体资格适格的事实；
证据2、结婚登记证明，以证明2005年2月28日，被告刘美丽与被告成小良在民政部门正式办理了结婚登记手续，本案债权债务发生于两被告夫妻婚姻存续期间的事实；
证据3、借条1份，以证明被告刘美丽于2014年4月11日向原告借款10万元，借款本金于2015年4月11日支付一年的利息后重立借据并约定了借款利息等事实；
证据4、银行汇款凭证，以证明2014年4月11日，原告向被告刘美丽银行账户汇款10万元的事实。
证据5、工商企业信息登记表，以证明被告刘美丽系娄底市群益机制砂石有限公司的股东及股权状况的事实。
被告刘美丽、成小良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告彭建新提交的证据1、2、3、4、5均符合有效证据要件，且二被告未到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据的权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
综上，本院根据所采信的证据及到庭当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
原告彭建新与被告方系合作伙伴关系，2014年4月11日，被告方因资金周转困难向原告彭建新借款。同日，原告彭建新通过工商银行转账向被告刘美丽提供借款100000元，并由刘美丽向原告出具了借据，约定借期半年，月利率为2.5%。借款到期后，刘美丽依约支付了半年利息15000元，同时，刘美丽提出续借并重新向原告出具了借条，借据内容为：今借彭建新人民币现金壹拾万元整（100000.00元整）半年按2.5%计算清利息，至2015年4月11号起，借款人：刘美丽，2014年10月11号起。后刘美丽依约向原告支付了至2015年4月11日的利息15000元，借款本金及余下利息均未能向原告方偿付，经原告催讨亦未果。2016年1月20日，原告彭建新向本院提起诉讼。
经查，被告刘美丽与被告成小良于2005年2月28日在民政部门办理了结婚登记手续。
本院认为，原告彭建新借款100000元给被告刘美丽，被告刘美丽向原告出具了借条，双方没有约定还款期限，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，对原告要求被告刘美丽偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告在借条中约定了借款月利率按25‰计算，超出了法律的强制性规定，对原告要求被告支付约定利息的主张，本院部分予以支持。上述借款发生在被告刘美丽与被告成小良夫妻关系存续期间，所以应按夫妻共同债务处理由二被告共同承担偿还责任，对原告要求被告成小良共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院法院适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘美丽、成小良在本判决生效后十日内偿还原告彭建新借款本金100000元，并按20‰的月利率支付利息从2015年4月11日起至本院指定支付日止；
二、驳回原告彭建新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，合计3570元，由原告彭建新负担70元，被告刘美丽、成小良共同负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 赵灵芝
人民陪审员 谢祥兴
二〇一六年四月八日
书 记 员 付涛辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责任主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初351号原告彭建新。委托代理人胡湛国，湖南星奥律师事务所律师。被告刘美丽。被告成小良。原告彭建新与被告刘美丽、成小良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告彭建新及其委托代理人胡湛国到庭参加诉讼，被告刘美丽、成小良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭建新诉称，1994年4月11日，被告刘美丽、成小良因需要资金共同找原告借款，原告同意并通过银行转账向被告提供借款10万元，被告刘美丽向原告出具了借据。借款到期后，被告要求续借并重新向原告出具了借据，但之后未能偿还借款本息，经原告多次催讨亦未果。另该债权债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当共同承担偿还责任。综上，请求判令两被告共同偿还原告借款本金10万元，并按2.5%的月利率支付利息至清偿之日止，本案诉讼费用由二被告共同承担。原告彭建新为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告身份证、户籍资料复印件，以证明原、被告双方诉讼主体资格适格的事实；证据2、结婚登记证明，以证明2005年2月28日，被告刘美丽与被告成小良在民政部门正式办理了结婚登记手续，本案债权债务发生于两被告夫妻婚姻存续期间的事实；证据3、借条1份，以证明被告刘美丽于2014年4月11日向原告借款10万元，借款本金于2015年4月11日支付一年的利息后重立借据并约定了借款利息等事实；证据4、银行汇款凭证，以证明2014年4月11日，原告向被告刘美丽银行账户汇款10万元的事实。证据5、工商企业信息登记表，以证明被告刘美丽系娄底市群益机制砂石有限公司的股东及股权状况的事实。被告刘美丽、成小良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告彭建新提交的证据1、2、3、4、5均符合有效证据要件，且二被告未到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据的权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。综上，本院根据所采信的证据及到庭当事人的陈述，认定本案以下基本事实：原告彭建新与被告方系合作伙伴关系，2014年4月11日，被告方因资金周转困难向原告彭建新借款。同日，原告彭建新通过工商银行转账向被告刘美丽提供借款100000元，并由刘美丽向原告出具了借据，约定借期半年，月利率为2.5%。借款到期后，刘美丽依约支付了半年利息15000元，同时，刘美丽提出续借并重新向原告出具了借条，借据内容为：今借彭建新人民币现金壹拾万元整（100000.00元整）半年按2.5%计算清利息，至2015年4月11号起，借款人：刘美丽，2014年10月11号起。后刘美丽依约向原告支付了至2015年4月11日的利息15000元，借款本金及余下利息均未能向原告方偿付，经原告催讨亦未果。2016年1月20日，原告彭建新向本院提起诉讼。经查，被告刘美丽与被告成小良于2005年2月28日在民政部门办理了结婚登记手续。本院认为，原告彭建新借款100000元给被告刘美丽，被告刘美丽向原告出具了借条，双方没有约定还款期限，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，对原告要求被告刘美丽偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告在借条中约定了借款月利率按25‰计算，超出了法律的强制性规定，对原告要求被告支付约定利息的主张，本院部分予以支持。上述借款发生在被告刘美丽与被告成小良夫妻关系存续期间，所以应按夫妻共同债务处理由二被告共同承担偿还责任，对原告要求被告成小良共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘美丽、成小良在本判决生效后十日内偿还原告彭建新借款本金100000元，并按20‰的月利率支付利息从2015年4月11日起至本院指定支付日止；二、驳回原告彭建新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1270元，合计3570元，由原告彭建新负担70元，被告刘美丽、成小良共同负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  赵灵芝人民陪审员  谢祥兴二〇一六年四月八日书 记 员  付涛辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责任主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初156号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人沈屹，男，1988年3月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，东北制药丹东医药公司经理，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月4日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人沈屹犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人沈屹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日22时20分左右，被告人沈屹在浑南奥体附近饭店喝酒，当日23时40分左右驾驶机动车回家，在开到沈阳市沈河区沈水路五爱街往铁西方向时被执勤交警查获，民警当场扣留其机动车驾驶证并将其带到沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取，经检测，其静脉血中检出乙醇，含量为111.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人沈屹对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈屹犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人沈屹犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人沈屹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一八年三月六日
书记员 赵一求
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第61号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。2015年4月8日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押保靖县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年6月5日作出（2015）永刑初字第86号刑事判决。被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月至4月期间，被告人王某某在永顺县芙蓉镇新区社区李子园组开设“发廊”，容留、介绍失足女青年彭某虹、李某莲、时某珍等人卖淫，被告人为失足女青年提供食宿和卖淫场所，并从嫖资里抽成获利。具体事实如下：
1、2015年2月份的一天（具体时间不详），张某某来到被告人王某某开设的“发廊”找失足女青年“做点”（指发生一次性关系），后与失足女青年彭某虹在该发廊的二楼房间发生一次性关系，张某某给彭某虹付嫖资人民币200元，被告人王某某从中抽成人民币30元。
2、在2015年3月份的一天晚上（具体时间不详），张某某再次来到被告人王某某开设的“发廊”找失足女青年“包夜”（指发生性关系次数不限），后与失足女青年彭某虹在该发廊二楼房间发生性关系，于次日离开发廊。张某某给彭某虹付嫖资人民币400元，被告人王某某从中抽成人民币100元。
3、2015年4月7日下午，一青年男子（具体身份信息不详）来到被告人王某某开设的“发廊”找失足女青年“做点”，后与失足女青年李某莲在发廊二楼一房间里发生一次性关系，李某莲得嫖资人民币130元，被告人王某某从中抽成人民币30元。
4、2015年4月7日晚，张某某再次来到被告人王某某开设的“发廊”找失足女青年“包夜”，张某某先给被告人王某某人民币100元包夜抽成钱，后给失足女青年彭某虹付嫖资人民币300元。张某某与失足女青年彭某虹在发廊内二楼一房间准备发生性关系时，被前来检查的永顺县公安局芙蓉派出所民警当场抓获。
2015年4月10日，永顺县公安局将失足女青年彭某虹所得嫖资人民币300元上缴永顺县非税收入管理局；将被告人王某某抽成所得人民币100元上缴永顺县非税收入管理局。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、户籍证明、抓获经过、情况说明；证人张某某、彭某虹、时某香、李某莲的证言；被告人王某某的供述等证据证明。
原判认为，被告人王某某容留多名妇女卖淫，并多次居间介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、六十四条之规定,判决：一、被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；二、本案赃款人民币400元，予以追缴，由收缴机关上缴国库。
上诉人王某某对原判认定事实没有异议，认为原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某开设“发廊”，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。王某某上诉提出，原审量刑过重。经查，王某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判已充分考虑了上述量刑情节对王某某作出了从轻处罚，量刑适当。故对上诉人王某某的上诉请求不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一五年八月十一日
书记员 刘桂林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1032号
申请执行人:资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝市财政局办公楼七楼，组织机构代码75661480-3。
法定代表人:游仿苏，总经理。
被执行人：四川临江寺味业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区周祠坝小区外环路301号，组织机构代码76995906-9。
法定代表人：张安。
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川临江寺味业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月24日作出的（2016）川2002民初2817号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年4月14日，权利人资阳市农业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求四川临江寺味业有限公司给付民事判决书确定的担保费45，000元及利息、诉讼费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局对被执行人财产进行查询。经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川临江寺味业有限公司仍未给付申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司担保费45，000元及利息、诉讼费。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2817号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 柯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00358号
原告魏武鞭，男，1978年3月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告母兆虎，男，1968年7月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告母兵兵（又名母大兵），男，1989年8月27日出生，汉族，住蒙城县。
原告魏武鞭与被告母兆虎、母兵兵民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告魏武鞭到庭参加诉讼，被告母兆虎、母兵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏武鞭诉称：原告与被告母兆虎系朋友关系，2012年10月13日被告向原告借款50000元，并给原告出具借据一张，许诺月息三分，随要随还，后经多次催要，被告一直未还款。2013年12月29日被告母兵兵出具书面承诺，自愿担保至2014年1月20日前还清款，后二被告一直未还款，现要求被告母兆虎还款50000元，并按约定支付逾期利息，被告母兵兵承担连带清偿责任。被告承担诉讼费。
原告为支持其主张举证如下：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告借款5万元，被告母兵兵担保的事实。
被告母兆虎、母兵兵未答辩，未举证。
经审核，本院对原告所举两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上认定证据及当事人陈述，审理查明以下事实：2012年10月13日被告母兆虎立据向原告借款50000元，借条载明：“今借魏武鞭伍万元整（￥50000元正）母兆虎”。经原告催要，被告母兵兵于2013年12月29日在该借条上写明：“我担保至2014年元月20号前本息付清，到期不还我承担本息母大兵”。后被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告母兆虎向原告借款50000元，有其出具欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应偿还所借原告款。欠条上未注明利息，应视为不支付利息，但被告应承担逾期未还款的利息。被告母兵兵作为担保人未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母兆虎于判决生效之日起十日内偿还原告魏武鞭本金50000元及利息（利息从2014年1月21日开始计算至付清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告母兵兵对被告母兆虎应履行款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取，由被告母兆虎负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一四年三月二十五日
书记员 薛少华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00033号
原告侯某，女。
委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告刘某，男。
委托代理人贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
委托代理人孙思泽，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
原告侯某诉被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人许加林、被告刘某及其委托代理人贾继斌、孙思泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2014年10月16日，阳新金马房地产开发有限公司因经营需要向原告借款200，000元，并约定月息3分，被告刘某作担保人，借期为1个月，当日出具条据。到期后，阳新金马房地产开发有限公司未偿还，只偿还1个月利息，依据法律规定，现起诉担保人，请求判令被告支付担保款200，000元及利息10，000元（自2014年11月16日至2015年1月7日止），之后利息按法院判决清算。
被告刘某辩称，1、本案的保证合同系一般保证。按照《担保法》十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第六十六条规定，“人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼”。2、本案的保证合同是原告与马辉金（马辉金系阳新金马房地产开发有限公司法定代表人）签订的民间借贷主合同的从合同，被告只是一般保证人。原告与马辉金的主合同纠纷未经审判和仲裁，答辩人依法可以拒绝承担保证责任。3、马辉金向原告“侯某书面承诺并经侯某同意将坐落在中百商场楼四层平台D栋六楼上楼梯右边商品房一套126平方米给侯某抵押”，原告同意并接受了马辉金的该房钥匙，此为马辉金与侯某借贷合同的特殊担保。被告在原告主债权履行期间和届满后，多次提醒和催促原告进住该房，原告也进住过该房，侯某嫌该房不好而不要，但至今未交出钥匙。该房价值不少于200，000元，故请人民法院免除答辩人的保证责任。
经审理查明，2014年10月16日，阳新金马房地产开发有限公司因房地产开发向原告侯某借款人民币200，000元并出具借条，约定月息3%计算，被告刘某作为担保人在借条上签名，保证方式没有约定。因阳新金马房地产开发有限公司逾期未偿还借款，原告遂起诉来院，请求判令被告刘某支付担保款200，000元及利息10，000元（自2014年11月16日至2015年1月7日止），之后利息按法院判决清算。
另查明，该笔200，000元借款在出借时扣减利息6，000元，实付借款194，000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，合同必须履行。被告刘某就案外人阳新金马房地产开发有限公司向原告侯某借款200，000元提供保证，且对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告辩称本案的保证合同系一般保证，“应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼”以及被告系一般保证人，在原告与马辉金的主合同纠纷未经审判和仲裁，被告依法可以拒绝承担保证责任的辩解，因被告未就其自称为“一般保证人”身份向本院提供证据证明，且与事实不符，本院均不予支持。原告要求被告支付担保款200，000元及利息10，000元（自2014年11月16日至2015年1月7日止），之后利息按法院判决清算的诉讼请求，因借款时扣除利息6，000元，实际出借款为194，000元，而利息也应按实际出借款数计息。本案中，虽借条明确约定月利率3%，但该约定确已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分利息不予保护，应以银行同期同类贷款利率的四倍计算。因此，针对原告的诉讼请求，本院依法支持本金194，000元及以银行同期同类贷款利率四倍依法核算的利息。被告辩称案外人马辉金给予原告侯某商品房一套进行特殊担保，该房价值不少于200，000元，请求人民法院免除被告的保证责任。经本院审理查明，该套商品房并未履行与本案相关的房产抵押登记程序，被告要求免除保证责任的辩解无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第108条、125条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内向原告侯某支付担保款本金人民币194，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以本金194，000元为基数自2014年10月16日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450元，减半收取2，225元，由原告侯某负担169.5元，被告刘某负担2，055.5元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，450元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一五年四月八日
书记员 徐志刚
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执185号
申请执行人:肖永平，男，1974年6月20日出生，汉族，住镇江。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人:蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人肖永平与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人肖永平享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人肖永平对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 陈 征
审判员 易小辉
审判员 王东晖
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘树人
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01095号
申请人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行
负责人赵明星，行长。
被执行人王庄，男，汉族。
被执行人西安灼华汽车销售服务有限公司
法定代表人高林，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与王庄、西安灼华汽车销售服务有限公司借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证执字第125号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息374963.53元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王庄、西安灼华汽车销售服务有限公司暂无可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行也未提供被执行人的财产线索，并于2015年12月4日向本院申请退出本案执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01095号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月四日
书记员 白 龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2071号
原告：卢某，男，2002年8月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
法定代理人：邓某，女，1970年10月30日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：王海翔、温洁，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：许雪亮，女，1952年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李朝晖、王平，福建联合信实律师事务所律师。
原告卢某和被告许雪亮共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告卢某的委托诉讼代理人王海翔、温洁，被告许雪亮及其委托诉讼代理人李朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共有的厦门市思明区禾太街115号501室房产；2、判决该处房产归被告所有，并由被告按照市场价对原告享有的20%的份额以实际房产评估价格对原告进行经济补偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告继承纠纷一案，经厦门市思明区人民法院一审、厦门市中级人民法院二审。2016年10月27日，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终1140号民事判决书，载明：址于厦门市思明区禾太街115号501室房产80%的产权归被告许雪亮所有，20%的产权归原告所有。该判决生效后，被告不配合办理产权变更手续，也未按照市场价将原告享有的房产份额的对价款补偿给原告，导致原告的合法权益无法得到实现。鉴于原告系全日制在校初中生，原告的法定监护人没有稳定的经济来源，无力负担原告的生活费、教育费，特请求依法分割原被告共有的厦门市思明区禾太街115号501室房产。为便于原、被告行使上述不动产的权利以及缓解原告的经济压力，请求将涉诉房产判决归被告所有，并由被告按照市场价对原告享有该房产20%的份额进行经济补偿。
许雪亮辩称：1、原告依据（2016）闽02民终1140号民事判决书提起本案诉讼，但该文书确有错误，体现在当时案件在二审期间，被告律师到原告提供的出生医学证明出具单位调查出生证明情况。经调查获知该证明是2006年邓某通过关系虚开的，实际原告并未在其所说的卫生院出生。根据医院存档的情况，该出生医学证明的存根联是被撕走的，并没有在医院档案中，后得知存根联在某医生抽屉中，故原告提交的法院判决文书所依据的证据是伪造的。另文书认定的事实也是有错的，湖里区房产认定为被告与卢清水的夫妻共同财产，实际该房产是被告母亲全额出资为被告购买并登记在被告名下，依据相关规定，应视为被告的个人财产。被告现就前案已经申请再审，在高院结果未出来之前，本案应中止审理。2、被告不同意分割本案的讼争房产。首先原所依据的判决有误，其次被告是孤寡老人，现生活也很拮据，仅依靠养老金生活，无法支付原告主张的经济补偿。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告户籍证明、原告法定代理人身份证明、（2016）闽02民终1140号民事判决书及生效证明、土地房屋登记卡、证明、案外人陈伟民与许雪亮的手机通话记录、案外人陈伟民与许雪亮的短信聊天记录。被告未提交证据。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：址于厦门市思明区禾太街115号501室的不动产原登记所有人为卢清水。2009年2月12日，卢清水因意外事故去世后，被告于2009年3月28日在《厦门商报》上刊登《遗失声明》，声明该房产的土地房屋权证已遗失。公告届满无人提出异议。2009年6月5日，厦门市国土资源与房产局在《厦门日报》上刊登《厦门市国土资源与房产局公告》，将上述房产的权属登记拟转为被告的事项进行公告。公告期限届满无人提出异议。2009年7月23日，被告取得上述房产的土地房屋权证。
原告于2015年9月15日向本院起诉继承纠纷一案，诉请判令其与被告徐雪亮共同继承被继承人卢清水遗产，且遗产的二分之一归原告继承。本院于2015年12月11日作出（2015）思民初字第14535号民事判决书，判决：厦门市思明区禾太街115号501室房产的25%归原告卢某所有，另75%归被告徐雪亮所有。原告不服判决提起上诉。厦门市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽02民终1140号民事判决书，判决：址于厦门市思明区禾太街115号501室房产80%的产权归被告许雪亮所有，20%的产权归原告卢某所有。该判决现已发生法律效力。
本案审理过程中，原告申请对本案讼争房产的现价值进行评估。本院依法委托厦门诚德行资产与房地产土地评估有限公司对讼争房产的现价值进行了评估。该公司于2017年9月12日出具《房地产估价报告》，认为该房产现价值为259.28万元。
本院认为：本案讼争房产，经判决由原、被告按份共有，且原告享有其中份额为20%，被告享有其中份额为80%。现原告诉请对共有房产进行分割，符合法律规定，本院予以支持。因被告所有的份额较多，且原告系无独立生活来源的未成年人，故该房产应归属被告所有并由被告向原告支付相应的补偿款项为宜，补偿款项计为259.28万元×20%＝51.856万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、址于厦门市思明区禾太街115号501室房产归被告许雪亮所有。
二、被告许雪亮应于本判决生效之日起十日内向原告卢某支付补偿款518560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15002元，由原告卢某负担3000元，被告许雪亮负担12002元，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一七年九月二十九日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第261号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人殷某甲，男，1987年1月4日生，汉族。2007年8月曾因犯聚众斗殴罪被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人殷某乙，男，1987年2月15日生，汉族。2007年8月曾因犯聚众斗殴罪、故意杀人罪被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年6月16日刑满释放。2015年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人张某，男，1989年10月8日生，汉族。2015年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人殷某甲、殷某乙、张某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员汪新翠出庭支持公诉，被告人殷某甲、殷某乙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日13时许，被告人殷某甲、殷某乙、张某事先商量，以阻止施工的手段迫使工程承包方让其承建部分工程。后三被告人驾车至高淳区XX镇XX工程施工工地，以强行关停施工的挖机、铲车等手段2次阻止施工，要求被害人马某分包工程，未果。为泄愤，当日15时许，被告人殷某甲、殷某乙、张某携带自制砍刀2把、钢管2根再次至该工地，与被害人马某发生争执，并持砍刀、钢管追打被害人马某，致其左手拇指背侧受伤。经法医鉴定，马某的损伤已构成轻微伤。
2015年5月25日，三被告人至公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
案发后，三被告人已赔偿了被害人医疗费等经济损失，被害人马某对三被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、三被告人的归案经过。
2、被害人马某关于其遭三被告人胁迫、殴打的陈述及其提供的病历、受伤照片、中标通知书、谅解书等书证。
3、证人王某、赵某甲、胡某、周某、刘某、赵某乙的证人证言。
4、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、现场照片。
5、南京市公安局高淳分局出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书的鉴定意见。
6、被告人殷某甲、殷某乙曾因故意犯罪被判刑的刑事判决书。
7、被告人殷某甲、殷某乙、张某的供述及其户籍资料等证据。
被告人殷某甲、殷某乙、张某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人殷某甲、殷某乙、张某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。被告人殷某甲、殷某乙、张某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人殷某甲、殷某乙曾因故意犯罪受刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。鉴于被告人殷某甲、殷某乙、张某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。被告人殷某甲、殷某乙、张某能积极赔偿被害人经济损失，并征得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人殷某甲、殷某乙、张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年6月1日起至2016年9月30日止）。
被告人殷某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年6月1日起至2016年9月30日止）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年6月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 刘增刚
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第261号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人黄某甲，个体。2015年4月21日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2015]228号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。因本案不适用简易程序，于2015年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日20时许，被告人黄某甲驾驶鲁G×××××号北京现代伊兰特轿车沿高密市人民大街由东向西行驶至晏子路路口时，与从南往北沿人行道行走的荆某甲发生交通事故，致使车辆损坏，荆某甲经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，黄某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人黄某甲弃车逃逸，后于当晚投案自首。2015年4月21日，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属损失400000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人单某、李某、蔡某、刘某、黄某乙、荆某证言，受案登记表，到案经过，自首证明，事件单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，通话详单，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单复印件，被害人基本信息，身份证复印件，户口簿复印件，门诊病历，道路交通事故认定书，鉴定文书，酒精检测报告，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，刑事谅解书，被告人基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人投案自首，可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 王 亮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 夏 力
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开商初字第00036号
原告江苏金泽重型机械有限公司，住所地江苏省海安经济开发区立发大道8号。
法定代表人张兰，董事长。
委托代理人王晓丽，江苏慧眼律师事务所律师。
被告浙江长兴德利管业有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇沈湾村。
法定代表人钱卫国。
原告江苏金泽重型机械有限公司（以下简称金泽公司）诉被告浙江长兴德利管业有限公司（以下简称德利公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法由审判员邢毅、法官助理燕超适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告金泽公司的委托代理人王晓丽到庭参加诉讼，被告德利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金泽公司诉称：2012年10月6日，原、被告签订产品买卖合同1份，约定被告向原告购买上辊万能式卷板机、四柱液压机、四柱液压圆形合缝机、高速制管卷板机各1台，价值210万元。2013年3月8日，原、被告又签订买卖合同1份，约定被告向原告购买卷板机上辊4根，价值26万元。上述合同签订后，原告按约履行了合同，被告亦支付了部分货款，但仍有20万元经原告多次追要�被告未能给付。请求判令被告给付货款20万元。
被告德利公司未答辩。
经审理查明：2012年10月6日，原告（供方）与被告（需方）签订合同编号为20121006的产品买卖合同1份，约定被告向原告购买上辊万能式卷板机、四柱液压机、四缸液压圆型合缝机、高速制管卷板机各1台，合同总价款210万元（含税、运费）；付款方式及期限为签订合同时，需方预付合同总价的30%作为定金合同生效，定金到账后2个月内需方再付合同总价的20%作为大件进度款，设备完工后，需方到供方初验收合格后再付合同总价的45%供方安排发货，余款5%在设备调试结束后3日内一次性付清；合同还约定了其他事项。
2012年11月2日、2013年2月5日，被告分别给付原告货款63万元和30万元。
2013年3月8日，原告（供方）与被告（需方）签订产品买卖合同1份，约定被告向原告购买5种规格的卷板机上辊各1根，�同价款26万元（含税）；付款方式及期限为签订合同时需方付8万元合同生效，供方制造完工后需方付清全款发货。合同亦约定了其他事项。同日，被告给付原告货款8万元。
2013年3月29日、4月15日，被告分别给付原告货款各50万元。
2013年4月15日、4月19日、5月1日，原告与承运人沈季龙、钟孝生、段义龙等人分别签订了运输合同，委托上述承运人将两份买卖合同项下的标的物运送至被告公司。上述标的物送达被告后，被告法定代表人钱卫国、职员孙学良分别在发货清单上签收确认。原告与承运人结算了运费。
2013年8月12日，原告向被告开具了价税合计160万元的增值税专用发票。
2013年10月14日，被告给付原告货款15万元。因被告尚欠原告20万元货款未能按约给付，引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述，产品买卖合同、运输合同、发货清单、增值税发票、汇兑来账凭证、收条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此系有效合同，应受法律保护。原告金泽公司已履行了出卖人的义务，被告德利公司欠原告货款事实清楚，应当按约给付货款。被告德利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江长兴德利管业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告江苏金泽重型机械有限公司货款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告浙江长兴德利管业有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 邢 毅
二〇一五年四月二十三日
法官 助理 燕 超
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初354号
原告：丁涛，男，1999年9月4日出生，汉族。
法定监护人：丁立加，男，1937年12月27日出生，汉族。
原告：丁立加，男，1937年12月27日出生，汉族。
原告：姜桂兰，女，1946年1月3日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：丁萍，女，1971年3月10日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：杨阿玲，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：向国亮，男，1978年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘永伟，系内蒙古睿华律师事务所律师。
原告丁涛、丁立加、姜桂兰与被告向国亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁涛、丁立加、姜桂兰及原告方共同委托诉讼代理人丁萍、杨阿玲，被告向国亮委托诉讼代理人刘永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁涛、丁立加、姜桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿三原告人身损害赔偿金472384元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月25日下午6时许，被告向国亮给受害人丁建荣打电话请求丁建荣为其帮忙送打井的水管，丁建荣在移民村拉上水管送到被告赛汉陶来苏木赛汉陶来嘎查27号家中，在返回的路上发生了铁路交通事故，致使丁建荣死亡。该起交通事故经西安铁路监督管理局鉴定，丁建荣在此次事故中负主要责任，内蒙古铁路运营管理集团负次要责任。死者丁建荣家属得到28万元赔偿款。丁建荣系义务帮工过程中受到损害致意外死亡，受害人的损失应由被帮工人被告向国亮赔偿。
被告向国亮辩称，被告不是本案适格主体，本案受害人丁建荣系因铁路交通事故不幸身亡，本案侵权人为内蒙古铁路运营管理集团有限责任公司，并且该公司已经向受害人家属赔付15万元，由额济纳中兴铁路运输有限责任公司赔偿丁建荣家属132154.80元，合计28万余元。本案中被告不存在过错行为，故不应成为本案赔偿主体。受害人丁建荣违反道路交通安全法，在没有确认安全的情况下通过铁路道口，发生重大交通事故，自身存在重大过错，应承担相应的法律责任。本案中被告不存在过错行为，与损害结果的发生没有因果关系，不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日18时许，丁建荣从移民村拉上水管帮被告向国亮送到赛汉陶来苏木赛汉陶来嘎查27号家中，在返回的路上发生了铁路交通事故，致使丁建荣死亡。该起交通事故经西安铁路监督管理局鉴定，丁建荣在此次事故中负主要责任，内蒙古铁路运营管理集团负次要责任。内蒙古铁路运营管理集团有限责任公司赔偿丁建荣家属15万元，额济纳中兴铁路运输有限责任公司赔偿丁建荣家132154.80元，原告丁涛系死者丁建荣的儿子，丁立加系丁建荣父亲，原告姜桂兰系丁建荣母亲。
本院认为，本案属于义务帮工人受伤责任纠纷，受害人丁建荣帮被告向国亮将打井的水管送到其额济纳旗赛汉陶来苏木赛汉陶来嘎查27号家中，情况属实，双方已形成义务帮工关系。受害人丁建荣给被告送完水管回去的路上发生交通事故，后由内蒙古铁路运营管理集团有限责任公司赔偿丁建荣家属150000元，由额济纳中兴铁路运输有限责任公司赔偿丁建荣家属132154.80元，共计282154.80元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿”第二款规定：“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不明确或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”之规定。受害人丁建荣帮被告向国亮送水管，返回的路上发生铁路交通事故，是被告之外的第三人实施了侵权行为所致，有明确的侵权人，应当由实际侵权人承担民事赔偿责任，且交通事故侵权人根据责任比例已向受害人丁建荣家属赔偿损失282154.80元，双方达成了调解协议。故不应由被告承担赔偿责任。原告当庭增加诉讼标的，但未在规定期限内缴纳案件受理费，故对于增加标的部分本案不予审理。
综上所述，原告丁涛、丁立加、姜桂兰要求被告赔偿人身损害赔偿金472384元的诉求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁涛、丁立加、姜桂兰的全部诉讼请求。
案件受理费8386元，减半收取4193元，由原告丁涛、丁立加、姜桂兰负担。另一半案件受理费4193元，予以退还原告丁涛、丁立加、姜桂兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 苏都毕力格
二〇一六年九月二十六日
书记员 乔 娟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0733号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告阮为忠，男，汉族。
被告李美华，女，汉族。
被告叶德党，男，汉族。
被告谢英，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告阮为忠、李美华、叶德党、谢英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是阮为忠；贷款于2012年8月1日发放，于2013年4月1日到期；贷款本金20万元已归还1000.04元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。阮为忠应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9000元。李美华承诺对阮为忠的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：叶德党、谢英提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、阮为忠、李美华立即向邮储银行归还贷款本金198999.96元并支付逾期罚息（自2013年4月2日起至判决给付之日止，以198999.96元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9000元。
2、对阮为忠前述第1项债务，叶德党、谢英承担连带清偿责任。
被告阮为忠、李美华、叶德党、谢英未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额联保借款合同、贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、结婚证、共同还款承诺书、逾期明细、聘请律师合同、律师费收费标准等证据在卷证实，被告阮为忠、李美华、叶德党、谢英未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阮为忠、李美华应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金198999.96元并支付逾期罚息（自2013年4月2日起至判决给付之日止，以198999.96元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9000元。
二、叶德党、谢英对阮为忠前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元、公告费690元，合计6070元，由被告阮为忠、李美华、叶德党、谢英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第276号
原告：浙江嘉善农村合作银行。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬、陈燕。
被告：袁利波。
被告：沈佩红。
原告浙江嘉善农村合作银行与被告袁利波、沈佩红金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告袁利波、沈佩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村合作银行起诉称：2009年1月12日，原嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社（下称“原魏塘信用社”，该信用社已于2010年3月24日终止，其债权债务由原告承接）与二被告签订一份《最高额抵押借款合同》，内约定如下：原魏塘信用社同意从2009年1月12日至2012年1月10日期间内向被告袁利波发放贷款，最高贷款限额为人民币1000000元整，每笔借款的种类、金额、用途、期限、利率及还款方式等以借款借据为准；如被告袁利波不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告沈佩红自愿以其有完全处分权的财产（位于嘉善县魏塘镇嘉景公寓1幢1梯201室、202室、302室的房产，地号为1-156-0-12-1，详见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为原魏塘信用社在本合同项下发生的所有债权提供担保；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。上述合同签订当日，原魏塘信用社与二被告依约到房管部门办理抵押物登记手续。
上述合同签订后，原魏塘信用社依约在最高贷款限额内陆续向被告袁利波发放过三笔贷款，被告袁利波均依约一一归还。2011年1月25日，原魏塘信用社又依被告袁利波申请向其发放贷款1000000元，上述借款的到期日为2012年1月9日，借款利率为月利率6.778333‰。但上述借款归款期限届满后，虽经原告多次向被告袁利波催讨，但其至今未依约还款，尚欠借款本金988995.27元及相应利息。同时鉴于两被告系夫妻关系，被告袁利波在婚姻关系存续期间以个人名义所负本案债务，为夫妻共同债务。故原告为维护自己的信贷资金安全，现诉至法院。请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金988995.27元及诉前利息13725.07元（暂计息至2012年3月28日止，从2012年3月29日起，对全部借款本金按《最高额抵押借款合同》约定支付罚息、复息，至实际清偿日止）；2、两被告共同承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费56000元及本案的诉讼费用；3、原告就本案上述全部债权在所涉抵押物范围内享有优先受偿权。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求两被告共同承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费5500元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件、两被告身份证复印件及两被告结婚登记申请书复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、最高额抵押合同复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明原魏塘信用社与两被告签订抵押借款合同并就借款、抵押事项达成协议的事实；
3、借款借据复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明原告已于2011年1月25日向被告袁利波发放贷款1000000元的事实；
4、抵押财产清单复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份、房产证复印件（与原件核对无异，原件已收回）及土地证复印件（与原件核对无异，原件已收回）各三份，证明被告沈佩红以其所有的房产进行抵押担保的事实；
5、房产他项权证复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明被告沈佩红以其所有的房产进行抵押并经房管部门登记的事实；
6、利息计算清单原件一份，证明截至2012年3月28日，被告所欠的借款本金及利息的具体数额；
7、委托协议原件一份及律师代理费发票原件二份，证明原告为实现债权而支出律师代理费5500元的事实；
被告袁利波、沈佩红未答辩亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，因两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为：原告与被告袁利波、沈佩红订立的《最高额抵押借款合同》是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按合同约定交付借款后，被告袁利波未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。被告袁利波与被告沈佩红系夫妻关系，沈佩红又是本案的抵押人，故本案债务应认定为两被告共同债务。原告起诉要求被告袁利波、沈佩红共同归还借款本金988995.27元及支付诉前利息和承担实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，有原告提供的《最高额抵押借款合同》、借款申请书、抵押财产清单、房屋他项权证、借款借据及委托协议和发票等证据证实，对此请求本院予以支持。被告袁利波、沈佩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告袁利波、沈佩红应共同归还原告浙江嘉善农村合作银行借款本金988995.27元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告袁利波、沈佩红应共同支付原告浙江嘉善农村合作银行利息（诉前利息为13725.07元，从2012年3月28日起至本判决生效确定给付日止，以本金988995.27元为基数，按原、被告签订的《最高额抵押借款合同》的约定支付罚息、复息），于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告袁利波、沈佩红应支付原告浙江嘉善农村合作银行为实现债权而支付的律师代理费5500元，与上述款项同时支付；
四、原告浙江嘉善农村合作银行对本案所涉抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14328元，减半收取7164元，诉讼保全费5000元，合计12164元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一二年五月二十二日
书记员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1292-1号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司羊寨支行。
负责人赵维朝，该行行长。
被执行人田为元，市民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司羊寨支行与被执行人田为元金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2012）阜商初字第0243号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人田为元银行存款及其他合法收入90000元及其利息等。
本裁定经送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年九月二十二日
书记员 王建恩
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00371号
上诉人（原审原告）杨雪峰，男，1963年3月9日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人柏家春（曾用名柏林），男，1964年11月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）本溪第一纺织有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人孟宪宝，该公司董事长。
委托代理人林松，辽�华义律师事务所律师。
委托代理人王桂兰，该公司工作人员。
上诉人杨雪峰因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：杨雪峰于1981年10月成为原本溪市第一纺织厂全民工人。1993年4月13日因厂生产效益不好，杨雪峰放假回家。2003年3月5日，原本溪市第一纺织厂作出本一纺发（2003）9号处理决定，对杨雪峰按照自动离职处理。原本溪市第一纺织厂于2004年5月21日为杨雪峰办理了解除劳动合同证明书。杨雪峰认为原本溪市第一纺织厂于2003年3月5日按自动离职开除杨雪峰，此处理决定没有书面通知送达本人，也没有经过职工大会讨论决定，没给杨雪峰申辩机会，违反法定程序。杨雪峰认为�于原本溪市第一纺织厂的错误开除给其造成了巨大损失，于2015年到本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出了不予受理的处理决定，杨雪峰不服向原审法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、撤销原本溪市第一纺织厂于2003年3月5日按自动离职开除杨雪峰的本一纺发（2003）9号处理决定，恢复杨雪峰1981年10月至2003年3月5日期间的劳动关系和工龄，并继续履行劳动合同；二、本溪第一纺织有限公司支付杨雪峰1981年10月至2004年6月末转制买断的经济补偿金8372元；三、本溪第一纺织有限公司支付杨雪峰1993年3月至2004年6月末期间的放假生活费23400元；四、本溪第一纺织有限公司支付杨雪峰1993年3月至2004年6月末期间企业应承担养老保险部分；五、本溪第一纺织有限公司支付杨雪峰2004年7月1日至2013年3月末期间的生活费65940元（含养老保险和医疗保险）、医保费（每月小药钱）9165.45元、经济补偿金6200元、失业保险费7098元；六、本溪第一纺织有限公司支付杨雪峰医疗保险和养老保险企业承担部分；七、杨雪峰承担诉讼费、原告通讯费用、打车费用、误工费用。另查，本溪第一纺织有限公司原名称为本溪市第一纺织厂，原为国有企业，后经过企业改制，该厂于2005年3月注销，成立本溪第一纺织有限公司，企业性质为有限责任公司。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不�抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。杨雪峰在申请劳动仲裁后，本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，杨雪峰不服向原审法院提起诉讼。在审理过程中，本溪第一纺织有限公司也提出了杨雪峰的诉讼请求均已超过诉讼时效。对此，原审法院认为，原本溪市第一纺织厂为杨雪峰办理解除劳动合同证明书的时间为2004年5月21日，该证明书由杨雪峰妻子代为办理，即杨雪峰最晚从签订该解除劳动合同证明书时就已经知道或应当知道其与原本溪市第一纺织厂已经解除了劳动关系，经审查杨雪峰的诉讼请求确已超过了仲裁时效，杨雪峰未能提供证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，已丧失实体上的胜诉权。本溪第一纺织有限公司关于杨雪峰请求已超过时效的意见，原审法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》八�二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告杨雪峰的诉讼请求。本案案件受理费十元，由原告杨雪峰负担。
杨雪峰上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持刘丽在原审时的诉讼请求；一、二审诉讼费用由本溪第一纺织有限公司承担。其所依据的理由是：原审判决不符合事实，适用法律不当。1、本案未超仲裁时效。根据1996年劳部发354号第15条规定，开除职工必须同时解除其劳动关系，并出具《解除劳动合同证明书》，该证明书上的书面送达时间，也就是劳动争议发生日。如果“开除”和“解除”不在同一时间进行，就会出现两个劳动争议发生日。杨雪峰在2003年3月5日被开除，但没有接到书面通知，也没有接到《解除劳动合同�明书》，无法知道权利被侵害之日。原审本溪第一纺织有限公司没有举证证明“解除”与“开除”书面通知时间的有效证据，而杨雪峰在《解除劳动合同证明书》上签字的时间是2004年5月21日，此事正处于买断阶段，属于转制解除劳动关系。不存在劳动争议，解除后能不能领取补偿金才是争议的焦点。2008年杨雪峰找到本溪第一纺织有限公司索要2004年转制买断补偿金和其他福利待遇，但一直没有得到解决，在2012年开始到很多部门进行权利救济。2、杨雪峰被开除是为了剥夺杨雪峰因转制应得的经济补偿和各项福利待遇，侵吞纺织厂国有资产；3、权利与义务谁负的问题，在本溪第一纺织有限公司转制买断《合同书》第四条第一款有明确规定：新企业接收一纺厂全部资产，承担企业全部债务和承接全部职工安置费用。4、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、开除处理决�、解除劳动合同证明书、职工限期返厂通知书均不能认定为证据和事实。
本溪第一纺织有限公司提出了答辩：不同意杨雪峰的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。
本院认为：本案是上诉人杨雪峰认为原本溪市第一纺织厂以自动离职为由解除双方之间的劳动关系，侵害了其作为劳动者在该厂改制过程中所应享有的合法权益，从而要求改制后的被上诉人本溪第一纺织有限公司向其支付相关待遇而引发的争议，是原本溪市第一纺织厂因进行改制引发的争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。由政府及其相关部门主导的企业改制行为引发的劳动争议，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。而根据本溪国有资产经营有限公司、孟宪宝（本溪市第一纺织厂经营者群体和部分职工代表）、本溪县人民政府于2005年1月8日签订的《合同书》来看，原本溪市第一纺织厂的改制并非自主改制，是政府主导下的企业改制行为，因此该改制引起的争议不是平等民事主体之间的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回杨雪峰的起诉，故原审判决驳回杨雪峰的诉讼请求不当，本院予以纠正。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00271号民事判决；
2、驳回上诉人杨雪峰的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一五年十一月二十六日
�记员任燕
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民二初字第563号
原告：祝二凯，安平县嘉诚金属线材网制造有限公司职工。电话：。
被告：乔忠忠。安平县汇美家居商场业主。电话。
原告祝二凯与被告乔忠忠民间借贷合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告乔忠忠借原告款120万元，应支付利息9万元。被告乔忠忠于2015年6月1日前归还原告祝二凯借款本息129万元。（被告自愿以变卖其经营的安平县汇美家居商场中的家俱价款归还原告该借款）。
二、其他互不追究。
诉讼费7800元，由被告乔忠忠负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 贾珊
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第563号
原告安远县伟亿达果业专业合作社
法定代表人陈春荣，男，系该合作社经理
地址：安远县车头镇圩上迳仔口，电话1577986****。
被告林华福，男，1976年12月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。
本院在受理原告安远县伟亿达果业专业合作社与被告林华福承揽合同纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议。原告安远县伟亿达果业专业合作社在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 陈英平
二〇一五年十二月十日
书记员 杜春华
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二初字第563号原告芦海兰，被告曹小军，被告王汉臣，原告芦海兰与被告曹小军、王汉臣民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月12日立案受理。在审理中，原告以书面形式申请撤回对被告曹小军、王汉臣的起诉。本院认为，原告芦海兰申请撤回对被告曹小军、王汉臣的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告芦海兰撤回对被告曹小军、王汉臣的起诉。案件受理费425元，因适用简易程序审理减半收取213元，由原告负担。审判员  贺红萍二〇一五年六月十日书记员  丁天宝
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执599号
申请执行人马兰，女，汉族，无职业。
被执行人吉林盈科服饰有限公司。
被执行人党海霞，女，汉族，吉林盈科服饰有限公司董事长。
申请执行人马兰与被执行人吉林盈科服饰有限公司、党海霞民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月18日作出（2015）磐民一初字第1790号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1790号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波