福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第221号
原告中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安。
负责人ＸＸ斌，该支行行长。
委托代理人郭建幸，该支行职员。
被告李灿，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告陈风文，女，1985年2月12日出生，汉族，住永春县。
被告南安市华景房地产开发有限公司，住所地南安市。
法定代表人郑晓乐，该公司总经理。
委托代理人黄震宁，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司南安支行（以下简称建行南安支行）与被告李灿、陈风文、南安市华景房地产开发有限公司（以下简称华景房地产公司）金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员庄慧虹适用简易程序独任审理。后因被告李灿、陈风文下落不明，无法送达，本院于2015年2月2日裁定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭建幸及被告华景房地产公司的委托代理人黄震宁到庭参加诉讼，被告李灿、陈风文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建行南安支行诉称，2010年2月8日，被告李灿、陈风文因向被告华景房地产公司购买位于南安市某房产，在交完规定的首期款后因自有资金不足向原告申请个人住房按揭贷款290000�，贷款期限自2010年4月6日起至2030年4月6日止，由被告李灿、陈风文购买的住房经有权部门办理登记，为该笔借款作抵押，并由被告华景房地产公司提供阶段性连带责任保证。为了明确各自的权利和义务，原、被告共同签订了《个人住房借款合同》一份，该笔借款的偿还方式借款人自愿采用等额本息还款法。后被告李灿、陈风文未能按合同约定按时足额还本付息，经原告多次催收现为逾期贷款。依据借款合同第十六条第一款（一）、（十）条及第十七条第二、三、十三款的规定，原告决定提前收回被告李灿、陈风文尚欠的借款本金余额247859.52元及相应的利息和罚息。为此，原告请求：1、解除原告与被告李灿、陈风文签订《个人住房借款合同》；2、判令被告李灿、陈风文立即偿还尚欠个人住房借款本金余额247859.52元及2014年9月5日起至还清贷款本金止的利息和罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；3、判令原告有权从处分被告李灿、陈风文提供的抵押物所得的价款中优先受偿；4、判令被告华景房地产公司承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的其它费用由三被告承担。
被告李灿未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告陈风文未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告华景房地产公司辩称，本案借款应先从被告李灿、陈风文的抵押房产拍卖、变卖款项中支付，不足部分再由被告华景房地产公司承担。
经审理查明，被告李灿、陈风文系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告李灿、陈风文、华景房地产公司于2010年3月24日与原告签订《个人住房借款合同》，合同约定：被告李灿因个人购房需要向原告借款290000元，借款期限自2010年4�6日起至2030年4月6日止，借款月利率为3.7125‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款的发放方式为将借款直接划至被告华景房地产公司的账户。还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，采用按月等额本息还款方式。合同违约责任条款约定：若被告李灿未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布借款本息全部提前到期，解除与被告李灿间的借贷关系。因合同订立、履行及争议解决发生的费用由被告李灿承担。被告李灿、陈风文以购买的南安市某房产为被告李灿向原告的借款提供抵押担保，等等。同时，被告华景房地产公司提供阶段性连带责任保证，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止，无论原告对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式）等，保证人在本合同项下的保证均不因此减免，原告均可直接要求保证人依照本合同的约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不得提出任何异议，等等。涉案房产已办理预购商品房抵押权预告登记，该笔借款于2010年4月6日汇至被告华景房地产的账户。之后，因被告李灿仅偿还本息至2014年9月4日止，现尚欠原告借款本金247859.52元及从2014年9月5日起的利息、罚息未归还，被告华景房地产公司也未履行保证责任。
另查明，涉案房产至今没有办理房产证，原告与被告李灿、陈风文没有重新办理房地产抵押登记，原告未取得该房产的他项权利证书。
以上事实，有原告提供的被告李灿、陈风文的居民身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，个人住房借款申请书，《个人住房借款合同》一份，南安市预购商品房抵押权预告登记审批表，中国建设银行个人贷款支付凭证，中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书，个人贷款对账单以及原告的委托代理人及被告华景房地产公司的委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告提供的证据，三被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认上述证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
综上事实，本院认为，被告李灿、陈风文、华景房地产公司于2010年3月24日与原告签订《个人住房借款合同》，该合同系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效民事合同。原告依约向被告李灿发放290000元的贷款，按照合同约定，被告李灿未按合同约定归�借款本息，原告有权解除合同并提前收贷，借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息。而截止至原告起诉时，被告李灿已有多期本息没有偿还，其行为构成严重违约，故原告有权要求解除合同，并要求被告李灿提前偿还尚欠的全部借款本金及按合同约定的相应的利息、罚息。被告李灿向原告借款时与被告陈风文系夫妻关系，且被告陈风文亦在合同中以抵押人的名义签字，其对被告李灿向原告借款的事实是知情的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案讼争的债务应认定为被告李灿、陈风文的共同债务，两被告依法都负有向原告清偿债务的义务，因此原告要求被告李灿、陈风文共同偿还尚欠原告的本金247859.52元及从2014年9月5日起的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告李灿、陈风文以其�被告华景房地产公司购买的南安市某房产向南安市房地产管理处申请办理预购商品房抵押权预告登记，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条的规定，应认定当事人向南安市房地产管理处申请办理预购商品房抵押权预告登记是合法有效的，在被告李灿、陈风文不履行债务时，原告有权以该房产拍卖、变卖或者折价所得的价款中优先受偿。被告华景房地产公司的保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止，该约定的内容属于附解除条件的民事法律行为。合同中的正式抵押登记应理解为抵押物已办理产权证书并进行相应的抵押登记，抵押权人也已经取得抵押物的他项权利证书。本案中被告李灿、陈风文提供的抵押物虽然已经办理预购商品房抵押权预告登记，但至今尚未办理产权证，也未能以该房产设定抵押并办理房地产抵押登记，原告也没有取得该抵押物的他项权利证书，故应认定该抵押物还未办理合同中约定的正式抵押登记，合同中约定的解除条件未成就，所以被告华景房地产公司的保证责任还不能免除。同时，各方当事人在合同中还约定，主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人任何权利及其行使，即当被告李灿、陈风文未能按本合同约定履行其债务时，无论原告对本合同项下的债权是否拥有其它担保，原告均有权直接要求被告李灿、陈风文以抵押物在其担保范围内承担担保责任，也有权直接要求被告华景房地产公司承担连带责任保证，该约定属于当事人的特别约定，不违反法律的强制性规定，也是合法有效的，故原告的诉讼请求符合各方当�人合同的约定，且不违反法律的强制性规定，应予支持。被告华景房地产公司提出先就提供的抵押房产实现原告的债权，不足部分再由其承担保证责任的抗辩缺乏依据，不予采纳。被告华景房地产公司承担保证责任后，依法有权向被告李灿、陈风文追偿。被告李灿、陈风文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国�保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告李灿、陈风文于2010年3月24日签订《个人住房借款合同》；
二、被告李灿、陈风文应于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南安支行借款本金人民币247859.52元及从2014年9月5起的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及双方当事人签订《个人住房借款合同》的约定计算）；
三、对被告李灿、陈风文的上述借款本息，原告中国建设银行股份有限公司南安支行有权从被告李灿、陈风文提供的抵押物（南安市某房产）拍卖、变卖或者折价所得的价款中优先受偿，或者直接要求被告南安市华景房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
四、被告南安市华景房地产开发有限公司承担连�清偿责任后，有权向被告李灿、陈风文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5018元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄慧虹
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或�以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共同国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人�落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第四十七条以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。