wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10191号
原告：高雪根，男，1966年12月12日出生，汉族，住苏州。
被告：陈林根，男，1958年2月17日出生，汉族，住苏州。
被告：沈平，女，1972年9月8日出生，汉族，住苏州。
原告高雪根与被告陈林根、沈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员赵美容适用简易程序独任审理。因被告陈林根、沈平下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告高雪根到庭参加诉讼，被告陈林根、沈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高雪根向本院提出诉讼请求：1、被告陈林根、沈平归还原告借款本金十万元以及利息五万四千元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为：以100000元为本金，按照年利率18%计算3年。事实和理由：两被告因做工程需要向原告借款拾万元正，约定了利息按18%计算，每年付一次利息。至今被告已三年未支付过利息，利息计54000元整。原告向被告索要借款未果后诉至法院。
被告陈林根、沈平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告陈林根出具借条一份，载明：“今借到高雪根人民币壹拾万元正，¥100000，利息叁万陆仟元正，利息18%，借款人：陈林根，2016-3-1”。
另查明，被告陈林根与被告沈平于1999年12月21日登记结婚，于2016年7月21日协议离婚。
关于款项出借经过，原告庭审陈述：原告与被告陈林根原系同事，2009年陈林根因承包工程缺少资金向原告借款十万元，双方约定的利息是年利率18%，还款期限未作明确约定；2009年2月28日原告将10万元现金给被告陈林根，但陈林根在借条上写的日期是3月1日。借款之后陈林根每年支付一次利息18000元，一共支付了5年；原告担心诉讼时效的问题，所以每隔两年让被告重新出具一份借条，陈林根出具新的借条时，就将之前老的借条收回；2014年开始就没有支付过利息，本金也没有还。
上述事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表以及原告庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及其在庭审中关于款项出借情况的陈述，应认定原、被告间借款关系合法有效。被告未对借款金额进行抗辩，本院对原告主张的借款本金10万元予以认定。关于利息，双方在借条中有明确约定，且未超出法定标准，被告对利息支付情况亦未提出异议，故本院对原告主张的利息54000元予以支持。上述借款发生于被告陈林根与沈平婚姻关系存续期间，被告未举证证明原告与陈林根明确约定本案债务系被告陈林根个人债务或被告沈平与陈林根就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓，故原告诉请被告沈平对被告陈林根的上述还款义务承担共同还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈林根、沈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林根、沈平于本判决生效之日起十日内归还原告高雪根借款本金10万元及利息54000元，本息合计154000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元、保全费1270元、公告费690元，合计5340元，由被告陈林根、沈平负担。该款原告已预交，被告于履行本判决义务时一并支付原告高雪根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 周惠明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第3页共5页
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2856号
原告：李阳乾，男，生于1966年10月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李阳乾诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李阳乾的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李阳乾诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费4647.5元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李阳乾与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的3.25亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费4647.5元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李阳乾提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李阳乾已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李阳乾与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李阳乾支付2013年和2014年土地承包费4647.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1409号
申请执行人：于志利。
被申请执行人：建平五龙台铁选厂。
合伙执行人：熊小平。
申请执行人于志利与被申请执行人建平五龙台铁选厂民间借贷纠纷一案，建平县法院于2015年1月20日作出的（2014）建白民初字第05260号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平五龙台铁选厂的财产已被另案全部查封，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01409号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 孟
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执497号
申请执行人中国农业银行股份有限公司于都县支行
被执行人方名禄
被执行人刘新华
本院于2016年4月20日立案执行中国农业银行股份有限公司于都县支行申请方名禄、刘新华借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人方名禄；刘新华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执497号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一六年十月十九日
书记员 ＸＸ涛
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第442号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第113号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1871号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告贾长梅。
被告姜树军。
被告刘清华。
被告贾长学。
被告施万明。
被告邹素梅。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告贾长梅、姜树军、刘清华、贾长学、施万明、邹素梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员齐曼丽担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯及被告贾长学到庭参加诉讼。被告贾长梅、姜树军、刘清华、施万明、邹素梅经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告贾长梅2012年2月16日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年2月15日，担保方式为农户联保。贷款用途为种植。利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，利随本清。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院，诚望人民法院依法判令被告贾长梅偿还贷款本金10，000.00元及利息人民币3，000.00元；判令被告贾长梅承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用；判令被告姜树军、刘清华、贾长学、施万明、邹素梅承担连带担保责任。
被告贾长学在庭审中答辩称，我给担保是事实，借款人借款也是事实，我也在农户联保借款合同上签字了。
被告贾长梅、姜树军、刘清华、施万明、邹素梅未到庭亦未在答辩期限内向法庭提供书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实。被告贾长学对该证据无异议。证据二、承诺书一组，证明借款人承诺还款，担保人承担连带责任的事实。被告贾长学对该证据无异议。证据三、身份证明一组，证明借款人及担保人的身份情况。被告贾长学对该证据无异议。
被告贾长梅、姜树军、刘清华、施万明、邹素梅在举证期限内未向法庭提供质证意见和证据材料。
经审理查明，被告贾长梅于2012年2月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%。被告姜树军、刘清华、贾长学、施万明、邹素梅以担保人身份在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告贾长梅贷款提供担保。贷款到期后，原告多次催要无果，故诉讼来院，请求法院判令被告贾长梅偿还贷款本金人民币10，000.00元及利息；判令被告贾长梅承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用；判令被告姜树军、刘清华、贾长学、施万明、邹素梅承担连带担保责任。
本院认为，被告贾长梅与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告贾长梅没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告姜树军、刘清华、贾长学、施万明、邹素梅在《农户联保借款合同》以担保人的身份签字，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告贾长梅于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月16日起至2013年2月15日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月16日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
二、被告姜树军、刘清华、贾长学、施万明、邹素梅承担连带偿还贷款本金和利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元（原告已垫付）由被告贾长梅负担，被告姜树军、刘清华、贾长学、施万明、邹素梅承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一四年十二月四日
书 记 员 卜 宁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1871号
原告：韩某，女。
委托代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：冉某，男。
原告韩某与被告冉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人石晓英到庭参加诉讼。被告冉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年9月17日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常发生矛盾。2012年5月我曾起诉离婚，法院判决不准离婚，2013年3月，我再次起诉离婚，法院仍判决不准离婚，判决不准离婚后，我们互不联系，我们的夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告冉某未答辩。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于2008年9月17日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活期间，因琐事发生矛盾于2012年2月分居。原告曾于2012年5月诉至本院要求离婚，本院作出（2012）东民初字第1203号民事判决判决不准离婚，2013年3月13日，原告再次起诉离婚，本院作出（2013）东民初字第593号民事判决判决不准离婚。后双方关系未改善。
诉讼中，原告称被告患有疾病，如离婚，可以支付部分经济帮助。
上述事实，由（2012）东民初字第1203号民事判决书、（2013）东民初字第593号民事判决书及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告在本院两次判决不准离婚后仍未和好，且发生矛盾分居已逾两年，应认定双方夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，应予准许；被告患有疾病，原告同意支付一定的经济帮助，结合本案实际，可酌定支付5000元。因被告未到庭，无法查清有关财产，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告冉某离婚；
二、原告韩某支付被告冉某一次性经济帮助5000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
人民陪审员 徐广锋
人民陪审员 王庆棒
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜晓宁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1871号
原告吴宏文，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县东营区。
被告王作明，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告吴宏文与被告王作明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏文到庭参加诉讼，被告王作明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏文诉称，2013年4月24日、9月19日、11月2日，被告王作明分三次分别从原告处借现金10000元、33200元、7000元，被告王作明并当即出具了借条。但经催要，被告至今未偿还上述借款。请求判令被告王作明立即偿还原告借款本金50200元。
被告王作明未作答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告王作明为原告吴宏文出具借据一张，借据载明：今借到吴宏文现金现金壹万元，2014年2月15号前还清，一旦还不清，按百分之三十年息。2013年9月19日，被告王作明为原告吴宏文出具借据一张，借据载明：今借到吴宏文现金叁万叁仟贰佰元，11月1日还清。如还不上每天百分之五的滞纳金付吴宏文，以上事情我认可。2013年11月2日，被告王作明为原告吴宏文出具借据一份，借据载明：借吴宏文现金柒仟元整。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据三份在案为证。
本院认为，根据原告提供的证据以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。原告吴宏文请求被告王作明偿还借款本金50200元，证据充分，本院予以支持。被告王作明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王作明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宏文借款本金50200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取528元，由被告负担。当事人不服本判决上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一四年九月十六日
书记员 邵长通
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6059号
原告张掖市某汽车服务有限公司。
委托代理人杨万鹏，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，1988年7月7日出生。
本院在审理原告张掖市某汽车服务有限公司与被告梁某某租赁合同纠纷一案中，因被告梁某某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 包娟宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第4494号
上诉人（原审被告）李琴芬。
委托代理人章嘉戎，成都市高新区芳草法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）向泽信。
被上诉人（原审被告）向万信。
上诉人李琴芬因与被上诉人向泽信、向万信民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判审理查明，一、向泽信与向万信系兄弟关系，向万信与李琴芬系夫妻关系。
二、向泽信陈述2001年11月4日，向万信向其借款26000元用于生意周转，向万信一审中当庭予以确认。
三、证人蒋治国系向泽信、向万信、李琴芬的旁系姻亲，其证明2001年11月向万信、李琴芬夫妻向向泽信借款26000元。经当庭质证，向泽信及向万信对证人证言证明的借款事实无异议，李琴芬认为证人证言不是事实。
原审判决认定上述事实所依据的证据有家庭户口薄、证人证言、当事人陈述等。
原审判决认为，向万信在2001年11月向向泽信借款26000元的事实有向泽信的陈述，向万信当庭自认，证人蒋治国的证明，且相互映证，原审法院应予认定。李琴芬对此借款事实虽然表示否认，但是其并无相应证据否认该借款事实。
关于李琴芬对于本案诉讼时效问题的抗辩。由于双方当事人以口头当面的方式完成借款行为，对于借款最终的归还时间并无明确约定，对于未明确约定债务履行期限的债务，债权人可以随时提出履行要求，且借款人向万信并不否认向泽信长期向其催收借款的事实，因此向泽信的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效期间。对于李琴芬认为该借款系向万信个人债务的抗辩，由于该借款债务发生在向万信与李琴芬婚姻关系存续期间，且李琴芬并无证据证明系向万信个人债务，因此根据婚姻法的有关规定，应视为夫妻共同债务。综上所述，向泽信诉请向万信、李琴芬偿还借款的理由成立，原审法院予以支持。据此，原审依据《民法通则》第一百三十五条、《合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《民事诉讼法》第一百二十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决向万信、李琴芬于判决生效之日起十日内归还向泽信借款26000元。案件受理费450元，由向万信、李琴芬承担。
宣判后，原审被告李琴芬不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回向泽信对自己的诉讼请求，诉讼费由向泽信、向万信承担。其主要的上诉理由是，向泽信与向万信系同胞兄弟，二人与蒋治国恶意串通，捏造借款的事实，本案既无书证，亦无无利害关系的证人证言；向泽信一直未向自己提出过还款主张，自己在提出离婚诉讼前，也不知道向万信向向泽信借款的事实；涉案款项应由向万信单独偿还。
被上诉人向泽信发表答辩意见称，涉案款项是李琴芬、向万信共同借的，因为当时关系好，没有打借条。
被上诉人向万信发表答辩意见称，借钱是事实，并且借钱时李琴芬也在场。
二审另查明，2012年3月9日，成都市武侯区人民法院作出（2011）武侯民初字第785号民事判决，判决向万信与李琴芬离婚。本院二审审理查明的其余事实与一审一致。各方当事人在二审中均无新证据提交。
本院认为，本案的焦点问题是李琴芬是否应当对向泽信承担还款义务。
综合全案证据，向泽信既无书证证明其向李琴芬提供了案涉借款，亦无证据证明其在长达十年的时间里，向李琴芬催收过案涉款项。鉴于本案中仅有向万信对借款事实的自认与证人蒋治国的证言，而向泽信与向万信系兄弟关系，蒋治国系二人亲戚，且向泽信向本案一审法院提起诉讼，系在李琴芬与向万信离婚诉讼过程当中，因此，本案中，向泽信主张应由李琴芬与向万信共同归还借款的证据不足。因向万信对涉案借款予以认可，故本院认为，涉案款项作为向万信的个人债务，应由向万信单独偿还。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第2341号民事判决。
二、向万信于本判决生效之日起十日内归还向泽信借款26000元。
三、驳回向泽信的其它诉讼请求。
本案二审案件受理费450元由向万信负担。本案一审诉讼费450元由向万信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 胡 茜
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 谈光丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1431号
罪犯王进杰，男，1977年8月22日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年4月29日以（2009）海刑初字第135号刑事判决书，认定被告人王进杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。刑期自二〇〇七年十二月十三日至二〇一六年十二月十二日止。宣判后，于2009年5月25日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减刑一年，现刑期自二〇〇七年十二月十三日起至二〇一五年十二月十二日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯王进杰原住所地司法机关评估同意社区矫正，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王进杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
执行机关认为，罪犯王进杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对罪犯王进杰予以假释。
经审理查明，一、该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，受连续表扬4次，确有悔改表现。二、该犯的家属及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书、检察意见书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王进杰自减刑以来虽确有悔改表现，但根据其犯罪行及情节，假释后生活来源及监管条件等因素综合考虑，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王进杰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第68号
申请执行人新平县人口和计划生育局。
法定代表人：李仕兰，局长。
被执行人普永新，男。
被执行人吴文萍，女。
关于新平县人口和计划生育局与普永新、吴文萍计划生育一案，本院于2014年10月13日作出了（2014）新法行非诉字第10号行政裁定书，裁定如下：一、准予执行新平县人口和计划生育局于2014年4月21日作出的新计生征决字（2014）第017号社会抚养费征收决定书；二、责令被申请执行人普永新、吴文萍自本裁定书送达之日起15日内自觉交纳社会抚养费107100元，逾期不履行将强制执行。裁定书生效后，因被申请人普永新、吴文萍未主动履行裁定书确定的义务，申请执行人新平县人口和计划生育局向我院申请执行，本院于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成如下协议：由被执行人普永新、吴文萍于2015年12月30日起每年12月30日前履行执行款13387.50元，直至履行完毕执行款107100元为止。鉴于双方当事人自愿协商达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第68号执行案件的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人要求人民法院继续或恢复执行的，可书面申请人民法院继续或恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶 金
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年五月二十五日
书记员 白 香
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第68号
申请执行人隆某（曾用名隆丽萍），广西大新农村商业银行职员。
被执行人梁某（曾用名梁雄华），个体户。
本院执行申请执行人隆某与被执行人梁某离婚后财产纠纷一案，申请执行人隆某申请执行的标的为3400元。
本案在执行过程中，本院（2013）新民初字第701号民事判决书生效后，被执行人梁某已通过银行将其尚欠汽车转让款2300元转到隆某银行账户，申请执行人隆某予以认可。2015年5月26日，被执行人梁某当庭又将其应负担的案件受理费1100元支付给隆某，至此执行标的款3400元，被执行人梁某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许桉之
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第68号
申请人杨裕新，男，汉族，1954年4月18日生，住新县。
被执行人杨德福，男，汉族，1948年9月26日生，住新县。
我院在执行杨裕新与杨德福拖欠劳动报酬纠纷一案中，河南省新县人民法院（2014）新民初字第569号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划杨德福的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行为中国农业银行新县支行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 陈 平
审判员 李福意
二〇一五年三月十六日
书记员 郑 磊
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第68号
申请执行人马某。
被执行人潘某。
本院（2014）新民初字第1378号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人潘某名下的银行存款503，350元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建新
二〇一五年四月十六日
书记员 张秋根
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第68号
申请执行人马某。
被执行人潘某某。
本院（2014）新民初字第1378号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人潘某某名下的银行存款503350元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建新
二〇一五年四月十六日
书记员 张秋根
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第68号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司，法定代表人：高鸾庭，董事长，住所地：新乐市新开西路245号。
被执行人罗新会，男，汉族，1968年3月生，新乐市邯邰镇人。
关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人罗新会借款合同纠纷一案，因被执行人罗新会无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2013）新民二初字第173号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年八月十二日
书记员 赵建军
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1490号
原告陈海英，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，原住平和县。
委托代理人胡亚坤，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住平和县。（与原告系翁媳关系）
被告胡志伟，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，原住平和县。
委托代理人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。
本院于2014年9月9日受理了原告陈海英与被告胡志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员曾钦良适用简易程序，于2014年10月9日和11月6日公开开庭进行了审理。原告陈海英及其委托代理人胡亚坤、被告胡志伟及其委托代理人曾献猛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海英诉称，2014年3月1日，被告女儿在原告家不慎被门扇夹伤拇指。2014年3月4日20时许，被告胡志伟及其父亲等五、六人突然冲进原告家，殴打原告致伤。案发后，平和县公安局对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后，到平和县医院住院治疗，并到漳州市门诊检查一天。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3263.63元、误工费2790元、护理费2790元、住院伙食补助费465元、营养费400元、精神损害抚慰金3000元、伤检鉴定费100元、交通费300元，合计人民币13108.63元。
被告胡志伟辩称，本案事发原因系被告女儿在原告家被被告儿子关门时拇指被夹伤治疗时引发纠纷，被告一气之下到原告家发生争执。原告的受伤只是软组织挫伤，按照正常治疗无需住院。原告诉讼请求中误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金都不应支持。请求法院驳回原告不合理的赔偿请求。
经审理查明，2014年3月4日20时许，被告胡志伟到邻居原告陈海英家，因被告女儿受伤治疗之事发生争吵，被告将原告殴打致伤。案发后，平和县公安局以平公（南胜）行罚决字（2014）第00023号行政处罚决定书对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后，到平和县医院住院治疗共5天，花去医疗费人民币3263.63元。原告的伤情经医生诊断为：1.多处软组织挫伤；2.G3P2宫内妊娠24＋5周。
以上事实，有原告提供的1、平公（南胜）行罚决字（2014）第00023号行政处罚决定书；2、平和县医院出院记录、疾病诊断证明书、费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据；3、漳州市第三医院超声检查报告单及就诊卡缴款、退款回执单；4.被告陈海英伤情检验收费票据、交通费发票以及双方当事人诉辩和庭审陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告因孩子受伤之事引起争执，被告将原告殴打致伤，应对原告的损失承担赔偿责任；原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等项损失，理由正当，合理部分应予支持；原告在医院系正常治疗，其必要的检查、化验项目所花费用应予采纳；被告请求对原告医疗费合理性进行鉴定，但之后自行撤销鉴定申请，故被告提出原告住院属于不必要治疗和治疗中存在不必要用药缺乏依据，理由不能成立，本院不予采纳；原告过高的交通费、精神损害抚慰金赔偿请求本院不予支持，可根据本案实际情况酌情予以支持；原告伤情较轻，请求被告赔偿营养费理由不足，本院不予支持。原告损失的合理部分可确认如下：医疗费3263.63元、误工费1863.54元（21天×88.74元／天）、护理费1863.54元（21天×88.74元／天）、住院伙食补助费315元（21天×15元／天）、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、鉴定费100元，合计人民币8505.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡志伟应赔偿原告陈海英医疗费等各项损失人民币8505.71元，款限本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告陈海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币128元，减半收取为64元，由被告胡志伟负担38元，原告陈海英负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾钦良
二〇一四年十一月十七日
书记员 叶舒靓
附：本案所适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1490号
原告景泰县吉城工贸有限责任公司，住所地：景泰县一条山镇长城路618号。
法定代表人尚彬，系景泰县吉城工贸有限责任公司董事长。
委托代理人陈辅信，男，景泰县吉城工贸有限责任公司职工，住甘肃省。特别授权代理。
被告靳洁，女，住平罗县。
被告姚峰，男，住平罗县。
原告景泰县吉城工贸有限责任公司诉被告靳洁、姚峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案后，经本院审查发现，原告曾以同一事实和理由于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于2014年5月26日作出（2014）平民初字第794号民事判决，依法判决驳回原告的诉讼请求，现该判决已发生法律效力，原告再次提起本案诉讼不符合法律规定，依法应驳回起诉，原告可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告景泰县吉城工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费3181元，退回原告景泰县吉城工贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 雷丽萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 甘 霖
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1490号
原告代从广，男，汉族，1954年9月10日生。
委托代理人陈林清，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘淑义，男，汉族，1957年9月16日生。
被告汪文祥，男，汉族，60岁。
原告代从广诉被告刘淑义、汪文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代从广及其委托代理人陈林清到庭参加了诉讼，被告刘淑义、汪文祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘淑义在平桥区邢集镇开采丁沟莹石矿期间因资金短缺，周转不开，由被告汪文祥老师出面并书面担保向原告借现金5万元。2013年1月30日给原告出据书面借条一份，约定月利息3%，半年结息一次，一年还清借款。还款期限早已到期，但被告以种种理由拖延拒不偿还本息。因此，根据法律相关规定，向法院起诉，呈请依法判决：1、要求被告立即偿还借款5万元；2、支付约定16个月利息2.4万元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘淑义在信阳市平桥区邢集镇开采丁沟莹石矿期间因资金短缺，周转不开，由被告汪文祥出面并书面担保向原告借现金5万元，并于2013年1月30日出具借条一份，其内容为“借条，今向戴从广校长借到人民币伍万元整（¥50000元），月息3%，半年结息，一年还款。借款人：刘淑义，2013.1.30，身份证号：330329195709163359，担保人：汪文祥，以上资金用丁沟矿做抵押，郑祖亮，2013年12月10日。”还款日期到期后，被告以种种理由拖延拒不偿还本息。原告代从广多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息。
本院认为：被告刘淑义向原告代从广借款50000元有其出具的借条为证，证据充分，事实清楚。故本案债权债务关系明确，被告刘淑义应当依约偿还借款本息。被告汪文祥作为担保人，未约定保证方式，应当承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑义于本判决生效后十日内偿还原告代从广借款50000元及利息24000元。
被告汪文祥对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梅发友
审 判 员 王春勇
人民陪审员 李清云
二〇一五年三月五日
书 记 员 蒋玉珊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1490号
原告高阳光，男，汉族，居民。
被告徐建营，男，汉族，农民。
原告高阳光与被告徐建营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高阳光到庭参加诉讼，被告徐建营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高阳光诉称，2014年4月1日经结算被告欠我现金35000元，由被告出具欠据一张。此款经我多次催要，被告一直以各种理由拒绝归还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告归还借款35000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告徐建营未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告徐建营给原告高阳光书写欠据一张，该欠据载明：我在2014年2与18日借高阳光现金3.5万元，大写叁万伍仟元正至今未还，被告徐建营在欠据上签名并捺印，身份证号××，落款时间为2014年4月1日。后经原告催要，被告未付。原告高阳光于2014年4月2日以其诉求诉至本院。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述、原告向法庭提交的欠据等书面材料所证实的情况认定的。其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，公民之间形成的合法债权、债务关系，受法律保护。被告徐建营向原告高阳光借款，原、被告之间形成民间借贷关系，有被告徐建营书写的欠据为证，事实清楚、证据充分，对原告高阳光要求被告偿还借款35000元本金之诉求，本院予以支持。被告徐建营出具的欠据中没有约定利息和还款时间，根据相关法律规定，被告徐建营应自2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐建营于本判决书生效后五日内偿还原告高阳光借款35000元及利息（利息自2014年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费371元，由被告徐建营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭欣
二〇一四年五月十九日
书记员 殷超
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1490号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：刘万炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负责人。
诉讼代理人李国辉（系全权代理），男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告：李林，女，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉李林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李林的诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平�县支行撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 ：张敏
二〇一四年七月三十日
书记员 ：付斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3959号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，女，1986年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3119号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉；被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日，被告人胡某某至上海市浦东新区周浦镇小上海步行街“意尔康”鞋店内，趁被害人季某某试鞋不备之际，窃得其放于店内椅子上的皮包一只，内有苹果牌iPhone616G型移动电话一部、零钱包一个、手串一根、公共交通卡一张（上述财物价值合计人民币3，889元）及现金人民币12.2元等物品，得手后被公安反扒人员当场人赃俱获。
到案后，被告人胡某某如实供述了上述事实。经尿检，被告人胡某某作案时系怀孕的妇女。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某某的陈述，证人王某、姚某某、杨某某的证言及辨认笔录，上海公共交通卡股份有限公司出具的证明，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的清点记录、扣押清单、发还清单、案发经过及拍摄的被窃财物照片，被告人胡某某的供述，上海市普陀区人民法院、江苏省江阴市人民法院刑事判决书、执行通知书，上海市浦东新区浦南医院尿液检验申请单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人胡某某犯罪时系怀孕的妇女，且根据其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；撤销上海市普陀区人民法院（2015）普刑初字第912号刑事判决对被告人胡某某判处的拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分；撤销江苏省江阴市人民法院（2015）澄刑初字第01355号刑事判决对被告人胡某某判处的拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的缓刑部分；决定执行拘役十个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴的赃物，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00428号
原告周尚成，男，1961年11月25日生。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
被告汪本清，女，1978年11月9日生。
被告樊宁，男，1978年7月16日生。
委托代理人汪本清，基本情况同上，系樊宁妻子。
二被告委托代理人方坡，河南通天路律师所律师。
原告周尚成诉被告汪本清、樊宁产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告周尚成及其委托代理人梁勋省，被告汪本清及二被告的委托代理人方坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月5日前从被告处购买三箱烟花。2015年3月5日晚8点左右，原告按照传统习俗燃放烟花，在点燃两箱后，刚点燃第三箱时，烟花突然爆炸，炸伤原告右手，造成原告右小股骨骨折，被送往桐柏县第三人民医院治疗。原告治疗结束后向被告要求赔偿未果。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费4923.29元、误工费8655.04元、护理费880元、住院伙食补助费220元、营养费220元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计39430.53元。并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组：周尚成身份证及户口本，驾驶证、行车证。用以证明原告的身份及从事的职业。
第二组：1、原告病历、诊断证明、医疗费发票；2、评残报告、伤残鉴定费票据。用以证明原告伤情、治疗费用、残疾程度及评残费用。
第三组：原告手被炸伤后的照片。用以证明原告手被被告所售烟花炸伤后带该箱烟花找被告理论，并将该箱烟花放在被告处。
第四组：刘某某和周某的当庭证言。拟证明原告燃放前两箱烟花时正常，燃放第三箱时爆炸，将原告手炸伤。
第五组：南阳联达汽车运输有限公司的证明1份。用以证明原告的豫R998**号系原告自己所有，挂靠在该公司。
被告汪本清、樊宁的质证意见是：对第一组、第二组中证据1、第四组证据无异议；对原告鉴定标准不能用工伤标准，而应按人身损害标准鉴定；对第三组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，原告说是爆炸后炸伤，应是全方位爆炸，不应是一圈爆炸，照片显示原告胸前有被烟花熏烤，从而看出是原告对烟花燃放不当造成。对证据五，不清楚。
被告汪本清、樊宁辩称，其所销售的烟花符合国家标准，系合格产品，不应当承担责任。
被告汪本清、樊宁为支持其辩解，向法庭提交了如下证据：《企业生产许可证》、《产品检验合格证》、《燃放说明》各一份。
原告对上述证据的质证意见：对《企业生产许可证》无异议；对《产品检验合格证》真实性无异议，但应该年检，并且检验报告只说是抽查，并不能说明每一箱产品都进行了检验，原告在被告处购买三箱烟花，第三箱烟花爆炸，说明该产品不合格。
为查清原告受伤前的从业情况，本院对同益混凝土公司西十里站会计石某、过磅员王某某进行了调查。证实原告受伤前一直在该站从事运输砂石工作。
原告对该调查笔录不持异议。被告称不知情。
依据各方当事人提交的证据，结合法庭质证，本院确认以下案件事实：2015年3月5日（农历正月十五）前，原告从被告处购买三箱烟花，2015年3月5日晚8点左右，原告按照传统习俗燃放烟花，相继点燃了两箱烟花后，在点燃第三箱烟花时突然爆炸，将原告右手炸伤。原告伤后于2015年3月5日至3月16日在桐柏县第三人民医院住院治疗11天，支出医疗费4923.29元。经医院诊断：“左小指骨骨折并移位。”2015年6月1日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残。2015年6月30日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所重新鉴定，其损伤为十级伤残，原告支付鉴定费700元。
另查明，原告受伤前从事交通运输业。2014年度河南省交通运输业为45823元／年，农村居民人均纯收入9416.10元／年，农村居民人均年生产消费支出6438.12元／年。居民服务业或其他服务业28472元／年。
本案争议焦点有二：一是原告购买被告所售烟花质量是否合格，二被告是否应当承担责任。二是原告的损失数额如何计算。
关于焦点一，本院认为，原告购买被告三箱烟花采取同样方法燃放，第三箱刚点燃即爆炸，且该箱烟花明显有爆炸痕迹。没有证据证明原告燃放此箱烟花的方法不当，可推定该烟花质量存在缺陷。被告以本批次产品有《产品检验合格证》和《燃放说明》，并不能说明本批次产品的每一箱都完全合格。对原告的受伤，二被告应承担侵权责任。原告无过错，不承担责任。
关于焦点二，本院评析如下：原告损失为：①医疗费为4923.29元。②误工费为45823元÷365天×88天=11047.74元，按请求8655.04元。③护理费为28472元／年÷365天×11天=858.06元。④住院伙食补助费为11天×10元=110元。⑤营养费为11天×10元／天=110元。⑥残疾赔偿金为9416.10元／年×20年×10%=18832.2元。⑦精神抚慰金为5000元。以上各项损失共计38488.59元。
综上，公民的健康权受国家法律保护。被告销售不合格产品将原告致伤，应承担民事侵权责任。对原告的经济损失38488.59元应予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告汪本清、樊宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告周尚成各项经济损失388488.59元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费700元，共计1500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 赵永林
审判员 韩尊卿
审判员 胡明启
二〇一五年十月十日
书记员 唐培培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第356号
原告：符金荣，男，汉族。
委托代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。
被告：乔德华，男，汉族。
委托代理人：张明，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：梁春燕，职业同上。
原告符金荣与被告乔德华劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告符金荣及委托代理人殷海燕、被告乔德华的委托代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符金荣诉称：2011年8月19日，我与被告签订凿井承包合同，由我为被告提供钻井劳务，施工井位位于本市新市区小地窝堡四队的水利厅农场院内，凿井井深180米、单价900元，总费用16.2万元，合同中对于付款方式也有约定。合同签订后，我依约为被告凿井，经验收交付使用。被告陆续支付了12余万元的劳务费，余款经多次催要至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费40163元、资金占用利息7049元并承担本案的诉讼费用。
被告乔德华辩称：本案的劳务费已基本付清，也未扣除税款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月22日至同年9月2日期间，被告（甲方）与原告（乙�）签订五份凿井承包合同，其中同年8月19日双方签订井位为水利厅农场、设计孔深180米的凿井承包合同，该合同约定承包费为900元／米（该费用为凿井至成井施工和用料的全部费用），工程款分阶段、按比例支付，待工程完工验收合格后甲方年底付清全部余款。原告于同年8月19日、8月31日分别出具打井费1万元及1.5万元的领条各一份，于同年8月29日出具测井费1500元的证明一份，于同年8月28日收取价值52224元的325×6实管及桥管共21根，以上款项合计78724元。被告称本案凿井合同已付款为148724元，除上述四份凭据外，被告还提交一份2011年8月31日原告出具的打井款7万元的领条一份。原告称该打井款7万元领条的时间有添加，实际出具时间为2011年8月3日且为被告支付未诉的一份凿井合同的款项。原告自认本案凿井合同被告已付款为121837元，其按月息4.875‰主张三年未付款的利�。
另，原、被告双方对五份凿井承包合同均未结算，原告另案主张被告支付2011年9月2日凿井合同的劳务费158610元。原告本案主张的劳务费40163元又以本案凿井合同和未诉的三份凿井合同各自的未付及超付金额并减扣被告后期支付的9万元计算得出。
以上事实有合同书、领条、发货单以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告提供凿井劳务，被告应当给付劳务费。原、被告双方对本案凿井合同未结算，本应根据本案合同约定的总价款以及被告相应已付款的凭据确定未付的劳务费，但鉴于双方对于五份凿井合同均未结算，原告另案主张2011年9月2日凿井合同的劳务费本院已判决，双方对于打井款7万元系本案已付款还是未诉的凿井合同已付款存在争议，以及原告对被告提供的本案凿井合同的其他付款凭据合计78724元予以确认，故本院按原告自认的121837元确定本案凿井合同的已付款。按此确定已付款不会影响被告在未诉凿井合同中的权利，即本案中原告自认而被告未出示相应凭据的已付款43113元（121837元-78724元）与被告后期支付的9万元的差额即46887元可作为未诉凿井合同的已付款，而打井款7万元非此即彼，也可在未诉凿井合同中得以确认，对未诉凿井合同的已付款如还有争议，被告也可依本案及另案的判决进行主张。原、被告本案凿井合同约定的总价款为16.2万元，被告所称其代扣代缴税款无相应证据证明，故被告应支付原告劳务费40163元。因原、被告对本案凿井合同未付劳务费的金额及给付期限未结算确定，故本院按月息4.875‰自原告起诉之日起一个半月确定未付款项的利息，即293.70元，对于原告多主张的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告乔德华给付原告符金荣劳务费40163元；
二、被告乔德华支付原告符金荣欠款利息293.70元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额47212元，确认给付额40456.70元，确认给付额占诉讼标的额的85.7%。本案案件受理费980.30元（原告已预交）减半收取，退还原告490.15元，其余490.15元由原告负担14.3%即70.09元、被告应负担85.7%即420.06元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一五年五月二十日
书记员 郑媛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更311号
罪犯周启新，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年十一月四日作出（2013）济刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人周启新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯周启新在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周启新的悔改表现，有罪犯周启新的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯周启新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周启新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2038年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1475号
原告：刘国起。
委托诉讼代理人：刘宝霞。
被告：冀州市官道李镇流河村村民委员会，住所：冀州市官道李镇流河村。
负责人：刘志存，村主任。
委托诉讼代理人：刘春岩，该村村支部书记。
原告刘国起诉被告冀州市官道李镇流河村村民委员会（流河村委会）追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国起及其委托诉讼代理人刘宝霞、被告冀州市官道李镇流河村村民委员会负责人刘志存及其委托诉讼代理人刘春岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国起向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资款1267元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系冀州市官道李镇流河村村民，自2012年开始给村里管理机井，由村委会给发放工资，当时约定工资款从原告的承包款中扣除，但自2012年开始至今被告共欠原告工资款共计1267元，此款经原告多次催要，被告一直没有给结清，也没有从原告的承包费中扣除。2015年3月5日及2015年4月1日被告给原告出具三张欠条。
流河村委会辩称，被答辩人所诉的从2012年至今因开井所欠工资共计1265元，因上任村主任没有交账，且村财镇管，账目中不存在欠被答辩人1265元，答辩人有原支书兼村主任的2015年1月5日出具的承诺书“……截止到2015年1月7日我村没有未下账的以前年度的外欠等情况。……”。所以答辩人无法给付被答辩人工资1265元。
经本院审理认定证据如下：原告提供的三张欠条有流河村委会的盖章和村主任盖章，形式合法，且被告认可原告的三张欠条是真实的，虽然被告提供的承诺书真实合法有效，但原告三张欠条的打条时间是在承诺书签订日期之后，且承诺书不能反驳三张欠条款项的真实性。被告称2014年6月至2015年3月管机井款的打条时间与村支书上任时间相冲突，不能反驳刘国政作为村主任在其任期内出具该欠条的合法性，故本院对原告的三张欠条的效力予以确认，对被告承诺书的效力不予认可。被告提供的承包费收据与本案无关，本院对其效力不予认可。
本院经审理认定事实如下：流河村委会欠刘国起工资款1267元，即刘国起在2012年、2013年、2014年1月至5月份管水井工资980元；在2013年至2014年由村派出工，工资共计120元；2014年6月至2015年3月份管村边机井工资167元，以上内容有流河村委会的三张欠条证实。
本院认为：原告刘国起与被告流河村委会形成了合法的劳务之债，原告要求被告支付工资欠款合理合法，本院予以支持。流河村委会称村财镇管，其没有权利支付，不能反驳欠款事实，对其不支付欠款的主张，本院不予认可。原告提供的三个欠条中均写明欠款由村承包地承包款内算清，但原告已交纳的承包费中未扣减欠款，综上所述，流河村委会应支付刘国起工资款1267元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告冀州市官道李镇流河村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告刘国起工资款1267元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取计5元，由被告冀州市官道李镇流河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 廉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李英娇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00071号
原告�英锁，女，1973年1月23日出生。
被告一马吉，男，1982年2月8日出生。
被告二祁禹荣，男，1965年9月5日出生。
被告三蔡华，男，1964年8月11日出生。
本院在审理原告吴英锁诉被告蔡华、马吉、祁禹荣劳务合同纠纷一案中，原告吴英锁经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告吴英锁负担（已交纳）。
代理审判员 张 璐
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨晓萌
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初50号
原告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。
统一社会信用代码：91130131799566784M。
法定代表人：张丽梅，经理。
住所地：平山县石闫路北段路北。
委托代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
负责人：康春更，经理。
统一社会信用代码：91130131808080357Y。
住所地：平山县中山西路滨河商厦。
委托代理人：李树成，公司员工。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司委托代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司诉称：原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂在被告处投保有交强险、车辆损失险，主车限额为269000元，挂车87930元，并附加不计免赔，2016年12月1日，任庆芳驾驶原告所有的上述车辆沿石闫路自西向行驶至平山县××沟村路段时，遇情况不当致使车辆侧翻，造成车辆严重损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，任庆芳负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆支付吊车费5000元，拖车费3500元，原告车辆损失严重，约花费100000余元的修车费，双方无法就损失达成一致，请求判决被告给付原告修车费、施救费等共计80000元，庭审中变更为113560元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称：
本案为合同纠纷，原告应该提交事发时有效的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证、保险合同，否则我公司不承担赔偿责任。对本案的诉讼费和鉴定费属于间接费用属于保险范围。
经审理查明：原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂在被告处投保有交强险、车辆损失险，主车限额为269000元，挂车87930元，并附加不计免赔。2016年12月1日，任庆芳驾驶原告所有的上述车辆沿石闫路自西向行驶至平山县××沟村路段时，遇情况不当致使车辆侧翻，造成车辆严重损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，任庆芳负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆支付吊车费5000元，拖车费3500元。并委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆进行了评估，并出具了评估报告，经评估车辆损失为102000元，并支付公估费3060元。事故车辆在平山县益通汽车维修救援服务中心进行维修，维修价格为107000元。被告保险公司对原告自行委托评估提出异议，并申请重新鉴定，我院委托河北斯格欧保险公估有限公司进行重新评估鉴定，并出具公估报告，经评估车辆损失为80005元，被告公司支付公估费4800元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、河北宝信通保险公估有限公司公估报告、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据、维修明细、维修凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证等证据在卷所证实。
本院认为：原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保第三者责任险、车损险及不计免赔险，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。事故发生后原告自行委托评估，并支付公估费3060元，被告保险公司提出异议，并申请重新鉴定，重新鉴定损失为80005元，被告保险公司认为公估损失价格过高，但未提交足于推翻该公估报告的相关证据，故对该公估价格予以认定，对于给各自支付的公估费用，由各自负担。事故发生后原告支付施救费共计8500元，包括吊装费及拖车费，虽被告公司提出异议，但该费用系实际发生费用，且属于保险公司赔付范围，被告保险公司应当予以赔付。原告的上述损失共计为88505元，未超过保险赔付限额，保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆损失、施救费等共计88505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，平山县锦桥汽车运输销售有限公司负担280元，已交纳，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担1000元。判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年五月十日
书记员 茹倩玉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初543号
原告董国全，男，1967年6月21日生，汉族。
原告刘春娥，女，1969年5月19日生，汉族。
被告王肖辉，男，1982年1月11日生，汉族。
被告济源环球运输有限公司。
住所地：济源市。
负责人赵永忠职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。
住所地：济源市。
负责人崔长安职务：经理。
本院在审理原告董国全、刘春娥诉被告王肖辉、济源环球运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董国全、刘春娥于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董国全、刘春娥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董国全、刘春娥的撤诉。
诉讼费7825元，减半收取3912.5元，由原告董国全、刘春娥承担。
审判员 毕孝峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯春燕
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初543号
原告董全国，男，1967年6月21日。
原告刘春娥，女，1969年5月19日。
被告王肖辉，男，1982年1月11日。
被告济源环球运输有限公司。
住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口。
负责人赵永忠职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。
住所地：济源市宣化东街69号。
负责人崔长安职务：经理。
本院在审理原告董全国、刘春娥诉被告王肖辉、济源环球运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董全国、刘春娥于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董全国、刘春娥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董全国、刘春娥的撤诉。
诉讼费7825元，减半收取3912.5元，由原告董全国、刘春娥承担。
审判员 毕孝峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯春燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民特41号
申请人：董秀芬，女，1941年2月27日出生，汉族，淄博市周村区村民，现住。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
被申请人：张红霞，女，1980年8月15日出生，汉族，淄博市周村区村民，现住址不详。
申请董秀芬与被申请人张红霞申请撤销监护人资格一案，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人董秀芬的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被申请人张红霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人董秀芬向本院提出请求：1.请求依法撤销被申请人张红霞作为胡隆业监护人的资格；2.请求依法指定申请人董秀芬为胡隆业的监护人。事实和理由：胡隆业（2003年8月5日出生）系申请人的孙子，被申请人的婚生子。被申请人于2013年4月份离家出走，至今未归，音讯全无，没有履行作为胡隆业监护人的监护责任。而胡隆业的父亲胡基刚（申请人之子，被申请人之夫）于2016年11月5日因病去世，胡隆业现在一直和申请人居住，并由申请人实际监护。现胡隆业需要办理低保和入学、社保等相关手续，需要监护人签字，因被申请人始终不出面，致无法办理。故申请人认为，被申请人不履行其监护职责，严重侵害了胡隆业的合法权益。申请人现在有子女赡养，子女每月给固定养老钱，另外申请人的配偶系淄博市矿务局职工已经去世，每月矿务局支付申请人四百余元抚恤金，申请人也有低保，有住房，生活能够自己料理，能够履行监护职责，依据相关法律规定，申请人提出上述申请，望判如所请。
被申请人张红霞未答辩。
申请人董秀芬向本院提交张红霞户口本及董秀芬户口本各一份、胡基刚死亡证明一份、胡隆业自书证明一份、淄博市周村区萌水镇仁和村村民委员会证明一份，经当庭质证，被申请人未到庭，视为其放弃质证、举证权利。本院经审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据申请人董秀芬的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如申请人董秀芬所诉。
本院认为，父母是未成年子女的监护人，对未成年子女负有抚养、教育和保护的权利，胡隆业父亲去世，被申请人张红霞作为母亲不履行监护职责，人民法院根据其祖母申请人董秀芬的申请，应撤销被申请人张红霞的监护资格，并按照最有利于监护人的原则依法指定监护人。申请人董秀芬的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人张红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销被申请人张红霞为胡隆业监护人的资格；
二、指定申请人董秀芬为胡隆业的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚铁钢
审 判 员 杜婷婷
人民陪审员 陈宗凯
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘雯菁
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第615号
原告袁爱敏，退休职工。
委托代理人刘元，美国驻华使馆职员。
被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司。
住所地，北京市延庆县八达岭工业开发区康西路***号。
法定代表人邹远胜，经理。
原告袁爱敏与被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司（下称中瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员任春新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁爱敏及其委托代理人刘元到庭参加了诉讼，被告中瑞公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱敏诉称，被告中瑞公司系中瑞花园项目开发商，中瑞花园位于怀来县东花园镇羊儿岭村。原告与被告于2014年6月18日签署《房屋内部认购协议书》（下称〈认购书〉），协议第一、二条约定：原告（乙方）拟认购被告（甲方）开发建设的中瑞花园项目3栋6层3号房屋，房屋每平米8500元，建筑面积40.83平米，合同总价款347000元。合同第四条约定：乙方支付房号保留金，甲方同意为乙方保留该房屋的房号至甲方取得《怀来县商品房销售许可证》后，书面通知乙方，乙方须在接到通知后亲自携带本协议书及房号保留金的收据至甲方指定的地点与甲方签订《买卖合同》。原、被告于当日又签署《补充协议》约定被告同意给予原告购房优惠，优惠至309000元。原告于签署《认购书》、《补充协议》之前，即2014年5月6日、19日分两次分别支付1000元购房意向金及10000元的房号保留金。签署之日，原告又交纳了购房款200000元，按照约定于2014年7月10日交清尾款98000元，共向被告交纳购房款309000元。后原告咨询怀来县建设局知悉，被告至今尚未取得《商品房预售许可证》，并且项目用地尚未进行任何开工建设，按《认购书》约定的2015年12月31日交房不可能实现。原告认为被告未取得商品房预售许可证，其预售商品房的行为违反了《城市商品房预售管理办法》第六条规定：未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。并违反了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。现诉至法院，请求确认《认购书》、《补充协议》无效，请求被告返还购房款309000元及利息。
被告中瑞公司未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年6月18日，原、被告双方签订《房屋内部认购合同》（下称﹤认购合同），主要内容有：原告袁爱敏拟认购被告中瑞公司开发的，位于怀来县东花园镇羊儿岭村中瑞花园项目第3栋6层3号商品房一套，待中瑞公司取得《怀来县商房销售许可证》后，买卖双方正式签订《商品房买卖合同》。合同标的物建筑面积40.83㎡（单价8500元／㎡）、价款347000元。付款方式为协议签订之日袁爱敏向中瑞公司支付房号保留金，中瑞公司为袁爱敏保留房号至取得《怀来县商品房销售许可证》，签订《买卖合同》后转为购房款。交付房屋日期为2015年12月31日前。此外，还约定了具体的签订《买卖合同》的方法、违约责任等内容。《认购合同》签订之日，双方又签订了《补充条款》约定：中瑞公司实行优惠政策，按9.5折收取购房款，计309000元。此前，袁爱敏于2014年5月6日付中瑞公司购房意向金1000元、5月19日付中瑞公司房号保留金10000元。《认购合同》及《补充条款》签订之日，袁爱敏以银行汇款方式付中瑞公司购房款200000元，2015年1月5日袁爱敏付清购房尾款98000元，累计付款309000元。中瑞公司对上述4笔款项，分别向袁爱敏出具了加盖公司财务印章的收据。因合同项目尚未开工建设，袁爱敏于去年10月份开始，数次向中瑞公司主张退款事宜未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告袁爱敏陈述，及提供的《认购合同》、《补充条款》、2张银行汇款单据、被告中瑞公司出具的收款收据4张在案佐证。
本院认为，原告袁爱敏、被告中瑞公司于2014年6月18日签订的《认购合同》、《补充协议》约定，中瑞公司作为出卖人将尚未建设的商品房以认购的方式进行预先销售，合同具备当事人名称住所、商品房基本状况、销售方式、总价款、付款方式和时间、交付日期、违约责任等相关内容，并且已经按照约定收取了买受人袁受敏支付的购房款，双方签订的合同应当认定为商品房预售合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”中瑞公司在本案审理过程中，未向本院提供其已取得预售许可证明，未履行举证义务，不能证实其预售行为合法，因此本院确定原、被告双方签订的《认购合同》、《补充条款》属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，后果为因该合同取得的财产，应当予以返。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。前述司法解释还规定“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，导致合同无效，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失”。综上所述，袁爱敏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二、五、九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁爱敏与被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司签订的《房屋内部认购合同》、《补充协议》无效。
二、被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司返还原告袁爱敏购房款309000元，并支付2014年6月18日至履行日的利息损失（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，由被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司负担，此款原告袁爱敏已交纳，被告在履行上述给付义务时应一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一五年六月九日
书记员 张爱斌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）镇民终字第0540号
上诉人（原审被告）施吉文，男，1978年5月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1976年9月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）姚桂芳，女，1952年10月19日生，汉族。
上述两被上诉人共同委托代理人刘士刚，江苏民脉律师事务所律师。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人贺旺成，该公司总经理。
委托代理人陆子谦，该公司职员。
案由：道路交通事故损害赔偿纠纷
上诉人施吉文因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法处理。
本案在审理过程中，在本院主持下，各方当事人自愿达成如下协议：
一、施吉文一次性给付ＸＸ、姚桂芳赔偿款190000元，其已给付30000元，余款160000元由按下列期限给付：
1、2014年12月底前�付30000元；
2、2015年12月底前给付30000元；
3、2016年12月底前给付30000元；
4、2017年12月底前给付30000元；
5、2018年12月底前给付40000元。
如逾期未履行给付义务，则按原判决执行。
二、施吉文返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款20360.62元，此款按下列期限给付：
1、2014年12月底前给付5000元；
2、2015年6月底前给付15360.62元。
三、上述款项履行完毕后，再无任何纠葛。
一审案件受理费1664元；二审案件受理费2648元，减半收取1324元，合计2988元，由施吉文负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 任 奕
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第663号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人孟祥学。
被告高保娟，农民。
被告高保海，农民，籍贯、住址同上。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告高保娟、高保海保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥学到庭参加了诉讼。被告高保娟、高保海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高保娟由被告高保海作担保于2007年3月21日向原告立据借款5000元，约定月利率为9‰，还款期限为2009年3月20日。该款到期后，经多次催要，截止2012年12月18日被告仍欠借款本金5000元和利息3479元未还。请求判令被告高保娟、高保海偿还借款本息8479元，并负担2012年12月18日后至借款还清日前利息。
被告高保娟、高保海未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、保证担保借款合同1份，载明借款时间、还款期限、借款金额、用途、利率及违约责任、保证方式等事项，借款人及担保人处有被告高保娟、高保海的签名、手印。2、借款借据1份，同证据1相印证，并载明被告已支付2007年12月31日前利息429元。3、馆陶县人民法院立案、审判流程管理信息表及民事起诉诉状，证明原告就被告的借款曾于2011年3月16日向本院提起过诉讼，引起诉讼时效期间中断。
被告高保娟、高保海未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性要素，符合法定形式，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告馆陶县农村信用合作联社下属的柴堡信用合作社（现该社权利和义务由原告享有和承担）与被告高保娟、高保海于2007年3月21日签订了保证担保借款合同，被告高保娟向原告立据借款5000元，约定借款期限自2007年3月21日起至2009年3月20日止，借款用途为购电脑（借新还旧），月利率为9‰，还款方式为按季结息、到期归还，逾期后按日利率4.5／10000计息，被告高保海作为保证人负连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。借款期间，被告已支付2007年12月31日前利息429元。借款逾期后，原告向被告多次催要未果，于2011年3月16日诉至本院，后因故撤诉。2013年3月15日，再次起诉。截止到2013年3月15日，被告共欠借款本金5000元，利息3922.5元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告高保娟、高保海签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告高保娟未按合同约定还本付息，应当承担继续履行偿还借款并支付逾期利息的合同义务，原告要求被告高保娟归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，诉请被告高保海按合同约定承担连带保证责任，本院亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高保娟于本判决生效之日起五日内给付原告馆陶县农村信用合作联社借款本息8922.5元及2013年3月15日至借款还清日的利息。
二、被告高保海对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高保娟、高保海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一三年十二月八日
书 记 员 李雪源
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更137号
罪犯李宗良，现在山东省运河监狱服刑。
临沂市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）临刑三初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李宗良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿179271.35元（已赔偿162000元）；山东省高级人民法院于2009年3月25日判决维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月1日起至2023年2月28日止。济宁市中级人民法院于2013年4月25日裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李宗良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李宗良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李宗良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗良减去有期徒刑一年七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2020年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十一日
书记员 张寒冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第832号
原告：李承文，男，1936年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：李迎春，男，1966年出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告李承文诉被告李迎春房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员彭佳妮独任审判。本案在审理过程中，原告李承文于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李承文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李承文承担。
代理审判员 彭佳妮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 高 倩
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3579号
原告苏增顺，男，1964年2月29日出生，汉族，住安阳县。
被告李喜只，男，1974年8月18日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告苏增顺诉被告李喜只劳务合同纠纷一案中，因原告苏增顺提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏增顺撤诉。
案件受理费203元，减半收取101元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一七年八月二十五日
书记员 樊培培
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第292号
原告陈钢，男，1972年10月5日出生，汉族。
委托代理人周灿辉，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，代收法律文书等。
被告郑筱兰，女，1963年1月17日出生，汉族。
被告黄旭良，男，1959年6月11日出生，汉族。
原告陈钢诉被告黄旭良、郑筱兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员舒家良担任审判长，与审判员李美林、人民陪审员陈兰君组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈钢的委托代理人周灿辉到庭参加了诉讼。被告黄旭良、郑筱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告陈钢诉称：2014年8月24日，两被告共同向原告借款22000元，并以被告黄旭良的工资存折做抵押。同日，原告将上述款项通过银行转账至被告的儿子黄君的建行账户上，被告郑筱兰在借条上进行书面确认。后原告多次向被告多次催还借款未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、两被告共同向原告偿还借款22000元；二、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、两被告身份信息查询，证明两被告的诉讼主体资格；
证据3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告黄旭良、郑筱兰未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：证据1、2、3，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2014年8月24日，被告郑筱兰、黄旭良向原告陈钢借款22000元，并向原告出具借条一张，借条载明：本人黄旭良和本人妻子郑筱兰商量决定，以本人工资存折作抵押，向陈钢借人民币贰万贰仟元整（￥22000元）。同日，被告郑筱兰在借条上确认已收到上述款项。现因原告多次催收被告未偿还借款，双方酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述称，双方并未约定借款期限。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点为：被告是否需向原告偿还借款？现分析如下：
被告黄旭良、郑筱兰向原告出具借条，并在借条上确认已收到借款，双方的借贷关系成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》﹥第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。被告黄旭良、郑筱兰并未提供证据证明其已向原告偿还该借款，故对原告要求被告黄旭良、郑筱兰偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旭良、郑筱兰于本判决书生效之日起十日内向原告陈钢偿还借款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，保全费270元，公告费860元，共计1480元，由被告黄旭良、郑筱兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒家良
审 判 员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐 琼
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执复4号
复议申请人（被执行人）：郭景林，男，汉族，住杞县。
复议申请人：王发莲，女，汉族，住址同上。
申请执行人：李振，男，汉族，住杞县。
复议申请人不服河南省杞县人民法院（下称杞县法院）（2017）豫0221执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人郭景林、王发莲称，杞县法院对复议申请人唯一的一套房屋予以拍卖。是不合法，不合理更不符合事实的。复议申请人与被申请复议人已经达成还款计划协议，复议申请人已经向复议被申请人履行着还款事实，2017年已经还了11万，又主动把工资上交法院，还有50多万工程款要回来如数还他，请求开封市中级人民法院纠正杞县法院的不公正的执行行为，维护申请复议人合法权益，撤销杞县法院（2017）豫0221执异48号执行裁定及相关对申请复议人住宅违规进行变价处理的相关执行裁定。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案申请执行人李振同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，杞县法院据此将被执行人郭景林所有的位于杞县东关小南村（房产证号2xxx-
xx**）的房产予以拍卖，并无不当。复议申请人复议理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人郭景林、王发莲的复议申请，维持河南省杞县人民法院（2017）豫0221执异48号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 韩 伟
审判员 杨玉松
二〇一八年一月二十四日
书记员 王仁重
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第292号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，该公司职工，
被告李世政，
本院在审理原告天水市供热公司与被告李世政供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周海睿
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第176号
申请人彭海兵。
被申请人邓冬生。
申请人彭海兵因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邓冬生名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人彭海兵已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人彭海兵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人邓冬生名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第297号
申请执行人：徐冬云。
被执行人：何佳。
被执行人：夏丽晶。
本院在执行申请执行人徐冬云与被执行人何佳、夏丽晶民间借贷纠纷一案中，经本院查实，被执行人何佳、夏丽晶暂无履行能力，且无其他财产可供执行，在相关金融机构亦查无存款。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第297号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
执行员 陈 霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 蔡 诚
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5372号
原告：丁怀柱，男，1960年6月12日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村。
被告：丁怀堂，男，1958年6月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村。
原告丁怀柱诉被告丁怀堂确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
本案在审理过程中，被告丁怀堂以现因该赠与合同曹茂芳已起诉丁怀柱、申请人确认赠与合同无效，如贵院支持曹茂芳的诉求，则丁怀柱诉申请人确认合同有效纠纷就无法律依据为由，申请对本案延期审理。
本院经审查认为，被告的申请符合法律所规定的中止审理的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 栗瑞
二〇一七年十月十二日
书记员 王尧
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00279号
申请执行人：吕承林。
被执行人：郭太华。
本院在执行人吕承林与被执行人郭太华合伙协议纠纷一案中，被执行人郭太华应支付借款24600元及利息。执行中查明被执行人郭太华无财产可供执行，申请执行人吕承林也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01808号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 斌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第106号
申请人王一祥。
被申请人杨磊，余项不详。
申请人王一祥因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月16日向本院提出申请，要求对登记在杨磊名下的苏C×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王一祥请求对登记在杨磊名下的苏C×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在杨磊名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏×××××号小型轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年四月十六日
书记员 魏 冉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04691号
罪犯熊雄，男，1989年6月12日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2011年3月9日作出（2011）保刑初字第18号刑事判决，以被告人熊雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年1月13日、2014年5月29日分别作出（2013）邵中刑执字第75号、（2014）邵中刑执字第428号刑事裁定，对其减刑1年、9个月，共减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊雄减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第174号
申请执行人蔡雨，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，现住勃利镇新华街。
被执行人马永富，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，现住勃利镇东岗村。
本案在执行（2015）勃法执字第174号申请执行人蔡雨与被执行人马永富身体权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2014）勃中民初字第196号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，对本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃中民初字第196号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年七月八日
书记员 刘 洋