湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2040号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
委托代理人瞿才敏，男，1986年12月27日出生，系该公司员工。
委托代理人邓红军，男，1982年8月4日出生，系该公司员工。
被告王培胜，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省。
被告于春红，女，1977年5月13日出生，汉族，住址同上。
被告李军伟，男，1975年8月27日出生，河南省。
被告于艳梅，女，1976年5月23日出生，汉族，住河南省。
被告李胜武，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省。
被告王保菊，女，1973年2月25日出生，汉族，住址同上。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）与被告王培胜、于春红、李军伟、于艳梅、李胜武、王保菊追偿权纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中宏公司委托代理人邓红军到庭参加了诉讼，被告王培胜、于春红、李军伟、于艳梅、李胜武、王保菊均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中宏公司请求本院判令：1、被告王培胜、于春红共同偿还原告中宏公司垫付款1357433.47元及违约金54297.33元，共计1411730.81元；2、被告李军伟、于艳梅、李胜武、王保菊对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由六被告承担。
被告王培胜、于春红、李军伟、于艳梅、李胜武、王保菊均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2010年11月17日，作为甲方（承租人）的被告王培胜与作为乙方（担保服务人、反担保被保证人）的原告中宏公司以及作为丙方（自然人反担保人）的被告李军伟、于艳梅签订了一份《融资租赁担保服务协议》。该协议约定：甲方拟融资租赁工程机械产品，特向乙方申请为其与租赁有限公司签订的《融资租赁合同》[合同编号：光大金融租赁（1012）直字第01-00256号]项下债权提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带责任担保。第一条约定：乙方接受甲方申请，同意为甲方融资租赁三一集团产品提供担保服务，同时丙方为乙方提供反担保，具体融资租赁方式以甲方与租赁公司签订的《融资租赁合同》为准；第四条约定：丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方向租赁公司履行了代偿租金行为、连带保证责任或者回购责任开始之日起2年；第七条第二款第三项约定:甲方还贷期内，甲方出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的,甲方同意以其融资租赁本金为基数按4℅支付违约金。第七款约定：甲方逾期偿还租金，导致乙方承担担保责任的，乙方有权要求制造商采取停止售后服务、停机措施或锁机措施，甲方不得追究乙方和制造商的任何责任。第八款约定：甲方因《融资租赁合同》中租赁物出现质量问题或与厂家、销售商发生纠纷的，不影响甲方、丙方依本合同所应承担的全部义务。第九款约定：因甲方逾期导致乙方向租赁公司代偿后，即乙方履行了连带担保责任或者回购责任后，乙方即可凭租赁公司出具的《授权书》对租赁物进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后，乙方可进行任何形式的合法追偿（包括但不限于拖机或直接扣押该租赁物，并对租赁物进行评估、变卖）。第十条约定：因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成的，由乙方住所地人民法院管辖。
2、2010年11月17日，作为出租人的光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大租赁公司）与作为承租人的被告王培胜签订了一份《融资租赁合同》[合同编号：光大金融租赁（1012）直字第01-00256号]：含附件：《租赁物采购申请书》、《租赁物接收清单》、《租金支付表》、《产品买卖合同》及《委托代理协议》。双方在《融资租赁合同》中约定的主要内容如下，第一条租赁物：租赁物是指出租人根据《租赁物采购申请书》中承租人的要求和选择，向承租人所指定的出卖人购买后租赁给承租人使用的特定物件（详见《租赁物接收清单》）；第二条租赁物的购买：1.承租人自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人……；2.出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物；3.出租人也可以委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物，该《产品买卖合同》所约定的货款由出租人向出卖人支付，所购租赁物的所有权在本合同履行完毕前属于出租人；第三条租赁物的交付：1.租赁物由出卖人根据《产品买卖合同》所约定的时间、地点和方式，直接向承租人或承租人指定的代理人交付。承租人不得以任何理由拒绝接受租赁物；2.承租人向出卖人签收交接单的当日，须同时签署《租赁物接收清单》，并送达出租人……；第五条起租日、租赁期限、期数、租金支付日、租金支付方式及提前履行：1.本合同的起租日为2010年12月15日。本合同租赁期限自起租日开始计算，共为48个月，分为48期支付租金；2.第一期租金的租金支付日为起租日始的次月15日；以后每期租金的租金支付日为自第一期租金的租金支付日依次顺延的每月15日，最后一期租金的租金支付日为租赁期限届满日；第六条租赁本金、租金及其计算方法、逾期利息及其计算方法：……2.本合同租赁年利率＝起租日当日中国人民银行颁行的四年期的银行贷款基准利率×（1+20%）。在起租日之后，若中国人民银行调整同期贷款基准利率，则相应对租赁年利率按上述公式进行调整，分段计算租金，租赁年利率的调整时间适用以下第（1）种方式：（1）自人民银行调整后的第一个租金支付日的次日开始调整。3.租金根据租赁年利率、租赁本金、租赁期限等条件，按照等额年金法计算；7.若承租人逾期支付租金，则当期租金自租金支付日起按每日万分之八计算逾期利息。逾期利息从承租人逾期支付的款项中先行予以扣除；第七条首期租金、租赁费用及租赁保证金：1.本合同中租赁物货价为3050000元，首期租金按租赁物货价的10%计算，租赁手续费按租赁本金的1.6%计算，租赁保证金按租赁物货价的5%计算；2.承租人应在本合同签订后五日内，向出租人支付首期租金305000元；3.承租人应在本合同签订后五日内，向出租人支付如下租赁费用：租赁手续费43920元、抵押公证费5490元、租赁物保险费36905元、保险保证金10000元；4.承租人应在本合同签订后五日内，向出租人支付租赁保证金152500元，作为其履行本合同的保证。5.前款租赁保证金不计利息，在最后一期租金到期时，自动冲抵该期租金及其它应付款项的部分或者全部，如有剩余则退还给承租人。第十一条所有权的保护：1.在本合同履行完毕之前，租赁物所有权属于出租人，出租人可以在租赁物上附设标明出租人所有权的标志；第十三条违约和补救措施：1.双方保证严格履行本合同各项条款，任何一方违反本合同有关条款时，应承担相应的违约责任；2.若承租人逾期支付租金，则承租人须按本合同第六条第7款的约定向出租人支付逾期利息；第十八条租赁担保1.为确保本合同的履行，出租人有权要求承租人或承租人提供的第三人以其本人合法财产为本合同项下承租人的全部义务（包括但不限于租金及其他应付款项）提供担保……第十九条标题、适用法律及争议的解决：……有关本合同的任何争议，若协商不成，可向出租人住所地的人民法院提起诉讼。双方还在合同中就租赁物瑕疵及索赔权转移，租赁物的占有、使用、保管、维修和维护等条款进行了约定。《租赁物采购申请书》约定：被告王培胜申请向出卖人三一重工股份有限公司购买由三一重工股份有限公司制造的型号为SY5313THB的泵车1台，单价3050000元。《租金支付表》约定：租赁物转让价款3050000元，初始租金305000元，还租方式为等额租金，利率为7.74%，租赁期限为48个月，每期租金为66457.79元。《委托代理协议》约定由光大租赁公司委托被告王培胜以自己名义与出卖人签订买卖合同。被告于春红作为被告王培胜的配偶，出具了一份《配偶承诺书》，表明其愿以本人个人财产为被告王培胜的债务提供连带责任担保。
3、2010年11月20日，被告王培胜与三一重工股份有限公司签订了《产品买卖合同》（系统号BRW0001120），被告王培胜购买了型号为SY5313THB的泵车1台，价值3050000元。首付款305000元；保证金152500元；后7个工作日内，由出卖人直接向买受人或买受人指定的第三人发货。
4、2010年12月15日，被告王培胜签署了《租赁物接收清单》，向出租人光大租赁公司确认其已接收《产品买卖合同》中的设备，并符合其使用要求。
5、2017年2月28日，被告王培胜、于春红向原告中宏公司出具了一份《还款及担保承诺书》，该承诺书载明原告中宏公司为被告王培胜垫付1357540元，被告王培胜自愿从2017年3月起，每月25日前向原告中宏公司还款20000元，直至所欠原告中宏公司款项全部还清为止。被告李胜武、王保菊、李军伟愿意为被告王培胜的上述债务向原告中宏公司提供不可撤销的连带责任保证担保，担保保证的期限为：上述还款计划中的还款期限届满后两年。保证担保的范围为：主债权、利息、违约金、损失赔偿金以及债权人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
6、《融资租赁合同》生效后，在履行《融资租赁合同》过程中因被告王培胜未及时向光大租赁公司履行支付租金义务，原告中宏公司自2011年1月15日起至2014年12月15日止，原告中宏公司依约为被告王培胜累计向光大租赁公司垫付租金48次共计3217370.69元，分别为：2011年1月15日垫付66053元、2011年2月15日垫付66457.79元，2011年3月15日垫付66811.43元，2011年4月15日垫付66811.43元，2011年5月15日垫付67072.64元，2011年6月15日垫付67072.64元，2011年7月15日垫付67072.64元，2011年8月15日垫付67408元，2011年9月15日垫付67408元，2011年10月15日垫付67408元，2011年11月15日垫付67408元，2011年12月15日垫付67408元，2012年1月15日垫付67408元，2012年2月15日垫付67408元，2012年3月15日垫付67408元，2012年4月15日垫付67408元，2012年5月15日垫付67408元，2012年6月15日垫付67408元，2012年7月15日垫付67183.21元，2012年8月15日垫付66931.34元，2012年9月15日垫付66931.34元，2012年10月15日垫付66931.34元，2012年11月15日垫付66931.34元，2012年12月15日垫付66931.34元，2013年1月15日垫付66931.34元，2013年2月15日垫付66931.34元，2013年3月15日垫付66931.34元，2013年4月15日垫付66931.34元，2013年5月15日垫付66931.34元，2013年6月15日垫付66931.34元，2013年7月15日垫付66931.34元，2013年8月15日垫付66931.34元，2013年9月15日垫付66931.34元，2013年10月15日垫付66931.34元，2013年11月15日垫付66931.34元，2013年12月15日垫付66931.34元，2014年1月15日垫付66931.34元，2014年2月15日垫付66931.34元，2014年3月15日垫付66931.34元，2014年4月15日垫付66931.34元，2014年5月15日垫付66931.34元，2014年6月15日垫付66931.34元，2014年7月15日垫付66931.34元，2014年8月15日垫付66931.34元，2014年9月15日垫付66931.34元，2014年10月15日垫付66931.34元，2014年11月15日垫付66931.34元，2014年12月15日垫付67270.39元。自2011年1月18日起至2016年11月21日止，被告王培胜归还原告中宏公司垫付租金1859937.22元，被告王培胜尚欠原告中宏公司垫付租金1357433.47元。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告中宏公司与被告王培胜、李军伟、于艳梅签订的《融资租赁担保服务协议》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，因被告王培胜、于春红、李军伟、于艳梅未能向本院提供证据证明原告中宏公司垫付款的具体数额与实际垫付不符，本院依法采信原告中宏公司提供的光大租赁公司《租金收取证明》作为认定垫付数额的依据。本案中，原告中宏公司依据《融资租赁担保服务协议》代被告王培胜向光大租赁公司履行垫付义务后，原告中宏公司即据此获得了追偿权利，故原告中宏公司主张被告王培胜给付垫付租金1357433.47元的请求本院予以支持；二、被告王培胜未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，原被告双方约定的违约金计算方式不违反法律规定，故原告中宏公司要求被告王培胜承担违约金54297.33元（垫付租金1357433.47元×4%）的请求,本院予以支持；三、被告于春红在与被告王培胜的婚姻关系存续期间签署《配偶承诺书》应视为其对夫妻共同债务的确认，故原告中宏公司要求被告于春红对被告王培胜的债务承担共同清偿责任的请求，本院予以支持;三、被告李军伟、于艳梅未能按《融资租赁担保服务协议》的约定承担反担保人的义务，原告中宏公司要求被告李军伟、于艳梅对被告王培胜的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告李军伟、于艳梅承担保证责任后，有权向被告王培胜、于春红追偿；四、被告李胜武、王保菊未能按《还款及担保承诺书》的约定承担担保人的义务，原告中宏公司要求被告李胜武、王保菊对被告王培胜的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告李胜武、王保菊承担保证担保责任后，有权向被告王培胜、于春红追偿。被告王培胜、于春红、李军伟、于艳梅、李胜武、王保菊均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培胜与被告于春红在本判决生效之日起五日内共同给付原告湖南中宏融资租赁有限公司自2011年1月15日起至2014年12月15日止垫付租金1357433.47元及违约金54297.33元；
二、被告李军伟、被告于艳梅、被告李胜武、被告王保菊对被告王培胜上述还款义务承担连带清偿责任；被告李军伟、被告于艳梅、被告李胜武、被告王保菊承担保证责任后，有权向被告王培胜、被告于春红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17506元，减半收取8753元，财产保全费5000元，共计13753元由被告王培胜、于春红、李军伟、于艳梅、李胜武、王保菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋培滔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。