wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7858号
原告粟庆丰，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人杨兴国，浙江良驹律师事务所律师。
委托代理人沈剑，浙江良驹律师事务所律师。
被告四川省龙大投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人旷丞斐。
第三人粟添翼，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告粟庆丰与被告四川省龙大投资管理有限公司、第三人粟添翼买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告粟庆丰的委托代理人杨兴国，第三人粟添翼均到庭参加了诉讼，被告四川省龙大投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟庆丰诉称，2012年5月16日原被告签订供销合同，约定原告向被告承建的项目独家供应混凝土，被告按每立方米35元支付给原告作为投资回报，利润每年结算一次，先支付70%，其余30%全部完工后3个月内付清；原告交付保证金300万元，工程完工后1个月内全部退还原告（不计息）。后被告将保证金调整为150万元，并指定原告汇入黄丕丽账户。2012年5月26日，原被告又签订《协议书》，约定原告向被告支付工程协议保证金100万元，70万元转账，30万元以现金方式交付。原告的款项全部通过第三人粟添翼转账至被告指定账户。后因被告未能实际履行前述两份合同，双方进行结算，确定被告尚欠原告保证金250万元，按月息1.5%计息，并由被告实际控制人旷文明出具了承诺。但经多次催收，被告仍不返还工程保证金和相应利息。故请求法院判令被告四川省龙大投资管理有限公司立即返还合同保证金250万元及利息46.2万元（按1.5%月息计，自2014年10月1日起至2015年8月31日止为46.2万元，要求计算至实际支付日止），并承担本案诉讼费用。
被告四川省龙大投资管理有限公司未作答辩。
第三人粟添翼述称，原告粟庆丰所述属实。
经审理查明，2012年5月16日，原告粟庆丰（供货方、乙方）与被告四川省龙大投资管理有限公司（购货方、甲方）签订1份《混凝土供销合同》，约定甲方在成都市新津物流园区的西部橡胶轮胎城仓储配送交易中心项目建筑全部混凝土（约15万立方米）由乙方独家供应；甲方按照每立方35元给付乙方作投资回报，利润每年结算一次，先支付70%，其余30%全部完工后3个月内付清；签订合同10天内乙方支付甲方保证金150万元，待混凝土开始浇灌时再付150万元，工程全部完工后1个月内保证金300万元全部退还乙方（保证金不计利息）。被告四川省龙大投资管理有限公司在该合同上加盖公章，旷文明（原告方称其系四川省龙大投资管理有限公司法定代表人旷丞斐父亲，为被告公司实际控制人）在“甲方代表签字”处签名。2012年5月26日，被告四川省龙大投资管理有限公司出具1份函件，内容“混凝土供货方粟庆丰向甲方汇入保证金150万元，甲方指定汇入黄丕丽建行账号…”。同日，原（乙方）被（甲方）告还签订1份《协议书》，约定甲方将成都市新津县金华镇西部橡胶轮胎仓储配送中心物流用地图纸范围内全部水电、地下管网约计17万㎡工程以1500万元（以工程结算为准）的价格发包给乙方，双方签字盖章后10日内乙方向甲方支付工程定金100万元（进场后退还乙方，做工程购买材料及发工资之用），协议同时还对合同价款、付款方式、工程量确认、竣工验收及违约责任等做了约定。被告四川省龙大投资管理有限公司在甲方处加盖公章，旷文明在合同上签名。
2012年5月26日，原告粟庆丰委托第三人粟添翼从粟添翼账户上转款150万元给黄丕丽账户。四川省龙大投资管理有限公司于同日向粟庆丰出具1份加盖财务专用章的收据，载明收到“粟庆丰混泥土保证金”150万元。2012年6月29日，粟添翼受粟庆丰委托向黄丕丽账户转账50万元，2012年6月30日粟添翼又向黄丕丽账户转款20万元。同日，被告四川省龙大投资管理有限公司出具1份加盖财务专用章收据，内容“收到粟庆丰水电工程定金100万元”。（原告方陈述，粟庆丰以现金方式还向被告四川省龙大投资管理有限公司交付了30万元）。此后，因故《混凝土供销合同》、《协议书》未能实际履行，原告方要求被告方退还上述保证金及定金。2014年9月30日，旷文明出具1份《承诺》，载明：“四川成都新津物流园西部橡胶轮胎城项目粟庆丰投资混凝土水电安装工程款贰佰伍拾万元双方协商同意按照月利息1.5%计息”。此后，被告方并未退还上述款项，原告粟庆丰遂诉至本院。
上述事实有《混凝土供销合同》、函件、《协议书》、汇款凭证、收据、承诺书，当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告粟庆丰与被告四川省龙大投资管理有限公司签订《混凝土供销合同》、《协议书》，约定被告四川省龙大投资管理有限公司将其混凝土交由原告粟庆丰独家供应以及将水电安装工程发包给原告粟庆丰，并实际收取原告粟庆丰“保证金”150万元及“定金”100万元。此后，前述两份因故未能履行，被告四川省龙大投资管理有限公司收取的250万元款项应当退回。故对原告粟庆丰要求被告四川省龙大投资管理有限公司退还250万元的诉讼请求，本院予以支持。原告粟庆丰主张按被告方的承诺以月息1.5%计息，明显超过其实际损失，根据公平原则及诚实信用原则，本院予以调整为银行同期贷款利率上浮30%，对于原告粟庆丰主张的超过部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省龙大投资管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告粟庆丰退还250万元及资金占用利息（以250万元为计算基数自2014年10月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮30%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告粟庆丰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30496元，公告费560元，共计31056元，原告粟庆丰负担2856元，被告四川省龙大投资管理有限公司负担28200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林娜
代理审判员 于磊
人民陪审员 邹娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特945号
申请人：陆静凯。
申请人：潘丹坤。
本院于2016年6月6日受理了申请人陆静凯与申请人潘丹坤关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员章晓波审查此案，现已审查完毕。
申请人陆静凯与申请人潘丹坤因交通事故纠纷，于2016年6月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陆静凯损失：车损37100元，施救费300元；
二、经双方确认潘丹坤损失：医药费1100.20元、误工费3600元、交通费100元、车损1100元、施救费100元、火车道设施800元；
三、以上损失在强制保险内赔偿，超过部分由陆静凯承担100%，经双方协商由陆静凯一次性赔偿潘丹坤6900元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 章晓波
二〇一六年六月一日
代书 记员 陈 瑜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1821号
原告：鲍旭东，男，1968年6月15日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：黄晓，男，1981年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告鲍旭东与被告黄晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告鲍旭东到庭参加诉讼，被告黄晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍旭东向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款31000元、利息损失4045.50元（按银行同期贷款利率从2014年1月28日算至2017年1月27日，以后算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告向原告购买了价值31000元的苗木，由于当时没有支付货款，遂出具欠条一份，证明被告尚未支付苗木款。但时至今日，被告仍未支付。
原告鲍旭东为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告苗木款的事实。
被告黄晓未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告黄晓虽未到庭质证，鉴于原告鲍旭东提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告黄晓向原告鲍旭东购买苗木，后就其未付价款于2014年1月28日出具欠条一份，载明：“欠到鲍旭东苗木款叁万壹仟元正。”被告黄晓至今未向原告鲍旭东支付上述价款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告黄晓就其未付价款向原告鲍旭东出具了欠条，但至今未能付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告黄晓出具的欠条未明确约定付款期限及逾期付款的违约责任，故其应当自原告鲍旭东主张权利之日即起诉之日起支付逾期利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率确定。原告鲍旭东的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中逾期利息调整为自2017年5月9日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄晓于本判决生效之日起十日内支付原告鲍旭东价款31000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月9日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲍旭东的其他诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告鲍旭东负担39元，被告黄晓负担299元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年六月十三日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1821号原告：鲍旭东，男，1968年6月15日出生，汉族，住金华市金东区。被告：黄晓，男，1981年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告鲍旭东与被告黄晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告鲍旭东到庭参加诉讼，被告黄晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍旭东向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款31000元、利息损失4045.50元（按银行同期贷款利率从2014年1月28日算至2017年1月27日，以后算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告向原告购买了价值31000元的苗木，由于当时没有支付货款，遂出具欠条一份，证明被告尚未支付苗木款。但时至今日，被告仍未支付。原告鲍旭东为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告苗木款的事实。被告黄晓未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告黄晓虽未到庭质证，鉴于原告鲍旭东提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告黄晓向原告鲍旭东购买苗木，后就其未付价款于2014年1月28日出具欠条一份，载明：“欠到鲍旭东苗木款叁万壹仟元正。”被告黄晓至今未向原告鲍旭东支付上述价款。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告黄晓就其未付价款向原告鲍旭东出具了欠条，但至今未能付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告黄晓出具的欠条未明确约定付款期限及逾期付款的违约责任，故其应当自原告鲍旭东主张权利之日即起诉之日起支付逾期利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率确定。原告鲍旭东的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中逾期利息调整为自2017年5月9日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄晓于本判决生效之日起十日内支付原告鲍旭东价款31000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月9日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鲍旭东的其他诉讼请求。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告鲍旭东负担39元，被告黄晓负担299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 栩二〇一七年六月十三日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终148号
上诉人（原审原告）：李新春，女，汉族，1982年6月21日出生。
委托代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李常明（曾用名李长明），男，汉族，1972年3月21日出生。
委托代理人：陈兴礼，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，汉族，1974年8月23日出生，系李常明妻子。
上诉人李新春因土地承包经营权纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第1495号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月19日依法公开开庭审理了本案。上诉人李新春的委托代理人王凌云，被上诉人李常明及其委托代理人陈兴礼，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李新春在其母亲秦德芬（1986年去世）、父亲李长仁（1996年去世）去世后，从1999年起，原告与被告李常明、被告ＸＸ共同居住生活，原告系被告李常明的侄女。被告李常明、被告ＸＸ于1998年将户口落入呼图壁县园户村镇和庄村。1999年两名被告领取了的农村土地承包经营权证书。证书内容发包方为呼图壁县园户村乡和庄二村村民委员会，承包方为李长明，承包土地面积为32.9亩土地，承包期为1999年1月1日至2029年1月1日。
原审法院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状”。本案中，原告李新春要求从两名被告二轮承包地中分割出11亩土地，属于土地使用权争议。原、被告协商不成，先由人民政府处理后，才可以向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故本案不属于人民法院受案范围。遂裁定：驳回原告李新春的起诉。
上诉人李新春不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，二被上诉人持有的土地承包经营权证书有明显涂改，上诉人对其真实性不予认可，该土地承包经营权证书登记的土地并不是二被上诉人的，证人证言也证明土地证是为了办理贷款而不是土地现状的唯一证明凭证。2、原审法院适用法律错误。土地管理法第十六条的规定是乡级人民政府处理土地权属争议的法律依据，针对本案双方当事人对本集体经济组织的土地只享有承包经营权，没有使用权和所有权。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人李常明答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人ＸＸ与被上诉人李常明答辩意见一致。
二审中，上诉人李新春向法庭提交和庄二村一九九九年耕地复查表一份和李长仁家土地情况汇总表一份，拟证实：1、二轮土地承包明细表显示二被上诉人不在表内，被上诉人李常明父亲李雪山在承包范围内。2、李新春父亲李长仁在表内是单户进行分配的土地。
经质证，被上诉人李常明对该组证据真实性认可，对关联性不认可，认为户主去世后没有销户，按照人员变动后情况进行承包，李长仁所占土地在第二轮土地承包时已经分给了新增加的人口。被上诉人ＸＸ与被上诉人李常明质证意见一致。本院对该组证据的真实性予以确认。
被上诉人李常明、被上诉人ＸＸ均未提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，上诉人李新春请求二被上诉人向其返还11亩土地和6分菜地的使用权，但双方当事人对该土地使用权的权属存在争议。在双方协商不成的情况下，应先由人民政府处理。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人李新春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉文
代理审判员 孙青莲
代理审判员 郑洪彪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马海成
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初433号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人赵志亮，男，1988年5月17日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，无业。2016年11月15日因故意伤害被濮阳市公安局中原分局行政拘留十日，并处罚款五百元，2017年1月24日因同一事实涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现住本村。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人赵志亮犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人赵志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年10月13日晚7时许，被告人赵志亮在濮阳市颐和路名媛服装店门口处，因故与其妻子被害人陈某2发生争执，赵志亮将陈某2殴打致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为赵志亮的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人赵志亮对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年10月13日晚7时许，被告人赵志亮在濮阳市颐和路名媛服装店门口处，因故与其妻子被害人陈某2发生争执，赵志亮对陈某2拳打脚踢，将陈某2殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，陈某2体表损伤评定为轻微伤；耳膜穿孔六周不愈合评定为轻伤二级。案发后，赵志亮赔偿陈某2各项损失共计3万元，陈某2对赵志亮的行为表示谅解。
另查明：2016年11月15日，被告人赵志亮因故意伤害陈某2被行政处罚；同年12月24日，公安机关对该案立案侦查；2017年1月24日，被告人赵志亮主动到公安机关投案，到案后如实供述殴打陈某2的犯罪事实，同日被取保候审。
上述事实，被告人赵志亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2陈述，证人陈某1、田某等人证言，濮阳市公安局中原分局常住人口基本信息、到案情况说明，行政处罚决定书，视听资料，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。赵志亮主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。赵志亮系初犯，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控赵志亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赵志亮自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵志亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈宇宁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异77号
异议人魏义胜，男，汉族。
异议人陈宝兰，女，汉族。
申请执行人韩羽，男，汉族。
被执行人魏义华，女，汉族。
本院在执行申请执行人韩羽与被执行人魏义华、魏义胜、陈宝兰民间借贷纠纷一案中，被执行人魏义胜、陈宝兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人魏义胜、陈宝兰称，一、陈宝兰年事已高，其退休工资5000元左右，每月养老补助100元，目前这是其唯一生活来源，并患有疾病。二、魏义胜目前负担着魏义华的生活费用，且因与妻子离婚，放弃了所有财产权，每个月还要支付上初中的儿子抚养费3000元，工资余下的3000元仅供生活，还要接济姐姐。魏义胜离婚后的股票账户的资产已属于前妻，工资账户需支付孩子抚养费，也是唯一的生活来源，申请解冻股票账户关联的建设银行尾号为0916的银行账户和工资账户。三、韩羽表示如果法院解冻账户，他不予阻拦，也同意由法院裁定支付生活费等。
本院查明，本案的执行依据为（2016）陕0113民初645号民事判决书，判决的主要内容为被告魏义华偿还原告韩羽借款本金1200000元及利息，被告魏义胜、陈宝兰为借款本金1200000元承担连带清偿责任。在执行过程中，本院作出（2016）陕0113执2704号执行裁定书，冻结了被执行人魏义胜在中国农业银行西安阎良区支行的工资账户，账号为62×××16，冻结了被执行人陈宝兰在中国邮政储蓄银行有限公司西安市阎良区支行的工资账户，账号为60×××87。未冻结魏义胜所述建设银行阎良区人民路支行尾号为0916的银行账户。
本院认为，在金钱债权执行中，执行被执行人的财产，应当保留其必需的生活费用。本案执行中冻结了被执行人魏义胜、陈宝兰的工资账户，应当为其保留必需的生活费用，具体数额参照当地的最低生活保障标准。因未冻结魏义胜所述建设银行阎良区人民路支行尾号为0916的银行账户，本院对解冻该账户的请求不予审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第（三）款的规定裁定如下：
变更（2016）陕0113执2704号执行裁定书第一项为：冻结、扣划魏义华、魏义胜、陈宝兰在银行或其他金融机构的存款1757376元，参照当地最低生活保障标准为其保留必需的生活费用。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨李华
二〇一七年四月二十日
书记员 袁 蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异77号异议人魏义胜，男，汉族。异议人陈宝兰，女，汉族。申请执行人韩羽，男，汉族。被执行人魏义华，女，汉族。本院在执行申请执行人韩羽与被执行人魏义华、魏义胜、陈宝兰民间借贷纠纷一案中，被执行人魏义胜、陈宝兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人魏义胜、陈宝兰称，一、陈宝兰年事已高，其退休工资5000元左右，每月养老补助100元，目前这是其唯一生活来源，并患有疾病。二、魏义胜目前负担着魏义华的生活费用，且因与妻子离婚，放弃了所有财产权，每个月还要支付上初中的儿子抚养费3000元，工资余下的3000元仅供生活，还要接济姐姐。魏义胜离婚后的股票账户的资产已属于前妻，工资账户需支付孩子抚养费，也是唯一的生活来源，申请解冻股票账户关联的建设银行尾号为0916的银行账户和工资账户。三、韩羽表示如果法院解冻账户，他不予阻拦，也同意由法院裁定支付生活费等。本院查明，本案的执行依据为（2016）陕0113民初645号民事判决书，判决的主要内容为被告魏义华偿还原告韩羽借款本金1200000元及利息，被告魏义胜、陈宝兰为借款本金1200000元承担连带清偿责任。在执行过程中，本院作出（2016）陕0113执2704号执行裁定书，冻结了被执行人魏义胜在中国农业银行西安阎良区支行的工资账户，账号为62×××16，冻结了被执行人陈宝兰在中国邮政储蓄银行有限公司西安市阎良区支行的工资账户，账号为60×××87。未冻结魏义胜所述建设银行阎良区人民路支行尾号为0916的银行账户。本院认为，在金钱债权执行中，执行被执行人的财产，应当保留其必需的生活费用。本案执行中冻结了被执行人魏义胜、陈宝兰的工资账户，应当为其保留必需的生活费用，具体数额参照当地的最低生活保障标准。因未冻结魏义胜所述建设银行阎良区人民路支行尾号为0916的银行账户，本院对解冻该账户的请求不予审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院》第十七条第（三）款的规定裁定如下：变更（2016）陕0113执2704号执行裁定书第一项为：冻结、扣划魏义华、魏义胜、陈宝兰在银行或其他金融机构的存款1757376元，参照当地最低生活保障标准为其保留必需的生活费用。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  李玉生审判员  杨李华二〇一七年四月二十日书记员  袁 蓉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第612号
原告张九长，男，1981年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告钟小盛，男，1986年7月9日生，汉族，江西省信丰县人。
被告李小琴，女，1989年7月16日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
原告张九长诉被告钟小盛、李小琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张九长的委托代理人程赣洲、被告李小琴的委托代理人许瑞勇到庭参加诉讼，被告钟小盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日6时许，被告钟小盛驾驶赣B3Z6**号小车由赣州市往瑞金市方向行驶，当行驶至323国道（5KM＋10m）瑞金市沙洲坝镇梅岗村冷水排弯道路段时，因超速行驶，车辆驶入道路左侧车道，与相向方向我驾驶的赣BGV8**号两车摩托车（搭乘案外人陈剑兰）相撞后，再与案外人钟卫林驾驶的电动车（搭乘案外人詹花花）相撞，造成我与案外人陈剑兰、钟卫林、詹花花受伤、三车受损的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟小盛负此次事故全部责任、我及案外人陈剑兰、钟卫林、詹花花无责任。我受伤后，被送入瑞金市人民医院、赣南医学院第一附属医院、中国人民解放军第一七五医院、瑞金市中医院住院治疗，现已花费医疗费258594元。2013年8月6日，被告李小琴自愿出具连带责任担保书，为被告钟小盛应承担的赔偿责任负连带责任。因我未治疗终结还需继续治疗，被告除先行支付的50000元外拒绝支付其它费用，为维护我的合法权利，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿我医疗费258594元，本案诉讼费由被告承担。
被告钟小盛未到庭、亦未答辩。
被告李小琴辩称：我于2013年8月6日向瑞金市公安局交通管理大队出具的标题为“连带责任担保书”的担保书，因我无法区分“一般保证”和“连带责任保证”，而且当时我要求在担保书上注明：需在钟小盛不能支付相关费用时，我才会支付。按照《担保法》第十七条规定，该担保书应认定为一般保证担保，在被告钟小盛不能履行赔偿责任后，才由我承担担保责任。
经审理查明：2013年8月2日6时许，被告钟小盛驾驶赣B3Z6**号小车由赣州市往瑞金市方向行驶，当行驶至323国道（5KM＋10m）瑞金市沙洲坝镇梅岗村冷水排弯道路段时，因超速行驶，车辆驶入道路左侧车道，与相向方向原告张九长驾驶的赣BGV8**号两轮摩托车（搭乘案外人陈剑兰）相撞后，再与案外人钟卫林驾驶的电动自行车（搭乘案外人詹花花）相撞，造成原告及案外人陈剑兰、钟卫林、詹花花受伤、三车受损的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟小盛负此次事故全部责任、原告及案外人陈剑兰、钟卫林、詹花花无责任。原告受伤后，被送入瑞金市人民医院抢救治疗，同日因伤情严重转入赣南医学院第一附属医院住院治疗23天，2013年8月26日，原告根据医嘱转院至中国人民解放军第一七五医院住院治疗46天，2013年12月5日，原告在瑞金市中医院住院治疗8天，截止至2014年5月6日，原告共住院治疗77天，花费医疗费258594元。事故发生后，被告钟小盛向原告先行支付了医疗费73000元。另查明，2013年8月6日，被告李小琴出具连带责任担保书，该担保书载明：当事人钟小盛于2013年8月2日在沙洲梅岗路段与张九长发生交通事故，造成张九长、陈剑兰受伤的后果，为便于事故处理，我自愿为当事人钟小盛依法应承担的经济责任作连带责任担保，如当事人钟小盛不能及时支付相关费用，我愿意先行垫付相关费用。赣B3Z6**号小车车主是被告钟小盛，该车未投保交强险。因原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，为此，原告向本院起诉。在审理过程中，依据原告的申请，本院依法对被告钟小盛所有的赣B3Z6**号小车进行了扣押。
以上事实有原告张九长向本院提供的身份证、户口簿、瑞金市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、被告李小琴出具的《连带责任担保书》，有原告在瑞金市人民医院、赣南医学院第一附属医院、中国人民解放军第一七五医院及瑞金市中医院住院治疗期间的病历资料、医疗费发票等证据予以证实。
本院认为，原告张九长主张2014年5月6日前因本次交通事故造成的医疗费258594元，向本院提供了其在瑞金市人民医院、赣南医学院第一附属医院、中国人民解放军第一七五医院、瑞金市中医院住院治疗期间的病历资料、医疗费发票，且被告未提出异议，本院予以支持。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟小盛负此次事故全部责任、原告及案外人陈剑兰、钟卫林、詹花花无责任，且被告钟小盛未为赣B3Z6**号小车投保交强险，为此，原告因本次交通事故造成的医疗费258594元应由被告钟小盛承担，被告钟小盛先行支付给原告的医疗费73000元可以抵扣其应承担的赔偿责任。2013年8月6日，被告李小琴出具连带责任担保书，自愿为被告钟小盛应承担的赔偿责任负连带责任，其提出为被告钟小盛所作的担保为一般保证担保，只有在被告钟小盛不能履行赔偿义务后，原告才能向其主张担保责任，但未提供证据证明，故本院对被告李小琴的这一抗辩理由不予支持，被告李小琴应对被告钟小盛承担的上述赔偿款负连带赔偿责任，被告李小琴承担责任后有权向被告钟小盛追偿。被告钟小盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟小盛应赔偿原告张九长因本次交通事故造成的医疗费258594元；被告钟小盛先行支付给原告张九长的医疗费73000元可以抵扣其应承担的赔偿责任；
二、被告李小琴应对被告钟小盛承担的上述赔偿款负连带赔偿责任；
三、被告李小琴承担保证责任后，有权向被告钟小盛追偿；
四、上述款项限被告钟小盛于本判决生效后20日内付清，并应将人民币191592元（含应承担的诉讼费、保全费）汇入原告张九长指定的卡号：XXXXXXXXXXX，户名：张九长，开户行：XXXXXXXX。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元、保全费820元，由被告钟小盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费5178元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢玉瑞
审判员 陈 松
审判员 王道华
二〇一四年七月一日
书记员 卢颖婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第612号
原告张九长，男，1981年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告钟小盛，男，1986年7月9日生，汉族，江西省信丰县人。
被告李小琴，女，1989年7月16日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
原告张九长诉被告钟小盛、李小琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张九长的委托代理人程赣洲、被告李小琴的委托代理人许瑞勇到庭参加诉讼，被告钟小盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日6时许，被告钟小盛驾驶赣B3Z6**号小车由赣州市往瑞金市方向行驶，当行驶至323国道（5KM＋10m）瑞金市沙洲坝镇梅岗村冷水排弯道路段时，因超速行驶，车辆驶入道路左侧车道，与相向方向我驾驶的赣BGV8**号两车摩托车（搭乘案外人陈剑兰）相撞后，再与案外人钟卫林驾驶的电动车（搭乘案外人詹花花）相撞，造成我与案外人陈剑兰、钟卫林、詹花花受伤、三车受损的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟小盛负此次事故全部责任、我及案外人陈剑兰、钟卫林、詹花花无责任。我受伤后，被送入瑞金市人民医院、赣南医学院第一附属医院、中国人民解放军第一七五医院、瑞金市中医院住院治疗，现已花费医疗费258594元。2013年8月6日，被告李小琴自愿出具连带责任担保书，为被告钟小盛应承担的赔偿责任负连带责任。因我未治疗终结还需继续治疗，被告除先行支付的50000元外拒绝支付其它费用，为维护我的合法权利，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿我医疗费258594元，本案诉讼费由被告承担。
被告钟小盛未到庭、亦未答辩。
被告李小琴辩称：我于2013年8月6日向瑞金市公安局交通管理大队出具的标题为“连带责任担保书”的担保书，因我无法区分“一般保证”和“连带责任保证”，而且当时我要求在担保书上注明：需在钟小盛不能支付相关费用时，我才会支付。按照《担保法》第十七条规定，该担保书应认定为一般保证担保，在被告钟小盛不能履行赔偿责任后，才由我承担担保责任。
经审理查明：2013年8月2日6时许，被告钟小盛驾驶赣B3Z6**号小车由赣州市往瑞金市方向行驶，当行驶至323国道（5KM＋10m）瑞金市沙洲坝镇梅岗村冷水排弯道路段时，因超速行驶，车辆驶入道路左侧车道，与相向方向原告张九长驾驶的赣BGV8**号两轮摩托车（搭乘案外人陈剑兰）相撞后，再与案外人钟卫林驾驶的电动自行车（搭乘案外人詹花花）相撞，造成原告及案外人陈剑兰、钟卫林、詹花花受伤、三车受损的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟小盛负此次事故全部责任、原告及案外人陈剑兰、钟卫林、詹花花无责任。原告受伤后，被送入瑞金市人民医院抢救治疗，同日因伤情严重转入赣南医学院第一附属医院住院治疗23天，2013年8月26日，原告根据医嘱转院至中国人民解放军第一七五医院住院治疗46天，2013年12月5日，原告在瑞金市中医院住院治疗8天，截止至2014年5月6日，原告共住院治疗77天，花费医疗费258594元。事故发生后，被告钟小盛向原告先行支付了医疗费73000元。另查明，2013年8月6日，被告李小琴出具连带责任担保书，该担保书载明：当事人钟小盛于2013年8月2日在沙洲梅岗路段与张九长发生交通事故，造成张九长、陈剑兰受伤的后果，为便于事故处理，我自愿为当事人钟小盛依法应承担的经济责任作连带责任担保，如当事人钟小盛不能及时支付相关费用，我愿意先行垫付相关费用。赣B3Z6**号小车车主是被告钟小盛，该车未投保交强险。因原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，为此，原告向本院起诉。在审理过程中，依据原告的申请，本院依法对被告钟小盛所有的赣B3Z6**号小车进行了扣押。
以上事实有原告张九长向本院提供的身份证、户口簿、瑞金市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、被告李小琴出具的《连带责任担保书》，有原告在瑞金市人民医院、赣南医学院第一附属医院、中国人民解放军第一七五医院及瑞金市中医院住院治疗期间的病历资料、医疗费发票等证据予以证实。
本院认为，原告张九长主张2014年5月6日前因本次交通事故造成的医疗费258594元，向本院提供了其在瑞金市人民医院、赣南医学院第一附属医院、中国人民解放军第一七五医院、瑞金市中医院住院治疗期间的病历资料、医疗费发票，且被告未提出异议，本院予以支持。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟小盛负此次事故全部责任、原告及案外人陈剑兰、钟卫林、詹花花无责任，且被告钟小盛未为赣B3Z6**号小车投保交强险，为此，原告因本次交通事故造成的医疗费258594元应由被告钟小盛承担，被告钟小盛先行支付给原告的医疗费73000元可以抵扣其应承担的赔偿责任。2013年8月6日，被告李小琴出具连带责任担保书，自愿为被告钟小盛应承担的赔偿责任负连带责任，其提出为被告钟小盛所作的担保为一般保证担保，只有在被告钟小盛不能履行赔偿义务后，原告才能向其主张担保责任，但未提供证据证明，故本院对被告李小琴的这一抗辩理由不予支持，被告李小琴应对被告钟小盛承担的上述赔偿款负连带赔偿责任，被告李小琴承担责任后有权向被告钟小盛追偿。被告钟小盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟小盛应赔偿原告张九长因本次交通事故造成的医疗费258594元；被告钟小盛先行支付给原告张九长的医疗费73000元可以抵扣其应承担的赔偿责任；
二、被告李小琴应对被告钟小盛承担的上述赔偿款负连带赔偿责任；
三、被告李小琴承担保证责任后，有权向被告钟小盛追偿；
四、上述款项限被告钟小盛于本判决生效后20日内付清，并应将人民币191592元（含应承担的诉讼费、保全费）汇入原告张九长指定的帐号。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元、保全费820元，由被告钟小盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费5178元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢玉瑞
审判员 陈 松
审判员 王道华
二〇一四年七月一日
书记员 卢颖婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初2134-1号
申请人：枣阳市陆霸工程机械租赁服务部，住所地枣阳市。
代表人：王世波，该服务部经理。
被申请人：贵州立泰混凝土有限公司，住所地贵州省。
法定代表人：陈小兵，该公司经理。
申请人枣阳市陆霸工程机械租赁服务部与被申请人贵州立泰混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，申请人枣阳市陆霸工程机械租赁服务部于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州立泰混凝土有限公司的银行存款540000元予以冻结。申请人枣阳市陆霸工程机械租赁服务部以王世波所有的酷威牌小型客车（车牌号为鄂Ｆ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人枣阳市陆霸工程机械租赁服务部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州立泰混凝土有限公司的银行存款540000元；
二、冻结王世波所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的酷威牌小型客车一辆的处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正峰
二〇一八年五月十六日
书记员 杜 纯
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初995号
原告：王建平，女，1978年6月21日生，汉族，住方城县。
委托代理人：韩梦霞，女，河南赫奕律师事务所律师。
被告：黄国芳，女，1969年10月10日生，汉族，住方城县。
原告王建平诉被告黄国芳为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由本案审判员徐延超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托诉讼代理人韩梦霞、被告黄国芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建平诉称：2015年4月2日，被告黄国芳以做生意为由，在原告处借款200000元，约定月息3分，并出具了借条为据。当时双方约定2017年12月2日归还，后因原告需要，多次向被告追要，被告以种种理由一直不予归还为维护原告合法权益，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告黄国芳归还原告借款本金200000元，并自借款之日起按月息3分计息至款付清为止；诉讼费等由被告承担。
被告黄国芳辩称：原告知道这笔借款是用于放高息的，月息3分，付息到2017年9月份，之后因郑州方面的钱没有透出来，才没有向原告付息，被告也一直催要郑州那边。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年4月2日被告黄国芳在原告处借款200000元，有被告黄国芳书写的借据，内容为“借条今借到王建平人民币贰拾万元整<小写：200000.00元整>，所有现金已全部收到。借款期限自2015年4月2日止2017年12月2日止，共计32个月，月利率为3%，每贰个月结一次息，到期全部本息一次性偿还。如不能按定额归还借款，超期归还借款加息百分之五十（50%）。借款人身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。经双方协商，特立此据。通过6217002590002125500转账6227002590460495865借款人：黄国芳借款人日期：2015年4月2日。原告起诉来院，请求依法判令被告归还本金200000，并自借款之日起按月息3分计息至款付清为止。庭审中原被告均认可本金没有归还，利息支付至2017年9月份。
综上法律事实，本院认为：被告黄国芳向原告借款200000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告黄国芳未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因原被告双方约定利息违约金过高，超过法律规定，因庭审中原被告均认可支付利息至2017年9月份，故应按照年利率24%自2017年10月2日起支付利息至款清止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告黄国芳于本判决生效后十日内归还原告王建平借款本金200000元及利息，利息按照年利率24%自2017年10月2日起计付至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐延超
二〇一八年四月十六日
书记员 崔来宾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初995号原告：王建平，女，1978年6月21日生，汉族，住方城县。委托代理人：韩梦霞，女，河南赫奕律师事务所律师。被告：黄国芳，女，1969年10月10日生，汉族，住方城县。原告王建平诉被告黄国芳为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由本案审判员徐延超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托诉讼代理人韩梦霞、被告黄国芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建平诉称：2015年4月2日，被告黄国芳以做生意为由，在原告处借款200000元，约定月息3分，并出具了借条为据。当时双方约定2017年12月2日归还，后因原告需要，多次向被告追要，被告以种种理由一直不予归还为维护原告合法权益，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告黄国芳归还原告借款本金200000元，并自借款之日起按月息3分计息至款付清为止；诉讼费等由被告承担。被告黄国芳辩称：原告知道这笔借款是用于放高息的，月息3分，付息到2017年9月份，之后因郑州方面的钱没有透出来，才没有向原告付息，被告也一直催要郑州那边。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2015年4月2日被告黄国芳在原告处借款200000元，有被告黄国芳书写的借据，内容为“借条今借到王建平人民币贰拾万元整，所有现金已全部收到。借款期限自2015年4月2日止2017年12月2日止，共计32个月，月利率为3%，每贰个月结一次息，到期全部本息一次性偿还。如不能按定额归还借款，超期归还借款加息百分之五十（50%）。借款人身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。经双方协商，特立此据。通过6217002590002125500转账6227002590460495865借款人：黄国芳借款人日期：2015年4月2日。原告起诉来院，请求依法判令被告归还本金200000，并自借款之日起按月息3分计息至款付清为止。庭审中原被告均认可本金没有归还，利息支付至2017年9月份。综上法律事实，本院认为：被告黄国芳向原告借款200000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告黄国芳未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因原被告双方约定利息违约金过高，超过法律规定，因庭审中原被告均认可支付利息至2017年9月份，故应按照年利率24%自2017年10月2日起支付利息至款清止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告黄国芳于本判决生效后十日内归还原告王建平借款本金200000元及利息，利息按照年利率24%自2017年10月2日起计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇一八年四月十六日书记员  崔来宾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7360号
原告中启胶建集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐学奎，总经理。
委托代理人李迎春，女，汉族，住胶州市。系该公司员工。
被告高彩绪，男，汉族，住胶州市。
原告中启胶建集团有限公司诉被告高彩绪民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告地址经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中启胶建集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鹿晓明
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭 梅
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执保13号
申请人资兴市卫生和计划生育局，住所地资兴晋宁路。
法定代表人刘春辉，该局局长。
委托代理人刘林辉，系资兴市青腰镇计生办主任。
被申请人黄继华。
被申请人陈玉芬。
申请人资兴市卫生和计划生育局因被申请人黄继华、陈玉芬计生行政征收非诉执行前保全一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人黄继华、陈玉芬采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员5.8268万元的银行存款。
黄继华、陈玉芬于2015年5月6日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2015年6月23日作出了（2015）资人口计生征字第X631号征收社会抚养费决定书，对男方黄继华征收社会抚养费2.9134万元，对女方陈玉芬征收社会抚养费2.9134万元，合计5.8268万元，该决定书于2015年6月23日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市卫生和计划生育局向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄继华、陈玉芬及其家庭成员的银行存款5.8268万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 唐廷刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖发钢
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执保13号申请人资兴市卫生和计划生育局，住所地资兴晋宁路。法定代表人刘春辉，该局局长。委托代理人刘林辉，系资兴市青腰镇计生办主任。被申请人黄继华。被申请人陈玉芬。申请人资兴市卫生和计划生育局因被申请人黄继华、陈玉芬计生行政征收非诉执行前保全一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人黄继华、陈玉芬采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员5.8268万元的银行存款。黄继华、陈玉芬于2015年5月6日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2015年6月23日作出了（2015）资人口计生征字第X631号征收社会抚养费决定书，对男方黄继华征收社会抚养费2.9134万元，对女方陈玉芬征收社会抚养费2.9134万元,合计5.8268万元,该决定书于2015年6月23日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市卫生和计划生育局向本院申请执行前财产保全。本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄继华、陈玉芬及其家庭成员的银行存款5.8268万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 唐廷刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖发钢
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2505号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人徐劲松，该公司职员。
被执行人王照保。
被执行人林芝英。
被执行人林照龙。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与王照保、林芝英、林照龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第302号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王照保应于本判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币998921.21元，支付利息254436.07元，承担借款本金998921.21元自2014年2月21日起至实际给付之日止的利息（按月息17.145‰的标准计算），并承担律师费46800元；林芝英、林照龙对上述借款本息以及律师费承担连带清偿责任；案件受理费16512元，诉讼保全费5000元，公告费400元，合计21912元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担19元，由王照保、林芝英、林照龙负担21893元；鉴定费9260元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。因被执行人未履行义务，根椐申请执行人的请求，本院于2015年6月3日立案执行，本案申请执行标的1322050.28元。
本院在执行过程，被执行人林照龙履行50000元，查无可供执行的财产。被执行人王照保、林芝英所有的座落于苏州市虎邱区名桂花园7-201室、苏州工业园区荣域花园1幢301室、苏州市工业园区月亮湾9号星月坊1幢106室、苏州市工业园区顺达商业广场1幢179室四套房在诉讼中被本院依法查封（轮候查封且有抵押），暂无法变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人林照龙查无可供执行的财产，被执行人王照保、林芝英的房屋暂无法变现，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）溧商民初字第302号民事判决书确认的未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 盈
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2634号
上诉人（原审被告）：镇江正太装饰工程有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢201室。
法定代表人：刘国财，该公司经理。
上诉人（原审被告）：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人：吴春波，该公司经理。
上诉人（原审被告）：王海燕。
上诉人（原审被告）：邹元顺。
上诉人（原审被告）：邹元武。
上诉人（原审被告）：杜淑梅。
被上诉人（原审原告）：镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，住所地镇江市润州区电力路59号。
法定代表人：朱涛，该公司董事长。
上诉人镇江正太装饰工程有限公司、镇江亚太投资有限公司、王海燕、邹元顺、邹元武、杜淑梅因与被上诉人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司小额贷款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2626号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理中，上诉人镇江正太装饰工程有限公司、镇江亚太投资有限公司、王海燕、邹元顺、邹元武、杜淑梅在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经镇江市润州区人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江正太装饰工程有限公司、镇江亚太投资有限公司、王海燕、邹元顺、邹元武、杜淑梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 朱宝华
审判员 戴晓东
二〇一七年九月二十二日
书记员 许宏远
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2634号上诉人（原审被告）：镇江正太装饰工程有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢201室。法定代表人：刘国财，该公司经理。上诉人（原审被告）：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人：吴春波，该公司经理。上诉人（原审被告）：王海燕。上诉人（原审被告）：邹元顺。上诉人（原审被告）：邹元武。上诉人（原审被告）：杜淑梅。被上诉人（原审原告）：镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，住所地镇江市润州区电力路59号。法定代表人：朱涛，该公司董事长。上诉人镇江正太装饰工程有限公司、镇江亚太投资有限公司、王海燕、邹元顺、邹元武、杜淑梅因与被上诉人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司小额贷款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2626号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人镇江正太装饰工程有限公司、镇江亚太投资有限公司、王海燕、邹元顺、邹元武、杜淑梅在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经镇江市润州区人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人镇江正太装饰工程有限公司、镇江亚太投资有限公司、王海燕、邹元顺、邹元武、杜淑梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 朱宝华审判员 戴晓东二〇一七年九月二十二日书记员 许宏远
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初924号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张喆，男，1996年3月26日，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月19日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月25日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，2017年1月6日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人张喆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人张喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2016年10月份至11月份，被告人张喆在濮阳市城区明知是他人犯罪所得的情况下，以900元的价格收购被害人穆某1被盗的白色现代瑞纳型轿车1辆（价值29000元）、收购被害人杨某被盗的红色现代瑞纳型轿车1辆（价值33000元）。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人张喆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人穆某2、杨某陈述，证人韩某、宋某、王某、卢某、刘某1、刘某2、姚某、吕某证言，被盗车辆信息表、照片，濮阳市公安局建设分局扣押、发还物品清单、辨认笔录，濮阳市公安局交警支队情况说明及视频光盘等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人张喆因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月1日被安徽省定远县公安局刑事拘留，2015年6月26日被定远县人民法院取保候审。2015年6月19日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期自2015年12月14日起至2016年12月13日止。
上述事实，有安徽省定远县人民法院刑事判决书及执行通知书、安徽省滁州市中级人民法院刑事裁定书、濮阳市华胧区司法局社区矫正中心证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张喆明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为侵犯了正常的司法秩序，已犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控张喆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张喆在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与本罪数罪并罚。张喆当庭自愿认罪，且所购赃物全部追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张喆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；撤销缓刑数罪并罚决定执行有期徒刑一年又七个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十五日起至二○一七年十一月二十八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一七年十月二十三日
书记员 张寒松
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执435号
申请执行人：合肥华元典当有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人，郭翔，总经理。
被执行人：王世杰，男，1957年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王世玲，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王世豪，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：金陵，女，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽世杰教育投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王世杰，董事长。
被执行人：合肥信息技术职业学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王世杰。
被执行人：安徽世杰电脑专修学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王世杰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第01405号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王世杰、王世玲、王世豪、金陵、安徽世杰教育投资有限责任公司、合肥信息技术职业学院、安徽世杰电脑专修学院的银行存款共计人民币14378080元【其中被执行人王世杰、安徽世杰教育投资有限责任公司立即偿还申请人合肥华元典当有限责任公司当金人民币1000万元，综合费用及违约金人民币4280548元（以1000万元为基数，自2014年4月30日起按年24%标准暂计至2016年2月10日）；加倍支付延迟履行期间的债务利息15750元（具体利息数额以被执行人履行全部义务的时间为准，利息按最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释中规定的日万分之一点七五标准计算，自2016年2月10日暂计算至2016年2月29日止，之后计算至款清之日）；被执行人承担本案执行费用81782元。】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解作荣
二〇一六年四月五日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执435号申请执行人：合肥华元典当有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人，郭翔，总经理。被执行人：王世杰，男，1957年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王世玲，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王世豪，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：金陵，女，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽世杰教育投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：王世杰，董事长。被执行人：合肥信息技术职业学院，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王世杰。被执行人：安徽世杰电脑专修学院，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王世杰。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第01405号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王世杰、王世玲、王世豪、金陵、安徽世杰教育投资有限责任公司、合肥信息技术职业学院、安徽世杰电脑专修学院的银行存款共计人民币14378080元【其中被执行人王世杰、安徽世杰教育投资有限责任公司立即偿还申请人合肥华元典当有限责任公司当金人民币1000万元，综合费用及违约金人民币4280548元（以1000万元为基数，自2014年4月30日起按年24%标准暂计至2016年2月10日）；加倍支付延迟履行期间的债务利息15750元（具体利息数额以被执行人履行全部义务的时间为准，利息按最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释中规定的日万分之一点七五标准计算，自2016年2月10日暂计算至2016年2月29日止，之后计算至款清之日）；被执行人承担本案执行费用81782元。】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解作荣二〇一六年四月五日书记员  武国付
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初310号
原告：吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王福祥，经理。
委托诉讼代理人：齐晶晶，女，公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
被告：张刚，男，1984年5月25日生，汉族，工长，住吉林省永吉县口前镇。
委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
原告吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司（以下简称鲲鹏公司）与被告张刚劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲲鹏公司的委托诉讼代理人齐晶晶、ＸＸ、被告张刚及其委托诉讼代理人鹿岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲲鹏公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告张刚不存在劳动关系。2.请求法院判决原告无需支付被告张刚工资合计人民币18,000元。事实与理由：吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会吉昌劳人仲字（2017）第40号仲裁裁决书是错误的，认定事实不清，适用法律错误，裁决缺乏法律依据，具体理由如下：一、原告主体不适格，不应做为仲裁主体参与仲裁，原告与被告不存在劳动关系。被告在劳动仲裁申请要求原告支付2015年2月至2016年6月期间霍比特主题餐厅装饰装修改造工程的工资，在这段期间，原告公司并未成立，原告公司成立于2016年9月12日，因此，原告并不能作为被申请人参加仲裁，原告与被告之间并不存在劳动关系。二、吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会吉昌劳人仲字（2017）第40号仲裁裁决书是错误的，认定事实不清，适用法律错误。霍比特主题餐厅装饰装修改造工程是原告公司法定代表人王福祥以个人名义承包的，2015年3月，张刚得知王福祥有工程后，通过王福祥的父亲找到王福祥，请求承包一些活，王福祥碍于父亲的面子将霍比特主题餐厅室内部分装饰装修工程分包给张刚，并签订了分包协议，约定了工程进度、付款方式等具体内容。工程在分包给张刚后，张刚自行雇佣工人为其工作，在3月11日张刚向王福祥借款，后以没钱进行工程为理由多次请求王福祥先行支付工程款直到工程完工，王福祥通过张刚出具的借据、银行转账、微信转帐和工程的结算，一共给张刚转帐925,918元，霍比特人主题餐厅装饰装修改造工程在3月12日开工，而在整个三月份，被告张刚共从王福祥处取得工程款加借款共计四万元，如被告张刚为原告公司员工或受雇于王福祥，那么依照惯例应该是每月支付给员工工资，而不�该提前给付工资且不可能在短短的三个月时间获得925,918元工资。通过这一事实，证明张刚与王福祥之间只是承包方与分包方的关系，其余张刚所雇佣的工人与原告公司没有任何关系，与王福祥没有任何关系。霍比特餐厅工程结束后，张刚又从王福祥处分包了红大汇成售楼处项目，在2017年2月26日工程完成后，双方进行了结算，款项全部结清。以上两个工程均是由王福祥个人承包，而并非由原告公司承包，张刚与王福祥之间是承包方与分包方的关系，其他工人均是张刚自行雇佣，所以张刚与原告公司之间并不存在劳动关系。综上所述，原、被告之间并不存在劳动关系，原告与被告间不受劳动法所调整，原告没有事实与法律依据需要支付给被告工资，因此，原仲裁裁决是错误的，是没有法律依据的，故原告为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决原告与被告不存在劳动关系，判决原告无需支付被告工资18,000元。
张刚辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，恳请法庭予以维持。鲲鹏公司陈述与事实不符，鲲鹏公司陈述给付工人工资90余万元不属实，实际给付83万，从工程开始至结束给工人开支共计17个月，鲲鹏公司陈述将其一部分工程分包给张刚不属实，我只是给带工。
本院经审理认定事实如下：鲲鹏公司的法定代表人王福祥在公司成立前，于2015年1月至2016年3月以个人名义承包了吉林高新区霍比特主题餐厅（以下简称霍比特餐厅）装饰装修改造工程，张刚在该工程施工现场从事部分现场管理工作，并张刚将陈国志等14人招到施工现场工作。工程完毕后，张刚等15人以王福祥拖欠工资为由，以鲲鹏公司为被申请人向吉�市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月12日作出吉昌劳人仲字【2017】第40号仲裁裁决，裁决如下：一、申请人张刚等十五人与被申请人劳动关系成立；二、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付给付申请人拖欠的工资合计人民币203,360元（其中张刚工资为18,000元）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。后鲲鹏公司不服该裁决结果向本院提起诉讼。另查明，鲲鹏公司于2016年9月12日注册成立，其类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，用人单位指的是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织、国家机关、事业单位、社会团体。本案中，鲲鹏公司于2016年9月12日注册成立，根据张刚在庭�中的自认及陈述，其所主张的拖欠工资的时间为2015年3月至2016年8月，可以证明张刚在此期间在霍比特餐厅施工现场工作，当时鲲鹏公司尚未成立。而且霍比特餐厅装饰装修改造工程是王福祥以个人名义承包而并非鲲鹏公司，鲲鹏公司不是本案争议中的用工主体。另外，鲲鹏公司成立后，张刚并未与鲲鹏公司签订书面劳动合同，期间还从事过其他工作，且未接受鲲鹏公司的系统管理，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部〔2005〕12号）》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务�组成部分。可见，劳动关系除付出劳动和获得报酬外，还应当具有劳动者对用人单位的依附性，即成为用人单位的一员，接受用人单位的管理。综上，可以认定鲲鹏公司与张刚不存在劳动关系，故也就无需依据劳动关系向其支付工资18,000元。关于张刚的抗辩，其所提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信，张刚亦未提供其他的用工证明来证明其与鲲鹏公司存在劳动关系，故对其抗辩本院不予采信。关于张刚提出的被拖欠工资的主张，其可通过其他救济途径另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的规定，判决如下：
吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司与张刚之间不存在劳动关系；
吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司无需向张刚支付工资18,000元。
案件受理费10元，由张刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高 翯
二〇一八年三月二十八日
书记员 齐永鹤
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初116号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人金某，男，1995年8月25日出生，汉族，文盲，务农，住云南省昭通市。因本案盗窃行为于2015年11月23日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2015年11月14日19时12分许，被告人金某与同案人“堂哥”（另案处理）经事先策划，驾驶一部助力车至福清市某某中心小学附近一出租房四楼某某室被害人林某的住处，被告人金某在楼梯口处望风，同案人“堂哥”使用卡片开门入室，窃走棕色单肩包一个，包内有PHILIPS牌HQ40剃须刀一把、新加坡元9元（折合人民币约40元）、身份证、户口薄等物。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗剃须刀价值人民币72元。
二、2015年11月21日1时许，被告人金某与何某某（行政处罚）经事先策划，至福清市某某小学门前路段，何某某在一旁望风，被告人金某使用随身携带的车钥匙启动并窃走被害人薛某停放在该处的雅马哈牌迅鹰款125CC助力车一部。同日16时30分许，被告人金某与何某某在福清市某某镇某某村一养牛场处更换该助力车车锁时被公安民警查获，到案后如实供述上述全部事实。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗助力车价值人民币1647元。
案发后，上述被盗剃须刀、新加坡元、身份证、助力车已被公安机关扣押并分别发还被害人林某、薛某。
公诉机关建议对被告人金某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月8日起至2016年3月22日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何剑峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17028号
原告许香梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住河南省太康县。
被告王雪伟，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告河南熙仁装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路6号经三名筑5号楼15层186号。
法定代表人王广霞。
原告许香梅诉被告王雪伟、河南熙仁装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王雪伟、河南熙仁装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月28日，原告与被告签订《装饰合同书》，主要约定由被告承包原告的华中世贸万货城装修项目，约定价款为人民币1.2万元。合同生效后由原告分三次向被告支付，具体付款方式为：签订合同当日支付5000元；2017年4月13日支付6000元。合同签订后，被告未如约履行合同义务，被告在支付第二笔合同价款后以种种理由推脱施工，给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：被告返还未施工工程款6000元；本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：1、装饰合同书一份；2、收据两张；3、装修现场照片三张。
二被告未到庭发表质证意见。
经审理查明：2017年3月28日，原告许香梅与郑州熙仁装饰工程有限公司签订《装饰合同书》，合同约定由郑州熙仁装饰工程有限公司承包原告的华中世贸万城装修项目，合同价款为人民币12000元，工程期限15天，从3月29日计算工期；工程款分三次支付：第一次进场前原告支付5000元。第二次工地泥工结束木工进场原告支付6000元。第三次工地结束原告支付1000元。等等。
2017年3月28日，合同签订当日，原告支付被告王学伟人民币5000元。被告王学伟出具收条，主要载明：今收到华中世贸城B区6排20号商户许香梅装修首批款5000元，大写：伍仟圆。落款为王雪伟和河南熙仁装饰。被告河南熙仁装饰工程有限公司未在落款处加盖公章。郑州熙仁装饰工程有限公司在落款处加盖了公章。
2017年4与13号，被告王学伟又向原告出具收条一份，主要载明：今收到世贸万货城装修二次工程款：6000元，大写陆仟圆整。落款为王雪伟和河南熙仁装饰工程有限公司，但被告河南熙仁装饰工程有限公司未加盖公章。
审理过程中，原告认可5000元工程量已经完成，但被告王学伟收取了6000元工程款后并未实施任何施工行为。
本院认为：被告王雪伟、河南熙仁装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与郑州熙仁装饰工程有限公司签订的《装饰合同书》系真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规规定，本院依法予以确认。原告与郑州熙仁装饰工程有限公司签订了合同。被告河南熙仁装饰工程有限责任公司不是合同的相对人，与原告没有任何法律关系。故原告要求被告河南熙仁装饰工程有限公司承担相应责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
原告虽与郑州熙仁装饰工程有限责任公司签订了合同，但经网上搜索发现不到该公司的任何相关信息。被告王雪伟虽未与原告签订合同，但其先后接收原告两笔工程款共计11000元并出具了收条，且其中一张收条上加盖有郑州熙仁装饰工程有限责任公司的公章。故可以认定原告与被告王雪伟之间已经建立了合同关系。原告对于第一次支付5000元后，王雪伟完成的工程量予以认可。现因王雪伟接收原告6000元工程款后为实施任何工程，故原告要求王雪伟返还该6000元款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：
一、被告王雪伟于本判决生效后十日内返还原告许香梅装修工程款6000元。
二、驳回原告许香梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费260元，由被告王雪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 刘 瑞
人民陪审员 宋增喜
二〇一八年二月六日
书 记 员 卢圣鹤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初304号
原告：林富友，男，1964年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨建胜，男，1980年3月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜云飞，女，1981年6月28日出生，汉族，住温岭市。
原告林富友与被告杨建胜、颜云飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：依法判令两被告立即返还原告借款80000元，并支付从2016年8月26日起至实际履行之日止按月利率2%标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨建胜与被告颜云飞系夫妻关系。2016年8月26日，被告颜云飞分两次向原告林富友借款60000元、20000元，并出具借条二份，均约定月利率为2%，未约定还款期限。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜云飞于本判决生效后十日内偿还给原告林富友借款80000元，并支付自2016年8月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告林富友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告颜云飞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2444元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年一月二十九日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初304号原告：林富友，男，1964年1月22日出生，汉族，住温岭市。被告：杨建胜，男，1980年3月1日出生，汉族，住温岭市。被告：颜云飞，女，1981年6月28日出生，汉族，住温岭市。原告林富友与被告杨建胜、颜云飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：依法判令两被告立即返还原告借款80000元，并支付从2016年8月26日起至实际履行之日止按月利率2%标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杨建胜与被告颜云飞系夫妻关系。2016年8月26日，被告颜云飞分两次向原告林富友借款60000元、20000元，并出具借条二份，均约定月利率为2%，未约定还款期限。上述款项至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜云飞于本判决生效后十日内偿还给原告林富友借款80000元，并支付自2016年8月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告林富友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告颜云飞负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2444元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一八年一月二十九日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2620号
原告：上海欣浩农副产品产销专业合作社。
被告：上海春卉农业温室工程有限公司。
原告上海欣浩农副产品产销专业合作社与被告上海春卉农业温室工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海欣浩农副产品产销专业合作社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海欣浩农副产品产销专业合作社撤诉。案件受理费减半收取915元，由原告负担。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴鑫圆
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第66号
原告林某某，女。
被告魏某某，男。
原告林某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告双方于1977年未办理结婚登记手续即同居生活，属于事实婚姻。原、被告婚后感情不和，经常口角干仗，现已分居13年之久。原告自感与被告感情破裂，无法继续共同生活，故诉至人民法院要求与被告离婚。原、被告婚后生育两名子女：长子魏某甲现年37岁，次子魏某乙现年27岁，二人均已独立生活。原、被告婚后无家庭财产，无存款及债权、债务。
被告魏某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1977年未办理结婚登记即同居生活，属于事实婚姻。原、被告婚后生育两名子女：长子魏某甲现年37岁，次子魏某乙现年27岁，二人均已独立生活。原、被告婚后感情不和，经常口角干仗。1990年，原、被告二人前往大兴安岭打工，后因找工作分开，原告前往长春，被告则前往他地，走时未向原告告知其目的地，随后原告与被告失去联系。原告多年在各地寻找被告下落未果，现与被告失去联系已13年之久。现原告诉至人民法院要求与被告离婚。原、被告婚后无家庭财产，无存款及债权、债务。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证，以及原告的陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护稳定、和睦的家庭关系。本案中，原、被告虽已结婚多年，但婚后未能建立起稳固的夫妻感情，特别是被告以打工为由，擅自离家出走，至今下落不明，现原、被告分居已长达13年之久，对家庭未尽到责任和义务，原、被告已失去继续维系婚姻关系的基础和前提，可以确认原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告魏某某离婚；
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 海
审判员 孔德富
审判员 赵德新
二〇一五年五月四日
书记员 赵纹冉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白民初字第50号
原告：柯某，农民。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告柯某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯某及其委托代理人潘崇力到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告柯某起诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识，在仙居县原李宅乡人民政府办理结婚登记手续。1991年12月4日生儿子李某乙、1993年11月9日生女儿李某丙。婚后，原、被告在本村建造二层楼房一间。因被告婚外恋，双方因此长年吵架，感情逐渐淡漠。2008年，原、被告开始分居生活，夫妻关系名存实亡。儿子李某乙和女儿李某丙都是原告一人照顾。原告于2012年3月起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方从未见面。现再次起诉，要求准予与被告李某甲离婚；婚生女儿李某丁，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚申请书和（2012）台仙白民初字第45号民事判决书等证据。
被告李某甲未作答辩称。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识，在仙居县原李宅乡人民政府办理结婚登记手续。1991年12月4日生儿子李某乙、1993年11月9日生女儿李某丙。因夫妻感情不和，原告于2012年5月7日向本院起诉，要求与被告离婚。本院作出驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。原告现再次起诉要求与被告离婚。审理过程中，原告放弃了要求被告支付女儿抚养费和分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为：原、被告虽结婚二十多年，但由于双方未能正确处理好夫妻矛盾，致使夫妻感情不和，尤其是在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告柯某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林坦友
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 吴相平
二〇一三年七月十日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初926号
申请人：张新林,男,汉族，1978年12月26日出生,江西省横峰县人，住横峰县。
被申请人：樊志高，男，汉族，1965年10月20日出生,住江西省南昌市南昌县。
原告张新林与被告樊志高民间借贷纠纷一案，申请人张新林于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊志高个人银行存款查封、冻结，查封、冻结人民币53万元。申请人张新林以其与中国太平洋财产保险股份有限公司横峰支公司签订的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人张新林提出诉讼保全，并提供诉讼财产保全责任保险单予以担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人樊志高在金融机构的个人存款53万元整，期限为一年。
案件申请费3170元，由申请人张新林先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏立清
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5152号
申请执行人吕尔彤，男，1947年11月12日出生，住绍兴市越城区。
被执行人黄彪，男，1969年11月18日出生，住绍兴市越城区。
原告吕尔彤与被告黄彪民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第02452号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告应于判决生效之日起十日内归还原告借款40万元。因被告未履行，故原告于2017年09月07日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人名下房产、车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。如有其他处置，可参与分配。另，已将被执行人列入失信名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 陈宝良
审判员 黄文松
二〇一八年一月二日
书记员 叶 廷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执5152号
本院在执行申请执行人吕尔彤与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2015）绍越商初字第02452号民事判决书；未履行金额：400000元】，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄彪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
被执行人黄彪，男，1969年11月18日出生，住绍兴市越城区越园15号，公民身份号码:。
将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十三日
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执5152号之一
被拘留人:黄彪公民身份号码:
本院在执行吕尔彤与黄彪（2017）浙0602执5152号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄彪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5152号申请执行人吕尔彤，男，1947年11月12日出生，住绍兴市越城区。被执行人黄彪，男，1969年11月18日出生，住绍兴市越城区。原告吕尔彤与被告黄彪民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第02452号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告应于判决生效之日起十日内归还原告借款40万元。因被告未履行，故原告于2017年09月07日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人名下房产、车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。如有其他处置，可参与分配。另，已将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  黄文松二〇一八年一月二日书记员  叶 廷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1799号
申请执行人黄珍，女，汉族，1976年8月22日出生，住�海市，住所地北海市海城区。
被执行人花雪芳，女，汉族，1966年2月3日出生，住北海市海城区。
申请执行人黄珍与被执行人花雪芳民间借贷纠纷一案，申请执行人黄珍依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第1132号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，申请执行标的金额为33551元。本院于2017年10月10日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年10月13日向被执行人花雪芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽�产调查措施后未发现该案被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 钟新友
二〇一八年四月十二日
书记员 温 柠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行裁定书
（2017�桂05**执1799号
申请执行人黄珍，女，汉族，1976年8月22日出生，住北海市。公民身份号码：450501197608220167。住所地北海市海城区新建五巷34号。
被执行人花雪芳，女，汉族，1966年2月3日出生，住北海市海城区徐屋西七巷41号。公民身份号码：450525196602030529。
申请执行人黄珍与被执行人花雪芳民间借贷纠纷一案，申请执行人黄珍依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第1132号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，申请执行标的金额为33551元。本院于2017年10月10日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年10月13日向被执行人花雪芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提�到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现该案被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长黄振锋
审判员沈海浪
审判员钟新友
二〇一八年四月十二日
书记员温柠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执1799号申请执行人黄珍，女，汉族，1976年8月22日出生，住�海市，住所地北海市海城区。被执行人花雪芳，女，汉族，1966年2月3日出生，住北海市海城区。申请执行人黄珍与被执行人花雪芳民间借贷纠纷一案，申请执行人黄珍依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第1132号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，申请执行标的金额为33551元。本院于2017年10月10日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年10月13日向被执行人花雪芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽�产调查措施后未发现该案被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  钟新友二〇一八年四月十二日书记员  温 柠广西壮族自治区北海市海城区人民法院执行裁定书（2017�桂05**执1799号申请执行人黄珍，女，汉族，1976年8月22日出生，住北海市。公民身份号码：450501197608220167。住所地北海市海城区新建五巷34号。被执行人花雪芳，女，汉族，1966年2月3日出生，住北海市海城区徐屋西七巷41号。公民身份号码：450525196602030529。申请执行人黄珍与被执行人花雪芳民间借贷纠纷一案，申请执行人黄珍依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第1132号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，申请执行标的金额为33551元。本院于2017年10月10日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年10月13日向被执行人花雪芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提�到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现该案被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄振锋审判员沈海浪审判员钟新友二〇一八年四月十二日书记员温柠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4708号
原告：江素云。
委托代理人：陈攀峰，浙江台温律师事务所律师。
被告：孙小芬。
被告：邵君兵。
原告江素云与被告孙小芬、邵君兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告孙小芬、邵君兵共同偿还给原告借款100000元，并支付自2015年2月13日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；二、判令被告孙小芬、邵君兵承担原告为实现债权支付的律师代理费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告孙小芬、邵君兵原系夫妻关系。2015年2月13日，被告孙小芬因需向原告江素云借款100000元，并出具借条及收条各一份，约定借款月利率为2%，若逾期未清偿本息的，由借款人承担出借人实现债权支出的各项费用（包括诉讼费、律师费等）。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小芬、邵君兵在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告江素云借款100000元，并支付自2015年2月13日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2773元，由被告孙小芬、邵君兵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2773元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 陈香娥
二〇一六年三月十六日
代书 记员 张明高
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1184号
申请执行人蒋文。
被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化鹤城区迎丰东路240号。
法定代表人：张伟贤，该公司董事长。
本院在执行蒋文与怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第1184号申请执行人蒋文。被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化鹤城区迎丰东路240号。法定代表人：张伟贤，该公司董事长。本院在执行蒋文与怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  赵振华二〇一六年十一月二十七日书记员  黄婕婕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执664号
金杯电工衡阳电缆有限公司、周晓东：
本院执行的申请执行人金杯电工衡阳电缆有限公司与被执行人周晓东买卖合同纠纷一案，经被执行人周晓东自动履行，执行金额381859元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月八日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2333号
原告：姜立荣，男，1958年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：李荣，男，1961年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告姜立荣诉被告李荣恢复原状纠纷一案中，原告姜立荣于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜立荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜立荣负担。
审判员 王秀煜
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋丽娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初6544号
原告：沈雪珍，女，1935年3月25日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：奚春莲(系沈雪珍孙女)，女，1978年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈加林，总经理。
委托诉讼代理人：沈国平，男。
原告沈雪珍与被告上海松江公共交通有限公司(以下简称松江公交公司)健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告沈雪珍的委托诉讼代理人奚春莲，被告松江公交公司的委托诉讼代理人沈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费42,753.98元、护理费2,080元、营养费2,400元、交通费300元、残疾辅助器具费918元、残疾赔偿金13,912.50元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费2,250元、家属误工费2,300元，合计68,914.48元。事实与理由：2017年8月24日上午8时许，原告乘坐松江70路公交车(车牌号为沪D7XX**)，车行至松江区泖港镇蔷薇路时，由于公交车颠簸，致使乘坐在后排的原告不慎受伤，经上海市松江区中心医院诊断为胸12椎体骨折、腰1、2椎体楔形改变，后经医院手术治疗。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告松江公交公司辩称：对事故经过以及原告受伤并构成伤残均无异议，同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日上午8时许，原告乘坐松江70路公交车(车牌号为沪D7XX**)，车行至松江区泖港镇蔷薇路时，由于公交车颠簸，致使乘坐在后排的原告不慎受伤。此后，原告赴上海市松江区中心医院治疗，经诊断为胸12椎体骨折、腰1、2月椎体楔形改变。2017年8月29日，原告住院手术治疗，于2017年9月14日出院。2018年3月28日，经本院委托，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，认定被鉴定人沈雪珍之胸12椎体压缩性骨折，经手术治疗后，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期90天。
庭审中双方一致确认：原告的护理费为2,080元、营养费1,800元、交通费200元、残疾辅助器具费640元、残疾赔偿金13,912.50元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费2,250元，原告放弃家属误工费的主张。
以上事实，有上海市公安局案(事)件接报回执单、原告病历卡、出院小结、病人住院费用明细、医疗费发票，残疾辅助器具费发票、鉴定意见书及发票、护理费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。其合法民事权益受法律保护。任何公民侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，原告在乘坐被告提供的公交客车时，因驾驶员操作不当导致原告身体受伤，被告应对原告所受损失承担赔偿责任。对于原告的护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的金额，双方已达成一致意见，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确定原告的医疗费为42,753.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈雪珍医疗费42,753.98元、护理费2,080元、营养费1,800元、交通费200元、残疾辅助器具费640元、残疾赔偿金13,912.50元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费2,250元，合计65,636.48元。
如果被告上海松江公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,442元，减半收取721元，由被告上海松江公共交通有限公司负担721元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一八年五月十八日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。