上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6096号
原告董甲。
法定代理人任某。
委托代理人沈某某。
被告董乙。
委托代理人齐秀峰，上海慧谷律师事务所律师。
第三人上海西部某某地产置业有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人江某某。
原告董丁与被告董乙法定继承纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年9月24日第一次公开开庭进行了审理。因本案的处理与上海西部某某地产置业有限公司（以下简称西部某某公司）有利害关系，故本院于2014年10月23日依法将其追加为第三人，于同年12月10日第二次公开开庭进行了审理。原告董丁委托代理人沈某某，被告董乙及委托代理人齐秀峰，第三人西部某某公司委托代理人江某某到庭参加诉讼。原告董丁于2015年1月10日死亡，董甲为董丁的法定继承人，因董甲申请，本院依法将董甲追加为原告，于2015年3月11日第三次公开开庭进行了审理。原告董甲委托代理人沈某某，被告董乙及委托代理人齐秀峰到庭参加诉讼。第三人西部某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董甲诉称，董丁与董乙系姐弟关系，董丁、董乙与韩某某系母子（女）关系。韩某某与董丙（已故）共生育了二子一女，即长子董丁、次子董某某（于1991年10月14日走失，现已被注销户口）、女儿董乙。2013年6月21日，韩某某报死亡，其生前拥有位于上海市嘉定区江桥镇鹤旋路XXX弄XXX号101室房屋一套（以下简称101室），其生前未立遗嘱（或遗赠）。因董丁与董乙无法协商一致，故董丁起诉来院。2015年1月10日，董丁死亡。董甲作为董丁的法定继承人参加诉讼，并要求继承101室。
被告董乙辩称，韩某某生前因动迁获得了101室及上海市普陀区曹杨二村XXX号203室（以下简称203室）两套房屋。韩某某生前明确表示203室归董丁所有，101室则在其死亡后归董乙所有。若本案按法定继承处理，则不符合被继承人的遗愿。韩某某死亡前一直与董乙共同生活，董乙尽了主要的赡养义务，故应当多分。韩某某与董丁共同生活期间，遭到董丁的虐待和遗弃，董丁有抚养能力，却不尽赡养义务，故应当少分或不分。董乙为韩某某生病及丧事花费了人民币60270元（以下币种均为人民币），董丁理应承担其中的一半。董丁独占了董丙无锡房产的动迁补偿款156591元，该部分款项为董丙的遗产，故董丁应返还董乙78295.50元。另外，董丁还侵占了101室安置时的补偿款4万元，该款为韩某某的遗产，故董丁应返还董乙其中的2万元。综上，董甲丧失了对101室的继承权。
第三人西部某某公司述称，董丁与董乙间的继承纠纷与第三人无关。101室的房款已经全部结清。2005年12月，101室已交由韩某某，故101室小产证的手续应当由其自行办理。2005年起，101室已可办理完全的产权变更登记手续。
经审理查明，董丙（于1993年6月3日报死亡）与韩某某婚后生育了二子一女，即董丁、董乙及董某某。董某某未婚，也未生育过子女，其于1991年10月14日走失，现已被注销户口。董甲系董丁之子。
原位于上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号房屋动迁后，其中韩某某获得配套商品房一套，即101室。
2005年12月15日，西部某某公司与韩某某签订《上海市商品房预售合同》一份。当日，西部某某公司将101室交接给韩某某。之后，董乙出资对101室进行了装修，并与韩某某共同居住在一起。101室交接后，因韩某某未办理产权变更登记手续，故现101室的权利人为西部某某公司，预告登记权利人为韩某某。
2009年7月15日，董丙原位于江苏省无锡市滨湖某某82-1号房屋动迁，共获得动迁补偿款156591元。上述款项由董丁领取，其中董丁交由无锡的亲戚4万元，余款116591元由董丁保管。
2013年6月21日，韩某某报死亡。韩某某生病及操办丧事共花费30663.61元。
2014年10月1日，因董丁申请，上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司接受上海市高级人民法院的委托对101室的市场价值进行了评估。经评估，101室的房地产市场价值（不包含装潢）为109.64万元，折合18713元／平方米。
2015年1月10日，董丁死亡。董丁之子董甲明确要求参加诉讼。
庭审中，（1）、双方一致确认101室为韩某某的遗产。原告认为，101室应由董丁、董乙按法定继承处理，董丁获得的份额则应由原告继承。被告则认为应按韩某某的口头遗嘱进行继承，若按法定继承处理，鉴于其多尽了赡养义务，故应当多分，董丁则应当少分或不分，由此原告也丧失了继承权；（2）、被告认为因韩某某生病及操办丧事，其共计花费60270元，故要求董丁承担上述款项的一半，而原告仅认可有发票及收据佐证的30663.61元，并表示愿意承担30663.61元中的一半；（3）、董丙无锡房产获得的动迁补偿款156591元。被告认为，董丁应返还被告其中的一半。原告则认为董丁仅获得了部分款项，至于相关款项是谁交付的，董丁已经遗忘，但原告愿意给付被告3万元；（4）、被告认为，101室安置时另有补偿款4万元在董丁处，该款为韩某某的遗产，故要求予以分割，原告却否认该节事实。
以上事实，有常住人口登记表、户籍证明、残疾证、韩某某的身份证、配套商品房供应单、上海市商品房预售合同、房屋交接协议书、上海市房地产登记簿、医疗费专用收据、发票、无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书、无锡市滨湖区集体土地住宅房屋拆迁安置房回购协议、戴某某的陈述、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为：
一、关于争议焦点之一，根据上海市房地产权信息的记载，101室的权利人为西部某某公司，上述房屋因韩某某与西部某某公司签订了《上海市商品房预售合同》而被预告登记在韩某某名下。韩某某死亡后，继承即发生，101室的权利义务为韩某某的遗产范围。按《中华人民共和国继承法》的相关规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时，可以多分。董丁、董乙系被继承人董丙、韩某某的子女。继承开始后，因董丙、韩某某未留有遗嘱，故应按法定继承办理，由第一顺序继承人继承。本案第一顺序继承人即董丁、董乙。韩某某获得101室后，由被告出资进行了装潢。之后，被告与韩某某共同生活在101室中，直至韩某某终老。因此，本院可以认定被告系与韩某某共同生活的继承人，尽了较多的赡养义务。在分配韩某某的遗产时，被告可以多分。至于被告辩称因董丁遗弃和虐待韩某某而要求剥夺其继承权，因被告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。因此，本院酌定董丁、董乙分别继承101室权利义务的40%、60%。《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上无利害关系的见证人在场见证。危急情况解除后遗嘱人能够用书面或录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。被告辩称，韩某某生前有将101室在其死亡后给被告所有的愿望，其虽然提供了证人证言，证人也到庭作了陈述，但因缺乏口头遗嘱的形式要件，故本院无法确认韩某某口头遗嘱的真实性。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。根据实际情况，本案应按评估确定的价格采取折价的方法予以处理。按照上述原则，101室的权利义务由被告享有，董丁则取得相应的折价款，计438560元。董丁在继承开始后实际接受遗产前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即董甲。
关于争议焦点之二，韩某某生前患病及操办丧事等事实确有发生，且被告有相关证据予以证明医疗费用、墓地翻新费、护工费及殡葬服务费的金额，原告也愿意承担其中的一半，计15331.81元，本院应予照准。至于其他费用，因被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。
关于争议焦点之三，董丁所获得的董丙无锡房产动迁补偿款的金额。从相关的证据材料反映，江苏省无锡市滨湖某某82-1号房屋动迁后应获得动迁补偿款156591元，原告称董丁仅获得2、3万元，因缺乏相关证据予以证明，故本院不予采信。同时，原告称董丁并非实际领款人，且至今已无法记清相关款项是谁交付的，原告该陈述显然不符合常理，本院实难采信。因此，本院根据被告在庭审中的陈述认定董丁实际获得董丙无锡房产的动迁补偿款116591元，上述款项应作为董丙的遗产依法进行分割。综上，原告理应给付被告58295.50元。
关于争议焦点之四，被告主张董丁处另有101室安置时属于韩某某的补偿款4万元，因原告否认该节事实，被告又无相关证据予以证明，故本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十三条第一款、第三款及第十七条第五款之规定，判决如下：
一、位于上海市嘉定区江桥镇鹤旋路XXX弄XXX号101室房屋的权利义务归被告董乙所有，被告董乙应给付原告董甲房屋折价款人民币438560元；
二、原告董甲应给付被告董乙人民币73627.31元；
三、上述第一、二项折抵后，被告董乙应于本判决生效之日起十日内给付原告董甲人民币364932.69元；
四、被告董乙支付上述款项后，可到上海市嘉定区交易中心办理上海市嘉定区江桥镇鹤旋路XXX弄XXX号101室房屋的产权登记手续，第三人上海西部某某地产置业有限公司应履行配合义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16076.92元，减半收取8038.46元，评估费5000元，合计人民币13038.46元，由原告负担5444.22元，被告负担7594.24元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年四月八日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
……
第十七条……
……
……
……
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。