海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00168号
原告：柳波。
委托代理人：何北利，系海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：赵彥宾。
被告：中国太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南银河小区141栋1号。
负责人：王剑，系该公司总经理。
委托代理人：周秋兰，系该公司员工。
委托代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告柳波诉被告赵彥宾、中国太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平财险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日第一次公开开庭进行了审理，原告柳波及其委托代理人何北利，被告赵彥宾，被告太平财险鞍山支公司的委托代理人徐志到庭参加了诉讼；2015年6月24日第二次公开开庭进行了审理，原告柳波及其委托代理人何北利，被告赵彥宾，被告太平财险鞍山支公司的委托代理人周秋兰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年8月2日12时许，原告因事乘坐爱人杨润齐驾驶自己所有的两轮摩托车，沿本村柏油路由北向南行驶距牛海公路150米处时，与唐伟驾驶被告赵彥宾所有的投保于被告太平财险鞍山支公司交强险和商业险的辽C9S5**号五菱牌小型客车相撞，造成原告受伤并在海城市中心医院住院治疗138天。此事故经海城市公安局交通管理大队认定，唐伟负事故主要责任，杨润齐负次要责任，原告无责任。原告的伤情经评定为10级伤残。维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告驾驶人因道路交通事故致伤原告各项经济损失101481.56元，此款由被告太平财险鞍山支公司在交强险和商业三者险限额内支付；2、案件受理费由被告承担。
被告赵彥宾辩称：肇事车辆辽C9S5**号五菱牌小型客车我是车主，且该车在被告太平财险鞍山支公司投保了交强险和第三者责任险；2、原告合理的经济损失应由被告太平财险鞍山支公司理赔。
被告太平财险鞍山支公司辩称：1、肇事车辆辽C9S5**号五菱牌小型客车在我公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额为500，000元；2、对原告合理的经济损失同意在保额范围内赔偿；3、案件受理费、鉴定费我公司不予承担；4、此事故有伤者二人，请法庭在交强险范围内给另一伤者留有份额。
经审理查明：2014年8月2日12时许，驾驶人唐伟驾驶被告赵彥宾所有的辽C9S5**号五菱牌小型客车，由西向东行驶到海城市东四镇哈达村内时，与驾驶人杨润齐未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，杨润齐及摩托车乘车人原告柳波受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队对该起事故认定，唐伟负此事故主要责任，杨润齐负此事故的次要责任，乘车人原告柳波无事故责任。原告柳波受伤后当日被送至海城市东四卫生院抢救，支付医疗费200元，后又于当日转到海城市中心医院住院治疗138天，于2014年12月18日出院，支付医疗费28036.07元。
另查，肇事车辆辽C9S5**号五菱牌小型客车由被告太平财险鞍山支公司承保交强险和第三者责任险，保险限额分别为122000元和500000元。原告柳波与驾驶人杨润齐系夫妻关系。原告柳波在海城市析木镇金圣轩服装厂工作；驾驶人杨润齐于2015年2月3日就同一交通事故以同一案由向本院提起民事诉讼。
再查，2014年12月29日，由海城市公安局交通安全管理大队就原告受伤部位委托鞍山市金普医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定；2015年1月8日，鞍山市金普医院法医司法鉴定所作出金普司鉴所（2014）临鉴字697号鉴定意见：柳波右下肢伤情构成伤残十级，原告为此支付鉴定费840元；庭审中，被告太平财险鞍山支公司以原告单方委托、鉴定程序违法为由，向本院提出对原告伤残等级重新鉴定；2015年5月25日受本院委托的沈阳医学院法医司法鉴定所作出（2015）沈医临鉴字第313号鉴定意见：柳波右下肢损伤不构成道路交通事故受伤人员伤残。被告为此支付鉴定费840元。
以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1、道路
交通事故认定书一份，2、肇事车辆辽C9S5**号五菱牌小型客车交强险和第三者责任险保单各一份，3、唐伟的驾驶证、被告赵彥宾的行驶证，4、海城市中心医院住院病志、医疗费收据、医疗费用汇总清单、诊断书等诊疗材料一组，5、海城市东四卫生院医疗费收据二张，6、交通费收据若干张，7、海城市析木镇金圣轩服装厂证明及营业执照，8、海城市东四管理区哈达居民委员会及大甘村民委员会证明，9、原告与杨润齐结婚证、常住人口登记卡，10、鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及收据，11、沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及收据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，驾驶人唐
伟驾驶被告赵彥宾所有的辽C9S5**号五菱牌小型客车与杨润齐未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，摩托车乘车人原告柳波受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队对该起事故认定，唐伟负此事故主要责任，杨润齐负此事故的次要责任，乘车人原告柳波无事故责任，故肇事车辆辽C9S5**号五菱牌小型客车的车主被告赵彥宾应承担70%赔偿责任，杨润齐应承担30%责任；又因杨润齐与原告系夫妻关系，故由原告自行承担30%责任。被告太平财险鞍山支公司作为肇事车辆辽C9S5**号五菱牌小型客车交强险和商业三者险承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告太平财险鞍山支公司应在承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。庭审中，被告对原告主张的住院伙食补助费6900元、护理费13231.44元无异议，本院予以确认。
因原告的伤情经本院委托重新鉴定不构成伤残，故对其主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金，本院不予支持；被告太平财险鞍山支公司重新委托鉴定支付的鉴定费840元由原告承担。
关于原告主张交通费1180元一节，根据原告的住院天数、病情等情况，本院酌情认定800元。
关于原告主张日误工费95.88元一节，庭审中，原告虽提供工作单位工资证明及营业执照，但未提供误工证明、工资表、与用人单位劳动合同等证据加以佐证，故对原告的主张本院不予支持，其日误工费参考辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业年平均工资13195元计算，即原告的误工费为4988.80元（13195元／年÷365天×138天）。
关于被告抗辩原告住院期间治疗肺炎疾病支付医疗费416.72元及31天的单间费2635元不同意赔偿一节，本院认为，被告的抗辩合理合法，予以采信。
关于被告太平财险鞍山支公司抗辩案件受理费不承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，本院不予支持。
综上，原告柳波齐因本起交通事故遭受的经济损失为51104.59
元，其中包括：医疗费25184.35元、住院伙食补助费6900元、护理费13231.44元、误工费4988.80元、交通费800元。
本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因伤者杨润齐于2015年2月3日就同一交通事故以同一案由向本院提起民事诉讼，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告太平财险鞍山支公司在交强险限额内赔偿原告柳波经济损失26020.24元（其中：医疗费7000元、住院期间护理费13231.44元、误工费4988.80元、交通费800元）；原告柳波余下的经济损失25084.35元由被告赵彥宾承担70%，即17559元，又因被告赵彥宾承担赔偿数额在其投保的第三者责任险500000元限额之内，故应由被告太平财险鞍山支公司进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柳波经济损失42739.24元（其中在“交强险”限额内承担26020.24元，在商业三者险限额内承担17559元，同时扣除被告垫付的鉴定费840元）；
二、驳回原告柳波其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由原告承担1330元；由被告中国太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担1000元，此款已由原告垫付，在被告中国太平财产保险有限公司鞍山中心支公司履行义务时，加付1000元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 郭惠文
助理审判员 张 野
人民陪审员 黄 莹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董国森