上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4486号
原告罗光祥（第一原告），男，1943年3月28日出生，汉族，住贵州省。原告熊光波（第二原告），女，1969年7月28日出生，汉族，住贵州省。原告罗显飞（第三原告），男，1992年4月21日出生，汉族，住贵州省。原告罗显宗（第四原告），男，1993年8月19日出生，汉族，住贵州省。四原告共同委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。被告杨正强（第一被告），男，1980年3月20日出生，汉族，住河北省。委托代理人韦根亮，上海俊豪律师事务所律师。被告杨康（第二被告），男，1989年7月14日出生，汉族，住河北省。委托代理人王茜，河北理苑律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（第三被告），住所地河北省。负责人李洪，总经理。委托代理人李士刚，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司工作人员。原告罗光祥、原告熊光波、原告罗显飞、原告罗显宗诉被告杨正强、原告杨康、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2016年6月2日，本案进行了公开开庭审理，原告熊光波、罗显飞、罗显宗、四原告共同委托代理人万正礼，第一被告委托代理人韦根亮，第二被告委托代理人王茜到庭参加诉讼。第三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗光祥、原告熊光波、原告罗显飞、原告罗显宗共同诉称：2016年3月16日20时25分左右，第一被告驾驶登记车主为第二被告车牌号为冀甲的轻型普通货车在上海市青浦区华重公路新凤中路北约5米处，撞倒驾驶电动自行车的受害人罗春，导致其受伤后经医治无效死亡。该事故经交警部门认定第一被告和罗春负事故的同等责任。第三被告为第一被告驾驶车辆的保险承保公司。因协商无果原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医药费人民币4,407元、误工费6,060元、死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元（交强险内优先赔付）、被扶养人生活费258,622元、丧葬费人民币32,706元、交通费7,069元、物损费用1,930元、评估费240元、住宿费和餐费1,594元、律师代理费9,000元；2、第三被告在交强险限额内先行赔付上述损失，剩余部分由第一、第二被告连带承担60%的赔偿责任。后在诉讼过程中，原告以尚需进一步收集证据为由撤回了关于被扶养人生活费的诉讼请求。被告杨正强辩称：对事故经过及责任认定无异议。没有投保商业三者险。交通费金额过高，不应适用城镇标准计算死亡赔偿金，垫付了300,00元要求在本案中一并处理。第一、二被告之间为合伙从事运输生意，由第一被告驾驶车辆运货。被告杨康辩称：对事故经过及责任认定无异议。第二被告在2014年11月通过口头协议的方式以30,000元的价格将本案事故车辆卖于第一被告，车款以现金方式支付，因第一被告尚欠10,000元车款未给付，故该车仅交付第一被告使用而未办理过户手续，第二被告不应承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未到庭应诉，其书面辩称：事故机动车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间；若第一被告的驾驶证及行驶证合法有效则同意在交强险限额内承当相应的赔付责任；医药费中非医保范围不应承担，物损认可950元，评估费、律师代理费、诉讼费不应当由第三被告承担。经开庭审理查明：2016年3月16日20时25分左右，第一被告驾驶登记车主为第二被告、车牌号为冀甲的轻型普通货车在上海市青浦区华重公路新凤中路北约5米处，撞倒骑行电动自行车的受害人罗春，导致其受伤后经医治无效死亡。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告与罗春负事故的同等责任。上述事故发生后，罗春被送至复旦大学附属中山医院青浦分院进行抢救治疗，共计花费医疗费4,046.98元，但其后罗春因救治无效死亡。第一被告又向其亲属支付了30,000元用以处理后事。罗春所驾驶的电动自行车因此受损，该损失经上海道路交通事故物损评估中心评估直接物质损失为1,930元，四原告为此支付了评估费200元、图像资料费40元。又查明：第一被告驾驶车辆的登记车主为第二被告，第二被告在第三被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。因四原告与三被告之间就赔偿问题未达成一致意见，原告聘请了律师提起本次诉讼。还查明，罗春出生于1968年1月20日，其户籍地址为贵州省遵义县鸭溪镇白腊坎村二组，父亲系本案第一原告，母亲已经去世，妻子为第二原告，其与第二原告共育有两子，分别为第三和第四原告。罗春与第二原告自2014年4月8日起居住于其购买的位于鸭溪镇北部新城A1区X栋X单元X号房。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保单复印件、物损评估意见书、发票、病历卡、医药费发票、遗体火化证明、证明，第一被告提供的收据等证据予以证实，上述证据已经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案系因第一被告和罗春的违法行为而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定清楚明确，本院对此予以采信，故第一被告应当承担同等责任，考虑到第一被告作为机动车一方应承担的特别注意义务，本院确定其承担事故60%的赔偿责任。受害人罗春其后死亡，其相应权利由其继承人主张。第一被告驾驶车辆在第三被告处投保了交强险，根据相关规定，应由第三被告在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由第一被告按照责任比例赔偿。因原告已经主张了丧葬费，故其他相关费用本院不再支持。原告提供的证据已经能够证明其连续居住于城镇，故本院按照城镇标准确定其死亡赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金、律师代理费过高，对此本院综合考虑案件情况酌情予以确定。原告要求第二被告承担连带责任，但其并未提供第二被告在造成其损失方面存在过错的依据，由其承担举证不能的不利后果，故对此本院不予支持。第一、二被告的其余抗辩意见，其未提供相应依据证明，对此本院均不予采纳。第三被告关于物损费用的抗辩，于法无据，本院不予采信。第一被告垫付的费用，本院一并处理。综上，原告的各项损失确定如下：医疗费4,046.98元、死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金30,000元、丧葬费32,706元、电动车损失费用1,930元、律师代理费6,000元、评估费200元、图像资料费40元。上述费用中除律师代理费、评估费及图像资料费以外，由第三被告在交强险限额内赔付；赔付不足部分、评估费和图像资料费由第一被告按照责任比例赔偿，律师代理费由第一被告赔偿。第一被告的垫付费用，四原告应在继承罗春遗产的范围内予以返还。被告的其余抗辩意见，并无法律依据，本院不予采纳。第三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款，第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告罗光祥、原告熊光波、原告罗显飞、原告罗显宗115,976.58元（含精神损害抚慰金）；二、被告杨正强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗光祥、原告熊光波、原告罗显飞、原告罗显宗律师代理费等费用613,311.60元；三、原告罗光祥、原告熊光波、原告罗显飞、原告罗显宗的其余诉讼请求不予支持；四、原告罗光祥、原告熊光波、原告罗显飞、原告罗显宗应于本判决生效之日起十日内在继承罗春遗产范围内返还被告杨正强垫付款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,259.48元，减半收取计5,629.74元，由原告负担125.73元、第一被告负担5,504.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一六年七月二十二日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。