云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0722民初294号
原告：史红飞，男，汉族，2010年5月3日生，云南省永胜县人，住，
原告：史红婷，女，汉族，2012年11月7日生，云南省永胜县人，住，
二原告法定代理人（原告母亲）：罗艳梅，女，汉族，1990年9月10日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住程海镇马军村委会罗家山村21号，身份证号码：5332221990********。
委托代理人：陈晓，云南义合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：史鸿，男，汉族，1980年10月2日生，初中文化，云南省昆明市盘龙区人，农民，住，
被告：何学斌，男，汉族，1963年11月15日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住，
原告史红飞、史红婷与被告史鸿、何学斌确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理，原告史红飞、史红婷的法定代理人罗艳梅及委托代理人陈晓、被告史鸿、何学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：请求确认《史红飞、史红婷抚恤金使用协议书》合法、有效，被告史鸿归还两原告借款本金人民币10万元及利息28500.00元（利息从2015年７月1日起至2017年7月止计算，共计25个月，共计37500.00元，扣除史鸿已支付的9000.00元，还应给付利息28500.00元）。判令被告何学斌对上述本息承担连带赔偿责任；诉讼费用由二被告共同承担。
事实理由：罗艳梅系两原告母亲，法定监护人。2014年12月，两原告父亲ＸＸ因交通事故死亡，侵权人赔付两原告10万元（每人5万元）抚恤金。该抚恤金史鸿提出交由他使用，由他每月支付1500.00元利息，用作两原告的生活费。考虑到抚恤金是由史鸿办理，史鸿的确操了很多心，加之史鸿又是两原告的长辈，所提要求合情合理，在两原告家族长辈的主持和决定下，监护人罗艳梅代两原告与史鸿签订了《史红飞、史红婷抚恤金使用协议书》，约定10万元抚恤金由史鸿有偿使用，史鸿从2015年7月1日每月向原告支付利息1500.00元，支付时间为每月的25日；如史鸿无法按时支付利息和本金，由何学斌支付（担保）；利息由史鸿转担保人何学斌再交两原告的监护人罗艳梅。家族长辈何学斌、罗树华、杨建乾、谭泽美等四人作为证人在协议书上签字。之后，该抚恤金一直由史鸿使用至今，但史鸿却违背约定拒绝支付利息。为此，罗艳梅多次向史鸿提出终止抚恤金使用协议，归还本金，但史鸿拒不理会。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持诉请。另外，原告方主张的10万元完全属于二原告个人所有。ＸＸ死亡事故中，史记忠、杨琼芳分别分得了4万元，罗艳梅的是３万，史记忠、杨琼芳和罗艳梅的钱都已经实际领取了。现在罗艳梅也认可这份协议，罗艳梅参与了协商，协议上的“史红飞”、“史红婷”的签名是罗艳梅代签的，名字上的指印也是罗艳梅的指印。
被告何学斌辩称：认可《史红飞、史红婷抚恤金使用协议书》是合法的，对10万元本金没有意见，但利息只能从2015年7月至2016年10月计算15个月，史鸿已在2016年10月将款项存在史鸿的账户上（借了钱后至2016年10月1日，史鸿跟我说这笔钱他不用了，我们没有地方存，这笔钱就一直存在史鸿账户里）。对史鸿支付了9000.00元的利息，我不知道。我对我的应承担的连带担保责任没有意见。利息方面，史鸿打了一个月的利息，我也把这一个月的利息转交给了罗艳梅，后来史鸿说他跟罗艳梅商量好了我就没有再追究利息了，我不知道史鸿后来是否交付利息给罗艳梅。我无权决定这笔抚恤金如何处理，我只是局外人。10万元本金是史鸿在2017年5月份以转账方式存入了杨琼芳的银行卡账户里。利息13000.00元是以现金支付方式支付给了杨琼芳、史记忠，我不应当继续承担保证责任。协议上落款时间是打印失误，真实的签订时间是2015年6月13日。史红飞是由祖父母杨琼芳夫妇日常照顾、管理并负担日常生活费用，学费是罗艳梅支付的。
被告史鸿辩称：我对协议没有意见，对本金10万元没有意见，我也同意返还。利息只能从2015年7月计算到2016年10月，2016年10月的时候，我已经告知过很多人这笔钱我不用了，但我不知道钱要交给谁，我只想到谁把钱打给我，我就把钱还给谁。我已经将10万元本金及利息13000.00元交给了二原告的爷爷奶奶。史红飞幼儿园的学费是罗艳梅负担的，之后的学前班、小学一年级的费用是原告爷爷奶奶支付的。
原告为证明自己的主张，原告向法庭提交了第一组证据：身份证、户口薄复印件一份，拟证明原告的基本信息及罗艳梅系史红飞、史红婷的母亲。
第二组证据：《史红飞、史红婷抚恤金使用协议书》，拟证明我方诉讼请求的依据。
经质证，二被告对该二组证据没有意见。
二被告共同提交证据：第一组证据：《见证书》一份，拟证明13000.00元利息、10万本金史鸿已还给了二原告的祖母杨琼芳。
第二组证据：杨琼芳、史记忠的《收据》一份，拟证明该二人已收到史鸿给付的10万元及利息13000.00元。
第三组证据：手机截屏图片两份，拟证明史鸿已将10万元本金分两次打入杨琼芳账户。
原告法定代理人和委托代理人质证认为：第一组证据没有其它的证据支持《见证书》的真实性，不能证明被告的证明目的；即使史鸿将这笔钱还给了杨琼芳但未征得罗艳梅的同意，也不能免除二被告的责任，这笔钱只能还给二原告的监护人罗艳梅。第二组证据不能证明这笔钱真实地转给了杨琼芳。我们不认可第三组证据的真实性，仅是电子数据。
对被告的证据本院分析认为，来源真实，予以确认。故上述证据均在案附卷，对其真实性，本院予以确认。
本案主要争议，二被告认为史鸿给付杨琼芳的10万元及利息13000.00元，认为自己的义务履行完毕，原告法定代理人则认为即使史鸿将这笔钱还给了杨琼芳，但未征得罗艳梅的同意，也不能免除二被告的责任，这笔钱只能还给二原告的监护人罗艳梅。
经审理，本院确认本案以下主要法律事实：
罗艳梅系两原告母亲，法定监护人。2014年12月，两原告父亲ＸＸ因交通事故死亡，侵权人赔付两原告10万元（每人5万元）抚恤金。2015年６月１３日，在两原告家族长辈的主持和决定下，监护人罗艳梅代两原告与史鸿签订了《史红飞、史红婷抚恤金使用协议书》，约定10万元抚恤金由史鸿有偿使用，史鸿从2015年7月1日每月向原告支付利息1500.00元，支付时间为每月的25日；如史鸿无法按时支付利息和本金，由何学斌支付（担保）。此后，史鸿已支付给罗艳梅利息9000.00元。现二原告要求确认《史红飞、史红婷抚恤金使用协议书》合法、有效，并提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则法》规定民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为；行为人应当具有相应的民事行为能力；无民事行为能力人实施的民事行为无效。公民可以通过代理人实施民事法律行为；法定代理人依照法律的规定行使代理权。本案中，二原告为无民事行为能力人，由其法定代理人罗艳梅代理实施民事法律行为与史鸿签订《史红飞、史红婷抚恤金使用协议书》符合法律规定，虽然罗艳梅未在该协议上签名，但该协议双方当事人均认可系自愿协商达成，故确认该协议合法、有效。《中华人民共和国合同法》规定依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行责任。本案中，被告史鸿将10万元本金及利息13000.00元交给了二原告的爷爷奶奶的行为，不符合“由史红转担保人何学斌再交孩子监护人”的约定，应当承担继续履行责任。《中华人民共和国担保法》规定保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承当责任；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，保证人在其保证范围内承担保证责任；本案中，何学斌在《史红飞、史红婷抚恤金使用协议书》中明确约定“如史红无法按时支付利息和本金，由何学斌支付本金和利息”，系连带责任，应当对债务承担连带责任。故被告史鸿应当归还两原告借款本金人民币10万元和利息；关于利息，双方都愿意返还本金10万元，不再继续履行协议，故支持利息至原告起诉当月止计算22个月，合计33000.00元，扣除已支付的9000.00元，还应当支付24000.00元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则法》规定第五十四条、五十五条、五十七条、五十八条（一）项、六十三条、六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、二原告监护人罗艳梅代两原告与史鸿签订的《史红飞、史红婷抚恤金使用协议书》合法、有效。
二、被告史鸿于本判决生效后10日内归还原告史红飞、史红婷的法定代理人罗艳梅借款本金人民币10万元和利息24000.00元。
三、被告何学斌对上述本金和利息承担连带偿还责任。四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2990.00元，由被告史鸿负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 李学明
审判员 刘雪松
审判员 刘国怀
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯万昕