wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初485号
原告郑某。
被告牛某。
原告郑某诉被告牛某离婚纠纷一案。本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员岳世飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，其与被告2006年初相识，2006年3月15日在庆城县庆城镇人民政府登记结婚后共同生活。双方均再婚，其与前夫于2000年6月13日生育女孩牛菲，被告与前妻于1996年6月23日生育男孩牛骞。由于婚前了解较少，加之2009年起被告开始酗酒，并对其辱骂殴打，现夫妻感情破裂，故诉请与被告离婚、分割共同财产。
原告当庭提交的证据有，结婚证一份及照片七张。
被告牛某辩称，其喝酒打原告有过错，但与原告感情较好，不同意离婚。
被告对原告提交的照片其中四张有异议，因无其他证据佐证不予采纳。对其余证据无异议，作为定案证据予以采纳。
经审理查明，原、被告均系再婚，2006年初双方相识，2006年3月15日在庆城县庆城镇人民政府登记结婚，原告带女孩牛菲，被告带男孩牛骞建立家庭共同生活。2016年3月，被告酒后与原告发生口角并殴打原告，原告遂提出离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后双方共同生活已有十余年，感情基础较好，被告虽存在过错，但未致感情破裂，只要被告改正错误，双方珍惜夫妻关系定能改善，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 岳世飞
二〇一六年五月七日
书记员 贺旭梅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1346号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人路某，农民。2011年8月21日因吸毒被贵州省毕节市公安局行政拘留。2015年11月11日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1324号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日0时20分许，被告人路某酒后驾驶一辆二轮燃油助力车从临海市杜桥镇大汾驶往下八年村，途经杜桥镇富南路310号前路段时，被交警当场查获。归案后，被告人路某如实供述了自己的犯罪事实。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人路某血液中的酒精含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，到案经过说明，被告人路某在侦查阶段的供述，吸毒人员动态管控详细信息表、证明，人员基本信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 程 娅
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00479号
原告孙某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 魏春霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 崔玲玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1110号
原告张国全。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛金居房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人高扬，总经理。
委托代理人李佩云，系该公司职工。
本院在审理原告张国全与被告秦皇岛金居房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张国全于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元（已缴纳）。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 王小玲
二〇一五年五月十九日
代书 记员 黄 静
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1110号
原告莫某，女，汉族，1984年8月15日出生。
被告陈某，男，汉族，1983年7月11日出生。
本院在审理原告莫某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以欲以其他途径解决纠纷为由于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告莫某负担。
代理审判员 刘亚帆
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01546号
罪犯梅厚宗，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年4月15日作出（2009）祟刑初字第120号刑事判决，以被告人梅厚宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。江苏省无锡市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）锡刑初字第54号刑事判决，与前罪数罪并罚，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元。2012年12月5日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0765号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年3月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梅厚宗服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梅厚宗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅厚宗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梅厚宗减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年12月5日起至2031年4月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初115号
原告：白巧娥，公民身份号码×××，女，1980年12月26日出生,汉族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告：李靖波，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告白巧娥诉被告李靖波民间借贷纠纷一案中，原告白巧娥于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白巧娥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白巧娥撤回对被告李靖波的起诉。
案件受理费175元，由原告白巧娥负担。
此页无正文
审判员 赵 芳
二〇一八年三月十三日
书记员 郭牡丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初46号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人高某。因犯抢劫罪和盗窃罪，于1999年9月22日被本院两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）30号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2016年1月5日23时55分许，被告人高某饮酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车沿萧山区瓜沥镇城中村社区6组村道上由东向西倒车时，与停放的浙A×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏。被告人高某在逃离现场时被民警抓获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为133.3mg／100mL。经事故认定，被告人高某负事故全部责任。建议对被告人高某判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自2016年1月6日起至2016年2月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年一月十四日
书记员 许 熠
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第844号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1752号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人吴某以转让农贸市场摊位为名，于2014年5月17日骗取被害人程某人民币29000元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用均无异议。被告人吴某在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人吴某谎称其拥有丁桥农贸市场090号摊位租赁经营权，于2014年5月17日以转让该摊位租赁经营权为名，在本市江干区丁桥镇景园南苑近环丁路菜场内骗取被害人程某摊位转让费人民币29000元，之后，被告人吴某逃匿，直至2014年8月26日被公安机关在丁桥镇蕙兰假日酒店抓获归案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）被害人程某的陈述、辨认笔录、接受证据清单及收条，证实吴某以转让摊位为名诈骗其29000元的事实经过。（2）证人陈某的证言、接受证据清单及摊位租赁合同，证实其拥有丁桥农贸市场090号摊位租赁经营权，摊位租赁期限自2014年7月1日至2015年6月30日。（3）证人赵某的证言，证实丁桥农贸市场090号摊位是由陈某租赁经营的。（4）证人柳某、黎某的证言，证实吴某并无丁桥农贸市场的摊位经营，同时也没有联系市场去承租摊位的情况。（5）户籍证明、抓获经过，分别证实被告人吴某的身份情况以及被抓捕归案的经过。（6）被告人吴某的供述在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
二、责令被告人吴某退赔被害人程为传的损失人民币29000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 王义元
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1280号
原告山东恒丰担保有限公司。住所地：威海市和平路148号4楼
法定代表人吕林林，该公司董事长。
委托代理人李保庆，山东恒丰担保有限公司工作人员。
被告吕志山。
被告张汝红。
原告山东恒丰担保有限公司诉被告吕志山、被告张汝红追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年4月3日，原告与两被告签订担保合同，约定原告为两被告向中国银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称中行福山支行）申请办理的住房贷款提供担保。同日，原告、两被告及烟台市三同置地开发有限公司与中行福山支行签订个人购房借款（抵押）合同，约定两被告向中行福山支行借款19.8万元，期限自2006年4月3日至2026年4月3日。原告及烟台市三同置地开发有限公司为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，中行福山支行依约向两被告发放贷款，但两被告多次未按合同约定履行还款义务，导致原告为其代为偿还银行本息。烟台市三同置地开发有限公司作为上述借款的保证人，对上述付款义务应承担连带清偿责任。原告遂诉至本院请求：1、判令被告吕志山、被告张汝红偿还欠款本息26820.6元，并支付违约金10000元；2、判令被告吕志山、被告张汝红承担本案诉讼费；3、判令烟台市三同置地开发对上述债务承担连带清偿责任。后原告于2015年10月12日申请撤回对烟台市三同置地开发有限公司的起诉。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东恒丰担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修洪梅
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 萌
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2780号
申请执行人：陈瑞锦，男，1979年2月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被执行人：欧阳永照，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：宋慧，女，1982年10月17日出生，住广东省江门市蓬江区。
关于陈瑞锦申请执行欧阳永照、宋慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第892号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2780号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑达雄
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1663号
原告：陈某，职工。
被告：王某甲，职工。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2004年相识后建立恋爱关系。于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，名王某乙，就读于福建省福安市城阳幼儿园。婚后原、被告感情一般。因被告游手好闲，不务正业，沉迷赌博，不履行家庭义务。经原告多次规劝，被告仍不悔改。2011年6月，原告对被告的赌博恶习实无忍受，携女儿王某乙回福建老家居住。至今，原、被告分居生活已达三年之多，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元至成年；3.无夫妻共同财产、债务。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻的事实；
2.户口本一份，用以证明婚生女儿王某乙出生于××××年××月××日的事实。
被告王某甲未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告王某甲未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告王某甲对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。
本院认为：根据我国相关法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告经自由恋爱结婚，在婚姻关系存续期间，共同抚养女儿王某乙，感情基础较为扎实。现因长期分居两地缺乏沟通造成隔阂，致使夫妻感情出现危机，双方均有责任。只要双方相互尊重，真诚相待，加强沟通与交流，夫妻和好尚有可能。原告也未能举证证明原、被告之间感情确已破裂，故原告之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钱俏俏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张毅，来宾市兴宾区就业服务中心员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘雪梅，广西东糖桂宝有限公司员工。
一审被告：梁俪晓。
再审申请人张毅因与被申请人潘雪梅、一审被告梁俪晓民间借贷纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2014）来民二终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张毅申请再审称：（一）梁俪晓下落不明，本案借款真实性无法查清，如果借款真实梁俪晓是否已经还清，张毅也无法知道，即使借款真实也应是梁俪晓的个人债务。（二）二审判决认定梁俪晓向潘雪梅所借的款项系夫妻共同债务错误。梁俪晓从2009年6月开始涉足参与赌博，且多年不改，导致夫妻感情不和，从2011年起梁俪晓大肆参与赌博，导致夫妻感情彻底破裂，双方于2013年2月4日离婚。从潘雪梅提供的借条看，梁俪晓向潘雪梅借款正是梁俪晓大肆参与赌博和梁俪晓、张毅夫妻酝酿离婚的时间，因此，当时双方不可能合意向外举债，本案借款应属梁俪晓个人债务。（三）梁俪晓向潘雪梅所借款项不符合常理。潘雪梅明知梁俪晓沉迷赌博，并用借款参与赌博，在旧债未归还情况下背着张毅不断提供巨额借款给梁俪晓，而潘雪梅提供的借款没有约定借款用途、没有担保人也没有抵押物，完全不符合常理，且本案借款没有用于家庭生活开支，而是梁俪晓用于赌博，因此，本案借款依法不受法律保护。故申请再审本案。
本院认为，（一）关于本案借款是否真实的问题。潘雪梅在本案主张的债权举出了有借款人梁俪晓签名的借条，张毅在一审诉讼中虽然提出因梁俪晓下落不明无法确认借款的真实性，但并没有申请对借条进行司法鉴定，原审判决认定借条真实有效，并无不当。（二）关于本案借款是梁俪晓个人债务还是夫妻共同债务的问题。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，张毅主张梁俪晓所借款项用于赌博，但未能举出梁俪晓使用潘雪梅借款去赌博的证据，也没有证据证明潘雪梅明知梁俪晓拿其借款去赌博，故对张毅的主张，本院不予采信。其次，从本案查明事实看，梁俪晓向潘雪梅借款的时间在张毅与梁俪晓夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案讼争的借款应属梁俪晓与张毅夫妻共同债务。尽管张毅与梁俪晓已经解除婚姻关系，但张毅对婚姻关系存续期间的债务仍需承担共同偿还责任。张毅主张借款属于梁俪晓个人债务，不应承担偿还责任的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张毅的再审申请。
审 判 长 张英伦
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 张国华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 池珊珊
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭拱执民字第2341号
申请执行人洪道金。
被执行人吉占稳。
原告韩国胜与被告吉占稳民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2013年7月26日作出（2013）杭拱商初字第1196号民事调解书，已经发生法律效力。权利人洪道金于2013年9月12日向本院申请执行，本院于2013年9月12日立案执行。
本案申请执行的标的为1295690元，未执行的标的为1295690元。经查被执行人吉占稳暂无财产可供执行，申请执行人洪道金也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）杭拱执民字第2341号案终结执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑科贵
审 判 员 沈国强
代理审判员 常孝永
二〇一四年三月十一日
代书 记员 袁 杰
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第54号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
法定代表人王玉清，主任。
被执行人王相礼，男，1981年9月15日生。
被执行人姚春莲，女，1985年生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的桐计生征字（2014）06008号征收决定书，已向被执行人王相礼，姚春莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人王相礼，姚春莲一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一四年九月十日
书记员 ：姜文林
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云高刑终字第841号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凯，男，1980年7月30日生，汉族，湖北省荆州市人，大学文化，个体。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于麻栗坡县看守所。
辩护人雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岩扁，男，1980年6月4日生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，农民。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于麻栗坡县看守所。
辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
辩护人李兴田，云南圆和圆律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人张凯、岩扁运输毒品罪一案，于二0一四年三月十九日作出（2014）文中刑初字第15号刑事判决。原审被告人张凯、岩扁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院检察员黎同昭、杨燕萍出庭履行职务，上诉人张凯、岩扁及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2013年5月29日18时许，执勤民警在富宁县剥隘镇平年收费站对运载有被告人岩扁、张凯托运货物的货车进行检查，从被告人张凯通过德邦物流托运的145805848号货物中当场查获张凯藏匿于珠宝耗材压模胶内的毒品可疑物1条、岩扁藏匿于逆变器内的毒品可疑物5条，经称量，珠宝耗材压模胶内查获的毒品甲基苯丙胺净重37克，逆变器内查获的毒品甲基苯丙胺净重704克。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人张凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人岩扁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺741克、被告人张凯持有的“LG”牌、“三星”牌手机各一部、人民币1000元、被告人岩扁持有的“金立”牌手机1部、人民币7100元依法没收。
宣判后，张凯以原判认定其参与运输704克毒品的事实不清，证据不足为由提出上诉。张凯的辩护人另提出应认定张凯为非法持有毒品罪，且有自首情节，原判量刑过重的辩护意见。岩扁及其辩护人提出岩扁认罪态度好、系从犯，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。
经审理查明：2013年5月29日18时许，执勤民警在富宁县剥隘镇平年收费站对上诉人岩扁、张凯通过德邦物流托运的货物进行检查时，查获藏匿于珠宝耗材压模胶内的毒品37克以及藏匿于逆变器内的毒品704克。
认定上述事实，有受案登记表、查获经过、抓获经过、现场勘查记录及照片、称量记录及照片、清点笔录及照片、提取记录及照片、鉴定文书、辨认笔录及照片、扣押清单、调取证据清单、电话清单分析记录、证人彭某某、蒋某、章某、胡某某证言在卷证实。上诉人岩扁对二人明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。张凯亦承认其运输37克甲基苯丙胺的犯罪事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张凯、岩扁无视国法，明知是毒品而运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。本案证据能够证实张凯明知是毒品而邮寄运输的事实，其称不知道岩扁装有逆变器的箱子里有毒品的上诉理由与查明的事实不符，不予采信。张凯运输的毒品数量大，其辩护人提出应构成非法持有罪的辩护意见不予采纳。本案毒品系民警从二人托运的物品中查获，二人的行为不构成自首。张凯和岩扁共同运输毒品741克，岩扁的辩护人认为岩扁系从犯的辩护意见不予采纳。鉴于张凯的作用相对于岩扁较小，可对其从轻处罚。岩扁认罪态度较好，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中刑初字第15号刑事判决书第三项，即没收扣押物品部分；
二、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中刑初字第15号刑事判决书第一、二项，即对张凯、岩扁的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2028年5月29日止）。
四、上诉人（原审被告人）岩扁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2028年5月29日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤宾
代理审判员 曹会勇
代理审判员 田奇慧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙 瑞
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云高刑终字第841号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凯，男，1980年7月30日生，汉族，湖北省荆州市人，大学文化，个体。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于麻栗坡县看守所。
辩护人雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岩扁，男，1980年6月4日生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，农民。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于麻栗坡县看守所。
辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
辩护人李兴田，云南圆和圆律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人张凯、岩扁运输毒品罪一案，于二0一四年三月十九日作出（2014）文中刑初字第15号刑事判决。原审被告人张凯、岩扁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院检察员黎同昭、杨燕萍出庭履行职务，上诉人张凯、岩扁及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2013年5月29日18时许，执勤民警在富宁县剥隘镇平年收费站对运载有被告人岩扁、张凯托运货物的云G352**货车进行检查，从被告人张凯通过德邦物流托运的145805848号货物中当场查获张凯藏匿于珠宝耗材压模胶内的毒品可疑物1条、岩扁藏匿于逆变器内的毒品可疑物5条，经称量，珠宝耗材压模胶内查获的毒品甲基苯丙胺净重37克，逆变器内查获的毒品甲基苯丙胺净重704克。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人张凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人岩扁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺741克、被告人张凯持有的“LG”牌、“三星”牌手机各一部、人民币1000元、被告人岩扁持有的“金立”牌手机1部、人民币7100元依法没收。
宣判后，张凯以原判认定其参与运输704克毒品的事实不清，证据不足为由提出上诉。张凯的辩护人另提出应认定张凯为非法持有毒品罪，且有自首情节，原判量刑过重的辩护意见。岩扁及其辩护人提出岩扁认罪态度好、系从犯，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。
经审理查明：2013年5月29日18时许，执勤民警在富宁县剥隘镇平年收费站对上诉人岩扁、张凯通过德邦物流托运的货物进行检查时，查获藏匿于珠宝耗材压模胶内的毒品37克以及藏匿于逆变器内的毒品704克。
认定上述事实，有受案登记表、查获经过、抓获经过、现场勘查记录及照片、称量记录及照片、清点笔录及照片、提取记录及照片、鉴定文书、辨认笔录及照片、扣押清单、调取证据清单、电话清单分析记录、证人彭某某、蒋某、章某、胡某某证言在卷证实。上诉人岩扁对二人明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。张凯亦承认其运输37克甲基苯丙胺的犯罪事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张凯、岩扁无视国法，明知是毒品而运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。本案证据能够证实张凯明知是毒品而邮寄运输的事实，其称不知道岩扁装有逆变器的箱子里有毒品的上诉理由与查明的事实不符，不予采信。张凯运输的毒品数量大，其辩护人提出应构成非法持有罪的辩护意见不予采纳。本案毒品系民警从二人托运的物品中查获，二人的行为不构成自首。张凯和岩扁共同运输毒品741克，岩扁的辩护人认为岩扁系从犯的辩护意见不予采纳。鉴于张凯的作用相对于岩扁较小，可对其从轻处罚。岩扁认罪态度较好，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中刑初字第15号刑事判决书第三项，即没收扣押物品部分；
二、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中刑初字第15号刑事判决书第一、二项，即对张凯、岩扁的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2028年5月29日止）。
四、上诉人（原审被告人）岩扁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2028年5月29日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤宾
代理审判员 曹会勇
代理审判员 田奇慧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第0108号
原告邴起建，居民。
被告刘伟，居民。
本院在审理原告邴起建与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告邴起建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取174元，减半收取87元，由原告邴起建负担（原告已缴纳）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 可
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00394号
原告宋家培，武汉检安石化工程有限公司职工。
委托代理人程璜，湖北旗开律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张鹏，湖北旗开律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘让青，农民。
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区梨花园小区1号楼。
负责人陈磊，该公司经理。
委托代理人刘建军，长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司职工，（特别授权代理）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋家培诉称：请求法院判令由被告赔偿原告此事故经济损失177，912.26元（未含被告先期支付款），由被告承担诉讼费。
被告刘让青辩称：对事发经过无异议，对责任分担无异议。愿意赔偿原告的损失，刘让青垫付了原告医疗费30500元，要求依法予以扣减或返还。
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：对事发经过无异议，对责任分担无异议。我公司同意在交强险责任限额范围内进行赔偿，对于医疗费用要扣除非医保用药，我公司前期垫付了10，000元医疗费，要求依法予以扣减。本案诉讼费、鉴定费不属于公司承担范围。
本院经审理查明：2014年12月31日11时40分许，刘让青驾驶鄂A×××××号客车在青山区建设十一路武丰闸附近与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤住院。武汉市公安局青山区交通大队认定刘让青负此事故的全部责任，宋家培此事故中无责任。武汉普爱法医司法鉴定所出具武普（2014）临鉴字第153号法医学鉴定意见书认定宋家培伤残程度为9级、后续医疗费15，000元（或以医院实际支出为准）、护理时间90天、误工及休息时间为180云（以受伤之日起计算）。
鄂A×××××号客车系刘让青所有，刘让青为该车在长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司购买机动车交通事故责任强制险，有效期为，2014年12月4日0时至2015年12月3日24时止，事发时在有效期限内。
双方当事人当庭确认此事故的经济损失如下：医疗费71，684.8元、护理费7，083元、伤残赔偿金99，408元、住院伙食补助费465元、交通费300元、精神损害抚慰金3，000元、后期治疗费15，000元、误工费9，000元，以上共计205，940.8元。双方当事人均要求本院确认以上的经济损失并进行判决。
本院认为：双方当事人当庭对原告损失数额的确认，符合法律规定。本院对此予以照准。
关于本案各方当事人应承担的经济损失，长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内应承担120，000元（医疗限额10，000元＋伤残赔偿金99，408元＋精神损害抚慰金3，000元＋交通费300元＋部分误工费7，292元），超出部分85，940.8元（205，940.8元－120，000元）由刘让青承担，扣除刘让青先期支付的30，500元后，刘让青还应承担55，400.8元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告宋家培此事故经济损失及精神损害抚慰金共计110，000元，已扣除该公司先期支付的10，000元；
二、被告刘让青赔偿原告宋家培此事故经济损失55，400.8元，已扣除被告刘让青先期支付的30，500元；
三、驳回原告宋家培其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元，法医鉴定费1，500元，由被告刘让青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，190元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一五年六月一日
书记员 孙振东
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1343号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人兰怀德，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族。
原告刘某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林玄独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人兰怀德，被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告均系再婚，婚后收入均为各管各，加上双方的个性差异太大。所以，常为生活琐事发生争吵。由于原告婚前已有一子，因子生病原告去看望一次，被告�此大吵大闹，扬言要将原告打残，后被亲朋好友劝阻。现在原、被告均已厌倦，双方都同意离婚。为此，特具状起诉，请求判决原、被告离婚。
被告唐某甲辩称：被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生女必须由被告抚养，原告依法承担抚养费，否则，仍不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告唐某甲于2006年经人介绍相识恋爱，2007年3月12日办理结婚登记，婚后生育一女，取名唐某乙，现年8岁。婚后，双方一起外出务工，在共同生活中，因生活琐事发生过争吵。现原告起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚后生育一女，为改善家庭生活条件，双方一起外出务工，其婚姻基础和婚后感情尚可。原、被告虽在共同生活中，因生活发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情�已破裂。只要双方多加强联系与沟通，相互体谅，珍惜近十年的夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 玄
二〇一五年九月七日
书记员 张尧瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4568号
原告邓猛，男，1987年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告戴必同，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告邓猛与被告戴必同买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓猛到庭参加诉讼，被告戴必同经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓猛诉称，被告因建设外架需要扣件，于2013年7月至9月向原告购买扣件。由于被告购买扣件时未能按时支付原告货款，经原、被告双方结算，被告于2014年1月10日出具欠条确认其欠原告扣件款48183元，并口头承诺该欠款于2015年9月之前还清。原告多次催讨未果，遂诉请法院判决被告向原告支付欠款人民币48183元。
被告戴必同未作答辩。
经审理查明：原告邓猛为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、欠条，证明被告结欠原告货款人民币48183元。
经审查本院认为，被告戴必同经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对证据的质证权利。原告邓猛提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
被告戴必同于2013年7月至9月向原告邓猛购买扣件，并于2014年1月10日出具欠条，确认其欠原告扣件款人民币48183元未付。
综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邓猛与被告戴必同以口头方式订立的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已交付货物，被告有义务付清货款，故原告诉请被告支付货款人民币48183元，于法有据，应予支持。被告戴必同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴必同应于本判决生效之日支付原告邓猛货款人民币48183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告戴必同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 林振功
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4568号
原告邓猛，男，1987年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告戴必同，男，成年，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告邓猛与被告戴必同买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告邓猛与被告戴必同买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第12号
上诉人（原审被告）朱燕鸣，女，1960年5月19日出生，汉族，银川市退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）王燕，女，1981年3月14日出生，回族，职员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）陈孝京，男，1974年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人朱燕鸣因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行审理。上诉人朱燕鸣、被上诉人王燕到庭参加诉讼，被上诉人陈孝京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告朱燕鸣原系银川市第一人民医院工作人员，于2013年取得银川市住房保障局分配的金凤区阅海万家F2区10号楼2单元701室房屋及地下364号车库认购权。2013年8月28日，原、被告签订房屋《转让协议书》，双方约定：被告将阅海万家F2区10号楼2单元701室住房一套及该小区364号车库所有权及使用权转让给原告所有，原告支付被告转让费5万元。合同签订后，原告支付被告转让费5万元，以原告的名义向银川市住房保障局支付全额房款及车位费共计312847元。后因被告单位得知被告将该房屋转让给原告后，以违反国家及地方政策为由要求被告办理退房手续，被告按照被告单位的要求办理完退房手续后将房款及车位款退还原告。被告以原告造成其经济损失为由拒绝退还原告5万元房屋转让费，故原告诉至法院，请求依法解除原、被告签订的《转让协议书》，判令被告返还原告房屋转让费5万元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。银川市阅海万家住宅项目房屋系银川市人民政府为市直机关工作人员提供的限价商品房。根据政策规定，政府与购房者共同拥有房屋产权，买受人购买该房屋，未满5年的，不得上市交易。原告王燕、陈孝京与被告朱燕鸣就阅海万家F2区10号楼2单元701室住房所签订的房屋转让协议损害了第三人权益，且违反政策规定，属无效协议。当事人因合同无效取得的财产，应当予以返还。故对原告要求与被告解除房屋转让协议、返还转让费5万元的诉讼请求，予以支持。被告的抗辩理由依法不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（二）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、原告王燕、陈孝京与被告朱燕鸣于2013年8月28日签订的房屋转让协议无效；二、限被告朱燕鸣于判决生效后五日退还原告房屋转让费5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱燕鸣负担。
宣判后，朱燕鸣不服，上诉称，原审认定事实不清。被上诉人是在明知阅海万家房屋产权的前提下与上诉人签订的转让协议书，且知道涉案房屋只能以上诉人的名义向银川市阅海万家项目销售方支付房款及车位款的事实，后被上诉人因为房屋位置而不愿履行协议，曾多次到上诉人单位闹事，导致上诉人购房资格被取消，合同无法履行，致使合同目的不能实现。综上，根据转让协议书的规定，双方不得以任何理由反悔，被上诉人违反公平公正的原则，故本案导致双方合同无法实现的过错主要在被上诉人，其违约给上诉人造成的损失应由其承担。综上，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王燕辩称，上诉人告知被上诉人涉案房屋购买后可以办理过户手续，但被上诉人发现涉案房屋是银川市公务员福利房，政策规定不得买卖。故对签订合同时被上诉人支付的转让费上诉人应予以返还。综上，原审认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人陈孝京经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《转让协议书》，该合同虽然是双方的真实意思表示，但是涉案房屋是政府与购房者共同拥有房屋产权，买受人购买该房屋未满5年不得上市交易。故上诉人与被上诉人签订的转让协议书，侵害了产权共有人的合法权益，应属无效协议。根据法律规定，无效合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还。故本案合同无效后，上诉人应返还取得的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人朱燕鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 高卫国
代理审判员 徐玉芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第2222号
原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区华景仁居C1-202室，组织机构代码74906444－4。
法定代表人董群阳，系公司总经理。
委托代理人林清飞，男，1952年8月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告葛清，男，成年，汉族，住泉州市洛江区，现住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司与被告葛清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司以被告已交清物业费为由，自愿申请撤回对被告葛清的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司撤回对被告葛清的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苏艳月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第15号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月23日被桂林市公安局七星分局拘传，同年7月24日被取保候审，2015年10月17日被桂林市公安局七星分局依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）366号起诉书指控被�人李某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。2015年3月24日本院裁定中止审理。同年10月13日，桂林市七星区人民检察院建议延期审理一个月，11月13日建议恢复审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年中，被告人李某与被害人许某建立男女关系。当年10月份，李某虚构自已有一辆大巴长途车出交通事故，需34000元处理为由，诈骗许某人民币14000元；同年11月份，李某又以购买二手中巴跑车运输为由，诈骗许某人民币6800元。
同时，李某通过QQ与被害人廖某认识后，也以男女朋友交往。2013年10月，李某以公款亏空为由诈骗廖某人民币3000元；又以各种借口陆续诈骗廖某7000余元人民币。共计�民币10000元。以上李某诈骗所得全部款项被其挥霍一空。
为支持上诉指控，公诉机关出示的证据有：被告人李某的户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押及发还清单，被害人许某、廖某的报案及陈述，被告人李某的供述和辩解，辨认笔录和照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实诈骗公民财物现金人民币30800元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年年中，被告人李某与被害人许某经人介绍相识，后发展为男女朋友关系。当年10月份，李某虚构自已有辆大巴长途车出交通事故，需人民币34000元处理为由，从许某处骗取人民币14000元，同年11月份，李某又以购买二�中巴车跑运输为由，再次骗取许某人民币6800元。李某在与许某交往的同时，又通过QQ与被害人廖某认识，并也发展成了男女朋友关系。2013年10月，李某以公款亏空为由骗取廖某人民币3000元，然后又以各种借口陆续骗取廖某人民币7000余元人民币。
李某共计从许某和廖某处骗取人民币30800元，并挥霍一空。案发后李某退赔了所骗两被害人全部款项。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某的户籍证明，证实：被告人犯罪时已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实：2014年7月23日，李某在桂林市叠彩区龙港宾馆被公安机关抓获
3、情况说明、扣押及发还清单，证实：所骗的款项被告人已主动退还给两被害人。
4、被害人许某、廖某的陈述，证实：2013年10月份，被告人李某诈骗被害人许某人民币20800元，诈骗被害人廖某人民币10000元。
5、被告人李某的供述，证实：2013年10月份，被告人李某诈骗被害人许某人民币20800元，诈骗被害人廖某人民币10000元。
6、被告人李某辨认作案地点笔录及照片，证实：被告人对诈骗许某的作案地点进行了辨认及指认。
以上证据来源合法，并已经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公民财物现金人民币30800元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。能赔偿被害人全部经济损失，酌情可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人李某依照《�华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2018年10月15日止）；
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 杨爱秀
人民陪审员 丁建英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第15号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李冬平。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2014]366号起诉书指控被告人李冬平犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。2015年3月24日本院裁定中止审理。同年10月13日，桂林市七星区人民检察院建议延期审理一个月，11月13日建议恢复审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人李冬平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年中，被告人李冬平与被害人许某建立男女关系。当年10月份，李冬平虚构自已有一辆大巴长途车出交通事故，需34000元处理为由，诈骗许某人民币14000元；同年11月份，李冬平又以购买二手中巴跑车运输为由，诈骗许某人民币6800元。
同时，李冬平通过QQ与被害人廖某认识后，也以男女朋友交往。2013年10月，李冬平以公款亏空为由诈骗廖某人民币3000元；又以各种借口�续诈骗廖某7000余元人民币。共计人民币10000元。以上李冬平诈骗所得全部款项被其挥霍一空。
为支持上诉指控，公诉机关出示的证据有：被告人李冬平的户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押及发还清单，被害人许某、廖某的报案及陈述，被告人李冬平的供述和辩解，辨认笔录和照片等证据。
公诉机关认为，被告人李冬平以非法占有为目的，虚构事实诈骗公民财物现金人民币30800元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李冬平对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年年中，被告人李冬平与被害人许某经人介绍相识，后发展为男女朋友关系。当年10月份，李冬平虚构自已有辆大巴长途车出交通事故，需人民币34000元处理为由，从许某处骗取人民币14000元，同年11月份，李冬平又以购买二手中巴车跑运输为由，再次骗取许某人民币6800元。李冬平在与许某交往的同时，又通过QQ与被害人廖某认识，并也发展成了男女朋友关系。2013年10月，李冬平以公款亏空为由骗取廖某人民币3000元，然后又以各种借口陆续骗取廖某人民币7000余元人民币。
李冬平共计从许某和廖某处骗取人民币30800元，并挥霍一空。案发后李冬平退赔了所骗两被害人全部款项。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李冬平的户籍证明，证实：被告人犯罪时已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实：2014年7月23日，李冬平在桂林市叠彩区龙港宾馆被公安机关抓获
3、情况说明、扣押及发还清单，证实：所骗的款项被告人已主动退还给两被害人。
4、被害人许某、廖某的陈述，证实：2013年10月份，被告人李冬平诈骗被害人许某人民币20800元，诈骗被害人廖某人民币10000元。
5、被告人李冬平的供述，证实:2013年10月份，被告人李冬平诈骗被害人许某人民币20800元，诈骗被害人廖某人民币10000元。
6、被告人李冬平辨认作案地点笔录及照片，证实：被告人对诈骗许某的作案地点进行了辨认及指认。
以上证据来源合法，并已经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人李冬平以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公民财物现金人民币30800元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李冬平犯诈骗罪罪名成立。被告人李冬平归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。能赔偿被害人全部经济损失，酌情可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人李冬平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李冬平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月17日起至2018年10月15日止）；
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 杨爱秀
人民陪审员 丁建英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 严永超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00414号
罪犯刘昌旭，男，1984年1月23日出生于云南省昭通市，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年5月24日作出（2012）中区刑初字第00619号刑事判决，认定刘昌旭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯刘昌旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘昌旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌旭减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年1月10日起至2022年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨思睿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第151号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨成春，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人王惟福，北京市智舟律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人杨成春犯故意伤害罪一案，于2015年3月6日作出（2015）外刑初字38号刑事判决。杨成春不服，提出上诉。本院于2015年4月29日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月24日15时50分，被告人杨成春在黑龙江省哈尔滨市道外区北五道街102号七姑娘饭店，因琐事与被害人郑某某发生口角并厮打，杨成春用扎啤杯击打郑某某头面部、双上肢等部位，致郑某某，头部、面部、左耳廓、双上肢损伤分别构成轻微伤。郑某某头部、面部及左耳廓损伤综合评定为轻伤二级。杨成春被公安机关口头传唤至黑龙江省哈尔滨市公安局道外分局。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的证据证实：
1、案件来源及抓捕经过。
2、被害人郑某某的陈述：2014年8月24日15时许，在哈尔滨市道外区北五道街与长春街交口处饭店我去洗手间，那男子（杨成春）的朋友也去洗手间，在走路时撞了我一下，另一张桌子上男子（杨成春）说我瞧不起残疾人，我解释说我不知道是残疾人，那男子骂骂咧咧的，我没理他。我们吃得差不多时，我说人家是残疾人，我应该过去赔礼道歉，我说不好意思，实在不知道是残疾人，他那个朋友（杨成春）不依不饶的骂，特别凶。我们这边的几个人说别理他，我们往外走。那个男子（杨成春）说我们一个也走不了，他追上来用杯子从上向下打我，先是右手拿着杯子打我五六下，其中有一下打在我头上，杯子碎了，他用剩下的把手继续抡我，又抡我五六下，有的打在我左脸，有的打在我胳膊上，我抓住他的手，把他按倒在地。我左耳部、头部左侧、左脸部、左胳膊、右胳膊、鼻部、头顶部被打伤。对方有个手指坏了，他打我我用手一挡碰到的。我怕他起来，用手按着他脖子根部，我把他按在大道中间。
3、证人贺某某的证言：我和杨成春在长春街一处酒馆喝酒，我上厕所时不小心碰到一个男子，我从厕所出来回到酒桌上发现我朋友（杨成春）和对方那男子（郑某某）发生争吵，我有脑梗后遗症。杨成春告诉我，我刚才碰的那名男子出来学我走路的样子，对方那名男子（郑某某）和另一个男子（邹某某）端着两杯酒过来说赔礼，他们说话挺强硬，一点不客气。那个男子和我朋友吵起来，他们在酒桌上互相厮巴，那名男子用手掐着我朋友脖子，把他按在酒桌上按了半天，我看我朋友有点休克了便上去拉，说再不松开就掐死了，那男子才松手。松开后他们就走了。我朋友起来追他们，等我追上他们看见我朋友朝天躺在地上，那个男子脸上有血迹，骑在我朋友身上，不让他起来，并让我们报警。我们报警后他才松开。后来警察来了。我到现场时杨成春躺在地上，一只手握着一个玻璃杯子的把手，手上都是血。
4、证人尹某某、邹某某证言：证实案发的经过及被告人杨成春将被害人郑某某打伤的事实。
5、伤情诊断书及哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：郑某某头部、面部、左耳廓、双上肢损伤分别构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗三周医疗终结；郑某某头部、面部及左耳廓损伤综合评定为轻伤二级。
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：杨成春右手部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗两个月医疗终结。
7、哈尔滨市公安局道外分局公安行政处罚决定书：2014年9月18日被害人郑某某因本案被行政拘留五日。
8、被告人杨成春的供述：2014年8月24日15时许我和朋友贺某某在北五道街喝酒，我朋友去上厕所，在上楼梯时扶了一个男子（郑某某）一下，贺某某是脑梗后遗症，走路不正常，我怕他摔倒，一直在看着。那男子回到他酒桌上和他同桌的人说我朋友怎么样了，那男子边说边学我朋友的样子，我非常生气，就问他为什么学我朋友，谁没有有病的一天。那男子和我争吵，一点承认错误的表现都没有。我朋友回来了，见我和那男子争吵就问我，我告诉他是因为对方侮辱他，那男子还和我争吵，那男子说赔礼道歉，端着酒杯过来和我非常横，我让他给我朋友道歉，他说道歉完了，转身就走。他们一起的另一个男子（邹某某）还有个女的（尹某某）也都劝他走，我说他那男子没有道歉呢，那男子过来就用手掐住我脖子把我按倒在后边的桌子上，我被掐的喘不上气就求饶，他才松开我，之后他们走了。我见他的玻璃扎啤杯放在桌上，就用右手拎起扎啤杯追出去，用扎啤杯从上往下砸他，打了二三下，他用左胳膊一挡，玻璃杯一半打在他左胳膊上，一半打在他头上，杯子碎了。我手里剩下把手，我用玻璃杯把往他脸上扎了二三下，他用手挡着，扎到他脸上，他把玻璃杯把抢过去。我鞋子跑丢了摔倒了，我被他追上，他骑在我身上，用玻璃杯把扎我，我用手一挡，杯子把把我右手小指扎破。有人踢我头部。有人说打电话报案，我朋友贺某某把我从地上拖起来。之后警察就来了。对方脸上出血是我造成的。
原审法院认为，被告人杨成春持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨成春自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人提出被害人有过错应负重要责任等辩护意见，因无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，认定杨成春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，杨成春及其辩护人以原审法院认定的事实不全面，量刑过重，杨成春构成自首为由提出上诉。
经二审审理查明的事实证据与一审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人杨成春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，诉讼程序合法。根据现有证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证实，杨成春持扎啤杯击打被害人头面部、上肢的事实客观存在。故对杨成春及辩护人提出其构成故意伤害罪事实不清的意见不予采纳。杨成春经公安机关传唤到案，系坦白，原审判决已充分考虑杨成春自愿认罪，并在量刑时予以从轻处罚。故对杨成春及其辩护人所提上诉人构成自首、量刑过重的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 峰
代理审判员 刘万福
代理审判员 陈越青
二〇一五年六月九日
书 记 员 李富源
本判罚所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第151号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨成春，男，汉族，1974年10月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区林机街**号**栋*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人王惟福，北京市智舟律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人杨成春犯故意伤害罪一案，于2015年3月6日作出（2015）外刑初字38号刑事判决。杨成春不服，提出上诉。本院于2015年4月29日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月24日15时50分，被告人杨成春在黑龙江省哈尔滨市道外区北五道街102号七姑娘饭店，因琐事与被害人郑长军发生口角并厮打，杨成春用扎啤杯击打郑长军头面部、双上肢等部位，致郑长军，头部、面部、左耳廓、双上肢损伤分别构成轻微伤。郑长军头部、面部及左耳廓损伤综合评定为轻伤二级。杨成春被公安机关口头传唤至黑龙江省哈尔滨市公安局道外分局。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的证据证实：
1、案件来源及抓捕经过。
2、被害人郑长军的陈述：2014年8月24日15时许，在哈尔滨市道外区北五道街与长春街交口处饭店我去洗手间，那男子（杨成春）的朋友也去洗手间，在走路时撞了我一下，另一张桌子上男子（杨成春）说我瞧不起残疾人，我解释说我不知道是残疾人，那男子骂骂咧咧的，我没理他。我们吃得差不多时，我说人家是残疾人，我应该过去赔礼道歉，我说不好意思，实在不知道是残疾人，他那个朋友（杨成春）不依不饶的骂，特别凶。我们这边的几个人说别理他，我们往外走。那个男子（杨成春）说我们一个也走不了，他追上来用杯子从上向下打我，先是右手拿着杯子打我五六下，其中有一下打在我头上，杯子碎了，他用剩下的把手继续抡我，又抡我五六下，有的打在我左脸，有的打在我胳膊上，我抓住他的手，把他按倒在地。我左耳部、头部左侧、左脸部、左胳膊、右胳膊、鼻部、头顶部被打伤。对方有个手指坏了，他打我我用手一挡碰到的。我怕他起来，用手按着他脖子根部，我把他按在大道中间。
3、证人贺立志的证言：我和杨成春在长春街一处酒馆喝酒，我上厕所时不小心碰到一个男子，我从厕所出来回到酒桌上发现我朋友（杨成春）和对方那男子（郑长军）发生争吵，我有脑梗后遗症。杨成春告诉我，我刚才碰的那名男子出来学我走路的样子，对方那名男子（郑长军）和另一个男子（邹仁伟）端着两杯酒过来说赔礼，他们说话挺强硬，一点不客气。那个男子和我朋友吵起来，他们在酒桌上互相厮巴，那名男子用手掐着我朋友脖子，把他按在酒桌上按了半天，我看我朋友有点休克了便上去拉，说再不松开就掐死了，那男子才松手。松开后他们就走了。我朋友起来追他们，等我追上他们看见我朋友朝天躺在地上，那个男子脸上有血迹，骑在我朋友身上，不让他起来，并让我们报警。我们报警后他才松开。后来警察来了。我到现场时杨成春躺在地上，一只手握着一个玻璃杯子的把手，手上都是血。
4、证人尹淑文、邹仁伟证言：证实案发的经过及被告人杨成春将被害人郑长军打伤的事实。
5、伤情诊断书及哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：郑长军头部、面部、左耳廓、双上肢损伤分别构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗三周医疗终结；郑长军头部、面部及左耳廓损伤综合评定为轻伤二级。
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：杨成春右手部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗两个月医疗终结。
7、哈尔滨市公安局道外分局公安行政处罚决定书：2014年9月18日被害人郑长军因本案被行政拘留五日。
8、被告人杨成春的供述：2014年8月24日15时许我和朋友贺立志在北五道街喝酒，我朋友去上厕所，在上楼梯时扶了一个男子（郑长军）一下，贺立志是脑梗后遗症，走路不正常，我怕他摔倒，一直在看着。那男子回到他酒桌上和他同桌的人说我朋友怎么样了，那男子边说边学我朋友的样子，我非常生气，就问他为什么学我朋友，谁没有有病的一天。那男子和我争吵，一点承认错误的表现都没有。我朋友回来了，见我和那男子争吵就问我，我告诉他是因为对方侮辱他，那男子还和我争吵，那男子说赔礼道歉，端着酒杯过来和我非常横，我让他给我朋友道歉，他说道歉完了，转身就走。他们一起的另一个男子（邹仁伟）还有个女的（尹淑文）也都劝他走，我说他那男子没有道歉呢，那男子过来就用手掐住我脖子把我按倒在后边的桌子上，我被掐的喘不上气就求饶，他才松开我，之后他们走了。我见他的玻璃扎啤杯放在桌上，就用右手拎起扎啤杯追出去，用扎啤杯从上往下砸他，打了二三下，他用左胳膊一挡，玻璃杯一半打在他左胳膊上，一半打在他头上，杯子碎了。我手里剩下把手，我用玻璃杯把往他脸上扎了二三下，他用手挡着，扎到他脸上，他把玻璃杯把抢过去。我鞋子跑丢了摔倒了，我被他追上，他骑在我身上，用玻璃杯把扎我，我用手一挡，杯子把把我右手小指扎破。有人踢我头部。有人说打电话报案，我朋友贺立志把我从地上拖起来。之后警察就来了。对方脸上出血是我造成的。
原审法院认为，被告人杨成春持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨成春自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人提出被害人有过错应负重要责任等辩护意见，因无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，认定杨成春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，杨成春及其辩护人以原审法院认定的事实不全面，量刑过重，杨成春构成自首为由提出上诉。
经二审审理查明的事实证据与一审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人杨成春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，诉讼程序合法。根据现有证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证实，杨成春持扎啤杯击打被害人头面部、上肢的事实客观存在。故对杨成春及辩护人提出其构成故意伤害罪事实不清的意见不予采纳。杨成春经公安机关传唤到案，系坦白，原审判决已充分考虑杨成春自愿认罪，并在量刑时予以从轻处罚。故对杨成春及其辩护人所提上诉人构成自首、量刑过重的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 峰
代理审判员 刘万福
代理审判员 陈越青
二〇一五年六月九日
书 记 员 李富源
本判罚所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第428-1号
申请执行人马国海，男，1978年11月15日生，回族，住四川省若尓盖县红星乡回民村80059。
被执行人魏开华，男，1967年4月28日生，汉族，住四川省简阳市贾家镇五里村2组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第313号民事判决书，（2013）简阳民初字第312号民事调解书（两案合并执行），于2014年3月4日向被执行人魏开华发出执行通知书，责令被执行人给付欠款67500元，但被执行人魏开华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人魏开华有川A1V0**小车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、扣押被执行人魏开华所有的川A1V0**小车一辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年三月二十一日
书记员 干 波
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1628号
原告高玉荣。
委托代理人：张连凤，离岗。
被告邢焕强。
被告高晓云。
被告周洁。
被告刘元超，出生年月不详。
被告刘存勇，出生年月不详。
被告阜城县诚达新型建筑材料有限公司。
法定代表人，刘元超，公司经理。
原告高玉荣、被告邢焕强、高晓云、被告周洁、刘元超、刘存勇、被告阜城县诚达新型建筑材料有限公司（以下简称诚达建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理此案，依法由本院审判员邢若才担任审判长，审判员张文杰，人民陪审员孙洁参加评议，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张连凤、被告邢焕强、周洁到庭参加了诉讼，被告刘元超、刘存勇、被告阜城县诚达新型建筑材料有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年夏天，被告邢焕强在我这里陆续借款，目的是用于公司生产，约定利率为1.44%。2011年、2012年、2013年的利息已经付清。后又陆续分3次在我处借款20万，分别是：7万元、5万元、8万元。2014年10月16日被告出具20万的总借条。现要求被告邢焕强、高晓云、被告阜城县诚达新型建筑材料有限公司及其公司出资人邢焕强、周洁、刘元超、刘存勇立即偿还本人借款30万元及利息。
被告邢焕强辩称，公司刚开业时在高玉荣处借款3万元，后来又在原告处借款7万元。到了2014年开业后不久需要周转资金，在原告处又借款5万元，后期这20万元借款有19万元用作公司生产经营，并有证据证明花费项目。20万元中的1万元用于父亲住院。公司账目在周洁处。阜城县诚达新型建筑材料有限公司属于合伙共同出资成立的公司，由刘元超、刘存勇、邢焕强、周洁为股东，其中刘元超为法人，每人出资15万元，共计60万元。现在公司已经卖给他人，公司资产转让给吴国江，转让协议在刘元超处。
被告周洁辩称，所借原告款3万元和7万元由我的签字，还有其他股东的签字，对于10万元借款认可，对于利息约定无异议。关于20万元，由于其余3个股东不进行算账，账面根本没有显示，故不予承认。
经审理查明：阜城县诚达新型建筑材料有限公司系由被告刘元超、刘存勇、邢焕强、周洁四人出资创立的有限责任公司，因资金周转困难，由邢焕强联系，于2011年6月11日和7月10日在原告高玉荣处借款，数额分别为3万元、7万元约定年利率为1.44%，借款后被告诚达建材公司按约定偿还了原告2013年12月底的利息，原告代理人、被告邢焕强、被告周杰对以上事实均予认可，因而本院予以确认。
为证明以上事实，原告向本院提供了下列证据：
借款凭条两份，借款时间分别为2011年6月11日和2011年7月10日，金额分别为30000元和70000元，均约定年利率为1.44%，落款有周洁、刘存勇、邢焕强、刘元超签字和阜城县诚达新型建筑材料有限公司加盖的财务公章。
由邢焕强和高晓云签字的借款条一张，借款时间为2014年10月16日，借款金额200000元，约定月利率为千分之1.2。
通过对以上证据的质证，被告周洁认可诚达建材公司公司于2011年向原告借款100000元的事实，不认可2014年向原告借款200000元，因该借款由邢焕强夫妻所借，公司账目没有显示。对此，邢焕强表示，该借款除10000元用于自己母亲治病所用，其他均用于偿还邮政银行借款及公司支出。但邢焕强未能向本院提供证据，周杰亦未能向本院提供公司账目。
原、被告之纠纷经本院调解，未能达成一致意见。
本院认为：原告高玉荣与被告阜城县诚达新型建筑材料有限公司于2011年形成的借款30000元、70000元的合同合法有效，且已部分履行，被告应按照合同的约定偿还原告借款及相应的利息。对于被告邢焕强、高晓云于2014年10月16日与原告形成的借款200000元的协议，该借条中由被告邢焕强、高晓云签字，邢焕强自称其中的190000元用于公司经营，但未能向本院提供证据，根据合同的相对性原则，应由邢焕强、高晓云偿还原告借款及利息。对于本借款关系中双方对利率的约定，未超出同期人民银行贷款利率的四倍的规定，本院认为其约定合法。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第壹佰零七条之规定，本院判决如下：
一：判决生效后10日内，被告阜城县诚达新型建筑材料有限公司偿还原告借款100000元及自2014年1月1日至判决生效之日止的年1.44%的利息；
二：判决生效后10日内，被告邢焕强、高晓云偿还原告借款200000元及自2014年10月16日至判决生效之日止月千分之1.2的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，财产保全费2540元，计9140元，由被告阜城县诚达新型建筑材料有限公司承担3320元，被告邢焕强、高晓云承担5820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢若才
审 判 员 张文杰
人民陪审员 孙 洁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 高 宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1628号
原告白某甲。
被告王某某。
原告白某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告经人介绍相识并于2001年登记结婚，双方婚初感情尚可，婚后生育一名男�白某乙，现年12周岁。近年来双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，被告于2011年夏天无故离家出走，至今下落不明，因此导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告诉讼到人民法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生男孩白某乙由原告抚育，被告不承担抚育费。婚姻关系存续期间没有共同财产、没有存款、没有外债、没有债权。
为支持其主张，原告向法庭提供三份证据：
证据一、东丰县民政局婚姻登记处出具的婚姻记录证明一份，证明原、被告于2001年12月24日在东丰县民政局婚姻登记处结婚登记的事实。
证据二、东丰县公安局南屯基警务室出具的证明一份，证明被告王某某从2011年夏天离家出走，至今去向不明的事实。
证据三、东丰县南屯基镇北屯基村村民委员会出具的证明一份，证明王某某是白某甲的妻子，于2011年4月离家出走，下落不明的事实。
被告王某某没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2001年12月24日登记结婚，双方婚初感情尚可，婚后生育一名男孩白某乙，现年12周岁。近年来双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，被告于2011年4月无故离家出走，至今下落不明。原告以夫妻感情彻底破裂，已无和好可能为由诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生男孩白某乙由原告抚育，被告不承担抚育费。
本院认为，原告白某甲与被告王某某登记结婚后，因生活琐事夫妻感情产生矛盾，原告提供的证据可以证明被告于2011年离家出走，至今下落不明，被告的行为严重影响到夫妻感情，由此可以认定夫妻感情已经达到完全破裂的程度，无继续生活的可能，符合认定夫妻感情确已破裂的基本条件，故原告白某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚育婚生男孩及不用被告承担抚育费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告白某甲与被告王某某离婚。
二、婚生男孩白某乙，现年12周岁，由原告抚育，被告暂不承担抚育费。
案件受理费300.00元及公告费600.00元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 由世阳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1628号原告王俊武。委托代理人刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司东港市支公司。负责人杨超，该公司经理。委托代理人陈维娜。原告王俊武与被告中国人寿保险股份有限公司东港市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，于春燕担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛，被告委托代理人陈维娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月28日，原告在被告处投保一份，险种为计划生育家庭意外伤害保险。2013年9月5日18时30分，原告发生意外伤害，即交通事故，造成原告颅骨缺失，花费住院费81766.93元。原告投保的保险合同简介中第一条约定，投保人出险，被告应在21000元保险金额内除以投保人数（5人）范围内赔偿，即4200元。现双方就赔偿问题不能达成和解，特诉至法院，请求判决被告给付原告4200元。被告辩称，2013年4月28日，原告父亲作为投保人为包括原告在内的家庭成员5人在被告处投保《国寿计划生育家庭意外伤害保险》一份属实，在该合同保险收据“保险金额”栏中也明确记载，意外伤害身故残疾限额为15000元，意外伤害医疗费用限额为6000元。另外，该险种简介中明确规定，意外伤害住院医疗保险责任每个家庭最大限额为6000元，每个人限额为6000元除以家庭成员数。该保单家庭成员为5人，故每个人限额应当为1200元。现被告同意按该保险条款中约定的相关规定对原告予以理赔，原告要求被告承担4200元赔偿费用没有依据。该险种简介中第六条明确规定了理赔所需要提交的资料，被告从未拒绝过赔偿，原告没有向被告申请理赔就提起诉讼，属恶意诉讼，因被告同意理赔，且该险种条款也未约定诉讼费应由被告承担，故该案诉讼费用应由原告自行承担。经审理查明，2013年4月28日，原告父亲王树云作为投保人为包括原告在内的家庭成员5人在被告处投保《国寿计划生育家庭意外伤害保险》，约定意外伤害身故残疾限额为15000元，意外伤害医疗费用限额为6000元。其中意外伤害保险责任每个家庭最大给付金额为15000元，家庭成员每个被保险人意外伤害保险金额为15000元除以家庭成员人数；意外伤害住院医疗保险责任每个家庭最大金额为6000元，家庭成员每个被保险人意外伤害住院医疗保险金额为6000元除以家庭成员人数。2013年9月5日18时30分，案外人王守业驾驶辽FN89**两轮摩托车，沿安阳大街由北向南行驶至与201国道交汇的交叉路口处，横过路口时，与沿201国道由东向西丛霖驾驶的辽FN88**两轮摩托车载乘原告王俊武相撞，致王守业、丛霖、王俊武受伤及车辆受损的交通事故。原告王俊武入住东港市中心医院，花费住院费81766.93元。在诉讼中，经本院委托东港中信法医司法鉴定所对伤残进行鉴定，经鉴定，原告右颞顶部颅骨缺损，可评定为拾级伤残，右侧多发肋骨骨折，可评定为拾级伤残，鉴定费为800元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、计划生育家庭意外伤害保险收据、住院收费收据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告投保的是国寿计划生育家庭意外伤害保险，该保险是以家庭为单位投保的险种，原告与被告形成保险合同关系，合法有效，本院予以采信。对于意外伤害残疾赔偿金问题，被告抗辩应根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》确定的残疾等级，按本合同项下人均意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金，原告伤残等级不够《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》确定的残疾等级理赔标准，对原告请求的伤残不予理赔。《保险法》第十七条规定订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。说明保险人在订立保险合同时，应当对免责条款向投保人明确说明，否则免责条款不产生效力。保险人对免责条款的说明义务是其法定义务，不仅要提示投保人注意，还要对免责条款的概念、内容及后果作出完整解释，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条规定提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中，被告未明确告知按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》残疾所对应的给付比例给付残疾保险金，本院对被告的该项抗辩不予支持。但国寿计划生育家庭意外伤害保险简介中明确了意外伤害保险责任每个家庭最大给付额为15000元，家庭成员每个被保险人意外伤害保险金额除以家庭成员人数，按该约定原告家庭投保被保险人为五人，原告经鉴定是二处10级伤残，本院对该鉴定予以采信，被告应给付原告意外伤害残疾赔偿金和医疗费用4200元。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司东港市支公司于本判决生效后十日内给付原告王俊武理赔款4200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，鉴定费800元，合计830元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一四年六月三十日书记员  于春燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第85号
原告：康晓林。
被告：李世忠。
本院在审理原告康晓林诉被告李世忠返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康晓林撤回对被告李世忠的起诉。
审 判 长 崔心波
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 陈 平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 潘
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11107号
原告：重庆琼海物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅琼海花园，统一社会信用代码91500112621971010T。
法定代表人：陈雪，经理。
委托诉讼代理人：邓绪明，重庆谦浩律师事务所律师。
被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武，董事长。
委托诉讼代理人：刘彦希，重庆百君律师事务所律师。
原告重庆琼海物业管理有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆琼海物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓绪明，被告重庆建工第二建设有限公司的委托诉讼代理人刘彦希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆琼海物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付原告2009年4月至2016年12月期间的物业服务费3486.88元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业费的违约金1795.05元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XX街道XXXXX路XX号XXXXX-
X-
X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为56.24平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业。被告自2009年4月1日起未交物业服务费，原告经催收未果，遂诉至法院。
被告重庆建工第二建设有限公司辩称，本案所涉房屋产权系被告于2011年3月16日通过司法拍卖取得，在此之前的物业服务费不应由被告承担；原告部分请求已过诉讼时效。
经审理查明：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XX街道XXXXX路XX号XXXXX幢X-X-
X号房屋的所有权人，该房屋产权取得时间为2011年3月15日，建筑面积为56.24平方米，属普通住宅。2004年7月25日，原告与XXXX小区开发商签订了《XXXX前期物业服务合同》，合同约定由原告为XXXX小区提供物业服务，住宅物业服务费为0.6元/平方米·月（不含电梯费），电梯使用费：三层10元/月，三层以上每增加一层加0.3元，照明灯的电费和绿化用水公摊每户每月3元。业主应于每月16日至22日期间缴清当月有关费用，业主或物业使用人逾期未交纳上述费用，从逾期之日起每日按所欠费用万分之四支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。经小区绝大部分业主同意，XXXX小区自2014年6月1日起将物业服务费收费标准调整为：住宅1楼至3楼（含3楼）由0.6元/平方米调至0.8元/平方米；住宅4楼以上（含4楼）由0.6元/平方米调至1.0元/平方米，以上均含电梯费。双方明确本案所涉房屋被告尚未装修入住，原告同意按50%的标准收取物业服务费。
庭审中，原告陈述在本案诉讼前多次以电话、在门口张贴催交欠费通知单等方式向被告催收过物业服务费。原告为证明上述事实，向本院举示了《催交欠费通知单》、张贴有催费通知单的房屋入户门照片等证据材料。被告否认原告曾向其催收过物业服务费，对原告所举示的《催交欠费通知单》、照片等均不予认可。
上述事实，有原告资质证书、XXXX前期物业服务合同、土地房屋权属登记卡及原、被告当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告与涉案小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。在原告为小区提供物业服务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告为证明在本案诉讼前向被告催收过物业服务费，向本院举示了《催交欠费通知单》、照片等证据材料，因上述证据均系原告单方制作，且被告对其真实性不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，故不能作为原告向被告催收过物业费的依据。根据前期物业服务合同约定，业主应于每月16日至22日期间缴清当月有关费用。原告于2017年5月18日提起诉讼，故原告主张的2009年4月至2015年4月期间的物业服务费已过诉讼时效，对上述期间的物业服务费，本院不予支持。被告应向原告交纳2015年5月至2016年12月期间的物业服务费，具体金额为449.9元（0.8元/月·平方米×56.24平方米×20个月×50%，四舍五入，保留至小数点后一位，下同）。
被告逾期缴纳物业服务费，已构成违约，应承担支付违约金等违约责任。违约金具体计算方式为：从2015年5月至2016年12月，每月以应缴纳的物业服务费22.5元（0.8元/平方米×56.24平方米×50%）为基数，从该月23日起，按每日万分之四的标准，分别计算至该月物业服务费付清时止，违约金总额以上述期间被告应缴纳的物业服务费449.9元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工第二建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆琼海物业管理有限公司2015年5月至2016年12月期间的物业服务费449.9元；
二、被告重庆建工第二建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆琼海物业管理有限公司逾期缴纳物业服务费的违约金（从2015年5月至2016年12月，每月以应缴纳的物业服务费22.5元为基数，从该月23日起，按每日万分之四的标准，分别计算至该月物业服务费付清时止，违约金总额以449.9元为限）；
三、驳回原告重庆琼海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建工第二建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月二十日
书记员 王 玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4550号
原告徐某，男，汉族。
委托代理人高成功、桂步祥，江苏金坤律师事务所律师。
被告王某，女，1971年1月12日生，汉族。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人高成功、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，后于1994年1月10日登记结婚，1995年7月13日生一女徐某某。双方婚前感情基础一般，婚后被告经常抱怨原告工资低，且与原告父母关系也不好，孩子出生后，被告经常无理取闹，给原告生活和工作带来极大困扰。原告认为，双方已任何夫妻感情可言，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方婚姻关系；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1991年经人介绍相识，1995年1月10日登记结婚，1995年7月13日双方生育一女徐某某。双方婚前、婚后初期感情尚可。近年来，双方之间因生活琐事渐生隔阂，原告认为被告疑心过重，对其信任、尊重不够，与原告父母也相处不睦，自觉生活压抑，故于2013年7月19日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。审理中，被告认为其作为妻子、母亲是合格的，多年来为家庭、孩子付出甚多，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有双方当事人陈述、本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方因生活琐事发生矛盾，是因缺乏夫妻间必要沟通所致。只要双方在今后生活当中，互相尊重与信任，彼此关心与体贴，加强夫妻间沟通、交流，以家庭利益和子女利益为重，夫妻关系能够得到进一步改善。双方所生之女刚成年，处于求学阶段，仍需家庭的温暖和父母的关爱。鉴于双方现并无原则性矛盾，从维系家庭以及对孩子成长有利的角度出发，双方均应为维系该段婚姻继续努力，避免一个幸福家庭的解体。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
为维护健康、稳定、和美的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告徐某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 贲小青
二〇一三年八月二十二日
见习书记员 马 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1074号
原告：张全新。
委托代理人：林良辉。
被告：夏孟划。
被告：张林枝。
本院在审理原告张全新诉被告夏孟划、张林枝民间借贷纠纷一案中，原告张全新于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全新在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张全新撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张全新负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年九月二十四日
代书记员 兰海燕
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西福民初字第6号
原告霍萍，女，汉族，1961年4月5日出生，兰州制桶厂退休职工。
被告赵晓兰，女，汉族，1953年4月24日出生，外贸进出口公司退休职工。
委托代理人苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。
本院在审理原告霍萍诉被告赵晓兰返还原物纠纷一案中，原告霍萍于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，法院专递资费200元，合计225元。由原告霍萍负担。
审判员 杨宏伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 李金衲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民再提字第00025号
再审申请人（原审被告）：朱晶晶，居民。
被申请人（原审原告）：王玉桂，居民。
委托代理人王怀农，男。
原审被告：王梅，居民。
再审申请人朱晶晶因与被申请人王玉桂、原审被告王梅房屋买卖合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都龙民初字第0045号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月31日作出（2014）盐民申字第0002号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人朱晶晶，被申请人王玉桂的委托代理人王怀农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐都区人民法院（2013）都龙民初字第0045号民事判决；
二、发回盐都区人民法院重审。
审 判 长 耿晔明
审 判 员 江 琴
代理审判员 潘 虹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王玉兰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初506号
原告范某，女，汉族，现住黑山县。
被告崔某，男，汉族，现住黑山县。
原告范某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔某偿还债款本金126000元；2、按月利率2%计算利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月25日，被告崔某因买地需要资金，向原告借款120000元，约定月利率为3%。后因缴纳新华保险的保险金需要资金，又向原告借款6000元。借款后被告只给付原告3600元利息，欠款本金及剩余利息被告一直拖欠，现原告根据法律规定向人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠款本金126000元及利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
借据一份，拟证明被告向原告借款时间、金额；
被告崔某辩称，欠原告钱属实，想还款，但暂时经济困难，另外经谢某已经偿还原告50000元。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的借据一份没有异议，本院认为原告提供的该证据具备证据的合法性、真实性、关联性，予以采信并在卷佐证。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如实:
2014年10月25日，被告崔某因买地需要资金，向原告范某借款120000元，约定月利率为3%。后原告因缴纳新华保险的保险金需要资金，又向原告借款6000元，该借款未约定利息。被告借款后，向原告给付过一个月利息款3600元，借款本金及其余利息被告一直拖欠。现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款本金126000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。被告未按约定偿还原告本金及利息，属于违约行为，因此原告有权要求被告按约定偿还欠款本金及利息。原告要求被告按月利率2%支付120000元的借款利息，符合法律规定，应予支持。借款本金6000元未约定利息，因此该借款不支持利息。被告称通过谢某贷款偿还原告本金50000元，因涉及案外人，属另一法律关系，本案不予调整。原被告对其他请求不能提供证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告崔某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某借款本金人民币120000元并给付自2014年11月25日起至该债款本金还清之日止按月利率2%计算的利息(被告已给付原告利息3600元，已扣除)；
二、被告崔某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某借款本金人民币6000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告崔某承担；
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一七年三月二十四日
书记员 李天姣
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第568号
原告李凤。
被告王伟伟。
原告李凤与被告王伟伟离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员陈昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤及被告王伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤诉称，原、被告于2007年3月21日登记结婚，并于同年11月24日生一男孩取名王嘉懿，2011年7月7日生一女孩取名王欣怡。双方婚初感情尚好，但自从女儿出生后，被告开始冷淡原告，为此双方经常发生矛盾，被告也经常对原告实施家庭暴力。2014年被告曾起诉要求与原告离婚，经法院调解和好。其后，原告就回娘家居住至今，现双方的感情已经破裂，故诉至法院。诉讼请求为：一、原告与被告离婚；二、双方所生的两个子女由原告抚养，由被告每月给付孩子抚养费1000元，付至孩子独立生活为止；三、分割夫妻共同财产。
被告王伟伟辩称，被告不同意离婚。原、被告的感情尚好，没有破裂。被告也愿意给原告做工作，希望与原告和好，继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2006年在天水长城果汁厂工作期间相识并建立恋爱关系。2007年3月21日在天水市麦积区马跑泉镇人民政府办理结婚登记。同年11月24日生育儿子王嘉懿，2011年7月7日生育女儿王欣怡。双方婚初感情尚好，其后因双方在共同生活中缺少沟通，常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。在审理中，被告王伟伟积极给原告做工作，希望跟原告和好，继续一起共同生活。
认定以上事实的证据有原、被告的身份证、结婚登记审查处理表、原、被告的陈述等证据在卷证实，均经庭审质证。
本院认为，婚姻以感情为基础，而准予离婚必须以夫妻感情破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能及能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告结婚时间较长，婚初感情尚好，并生育有两个子女。共同生活中，由于双方缺少沟通和理解，常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，但不足认定夫妻感情已彻底破裂。现被告积极给原告做工作，希望和原告一起继续共同生活。若在今后共同生活中，夫妻双方能够相互多沟通、相互多理解、遇事多商量、共同努力方能维持婚姻家庭关系的稳定。为了维护婚姻家庭的稳定，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李凤要求与被告王伟伟离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈昊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋晶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00811号
罪犯高海燕，女，1975年11月11日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）乌达刑初字第192号刑事判决，以被告人高海燕犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人高海燕不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2013年4月17日以（2013）乌中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。刑满日期2022年7月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯高海燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯高海燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、8月、2015年2月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯高海燕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高海燕减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2021年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3095号
原告况成冰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告夏春勇，男，汉族，住湖南省洪江市。
被告程振佳，女，汉族，住青岛市。
被告李海辉，男，汉族，住址同上。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛市开发区千智广场708号。
法定代表人程振佳，经理。
本院在审理原告况成冰诉被告夏春勇、程振佳、李海辉、青岛嘉程旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告况成冰于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况成冰在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告况成冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月五日
书记员 周 刚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3095号
原告任太英，女，汉族。
被告王新，女，汉族。
被告栾晓燕，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路388号华鲁御龙国际广场380号。
本院在审理原告任太英与被告王新、栾晓燕、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告王新、栾晓燕、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任太英撤回对被告王新、栾晓燕、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 逄京增
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘彩云
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第48号
罪犯陈兴定，男，1968年7月12日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2011年8月8日作出（2011）道刑初字第149号刑事判决，以被告人陈兴定犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20，000元。2011年8月26日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈兴定在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为75分，2012年年度改造质量评估为C等。2013年一、二季度改造质量评估分别为较好、好、好、好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品上锡劳作，完成任务较好。现累计得奖励分111.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈兴定确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴定在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴定减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁