wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01595号
原告杨�某。
被告吴某某。
被告吴某。
原告杨某某与被告吴某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、吴某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年9月19日被告吴某某向原告杨某某借款4万元，并由被告吴某作为担保。借款到期后，被告以各种理由推脱拒不偿还，故原告提起诉讼请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款4万元及利息，利息按2.4%计至执行之日止；2、要求被告承担本案所有的诉讼费用。
原告杨某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2012年9月19日被告吴某某向原告借款4万元，借款期限一个月，月息3.5分，（表述错误，意思月利率3.5分）逾期4.5分，并由被告吴某担保。
被告吴某某、吴某未到庭，也未提供�辩意见和证据。
本院对原告提供的借据作如下认定：原告提供的借据是原始的书面证据，有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2012年9月19日被告吴某某向原告借款4万元，双方约定月利率3.5分（即35‰），逾期4.5分（即45‰），借款期限一个月，并由被告吴某担保。该笔借款到期后，原告向被告索要，被告将利息清至2013年3月12日之后再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，原告将约定利率的请求变更为按月利率24‰计息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告吴某某应当偿还原告杨某某的借款本金及利息。被告吴某作为保证人未明确约定保证方式，视为连带责任保证，故其应承担连带保证责任。原告请求月利率按24‰计息仍高于法律规定，应予调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告吴某某、吴某未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金4万元及利息（利息从2013年3月13日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告吴某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告�某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一四年十月十日
书记员 刘 江
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执673-2号
申请执行人徐鹏，男，汉族。
被执行人崔永杰，男，汉族。
被执行人林化任，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3690号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人崔永杰银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐守超
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵庆国
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221财保21号
申请人:王立波，男，住望奎县。
被申请人：孙富，男，住望奎县。
申请人王立波于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙富所有的福田牌农用车予以查封。申请人王立波以其所有的解放牌货车提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙富所有的福田牌农用车（车牌号×××）。
案件申请费170元，由申请人王立波负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张尊海
二〇一七年三月十四日
书记员 林春涛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第174号
上诉人（原审原告）：高雪梅，女，1969年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）：贾其峰，男，1968年1月26日出生。
被上诉人（原审被告）：王青海，男，1967年1月17日出生。
上诉人高雪梅为与被上诉人贾其峰、王青海侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2014）下民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又以其反映的问题相关部门已作妥善处理为由，于2015年11月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人高雪梅自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高雪梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 李 莉
审判员 刘丽美
审判员 赵 政
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩丹慧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2955号
原告：东野某甲，男，汉族，农民。
原告：冯某某，女，汉族，农民。
二原告委托代理人：王建永。
被告：东野某乙，男，汉族，农民。
原告东野某甲、冯某某诉被告东野某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东野某甲、冯某某及其二原告委托代理人王建永，被告东野某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东野某甲、冯某某诉称，二原告育有一子东野某乙、一女东某，现均已成家。1998年2月原告东野某甲因白内障手术治疗无效后双目失明，2011年原告冯某某患上脑梗塞与白内障，二原告相继患病生活不能自理，在二原告生病治疗期间，其女东野某丁昼夜护理和照顾履行着赡养义务，唯独被告东野某乙不尽赡养义务，现二原告因病且年老已失去劳动能力，生活没有保障。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持二原告的诉求，诉讼费由被告东野某乙承担。
被告东野某乙辩称，我同意给钱，但是我没有钱，我挣钱多就早给他点，要是没有钱的话就没法给，我还给二原告盖了五间房子。
经审理查明，原告东野某甲、冯某某共生育一子东野某乙（被告）一女东某，两子女均已成家。1998年2月原告东野某甲因白内障手术治疗无效后双目失明，2011年原告冯某某患上脑梗塞与白内障，二原告相继患病生活不能自理，生活费用无来源。2013年10月6日，被告东野某乙经村委调解达成了赡养二原告的协议：1、赡养人每月给付二被赡养人赡养费500元；2、赡养人为被赡养人每年适当添置外衣、内衣、鞋帽等个人物品。赡养人为被赡养人提供安全、舒适、方便的居住场所以及其它生活用品。被赡养人生病，赡养人应及时给予医治、照料与护理。二原告之女东野某丁已尽到赡养义务，原、被告在履行上述赡养协议过程中产生纠纷，原告于2014年8月7日以其诉求诉至本院，请求判令被告东野某乙支付医药费6195.92元，每月向二原告支付赡养费400元、护理费1480.5元。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人是一种美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告东野某乙于2013年10月6日签订的赡养二原告协议，系其真实意思表示，其内容不违反法律规定，被告东野某乙应自觉履行，现原告要求被告东野某乙给付赡养费及医疗费的主张，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付护理费，因未有提供合法有效的证据予以证实，对其诉求，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告东野某乙每月支付原告东野某甲、冯某某赡养费400元。
二、被告东野某乙于本判决生效后三日内给付原告东野某甲、冯某某医疗费6195.92元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东野某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一四年九月二十五日
书记员 王素素
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2955号
原告路某某，住平泉县。
被告金某某，住平泉县。
本院在审理原告路某某与被告金某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告路某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告路某某负担。
代理审判员 李红玉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 毕 爱
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2955号
原告路某某，女，1970年10月24日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告金某某，男，1971年1月24日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告路某某与被告金某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告路某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告路某某负担
代理审判员 李红玉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 毕 爱
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3200号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告田玉成，男，汉族，农民。
被告卢武元，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告田玉成等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11328号
原告：银川市裕顺供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街7号。
法定代表人：隋德顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨青山，系该公司职员。
被告：王成，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市裕顺供热有限公司与被告王成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银川市裕顺供热有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市裕顺供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市裕顺供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市裕顺供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十六日
书记员 张晓桐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2862号
原告重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1号，经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码79801113-8。
法定代表人吴昌伯，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告王海江，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告重庆天威汽车运输有限公司（以下简称“天威公司”）诉被告王海江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由本院代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告天威公司委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告王海江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司诉称，2011年6月7日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，被告将自购的渝BG31**号货车挂靠在原告公司经营，每月向原告缴纳服务费500元，逾期两个月以上时，原告有权解除合同；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金；发生争议的协商不成时，向巴南区人民法院起诉。被告累计未向原告缴纳服务费共计11000元，并拒绝审车、购买保险，遂起诉要求判令：1、依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费11000元、违约金20000元。
被告王海江未作答辩。
经审理查明，2011年6月7日，原告天威公司与被告王海江签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BG31**号货车挂靠在原告处经营，合同履行期为合同签订之日起至该车按国家规定政策报废为止；为了车辆的运行安全，被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险并参加基本商业保险；合同期间，被告每月服务费12.5吨伍佰元，每年12月20日以前交清次年服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权收回车辆、同时有权解除合同，保证金不予退还；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元；合同发生争议的，协商不成由巴南区人民法院调解。合同履行过程中，原告于2014年1月起未再向原告交纳服务费，至2015年10月共计11000元。原告向被告催收上述费用未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告天威公司与被告王海江在平等协商的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未向原告缴纳服务费，迟延履行债务，致使车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的无法实现，符合合同法定解除条件，现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》，并由被告支付服务费、违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王海江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天威汽车运输有限公司与被告王海江于2011年6月7日就渝BG31**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告王海江于本判决生效后五日内支付原告重庆天威汽车运输有限公司服务费11000元；
三、被告王海江于本判决生效后五日内支付原告重庆天威汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取290元，由被告王海江负担（此费由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 王欣
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第356-2号
上诉人（原审被告）赵德成。
委托代理人许华。
委托代理人张念，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）熊安帮。
委托代理人钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湘潭县鑫辉建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰西路158号。
法定代表人郭海根，该公司总经理。
委托代理人黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向玉辉。
委托代理人张晓东，湖南天桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭建设工程总公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇海棠路204号。
法定代表人杨建福，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）湘潭嘉乐置业有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇金玲路南侧200号、208号。
法定代表人赵乐群，该公司总经理。
委托代理人王谷安。
被上诉人（原审被告）赵乐群，湘潭嘉乐置业有限公司总经理。
委托代理人赖觉悟。
被上诉人（原审被告）胡宗军。
委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原审被告胡海华。
上诉人赵德成、熊安帮、湘潭县鑫辉建筑劳务有限公司与被上诉人向玉辉、湘潭建设工程总公司、湘潭嘉乐置业有限公司、赵乐群、胡宗军，原审被告胡海华提供劳务者受害责任纠纷一案不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、冯海燕参加的合议庭，代理书记员刘欣担任记录，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人赵德成的委托代理人许华、张念，上诉人熊安帮及其委托代理人钟果，上诉人湘潭县鑫辉建筑劳务有限公司的委托代理人黄万香，被上诉人向玉辉及其委托代理人张晓东，被上诉人湘潭嘉乐置业有限公司的委托代理人王谷安，被上诉人赵乐群的委托代理人赖觉悟，被上诉人胡宗军及其委托代理人徐攀到庭参加诉讼，被上诉人湘潭建设工程总公司、原审被告胡海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审查认为：原判在审理中审查当事人信息错误，造成错列、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第1538号民事判决；
二、发回湖南省湘潭县人民法院重审。
二审案件受理费20046元，依法分别退还上诉人赵德成、熊安帮、湘潭县鑫辉建筑劳务有限公司各6682元。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 冯海燕
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 欣
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。…”
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第356-2号
上诉人（原审被告）赵德成。
委托代理人许华。
委托代理人张念。
上诉人（原审被告）熊安帮。
委托代理人钟果。
上诉人（原审被告）湘潭县鑫辉建筑劳务有限公司。
法定代表人郭海根，该公司总经理。
委托代理人黄万香。
被上诉人（原审原告）向玉辉。
委托代理人张晓东。
被上诉人（原审被告）湘潭建设工程总公司。
法定代表人杨建福，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）湘潭嘉乐置业有限公司。
法定代表人赵乐群，该公司总经理。
委托代理人王谷安。
被上诉人（原审被告）赵乐群。
委托代理人赖觉悟。
被上诉人（原审被告）胡宗军。
委托代理人徐攀。
原审被告胡海华。
上诉人赵德成、熊安帮、湘潭县鑫辉建筑劳务有限公司与被上诉人向玉辉、湘潭建设工程总公司、湘潭嘉乐置业有限公司、赵乐群、胡宗军，原审被告胡海华提供劳务者受害责任纠纷一案不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、冯海燕参加的合议庭，代理书记员刘欣担任记录，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人赵德成的委托代理人许华、张念，上诉人熊安帮及其委托代理人钟果，上诉人湘潭县鑫辉建筑劳务有限公司的委托代理人黄万香，被上诉人向玉辉及其委托代理人张晓东，被上诉人湘潭嘉乐置业有限公司的委托代理人王谷安，被上诉人赵乐群的委托代理人赖觉悟，被上诉人胡宗军及其委托代理人徐攀到庭参加诉讼，被上诉人湘潭建设工程总公司、原审被告胡海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审查认为：原判在审理中审查当事人信息错误，造成错列、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第1538号民事判决；
二、发回湖南省湘潭县人民法院重审。
二审案件受理费20046元，依法分别退还上诉人赵德成、熊安帮、湘潭县鑫辉建筑劳务有限公司各6682元。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 冯海燕
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 欣
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。…”
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4439号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：柯真容，性别不详，年龄不详，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告柯真容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年七月二十八日
书记员 包薇
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3017号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白中路门市555号。
负责人：邓军，该支行行长。
委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新风街18号。
法定代表人：甘亮，该公司经理。
被告：当涂县当发融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇白纻山路357-359号。
法定代表人：彭良海，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁伟，男，汉族，1987年10月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区，该公司法务工作者。
被告：甘亮，男，汉族，1974年9月28日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：甘红梅，女，汉族，1976年5月7日出生，住址同上。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称江阴农商行）与被告马鞍山市龙河建安有限责任公司（以下简称龙河建安公司）、当涂县当发融资担保有限公司（以下简称当发担保公司）、甘亮、甘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告江阴农商行的委托诉讼代理人黄治权、被告当发担保公司的委托诉讼代理人鲁伟到庭参加诉讼，被告龙河建安公司、甘亮、甘红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江阴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙河建安公司立即向其偿还贷款本金人民币1000000元、利息58543.37元（暂计算至2017年7月20日，后期利息按12%计算至本金实际清偿之日）；2、判令被告当发担保公司对上述债务承担相应连带清偿责任；3、判令被告甘亮、甘红梅对上述债务承担连带清偿责任；4、判令诸被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年1月7日，原告与被告龙河建安公司签订了《借款合同》一份，约定被告龙河建安公司向原告借款人民币5000000元，借款期限为2016年1月7日至2017年1月6日，借款利率为年利率8%，按月支付利息。同时约定，如被告龙河建安公司不能按时付息，原告有权提前收回贷款。同日，原告与被告当发担保公司签订了一份《保证合同》，被告当发担保公司对上述借款承担连带担保责任。同时，被告甘亮、甘红梅向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告龙河建安公司的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告龙河建安公司发放了贷款，借款到期后，被告龙河建安公司既不还本也不付息。并自2016年12月21日开始一直拖欠利息至今。2017年2月28日，当发担保公司替被告龙河建安公司向原告偿还了4000000元本金及相应利息。截止2017年7月20日，经过核算，被告龙河建安公司尚欠原告贷款本金人民币1000000元、利息58543.37元。
被告当发担保公司辩称：根据《保证合同》和《小微企业比例再担保合作协议》的约定，已经履行了担保义务。故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告龙河建安公司、甘亮、甘红梅未作答辩。亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告与被告龙河建安公司签订了《借款合同》一份，约定被告龙河建安公司向原告借款人民币5000000元，借款期限为2016年1月7日至2017年1月6日，借款利率为年利率8%，按月支付利息。若被告未按时还清借款本息，原告有权自借款逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日，被告当发担保公司与原告签订了一份《担保合同》，对上述借款按《小微企业比例再担保合作协议》之约定承担相应的连带担保责任。（安徽省信用担保集团有限公司、当涂县人民政府、当发担保公司与原告签订的《小微企业比例再担保合作协议》约定，原告江阴农商行在当涂县县域内为符合约定条件的小微企业贷款应自行承担20%的风险，其余风险由当涂县人民政府、安徽省信用担保集团有限公司及被告当发担保公司承担连带担保责任）。同时，被告甘亮、甘红梅向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告龙河建安公司的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告龙河建安公司发放了贷款。借款到期后，被告龙河建安公司既不还本也不付息。并自2016年12月21日开始一直拖欠利息至今。2017年2月28日，当发担保公司替被告太白现代农业公司向原告偿还了4000000元本金及相应利息44000元。截止2017年7月20日，经过核算，被告龙河建安公司尚欠原告贷款本金人民币1000000元、利息58543.37元。
上述事实，有当事人陈述，江阴农商行提交的原告、被告营业执照、身份证复印件、《借款合同》、借款借据、承诺书、担保合同、利息清单，被告当发担保公司提交的《小微企业比例再担保合作协议》、还款凭证及江阴农商行出具的情况说明，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《借款合同》、《承诺函》、《保证合同》、《小微企业比例再担保合作协议》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效，原、被告理应恪守合同约定。江阴农商行依合同向被告龙河建安公司发放借款5000000元，被告龙河建安公司作为债务人，应当按照合同约定按时还本付息，逾期未付，应属违约。江阴农商行诉请被告龙河建安公司归还尚欠原告贷款本金人民币1000000元、利息58543.37元（利息暂计至2017年7月20日；后期利息以1000000元为本金，按照年利率12%的标准，从2017年7月21日起至实际清偿之日），符合合同约定，于法有据，应予支持。被告甘亮、甘红梅为被告龙河建安公司向原告借款5000000元提供连带保证责任，江阴农商行在保证期间内主张权利，甘亮、甘红梅应对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
根据《担保合同》及《小微企业比例再担保合作协议》的约定，被告当发担保公司已经按约定为被告龙河建安公司代偿了本息4044000元，履行了相应的担保责任。故对原告要求被告当发担保公司对被告龙河建安公司拖欠的贷款本金人民币1000000元、利息58543.37元承担连带担保责任的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市龙河建安有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金1000000元、截止2017年7月20日的利息58543.37元，合计1058543.37元，并以本金1000000元为基数，自2017年7月21日起，按年利率12%，支付利息至实际付清之日止。
二、被告甘亮、甘红梅对被告马鞍山市龙河建安有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行对被告当涂县当发融资担保有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7163元，由被告马鞍山市龙河建安有限责任公司、甘亮、甘红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00117号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，1992年2月2日出生于蚌埠市，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被济南铁路公安处济南西站派出所民警抓获，临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年4月23日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月5日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年2月20日18时许，被告人蔡某甲在蚌埠市淮上区曹老集镇淝河村胡某甲家小店打麻将，因琐事与被害人胡某己厮打起来，打架中，被告人蔡某甲持刀将被害人胡某己头部砍伤，造成胡某己左侧额骨粉碎性骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：胡某己的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述，证人证言，被害人陈述，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场示意图、照片等证据。公诉机关认为被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月20日18时许，被告人蔡某甲和其父亲蔡某乙在蚌埠市淮上区曹老集镇村胡某甲家小店打麻将，被害人胡某己亦来到小店，因与被告人蔡某甲和蔡某乙言语不和，三人发生口角，继而厮打起来，被人拉开后，三人互相谩骂。被害人胡某己父亲胡某甲，哥哥胡某乙知道后赶到，和被害人胡某己一起与蔡某甲、蔡某乙打起来。打架中，被告人蔡某甲持刀将被害人胡某己头部砍伤，造成胡某己左侧额骨粉碎性骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：胡某己的损伤程度为轻伤一级。
在本院审理期间，双方达成民事调解协议，被告人蔡某甲亲属赔偿被害人胡某己50000元人民币，并取得被害人胡某己谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人蔡某乙的证言，证实2015年2月20日晚，其和其儿子蔡某甲与胡某己因言语不和发生口角，后两家人发生厮打，其看到蔡某甲和胡某己、胡某甲两人厮打，胡某己受伤了，额头处流血了。具体伤的什么样其不知道。
2.证人胡某甲、胡某乙的证言，证实2015年2月20日晚，其家人因琐事和蔡某甲家人发生厮打，胡某己被蔡某甲持刀砍伤的事实。
3.证人胡某丙的证言，证实2015年2月20日晚，其在家附近和蔡某甲等人打牌，胡某己到来后和蔡某甲因言语不和发生口角，后两家人发生厮打，蔡某甲拿个东西往胡某己脸上砸了二下，具体什么东西没有看清，其看到地上有血。具体伤的什么样其不知道
4.证人胡某丁的证言，证实2015年2月20日晚，其正在家里吃饭，听到外面有吵声，出去看到蔡家和胡家两家人在吵架，其上去把他们拉开，其回家后听讲胡某己被砍了，其赶到胡某戊家看到胡某己拿着卫生纸捂着额头，卫生纸上面全部都是血。
5.证人胡某戊的证言，证实2015年2月20日晚，其正在家里看电视，听到外面有吵声，其到外面看到蔡家和胡家两家人打在一起，其上去把他们拉开。大概过了三五分钟，蔡某甲拿个东西往胡某己头上砍了一下。蔡某甲走的时候，其看到蔡某甲拿把刀。
6.被害人胡某己的陈述，证实2015年2月20日晚，其和蔡某甲家人因琐事发生厮打，其被蔡某甲持刀砍伤的事实
7.被告人蔡某甲的供述，证实起诉书指控的事实。
8.蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者胡某己损伤程度为轻伤一级。
9.现场示意图和照片，证实案发现场情况。
本院认为：被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人蔡某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。双方已就民事部分达成调解协议，被告人行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 陈小会
人民陪审员 徐 红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第00117号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人朱某甲，无业。被告人朱某甲因利用邪教组织破坏法实施罪于2015年5月14日被淮阳县公安局刑事拘留。2015年5月28经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人朱某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员张豪、王琳琳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：自2014年11月份开始，被告人朱某甲每天晚上都在家中组织法轮功聚会、宣扬邪教组织信息、传播法轮功资料。经搜查，在被告人朱某甲家中查获法轮功书籍178本，法轮功宣传单页166页，“李洪志”画像1张，法轮功贴画3张，法轮功讲义手册抄本4本，神韵晚会光盘3张，播放器4部，法轮功报时表1个，印有法轮功宣传标语的人民币1355元（5元面值175张、20元面值24张）。公诉机关向本院移送了被告人朱某甲的供述与辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施犯罪追究其刑事责任。同时向本院移送相关证据材料。被告人朱某甲辩解：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且无辩解。经审理查明，自2014年11月份开始，被告人朱某甲每天晚上都在家中组织法轮功聚会、宣扬邪教组织信息、传播法轮功资料。经搜查，在被告人朱某甲家中查获法轮功书籍178本，法轮功宣传单页166页，“李洪志”画像1张，法轮功贴画3张，法轮功讲义手册抄本4本，神韵晚会光盘3张，播放器4部，法轮功报时表1个，印有法轮功宣传标语的人民币1355元（5元面值175张、20元面值24张）。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人朱某乙、胡某、朱某丙、李某、张某甲、张某乙、陈某、朱某丁、杨某、朱某戊、朱某己、阮某、牛某、时某、牛某、张某丙、朱某庚的证言、扣押物品清单及照片、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲组织法轮功聚会、宣扬邪教组织信息、传播法轮功资料。其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲曾因利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，后被取保候审，有前科劣迹。被告人朱某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条第一款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月14日起至2018年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兰英审 判 员  靳 芳人民陪审员  牛洪彬二〇一五年九月二十二日书 记 员  王 磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字02310号
原告崔某某，男，汉族，2003年8月24日出生，
法定代理人吴某，女，汉族，1967年9月19日出生，委托代理人刘继光，河南华豫律师事务所律师。
被告江某某，男，汉族，1970年9月27日，
被告某某有限公司河南分公司，
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所。
原告崔某某与被告江某某、某某有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员蔡文卿、人民陪审员李伟参加评议，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告崔某某的法定代理人吴某及委托代理人刘继光、被告江某某、被告某某有限公司河南分公司委托代理人管锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2013年7月5日，被告江某某驾驶豫N-
MA2**号福田五星牌摩托三轮沿中州路由北向南行驶至解放村桥南100米处，与吴某驾驶的电动两轮车相撞，致原告崔某某，驾驶人吴某、乘车人肖畅受伤。经商丘市公安局交警支队事故处理大队《交通事故认定书》认定，被告江某某负事故主要责任，原告崔某某无责任，被告江某某驾驶的驾驶豫N-
MA2**号福田五星牌摩托三轮车在某某有限公司河南分公司处投保有交强险，基于上述事实，原告请求二被告赔偿各项损失10000元。
被告江某某辩称：原告受伤是事实，赔偿数额应依法确定。
被告某某有限公司河南分公司辩称：被告江某某在我公司处投保是事实，赔偿数额应在交强险限额内承担责任。
原、被告双方争议的焦点问题：原告诉请如何确定。
原告为支持诉请，向本院提交的证据材料有：1、原告户口簿。证明原告身份情况系城镇居民。2、交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及被告江某某承担事故的主要责任。3、肇事车辆行驶证、身份证、保险公司强制险保险单。证明被告主体适格及肇事车辆在保险公司投保有交强险。4、原告的住院病历、诊断证明、出院证。证明原告受伤的事实。5医疗费票据。证明原告受伤后的花费。
被告江某某、某某有限公司河南分公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告所提交的证据的质证意见如下：二被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、的真实无异议，但对认为应对证据5中的非医保用药和非本次事故治疗药物不承担赔偿责任。对被告无异议的原告所举的证据1、2、3、4组证据本院予以采信。对原告所举证据5系原告受伤后治疗的必然支出，被告未能提出证据证明其不合理性，因此本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实，2013年7月5日，被告江某某驾驶豫N-
MA2**号福田五星牌摩托三轮沿中州路由北向南行驶至解放村桥南100米处，与案外人吴某驾驶的电动两轮车相撞，致原告崔某某、案外人吴某、肖畅受伤，经商丘市公安局交警支队事故处理大队《交通事故认定书》认定，被告江某某负事故主要责任，案外人吴某负事故次要责任，案外人肖畅无责任，原告崔某某无责任。原告受伤后，即到商丘市第三人民医院住院治疗，经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤及双下肢软组织损伤，自2013年7月5日受伤至2013年7月23日住院18天，共花费医疗费4467元。案外人吴某、肖畅自2013年7月5日受伤至2013年7月23日在商丘市第三人民医院住院18天，医疗花费分别为7996.57元、5560.87元，后经商丘市商都司法鉴定中心鉴定，二人均构成十级伤残，
被告江某某驾驶的驾驶豫N-
MA2**号福田五星牌摩托三轮车在某某有限公司河南分公司处投保有交强险，缴纳保险金120元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元。保险期间为2012年10月1日至2013年9月30日。该次事故发生在保险期限内。
另查明，上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告江某某驾驶N-
MA219号福田五星牌摩托三轮车与案外人吴某驾驶的二轮电动车相撞，造成原告及案外人吴某、肖畅受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分，商丘市公安局交警支队事故处理大队《交通事故认定书》认定，被告江某某负事故主要责任，本院予以确认。依据侵权责任法相关规定，原告及案外人吴某、肖畅因此事故造成的损失应予得到赔偿。具体损失数额依法确定。原告的损失数额为：医疗费4467元，护理费按居民服务业和其他服务业29041元／年，计算一人为1452元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为30元／天×18天为540元，营养费按住院期间每天10元／天×18为180元，共计6639元。鉴于本案肇事车辆在被告某某有限公司河南分公司处投保有交强险，保险公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其中伤残赔偿金项下包括护理费1452元、共计1452元；医疗限额中赔偿，按原告崔某某、案外人吴某、肖畅在保险医疗限额10000中按比例分配，即款2569.8；上述合计4021.8元。下余2617.2元由被告江某某承担80％赔偿责任，计款2093.76元。因原告崔某某伤势较轻，且未构成伤残，故精神损害慰抚金等诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告某某有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告崔某某4021.8元。
二、被告江某某赔偿原告崔某某医疗费、住院伙食补费、营养费2093.76元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
赔付款汇至商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户。开户行：商丘银行平原支行。帐号：800008310811015。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 蔡文卿
人民陪审员 李 伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 耿 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2835号
原告上海国成塑料有限公司。
法定代表人林某甲，董事长。
委托代理人张波，上海众华律师事务所律师。
委托代理人刘团结，上海众华律师事务所实习律师。
被告上海欧盛国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐某甲。
本院在审理原告上海国成塑料有限公司与被告上海欧盛国际货物运输代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈春芳
二〇一六年一月四日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2254号
罪犯余国品，男，1970年1月1日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年6月22日作出（2009）清刑初字第161号刑事判决，认定被告人余国品犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，赃款赃物继续追缴。其同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年8月20日作出（2009）筑刑二终字第326号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年12月23日起至2021年12月22日止。于2009年9月22日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余国品在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯余国品在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余国品减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1821号
原告：张俊坤。
委托代理人：余燕红。
被告：施建淼。
原告张俊坤与被告施建淼民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张俊坤的委托代理人余燕红和被告施建淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊坤起诉称：被告施建淼因资金紧张分别于2013年11月19日、2014年4月8日向原告借款3万元、5万元，共计8万元，并出具相应借条二份，承诺3万元借期自2013年11月19日起至2013年11月23日止，5万元借期自2014年4月8日起至2014年5月8日止，若逾期未还按借款金额每日千分之三承担违约金。但被告未按期还款，故起诉请求判令：一、被告施建淼归还借款8万元，并支付5万元自2014年5月9日起、3万元自2013年11月24日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告施建淼在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款3万只剩下13，900元未归还，是以每天1，000元的利息算上去的；借款5万元的借条是原告强制被告写的，系借款3万元的利息滚动计算而成，被告未收到过该借款5万元；被告只同意归还借款13，900元；被告已支付了五六千的利息，不同意另行支付利息。
原告张俊坤为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条两份，以证明被告分两次向原告借款共计8万元，并约定了借款期限及违约金的事实。
对原告提供的证据，被告施建淼当庭质证认为：对二份借条形式上的真实性无异议，但是金额5万元对应的借条没有交付借款，其实系借款3万元的利息。
被告施建淼未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的二组证据，被告质证认为对其签名均无异议，且与原告主张的事实相关联，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告施建淼尚欠原告张俊坤借款本金80，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告施建淼未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告施建淼归还借款80，000元及逾期违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告施建淼辩称已归还部分借款并支付了部分利息，但原告予以否认，被告也未提供证据予以证明，故被告的辩称，本院不予采信；其另辩称原告并未交付5万元借条项下的款项，但该项辩称与原、被告的现金交付借款的习惯以及被告出具借条并载明借到借款的内容相矛盾，且得不到本案其他证据的印证，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施建淼应归还给原告张俊坤借款人民币80，000元，并支付借款30，000元自2013年11月24日起、借款50，000元自2014年5月9日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，943元，减半收取972元，由被告施建淼负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，943元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一四年八月六日
书记员 曹滢钰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3251号
罪犯王明旭，男，1991年3月16日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2010年8月4日贵州省盘县人民法院作出（2010）黔盘刑初字第340号刑事附带民事判决，认定王明旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失100000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2010年11月5日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2010）黔六中刑一终字第00078号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月7日起至2021年9月6日止）。2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4370号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年1月6日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明旭在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王明旭减刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明旭减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1717号
原告：凤冈县农村信用合作联社，统一信用代码：地址：凤冈县龙泉镇政通路*号。
法定代表人：陈健康，系凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：胡锦杰，系凤冈县农村信用合作联社永和信用社负责人。
被告：王波，男，1982年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：吴志敏，女，1982年8月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：刘小玉，女，1990年3月20日出生，汉族，四川省合江县人，住凤冈县。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告王波、刘小玉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告凤冈县农村信用合作联社于2018年6月20日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告以上述理由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1776元，减半收取计888元，由凤冈县农村信用合作联社负担。
审 判 员 张 峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 李达宇
书 记 员 龙 霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3477号
罪犯张瑞光，男，56岁（1958年10月4日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年4月20日作出（2006）丰刑初字第148号刑事判决，认定被告人张瑞光犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月18日以（2009）一中刑减字第3285号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月6日以（2012）一中刑减字第961号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年；于2013年8月1日以（2013）一中刑减字第2916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年11月2日提出对罪犯张瑞光减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张瑞光在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据张瑞光的改造及奖励情况，提出对张瑞光的减刑建议。
经审理查明，罪犯张瑞光在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张瑞光综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张瑞光在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞光减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2005年4月6日起至2015年4月5日止），剥夺政治权利一年及原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦梦晨
河北省灵寿县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保132号
申请人：申平海，男，1970年9月20日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：卢大丽，女，1970年4月16日生，汉族，住灵寿县。系申请人申平海之妻。
被申请人：韦明金，男，汉族，正定县。
申请人申平海于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦明金的存款100000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人申平海提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人申平海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韦明金存款100000元或者查封、扣押其相当�该价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人申平海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵风英
二〇一六年九月十四日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保132号之一
变更保全申请人（××）：韦明金，男，1976年5月22日生,汉族，住正定县。
被申请人：申平海，男，1970年9月20日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：卢大丽，女，1970年4月16日生，汉族，住灵寿县。系申请人申平海之妻。
本院于2016年9月14日作出（2016）冀0126财保132号民事裁定书，××韦明金于2016年9月21日向本院提供担保人陈志丽在中国工商银行股份有限公司灵寿支行存款100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人韦明金的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结担保人陈志丽在中国工商银行股份有限公司灵寿支行存款100000元。
二、解除对××韦明金名下的涉嫌肇事车冀Ａ×××××号重型自卸货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风英
二〇一六年九月二十一日
书记员 崔娅娅
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第147号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：许可飞，行长。
委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：郭桂平，男，1969年12月28日出生。
被告：郭文才，男，1974年9月17日出生。
被告：郭玩忠，男，1970年7月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告郭桂平、郭文才、郭玩忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月15日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行的委托代理人罗青松、张艳萍到庭参加诉讼，被告郭桂平、郭文才、郭玩忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉称：2009年9月20日原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告郭桂平提供贷款人民币50000元用于生产经营，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮5%确定，额度有效期为2009年9月20日至2012年9月19日。被告郭桂平采取“利随本清”的方式偿还借款本息，被告郭文才、郭玩忠对被告郭桂平的上述借款提供连带保证担保，签订合同后，原告按照约定向被告郭桂平发放借款人民币50000元，但被告郭桂平没有按照合同的约定偿还借款本息，现借款期限已届满，原告多次向被告郭桂平催收，要求偿还借款本息，并要求被告郭文才、郭玩忠承担保证责任，但三被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告郭桂平立即偿还借款本金人民币50000.00元及相应利息；二、被告郭文才、郭玩忠对被告郭桂平的上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告郭桂平未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告郭文才未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
被告郭玩忠未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：2009年9月20日，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告郭桂平、郭文才、郭玩忠签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定，原告向被告郭桂平提供贷款人民币50000元用于购买材料、设备，合同第1.4条约定，用款方式为自助可循环方式用款。第1.4.2条约定额度有效期为2009年9月20日至2012年9月19日。合同第二条2.1约定本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%确定。2.2约定本合同项下1年期以内的借款执行固定利率。合同第三条约定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条6.2约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第6.3条约定借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的借款。被告郭桂平在该合同借款人处签名，被告郭文才、郭玩忠在该合同担保人处签名。签订合同后，原告按照约定于2009年12月7日向被告郭桂平发放借款人民币50000元，借款到期后，经原告多次追讨，被告郭桂平未按照合同的约定按期偿还借款本息，至2013年3月24日止，被告郭桂平欠原告借款本金50000.00元及利息5225.47元。原告于2013年5月8日诉至本院后，提出上述诉讼请求。被告郭桂平、郭文才、郭玩忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：中国农业银行股份有限公司惠东县支行是依法登记设立的企业法人，有按经营范围发放贷款的民事行为能力，被告亦是有完全民事行为能力人，双方就合同的必要条款达成合意，签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，合同依法成立，合法有效，予以确认。由于被告郭桂平违约未按约定偿还借款本金及利息，故原告请求被告郭桂平偿还借款本金50000.00元及利息，理由充分，予以支持。双方约定借款期限内利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息上浮5%计付，借款逾期的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款的逾期利率上浮50%计付，未违反法律、法规的规定，予以支持，至2013年3月24日，被告郭桂平欠原告借款利息5225.47元，之后的利息应从2013年3月25日起至还清款日止，按双方约定的利率计算。被告郭文才、郭玩忠作为借款担保人在借款合同上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告郭文才、郭玩忠对上述借款承担连带偿还责任，理由充分，予以支持。被告郭桂平、郭文才、郭玩忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭桂平于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行支付借款本金50000.00元及利息（利息从2013年3月25日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计付及之前所欠利息5225.47元）。
二、被告郭文才、郭玩忠对被告郭桂平的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1181元，公告费600元，共1781元，由被告郭桂平、郭文才、郭玩忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 邱祝光
二〇一四年三月三日
书 记 员 邹远青
第4页，共5页
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00378号
申请执行人赵智全，男，汉族，农民。
申请执行人赵兴平，男，汉族，农民。
被执行人陈方田，男，汉族，农民。
申请执行人赵智全、赵兴平与被执行人陈方田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）扶民初字第00394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵智全、赵兴平向本院申请执行，请求被执行人赔偿36091.80元，并承担诉讼费820元。本院于2014年10月12日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人陈方田名下无存款、房产、车辆，其负责人下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第00394号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 洋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683财保6号
申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：梁明，董事长。
被申请人：胡悦，女，1984年8月8日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：郝晓君，男，1983年11月7日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：赵梁，男，1988年2月15日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：胡宏伟，男，1979年1月4日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：张智星，男，1980年11月21日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：赵家信，男，1964年8月7日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：杨旭波，男，1964年10月23日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2017年5月17日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人胡悦的工资收入6万元；查封被申请人郝晓君所有的位于莱州市莱州市阳光郁景X幢X单元X号的楼房一处（保全标的额6万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司以10万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司提供担保。2017年5月17日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、自2017年7月份起每月扣留被申请人胡悦的工资收入3000元，扣足6万元止，扣留期间，被申请人胡悦不准支取。
二、查封被申请人郝晓君所有的位于莱州市莱州市阳光郁景X幢X单元X号的楼房一处（保全标的额6万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人郝晓君保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一七年五月十八日
书记员 徐良峰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1057号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（以下简称中国邮政银行宜城市支行），住所地：宜城市西街11号，机构编码：B0018S242060078。
负责人：李燕，该行行长。
委托诉讼代理人：陈大红，中国邮政银行宜城市支行员工。代理权限：特别授权。
被告:陈汉龙。
被告：屈青荣。系陈汉龙之妻。
被告：盛国根，农民。
被告：杨茂秀，农民。系盛国根之妻。
被告：屈启志，农民。
被告：刘道英，农民。系屈启志之妻。
原告中国邮政银行宜城市支行与被告陈汉龙、屈青荣、盛国根、杨茂秀、屈启志、刘道英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国邮政银行宜城市支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。
审判员 李奇
二〇一七年四月十七日
书记员 黄俊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1483号
上诉人（原审被告）五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路***号**楼。
法定代表人陈志樟，董事长。
被上诉人（原审原告）四川省新鹏房地产开发有限责任公司。住所地：宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人兰秀彬，董事长。
上诉人五洋建设集团有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第31号民事裁定，向本院提出上诉。五洋建设集团有限公司上诉称，本案应按照民诉法关于地域管辖的规定，由上诉人住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，应按照不动产纠纷确定本案的管辖法院。根据上诉人与被上诉人签订的《盛世临港工程总承包合同书》约定的建设工程地点为“宜宾市临港区LG
--
A14地块”，故应由该不动产所在地法院即宜宾市翠屏区人民法院管辖。虽然上诉人与被上诉人对管辖进行了约定，但该约定管辖的法院为四川省新鹏房地产开发有限责任公司注册地法院，即宜宾县人民法院，违反了专属管辖的规定，因此，该约定管辖无效。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 单 川
审判员 李红彬
二〇一五年十月十四日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民终字第1483号上诉人（原审被告）五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路***号**楼。法定代表人陈志樟，董事长。被上诉人（原审原告）四川省新鹏房地产开发有限责任公司。住所地：宜宾县柏溪镇科贸路。法定代表人兰秀彬，董事长。上诉人五洋建设集团有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第31号民事裁定，向本院提出上诉。五洋建设集团有限公司上诉称，本案应按照民诉法关于地域管辖的规定，由上诉人住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，应按照不动产纠纷确定本案的管辖法院。根据上诉人与被上诉人签订的《盛世临港工程总承包合同书》约定的建设工程地点为“宜宾市临港区LG—A14地块”，故应由该不动产所在地法院即宜宾市翠屏区人民法院管辖。虽然上诉人与被上诉人对管辖进行了约定，但该约定管辖的法院为四川省新鹏房地产开发有限责任公司注册地法院，即宜宾县人民法院，违反了专属管辖的规定，因此，该约定管辖无效。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宗秉审判员  单 川审判员  李红彬二〇一五年十月十四日书记员  王 俊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3112号
申请执行人：浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙：苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1－2层。
法定代表人：金宇翔。
被执行人：瞿中克。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1635号民事判决书，于2015年12月1日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人瞿中克保证合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人瞿中克发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款5125541.67元及利息；二、负担本案诉讼费24802.5元，申请执行费元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人瞿中克的财产情况，发现被执行人瞿中克的相关财产均已另案查封，财产不宜处置，短期内无法执结。
本院查明，被执行人瞿中克的相关财产都已另案查封，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人瞿中克有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人瞿中克的相关财产都已另案查封，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人瞿中克有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3112号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十二月九日
书记员 谢智慧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初896号
原告:李文翠,女,1966年3月21日出生,汉族，住含山县。
被告:许震,男,1975年11月1日出生,汉族，住含山县。
本院在审理原告李文翠与被告许震民间借贷纠纷一案，原告李文翠于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文翠撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张林森
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00199号
原告河北天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人苗培，该公司法律顾问。
被告张嘉斌。
本院在审理原告河北天山物业服务有限公司诉被告张嘉斌物业服务合同纠纷一案中，原告河北天山物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告河北天山物业服务有限公司负担25元。
审判员 孟正军
二〇一三年十一月八日
书记员 王晓越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑562号
罪犯邵巍，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）银刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人邵巍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，判决发生法律效力后交付执行。
2013年9月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第160号刑事裁定，由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2013年9月16日起至2033年3月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵巍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯邵巍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯邵巍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯邵巍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵巍减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2013年9月16日起至2032年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年五月二十五日
书记员 田 华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16860号
原告：中山市浪尖纺织助剂有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路60号首层，统一社会信用代码91442000744456721H。
法定代表人：朱来建，该司总经理。
委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。
被告：朱辉，男，1969年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，
被告：肖雄才，男，1964年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区，
被告：朱裕军，男，1986年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，
被告：佛山市三水区永辉染整有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇西岸村，统一社会信用代码914406077444745086。
法定代表人：苏永立。
本院在审理原告中山市浪尖纺织助剂有限公司诉被告朱辉、肖雄才、朱裕军、佛山市三水区永辉染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市浪尖纺织助剂有限公司以退货价值小，不再主张退货为由，于2016年11月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告中山市浪尖纺织助剂有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市浪尖纺织助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费9588元，减半收取4794元（原告中山市浪尖纺织助剂有限公司已预交），由原告中山市浪尖纺织助剂有限公司负担。
审判员 李静敏
二〇一六年十一月三日
书记员 关颖桃
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第5011号
原告王有信，男，1982年5月2日出生。
委托代理人张殿江，北京市柴傅律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告王有信与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有信及委托代理人张殿江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月11日，我与被告签订平谷区迎宾环岛西南侧×号商住楼×层×栋×号商品房预售合同，约定被告应在2008年9月30日前将楼房交付给我。2007年5月11日，我交纳首付款86595元，2008年11月28日，通过中国建设银行股份有限公司北京平谷支行支付余款220000元。2013年7月3日，被告交付房屋，被告应当按照约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向我支付全部已付房款万分之二的违约金，故起诉要求被告给付我逾期交房违约金103932.42元。
被告辩称：原告应提供合同、房款发票原件等证据证明其主张合法；另原告迟延付款，存在违约行为，应以原告最后交纳房款时间为起算点计算违约金；我公司因奥运会期间停工，小区居民阻挠化粪池、污水管线施工，导致原告所在楼栋迟延交付，均属于不可抗力，因此延误施工的时间应予扣除；原告主张的违约金过高，其赔偿请求远高于实际损失，要求适当减少；综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月11日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告以总价306595元购买被告开发建设的、坐落于北京市平谷区迎宾环岛西南侧×号商住楼×层×栋×号商品房一套（现房屋楼号为×号楼×单元×号）。合同第十一条约定，出卖人应在2008年9月30日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。2008年11月10日，原告交纳了购房首款86595元，2009年1月6日，原告以按揭贷款方式通过银行支付被告220000元。2013年7月3日，被告交付房屋并为原告办理了入住手续。
另查明，平谷区住建委未因2008年奥运会发过停工通知。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、北京市平谷区房屋权属登记中心档案查询结果、调查笔录等在案佐证。
本院认为：双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内向原告交付房屋，其行为已构成违约。关于被告称奥运会期间停工、小区居民阻挠施工，致涉案楼栋迟延交付，属于不可抗力的辩解，因其未提供证据证明，且不符合不能预见、不能避免并不能克服的情形，故本院对被告的该辩解不予采纳。被告关于应以原告最后交纳房款时间为起算点计算违约金的辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳，但应以原告所交纳的房款分别计算违约金。另被告认为原告主张的违约金过高，要求调整减少，现因当地房价持续上涨，原告又未就其实际损失提供相应证据，故本院结合原告主张违约金数额占房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告王有信支付逾期交房违约金六万零八百九十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十八元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 胡桂芬
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 靳贺军
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第250号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人康海平，男，26岁。
被执行人陈琼兰，女，26岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月15日以被执行人康海平、陈琼兰于2003年7月2日生育第一胎男孩，又于2013年2月7日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）11094号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11094号征收社会抚养费决定书，于2013年9月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年9月9日、10月14日分别缴交社会抚养费20000元、20000元，合计缴交40000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月18日向被执行人康海平、陈琼兰送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11094号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康海平、陈琼兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人康海平、陈琼兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11094号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康海平、陈琼兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人康海平、陈琼兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑惠玲
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初696号
原告：王某。
委托代理人：孙静，某律师事务所律师。
被告：曲某。
原告王某与被告曲某同居析产纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告王某诉称，要求被告返还彩礼款15.2万元。
被告曲某在提交答辩状期间，对管辖权提出有异议认为，被告的经常居住地为某镇，该案应由某人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系同居关系析产纠纷，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因原、被告同居后即共同到某区工作至2016年12月，原告虽称其与被告未连续离开居住地一年以上，但未提供证据予以证明。被告向本院提供的某派出所出具的《流动人口居住凭证》、证明及某公司出具的单位工作证明、能够证明被告的经常居住地为某镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告曲某对管辖权提出的异议成立，本案移送至某人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王二治
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民（行）终字第45号
上诉人（原审原告）吴月根，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审原告）徐伯铭，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审原告）苏荷弟，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人（原审原告）徐瑛，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审原告）虞洪达，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人（原审原告）虞玥，＊出生，汉族，住＊＊＊。
法定代理人虞洪达，年籍情况同上。
上诉人（原审原告）蒋琬嫣，＊出生，汉族，住上海市浦东新区＊＊＊。
上诉人（原审原告）徐玉芳，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审原告）倪丽，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
上述上诉人共同委托代理人徐伯铭，年籍情况同上。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区土地储备中心，住所地上海市浦东新区＊＊。
法定代表人＊＊，常务副主任。
委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
委托代理人梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。
上诉人吴月根、徐伯铭、苏荷弟、徐瑛、虞洪达、虞玥、蒋琬嫣、徐玉芳、倪丽因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民（行）初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原本市浦东新区某镇某村某宅104号、111号土地使用者为A。2005年7月25日原上海市浦东新区土地资源储备中心经批准对上述房屋所在位置实施拆迁。上海市浦东新区土地资源储备中心后更名为上海市浦东新区土地储备中心（以下简称：浦东土储中心）。2005年9月30日A户与浦东土储中心经协商一致，签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用同等价值产权房屋调换）》（以下简称：《安置协议》）及《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，协议约定浦东土储中心支付A户搬家补助费、设备迁移费、大病照顾一次性补偿、一证三户照顾一次性补偿等费用，A户应于2005年10月7日搬离原址，过渡期限暂定24个月，过渡费预发24个月，以后以入户通知之日为过渡费截止日期按时计算。共补偿安置房屋四套，分别为＊＊路118弄23号302室、###路1179弄6号101室、@@路971弄68号301室、＊＊路118弄21号703室。安置房屋分别于2009年、2010年、2011年办理入住手续并入住，所有费用均已结清。A于2013年3月24日去世。A与吴月根共生育四个子女，即徐伯铭、B（于1991年8月10日因病去世，其生有女儿蒋琬嫣）、C、徐玉芳。2013年7月16日，吴月根、徐伯铭、苏荷弟、徐瑛、虞洪达、虞玥、蒋琬嫣、徐玉芳、倪丽起诉案外人C法定继承纠纷，上海市浦东新区人民法院于2013年8月27日作出（2013）浦民一（民）初字第24513号民事判决，对上述四套安置房屋产权进行了判决。2014年5月27日，吴月根等九人诉至原审法院，要求浦东土储中心赔偿在继承诉讼中产生的经济损失人民币29，560元（诉讼费及执行费），赔偿办理房产证等过程中的经济损失664元（交通费、停车费），并要求浦东土储中心给予精神抚慰金20，000元。
原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护。A户与浦东土储中心于2005年9月30日签订《安置协议》，约定期房安置过渡期限暂定24个月，过渡费预发24个月，以后以入户通知之日为过渡费截止日期按实计算。《安置协议》未具体约定交付安置房时间及办理产证时间。24个月后浦东土储中心按照有关规定增发过渡费直至吴月根等人办理入户手续，浦东土储中心的行为并未违反动拆迁法规、政策的相关规定。吴月根等人因家庭成员病故，而产生的继承诉讼费用，要求浦东土储中心承担，缺乏相应的事实证据及法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回吴月根、徐伯铭、苏荷弟、徐瑛、虞洪达、虞玥、蒋琬嫣、徐玉芳、倪丽的诉讼请求，案件受理费80元，减半收取40元，由吴月根、徐伯铭、苏荷弟、徐瑛、虞洪达、虞玥、蒋琬嫣、徐玉芳、倪丽共同负担。判决后，吴月根等九人不服，上诉于本院。
上诉人吴月根、徐伯铭、苏荷弟、徐瑛、虞洪达、虞玥、蒋琬嫣、徐玉芳、倪丽诉称，上诉人户与被上诉人浦东土储中心于2005年9月30日签订了《安置协议》，上诉人按约搬离被拆迁房屋，但被上诉人未在约定的24个月内将安置房交付上诉人并办理房地产权证，应属违约。由此造成上诉人在继承诉讼及办理房地产权证过程中产生经济损失，并严重伤害兄妹之间的亲情，造成精神损害。故请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人在继承诉讼中产生的经济损失24，374元（诉讼费及执行费），赔偿办理房产证等过程中的经济损失664元（交通费、停车费），并要求被上诉人给予精神抚慰金20，000元。
被上诉人浦东土储中心辩称，《安置协议》中对于何时办理安置房的房地产权证没有约定。《安置协议》约定的安置房是期房，过渡期暂定为24个月，超过过渡期，则按有关费用支付。目前的拆迁法规、政策，对于何时交房及何时办理房地产权证均没有具体规定。生老病死系自然现象，上诉人要求其家庭内部产生的继承诉讼费用由被上诉人承担，没有依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人户与被上诉人浦东土储中心于2005年9月30日签订《安置协议》，其中第十五条第2项约定，期房安置过渡期限暂定24个月，过渡费预发24个月，以后以入户通知之日为过渡费截止日期按实计算。《安置协议》并未约定安置房交付及安置房房地产权证办理的具体日期，被上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故上诉人提出被上诉人未在24个月内将安置房交付上诉人并办理房地产权证应属违约的主张，缺乏事实和法律依据，难以成立。
需要指出的是，上诉人与被上诉人之间系拆迁法律关系，并非商品房买卖法律关系，对于超过约定临时安置过渡期的，应由拆迁人按照政策规定增发过渡费予以解决，《安置协议》第十五条第2项已作出约定，故本院对于上诉人提出的要求被上诉人赔偿其经济损失及精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。
综上，原审判决驳回上诉人吴月根等九人的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人吴月根、徐伯铭、苏荷弟、徐瑛、虞洪达、虞玥、蒋琬嫣、徐玉芳、倪丽负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1208号
罪犯田兆科，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于2007年11月13日，经山东省青岛铁路运输法院以（2007）青刑初字第48号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2千元，2011年4月减刑1年。现已执行刑期六年二个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯田兆科在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田兆科准予假释（假释考验期限二O一六年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯可超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初801号
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告黄凯田。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
南宁市捷尔达汽车运输有限公司诉黄凯田关于挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司诉称，（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告黄凯田辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 唐旭辉
审判员
审判员
二〇一六年九月五日
书记员 覃艳茹
appoint
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第306号
原告：王湘华，女，汉族，1974年1月18日出生，个体，住乌鲁木齐市米东区甘漠路二道坝南二巷21号。
被告：赛坦·吾拉音，女，维吾尔族，1957年4月8日出生，个体，住乌鲁木齐市米东区稻香南路659号1号楼1单元402室。
本院在审理原告王湘华与被告赛坦.吾拉音民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费474.79元（原告预交），因本案适用简易程序案件受理费减半收取237.4元，由原告王湘华负担，另一半诉讼费237.4元，本院退还原告。
审判员 阿瓦古丽
二〇一五年二月五日
书记员 马 依 热
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第356号
原告：陈学伟。
委托代理人：唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：沙中梅，浙江浙经律师事务所律师。
被告：张锦龙。公民身份：330501196307215717。
委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：冯阿二。
原告陈学伟与被告张锦龙、冯阿二合伙协议纠纷一案，原告陈学伟于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告冯阿二送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告冯阿二送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2015年9月11日本案公开开庭进行了审理。原告陈学伟及其委托代理人唐炳洪、沙中梅，被告张锦龙及其代理人沈丹到庭参加诉讼，被告冯阿二经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学伟起诉称：2014年11月28日，因被告张锦龙称其与奉化市岭头石材有限公司（以下简称岭头石材公司）共同合作经营奉化市松岙镇海沿村矿开采项目，故原告与两被告签订合伙协议书。协议签订后，原告分两次向被告张锦龙汇款保证金30万元，由被告张锦龙出具了收条。后原告得知根本不存在合伙协议中约定的经营事项，遂要求被告张锦龙返还30万元未果。特向法院提起诉讼，请求判令：1．解除原告与两被告签订的合伙协议书；2．被告张锦龙返还保证金300000元；3．被告张锦龙赔偿原告利息损失5323元（按年利率5.35%计算自2014年11月1日起至2015年3月2日）；4．诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、合伙协议书，证明针对奉化市岭头石材有限公司矿产开发项目三方进行了约定，这个项目最终没有实施的事实。
证据2、银行转账凭证，证明原告陈学伟向被告张锦龙分两次共转账30万元的事实。
证据3、收条，证明30万元系保证金事实。
被告张锦龙答辩称：原告的起诉与事实不符。两被告前期因与奉化市岭头石材有限公司合作开采石材，已投入了巨大的成本。本案原告是后期主动要求加入到两被告的合伙中来的，三方签订了合伙协议进行了约定。但协议签订后，原告撇开两被告自行与他人一起跟奉化市岭头石材有限公司签订了股权转让协议，承包开采同一矿厂。要求驳回原告的诉讼请求。
被告张锦龙为证明自己的辩称，向本院提交如下证据：
证据1、2014年10月8日，合伙购销合同一份、奉化市岭头石材有限公司营业执照、机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证，证明项目客观存在，在原告入伙之前被告已经和奉化市岭头石材有限公司商谈完毕的事实。
证据2、2014年12月26日股权转让协议及附件一、二、补充协议，证明原告与其朋友俞洪江以股权转让的方式承包了原应由两被告开采的矿场的事实。
被告冯阿二未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，到庭的原、被告对对方提交的证据进行了质证。原告提交的证据1、2、3经被告质证对真实性无异议，但认为30万元并非保证金而是股权转让款。被告提交的证据1经原告质证对真实性无异议，对购销合同的关联性有异议，该合同为购销合同，并无履行合同的相关材料，也不能证明被告张锦龙为了履行合伙协议而投入了资金。被告提交的证据2、经原告质证对真实性无异议，但认为该协议未实际履行。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3能证明原告与两被告曾达成共同投资与岭头石材公司合作经营的合意，原告向被告张锦龙支付了保证金20万元及投资款10万元的事实，对上述证据的证明效力本院予以认定。被告提交的证据1，能证明两被告曾与岭头石材公司签订购销协议的事实，但购销协议仅能作为购买石材的意思表示，并非合作经营，不能证明两被告已为本案争议的《合伙协议》作了准备，故该证据与本案无关联性。被告提交的证据2，与本案无关联性。
根据上述认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告陈学伟与被告张锦龙、冯阿二签订《合伙协议书》一份，约定因被告张锦龙与岭头石材公司共同合作经营奉化市松岙镇海沿村矿产开采项目，现经各方协商，共同以内部合伙方式投资。原告占合伙份额的40%、被告张锦龙占30%、被告冯阿二占20%，另有10%为预留干股。并对其他事项进行了约定。2014年11月19日，原告陈学伟向被告张锦龙支付了上述项目保证金20万元，2014年11月21日，原告陈学伟向被告张锦龙支付了投资款10万元。合伙协议签订后，合伙事项并未实际开始，现合伙协议原定投资的矿产开采项目已停产，合伙事项已无开展可能。原告陈学伟要求被告张锦龙退还相关款项，双方协商未果，纠纷成讼。
本院认为：原告与两被告签订《合伙协议》，系各方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。但因客观原因合伙事项并未实际开展，合伙协议未实际履行。奉化市松岙镇海沿村矿产开采项目现已停工，合伙协议约定的合同目的无法实现，且原、被告各方对此均无过错，故原告陈学伟要求解除《合伙协议》的请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，对已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案原告陈学伟已向被告张锦龙支付了保证金20万元及投资款10万元，现合同解除，该款项应予返还。对于原告陈学伟要求被告张锦龙支付利息损失，因合同系不得归责于协议各方的原因解除，故对于原告该项请求，本院不予支持。对于被告张锦龙辩称，合伙事项早在合伙协议签订前就已展开，前期投入已超过了投资款一节，无证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈学伟与被告张锦龙、冯阿二于2014年11月28日签订的《合伙协议》；
二、被告张锦龙应归还原告陈学伟30万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、驳回原告陈学伟其余诉讼请求。
若被告张锦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5880元，财产保全费2047元，公告费560元，合计8487元，由被告张锦龙承担7927元，被告冯阿二承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔡 燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1366号
原告：广州市国盛沥青预拌混凝土有限公司，住所地广东省广州市越秀区诗书路132号412房。
法定代表人：唐锦成，总经理。
委托诉讼代理人：倪家文，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
被告：严海潮，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告广州市国盛沥青预拌混凝土有限公司诉被告严海潮建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州市国盛沥青预拌混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费7385元，减半收取3692.50元（原告已预交），由原告广州市国盛沥青预拌混凝土有限公司负担。
审判员 李炯君
二〇一七年五月十日
书记员 梁蕴琪
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潜执字第00062-1号
申请执行人：徐成青，男，1969年12月25日出生，汉族，个体户，住湖北省英山县。
被执行人：李厚荣，男，1962年12月6日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人徐成青与被执行人李厚荣合伙协议纠纷一案中，依法查封了被执行人李厚荣所有的座落于安徽省桐城市桐潜路仙龙湖七里香溪3号105室（登记在其子李燕春名下）房屋一栋。现双方已达成和解，被执行人并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李厚荣所有的座落于安徽省桐城市桐潜路仙龙湖七里香溪3号105室（登记在其子李燕春名下）房屋一栋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1334-5号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行陈向富、付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子、陈向峰、王艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘清杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘清杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01519号
原告龚明君，男，生于1982年，苗族，住黔江区。
被告郭光容，女，现年43岁，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告龚明君诉被告郭光容民间借贷纠纷一案后，原告龚明君于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚明君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚明君自行承担。
审判员 杨露霜
二〇一四年八月一日
书记员 帅卫华
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第341-1号
申请执行人汪文�。
被执行人秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。
负责人文钢，该公司总经理。
本院作出的（2014）鄂远安民初字第00701号民事调解书发生法律效力后，汪文菊于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人秭归县金龙客运有限责任公司给付赔偿款，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人秭归县金龙客运有限责任公司的银行存款人民币4924.43元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 雷 巍