湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00655号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年8月5日出生于湖南省祁东县，汉族，中专文化，经商。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人尹柳荣，湖南通程律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人赵某某犯伪造公司印章罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人尹柳荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2004年至2005年间，被告人赵某某挂靠湖南先锋建设工程有限公司（以下简称“先锋公司”）承建了长沙市三叉矶湘江大桥的部分工程，该工程竣工后双方即解除了挂靠关系。
2009年8月8日至2012年11月期间，被告人赵某某用伪造的湖南先锋建设工程有限公司的合同专用章或行政章，冒用“先锋公司”的名义与被害人彭某甲、彭某乙、彭某、陈某某、湖南惠和经贸有限公司、湖南金湘盈贸易有限公司签订合同或借款。
公诉机关为证明上述事实提供了抓获经过、身份材料、辨认笔录、借款协议、工程施工劳务承包合同等物证、书证；证人罗某等人的证言；被害人文某、罗某某、刘某某、彭某、陈某某的陈述；鉴定结论及被告人赵某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
辩护人的辩护意见是被告人赵某某系初犯，从未受过刑事及行政处罚，与“先锋公司”一直存在挂靠关系，只是为了少给或不给管理费才伪造了印章，社会危害不大，归案后认识到了自己的错误，有认罪、悔罪的表现，请求对被告人赵某某从轻处罚。
经审理查明，2012年6月10日被告人赵某某与“先锋公司”签订《内部合作协议》，约定成立该公司分支机构工程一处，由被告人赵某某全权负责管理，该公司有权对该工程处的各项管理工作随时进行监督和检查。每一工程项目的建设方所支付的所有工程款项必须经过总公司（即“先锋公司”）账户，由公司扣除有关税收及费用后，再及时返还给被告人赵某某。“先锋公司”于2012年6月10日任命被告人赵某某为“湖南先锋建设工程有限公司工程一处处长”。之后被告人赵某某未经“先锋公司”许可，指使他人伪造印文为“湖南先锋建设工程有限公司”、“湖南先锋建设工程有限公司合同专用章”的印章并使用，冒用“先锋公司”的名义于2009年8月至2012年11月期间先后与彭某甲、彭某乙、湖南惠和经贸有限公司等公司或个人签订合同或借款。具体事实分述如下：
1、2009年8月8日，被告人赵某某用伪造的“湖南先锋建设工程有限公司合同专用章”，冒用“先锋公司”的名义指派罗某与彭某甲、彭某乙签订工程名称为“张花高速公路第21合同段泽家互通主线桥及其匝道桥”的《工程施工劳务承包合同》。
2、2009年10月21日，被告人赵某某用伪造的“湖南先锋建设工程有限公司合同专用章”，冒用“先锋公司”的名义，以承建“位于怀化至通道第40合同段桥梁工区”工程项目为名与湖南惠和经贸有限公司签订采购钢材5000吨的《钢材购销合同》。
3、2011年7月至2012年1月期间，被告人赵某某用伪造的“湖南先锋建设工程有限公司”印章，冒用“先锋公司”的名义以签订借款协议、借条的形式分3次共计向彭某借款75万元。该75万元借款由“先锋公司”收讫，均转入该公司账户。
4、2012年7月25日，被告人赵某某使用伪造的“湖南先锋建设工程有限公司合同专用章”，冒用“先锋公司”的名义以出具借条的形式向陈某某借款11万元。
5、2012年11月间，被告人赵某某使用伪造的“湖南先锋建设工程有限公司合同专用章”，冒用“先锋公司”的名义与湖南金湘盈贸易有限公司签订采购钢材不少于4000吨的钢材购销合同。
案发后，被告人赵某某如实供述了上述事实。
证明上述事实的证据有：
1、被害人“先锋公司”、湖南惠和经贸有限公司、彭某、陈某某、彭某甲、彭某乙的报案材料与陈述，证明上述被告人赵某某伪造“湖南先锋建设工程有限公司合同专用章”与“湖南先锋建设工程有限公司”印章，使用上述伪造的印章，冒用“先锋公司”的名义签订合同或借款等事实。
2、证人文某、罗某、尹某、刘某某、罗某某的证言。
其中证人文某（“先锋公司”办公室主任）证明文某2003年到“先锋公司”工作后，保管该公司的印章，没有丢失或更换过。该公司没有授权被告人赵某某使用或刻制该公司的印章。被告人赵某某在挂靠该公司时经许可开设了账户。之后未注销。
证人罗某证明2005年受被告人赵某某聘请为他做事。2009年8月8日，被告人赵某某要罗某与彭某甲、彭某乙签订《工程施工劳务承包合同》，罗某在该合同上签字后就交给了被告人赵某某，被告人赵某某就当面在该合同上加盖了“湖南先锋建设工程有限公司合同专用章”。
证人尹某证明2009年11月至2012年11月间，受被告人赵某某雇用，担任“怀通高速40标”工程的会计工作。
证人刘某某（湖南金湘盈贸易有限公司副总经理）证明2012年11月，被告人赵某某找到湖南金湘盈贸易有限公司，要求采购4000吨钢材。为此双方签订了钢材购销合同，被告人赵某某拿出印文为“湖南先锋建设工程有限公司合同专用章”的印章，当面在合同上加盖了上述印章。
证人罗某某（湖南惠和经贸有限公司业务员）证明2009年9月间经人介绍认识了自称“先锋公司”经理的被告人赵某某。2009年10月21日罗某某与被告人赵某某签订了采购钢材5000吨的《钢材购销合同》，并由被告人赵某某当面在该合同上加盖了“湖南先锋建设工程有限公司”的印章。之后都是被告人赵某某自行来湖南惠和经贸有限公司提货的。
3、《工程施工劳务承包合同》，证明2009年8月8日罗某以“先锋公司”负责人的名义并加盖印文为“湖南先锋建设工程有限公司”的印章与彭某甲、彭某乙签订工程名称为“张花高速公路第21合同段泽家互通主线桥及其匝道桥”的《工程施工劳务承包合同》。
4、西南政法大学司法鉴定中心（2013）文鉴字第2386号《司法鉴定意见书》，证明经鉴定，上述《工程施工劳务承包合同》上的“湖南先锋建设工程有限公司合同专用章”印文与“先锋公司”的合同专用章不是同一印章盖印。
5、调取证据清单、《钢材购销合同》，证明被告人赵某某于2009年10月21日以“先锋公司”法定代表人的名义并加盖印文为“湖南先锋建设工程有限公司合同专用章”的印章与湖南惠和经贸有限公司签订采购钢材5000吨的《钢材购销合同》。
6、《借款协议》与《借条》，证明被告人赵某某于2011年7月29日、2011年8月10日、2012年1月6日3次以“先锋公司”的名义并加盖印文为“湖南先锋建设工程有限公司”的印章作为借款人、被告人赵某某作为担保人向彭某借款75万元。
7、西南政法大学司法鉴定中心（2013）文鉴字第2388号《司法鉴定意见书》，证明经鉴定，上述《借款协议》上的“湖南先锋建设工程有限公司”印文与“先锋公司”的印章的印文不是同一印章盖印。
8、《借条》，证明被告人赵某某于2012年7月25日向陈某某借款11万元，并加盖印文为“湖南先锋建设工程有限公司合同专用章”的印章。
9、西南政法大学司法鉴定中心（2013）文鉴字第2387号《司法鉴定意见书》，证明经鉴定，上述《借条》上的“湖南先锋建设工程有限公司合同专用章”印文与“先锋公司”的合同专用章不是同一印章盖印。
10、《钢材购销合同》与《湖南先锋建设工程有限公司S225省道改造第A标送货明细》，证明被告人赵某某于2012年11月间以“先锋公司”法定代表人的名义并加盖印文为“湖南先锋建设工程有限公司合同专用章”的印章与湖南金湘盈贸易有限公司签订采购钢材不少于4000吨的《钢材购销合同》。
11、西南政法大学司法鉴定中心（2013）文鉴字第2385号《司法鉴定意见书》，证明经鉴定，上述《钢材购销合同》上的“湖南先锋建设工程有限公司合同专用章”印文与“先锋公司”的合同专用章不是同一印章盖印。
12、被告人赵某某出具的《承诺书》与被告人赵某某的居民身份证复印件，证明被告人赵某某2013年5月29日向“先锋公司”承诺称杨某某帮他在外私刻了该公司的合同专用章、财务专用章各1枚，与湖南金湘盈贸易有限公司签订合同，但实际是被告人赵某某代表中铁大桥局股份有限公司S225安化段公路改建工程A合同段项目部与“金湘盈”（即湖南金湘盈贸易有限公司）签订。如果被告人赵某某本人给“先锋公司”造成损失，被告人赵某某本人自愿承担一切法律责任。
13、辨认笔录，证明被害人彭某、陈某某经分别辨认后均指认被告人赵某某即为借款人；
证人刘某某经辨认后指认被告人赵某某与自己签订合同；
证人罗某经辨认后指认曾受雇于被告人赵某某；
证人文某经辨认后指认被告人赵某某伪造“先锋公司”的印章，冒用该公司的名义在外签订合同；
证人罗某某经辨认后指认被告人赵某某伪造“先锋公司”的印章，冒用该公司的名义与湖南惠和经贸有限公司签订合同。
14、《内部合作协议》与《湖南先锋建设工程有限公司文件》，证明2012年6月10日被告人赵某某与“先锋公司”签订《内部合作协议》，约定成立该公司分支机构工程一处，由被告人赵某某全权负责管理，该公司有权对该工程处的各项管理工作随时进行监督和检查。每一工程项目的建设方所支付的所有工程款项必须经过总公司（即“先锋公司”）账户，由公司扣除有关税收及费用后，再及时返还给被告人赵某某。如被告人赵某某未履行该协议，该公司有权取消该处。“先锋公司”于2012年6月10日任命被告人赵某某为“湖南先锋建设工程有限公司工程一处处长”。
15、“先锋公司”出具的《情况说明》，证明被告人赵某某于2002年与该公司签定内部合同合作协议，实际是挂靠协议，约定其在该公司经营及资质范围内，以该公司工程一处的名义承接业务，按约定方式交纳各费用等（该协议没有找到）。合同签订后，2004年12月22日被告人赵某某以该公司名义与中铁大桥局五公司长沙三汊矶大桥项目经理部签定《长沙市三汊矶湘江大桥顶推连续梁施工劳务分包合同》。此后，被告人赵某某再无其他项目挂靠该公司，公司也没有项目委托被告人赵某某为项目经理或授权代表该公司签定合同。
16、《企业法人营业执照》等书证，证明被害人“先锋公司”为有限责任公司，于1996年7月5日成立，住所地为长沙市雨花区曙光中路59号公交新村裙楼3楼。
17、抓获经过材料，证明被告人赵某某因本案于2013年12月31日被抓获。
18、被告人赵某某的身份、现实表现材料，证明被告人赵某某的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。
19、被告人赵某某的供述，与上述证据相互印证。
被告人赵某某在被抓获后对上述事实均供认不讳。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人赵某某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人赵某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
辩护人关于被告人赵某某系初犯，从未受过刑事及行政处罚，与“先锋公司”一直存在挂靠关系，只是为了少给或不给管理费才伪造了印章，归案后认识到了自己的错误，有认罪、悔罪的表现，请求对被告人赵某某从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，如前所述，与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。