wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2895号
原告：刘杰，居民。
委托诉讼代理人：徐含冰，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：刘斌，居民。
被告：李大鹏，居民。
原告刘杰与被告刘斌、李大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年4月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人徐含冰、被告李大鹏到庭参加诉讼，被告刘斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带偿还原告借款50000元及利息；2.判决被告李大鹏负担原告为实现债权而支出的律师代理费5000元。事实和理由：2014年1月21日，被告刘斌向原告借款50000元，立有书面借据，并口头约定按年利率36％支付借款利息。被告李大鹏对该借款本息提供连带责任担保。借款到期后，被告无正当理由不予清偿借款本息。
被告刘斌未作答辩。
被告李大鹏辩称，担保属实。
经审理查明：2014年1月21日，被告刘斌向原告刘杰借款50000元，并出具亲笔书写的借条一张交原告持有，约定借款期限一个月，未书面载明利息。该笔借款由被告李大鹏签名担保，约定保证方式为连带责任担保，未约定保证范围和保证期间。出借后，原告刘杰多次向被告李大鹏主张权利。原告刘杰于2016年3月21日诉至本院，要求被告刘斌、李大鹏连带偿还借款50000元及按年利率24％支付利息，并由被告李大鹏负担原告为实现债权而支出的律师代理费5000元。原告刘杰诉称借款口头约定月息3分，并提供与被告刘斌的录音及根据录音整理的书面材料一份；被告李大鹏不予认可，原告刘杰未提交其他证据予以证明。原告刘杰要求被告李大鹏负担律师费5000元，并提供发票一张；被告李大鹏辩称不承担律师费，原告刘杰未提交其他证据予以证明。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘斌向原告刘杰借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原告刘杰诉称借款口头约定月息3分，被告李大鹏不予认可，原告刘杰提供的录音模糊、不清晰，不足以证明本案借款口头约定利息3分；故对原告刘杰的该诉称意见，本院不予采纳，原告刘杰主张的利息应自借款逾期之日即2014年2月21日起，按照年利率6％计算为宜。原告刘杰主张被告李大鹏负担律师费5000元，因双方未有约定，故对原告刘杰的该诉讼请求，本院不予支持。被告李大鹏为借款提供担保，约定保证方式，未约定保证范围和保证期间。依据担保法的规定，当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告李大鹏认可原告刘杰在出借款项后多次向其主张权利。综上，对原告刘杰要求被告刘斌、李大鹏连带偿还借款50000元及按年利率24％计算利息，并由被告李大鹏负担律师费5000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘杰支付借款本金50000元及利息（自2014年2月21日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算利息）；被告李大鹏对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，共计1775元，由被告刘斌、李大鹏负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执裁字第441号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行。
负责人：蒋钦柱，行长。
委托代理人：陶黎明，该行员工。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1977年7月7日出生，广西桂林市秀峰区人。
被执行人：周爱明，男，汉族，1976年6月6日出生，广西柳州市人。
被执行人：粟晨坤，男，汉族，1976年3月9日出生，广西桂林市人。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行与被执行人ＸＸ、周爱明、粟晨坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）灵民初字第151号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为45882元及利息。
本案在执行过程中，执行标的款本院已从被执行人周爱明妻子欧兰帐户中扣划，款项申请执行人已从法院帐户领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）灵民初字第151号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年七月十日
代书 记员 朱 尧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1772号
原告梁晓辉，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈雪辉，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告梁晓辉与被告陈雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓辉到庭参加诉讼，被告�雪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓辉诉称，被告以资金不足为由，立借条向原告借款人民币1.8万元，并约定月利率3%。借款期满后，因原告向被告催讨，但被告至今仍无诚意还款。请求被告陈雪辉偿还借款人民币1.8万元，并支付自2012年11月27日之日起至还清之日止按月利率3%计算的利息。
被告陈雪辉未作答辩。
经审理查明，被告陈雪辉因经营生意需要资金于2012年11月27日向原告梁晓辉借款人民币1.8万元，并由被告陈雪辉出具借条给原告收执，借条上约定借款利率3%，没有约定借款期限，后经原告催讨，被告无还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的被告陈雪辉出具的借条、被告身份证复印件各1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以�认。
本院认为：被告陈雪辉向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因双方约定借款利率而没有约定借款期限，原告即时催讨借款，被告拒不还款于法无据，原告请求被告陈雪辉偿还借款并自借款之日起支付利息，本院应予支持。因利息约定高于法定利率，故应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍计付。被告陈雪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪辉应在判决生效之日起十日内偿还原告梁晓辉借款人民币18000元，并自二〇一二年十一月二十七日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息；
二、驳回原告梁晓辉其他的诉讼请求。
如果被告陈雪辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币615元，减半收取人民币307.5元，由被告陈雪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第541号
原告：卢某某，女，1975年9月21日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：梁某某，男，1970年5月11日生，汉族，住福建省长汀县。
原告卢某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告与被告于1996年正月经人介绍认识，于1996年10月29日在长汀县策武镇民政办办理结婚登记。原、被告于2000年12月9日生育长女梁某，2009年3月11日生育次女梁某女。婚后，原告发现被告对家庭、小孩极不负责。长女出生后，原告没有经济来源，被告不给原告分文生活费。为赚取生活费，原告只得将小孩送入幼儿园，原告每天干完活，还要赶到幼儿园接孩子，而被告下班后却天天在外鬼混而不帮带孩子。有一次，原告疲劳中暑，被告对原告却不闻不问。由于被告的无情和对生活的失落，原告想到了自杀，被告发现原告喝了农药竟置之不理，幸好第二天原告的姐姐发现及时送原告到医院抢救。后在众亲友的劝说下，原告原谅了被告，希望被告能够有所改变。然而，直到次女出生，被告依然没有丝毫改变。双方感情确已破裂。被告对小孩、家庭不负责任，未尽到作为父亲、丈夫的责任，为小孩健康成长，小孩应由原告带领抚养。为此，请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生女孩梁某、梁某女由原告带领抚养，被告承担孩子的抚养费每月1000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告梁某某辩称，原告所述不实，原、被告是通过原告的姐姐介绍相识后结婚的。婚后，原、被告外出三明务工，被告做搬运工，每天早出晚归，工作时间较长，根本不是原告所说的在外鬼混，而且被告的工资都交给了原告。原告所说的服农药，被告并不知晓，而是上班后原告的姐姐告诉的，被告听说后当即将原告送入医院救治。被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1996年正月经人介绍认识后，于1996年10月29日在长汀县策武镇民政办办理结婚登记，领取了“策结字第030号结婚证”。原、被告于2000年12月9日生育长女梁某，2009年3月11日生育次女梁某女。婚后，原、被告长期外出三明务工，被告从事货物搬运。原、被告夫妻存续期间，在河梁村建成有四层楼房一幢。
本院认为，原、被告结婚十多年，双方共同努力，培养小孩、建造楼房，说明双方感情尚好。被告从事搬运工作，其工作的特点是工作时间的不确定，而被告未能与原告沟通交流，疏忽了对原告及小孩的关爱，引起原告的不满，并多次向被告提出离婚。鉴于双方具有较好的感情基础，只要双方多进行联系，相互沟通，多关心照顾对方及孩子，夫妻关系是可以和好的，故原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下；
不准原告卢某某与被告梁某某离婚。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一五年四月九日
代理书记员 赖晓金
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1080号
原告金国方。
委托代理人韩凤鸣。
被告朱水火。
被告王招华。
原告金国方诉被告朱水火、王招华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人韩凤鸣，两被告到庭参加诉讼。
原告金国方诉称：2013年9月3日，被告朱水火向原告借款150000元，并出具借条1份，约定每月利息1950元，借款期限8个月。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求两被告立即归还原告借款150000元，并支付该款自2013年9月3日起至实际还清日止按月1950元的标准计算的利息。庭审中，原告自认已收取利息15000元，并变更诉讼请求为要求两被告立即归还原告借款150000元，并支付自2013年9月3日起至2014年8月11日止的利息5000元。
被告朱水火、王招华辩称：对原告的诉讼请求无异议，但无力偿还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明原告与被告朱水火之间存在借贷关系的事实；2.结婚申请书1份，欲证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，两被告对上述证据均无异议。经审查，本院认为上述证据真实、合法、与本案具有关联性予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2013年9月3日，被告朱水火向原告借款150000元，并出具借条1份，约定利息为每月1950元，借款期限为八个月即2013年9月3日至2014年5月2日。被告朱水火未归还借款本金，已支付利息15000元。2014年7月9日，原告诉讼来院。
另查明，两被告于1981年10月1日登记结婚。
本院认为：原告与被告朱水火之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告朱水火未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告对原告的诉讼请求无异议，故本院认定上述借款系两被告的夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
朱水火、王招华返还金国方借款150000元，并支付利息5000元，合计155000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，减半收取1812.50元，由朱水火、王招华负担。该款金国方已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由朱水火、王招华直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈小红
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第147号
原告闫明玮诉被告鄄城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨继霞
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第432号
原告：丛某某，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：李某某，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王勤家，系岫岩满族自治县兴隆法律服务所所长。
原告丛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告丛某某及委托代理人葛亮、被告的委托代理人王勤家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月28日登记结婚，婚后未生育子女。被告在同原告结婚之前，隐瞒自己病情，拒绝婚前检查，还隐瞒自己在公安机关有前科的事实，骗取原告感情。婚后被告拒绝与原告过夫妻生活，且在婚后第二天离家出走，外出不归。原告曾去找被告与其共同生活，但被告不跟原告回家，反而对原告实施掐、挠等行为，导致原告身体受损。综上情况证明双方夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。被告婚前向原告索要彩礼89000元，该款存放在被告处没有使用，要求被告全部返还，婚后被告向原告父亲借款5000元，用于个人花销，要求被告偿还，婚后双方共同在富源广场四楼承租一处店面销售服装，属共同财产，要求依法分割，被告承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告婚前自由恋爱，婚前原告给付被告彩礼款66000元，该款由原、被告共同花费，现双方未达到感情破裂程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年7月28日登记结婚，婚后未生育子女。被告结婚后第二天即离开原告家外出不归，结婚前被告向原告索要彩礼款共计88000元。该彩礼款被告在结婚前用于购买金首饰花费11100元，购买行李及床上用品花费10600元，兑服装店花费8000余元，购买手机一个花费2499元，计花费32199元。被告所述其他花费原告不予认可。婚后双方并未实际共同生活，在县富源广场服装店已兑出，2014年8月21日被告因有病住院治疗，经检查梅毒阳性，为此原告认为被告隐瞒有性病的事实，并拒绝婚前检查，骗取了原告的感情，所以提起诉讼要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款88000元。
上述事实，有原、被告及委托代理人的陈述笔录，原告提供的结婚证，证人纪桂友、毛淑英证实，被告提供的证据有：购买手机一部发票、金首饰信用卡、床上用品收款收据等附卷，这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较短，被告结婚后第二天即离开原告家外出不归，可见双方并没有建立起真实的夫妻感情，审理中经调解双方均同意离婚，但就彩礼应返还多少双方未能达成协议。原告要求与被告离婚本院予以支持，由于原、被告结婚时间较短，没有在一起共同生活，被告收取原告彩礼款应予适当返还，结婚时被告已花销一部分，故被告应对余下部分的彩礼款给予适当返还，结合本案被告返还原告彩礼款48000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（二）项、（三）项之规定，判决如下：
一、原告丛某某与被告李某某离婚。
二、被告李某某自本判决生效后立即返还原告丛某某彩礼款48000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯千翔
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第13号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人荆玉昌，曾用名荆玉成，男，汉族，1980年2月15日出生，山西省临猗县人，身份证号码：1427241980********，小学文化，农民，住山西省临猗县北景乡尉庄村第五居民组。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年8月31日被马龙县公安局刑事拘留，同年9月30日经马龙县人民检察院批准逮捕，同日由马龙县公安局执行逮捕，同年12月12日被马龙县公安局决定取保候审。现居住在家。
辩护人杨泽虎，系云南卢启云律师事务所律师。
马龙县人民检察院以马检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人荆玉昌犯非法经营罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年1月16日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭对本案进行了审理。马龙县人民检察院指派代理检察员杨雅凌等二人出席法庭支持公诉。被告人荆玉昌及其辩护人杨泽虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2013年8月30日，被告人荆玉昌在无烟草专卖品准运证的情况下，驾驶车载一车初烤烟叶沿昆曲高速公路由马龙运往广州方向。后因发生交通事故于次日凌晨1时40分许被查获。经过磅，荆玉昌所运输烟叶重22826千克；经鉴定，22826千克初烤烟叶价值人民币858714元。
据此，公诉机关认为，被告人荆玉昌违反国家烟草专卖法律、法规，未经烟草专营行政主管部门许可，运输烟叶22826千克，价值�民币858714元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。同时，依据刑法第六十七条第三款之规定，被告人荆玉昌归案后如实供述，可以从轻处罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的报案材料、证人证言、价格鉴定结论、被告人的供述及辩解等证据。
被告人荆玉昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
被告人荆玉昌的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出如下辩护意见：
1、荆玉昌没有犯罪动机，其行为是正常的经营行为。
2、荆玉昌在交警处理事故时才知道运输的是烟叶，在客观行为不构成犯罪。
3、马龙县烟草专卖局对荆玉昌的询问笔录只有一人在场，不符合法定程序。鉴定意见存在先鉴定后委托的情况，不符合法定程序。
4、烟草监督监测报告中�使用价值的级外烟叶，没有按市场价格认定，而是按基准价认定，价格过高。
综上所述，本案事实不清、证据不足，应宣告荆玉昌无罪。
经审理查明：2013年8月30日下午，被告人荆玉昌在昆明接到电话叫其运输货物至广州。荆玉昌驾驶（山西省）临猗县鑫鑫货运有限公司的货车从昆明到达马龙县旧县镇，在他人的带领下到达指定地点旧县镇红桥村一村民家（原红桥粮点）装初烤烟叶。烟叶装车后，荆玉昌在无烟草专卖品准运证的情况下驾车沿曲嵩高速公路从曲靖往昆明方向行驶，行至马龙县境内左所加油站时发生交通事故，后被马龙县公安局查获，时间为8月31日1时40分许。经曲靖市质量技术监督综合检测中心重量计量鉴定，荆玉昌所运输烟叶重量合计22826公斤；经马龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案烟叶价值人民币858714元。
另查明，被告人荆玉昌归案后如实供述其犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且被告人无异议的证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明案件的由来。
2、查获经过证明马龙县公安局查获涉案初烤烟叶及被告人荆玉昌的归案情况。
3、被告人荆玉昌的供述及辩解，证人王晶坡、周习龙、杨光云的证言，查获经过相互印证证明被告人荆玉昌在无烟草专卖品准运证的情况下为他人运输初烤烟叶的时间、地点、经过。
4、云南省烟草质量监督检测站检测报告、过磅单、马龙县发展和改革局价格认证中心马发改涉烟价鉴（2013）第7号价格鉴定、马龙县公安局鉴定意见通知书证明被告人荆玉昌所运输初烤烟叶的重量、价值以及公安机关已告知了被告人涉案初烤烟叶价值的事实。
5、马龙县公安局经济犯罪侦查大队情况说明证明涉案初烤烟叶货主暂时无法查到。
6、荆玉昌的户籍证明1份证明被告人的年龄、身份等基本情况。
另有行政处罚决定书等证据在卷证实上述事实。
本院认为，被告人荆玉昌在无烟草专卖品准运证的情况下，非法运输烟草专卖品，价值人民币858714元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人荆玉昌犯非法经营罪成立，本院予以支持。本案被告人荆玉昌明知“货主”要求非法运输烟草专卖品而帮他人运输，有证据证明“货主”并非荆玉昌，“货主”虽未到案，但能够认定本案属共同犯罪，在犯罪过程中负责提供货物、幕后操控运输的人员为主犯，被告人荆玉昌受他人支配而参与运输，起次要作用，是从犯，应当对其减轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以对被告人从轻处罚；庭审中，被告人认罪态度较好，有一定�悔罪表现，可以对被告人酌情从轻处罚。
对被告人荆玉昌的辩护人提出“荆玉昌没有犯罪动机，其行为是正常的经营行为”的辩护意见，荆玉昌明知是烟叶而运输，其行为违反了烟草专卖法的有关规定，对该辩护意见不予采纳；对其提出“荆玉昌在交警处理事故时才知道运输的是烟叶，在客观行为不构成犯罪”的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；对其提出“烟草监督监测报告中有使用价值的级外烟叶，没有按市场价格认定，而是按基准价认定，价格过高”的辩护意见，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，无法查清本案非法经营烟草专卖品的销售或者购买价格，应按查获烟叶所在地省烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算，故对其辩护意见不予采�。对其提出“马龙县烟草专卖局对荆玉昌的询问笔录只有一人在场，不符合法定程序”的辩护意见，符合法律规定，该份证据不能作为认定案件事实的依据；对其提出“鉴定意见存在先鉴定后委托情况，不符合法定程序”的辩护意见，没有事实依据，不予支持；对其提出“本案事实不清、证据不足，应宣告荆玉昌无罪”的辩护意见，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人荆玉昌犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下无正文）
审 判 长 李云桥
审 判 员 周于芳
人民陪审员 胡 艳
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 浩
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第628号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人刘某（自报），男，1987年3月27日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，农民。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人李潮揭、吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）634号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴灿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人刘某于2014年8月15日上午，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区庵埠文里村菜市场伺机抢夺作案，后将摩托车停放在菜市场口，步行到菜市场庄厝祠前路段，乘路过该处的被害人沈某某不备，抢走沈手中的一个紫色钱包，内有现金人民币7480元、一部华录S8300手机（价值人民币238元）等物品。被害人沈某某被抢后叫喊并追赶，在附近巡逻的文里村治安队员闻讯赶到将被告人刘某抓获并交由到场的民警带回审查。破案后，赃款物均被追回发还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审中没有异议，并有被害人沈某某的陈述，证人谢某某、杨某某、金某某的证言，赃款物的拍照，现场示意图和现场拍照，被告人刘某在公安机关和检察机关讯问时的供述，价格鉴定结论书，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，�额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人刘某的辩护人辩护称：一、被告人刘某是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻或者从轻处罚；二、被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好；三、涉案的赃款全额归还被害人，被害人损失减低到最小；四、被告人刘某的主观恶性小，社会危害性不大，没有造成被害人的人身损伤，依法可以从轻或者减轻处罚；五、被告人刘某一向表现良好，系初犯，且系法律意识淡薄、欠缺思考的冲动之举。综上，请法庭对被告人从轻处罚。辩护人还向法庭提供了超声医学影像报告单和孕产妇系统管理保健手册复印件各1份，据以证明被告人刘某系因妻子怀孕而本人没钱陪妻子去医院检查才实施抢夺作案。对此，经查，一、本案的赃款物被追回，系认定被告人刘某的行为构成犯罪未遂的组成部分，辩护人以被告人刘某系犯罪未遂请求对其从轻处罚的同时，还以此请求对其从轻处罚，不予采纳；二、被告人刘某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为不属社会危害性不大，辩护人据此请求对被告人刘某从轻处罚，据理不足，不予采纳，三、被告人刘某之妻怀孕与否，与其在本案中应当承担的刑事责任并无直接关联，辩护人对此提交的证据，不作本案的定案依据。四、辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，予以采纳。
鉴于被告人刘某在抢夺犯罪中因其意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，且被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人刘某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止）
二、对暂扣于潮州市公安局庵埠派出所的摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈晓嘉
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第66号
原告杨某甲，女，汉族，住广东省和平县。
被告杨某乙，男，汉族，住广东省和平县。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲和被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告杨某甲于2014年5月向和平县人民法院提出过离婚诉讼请求，同年7月和平县人民法院在开庭审理后，作出（2014）河和法民一初字第224号判决书，判决不准离婚。虽然法院在判决中希望原、被告能珍惜机会，改善夫妻关系，但原、被告依旧感情不和并从2014年3月分居至今，且被告曾多次扬言要报复原告及其家人。被告的所作所为已严重伤害夫妻感情，如今夫妻感情确已破裂无法弥补。为解除原、被告名存实亡的婚姻关系，原告向法院再次提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告杨某乙辩称，1、被告杨某乙不同意离婚；2、夫妻关系存续期间无共同债权，但有五万元共同债务；3、如原告杨某甲坚决要求离婚，应当给被告杨某乙补偿。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙于2010年经人介绍相识，并于2011年4月20日自愿到和平县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告没有生育小孩，在婚姻存续期间无共同债权。原告杨某甲认为在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并无改善，夫妻性格不和，双方无法共同生活，导致夫妻感情完全破裂，遂于2015年1月19日再次向本院提起离婚诉讼。被告杨某乙认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2014）河和法民一初字第224号判决书与原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙虽属自由恋爱，自愿结婚，但因双方婚后在共同生活中不能做到相互理解、关心，婚后常因家庭生活琐事争吵，无法建立真挚的夫妻感情。尤其是经本院判决不准离婚给予一次和好的机会后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未能得到改善。据此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。被告杨某乙称夫妻负有五万元共同债务，对此原告不予认可，被告又未能提供证据证明其主张，无法证明债务的存在，故本院不予认定。对于被告杨某乙要求原告杨某甲补偿其于婚姻存续期间所支出的费用，因婚姻存续期间正常的家庭生活支出是必然存在的，要求补偿的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一五年三月十日
书记员 王小文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8987号
罪犯胡书龙，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）温刑初字第40号刑事判决，以被告人胡书龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年5月21日以（2009）浙刑二终字第87号刑事判决书，改判被告人胡书龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年1个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡书龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡书龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡书龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡书龙准予减刑一年二个月（刑期至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北民执字第161号
申请执行人翔云。
被执行人张博文。
本院在执行翔云申请执行张博文析产一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2009）北民执字第161号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 徐良彦
代理审判员 倪景明
二〇一二年九月七日
书 记 员 马 琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第444号
申请执行人蒲晓林，农村居民。
被执行人于俊兵，农村居民。
被执行人李淑云，农村居民。
本院在执行申请执行人蒲晓林与被执行人于俊兵等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1187号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐伟宁
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第444号
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人周新国，理事长。
被执行人叶庆安，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人叶庆安金融借款合同纠纷一案，被执行人叶庆安至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶庆安所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 卢琳静
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第444号
申请执行人王锦宝。
被执行人朱承情。
申请人王锦宝与被执行人朱承情合同纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第640号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
扣留被执行人朱承情的收入64396.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
执行员 史向平
执行员 张殿法
二〇一五年八月二十一日
书记员 李东晔
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第444号
申请执行人贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：贵州省平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。
法定代表人肖云书，系该公司总经理。
委托代理人张莉，系该公司员工。代理权限为特别代理。
被执行人郭勇。
申请执行人贵州安吉瑞物业服务有限责任公司依据本院（2015）平民初字第1169号民事判决书申请执行郭勇物业服务合同纠纷一案，因被执行人郭勇未按已生效的法律文书履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭勇名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币1627.2元（其中含案件款1569.2元、诉讼费8元、执行费50元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一五年十二月十日
书记员 鲁应萍
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第444号
申请执行人李留勤，女，1978年12月17日出生，汉族。
被执行人刘志强，男，1976年9月8日出生，汉族。
关于李留勤申请执行刘志强财产损害赔偿纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人李留勤已于2016年3月14日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年三月十五日
书记员 闫 炯
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第444号
申请执行人张辉，男，1974年10月27日出生，汉族。
被执行人王秀琴，女，1974年10月16日出生，汉族。
申请执行人张辉与被执行人王秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1087号民事调解书，已经发生法律效力，协议约定被执行人王秀琴自愿给付申请执行人现金5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀琴在中国工商银行平陆县支行的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年十二月二日
书记员员 运 龙
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第444号
申请�行人李留勤，女，汉族，住河南省平舆县。
被执行人刘志强，男，汉族，住平舆县。
关于李留勤申请执行刘志强财产损害赔偿纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人李留勤已于2016年3月14日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 国 勇
审判员 李 峰
审判员 彭聪二〇一六年三月十五日
书记员 闫 炯
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长经开行初字第00026号
原告：魏文海，男，1958年10月3日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被告：长春经济技术开发区房屋拆迁办公室，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：李永盛，该单位主任。
本院在审理原告魏文海诉被告长春经济技术开发区房屋拆迁办公室其他纠纷一案，因原告魏文海在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告魏文海自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陶祥曦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第319号
原告：平湖市天龙机械制造有限公司。
法定代表人：陈建新。
委托代理人：侯平。
被告：海科力斯（营口）机械设备有限公司。
法定代表人：罗强。
原告平湖市天龙机械制造有限公司为与被告海科力斯（营口）机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员朱珺独任审判。因被告下落不明，于2015年4月24日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告平湖市天龙机械制造有限公司的委托代理人侯平到庭参加了诉讼。被告海科力斯（营口）机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自2011年开始发生液压油缸买卖业务，被告确认截止2014年11月28日结欠原告货款691948元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告请求判令：被告立即支付货款691948元并承担本案诉讼费。
被告海科力斯（营口）机械设备有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
1、购销合同5份，证明被告多次向原告购买液压油缸的事实。
2、对账函1份，证明被告确认截止2014年11月28日结欠原告货款691948元的事实。
被告海科力斯（营口）机械设备有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明，原、被告曾有液压油缸买卖业务往来。被告于2014年12月1日向原告出具对账函一份，确认截止2014年11月28日，被告尚欠原告货款691948元。上述款项被告至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在收到原告提供的液压油缸后未及时付清货款，显属欠理。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告海科力斯（营口）机械设备有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海科力斯（营口）机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市天龙机械制造有限公司货款691948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10720元，由被告海科力斯（营口）机械设备有限公司负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张颖蕾
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终529号
上诉人（原审原告）五台县物资局，住五台县城新建路。
负责人韩亮，系该单位经理。
委托代理人韩哲，山西五峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聂会明，男，1961年7月22日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。
上诉人五台县物资局诉被上诉人聂会明排除妨碍纠纷一案，不服五台县人民法院的(2015)五民初字第642号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人五台县物资局的负责人韩亮及委托代理人韩哲，被上诉人聂会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告五台县物资局诉称，被告于2014年9月在紧贴大楼东墙修建建筑，侵占了原告东墙外基线1.5米的土地，造成原告下水堵塞，锅炉房堵塞大楼暖气管道无法正常修理。请求判令被告立即停止对原告合法占有土地的侵害，赔偿因此造成的损失50000元。
经审理查明，五台县物资局所建五台县物资局办公楼与聂会明建筑浇制平房东墙紧贴相邻，五台县物资局持有《国有土地使用证》载明，本单位土地使用范围东至本单位围墙外基线1.5米处、邻树林。聂会明持有《山西省五台县村镇居民建房用地审批表》载明：西至物资局，双方所持土地使用权证互相抵触，存在土地使用权争议。
原审法院认为，原告五台县物资局请求事项应确认双方土地使用范围，而现在双方土地使用权证互相抵触，权属界限不明，存在土地使用权争议，先应经有关行政机关处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定为：驳回五台县物资局的起诉。原告预交案件受理费1050元予以退还。
裁定后，上诉人五台县物资局表示不服上述裁定，向本院提起上诉，理由是一审裁定认定事实错误，上诉人认为五台县物资局的“土地使用权”确认在先，而聂会明的“建房用地”审批在后，所以该《建房用地审批表》上的“西至物资局”，指的是“西至物资局的土地使用权范围”，而不是一审法院所理解的“西至物资局的围墙”；依照《物权法》的规定，上诉人物资局所持的《土地使用权证》是唯一合法确认土地使用权的凭证，其他行政行为与此发生矛盾的，当然应当以先行生效的《土地使用权证》为准；一审裁定适用法律错误，上诉人对该宗地拥有合法的使用权，被上诉人的侵权行为，符合起诉的条件，一审法院驳回起诉实属适用法律错误。故请求二审法院撤销原裁定，发还重审。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人聂会明答辩称：对一审的裁定没有意见，以《建房用地审批表》为准，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，五台县物资局主张依照其持有的《土地使用权证》来确定五台县物资局办公楼的四至，聂会明主张依照其《建设用地审批表》确定其院落的四至，但双方请求确认的土地使用范围互相抵触，权属界限不明，存在土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，原审裁定该案先应经有关行政机关处理是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 勇
审判员 梁晓莉
审判员 张剑平
二〇一六年七月十日
书记员 焦媛媛
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第517-2号
申请执行人段银根。
被执行人张万根。
申请执行人段银根与被执行人张万根追索劳动报酬纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）洪民一终字第103号民事判决书已经发生法律效力。权利人段银根于2015年10月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录。至今被执行人张万根仍欠申请人款项4000元及利息，案件受理费10元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第517号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛益骐
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第127号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：李中洋，男，1969年11月23日生。
被告：安世利，男，1987年2月14日生。
被告：李付谦，男，1968年7月14日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告安世利、李付谦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中洋到庭参加诉讼，被告安世利、李付谦经传票传唤均未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，被告安世利由被告李付谦担保，从我社借款100000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现仍欠我社贷款本金100000元，利息12806元，本息合计112806元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告连带归还贷款本金100000元及自2013年4月28日至2014年3月31日的利息12806元，本息共计112806元；2、被告自2013年4月28日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安世利、李付谦在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年4月12日，被告安世利由被告李付谦、案外人赵新甲（已故）担保从原告处贷款100000元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为购汽车，借款期限1年（自2012年4月12日起至2013年4月12日止），月利率12.57‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。原、被告在《个人借款合同》中约定的贷款利率和逾期贷款利率分别为月息12.57‰和月息18.855‰，但原告起诉的贷款利率和逾期贷款利率标准分别是月息11.37‰和月息17.055‰，庭审中，原告明确表示按起诉数额为准，未起诉部分自愿放弃。合同签订后，原告已于2012年4月12日将借款本金100000元打入被告安世利账户，被告至今未偿还原告本金及自2013年4月28日起的利息。
本院认为：二被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告安世利所借本金100000元、利息12806元（原告主张自2013年4月28日至2014年3月31日的利息为12806元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持），以上本息共计112806元，及自2014年4月1日起至还款之日止继续按逾期利率月利率18.855‰计算的利息，被告安世利应当偿还，被告李付谦对该本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安世利于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息12806元，合计112806元。被告李付谦对上述贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告安世利自2014年4月1日起继续按逾期贷款利率月利率18.855‰支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告李付谦对上述贷款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告安世利负担，被告李付谦负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周亚飞
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1382号
原告：莒县圣菲特汽车零部件厂，住所地：莒县浮来山镇十里堡村。
法定代表人：高华松，该公司经理。
被告：烟台意华汽车玻璃有限公司，住所地：烟台市开发区长白山路11号。
法定代表人：宋强，该公司总经理。
委托代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人：王彦，山东明朗律师事务所实习律师。
本院受理原告莒县圣菲特汽车零部件厂与被告烟台意华汽车玻璃有限公司买卖合同纠纷一案后，被告烟台意华汽车玻璃有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告的住所地为烟台经济技术开发区，合同履行地为烟台经济技术开发区，应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。因此，本案应移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
经审查查明，原告（甲方）、被告（乙方）于2012年12月21日签订《2013年度供货合同》，约定了2013年度供货事宜，其中第七条约定：“本协议未尽事宜或与本协议有关的一切争议应通过甲乙双方协商解决。如果协商不能解决，争议在甲方所在地司法机关提起诉讼”。
本院认为，买卖合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在不违反本法对级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告间签订的《2013年度供货合同》中明确约定，双方间产生的争议在甲方（原告）所在地司法机关提起诉讼，该约定明确、具体，属有效约定，故莒县人民法院对本案有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告烟台意华汽车玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 邓兆召
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋启美
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第232号
上诉人（原审原告）新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组。
代表人廖小亮，该组组长。
被上诉人（原审被告）新田县人民政府。
法定代表人秦山成，该县县长。
被上诉人（原审被告）新田县国土资源局。
法定代表人李志辉，该局局长。
原审第三人廖秋生。
上诉人新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组（以下简称漆山里村2组）因诉被上诉人新田县人民政府（以下简称新田县政府）、新田县国土资源局（以下简称新田县国土局）土地行政登记一案，不服新田县人民法院于二○一五年十月十五日作出的（2015）新法行初字第33号行政裁定，于2015年10月20日向新田县人民法院提交上诉状，本院于2015年11月21日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人漆山里村2组以“为化解社会矛盾，解决村民土地纠纷，通过多方交涉，漆山里村2组愿意与新田县国土局、新田县政府协商解决本土地纠纷”为由，向本院申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为：上诉人漆山里村2组自愿撤回上诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组撤回上诉；
二、准许原审原告新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组撤回起诉；
三、新田县人民法院二○一五年十月十五日作出的（2015）新法行初字第33号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 陈 姬
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00442号
申请执行人李永华，男，生于1983年10月27日。
被执行人段鹏飞，男，生于1983年6月18日。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李永华指控被告人段鹏飞故意伤害刑事附带民事自诉一案，调解生效后，权利人李永华依据（2011）陇刑初字第00088号刑事附带民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人李永华依据调解书第三项向本院申请执行共计5000元。本院向被执行人段鹏飞发出执行通知后，段鹏飞自动按期履行执行款共计5000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇刑初字第00088号刑事附带民事调解书第三项确定的调解生效后当即履行5000元的内容的执行。
执行申请费人民币50元，由执行申请人李永华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏宏玲
二〇一一年十月二十二日
书记员 张 烁
江苏省常州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）苏04执复44号
复议申请人：戴亚南，男，汉族，1955年3月17日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：李燕平，江苏博爱星律师事务所律师。
复议申请人：朱爱敏，女，汉族，1973年10月4日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：李燕平，江苏博爱星律师事务所律师。
复议申请人戴亚南、朱爱敏不服常州市钟楼区人民法院（以下简称钟楼法院）（2018）苏0404民初650号决定书，向本院申请复议。
复议申请人戴亚南、朱爱敏提出，请求撤销钟楼法院（2018）苏0404民初650号决定书，并撤销钟楼法院对戴亚南、朱爱敏采取的限制出境的边控措施。事实和理由：钟楼法院认定事实错误。中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行）诉江苏三信环保设备有限公司(以下简称三信公司)、朱爱敏、戴亚南民间借贷纠纷一案，中信银行申请限制戴亚南、朱爱敏出境没有事实依据和法律依据。根据中信银行与三信公司签订最高额抵押合同的两份附件《(房地产)抵押物清单》，三信公司向中信银行贷款时已经提供贷款金额两倍价值的清洁的无抵押无纠纷的房地产作为贷款抵押担保，且根据该两份抵押物清单显示，抵押的房地产评估价值共计2582万元，中信银行作为抵押权人在该抵押物清单上也已盖章确认并办理了抵押登记，享有优先受偿权。而目前中信银行起诉的债权金额仅为10667841.4元，三信公司向中信银行提供的抵押物价值已经超过中信银行起诉金额的两倍，完全可以覆盖和满足中信银行胜诉后的债权清偿，不存在“会造成本案难以审理和执行”的事实。钟楼法院作出(2018)苏0404民初650号民事决定书的理由是朱爱敏和戴亚南在中国境内有未了结民事案件，其出境可能造成案件难以审理和执行，但戴亚南、朱爱敏与中信银行之间的民事案件并不存在难以审理和执行的情况，因此钟楼法院认定事实错误，决定书应当予以撤销。
经审查查明，钟楼法院受理中信银行诉三信公司、戴亚南、朱爱敏金融借款合同纠纷一案，在该案审理过程中，中信银行向钟楼法院提交申请，请求依法限制戴亚南、朱爱敏出境。钟楼法院经审查认为，戴亚南、朱爱敏系该案被告，该案尚在审理中，戴亚南、朱爱敏系在中华人民共和国境内有未了结民事案件当事人，其出境可能造成案件难以审理和执行。因此，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》第二条第4项的规定，于2018年2月5日作出（2018）苏0404民初650号决定书，决定：对戴亚南、朱爱敏采取边控措施，限制出境，在其未提供经济担保或本纠纷未了结之前不得离境。
2018年3月28日，钟楼法院就该案作出一审判决，判决：一、三信公司于判决生效之日起十日内归还中信银行贷款本金1000万元及利息、罚息、复利286805.4元（暂算至2018年1月22日），共计10286805.4元。……。二、三信公司于判决生效之日起十日内支付中信银行因本案为实现债权而支出的律师代理费300000元。三、如三信公司未能按期、足额履行还款义务，中信银行有权就三信公司名下的坐落于本市旺财路15号的土地及房屋进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。四、戴亚南、朱爱敏对上述第一、二项所列债务向中信银行承担连带清偿责任。戴亚南、朱爱敏不服该判决，向本院提起上诉，该案尚未审理终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条规定，中国公民有下列情形之一的，不准出境：（一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；（四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的；（五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的；（六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》第二条第4项，中国公民有未了结民事案件（包括经济纠纷案件）的，由人民法院决定限制出境并执行，同时通报公安机关。本案中，戴亚南、朱爱敏因与中信银行借款合同纠纷一案尚在审理之中，有未了结的民事案件，因此钟楼法院决定限制其出境,在其未提供经济担保或本纠纷未了结之前不得离境，于法有据。在本院复议审查过程中，戴亚南、朱爱敏并未提供经济担保；戴亚南、朱爱敏主张因三信公司在贷款时已经提供了房地产作为贷款抵押担保，不会造成案件难以审理和执行，要求解除对其的限制出境措施的理由，不构成解除限制出境措施的法定条件。故戴亚南、朱爱敏的请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条规定，决定如下：
驳回戴亚南、朱爱敏的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十六日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1745号
原告邵某某，男。
被告王某，男。
本院受理原告邵某某与被告王某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告王某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告邵某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邵某某的起诉。
案件受理费50元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一六年六月一日
书记员 陈俊霖
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民督字第8-1号
申请人陇南市武都区农村合作银行。
法定代表人张峰，董事长。
委托代理人王泉海，任副行长。
委托代理人刘隽赟，陇南康达律师事务所律师。
被申请人王武东。
被申请人陈巧红。
被申请人马谢林。
本案受理申请人陇南市武都区农村合作银行的支付令申请后，于2015年1月8日做出（2015）武民督字第8号支付令，在法定时间内支付令不能够送达被申请人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）武民督字第8号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1140元，由申请人陇南市武都区农村合作银行承担。
审判员 马林德
二〇一五年二月六日
书记员 苏红莉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00772-1号
申请执行人曹克勇。
被执行人罗寿兰。
申请执行人曹克勇与被执行人罗寿兰买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00893号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹克勇于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人罗寿兰支付欠款32000元，案件受理费300元、交纳申请执行费380元，共计32680元。被执行人罗寿兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗寿兰的存款32680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年一月十二日
书记员 刘东
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2530号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人王宏亮，系该公司董事长。
被告李海龙，住土默特左旗察素齐镇敕勒川大街九州。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告李海龙热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 霍晓宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 乐
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢85号
申请执行人孙启瑞，男，1970年6月26日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人吴宏图，男，1970年2月5日出生，汉族，个体户，住金乡县。
本院在执行上列当事人雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2009）金民初字第1092号民事判决书、济宁市中级人民法院（2011）济民终字第228号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �李明昌
二〇一七年二月二十三日
书记员 闫 静 华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第591号
原告贾祥，男，1945年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告张杰宏，男，1971年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告贾祥诉被告张杰宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告贾祥到庭参加了诉讼，被告张杰宏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾祥诉称，被告张杰宏于2013年9月29日向我借款人民币20000元，于2014年2月27日向我借款人民币10000元，后被告偿还人民币10000元，下欠本金及利息人民币24000元，由被告于2014年5月10日给我出具了欠条一张。被告借钱的时候说几天就偿还，但后来总是借种种理由不予偿还。我年老体弱，多病缠身，现急需用钱去外地看病，故我诉至人民法院请求依法裁决被告张杰宏立即偿还借款本金及利息。
被告张杰宏未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告贾祥向本院提交被告张杰宏出具欠条一张，拟证明被告张杰宏欠原告贾祥本金人民币20000元和人民币利息4000元的事实，是双方当事人真实意思表示，且被告未向法庭提供相关证据反驳，故本院予以确认该证据的效力。
经审理查明，被告张杰宏于2013年9月29日至2014年2月27日向原告贾祥陆续借款，经双方于2014年5月10日经结算后被告张杰宏欠原告贾祥本金人民币20000元及利息人民币4000元，并由被告张杰宏出具了欠条一张。此款被告张杰宏至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经庭审审核后被告张杰宏给原告贾祥出具的欠条，足以证明被告张杰宏欠原告贾祥本金人民币20000元及利息人民币4000元的事实，该借款是双方的真实意思表示，不违反法律法规，双方之间债权债务关系明确，被告张杰宏应当及时偿还。虽然双方在欠条中没有约定借款利率，但依照相关法律规定应从原告主张权利起计算利息，利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算。欠条中的人民币4000元属2014年5月10日前借款所产生的利息，因此该款不能再计息。故原告的诉讼请求部分予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张杰宏于本判决书生效后立即偿还原告贾祥借款本金人民币20000元及利息人民币4000元；被告张杰宏承担人民币20000元从2014年5月15日起至付清欠款为止的利息，利率按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算；
二、驳回原告贾祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告张杰宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一四年六月六日
书记员 王 甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00136号
原告：袁明军，男，2008年8月出生，汉族，鄂州市人。
法定代理人：袁双喜，男，1984年9月出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人：朱茂俊，鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：汪杰，男，1990年8月出生，汉族，鄂州市人。
被告：汪金奎，男，1973年9月出生，汉族，鄂州市人。
上列二被告共同委托代理人：涂清林，男，1963年5月出生，汉族，鄂州市人。（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。
负责人：季卫平，公司经理。
委托代理人：郑明华，公司职员（特别授权）。
被告：袁文锐，男，1982年4月出生，汉族，鄂州市人。
被告：朱水安，男，1962年5月出生，汉族，江西省九江市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司。
负责人：汪德贵，公司经理。
委托代理人：曹良承，公司职员（特别授权）。
原告袁明军诉被告汪杰、汪金奎、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司、袁文锐、朱水安、中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪杰、汪金奎、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司、袁文锐、朱水安、中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁明军撤回对被告汪杰、汪金奎、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司、袁文锐、朱水安、中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告袁明军承担。
审判员 王向东
二〇一四年一月十日
书记员 胡 盼
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第756号
上诉人（原审原告）上海隆源国际货物运输代理有限公司。
法定代表人侯钦祥。
委托代理人李文超。
被上诉人（原审被告）高欢庆。
上诉人上海隆源国际货物运输代理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月16日，高欢庆进入上海隆源国际货物运输代理有限公司担任销售经理。高欢庆入职后前三个月，每月工资为人民币（以下币种均为人民币）5，000元。双方未签订劳动合同。上海隆源国际货物运输代理有限公司提供的高欢庆2013年4月至9月的考勤记录显示，在4月至9月期间，高欢庆并非每日定时考勤，高欢庆最后的考勤时间为2013年9月25日17时59分。2013年12月2日，高欢庆向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海隆源国际货物运输代理有限公司支付：1、2013年4月16日至10月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额42，000元（其中包括2013年9月1日至10月8日期间正常工作工资）；2、补缴2013年4月至10月期间社会保险费。仲裁委作出裁决：1、上海隆源国际货物运输代理有限公司支付高欢庆2013年5月16日至9月25日期间未签劳动合同双倍工资差额26，034.48元（其中含2013年9月1日至25日期间工资4，137.93元）；2、上海隆源国际货物运输代理有限公司为高欢庆补缴2013年5月至8月期间的城镇社会保险费9，600元；3、高欢庆将个人承担的城镇社会保险费2，200元交于上海隆源国际货物运输代理有限公司。现上海隆源国际货物运输代理有限公司不服该委裁决，遂诉至原审法院要求不支付高欢庆：1、2013年9月1日至25日的工资4，137.93元；2、2013年5月16日至9月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币21，896.55元；3、不为高欢庆补缴2013年5月至8月期间的城镇社会保险费。
原审审理中，上海隆源国际货物运输代理有限公司表示对仲裁裁决确定的高欢庆2013年9月1日至25日工资数额、未签书面劳动合同二倍工资的金额均没有异议。但认为上海隆源国际货物运输代理有限公司让高欢庆签署过劳动协议，系高欢庆自己未签。且高欢庆就双方约定的签订劳动合同的条件也未完成，故未签劳动合同的责任不在上海隆源国际货物运输代理有限公司。高欢庆2013年9月9日之后就未在上海隆源国际货物运输代理有限公司工作过，故支付高欢庆工资应至该日。本案审理中，上海隆源国际货物运输代理有限公司、高欢庆均认可上海隆源国际货物运输代理有限公司已向高欢庆预支过2013年9月工资2，000元，双方均同意该款项在上海隆源国际货物运输代理有限公司需支付高欢庆的工资中予以扣除。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，上海隆源国际货物运输代理有限公司就提供过劳动协议让高欢庆签署，系高欢庆自行拒签的说法，并未提供证据证明。法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应在合理期限内签订书面劳动合同，这是法律对于劳动关系的强行规定。上海隆源国际货物运输代理有限公司为高欢庆设定签订劳动合同的前置条件，违反法律强制性规定，故上海隆源国际货物运输代理有限公司以高欢庆未完成约定任务导致劳动合同未签，上海隆源国际货物运输代理有限公司不承担二倍工资的意见，于法无据，不予采信。上海隆源国际货物运输代理有限公司依法应向高欢庆支付未签订劳动合同的二倍工资。其次，上海隆源国际货物运输代理有限公司主张高欢庆2013年9月9日之后未再提供劳动，但未提供证据证明。根据高欢庆担任销售经理的工作性质，及上海隆源国际货物运输代理有限公司提供的考勤记录显示，高欢庆并非每日必须按时打卡考勤。现高欢庆最后考勤记录显示为2013年9月25日，故对上海隆源国际货物运输代理有限公司的主张，无法采信。因上海隆源国际货物运输代理有限公司、高欢庆对仲裁裁决确定的二倍工资、高欢庆2013年9月1日至25日的工资金额均未提出异议，予以照准。上海隆源国际货物运输代理有限公司、高欢庆认可上海隆源国际货物运输代理有限公司已向高欢庆预支过2013年9月工资2，000元，故上海隆源国际货物运输代理有限公司应再支付高欢庆2013年9月1日至25日工资为2，137.93元（4，137.93元-2000元）。劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议属于行政管理的范畴，不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、上海隆源国际货物运输代理有限公司于判决生效之日起十日内，支付高欢庆2013年5月16日至9月25日期间未签订书面合同的二倍工资21，896.55元；二、上海隆源国际货物运输代理有限公司于判决生效之日起十日内，支付高欢庆2013年9月1日至25日工资2，137.93元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人上海隆源国际货物运输代理有限公司不服，向本院提起上诉称：公司财务曾向被上诉人说明社会保险的情况并要求被上诉人签订劳动协议，被上诉人表示要考虑，但以后没有下文，故未签劳动合同的责任不在上诉人。原审法院的判决错误，要求撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人相关款项。
被上诉人高欢庆辩称：上诉人所述不是事实，公司财务未曾与其谈过签订协议的事情。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实及当事人的举证情形，上诉人与被上诉人存在劳动关系，但没有签订书面的劳动合同，上诉人称因被上诉人原因未签订合同依据不足，故上诉人作为用人单位应当支付被上诉人未签书面合同的二倍工资差额。此外，上诉人还应支付被上诉人2013年9月工资。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海隆源国际货物运输代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10218号
原告：邓礼珍，女，1981年10月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚凤，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：罗光锐，男，1986年6月5日出生，汉族，住广东省高州市，
本院在审理原告邓礼珍诉被告罗光锐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告邓礼珍撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取为4025元（原告已预交），由原告邓礼珍负担。
审判员 巫洁涛
二〇一七年八月十八日
书记员 谢雅怡
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初591号
原告：余姚舜邦经贸有限公司。住所地：浙江省余姚市阳光国际大厦A座1705室。组织机构代码：69138293-2。
法定代表人：章娜清，该公司总经理。
委托代理人：陈军杰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：盛康达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦1309单元。
法定代表人：杨挺枫。
被告：盛康达货运（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈路158号（12-4）。
负责人：许炜基。
本院在审理原告余姚舜邦经贸有限公司与被告盛康达货运（深圳）有限公司、盛康达货运（深圳）有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案中，因原告余姚舜邦经贸有限公司未预缴案件受理费，且明确表示不再缴纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕辉志
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 忻 伊
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初105号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人欧阳德，男，1955年4月21日出生。广西桂林市人，汉族，初中文化，退休职工，家住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日被融安县公安局取保候审，同年12月28日被融安县人民检察院取保候审，2016年6月17日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人欧阳德犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人欧阳德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2015年7月28日10时许，被告人欧阳德驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号小型轿车沿省道306线由桂林市往融安县泗顶镇方向行驶，当行至113公里+500米路段时，越过道路中线虚线驶入对向车道，与对向驶来由被害人韦某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成韦某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。融安县公安局交警大队经现场勘查、调查取证，依法认定被告人欧阳德负此次事故的主要责任，被害人韦某负事故的次要责任。案发后，被告人欧阳德拨打“120”急救电话和“122”报警电话，并留在事故现场等候处理。
案发后，被告人欧阳德主动向融安县公安局投案自首，于2015年12月3日被融安县公安局取保候审。
另查明，被告人欧阳德已经赔偿了被害人家属五万元。民事赔偿部分正在本院泗顶法庭审理中，被告人欧阳德表示自己有赔偿能力，能如实履行法院的判决。
上述事实，被告人欧阳德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言，被告人欧阳德的供述和辩解，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，机动车车辆技术检验报告，血液检测报告书，疾病证明书，车辆速度鉴定意见书，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，收条，融安县看守所出具的欧阳德不适宜羁押的建议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳德违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧阳德犯交通肇事罪罪名成立。发生交通事故后，被告人欧阳德主动报警，留在事故现场等候处理，并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其主动赔偿被害人家属的经济损失，可视为确有悔罪表现。根据被告人欧阳德的犯罪事实、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对被告人欧阳德从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人欧阳德犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一六年六月三十日
书记员 梁玉壁
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第122号
申请执行人陈连生，男，1965年10月16日生，汉族。
被执行人青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会。
法定代表人陈福林，职务主任。
申请执行人陈连生于2014年1月9日向本院申请执行被执
行人青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的48756元，执行费631元。
本案在执行过程中，（2014）崂执字第118、120、122、124、126、128、130号七案件合并执行，于2014年1月15日向被执行人青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会送达了执行通知、传票、报告财产令、被执行人财产申报表，于2014年3月25日扣划被执行人青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会银行存款535836元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人陈连生申请执行的青岛市崂山区人民法院（2013）崂王民初字第159号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年四月十六日
书记员 吴志勇
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行初字第15号
原告：梁喜平，男，1975年2月25日生人，汉族，农民，现住农安县农安镇。
被告：农安县公安局黄龙派出所，地址：农安县农安镇。
法定代表人：冷焕波，所长。
委托代理人：郑裕彤，男，农安县公安局法制大队科员。
第三人：宋任闯，男，1995年8月6日生，汉族，无职业，现住农安县农安镇。
原告梁喜平不服被告农安县公安局黄龙派出所2015年4月27日农公（黄）决字（2015）第53号治安行政处罚决定一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告于2015年7月20日递交撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁喜平撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一五年七月二十日
书记员 马唯啦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1082号
原告：钟达欢。
原告：罗志辉。
原告：广州康创投资有限公司。
被告：黄志祥，
本院在审理原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司诉被告黄志祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司于2013年5月17日向本院申请撤诉。
经审查，原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司撤诉。
本案收取受理费2900元，由原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司负担。
审判员 伍颖妍
二〇一三年五月十七日
书记员 苏颖诗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟方，男，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘勋祥，男，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘正祥，男，民族不详，住湖南省邵阳市新邵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号**************楼。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
再审申请人张伟方因与被申请人刘勋祥、刘正祥、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第5836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张伟方的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈小艺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1805号
原告：国电华龙延吉热力有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：秦祥，董事长。
委托代理人：王文军，该公司职员。
被告：金鹤，男，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告金慧之间供热合同纠纷一案中，原告国电华龙延吉热力有限公司于2014年4月30日申请撤诉。
本院认为，原告国电华龙延吉热力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国电华龙延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年四月三十日
书记员 李光斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1805号
原告国电华龙延吉热力有限公司，住所地为延吉市人民路5555号，组织机构代码为55525716-8。
法定代表人秦祥，董事长。
委托代理人王文军，该公司职员。
被告金鹤，男，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告金慧之间供热合同纠纷一案中，原告国电华龙延吉热力有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电华龙延吉热力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电华龙延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年四月三十日
书记员 李光斌
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6397号
原告王彦苏，女，1990年8月24日出生，汉族，重庆市南川区村民。
被告张承明，男，1964年6月16日出生，汉族，重庆市南川区村民。
本院在审理原告王彦苏与被告张承明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王彦苏于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦苏在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王彦苏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦苏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告王彦苏负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 熊志宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09718号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
负责人蒋勇，行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人雷潇潇，重庆索通律师事务所实习律师。
被告蒋祖刚，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行(下称：工商银行江北支行)与被告蒋祖刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行江北支行的委托代理人张薇，到庭参加诉讼。被告蒋祖刚，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行江北支行诉称，2012年3月，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定原告向蒋祖刚发放贷款16万元，蒋祖刚以重庆市永川区渝西大道中段x号x-
x号房屋为借款提供抵押担保。并办理了抵押登记。2012年4月25日，原告按约发放贷款16万元。借款后，被告未严格履行合同，从2014年11月25日起，被告再未归还任何款项。现请求判决被告蒋祖刚立即返还贷款本金131083.43元，并支付截止至2015年11月25日的到期利息、罚息11129.23元；被告蒋祖刚立即支付自2015年11月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利。其中罚息以未偿还的贷款本金131083.43元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上（基准利率上浮20%）上浮30%计算；复利以未偿还的利息及罚息为基数，在本合同所执行的贷款利率的水平上（基准利率上浮20%）上浮30%计算；被告蒋祖刚支付原告本案律师费6120元；原告对被告蒋祖刚所有的位于重庆市永川区渝西大道中段x号x-
x号房屋享有抵押权，在被告蒋祖刚不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1-3项范围内优先受偿；本案诉讼费、公告费由被告蒋祖刚承担。
被告蒋祖刚未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，工商银行江北支行作为贷款人，蒋祖刚作为借款人和抵押人共同签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人综合消费贷款160000元；贷款用途住房装修；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定；借款人按照等额本息偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包含宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他相关费用；蒋祖刚以重庆市永川区渝西大道中段x号x-
x号房屋（永川区房地证2010字第H11xxxx号）为借款提供抵押担保。就蒋祖刚用以抵押的担保房屋，办理了抵押登记，抵押权证号：永川区房地证（押）2012字第D4xxxx号。
2012年4月25日，工商银行江北支行向蒋祖刚发放贷款160000元，借款凭证载明的借款期限为2012年4月25日至2022年4月25日，并由蒋祖刚在借款凭证上签字确认。
贷款后，蒋祖刚从2014年11月25日起，再未归还任何款项，2015年6月4日，工商银行江北支行向蒋祖刚发出《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，宣布贷款立即到期。截止2015年11月25日，蒋祖刚累计拖欠到期借款本金14727.54元、利息9960.89元、罚息1168.34元；尚欠借款本金总额131083.43元（含到期借款本金）。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、抵押权证、房地产权证、个人贷款支付凭证、个人贷款明细、《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》、交寄清单等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《个人借款/担保合同》系原、被告双方当时人协商一致签订，且原告已按照合同约定实际履行发放贷款的义务，双方的借款合同关系成立有效。按照约定被告蒋祖刚应当于发放贷款之次月起，于逐月偿还等额借款本息；蒋祖刚自2014年11月25日起，再未履行还款义务，已经构成违约，现原告要求立即清偿借款本息，符合双方约定，本院予以支持。
《个人借款/担保合同》中蒋祖刚以重庆市永川区渝西大道中段x号x-
x号房屋提供抵押担保的意思明确，并已经办理相关房屋的抵押登记手续，现原告工商银行江北支行要求对该抵押房屋优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
原告工商银行江北支行不能证据证明，就本案借款合同纠纷已经实际产生律师费的客观事实，现原告工商银行江北支行请求支付律师费，缺乏事实根据，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋祖刚于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金131083.43元，并支付截至2015年11月25日的到期利息9960.89元、罚息1168.34元；
二、被告蒋祖刚于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行罚息和复利（罚息，自2015年11月26日起至借款本金131083.43元付清之日止，以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%后再上浮30%计收；复利2015年11月26日起至利息、罚息付清之日止，以未付利息和罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%后再上浮30%计收），利随本清；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行在上述第一、二项债权范围内，对被告蒋祖刚用以抵押的重庆市永川区渝西大道中段x号x-
x号房屋（永川区房地证2010字第H11xxxx号）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3142元、公告费800元，合计3942元，由被告蒋祖刚负担3807元，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担135元。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行交纳，被告蒋祖刚应负担部分在支付上述款项时一并给付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许雪凇
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第279号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人程国桥，男，1990年3月18日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学肄业文化，农民，住贵州省桐梓县官仓镇小河村团结组42号，因犯盗窃罪于2009年7月被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2011年7月被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2012年11月14日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，2014年5月12日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人程国桥犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2016年1月13日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人程国桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程国桥于2015年8月份连续在株洲市天元区盗窃多辆摩托车，详情如下：
1、2015年8月4日凌晨，被告人程国桥窜至株洲市天元区泰山路艾尚网吧门口，用随身携带的开锁工具盗窃被害人龙某某的一辆女式摩托车。
2、2015年8月7日凌晨，被告人程国桥窜至株洲市天元区伤科医院对面散户，用随身携带的开锁工具盗窃被害人马某的一辆重骑牌红色摩托车。
3、2015年8月8日凌晨，被告人程国桥窜至株洲市天元区瀚水丽园安置小区内，用随身携带的开锁工具盗窃被害人何某某的一辆军绿色女式摩托车。
4、2015年8月11日凌晨，被告人程国桥窜至株洲市天元区湘水栗园小区内，用随身携带的开锁工具盗窃被害人陈某一辆红色乖乖兔牌电动车。
5、2015年8月13日凌晨，被告人程国桥窜至株洲市天元区人民医院旁边口子进去的张家园散户楼梯口，用随身携带的开锁工具盗窃被害人胡某某一台黑色女式摩托车。
6、2015年8月15日凌晨，被告人程国桥窜至株洲市天元区莲花小区内，用随身携带的开锁工具盗窃被害人王某某一台红色女式摩托车。
被告人程国桥因可疑接受公安民警盘查后交待上述事实。
经审理查明：被告人程国桥于2015年8月份连续在株洲市天元区盗窃多辆摩托车，详情如下：
1、2015年8月4日凌晨，被告人程国桥至株洲市天元区泰山路艾尚网吧门口，用随身携带的开锁工具盗窃被害人龙某某的一辆女式摩托车。
2、2015年8月7日凌晨，被告人程国桥至株洲市天元区伤科医院对面散户，用随身携带的开锁工具盗窃被害人马某的一辆重骑牌红色摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2390元。
3、2015年8月8日凌晨，被告人程国桥至株洲市天元区瀚水丽园安置小区内，用随身携带的开锁工具盗窃被害人何某某的一辆军绿色女式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2790元。
4、2015年8月11日凌晨，被告人程国桥至株洲市天元区湘水栗园小区内，用随身携带的开锁工具盗窃被害人陈某一辆红色乖乖兔牌电动车。
5、2015年8月13日凌晨，被告人程国桥至株洲市天元区人民医院旁边口子进去的张家园散户楼梯口，用随身携带的开锁工具盗窃被害人胡某某一台黑色巧格女式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2350元。
6、2015年8月15日凌晨，被告人程国桥至株洲市天元区莲花小区内，用随身携带的开锁工具盗窃被害人王某某一台红色豪爵女式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3090元。
被告人程国桥归案后如实供述了自己所犯罪行。
另查明，2015年9月24日17时30分许，公安民警在株洲市天元区泰山西路巡逻时发现身带开锁工具的被告人程国桥，遂将其口头传唤至株洲市公安局天元分局泰山路派出所。
上述事实，被告人程国桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、何某某、陈某、胡某某、龙某某、马某的报案材料及陈述，作案工具照片，对案笔录及指认现场照片，被害人胡某某、马某、何某某、王某某提供的被盗物品发票，株天价认鉴（2015）115号价格鉴定结论书，（2012）荷刑初字第296号刑事判决书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的办案说明、口头传唤经过，被告人程国桥的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程国桥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程国桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人程国桥归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人程国桥犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人程国桥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人程国桥适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程国桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年12月24日止；）
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡记群，男，汉族，1972年6月10日出生，住河南省西华县，系胡梦鸽之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红霞，女，汉族，1971年11月29日出生，住河南省西华县，系胡梦鸽之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西华县水利局。住所地：河南省西华县。
法定代表人：王新长，该局局长。
委托代理人：廖鸿智，该局法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西华县贾鲁河管理段。住所地：河南省西华县。
法定代表人：王群生，该段段长。
委托代理人：廖鸿智，该段法律顾问。
再审申请人胡记群、李红霞因与被申请西华县水利局、西华县贾鲁河管理段生命权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周民终字第2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡记群、李红霞申请再审称：（一）由于西华县水利局、西华县贾鲁河管理段疏于管理，事发河滩被他人取土形成大坑，河水淹没后，胡梦鸽在此洗手不慎滑入溺水死亡，西华县水利局、西华县贾鲁河管理段应负主要责任，原审判决其承担40%的赔偿责任错误。（二）胡梦鸽随其祖母在县城生活，并办理了城镇户口，原审判决按农村居民收入标准计算胡梦鸽的死亡赔偿金错误。故请求依法再审。
本院认为：（一）关于责任划分问题。2013年8月17日下午5时许，胡梦鸽驾驶车辆行驶至事发河段，因推车身上沾有泥土，在到河道清洗时，不慎滑入深水中溺水死亡。事发时，胡梦鸽已年满18周岁，属于完全民事行为能力人，其在明知自己不会游泳，也不知道河道水位情况下冒然下水，导致溺水死亡，胡梦鸽应对事故的发生承担主要责任。西华县水利局、西华县贾鲁河管理段作为事发河道的管理机构，在其管理的河段范围内虽设置了“禁止洗澡”的标示牌，但事发水域岸陡水深，仅设一般性标示，并不足以起到警示作用，存在管理疏忽，西华县水利局、西华县贾鲁河管理段应对事故的发生承担次要责任。原审根据双方的过错责任，综合本案相关情况，酌定西华县水利局、西华县贾鲁河管理段承担胡记群、李红霞损失的40%赔偿责任并无不当。（二）关于胡梦鸽户口问题。本案中，胡记群、李红霞虽然提供了胡梦鸽的城镇户口本，但其提供的西华县迟营乡花园行政村委会出具《证明》中载明胡梦鸽为花园行政村村民，西华县水利局、西华县贾鲁河管理段申请法院调取胡梦鸽在西华县公安局迟营乡派出所户口信息资料显示，胡梦鸽为农业家庭户口，胡记群、李红霞提供的证据不足以证明胡梦鸽系城镇人口。因此，原审判决按农村居民收入标准计算胡梦鸽的死亡赔偿金并无不当。
综上，胡记群、李红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡记群、李红霞的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 豆中银