wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第728号
原某：沈林华。
被告：冯旭芬。
原某沈林华与被告冯旭芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原某沈林华、被告冯旭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某起诉称：2013年11月28日，被告因急用向原某借现金30000元，原、被告当场签订《借款合同》一份，约定借期为两天，由叶榴英提供担保。合同签订后，原某将现金交付被告，但未让被告出具收条。借款到期后，原某多次追讨但被告置之不理。现原某诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原某借款30000元；2、被告支付原某利息1584元（自2013年12月1日暂至2014年8月1日），此后另计；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原某将诉讼请求第二项变更为：请求判令被告支付原某利息1200元（自2013年12月1日暂至2014年8月1日，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2014年8月2日至法院生效判决确定支付之日止的利息另计）。
为证明上述事实，原某向本院提交如下证据：
1、《借款合同》一份，证明被告向原某借款的事实；
2、短信记录一组，证明被告发短信给原某承认借款的事实。
为证明原某已将30000元借款交付被告的事实，原某申请证人胡某（男，1961年5月19日出生，汉族，住浙江省临安市玲珑街道上泉村2组上山头77号）出庭作证。证人胡某陈述：证人与原某因经常一起打牌而成为朋友，认识两三年时间。证人记得某日其在原某的饭店楼上由叶小丽经营的棋牌室打牌时，听到原某陈述，被告因其朋友叶小丽被余杭法院执行局强制执行需要缴纳执行款特向原某借款30000元，证人并未看到被告书写借条，但看到原某在棋牌室将其借来的30000元当场交付给被告，除胡某以外，还有原某、被告、方某及叶小丽的姐姐在场。
为证明原某已将30000元借款交付被告的事实，原某申请证人方某（男，1961年11月19日出生，汉族，住浙江省临安市玲珑街道上泉村9组上山头59号）出庭作证。证人方某陈述：证人与原某因经常一起打牌而成为朋友，认识一年半时间，证人与被告也是在棋牌室相识。某日晚7、8点钟，证人在叶小丽的棋牌室打牌时，得知被告接到叶小丽电话，称其被余杭法院执行局强制执行需要缴纳30000元保证金，于是被告向原某借款30000元，被告出具了《借款合同》给原某，原某将其借来的30000元款项交付被告，交付时在场人数有6、7名，其中包括原某、被告、担保人叶榴英、方某、胡某等。当天晚上叶小丽回到余杭，证人推测叶小丽是被被告救出的。
庭审后，原某向本院补充提交证据3、《证明》两份，证明叶小丽、叶榴英均确认被告收到原某30000元借款的事实。
被告答辩称：被告本意向原某借款，当《借款合同》签订后，原某反悔不愿继续出借，被告并未收到借款，故《借款合同》背面的借据上没有原某签字，实际借款人另有他人。
被告未向本院举证。
庭审中，被告对原某的证据1中被告的签名没有异议，对于证明对象有异议，仅凭该合同无法证明被告向原某借款30000元的事实。对证据2真实性没有异议，确系被告发给原某。但是从短信内容看不出被告向原某借款的事实。对证据3真实性有异议，叶小丽会替原某作证，证明叶小丽不打算归还30000元借款，意将还款责任推至被告处。叶榴英与叶小丽是姐妹关系，当然会帮助叶小丽，出具对被告不利的证言。
对于胡某的证人证言，原某无异议，证人陈述基本属实。叶小丽的求助电话是打给被告而非原某的，叶小丽借款的事情也是被告告知原某的。被告对胡某的证人证言有异议，被告之前并不清楚证人的姓名，也没有见过证人，《借款合同》签订当天被告并没有在棋牌室与证人及其他人一起打牌。《借款合同》是被告在原某经营的饭店中一间办公室里写的，书写的时候只有被告与叶榴英两个人在场。被告本意想向原某借钱，但原某后来并未出借。
对于方某的证人证言，原某无异议，被告有异议，《借款合同》出具时只有原某、被告和叶榴英在场，被告并未收到原某出借的款项。
对于原某的证据1、2、3，本院对其三性予以认定；对于胡某、方某的证人证言的三性，本院将结合其他证据作综合认定。
对于原某的证据1-3及胡某、方某证人证言的证明对象，本院认为，本案虽无直接的收款收据证明被告收到原某出借的30000元款项，但借款担保人叶榴英、案外人叶小丽、胡某、方某均证明被告收到原某的30000元借款，被告虽否认上述证人证言的真实性，但在举证期限内并未提供反驳证据，另，如果按照被告的陈述，在出具《借款合同》后并未收到原某交付的款项，则应将合同销毁或由被告收回，但本案中《借款合同》仍在原某手中，故被告的陈述显然不符合常理，综上，本院认为，原某的上述证据已形成证据链，能够证明被告收到原某出借的30000元款项的待证事实。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年11月28日，被告以其朋友叶小丽被余杭法院执行局强制执行时需缴纳保证金为由向原某借款30000元，约定借期自2013年11月28日至2013年11月30日，前述借款由叶榴英提供担保。当日原某将30000元现金交付被告，后原、被告因款项归还问题产生矛盾，原某诉至法院请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯旭芬归还原告沈林华借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯旭芬支付原告沈林华逾期利息1200元（自2013年12月1日暂至2014年8月1日，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算），自2014年8月2日至法院生效判决确定支付之日止的逾期利息另计，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告冯旭芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1247号
原告张德军
被告韩继磊
本院在审理张德军诉韩继磊租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告韩继磊名下的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 温宝俊
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1837号
原告：赖仁焰，男，1992年4月24日出生，汉族，个体，住福建省古田县。
被告：黄秋桂，男，1976年10月9日出生，汉族，个体，住福建省古田县。
原告赖仁焰诉被告黄秋桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告赖仁焰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖仁焰以其与黄秋桂可能达成庭外和解协议为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖仁焰撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由赖仁焰负担。
审判员 郑守云
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄小燕
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1837号原告：赖仁焰，男，1992年4月24日出生，汉族，个体，住福建省古田县。被告：黄秋桂，男，1976年10月9日出生，汉族，个体，住福建省古田县。原告赖仁焰诉被告黄秋桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告赖仁焰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖仁焰以其与黄秋桂可能达成庭外和解协议为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖仁焰撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由赖仁焰负担。审判员  郑守云二〇一七年八月二十四日书记员  黄小燕附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1345号
申请执行人陈龙，男，1995年6月29日出生，汉族，住文安县。
被执行人臧宝力，男，1968年7月8日出生，汉族，住文安县。
陈龙申请执行臧宝力买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）冀1026民初1155号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈龙向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初1155号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月八日
书记员 魏文昌
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1413号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人卢某，无业，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2014年6月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人卢某犯抢夺罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月26日21时30分许，被告人卢某去到东莞市黄江镇袁屋围村江南路回味鸡门口路段伺机抢夺。当日22时许，被害人郑某与朋友杨永明、陈春霞三人步行至该处，卢某从郑某的背后抢走了郑拿在手上的绿色手提包（手提包内有现金人民币100元及价值人民币2412元的三星手机等物品）。卢某抢得手提包后即往马路对面江海城方向逃跑。杨永明见状于是便上前追赶并抓获卢某，当场缴回被抢物品。
公诉机关提供了现场勘验记录、现场照片、搜查笔录，赃物物证，涉案财产价格核定，到案经过，户籍证明，扣押、发还清单，银行卡卡主资料，情况说明，证人陈某、杨某的证言，被害人郑某的陈述，犯罪嫌疑人卢某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人卢某已构成抢夺罪，鉴于其系犯罪未遂，归案后如实供述，建议本院判处被告人卢某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人卢某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人卢某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢某以其自报身份予以判决。
根据被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年11月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的银行卡一张，发还银行卡卡主刘爱红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄惠敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4815号
原告：吕守良，男，1962年11月24日出生，汉族，住淮北市相山区。
原告：赵芳芳，女，1991年3月20日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：邓伟，男，1967年9月15日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：于海水，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。
被告：李娜，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。
原告吕守良、赵芳芳与被告邓伟、于海水、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吕守良、赵芳芳于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕守良、赵芳芳自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕守良、赵芳芳撤回起诉。
案件受理费50元，因原告吕守良、赵芳芳撤回起诉，减半收取计25元，由原告吕守良、赵芳芳负担。
审判员 崔景瑞
二〇一六年十二月六日
书记员 吕 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9978号
罪犯明贝贝，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年八月十六日作出（2006）甬刑初少字第19号刑事判决，以罪犯明贝贝犯抢劫罪、强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯明贝贝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯明贝贝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯明贝贝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯明贝贝准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9978号罪犯明贝贝，男，1987年5月3日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中毕业，住亳州市谯城区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年八月十六日作出(2006)甬刑初少字第19号刑事判决，以罪犯明贝贝犯抢劫罪、强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯明贝贝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯明贝贝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯明贝贝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯明贝贝准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三十日书记员王静
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执54号
申请执行人：李永君，男，1963年6月23日生，汉族，住通化县。
代理人：刘英兰（系李永君妻子）。
被执行人：胡海军，男，1974年11月8日生，汉族，个体经营户，住通化县。
本院在执行申请执行人李永君与被执行人胡海军买卖合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人李永君向本院提交书面申请撤销案件执行，待有可执行财产后再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执54号案件的执行。
被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执54号申请执行人：李永君，男，1963年6月23日生，汉族，住通化县。代理人：刘英兰（系李永君妻子）。被执行人：胡海军，男，1974年11月8日生，汉族，个体经营户，住通化县。本院在执行申请执行人李永君与被执行人胡海军买卖合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人李永君向本院提交书面申请撤销案件执行，待有可执行财产后再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执54号案件的执行。被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一七年十一月二十四日书记员  肖 寒
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第263号
原告林某，男，1980年3月5日出生，汉族，闽清县人，居民，住闽清县。
委托代理人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告许某，女，1985年3月6日出生，汉族，闽清县人，居民，住闽清县。
委托代理人黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
原告林某与被告许某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月原、被告经人介绍相识交往。2013年11月15日双方依法登记结婚。婚后未生育子女。婚后被告提出购买新房等诸多物质方面的不合理要求，原、被告双方为这些问题发�过多次严重争吵，夫妻感情为此遭到严重破坏。请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.原告预购的福州房产权权益归原告所有。
被告辩称：1.被告与原告感情基础扎实，虽然原告对被告偶有误解，但并未致使夫妻感情破裂，且被告2013年11月3日怀孕，现正处于怀孕期，不同意离婚；2.原、被告婚后购买位于福州的房产，被告已出资74322元，该房产系夫妻共有财产。恳请法院依法驳回原告的诉请，以维护被告的合法权益。
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍认识，2013年3月开始同居生活。2013年11月3日被告被检查出怀孕，同年11月15日原、被告办理结婚登记，同时办理了《准生证》。
本院认为：2013年11月3日被告被检查出怀孕，2014年1月22日原告向法院起诉与被告离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。……”之规定，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
本案受理费人民币245元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 冀东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐静
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第263号
原告叶良斌，男，1973年11月20日出生。
委托代理人谢红，福建枫桦律师事务所律师。
被告陈济强，男，1989年2月14日出生。
被告沈海斌，男，1990年12月1日出生。
本院在审理原告叶良斌与被告陈济强、沈海斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告叶良斌于2014年1月21日以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶良斌向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶良斌撤回起诉。
案件受理费50元，因原告叶良斌申请撤诉，减半收取25元，由原告叶良斌负担。
审判员 陈 昌
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴益文
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00804号
原告潘波，农民。
被告章涛，居民。
本院在审理原告潘波与被告章涛追索劳动报酬纠纷一案中，因原告潘波应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻成文
二〇一四年七月一日
书记员 金 亮
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2494号
原告李某某，女，1944年7月15日生，汉族。
原告张某，女，1962年1月6日生，汉族。
原告张某某，男，1966年4月10日生。
原告张某某，男，1969年11月3日生。
原告张某某，男，1972年10月14日生。
委托代理人程保军，浉河区双井法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，1955年12月24日生，汉族。
被告方某某，男，1977年5月5日生，汉族。
五原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人程保军到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，在法定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月21日19时10分左右，肇事者方道元无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至信阳市平桥区甘岸办事处孔庄新区路口时与前方同向步行的受害人张振华相撞，造成受害人张振华当场死亡，肇事者方道元经抢救无效死亡。此事故经交警队认定，肇事者方道元对此事故负全部责任，受害者张振华因此事故当场死亡给受害人近亲属造成了巨大的精神、财产损失，依法规定，特诉至法院，要求被告赔偿原告：1、丧葬费15151.5元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费10367.88元、死亡赔偿金37624.70元，合计110539.53元。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年10月21日19时10分左右，方道元无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行至信阳市平桥区甘岸办事处孔庄新区路口时，与前方同向步行的张振华相撞，造成张振华当场死亡，方道元经抢救无效死亡的重大交通事故，经交警队认定：方道元负全部责任，张振华无责任。原告李某某系张振华妻子，原告张某、张某某、张某某、张某某，系张振华子女，均已成年。被告余某某系方道元妻子，被告方某某系方道元儿子。原告应得的赔偿为：丧葬费15151.5元、精神抚慰金50000元，原告李某某系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民人均收入计算7524.94元／×5年=37624.7元，原告未提供交通费票据及被扶养人的证据。方道元生前与被告一起在甘岸街有房屋一座。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。五原告的亲属张振华被二被告的亲属方道元无证驾驶无号牌二轮摩托车当场撞死，方道元经抢救无效死亡，该事故经交警队认定：张振华无责任，方道元负此次事故的全部责任。方道元生前有财产。原告在此次事故中所受损失为：丧葬费15151.50元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金37624.70元，合计102776.2元。二被告理应赔偿。原告诉请理由正当，因交通费和被扶养人无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某和方某某于判决书生效后三日内赔偿原告李某某、张某、张某某、张某某、张某某因张振华死亡应得的丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金，合计102776.2元。
本案诉讼费2060元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张莹莹
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00152号
申请执行人何某，农民。
被执行人余某，农民。
本院在执行何某与余某离婚纠纷一案中，被执行人余某自觉履行了生效法律文书确定的给付女儿何润泽2014年度抚养费3000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00015号民事判决书确定的给付女儿何润泽2014年度抚养费3000元义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一五年四月十八日
书记员 谢 玲
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第159号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人谢某，无业。2002年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2004年6月10日刑满释放。2007年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2010年9月27日刑满释放。2012年1月6日因盗窃被劳动教养一年六个月，2013年4月22日被解除劳动教养。2013年5月17日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2014年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年5月29日刑满释放。2014年12月28日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2015年6月2日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年6月16日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日11时许，被告人谢某在廊坊市广阳区某街西头某北门对面一门店口处，以撬锁的手段，盗窃张某乙绿色立马牌妙恋型电动自行车一辆。经价格鉴证，被盗电动自行车价值人民币1314元。
案发后，所盗电动自行车被追回，已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言、被害人张某乙的陈述、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、收缴物品清单、购车收据、赃物及作案工具照片、廊坊市广阳区价格认证中心价格鉴证报告书、到案说明、刑事判决书、释放证明书（存根）、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书（存根）、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人谢明山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其当庭自愿认罪，且案发后所盗赃物被追回，并已退还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2015年6月2日起至2016年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 何 国 山
人民陪审员 王 建 国
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李亚子附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00826号
公诉机关重庆市巴南区人民检院。
被告人高某某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月24日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）690号起诉书指控被告人高某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2008年左右的一天，被告人高某某从重庆市巴南区双河口镇临江村村民黄某某处拿回一支自制火药枪，并私自将其藏在自己位于重庆市巴南区双河口镇临江村的家中，2014年9月16日被民警查获。民警在其家中另查获自制的火药枪一支、火药、铁砂子、纸火及铁质坠条等物品，均予以扣押。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
被告人高某某归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，有立案登记表，立案决定书，户籍信息，火药枪照片，扣押物品清单，到案经过，情况说明，证人刘某、杨某、沈某的证言，被告人高某某的供述，《重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书》，
辨认、搜查等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人高某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。被告人高某某能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案火药枪一支、火药、铁砂子、纸火及铁质坠条等物品予以没收。（现扣押于重庆市公安局巴南区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钟 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4828号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：赵彬倩，女，1990年7月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告赵彬倩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第259号
上诉人（原审被告）孟杰。
委托代理人兰庆洲，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人朱田甜，山东正洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李珺婷。
委托代理人管延葆，山东国人律师事务所律师。
上诉人孟杰因与被上诉人李珺婷民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第451号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，由代理审判员管金伦主审本案，与审判员冷杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟杰及其委托代理人兰庆洲，被上诉人李珺婷的委托代理人管延葆，到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：本案认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第451号民事判决；
二、发回青岛市市北区人民法院重审。
二审案件受理费10800元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，本院退还上诉人孟杰。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴珊珊
书 记 员 李邓可
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第3354号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人：吴波，系该社主任。
委托代理人：田兴富，系该社职工。
被告：杨有刚，男，生于1970年1月4日，汉族
本院于2013年7月17日审理了原告江油市农村信用合作联社诉被告杨有刚金融借款纠纷一案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田兴富到庭参加了诉讼、被告杨有刚经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2004年8月12日，被告杨有刚以做生意为由，在我社贷款65000元，期限至2005年8月11日，借款利率7.5‰。借款到期后，被告杨有刚未归还借款，经多次催收，被告未归还该借款。故起诉请求判决被告立即归还借款本金65000元及相应利息，本案诉讼费由被告杨有刚承担。
被告杨有刚经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2004年8月12日，被告杨有刚以做生意为由，在原告处贷款65000元，期限至2005年8月11日，借款月利率为7.5‰。借款到期后，被告杨有刚未归还借款，经多次催收，被告未归还该借款。
上述事实有经庭审认定的下列证据证实：原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、借款申请、借款借据、贷款催收通知书。
本院认为：被告杨有刚在原告江油市农村信用合作联社永胜分社申请贷款，原告按约定给被告杨有刚提供了借款，被告杨有刚应按约定履行还款义务，而被告赵玉林未履行还款义务。应承担违约责任。原告起诉请求与本院查明事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告杨有刚在本判决生效后十日内付清原告江油市农村信用合作联社永胜分社借款65000元，并从借款之日起至付清时止承担资金利息以及逾期利息。利息按双方约定的利率计算。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费712.5元，由被告杨有刚承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 肖兵
二〇一三年八月七日
书记员 陈礼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4808号
罪犯杨学林，男，34岁，汉族，河南省宁陵县人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年1月30日作出（2013）溧刑二初字第18号刑事判决，以被告人杨学林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨学林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨学林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨学林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月26日被刑事拘留。同年9月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）617号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年8月24日11时许，购毒人员张某（绰号：“阿二”）使用18577867828号手机致电被告人陈某甲使用的18207791791号手机，联系向被告人陈某甲求购交易价为200元的“K粉”，被告人陈某甲答应出售。随后，被告人陈某甲携带毒品至北海市海城区火烧床三巷26号西侧空地，贩卖二小包“K粉”（氯胺酮；净重：2克）给张某，收取毒资200元。
二、2014年8月24日23时许，购毒人员张某使用18577867828号手机致电被告人陈某甲使用的18207791791号手机，联系向被告人陈某甲求购交易价为200元的“K粉”，被告人陈某甲答应出售。随后，被告人陈某甲携带毒品至北海市海城区云南路火车桥附近，贩卖三小包“K粉”（氯胺酮；净重：2克）给张某，收取毒资200元。
三、2014年8月25日19时许，购毒人员张某使用18577867828号手机致电被告人陈某甲使用的18207791791号手机，联系向被告人陈某甲求购交易价为200元的“K粉”，被告人陈某甲答应出售。随后，被告人陈某甲携毒乘坐其朋友陈某乙驾驶的电动车到北海市海城区新中天小区门口搭载张某到北海市第二人民医院门诊部后面的巷子，被告人陈某甲与购毒人员张某遂下车走到两三米处，被告人陈某甲贩卖二小包“K粉”（净重：2.07克）给张某，收取其毒资200元。交易结束后被公安人员当场抓获，公安人员从张某身上收缴到其向被告人陈某甲购买“K粉”二小包（净重：2.07克）；从被告人陈某甲身上收缴到毒资200元及联系贩毒所用的手机一台。公安人员还从被告人陈某甲停放在北海市海城区火烧床33号（陈某乙家）一楼停车库的一辆黑色助力车上缴获十九包“K粉”（净重：19.48克）。经检验，从上述“K粉”中均检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人陈某甲如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户口证明，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，通话清单，证人张某、陈某乙证言，被告人陈某甲供述，毒品鉴定报告书及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮25.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2017年8月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 高振理
人民陪审员 曾祥兰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第58号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人苏平，男，1989年11月6日出生。2013年1月4日曾因犯盗窃罪被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2013年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被勐海县公安局刑事拘留，2014年6月27日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人苏平犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健、代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人苏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日4时许，被告人苏平在勐海县勐海镇象山宾馆门口发现一辆黑色豪爵牌二轮摩托车，遂将其盗走，当其将摩托车推至勐海县勐海镇景龙大佛寺旁时被巡逻民警当场抓获。
2013年年初，被告人苏平在勐海县新街橄榄屋门口盗得一辆黑色本一牌二轮摩托车。
2014年4月初，被告人苏平在友家网吧门口的停车棚内盗得二辆女式二轮摩托车。
2013年某日晚上，被告人苏平在勐海县新街华友嘉年华KTV门口盗得一辆黑色鑫源牌女式二轮摩托车。
经鉴定，被盗黑色豪爵牌二轮摩托车价值人民币2，800元，黑色本一牌二轮摩托车价值人民币1，600元，黑色铃木牌女式摩托车价值人民币800元，黑色女式摩托车价值人民币600元，黑色鑫源牌女式摩托车价值人民币600元，共计价值人民币6，400元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了报案记录、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人苏平以非法占有为目的，盗窃他人摩托车四辆，价值人民币6，400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏平五年内因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人苏平在二年至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人苏平针对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月25日4时许，被告人苏平在勐海县勐海镇象山宾馆门口发现一辆黑色豪爵牌二轮摩托车，遂将其盗走，当其将摩托车推至勐海县勐海镇景龙大佛寺旁时被巡逻民警当场抓获。
2013年年初，被告人苏平在勐海县新街橄榄屋门口盗得一辆黑色本一牌二轮摩托车。
2014年4月初，被告人苏平在友家网吧门口的停车棚内盗得二辆女式二轮摩托车。
2013年某日晚上，被告人苏平在勐海县新街华友嘉年华KTV门口盗得一辆黑色鑫源牌女式二轮摩托车。
经鉴定，被盗黑色豪爵牌二轮摩托车价值人民币2，800元，黑色本一牌二轮摩托车价值人民币1，600元，黑色铃木牌女式摩托车价值人民币800元，黑色女式摩托车价值人民币600元，黑色鑫源牌女式摩托车价值人民币600元，共计价值人民币6，400元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系受害人报案。
2、身份证明及前科劣迹证明，证实被告人苏平的基本身份情况，其因盗窃罪于2013年10月刑满释放。
3、抓获经过，证实被告人苏平被抓获的经过。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实勐海县公安局将涉案物品依法扣押及发还被害人的情况。
5、现场勘验检查笔录、照片，证实涉案现场的情况。
6、辨认笔录、辨认照片，证实被告人苏平对作案地点、盗窃的摩托车等进行辨认的情况。
7、勐海县价格认证中心价格鉴定意见，证实被告人苏平盗窃的摩托车其中黑色豪爵牌二轮摩托车价值2800元，黑色本一牌二轮摩托车价值1600元，黑色铃木牌女式摩托车价值800元，黑色女式摩托车价值600元，黑色鑫源牌女式摩托车价值600元。共计价值人民币6400元。
8、被害人罗某甲的陈述，证实2014年5月25日晚上8时许，其发现停放在勐海县象山宾馆门口的一辆黑色豪爵牌摩托车被盗的事实。
9、被害人陈某某的陈述，证实其停放在勐海新街橄榄屋旁的一辆黑色本一牌二轮摩托车，于2014年3月10日9时许发现被盗的事实。
10、证人罗某乙、王某某、钟某某、岩某某、张某某的证言，证实向被告人苏平购买摩托车的事实及经过。
11、被告人供述和辩解，证实被告人苏平多次盗窃摩托车的事实及经过。
本院认为，被告人苏平以非法占有为目的，盗窃他人摩托车四辆，价值人民币6，400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人苏平归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵害和维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2016年5月25日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 李寿英
二〇一五年二月十五日
书 记 员 谢云龙
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第58号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人邬某某，男，1973年9月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月28日被海州公安分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
被告人张某某，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2003年被辽宁省阜新市太平区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月28日被海州公安分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人邬某某、张某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院指派检察员孙敬、代理检察员陶国帅出庭支持公诉，被告人邬某某、被告人张某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年11月28日14时许，被告人张某某来到位于阜新市海州区红光路42号楼308室被告人邬某某家中，于当天14时30分许离开后，公安人员在张某某家楼下将其抓获，当场搜出冰毒（甲基苯丙胺含量为79.33%）净重14.0345克。后公安人员来到被告人邬某某家将邬某某抓获，当场搜出冰毒（甲基苯丙胺含量为78.15%）净重20.5451克。
上述事实，被告人邬某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邬某某、张某某在公安机关的供述与辩解，证人郭某某的证言，物证照片3张，理化检验报告2份，二被告人的尿样检测报告，搜查证，搜查笔录，扣押物品决定书，扣押物品清单，二被告人的常住人口基本信息，被告人张某某的刑事判决书，案件来源、抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人邬某某、张某某违反国家对毒品的管理制度，分别非法持有毒品（冰毒），数量较大，其行为已经构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邬某某、张某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某曾因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，系有前科，应依法对其从重处罚。被告人邬某某、张某某到案后能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。本院对被告人张某某的辩护人提出的从轻处罚辩护意见予以采纳。本院根据被告人邬某某、张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人邬某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第58号
公诉机关秦皇岛市海港区人�检察院。
被告人王某某，男，1992年6月12日出生，满族。2014年8月5日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）628号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2012年6月3日1时30分许，被告人王某某在秦皇岛市海港区红旗路与八一街交汇处因琐事与被害人段某某发生争执，后将被害人段某某打伤。经鉴定，被害人段某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人王某某的供述和辩解，被害人段某某的陈述，人身损�检验意见书等证据证实。请求对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2012年6月3日1时30分许，被告人王某某在秦皇岛市海港区红旗路与八一街交汇处因琐事与被害人段某某发生争执，后将被害人段某某打伤，造成段某某面部、口唇损伤，左上第2、3牙外伤（后拔除）。经鉴定，段某某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人王某某到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分双方已协商解决，被害人段某某谅解了被告人王某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人王某某的供述与辩解证明，2012年6月3日晚9时许，其和同事段某某、金某某等去迎宾路的小饭店吃饭。他们吃饭出来，段某某找其借钱�其把身上仅有的80元钱借给了段某某，他们走到中国银行路口花坛处，其和金某某想回去，但手里没钱，其想从段某某手里要10元钱打车回去，因为当时双方都喝了酒，就争吵起来，争吵之后动手了，双方扭打在一起，其随手从地上捡起一个不知道什么东西就朝段某某扔了过去，之后其就去东北等地打工了。
（2）被害人段某某的陈述证明，2012年6月3日晚上，他和王某某、“二胖”等一起吃饭，大概1时许，他找王某某借了50元钱，后来他和王某某怎么争执起来不记得了，他当时喝酒了就记得王某某骂他一句，他就要上前打王某某，后来被“二胖”拉开了，然后就什么也记不清了，怎么受伤的也不知道。
（3）证人金某某的证言证明，2012年6月3日晚，他和段某某、王某某还有一个叫“思雨”的女孩一起吃饭，6月4日凌晨1点40分左右吃完饭出来，他们四个人走到中国银行门口路边花坛停下来三个聊天，他离他们有2米多远，过了一会，就听到王某某和段某某争吵，紧接着就撕打起来，他上前拉架，可他们不听，王某某手里拿着一个黑乎乎的东西砸到段某某的头上，段某某就摔倒了。
（4）辨认笔录证明，段某某辨认出被告人王某某就是当晚将他打伤的人。
（5）人身损伤检验鉴定意见书证明，被害人段某某的损伤形态符合钝性外力作用所致，致其面部、口唇损伤，左上第2、3牙外伤（后拔除），损伤程度已构成轻伤。
（6）撤案申请、协议书、收条、谅解书证明，被告人王某某赔偿了被害人段某某各项损失共计18000元，被害人谅解了被告人王某某。
（7）户籍证明信证明了被告人王某某的身份情况，其无犯罪前科。
（8）案件来源及抓获经过证明，段某某报警称在海港区红旗路中国银行门口，与王某某发生争执，被打伤，后2014年8月5日王某某到青龙县公安局大石岭派出所投案自首。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，综合考虑本案的案发原因及被告人已赔偿了被害人的损失并取得谅解等情节，故对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一五年二月十二日
代书 记员 王 悦
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第58号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄某，男，1953年11月26日出生，无居民身份证，汉族，籍贯福建省南安市，初中文化。1991年9月4日因犯引诱妇女卖淫罪被原福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑五年，1995年12月17日刑满释放。2014年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审，同年12月5日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2015年1月5日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日22时许，被告人黄某未取得二轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶套用闽D×××××号车牌的普通两轮摩托车途经厦门市海沧区翁角路霞阳村路段处，追尾碰撞高某驾驶的闽D×××××号小型轿车，造成双方车辆损坏及黄某受伤的交通事故。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为229.12mg／100ml，已达醉酒驾车标准。经事故认定，被告人黄某负事故全部责任。
事故发生后，高某报警，被告人黄某留在现场等候，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证等书证，证人高某证言，被告人黄某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告书、车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验、检查等笔录，户籍说明材料、到案经过、刑事判决书以及关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某明知他人报警能留在现场等候，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄某具有无驾驶资格驾驶冒用他人车牌的机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任的法定从重情节，依法均应当从重处罚。被告人黄某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年4月18日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年一月十二日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第58号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年1月9日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月26日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年6月13日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押�呼伦贝尔市看守所。
辩护人李华，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告人金某某，男，1989年1月24日出生于黑龙江省鸡西市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地鸡西市恒山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月26日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年6月13日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人陈国新、孙胜男，内蒙古乌恩律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人王某甲、金某某犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人王某甲、金某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2014年5月25日20时20分左右，被告人王某甲、金某某等人骑电动三轮车经过海拉尔区铁路天桥的时候，因与他人发生争执，对方报警后，海拉尔公安分局靠山街派出所民警到达现场后依法将其口头传唤至靠山街派出所接受调查。被告人王某甲、金某某等五名男子到达靠山街派出所后，不配合民警询问。在民警将其分别带至安全检查室依法进行人身检查时，被告人王某甲、金某某与民警发生撕扯，被告人王某甲将民警警服扯坏，并企图夺取民警手中的79式微冲枪，在民警及协勤人员制止被告人王某甲、金某某行为的过程中，被告人王某甲、金某某在靠山街派出所大厅内将协勤人员徐某乙、杨某某打倒在地并对其二人拳打脚踢。案发后，二被告人已向徐某乙、杨某某进行悔过并赔偿损失，取得了靠山街派出所的谅解。
上述事实，被告人王某甲、金某某在开庭审�过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，二被告人常住人口基本信息，证人王某乙、刘某某、赵某甲、赵某乙、张某甲、张某乙、高某、徐某甲、苗某某、赵某丙、王某丙、杨某某、徐某乙的证言，辨认笔录，经过说明，情况说明，照片，警官证及信息查询，诊断书，监控录像光盘，谅解书，二被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、金某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，海拉尔区人民检察院指控二被告人妨害公务罪罪名成立。被告人王某甲、金某某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人的辩护人以二被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度诚恳，且已对徐某乙、杨某某进行赔偿并取得谅解，建议对二被告人予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合�被告人犯罪性质、情节、认罪、悔罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。）
二、被告人金某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一五年一月六日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第58号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2011年10月29日因犯盗窃罪被海兴县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月；2014年1月16日因犯寻衅滋事罪被海兴县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。2015年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年4月30日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
被告人齐某，农民。2014年1月16日因犯寻衅滋事罪被海兴县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2015年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪经海兴县人民检察院批准逮捕，同年5月15日被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
河北省海兴县人民检察院以海检未检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某甲、齐某犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人刘某甲、齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，2015年3月24日21时许，被告人刘某甲纠集被告人齐某、呼树光（另案起诉）无故窜入海兴县山泉洗浴中心大厅内，将冰柜、工艺品、空调、桌子砸坏。经海兴县价格认定中心鉴证，被损坏物品价值2100元。被告人刘某甲当日晚到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲、齐某没有异议，并有经过当庭举证、质证的被告人刘某甲、齐某供述、被害人王某乙陈述，证人王某甲、刘某乙、赵某证言、勘验笔录及照片、现场监控视频资料、价格鉴证结论书、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、齐某任意损毁公私财物，价值2100元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。被告人齐某当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。被告人刘某甲有犯罪前科，应当从重处罚。本院为打击刑事犯罪，维护公共秩序，保护公民的财产权利，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年8月24日止。）
二、被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆峰
二〇一五年七月二十日
书记员 刘燕英
黑龙江省海林市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）海刑初字第58号
公诉机关海林市人民检察院。
被告人宋××，男，1978年6月15日出生，汉族，小学文化，无职业。1998年5月6日因犯放火罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑九年，2004年3月24日刑满释放。2015年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审，同年6月29日被海林市人民法院决定重新取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人宋××犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，孙麒贺协助工作，被告人宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2015年3月24日12时50分许，被告人宋××酒后驾驶黑C047**号本田牌二轮摩托车，沿海林市英雄街由西向东行至海林市第一运输公司门前时，与由南向北横过英雄街的行人朱××相撞，造成朱××受伤、车辆损坏的交通事故。经海林市公安局交警大队交通事故认定书认定，宋××负此起事故的全部责任；行人朱××无责任。经牡丹江市公安局刑事科学技术支队理化检验鉴定，宋××静脉血中乙醇含量为158.4mg／100ml，属醉酒状态。
经侦查，被告人宋××于2015年3月24日被公安机关传唤到案。
另查明，宋××肇事后，知道围观群众报警而在现场等候公安人员到来，并如实供述其醉酒后驾驶机动车肇事的经过。案发后，宋××与朱××达成赔偿协议，宋××负责赔偿朱××的医疗费用，并额外赔偿朱××经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人宋××在开庭审理过程中亦无异议，并有宋××在公安机关的供述、被害人朱××的陈述，证人徐××、史××、孙××的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、宋××驾驶证及机动车信息查询单、朱××诊断书、牡丹江市公安局（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）98号鉴定书、海林市公安局交通警察大队海公交认字（2015）第002号道路交通事故认定书、赔偿协议及赔偿款收条、黑龙江省林口县人民法院（1998）林刑初字第41号刑事判决书及释放证明书、案件来源及抓获经过、宋××的户籍证明及现实表现证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人宋××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。宋××系自首，应依法从轻处罚；宋××认罪态度较好，已达成和解，应酌定从轻处罚。建议对宋××判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人宋××醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。宋××醉酒后驾驶机动车并肇事，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。宋××肇事后明知围观群众已报警而在现场等待公安人员到来，并如实供述醉酒后驾驶机动车肇事的事实，系自首，依法可以从轻处罚。宋××曾因犯放火罪被判处刑罚，此次又故意犯罪，酌情从重处罚。宋××与朱××达成赔偿协议，赔�朱××全部经济损失，故对宋××酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜新昆
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭 慧
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第202号
上诉人（原审被告）杨德沙，男，1991年8月13日生，哈尼族，农民。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
法定代理人杨含者（杨某甲之父），1975年1月11日生，哈尼族，农民。
法定代理人杨嘎爱（杨某甲之母），1975年7月7日生，哈尼族，农民。
原审被告杨某乙。
法定代理人杨黑财（杨某乙之父），1977年12月8日生，哈尼族，农民。
法定代理人杨扫义（杨某乙之母），1975年7月7日生，哈尼族，农民。
上诉人杨德沙与被上诉人杨某甲、原审被告杨某乙身体权纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年3月7日作出（2014）元民一初字第42号民事判决。杨德沙不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨德沙，被上诉人杨某甲的法定代理人杨含者、杨嘎爱，原审被告杨某乙及其法定代理人杨黑财、杨扫义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，杨某甲、杨德沙、杨某乙系同村小伙伴。2013年6月3日晚，杨某甲、杨德沙、杨某乙、白某甲等人在党舵上寨的小伴胡某某家喝酒，23时许酒席散后，杨德沙与杨某乙、白某甲等人发生吵打，被劝开后杨德沙跑回家中拿出一根钢管到党舵村球场处，随后杨某乙、白某甲等人亦来到球场，杨德沙与杨某乙、杨某甲再次发生冲突，导致杨某甲受伤，后三人被他人拉开。当晚杨某甲被送往羊街乡卫生院，随后转元江县民族医院住院治疗至6月14日，支出住院医疗费4648.23元、门诊治疗费5元。6月21日，元江县公安局司法鉴定中心作出（元）公（刑）鉴（伤检）字（2013）85号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见为：杨某甲的损伤属于轻微伤。同年7月3日，杨某甲、杨德沙、杨某乙在元江县公安局调解未果。
另查明，事发后，元江县公安局羊街派出所对当事人及在场人进行了询问。胡某某陈述：当晚在党舵球场杨德沙与杨某甲打架，打架前杨某甲没有受伤，在与杨德沙打架后才受伤。杨某丙陈述：在党舵球场处杨德沙与杨某乙、杨某甲三人发生了吵打，打了两分钟左右三人被拉开，被拉开后杨某甲说他的手有点麻，其看后发现杨某甲的手被划伤流着血，后杨某甲就被他父亲送到羊街卫生院了。杨某丁陈述：当晚在球场处，杨德沙与杨某乙、杨某甲吵了起来，其劝架时手电筒被碰掉，捡回后其看见杨某乙、杨某甲、杨德沙三人都倒在地上，三人被拉起后杨某甲哭着大声说“杨德沙你记着，你捅我一刀”，说完杨某甲用右手按着左手小臂走到其旁边，其看到杨某甲手臂流着血，后白某甲父亲给杨某甲的伤口进行了包扎。白某乙陈述：当晚吵架过程中杨某甲冲过去与杨德沙打了起来，后其听到杨某甲大喊“我的手上被杀着一刀了”，说完杨某甲按着小臂走到其旁边，其查看后发现杨某甲的一只手臂流了很多血，其赶紧给杨某甲进行了包扎，后杨某甲的父母就将杨某甲送去医治了。
2013年12月24日，杨某甲以杨某乙、杨德沙为被告诉至一审法院，请求判令二被告连带赔偿医疗费4653.23元、误工费550元、伙食补助费330元、护理费550元及交通费100元，合计6183.23元。一审庭审中，杨某甲放弃要求杨某乙承担赔偿责任的诉讼请求，同时放弃主张误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。第二十六条规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨德沙与杨某乙、白某甲、杨某甲酒后发生吵打，而后杨德沙跑回家拿凶器到球场处等待，当杨某乙等人来到时又发生争吵，并打起来，杨某甲也冲上去参与打架致使其受伤，对给自己造成的损害应承担主要的过错责任，杨德沙应承担相应的赔偿责任。诉讼过程中，杨某甲放弃要求杨某乙承担赔偿责任的诉讼请求，因没有证据证实杨某乙对杨某甲实施了侵害行为，予以准许，对其放弃误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失的诉讼请求，属处分实体权利的行为予以确认。对杨德沙提出其未与杨某甲发生吵打的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：“一、原告杨某甲的经济损失医疗费4653.23元，由被告杨德沙赔偿1396元，于判决生效之日起10日内一次性付清；二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。”
宣判后，杨德沙不服向本院提起上诉称，原判认定2013年6月3日晚上诉人与杨某乙、杨某甲打架致杨某甲受伤错误。当晚上诉人并未与他人打架，只是与杨某乙、白某甲吵架，吵架时杨某甲并不在场，上诉人与杨某甲没有肢体接触、也未发生争执，上诉人也没有持有工具，杨某甲是在上诉人与杨某乙等人散开20多分钟后、在吵闹现场20米以外的地方说被人用刀刺伤，原审法院偏听偏信杨某甲一方不实之词，对上诉人的合理辩解及对上诉人有利的证言不予理睬，作出的判决错误。综上，请求二审撤销原判，改判驳回杨某甲的诉讼请求。
被上诉人杨某甲与原审被告杨某乙均答辩请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，杨德沙主张其与杨某甲没有发生吵打，杨某甲的损伤与其没有关系，但根据元江县公安局羊街派出所事发后对双方当事人及胡某某等多名在场人所作的询问笔录，可以认定杨某甲系在与杨德沙发生吵打过程中受伤，且在吵打受伤后即到羊街卫生院及元江县民族医院治疗，杨德沙亦未提交相反证据证实，故其主张不能成立，原判认定杨某甲的损伤与杨德沙存在因果关系与查明的案件事实相符，本院予以确认。关于责任比例，杨某甲在与杨德沙发生吵打过程中受伤，杨德沙应承担相应的侵权责任，杨某甲酒后主动与他人发生吵打，对损害的发生具有主要过错，可以减轻杨德沙的赔偿责任，现有证据不能证实杨某乙与杨某甲的损伤存在因果关系，杨某乙不应承担侵权责任。原判认定由杨某甲、杨德沙分别承担70%、30%的责任与双方过错相符，应予维持。关于杨某甲的医疗费用，原判认定符合本案实际及法律规定。综上，杨德沙的上诉请求均不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨德沙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 伟
代理审判员 吴析咛
代理审判员 吴晓琳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 段 娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执914号
申请执行人杨小燕等
被执行人杨章米，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00165号，依法向被执行人杨章米发出执行通知书，责令被执行人杨章米履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨章米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨章米（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15360.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十九日
书记员 阮晶晶
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00024号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人王发斌，男，生于1969年8月18日，身份证号6124231969********，汉族，小学文化程度，农民，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇童关村*组。2009年因盗窃罪被安康市劳动教养委员会劳动教养一年，2013年因盗窃被石泉县人民法院判处有期徒刑7个月，2013年12月15日被释放。2013年12月18日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留。2014年1月22日被依法逮捕。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王发斌犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人王发斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2013年12月18日凌晨，被告人王发斌从石泉县两河镇搭乘他人货车窜至石泉县城预谋盗窃，当日凌晨5时许，被告人王发斌窜至石泉县医院住院部三楼外科病房，趁“11-16”号病房的病人及陪护人员全部睡着，遂窜入该病房，趁机将被害人陈甲、张某放在11号病床旁床头拒的一部白色“中兴”直板手机和一部黑色“魅族”直板手机盗走，欲离开时被睡在11号病床上的被害人陈甲看见，被告人王发斌对被害人陈某谎称其来给孩子打针，随即逃离后又窜至住院部五楼妇产科病房，以同样的方式盗走被害人吴某放在33号病床旁床头柜的“OPPO”直板手机一部，后离开石泉县医院来到石泉县城滨江大道转悠时发现被害人陈某乙停放在“泉友家苑”小区楼道处一辆红色踏板摩托车，便上前摇动车把进行试探，发现该车车头未锁，遂将该摩托车推出小区楼道藏匿在石泉县城“金江”小区院内。在藏匿该摩托车时发现被害人姜某某停放在“金江”小区居民楼下的工辆黑色踏板摩托车车头未锁，便将该车推至石泉县中医院西侧绿化带藏匿，后又窜至石泉县中医院二楼口室，拉开CT室铁门见室内无人，将室内一件衣服、一副铅眼睛、一个保温杯及一张胶片盗走，离开时途经石泉县中医院一楼大厅发现被害人文某某停放在大厅东侧楼梯道处一辆粉红色自行车，便将偷来的保温杯、胶片随手扔在大厅立柱旁，将自行车盗走，藏匿于石泉县城关镇东门岭一石坎旁后逃离现场。经石泉县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币4106元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：王发斌的户籍证明信、刑事判决书、姜某某提供的摩托车三包凭证、扣押清单、发还清单、抓获经过等；2、被害人陈述：被害人吴某、文某某、陈某、张某、姜某某、陈某乙、叶某某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人王发斌的供述与辩解；4、检查、辨认、指认笔录：石泉县公安局对王发斌身体经行的检查笔录，被害人对被告人的辨认笔录，被告人对作案现场的指认笔录；5、鉴定意见：被盗物品的价值鉴定；6、视频资料：石泉县中医院2013年12月18日监控视频一张；7、其他证据：石泉县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书。
被告人王发斌称，公诉机关指控的事实属实，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王发斌以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值4106元，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王发斌在原判有期徒刑释放后重新犯应处有期徒刑刑罚，属累犯，应从重处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会危程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王发斌犯盗窃罪罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
有期徒刑的刑期从判决确定之日起计算，判决确定之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年9月17日止。
罚金限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一四年四月二十二日
书记员 张枝燕
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执669号
申请执行人：李孝梅，女，1982年7月28日生，汉族，通化市中国人寿保险公司外勤，住吉林省通化市。
被执行人：潘国军，男，1978年5月20日，汉族，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人李孝梅与被执行人潘国军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李孝梅于2017年11月21日收到本院转交被执行人潘国军执行款3000元，其余部分申请执行人李孝梅自愿放弃，（2017）吉0521民初1168号民事调解书确定义务全部履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521民初1168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖 寒
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4459号
原告王某，农民，现住唐山市丰润区。
被告张某，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告王某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
代理审判员 孟凡启
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈红梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1330号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1（曾用名：刘×2），男，1964年12月12日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人刘×1犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘×1于2014年4月10日零时30分许，醉酒后驾驶无号牌本田牌两轮摩托车由西向东行驶至本市朝阳区京哈高速公路辅路出京方向垡头桥西处，与罗×（男，33岁，河北省人）所驾车辆发生交通事故，经公安机关简易程序认定，被告人刘×1承担此次事故全部责任。事故后，被告人刘×1在明知他人报警的情况下在现场等候，后经传唤归案。经《酒精检验报告》认定，被告人刘×1血液中酒精含量为107.1mg／100ml。
另：案件在本院审理期间，经本院依法调解，被告人刘×1的亲属赔偿了罗×的相关经济损失，罗×已对被告人刘×1表示谅解。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗×的证言及辨认笔录、酒精检验报告、现场酒精检测记录单、简易程序处理交通事故认定书、涉案本田摩托车出厂合格证、涉案机动车照片、公安机关出具的到案经过、122报警台事故电话记录表、被告人刘×1在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×1事故后在明知他人报警的情况下在现场等候，后经传唤归案，如实供述犯罪事实，属自首，其亲属积极赔偿相关经济损失并已得到谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年5月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年五月五日
书记员 栾 荟
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初38号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人袁某某，出生于安徽省巢湖市，住巢湖市，现住滦平县。2014年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年12月4日被变更强制措施为取保候审，2015年12月4日被滦平县人民检察院取保候审，2016年2月18日被滦平县人民法院取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员高彦利出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年11月24日15时许，被告人袁某某驾驶皖A4B2**号轻型普通货车在滦平县付营子乡头道河村幸福家园饭店门口由北向南往幸福家园饭店院内倒车时，与院内行人被害人姜某某相撞，造成姜某某经医院抢救无效后死亡的交通事故。经滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，袁某某负事故全部责任。案发后袁某某主动投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事犯罪追究其刑事责任。袁某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，证人证言，勘验笔录，鉴定意见等证据。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月24日15时许，被告人袁某某驾驶皖A4B2**号轻型普通货车在滦平县付营子乡头道河村幸福家园饭店门口由北向南往幸福家园饭店院内倒车时，与院内行人被害人姜某某相撞，造成姜某某经医院抢救无效后死亡的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告人袁某某负此事故的全部责任，姜某某无责任。案发后袁某某主动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，经滦平县公安交通警察大队调解，被告人袁某某与被害人姜某某的家属达成调解协议，赔偿被害人家属45万元（已兑现），被害人家属出具了谅解书，请求对被告人袁某某从轻处罚。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
一、被告人的供述与辩解
被告人袁某某的供述与辩解，2014年11月24日下午，我驾驶皖A4B2**号轻型普通货车拉着我的三个工友从滦平县付营子乡的一个旅馆院里出发要去付营子村办事，我往旅馆的院里倒车时，感觉车很吃力，我下车后看见有个人躺在我车下边，老头的脚卡在我车的传动轴上。我叫了七八个人抬车，把老头拽出来，接着我打了120，然后报警，还没等打完电话警察就到了，老头的家属把老头送去医院。
二、证人证言
证人毛某甲的证言证实，袁某某驾车，王某某在副驾驶，毛某乙在副驾驶后面，我在驾驶员后面。袁某某在付营子幸福家园院里倒车，倒进门口里面大约三米远时，袁某某不知为什么停车了，我下车看见车下面一个人躺着，袁某某就报警了。证人毛某乙、王某某的证言与毛某甲的证言基本一致。
三、书证
1、受案登记表，证实张志鹏于2014年11月24日15时20分电话报案。
2、被告人袁某某的常住人口基本信息，证实其具有完全刑事责任能力。
3、被告人袁某某的驾驶证复印件、皖A4B2**号轻型普通货车行驶证复印件、机动车信息查询单，证实驾驶人及驾驶车辆情况。
4、道路交通事故认定书，证实被告人袁某某负此事故全部责任。
5、酒精技术检验报告，证实被告人袁某某属于未饮酒。
6、道路交通事故勘验笔录、示意图、现场照片及交通事故痕迹记录书，证实事故现场情况及撞击部位。
7、被害人姜某某的死亡医学证明、死亡证明信、尸检报告及照片，证实姜某某系颅脑损伤死亡。
8、滦平县公安交警大队付营子中队出勤民警张志鹏出具的出警经过及滦平县公安交警大队出具的办案说明，证实袁某某主动投案，系自首。
9、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书，证实被告人袁某某赔偿了被害人家属经济损失，并获得谅解。
10、滦平县司法局出具的调查评估意见书，同意对被告人袁某某实行非监禁刑罚执行社区矫正。
上述证据，均经当庭举证、质证，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人证言，书证等证据，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人袁某某犯交通肇事罪，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人袁某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人袁某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；2、被害人亲属已取得赔偿，并对被告人的行为予以谅解，酌情予以从轻处罚。经社会调查，对被告人适用非监禁刑不至于再发生社会危害，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘艳楠
人民陪审员 范金伟
人民陪审员 张友军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周泽炜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0684号
原告吴玲月。
委托代理人王军。
被告陆文武。
被告ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，总经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告吴玲月诉被告陆文武、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，由代理审判员赵霞适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴玲月的委托代理人王军，被告中国人保财险张家港公司的委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼。被告陆文武、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴玲月诉称：2013年1月31日14时25分，陆文武驾驶苏E×××××小型轿车在张家港市杨舍镇金海华西侧停车场由北向南行驶过程中，左后轮压到吴玲月脚部致吴玲月受伤，陆文武全责，吴玲月无责。现原告主张被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费。要求保险公司在交强险中依法赔偿；诉讼费由被告承担。
被告陆文武、ＸＸ未作答辩。
被告中国人保财险张家港公司辩称：在交强险范围内依法赔偿。
经审理查明：2013年1月31日14时25分，陆文武驾驶苏E×××××小型轿车在张家港市杨舍镇金海华西侧停车场由北向南行驶过程中，左后轮压到吴玲月脚部致吴玲月受伤，陆文武全责，吴玲月无责。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队NO.A0126789《道路交通事故认定书》及庭审笔录等证据予以证实。吴玲月受伤后，被送往张家港市中医医院抢救治疗，共住院6天。
2014年4月18日，苏州大学司法鉴定中心对吴玲月的误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行了鉴定。2014年4月28日该所出具了司法鉴定意见书，其结论为：1、被鉴定人吴玲月此次交通事故所致损伤尚不足以评残；2、被鉴定人伤后60日内应给予营养支持；伤后予一人护理60日为宜；误工时限掌握在伤后180日应视为合理。
上述事实，有病历、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。另查明，陆文武驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证载明车辆所有人ＸＸ。该车在中国人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
原告主张鉴定费2520元。
被告中国人保财险张家港公司对金额没有异议，但认为不是交强险赔偿范围。
本院认为：原告的该项主张有鉴定费发票予以证实，认定鉴定费2520元。
庭审中，原告吴玲月、中国人保财险张家港公司一致确认原告吴玲月的医药费为2365.29元、住院伙食补助费108元、营养费900元、护理费2700元、误工费5000元、交通费200元。上述费用均在交强险范围内，由中国人保财险张家港公司直接对原告进行赔付。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人吴玲月在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的NO.A0126789《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，中国人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中国人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。超出部分，由陆文武、ＸＸ按照利益共享、风险共担的原则，依据事故责任全额赔偿。因被告陆文武、ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：原告吴玲月因本起道路交通事故造成的损失13793.29元（医疗损失部分3373.29元＋伤残赔偿部分7900元＋其他损失2520元），由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目赔偿11273.29元（医疗损失部分3373.29元＋伤残赔偿部分7900元）；被告陆文武、ＸＸ赔偿2520元。均限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告已经预交），由被告陆文武、ＸＸ负担，限两被告于判决生效后10日内支付原告吴玲月。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张月圆
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0327民初465号
原告：张先富，男，生于1972年10月26日，汉族，湖北省襄阳市谷城县人，农民。
委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告：陇县海家河石英矿有限公司。
法定代表人：张大海，任该公司总经理。
矿部负责人：董岩，任该矿矿长。
被告：谢川庆，男，生于1971年9月28日，汉族，陕西省洋县人，个体户。
委托代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。
原告张先富与被告陇县海家河石英矿有限公司（以下简称海家公司）、谢川庆承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员吴亚辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告张先富的委托代理人郑碎定，被告海家公司的委托代�人董岩、被告谢川庆及其委托代理人郑志科均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张先富诉称：2017年9月5日，原、被告协商签订了《陇县海家河石英矿开采加工协议》。原告向被告缴纳保证金80000元，在协议履行过程中，被告收取原告电费押金10000元。2017年12月中旬，双方协商解除了该协议，约定由被告谢川庆支付原告90000元，由海家公司矿部负责人董岩监督执行。之后，原告多次催要无果，现状诉本院，请求处理。其代理人认为，双方商定解除合同意思一致，原告请求合理合法，请求本院予以支持。
原告张先富向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、陇县海家河石英矿公司开采协议；3、商谈纪要；4、陇县海家河公司登记资料，据此证实其起诉的事实。
被告海家公司辩称：他公司从未与原告签订过任何合同，不存在合同义务，请求驳回原告对其公司的全部诉讼请求。
被告谢川庆辩称：他与原告签订《陇县海家河石英矿开采加工协议》、并约定解除协议均为案件事实；但在合同履行期间，他代替原告向他人支付了债务，在商谈解除加工合同时约定给付的90000元是在其酒后与原告签订的。其代理人认为，双方在2017年12月14日的商谈纪要中明确约定给付90000元要以谢川庆销售矿石1500吨为基础，且谢川庆现在销售数量尚未达到该约定，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告谢川庆向本院提交以下证据予以证明：1、借条一张；2、证人张永刚证明材料一份及欠条。
经审理查明：被告谢川庆承包了海家公司的石英矿的采矿销售业务。2017年9月5日，原告张先富与被告谢川庆协商签订了《陇县海家河石英矿开采加工协议》，约定谢川庆将石英矿的开采加工交由张先富，每吨成品料按照65元向张先富结算，每销售1000吨双方结算一次。2017年12月14日晚，双方经协商达成一致意见，约定“年前或年后以谢川庆销售矿石1500吨为基础付张先富或指定人90000元整，由董岩监管执行”。之后，原告多次催要无果，现状诉本院，请求处理。
上述事实，有《陇县海家河石英矿公司开采协议》，2017年12月14日商谈纪要，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民之间在从事民事活动的过程中，应当遵守诚实信用的原则，对已经成立并生效的合同应当严格遵守，积极�行其义务。本案中，张先富与谢川庆签订的《陇县海家河石英矿开采加工协议》，属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的效力性规定，是依法成立并生效的合同。双方2017年12月14日所签署的《商谈纪要》中约定的内容明确，谢川庆应当负有向张先富支付90000元的义务，但同时，对该义务附加了以谢川庆销售1500吨矿石的条件，该附加条件双方均签字认可，应认定是对该条款效力的约定条件。原告未能向本院提交该条件已经成熟的相关证据，故该合同虽然依法成立，但在附加条件未成就时，不发生法律效力，因此被告谢川庆请求驳回原告诉讼请求的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。原告可在附加的条件成就后依法主张其权利。被告海家公司在本案中未与原告之间建立过任何法律上的权力义务关系，不具备本案的主体资格，故，原告向其主张权利的诉讼请�于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回张先富的诉讼请求。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告张先富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵丽婷
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第64号
原告蔡某，农民。
委托代理人程忠汕，广西法治律师事务所律师。
被告潘某，农民。
本院在审理原告蔡某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的离婚纠纷，经法庭调解后，双方未达到法定离婚条件。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 彭 诚
二〇一三年二月二十六日
书记员 李振军
第2页，共2页
山东省胶州市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第461号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行。
负责人陈焕焱，职务行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告陈伟伟，男。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告陈伟伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙 兵
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1029号
原告洪秋娥，女，1972年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告洪淑芳，女，1958年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告洪秋娥与被告洪淑芳民间借贷纠纷一案中，原告洪秋娥于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被�欲自行庭外协商解决为由，申请撤回对被告洪淑芳的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪秋娥撤回起诉。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告洪秋娥负担。
审判员 林舒岚
二〇一四年四月八日
书记员 吴丹婷
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01472号
原告：顾某甲，男，1986年4月出生，汉族，农民。
委托代理人：奚友标，系安徽慎诚律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1990年1月出生，汉族，农民，户籍地湖北省大冶市金牛镇西畈村民委员会黄安湾*号。
原告顾某甲与被告黄某某为离婚纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子顾某乙随原告生活，子女抚育费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系及其身份信息。3、户口簿一份，证明原告及原、被告婚生子的基本情况。4、颍上县八里河镇仁里村（原邓井村已并入仁里村）村民委员会证明一份，证明原、被告婚后生育一子，取名顾某乙；今年春节后的二月份，因夫妻俩争吵，黄某某离家出走。5、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。6、原告申请出庭作证的张某的证人证言，证明原、被告经常吵架，被告经常离家出走，不好好过日子；今年过了春节，被告就离家出走了，至今没有回来，原告多次到外地找她，也找不到人；原、被告夫妻感情已破裂。7、原告申请出庭作证的高某的证人证言，证明原、被告经常吵架，被告今年春节过后就离家外出，至今未归，原告及家人到处找她，都没有找到；双方夫妻感情已破裂。
被告黄某某未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
合议庭评议认为：原告所举1、2、3、4、6、7号证据，与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定；原告所举5号证据与其所举2号证据相互印证，与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：2006年农历正月十六，原、被告经网恋，举行结婚仪式即同居生活，后于2011年9月20日补办了结婚登记；双方共同生活期间于2007年12月29日生育一子，取名顾某乙。原、被告婚后感情一度尚好，后因性格不投，常为家务琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。为此，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，原告自愿放弃要求被告负担子女抚育费的请求。
本院认为：原、被告虽已登记结婚，并生育有一子，但婚后双方因性格不投，常为家务琐事发生吵闹，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由正当，本院予以支持；原、被告婚生子顾某乙随原告生活时间较长，为了不改变孩子的生活现状、有利于其成长教育，顾某乙随原告生活为宜；原告自愿放弃要求被告负担子女抚育费的诉讼请求，属当事人自主意思表示，应予准许。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告黄某某离婚；
二、原、被告婚生子顾东乐随原告顾某甲生活，子女抚育费由原告顾某甲自理。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 林永君
人民陪审员 李 龙
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执724号
申请执行人李文胜，男，1968年4月7日出生，汉族，住长沙市雨花区，。
被执行人张斌，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省来安县，。
被执行人蒋细莲，女，1973年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区，。
申请执行人李文胜与被执行人张斌、李细莲借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第296号裁决书立案执行，但被执行人张斌、李细莲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张斌、李细莲银行存款492200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄 胜