福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第429号
原告曹东枚，
原告杨文涛
法定代理人曹东枚（原告杨文涛之母），
原告杨振纲
原告严运金
以上原告委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
以上原告委托代理人罗绪欣，福建翠城律师事务所实习律师。
被告林志文
被告龙岩市双龙物流有限公司
法定代表人陈明海，经理。
以上被告委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司
代表人何国强，经理。
委托代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。
原告曹东枚、杨文涛、杨振纲、严运金与被告林志文、龙岩市双龙物流有限公司（以下简称双龙物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司（以下简称人民财保杏林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹东枚、杨振纲及其委托代理人赖仕宝、罗绪欣，被告林志文、双龙物流公司的委托代理人陈庭钟，被告人民财保杏林公司委托代理人叶聿球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹东枚、杨文涛、杨振纲、严运金诉称，四原告系本案事故受害者杨万荣近亲属。2014年11月20日23时50分许，吴平生驾驶闽GU69**号小型轿车（车载杨万荣、凌德顺）由宁化县安乐乡往清流县里田乡方向行驶，途径宁化县省道204线388KM＋700M路段时，与被告林志文驾驶的闽F692**重型半挂牵引车（闽F23**挂）相碰撞，造成凌德顺受伤，杨万荣、吴平生当场死亡的交通事故。2014年12月23日，宁化县公安局交通管理大队认定：吴平生负事故主要责任，林志文负事故次要责任，杨万荣无事故责任。综上所述，被告林志文行为造成杨万荣交通事故死亡，已对原告构成侵权。被告林志文和双龙物流有限公司应当承担相应的连带赔偿责任。闽F692**重型半挂牵引车（闽F23**挂）在人民财保杏林公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，被告人民财保杏林公司应在机动车交强险及商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。为此，原告依法请求判决：1、被告人民财保杏林公司在机动车交强险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿交通事故损失151970.42元，不足部分由被告林志文、双龙物流有限公司负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林志文辩称，本案交通事故事实没有异议。被告林志文负事故次要责任，最多承担30%赔偿责任。被告林志文是被告双龙物流公司的驾驶员即雇员，是在提供劳务过程中驾驶被告双龙物流公司所有的车辆发生的交通事故，且被告林志文负本案交通事故的次要责任，故被告林志文不应承担本案的赔偿责任。
被告双龙物流公司辩称，被告龙岩市双龙物流公司的闽F692**重型半挂牵引车（闽F23**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门杏林支公司投保了交强险和第三者责任商业险，根据相关法律规定，应当由被告保险公司在交强险和第三者责任商业险内优先给予赔偿，被告龙岩市双龙物流公司先行垫付原告40000元，应当在赔偿款中予以返还。
被告人民财保杏林公司辩称，1、对原告因涉案事故产生的损失，同意在交强险及第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。2、关于原告的损失：死亡赔偿金、丧葬费无异议；被抚养人生活费、误工费，交通费数额有异议、精神损害抚慰金不应支持。3、关于赔偿的意见，首先在交强险责任范围内予以赔偿；超出交强险赔偿的部分，承担30%的第三者责任险赔偿责任。本案事故造成二人死亡，一人受伤，应预留其他受害者的赔偿份额。我公司不是侵权责任人，不承担诉讼费用。
经审理查明，当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
原告杨振纲系杨万荣之父，原告严运金系杨万荣之母、原告曹东枚系杨万荣之妻、原告杨文涛系杨万荣之子。2014年11月20日23时50分许，吴平生驾驶闽GU69**号小型轿车（车载杨万荣、凌德顺）由宁化县安乐乡往清流县里田乡方向行驶，途径宁化县省道204线388KM＋700M路段时，与被告林志文驾驶的闽F692**重型半挂牵引车（闽F23**挂）相碰撞，造成凌德顺受伤，杨万荣、吴平生当场死亡及车辆损坏的交通事故。2014年12月23日，宁化县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定吴平生负事故主要责任，林志文负事故次要责任，杨万荣无事故责任。事故发生后，被告双龙物流有限公司先后支付原告人民币40000元。
被告林志文系被告双龙物流公司雇请的驾驶员。闽F692**重型半挂牵引车（闽F23**挂）系被告双龙物流公司所有。2014年8月28日，被告双龙物流公司向被告人民财保杏林公司投保了闽F692**重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险150万元、交通事故精神损害赔偿保险每人每次5万元和不计免赔险。同时，被告双龙物流公司还向被告人民财保杏林公司投保了闽F23**挂车机动车交通事故第三者责任保险5万元和不计免赔险，其保险期限自2014年9月12日零时起至2015年9月11日24时止。
双方当事人对本案原告主张的死亡赔偿金253004元、丧葬费24664元无异议，本院以予认定。对原告主张的被抚养人生活费、误工费，交通费、精神损害抚慰金在赔偿项目和数额确认存在争议，本院依法分析认定如下：
1、误工费。被告对原告要求赔偿的误工费8874元提出异议，认为误工费按5人3天每天88.74元标准计算。本院认为，办理事故丧事的误工费按当地习俗酌情确定7人7天，日平均工资88.74元，办理事故丧事的误工费为4348.26元（88.74元×7人×7天）。
2、交通费。被告对原告要求赔偿的交通费1500元提出异议，认为无票据，请求法院按600元酌情认定。本院认为，交通费以合理和实际支出考虑，本案交通费酌情确定为1000元。
3、精神损害抚慰金。被告对原告要求赔偿精神损害抚慰金60，000元的请求提出异议，认为吴平生酒后驾驶，杨万荣明知仍坐造成本案事故，精神损害抚慰金不应赔偿。本院认为，本案交通事故造成杨万荣死亡，使原告遭受严重精神损害，应予精神损害赔偿，结合本案侵权的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，承担责任的经济能力，当地平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为50000元。
4、被抚养人生活费。被告对原告要求赔偿的被抚养人生活费141884.05元有异议，但认为该费用中有7年超过年度标准计算。本院认为，原告杨振纲系杨万荣之父，原告严运金系杨万荣之母、原告曹东枚系杨万荣之妻、原告杨文涛系杨万荣之子，系杨万荣生前被抚养人，应当支付被抚养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，杨文涛、杨振纲、严运金的被抚养人生活费，按原告主张的2014年度福建省农村居民人均消费性支出11055.9元标准，被抚养人生活费计算为128985.50元{（11055.9元×10年÷3人）＋（11055.9元×18年÷3人）＋（11055.9元×7年÷3人）}。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国侵权责任法）若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案死亡赔偿金共计381989.50元（253004元＋128985.50元）。
综合以上认定，本案的赔偿项目和数额确认为：死亡赔偿金381980.50元、丧葬费24664元、精神损害抚慰金50000元、办理事故丧事的误工费4348.26元、交通费1000元，合计462001.76元。
本院认为，被告林志文违反道路交通管理法律法规，因而发生交通事故，造成杨万荣死亡，其行为构成侵权，应承担由此产生的侵权损害民事赔偿责任。本案事故闽F692**（闽F23**挂）重型半挂牵引车在被告人民财保厦门杏林公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险期间，考虑本案事故致二人死亡和一人受伤，结合事故的受害人近亲属在机动车交通事故责任强制保险限额内达成的意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人民财保杏林公司作为保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告的损失，即被告人民财保厦门杏林公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿50000元。
本案交通事故经宁化县公安局交通管理大队认定，认定被告林志文负事故次要责任，因被告林志文系被告龙岩双龙物流有限公司所雇请的驾驶员，被告林志文在从事雇佣活动中致原告死亡，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告林志文应对原告因该起交通事故超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失30%的民事赔偿责任，由被告双龙物流公司承担，被告林志文不承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，对原告因该起交通事故超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失412001.76元，应由被告龙岩双龙物流有限公司承担30%的赔偿责任。即赔偿原告123600.52元。但鉴于闽F692**（闽F23**挂）重型半挂牵引车分别在被告人民财保厦门杏林公司投保了机动车第三者责任保险150万元和5万元，还投保了不计免赔险和精神损害赔偿保险5万元，且本案交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对被告龙岩双龙物流有限公司的赔偿责任，按照机动车第三者责任保险条款，由被告人民财保杏林公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内按比例赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹东枚、杨文涛、杨振纲、严运金各项损失50000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告曹东枚、杨文涛、杨振纲、严运金各项损失123600.52元。
上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司在本判决发生法律效力后15日内付清。（开户单位宁化县人民法院，开户行中国工商银行宁化县支行，账号1404046409010018632）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告龙岩市双龙物流有限公司支付原告曹东枚、杨文涛、杨振纲、严运金的40000元，可从原告在上述被告的赔偿款项中返还。
四、驳回原告曹东枚、杨文涛、杨振纲、严运金的其他诉讼请求。
案件受理费5230元，由原告曹东枚、杨文涛、杨振纲、严运金负担1778元，被告龙岩市双龙物流有限公司负担2458元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司负担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢新林
审 判 员 高辉耀
人民陪审员 夏由环
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 庞郁芳