wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执805号
申请执行人吴巧，女，1983年2月2日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人滑法全，男，1968年6月29日出生，汉族，住新疆石子河市。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初285号民事判决书，在执行申请执行人吴巧与被执行人滑法全买卖合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执805号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨世灿
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1674号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯徐卫东，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○八年八月二十六日作出（2008）浦刑初字第878号刑事判决，认定徐卫东犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第797号刑事裁定，对罪犯徐卫东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二○一二年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3417号刑事裁定，对罪犯徐卫东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱以（2014）沪司狱南减字第204号减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月14日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表徐英、蒋浩杰依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员冯仁官、代理检察员周理卿出庭依法实施法律监督。罪犯徐卫东到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐卫东自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加“三课”教育学习，劳动态度端正，且全额履行了附加财产刑并退缴了全部赃款，有悔改表现。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯徐卫东的认罪服法书，关于罪犯徐卫东遵守监规纪律的情况说明，“三课”教育情况统计表，劳动情况统计表，计分考核明细表，年度评审表和罪犯奖励审批表，上海市浦东新区人民法院关于徐卫东退缴受贿款与缴纳没收财产钱款状况的《情况说明》等相关书证材料。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。同意对罪犯徐卫东在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯徐卫东对执行机关宣读并提交的相关证据材料没有异议，并对自己所犯罪行作了忏悔。请求法庭对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐卫东自减刑以来，能认罪服判，主动书写认罪服法书，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况；认真参加“三项”教育学习；劳动态度端正，完成劳役任务，且全额履行了附加财产刑并退缴了全部违法所得。期间，还先后获得执行机关表扬六次、记功三次的司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯徐卫东的认罪服法书，关于罪犯徐卫东遵守监规纪律的情况说明，“三课”教育情况统计表，劳动情况统计表，计分考核明细表，年度评审表和罪犯奖励审批表，上海市浦东新区人民法院关于徐卫东退缴受贿款与缴纳没收财产钱款状况的《情况说明》等相关书证材料予以证实。
本院认为，罪犯徐卫东自减刑以来，仍认罪服判，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，学习认真，劳动态度端正，完成劳役任务，并全额履行了附加财产刑并退缴了全部违法所得。故执行机关上海市南汇监狱提请对罪犯徐卫东减刑的建议及检察机关同意对罪犯徐卫东予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年7月26日起至2017年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第20号
原告张忠，男，1974年10月10日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告彭新霞，女，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省正宁县。
被告王玉文，男，1990年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张忠诉被告彭新霞、王玉文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张忠到庭参加诉讼，被告彭新霞、王玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠诉称，2014年9月27日，经被告王玉文介绍，李西岗（系被告彭新霞丈夫，已去世）向原告借款140000元，李西岗和被告彭新霞用位于红关村263号宅基地及宁CA71**号小轿车抵押，由张怀玉（已去世）和被告王玉文担保，还款时间为2014年10月27日，同时出具借条一张。原告多次向二被告索要，二被告拒不偿还。诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告清偿原告借款140000元；2.诉讼费由二被告承担。
原告张忠为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.借条一张，证明李西岗、被告彭新霞向原告借款140000元，王玉文和张怀玉作担为保人承担连带还款责任的事实；
2.国有土地使用证一本，证明被告彭新霞用其丈夫李西岗的土地使用证抵押担保的事实。
被告彭新霞和王玉文未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告张忠提交的证据分析认定如下：
原告张忠提交的证据1，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告彭新霞及其丈夫李西岗向原告张忠借款140000元，张怀玉和被告王玉文作为担保人的事实，予以认定；证据2，法律禁止用宅基地抵押，故抵押无效，对原告的证明目的不予采纳。
经审理查明，2014年9月27日，被告彭新霞及其丈夫李西岗向原告张忠借款140000元，由张怀玉和被告王玉文承担连带还款责任，还款时间为同年10月27日，并出具借条一张。之后，李西岗和张怀玉因车祸死亡，原告张忠多次向彭新霞和王玉文索要借款，被告彭新霞拒不偿还，被告王玉文亦不承担连带还款责任。
本院认为，被告彭新霞向原告张忠借款140000元，双方形成民间借贷关系，被告彭新霞应当偿还原告借款140000元，故对原告要求被告彭新霞偿还借款140000元的诉讼请求，予以支持。被告王玉文作为担保人，应当承但连带还款责任，故对原告要求被告王玉文承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。被告王玉文承担连带责任后，有权向被告彭新霞追偿。被告彭新霞、王玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭新霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告张忠借款140000元；
二、被告王玉文对上述借款承担连带还款责任，承担还款责任后，有权向被告彭新霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告彭新霞负担。公告费600元，由被告彭新霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 张新生
人民陪审员 张晓春
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00508号
原告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人李雪曼，该公司工作人员。
被告柳忠信，男，1956年10月14日出生汉族，山东省栖霞市人，司机。
委托代理人邴立峰，辽宁泓龙律师事务所律师。
原告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司诉被告柳忠信房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的委托代理人李雪曼，被告柳忠信及其委托代理人邴立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原告经本溪市发展委员会批复，对原本钢运输俱乐部实施改造，开发建设商品房，命名为某小区。2005年5月20日，被告购买该小区房屋，建筑面积为126.79平方米，并交纳了房款5万元。但被告未办理正常进户手续就进户入住。2011年末2012年初，我公司在进行房产清查时发现被告只交纳了5万元房款且非正常进户，因此我公司多次要求被告交纳全部房款，被告一直拒不交付。为维护合法权益，故起诉要求：1、判令解除原、被告的口头协议，被告将某小区2单元11层6号房屋交还给原告；2、诉讼费用被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。本案房屋所在工程的开发单位是原告，由案外人于某某以庄河建筑工程公司的名义组织施工。2004年12月10日，被告和于某某协商抹到诉争房屋，此后至2005年10月10日，被告先后给付于某某共21.2万元购房款。2005年5月20日，于某某联系原告经理，被告又交了5万元购房款，原告同时给被告出具了购房发票。2005年10月，被告通过于某某及原告售房处江经理，从一个外号叫“小财子”的人那里取到房屋钥匙。至此，被告与原告的抹帐房屋合同已经全部履行完毕，被告于2005年11月中旬开始进行房屋装修，并于2006年春节前入住至今。2012年12月、2013年12月，原告两次找被告核实当时抹帐情况，并看了被告的购房发票。因此，本案是一个三方抹帐购买房屋合同纠纷，应将于某某列为第三人。依据合同法的相关规定、财政部《关于以房抵债征收契税的复函》及山东省高院《2011年全省民事审判工作会议纪要》的规定，本案中原、被告及于某某三方的抹帐关系已经形成且合同已履行完毕，被告从原告处拿到入户钥匙已近10年，原告是同意的，也就是说原告对于某某的债务，由于某某转移给了被告，原告是同意的，并于2005年5月20日出具了购房发票。因此原告无权诉被告倒房或再添购房款，同时原告的主张已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼主张。
经审理查明：坐落于本溪市平山区某小区系由原告负责开发建设，由本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司负责承建施工的商住项目，该工程的项目经理为王进。2005年5月20日，被告向原告购买某小区房屋一户，双方未签订书面合同，但被告于当日向原告交纳房款5万元，原告为被告出具收款收据一份。后被告取得该房屋的入户钥匙，开始进行装修，装修完毕后入住该房屋至今，但被告未取得原告出具的入户手续。2012年12月，原告找到被告核实该房屋情况并要求被告交纳剩余房款，因被告表示该房屋系其通过案外人于某某抹账取得而不同意补交，故原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有建设工程施工合同、本溪市商品房预售许可证、本溪市商品房买卖合同、收款收据及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人行使合同解除权应当符合法律规定。本案中，被告为购买本案诉争房屋于2005年5月20日向原告交纳了购房款5万元，原告予以接收并为被告出具收款收据，之后被告对该房屋装修并居住至今已有多年，原告并未提出异议，故原、被告之间的房屋买卖合同依法成立，受法律保护。原告于2012年12月要求被告交纳剩余房款，因双方就合同履行事宜产生了争议且被告未在三个月的合理期限内履行原告主张的剩余房款，被告也未催告原告行使解除权，故依据法律规定，原告自2013年4月起一年内可对该合同行使解除权。因合同的解除权属于形成权，适用除斥期间的规定，原告未在2013年4月起的一年内行使解除权，属逾期未行使，故其解除权已经消灭，现原告要求解除与被告之间买卖合同及返还房屋的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
代理审判员 程尔宁
人民陪审员 李继跃
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第389号
申请执行人：刘某；
被申请执行人：济宁市汉林苑陵园有限公司；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第22号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一四年七月十四日
书记员 王 进
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01431号
罪犯李洪奎，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年3月19日，淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮刑初字第0101号刑事判决，认定李洪奎犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年11月22日至2016年8月21日）。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱假建字第59号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李洪奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李洪奎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪奎在服刑期间，确有悔改表现。社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯李洪奎予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07014号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
法定代表人程利，该支行行长。
委托代理人邓勇，该行石家分理处主任。
被告何宗辉，男，生于1962年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告何宗辉金融借款合同纠纷一案中，本立案受理后，通知原告七日内预缴诉讼费50元，因原告未按期缴纳，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。
审判员 赵波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邹钒
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第2206号
原告广西宏志物业综合管理有限公司。
法定代表人刘伟志，该公司总经理。
原告广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司。
法定代表人刘伟志，总经理。
委托代理人曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
委托代理人陈皎，女，该公司职员。
被告郑国忠。
原告广西宏志物业综合管理有限公司（以下简称宏志物业公司）、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司（以下简称宏志物业容县分公司）与被告郑国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员李宁适用简易程序独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案，书记员覃日凤担任记录。原告委托代理人曾献武到庭参加诉讼，被告郑国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是容县某小区业主。2008年12月25日，原告与广西容县瑞众房地产开发有限责任公司（以下简称瑞众公司）签订了《容县某小区物业服务合同》，该合同约定：原告自2009年1月1日起为该小区提供物业服务。物业服务费用由各业主按各自拥有的建筑面积交纳，住宅的收费标准为每月0.4元／m2；各业主于每月5日前交清当月的物业服务费用及其他应交费用。合同签订后，原告按照合同约定为该小区提供了物业服务，被告身为该小区业主，享受了原告提供的物业服务，应按合同约定从2009年1月1日起向原告交纳物业服务费用，但截至2012年8月31日止，被告尚欠2012年1月至2012年8月的物业服务费用合计人民币343.2元。另外，原告为被告垫付了水电公摊费16.4元。以上费用经原告多次追讨，被告均拒绝缴交。原告认为，原告与该小区的开发商签订的物业服务合同是有效合同，对被告具有法律约束力，被告不缴交物业服务费的行为已经构成违约。为此，诉请人民法院依法判决被告向原告支付公摊水电费16.4元、物业服务费343.2元及滞纳金267.4元（滞纳金的计算：自2012年1月起计至还清之日止，以每季度所欠的物业服务费用为基数，按日千分之三计付，从2012年1月计至起诉之日，滞纳金为267.4元）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》一份，证明原告主体资格；
2、《容县某小区前期物业服务合同》一份，证明原告与该小区存在前期物业服务合同关系事实；
3、部分业主缴纳物业服务费收据，证明原告提供了物业服务，部分业主向原告缴交物业费事实；
4、抄水表记录及垫付的水电费发票，证明原告为业主提供代收代缴水费服务事实；
5、保安巡逻签到表、广西宏志物业秩序员值班交纳记录表，证明原告提供了治安、消防等方面服务，且未发生重大事故事实；
6、缴费通知单，证明原告向业主进行催缴事实。
被告郑国忠没有提交书面答辩，也不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告郑国忠是容县某小区业主，拥有住房建筑面积为107.25m2，原告是经依法登记成立的企业法人，经营范围为物业管理、建材等。2008年12月25日，原告宏志物业容县分公司与该小区建设者瑞众公司签订了一份《容县某小区物业服务合同》，该合同约定：宏志物业容县分公司自2009年1月1日起为该小区提供物业服务。物业服务费用由各业主按各自拥有的建筑面积交纳，住宅的收费标准为每月0.4元／m2；各业主于每月5日前交清当月的物业服务费用及其他应交费用；逾期不交纳物业服务费按照每日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定时间进驻小区并开始提供物业服务。截至2012年8月31日止，被告尚欠原告2012年1月至2012年8月间的物业服务费用343.2元和公摊水电费16.4元。
本院认为，容县某小区建设者瑞众公司与被告签订商品房买卖合同时，便已经就该小区的物业管理进行了约定。根据《物业管理条例》第二十一条规定，建设单位在业主、业主大会选聘物业服务企业前，可以选聘物业服务企业并与之签订前期物业服务合同。据此瑞众公司与原告签订的《容县某小区物业服务合同》没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同；又依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对该小区业主均具有法律约束力，原、被告均应依照合同约定享有权利和承担义务。被告未依约交清物业服务费和原告代为垫付的水电公摊费的行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任。《容县某小区物业服务合同》第十五条明确约定“业主或物业使用人应当按月足额交纳物业服务费及相关公摊费用，逾期不交纳的按照每日千分之三收取滞纳金”，符合2004年7月1日施行的《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条关于物业管理企业可以每日加收应当交纳费用的千分之三的滞纳金或者按照约定加收滞纳金的规定。综上，原告请求被告付清物业服务费、水电公摊费和按日千分之三支付滞纳金具有事实和法律依据，依法应予支持。关于以每季度所欠的物业服务费为基数计算滞纳金的诉求，不符合合同约定，应调整为以每月所欠的物业服务费为基数。被告郑国忠经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、2004年7月1日施行的《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告郑国忠应支付物业服务费人民币343.2元给原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司；
二、被告郑国忠应支付滞纳金给原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司（滞纳金计算办法：从2012年1月6日起至2012年2月5日以42.9元为基数，从2012年2月6日起至2012年8月5日止按每月递增42.9元为基数，从2012年8月6日起至本判决生效后七日止以343.2元为基数，按日千分之三计算办法分段计算）；
三、被告郑国忠应支付公摊水电费16.4元给原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由被告郑国忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20
--405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 宁
二〇一三年十二月十三日
书记员 覃日凤
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执922号
申请执行人冯桂芬，女，1980年10月24日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人刘广有，男，1954年7月6日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初1656号民事判决书，在执行申请执行人冯桂芬与被执行人刘广有民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执922号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十二日书记员高云龙
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更798号
罪犯卢伟，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2003年11月21日作出(2003)烟刑一初字第60号刑事判决，以被告人卢伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑。刑期自2006年1月23日起，于2004年1月26日送监狱服刑改造。山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年、2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年7月22日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。现积86.7分。记功2次，嘉奖1次。并有刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯卢伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2017年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初812号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人秦某，男，公民身份号码：×××4519，汉族，初中文化，户籍地：黑龙江省黑河市五大连池市。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）775号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日12时许，被告人秦某伙同杨告根（另案处理）窜至珠海市高新区某房内，采用拉开房门的方式，进入房内使用随身携带的螺丝刀盗拆了房内的铝合金窗框、热水器后逃离现场。2016年3月4日，被告人秦某因盗窃被公安人员抓获，次日被决定行政拘留十五日。后公安机关通过指纹比对发现被告人秦某有其他盗窃的嫌疑，后对被告人秦某进行提审，被告人秦某如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某甲、陆某乙的陈述，抓获经过，行政处罚决定书，上网追逃人员登记表，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，现场平面示意图，现场照片，物证照片，珠公高刑技手鉴字（2016）5号手印鉴定书，价格鉴定不予受理，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年六月七日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00232号
原告陈某，男，1977年10月27日出生，汉族，农民。
被告田某某，女，1979年2月11日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告田某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识，经过一年多交往，于2000年12月份登记结婚。2002年2月份在老家举行了婚礼，同年4月生一男孩陈某某，双方关系一直尚好。2006年原告发现被告有外遇，双方产生矛盾，被告从此有事无事与原告父母发生吵架，断断续续到2010年9月家里房屋建好后，被告外出打工，刚开始双方还能电话联系上，从2013年3月份最后一次通电话后，被告再无音讯。期间原告前往榆林等地寻找被告，均没有结果。原告认为被告外出打工4年之久，不进家门，严重伤害了夫妻感情，现请求判令：1、原告与被告离婚；2、孩子陈某某由原告抚养，抚养费由原告承担；3、共同财产三间两层半砖混结构房屋归原告所有。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、身份证，证明原告基本身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于2000年12月20日在商洛市商州区大赵峪街道办事处登记结婚的事实；
3、户口簿，证明原、被告及孩子的基本身份情况；
4、商州区大赵峪街道办事处龙山村村委会证明，证明原、被告双方夫妻感情不和，被告自2010年离家出走，至今未归的事实；
5、田某甲、陈某甲、陈某乙证言，证明被告从2010年离家出走，至今未归的事实。
被告田某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为查明案件事实，本院依法对被告之弟田某丙进行了调查，并当庭对调查笔录进行了宣读，原告对该调查笔录不持异议。
本院对上述证据做以下认定：对原告提交的证据，经审查合法真实，予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于1999年11月经人介绍相识，2000年12月20日在商洛市商州区大赵峪街道办事处登记结婚。2002年4月20日生育男孩陈某某，孩子现随原告生活，在商州区中学读书。共同生活中，双方因琐事发生吵架，致家庭关系不睦，2010年8月，被告外出打工不归，双方分居生活至今，开始双方有电话联系，2013年3月原、被告最后一次电话联系后，被告再无音讯、下落不明，原告多处寻找无果。2010年7月，原、被告共同建起坐北向南砖混结构三间两层半楼房一幢。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告虽结婚十多年，生有孩子，但在婚后共同生活中，双方未能正确处理夫妻关系，因琐事发生争吵，致夫妻关系日趋不睦。被告自2010年8月离家外出打工不归，至今没有音讯，双方分居生活四年有余，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。孩子陈某某自被告离家后一直随原告生活，应继续随原告生活为宜，原告愿自行承担孩子的抚养费，应予准许。夫妻共同所有财产应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告田某某离婚；
孩子陈某某随原告生活，抚养费由原告自行负担；
夫妻共同财产坐北向南砖混结构三间两层半楼房一幢，东边一间半归原告所有，西边一间半归被告所有。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周 怡
代理陪审员 张 帅
人民陪审员 敬军富
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘玉梅
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台仙执民字第828号
申请执行人应美芬
被执行人周元平，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台仙民初字第00846号，依法向被执行人周元平发出执行通知书，责令被执行人周元平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周元平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周元平（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币94400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯钧荀
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第984号
申请执行人徐景星。
被执行人承德金海投资有限责任公司。
申请执行人徐景星与被执行人承德金海投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第2931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐景星于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月25日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人于2015年12月23日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人徐景星与被执行人承德金海投资有限责任公司达成的和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人承德金海投资有限责任公司未按和解协议的内容履行，申请执行人徐景星可依法在执行和解协议履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘天凝
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民小字第125号
原告申洪均。
被告仝云军。
本院在审理原告申洪均与被告仝云军为不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申洪均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申洪均负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张煜文
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00455号
原告在张某某，。
被告陕西长武某某煤业有限责任公司
法定代表人薄某某，任该公司执行董事、总经理。
张某某与陕西长武亭某某业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，原告张某某于2014年11月26日向本院提出申请撤回对被告陕西长武某某煤业有限责任公司的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告陕西长武某某煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案的起诉。
本案诉讼费10元，由原告张某某负担。
代理审判员 杨玉婷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高金瑞
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00455号
原告在张崇性，男，生于1962年5月2日，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
被告陕西长武亭南煤业有限责任公司。
张崇性与陕西长武亭南煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，原告张崇性于2014年11月26日向本院提出申请撤回对被告陕西长武亭南煤业有限责任公司的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张崇性撤回对被告陕西长武亭南煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案的起诉。
本案诉讼费10元，由原告张崇性负担。
代理审判员 杨玉婷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高金瑞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3469号
申请执行人：天津中祥设备租赁有限公司，住天津市南开区咸阳路66号。
法定代表人：乔成林，董事长。
委托代理人：葛金燕，该公司员工。
被执行人：天津市鑫建达建筑工程有限公司，住所天津市河西区海地云山里108门508-510。
本院在执行申请执行人天津中祥设备租赁有限公司与被执行人天津市鑫建达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人天津市鑫建达建筑工程有限公司名下房产、车辆、银行存款、工商登记信息，均暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 何水涛
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初696号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人欧某某，男，1989年10月18日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月13日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］630号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年9月25日12时许，被告人欧某某在潮南区司马浦镇窖洋洋乌洲村欧喜标文胸厂上班时，因认为同事欧某振、彭某坤对其态度冷淡，遂持1把剪刀刺伤被害人欧某振、彭某坤。经法医鉴定，被害人欧某振的损伤程度为轻伤二级，被害人彭某坤的损伤程度为轻微伤。
同年12月13日，被告人欧某某被公安机关抓获。翌日，在公安机关主持下，被告人欧某某一方与被害人欧某振、彭某坤就民事赔偿达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，监控视频截图，发案现场和作案工具拍照，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，调解协议书，申请书，证人欧某松、吴某玲、欧某圆的证言，被害人欧某振、彭某坤的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某持械故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人欧某某如实供述罪行，案后通过其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解等情节，依法对被告人欧某某予以从轻处罚。根据被告人欧某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人欧某某判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初696号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人欧某某，男，1989年10月18日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月13日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］630号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年9月25日12时许，被告人欧某某在潮南区司马浦镇窖洋洋乌洲村欧喜标文胸厂上班时，因认为同事欧某振、彭某坤对其态度冷淡，遂持1把剪刀刺伤被害人欧某振、彭某坤。经法医鉴定，被害人欧某振的损伤程度为轻伤二级，被害人彭某坤的损伤程度为轻微伤。
同年12月13日，被告人欧某某被公安机关抓获。翌日，在公安机关主持下，被告人欧某某一方与被害人欧某振、彭某坤就民事赔偿达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，监控视频截图，发案现场和作案工具拍照，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，调解协议书，申请书，证人欧某松、吴某玲、欧某圆的证言，被害人欧某振、彭某坤的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某持械故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人欧某某如实供述罪行，案后通过其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解等情节，依法对被告人欧某某予以从轻处罚。根据被告人欧某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人欧某某判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第530-1号
申请执行人：王建英。
被执行人：颜廷波。
被执行人：赵玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字562号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人颜廷波、赵玲银行存款250000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人颜廷波、赵玲价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年六月十五日
书记员 徐超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1520号
原告：刘爽
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被告：吉林市日用杂品公司，住所地吉林市昌邑区上海路23号。
法定代表人：肖晶，该公司经理。
本院在审理原告刘爽与被告吉林市日用杂品公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爽撤回对被告吉林市日用杂品起诉。
审 判 员 刘广斌
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 宋维佳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 庄碧瑶
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1328号
申请执行人杨冬影，女，1963年12月28日出生，住所地梨树县梨树镇苗圃委**组。
被执行人吉林荣升种业有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梨民二初字第86号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第86号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 王 涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26117号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告朱敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,682.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,682.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第30号
原告：吉林市丰满区鑫海机械厂，住所：吉林市丰满区大长屯街66号。
负责人：姜绍辉，厂长。
委托代理人：姜海春，男，1939年2月8日生，汉族，吉林市矿山机械厂退休工人，住吉林市船营区。
被告：吉林市北大耐火纤维技术开发有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区岳阳路67号。
法定代表人：盛敏，总经理。
委托代理人：高秀范，吉林尊爵律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市丰满区鑫海机械厂诉被告吉林市北大耐火纤维技术开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吉林市丰满区鑫海机械厂于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市丰满区鑫海机械厂撤回起诉。
案件受理费7720元由原告吉林市丰满区鑫海机械厂负担。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 王庆年
二〇一五年八月七日
书 记 员 张译方
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00610号
原告宜昌市超人广告有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路22号新世纪广场B-738室。
法定代表人吴常树，系该公司董事长。
委托代理人耿璟，湖北诚昌律师事务所律师，特别授权。
被告湖北金科置业有限公司枝江分公司，住所地枝江市马家店五一西路66号。
负责人金城，系该公司经理。
被告湖北金科置业有限公司，住所地宜昌高新区发展大道16号。
法定代表人金城，系该公司董事长。
本院受理原告宜昌市超人广告有限责任公司与被告湖北金科置业有限公司枝江分公司、湖北金科置业有限公司合同纠纷一案，被告湖北湖北金科置业有限公司枝江分公司、湖北金科置业有限公司在答辩期间内提出管辖异议，认为本案原告应该在被告湖北金科置业有限公司枝江分公司所在地和工程项目所在地的枝江市人民法院提起诉讼，本案不属于宜昌市三峡坝区人民法院的管辖范围。
本院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告所在地人民法院管辖，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告湖北金科置业有限公司枝江分公司的住所地在枝江市马家店五一西路66号，且合同履行地在汉宜高速与机场路交汇处，均位于枝江市人民法院的管辖范围之内，本院对此案没有管辖权。二被告要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告湖北金科置业有限公司枝江分公司、湖北金科置业有限公司提出的管辖异议成立，本案移送至枝江市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一五年八月二十一日
书记员 钟 飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初209号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人董雷雷，男，1989年9月1日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省伊川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月8日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月23日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年10月21日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人董雷雷犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、白锐洁出庭支持公诉，被告人董雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年2月23日21时许，被告人董雷雷经预谋后在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）富士康K区K07二楼东侧鞋柜区，趁四周无人之际，用随身携带的钥匙将被害人黄某放在F25284号鞋柜内的白色VIVO手机及人民币230元现金盗走。经鉴定，该手机价值人民币1590元。
2016年2月24日21时许，被告人董雷雷经预谋后在航空港实验区富士康K区K01二楼东侧鞋柜区，用同样的方法，将被害人孙某放在A36116号鞋柜内的苹果6PLUS手机及于某放在该鞋柜内人民币300元现金盗走。该手机系孙某于2016年2月4日以人民币4930元的价格购买。
2016年2月29日，被告人董雷雷被富士康安全处工作人员扭送至公安机关，其到案后如实供述上述事实。案发后，被盗手机均已发还被害人，且董雷雷亲属已赔偿黄某人民币200元、于某人民币300元，并取得二人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人董雷雷的供述；被害人黄某、孙某、于某的陈述；证人李某的证言；书证；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人董雷雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对董雷雷在拘役三个月至六个月区间内量刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人董雷雷对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月23日21时许，被告人董雷雷经预谋后在航空港试验区富士康K区K07二楼东侧鞋柜区，趁四周无人之机，用随身携带的钥匙将被害人黄某放在F25284号鞋柜内的白色VIVO手机及230元现金盗走。经鉴定，该手机价值1590元。
2016年2月24日21时许，被告人董雷雷经预谋后在航空港实验区富士康K区K01二楼东侧鞋柜区，用同样的方法，将被害人孙某放在A36116号鞋柜内的iphone6plus手机及于某放在该鞋柜内300元现金盗走。该手机系孙某于2016年2月4日以4930元的价格购买。
2016年2月29日，被告人董雷雷被富士康安全处工作人员扭送至公安机关，其到案后如实供述上述事实。案发后，被盗手机均已发还被害人，且董雷雷亲属已赔偿黄某200元、于某300元，并取得二人谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人董雷雷的供述；被害人黄某、孙某、于某的陈述；证人李某的证言；户籍证明、伊川县公安局鸦岭派出所证明；受案经过、到案经过；迪信通销售专用票、全国佰亿通手机统一销售票、被盗手机照片、手机盒照片；监控视频截图、二线岗位打卡记录、CAA员工财物丢失信息记录表、事件信息采集表；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条；收条、谅解书；辨认笔录及照片；搜查笔录；郑州市价格认证中心郑价认鉴（2016）46号涉案物品价格鉴定结论书等证据。
以上证据经质证，被告人董雷雷均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人董雷雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人董雷雷犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，涉案物品已追回并发还，已赔偿并取得被害人谅解，且能够主动缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董雷雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的钥匙一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十月二十七日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7410号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：胡明利，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告胡明利供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月28日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告胡明利的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告胡明利的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张哓朵
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行审3号
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局，住所地：黔西县行政中心二楼。
法定代表人史洪奎，局长。
委托代理人李伟，黔西县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长。
委托代理人罗万军，黔西县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队劳动关系股负责人。
被执行人贵州金兰矿业有限责任公司。
法定代表人饶德聪，董事长。
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局于2016年3月14日向本院申请强制执行黔人社监理字（2015）第6号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局以被执行人贵州金兰矿业有限责任公司拖欠胡毅、李正伦、宋发文等30名劳动者工资为由，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动合同法》第八十五条之规定，于2015年8月5日作出黔人社监字（2015）第6号劳动保障监察行政处理决定书，对贵州金兰矿业有限责任公司处理如下：一、责令贵州金兰矿业有限责任公司自接到本决定书之日起10日内支付胡毅、李正伦、宋发文等30名劳动者工资人民币1025579元。二、责令贵州金兰矿业有限责任公司自接到本决定书之日起10日内支付胡毅、李正伦、宋发文等30名劳动者加付赔偿金人民币600000.00万元。
申请执行人称：2015年6月4日，胡毅、李正伦等30名劳动者向我局投诉被执行人贵州金兰矿业有限责任公司拖欠其工资100余万元，我局依法立案后进行调查处理，并于2015年8月5日作出黔人社监理字（2015）第6号劳动保障监察行政处理决定，依法向被执行人送达后，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，我局依法催告后被执行人仍未履行，现依法申请人民法院强制执行：一、被执行人贵州金兰矿业有限责任公司支付投诉人胡毅、李正伦、宋发文等30名劳动者工资人民币1025579.00元；二、被执行人贵州金兰矿业有限责任公司加付投诉人胡毅、李正伦、宋发文等30名劳动者赔偿金600000.00元。
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局向本院提供了如下证据：
第一组证据：劳动保障监察投诉登记表、胡毅、李正伦等30名劳动者身份证复印件；
第二组证据：贵州金兰矿业有限责任公司出具给30名劳动者的承诺书；
第三组证据：2014年3月20日至2015年1月25日被执行人拖欠工资明细表、任命文件；
第四组证据：劳动保障监察大队对金兰矿业有限责任公司法定代表人饶德聪的询问笔录；
第五组证据：劳动保障监察责令限期改正决定书及送达回执、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回执、劳动监察行政处理决定书及送达回执、履行法定义务催告书及送达回执。
被执行人金兰矿业有限责任公司辩称：我公司已于2014年3月15日将金兰煤矿承包给成都张建科技有限公司和杜勇，这30名劳动者是成都张建科技有限公司和杜勇所聘，所欠工资应由成都张建科技有限公司和杜勇给付。现请求人民法院裁定不予执行黔人社监理字（2015）第6号劳动保障监察行政处理决定。
第三人胡毅陈述：被执行人金兰矿业有限责任公司欠我们的工资是真实的，在2015年6月9日被执行人的法定代表人饶德聪已承诺给付，但一直都未给付，现要求人民法院强制执行。
经审查查明：2015年6月4日，胡毅、李正伦等30名劳动者向申请执行人黔西县人力资源和社会保障局投诉被执行人贵州金兰矿业有限责任公司拖欠其工资100余万元，申请执行人受理后，查清了被执行人贵州金兰矿业有限责任公司拖欠胡毅等人工资1025579.00元的事实。申请执行人黔西县人力资源和社会保障局于2015年7月16日作出黔人社监令（2015）第2号劳动保障监察责令限期改正决定书，由于被执行人未按时进行改正拖欠工资的行为，申请执行人黔西县人力资源和社会保障局于2015年8月5日作出黔人社监理字（2015）第6号劳动保障监察行政处理决定书，并于2015年8月7日送达被执行人贵州金兰矿业有限责任公司。被执行人贵州金兰矿业有限责任公司收到决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年2月23日，申请执行人黔西县人力资源和社会保障局作出黔人社监催字（2016）第1号履行法定义务催告书，并于2016年2月25日送达被执行人，被执行人在履行法定义务催告书规定时间内未履行义务，2015年3月14日，黔西县人力资源和社会保障局向人民法院申请强制执行：一、被执行人贵州金兰矿业有限责任公司支付投诉人胡毅、李正伦、宋发文等30名劳动者工资人民币1025579.00元；二、被执行人贵州金兰矿业有限责任公司加付投诉人胡毅、李正伦、宋发文等30名劳动者赔偿金600000.00元。
本院认为，被执行人贵州金兰矿业有限责任公司拖欠胡毅等30名劳动者工资1025579.00元，申请执行人黔西县人力资源和社会保障局向其送达劳动保障监察责令限期改正决定书后，由于被执行人未按时进行改正拖欠工资的行为，申请执行人黔西县人力资源和社会保障局才作出黔人社监理字（2015）第6号劳动保障监察行政处理决定，其作出的行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，现申请执行人黔西县人力资源和社会保障局以被执行人贵州金兰矿业有限责任公司未履行行政处理决定所确定的义务为由向本院申请强制执行，符合法律规定。而被执行人贵州金兰矿业有限责任公司主张应由成都张建科技有限公司和杜勇支付的理由，由于被执行人无证据证明其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人黔西县人力资源和社会保障局申请执行的黔人社监理字（2015）第6号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行，即：一、贵州金兰矿业有限责任公司支付投诉人胡毅、李正伦、宋发文等30名劳动者工资人民币1025579.00元；二、贵州金兰矿业有限责任公司加付投诉人胡毅、李正伦、宋发文等30名劳动者赔偿金600000.00元。
申请执行费100元，由被执行人贵州金兰矿业有限责任公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年四月五日
书 记 员 李妮娅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执88号
申请执行人张彦，男，1942年3月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人黄福学，男，1948年5月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初2448号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初2448号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年六月二十日
书记员 ： 王 涛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3221号
被执行人许敏，男，1979年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人许敏犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初499号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币18000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人许敏的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初499号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄佩佳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更856号
罪犯邹小林，男，1978年1月15日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年12月24日，陕西省高级人民法院作出(2001)陕刑一终字第522号刑事判决，认定罪犯邹小林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2006年12月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年5月18日经本院减刑一年十个月；2011年10月14日经本院减刑一年十个月；2014年1月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯邹小林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯邹小林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邹小林的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2006年12月16日至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第81号
原告孙东，男，1971年1月18日生，汉族。
被告李洪龙，男，1977年1月20日生，汉族。
被告丁瑞军，男，1980年4月11日生，汉族。
原告孙东诉被告李洪龙、丁瑞军修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙东，被告李洪龙、丁瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洪龙与被告丁瑞军系合伙购买吊车。二被告在使用吊车的过程中，一直在原告孙东经营的轮胎修理部进行维修。自2012年10月25日起，陆续拖欠轮胎款、修理费及吊车费等共计76770.00元。原告多次索要，二被告以各种理由互相推脱。为维护合法权益，原告现诉至法院，要求二被告给付76770.00元欠款并承担连带责任。
被告李洪龙辩称，被告李洪龙不承担给付责任，李洪龙与被告丁瑞军不是合伙关系。车是个人的，加油是自己的，维修也是自己的，工程忙不过来搭配着干。李洪龙修车的钱都付了，不欠钱。
被告丁瑞军辩称，被告丁瑞军与被告李洪龙是合伙关系，债务是共同欠的。车都是丁瑞军去买的，合同是丁瑞军签的，合同有丁瑞军的名字也有李洪龙的名字。合伙经营期间丁瑞军是李洪龙的妹夫。
原告向本院提交欠条7张，拟证明二被告拖欠其欠款76770.70元。该证据经庭审质证，被告李洪龙的质证意见为：被告李洪龙不知道这些东西，与李洪龙无关。被告丁瑞军的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但是是被告丁瑞军和被告李洪龙共同欠的，上面有的是李洪龙的签字。
经审理查明，原告孙东现持有分别由被告李洪龙及丁瑞军签字的书证五份，其中一份标题为欠条，内容为修自卸车费用五千元，签字人为丁瑞军，两份标题为商品明细表，钱款数额共计27500.00元，签字人为丁瑞军，两份为复印件，根据孙东所述，这两份证据所体现的欠款数额为4270.00元，这两份证据分别有丁瑞军及李洪龙的签字。
本院认为，因被告李洪龙及丁瑞军均对原告孙东所提交的证据的真实性无异议，故对孙东所提交的证据的效力本院依法予以确认，因孙东所提交的证据分别有李洪龙及丁瑞军的签字，故二人应分别对自己的签字行为负责进而承担相应的还款义务，综合以上认定，加之各方当事人的的陈述，本院依法认定孙东与李洪龙、丁瑞军之间的关系为修理合同关系。关于承担责任的主体，孙东及丁瑞军虽都提出李洪龙与丁瑞军系合伙关系，孙东所主张的债权系李洪龙与丁瑞军合伙期间产生，应由李洪龙及丁瑞军共同承担，但孙东及丁瑞军都未就上述主张提供相应的证据，故对上述主张本院不予采信。关于二被告应承担的数额，根据孙东所提交的证据，丁瑞军签字或承认应由其承担的共有七份，故丁瑞军应承担36200.00元，李洪龙签字的为一份，故李洪龙应承担570.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李洪龙支付原告孙东570.00元；
被告丁瑞军支付原告孙东36200.00元；
驳回原告孙东的其他诉讼请求。
案件受理费1719.00元（原告已预交），由被告李洪龙负担50.00元，由被告丁瑞军负担810.00元，由原告负担859.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李 季
代理审判员 李明站
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2015）加民初字第81号原告孙东，男，1971年1月18日生，汉族。被告李洪龙，男，1977年1月20日生，汉族。被告丁瑞军，男，1980年4月11日生，汉族。原告孙东诉被告李洪龙、丁瑞军修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙东，被告李洪龙、丁瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李洪龙与被告丁瑞军系合伙购买吊车。二被告在使用吊车的过程中，一直在原告孙东经营的轮胎修理部进行维修。自2012年10月25日起，陆续拖欠轮胎款、修理费及吊车费等共计76770.00元。原告多次索要，二被告以各种理由互相推脱。为维护合法权益，原告现诉至法院，要求二被告给付76770.00元欠款并承担连带责任。被告李洪龙辩称，被告李洪龙不承担给付责任，李洪龙与被告丁瑞军不是合伙关系。车是个人的，加油是自己的，维修也是自己的，工程忙不过来搭配着干。李洪龙修车的钱都付了，不欠钱。被告丁瑞军辩称，被告丁瑞军与被告李洪龙是合伙关系，债务是共同欠的。车都是丁瑞军去买的，合同是丁瑞军签的，合同有丁瑞军的名字也有李洪龙的名字。合伙经营期间丁瑞军是李洪龙的妹夫。原告向本院提交欠条7张，拟证明二被告拖欠其欠款76770.70元。该证据经庭审质证，被告李洪龙的质证意见为：被告李洪龙不知道这些东西，与李洪龙无关。被告丁瑞军的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但是是被告丁瑞军和被告李洪龙共同欠的，上面有的是李洪龙的签字。经审理查明，原告孙东现持有分别由被告李洪龙及丁瑞军签字的书证五份，其中一份标题为欠条，内容为修自卸车费用五千元，签字人为丁瑞军，两份标题为商品明细表，钱款数额共计27500.00元，签字人为丁瑞军，两份为复印件，根据孙东所述，这两份证据所体现的欠款数额为4270.00元，这两份证据分别有丁瑞军及李洪龙的签字。本院认为，因被告李洪龙及丁瑞军均对原告孙东所提交的证据的真实性无异议，故对孙东所提交的证据的效力本院依法予以确认，因孙东所提交的证据分别有李洪龙及丁瑞军的签字，故二人应分别对自己的签字行为负责进而承担相应的还款义务，综合以上认定，加之各方当事人的的陈述，本院依法认定孙东与李洪龙、丁瑞军之间的关系为修理合同关系。关于承担责任的主体，孙东及丁瑞军虽都提出李洪龙与丁瑞军系合伙关系，孙东所主张的债权系李洪龙与丁瑞军合伙期间产生，应由李洪龙及丁瑞军共同承担，但孙东及丁瑞军都未就上述主张提供相应的证据，故对上述主张本院不予采信。关于二被告应承担的数额，根据孙东所提交的证据，丁瑞军签字或承认应由其承担的共有七份，故丁瑞军应承担36200.00元，李洪龙签字的为一份，故李洪龙应承担570.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李洪龙支付原告孙东570.00元；被告丁瑞军支付原告孙东36200.00元；驳回原告孙东的其他诉讼请求。案件受理费1719.00元（原告已预交），由被告李洪龙负担50.00元，由被告丁瑞军负担810.00元，由原告负担859.00元。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  李 季代理审判员  李明站人民陪审员  许丽丽二〇一五年六月二十五日书 记 员  赵玉凤《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁端民初字第41号
原告王榜明，男，汉族，沁水县人。
委托代理人白龙军，沁水县端氏镇法律服务所法律工作者。
被告冯广兵，男，汉族，沁水县人。
原告王榜明与被告冯广兵排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王榜明及其委托代理人白龙军，被告冯广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告共同居住在沁水县端氏镇西头村。2008年7月17日在沁水县人民法院（下称县法院）主持下，原、被告达成执行和解协议，确定位于某某镇某某村原、被告共同居住的院内西平房三间中，靠北一间归原告所有。但事实上，被告仍未实际将该一间房交归原告。后经原告诉讼，县法院于2012年11月21日作出民事判决书，要求被告一个月内归还原告房屋，但被告仍未实际归还。2014年3月11日，经县法院执行，被告搬离了原告的一间平房，但县法院执行人员刚走，被告就于当天又占用了该房屋。从2008年11月20日至今已占用原告一间平房达5年零5个月。原告认为，被告占用原告房屋，侵犯了原告的所有权和使用权，被告应返还原告房屋，并按每月50元的标准支付原告5年零5个月的租金3250元。开庭时，原告另补充要求被告腾出共同居住院内北楼房东侧的小土房。现请求依法判令：1、被告停止对原告房屋的侵权行为并排除妨害；2、被告支付原告房屋租金3250元；3、腾出院内北楼房东侧的小土房；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2008年7月17日在县法院主持下，原、被告达成执行和解协议，确定位于某某镇某某村原、被告共同居住的院内西平房三间靠北一间归原告所有，该协议并己执行完毕。后因屋顶下雨漏水无法居住，被告找人装修后经原告同意住进。2012年11月，原告又向县法院起诉，要求被告返还房屋，因房子（三间）只有中间一间有门，被告当时就和原告说要求原告打上隔墙，可原告不打。被告认为，被告没有强占原告的房屋，不应出租金。希望原告打上隔墙，在自己的一间房子上开上房门。
经审理查明：原告王榜明与被告冯广兵原系继父子关系，后经原告起诉，本院审理后作出（2007）沁民初字第254号判决，解除了原、被告的继父子关系。2008年7月原、被告达成执行和解协议，将坐落在某某镇某某村原、被告共用院内的西平房（共三间）中，靠北一间归原告王榜明所有，靠南两间归被告冯广兵所有。达成协议后，因被告住房紧张，经原告同意，被告占有使用原告西平房靠北一间（未约定租金）。后原告于2012年8月6日向本院起诉，请求判令被告交归共同居住院落内西平房北一间及靠北楼房东侧的小土房。本院于2012年11月21日作出（2012）沁民初字第303号民事判决，支持了原告的诉讼请求，但未判定房屋租金。判后，被告未实际交归原告房屋，后经原告申请，本院于2014年3月11日强制执行，被执行人腾出所占原告的房屋。在执行过程中，原告未申请房屋租金。但当本院工作人员撤离执行现场后，被告又于当日将木床等生活用品搬置到该西平房靠北一间内，并继续占有使用该院落北楼房东侧的小土房。
上述事实，有原、被告陈述，原告王榜明的身份证复印件，（2007）沁民初字第254号民事判决书、（2007）沁民初字第1-2号民事裁定书、（2012）沁民初字第303号民事判决书、（2013）沁法执字第116-2号民事裁定书，本院现场拍摄的房屋照片5张予以证明，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为：原告已合法取得坐落在某某镇某某村原、被告共用院内的西平房三间中靠北一间房屋及院落北楼房东侧小土房的所有权。在原告主张被告腾出该房屋时，被告未实际腾出，实属不妥。后经本院判令被告交付原告房屋时，被告仍未交付；经本院强制执行，被告于2014年3月11日腾出后，又于当日再次占有使用至今。被告的行为妨害了原告对房屋所有权的行使。被告应立即给原告腾出房屋。对于原告主张被告支付房屋租金的请求，结合本案实际，从2008年7月至2012年7月，原告同意被告使用房屋时，未约定租金；从2012年5月至2014年3月11日，本院作出（2012）沁民初字第303号民事判决未确定租金，故原告主张2008年7月至2014年3月11日期间的租金，本院不予支持。综合本案，被告应从2014年3月11起，按月支付原告房屋租金，直至被告腾出房屋止。原告提出按50元／月的标准支付，根据农村实际，并无不妥。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告冯广兵在本判决生效后立即将其放置在位于某某镇某某村原、被告共用院内西平房靠北一间及北楼房东侧的小土房内的生活用品及杂物予以腾出，并将腾出后的房屋交归原告王榜明。
二、被告从2014年3月11日起，按50元／月的标准支付原告房租，直至被告腾出房屋止。
本案受理费50元，由被告冯广兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李永军
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 贾振华
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖13号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3、4楼。
负责人：王锦，总经理。
被告：杨荣，男，1969年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区成育街**号。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行哈分中心）与被告杨荣欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2016年1月14日立案。
中信银行哈分中心诉称，2013年4月8日，杨荣在该中心办理一张信用卡，开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息12886.65元，故起诉至法院，请求杨荣支付信用卡欠款本金及利息、滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
哈尔滨市南岗区人民法院认为，2013年4月8日，被告杨荣在原告中信银行哈分中心处办理信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人）领用合约》，该合约约定的管辖法院不明确，且合同履行地不在该院管辖范围内，该院对本案没有管辖权，被告杨荣的住所地位于哈尔滨市香坊区，故本案应由被告住所地哈尔滨市香坊区人民法院管辖。2016年5月5日裁定：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。
2017年3月1日，哈尔滨市香坊区人民法院以本案被告杨荣与原告中信银行哈分中心在《中信银行信用卡（个人）领用合约》中约定，在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖，根据该约定，可以推定双方当事人达成的管辖合意为原告中信银行哈分中心所在地法院管辖。此外，原告中信银行哈分中心的住所地为哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分，故本案不属该院管辖，依法应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系借款合同纠纷。在中信银行哈分中心与杨荣签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条中约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。该约定符合法律规定，依法有效，本案应依据双方当事人的约定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能约定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。”如前所述，因签订合同的主体为中信银行哈分中心与杨荣，合同中甲方中信银行哈分中心住所地位于哈尔滨市南岗区中山路260号，故依据双方当事人的约定，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院以本案被告杨荣的住所地位于哈尔滨市香坊区为由，裁定将本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院报请本案指定管辖的意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 景学武
二〇一七年三月十五日
书记员 马欣悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖13号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3、4楼。负责人：王锦，总经理。被告：杨荣，男，1969年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区成育街**号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行哈分中心）与被告杨荣欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2016年1月14日立案。中信银行哈分中心诉称，2013年4月8日，杨荣在该中心办理一张信用卡，开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息12886.65元，故起诉至法院，请求杨荣支付信用卡欠款本金及利息、滞纳金，并承担本案的诉讼费用。哈尔滨市南岗区人民法院认为，2013年4月8日，被告杨荣在原告中信银行哈分中心处办理信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人）领用合约》，该合约约定的管辖法院不明确，且合同履行地不在该院管辖范围内，该院对本案没有管辖权，被告杨荣的住所地位于哈尔滨市香坊区，故本案应由被告住所地哈尔滨市香坊区人民法院管辖。2016年5月5日裁定：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。2017年3月1日，哈尔滨市香坊区人民法院以本案被告杨荣与原告中信银行哈分中心在《中信银行信用卡（个人）领用合约》中约定，在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖，根据该约定，可以推定双方当事人达成的管辖合意为原告中信银行哈分中心所在地法院管辖。此外，原告中信银行哈分中心的住所地为哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分，故本案不属该院管辖，依法应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系借款合同纠纷。在中信银行哈分中心与杨荣签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条中约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。该约定符合法律规定，依法有效，本案应依据双方当事人的约定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能约定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。”如前所述，因签订合同的主体为中信银行哈分中心与杨荣，合同中甲方中信银行哈分中心住所地位于哈尔滨市南岗区中山路260号，故依据双方当事人的约定，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院以本案被告杨荣的住所地位于哈尔滨市香坊区为由，裁定将本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院报请本案指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  徐 辉审判员  景学武二〇一七年三月十五日书记员  马欣悦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1178号
上诉人（原审被告）刘万志，济宁万兴工贸有限公司法定代表人。
上诉人（原审被告）李纪平，济宁市群众艺术馆教师。
二上诉人委托代理人林传亮、苏蕾。
被上诉人（原审原告）刘军海。
上诉人刘万志、李纪平因民间借贷纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2567号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 丹
湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第8号
原告陈度宁，男，汉族，住广东省湛江市霞山区东堤二横路。
被告谢桂来，女，汉族，住广东省湛江市霞山区建新西路。
被告苏建卅，男，汉族，住广东省湛江市霞山区建新西路。
原告陈度宁诉被告谢桂来、苏建卅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谢桂来、苏建卅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈度宁诉称，2011年11月31日，被告因资金周转困难，向原告借款合计人民币￥15000元整，并出具借据一份，定于2011年12月28日前归还，并承诺若逾期不还则按银行同期贷款利率四倍支付。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延欠款至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，被告二作为被告一担保人应承担偿还借款责任，特向贵院提起诉讼，请求判令被告一及被告二立即还清原告借款￥15000元整及相应利息（自2011年12月28日算至2013年12月28日的利息为￥7200元），并由被告一、二承担本案诉讼费。
被告谢桂来、苏建卅不答辩，也不出庭应诉。
经审理查明，被告谢桂来于2011年11月30日（原文11月31日为笔误）向原告出具借据，载明：“今借到陈度宁人民币壹万伍仟元正（￥15000元），定于2011年12月28日前还清，逾期不还按银行最高贷款利息4倍罚息，借款人：谢桂来，担保人：苏建卅，担保此款还清为止，2011.11.31，借款地点：湛江市新菉丰酒店。”上述借据出具后，在约定的还款期限内，被告未能偿还本息。2013年12月25日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
以上事实，有借据和本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷。《借据》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，借据中对还款期限和利息均有约定，该内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，故原告起诉要求被告偿还借款15000元及利息有理，本院予以支持。因借据中未对保证人的保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定保证人苏建卅的保证方式为连带责任保证。借据中“担保此款还清为止”的约定属保证期间不明确，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，该保证期间应认定为自2011年12月28日起两年，故原告对被告苏建卅的起诉在该保证期间内，被告苏建卅对债务应承担连带清偿责任。被告谢桂来、苏建卅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、限被告谢桂来在本判决生效之日起十日内，偿还给原告陈度宁借款本金15000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2011年12月29日起计至本判决确定的给付之日止）。
二、被告苏建卅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，由被告谢桂来、苏建卅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 韩 剑
代理审判员 吴 娇
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴月明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第419号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人安某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。在审理期间被告人安某某又犯新罪，经公诉机关补充侦查后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日至2015年5月24日，被告人安某某在乌鲁木齐市火车南站公交车站，趁被害人上公交车拥挤之际，扒窃他人财物，作案七起，盗窃财物共计价值5029元。
被告人安某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2014年11月22日7时30分许，被告人安某某在乌鲁木齐市火车南站的52路公交车站，趁被害人张某上公交车之际，将被害人张某放在裤子右侧口袋内的钱包盗走，内有现金400元、身份证二张。
2、2014年12月7日20时许，被告人安某某在乌鲁木齐市火车南站的52路公交车站，趁被害人蒋某某上公交车之际，将被害人蒋某某放在裤子右侧口袋内的一部酷派牌N8150型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值200元。案发后，赃物已追回发还被害人蒋某某。
3、2015年1月3日20时许，被告人安某某在乌鲁木齐市火车南站的52路公交车站，趁被害人江某上公交车之际，将被害人江某放在裤子右后口袋内的钱包盗走，内有现金930元、身份证一张、银行卡三张。后被告人安某某将现金取出，其余物品丢弃，被他人拾得后交公安机关，已发还被害人江某。
4、2015年3月12日18时许，被告人安某某在乌鲁木齐市火车南站的52路公交车站，趁被害人艾某上公交车之际，盗窃被害人艾某放在裤子右侧口袋内的一部华为G610-V00型手机时被群众当场抓获。经鉴定，被盗手机价值473元。
5、2015年3月23日19时许，被告人安某某在乌鲁木齐市火车南站的52路公交车站，趁被害人王某上公交车之际，将被害人王某放在裤子口袋内的一部华为麦芒B199型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值935元。
6、2015年3月26日16时许，被告人安某某在乌鲁木齐市火车南站的52路公交车站，趁被害人袁某某上公交车之际，将被害人袁某某放在裤子口袋内的现金147元盗走，经群众指认被当场抓获。案发后，赃款147元已发还被害人袁某某。
7、2015年5月24日17时许，被告人安某某在乌鲁木齐市火车南站的915路公交车站，趁被害人刘某某上公交车之际，将被害人刘某某放在裤子右侧口袋内的一部魅族牌MX4PRO型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1944元。
另查明，2014年12月7日20时许，被告人安某某在乌鲁木齐市火车南站52路公交车站伺机作案时被公安人员抓获，经搜查，从被告人安某某右脚袜子中搜缴酷派牌N8150型手机一部。后被告人安某某又如实供述了盗窃被害人张某财物的犯罪事实。2015年1月4日，被告人安某某在向公安机关报到时如实供述了盗窃被害人江某财物的事实。2015年5月27日，公安人员在火车南站广场巡逻时将被告人安某某抓获，被告人安某某如实供述了盗窃被害人刘某某财物的事实。
被告人安某某因盗窃被抓获后，均因身患疾病未能收押，故公安机关对其采取监视居住的强制措施。
再查，2011年7月12日被告人安某某因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元，2011年8月1日刑满释放。2011年10月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，同年11月2日刑满释放。2012年2月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年4月7日刑满释放。2013年2月6日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院单处罚金5200元。2013年11月26日因犯盗窃罪被本院单处罚金1000元。2014年3月3日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院单处罚金1000元。2014年9月25日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院单处罚金1000元。
上述事实，有被害人蒋某某、张某、江某等的报案材料及陈述，证人阿某、早某的证言，鉴定意见，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场指认照片，案件说明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，被告人安某某的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有财物为目的，多次趁人不备扒窃他人财物，共计价值5029元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人安某某曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，拒不悔改，且在监视居住期间连续犯罪，应予严惩。鉴于被告人安某某在实施第4、6起犯罪过程中，由于意志以外的原因致使犯罪目的未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；同时被告人安某某到案后如实供述本案多起盗窃事实，系坦白，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人安某某盗窃犯罪所得未退赔部分4209元，责令分别退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一五年六月九日
书记员 马嘉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1901号
罪犯任要伍，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2007年8月7日作出（2007）许魏刑初字第247号刑事判决，认定被告人任要伍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。被告人任要伍不服，提起上诉。河南省许昌市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）许中刑二终字第075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年3月6日起至2020年3月5日）。罪犯任要伍于2007年12月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。任要伍在执行期间，2011年1月25日减刑一年十一个月；2013年10月10日减刑一年四个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯任要伍减去有期徒刑九个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯任要伍自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年9月至2004年5月期间，任要伍以介绍工程为名多次骗取王某某现金共计267000元。2005年7月5日，任要伍与被害人樊某签订虚假合同，骗取樊某现金5万元。
经审理查明，罪犯任要伍自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年3月、2015年4月、2015年9月累计获得表扬奖励5次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任要伍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任要伍准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年3月6日起至2016年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2359-1号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：黄雁南。
被执行人：石中定，驾驶员。
被执行人：象山鸿翔客运有限公司。
法定代表人：石中定，该公司总经理。
阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司与石中定、象山鸿翔客运有限公司追偿权纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院作出的（2015）浙甬民二终字第209号民事判决书，已经发生法律效力。义务人石中定、象山鸿翔客运有限公司未履行法律文书确定的金钱给付义务，权利人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案�本院执行，查明被执行人象山鸿翔客运有限公司名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人象山鸿翔客运有限公司在银行账户内存款60228元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈海波
二〇一五年六月二十六日
代书记员 李世进
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二初字第53号
原告肖伯贤，男，1965年1月26日生，汉族。
被告刘健，男，1977年9月10日生，汉族。
委托代理人叶勇斌，江西策源律师事务所律师。
被告刘红艳，女，1977年10月11日生，汉族。系刘健之妻。
委托代理人叶勇斌，江西策源律师事务所律师。
原告肖伯贤诉被告刘健、刘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，原告肖伯贤于2014年7月31日申请追加刘红艳为本案被告，本院予以准许并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖伯贤，被告刘健、刘红艳的委托代理人叶勇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伯贤诉称，2012年11月1日刘健因公司资金周转困难，向其借款536万元，双方约定于2014年5月30日前分两次归还。但时至起诉之日，刘健分文未还。该笔借款用于刘健生产、生活，刘红艳作为刘健妻子，对借款负有共同偿还义务，故追加刘红艳为本案被告。为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。请求判令被告立即归还借款本金536万元及利息。
被告刘健辩称，该笔借款本金是400万，借款并未约定利息。
被告刘红艳辩称，该笔借款是刘健个人借款，且并未用于家庭生活开支，关于刘健向肖伯贤借款事宜刘红艳并不知情，故其不承担还款义务。
原告肖伯贤为支持其诉请，向法院提交如下证据：1、刘健出具的借条一张，证明刘健向肖伯贤借款536万元。其中400万元本金，136万元是利息。双方口头约定利息2分；2、银行转账凭证4张。其中邮政储蓄银行转账单2张，金额分别是99万元和1万元。农业银行转账单1张，金额100万元。九江银行转账单1张，金额200万元。证明通过银行向刘健转账400万元；3、证人肖某、毛某出庭作证，证明肖伯贤是肖某叔叔，肖某、毛某系夫妻关系。肖伯贤出借给刘健的款项中，邮政储蓄银行和九江银行的转账共计300万元均系通过肖某账上转出，农业银行的转账100万元是通过毛某账上转出。
被告刘健、刘红艳质证后认为，对证据1借条的真实性无异议，合法性、关联性有异议。实际借款本金是400万元。借条仅有刘健个人签名，刘红艳不承担还款义务。对证据2、3无异议，确定肖伯贤通过肖某、毛某账户向刘健出借本金400万元。
为查清案件事实，本院依法向安福县民政局调查取证，安福县民政局出具证明一份，以证实本案被告刘健、刘红艳是夫妻关系。原、被告质证后无异议。
经审理查明，肖伯贤与刘健系朋友关系，2011年始刘健因经济紧张多次向肖伯贤借款。2011年1月19日，肖伯贤通过其侄女肖某账户转账，向刘健出借100万元；2012年11月7日，通过其侄女肖某、侄女婿毛某账户转账，分别向刘健出借200万元、100万元。以上借款本金共计400万元。为确保刘健还款，肖伯贤、刘健约定上述借款按月息2分计算利息，并在2014年5月份之前分两次归还。为此，刘健出具借条一张，载明“今借到肖伯贤现金伍佰叁拾陆万元整，总计人民币（￥5360000.00元整），此借款在2014年五月份之前分两次归还。借款人：刘健，2012.11.1”。截止还款期限届满，刘健未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已履行出借义务，而被告未按约定还款，构成违约。本案中，肖伯贤通过银行转账向刘健出借400万元，该笔款项作为借款本金，双方均认可，本院予以确认。肖伯贤主张双方口头约定借款本金400万元，按月利率2分计算利息，自刘健出具借条之日起至约定还款之日止共计17个月，故利息为136万元（400万元×0.02元／月×17月=136万元），该事实有刘健出具的借条证实。借条中虽未约定利息，但刘健出具借条中写明借款536万元，根据刘健出具借条的时间及约定的还款期限，结合双方借款的本金和利息计算方式来看，刘健出具借条中载明的536万元借款与肖伯贤主张的本金400万元、利息136万相符合。故肖伯贤诉请截止到2014年5月份约定还款之日止，借款利息为136万元的主张，本院予以支持。刘健与刘红艳系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，且刘健、刘红艳并未举证证实上述债务为刘健个人债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘健、刘红艳于本判决生效之日起五日内向原告肖伯贤归还借款本金400万元及利息（从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
二、被告刘健、刘红艳于本判决生效之日起十日内向原告肖伯贤支付利息136万元（从2012年11月1日至2014年5月1日止，按本金400万元，月利率2分计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49320元，财产保全费5000元，共计54320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 王发生
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李伟杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 龙 蓉