wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2512号
原告陈春昶，男，1976年9月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘贵生，男1971年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告裴清芳，女，1973年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇（系被告刘贵生之妻）。
原告陈春昶诉被告刘贵生、裴清芳民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈春昶于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告裴清芳所有的车牌号为蒙KLW3**号起亚牌汽车予以保全，本院于同日作出（2015）乌民初字第2512号民事裁定书对被告裴清芳所有的车牌号为蒙KLW3**号起亚牌汽车予以保全。原告陈春昶、被告裴清芳到庭参加诉讼，被告刘贵生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈春昶诉称，2015年5月12日，被告刘贵生向原告陈春昶借款21万元。被告裴清芳与刘贵生系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，属于共同债务。该款经原告陈春昶催要未果。现诉至法院要求被告刘贵生、裴清芳偿还借款21万并承担本案诉讼费。
被告裴清芳辩称，钱是刘贵生借的，借条也是刘贵生打的，和被告没有关系，该借款不属于被告的共同债务，且被告不认识原告。
被告刘贵生经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告陈春昶提供证据及被告裴清芳、刘贵生质证情况：
证据1、借条1张，证明2015年5月12日，被告刘贵生向原告陈春昶借款21万元，未约定月利率和借款期限。被告裴清芳质证认为对该证据有异议。被告刘贵生未到庭质证。
证据2、婚姻登记证审查处理表1张，证明被告刘贵生、裴清芳系夫妻关系，该笔借款是二被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。被告裴清芳质证认为对该证据无异议。被告刘贵生未到庭质证。
被告裴清芳提供证据及原告陈春昶、被告刘贵生质证情况：
证据1、银行流水单复印件1张，证明实际借款人不是刘贵生，原告陈春昶将该款转帐给被告刘贵生后，刘贵生又将该款转账给刘振宇和巴德玛高娃，该借款不属于夫妻共同债务。原告陈春昶质证认为对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，钱是其借给被告刘贵生的，刘贵生借给谁其不管。被告刘贵生未到庭质证。
证据2、银行打款凭条复印件1张，证明2015年11月9日，给原告陈春昶偿还的5万元是刘振宇给还的。原告陈春昶质证认为对该证据的真实性无异议，收到款后其给刘贵生打了5万元的收条，不是给刘振宇打的收条。被告刘贵生未到庭质证。
证据3，收条复印件1张，证明2015年11月9日，被告刘贵生给原告陈春昶还款5万元。原告陈春昶质证认为对该证据无异议，被告刘贵生未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告陈春昶提供的证据1、2，因来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。
对被告提供证据的认证情况：
对被告裴清芳提供的证据1、2，本院对该组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信；证据3，因原告陈春昶无异议，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2015年5月12日，被告刘贵生向原告陈春昶借款21万元，未约定月利率和借款期限。起诉之后即2015年11月9日，被告刘贵生偿还原告陈春昶借款5万元，尚欠16万元未付。庭审中原告陈春昶将诉讼请求变更为要求被告刘贵生、裴清芳偿还借款16万元并承担本案的诉讼费。
另确认，被告裴清芳与刘贵生系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈春昶与被告刘贵生的借款合同成立。原告陈春昶要求被告刘贵生偿还借款16万元的诉讼请求，有借款条予以佐证，本院予以支持。原告陈春昶要求被告裴清芳承担偿还责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中被告刘贵生、裴清芳均未提供证据证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告陈春昶知道该约定。故被告裴清芳应与刘贵生对该笔借款共同承担清偿责任。被告裴清芳辩称该笔借款与其无关，不属于夫妻共同债务，但未提供婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据予以佐证。故本院不予支持。被告刘贵生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告刘贵生、裴清芳偿还原告陈春昶16万元，自本判决书生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、保全费1570，共计3795元由被告刘贵生、裴清芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 边晓艳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第897号
申请执行人王燕。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被执行人山东隆嘉房地产置业有限公司，住所地青州市凤凰山中路4488号。
法定代表人任玉刚，经理。
申请执行人王燕与被执行人山东隆嘉房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人山东隆嘉房地产置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第1204号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈众林
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第897号被执行人张立发，地址青县。被执行人古华孔，地址青县。申请执行人中国农业银行股份有限公司青县支行与被执行人张立发、古华孔借款合同纠纷一案，青县人民法院于2015年12月21日作出的执行裁定是[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张立发、古华孔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青县支行于2015年12月25日向本院申请强执行，请求被执行人张立发、古华孔偿还借款合同纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李洪进二〇一六年一月七日书记员  申学增
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第897号中国农业银行股份有限公司青县支行。机构代码：80678695-4。行长：袁朝辉。被执行人张立发，男，汉族，地址青县，。被执行人古华孔，男，汉族，地址青县，。本院依据已经发生法律效力青县人民法院于2015年11月13日作出的民事判决书，于2015年12月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张立发在青县农村信用合作社联社小牛庄用社的存款元，至法院指定的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李洪进二〇一五年十二月二十八日书记员  申学增
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07605号
上诉人（原审被告）：重庆驰越商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅藕塘湾（银海大厦A幢8-7号）。
法定代表人：代中华，经理。
被上诉人（原审原告）：刘欣，男，汉族，××年××月××日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆驰越商贸有限公司与被上诉人刘欣追索劳动报酬纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年8月15日作出（2014）渝北法民初字第17071号民事判决。上诉人重庆驰越商贸有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆驰越商贸有限公司于2015年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆驰越商贸有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆驰越商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆驰越商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 勇
审 判 员 李盛刚
代理审判员 康 炜
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 娜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第725号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭某，农民。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月8日被龙海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金7000元，于2014年6月21日刑满释放。因本案于2014年7月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，2014年8月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于同年9月24日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员陈开欢、刘慧瑛、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日凌晨1时许，被告人郭某伙同许某某到龙海市港尾镇沙坛村后丰社路口李某某的租房前，盗走李某某停放于此的一部黑色本铃牌电动摩托车，价值2400元。许某某于2014年7月5日赔偿李某某3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获经过、人员基本信息、行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，谅解书等书证；被害人李某某的陈述；证人许某某、郑某某的证言；鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭某在拘役三个月至五个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月15日起至2014年11月14日止。罚金限在本判决生效后三十日内交纳。）。
二、继续追缴被告人郭某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 周立民
人民陪审员 钟育松
二〇一四年十月十日
书 记 员 李俊鹏
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终835号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初36489号民事裁定，向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人的住所地和被诉侵权行为的发生地均为浙江省杭州市余杭区，据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据海洋互动公司诉称，本案的被诉侵权行为系阿里巴巴公司未经许可通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案作品的下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。海洋互动公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，海洋互动公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长
王东
审判员
张晓丽
审判员
袁伟
二○一六年十月
二十五日
法官助理
逯遥
书记员
于天娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第267号
原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑元杰。
委托代理人：杨杰。
委托代理人：褚晓鲁，
被告：甘建焕。
被告：姚招娣。
被告：姚定梁。
被告：沈建利。
被告：杨红芬。
本院在审理原告余姚通济村镇银行股份有限公司诉被告甘建焕、姚招娣、姚定梁、沈建利、杨红芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告余姚通济村镇银行股份有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年四月一日
代书 记员 沈佳萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第970号
原告：丁晓毅。
委托代理人：王凌生。
被告：朱晓春。
被告：黄建波。
原告丁晓毅为与被告朱晓春、黄建波民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁晓毅及其委托代理人王凌生、被告朱晓春、黄建波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓毅诉称，两被告系夫妻关系。2012年12月27日，原告为被告代付租金13万元，2013年1月份，被告向原告借款30万元。还有1万元押金转为借款。2013年9月27日，被告朱晓春出具借条一份，载明向原告借款437400元。嗣后，被告仅支付了利息6万元。请求判令两被告归还借款本金437400元及利息（从2013年9月27日起按月利率2%计付至实际偿还之日止）。
被告朱晓春答辩称，2012年12月27日向原告借了第一年的房租13万元，加上1万元的租房押金。2013年1月1日原告从建行转账给我30万元，当时写了两张借条，一张是14万元，一张是30万元。2013年1月1日到2013年9月27日一共支付给原告215000元。2013年9月27日重新写了一张借条，就是本案的借条是437400元。（44万元减去215000元，加上第二年的房租135000元，加上2012年12月27日到2013年9月27日的利息77400元，总共加起来是437400元）。从2013年9月27日至今我支付了60000元，被告不租房了，应该退还租房押金10000元。原告帮被告付的租金和借款本金一共加起来是62万元，其中包括30万元的转账，加上第一年的房租13万，第二年的房租135000元，第三年四个月的房租45000元，加上1万元的租房押金。被告支付给原告的215000元加上60000元加上20000元再加10000元，一共是305000元。以上是所有借款和还款的明细，希望根据被告现在的经济情况和能力，还有外面的债务，总共62万元的本金减去被告已经支付的305000元，余下的315000元再加上15万元的利息，共计465000元，从2016年的3月份开始还款，每个月还款5000元，2017年每个月还款10000元，2018年和2019年每个月还款10000元。
被告黄建波答辩称，对借款被告是不知情的，租房协议、借条被告没有看到过，原告和第一被告也没有跟被告讲过，收到法院传票后才知道这个事情。2013年9月25日与第一被告离婚的，之前的债务被告应该承担多少责任就承担多少责任，之后的借款应由第一被告承担。
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、借条一份，用以证明第一被告向原告借款437400元及约定利息的事实。被告丁晓毅无异议，是本人书写。被告黄建波认为真实性无法判断，其是第一次看到。
2、转账凭证一份，用以证明借条中的30万元系通过银行转账给第一被告。被告丁晓毅无异议。被告黄建波认为真实性无法判断，其是第一次看到。
3、离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2007年1月29日结婚，于2013年9月25日离婚的事实。被告丁晓毅、黄建波均无异议。
被告均未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据1，借条出具人无异议，本院予以确认；证据2系银行汇款凭证，真实性亦予以确认；证据3被告均无异议，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月27日，朱晓春无力支付丁晓毅第一年房租13万元和押金1万元（租赁合同终止时退还），双方合意将租金转为借款。2013年1月1日，朱晓春向丁晓毅借款30万元（该款通过银行转账方式交付）。第二年的房租13.5万元朱晓春未支付，也视为借款。之后，朱晓春归还过215000元。2013年9月27日，双方结算后，朱晓春出具借条一份，载明：“今向丁晓毅借款肆拾叁万柒仟肆佰圆整，￥437400，利息为每个月2%，于2014年3月26日归还。”嗣后，朱晓春分多次归还借款共计6万元，朱晓春在借条下部书写“已付6万元，2014年6月9日”。
另查明，丁晓毅与朱晓春签订的租房协议约定租期自2012年11月18日至2015年11月17日止，第一年租金为13万元，后两年租金均为13.5万元。2015年3月24日，双方已解除租赁关系。黄建波与朱晓春于2007年1月29日登记结婚，于2013年9月25日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱晓春将赊欠的租金视为借款，并达成协议，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告朱晓春应按约归还本息。双方对总的归还金额均无异议，但对还款时间及具体金额均陈述不清，本院认为具体款项的归还时间和金额的举证责任在于借款方，由此造成的不利后果依法应由借款方即被告朱晓春承担，而且被告朱晓春在借条中注明6万元的归还时间为2014年6月9日。根据租赁合同约定原告应在合同终止日即2015年3月24日退还押金1万元，该款可视为当日归还借款1万元。在还款不足以归还本息的情况，依法应先抵扣利息。被告朱晓春在借条出具后归还的7万元，依法在利息中抵扣。经计算截至还款当日，借款的利息数额均超过归还数额，故其归还的款项应视为归还利息。被告黄建波与被告朱晓春于2013年9月25日登记离婚，依法只需对婚姻存续期间的债务承担还款责任。经计算，截至离婚当天的借款本金为421071元（汇款30万元＋计算至离婚当天的租金111071元＋押金1万元），利息为75214元，被告朱晓春归还过215000元，则被告黄建波应承担婚姻存续期间的债务本金为281285元，并支付相应的利息。综上，本院对原告的部分诉请予以支持，对被告的部分辩解予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓春于本判决生效后十日内归还原告丁晓毅借款本金437400元，并支付利息（按月利率2%计付，自2013年9月27日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息7万元）。
二、被告黄建波对上述债务中的借款本金271285元及其利息（按月利率2%计付，自2013年9月25日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息7万元）承担共同还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3931元，由被告朱晓春、黄建波共同负担2438元，由被告朱晓春单独负担1493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7862.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年十一月十一日
代书记员 成丽丹
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第958号
原告陈顺庆，徐州市顺发金属结构制造厂业主。
被告张光剑。
原告陈顺庆与被告张光剑买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈顺庆到庭参加诉讼，被告张光剑经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈顺庆诉称，原、被告双方于2011年2月20日签订产品购销合同，合同约定了购货方式及结算方式等内容。合同生效后，原告依约履行了自己的义务，而被告却不能履行按时付款的义务，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求判令被告立即偿还原告货款295603.2元并支付逾期付款利息50000元（以295603.2元为本金，按照银行同期贷款利率从2011年3月14日起计算至判决确定被告履行义务之日，在本次诉讼中只主张50000元），诉讼费用、公告费用等由被告承担。
被告张光剑经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告陈顺庆为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、产品购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并且对价款等进行了约定，该合同中约定的C200型钢每米重7.075千克，C180型钢每米重6.682千克；
2、发货单5张，证明原告已经将合同约定的钢材交付给被告，该5张发货单上的总长度和总重量由法院核实，上述5笔货物的收货人均是被告的侄子张磊；
3、录音光盘及文字整理材料一份，证明原告多次向被告、被告的妻子及侄子张磊索要货款。
被告张光剑经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告陈顺庆提供的购销合同及发货清单系原件，且以上三组证据之间能够相互印证，故本院对原告陈顺庆所提供的上述三组证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年2月20日，原、被告签订产品购销合同，约定原告向被告供应C型钢钢材，钢材数量为：C200＊70＊20＊2.2喷漆打孔（以下简称C200型），10655.27米，75.39吨，单价每吨4800元，金额361872元；C180＊70＊****.2喷漆打孔（以下简称C180型），7230米，48.31吨，单价每吨4800元，金额231888元，以上合计123.7吨，总货款为593760元。同时约定：“……质量异议在7日内书面提出……运输方式及费用由需方承担……提货时间：自2011年2月20日起，3月10日执行完毕……预付定金贰拾伍万元，定金到帐后合同生效，余款货全部到工地3日内付清，提货前需方验货，货到现场不提质量异议，款付清后开具增值税票，如违约每日付违约金2000元……”。2011年2月20日至2011年3月10日，原告分五次将钢材交付被告，其中C200型钢11040.576米，C180型钢49586.146米。原告当庭自认已经收到被告支付的货款30万元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案中，原、被告双方签订了产品购销合同，原告根据合同约定将货物交付给被告，并经被告方签字接收，被告应当按照合同约定支付货款。对于原告多交的标的物，被告方已实际接收，故亦应对多接收的部分按照合同的约定支付价款。在本次诉讼中，原告要求被告支付货款295603.2元，其主张不违反法律规定，本院予以支持。关于被告主张的逾期付款利息，可以以295603.2元为本金，按照银行同期同类贷款利率从2011年3月14日起计算至判决确定履行义务之日止，其上限为50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光剑于本判决生效后十日内一次性支付原告陈顺庆货款人民币295603.2元及逾期付款利息损失（以人民币295603.2元为本金，按照银行同期同类贷款利率从2011年3月14日起计算至判决确定履行义务之日止，其上限为人民币50000元）。
案件受理费人民币6485元，公告费人民币600元，共计人民币7085元（原告已预付），由被告张光剑负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 萍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第958号
原告刘兵，女，1976年1月2日出生，汉族，无业，住唐山市开平区开平镇新苑路东新苑702楼3门501室。身份证号码130205197601021522。
被告韩立生，男，1974年5月11日出生，汉族，唐山市半壁店钢厂职工，现住同上。
本院在审理原告刘兵与被告韩立生离婚纠纷一案中，原告刘兵于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一三年五月十五日
书记员 邵 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4946号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，住湛江市徐闻县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人黄某乙，男，汉族，住湛江市徐闻县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人黄某丙，男，汉族，住湛江市徐闻县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年11月26日被宝安区人民检察院继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）7150号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员赖正源出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015的10月19日13时许，被告人黄某甲推一部三轮电动车路过被害人何想通位于深圳市宝安区西乡街道三围村北6巷12号1楼的家旺便利店门口时，撞到摆在门外的桌子，黄某甲与何某发生争吵推搡。后黄某甲叫来被告人黄某乙、黄某丙，黄某甲手持胶辊、黄某乙与黄某丙用拳脚将何某打伤，何某拿铁棍将黄某丙打伤。经鉴定，何某的伤情为轻伤二级，黄某丙的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，三名被告人家属与被害人何某达成了和解协议，三名被告人家属已赔偿被害人何某经济损失人民币三万元，被害人表示不再追究三名被告人刑事责任。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙无视国家法律，故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人，获得被害人的谅解与求情，认罪和悔罪态度较好，可以从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其三人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人黄某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 任 瑛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初77号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年11月3日生，汉族，初中文化，本区建达模具公司员工，住本区金山卫镇星火村。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月25日0时10分许，被告人黄某酒后驾驶两轮普通摩托车在本区金张公路14.4KM、红木桥路西约1米处发生单方交通事故。经对被告人黄某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.78mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人黄某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人黄某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年一月二十五日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1125号
申请执行人：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区南新街办事处花园小区4号楼。
被执行人：任广禄，男，满族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第92号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人任广禄的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年八月十一日
书记员 胡明宇
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00323号
原告：董某。
被告：彭某。
本院在审理原告董某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告董某以与被告彭某庭外和解为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 胡志刚
二〇一五年三月十日
书记员 杨干文
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初539号
原告：惠金明，男，1982年3月20日出生，汉族。
委托代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，1999年7月10日出生，汉族。
法定代理人：姚永亮，系姚某某父亲。
被告：姚永亮，男，汉族。
被告：王某，男，1999年12月17日出生，汉族。
法定代理人：ＸＸ，系王某父亲。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：王登，男，1998年9月15日出生，汉族。
原告惠金明与被告姚某某、姚永亮、王某、ＸＸ、王登侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠金明及其委托代理人、被告姚永亮到庭参加了诉讼，其他当事人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠金明向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔情道歉；共同赔偿原告的损失13450元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告、被告姚永亮均在陕西省咸阳市经营生意。因先前姚永亮对原告妻子有殴打行为致使双方发生矛盾，被告姚永亮一直耿耿于怀。2016年12月11日晚2时左右，姚某某伙同其他被告对原告停放在咸阳市渭城区北杜镇边防村尚客优宾馆门前自己所有的晋MKH0**雪佛兰小型轿车无端砸毁，导致原告车辆受损。原告向陕西省咸阳市渭城分局报案，渭城分局对各被告分别进行了治安拘留的行政处罚。经渭城分局委托渭城区价格认证中心认定，原告车辆损害价值为3071元。由于原告的车辆被砸无法正常使用，导致原告租车等造成其他损失。被告王某、姚某某事发时年龄不足18周岁，其法定监护人应承担责任。至今各被告分文未赔，故请依法判决。
被告姚永亮并代姚某某辩称，原告所述不实。我与原告还有永济老乡乔志科都在咸阳开饭店，原告挂了乔志科的牌子，双方起了纠纷，我从中调解时，原告不听我劝说，原告妻子骂我，抓我，我就打了原告妻子，原告也打我，我与原告产生矛盾。经派出所处理，乔志科替我出了2000元。姚某某没有砸原告车，是派出所诱导了姚某某，后我提出复议申请，复议结果维持原来派出所的结果。我到咸阳市政府告，但咸阳市政府没有给我受理书。
被告王某、ＸＸ、王登未予答辩。
原告提供证据：
1、车辆行驶证---晋MKH0**雪佛兰牌小型轿车，所有人惠金明；欲证明该车系惠金明所有。
2、2016年12月20日，陕西省咸阳市渭城区价格认证中心的价格认定书，认定基准日原告车辆的损失价格为3071元。欲证明案涉车辆认定的损失。
3、秦汉新城杰捷汽车服务中心派工单。欲证明案涉车辆实际维修项目及修车费用5750元；
4、永济市大象汽车服务公司与原告签订的汽车租赁合同、收款收据。欲证明原告在修车期间（2017年1月13日修好，停运32天），租用该公司车辆，租车费4800元。
被告质证意见：原告所陈述的不是事实，姚某某就没有砸原告的车。
被告姚永亮提供证据：
5、姚永亮打印的“反诉状”一份，该状落款处有“张翟存”等9人的署名，且注明“以上情况属实”。拟证明姚永亮在调解原告与乔志科的纠纷时，原告夫妇殴打了姚永亮，导致姚永亮的饭店停业一周，造成损失24500元；
6、张清明出具的证明一份，拟证明原告诬告了王某，给王某赔偿了损失5000元。
原告质证意见：均不属实。我没有弄乔志科的牌子，也没有给王某赔偿过损失。
7、依据原告的申请，本院调取的咸阳市公安局渭城分局北杜派出所的案卷材料。该局查明：2016年12月11日2时30分许，在北杜镇边方村尚客优饭店门口，姚某某伙同王某手持砖头对惠金明的轿车实施故意损毁，王登负责望风，致使惠金明前挡风玻璃，左侧两块车玻璃损毁。2016年12月19日，该局作出行政处罚决定，对姚某某行政拘留15日（不予执行）、对王某行政拘留15日（不予执行）、对王登行政拘留3日。三被告不服，提出复议申请，咸阳市公安局维持了渭城分局的行政处罚决定。
原告质证意见：无异议。
被告质证意见：材料真实性属实，但是内容不属实，姚某某没有砸原告的车。
原告称，价格认证书认定的损失不包括玻璃贴膜及前杠、后盖喷漆；饭店经营损失3000元（10天×300元/天）。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日2时30分许，在咸阳市渭城区北杜镇边方村尚客优饭店门口，由王登望风，姚某某和王某手持砖头对惠金明所有的晋MKH0**雪佛兰牌小型轿车实施损毁，致使该车前挡风玻璃，左侧两块玻璃损毁。2016年12月19日，咸阳市公安局渭城分局作出行政处罚决定，对姚某某行政拘留15日（不予执行）、对王某行政拘留15日（不予执行）、对王登行政拘留3日。被告均不服，提出复议申请，咸阳市公安局维持了渭城分局的行政处罚决定。2016年12月20日，经陕西省咸阳市渭城区价格认证中心认定：原告车辆的损失价格为3071元。原告在秦汉新城杰捷汽车服务中心对涉车辆进行了维修，花费5750元。
本院认为，咸阳市公安局渭城分局经查认定姚某某、王某实施了侵害他人财产的行为，王登望风，并作出行政处罚决定，咸阳市公安局复议后予以维持。在该行政处罚决定没有被其他生效的法律文书否定前，应对该行政处罚决定及其认定的事实予以确认。损坏他人财产，应当恢复原状，或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。姚某某、王某经渭城分局认定实施了持砖砸车行为，为共同侵权人，应当承担连带责任。姚某某、王某不满18周岁，属于限制行为能力人，对他人造成的损害，其监护人未证明已尽到监护责任，应由其监护人承担责任。王登只是望风，并未直接实施侵权行为，故对受害人的损失不承担责任。原告在秦汉新城杰捷汽车服务中心对涉车辆的维修花费5750元，但渭城区价格认证中心的价格认定书，认定原告车辆的损失价格为3071元，故原告的车辆损失应按3071元计。原告提交的汽车租赁合同、收款收据，虽证明32天租车费4800元，但该损失明显偏高，可酌定为2000元。原告提出的饭店经营损失3000元，未提供证据，对此本院不予支持。姚永亮提出的其被原告夫妇殴打导致造成损失24500元，与本案无关，也未反诉，本案不予处理。张清明出具的证明材料不能否定公安机关的生效法律文书的效力，也未出庭，故对张清明出具的证明材料不予采信。被告王某、ＸＸ、王登经传票传唤未到庭，可缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚永亮、ＸＸ于本判决生效之日共同赔偿原告惠金明损失共计5071元，姚永亮、ＸＸ互负连带责任；
二、驳回原告惠金明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.3元，由原告惠金明承担86.3元，被告姚永亮、ＸＸ共承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 吴小云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宁梦菲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第1-1号
申请执行人游淑娟。
被执行人康青锋。
被执行人蒋雪红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第349号民事调解书，向被执行人康青锋、蒋雪红发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人余家安至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康青锋、蒋雪红的银行存款181211.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一五年一月十二日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执241号
申请执行人：陈干，男，1979年5月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：刘炳琦，男，汉族，1965年10月11日出生，住广东省江门市，。
申请执行人陈干与被执行人刘炳琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初471号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年二月十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执241号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年八月十七日
书记员 李伟成
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第94号
原告肖利军，男，1973年2月22日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告曲洪慧，女，1964年8月17日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人宋旭，女，1988年5月18日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告肖利军诉被告曲洪慧民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖利军撤回起诉。
案件受理费1890元（已减半），由原告负担。
审 判 员 ：赵玉坤
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 ：张所颖
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1473号
原告广西荔浦农村合作银行。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人钟福友，广西荔浦农村合作银行新坪支行行长。（特别授权）
委托代理人李院鸿，广西荔浦农村合作银行新坪支行信贷员。（特别授权）
被告江树川，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告陆桂琼，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告江树川、陆桂琼金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，书记员唐星东担任法庭记录。原告广西荔浦农村合作银行的特别授权委托代理人钟福友、李院鸿到庭参加诉讼、被告江树川、陆桂琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称：2010年3月10日，被告江树川向原告贷款20000元用于家庭种养，江树川的妻子陆桂琼作为该借款的保证人。双方约定借款期限两年，利息4.5%，上浮40%，执行年利率7.56%，按季结息。借款到期后，被告未能履行还款义务，且二被告外出打工，均无法取得联系。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、要求二被告偿还贷款本金20000元及利息；2、本案受理费由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）农户借款申请书一份（复印件，与原件核对无异），证明被告江树川向原告申请贷款20000元，被告陆桂琼作为该贷款保证人；（2）农户小额信用贷款证申请表一份（复印件，与原件核对无异），证明被告江树川向原告申请信用贷款及原告对其资信等级评定情况；（3）农户小额信用借款合同一份（复印件，与原件核对无异），证明原、被告签订借款合同约定借款的金额、期限、利率、借款用途、还款付息方法及双方的权利义务等内容；（4）广西荔浦农村合作银行贷款凭证一份（复印件，与原件核对无异），证明原告于2010年3月10日向被告江树川发放贷款20000元。
被告江树川、陆桂琼未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江树川、陆桂琼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告广西荔浦农村合作银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
二被告系夫妻关系，于2010年3月10日与原告签订农户小额信用借款合同，约定被告江树川向原告借款20000元，被告陆桂琼作为该借款的保证人。双方在合同中对借款期限、借款的利息计算方式和违约责任均有明确约定，原告按约付给了被告借款20000元。借款到期后，二被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院要求二被告偿还借款本金20000元及利息，并承担本案受理费。
本院认为：原、被告签订的农户小额信用借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告未履行偿还贷款的义务，其行为违反了双方所签订的农户小额信用借款合同的约定。原告诉请要求其偿还借款本金20000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告陆桂琼自愿向原告作出连带偿债的承诺，符合担保法的有关规定，依法应对被告江树川所欠贷款承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江树川偿还原告广西荔浦农村合作银行贷款本金20000元及其利息（利息按原、被告所签订的农户小额信用借款合同约定的利率从借款之日起计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）。被告陆桂琼对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费300元，由被告江树川、陆桂琼负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一四年五月八日
书 记 员 唐星东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02438号
原告：余文婷，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人方益伟，安徽国运律师事务所律师。
被告：苏超，男，1982年6月18日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人单国荣，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人方益伟，安徽金的律师事务所律师。
原告余文婷诉被告苏超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余文婷及其委托代理人方益伟、被告苏超的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余文婷诉称：2012年8月15日，被告以中标安徽古井贡酒股份有限公司2012年度零星工程需要支付履约保证金为由，向原告借款人民币50000元，并表示短期内即予以归还。当天，原告从其中国建设银行账户取款49995元，凑齐50000元现金交给被告，并同被告从中国农业银行账户以被告名义向安徽古井贡酒股份有限公司转账支付50000元。经原告多次催促，2013年5月6日，被告通过交通银行ATM机自助向原告款15000元（分10100元、4900元两次存款），剩余35000元欠款，原告多次向被告催要，遭被告拒绝。现请求法院判令被告向原告清偿借款35000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏超辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉请无事实及法律依据，根据民事诉讼证据规则、省高院关于审理民间借贷的指导意见，原告没有任何证据证明双方借贷关系的存在，依法应承担相应的后果，请求法院驳回原告的。
经审理查明：上列原、被告系老乡关系。2012年元月2日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款236000元，被告保证于2012年7月2日一次性还清原告236000元；被告还款如延迟每日罚违约金500元整，连续逾期三天（含三天）以上，被告自愿承担原告追讨费、律师费、差旅费及借款金额的20%等。原告向被告实际借款200000元，另约定利息36000元（按月息3%计算）。同日，原告借给被告200000元，被告给原告出具收条一份，言明：今收到余文婷现金人民币贰拾叁万陆仟元整。2012年3月21日，原、被告又签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款118000元，被告保证于2012年9月21日一次性还清原告118000元；被告还款如延迟每日罚违约金500元整，连续逾期三天（含三天）以上，被告自愿承担原告追讨费、律师费、差旅费及借款金额的20%；被告以其所有的位于合肥市恒大华府X-
X幢XX室房产（产权证号：合产字第81100018**）作抵押等。原告向被告实际借款100000元，另约定利息18000元（按月息3%计算）。同日，原告借给被告100000元，被告给原告出具收条一份，言明：今收到余文婷现金人民币壹拾壹万捌仟元整。后被告陆续还款计70000元。被告未以其所有的位于合肥市恒大华府X-
X幢XX室房产作抵押。原告经催要未果，遂于2014年6月30日诉讼来院，提出诉请。庭审中，原告要求被告偿还借款284000元；放弃违约金的主张。
另查：2012年3月21日，原、被告签订的《借款合同》中约定被告以其所有的位于合肥市恒大华府X-X幢XX室房产作抵押，但实际未办理相关抵押手续。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、收条各两份，及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，原告依约履行了贷款人的义务，被告在合同到期后未按约定履行还款义务，其行为已违约，故对原告要求被告偿还拖欠借款的请求应予支持，被告应履行偿还借款的义务。原告主张被告借款本金300000元、利息54000元，被告已支付70000元。因双方未约定本金、利息的偿还顺序，应按照先息后本的顺序认定。故应认定被告支付原告借款利息54000元、本金16000元，尚欠原告借款本金284000元。原告放弃违约金的主张，是对其权利的处分，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告苏超偿还原告余文婷借款人民币286000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告余文婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告负担元，被告负担元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 王辉胜
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 叶 蓓
附：一、本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02438号
原告：余文婷，女，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。
被告：苏超，男，1982年6月18日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：葛松柏，安徽金的律师事务所律师。
原告余文婷诉被告苏超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余文婷及其委托代理人方益伟，被告苏超的委托代理人单国荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余文婷诉称：2012年8月15日，被告以中标安徽古井贡酒股份有限公司2012年度零星工程需要支付履约保证金为由，向原告借款人民币50000元，并表示短期内即予以归还。当天，原告从其中国建设银行账户取款49995元，并凑齐50000元交给被告，并同被告从中国农业银行账户以被告名义向安徽古井贡酒股份有限公司转账支付人民币50000元。经原告多次催促，2013年5月6日，被告通过交通银行ATM机自助还给原告15000元（分10100元、4900元两次存款），剩余35000元欠款未还。原告经多次催要未果。现请求法院判令被告清偿借款35000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏超辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉请无事实、法律依据。根据民事诉讼证据规则，以及省高院关于审理民间借贷案件的指导意见，原告没有任何证据证明借贷关系的存在，依法应承担相应的后果，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：上列原、被告于2011年底经朋友介绍相识。2012年，原告给被告介绍古井产业园2012年零星工程。原告主张被告因中标古井产业园2012年零星工程，交保证金50000元，被告向其借款50000元。2012年8月15日上午10时许，原告与被告通电话后，原告从合肥市长江西路通机所附近乘被告车到被告居住的元一名城附近中国建设银行交5元现金给柜台，取现金50000元，交给被告，后和苏超一起去合肥市长江西路新加坡花园附近中国农业银行交保证金。原告主张经其催要，被告于2013年5月6日，被告通过交通银行ATM机自助还给原告15000元（分10100元、4900元两次存款），余款未支付。后原告经催要未果，遂于2014年5月9日诉讼来院，提出诉请。
另查：原告主张其于2012年8月15日取款50000元及被告于同日交保证金50000元，提供建设银行取款凭证、农业银行业务申请单；被告质证时认为建行取款单与原告陈述相矛盾；农业银行业务申请单与本案无关联性，不能因原告知晓该情况，且该金额与取款金额相接近，就认为是借款。
原告主张被告向其借款时，双方曾口头约定，原告申请证人张某出庭作证，证明借款的事实，证人陈述在2012年7月，听被告苏超说资金紧张，要向余文婷借50000元交保证金。被告质证时认为其真实性有异议，证人证言与原告主张借款时间不一致。原告提供2013年11月25日9时28分、2013年12月7日电话录音两份（主叫：原告电话号码136××××6045，被叫：被告电话号码153××××1158，被告主张该号码不是他使用的，原告也未能提供其他证据证实。原告主张被告于2013年5月6日通过交通银行ATM机自助还给原告15000元（分10100元、4900元两次存款），提供交通银行零售客户交易明细清单一份；被告予以否认，被告曾支付给原告现金15000元是给原告工程介绍费，原、被告之间不存在借贷关系。
本院认为：原告主张被告于2012年8月15日因交工程履约保证向其借款50000元，虽提供建设银行取款凭证、被告交纳保证的农业银行业务申请单个人账户对账单，证人张某的证言，但均不能证实原、被告借贷关系的事实。依法当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告所举证据不足以证实原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告偿还借款35000元的请求，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余文婷的诉讼请求。
案件受理费680元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 王辉胜
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年十二月四日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初38032号
原告:北京唐人街物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号1号楼1、2层。
法定代表人:王英杰，总经理。
委托诉讼代理人:焦志坚，北京市逢时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓君，男，1961年2月1日出生，回族，北京唐人街物业管理有限公司人事经理，自述住北京市海淀区复兴路14号院33楼1门152号。
被告：黄万，女，1989年11月7日出生，自述住北京市西城区。
委托诉讼代理人:王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
案由：劳动争议
本院受理的原告北京唐人街物业管理有限公司诉被告黄万劳动争议一案中，因原告北京唐人街物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第14623号裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费5元，由原告北京唐人街物业管理有限公司负担（已交纳）。
()
审 判 长 李 军
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王子元
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3823号
原告：承德武盛投资咨询有限公司，地址滦平县付营子乡头道河。
法定代表人：姜武，该公司经理。
统一社会信用代码：91130824094839965R。
被告：宁某，女，1978年8月7日出生，河北省丰宁满族自治县人。
被告：赵福才，男，1973年4月16日出生，河北省滦平县人。
原告承德武盛投资咨询有限公司与被告宁某、赵福才借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告承德武盛投资咨询有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德武盛投资咨询有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德武盛投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告承德武盛投资咨询有限公司负担。
审判员 赵晓月
二〇一六年十二月二十日
书记员 林 辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）朝民初字第2114号
原告：李某某，女，现住长春市朝阳区。
被告：孙某某，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院定于2016年10月12日上午9时进行开庭审理，因原告李某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐红梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第68号
申请执行人易顺成。
被执行人北海市华海房地产开发公司，住所地北海市海城区铜鼓岭华海小区1幢403号。
法定代表人易伟峰，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）海民初字第1911号民事调解书向本院申请强制执行，责令被执行人北海市华海房地产开发公司履行法律文书确定的办证义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，本院已依法向相关职能部门送达了协助执行通知书，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）海民初字第1911号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年八月十一日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第68号
申请执行人朱孔余。
被执行人王保国，居民身份证号码320721196509110811住新浦区通灌南路九龙城市乐园2号楼1单元601室。
被执行人朱崇杰。
被执行人刘东坡。
被执行人郑凡永。
申请执行人朱孔余与被执行人王保国、朱崇杰、刘东坡、郑凡永民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2013）新民初字第2574号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币706120元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月09日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产进行查明，被执行人部分财产已执行到位暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2574号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王永田
执行员 龚 政
二〇一五年六月二十二日
书记员 任子阳
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第68号
申请执行人王金丽，女，生于1984年10月，汉族，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县甘城乡周掌村*组。
被执行人刘志文，男，生于1978年12月，汉族，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县甘城乡周掌村*组。
申请执行人王金丽申请执行被执行人刘志文离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1238号民事判决书确定，由被执行人刘志文于判决生效后10日内支付申请执行人王金丽财产折价款5万元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年12�30日申请本院强制执行。
经执行，被执行人刘志文长期外出、下落不明，也无财产可供执行，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 杨志林
代理审判员 马晓萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第68号
申请执行人徐极明，男，1988年10月26日出生，汉族，海拉尔晨鸣纸业公司下岗职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托代理人白玉壮，男，蒙古族，1961年11月24日出生，海拉尔晨鸣纸业公司下岗职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李相国，男，蒙古族，1963年7月1日出生，海拉尔晨鸣纸业公司下岗职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司。住所海拉尔区。
法定代表人高子伟，职务总经理。
委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
申请人徐极明与被申请人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司劳动争议一案，呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人徐极明于2015年2月23日向院申请执行，要求被执行人为其缴纳社会保险费7825元。
本案在执行过程中，本院从内蒙古产权交易中心处被执行人淘汰落后设备转让款中，将社会保险费已缴纳到社会保险经办机构。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书中徐极明申请执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年三月二十日
书记员 丁跃明
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第68号
申请执行人王霞丽。
被执行人王康。
申请执行人王霞丽与被执行人王康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0292号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王康于本判决生效后十日内给付原告王霞丽租金13880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0292号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年六月十六日
书记员 掌云南
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第68号申请执行人郑笃明，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住勐海县勐海镇。被执行人沈扎朵，男，1976年7月22日出生，傣族，农民，住勐海县勐阿镇。关于申请执行人郑笃明与被执行人沈扎朵缔约过失责任纠纷一案，勐海县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）海民二初字第152号民事调解书已于2014年8月10日发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行。本案申请执行标的10000.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元，合计10100.00元。在执行过程中经查明，被执行人沈扎朵无能力一次性履行完生效法律文书确定的义务，现已履行3800.00元；余款6300.00元保证于2015年8月30日前一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海执字第68号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按计划履行义务，申请执行人可请求人民法院继续执行。代理审判员  咸乔昌二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨光昌
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第969号
原告岳池县农村信用合作联社
组织机构代码：70912856-2
法定代表人刘刚，系该单位理事长。
委托代理人李昶波，男，汉族。（系该单位员工）
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告邓明华，男，汉族，农村居民。
被告贺小琼，女，汉族，农村居民。（系被告邓明华之妻）。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告邓明华、贺小琼金融借款纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员董里担任审判长与审判员张力向新和人民陪审员刘文志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人李昶波、岳豪到庭参加了诉讼，被告邓明华、贺小琼经本院登报公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告邓明华于2010年6月10日在岳池县普安乡信用社借款15万元，同时用了两被告共同所有的位于四川省岳池县酉溪镇兴酉路1幢1-3-2号房屋为该笔贷款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。贷款后被告邓明华一直未按照借款合同的约定履行结息和还款的义务，经原告多次催收被告都不予偿还，故起诉来院，请求法院判决两被告偿还欠款本金15万元及利息同时判决原告对两被告的抵押物享有优先受偿权；判决两被告承担违约责任和全部诉讼费用及律师代理费。
被告邓明华、贺小琼未到庭参诉。
原告信用社为了证明自己的主张，向本院出示以下证据：
1、两被告的户籍证明及户口薄复印件和结婚证复印件。证明两被告是适格的诉讼主体和合法的夫妻关系。
2、原告信用社与被告邓明华办理的借款合同一份。证明2010年6月10日邓明华以房屋装修为由向普安乡信用社办理抵押担保借款15万元整，借款期限从2010年6月10日起至2013年5月21日止，利息月计算按固定利率8.55‰。结息日固定为每季末的第20日。
3、房屋抵押合同一份。证明被告邓明华为该笔借款提供了房屋抵押做担保，抵押物的房权证编号：房权字第000600**号、土地使用证：（2009）3475号。抵押物所在地：四川省岳池县酉溪镇兴酉路1幢1-3-2号。抵押物的评估价格为：215000元。两被告均在抵押合同上签字捺印。
4、抵押物品的相关资料。证明原告与两被告签订的抵押合同和贷款合同合法有效，同时抵押合同已经向岳池县房地产交易所进行了抵押登记的事实。
5、四川省农村信用社借款借据。证明原告于2010年6月10日向被告邓明华账户转账150000元的事实。借款用途为装修，借款合同编号为2010年普信个借字第23号，借款方式为抵押，结息方式为按季结息，执行利率月8.55‰。。
被告邓明华、贺小琼未质证。
依据以上证据，本院查明如下事实：
被告邓明华于2010年6月10日以房屋装修为由向岳池县农村信用合作联社普安信用社申请贷款15万元，并用位于四川省岳池县酉溪镇兴酉路1幢1-3-2号房屋做了抵押担保并进行了抵押登记，双方签订了借款合同和抵押合同，贷款借款期限从2010年6月10日起至2013年5月21日止，利息月计算按固定利率8.55‰。结息日固定为每季末的第20日。抵押合同约定被告邓明华以其与被告贺小琼共有的位于四川省岳池县酉溪镇兴酉路1幢1-3-2号房屋做抵押担保，两被告也在抵押合同上签字捺印。2010年6月10日原告依照合同约定按时向被告邓明华发放了贷款。贷款期限届满后，原告多次向两被告催收贷款，两被告均不予偿还，故于2015年2月4日起诉来院，要求判令两被告偿还所欠原告贷款本金15万元及利息同时对两被告的抵押物享有优先受偿权；要求两被告承担违约责任和全部因实现债权所支付的诉讼费用及律师代理费用。
同时查明被告邓明华与被告贺小琼系夫妻关系，抵押担保的房屋为两被告夫妻共同所有的房屋。
本院认为，原、被告之间的债务关系和抵押权关系是合法有效的，被告邓明华应当依照诚实信用的原则按时偿还贷款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求判令两被告共同偿还15万元贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十八条之规定，原告与两被告签订的房屋抵押合同有效，同时《中华人民共和国担保法》第五十四条规定了抵押物登记的优先受偿权，本案中原、被告的抵押合同经过了有关机关的登记，依照法律规定原告对其抵押物享有优先受偿权，故原告要求对两被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。原告提出的要求两被告承担律师代理费用，因原告没有向本庭出示相关的律师代理费用具体数额的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告要求两被告承担律师代理费用因没有具体的证据证明本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十八条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓明华于本判决生效后十五日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（利息从2010年6月10日起按双方签订的贷款合同利率计算至借款付清之日止）。被告贺小琼承担共同偿还义务。
二、原告岳池县农村信用合作联社对两被告的抵押物即四川省岳池县酉溪镇兴酉路1幢1-3-2号房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告岳池县农村信用合作联社其他诉讼请求。
本案受理费3300元由被告邓明华、贺小琼负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一五年六月一十九日
书 记 员 杨 仁 登
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第317号
罪犯董青，男，1991年1月26日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年4月23日作出（2013）华刑初字第34号刑事判决，以被告人董青犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7000元（未履行），刑期自2012年10月3日起至2020年4月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董青在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯董青自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯董青在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董青减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 杨争福
二〇一五年三月四日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第317号罪犯董青，男，1991年1月26日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2013年4月23日作出(2013)华刑初字第34号刑事判决，以被告人董青犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7000元（未履行），刑期自2012年10月3日起至2020年4月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董青在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯董青自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯董青在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董青减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  杨争福二〇一五年三月四日书 记 员  俞 舜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执706号
申请执行人：漳州市海之康饲料有限公司，住所地福建省漳州市东山县。
被执行人杨亚添，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人漳州市海之康饲料有限公司与被执行人杨亚添民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人漳州市海之康饲料有限公司于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执706号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2668号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告王顺义。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王顺义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 超
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初133号
原告：许敏。
委托代理人：朱为康，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：杨仁水。
本院在审理原告许敏诉被告杨仁水民间借贷纠纷一案中，原告许敏以被告已支付案款为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许敏申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许敏撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许敏承担。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王杨洋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初596号
原告刘颜生。
原告刘凯。
被告京鑫建业集团有限公司(原河北京鑫建业集团有限公司)，住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
被告河北京鑫建业集团有限公司山东分公司。
被告孟遥，河北京鑫建业集团有限公司山东分公司项目经理。
本院在审理原告刘颜生、刘凯诉被告京鑫建业集团有限公司、河北京鑫建业集团有限公司山东分公司、孟遥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封被告同等价值的财产。原告自愿以其所有的鲁G×××××号客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350000元或查封被告同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一七年二月二十日
书记员 张凌云
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初675号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人齐某。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月15日被济宁市公安局市中区公安局刑事拘留，2016年6月28日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕639号起诉书指控被告人齐某犯妨害公务罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于2016年11月29日立案，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人齐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年6月15日10时40分许，在济宁市任城区古槐路与孙家街路口，被告人齐某以停车影响生意为由向车主杨某索要停车费，双方为此发生争执。济宁市公安局市中区分局渔山派出所民警高某接警后带领辅警出警。在出警过程中，被告人齐某不服从民警执行职务，对民警高某进行殴打，并将辅警周某的胳膊抓伤。经法医鉴定，高某的伤系轻微伤。
对指控被告人齐某的犯罪事实，�诉机关当庭提供了如下证据：1.户籍信息、受案登记表等书证；2.证人高某、周某等人的证言；3.被告人齐某的供述与辩解；4.出警录像。
公诉机关认为，被告人齐某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人齐某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月15日10时40分许，在济宁市任城区古槐路与孙家街路口，被告人齐某以停车影响生意为由向车主杨某索要停车费，双方为此发生争执。济宁市公安局市中区分局渔山派出所民警高某接警后带领辅警出警。在出警过程中，被告人�某不服从民警执行职务，将民警高某打伤，并将辅警周某的胳膊抓伤。经法医鉴定，高某的伤系轻微伤。
另查明，民警高某、辅警周某均对被告人齐某表示谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、周某、陈某、杨某、白某的证言，鉴定意见，伤情照片，受案登记表、到案经过、高某人民警察证复印件、户籍信息等书证，出警录像、试听资料说明书，被告人齐某的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人齐某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人齐某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。�告人齐某已经得到民警的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托,济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书:被告人齐某对所居住社区影响较小。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款，判决如下：
被告人齐某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 常 印
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨 梅
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第160号
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行。
负责人翟相敬，系该行行长。
组织机构代码80759050-7。
委托代理人董志兵，系该行员工。
委托代理人刘文标，系该行员工。
被告谷振菊，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告河北沙龙农化有限公司。
组织机构代码：77774372-7。
法定代表人王萍，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告谷振菊、河北沙龙农化有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行委托代理人董志兵、刘文标到庭参加诉讼，被告谷振菊、河北沙龙农化有限公司经合法传唤无任何理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉称：2012年11月19日，被告谷振菊与原告签订借款合同，借款金额为30,000元，于2013年11月18日到期。被告河北沙龙农化有限公司签订承担借款合同项下的贷款本息、违约金连带保证责任，被告谷振菊取得贷款后未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告谷振菊及河北沙龙农化有限公司履行合同，被告谷振菊自2013年11月18日后贷款逾期未能全部偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款本金30,000元及利息，并承担本案全部诉讼费。
原告为证实上述事实，提供下列证据：
1、借款合同：2012年11月19日，被告谷振菊与原告签订借款合同，借款金额为30,000元，被告河北沙龙农化有限公司承担借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用提供连带保证责任。
2、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
被告谷振菊未作答辩，也未提供任何证据。
被告河北沙龙农化有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
证据分析：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的借款合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，经查具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。综合全案证据及庭审调查，本院确认�下法律事实：
经审理查明：2012年11月19日，原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行与被告谷振菊、河北沙龙农化有限公司签订借款合同，借款金额为30,000元，于2013年11月18日到期，借款利率浮动利率，按季结息，到期一次性还本，保证人为河北沙龙农化有限公司，保证期间借款还清之日。到期后，被告谷振菊未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告谷振菊及担保人河北沙龙农化有限公司履行合同，原告催收无果后故诉至本院，请求判令被告谷振菊偿还借款本金30,000元及利息，被告河北沙龙农化有限公司偿还借款本息的连带责任。
本院认为：借款人应当按照借款合同约定的日期归还本金，支付利息。中国农业银行股份有限公司广宗县支行与谷振菊、河北沙龙农化有限公司签订的借款合同，贷款联保协议书符合法律规定，予以认定。被告谷振菊应按期归还借款本息，被告河北沙龙农化有限公司应依约对谷振菊借款承担连带责任。被告未按合同约定日期支付利息、归还本金，已经构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告支付本金及利息，河北沙龙农化有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，故此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷振菊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行借款本金30,000元及利息；
二、被告河北沙龙农化有限公司对被告谷振菊偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 李卫国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王丽影
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第160号
原告王某，男，汉族。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人崔建青，山东广胜律师事务所律师。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘雁、被告王某某及委托代理人崔建青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月份经人介绍认识并建立恋爱关系，2015年2月12日登记，但没有举行结婚仪式。2015年3月份原告打算与被告举行结婚仪式，被告却提出离婚，不再举行结婚仪式，并不返还彩礼。原告认为双方的婚姻确无存在的必要，请求法院依法判决原告与被告离婚；被告返还原告彩礼55000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告登记结婚后建立起比较稳定的感情基础，被告也没有提出过离婚，被告认为双方的感情有和好的可能，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年12月份经人介绍相识，2015年2月12日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事发生争吵，后产生矛盾，原告于2015年3月31日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述在案为凭，可以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，有一定的感情基础。现原、被告虽因琐事产生矛盾，但还未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原、被告应珍惜现有的婚姻生活，互相尊重、互相关爱、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐真真
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第160号
原告余乾福，个体户。
被告叶希訚（闵），个体户。
被告叶恭发，个体户。
原告余乾福诉被告叶希訚（闵）、叶恭发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余乾福到庭参加了诉讼，被告叶希訚（闵）、叶恭发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余乾福诉称，2012年5月31日，被告叶希闵、叶恭发以做生意缺少资金为由向原告借款现金161，000元，并约定利息，借期一年。到现在未还，到他家催取时两被告愿意将座落下溪镇ＸＸ村下溪组04469号房屋转卖一直半给原告为由。为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金计人民币161，000元，利息2.5分每月利息4025元，从2012年5月31日至2015年3月31日止，共46个月，利息共185，150元，本息合计人民币346，000元。本案诉讼费由两被告承担。审理中原告变更利息的请求，利息按2.2分从2012年5月31日至2015年3月31日止，利息共计人民币162，932元，2015年4月1日起的利息按月息2.2分计算至本息还清之日止。
经审理查明，被告叶希訚（闵）、叶恭发系父子关系。两被告以做生意缺少资金为由，叶希闵、叶恭发于2011年5月31日向原告借款80，000元，借款期限自2011年5月31日至2011年6月31日止。逾期未还，自使其之日起按日万分之九的标准计算利息，2012年11月15日被告叶希闵、叶恭发又向原告借款50，000元，借款期限自2012年11月15日至2012年12月15日止，逾期未还，自使其之日起按日万分之九的标准计算利息，被告叶恭发在上述两笔借款借条上担保人处同时签名，保证责任自本金及利息还清为止。2012年11月28日被告叶恭发向原告借款30，000元。2012年11月29日被告叶恭发向原告借款1000元，约定利息按3分计算。两被告分别出具了借条。同时，被告叶希訚（闵）及其妻黄冬花、叶恭发及其妻曾明芳共同与原告签订房屋买卖合同，以叶希訚（闵）所有的座落在下溪镇王洋居上溪组作担保。经庭审质证，原告提交了：1、借条原件四份，证明被告叶希闵于2011年5月31日向原告借款8万元，约定借款期限至2011年6月31日止，逾期未还，自使其之起按日万分之九的标准计算利息，被告叶恭发为该笔借款提供担保；2011年11月15日向原告借款5万元，约定借款期限至2012年12月15日止，逾期未还，自使其之起按日万分之九的标准计算利息，被告叶恭发为该笔借款提供担保；2012年11月28日被告叶恭发向原告借款3万元；2012年11月29日被告叶恭发向原告借款1000元，约定利息按3分计算。2、房屋买卖合同复印件、叶希闵房屋所有权证复印件各一份，证明被告借款时以房屋买卖合同为上述借款提供担保。两被告未提交反驳证据，经本院审核，原告提供的证据内容真实，形式合法，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，两被告向原告余乾福借款，并出具了借条，约定了还款期限及利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任，原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方对利息有约定，但约定过高，原告在诉讼中自行调整为2.2%，符合法律规定的范围，本院予以支持。被告叶恭发在2011年5月31日向原告借款80，000元，2012年11月15日向原告借款50，000元的借条上具借人、担保人处均签名，与被告叶希訚（闵）又系父子，故原告要求两被告共同还款，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶希訚（闵）、叶恭发应在本判决发生法律效力后立即归还原告余乾福借款本金人民币161，000元，利息162，932元，并按月利率2.2%支付从2015年4月1日起至本息还清之日起的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告叶希訚（闵）、叶恭发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨园园
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民二初字第632号
原告查正节，男，1972年9月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张蕊，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人才淑琴，系该公司总经理。
委托代理人陆宇晨，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳金碧海洋之星度假酒店，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王岩，系该公司总经理。
委托代理人陆宇晨、徐闻昊，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告査正节与被告沈阳溢利房地产开发有限公司、沈阳金碧海洋之星度假酒店建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告査正节撤回起诉。
案件受理费9373元，减半收取4685元，由原告承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张黎黎
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第620号
原告：龙游广宏酒业有限公司。
法定代表人：琚利英，执行董事。
委托代理人：严建荣。
被告：龙游景和豪生餐饮管理有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道龙翔路117、119号。
法定代表人：钱国清，执行董事。
原告龙游广宏酒业有限公司诉被告龙游景和豪生餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，2014年11月17日原告龙游广宏酒业有限公司以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游广宏酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费1994元，减半收取997元，由原告广宏酒业有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴志源
二〇一四年十一月十七日
书记员 鲁鹏飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1866号
罪犯焦玲玲，女，1985年4月28日出生于河北省广平县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年二月十日，山东省泰安市泰山区人民法院作出（2009）泰山刑初字第15号刑事判决，以被告人焦玲玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。二○○九年四月九日，山东省泰安市中级人民法院作出（2009）泰刑二终字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯焦玲玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯焦玲玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯焦玲玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯焦玲玲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦玲玲减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1866号
罪犯赵方洪，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年12月6日作出了（2012）邹刑初字第300号刑事判决，以被告人赵方洪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵方洪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵方洪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵方洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵方洪减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2162号
原告邢台旭源物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人沈姗姗，该公司总经理。
委托代理人王正华，该公司员工。
被告吉铁刚，男，1978年5月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台旭源物业服务有限公司诉被告吉铁刚物业服务合同纠纷一案中，原告邢台旭源物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢台旭源物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台旭源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台旭源物业服务有限公司承担。
审 判 长 刘 艳 云
审 判 员 �周婧
人民陪审员 吴 瑞 琳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 为 涛
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执799号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市。
负责人：陈昭炎，行长。
委托代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被执行人：三明市协达贸易有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：乐正强，经理。
被执行人：乐正强，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：郭丽玲，女，1963年10月30日出生，回族，住福建省三明市三元区。
被执行人：余明华，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：三明市明峰工贸有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：马跃愈，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人三明市协达贸易有限公司、乐正强、郭丽玲、余明华、三明市明峰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人三明市协达贸易有限公司提供抵押的位于三明市车位和被执行人余明华提供抵押的位于三明市的房产，均已被其他法院首先查封，且正依法处置过程中，待处置完成后本案参与分配。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 雪