南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1628号
原告：麻某甲，男，汉族。
原告：麻某乙，男，汉族。
原告：麻某丁，男，汉族。
原告：麻某丙，女，汉族。
上述四原告共同委托代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。
原告：麻某庚，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
委托代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师。
原告麻某甲、麻某乙、麻某丁、麻某丙诉被告张某某继承纠纷一案，本院受理后，依法追加麻某庚作为本案的共同原告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某甲、麻某乙、麻某丁、麻某丙及其委托代理人刘晓琴、被告张某某及其委托代理人朱金龙到庭参加诉讼。原告麻某庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某甲、麻某乙、麻某丁、麻某丙诉称：原告父母麻某某与冷某某共生育五个子女，即麻某甲、麻某乙、麻某丁、麻某戊、麻某丙五人。麻某某于1999年7月30日去世，冷某某于2005年3月13日去世。原告父母去世后遗留三套争议房屋及其他财产，没有留下任何遗嘱。麻某戊于2014年7月20日去世，现被告将上述三套房屋及被继承人遗留的古董收藏等财产独自占为已有，严重侵害了原告的合法权益。各原告在父母在世时已尽了赡养义务，在父母病重住院时也随同陪侍，原告有继承父母遗产的权利，而被告因具有转移、隐匿遗产的行为，应酌情减少其应继承的遗产。原告遂诉至本院，请求：1、判决四原告各继承被继承人麻某某与冷某某遗留三套房产即东湖区百花洲路一套房屋（86.16平方米）、东湖区百花洲路一套房屋（34.56平方米）、东湖区文教路189号一套房屋（71.73平方米）的五分之一份额；2、判决四原告各继承被继承人麻某某与冷某某抚恤金及相关补贴131205.60元的四分之一；3、本案诉讼费由被告承担。
原告麻某庚未到庭参加诉讼。
被告张某某辩称：1、案争三套房产基本由麻某戊出资，只不过因为是房改房而登记在冷某某名下。三套房产应被认定为属于麻某戊个人财产，不在本案遗产范围。根据原告提供的三份《江西省直单位房改出售公有住房契约》，门牌号为东湖区百花洲路一套房屋购房款计3642元、门牌号为东湖区百花洲路2号一套房屋购房款计1500元、门牌号为东湖区文教路189号一套房屋购房款计3561元，答辩人提供的收据证明，这些购房款基本都是由麻某戊出资。上述事实再结合房改房只能登记在房改职工名下之政策，可以说明三套房产应被认定为属于麻某戊个人财产，不属于本案遗产。其实，从麻某某单位江西省图书管于2001年12月3日出具的《证明》、冷某某原单位江西省卫生厅于2008年4月1日向江西省人事厅呈递的《关于补办冷某某同志医疗保健待遇的函》等证据材料所证实的冷某某、麻某某“偏瘫卧床”、“生活拮据”、“中风瘫痪”、“双目失明”、“尿毒症”、“家庭生活非常困难”等状况，都可以证明冷某某根本没有钱也没有能力购房，他们本身的生存都要依赖麻某戊出钱出力，这些事实也证明上述三套房产应被认定为属于麻某戊个人财产，不属于本案遗产。基于此，根据《继承法》第26条第2款“遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”等法律规定，三套房产应被认定为属于麻某戊个人财产，不在本案遗产范围。2、麻某戊只身照顾偏瘫卧床的父亲10多年，只身照顾偏瘫卧床、双目失明的母亲20年，反观原告，根本没有照顾、扶养其父母。基于此，即便麻某某、冷某某有遗产，原告也无权分得，应归麻某戊继承；答辩人提供的江西省卫生厅等国家机关公文，麻某戊所在单位、同事及麻某戊所在社区等出具的证明、说明等材料，彼此印证，均证明麻某戊只身一人照顾父亲、母亲20多年。麻某戊甚至放弃了结婚生子，待父亲、母亲去世后才考虑婚娶并与答辩人结婚。结婚没有两年就因为长期过度疲惫而病逝。反观原告对老人根本不管不顾，根本没有扶养、照顾过老人。基于上述事实，根据《继承法》第13条“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”等法律规定，即便麻某某、冷某某有遗产，原告也无权分得，应归麻某戊继承。3、麻某戊第一顺序的合法继承人只有答辩人，因此，案争财产应归张某某所有。鉴于案争房产实际属于麻某戊出资，应归麻某戊所有，只不过是因政策原因而挂在冷某某名下，而且，即便麻某某、冷某某有遗产，原告也无权分得，应归麻某戊继承。加之，麻某戊第一顺序的合法继承人只有答辩人。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》的通知第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”等法律规定，案争财产应当张某某所有。4、麻某某、冷某某长期卧床，生活不能自理，其医疗、日常开支等基本是由麻某戊负担，他们去世后丧葬事宜也是由麻某戊出资办理，有关单位给予的抚恤金、丧葬费等根本不及补偿麻某戊付出的金钱中的万一，可见抚恤金、丧葬费不存在分配的问题，抚恤金、丧葬费是由他们的单位发放，该行为是公开的，原告再三提出不知道其父母的单位发放了该费用，恰恰证明原告对父母亲情的冷漠，公开发放的费用根本不能成为所谓隐匿财产。综上，请求人民法院确认案争财产归张某某所有，驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：麻某戊及原告麻某甲、麻某乙、麻某丁、麻某丙系被继承人麻某某与冷某某的亲生子女，原告麻某庚系被继承人麻某某与前妻所生儿子。被继承人麻某某于1999年7月30日去世，被继承人冷某某于2005年3月13日去世。麻某戊于2014年7月20日去世。麻某戊与被告张某某于2009年7月27日登记结婚，婚后未生育子女，亦未收养子女。
坐落于东湖区百花洲路2号一套房屋系被继承人冷某某于2000年利用其已故配偶麻某某工龄等相关优惠折扣后通过房改方式取得，该房屋建筑面积86.56平方米，该房屋登记在被继承人冷某某名下。该房屋评估单价9577元／平方米，总价828985元。
坐落于东湖区百花洲路2号一套房屋系被继承人冷某某于2000年利用其已故配偶麻某某工龄等相关优惠折扣后通过房改方式取得，该房屋建筑面积34.56平方米，该房屋登记在被继承人冷某某名下。该房屋评估单价9612元／平方米，总价332191元。
坐落于东湖区文教路189号一套房屋系被继承人冷某某于2000年利用其已故配偶麻某某工龄等相关优惠折扣后通过房改方式取得，该房屋建筑面积71.73平方米，该房屋登记在被继承人冷某某名下。该房屋评估单价10596元／平方米，总价760051元。
原告麻某甲、麻某乙、麻某丁、麻某丙为此支付鉴定费7200元。
被继承人麻某某死亡后，其原单位江西省图书馆于2008年8月14日发放死亡一次性抚恤金14695元及其它补贴27651.9元，共计42346.9元，由被告张某某的已故配偶麻某戊于2008年8月15日领取。
被继承人冷某某死亡后，其原单位江西护理职业技术学院于2007年12月24日一次性发放丧葬费1600元、抚恤金11813元、补发工资补贴等41333.2元，共计54746.2元，由被告张某某的已故配偶麻某戊于2007年12月24日经办领取，财政授权现金支票名字是张某某。
另查明：被继承人麻某某去世时，被继承人冷某某与麻某戊及原告麻某甲2000年5月3日签订的《均摊协议书》复印件中载明：麻某戊自1986年元月至协议签订时护理二老生活起居十五年，尚未婚娶，不能正常生活和工作，不能领取全额工资及资金，因此，不在分摊之内。被继承人冷某某原单位江西护理职业技术学院于2007年8月出具的《关于推荐麻某戊同志为“孝老爱亲道德模范”的事迹报告》及麻某戊原单位江西省航务管理局疏浚工程处于2007年8月出具的《关于推荐麻某戊同志为孝老爱亲模范的报告》中均载明麻某戊单独照料患病瘫痪在床的两被继承人麻某某及冷某某。
以上事实有麻某戊与张某某婚姻登记证明、麻某戊死亡记录证明、冷某某离休干部登记表、本院（2013）东民初字第827号民事判决书、涉案三套房屋房产档案资料、房产证、评估报告、鉴定费发票、江西护理职业技术学院复函、领条、江西省卫生厅关于补办冷某某同志医疗保健待遇的函、江西省图书馆2008年8月14日“发放麻某某抚恤金及其它补贴通知”、2014年11月11日“发放麻某某同志抚恤金的回复”2014年12月1日“发放麻某某同志抚恤金的回复”、被继承人冷某某与麻某戊及原告麻某甲2000年5月3日签订的《均摊协议书》、被继承人冷某某原单位江西护理职业技术学院于2007年8月出具的《关于推荐麻某戊同志为“孝老爱亲道德模范”的事迹报告》及麻某戊原单位江西省航务管理局疏浚工程处于2007年8月出具的《关于推荐麻某戊同志为孝老爱亲模范的报告》、《墓穴使用合同》及发票、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：因被继承人麻某某、冷某某生前未立有遗嘱，其死亡后的遗产继承应按法定继承办理。对于属于被继承人麻某某的遗产部分，其子女麻某戊、麻某甲、麻某乙、麻某丁、麻某丙及麻某庚作为法定继承人均有继承权。对于属于被继承人冷某某的遗产部分，其子女麻某戊、麻某甲、麻某乙、麻某丁、麻某丙作为法定继承人均有继承权。又因遗产分割前，麻某戊死亡，而麻某戊与被告张某某婚后未生育子女，亦未收养子女，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条之规定，上述遗产中属于麻某戊继承的份额应转移给其配偶张某某继承。
涉案三套房屋均系被继承人麻某某死亡后由被继承人冷某某通过房改方式购买取得并登记在被继承人冷某某名下，该三套房屋均属于被继承人冷某某的遗产。被继承人麻某某、冷某某原单位补发的工资补贴等补贴属于其各自遗产。被继承人麻某某、冷某某原单位发放的抚恤金系其生前所在单位给予其近亲属的精神抚慰和经济补偿，不属于其死亡时遗留的个人财产，不属于遗产，不能继承分割。但麻某戊、麻某甲、麻某乙、麻某丁、麻某丙及麻某庚作为被继承人麻某某的子女，对其名下抚恤金均有权分配。麻某戊、麻某甲、麻某乙、麻某丁、麻某丙作为被继承人冷某某的子女，对其名下抚恤金亦有权分配。
涉案三套房屋市场价格的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定意见相对客观，可以作为认定本案事实的依据。
被告张某某所提交证据可综合认定麻某戊对被继承人麻某某、冷某某尽了主要赡养义务，分配遗产时，可以适当多分。
基于以上因素，鉴于东湖区百花洲路2号一套房屋评估价为828985元，东湖区百花洲路2号一套房屋评估价为332191元，东湖区文教路189号一套房屋评估价为760051元，本院认定东湖区百花洲路2号一套房屋分配为麻某戊的遗产，由被告张某某转继承，东湖区百花洲路2号一套房屋及东湖区文教路189号一套房屋由原告麻某甲、麻某乙、麻某丁、麻某丙共同继承。又鉴于被继承人麻某某名下的抚恤金及补贴42346.9元及被继承人冷某某名下的抚恤金及补贴54746.2元均已由麻某戊经办领取，考虑麻某戊的多分情节，本院酌定被告张某某从分配给麻某戊的遗产中支付原告麻某庚属于被继承人麻某某名下的抚恤金及补贴款7058元（42346.9元／6=7058元），麻某戊经办领取的上述剩余部分抚恤金及补贴款90035.1元抵扣其应分配的遗产价值部分后，本院酌定被告张某某从分配给麻某戊的遗产中支付原告麻某甲、麻某乙、麻某丁、麻某丙房屋折价补偿款367890.52元（828985元-（828985元＋332191元＋760051元）×24%=828985元-461094.48元］。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第二款、第十三条、第二十五条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人冷某某名下坐落于东湖区百花洲路2号一套房屋（建筑面积86.56㎡）由被告张某某继承。
二、登记在被继承人冷某某名下坐落于东湖区百花洲路2号一套房屋（建筑面积34.56㎡）及坐落于东湖区文教路189号一套房屋（建筑面积71.73㎡）由原告麻某甲、麻某乙、麻某丁、麻某丙共同继承。
三、被告张某某于本判决生效之日起十五日内支付原告麻某庚属于被继承人麻某某名下的抚恤金及补贴款7058元。
四、被告张某某于本判决生效之日起十五日内支付原告麻某甲、麻某乙、麻某丁、麻某丙房屋折价补偿款367890.52元。
五、驳回原告麻某甲、麻某乙、麻某丁、麻某丙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告麻某甲、麻某乙、麻某丁、麻某丙预交的案件受理费23220元、鉴定费7200元，共计30420元，由原告麻某甲、麻某乙、麻某丁、麻某丙承担24351元，由原告麻某庚承担50元，由被告张某某承担6019元（限原告麻某庚、被告张某某于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 王小文
二〇一六年三月七日
书 记 员 陶媛媛
附：相关法律条文、司法解释：
1、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。