wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执55号之二
申请执行人周星，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人郑玉峰，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人王岳英，女，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2014）玉民二初字第161号民事判决书,向被执行人郑玉峰、王岳英发出执行通知书，责令被执行人郑玉峰、王岳英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玉峰、王岳英至今未履行。经查，被执行人王岳英有车牌号为赣Ｅ×××××北京现代的牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王岳英所有的车牌号为赣Ｅ×××××北京现代牌小型轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年五月十日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执55号之一
申请执行人周星，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县
被执行人郑玉峰，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县
被执行人王岳英，女，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2014）玉民二初字第161号民事判决书,向被执行人郑玉峰、王岳英发出执行通知书，责令被执行人郑玉峰、王岳英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玉峰、王岳英至今未履行。经查，被执行人王岳英有一辆车牌号为赣Ｅ×××××北京现代的牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、民事诉讼法第487条，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王岳英所有的车牌号为赣Ｅ×××××北京现代牌小型轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年五月十日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执55号申请执行人周星，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人郑玉峰，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人王岳英，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人周星与被执行人郑玉峰、王岳英民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑玉峰、王岳英无财产可供执行。本案已执行到位金额为：0，未执行金额为：18.2525万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2015）玉民二初字第161号民事判决书所确定的归还欠款执行内容。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年六月十二日书记员  游 虹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第258-1号
原告：国家开发银行股份有限公司吉林省分行。住所：吉林省长春市。
代表人：刘洪滨，行长。
委托代理人：周效宇，该行工作人员。
被告：财富时代融资担保有限公司。住所：北京市顺义区。
法定代表人：魏大志。
被告：长春市三鑫模具有限公司。住所：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：李军。
本院在审理原告国家开发银行股份有限公司吉林省分行与被告财富时代融资担保有限公司、被告长春市三鑫模具有限公司保证合同纠纷一案中，原告国家开发银行股份有限公司吉林省分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告财富时代融资担保有限公司、被告长春市三鑫模具有限公司在银行的存款2600万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告国家开发银行股份有限公司吉林省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告财富时代融资担保有限公司、被告长春市三鑫模具有限公司在银行的存款人民币2600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙召银
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于海晗
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第539号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赵XX，男，1974年7月22日出生。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年11月2日被汝南县公安局行政拘留五日，罚款五百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年11月1日22时10分许，被告人赵XX酒后驾驶一辆牌号粤BD67**东风日产小型越野汽车（车主韩某某），行驶至汝南县古城大道县政府门口段被执勤民警查获。经鉴定赵XX血样中的乙醇含量为196.19mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、张某某、韩某某的证言，汝南县公安局交警大队民警羊伟、孔新宽出具的查获经过、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、乙醇含量检验鉴定报告、汝南县公安局行政处罚决定书、被告人无违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵XX到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳，其中五百元罚款折抵罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2014年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一四年十一月二十八日
书记员 左龙飞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更197号
罪犯冯福艳，男，生于1973年11月15日，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年2月1日作出了（2008）佛刑一初字第5号刑事判决，以被告人冯福艳犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2008年4月16日作出（2008）粤高法刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院于2010年8月4日、2012年6月29日、2014年5月7日分别裁定对罪犯冯福艳减去有期徒刑一年、一年四个月、一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯冯福艳在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯冯福艳服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达167分。以上事实，有对罪犯冯福艳改造表现的评审鉴定材料，罪犯冯福艳的个人总结，对罪犯冯福艳的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯冯福艳服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯冯福艳的认罪悔罪态度及其劳动改造表现，可对其减刑一年四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯福艳减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（刑期执行至2017年6月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3788号
原告：张积粮。
委托代理人：王军强（特别授权），浙江天震律师事务所律师。
被告：张国辉。
被告：曹丽静。
被告：张国锋。现工作单位为浦江县自来水公司。
原告张积粮为与被告张国辉、曹丽静、张国锋民间借贷纠纷一案，原告张积粮于2015年11月2日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张积粮的委托代理人到庭参加诉讼，被告张国辉到庭参加诉讼，被告曹丽静、张国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张积粮诉称：被告张国辉和曹丽静系夫妻关系。原告与被告张国辉有借款关系。2014年2月14日，被告张国辉因需用钱向原告借得人民币计200000元；约定借款时间及利息和违约责任等并在借条签字。借条上约定如借款人未能按时归还借款，则出借人向人民法院起诉所造成的经济损失如委托的律师代理费等全部由借款人承担。另外以上借款及利息等由被告张国锋担保并在借条上签字确认。事后被告拒不归还。
现为了维护其自身的合法权益，原告张积粮提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及利息84000元（合计284000元）并赔偿逾期利息（从起诉之日起按月息2分算至实际归还日止）；2、判令被告支付原告所请律师代理费10000元。3、判令被告张国辉对以上款项承担连带清偿责任。4、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张国辉辩称：借款事实的，但是已通过银行汇款支付过2万元的利息。
为证明其主张，原告张积粮向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明被告张国辉与曹丽静系夫妻关系的事实。被告张国辉质证对该证据没有异议。
2、借条一份，证明2014年2月14日被告张国辉向原告张积粮借款200000元并约定借期、月息2分、违约责任，同时由被告张国锋担保之事实。被告张国辉质证对该证据没有异议。
3、浙江省增值税普通发票、浙江省农村信用社现金缴款单各一份，证明原告张积粮为本案诉请聘请律支付费律师费10000元的事实。被告张国辉质证对该证据没有异议。
被告张国辉未提交证据。
被告曹丽静、张国锋未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证情况，本院认为原告张积粮提交的证据来源合法，原、被告质证对证据内容的真实性无异议，故对上述证据内容的真实性予以认定。原告张积粮当庭承认被告张国辉支付过2万元的利息，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告张国辉于2014年2月14日向原告张积粮借款20万元，被告张国辉出具借条一份，写明：“借条今向张积粮借到人民币：贰拾万元（小写：200000.00），用于生意周转，本人已确认收到上述全部款项，承诺于2015年2月14日前归还。借期内月利息按2分计算。如逾期不能归还，借款人需支付20%的违约金，并由借款人承担一切支付产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受理）。借款人签字：张国辉身份证号码：××担保人：张国锋身份证号码：××日期：2014年2月14日”。借款后，被告张国辉支付过利息20000元。后经原告张积粮多次催讨，被告张国辉对剩余借款本息至今未付。
另查明，被告张国辉、曹丽静于2007年4月9日登记结婚。
本院认为：据庭审查明，被告张国辉向原告张积粮借款200000元，并由张国锋为该笔借款作担保系事实，有被告张国辉、张国锋出具的借条为证，本院予以认定。被告张国辉与被告曹丽静系夫妻关系，因原告张积粮与被告张国辉之间的借贷关系发生于其夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告曹丽静理应承担共同偿还责任。原告张积粮诉请的利息及逾期利息，比较借条中约定的借期内月利率2%和逾期付款违约金数额，未超过法律最高限额规定，本院予以支持。
对于原告张积粮诉请的律师费，在原被告双方签订的借条中有约定：“如逾期不能归还，借款人需支付20%的违约金，并由借款人承担一切支付产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费）”。原告张积粮因聘请律师提供诉讼服务而支付律师费，提供了支付费用的增值税发票和银行现金缴款单，已真实发生。此律师费金额，根据本案实际，本院认为合法合理，故予以支持。
对前述200000元借款，被告张国辉、曹丽静应按原告张积粮的要求及时归还本金与利息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告张国锋在被告张国辉未及时归还借款后，应对该借款承担担保责任，因被告张国锋未对承担担保责任的方式予以明确，属约定担保责任不明，应依法承担连带责任保证。
被告曹丽静、张国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院认为原告张积粮的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张国辉、曹丽静共同归还原告张积粮借款本金200000元，并支付利息（按月利率2%从2014年2月14日计算到本判决确定的履行日止，扣除已付利息20000元）。
二、原告张积粮为本案诉讼聘请律师支付的律师费10000元，由被告张国辉、曹丽静共同支付。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告张国峰对以上第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5710元，减半收取2855元，由被告张国辉、曹丽静、张国峰承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5710元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 朱君欢
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第636号
原告韩艳娜。
委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，该公司总经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
原告韩艳娜诉被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山�心支公司（以下简称平安财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告韩艳娜的委托代理人许永强，被告平安财险平顶山中心支公司的委托代理人郭志玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
韩艳娜诉称，2013年5月30日16时40分许，康贯洲驾驶豫D－×××××号别克牌小型轿车，由南向北行驶至宝丰县城龙兴路邮政局门前路段时，与郭振林驾驶的小飞哥牌电动车发生交通事故，造成郭振林及小飞哥牌电动车乘坐人韩艳娜受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定康贯洲应负该事故的全部责任，郭振林、韩艳娜无责任。康贯洲驾驶的豫D－×××××号别克牌小型轿车在平安财险平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。2013年11月7日韩艳娜向宝丰县人民法院起诉，但2014年9月23日韩艳娜因右侧尺骨骨折术后骨不愈合再次入院治疗。现要求被告赔偿韩艳娜医疗费18722.78元、误工费14480元、护理费7280元、住院伙食补助费2730元、营养费910元、交通费1000元，共计45122.78元，并承担本案诉讼费。
平安财险平顶山中心支公司辩称，对韩艳娜二次手术产生的医疗费没有异议，但根据保险条款及法律法规，医疗费中应当扣除非医保用药；因韩艳娜作伤残鉴定的前提是治疗已经终结，二次手术产生的误工费保险公司不予承担；根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。
韩艳娜在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、韩艳娜身份证，证明韩艳娜的身份情况；
2、（2013）宝民初字第1384号民事判决书，证明韩艳娜因交通事故受伤后经宝丰县人民法院审理，对二次手术未作处理；
3、宝丰县中医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、门诊费票据，证明韩艳娜因二次手术住院治疗情况及护理人员情况；
4、常清粉身份证，证明护理人员的身份情况。
平安财险平顶山中心支公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，韩艳娜提供的上述证据均内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2013年5月30日16时40分许，康贯洲驾驶豫D－×××××号别克牌小型轿车，由南向北行驶至宝丰县城龙兴路邮政局门前路段时，与郭振林驾驶的小飞哥牌电动车发生交通事故，造成郭振林及小飞哥牌电动车乘坐人韩艳娜受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定康贯洲应负该事故的全部责任，郭振林、韩艳娜无责任。
2014年9月23日韩艳娜因1、右侧尺骨骨折术后骨不愈合；2、右侧桡骨陈旧性骨折入住宝丰县中医院治疗，并于入院次日行右侧尺骨骨折端清理自体髂骨植骨内固定术。韩艳娜于2014年12月23日出院，出院医嘱：住院期间陪护一人，出院后休息3个月。共住院91天，支付医疗费18722.78元（包含门诊费）。
豫D－×××××号别克牌小型轿车的登记车主为魏爱红，系康贯洲之妻，该车在平安财险平顶山中�支公司投保有交强险（限额为122000元）和第三者责任保险（限额为300000元），保险期间均自2013年1月14日至2014年1月13日止。
2013年11月7日，郭振林、韩艳娜分别向本院提起诉讼，要求康贯洲、平安财险平顶山中心支公司赔偿郭振林各项损失共计88436.89元；要求康贯洲、平安财险平顶山中心支公司赔偿韩艳娜各项损失共计86291.71元。本院于2014年3月17日分别作出（2013）宝民初字第1383号及（2013）宝民初字第1384号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在豫D－×××××号别克牌小型轿车所投保交强险责任保险限额范围内赔付郭振林损失37337.09元，在第三者责任保险限额内赔付郭振林损失41372.87元。判令中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在豫D－×××××号别克牌小型轿车所投保交强险责任保险限额范围内赔付韩艳娜损失84662.91元。
另查明，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。康贯洲作为车辆驾驶人，因过错驾车发生交通事故，致韩艳娜受伤，其应当承担侵权赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六�五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，平安财险平顶山中心支公司应当在豫D－×××××号别克牌小型轿车所投保交强险及第三者责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，韩艳娜本次诉讼的各项经济损失应计数额为：医疗费18722.78元（包含门诊费），误工费10089.82元（151天×24391.45元／年，院外休息酌定2个月），护理费7098元（91天×28472元／年），住院伙食补助费2730元（91天×30元／天），营养费910元（91天×10元／天），交通费酌定200元，以上费用合计39750.6元。
综上，韩艳娜本次诉讼的损失总计为39750.6元，应由平安财险平顶山中心支公司在豫D－×××××号别克牌小型轿车所投保第三者责任险赔偿限额内承担直接赔偿责任。韩艳娜的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔�韩艳娜各项损失39750.6元；
二、驳回韩艳娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由原告韩艳娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王飞英
人民陪审员 李孟琳
二〇一五年六月九日
书 记 员 王世荷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第636号
原告华某。
委托代理人华某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人胡静，该公司员工。
被告王某。
原告华某与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保南京分公司）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告华某的委托代理人华某某到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼，被告中国人保南京分公司未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华某诉称：2013年2月15日10时5分，在宝应县白田路阳光锦城处，被告王某驾驶苏A×××××轿车撞上原告华某，致原告受伤。2013年2月18日，宝应县公安局交通巡逻警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定王某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宝应县人民医院住院治疗，医院诊断为：脑震荡、头皮血肿，住院十天后出院，并建议休息十五日。原被告就事故发生后赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等损失；要求被告中国人保南京分公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人保南京分公司在书面答辩意见中辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三责险200000元，含不计免赔。关于原告主张的损失。医疗费应提供正式医疗费发票；护理费，认可50元／天×10天；营养费，认可15元／天×10天；伙食补助费，认可18元／天×10天；交通费，认可100元；误工费和精神抚慰金，我公司不认可。
被告王某辩称：我认为原告年满68周岁，误工费不应该支持。我已经在保险公司投保，原告的损失应当由保险公司承担。事故发生后，我垫付了6124元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年2月15日10时5分，在宝应县白田路阳光锦城处，被告王某驾驶苏A×××××轿车撞上行人即原告华某，致华某受伤。事故发生后，原告被送至宝应县人民医院住院治疗，医院诊断为：脑震荡、头皮血肿。原告住院十天后出院，并被建议休息十五日。原告花费医疗费9758.86，其中王某垫付6124元。2013年2月18日，宝应县公安局交通巡逻警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告王某负事故全部责任，原告华某无责任。被告王某系苏A×××××轿车实际车主，该车在被告中国人保南京分公司投保了交强险和商业三责险（含不计免赔），事故发生均在保险期限内。后，原、被告就相关赔偿事宜协商未达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、出院记录、病情诊断证明、医疗费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告华某因交通事故已经造成的损失为：医疗费9758.86元，有原告提供的医疗费发票证明，本院予以认定；住院伙食补助费180元（18元／天×10天）；营养费150元（15元／天×10天）；护理费600元（60元／天×10天）；交通费，本院酌定200元，上述损失合计10888.86元。关于原告主张的误工费损失，因原告己年达法定退休年龄，且原告未提供证据证明其存在实际误工损失，对此本院不予支持。本案中，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告的上述损失应先由承保交强险的相关保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照商业三者险保险合同约定和事故责任予以赔偿。原告上述损失由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿800元，在商业三责险限额内赔偿88.86元，合计应赔偿原告10888.86元。被告王某为原告治疗垫付的款项，原告获得赔偿后应负责返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日赔偿原告10888.86元；
二、原告获得上述赔偿后返还被告王某6124元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 王文清
二〇一五年三月九日
书 记 员 王惠婷
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民木初字第00033号
原告陈某，男。
委托代理人成城，湖北富川律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告刘某，男。
本院在审理原告陈某诉被告刘某不当得利纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告陈某负担。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 汪承兴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 石 伟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2890号
原告林淑巡，女，1966年5月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
委托代理人陈琴诗，福建协进律师事务所实习律师。
被告吴清清，女，1953年6月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告李金钗，男，1950年9月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在审理原告林淑巡与被告吴清清、李金钗民间借贷纠纷一案中，原告林淑巡于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林淑巡以双方已达成和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林淑巡撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林淑巡负担。
审判员 郭清漂
二〇一五年八月七日
书记员 罗晓燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2817号
原告：伊犁大世界房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州。
法定代表人：鲁伊，该公司董事长。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：孙友东。
委托代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告伊犁大世界房地产开发有限公司（以下简称大世界公司）诉被告孙友东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁大世界房地产开发有限公司的委托代理人任勇刚，被告孙友东的委托代理人汤海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大世界公司诉称：2012年12月3日，原、被告双方签订协议书，协议约定被告租赁原告方的xxx广场二楼1220平方米的商铺经营服装，约定租金在当年3月25日前支付，现被告未支付2015年的房租，经多次催要无果，又经公证催告，被告仍不履行，被告的行为已构成违约，故诉至法院。请求判令：1、原、被告签订的的协议书继续履行；2、被告支付2015年的房屋剩余租赁费486938元；3、被告支付违约金146081.4元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙友东辩称：2012年12月3日签订租赁协议属实，但合同履行期限为2013月4月1日至2018年3月30日，在合同履行中原告给了被告一个月的装修期限，合同的截止时间应是每年的4月30日。2014年由于市场和全国经济不景气，双方协商降低房租，原告口头答应2014年的房租为60万元。2015年3月2日，被告向原告递交了解除合同通知书，2015年4月30日，双方进行了交接，被告将自己的装修财产和原租赁物全部移交给了原告，说明原、被告双方的合同已终止，原告要求支付租金和违约金的请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月3日，原告大世界公司与被告孙友东签订协议书，约定被告租赁原告方的xxx购物广场二楼1220平方米的商铺经营服装；租赁期限2013年4月1日至2018年3月30日；协议签订时交定金20万元，租金第一年60万元，在开业两个月内支付完，后四年租金每年80万元，每年3月25日前一次性支付；如有一方违约，违约方向守约方支付定金的同等数额。合同签订后，双方即按合同约定履行双方的权利义务。2014年7月17日，原告大世界公司以被告孙友东未按约定履行支付2014年至2015年度的租金为由诉至本院，本院以（2014）伊民初字第2454号民事调解书对双方争议进行调解，被告孙友东支付拖欠的房租65万元及支付违约金15万元。2015年3月1日，被告孙友东向原告大世界公司送达解除合同通知书，要求与原告解除租赁合同。2015年4月30日，原告通过伊犁哈萨克自治州公证处向被告送达通知书，通知被告继续履行合同，按约定在3月25日前缴纳租赁费，在接到通知书3日内缴纳租金，如不缴纳公司将依法提出诉讼，并要求承担违约责任。当日，被告将大世界东旺名品城内的主要配套设施向原告进行交接。2015年5月初，被告孙友东与其签订租赁合同的承租户签订解除协议，并退还多收租赁费。2015年5月11日至6月3日，原告向继续在被告租赁的xxx购物广场二楼商铺收取租赁费，共收取了18户商铺的租赁费，其中收取16户商铺2015年5月1日至2016年3月30日期间的租赁费268944元；另2户商铺收取2015年5月16日至2016年3月30日期间的租赁费租赁费48086元，合计收取租赁费317030元。原告以要求被告支付剩余的租赁费482970及承担违约金为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，协议书，民事调解书，公证书，解除合同通知书，物品交接单，解除租赁协议书，收取租赁费收据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告大世界公司与被告孙友东签订的商铺租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于原告要求被告支付剩余商铺租赁费的诉请，原告按约向被告履行了交付商铺的义务，被告亦应依约履行其支付租赁费的义务，原告在计算被告应付租赁费数额时，已扣减原告向xxx购物广场二楼继续经营商铺的租赁费，应当作为被告交付的租赁费，现尚未交纳的租赁费应为482970元，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，由于被告未按约定的时间交纳租赁费属违约，原告要求按照被告未付租赁费30%主张违约金的意见，双方在合同中约定了违约金条款，该项诉请于法有据，本院予以支持。对于被告辩称已与原告解除合同的意见，在合同履行过程中，被告通过采取向原告送达解除合同通知书的方式实现解除合同的目的，由于双方在租赁协议中未就解除合同的成就条件达成协议，故该通知不能作为双方解除合同的方式，对被告的该项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告伊犁大世界房地产开发有限公司与被告孙友东于2012年12月3日签订协议书继续履行；
二、被告孙友东于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊犁大世界房地产开发有限公司支付租赁费482970元；
三、被告孙友东于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊犁大世界房地产开发有限公司支付违约金144891元（482970元×30%）；
四、驳回原告伊犁大世界房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告伊犁大世界房地产开发有限公司负担2570元，被告负担4330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一五年九月十一日
书记员 李 瑶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2817号
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被告桂忠。
被告宋慧。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，职务董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告桂忠、宋慧、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年八月十日
书 记 员 乔 科
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2817号
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行
负责人贾志平，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告桂忠。
被告宋慧。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司
法定代表人邬成万，职务董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告桂忠、宋慧、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年八月十日
书 记 员 乔 科
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1131号
原告：林军。
委托代理人：祁国敏。
被告：张德宝。
原告林军与被告张德宝为追偿权纠纷一案，原告林军向三门县人民法院起诉，三门县人民法院报请浙江省台州市中级人民法院指定管辖。浙江省台州市中级人民法院于2013年4月25日指定本院管辖。本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序进行审理。本院于2014年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人祁国敏到庭参加诉讼，被告张德宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告林军起诉称：2011年12月8日，被告张德宝以归还银行贷款为由，由原告提供担保，向出借人林光强借款100000元，约定月息2分，未约定还款期限。在借款后，被告在出借人林光强催讨下已归还借款本金50000元，其余借款本金和利息未归还和支付。2013年3月29日，原告在出借人林光强的催讨下履行了该笔借款的担保义务，代为偿还借款本金50000元及拖欠的利息20000元。尔后，原告向被告多次催讨，被告始终以资金紧张为由推诿。现起诉要求：一、判令被告归还原告代为偿还的借款本金50000元和支付的利息20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张德宝未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致，有原告的陈述；借条一份；收条一份等证据在案证实。
本院认为：2011年12月8日，被告张德宝在原告林军的担保下与出借人林光强签订的保证借款合同，系当事人意思表示真实、一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告张德宝在出借人的催讨下，仍未履行还款义务，已经构成违约。现原告已履行自己的保证义务，有权向被告进行追偿，因此原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德宝在判决生效之日起十日内，归还原告代偿款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一四年一月六日
代书 记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第741-2号
申请执行人袁某。
被执行人田某。
申请执行人袁某与被执行人田某提供劳务者受害责任纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田某的银行存款或工资收入70525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一五年九月一日
书记员 孙雨雪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第229号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月3日出生，汉族，高中文化，无业，住福清市。因无证驾驶于2013年12月25日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪2013年12月26日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年12月25日0时许，被告人王某在福清市龙山街道“歌友会”KTV喝完酒后，无证驾驶一辆二轮电动车返回家中，行迳十余米时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，该二轮电动车属于机动车。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为159.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的血样提取登记表、酒精测试单、乙醇含量司法检验报告书、视听资料、驾驶证信息查询结果说明、二轮电动车、车辆检验鉴定报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人王某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人王某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年三月三日
书记员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执340号
申请执行人：沈松铅，男，1965年4月3日出生，汉族，住漳州市南靖县。
被执行人：戴跃平，男，1984年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行沈松铅与戴跃平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施伟斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监13号
原告：孙志桂，女，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
委托代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：金春花，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：宋晓天，男,汉族，无职业，现住延吉市。
被告：朴锦淑，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
原审原告孙志桂与原审被告金春花、宋晓天、朴锦淑之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）延民初字第824号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监13号
原审原告孙志桂与原审被告金春花、宋晓天、朴锦淑之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）延民初字第824号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 姣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1157号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1077起诉书指控被告人张XX犯开设赌场罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月始，被告人张XX在本市宝山区杨行镇杨东村胡家宅XXX号XXX楼设置赌博游戏机开设赌场聚众赌博。2015年4月23日13时许，公安人员查获该赌场，当场查获正在经营的“飞龙在天”（八联机）游戏机一台、“摇钱树”（八联机）游戏机一台，经审定，上述游戏机均具有赌博功能。
被告人张XX如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、万某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《销毁情况》、《户籍证明》及相关照片、《赌博机认定书》及相关照片、公安机关出具的《工作情况》、被告人张XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01867号
原告郭兰英，女，汉族，1938年1月16日出生。
委托代理人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心律师。
被告田进生，男，汉族，1957年9月21日出生，农民。
被告田耀生，男，汉族，1962年6月15日出生，农民。
被告田现民，男，汉族，1968年6月24日出生，农民。
被告田现恒，男，汉族，45岁，农民。
原告郭兰英与被告田进生、田耀生、田现民、田现恒赡养纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭兰英及其委托代理人王怀珍、被告田进生、田耀生、田现民到庭参加了诉讼，被告田现恒经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我共生育五个儿子，均已成家。三子田耀民于2011年10月病逝。我于1992年改嫁，改嫁前二被告田现恒、田现民一直跟着我在我的老宅居住，老宅的位置在田现民家的房子后面，老宅上建有三间瓦房，目前闲置，现由被告田现恒管理。该三间瓦房是我当年出资所建，现在我没有经济来源，生计困难，我要求在该三间瓦房居住。我承包了1.1亩责任田，一直由被告田现恒耕种，我要求收回责任田。被告田现恒对我不尽任何赡养义务，为维护合法权益，特诉至法院请求（1）依法判决四被告每人每月支付原告生活费100元；（2）原告老宅的三间瓦房由原告居住；（3）原告今后的医疗费及百年后的丧葬费由四被告按份额承担；（4）原告收回现由被告田现恒耕种的责任田1.1亩；（5）本案诉讼费由四被告负担。
被告田进生辩称，原告所诉属实，愿意赡养老人，同意原告的诉讼请求。
被告田耀生辩称，原告所诉属实，愿意赡养老人，同意原告的诉讼请求。
被告田现民辩称，原告所诉属实，愿意赡养老人，同意原告的诉讼请求。
被告田现恒未到庭答辩，向本庭提供了书面答辩意见。辩称：一、答辩人尚未成年时，原告对答辩人没有尽到应尽的抚养义务。原告提出的判令各被告每人每月支付赡养费100元的诉讼请求，答辩人请求适当予以减少。二、原告对答辩人所尽抚养义务较少，答辩人分担的医疗费比较其他的被告应当适当减少。三、答辩人同意原告将其责任田收回，如果原告同意答辩人继续耕种，答辩人同意每年给原告500斤小麦。四、老宅子上的三间瓦房是在原告改嫁后坍塌，答辩人重新出资盖的新房，房产所有权属于答辩人夫妻所有，答辩人同意与其他被告轮流赡养原告，每个被告赡养原告时，均应给原告准备住处。
经审理查明，原告共生育五个儿子，分别为长子田进生，次子田耀生，三子田耀民（2011年10月病逝），四子田现民，五子田现恒，现均已成家独立门户。原告于1992年改嫁，改嫁前原告一直在老宅的房子居住。原告目前年事已高，无劳动能力，生活困难，四被告没有妥当的尽到赡养义务。审理中，三被告田进生、田耀生、田现民同意原告的诉请；原告要求居住在老宅的房子，原告在漯河市郾城区李集镇潘付刘村16组有责任田1.1亩。被告田现恒称相比其他被告其应当对原告少尽赡养义务，但未提供相关证据。
上述事实有当事人陈述及身份信息情况在卷佐证。
本院认为，孝敬、赡养老人是中华民族的传统美德，赡养父母即是子女应尽的法定义务，又是子女应尽的基本道德准则。本案四被告作为原告儿子，依法和道德均应积极履行赡养原告的义务，使原告老有所依、老有所养，安度晚年。因家务琐事，四被告未能尽到赡养义务，导致原告的生活更加困难是错误的，故原告要求四被告尽赡养义务的请求应予支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。……”第十二条规定：“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”第十三条规定：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。……”第十五条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务……”因原告年事已高无劳动能力，生活自理困难，需有人进行生活照料，同时考虑到居住生活权应本着方便老人生活及被赡养人自愿选择的原则，位于被告田现民家房后的老宅仍由原告居住，原告的日常生活起居由被告田耀生负责照料。三被告田进生、田耀生、田现民均称愿意赡养老人，同意支付原告每月100元的赡养费及其他诉讼请求，对此本院予以确认。因被告田现恒未到庭，未提供证据证明其应当少尽赡养义务的证据，根据公平原则，被告田现恒应以其他三被告承担的赡养费为标准支付原告每月100元的赡养费。因原告明确要求居住在老宅的房子，对此本院予以支持。在原告以后遇重大疾病住院期间所产生的医疗费及下世的丧葬费用由四被告各承担四分之一。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、四被告田进生、田耀生、田现民、田现恒分别支付原告郭兰英每月赡养费100元，各自应承担的原告郭兰英每月100元赡养费分别于当月的10日前支付，从2016年1月1日起至原告郭兰英下世时止。
二、原告郭兰英居住老宅的房屋，由被告田耀生负责照料原告郭兰英的生活起居。
三、原告郭兰英若遇重大疾病住院期间所产生的医疗费及下世后的丧葬费用由四被告田进生、田耀生、田现民、田现恒各承担四分之一份额。
四、原告郭兰英的责任田由原告郭兰英耕种收益。
本案的诉讼费免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘成亮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第01867号原告郭某某，女，汉族，1938年1月16日生，农民。委托代理人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心律师，一般代�。被告田某甲，男，汉族，1957年9月21日生，农民。被告田某乙，男，汉族，1962年6月15日生，农民。被告田某丙，男，汉族，1968年6月24日生，农民。被告田某丁，男，汉族，农民。原告郭某某与四被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁赡养纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王怀珍与三被告田某甲、田某乙、田某丙到庭参加了诉讼，被告田某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告共生育五个儿子，长子田某甲，次子田某乙，三子田耀民，四子田某丙，五子田某丁，三子田耀民于2011年10月病逝。现四子均已成家立业，原告体弱多病，没有经济来源，生计困难。原告于1992年改嫁，当年被告田某丁已经22岁，未改嫁之前被告田某丁和田某丙一直与原告在目前被告田某丙家老宅居住，老宅上建有三间瓦房，目前闲置，现由被告田某丁管理。该三间瓦房是由原告当年出资所建，原告要求居住该三间瓦屋。原告承包的1.1亩责任田，一直由被告田某丁耕种，原告要求收回并有原告耕种收益。被告田某丁对原告不尽任何赡养义务，为维护原告自身的合法权益，请求（1）依法判令四被告每人每月支付原告赡养费100元直到原告下世时止；（2）要求居住老宅上的三间瓦屋；（3）今后原告的医疗费、丧葬费均由四被告按份额承担；（4）原告收回被告耕种责任田1.1亩。被告田某甲辩称：原告所诉属实，愿意赡养老人，同意原告的诉讼请求。被告田某乙辩称：原告所诉属实，愿意赡养老人，同意原告的诉讼请求。被告田某丙辩称：原告所诉属实，愿意赡养老人，同意原告的诉讼请求。被告田某丁未到庭答辩，向本庭提供了书面答辩意见。辩称：一、答辩人尚未成年时，原告对答辩人没有尽到应尽的抚养义务。原告提出的判令各被告每人每月支付赡养费100元的诉讼请求，答辩人请求适当予以减少。二、原告对答辩人所尽抚养义务较少，答辩人分担的医疗费比较其他的被告应当适当减少。三、答辩人同意原告将其责任田收回，如果原告同意答辩人继续耕种，答辩人同意每年给原告500斤小麦。四、老宅子上的三间瓦房是在原告改嫁后坍塌，答辩人重新出资盖的新房，房产所有权属于答辩人夫妻所有，答辩人同意与其他被告轮流赡养原告，每个被告赡养原告时，均应给原告准备住处。经审理查明，原告共生育五个儿子，长子田某甲，次子田某乙，三子田耀民，四子田某丙，五子田某丁，三子田耀民于2011年10月病逝。现四子均已成家立业，原告体弱多病，没有经济来源，生计困难。原告于1992年改嫁，当年被告田某丁已22岁，原告未改嫁之前，被告田某丁和田某丙一直与原告在目前被告田某丙家后面的老宅居住，老宅上建有三间瓦房，目前闲置，现由被告田某丁管理。该三间瓦房是由原告当年出资所建，原告要求居住该三间瓦屋。原告承包的1.1亩责任田，一直由被告田某丁耕种收益，原告要求收回该1.1亩责任田并由原告耕种收益。被告田某丁对原告未很好的尽赡养义务。以上事实由原告的陈述和三被告田某甲、田某乙、田某丙的认可为证。本院认为，孝敬、赡养老人是中华民族的传统美德，赡养父母即是子女应尽的法定义务，又是子女应尽的基本道德准则。四被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁系原告子女，现均已成家立业，且都具有经济能力，原告年老多病无劳动能力，生活困难，无力支付生活费及较高的医疗费用。四被告依法和道德均应积极履行赡养原告的义务，是原告老有所依、老有所养，而被告均有经济能力，能尽到赡养义务，而未很好尽到，导致二原告的生活及居住困难。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条“赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要……”、第十二条“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”、第十三条“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋……”、第十五条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务……”。三被告田某甲、田某乙、田某丙均愿意赡养老人，均同意支付原告每月100元赡养费及其�诉讼请求，对此本院予以确认。因被告田某丁未到庭，未向本院提供原告对其未尽抚养义务的证据，本院对此不予采信。根据公平原则，被告田某丁应以其他三被告承担的赡养费为标准支付原告每月100元的赡养费。因原告明确要求仍居住在老宅的三间瓦屋，对此本院予以支持。在原告以后遇重大疾病住院期间所产生的医疗费及下世的丧葬费用由四被告各承担四分之一。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、四被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁分别支付原告郭某某每月赡养费100元，每月10日前支付当月的赡养费，从2016年1月10日前开始支付至原告郭某某下世时止。二、原告郭某某居住老宅上的三间瓦屋，由�告田某乙负责照料原告郭某某的生活起居。三、原告郭某某若遇重大疾病住院期间所产生的医疗费及下世后的丧葬费用由四被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁各承担四分之一份额。四、原告郭某某的责任田由原告郭某某耕种收益。本案的诉讼费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员  高 琳审 判 员  刘 晓人民陪审员  赵永胜二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘成亮
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）献执字第510号
申请执行人：曲谨华，女，1980年生，献县小平王乡齐庄村。
被执�人：郭欢彪，男，1984年生，献县张村乡北张村。
本院在执行曲谨华申请执行郭欢彪离婚返还陪嫁物品一案中，申请执行人曲谨华自愿请求驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人曲谨华对献县人民法院（2013）献民初字第280号民事调解书的执行。
执行费不予收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋国强
二〇一四年五月十六日
书记员 李兵书
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商诉保字第00050号
申请人高邮市万顺农村小额贷款有限公司，住所地高邮市卸甲镇龙奔区。
法定代表人潘卫祥。
被申请人扬州市润昌板业有限公司，住所地高邮市开发区长兴林路。
法定代表人仇家斌。
被申请人仇家斌。
被申请人郭秀华。
申请人高邮市万顺农村小额贷款有限公司与被申请人扬州市润昌板业有限公司、仇家斌、郭秀华申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月5日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值320万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人高邮市万顺农村小额贷款有限公司所有的位于高邮市金陵城市名园2号508、606、607室的房产，保全金额为320万元。
二、冻结被申请人扬州市润昌板业有限公司、仇家斌、郭秀华所有的银行存款合计人民币320万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十一月五日
书记员 厉爱琴
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02945号
原告内蒙古华塑包装股份有限公司，住所地西安市高新区锦北一路82号。
法定代表人肖畅，系该公司总经理。
委托代理人李如东，内蒙古清林律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告陕西奥维乾元化工有限公司，住所地府谷县黄甫镇。
法定代表人高乃则。
本院受理原告内蒙古华塑包装股份有限公司与被告陕西奥维乾元化工有限公司买卖合同纠纷一案后，原告内蒙古华塑包装股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费11040元，减半收取5520元，由原告内蒙古华塑包装股份有限公司承担。
审判员 赵候虎
二〇一五年十一月十二日
书记员 王永鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27304号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告饶会明，男，1971年10月01日出生，汉族，住十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告饶会明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告饶会明系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计158,466.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款158,466.54元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27304号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告饶会明，男，1971年10月01日出生，汉族，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告饶会明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告饶会明系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计158,466.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款158,466.54元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初302号
原告陈洪贵，男，生于1947年12月12日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人胡代国，男，住四川省安岳县。
被告安岳县柠都自来水有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇北坝路东段124号三幢附101、201号。
法定代表人肖剑，董事长。
委托代理人肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人周波，四川博鉴律师事务所律师。
原告陈洪贵与被告安岳县柠都自来水有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪贵的委托代理人胡代国、被告安岳县柠都自来水有限责任公司的委托代理人肖旷、周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪贵诉称：原告购买安岳县住房保障管理办公室（以下简称“县住保办”）提供的经济适用房后，发现县住保办代被告收取了原告自来水表安装综合费2275元。原告认为，被告收取原告自来水表安装综合费的行为违反了地方性法规、部门规章及规范性文件等相关规定，应为无效，故请求人民法院依法判令被告退还收取原告的自来水表安装综合费2275元，并承担本案诉讼费用。
被告安岳县柠都自来水有限责任公司辩称：原告要求被告退还自来水表安装综合费的请求没有事实和法律依据，理由在于：原告系购买县住保办提供的、由被告承包安装自来水表并收取安装工程费的经济适用房，未与被告形成自来水表安装合同关系，被告仅与县房管局形成承包安装合同关系，被告完成工作后按约收取房管局“一户一表”的安装工程费不违反法律规定，应受法律保护，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月28日，原告与县住保办签订《安岳县经济适用住房买卖合同》，合同主要约定：原告所购经济适用房建设单位为县房管局；住房栋号为第2期5单元3层1号，建筑面积71.20㎡，其中成本价50㎡，市场价21.20㎡；原告于2011年2月28日前支付购房款8万元，余款待县物价局核定后进行清算，多退少补，资金款项为购房款、住宅专项维修资金、契税、印花税、办理两证工本费及水、电、气入户费等。合同签订后，原告按约向县住保办支付了购房款，其中包含自来水表安装综合费2275元。县住保办将收取的原告自来水表安装费交给了被告。原告对县住保办收取2275元的自来水表安装综合费不服，曾于2014年10月向本院起诉要求县住保办退还，但先后被本院及资阳市中级人民法院判决驳回。现原告提起本案诉讼。
另查明：该经济适用房的自来水表安装工程系县住保办委托被告安装，被告完成工作后，根据安岳县物价局安价工（2010）第26号《关于调整安岳县城区自来水“一户一表”安装价格的通知》的价格为每户3000元，后被告按2275元／户向县住保办收取自来水表安装费。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原被告身份资料、经济适用住房买卖合同、安岳县经济适用住房结算表、住保办发票、工商银行存款凭证、安岳县2009年经济适用住房价格构成表、本院及资阳市中级人民法院民事判决书及原、被告当庭的一致陈述等证据予以证实。
本院认为：被告对含原告购买房在内的经济适用房的自来水表安装工程，不是根据原告要求而为，而是根据县住保办要求而为，被告与县住保办之间因此构成自来水表安装工程承发包合同关系。被告在完成县住保办要求事项后，有权根据约定及物价部门核定的价格收取相关费用，至于被告何时及以何种方式收取费用，不影响二者之间已经构成的法律关系。原告认为县住保办向原告收取自来水表安装综合费系受被告委托所为，被告对此予以否认，原告亦不能提供县住保办系接受被告委托收取该费用的证据，甚至在原告起诉县住保办时县住保办亦未能提供系接受被告委托而收取原告该费用的依据，根据“合同相对性”的法律关系原则及“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，应当认定自来水表安装及费用收取的合同关系存在于被告与县住保办之间，原、被告之间没有直接的合同关系，原告与县住保办之间存在经济适用房买卖合同关系。同时，资阳市中级人民法院在2015年12月7日作出的（2015）资民终字第951号民事判决中已对县住保办收取原告自来水表安装费作出评判，“关于合同约定收取水、电、气入户费用的约定是否有效及是否应予返还的问题。上诉人（原告）与被上诉人（县住保办）签订的《经济适用住房买卖合同》是双方真实意思的表示，在合同中明确约定了收取水、电、气入户费条款，具体收费标准并经公布，上诉人向被上诉人缴纳了相应水、电、气入户费用，合同已经实际履行。该约定未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同的约定履行。……本院对上诉人、被上诉人双方所签订的《经济适用住房买卖合同》第六条由被上诉人收取水、电、气入户费用约定的效力予以确认。”因此，原告要求被告退还自来水表安装综合费没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陈洪贵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一六年五月十八日
书记员 康钦辉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第805号
罪犯范生碧，女，1965年10月7日生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2010年5月4日作出（2010）达渠刑初字第58号刑事判决，以被告人范生碧犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2010年1月9日起至2015年1月8日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请假释建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分132.64分，建议对罪犯范生碧予以假释。
经审理查明，罪犯范生碧自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得表扬行政奖励。罚金3000元已交纳。以上事实，有执行机关提请的假释建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、社区评估意见、出监评估表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范生碧在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯范生碧予以假释。
（假释考验期从假释之日起至二O一五年一月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执165号
申请执行人黎某，女，1973年7月15日出生，汉族，住慈利县。
委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
被执行人柴某，男，1968年12月15日出生，汉族，住慈利县。
申请执行人黎某与被执行人柴某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。在执行过程中，被执行人柴某对执行时效期间向本院提出异议。本院认为，本案据以执行的（2015）慈民一初字第479号民事调解书已于2015年4月27日发生法律效力，申请执行人黎某于2018年3月14日向本院申请执行，已超过“申请执行的期间为二年”的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
申请执行人黎某申请慈利县人民法院强制执行的（2015）慈民一初字第479号民事调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘双庆
二〇一八年四月十二日
书记员 袁 宏
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0821执165号申请执行人黎某，女，1973年7月15日出生，汉族，住慈利县。委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。被执行人柴某，男，1968年12月15日出生，汉族，住慈利县。申请执行人黎某与被执行人柴某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。在执行过程中，被执行人柴某对执行时效期间向本院提出异议。本院认为，本案据以执行的（2015）慈民一初字第479号民事调解书已于2015年4月27日发生法律效力，申请执行人黎某于2018年3月14日向本院申请执行，已超过“申请执行的期间为二年”的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：申请执行人黎某申请慈利县人民法院强制执行的（2015）慈民一初字第479号民事调解书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘双庆二〇一八年四月十二日书记员  袁 宏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第258号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某。2013年12月2日，被告人李某因涉嫌信用卡诈骗罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审；2015年11月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、代理检察员杨杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月4日，被告人李某在中国农业银行寒亭支行办理信用卡一张，截止2013年5月28日，被告人李某共透支本金3.265万元，经银行两次有效催收后仍不归还。案发后，被告人李某已经归还1.5万元。
上述事实，被告人李某均无异议，且有经过庭审质证的下列证据证实：被告人李某的供述与辩解，证人林某证言，办卡合同、账目明细表、信用卡章程、催收通知书、户籍证明、收到证明、办案说明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，明知没有还款能力，利用信用卡恶意透支，数额较大，侵犯了国家的信用卡管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人李某已归还部分透支款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日至2016年5月24日。罚金于判决生效后日内缴纳）
二、被告人李某犯罪所得财物继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 李增珊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋伟宁
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第306号
原告：广州市荔湾区名冠鞋业商行（经营者：叶丽平）。住所地：广东省广州市荔湾区。
代表人：叶丽平，该商行经理。
委托代理人：曹文定，广东诚公律师事务所律师。
被告：上海欧达国际货运代理有限公司。住所地：上海市黄浦区。
本院在审理原告广州市荔湾区名冠鞋业商行诉被告上海欧达国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告住所地在上海市黄浦区，本案应由上海海事法院管辖，本院没有管辖权，请求将本案移送上海海事法院审理。
本院经审查认为：从原告提交的起诉状及初步证据材料看，原告委托被告安排将涉案货物以海运方式从深圳盐田港运至美国纽约，本案属于货运代理合同纠纷。依照最高人民法院《关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第十三条的规定，本案应由海事法院管辖。因合同履行地深圳盐田港在本院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本院对本案依法具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议的理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海欧达国际货运代理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告上海欧达国际货运代理有限公司负担，在本裁定发生法律效力之日起10日内向本院交纳。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 常维平
审判员 李立菲
审判员 翟 新
二〇一五年五月十一日
书记员 庄志发
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初808号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行。
统一社会信用代码：91360427672417693H。
住所地江西省庐山市秀峰大道*****号。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：查文平，该行职员，代理权限为特别授权。
被告：熊焱林，男，汉族，1973年2月22日出生，共青城市人。
被告：宋炎香，女，汉族，1975年10月19日出生，共青城市人，系被告熊焱林配偶。
被告：宋梅林，男，汉族，1976年6月21日出生，共青城市人。
被告：戢素珍，女，汉族，1980年8月13日出生，共青城市人，系被告宋梅林配偶。
被告：徐秋红，男，汉族，1978年9月15日出生，共青城市人。
被告：宋焱香，女，汉族，1979年1月21日出生，共青城市人，系被告徐秋红配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行（以下简称邮政银行庐山市支行）诉被告熊焱林、宋炎香、宋梅林、戢素珍、徐秋红、宋焱香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日对该案进行了公开开庭审理，原告邮政银行庐山市支行委托代理人查文平到庭参加诉讼，被告熊焱林、宋炎香、宋梅林、戢素珍、徐秋红、宋焱香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告邮政银行庐山市支行诉称，一是请求依法判令被告熊焱林、宋炎香夫妇偿还借款本金人民币29999.99元，并支付利息人民币5747.93元，合计人民币35747.92元（利息暂计算至2017年9月18日，以后利息计算至还清之日）；二是请求判令被告宋梅林、戢素珍夫妇；被告徐秋红、宋焱香夫妇对上述还款债务承担连带保证责任；三是本案诉讼费用由被告熊焱林、宋炎香夫妇承担。
被告熊焱林、宋炎香、宋梅林、戢素珍、徐秋红、宋焱香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月13日，被告熊焱林以进布及辅料为由，向原告邮政银行庐山市支行申请借款人民币30000元，并在中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表及中国邮政储蓄九江市分行小额贷款客户谈话笔录签字，被告宋炎香以配偶身份签字确认。2015年8月19日，被告熊焱林、宋炎香与原告邮政银行庐山市支行签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为人民币30000元，贷款利率为固定利率，年利率12%，贷款期限为2015年8月至2016年8月，还款采用阶段性等额本息还款法即借款前10个月按期偿还当期利息不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，担保方式以另行签订的《小额贷款联保协议书》为准，如逾期还款则按借款利率加收30%的罚息。同日，被告熊焱林、宋炎香、宋梅林、戢素珍、徐秋红、宋焱香与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行签订《小额贷款联保协议书》，约定借期两年（2015年8月19至2017年8月19日），单一借款人最高额贷款本金为人民币30000元，联保小组任一成员自愿为邮政银行庐山支行向联保小组其他成员�放的贷款提供连带责任保证,同日，原告邮政银行庐山市支行向被告熊焱林发放贷款人民币30000元，约定借款期限为2015年8月19日至2016年8月19日，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款首次还本月数11月。
上述事实有原告邮政银行庐山市支行向法庭提交的当事人身份证明材料复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、中国邮政储蓄银行九江市分行小额贷款客户谈话笔录一份、《小额贷款联保协议书》复印件一份、《小额贷款借款合同》复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政银行个人贷款（手工）借据复印件一份，原告邮政银行庐山市支行庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原告邮政银行庐山市支行与被告熊焱林、宋炎香签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行。被告熊焱林、宋炎香在原告邮政银行庐山市支行贷款后，未按照合同约定归还借款本息的行为有违诚实信用原则，已构成违约，原告邮政银行庐山市支行按照合同约定要求被告熊焱林、宋炎香偿还借款本息的诉请合理、合法，本院予以支持。原告邮政银行庐山市支行与被告熊焱林、宋炎香、宋梅林、戢素珍、徐秋红、宋焱香签订的《小额贷款联保协议书》同样合法、有效，被告宋梅林、戢素珍、徐秋红、宋焱香对被告熊焱林、宋炎香的贷款债务承担连带偿还责任。故原告邮政银行庐山市支行要求被告熊焱林、宋炎香夫妇偿还借款本息及要求被告宋梅林、戢素珍、被告徐秋红、宋焱香对上述还款债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊焱林、宋炎香在本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支公司借款本金人民币29999.99元及利息人民币5747.93元（该利息暂计算至2017年9月18日，以后利息计算至借款本息还清之日止）；
二、被告宋梅林、戢素珍、徐秋红、宋焱香对被告熊焱林、宋炎香上述还款义务承担连带还款责任；
三、被告宋梅林、戢素珍、徐秋红、宋焱香对上述还款债务承担保证责任后可向被告熊�林、宋炎香追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件诉讼费694元由被告熊焱林、宋炎香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许秉国
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈文静
溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2776号
原告黄某，女，1991年1月16日生，汉族，农民。
委托代理人陈万山。
被告俞某，男，1990年2月28日生，汉族。
本院于2014年9月29日立案受理了原告黄某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈万山到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告原系夫妻，因感情不和，协议离婚，按离婚协议，被告应支付原告110000元补偿费，但被告无意按约定支付原告的补偿费，无奈诉讼要求被告支付补偿费80000元。（庭审中，原告增加诉请要求被告支付补偿费110000元）
被告俞某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年恋爱，2010年同居共同生活，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。双方因感情不和常发生冲突，经调解无效，双方认为感情已破裂，自愿达成离婚协议，协议约定：双方自愿离婚，未生育子女，被告自愿补偿原告110000元，分别于2012年10月1日付20000元，于2013年1月31日付30000元，2013年10月1日付30000元，2014年10月1日付30000元。协议达成后，双方办理离婚手续。约定付款届满后，被告分文未付，原告诉来法院要求被告支付。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议、离婚证等证据予以证实。
本院认为，离婚协议对男女双方具有法律约束力。被告依据协议与原告办理了离婚手续，应当按照协议支付补偿款。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞某于本判决生效后10日内支付原告补偿款110000元。
本案案件受理费减半收取1175元，保全费820元，合计1995元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 钱俊美
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初901号
原告：贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站，经营场所贵州省贵阳国家高新金阳科技产业园创业大厦***室，注册号520115600010738。
经营者：周自莲，女，1973年9月10日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师，执业证号15201201410279036。
被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层，统一社会信用代码914300001837643448。
法定代表人：宁和球，职务总经理。
原告贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站与被告五矿二十三冶建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在庭审前自行达成和解，且被告已将原告诉请的租赁费支付完毕，双方债权债务关系已经了结，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费9728元，减半收取计4864元（原告预交4864元），由原告贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站负担。
审判员 李 丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 迟莹莹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02699号
原告：李丽，女，1973年11月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李丽与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1192号
罪犯吴英杰，男，1971年6月6日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）吉中刑初字第106号刑事判决，认定被告人吴英杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿100949元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月13日吉林省高级人民法院作出（2011）刑执字第364号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯吴英杰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年6月24日，该犯在吉林市被害人家附近，因宅基地纠纷与被害人发生厮打，该犯用尖刀将被害人刺倒，被害人在送往医院途中死亡。现在吉林省长春监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年7月30日获得表扬，2012年7月8日获得表扬，2013年1月12日获得奖励，2013年8月9日获得奖励，2013年12月31日获得监狱积极分子，获得考核积分350.5分。该犯本次考核期内，在监月消费178元，已执行民事赔偿款10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴英杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴英杰减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2029年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
书记员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1192号
罪犯吴英杰，男，1971年6月6日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）吉中刑初字第106号刑事判决，认定被告人吴英杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿100949元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月13日吉林省高级人民法院作出（2011）刑执字第364号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯吴英杰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年6月24日，该犯在吉林市被害人家附近，因宅基地纠纷与被害人发生厮打，该犯用尖刀将被害人刺倒，被害人在送往医院途中死亡。现在吉林省长春监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年7月30日获得表扬，2012年7月8日获得表扬，2013年1月12日获得奖励，2013年8月9日获得奖励，2013年12月31日获得监狱积极分子，获得考核积分350.5分。该犯本次考核期内，在监月消费178元，已执行民事赔偿款10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴英杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴英杰减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2029年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
书记员 王庆岐
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第00815号
申请执行人：田欢欢，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：丁磊，男，汉族，住吉林市船营区鸿博御园。
申请执行人田欢欢与被执行人丁磊民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月12日作出（2015）船民一初字第1096号民事调解书，调解书主文内容：一、被告丁磊欠原告田欢欢借款人民币11，200.00元，于2015年12月12日前给付；二、案件受理费50.00元由原告田欢欢负担（已交纳）。该调解书已经发生法律效力。权利人田欢欢于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法扣划了被执行人银行账户中的存款11，664.40元，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1096号民事调解书的执行。
申请执行费68.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年五月三日
书记员 沈佳旭
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0424民初165号
原告：云南澄江鑫源经贸有限责任公司。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处振兴路**号。统一社会信用代码：915304226227955302。
法定代表人：杨家声，公司董事。
委托诉讼代理人：王庆邦，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：符利果，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南康盛磷业有限公司。住所地：云南省华宁县盘溪镇方那村委会黑泥坡。统一社会信用代码：91530424080400708A。
法定代表人：王庆田，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：章勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告云南澄江鑫源经贸有限责任公司（以下简称澄江鑫源经贸公司）与被告云南康盛磷业有限公司（以下简称康盛公司）买卖合同纠纷一案，2017年3月13日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告澄江鑫源经贸公司的委托诉讼代理人王庆邦、符利果，被告康盛公司的委托诉讼代理人章勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澄江鑫源经贸公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款1968001.87元并支付自2015年9月1日至2017年2月28日止的违约金430992.40元（1968001.87×万分之四×365天÷12个月×18个月），自2017年3月1日起的违约金按日万分之四计算至货款付清之日止。事实和理由：原告系从事石墨电极以及磷酸成品销售的企业，被告系黄磷及磷化工产品的生产企业。自2013年12月至2016年1月期间，原、被告双方签订了多个《石墨电极供货合同》，被告共向原告采购石墨电极523.7226吨，石墨电极款计7611542.62元，同时采购电极糊75.067吨，电极糊货款计313348元。2016年2月15日，原、被告双方财务进行对账，确认截止2016年2月15日被告尚欠的电极货款为2446610.62元，被告在应收账款明细表内盖章确认。被告截止至2015年8月31日，尚欠原告的货款为1968001.87元。双方又于2016年1月产生了478608.75元货款，该货款已经支付，被告尚欠的1968001.87元货款系2015年8月31日所欠。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝付款，其行为构成违约，除应支付尚欠货款外，还应按《最高人民法院关于逾期付款违约金应按照何种标准计算问题的批复》（法释【1999】8号）规定，按照每日万分之四支付逾期付款违约金。所以，诉至人民法院，要求判如所请。
被告康盛公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告双方是多份合同买卖，要求原告逐一进行诉讼，其次，原告引用的最高法院的规定已经过期失效，第三是双方没有约定违约金，请求法院依法裁判。
本院认为，被告康盛公司承认与原告澄江鑫源经贸公司于2013年12月以来签订《石墨电极供销合同》，进行石墨电极买卖，并经原、被告双方对交易明细进行结算，截至2015年8月31日，被告尚欠原告货款1968001.87元，2016年1月26日仍有业务往来，同年4月20日，被告支付货款478608.75元。故对原告澄江鑫源经贸公司主张的事实本院予以确认。原、被告双方于2013年12月以来签订的多份《石墨电极供销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了石墨电极，并经被告验收合格结算，被告应当按照合同约定支付货款，其拖欠不付构成违约，故对原告要求被告支付经双方结算的尚欠货款1968001.87元的诉请，本院予以支持。关于违约金的认定，因原、被告双方未在合同中明确约定，而原告以日万分之四的标准计算违约金的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告的损失是被告未按合同约定支付货款的利息损失，关于原告利息损失的计算，从原、被告应收账款明细账可以看出，被告所欠货款虽然是2015年8月31日前所欠，但双方在2016年1月26日还有业务往来，且在2016年4月20日，被告支付原告货款478608.75元，所以，被告给原告造成逾期付款的损失，应当从2016年4月21日开始计算，原告要求从2015年9月1日开始计算损失的诉请，本院不予支持。另外，本院考虑原、被告双方多年的合作关系，为便于被告积极履行债务，本院不支持参照逾期付款罚息标准计算损失。被告认为，原、被告双方签订多份买卖合同，要求原告逐一进行诉讼的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付尚欠货款及违约金的诉请部分成立，对于成立部分予以支持，违约金过高部分不予支持，本院依法作调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告云南康盛磷业有限公司于判决生效后十五日内支付原告云南澄江鑫源经贸有限责任公司货款1968001.87元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年4月21日起至款项还清之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告云南澄江鑫源经贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25992元，减半收取计12996元，由原告云南澄江鑫源经贸有限责任公司负担2599元，由被告云南康盛磷业有限公司负担10397元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张会林
二〇一七年五月八日
书记员 李晓艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第04201号
上诉人（原审原告）王崇晶，女，1980年9月2日出生。
委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）派雷特投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里219号6号楼4层211室。
法定代表人吴芳菲（曾用名吴琼），总经理。
委托代理人李停，北京安科律师事务所律师。
上诉人王崇晶因与被上诉人派雷特投资（北京）有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳人民法院（2014）朝民（商）初字第43553号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理期间，王崇晶经法院合法传唤未到庭应诉。
本院经审查认为，本案在二审审理中，王崇晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费20000元，由王崇晶负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 刘 正 韬
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍嵊民执字第2735号
申请执行人任友军
被执行人沈永兴，
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊刑初字第42号，依法向被执行人沈永兴发出执行通知书，责令被执行人沈永兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈永兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈永兴（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币60289.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗荣敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1112号
原告喜秀花，女，回族，1970年3月12日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被告马鸣飞，男，回族，1986年2月25日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告喜秀花与被告马鸣飞民间借贷纠纷一案中，原告喜秀花于2015年7月15日以该笔借款被告马鸣飞已于2013年3月23日重新出具借据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告喜秀花的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喜秀花撤回起诉。
案件受理费1125.00元，减半收取562.50元，由原告喜秀花负担。
审判员 �朱维忠
二〇一五年七月十五日
书记员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审�人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执856号
孙永胜：
申请执行人盖静与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初856号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年06月22日之前履行案款10050.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费280.00元。
二〇一六年六月二十二日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。