wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3991号
原告：刁红玲，女，1957年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汤玲�，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：刘晓程，男，1987年11月28日出生，汉族，系被告南通荣坤纺织有限公司监事。
被告：南通荣坤纺织有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇银河村二组。
法定代表人：刘建峰，该公司执行董事兼总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：丛旭彪，男，南通荣坤纺织有限公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
原告刁红玲与被告刘晓程、南通荣坤纺织有限公司（以下简称“荣坤公司”）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤玲玲及被告刘晓程、荣坤公司的共同委托诉讼代理人丛旭彪到庭参加诉讼。被告人保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁红玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司在保险范围内赔偿原告因交通事故产生的各项损失33823.26元；2.保险理赔不足的部分由被告刘晓程、荣坤公司共同承担；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日8时50分许，被告刘晓程驾驶苏Ｆ×××××（临）号小型轿车在如皋泰线36KM交叉路口由西向东行驶时，遇有原告推行的电动自行车（人行道）由南向北步行时，发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车均损坏。事故发生后，原告被送往如东县中医院急诊并于当日转至南通大学附属医院住院治疗，于2017年6月18日出院，共计住院21日。经交警部门认定，刘晓程承担事故的全部责任，刁红玲不承担事故责任。刘晓程驾驶的车辆登记车主是被告荣坤公司，该车在被告人保公司投保了交强险和商业险。2017年7月14日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刁红玲因交通事故致左膝软组织损伤；误工期限到鉴定前一日为止，护理期限为1人21日，营养期限为15日。原告因本起事故造成的损失，被告荣坤公司仅垫付了800元，其余损失各被告未能赔偿到位，故原告起诉要求判如所请。
刘晓程、荣坤公司共同辩称，对本起事故的事实、公安机关的责任认定无异议。答辩人刘晓程所驾车辆的登记车主是答辩人荣坤公司，该车投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），原告的损失由保险公司依法理赔。刘晓程驾车系行使职务行为，相关责任后果由荣坤公司承担�荣坤公司同意承担本案的诉讼费及鉴定费，扣除已垫付的800元，同意再支付300元。
人保公司提交书面答辩状辩称，对本起事故的事实、公安机关的责任认定、涉事车辆的投保情况等均无异议。对原告主张的各项具体损失中：住院票据中的伙食费与住院伙食补助费系重复主张，应予剔除；误工费因原告已超过退休年龄且未提供足够证据证明其产生了误工损失故答辩人对该项不予认可；对原告提交的服务费（护理）发票的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，认可护理标准参照当地的普通标准即90元/天；交通费因无相关票据不予认可；鉴定费、诉讼费不属于答辩人理赔范围。
本院经审理，对于本起事故的事实、公安机关的责任认定、涉事车辆的投保情况、原告受伤治疗经过、司法鉴定及被告的垫付情况等当事人双方没有争议的证据和事实，�院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据本院调查了解的情况，结合原告的庭审陈述及提交的相关证据综合考量，可以确认事故发生前，原告刁红玲在如东县四海塑纺有限责任公司长期从事吹塑机操作工工作，平均月收入4000元；2.对原告提交的名为服务费（护理）的增值税普通发票一张，因其与本案的相关待证事实缺乏关联性，对该证据本院实难采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司�据保险合同予以赔偿。被告荣坤公司自愿承担本案的诉讼费、鉴定费，对此本院照准。
对原告的各项损失本院审核、认定如下：1.医疗费用部分：（1）医疗费19593.46元（扣除伙食费461.8元）；（2）营养费150元（10元/天×15天）；（3）住院伙食补助费378元（18元/天×21天）。2.伤残赔偿部分：（1）护理费1890元（21天×90元/天）；（2）误工费5200元（4000元/月÷30天×39天）；（3）交通费本院酌定700元。3.财产损失部分：车损1200元。
综上所述，原告因本起交通事故造成的各项损失合计29111.46元，先由被告人保公司在交强险限额内赔偿18990元；超过交强险限额的10121.46元，由被告人保公司根据商业保险合同全部赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刁红玲因交通事故产生的各项损失18990元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刁红玲因交通事故产生的各项损失10121.46元；
三、驳回原告刁红玲其余的诉讼请求。
上述第一、二款，均于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费900元，合计1100元，由南通荣坤纺织有限公司负担（已履行800元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65）。
审判员 姜海军
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘文婷
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一初字第6号
原告陈凯。
委托代理人雷久良（特别授权）。
被告曾永军。
原告陈凯与被告曾永军股权转让纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员刘明跃担任审判长，与审判员吕伟文、郑霓组成合议庭，代理书记员甄园园担任法庭记录，于2015年8月13日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，原告陈凯的委托代理人雷久良到庭参加诉讼。被告曾永军经本院公告送达未到庭参与诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月13日签订《永州市日月地产投资有限公司股权转让协议书》，约定原告将其持有的永州市日月地产投资有限公司20%的股份转让给被告曾永军，转让价格为人民币500万元。按照该协议约定，被告应在2013年10月30日前向原告支付人民币150万元，2014年1月20日之前向原告支付人民币100万元，2014年6月31日之前向原告支付人民币100万元，2014年12月30日之前向原告支付人民币150万元。如果被告未按照协议约定支付股权转让款，每延迟一日，支付千分之一的违约滞纳金。但合同签订后时至今日，被告未向原告支付任何股权转让价款，经原告多次催要，仍然拒绝支付。被告拖欠原告股权转让款的行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。请求法院依法：1、被告曾永军向原告陈凯支付股权转让款人民币500万元；2、被告向原告支付违约滞纳金人民币105.25万元（暂计算至2014年11月30日）；3、被告赔偿原告为实现债权支付的费用人民币10万元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告陈凯为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、股权转让协议书，拟证明1、原告陈凯持有永州市日月地产投资有限公司20%股权；2、原告以人民币500万元将永州市日月地产投资有限公司20%股权转让给被告曾永军；3、股权转让价格及支付时间的约定；4、迟延支付股权转让价股应承担每日千分之一的滞纳金之违约责任；
二、企业注册登记资料，拟证明1、原告陈凯自2010年8月30日至2013年10月16日系永州市日月地产投资有限公司股东，在签订股权转让协议时持20%股份；2、2013年10月16日在双牌县工商局办理了股权过户手续，证明原告按照股权转让协议履行合同约定的义务。
被告曾永军未予答辩。
被告曾永军未向法庭提供证据，也未予质证。
本院对原告陈凯提供的证据质证认为：原告提供的两组证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据原告的举证和当庭陈述，本院确认以下事实：
永州市日月地产投资有限公司于2007年4月28日成立，注册资本800万元人民币，原法定代表人欧日旭。2010年8月30日，该公司的法定代表人变更登记为曾永军。2013年4月19日公司股东变更为曾永军、陈凯、马玉明、徐四顺。其中，曾永军出资440万元持股55%，马玉明出资80万元持股10%，陈凯出资160万元持股20%，徐四顺出资120万元持股15%。
2013年10月13日，被告曾永军（甲方）与原告陈凯（乙方）双方签订了《永州市日月地产投资有限公司股权转让协议书》。该转让协议书第一条约定：1、永州市日月地产投资有限公司乙方持有公司20%股份，占公司注册资金的20%。2、为了进一步规范公司经营管理、促进项目投资建设，固化投资人权益，甲乙双方同意由甲方受让乙方所持的公司股权的要求。第二条第1项约定：甲方愿意以500万元人民币的对价受让乙方所持的公司股权，并保证在2013年10月30日之前向乙方支付150万元人民币；保证在2014年1月20日之前向乙方支付100万元人民币，保证在2014年6月31日之前向乙方支付100万元人民币，保证在2014年12月30日之前向乙方支付150万元人民币。第二条第3、4项约定：乙方同意上述的甲方受让其所持公司股权的要求、对价以及支付方式。乙方有义务配合甲方办理股权转让所需的一切手续。第三条约定：1、甲方未按本协议之约定向乙方支付对价款，则视为违约。每延迟一日支付，加罚滞纳金千分之一；2、乙方未按本协议之约定履行义务、转让其所持的公司股权，则视为违约。每延迟一日支付，加罚滞纳金千分之一。协议签订后，原告陈凯按照协议约定的内容，于2013年10月16日将其所持有的公司20%的股权全部转让给被告曾永军名下，并在工商行政管理部门办理了公司股权变更登记。被告曾永军未按照协议约定支付股权转让款，原告遂向本院提起诉讼，请求判决：1、被告曾永军向原告陈凯支付股权转让款人民币500万元；2、被告向原告支付违约滞纳金人民币105.25万元（暂计算至2014年11月30日）；3、被告赔偿原告为实现债权支付的费用人民币10万元；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方于2013年10月13日签订的《永州市日月地产投资有限公司股权转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。原告陈凯已按照协议约定履行了公司股权转让的义务，而被告曾永军未能按照协议约定支付股权转让款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据双方签订的《永州市日月地产投资有限公司股权转让协议书》第三条约定甲方未按本协议之约定向乙方支付对价款，则视为违约。每延迟一日支付，加罚滞纳金千分之一的约定。应由被告曾永军向原告陈凯支付股权转让款人民币500万元，并且向原告支付迟延支付股权转让款的滞纳金。虽然双方约定滞纳金为每日千分之一，但原告向法院承诺按照万分之五计算滞纳金，是其对自己权利的处分，本院予以支持。对原告要求被告赔偿原告为实现债权支付的费用人民币10万元的请求，因原告未提供证据证明其为实现债权所需的支出，因此本院对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾永军在本判决生效后十日内支付原告陈凯股权转让款人民币500万元和滞纳金（滞纳金按每日万分之五计算，其中以150万元为基数，自2013年10月31日起算；以100万元为基数，自2014年1月21日起算；以100万元为基数，自2014年6月31日起算；以150万元为基数，自2014年12月31日起算，至本判决确定履行期限之日止）；
二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
如果被告曾永军未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55218元，由被告曾永军承担50000元，原告陈凯负担5218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 吕伟文
审 判 员 郑 霓
二〇一五年八月十七日
代理书记员 甄园园
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初280号
原告：韩丽萍。
委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。
法定代表人：谢硕文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴娜娜，该公司工作人员。
原告韩丽萍与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽萍的委托诉讼代理人王文波、高宝龙、被告中博公司的委托诉讼代理人吴娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩丽萍向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201007120114、201007260102、201007120127、滨博005024、滨博005020、滨博005021、滨博005022、滨博005023、滨博005298）；2.被告退还购房款4011009元；3.被告支付利息；4.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，韩丽萍变更诉讼请求为：1.被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201007120114、201007260102、201007120127、滨博005024、滨博005020、滨博005021、滨博005022、滨博005023、滨博005298），立即交付房屋并协助办理房屋产权登记手续；2.被告自2011年1月1日至实际交房之日以4011009元为基数按照日万分之二向原告支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月14日、7月25日、8月30日原被告共签订九份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的渤海二十四路长江四路以南中博商贸城第2座1层C1148、C1147、A1343、第2座4层A××××、A××××、A××××、A××××、A××××号、第2座3层AC1号商铺，原告依约支付全部房款。被告未按合同约定时间和要求向原告交付商品房。被告的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，特具状法院。
中博公司辩称，同意协助原告办理房屋产权过户登记手续。同意支付自购房合同约定的交房之日起至2014年12月18日止的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月14日、2010年7月25日、2010年8月30日原被告签订编号为201007120114、201007260102、201007120127、滨博005024、滨博005020、滨博005021、滨博005022、滨博005023、滨博005298的九份《商品房买卖合同》，原告分别购买被告开发的渤海二十四路长江四路以南中博商贸城第2座1层C××××、C××××、A××××、4层A××××、A××××、A××××、A××××、A××××号、3层AC1号九套商铺，合同约定房屋总价款计4011009元。上述合同均约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
2010年7月11日，原告韩丽萍向被告中博公司交付上述九套房屋价款共计4011009元。
涉案三套房屋所在的2号楼建成年份为2014年，中博公司于2015年1月24日办理了房权登记证书。2015年1月24日，原告韩丽萍向被告中博公司邮寄解除《商品房买卖合同》的通知，被告中博公司于2015年1月25日收到。
以上事实由商品房买卖合同、收款收据、房产证、邮寄回证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告韩丽萍与被告中博公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告中博公司交付房屋并协助办理房屋产权证书，被告中博公司同意，本院予以支持。双方合同明确约定“出卖人逾期交付超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。原告韩丽萍据此主张被告中博公司支付自2011年1月1日至实际交房之日的违约金，被告中博公司辩称因涉案房屋已于2014年12月18日竣工验收并已办理房产证，其曾口头通知韩丽萍交付房屋，故违约金同意支付至2014年12月18日止。因中博公司对其主张未提交证据证实，且涉案房屋至今尚未交付原告，故中博公司的辩称不能成立。
综上，原告韩丽萍的诉讼请求均于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将位于滨州市渤海二十四路长江四路以南滨州中博国际商贸城第2座1层C××××、C××××、A××××、4层A××××、A××××、A××××、A××××、A××××号、3层AC1号九套商铺交付原告韩丽萍，并于本判决生效之日起三十日内协助原告韩丽萍办理上述房产的房屋产权证书；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩丽萍支付逾期交房违约金（以4011009元为基数，自2011年1月1日至判决确定的履行之日止，按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49517元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 代海霞
人民陪审员 张荣禄
人民陪审员 常世泉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱亚茹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1447号
罪犯段升海，男，生于1972年5月8日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）荆刑初字第00028号刑事判决，以被告人段升海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2012年8月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯段升海在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯段升海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯段升海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯段升海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2030年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03144号
原告：张某，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，女，1971年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：经人介绍原告与被告相识后订立婚约，在相互不了解的情况下，原、被告于××××年××月按农村习俗举行了婚礼，双方未办理结婚登记。婚后原、被告生育子女两人。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，经常发生纠纷。被告外出不归已达8年，女儿出嫁、母亲病逝被告均没回来，家庭事务全靠原告一人照料，夫妻感情已完全破裂。为此原告提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原、告张某身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、原被告家庭户口簿复印件1份。表明原、被告家庭人口情况。
3、临泉县田桥乡李老庄村民委员会出具的证明1份。表明原、被告于××××年××月××日举行婚礼，双方未办理结婚登记。
被告王某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告张某与被告王某经人介绍相识后订立婚约，××××年××月原、被告按农村习俗举行了婚礼，双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活至今。婚后原、被告生育子女两人，取名张某甲、张某乙。在共同生活中，原、被告为生活琐事发生纠纷，2014年8月26日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告所举证据材料及庭审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告王某于××××年××月××日前举行婚礼，双方未办理结婚登记即以夫妻名义生活至今，应认定为事实婚姻。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告张某与被告王某已共同生活多年，并生育子女两人，应当有一定的夫妻感情；在共同生活中原、被告应互相尊重，相互谅解，和睦生活。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某在举证期限内，未能提举证据证明夫妻感情确已破裂，故原告张某主张与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张廷言
审 判 员 严 萍
人民陪审员 陈东海
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 朱理想
附：相关法律条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1472号
申请执行人：赵伏秀，女，汉族，1971年6月6日出生，住开封县。
被执行人：张松，男，汉族，1978年8月6日出生，现住开封市。
被执行人：张太杰，男，汉族，1965年5月5日出生，现住开封市。
被执行人：万泰水利水电建设工程集团开封有限公司（以下简称万泰公司）。
法定代表人：郭海祥。
住所地：开封市顺河区。
被执行人：开封润华房地产有限公司（以下简称润华公司）。
法定代表人：李国君。
住所地：开封市鼓楼区。
本院在执行赵伏秀与张松、张太杰、万泰公司、润华公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初779号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告张松、张太杰支付原告赵伏秀工资款2970元；二、被告开封市万泰水利水电建设工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。三、被告开封润华房地产有限公司在欠付被告开封市万泰水利水电建设工程有限公司工程款的范围内对上述款项承担还款责任。被执行人张松、张太杰、万泰公司、润华公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人赵伏秀于2017年11月21日向本院�请执行（执行费50元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨四被执行人张松、张太杰、万泰水利水电建设工程集团开封有限公司、开封润华房地产有限公司存款及其他经济收入3020元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年十二月三日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1472号申请执行人：赵伏秀，女，汉族，1971年6月6日出生，住开封县。被执行人：张松，男，汉族，1978年8月6日出生，现住开封市。被执行人：张太杰，男，汉族，1965年5月5日出生，现住开封市。被执行人：万泰水利水电建设工程集团开封有限公司（以下简称万泰公司）。法定代表人：郭海祥。住所地：开封市顺河区。被执行人：开封润华房地产有限公司（以下简称润华公司）。法定代表人：李国君。住所地：开封市鼓楼区。本院在执行赵伏秀与张松、张太杰、万泰公司、润华公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初779号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告张松、张太杰支付原告赵伏秀工资款2970元；二、被告开封市万泰水利水电建设工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。三、被告开封润华房地产有限公司在欠付被告开封市万泰水利水电建设工程有限公司工程款的范围内对上述款项承担还款责任。被执行人张松、张太杰、万泰公司、润华公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人赵伏秀于2017年11月21日向本院�请执行（执行费50元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨四被执行人张松、张太杰、万泰水利水电建设工程集团开封有限公司、开封润华房地产有限公司存款及其他经济收入3020元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一七年十二月三日书记员  李 鹏
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2127号
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号，
负责人贾希光，该行行长。
委托代理人李华良，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理。
委托代理人马本滨，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理。
被告宋培章，农民。
被告温新岭，农民。
被告温新瑞，农民。
被告周洪儒，农民。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告宋培章、温新岭、温新瑞、周洪儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托代理人李华良、马本滨到庭参加诉讼，被告宋培章、温新岭、温新瑞、周洪儒经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉称，被告宋培章由被告温新岭、温新瑞、周洪儒担保，于2012年2月27日向原告申请小额贷款5万元，用途养鸡。原告与被告于2012年4月7日签订了借款合同，额度有效期限两年，用款方式为自主可循环，还款方式为利随本清，单笔借款最长期限不超过一年。2013年4月26日原告向被告宋培章最后一次发放贷款50000元。该笔借款到期后，被告均不履行还款义务。请求判令被告宋培章归还原告贷款5万元及利息；被告温新岭、温新瑞、周洪儒对上述贷款承担连带偿还责任。
被告宋培章、温新岭、温新瑞、周洪儒未到庭，未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1号证据，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一张，证明被告宋培章于2012年2月27日向原告提出贷款申请，用途为养鸡。
2号证据，《中国农业银行农户贷款借款合同》及农户小额贷款担保协议各一份，证明借款数额、期限、利率以及担保的事实。
3号证据，《借记卡明细查询》一份，证明借款的支付情况。
4号证据，《贷款合约基本信息》一份，证明借款本金及利息被告宋培章至今未偿还。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告宋培章、温新岭、温新瑞、周洪儒未向法庭提供相关证据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月27日，被告宋培章向原告申请农户小额贷款50000元，用途养鸡。2012年4月7日，原、被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告宋培章在原告处采用自助可循环方式借款50000元，额度有效期为两年（自2012年4月7日至2014年4月5日），单笔借款最长期限不超过一年。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（6.56）上浮60%确定。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告温新岭、温新瑞、周洪儒提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2013年4月26日向被告宋培章最后一次发放贷款50000元，借款期限到期后，被告宋培章一直未予偿还该笔借款本息，被告温新岭、温新瑞、周洪儒亦未承担保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同及保证条款均为有效。原、被告应当按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定履行了向被告宋培章提供借款的义务，被告宋培章应当及时履行还款义务。被告宋培章尚欠原告借款本金及利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告宋培章未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原、被告在借款合同中已约定逾期利息和复利的计算方法，该约定不违反法律规定，应从其约定。被告温新岭、温新瑞、周洪儒作为借款合同的保证人，应按照保证合同的约定，对上述债务承担连带清偿责任，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向被告宋培章追偿。被告宋培章、温新岭、温新瑞、周洪儒未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋培章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金50000元及利息（自2013年4月26日起按合同约定的借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（6.56）上浮60%确定至2014年4月5日止）、逾期利息（自2014年4月6日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算至本判决生效之日止）、复利（自应付未付利息之日起，按合同约定依据中国人民银行规定计收复利，至本判决生效之日止）；
二、被告温新岭、温新瑞、周洪儒对上述借款本息及复利承担连带清偿责任；
三、被告温新岭、温新瑞、周洪儒承担连带偿还责任后，有权向被告宋培章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋培章、温新岭、温新瑞、周洪儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一五年十二月十四日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2127号
原告李某甲，男，1985年12月20日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告李某乙，女，1987年1月9日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠�一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识于2014年3月17日办理结婚登记手续，未生育子女。婚前双方了解甚少，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方因性格各异，无共同语言，且被告缺乏家庭观念，无法建立夫妻感情。被告于婚后一星期就回娘家居住，双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告曾多次搬请被告，但被告拒绝见面，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚后双方无共同财产及债权、债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告李某乙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡2份，以此证明原、被告的身份�况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2014年3月17日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，于2014年3月17日办理结婚登记手续，未生育子女。婚初，夫妻感情一般。近年来，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情疏远。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法�保护。婚后，双方虽有发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾。只要双方真诚相待、相互包容，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2014年3月间分居至今，夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年四月二十二日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第426号
原告陈自昌，农民。
委托代理人宋述立（特别授权）。
被告万新贵，农民。
被告岳喜海，农民。
被告秦传军，农民。
原告陈自昌与被告万新贵、岳喜海、秦传军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈自昌的特别授权委托代理人宋述立、被告岳喜海、秦传军到庭参加了诉讼，被告万新贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自昌诉称：2011年10月9日，被告万新贵由被告岳喜海、秦传军连带担保向我借款160000元，借款期限为30天，保证人担保期限为2年，被告向我出具了借条（详见书证）。后经我催要仍欠我100000元及利息未还，故具状起诉，请求依法判令被告万新贵偿还原告欠款100000元及利息，被告岳喜海、秦传军负连带清偿责任。
被告万新贵未到庭亦未答辩。
被告岳喜海辩称：担保是事实，当时担保是16万元，万新贵出事后，原告方的人说让我和秦传军两人分别偿还8万元，我就还了5万元，打了3万元的借条，借条交给了宋述立，后来陆续还了1万元，分三次还的，有两次4000元的，一次2000元的；当时还签订了一份还款协议，协议约定2013年4月2日前还清剩余的2万元，还款协议交给祝清广了，协议还没到期，原告方就起诉了。我认为这8万元钱已经还清了，再还钱的话也是还借条上的2万元钱。
被告秦传军辩称：担保是事实，我是普通担保，当时说的是担保一个月，我认为我的担保期限过了。当时借钱数额我不知道，在借条上我只在担保人处签了名，担保合同上只在第一页签了名，第二页我没签名也没按手印，是因为我看到保证期间为还款之日起两年，所以我没签名也没按手印。
经审理查明：2011年10月9日，被告万新贵向原告借款160000元，被告岳喜海、秦传军给被告万新贵为该笔借款提供了担保。原、被告双方于借款当日签订了一份担保借款合同，被告还给原告出具了一份借条，三被告分别在借款人处和担保人处签字并按了手印；双方约定借款期限从2011年10月9日到2011年11月8日，月利率5%；被告岳喜海、秦传军作为保证人的担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为还款之日起两年。借款到期后，经原告催要，被告岳喜海偿还给原告60000元，还欠本金100000元及利息至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、担保借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告万新贵欠原告借款160000元，被告岳喜海已偿还60000元，尚欠100000元的事实清楚、证据充分，被告万新贵应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告万新贵的诉讼请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”。依据上述规定，原、被告双方约定的逾期利息为月息5%，显然过高，应按银行同期同类贷款利率的四倍执行。原告与担保人岳喜海、秦传军约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现原告在保证期间内提起诉讼，被告岳喜海、秦传军作为保证人，应对万新贵的还款付息义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告万新贵追偿。被告岳喜海辩称原告同意其偿还8万元，自己已偿还6万元，只能再偿还2万元，但未提供任何证据予以证明，且原告也不予认可，对其辩解理由本院依法不予支持。被告秦传军辩称双方约定只担保一个月，已超过担保期限，不应承担担保责任的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告万新贵于本判决书生效后五日内偿还原告陈自昌借款100000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍执行，从2011年10月9日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告岳喜海、秦传军对上述款项负连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告万新贵追偿。
案件受理费2300元，诉讼保全费1100元，均由被告万新贵负担；原告已预交，被告在付款时应增付3400元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏振良
审判员 田现忠
审判员 侯福栋
二〇一三年七月二日
书记员 王雪允
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第426号
原告郭海栋，农民。
委托代理人：李志超，河北大法光律师事务所律师。
被告王红亮，农民。
原告郭海栋诉被告王红亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭海栋及委托代理人李志超到庭参加诉讼，被告王红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭海栋诉称：原告放养合同肉鸡，被告王红亮于2011年2月25日从原告处接鸡苗饲料，成鸡出栏后，结账欠原告现金41571元，现有被告王红亮2011年4月15日出具欠条一份，在此期间原告多次找王红亮，他都以养鸡赔了没有钱偿还为理由，至今不还。为此，原告要求：1、判令被告给付欠款41571元并支付逾期利息，2、诉讼费由被告王红亮承担。
被告王红亮未作答辩。
原告郭海栋提交证据有：
1、2011年4月15日王红亮书写欠条一份。本院审查后认为原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
2、2013年5月7日成安县长巷乡温村村委会证明一份。被告王红亮未质证。
经审理查明：原告郭海栋放养肉鸡，被告王红亮从原告处接鸡苗饲料，结账时被告王红亮下欠原告郭海栋41571元，2011年4月15日被告王红亮给原告郭海栋出具欠条。后经原告郭海栋催要，被告王红亮至今未偿还原告郭海栋欠款。
本院认为：被告王红亮欠原告郭海栋41571元，由被告王红亮书写欠条为凭，事实清楚证据确凿，原告郭海栋要求被告王红亮偿还欠款的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海栋欠款41571元。
二、驳回原告郭海栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元由被告王红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 师文超
审判员 韩振峰
审判员 李 明
二〇一四年六月二十日
书记员 靳宁宁
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第155号
申请执行人佛山市炬钛电子有限公司。
被执行人深圳市优特思电子有限公司。
法定代表人：王钟君。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市优特思电子有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钟国良
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第46-5号
申请执行人唐道行，男，生于1964年8月3日。
被执行人杨实均，女，生于1963年3月1日。
本院（2014）武胜民保字第50号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨实均所有的存于武胜县农村信用合作联社乐善信用社8816013078252XXXX账户上的银行存款叁万元整（￥30000元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年七月九日
书记员 杨雪梅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3896号
原告：胡某，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：刘某，女，1989年5月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 丁克武
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 珍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0603号
原告许仁权。
委托代理人范凯舟（受许仁权的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人司莉莉（受许仁权的特别授权委托）。
被告张翔，现下落不明。
被告陈小诗，现�落不明。
被告袁宇峰，现下落不明。
原告许仁权诉被告张翔、陈小诗、袁宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，本院依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告许仁权的委托代理人范凯舟、司莉莉到庭参加诉讼，被告张翔、陈小诗、袁宇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许仁权诉称：2013年11月29日，其与张翔签订短期借款合同1份，载明其为出借人，张翔为借款人，袁宇峰为担保人，张翔因临时资金周转困难，需向其借款500万元，借款期限2013年11月29日至2014年1月10日，借款利率为月利率2.1％，袁宇峰为张翔提供连带责任担保等内容，其于当日将500万元通过交通银行汇入张翔的账户。借款到期后，因张翔无力还款，双方再次于2014年1月10日签订短期借款合同1份，载明其为出借人，张�为借款人，袁宇峰为担保人，张翔因临时资金周转困难，需向其借款500万元，借款期限2014年1月10日至2014年2月28日，借款利率为月利率2.1％，袁宇峰为张翔提供连带责任担保等内容。后张翔于2014年1月10日归还利息150500元，于2014年3月4日归还本金150万元及利息55650元，于2014年3月7日归还本金150万元及利息58800元。因张翔与陈小诗系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，上述债务系夫妻共同债务。袁宇峰作为保证人，也应承担连带清偿责任。现请求判令：一、张翔、陈小诗立即归还本金200万元并支付利息、逾期利息（以500万元为本金，自2013年11月29日起至2014年3月4日止，以350万元为基数，自2014年3月5日起至2014年3月7日至；以200万元为基数，自2014年3月8日起至实际给付之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，扣除张翔已经支付的利息264950元）；二、袁宇峰对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
被告张翔、陈小诗、袁宇峰未作答辩。
经审理查明：张翔、陈小诗于2010年6月23日登记结婚。2013年11月29日，许仁权与张翔签订短期借款合同1份，载明许仁权为出借人，张翔为借款人，袁宇峰为担保人，张翔因临时资金周转困难，需向许仁权借款500万元，借款期限2013年11月29日至2014年1月10日，借款利率为月利率2.1％，袁宇峰为张翔提供连带责任担保等内容，许仁权于当日将500万元通过交通银行汇入张翔的账户。借款到期后，因张翔无力还款，双方再次于2014年1月10日签订短期借款合同1份，载明许仁权为出借人，张翔为借款人，袁宇峰为担保人，张翔因临时资金周转困难，需向许仁权借款500万元，借款期限2014年1月10日至2014年2月28日，借款利率为月利率2.1％，袁宇峰为张翔提供连带责任担保，该协议为2013年11月30�所签500万元到期后续借，今续借至2014年4月30日止，尚余200万元等内容。张翔于2014年1月10日归还利息150500元，于2014年3月4日归还本金150万元及利息55650元，于2014年3月7日归还本金150万元及利息58800元。
上述事实，有婚姻登记表、借款合同、付款记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张翔、陈小诗、袁宇峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉协议有张翔、袁宇峰签名，许仁权亦提供证据证明其已履行出借义务，借款合同合法有效，本院对许仁权主张上述债务系张翔、陈小诗夫妻共同债务的主张予以支持，对许仁权要求袁宇峰承担担保责任的主张予以支持。因张翔支付的利息已经超过银行同期贷款基准利率四倍，经本院计算，截至2014年3月7日，张翔、陈小诗结欠的借款本金为1987336元，综上，依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、张翔、陈小诗于本判决生效之日起十日内归还许仁权借款本金1987336元并支付利息、逾期利息（以4987336元为本金，自2014年1月11日起至2014年3月4日止，以3487336元为基数，自2014年3月5日起至2014年3月7日至；以1987336元为基数，自2014年3月8日起至实际给付之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，扣除张翔已经支付的利息114450元）。
二、袁宇峰对本判决张翔、陈小诗的第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回许仁权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25070元（含公告费800元）由许仁权负担160元，由张翔、陈小诗、袁宇峰负担24910元。该款已由许仁权预交，张翔、陈小诗、袁宇峰于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付许仁权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 殷天华
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二０一四年九月十六日
书 记 员 严 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初11-1号
原告（反诉被告）：夏姝敏。
委托代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：谭跃进，董事长。
委托代理人：陈建春，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈剑语，北京高朋（杭州）律师事务所实习律师。
夏姝敏为与杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，在答辩期内，杭州辉宏置业投资有限公司提起反诉。本院受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审理。经审查，本案诉状及“夏姝敏”授权委托书中“夏姝敏”的签名均非夏姝敏本人所签，本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回本案以夏姝敏名义的起诉。
预收案件受理费8243元，全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 化耀民
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2123号
原告金守德
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告桂猛
原告金守德与被告桂猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告金守德、被告桂猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告桂猛于2012年9月14日向原告借款30000元，承诺一个月内归还，原告在案外人马天宇处借30000元现金借给被告，原告向被告催要该欠款时被告称无力偿还，于2013年10月16日向原告出具该笔借款借条一张。原告多次催要该款被告拒不偿还，现请求法院判决被告偿还借款及利息。
被告桂猛辩称，欠款属实，暂时无力偿还。
经审理查明，被告桂猛于2012年9月14日向原告借款30000元，并于2013年10月16日向原告出具借条一张，借条中未约定还款期限及利息。原告称该款由原告向他人借款且有高利息，但并提供证据证明，且被告予以否认。被告现未偿还原告该笔借款，原告诉至本院要求原告偿还借款30000元及利息。
上述事实，由双方当事人陈述，借据等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告金守德与被告桂猛之间的民间借贷关系合法有效，被告桂猛拖欠原告金守德借款30000元属实，应予偿还。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持；关于原告要求被告支付利息，因原、被告未约定利息及还款期限，视为不支付利息，但对于原告诉至法院向被告主张权利后利息应按照中国人民银行同期同类贷款利息给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告桂猛于本判决发生法律效力二十日内偿还原告金守德借款30000元；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告桂猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 巨丹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初798号
原告：昆明佳淼物业服务有限公司，住所地：昆明市穿金路259号富达广场五楼；统一社会信用代码：91530100734307933Y。
法定代表人：贺逵均，公司总经理。
委托诉讼代理人：李香云，女，1984年10月11日生，云南省昆明市人；系该公司富民分公司经理。
被告：李某某，男，1974年6月30日生，云南省昆明市人。
本院在审理原告昆明佳淼物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明佳淼物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告昆明佳淼物业服务有限公司负担。
审判员 王健华
二〇一七年十月九日
书记员 刘红梅
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第281号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郑逢概，农民。1995年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2001年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；2009年12月28日因盗窃未遂被开化县公安局处以行政拘留三日；2010年10月16日因盗窃未遂被开化县公安局处以行政拘留六日；2012年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；2014年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2015年6月21日刑满释放。因本案于2015年8月20日被开化县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人郑逢概犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉。被告人郑逢概到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至2015年8月，被告人郑逢概窜至开化县城关镇、华埠镇多次实施盗窃，具体分述如下：
（1）2014年7月9日9时许，被告人郑逢概窜至开化县计生办门卫室，趁无人之际，溜门入室，从门卫室内椅子上一绿色挎包（系被害人饶某所有）内窃走400元现金，后逃离现场。
（2）2015年7月10日14时许，被告人郑逢概窜至开化县城兴贤坊弄3号，溜门进入一楼麻将馆，从麻将桌上一红色女士挎包（系被害人詹某所有）内窃走现金360元，后逃离现场。
（3）2015年8月19日9时许，被告人郑逢概窜至开化县华埠镇金三角亚峰补胎汽修店，溜门进入该汽修店卧室，从放在该卧室空床上一红色女士背包（系被害人王某所有）内窃走600元现金，正欲逃离之际被发现，后将所盗现金返还被害人。
（4）2015年8月19日10时许，被告人郑逢概窜至开化县华埠镇华锋村东岸166号被害人叶某家中，趁无人之际，溜门进入卧室，未窃得财物后准备离开时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人郑逢概以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑逢概系累犯，应从重处罚，被告人郑逢概有坦白情节，应从轻处罚，建议判处被告人郑逢概有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人郑逢概在庭审中亦无异议，且有被告人郑逢概的供述和辩解，被害人饶某、詹某、王某、叶某的陈述，证人黄某、陶某的证言，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、抓获经过、视频监控、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑逢概以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑逢概因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人郑逢概到案后如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑逢概犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年10月19日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、违法所得760元继续追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 邵 波
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2280号
原告：上海畅洋国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路248号1405-1406室。
法定代表人：葛善根，该公司副总经理。
委托代理人：刘天宇，该公司工作人员。
被告：上海久洋国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路1号C-773。
本院在审理原告上海畅洋国际货运代理有限公司与被告上海久洋国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一十四案中，原告于2015年8月12日书面确认，其将就该一十四案另行主张权利并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
该一十四案按原告上海畅洋国际货运代理有限公司撤回对被告上海久洋国际货物运输代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陆 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2280号原告：上海畅洋国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路248号1405-1406室。法定代表人：葛善根，该公司副总经理。委托代理人：刘天宇，该公司工作人员。被告：上海久洋国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路1号C-773。本院在审理原告上海畅洋国际货运代理有限公司与被告上海久洋国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一十四案中，原告于2015年8月12日书面确认，其将就该一十四案另行主张权利并不再交纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：该一十四案按原告上海畅洋国际货运代理有限公司撤回对被告上海久洋国际货物运输代理有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一五年八月十七日书 记 员  陆 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01586号
原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行
被告葛永刚
时间：2015年7月16日
地点：孤山法庭
审判人员 ：郝振荣
书 记 员 ：李瑞欢
当事人原告委托代理人王智翔
？我院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告葛永刚，苏彩荣，府谷县金鼎汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告准备与被告私下协商解决，故申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，诉讼费770元不予收取。
？原告听清了没有
原代：听清了。
？核对笔录有无出入
原代：无出入。
审判员郝振荣
二〇一五年七月十六日
书记员李瑞欢
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01586号
原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行
被告葛永刚，苏彩荣，府谷县金鼎汽车服务有限公司
时间：2015年7月16日
地点：孤山法庭
审判人员 ：郝振荣
书 记 员 ：李瑞欢
当事人原告委托代理人王智翔
？我院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告葛永刚，苏彩荣，府谷县金鼎汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告准备与被告私下协商解决，故申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，诉讼费770元不予收取。
？原告听清了没有
原代：听清了。
？核对笔录有无出入
原代：无出入。
审判员郝振荣
二〇一五年七月十六日
书记员白燕
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执236号
申请人：吴某，女，汉族。
被执行人：叶某，男，汉族。
申请执行人吴某与被执行人叶某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕1024民初284号民事调解书确定：由被告叶某于2017年4月10日前给付原告10000元用于归还共同债务，于2017年4月10日前赔偿原告嫁妆（摩托车）折价款4000元。该调解书已经发生法律效力，权利人吴某于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人叶某给付应于2017年4月10日前给付申请人吴某用于归还共同债务的10000元，及赔偿原告嫁妆（摩托车）折价款4000元。本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人叶某发出执行通知，责令其限期履行生效调解书确定给付申请人10000元及嫁妆（摩托车）折价款4000元的义务。被执行人在收到执行通知书后，于2017年5月15日自觉履行了给付申请人10000元及嫁妆（摩托车）折价款4000元的义务。本案的给付内容即全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初284号民事调解书确定的由被告叶某应于2017年4月10日前给付原告10000元用于归还共同债务，于2017年4月10日前赔偿原告嫁妆（摩托车）折价款4000元给付内容执行终结。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 杨昌利
代理审判员 孔庆鹏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐 旭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2895号
原告：许某，女，1982年7月1日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：田云法，男，1963年11月14日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1984年4月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告许某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人田云法到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付离婚协议约定的补偿款人民币100000元。事实与理由：原告与被告××××年登记结婚，2015年12月7日办理离婚登记。双方离婚时，离婚协议约定2016年2月28日前被告向原告支付补偿款人民币100000元。离婚后，原告多次向被告索要该笔款项，被告拒不支付。现诉至法院，要求被告支付补偿款100000元。
被告孙某未作答辩。
原告依法向本院提交了以下证据：离婚协议书一份。本院依法进行了审查，予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某�被告孙某××××年登记结婚，2015年12月7日办理离婚登记。双方离婚时，离婚协议约定位于临淄区建南生活区49-1-201室房屋一套归被告所有，被告于2016年2月28日前向原告支付补偿款人民币100000元。离婚后，原告多次向被告索要该笔款项，被告拒不支付。
本院认为，原、被告的离婚协议约定了淄博市临淄区建南生活区49-1-201室房产一套归被告，被告支付原告人民币100000元补偿款。双方约定合法有效，被告拒不履行，损害了原告的合法权利，故原告的主张成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内支付原告许某补偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 周星宇
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第38号
公诉机关应县人民检察院。
被告人张XX，男，1958年7月8日出生，汉族，应县义井乡三门城村人，初中文化，无业，住三门城村。2014年12月31日因涉嫌交通肇事被应县公安局刑事拘留，2015年1月14日被应县人民检察院批准逮捕，同年4月24日被本院决定取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间延期审理）。应县人民检察院检察员苏俊明、被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日晚上，被告人张XX雇用的司机刘XX（已判刑）驾驶重型货车由三门城村驶往应县怡安停车场。20时20分左右，当货车沿怀应线由北向南行至鸿浩村北十字路口时，遇被害人谢XX驾驶的五菱面包车行驶通过，面包车撞在货车右侧尾部，造成面包车驾驶员谢XX死亡，乘员李XX死亡、李XY等人不同程度受伤、两车受损的交通事故。经应县公安局交通警察大队认定，刘XX负事故的主要责任，谢XX负事故的次要责任。该车系张XX所有，由其子张X负责日常管理，从事交通运输，车辆未办理交强险业务，到期未检验，依法不允许上路行驶。
被告人张XX到案后委托家人在民事赔偿案件执行过程中与两被害人的家属达成了和解协议并履行完毕，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书，尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，户口注销证明，检验鉴定报告，到案经过，调解书，赔偿凭证，谅解书，证人侯XX、仝XX、王XX、程XX、张X的证言，同案犯刘XX的供述，车物痕迹勘验笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人张XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全管理法规，指使他人驾驶未能定期检验的机动车上路行驶，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。考虑到被告人张XX已积极赔偿了被害人家属的经济损失，且取得谅解，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 段文珍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01621号
原告：张某甲，男，1991年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：巫义仓，颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：顾某某，女，1991年4月15日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告顾某某为婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人巫义仓到庭参加诉讼，被告顾某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与被告顾某某订婚期间，被告收受原告婚约财物款共计15231元，现被告下落不明。为此，原告提起诉讼，要求被告立即返还财物款15231元。
被告顾某某未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，并按当地习俗订立婚约，2013年2月16日被告顾某某收受原告现金10007元，老庙千足黄金戒指一枚，价值1615元，阿依莲俏时尚服饰一套，价值539元，俪亨国际服饰一套，价值269元，红蜻蜓鞋一双，价值538元，卓某尼鞋一双，价值271元，合计人民币13239元。后因被告外出下落不明，原告向本院提起诉讼，要求被告返还财物款15231元。
上述事实有原告的陈述、证人张某乙出庭证言、书面证言及票据在卷佐证。
本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物。被告借婚约收受原告财物款合计13239元，违反法律禁止性规定，原告要求返还财物款的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告诉称的皮箱、缬子被面因无法确定其价值，本院不予采信，原告的父母给被告的改口钱2000元，因原告无诉讼主体资格，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效后十日内返还给原告张某甲财物款13239元。
二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第872号
原告：袁喜文，男，1973年7月1日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张凤兰（曾用名张凤英），女，1963年2月2日生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人邢长江，男，1960年11月2日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告袁喜文与被告张凤兰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡洪彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日，被告家雇我的拖拉机拉草，共计11吨多，约定价格为150元一吨，共计欠我1750元，故此起诉，要求被告给付欠款1750元。
被告辩称，原告给我家拉草的事属实，11月6日，我找原告拉草，150元一吨，给他运费800元，当天晚上原告给我打电话说合不上不干了，然后我给卖草的黄书德打电话，我买的草是400元一吨，运费从草钱里扣，11月7日，黄书德给我打电话，说原告又同意干了，然后原告就把草送来了，草的吨数对，但这钱应该卖草的出，我不同意给付。
经审理查明，2015年11月7日，原告给被告拉草11吨零1800斤，每吨运费150元，共计1750元。
根据袁喜文的诉讼请求和张凤兰答辩人的答辩意见，归纳本案争议的焦点问题为：被告应否给付原告运费1750元？双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院根据原告诉请、被告答辩以及各方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
本院认为，原、被告系劳务合同关系，原告出车给被告拉草提供劳务，完成了自己的义务，被告应按照约定支付运费，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告在黄书德处买草，双方未签订合同，现就价款发生争议，被告在黄书德处拉草共计25吨，运费均是被告支付，被告主张原告的运费应由黄书德支付，没有向本院提交相应证据予以证实，本院对其主张不予支持，被告与黄书德间的争议，不影响原告向其主张运费的权利，故此，被告应按照约定支付原告运费1750元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张凤兰给付原告袁喜文运费1750元。
案件受理费25元由被告负担。
上款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡洪彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 薛 蕾
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第994号
罪犯王启炜。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年10月8日作出（2013）湘法刑初字第243号刑事判决，以被告人王启炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。宣判后，被告人王启炜不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）潭中刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王启炜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯王启炜提请减刑。
经审理查明，罪犯王启炜在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王启炜共有奖励分81分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯王启炜在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启炜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6447号之二
申请执行人：胡志雄，男，汉族，1957年8月13日出生，住广东省佛山市南海区.
被执行人：佛山市南海雪杰冰冻食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘。
法定代表人刘中林。
被执行人：文波，男，汉族，1972年6月18日出生，住四川省岳池县.
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法狮民一初字第553号民事判决书、（2016）粤06民终4582号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人佛山市南海雪杰冰冻食品有限公司【组织机构代码】所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘被执行人厂房内的水煮生产线一条（含高温槽、低温槽、高速鱼丸机、双调速鱼丸机等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 张苑华
二〇一七年一月二十二日
书记员 孔玉燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6447号之一
申请执行人：胡志雄，男，汉族，1957年8月13日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：佛山市南海雪杰冰冻食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西狮南工业区58号之一（车间四）自编D2，组织机构代码09296612-7。
法定代表人刘中林。
被执行人：文波，男，汉族，1972年6月18日出生，住四川省岳池县，
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初8649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人佛山市南海雪杰冰冻食品有限公司【组织机构代码：09296612-7】所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘三环西狮南工业区58号之一（车间四）自编D2被执行人厂房内的水煮生产线一条（含高温槽、低温槽、高速鱼丸机、双调速鱼丸机等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 张苑华
二〇一七年一月二十二日
书记员 孔玉燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6447号
申请执行人胡志雄，男，汉族，1957年8月13日出生，住广东省佛山市南海区.
被执行人佛山市南海雪杰冰冻食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘。
被执行人文波，男，汉族，1972年6月18日出生，住四川省岳池县.
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法狮民一初字第553号民事判决书、（2016）粤06民终4582号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海雪杰冰冻食品有限公司、文波的银行�款、收入388145.62元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张苑华
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱敏霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4535号
罪犯袁志武，男，1987年7月4日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年2月10日作出（2012）穗天法刑初字第37号刑事判决，以被告人袁志武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯袁志武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁志武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年3月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁志武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁志武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第342号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人傅某，农民。因盗窃于2014年7月10日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第223号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至10月间，被告人傅某在义乌市某镇多次实施盗窃作案，具体事实如下：
1、2014年10月3日17时许，被告人傅某至义乌市某镇某村靠近阳光大道的操场，将被害人陈某停放在该处的一辆黑色吉祥狮牌电瓶车（价值无法认定）盗走，后以人民币150元的价格卖给一名收废品的人（身份不详）。
2、2014年10月4日18时许，被告人傅某至义乌市某镇某村某号附近，将被害人曹某停放在该处的一辆红色先阳牌助力车（价值人民币1750元）盗走，后在某修车店附近将该辆助力车以人民币150元的价格卖给一名打工仔（身份不详）。
3、2014年10月8日19时许，被告人傅某至义乌市某镇某街某号后面的巷子附近，将被害人徐某停放在该处的一辆黑色比力奇牌电动车（价值人民币1470元）盗走，后在某村黄某摩托修理店将该辆助力车以人民币200元的价格抵押给黄某。
4、2014年10月初的一天，被告人傅某至义乌市某镇某综合市场某号门附近，将被害人蒋某停放在该处的一辆黑色助力车（价值人民币600元）盗走，后在某路某号将该助力车以人民币200元的价格卖给龚某。
5、2014年10月15日15时许，被告人傅某伙同一名收废品的男子（身份不详，在逃）至义乌市某镇某街某号后门某公寓附近，将被害人唐某停放在该处的一辆黄色欧豹牌摩托车（价值人民币3060元）抬上三轮车准备偷走，后被公寓房东郑某发现后弃车逃离现场，后被公安机关工作人员抓获。
上述事实，被告人傅某在庭审过程中亦无异议，且有证据保全决定书，情况说明，公安行政处罚决定书，证人黄某、龚某、郑某的证言，被害人陈某、曹某、徐某、蒋某、唐某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，电子数据，抓获经过，被告人傅某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人傅某有违法劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年二月二日
代书 记员 方 媛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执706-3号
申请人：胡从祥，男，汉族，1981年10月21日生，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被执行人：曹正刚，男，1984年5月19日生，汉族，住安徽省明光市凝和苑1栋2单元402室（户籍地安徽省明光市。
本院作出（2017）皖1182民初620号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹正刚未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人曹正刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹正刚的中国农业银行存款47800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年四月二十二日
书记员 崔琪琪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执532-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人刘明侠与李胡、陈从怀、李丽侠机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人李胡、陈从怀、李丽侠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第219号
原告阳江市富强物业服务有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：曾庆强。
委托代理人：黎显利，该公司员工。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
被告王明缉，女，1975年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳江市富强物业服务有限公司诉被告王明缉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市富强物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元由原告阳江市富强物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈伟强
二〇一五年二月九日
书记员 岑 嫦
第2页共2页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2973号
罪犯邓安良，捕前农民，累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2007年8月10日作出（2007）北刑初字第137号刑事判决，以被告人邓安良犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，刑期自2007年5月25日起至2019年5月24日止。2007年10月24日送广西平南监狱服刑。罪犯邓安良在服刑期间于2011年11月8日、2013年10月1日共获减刑2次，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后刑期至2017年2月24日止。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯邓安良在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯邓安良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年获评表扬；2013年7月至2015年8月，累计奖励分90.82分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯邓安良在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯邓安良减刑一年三个月的建议，本院根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓安良减去有期徒刑一年一个月二十天（减刑后刑期至2016年1月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初797号
原告高软琴，女，1969年7月15日出生，汉族，住浚县。
被告邓文春，男，1956年3月12日出生，汉族，住浚县。
被告冯现增，男，1968年6月6日出生，汉族，住浚县。
原告高软琴与被告邓文春、冯现增买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高软琴、被告邓文春、冯现增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高软琴诉称：我从事毛巾生意，二被告在经营浚县鑫源宾馆期间共欠货款6900元，约定逾期按月利率1.8分支付利息，并向我出具欠条。2016年5月29日，被告给付货款1000元，下欠5900元未付。后经多次催要，二被告拒不给付，请求判令二被告给付货款5900元及利息2442元，并从2017年3月28日按年利率21.6%计息至付清之日。
被告邓文春辩称：原告诉状上所说浚县鑫源宾馆购买原告毛巾的情况属实。但我是给冯现增打工，负责烧锅炉、做饭。
被告冯现增辩称：原告诉请属实，有欠条，因没钱所以一直没有还。如果原告同意，我愿意用电脑、电视机折抵原告货款。
经审理查明：冯现增曾经营着浚县鑫源宾馆，邓文春系冯现增雇佣的工人。冯现增在经营浚县鑫源宾馆期间，原告为其供货，被告冯现增共欠原告货款6900元，并向原告出具欠据，其主要内容为：今欠到浚县屯子镇屯子村高软琴现金陆仟玖佰元（6900元），高软琴为甲方，欠款人为乙方，双方约定30天内还款，逾期乙方同意按实际超期天数、欠款金额、月息1分8厘支付甲方欠款利息，欠款人冯现增、邓文春，浚县鑫源宾馆，2015年3月27日。上述货款经原告催要，2016年5月29日，被告邓文春给付原告货款1000元，下欠5900元未还。
本院认为：冯现增在经营浚县鑫源宾馆期间欠原告货款6900元，有其出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分。邓文春给付原告货款1000元，原告同意从该货款数额中扣除，扣除后，冯现增应给付原告货款5900元。原告要求冯现增按月利率1分8厘支付利息，符合合同约定，其约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求邓文春给付货款，本院认为，邓文春系冯现增的雇工，欠据上虽有邓文春的签字，但其是受冯现增指示，且货物用于浚县鑫源宾馆，故对原告要求邓文春给付货款之诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯现增于判决生效后五日内给付原告高软琴货款5900元及利息（从2015年4月27日起按月利率1分8厘计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告高软琴要求被告邓文春给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯现增负担。被告负担部分暂由原告垫付，执行时由被告给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张春英
二〇一七年四月二十一日
书记员 王素芳
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初28号
公诉机关温县人民检察院。
被告人刘小林，男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月22日被刑事拘留,1月29日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人刘小林犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏，被告人刘小林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日22时50分，被告人刘小林酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至温县温泉镇子夏大街“地锅人家”饭店门前时被查获。经检验，刘小林血液中酒精含量为88.73mg/100ml。
上述事实，被告人刘小林在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其驾驶车辆与准驾车型不符，酌情从重处罚；其能悔罪且驾驶车辆为二轮摩托车，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年2月21日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一八年一月三十一日
书记员 李宣萱
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2000号
上诉人（原审被告）张庆胜，居民。
被上诉人（原审原告）张吉，居民。
委托代理人张士荣，男，1954年3月15日生，汉族，居民。
上诉人张庆胜因与�上诉人张吉保证合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2013）响民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月13日借款人徐卫东向原告张吉借款人民币10万元并出具借条。借条载明“借到张吉人民币（大写）壹拾万元整，期限自2013年3月13日至2013年6月13日止”。许某及被告张庆胜为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起二年。
一审另查明，借条中关于利息的约定系原告的委托代理人张士荣事后自行添写。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，被告张庆胜为徐卫东向原告借款提供连带责任担保的事实，有借款人徐卫东及被告签字担保的借条为证，原、被告间的保证关系成立，予以认定。被告辩称借款人已偿还所借款项，未提供证据证实，不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，担保人许某及被告为徐卫东向原告借款提供担保，各担保人与债权人未约定保证份额，故债权人张吉要求被告张庆胜偿还借款本金10万元的请求符合双方的约定和法律规定，予以支持。原告主张的利息并非借贷双方的真实意思表示，该主张无事实依据，不予支持。一审法院判决：一、被告张庆胜于本判决发生法律效力后20日内给付原告张吉人民币10万元。二、驳回原告张吉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2526元，因本案适用简易程序减半收取1263元，由原告张吉负担115元，被告张庆胜负担1148元。
一审宣判后，张庆胜不服并上诉称：根据担保法司法解释的规定，主合同变更未经担保人同意，担保人不再承担担保责任，而本案借条中，借款金额发生了变更，并且借条中未约定利率，后债权人擅自增加了利息，均未经担保人同意，故应当认定本案担保合同无效；担保人与借款人及债权人均不相识，仅与另外一担保人许某系同事关系，现债权人即被上诉人张吉仅诉讼上诉人一人，上诉人认为其三人有串通关系，故上诉人应当不承担保证责任；债权人最初约定借款二十万元给借款人徐卫东，并约定要求找四个担保人，每人担保五万元，后因借款人徐卫东仅找了二个担保人，故在未经保证人同意的情况下，将主合同中约定的二十万元改为十万元，因此上诉人只应当承担五万元的保证责任。请求二审依法撤销一审判决，并公正裁决。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人张庆胜为徐卫东向被上诉人张吉借款人民币10万元提供担保的事实，有借款人徐卫东签字及上诉人张庆胜签字担保的借条予以证实，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，故应认定上诉人与被上诉人之间的保证关系合法成立并为有效。由于上诉人张庆胜和另一保证人许某共同为债务�徐卫东向被上诉人借款提供保证，且各保证人与债权人之间并未约定保证人的保证份额，故债权人依法可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，一审判决上诉人承担10万元保证责任，符合双方的约定和法律规定。本案中，虽然在保证期间内，借款金额由20万元变更为10万元，但并未因此加重债务人及保证人的义务，保证人仍应对该10万元债务承担保证责任，故上诉人张庆胜认为，因本案借条中借款金额发生了变更，且未经其同意，应当认定本案担保合同无效的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。上诉人主张，本案债权人、另一保证人许某与债务人徐卫东三人有串通关系，并认为本案保证人原某四人，上诉人只应按份额承担其中的5万元保证责任，但并未提供相关有效证据予以证实，故依据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求�本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2526元，由上诉人张庆胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 荀玉先
代理审判员 胡廷霞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 成以琴
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初594号
原告：张某某，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被告：彭某某，女，1966年12月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王健蓉适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人骆开龙，被告彭某某及其委托代理人高志毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某�诉称：原、被告双方于1997年底经人介绍认识，于1998年3月24日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育共同子女。婚后双方共同修建了位于雅安市雨城区绿洲路226号住房一套及商铺一间。共同生活中双方经常因家庭琐事发生争执，且被告性格强势，对原告漠不关心，导致双方感情不和而分居生活。原告曾于2015年6月16日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未共同生活，夫妻关系也未得到改善。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉请判令与被告离婚；夫妻共同财产：位于雅安市雨城区绿洲路226号2栋2单元5楼7号住房及室内家具归被告所有；位于雅安市雨城区绿洲路226号2单元底层商铺归原告所有。
被告彭某某辩称：原告所述不是事实。虽然双方均系再婚，婚后未生育子女，但被告将原告与前妻的年幼女儿视为亲生女儿抚养成人，双方相处融洽�感情深厚。法院判决不准离婚后，原、被告在一起共同生活，并未分居。双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告诉称的房屋系被告婚前房屋被拆迁后置换所得，系被告的个人财产，不属于夫妻共同财产，且该房屋无所有权证，不同意分割。
经审理查明：原告张某某与被告彭某某于1997年底经人介绍认识，于1998年3月24日在原雅安市沙坪镇人民政府办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告结婚后，原告与前妻生育的女儿及被告与前夫生育的女儿均随原、被告共同生活，由原、被告抚养成人。近年来，在共同生活中，双方因家庭生活琐事而产生矛盾。原告于2015年6月16日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年8月6日作出（2015）雨城民初字第1441号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有经当庭质证并经本院确认的原、被告身份证明、结婚证、民事判决书以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案中，原告张某某与被告彭某某经人介绍认识并结婚，婚后共同生活近二十年，双方婚姻基础较好。虽然双方未共同生育子女，但婚后共同将彼此子女抚养成人，建立了较深厚感情。在近年的共同生活中，双方因家庭生活琐事产生了矛盾，影响了原、被告夫妻感情，但不能就此认定双方夫妻感情已经破裂。双方应相互理解、包容、相互关心、照顾，改善夫妻关系。现原告没有提供任何证据证明在本院判决不准离婚后至今双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，且被告彭某某不同意离婚。因此，对原告张某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告彭某某离婚。
案件受理费850元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王健蓉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李雨晋
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1818号
原告付全得，男，1963年10月8日生。
被告陈伟，男，1968年8月7日生。
原告付全得诉被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王少华独任审判公开开庭进行了审理。原告付全得，被告陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付全得诉称，原告2015年6月经吴学森介绍为被告陈伟做木工，每日200元。原告先后在平舆县锦绣国际、新气象局等工地干活，经结算原告38个工，已支付2500元，其余未付，为此请求被告支付5100元，并承担诉讼费用。
被告陈伟辩称，当时许诺的是一个工200元，但后来因为质量不合格，气象局扣的有钱。现在没钱，等气象局和锦绣国际的工程款支付之后再支付给原告。
经审理查明，付全得于2015�6月至9月为被告陈伟做木工，一个工200元。经结算原告付全得在锦绣国际共计26.2个工，已借支2900元，其余未付。在气象局的工数尚未结算。
本院认为，债务应当清偿。原告付全得与被告陈伟形成劳务关系，被告陈伟应当按照双方约定向原告足额支付劳动报酬，已借支的部分应予以扣减。原被告经结算在锦绣国际共计26.2个工，共计5240元，减去已支付的2900元，被告还应支付原告2340元。原告在气象局工地上的报酬可在结算后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告付全得劳动报酬2340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元，减半收取25元由被告陈伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 王少华
二〇一六年七月十四日
书记员 李梦思
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2025号
原告：王旭华，女，1950年8月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：江苏响东水产养殖有限公司，住所地灌云县经济开发区西苑南路6号。
法定代表人：石燕东
本院在审理原告王旭华诉被告江苏响东水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王旭华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏响东水产养殖有限公司的起诉。
本院认为，原告王旭华的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王旭华撤回对被告江苏响东水产养殖有限公司的起诉。
本案案件受理费525元，公告费300元，共计825元，由原告王旭华负担。
此页无正文
审判员 冯继辉
二〇一七年八月一日
书记员 任思颖
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保177号
本院于2017年4月13日受理的（2017）湘0211执保177号申请人张佑田、杨先贵等与被申请人陈果、江西江龙集团兴海汽运有限公司等机动车交通事故责任纠纷保全一案，已于2017年4月21日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年四月二十一日