wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1040号
原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行，住所地：广东省四会市大沙镇大沙新墟广海中路25号之一、之二首层。组织机构代码：68444013-7。
负责人邓振中，该支行行长。
委托代理人欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省高要市。系原告职员。
被告李桂琼，女，1962年10月11日出生，汉族，住广东省四会市。
被告吕广兴，男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行（以下简称“农商银行大沙支行”）与被告李桂琼、吕广兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行大沙支行的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼；被告李桂琼、吕广兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂琼向原告偿还借款本金5000元及利息18757.20元（利息自1991年10月1日开始，以5000元为本金，月利率12.6‰计算，至2016年3月15日，为18757.20元；之后自2016年3月16日开始，按照前述计算方法，计算利息至所欠款项付清之日止）；2、被告吕广兴对李贵强的债务承担共同清偿责任；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：1991年3月10日，被告李桂琼以养殖鱼种等资金需要，向原告借款5000元；双方约定借款期限至1991年11月30日，借款期内利息为月利率12.6‰。原告如期发放贷款后，被告李桂琼除归还利息至1991年9月30日外，之后没有再向原告归还过借款本息。自1991年10月1日至2016年3月15日，按照双方约定的月利率12.6‰，以5000元为本金，计算得出利息为18757.20元。被告吕广兴与李桂琼是夫妻关系，且李桂琼所借款项用于家庭农业经营，债务发生在夫妻共同生活期间，应为夫妻共同债务，故吕广兴应对被告李桂琼的本案债务承担共同清偿责任。
本院经审理，确认原告起诉主张的事实。被告李桂琼、吕广兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为对原告提出的诉讼请求以及事实理由，放弃答辩的权利。
本院认为，被告李桂琼于1991年3月10日以养殖鱼种资金需要，向原告借款5000元，双方之间成立金融借款合同关系。合同是双方自愿签订，不违反法律相关规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。被告李桂琼收取了借款后，除归还利息至1991年9月30日，之后没有再向原告归还过本息，其行为已构成违约，除应向原告归还借款本金5000元外，还需承担向原告支付利息的违约责任（利息以5000元为本金，月利率12.6‰，自1991年10月1日开始至2016年3月15日，计算得出为18757.20元；自2016年3月16日开始，利息以前述方法计算，至所欠款项付清之日止）。被告吕广兴与李桂琼是夫妻关系；李桂琼因本案发生的债务发生在夫妻共同生活期间，且用于家庭农业经营，应为夫妻共同债务，故吕广兴应对李桂琼的本案债务承担共同偿还责任。
被告李桂琼、吕广兴无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条至第二百零七条规定，判决如下：
一、被告李桂琼应于本判决生效之日起十日内，向原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行归还借款本金5000元及利息（利息计算至2016年3月15日，为18757.20元，自2016年3月16日开始，以5000元为本金，按照月利率12.6‰计算，至所欠款项付清之日止）。
二、被告吕广兴应当对第一项确定的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取197元，由被告李桂琼、吕广兴共同负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年十一月二日
书记员 徐梓文
第1页共4页
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执3号
申请执行人王雅芬，证件号码。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
王雅芬与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2015）港民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1006-2号
原告董某。
被告段某某。
本院在审理原告董某与被告段某某民间借贷纠纷一案中，原告董某向本院提出财产保全申请，请求对被告段某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告段某某在银行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年四月二十日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1006-2号
原告董某。
被告段某某。
本院在审理原告董某与被告段某某民间借贷纠纷一案中，原告董某向本院提出财产保全申请，请求对被告段某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告段某某在银行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年四月二十日
书记员 李调霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1040号
申请人无锡市新区物业管理中心，组织机构代码证代码46637369-3，住所地无锡市新区和风路28号新区科技商务中心10楼。
法定代表人杜斌，该中心主任。
委托代理人王小燕、蔡庆，江苏苏秦律师事务所律师。
被执行人叶继昌，个体户。
无锡市新区物业管理中心（下称新区物管中心）与叶继昌租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）新硕民初字第0046号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：叶继昌于本判决发生法律效力之日搬离并返还新区物管中心位于无锡市新区鸿山街道后宅东街66号的房屋，并支付诉讼费25元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向叶继昌发出执行通知�，要求其履行判决书确定的义务，但叶继昌未按规定履行，本院又于2014年10月13日张贴公告，要求叶继昌限期履行义务，但叶继昌仅支付诉讼费25元，未搬离并返还新区物管中心位于无锡市新区鸿山街道后宅东街66号的房屋。本院于2014年11月11日向新区物管中心送达通知书，要求新区物管中心在本院强制执行时，提供叶继昌所有物品的临时存放场所，新区物管中心于11月18日作出回复，称暂时无法提供物品存放场所。
上述事实，有本院公告、通知书、新区物管中心回复等证据证实。
本院认为，本案申请执行人要求被执行人搬离并返还房屋，执行的内容是行为，在被执行人拒不履行义务的情形下，法院对该行为进行强制执行，需要申请执行人的配合。本案中，要强制被执行人搬离并返还房屋，需要对其房屋内的财产进行妥善安置，申请执行人称暂时无法提供物品的存�场所，本案则不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新硕民初字第0046号民事判决书的本次执行程序。
待能够提供相应的执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 雷海亮
执行员 孙 森
执行员 王文华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王晓雪
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2249号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
被告：李承菊。
被告：孙国。
被告：吴建明。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告李承菊、孙国、吴建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李承菊偿还原告贷款本金人民币15000.00元、利息12407.07元，合�结欠27407.07元（截至2016年8月31日），及至贷款清偿日的利息；2、被告孙国、吴建明承担连带偿还责任；3、诉讼费由上述三名被告共同承担。事实和理由：2009年6月18日，被告李承菊、孙国、吴建明与原告签订最高额担保个人借款合同。贷款种类为自助循环贷款，可循环额度人民币3万元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告李承菊，担保人为被告孙国、吴建明，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币3万元。被告李承菊名下银行卡于2011年6月15日借款人民币3万元。借款到期后，经原告催讨于2012年6月30日偿还结欠利息；2015年11月25日偿还利息1233.15元；2015年11月27日偿还本金15000.00元，现结欠本金15000.00元、利息12407.07元，合计结欠27407.07元（截至2016年8月31日）。经原告多次催讨，三被告拒不履行清偿义务。
本院经审查认为，根据原�提供的被告李承菊、孙国、吴建明的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙大鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 焦 萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05432号
原告彭平，女，1982年8月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告张华，男，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告彭平诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸独任审判。原告彭平到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭平诉称，被告张华于2015年5月10日向我借款36000元，到期经催收拒不偿还，请求人民法院判决被告张华返还借款36000元及利息（从2013年7月10日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止），并承担本案的诉讼费。
被告张华未作答辩。
经审理查明，2015年5月10日，被告张华向原告彭平出具借条一张，内容为：“今借到彭平人民币36000元，大写叁万陆仟元正），限于2015年7月10前还清。借款人：张华，2015.5.10。”原告彭平按借条履行了出借义务。借款约定返还期限届满，原告彭平多次催收被告张华返还借款无果，特诉至法院，请求判决被告张华返还借款36000元及利息（从2015年7月10日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止），并承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2015年5月10日被告张华向原告彭平出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告张华在原告彭平催收借款时，而拒不返还原告彭平借款，实属违约，应承担违约责任。原告彭平主张由被告张华返还借款及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华在本判决生效后10日内返还原告彭平借款36000元及利息（从2015年7月10日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至付清时为止）。
如果被告张华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李 铸
二〇一五年十二月十五日
书记员 李俊锋
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执580号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人魏光英。
被执行人扶敏。
魏光英与扶敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第2201号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人扶敏价值43万元的财物或者银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王睿
二〇一六年九月十一日
书记员 程佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保35号
申请人长沙市雨花区恒飞木业经营部。
经营者：漆理民。
被申请人湘潭华润建设有限公司。
法定代表人:张正明。
申请人长沙市雨花区恒飞木业经营部与被申请人湘潭华润建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年3月6日作出（2017）湘0302民初524号民事裁定书，裁定准许对被申请人湘潭华润建设有限公司进行财产保全，保全金额为人民币620000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结湘潭华润建设有限公司的银行存款人民币620000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 过伟国
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 马 熙
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01340号
原告李×1，男，1964年5月4日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告李×2，女，1963年9月6日出生。
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人徐岳满到庭参加了诉讼。被告李×2经公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：我与李×2于2008年10月经婚介公司介绍相识，确立了恋爱关系，于2009年2月6日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事争吵。2011年12月29日，我在住院期间，李×2不辞而别。现双方感情已彻底破裂，2012年我曾起诉离婚，法院判决驳回我的诉讼请求，但李×2一直没有回家也没有任何音讯，为此，我再次诉至法院，请求：1.判决我和李×2离婚；2.诉讼费由李×2负担。
被告李×2未到庭答辩。
经审理查明：李×1与李×2于2008年10月经婚介公司介绍相识，确立了恋爱关系，于2009年2月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年1月李×1女儿李×3向北京市公安局朝阳分局奥运村派出所报警，称其继母李×2于2011年12月底从北京市朝阳区清河999急救中心离开，至今未归。2012年李×1诉至本院，要求与李×2离婚，本院向李×2公告送达了起诉状及开庭传票，李×2未到庭应诉，本院于2012年10月15日作出（2012）昌民初字第7295号民事判决书，判决驳回李×1的诉讼请求。2013年李×1再次诉至本院要求与李×2离婚，后于2013年9月27日撤回了起诉。2014年12月李×1第三次诉至本院，要求与李×2离婚。庭审中，李×1表示其与李×2无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、《证明》、（2012）昌民初字第7295号民事判决书、（2013）昌民初字第13269号民事裁定书及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础。根据李×1所述，李×2于2011年底离家出走，至今未归，双方一直未在一起共同生活，现李×2下落不明，双方感情确已破裂，故对李×1要求与李×2离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以准许。李×2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李×1与被告李×2离婚。
案件受理费一百五十元及公告费五百六十元，由原告李×1负担三百五十五元，已交纳；由被告李×2负担三百五十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田雅娟
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 张颖军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 娄月娇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第687号
原告李红兴。
被告王新。
原告李红兴诉被告王新运输合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王丽娇独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李红兴到庭参加了诉讼，被告王新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李红兴诉称：原告经营一辆车牌号为甘B071**的货车，为他人拉运货物。2015年2月6日下午，被告王新找原告从嘉峪关市安远沟村拉洋葱送到炮团，口头约定车费为800元。当天装完货到市里已经是下午4点多，被告未能将货物送到预定地点。2015年2月7日，原告应被告要求将装有货物的车（车号为甘B071**）停放在被告单位的库房里。原告一直催促被告卸货，但被告借故推脱。2015年2月14日，被告向原告承诺，保证在2015年2月15日卸货，并向原告出具了一张欠条，车钱原本是每天700元，计算至2015年2月14早晨十点，共计4900元，原告给被告优惠到4500元。同时，双方口头约定，2月14日到15日的车费是1000元，逾期一天加付1000元。当时，为被告联系装洋葱的马登奎在场，马登奎承诺如被告不付1000元车费，则由其代为付款，还在欠条下方又写了个欠条。直至2015年2月17日，被告仍未卸货，原告找到被告要求其卸货，被告约原告至坦克团门口见面，谎称要去取身份证便离开，此后再也联系不上。一直到正月初五、初六，原告与被告妻子协商欲将货物卖出，以减少损失和费用支出，但其妻子说无法做主，原告无奈向法院起诉。因载有货物的车辆停放在被告单位厂房中，未经被告同意，原告无法将车辆开出。2015年3月9日，通过与被告单位领导多次协商，原告才将车辆开出，但此时车内货物（洋葱）大部分已经腐烂，无法卖出，原告遂将货物卸在新城镇的保鲜库里。在这期间，有多个货主运输需要用原告的车，但因为车上货物未卸，原告丧失承运机会，造成了严重经济损失。因货物积压太久，造成原告的车后门钢板变形，预计更换部件的人工费需800元。据此，请求法院判令：1、被告支付原告运费4500元、2015年2月14日至2月26日的压车费9100元；2、被告立即提取货物，并承担保管费用；3、被告赔偿原告误工费（车辆停运期间人员收入损失）8000元及车辆损失部件费800元。
被告王新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月14日，被告王新向原告李红兴出具欠条一张，载明：“今欠李红兴车费钱车号甘B071**肆仟伍佰元整（4500）还款日期2月14日早十点，电话：1351948****，欠款人：王新”。欠条下方书写：“今欠甘B071**车费14号
--15号早上一天壹仟元（小写1000.00），欠款人：马登奎，2015年2月17日。”
另查明：2015年2月7日，甘B071**号车辆进入嘉峪关市天一钢结构工程有限公司厂区停放，2015年3月9日，该车离开厂区。同日，原告将承运被告的货物（洋葱）卸离车辆存放。
以上事实有欠条、照片、过磅单、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告拉货，被告支付运费，原、被告之间形成运输合同关系。原告要求被告支付运费4500元的主张，有被告出具的欠条证实，予以支持。根据合同法相关规定，货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货；收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。关于压车费，除了自己的陈述，原告未能提交相关证据证实每日运费数额，故原告主张的压车费，没有事实依据，不予支持。关于原告主张的车辆损失部件费800元，因此项费用尚未实际发生，不予支持。关于误工费8000元，原告未提交相关证据予以佐证，但根据原告的陈述，此项费用实质上是车辆停运期间原告的收入损失。因被告的运费支付至2015年2月14日早晨，而货物占用原告车辆至2015年3月9日，考虑到被告未及时卸货导致货物超期占用车辆，酌情对原告在2015年2月14日至3月9日期间的收入损失予以保护。因原告从事职业是个体运输，故其损失参照上一年度交通运输业人员人均平均工资标准56236元／年计算。综上，原告的损失确认为3697.71元（56236元／年÷365天×24天）。因原告已经将货物卸离车辆存放，故被告应当及时提取货物，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于保管费，原告未提交相关证据证实其所运输的货物产生了保管费，故不予支持，原告可待保管费用实际产生后，另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王新于本判决生效后3日内提取托运的货物；
二、被告王新于本判决生效后10日内给付原告李红兴运费4500元；
三、被告王新于本判决生效后10日内支付原告李红兴损失3697.71元；
四、驳回原告李红兴的其他诉讼请求。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告王新承担63元，原告张志明承担131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 姬维娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第687号原告李红兴。被告王新。原告李红兴诉被告王新运输合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王丽娇独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李红兴到庭参加了诉讼，被告王新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李红兴诉称：原告经营一辆车牌号为甘B071**的货车，为他人拉运货物。2015年2月6日下午，被告王新找原告从嘉峪关市安远沟村拉洋葱送到炮团，口头约定车费为800元。当天装完货到市里已经是下午4点多，被告未能将货物送到预定地点。2015年2月7日，原告应被告要求将装有货物的车（车号为甘B071**）停放在被告单位的库房里。原告一直催促被告卸货，但被告借故推脱。2015年2月14日，被告向原告承诺，保证在2015年2月15日卸货，并向原告出具了一张欠条，车钱原本是每天700元，计算至2015年2月14早晨十点，共计4900元，原告给被告优惠到4500元。同时，双方口头约定，2月14日到15日的车费是1000元，逾期一天加付1000元。当时，为被告联系装洋葱的马登奎在场，马登奎承诺如被告不付1000元车费，则由其代为付款，还在欠条下方又写了个欠条。直至2015年2月17日，被告仍未卸货，原告找到被告要求其卸货，被告约原告至坦克团门口见面，谎称要去取身份证便离开，此后再也联系不上。一直到正月初五、初六，原告与被告妻子协商欲将货物卖出，以减少损失和费用支出，但其妻子说无法做主，原告无奈向法院起诉。因载有货物的车辆停放在被告单位厂房中，未经被告同意，原告无法将车辆开出。2015年3月9日，通过与被告单位领导多次协商，原告才将车辆开出，但此时车内货物（洋葱）大部分已经腐烂，无法卖出，原告遂将货物卸在新城镇的保鲜库里。在这期间，有多个货主运输需要用原告的车，但因为车上货物未卸，原告丧失承运机会，造成了严重经济损失。因货物积压太久，造成原告的车后门钢板变形，预计更换部件的人工费需800元。据此，请求法院判令：1、被告支付原告运费4500元、2015年2月14日至2月26日的压车费9100元；2、被告立即提取货物，并承担保管费用；3、被告赔偿原告误工费（车辆停运期间人员收入损失）8000元及车辆损失部件费800元。被告王新未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月14日，被告王新向原告李红兴出具欠条一张，载明：“今欠李红兴车费钱车号甘B071**肆仟伍佰元整（4500）还款日期2月14日早十点，电话：1351948****，欠款人：王新”。欠条下方书写：“今欠甘B071**车费14号—15号早上一天壹仟元（小写1000.00），欠款人：马登奎，2015年2月17日。”另查明：2015年2月7日，甘B071**号车辆进入嘉峪关市天一钢结构工程有限公司厂区停放，2015年3月9日，该车离开厂区。同日，原告将承运被告的货物（洋葱）卸离车辆存放。以上事实有欠条、照片、过磅单、原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告为被告拉货，被告支付运费，原、被告之间形成运输合同关系。原告要求被告支付运费4500元的主张，有被告出具的欠条证实，予以支持。根据合同法相关规定，货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货；收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。关于压车费，除了自己的陈述，原告未能提交相关证据证实每日运费数额，故原告主张的压车费，没有事实依据，不予支持。关于原告主张的车辆损失部件费800元，因此项费用尚未实际发生，不予支持。关于误工费8000元，原告未提交相关证据予以佐证，但根据原告的陈述，此项费用实质上是车辆停运期间原告的收入损失。因被告的运费支付至2015年2月14日早晨，而货物占用原告车辆至2015年3月9日，考虑到被告未及时卸货导致货物超期占用车辆，酌情对原告在2015年2月14日至3月9日期间的收入损失予以保护。因原告从事职业是个体运输，故其损失参照上一年度交通运输业人员人均平均工资标准56236元／年计算。综上，原告的损失确认为3697.71元（56236元／年÷365天×24天）。因原告已经将货物卸离车辆存放，故被告应当及时提取货物，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于保管费，原告未提交相关证据证实其所运输的货物产生了保管费，故不予支持，原告可待保管费用实际产生后，另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王新于本判决生效后3日内提取托运的货物；二、被告王新于本判决生效后10日内给付原告李红兴运费4500元；三、被告王新于本判决生效后10日内支付原告李红兴损失3697.71元；四、驳回原告李红兴的其他诉讼请求。案件受理费388元，减半收取194元，由被告王新承担63元，原告张志明承担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  王丽娇二〇一五年五月二十九日书 记 员  姬维娟
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第205号原告：息静。委托代理人：多艳亮，河北阜城六月法律事务所法律工作者。被告：徐焕成。被告：胡淑荣。原告息静与被告徐焕成、胡淑荣因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月18日受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人多艳亮到庭参加诉讼，被告徐焕成、胡淑荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。原告息静诉称：2014年2月1日，被告徐焕成向原告借款350000元人民币，双方为此签订了民间借款合同，双方约定了借款期限、借款利率等事项。被告胡淑荣系徐焕成之妻，并且借款发生在其夫妻关系存续期间。原告如约履行了自己的义务，但是被告没有按着约定还本付息。在多次催告无效的情况下，原告无奈只得将二被告起诉至贵院，恳请人民法院在查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。被告徐焕成、胡淑荣在法定期限内未向本院提交书面答辩。根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点是：一、原、被告之间是否存在借贷合同关系及合同履行情况？二、被告应否支付给原告逾期还款的利息？围绕调查重点，原告息静提供的证据如下：证据一：原告的身份证复印件。证明原告息静的身份；证据二：被告徐焕成、胡淑荣的身份证复印件。证明被告徐焕成、胡淑荣的身份；证据三：民间借款合同一份。证明原告向被告借款350000元人民币的事实；证据四：贷款借据一份。证明原告如约向被告支付了350000元人民币借款，被告收到350000元人民币借款的事实。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一、二是公安机关出具的公民身份证明，具有真实性、合法性，本院予以采信；证据三是原、被告双方经协商自愿达成的借款协议，具有客观真实性、合法性，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信；证据四是双方签字确认的书面凭证，其真实地记载了原告向被告支付借款350000元人民币的事实，具有真实性、合法性，本院予以采信；本院经审理查明：2014年2月1日原、被告经协商签订民间借贷合同，合同约定：被告徐焕成向原告借款350000元人民币用于资金周转，借款期限为2014年2月1日至2014年5月1日，借款期限内利率按千分之十八计算，按月付息。合同期满，被告不能按时向原告归还贷款本息的，应向原告支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，并承担因此给原告造成的相关经济损失。合同签订后，原告按照合同约定将350000元人民币交付给被告徐焕成，被告徐焕成与原告息静共同签订了贷款借据。贷款期限内，被告如约支付了借款期间的利息，贷款到期后又按着合同约定将利息支付至2015年3月23日，自此以后被告徐焕成没有向原告支付利息。诉讼过程中，原告撤回对被告胡淑荣的起诉。本院认为：原、被告经协商签订的借款合同，内容合法，意思表示真实，应为有效合同，各方应诚信履行。借款期限届满，借款人未按合同约定偿还借款本金，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告要求被告偿还借款本金，于法有据，应予支持；原告主张被告应按合同约定的利率自2015年3月24日支付逾期还款的利息，合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案的原、被告在合同中就逾期还款的利息进行了约定，故原告的主张于法有据，本院予以支持。合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院司法解释规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案的原、被告约定的逾期还款的利率为银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持；原告在诉讼过程中撤回对被告胡淑荣的起诉，是其行使诉权的民事法律行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐焕成自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告息静借款本金350000元人民币并支付逾期还款期间的利息（以借款本金350000元人民币，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准计算，自2015年3月24日付至借款偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元人民币，减半收取3275元人民币，由被告徐焕成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员李仲省二〇一五年七月二十八日书记员王婷婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第02204号
原告：王某，男。
被告：张某，女。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出对被告李群撤诉的申请。
本院认为，原告王某提出申请，自愿撤回对被告张某的起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘 露
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区防城港�防城区人民检察院。
被告人禤某。
辩护人符耀成。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人禤某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人禤某及其辩护人符耀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2012年6月28日零时许，被告人禤某与胡运辉、严芝国、温雪生（均已判刑）驾驶摩托车来到防城区大菉镇那米村米娄组被害人包林家门前，将包林种植在该处的四棵金花茶树盗走。同年7月2日零时许，禤某与胡运辉、严芝国、温雪生又以相同的方法在上述地点将包林种植的六棵金花茶树盗走。经鉴定，被盗的十棵金花茶树价值16500�。
案发后，被告人禤某的亲属于2014年11月11日代其向被害人包林赔偿经济损失13000元，并取得被害人包林的谅解。
上述事实，被告人禤某在庭审中没有异议，并有受案登记表，被害人包林的陈述，证人胡运辉、严芝国、温雪生证言，指认现场笔录（附照片），辨认笔录（附照片），被盗金花茶物种鉴定报告书、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事判决书，收款收据及刑事谅解书，抓获经过，被告人禤某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人禤某伙同他人积极参与实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人禤某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后被告人禤�积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人符耀成提出被告人禤某事后能积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人禤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何祥文
二〇一四年十一月十七日
书记员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初144号
原告：张心柔。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地天长市天长街道长亭村，统一社会信用代码91341181672645514F。
法定代表人：方在兵，该公司董事长。
原告张心柔诉被告天长市锦帆电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告张心柔于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张心柔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张心柔撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告张心柔负担。
审判员 沈 昕
二〇一七年二月十四日
书记员 朱海清
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第146号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人张某，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2015年1月13日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押漯河市第一看守所。
辩护人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）129号
起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、陈玮旭出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄大鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2014年10月18日16时许，被告人张某伙同张某强（另案处理）预谋后，在漯河市经济技术开发区湘江东路阳光财险大楼门前与被害人林某琪见面，张某在车上等候，张某强以代还信用卡支付报酬为由骗取林某琪信任，林某琪对涉案信用卡还款48000元及刷出450元好处费后，张某强以打电话为由，与被告人张某驾车驶离现场。张某的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。辩护人王大鹏辩称：对起诉书指控被告人张某犯诈骗罪不持异议。但认为其在共同犯罪中起次要作用系从犯，且认罪悔罪，又是初犯偶犯，主观恶性不深，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月18日16时许，被告人张某与张某强（另案处理）来到漯河，二人预谋利用手机陌陌号搜寻周边代还信用卡业务，张某持王某的中国招商银行信用卡让对方还款，当对方付款后找理由离开。张某强与被害人林某琪电话谈好业务后，相约在漯河市经济技术开发区湘江东路阳光财险大楼门前见面。到达约定地点后，张某强下车持张某提供的王某的中国招商银行信用卡与林某琪进行代还信用卡交易，张某在车上等候。林某琪通过其手机用网银向张某强持有的信用卡上付款人民币48000元，随即又刷出450元费用。此时，张某在车上收到手机付款信息后，立即通过其手机对该卡设置消费限额。张某强以打电话为由，与被告人张某驾车驶离现场。张某随机将该卡挂失补卡后，将诈骗的人民币47550元支取消费。案发后，王某认为自己违规借信用卡给他人使用，主动退赔被害人林某琪人民币48000元。
另查明，被告人张某于2015年1月11日被日照市公安局东港分局民警抓获，移交漯河市公安局经济开发区分局，羁押于漯河市第一看守所。
上述事实有以下证据予以证实。
被告人张某的供述和辩解证明：2014年10月17
日，其与张某强一起从周口市开车来到漯河，在高速公路出口不远的汉庭酒店住下。二人预谋利用手机陌陌号搜寻周边代还信用卡业务，让对方向其持有王某的中国招商银行信用卡上还款，当对方付款后找理由离开。第二天下午，张某强通过手机联系一个客户，约定在漯河市经济技术开发区湘江东路阳光财险大楼门前见面。到达约定地点后，张某强下车持其提供的王某的中国招商银行信用卡与被害人进行代还信用卡交易，自己在车上等候。那人通过其手机用网银向张某强持有的行用卡上付款人民币48000元，随即又刷出450元费用。此时，其在车上收到手机付款信息后，立即通过其手机对该卡设置消费限额。张某强以打电话为由离开，上到其停在旁边的车上，由其驾车驶离现场。其随机将该卡挂失补卡后，将诈骗的人民币47550元支取消费。
被害人林某琪陈述证明：2014年10月18下午其
朋友李某电话告知其有人需要代还信用卡，支付手续费，其就同意了。下午14时30分左右，有一男的打电话说，让其代还信用卡48000元，支付500元费用。双方约好在漯河市经济技术开发区湘江东路阳光财险大楼门前见面。见面后，男人坐到其车上，拿出一张信用卡，并告诉其密码。其用手机网银向该卡转款48000元。其刚转过钱，那人说下车接电话，其也没在意那人，就先用移动POS机刷了450元手续费，然后再刷卡显示余额不足，立马与那人打电话，已经不通了。其感觉上当受骗了，就到公安机关报警了。
三、证人李某证言证明：2014年10月18日中午，其接到一个电话说他们认识，想让替他代还信用卡，然后支付手续费。当时其已经不干这项业务了，就介绍给朋友林某琪了。后来听林某琪讲，那人骗了她48000元跑了。
证人王某证言证明：其于2014年7月份在日照市
泰安路招商银行泰安路支行办理了一张卡号末尾号码是4387的银行信用卡，通过朋友王菲认识张某，张某说他可以代为养卡提高信誉额度，其就把该卡交给了他。张某问过密码和验证码后带走该卡经常消费，时常还款。
刘某纯证言证明：其系日照市招商银行工作人员，
2014年7月份其老乡王某通过他在招商银行办理过一张银行卡。
证人丁某刚证言证明：其系日照市东港区邮政速递
局工作人员，认识王某，王某经常到其班上领取邮件。
辨认笔录及照片二组证明：丁某刚辨认领取邮件的
是王某，林某琪辨认出诈骗她的人是张某强。
八、银行卡持卡人信息及银行卡交易明细证明：卡号末尾是4387的银行卡持卡人系王某，该卡于2014年10月10日15时15分15秒还款人民币48000元，15时16分55秒支出450元，此后多次刷卡消费。
九、扣押物品清单证明：本案扣押被告人张某作案工具，尾号4387招商银行信用卡一张、POS机一台、U盾一个。
十、抓获经过证明：被告人张某于2015年1月11日被日照市公安局东港分局民警抓获。
十一、户籍证明：张某出生于1988年11月13日，系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的伙同他人采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。张某伙同他人故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，张某与他人均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人认为张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见，本院不予采纳。辩护人认为张某到案后如实供述所犯罪行，又是初犯偶犯，主观恶性不深，请求从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月。并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2017年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案作案工具，尾号4387招商银行信用卡一张、POS机一台、U盾一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郑青阳
审 判 员 张泉河
代理审判员 左珊珊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 鹿一龙
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106财保1号
申请人：焦作市钰欣机械有限公司，住所地焦作市黄河大道（西段）188号。
法定代表人：周中强，该公司总经理。
被申请人：新疆国龙贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路53号1栋1-2层、负一层。
法定代表人：李双才，该公司执行董事。
申请人焦作市钰欣机械有限公司于2017年3月29日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新疆国龙贸易有限公司价值13054770.40元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人焦作市钰欣机械有限公司于2017年4月21日向本院提交财产保全函、财产保全申请书及财产保全责任保险相关材料，并由保险人新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》（财产保全申请人：焦作市钰欣机械有限公司；财产保全被申请人：新疆国龙贸易有限公司；保全标的：被申请人价值人民币13054770.40元的财产；担保金额：人民币13054770.40元；担保有效期：自保全裁定出具之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。
本院经审查认为，申请人焦作市钰欣机械有限公司的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆国龙贸易有限公司价值13054770.40元的财产。
案件申请费5000元，由申请人焦作市钰欣机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁建江
二〇一七年四月二十七日
书记员 龚丽珍
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106财保1号之一
申请人：焦作市钰欣机械有限公司，住所地焦作市黄河大道（西段）188号。
法定代表人：周中强，该公司总经理。
被申请人：新疆国龙贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路53号1栋1-2层、负一层。
法定代表人：李双才，该公司执行董事。
申请人焦作市钰欣机械有限公司于2017年3月29日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新疆国龙贸易有限公司价值13054770.40元的财产进行查封、扣押、冻结，并由保险人新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院于2017年4月27日作出（2017）新0106财保1号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人新疆国龙贸易有限公司价值13054770.40元的财产。
现因双方已达成和解，申请人焦作市钰欣机械有限公司向大连仲裁委员会申请撤回仲裁申请，大连仲裁委员会于2017年6月5日作出（2017）大仲字第252号终止仲裁通知书。申请人焦作市钰欣机械有限公司于2017年6月7日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人新疆国龙贸易有限公司财产的查封。
本院经审查认为，申请人焦作市钰欣机械有限公司解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人新疆国龙贸易有限公司价值13054770.40元财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 梁建江
二〇一七年六月九日
书记员 龚丽珍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2322号
原告：王辉，农民。
被告：武汉常阳新力建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人刘少文。职务董事长。
委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。
被告：方伦建。
原告王辉被告武汉常阳新力建设工程有限公司、方伦建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告武汉常阳新力建设工程有限公司委托代理人段长群到庭参加诉讼，被告方伦建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告王辉诉称，原告自2013年4月27日与方伦建达成协议约定武汉常阳新力建设工程有限公司的王家河7#楼工地的涂料工程分包给原告王辉。双方约定了顶板勾缝、除锈、腻子二道、墙面腻子二道，打磨，涂料两道的工程内容，清包工价每平米9.5元。同年10月份完工。被告陆续给付原告工资20万，尚欠9万元没有给付。原告多次，未果，诉至贵院，望判决被告支付原告王辉的工资款90000元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、有承包合同一份，证明与方伦建有分包合同关系及承包工程的内容。
2、提供欠条一张，证明方伦建欠我工资款9万元
被告武汉常阳新力建设工程有限公司对原告证据质证如下：对于分包合同我公司不知晓，我公司与原告与方伦建之间的关系不清楚，他们之间是否欠款也不清楚。
被告武汉常阳新力建设工程有限公司辩称，一、武汉常阳新力公司与原告不存在承包关系，不存在法律关系。二、常阳新力公司与方伦建的工程款已经结清，不欠其工程款。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
方伦建本人所打的收条一份，证明我公司与方伦建之间的工程项目款均已结清，不欠其任何款项。
原告对被告证据的质证意见为：此收条不是方伦建书写的，对真实性有异议。
经审理查明，2013年4月27日，原告与被告方伦建签订《涂料劳务分包合同》，工程单价9.5元每平米，2013年10月1日，经结算被告方伦建欠原告工资款人民币90000元。被告方伦建系分包的被告武汉常阳新力建设工程有限公司部分承包工程，二被告间工程款已结清。
本院认为，原告与被告方伦建签订的劳务分包合同是双方真实意思表示，应受法律保护。原告已依约定向被告提供劳务，被告应依约给付劳动报酬，原告所诉，理据充足，本院予以支持。原告要求被告武汉常阳新力建设工程有限公司承担给付义务，依据不足，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方伦建于本判决生效之日起三日内给付原告王辉劳动报酬人民币90000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告方伦建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
审 判 员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 毕双玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2322号
原告刘执良。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告闫峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司。
委托代理人康锐，公司员工。
原告刘执良与被告闫峰、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日审查受理后，原告刘执良因申请伤残等级鉴定本案中止审理，现原告的伤残鉴定已作出，故本案依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告刘执良委托代理卢子军、被告闫峰、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司委托代理人康锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日8时40分原告驾驶二轮摩托车行至丰宁县凤山镇国道112线738KM+100M处与被告闫峰驾驶的冀HB18**号轿车发生道路交通事故，造成原告右腿骨折，原告在凤山卫生院住院治疗15天，后被鉴定为十级伤残。此事故经丰宁县交警队责任认定，被告闫峰负此次事故的次要责任。闫峰驾驶的冀HB18**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司投保有交强险及商业第三者责任险。原告为维护其合法权益诉至法院，请求二被告按照总损失122212.23元的标准在交强险及商业责任险范围内按责任比例赔偿原告各项损失。
被告闫峰辩称：原告所诉事实清楚，对责任认定没有异议，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司对原告的损失进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司辩称：被告闫峰所驾驶的车辆在我公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔附加险，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担相应赔偿责任。
经审理查明：2015年5月1日8时40分许原告刘执良驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行至国道112线738KM+100M处时，与被告闫峰驾驶的冀HB18**号轿车发生道路交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告刘执良负此次事故主要责任，被告闫峰负此次事故次要责任。原告伤后在丰宁满族自治县第二医院进行治疗，共住院15天，被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，出院医嘱为：1.有情况复诊；2.术后3个月，6个月，9个月,1年复查；3.术后扶拐行走6个月；4.行患肢功能练习。原告治疗共支付医疗费19388.23元，事故发生时原告与其妻子张秀珍均为北旺建设集团有限公司员工，原告担任木工一职，其工资为115元/天；张秀珍担任炊事员一职，其工资为110元/天，原告患病期间由其妻子张秀珍护理。原告治疗后委托丰宁满族自治县人民法院在北京中衡司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，2016年5月3日北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）被鉴定人刘执良右胫腓骨骨折术后，右膝关节活动障碍属X级伤残。（二）右胫腓骨内固定物取出手术费用8000-10000元人民币，具体也可以参照实际发生情况。另查明，被告闫峰驾驶的冀HB18**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司投保有交强险及30万元的商业第三者责任险、不计免赔附加险等保险。
以上事实有原、被告及委托代理人在庭上的当庭陈述和道路交通事故责任认定书、疾病诊断书、入出院记录、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。任何公民由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任，交通事故的责任者应当对事故造成的损失承担民事赔偿责任。原告刘执良在交通事故中受伤，被告闫峰负此次事故的次要责任，对事故发生具有过错，应按过错比例对原告损失承担赔偿责任。因本事故系机动车之间的交通事故，故被告闫峰对原告的损失应承担30%的赔偿责任。由于被告闫峰驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司投有交强险及保额为30万元的商业第三者责任险、不计免赔附加险等保险，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司应当按照合同约定和法律规定承担赔偿责任，其应在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。本院核实原告医疗费19388.23元；原告主张的住院伙食补助费应按每天50.00元、营养费应按每天20.00元，天数均按住院15天计算，故住院伙食补助费为750.00元（50元×15天），营养费为300.00元（20元×15天）；原告主张误工费42090.00元（115元×366天），被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司认为原告拖延了评残时间，所以误工时间不能计算至评残前一天，对原告提交其与妻子的工资表、工资证明、误工证明不认可，认为公司在原告住院期间进行探视，原告自己陈述没有具体的工作单位，故对原告主张的误工费不予认可。本院考虑原告未持续误工，但结合原告的受伤部位及程度，其医嘱注明的术后扶拐行走6个月，故本院酌情支持误工费天数按住院天数及术后休息6个月共为195天、每天115.00元的标准计算误工费为22425.00元（115元×195天）；原告主张交通费根据其提交的交通票据考虑原告住院及治疗的实际情况，对交通费酌情认定500.00元；原告主张护理费按每天110.00元，按135天计算的标准护理费过高，本院认为应按住院天数计算，即护理费为1650.00元（110元×15天）；对原告主张残疾赔偿金22102.00元（11051元×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持；鉴于原告在交通事故中负事故的主要责任，故原告主张的5000.00元精神抚慰金不予支持；原告主张二次手术费10000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司认可8000.00元，结合北京中衡司法鉴定所的鉴定报告，本院酌情支持原告二次手术费8000.00元；原告主张鉴定费4450.00元，系原告举证的费用，应由原告自己承担。依据合同条款被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在交强险限额范围内先行赔付原告医疗费用共计10000.00元、伤残赔偿项目费用共计46677元（22425+500+1650+22102）。超出交强险目限额的在商业三者险项目下的费用共计5531.47元[（19388.23-10000+8000+750+300）×30%]，综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘执良医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等各项损失总计56677.00，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在商业第三者险责任险限额内赔偿原告刘执良医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等各项损失总计5531.47元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告刘执良的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355.00元，由原告刘执良承担950.00元，被告闫峰承担405.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年六月十三日
书记员 崔骁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1351号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第209号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第577号
原告代县靖南农贸市场管理中心
法定代表人俞酉生，男，汉族，1969年xx月xx日出生，山西省代县xx镇xx街人。
委托代理人李兴华，男，汉族，1949年5月18日出生，山西省代县xx镇xx村人。
被告王忠，男，汉族，51岁，住代县靖南农贸市场管理中心2区08商铺。
原告代县靖南农贸市场管理中心与被告王忠房屋租赁纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告代县靖南农贸市场管理中心以被告王忠已主动交清承包费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告代县靖南农贸市场管理中心申请撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告代县靖南农贸市场管理中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告代县靖南农贸市场管理中心负担。
审判员 秦华英
二〇一五年十二月九日
书记员 谢晓红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第680号
原告郭瑶，男，1990年6月10日出生，汉族。
委托代理人蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告刘镜，男，1972年12月18日出生，汉族。
委托代理人张昌银，四川众发律师事务所律师。
被告成都雨龙商务服务有限公司。
法定代表人，郑小容。
委托代理人杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。
负责人，周平。
本院在审理原告郭瑶诉被告刘镜、成都雨龙商务服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭瑶于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭瑶申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭瑶撤回起诉。
审判员 叶 红
二〇一四年三月二十八日
书记员 周瑜娟
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终897号
上诉人（原审原告）：宣汉县志辉电器有限公司。住所地：宣汉县东乡镇石岭大道1-3号门市。
法定代表人朱志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙汉宗，四川渝达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋燎原，男，生于1988年11月1日，汉族，住宣汉县南坪乡木瓜村*组***号。
上诉人宣汉县志辉电器有限公司与被上诉人宋燎原合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，宣汉县志辉电器有限公司2016年9月26日提交《撤诉申请书》，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，宣汉县志辉电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宣汉县志辉电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1317元，减半收取658.5元，由上诉人宣汉县志辉电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓东川
审 判 员 郭 彤
代理审判员 古钰钦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张治鹏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01452号
原告高某某。
委托代理人刘某某，陕西省博义律师事务所律师。
被告崔某某。
原告高某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘某某、被告崔某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。原告曾于2012年4月1日起诉至法院离婚未果。后原告至今未回过被告家，因感情不和一直分居，期间双方协商离婚未果，夫妻关系早已名存实亡。故再次起诉至法院，请求判令与离婚、孩子的抚养权依法判决、分割夫妻共同财产。
被告崔某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2000年9月经人介绍认识，同年10举行结婚仪式，2002年4月9日生一男孩，名崔某甲，2010年补办结婚登记。婚初夫妻关系尚可，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，原告曾于2012年4月1日起诉至法院，请求判令与被告离婚。本院于同年6月28日判决驳回原告之诉请。至今夫妻关系仍无改善。原告遂于2014年10月30日再次起诉至法院，请求判令与被告离婚。被告崔某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在共同生活中因琐事发生矛盾，且第一次判决驳回原告诉讼请求后至今已达两年有余，夫妻关系仍未改善，应认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之诉请，依法应予支持。为有利于孩子的健康成长，孩子由被告抚养，原告负担抚养费。审理中，原告要求分割夫妻共同财产，因被告未到庭，难以查清，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告崔某某离婚。
二、婚生男孩崔某甲由被告崔某某抚养，抚养费由原告高某某每月负担200元，自2015年元月1日起至孩子18周岁止。限每年12月31日前履行完毕。待孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宁 屹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3269号
申请人朱天霞，个体户。
被执行人董立柱，职工。
朱天霞与董立柱民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月12日作出的（2011）盱民初字第1641号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
被告董立柱欠原告朱天霞借款300000元，被告董立柱自2011年12月起至2016年12月止每月偿还原告借款5000元，于每月15日前付清当月借款。
案件受理费减半收取2900元，由原被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1641号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王笑笑
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2035号
申请人中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良，职务董事长。
申请人中天建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。经中天建设集团有限公司申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号分别为31300051／28093435、31300051／28093436、31300051／28093437、票面金额均为10万元、出票日期2014年1月9日、出票人涿州瑞和房地产开发有限公司、付款行保定银行股份有限公司白沟支行、收款人为中天建设集团有限公司的银行承兑汇票无效；
二、本判决公告之日起，申请人中天建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫冠军
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 谢海燕
二〇一四年五月八日
书 记 员 宫 洁
河北省高碑店市人民法院
公告
（2014）高民初字第2035号
本院于2014年1月27日受理了申请人中天建设集团有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号分别为31300051／28093435、31300051／28093436、31300051／28093437、票面金额均为10万元、出票日期2014年1月9日、出票人涿州瑞和房地产开发有限公司、付款行保定银行股份有限公司白沟支行、收款人为中天建设集团有限公司的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年5月8日作出（2014）高民初字第2035号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人中天建设集团有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一四年五月八日
主办单位高碑店市人民法院
主办法官闫冠军
联系电话0312-281242513363125988
地址河北省高碑店市团结西路187号
邮编074000
汇款单号
备注要发票。（付款人中天建设集团有限公司、
收件人闫冠军）
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2035号
原告陈朱伢，男，1953年9月15日生，汉族。
被告张宏卫，男，1970年4月10日生，汉族。
原告陈朱伢与被告张宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理，由审判员周玉福适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈朱伢到庭参加诉讼，被告张宏卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈朱伢诉称，2013年起，被告张宏卫以经营缺少资金为由多次向原告借款共计526000元，分别分：2013年10月27日借款26000元，10月31日借款150000元，12月31日借款100000元，2014年1月10日借款90000元，1月19日借款60000元，2月9日借款100000元。借款均约定利息按月利率2%计算。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告张宏卫立即偿还原告借款5260000元及利息（按月利率2%计算至本金还清之日止），承担本案诉讼费用。
被告张宏卫未作答辩。
经审理查明，被告张宏卫以经营缺少资金为由多次向原告借款共计526000元，分别分：2013年10月27日借款26000元，10月31日借款150000元，12月31日借款100000元，2014年1月10日借款90000元，1月19日借款60000元，2月9日借款100000元。借款均约定借期1年，利息按月利率2%计算。后因被告张宏卫无法履行到期债�，多个债权人诉至本院，要求其履行债务，原告知悉后诉至本院，要求被告偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条6份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后虽有部分借款尚未到期，但因被告已不能履行到期债务，以自己的行为表明不能履行合同的义务，原告可在履行期限届满前要求被告承担违约责任。原告要求被告张宏卫返还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏卫应于本判决发生法律效力之日10日内向原告陈朱伢支付借款526000元及利息（其中：以26000为基数，自2013年10月28日起算；以150000元为基数，自2013年11月1日起算；以100000为基数，自2014年1月1日起算；以90000为基数，自2014年1月11日起算；以60000为基数，自2014年1月20日起算；以100000为基数，自2014年2月10日起算，均按月利率2%算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9060元，由被告张宏卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年十二月十三日
书记员 缪赟赟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第505号
上诉人（原审原告）：贾若，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：何学怀，男，汉族。
上诉人贾若因承揽合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月6日，原告贾若与被告刘勇签订一份打井合同，合同签订后，原告贾若支付给被告刘勇20000元预付款，付款时有被告何学怀与李国述在场。被告刘勇收到预付款后，开始在位于轮台县开发区金元加油站以东9公里处原告贾若的棉花地处开钻水井，被告刘勇钻完水井后，原告贾若与被告刘勇对水井的验收未达成一致意见。以上事实，由证人证言及原被告的当庭陈述，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
原判认为，原告贾若与被告刘勇签订的打井合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的规定，合同依法成立。本案争议的焦点是原告贾若能否主张被告刘勇返还打井预付款20000元并承担推路、打井电费3000元。原告贾若和被告刘勇签订的打井合同系承揽合同，合同法规定，承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、履行期限、验收标准和方法等条款，本案中，原告贾若提供的《打井合同》系复印件，字迹模糊，合同的内容无法予以确认，本院认定该合同不具备证明力。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告贾若给付被告刘勇打井预付款20000元，后原告贾若因被告刘勇交付的水井不符合验收标准而产生争议，但原告贾若未提供相应的证据证明双方对水井的质量验收标准和方法作出约定，应承担不利的法律后果，故原告贾若主张被告刘勇返还打井预付款20000元并承担推路、打井电费3000元的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告贾若主张被告何学怀承担保证责任，没有事实和法律依据，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告贾若的各项诉讼请求。本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告贾若自行负担。
宣判后，贾若不服，以原审判决不当，被上诉人未交付合格水井，请求二审法院予以改判，判令被上诉人返还打井预付款20000元并承担推路、打井电费、推路费3000元等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同。二审中双方当事人未提供证据。
本院认为，被上诉人刘勇给上诉人贾若打井属实。但上诉人贾若提供的《打井合同》系复印件，字迹模糊，合同的内容无法予以确认，双方是否对水井的质量验收标准和方法作出约定不清。原审判决认为，上诉人贾若主张被上诉人刘勇返还打井预付款及承担推路、打井电费的诉求，没有事实和法律依据，应承担不利的法律后果，本院不予支持。二审中，上诉人贾若对其上诉主张也不能提供相应证据。据此，上诉人贾若要求改判理由，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费375元由上诉人贾若负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 张 丹 丹
审判员 敖登高娃
二〇一五年六月十二日
书记员 田 爱 云
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第195号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陈某。曾因盗窃，于2007年2月12日被扬中市公安局行政拘留一日；曾因盗窃，于2011年12月28日被扬中市公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2013年被扬中市公安局行政拘留十日。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2015年3月至4月，被告人陈某在扬中市佬土火锅店门口、春园饭店等地，趁人不备实施盗窃，窃得电动自行车电瓶、空调连接铜管等物，合计价值人民币3645.6元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年3月31日14时许，被告人陈某至扬中市三茅街道江洲西路佬土火锅店门口，乘隙盗走张玉荣停放在此的一辆电动自行车电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币345.6元。
2.2015年4月20日12时许，被告人陈某至扬中市三茅街道前进北路春园饭店，采用攀爬、拖扯等手段盗走两台空调连接铜管。经鉴定，被盗铜管价值人民币1660元。
3.2015年4月21日12时许，被告人陈某至扬中市三茅街道前进北路春园饭店，采用攀爬、拖扯等手段盗走三台空调连接铜管；其后，被告人陈某砸窗攀爬入室进入该饭店二楼仓库内，窃得一张木桌。经鉴定，被盗铜管价值人民币1605元；被盗木桌价值人民币35元，小计人民币1640元。
4.2015年4月22日12时许，被告人陈某至春园饭店欲实施盗窃时，被当场抓获。
被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，木桌一张已被追退，并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某等人的陈述，证人薛某的证言，户籍资料，接受刑事案件登记表，立案决定书，扬中市公安局制作的辨认笔录、照片，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日至2015年10月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人陈某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 李佩红
乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内09刑终42号
原公诉机关丰镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周永龙，男，1976年3月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省竹溪县,捕前住山西省左云县,出租车司机。被告人周永龙因犯窝藏罪于2012年10月22日被山西省右玉县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。被告人周永龙因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被内蒙古自治区丰镇市公安局刑事拘留；于2017年10月18日经内蒙古自治区丰镇市人民检察院决定不批准逮捕,于2017年10月19日被内蒙古自治区丰镇市公安局取保候审；于2018年2月9日被内蒙古自治区丰镇市人民法院决定逮捕，同日被内蒙古自治区丰镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于丰镇市看守所。
指定辩护人赵玉萍，内蒙古义利律师事务所律师。
丰镇市人民法院审理丰镇市人民检察院指控原审被告人周永龙犯盗窃罪一案，于2018年3月27日作出（2018）内0981刑初14号刑事判决，判决被告人周永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金20000元。
原审被告人周永龙不服一审判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问上诉人周永龙，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丰镇市人民法院（2018）内0981刑初14号刑事判决。
二、发回丰镇市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 平
审判员 朱 丽
审判员 程晓文
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋晓东
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00022号
原告马X。
委托代理人谢XX。
委托代理人车X。
被告绥中县公安局。
法定代表人崔XX。
委托代理人冯XX。
委托代理人丁XX。
原告马X不服被告绥中县公安局治安行政管理一案，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。原告马X及其委托代理人谢XX、车X，被告法定代表人的委托代理人冯XX、丁XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县公安局于2014年10月15日对原告作出葫公（绥）公行罚决字（2014）第301号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予原告马X行政拘留十日的行政处罚，其依据的主要事实是：2014年10月15日14时30分许，违法行为人马X伙同潘XX、李XX、李XX、魏XX、周XX、张XX6人因不满自家土地被占用，多次实施堵截施工方车辆，造成施工单位无法施工，被告据此作出上述处罚决定。被告在法定期限内提交了答辩状及相关证据材料：1、询问原告笔录；2、询问证人笔录；3、《关于新建绥中港疏港铁路工程项目核准的批复》4、受案登记表等程序性材料。用以证明被告行政行为的合法。
原告诉称，一、原告行为合法，并非扰乱公共秩序。原告所承包耕地属于集体所有的农用地，根据法律规定，相关政府部门在征收土地前应当经由国务院批准，办理农用地转用审批，应公告征地补偿安置方案，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿安置费用没有足额到位前，被征地农民有权拒绝交地，有关部门不得办理供地手续。但是王宝镇政府等部门在强行动工征用土地时并未办理任何相关征地审批手续。原告在未收到任何征地审批手续和任何征地补偿安置费用的情况下拦截违法施工车辆、拒绝交地的行为合法、合理，不属于扰乱公共秩序的行为。二、法律不保护非法行为，即镇政府等相关部门强征原告土地的行为严重违反法律强制性规定，被告对原告作出的行政处罚无法律依据，故诉至法院，要求依法确认被告行为违法。
被告辩称，被告于工作中发现原告因不满自家土地被占有，多次实施堵截施工方车辆，造成施工单位无法施工。被告通过调查核实有证据证明原告等七人于2014年10月15日实施了前述行为。被告以原告扰乱单位秩序对原告做出了行政拘留十日的处罚履行了法定程序，适用法律正确，不存在违法处罚问题。应依法予以维持。
经过庭审质证对双方提交的证据做如下认定：
原告提交的《农村土地承包经营权证》能够证明原告经营方式取得，本院予以确认；原告提交的《关于申请公开绥中县疏港铁路工程建设项目相关材料的答复》能够证明该工程项目在建的事实。
被告提交的原告及证人询问笔录能证明原告实施了拦截施工车辆的行为，且原告对该行为予以认可，本院予以确认；被告提交的《关于新建绥中港疏港铁路工程项目核准的批复》对于被告行为的合法性无证明效力。
经审理查明，原告系绥中县王宝镇平房村水泉子屯村民。2014年8月27日辽宁省发展和改革委员会下发辽发改交通（2014）806号《关于新建绥中港疏港铁路工程项目核准的批复》，该批复同意建设绥中港疏港铁路工程项目，项目建设地点为沈山线前卫站至绥中港站，项目施工单位为绥中沈铁物流有限公司。原告认为该项目占地没有合理补偿。2014年10月15日，原告等人在该项目正在施工时采用了截停施工车辆的方式制止了施工方继续施工。被告据此对原告作出了葫公（绥）公行罚决字（2014）第301号公安行政处罚，并已执行。原告以被告该行为侵犯其合法权益为由，诉至法院。
另查，沈铁物流有限公司施工行为是否合法被告未作调查。
本院认为，被告对违反治安管理的行为具有行政处罚权。疏港铁路项目工程是铁道部确定的重点工程项目。沈铁物流有限公司施工时是否履行法律、法规规定的相关手续，被告未进行调查。仅凭原告实施了拦截施工车辆的行为。认定阻碍施工的行为违法，显系主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告绥中县公安局2014年10月15日对原告作出的葫公（绥）公行罚决字（2014）第301号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李新然
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00022号
原告马魁。
委托代理人谢鹏辉。
委托代理人车晴。
被告绥中县公安局。
法定代表人崔晓东。
委托代理人冯健民。
委托代理人丁悦朋。
原告马魁不服被告绥中县公安局治安行政管理一案，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。原告马魁及其委托代理人谢鹏辉、车晴，被告法定代表人的委托代理人冯健民、丁悦朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县公安局于2014年10月15日对原告作出葫公（绥）公行罚决字（2014）第301号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予原告马魁行政拘留十日的行政处罚，其依据的主要事实是：2014年10月15日14时30分许，违法行为人马魁伙同潘宝田、李淑芝、李艳荣、魏春伟、周乃臣、张春富6人因不满自家土地被占用，多次实施堵截施工方车辆，造成施工单位无法施工，被告据此作出上述处罚决定。被告在法定期限内提交了答辩状及相关证据材料：1、询问原告笔录；2、询问证人笔录；3、《关于新建绥中港疏港铁路工程项目核准的批复》4、受案登记表等程序性材料。用以证明被告行政行为的合法。
原告诉称，一、原告行为合法，并非扰乱公共秩序。原告所承包耕地属于集体所有的农用地，根据法律规定，相关政府部门在征收土地前应当经由国务院批准，办理�用地转用审批，应公告征地补偿安置方案，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿安置费用没有足额到位前，被征地农民有权拒绝交地，有关部门不得办理供地手续。但是王宝镇政府等部门在强行动工征用土地时并未办理任何相关征地审批手续。原告在未收到任何征地审批手续和任何征地补偿安置费用的情况下拦截违法施工车辆、拒绝交地的行为合法、合理，不属于扰乱公共秩序的行为。二、法律不保护非法行为，即镇政府等相关部门强征原告土地的行为严重违反法律强制性规定，被告对原告作出的行政处罚无法律依据，故诉至法院，要求依法确认被告行为违法。
被告辩称，被告于工作中发现原告因不满自家土地被占有，多次实施堵截施工方车辆，造成施工单位无法施工。被告通过调查核实有证据证明原告等七人于2014年10月15日实施�前述行为。被告以原告扰乱单位秩序对原告做出了行政拘留十日的处罚履行了法定程序，适用法律正确，不存在违法处罚问题。应依法予以维持。
经过庭审质证对双方提交的证据做如下认定：
原告提交的《农村土地承包经营权证》能够证明原告经营方式取得，本院予以确认；原告提交的《关于申请公开绥中县疏港铁路工程建设项目相关材料的答复》能够证明该工程项目在建的事实。
被告提交的原告及证人询问笔录能证明原告实施了拦截施工车辆的行为，且原告对该行为予以认可，本院予以确认；被告提交的《关于新建绥中港疏港铁路工程项目核准的批复》对于被告行为的合法性无证明效力。
经审理查明，原告系绥中县王宝镇平房村水泉子屯村民。2014年8月27日辽宁省发展和改革委员会下发辽发改交通（2014）806号《关于新建�中港疏港铁路工程项目核准的批复》，该批复同意建设绥中港疏港铁路工程项目，项目建设地点为沈山线前卫站至绥中港站，项目施工单位为绥中沈铁物流有限公司。原告认为该项目占地没有合理补偿。2014年10月15日，原告等人在该项目正在施工时采用了截停施工车辆的方式制止了施工方继续施工。被告据此对原告作出了葫公（绥）公行罚决字（2014）第301号公安行政处罚，并已执行。原告以被告该行为侵犯其合法权益为由，诉至法院。
另查，沈铁物流有限公司施工行为是否合法被告未作调查。
本院认为，被告对违反治安管理的行为具有行政处罚权。疏港铁路项目工程是铁道部确定的重点工程项目。沈铁物流有限公司施工时是否履行法律、法规规定的相关手续，被告未进行调查。仅凭原告实施了拦截施工车辆的行为。认定阻碍施工的行为违法，�系主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告绥中县公安局2014年10月15日对原告作出的葫公（绥）公行罚决字（2014）第301号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李新然
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民申37号
原告刘书忠，男，1952年11月11日出生，汉族，身份证号×××。
委托代理人牛娜，北京京尧律师事务所律师。
被告刘淑英，女，1963年1月29日出生，汉族，无业，身份证号×××。
原告刘书忠与被告刘淑英所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）通民初字第6781号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 刘广强
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 张 立
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 宇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1327号
申请执行人周骥，住宁波市江北区。
被执行人江浩波，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人周骥与被执行人江浩波［（2014）甬北商初字第672号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1327号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十二月九日
代书记员 王 斌
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00622号
原告姚某某。
被告刘某某。
本案在审理原告姚某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案过程中，原告姚某某于2015年12月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告姚某某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告姚某某负担。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汪立华
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第366号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人申某，农民，住明光市。2015年1月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月11日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月13日下午17时许，被告人申某来到台州市黄岩区东城街道横街路奥康鞋店前面，以撬锁的方式窃得被害人李某的自行车一辆（无法估价）。
2、2014年11月底的一天下午17时许，被告人申某来到台州市黄岩区东城街道尊都服装店前面，以撬锁的方式窃得被害人王某的自行车一辆（无法估价）。
3、2014年12月27日早上6时许，被告人申某来到台州市黄岩区东城街道横街路台州市第一人民医院西侧方便药店前，以撬锁的方式窃得被害人吴某的电动自行车一辆（无法估价）。
另查明，2015年1月6日11时许，被告人申某在黄岩
区东城街道横街路台州市第一人民医院附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、吴某、王某的陈述，被告人的现场辨认笔录，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人申某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金限在判决后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一五年五月二十一日
代书记员 金富菊
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第144号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：临淄区金山镇东山种植林场。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙英杰。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行临淄区金山镇东山种植林场土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7125号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7125号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5687号
上诉人（原审原告）谈勇鑫，男，汉族，1975年11月10日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人王崇云，四川君合律师事务所律师。
委托代理人马屈，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川银升建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
上诉人谈勇鑫因与被上诉人四川银升建筑装饰工程有限公司（以下简称银升公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1846号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月11日，银升公司与黄榆彬签订《装饰装修工程施工协议》，约定银升公司承包成都东升银玺大酒店（暂定名）室内装饰装修工程，银升公司由李寒辉签名并加盖了公章。次日，银升公司出具委托书，委托李寒辉为银升公司代理人，根据授权办理成都东升银玺大酒店室内装饰装修工程相关事宜。2013年4月4日，李寒辉向谈勇鑫出具《借据》，内容为：李寒辉借到谈勇鑫现金594733.33元，此借款用于支付李寒辉承包的“成功银玺国际”大厦一、二、三层酒店及商务会所装饰工程的履约保证金、物业管理费、材料费、工人工资等相关费用，本人承诺在2013年4月30日前还清所有借款。借款人签名为李寒辉。后谈勇鑫提起本案诉讼，请求判令银升公司归还借款594733.33元及利息等。
原审判决认定上述事实所依据的证据有：《借据》，《装饰装修工程施工协议》及当事人陈述等。
原审判决认为，谈勇鑫举证的《借据》其借款人处由李寒辉签名，《借据》的内容也为李寒辉向谈勇鑫借款并承诺由李寒辉限期还款，故该《借据》从内容和形式上均不能证明银升公司为借款人，银升公司无还款义务。因此，谈勇鑫向银升公司主张归还借款证据不足，应承担举证不能的不利后果。对谈勇鑫的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决驳回谈勇鑫的诉讼请求。案件受理费减半收取5165元由谈勇鑫负担。
宣判后，原审原告谈勇鑫不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。其主要上诉理由是：李寒辉的借款行为是代表银升公司作出的职务行为，且所借款项全部用于银升公司所承揽的工程，故银升公司应当承担还款义务。
被上诉人银升公司答辩称，案涉借据系李寒辉与谈勇鑫之间形成，与银升公司无关，银升公司从未授权李寒辉代表银升公司向谈勇鑫借款，事后也未追认。请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉主张，谈勇鑫在二审中提交了一份“银玺酒店装修工程会议纪要”，意图证明李寒辉、谈勇鑫同为施工方管理人员参会，谈勇鑫也是项目部组成人员，是银升公司工作人员。银升公司质证认为对该证据的真实性无法确认，且与本案不具有关联性。本院认为，谈勇鑫提交的证据与案涉《借据》是否约束银升公司不具有关联性，本院不予采信。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然李寒辉得到银升公司的授权办理成都东升银玺大酒店室内装饰装修工程相关事宜，但其于2013年4月4日向谈勇鑫出具的《借据》无论从形式上还是内容上均系以其个人名义而非银升公司名义出具，该《借据》载明的借款主体及还款义务人均为李寒辉个人，款项的用途并不能改变该《借据》载明的民间借贷法律关系发生于李寒辉与谈勇鑫之间这一事实。由于谈勇鑫无证据证明李寒辉借款系受银升公司委托，亦无证据证明事后银升公司对李寒辉出具的《借据》中所载明的借款予以追认，故谈勇鑫主张李寒辉出具《借据》系履行银升公司授权的职务行为的上诉主张不能成立，其要求银升公司履行《借据》载明的还款义务的上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10330元由上诉人谈勇鑫负担。本案一审诉讼费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谈光丽
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2500号
原告杨春兰，女，汉族，1975年5月9日出生，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托代理人钟贞威，系原告表弟。特别授权代理。
被告刘海，男，汉族，1984年3月20日出生，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告杨春兰诉被告刘海不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨春兰的委托代理人钟贞威到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨春兰诉称：2016年8月18日，由于原告工作失误，误从原告帐户向被告在中国农业银行兴国支行平川分理处开立的62×××77帐户划入14300元人民币。事后，原告发现和被告不存在债权债务关系，被告占有该款没有合法依据，给原告造成损失，被告的行为属不当得利，经与被告协商还款未果。为此，请求判令被告返还不当得利款14300元。
原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、中国工商银行电子银行回单一张及中国工商银行兴国五福广场支行出具的转账凭证一张，证明2016年8月18日原告因操作失误向被告在中国农业银行的账户62×××77转账人民币14300元。
被告刘海未进行答�，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告杨春兰在兴国县建材家俱综合大市场开设了“兴国县春兰家居有限责任公司”，主要经营家具、床上用品等。2016年8月18日，原告因业务需要通过网上银行转账支付货款给客户，由于原告公司工作人员的操作失误，致使原告在中国工商银行开立的6222081510000433585账户错误转账人民币14300元给被告在中国农业银行开立的62×××77账户。之后，原告要求被告返还款项未果，遂于2016年8月19日诉至本院处理。
上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的第2组证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨春兰因业务需要通过网上银行转账支付货款给客户，因操作失误致使错误转账给被告刘海14300元，被告对该款的取得没有合法依据，其行为构成不当得利，被告应及时将该款返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海返还原告杨春兰人民币14300元。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费减半收取79元，财产保全费163元，合计242元，原告杨春兰已预交，由被告刘海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一六年十月十日
书记�吕思勰
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执恢字第00001号
申请执行人倪俊杰，男。
被执行人宋满旗，男。
本院在执行倪俊杰、宋满旗人身（格）权纠纷一案中，申请执行人倪俊杰依据已产生法律效力的由陕西省乾县人民法院2003年12月26日作出的（2003）乾民初字第714号民事判决书，于2013年12月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人宋满旗返还时风三轮车（随车工具：四个煤夹子、五个板子、二个钳子、一个摇把、一盘钢绳、一盘细绳、一捆塑料薄膜）及车上装载蜂窝煤2800余块，宋满旗承担车辆损失每天30元（天数以2003年10月25日至返还之日止计算）并承担本案执行费50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经多次执行，现查明被执行人长期下落不明，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定裁定如下：
终结（2014）乾执恢字第00001号执行案件的执行。
申请执行人若发现被执行人下落或其他财产线索，可向本院申请恢复原判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 史志强
代理审判员 米国军
代理审判员 袁 飞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 葛小奇
广西�族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第850号
罪犯林超荣。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年5月6日作出（2007）南刑初字第1918号刑事判决，以被告人林超荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院2008年6月30日（2008）佛刑二终字第169号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月22日交付执行。2010年11月、2012年6月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二次，共计一年十一个月。刑期执行至2015年11月24日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯林超荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林超荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年3月至2013年12月止累计获奖励分91.9分。该犯已于2013年12月3日向广东省佛山市南海区人民法院缴纳罚金人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯林超荣的身份与桂平市公安局南木派出所提供的林超荣身份证明材料（身份证号：××）一致。
本院认为，罪犯林超荣在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯林超荣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔