江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4274号
原告：宿迁市同创信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区青海路17号。
法定代表人：王兰建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。
被告：江苏强维橡塑科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧。
法定代表人：丁玉珍。
委托诉讼代理人：杨俊，该公司会计。
被告：江苏强维轮胎有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧。
法定代表人：王士军。
被告：玖久丝绸股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁新技术产业开发区开发大道99号。
法定代表人：朱烈。
被告：沈雪云，女，1980年5月3日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：王伟，男，1975年6月20日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：王士军，男，1954年7月10日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：丁玉珍，女，1954年9月16日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告宿迁市同创信用担保有限公司（以下简称同创担保公司）与被告江苏强维橡塑科技有限公司（以下简称强维橡塑公司）、江苏强维轮胎有限公司（以下简称强维轮胎公司）、玖久丝绸股份有限公司（以下简称玖久丝绸公司）、沈雪云、王伟、王士军、丁玉珍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同创担保公司的委托诉讼代理人陈正、被告强维橡塑公司的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告强维轮胎公司、玖久丝绸公司、沈雪云、王伟、王士军、丁玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2017年10月16日将本案转为适用普通程序，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告同创担保公司的委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼，被告强维橡塑公司、强维轮胎公司、玖久丝绸公司、沈雪云、王伟、王士军、丁玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同创担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告强维橡塑公司立即给付代偿款10163746.57元，代偿产生的利息暂计算为2378316.7元（以10163746.57元为基数，按照日万分之六，自2016年6月23日暂计算至2017年7月17日为2378316.7元，主张至实际清偿之日）、律师费100000元，暂计12642063.27元；2.判令被告强维轮胎公司、玖久丝绸公司、沈雪云、王伟、王士军、丁玉珍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由所有被告承担。诉讼过程中，原告同创担保公司将第1项诉讼请求中主张的律师费由100000元变更为5000元。事实和理由：2015年6月9日，被告强维橡塑公司与上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行（以下简称浦发银行宿迁分行）签订1000万元流动资金贷款合同，期限自2015年6月9日至2016年6月9日。原告签订了保证合同为被告强维橡塑公司向银行提供保证担保。为保证原告债权的实现，被告强维橡塑公司提供如下反担保措施：被告强维轮胎公司、玖久丝绸公司、沈雪云、王伟、王士军、丁玉珍提供保证反担保。上述借款到期后，被告强维橡塑公司未归还上述借款本金及利息等，原告代其偿还本息共计10163746.57元。现原告无法与被告就偿还事宜达成一致意见，故依法起诉。
被告强维橡塑公司辩称：我公司与浦发银行宿迁分行签订的流动资金借款合同真实，原告同创担保公司为此笔借款提供担保属实。但委托担保合同第5条第二项第一款有误，我公司于2012年12月13日按照浦发银行宿迁分行贷款1000万元的10%向原告同创担保公司支付过保证金100万元，1000万元贷款还后再借，最后借新还旧，即延续到2016年6月9日，后未还由原告同创担保公司代偿，保证金100万元一直作为浦发银行宿迁分行保证金循环使用，未退回我公司，故此100万元应从代偿款中扣除。原告同创担保公司主张的利息过高，请求依法予以调整。
被告强维轮胎公司、玖久丝绸公司、沈雪云、王伟、王士军、丁玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，强维橡塑公司与同创担保公司签订《委托担保合同》，主要约定：由同创担保公司拟为强维橡塑公司向浦发银行宿迁分行申请的贷款提供保证担保，保证担保主债权本金为人民币壹仟万元，保证担保主债权的履行期限为自2015年6月9日起至2016年6月9日止，保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为强维橡塑公司履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；由强维橡塑公司按下列要求向同创担保公司支付贷款履约保证金；因强维橡塑公司违约，发生同创担保公司代偿的，强维橡塑公司应于代偿发生之日起立即无条件归还同创担保公司依据保证合同约定代其偿还的贷款本金、利息等代偿款总额，并赔偿同创担保公司因实现债权所支付的一切相关费用；代偿发生后，强维橡塑公司未能及时归还代偿款总额及相关费用的，强维橡塑公司将支付担保代偿款总额30%的违约金，强维橡塑公司支付的贷款履约保证金作为惩罚性赔偿金予以没收，不予返还；强维橡塑公司自代偿之日起至实际给付之日止，以担保代偿款总额为基数，按照日万分之六计算利息的方法支付利息。强维轮胎公司、玖久丝绸公司、沈雪云、王伟、丁玉珍、王士军为强维橡塑公司向同创担保公司提供反担保，各方与强维橡塑公司、同创担保公司签订《最高额保证反担保合同》，均约定自愿为强维橡塑公司自2015年6月9日起至2016年6月9日止，在同创担保公司处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民币壹仟万元提供反担保，反担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、惩罚性赔偿金、其他实际损失以及诉讼费、律师费、差旅费、执行费、公证费、公告费、保全费、评估费、拍卖费、处置费、过户费等担保人实现债权和担保权利的一切费用，反担保方式为连带责任保证，反担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年6月9日，强维橡塑公司与浦发银行宿迁分行签订编号为22212015280197的《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币壹仟万元，借款期限自2015年6月9日至2016年6月9日。同日，同创担保公司与浦发银行宿迁分行签订编号为YB2221201528019701的《保证合同》，约定由同创担保公司为强维橡塑公司在主合同项下各项义务向浦发银行宿迁分行提供连带责任保证担保，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。同日，浦发银行宿迁分行向强维橡塑公司发放贷款1000万元，借款到期日为2016年6月9日。
借款到期后，强维橡塑公司没有按照合同约定履行还款义务。浦发银行宿迁分行先后于2016年6月12日、2016年6月23日向同创担保公司送达《履行担保责任催收函》，要求同创担保公司履行担保责任。同创担保公司于2016年6月23日代强维橡塑公司偿还贷款本息10163746.57元。同创担保公司代偿后追偿未果，因而成讼。
又查明，涉案借款为借新还旧，为2012年12月12日强维橡塑公司向浦发银行宿迁分行申请承兑2000万元（其中敞口1000万元）转换而来，同创担保公司已于2012年12月向强维橡塑公司收取履约保证金100万元。
再查明，同创担保公司为追索债权已支出律师费5000元。
本院认为：强维橡塑公司与浦发银行宿迁分行签订的《流动资金借款合同》、与同创担保公司签订的《委托担保合同》，与同创担保公司、强维轮胎公司、玖久丝绸公司、沈雪云、王伟、王士军、丁玉珍签订的《最高额保证反担保合同》，以及同创担保公司与浦发银行宿迁分行签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。同创担保公司在强维橡塑公司没有按照与浦发银行宿迁分行签订的《流动资金借款合同》约定履行债务后，按照与浦发银行宿迁分行签订的《保证合同》中约定的连带责任保证方式为强维橡塑公司代偿贷款本息10163746.57元，同创担保公司在代偿后，有权向强维橡塑公司进行追偿，但同创担保公司向强维橡塑公司收取的100万元履约保证金应从中予以扣除。强维橡塑公司未按照合同约定向浦发银行宿迁分行履行债务，导致同创担保公司为其代偿贷款本息的行为构成违约，其应当向同创担保公司承担违约责任。同创担保公司要求强维橡塑公司按照日万分之六给付利息的主张，符合双方在《委托担保合同》中的约定，且不违反法律规定，本院予以采纳，故本院对强维橡塑公司要求调整利息的辩解不予采信。同创担保公司主张的律师费5000元，为其追索债权支出的费用，依据双方签订的《委托担保合同》约定，应由强维橡塑公司负担，故本院亦予以支持。强维轮胎公司、玖久丝绸公司、沈雪云、王伟、丁玉珍、王士军作为反担保人，应当按照与同创担保公司、强维橡塑公司签订的《最高额保证反担保合同》中约定的连带责任保证方式向同创担保公司承担担保责任。强维轮胎公司、玖久丝绸公司、沈雪云、王伟、丁玉珍、王士军在向同创担保公司承担保证责任后，有权向强维橡塑公司追偿。强维橡塑公司、强维轮胎公司、玖久丝绸公司、沈雪云、王伟、丁玉珍、王士军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏强维橡塑科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市同创信用担保有限公司归还代偿款9163746.57元（已扣除履约保证金100万元）、违约金（以9163746.57元为基数，自2016年6月23日起至实际给付之日止，按照日利率万分之六计算）及律师费5000元；
二、被告江苏强维轮胎有限公司、玖久丝绸股份有限公司、沈雪云、王伟、王士军、丁玉珍对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告江苏强维轮胎有限公司、玖久丝绸股份有限公司、沈雪云、王伟、王士军、丁玉珍承担保证责任后，有权向被告江苏强维橡塑科技有限公司追偿。
案件受理费97652元，由原告宿迁市同创信用担保有限公司负担7724元，由江苏强维橡塑科技有限公司、江苏强维轮胎有限公司、玖久丝绸股份有限公司、沈雪云、王伟、王士军、丁玉珍负担89928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费97652元。
审 判 长 钱月梅
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 赵思文
二〇一八年一月十二日
书 记 员 邓 曼
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。