北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初28991号原告：丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街甲2号楼9层1-22内B043。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：萧双毅，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨擎，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：山东大王集团有限公司，住所地山东省广饶县大王镇驻地。法定代表人：李来玲，董事长。委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。原告丰汇租赁有限公司（以下简称丰汇公司）与被告山东大王集团有限公司（以下称山东大王公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰汇公司的委托诉讼代理人萧双毅、杨擎，被告山东大王公司委托诉讼代理人韩庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰汇公司向本院提起诉讼请求：1.判令山东大王公司支付第八期租金2778687.51元（冲抵130万元保证金之后的数额）以及自2016年12月11日起，至清偿之日止的违约金（根据《租金支付协议》第二条的约定，每逾期一日，按照未还金额的万分之六，支付违约金）；2.判令山东大王公司支付第九至第十二期租金合计16314750.04元以及自2017年2月27日起，至清偿之日止的违约金（根据《租金支付协议》第二条的约定，每逾期一日，按未还金额的万分之六，支付违约金）。事实与理由：2015年2月10日,丰汇公司与山东金山汽配有限公司（以下称金山汽配公司）签订了《融资租赁合同》，约定金山汽配公司以售后回租形式，向丰汇公司融资4000万元，租期36个月，每期租金为4078687.51元，共计12期。山东大王公司为金山汽配公司在《融资租赁合同》项下全部租赁款及违约金承担无限连带保证责任，并签署了保证合同，该合同约定，主合同发生任何修订变更和补充，不影响山东大王公司的连带保证责任。2016年11月16日，丰汇公司与山东汽配公司签署《租金支付协议》，将第八期支付时间调整为2016年12月23日，剩余租金支付日期不变，金山汽配公司未能如期支付。2017年2月23日，丰汇公司根据融资租赁合同约定通知金山汽配公司剩余第八期租金、违约金及第九期至十二期租金立即到期，要求金山汽配公司在2017年2月27日前支付拖欠的租金，同时向山东大王公司发出通知函，要求山东大王公司承担保证责任，金山汽配公司和山东大王公司均未履行还款义务。被告山东大王公司辩称，如果丰汇公司有融资租赁许可证批文，融资租赁合同真实合法，且双方的保证合同真实存在，我公司对要求支付的金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，出租人丰汇公司与承租人金山汽配公司签订《融资租赁合同》，约定：承租人同意以融资为目的，以售后回租为形式，按照本合同规定的条件将其拥有所有权的生产线设备等物件转让给出租人所有，并在出租人处租回使用；本合同项下租赁物的所有权属于出租人所有；租金计算方法为等额本息法；承租人确认并同意，承租人将按照出租人以《所有权转让协议》和《租赁交易明细表》为依据，承租人签署的《实际租金支付通知函》及其回执所列明的租金等款项的数额和期数履行本合同；承租人若迟延支付租金，应每日按延期金额的万分之八向出租人支付违约金；承租人未按合同附件三《租金支付计划表》确定时间足额支付租金，且经出租人书面催告后五个工作日内仍未足额支付的，视为承租人根本违约；承租人发生根本违约，出租人除有权按照合同约定要求承租人承担违约责任时赔偿损失外，还有权提前终止本合同，向承租人追索本合同项下承租人应付的所有到期未付租金、未到期租金、名义货价、预期租金违约金等应付款项（如有保证金应该总金额扣除保证金）。该合同附件一《租赁交易明细表》载明，租赁物总价款4000万元，租赁期限36个月，租金计算方法为等额本息法，年租息率13%，保证金130万元。该合同附件三《租金支付计划表》载明，租金总期数共12期，每期租金4078687.51元，租金支付日期为2015年5月13日至2018年2月13日，期间每三个月的13日支付一期租金，其中，第八期租金的支付时间为2017年2月13日。同日，保证人山东大王公司与债权人丰汇公司、债务人金山汽配公司签署《保证合同》，约定：根据债务人的申请，保证人在此无条件和不可撤销地同意就债务人在其与债权人订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下对债权人所负的全部责任和义务提供连带责任担保。保证人向债权人提供的无条件的、不可撤销的和连带责任保证的担保，保证范围如下：（1）主合同项下债务人应承担的全部应付租赁款（包括但不限于全部租金、保证金、手续费、名义货价、保险费以及全部应付租赁款，根据主合同的规定不时调整的部分款项和其他费用）；（2）逾期利息；（3）损害赔偿金；（4）债权人为保障或执行其权益所发生的费用；（5）债务人在主合同因任何原因被提前终止或被认定无效或无法执行情况下应向债权人承担的任何性质的支付义务和其他赔偿义务。本合同的保证期间为是本合同和主合同均生效之日起，直至债务人在主合同项下对债权人所负的全部债务责任和义务履行期限届满之日起的二年；主合同项下债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年；若债权人根据主合同的约定宣布债务提前到期的，保证期间至该债务提前到期日之日起二年。主合同发生任何修订、变更或补充，本合同项下的担保效力将不会受到任何影响，无论是否事先通知保证人。山东大王公司称需要庭后核实是否签订了该《保证合同》，但未在规定的时间内向本院提交质证意见，经本院询问，其诉讼代理人表示不再提交质证意见。2015年2月13日，丰汇公司向金山汽配公司支付4000万元，同日，金山汽配公司向丰汇公司支付130万元。2015年5月11日至2016年11月17日，金山汽配公司向丰汇公司支付了七期租金，每期租金4078687.51元。2016年11月16日，丰汇公司与金山汽配公司以及案外人山东乐悠悠花生油科技有限公司、北京金山绿韵科技有限公司、尤学永、李晓荣、李孟霞签署《租金支付协议》，约定将第八期租金的支付时间调整为2016年12月10日；如金山汽配公司未按照本协议的约定支付租金，金山汽配公司应向丰汇公司支付违约金（以未偿租金日万分之六标准，自逾期之日起至还清之日止）。丰汇公司向本院提交了两份快递单和两份通知书，以证明向金山汽配公司和山东大王公司主张过还款义务。其中，2017年2月23日向金山汽配公司发送的通知书要求金山汽配公司在2017年2月26日前支付拖欠的第八期租金、违约金以及以第九至十二期租金；2017年2月24日向山东大王公司发送的通知书要求山东大王公司在2017年2月26日前支付拖欠的第八期租金、违约金以及以第九至十二期租金。山东大王公司称需要庭后核实是否收到快递和通知书，但未在法庭规定的时间提交意见，经本院询问，其诉讼代理人表示不再提交质证意见。丰汇公司向本院提交了《商务部、国家税务总局关于确认第六批融资租赁试点企业的通知》，该通知确定包括丰汇公司在内的8家企业作为第六批融资租赁业务试点企业。本院认为，丰汇公司与金山汽配公司签订的《融资租赁合同》，系各方当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，丰汇公司提供了融资款，已履行了合同义务。山东大王公司未对其与丰汇公司签署的《保证合同》向本院提交了质证意见，视为其放弃质证的权利，该《保证合同》意思表示明确，内容不违反法律法规的强制性规定，也属合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”依照《融资租赁合同》的约定，第八期租金的支付时间为2017年2月13日，《租金支付协议》将第八期租金的支付时间调整为2016年12月10日，山东大王公司并未参加《租金支付协议》的签署，该支付时间的变更直接导致违约金的计算时间的提前，属于加重债务人债务的变更，保证人对加重的部分不承担保证责任。对于《保证合同》约定的“主合同发生任何修订、变更或补充，本合同项下的担保效力将不会受到任何影响，无论是否事先通知保证人”，本院认为，该约定应以不加重保证人责任为前提。故金山汽配公司未按照《融资租赁合同》约定的第八期租金的付款时间付款构成违约，山东大王公司作为连带责任保证人，丰汇公司有权在保证期间内要求山东大王公司支付全部未付租金，并支付逾期违约金，但山东大王公司承担保证责任中的第八期租金的逾期违约金应自2017年2月14日起算。丰汇公司将130万元保证金冲抵了第八期部分租金、逾期违约金按照日万分之六计算并主张第九至十二期的租金的逾期违约金自2017年2月27日起算，本院不持异议。山东大王公司承担保证责任后有权向金山汽配公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告山东大王集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丰汇租赁有限公司支付第八期租金2778687.51元及违约金（以2778687.51元为基数，自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照日利率万分之六计算）；二、被告山东大王集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丰汇租赁有限公司支付第九至十二期租金合计16314750.04元及违约金（以16314750.04元为基数，自2017年2月27日起至实际支付之日止，按照日利率万分之六计算）；三、被告山东大王集团有限公司就上述第一、二项确定的款项对原告丰汇租赁有限公司承担保证责任后，有权向山东金山汽配有限公司追偿；四、驳回原告丰汇租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费136360元、保全费5000元，由被告山东大王集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  程立武人民陪审员  林克仙人民陪审员  陈 恺二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 曦