湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2531号
原告：汤学红，女，1974年8月5日出生，土家族，，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：汤智全，男，1969年7月21日出生，土家族，，住湖南省张家界市永定区。
被告：汤春周，男，1962年7月7日出生，土家族，，住湖南省张家界市永定区。
被告：彭四萍，女，1963年6月26日出生，土家族，，住湖南省张家界市永定区。
原告汤学红与被告汤春周、彭四萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告汤学红及委托诉讼代理人汤智全、被告汤春周、彭四萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤学红向本院提出诉讼请求：1.立即偿还借款15万元；2.赔付约定借款利息12万元（2009年9月-2017年8月，按2分计息为28.8万元,减去砖厂分十年还清转账欠款10.3万元及归还现金2万元和亲情4.5万元）。事实和理由：被告分别于2007年9月28日、2009年1月9日两次从原告手中借款15万元，并约定利息为4分。多年来，原告多次向被告催讨借款，原告多次承诺却言而无信，拒不偿还原告的借款，故原告提出如上诉讼请求。
被告汤春周答辨要点，借原告汤学红15万元借款是事实，但欠原告的钱已还清，2011年11月30日归还本金104000元，按四分息计息，每个月多付息1分，5万元借款从借款之日2007年8月4日至2010年11月30日多付息1.9万元,10万元借款从借款之日2009年1月9日起至2010年11月30日多付息2.3万元,两者合计多付4.2万元,若多息充本,则多付了1.8万元,加之2014年8月30日、2014年12月10日各付了1万元，连本带息总共付给原告330000元，故欠原告的钱已经还清。
被告彭四萍辨称不清楚。
根据庭审时当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下事实：
2007年9月28日，被告汤春周向原告汤学红借款50000元，2009年1月9号，被告汤春周、彭四萍共同向原告汤学红借款100000元，这两笔借款均没有约定借款期限，口头约定按月息4分计息且按此约定支付利息，2010年11月18日，被告汤春周将在张家界罗钧墙材有限公司享有的债权100400元抵偿给原告汤学红。被告汤春周于2014年6月30日作出承诺，承诺欠汤学红的现金最迟2014年8月底清账，否则付息4分。被告汤春周于2014年8月30日还款10000元，2014年12月10日付款10000元，被告汤春周于2017年5月4日再次作出承诺，内容为汤春周欠汤学红现金（本金）年前一定还清，付息同步汤智全，原约息4分，本金还清后，利息适当补偿。
另查明：被告汤春周与被告彭四萍于1986年12月10日在永定永定街道办事处登记结婚，于2013年10月10日在永定民政局离婚。
双方当事人有争议的事实：对利息支付的截止时间有争议。原告认为利息支付是从借款之日起截止到2009年8月底，并提供以下证据予以证明，被告汤春周于2017年5月4日作出的承诺及被告汤春周于2010年10月28日向汤智全所写的证明。被告汤春周认为利息支付是从借款之日起截止到2011年11月30日，但没有提交相应证据予以证明且与自已答辩意见不符。本院认为：利息支付是从借款之日起截止到2009年8月，因原告汤学红提供的两份证据能够相互印证，而被告汤春周却没有提供证据，理应承担举证不利的法律后果。
本院认为：原告汤学红提供的借条等证据证明原告汤学红与被告汤春周、彭四萍之间的民间借贷关系成立。根据法律规定，民间借贷约定支付利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。针对本案来看，分为以下几个时间段，从借款之日起至2009年8月，被告汤春周按月息4分付息，50000元多付利息为（从2007年9月起，50000×0.01×23）11500元，100000元多付利息为（从2007年1月起，100000×0.01×7）7000元，多付利息可以抵扣本金，剩余本金为（150000元-11500元-7000元）131500元；从2009年8月至2010年11月，被告汤春周将在张家界罗钧墙材有限公司享有的债权100400元抵偿给原告汤学红，原告汤学红接受。其中131500元产生的利息为（131500×0.02×15）39450元，剩余64550元（100400元-39450元）作为本金予以抵扣，还剩下本金为（131500元-64550元）66950元，从2010年11月至2014年8月，被告汤春周作出承诺，承诺在2014年8月底前归还剩下的本金，否则按4分计息，原告汤学红接受承诺，视同在此期间不计息，被告汤春周在2014年8月30日还款10000元，视为归还本金，还剩本金为56950元，至于在2014年12月10日还款10000元，其中归还利息为3417元（按月息2分计算），归还本金6583元，剩余本金为50367元（56950元-6583元），从2014年12月10日至起诉之日，按月息2分计息。对于2007年9月28日借款50000元，被告彭四萍虽然未在借条上签名，但借款发生在夫妻婚姻存续期间，原告汤学红作为债权人，有权要求被告彭四萍和汤春周共同承担婚姻存续期间被告汤春周以个人名义所负债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汤春周、彭四萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汤学红借款50367元，并支付利息33242.22元（从2014年12月起按照年利率24%计算利息至2017年8月2日止）；
案件受理费5350元，适用简易程序，减半收取2675元，由被告汤春周、彭四萍共同负担1890元，785元由原告汤学红负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审
审 判 员 苏格烈
二〇一七年九月二十日
代理书记员 覃遵澎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。