福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第14号
原告蔡秋熙，女，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告林晶，女，汉族，永泰县人，自由职业，住永泰县。
被告柯尔泽，男，汉族，永泰县人，经商，住永泰县。
被告廖赛芳，女，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
原告蔡秋熙诉被告林晶、柯尔泽、廖赛芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告蔡秋熙的委托代理人汤义国、被告林晶、柯尔泽、廖赛芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，被告林晶向原告蔡秋熙借款人民币24万元，用于生意资金周转，口头约定利息3分，即月利率3%，被告廖赛芳作为担保人在借条上签字确认。以上有被告出具的借条为据。期间被告林晶归还4万元。但是，余款经原告催讨本息未归还。原、被告之间借款属于民间借贷，不违反法律禁止性规定，原告的债权依法受法律保护。被告柯尔泽系被告林晶配偶。被告林晶、柯尔泽夫妻在婚姻关系存续期间的债务为共同债务。被告廖赛芳系担保人，依法对上述债务的偿还承担连带清偿责任。诉讼请求：1.被告林晶、柯尔泽共同归还借款人民币20万元及其利息（从2012年1月18日起至借款还清日止月利率3%计付）；2.被告廖赛芳对上述债务的偿还承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告林晶辩称：这张借条是我本人写的，但是我并没有收到这笔钱，这钱不是向蔡秋熙借的，我不认识蔡秋熙这个人，这张借条是我写给蔡扬帆的，是他叫我写蔡秋熙的名字，时间为2013年1月18日，但我写成了2012年1月18日，所以该借条作废。该借条没有约定利息。因为上述借条日期写错，我另写给蔡扬帆的借条日期为2013年1月18日，出借人名字也是蔡秋熙。
被告柯尔泽辩称：我对本案事实一无所知。我与林晶已于2012年8月3日离婚，林晶借的钱与我无关，我不该承担这个责任。
被告廖赛芳辩称：原告委托代理人出具2012年1月18日的借条是林晶本人写的，我作为担保人在借条上签字确认。其他事实与林晶答辩意见相同。
原告蔡秋熙对其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件及被告林晶出具的借条一份，证明被告林晶于2012年1月18日向原告借款本金人民币24万元（期间已归还4万元），并且由被告廖赛芳提供担保的事实。
被告林晶、廖赛芳未向本院提交书面证据。被告柯尔泽在庭审中向本院提交离婚协议书及离婚证，证明被告柯尔泽与被告林晶于2012年8月3日离婚，已不存在夫妻关系的事实（离婚证字号：L350125103-2012-000027）。
经庭审质证和本院审查，原告蔡秋熙提交的借条系被告林晶亲笔书写签名，被告廖赛芳作为担保人签字。该证据形式、来源均符合法律规定，且能认定本案借贷、担保的事实，本院予以确认。被告林晶、廖赛芳辩称并非向蔡秋熙借款，且没有收到该笔借款，借款并非本案借条所借等有关事实的主张，因不能提供相应证据证明，本院不予采信。被告柯尔泽提交离婚协议书及离婚证仅能证明夫妻双方于2012年8月3日离婚事实等有关内容，不能证明被告林晶2012年1月18日借款的事实与其无关，本院不予采纳。
根据本案借条及各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年1月18日，被告林晶向原告蔡秋熙借款人民币24万元，并出具一份借条，被告廖赛芳为被告林晶借款提供担保。《借条》内容为：“借条兹向蔡秋熙借款人民币贰拾肆万元整，此据。借款人：林晶350125198104200322担保人：廖赛芳3501251975032208602012年1月18日”。借款期间，被告林晶归还人民币4万元给原告蔡秋熙，余款人民币20万元未还。为此，原告诉至本院，要求被告林晶、柯尔泽共同归还借款人民币20万元及利息；被告廖赛芳对上述债务的偿还承担连带清偿责任。
另查明：被告林晶与被告柯尔泽于2012年8月3日离婚，离婚证字号：L350125103-2012-000027。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告林晶尚欠原告蔡秋熙借款人民币20万元，有借据及原告陈述等证实，被告林晶应当履行归还借款义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法可要求被告在合理期限内返还，现原告要求被告返还借款余款人民币20万元，本院予以支持。依据我国《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案借条未约定借款利率，且原告蔡秋熙不能证实原、被告双方口头约定的利息，故原告蔡秋熙请求从2012年1月18日起至借款还清日止按月利率3%计付利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因此被告林晶、柯尔泽应从原告起诉之日即2013年12月24日起至借款还清之日止按银行同期贷款基准利率计付利息给原告。本案借贷关系发生在被告林晶、柯尔泽婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”的规定，被告柯尔泽提出与被告林晶已于2012年8月3日离婚的事实，但借贷关系发生在被告林晶与被告柯尔泽婚姻关系存续期间，且被告柯尔泽不能提供上述债务非夫妻共同债务的相应证据，因此被告林晶借款应为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告柯尔泽有义务归还借款。关于被告廖赛芳的保证责任问题，根据《担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，被告廖赛芳作为被告林晶借款的担保人，因借条未约定廖赛芳对该债务担保的方式，因此，应当认定被告廖赛芳为连带责任保证人，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林晶、柯尔泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡秋熙借款人民币20万元及利息（利息自2013年12月24日起按银行同期贷款基准利率计付利息至借款还清之日止）；
二、被告廖赛芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林晶、柯尔泽、廖赛芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 侯云平
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 何 蕾
二〇一四年九月十七日
书 记 员 廖淑琴
附：一、主要法律条文
《中华人民共国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。