wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1310-11号
申请执行人：韩乐，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：徐涌鑫，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
担保人：张冬，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人韩乐与被执行人徐涌鑫、张丽、张冬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第7022号民事调解书，于2014年4月22日向被执行人徐涌鑫、张丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义�，但被执行人至今未全部不履行。现查明，被执行人张丽在鄂尔多斯农村商业银行有工资账户、执行中的担保人张冬在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人及担保人应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人张丽在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户。
二、依法冻结执行中的担保人张冬在鄂尔多斯银行银通支行的工资账户。
三、上述账户冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一六年五月十七日
书记员 刘欢
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3288号
原告赵青海，男，1963年10月11日出生，汉族，泸州市人，住泸州市江阳区。
委托代理人钟国平，泸州市江阳区法律援助中心律师。
委托代理人李兵，泸州市江阳区法律援助中心律师。
被告四川省泸州市江阳轮船公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人周忠正，经理。
委托代理人王远超，四川蜀光律师事务所律师。
原告赵青海与被告四川省泸州市江阳轮船公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵青海的委托代理人钟国平、被告四川省泸州市江阳轮船公司的委托代理人王远超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青海诉称，被告是集体所有制企业，长期从事旅客运输业务，原告于1982年7月进入被告单位工作，与被告建立了劳动关系。随着社会经济的发展，特别是国家实行市场经济后，被告单位变得很不景气，被告开始变卖公司船舶，让原告等大部分工人回家等候安排，原告为此于1997年5月1日回家等候被告安排工作，原告此后一直没有等到被告安排工作的通知，直到今年才知道被告单位在2003年以职工代表大会的形式将原告除名。原告以被告将原告等人除名程序违法、职代会的组织虚假、公告违法、除名无效等为由向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间的劳动关系自2003年2月12日终止。原告不服仲裁裁决，为此诉至法院要求确认原、被告之间自1997年5月1日至今存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告四川省泸州市江阳轮船公司辩称，被告系泸州市江阳区交通局下辖的城镇集体所有制企业，原告原系被告单位职工，由于被告属自收自支的企业，在国家实行市场经济后，被告单位变得很不景气，单位效益不好，包括原告在内的数十名职工在2000年前后自行离职、很多职工不假不到离开原告单位，另谋职业，累计旷工或连续旷工的时间长达数年。鉴于此，被告于2002年12月26日在泸州日报上刊登通知，要求原告等职工务必在2003年1月15日前回公司完善相关劳动手续，否则后果自负。此后原告在被告发出通知后未回公司完善手续，被告于2003年1月26日召开了第三届职工代表大会二次会议，按照《企业职工奖惩条列》和公司章程的有关规定，对原告作出了除名并解除劳动关系的决议，并于2003年2月12日再次在泸州日报上将除名决议进行了登报通告。此后在长达10多年的时间里原告没有找过被告，也未提出过任何异议，原、被告之间自此后没有发生任何劳动关系，如果原告认为被告对其除名不合法，不管是按照当时的法律还是现行法律规定，原告提出仲裁和提起诉讼已超过申请期限，为此原告的诉讼主张不能成立，要求依法驳回。
经审理查明，被告四川省泸州市江阳轮船公司原名“泸县第一航运公司”，泸州市行政区划调整，为泸州市江阳区交通局下辖的城镇集体所有制企业。原告赵青海于1982年7月进入被告单位工作。1988年7月19日被告单位第一届职工代表大会第一次全体会议通过了“泸县第一航运公司章程”，该公司章程第十一条第六项规定，职工“未经职工代表大会决定，不受开除和辞退”。由于被告属自收自支的集体企业，随着社会经济的发展，特别是国家实行市场经济后，被告单位变得很不景气，单位效益不好。原告为此自行离开被告单位另谋职业。2001年被告经选举产生了第三届职工代表大会代表。2002年12月28日被告在泸州日报上刊登通知，要求职工“必须在2003年1月15日前回公司完善劳动手续办理有关事宜，否则，后果自负”。原告没有在被告要求的时间回公司办理相关手续。2003年1月26日被告召开了第三届职工代表大会二次会议，决定将原告除名并解除劳动关系。2003年2月13日被告在泸州日报上发出“除名通告”。此后，在长达10余年的时间里原告没有找过被告，也未提出过任何异议。2014年5月28日，原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月26日以泸江区劳仲裁（2014）81号裁决书裁决：驳回申请人赵青海的仲裁请求。原告不服劳动仲裁裁决，为此诉至本院请求判如所请。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述以及1、原告的身份证复印件、被告单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件及公司相关批文；2、被告公司章程、被告公司第一次全体会议记录；3、被告公司第三届职工代表大会二次会议除名的文件、被告第三届职工代表大会二次会议决议记录；4、被告两次在泸州日报上刊登的“通知”、“通告”；5、2012年1月至2013年6月的泸州市江阳区地方海事处会议签到表和被告公司2013年1月至12月的人员工资表；6、原告于2014年4月对照原始凭证清理的离开公司人员情况；7、泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳仲裁（2014）81号裁决书等证据予以佐证，本院依法采信。
本院认为，被告作为用人单位，有权根据本单位的具体情况，在不违反国家法律法规的情况下，制定相应的劳动纪律和规章制度进行管理。原告进入被告单位工作后，应服从公司的管理和安排。原告在自行离开被告单位之后，经被告公司于2002年对自行离职人员集中清理后，在报刊上发出通知后仍未回被告公司办理完善相应的劳动手续，被告公司根据公司章程，经第三届职工代表大会决议，对于包括原告在内的员工给予除名处理，并解除了与原告之间的劳动关系，此后被告将除名决定在报刊上进行了通告，履行了通知义务。自被告于2003年2月作出除名决定后10余年内，原、被告互不履行劳动法上的权利义务。同时，自被告2003年2月发出除名通知，原告一直未对被告的除名决定提出异议，又无中止、中断仲裁申请期限的法定事由，直到2014年才申请仲裁，已超过法定诉讼时效。原告也未举据证明原、被告从2003年2月至今存在劳动关系，故，原告要求确认原、被告自1997年5月1日至今存在劳动关系不符合相关法律规定，本院不予支持。被告公司根据国务院1982年颁布的《企业职工奖惩条列》和公司章程，经职代会讨论通过，作出了对原告等人的除名决定，其行为合法，原告认为被告作出除名理由与程序违法的主张不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵青海的诉讼请求。
本案案件受理费10元本院减半收取5元，由原告赵青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赖宏志
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00359号
原告：关洪军，男，1977年6月21日生，满族，住清河区杨木乡关屯村*组**号。
被告：柏文革，男，1964年6月4日生，汉族，无职业，住开原市万祥小区厢楼*楼。
原告关洪军与被告柏文革生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月7日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年7月3日14时30分在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告关洪军，被告柏文革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关洪军诉称：2014年3月8日晚7时，在开原大润发北出租车停靠点，被告因为车费的事与我发生争执，对我拳打脚踢，造成我身体多处外伤，住院9天。请求赔偿各种经济损失10000元。
被告柏文革辩称：我没打原告，不同意赔偿原告损失。
原告关洪军为其诉讼请求提供证据如下：
1.开原市骨科医院住院病志及处方签，证明住院9天。
2.医药费收据1340.2元。证明医药费损失。
3.诊断书一份，证明医生建议休息一个月。
4.交通费500元，证明交通费损失。
被告柏文革未提交相关证据。
庭审中，被告柏文革对原告出示的证据均无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认。
庭审中，本院宣读了开原市公安局交通派出所卷宗材料，原被告均无异议。
经审理查明：原告关洪军为出租车司机，2014年3月8日晚7时，原告关洪军停靠在开原大润发北出租车停靠点接客。被告柏文革与朋友李营从该商场出来，坐上原告的出租车，李营问到开原工商银行顺路下个人多少钱，原告回答10元钱，李营认为车钱贵就下车，被告柏文革就质问原告为什么是10元钱，并伸手将原告拽下车，�方互相撕扯起来。后被李营劝开。原告关洪军于当天住入开原市骨科医院，被诊断为头面外伤，住院9天。花医药费1340元，交通费500元。原告出院时医生建议休息30天。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告柏文革与原告关洪军撕扯，在撕扯过程中造成原告头面部受伤后果，应负此事件的70%主要责任。原告关洪军从事出租车职业，应遵守本市物价部门对出租车收费价格的规定，在对待顾客不理解的时候，应多给予解释或说明情况，这样就避免双方的误解。原告关洪军因未能说明收费10元的理由引起被告不满，诱导了“打架事件”的发生，原告关洪军承担30%次要责任。
关于原告关洪军合理经济损失的认定。原告关洪军住院9天，2级护理，应保护原告一人的护理费用损失。标准按照辽宁省2013�道路交通事故损害赔偿标准有关数据的居民服务业每天90.46元。原告的误工损失，根据医嘱，原告出院后需要休息30天，本院根据其病情酌情给予出院后10天的休息误工补助。即保护原告误工19天，考虑原告关洪军从事出租车职业，给予每天140.91元。原告关洪军诉请精神赔偿，因其伤情较轻，其请求不予以保护。交通费损失500元，考虑其住院天数和病情需要酌情给予100元。故原告关洪军合理经济损失为：1、医疗费1340元；2、误工费：140.91元／天×19天=2677.29元；3、护理费：90.46元X9天=814.14元；4、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）；5、交通费100元，共计：5066.43元。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告柏文革承担70%责任，赔偿原告关洪军合
理经济损失3546.50元（5066.43元的70%）。
二、由原告关洪军自负30%责任，自负经济损失1519.93
元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，原告关洪军负担15元，被告柏文革35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
陪审员 刘英纯
二〇一四年七月八日
书记员 李娇雪
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第855号
原告双峰县青树坪镇环卫所。住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告李贱良。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告李贱良合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。
审 判 员 朱金成
二〇一四年九月五日
代理书记员 王树林
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第42220号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居路路西。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人赵怡。
委托代理人刘梦娇。
被告北京情满人间美食有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路27号二层。
法定代表人季珍妮。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京情满人间美食有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京太合麦田音乐文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京太合麦田音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年十二月五日
书记员 郭苗苗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初950号
原告陈斌，男，1983年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人徐娟，上海申伦律师事务所律师。
被告吕季，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市长宁区。
被告孙艳，女，1981年2月12日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市虹口区。
本院在审理原告陈斌与被告吕季、孙艳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初950号
原告：陈斌，男，1983年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区北翟支路XXX号。委托诉讼代理人：陈美根，男，系原告父亲，住同原告。委托诉讼代理人：徐娟，上海申伦律师事务所律师。被告：吕季，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍地上海市天山五村XXX号XXX室，现住上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号XXX室。被告：孙艳，女，1981年2月12日出生，汉族，户籍地上海市天山五村XXX号XXX室，现住上海市虹口区沽源路XXX弄XXX号XXX室。原告陈斌与被告吕季、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，先适用简易程序审理，后因案情复杂，本院组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人陈美根、徐娟，被告吕季、孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款80,000元；2、两被告支付原告以30,000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算的自2014年3月23日起至判决生效之日止的利息，及以30,000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算的自2014年4月25日起至判决生效之日止的利息，及以20,000元为本金，按年利率6%计算的自2015年11月3日起至判决生效之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、两被告返还原告借款41,000元；2、两被告支付原告以21,000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算的自2014年4月25日起至判决生效之日止的利息，及以20,000元为本金，按年利率6%计算的自2015年11月3日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：2014年3月22日，被告吕季向原告借现金30,000元，借条约定借款期限为1个月，利息为同期银行贷款利息的四倍。2014年4月24日，吕季以生意资金周转不开为由又向原告借现金30,000元，约定还款日期为2014年4月24日，逾期不还，按照银行四倍利率计算。2014年6月9日，被告再向原告借现金20,000元，借条中没有约定借款期限和利息。三次借款合计80,000元，被告到期不还款，向其催讨也不接电话。吕季做生意赚的钱是用于家庭共同开销，故要求其妻子对上述债务承担连带责任。被告吕季辩称，这个钱是其网上赌博玩百家乐输的钱，赌博的账号是原告提供的。其愿意归还这些借款，但现在没有经济能力。另外，其已经归还过原告39,000元，要求扣除。被告孙艳辩称，这是被告吕季赌博输的钱，与其无关。其把两套房子都卖了，现在一个人打两份工帮吕季在还债。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月22日，被告吕季作为借款人向原告出具一份借条“今本人吕季(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向陈斌借款人民币叁万元整，并承诺在一月内还款。利息为同期银行贷款利息(五年以上)的肆倍，若到期不还，每日除还相应利息部分之外，另支付罚金(同期银行贷款利息五年期肆倍)，如违约超出30日，除承担相应利息及罚金外另行赔偿借款总额的20%。期限自签订日起至2014年4月22日止。在催讨及执行本借款期间实际发生的各项费用，包括但不限于劳务费及差旅费、律师费(按诉讼或者执行标的5%计算但不低于人民币壹万元整)、评估费、公证费、拍卖费等相关费用均由本人承担。2014年3月24日，吕季向原告出具借条“本人吕季因生意资金周转不开，现向陈斌借取现金叁万元整，如过期不还，按银行四倍利率计算。还款日期：2014年4月24日”。2014年6月9日，吕季作为借款人向原告出具一份借条，上载“本人吕季于2014年6月9日向陈斌借款人民币贰万元整，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。诉讼中，原告表示吕季输钱以后通过朋友找到其借的钱。2014年6月4日、2014年6月23日，吕季向原告转账还款19,000元及20,000元。另查明，被告吕季与孙艳系夫妻关系。以上事实，由被告吕季向原告出具的借条、吕季银行卡交易明细及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告吕季向原告陈斌借款80,000元的事实由其向原告出具的借条及吕季的自认所证实。借条约定的还款期限届满，吕季仅归还原告39,000元，已为违约，现原告要求吕季归还剩余借款，于法有据，本院予以支持。吕季2014年3月24日出具的借条上约定有逾期利息，现原告据此主张逾期归还的21,000元的利息，于法有据，本院予以支持；吕季2014年6月9日出具的借条未约定还款期限亦未约定利息，故对原告主张的20,000元的逾期利息本院不予支持。借款虽然形成于吕季与孙艳夫妻关系存续期间，但原告向吕季提供借款时明知该借款非用于夫妻共同生活，故其要求孙艳承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕季于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款41,000元，并支付原告以21,000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍(以年利率24%为限)计算的自2014年4月25日起至本判决生效之日止的逾期利息；二、驳回原告陈斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告吕季负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年九月一日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初950号原告：陈斌，男，1983年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区北翟支路XXX号。委托诉讼代理人：陈美根，男，系原告父亲，住同原告。委托诉讼代理人：徐娟，上海申伦律师事务所律师。被告：吕季，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍地上海市天山五村XXX号XXX室，现住上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号XXX室。被告：孙艳，女，1981年2月12日出生，汉族，户籍地上海市天山五村XXX号XXX室，现住上海市虹口区沽源路XXX弄XXX号XXX室。原告陈斌与被告吕季、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，先适用简易程序审理，后因案情复杂，本院组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人陈美根、徐娟，被告吕季、孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款80,000元；2、两被告支付原告以30,000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算的自2014年3月23日起至判决生效之日止的利息，及以30,000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算的自2014年4月25日起至判决生效之日止的利息，及以20,000元为本金，按年利率6%计算的自2015年11月3日起至判决生效之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、两被告返还原告借款41,000元；2、两被告支付原告以21,000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算的自2014年4月25日起至判决生效之日止的利息，及以20,000元为本金，按年利率6%计算的自2015年11月3日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：2014年3月22日，被告吕季向原告借现金30,000元，借条约定借款期限为1个月，利息为同期银行贷款利息的四倍。2014年4月24日，吕季以生意资金周转不开为由又向原告借现金30,000元，约定还款日期为2014年4月24日，逾期不还，按照银行四倍利率计算。2014年6月9日，被告再向原告借现金20,000元，借条中没有约定借款期限和利息。三次借款合计80,000元，被告到期不还款，向其催讨也不接电话。吕季做生意赚的钱是用于家庭共同开销，故要求其妻子对上述债务承担连带责任。被告吕季辩称，这个钱是其网上赌博玩百家乐输的钱，赌博的账号是原告提供的。其愿意归还这些借款，但现在没有经济能力。另外，其已经归还过原告39,000元，要求扣除。被告孙艳辩称，这是被告吕季赌博输的钱，与其无关。其把两套房子都卖了，现在一个人打两份工帮吕季在还债。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月22日，被告吕季作为借款人向原告出具一份借条“今本人吕季(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向陈斌借款人民币叁万元整，并承诺在一月内还款。利息为同期银行贷款利息(五年以上)的肆倍，若到期不还，每日除还相应利息部分之外，另支付罚金(同期银行贷款利息五年期肆倍)，如违约超出30日，除承担相应利息及罚金外另行赔偿借款总额的20%。期限自签订日起至2014年4月22日止。在催讨及执行本借款期间实际发生的各项费用，包括但不限于劳务费及差旅费、律师费(按诉讼或者执行标的5%计算但不低于人民币壹万元整)、评估费、公证费、拍卖费等相关费用均由本人承担。2014年3月24日，吕季向原告出具借条“本人吕季因生意资金周转不开，现向陈斌借取现金叁万元整，如过期不还，按银行四倍利率计算。还款日期：2014年4月24日”。2014年6月9日，吕季作为借款人向原告出具一份借条，上载“本人吕季于2014年6月9日向陈斌借款人民币贰万元整，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。诉讼中，原告表示吕季输钱以后通过朋友找到其借的钱。2014年6月4日、2014年6月23日，吕季向原告转账还款19,000元及20,000元。另查明，被告吕季与孙艳系夫妻关系。以上事实，由被告吕季向原告出具的借条、吕季银行卡交易明细及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告吕季向原告陈斌借款80,000元的事实由其向原告出具的借条及吕季的自认所证实。借条约定的还款期限届满，吕季仅归还原告39,000元，已为违约，现原告要求吕季归还剩余借款，于法有据，本院予以支持。吕季2014年3月24日出具的借条上约定有逾期利息，现原告据此主张逾期归还的21,000元的利息，于法有据，本院予以支持；吕季2014年6月9日出具的借条未约定还款期限亦未约定利息，故对原告主张的20,000元的逾期利息本院不予支持。借款虽然形成于吕季与孙艳夫妻关系存续期间，但原告向吕季提供借款时明知该借款非用于夫妻共同生活，故其要求孙艳承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕季于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款41,000元，并支付原告以21,000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍(以年利率24%为限)计算的自2014年4月25日起至本判决生效之日止的逾期利息；二、驳回原告陈斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告吕季负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年九月一日书 记 员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00790号
原告：庄月新，男，1971年9月1日出生，汉族，个体户。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：俞建武，男，1979年6月13日出生，汉族，居民。
被告：俞建文，男，1979年6月13日出生，汉族，工人。
原告庄月新诉被告俞建武、俞建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员夏桂勇适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告庄月新及其委托代理人陈永军和被告俞建武、俞建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄月新诉称：被告俞建武称做生意需要周转资金，于2011年5月28日向原告借款50000元，由被告俞建文签字担保。后经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，拒不履行还款义务。故向法院提起诉讼，要求被告俞建武立即还款，被告俞建文承担连带清偿责任和两被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：借条一张，证明被告俞建武于2011年5月28日借到原告50000元，并由被告俞建文签字担保的事实。
被告俞建武辩称：借款50000元事实，我已通过转账由别人替还款10000元。我向原告借款后又转借给他人，他人至今没有还我钱，所以我就没有钱还给原告。
被告俞建武未提供证据。
被告俞建文辩称：俞建武借款50000元事实，我也签字担保的，但当时原告说不向我要钱的，现在他怎么起诉我呢？我还款能力有限，我有钱就带着还，每月只能还300-500元。
被告俞建文未提供证据。
原告提供的证据，两被告均予以认可，本院对原告提供证据证明的效力予以确认。
经审理查明：被告俞建武于2011年5月28日出具借条一张，向原告庄月新借款50000元，由被告俞建文签字担保。此款后经原告多次催要，被告通过别人转账还款10000元，余款40000元至今未能归还。现原告诉讼来院，要求被告俞建武立即还款，被告俞建文承担连带清偿责任；要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告陈述的事实清楚、证据充分，其依据该事实和证据提出的诉讼请求合理合法，应予以支持。被告俞建武拖欠借款不还的行为有悖于诚实信用的原则，应负本案全部责任。被告俞建文偿还欠款后有权向俞建武主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告俞建武于本判决生效后十五日内归还原告庄月新借款40000元。
二、被告俞建文对下欠款40000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庄月新负担125元，被告俞建武、俞建文负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一四年六月六日
书记员 张 良
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2723号
原告：浪莎针织有限公司。
法定代表人：翁荣金。
委托代理人：陈美玲、斯燕华。
被告：程长杰。
原告浪莎针织有限公司诉被告程长杰买卖合同纠纷一案，原告诉称：要求被告支付货款人民币10438.05元及赔偿原告利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告浪莎针织有限公司的委托代理人陈美玲、斯燕华到庭参加诉讼，被告程长杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2006年5月15日，原、被告签订产品经销合同一份，合同期自2006年5月15日至2007年5月15日止。2013年1月25日，双方进行对账，被告尚欠原告货款人民币10438.5元。嗣后，该笔货款至今未付。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程长杰于本判决生效之日起五日内支付原告浪莎针织有限公司货款人民币10438.5元并赔偿利息损失（从2014年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告程长杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年八月十三日
书 记 员 叶晓晴
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢129号
申请执行人；桦甸市盛达机械施工处，住所地桦甸市。代码证号：71717039-X。
法定代理人：刘井才，经理。
委托代理人：应玉良，该公司法律顾问。
被执行人：桦甸市金沙乡金星村民委员会。
法定代表人：董明鑫，村委会主任。
申请执行人桦甸市盛达机械施工处与被执行人桦甸市金沙乡金星村民委员会建设工程合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2011）桦民一初字第312号民事调解书调解：一、被执行人桦甸市金沙乡金星村民委员会欠原告桦甸市盛达机械施工处工程款本金501,892.00元，于2011年10月1日前给付。二、被执行人桦甸市金沙乡金星村民委员会欠申请执行人桦甸市盛达机械施工处工程款利息从2010年3月28日起至执行时止按中国人民银行同期贷款利率执行时另行计算；三、案件受理费3,387.00元由被执行人负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十八日
书记员 薛玲玲
桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)吉0282执恢129号马志强、桦甸市二道甸子镇人民政府：本院执行的马志强申请桦甸市二道甸子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已给付人民币220000元，余款申请执行人自愿放弃，已和解执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该按和解执行完毕方式结案。二〇一七年七月七日
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第123号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人张某，中共党员，中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司原副经理、支部成员。因涉嫌犯贪污罪，经山东省临邑县人民检察院决定，于2014年3月4日被山东省临邑县公安局取保候审。
临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于10月8日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。临邑县人民检察院指派检察员蒙蓓、马丽媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
被告人张某利用担任中国人寿保险股份有限公司德州市分公司临邑县支公司副经理的职务便利，采取虚报冒领的手段，将9760元公款据为己有，用于个人生活花销。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、身份证明等书证，证人孙某、王某某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，将公共财产据为己有，其行为已构成贪污罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定判处。被告人张某到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司系股份有限公司分公司（上市、国有控股），2005年1月初至2013年12月，被告人张某系该公司副经理、支部成员，分管团险渠道。2013年5月21日、2013年12月2日，被告人张某利用其分管团险渠道、报销费用的职务之便，分两次向临邑县第一油棉加工厂社区服务中心会计、发票管理员王某某索取两张购买汽油增值税发票，金额分别为6760元、3000元，用该两张发票冒领公款9760元，据为己有，用于个人生活花销。
另查明，被告人张某经传唤，主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人张某的个人信息，其已达到刑事责任年龄。
（2）中国人寿保险股份有限公司德州市分公司人力资源部证明证实，张某于2005年1月初至2013年12月任中国人寿保险股份有限公司德州市分公司临邑县支公司副经理、支部成员，分管团险渠道。
（3）中华人民共和国组织机构代码证证实，中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司系企业非法人。
（4）组织部干部履历表证实，被告人张某任职情况。
（5）山东增值税普通发票两张证实，王某某为张某出具的两张销货单位：临邑县第一油棉加工厂社区服务中心，货物：93#汽油，金额分别为6760元、3000元，开票人：王某某的发票情况。
（6）扣押财物清单及非税收入通用票据证实，涉案赃款9760元已上缴。
（7）临邑县人民检察院监所监察科出具的到案证明证实，被告人张某的到案经过，系自首。
（8）临邑县工商行政管理局企业注册局出具的分公司设立登记情况证实，中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司系股份有限公司分公司（上市、国有控股）。
2、证人证言
（1）证人孙某的证言证实，人寿保险公司临邑支公司系国有公司，张某于2005年1月至2014年初担任临邑支公司副经理，分管团险渠道，负责团险业务的拓展，人员管理和费用使用。一般情况下张某会向其说一下所报销费用的用途，但其对团险费用的使用不进行审核和监督。张某在担任副经理期间分管团险业务在财务报销上有独立自主权。
（2）证人王某某的证言证实，张某和其是老同事，2013年5月、12月，两次找到其虚开了两张加油发票，一次6760元，一次3000元，德州市人寿保险分公司将钱打到加油站的对公账号上后，其将钱给了张某。
3、被告人的供述与辩解
被告人张某的供述与辩解证实，其于2013年5月和年底分两次找临邑第一油棉厂加油站的王某某虚开了两张加油发票，共9760元，报销所得的钱自己生活花了，及其公司的报销流程，其所管理的团险部所产生的费用公司应该清楚。但是具体的费用公司并没有去一一核实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人张某均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某系国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，采取虚报冒领的方式将公共财产据为己有，事实清楚，证据充分，其行为已构成贪污罪。公司机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，且已将涉案赃款上缴山东省临邑县人民检察院，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第九十三条第之规定，判决如下：
（一）被告人张某犯贪污罪，免于刑事处罚。
（二）涉案赃款由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 王 敏
代理审判员 郭云云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁沙沙
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第123号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年8月1日出生，汉族，小学文化，临高县东英镇波浪村人，捕前居住该村。曾因犯贩卖毒品罪于2006年1月13日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑6年，刑期至2011年9月11日。因吸食毒品于2013年7月26日被临高县公安局决定强制隔离戒毒2年，又因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月16日被逮捕。现关押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）108号起诉书�控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员董冠严出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日15时许，林某某到临城镇临城中学附近的王不三家，以100元的价格与被告人谢某某购买毒品，然后在王不三家与谢某某、王不三一起吸食，被告人等三人从王不三家出来时，林某某被民警当场抓获，谢某某、王不三分散逃窜，民警追至东英镇东英市场附近将谢某某抓获，从谢某某身上缴获疑似毒品3包，手机1部及人民币1000元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：临高县公安机关送检的2包米黄色粉末共净重6.82克，检出海洛因成份；1包白色粉末净重0.89克，检出烟酰胺成份。公诉机关指控被告人谢某某的行为构成贩卖�品罪，请依法判处。
另查明，被告人谢某某因犯贩卖毒品罪于2006年1月13日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑6年，刑期至2011年9月11日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人林某某的证言，公安民警抓获被告人的经过证明材料，押扣物品清单、毒品相片，临高县公安局强制隔离戒毒决定书和海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2013）1185号检验报告书，海口市龙华区人民法院（2006）龙刑初字第18号刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人谢某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，刑满释放五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人谢某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日至2016年4月25日止）
二、缴获被告人谢某某手机一部和人民币1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王振君
二〇一四年五月十五日
书记员 柯莉珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款
第三百六十五
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执�人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：王振君撰稿：王振君校对：柯莉珍印刷：柯莉珍海南省临高县人民法院2014年5月16日印制（共印15份）
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第123号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人方春光，男，汉族，1978年2月5日出生，大专文化，甘肃省临夏市人，捕前系临夏市房产局职工，无前科。2014年4月5日因涉嫌诈骗罪被临夏市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
辩护人李长福，临夏临河律师事务所律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人方春光犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉。被告人方春光及其辩护人李长福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方春光利用自己伪造的《安置协议》和《临夏市住房困难家庭租赁补贴证》以办理廉租房为由，于2010年9月骗取马某某现金20000元；同年12月骗取付某某现金34500元；同年12月骗取马某某甲现金39000元；同年12月骗取马某某乙现金4300元；同年7月骗取马某某丙现金145000元；2011年4月骗取周某某现金50000元；同年10月份以来骗取魏某某现金96000元。
综上，被告人方春光共诈骗作案七起，数额388800元。案发后被告人亲属已退赔各被害人的经济损失，并获得谅解。
上述事实，有被害人报案材料及陈述、证人证言、部分借条及售房协议、伪造的《安置协议》及《临夏市住房困难家庭租赁补贴证》、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、收条及谅解书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人方春光无视国法，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人亲属已退赔了各被害人的经济损失，并获得谅解，应从轻处罚，为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，判决如下：
被告人方春光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马桂兰
审判员 陈晓玲
审判员 舍伟真
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄明慧
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第123号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人张某某，男。因犯抢劫罪，于2007年9月27日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十二年，于2014年3月31日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月22日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日22时许，被告人张某某窜至临桂县临桂镇金水路纵横网吧二楼厕所，发现被害人李某某独自一人在厕所，被告人遂戴上事前准备好的橡胶手套，右手持玩具手枪顶住李某某的后腰，威胁其不许转过身，一起走进厕所2号隔间。之后，被告人将门反锁并让李某某将身上手机和钱包交出，并将钱包里的人民币258.6元（以下币种为人民币）现金拿出占为己有。后李某某趁被告人张某某不注意之机，转身把张某某手上的玩具手枪打掉在地，二人便在隔间里扭打起来，被告人多次想把藏在自己左裤里的水果刀拿出，但均未果，后水果刀从被告人的左裤腿里掉出，李某某将水果刀抢到手，被告人见状遂想逃离现场，后在厕所外的过道被周某某发现，李某某、周某某共同制服了被告人后报警，公安民警接警后随即赶赴现场将被告人抓获，被告人所得赃款及作案工具一并被当场缴获，赃款258.6元已发还给李某某。在扭打过程中，李某某右手小指受伤。经法医鉴定，李某某右手小指的损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案陈述，证人周某某的证言，物证玩具手枪、水果刀、橡胶手套及物证照片，临桂县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押清单及发还清单，随案移交清单，被告人的户籍证明，临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（伤）鉴（2014）154号法医学人体损伤程度鉴定书及广西临桂县公安局临公鉴通字（2014）00211号鉴定意见通知书（副本），临桂县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场图，辨认笔录、辨认现场照片，指认照片，广东省中山市人民法院（2007）中法刑二初字第1004号刑事判决书及释放证明书（副本），被告人的供述与辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，并致被害人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯抢劫罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己抢劫的罪行，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人是累犯，应依法从重处罚；归案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2019年4月21日止），并处罚金人民币五千元；
二、随案移送作案工具玩具手枪、水果刀、橡胶手套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈荣财
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第123号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月8日被取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人卢某于2012年11月19日19时许，酒后无驾驶证驾驶一辆无牌照二轮摩托车载着王某，沿茶柳线由北向南行驶至临漳县东屯村路段时，驶入道路右侧非机动车道内，将前方行人许某撞倒，致许某颅脑损伤当日死亡。卢某承担事故的全部责任，王某承担自己头部受伤所造成损失的次要责任，许某无事故责任。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言、交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书和谅解书及到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某认罪态度较好，且其亲属主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王艳敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00789号
原告周卫林，居民。
被告张锴，居民。
原告周卫林诉被告张锴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卫林到庭参加诉讼。被告张锴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周卫林诉称：请求法院判令被告立即偿还原告借款10000元；诉讼费由被告负担。
被告张锴未作答辩。
经审理查明：被告张锴于2014年7月13日向原告周卫林借款10000元，并出具了借据一份。借据载明：“今借到人民币壹万元整（￥10000.00），月息二分半，今借人张锴2014.7.13，139××××1237”。被告未能还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告张锴向原告周卫林借款10000元，有其书写的借据予以证实，被告张锴应负清偿责任。被告张锴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告周卫林的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周卫林借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ花
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第51号
原告高某，男，住址山西省天镇县。
委托代理人罗金明，天镇县法律服务中心法律服务工作者。
被告王某，女，住址山西省天镇县，现下落不明。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人罗金明到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，在指定开庭日期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年1月6日登记结婚，并生活在一起，共同生育了两个女儿，长女高某甲，次女高某乙；婚后夫妻感情一般，现被告于2009年2月6日离家出走不知去向，不尽家庭和夫妻责任，夫妻感情破裂。故诉至人民法院请求判决：一是离�；二是婚生长女高某甲、婚生次女高某乙随原告生活，并由原告抚养。
被告王某未提交答辩状。
原告高某向本院提交证据如下：
1、结婚证一本，欲证实原、被告登记结婚时间及双方系夫妻关系的事实；
2、天镇县南高崖乡姜后屯村出具的证明一份，欲证实原、被告生育子女的情况及被告王某离家出走的时间；
3、证人王某甲、贺某某清的书面证言及身份证明，本院在庭前准备阶段对前述两名证人的调查笔录，该组证据欲证实原、被告婚生子女的情况及被告王某离家出走的时间，同时证明两个婚生女现随原告生活并由其抚养；
4、常住人口登记卡三份，欲证实两个婚生女儿的出生时间。
上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且可以相互印证，本院依法予以采信。
被告王某未向本院提交证据。
根据原告陈述及其所举证据，本院确认事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2006年1月6日登记结婚，后育有两女，长女高某甲2006年9月4日出生，次女高某乙2008年6月1日出生；婚后夫妻感情一般，被告于2009年2月6日离家出走不知去向，现下落不明，无法履行家庭和夫妻责任；两个女儿一直随原告生活并由其抚养，原告在庭审中明确表示放弃由被告承担子女抚养费的请求。
本院认为，被告王某离家出走长达五年，不履行作为妻子和母亲的义务，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因被告下落不明，无法履行抚养孩子的义务，且两个婚生女儿一直随原告高某生活，为孩子健康成长考虑，仍应由原告继续抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某离婚；
二、婚生长女高某甲、婚生次女高某乙随原告高某生活，并由其抚养。
本案受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杜渊文
审 判 员 韩素清
代理审判员 焦晓波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄巧玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第51号
原告湖南泽仁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘南湖大市场湘湖路。
被告湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市时代阳光大道99号富景园小区。
原告湖南泽仁贸易有限公司诉被告湖南园艺建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月22向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南泽仁贸易有限公司撤回对被告湖南园艺建筑有限公司的起诉。
本案受理费3060元，减半收取1530元，保全费1210元，共计2740元，由原告湖南泽仁贸易有限公司承担。
审 判 员 张永进
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 邓 文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初572号
原告巴图白乙拉，男，1974年1月29日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人王双龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告乌力吉呼吐嘎，男，1988年6月29日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告巴图白乙拉与被告乌力吉呼吐嘎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告巴图白乙拉及其委托代理人王双龙，被告乌力吉呼吐嘎的委托代理人王庆珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴图白乙拉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计431660.75元〔（死亡赔偿金611880元+丧葬费28938元+被扶养人生活费58503.50元+精神抚慰金50000元）-110000元〕×50%+110000元+车辆损失费2000元=431660.75元；2.诉讼费用由二被告负担。
被告乌力吉呼吐嘎对原告在本案中所主张的事实及赔偿数额和赔偿依据均无异议。但发生本次事故时精神上受到很大的刺激，并且没有存款及财产，同意赔偿原告经济损失，但没有经济承受能力，故只同意赔偿各项经济损失合计100000元至130000元。
本院认为被告乌力吉呼吐嘎承认原告巴图白乙拉在本案中主张的事实，故对原告巴图白乙拉主张的事实予以确认。交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。本次事故原告巴图白乙拉与被告乌力吉呼吐嘎均负事故同等责任。故原告巴图白乙拉要求被告乌力吉呼吐嘎在强制保险限额内给付死亡赔偿金110000元，车辆损失2000元之诉讼请求于法有据，本院予以支持，其余赔偿金按照交通事故责任认定书给付百分之五十的诉讼请求有事实和法律依据，故本院亦应支持。虽然被告乌力吉呼吐嘎得到原告巴图白乙拉的谅解，但原、被告双方就赔偿数额未达成和解协议。被告乌力吉呼吐嘎按分期分批只同意给付原告各项赔偿金合计100000元至130000元的答辩意见没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告乌力吉呼吐嘎赔偿原告巴图白乙拉各项经济损失431660.75元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本院判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百七十五元，由被告乌力吉呼吐嘎负担。
如不服判决，可在判决送至十五日内，向本院提交上诉状并按对当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 包海泉
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 白双福
二〇一七年三月十五日
书 记 员 文 兴
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第754号
原告：孙风霞，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：苏红，日照市岚山区法律援助中心律师。
被告：日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：胡顺萍，经理。
被告：胡顺萍，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
二被告委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
原告孙风霞与被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂（以下简称顺盈冷藏厂）、胡顺萍劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙风霞的委托代理人苏红到庭参加诉讼，被告顺盈冷藏厂、胡顺萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙风霞诉称：自2014年起，原告到被告胡顺萍开办的顺盈冷藏厂从事海鲜包装工作，并口头约定每小时工资10元，至2014年10月，被告共欠原告工资1530元。请求依法判令二被告支付原告工资1530元。
案经送达，被告顺盈冷藏厂、胡顺萍未作答辩。
经审理查明：2007年8月16日，被告胡顺萍在日照市岚山区岚山头街道胡家林村投资开办个人独资企业顺盈冷藏厂，经营范围包括海产品冷冻、冷藏、销售（不含加工）及土特产品销售。2014年9月28日至2014年10月10日，原告到被告顺盈冷藏厂从事小工工作，工资每小时10元。2015年2月，张某某、陈某某等人到日照市岚山区劳动监察大队反映被告顺盈冷藏厂拖欠工人工资。同年3月15日，被告顺盈冷藏厂法定代表人胡顺萍到日照市岚山区劳动监察大队接受调查，并对拖欠工人工资数额进行核对。原告和胡顺萍均在拖欠工人工资明细表上签名捺印，该明细表上记载拖欠原告工资数额为1530元。
另查明：2015年5月26日，日照市岚山区人民检察院向本院出具日岚检民（行）支（2015）37110300001号支持起诉书，认为被告顺盈冷藏厂拖欠王某某、陈某某等23位农民工劳动报酬事实清楚，证据确实充分，决定支持王某某、陈某某等23名农民工起诉。
上述事实，有当事人陈述、拖欠工资明细表、情况说明、企业信息、支持起诉书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告顺盈冷藏厂提供劳务，被告顺盈冷藏厂应及时清结劳务费。原告持顺盈冷藏厂负责人胡顺萍签字确认的拖欠工人工资明细表索要劳务费，结合日照市岚山区劳动监察大队对被告顺盈冷藏厂拖欠工人工资情况的说明，能够认定被告顺盈冷藏厂欠原告劳务费的事实，故原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。因被告顺盈冷藏厂系个人独资企业，其投资人被告胡顺萍应对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂于本判决生效之日起五日内给付原告孙风霞劳务费1530元；
二、被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂的企业财产不足以清偿上述债务的，由被告胡顺萍的个人其他财产予以清偿。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂、胡顺萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡华娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第549号
上诉人（原审被告）：周献忠。
上诉人（原审被告）：史铁堂。
上述两上诉人的共同委托代理人：吕利民。
被上诉人（原审原告）：毛峰。
原审被告：尤建伟。
上诉人周献忠、史铁堂为与被上诉人毛峰、原审被告尤建伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉商初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人史铁堂未在规定时间内预缴二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年7月23日，尤建伟、史铁堂、周献忠因做生意资金周转需要向毛峰借款350000元，并出具借条一份，约定款于2013年8月30日前归还，借款月利率为1.5%，逾期按银行同期贷款基准利率的四倍计息，并承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权而支出的一切费用。借款到期后，经毛峰多次催讨，尤建伟、史铁堂、周献忠未归还借款。
毛峰以尤建伟、史铁堂、周献忠未归还借款为由，于2014年3月12日向原审法院提起诉讼。请求判令：1.尤建伟、史铁堂、周献忠共同归还借款本金350000元，并支付按月利率1.5%按本金350000元自2013年7月23日计算至2013年8月30日止的利息及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按借款本金350000元自2013年8月31日计算至判决确定的履行日止的利息。
尤建伟、史铁堂、周献忠在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：尤建伟、史铁堂、周献忠共同向毛峰借款的事实清楚，证据充分。尤建伟、史铁堂、周献忠未按约定的期限归还借款，已构成违约，毛峰要求尤建伟、史铁堂、周献忠归还借款本金350000元予以支持。借条约定的利息，未超出法律限制性规定，毛峰要求尤建伟、史铁堂、周献忠支付利息，予以支持。尤建伟、史铁堂、周献忠经合法传唤，未参加庭审，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2014年4月21日作出如下判决：尤建伟、史铁堂、周献忠于判决生效后七日内向毛峰返还借款本金350000元，并支付按月利率1.5%按本金350000元自2013年7月24日计算至2013年8月30日止的利息及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按借款本金350000元自2013年8月31日计算至判决确定的履行日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由尤建伟、史铁堂、周献忠共同负担。
周献忠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：认定双方存在借贷关系，不仅要看是否有借条，还应审查资金来源、用途及交付方式等情况。仅有借条的表面证据而无借贷事实，借贷关系是不成立的，事实上史铁堂、周献忠也未收到借条载明的借款。原审仅凭毛峰提供的借条认定双方存在借贷关系错误。毛峰系普通职工，出借350000元巨款资金来源不明，毛峰对此未提供证据证明，也未举证证明其先行从银行取出此笔款项后又交付给借款人的证据，原审对上述诸多疑点未进行调查不当。请求撤销原判，驳回毛峰的诉讼请求。
毛峰答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
史铁堂、尤建伟未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：毛峰提供的借条载明尤建伟、史铁堂、周献忠共同向毛峰借款350000元，因此毛峰与尤建伟、史铁堂、周献忠存在350000元借贷关系事实清楚。借条载明涉案借款于2013年8月30日前归还，尤建伟、史铁堂、周献忠至今尚未归还该借款，毛峰要求归还借款及约定利息，理由正当，予以支持。周献忠认为借条只是表面证据，不能证明毛峰已实际交付涉案350000元借款，但借条是证明双方存在借贷合意以及借贷关系已实际发生的直接证据，在周献忠未提供足以推翻借条载明内容的相反证据情况下，对借条的证明力予以认定。因此周献忠认为没有收到涉案借款，不予采信。周献忠的上诉理由不足，不予支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人周献忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年六月十二日
代书记员 鲁 超
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终351号
上诉人（原审被告）：刘庚尧，住吉林省延吉市。
委托代理人：刘国城，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：姜福臣，户籍所在地黑龙江省肇州县。
上诉人刘庚尧因与被上诉人姜福臣农村建房施工合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2015)延朝民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜福臣在一审中诉称：2014年，我在延吉市三道湾镇屯田村给被告修建了农房，施工单价为每平米1300元，施工费先由我垫付，房屋建成后国家下发的补助款归我。修建房屋后被告没有按照约定给付垫付款2.5万元，故诉至人民法院，要求被告支付修建房屋垫付款2.5万元。
刘庚尧在一审中辩称:我与原告没有签过建房合同，房屋质量存在问题，新建的房屋不能办理产权手续，补助款领取不了，所以不同意支付。
一审法院经审理查明：被告刘庚尧系延吉市三道湾镇屯田村村民。根据政府危房改造的政策，2014年延吉市三道湾镇屯田村村民委员会告知需要危房改造的村民可到村委会报名，由村委会统一签订合同，被告及其儿子刘国城报名参加了屯田村危房改造工程。2015年8月5日，延吉市三道湾镇屯田村村民委员会与原告签订《屯田村建房合同》，约定原告为屯田村14户村民建房，每平方米1300元，屯田村14户建房户委托村主任代为签订合同。原告按照合同约定将被告及其儿子的两处房屋（被告的房屋没有产权证，被告儿子的房屋有产权证）拆除后，在原址修建了一处房屋。房屋建成后，被告入住并在加盖有延吉市三道湾镇屯田村村民委员会公章的2014年8月1日《合同书》上签字确认：2014年8月10日起原告为被告建房，2015年9月30日完工，建筑面积为40平方米，每平方米1300元，2014年10月20日验收合格，房屋建成后国家下发的补助款由原告领取。原告为被告及其儿子建造的房屋工程款为13万元，被告的儿子已支付9万元，并将以自己名义下发的危房改造补助款1.5万元付给原告。剩余2.5万元被告以修建房屋不符质量标准，不能办理房屋产权手续，不能领取补助款为由，至今没有支付。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与受村民委托的屯田村委会签订建房合同后，按照约定为被告修建房屋，被告已入住使用并书面签字确认，应当按约定向原告支付建房款。因此，原告要求被告支付建房款2.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张房屋存在质量问题，不能办理产权手续，不能领取补助款，所以没有支付建房款，但没有提供证据证明房屋存在质量问题，且被告能否办理产权手续和领取补助款与本案无关，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条的规定，判决：被告刘庚尧于本判决发生法律效力后立即向原告姜福臣支付2.5万元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘庚尧负担。
宣判后，刘庚尧不服一审判决向本院提起上诉，其主要理由为：1.盖房时村长承诺可以为新房子办理房照，也可以领取补助款，现在因为被拆除的房屋没有房照，新建的房子也办不下来房照，也无法领取补助款。因为双方约定领取补助款后支付建房款余款，故现在无法支付。2.建房时村长向我们承诺说房子质量和村委办公室的一样，我们才同意盖的，现房屋质量不合格，没有外墙保温也没有铺设电路。3.我们没有授权村里替我们签合同，也没有正式验收，被上诉人没有资质，不能给付余款。
姜福臣在二审中辩称：1.签合同是村里开会决定的，我和村委会签的合同，至于村里是否与上诉人协商我不清楚，但我认为村里已经得到了农户的授权。2.合同签订后我就按照每个农户的要求搭建的房屋，建设过程中每个农户都有人在场。3.房屋经扶贫办验收合格后村民已经入住，之后出现质量问题与我无关。4.上诉人家庭因无法办理房照，进而无法领取补助款是上诉人与村长之间的问题，与我无关。5.村长如何承诺我不清楚，我只是按照合同建设房屋。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为：虽然在2014年8月1日的《合同书》上姜福臣没有签字，但双方已按该合同书的内容实际履行，姜福臣亦认可该合同，故除涉及“国家发放的补助款”内容之外，其余部分应为有效。刘庚尧虽抗辩签订该合同书时误以为是领取补助款才签名，但刘庚尧作为完全民事行为能力人应对其行为产生的法律后果有充分认知，故其抗辩不能成立。至于合同中约定的“房屋建成后国家下发的补助款由乙方领取”的内容，应以刘庚尧翻建前的房屋为有照房、国家能发放补助款为前提，现刘庚尧无法领取国家下发的补助款与翻建前的原房屋为无照房有关，和承建房屋的姜福臣无关。刘庚尧以未能领取补助款为由拒付建房款于法无据，本院不予支持。姜福臣要求刘更尧支付剩余建房款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，刘庚尧提出的建房标准与村委会承诺的建房标准不一致的主张，属于和村委会约定、履行委托合同的问题，与姜福臣无关。至于刘庚尧提出房屋存在质量问题的主张，可另行主张。综上，一审判决结论并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人刘庚尧负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴仁杰
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年四月十八日
书记员 徐 妍
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终351号
上诉人（原审被告）：刘庚尧，男，1938年7月16日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市三道湾镇屯田村。
委托代理人：刘国城，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住吉林省延吉市三道湾镇屯田村。
被上诉人（原审原告）：姜福臣，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇州县榆树乡，现住吉林省延吉市小营镇10队。
上诉人刘庚尧因与被上诉人姜福臣农村建房施工合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2015)延朝民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜福臣在一审中诉称：2014年，我在延吉市三道湾镇屯田村给被告修建了农房，施工单价为每平米1300元，施工费先由我垫付，房屋建成后国家下发的补助款归我。修建房屋后被告没有按照约定给付垫付款2.5万元，故诉至人民法院，要求被告支付修建房屋垫付款2.5万元。
刘庚尧在一审中辩称:我与原告没有签过建房合同，房屋质量存在问题，新建的房屋不能办理产权手续，补助款领取不了，所以不同意支付。
一审法院经审理查明：被告刘庚尧系延吉市三道湾镇屯田村村民。根据政府危房改造的政策，2014年延吉市三道湾镇屯田村村民委员会告知需要危房改造的村民可到村委会报名，由村委会统一签订合同，被告及其儿子刘国城报名参加了屯田村危房改造工程。2015年8月5日，延吉市三道湾镇屯田村村民委员会与原告签订《屯田村建房合同》，约定原告为屯田村14户村民建房，每平方米1300元，屯田村14户建房户委托村主任代为签订合同。原告按照合同约定将被告及其儿子的两处房屋（被告的房屋没有产权证，被告儿子的房屋有产权证）拆除后，在原址修建了一处房屋。房屋建成后，被告入住并在加盖有延吉市三道湾镇屯田村村民委员会公章的2014年8月1日《合同书》上签字确认：2014年8月10日起原告为被告建房，2015年9月30日完工，建筑面积为40平方米，每平方米1300元，2014年10月20日验收合格，房屋建成后国家下发的补助款由原告领取。原告为被告及其儿子建造的房屋工程款为13万元，被告的儿子已支付9万元，并将以自己名义下发的危房改造补助款1.5万元付给原告。剩余2.5万元被告以修建房屋不符质量标准，不能办理房屋产权手续，不能领取补助款为由，至今没有支付。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与受村民委托的屯田村委会签订建房合同后，按照约定为被告修建房屋，被告已入住使用并书面签字确认，应当按约定向原告支付建房款。因此，原告要求被告支付建房款2.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张房屋存在质量问题，不能办理产权手续，不能领取补助款，所以没有支付建房款，但没有提供证据证明房屋存在质量问题，且被告能否办理产权手续和领取补助款与本案无关，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条的规定，判决：被告刘庚尧于本判决发生法律效力后立即向原告姜福臣支付2.5万元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘庚尧负担。
宣判后，刘庚尧不服一审判决向本院提起上诉，其主要理由为：1.盖房时村长承诺可以为新房子办理房照，也可以领取补助款，现在因为被拆除的房屋没有房照，新建的房子也办不下来房照，也无法领取补助款。因为双方约定领取补助款后支付建房款余款，故现在无法支付。2.建房时村长向我们承诺说房子质量和村委办公室的一样，我们才同意盖的，现房屋质量不合格，没有外墙保温也没有铺设电路。3.我们没有授权村里替我们签合同，也没有正式验收，被上诉人没有资质，不能给付余款。
姜福臣在二审中辩称：1.签合同是村里开会决定的，我和村委会签的合同，至于村里是否与上诉人协商我不清楚，但我认为村里已经得到了农户的授权。2.合同签订后我就按照每个农户的要求搭建的房屋，建设过程中每个农户都有人在场。3.房屋经扶贫办验收合格后村民已经入住，之后出现质量问题与我无关。4.上诉人家庭因无法办理房照，进而无法领取补助款是上诉人与村长之间的问题，与我无关。5.村长如何承诺我不清楚，我只是按照合同建设房屋。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为：虽然在2014年8月1日的《合同书》上姜福臣没有签字，但双方已按该合同书的内容实际履行，姜福臣亦认可该合同，故除涉及“国家发放的补助款”内容之外，其余部分应为有效。刘庚尧虽抗辩签订该合同书时误以为是领取补助款才签名，但刘庚尧作为完全民事行为能力人应对其行为产生的法律后果有充分认知，故其抗辩不能成立。至于合同中约定的“房屋建成后国家下发的补助款由乙方领取”的内容，应以刘庚尧翻建前的房屋为有照房、国家能发放补助款为前提，现刘庚尧无法领取国家下发的补助款与翻建前的原房屋为无照房有关，和承建房屋的姜福臣无关。刘庚尧以未能领取补助款为由拒付建房款于法无据，本院不予支持。姜福臣要求刘更尧支付剩余建房款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，刘庚尧提出的建房标准与村委会承诺的建房标准不一致的主张，属于和村委会约定、履行委托合同的问题，与姜福臣无关。至于刘庚尧提出房屋存在质量问题的主张，可另行主张。综上，一审判决结论并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人刘庚尧负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴仁杰
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年四月十八日
书记员 徐 妍
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7030号
原告：天津建鑫盛水泥制品有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡梅厂村东200米。
法定代表人：刘长喜，职务总经理。
被告：天津市精武精建建筑工程有限公司，住所地天津西青学府工业区管委会办公楼461室。
法定代表人：尹忠海，职务总经理。
被告：李增会，男，1963年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
原告天津建鑫盛水泥制品有限公司与被告天津市精武精建建筑工程有限公司、李增会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告天津建鑫盛水泥制品有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津建鑫盛水泥制品有限公司申请撤回对被告天津市精武精建建筑工程有限公司、李增会的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津建鑫盛水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费1154元，减半收取计577元，由天津建鑫盛水泥制品有限公司负担。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 周 新
人民陪审员 张素梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曹 峥
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第977号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告翟奎。
原告信用联社诉被告翟奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告翟奎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟奎于2005年4月14日在原告处借款4000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告翟奎偿还借款本金4000.00元及利息。
被告翟奎未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告翟奎借款4000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年4月14日借款借据一份。证明被告翟奎在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告翟奎已收到4000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告翟奎未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告翟奎未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告翟奎应承担偿还借款的民事责任。
被告翟奎于2005年4月14日在原告处借款4000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告翟奎未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告翟奎给付借款4000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告翟奎应按约定给付逾期付款利息。
被告翟奎未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告翟奎于本判决生效后立即偿还原告借款4000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4548号
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。
法定代表人邢龙，系该公司总经理。
委托代理人杨宁，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人赵丹妮，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省鞍山市。
被告江坤，男，住沈阳市皇姑区。
被告付丽佳，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告江坤、付丽佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月四日
书记员 李冬梅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2044号
原告：孙永刚，男，1967年10月14日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：刘海霞，女，1982年11月10日生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
被告：陈晖，男，1966年12月26日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告孙永刚诉被告刘海霞、陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告孙永刚及被告刘海霞、陈晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙永刚向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付欠原告的借款40000元，并按月息2%的利率支付利息12000元。事实和理由：2015年4月27日，被告刘海霞向原告借款40000元，约定借期二个月，月利息2%，由被告陈晖作为担保人，当时被告刘海霞写了一张欠条，被告陈晖作为担保人也签了字。后经原告多次催要，二被告一直未履行还款义务。
被告刘海霞辩称:原告所述借款40000元属实，借条是被告刘海霞写的，当时被告陈晖也是当场签字的。被告刘海霞只同意偿还本金40000元，利息因借条上没有约定，所以不同意偿还。
被告陈晖辩称：被告陈晖当保人为被告刘海霞借款40000元属实。现被告刘海霞同意偿还本金40000元被告陈晖无异议，但被告陈晖不同意承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙永刚与被告刘海霞之间形成的借贷关系合法有效，依法应予确认。被告刘海霞对其所负债务应予及时偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告孙永刚与被告陈晖之间形成的保证关系合法有效，依法应予确认。被告陈晖应依法对其所保债务承担连带清偿责任。原告主张的借款利息，因双方未约定，故不予支持。
综上所述，对原告孙永刚要求被告刘海霞偿还借款的请求依法予以支持。被告陈晖应对其所保债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
由被告刘海霞于判决生效之日起30日内偿还原告孙永刚借款40000元，被告陈晖承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告孙永刚负担300元，被告刘海霞负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 张 群
人民陪审员 赵永军
人民陪审员 冯 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏惠娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19070号
罪犯王伟，男，1994年10月26日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）宾刑初字第197号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16801号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月1日起至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太浏民初字第0770号
原告邝莉萍，女，1964年10月16日生，汉族。
委托代理人徐捷，江苏广浩律师事务所律师。
被告顾玉英，女，1964年2月4日生，汉族。
原告邝莉萍与被告顾玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝莉萍的委托代理人徐捷，被告顾玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝莉萍诉称：2003年4月29日经房产中介介绍，原被告双方签订一份房屋转让协议，被告将自己名下的坐落于浏河镇东海二村10幢302室商品房一套及车库一间转让给原告，房价85000元，约定将来能够办理产权过户时，被告无条件协助办理，过户费由原告承担。事后，原告按约交付购房款，被告移交房产证、房钥匙及申办土地证的资料。2008年6月原告将该房屋土地使用权证办好。原告多次通知被告协助办理房产过户手续，但被告一直未配合，为此诉至法院，请求判令：1、被告协助办理房产的过户登记手续；2、诉讼费用被告承担。
被告顾玉英辩称：1、我是在2003年将房子卖给了原告，一直未办理过户手续。但是原告直到2013年12月份才让其表弟找到我要求去办理过户手续。2、我愿意协助原告办理过户手续的，我和原告一起去公证处去过了，当时公证处的人讲我前夫有几个兄弟姐妹不好办理过户，且办证的程序比较繁琐，所以没有办成。
经审理查明：1998年6月30日江苏省海洋渔业总公司作为甲方（卖方）、被告顾玉英作为乙方（买方），双方签订《太仓市单位出售公有住房买卖契约》，约定甲方将位于太仓市浏河镇东海新村北幢402室房屋（后改为东海二村302室）出卖给乙方居住，其中建筑面积为（74.99＋13.75）平方米。其中在该契约备注栏中注明为1996年度出售，该年被告支付给江苏省海洋渔业总公司购房款37495.5元。1998年7月28日经太仓市房地产交易管理所审核同意，准予江苏省海洋渔业总公司将上述房屋产权转移给被告顾玉英。1999年6月3日江苏省海洋渔业总公司与顾玉英共同申请办理该房屋的所有权转移登记，其中在该申请书中载明：房屋坐落东海二村10幢302室，房屋总建筑面积74.99平方米，原产权人江苏省海洋渔业总公司，现产权人顾玉英。另外，在现房产共有人情况栏中未填写相关内容。1999年9月21日被告顾玉英领取了坐落于太仓市浏河镇东海二村10幢302室房屋的房屋所有权证书，该证登记的房屋所有权人为顾玉英，产别私有产，建筑面积74.99平方米，证号为太房权证浏河字第××号，其中在该证附记栏中载明：附底层车库13.75平方米。
另查明，1、2003年11月29日原告邝莉萍、案外人黄伟忠（原告前夫）作为乙方与被告顾玉英、案外人秦永福（被告丈夫）作为甲方签订房屋转让协议一份，约定甲方将坐落于浏河镇东海二村10幢302室商品房一套，转让给乙方。建筑面积74.99平方米，车库面积13.75平方米，房屋所有权证号为太房权证浏河字第××号，成交价85000元，房产过户费乙方承担（暂无法过户）。协议第六条约定所购房屋包括房屋所有权证一本，如将来能够办理产权过户，甲方应无条件协助办理。协议签订后，原告依约付清了房款，被告将上述房屋所有权证交付给原告。2、2006年1月17日原告邝莉萍与案外人黄伟忠在本院主持调解下离婚，其中在财产处理中双方约定位于太仓市浏河镇东海二村10幢302室商品房一套归原告所有，原告给付黄伟忠房屋折价款72000元。3、2008年6月12日涉案房屋的国有土地使用权证［太国用（2008）第524007433号］经太仓市国土资源局登记，颁发下来，现也在原告处，该证登记土地使用权人顾玉英，地号524-030-010，使用权面积24M2。
审理中，关于涉案房屋的购买情况被告向本院陈述称：“1996年12月份我前夫过世，我在与江苏省海洋渔业总公司谈的时候提出要求解决我自己的工作问题、孩子的读书问题、还有我前夫父母的生活问题，后来渔业公司同意了，我就成了渔业公司的员工。1996年初的时候渔业公司正在动工建设房子，大概在1997年房屋竣工的时候，我出资把房屋买下来。当时因为照顾我们家庭的情况，考虑到我前夫出事的情形，所以公司愿意以成本价出售给我。后来我共计出了42000元左右把房屋买下来。”
上述事实，有原告提供的房屋转让协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、（2006）太民一初字第0075号民事调解书，本院依法调取的涉案房屋的房屋所有权证存根、房屋所有权转移登记申请书、太仓市单位出售公有住房买卖契约、江苏省公有住房出售收入专用发票、房屋产权转移通知单以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：原被告双方签订的《房屋买卖协议》合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。依据被告陈述的购房过程及本院调取的房产交易资料分析，涉案房屋系被告前夫去世后，江苏省海洋渔业总公司以成本价出售给被告的，且被告与江苏省海洋渔业总公司签订房屋买卖协议的时间、支付房款的时间以及房屋产权转移登记的时间均发生在被告前夫去世后。另，涉案房屋的《房屋所有权证》登记的房屋所有权人及《国有土地使用权证》登记的土地使用权人均为被告顾玉英，故涉案房屋在出卖给原告之前应属于被告顾玉英一个所有。2003年被告出卖房屋时因客观原因暂不能过户，但2008年6月12日涉案房屋的国有土地使用权证已办理好，依据双方协议约定，能够办理产权过户时，被告应无条件协助办理。故对原告起诉要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。庭审中，关于涉案房屋权属变更产生的相关费用，原告自愿承担，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告顾玉英于本判决生效后15日内协助原告邝莉萍办理位于太仓市浏河镇东海二村10幢302室房屋的所有权及国有土地使用权过户手续，相关过户费用由原告邝莉萍承担。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告邝莉萍负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 张永生
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈玉兰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太浏民初字第0770号 原告邝莉萍。 委托代理人徐捷，江苏广浩律师事务所律师。 被告顾玉英。 原告邝莉萍与被告顾玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝莉萍的委托代理人徐捷，被告顾玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝莉萍诉称：2003年4月29日经房产中介介绍，原被告双方签订一份房屋转让协议，被告将自己名下的坐落于浏河镇东海二村10幢302室商品房一套及车库一间转让给原告，房价85000元，约定将来能够办理产权过户时，被告无条件协助办理，过户费由原告承担。事后，原告按约交付购房款，被告移交房产证、房钥匙及申办土地证的资料。2008年6月原告将该房屋土地使用权证办好。原告多次通知被告协助办理房产过户手续，但被告一直未配合，为此诉至法院，请求判令：1、被告协助办理房产的过户登记手续；2、诉讼费用被告承担。 被告顾玉英辩称：1、我是在2003年将房子卖给了原告，一直未办理过户手续。但是原告直到2013年12月份才让其表弟找到我要求去办理过户手续。2、我愿意协助原告办理过户手续的，我和原告一起去公证处去过了，当时公证处的人讲我前夫有几个兄弟姐妹不好办理过户，且办证的程序比较繁琐，所以没有办成。 经审理查明：1998年6月30日江苏省海洋渔业总公司作为甲方（卖方）、被告顾玉英作为乙方（买方），双方签订《太仓市单位出售公有住房买卖契约》，约定甲方将位于太仓市浏河镇东海新村北幢402室房屋（后改为东海二村302室）出卖给乙方居住，其中建筑面积为（74.99＋13.75）平方米。其中在该契约备注栏中注明为1996年度出售，该年被告支付给江苏省海洋渔业总公司购房款37495.5元。1998年7月28日经太仓市房地产交易管理所审核同意，准予江苏省海洋渔业总公司将上述房屋产权转移给被告顾玉英。1999年6月3日江苏省海洋渔业总公司与顾玉英共同申请办理该房屋的所有权转移登记，其中在该申请书中载明：房屋坐落东海二村10幢302室，房屋总建筑面积74.99平方米，原产权人江苏省海洋渔业总公司，现产权人顾玉英。另外，在现房产共有人情况栏中未填写相关内容。1999年9月21日被告顾玉英领取了坐落于太仓市浏河镇东海二村10幢302室房屋的房屋所有权证书，该证登记的房屋所有权人为顾玉英，产别私有产，建筑面积74.99平方米，证号为太房权证浏河字第××号，其中在该证附记栏中载明：附底层车库13.75平方米。 另查明，1、2003年11月29日原告邝莉萍、案外人黄伟忠（原告前夫）作为乙方与被告顾玉英、案外人秦永福（被告丈夫）作为甲方签订房屋转让协议一份，约定甲方将坐落于浏河镇东海二村10幢302室商品房一套，转让给乙方。建筑面积74.99平方米，车库面积13.75平方米，房屋所有权证号为太房权证浏河字第××号，成交价85000元，房产过户费乙方承担（暂无法过户）。协议第六条约定所购房屋包括房屋所有权证一本，如将来能够办理产权过户，甲方应无条件协助办理。协议签订后，原告依约付清了房款，被告将上述房屋所有权证交付给原告。2、2006年1月17日原告邝莉萍与案外人黄伟忠在本院主持调解下离婚，其中在财产处理中双方约定位于太仓市浏河镇东海二村10幢302室商品房一套归原告所有，原告给付黄伟忠房屋折价款72000元。3、2008年6月12日涉案房屋的国有土地使用权证［太国用（2008）第524007433号］经太仓市国土资源局登记，颁发下来，现也在原告处，该证登记土地使用权人顾玉英，地号524-030-010，使用权面积24M2。 审理中，关于涉案房屋的购买情况被告向本院陈述称：“1996年12月份我前夫过世，我在与江苏省海洋渔业总公司谈的时候提出要求解决我自己的工作问题、孩子的读书问题、还有我前夫父母的生活问题，后来渔业公司同意了，我就成了渔业公司的员工。1996年初的时候渔业公司正在动工建设房子，大概在1997年房屋竣工的时候，我出资把房屋买下来。当时因为照顾我们家庭的情况，考虑到我前夫出事的情形，所以公司愿意以成本价出售给我。后来我共计出了42000元左右把房屋买下来。” 上述事实，有原告提供的房屋转让协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、（2006）太民一初字第0075号民事调解书，本院依法调取的涉案房屋的房屋所有权证存根、房屋所有权转移登记申请书、太仓市单位出售公有住房买卖契约、江苏省公有住房出售收入专用发票、房屋产权转移通知单以及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为：原被告双方签订的《房屋买卖协议》合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。依据被告陈述的购房过程及本院调取的房产交易资料分析，涉案房屋系被告前夫去世后，江苏省海洋渔业总公司以成本价出售给被告的，且被告与江苏省海洋渔业总公司签订房屋买卖协议的时间、支付房款的时间以及房屋产权转移登记的时间均发生在被告前夫去世后。另，涉案房屋的《房屋所有权证》登记的房屋所有权人及《国有土地使用权证》登记的土地使用权人均为被告顾玉英，故涉案房屋在出卖给原告之前应属于被告顾玉英一个所有。2003年被告出卖房屋时因客观原因暂不能过户，但2008年6月12日涉案房屋的国有土地使用权证已办理好，依据双方协议约定，能够办理产权过户时，被告应无条件协助办理。故对原告起诉要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。庭审中，关于涉案房屋权属变更产生的相关费用，原告自愿承担，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告顾玉英于本判决生效后15日内协助原告邝莉萍办理位于太仓市浏河镇东海二村10幢302室房屋的所有权及国有土地使用权过户手续，相关过户费用由原告邝莉萍承担。 案件受理费1926元，减半收取963元，由原告邝莉萍负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 代理审判员  张永生 二〇一四年三月十四日 书 记 员  沈玉兰
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第84号
原告：戴某。
委托代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。（特别授权）
被告：张某。
法定代理人：张某某。
委托代理人：吴勇，七迳律师事务所律师。（一般代理）
原告戴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李琼独任审理，书记员由黄婉媚担任记录，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人龙航明到庭参加诉讼，被告张某的法定代理人张某某、委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：我们经他人介绍相识，相识后一个月，在没有了解对方的情况下，双方于2013年9月12日登记结婚。被告疑心很重，只要我一出门她就怀疑我去找别的女人。她经常糊言乱语，我也不知道她说什么，与谁说话。结婚时间虽短但矛盾却不少。结婚后不久即发现与被告无法沟通，无法共同生活。因此她在婚后三个月即回娘家居住。她回娘家后，最初我还可以与她电话联系，但从今年五月开始再不接我的电话了。出现以上情况的原因，其中之一就是被告婚前隐瞒疾病。既然双方没有感情，那么离婚对双方都有好处。因此请求法院准许原告戴某与被告张某离婚。双方没有婚生子女和夫妻共同财产及共同债务。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：证据1、结婚证书复印件一份，证明原、被告双方是夫妻关系；证据2、病历一份，证明被告隐瞒病情，其在2009年已开始患有精神疾病但隐瞒该事实。
被告张某辩称：原、被告是2010年打工的时候相互认识并入来，在原告追求下双方才结婚的。被告疑心重是由于原告少回家导致被告疑心重及精神病发，加重了原告的精神疾病。我方不同意离婚，如要离婚，待张某本人从医院出院后再与原告协商。
在举证期限内被告没有证据提供。
经审理查明：2008年原告戴某经同村人介绍，与被告张某相识见面，之后没有联系。后于2013年在网上再次联系上，在确认拍拖关系一个月后即2013年9月12日在吴川市民政局登记结婚。登记后，按农村习俗举行婚礼并开始同居生活。婚后没有生育到子女。
被告张某带到原告家的嫁妆有：电视机、空调、沙发、摩托车。除了摩托车被告张某已经开回娘家外，其余嫁妆尚在原告戴某家。
原告戴某称原、被告两人婚后没有添置到共同财产，对外也没有共同债权债务。被告法定代理人张某某对此称不知情。
原告戴某提供的广东三九脑科医院病历显示，被告张某在2014年4月17日在该院诊治，被告张某自述称自2009年开始即出现幻听，茂名当地以精神病治疗，服药后好转；去年4月右手指出现震颤，院外2014年1月11日CT显示为大脑纵裂脂肪病。当天该医院诊断：暂未见精神病狂症状。被告法定代理人张某某承认女儿张某婚前精神上确有少少问题，但其称婚前张某已经告知原告戴某这回事，而原告戴某依然愿意与被告张某结婚。
经本院多次主持调解，原、被告无法达成一致意见，调解依法不能成立。
本院认为，原告戴某与被告张某于2013年9月12日在吴川市民政局登记结婚，是合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告戴某称被告婚前隐瞒有精神病而要求离婚，但无证据证明被告婚前有隐瞒的情况以及该病经过“久治不愈”的情况，而且被告张某曾于九月份出院后到本院要求调解，思维语言清晰，足可说明其病情较轻。夫妻应相互理解包容，共同面对困难，而不是“大难临头各自飞”。因此，
本院依法不准原告戴某与被告张某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告戴某与被告张某离婚。
本案件受理费150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一四年九月三十日
书记员 黄婉媚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执725号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人山东省高密市永盛食品有限公司。
被执行人李玉勇。
被执行人呙秀霞。
被执行人高密银丰工贸有限公司。
被执行人刘建。
被执行人高密羽洁纺织工贸有限公司。
被执行人孙维忠。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与山东省高密市永盛食品有限公司、李玉勇、呙秀霞、高密银丰工贸有限公司、刘建、高密羽洁纺织工贸有限公司、孙维忠借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法商初字第687号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执725号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人山东省高密市永盛食品有限公司。
被执行人李玉勇。
被执行人呙秀霞。
被执行人高密银丰工贸有限公司。
被执行人高密羽洁纺织工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第687号民事判决书，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与山东省高密市永盛食品有限公司等借款合纠纷一案，
向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉勇在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赞
二〇一六年三月二十九日
书记员 王洪元
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1154号
原告段宏斐
原告段英芳
二原告委托代理人尚鹏飞
被告黄河水土保持西峰治理监督局
法定代表人赵安成
委托代理人李垚林
委托代理人吴建东
被告黄河上中游管理局
法定代表人王建
被告黄河勘测规划设计有限公司
法定代表人李文学
本院在审理原告段宏斐、段英芳与被告黄河水土保持西峰治理监督局、黄河上中游管理局、黄河勘测规划设计有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告黄河水土保持西峰治理监督局于2014年7月4日对管辖权提出异议，认为原告主张的诉讼标的额高达1437731元，且其余两名被告都不在庆阳市辖区，根据最高人民法院《调整级别管辖标准的通知》，该案应属庆阳市中级人民法院管辖的第一审民商事案件。
本院认为，级别管辖是要划分上下级法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。本案原告诉讼标的额超过100万元，其中两名被告的住所地不在庆阳市辖区内，依该《最高人民法院调整级别管辖标准的通知》规定，本案应属庆阳市中级人民法院管辖的第一审民商事案件。故被告黄河水土保持西峰治理监督局提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告黄河水土保持西峰治理监督局对管辖权提出的异议成立，本案报送庆阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 沈彦雄
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院调整级别管辖标准的通知》
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
甘肃、贵州、新疆、内蒙古、云南辖区内省会城市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于300万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于200万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于100万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
二○一四年七月七日
书记员陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院调整级别管辖标准的通知》
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
甘肃、贵州、新疆、内蒙古、云南辖区内省会城市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于300万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于200万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于100万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执343号之一
申请执行人申汉波，男，汉族，1972年2月10日出生，住湖北省应城市，
被执行人梁永恒，男，1971年10月3日出生于湖北省竹山县，汉族，大专文化程度，湖北山峡情兔业有限公司、武汉山峡情茶叶有限公司法定代表人，户籍地湖北省竹山县,现住武汉市青山区。
关于申汉波与梁永恒追缴违法所得一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执343号
申请执行人申汉波，男，汉族，1972年2月10日出生，住湖北省应城市。
被执行人梁永恒，男，1971年10月3日出生于湖北省竹山县，汉族，大专文化程度，湖北山峡情兔业有限公司、武汉山峡情茶叶有限公司法定代表人，户籍地湖北省竹山县,现住武汉市青山区。
关于申汉波与梁永恒追缴违法所得一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)鄂0107刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。权利人申汉波于2017年4月13日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人梁永恒应当履行下列义务：1、返还申请执行人申汉波100,000元；2、承担本案执行费1,400元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁永恒的银行存款101,400元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年四月十三日
书记员 万增晖