wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终123号
原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）张拓，男，1992年8月15日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，无业，户籍地河南省郸城县。2017年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人刘鑫，云南国浩律师（昆明）事务所律师。
昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人张拓犯运输毒品罪一案，于2017年12月13日作出（2017）云71刑初172号刑事判决。原审被告人张拓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月10日，被告人张拓携带毒品，乘坐车牌号为“云Ａ×××××”面包车从临沧前往攀枝花。当日10时55分，当该车行至祥临公路时，张拓被公安人员抓获，并从张拓携带的黑色双肩包内查获海洛因2包，共计净重3530.1克。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人张拓无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因三千五百三十点一克，予以没收。
宣判后，原审被告人张拓上诉称：主观不明知是毒品而运输；有立功意愿；一审认定其犯运输毒品罪的证据不足，请求公正判处。辩护人提出张拓没有运输毒品的动机；认罪态度好，有立功意愿及倾向；不排除特情引诱的可能及量刑过重的辩护意见。
经审理查明，原判认定2017年6月10日10时55分许，上诉人张拓携带毒品海洛因3530.1克从临沧租乘“云Ａ×××××”面包车行至祥临公路时，被公安人员人赃俱获的犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、归案情况说明、案件线索来源情况、工作情况，证实2017年6月10日6时许，昆明铁路公安处禁毒支队接到举报，经工作研判，于2017年6月10日10时55分，公安民警在祥临公路抓获乘坐“云Ａ×××××”面包车的张拓，从张拓携带的黑色双肩包内查获疑似毒品物2包。
2.提取毒品笔录、扣押清单、扣押决定书、称量笔录及照片、取样笔录及照片、检验报告、鉴定意见通知书，证实从张拓携带的黑色双肩包内查获二包黑色塑料袋包裹的疑似毒品物，经称量及鉴定，净重3530.1克，送检样品中均检出海洛因成分。
3.驾驶员者某某的证言,证实其是云Ａ×××××车的驾驶员。2017年6月9日，有一名男子打其电话让其第二天早上5点30分从临沧客运站送200斤茶叶到攀枝花，因其车子装不下200斤茶叶，其邀约朋友“周哥”驾车一起送。6月10日凌晨5时30分，其和“周哥”各开一辆车到了临沧客运站，却只接到一个背包的男子，其让“周哥”将他的车开回云县停放，其拉着背包男子到云县接到“周哥”后，三人驾车前往攀枝花，行至南涧县乐秋岔路口时被一辆警车拦下，公安民警从乘车男子的背包内查获毒品可疑物。
4.驾驶员周某某证言，证实其是在云县跑出租车的驾驶员。2017年6月10日凌晨4时13分，有一个跑出租车的朋友给其打电话说有一单生意，约其一起跑，其和出租车朋友各开了一辆车从云县行至临沧；5时30分，出租车朋友和其在临沧客运站接到一个背包的男子，其又将自己的车子驾至云县茂兰镇停放，之后和出租车朋友驾车载着背包男子行至南涧县乐秋岔路口时被公安民警拦下，民警从乘坐后座位上男子携带的背包内查获可疑毒品。
5.提取笔录，证实抓获张拓后，公安民警从张拓身上提取一张2017年6月8日昆明至临沧汽车票一张。
6.被告人张拓供述：2017年5月中旬，其在“贴吧”发帖找工作，5月29日，自称“小龙”的人让其到西昌做工，每天给其280元。其到西昌后，“小龙”的表哥让其跟着一老板，老板让其从西昌到昆明接装修材料，其到昆明后又让其到临沧。6月9日18时许，其到临沧，一男子把其接到一个小旅社住着，告诉其第二天带东西出发；6月10日凌晨5点多，临沧男子到其房间将一个双肩包拿给其，并把其手机拿走，又给其一部老年手机及200元钱，并将其身份证拍照威胁其一定要将包里的东西带到交给指定的人，还说司机会带其绕过哨卡，其当时就知道所带的东西不是枪支就是毒品，后有一男子驾车接到其并告诉其要到攀枝花，驾车经过云县时，又接到一个男子，三人驾车来到一条公路上时被公安民警抓获，从其携带的背包内查获毒品。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张拓无视国家法律,为牟取非法利益而运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人张拓从临沧携带一个背包到攀技花即可获取几千元不同寻常的高额、不等值报酬，对此其无合理解释，且张拓对双肩包内物品违法性有明确的认知，所提主观不明知是毒品而运输的上诉理由不成立，本院不予采纳；本案没有证据证实有特情参与，辩护人所提不排除有特情参与的辩护意见不成立，本院不予采纳；原判根据本案事实、情节及上诉人的认罪态度，以运输毒品罪判处张拓无期徒刑，所作判决并无不当，所提量刑过重的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李江鹏
审判员 肖 勇
审判员 阮 鸿
二〇一八年三月八日
书记员 杨 杰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初736号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原名磐安县农村信用合作联社），组织机构代码14762125-8,住所地：磐安县安文镇北街26号。
法定代表人许云龙，董事长。
委托代理人：杨文取，男，住磐安县，系原告单位员工。
被告：杨定东，男，汉族，住磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称磐安农商银行）与被告杨定东信用卡纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文取到庭参加诉讼，被告杨定东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐安农商银行诉请判令：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币19970.54元及利息939.07元、滞纳金340.88元（已计算至2017年2月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作任何答辩。
本案经审理认定事实如下，2015年10月27日，被告杨定东向原告磐安农商银行申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，被告领取了卡号为62×××91的贷记卡，授信额度为2万元，该卡具有消费、分期付款等功能。合约第四条约定，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易利息，如未按期偿还最低还款额的，除支付日万分之五的透支利息外，就须按最低还款额未还部分按5%的标准支付滞纳金。透支利息的结息日为对账日，在次日起息，按月计收复利。自2015年10月27日至2017年2月17日止，被告先后使用涉案贷记卡透支、消费，被告在2016年5月12日之前消费还款正常，之后所欠消费款未按期还款，2016年10月17日之前的利息已付清。截止2017年2月17日止尚欠借款本金19970.54元及利息939.07元、滞纳金340.88元。2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨定东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19970.54元及利息939.07元、滞纳金340.88元（已计算到2017年2月17日，以后利息、滞纳金按合约约定但不超出年利率24%的标准计算至借款实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元（已减半收取），由被告杨定东负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年五月二十四日
代书记员 吴菲菲
罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第3号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1966年4月6日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于1993年1月4日被原德阳市市中区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，现因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年10月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员余利成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日14时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为川F**…两轮摩托车搭载其妻子经过罗江县城三岔口转盘时，与赵某某驾驶的小型轿车相撞，致使两车受损，被告人李某某受伤。被告人李某某被送至罗江县人民医院救治，接警后赶至医院的民警发现被告人李某某涉嫌酒后驾车，遂由罗江县人民医院医护人员抽取被告人李某某血样，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人李某某血样中乙醇浓度为168.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、受案登记表、查获经过、被告人李某某的供述、证人陈某某的证言、证人谢某的证言、证人赵某某的证言、证人蒋某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证复印件、机动车信息查询、血样提取登记表、抽血照片、四川华大司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、前科查询、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
被告人李某某向法庭提供了其户籍所在地罗江县慧觉镇明月村证明一份和道路交通事故责任认定书，上述证据符合证据的“三性”，且公诉机关对上述证据不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某有前科，本院酌情对其从重处罚；被告人李某某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
代理审判员 贾延玉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8957号
原告：卞珍妹，女，1950年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮和坤，男，1948年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：钱维新，男，1946年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告卞珍妹诉被告钱维新健康权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员周忠明适用小额诉讼程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芮雪萍、阮和坤、被告钱维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞珍妹诉称，原告遭被告殴打受伤，被告的行为损害了原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失7674.26元。
被告钱维新辩称，我没有打原告，故不应赔偿原告损失。
经审理查明，2017年6月17日上午7时左右，原告丈夫阮和坤认为被告在河中放地笼弄坏了其投放的菱角棵及拦鸭的网，就找被告进行理论，因言语不合产生口角，原告听到后参与到双方的谩骂之中，继而发生肢体冲突，冲突中，被告将原告推倒在地。随后原告到被告家中，躺在原告客厅躺椅上不肯离开，被告便抓住原告的双脚将原告仰面拖到家门口得水泥地上。后原告家人报警，市公安局别桥派出所介入了调查。纠纷发生当日，原告到溧阳市人民医院进行门诊治疗，被诊断为头枕部可及直径5CM血肿、四肢及躯干散布皮肤挫伤。后原告又分别于同年6月18日、6月19日、6月27日、7月14日、7月15日、8月11日、10月10日到该院复诊，该院于7月15日诊断原告T12椎体压缩性骨折。后就相关赔偿事宜，双方未能达成一致意见，导致讼争。庭审中，原告称共花费医疗费7674.26元（并提供门诊病历、医疗费票据予以佐证）、交通费300元，要求被告全额赔偿，被告对原告所述及诉请不予认可，并称自己未打原告，故不应予以赔偿。
以上事实，由原告提供的医院病历、医疗费票据、溧阳市别桥派出所对卞珍妹、钱维新、阮和坤、郑春凤四人的询问笔录、法医学人体损害程序鉴定书及原告代理人、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告系同村村民，理应和睦相处、遇事多谦让，而原告夫妻与被告遇事均不够冷静，为琐事发生口角、相互谩骂、直至发生肢体冲突，导致原告受伤的后果，对此，双方均有责任，而被告对原告损害后果的产生应负主要责任。原告听到其丈夫阮和坤与被告争吵、相互谩骂时，不但不进行劝阻，反而参与其中，导致事态升级发生肢体冲突，其对损害后果的产生也负有一定的责任。被告称原告受伤与其无关，未提供证据证实，本院不予采信。公民享有生命健康权，侵害他人身体健康造成损失应依法赔偿。原告在溧阳市人民医院产生的医疗费6823.29元有门诊病历、医疗费票据相印证，本院予以认定。原告在宜兴市太华骨伤科诊所产生的医疗费900元，无门诊病历或转院证明佐证，本院不予认定。原告的交通费损失，本院酌情认定150元。综上，本院对原告的损失综合认定如下：医疗费6823.29元、交通费150元。对上述损失，应由被告按65%的比例承担，即赔偿原告4532.6元，其余由原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钱维新于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞珍妹医疗费、交通费合计人民币4532.6元。
二、驳回原告卞珍妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告卞珍妹负担15元，被告钱维新负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 周忠明
二〇一八年一月二十六日
书记员 童 璐
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初584号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年2月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因本案于2015年11月17日被安溪县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，2016年7月19日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人徐某某于2015年11月6日21时许，酒后驾驶无牌二轮摩托车，从安溪县蓝田乡往长坑乡方向行驶，至蓝二村小电厂路段时，因是否破坏水管问题与蓝田水库员工发生纠纷，水库员工报警后被查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某于2015年11月6日22时6分的血样中检验乙醇含量为198.91mg／100ml。
案发后，被告人徐某某于2015年11月17日经公安机关通知后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人徐某某提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3500元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人林某某、张某某、陈某某的证言，扣押清单、扣押决定书，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证复印件，到案经过，工作说明，行政强制措施凭证，被告人徐某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐某某案发后自动投案，归案后如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人徐某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人徐某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人徐某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一六年八月二日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行审36号
申请执行人长垣县公安局交通警察大队，所在地河南省长垣县长城大道西段。
负责人姬鸿鹤，长垣县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人徐书超，长垣县公安局交通警察大队副大队长。
被执行人闫佩凡，1962年07月29日出生，住河南省长垣县。
本院在审查长垣县公安局交通警察大队申请对闫佩凡交通违章罚款强制执行一案中，申请人长垣县公安局交通警察大队于2017年3月27日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行。
本院认为，长垣县公安局交通警察大队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0728行审36号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏波
审判员 王美荣
审判员 王 霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐 悦
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执775号
申请执行人：珠海市横琴瑞达融资租赁有限公司。
法定代表人：郑俊生。
被执行人：何林，男。
被执行人：景润红，女。
本院于2017年9月13日依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初409号民事调解书立案执行珠海市横琴瑞达融资租赁有限公司与何林、景润红追偿权纠纷一案。执行中，被执行人何林、景润红未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人何林名下的车牌号为川RX**奥迪牌轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执775号申请执行人：珠海市横琴瑞达融资租赁有限公司。法定代表人：郑俊生。被执行人：何林，男。被执行人：景润红，女。本院于2017年9月13日依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初409号民事调解书立案执行珠海市横琴瑞达融资租赁有限公司与何林、景润红追偿权纠纷一案。执行中，被执行人何林、景润红未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人何林名下的车牌号为川RX**奥迪牌轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年十月二十六日书记员  唐福阳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初2400号
原告：金继辉，男，汉族，1981年6月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：王鑫，男，汉族，1988年2月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告金继辉诉被告王鑫合同纠纷一案中，原告金继辉以对方已付款为由，于2018年6月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金继辉撤回起诉。
已减半收取的案件受理费45元，由原告金继辉承担。
审判员 杨晓军
二〇一八年六月二十日
书记员 魏春燕
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执75号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
申请执行人刘某某依据已发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722民初553号民事判决书于2017年12月19日向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行没有财产可供执行。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，2018年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行384792.14元，截至2018年5月27日已执行5000元，未执行379792.14元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱园春
审判员 张 嘉
审判员 王占富
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 波
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0112执异20号
异议人（被执行人）xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，身份证号码xx。
申请执行人贵州海德实业开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段18号，统一社会信用代码xx。
法定代表人xx。
被执行人贵州�东土司文化管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段18号海德科研楼1楼1号，统一社会信用代码xx。
法定代表人xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人xx，男，1967年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，身份证号码xx8。
本院在执行贵州海德实业开发有限公司（以下简称海德公司）申请执行贵州水东土司文化管理有限公司（以下简称水东公司）租赁合同纠纷一案中，被执行人xx于2018年1月16日向本院提出执行异议请求：裁定不予执行（2017）黔0112执478号、（2017）黔0112执478号之四、（2017）黔0112执478号之二十二执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人xx称�一、其已向水东公司进行全额出资；二、水东公司使用经营设施全部承继贵州富南旅游管理有限公司（以下简称“富南公司”），其向富南公司入股也应视为已向水东公司入股；三、案件审理过程中，将富南公司和水东公司合并处理，但这些阶段却进行简单的割裂；四、水东公司临时股东大会，对股东实际出资情况进行进一步明确；五、水东公司正常经营，并不存在破产清算的情况，不应要求其承担连带清偿责任。
经审查查明，本院在执行海德公司申请执行水东公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年12月17日以（2017）黔0112执478号之四执行裁定书裁定追加异议人为该案的被执行人。2018年1月12日以（2017）黔0112执478号之二十二执行裁定书冻结、划拨被执行人xx在银行存款人民币350万元。
另查明，2016年6月23日，xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx等20人共同出资成立贵州水东土司文化管理有限公司，注册资本为：5000万元人民币。出资情况为：xx25万元、xx60万元、xx200万元、xx200万元、xx50万元、xx30万元、xx500万元、xx50万元、xx180万元、xx1078.14万元、xx100万元、xx100万元、xx673.86万元、xx673万元、xx350万元、xx350万元、xx160万元、xx50万元、xx60万元、xx110万元。以上出资认缴时间为2019年6月23日。
再查明，2017年11月30日，本院委托贵州诚隆会计师事务所有限公司司法鉴定所对贵州富南旅游管理有限公司及贵州水东土司文化管理有限公司注册资本金到位情况及项目投入经营费用使用情况进行审计。编号为：黔诚隆〈司鉴〉字【2017】J1102号司法鉴定意见书显示：贵州富南旅游管理有限公司无实收资本到位情况，只显示收到个人借款，但均未注明为投资款。编号为：黔诚隆〈司鉴〉字【2017】J1103号司法鉴定意见书显示：贵州水东土司文化管理有限公司无实收资本到位情况，只显示收到个人借款，但均未注明为投资款。
本院认为，异议人称其已向水东公司进行全额出资，水东公司使用经营设施全部承继贵州富南旅游管理有限公司，其向富南公司入股也应视为已向水东公司入股及水东公司临时股东大会，对股东实际出资情况进行进一步明确的问题。从编号为：黔诚隆〈司鉴〉字【2017】J1102号司法鉴定意见书及编号为：黔诚隆〈司鉴〉字【2017】J1103号司法鉴定意见书的结论来看，异议人并未实际出资。关于其提出水东公司正常经营，并不存在破产清算的情况，不应要求其承担连带清偿责任的问题。被执行人水东�司虽未进入破产程序，且认缴时间尚未到期，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应当支持。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”的规定，异议人虽未届出资期限，但本院�执行中，经穷尽执行措施，其公司无财产可供执行，不能清偿债务，故本院裁定追加其为被执行人，在其认缴尚未缴纳的出资范围内，对申请执行人承担责任并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人xx执行异议的请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康 银 翔
人民陪审员 汪晓�
人民陪审员 赵 明 云
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初3322号
原告：张国标，男，1966年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市红双喜婚庆策划有限公司，住所地绍兴市越城区颐高广场1幢901室。
法定代表人：周文红。
原告张国标与被告绍兴市红双喜婚庆策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告工资款30810元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张国标到庭诉讼，被告绍兴市红双喜婚庆策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月6日，被告绍兴市红双喜婚庆策划有限公司向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资30810元，并承诺逐步还清，该欠条由被告公司盖章并由周文红签名。因被告至今未向原告支付欠薪，原告诉至法院成讼。
本院认为，原告在被告单位工作，被告应当支付相应的工资。根据被告向原告出具的欠条，可以确认被告尚欠原告工资30810元，现原告起诉要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张利息按年利率6%计算无合同依据，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。被告绍兴市红双喜婚庆策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市红双喜婚庆策划有限公司应支付给原告张国标工资人民币30810元，并支付自2018年3月26日起至被告实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告张国标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市红双喜婚庆策划有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一八年四月十六日
书记员 沈 敏
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?１?
-?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初3322号原告：张国标，男，1966年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市红双喜婚庆策划有限公司，住所地绍兴市越城区颐高广场1幢901室。法定代表人：周文红。原告张国标与被告绍兴市红双喜婚庆策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告工资款30810元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张国标到庭诉讼，被告绍兴市红双喜婚庆策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月6日，被告绍兴市红双喜婚庆策划有限公司向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资30810元，并承诺逐步还清，该欠条由被告公司盖章并由周文红签名。因被告至今未向原告支付欠薪，原告诉至法院成讼。本院认为，原告在被告单位工作，被告应当支付相应的工资。根据被告向原告出具的欠条，可以确认被告尚欠原告工资30810元，现原告起诉要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张利息按年利率6%计算无合同依据，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。被告绍兴市红双喜婚庆策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市红双喜婚庆策划有限公司应支付给原告张国标工资人民币30810元，并支付自2018年3月26日起至被告实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告张国标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市红双喜婚庆策划有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇一八年四月十六日书记员  沈 敏附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?１?-?*MERGEFORMAT?２?-
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初1118号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：宋学东，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：曲才兰，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告宋学东、曲才兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告商河农行的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告宋学东、曲才兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋学东、曲才兰偿还借款本金205144.61元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至实际给付之日止）、律师费11000元；2.诉讼费由各被告承担。庭审中，原告变更部分诉讼请求：放弃要求被告承担律师费11000元。事实和理由：2016年7月21日，宋学东与济南宝青房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》一份，2016年7月31日被告向原告申请贷款购买商品房。2016年8月5日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，借款合同约定：借款人借款22万元，用于购买住房，借款期限自2016年8月8日起至2031年8月4日止。借款人以每壹个月为一个还款周期，共180期。2016年8月8日，原告按合同约定发放了贷款22万元，还款方式为等额本息，每月8日为还款日。被告宋学东未按照合同约定偿付借款本息，被告宋学东、曲才兰系夫妻关系，此笔贷款属夫妻共同债务，构成违约。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证及结婚证复印件各一份；
证据2、商品房买卖合同一份；
证据3、个人信贷业务申请表一份；
证据4、共同还款承诺书一份；
证据5、被告宋学东的中国农业银行银联卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个人购房担保借款合同一份；
证据7、借款凭证一份；
证据8、个贷凭证基础信息一份；
证据9、还款明细一份。
被告宋学东、曲才兰在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2016年7月31日，被告宋学东向原告商河农行申请个人用房贷款22万元。同日，被告宋学东之妻即被告曲才兰为原告出具共同还款承诺书。2016年8月5日，原告商河农行与被告宋学东签订个人购房担保借款合同一份，约定：借款金额：22万元；借款用途：购买住房；借款期限自2016年8月8日起至2031年8月4日止，共计180个月，借款利率：执行年利率4.655%；借款提取：被告宋学东不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入济南宝青房地产开发有限公司在中国农业银行商河县支行玉皇庙分理处开立的账户（账号：XXXX）；还款方式：等额本息还款法；还款周期为壹个月，还款日为每期末月的8日；违约责任为：未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%（即逾期年利率6.9825%），直至本息清偿为止。合同第十一条第11.4款约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。以上合同签订后，原告于2016年8月8日依被告宋学东授权将22万元借款划入济南宝青房地产开发有限公司的账户内。被告自2016年9月9日至2018年2月20日期间共向原告偿付借款本金14855.39元及利息14052.43元、罚息73.98元、复利64.7元，至今尚欠原告借款本金205144.61元及相应利息未予偿付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行与被告宋学东签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效，当事人应当依照以上合同的约定全面履行各自的义务。以上合同签订后，原告依约定按被告宋学东的授权，将22万元借款一次性划入济南宝青房地产开发有限公司的账户，履行了合同约定的义务，但被告宋学东却未依借款合同约定按期向原告偿还借款本息，截止2018年2月20日，仅依约向原告偿付借款本金14855.39元及利息14052.43元、罚息73.98元、复利64.7元，之后未依约按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，依照个人购房担保借款合同第十一条第11.4款第（2）项的约定，被告宋学东出现此种违约情形时，原告有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款，要求被告宋学东立即清偿借款本息。因被告宋学东与被告曲才兰系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告曲才兰亦为原告出具了共同还款承诺书，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”之规定，本院认定该笔债务为两被告的夫妻共同债务，该两被告依法应负连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋学东、曲才兰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金205144.61元及利息（以本金205144.61元为基数，自2018年2月21日始至实际给付之日止，按年利率6.825%计算），两被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担75元，被告宋学东、曲才兰负担4467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 庞林静
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭 晶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初00718号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人苏振辉，农民。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2012年3月31日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2012年8月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年4月12日被福建省福州市闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年10月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人丁江萍，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）719号起诉书指控被告人苏振辉犯容留卖淫罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人苏振辉及辩护人丁江萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月以来，被告人苏振辉伙同王XX（另案处理）为牟取非法利益，在XX市XX街道XXX幢XX号经营XX休闲店，在店内容留卖淫女进行卖淫活动，并收取卖淫女每次人民币50元的分成。2015年10月28日23时许，被告人苏振辉和王荣美容留该店内卖淫女即违法行为人叶某、陈某（系未成年人）分别与违法行为人杨某、付某（均已行政处罚）以人民币150元的价格进行卖淫嫖娼活动，并各从违法行为人叶某、陈某处收取台费人民币50元。
上述事实，被告人苏振辉在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、叶某、贝某、廖某、陈某、杨某、付某的证言，共犯王荣美的供述，接受证据清单，房屋租赁合同，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，情况说明，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，前科刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人苏振辉的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏振辉容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苏振辉因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏振辉当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人丁江萍提出被告人苏振辉当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏振辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年四月十二日
代书 记员 吴 菁
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初99号
原告：赵绍岗，男，1959年10月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。
被告：满八一，男，1967年8月1日出生，汉族，住深州市。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园*号楼*层。
负责人：董国庆，经理。
委托代理人：孙和卜，公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区庆丰街***号。
负责人：张文科，经理。
委托代理人：孙和卜，公司职员。
原告赵绍岗与被告满八一、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：沧州公司）、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：衡水公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵绍岗委托代理人张炳红，被告到庭参加诉讼。被告满八一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵绍岗向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计12886元。事实及理由：2017年10月15日18时55分，在深州市××与××大道十字交叉口，曹振永驾驶三轮汽车与满八一驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，发生交通事故，当时，曹振永驾车沿瑞丰大道由北向南行驶，满八一驾车沿黄河路由西向东行驶。经深州市交警大队调查作出冀公交认字（2017）第001131道路交通事故认定书，认定曹振永负事故的主要责任，满八一负事故次要责任，赵绍岗、齐国宁无责任。满八一驾驶的冀Ｔ×××××车在沧州公司投保了交强险，在衡水公司投保了限额1000000元的商业三者险并不计免赔。要求沧州公司在交强险限额承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由衡水公司按事故责任比例承担。
满八一辩称：对事故经过及责任认定有异议。冀Ｔ×××××车在沧州公司投保了交强险，在衡水公司投保了限额1000000元的商业三者险交不计免赔。关于原告合理合法的损失首先由沧州公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分由衡水公司在商业三者险限额内赔偿30%，具体损失项目和数额请法院依法裁判。
沧州公司、衡水公司辩称：对事故经过及责任认定有异议。冀Ｔ×××××车在沧州公司投保了交强险，在衡水公司投保了限额1000000元的商业三者险交不计免赔。本次事故发生在保险期间，原告因事故造成合法损失，同意按法律规定和合同约定确定我公司的赔偿义务，超出交强险的部分同意按责任比例赔偿，根据交强险条款和商业三者险条款约定应扣除15%的非医保用药，误工费，护理费要求过高。对于诉讼费、鉴定费不承担。因该事故造成多人受伤，请法院给其他伤者预留相应份额。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的交通事故认定书、身份证、诊断证明书、住院病历、费用清单、住院费收据、门诊费收据、鉴定费发票、衡水翔澳建筑工程有限公司的证明、营业执照，经质证被告无异议，予以确认。关于本院调取的司法意见鉴定书，系经原告申请，本院依法委托有资质的机构做出的鉴定结论，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。关于原告的交通费票据，经质证，被告提出异议，因无起止地点，不能证明与本案的关联性，故不予确认。查明：原告因事故受伤，被送到深州市医院住院治疗，于2017年10月16日转到哈励逊国际和平医院住院急诊治疗，被诊断为头部外伤、左额部皮肤挫裂伤等症，住院4天，支出医疗费5966.44元。经鉴定原告营养期为15天、护理期为7天、误工期为30天，原告支出公估费600元。原告为衡水翔澳建筑工程有限公司瓦工，日工资115元。
本院认为：被告曹振永无证驾驶无牌机动车通过没有交通信号灯也没有交警指挥的交叉路口，没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，应当承担事故的主要责任。原告满八一驾驶机动车未降低行驶速度，应当承担事故的次要责任。由于冀Ｔ×××××车在沧州公司投保了交强险，在衡水公司投保了限额1000000元的商业三者险并不计免赔，故沧州公司应当在交强险限额内优先赔偿原告的损失，但因此次交通事故造成多人受伤，故应当为其他伤者保留相应的份额。超过交强险限额的部分由衡水公司承担30%。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，均系事故造成的损失，被告应当赔偿。原告要求营养期过高，应按每天30元计算，护理费应按居民服务业日平均工资98.04元计算，误工费应当按原告的工资每天115元计算。原告要求赔偿的交通费，虽然未予确认，但其住院、转院、出院及进行鉴定均需要支出交通费，故以给付400元为宜。鉴定费是原告为确定营养期、护理期、误工期所必要支出的费用，衡水公司应当在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵绍岗医疗费697元、误工费3450元、护理费686.28元、交通费400元，共计5233.28元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵绍岗医疗费1580.83元、住院伙食补助费120元、营养费135元、鉴定费180元，共计2015.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告满八一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一八年一月三十一日
书记员 尚 梅
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1157号
申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区半壁山路工商联大厦10层，组织机构代码：77773335-0。
法定代表人张金山，职务董事长。
被执行人承德县泰发矿业有限责任公司，住所地承德县岔沟乡白庙子村。
法定代表人赵艳君，职务总经理。
被执行人承德鑫利矿业集团有限责任公司，住所地承德县头沟镇平房村。
法定代表人李如波，职务总经理。
被执行人承德县金明矿业有限责任公司，住所地承德县高寺台镇兴隆街村。
法定代表人李如波，职务总经理。
被执行人李如波，男，1968年1月28日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被执行人赵艳君，女，1965年4月15日出生，满族，现住址。
申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司与被执行人承德县泰发矿业有限责任公司、承德鑫利矿业集团有限责任公司、承德县金明矿业有限责任公司、李如波、赵艳君追偿权纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年8月5日做出的（2015）双桥民初字第2110号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明,本案诉讼过程中查封的财产已被其他法院先期查封，上述四被执行人现均暂无财产可供执行。本院经多次执行网络查控系统查询，亦均未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2110号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张吉生
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830财保13号
申请人：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。
统一社会信用代码证：91360830772360663A。
主要负责人：尹仁华，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。
被申请人：段盼和，男，1996年1月28日生，汉族，住江西省永新县。
申请人中国建设银行股份有限公司永新支行与被申请人段盼和信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永新支行于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人段盼和名下价值15000元的财产进行查封或冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人段盼和名下价值15000元的财产。
案件受理费170元，由申请人中国建设银行股份有限公司永新支行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周晓平
二〇一八年五月十六日
书记员 汤 珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13956号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告周平清，男，1975年3月05日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周平清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周平清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38021.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38021.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执632号
申请执行人樊献功，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住新野县上庄乡樊湾村*组。
被执行人田小娜，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住新野县汉华街道湍口社区*组。
本院受理的申请人樊献功与被执行人田小娜为离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人樊献功与被执行人田小娜协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016)豫1329民初262号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执632号申请执行人樊献功，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住新野县上庄乡樊湾村*组。被执行人田小娜，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住新野县汉华街道湍口社区*组。本院受理的申请人樊献功与被执行人田小娜为离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人樊献功与被执行人田小娜协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016)豫1329民初262号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十二日书记员 李松涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终139号
上诉人（原审被告）：武汉碧水科技有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区晴川街解放1村8号。
法定代表人：周继杨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉陶家岭工贸发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道陶家岭特18号。
法定代表人：郑志刚，该公司董事长。
上诉人武汉碧水科技有限责任公司因与被上诉人武汉陶家岭工贸发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初3838号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉碧水科技有限责任公司上诉称，案涉《武汉汉阳经济开发区新建明珠河西段工程征地协议》第六条第2款及《明珠河西段工程征地补充协议》第五条第(二）款均约定：“因执行本协议发生争议，由争议双方协商解决，协商不成，双方同意向武汉市中级人民法院提起诉讼”，且该约定不违法相关法律及行政法规的规定，故本案应由武汉市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市中级人民法院处理。
被上诉人武汉陶家岭工贸发展有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖北省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案当事人均在湖北省，涉案标的额未达到湖北省所辖中级人民法院管辖一审民商事案件的受案标准，故本案应由基层人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人约定向武汉市中级人民法院提起诉讼，因违反上述级别管辖规定而无效。本案系因房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告武汉碧水科技有限责任公司住所地位于武汉市汉阳区晴川街解放1村8号，该地属于武汉市汉阳区人民法院管辖范围，故该院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年二月五日
书记员 何 娅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第178号
原告：周鲜玲，女，1953年9月10日生，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：王本元，男，原住靖宇县，其他不详。
原告周鲜玲诉被告王本元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告周鲜玲到庭参加了诉讼，被告王本元经本院公告送达，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年2月5日，原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定：被告将其所有的坐落于靖宇县靖宇镇化北街（房产执照号为吉房权靖字第920847号）的房屋出售给原告，价格为4500.00元。协议签订后，被告将房屋所有权证交给原告持有。但因被告现下落不明，原告无法办理产权过户手续。故诉至法院，请求依法判令原、被告双方签订的房屋买卖合同有效。
被告王本元未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的房屋买卖协议书、私有房屋所有权证存根、收据、靖宇镇长江社区居委会出具的证明等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方于1997年2月5日签订了房屋买卖合同，原告履行了向被告交付房款的义务，并由被告出具收据，被告将房屋所有权证交与原告持有，并将房屋交付原告使用至今，可见该房屋买卖合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
原告周鲜玲与被告王本元于1997年2月5日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张诗涵
代理审判员 王香萍
代理审判员 刘 磊
二〇一四年一月六日
书 记 员 顾淑丽
注：本判决书申请执行期限为二年。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18981号
原告：龚明星，男，1983年9月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告：柴华琴，女，1961年12月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告：朱国民，男，1962年9月7日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告龚明星诉被告柴华琴、朱国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告柴华琴送达诉讼材料，故本院采用公告送达，并于2017年11月20日依法转为普通程序。2018年2月23日，本案公开开庭进行了审理。原告龚明星到庭参加诉讼，被告柴华琴经本院公告传唤，被告朱国民经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚明星向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款人民币(以下币种同)1,298,000元；2、判令两被告共同支付原告借款利息(计算方式：以1,100,000元为基数，按月利率1%，自2014年11月6日起计算至判决生效之日止)；3、判令两被告共同支付原告借款利息(计算方式：以198,000元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年11月6日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2014年11月6日，被告柴华琴向原告借款1,100,000元，约定借款期限一年，借款利率为月利率1%，原告通过现金向被告交付借款100,000元，通过银行转账向被告交付借款1,000,000元。2014年11月6日，被告柴华琴另向原告借款198,000元，约定借款期限一年，双方未约定借款利息，随后，原告向被告交付现金借款198,000元。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此该借款应当为夫妻共同债务。现双方约定的还款期限已过，但被告未向原告偿还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告柴华琴、朱国民均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
2014年11月6日，被告柴华琴向原告出具借条一份，该借条载明“今向龚明星借款人民币壹佰壹拾万元正，其中现金壹拾万元正，另壹佰万元转入朱某某卡号，工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款月利息为本金的百分之一，即每月支付利息为壹万壹仟元正，借款期限为壹年。”同日，原告以银行转账方式向借条指定的案外人朱某某的银行账户内转账交付了1,000,000元，另外100,000元原告陈述以现金方式进行了交付。
2014年11月6日，被告柴华琴又向原告出具借条一份，该借条载明“今向龚明星借款人民币现金壹拾玖万捌仟元正，期限为壹年，每月还款壹万陆仟伍佰元正。”原告陈述上述借款198,000元以现金方式进行了交付。
另查明，被告柴华琴、朱国民系夫妻关系，两人于1984年9月办理结婚登记手续。
因被告至今未归还原告借款，遂引起诉讼。
以上事实，有借条、中国工商银行转账凭证、档案材料及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。
原告为证明自己的主张而提供的借条、中国工商银行转账凭证等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，被告柴华琴应当及时向原告归还借款本金1,298,000元。
关于借款利息，其中1,100,000元，原告主张按月利率1%，自2014年11月6日起计算至判决生效之日止，另外198,000元原告主张按银行同期贷款利率，自2015年11月6日起计算至判决生效之日止，均符合有关法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告柴华琴的借款应当认定为夫妻共同债务，本院认为，该债务仅有夫妻一方确认，且债务数额超出家庭日常生活所需，同时原告亦未提供充分的证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告该主张，本院难以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告柴华琴、朱国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告柴华琴于本判决生效之日起十日内归还原告龚明星借款本金1,298,000元；
二、被告柴华琴于本判决生效之日起十日内支付原告龚明星借款利息(计算方式：其中1,100,000元按月利率1%，自2014年11月6日起计算至本判决生效之日止；其中198,000元按银行同期贷款利率，自2015年11月6日起计算至本判决生效之日止)；
三、驳回原告龚明星的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,200元，由被告柴华琴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付租金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付租金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更293号
罪犯王仲坤，男，1968年1月17日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年7月9日作出(2003)川刑复字第685号刑事裁定，以被告人王仲坤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年9月19日、2008年6月10日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年10月26日、2012年4月27日、2013年12月21日、2015年8月28日经本院四次裁定共减刑五年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仲坤确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王仲坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王仲坤确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仲坤减去有期徒刑三个月。
（有期徒刑刑期自2008年6月10日起至2020年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初484号
原告高海涛，男，1995年2月21号出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告潘超，男，1996年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告高海涛诉被告潘超民间借贷纠纷一案过程中，原告高海涛于2018年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告潘超的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高海涛撤回对被告潘超的起诉。
案件受理费788元，由原告负担。
审判员李想
二０一八年一月二十三日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初484号原告高海涛，男，1995年2月21号出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告潘超，男，1996年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告高海涛诉被告潘超民间借贷纠纷一案过程中，原告高海涛于2018年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告潘超的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高海涛撤回对被告潘超的起诉。案件受理费788元，由原告负担。审判员李想二０一八年一月二十三日书记员冯晓磊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初860号
原告：李国才，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：胡中琦，男，1977年10月10日出生，住安徽省淮南市凤台县毛集区。
被告：饶庆菊，女，1985年8月20日出生，住安徽省淮南市凤台县毛集区。
本院在审理原告李国才与被告胡中琦、饶庆菊民间借贷纠纷一案中，原告李国才于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国才撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国才撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由李国才负担。
审判员 宋成凤
二〇一八年五月十八日
书记员 洪 璐
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3108号
原告：金小洪。
委托代理人（特别授权）：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：李萍，汉族。
原告金小洪与被告李萍民间借贷纠纷一案，原告金小洪于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金小洪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金小洪撤回起诉。
案件受理费11880元，减半收取5940元，由原告金小洪负担。
审 判 员 詹 强
二〇一六年七月四日
代书记员 陈乙瑄
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执231号
申请人王梅高，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人汪克军，男，1970年5月14日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人葛文梅，女，1971年9月20日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行王梅高与汪克军、葛文梅民间借贷纠纷一案中，现被执行人汪克军、葛文梅下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人王梅高发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月十四日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执231号申请人王梅高，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人汪克军，男，1970年5月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人葛文梅，女，1971年9月20日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行王梅高与汪克军、葛文梅民间借贷纠纷一案中，现被执行人汪克军、葛文梅下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人王梅高发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月十四日书记员  赵成成
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民特17号
申请人：庄银花，女，1987年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
代理人：张镇东、张安潮，福建瑞兆律师事务所律师、实习律师。
被申请人：蔡秀美，女，1964年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
代理人：庄振骞，男，1950年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人庄银花申请认定被申请人蔡秀美限制民事行为能力一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
庄银花称，庄银花与蔡秀美系母女关系。蔡秀美存在智力四级残疾，有《中华�民共和国残疾人证》为凭，其不具有辨认和控制自己行为的能力。庄银花的父亲庄天亮因交通事故于2017年7月31日经抢救无效死亡，需对相关侵权人主张赔偿权利，故申请宣告蔡秀美为限制民事行为能力人，并指定其为蔡秀美的监护人。
蔡秀美未到庭陈述意见。
经审理查明：蔡秀美，女，1964年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码。庄银花系蔡秀美的女儿。泉州市第三医院司法鉴定所于2018年3月28日出具泉三院司鉴所〔2018〕司鉴字第33号，总编2366号法医精神病鉴定，鉴定意见“蔡秀美目前为轻度精神发育迟滞患者，限制民事行为能力。”
本院认为，根据泉州市第三医院司法鉴定所出具泉三院司鉴所〔2018〕司鉴字第33号，�编2366号法医精神病鉴定，应认定蔡秀美现处于不能完全辨认自己的行为，为限制民事行为能力人。庄银花系蔡秀美的女儿，其愿意担任蔡秀美的监护人承担监护责任。在本案审理期间，蔡秀美的近亲属对庄银花担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条第一款第（二）项款之规定，判决如下：
一、宣告蔡秀美为限制民事行为能力人；
二、指定庄银花为蔡秀美的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 洪新民
二〇一八年四月三日
书记员 洪雅玲
附件：本案所适用的法律法规�司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初131号
起诉人刘某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人刘某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制�参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其�诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3393号
原告：宛某，农民。
被告：葛某。
本院在审理原告李让举诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宛某负担。
代理审判员 赵 建
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执177号
申请执行人：盛刚，男，汉族，生于1973年2月14日，住四川省南部县。
被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人；王斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3777号民事调解书，在盛刚申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司应当履行执行标的金额950000元及利息，应承担受理费6650元义务。现已执行债权本金142500元，剩余债权金额807500元。在执行中查明被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司有工商登记，银行无存款，无房屋产权、车辆登记，又无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、盛刚申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额814150元及利息，申请执行人盛刚如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年七月四日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执177号申请执行人：盛刚，男，汉族，生于1973年2月14日，住四川省南部县。被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。法定代表人；王斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3777号民事调解书，在盛刚申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司应当履行执行标的金额950000元及利息，应承担受理费6650元义务。现已执行债权本金142500元，剩余债权金额807500元。在执行中查明被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司有工商登记，银行无存款，无房屋产权、车辆登记，又无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、盛刚申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额814150元及利息，申请执行人盛刚如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  廖先龙二〇一七年七月四日书记员  张 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13435号
原告黄孝铃，男，1983年6月1日生，汉族，户籍地福建省。委托代理人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。被告郑为守，男，1987年9月18日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在审理原告黄孝铃诉被告郑为守民间借贷纠纷一案中，原告黄孝铃未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 孙杨
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13435号原告黄孝铃，男，1983年6月1日生，汉族，户籍地福建省。委托代理人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。被告郑为守，男，1987年9月18日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在审理原告黄孝铃诉被告郑为守民间借贷纠纷一案中，原告黄孝铃未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙杨二〇一六年三月十一日书 记 员  张伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
签发：
核稿：
撰稿人
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第372号
鲁旭东、李亚周犯抢劫罪一案，（2015）淮刑初字第00090号刑事判决已发生法律效力，判处鲁旭东、李亚周有期徒刑各十年零八个月，并处鲁旭东、李亚周罚金各20000元。我院于2015年8月6日对罚金部分立案执行。
本院执行中，经查未发现被执行人鲁旭东、李亚周有可供执行的财产。经调查鲁旭东、李亚周二人住所地基层组织，证明二人家庭经济条件暂无履行能力。现尚有40000元罚金未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）淮法执字第372号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 田广全
审判员 孔 亮
二〇一五年十一月二日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第372号
鲁旭东、李亚周犯抢劫罪一案，（2015）淮刑初字第00090号刑事判决已发生法律效力，判处鲁旭东、李亚周有期徒刑各十年零八个月，并处鲁旭东、李亚周罚金各20000元。我院于2015年8月6日对罚金部分立案执行。
本院执行中，经查未发现被执行人鲁旭东、李亚周有可供执行的财产。经调查鲁旭东、李亚周二人住所地基层组织，证明二人家庭经济条件暂无履行能力。现尚有40000元罚金未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）淮法执字第372号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱 磊
二〇一五年十一月二日
书记员 张海燕
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第372号申请执行人刘玲杰。被执行人杜仲敏。刘玲杰与杜仲敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）淮法车民初字第0167号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘玲杰因被执行人杜仲敏未履行生效法律文书确定的给付刘玲杰60000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法已对被执行人杜仲敏的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）淮法车民初字第0167号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一五年六月十八日书记员  龚 媛
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初423号
原告：孙彦明。
委托诉讼代理人：石占才，甘肃金章律师事务所律师。
被告：田秀珍。
被告：屈军英。
被告：屈东英。
委托诉讼代理人：王妍（屈东英妻子）。
本院在审理原告孙彦明诉被告田秀珍、屈军英、屈东英劳务合同纠纷一案中，因该案立案时是以适用简易程序审理收取的诉讼费用，审理时适用普通程序进行了审理，须补交诉讼费用，本院于2016年8月9日向原告发出了七日内补交诉讼费用的通知，现期限已经经过，原告无正当理由未按期补交诉讼费用。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已交纳25元，收取12.5元，由原告孙彦明负担。
审 判 长 胡少卿
人民陪审员 李大海
人民陪审员 姜玉玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 向 媚
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初143号
原告:郭锋，男，生于1973年10月3日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人:何雄，湖北松之杰律师事务所律师。
被告:罗均武，男，生于1971年2月26日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告:李罗楠，男，生于1993年4月19日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告郭锋与被告罗均武、李罗楠合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锋及其委托诉讼代理人何雄、被告罗均武到庭参加诉讼，被告李罗楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗均武偿还欠款170万元，支付利息35.7万元，另从2017年11月16日至清偿完毕之日以170万元为基数按月息2%支付利息；2.判令被告李罗楠对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月9日，原告郭锋、被告罗均武、案外人胡炎山、斯艳华就合伙经营“九号公馆KTV”退伙事宜签订协议书，被告罗均武给原告办理借条，约定借到原告170万元，借期一年每月按2%支付利息，逾期不归还本金按30%违约支付。因被告罗均武未能如期还款，2015年12月26日原告郭锋、被告罗均武、案外人斯艳华签订补充协议，约定2016年2月8日前被告罗均武应清偿170万元，如有特殊情况，应于2016年5月1日前付清。被告罗均武仍未能如期还款，2017年初，原告郭锋、被告罗均武、李罗楠签订还款协议，确认利息支付至2016年12月，2019年1月1日前还清全部借款170万元，并按月息2%支付利息，每月10号前支付利息，被告李罗楠对该笔170万元借款本息承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息、实现债权的所有费用。
郭锋向本院提交的证据主要有：1.原告身份证复印件、被告户籍信息；2.《协议书》、《借条》、《补充协议》、《还款协议》。
被告罗均武质证对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告罗均武承认原告在本案中所主张的事实，但称自己资金周转不过来，只能给原告“九号公馆KTV”股份。
被告李罗楠未提出答辩意见。
本院认为，被告罗均武承认原告郭锋在本案中所主张的事实，故对原告郭锋主张的大多事实予以确认；本院根据《还款协议》确认利息支付至2017年1月。原告退出合伙，被告罗均武受让其股份，应给原告转让款。被告罗均武未实践2014年12月9日和2015年12月26日承诺；原告与被告罗均武、李罗楠2017年初签订《还款协议》后，二被告仍未按约定支付利息，持续违约，原告请求二被告还本付息与法有据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗均武于本判决生效后三十日内支付原告郭锋“九号公馆KTV”转让款170万元，并从2017年2月起至清偿之日止按月息2%标准支付利息；
二、被告李罗楠对上述判项承担连带责任；
三、驳回原告郭锋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23800元，减半收取计11900元，由被告罗均武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张兴文
二〇一八年三月三十日
书记员 王彬爽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2358号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一凡，浙江浙北律师事务所律师。
被告：朱昱康，男，1999年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告朱昱康物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费94元，减半收取47元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 汪普庆
二〇一八年四月九日
书记员 臧燕婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初2358号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。法定代表人：李宁，总经理。委托代理人：程一凡，浙江浙北律师事务所律师。被告：朱昱康，男，1999年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告朱昱康物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费94元，减半收取47元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。审判员  汪普庆二〇一八年四月九日书记员  臧燕婷?*MERGEFORMAT?2?
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初614号
原告李美洁，女，1974年2月12日生，汉族，住福建省连城县。
被告罗莉萍，女，1972年6月30日生，汉族，住福建省连城县。
原告李美洁诉被告罗莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李美洁、被告罗莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美洁诉称，被告罗莉萍因做生意急需资金，于2015年8月4日向原告借款人民币50000元，于2016年3月25日向原告借款40000元并立下借条两张，两笔借款均口头约定按月利率2%计算按月支付利息，且被告按约定支付利息至2016年4月14日，后被告以各种理由不支付利息也未偿还借款。原告要求被告还本付息，但被告均借故拖延至今，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此请求判令：被告偿还借款本金90000元，并从2016年4月15日起按约定利率2%支付利息至实际还款日止。
被告罗莉萍辩称，原告诉称被告向原告借款90000元是事实，但是原告诉称借款利息按月利率2%计算不是事实，2015年8月4日的借款是按每万元每天30元计算利息，借款半年后就是按每万元每天50元计算利息。2016年3月25日的借款是按每万元每天50元计算利息的。借款后被告向原告支付利息至2016年5月2日。
经审理查明，被告罗莉萍分别于2015年8月4日、2016年3月25日向原告李美洁借款共计人民币90000元，上述两笔借款均由被告罗莉萍出具借条交由原告收执，在借条中均未对借款期限及利息事项进行约定。后经原告催收，被告未予归还，为此原告诉至本院。另查明，被告罗莉萍自2015年8月5日起至2016年4月29日止向原告账户汇款共计人民币966145元，用于向原告购买香烟、酒水、黄金、钻石及归还其他借款，原告李美洁自2016年1月起至2016年4月止向被告账户汇款人民币900000-1000000元。
上述事实，有原告提供的被告出具给原告收执的借条2张、原告提供的中国银行手机银行往来账目截图、被告提供的连城县农村信用合作联社存款明细账及原被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护，被告罗莉萍向原告借款人民币90000元，有被告出具给原告收执的借条2张予以证实，事实清楚，证据充分。被告出具的2张借条中均未约定还款期限，在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利，经原告李美洁催收被告未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。因原告李美洁与被告罗莉萍双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告罗莉萍辩称2015年8月4日的借款是按每万元每天30元计算利息，借款半年后该笔借款按每万元每天50元计算利息，2016年3月25日的借款是按每万元每天50元计算利息，但原被告双方经济往来频繁，被告提供的证据中无法证明被告的主张，被告罗莉萍还辩称借款后利息支付至2016年5月2日，但未提供证据予以证明，因此被告罗莉萍的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗莉萍应于判决生效之日起五日内偿还原告李美洁借款本金人民币90000元，并支付自2016年6月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告罗莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异53号
案外人赵占军，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人武瑞良，男，1973年9月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南省金尚房地产开发有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人袁红民，执行董事。
本院在执行武瑞良申请执行河南省金尚房地产开发有限公司（以下简称“金尚房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵占军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵占军称，2010年1月16日，其与金尚房地产公司签订商品房买卖合同，约定后买该公司开发的位于驻马店市乐山大道北段西侧金尚百度里小区1号楼1006号房屋一套，并于签订合同当日付房款32172元，余款75000元办理的银行按揭，现房款已全部还清。现该房产被本院查封，请求本院解除对该房产的查封。
本院查明，武瑞良申请执行金尚房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日查封了被执行人金尚房地产公司位于驻马店市乐山大道北段西侧金尚百度里小区1号楼（房产证号：20××39）1006号房产一套。2010年1月16日，案外人赵占军与被执行人金尚房地产公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人赵占军购买金尚房地产公司开发的金尚百度里小区1号楼10层1009号住房一套，总房款107172元，案外人赵占军于合同签订当日支付房款32172元，剩余房款75000元办理银行按揭。案外人赵占军并于2010年4月27日与中国工商银行股份有限公司签订个人购房借款/担保合同。案外人赵占军已于2017年12月5日将该房的剩余贷款提前归还。另查明，金尚百度里小区1号楼10层1009号与1006号为同一房屋。根据驻马店市房产信息中心出具的房屋权属登记信息查询证明显示，案外人赵占军名下没有登记住宅房屋信息。
以上事实，由案外人赵占军提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、收据、不动产发票、金尚房地产公司出具的证明、银行转账凭证、驻马店市房产信息中心出具的房屋权属登记信息查询证明等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该异议房屋本院于2017年9月4日查封，案外人赵占军在本院查封之前已与被执行人金尚房地产公司签订该房屋的商品房买卖合同，及办理了该房产的银行按揭手续，并已付清合同约定的总价款及开具了不动产发票，该房屋为住宅，且案外人赵占军下无其他用于居住的房屋。依据上述事实，案外人赵占军主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于驻马店市金尚百度里小区1号楼1006号房屋一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年四月十一日
书记员 杨子帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1108号
原告：赵素梅。
被告：王廷军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：廖建德。
本院在审理原告赵素梅与被告王廷军、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵素梅于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵素梅撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告赵素梅负担。
审判员 潘胜华
二〇一六年三月十四日
书记员 金 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第521号
原告：慈溪市龙凤纸业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场一工区。组织机构代码：14471006-0。
法定代表人：毛国军，该公司总经理。
委托代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：宁波市江北区华玲贸易有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。组织机构代码：79600767-X。
法定代表人：丁雅芬，该公司总经理。
原告慈溪市龙凤纸业有限公司（以下简称龙凤公司）为与被告宁波市江北区华玲贸易有限公司（以下简称华玲公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款141901.73元，并支付自2015年5月1日起至实际履行日止、以141901.73元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（计算至2015年11月30日为4428.52元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判。后因被告华玲公司下落不明，本院于同年12月15日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告龙凤公司的委托代理人俞佳到庭参加诉讼，被告华玲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告申请冻结被告华玲公司银行账户内的存款，本院经审核后，裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。
本院经审理认定：原、被告之间有买卖纸板的业务往来，2015年4月30日，原、被告经对账确认，截止2015年4月30日，被告确认尚欠原告货款141901.73元。后被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波市江北区华玲贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市龙凤纸业有限公司货款141901.73元，并支付自2015年5月1日起至实际履行日止、以141901.73元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
本案受理费3327元，由被告宁波市江北区华玲贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；本案财产保全申请费1230元，由被告负担，因原告已预交，故被告于本判决生效之日起七日内直接将应负担的财产保全申请费交予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 张小玲
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 虞芳玲
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第521号
原告：慈溪市龙凤纸业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场一工区。
法定代表人：毛国军，该公司总经理。
委托代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：宁波市江北区华玲贸易有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。
法定代表人：丁雅芬，该公司总经理。
原告慈溪市龙凤纸业有限公司（以下简称龙凤公司）为与被告宁波市江北区华玲贸易有限公司（以下简称华玲公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款141901.73元，并支付自2015年5月1日起至实际履行日止、以141901.73元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（计算至2015年11月30日为4428.52元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判。后因被告华玲公司下落不明，本院于同年12月15日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告龙凤公司的委托代理人俞佳到庭参加诉讼，被告华玲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告申请冻结被告华玲公司银行账户内的存款，本院经审核后，裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。
本院经审理认定：原、被告之间有买卖纸板的业务往来，2015年4月30日，原、被告经对账确认，截止2015年4月30日，被告确认尚欠原告货款141901.73元。后被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波市江北区华玲贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市龙凤纸业有限公司货款141901.73元，并支付自2015年5月1日起至实际履行日止、以141901.73元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
本案受理费3327元，由被告宁波市江北区华玲贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；本案财产保全申请费1230元，由被告负担，因原告已预交，故被告于本判决生效之日起七日内直接将应负担的财产保全申请费交予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 虞芳玲