湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第373号
原告谭海连，男。
原告邓秀凤，女。
委托代理人谭海连，系邓秀凤之夫。
原告谭某甲，女。
法定代理人谭海连，男，系谭某甲之父。
原告邓祖华，男。
委托代理人谭海连，男，系邓祖华之姐夫。
原告李秀秀，女。
委托代理人谭海连，男，系邓祖华之弟媳。
被告陈军，男。
被告袁生文，男。
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司。
法定代表人陈健潮，系该公司负责人。
地址：佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园65号商铺。
委托代理人袁静，女，系天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司职工。
原告谭海连、邓秀凤、谭某甲、邓祖华、李秀秀与被告陈军、袁生文、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司（以下简称天安财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告谭海连、被告陈军及被告天安财保顺德支公司的委托代理人袁静到庭参加了诉讼，被告袁生文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭海连、邓秀凤、谭某甲、邓祖华、李秀秀诉称，2015年2月26日15时35分，原告谭海连驾驶闽CD5×××小型轿车（车上搭乘原告邓祖华、谭某甲、李秀秀、邓秀凤四人）从安仁县坪上乡村廖家组交叉路口段左转弯时，恰遇被告陈军无证驾驶粤X22×××号中型普通客车（车主系被告袁生文）从安仁县安平镇方向驶往安仁县羊脑乡方向直行经过此处，两车发生碰撞，造成原告邓祖华、谭某甲、李秀秀、邓秀凤四人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，邓祖华、谭某甲、李秀秀、邓秀凤四人均被就近送到安仁县第二人医院住院治疗。此次交通事故经安仁县交警大队认定原告谭海连负事故的主要责任，被告陈军负事故的次要责任。事故发生后，原告谭海连遭受财产损失15286元（拖车费1300元、车辆维修费13986元）；原告邓秀凤因伤住院治疗各项经济损失1633.76元［误工费（64.22元／天×4天=256.88元），护理费（64.22元／天×4天=256.88元），住院伙食补助费（30元／天×4天=120元），营养费1000元］；原告谭某甲因伤住院治疗各项经济损失1906.36元［门诊医药费152.60元，护理费（64.22元／天×8天=513.76元），住院伙食补助费（30元／天×8天=240元），营养费1000元］；原告邓祖华因伤住院治疗各项经济损失2509.42元［门诊医药费241.90元，误工费（64.22元／天×8天=513.76元），护理费（64.22元／天×8天=513.76元），住院伙食补助费（30元／天×8天=240元），营养费1000元］；原告李秀秀因伤住院治疗各项经济损失1633.76元［误工费（64.22元／天×4天=256.88元），护理费（64.22元／天×4天=256.88元），住院伙食补助费（30元／天×4天=120元），营养费1000元］。被告陈军已支付了原告邓秀凤医疗费1633.76元、原告谭某甲医疗费1906.36元、原告邓祖华医疗费2509.42元、原告李秀秀医疗费1633.76元。请求人民法院判令：一、判令被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司和被告陈军、袁生文在交强险责任限额内赔偿原告方财产损失2000元和医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的的营养费等损失共计7683.3元；二、判令被告陈军、袁生文共同赔偿原告谭海连财产损失3985.8元（即减去交强险2000元后的剩余财产损失13286元中的30%）。
原告谭海连为支持其主张，提交了下列证据：
1．原告谭某甲的的常住人口登记卡及原告谭海连、邓秀凤、邓祖华、李秀秀的身份证明，拟证明五原告的基本情况及主体适格。
2、原告邓秀凤、谭某甲、邓祖华、李秀秀在安仁县第二人民医院的入院、出院记录，拟证明四原告因本次事故在安仁县第二人医院的住院情况及事实；
3、原告邓秀凤、谭某甲、邓祖华、李秀秀在安仁县第二人民医院住院的费用清单，拟证明四原告在安仁县第二人民医院住院的用药情况；
4、原告谭某甲和原告邓祖华的门诊医药费收据共计5张，拟证明原告谭某甲、邓祖华因本次事故在安仁县第二人民分别花费门诊医药费152.6元和241.9元，共计394.5元；
5、拖车费发票、车辆维修费发票及事故车维修清单，拟证明原告谭海连因本次事故车辆受损花费拖车费1300元及车辆维修费13986元；
6、安仁县公安局交警大队出具的安公交认字（2015）第0225号《道路交通事故认定书》一份，拟证明被告陈军负本次事故的次要责任，原告谭海连承担主要责任，原告邓祖华、谭某甲、李秀秀、邓秀凤不承担本次事故责任；
被告陈军、袁生文辩称：对交通事故发生的事实没有异议，但其已垫付了原告邓秀凤、谭某甲、邓祖华、李秀秀的住院医药费7006.53元及四原告的门诊费1881元，共计8887.53元应由天安财保顺德支公司在交强险范围内予以支付，超出交强险外的，才由两被告按照责任比例承担相应的赔偿责任，希望法院依法处理。
被告陈军、袁生文为支持其主张，提交了下列证据：
1、住院医药费收据4张，拟证明被告陈军、袁生文已垫付原告邓秀凤、谭某甲、邓祖华、李秀秀的住院医药费共计7006.53元；
2、门诊医药费收据12张，拟证明被告陈军、袁生文已垫付原告邓秀凤、谭某甲、邓祖华、李秀秀的门诊医药费共计1881元；
被告天安财保顺德支公司辩称，事故发生时，被告车辆在保险公司只投保了交强险，被告陈军属无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
被告天安财保佛山支公司未为支持其答辩意见，提交了下列证据：
交强险保单一份，拟证明粤X22×××小型轿车购买了交强险，事故发生之日在保险期之内；
交强险条款，拟证明被告陈军属无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对证据审核认定如下：
对原告提供的第1、2、3、4、6组证据，被告陈军和天安财保顺德支公司均没有异议，本院予以认定，可以作为定案的依据；对原告提供的第5组证据，被告陈军认为拖车费过高应就近修理。本院认为，原告谭海连提供的拖车费发票、维修及配件发票和事故车维修清单，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以作为定案的依据。
对被告陈军提供的第1、2组证据，原告谭海连、邓秀凤、邓祖华、李秀秀和被告天安财保顺德支公司均没有异议，本院予以认定，可以作为定案的依据。
对被告天安财保顺德支公司提供的第1、2组证据，原告谭海连、邓秀凤、邓祖华、李秀秀及被告陈军均无异议，本院予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，综合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
2015年2月25日15时35分，原告谭海连驾驶闽CD5×××小型轿车（车上搭乘原告邓祖华、谭某甲、李秀秀、邓秀凤）从安仁县坪上乡曾江洞方向驶往安仁县安平镇方向，当车行驶至安仁县坪上乡坪上村廖家组交叉路口路段左转弯时，被告陈军（事故发生时未取得有效驾驶证）驾驶粤X22×××号中型普通客车（车主系袁文生）从安仁县安平镇方向驶往安仁县羊脑乡方向直行经过此处，两车发生碰撞，造成原告邓祖华、谭某甲、李秀秀、邓秀凤四人受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经安仁县公安局交通警察大队安公交认字第（2015）第0225号道路交通事故认定书认定，原告谭海连承担本次事故的主要责任，被告陈军承担本次事故的次要责任，原告邓祖华、谭某甲、李秀秀、邓秀凤不承担本次事故责任。事故发生后，原告邓祖华、谭某甲、李秀秀、邓秀凤均于同日被送至安仁县第二人民医院住院治疗。原告邓秀凤于2015年3月1日出院，住院4天，花门诊医疗费379元，花住院医疗费1396.1元。原告谭某甲于2015年3月3日出院，住院8天，花门诊医疗费679.6元，花住院医疗费2624.38元。原告邓祖华于2015年3月3日出院，住院8天，花门诊医疗费890.9元，花住院医疗费1499.1元。原告李秀秀于2015年3月1日出院，住院4天，花门诊医疗费326元，花住院医疗费1486.95元。原告谭海连花拖车费1300元、花车辆维修费13986元；
另查明，被告陈军、袁生文已垫付四原告医疗费8887.53元。被告陈军驾驶的中型普通客车（车牌号为粤X22×××）在被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司投保的交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年12月4日起至2015年12月3日止），事故发生在保险期内。2014年湖南省农村居民可支配收入为10060元／年，生活消费支出为9025元／年。2014年度湖南省从事农、林、牧、渔业职工的年平均工资为25212元／年（日均工资为69.07元），当地住院伙食补助费为30元／天。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的焦点有：一、原告谭海连、邓秀凤、谭某甲、邓祖华、李秀秀的损失如何赔偿，二、原告谭海连、邓秀凤、谭某甲、邓祖华、李秀秀的损失如何计算。
争议焦点一：安仁县公安局交通警察大队依据该次交通事故的事实及有关法律规定，认定原告谭海连在所发生的交通事故中负主要责任，被告陈军负次要责任，原告邓祖华、谭某甲、李秀秀、邓秀凤不承担本次事故责任，该认定合法有据，本院予以采信；原告谭海连、邓祖华、谭某甲、李秀秀、邓秀凤起诉要求被告陈军、袁文生、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司承担赔偿责任；被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司认为，被告陈军系无证驾驶，拒绝承担赔偿责任；被告陈军、袁文生认为，原告的医疗费应当首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”，第十八条之规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，如果是机动车之间发生交通事故的由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告袁文生将车辆交由未取得合法驾驶证的被告陈军驾驶，被告陈军驾驶的车牌号为粤X22×××中型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司购买交强险，事故发生在保险期限内，应先由天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司在交强险范围内赔偿原告的损失，交强险赔偿后剩余损失应当由原告谭海连承担主要责任，即70%的赔偿责任；由被告陈军承担次要责任，即30%的赔偿责任，机动车所有人袁文生对损害的发生有过错的，承担连带赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司在交强险限额内实际赔偿后可向被告袁文生、陈军追偿。
争议焦点二：原告谭海连的损失项目有：财产损失15286元（拖车费1300元、车辆维修费13986元）。
原告邓秀凤的损失项目有：一、医疗费：原告邓秀凤花医疗费1775.1元（被告陈军已支付），原告邓秀凤未诉请要求被告承担医疗费的赔偿责任，本院予以确认；二、误工费276.28元（69.07元／天x4天），原告诉请256.88元，不违反法律规定，本院予以确认；三、护理费276.28元（69.07元／天x4天），原告诉请256.88元，不违反法律规定，本院予以确认；四、住院伙食补助费120元（30元／天x4天）；五、营养费：原告诉请1000元，被告不予认可，本院认为，结合原告的伤势及病历，本院对原告的诉请不予支持。原告邓秀凤的损失本院认定为633.76元。
原告谭某甲的损失项目有：一、医疗费：原告谭某甲花医疗费3303.98元（被告陈军已支付3151.38元），原告谭某甲诉请要求被告承担门诊医疗费152.6，本院予以确认；二、护理费552.56元（69.07元／天x8天），原告诉请513.76元，不违反法律规定，本院予以确认；三、住院伙食补助费240元（30元／天x8天）；四、营养费：原告诉请1000元，被告不予认可，本院认为，结合原告的伤势及病历，本院对原告的诉请不予支持。原告谭某甲的损失本院认定为906.36元。
原告邓祖华的损失项目有：一、医疗费：原告邓祖华花医疗费2390元（被告陈军已支付2148.1元），原告邓祖华诉请要求被告承担门诊医疗费241.9元，本院予以确认；二、误工费552.56元（69.07元／天x8天），原告诉请513.76元，不违反法律规定，本院予以确认；三、护理费552.56元（69.07元／天x8天），原告诉请513.76元，不违反法律规定，本院予以确认；四、住院伙食补助费240元（30元／天x8天）；五、营养费：原告诉请1000元，被告不予认可，本院认为，结合原告的伤势及病历，本院对原告的诉请不予支持。原告邓祖华的损失本院认定为1509.42元。
原告李秀秀的损失项目有：一、医疗费：原告李秀秀花医疗费1812.95元（被告陈军已支付），原告李秀秀未诉请要求被告承担医疗费的赔偿责任，本院予以确认；二、误工费276.28元（69.07元／天x4天），原告诉请256.88元，不违反法律规定，本院予以确认；三、护理费276.28元（69.07元／天x4天），原告诉请256.88元，不违反法律规定，本院予以确认；四、住院伙食补助费120元（30元／天x4天）；五、营养费：原告诉请1000元，被告不予认可，本院认为，结合原告的伤势及病历，本院对原告的诉请不予支持。原告李秀秀的损失本院认定为633.76元。
原告谭海连、邓祖华、谭某甲、李秀秀、邓秀凤的损失合计18969.3元。被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司在交强险限额内赔偿5288.8元（护理费1541.28元、误工费1027.52元、住院伙食补助费720元、财产损失2000元）。交强险赔偿后剩余损失13680.5元，由原告谭海连承担70%的赔偿责任，即9576.35元；由被告陈军承担30%的赔偿责任，即4104.15元，被告袁文生承担连带赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭海连、邓祖华、谭某甲、李秀秀、邓秀凤因交通事故造成的损失合计18969.3元，由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司在交强险赔偿限额内赔偿5288.8元给原告谭海连、邓祖华、谭某甲、李秀秀、邓秀凤；
二、原告谭海连、邓祖华、谭某甲、李秀秀、邓秀凤在交强险范围内理赔后剩余损失13680.5元，由被告陈军承担4104.15元赔偿责任，被告袁文生承担连带赔偿责任；剩余损失9576.35元由原告方承担责任；
三、驳回原告谭海连、邓祖华、谭某甲、李秀秀、邓秀凤其他诉讼请求。
以上赔偿的内容限在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告谭海连、邓祖华、谭某甲、李秀秀、邓秀凤负担75元，由被告陈军、袁文生负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈罗琴
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一五年九月一十六日
书 记 员 陈罗琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事主要级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。