湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第768号
原告文志贤，男，1988年6月2日出生，土家族。
委托代理人曾国飞，湖南骄阳律师事务所律师。
被告戴宁桃，男，1989年2月21日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼
代表人程孝忠，经理。
委托代理人罗再华，湖南金州律师事务所律师。
原告文志贤诉被告戴宁桃、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员廖龙芝独任审判，于2014年4月16日、2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告文志贤及委托代理人曾国飞，被告戴宁桃，被告平安保险湖南分公司委托代理人罗再华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文志贤诉称：2013年9月9日22时40分许，被告戴宁桃驾驶湘AFS4**号小轿车沿芙蓉南路由北往南行驶至和庄前，恰遇原告文志贤由东往西横过芙蓉南路，因被告戴宁桃驾驶机件不符合技术标准的车辆，且违反限速规定，导致与原告文志贤的身体相撞，造成原告文志贤受伤的道路交通事故。经长沙市公安局交通警察支队天心大队做出的天公交（2013）认字000951号道路交通事故认定书，认定驾驶员戴宁桃对此次道路交通事故负同等责任，文志贤对此次道路交通事故负同等责任。湘AFS4**号小轿车于2013年3月在被告平安保险湖南分公司购买了机动车交通事故强制险和商业第三者责任险。原告文志贤受伤后，被送往湖南省第二人民医院进行诊治，累计住院71天。经确诊，事故造成原告文志贤左胫骨粉碎性骨折、左腓骨头粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤、右膝盖关节外侧副韧带损伤、右侧腓骨头骨折等等，出院医嘱：注意休息、加强营养，右下肢带支架固定，定期复查、不适随诊；经湖南省鉴真司法鉴定中心（2013）法临鉴字第254号司法鉴定意见书认定：原告文志贤的损伤评定为九级、十级伤残；后期康复、内固定拆除等医疗费20000元，误工损失日为：150日；伤后需要一人护理130日（含二期手术时间）。原告文志贤认为，被告戴宁桃违反道路交通安全法的相关规定，其应当对原告文志贤的损失承担赔偿责任；被告平安保险湖南分公司系肇事车辆所有人并聘请被告戴宁桃开车，理应承担连带赔偿责任。事故发生在交强险和商业险保险期间内，被告平安保险湖南分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。请求法院判令：1.被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计144525元；2.被告平安保险湖南分公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险中支付）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告戴宁桃辩称：一、发生交通事故的湘AFS4**号车系平安保险湖南分公司的车辆。二、湘AFS4**号车在被告平安保险湖南分公司投保了交强险和商业险等相关保险，其应当承担保险赔偿责任。三、原告文志贤诉请的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等各项赔偿费用过高，应予以核减。
被告平安保险湖南分公司辩称：一、被告平安保险湖南分公司自愿在保险范围内依法承担保险责任；二、原告的伤残等级、后续治疗费、护理时长鉴定明显不合理，要求重新鉴定；三、原告的赔偿请求没有依据，应依法予以核减；四、司法鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明：2013年9月9日22时40分许，戴宁桃驾驶湘AFS4**号小型轿车沿芙蓉南路由北往南行驶至和庄前，恰遇文志贤由东往西横过芙蓉南路，由于戴宁桃驾驶机件不符技术标准的车辆，且违反限速规定，加之文志贤不按规定横过道路，导致湘AFS4**号小型轿车与文志贤相撞，造车车辆受损文志贤受伤的交通事故。事故后，长沙市公安局交通警察支队天心大队做出长公交认字（2013）第000951号道路交通事故认定书，认定：戴宁桃驾驶机件不符合技术标准的车辆，且违反限速规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一项、第二十一条的规定，文志贤不按规定横过道路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，戴宁桃承担此次事故同等责任；文志贤承担此次事故同等责任。文志贤受伤后被送往湖南省第二人民医院进行诊治，累计住院71天。文志贤被湖南省第二人民医院诊断为：1、左胫骨中段粉碎性骨折；2、左腓骨头粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫裂伤；4、右膝盖关节外侧副韧带损伤；5、右侧腓骨头骨折。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、右下肢带支架固定；3出院后每月复查；4、随诊。
2013年12月31日，文志贤委托湖南省鉴真司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工损失日及护理程度、时间、人数进行鉴定，湖南省鉴真司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：文志贤左下肢损伤已构成九级伤残；文志贤右下肢损伤已构成十级伤残；其后续治疗费约二万元；其误工损失日为150日；伤后需一人部分护理130日。在审理过程中，平安保险湖南分公司对湖南省鉴真司法鉴定中心出具上述司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，本院予以准许。后本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心对文志贤的伤残等级、后续治疗费及护理时限进行重新鉴定。该中心于2014年5月5日出具法医学鉴定意见书，载明：文志贤左胫骨骨折内固定术后致左膝关节功能障碍属拾级伤残，左胫骨内固定物取出后续治疗费约捌仟元；壹人护理3个月。
另查明：戴宁桃驾驶的湘AFS4**号小型轿车登记所有权人为平安保险湖南分公司，该车辆在平安保险湖南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并购买了不计免赔率特约。其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任保险赔偿限额为500000元。保险期限自2013年3月26日0时始至2014年3月25日24时止。戴宁桃为平安保险湖南分公司的员工，此次事故发生在驾车下班途中。
又查明：文志贤户口性质系非农业家庭户口。事故发生前系长沙学大信息技术有限公司员工。事故发生后，平安保险湖南分公司向文志贤垫付医疗费31925元（包括鉴定费1925元）；戴宁桃垫付文志贤相关费用7543.74元。关于医药费非医保用药问题，原、被告一致同意扣除15%。
上述事实，有交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书、行驶证、驾驶证、户籍证明、户口薄、误工证明、劳动合同书、险保单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是案涉交通事故责任的确定、文志贤的损失以及相关损害赔偿责任的承担问题。
关于本案交通事故责任的确定问题。
公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，驾驶员戴宁桃驾驶机件不符合技术标准的车辆，且违反限速规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一项、第二十一条的规定，文志贤不按规定横过道路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，戴宁桃承担此次事故同等责任；文志贤承担此次事故同等责任。
文志贤的损失。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，文志贤在本案中损失如下：1、医药费34179.54元。根据双方当事人一致陈述以及医药费发票确定。2、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%=46828元）。残疾赔偿金根据受害人的十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。3、后续治疗费用8000元。根据湖南省湘雅司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书予以确定。4、鉴定费3825元。鉴定费为鉴定所实际支出的费用。5、住院伙食补助费2130元（71天＊30元／天）。根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。6、护理费9000元（30天＊3个月＊100元／天）。根据鉴定意见确定的陪护时间，参照本地护工同等级护理的劳务报酬标准计算。7、精神损害抚慰金5000元。交通事故给文志贤身体、精神造成较大的痛苦，应赔偿其精神损害抚慰金。8、营养费2000元。根据受害人伤残情况，本院酌情支持。9、交通费1000元。根据受害人及其必要的陪护人员因就医、陪护实际发生的费用，本院酌情支持。10、误工费26100元。误工时间从原告受伤之日起（2013年9月9日）计算至定残日（2014年5月5日）前一天止，共计238天，误工费40028元／年（2013-2014年度湖南省职工年平均工资）÷365天×238天＝26100元。
综上所述，文志贤的损失总计为138062.54元，其诉讼请求超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明其损失，本院不予支持。
三、关于本案各方当事人损害赔偿责任的承担问题。
1、关于交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。戴宁桃驾驶的事故车辆在平安保险湖南分公司入有交强险，案涉交通事故发生在保险期间内，文志贤的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费合计为87928元，由平安保险湖南分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；文志贤的医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计为46309.54元，由平安保险湖南分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿1万元。
2、关于商业第三者责任保险责任。本案的损失总金额为138062.54元，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分为40134.54元（138062.54元-87928元-10000元），《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十六条第一款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；……”。戴宁桃驾驶的事故车辆在平安保险湖南分公司投保了商业第三者责任保险及商业第三者责任保险不计免赔率，赔偿限额为50万元，故对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以外的部分40134.54元，其中关于医药费非医保用药问题，原、被告一致同意扣除15%，因此，平安保险湖南分公司应在商业第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿［（34179.54元-10000元）＊85%＋8000元＋2000元＋2130元＋3825元］＊60%=21904.57元。
3、关于侵权人的赔偿责任。
本案的损失总金额为138062.54元，上述损失由平安保险湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险范围内承担完毕责任后，还有（34179.54元-10000元）＊15%＋［（34179.54元-10000元）＊85%＋8000元＋2000元＋2130元＋3825元］＊40%=18229.97元，上述损失中（34179.54元-10000元）＊15%＊40%＋［（34179.54元-10000元）＊85%＋8000元＋2000元＋2130元＋3825元］＊40%=16053.81元应由文志贤自行承担；剩余2176.16元（18229.97元-16053.81元），戴宁桃系平安保险湖南分公司员工，事故发生在驾公车下班途中，事故车辆登记所有权人为平安保险湖南分公司，因此，剩余2176.16元由平安保险湖南分公司承担赔偿责任。戴宁桃已向文志贤垫付费用7543.74元，该笔费用应当由文志贤退还戴宁桃，为减少当事人诉累，戴宁桃垫付的上述款项由平安保险湖南分公司直接给付戴宁桃。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力后10日内依照交通事故责任强制保险一次性赔偿原告文志贤医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元（已履行）；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力后10日内依照交通事故责任强制保险一次性赔偿原告文志贤残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费共计为87928元；
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内依照第三者责任保险一次性赔偿原告文志贤机动车交通事故责任强制保险不足部分的医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计21904.57元（已履行）；
四、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告文志贤医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费交通事故责任强制保险与第三者责任保险不足部分共计2176.16元（已履行20.43元）；
五、限原告文志贤在本判决生效后10日内退还被告戴宁桃7543.74元；
六、上述第一项至第四项合计122008.73元，结合第五项，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后10日内直接一次性支付给原告文志贤114464.99元（已履行31925元），一次性代原告文志贤退还给被告戴宁桃7543.74元；
七、驳回原告文志贤的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取563元，由原告文志贤承担225.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担337.5元。（此款原告文志贤已垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后10日内一次性支付给原告文志贤）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 廖龙芝
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 健