wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5825号
原告吴军，男。
委托代理人ＸＸ芳，系原告堂哥
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元，总经理。
委托代理人崔树立，公司员工。
原告吴军诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿车辆修理费人民币2，000元。本院于2014年7月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审�。原告的委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告的委托代理人ＸＸ芳驾驶的车辆与案外人李某驾驶的车辆发生交通事故，导致原告车辆损伤，案外人李某负全责，ＸＸ芳无责。原告因修理车辆支付2，090元。被告系肇事车辆的承保单位，理应承担相应的责任。现原告要求被告赔偿车辆修理费2，000元，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴军车辆修理费人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由原告吴军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋佩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据�错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初685号
原告：邓中君，女，1972年11月18日出生，家住常德市武陵区。
被告：肖明杰，男，1966年4月2日出生，家住常德市武陵区。
被告：常德红花园生物科技有限公司，住所地：常德市武陵区护城乡。
法定代表人：肖明杰，该公司董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：袁承信，湖南合策律师事务所律师，为特别授权代理。
被告：雷宏建，男，1958年2月2日出生，住常德市武陵区。
邓中君与肖明杰、常德红花园生物科技有限公司（以下简称红花园公司）、雷宏建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓中君、被告肖明杰、红花园公司的共同委托诉讼代理人袁承信、被告雷宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓中君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖明杰、红花园公司立即偿还原告邓中君借款100000元及截止2018年3月14日止的利息56000元（按约定月息2分计算）；自2018年3月15日以后至清偿之日止的利息另行按月利率20‰计算；2、判令由被告雷宏建对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：肖明杰系红花园公司的法定代表人，因公司资金周转，在担保人雷宏建的领导下，肖明杰于2014年11月14日向邓中君借款100000元并出具借条一份，约定月息2分，雷宏建在借条上签字作为担保。之后被告仅于2015年元月份向邓中君支付了2014年11月14日至2015年11月14日的利息24000元后邓中君多次向被告催讨，被告却以各种理由拖延，至今未向原告偿还分文本金及利息。原告为维护自身合法利益，遂起诉至法院，提出前列诉讼请求。
肖明杰、红花园公司、雷宏建承认原告在本案所主张的事实，但肖明杰认为其向邓中君借款是履行职务行为，不是本案的适格被告。
本院认为，肖明杰、红花园公司、雷宏建承认邓中君在本案中主张的事实，故对邓中君主张的事实予以确认。对肖明杰辩称的其不是适格被告的意见，借条上盖有公司印章，借款也用于公司资金周转（原告在诉状中也认可），肖明杰作为公司法人代表在借条上签字只是一种履职行为，故对肖明杰的辩称意见，本院予以采纳。对邓中君主张的红花园公司立即偿还其借款本金100000元及截止2018年3月14日止的利息56000元（按约定月息2分计算）及自2018年3月15日起至清偿之日止的利息（按月利率2‰计算），符合法律规定，故予以支持。雷宏建在借条上签字担保，应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、常德红花园生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向邓中君偿还借款本金100000元及利息（截止2018年3月14日止的利息按约定月息2分计算为56000元；自2018年3月15日起至清偿之日止的利息按月利率20‰计算）；
二、雷宏建对上述全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回邓中君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元由常德红花园生物科技有限公司、雷宏建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 郑鲁平
二〇一八年四月十八日
代理书记员 唐 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3450号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6140号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-4-901号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民特字第00040号
申请人曹某。
被申请人陈某。
指定代理人张某。
申请人曹某与被申请人陈某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诉称：其与被申请人陈某系夫妻关系。陈某于2010年被确诊患有精神分裂症，两次住院治疗至今未愈。为保护陈某合法权益，现其申请依法宣告陈某为限制民事行为能力人，并指定其为陈某的监护人。
经审理查明：被申请人陈某系西安市长安区韦曲街道夏殿村的居民。申请人曹某系其妻子，指定代理人张某系其母亲。被申请人陈某于2010年经医院诊断患有精神分裂症，曾两次住院治疗，出院后依赖药物进行维持治疗。2015年9月11日，西安市长安区韦曲街道南街社区卫生服务中心出具的诊断证明书再次确认其患有精神分裂症。被申请人之妻曹某于2015年9月17日诉至法院请求宣告陈某为限制行为能力人，并指定自己为陈某的监护人。2016年1月14日，经本院委托，陕西司法精神医学鉴定中心出具司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人陈某患有精神分裂症，目前其有限制民事行为能力。
本院认为，被申请人陈某因患精神分裂症所致精神障碍，不能完整准确表达自己的真实意愿，已被评定为有限制性民事行为能力，有司法精神医学鉴定意见书为据，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈某为限制民事行为能力人。
二、指定曹某为陈某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 万媛媛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁荔明
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第185号
申请执行人：田传学。
被执行人：付元峰。
本院在执行申请执行人田传学与被执行人付元峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初215号
原告莫建军，居民。
被告王志桦，居民。
原告莫建军与被告王志桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，依法由审判员杨珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫建军到庭参加诉讼。被告王志桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫建军诉称，被告王志桦从2012年10月8日起，以建酒店为由，分六次向原告借款共计112.7万元，但酒店建好后，一直没有营业，原告多次向被告追还借款，被告都以各种理由推辞，甚至拒接原告电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告及时归还借款112.7万元；2、被告按银行同期贷款利率的四倍支付该借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条七份，拟证明被告向原告借款共计112.7万元的事实；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的基本身份情况以及当初被告为了向原告借款特意留下身份证复印件的事实。
被告王志桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系，被告从2012年10月8日开始以建酒店为由分七次向原告借款共计人民币1127000元并出具了借条，借条上均未约定还款利息及还款时间。被告借款后一直未还款，原告多次催收未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
在庭审中，原告要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
本院认为，被告向原告借款，没有按照约定的还款计划履行，其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任。原告请求判令被告偿还借款和相应利息及承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，因其提供的借条上未约定利息及还款时间，原告要求支付利息应为逾期利息，在起诉前原告催收时间无法确定，利息的起算时间应从提起诉讼之日即2016年2月24日起计算。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案的利息可从借款逾期之日即2016年2月24日起按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志桦偿还原告莫建军借款人民币1127000元及利息（利息从2016年2月24日起支付至还清借款之日止，按年利率6％计算）。
本案受理费14943元，适用简易程序审理减半收取即7471元，由被告王志桦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费14943元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 珂
二〇一六年五月十二日
书记员 唐路姣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2789号
原告孙明娥。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告孙明鹏。
原告孙明娥诉被告孙明鹏身体权纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马效红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明娥的委托代理人王伯祥到庭参加诉讼，被告孙明鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙明娥诉称，2015年2月8日，由于原告与被告的母亲曾发生过争执，被告出于报复心理，在寿光市广场街西关农贸市场大厅内，驾驶一辆蓝色福田牌机动三轮车，故意将原告等人撞伤，致使原告住院治疗，长时间无法工作，受到惊吓，经鉴定构成轻微伤，原告损失6000元。对于被告的严重违法行为，寿光市公安局作出了寿公（城）行罚决字（2015）00013号行政处罚决定书，行政拘留15天、罚款1000元，对于民事赔偿部分调解未成。请求依法判决被告赔偿原告损失6000元，诉讼费由被告承担。
被告孙明鹏未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月8日13时左右，被告因其母亲与案外人孙明珍发生争执，在寿光市广场街西关农贸市场大厅内，驾驶一辆机动三轮车，故意将孙明珍撞伤，随后又驾车将原告等人撞伤。原告受伤后，到寿光市人民医院住院治疗5天，被诊断为软组织挫伤，后经法医鉴定，原告的伤情属于轻微伤。寿光市公安局对被告作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留15天、罚款1000元。原告因此造成的损失有：医疗费3592.2元、误工费271.85元（54.37元／天×5天）、护理费271.85元（54.37元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、法医鉴定费250元，以上共计4535.9元。
上述事实，有常住人口登记卡、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、医疗费结算单据、寿光市公安局公安行政处罚决定书、法医鉴定费票据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害。被告故意将原告撞伤，寿光市公安局对其作出行政拘留15日、罚款1000元的行政处罚，由于被告的违法行为，致使原告身体受伤，由此造成的损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张医疗费3592.2元、法医鉴定费250元、住院伙食补助费150元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。其主张误工时间30天，未提供证据证实，本院根据其住院天数确定原告的误工时间为5天。其主张误工费、护理费按照城镇居民日均收入80.6元计算，因原告非城镇居民，故本院不予采信。根据原告及其护理人员的职业，本院参照本省上年度农村居民日均收入54.37元计算，确认原告的误工费为271.85元（54.37元／天×5天）、护理费为271.85元（54.37元／天×5天）。其主张交通费200元，未提供证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明鹏赔偿原告孙明娥损失4535.9元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一五年八月七日
书记员 裴兆静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0596号
原告刘兆挺，男，57岁。
被告江苏鹤兴铸业有限公司，住滨海县滨淮镇民营创业园小岭东路北侧。
法定代表人邱德勇，该公司董事长。
原告刘兆挺诉被告江苏鹤兴铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理。原告刘兆挺到庭参加诉讼，被告江苏鹤兴铸业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日和2012年11月22日，原告刘兆挺根据被告江苏鹤兴铸业有限公司企业经营的需要分别为其融资壹佰捌拾万元和壹佰贰拾万元，合计人民币叁佰万元。2014年7月10日，当原告向被告催款时，其向原告立下借条，约定“承担年息25%，此息壹佰捌拾万元从2011年12月23日算起，壹佰贰拾万元从2012年11月22日算起，直至本息付清为止”。同时，被告声明：“在2014年12月30日付清本息”。可是，被告言而无信，对到期的借款不归还，为此，特具诉状，请求人民法院判令原告上诉请求。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币叁佰万元。2、承担民间年息25%，180万元从2011年12月23日算起，120万元从2012年11月22日算起，直至本息付清为止及全部诉讼费用。
被告江苏鹤兴铸业有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年7月10日被告江苏鹤兴铸业有限公司向原告刘兆挺出具结算借条一份，借条载明：今借到刘兆挺人民币叁佰万元整，承担民间年息25%，此息壹佰捌拾万元从2011年12月23日算起。壹佰式拾万元从2012年11月22日算起，直至本息付清为止。借款单位：江苏鹤兴铸业有限公司。2014年7月10号。
上述事实，有原告提供的借条、借款的转账凭证、买卖合同等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系合法有效，被告不及时履行，应当承担民事责任。被告未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。借条约定的利息略高于法律规定的范围，依法应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏鹤兴铸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兆挺支付借款本金3000000元及利息（1800000万元自2011年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；1200000从2012年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告江苏鹤兴铸业有限公司承担（原告已交10000元诉讼费，起诉时原告向本院申请缓交20800元并获批准，缓交的20800元诉讼费执行时先行执行，解交至法院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费30800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0596号
原告陈连芹。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津开发区第八大街81号。
法定代表人陈广永，职务董事长。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人王镇，天津本诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈连芹诉被告天津海滨大道建设发展有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈连芹撤回起诉。
本案诉讼费40元，原告免交。
代理审判员 杨学秋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩 骏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第234号
罪犯魏文飚，男，1966年8月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年11月2日作出了（2004）二中刑初字�2144号刑事判决，以被告人魏文飚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年3月20日以（2007）高刑执字第159号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年11月20日以（2008）一中清刑减字第1970号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年7月18日以（2010）一中清刑减字第1330号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4497号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5625号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年1月6日，提出对罪犯魏文飚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯魏文飚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯魏文飚予以减刑。
经审理查明，罪犯魏文飚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏文飚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏文飚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月20日起至2022年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第234号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人王小峰，男，1979年5月11日出生，住温县招贤乡西招贤村温孟路3排97号，身份证号410825197905112015。
被执行人郝中雨，男，1977年4月19日出生，住温县温泉镇古温大街40号附1号，身份证号410825197704192530。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社招贤信用社与借款人王小峰，担保人郝中雨2012年8月31日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年8月15日前将借款20000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2015）温证执字第161号并于2015年8月11日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人王小峰，保证人郝中雨签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温招证经字第228号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王小峰、郝中雨自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第161号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年八月十三日
书记员 闫苗苗
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2247号
原告：孙某，男，住东明县。
委托诉讼代理人：蒋心运，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，住东明县。
委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。
原告孙某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告孙某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由孙某负担。
审判员 程志才
二〇一七年十月三十一日
书记员 李雪萌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第761号
申请执行人潘惟庆。
被执行人即墨市店集镇前洪兴村民委员会。
法定代表人吴爱芹，村主任
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）即执字第761号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第248号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地长春市南关区。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月21日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日15时许，被告人王某某醉酒驾驶吉ATK6**号轿车，沿本市宽城区长农公路由北向南行驶至大营子村路口处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为每100毫升168.62毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，除有被告人王某某的供述，并有到案经过，常住人口登记表，电话查询记录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人王某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年六月三十日
书记员 刘俊琦
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第248号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地长春市南关区。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月21日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日15时许，被告人王某某醉酒驾驶轿车，沿本市宽城区长农公路由北向南行驶至大营子村路口处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为每100毫升168.62毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，除有被告人王某某的供述，并有到案经过，常住人口登记表，电话查询记录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人王某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年六月三十日
书记员 刘俊琦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00609号
原告陈某，工人。
被告邢某甲，工人。
原告陈某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告邢某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年4月18日领取结婚证书共同生活。婚后，原、被告生育一子邢某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事吵闹。被告胡乱猜疑，脾气暴躁，经常无端殴打原告，即使在原告怀孕期间不能幸免。2012年11月，原告实在无法忍受被告折磨而向法院提出离婚诉讼，后因故撤诉。2014年下半年，原告再次提起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，但二人关系依然无法维持下去，从2012年起二人一直处于分居状态。因原、被告感情破裂，虽经亲友努力劝说无法挽回，婚姻关系名存实亡，请求依法判准原、被告离婚；婚生儿子邢某乙随原告生活；依法分割夫妻共同财产。
被告邢某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告邢某甲于2011年3月经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，领取结婚证书。2012年4月20日，原、被告生育一子，取名邢某乙，现在被告处生活。婚后，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾。2012年11月，原、被告为邢某乙生病治疗等发生矛盾，原、被告夫妻感情产生隔阂，并分居生活。2013年4月28日，原告陈某与被告邢某甲离婚时因其未到庭，法院依法按撤诉处理。此后，原、被告夫妻关系并未改善。2014年7月4日，原告再次提起离婚诉讼，原告未提供相关证据证实，后经法院（2014）盱马民初字第0731号民事判决书判决不准原、被告离婚，原、被告夫妻关系仍未改善，并一直分居生活至今满两年以上，原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，遂再次诉讼来院。
本案审理中，原告放弃要求分割原、被告夫妻共同财产，并陈述没有债权债务。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告陈某向本庭提供邢某乙的常住人口登记卡、2011年4月18日原、被告结婚证书、（2014）盱马民初字第0731号民事判决书、证人郭某证明予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后初期夫妻感情尚好。由于双方婚前了解较少，原、被告夫妻共同生活期间为家庭生活琐事等产生一些矛盾，在一定程度上损害了夫妻感情，影响了夫妻关系和睦，夫妻感情产生隔阂。从2012年12月，原、被告夫妻感情不和，原告前后三次向法院起诉离婚，且原、被告双方分居已满两年以上，原、被告夫妻关系一直没有改善，相互之间没有沟通联络感情，原告坚持要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。对于子女抚养，因婚生子邢某乙一直随被告生活，考虑到邢某乙尚年幼，本院认为邢某乙随被告生活较为适宜。对于子女的抚养费用，在邢某乙随被告生活后，原告依法应当给予必要的生活费与教育费，为保障邢某乙身心健康成长，并结合本案原、被告具体收入状况，酌情确定由原告陈某每月给付被告子女抚养费400元，以保障邢某乙生活、学习。本案审理中，原告放弃要求分割原、被告夫妻共同财产，故本院对原、被告夫妻共同财产暂不理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告邢某甲离婚。
二、原、被告所生一子邢某乙随被告邢某甲生活，原告陈某自2015年8月1日起每月给付被告邢某甲子女抚养费400元，直至邢某乙具有独立生活能力时止（上述抚养费用分别于每年6月30日前、12月30日前给付当年的抚养费）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
第三十七条第一款：“离婚后。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2063号
原告：王顺芝,女,1980年8月10日出生，彝族,住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
被告：俞宝新,男,1962年6月7日出生，汉族,住江苏省苏州市。
被告：俞学英，女，1964年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告王顺芝与被告俞新宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请追加俞学英为本案被告，经审查原告的申请符合法律规定，本院依法追加俞学英为本案被告。原告王顺芝到庭参加了诉讼，被告俞宝新、俞学英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王顺芝向本院提出诉讼请求：1、要求俩被告共同归还借款40万元；2、要求俩被告共同支付利息14.1万元；3、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告俞宝新向原告借款400000元，当场打了借条，约定借期一年。合同到期后，被告未归还，提出续签一年，续签后仍未支付过一分借款和利息。至2015年2月，被告家里无人，公司没人，手机空号，至今无法联系到被告。
被告俞宝新未作答辩。
被告俞学英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因俩被告下落不明本院无法组织当事人进行证据交易和质证。在庭审中，原告王顺芝提供了以下证据：
1、署名为“俞宝新”的2014年10月9日出具的借条一张。该借条载明：今借到王顺芝人民币400000元，借款时间从2014年10月9日至2015年10月8日，利息为120000元，每季度付30000元，从10月9日开始付，至2015年元月九日付第二次，以此来推，到2015年10月8日，归回本金人民币400000元。
2、农业银行回单。该回单载明2012年10月9日王顺芝向俞新宝转帐人民币370000元。
3、署名为“俞宝新”的于2013年10月9日出具的借条。该借条载明：今借到王顺芝人民币400000元，借款时间从2013年10月9日至2014年10月8日，利息为120000元，每季度付30000元，从10月9日开始付，至2014年元月九日付第二次，以此来推，到2014年10月8日，归回本金人民币400000元。
4、俩被告的离婚协议书、结婚申请书、离婚登记审查处理表。结婚申请书载明俩被告于1985年3月11日申请登记结婚；离婚协议书载明俩被告于2015年2月17日协议离婚；离婚登记审查处理表载明原、被告双方于2015年2月17日经民政机关审查准予登记协议离婚。
原告陈述：本案借款实际是2012年10月9日借给被告俞宝新4000**元，因为借的时候先扣了利息30000元，所以实际转账370000元，当天就写了一张400000元的借条，当时约定是借一年，但他没有还，所以在2013年10月9日又打了一张借条，后又没有归还，所以又在2014年10月9日打了一张借条，之前的借条还给他了，我留了复印件。在2012年10月9日至2014年10月9日期间的利息都支付了，但没有归还过本金，此后未再支付过利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告现提供了被告出具的借条、银行转账凭证，其对于借款的经过作了符合常理的陈述，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果由被告自负，据此根据原告的上述证据以及陈述，可以认定被告于2012年向原告借款人民币400000元之事实，但因原告实际交付的借款本金为370000元，因此原、被告双方可依法认定的借款本金为370000元。现原告要求被告归还借款本金之诉讼请求，本院予以支持，但本金应为370000元。关于利息问题。因双方约定年利率为30%，尽管该约定高于国家限制性的利率标准，但根据原告陈述被告自2014年10月9日之后未再支付过利息，因此现原告主张利息141000元，并未超出24%的利率标准，其主张本院予以支持。
关于被告俞学英的责任问题。根据原告提供的结婚申请书、离婚协议、离婚登记审查处理表可以证实双方婚姻关系存续的期间，现本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，因此应当属于夫妻共同债务，被告俞学英应当对俞宝新的上述债务承担共同还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞宝新、俞学英于本判决生效之日起十日内归还原告王顺芝借款本金人民币370000元、利息141000元，合计人民币511000元。
案件受理费9210元，公告费600元，财产保全费3225合计人民币13035元，由原告王顺芝负担1035元，俩被告共同负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 徐向东
人民陪审员 汪进巧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张凤娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2061号
上诉人（原审被告）郑国贤，女，汉族，1966年8月22日出生，大庆龙南医院职工。
委托代理人王树明，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵继存，男，汉族，1968年3月3日出生，大庆油田矿区事业服务部园林绿化公司职工。
委托代理人张勤秀，黑龙江勤礼律师事务所律师。
原审被告韩宏锋，男，汉族，1966年12月5日出生，大庆油田钻探工程公司钻井二公司创业城项目部职工。
上诉人郑国贤因与被上诉人赵继存、原审被告韩宏锋民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第427号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人郑国贤的委托代理人王树明、被上诉人赵继存的委托代理人张勤秀、原审被告韩宏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月20日被告韩宏锋给原告出具借条一份，该借条记载“2011年9月30日从赵继存处（大庆吉利来经贸有限公司）借款5万元，当时说国庆节上班就归还，由于种种原因，至今未还，特此打条。另18760元结账款明年结”韩宏锋签名按指印。现原告诉至法院要求二被告给付欠款人民币68760元整；诉讼费用由二被告承担。另查，被告韩宏锋与郑国贤于1988年5月14日登记结婚，2013年4月28日办理离婚登记。
原审认为，被告韩宏锋给原告出具借条，且庭审中对借款真实性没有异议，因此原告要求其偿还借款68760元的诉讼请求原审法院予以支持。关于是否是夫妻共同债务的问题。因借款期间发生在二被告离婚前，且郑国贤没有证据证明原告与被告韩宏锋明确约定为个人债务，也没有证据证明原告明知二被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此该笔债务应当系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告韩宏锋、郑国贤共同偿还原告赵继存借款68760元。此款于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1519元，邮寄费44元均由被告承担。
上诉人郑国贤上诉称，一、原审法院认定事实错误。上诉人与原审被告韩宏锋原系夫妻，但是于2003年开始分居，各自经济独立，并于2013年4月28日离婚。上诉人郑国贤对原审被告韩宏锋所欠该笔债务毫不知情，韩宏锋本人也当庭承认其所借款项由个人使用，与郑国贤无关。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务”。而原审被告韩宏锋在双方分居期间未经上诉人同意以个人名义借款并由个人使用，不符合法律规定的夫妻共同债务的构成要件，不应认定为夫妻共同债务。二、原审法院适用法律错误。依据合同的相对性原则，被上诉人应当向原审被告韩宏锋主张债权，韩宏锋本人也同意支付所借欠款，原审法院却判决由上诉人承担共同还款义务是适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让商初字第427号民事判决，改判由原审被告韩宏锋承担全部还款责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵继存辩称，一、上诉人郑国贤在上诉状中称对原审被告韩宏锋所欠该笔债务毫不知情与事实不符。在原审被告韩宏锋到期不偿还借款又联系不上的情况下，被上诉人曾多次到龙南医院找到上诉人郑国贤，上诉人安慰被上诉人说韩宏锋暂时遇到困难，钱可以正常归还，上诉人会让韩宏锋给被上诉人打电话。由此可知上诉人对该笔欠款并非毫不知情，而是不想共同还款。二、虽然原审被告韩宏锋愿意独自承担该笔债务，但其目的为不想让上诉人承担法律责任。本案中案涉债务的形成是发生在上诉人与原审被告韩宏锋的婚姻关系存续期间，符合法律关于夫妻共同债务的规定，即使二人分居，在法律上他们仍然是合法夫妻，第三人是不得而知的，且韩宏锋在上诉人面前曾多次致电上诉人告知详情。另外从借条上看，上诉人与韩宏锋也没有明确约定该笔债务是韩宏锋个人的债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告韩宏锋辩称，同意向上诉人郑国贤偿还案涉欠款。
二审期间上诉人与被上诉人、原审被告均未向本院提供新证据。
基于原审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点为案涉欠款是否属于上诉人郑国贤与原审被告韩宏锋的共同债务。根据原审被告韩宏锋向被上诉人赵继存出具的借条，借款人处有韩宏锋本人亲笔签名及捺印，且韩宏锋认可欠款的事实，出具借条系韩宏锋真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间借贷关系成立且生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上诉人郑国贤与原审被告于2013年4月28日离婚，而韩宏锋向赵继存出具借条的时间为2012年1月20日，且借条中并未有关于个人债务的相关约定，故案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为上诉人与原审被告的共同债务。上诉人郑国贤虽主张其与韩宏锋婚姻关系存续期间各自经济独立，案涉欠款系韩宏锋个人使用且上诉人并不知情，但上诉人并无证据证实其主张，故对于上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1519元，由上诉人郑国贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年六月七日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第356号
上诉人（原审被告）：石义民。
委托代理人：葛兰华、于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘祥波。
上诉人石义民因与被上诉人刘祥波民间借贷纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第577号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违法缺席判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第577号民事判决；
二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 蓝 月
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1196号
原告张静熔。
法定代理人汪知兰（原告张静熔之母）。
委托代理人吴若冰，长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告张世红。
被告长宁县竹都运业有限责任公司。住所地，四川省宜宾市长宁县长宁镇竹海路三段**号。
法定代表人夏平，经理。
委托代理人钱隆江，长宁县竹都运业有限责任公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司，住所地，四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道二段。
负责人宋学勇，经理。
委托代理人向才平，中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司员工。
原告张静熔与被告张世红、长宁县竹都运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静熔的法定代理人的委托代理人吴若冰、被告长宁县竹都运业有限责任公司的委托代理人钱隆江、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司的委托代理人向才平到庭参加了诉讼。被告张世红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张静熔称，2012年11月30日，张世红驾驶川Q220**号大型普通客车从长宁县梅硐镇往长宁镇方向行驶，07时30分，当车行驶至竹双路14KM＋200M处交叉路口左转弯时与对面由张燕双驾驶的自行车（后座搭乘张静熔）相撞，造成张燕双、张静熔受伤和上述两车损坏的道路交通事故。原告诉讼来院。要求被告赔偿住院伙食补助费1020元，护理费8160元，交通费500元。
被告张世红未予答辩。
被告长宁县竹都运业有限责任公司辩称，车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。公司垫付的医疗费5831.07元应在本案中一并处理，判决给公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司辩称，医疗费应当扣减自费药，护理费过高，公司按照保险合同约定承担赔偿责任。
天22小彬因本次交通事故伤残持续误工，本院认为评定为十级伤残。经审理查明，2012年11月30日，张世红驾驶被告长宁县竹都运业有限责任公司所有的川Q220**号大型普通客车从长宁县梅硐镇往长宁镇方向行驶，07时30分，当车行驶至竹双路14KM＋200M处交叉路口左转弯时与对面由张燕双驾驶的自行车（后座搭乘张静熔）相撞，造成张燕双、张静熔受伤和上述两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县中医院住院治疗。诊断为：多处软组织伤。住院68天，用去医疗费5831.07元（被告长宁县竹都运业有限责任公司支付）。2012年12月11日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2012）第00497号道路交通事故认定书认定：当事人张世红承担此次事故的全部责任，当事人张燕双、张静熔在此次事故中无责任。2012年4月19日，被告长宁县竹都运业有限责任公司向被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司投保了川Q220**号大型普通客车的强制险和商业险。其起止时间为：2012年5月12日至2013年5月11日。商业险中：第三者责任保险为1000000元并覆盖不计免赔率；法律费用特约条款20000元等。
上述事实，有原告张静熔及其法定代理人汪知兰的身份信息，2012年12月11日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2012）第00497号道路交通事故认定书，川Q220**号大型普通客车的行驶证、张世红驾驶证复印件、保单、病历、医疗费发票等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。原、被告均无证据反驳长宁县公安局交通管理大队于2012年12月11日作出的宜公交认字（2012）第00497号道路交通事故认定书。对该证据，本院依法予以采信。即被告张世红承担此次事故的全部责任，原告张静熔在此次事故中无责任。张世红系履行职务行为，该行为后果，由被告长宁县竹都运业有限责任公司承担。川Q220**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司投保了交强险和商业险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应由被告长宁县竹都运业有限责任公司承担的责任，在保险合同范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司承担，不足部分，按责任比例分摊后，由被告长宁县竹都运业有限责任公司承担。被告长宁县竹都运业有限责任公司要求垫付款在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司要求扣减自费药的问题。因原告在治疗期间该用什么药，不是原告或被告长宁县竹都运业有限责任公司所能决定的，被告所举的证据不能否定医疗支出的真实性，也不能否定该医疗与本次交通事故无关。因此，该请求，本院不予支持。原告的损失确定如下：医疗费5831.07元，住院伙食补助费680元（68天×10元／天），护理费3400元（68天×50元／天），交通费酌情支持200元，共计10111.07元。因本案系被告张世红的全部责任，而且赔偿也足够。因此，医疗费不在强制险中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张静熔医疗费等4280元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司于本判决生效后十日内赔付被告长宁县竹都运业有限责任公司垫付款5831.07元；
三、驳回原告张静熔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司负担。此款原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司直接支付原告张静熔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一三年十一月二十五日
书记员 严强
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00719号
申请执行人：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，、101-2。
法定代表人：罗宝英，该公司董事长。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所实习律师。
被执行人：陆云宝，男，1953年1月25日生，汉族，住安徽省天长市××村长××队××号。
被执行人：朱春云，女，1985年7月30日生，汉族，无业，住安徽省××××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00130号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人陆云宝、朱春云发出执行通知书，责令被执行人陆云宝、朱春云履行还款义务，但被执行人陆云宝、朱春云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明陆云宝、朱春云在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结陆云宝、朱春云在银行的存款人民币210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年八月十五日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00719号
申请执行人：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、101-2。
法定代表人：罗宝英，该公司董事长。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所实习律师。
被执行人：陆云宝。
被执行人：朱春云，无业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00130号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人陆云宝、朱春云发出执行通知书，责令被执行人陆云宝、朱春云履行还款义务，但被执行人陆云宝、朱春云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明陆云宝、朱春云在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结陆云宝、朱春云在银行的存款人民币210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年八月十五日
书记员 花晓艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第850号
原告杭州通联建筑设备租赁有限公司。
法定代表人徐桂其。
委托代理人（特别授权代理）郑克坚、陈鹏。
被告浙江富水建设有限公司。
法定代表人何文强。
委托代理人（特别授权代理）王志福、何美良。
原告杭州通联建筑设备租赁有限公司（以下简称通联公司）为与被告浙江富水建设有限公司（以下简称富水公司）纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行审理，原告通联公司委托代理人陈鹏，被告富水公司委托代理人王志福、何美良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通联公司起诉称：2010年9月28日，富水公司因华都新山水御园4B工程施工需要向通联公司租赁塔式起重机，双方签订《塔吊租赁合同》，约定塔机租金16000元／台／月，进退场费28000元／台，司机补贴费用600元／月／台，塔机进场安装检测合格完成后10日内支付进退场费，塔吊月租费每月10日支付，逾期支付租金超过十天，通联公司有权按所欠款项每日千分之一向富水公司收取违约金，双方另约定如产生纠纷，由通联公司所在地通过诉讼解决。合同签订后，通联公司依约履行，但富水公司长期拖欠租金，截至2014年4月30日，富水公司尚欠租金234960元，故诉至法院。请求判令：一、富水公司支付租金及其他费用234960元，截至2014年4月30日的违约金222110元（2014年5月1日起至上述款项付清前的违约金按每天千分之一计算支付）；二、被告承担本案诉讼费。
被告富水公司答辩称：一、经司机同意，富水公司将司机工资直接付给了司机；二、通联公司同意免除两个月租金；三、富水公司实际支付了671600元，通联公司清单中为661000元，相差10600元。
原告通联公司为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、塔吊租赁合同一份，拟证明双方签订合同的事实；
2、检验报告二份，拟证明塔吊使用起止时间的事实；
3、塔吊停机报告一份，拟证明2013年1月20日停机的事实；
4、租赁情况统计表，拟证明费用及付款情况的事实。
经质证，富水公司对证据1、2、3无异议，对证据4，认为除了违约金、司机补贴费以及总额相差10600元外大体一致。本院对原告提交的证据予以确认。
被告富水公司为支持其主张向本院提交的证据有：
1、领付款凭证三份，拟证明富水公司向塔吊司机支付补贴费的事实；
2、转账凭证二份，拟证明被告向原告法定代表人何美祝支付9万元的事实，其中2万原告没有在清单中列举出来的事实。
经质证，通联公司以上富水公司的证据均无异议，通联公司共收到富水公司付款671000元。本院对富水公司的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2010年9月28日，通联公司作为出租人与富水公司（原名富阳市水利建筑工程有限公司）签订《塔吊租赁合同》一份，约定富水公司向通联公司租赁塔式起重机二台，租费为每天每月16000元，塔吊场外运输进退场费、安拆费及检测费合计每台280**元，由富水公司承担，塔吊操作工由通联公司派出，每天每月司机补贴费600元，由富水公司支付，直接发放司机。付款方式为塔吊进场安装检测合格后七日内支付场外运输费、基础预埋螺杆费、检测费28000元，塔吊使用月租费在每月十日支付租费，塔吊拆离前付清所有费用，如富水公司不按时支付月租费，超过十天后，通联公司向富水公司收取违约金，每迟延一天收取所欠款项的千分之一违约金，并有权停机，租费照算，并对其他权利义务进行了约定。两台塔吊分别于2010月9日30日、2011年2月23日经检验合格进场，于2013年1月20日停机。至停机日，共产生租金和进退场费合计865600元，富水公司共支付通联公司671000元。另查明，通联公司称司机补贴费因富水公司未付，实际是由通联公司支付的。但未提供证据证明。
本院认为，通联公司与富水公司签订的塔吊租赁合同意思表示真实、不违反法律强制性规定，应属有效。现通联公司实际履行了出租塔吊的义务，富水公司实际使用了塔吊，应当支付租金及逾期支付的违约金。富水公司对通联公司提供的租赁情况统计表，除10600元付款差距、司机补贴费及违约金外，其他无异议。质证时，通联公司认可收到671000元，现双方差距为600元。因富水公司称该600元是其垫付的塔吊搬运费，但未提供证据证明，本院不予认可，本院认定富水公司共付款671000元。对司机补贴费问题，通联公司称该费用实际由其支付，但通联公司未提供证据证明，本院认为因合同约定由富水公司直接支付给司机，且富水公司已经提供了部分支付凭证，故通联公司无权要求富水公司支付该费用，补贴费30360元应当在未付款项中扣除。经计算，富水公司尚欠租金194600元。对于违约金问题，富水公司提出异议，本院认为，合同约定按日千分之一的标准计算违约金过高，以日万分之六计算较为适宜，经计算违约金为133266元。综上，本院对通联公司的部分诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江富水建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州通联建筑设备租赁有限公司租金人民币194600元；
二、被告浙江富水建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州通联建筑设备租赁有限公司违约金人民币133266元（暂算至2014年4月30日，此后以未付租金为基数按日万分之六计付至本判决确定的履行日）；
三、驳回原告杭州通联建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4078元，由原告杭州通联建筑设备租赁有限公司负担人民币969元，被告浙江富水建设有限公司负担人民币3109元。
被告浙江富水建设有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8156元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 郑寒琳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1017号
申请执行人林良赠，男，汉族，1963年7月28日出生，住福建省。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月20日出生，住永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，现住永安市。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，现住永安市，系被告邱振焜的妻子。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市。
法定代表人肖福香，董事长。
申请执行人林良赠依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第1707号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元、利息21000元，返还代垫诉讼费2308元，并承担本案执行费3250元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1707号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月六日
书记员 杨清湖
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1017号
申请执行人苏宝文，男，汉族，教师，住永定县。
被执行人卢忠辉，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人卢秀梅，女，汉族，个体户，住永定县。
申请执行人苏宝文与被执行人卢忠辉、卢秀梅担保追偿权纠纷一案，永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月11日申请执行，本院于2014年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，未发现被执行人卢忠辉、卢秀梅有值钱的财产可供执行，且被执行人长期外出，地址不详，其尚欠申请执行人为其垫付的借款42634.75元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第1805号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1017号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1017号
申请执行人郑义秋。
被执行人王庆治。
申请执行人郑义秋与被执行人王庆治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王庆治长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十月十四日
书记员 雷鹏高
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0162号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人匡某，男，1969年4月27日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民。2000年6月19日因敲诈勒索被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年2月28日因酒后驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留三日；2011年4月28日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十四日。2013年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月28日被取保候审，2014年2月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1383号起诉书指控被告人匡某犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人匡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年4月22日下午，被告人匡某酒后到张家港市杨舍镇晨阳街道彩虹苑36幢2号车库王某经营的棋牌室，采用持凳子砸等手段，无故将棋牌室内的不锈钢门、玻璃移门、油烟机、麻将桌等物损毁，价值人民币2036.6元。
被告人匡某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人匡某已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人李某、沈某、杨某、何某、申某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、收条、谅解书、情况说明、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人匡某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人匡某犯罪后自首、赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人匡某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人匡某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年二月二十一日
书记员 丁明亮
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0162号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人匡某，农民。2000年6月19日因敲诈勒索被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年2月28日因酒后驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留三日；2011年4月28日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十四日。2013年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月28日被取保候审，2014年2月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1383号起诉书指控被告人匡某犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人匡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年4月22日下午，被告人匡某酒后到张家港市杨舍镇晨阳街道彩虹苑36幢2号车库王某经营的棋牌室，采用持凳子砸等手段，无故将棋牌室内的不锈钢门、玻璃移门、油烟机、麻将桌等物损毁，价值人民币2036.6元。
被告人匡某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人匡某已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人李某、沈某、杨某、何某、申某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、收条、谅解书、情况说明、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定，本�予以确认。
本院认为，被告人匡某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人匡某犯罪后自首、赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人匡某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人匡某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年二月二十一日
书记员 丁明亮
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民抗字第2号
原审原告杨敏与原审被告薛冬梅、刘向峰民间借贷纠纷一案，苍山县人民法院于2012年5月24日作出（2012）苍民初字第781号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民监（2013）37130000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令苍山县人民法院另行组成合议庭进行再审：
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年一月十日
书记员 徐婷婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第462号
原告沈阳成顺保温材料厂
法定代表人张洪亮
被告龙恩生
原告沈阳成顺保温材料厂与被告龙恩生买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳成顺保温材料厂法定代表人张洪亮到庭参加诉讼，被告龙恩生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳成顺保温材料厂诉称，2010年被告在承包法库县幸福花园外墙保温工程时，先后从原告处购买苯板。后经原、被告结算，被告尚拖欠原告苯板款100，000.00元。被告于2011年1月24日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告均未能给付，故诉至法院要求被告给付拖欠苯板款100，000.00元及利息29，400.00元。
被告龙恩生未答辩。
经审理查明，2010年被告龙恩生在承包法库县幸福花园小区外墙保温工程时，从原告沈阳成顺保温材料厂购买苯板。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告苯板款100，000.00元。被告于2011年1月24日为原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条，欠张宏亮苯板款壹拾万元，￥100000元正，龙恩生，2011年1月24日”，欠条出具后被告至今未能给付苯板款。
上述事实，有原告沈阳成顺保温材料厂法定代表人张洪亮陈述和原告提交的证据欠条一张。经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙恩生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告沈阳成顺保温材料厂与被告龙恩生之间因买卖苯板而达成的买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，且不违法我国相关法律、法规规定，买卖合同合法有效。原告沈阳成顺保温材料厂向被告龙恩生交付了苯板，被告龙恩生没有履行支付货款义务，已经构成违约，应承担违约责任。因此原告沈阳成顺保温材料厂要求被告龙恩生给付苯板款100，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告给付苯板款的利息29，400.00元的诉讼请求，因原、被告未约定具体给付苯板款时间，故原告要求被告给付逾期支付货款利息的诉讼请求没有法律依据，不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙恩生于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳成顺保温材料厂苯板款100，000.00元；
二、驳回原告沈阳成顺保温材料厂要求被告龙恩生给付100，000.00元苯板款的利息29，400.00元的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，916.00元，减半收取2，458.00元，由被告龙恩生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4，916.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 许茹欣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民三终字第2号
上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司梨树支公司。
负责人张亮亮，副总经理。
委托代理人罗明明，系该公司员工。
委托代理人朱爱兰，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董艳辉，女，1964年3月18日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司梨树支公司因保险合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2013）梨民二初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司梨树支公司的委托代理人罗明明、朱爱兰，被上诉人董艳辉的委托代理人晁占家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，ＸＸ民于2013年6月2日和2013年6月5日在保险公司投保了综合意外伤害保障计划和家庭太平吉祥卡。2013年8月9日17时40分许，ＸＸ民驾驶吉C234**号幸福普通二轮摩托车，沿102线由郭家店镇向蔡家镇方向行驶，当时行驶至972km＋200m处驶出路外坠入沟中，造成吉C234**号车驾驶员ＸＸ民当场死亡。原审原告董艳辉系ＸＸ民妻子，原审法院判令原审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司梨树支公司于原审判决生效后五日内给付原告董艳辉保险金11万元。但原审法院未能查明投保人是否已经指定受益人，受益人是一人还是数人。一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2013）梨民二初字第490号民事判决；
二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 王国峰
代理审判员 崔巍巍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郝一凝
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3104号
原告张明远，男，1952年10月27日出生，汉族，现住辽中县，系死者张士臣父亲。
原告肇凤金，女，1952年7月7日出生，现住辽中县，系死者张士臣母亲。
委托代理人卢继尧，男，1971年5月23日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。
负责人田强，系该公司经理。
委托代理人焦一峰，男，汉族，1989年8月18日生人，住沈阳市大东区，系该公司职工。
本院在受理二原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张明远、肇凤金撤回起诉。
案件受理费1050元，减半取收525元，由原告自行承担。
审判员 崔 星
二〇一六年十一月二日
书记员 杨倩雯
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3104号
原告张明远，男，汉族，现住辽中县，系死者张士臣父亲。
原告肇凤金，女，现住辽中县，系死者张士臣母亲。
委托代理人卢继尧，男，汉族，现住辽中县，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。
负责人田强，系该公司经理。
委托代理人焦一峰，男，汉族，住沈阳市大东区，系该公司职工。
本院在受理二原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张明远、肇凤金撤回起诉。
案件受理费1050元，减半取收525元，由原告自行承担。
审判员 崔 星
二〇一六年十一月二日
书记员 杨倩雯
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第1457号
原告任振海，男。
委托代理人曾斌飞，临武县舜安法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告黑龙江东顺风电设备安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇南宁街69号。
法定代表人付彬，该公司经理。
委托代理人张在宝，男，黑龙江东顺风电设备安装有限公司职工。代理权限系特别授权。
本院于2015年12月7日立案受理原告任振海与被告黑龙江东顺风电设备安装有限公司劳动争议一案。在本院审理过程中，原告任振海于2016年2月25日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任振海撤回起诉。
审 判 长 刘四新
代理审判员 曹 晶
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴奇星
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第226号
申请人郭玉栓，男，47岁，汉族，现住五原县。
申请人郭元亮，男，45岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年7月15日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员苏跃明审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因土地承包费纠纷于2015年6月25日经五原县胜丰镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人郭元亮于2015年11月30日前归还申请人郭玉
栓合同内的8亩土地。
粮食综合补贴由申请人郭元亮领取至2028年。
剩余8亩土地继续由申请人郭元亮耕种至2028年。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郭玉栓与郭元亮于2015年6月25日达成的胜丰镇人调字（2015）003号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方申请人应按照协议自觉履行义务，如一方拒绝履行的，另一方可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 苏跃明
二〇一五年七月十五日
书记员 刘美霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01761号
上诉人（原审原告）：侯文静。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人侯文静因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯文静的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯文静原审诉称：侯文静与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，侯文静按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现侯文静诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20611.63元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案侯文静与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案侯文静系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，侯文静也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故侯文静与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回侯文静对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人侯文静上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括侯文静在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是侯文静购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回侯文静的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，侯文静在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对侯文静与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。侯文静的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡梦云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行。
法定代表人邱建云，男，该行负责人。
委托代理人梁柳芳，男，该行客户经理。
委托代理人明健枢，男，该行客户经理。
被执行人吕禄田，男，汉族，1955年10月30日出生，住封开县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人吕禄田合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法渔民初字第106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吕禄田不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务偿还本金7783.93元，利息4927.74元，本案诉讼费58.9元。本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人于2014年4月10日全部还清申请人的本息及诉讼费。至此，被执行人在上述民事调解书中的义务已全部履行完毕。
本院认为，被执行人在上述民事调解书中的义务已全部履行完毕，并经权利人确认，该案的权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第58号案已全部履行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甘托权
二〇一四年四月十五日
书记员 张德英
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00706-2号
申请人：胡锁明。
被执行人：关明保。
申请人胡锁明与被申请人关明保民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00458号民事调解书已经发生法律效力，但被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人胡锁明遂向本院申请强制执行，要求被执行人关明保支付借款本金230000元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费3350元。本院于2015年10月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人关明查封被执行人关明保所有的车号为皖ELG8**车辆一部。本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，除已被本院查封的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00458号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十二月二日
书记员 王 灿
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1465号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁萍，系该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年01月16日出生，汉族，重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年04月23日出生，汉族，重庆市渝北区。
被告周学祥，男，1971年07月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与周学祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年五月四日
书记员 张 涛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1269号
原告夏荣岭。
委托代理人吕曹锋，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告信靖军。
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历城区二环北路东首路北555号。
负责人：薛瑞。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市中区经四路15号万达商业广场办公楼16层。
负责人：李良军。
委托代理人候其鹏，系该公司员工。
原告夏荣岭与被告信靖军、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华保险公司）、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵吉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏荣岭及其代理人吕曹锋、被告信靖军、浙商保险公司到庭参加了诉讼，被告安华保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏荣岭诉称：2015年8月1日，被告信靖军驾驶鲁A×××××轿车沿德怀公路由西向东行驶行至德平镇夏屯村桥以西与由东向西原告骑行的电动车相撞，造成两车损坏，夏荣岭受伤，在临邑县第二人民医院治疗31天，请求依法判决被告安华保险济南中心支公司强险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计26707.5元。
被告信靖军未提出答辩。
被告浙商保险公司未提出答辩。
被告安华保险公司未提出答辩。
经审理查明：2015年8月1日18时许，被告信靖军驾驶鲁A×××××轿车沿德怀公路由西向东行驶行至临邑县德平镇夏屯路桥以西处与原告夏荣岭由东向西骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告夏荣岭受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队第2010801号道路交通事故认定书认定，原告夏荣岭负事故的次要责任，被告信靖军负事故的主要责任。原告夏荣岭入住临邑县第二人民医院住院治疗31天，花去医疗费9827.5元。2015年9月2日临邑县第二人民医院出具了伤情证明，建议出院后疗养6周左右。在庭审前，原告夏荣岭与被告信靖军、浙商保险公司自行达成调解共识，但被告浙商保险公司到庭人候英鹏在本院规定内，未提交有关浙商保险公司委托代理手续及单位的营业执照、组织机构代码证等相关手续，致使调解未果。
另查明：被告信靖军系事故车辆鲁A×××××小型轿车的实际车主，该车在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在浙商保险公司投保了第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间。被告信靖军自愿放弃追索原告应承担的涉案车辆维修费的赔偿份额。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
一、交通事故认定书，证明事故发生过程及责任认定情况；
二、临邑县第二人民医院住院病案及住院收费票据2张计款9827.5元，证实因住院花费情况；
三、临邑县德平××饭店营业执照各一份，证明原告受伤前在该饭店从事餐饮服务工作，其本人月工资2700元；
四、原告因受伤由其丈夫周保祥和侄女周秀花护理，提供二份护理人员的损失证明及其所在单位临邑县××粮食种植专业合作社，周保祥每天工资100元，周秀花每天工资80元，证实周秀花和周保祥因护理工资停发情况；
五、交通费20张计200元，证明因原告发生交通事故所产生的交通费用。
以上事实由开庭笔录、询问笔录、照片予以证实。
本院认为：公民的生命权受到法律的保护。本案中，原告均认可德州市公安局交通警察支队临邑大队对事故作出的交通事故认定书，本院依法予以采纳。因被告信靖军所驾驶的鲁A×××××号小型轿车在被告安华保险济南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在浙商保险公司投保了第三者商业险，根据保险合同规定，应予以赔偿。因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，结合本案被告信靖军承担80%的赔偿责任。原告要求赔偿医药费9827.5元，且系实际产生的必要费用，本院应予支持。因交通事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费，本院应予支持。原告住院期间，未经相关鉴定中心鉴定，但住院期间应有人予以护理，其丈夫周保祥参与护理，因其在临邑县××粮食种植专业合作社工作，并出具了其单位的工资证明，其护理费应按照实际工资每天100元计算；对其侄女周秀花参与护理未提供单位证明，未有相关鉴定意见，本院不予支持。原告事故前在临邑县德平××饭店从事餐饮服务，因交通事故造成的误工费，应按照其月工资2700元标准赔偿为宜。被告浙商保险济南中心支公司员工候英鹏虽到庭参与调解，但其未在本院规定期限内向本院提供单位的相关手续及法定代表人身份证明，应视为缺席。被告信靖军自愿放弃追索原告应承担的涉案车辆维修费的赔偿份额，系个人权利的处分行为，本院不予干涉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告夏荣岭医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计19870元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告夏荣岭营养费、住院伙食补助费共计2962元；
以上两项均于判决生效后三日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，诉讼保全费249元，共计807元，由原告负担161.4元，被告信靖军负担645.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵吉林
二〇一六年二月二日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1269号
原告陈文波。
委托代理人邓文波、李三梅，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告江西建申实业有限公司。
法定代表人王能喜，董事长。
原告陈文波诉被告江西建申实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文波的委托代理人邓文波、李三梅到庭参加诉讼。被告江西建申实业有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈文波诉称，2009年9月1日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的望族茗苑店铺第1幢8号房，建筑面积共为49.96㎡，购房单价为7600元／㎡，总房款379696元。合同签订后原告将购房款交付给被告，被告于签订合同当日交付了房产。之后原告多次催促被告办理产权登记均被拒绝，被告的行为已严重影响了原告的合法权益。故原告诉至本院，要求1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金人民币30000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告江西建申实业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，被告江西建申实业有限公司系开发位于抚州市临川区上顿渡建设东路北段临街“望族茗苑”的开发公司。2009年9月1日，原告陈文波与被告江西建申实业有限公司正式签订《商品房买卖合同》。原告陈文波向被告江西建申实业有限公司购买其开发的“望族茗苑”第1幢8号店铺，建筑面积为49.96㎡，购房单价为7600元／㎡，总房款为379696元，付款方式为：一次性付款，并注明已付379696元整。合同另约定，被告应当在商品房交付使用后190日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的2％赔偿原告损失。2、原告不退房，被告按已付房价款的／%向原告支付违约金。3、如因政府相关部门的责任或当地政策原因，则时间顺延。在签订合同之前2008年6月27日原告母亲蔡慧珍代为交付购房款30万元整，于签订合同当日交清全部购房款。被告于签订合同当日交付了房产。之后原告到抚州市临川区房产管理局办理了登记备案手续。但原告多次催促被告办理产权登记均未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告身份证、户籍资料、被告企业信息、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》一份、被告向原告母亲蔡慧珍出具的收据、庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告陈文波与被告江西建申实业有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了购房款，被告也向原告交了房，被告应当在合理期限内为原告办理房屋所有权证。虽然合同约定如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的2％赔偿原告损失。如因政府相关部门的责任或当地政策原因，则时间顺延。现原告无退房意愿，被告也未提供不能及时办证的原因，原告要求被告继续履行合同，为其办理房屋所有权证的诉请，符合法律规定，依法应予支持。对于原告诉请的违约金，因双方在合同中并未对违约金作出约定，且不能办证的原因不明确，故原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西建申实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈文波办理抚州市临川区上顿渡建设东路北段临街“望族茗苑”第1幢8号店铺的房屋所有权证；
二、驳回原告陈文波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费550元，由被告江西建申实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 帅美琴
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张小芳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1269号
原告苗某。
被告马某。
本院在审理原告苗某与被告马某离婚纠纷一案中，原告苗某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。
审判员 陈 辉
二〇一五年八月二十日
书记员 牛玉良
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初692号
原告：田井友，男，1951年7月20日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告卢贤彪，男，55岁，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
本院在审理原告田井友诉与被告卢贤彪排除妨害纠纷一案中，原告田井友于2017年7月31日向本院申请撤诉，本院认为，原告田井友要求撤回起诉是对自己诉讼权利的有效处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原田井友撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30，由原告田井友承担。
审判员 赵国宗
二〇一七年七月三十一日
书记员 韦中旭
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00138号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年出生，贵州省绥阳县人，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员申学进出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日16时许，被告人陈某某酒后驾驶小型普通客车从武隆县羊角镇向巷口镇行驶，驶至巷口镇金海大酒店转盘处搭乘董某某前往世纪五龙城小区，后又载着董某某从世纪五龙城小区行驶至武隆县人民法院路段。当日17时许，被告人陈某某在县法院路段被民警查获。经检测，被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为93.7mg／100ml。公诉机关提出证据指控被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人陈某某未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月22日16时许，被告人陈某某酒后驾驶自己的小型普通客车从武隆县羊角镇向巷口镇行驶，驶至巷口镇金海大酒店转盘处搭乘董某某前往世纪五龙城小区，后又继续搭载董某某从世纪五龙城小区行驶至武隆县人民法院路段。当日17时许，被告人陈某某在武隆县人民法院路段被民警查获，经现场检测，其酒精呼气测试结果为115mg／100ml。后民警带被告�陈某某到武隆县人民医院抽血，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为93.7mg／100ml。
另查明，被告人陈某某持有准驾车型为c1的驾照。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、取保候审决定书；3.户籍信息；4.酒精呼气测试结果单；5.证人董某某、李某某、龚某某的证言；6.被告人陈某某的供述和辩解；7.提取笔录、鉴定文书；8.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；9.照片。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒载人驾驶，可以酌情从重处罚；但能在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且当庭认罪，具有一定悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘秋艺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 万 鹏
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审3号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人李东升。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地大寺庄村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03017号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计人民币71920元（柒万壹仟玖佰贰拾元整）、该申请人于2015年5月29日已缴纳罚款71920元。该决定于2015年4月7日送达被执行人李东升。催告书于2015年10月8日送达被执行人李东升。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03017罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03017号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03017号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津