浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1356号
上诉人（原审原告）陈甲。
上诉人（原审原告）朱甲。
上诉人（原审原告）沈某某。
上诉人（原审原告）陈某甲。
上诉人（原审原告）陈某乙。
上述五上诉人的委托代理人（特别授权）吴某某。
被上诉人（原审被告）黄某某。
被上诉人（原审被告）绍兴市××电器有限公司，住所
地嵊州市××江街××号。
法定代表人陈丁。
委托代理人（特别授权）任某某。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司
××支公司，住所地嵊州市××街道××城路××号。
诉讼代表人张某某。
委托代理人（特别授权）陈戊。
上诉人陈甲、朱甲、沈某某、陈某甲、陈某乙
故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009
）绍嵊民初字第1947号民事判决，向本院提出上诉。本院于20
09年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月23日公
开开庭进行了审理。上诉人陈甲及五上诉人的代理人吴某某、被上诉人华诺某某的委托代理人任某某、被上诉人保险公司的
委托代理人陈戊到庭参加诉讼。被上诉人黄某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原判查明，2008年7月13日，被告黄某某驾驶被告华诺某
某的浙d×××××号丰田牌轿车，从三界镇蒋镇驶往嵊州市
区。06时45分许，途经104线1567km＋840m嵊州市三界镇下市
头地方时，与前方同向行驶的由朱乙驾驶其自己所有的自行车
尾部相撞，造成车辆损坏和朱乙经医院抢救20天后死亡的交通
事故。案经嵊州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，
黄某某负事故全部责任，死者朱乙无事故责任。五原告系死者
的第一顺序继承人，与死者同为农村某某。其中原告朱甲与沈
某某为死者父母，均年逾75周岁，另有朱丙、朱丁俩子女；原
告陈某甲与陈某乙为死者与原告陈甲的子女。因该事故原告可列入
赔偿范围的损失有：死亡赔偿金9258元／年×20年=185160元
，丧葬费12959元，被扶养人生活费28288元，医疗费84888.08
元（其中非医保范围用药为11500.42元），护理费59.77元／
天×20天×2人=2390.80元，误工费59.77元／天×20天=1195.
40元，交通费260元，住院伙食补助费20元／天×20天=400元
，以上共计人民币315541.28元。原告已收到赔偿款115000元
。据查明，被告黄某某为被告华诺某某的雇用人员，此次交通
事故发生时属履行职务行为。雇主被告华诺某某所有的浙d×
××××号丰田牌轿车在被告保险公司处投保了交强险与保险
金额为50万元的不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2008
年1月28日11时起至2009年1月28日11时止。本次事故发生在保险期间内。
原判认为，被告黄某某驾驶轿车与死者朱乙所骑自行车
尾部相撞，造成车辆损坏和朱乙死亡的交通事故，事实清楚，
证据充分。此次道路交通事故给原告方甲成的损失，应依法先
由被告保险公司在其承保的交强险范围内予以赔付，超过部分
则依据交通事故责任者在该次事故中的过错责任分别承担相应
的民事赔偿责任，同时被告保险公司应在其承保的第三者责任
险范围内视被保险人对事故的过错比例承担相应的赔偿责任。
公安交通警察大队作出被告黄某某负事故全部责任、死者朱乙
无事故责任的认定，各方均无异议，应予确认，故对于原告方
超过交强险部分的合理损失，应当由被告方全额承担。被告黄
某某为被告华诺某某的雇员，其在从事雇佣活动过程中给他人
造成的损失，雇主应当承担赔偿责任。原告方乙称死者朱乙生
前虽系农村某某，但其生前已经在城镇连续居住满一年以上，
并在嵊州市神鹰机械厂车间工作，以非农收入为主要生活来源
，故原告的损失应当按城镇居某某准赔偿的诉讼请求，根据原
告所提供的证据材料，并不能充分反映死者生前的生活、工作
情况符合相关法律对于某某务工的农村某某按城镇居某某准赔
偿的规定，故对于死亡赔偿金这一项，仍然应当以农村某某标
准来赔偿。根据有关规定，丧葬费标准按照受诉法院所在地上
一年度全社会单位在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计
算。故原告所主张的17073元超过了法律规定标准，依法核减
为12959元。对于死者生前所扶养的父母与教育抚养的子女，
因均为农村某某，按上一年度农村某某人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费。原告陈某甲与陈某乙为未成年人，故计算
至18周岁；原告沈某某与朱甲已年满七十五周岁，其生活费按
五年计算。而四名被扶养人又分别还有其他扶养人，故赔偿义
务人只赔偿死者依法应当承担的部分，且年赔偿总额不超过上
一年度农村某某人均年生活消费支出额。以此，原告所要求被
告赔偿的被扶养人生活费合理合法，应予支持。对于医疗费，
不必要的医疗费用予以剔除。对于护理费与误工费，原告所诉
请的标准过高，且无相关证明予以佐证其计算标准的正当性，
应以农村某某上一年度职工的平均工资计算，故依法予以核减
。原告所提供的诊断证明书上反映的护理人数为3人，而实际
诉请的护理人数只为2人，两者存在差异，根据“不告不理”
的原则尊重原告的诉讼请求，以实际诉请人数为准，应予确认
。对于交通费，结合死者的住院治疗天数与原告方的居住地，
其诉称的费用合理合法，为必要开支，予以支持。对于住院伙
食补助费，原告诉请的赔偿标准过高，且无其他相关证据予以
支持，应以规定的标准来予以赔偿，故依法核减。对于原告所
要求的营养费，缺乏相关医疗机构的意见予以佐证，不予支持
。本案死者朱乙在本次事故中丧生，确给原告方甲成了极大的
精神损害，根据法律规定原告方可以要求被告方支付精神损害
抚慰金。结合原告方的精神损害程度、被告黄某某的事故责任
情况与已承担刑事责任的事实，并考量被告方承担责任的经济
能力等因素，确定精神损害抚慰金为45000元。该损失由被告
华诺某某与被告保险公司分担。对于原告在庭审中增加的自行
车财产损失200元的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明其损失的实际发生，且被告方丙未表示同意赔偿，故不予支持
。被告黄某某未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华某
某共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华某某共和国保
险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款
、《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、中国人民财产保险
股份有限公司××支公司在交强险范围内支付陈甲、朱甲、沈
某某、陈某甲、陈某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、护
理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失
计人民币12万元（包括医疗费1万元、精神损害抚慰金2万元）
；在第三者责任险范围内支付陈甲、朱甲、沈某某、陈某甲、陈
丙医疗费、死亡赔偿金等其余损失计人民币204040.86元，以
上共计人民币324040.86元，款限于本判决书生效之日起十五
日内付清；二、绍兴市××电器有限公司赔偿陈甲、朱甲、沈
某某、陈某甲、陈某乙医疗费11500.42元，精神损害抚慰金25000
元，共计人民币36500.42元，款从已垫付的115000元中扣除，
限陈甲、朱甲、沈某某、陈某甲、陈某乙于本判决生效之日起十五
日内归还给绍兴市××电器有限公司垫付款78499.58元；三、
驳回陈甲、朱甲、沈某某、陈某甲、陈某乙的其余诉讼请求。如果
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。案件受理费9122元，依法减半收取4561元，由被告绍兴市××电器有限公司承担（款由原告先行垫付
，限被告绍兴市××电器有限公司于本判决书生效之日起十五
日内付清）。
陈甲、朱甲、沈某某、陈某甲、陈某乙不服原判，提出上诉
称：原审判决认定对于死者的损失应当以农村标准来赔偿，这
一认定与事实不符。根据上诉人在原审中提供的证据（即原审
中上诉人提交的证据3、4）可以证实，死者生前已经在城镇连
续居住一年以上且以非农收入为主要生活来源。1、由死者生
前所居住的基层组织出具的租房证明足以证实，死者生前居住
在城镇的事实。至于租房证明上的“王甲”与房产证上所有权
人的“王乙”不能相对应，明显系笔误。2、上诉人在原审中
提交的个体工商户营业执照复印件、工资发放表及工厂证明足
以证实，死者生前的主要生活来源系非农收入。出具工厂证明
的李甲系嵊州市神鹰机械厂（个体工商户）业主李乙的妻子，
该厂属于家庭经营形式，在该厂设立之前，李乙、李甲夫妇共
同挂靠在另一家企业名下经营，当时死者就已经在该厂里工作
，而且由于工作中表现优秀，被任命为车间主任。此外，上诉
人在原审庭审中增加的自行车财产损失200元，在交通事故的
责任认定书中已明确自行车损坏的事实，因此该诉讼请求也应
予以支持。综上，依法撤销嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初
字第1947号民事判决，并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求
。
被上诉人黄某某未作答辩。
被上诉人华诺某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提供的证据不能证明死者到城镇务工的事
实，上诉人要求按照城镇标准赔偿的依据不足。
被上诉人保险公司答辩称：原审法院认定事实正确，上
诉人提出死者在城镇居住和以非农收入为主要生活来源的依据
不足，其上诉请求不能成立，请求二审法院依法予以维持。
上诉人陈甲、朱甲、沈某某、陈某甲、陈某乙在二××中×
×证据××下：××、嵊州市××街村委出具的居住证明一份
，用以证明朱乙一直居在王乙家里，同时说明原来在一审法院
提供的证明中“王甲”与“王乙”是同一个人；2、09年11月2
0日由嵊州市机械部件厂出具的证明一份，用以证明朱乙在该
厂上班，工作时间从07年3月份开始到死亡为止；3、嵊州市机
械部件厂独资企业的基本情况证明及工商证明一份，用以证明
朱乙工作单位情况。上述证据经华诺某某质证认为，1、2号不
符合证据的形式要件，出租房屋应出具相应的租房合同证明，
嵊州市机械部件厂出具的证明与嵊州市神鹰机械厂出具的证明
相矛盾，对3号证据的真实性无异议。保险公司质证认为上述
证据均不属新的证据，且由村委出具租房证明不具备主体资格
，至于工作单位的证明自相矛盾。被上诉人黄某某未到庭质证
，视为放弃质证权利。本院认证认为，上诉人提供的证据系对
一审时提供证据的补强，可以证明受害人朱乙生前租住城镇一
年以上且以非农收入作为主要生活来源的事实，故应予认定。
被上诉人黄某某、华诺某某、保险公司在二审中均未提
供新的证据。
本院二审查明的事实除应认定死者朱乙的死亡赔偿金为22727元／年×20年=454540元、误工费71元／天×20天=1420元
、护理费71元／天×20天×2=2840元、总赔偿数额调整为5855
95.08元之外，其他事实与一审认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案上诉的争议焦
点在于死者朱乙的损失计算依据如何确定以及财产损失200元
应否予以支持。鉴于上诉人在二审中提供了补强证据，与其在
一审中提供的证据形成充分有效的证据锁链，可以证明死者朱
乙系租住城镇一年以上且以非农收入作为其主要生活来源的事
实，被上诉人针对自己的主张又未能提供反驳证据，故死者朱
乙的损失应按城镇居某某准予以计算赔偿，即其中的死亡赔偿
金、误工费、护理费均应予以调整，上诉人据此提出的上诉主
张，符合有关法律规定，本院予以支持。至于财产损失200元
，因上诉人未能提供相应有效证据加以证明，故本院对这一上
诉请求不予支持。但因被上诉人黄某某已承担刑事责任，本院
依有关法律规定不再支持上诉人提出赔偿精神损害抚慰金的请
求。综上，原判认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项
、最高人民法院《关于适用﹤中华某某共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》第一百八十条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第1
947号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强
险范围内支付陈甲、朱甲、沈某某、陈某甲、陈某乙医疗费、死亡
赔偿金、丧葬费、交通费、护理费、被扶养人生活费、误工费等各项损失计人民币12万元（包括医疗费1万元）；在第三者
责任险范围内应支付陈甲、朱甲、沈某某、陈某甲、陈某乙医疗费
、死亡赔偿金等其余损失计人民币454094.66元，扣除绍兴市
××电器有限公司垫付款103499.58元后，尚应支付给陈甲、
朱甲、沈某某、陈某甲、陈某乙人民币350595.08元；以上共计人
民币470595.08元，款限于本判决书生效之日起十五日内付清
；
三、绍兴市××电器有限公司赔偿陈甲、朱甲、沈某某
、陈某甲、陈某乙医疗费11500.42元，款从已垫付的115000元中扣
除，已履行完毕；
四、中国人民财产保险股份有限公司××支公司应于本
判决书生效之日起十五日内返还给绍兴市××电器有限公司垫
付款计人民币103499.58元；
五、驳回陈甲、朱甲、沈某某、陈某甲、陈某乙的其他诉讼
请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费用4561元，由上诉人陈甲、朱甲、沈某某、
陈某甲、陈某乙负担547元，被上诉人中国人民财产保险股份有限
公司××支公司负担4014元；二审诉讼费用9122元（缓交），
由上诉人陈甲、朱甲、沈某某、陈某甲、陈某乙负担1095元，被上
诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担8027元。
上述费用于本判决书生效之日起七日内缴至法院。本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年一月二十一日
书记员 吴银萍