wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初103号原告：卜恒英，男，1965年2月19日出生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：李爱国，男，1972年7月23日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：于辉，女，1980年9月30日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。原告卜恒英与被告李爱国、于辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告卜恒英、被告李爱国、被告于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜恒英向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还工资75000元。事实和理由：被告李爱国、于辉雇我在其承包的唐山市曹妃甸区七农场、十一农场、国际生态城的回填土方造地工程现场指挥车辆，拖欠我工资55000元，2008年李爱国向我借款约20000元，以上共计75000元。被告李爱国一直未偿还，为维护我的合法权益特向贵院提起诉讼。被告李爱国辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均没有异议，只是我现在没有偿还能力。被告于辉辩称，原告从未向我主张过该笔债务，我对该笔债务不知情，且2011年我向法院起诉要求与被告李爱国离婚，2013年经法院判决解除婚姻关系。该欠条出具的时间是在我与李爱国离婚诉讼期间，不能认定为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：被告李爱国、于辉原系夫妻关系，2008年8月8日登记结婚，2013年9月2日经本院判决离婚。2012年7月13日，被告李爱国为原告出具欠工资说明一份，内容为：“卜恒英在李爱国七场取土，十一场回填土方，曹妃甸国际生态城回填土方工程和2008年-2010年山皮石收料中，因李爱国资金紧张未对卜恒英工资做支付，欠下柒万伍仟元的工资（75000元）至今未给，到2012年底付清说明人李爱国2012年7月13日”。其中55000元欠款为原告卜恒英及卜德龙工资，其中20000元为借款。本院认为，被告李爱国为原告出具的《欠工资说明》系被告李爱国的个人行为，未得到于辉确认。关于55000元工资款产生的时间原告卜恒英及被告李爱国不能作出一致陈述，不能认定该劳务费的起止时间均产生于被告李爱国、于辉夫妻关系存续期间，不能认定为夫妻共同债务。关于20000元借款，因原告不能陈述借款的具体时间，无法认定该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，故被告于辉对该笔债务不承担还款义务。综上所述，对于原告要求被告李爱国偿还75000元欠款的诉讼请求本院予以支持，要求被告于辉承担还款责任的诉讼请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告李爱国于本判决生效后三日内偿还原告卜恒英欠款75000元；二、驳回原告卜恒英对于辉的诉讼请求。本案案件受理费1,675元，减半收取计838元，由被告李爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李文倩二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘红莲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执6140号
申请执行人：陈建慧，女，汉族，1964年10月31日生。
申请执行人：顾相，男，汉族，1998年8月29日生。
二申请执行人共同委托代理人：顾邦杰，男，汉族，1945年10月20日生。
被执行人：王国兵，男，汉族，1983年1月24日生。
被执行人：吴婕，女，汉族，1979年12月1日生。
申请执行人陈建慧、顾相与被执行人王国兵、吴婕追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初7997号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人王国兵、吴婕应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈建慧、顾相代为清偿的借款、评估费、执行费共计718200元，并支付逾期还款利息（自2016年7月4日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本院确定的给付之日止）；二、如被执行人王国兵、吴婕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人王国兵、吴婕向申请执行人陈建慧、顾相支付诉讼费11542元。申请执行人陈建慧、顾相向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人王国兵、吴婕发出执行通知书，责令被执行人王国兵、吴婕履行（2017）苏0115民初7997号民事判决书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人王国兵、吴婕未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人王国兵、吴婕进行了财产查控，查封被执行人王国兵名下苏Ａ×××××陆地巡洋舰小型越野客车、苏Ａ×××××宝马牌小型轿车、苏Ａ×××××别克牌小型普通客车各一辆（都未实际扣押），查封被执行人吴婕名下苏Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆（未实际扣押），轮候查封被执行人王国兵、吴婕名下位于南京市江宁区东山街道××室不动产（共同共有，有抵押登记，第一抵押权人交行江苏省分行，债权数额80万元；第二抵押权人罗某、徐某，债权数额150万元），该不动产由南京市玄武区人民法院首轮查封，本案参与分配申请书已送达。本院未能调查到被执行人王国兵、吴婕其他可供执行的财产，申请执行人陈建慧、顾相亦未能提供被执行人王国兵、吴婕其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人王国兵、吴婕纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人陈建慧、顾相同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年四月二日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执6140号申请执行人：陈建慧，女，汉族，1964年10月31日生。申请执行人：顾相，男，汉族，1998年8月29日生。二申请执行人共同委托代理人：顾邦杰，男，汉族，1945年10月20日生。被执行人：王国兵，男，汉族，1983年1月24日生。被执行人：吴婕，女，汉族，1979年12月1日生。申请执行人陈建慧、顾相与被执行人王国兵、吴婕追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初7997号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人王国兵、吴婕应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈建慧、顾相代为清偿的借款、评估费、执行费共计718200元，并支付逾期还款利息（自2016年7月4日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本院确定的给付之日止）；二、如被执行人王国兵、吴婕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人王国兵、吴婕向申请执行人陈建慧、顾相支付诉讼费11542元。申请执行人陈建慧、顾相向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人王国兵、吴婕发出执行通知书，责令被执行人王国兵、吴婕履行（2017）苏0115民初7997号民事判决书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人王国兵、吴婕未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人王国兵、吴婕进行了财产查控，查封被执行人王国兵名下苏Ａ×××××陆地巡洋舰小型越野客车、苏Ａ×××××宝马牌小型轿车、苏Ａ×××××别克牌小型普通客车各一辆（都未实际扣押），查封被执行人吴婕名下苏Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆（未实际扣押），轮候查封被执行人王国兵、吴婕名下位于南京市江宁区东山街道××室不动产（共同共有，有抵押登记，第一抵押权人交行江苏省分行，债权数额80万元；第二抵押权人罗某、徐某，债权数额150万元），该不动产由南京市玄武区人民法院首轮查封，本案参与分配申请书已送达。本院未能调查到被执行人王国兵、吴婕其他可供执行的财产，申请执行人陈建慧、顾相亦未能提供被执行人王国兵、吴婕其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人王国兵、吴婕纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人陈建慧、顾相同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年四月二日书记员  戚鹏飞
福建省平潭县人民法院
民事判决书
（2018）闽0128民初2012号
---
原告
|
丁明仁，男，1944年10月13日出生，回族，住福建省平潭县。
被告
|
王珠云，女，1968年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼
请求
|
王珠云立即偿还丁明仁借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年2月20日起计至实际还清款项之日止，应扣除已偿还的3000元利息款）。
本院于2018年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，王珠云于2013年2月20日向丁明仁出具借条认借5万元，约定月利率1.8%，后王珠云偿还3000元，余款经催讨未还。
本院认为，丁明仁围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，王珠云经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对丁明仁提供的证据予以确认并在卷佐证，对丁明仁主张的事实予以认定。丁明仁主张王珠云偿还的3000元系利息款，该主张并无不当，本院予以认可。丁明仁的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王珠云应于本判决生效之日起十日内一次性偿还丁明仁借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年2月20日起计至实际还清款项之日止，但应扣除已偿还的3000元利息款）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取计1206元，由王珠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 翁才华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘倚成
福建省平潭县人民法院													民事判决书													（2018）闽0128民初2012号																															原告																							丁明仁，男，1944年10月13日出生，回族，住福建省平潭县。													被告																							王珠云，女，1968年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。													案由																							民间借贷纠纷																															诉讼													请求																							王珠云立即偿还丁明仁借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年2月20日起计至实际还清款项之日止，应扣除已偿还的3000元利息款）。																															本院于2018年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													经审理查明，王珠云于2013年2月20日向丁明仁出具借条认借5万元，约定月利率1.8%，后王珠云偿还3000元，余款经催讨未还。													本院认为，丁明仁围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，王珠云经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对丁明仁提供的证据予以确认并在卷佐证，对丁明仁主张的事实予以认定。丁明仁主张王珠云偿还的3000元系利息款，该主张并无不当，本院予以认可。丁明仁的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													王珠云应于本判决生效之日起十日内一次性偿还丁明仁借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年2月20日起计至实际还清款项之日止，但应扣除已偿还的3000元利息款）。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费2412元，减半收取计1206元，由王珠云负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。													审 判 员 翁才华													二〇一八年五月十八日													书 记 员 刘倚成
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初365号
原告夏某，农民。
委托代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告高某，农民。
原告夏某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈会通、祁峰和人民陪审员于铁章组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人刘新杰到庭参加诉讼，被告高某经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉状中诉称，原、被告婚前系自由恋爱，××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，婚后无子女。婚前双方相处时间短，彼此不了解，没能建立起良好的婚前感情基础，婚后双方夫妻关系一直不和，矛盾不断，现双方夫妻关系已完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告的委托代理人为支�原告的主张提交了：1、居民身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证一份，用于证明原、被告婚姻情况。
被告高某未提供答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前感情基础薄弱，婚后未能建立起良好夫妻感情，被告长期在外下落不明，不能履行家庭责任，致使原、被告夫妻感情破裂。
以上事实有原告方陈述，居民身份证复印件一份，结婚证一份，本院于2016年3月24日在吴桥县于集镇前曹村村民委员会调取的证明一份和对被告父亲高永良调查笔录一份等证据证实。
本院认为，是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，被告常年在外至今下落不明，未能履行家庭责任，被告的行为已严重伤害了双方夫妻感�，且被告经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，足以表明双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故本院准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 会 通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于 铁 章
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 �崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据（节选）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22478号
原告：王覃，女，1984年5月4日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告王覃与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王覃到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王覃向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年2月20日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月20日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用10000元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年4月21日双方填写《退款/退团/赔款申请表》，被告盖章确认同意退还团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认王覃提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认王覃的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除王覃与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年2月签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0002015）；
二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还王覃旅游费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 音
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵馨梓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初22478号原告：王覃，女，1984年5月4日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告王覃与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王覃到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王覃向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年2月20日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月20日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用10000元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年4月21日双方填写《退款/退团/赔款申请表》，被告盖章确认同意退还团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认王覃提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认王覃的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除王覃与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年2月签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0002015）；二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还王覃旅游费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆 音二〇一七年十一月二十八日书记员 赵馨梓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14398号
原告：陈汉，男，1992年10月31日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴汝伟、厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：王路园，男，1997年3月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅军辰，男，汉族，1997年2月19日出生，汉族，住义乌市。
原告陈汉为与被告王路园、傅军辰民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员季文超独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈汉的委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加庭审;被告王路园、傅军辰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告王路园归还借款6万元及利息（从起诉之日起按年息6%计付至实际履行之日止）；2、被告傅军辰对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2017年6月17日，被告王路园因资金周转困难向原告借款6万元，由被告王路园出具借条一份，载明借款6万元，口头约定一个月内归还，由被告傅军辰提供担保。现经原告催讨，被告王路园至今未归还借款，被告傅军辰未尽保证义务。为此，原告根据民事诉讼法有关规定，特向贵院起诉，望依法裁判。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1、借条一份，证明被告王路园于2017年6月17日向原告陈汉借款6万元，被告傅军辰担保的事实。
证据2、收条一份，证明被告王路园已收到原告借款的事实。
被告王路园、傅军辰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2017年6月17日，被告王路园因资金周转困难向原告借款6万元并出具借条一份，载明借款6万元，由被告傅军辰提供担保。现经原告催讨，被告王路园至今未归还借款，被告傅军辰未尽保证义务。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚、证据充分。被告王路园长期拖欠借款不还，应当承担违约责任；被告傅军辰承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王路园于本判决生效之日起十日内归还原告陈汉借款本金计人民币6万元并支付利息（从2017年8月24日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告傅军辰对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王路园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年九月十九日
书记员 骆健雄
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14398号原告：陈汉，男，1992年10月31日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴汝伟、厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。被告：王路园，男，1997年3月1日出生，汉族，住义乌市。被告：傅军辰，男，汉族，1997年2月19日出生，汉族，住义乌市。原告陈汉为与被告王路园、傅军辰民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员季文超独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈汉的委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加庭审;被告王路园、傅军辰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告王路园归还借款6万元及利息（从起诉之日起按年息6%计付至实际履行之日止）；2、被告傅军辰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月17日，被告王路园因资金周转困难向原告借款6万元，由被告王路园出具借条一份，载明借款6万元，口头约定一个月内归还，由被告傅军辰提供担保。现经原告催讨，被告王路园至今未归还借款，被告傅军辰未尽保证义务。为此，原告根据民事诉讼法有关规定，特向贵院起诉，望依法裁判。两被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据1、借条一份，证明被告王路园于2017年6月17日向原告陈汉借款6万元，被告傅军辰担保的事实。证据2、收条一份，证明被告王路园已收到原告借款的事实。被告王路园、傅军辰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。被告未向本院提供证据。经审理查明，2017年6月17日，被告王路园因资金周转困难向原告借款6万元并出具借条一份，载明借款6万元，由被告傅军辰提供担保。现经原告催讨，被告王路园至今未归还借款，被告傅军辰未尽保证义务。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚、证据充分。被告王路园长期拖欠借款不还，应当承担违约责任；被告傅军辰承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王路园于本判决生效之日起十日内归还原告陈汉借款本金计人民币6万元并支付利息（从2017年8月24日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、被告傅军辰对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王路园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季文超二〇一七年九月十九日书记员  骆健雄?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢197号
申请人：亚俊太，男，汉族，生于1957年1月6日，住邓州市。
被执行人:邓州市刘集镇厚桥村民委员会。
法定代表人：夏国军，任村委主任。
本院在执行亚俊太与邓州市刘集镇厚桥村民委员会为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人还款6000元，余款部分双方达成和解，申请人亚俊太撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月十三日
书记员 何平
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执恢197号申请人：亚俊太，男，汉族，生于1957年1月6日，住邓州市。被执行人:邓州市刘集镇厚桥村民委员会。法定代表人：夏国军，任村委主任。本院在执行亚俊太与邓州市刘集镇厚桥村民委员会为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人还款6000元，余款部分双方达成和解，申请人亚俊太撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执恢197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年十二月十三日书记员  何平
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5011号
原告：狄春立，男，1964年11月29日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：狄岩（系原告狄春立儿子），男，1987年9月19日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华，董事长。
原告狄春立与被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告狄春立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告狄春立撤回起诉处理。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
的事项。。《最高人民法院关于适
。。。。。。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4864号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中铁中安建设集团第二工程局有限公司（原江苏嘉宾建设有限公司），住所地在江苏省连云港市海州区通灌北路55号4楼。
法定代表人：崇加斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正霞，女，1977年1月7日出生,汉族，住江苏省射阳县。
一审被告：徐瑞池，男，1958年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省霍山县。
再审申请人中铁中安建设集团第二工程局有限公司因与被申请人王正霞、一审被告徐瑞池建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中铁中安建设集团第二工程局有限公司申请再审称，1.居间人高某出具证据证明，居间费用系徐瑞池事前与王正霞协商一致，徐瑞池代扣的居间费13万元已交给高某，故该13万元应当从王正霞应得工程款中扣除。2.代扣公司资质费及项目部施工管理费，既是事前与王正霞约定好的，也是建筑行业约定俗成的业内行规，应当从王正霞工程款中扣除。3.代扣钢筋款得到了王正霞父亲的签字认可，应当由王正霞承担。4.5.6万元并非是徐瑞池与王正霞之间的借款，而是徐瑞池付给王正霞的工程款。为此，请求再审本案。
本院经审查认为，1.关于居间费问题。即使居间人高某证明徐瑞池以居间费名义扣取王正霞的13万元已经交付他，因王正霞已经向高某支付了居间费8万元，无证据证明王正霞还需向高某支付居间费，且王正霞亦不同意再支付居间费，故徐瑞池无权代扣王正霞居间费13万元。如存在居间费纠纷，则应由高某与王正霞进行处理，故一、二审未支持徐瑞池代扣13万元居间费的主张，并无不当。2.关于公司资质费及项目部施工管理费问题。中铁中安建设集团第二工程局有限公司的前身系江苏嘉宾建设有限公司，徐瑞池代表江苏嘉宾建设有限公司桥梁分公司与王正霞签订的合同中未约定支付公司资质费，故徐瑞池无权代扣该费用。上述合同中约定管理费为3%，而王正霞已支付，徐瑞池再欲扣取4%管理费，应当征得王正霞同意，在王正霞不同意的情况下，徐瑞池再扣取管理费26万元，于法无据。3.关于代扣钢筋款。徐瑞池代扣该费用应当提供依据，王正霞父亲王永山出具的清单中关于钢筋款的内容，系王永山签名后徐瑞池在名字之前添加，非王永山确认扣取，且王正霞不认可扣除该费用，故该费用不应扣除。4.关于5.6万元问题。徐瑞池主张该款系支付工程款，未能提供收条，仅提供从王正霞处收回的载明5.6万元的借条，而该借条上“陆仟”字样系徐瑞池在案件审理中添加。根据王正霞陈述，徐瑞池个人向其借款5万元，连本带息还款5.6万元。故徐瑞池提供的借条不能证明其向王正霞支付工程款5.6万元，其从王正霞工程款中扣款5.6万元，于法无据。综上，徐瑞池代表江苏嘉宾建设有限公司从王正霞工程款中代扣上述款，无事实和法律依据，其申请再审事由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中铁中安建设集团第二工程局有限公司的再审申请。
审判长 武 孙
审判员 成荣海
审判员 韩文彦
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘云云
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终59号
上诉人（原审原告）王书华，农民。
委托代理人张义海，农民。
被上诉人（原审被告）迁安市公安局。住所地：河北省唐山市迁安市兴安大街***号。
法定代表人李凤春，该局局长。
委托代理人贾玉林，该局法制室民警。
委托代理人仇旭良，该局城关分局民警。
被上诉人（原审第三人）唐山茂华矿业有限公司。住所地：迁安市五重安乡马井子村。
法定代表人曹玉民，该公司董事长。
上诉人王书华诉迁安市公安局行政处罚决定一案，迁安市人民法院于2014年11月13日作出（2014）安行初字第16号行政判决，判后，原告王书华不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日作出（2015）唐行终字第14号行政裁定书，撤销原判，发回原审法院重审。迁安市人民法院于2015年11月3日作出（2015）安行重字第1号行政判决。王书华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2014年4月29日，在迁安市迁安镇胡南村东第三人唐山市茂华矿业有限公司大理石厂施工时，原告王书华以其征地补偿款未给为由，将唐山市茂华矿业有限公司租�的装载机的轮胎放气并将装载机扣留，直至2014年5月5日。2015年5月5日迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以原告王书华扰乱单位秩序，对其行政拘留十日。王书华不服该决定，于2014年6月10日向迁安市人民政府申请行政复议。2014年8月1日，迁安市人民政府以迁政复决字（2014）3号行政复议决定书维持了原行政处罚决定。原告王书华不服，向本院提起行政诉讼。原审认为：被告迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉具体行政行为的职权。原告王书华以未领到征地补偿款为由，将装载机轮胎放气扣留装载机的的行为，扰乱了第三人唐山茂华矿业有限公司秩序，原告王书华应通过合法途径保护自身权益。故被告迁安市公安局作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予以维持。遂判决：驳回原告王书华的诉讼请求。
王书华不服上诉至本院。其上诉理由是：原审法院和被上诉人忽略了因果关系；原审第三人唐山茂华矿业有限公司“征地”是违法强占，征地不符合法定程序；违反国家《土地承包法》。请求撤销一审判决，依法认定被上诉人的行政处罚决定是错误的；依法判令被上诉人给上诉人恢复名义，赔偿损失。
被上诉人迁安市公安局、原审第三人唐山茂华矿业有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王书华以其征地补偿款未给为由，将唐山茂华矿业有限公司工地施工的装载机轮胎放气并将装载机扣留，严重干扰了该公司的施工秩序的违法事实存在。唐山茂华矿业有限公司的占地合法与否，上诉人均不应以违�方式阻止其施工，而应通过合法途径解决问题。被上诉人迁安市公安局对上诉人所作出的公安行政处罚决定事实清楚，程序合法。原审判决并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王书华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 钟 源
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执876号
申请执行人高建平，男，1962年11月2日出生，住舟山市定海区。
被执行人舟山远诚置业有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道凤凰城4幢105室，组织机构代码:672552756。
法定代表人黄屹。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初1126号民事调解书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付欠款13000000元及利息的义务。
本案在执行过程中，对被执行人舟山远诚置业有限公司的银行存款及房产进行了查询，目前被执行人舟山远诚置业有限公司所有的坐落于舟山市普陀区××街道晨晖街××房产被整体处置，申请执行人在分得执行款3397381元后，因被执行人无其他财产可供执行而向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）浙0903执876号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月七日
代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执876号
被执行人舟山远诚置业有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道凤凰城4幢105室，组织机构代码:672552756。
法定代表人黄屹。
本院作出（2017）浙0903民初1126号民事调解已发生法律效力。被执行人舟山远诚置业有限责任公司应归还申请执行人高建平欠款1300万元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人舟山远诚置业有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人舟山市舟山远诚置业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7268号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,146.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,146.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4493号
原告武春艳，女,1968年8月17日出生,汉族,教师,现住沈阳市辽中区。
被告周颖，女，1969年9月4日出生，汉族，教师,现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告武春艳诉被告周颖民间借贷纠纷一案中，原告武春艳于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武春艳撤回起诉。
案件受理费2,900元，由原告武春艳承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王一好
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1615号
原告：冯中华，男，1973年5月19日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：马国权，男，1978年6月22日生，汉族，居民，住响水县。
原告冯中华诉被告马国权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告冯中华及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告马国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4万元及利息（从2017年1月29日起至偿还完毕为止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，借款人王立军向原告借款5万元，用于殡葬车周转，月利率2%，于2015年7月11日到期。2015年6月份左右，借款人王立军因病去世。因被告马国权之前一直与王立军合伙经营殡葬车，各占50%的股份。王立军去世后，被告马国权为了单独经营双方合伙的殡葬车，自愿承担王立军生前欠下的29万元债务（含本案借款），并承诺2017年春节前全部给付完毕。2017年2月份，被告马国权给付原告冯中华1万元，余款4万元及利息至今未还。
被告马国权未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告冯中华围绕诉讼请求依法提交了借条、补偿协议书、王立军火化证、殡仪馆的会议记录等证据材料。被告马国权经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，王立军立据向原告冯中华借款5万元，约定还款时间为2015年7月11日，月息2分，到期不还，违约金按每天200元计算等。2015年6月28日，王立军意外去世。王立军生前与被告马国权合伙承包响水县民政局殡葬管理所一辆殡仪服务车（车牌号为苏Ｊ×××××）。因王立军过世，被告马国权（甲方）与王立军的亲属王志才、袁红（乙方）于2015年10月31日签订补偿协议，内容为：一、甲方一次性补偿乙方人民币贰拾玖万元整（含马国权已替王立军垫付偿还杨建东伍万元、冯中华伍万元），苏Ｊ×××××号响水县殡葬管理所所有的殡仪服务车归马国权一个人全车抵押经营，与乙方不再有任何关系。甲乙双方再无纠葛。二、该款于2015年10月31日前先付拾万元整，余款玖万元于2017年春节前全部结清。三、乙方自协议签订后，所有的债权债务与甲方无关，不得因为债务纠纷而影响到该殡葬服务车的正常经营，否则视为违约并自愿承担违约责任。被告马国权于2017年2月份通过案外人杨春向原告冯中华汇款1万元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间虽无形式上的借据来证明双方之间的借贷关系存在，但被告马国权与借款人王立军亲属签订的补偿协议中明确约定自愿偿还案涉借款5万元，并已经向原告偿还1万元，故原、被告之间已成立合法有效的债权债务关系。原告冯中华要求被告马国权偿还4万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告在补偿协议中约定于2017年春节（2017年1月28日）前全部结清，故本院支持从2017年1月29日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国权于本判决发生法律效力后30日内偿还原告冯中华借款本金40000元及利息（从2017年1月29日起至偿还完毕为止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈春梅
二〇一八年五月二十二日
法官助理 朱玲玲
书 记 员 丁 敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1954号
原告：脱建军，男，汉族，1971年10月24日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：董成诚、郭航宇，宁夏正义达律师事务所律师。
被告：宁夏路捷汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区永胜西路北侧，统一社会信用代码证号91640122774905647B。
法定代表人：赵小清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：捷豹路虎汽车贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路6号(C1区001地块)7楼713室，统一社会信用代码证号91310000671247537K。
法定代表人：余殷赟，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
原告脱建军与被告宁夏路捷汽车贸易有限公司、捷豹路虎汽车贸易(上海)有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告脱建军于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告脱建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告脱建军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告脱建军负担。
审判长夏恒普
代理审判员张红梅
人民陪审员梁万仓
二〇一六年十二月二十四日
书记员孙洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初1954号原告：脱建军，男，汉族，1971年10月24日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：董成诚、郭航宇，宁夏正义达律师事务所律师。被告：宁夏路捷汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区永胜西路北侧，统一社会信用代码证号91640122774905647B。法定代表人：赵小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。被告：捷豹路虎汽车贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路6号(C1区001地块)7楼713室，统一社会信用代码证号91310000671247537K。法定代表人：余殷赟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告脱建军与被告宁夏路捷汽车贸易有限公司、捷豹路虎汽车贸易(上海)有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告脱建军于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告脱建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告脱建军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告脱建军负担。审判长夏恒普代理审判员张红梅人民陪审员梁万仓二〇一六年十二月二十四日书记员孙洁
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1042号
原告漳州市大佳商贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路芗江酒店8-9号店面。统一社会信用代码：91350600585335198E。
法定代表人林铿，执行董事。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
被告东山县易达装饰有限公司，住所地福建省东山县康美镇龙潭接后港区56号第一层2-3店面。统一社会信用代码：91350626092688921F。
法定代表人张成智，董事长。
本院在审理原告漳州市大佳商贸有限公司与被告东山县易达装饰有限公司凭样品买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已经达成调解协议为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市大佳商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币217元，减半收取人民币108.5元，由原告漳州市大佳商贸有限公司负担。
审判员 林金生
二〇一六年六月三十日
书记员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5872号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄健军,男,1984年6月3日出生,汉族，住广东省广州市白云区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人黄健军罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄健军应向申请执行人处罚金4000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，经审查查明（2017）粤0114执5867-5875号系列案与（2017）粤0114执5864号案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条、第18条的规定，裁定如下：
驳回移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一八年三月二十日
书记员 梁嘉雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5061号
原告上海通盛能源科技有限公司。法定代理人潘海飞。委托代理人何卫平，男。委托代理人贺建文，男。被告盛栋梁。原告上海通盛能源科技有限公司与被告盛栋梁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海通盛能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海通盛能源科技有限公司负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年五月四日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7173号
原告：黄鹏，男，1959年4月8日出生。
被告：张秋明，男，1976年8月15日出生。
原告黄鹏与被告张秋明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄鹏到庭参加了诉讼。被告张秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告所欠鱼款2.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水产品生意，和被告是老乡。2016年4月28日，被告找到原告，要求原告给送一批鱼到一处垂钓园。原告在被告的带领下把价值2.7万元的鱼送到指定地点，当天，被告没有给原告该鱼款，承诺2016年5月4日支付给原告。原告在2016年5月4日找被告催要该款项，被告一直推脱。现原告诉至法院。
被告张秋明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认定事实如下：
黄鹏提交的2016年5月17日由孟广利出具的证明载明：兹证明黄鹏和我本人孟广利买卖鱼的鱼款我已经结清，鱼款总计27000元，结算给黄鹏的合伙朋友张秋明，结算完鱼款后我收回欠条并撕毁，故黄鹏应当向其合伙朋友张秋明予以结算，与我无关。
诉讼中，黄鹏称孟广利无法到庭，也不愿意到庭。
诉讼中，黄鹏申请证人曹福贺出庭作证。曹福贺称：1.其与黄鹏没有关系，有时候黄鹏需要运鱼，其帮黄鹏拉鱼。黄鹏是倒鱼的，除了帮黄鹏送鱼开货车外，没有帮黄鹏做过其他工作。2.其证明在怀柔河边，黄鹏给一个人卸鱼，其负责开车，去的时候，有曹福贺、黄鹏、张秋明到场。卸完鱼后，黄鹏和张秋明一起找到鱼池老板要钱，鱼池老板没有给钱给打了一张2万多元的欠条，欠条由张秋明拿着，三人就回去了，后，黄鹏跟鱼池老板要钱，鱼池老板要欠条，黄鹏就找张秋明要欠条，张秋明就是不给，后来黄鹏给张秋明打电话，张秋明不接，这些事实是黄鹏告诉曹福贺的。
诉讼中，黄鹏称其与张秋明系买卖合同关系，涉诉鱼卖给了孟广利。黄鹏称其与孟广利之间没有关系，鱼是黄鹏送的，在场人有曹某、黄鹏、张秋明、孟广利。
诉讼中，黄鹏称因为孟广利要鱼，找到了张秋明，张秋明找到了黄鹏，黄鹏直接把鱼送到了孟广利处，所以其与张秋明存在直接的买卖合同关系。
上述事实，有原告黄鹏提交的孟广利出具的证明、曹福贺的证言及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄鹏起诉的案由为买卖合同纠纷，且诉讼中亦坚持认为其与张秋明存在买卖合同关系，故应提供充分的证据对该事实予以证明。但黄鹏提交的2016年5月17日孟广利出具的证明属于证人证言，经本院询问，黄鹏称孟广利不愿意出庭。诉讼中，黄鹏申请证人曹福贺出庭作证，但黄鹏系租住在曹福贺家，且曹福贺平时给黄鹏开车送鱼等，故曹福贺与黄鹏存在利害关系，在黄鹏没有其他充分的证据证明其与张秋明存在买卖合同关系的情况下，本院对曹福贺证言的真实性无法确认。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄鹏的诉讼请求。
案件受理费四百七十六元、公告费五百六十元，均由原告黄鹏负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李二焕
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙长河
二〇一七年八月十五日
书 记 员 聂佳飞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初7173号原告：黄鹏，男，1959年4月8日出生。被告：张秋明，男，1976年8月15日出生。原告黄鹏与被告张秋明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄鹏到庭参加了诉讼。被告张秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告所欠鱼款2.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水产品生意，和被告是老乡。2016年4月28日，被告找到原告，要求原告给送一批鱼到一处垂钓园。原告在被告的带领下把价值2.7万元的鱼送到指定地点，当天，被告没有给原告该鱼款，承诺2016年5月4日支付给原告。原告在2016年5月4日找被告催要该款项，被告一直推脱。现原告诉至法院。被告张秋明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：黄鹏提交的2016年5月17日由孟广利出具的证明载明：兹证明黄鹏和我本人孟广利买卖鱼的鱼款我已经结清，鱼款总计27000元，结算给黄鹏的合伙朋友张秋明，结算完鱼款后我收回欠条并撕毁，故黄鹏应当向其合伙朋友张秋明予以结算，与我无关。诉讼中，黄鹏称孟广利无法到庭，也不愿意到庭。诉讼中，黄鹏申请证人曹福贺出庭作证。曹福贺称：1.其与黄鹏没有关系，有时候黄鹏需要运鱼，其帮黄鹏拉鱼。黄鹏是倒鱼的，除了帮黄鹏送鱼开货车外，没有帮黄鹏做过其他工作。2.其证明在怀柔河边，黄鹏给一个人卸鱼，其负责开车，去的时候，有曹福贺、黄鹏、张秋明到场。卸完鱼后，黄鹏和张秋明一起找到鱼池老板要钱，鱼池老板没有给钱给打了一张2万多元的欠条，欠条由张秋明拿着，三人就回去了，后，黄鹏跟鱼池老板要钱，鱼池老板要欠条，黄鹏就找张秋明要欠条，张秋明就是不给，后来黄鹏给张秋明打电话，张秋明不接，这些事实是黄鹏告诉曹福贺的。诉讼中，黄鹏称其与张秋明系买卖合同关系，涉诉鱼卖给了孟广利。黄鹏称其与孟广利之间没有关系，鱼是黄鹏送的，在场人有曹某、黄鹏、张秋明、孟广利。诉讼中，黄鹏称因为孟广利要鱼，找到了张秋明，张秋明找到了黄鹏，黄鹏直接把鱼送到了孟广利处，所以其与张秋明存在直接的买卖合同关系。上述事实，有原告黄鹏提交的孟广利出具的证明、曹福贺的证言及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄鹏起诉的案由为买卖合同纠纷，且诉讼中亦坚持认为其与张秋明存在买卖合同关系，故应提供充分的证据对该事实予以证明。但黄鹏提交的2016年5月17日孟广利出具的证明属于证人证言，经本院询问，黄鹏称孟广利不愿意出庭。诉讼中，黄鹏申请证人曹福贺出庭作证，但黄鹏系租住在曹福贺家，且曹福贺平时给黄鹏开车送鱼等，故曹福贺与黄鹏存在利害关系，在黄鹏没有其他充分的证据证明其与张秋明存在买卖合同关系的情况下，本院对曹福贺证言的真实性无法确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄鹏的诉讼请求。案件受理费四百七十六元、公告费五百六十元，均由原告黄鹏负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李二焕人民陪审员  刘长禄人民陪审员  孙长河二〇一七年八月十五日书 记 员  聂佳飞
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0322行审30号
申请执行人梨树县人民政府。
法定代表人郭志勇，县长。
委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人刘博，梨树县房屋征收经办中心副主任。
被执行人贾殿军，男，1958年12月6日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人梨树县人民政府于2018年5月2日向本院申请执行梨政房征补[2017]47号房屋征收补偿决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人于2017年5月9日作出了对梨树镇树俭小区二期国有土地上房屋实施征收决定，并予以公告。被执行人贾殿军的房屋在征收范围内，经房屋征收部门委托房屋征收实施单位与被执行人协商，双方就房屋征收补偿事宜未能达成协议。申请人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定，于2017年9月26日对被执行人作出梨政房征补[2017]47号征收补偿决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。经催告后被执行人在规定限期内未搬迁，所以申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，特申请人民法院对梨政房征补[2017]47号决定下达准予强制执行裁定。申请执行人提交针对被执行人房屋征收的相关证据材料。
经审查，本院认为，申请执行人梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，作出梨政房征补[2017]47号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收补偿决定符合公平补偿原则，没有损害被执行人的合法权益，现依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人梨树县人民政府申请执行的梨政房征补[2017]47号梨树县人民政府关于对贾殿军房屋征收补偿决定准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈洪伟
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 张晓平
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙 锰
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认311号
申请人：任某某，女，1981年5月27日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2016年6月7日，申请人任某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告任某某诉被告金某某离婚一案于2014年12月10日作出的2013第102848号判决书。该判决容为：1、原告任某某与被告金某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2014第102848号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2014第102848号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年六月七日
书记员 赵 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执772号
被执行人汪前波，男，1992年6月21日出生于，汉族，住所地贵州省正安县。
本院在执行被执行人汪前波犯盗窃罪一案涉财产部分中，本院（2016）闽0304刑初70号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人汪前波应缴纳罚金人民币二千元。刑庭于2016年5月26日移送申请强制执行，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年八月二十二日
书记员 李博祯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1910号
罪犯尹革平，男，1974年7月21日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年十一月十四日作出（2012）郴北刑初字第272号刑事判决，认定罪犯尹革平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一个，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹革平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹革平减去有期徒刑十一个月(减刑后，刑期执行至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第671号
上诉人（原审被告）南京艾佰利物业管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛塘街道工农社区。
法定代表人赵相伟，南京艾佰利物业管理有限公司总经理。
委托代理人张晓双，女。
委托代理人孙斯波，江苏沃乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵卉，女，汉族，1971年3月28日生。
委托代理人王丽娜，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。
委托代理人周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。
原审被告南京艾佰利保洁有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。
法定代表人赵相伟，南京艾佰利保洁有限公司总经理。
委托代理人张晓双，女。
委托代理人孙斯波，江苏沃乐律师事务所律师。
上诉人南京艾佰利物业管理有限公司（以下简称艾佰利物业公司）因与被上诉人邵卉、原审被告南京艾佰利保洁有限公司（以下简艾佰利保洁公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第3389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人艾佰利物业公司的委托代理人张晓双、被上诉人邵卉及其委托代理人周春蕾、原审被告艾佰利保洁公司的委托代理人张晓双参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年9月17日，艾佰利保洁公司成立。2009年11月1日，邵卉入职艾佰利保洁公司。2010年5月7日，艾佰利物业公司成立。2012年7月起，艾佰利物业公司开始为邵卉缴纳社会保险费，但邵卉的岗位不变，且艾佰利保洁公司未支付经济补偿金。2014年3月31日，艾佰利物业公司决定终止劳动关系，邵卉自此离职。离职前平均月工资为1480元，艾佰利物业公司尚未支付2014年3月工资1239元。2014年6月，邵卉向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会决定终结审理后，邵卉于法定期间向法院提起诉讼。诉讼请求是，艾佰利物业公司支付2013年5月1日至2014年3月31日期间未签订书面劳动合同第二倍工资16280元（1480元／月×11月）、2014年3月工资1239元；艾佰利保洁公司和艾佰利物业公司连带支付违法解除劳动合同赔偿金13320元（1480元／月×4.5月×2倍）。
审理中，艾佰利物业公司提供其与邵卉签订的《南京市劳动合同书》，约定期限自2013年4月1日至2014年3月31日。邵卉承认合同上的签名属实，但认为该合同系2012年办理社会保险手续时所签。
以上事实，有当事人的陈述、社会保险关系变动申报表、解除劳动合同证明，仲裁申请书、仲裁决定书、劳动合同书等证据证实。
原审法院认为，邵卉与艾佰利保洁公司、艾佰利物业公司先后建立的劳动关系有效。艾佰利物业公司已提供2013年4月1日至2014年3月31日的劳动合同，邵卉未提供相反证据，对该劳动合同予以认定，对邵卉有关艾佰利物业公司支付该期间未签订书面劳动合同第二倍工资的请求不予支持。艾佰利物业公司同意支付邵卉2014年3月工资1239元，予以确认。
现有证据表明，邵卉与艾佰利物业公司之间的劳动关系因劳动合同期满而终止，故对邵卉有关艾佰利物业公司承担违法解除劳动关系赔偿责任的请求不予支持。艾佰利物业公司未能证明劳动合同终止是因邵卉不同意续订而导致，故应当依法支付经济补偿金。邵卉非因本人原因从艾佰利保洁公司转入艾佰利物业公司，且艾佰利保洁公司未支付经济补偿金，工作年限可以合并计算，故经济补偿年限应自2009年11月1日起算，计4.5年，经济补偿金的具体金额为6660元（1480×4.5）。邵卉要求艾佰利保洁公司连带承担艾佰利物业公司的用工主体责任，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，原审法院判决：1、艾佰利物业公司于判决发生法律效力之日起10日内支付邵卉工资1239元、经济补偿金6660元，合计7899元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、驳回邵卉的其他诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。
宣判后，艾佰利物业公司不服，向本院提起上诉称：艾佰利物业公司与邵卉的劳动合同到期前，艾佰利物业公司就提出按不低于原条件与邵卉续签劳动合同，但邵卉予以拒绝，以期获得失业金。因此，艾佰利物业公司不应当支付经济补偿金。请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判。
被上诉人邵卉辩称：艾佰利物业公司没有提出续签劳动合同，且在2014年3月31日下午16：00才告知邵卉不再续签劳动合同。艾佰利物业公司的上诉，没有事实依据，请求驳回艾佰利物业公司的上诉请求。
艾佰利物业公司、邵卉、艾佰利保洁公司对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
在二审审理过程中，艾佰利物业公司没有在本院规定的期限内提供邵卉于劳动合同到期后拒绝签订劳动合同的证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案的情形是，艾佰利物业公司、邵卉之间的劳动合同于2014年3月31日到期；2014年3月31日，艾佰利物业公司决定终止劳动关系。艾佰利物业公司上诉称“劳动合同到期前，就提出按不低于原条件与邵卉续签劳动合同，但邵卉予以拒绝”，邵卉对此予以否认，艾佰利物业公司没有在本院规定的期限内提供邵卉于劳动合同到期后拒绝签订劳动合同的证据，故原审判决艾佰利物业公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项的规定。在一审审理过程中，基于艾佰利物业公司的自认，原审判决艾佰利物业公司支付邵卉2014年3月工资1239元，亦符合法律规定。综上，艾佰利物业公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 顾 欢
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第671号
上诉人（原审原告）江某某，女，1986年5月10日出生，汉族，柘荣县人。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，1985年2月13日出生，汉族，柘荣县人。
委托代理人魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
上诉人江某某因离婚纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2015）柘民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江某某、被上诉人杨某某及其委托代理人魏寿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告江某某与被告杨某某经自由恋爱，于2009年1月4日在柘荣县民政局登记结婚，结婚证号为闽柘结字第010900005号。2009年10月11日生育儿子杨某甲。2012年8月间，原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居至今，造成夫妻感情破裂，原告江某某于2015年3月10日向法院提起离婚诉讼。
原审法院认为，原告江某某与被告杨某某的婚姻关系合法有效。原、被告因家庭纠纷产生矛盾后，于2012年8月起分居至今已满二年以上，现夫妻感情已经破裂，原告江某某诉求离婚，依法应予支持。目前原、被告的婚生儿子杨某甲随被告杨某某一起生活，从有利于杨某甲的身心健康，保障其合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，杨某甲由被告杨某某抚养为宜。原告江某某主张分割婚姻关系存续期间的经营所得90000元及由被告杨某某保存的黄金首饰，但不能提供相应的证据，应当承担举证不能的不利后果，因此对原告江某某的该二项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、准予原告江某某与被告杨某某离婚。二、婚生儿子杨某甲由被告杨某某抚养，原告江某某每月承担抚养费600元，直至杨某甲年满18周岁为止。在不影响儿子杨某甲正常生活学习的情况下，原告江某某可以探望儿子杨某甲。三、驳回原告江某某其他诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告江某某承担60元，被告杨某某承担63元。
宣判后，江某某不服，向本院提起上诉。
上诉人江某某上诉称：原审判决认定事实及判决结果错误。婚生儿子杨某甲自从出生后一直由上诉人照料生活，和上诉人有较深厚的感情。尽管上诉人外出，期间还是经常给孩子打电话，和孩子培养感情，还经常给孩子邮寄衣服、食物等。想念孩子时也会随时回家和孩子住上一段时间，上诉人虽然暂时离开家乡，离开孩子，但是终究因为孩子会回到家中。而且小孩正是需要母爱、需要关怀的时候，由上诉人抚养更由利于孩子的健康成长。一审法院把小孩判由被上诉人抚养，是错误的，请求二审法院予以纠正。上诉人在一审中主张和被上诉人在夫妻关系存续期间有经营所得9万元，该财产属于夫妻共同财产，且由被上诉人掌控管理。被上诉人对这9万元夫妻共同财产及该财产由其掌控，不持异议。但是被上诉人主张该9万元已经为小孩花销了。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人对该9万元已经花销的事实不能提供合法有效的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，足以证实该9万元现实存在，应依法予以分割。而一审法院却无视该项规定，以证据不足为由，驳回了上诉人要求分割9万元的诉讼请求，实属错误，请求法院依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人杨某某辩称：孩子应当由被上诉人抚养比较合适，上诉人在河北每月工资才2000元，被上诉人是3000-5000元。被上诉人在柘荣城关有固定居所，上诉人自己现在还在河北邢台当学徒，没有固定居所。被上诉人抚养孩子的条件优于上诉人。且孩子长期由被上诉人及被上诉人父母共同抚养，上诉人在法庭上也认可这个事实。所以从孩子的生活习惯和条件来说，被上诉人抚养更为合适。虽然上诉人提到愿意回到柘荣，但这个仅仅是一个态度。关于9万元夫妻财产的问题，上诉人认为9万元是双方共同财产，就必须对此进行举证，从上诉人提交的证据看，不足以证明存在9万元夫妻共同财产。原审判决事实清楚，证据确凿充分，应予以维持。
二审经审理查明的事实与原审一致，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人江某某长期在外打工，婚生儿子杨某甲跟随被上诉人杨某某生活，原审结合上诉人和被上诉人双方的抚养能力和抚养条件，从有利于子女成长角度出发，判令杨某甲由被上诉人杨某某抚养，并无不当，应予维持。离婚时夫妻财产的分割应以现有财产为依据，上诉人江某某主张分割夫妻共同财产9万元，应提供相应证据证实双方现有夫妻共同财产9万元，但其提供的短信聊天记录，仅能证实双方曾于2013年12月就离婚后财产问题进行协商，无法证实现有财产9万元，故上诉人的该项诉求，本院不予支持。上诉人江某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币245元，由上诉人江某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保185号
申请人：衢州市晟发电镀有限公司，住所地浙江省衢州经济技术开发区芦林中路17号。
法定代表人：张芳红，职务总经理。
委托代理人（特别授权）：陶杰，该公司员工。
被申请人：杭州胡慧龙五金有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道五行社区5组泾洋路36号。
法定代表人：胡慧龙。
申请人衢州市晟发电镀有限公司于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州胡某五金有限公司所有的价值人民币71万元的财产予以保全。申请人衢州市晟发电镀有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人衢州市晟发电镀有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杭州胡慧龙五金有限公司所有的价值人民币71万元的财产。
案件申请费4070元，由申请人衢州市晟发电镀有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕强
二〇一七年十月十日
代书记员 王元
云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3321刑初121号
公诉机关云南省泸水市人民检察院。
被告人代鲁春（曾用名代志忠），男，1982年7月29日生，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，农民。捕前住泸水市。因犯盗窃罪于2009年8月20日被本院判处有期徒刑三年零六个月；2014年12月15日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月；2016年11月15日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被泸水市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。
泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人代鲁春涉嫌盗窃罪一案，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日在本院依法公开开庭进行了审理，泸水市人民检察院指派检察员张雄凤出庭支持公诉，被告人代鲁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水市人民检察院指控，2017年8月27日22时许，被告人代鲁春到泸水市六库镇大桥头益民蛋糕店内，趁店内人员睡熟，将被害人焦某放在柜台上的华为P9手机盗走，并将盗窃得的手机出售后购买毒品用于吸食。经泸水市发展和改革局鉴定，被盗手机价值人民币3072元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘查、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人代鲁春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人代鲁春的刑事责任。同时提出，对被告人代鲁春在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。
被告人代鲁春对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月27日22时许，被告人代鲁春到泸水市六库镇大桥头益民蛋糕店内，趁店内人员睡熟，将被害人焦某放在柜台上的华为P9手机盗走，并将盗窃得的手机出售后购买毒品用于吸食。经泸水市发展和改革局泸发改价认[2017]86号关于被盗手机一台的价格认定结论书鉴定，被盗手机价值人民币3072元。
上述事实，有下列证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.抓获经过，证实抓获被告人的时间和地点。
3.现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证实案发现场所处的具体方位。
4.户籍证明，证实被告人代鲁春的基本身份信息。
5.本院刑事判决书三份，证实被告人代鲁春曾因犯盗窃罪，分别于2009年、2014年、2016年被判处有期徒刑三年零六个月、一年零六个月、九个月，并处罚金的事实。
6.泸水市发展和改革局泸发改价认[2017]86号关于被盗手机一台的价格认定结论书，证实被盗手机价值人民币3072元。
7.泸水市公安局[2017]2632号现场检测报告书，证实代鲁春的检测样本经现场检测，吗啡结果呈阳性。
8.被告人代鲁春的供述、受害人的陈述及店内监控视频，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人代鲁春以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额达人民币3072元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代鲁春在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故对其酌情从轻处罚。公诉机关提出，对被告人代鲁春在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人�犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。故对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人代鲁春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年10月8日止，并处罚金人民币3000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 杨雪勤
审 判 员 胡连钧
人民陪审员 李树王
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 密晓凤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13127号
原告石可，女，1976年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告马利杰，男，1986年9月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告潘国华，女，1963年5月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告石可诉被告马利杰、潘国华服务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、杨爱萍、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告石可的委托代理人彭俊川到庭参加诉讼。被告马利杰、潘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石可诉称，2013年底，原告为孩子晋某某在上海市浦东新区樱花路XXX号被告开设的“宝宝泡泡SPA游泳馆”(以下简称樱花路游泳馆)办了消费卡，以现金方式充值人民币(以下币种同)4,000元，游泳120次。消费卡可以在被告设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，被告以樱花路游泳馆需要装修为由停业，实际上并未装修，而是携款潜逃。后原告曾找到过被告潘国华，被告潘国华通过自有机器确认原告所办卡内游泳次数剩余90次，同意退还现金价值3,000元，但被告一直以没钱为由至今分文未退。原告催讨未着，现起诉要求：1、判令被告返还原告预付游泳款3,000元及相应利息(以3,000元为基数按照银行同期贷款利率自2014年5月1日起计算至判决生效之日止)；2、诉讼费由被告承担。被告马利杰、潘国华未答辩。经审理查明，原告为晋某某在樱花路游泳馆办了消费卡(卡号为00551)，消费卡可以在樱花路游泳馆设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，樱花路游泳馆以需要装修为由停业，但之后并未进行装修，停业至今。原告向被告要求退卡退费未着，故提起诉讼，要求判如所请。另查明，2014年12月26日，案外人盛红霞以同样的事由起诉两被告及案外人奚某某，本院依法进行审理后，于2015年7月16日作出(2015)浦民一(民)初字第36号民事判决，该判决于2015年8月17日生效。该案判决查明：上海市浦东新区上钢新村街道宝宝泡泡母婴护理服务社于2012年10月7日进行工商登记，系被告潘国华个体经营；樱花路游泳馆的客户案外人张某某于2014年4月向公安部门报案后，2014年6月26日，被告潘国华在上海市公安局浦东分局的询问笔录中陈述：2013年上半年其在本市浦东新区樱花路XXX号开设“宝宝泡泡SPA游泳馆”，本打算注册个体户执照，因同一门牌号房屋被其他个体户注册，工商部门没有给其注册，因被告潘国华身体不好，该店主要由被告马利杰经营；2014年8月13日，被告马利杰向案外人上海将联电子商务有限公司办理了POS机的拆机申请，用于樱花路游泳馆的经营。审理中，原告提供案外人沈某某的情况说明及其身份证、房屋租赁合同，用于证明沈某某将上海市浦东新区樱花路XXX号商铺出租给被告马利杰用于经营“宝宝泡泡SPA游泳馆”；原告主张其于2013年底以现金方式为消费卡充值4,000元，可以游泳120次，现卡内游泳次数剩余90次，相当于现金价值3,000元。以上事实，有原告提供的宝宝泡泡婴幼儿游泳SPA馆VIP卡、拆机申请、对被告潘国华的询问笔录、对张某某的询问笔录、对马丽娜的询问笔录、对瞿晓霞的询问笔录、崔国萍的报案申请、沈某某的情况说明及身份证、房屋租赁合同、(2015)浦民一(民)初字第36号民事判决书等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，樱花路游泳馆是被告潘国华开设经营，但该游泳馆的场地租赁、POS机的申请、具体经营管理者均是被告马利杰，故本院有理由确定被告马利杰亦是该樱花路游泳馆的实际经营者，其与被告潘国华应当共同承担在经营过程中产生的法律责任。被告潘国华、马利杰作为樱花路游泳馆的经营者，收取原告的钱款后，关闭游泳馆，不能按约提供服务，理应承担违约责任，原告有权解除服务合同并要求被告退还消费卡内的余额。原告虽未能提供证据证明其充值金额、次数及卡内剩余游泳次数，但原告持有被告发放的消费卡，而鉴于相关的机器设备均由被告控制，除非被告配合，否则他人无法获知相关信息，被告负有提供消费卡消费情况及剩余资金的举证责任，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩的权利，故原告主张其消费卡内余额为3,000元，本院予以确认，原告要求被告潘国华、马利杰退还尚未消费的钱款，本院予以支持。原告又以樱花路游泳馆于2014年4月歇业为由要求被告支付上述款项自2014年5月1日开始的利息，对此，本院认为，2014年4月至6月间公安机关均在对被告的歇业进行调查，2014年8月被告才办理拆机手续，且原告未提供证据证明其已与被告就解除服务合同并返还消费卡内余额进行过磋商并达成一致，故其主张利息于法无据，本院不予支持。被告潘国华、马利杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘国华、马利杰于本判决生效之日起十日内退还原告石可人民币3,000元；二、驳回原告石可的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘国华、马利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 杨爱萍
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2527民初690号
原告：刘令涛，男，1990年2月1日生，汉族，农民，初中文化，家住泸西县。因涉嫌犯罪现羁押于泸西县看守所。
委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：戚瑞琳，女，1990年6月10日生，汉族，农民，大专文化，住泸西县，系原告刘令涛之妻。代理权限：特别授权代理。
被告：戴婷，女，1997年9月22日生，汉族，农民，大专文化，住泸西县，系死者戴飞远长女。
被告：戴某，女，2007年4月30日生，汉族，学生，住泸西县，系死者戴飞远次女。
法定代理人：王某，女，1943年3月30日生，汉族，农民，文盲，住泸西县，系被告戴某之祖母。
被告：王某，女，1943年3月30日生，汉族，农民，文盲，住泸西县，系死者戴飞远之母。
原告刘令涛与被告戴婷、戴某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘令涛的委托诉讼代理人张映科、戚瑞琳，被告戴婷、被告戴某的法定代理人暨被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘令涛向本院提出诉讼请求：1.三被告在戴飞远遗产范围内对戴飞远欠原告的2万元借款承担赔还责任；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告戴婷、戴某、王某分别系死者戴飞远的长女、次女、母亲，戴飞远（2018年1月28日自杀死亡）生前跟原告系同村同社人，2016年4月1日戴飞远以资金周转困难为由，向原告借款人民币2万元，并口头承诺按月利率2％支付利息，且会尽快还款，在借款未还清之前，作为一种担保自愿将中枢镇小逸圃村六组老空碑2.65亩的承包土地交给原告管理使用，并注明因该土地已流转他人使用（栽小棚），故相关流转费由原告收取，为此，双方还签订了一份《土地流转合同书》。但后来，戴飞远既未还钱，也未交地，更未让原告收取相关流转费，还于2018年1月28日自杀身亡。综上所述，戴飞远向原告借款的事实清楚，三被告在另案诉讼中也予以承认，现戴飞远虽死亡，但根据《继承法》第三十三条之规定，除非放弃继承，否则，作为继承人的三被告应在遗产范围内对其债务承担赔还责任，故依《民事诉讼法》、《继承法》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告戴婷辩称，我父亲戴飞远借钱时家里面没有一个人知道。原告方说月利率2%，我父亲死之前跟我讲一个月2000元的利息，每个月都付着。因为原告想一次性收回本息才把我父亲逼死。上次其他案件开庭时刘令涛说我父亲借钱是给我结婚用，但我结婚的时间是2016年3月28日，而借钱的时间是2016年4月。我认为本案跟我、我妹子、我奶奶都没有任何关系。我父亲死之前跟我说，有一次刘令涛找我父亲要钱时打过我父亲一巴掌，还踢了我父亲肚子一脚。刘令涛还打电话给我父亲说不还钱要打我父亲一百个嘴巴。因为之前刘令涛打过我父亲了，我父亲就想着被别人打死不如他自己死，如果不是被刘令涛他们逼着，他肯定不会死。关于承包土地抵押的问题，我奶奶和我妹子没有生活来源，要抵押可以，我奶奶和我妹子送给他们养。我父亲也没有遗产，家里面的四间房子，是我奶奶以前就盖好的了，是分家分给我叔叔2间，分给我家2间。我奶奶还在，我认为不能算我父亲的遗产。我父亲借的钱和我们无关。
被告戴某、王某的答辩意见与被告戴婷的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告戴婷、戴某之父暨被告王某之子戴飞远向原告刘令涛借款15000元，后经原告刘令涛催要，戴飞远未赔还。2018年1月28日晚，戴飞远喝农药后经抢救无效死亡。2018年3月13日，原告刘令涛以被告戴婷、戴某、王某系戴飞远的继承人为由，向本院提起诉讼，要求三被告赔还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告戴婷、戴某、王某系戴飞远的遗产继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，三被告依法应当在其继承的遗产实际价值内清偿债务。原告刘令涛主张戴飞远向其借款2万元，未提供相应证据予以证明，故对其诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告戴婷、戴某、王某于判决生效之日起十五日内在其继承戴飞远的遗产实际价值内赔还原告刘令涛借款15000元。
二、驳回原告刘令涛的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘令涛负担50元，由被告戴婷、戴某、王某负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李忠云
二〇一八年五月二十八日
书记员 司 洋
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2224刑初55号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人丛延峰，男，1977年11月7日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区突泉县人，个体工商户，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月14日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人丛延峰犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘天琦出庭支持公诉。被告人丛延峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2017年1月14日13时50分许，被告人丛延峰酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉县突泉镇工农街由东向西行驶至”888”饭店附近时，被值勤民警查获。
经检测，丛延峰驾驶机动车时血液中酒精含量为132.38mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人丛延峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丛延峰供述、酒精检测报告、被告人丛延峰驾驶证信息,被告人丛延峰户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛延峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丛延峰自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丛延峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员孙平
二〇一八年三月五日
书记员齐佳庆
附：相关法律条款。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2224刑初55号公诉机关突泉县人民检察院。被告人丛延峰，男，1977年11月7日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区突泉县人，个体工商户，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月14日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人丛延峰犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘天琦出庭支持公诉。被告人丛延峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。突泉县人民检察院指控：2017年1月14日13时50分许，被告人丛延峰酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉县突泉镇工农街由东向西行驶至”888”饭店附近时，被值勤民警查获。经检测，丛延峰驾驶机动车时血液中酒精含量为132.38mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人丛延峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丛延峰供述、酒精检测报告、被告人丛延峰驾驶证信息,被告人丛延峰户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛延峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丛延峰自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人丛延峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员孙平二〇一八年三月五日书记员齐佳庆附：相关法律条款。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终35号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨红，男，1969年3月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯抢劫罪于1999年7月26日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十一年，2006年6月7日刑满释放，因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月25日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人任向东，安徽云飞律师事务所律师。
辩护人马良志，安徽云飞律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人杨红犯诈骗罪一案，于2017年10月30日作出（2016）皖1302刑初966号刑事判决，认定被告人杨红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币八万元；责令被告人杨红退赔被害人钟某人民币五十三万元。原审被告人杨红不服，以原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理本案。宿州市人民检察院指派检察院陈某、韩某出庭履行职务，上诉人杨红及辩护人任向东、马良志、被害人钟某的诉讼代理人解某出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初966号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁 磊
审判员 王 鹏
审判员 王晓红
二〇一八年三月二十七日
书记员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初96号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人武宝国，男，1979年3月16日出生，汉族，小学五年文化，无固定职业，住广东省深圳市福田区御景华城*栋11U（户籍所在地：黑龙江省抚远市）。2016年12月9日因涉嫌合同诈骗罪被黑龙江省建三江农垦公安局决定刑事拘留，同年12月14日被广东省深圳市皇岗出入境边防检查站抓获并临时羁押于深圳市第一看守所至12月17日，同年12月21日被该局执行刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人武宝国犯合同诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人武宝国到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2013年9月17日，家住抚远市鸭南乡的被告人武宝国因“养”挖掘机需要资金周转，其事先已得知前哨农场的被害人陆某向外“抬钱”，便与妻子郭某持之前备好的盖有虚假的抚远县鸭南乡鸭南村村民委员会公章及伪造张宝梅村长签名的证明（郭某对假公章和签名不知情）、两人各自身份证及结婚证复印件，来到前哨农场场部找到陆某的委托代理人李某欲“借款”27万元（人民币，下同），李某在看了证明内容后，认为武宝国享有国家补助405亩土地，就与武宝国、郭某二人以签订土地转让合同的形式，实际借款给武宝国二人22.14万元人民币（扣除利息及手续费），该合同约定武宝国、郭某在2014年1月17日后办理相关过户手续，武宝国二人出具了承诺书及一张27万元的收据，上述转让合同及相关手续均未显示为借款。武宝国分别于2014年1月10日、1月22日、5月1日、6月16日，给陆某汇款2.5万元、2.7万元、4.5万元、2万元，计11.7万元，后因无力偿还剩余债务而逃匿。案发后，武宝国已将10.44万元全部归还。综上，被告人武宝国实施合同诈骗犯罪一起，实施犯罪数额10.44万元人民币。
经侦查，被告人武宝国于2016年12月14日在深圳市皇岗出入境检查站被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人武宝国在履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人武宝国到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人武宝国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年9月17日，被告人武宝国因需要资金周转，与妻子郭某持盖有虚假公章及伪造张宝梅村长签名的证明（郭某对假公章和签名不知情）、两人身份证及结婚证复印件，来到前哨农场场部找到被害人陆某的委托代理人李某欲“借款”27万元。李某在查看证明内容后，与武宝国、郭某二人以签订土地转让合同的形式，实际借款给武宝国二人22.14万元人民币（扣除利息及手续费），该合同约定武宝国、郭某在2014年1月17日后办理土地相关过户手续，武宝国、郭某出具了承诺书及一张27万元的收据，上述转让合同及相关手续均未显示为借款。武宝国分别于2014年1月10日、1月22日、5月1日、6月16日，给陆某汇款2.5万元、2.7万元、4.5万元、2万元，计11.7万元，后因无力偿还剩余债务而逃匿。案发后，武宝国已将10.44万元全部归还。
被告人武宝国于2016年12月14日在深圳市皇岗出入境检查站被公安机关抓获。
上述事实，被告人武宝国在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人武宝国户籍证明及照片各一份、到案经过、土地转让合同、证明、收据；黑龙江省农村信用社存取款凭条；中国农业银行账户流水凭证；证人李某、郭某的证言；被害人陆某的陈述；被告人武宝国的陈述；黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定意见书；黑龙江省建三江农垦公安局提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武宝国在履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额巨大，并逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人武宝国如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极返赃，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武宝国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月30日至2020年6月15日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 方 芳
人民陪审员 郭建合
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蔡昌盛