河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1872号
原告王学治，男，1954年5月10日出生，汉族。
委托代理人崔钢锋，河南开达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘阳田，男，1979年10月13日出生，汉族。
委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告原阳县振彪汽车服务有限公司，住所地河南省原阳县桥北乡马井村。
法定代表人靳克明。
委托代理人靳振彪，男，1966年4月16日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人苏泽江，男，1987年11月26日出生，汉族。系该单位法律顾问，代理权限：特别授权。
原告王学治与被告刘阳田、原阳县振彪汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王学治的代理人崔钢锋、被告刘阳田及其委托代理人王剑锋、被告原阳县振彪汽车服务有限公司的委托代理人靳振彪、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人苏泽江，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学治诉称，2014年6月15日21时许，李爱杰驾驶豫GA15**号重型自卸货车由水电路桥崛起搅拌站进入惠民三路左转行驶时，与原告王学治相撞，致使原告王学治受伤，造成交通事故。经交警六大队认定，李爱杰负事故院部责任。另查明，豫GA15**号车辆实际车主为刘阳田，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险。因原、被告就部分医疗问题协商未果，依法诉至法院，请求依法判令被告刘阳田、原阳县振彪汽车服务有限公司赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补贴、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计160000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对上述费用承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告刘阳田、原阳县振彪汽车服务有限公辩称，在保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任；先行垫付1万元医疗费，应予扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，本次事故已经作出（2014）开民初字第4656号民事调解书，我公司已支出108000元，请求法庭结合该调解书合理分配保险限额；2、原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算无事实依据；3、原告已超过法定退休年龄，误工费主张无事实依据；4、精神损害抚慰金主张过高；5、护理费标准过高，期限过长；6、应扣除原告20%非医保用药；7、本案诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险赔偿范围。
原告王学治为支持其诉请向法庭提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书和（2014）开民初字第4656号调解书各一份，证明被告侵权的事实及应对侵权行为承担全部责任；证据二、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业第三者责任险保险单各一份，证明保险公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；证据三、中国人民解放军第一五三中心医院的诊断证明书二份、出院证三份、住院病历三份，证明原告王学治因本起交通事故受伤后在中国人民解放军第一五三中心医院住院共计136天，系因被告侵权入院治疗的的事实以及误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费计算依据；证据四、河南公安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份和鉴定发票，证明原告王学治因本起交通事故的受伤程度已经构成伤残，原告因本起交通事故进行鉴定，鉴定费800元；证据五、医疗费票据6张，证明原告因侵权而产生的医疗费，共计47695.6元；证据六、单位证明、工资发放表、餐补发放表、营业执照、工作及发生事故地点视频，村委会证明，系原告误工费计算依据以及应当按照城市标准计算残疾赔偿金；证据七、交通费票据，证明因本起交通事故原告及陪护人员就医治疗花费交通费500元。
被告刘阳田、原阳县振彪汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告王学治的证据发表以下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三中第二次、第三次住院材料与本案的关联性有异议；对证据四有异议，系原告单方委托，不符合时间规定，且未附鉴定人的相关资质，对该鉴定结论及鉴定费票均有异议，保留申请重新鉴定的权利；对证据五中票号为140300006081、140300007498的住院费票有异议，认为与本案不具有关联性，对票号为06845350的真实性、关联性有异议，该票据姓名与原告不符，该票据由河南省总队医院出具，而该时间原告于153医院住院治疗，对2015年1月8日的3张门诊票有异议，其中一张姓名为闫晓雷，与本案无关联性，且另外两张门诊发票也无相关病历予以佐证；对第六组证据中单位证明有异议，该证明及营业执照、工资表加盖的公章系项目部的，对该公章的真实性有异议，对村委会的证明真实性有异议，该证明系原告户籍地村委会出具的，无事实依据。对第七组证据认为与本案无关。
被告原阳县振彪汽车服务有限公司对原告王学治的证据发表以下质证意见：医疗费预交金收据三份，证明被告曾向原告垫付10000元；挂靠协议一份，证明事故车辆挂靠在原阳县振彪汽车服务有限公司。
本院根据原、被告的诉辩意见，对原、被告的证据作如下认证：原告王学治的证据一、二、三、四、六、七及证据五中一五三医院、河南省总队医院、河南省军区直属医院的医疗费发票均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据五中郑州大学第二附属医院的票据与本案无关，本院不予采信；被告对原告提出的第四组证据认为系原告单方委托，不符合时间规定，且未附鉴定人的相关资质，对该鉴定结论及鉴定费票均有异议，但未向本院提交证据证明该司法鉴定存在不当之处，且经本院核实，鉴定人及鉴定机构具有相应资质，本院认定该司法鉴定的证明力，对三被告的质证意见，本院不予采信；被告对原告提交的证据五中票号为140300006081、140300007498的住院费票有异议，但未提出该票号的详细信息，对被告该质证意见本院不予采信；被告原阳县振彪汽车服务有限公司提交的证据真实合法，与本院具有关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告举证、质证和庭审查证，对本案事实确认如下：2014年6月15日21时许，李爱杰驾驶豫GA15**号重型自卸货车由水电路桥崛起搅拌站进入惠民三路左转行驶时，与原告王学治相撞，致使原告王学治受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，李爱杰负事故全部责任。事故发生后，原告自2014年6月15日至2014年9月9日，在中国人解放军第一五三中心医院住院治疗86天，支出医疗费若干，自2014年9月10日至2014年10月24日在中国人解放军第一五三中心医院住院治疗44天，支出医疗费3889.3元，自2014年12月1日至2014年12月8日在中国人解放军第一五三中心医院住院治疗7天，支出医疗费7363.8元。原告另支出医疗检查费共559元。事故发生前，原告系中国水利水电第五工程局郑州市陇海路快速通道工程BT项目指挥部单位员工，月收入2630元。2015年1月23日，河南公安司法鉴定中心作出豫公安司鉴中心（2015）临鉴字第6020号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：王学治1.左上肢损伤程度的伤残等级为九级；2.左下肢的损伤程度伤残等级为九级。原告支出鉴定费800元。豫GA15**号车辆实际车主为刘阳田，挂靠在原阳县振彪汽车服务有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任及不计免赔率险，保险期限自2014年3月22日至2015年3月21日止，其中第三者责任险限额为50万元。被告原阳县振彪汽车服务有限公司向原告垫付10000元。本院于2014年9月10日作出（2014）开民初字第4656号民事调解书，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险即第三者责任险限额内赔偿原告自2014年6月15日至2014年9月9日的医疗费住院伙食补助费、营养费108000元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。本案中，李爱杰驾驶豫GA15**号重型自卸货车与原告王学治相撞，致原告受伤原告遭受的人身损害应当得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”原告王学治与被告豫GA15**号重型自卸货车在被告华中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失。由于事故发生时，GA1591车挂靠在原阳县振彪汽车服务有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院应予支持。”根据事故责任认定书，李爱杰负全部责任，李爱杰是被告刘阳田的雇佣司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担损害赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇员承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。”故对原告的损失，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额不足的部分，被告刘阳田承担赔偿责任，在被告刘阳田承担的部分责任范围内，原阳县振彪汽车服务有限公司对原告承担连带赔偿责任。
原告主张医疗费12097.1元，但仅提供11812.1元的医疗费票据，故本院予以部分支持；原告主张住院伙食补助费1550元、营养费2720元，分别按照30元∕天、20元／天计算住院期间51天的住院伙食补助费和营养费为1550元和1020元，本院予以部分支持；原告主张误工费19195元，按照原告月收入2630元计算住院期间51天的误工费为4471元，故对原告该项诉请予以部分支持；原告主张护理费9552元，按照河南省上年度居民服务业平均工资29041元／年计算住院51天的护理费为4057.78元，本院予以部分支持；原告主张交通费500元，结合本案案情，本院予以支持；原告主张鉴定费800元，并提供票据依据，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金101956元，根据鉴定意见评定，原告受伤构成两个九级伤残，伤残系数为22%，原告请求不超过按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／标准计算20年的数额，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金20000元，结合本案实际，本院酌定15000元，本院予以部分支持。综上，原告因本次事故产生医疗费11812.1元、住院伙食补助费1550、营养费1020元、误工费4471元、护理费4057.78元、伤残赔偿金101956元、15000元、鉴定费800元、交通费500元，以上共计141146.88元。鉴于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费108000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在剩余机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告2014年9月10日后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计140346.88元。被告刘阳田赔偿原告鉴定费800元，被告原阳县振彪汽车服务有限公司承担连带清偿责任。因被告原阳县振彪汽车服务有限公司已垫付1万元的医疗费，扣除鉴定费，实际垫付款项9200元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应向原告赔偿130146.88元。被告原阳县振彪汽车服务有限公司实际垫付的9200元款项，可另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王学治医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计十三万一千一百四十六元八角八分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王学治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，由原告负担六百三十一元，被告刘阳田、原阳县振彪汽车服务有限公司承担二千八百六十九元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 宋晓鹏