wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2413号
申请执行人：李永生，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈孝舜，男，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：陈建生，女，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人李永生与被执行人陈孝舜、陈建生民间借贷纠纷一案中，被执行人陈孝舜、陈建生未按期履行已经发生法律效力的（2016）闽0902执189号民事判决书确定的偿还借款本金299300元及利息等义务。本院于2016年4月20日作出（2016）闽0902民初189-1号民事裁定书，冻结了被执行人陈建生名下位于宁德市东侨开发区天湖东路13号东湖豪门18幢903室房产（房屋所有权证号：宁房权证东侨字第200725**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈孝舜、陈建生所有的银行存款360000元，冻结期限为一年。
二、查封、拍卖、变卖被执行人陈建生名下位于宁德市东侨开发区天湖东路13号东湖豪门18幢903室房产（房屋所有权证号：宁房权证东侨字第200725**号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十二月七日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3130号
罪犯张学林，男，1974年3月25日生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2013年4月15日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第327号刑事判决，认定张学林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月1日起至2016年8月31日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年11月考评积分周期，被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学林减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0365号
原告徐州凯宇农贸有限公司，住所地丰县经济开发区东关路西。
法定代表人刘道峰，该公司总经理。
委托代理人史公会，男。
被告师后永，个体户。
本院在审理原告徐州凯宇农贸有限公司诉被告师后永买卖合同纠纷一案中，原告徐州凯宇农贸有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州凯宇农贸有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州凯宇农贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取45元（原告已预交），由原告徐州凯宇农贸有限公司负担。
代理审判员 徐国翔
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄萌萌
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1278号上诉人（原审原告）郑古水，男，1956年10月7日出生，汉族，住龙海市。委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省龙海市角美合成氨厂，住所龙海市。法定代表人陈顺来，厂长。上诉人郑古水因与被上诉人福建省龙海市角美合成氨厂（以下简称角美合成氨厂）劳动争议一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑古水及其委托代理人杨宏文到庭参加了诉讼。被上诉人角美合成氨厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认为，郑古水的劳动争议是在其得知角美合成氨厂企业改制时才提出的，其诉请�际上是要求以职工身份参与改制，享受职工相关待遇。角美合成氨厂作为在政府主导下进行改制的国有企业，双方在改制中对郑古水是否与角美合成氨厂存在劳动关系发生争议，应由政府主管部门按照企业改制的相关规定统筹解决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，该争议不属于人民法院受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回郑古水的起诉。上诉人郑古水不服，上诉称，原审裁定在事实认定和适用法律方面均存在不当：一、上诉人一审提出的多项诉求，其中对除名等符合法律规定属于法院受理范围，应予审理。1、郑古水一审的诉求针对的是角美合成氨厂1987年做出的除名决定，请求的是确认劳动合同关系，而非对企业改制方案或分配方案等相关情况提起诉讼。2、上诉人原审的诉求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十条规定：用人单位对劳动者做出的开除、除名、辞退等处理，或者其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。3、龙海市劳动争议仲裁委员会不予受理是以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。同样适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十条规定，法院应当受理案件。二、原审裁定在认定事实上也存在不当。1、角美合成氨厂系集体企业而非国有企业，原审裁定认为其为在政府主导下进行改制的国有企业错误。2、角美合成氨厂2006年就改制，到上诉人提起仲裁时改制已结束，原审认为双方系在改制中存在劳动关系发生争议错误。三、原审裁定适用《最高人�法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定错误。角美合成氨厂属于集体企业自主改制而非国有企业政府主导改制。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。被上诉人角美合成氨厂未提交书面答辩状，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行答辩，视为放弃答辩的权利。本院认为，被上诉人角美合成氨厂虽为集体所有制企业，但其2006年的改制系在政府主导下进行，不属于企业自主改制。上诉人郑古水以角美合成氨厂系集体企业为由认为本案适用法律错误不能成立。上诉人郑古水在企业改制前停薪留职，1987年因违反企业停薪留职制度被除名，从1987年至被上诉人角美合成氨厂改制，郑古水均未提出异议。现起诉要求认定其与改制后的企业仍存在劳动关系并要求恢复其职工身份并办理社保等。双方对郑古水与改制后的角美合成氨厂是否存在劳动关系发生争议，应由政府主管部门按照企业改制的相关规定统筹解决。上诉人郑古水2014年针对上述诉求问题，已按程序分别向角美合成氨厂上级政府主管部门要求解决，龙海市经济贸易局、龙海市人民政府、漳州市人民政府已先后受理并对郑古水上述要求调查并做出答复、复查、复核。因此上诉人郑古水本案诉求内容，属于企业改制中出现的劳动争议，且已经由政府主管部门受理解决，不属法院受理范围。综上，原审裁定驳回郑古水起诉符合法律规定，并无不当，应予以维持。上诉人郑古水的上诉理由无事实及法律依据，应予驳回。被上诉人角美合成氨厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长俞志凌审判员李华代理审判员曹树伟二〇一五年八月二十四日书记员柯雅惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0329刑初53号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人冯某某，贵州省余庆县人。2016年1月26日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪一案，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员罗庆出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月的一天晚上，被告人冯某某到余庆县松烟镇松烟村卫生室，将办公室内的一台联想牌电脑主机盗走。经鉴定，被盗电脑主机价值1800元。
2、2015年4月15日，被告人冯某某到余庆县松烟镇他山中路新起点美发店，将理发店内的康夫牌电吹风1把、电推子1把、兰蔻牌精油5瓶盗走。经鉴定，被盗电吹风、电推子、精油价值共计290元。
3、2015年4月23日，被告人冯某某到余庆县敖溪镇敖溪大酒楼，将店内的现金70余元、金质习酒9瓶、郎酒2瓶、陈将酒3瓶、银质习酒5瓶盗走。经鉴定，被盗酒的价值为3242元。
公诉机关据此认定被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人冯某某的供述，被害人吴某某、徐某某、陈某的证言，证人杨某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、现场图及照片，鉴定意见，视听资料光盘一张，报案笔录及受案登记表，抓获经过，常住人口登记表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某多次秘密窃取他人财物，价值5402元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人冯某某的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年10月25日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
二、未退赃款及赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何 汶 芮
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈太松（代）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执14号
申请执行人初健美。
被执行人张士玉。
申请执行人初健美与被执行人张士玉离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月24日作出（2015）扶民初字第1383号民事判决，判决如下：一、准予原告初健美与被告张士玉离婚。二、原告初健美分得电视机一台（价值2500元）、冰箱一台（2000元）；被告张士玉分得摩托车一辆（价值2400元），原告初健美给付被告张士玉共同财产折价款950元。三、共同财产65.34平方米楼房一座（位于长春市伟业星城小区三期第77-78幢1单元902号）归被告张士玉所有，被告张士玉给付原告初健美首付款65623.5元，共同还款74322.5元的一半，即37161.25元，房屋增值73153元的一半，即3657635元，共计139361.25元。四、驳回原告初健美其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告初健美负担150元，被告张士玉负担150元；评估费4664.15元，由原告初健美负担2332.08元，被告张士玉负担2332.07元。由于被执行人张士玉未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人初健美于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张士玉履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年1月6日立案执行，并于2016年1月14日向其送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票。本案在执行过程中，已将被执行人张士玉所有的位于长春市伟业星城小区三期第77-78幢1单元902号房产予以查封。现被执行人张士玉下落不明且无可供执行财产，申请执行人初健美亦提供不出被执行人张士玉的详细住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1383号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年五月二十三日
书记员 ?宋庆学
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5212号
上诉人（原审原告）徐文向，男，1946年1月8日出生。
委托代理人孟玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托代理人张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周海泉，男，1963年7月2日出生。
上诉人徐文向因与被上诉人周海泉民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第33433号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人徐文向又以服从原审判决为由，于2016年6月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐文向申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐文向撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费35934元，由徐文向负担16023元（已交纳），由周海泉负担19911元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由徐文向负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 珊
审判员 郭 菁
审判员 孙兆晖
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔亚楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4692号
原告：张玉国，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：陈小花，河南正润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦瑶，河南正润律师事务所实习律师。
被告：杨玉宾，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现服刑于南阳市监狱。
原告张玉国与被告杨玉宾劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉国的委托诉讼代理人陈小花、王梦瑶、被告杨玉宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款13450元及从2016年3月4日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年底至2015年底，原告受雇于被告在其承包的建筑工地上干电焊工，被告在哪儿承包工程，原告就在哪儿工作，在被告承包的中原区工程也工作过。所有工作已经完工，被告尚欠原告工资13450元未支付，原告多次催要，被告拒不支付。
被告杨玉宾承认原告主张的事实，但认为被告的老板没有结算工程款，被告也在监狱羁押，没有能力偿还这笔钱，原告要求的利息不应支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事劳务期间，拖欠13450元劳务费未及时支付，2016年2月24日被告向原告出具一份欠13450元的欠条，并承诺一星期内结清逾期翻倍。
本院认为，原告受雇于被告，为被告承包的工程提供了劳务，被告应向原告及时支付劳务费。被告出具欠条后在约定的履行期内仍未履行，原告有权要求被告支付该劳务费并赔偿损失，其赔偿损失的计算并未超出约定，因此原告的诉讼请求，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨玉宾向原告张玉国支付劳务费13450元及利息（以13450元为基数，从2016年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定付款之日止）。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告杨玉宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建丽
审判员 李银辉
审判员 陈 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 欣
郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4692号
原告张玉国，男，39岁，1976年11月21日，地址：河南省民权县，
被告杨玉宾，男，地址：河南省杞县，
张玉国诉杨玉宾追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李银辉、陈红（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉国诉称。
被告杨玉宾辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 李建丽
审判员 李银辉
审判员 陈 红
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 欣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01498号
原告王明兰，男，汉族，农民。
被告江苏建兴建工集团有限公司。
法定代表人ＸＸ强。
被告江苏建兴集团渭南玉洲花园项目部。
法定代表人杨国庆。
本院在审理原告王明兰与被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴集团渭南玉洲花园项目部劳务合同纠纷一案中，原告王明兰于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明兰申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明兰撤回起诉。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告王明兰承担。
审判员 赵佩璋
二〇一五年五月二十九日
书记员 马 妍
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第95号
原告：雷岭，男，1988年6月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
委托代理人：熊小辉，男，系江西豫立律师事务所律师。
被告：杨旭强，男，1967年1月23日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被告：胡海兰，女，1968年12月14日出生，汉族，江西省安义县人，系被告杨旭强之妻，住址同上。
被告：刘德泗，男，1969年5月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
上列三被告委托代理人：杨秋林，男，系江西一阳律师事务所律师。
上列三被告委托代理人：王金华，男，系江西一阳律师事务所律师。
原告雷岭与被告杨旭强、胡海兰、刘德泗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷岭的委托代理人熊小辉，被告杨旭强、胡海兰、刘德泗的委托代理人杨秋林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷岭诉称：2013年10月9日，被告杨旭强、刘德泗与原告签订一份借款合同，约定由原告向被告杨旭强出借人民币150万元，双方在合同中就借款期限、违约责任及保证责任等相关事宜进行了约定。合同签订后，原告履行了出借义务，借款到期后，原告多次要求被告按约履行还款义务，但被告至今未还。被告胡海兰系被告杨旭强妻子，上述债务发生在被告杨旭强、胡海兰婚姻关系存续期间，属两被告的共同债务。请求判令被告杨旭强、胡海兰共同偿还原告借款人民币150万元及违约金，被告刘德泗对被告杨旭强、胡海兰归还原告上述借款及违约金承担连带责任；本案律师费、保全费、诉讼费由三被告共同承担。
原告雷岭为证明其主张提供了以下证据：一、原告雷岭的身份证复印件一份，证明原告雷岭的主体资格。二、被告杨旭强的身份证复印件、常住人口信息原件各一份，被告胡海兰的常住人口信息原件一份，安义县民政局出具的被告杨旭强、胡海兰的结婚登记证明原件一份，被告刘德泗的身份证复印件一份，证明三被告的主体资格及被告杨旭强、胡海兰的婚姻关系。三、原告雷岭与被告杨旭强、刘德泗签订的借款合同原件一份，被告杨旭强、刘德泗出具的借条、收条原件各一份，南昌银行股份有限公司安义支行的转账回单原件两份，证明被告杨旭强于2013年10月9日向原告雷岭借款人民币150万元，双方对借款期限、违约责任等进行约定，被告刘德泗对被告杨旭强借款等承担连带保证责任的事实。四、原告雷岭与江西豫立律师事务所签订的委托代理合同原件一份，江西豫立律师事务所出具给原告雷岭的律师代理费发票原件一份，证明原告雷岭因本案委托律师并支付代理费3万元的事实。
被告杨旭强、胡海兰、刘德泗辩称：对原告雷岭起诉的事实没有异议，但双方约定的违约金过高，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对超出部分，请求法庭不予支持。
被告杨旭强、胡海兰、刘德泗未提供证据。
经审理查明：被告杨旭强与被告胡海兰于1991年3月5日在江西省安义县新民乡人民政府登记结婚。2013年10月9日，被告杨旭强、刘德泗及案外人刘迭生与原告雷岭签订一份借款合同，约定由原告雷岭出借人民币150万元给被告杨旭强，被告刘德泗及案外人刘迭生对该笔借款进行担保。双方在合同中约定借款金额为人民币150万元，借款本金及利息于同年11月8日16时前归还；保证人承诺对上述款项承担连带还款责任；如逾期不还，借款人同意每天按借款金额为基准的3‰支付违约金，因追偿借款所产生的一切费用（包括律师费、差旅费、通讯费等）由借款人和保证人承担；如发生争议，协商解决，协商不成，同意在出借人户籍所在地江西省安义县人民法院诉讼解决，诉讼期限可延至还款到期之日后两年。被告杨旭强、刘德泗及案外人刘迭生于同日出具了一份借条及收条给原告雷岭。原告雷岭于2013年10月9日、10月10日分别通过其在南昌银行股份有限公司安义支行开设的账户转账支付给被告杨旭强人民币100万元、50万元，共计150万元。逾期后，经原告雷岭多次催要，被告杨旭强、刘德泗及案外人刘迭生未归还原告雷岭借款。原告雷岭于2014年8月19日诉诸本院，请求判令被告杨旭强、胡海兰偿还借款150万元及违约金；被告刘德泗对被告杨旭强、胡海兰偿还原告雷岭上述借款及违约金承担连带责任；本案律师费、诉讼费、财产保全费由被告杨旭强、胡海兰、刘德泗负担。
本院认为：被告杨旭强由被告刘德泗提供担保向原告雷岭借款系双方真实意思表示，双方签订的借款合同是在平等、自愿、诚实信用的基础上达成的，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，应予保护，原、被告双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告雷岭按约履行了出借人民币150万元给被告杨旭强的义务，该事实有原告雷岭提供的借款合同，被告杨旭强、刘德泗出具的借条、收条，南昌银行股份有限公司安义支行的转账回单证实，三被告无异议，予以认定。被告杨旭强、刘德泗在原告雷岭履行出借义务后亦应按约履行还款及保证义务。但逾期后，被告杨旭强未按约履行还款义务，被告刘德泗亦未按约履行保证义务，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方在借款合同中约定的违约金明显过高，有违法律规定，其违约金应自违约之日起以借款本金150万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对于超出部分，不予支持。因被告杨旭强借款后未按约偿还原告雷岭借款，致使原告雷岭委托律师代为提起诉讼花费律师代理费3万元，该事实有原告雷岭提供的江西豫立律师事务所出具的律师代理费发票证实，三被告无异议，予以认定，对于原告雷岭支出的律师代理费，被告杨旭强、刘德泗应按双方约定予以赔偿。被告胡海兰系被告杨旭强妻子，该事实有原告雷岭提供的安义县民政局出具的两被告的婚姻关系证明证实，三被告不持异议，应予认定。被告杨旭强向原告雷岭借款150万元发生在其与被告胡海兰婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭强、胡海兰于本判决生效后三日内偿还原告雷岭借款人民币150万元，并自2013年11月9日起至还清款之日止以150万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金。
二、被告杨旭强、胡海兰于本判决生效后三日内赔偿原告雷岭律师代理费人民币3万元。
三、被告刘德泗对被告杨旭强、胡海兰偿还原告雷岭上述债务承担连带清偿责任。
被告杨旭强、胡海兰、刘德泗如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元，由被告杨旭强、胡海兰、刘德泗负担，此款原告雷岭已预交，三被告于上述给付时间一并给付原告雷岭。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付忠良
二〇一四年十月二十日
书记员 徐梦雯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第95号
原告杜学文，男，汉族。
被告张鹏飞，男，汉族。
原告杜学文诉被告张鹏飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，在审理中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杜学文自愿申请撤回对被告张鹏飞的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜学文撤回对被告张鹏飞的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告杜学文负担。
审判员 李卿
二〇一四年一月二十一日
书记员 张琪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更283号
罪犯陈洪刚,男,1972年3月6日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2010年11月3日作出(2010)站刑初字第153号刑事判决，以罪犯陈洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，罪犯陈洪刚不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）营刑二终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2023年9月27日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈洪刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯陈洪刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洪刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪刚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2010年1月28日起至2023年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2046号
罪犯吉觉以呷，男，1994年7月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年3月17日作出（2014）西昌刑初字第127号刑事判决，以被告人吉觉以呷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年10月25日起至2017年4月24日止。被告未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉觉以呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉觉以呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉觉以呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉觉以呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年4月获定量考核积分102.2分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉觉以呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉觉以呷减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第563号
原告：阜新北圣房地产开发有限公司，地址：阜新市海州区矿工大街42号。
法定代表人：黄照青，系该公司董事长。
委托代理人：敖凤芹，系辽宁乐成律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，无职业。
原告阜新北圣房地产开发有限公司与被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：锦绣江南小区由原告分两期开发，一期开发多层的2号楼带有地下室（即储物间）。被告将2号楼1单元43号面积为15.42平方米的地下室非法强行占有，原告多次做工作无果，原告为维护其合法权益诉至本院，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还地下室（15.42平方米，价值3.5万元）；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告刘某某辩称：1、原告所述与事实不符。被告自2006年9月入住以后房屋经常出现问题，每逢下雨室内均漏雨。2009年大雨因家中无人，致使顶楼墙体大面积冲毁，地板被淹，损失18400元，其中地板10700元，壁柜4700元，造成五层业主损失3000余元。2、房屋墙体透风透气，墙体长黑毛，日久出现各种颜色的霉斑。因以上房屋质量问题给被告造成损失。被告找物业公司谈此事，最终吴汉强经理同意将地下室给被告。原告交付地下室已经四年多，现原告反悔，没有事实和法律依据，现起诉也已超过时效。地下室是原告赔偿的，不是被告抢占的。地下室总面积15.42，平米，公共面积8平米，扣除公共面积地下室当时实际价格应该是3710元。用地下室价格折抵被告损失后，原告应赔偿被告损失14690元。3、原告说多次找被告做工作无果不属实。现被告质疑原告无资质。4、原告要求被告承担本案诉讼费用不合理，被告不负责任何诉讼费用。
经审理查明：原告系锦绣江南小区的房地产开发企业，被告刘某某系锦绣江南小区业主，自2009年起将原告开发并所有的位于锦绣江南小区一期2号楼面积为15.42平方米地下室占有使用。经原告多次催要拒不返还。
上述事实有原、被告陈述、销售不动产统一发票等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据法律规定所有权人对其所有的动产或者不动产具有占有、使用、收益、处分的权利。违法占有、使用所有权人的财产应当予以返还，造成财产损害的应当修复或者赔偿损失。故本案被告刘某某占有原告开发并所有的位于锦绣江南小区一期2号楼面积为15.42平方米地下室的行为违反了法律规定，且在本案庭审过程中被告没有向本院提供合法取得该地下室的相关证据。因此被告应当将违法占有的地下室返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告刘某某自本判决生效之日起十日内将其占有的位于阜新市海州区绣江南小区一期2号楼面积为15.42平方米地下室返还给原告阜新北圣房地产开发有限公司。
本诉案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王晓佳
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张 健
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 海春玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2042号
罪犯李金明，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年5月23日作出（2012）钦南刑初字第178号刑事判决，以被告人李金明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月15日至2024年12月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月3日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年3月止共获奖励分92.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李金明予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李金明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年12月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1051号
原告:王同如，男，1975年1月26日生，汉族，安徽省金寨县人，农民，住金寨县。
被告：杜思红，女，1986年2月27日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：赵海龙，男，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
本院在审理原告王同如与被告杜思红、赵海龙民间借贷纠纷一案中，原告王同如于2017年5月8日以“被告杜思红下落不明，待找到人后再行起诉”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下:
准许原告王同如撤回对被告杜思红、赵海龙的起诉。
案件受理费725元，经批准免收。
审判员 储修利
二〇一七年五月八日
书记员 何 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第732号
原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社。
负责人蒋周权，该社主任。
地址：昆明市东川区铜都街道办事处碧谷小新村。
特别授权诉讼代理人张涛，男，1988年5月10日生，汉族，昆明市五华区人。
被告陈志松，男，1979年2月28日生，汉族，昆明市东川区人。
被告湛有仙，女，1979年4月22日生，汉族，昆明市东川区人。
原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社诉被告陈志松、湛有仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告陈志松、湛有仙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：经被告陈志松申请，原告于2014年5月14日与二被告签订了个人借款合同，约定被告陈志松向原告借款7万元，期限12个月。自2014年5月14日起至2015年5月13日止，月利率为9.84‰，按季付息，到期还本，利随本清。被告湛有仙作为被告陈志松的配偶出具了共同还款承诺书，承诺自愿承担共同还款责任。同日，原告与二被告签订抵押合同，约定以二被告所有的位于东川区铜都街道办事处大寨村的一套房产（产权证号为002817**）为上述借款提供抵押担保，双方到房管部门办理了抵押登记手续。原告依约向被告陈志松发放了7万元借款，被告未能履行按季付息义务，贷款到期后，被告亦未能如期还本，经多次催收无果，截止2015年3月20日，被告仍欠原告本金7万元，欠息累计2066.40元。现诉到法院，请求判令：1、被告陈志松偿还借款本金7万元和截止2015年3月20日的利息2066.40元，并按合同约定承担自2015年3月21日起至借款实际还清之日止的借款利息（含罚息和复利）。2、被告湛有仙承担共同还款责任。3、被告在判决规定期限内不能有效清偿到期债务本息及相关费用时，由原告依法行使抵押权，对被告陈志松、湛有仙设立的抵押物（位于东川区铜都街道办事处大寨村的产权证号为00281707的房产一套）依法采取变卖、拍卖方式处置，所得款项优先清偿被告到期债务。
二被告未作答辩。
针对其诉讼主张，原告向本院提供证据如下：
一、个人借款申请书一份、个人借款申请表一份、共同还款承诺书一份、个人借款抵押担保承诺书一份、个人借款合同一份、抵押合同一份、他项权证一份、房产证复印件一份、借款借据一份、贷款帐一份、二被告结婚证复印件一份。欲证实经被告陈志松2014年5月9日申请，原告于2014年5月14日与二被告签订了个人借款合同，约定被告陈志松向原告借款7万元，期限12个月，自2014年5月14日起至2015年5月13日止，月利率为9.84‰，按季付息，到期还本，利随本清。被告湛有仙在借款合同共同借款人处签名并作为被告陈志松的配偶出具了共同还款承诺书，承诺自愿承担共同还款责任。2014年5月14日，原告与被告陈志松签订抵押合同，约定以被告陈志松所有的位于东川区铜都街道办事处大寨村干沟边97号的房产一套（产权证号为002817**）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。担保合同自签订之日生效，至主合同项下的债权全部清偿之日终止。被告湛有仙在抵押物共有人处签了字。双方于同日到房管部门办理了抵押登记手续。原告于2014年5月14日依约向被告陈志松发放了7万元借款，二被告未能履行按季付息义务，贷款到期后，二被告亦未能如期还本，截止2015年3月20日，二被告尚欠原告本金7万元，欠息累计2066.40元。
二被告未到庭质证。
原告提供的上述证据，来源、形式合法，能够相互印证形成证据锁链，本院予以采信。
二被告未提交证据。
根据本院采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
经被告陈志松2014年5月9日申请，原告于2014年5月14日与二被告签订了个人借款合同，约定被告陈志松向原告借款7万元，期限12个月。自2014年5月14日起至2015年5月13日止，月利率为9.84‰，按季付息，到期还本，利随本清。被告湛有仙在借款合同共同借款人处签名并作为被告陈志松的配偶出具了共同还款承诺书，承诺自愿承担共同还款责任。2014年5月14日，原告与被告陈志松签订抵押合同，约定以被告陈志松所有的位于东川区铜都街道办事处大寨村干沟边97号的房产一套（产权证号为002817**）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。担保合同自签订之日生效，至主合同项下的债权全部清偿之日终止。被告湛有仙在抵押物共有人处签了字。双方于同日到房管部门办理了抵押登记手续。原告于2014年5月14日依约向被告陈志松发放了7万元借款，二被告未能履行按季付息义务，贷款到期后，二被告亦未能如期还本，截止2015年3月20日，二被告尚欠原告本金7万元，欠息累计2066.40元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈志松向原告借款，被告湛有仙在借款合同共同借款人处签名并作为被告陈志松的配偶出具了共同还款承诺书，应认定二被告共同向原告借款，双方形成金融借款合同关系。二被告应按合同约定全面履行还款付息义务。借款到期后，二被告未能完全履行义务，原告要求二被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈志松用其所有的房产为借款提供抵押担保，程序合法有效，原告依法享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、由被告陈志松、湛有仙于判决生效后十日内返还原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社借款人民币7万元，支付截止2015年3月20日欠息2066.40元，并按合同约定月利率9.84‰计算承担自2015年3月21日起至借款实际还清之日止的借款利息（含罚息及复利）。
二、如被告陈志松、湛有仙未履行前款给付义务，原告有权就被告陈志松抵押的位于东川区铜都街道办事处大寨村干沟边97号的房产一套（产权证号为002817**），以折价或者拍卖、变卖的方式受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归陈志松所有，不足部分由陈志松、湛有仙清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告陈志松、湛有仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林 海
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王国艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第732号
原告：应某。
委托代理人：姜文鸽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：吴某甲，农民。
原告应某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年3月16日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员郭亚琼独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告应某及委托代理人姜文鸽、被告吴某甲到庭参加了诉讼
原告应某起诉称：原、被告于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。原、被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，摩擦不断。2014年7月25日凌晨，被告离家出走，一直未支付儿子的抚养费用。原、被告间夫妻感情已破裂，被告对儿子亦无父子之情。原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、儿子由原告抚养，由被告依法承担抚养费；三、要求被告归还原告比亚迪轿车购车款5万元；四、婚内被告的一切债务与原告无关。在庭审中，原告放弃第四项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为要求分割登记在被告名下的现代轿车。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原告应某与被告吴某甲于××××年××月××日在义乌市民政局办理结婚登记的事实。
2、户口本复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子的事实。
3、购车协议一份，用以证明被告购买的比亚迪轿车系夫妻共同财产的事实。
4、车辆信息一份，用以证明被告名下有一辆牌号为浙g×××××的现代轿车的事实。
被告吴某甲在庭审中口头答辩称：原告起诉状所陈述的并非事实，婚后夫妻双方感情较好，其不同意离婚。
针对其辩称，被告吴某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告向本院提供的证据，被告均无异议，但提出其已于2014年将比亚迪轿车转让。经审核，原告提供的证据一、二、四具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据三、只能证明婚后双方购买了比亚迪轿车一辆，但被告于2014年已将该车转让。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原、被告通过网络相识相恋，于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。现原告以夫妻双方性格不合、感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础是好的。婚后双方已建立起了一定的夫妻感情并已生育一子。只要双方在今后的共同生活中互相关心、互谅互让、多作沟通，为家庭及儿子的健康成长出发，夫妻感情是有和好可能的。原告未能提供双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年四月三日
代书 记员 周欣倩
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第732号
原告李中超，x年x月x日出生。
被告于明水，x年x月x日出生。被告鲁秀梅，女。
原告李中超与被告于明水、鲁秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中超到庭参加诉讼，被告于明水、鲁秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中超诉称，2013年11月11日，被告于明水向原告借款62350元，原告通过民生银行账户将款项转给于明水，后于明水偿还原告12350元，其余借款50000元被告于明水未偿还。被告于明水、鲁秀梅系夫妻关系，应承担连带责任。现原告只主张借款47350元，请求两被告偿还原告借款本金47350元及自起诉日至判决书生效日的利息。
被告于明水、鲁秀梅未做答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告于明水向原告李中超借款，并为原告出具借条一份，借条载明：今有于明水向李中超借款现金50000元用于龙江家圆酒水代理。原告李中超于当日向被告于明水转款47350元后，被告于明水又向原告借款，原告遂第二次向被告于明水账号转账15000元。后被告于明水偿还原告李中超借款12350元，其余借款50000元未偿还。
原告自愿向被告于明水、鲁秀梅主张借款47350元，其余借款自愿放弃。
原告主张被告于明水、鲁秀梅系夫妻关系，未提供证据证实。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、民生银行转账回单二份在案为证。
本院认为，原告李中超与被告于明水之间存在借贷关系，该借贷不违反法律规定，合法有效。被告于明水尚欠原告李中超借款50000元，现原告主张47350元，其余借款自愿放弃，系原告对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，故原告请求被告于明水偿还借款47350元，本院予以支持。因原、被告未约定还款时间及利息，故原告请求被告于明水按照中国人民同期贷款利率支付自起诉之日至借款偿还日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告于明水、鲁秀梅系夫妻关系，本案借款系其夫妻共同债务，未提供证据证实，故原告请求被告鲁秀梅偿还借款及利息，证据不足，本院不予支持。被告于明水、鲁秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于明水于本判决生效之日起十日内偿还原告李中超借款47350元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月8日起至借款偿还日止的利息；
二、驳回原告李中超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，公告费560元，由被告于明水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 程文华
人民陪审员 隋红岩
二〇一五年十月十日
书 记 员 邵长通
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第732号
原告秦柏录。
委托代理人赵英。
被告郝永。
原告秦柏录与被告郝永被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵英、被告郝永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦柏录起诉称，被告郝永系郝志权法定继承人，郝志权于2013年2月份雇原告在江苏省射阳县从事海上捕鱼工作，郝志权欠原告工资款9000元未付，在2013年6月10日给原告出具欠条一份，原告多次找郝志权主张权利未果。2013年12月6日，郝志权在海上作业发生意外死亡，郝志权死亡后被告到现场处理后事将郝志权作业船只，设备等变卖继承遗产约46万元，继承保险公司赔偿金40多万元，原告多次找被告主张权益，被告采取躲避，不承认等拖欠至今。被告是郝志权的继承人，已继承郝志权的遗产，故被继承人的债务应由继承人清偿。现请求法院依法判令被告郝永立即偿还郝志权生前所欠原告的债务9000元。
被告郝永答辩称，郝志权是我父亲，他于2013年12月6日去世，去世后留下船只由我变卖，船只变卖46万元，去了中间人的提成2万元，剩下的钱款偿还了场地老板42万元左右，冰场3万元左右，还偿还了部分工人的工资5-6万元。我父亲郝志权的40万元保险赔偿款我领取了。我父亲生前投资船只280万元，他并没有这么多钱，钱都是我们亲属借的，我领取的86万元都还外债了，而且还有很多没有还。原告提供的欠条可能是我父亲签的字，但我不能确定。综上，我没有继承遗产，所以不同意替我父亲偿还外债。
经审理查明，被告父亲郝志权生前雇佣原告秦柏录在海上从事捕鱼工作，欠原告工资款9000元未付。2013年12月6日，郝志权在海上作业时发生意外死亡。郝志权去世后，被告郝永将郝志权作业船只、设备等变卖获款46万元，又在保险公司取得郝志权保险金40万元。现原告诉讼来院要求被告郝永偿还郝志权生前所欠工资款9000元。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：证据一、郝志权欠据一份，被告有异议，称该欠条可能是郝志权签字，但不能确定；证据二、证人闫凤武、冯延敏证人证言，被告有异议，称船是被告卖的、保险也是被告领的，但郝志权欠原告工资款的情况不知道。
被告向本院提交了证人宋世硕的情况说明一份，原告有异议，称对该情况说明的真实性无法考证。
本院认为，原告秦柏录持被告父亲郝志权生前出具的欠据要求被告偿还欠款，被告经辨认称欠款可能是郝志权签字，在本院规定期限内未申请笔迹鉴定，故对原告所持欠条应认定具有法律效力。被告父亲郝志权去世后，被告将郝志权船只变卖收取人民币46万元、在保险公司收取郝志权保险金40万元情况属实。被告称所收取的86万元已全部偿还郝志权生前债务，但未向本院提交充分证据证明，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝永于本判决生效后10日内给付原告秦柏录人民币9000元。
案件受理费50元（原告垫付），由被告郝永负担，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 徐东亮
二〇一五年六月四日
书记员 郭爱华
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第732号
原告闫清华，男，汉族，农民，住东明县。
被告高古田，男，汉族，籍贯山东曹县，现住东明县。
原告闫清华与被告高古田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，被告向我借款5000元，说好用一星期。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款5000元。
被告没有答辩。
经审理查明，被告在东明县马头镇北街村开办了板材加工厂。2015年5月3日，被告以进料需付运费为由借原告现金5000元，被告为原告出具了借条，在借条中无借款期限的约定。后原告向被告催要借款未果，原告遂诉至法院。
上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告借原告现金5000元，事实清楚，足以认定。双方在借款时没有约定借款期限，被告可随时要求偿还；现被告未履行还款义务，构成违约，应向原告归还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高古田于判决生效后五日内给付原告闫清华借款本金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李志中
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨凤丽
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第732号
原告缪桂琴，女，1953年3月8日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，东宁县法律援助中心法律工作者，住所地东宁县东宁镇。
被告东宁江南门窗制造有限公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人朱雪鹏，该公司经理。
本院于2015年11月5日立案受理了原告缪桂琴诉被告东宁江南门窗制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2015年8月27日，原告位于大城子村北的6000袋木耳菌价值2400元、900片草帘子价值1800元、蓄水池中价值500元鱼苗被河水冲毁。发生此事件的原因是因为东宁江南门窗制造有限公司在建笨板厂时，擅自占用了河道并将河道向东侧改移，致使河水溢出冲毁原告菌袋及草帘。原告诉至法院，要求被告赔偿4700元损失并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告未能举证初步证明其为本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，全部退还。
审判员 单巨良
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 静
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第732号原告：昆明高民贸易有限公司，住所地：昆明市世纪城望春苑1幢18G号，组织机构代码：05947829-5。法定代表人：章高太，系公司总经理。委托代理人：姜国梁，江西赣兴律师事务所律师。委托代理人：郭凤霞，江西赣兴律师事务所律师。被告：景德镇康源农业发展有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县三龙镇芦田村，组织机构代码：68090198-7。法定代表人：张仁华，公司董事长。委托代理人：黄进生，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：张卫东，男，汉族，住浙江省宁波市江东区，系该公司总经理助理。原告昆明高民贸易有限公司诉被告景德镇康源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国梁、郭凤霞，被告委托代理人黄进生、张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月10日和2014年11月20日原告与被告签署了两份《购销合同书》，据两份合同约定，被告向原告合计订购玉米400吨，单价为2570元（实际结算以码头发货为准）。两份合同的第三条都约定了交货地点为南昌码头（联民北桥码头），第四、五、六条约定了验收合格后提货，运费由需方即被告承担，货款于货到需方即被告十日内付清。合同签订后，原告在合同约定的期限内将玉米运至南昌联民北桥码头，被告派车至南昌联民北桥码头提货后仅支付了部分货款，还剩余235.69吨玉米货款605723.3元未付。根据合同约定的付款期限，被告已逾期未向原告付款，因被告拖欠原告货款造成原告资金周转困难，给原告造成利息损失。原告为妥善解决此事，多次联系被告，要求被告支付货款，但被告都置之不理，或以各种借口拖延付款。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的玉米货款共计人民币605723.3元；2、依法判决因被告逾期支付货款给原告造成的利息损失自2014年12月2日起暂时计算至起诉时为12114.47元，要求判决至实际清偿完毕止（按2014年同期银行贷款利率（1至3年6%计算）；3、本案的诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。被告辩称：原告交付的玉米存在质量问题，呕吐霉素超标，导致被告的种猪死胎、流产，为此要求原告予以赔偿；原告交付的玉米存在质量问题，库存50吨左右，被告要求退还给原告；被告已经使用的200吨左右玉米，被告要求原告降价30%；如果本案纠纷难以彻底解决，被告依据相关法律，保留就原告产品质量侵权另行起诉的权利。经审理查明：2014年11月10日，原告与被告通过传真的形式签订《购销合同书》，均约定：被告向原告采购玉米200吨，单价2570元，金额514000元，实际结算数量以码头发货数为准；感官指标为色泽正常，检化指标：水分≤15%，生霉≤2%，杂质≤1%，容重≥685G/L，呕吐霉素≤1000ppb;交货时间分别为2014年11月11日至11月15日提完；交付地点为南昌码头；货物数量以南昌码头电子磅为准，需方南昌码头验收合格后提货；付款方式为货到需方十日内付清全款。合同签订的同日及次日，原告向被告交付玉米共计141.56吨。玉米交付后，被告随即向原告支付货款363809.2元。同年11月20日，原告与被告再次通过传真形式签订《购销合同书》，内容除交货时间为2014年11月20日至11月22日外其他内容与前述合同相同。合同签订当日及次日，原告向被告交付玉米共计235.69吨。该批货物交付后，被告一直未付款，原告于2015年2月14日向被告发出催款函，被告收到催款函未进行答复。原告因催款未果诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《购销合同书》、过磅单、被告业务员发给原告业务员的提货车辆的短信、网上转账电子回单、催款函、快递单据及邮件送达打印单等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《购销合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告依约交付了玉米，被告未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款605723.3元（235.69吨×2570元/吨）及相应利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告交付的玉米存在质量问题，没有提供相应证据予以证明，且双方在合同中明确约定玉米在码头验收合格后提货，该抗辩也不符合合同约定，故对被告的抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告景德镇康源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明高民贸易有限公司玉米货款605723.3元及利息（以货款605723.3元为基数，自2014年12月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费9980元，保全费4020元，共计14000元（原告已预交），由被告景德镇康源农业发展有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 园人民陪审员  许裕俊人民陪审员  魏竹子二〇一五年七月二十日书 记 员  余 晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4309号
原告：陈某，女，1986年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。
原告：刘雅媛，女，2008年8月30日出生，汉族，住福建省连江县。
法定代理人：陈某，系原告母亲。
两原告委托诉讼代理人：程琪、孙树贵，福建南剑律师事务所执业律师。
被告：林雪花，女，1954年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：厦门中宸集团有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区枋钟路2362号12层01单元。
法定代表人：杜煌南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭丽娜、马忠文，福建兴世通律师事务所执业律师。
原告陈某、刘雅媛与被告林雪花、厦门中宸集团有限公司共有纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下经协商解决纠纷为由要求撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某、刘雅媛撤诉。
案件受理费13333元，减半收取6666.5元，由陈某、刘雅媛负担。
审判员 何明腾
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4309号原告：陈某，女，1986年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。原告：刘雅媛，女，2008年8月30日出生，汉族，住福建省连江县。法定代理人：陈某，系原告母亲。两原告委托诉讼代理人：程琪、孙树贵，福建南剑律师事务所执业律师。被告：林雪花，女，1954年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。被告：厦门中宸集团有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区枋钟路2362号12层01单元。法定代表人：杜煌南，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭丽娜、马忠文，福建兴世通律师事务所执业律师。原告陈某、刘雅媛与被告林雪花、厦门中宸集团有限公司共有纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下经协商解决纠纷为由要求撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某、刘雅媛撤诉。案件受理费13333元，减半收取6666.5元，由陈某、刘雅媛负担。审判员  何明腾二〇一七年九月二十六日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初242号
原告：温某，又名温广，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：吕袁烨，山西轩明律师事务所律师。
被告：郭某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：李某。
原告温某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人吕袁烨、被告郭某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币10000元；2、判令被告支付原告截止起诉之日的利息310.21元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日被告向原告借款10000元，并当场为原告出具借据，后经原告多次催款，被告总是推诿拒付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告郭某承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的诉讼请求，但主张目前经济困难，无力一次性付清原告全部借款，希望能够以每季度还款1000元的方式分期给付原告，直至还清为止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郭某承认原告温某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告给付借款10000元及利息310.21元，被告承认原告的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上所述，本院对原告温某主张被告郭某给付借款10000元及利息310.21元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告郭某给付原告温某借款10000元及利息310.21元，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郝小锋
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第36号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司，地址：扶沟县文化西路金海花苑小区，组织机构代码证代码：69732637-6。
法人代表：方亚锁，职务：经理。
委托代理人张斌，男，汉族，1978年7月30日出生，住扶沟县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告王艳辉，女，汉族，1982年1月4日出生，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告王艳辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告扶沟县宏景物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王艳辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 张健
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1０37号
原告：冀小偏，男，汉族，1962年2月14日出生，住乌鲁木齐市，。
被告：乌鲁木齐九洲鑫源贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：黄玉闯。
原告冀小偏与被告乌鲁木齐九洲鑫源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许冀小偏撤回对被告乌鲁木齐九洲鑫源贸易有限公司的起诉。
案件受理费2716元，原告已预交，减半收取1358元，原告承担1358元，退还原告1358元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年十一月二日
书记员 边 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第1０37号原告：冀小偏，男，汉族。被告：乌鲁木齐九洲鑫源贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长沙路1111号星汇立方小区4栋1单元2层204号。法定代表人：黄玉闯。原告冀小偏与被告乌鲁木齐九洲鑫源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许冀小偏撤回对被告乌鲁木齐九洲鑫源贸易有限公司的起诉。案件受理费2716元，原告已预交，减半收取1358元，原告承担1358元，退还原告1358元。审判员  陈彦吏二〇一五年十一月二日书记员  边 奕
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2012号
原告：张某某，女，1980年05月18日出生，汉族，农民，住湖北省天门市佛子山镇洪湖村*组*号。
被告：黄某某，男，1976月08月29日出生，汉族，农民，住平江县龙门镇银子村***号。
本院于2014年10月23日受理原、被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年10月30日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告黄某某的诉讼。
本案受理费100元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 余琼娟
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 邹方全
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1065号
上诉人（原审被告）平泉兴隆矿业一选有限公司。
法定代表人陈荣开。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王树民。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司因与被上诉人王树民劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司委托代理人张利民，被上诉人王树民委托代理人张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告王树民自2009年7月到被告平泉兴隆矿业有限公司处从事尾矿工工作，2009年7月至2012年3月3日原被告未签订劳动合同，2012年3月4日原被告签订为期2012年3月4日至2015年1月16日的劳动合同。当时被告尾矿库超高，原被告2012年3月4日签订停产放假的《协议书》，双方约定：（1）受甲方邀请乙方自愿到甲方上班，乙方系农村劳务人员，自本协议签订之日起，乙方工作期间农村养老保险由甲方缴纳；（2）自本协议签订之日起，甲方因故临时放假，放假期间乙方到其他单位上班或者回家干农活不受甲方的约束，恢复生产时乙方仍按甲方要求来上班，乙方上班后甲方给予放假期间每月300.00元生活补贴；（3）甲方因不可抗力原因及政府有关部门命令停产，根据实际工作时间结清劳动报酬，本协议自行终止；（4）乙方如严重违反甲方劳动纪律或者工作失误给甲方造成重大损失，甲方有权解除劳动关系，结清劳动报酬，本协议自行终止；（5）乙方如不愿在甲方继续受聘，需提前五天向甲方提出解除协议及雇佣关系，本协议自行终止；（6）协议时间自2012年3月4日至2015年1月16日止；（7）甲乙双方合作必须签订劳动合同，本协议与合同具有同等法律效力，劳动报酬以本协议为准。2012年4月12日被告尾矿库超高被处以立即停产，并处罚款120000.00元，被告缴纳了罚款，于2012年5月23日停产放假，原告离开被告处，2014年平泉县最低工资1310.00元。2015年1月16日《劳动合同》和《协议书》履行期限届满后，被告仍然处于停产放假状态，原被告未续签劳动合同，被告未支付停产放假期间的生活费。
原审法院判决理由及结果：原被告自2009年7月至2015年1月16日建立了劳动关系，2012年3月4日签订了变更劳动合同的停产放假的《协议书》。原被告所签订的变更《劳动合同》的停产放假《协议书》，属于变更后的劳动合同，除格式条款违反民法公平、诚信而违反有关规定的内容外，属于有效合同部分。被告提供格式条款约定在被告恢复生产原告上班后一次性支付给原告，属于限制对方主要权利，应属违法条款。被告所提供的格式条款约定因不可抗力或者政府明令停产，根据合同的解释规则应为不可归责于原被告双方的政府宏观政策调整，而不是可归责于被告尾矿库超高生产被责令停产的情形。原告要求被告支付2012年5月23日至2015年1月16日的生活费9450.00元（300.00元／月×31.5个月），符合法律规定，本院予以支持。原被告2012年3月4日签订的劳动合同及协议书履行期限于2015年1月16日届满，合同履行期限届满后，被告没有提出与原告继签劳动合同，被告应予支付经济补偿金。原告要求被告支付经济补偿金16310.00元，根据本案实际核定7860.00元（1310.00元／月×6月），本院予以部分支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十五条第一款、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一项的规定，判决：被告平泉兴隆一选有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王树民生活费9450.00元（300.00元／月×31.5个月）经济补偿金7860.00元（1310.00元／月×6月），合计17310.00元。案件受理费10.00元，由原告平泉兴隆矿业一选有限公司负担。
上诉人平泉兴隆一选有限公司不服一审判决，上诉称：1、本案已经超过仲裁时效，原审法院判决由上诉人给付被上诉人经济补偿金、生活费违反法定程序。上诉人与被上诉人根据双方之间协议的约定，协议自然终止的时间为2012年5月23日。协议终止后，被上诉人回家务农或者已经到其他企业工作，并且有的人员与其他企业存在劳动关系。被上诉人现申请仲裁超过仲裁时效，原审法院不顾案件事实，自由裁量本案，作出超过仲裁时效的判决错误。2、原审法院计算经济补偿金错误。上诉人公司是2012年5月23日停产，被上诉人只工作了几个月，此后再无工资发放记录。被上诉人解除或者终止劳动合同前十二个月工资无法计算，原审法院计算经济补偿金不符合法律规定。3、上诉人与被上诉人之间的协议是附有条件的，即被上诉人再到上诉人处工作，合同条件成就，上诉人才发给被上诉人300.00元生活补助金。被上诉人在协议约定期间至今未能恢复生产，被上诉人再未到上诉人处上班，上诉人不应支付被上诉人生活费。同时双方约定的是生活补贴，不是生活费。原审法院判决由上诉人支付被上诉人生活费错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王树民答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订书面劳动合同的事实清楚。上诉人公司因停产放假，将双方原有劳动合同变更为停产放假的《协议书》。原审法院关于《协议书》不违反法律、行政法规强制性规定的内容，属于有效合同部分的判决认定并无不当。上诉人公司因尾矿库超高生产而被责令停产，并非双方协议约定的因不可抗力或者政府明令停产的情形。原审法院依据双方协议约定每月300.00元，由上诉人支付被上诉人生活费的判决认定并无不当。上诉人与被上诉人的协议于2015年1月16日期限届满，原审法院关于上诉人未与被上诉人订立新的劳动合同，双方劳动关系事实上终止，上诉人应支付被上诉人经济补偿金的判决认定亦无不当。被上诉人申请仲裁的时间为2014年12月11日，原审法院关于双方劳动合同及《协议书》届满时间为2015年1月16日，被上诉人申请仲裁时间未超过仲裁时效的判决认定适用法律亦无不当。本案为系列案件，本院已对其中相关案件发还重审，所涉案件一审审理时间较长，但上诉人未提出延长举证期限，现其二审举证主张被上诉人与其他用人单位在协议约定期限内曾存在劳动关系的证据不应认定为新证据，本院对此证据不予采纳。上诉人主张不应支付被上诉人经济补偿金、生活费及本案超过仲裁时效的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 段映雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1930号
上诉人（原审被告）黄三愿，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）黄鹏新，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄三愿因与被上诉人黄鹏新民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1213号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄三愿又于2014年5月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄三愿自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄三愿撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 魏垂进
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22159号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴锦呈，男，1965年7月26日出生，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴锦呈信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,369.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,369.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执419号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。
负责人杨昆。
委托代理人高原，四川拓都律师事务所律师。
被执行人四川鹰金钱食品有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园区。
法定代表人唐刚。
被执行人成都民信融资性担保股份有限公司，住所地成都市成华区建设路9号高地中心14层。
法定代表人李万春。
被执行人唐作银，男。
被执行人唐刚，男。
本院在执行重庆银行股份有限公司成都分行与四川鹰金钱食品有限公司、成都民信融资性担保股份有限公司、唐作银、唐刚公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2016年1月5日，申请人重庆银行股份有限公司成都分行与四川鹰金钱食品有限公司签订了《（最高额）授信业务总合同》，约定由申请执行人在2016年1月5日至2017年1月日期间，向四川鹰金钱食品有限公司发放最高债权本金余额不超过1500万元的融资业务。2016年1月5日，申请执行人与被执行人都民信融资性担保股份有限公司、唐作银、唐刚分别签订了《最高额保证合同》，约定被申请人都民信融资性担保股份有限公司、唐作银、唐刚为上述授信提供连带责任保证担保。申请人于2016年1月7日向四川鹰金钱食品有限公司发放的1500万元短期流动资金贷款，到期日为2017年1月6日。由于借款人经营出现困难、财务状况发生恶化，本金、利息逾期，已不能按期还款，担保人亦未按约定履行担保义务。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未履行还款义务。申请人重庆银行股份有限公司成都分行于2017年6月9日向四川省成都市成都公证处申请了（2017）川成证执字第137号《执行证书》。现依据已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行向本院提出强制执行申请，2017年6月22日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川鹰金钱食品有限公司、成都民信融资性担保股份有限公司、唐作银、唐刚支付欠款本金人民币1790000元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川鹰金钱食品有限公司、成都民信融资性担保股份有限公司、唐作银、唐刚的银行存款；扣留、提取被执行人四川鹰金钱食品有限公司、成都民信融资性担保股份有限公司、唐作银、唐刚应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川鹰金钱食品有限公司、成都民信融资性担保股份有限公司、唐作银、唐刚应当履行义务部分的财产。额度为人民币2242795.96元
本裁定立即执行。
审判员 唐大成
二〇一七年十月十一日
书记员 何元睿
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2911号
原告李培桃。
委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人李利平，江苏石立律师事务所律师。
被告周怡幼。
原告李培桃与被告周怡幼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李培桃委托代理人胡海云到庭参加诉讼，被告周怡幼经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李培桃诉称：2014年4月16日，原、被告签订民间借贷合同一份，约定被告向原告借款130万元，借款期限自2014年4月16日至2014年10月15日，借款期限内月利率1.5%，利息每月支付，逾期归还借款应向贷款人支付按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告以其享有的金湖湾墅园A32-104号房产为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告依合同约定履行了出借义务，但合同期内，被告未能及时支付到期利息，履行期限届满后，被告亦未能按约归还借款本金，已构成违约，故原告请求法院判决被告立即偿还原告借款本金130万元、借款期限内利息117000元及逾期利息（从2014年10月16日后按银行同期同类贷款利率的四倍计算）、律师代理费56680元，并判令原告对抵押房产在折卖、变卖后享有优先受偿权。
原告李培桃为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了民间借贷合同、借款借据、银行卡取款业务回单、营业执照复印件、房产证复印件、土地证复印件、房屋他项权证。
被告周怡幼未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月16日，原告李培桃（贷款人）与被告周怡幼（借款人）签订民间借贷合同一份，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款130万元，贷款期限自2014年4月16日起至2014年10月15日止，贷款期限内贷款利率按月利率1.5%执行，利息自贷款发放之日起计算，每月的16日为付息日。合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。合同还约定，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。
2014年4月16日，被告周怡幼出具借款借据一张，载明：“本人（借款人）周怡幼身份证号：××今借到贷款人李培桃（身份证号：××）壹佰叁拾万元，借款期限自2014年4月16日起至2014年10月15日止。本人（借款人）授权贷款人将此笔借款直接付给以下人员：户名周怡幼，开户行：农行美琪支行，账号：62×××19。”“本借款借据是周怡幼和李培桃签订民间借贷合同的附件，与主合同具有同等的法律效力。”
2014年4月16日，原告李培桃向被告周怡幼中国农业银行账号62×××19分别汇款100万元、30万元。
2014年4月16日，被告周怡幼将其名下坐落于扬州市金湖湾墅园A32-104室房产抵押给原告李培桃，债权数额156万元，并办理了抵押登记，他项权证编号“扬房他证开字第20140011**号”。
上述事实，有原告当庭陈述、民间借贷合同、借款借据、银行卡取款业务回单、营业执照复印件、房产证复印件、土地证复印件、房屋他项权证等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周怡幼向原告李培桃借款，双方形成民间借贷关系，被告应当按照借款合同及借条约定的借款本金数额及利息按期归还。现被告未归还借款，原告主张被告偿还借款并按照合同约定支付借期内利息及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同约定违约方需承担律师费，原告因本案支付律师费56680元，应由被告承担。被告周怡幼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周怡幼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李培桃支付借款本金130万元、利息（2014年4月16日起至2014年10月15日的利息为117000元；自2014年10月16日起至实际给付之日止，以本金130万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）及律师费56680元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告周怡幼不能履行前项判决，则原告李培桃有权以被告周怡幼设定抵押的扬州市金湖湾墅园A32-104室房屋（房屋他项权证编号为扬房他证开字第20140011**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在上述第一项范围内优先受偿。
案件受理费18063元，公告费600元，共计18663元，由被告周怡幼负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审 判 长 胡珍玉
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张一云
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00979号
申请执行人：金飞，男，1983年6月5日出生，汉族，务工，住宁国市。
被执行人：房建安，男，1974年10月2日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人金飞与被执行人房建安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）宁民一初字第01680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01680号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2936号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告胡建东。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告胡建东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告胡建东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额达人民币16，328.29元（包括本金、利息等，计算至2013年7月11日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币16，328.29元，并从2013年7月12日起至本判决生效日止的利息（计算方式：15，991.59元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至2013年7月11日的透支款人民币16，194.55元，及2013年7月12日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币15，991.59元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等。
被告胡建东未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建东应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币16，194.55元；
二、被告胡建东于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行暂计自2013年7月12日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币15，991.59元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币208.21元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初42号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年8月17日生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住湖南省华容县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）691号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年11月17日16时许，被告人刘某与王某经过电话联系后在兴义市南环路“拿铁”酒吧门口交易毒品，刘某将一咖啡色自封包装袋交给王某，王某将人民币200元交给刘某。王某当场被公安民警抓获，从其身上缴获咖啡色自封袋包装毒品嫌疑物，刘某在逃离现场过程中被民警抓获，当场从其身上缴获毒资200元及手机一部。经鉴定，该毒品嫌疑物含有甲基苯丙胺成分，净重0.5克。
上述指控，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押物证笔录、扣押物品文件清单及照片；被告人刘某的常住人口基本信息及照片，抓获经过，情况说明，过称、取样笔录及照片，毒品收据、告知笔录，调取证据通知书、通话清单，现场检测报告书及照片，刘某对贩卖的毒品、毒资进行指认的照片；证人王某的证言；鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色MI手机一部没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一六年一月十九日
书记员 周婉云
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1413号
原告：何某。
被告：费某。
本院在审理原告何某诉费某离婚纠纷一案中，因原告何某未在法定期限内按照规定预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交的申请，应按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 应秀萍
二〇一六年一月五日
代书 记员 琚璐璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保66号
申请人董某某。
被申请人鹿邑县某有限公司。
法定代表人朱某某。
申请人董某某与被申请人鹿邑县某有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人鹿邑县某有限公司名下车牌号为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车。申请人董某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人董某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鹿邑县某有限公司名下车牌号为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 苏 滨
二〇一七年十月十九日
书记员 王艺格
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00263号
原告张某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告张某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本案在审理过程中，因必须到庭的被告王某甲无法联系，导致案件一直未能开庭审理。2014年9月26日，原告因病死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
（2014）鄂秭归民初字第00263号赡养纠纷一案终结诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周秭民
审 判 员 邓永红
人民陪审员 熊楚林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡红霞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执138号
申请执行人：李举健，男，1965年1月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨乐生，男，1975年11月28日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第119号民事判决李举健与杨乐生保证合同纠纷一案中，经查，被执行人杨乐生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年八月八日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执138号申请执行人：李举健，男，1965年1月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨乐生，男，1975年11月28日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第119号民事判决李举健与杨乐生保证合同纠纷一案中，经查，被执行人杨乐生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年八月八日书记员 姚慧群
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第850号
申请执行人赵敏。
申请执行人厚俊。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人王凌佩。
申请执行人赵敏、厚俊与被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2012）庆西民初字第1419号民事判决书：被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险项下赔偿赵敏医疗费10000元，在第三者责任险范围内赔偿赵敏各项费用72365.60元（厚俊垫付62695.60元）。案件受理费270元，由厚俊负担。
本案在执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于2013年5月10日给付赔偿款82365.60元。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已将（2012）庆西民初字第1419号民事判决书确定的义务全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出（2012）庆西民初字第1419号民事判决书的执行。
免交执行费1135.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常喜娥
二〇一三年十二月二日
书记员 郭 扬
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1515号
原告马永生，男，1966年2月15日出生，汉族。
委托代理人赵素贞，河南前行律师事务所律师。
被告杨建国，男，1977年7月10日出生，汉族。
被告刘国顺，男，1956年4月7日出生，汉族。
原告马永生与被告杨建国、刘国顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永生的委托代理人赵素贞，被告刘国顺到庭参加了诉讼。被告杨建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永生诉称，2011年8月25日，杨建国在刘国顺的介绍下以做生意为由向马永生借款20000元整，借期为两个月，双方自愿约定利息为3分，刘国顺为担保人。借款到期后，杨建国称欲继续用钱，经马永生同意后，杨建国没有按时还款，只是过几个月付一次息。直到2014年上半年，杨建国开始既不归还本金，又总是怠于付息，马永生再三催要本金，杨建国无奈归还了3000元，然后拒不还款，而且态度也很不友好，至今仍有17000元本金没还。为保护合法利益，马永生诉至法院，请求法院判令杨建国、刘国顺归还马永生借款17000元及利息（从2015年9月16日起按月息三分计算至还款之日）；诉讼费由杨建国、刘国顺承担。
被告杨建国未到庭，亦未提供答辩意见。
被告刘国顺辩称，刘国顺只是从中给担保了，刘国顺可以从中配合督促杨建国还款。刘国顺不同意还钱。
经审理查明，马永生与杨建国系经刘国顺介绍认识。2011年8月25日，经刘国顺介绍，杨建国以做生意需要用钱为由找到马永生借钱。当天马永生将现金20000元交给杨建国，杨建国向马永生出具借条一份，内容为“借条今借马永生贰万元现金，期限两个月杨建国2011年8月25日担保人：刘国顺”。借条落款由杨建国、刘国顺签字。自2011年8月25日至2015年9月15日杨建国和刘国顺共计支付利息28200元（刘国顺自认支付了其中的6000元）。2015年7月25日，杨建国归还马永生本金3000元。此后，马永生一直催要杨建国归还余款，未果，诉至法院。
上述事实，由马永生出具的借条一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，杨建国因做生意所需用钱向马永生借款并向马永生出具欠条，双方存在合法的民间借贷关系，扣除杨建国已偿还的本金3000元，杨建国下欠马永生借款17000元系事实，故本院对马永生要求杨建国偿还借款17000元的诉讼请求予以支持。对于杨建国是否偿还有其他款项应由杨建国举证证明，杨建国未到庭并提供证据，系对其抗辩权利的放弃，故应承担相应的不利后果即仍应对借款17000元承担偿还责任。关于利息部分，对于2011年8月25日至2015年9月15日杨建国和刘国顺共计支付利息28200元，马永生和刘国顺均认可，本院予以确认。对马永生主张的按照月息三分的利息标准支付自2015年9月16日起至完全清偿之日的利息要求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方所约定的利率标准已超出银行同期同类贷款利率的四倍，故应按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，起止时间为2015年9月16日至债务完全清偿之日止。刘国顺在借条上以担保人名义签字，故应对上述借款及利息向马永生承担连带清偿责任。刘国顺若承担清偿责任后，有权向杨建国追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、杨建国于本判决书生效之日起十日内偿还马永生借款17000元及利息（利息自2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至债务完全清偿之日止）；
二、刘国顺对该款项向马永生承担连带清偿责任。刘国顺若承担责任后，有权向杨建国追偿；
三、驳回马永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由杨建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 妍
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1515号
原告：洛阳盛盟锻造有限公司。住所地：新安县洛新工业园区滨河路*号。
法定代表人：王松桌
被告：洛阳瑞基重工机械有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区纬三路。
法定代表人：王会兰
原告洛阳盛盟锻造有限公司诉被告洛阳瑞基重工机械有限公司为加工合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，当天向原告开具诉讼费缴费通知单，原告逾期未缴纳诉讼费。
本院认为：原告洛阳盛盟锻造有限公司无正当理由，未在法定期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告洛阳盛盟锻造有限公司的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨晓镜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4656号
原告：张志峰，居民。
被告：匡志恒，居民。
2015年10月23日，本院立案受理了原告张志峰诉被告匡志恒民间借贷纠纷一案。原告张志峰诉称：被告匡志恒因建筑工程施工需要，从原告处累计借款255000元，于去年中秋节及春节前分别偿还10000元，其余235000元，虽经多次催要，被告拒不偿还，诉至法院请求被告返还借款235000元及利息。
经审查，本院认为，本案在通知被告匡志恒应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告匡志恒的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一五年十一月二十三日
书记员 秦珍珍
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第74号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人齐某，性别：××，××族，中共党员，系高阳县孟仲峰村农民，住，2015年2月27日被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）51号起诉书，指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2015年2月9日18时30分许，被告人齐某驾驶冀F×××××号面包车沿高任路由西向东行驶至高阳县岳家佐村西道口处，与由南向北推行人力三轮车横穿公路的被害人王某乙相撞，造成王某乙受伤，双方车辆受损的交通事故。王某乙经抢救无效于次日死亡。经高阳县公安交通管理大队认定，齐某负此事故的全部责任。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月9日18时30分许，被告人齐某驾驶冀F×××××号面包车沿高任路由西向东行驶至高阳县岳家佐村西道口处，与由南向北推行人力三轮车横穿公路的被害人王某乙相撞，造成王某乙受伤，双方车辆受损的交通事故。王某乙经抢救无效于次日死亡。经高阳县公安交通管理大队认定，齐某负此事故的全部责任。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、证人史某证言，证实被告人驾驶汽车撞伤被害人。
2、法医学尸体检验分析意见书，证实被害人符合磕、碰、摔造成颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故认定书，证实被告人负此事故全部责任。
4、谅解书，证实被告人已赔偿被害人经济损失，被害人家属予以谅解。
5、被告人供述：2015年2月9日18时许，我驾驶冀F×××××面包车沿高任路由西向东行驶至高阳县岳家佐村西道口处，相对方向的车灯晃了我的眼睛，等看清时发现一辆人力三轮车沿岳家佐村道口由南向北骑出来，我躲闪不及就撞到了三轮车上，我停车后拨打了120并报了警。
6、户籍证明信，证实了被告人的身份。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，且主动赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 梁 烨
二〇一五年四月二十九日
书记员 尤凤瑜