wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第168号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1965年5月27日。
辩护人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张斌德出庭支持公诉，被害人亲属王清云及其委托代理人王德俊，被告人孙某某及其辩护人李祥敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日16时10分许，被告人孙某某超速驾驶甘C-
XXX**号豪爵牌二轮摩托车，沿本市北京路由南向北行驶至金三角“火立方”火吧门前路口时，该车与横过机动车道的被害人王某某骑的自行车相撞，造成被害人王某某受伤，经医院治疗无效于2015年1月8日死亡的的重大交通事故。经金昌市公安局交通警察支队金川大队认定，被告人孙某某负本次事故的主要责任。肇事后，被告人孙某某主动拨打“110”和“120”报警电话，并在现场等候配合公安机关接受调查。
另查明，事故发生后，被害人王某某亲属与被告人孙某某就民事赔偿达成协议，除被告人孙某某支付的部分医药费和交强险赔偿外，由被告人孙某某赔偿被害人王某某亲属240000元（已支付完毕），被害人王某某亲属对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、交通事故现场照片、证人孙瑞宏证言、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、病历、交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论及通知书、抓获经过、和解协议书、谅解书、收据、社会调查评估报告、户籍证明及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆超速行驶，遇路面险情处理不当，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人孙某某在交通肇事后，主动报警，在现场等候配合公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。考虑案发后被告人孙某某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 魏兆辉
人民陪审员 孙 健
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沈勤学
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦德命，男，1979年4月4日出生于广西河池市，壮族，小学文化，无业，住河池市金城江区。曾因犯抢劫罪于1997年10月7日被判处有期徒刑十五年，2008年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被指定居所监视居住，同年5月29日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
被告人张磊，曾用名黄海，男，1980年6月3日出生于广西河池市，汉族，中专文化，无业，住河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人韦德命、张磊犯盗窃罪，于2015年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人韦德命、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日23时许，被告人张磊到被告人韦德命家中，邀约韦德命与其一起去已踩好点的河池市金城江区星河路金城江区南方电网生活区一楼停车场盗窃电动车。韦德命遂带上作案工具与张磊到上述地点，由张磊放风，韦德命撬车，二人合力将被害人卢某2停放在停车场内的一辆车牌号为金某1江XXXXX号的雅迪牌电动车盗走。经河池市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2242元。
另查明，被告人韦德命、张磊系吸毒人员。2015年4月15日公安民警在韦德命家将韦德命抓获，韦德命电话通知张磊把被盗电动车开到其家。民警在原地守候将张磊抓获并当场查获被盗的电动车，后电动车已发还给被害人卢某2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押、发还物品清单、抓获经过、办案说明、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明、证人兰某,4的证言、被害人卢某2的陈述、金某1江XXXXX号电动车行驶证复印件、雅迪电动车销售单原件、价格认证结论书、鉴定意见通知书、监控视频光盘及制作说明、被告人韦德命、张磊的有罪供述、辨认笔录、照片及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦德命、张磊以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值2242元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦德命、张磊犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张磊提起犯意并负责放风，被告人韦德命具体实施盗窃行为，二人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦德命、张磊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦德命、张磊为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；被告人韦德命、张磊积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人韦德命有犯罪前科，酌情从重处罚。为严肃国法，保护公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦德命犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2015年5月29日起至2015年12月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李秀芬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某，无业。曾因犯抢劫罪于1997年10月7日被判处有期徒刑十五年，2008年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被指定居所监视居住，同年5月29日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
被告人张某，曾用名黄海，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人韦某、张某犯盗窃罪，于2015年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人韦某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日23时许，被告人张某到被告人韦某家中，邀约韦某与其一起去已踩好点的河池市金城江区星河路金城江区南方电网生活区一楼停车场盗窃电动车。韦某遂带上作案工具与张某到上述地点，由张某放风，韦某撬车，二人合力将被害人卢某停放在停车场内的一辆车牌号为金城江11189号的雅迪牌电动车盗走。经河池市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2242元。
另查明，被告人韦某、张某系吸毒人员。2015年4月15日公安民警在韦某家将韦某抓获，韦某电话通知张某把被盗电动车开到其家。民警在原地守候将张某抓获并当场查获被盗的电动车，后电动车已发还给被害人卢某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押、发还物品清单、抓获经过、办案说明、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明、证人兰某的证言、被害人卢某的陈述、金城江11189号电动车行驶证复印件、雅迪电动车销售单原件、价格认证结论书、鉴定意见通知书、监控视频光盘及制作说明、被告人韦某、张某的有罪供述、辨认笔录、照片及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、张某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值2242元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某、张某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某提起犯意并负责放风，被告人韦某具体实施盗窃行为，二人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某、张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦某、张某为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；被告人韦某、张某积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人韦某有犯罪前科，酌情从重处罚。为严肃国法，保护公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2015年5月29日起至2015年12月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李秀芬
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第168号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人田某，男，1986年4月10日出生。2014年3月26日因强奸罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2013年9月9日至2015年9月8日止，在开封市监狱执行）。因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市金明区人民检察院批准，于2015年9月8日被开封市公安局金耀分局逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检监刑诉（2015）4号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开封市金明区人民检察院指派检察员李利、杨海庆出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日晚19时许，被告人田某和被害人丘某某（邱某某）在开封市监狱5号监舍发生口角，二人开始厮打，被值班干警制止，并对二人进行批评教育。到晚上22时许，丘某某在监舍谩骂并主动上前用手殴打田某，被告人田某与被害人丘某某在5号监舍内又扭打在一起，田某用脚踹丘某某胸腰部，造成丘某某胸部肋骨骨折。经开封市人民检察院对丘某某损伤程度法医学鉴定，丘某某胸部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，证人王某某、杨某某、贺某、王某某、陈某、赵某某的证言，值班干警武某某、赵某某出具的事情经过，丘某某损伤程度法医学鉴定书及照片，现场照片，监控录像光盘，狱内案件立案表，户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑事附带民事判决书、执行通知书、入监登记表，被害人丘某某的情况说明及开封市五院的眼动分析报告和CT诊断报告单，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某因犯强奸罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯故意伤害罪的，应当适用数罪并罚。案发后，被告人田某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第七十六条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，合并原犯强奸罪剩余刑期一个月零一天，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汤文凯
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终196号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦溢光，曾用名焦益光，男，1982年3月22日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无业，住烟台市芝罘区。2007年1月19日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2012年2月2日止。2011年7月22日因盗窃被烟台市公安局福山分局行政拘留十五日，同年8月4日被烟台市芝罘区人民法院撤销缓刑，收监执行有期徒刑三年，2014年6月30日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被烟台市公安局芝罘分局刑事拘留，同日被取保候审，同年4月20日被监视居住。
原审被告人于超，男，1992年1月17日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学肄业，无业，住烟台市芝罘区。2011年9月1日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2013年3月11日因吸食毒品被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；2014年7月25日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2014年7月30日被责令社区戒毒三年。2016年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被烟台市公安局芝罘分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人焦溢光、于超犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月16日作出（2016）鲁0602刑初577号刑事判决，以原审被告人焦溢光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；以原审被告人于超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。原审被告人焦溢光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人焦溢光申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦溢光撤回上诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院(2016)鲁0602刑初577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学泉
审 判 员 于文波
代理审判员 王振明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 董雪婷
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第505号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人吴云礼，男。
被申请人罗书亮，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年5月20日在水车卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月19日向被申请人下达了新化县征决（2015）1902010号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费16068元。
2015年11月3日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16068元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴云礼、罗书亮的银行存款16268元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月三日
代理书记员 杨自红
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1874号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郑某甲，无业，户籍所在地河南省新蔡县。2014年8月22因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月22日由江阴市公安局决定取保候审，同年10月28日因违反取保候审规定再次被抓获，2014年10月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1980号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2012年5月21日上午，被告人郑某甲至江阴市永红橡胶制品有限公司办公楼二楼北侧梅某办公室，乘隙窃得被害人梅某外套口袋内人民币1800余元。
2、2014年8月13日，被告人郑某甲在江阴市璜土镇小湖新村21幢103室，采用上述同样手段，先后窃得被害人黎某乙农业银行卡1张、mytel牌手机1部（价值人民币160元）。窃后又从银行卡上取得人民币6000元。案发后，追缴mytel牌手机1部、赃款人民币1095元及用赃款购买的三星手机1部、项链1条并发还被害人黎某乙。
上述事实，被告人郑某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有银行查询单、扣押、发还清单等书证，证人郑某乙、陶某、黎某甲的证言笔录，被害人黎某乙、梅某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及信用卡并使用，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，部分被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月29日起至2015年1月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人郑某甲继续退赔违法所得人民币1800元，发还被害人梅如凯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十一月五日
书记员 宋相呈
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1874号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人郑某甲，无业。2014年8月22因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月22日由江阴市公安局决定取保候审，同年10月28日因违反取保候审规定再次被抓获，2014年10月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1980号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1、2012年5月21日上午，被告人郑某甲至江阴市某有限公司办公楼二楼北侧梅某办公室，乘隙窃得被害人梅某外套口袋内人民币1800余元。2、2014年8月13日，被告人郑某甲在江阴市璜土镇某小区某幢某室，采用上述同样手段，先后窃得被害人黎某乙农业银行卡1张、mytel牌手机1部（价值人民币160元）。窃后又从银行卡上取得人民币6000元。案发后，追缴mytel牌手机1部、赃款人民币1095元及用赃款购买的三星手机1部、项链1条并发还被害人黎某乙。上述事实，被告人郑某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有银行查询单、扣押、发还清单等书证，证人郑某乙、陶某、黎某甲的证言笔录，被害人黎某乙、梅某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及信用卡并使用，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，部分被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月29日起至2015年1月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人郑某甲继续退赔违法所得人民币1800元，发还被害人梅如凯。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张震星二〇一四年十一月五日书记员  宋相呈
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0011号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人王德顺，男，1979年5月19日生，汉族。
被执行人于季华，女，1979年3月7日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人王德顺、于季华计划生育行政征收一案，2012年4月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。2012年4月26日，本院作出（2012）泰高非诉行审字第9号行政裁定书，裁定准予执行泰高计征决字（2011）34号社会抚养费征收决定书确定的义务。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，两被执行人银行存款较少，不足以履行本案义务，两被执行人名下无国有土地房产，无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2011）34号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（转下页）
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孔隋华
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第487号
申请执行人：宋远征
被执行人：李斌
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1246号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李斌的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3991－2号
原告ＸＸ，男，1989年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
被告陈文俊，男，1989年1月13日出生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。
被告陈立全，男，1956年9月1日出生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。
被告王八金，女，1964年8月6日出生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。
本院在审理原告ＸＸ与被告陈文俊、陈立全、王八金民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈文俊所有的奥迪汽车一部及套房一套采取相应的财产保全措施。为此，原告ＸＸ提供了其所有的店面一间作为申请财产保全的担保。
本院认为：原告ＸＸ为申请财产保全而提供的担保财产，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封原告ＸＸ所有的店面一间。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚金清
二〇一四年七月十四日
书 记 员 许贤诚
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2850号
原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社。
代表人刘中科，主任。
被告刘玉。
被告刘井开。
被告李庆余。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社与被告刘玉、刘井开、李庆余金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告刘玉、刘井开、李庆余的银行存款X万元予以冻结或对其等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘玉、刘井开、李庆余的银行存款X万元予以冻结或对其等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周治新
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终117号
上诉人（原审被告）李德军，男，48岁。
委托代理人张军，黑龙江雄风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田华，女，54岁。
上诉人李德军因买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎商初字第575号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德军及其委托代理人张军、被上诉人田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告在原告处赊购饲料，截止2014年末，被告在原告处赊购饲料情况分别为1、2011年103号38.9吨，122号5吨，111号3吨，102号11吨；2、2012年103号97.85吨，102号48.2吨，111号13吨，105号7吨；3、2014年103号22.5吨，1011号15吨，111号5吨，运费合计2850元。关于各类型号鱼饲料的价格，原告提交通威公司2012年价目表一份，被告认为原告主张价款高于双方的口头约定。双方认可及经原审法院确认的被告李德军给付原告现金及原告田华收鱼款金额合计940337元。原告要求被告给付欠款264329元及逾期利息。
原审判决认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但被告在原告处赊饲料并出具欠据，应视为双方买卖合同成立且生效，被告李德军具有还款义务。被告认可收到2012年4月29日及2012年5月26日收条中原告出售的鱼饲料，但认为2笔欠款已付清，其说法不符合常理，若钱款已付清不应存在本案的两张收条，且被告认可徐广文系其雇员，故对其抗辩理由不予采信。关于被告提交的证据7因没有原告本人签名且原告不予认可，故对该份证据原审法院不予采信。关于证据6中计算明细价款合计89667元，被告李德军提交的证据2由原告田华签名的收条下方写有“计：180670＋
89667=270337”字样，据此可以认定该89667元的款项应从李德军欠款总额中予以扣除。关于鱼饲料的价格，原告提交通威公司出具的2012年价目表一份，该证据并非是物价部门出具，不具有市场指导性，故应按被告认可的价格计算。原告要求被告给付逾期利息，因双方未约定还款期限及利息计算方式，因此应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮40％计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决：被告李德军于本判决生效后五日内给付原告田华货款本金人民币
218920元，并自2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40％计算给付利息到本判决确定的履行期限内的实际给付之日止。
李德军向本院提起上诉称：1、2012年上诉人先付给被上诉人15万元现金预付款，2012年4月29日、2012年5月26日上诉人收到饲料款合计134000元。因上诉人预付15万元，因此给被上诉人出具2份收条。原审判决认定收条与欠条性质一样与事实相悖。2、上诉人经计算欠款为24800元，上诉人于2014年8月9日汇给被上诉人4万元，实际上诉人多付15200元。一审依被上诉人提供的通威公司销售价目表认定饲料价格违背双方当事人约定。
本案二审争议的焦点：上诉人出具的2012年4月29日及2012年5月26日收条性质如何认定，上诉人是否应偿还被上诉人饲料款，及偿还饲料款的数额如何认定。
二审查明，上诉人称其于2014年8月9日汇给被上诉人4万元，被上诉人认可并同意将该4万元从拖欠饲料款本金中扣除。另上诉人于2011年8月15日、2012年4月29日、2012年5月26日向被上诉人出具三张收条。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人称2012年先预付给被上诉人15万元，对此被上诉人否认，上诉人未提供证据证实该主张。另上诉人称2012年4月29日、5月26日的收条与欠条性质不同。如上诉人所述其在已预付饲料款且被上诉人未出具收据的前提下，又向被上诉人出具收据，此行为有悖常理。且除以上两张收条外，2011年8月15日上诉人亦向被上诉人出具过收据。综上，上诉人无证据证实2012年向被上诉人交付15万元饲料预付款，上诉人此上诉理由不能成立。另被上诉人放弃4万元饲料款不违反法律规定，应予准许。原审法院根据上诉人当庭认可的饲料价格计算拖欠饲料款，并未依被上诉人提供的通威公司销售价格定价。上诉人称原审法院依该价格表定价违背双方当事人约定无事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
变更（2015）虎商初字第575号民事判决为：李德军于本判决生效后五日内给付田华货款本金人民币178920元，并自2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40％计算给付利息到本判决确定的履行期限内的实际给付之日止。
一审理案件受理费5587元，二审案件受理费5587元，合计11174元，由上诉人负担7563元，被上诉人负担3611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 昊
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初284号
公诉机关公安县人�检察院
被告人陈圣刚，男，1979年10月18日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地公安县，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院于2017年9月19日以鄂公检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人陈圣刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，公安县人检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人陈圣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年8月25日晚18时许，被告人陈圣刚与朋友王某1在公安县斗湖堤镇治安路一餐馆进餐时饮酒。当日19时许，陈圣刚驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车从公安县出发，沿207国道往沙市区方向行驶。车辆行驶至荆州长江大桥桥北收费站出口时，遇交警例行检查。�警对陈圣刚进行呼气式酒精检测，检测结果为105mg/100m1，后交警提取陈圣刚血样送检。经鉴定，陈圣刚血液中乙醇含量为98.76mg/l00ml。
针对上述指控，公诉机关提交了涉案号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车(照片);血液提取登记表、机动车信息查询结果单等书证;司法鉴定意见;视听资料;证人王某1、曹某的证言;被告人陈圣刚的供述和辩解等证据。认为被告人陈圣刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈圣刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年8月25日晚18时许，被告人陈圣刚与朋友王�1在餐馆进餐时饮酒。当日19时许，陈圣刚驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车从公安县城出发，沿207国道往沙市区方向行驶。车辆行驶至荆州长江大桥桥北收费站出口时，遇交警例行检查。交警对陈圣刚进行呼气式酒精检测，检测结果为105mg/100m1，后交警提取陈圣刚血样送检。经鉴定，陈圣刚血液中乙醇含量为98.76mg/l00ml。
本院委托公安县社区矫正局对被告人的一贯表现和社会危险性进行审前社会调查，该局出具调查评估意见：被告人陈圣刚具备社区矫正条件，同意其进入社区矫正。
上述事实有公诉机关提交证据，经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实。
1.号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车(照片),机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、血样提取登记、视听资料；
2.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见；
3.证人王某1、曹某的证言;
4.公安县社区矫正局关于被告人陈圣刚具备社区矫正条件，同意其进入社区矫正调查评估意见；
5.被告人陈圣刚的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人陈圣刚道路违法交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈圣刚归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人陈圣刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初934号
原告：六安市和谐园物业服务有限公司，住安徽省六安市裕安区石婆店街道，统一社会信用代码：91341500073928811H。
被告：陈亚男，女，汉族，1986年11月18日生，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市和谐园物业服务有限公司与被告陈亚男物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告六安市和谐园物业服务有限公司于2018年04月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告六安市和谐园物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市和谐园物业服务有限公司撤回对被告陈亚男的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市和谐园物业服务有限公司承担。
审判员 陈浩
二〇一八年四月十七日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1744号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王文绍，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0007178号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2018号
原告姜言学。
被告昌邑市卫生和计划生育局。
被告昌邑市东冢社区医疗卫生服务中心。
本院在审理原告姜言学与被告昌邑市卫生和计划生育局、昌邑市东冢社区医疗卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案中，原告姜言学于2015年11月16日以起诉被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜言学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜言学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜言学承担。
审判员 刘永波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王海燕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1223号
罪犯林铅洪，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年5月16日作出（2012）安刑初字第185号刑事判决，认定被告人林铅洪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年2月24日起至2017年4月29日止），并处罚金人民币50000元（交50000元）。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林铅洪自2012年6月4日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年6月至2014年6月累计达标分16分，2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林铅洪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。执行机关报减理由成立，减刑幅度适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林铅洪减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年2月24日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 康少敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄溢琼
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执97号
申请执行人：夏桂民，男，1976年8月4日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：薛永生，男，1980年9月25日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行夏桂民与薛永生买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年六月二十四日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执97号申请执行人：夏桂民，男，1976年8月4日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：薛永生，男，1980年9月25日出生，汉族，个体户，住林西县。本院在执行夏桂民与薛永生买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年六月二十四日书记员  张正龙
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初59号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杜贵平，农民。2004年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年2月16日刑满释放。2005年6月16日因赌博被杭州市公安局江干区分局处行政拘留七日，并处没收赌资人民币三百四十元。2005年10月8日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2006年6月22日刑满释放。2013年10月23日因盗窃被杭州市公安局经济技术开发区分局处行政拘留十五日。2014年3月19日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月12日刑满释放。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人杜贵平犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人杜贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日7时40分许，被告人杜贵平在本市江干区九堡街道格畈小区九环路357路公交站附近的早餐点，扒窃得被害人沈某放于上衣口袋内的魅族牌手机1只（价值人民币720元）。后被当场抓获。案发后，被窃手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杜贵平在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表、被害人沈某的陈述、证人李某、唐某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、接受证据清单、发票、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、前科材料及被告人杜贵平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜贵平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜贵平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杜贵平在庭审中自愿认罪，且被窃财物已被追回，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人杜贵平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢方舟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民重字第29号
原告张衡，女，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
原告郑可新，女，2011年出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告张衡之女。
法定代理人张衡，基本情况同上。
被告山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市泰山区
法定代表人王清，总经理。
委托代理人赵玉森，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告郑尊贵，男，1954年出生，汉族，住山东省梁山县。
被告李升云（曾用名李生芸），女，1956年出生，汉族，住山东省梁山县。
原告张衡、郑可新与被告山东万力电子信息产业有限公司（以下简称万力公司）、郑尊贵、李升云确认合同效力纠纷一案，本院于2013年8月13日做出（2012）泰山民初字第884号民事判决书。原告张衡、郑可新不服，向泰安市中级人民法院提起上诉，泰安市中级人民法院于2014年4月28日做出（2014）泰民一终字第195号民事裁定书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张衡（亦为原告郑可新的法定代理人）及其委托代理人吴明锋，被告万力公司的委托代理人赵玉森，被告郑尊贵、李升云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张衡、郑可新诉称，原告张衡的丈夫郑某某（原告郑可新之父）是被告万力公司职工，2011年7月9日上午10时，因工身亡。2011年7月21日，原告张衡和被告郑尊贵、李升云共同与万力公司签订了赔偿协议书，约定万力公司支付给原告和郑尊贵、李升云一次性工亡赔偿金、丧葬费等共计750000元。该协议书的第四条约定，750000元赔偿金支付给被告郑尊贵、李升云3500**元，支付给两原告400000元。而根据鲁高法（2005）201号《全省民事审判工作座谈会纪要》的有关规定，死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，参照婚姻法及有关司法解释，该赔偿主要是对死者配偶及未成年子女的赔偿。因此，去掉丧葬费，两原告应分得80%的工亡赔偿金，即应从协议中规定支付给被告郑尊贵、李升云的350000元中再支付给两原告工亡赔偿金188096元。原告张衡签订协议书时有重大误解，认为依据协议书原告可先拿到400000元，而350000元由被告郑尊贵、李升云暂时保管，并不是最后的分割的数额。同时，按原告方得到400000元，被告郑尊贵、李升云方得到350000元分配，也是显失公平的。因此，要求撤销原告张衡和郑尊贵、李升云与万力公司签订的协议书的第四条支付给郑尊贵、李升云35万元的约定，三被告再支付给两原告郑某某一次性工亡补助金188096元，诉讼费用由被告承担。
被告万力公司辩称，我公司与被告郑尊贵、李升云及原告张衡就郑某某工亡赔偿问题签订有协议书，该协议是三方意思的真实表示，是有效协议，我公司不同意撤销该协议第四条。按照协议，我公司需要向郑尊贵、李升云及张衡支付的工亡补助金、丧葬费等费用共为750000元，根据协议第四条，我公司已向张衡支付400000元，向郑尊贵、李升云支付120000元，被告郑尊贵曾于2012年5月8日向我公司借款26349.2元，我公司主张与被告郑尊贵、李升云抵销该款，这样，我公司仍有203650.8元未支付，该款系因被法院查封才没有支付。综上，我公司按约定履行了义务，不再负有向原告付款的义务，要求驳回原告的诉讼请求。
被告郑尊贵、李升云辩称，本案所涉协议书是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按协议约定履行各自的义务。协议书不存在显失公平、重大误解的情形。且协议书中涉及原告的部分已履行完毕。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张衡之夫郑某某是被告万力公司职工，原告郑可新系郑某某与张衡之女，被告郑尊贵、李升云是郑某某的父母。2011年7月9日，郑某某在工作中因工身亡。郑某某去世时，原告郑可新尚未出生，2011年8月15日，郑可新出生。
2011年7月21日，原告张衡和被告郑尊贵、李升云（三人同为甲方）与被告万力公司（乙方）签订协议书一份，约定：郑某某系甲方亲属，乙方员工，2011年7月9日上午10时，在东平县赵桥社区进行“平安东平”建设工程安装监控设备时被电击身亡。甲、乙双方就赔偿问题达成如下协议：一、乙方支付甲方一次性工亡补助金、丧葬费等费用75万元。……二、对于郑某某之遗腹孩子的供养抚恤金，待其出生后按国家规定由甲方协助乙方到社保部门办理。三、郑某某丧葬事宜由乙方承办，费用由甲方承担。四、支付方式：待郑某某遗体火化入葬后，由乙方支付郑尊贵款项叁拾伍万元整，余款肆拾万元，由乙方支付给张衡。……五、甲、乙双方在自愿基础上，经多次友好协商达成以上意见，双方共同遵守，均无其他异议，双方在此事件上再无其他纠葛，双方不追究任何其他责任等。
2012年5月2日，原告张衡向被告万力公司出具收到条一份，写明：今收到山东万力电子信息产业有限公司支付郑某某工亡抚恤金40万元……。被告万力公司还分两次支付被告郑尊贵共计120000元，同时，为处理郑某某丧葬事宜，万力公司还垫付26349.2元，为此，被告郑尊贵向万力公司出具了借据，余款203650.8元至今未付（经原告申请，本院查封200000元）。被告郑尊贵、李升云称与被告万力公司签订协议书时，曾口头约定750000元赔偿款中包括50000元丧葬费，实际由己方支出丧葬费用55051.2元（含最初由万力公司垫付的费用），被告万力公司对此未提出异议，原告对此则表示不知道、不认可，同时提出，依照相关规定，郑某某的丧葬费应为14880元。
另查明，原告郑可新现按国家有关规定按月领取抚恤金。
后因原告方认为原告张衡对协议书存在重大误解，当初认为350000元只是由被告郑尊贵、李升云暂时保管，不是最后分割数额，且该协议显失公平，应予撤销。因此，原告于2012年3月27日诉至本院，为此成讼。
以上事实有户口本、结婚证、出生医学证明、工伤保险待遇审核表、协议书、收条、借据、费用支付明细及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2011年7月9日，郑某某因工身亡，后原告张衡及被告郑尊贵、李升云作为郑某某的直系亲属（原告郑可新尚未出生），与郑某某的工作单位被告万力公司，于2011年7月21日就工亡赔偿事宜达成协议。该协议当事各方真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。现该协议涉及原告方的部分已经履行完毕。原告方称当时对该协议存在重大误解，但从协议文本可见，其内容表述比较清晰，依一般生活常识足以正确理解协议内容，原告的该项主张，证据不足，本院不予采信。原告还称该协议显失公平，己方应得到丧葬费之外的80%的赔偿款，但其该主张并无法律依据，本院不予支持。因此，原告要求撤销协议第四条支付给郑尊贵、李升云3500**元的约定，由三被告再支付给两原告郑某某的一次性工亡补助金188096元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告张衡、郑可新的诉讼请求。
案件受理费4060元，保全费1520元，共计5580元由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 王宁宁
人民陪审员 王 红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马甜甜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第382号
原告游某甲，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告詹某乙，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
原告游某甲与被告詹某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某甲及其委托代理人吴碧霞，被告詹某乙及其委托代理人白建永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某甲诉称，2005年间，原、被告经人介绍后按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，同年12月16日，原告生育长子詹某丙；2007年8月24日，生育次子詹某丁。2010年3月2日，原、被告双方补办结婚登记手续。后因琐事问题，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾起诉离婚，但法院判决不准原、被告离婚。现原告再次请求依法判令准予原、被告离婚；婚生两个儿子由原告抚养，被告支付抚养费20万元（以下货币“元”，均指人民币）。庭审中，原告表示婚生两个儿子由其随便抚养一个，抚养费各自承担。
被告詹某乙未作书面答辩，庭审中辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告诉称部分事实不符，被告没有对原告实施家庭暴力。同时，原告要求被告支付抚养费20万元，缺乏事实和法律依据，应予驳回。
原告游某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实；3、户籍信息一份，证明婚生两个儿子的出生情况；4、门诊病历、公安局笔录各一份，证明被告曾实施暴力，殴打原告的事实；5、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据1、2、3真实性无异议。但对证据4有异议，认为是原告自伤，并非被告殴打原告。对证据5真实性没有异议，但认为经过法院判决不准原、被告离婚后，在家人的调解下，双方还是有和好可能。
被告詹某乙在举证期限内向本院提供以下证据：兴业县中小学转学审批表一份，证明婚生儿子的转学情况以及两个儿子在东庄镇后江小学就学，平时接送由被告父亲接送的事实。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证实原告没有履行照顾孩子等的事实。
本院经审查认为，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2005年间，原告游某甲与被告詹某乙经人介绍后，按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活。同年12月16日，原告生育长子詹某丙；2007年8月24日，生育次子詹某丁，现在被告家生活。2010年3月2日，原、被告双方补办结婚登记手续。后双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年5月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年6月23日，本院作出（2014）秀民初字第3428号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年2月6日，原告再次案诉本院，要求与被告离婚。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告游某甲与被告詹某乙进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。虽经本院判决不准原、被告离婚后，但夫妻关系仍无法改善，夫妻感情已经破裂，原告再次诉请与被告离婚，其理由充分，应予支持。婚生两个儿子应由原、被告各自抚养一人为宜，根据本案实际情况，婚生长子詹某丙应由被告詹某乙抚养，婚生次子詹某丁应由原告游某甲抚养。抚养费由原、被告各自承担。据此，为维护婚姻自由及保护妇女、儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告游某甲与被告詹某乙离婚。
二、婚生长子詹某丙由被告詹某乙抚养，婚生次子詹某丁由原告游某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告游某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年四月十六日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终67号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）周许荣，男，1968年1月22日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人周许荣劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3817号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁津翠
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1510号
罪犯谢丽辉，现在浙江省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一一年五月十七日作出（2011）丰刑初字第741号刑事判决，以罪犯谢丽辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。谢丽辉不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月十四日作出（2011）二中刑终字第1388号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢丽辉在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢丽辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢丽辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢丽辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢丽辉准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 静
德阳市旌阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1374号
申请执行人：什邡市合力机械制造有限公司
被执行人：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司
本院在执行什邡市合力机械制造有限公司与德阳东佳港智能装备制造股份有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2015）德仲字第204号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马淑婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06871号
原告重庆钇园蓄电池有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道新山村65号，组织机构代码56161289-1。
法定代表人高首珍，该公司总经理。
被告梁光兰，女，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李廷梅，女，1966年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人重庆市公证处，住所地：重庆渝中区长江一路一号，组织机构代码45039616-1。
法定代表人刘乙，该公证处主任。
本院在审理原告重庆钇园蓄电池有限公司诉被告梁光兰、李廷梅、第三人重庆市公证处确认合同无效纠纷一案中，原告重庆钇园蓄电池有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钇园蓄电池有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆钇园蓄电池有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告重庆钇园蓄电池有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一五年十月十二日
书记员 陈锡军
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10429号
�告杨某。
委托代理人马涛，山东柏海律师事务所律师。
被告韩某。
委托代理人韩祎。
原告杨某与被告被告韩某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月11日撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告负担。
审 判 长 张玉
人民陪审员 余珍
人民陪审员 范伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张倩
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第01178号
原告牛某，女，1987年7月28日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
委托代理人余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告田某，男，1983年7月13日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
委托代理人刘久斌，郧县白桑关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告牛某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员兰苗苗适用简易程序，于11月11日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人余波，被告田某及其委托代理人刘久斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：我与被告田某于2014年2月经人介绍相识，并于同年5月14日登记结婚。由于结婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，并且被告有严重大男子主义，性格暴躁，经常对我恶言恶语，被告在我6月份怀孕之后，不仅不照顾我，还对我非打即骂，特别是2014年9月21日被告再次对我大打出手，致使我身体不适，引起流产，严重伤害了我们夫妻感情，导致我们夫妻感情完全破裂。现请求判令我与被告田某离婚；诉讼费由被告承担。
被告田某辩称：我不同意与原告牛某离婚。我与牛某系他人介绍认识的，于2014年5月14日登记结婚，原告怀孕后我对其细心呵护，不存在殴打致其流产。我们婚后感情还可以，我根本没有打过原告，争吵也只是为了家庭琐事，况且我们结婚才几个月，我愿意与原告和好。
经审理查明：原告牛某与被告田某于2014年3月经人介绍相识，于2014年6月9日办理结婚登记手续，牛某婚后怀孕但是流产了。双方婚后夫妻感情一般，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现牛某以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法律依据。本案中，原、被告虽经人介绍相识结婚，但已建立了一定的感情基础，并且双方结婚时间较短，双方更应珍惜已建立起的夫妻感情和家庭生活。原告牛某提出离婚的主要理由是被告田某经常打人，但其并无证据证明该事实的存在，故依法不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中多沟通，相互理解，相互关爱，自觉改正自身缺点，夫妻感情尚有好转之可能。故，牛某请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告田某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告牛某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 兰苗苗
二〇一四年十二月三日
书记员 黄 静
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第111号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年10月29日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民，住永靖县。2015年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院检察员罗贵生、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月6日2时13分许，被告人李某某无驾驶证醉酒驾驶甘N784**号摩托车，搭载被害人李某甲、李某乙，沿永靖县刘家峡镇北滨河路自东向西行驶至鸿瑞假日大酒店门口路段，超车时驶入左道，与相对方向刘某某驾驶的甘N520**号轿车碰撞，致被告人李某某、李某乙、李某甲受伤，两车受损的道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人李某某血液中乙醇含量为151.15mg／100ml。经永靖县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故全部责任，刘某某、李某甲、李某乙无责任。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某损伤程度属重伤二级；被害人李某乙损伤程度属轻伤二级；被害人李某甲损伤程度属轻微伤。被告人李某某与被害人李某乙、李某甲自愿达成协议，被害人李某乙、李某甲自行承担经济损失；被告人李某某积极赔偿刘某某经济损失，并取得刘某某、李某乙、李某甲谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车行驶证复印件、谅解书，道路交通事故认定书等书证，证人李某甲等证言，被害人刘某某陈述，司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人李某某以危险驾驶罪判处三至五个月拘役，并处罚金5000元的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，依法从重处罚；被告人李某某到案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周光胜
二〇一六年一月四日
书记员 王腓腓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00478号
本院在执行申请人：徐晓琴与被执行人：唐宗金民间借贷纠纷一案中查明，被执行人唐宗金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将唐宗金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第01145号
原告唐培明。
被告武汉联投鼎成置业有限公司。
法定代表人黄葵，项目经理。
委托代理人李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所，特别授权。
委托代理人魏勇杰，系该公司员工。
原告唐培明与被告武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称鼎成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员姚文清独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐培明诉称，2013年10月30日，与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定于2015年8月31日前交付约定条件的商品房。原告履行了付款义务，被告未按约定交房。原告的诉讼请求：一、要求解除备案编号夏130289102号和夏130289103号《武汉市商品房买卖合同》，由被告协助办理撤销备案手续；二、由被告退还原告购房款696557元；三、约定的违约金过低，由被告赔偿原告利息损失12万；四、由被告承担诉讼费用。
被告鼎成公司辩称，同意解除合同并退还购房款。不同意原告主张的利息损失，合同约定了解除合同按已付购房款3%支付违约金，但逾期交房未给原告造成实际损失，请求调低违约金数额。
经审理查明：2013年10月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订两份备案编号夏130289102号、夏130289103号《武汉市商品房买卖合同》，购买两套办公用房合同约定的交房日期均为2015年8月31日；逾期交房的违约责任为：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%支付违约金。原告付清了购房款696557元。被告未能按约定的2015年8月31日交付约定条件的商品房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》无效力上的瑕疵，合法有效。根据合同约定的逾期交房的解除条件以“书面通知”为要件，原告起诉前未按约定办理，本院依法确认案涉合同于起诉状副本送达之日（2015年12月7日）解除。被告应按该约定退付购房款696557元，给付违约金20896.71元。该条款系格式条款，所约定的违约金为出卖人违约需支付解除合同的代价，另实际损失只是判断违约金是否过高或过低的考量因素之一而非唯一因素，故被告请求调低的意见依法不予采纳。原告未能举证证明其所受损失超过约定违约金，其主张按银行贷款利率计算利息损失的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告唐培明与被告武汉联投鼎成置业有限公司签订的备案编号为夏130289102号、夏130289103号《武汉市商品房买卖合同》于2015年12月7日解除。
二、由被告武汉联投鼎成置业有限公司协助原告唐培明办理上述合同的撤销备案登记手续。
三、由被告武汉联投鼎成置业有限公司于2016年2月7日前向原告唐培明退付购房款696557元，并支付解除合同违约金20896.71元。
四、驳回原告唐培明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12466元，减半收取6233元，由原告唐培明负担757元，由被告武汉联投鼎成置业有限公司负担5476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费12466元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 雪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初289号
原告：上海天翊信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：麻云峰，总经理。
被告：慧石(上海)测控科技有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海天翊信息科技有限公司与被告慧石(上海)测控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告上海天翊信息科技有限公司的法定代表人麻云峰到庭参加诉讼。被告慧石(上海)测控科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已受理终结。
原告上海天翊信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币35,000元；2、判令被告支付延迟付款违约金15,000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月初，原告与被告签订了《信息安全产品购销合同》。约定作为甲方的被告向作为乙方的原告购买涉密计算机及移动存储介质保密管理系统、涉密计算机安全保密检查软件、上网行为审计系统、存储介质信息消除工具等共计14套。合同总金额为含税价5万元。被告延迟向原告支付款项的，每延迟一日，被告向原告支付总价款的千分之五的违约金，累计不超过总价款的30%。合同签订后，被告于2014年2月14日向原告支付了合同总金额的30%即15,000元，原告为被告提供了合同约定的所有信息安全产品。后被告付款条件成就却迟迟未向原告支付剩余款项35,000元。2016年1月28日，原告向被告发送催款函，要求被告及时支付拖欠款项及延迟付款违约金，时至今日，被告仍未支付。故原告提起诉讼。
被告慧石(上海)测控科技有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、购销合同电子一份，证明原被告存在买卖合同关系，原告向被告提供安全保密产品，一共有六项，合同总价款为5万元，且合同约定被告延迟向原告支付款项的，每延迟一日，被告向原告支付总价款的千分之五的违约金，累计不超过总价款的30%等事实。
2、短信记录一组，证明原告法定代表人通过短信方式向被告员工陆怡文、刘某催讨剩余货款35,000元的事实。
3、上海市经信委2017年5月5日发布的在线数据信息库下载信息一份，其中显示被告已经获得保密认证，证明被告已经通过了军工保密审查。按照合同的约定，在军工保密审查通过后5个工作日内应支付原告剩余的款项。
4、2016年1月27日催款函、圆通速递快递单各一份，证明原告向被告催讨货款及违约金的事实。
5、2014年2月12日被告付款明细，证明被告于2014年2月12日支付了货款15,000元的事实。
6、2017年4月18日原告法定代表人与被告方张磊的通话录音，证明被告承认结欠原告货款35,000元。
审理中，另查明：2017年12月18日，被告方股东张磊与原告法定代表人在(2017)沪0118诉前调11862号调解笔录中确认双方签订过原告诉状中所说的《信息安全产品购销合同》，被告方支付了15,000元，还有70%的余款35,000元未付。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的购销合同、短信记录、上海市经信委发布的在线数据信息、催款函、圆通速递快递单、付款明细等证据为证，本院对此予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及迟延履行的违约金，故原告诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慧石(上海)测控科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天翊信息科技有限公司货款35,000元；
二、被告慧石(上海)测控科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天翊信息科技有限公司违约金15,000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告慧石(上海)测控科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第816号
原告：吴章舜。
被告：邵胜昌。
原告吴章舜与被告邵胜昌民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告吴章舜到庭参加了诉讼，被告邵胜昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告吴章舜起诉称：2012年7月10日，被告邵胜昌因缺乏资金向原告吴章舜借款人民币5000元，并于同日出具借条一份给原告，约定于2012年7月20日前归还。后经原告多次催讨，被告邵胜昌至今分文未还。故原告诉至法院要求：判令被告偿还原告借款本金人民币5000元及自起诉之日起的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告吴章舜为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告邵胜昌于2012年7月10日向原告借款人民币5000元的事实。
被告邵胜昌未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告邵胜昌无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提交的借条系原件，真实、客观，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年7月10日，被告邵胜昌因缺乏资金向原告吴章舜借款人民币5000元，并向原告出具借条一份，约定于2012年7月20日前还清。双方对上述借款未约定利息。后经原告多次催讨，被告邵胜昌至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邵胜昌向原告借款事实清楚，证据充分，理应按约归还，但在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告邵胜昌至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵胜昌归还原告吴章舜借款本金人民币5000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月25日起计算至本判决确定的履行之日止。款限在本判决生效之日起十日内付清。
若被告邵胜昌未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邵胜昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50�（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 吴琼琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02368号
原告：尚林永。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告尚林永与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1320号
原告江雅琴，女，1987年12月12日出生，汉族，住古田县。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告福州凯睿房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人江炜力，总经理。
原告江雅琴与被告福州凯睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江雅琴及委托代理人郑进禄到庭参加诉讼；被告福州凯睿房地产开发有限公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江雅琴诉称：2012年10月11日，原告与被告签订了《商品房屋买卖合同》，合同约定被告将位于长乐市某项目商品房共计面积125.59平方米，以每平方米3114元出卖给原告，房款总计391087元。合同签订后，原告于2012年12月20日将首付121087元付于被告账户，于2013年2月1日将贷款270000元付于被告账户，原告已按约向被告支付全部房款。根据合同第八条，该商品房应于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给原告使用，但被告却迟迟没有向原告交房。现请求判令被告支付原告违约金35198元（违约金按日万分之5计算，自2014年1月1日算至2014年7月1日止为35198元，违约金应算至被告实际交房之日止）。
被告福州凯睿房地产开发有限公司未作答辩。
原告江雅琴在法庭上出示的证据：
1、身份证一份，用以证明原告的身份信息。
2、商品房买卖合同一份三十一张，用以证明原被告的房屋买卖关系及合同约定的情况证明。
3、个人住房借款合同一份三十张、销售不动产发票一份及个人贷款支付凭证一份，用以证明原告已按约向被告支付全部房款391087元。
本院依职权调取的证据：
1、长乐市某村民委员会出具的证明及林某某的询问笔录各一份，用以证明被告福州凯睿房地产开发有限公司无人在售楼部及项目建设工地上班，也无法联系。
2、盖有长乐市住房和城乡建设局公章的商品房预售许可证复印件一份，用以证明被告福州凯睿房地产开发有限公司商品房预售许可证有效期至2014年1月12日止。
经庭审质证，原告江雅琴对本院调取的证据无异议；因被告福州凯睿房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告福州凯睿房地产开发有限公司于2012年10月11日与原告江雅琴签订商品房买卖合同。合同约定被告将位于长乐市某商品房项目的商品房共计面积125.59平方米，以每平方米3114元出卖给原告，房款总计391087元；被告应在2013年12月31日前将符合条件的上述商品房交付原告使用，若被告逾期超过30天未交付，约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之5的违约金。合同签订后，原告于2012年12月20日向被告支付购房款121087元；2013年1月28日，原告江雅琴与某银行签订个人住房借款合同，以原告江雅琴所购买的上述商品房为抵押，由被告作为借款担保人向某银行借款270000元，某银行于2013年2月1日将上述借款支付给被告。2014年6月27日，原告诉至本院。
本院认为：被告福州凯睿房地产开发有限公司与原告江雅琴签订的商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告支付全部房款391087元，而被告未按合同约定向原告交付本案涉争商品房，应负违约责任；原被告签订的合同第九条第一款第二项约定，被告逾期超过30天，从合同第八条规定的最后交付期限即2013年12月31日的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之5的违约金，该约定不违反法律规定，被告应按约支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州凯睿房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告江雅琴支付违约金（违约金按房款391087元的日万分之5计算，从2014年1月1日暂算至2014年7月1日止为35198元，违约金应算至被告实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告福州凯睿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 梁重任
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1320号
原告杜文峰。
被告彭国安。
原告杜文峰诉被告彭国安劳务合同纠纷一案，杜文峰于2014年4月18日向本院提�诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向彭国安送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年6月9日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，杜文峰到庭参加诉讼，彭国安经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜文峰诉称，2013年3月份至2013年5月份，杜文峰到彭国安位于广东省英德市的工地打工，工资共计13000元，后彭国安仅支付2000元，下余11000元经多次催要，彭国安至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令彭国安支付工资11000元，诉讼费由彭国安承担。
彭国安未答辩。
根据杜文峰的诉称意见，并经杜文峰认同，本院归纳本案的争议焦点为：杜文峰诉请彭国安支付工资款11000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，杜文峰向本院提供的证据材料有：2014年1月30日欠条一份，据此证明彭国安欠杜文峰�资11000元属实。
彭国安未向本院提供证据材料。
彭国安经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2013年3月31日至2013年5月5日，杜文峰在彭国安位于广东省英德市的工地上打工。经结算，彭国安应支付杜文峰工资款13000元，后彭国安支付杜文峰1000元，2014年1月30日彭国安向杜文峰出具了一份12000的欠条。欠条出具后，彭国安又支付杜文峰工资款1000元，下余11000元经多次催要未果，2014年4月18日杜文峰诉至本院，诉请依法判令彭国安支付工资款11000元；诉讼费由彭国安承担。
本院认为，杜文峰为彭国安提供劳务，彭国安给付报酬，双方已形成劳务合同关系。杜文峰提供劳务后，彭国安未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。杜文峰诉请彭国安支付工资款11000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭国安于本判决生效之日起十日内支付杜文峰工资款11000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由彭国安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一四年七月十四日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1320号
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
委托代理人李某。
被告张某。
被告蔡某。
被告蔡某。
本院在审理原告某农行与被告张某、蔡某、蔡某金融借款合同纠纷一案，原告某农行于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某农行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 曲 波
书记员 于海亮
书记员 于海亮
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第27号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1977年6月11日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月25日被依兰县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日10时许，被告人李某某利用哈尔滨市宇恒房地产开发有限公司负责人王某某出具的依兰县道台桥镇金龙小区11号门市房的无效收据，在依兰县依兰镇展望时尚快捷宾馆，以该收据作担保向被害人崔某某借款人民币400000元，并签写了借据，扣除利息24000元，实际骗取376000元。所获赃款全部被其挥霍。案发后，李某某已将赃款退还崔某某。被告人李某某于2014年10月24日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、收据、借据、退还赃款协议、退款收据等；证人王某某、颜某某、关某某等人的证言笔录；被害人崔某某的陈述笔录；被告人李某某的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行借款合同过程中，使用无效的票据作担保，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其系初犯，已将全部赃款退还被害人等情节，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月9起至2019年2月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一五年二月九日
书记员 朱 妍
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01167号
原告邹兴志。
被告许卫。
本院受理原告邹兴志与被告许卫合同纠纷一案后，原告应当向本院交纳案件受理费50元，本院于2014年5月21日向原告送达预收诉讼费通知，限原告收到通知后七日内补交案件受理费50元，但逾期后，原告没有按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告提起诉讼应当按照规定预交案件受理费，本院受理后，原告没有在规定期限内交纳，应当按照撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告邹兴志起诉被告许卫的诉讼按照撤诉处理。
审判员 余 何
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘成玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1582号
原告郭庆岭，男，1976年7月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈永，男，1965年9月15日出生，汉族，无业。
被告化允锋，男，1962年12月1日出生，汉族。
原告郭庆岭与被告化允锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员杨刚华适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭庆岭及委托代理人陈永到庭参加诉讼，被告化允锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭庆岭诉称：被告于2009年承包了大片土地种植水稻，赊购了我价值29000元的农资产品，后因被告无钱给付货款，就在2009年6月13日向我出具了一份借据，并约定月息为1分。后我多次催要，被告拒不还款，故起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款29000元及11600元利息。
被告化允锋未提供答辩。
经审理查明，2009年6月13日，被告化允锋出具借据一张，内容为：“借据借款日期09年6月13日借款人化允锋用途农资月息1分人民币（大写）贰万玖仟元正￥29000备注：约定09年11月30日前归还”逾期后，被告没有按期偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款29000元及11600元利息。
以上事实有借条一张及原告当庭陈述予以作证，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。被告化允锋给原告郭庆岭出具的借条是其真实意思表示，该借条内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认，经计算，原告主张利息没有超出双方约定，故原告要求被告偿还借款29000元及利息11600元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告化允锋偿还原告郭庆岭借款29000元及利息11600元，合计40600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告化允锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 杨刚华
二〇一四年一月二日
书记员 李 艳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第283号
罪犯许五周，男，1969年3月17日出生，汉族，河南省上蔡县人，文盲文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2008年9月26日作出（2008）安刑初字第57号刑事判决，认定被告人许五周犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。2008年10月30日送河南省内黄监狱服刑。2011年9月21日经本院裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许五周入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2007年12月3日至7日，罪犯许五周伙同他人在临漳、魏县等地盗窃通讯电缆价值53790.1元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人许五周犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。
罪犯许五周在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯许五周自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许五周减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年12月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第61号
原告董黎明，居民身份证号码×××，男，1981年02月06日出生，汉族，个体，住方正县。
被告纪宝安，居民身份证号码×××，男，1968年07月01出生，汉族，无固定职业，住方正县。
被告纪宝成，居民身份证号码×××，男，1970年01月24出生，住方正县。
原告董黎明诉被告纪宝安、纪宝成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年01月23日公开开庭进行审理。原告董黎明，被告纪宝成到庭参加诉讼，被告纪宝安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董黎明诉称：2014年06月09日，被告纪宝安因还银行贷款，在原告处借款8万元，约定2014年06月09日还款，口头约定月利率2分，被告纪宝成为连带责任担保人。逾期后，被告纪宝安未偿还欠款本息。故要求被告纪宝安给付借款本金8万元及利息9080元，被告纪宝成负连带清偿责任。
被告纪宝安未出庭，未答辩。
被告纪宝成辩称：当时纪宝安让其在欠条上签字，其没仔细看，不知道是担保，不承担保证责任。
原告董黎明为证明其主张事实的成立，向本院举示了欠据，并经当庭质证：意在证明被告纪宝安于2014年06月09日原告董黎明人民币8万元，约定2014年07月09日还款，纪宝成为连带责任保证人。
庭审中，被告纪宝安未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。被告纪宝成对原告董黎明出示的证据无异议。本院认为，原告董黎明举示的证据内容客观、真实，形式合法，本院确认为有效证据，予以采信。
被告纪宝安、纪宝成未向本院举示证据。
经审理查明：2014年06月09日，被告纪宝安向原告董黎明借款人民币8万元，被告纪宝安出具一枚借据，约定2014年07月09日还款，被告纪宝成为该借款的连带责任保证人。逾期后，经原告董黎明索要，被告纪宝安、纪宝成未偿还借款。
本院认为，原告董黎明与被告纪宝安之间债权债务关系明确，被告纪宝安应当履行给付欠款的义务。被告纪宝成为连带责任担保人，应承担连带保证责任。原告董黎明未向法庭提供有关借款利率的约定，故其要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪宝安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董黎明人民币8万元。
二、被告纪宝成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，027元，减半收取1，013.50元，由被告纪宝安、纪宝成负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩宇阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执27号
申请执行人王文运，男，汉族，1969年10月出生，住乌苏市。
被执行人塞得尔丁，男，维吾尔族，1973年5月出生，住克拉玛依市。
被执行人被执行人木巴来克*艾山，女，维吾尔族，1976年5月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第206号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人塞得尔丁、木巴来克*艾山向申请执行人王文运偿还借款29000元，利息2000元，负担案件受理费263.5元，以上合计31263.5元。被执行人塞得尔丁、木巴来克*艾山还需负担申请执行费369元。但被执行人塞得尔丁、木巴来克*艾山至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人塞得尔丁是独山子区九区第三退休站的职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人塞得尔丁的工资收入31632.5元。（借款29000元，利息2000元，案件受理费263.5元，申请执行费369元）
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李德全
二〇一六年三月二日
书 记 员 白新凯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执27号申请执行人王文运，男，汉族，1969年10月出生，住乌苏市。被执行人塞得尔丁，男，维吾尔族，1973年5月出生，住克拉玛依市。被执行人被执行人木巴来克·艾山，女，维吾尔族，1976年5月出生，住克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第206号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人塞得尔丁、木巴来克·艾山向申请执行人王文运偿还借款29000元，利息2000元，负担案件受理费263.5元，以上合计31263.5元。被执行人塞得尔丁、木巴来克·艾山还需负担申请执行费369元。但被执行人塞得尔丁、木巴来克·艾山至今未履行。在执行过程中查明，被执行人塞得尔丁是独山子区九区第三退休站的职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人塞得尔丁的工资收入31632.5元。（借款29000元，利息2000元，案件受理费263.5元，申请执行费369元）本裁定送达后立即生效。代理审判员  李德全二〇一六年三月二日书 记 员  白新凯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4489号
罪犯刘启力，男，1987年1月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）湛中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人刘启力犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘启力在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳�市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年12月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年11月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘启力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘启力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯�启力予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）源法恢执字535号
申请执行人郝长德。
申请执行人王兆爱。
被执行人沂源县西里镇后西里村村民委员会。
被执行人张宗录。
申请执行人郝长德、王兆爱与被执行人沂源县西里镇后西里村村民委员会、张宗录借款生命权纠纷一案，本院（2009）源民初字第1342号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月30日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人郝长德、王兆爱与被执行人沂源县西里镇后西里村村民委员会、张宗录生命权纠纷一案中，本院依法强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2009）源民初字第1342号民事判决书确定的义务执行完毕。
审 判 员 徐 宾
二〇一六年七月八日
代理书记员 周燕存在