wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第168号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人肖某，男，1982年8月14日出生于湖南省南县，居民身份证号码：4309211982********，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：湖南省南县南洲镇东堤尾居民委员会；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月7日被南县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人肖某涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）贩卖毒品罪：2014年1月底至2014年5月2日期间，被告人肖某从佩仔（真名不详）处购进冰毒和麻古后，除自己吸食外，在其登记入住的�县南洲镇金山宾馆房间内先后五次将1克冰毒以500元的价格贩卖给胡泽彪（已行政处罚）、先后三次将0.6克冰毒以300元的价格贩卖给段其志（已行政处罚）吸食。
（二）容留他人吸毒罪：2014年2月至5月，被告人肖某在自己登记入住的南县南洲镇金山宾馆房间内，分别容留陈慧吸食毒品甲基苯丙胺3次、容留胡泽彪吸食毒品甲基苯丙胺8次、容留段其志吸食毒品甲基苯丙胺3次、容留钟勇吸食毒品甲基苯丙胺1次（陈慧、胡泽彪均已行政处罚）。
2014年5月3日，被告人肖某因赌博被公安机关行政拘留。羁押期间，因其涉嫌贩卖毒品和容留他人吸毒，公安机关在2014年5月4日、5日对其讯问时，被告人肖某如实供认了上述罪行。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，且有证人胡泽彪、段其志、陈慧、蔡亚男、钟勇的证言，辨认笔录，手机通话记录，提取笔录及金山宾馆开房收费票据，现场检测报告，行政处罚决定书，被告人肖某的户籍资料、到案说明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人肖某犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人肖某的刑期自2014年5月7日起至2015年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年八月十四日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能�过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第168号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人肖某，男，1982年8月14日出生于湖南省南县，居民身份证号码：4309211982********，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：湖南省南县南洲镇；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月7日被南县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人肖某涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）贩卖毒品罪：2014年1月底至2014年5月2日期间，被告人肖某从佩仔（真名不详）处购进冰毒和麻古后，除自己吸食外，在其登记入住的南县南洲镇金山宾馆房间内先后五次将1克冰毒以500元的价格贩卖给胡泽彪（已行政处罚）、先后三次将0.6克冰毒以300元的价格贩卖给段其志（已行政处罚）吸食。
（二）容留他人吸毒罪：2014年2月至5月，被告人肖某在自己登记入住的南县南洲镇金山宾馆房间内，分别容留陈慧吸食毒品甲基苯丙胺3次、容留胡泽彪吸食毒品甲基苯丙胺8次、容留段其志吸食毒品甲基苯丙胺3次、容留钟勇吸食毒品甲基苯丙胺1次（陈慧、胡泽彪均已行政处罚）。
2014年5月3日，被告人肖某因赌博被公安机关行政拘留。羁押期间，因其涉嫌贩卖毒品和容留他人吸毒，公安机关在2014年5月4日、5日对其讯问时，被告人肖某如实供认了上述罪行。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，且有证人胡泽彪、段其志、陈慧、蔡亚男、钟勇的证言，辨认笔录，手机通话记录，提取笔录及金山宾馆开房收费票据，现场检测报告，行政处罚决定书，被告人肖某的户籍资料、到案说明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人肖某犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人肖某的刑期自2014年5月7日起至2015年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年八月十四日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0324号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告李新伟，居民。
被告秦绪松，居民。
被告秦泗良，居民，
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李新伟、秦绪松、秦泗良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告李新伟、秦绪松、秦泗良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人李新伟于2011年6月30日在赣榆农商行柘汪支行借款99000元，约定期内利率为月息12.093‰，逾期按日利率万分之6.0465计息，借款由秦绪松、秦泗良提供担保，定于2012年6月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告李新伟、秦绪松、秦泗良连带偿还借款本金99000元及利息。
被告李新伟、秦绪松、秦泗良未作答辩。
经审理查明，2011年6月30日，李新伟作为借款人、被告秦绪松、秦泗良及案外人杨涛作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人李新伟向原告赣榆农商行柘汪支行借现金99000元，约定期内利率为月息12.093‰，逾期按日利率万分之6.0465计息，定于2012年6月10日偿还。借款由被告秦绪松、秦泗良及案外人杨涛提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人李新伟如约取款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人李新伟应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告秦绪松、秦泗良作为担保人，自愿为李新伟的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。原告赣榆农商行未将担保人杨涛列为被告，是对其诉讼权利的放弃。故对原告要求三被告偿还借款99000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（自2011年6月30日起至2012年6月10日止，按月利率12.093‰计算，自2012年6月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.0465计算）。
二、被告秦绪松、秦泗良对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2325元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年三月十二日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第627号
原告刘某某，男，青海省西宁市大通县人。
被告雷某某，男，青海省门源回族自治县人。
原告刘某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由代理审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年9月26日，被告向原告借款1000元，并保证于10月底前偿还，借款到期后被告拒不偿还借款，后经原告多次索要，被告仍拒不偿还，现要求人民法院1、判决被告偿还原告借款1000元并承担本案受理费。
被告雷某某未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月12日被告向原告借款1000元并承诺于次日偿还，后被告一直没有偿还，2014年9月26日原告向被告索要借款时被告向原告出具了借条一张，后原告多次催要未果。
原告刘某某为支持自己的主张向法庭提供了被告雷某某亲笔签名借条一张。证明被告雷某某借原告1000元款项的事实。
被告雷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对该证据发表质证意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应按照债务应当清偿的法律规定积极履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某某在本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取25元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 张晓红
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马雪莲
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第333号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县桃花江镇资江路46号。
法定代表人文泽新，系该行行长。
委托代理人龚跃，男，1965年12月20日出生，汉族，该行职员。代理权限为一般代理。
委托代理人刘红兵，男，1966年6月26日出生，汉族，该行职员。代理权限为一般代理。
被告伍某某，男，1983年1月2日出生，汉族。
被告钟某某，男，1970年11月21日出生，汉族。
被告杨某某，男，1966年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告伍某某、钟某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2014年11月13日以被告已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取173元，由中国农业银行股份有限公司桃江县支行负担。
代理审判员 翁宇倩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 熊 妮
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执810号
申请执行人王忙英，女，1978年8月17日出生。
申请执行人王小英，女，1980年11月6日出生。
申请执行人王涛涛，男，1984年2月6日出生。
被执行人李丹，女，1989年7月25日出生。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王忙英、王小英、王涛涛于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人李丹支付王忙英、王小英、王涛涛人民币5249元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李丹送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李丹交纳案件款人民币5249元，且申请执行人王涛涛已领取并书面确认，执行费50元由被执行人李丹交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年九月十二日
书记员 宋妮妮
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执113号
申请执行人柯昌平，男，1976年1月3日生。
被执行人郭朋亮，男，1966年11月17日生。
本院在执行柯昌平诉郭朋亮买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年五月九日
书记员 许世鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民三终字第00026号
上诉人（原审原告）:葫芦岛市必胜物业管理有限公司。
委托代理人:杨清乐。
被上诉人（原审被告）:ＸＸ。
委托代理人:史涤非。
上诉人葫芦岛市必胜物业管理有限公司（以下简称必胜物业公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民一初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人必胜物业公司经理张雨及委托代理人杨清乐，被上诉人ＸＸ及委托代理人史涤非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：ＸＸ与付艳芬系母女关系。付艳芬生前于2011年5月24日到必胜物业公司工作。具体负责葫芦岛百货大楼观光电梯升降，白班工作时间为7：30-17：00，晚班工作时间为17：00-21：00。双方未签订书面劳动合同。2013年1月23日，付艳芬在上班途中发生交通事故受伤，经抢救无效于当日死亡。
原审认为：ＸＸ母亲付艳芬生前于2011年5月24日到必胜物业公司工作，具体负责葫芦岛百货大楼观光电梯升降。必胜物业公司与付艳芬虽未签订书面劳动合同，但付艳芬生前所从事的工作系必胜物业公司业务组成部分，故付艳芬与必胜物业公司形成事实劳动关系。必胜物业公司主张付艳芬生前于2013年1月21日口头向其单位经理张雨提出辞职没有证据加以佐证，不予支持。另主张付艳芬生前没有电梯司机上岗证，不具备法律规定的主体资格，付艳芬生前是否具备上岗证属于必胜物业公司内部管理问题，不足以对抗必胜物业公司与付艳芬之间存在事实劳动关系这一事实。据此，参照劳社部〔2005〕12号文件第一条、第二条之规定，判决：付艳芬生前与葫芦岛市必胜物业管理有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，邮寄送达费40.00元，均由必胜物业公司承担。
宣判后，必胜物业公司上诉称：一、付艳芬生前已在龙港区企业签订劳动合同并且办理了相关手续，其是已经领取退休金的退休人员，按照法律规定，不能与用人单位确定为劳动关系。二、付艳芬系我单位计时工，其在2013年1月21日提出离职，2013年1月22日之后与我公司不存在劳动关系及雇佣关系。付艳芬没有电梯司机上岗证，从这一点上也不应认定付艳芬与我公司存在事实劳动关系。三、仲裁和一审中，被上诉人没有任何证据证明付艳芬在23日仍然与我单位存在劳动关系，按照法律规定应承担举证不能的法律后果。另外，一审认定付艳芬的工作时间也是错误的。四、一审认定付艳芬是在上班途中发生交通事故明显不当，是否属于上班途中，应该是劳动部门在认定是否为工伤时确定的事项，法院无权在诉讼中作出认定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判付艳芬与上诉人不存在事实上的劳动关系。
ＸＸ答辩称：一审中被上诉人已经向法庭提交了工牌、工服押金条、工作服、电梯钥匙、证人证言等证据，足以认定付艳芬与必胜物业公司存在事实上的劳动关系。付艳芬发生交通事故时只有47周岁，未到退休年龄，不可能享受养老保险及退休金待遇，不适用相关司法解释的规定。付艳芬自2011年5月4日即到必胜物业公司工作，系全日制用工，2013年1月21日其没有提出离职，劳动关系没有解除。付艳芬没有电梯上岗证不能作为与必胜物业公司不存在事实劳动关系的依据。综上，付艳芬与必胜物业公司存在事实上的劳动关系，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
上述事实，有双方陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会葫连劳仲案字〔2013〕10号仲裁书，必胜物业公司为付艳芬出具的工服押金单复印件、工牌等证据载卷佐证，经开庭质证，法院审查，可以采信。
本院认为:必胜物业公司和付艳芬均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。付艳芬受必胜物业公司管理，公司依法制定的各项劳动规章制度均适用于付艳芬。付艳芬所从事的工作，系单位安排并有劳动报酬，付艳芬的工作成果是用人单位业务的组成部分。故原审判定付艳芬与必胜物业存在事实上的劳动关系并无不当。必胜物业公司主张付艳芬已经依法享受养老保险及退休金待遇，并提供了写有“付艳芬”字样的书面证据一份，用以证明付艳芬生前已享受养老保险待遇，不应认定为劳动关系，但该书面证据上诉人并未提出具体出处，未加盖公章，表中并未体现付艳芬享受养老保险金情况，加之付艳芬死亡时年龄为47周岁，故上诉人此项主张本院不予支持。关于上诉人提出2013年1月21日付艳芬就已提出离职的主张，因上诉人所提供的证人证言在证明主要事实方面存在矛盾，该份证言不足以证明付艳芬曾口头提出离职的申请，对上诉人该节主张本院不予支持。另外，付艳芬是否有电梯司机上岗证不影响其与必胜物业公司之间事实劳动关系的成立，必胜物业公司主张付艳芬无电梯上岗证，其不具备法律、法规规定的事实劳动关系主体资格的上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人葫芦岛市必胜物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决
审 判 长 赵 红 梅
代理审判员 王嘉莉代理审判员张信骋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”二、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢424号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
法定代表人陈志昌，行长。
委托代理人马玉梅。
被执行人程绍辉，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人程绍辉借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第81号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十七日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢424号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。法定代表人陈志昌，行长。委托代理人马玉梅。被执行人程绍辉，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人程绍辉借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第81号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月十七日书记员  司宪武
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福商初字第149号
原告：烟台市金兴金属材料有限责任公司
被告：烟台金裕丰无缝钢管有限公司
本院在审理原告烟台市金兴金属材料有限责任公司诉被告烟台金裕丰无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台市金兴金属材料有限责任公司于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告烟台金裕丰无缝钢管有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台市金兴金属材料有限责任公司撤回对被告烟台金裕丰无缝钢管有限公司的起诉。
案件受理费184元，由原告负担。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吕 丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执第5541号
申请执行人：许有卯，男，1946年11月12日出生，汉族，住厦门思明区。
委托诉讼代理人：王志阳、彭文灿，福建英合律师事务所律师。
被执行人：廖坤福，男，1967年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第16002号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖坤福的银行存款1074731元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 柯祖锋
二〇一六年十月十七日
代书记员 林章盛
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第427号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，户籍地址阳江市阳东区，捕前住阳江市江城区，初中文化，务工。因本案于2015年8月27日到被阳江市公安局阳东分局交警大队投案自首，同年10月13日被该局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年11月13日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日，被告人杜某驾驶粤Q×××××号轻型货车由蝶领电站往阳江市区方向行驶，当日14时40分当车行驶到阳江市阳东区红丰镇塘角村路口时，因没有靠右侧行驶，遇行人陈某丙从道路左侧小卖部走出道路时，被告人杜某采取措施不当，致使车辆与被害人陈某丙发生碰撞，造成被害人陈某丙受伤，经送阳江市人民医院抢救无效于8月31日死亡。被告人杜某在事故发生之后主动配合交警处理事故，其家属与被害方达成赔偿协议，赔偿107534.72元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某甲、陈某乙的证言；现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；道路交通事故认定书；死亡证明；协议书、谅解书、收据；被害人的身份证明；法医学尸体检验报告书；尸体处理通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人杜某的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杜某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人杜某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人杜某在事故发生后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人杜某赔偿了被害人家属的全部损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。对被告人杜某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年十二月十五日
书记员 ＸＸ苏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初969号
原告：史华，女，1952年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：穆汤臣，男，1942年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县经济开发区叶庙社区居委会，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：张进学，该居委会主任。
原告史华因与被告灵璧县经济开发区叶庙社区居委会民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告史华及其委托代理人穆汤臣，被告灵璧县经济开发区叶庙社区居委会主任张进学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史华诉称：1998年冬，被告因建学校需要，向原告借款46500元整，双方约定月息2分。至2002年5月30日结算，被告欠原告利息47730元，并重新向原告出具借据，约定月息1.5%。原告每年都向被告催要借款及利息，被告一直推脱至今未付。原告为此起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金46500元及利息（2002年5月30日之前的利息为47730元，之后的利息按照月息1.5%计算至付清之日止），被告负担本案的诉讼费用。
灵璧县经济开发区叶庙社区居委会辩称：该笔借款是村老书记经手借的，具体情况被告不清楚。现在被告没有能力偿还借款。
史华向本院提交的证据是：
1、借据一份。内容是：“借据，今借到史华现金46500元，月息0.015元，2002年5月30日”。被告在借据上盖章确认。证明被告借款的事实。
2、结算单一份。证明2002年5月30日，原告与被告经结算被告欠利息47730元，并出具借据确认。
3、被告原村书记叶景某书面证言一份。证明被告因建学校需要资金，其与村会计朱兴旺经手向原告借款46500元，2002年5月30日结算利息并出具借据，该款本息被告至今没有偿还。
灵璧县经济开发区叶庙社区居委会发表质证意见为：对证据1、2、3没有异议。
灵璧县经济开发区叶庙社区居委会没有向本院提供证据。
根据原告的举证意见、被告的质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3来源真实合法，与本案有关联性，被告对其真实性没有异议，对借款的事实本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：1998年，被告灵璧县经济开发区叶庙社区居委会因建学校需要资金，向原告史华借款本金46500元，约定月息2分。2002年5月30日，双方结算被告欠原告利息47730元，被告向原告出具借据确认。同日，被告重新向原告出具借据确定借款的本金为46500元，月利息1.5%。该款经原告多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为，综合原告起诉意见、被告答辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：原告请求立即偿还借款本息能否支持？
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告史华与被告灵璧县经济开发区叶庙社区居委会之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。借款到期后，被告没有按约定偿还，原告请求判令其偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。借款时原告与被告约定的月息2%及结算后重新约定的月息1.5%，均没有超出法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告灵璧县经济开发区叶庙社区居委会应于本判决生效后十日内偿还原告史华借款本金人民币46500元及利息（2002年5月30日之前的利息是47730元，之后的利息按照月息1.5%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2209元，由被告灵璧县经济开发区叶庙社区居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年四月十四日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第272号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人方某某，男，1965年10月9日出生。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2015年1月21日被淅川县公安局刑事拘留，2015年1月24日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人方某某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月26日，淅川县人民法院对郭某诉方某乙等人婚约财产纠纷一案作出判决，判决方某乙、方某某、谢某某共同返还郭某彩礼款20000元及价值7000元的金项链、金戒指、金耳环。方某乙、方某某、谢某某不服一审判决上诉，2013年12月5日，南阳市中级人民法院二审终审判决维持原判。2013年12月16日，南阳市中级人民法院民事判决书生效，后郭某申请淅川县人民法院强制执行。2014年2月24日，淅川县人民法院立案执行，通过冻结方某某存款强制执行支付郭某9950元后，方某某拒不执行法院判决。2014年11月19日，淅川县人民法院将案件移交淅川县公安局要求依法处理。经调查，方某某有能力履行判决书所确定的义务而拒不履行。
案发后，被告人方某某履行了判决书确定的全部义务。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某、尚某某等人证言以及书证南阳市中级人民法院民事判决书、法律文书生效证明、淅川县人民法院移送公安机关侦查函、相关执行文书、收到条、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，已履行了判决书确定的全部义务，可酌定从轻处罚。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯拒不执行判决罪，单处罚金人民币4000元。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一五年七月二十四日
书记员（兼） 黄俊慧
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1819号
本院立案执行的申请人李执国与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第165号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人于某某，男，1968年7月15日出生。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年11月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月18日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
被告人于某甲，男，1990年1月1日出生。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年11月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月18日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人张春林，河南豫新律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人于某某、于某甲犯生产、销售假药罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人被告人于某某及其辩护人吴玉鸿、被告人于某甲及其辩护人张春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2011年5月以来，被告人于某某、于某甲在新郑市龙湖镇柏树刘村其租用的民房内，在无药品生产许可证等国家批准文件的情况下，生产、销售标示为黄金伟哥的药品，于2013年11月17日被郑州市食品药品监督管理局管城分局工作人员查获，当场扣押黄金伟哥2500粒以及淀粉、封口机等原材料、设备。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、郑州市食品药品监督管理局管城分局出具的检查笔录及相关书证等证据证实，认为被告人于某某、于某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成生产、销售假药罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人于某某、于某甲均系初犯，建议分别判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人于某某、于某甲对指控自己的犯罪事实均供认不讳，对量刑建议亦无异议。
被告人于某某的辩护人提出的辩护意见是，于某某主观恶性小，社会危害性不大，系初犯，悔罪态度好，请求从轻处罚。
被告人于某甲的辩护人提出的辩护意见是，鉴定意见没有鉴定人签字和鉴定资质，鉴定结论对含量缺乏精确度，无法认定鉴定样品来自于被告人生产的被扣押产品，不应被采信；公诉机关指控从2011年5月以来生产黄金伟哥没有证据支持，现有证据只能证明生产了2500粒黄金伟哥；于某甲系从犯、坦白。
经审理查明：2011年5月以来，被告人于某某、于某甲在新郑市龙湖镇柏树刘村其租用的民房内，在无药品生产许可证等国家批准文件的情况下，生产、销售黄金伟哥、金虫草、蚁力神等药品，于2013年11月17日被郑州市食品药品监督管理局管城分局工作人员查获，当场扣押黄金伟哥2500粒以及淀粉、封口机等原材料、设备。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人于某某供述，他从2011年5月开始找印刷店印制包装盒，买淀粉、胶囊壳和“壮阳药”原料，后他和妻子在新郑市龙湖镇柏树刘村租的房子制造假的“性保健品”，2011年7月他儿子于某甲和儿媳孙某某从外地打工回来，也一起帮忙制造、销售假性保健品，一直持续到2013年11月被公安机关和药监部门查处，他们每天生产3000粒左右，以每粒0.25元的价格向外销售，他们一共卖了20多万元的假性保健品，赢利15万元左右。他们卖的假性保健品有黄金伟哥、金虫草、蚁力神等几十个品牌。
2、被告人于某甲供述，2011年6、7月份，他和妻子孙某某接到他父亲于某某的电话，告知家里生意好，让他二人回家帮忙。他二人到郑州后和他父母先后在邱砦村和新郑龙湖镇租房子制造没有国家批号的假性保健品，制造的原料、包装盒和销售由其父亲于某某负责，他们基本每天生产3000粒左右，以每粒0.25元的价格向外销售，具体赢利情况他父亲知道。他们卖的假性保健品有海狗丸、黄金伟哥、金体伟哥、金虫草、蚁力神等几十个品牌。
3、黄金伟哥说明书证实介绍黄金伟哥主要成分、功效、适应人群等情况。
4、现场照片证实被告人于某某、于某甲辨认加工的产品和地点。
5、涉嫌犯罪案件移送书、案件移送书、现场检查笔录、扣押物品决定书、扣押物品移交通知书、扣押物品清单证实对被告人于某某、于某甲生产销售黄金伟哥假药一案的物品检查、扣押、移送情况。
6、郑州市食品药品监督管理局管城分局食品药品监督所出具的证明证实，该局已交给郑州市公安局南关街分局案件侦察大队的于某某、于某甲涉嫌生产黄金伟哥一案中扣押物品清单中黄金伟哥为假药。
7、郑州市食品药品检验所出具的检验报告证实对郑州市食品药品监督管理局供样的黄金伟哥的检验情况。
8、到案经过、抓获经过及侦破报告，证明被告人到案情况及案件侦破情况。
9、常住人口基本信息表、新郑市公安局龙湖派出所出具的前科证明证实被告人于某某、于某甲均系完全刑事责任能力人、无前科。
本院认为，被告人于某某、于某甲违反国家的药品管理制度，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对被告人于某某、于某甲均应在上述法定刑幅度内分别判处适当刑罚。
被告人于某某、于某甲在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故对于某甲辩护人提出的于某甲系从犯的辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人于某甲辩护人提出鉴定意见不应被采信及生产时间没有证据支持的辩护意见，本院认为郑州市食品药品检验所出具的检验报告所检验的检品由郑州市食品药品监督管理局供样，并与该局扣押物品决定书、扣押物品清单相互印证，故该检验报告结论本院予以采信；对于生产时间，因被告人于某某、于某甲均供述始自2011年5月，且相互印证，故本院对此予以采信，对于辩护人上述辩护意见本院不予采纳。
在对被告人于某某量刑时，本院充分考虑以下量刑情节：在侦查阶段和庭审中均能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。
在对被告人于某甲量刑时，本院充分考虑以下量刑情节：1、系作用较小的主犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人于某某、于某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对于某某、于某甲宣告缓刑。
根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人于某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 魏学锋
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘晓景
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第165号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人解某某，女，1986年1月15日出生，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第93号起诉书指控被告人解某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员陈萌萌出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人蔺启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：1、2013年7月的一天，在本市新城区光华街电机小区门口，被告人解某某以600元的价格卖给吸毒人员申某某冰毒0.5克。
2、2013年9月26日20时许，在本市新城区万达广场附近，被告人解某某以600元的价格卖给吸毒人员申某某冰毒0.5克。
3、2013年9月28日晚，侦查员在本市玉泉区南二环路盛世东苑小区附近加油站将被告人解某某抓获，当场从其身上缴获毒品一包。经本市公安局鉴定，该毒品系甲基苯丙胺，净重0.8479克。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等。公诉机关认为，被告人解某某明知是毒品而故意实施贩卖，共计1.8479克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。
被告人解某某对起诉书的辩称：2013年9月26日在内蒙古四子王旗，没有时间卖毒品给吸毒人员申某某。其辩护人辩称：对指控的罪名没有异议，但对量刑有异议，认定被告人解某某9月26日贩卖毒品事实不清。
经审理查明：1、2013年7月的一天，在本市新城区光华街电机小区门口，被告人解某某以600元的价格卖给吸毒人员申某某冰毒0.5克。
2、2013年9月26日20时许，在本市新城区万达广场附近，被告人解某某以600元的价格卖给吸毒人员申某某冰毒0.5克。
3、2013年9月28日晚，侦查员在本市玉泉区南二环路盛世东苑小区附近加油站将被告人解某某抓获，当场从其身上缴获毒品一包。经本市公安局鉴定，该毒品系甲基苯丙胺，净重0.8479克。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人解某某在公安机关的供述证实：2013年7月的一天和2013年9月26日两次卖给申某某毒品的经过；
2、证人申某某的证言证实：2013年7月和2013年9月26日两次向被告人以一小包600元的价格购买冰毒的经过；
3、呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书证实：被送检的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.8479克。
4、呼和浩特市公安局新城区分局刑事技术室现场检验报告书证实：被告人解某某尿液检测为冰毒呈阳性；
5、书证抓获经过证实：2013年9月28日根据线报在呼和浩特市玉泉区南二环路盛世东苑小区附近加油站将被告人解某某抓获。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人解某某明知是毒品而进行贩卖，共计1.8479克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人解某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二０一四年四月三十日
书 记 员 武红霞
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第165号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人王某，男，1990年4月4日出生，因涉嫌故意伤害，于2014年10月28日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）143号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年9月20日16时许，新乡县七里营镇大张庄村村民王某甲因怀疑被害人王某乙与其妻子有不正当关系，便将王某乙叫到家中，后又叫来被告人王某等人帮忙说事。期间，被告人王某将被害人王某乙的腰部踢伤，致使其L3椎体左侧横突骨折。经新乡县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人王某乙的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王某主动到新乡县公安局投案，并与被害人王某乙达成调解协议，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，行为构成故意伤害罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月20日16时许，新乡县七里营镇大张庄村村民王某甲因怀疑被害人王某乙与其妻子有不正当关系，便将王某乙叫到家中，后又叫来被告人王某等人帮忙说事。期间，被告人王某将被害人王某乙的腰部踢伤，致使其L3椎体左侧横突骨折。经新乡县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人王某乙的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王某主动到新乡县公安局投案，并与被害人王某乙达成调解协议，取得被害人谅解。
证实上述事实的证据有：
1.户籍证明、到案证明、调解协议书、谅解书等书证；
2.证人王某甲、王某丙等人的证言；
3.被害人王某乙的陈述；
4.被告人王某的供述和辩解；
5.法医学人体损伤程度鉴定结论等鉴定意见；
6.现场勘验检查笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新乡县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马长海
二〇一四年十二月三日
书记员 唐建全
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第165号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李国文，男，户籍地：河北省沧州市新华区。2013年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月10日经沧州市新华区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人张冰，河北衡泰律师事务所律师。
被告人张芳菲，女，汉族，初中文化，住所地：沧州市运河区。2013年11月5日因涉嫌寻衅滋事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月10日经沧州市新华区人民检察院批准被依法执行逮捕，同年12月25日被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑未诉字（2014）第5-2号起诉书指控被告人李国文、张芳菲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宇、乔庆霞出庭支持公诉，被告人李国文及其辩护人张冰、被告人张芳菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年10月21日14时许，被告人李国文、张芳菲、刘某甲（已起诉）、白某某（已起诉）、马某甲（已起诉）、马某乙（已起诉）、王建军（在逃）、王雨（在逃）等人在新华区四通饭店内无理取闹，随意殴打他人，将饭店内服务员郝某某、代某打伤，郝某某、代某经法医鉴定分别为轻伤。
另查明，案发后，被告人李国文赔偿被害人20000元；被告人张芳菲赔偿被害人20000元。
上述事实，被告人李国文、张芳菲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李国文、张芳菲的供述、被害人郝某某、代某的陈述、同案犯王雨、白某某、刘某甲、马某乙、马某甲的供述、证人边某某、张某甲、张某乙、顾某某、刘某乙、高某的证言、辨认笔录、沧州市司法医学鉴定中心出具的（2013）临鉴字第1725号、1726号司法鉴定意见书、赔偿协议和谅解书、抓获经过及被告人李国文、张芳菲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国文、张芳菲随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国文、张芳菲当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
一、被告人李国文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张芳菲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李梦雨
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第165号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人夏某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被取保候审，同年10月15日由本院继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员涂晓扬，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人夏某某和被害人涂XX是男女朋友关系。2014年7月14日凌晨1时许，在被害人涂XX居住地，因被告人夏某某不同意被害人涂XX前往外地，双方因此发生纠纷，被告人夏某某用螺纹铁棍将被害人涂XX左脚打伤。经法医鉴定，被害人涂XX损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人涂XX的陈述，法医鉴定，视听资料，情况说明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 余 巍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款［故意伤害罪］
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第165号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人王某，男，1961年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江伊春市铁力市。2010年11月1日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月17日刑满释放。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年2月14日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月13日23时许，被告人王某在保定市新市区东风西路五一西侧“面对面”饭店卧室内，窃取孙某放置在床上的黑色提包一个，包内有现金1760元，身份证一张，银行卡三张，一身睡衣及杂物。
2、2014年1月3日12时许，被告人王某在保定市百花西路移动通信话费服务站内，窃取马某现金200元。
3、2014年1月11日5时30分左右，被告人王某在保定市百花西路福记铁锅王饭店雅间内窃取米某现金1100元，华为手机一部。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、马某、米某陈述，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获、破案经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，归案后交代了同种犯罪事实，应属坦白，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年11月15日止。
二、责令被告人王某退赔被害人孙哲经济损失人民币1760元，退赔被害人马会欣经济损失人民币200元，退赔被害人米红帅经济损失人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茗 媛
审 判 员 宗 宝 利
代理审判员 朱 超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵宁存在
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第165号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人孔亚飞，男，1990年11月9日出生。2009年11月13日，因犯抢劫罪被新安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，于2012年1月9日刑满释放。2014年4月1日因犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年7月7日被新安县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年5月2日在新安县看守所羁押期间伙同宋新浩等人殴打裴战营并致其轻伤。现押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人孔亚飞犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲依法出庭支持公诉，被告人孔亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日6时许，在新安县看守所14号监室内，宋某某与裴某某发生争执后，孔亚飞伙同宋某某（已另案起诉）、游某某（已另案起诉）、杨某某（已另案起诉）、郝某某（已另案起诉）、王某某（已另案起诉）、介某某（已另案起诉）对裴某某进行了殴打，致使裴某某受伤，经鉴定裴某某之损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人孔亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔亚飞及同案犯宋某某、游某某、王某某、杨某某、郝某某、介某某等人的供述，被害人裴某某的陈述及报案材料、证人陈某某、赵某某、杨某某、王某动、韦某某、赵某某、张某某、徐某某、李某某、李某飞、牛某某、李某锋等证言，被告人照片，被告人孔亚飞的户籍证明及前科判决书，被告人裴某某被伤害视频截图及伤情鉴定意见书等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孔亚飞故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孔亚飞犯抢劫罪，被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后，不思悔改，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人孔亚飞犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑六个月，判决宣告后刑罚执行完毕以前，还犯有故意伤害罪没有判决，应与前罪所判刑罚实行数罪并罚。根据以上量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人孔亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
审 判 员 武振宇
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭 晴
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第165号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人孔某某，因涉嫌危险驾驶罪，2013年11月19日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在拘役一个月至三个月量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日19时许，被告人孔某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿蒙馆路由西�东行驶至新泰市楼德镇辛庄村路段，与耿某某驾驶二轮电动车载徐某某发生交通事故，造成车辆受损及双方人员受伤。耿某某报警后，交警人员到现场抽取了孔某某血样，孔某某静脉血中乙醇含量为123.60／100ml。后将孔某某送至医院治疗。2013年11月14日，被告人孔某某与耿某某达成调解协议，赔偿耿某某各项损失1.2万元，得到谅解，2013年11月19日，孔某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孔某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人孔某某的供述和辩解、证人耿某某等人的证言、户籍证明、查获经过、血液酒精含量检测报告、发破案经过、调解协议证实，本院予以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。�告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵雯雯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4163号
上诉人（一审起诉人）：陈宏，男，1962年7月2日生，汉族,住如皋市。
上诉人陈宏因不当得利纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初10160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈宏上诉请求：撤销如皋市人民法院（2017）苏0682民初10160号民事裁定，立案受理本案。事实和理由：一、认定被诉行为“系其在履行集体资产管理过程中的行为”，没有事实和法律依据，违反了民事诉讼法第七条的规定。二、认定被诉行为“其与原告之间非平等主体间的民事行为”，没有事实和法律依据，同样违反民事诉讼法第七条的规定。三、认定“本案不属于普通民事诉讼的受案范围”，同时又裁定“不予受理”，概念不确定，违反了形式逻辑的同一律要求。四、认定本案“可依法采取其他途径维护其合法权益”，却不告知具体可适用的法律以及救济途径，违反了民事诉讼法第一百二十四条关于“分别情形，予以处理”的规定。五、根据民事诉讼法的规定及本意，本案应属民事诉讼受案范围。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，如皋市丁堰镇皋南社区居委会向陈宏收取建房调节费，是一种管理与被管理关系。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》及相关法律规定，陈宏认为如皋市丁堰镇皋南社区居委会收取建房调节费侵犯其合法权益，应通过行政诉讼处理，相关纠纷不属于民事诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定不予受理正确。陈宏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明渠
审判员 陆久斌
审判员 周祖俊
二〇一七年十一月十七日
法官助理李新珠
书记员陈城![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cd3d29c-9a15-43af-
be26-a83a00a40507&imgId=MWNkM2QyOWMtOWExNS00M2FmLWJlMjYtYTgzYTAwYTQwNTA3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终4163号上诉人（一审起诉人）：陈宏，男，1962年7月2日生，汉族,住如皋市。上诉人陈宏因不当得利纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初10160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈宏上诉请求：撤销如皋市人民法院（2017）苏0682民初10160号民事裁定，立案受理本案。事实和理由：一、认定被诉行为“系其在履行集体资产管理过程中的行为”，没有事实和法律依据，违反了民事诉讼法第七条的规定。二、认定被诉行为“其与原告之间非平等主体间的民事行为”，没有事实和法律依据，同样违反民事诉讼法第七条的规定。三、认定“本案不属于普通民事诉讼的受案范围”，同时又裁定“不予受理”，概念不确定，违反了形式逻辑的同一律要求。四、认定本案“可依法采取其他途径维护其合法权益”，却不告知具体可适用的法律以及救济途径，违反了民事诉讼法第一百二十四条关于“分别情形，予以处理”的规定。五、根据民事诉讼法的规定及本意，本案应属民事诉讼受案范围。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，如皋市丁堰镇皋南社区居委会向陈宏收取建房调节费，是一种管理与被管理关系。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》及相关法律规定，陈宏认为如皋市丁堰镇皋南社区居委会收取建房调节费侵犯其合法权益，应通过行政诉讼处理，相关纠纷不属于民事诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定不予受理正确。陈宏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐明渠审判员  陆久斌审判员  周祖俊二〇一七年十一月十七日法官助理李新珠书记员陈城
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00166号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被监利县公安局刑事拘留，同月28日被监利县公安局变更为监视居住。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：被害人刘某家住监利县容城镇某某花园×栋2单元×室，2014年9月26日晚9时许，被告人曾某位于某某花园×栋2单元××室的家中有小孩使用镭射灯对刘某房间内进行照射，刘某认为影响了家人休息，多次出声制止未果后，刘某来到曾某家中讨要说法，并与曾某发生争执，曾某挥拳打向刘某右眼眶处，刘某受伤倒地。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人曾某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）101号量刑建议书，认为被告人曾某具有如下量刑情节：1.致一人轻伤；2.自愿认罪；3.因邻里纠纷引起；4.赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议以故意伤害罪判处被告人曾某拘役四个月至有期徒刑六个月。
被告人曾某在庭审过程中，对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。
公诉人在庭审过程中，对量刑建议书作了如下变更：被告人有自首情节，可以在建议的刑期基础上从轻处罚。
经审理查明：被害人刘某家住监利县容城镇××佳苑×栋2单元×室。2014年9月26日晚9时许，被告人曾某现住的家中有小孩使用镭射灯对刘某房间内进行照射。刘某认为镭射灯照射影响了家人休息，多次制止未果。刘某来到曾某家中讨要说法，并与曾某发生冲突。曾某挥拳打在刘某右眼眶处，刘某受伤倒地。经法医鉴定，刘某的损伤主要表现为右眼眶内、外、下壁，右上颌窦内、外、前、上壁，右上颌骨额突，右颧弓、颧骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人曾某的亲属立即将被害人刘某送往医院治疗，支付了被害人的全部医疗费用。2014年12月7日，被告人曾某在其父母的陪同下到监利县公安局城南派出所自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。2015年7月28日在城南派出所的主持下，被告人曾某与被害人刘某已就民事赔偿自愿达成一致协议（已履行），且被害人刘某对被告人曾某表示谅解，希望对被告人曾某从宽处罚。本院委托监利县社区矫正局对被告人曾某的现实情况作了社会调查。该局出具的《适用前调查评估意见书》认为：被告人曾某平时表现一般，邻里间关系处理较好，之前没有发现其他违法行为。户籍地、居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受被告人曾某回归社会，在社区服刑对其社区没有重大不良影响，可能没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的协议书、谅解书、赔偿收条、自首情况说明等书证；被害人刘某的陈述；证人李某、江某甲、江某乙的证言；鉴定意见；适用前调查评估意见书；现场勘验检查笔录；被告人曾某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；本案是因邻里纠纷引发，被告人曾某积极赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，但基于本案的犯罪情节，结合监利县社区矫正局的评估意见，故可以对被告人曾某适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年11月3日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 云 成
人民陪审员 蔡 明 珍
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张娟（兼）
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第707号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人邓某。
被执行人朱某某。
新乡市牧野区人民法院申请执行邓某、朱某某刑事罚金一案的（2015）新牧刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邓某、朱某某未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新牧刑初字第22号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李双彬
执行员 李 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 王嘉凯
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022财保15-2号
申请人：黄保明，女，1964年8月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被申请人：欧鲁坤，男，1966年10月12日出生，壮族，个体户，住广西田东县。
申请人黄保明于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧鲁坤在百色市建筑工程总公司田东县城北小学建设项目部尚未领取的工程款50万元进行冻结。申请人黄保明以中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：11415031900282973332）为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄保明与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧鲁坤在百色市建筑工程总公司田东县城北小学建设项目部工程款50万元，冻结期限壹年。
案件申请费3020元，由申请人黄保明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 黄青妮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄彩色
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初516号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人孙成良，男，1989年4月8日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市。曾因故意毁坏财物于2017年1月1被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，曾因犯盗窃罪分别于2013年8月被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处拘役四个月、于2014年6月被河北省香河县人民法院判处有期徒刑八个月、于2015年4月被本院判处有期徒刑一年六个月、于2016年8月被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月15日刑满释放。因本案于2017年1月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]528号起诉书起诉指控被告人孙成良犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人孙成良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月至2017年1月19日间，被告人孙成良至常州市武进区湖塘镇鸣凰学府名门花苑小区，采用攀爬排气孔、钻窗入室等手段，盗窃作案3次，窃得现金、金项链等，共计价值人民币7804元。分述如下：
1.2016年12月下旬的某日下午，被告人孙成良至常州市武进区湖塘镇学府名门花苑3幢楼顶，采用上述手段进入3幢乙单元2003室被害人周某的暂住地，窃得储蓄罐1只，内有现金人民币80余元。
2.2017年1月14日下午，被告人孙成良至常州市武进区鸣凰学府名门花苑3幢乙单元20楼并躲在该层配电房内，次日上午，采用上述手段进入3幢乙单元2003室被害人周某的暂住地，未窃得财物。
后被告人孙成良又采用上述手段进入2002室被害人拾某的暂住地，窃得价值人民币5403元的金项链1条（含吊坠）、人民币150元。案发后，上述金项链已被公安机关追缴并发还被害人。
3.2017年1月18日早上，被告人孙成良至常州市武进区鸣凰学府名门花苑3幢乙单元20楼并躲在该层配电房内，次日上午采用上述手段进入3幢乙单元2003室被害人周某的暂住地欲实施盗窃，后被周某抓获教育后放行。
后被告人孙成良又采用上述手段进入2004室被害人王某的暂住地，窃得价值人民币2071元的金戒指1枚、现金人民币100元、金项链1条。后被告人孙成良将上述金戒指、金项链销赃给熊某。案发后，熊某已赔偿被害人王某人民币3000元。
上述事实，被告人孙成良当庭无异议，并有被害人拾某、王某、周某的陈述，证人熊某的证言，书证收条，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、现场勘验检查笔录、刑事判决书、出所登记表、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成良，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其系多次入户盗窃，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其能协助公安机关追缴部分赃物，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙成良犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙成良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款赃物责令被告人退赔各被害人。其中退赔周某人民币80元、退赔拾某人民币150元、退赔王某人民币100元及金项链1条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1898号
原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市福州路309号。
负责人：张红兵，系该支行行长。
委托代理人：刘佳，系湖南良光律师事务所律师。
委托代理人：陈曙光，系湖南良光律师事务所律师。
被告：罗建荣，男，1977年6月22日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告罗建荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告罗建荣经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，被告罗建荣向原告申请办理长城银联白金信用卡类型的信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，随后被告开通使用经原告核准卡号为6259073617368107的信用卡，然后，被告将其大众辉腾小轿车抵押给原告并办理了抵押登记。然而，被告用卡透支消费后，未按约定还本付息，并产生多次逾期。截止至2015年6月2日，共欠款人民币114735.21元。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告罗建荣立即偿还原告信用卡欠款本金99499.95元、利息7667.06元、应收费用7568.2元（截至2015年6月2日），实际金额请求计算至还清之日止；二、被告支付律师费3000元；三、原告对抵押车辆享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费用及其它实现债权的费用。
被告罗建荣未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2012年1月10日，被告罗建荣向原告申请办理中银白金信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能；甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（发卡银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按约计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按期还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审查同意后于2012年2月17日向被告罗建荣发放卡号为6259073617368107的信用卡，被告罗建荣使用该卡透支消费后，自2014年12月15日起未归还欠款。原告遂于2015年7月21日诉至本院，要求判如所请。截止2016年1月27日，被告罗建荣尚欠原告本金99499.95元，利息21520.54元，应收费用18623.58元。
另查明：原告为处理本案纠纷，委托湖南良光律师事务所代为诉讼，支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行发卡凭证、客户交易明细、银行系统截屏、客户逾期欠款金额明细表、《委托代理合同》、律师费发票、付款回单等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告罗建荣向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告罗建荣在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告罗建荣透支后，未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告罗建荣归还欠款本金及利息、应收费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定持卡人未按时还款时应承担原告因催收而产生的律师费，故原告要求被告承担律师费3000元，符合双方约定，本院予以支持。对原告主张对抵押车辆的优先受偿权，因原告仅提供车辆抵押权证复印件，无其他证据相佐证，无法查明对本案信用卡债务设立抵押的真实性，本院不予支持。被告罗建荣经本院传票传唤，无正当理由未到应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金99499.95元及利息、应收费用（截止2016年1月27日，利息为21520.54元，应收费用为18623.58元，自2016年1月28日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、应收费用以99499.95元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告罗建荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师代理费3000元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，财产保全费2650元，合计3740元（原告已预交），由原告承担200元，被告罗建荣承担3540元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄聪
人民陪审员 彭俊
人民陪审员 涂林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 章旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1898号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人金永满，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告曹德柱，住东丰县。
被告徐雷，住东丰县。
被告曹洪本，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告曹德柱、徐雷、曹洪本金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告曹德柱、徐雷、曹洪本经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月30日，被告曹德柱在我社贷款本金人民币50，000.00元，该笔贷款由被告徐雷、曹洪本担保，借款期限自2011年12月30日起至2013年6月30日止，借款利率按月息9.45‰计算，利随本清，双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告曹德柱偿还贷款本金人民币50，000.00元及给付利息人民币33，242.26元；要求被告徐雷、曹洪本承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明被告曹德柱向原告贷款本金人民币50，000.00元并约定利息及该笔贷款由被告徐雷、曹洪本担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告曹德柱于2011年12月30日取走贷款本金人民币50，000.00元的事实。
被告曹德柱、徐雷、曹洪本没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年12月30日，被告曹德柱在原告处贷款本金人民币50，000.00元，借款期限自2011年12月30日起至2013年6月30日止，借款利率按月息9.45‰计算，利随本清，双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉讼到法院，要求被告曹德柱偿还贷款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币15，207.54元；要求被告徐雷、曹洪本承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告曹德柱与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户保证借款合同及吉林省农村信用社贷款凭证在卷为凭，借款到期后，被告曹德柱未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告曹德柱偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告徐雷、曹洪本自愿为被告曹德柱提供担保，在保证期限内应当承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曹德柱于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币50，000.00元，并给付利息（利息自2011年12月30日起至2013年6月30日止，借款利息按月息9.45‰计算；从2013年7月1日起至本判决生效时止，利息上浮50%）。
二、被告徐雷、曹洪本对偿还该笔贷款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，881.00元及公告费600.00元，共计2，481.00元（原告已垫付）由三被告共同负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1898号
原告王腾。
法定代理人王连财。
法定代理人张红玉。
被告李晨昊。
法定代理人李伟，系被告李晨昊父亲。
被告李伟，系被告李晨昊父亲。
被告员红燕，系被告李晨昊母亲。
原告王腾与被告李晨昊、李伟、员红燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王腾法定代理人王连财、张红玉、被告员红燕（被告李晨昊法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王腾诉称，2015年6月7日17时许，在邢台市桥东区新华小区1号楼2单元303室同学郑栾程家，被告李晨昊用菜刀将原告王腾左胳膊砍致轻微伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失32693.68元。
被告李晨昊、李伟、员红燕口头辩称，原告要求不合理，我现在没有钱赔偿原告。
经审理查明，2015年6月7日17时许，在邢台市桥东区新华小区1号楼2单元303室同学郑栾程家，被告李晨昊用菜刀将原告王腾左胳膊砍致轻微伤。伤后，王腾住邢台医专附属第一医院治疗，诊断为：左肩部刺伤，住院17天，花去医疗费8643.68元。被告李伟、员红燕系被告李晨昊的父母。被告给原告垫付6500元。
上述事实，有当庭质证、认证的邢台市公安局桥东分局不予行政处罚决定书，邢台医专附属第一医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法民事权益的，应当承担侵权责任。被告李晨昊将原告王腾致伤，确有过错，由此给原告造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任。原告王腾诉请的营养费、补课费、后续治疗费没有证据证明，本院不予支持。原告的损失有：1、医疗费8643.68元；2、住院伙食补助费17天×50元＝850元；3、护理费，护理人员为王腾的父亲王连财，从事装修，原告主张按每天100元标准计算，本院予以支持，17天×100元＝1700元；4、交通费，虽无证据，但是必然要发生的，酌定300元。被告给原告垫付6500元，为减少诉累，应当由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》的规定第三十条，判决如下：
一、被告李晨昊、李伟、员红燕自本判决生效后十日内赔偿原告王腾医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计11493.68元。
二、原告王腾返还被告李晨昊给其垫付的6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取为150元，由被告李晨昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一五年十月十二日
书记员 郝 燕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1898号
原告王××。
被告吕××，无业。
委托代理人张书成，天津乾晖律师事务所律师。
委托代理人李晓美，天津乾晖律师事务所律师。
原告王××诉被告吕××离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王××、被告吕××及其委托代理人张书成、李晓美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年4月举行婚礼。婚后初期感情尚可，后因被告多次离家，晚归双方产生矛盾，原告多次与被告沟通，被告均置之不理，现原告诉至法院要求判令：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
结婚证复印件一份。
被告辩称：不同意离婚，双方之间还有感情，感情没有破裂，双方还能共同生活。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，双方自2015年3月1日开始分居。庭审中，被告表示与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱自主结婚，且双方婚前及婚初感情尚可，应当建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜建立起来的家庭关系。庭审中，被告表示不同意离婚，作为原告应慎重对待离婚问题，被告更应主动加强与原告进行沟通，妥善处理家庭矛盾，努力改善家庭关系。现原告要求离婚的事实和理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一五年五月十九日
书记员 杨婧怡
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1898号
原告:魏学成，男，汉族，住东明县。
被告：山东洪福源房地产开发有限公司，住所地东明县城五四路东段96号。
统一社会信用代码：913717007953276129。
法定代表人余庆明，该公司董事长。
本院在审理原告魏学成与被告山东洪福源房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告魏学成于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告魏学成撤回起诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告魏学成负担。
审 判 长 王建成
审 判 员 耿纪霞
人民陪审员 王万民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘阳阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1898号
原告王某某，女，汉族，1971年10月14日出生。
被告杨某某，男，汉族，1973年4月13日出生。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郝 琴
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3503号
申请执行人吴金林,男，1957年6月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人朱震宇,男，1977年7月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
吴金林与朱震宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初936号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人朱震宇于本判决生效之日起十日内归还申请执行人吴金林借款106000元及利息（以106000元为基数从2015年2月18日起按银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止，并同时承担2012年1月22日10万元借款约定的利息5000元）。案件受理费2748元，由被执行人朱震宇负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月25日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额不足百元；经不动产登记部门查询反馈，三被执行人无房产登记信息；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息；经住房公积金部门查询反馈，被执行人名下未开设公积金账户；证券登记部门经本院查询未有开户信息反馈。2017年4月11日，本院依法对被执行人采取司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人并向其发出限制高消费令。后本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并对本案拟终结本次执行程序。但申请执行人至今未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，对本院拟终结本次执行程序也未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初936号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一七年五月八日
书记员 张苏鲁
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00939号
申请执行人铜川市广泽担保有限公司。
申请执行人张忠义
申请执行人杨存宝
申请执行人杨西岳被执行人宝鸡市泰龙运输（集团）有限公司。
被执行人张宏斌
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）长民初字第00746号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4000.00元。本案经本院执行于2014年10月16日将此款发放申请人，故本案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）长民初字第00746号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十一月三日
书记员 李 明
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第91号
原告：中国农业银行股份有限公司双辽市支行，住所双辽市。
法定代表人：高亚天，行长。
委托代理人：张志国，职员。
被告：么纯甲，男，56岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告：纪跃坤，女，56岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告：王奎刚，男，38岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告：王述权，男，51岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行（以下简称农业银行）与被告么纯甲、纪跃坤、王奎刚、王述权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告么纯甲、纪跃坤、王奎刚、王述权经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年2月27日，被告么纯甲、纪跃坤（二人系夫妻关系）从原告单位借款20000.00元，用于农业生产经营，被告王奎刚、王述权为担保人，提供连带责任保证。三人组成联保小组与原告单位签订借款合同，合同有效期为三年，单笔借款期限最长不超过一年，利随本清，贷款年利率为9.00%，逾期利率上浮50%。被告么纯甲、纪跃坤将第一笔贷款本息还清后于2013年2月18第二次贷款20000.00元，此笔贷款的到期日为2014年2月17日，借款人未按期偿还借款本息，后原告单位多次催要，被告么纯甲、纪跃坤在经济充足的条件下，恶意拖欠银行贷款，被告王奎刚、王述权也未履行保证义务，故原告诉至法院要求四被告偿还贷款本息。
被告么纯甲未提出答辩。
被告纪跃坤未提出答辩。
被告王奎刚未提出答辩。
被告王述权未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告么纯甲、纪跃坤、是否应偿还借款本金及利息？被告王奎刚、王述权是否应承担保证责任？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告么纯甲、纪跃坤应偿还借款本金及利息。被告王奎刚、王述权应承担连带共同保证责任
被告么纯甲、纪跃坤于2012年2月27日与原告单位签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告么纯甲、纪跃坤借款20000.00元；借款期限为2012年2月27日至2015年8月26日，系3年内循环贷款，如一年内未按期偿还借款，属于违约，不允许继续贷款；借款年利率为9.00%，逾期利率上浮50%；被告王奎刚、王述权为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告按合同约定发放了贷款到被告么纯甲的账户，被告么纯甲、纪跃坤将第一笔贷款本息还清后于2013年2月18第二次贷款20000.00元，此笔贷款的到期日为2014年2月17日，借款人未按期偿还借款本息，被告王奎刚、王述权也未履行担保义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告么纯甲、纪跃坤应偿还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告王奎刚、王述权应承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王奎刚、王述权承担保证责任后，有权向被告么纯甲、纪跃坤追偿。
综上所述，本院认为：原、被告借款担保事实清楚，债权债务关系明确，被告未按合同约定履行给付借款本息义务。被告么纯甲、纪跃坤应按约定偿还借款本金及利息，原告请求逾期利息应予以支持。被告王奎刚、王述权应承担连带共同保证责任。被告王奎刚、王述权承担保证责任后，有权向被告么纯甲、纪跃坤追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一．被告么纯甲、纪跃坤于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及按合同约定的利率给付利息和逾期利息（从2014年2月18日起至判决生效后第10日止）。
二．被告王奎刚、王述权承担连带共同保证责任。被告王奎刚、王述权承担保证责任后，有权向被告么纯甲、纪跃坤追偿。
案件受理费306.00元由被告么纯甲、纪跃坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ：张彩娜