wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2558号
原告曹克菊，女，1960年9月10日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告朱孟江，男，1986年2月11日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人沈付奇，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号（以下简称人保临沂分公司）。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，该公司法律顾问。
原告曹克菊与被告朱孟江、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告曹克菊的委托代理人丰丙珏，被告朱孟江的委托代理人沈付奇，被告人保临沂分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹克菊诉称，2013年5月20日17时30分许，原告曹克菊之夫王有论驾驶其所有的“五征”汽油三轮车载原告曹克菊行至刘店子驻地东西路由东向西行至派出所东中心路口时，与被告朱孟江驾驶的边玉祥所有的鲁QDL5**号“雪佛兰”牌微型轿车沿刘店子村南北路由北向南行至路口发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警大队认定，被告朱孟江负事故的主要责任，王有论负事故的次要责任。为此，请求人民依法调解或判令被告赔偿原告曹克菊医疗费、误工费、交通费等费用共计311132.52元；诉讼费用由被告负担。
被告朱孟江辩称，1、本案所涉及纠纷是2013年发生的，河东法院（2013）河民初字第2379号民事判决书已判决，且当时依据的也是2013年的赔偿标准，故本案赔偿应依据2013年的标准。2、原告诉讼的误工时间过长，伙补和交通费要求过高，护理费、残疾赔偿金、护理依赖依据的2014年的标准，复印费不应支持。3、因保生堂是私立医院，且没有合法的诊断证明和处方，故原告在临沂保生堂医院所拿的中草药依法不在赔偿之列。4、对于残疾器具费，是原告私自购置，无医院处方和鉴定准许，其要求不合法。5、被告朱孟江同意在保险公司承担范围外承担60%的责任、在合法范围内予以赔偿。
被告人保临沂分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。2、程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2013年5月20日17时30分许，被告朱孟江驾驶鲁QDL5**号“雪佛兰牌”轿车（车载赵文艳）沿河东区刘店子乡刘店子村南北路由北向南行驶至派出所东十字路口，与沿东西路由西向东行驶至事故路口的王有论未取得机动车驾驶证驾驶的鲁Q081**号“五征牌”三轮汽车（该车牌已强制注销，车载曹克菊）发生碰撞，造成王有论、曹克菊、赵文艳受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事发后，原告曹克菊在山东煤矿临沂医院住院治疗46天，后转到临沂市人民医院住院治疗44天，2013年9月5日在临沂市人民医院第二次住院治疗52天，共支出医疗费165128.63元和复印费63.5元。2013年5月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201305202222号道路交通事故认定书，认定被告朱孟江承担事故的主要责任，王有论承担事故的次要责任，原告曹克菊、赵文艳无事故责任。2013年12月3日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人曹克菊之损伤，构成四级伤残；其护理依赖程度为部分护理依赖；原告为此支付鉴定费1020元。被告朱孟江对该鉴定结论不服并申请重新鉴定，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论同第一次结果一致；原告曹克菊对此无异议；被告朱孟江和人保临沂分公司对此仍有异议，但未提供证据。
另查明，被告朱孟江驾驶的鲁QDL5**号车的登记车主系高仁凯，实际车主系被告边玉祥，事故发生时，该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。
还查明，2013年6月27日原告曹克菊、王有论曾诉至本院要求赔偿其部分医疗费及车损费，本院依法判令：原告王有论因交通事故造成的医疗费、车损费等损失共计1380.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司在交强险限额内赔偿1380.56元；原告曹克菊因交通事故造成的医疗费146585.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司在交强险限额内赔偿9569.44元，被告朱孟江赔偿82209.73元……
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201305202222号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，王有论和被告朱孟江承担事故赔偿责任的比例以40%和60%为宜。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告王有论因本次交通事故造成的损失为：医疗费165128.63元（已诉146585.66元），复印费63.5元，误工费49.35元／天×193天=9524.55元，护理费49.35元／天×142天=7007.7元，住院伙食补助费30元／天×142天=4260元，残疾赔偿金212400元×70%=148680元，残疾辅助器具费6390元，后续护理费212400元×50%=106200元，鉴定费1020元，精神损害抚慰金7000元，原告主张的交通费本院酌情支持1700元，共计310388.72元。因鲁QDL5**号事发时在被告人保临沂分公司投保交强险，故原告曹克菊的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告朱孟江在上述范围内的责任予以免除。因原告曹克菊、王有论已向本院主张部分损失，故综上，在原告曹克菊损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿110000元，被告朱孟江赔偿120233.23元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告曹克菊因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计310388.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元，被告朱孟江赔偿120233.23元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告曹克菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，由原告曹克菊负担1210元，被告朱孟江负担4760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 阚立达
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2558号
原告周康。
委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被告丰惠（淮安）置业有限公司。
法定代表人：祝信标，该公司董事长。
委托代理人胡炯明，上海市公源律师事务所律师。
委托代理人池永伟，上海市公源律师事务所律师。
原告周康诉被告丰惠（淮安）置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告周康向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周康的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周康撤回起诉。
案件受理费13868元，减半收取6934元，由原告周康负担。
审判员 许 霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 曹瑞雪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第2558号原告曹克菊，女，1960年9月10日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托代理人丰丙珏，�沂河东强民法律服务所法律工作者。被告朱孟江，男，1986年2月11日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托代理人沈付奇，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号（以下简称人保临沂分公司）。负责人李连亮，经理。委托代理人夏继友，该公司法律顾问。原告曹克菊与被告朱孟江、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告曹克菊的委托代理人丰丙珏，被告朱孟江的委托代理人沈付奇，被告人保临沂分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹克菊诉称，2013年5月20日17时30分许，原告曹克菊之夫王有论驾驶其所有的“五征”汽油三轮车载原告曹克菊行至刘店子驻地东西路由东向西行至派出所东中心路口时，与被告朱孟江驾驶的边玉祥所有的鲁Q×××××号“雪佛兰”牌微型轿车沿刘店子村南北路由北向南行至路口发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警大队认定，被告朱孟江负事故的主要责任，王有论负事故的次要责任。为此，请求人民依法调解或判令被告赔偿原告曹克菊医疗费、误工费、交通费等费用共计311132.52元；诉讼费用由被告负担。被告朱孟江辩称，1、本案所涉及纠纷是2013年发生的，河东法院（2013）河民初字第2379号民事判决书已判决，且当时依据的也是2013年的赔偿标准，故本案赔偿应依据2013年的标准。2、原告诉讼的误工时间过长，伙补和交通费要求过高，护理费、残疾赔偿金、护理依赖依据的2014年的标准，�印费不应支持。3、因保生堂是私立医院，且没有合法的诊断证明和处方，故原告在临沂保生堂医院所拿的中草药依法不在赔偿之列。4、对于残疾器具费，是原告私自购置，无医院处方和鉴定准许，其要求不合法。5、被告朱孟江同意在保险公司承担范围外承担60%的责任、在合法范围内予以赔偿。被告人保临沂分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。2、程序性费用不予承担。经审理本院认定，2013年5月20日17时30分许，被告朱孟江驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰牌”轿车（车载赵文艳）沿河东区刘店子乡刘店子村南北路由北向南行驶至派出所东十字路口，与沿东西路由西向东行驶至事故路口的王有论未取得机动车驾驶证驾驶的鲁Q×××××号“五征牌”三轮汽车（该车牌已强制注销，车载曹克菊）发生碰撞，造成王有论、曹克菊、赵文艳受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事发后，原告曹克菊在山东煤矿临沂医院住院治疗46天，后转到临沂市人民医院住院治疗44天，2013年9月5日在临沂市人民医院第二次住院治疗52天，共支出医疗费165128.63元和复印费63.5元。2013年5月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201305202222号道路交通事故认定书，认定被告朱孟江承担事故的主要责任，王有论承担事故的次要责任，原告曹克菊、赵文艳无事故责任。2013年12月3日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人曹克菊之损伤，构成四级伤残；其护理依赖程度为部分护理依赖；原告为此支付鉴定费1020元。被告朱孟江对该鉴定结论不服并申请重新鉴定，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结�同第一次结果一致；原告曹克菊对此无异议；被告朱孟江和人保临沂分公司对此仍有异议，但未提供证据。另查明，被告朱孟江驾驶的鲁Q×××××号车的登记车主系高仁凯，实际车主系被告边玉祥，事故发生时，该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。还查明，2013年6月27日原告曹克菊、王有论曾诉至本院要求赔偿其部分医疗费及车损费，本院依法判令：原告王有论因交通事故造成的医疗费、车损费等损失共计1380.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司在交强险限额内赔偿1380.56元；原告曹克菊因交通事故造成的医疗费146585.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司在交强险限额内赔偿9569.44元，被告朱孟江赔偿82209.73元……以上事实，主要依据庭审查证、当事�陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2013】第201305202222号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，王有论和被告朱孟江承担事故赔偿责任的比例以40%和60%为宜。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告王有论因本次交通事故造成的损失为：医疗费165128.63元（已诉146585.66元），复印费63.5元，误工费49.35元/天×193天=9524.55元，护理费49.35元/天×142天=7007.7元，住院伙食补助费30元/天×142天=4260元，残疾赔偿金212400元×70%=148680元，残疾辅助器具费6390元，后续护理费212400元×50%=106200元，鉴定费1020元，精神损害抚慰金7000元，原告主张的交通费本院酌情支持1700元，共计310388.72元。因鲁Q×××××号事发时在被告�保临沂分公司投保交强险，故原告曹克菊的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告朱孟江在上述范围内的责任予以免除。因原告曹克菊、王有论已向本院主张部分损失，故综上，在原告曹克菊损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿110000元，被告朱孟江赔偿120233.23元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告曹克菊因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计310388.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元，被告朱孟江赔偿120233.23元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告曹克菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，由原告曹克菊负担1210元，被告朱孟江负担4760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  褚丽英人民陪审员  刘汉琛�〇一四年十一月六日书 记 员  阚立达
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执299号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人许铁树，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2185号民事判决书申请执行许铁树金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为18000元及利息、案件受理费464元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第240号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某甲，汉族，住广东省英德市。2014年11月19日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]186号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年3月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月22日1时许，被告人梁某甲饮酒后驾驶粤R×××××号普通二轮摩托车至佛山市禅城区朝安路童服城对开路段时，碰撞到路中的护栏，造成被告人梁某甲受伤及摩托车损坏的交通事故。随后，民警将被告人梁某甲带至佛山市第二人民医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁某甲送检血液样本中检出乙醇成份，含量为185.8mg/100ml，达到醉酒标准。经交警部门认定，被告人梁某甲承担本次道路交通事故全部责任。
2012年6月28日公安机关对本案立案侦查，2014年11月18日被告人梁某甲到佛山市公安局禅城分局交警大队接受处理。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、梁某乙、梁某丙的证言，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车牌号粤R×××××车辆信息，警情详细资料，户籍材料，被告人梁某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某甲三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0991民初976号
原告柏文军，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人蔡中东，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
被告江苏泰盛达建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道通榆北路18号。
法定代表人柏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄爱忠，该公司员工。
委托诉讼代理人孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。
原告柏文军诉被告江苏泰盛达建设工程有限公司（以下简称泰盛达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月15日受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告柏文军及其委托诉讼代理人蔡中东,被告泰盛达公司的委托诉讼代理人黄爱忠、孙万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏文军诉称：被告泰盛达公司承建盐城漕河泾园区开发有限公司科技绿洲一期4#、5#楼期间，原告承包了4#楼的消防水电工程。当时的负责人是刘爱国，后来找不到他了。在工地上负责的柏建民和刘爱国的父亲与我结账，当时欠我245000元，后付款150000元，尚欠95000元。原告多次催要，被告至今未付。现请求法院判令：被告泰盛达公司立即支付原告工程款95000元。
被告泰盛达公司辩称：1.原告依据“工程款发放表”的复印件主张工程款，其真实性无法认定。原告无直接证据证明被告仍欠其工程款；2.原告承建的4#楼水电安装工程总量37万元左右，在工程款支付过程中，原告通过刘爱国或被告公司合计领取了67万元，已经超付，对超付的部分，由项目负责人刘爱国依法主张；3.2016年2月2日被告支付给原告15万元，不意味着被告就认可欠款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告泰盛达公司承建盐城漕河泾园区开发有限公司科技绿洲一期4#、5#楼期间，原告从被告的项目负责人刘爱国处承包了4#楼的消防水电安装工程，后刘爱国因犯罪被监禁。原告诉称由在工地上负责的柏建民和刘爱国的父亲与相关人员结账，形成了一张“科技绿洲4#、5#楼工程款发放表”，原告只有该发放表的复印件。该发放表上，有包括原告等人在内的11名被发放对象，有各人的欠款额、2016年付款额及签收的记载，但无结账人的签名，无结账日期。原告另提供了一份被告于2016年2月6日向原告支付15万元的银行交易记录，被告对该证据无异议。被告对自己的抗辩提交了下列证据：1.审计部门的“科技绿洲一期4#、5#楼安装工程结算汇总表”，工程结算价合计900677.03元，其中含规费17857.09元、税金24823.36元；2.原告于2012年9月1日付款10万元、2013年2月7日付款27万元（3笔）、2014年4月15日付款5万元、2014年1月28日付款10万元的相关依据。加上2016年2月6日付款15万元，合计付款67万元，认为原告承包安装的4#楼工程款应在39万元左右，已经超付给原告工程款。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原告柏文军主张工程款的依据为“科技绿洲4#、5#楼工程款发放表”的复印件，被告对该证据的真实性不予认可。该复印件上无结算人签字，无结算日期，真实性无法认定。审理中，本院要求原告补充结算的相关依据，但原告未能提交。被告提供的证据证明原告付款总额已达67万元，已经超出了审计的工程款数额，原告也未能作出合理的说明，故被告的抗辩理由应予采信。原告要求被告支付工程款95000元，依据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柏文军的诉讼请求。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告柏文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《国务院诉讼收费办法》的规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 何中斌
二〇一七年十月十二日
书记员（兼） 蔡楠楠
附录法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1890号
原告戴某。
被告韩某。
本院在审理原告戴某与被告韩某房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵旭梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬保字第47号
申请人：姚城。
委托代理人：吕甲木。
被申请人：宁波杰菲尔塑业工贸有限公司。
法定代表人：陈宏芳。
申请人姚城以被申请人宁波杰菲尔塑业工贸有限公司使用的半自动棉棒包装机涉嫌侵害申请人的实用新型专利权，且该证据以后难以取得为由，于2014年8月18日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL20092011××××.3、名称为“一种半自动棉棒包装机”的实用新型专利权的被控侵权产品采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL20092011××××.3、名称为“一种半自动棉棒包装机”的实用新型专利权的被控侵权产品进行证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宁波杰菲尔塑业工贸有限公司涉嫌侵害申请人姚城享有的专利号为ZL200920118045.3、名称为“一种半自动棉棒包装机”的实用新型专利权的被控侵权产品若干，并对其库存的被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本案保全费30元，由申请人姚城负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
代理审判员 邓梦甜
二〇一四年八月十九日
代书 记员 黄 琼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬保字第47号
申请人：姚城。
委托代理人：吕甲木。
被申请人：宁波杰菲尔塑业工贸有限公司。
法定代表人：陈宏芳。
申请人姚城以被申请人宁波杰菲尔塑业工贸有限公司使用的半自动棉棒包装机涉嫌侵害申请人的实用新型专利权，且该证据以后难以取得为由，于2014年8月18日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为zl20092011××××.3、名称为“一种半自动棉棒包装机”的实用新型专利权的被控侵权产品采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为zl20092011××××.3、名称为“一种半自动棉棒包装机”的实用新型专利权的被控侵权产品进行证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宁波杰菲尔塑业工贸有限公司涉嫌侵害申请人姚城享有的专利号为zl200920118045.3、名称为“一种半自动棉棒包装机”的实用新型专利权的被控侵权产品若干，并对其库存的被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本案保全费30元，由申请人姚城负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
代理审判员 邓梦甜
二〇一四年八月十九日
代书 记员 黄 琼
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第312号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘某某，男，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日晚，被告人刘某某在家中听到妻子即被害人胡某某和他人通电话，怀疑胡某某有不正当男女关系，即抢过胡某某手机摔到地上，并用手殴打胡某某。因胡某某反抗，被告人刘某某即持拖把和拖把折断后形成的一节木棍将胡某某身体多处打伤。经鉴定，被害人胡某某所受损伤程度评定为轻伤二级。
2014年5月4日9时50分许，公安民警将被告人刘某某传唤到案。
案发后，被害人胡某某出具了谅解书，请求对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有证人胡某某的证言、户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、病历、扣押决定书、扣押物品清单、报告、谅解书、被害人胡某某的陈述、指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年八月一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2256-1号
申请执行人：孙兴中，男，1953年11月24日出生，汉族，住所宁波市鄞州区。
被执行人：宁波立锋电器有限公司，住所慈溪市龙山农垦场。
法定代表人：朱立锋，总经理。
本院在执行（2009）甬慈商初字第501号民事调解书孙兴中与宁波立锋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产，依法扣划了其开户银行帐号内的存款。申请执行人谢道忠已按比例受偿38732元。现被执行人宁波立锋电器有限公司暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波立锋电器有限公司尚欠申请执行人谢道忠人民币237922元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2254号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一〇年八月二十日
书记员 杜震（代）
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 陈 某 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第99号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年11月26日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，个体，住长岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日21时30分许，被告人陈某无证酒后驾驶吉AGT3**号轿车沿长岭县长岭镇街内永久西路由北向南行驶，行至与永治南街交汇的路口时，同张某某无证驾驶的吉JY84**号两轮摩托车自东向西相撞，造成车辆损坏，致张某某受伤，张某某经抢救无效死亡。肇事后陈某驾车逃逸，后被查获。经长岭县交通警察大队认定，陈某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。经检测陈某血液中酒精含量为：86mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈某违反交通运输管理法规无证、醉酒驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月16日21时30分许，被告人陈某无证酒后驾驶吉AGT3**号轿车沿长岭县长岭镇街内永久西路由北向南行驶，行至与永治南街交汇的路口时，同张某某无证驾驶的吉JY84**号两轮摩托车自东向西相撞，造成车辆损坏，致张某某受伤，张某某经抢救无效死亡。肇事后陈某驾车逃逸，当晚被查获。经长岭县交通警察大队认定，陈某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。经检测陈某血液中酒精含量为：86mg／100ml。案发后，陈某通过亲属赔偿被害人家属各项经济损失共计30万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某的供述，2013年10月16日21时30分许，他酒后驾驶朋友二民车从兴达富苑小区回财校附近家，沿街内自北向南行驶，行至事故发生地路口时，就和一台由东向西行驶的摩托车相撞了，骑摩托车的行人摔倒了，他没停车就开车走了。他把车开到财校东边胡同里，伤者亲属把他找到了，他把电话号告诉他了，让他先抢救伤者，他就走了。他把车交给二民后就到宏光医院，到不久，警察就来把他带走了。
2、证人李某证实，张某某是她丈夫。发生事故时，她丈夫张某某骑摩托车驮她沿永久路自东向西行驶，在路口北侧过来一辆轿车往南行驶，把她们撞上了，那辆轿车没停就往南跑了。120救护车把她们拉到宏光医院。
3、长岭县交警大队交通事故认定书认定陈某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。
4、现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
5、交通事故尸体检验报告证实张某某闭合性颅脑损伤，脑疝死亡。
6、陈某血样提取登记表。
7、松原市公安局司法鉴定中心酒精检测报告，陈某血样中酒精含量86mg／100ml，张某某血液中未测出酒精。
8、驾驶人信息查询结果，陈某、张某某均未查询到办理机动车驾驶证信息。
9、和解协议书、收据。陈某赔偿张某某家属人民币30万元，张某某家属表示谅解。
10、破案经过证实，陈某在宏光医院被抓获。
11、户籍证明，陈某1981年11月26日出生。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规无证、醉酒驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某积极赔偿被害人亲属所受经济损失，并得到其谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人陈某无前科劣迹，平时表现良好，无再犯危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十一条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋 佳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第99号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人陈庆焕，男，暂住地梧州市长洲区。因涉嫌盗窃，于2014年3月6日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陈庆焕犯盗窃罪一案，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人陈庆焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日23时许，被告人陈庆焕为筹集毒资伙同雷某雄（另案处理）窜到本市长洲区红岭路1号香城小区X栋楼下，将被害人于某燕停放在该处的一辆林海雅马哈牌LYM100T-3女装摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币6408元。
案发后，该车已被公安机关依法扣押且发还给被害人。公安机关还在被告人陈庆焕处依法扣押了作案工具十字螺丝批一把、胶钳一把；在同案人雷某雄处依法扣押了作案工具六角钥匙一条、充电器一只、六角铁条一条、六角筒套一条。
上述事实，被告人陈庆焕在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、扣押物品清单、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆焕以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈庆焕犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈庆焕与同案人相互配合，积极实施，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈庆焕归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈庆焕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月6日起至2014年11月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、扣押的作案工具十字螺丝批一把、胶钳一把、六角钥匙一条、充电器一只、六角铁条一条、六角筒套一条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 欧阳熙
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第99号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人董某某，女，1989年2月10日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，农民，原任长垣县金源房地产开发有限公司东方富地项目部售房员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年11月28日被长垣县公安局刑事拘留，2012年12月13日被该局取保候审，2013年12月13日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2014年6月5日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人董某某犯职务侵占罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，被告人董某某在担任长垣县金源房地产开发有限公司东方富地项目部售房员期间，利用代收房产证费用、暖气初装费的职务之便，于2011年6月至11月，收取业主张某某、马某某夫妻25000元、冯某某、董某甲夫妻6000元、董某乙16700元、戚某某5000元，共计52700元，未上交本公司，占为己有。案发后，被告人董某某退出赃款52700元。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人董某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。案发后被告人董某某如实供述犯罪事实，退出全部赃款，可以从轻处罚。
被告人董某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人董某某在担任长垣县金源房地产开发有限公司东方富地项目部售房员期间，利用代收房产证费用、暖气初装费的职务便利，于2011年6月至11月期间，先后收取业主张某某、马某某夫妇人民币25000元，收取冯某某、董某甲夫妇人民币6000元，收取董某乙人民币16700元、收取戚某某人民币5000元，以上共计人民币52700元，非法占为己有。案发后，被告人董某某将上述涉案款人民币52700元全部退还。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明；2、到案证明；3、商品房买卖合同；4、收条及交费清单；5、长垣县金源房地产开发有限公司营业执照及证明；6、中国农业银行股份有限公司长垣县支行交易明细；7、证人芦某某、李某某、张某某、马某某、冯某某、董某乙、戚某某、赵某的证言；8、被告人董某某的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人董某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。案发后被告人董某某如实供述犯罪事实，退出全部赃款，可以从轻处罚。检察院关于被告人案发后如实供述犯罪事实，退出全部赃款，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑
三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 张中任
审判员 陈普民
二〇一四年七月十五日
书记员 吕 鹏
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第99号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人班XX（曾用名班X明），男。因涉嫌滥伐林木罪于2014年3月5日被长顺县公安局立案侦查，同月12日经长顺县人民检察院批准逮捕，同月15日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉字（2014）74号起诉书指控被告人班XX犯滥伐林木罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员谢江龙、龙毅、人民陪审员金光梅组成合议庭公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人班XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2013年9月，被告人班XX与长顺县营盘乡XX村XX组村民伍XX购买山林林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下就擅自将林木砍伐，先后共砍伐松树林木蓄积68.6768立方米，价值26124.60元。被告人班XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：被告人班XX在有期徒刑3-4年幅度内量刑。
被告人班XX对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月，被告人班XX与长顺县营盘乡XX村XX组村民伍XX购买位于该组毛点衣（小地名）处的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，就擅自雇请民工将林木砍伐，经群众举报，被长顺县公安局森林警察大队查获。经长顺县林业调查规划设计队检测，被告人班XX砍伐松树立木蓄积68.6768立方米，价值26124.60元。2014年3月15日被告人班XX在家属的陪同下到长顺县公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有被告人班XX的供述，证人班X、班Y、伍XX、谢XX、班X贤的证言，鉴定结论报告，林权证，木材检尺记录，现场勘查笔录及指认照片，现场图，报案记录，到案情况，户籍证明等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，均能证明上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人班XX违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人班XX主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人班XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币贰仟元（2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年9月14日止，罚金在本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢江龙
审 判 员 龙 毅
人民陪审员 金光梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陆 会
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第99号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1951年10月13日生于济南市长清区，初中文化，农民，住长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月27日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年9月8日4时许，被告人李某某无证驾驶无号牌三轮汽车，沿220国道由北向南行驶至276.3公里（长清区归德镇坦山村路段）处，未安全、文明驾驶，与前方停放在非机动车道上王某某驾驶的鲁AE60**/鲁A7E**挂重型普通半挂车追尾相撞，造成本车乘员安某某（被告人之妻，61岁）当场死亡，两车不同程度损坏，被告人李某某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了以上肇事经过，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，现场勘查笔录，交通事故司法鉴定书，交通事故认定书，尸体检验报告书，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。李某某系自首，犯罪情节轻微，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年三月十八日
书记员 李翠玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9392号
申请执行人郑燕利，女。
被执行人郑大军，男。
被执行人大同市环联实业有限责任公司。
法定代表人郑大军，总经理。
关于郑燕利与郑大军、大同市环联实业有限责任公司债权债务概括转移合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9024号民事调解书已经发生法律效力。申请人郑燕利依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人郑大军、大同市环联实业有限责任公司应偿还申请人郑燕利欠款七百五十三万零一百九十九元九角及利息、罚息，本院未查找到被执行人郑大军、大同市环联实业有限责任公司其他可供执行的财产，申请人郑燕利亦不能提供被执行人郑大军、大同市环联实业有限责任公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9024号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 焦 筱
北�市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9392号
申请执行人郑燕利，女。
被执行人郑大军，男。
被执行人大同市环联实业有限责任公司。
法定代表人郑大军，总经理。
关于郑燕利诉郑大军、大同市环联实业有限责任公司债权债务概括转移合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9024号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人郑大军、大同市环联实业有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑大军名下相应的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人大同市环联实业有限责任�司名下相应的银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年十二月十日
书记员 焦 筱
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第59号
原告：宁波柏瑞电器有限公司。住所地：浙江省余姚市永兴路28号。
法定代表人：田吉传，该公司董事长。
委托代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江物产中大供应链服务有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道诚信大道266号B幢五楼。
法定代表人：徐斌毅，该公司董事长。
委托代理人：季永生，该公司员工。
委托代理人：何新平，该公司员工。
本院在审理原告宁波柏瑞电器有限公司与被告浙江物产中大供应链服务有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波柏瑞电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波柏瑞电器有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 张伟斌
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00354号
原告赵某
被告胡某
被告胡某某
原告赵某与被告胡某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告胡某、胡某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月18日，被告胡某、胡某某因修建购买原告的材料款共计人民币35640元，并打下欠条一支，后经原告多次催要被告均以各种理由推拖拒付，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、二被告付清原告货款35640元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
欠条一支，证明被告胡某、胡某某于2011年8月18日将欠原告的材料款35640元向原告出示了欠条。
被告胡某、胡某某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的欠条，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2011年8月18日，被告胡某、胡某某将欠原告赵某的35640元材料款向原告出具了欠条，后经原告催要未果，遂原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告胡某、胡某某将欠原告赵某的材料款向原告出具了欠条，应视为双方形成了民间借贷法律关系，该欠款经原告催要后，被告未在合理期限内偿还，已构成违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告胡某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡某、胡某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某材料款人民币35640元。
案件受理费345元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 余培智
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王大雁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0005号
原告李某，女，1974年4月19日生。
被告徐某甲，男，1974年12月11日生。
原告李某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告被告到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年相识，次年4月16日登记结婚，婚后生育一女，取名徐某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵。且原、被告长期分居。现夫妻感情已彻底破裂，请求判准离婚。
被告辩称，相识、结婚、生育是属实的，婚后双方感情是好的，现在感情不睦系因原告长期外出打工。原告每年过年都回家，并没有分居，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名徐某乙。近年来，因工作原因，双方聚少离多，现感情不睦。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告的婚姻有一定感情基础，现夫妻感情不睦，缘于双方未能妥善处理家庭生活问题，并无根本的矛盾冲突，只要双方以家庭和子女利益为主，妥善处理生活中存在的问题，加强沟通相互理解，互谅互让，夫妻是能够和好的。对照法律规定，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年三月十一日
书 记 员 何婧
法律索引：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第000456号
原告梅国良。
委托代理人张军平。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告杨玉灿。
原告梅国良诉被告杨玉灿民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，审判员高龙娟（主审）、人民陪审员余策兵参加的合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告梅国良及其委托代理人张军平到庭参加诉讼，被告杨玉灿经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。2013年11月25日，梅国良向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨玉灿价值15000元的财产采取保全措施，并提供了张军平所有的位于十堰市张湾区红卫街办周家沟社区30幢4-1-1号房产作担保。2013年11月26日，本院作出（2013）鄂张湾民保字第00022号民事裁定书，裁定扣留被申请人杨玉灿在东风公司通用铸锻厂的住房公积金和年金15000元；扣押申请人梅国良提供担保的张军平所有的位于十堰市张湾区红卫街办周家沟社区30幢4-1-2号房产一套。本案现已审理终结。
原告梅国良诉称：2013年1月25日，被告杨玉灿以办事急需用钱为由向我借款15000元，并出具借条一张。经我多次催促，被告杨玉灿一直未予偿还。故诉诸法院请求判令被告杨玉灿偿还借款15000元及利息。
原告梅国良为其支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条及证明各1份。用以证明被告杨玉灿于2013年1月25日向原告梅国良借款15000元的事实；
证据二：十堰市张湾区红卫街办周家沟社区居民委会证明1份。用以证明被告杨玉灿自2013年5月至今未在十堰市张湾区车城西路159号8栋1单元2楼8号居住的事实；
被告杨玉灿未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨玉灿经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告梅国良提交的证据确实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月25日，被告杨玉灿以办事需急用钱为由向原告梅国良借款15000元，并向其出具借条一张载明“今借到梅国良人民币壹万伍仟元整”。现因被告杨玉灿未偿还借款，故而成诉。
本院认为：债务应当清偿。原告梅国良要求被告杨玉灿偿还借款的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但双方对支付利息没有约定，应当视为不支付利息。故原告梅国良要求被告杨玉灿支付借款利息的请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨玉灿于本判决生效之日起三十日内偿还原告梅国良借款15000元。
二、驳回原告梅国良其他诉讼请求。
如果被告杨玉灿未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元及公告费234元，由被告杨玉灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 高龙娟
人民陪审员 余策兵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许小琴
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第268号
申请执行人张梅红，女，住仙游县。
申请执行人张永实，男，住仙游县。
被执行人张瑞才，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人张梅红、张永实与被执行人张瑞才附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙刑初字第866号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其立即支付给申请执行人赔偿款人民币20483元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向金融、房地产和车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张瑞才纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙刑初字第866号刑事附带民事判决第二项、第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年六月二十日
书记员 叶一飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8931号
原告：宁波市海曙古林恩平针织辅料厂。统一社会信用代码：91330203L02861712J。住所地：宁波市海曙区古林镇俞家村。
法定代表人：林明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
被告：宁波市海曙辰轩服饰有限公司。统一社会信用代码：91330203309013758N。住所地：宁波市海曙区石碶街道栎社村。
法定代表人：杨浩，该公司总经理。
原告宁波市海曙古林恩平针织辅料厂为与被告宁波市海曙辰轩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告宁波市海曙古林恩平针织辅料厂的委托诉讼代理人林国芳、被告宁波市海曙辰轩服饰有限公司的法定代表人杨浩到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出裁定，对被告宁波市海曙辰轩服饰有限公司采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告宁波市海曙古林恩平针织辅料厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款18379元。事实与理由：2015年1月至2017年1月期间，被告多次向原告购买服装辅料松紧带等，货款共计金额为51323元（起诉状上误写为581320元），购货后被告已支付货款32941元，剩余货款经原告多次催讨，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求依法处理。
被告答辩称：原、被告确存在业务往来，尚欠原告部分货款，对原告起诉的事实无异议，但是目前支付困难，希望原告能同意分期支付。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的送货单、宁波增值税专用发票、中国农业银行转账凭证各一组（均为复印件）以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告提供了货物后，被告应当及时支付价款，拖延不付，显属违约，损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的民事责任。根据原告提供的送货单、转账凭证等证据，被告尚欠原告货款金额为18382元，原告仅主张货款18379元，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波市海曙辰轩服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙古林恩平针织辅料厂货款18379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费259元，减半收取129.5元，财产保全费204元，合计诉讼费333.5元，由被告宁波市海曙辰轩服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘先霞
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈旭芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第2875号
申请执行人王命金，男，1954年12月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人王为波，男，1984年5月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人王命金与被执行人王为波民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王命金向本院申请强制执行，本院于2013年9月29日受理立案后，依法向被执行人王为波送达执行通知书，报告财产令等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）经向泉州银行、兴业银行、福建海峡银行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、交通银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福州分行查询，无被执行人王为波开户信息，经向中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人有可共执行的银行存款。（2）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人王为波在福清市区域内无房屋产权档案登记信息。（3）经向福清市国土资源档案管理中心查询被执行人王为波无国土资源登记发证资料。（4）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人王为波名下有车辆登记信息。
在执行中，本院依法将被执行人王为波纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人王命金同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王命金未提供被执行人的财产状况及线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第480号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫东
审判员 林小琴
审判员 姚忠煜
二〇一四年五月二十九日
书记员 林灿萃
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商中执一字第00033-7号
申请执行人镇安县京地矿业有限责任公司。住所地：镇安县青铜关镇东坪村。
法定代表人郝立杰，该公司董事长。
委托代理人肖晓博，镇安县永乐法律服务所法律工作者。
被执行人镇安县嘉豪矿业有限公司。住所地：镇安县青铜关镇东坪村*组。
法定代表人朱善次，该公司总经理。
申请人镇安县京地矿业有限责任公司与镇安县嘉豪矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的(2012)商中民三初字第00004号民事判决已发生法律效力，因被执行人镇安县嘉豪矿业有限公司未自觉履行生效判决所确定的义务，申请人镇安县京地矿业有限责任公司于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的为资产转让价款100万元、违约金50万元，共计150万元，并承担迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院查封了被执行人镇安县嘉豪矿业有限公司名下的位于镇安县青铜关镇东坪村二组国有土地使用权（工业用地）2580平方米及地上建筑物，并依申请人的申请，委托评估机构对该地块及地上建筑物进行了评估（委评估值为982577.69元）；陕西天龙国际拍卖有限公司对该地块及地上建筑物进行拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍。后申请人镇安县京地矿业有限责任公司要求对该地块及地上建筑物进行变卖，经合议庭评议后，决定将镇安县嘉豪矿业有限公司名下位于镇安县青铜关镇东坪村二组国有土地使用权（工业用地）2580平方米及地上建筑物外作价60万元变卖，变卖公告发出60日后，仍无人参与竞买。本院在征求申请人意见后，申请人镇安县京地矿业有限责任公司同意以变卖保留价60万元以物抵债，并对剩余债务予以放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
本院(2012)商中民三初字第00004号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙天峰
审 判 员 鱼晓军
代理审判员 周 波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 斌
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00041号
上诉人（原审原告）王子民，男，1956年5月1日生，汉族，干部，住义县。
被上诉人（原审被告）义县地藏寺满族乡保安寺村民委员会，住所地义县地藏寺满族乡保安寺村。
法定代表人高云雷，该村委会主任。
委托代理人张洪义，该村党支部书记。
上诉人王子民因与被上诉人义县地藏寺满族乡保安寺村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民头初字第01705号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王子民，被上诉人义县地藏寺满族乡保安寺村民委员会法定代表人高云雷及其委托代理人张洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王子民系义县地藏寺满族乡政府干部，其户籍所在地在义县地藏寺满族乡保安寺村。2008年3月15日，原、被告签订一份《集体（公益林）（承包）合同书》，合同约定：“甲方：地藏寺乡保安寺村乙方：王子民一、甲方同意将下表所列的荒山承包乙方。林地座落保安寺村铁匠屯组小地名：牛上下沟森林类别公益林小班1、2、4、5、9、10、15、20-25、48、50、51、56、57树种林种面积2739林龄四至东至：杨树沟村界西至：凌海市界南至：后铁匠屯屯西大井西沟北至：杨树沟村界；二、乙方承包林地经营期限为30年，自2008年3月15日起至2038年3月14日止；三、集体金额3000.00元一次交清……六、在承包期限内，如遇国家征占林地，其林木补偿费全部支付给乙方，林地补偿费甲、乙双方按8：2比例分成……八、本合同一式四份，甲乙双方、县林果局、乡（镇）林业站各执一份。”该份合同书加盖了被告义县地藏寺乡保安寺村民委员会公章，时任村委会书记兼村委会主任张洪义签名，此份合同书上乙方法人代表王子民的签名，经办人李树森签名。该合同未经村民代表大会表决。2010年7月27日，被告为原告出具了义县村集体经济组织收入单据，此单据载明收入项目为其它收入，金额为3000元，结算方式为现金，收款单位保安寺村并加盖了村委会的财务专用章，收款人张洪义签名。原告于2010年8月4日根据该合同到义县林业果树局办理了义县林证字（2010）第60987号林权证。2014年6月，被告向义县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法终止保安寺村与王子民签订的集体山林承包转让合同。2014年9月24日，义县农村土地承包仲裁委员会依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《辽宁省农业集体经济承包合同条例》第二十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条作出义农仲案字（2014）第62号仲裁裁决书，裁决结果为：“一、被申请人王子民与保安寺村民委员会于2008年3月15日签订的《集体山林承包转让合同》，因违反相关法律法规，自签订之日始为无效合同；二、本裁决书生效之日起，被申请人王子民所持有的《集体山林承包转让合同书》废止，相对应的《林权证》应由相关部门依法废止；三、对被申请人王子民提出的反请求事项本庭不予支持；四、裁决书生效之日起，申请方地藏寺乡保安寺村民委员会应返还被申请人王子民剩余24年承包费人民币2400元。”原告不服此仲裁结果，故向本院提起诉讼，请求依法确认原、被告于2008年3月15日签订的《集体（公益林）（承包）合同书》有效。
原审法院经审理后认为，农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，原、被告双方签订的合同未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反法律规定，属无效合同。对于原告提出的曾进行过公示的主张，无相应的证据证明，故本院不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决如下：一、原告王子民与被告义县地藏寺满族乡保安寺村民委员会于2008年3月15日签订的《集体（公益林）（承包）合同书》无效；二、驳回原告王子民的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王子民负担。
宣判后，王子民不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销义县人民法院（2014）义民头初字第01705号民事判决；2、对案件依法进行改判或者发回义县人民法院重新审理。事实和理由：上诉人在被上诉人所在村居住期间，于2008年3月15日，针对被上诉人村所拥有的荒山，位于牛上、下沟及后西的荒山，同被上诉人签订了《集体（公益林）（承包）合同书》。合同约定面积2739亩，承包费3000元，承包期限30年，合同成立之后，上诉人即向被上诉人交清全部承包费。这个合同经县乡两级林业部门审核后，在2010年8月4日林权证颁发之前，乡林业站已在该村大门口的明显位置上张贴了公示名单，无异议后县林业部门为我们颁发了林权证，上诉人认为合同是有效的。自合同成立后上诉人对承包地荒山进行了治理，如种草、种树、看护等合同中约定的义务。从合同签订的2008年至2014年已过了6年时间。突然被上诉人提出我们的合同有违法之处，并向“义县农村土地承包仲裁委员会”提出仲裁申请，“义县农村土地承包仲裁委员会”于2014年9月24日做出了“义农仲案字（2014）第62号”仲裁裁决书，裁决结论为无效合同，上诉人认为诉讼时效已经超过了二年，不应该受理。另外我家有承包的土地和固定的住宅，我不是集体组织以外的人，义县法院不应取消我集体经济组织成员的资格。综上，向锦州市中级人民法院提起民事上诉，请求锦州市中级人民法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人义县地藏寺满族乡保安寺村民委员会答辩称，王子民是乡机关干部，我们与其签订的《集体（公益林）（承包）合同书》没有通过群众代表大会，村委会要求废除合同。关于承包山的情况实际是王子民无投资，没治理，只得钱。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。关于上诉人王子民的集体经济组织成员资格的问题，应由当事人举证证明，现上诉人无充分证据证明该项事实，故原审认为本案中，上诉人王子民在与被上诉人义县地藏寺满族乡保安寺村民委员会签订《集体（公益林）（承包）合同书》时，并未征得本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反土地承包法的相关规定并无不当。一审法院认定该合同无效正确，本院予以支持。关于上诉人提出超过土地仲裁时效一节，因本案为上诉人作为原告起诉要求确认合同有效的案件，且其未在一审审理中提出，故本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人王子民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 隋佳利
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第619号
原告：丁珠兰。
被告：林海球。
被告：应国林。
本院在审理原告丁珠兰与被告林海球、应国林民间借贷纠纷一案中，原告丁珠兰在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 郑 霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0608号
上诉人（原审被告）无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路100号。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）沈海玲。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1090号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汪丽敏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第324号
申请执行人王涛，吉林省公主岭市人。
被执行人长春市福泰运输有限公司。
法定代表人王向阳。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司吉林市中心支公司。
法定代表人赵景有。
本院在执行申请执行人王涛申请执行被执行人长春市福泰运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院依法向被执行人长春市福泰运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司吉林市中心支公司送达了执行通知书，经本院工作被执行人长春市福泰运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司吉林市中心支公司履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2013）公民一初字第593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佳宏
审判员 李洪涛
审判员 赵洪良
二〇一四年八月二十五日
书记员 苗 全
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2014）公法法执字第324号申请执行人谭兴仁，男，现住吉林省公主岭市。被执行人吕万良，男，吉林省长春市。本院在执行申请执行人谭兴仁申请执行被执行人吕万良买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人吕万良送达了执行通知书，经本院工作被执行人吕万良履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第107号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李佳宏审判员  李洪涛审判员  赵洪良二〇一四年八月二十五日书记员  苗 全
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2252号
原告：白雪，女，1989年1月12日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。
被告：石微，女，1983年3月29日出生，汉族，户籍地长春市南关区。
原告白雪与被告石微房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告白雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白雪撤回起诉处理。
审判员 仲光锐
二〇一八年六月八日
书记员 王吉鲁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第509号
原告徐延胜，男，1943年2月16日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人韦福平，山东铜镜律师事务所律师。
被告杭州共创建筑劳务有限公司
法定代表人边小平职务：总经理
公司住所：浙江省杭州市。
委托代理人徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告浙江驰成建设有限公司
法定代表人陈岑荣职务：执行董事
公司住所：浙江省东阳市。
委托代理人蒋平，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。系浙江驰成建设有限公司副总经理。
原告徐延胜诉被告杭州共创建筑劳务有限公司、浙江驰成建筑有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告申请撤回起诉,并保留再行起诉的权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告徐延胜撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 张景溪
审 判 员 王平平
人民陪审员 周绍明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张国驹
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第509号
原告徐延胜，男，1943年2月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被告杭州共创建筑劳务有限公司
地址：浙江省杭州市余杭区。
被告浙江驰成建筑有限公司
地址：浙江省东阳市。
本院在审理原告徐延胜与被告杭州共创建筑劳务有限公司等买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张景溪
二〇一六年三月一日
书记员 郭凌云
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第509号
原告徐延胜，男，1943年2月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被告杭州共创建筑劳务有限公司
地址：浙江省杭州市。
被告浙江驰成建筑有限公司
地址：浙江省东阳市。
本院在审理原告徐延胜与被告杭州共创建筑劳务有限公司等买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张景溪
二〇一六年三月一日
书记员 郭凌云
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执35号
申请执行人谭xx
被执行人覃xx
申请执行人谭xx与被执行人覃xx民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年8月23日作出的（2015）宜民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：归还权利人谭xx借款300000元及支付逾期利息，负担案件受理费2900元。权利人谭xx于2016年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执35号。
本院在执行过程中，经核实，被执行人覃xx因诈骗罪被柳州市公安局柳北分局立案侦查，其名下有车牌号为桂M**牌小桥车一辆。该车辆于2015年12月9日被柳州市公安局柳北分局查封并锁定。因车辆涉及刑事案件，暂不具备执行条件。除上述财产外，被执行人覃xx目前确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执35号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 覃 榜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8933号
原告刘士贤。
委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
被告杨俊鹏。
原告刘士贤诉被告杨俊鹏健康权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘士贤及其委托代理人刘稷森，被告杨俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士贤诉称，2014年3月18日14时许，原告与被告在上海市浦东新区东胜路、小白路路口新华联超市门口，因生意上的纠纷发生争吵。在争吵过程中，被告对原告进行殴打，将原告踹倒导致原告受伤。受伤后，原告至浦东新区人民医院治疗，经诊断为头部外伤、腰椎间盘突出。经鉴定，原告头部等处外伤，伤后休息30日，护理15日，营养15日。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿原告误工费人民币（以下币种同）3，500元、营养费600元、护理费900元、鉴定费900元、医药费7，633.72元、交通费200元、轻微伤鉴定费800元、律师费3，000元。
被告杨俊鹏辩称，没有打过原告，不同意赔偿原告的损失。2014年3月18日，被告确实和原告发生过冲突，但原告称在超市门口发生冲突不属实。原告在小白路开网吧，被告也想在那里开网吧。当时被告在二楼干活的时候，原告上楼来骂被告，被告没有理睬原告，但原告不让被告走开，也不让被告关门，后来原告要拿玻璃瓶砸被告的头部，出于想吓唬原告，被告就抢过原告的玻璃瓶往地上砸，并对原告说“再不走就对你不客气”，原告就走了，走时原告还说要找其老公打被告，后来没有来找过被告。被告在抢过原告的玻璃瓶往地上砸的过程中双方有身体碰触。
经审理查明，2014年3月18日14时许，原、被告在上海市浦东新区东胜路近小白路的超市二楼因经营网吧生意发生争执，并伴有肢体冲突。冲突过程中，原告因外力作用致头部外伤，经鉴定构成轻微伤，原告为此支付鉴定费800元。纠纷发生后，原告向派出所报案。上海市公安局浦东分局合庆派出所分别对原、被告作了调查笔录，原告称双方之间有口角，原告拿着茶杯到被告处找被告理论，被告用拳头殴打原告头部，并将原告踢出门外；被告称当时原告到被告处来骂被告，拉扯被告，原告用玻璃瓶砸被告，被告后来火了，将原告推出门去，但没有打过原告，双方以前因为在同一个地方开小网吧而发生过纠纷。事后，原告至浦东新区人民医院进行住院及门急诊治疗，经诊断为头部外伤，腰椎间突出，共产生医疗费7，464元。2014年12月2日，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的三期作了鉴定，结论为原告头部等处外伤，伤后休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费900元。
上述事实由以下证据在案佐证：原告提供的案件接报回执单、被告询问笔录、原告询问笔录、门急诊病历、出院记录、门急诊医疗费收据、鉴定委托书、验伤通知书、鉴定意见书、轻微伤鉴定费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及原、被告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告的争执系源于原告与被告因经营网吧生意发生的纠纷，被告未采取正确有效的措施避免矛盾的升级，并在肢体冲突过程中致原告受伤，故依法应承担相应的赔偿责任。但原告在本次事件中也未采用正当途径解决纠纷，致使矛盾升级，对本次事故的发生亦存在一定的过错。综合考虑纠纷发生的原因、过程，根据双方的过错程度、侵权行为的危害程度等实际情况，本院酌定被告对原告损失的70％承担赔偿责任，其余30％损失由原告自行承担。
现对原告主张的各项损失分析如下：1、医疗费。经本院核对原告提交的相关医疗费票据，医疗费确认为7，464元；2、误工费。根据相关鉴定意见，原告伤后给予的休息期为30天，原告主张误工费但未提供误工损失的证据，考虑到原告头部等处受伤确实会产生一定误工损失，故本院按照本市职工最低工资1，820元／月的标准计算，酌定误工费为1，820元。3、营养费。根据相关鉴定意见，原告伤后给予的营养期为15天，根据原告伤情等实际情况，本院酌定按30元／天计算，营养费确认为450元。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告伤后给予的护理期为15天，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定以40元／天计算，故护理费确认为600元。5、交通费。原告未提供交通费票据，本院根据原告的伤情以及就诊时间、地点及次数等实际情况，酌情确认交通费为100元。6、轻微伤鉴定费800元。该费用系原告为鉴定损伤程度而支出，本院予以确认。7、三期鉴定费。原告主张的鉴定费900元系在审理中由本院委托司法鉴定产生的费用，本院作为诉讼费用予以处理。8、律师费。原告主张律师费3，000元，并提供了律师费发票，系原告为增加诉讼能力而支出，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨俊鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘士贤医疗费7，464元、误工费1，820元、营养费为450元、护理费600元、交通费100元、鉴定费800元、律师费3，000元，合计人民币14，234元中的70%计9，963.80元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元、鉴定费900元，合计1，019元，由被告杨俊鹏负担713元，原告刘士贤负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一五年四月八日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1327号
原告巴彦淖尔市民和食品有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区白脑包镇永和村。组织机构代码：66732042-4。
法定代表人柴明，经理。
委托代理人刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告李瑞，女。
原告巴彦淖尔市民和食品有限公司与被告李瑞债务纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝铁牛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市民和食品有限公司委托代理人刘娜、被告李瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市民和食品有限公司诉称，2009年至2013年，被告李瑞受聘在原告公司担任出纳员工作，期间被告将原告的资金存入被告在中国银行开户的个人银行卡内。2011年9月2日，被告称其银行卡内的200000元公司资金被骗，并承诺该笔款由被告偿还。2012年9月12日，被告李瑞给原告出具200000元欠条一张。后原告多次索要该款，被告一直不予偿还。故请求被告李瑞给付原告200000元，并从2011年9月2日起至实际清款之日止按月利率12.6‰承担利息，并负担本案诉讼费。
被告李瑞辩称，2009至2013年，我受聘在原告公司担任出纳，原告为了方便，将公司资金以我的名字存在各个银行。2011年9月2日，我接到一个电话，对方称是高级法院的，说我账户有问题，资金流量大，要求我将款打入安全账户，我没同意，对方让我验证一下账户，我在手机上将银行账户密码输了一遍，对方就从网银上将我账户上的钱转出去了，我收到银行转款短信后，意识到受骗，就拨打110报警，并去银行要求冻结对方账户，但没有成功。我去公安机关报案，他们相互推诿，最后在刑警一中队立案，至今未果。原告的股东让我在他们办公室打了欠条。对原告的诉讼请求，我不同意给付，原告为了方便不走对公账户，导致资金流失，应当承担责任，我虽有过错，但不应付全部责任。
原告就其诉讼主张提供了如下证据：
1、欠条。意在证明2012年9月12日，被告李瑞给原告出具了200000元的欠条一张。
2、河套农村商业银行机打凭条一张。意在证明原告在该银行贷款月利率是12.6‰。要求被告按该利率承担利息。
被告对自己的主张未提供证据。
庭审中，经质证，被告对原告提供的1号证据无异议，但认为该欠条是原告逼迫其出具的，却未能提供证据予以佐证，故本院对1号证据予以采信。对原告提供的2号证据，因被告不同意承担利息，且被告给原告出具的欠条中未约定利息，应视为不支付利息。
经审理查明，2009年至2013年期间，原告聘用被告李瑞在原告公司担任出纳员工作，聘用期间，原告为了方便，将公司资金存入被告个人账户。2011年9月2日，被告李瑞由于疏忽，导致自己在中国银行卡内所存原告的200000元资金被骗，被告遂向公安机关报案。2012年9月12日，被告李瑞给原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠到民和公司（2011.9.2）贰拾万元，2012.9.12，李瑞。原告的法定代表人柴明在该欠条上签注：挂李瑞个人往来账，柴明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李瑞由于自己的疏忽，导致其在中国银行卡内所存原告的200000元资金被骗，应当承担责任，事后被告给原告出具了200000元的欠条，应视为被告同意赔偿原告的损失，该民事行为对当事人具有法律约束力，被告应当按照欠条约定履行自己的义务。原告请求被告从2011年9月2日起至清款之日止按月利率12.6‰承担利息，因被告不同意承担利息，且被告给原告出具的欠条中未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告李瑞于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦淖尔市民和食品有限公司人民币200000元。
二、驳回原告巴彦淖尔市民和食品有限公司要求被告李瑞从2011年9月2日起至实际清款之日止按月利率12.6‰承担利息的诉讼请求。
未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告预交2150元，由被告负担2150元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一五年四月十四日
书记员 贾 婷
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13659号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邱云海，男，1977年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱云海信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,572.56元。原告诉称,被告邱云海系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,572.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第439号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某。
被执行人王某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）岳民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人借款42860元及利息。权利人于2015年12月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年12月22日向被执行人王某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第439号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年六月六日
书记员 陶珍珠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0037号
原告扬州市邗江区方巷镇三里桥村王庄组。
负责人卜素珍，组长。
委托代理人梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。
被告顾某某1。
被告顾某某2。
两被告共同委托代理人徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告扬州市邗江区方巷镇三里桥村王庄组（以下简称王庄组）与被告顾某某1、被告顾某某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王庄组委托代理人梁青勇，被告顾某某1、被告顾某某2及其共同委托代理人徐世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄组诉称：原、被告于2012年10月8日签订土地租赁协议一份，协议约定：承租期自2012年10月8日至2013年10月8日，租金5000元，承租期满后，被告应全部搬走。后原告经村民会议讨论决定，不再与两被告续签租赁合同，并于2013年10月8日分别向两被告送达书面通知，限其于2013年10月23日前搬离讼争土地，两被告均作出书面承诺，但时至今日两被告仍未搬迁，故请求判令两被告拆除租赁土地上临时房屋设施、清理所有附属物，并赔偿租金损失（自2013年10月9日起至两被告实际搬离上述土地之日止，按照此前的租金标准5000元／年计算）。
被告顾某某1、被告顾某某2对于原告主张的全部诉讼请求均表示认可，但提出在上述土地租赁协议期满后，两被告与王庄组的14户组民签订了新的土地租赁协议，并由组民代表周月香收取了两被告五年的租金共计65000元，现应当返还给两被告。
经审理查明：2012年10月8日，原、被告签订土地租赁协议一份，协议约定：承租期自2012年10月8日至2013年10月8日，租金5000元，承租期满后，被告应搬离上述土地。
2013年10月8日，原告王庄组分别向两被告送达书面通知，告知两被告合同期满后不与其续签新合同，并限其于2013年10月23日前搬离讼争土地，该通知落款处加盖“扬州市邗江区方巷镇三里桥村村民委员会”及“邗江区方巷镇三里桥村王庄村民小组”印章，并由王庄组其中20户的代表签名或捺印。
2013年10月8日，被告顾某某2出具承诺书一份，承诺2013年12月25日前“全部搬走”。2013年11月27日，被告顾某某1出具保证书一份，保证2013年12月15日前“全部场地清理完毕”。
2013年11月，两被告与原告王庄组14户组民签订土地租赁协议，协议约定：承租期自2013年10月8日至2018年10月8日，租金65000元，落款处由14户组民代表签名。2013年11月30日，案外人周月香代表王庄组10户组民收取了两被告五年的租金65000元，并出具收条一张。
另查明，原告王庄组共有组民28户。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的土地租赁协议一份，原告向两被告送达的通知两份，被告顾某某2出具的承诺书，被告顾某某1出具的保证书以及被告顾某某1、被告顾某某2提供的土地租赁协议、收条各一份在卷予以证明，本院予以确认。
诉讼中，本院根据村民自治原则，向王庄组全体村民及两被告送达了就该土地租赁事宜召开村民小组会议讨论的通知，王庄组共计28户组民，有23户的代表参加，符合召开村民小组会议的条件，其中19户的代表明确表示对于2013年10月8日，原告王庄组向两被告分别送达的不续签租赁合同、限期搬迁的通知的内容是清楚的，并且系自愿在通知的落款处签名或捺印（另4户未在通知上签名或捺印），上述19户的代表亦明确表达了同意将该纠纷通过诉讼方式处理以及不同意将讼争土地继续租赁给两被告使用的态度（另4户则表达了完全相反的意愿）。两被告列席会议，并作为在场人在会议形成材料上签名。
本院认为：原、被告签订的土地租赁协议，系双方的真实意思表示，双方租赁合同成立，且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。租赁期间届满，出租人对于承租人继续使用租赁物明确提出异议的，承租人应当在出租人给予的合理宽限期内返还租赁物，且返还的租赁物应当符合按照约定使用后的状态。本案中，原、被告签订的土地租赁协议的租赁期限至2013年10月8日止，原告于租赁期限届满当日向两被告送达了不续签租赁合同、限期搬迁的通知，该通知系经王庄组全体28户组民的过半数通过的有效决定，具有法律效力，且通知中给予两被告15日的合理宽限期，两被告理应在合理宽限期内按照协议的约定（“全部搬走”）返还租赁土地，故对于原告主张判令两被告拆除租赁土地上临时房屋设施、清理所有附属物的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的租金损失，包含合理宽限期内基于租赁关系的租金请求权和合理宽限期届满后基于违约责任的损失赔偿请求权。前者因原、被告在原租赁期限届满后形成不定期租赁合同关系，系出租人对于承租人在租赁期满后继续合法占有、使用租赁物的宽容，承租人仍应在合理宽限期内按照原租赁协议约定的标准支付租金；后者因两被告在原告给定的合理宽限期内未能履行返还租赁物的义务而构成违约，承担违约责任的方式为赔偿损失，赔偿标准比照原租赁协议对租金的约定。综上，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于两被告抗辩称与王庄组14户组民签订了新的租赁协议，并支付了租金65000元，但该协议未经王庄组全体28户组民的过半数同意，系无效协议，故对于两被告的抗辩，本院不予支持，两被告可另案向收取租金的组民主张返还租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告扬州市邗江区方巷镇三里桥村王庄组与被告顾某某1、被告顾某某2之间的土地租赁协议于2013年10月23日解除；
二、被告顾某某1、被告顾某某2于本判决生效之日起十日内向原告扬州市邗江区方巷镇三里桥村王庄组返还租赁土地，并拆除租赁土地上临时房屋设施、清理所有附属物；
三、被告顾某某1、被告顾某某2于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市邗江区方巷镇三里桥村王庄组租金并赔偿租金损失（自2013年10月9日起至两被告实际返还租赁物之日止，按照5000元／年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告顾某某1、被告顾某某2共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年四月三日
书 记 员 蒋跃伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗公民初字第0037号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行，住所地扬州市邗江区公道镇。
负责人王士宏，行长。
委托代理人唐文焱。
被告金某。
被告陈某某。
本院在审理原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行与被告金某、陈某某借款合同纠纷一案中，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1001元，由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行负担。
审判员 徐小年
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 涛
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初456号
原告：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所地武清区杨村甘家胡同。
法定代表人：张解生，总经理。
委托诉讼代理人：张志为，公司职员。（特别授权）
被告：刘景亮,住天津市河北区。
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告刘景亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人张志为到庭参加诉讼，被告刘景亮经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市共鸣佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳拖欠的物业管理费2052.96元及违约金102.65元，共计2155.61元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区xx公寓进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，共计欠费48个月，欠费2052.96元,违约金102.65元，共计2155.61元。经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
刘景亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市共鸣佳物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2012年4月1日、2015年4月1日天津市金泰花园小区业委会与天津市共鸣佳物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为河北区随园公寓提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米0.52元，由业主于每季度中月交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。天津市河北区xx公寓xx号的房屋为被告刘景亮所有，该房屋建筑面积82.25平方米，每月应交物业费42.77元。被告欠2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，共计欠费48个月，欠费2052.96元,违约金102.65元，共计2155.61元。经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与天津市金泰花园小区业委会签订《物业管理服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘景亮给付原告天津市共鸣佳物业服务有限公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2052.96元，违约金102.65元，共计2155.61元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘景亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 张 杰
人民陪审员 夏淑琴
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。