河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第684号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告孙俊文。
被告韩晓霞。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告孙俊文、韩晓霞担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。被告孙俊文、韩晓霞经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告孙俊文与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告处承租东风车一辆（车牌号：蒙B×××××），并从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款69000元以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告孙俊文未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告23906.3元，被告孙俊文共偿还原告代偿款10000元，尚欠原告代偿款13906.3元，经原告多次催要，被告孙俊文仍不履行给付义务。依据相关法律的规定及合同的约定，原告有权要求被告孙俊文给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。被告韩晓霞与被告孙俊文系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，要求被告孙俊文给付原告代偿的银行贷款13906.3元及违约金4171.89元，被告韩晓霞对上述内容承担连带责任，本案诉讼费用由二被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告孙俊文、韩晓霞身份证复印件、结婚证复印件及财产共有人承诺，证明被告的身份情况及孙俊文与韩晓霞系夫妻关系，被告韩晓霞承诺愿与孙俊文共同承担偿还贷款义务；证据二、庞大乐业融资租赁合同一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据四、关于贷款担保事宜的合同一份，证明被告孙俊文请求原告为其从银行借款提供连带责任担保；证据五、个人贷款合同一份及借款借据复印件，证明孙俊文从银行借款69000元；证据六、个人贷款保证合同一份，证明银行认可原告作为被告孙俊文借款的连带责任保证人，并约定相关的权利义务；证据七、扣划证明一份，证明银行从原告处扣划23906.3元；证据八、交接确认函一份，证明原告向被告孙俊文交付了租赁物；证据九、确认书一份，证明被告孙俊文同意将履约保证金转为第二期租金；证据十、交款明细及收款收据1张，证明被告的还款情况。
被告孙俊文、韩晓霞未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告孙俊文与被告韩晓霞系夫妻关系。2013年9月24日，原告庞大乐业租赁有限公司（出租方）与被告孙俊文（承租方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，被告孙俊文从原告庞大乐业租赁有限公司承租东风汽车一辆，总租金为86900元，被告孙俊文分两期向原告支付：第一期租金69000元，由被告孙俊文从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款直接转入原告方账户；第二期租金17900元，支付日为租赁期限到期日（被告孙俊文于当日与原告签订了确认书，授权原告在租赁期限到期日自动将被告孙俊文交付的履约保证金17900元转为第二期租金）。同日，原告（购买方）与被告孙俊文（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告孙俊文的选择从包头市晶奥吉奥汽车销售有限公司购买了东风汽车一辆，作为融资租赁合同的租赁物。当日，原告（担保方）与被告孙俊文（借款方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同约定，原告为被告孙俊文从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款69000元向贷款方提供连带责任保证担保。合同还约定，原告履行担保义务后，有权向被告孙俊文追偿。如果被告孙俊文违约，应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。同日，被告孙俊文的配偶韩晓霞向原告作出财产共有人承诺，同意以夫妻共同财产偿还所欠债务。2013年10月22日，被告孙俊文（借款人）与中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（贷款人）签订了《个人贷款合同》，贷款金额为69000元。当日，原告庞大乐业租赁有限公司（保证人）与中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（债权人）签订了《个人贷款保证合同》，约定如果被告孙俊文（借款人）未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。
2013年10月30日，被告孙俊文确认收到承租的车辆。在还款期限内，被告孙俊文未按合同约定向贷款人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行全面履行义务。至2014年11月25日，中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行从原告账户共扣划被告孙俊文逾期未还的借款本息23906.3元。2014年6月10日，被告孙俊文向原告还款10000元，2014年6月10日以后，被告孙俊文停止还款，共拖欠原告代偿的借款本息13906.3元（原告代被告孙俊文偿还借款本息23906.3元，被告孙俊文偿还原告10000元）。
本院认为，原被告签订的《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告孙俊文未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告孙俊文承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告孙俊文还应按照合同的约定给付原告违约金。被告孙俊文所欠债务系夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告韩晓霞作为被告孙俊文的配偶，并向原告作出了财产共有人承诺，应当与被告孙俊文共同承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙俊文、韩晓霞于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的借款本息13906.3元、违约金4171.89元（13906.3元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告孙俊文、韩晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。