wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1091号
原告：高宇，男，汉族，系个体，住大庆市让胡路区，
委托诉讼代理人：宓仕铭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告：付强，男，汉族，无职业，住大市让胡路区，
原告高宇与被告付强民间借货纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告高宇的委托诉讼代理人宓仕铭到庭参加诉讼，被告付强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、判令被告从2017年10月18日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清借款之日止。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并于2017年9月28日借款当日出具一份“借条”和一份“收据”，明确约定于2017年10月18日还款，借款签订地及履行地为让胡路区。时至今日，被告仍拒绝还款，故原告诉至法院，提出本案诉请。
被告付强因未到庭未予答辩，也无相关证据提交。
原告高宇围绕诉讼请求依法提交借据、收据及录像视频资料一份，用于证明被告向原告借取50000元的事实。经审查，原告方证据形式真实合法，且被告因缺席庭审未予质证，也未提交反驳证据，本院对原告证据予以采信，对原告主张的借款事实予以认定。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月28日，被告付强以家里急用为由向原告高宇借款50000元整，并为原告出具借条和收条各一份，约定借款于2017年10月18日前一次性还清。被告还同时手持借条、收条由原告现场录制了其当面确认借款事实的过程。现被告逾期未能还款，原告多次索要未果，故诉至法院。庭审中原告自愿放弃部分逾期利息请求，仅要求被告自2017年10月19日起按照年利率6%的标准给付逾期利息至借款实际给付之日。
本院认为，原告主张对被告出借款项50000元并提交有借条、收条及视频资料予以证实，被告既未到庭抗辩也未提交相反证据或反驳证据，故本院对原告主张的借款事实予以认定。被告逾期未偿还原告借款，故其除承担偿还借款责任外，还应依法给付相应逾期利息。原告主张自2017年10月19日起按年利率6%给付逾期利息至借款实际给付之日，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高宇借款50000元，并自2017年10月19日起按年利率6%给付逾期利息至借款实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元（已由原告预缴），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英华
二〇一八年四月十二日
书记员 李凤云
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初480号
原告：中国银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁西路2号。
负责人：贡晓荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，该支行客户经理。
被告：赵龙陈，男，1968年11月19日生，汉族，住天长市。
被告：陶爱华，女，1966年11月20日生，汉族，住天长市。
被告：天长市北现汽车销售有限公司，住所地天长市天康大道窑塘小区综合楼1幢106。
法定代表人：应允强，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司天长支行与被告赵龙陈、陶爱华、天长市北现汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 文
人民审判员 车正龙
人民陪审员 殷志强
二〇一八年二月二日
法官 助理 张相阳
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1294号
原告:郑连忠，男，1939年3月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:郑洪海，男，1965年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:郑洪敏，女，1963年6月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:郑洪霞，女，1968年6月1日生，汉族，住天津市宁河区。
被告:郑洪梅，女，1974年10月10日生，汉族，住天津市汉沽区。
原告郑连忠与被告郑洪海、郑洪敏、郑洪霞、郑洪梅赡养纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序,
公开开庭进行了审理，原告郑连忠、被告郑洪海、郑洪敏、郑洪霞到庭参加诉讼。被告郑洪梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告自2017年4月始每月各给付赡养费500元；2、医疗费用由四被告均担。事实及理由：四被告均系原告婚生子女，（1998）宁民初字第236号民事判决书曾经判决四被告每月给付原告赡养费30元，但是判决生效后被告并未履行。现原告年事已高,故要求被告履行赡养义务。
被告郑洪海、郑洪敏、郑洪霞、郑洪梅在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交任何证据。庭审中，被告郑洪海表示同意原告的诉讼请求；被告郑洪敏、郑洪霞同意赡养原告，但是认为赡养费数额较高难以负担。
本院经审理认定事实如下：原告系四被告之父，四被告均已成家。原告自1989年至1998年在被告郑洪敏家居住生活，自1998年后的两年半时间居住在被告郑洪海家中。2017年正月初六被告郑洪海将原告接至其家中，2017年5月14日原告搬出被告郑洪海家独自居住。1998年原告因赡养问题起诉四被告，天津市宁河区人民法院(1998)宁民初字第236号民事判决书判决：“被告郑洪海、郑洪敏、郑洪霞、郑洪梅每月给付原告郑连忠。齐宏珍赡养费30元”。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告郑连忠已年近80岁，无劳动能力，其子女都应尽赡养义务，故原告要求四被告给付赡养费、负担医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。天津市宁河区人民法院(1998)宁民初字第236号民事判决书判决四被告每月给付赡养费30元，但随着时间推移，该赡养费不足以满足被赡养人的生活所需，故应予以增加。关于赡养人应承担赡养费用的数额，应根据被赡养人的身体状况、劳动能力、经济来源和当地的实际生活水平确定。参照天津市公布的2016年农村居民人均生活消费支出14739元/年的标准，每个子女应承担赡养费308元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑洪海、郑洪敏、郑洪霞、郑洪梅分别每月给付原告郑连忠赡养费308元，自2017年4月开始给付，2017年4、5、6、7月份的赡养费于2017年7月5日给付；以后每月的赡养费于每月5日前付清。
二、原告郑连忠的医药费用由被告郑洪海、郑洪敏、郑洪霞、郑洪梅各负担25%。
案件受理费减半收取40元，由被告郑洪海负担10元，郑洪敏承担负担10元，郑洪霞负担10元，郑洪梅负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：张丙生
二〇一七年六月十二日
书记员 ： 宋 迪
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条:赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1294号原告:郑连忠，男，1939年3月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:郑洪海，男，1965年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:郑洪敏，女，1963年6月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:郑洪霞，女，1968年6月1日生，汉族，住天津市宁河区。被告:郑洪梅，女，1974年10月10日生，汉族，住天津市汉沽区。原告郑连忠与被告郑洪海、郑洪敏、郑洪霞、郑洪梅赡养纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告郑连忠、被告郑洪海、郑洪敏、郑洪霞到庭参加诉讼。被告郑洪梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告自2017年4月始每月各给付赡养费500元；2、医疗费用由四被告均担。事实及理由：四被告均系原告婚生子女，（1998）宁民初字第236号民事判决书曾经判决四被告每月给付原告赡养费30元，但是判决生效后被告并未履行。现原告年事已高,故要求被告履行赡养义务。被告郑洪海、郑洪敏、郑洪霞、郑洪梅在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交任何证据。庭审中，被告郑洪海表示同意原告的诉讼请求；被告郑洪敏、郑洪霞同意赡养原告，但是认为赡养费数额较高难以负担。本院经审理认定事实如下：原告系四被告之父，四被告均已成家。原告自1989年至1998年在被告郑洪敏家居住生活，自1998年后的两年半时间居住在被告郑洪海家中。2017年正月初六被告郑洪海将原告接至其家中，2017年5月14日原告搬出被告郑洪海家独自居住。1998年原告因赡养问题起诉四被告，天津市宁河区人民法院(1998)宁民初字第236号民事判决书判决：“被告郑洪海、郑洪敏、郑洪霞、郑洪梅每月给付原告郑连忠。齐宏珍赡养费30元”。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告郑连忠已年近80岁，无劳动能力，其子女都应尽赡养义务，故原告要求四被告给付赡养费、负担医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。天津市宁河区人民法院(1998)宁民初字第236号民事判决书判决四被告每月给付赡养费30元，但随着时间推移，该赡养费不足以满足被赡养人的生活所需，故应予以增加。关于赡养人应承担赡养费用的数额，应根据被赡养人的身体状况、劳动能力、经济来源和当地的实际生活水平确定。参照天津市公布的2016年农村居民人均生活消费支出14739元/年的标准，每个子女应承担赡养费308元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑洪海、郑洪敏、郑洪霞、郑洪梅分别每月给付原告郑连忠赡养费308元，自2017年4月开始给付，2017年4、5、6、7月份的赡养费于2017年7月5日给付；以后每月的赡养费于每月5日前付清。二、原告郑连忠的医药费用由被告郑洪海、郑洪敏、郑洪霞、郑洪梅各负担25%。案件受理费减半收取40元，由被告郑洪海负担10元，郑洪敏承担负担10元，郑洪霞负担10元，郑洪梅负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：张丙生二〇一七年六月十二日书记员 ： 宋 迪附法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条:赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8071号
�告陈永乐，男，汉族，1997年5月25日出生，地址：广东省惠东县，
委托代理人：姚小刚、林雪丽，系广东广法律师事务所律师。
被告何绘云，男，汉族，1982年2月25日出生，地址：广东省惠州市惠城区，
原告陈永乐与被告何绘云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈永乐的委托代理人林雪丽到庭参加诉讼，被告何绘云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈永乐起诉称，2017年3月30日，原告与被告何绘云广东省××市市惠城区签订了《借款合同》【合同号：HZLH-201703301130】，约定被告何绘云向原告借款人民币30000元整（大写：叁万元整），借款期限从2017年3月30日至2017年6月29日止，借款期间月利率为2.00%，即每月利息为人民币600.00元整，利息于每月29日支付。合同签订当日，原告通过中国民生银行惠州分行营业部转账向被告何绘云支付人民币25450元，以现金支付的方式向被告支付人民币4550元，共计人民币30000元整，被告何绘云在确认收到原告支付的借款后，向原告出具了《收条》。被告借款后却未按《借款合同》的约定向原告支付利息，至今未支付过任何利息及其他费用给原告。原告多次向被告催收，但是被告却一直避而不见，其逾期付息还款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。根据《借款合同》第四条第3款、第4款及第七条第1款：“因履行本合同引起的任何争议，经双方协定争议解决方式由提交合同签署所在地的人民法院审理”。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。请求：1、判令被告何绘云偿还借款本金人民币3万元及利息约人民币2400元（从2017年3月30日开始计算，暂计至2017年7月29日，最终数额以人民币3万元为本金按月息2%计至还清时止）给原告；2、判令被告偿付本案的担保费600元、保全费338元及律师费人民币8000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何绘云既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2017年3月30日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定：兹何绘云向陈永乐借款人民币30000元整，借款期限从2017年3月30日起至2017年6月29日止，借款期间月利率为2%，利息于每月29日支付。同时，该《借款合同》第四条第3款约定：借款人需支付出借人在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师代理费（包括财产保全、诉讼、执行阶段产生的所有律师代理费）、公告费、财产保全开具担�函所支付的担保费、财产保全费等。2017年3月30日，被告何绘云出具了一份《收条》，载明：今收到陈永乐人民币30000元整，其中银行转账25450元，现金4550元。截止目前为止，被告未归还过借款本金、利息给原告。
另查明，原告向我院申请诉前财产保全，并委托阳光财产保险担保股份有限公司为财产保全提供担保，实际支出保全费338元、担保费600元。原告主张8000元律师费，无法当庭提交发票佐证，本院告知原告庭后七日内补充提交证据，逾期未交自行承担不利法律后果，原告表示清楚。截止到目前为止，原告未提供律师费发票。
裁判理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告双方约定还款期限截止至2017年6月29日，但被告至今未还清该笔款项，已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”。本案中，原告主张被告以30000元为本金，从2017年3月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息，符合事实和法律依据，本院予以支持。原、被告已在合同中约定“借款人需支付出借人在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师代理费（包括财产保全、诉讼、执行阶段产生的所有律师代理费）、公告费、财产保全开具担保函所支付的担保费、财产保全费等”，现原告主张被告承担600元担保费、338�保全费，本院予以支持。保全费338元已由原告先行支付至法院账号，不予退还，该款项由被告在判决生效后径行支付给原告。虽然原告主张8000元律师费，但无法提供国家正规发票证明该笔费用的实际产生，故本院不予支持。被告何绘云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何绘云应于本判决生效之日起七日内向原告陈永乐偿还借款本金人民币30000元及利息（以30000元为本金，从2017年3月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息）。
二、被告何绘云应于本判决�效之日起七日内向原告陈永乐支付600元担保费。
三、驳回原告陈永乐的其他诉讼请求。
案件受理费834元、保全费338元，由被告何绘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 艳
审 判 员 陈希希
审 判 员 刘 娟
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈柯希
书 记 员 邱锐杰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1071号
（2018）吉0281民初1071号之二
解除保全申请人：刘伟，男，1987年5月15日出生，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被申请人：长春高欣建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：刘程，总经理。
刘伟与长春高欣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院冻结了长春高新建筑工程有限公司在蛟河市国土资源局的工程款2.5万元。因刘伟申请撤诉，故应对长春高新建筑工程有限公司在蛟河市国土资源局的工程款解除冻结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对长春高新建筑工程有限公司在蛟河市国土资源局工程款2.5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴庆莹
二〇一八年五月十一日
书记员 王延升
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1071号
（2018）吉0281民初1071号之一
原告：刘伟，男，1987年5月15日出生，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：刘桂华，女，1961年11月10日出生，住吉林省吉林市。
被告：长春高欣建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：刘程，总经理。
本院在审理原告刘伟与被告刘桂华、长春高欣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，刘伟于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘伟要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费204.00元，由原告刘伟负担。
审判员 吴庆莹
二〇一八年五月十日
书记员 王延升
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1071号
申请人：刘伟，男，1987年5月15日出生，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被申请人：长春高欣建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：刘程，总经理。
申请人刘伟与被申请人长春高欣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人刘伟于2018年4月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吉林省高欣建筑工程有限公司在蛟河市国土资源局的工程款2.5万元，并提供担保金6000元。
本院经审查认为，申请人刘伟提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：
查封被申请人长春高欣建筑工程有限公司在蛟河市国土资源局的工程款2.5万元。查封期限为2年。查封期间，不得支付、转让、赠与或以其他方式变更权利。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴庆莹
二〇一八年四月十八日
书记员 王延升
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2326号
原告：王淑珍，现住榆树市。
委托诉讼代理人：杨立春，现住榆树市，特别授权。
被告：魏鹤春，干部，现住吉林省九台市。
被告：吴中利，干部，现住林省九台市。
委托诉讼代理人：魏鹤春，干部，现住吉林省九台市，特别授权。
原告王淑珍与被告魏鹤春、吴中利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍委托代理人杨立春、被告魏鹤春、被告吴中利的委托诉讼代理人魏鹤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑珍向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告借款250，000.00元及利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2016年5月30日，原告经魏文景介绍认识她侄女魏贺春。经双方协商由魏文景作中间人，被告魏鹤春在原告处借款250，000.00元，约定月利息2分，借款期限为一年。2016年5月31日被告魏鹤春来榆树从吉林银行榆树支行原告账户中支取现金150，000.00元，2016年7月13日从榆树市隆泰花园南门安利工作室在原告处取走100，000.00元现金。此款到期后，经中间人魏文景和原告多次索要一直托付至今，现原告为索要借款及利息诉来法院，请求人民法院依法判决。
被告魏鹤春辩称，我与吴中利是夫妻关系，我确实在原告处借款，先后借款250，000.00元，用于经营家庭财产中的食品厂了，对欠款约定的利息情况也属实，但现在没有能力还款。
被告吴中利辩称，原告与被告魏鹤春所称均属实，现在没有能力还款。
经本院审理查明，二被告是夫妻关系。2016年，二被告经魏文景介绍分两次在原告处借款，第一次为2016年5月31日，借款人民币150，000.00元，还款时间为2017年4月1日，此款到期后，被告一直没有偿还，2017年8月8日，原、被告经过算账，被告魏鹤春重新出借据一枚，借款金额为本息205，000.00元。第二次借款时间为6月13日，借款人民币100，000.00元，还款时间为2017年7月13日，被告给原告出124，000.00元借条一枚，其中包含本金100，000.00元，利息24，000.00元。2017年8月8日，双方算账被告魏鹤春又出具借据一枚，约定借款金额为100，000.00元，利息自2016年7月13日至2017年7月13日应付本息124，000.00元，自2017年7月14日至2017年10月14日，3个月利息6，000.00元。
上述事实，有原、被告陈述、被告自认和出具的欠条证实，已经庭审质证、认证。
本院认为，二被告是夫妻关系，被告魏鹤春在原告处借款，用于家庭财产的经营，应认定该借款为夫妻共同债务。对原被告间的借款情况有原告的陈述，被告自认和出具的借据证实，应认定原告与二被告之间的借款事实成立，二被告应偿还此债务。因双方约定借款利息未超除法律规定，应按双方约定予以保护。利息按双方约定应从借款后出欠据之日开始至给付之日。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告魏鹤春、吴中利于判决生效后立即偿还原告欠款100，000.00元和借期内利息30，000.00元及逾期利息（逾期利息按本金100，000.00元，月利息2分计算，自2017年10月14日起至给付时止）。
二、被告魏鹤春、吴中利于判决生效后立即偿还原告欠款205，000.00元及利息（利息计算方法，按本金205，000.00计算，月利息2分计算，自2017年11月1日起至给付之日）。
三、二被告互付连带给付责任。
案件受理费3380元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 葳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初1191号
原告：宋英辉，男，汉族，1972年10月29日出生，农民，住黑龙江省林甸县。
被告：王晓峰，男，汉族，1976年9月18日出生，住黑龙江省林甸县。
原告宋英辉与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告宋英辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋英辉撤回起诉处理。
审 判 员 冯石亮
二〇一八年六月十二日
法官助理 赵富国
书 记 员 崔 雪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00922号
罪犯张毅，男，1991年12月4日出生，汉族，湖北省广水市人，现在襄阳监狱服刑。
2013年8月28日，昆明市五华区人民法院作出（2013）五法刑二初字第183号刑事判决，认定罪犯张毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯张毅在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次季度记功的事实，�事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将张毅的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王 明 兰
审判员 王�进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李 晓 露
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4044号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行
被执行人邵仲明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2183号，依法向被执行人邵仲明发出执行通知书，责令被执行人邵仲明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵仲明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵仲明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币208907.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘琰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初406号
原告：赵克玲，女，1962年11月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：孙磊，济南槐荫冠博法律服务所法律服务工作者。
被告：殷培山，男，1971年2月17日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：翟洪亮，山东名泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋兆法，山东名泉律师事务所律师。
被告：殷培芬，女，1972年10月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：梁桂芬，女，1971年9月3日出生，汉族，住济南市。
原告赵克玲诉被告殷培山、殷培芬物权保护纠纷一案本院于2018年1月10日立案，原告赵克玲于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予赵克玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵克玲负担。
审判员 李子萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙 鸽
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申142号
再审申请人（原审被告）：李凤莲，女，1971年12月18日出生，汉族，个体。
被申请人（原审原告）：杨爱琴，女，1969年1月22日出生，汉族，个体。
再审申请人李凤莲因与被申请人杨爱琴民间借贷纠纷一案，不服鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李凤莲申请再审，请求：一、撤销鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初167号民事判决；二、改判李凤莲无需向杨爱琴偿还借款本金及利息33万元或指令鄂托克旗人民法院重审本案；三、被申请人承担本案的一审、再审诉讼费用。理由为：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨爱琴提供的王永亮向其借款30万元的借条中并无再审申请人李凤莲的签名。王永亮因交通事故去世，杨爱琴对借款用途及以何种方式向王永亮支付款项负有举证责任。该笔借款无付款凭证，借款合同未生效。二、原判决适用法律确有错误。杨爱琴原审中要求支付借款30万元自2016年8月22日至2017年1月11日的利息3万元，假设借款事实存在，从2010年至2015年12月12日双方结算时共计60个月，每月利息7500元，利息已高达45万元。杨爱琴放弃45万元的利息而仅要求支付3万元的利息不合常理。杨爱琴自认王永亮偿还其5万元利息，无证据证实，且其自认2015年12月12日前王永亮一直付利息，则已付利息超过本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定：”借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。对杨爱琴的原审诉讼请求应予驳回。原审法院应综合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯等因素综合查证借贷事实是否发生，应审查是否为虚假民事诉讼。假使借贷事实存在，主张夫或妻一方的对外债务属于夫妻共同债务的当事人仍负有证明该项债务确为夫妻共同债务的举证责任。如果债权人要通过诉讼主张债权，一般情况下，债权债务关系存在和合法性的举证证明责任在债权人，而不在债务人。杨爱琴对该债务为李凤莲与王永亮的夫妻共同债务负有举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明及第（六）项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应予再审。
本院经审查认为，再审申请人李凤莲的丈夫王永亮与杨爱琴于2015年12月12日对双方债权债务进行结算，由王永亮向杨爱琴出具借款30万元的借条，约定月利率为2%。杨爱琴称王永亮于2015年12月份向其支付过利息34000元，于2016年11月13日支付利息5万元，但不认可王永亮在2015年12月前还向其支付过利息。李凤莲就2015年12月12日王永亮出具30万元借条前向杨爱琴的借款有利息约定及已付杨爱琴2010年至2015年12月12日的利息45万元的再审理由未提供证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李凤莲关于向杨爱琴所支付的借款本金和利息已超出原本金及以原本金为基数按年利率24%计算的利息之和的理由不能成立，对此不予采信。
杨爱琴原审中提供王永亮所出具的借条原件，可证实王永亮生前向杨爱琴借款的事实，李凤莲对借款是否实际发生存有疑义，但其在原审中已明确对借条中王永亮的签名不申请鉴定，其现未提供有效证据佐证该笔借款未实际发生。借条中虽没有李凤莲的签名，但该笔债务发生在李凤莲与王永亮夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李凤莲对该笔债务并非夫妻共同债务仍负有举证责任，其未提供有效证据佐证并非夫妻共同债务，对其该项再审理由亦不予采信。
综上，李凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李凤莲的再审申请。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕雪芹
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民申142号再审申请人（原审被告）：李凤莲，女，1971年12月18日出生，汉族，个体。被申请人（原审原告）：杨爱琴，女，1969年1月22日出生，汉族，个体。再审申请人李凤莲因与被申请人杨爱琴民间借贷纠纷一案，不服鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤莲申请再审，请求：一、撤销鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初167号民事判决；二、改判李凤莲无需向杨爱琴偿还借款本金及利息33万元或指令鄂托克旗人民法院重审本案；三、被申请人承担本案的一审、再审诉讼费用。理由为：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨爱琴提供的王永亮向其借款30万元的借条中并无再审申请人李凤莲的签名。王永亮因交通事故去世，杨爱琴对借款用途及以何种方式向王永亮支付款项负有举证责任。该笔借款无付款凭证，借款合同未生效。二、原判决适用法律确有错误。杨爱琴原审中要求支付借款30万元自2016年8月22日至2017年1月11日的利息3万元，假设借款事实存在，从2010年至2015年12月12日双方结算时共计60个月，每月利息7500元，利息已高达45万元。杨爱琴放弃45万元的利息而仅要求支付3万元的利息不合常理。杨爱琴自认王永亮偿还其5万元利息，无证据证实，且其自认2015年12月12日前王永亮一直付利息，则已付利息超过本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定：”借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。对杨爱琴的原审诉讼请求应予驳回。原审法院应综合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯等因素综合查证借贷事实是否发生，应审查是否为虚假民事诉讼。假使借贷事实存在，主张夫或妻一方的对外债务属于夫妻共同债务的当事人仍负有证明该项债务确为夫妻共同债务的举证责任。如果债权人要通过诉讼主张债权，一般情况下，债权债务关系存在和合法性的举证证明责任在债权人，而不在债务人。杨爱琴对该债务为李凤莲与王永亮的夫妻共同债务负有举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明及第（六）项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应予再审。本院经审查认为，再审申请人李凤莲的丈夫王永亮与杨爱琴于2015年12月12日对双方债权债务进行结算，由王永亮向杨爱琴出具借款30万元的借条，约定月利率为2%。杨爱琴称王永亮于2015年12月份向其支付过利息34000元，于2016年11月13日支付利息5万元，但不认可王永亮在2015年12月前还向其支付过利息。李凤莲就2015年12月12日王永亮出具30万元借条前向杨爱琴的借款有利息约定及已付杨爱琴2010年至2015年12月12日的利息45万元的再审理由未提供证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李凤莲关于向杨爱琴所支付的借款本金和利息已超出原本金及以原本金为基数按年利率24%计算的利息之和的理由不能成立，对此不予采信。杨爱琴原审中提供王永亮所出具的借条原件，可证实王永亮生前向杨爱琴借款的事实，李凤莲对借款是否实际发生存有疑义，但其在原审中已明确对借条中王永亮的签名不申请鉴定，其现未提供有效证据佐证该笔借款未实际发生。借条中虽没有李凤莲的签名，但该笔债务发生在李凤莲与王永亮夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李凤莲对该笔债务并非夫妻共同债务仍负有举证责任，其未提供有效证据佐证并非夫妻共同债务，对其该项再审理由亦不予采信。综上，李凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李凤莲的再审申请。审判长 图 雅审判员 张卫平审判员 刘熠杭二〇一七年十二月二十七日书记员 吕雪芹法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4103号
原告：王丽，女，出生于1981年6月10日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人：刘振国，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被告：曲红森，男，出生于1978年3月2日，汉族，住南阳市。
被告：张英，女，出生于1980年6月16日，汉族，住址同上。
被告：南阳市宏盛投资咨询有限公司。住所地：南阳市宛城区独山大道*幢*楼***室。统一社会信用代码：9141130256861366x1
法定代表人：张英，任公司执行董事。
被告：南阳市汉和机械有限公司。住所地：社旗县产业集聚区长兴路与长安路交叉口。统一社会信用代码：914113270652623001.
法定代表人：刘艳伟。任公司执行董事。
原告王丽诉被告曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及民事保全裁定书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振国到庭参加诉讼，被告曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日，被告曲红森向原告王丽借款（续借）12万元，借款期限2015年10月8日至2016年4月8日，约定月利率为1.7%；2015年11月5日，被告曲红森向原告王丽借款（续借）6万元，借款期限2015年11月5日至2016年5月5日，约定月利率为1.7%。借款到期后，被告曲红森未能归还借款本金，利息付至2015年12月31日。南阳市宏盛投资咨询有限公司及南阳市汉和机械有限公司提供了连带担保责任。请求本院依法判令：一、责令被告曲红森立即归还借款共计18万元，并承担此款自2016年1月1日至付清之日的利息，二、责令被告南阳市宏盛投资咨询有限公司及南阳市汉和机械有限公司承担连带责任，三、责令被告承担诉讼费用。
原告针对自己的主张提交证据如下：一、借款合同2份，借据2份，公证书2份。二、偿还借款协议1份。三、离婚登记审查处理表、结婚证各1份。以上证据均证实被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己的权利放弃。
经审理查明，2015年10月8日，被告曲红森向原告王丽借款（续借）12万元，借款期限2015年10月8日至2016年4月8日，约定月利率为1.7%；2015年11月5日，被告曲红森向原告王丽借款（续借）6万元，借款期限2015年11月5日至2016年5月5日，约定月利率为1.7%。借款到期后，被告曲红森未能归还借款本金，利息付至2015年12月31日。南阳市宏盛投资咨询有限公司提供了连带担保责任，保证期限为2年。2016年12月31日被告曲红森与原告签订了偿还借款协议，被告曲红森确认借款金额18万元，约定月利率为1.2%。南阳市汉和机械有限公司提供连带担保责任，保证期限为2年。
另查明，南阳市汉和机械有限公司原法定代表人曲红森，于2016年12月6日变更为法定代表人刘艳伟。南阳市宏盛投资咨询有限公司法定代表人张英，原地址南阳市宛城区陈棚（三杰安居新村）14幢1楼，于2014年12月31日变更为南阳市宛城区独山大道1幢2楼202室。被告曲红森与被告张英于2004年4月12日登记结婚，并于2016年12月2日登记离婚。
本院认为，借款合同为借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方应当按照合同约定行使权利和履行义务，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告曲红森、张英归还借款本金及按合同的约定支付利息，且月利率未超过法律规定，合理合法，本院应予支持。被告曲红森、张英系夫妻关系，该笔借款是其夫妻关系存续期间被告曲红森借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告曲红森、张英应负还款义务。被告南阳市宏盛投资咨询有限公司作为借款合同连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任。被告南阳市汉和机械有限公司作为借款合同还款协议的连带清偿责任的担保人也应按约承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告曲红森、张英于判决书生效后10日内归还原告王丽借款180000元及利息。月利率按1.2%执行。从2016年1月1日起至借款付清之日止。
二、被告南阳市宏盛投资咨询有限公司及南阳市汉和机械有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，由被告曲红森、南阳市宏盛投资咨询有限公司及南阳市汉和机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 喻
审 判 员 陈 琪
人民陪审员 苏永贵
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 毛荣奇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20175号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人时王建，男，1980年6月5日出生于江苏省，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省连云港市东海县，现住址天津市滨海新区。2017年8月10日因涉嫌伪造国家机关证件罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人周大碾，女，1977年11月3日出生于江苏省，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省连云港市东海县。2017年8月10日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2018年3月21日经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人时王建、周大碾犯伪造国家机关证件罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉,被告人时王建、周大碾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2017年4月至8月期间，被告人时王建、周大碾通过发小广告进行宣传，在天津市滨海新区塘沽胡家园前进里平房内使用电脑、打印机、扫描仪等设备给他人办理假证。2017年4月、6月，被告人时王建、周大碾先后按照郭某1（另案处理）的要求给其伪造了三套建筑工地特种作业操作资格证，于2017年8月9日被公安机关查获，当场从被告人时王建、周大碾暂住的天津市滨海新区塘沽胡家园前进里平房查获电脑1台，打印机2台，扫描仪1台，压膜机1台及用于制作假证的印章、证书等物品。
被告人时王建、周大碾到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人时王建、周大碾目无国法，伪造国家机关证件，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人时王建对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人周大碾对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,2017年4月至8月期间，被告人时王建、周大碾通过发小广告进行宣传，在天津市滨海新区塘沽胡家园前进里平房内使用电脑、打印机、扫描仪等设备给他人办理假证。2017年4月、6月，被告人时王建、周大碾先后按照郭某1（另案处理）的要求给其伪造了三套建筑工地特种作业操作资格证，于2017年8月9日被公安机关查获，当场从被告人时王建、周大碾暂住的天津市滨海新区塘沽胡家园前进里平房查获电脑1台，打印机2台，扫描仪1台，压膜机1台及用于制作假证的印章、证书等物品(均未随案移送)。
2017年8月9日被告人时王建、周大碾被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人郭某1证言及辨认笔录，被告人周大碾、时王建供述，现场笔录、扣押清单、指认现场照片、扣押物品照片，提取笔录，文件检验鉴定书，天津市城乡建设委员会出具证明材料，身份证，情况说明，电话查询记录，认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人时王建、周大碾伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。天津市滨海新区人民检察院指控时王建、周大碾犯伪造国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于时王建、周大碾到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。鉴于涉案扣押物品未随案移送，由公安机关依法处理。根据时王建、周大碾犯罪的事实、犯罪的性质、情节,和对于社会的危害程度，二被告人在共同犯罪中所起的作用，对被告人时王建、周大碾依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人时王建犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年6月9日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人周大碾犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年6月20日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨惠文
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
中华人民共和国广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初521号
原告：陈某，男，1996年6月27日生，汉族，住香港九龙观塘。
委托代理人：杨昳，广东荣耀律师事务所律师。
被告：冯某，女，1966年7月18日生，汉族，住阳江市江城区。
原告陈某诉被告冯某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人杨昳，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某提出诉讼请求：一、确认《继承房屋连地契约》有效；二、判决被告将原告应继承的阳江市××××号房屋交付原告使用（该房屋价值30万元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系母子关系。原告父亲陈国隆系香港永久性居民，其与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日生育原告陈某，但二人没有登记结婚，也没有居住在一起。1999年3月28日，陈国隆从郑沃韶一家够得阳江市××××号房屋。2015年7月18日，陈国隆亲笔签名捺印立下《继承房屋连地契约》，将其个人所有的涉案房屋交由原告继承。2016年9月20日，陈国隆在香港死亡。但是由于被告一直占有涉案房屋的相关契约原件，且该房屋多年来一直由被告收租，被告至今不肯交付该房屋给原告，使原告的继承权无法得以实现。
被告冯某辩称：对原告提出的请求没有异议，原告的父亲陈国隆在2015年7月18日将房屋交由原告，但屋租由被告收取。原告自6岁起由其父亲带去香港，没有在被告身边，被告不清楚原告的情况，原告父亲去世后原告要求取回房屋，被告没有意见。
经审理查明：被告冯某与陈国隆（原为香港永久性居民，2016年9月20日已故）在共同生活期间于××××年××月××日生育原告陈某。1999年3月28日，陈国隆出资向案外人郑沃韶等购买坐落于阳江市××××号房屋（长24米，宽4.2米，混合二层，建筑面积216平方米，价格30万元），双方签订《断卖房屋契约》，该房屋没有房地产权证。
2015年7月18日，陈国隆签写《继承房屋连地契约》一份交由陈某保存，该份继承契约的主要内容为：1、陈国隆于1999年3月28日购买座落在江城区××房屋××幢；2、陈国隆决定将该房屋连地产权分给儿子陈某永久管业居住，任何人不得干涉和异议，立契日起该房屋连地产权永归陈某拥有。该继承契约有陈国隆签名捺指模以及两名见证人签名捺指模。
另查明，原告提供的广东明鉴文书司法鉴定所于2016年12月27日出具的[2016]文鉴字第407号《司法鉴定意见书》载明：检材《继承房屋连地契约》上“父亲：”处的字迹“陈国隆”与样本《封后门（侧门）协议书》（日期为二00六年十二月二十八日）上“丙方：”处的字迹“陈国隆”是同一人所写。
庭审中，被告冯某对将涉案房屋交付原告使用没有异议，其称与陈国隆于××××年办理结婚登记，但其对此没有提供证据证明。
以上事实，有原告提交被告身份证复印件、原告出生医学证明、《断卖房屋契约》、《继承房屋连地契约》、陈国隆香港永久性居民身份证复印件、证明书、《司法鉴定意见书》等为证，结合庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为，本案是遗嘱继承纠纷，原告陈某为陈国隆的儿子，是陈国隆的法定继承人之一。
原告提供的《继承房屋连地契约》证实被继承人陈国隆将其出资购买的涉案房屋指定由原告继承，该继承契约实为遗嘱，该遗嘱经广东明鉴文书司法鉴定所鉴定系陈国隆生前签名所立，系陈国隆的真实意思表示，陈国隆立遗嘱的形式以及遗嘱的内容并无违反法律规定，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”的规定，本院认定被继承人陈国隆于2015年7月18日所立遗嘱合法有效。据此，应按上述遗嘱的意思表示处理涉案房屋，涉案房屋应由原告陈某继承。因此，原告陈某请求确认《继承房屋连地契约》有效，本院予以支持。原告陈某请求被告将涉案房屋交付其使用，理据充分，被告冯某亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款的规定，判决如下：
一、确认被继承人陈国隆于2015年7月18日所立的《继承房屋连地契约》合法有效；
二、被继承人陈国隆生前购买的坐落于阳江市江城区东山路三十六号房屋由原告陈某继承，被告冯某于本判决生效之日起十日内将上述房屋交付原告陈某使用。
本案受理费5800元，由原告陈某负担。
原告陈某如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省阳江市中级人民法院。
被告冯某如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 陈永宪
二〇一八年三月十四日
法官 助理 唐铭鑫
书 记 员 陈蕴东
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4236号
原告：张志刚，男，1973年8月7日生，汉族，住徐州市云龙区，
委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。
被告：吴群关，男，1973年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区，
原告张志刚与被告吴群关建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年7月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托诉讼代理人吴文学，被告吴群关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金374387元、返还钢管扣件或折价赔偿72606元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告签订租赁协议，约定由被告承租原告的钢管、扣件等物品。协议签订后，原告依约向被告交付租赁物供其使用。经双方对账确认，被告尚欠原告租金102299元，未归还钢管1527米、扣件7520只。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告吴群关辩称，原、被告之间不存在租赁合同关系，原、被告系合伙承接工程，由被告负责工程的管理，涉案租赁物系被告自原告处领取后用于该工程，被告并非承租人，不应承担相应的支付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年4月20日，徐州市金兴钢管租赁站（出租方）与吴群关（承租方）签订协议，约定租金为钢管每米每天0.015元、扣件每只每天0.015元，钢管丢失按每米18元、扣件每只6元、螺丝每套0.5元予以赔偿，按所有发货、退单货予以结算租金。出租方经办人处由张志刚签字确认，承租方由吴群关签字确认。
另查明，徐州市金兴钢管租赁站系个体工商户，张志刚系该站的经营者。
本院认为，涉案租赁协议系徐州市金兴钢管租赁站与吴群关签订，协议当事方应为徐州市金兴钢管租赁站与吴群关，原告张志刚只是作为徐州市金兴钢管租赁站的经办人签订该协议。张志刚虽系该租赁站的经营者，但根据相关法律规定，个体工商户有字号的，应当以字号为当事人。因此，张志刚作为原告向被告主张权利与法无据，其作为诉讼主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张志刚的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 王若倩
人民陪审员 黄 蕾
人民陪审员 王巧艳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 段文斐
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执377号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人杨双印，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）2-6号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人杨双印在非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺增发
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初158号
原告：刘甲斌，男，1978年12月29日生，汉族，南阳市西峡县水利局职工，户籍河南省南阳市西峡县，现住南阳市西峡县。
委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
被告：张毅，男，1979年10月9日生，汉族，卢氏县水利局职工，住卢氏县。
被告：沈艳，女，1981年10月7日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告刘甲斌与被告张毅、沈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘甲斌及其委托诉讼代理人喻银根、被告沈艳均到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘甲斌向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金100000元及利息80000元。事实与理由：原告与被告张毅系同学关系。2013年9月份，张毅向他借款20000元。2014年2月17日，被告又向其借款80000元。现被告迟迟未偿还借款，故向法院提起诉讼。
被告张毅未答辩。
被告沈艳辩称：现在她和张毅已经离婚，双方非夫妻关系，且她对本案借款不知情，故不同意偿还。
原告刘甲斌与被告沈艳围绕其诉辩意见均向本院提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了指正，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于其他证据本院将结合案情综合予以参考使用。
依据上述证据并结合庭审陈述，本院可以认定以下事实：被告张毅与沈艳原系夫妻关系，2013年3月7日双方办理离婚登记手续。2014年2月17日，被告张毅向原告刘甲斌累计借款100000元并出具借条一份：“借条今借到刘甲斌现金壹拾万元整（￥100000.00元）约定利息每年贰万元整（20000.00元）借条：张毅2014.2.17。”2017年2月26日，张毅通过沈艳向原告偿还借款20000元。现原告为讨要下余借款起诉来院。
审理中，原告刘甲斌变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金100000元，并自2014年2月17日起按年息20000元支付利息至还款之日止，扣除已经偿还的利息20000元。
本院认为：被告张毅向原告刘甲斌借款10万元，有其出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，故张毅应按约定偿还下余借款。因该笔债务未发生在张毅与沈艳的夫妻关系存续期间，故原告要求沈艳承担偿还责任无事实依据和法律依据。又因双方约定该笔借款每年的利息为20000元，未超过相关法律关于民间借贷利率的限制性规定，故被告张毅应自2014年2月17日起以100000元为本金按年息20000元向原告支付利息至本判决确定的还款之日止，并扣除已经支付的20000元。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张毅于本判决生效后十五日内偿还原告刘甲斌借款本金100000元，并自2014年2月17日起以100000元为本金按年息20000元支付利息至本判决确定的还款之日止（已付20000元）；
二、驳回原告刘甲斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年三月十二日
书记员 管瑞芳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0691执79号
申请执行人：保定市周北科技有限公司，住所地保定市高新区大马坊乡周庄村村北，统一社会信用代码91130605MA09PCFF2U。
法定代表人：任春海，该公司执行董事。
委托代理人：赵志刚，男，河北上广律师事务所律师。
被执行人：保定世纪宏光技工学校，住所地河北省保定市高新技术开发区创业路120号，统一社会信用代码52130000687011506M。
法定代表人：董大治，该学校校长。
本院在执行申请执行人保定市周北科技有限公司与被执行人保定世纪宏光技工学校确认合同效力纠纷一案中，申请人保定市周北科技有限公司于2018年5月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0691民初286号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛 涛
二〇一八年五月十五日
书记员 于海跃
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保82号
申请人：董现奇，男，1968年1月6日出生，汉族，住新郑市。
申请人：付鹏，男，1988年12月7日出生，汉族，住新郑市。
申请人：侯根生，男，1963年11月12日出生，汉族，住新郑市。
申请人：王根才，男，1970年2月22日出生，汉族，住新郑市。
申请人：王瑞霞，女，1971年12月1日出生，汉族，住新郑市。
申请人：孙建卫，男，1972年7月24日出生，汉族，住新郑市。
申请人：赵勇，男，1974年7月5日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：林豫建工集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，总经理。
申请人董现奇、付鹏、侯根生、王根才、王瑞霞�孙建卫、赵勇与被申请人林豫建工集团有限公司劳务合同纠纷诉前保全一案，申请人于2018年5月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人林豫建工集团有限公司银行存款9000000元或查封其相应价值的财产。并以申请人董现奇、付鹏、侯根生、王根才、王瑞霞、孙建卫、赵勇在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人林豫建工集团有限公司银行存款9000000元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵瑞莲
审判员 高 魁
审判员 岳宏欣
二〇一八年五月七日
书记员 李 豪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执2226-2228、2849号
李有发、屠汉军、王灿富、李建青、绍兴上虞橄榄山板房厂：
关于申请执行人李有发、屠汉军、王灿富、李建青与被执行人绍兴上虞橄榄山板房厂劳动争议仲裁案，本院于2017年07月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5514号
原告张羽，女，1993年3月16日出生，满族，东港市合隆镇广生服装超市员工，户籍所在地辽宁省凤城市红旗镇，现住东港市合隆满族镇。
被告王连军，男，1981年3月26日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
原告张羽与被告王连军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月2日23时许，被告与案外人周云涛等人在被告的烧烤店因琐事发生厮打，原告上去劝阻时被被告打伤。原告住院治疗4天，花费医疗费2555.68元。现请求被告赔偿原告医疗费2555.68元、误工费1287元（117元×11天）、护理费406.88元（101.72元×4天）、伙食补助费200元（50元×4天）、交通费100元，合计4549.56元。
被告辩称，被告打伤原告属实，但原告请求的误工费、护理费过高，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月2日23时许，在东港市合隆满族乡龙源堡村一组百味烧烤店外，被告与案外人周云涛、麦世波因琐事发生厮打，在厮打过程中被告扔啤酒瓶子误将原告头部打伤。原告于2016年8月3日到东港市中医院住院治疗4天，诊断为头部外伤、头皮挫伤、右肘部擦挫伤等，出院后休治一周。原告在本次纠纷中的合理经济损失为医疗费2555.68元、误工费1118.92元（101.72元×11天）、护理费406.88元（101.72元×4天）、伙食补助费200元（50元×4天）、交通费50元（本院酌定），合计4331.48元。
另查，因本案纠纷，东港市公安局给予被告王连军罚款二百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、公安行政案件卷宗、住院医疗费收据、出院诊断书、住院病志等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告与案外人周云涛、麦世波因琐事发生厮打，在厮打过程中被告扔啤酒瓶子误将原告头部打伤，被告的行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。原告主张误工费标准按3500元/月计算过高，本院酌定参照居民服务行业标准计算。原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王连军于本判决发生法律效力后十日内给付原告张羽各项经济损失人民币4331.48元。
计算依据：医疗费2555.68元+误工费1118.92元+护理费406.88元+住院伙食费200元+交通费50元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐晓飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更373号
罪犯费方元，男，1987年7月7日出生于陕西省咸阳市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一O年七月七日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人费方元犯故意伤害罪、强迫卖淫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40731.3元。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00479号刑事裁定，将罪犯费方元的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二O一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更39号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O三一年七月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯费方元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯费方元自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯费方元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯有数罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯费方元准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O三一年二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1951号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人许，男，1971年2月26日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被羁押，同年6月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1591号起诉书指控被告人许犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人许到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日23时许，被告人许在本市海淀区新中关购物中心B1层禾绿回转寿司店内，趁无人之机，秘密窃取该寿司店吧台柜内的保险箱一个，内有现金人民币18000余元及票据等物品。
被告人许于2015年5月12日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款已起获并发还8000元，案发后被告人许在家属的协助下，代为退赔被害单位12371元并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人许在开庭审理过程中无异议，并有被告人许的供述，证人曾、马、韩、汪的证言，农业银行账户明细查询单，和解协议书，收条，受案登记表，足迹鉴定书，现场勘验、检查笔录，视听资料，扣押物品清单，发还清单，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人许犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人在庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害方损失并获谅解，故本院对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 侯孝文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 方一鸣
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初963号
原告：辜习文，男，1961年6月1日出生，现住沈阳市。
被告：沈阳鸿禧矿泉水制造有限公司，住所地法库县丁家房镇靠山屯村。
法定代表人：吴雪松，系该公司总经理。
原告辜习文与被告沈阳鸿禧矿泉水制造有限公司（以下简称鸿禧公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜习文到庭参加诉讼，被告法定代表人吴雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜习文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务费26190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，因被告建设厂房需要，雇佣原告为其实施木工工作。双方口头约定：“按照实际工程量以现金方式支付工人工资”，2016年9月，工程竣工后被告未及时支付原告工资，2016年10月25日，在法库县丁家房镇派出所协调下，被告向原告出具一份《还款协议》，其内容是：“沈阳市鸿禧矿泉水制造有限公司与在本公司在建工地（辽宁省法库县丁家房镇靠山屯）木工班组施工人员代表李波确认施工工人工资370000元整，具体付款方式：2016年10月25日付金额的30%，第二部分于本年11月20日支付15%，其余部分于本年12月10日支付清余款。”协议签订后，被告仅支付原告工资500元，根据《土建工人工资表》（木工班组）记载的工资情况，原告应得工资26690元，扣除前述已支付的500元，尚欠原告工资26190元，原告多次向被告催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告沈阳鸿禧矿泉水制造有限公司未答辩未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，因被告鸿禧公司建设厂房需要，雇佣原告辜习文为其实施木工工作。双方口头约定：“按照每日340元支付工人工资”。2016年9月，工程竣工后被告未及时支付原告工资，2016年10月25日，在法库县丁家房镇派出所协调下，被告向原告出具一份《还款协议》，其内容是：“沈阳市鸿禧矿泉水制造有限公司与在本公司在建工地（辽宁省法库县丁家房镇靠山屯）木工班组施工人员代表李波确认施工工人工资370000元整，具体付款方式：2016年10月25日付金额的30%，第二部分于本年11月20日支付15%，其余部分于本年12月10日支付清余款。”
另查明，原告系被告鸿禧公司在建工地的木工班组施工人员，根据《土建工人工资表》（木工班组）记载的工资情况，原告应得工资是26690元，原告自认被告已向原告支付500元工资，故尚欠原告工资26190元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鸿禧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告辜习文提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民的合法权益受法律保护。本案的原告为被告进行施工，双方即形成劳务合同关系。经原、被告双方确认的《土建工人工资表》（木工班组）可确定拖欠原告人工费的数额为26190元（应得工资为26690元，扣除已支付工资500元），故原告要求被告给付人工费的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鸿禧矿泉水制造有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告辜习文人工费26190元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元（诉讼费缓交），由被告沈阳鸿禧矿泉水制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李健荣
二〇一八年四月十一日
法官助理 贾丹凤
书 记 员 毛 凯
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第375号
原告韩扶尧，住长春市朝阳区。
委托代理人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
被告蔡爽，住长春市南关区。
原告韩扶尧诉被告蔡爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩扶尧及其委托代理人孙殿庆到庭参加诉讼，被告蔡爽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。
原告韩扶尧诉称，2014年8月31日被告驾驶车牌号为吉AXXX**号小型客车沿天合路由西向东行驶至生态东街右转弯时，车的前部与原告驾驶的车牌号为吉AAXX**号的小型客车后部接触，造成两辆车的车损及原、被告受伤，此次事故经长春市公安局交通警察支队净月区大队道路交通事故认定书认定：被告负本起事故的全部责任。原告为此修车花费7163元、医疗费246元，共计7409元。经原告调查了解，被告驾驶的吉A304**号车牌照为临时牌照，该车尚未落籍，驾驶员蔡爽尚未在保险公司投保，上述款项原告多次联系不上被告，导致协商未果。为维护原告合法权益故诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告7409元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡爽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月31日被告蔡爽驾驶车牌号为吉AXXX**号小型客车沿天合路由西向东行驶至生态东街右转弯时，车的前部与原告韩扶尧驾驶的车牌号为吉AAXX**号的小型客车后部接触，造成两辆车的车损及原、被告受伤，此次事故经长春市公安局交通警察支队净月区大队道路交通事故认定书认定：被告负本起事故的全部责任。
另查明，在公安机关处理该起交通事故期间，原、被告达成调解协议“蔡爽承担吉AAXX**车损约3000元并承担韩扶尧医疗费246元，吉A304**车损约7000元自负，蔡爽医疗费255元自负，实际车损以鉴定为准就此结案。”，调解协议达成后，被告蔡爽未支付上述赔偿款项。
再查明，交通事故发生后原告韩扶尧到长春市正泰汽车贸易有限公司维修车辆花费7163元。
本院认为，公民享有生命健康权、财产权。任何公民、法人由于过错侵害他人合法权益，均应承担相应的民事责任。原告韩扶尧与被告蔡爽驾驶机动车发生交通事故，造成原告吉AAXX**号小型客车受损，经公安机关认定被告蔡爽负全部责任，故此次事故原告韩扶尧所花费维修费7163元应由被告承担赔偿责任。关于原告韩扶尧要求被告赔偿医疗费246元一节，因原告没有提供证据，故本院对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告蔡爽于本判决生效后十日内赔偿原告韩扶尧车辆维修费7163元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告蔡爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金 龙
人民陪审员 张鑫光
人民陪审员 肖 磊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路 欣
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初360号
原告：茂名市电白区羊角镇人民政府。。
法定代表人：何江，该镇镇长。
委托代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：李土群。
本院在审理原告茂名市电白区羊角镇人民政府诉被告李土群民间借贷纠纷一案过程中，因案情审理需要，转普通程序审理，原告茂名市电白区羊角镇人民政府在法定期限内无正当理由未按期足额补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告茂名市电白区羊角镇人民政府负担。
审 判 长 陈子贤
人民陪审员 严兴华
人民陪审员 杨寿锋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钟铸诚
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0071号
原告杨某甲，江苏安诺生电子股份有限公司职员。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告戴某，园园饭店业主。
原告杨某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人顾姝、被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：近年来双方因性格不合等原因经常吵架，夫妻感情破裂。原告曾多次向法院起诉要求离婚，2012年经法院调解撤诉后，夫妻关系未能得到改善，且一直处于分居状态。故原告再次起诉要求离婚，子女由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告辩称：同意离婚，要求子女由我抚养，原告一次性支付子女抚养费10万元。
经审理查明：原、被告于2001年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。近年来，原、被告为家庭琐事产生矛盾。原告曾数次向法院起诉要求离婚，经法院驳回诉讼请求和调解撤诉后，夫妻关系未能得到改善，且一直处于分居状态。
审理中，原告表示同意子女由被告抚养，但是不同意一次性支付抚养费。双方均表示没有财产需要法院处理。
另查，原告系江苏安诺生电子股份有限公司职工，2013年12月至2014年5月的工资收入合计为23400元。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事判决书，本院依法调取的收入证明以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚初夫妻感情尚好，但近年来双方因为家庭琐事产生矛盾，原告曾数次向法院起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求及调解撤诉后，双方仍然分居，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于子女的抚养权，双方均同意由被告负责抚养，本院亦予以准许。原告依法按月定期支付抚养费，抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予杨某甲与戴某离婚。
二、婚生子杨文由被告戴某负责抚养，原告杨某甲自2014年6月起每月承担杨文抚养费1000元，至其独立生活时止。
案件受理费减半收取计120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李鸿梅
二〇一四年六月二十日
书记员 姚 敏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执277号
申请执行人李某某，男，生于1957年3月27日，汉族。
被执行人李某某，男，生于1967年4月4日，汉族。
李某某与李某某侵权纠纷一案，于2015年12月27日作出的（2015）安民初字第03442号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安少民初字第03442号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：苗继法
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0921刑初87号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人李强，男，1982年5月31日生，汉族，无业，初中文化，山西省忻州市人，现住忻州市。2017年11月3日因涉嫌交通肇事罪被定襄县公安局取保候审。
定襄县人民检察院以定检刑检刑诉（2017）33号起诉书，指控被告人李强犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员牛鹏飞、夏益民出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2017年10月8日12时10分许，被告人李强雨天驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至五保高速119KM+100M处，因驾驶不当，车辆驶出护坡与路外树木相撞，造成乘车人李某1经抢救无效死亡，乘车人贾某1受伤的单方道路交通事故。经高速二支队八大队认定李强负此次事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人李强的行为构成了交通肇事罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2017年10月8日12时10分许，被告人李强雨天驾驶其实际所有的车牌号为×××的银灰色福特福克斯牌小型轿车，乘载着被害人李某1、被害人贾某1、李某2及贾某2沿五保高速由西向东行驶至119KM+100M处时，因驾驶不当，车辆驶出护坡与路外树木相撞，致被害人李某1经抢救无效死亡，被害人贾某1受伤，×××号牌银灰色福特福克斯牌小型轿车受损。案发后，经山西中宇司法鉴定中心中鉴【2017】尸鉴字第705号法医学尸体检验鉴定书认定，被害人李某1因交通事故导致急性重度闭合性颅脑损伤死亡，死者李某1系被告人儿子；经忻州市人民医院出具的住院病案及诊断证明书证实，被害人贾某1因机动车交通事故致胸部损伤于2017年10月8日15时入院，后被诊断为胸部闭合性损伤，双侧液气胸，双肺挫伤，双侧肋骨骨折，左侧锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折；腹部闭合性损伤，盆腔积液；双侧耻骨骨折，骶骨左耳状面骨折；头皮裂伤；山西中宇司法鉴定中心中鉴【2017】安鉴字第508号司法鉴定意见书认定，号牌号码为×××号福克斯牌小型轿车转向系统符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定；山西金石司法鉴定中心金石司鉴字【2017】酒检第405号血液乙醇含量检测意见书认定，被告人李强所送血液中，酒精含量为0mg/100ml；高速二支队八大队晋公交认字【2017】第00009号道路交通事故认定书认定，被告人李强承担此次事故的全部责任，被害人李某1、贾某1无事故责任。
另查明，被告人李强因进行性交易于2017年5月26日被太原市公安局小店分局行政拘留三日。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车物痕迹勘验笔录，被害人贾某1的陈述、被告人李强的供述可相互印证证实被告人李强犯罪的时间、地点、过程及现场情况。
2、被告人李强驾驶证复印件、行车证复印件、机动车违章信息查询可证实肇事车辆为车牌号HH3281的银灰色福特福克斯牌小型轿车，该车系被告人李强实际所有并由其驾驶。
3、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2017】尸鉴字第705号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体处理通知书、结婚证、被害人李某1的户口复印件、常住人口基本信息、居民死亡医学证明书可相互印证证实被害人李某1因交通事故导致急性重度闭合性颅脑损伤死亡。
4、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2017】安鉴字第508号司法鉴定意见书可证实号牌号码为×××号福克斯牌小型轿车转向系统符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。
5、山西金石司法鉴定中心金石司鉴字【2017】酒检第405号血液乙醇含量检测意见书可证实被告人李强所送血液中，酒精含量为0mg/100ml。
6、高速二支队八大队晋公交认字【2017】第00009号道路交通事故认定书可证实被告人李强承担此次事故的全部责任，被害人李某1、贾某1无事故责任。
7、忻州市人民医院出具的住院病案及诊断证明书可证实被害人贾某1因机动车交通事故致胸部损伤于2017年10月8日15时入院，后被诊断为胸部闭合性损伤，双侧液气胸，双肺挫伤，双侧肋骨骨折，左侧锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折；腹部闭合性损伤，盆腔积液；双侧耻骨骨折，骶骨左耳状面骨折；头皮裂伤。
8、太原市公安局小店分局并公小行罚决字【2017】001500号行政处罚决定书可证实被告人李强进行性交易于2017年5月26日被行政拘留三日。
9、被告人李强的常住人口详细信息可证实被告人李强系完全刑事责任能力人。
10、忻州市忻府区烟村联虹建筑器材租赁站出具的证明可证实被告人李强的政治面貌系群众。
以上证据均经当庭质证，被告人李强均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李强在事故发生后积极施救且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长宋宝莲
人民陪审员李梦佳
人民陪审员闫小琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员孙晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0921刑初87号公诉机关定襄县人民检察院。被告人李强，男，1982年5月31日生，汉族，无业，初中文化，山西省忻州市人，现住忻州市。2017年11月3日因涉嫌交通肇事罪被定襄县公安局取保候审。定襄县人民检察院以定检刑检刑诉（2017）33号起诉书，指控被告人李强犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员牛鹏飞、夏益民出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2017年10月8日12时10分许，被告人李强雨天驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至五保高速119KM+100M处，因驾驶不当，车辆驶出护坡与路外树木相撞，造成乘车人李某1经抢救无效死亡，乘车人贾某1受伤的单方道路交通事故。经高速二支队八大队认定李强负此次事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人李强的行为构成了交通肇事罪，依法提起公诉，请予以判处。被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明，2017年10月8日12时10分许，被告人李强雨天驾驶其实际所有的车牌号为×××的银灰色福特福克斯牌小型轿车，乘载着被害人李某1、被害人贾某1、李某2及贾某2沿五保高速由西向东行驶至119KM+100M处时，因驾驶不当，车辆驶出护坡与路外树木相撞，致被害人李某1经抢救无效死亡，被害人贾某1受伤，×××号牌银灰色福特福克斯牌小型轿车受损。案发后，经山西中宇司法鉴定中心中鉴【2017】尸鉴字第705号法医学尸体检验鉴定书认定，被害人李某1因交通事故导致急性重度闭合性颅脑损伤死亡，死者李某1系被告人儿子；经忻州市人民医院出具的住院病案及诊断证明书证实，被害人贾某1因机动车交通事故致胸部损伤于2017年10月8日15时入院，后被诊断为胸部闭合性损伤，双侧液气胸，双肺挫伤，双侧肋骨骨折，左侧锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折；腹部闭合性损伤，盆腔积液；双侧耻骨骨折，骶骨左耳状面骨折；头皮裂伤；山西中宇司法鉴定中心中鉴【2017】安鉴字第508号司法鉴定意见书认定，号牌号码为×××号福克斯牌小型轿车转向系统符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定；山西金石司法鉴定中心金石司鉴字【2017】酒检第405号血液乙醇含量检测意见书认定，被告人李强所送血液中，酒精含量为0mg/100ml；高速二支队八大队晋公交认字【2017】第00009号道路交通事故认定书认定，被告人李强承担此次事故的全部责任，被害人李某1、贾某1无事故责任。另查明，被告人李强因进行性交易于2017年5月26日被太原市公安局小店分局行政拘留三日。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车物痕迹勘验笔录，被害人贾某1的陈述、被告人李强的供述可相互印证证实被告人李强犯罪的时间、地点、过程及现场情况。2、被告人李强驾驶证复印件、行车证复印件、机动车违章信息查询可证实肇事车辆为车牌号HH3281的银灰色福特福克斯牌小型轿车，该车系被告人李强实际所有并由其驾驶。3、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2017】尸鉴字第705号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体处理通知书、结婚证、被害人李某1的户口复印件、常住人口基本信息、居民死亡医学证明书可相互印证证实被害人李某1因交通事故导致急性重度闭合性颅脑损伤死亡。4、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2017】安鉴字第508号司法鉴定意见书可证实号牌号码为×××号福克斯牌小型轿车转向系统符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。5、山西金石司法鉴定中心金石司鉴字【2017】酒检第405号血液乙醇含量检测意见书可证实被告人李强所送血液中，酒精含量为0mg/100ml。6、高速二支队八大队晋公交认字【2017】第00009号道路交通事故认定书可证实被告人李强承担此次事故的全部责任，被害人李某1、贾某1无事故责任。7、忻州市人民医院出具的住院病案及诊断证明书可证实被害人贾某1因机动车交通事故致胸部损伤于2017年10月8日15时入院，后被诊断为胸部闭合性损伤，双侧液气胸，双肺挫伤，双侧肋骨骨折，左侧锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折；腹部闭合性损伤，盆腔积液；双侧耻骨骨折，骶骨左耳状面骨折；头皮裂伤。8、太原市公安局小店分局并公小行罚决字【2017】001500号行政处罚决定书可证实被告人李强进行性交易于2017年5月26日被行政拘留三日。9、被告人李强的常住人口详细信息可证实被告人李强系完全刑事责任能力人。10、忻州市忻府区烟村联虹建筑器材租赁站出具的证明可证实被告人李强的政治面貌系群众。以上证据均经当庭质证，被告人李强均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李强在事故发生后积极施救且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长宋宝莲人民陪审员李梦佳人民陪审员闫小琴二〇一七年十二月二十六日书记员孙晓敏
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第480号
申请执行人吕东明等55人，男，汉族，住鹤山市沙坪镇鹤山，身份证号码：×××2115。
被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司，住鹤山市雅瑶镇朝阳。
法定代表人：钟祖怡，男，该公司总经理。
申请执行人吕东明等55人与被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2015）第444-498号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司欠申请人工资款1416481.34元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，均未发现被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司有可供执行的财产线索，被执行人查封财产暂无法处理，申请人也未能提供被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第480号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
麦国星
二〇一六年三月九日
书 记 员
张伟滨
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第480号
申请执行人吕东明等55人，男，汉族，住鹤山市沙坪镇鹤山，身份证号码：2115。
被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司，住鹤山市雅瑶镇朝阳。
法定代表人：钟祖怡，男，该公司总经理。
申请执行人吕东明等55人与被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2015）第444-498号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司欠申请人工资款1416481.34元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，均未发现被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司有可供执行的财产线索，被执行人查封财产暂无法处理，申请人也未能提供被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第480号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年三月九日
书 记 员 张伟滨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5588号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘远扬，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘远扬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘远扬归还透支款64,176.50元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘远扬系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，刘远扬利用该卡透支资金累计64,176.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘远扬催款，但刘远扬至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘远扬住所地信息，无法向刘远扬送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘远扬其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘远扬身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘远扬主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘远扬，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘远扬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘远扬归还透支款64,176.50元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘远扬系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，刘远扬利用该卡透支资金累计64,176.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘远扬催款，但刘远扬至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘远扬住所地信息，无法向刘远扬送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘远扬其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘远扬身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘远扬主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26484号
原告：傅瑜，女，1975年4月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：任璐。
委托诉讼代理人：焦春伟，上海远业律师事务所律师。
被告：狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐新，董事长。
委托诉讼代理人：顾康平。
委托诉讼代理人：郭赞盈。
原告傅瑜与被告狮城怡安(上海)物业管理有限公司(以下简称狮城物业)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅瑜的委托诉讼代理人任璐、焦春伟，被告怡安物业的委托诉讼代理人顾康平、郭赞盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅瑜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因房屋漏水而损坏的地板龙骨、地板、墙面、踢脚线、卫生间吊顶等屋内设施的损失150,000元；2、要求被告赔偿原告因房屋漏水所致租金损失50,000元、搬家费3,000元。事实和理由：原告系上海市锦梅路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，2016年12月5日下午3时20分左右，原告家中朝北阳台排污管突然有大量水溢出，溢出的速度非常快，短时间内将房屋内的地板全部淹没，深度大概淹过脚面，过了一两个小时，水才全部排干。事后据原告了解，是原告所在楼房楼顶水箱损坏，水箱里的水大量溢出在屋顶汇集，物业公司为了尽快排水，将屋顶上雨水管的罩子打开，导致大量水顺着屋顶雨水管道流下。水流流下后因下水管道无法迅速排水，顺着阳台污水管道返涌而上，流入住户家中。漏水导致原告家中地板龙骨、地板、墙面、踢脚线因被水浸泡而损坏，卫生间吊顶因三楼浸水后漏水而致损坏。原被告关于损害赔偿协商未果，故原告诉至法院。
被告狮城物业辩称，其为上海市锦梅路1398弄小区物业服务单位。2016年12月5日下午15时30分左右，锦梅路XXX弄XXX号楼楼顶的水箱浮球失灵导致水箱中水溢出，并在屋顶汇集，沿着雨水管落入排水管道，因为排水管道来不及排水，所以水从排污管道返涌进入原告家中。对于因水箱溢水导致原告家中受损的情况予以确认，但是被告已尽到设施维修、保养义务，水箱溢水是意外情况，因此不同意赔偿。此外，对原告主张金额亦有异议。
经审理,本院查明如下事实：
原告为上海市锦梅路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告为上海市锦梅路1398弄小区物业服务单位。2016年12月5日下午15时20分左右，上海市锦梅路XXX弄XXX号楼楼顶水箱因浮球失灵而致水满溢出，溢出的水沿雨水管流入地面排水管道，因水流流量巨大，致地面排水管道无法迅速排水，水流返涌进入污水管道，并流入锦梅路XXX弄XXX号XXX室房屋，导致原告家中所有房间浸水，同时因为锦梅路XXX弄XXX号301室房屋同样发生浸水情况，导致原告201室房屋卫生间顶部产生漏水。
审理中，原被告确认需要评估以确认修复费用的范围包括：1、主卧、次卧、客厅、餐厅的地板、龙骨；2、主卧、次卧、客厅、餐厅的墙面、踢脚线、门套；3、整套房屋地板下的地暖设备；4、门口玄关处的鞋柜；5、卫生间吊顶。经原告申请，本院委托上海四海建设工程造价咨询监理有限公司对上海市锦梅路XXX弄XXX号XXX室房屋受水淹部位的修复费用进行评估，鉴定意见为：对该房屋，原告主张的房屋装修修复工程造价为61,176.13元。原告为本次鉴定垫付鉴定费3,000元。
上述事实，由原告提供的商品房预售合同、居委会证明，被告提供的前期物业服务合同及司法鉴定意见书、当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为，本案原被告均确认上海市锦梅路XXX弄XXX号楼楼顶水箱溢水导致原告所有的锦梅路XXX弄XXX号XXX室房屋浸水，故锦梅路XXX弄XXX号楼楼顶水箱因浮球失灵所致溢水与锦梅路XXX弄XXX号XXX室房屋浸水受损存在法律上之因果关系。本案争议焦点在于：1、被告狮城物业对原告房屋浸水的损害后果是否存在过错，根据前期物业服务合同的约定，被告公司对小区内包括水箱在内的物业共用设施设备的日常运行和维护提供物业管理服务，因此被告对维护共用设施设备的正常运转负有注意义务。审理中，被告向本院提供了屋顶水箱巡查表，但均系被告单方制作，无法核实其真实性，且巡查表中关于水箱情况记载项目过于单一，仅有巡视人签名，检查人签名一项均为空白。因此本院认为被告未提供充分证据以证明其对公共设施尽到合理、妥适的注意义务，对于损害结果的发生存在过错。2、原告房屋因浸水所致损害的范围及程度。审理中，原被告就锦梅路XXX弄XXX号XXX室房屋需要鉴定以确定修复费用的损失部位达成一致意见，本院委托相关有资质的鉴定机构对受损部位的修复费用进行了司法鉴定。从鉴定机构接受委托和鉴定的过程来看，本案鉴定均符合相关法律规定，因此本院对鉴定结论予以认可。对于被告不予认可的地暖修复相关费用，原告陈述地暖可以正常使用，不再主张鉴定结论中关于地暖拆除的相关费用，故本院对鉴定结论中关于地暖拆除的相关费用予以扣除，根据鉴定机构出具的书面意见，房屋装修修复内容中不考虑地暖管的修复，修复费用为48,074.32元。对于被告认为事发后原告继续使用该房屋有一年时间，因此造成了损失扩大的意见，本院认为原告作为房屋所有人，对该房屋的正常居住、使用并不会造成损害结果的扩大，且被告并未提供相应证据以证明其抗辩事由，因此对于被告意见，本院不予采纳。
对于原告主张的因房屋漏水而损坏的地板龙骨、地板、墙面、踢脚线、卫生间吊顶等屋内设施的损失150,000元，根据鉴定结论及双方意见，本院支持48,074.32元；对于原告主张的因房屋漏水所致租金损失50,000元，考虑到原告的受损面积，进行修复势必无法正常居住，但赔偿金额亦应以合理为限。本院结合原告房屋受损情况及当地房屋租赁市场行情，酌情认可租金损失15,000元；搬家费3,000元，缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项之规定，判决如下：
一、被告狮城怡安(上海)物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅瑜63,074.32元。
二、驳回原告傅瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.5元，由被告狮城怡安(上海)物业管理有限公司负担。鉴定费3,000元，由原告傅瑜负担1,200元，被告狮城怡安(上海)物业管理有限公司负担1,800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一八年三月二十九日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第405-1号
申请执行人吴小素。
申请执行人潘春强。
被执行人顾丽萍。
被执行人黄春富。
申请执行人吴小素、潘春强与被执行人顾丽萍、黄春富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）丽遂商初字第279号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴小素、潘春强于2015年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人顾丽萍、黄春富应归还申请执行人吴小素、潘春强借款71万元及利息。本院已将被执行人顾丽萍、黄春富的房产司法拍卖。查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈。被执行人黄春富长期外出，被执行人顾丽萍暂无履行能力，无其他财产可供执行。故申请执行人吴小素、潘春强申请（2015）丽遂执民字第405号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第405号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年九月十四日
书记员 张应莉