广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初301号
原告广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司，住所地临桂区临桂镇金水湾自由自宅15层19号。
法定代表人毛立良，职务负责人。
委托代理人黎德周，广西创和律师事务所律师。
被告李光明。
原告广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司与被告李光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。书记员曹亭林担任记录。原告广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司，被告李光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告原负责人邓仕长是朋友关系，2013年7月被告以做工程急需资金周转为由向原告借款25万元。原告基于对被告的信任同意将25万元借给被告，并按被告的要求将25万元转到被告的指定白林发的账户，其中2013年7月18日转款5万元，2013年7月25日转款20万元。2013年7月25日，被告出具一张借条给原告，写明“今借到广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司的贰拾伍万元整。本人要求转到白林发卡上。信用社（转账）。2013年9月份还。”借款到期后，被告没有按约定归还原告借款，经过原告的多次催促，被告依然以各种理由予以推托。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求按借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不还钱，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金25万元；2、被告支付原告资金占用期间利息28291.67元（以25万本金为基数，自逾期还款之日2013年10月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，暂计至2015年8月20日，具体计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款25万元，约定在2013年9月归还的事实；3、网上银行转账单，证明原告分两笔将25万元转给被告指定的账户的事实。
被告李光明辩称，原告2013年7月18日，2013年7月25日支付给被告的25万元不是借款，而是原告支付给被告等人的劳务费。被告和黄某、白林发等5人与原告原负责人邓仕长是朋友。原告原负责人向被告等人许诺，若帮其找到他人承建工程项目内的道路，收到对方300万元履约保证金后，给予被告等人25万元劳务费。被告等人将申方元引荐给原告，2013年7月16日申方元将150万元转给原告，于是原告于2013年7月18日将5万元劳务费转到被告指定的白林发银行卡上，2013年7月25日被告要求原告支付剩余的20万元劳务费，原告提出可以支付20万元劳务费，但要求被告保证申方元2013年7月底支付剩余的150万元，否则被告应在2013年9月将收取的25万元劳务费返还给原告，并要求被告出具25万元借条。被告无奈向原告出具了一张25万元借款的借条，并承诺2013年9月份还。于是，原告原负责人邓仕长才同意财务部支付剩余的20万元劳务费。之后，申方元向原告支付了剩余的150万元，被告多次要求原告原负责人邓仕长退还被告的借条，但邓仕长以借条财务做账不能要回为由未退还，鉴于与邓仕长是朋友关系，被告没有坚持要还借条。
被告未向法庭提供证据。
审理中，本院依据被告的申请，准许证人黄某出庭作证。证人黄某在庭审中陈述：原告做工程缺资金需要引资，原告找被告帮引资，被告与我等5人找到申方元作为引资人并投入300万元到原告公司，原告原法人代表邓仕长承诺给10%劳务费（30万元），被告立下的借款上的25万元是原告承诺给被告的劳务款。
被告对原告提供的证据1、3无异议；对证据2有异议，认为原告未借款25万元给被告，而是原告对被告支付的25万元劳务款。
本院结合上述当事人的举证和质证，对上述原、被告确认的书证予以采信。
经审理查明，原告广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司2013年7月17日借款5万元给被告，2013年7月25日借款20万元给被告，共借给被告25万元，并将借款打入被告指定的白林发卡上。2015年7月25日被告李光明立下借条一份给原告收执，借条内容为“借条，今借到广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司的人民币贰拾伍万元正。（250000元）本人要求转到白林发卡上。信用社（转账）2013.9月份还，此据借款人李光明，2013.7.25”，原告原负责人在借条上签字，同意借支，邓仕长，2013.7月25”。之后被告未按期还款，2016年1月18日原告提起诉讼，提出了上述请求。
另查明，2013年7月17日原告通过网上银行从原告桂林银行账户00×××20汇款5万元到白林发广西桂林漓江农村合作银行账户62×××10内，汇款用途为暂借款。2013年7月25日原告再次通过网上银行从原告桂林银行账户00×××20汇款20万元到白林发广西桂林漓江农村合作银行账户62×××10内，汇款用途为李光明办理的暂借款手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于被告是否应当归还原告广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司借款25万元本金的问题。本案中被告向原告借款25万元，原告打入到被告指定的白林发账户后，被告出具了借条给原告收执，其借款事实成立，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告在借条中约定2013年9月份还款，但其未予履行，该行为是不诚信的，被告应依法清偿所欠的债务，因此原告诉请被告归还借款本金25万元，符合法律规定，本院予以支持。二、关于利息如何计算的问题。虽然原、被告双方在借条中未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中原、被告双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，双方约定还款期限为2013年9月份，因此原告主张被告从2013年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出借条中的25万元是原告支付给被告劳务费的抗辩理由，因证人与被告有利害关系，且被告未提供其他合法有效的证据证实其陈述，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李光明归还原告广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司借款本金25万元及利息，利息从2013年10月1日起按本金25万元年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费5474元，减半收取2737元，由被告李光明负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5474元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一六年四月十二日
书记员 曹亭林