台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初778号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人阮剑光，男，1969年8月11日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，浙江凯旋缝纫机有限公司法定代表人、总经理，住台州市椒江区。2014年9月16日因拒不履行法院生效法律文书被本院司法拘留十五日；同年10月8日因拒不履行法院生效法律文书被台州市路桥区人民法院司法拘留十五日。2013年10月14日因拒不履行本案涉及法律文书确定的义务被本院司法拘留十五日，2014年10月23日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年1月1日被刑事拘留，同月15日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
辩护人张石生、唐鸿儒，江苏行知律师事务所律师、实习律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕766号起诉书指控被告人阮剑光犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员顾晨露出庭支持公诉，被告人阮剑光及其辩护人张石生、唐鸿儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2012年10月26日，台州市椒江区人民法院就原告实事集团建设工程有限公司同被告浙江凯旋缝纫机有限公司（以下简称凯旋公司）之间的建设工程承包合同纠纷一案作出一审判决，判决被告凯旋公司向原告实事集团建设工程有限公司支付工程款、工期延误损失、返还履约保证金及利息等共计850余万元，其中本金665余万元。判决生效后，被告凯旋公司未履行生效判决确定的义务。凯旋公司法定代表人阮剑光在明知该案已进入执行程序的情形下，于2013年8月至10月间，委托他人将凯旋公司被查封的厂房分别租赁给梁某1、张某、王某、陈某2等人，收取租金共约人民币999700余元，在有履行能力的情况下拒不向法院履行生效判决确定的义务。
2016年1月1日18时许，公安人员根据线索在杭州拱墅区蓝色霞湾小区将被告人阮剑光抓获。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人阮剑光对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人阮剑光辩解自己未收到执行裁定书、执行通知书，不知道法院在强制执行且厂房被查封，所收的钱都付了货款或工资，所指控罪名不成立。其辩护人辩称①被告人阮剑光没有逃避执行、有能力履行生效判决而拒不履行的主观故意；②指控其个人犯罪不能成立，民事判决义务主体是凯旋公司；③凯旋公司的厂房已拍卖，执行款已分配，应酌情从轻处罚，并提供了凯旋公司的付款还款明细单、凭证等。
经审理查明，被告人阮剑光系浙江凯旋缝纫机有限公司（以下简称凯旋公司）法定代表人、总经理。2012年10月26日，台州市椒江区人民法院以（2010）台椒民初字第856号民事判决书判决凯旋公司向实事集团建设工程有限公司（以下简称实事公司）支付工程款、工期延误损失、返还履约保证金等共计665余万元及利息。判决生效后，凯旋公司未履行生效判决确定的义务，实事公司申请强制执行。本院受理后于2013年5月9日向凯旋公司发出了关于上述判决的执行通知书。同年8月至10月间，阮剑光在明知该案已进入执行程序的情形下，委托陈某1将凯旋公司被查封的厂房分别租赁给梁某1、张某、王某、陈某2等人，收取租金、租赁保证金等共计人民币1029700元（其中租赁保证金9万元）。上述款项已被用于其他用途，致使法院判决无法执行。凯旋公司厂房经拍卖，所得执行款支付开销费用、工资等后余款由另案抵押权人中国农业银行台州市海门支行领取，实事公司未得垫付费用之外的相应申请执行款。
2014年10月23日，被告人阮剑光在台州市路桥区拘留所被公安民警抓获，后被取保候审期间传讯不到案，2016年1月1日，被告人阮剑光在杭州拱墅区蓝色霞湾小区被公安民警再次抓获。
认定上述事实的证据，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人陈某1的证言、辨认笔录分别证实，自己经阮剑光交代出租凯越公司的厂房，经手收租户梁某1、张某的租金，并按指示取现、转账。租户王某的租金打入阮瀚瑶账户。自己曾看到法院查封凯旋公司的封条被撕的痕迹。
2.证人莫某、陈某2、王某、张某、梁某1的证言、辨认笔录、厂房租赁合同、付款凭证分别证实，莫某、陈某2、王某、张某、梁某1通过陈某1等人分别承租了凯越公司的部分厂房、设备并支付租金、保证金，王某曾看到凯旋公司门口贴了查封告示，后质问陈某1、阮剑光。陈某2、梁某1在得知厂房被查封后亦联系陈某1。
3.证人邱某1的证言证实，其老公阮剑光是凯旋公司的“法人”，陈某1是帮阮剑光管理公司的，陈某1有钱入账了，邱某1就经手入账，有部分让陈某1还邱某1信用卡刷卡的欠款等。
4.证人陈某3、郑的的证言分别证实，阮剑光通过郑的已得知凯旋公司厂房被法院裁定查封。陈某3还证实阮剑光将厂房租给他人，自己被告知凯旋公司厂房被法院查封了，公司门口还被张贴了公告，但被人撕走了。
5.证人罗某的证言证实，罗某是凯旋公司门卫，曾收到法院的传单并在编号EY427794384CN的邮政特快专递单（含执行通知书）上签字。凯旋公司门口曾被张贴查封公告，厂房被陈某1、邱来宏（阮剑光岳父）出租。
6.证人席某的证言证实，凯旋公司门卫有罗某、席某，门卫室曾收到很多法院发来的邮件，法院在公司门口贴了查封的公告，后有三家工厂搬进来，厂房出租是陈某1和阮剑光岳父在谈的。
7.证人刘某的证言证实，阮剑光、陈某1都知道厂房被查封，阮剑光很多事情是托陈某1办理的。
8.证人管某、彭某、梁某2、项某的证言分别证实，管某、彭某、梁某2、项某均收到相关货款、设计费等。
9.证人廖某、邱某2、李某的证言分别证实，三人均收到拖欠的工资，廖某还证实员工都知道厂房被查封，公司财务是阮剑光的老婆邱某1。
10.民事判决书、裁定书证实，本院判决凯旋公司支付实事公司工程款、工期延误损失、履约保证金共计6655732.02元及利息等，上述判决经二审维持。
11.人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表分别证实，实事公司申请法院执行上述生效判决，已立案。
12.执行通知书、裁定书、邮政特快专递单分别证实，本院将上述案件的执行通知书、查封厂房的裁定书通过邮政特快专递发送给凯旋公司。
13.椒江法院关于将被执行人阮剑光移送公安机关立案查处的函证实，本院认为阮剑光涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送台州市公安局椒江分局立案。
14.拍卖成交确认书、分配表分别证实，凯旋公司的厂房及土地使用权经司法拍卖，所得款4355万元除支付开销费用、另案优先支付工资等后，余款42485487元由另案抵押权人中国农业银行股份有限公司台州海门支行领取，抵押债权尚不足。包括实事公司在内的申请执行人5人未得相应申请执行款。
15.公司基本情况证实，凯旋公司法定代表人、执行董事、总经理是阮剑光。
16.银行账户明细证实，相关账户的资金进出情况。
17.户籍证明证实，被告人阮剑光的户籍信息。
18.拘留决定书证实，阮剑光多次被司法拘留情况。
19.到案、抓获经过、关于阮剑光到案的经过说明分别证实，被告人阮剑光被公安民警抓获到案的情况。
20.被告人阮剑光的侦查阶段和当庭供述分别证实，阮剑光委托陈某1出租凯旋公司的厂房，收取租金。
关于被告人阮剑光不知道法院在强制执行等辩解。审理认为，指控被告人阮剑光明知民事判决已进入执行程序事情清楚，证据有证人陈某1、王某、陈某3、郑的、罗某、席某、刘某、廖某等人的证言、执行通知书、裁定书、邮政特快专递单、公司基本情况等证实，足以认定，本院受理实事公司申请强制执行后向凯旋公司发出执行通知书，该公司门卫亦已签收，被告人阮剑光的上述辩解只有其供述而没有其他证据相互佐证，故对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人阮剑光有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关对被告人阮剑光所指控的罪名成立。针对被告人阮剑光及其辩护人关于阮剑光的无罪之辩等，审理认为，被告人阮剑光明知凯旋公司与实事公司的案件已进入执行程序仍擅自委托陈某1将凯旋公司被查封的厂房租赁他人并收取租金，后亦未如实向法院申报财产，所得款项擅自处置、转移，致使生效判决无法执行，该行为符合拒不执行判决、裁定罪的构罪要件，本案发生在《刑法修正案（九）》之前，无论《刑法修正案（九）》施行前后，被告人阮剑光作为负有执行法院判决义务的凯旋公司的法定代表人、总经理，均应以所指控罪名对其论处，故对此辩护意见不予采纳。辩护人还辩称凯旋公司的厂房已拍卖，执行款已分配，应酌情从轻处罚，审理认为，凯旋公司的厂房及土地使用权的拍卖所得款除支付优先抵押债权、实事公司垫付费用等外，未对实事公司进行实质性的还款，故对该辩护意见亦不予采纳。为了维护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人阮剑光犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月一日起至二〇一七年五月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 陈 萱
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。