wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）麟民初字第00138号
原告杨某某，男，汉族，个体工商户。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告赵某某债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年4月中旬被告赵某某驾驶陕C295**号自卸货车发生交通事故后，在我处进行了维修，下欠我修理费14700元。被告赵某某于2012年5月12日向我书写了欠条。后经我多次催要，被告赵某某均以无钱为由至今未清偿。要求被告清偿欠款14700元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：2012年4月中旬，被告赵某某驾驶陕C295**号自卸货车发生道路交通事故后，在原告处进行了维修，下欠原告修理费14700元。被告赵某某于2012年5月12日向原告书写了欠条。后经原告多次催要，被告赵某某均以无钱为由至今未清偿。
上述事实，有原告杨某某的陈述，被告赵某某书写的欠条等证据印证，主要证实原、被告双方债权、债务形成的时间、欠款金额等事实。这些证据，能够相互印证，应予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告杨某某为被告赵某某维修车辆后，被告赵某某理应及时清偿车辆维修费。但被告至今未清偿，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告杨某某要求被告赵某某清偿欠款并承担诉讼费之请求，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某清偿原告杨某某欠款14700元。
以上判决给付内容，限被告赵某某于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 赵乖秀
审判员 刘团伟
审判员 王养波
二〇一二年十一月二十日
书记员 闫林玉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第32号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王军。
被告王延波，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告王延波侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司以与被告王延波达成和解为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司承担。
审 判 长 侯宪彦
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨德亮
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0428执394号
申请执行人郭社彬，又名郭社宾，男，1959年7月13日生，汉族，住汝州市。 被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地：汝州市。
法定代表人瞿灵活，系该矿矿长。
申请执行人郭社彬申请执行汝州市联营坡池煤矿劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳字第241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照生效法律文书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2014）汝民劳字第241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 青
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）怀破字第00001-4号
申请人：安徽省怀宁机械总厂管理人。
负责人：汪世东，怀宁县经济和信息化委员会主任。
2015年4月7日，安徽省怀宁机械总厂管理人向本院提出申请，称其已根据该厂的破产财产分配方案对破产财产分配完毕，请求本院终结安徽省怀宁机械总厂的破产清算程序。
本院认为：安徽省怀宁机械总厂管理人提出对该厂终结破产清算程序，符合法律规定，破产程序应予终结。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省怀宁机械总厂破产清算程序；
二、未得到清偿的债权（除追加分配外）不再清偿。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 明
审判员 孙曜武
审判员 方金才
二〇一五年四月九日
书记员 叶 芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2523号
原告：王寅华，男，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王普修（原告王寅华之父），住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市金欣人力资源管理有限公司，注册地重庆市渝中区大坪正街88号附1号18-3#，统一社会信用代码91500103MA5U4MXM5X。
法定代表人：王建华，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：王兴旺，男，该公司工作人员。
本院受理原告王寅华与被告重庆市金欣人力资源管理有限公司（以下简称金欣公司）合同纠纷一案，被告金欣公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告住所地均在重庆市江北区，故请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
经审查，原告王寅华诉称，原告在网络上看到被告发布的江北机场招收正式员工的信息后前往被告位于重庆市江北区的办公室咨询，被告向原告介绍工作时亦告知江北机场招收正式工，只要原告交纳就业介绍咨询费后就可以入职，且承诺没有正式入职或不是正式工，则所交款项在一个月内可以退还。原告向被告交纳了就业介绍咨询费30000元，但后经调查核实确定仅为服务外包，则没有入职工作，被告亦没有退还原告上述费用。被告介绍虚假信息，且根据相关规定，就业中介不得收取任何咨询服务费，故原告现起诉来院，要求被告向原告支付就业咨询服务费30000元。据此，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第十八条规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原、被告双方没有约定合同履行地，根据上述规定，合同履行地不在重庆市渝中区。虽然被告的注册地位于重庆市渝中区大坪正街88号附1号18-3#，但经核实，其主要办事机构所在地位于重庆市江北区建新北路65号，故其被告的住所地位于重庆市江北区。因此，本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告金欣公司提出的管辖权异议申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：
被告重庆市金欣人力资源管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 彭云青
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初2523号原告：王寅华，男，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王普修（原告王寅华之父），住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市金欣人力资源管理有限公司，注册地重庆市渝中区大坪正街88号附1号18-3#，统一社会信用代码91500103MA5U4MXM5X。法定代表人：王建华，董事长、总经理。委托诉讼代理人：王兴旺，男，该公司工作人员。本院受理原告王寅华与被告重庆市金欣人力资源管理有限公司（以下简称金欣公司）合同纠纷一案，被告金欣公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告住所地均在重庆市江北区，故请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。经审查，原告王寅华诉称，原告在网络上看到被告发布的江北机场招收正式员工的信息后前往被告位于重庆市江北区的办公室咨询，被告向原告介绍工作时亦告知江北机场招收正式工，只要原告交纳就业介绍咨询费后就可以入职，且承诺没有正式入职或不是正式工，则所交款项在一个月内可以退还。原告向被告交纳了就业介绍咨询费30000元，但后经调查核实确定仅为服务外包，则没有入职工作，被告亦没有退还原告上述费用。被告介绍虚假信息，且根据相关规定，就业中介不得收取任何咨询服务费，故原告现起诉来院，要求被告向原告支付就业咨询服务费30000元。据此，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第十八条规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原、被告双方没有约定合同履行地，根据上述规定，合同履行地不在重庆市渝中区。虽然被告的注册地位于重庆市渝中区大坪正街88号附1号18-3#，但经核实，其主要办事机构所在地位于重庆市江北区建新北路65号，故其被告的住所地位于重庆市江北区。因此，本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告金欣公司提出的管辖权异议申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：被告重庆市金欣人力资源管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李成玲二〇一七年三月二日书 记 员  彭云青
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2875号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘九柱。2014年6月17日入河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2014年5月28日作出（2014）深刑初字第60号刑事判决，以被告人刘九柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年2月21日起至2016年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯刘九柱在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘九柱减去有期徒刑三个月（刑期自2014年2月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1104号
申请执行人李显富，男，汉族，住九台区。
被执行人李贵山，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人李显富与被执行人李贵山民间借贷纠纷一案中，标的：33000.00元。在执行过程中，申请执行人李显富向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年八月八日
书记员 钱程
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1628号
上诉人（原审被告）徐建宏。
被上诉人（原审原告)李明祥。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所（滑县）律师。
原审被告万国英。
上诉人徐建宏因与被上诉人李明祥、原审被告万国英劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）滑城民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月至8月，原告李明祥在被告徐建宏承建的锦和二期1-4#楼工地上务工，被告万国英系被告徐建宏雇佣的技术员。2013年11月27日，被告万国英向原告李明祥出具证明，该证明载明：“李明祥六月份29工，7月份26.5工，8月份9工，合计64.5工。万国英，2013年11月27日。”原告李明祥在工地上是小工，小工每天90元。被告徐建宏未曾给付原告李明祥劳务费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的证明一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，本案中原告李明祥在被告徐建宏承建的1-4#楼的工地上务工，原告李明祥与被告徐建宏形成劳务合同关系，被告万国英系被告徐建宏雇佣的技术员，被告万国英向原告李明祥出具证明，可证实原告李明祥务工共计64.5工，被告徐建宏应向原告李明祥给付相应的劳务费。因原告李明祥系小工，每天90元，故原告李明祥诉请被告徐建宏给付其劳务费5805元，证据充分，予以支持。原告李明祥主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至判决确定给付劳务费之日止。被告徐建宏辩称其自2013年4月份已退伙，且不清楚原告李明祥是否务工，因其未提供相应的证据，对其抗辩意见不予采信。因被告万国英系被告徐建宏雇佣的技术员，其不应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐建宏于本判决生效后十日内给付原告李明祥劳务费5805元及利息（利息自2013年3月2日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告李明祥的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐建宏负担。
宣判后，徐建宏不服上诉称，2013年3至4月份徐建宏与王俊飞合伙承建锦和花园二期1-4号楼的工程，期间雇佣万国英为技术员。2013年4月徐建宏退出合伙，退出锦和花园的承建工程，此后不知道万国英是否还在该工地工作，徐建宏与被上诉人不认识，不知道是否在该工地工作，其与徐建宏不存在雇佣关系，是王俊飞找的工人，工资应由其支付。原审在两个月内审结本案，未给上诉人足够的时间收集证据，仅依据万国英书写的证明认定徐建宏承担责任程序违法。综上，原审认定事实错误，证据不足，程序违法，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人李明祥答辩称，徐建宏认可承建锦和花园二期1-4号楼工程雇佣万国英为技术员，所以万国英出具的工时证明应当是被上诉人主张劳务费的依据。徐建宏以退出合伙否认与被上诉人存在雇佣关系不能成立，被上诉人有权要求其支付劳务费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告万国英经本院合法传唤未到庭答辩。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人徐建宏认可2013年3至4月份与王俊飞合伙承建锦和花园二期1-4号楼的工程，期间雇佣万国英为技术员，故万国英为被上诉人李明祥出具的证明可以证实双方存在劳务关系及李明祥的务工总数，李明祥请求徐建宏给付劳务费于法有据；徐建宏以退出合伙、不知道万国英及李明祥是否在该工地务工为由主张不应承担责任不能成立，本院不予支持。徐建宏与合伙人之间的权利义务关系可依法另行处理。综上，上诉人的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐建宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 闫海英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1628号
上诉人（原审被告）徐建宏，男，1968年9月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李明祥，男，1955年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所（滑县）律师。
原审被告万国英，女，1976年1月29日出生，汉族。
上诉人徐建宏因与被上诉人李明祥、原审被告万国英劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）滑城民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月至8月，原告李明祥在被告徐建宏承建的锦和二期1-4#楼工地上务工，被告万国英系被告徐建宏雇佣的技术员。2013年11月27日，被告万国英向原告李明祥出具证明，该证明载明：“李明祥六月份29工，7月份26.5工，8月份9工，合计64.5工。万国英，2013年11月27日。”原告李明祥在工地上是小工，小工每天90元。被告徐建宏未曾给付原告李明祥劳务费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的证明一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，本案中原告李明祥在被告徐建宏承建的1-4#楼的工地上务工，原告李明祥与被告徐建宏形成劳务合同关系，被告万国英系被告徐建宏雇佣的技术员，被告万国英向原告李明祥出具证明，可证实原告李明祥务工共计64.5工，被告徐建宏应向原告李明祥给付相应的劳务费。因原告李明祥系小工，每天90元，故原告李明祥诉请被告徐建宏给付其劳务费5805元，证据充分，予以支持。原告李明祥主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至判决确定给付劳务费之日止。被告徐建宏辩称其自2013年4月份已退伙，且不清楚原告李明祥是否务工，因其未提供相应的证据，对其抗辩意见不予采信。因被告万国英系被告徐建宏雇佣的技术员，其不应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐建宏于本判决生效后十日内给付原告李明祥劳务费5805元及利息（利息自2013年3月2日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告李明祥的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐建宏负担。
宣判后，徐建宏不服上诉称，2013年3至4月份徐建宏与王俊飞合伙承建锦和花园二期1-4号楼的工程，期间雇佣万国英为技术员。2013年4月徐建宏退出合伙，退出锦和花园的承建工程，此后不知道万国英是否还在该工地工作，徐建宏与被上诉人不认识，不知道是否在该工地工作，其与徐建宏不存在雇佣关系，是王俊飞找的工人，工资应由其支付。原审在两个月内审结本案，未给上诉人足够的时间收集证据，仅依据万国英书写的证明认定徐建宏承担责任程序违法。综上，原审认定事实错误，证据不足，程序违法，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人李明祥答辩称，徐建宏认可承建锦和花园二期1-4号楼工程雇佣万国英为技术员，所以万国英出具的工时证明应当是被上诉人主张劳务费的依据。徐建宏以退出合伙否认与被上诉人存在雇佣关系不能成立，被上诉人有权要求其支付劳务费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告万国英经本院合法传唤未到庭答辩。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人徐建宏认可2013年3至4月份与王俊飞合伙承建锦和花园二期1-4号楼的工程，期间雇佣万国英为技术员，故万国英为被上诉人李明祥出具的证明可以证实双方存在劳务关系及李明祥的务工总数，李明祥请求徐建宏给付劳务费于法有据；徐建宏以退出合伙、不知道万国英及李明祥是否在该工地务工为由主张不应承担责任不能成立，本院不予支持。徐建宏与合伙人之间的权利义务关系可依法另行处理。综上，上诉人的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐建宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 闫海英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 悦
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2249号
原告：卞某。
委托代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
委托代理人：徐玉泰，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
原告卞某与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年9月29日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原�卞某及其委托代理人王永会、被告徐某及其委托代理人徐玉泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告于1990年秋天经人介绍相识，××××年××月××日在当时的兖州县小孟乡民政办公室登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名卞文晶，××××年××月××日婚生一子，取名卞文波。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异经常发生纠纷。生育子女后原告为了家庭外出打工挣钱，回家后双方就发生矛盾，导致双方夫妻关系淡化。后原告在外地开了快餐店，叫上被告一块经营，被告又故意与原告找茬闹事，导致夫妻关系恶化。2015年5月份，被告不务正业，早出晚归，与社会上不三不四的人鬼混，导致夫妻感情彻底破裂。为此起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩卞文波由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某辩称，我不同意离婚。一、原、被告婚姻基础牢固，双方经人介绍认识后，互相满意，经过充分了解后登记结婚。二、原、被告婚后夫妻感情深厚，互敬互爱，互相关心，并生育一双儿女。两人同心协力过日子，并在外地共同经营了一家餐馆，生意一直红红火火。三、原告诉状中所述离婚原因与事实不符，事实上是原告思想出了问题，对我无端猜疑，尤其近来，原告常无事生非，找茬闹事。
经审理认定，原、被告于1990年秋天经人介绍相识，××××年××月××日在当时的兖州县小孟乡民政办公室登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名卞文晶，××××年××月××日婚生一子，取名卞文波。2015年9月29日原告起诉，庭审中主张双方感情不和，经常吵闹，且被告有外遇，并且提供了证人证言、录音及双方的女儿出庭作证，拟证明被告有外遇。为此请�法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩卞文波由原告抚养，被告支付抚养费。被告不同意离婚，并对原告提供的证据不予认可。双方经调解未果。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一双儿女，建有一定的夫妻感情。作为夫妻应相互忠诚、相互信任、相互体谅、互敬互爱，共同珍惜已有的夫妻感情和来之不易的幸福家庭。原告要求离婚，被告积极要求和好，原告应给予被告一次和好的机会。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卞某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 卞露露
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第209号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人张某某。2013年4月15日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2014年6月24日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人谢敏敏。
被告人田某某。2002年8月27日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十二年；2012年7月24日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑九个月；2014年6月5日因犯盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（刑期自2014年2月25日起至2014年12月24日止）。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月6日经山东省监狱管理局批准，被泰顺县公安局从山东省任城监狱押解回审理。现羁押在泰顺县看守所（期限至2014年12月23日止，期满押回原服刑监狱）。
辩护人叶果。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人张某某、田某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人谢敏敏、田某某及其辩护人叶果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月16日凌晨，被告人张某某、田某某伙同肖某某（另案处理）、李某某（另案处理）驱车来到泰顺县彭溪镇隘门村，由肖某某进入该村隘门头12号被害人李某足家中实施盗窃，张某某、田某某、李某某负责望风，盗走被害人李某足家中现金至少2万元；随后张某某、田某某伙同肖某某、李某某又到泰顺县彭溪镇隘门村，通过爬窗进入到被害人唐某甲家中，盗走一个保险箱和白酒、洋酒、香烟等物品若干。保险箱内有现金至少2万元和一条女式黄金项链、一条彩金女式项链、一对黄金耳环、一条千足金男式黄金项链、一枚750白金钻石戒指、两个玉佩等物品。经鉴定，涉案的首饰、香烟价值为31077元。
经审理查明：
2014年1月16日凌晨，被告人张某某、田某某伙同肖某某（另案处理）、李某某（另案处理）驱车来到泰顺县彭溪镇隘门村，由张某某、田某某、李某某负责望风，肖某某进入该村隘门头12号被害人李某足家中实施盗窃，盗走被害人李某足家中现金至少2万元；随后张某某、田某某伙同肖某某、李某某又到泰顺县彭溪镇隘门村，爬窗进入到被害人唐某甲家中，盗走保险箱一个和白酒、洋酒、香烟等物品若干。保险箱内有现金至少2万元和女式黄金项链一条、彩金女式挂坠一条、黄金耳环一对、千足金男式黄金项链一条（重30余克）、750白金钻石戒指一枚、玉佩两个等物品。案涉的保险箱、首饰、香烟价值至少23757元。
上述事实，被告人张某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某甲、唐某乙、李某足的陈述、抓获经过、到案经过；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；价格鉴定结论书；卡口照片、质量保证书、前科情况核查记录表、刑事判决书、户籍证明及被告人张某某、田某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、田某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某某在盗窃中的地位与作用与其他同案人员相当，其辩护人提出其为从犯的意见，本院不予采纳。被告人张某某、田某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某、田某某如实供述其盗窃犯罪事实，具有坦白的情节，依法予以从轻处罚，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人田某某在刑罚执行期间发现漏罪，应予数罪并罚。盗窃所得财物应予退赔。根据被告人张某某、田某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元人民币（款限判决生效日的次日交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2019年12月23日止。）
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元人民币，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元人民币并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金23000元人民币（款限判决生效日的次日交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2020年4月24日止）。
三、责令被告人张某某、田某某退赔盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 胡向东
二〇一四年十月三十日
代书 记员 黄茹文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00045号
原告黄琼兰，女，1968年10月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告代志权，男，1965年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黄琼兰与被告代志权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄琼兰撤回起诉。
案件受理费6550元，减半交纳3275元（原告已预交），由原告黄琼兰负担。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 蔡 兵
人民陪审员 陈显庆
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵纯勇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审322号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人康小辉，男。
被执行人杨东桃，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年1月19日对被执行人康小辉、杨东桃作出的新计生征决字[2016]第050103号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人康小辉、杨东桃婚后于2012年8月29日生育了第一个男孩后，又于2014年9月17日生育了第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年1月19日作出新计生征决字[2016]第050103号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16688元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年1月19日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月9日作出新计生催字[2016]第05103号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年1月19日对被执行人康小辉、杨东桃作出的新计生征决字[2016]第050103号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人康小辉、杨东桃在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16688元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费150元，由被执行人康小辉、杨东桃负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 张文琼
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00258号
原告史建军，男，1972年10月30日出生，汉族，住所：博爱县。
被告简中武，男，1976年7月20日出生，汉族，住所：博爱县。
被告王娟，女，1981年2月9日出生，汉族，住所：博爱县。
原告史建军与被告简中武、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告史建军到庭参加了诉讼，被告简中武、王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要，向原告借款20万元，并于2014年1月2日出具借条一张，后经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉请判令：1、被告简中武立即偿还原告借款20万元；2、二被告承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告简中武、王娟未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一张，以证明被告借原告现金20万元的事实；2、博爱县民政局信息1份，以证明原、被告的身份及结婚、离婚时间。
被告简中武、王娟未到庭对原告提交的证据材料进行质证。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告简中武、王娟未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年1月2日，被告简中武向原告借款20万元，并出具借条一张，案外人张某某对该借款承担保证责任。被告简中武与被告王娟于2002年2月5日登记结婚，2014年4月18日登记离婚。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定偿还借款，应承担违约责任。该借款系二被告夫妻关系存续期间被告简中武对外所负债务，且被告王娟未提供充分证据材料证明该债务属于被告简中武个人债务，故应按夫妻共同债务处理。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告简中武、王娟须于本判决生效之日起十日内返还原告史建军借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告简中武、王娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民许初字第00258号
（2015）博民许初字第00258号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00258号
原告史建军，男，1972年10月30日出生。
被告简中武，男，1976年7月20日出生。
被告王娟，女，1981年2月9日出生。
原告史建军与被告简中武、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告史建军到庭参加了诉讼，被告简中武、王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要，向原告借款20万元，并于2014年1月2日出具借条一张，后经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉请判令：1、被告简中武立即偿还原告借款20万元；2、二被告承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告简中武、王娟未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一张，以证明被告借原告现金20万元的事实；2、博爱县民政局信息1份，以证明原、被告的身份及结婚、离婚时间。
被告简中武、王娟未到庭对原告提交的证据材料进行质证。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告简中武、王娟未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年1月2日，被告简中武向原告借款20万元，并出具借条一张，案外人张某某对该借款承担保证责任。被告简中武与被告王娟于2002年2月5日登记结婚，2014年4月18日登记离婚。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定偿还借款，应承担违约责任。该借款系二被告夫妻关系存续期间被告简中武对外所负债务，且被告王娟未提供充分证据材料证明该债务属于被告简中武个人债务，故应按夫妻共同债务处理。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告简中武、王娟须于本判决生效之日起十日内返还原告史建军借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告简中武、王娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 仝 婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第34号
原告：新昌县房屋征收办公室。
法定代表人：丁旭东。。
委托代理人（特别授权代理）：裘彰林。。
被告：石伯根。。
原告新昌县房屋征收办公室诉被告石伯根房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因采用法律规定的方式无法向被告石伯根送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告石伯根公告送达了副本、开庭传票等法律文书。本院于2014年4月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县房屋征收办公室的委托代理人裘彰林到庭参加诉讼。被告石伯根经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新昌县房屋征收办公室起诉称：2012年3月21日，原、被告签订《房地产租赁合同》，合同约定：被告承租原告所有的位于新昌县南明街道鼓山东路186号二、三层房屋做营业房使用，租赁期限三年，自2012年4月1日起至2015年3月31日止，租金每年63000元，于每年度的3月15日前由被告直接支付给原告，被告在承租期间应每月向原告缴纳实际使用的水、电费用。租赁合同同时约定：承租方逾期缴纳房租15日以上则出租房无条件终止租赁合同。合同签订后，被告按约支付了第一年度的租金。但自2013年4月1日起租金一直不予缴付并拖欠原告已为被告垫付的水、电费9007.70元。期间原告曾书面通知被告缴付租金，但被告一直不予缴付。为此，原告诉请要求：1、解除原、被告2012年3月21日签订的房地产租赁合同；2、腾空新昌县南明街道鼓山东路186号二、三层房屋，并将该房屋返还原告；3、支付原告自2013年4月1日起至判决生效解除合同日止按每日175元计算的租金并赔偿判决生效解除合同日起至实际腾空返还营业房之日止按每日175元计算的经济损失；4、支付原告屋租赁期间水、电费9007.70元。
原告新昌县房屋征收办公室为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内提交的证据有：
1、新昌县住房和城乡建设局出具的房屋产权证明，证明讼争房屋系国有资产，由原告使用；
2、房地产租赁合同，证明原、被告签订房屋租赁合同的相关内容；
3、原告发给被告的通知及特快专递邮寄凭证，证明原告向被告通知要求支付拖欠租金并已将通知邮寄给被告的事实；
4、租金发票，证明被告已支付第一年度租金的事实；
5、水、电费发票，证明被告承租期间结欠原告水、电费9007.7元的事实。
被告石伯根经本院公告传唤，期满未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的上述证据证据来源合法，意思表示真实，各证据间可以相互印证，能够达到原告的举证目的，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告签订的《房地产租赁合同》不违反相关法律规定，应认定合同合法有效，双方应遵照履行。承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原、被告签订的《房地产租赁合同》已明确约定：承租方逾期缴纳房租15日以上，则出租房无条件终止租赁合同。且原告在被告逾期支付租金后又书面通知被告支付租金，故原告要求解除双方签订的《房地产租赁合同》，并要求被告腾空返还租赁房屋的诉讼请求理由合法正当，本院予以支持。合同解除后，被告应缴纳尚欠租金及判决生效解除合同日起至实际腾空房屋日止的按原租金计算的损失，故原告要求被告支付尚欠租金及损失的诉讼请求，本院予以支持。被告承租房屋期间，原告已为被告垫付了相关的水、电费用，原告要求被告支付尚欠水、电费的诉讼请求，本院予以支持。被告石伯根经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新昌县房屋征收办公室与被告石伯根2012年3月21日签订的《房地产租赁合同》；
二、被告石伯根腾空新昌县南明街道鼓山东路186号二、三层租赁房屋，并将上述房屋返还原告新昌县房屋征收办公室，限判决生效后十日内履行完毕；
三、被告石伯根支付原告新昌县房屋征收办公室自2013年4月1日起至判决生效解除合同日止按每日175元计算的租金并赔偿判决生效解除合同日起至实际腾空返还营业房之日止按每日175元计算的经济损失，限判决生效后十日内付清；
四、被告石伯根支付原告新昌县房屋征收办公室房屋租赁期间水、电费9007.70元，限判决生效后十日内付清。
如果被告石伯根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14260元，公告费400元，合计诉讼费14660元，由被告石伯根负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币14260元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 梁祖利
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蔡芳芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第34号
原告：新昌县房屋征收办公室。
法定代表人：丁旭东。。
委托代理人（特别授权代理）：裘彰林。。
被告：石伯根。。。。。
原告新昌县房屋征收办公室诉被告石伯根房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因采用法律规定的方式无法向被告石伯根送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告石伯根公告送达了副本、开庭传票等法律文书。本院于2014年4月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县房屋征收办公室的委托代理人裘彰林到庭参加诉讼。被告石伯根经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新昌县房屋征收办公室起诉称：2012年3月21日，原、被告签订《房地产租赁合同》，合同约定：被告承租原告所有的位于新昌县南明街道鼓山东路186号二、三层房屋做营业房使用，租赁期限三年，自2012年4月1日起至2015年3月31日止，租金每年63000元，于每年度的3月15日前由被告直接支付给原告，被告在承租期间应每月向原告缴纳实际使用的水、电费用。租赁合同同时约定：承租方逾期缴纳房租15日以上则出租房无条件终止租赁合同。合同签订后，被告按约支付了第一年度的租金。但自2013年4月1日起租金一直不予缴付并拖欠原告已为被告垫付的水、电费9007.70元。期间原告曾书面通知被告缴付租金，但被告一直不予缴付。为此，原告诉请要求：1、解除原、被告2012年3月21日签订的房地产租赁合同；2、腾空新昌县南明街道鼓山东路186号二、三层房屋，并将该房屋返还原告；3、支付原告自2013年4月1日起至判决生效解除合同日止按每日175元计算的租金并赔偿判决生效解除合同日起至实际腾空返还营业房之日止按每日175元计算的经济损失；4、支付原告屋租赁期间水、电费9007.70元。
原告新昌县房屋征收办公室为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内提交的证据有：
1、新昌县住房和城乡建设局出具的房屋产权证明，证明讼争房屋系国有资产，由原告使用；
2、房地产租赁合同，证明原、被告签订房屋租赁合同的相关内容；
3、原告发给被告的通知及特快专递邮寄凭证，证明原告向被告通知要求支付拖欠租金并已将通知邮寄给被告的事实；
4、租金发票，证明被告已支付第一年度租金的事实；
5、水、电费发票，证明被告承租期间结欠原告水、电费9007.7元的事实。
被告石伯根经本院公告传唤，期满未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的上述证据证据来源合法，意思表示真实，各证据间可以相互印证，能够达到原告的举证目的，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告签订的《房地产租赁合同》不违反相关法律规定，应认定合同合法有效，双方应遵照履行。承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原、被告签订的《房地产租赁合同》已明确约定：承租方逾期缴纳房租15日以上，则出租房无条件终止租赁合同。且原告在被告逾期支付租金后又书面通知被告支付租金，故原告要求解除双方签订的《房地产租赁合同》，并要求被告腾空返还租赁房屋的诉讼请求理由合法正当，本院予以支持。合同解除后，被告应缴纳尚欠租金及判决生效解除合同日起至实际腾空房屋日止的按原租金计算的损失，故原告要求被告支付尚欠租金及损失的诉讼请求，本院予以支持。被告承租房屋期间，原告已为被告垫付了相关的水、电费用，原告要求被告支付尚欠水、电费的诉讼请求，本院予以支持。被告石伯根经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新昌县房屋征收办公室与被告石伯根2012年3月21日签订的《房地产租赁合同》；
二、被告石伯根腾空新昌县南明街道鼓山东路186号二、三层租赁房屋，并将上述房屋返还原告新昌县房屋征收办公室，限判决生效后十日内履行完毕；
三、被告石伯根支付原告新昌县房屋征收办公室自2013年4月1日起至判决生效解除合同日止按每日175元计算的租金并赔偿判决生效解除合同日起至实际腾空返还营业房之日止按每日175元计算的经济损失，限判决生效后十日内付清；
四、被告石伯根支付原告新昌县房屋征收办公室房屋租赁期间水、电费9007.70元，限判决生效后十日内付清。
如果被告石伯根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14260元，公告费400元，合计诉讼费14660元，由被告石伯根负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币14260元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0913-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 梁祖利
二〇一四年四月二十八日书记员蔡芳芳
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第664号
申请执行人高玉龙，男，汉族，生于1977年1月，初中文化，农民，住高台县。
被执行人陈世全，男，汉族，生于1970年10月，大学文化，高台县公安局干部，住高台县。
申请执行人高玉龙与被执行人陈世全民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）高民初字第1044号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈世全未主动履行生效法律文书确定的义务。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈世全的银行存款57660.5元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一五年九月二十一日
书记员 范大庭
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1825号
原告：陈培海，男，1975年8月17日出生。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：王枫，男，1983年10月8日出生。
被告：郑辉英，女，1982年1月10日出生。
被告：王榕，男，1984年7月16日出生。
被告：肖丽萍，女，1988年6月11日出生。
原告陈培海与被告王枫、郑辉英、王榕、肖丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培海的委托诉讼代理人刘文颂和被告王枫到庭参加诉讼，被告郑辉英、王榕、肖丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培海向本院提出诉讼请求：判决四被告共同偿付原告借款1万元及利息（自2016年3月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告王枫、王榕以家庭经商投资缺乏资金为由于2016年3月20日向原告借款1万元，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告王枫、王榕出具借条1份给原告收执。借款后，经原告多次向被告王枫、王榕催讨未果。被告王枫与被告郑辉英、被告王榕与被告肖丽萍系夫妻关系，上述借款发生在四被告婚姻关系存续期间，属于该两对夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。
被告王枫辩称，原告所述的其于2016年3月20日向原告借款10000元属实，但借款当天原告系扣除利息1200元后实际支付答辩人8800元。借款后，其已偿还部分款项，至今尚欠6500元。而涉诉借款系其个人所借款项，被告王榕仅对涉诉债务提供担保，并非共同借款人。
被告郑辉英、王榕、肖丽萍未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交四被告身份信息表、被告王枫、王榕出具的借条、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。被告王枫对上述证据的三性均不持异议，被告郑辉英、王榕、肖丽萍未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告王枫、王榕于2016年3月20日向原告借款1万元及该借款按月利率2%计算利息的事实。被告王枫辩称其实际仅收到8800元借款以及被告王榕并非共同借款人，但均未能提供证据加以证实，而原告又予以否认，其应自行承担举证不能的法律，本院对该辩解意见不予采纳。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告可随时要求被告王枫、王榕还款，故原告请求判决被告王枫、王榕偿还借款1万元，本院予以支持。原告请求判决被告王枫、王榕支付借款之日即自2016年3月20日起至还款之日止按双方约定的月利率2%（折年利率24%）计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》虽可证明上述借款发生于被告王枫与被告郑辉英、被告王榕与被告肖丽萍婚姻关系存续期间，但并非其中一方以个人名义所借，而是被告王枫与被告王榕二人共同所借，不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“应当按夫妻共同债务处理”的情形，再者，涉诉借款是否用于哪对夫妻共同生活，原告未进一步提供证据加以证明，况且，原告所称的既属于被告王枫与被告郑辉英夫妻共同债务，又属于被告王榕与被告肖丽萍夫妻共同债务，这一说法也不符合实际，故原告主张涉诉借款属于该两对夫妻共同债务，于法无据，不予采纳。因此，原告以此为由请求判决被告郑辉英及被告肖丽萍对涉诉借款承担共同偿还责任，不予支持。被告郑辉英、王榕、肖丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王枫、王榕应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈培海借款1万元及利息（自2016年3月20日起至还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈培海的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计32.50元，由被告王枫、王榕、负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年八月二十五日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12245号
原告:广州市金中南餐饮设备有限公司，住所地广州市白云区广从一路春庭街330号202-1房。
法定代表人:李志扬，该公司经理。
委托代理人:郝玥，该公司经理助理。
委托代理人:关志勇，该公司员工。
被告:王晓刚。
委托代理人:王晓非，南。
原告广州市金中南餐饮设备有限公司与被告王晓刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员王唤平、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广州市金中南餐饮设备有限公司的委托代理人关志勇，被告王晓刚的委托代理人王晓非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市金中南餐饮设备有限公司向本院提出诉讼请求，1.被告赔偿原告经济损失22557.57元；2.被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年9月14日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告承租被告位于沈河区小北关街6甲612号房屋，租期为2015年9月1日至2016年8月31日。�同签订后，双方按照合同约定履行。在2016年4月4日，原告承租使用的涉案房屋出现大面积漏水的情况，房屋地板被浸泡，房屋内的家具、电脑设备和其他生活用品等全部被淋湿或损坏。漏水事故发生后，原告即通知被告，并作报警处理。现涉案房屋无法正常使用。本次漏水事故已经造成原告经济损失人民币22557.57元。上述事故发生后，原告多次与被告交涉无果，鉴于本次事故是由于房屋存在瑕疵造成的，遂于2016年5月31日向被告发出《索赔通知书》，被告收到后仍未向原告答复合理的处理意见。故，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王晓刚辩称，不同意原告意见，漏水不是因房屋质量有问题，而且是因为三楼漏水导致的，不是我方造成的漏水，而且我们双方的房屋租赁合同已经于2016年6月30日提前解除。关于漏水我方已经起诉了三楼业主，现在案件正在审理中，二楼业主也起诉了三楼业主，并且已经胜诉。而且原告要求的赔偿款项，因漏水不是我方造成的，所以我方不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月14日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的位于沈阳市沈河区小北关街慈悲寺巷6甲612号房屋出租给原告，租期为2015年9月1日至2016年8月31日，租金为每月1700元，租金按半年结算。2016年2月29日，原告将租金10200元汇入被告账户。
2016年4月4日，位于沈阳市沈河区小北关街慈悲寺巷6甲632号房屋发生漏水，导致原告室内财产受损。
2016年7月4日，原、被告签订《解除合同说明》一份，约定：因2016年4月4日在位于沈河区小北关街慈悲寺巷6甲号（6-3-2）的房屋内发生了自来水主管线爆裂漏水，导致一楼房主（被告）房屋内受损严重，系第三方导致房屋无法正常使用及原告方的设备损坏，而非被告个人原因造成。双方约定于2016年6月30日提前解除合同，被告返还原告两个月的房租3400元及保证金500元。
现原、被告就因漏水造成原告损失问题协商未果，原告诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述，房屋租赁合同、报警记录、解除合同说明、银行转账明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告房屋租赁合同关系成立。在合同履行期间，因第三方原因造成租赁房屋受损，导致租赁房屋无法继续正常使用，经原、被告协商后双方解除房屋租赁合同。本案被告作为出租人应当在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，但现因第三方原因造成房屋漏水，而非被告未尽到对房屋的修缮义务�致原告受损，且原告提供的证据不足以证明被告在履行合同中存在过错或违约行为，故对原告的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告广州市金中南餐饮设备有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费380元，由原告广州市金中南餐饮设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 勇
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审632号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月18日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154226号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154226号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初852号
原告：四川世联行兴业房地产顾问有限公司，住所地成都市青羊区古寺街18号。
法定代表人：石学文，经理。
委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川东博置业有限公司，住所地成都青白江凤凰大道一段198号。
法定代表人：陈谷（未提供职务证明）。
原告四川世联行兴业房地产顾问有限公司与被告四川东博置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川世联行兴业房地产顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1763元（已减半收取），由原告四川世联行兴业房地产顾问有限公司负担。
审判员 付 军
二〇一七年五月八日
书记员 陈景红
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1106号
原告曹正松（又名曹振松），男，1946年2月16日出生。
委托代理人麻军政，男，永济市法律援助中心律师。
被告永济市卿头镇杜家营村委会。
杜观阵，男，1962年3月22日出生，汉族，系该村主任。
被告永济市教育局。
法人代表卫百祥，系该局局长。
委托代理人苏大民，男，山西西厢律师事务所律师。
原告曹正松（又名曹振松）诉被告永济市卿头镇杜家营村委会、永济市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹正松（又名曹振松）及委托代理人麻军政、被告永济市卿头镇杜家营村委会及被告永济市教育局委托代理人苏大民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月，为了响应落实好中小学危房改造项目工程，原告以“永济市昌兴建安有限公司”名义与杜家营村委会签订了一份餐厅工程承包合同。双方约定，原告将该村学校原来的旧餐厅拆除，重新建盖一座425平米的新餐厅。工程采取大包干形式，造价为323000元。同时还约定，基础工程完工后支付原告50000元，全部工程完工后，由教育局承担付款义务。如今，该餐厅已交付学校使用多年，工程承包合同及一切验收手续也交到市教育局。除了第一被告支付的50000元以及第二被告拨付的150000元之外，仍欠原告工程款123000元。虽经原告多次讨要，但二被告相互推脱至今未果。故原告起诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的工程款123000元并承担利息损失。
原告提供了以下证据：
杜家营学校餐厅工程承包合同一份，拟证明原告以永济市昌兴建安有限公司的名义与被告永济市卿头镇杜家营村委会签订了杜家营学校餐厅工程承包合同，约定原告为杜家营学校新建425平方米的餐厅，本工程采用包工包料、大包干方式，承包价为323000元。
收款收据两份。拟证明被告杜家营村委会于2009年4月9日支付原告30000元学校工程预付款，2009年4月14日支付原告20000元学校工程预付款。
建筑业统一发票（代开）一份及收款收据两份。拟证明被告永济市教育局通过卿头中心校向原告转账100000元、50000元，共计150000元。
被告永济市卿头镇杜家营村委会对原告提供的杜家营学校餐厅工程承包合同的真实性没有异议。对原告提供的杜家营村委会支付给原告的50000元学校工程预付款的收款收据的真实性没有异议。对原告提供的被告永济市教育局通过卿头中心校转账150000元的收款收据不知情。
被告永济市教育局对原告提供的杜家营学校餐厅工程承包合同的真实性没有异议，但是该合同与永济市教育局没有关系。对原告提供的杜家营村委会支付给原告的50000元学校工程预付款的收款收据的真实性没有异议。对原告提供的被告永济市教育局支付给卿头中心校的150000元的收款收据的真实性没有异议，但是与本案没有关联性，150000元是永济市教育局支付给卿头中心校的教育经费，不能证明是支付给原告的工程款。
被告永济市卿头镇杜家营村委会辩称：2009年时我不是村长，不是法人代表，我是现任的法人代表，我不清楚。在交接手续时没有这个债务，我只对账务负责，已经付给原告50000元，原告主张的钱只能以账务为准，不是以原告口头为准。
被告永济市卿头镇杜家营村委会未向本院提供证据。
被告永济市教育局辩称：我方是向永济市卿头中心校拨付了150000元教育经费，但是我方未与原告建立这方面的民事权利义务关系，我方也未与永济市卿头镇杜家营村委会建立这方面的民事权利义务关系，所以原告起诉缺乏事实依据，请法院驳回原告对我方的诉求。
被告永济市教育局未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的杜家营学校餐厅工程承包合同、杜家营村委会支付给原告的50000元学校工程预付款的两份收款收据，该证据来源合法，与本案具有关联性，客观真实地反应了本案的基本事实，且二被告均认可其真实性，故本院对上述证据的证明效力予以认可。对原告提供的建筑业统一发票（代开）以及被告永济市教育局通过卿头中心校向原告转账100000元、50000元，共计150000元的收据，其来源合法，客观真实的反映了被告支付原告工程款的情况，故本院对上述证据的证明效力予以认可。
经审理查明：2009年4月6日，原告曹正松（又名曹振松）以永济市昌兴建安有限公司的名义与被告永济市卿头镇杜家营村委会签订了一份杜家营学校餐厅工程承包合同，合同约定原告为杜家营学校新建425平方米的餐厅，工程采用包工包料（大包干）方式，承包价为323000元。被告永济市杜家营村委会于2009年4月9日、2009年4月14日支付原告30000元、20000元，共计50000元学校工程预付款。后永济市教育局以教育经费的形式通过卿头中心校向原告先后支付100000元、50000元，共计150000元。剩余的123000元工程款二被告至今未支付原告。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的证据在卷佐证。
庭审结束后，原告曹正松（又名曹振松）向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告永济市教育局的起诉。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。在本案中，原告曹正松（又名曹振松）作为实际承包人，以永济市昌兴建安有限公司的名义与被告永济市卿头镇杜家营村委会签订了杜家营学校餐厅工程承包合同，原告曹正松（又名曹振松）为杜家营学校新建425平方米的餐厅，被告永济市卿头镇杜家营村委会为原告支付工程价款。合同签订后，原告按合同约定将杜家营学校餐厅建好，被告永济市卿头镇杜家营村委会分两次支付原告50000元工程款，被告永济市教育局以教育经费的形式通过卿头中心校向原告支付共150000元工程款，剩余123000元工程款被告至今未支付原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”之规定，本院对原告要求被告永济市卿头镇杜家营村委会支付其123000元工程款的主张予以支持。原告在庭审结束后要求撤回对被告永济市教育局的起诉是其对自己权利的处分，本院予以准许。原告要求被告永济市卿头镇杜家营村委会支付相关利息的主张，由于原、被告双方没有对利息加以约定，可从原告主张权利即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告永济市卿头镇杜家营村委会于本判决生效之日支付原告曹正松（又名曹振松）123000元工程款并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年7月28日起计至给付之日止）。
案件受理费2760元，由被告永济市卿头镇杜家营村委会负担。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 姚婷婷
代理审判员 杨 帅
人民陪审员 朱亚慧
二〇一五年六月十日
代理书记员 范海鹏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1106号
原告林鹏山，男，1978年5月31日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告吴文柳，男，1989年4月27日出生，汉族，住永春县。
原告林鹏山诉被告吴文柳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员吴美红适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告林鹏山的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告吴文柳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鹏山诉称，被告因向原告购买原煤，于2012年1月20日经结算尚欠原告煤款人民币17405元，被告当场立下“欠条”一张，并承诺于2013年还清。现欠款期限届满，但被告分文未付。现请求判令：被告吴文柳偿还尚欠货款17405元及其自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴文柳未作任何答辩。
经审理查明，被告吴文柳向原告购买原煤，双方于2012年1月20日结算，被告出具欠条确认欠林鹏山17405元，并承诺2013年还款。后被告至今没有还款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的被告吴文柳所出具的欠条予以证明。上述的证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告尚欠原告煤款17405元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，该欠款依法应予偿付。原告请求被告支付货款17405元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院以予支持。被告未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文柳应于本判决生效之日起10日内返还原告林鹏山煤款17405元及其从2014年3月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，减半收取117元，由被告吴文柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴美红
二〇一四年四月十七日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1106号
原告王喜明，男，汉族，农民，住永定县。
被告龙岩民化工程爆破有限公司，住所地：龙岩市新罗区。
负责人林初鸣，经理。
被告中交一公司第一工程有限公司，住所地：北京市昌平区。
负责人王宝春，经理。
被告龙岩市双永高速公路有限责任公司，住所地：龙岩市。
法定代表人谢细忠，经理。
本院在审理原告王喜明与被告龙岩民化工程爆破有限公司、中交一公司第一工程有限公司、龙岩市双永高速公路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王喜明未在法定期限内向本院预交诉讼费用，又未提出缓交、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年六月十二日
书记员 廖佩（代）
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第1106号原告侯庆春，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。被告郭冬伟，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，霸州市人，现下落不明。原告侯庆春与被告郭冬伟担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯庆春到庭参加诉讼，被告郭冬伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告侯庆春诉称，2011年5月16日被告向侯建和借款30000元，由原告为其提供担保。借款到期后，因被告未向侯建和偿还借款，侯建和要求原告偿还借款。原告于2012年8月27日向侯建和偿还借款本金30000元，原告偿还借款后，被告曾答应于2013年5月1日前还清原告，但被告一直未按协议履行，故提起诉讼，请求依法判令被告给付借款30000元。被告郭冬伟在法定期间未提交书面答辩。经审理查明，原告系被告表舅，2011年5月16日被告因工程用款向侯建和借款30000元，由原告提供担保。后因被告未按约向侯建和偿还借款，侯建和遂向原告主张债权，原告于2012年8月27日代替被告偿还借款30000元，后侯建和向原告出具还款证明一份。后应原告要求被告向原告出具借条一份；2012年9月3日原被告经协商签订还款协议书一份，协议约定：被告借侯建和30000元所产生利息由被告自行负责偿还，于2012年9月20日前还清；原告代替被告偿还的30000元现金，由被告分两次向原告还清，于2012年12月31日前偿还20000元，于2013年5月1日前偿还10000元；如发生争议，可向原告所在地法院请求解决。后被告未按协议约定期限向原告履行还款义务，原告向被告催要未果，2014年6月被告外出至今未归，被告家人亦与其失去联络，原告索款无望遂向本院提起诉讼。以上事实有被告于2011年5月16日出具的借据、还款证明、被告于2012年8月27日出具的借条、协议书、被告母亲刘书珍的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向他人借款后未按约归还借款，导致原告履行担保责任，代被告向他人偿还了借款，原告对被告即享有追偿权。现原告要求被告给付代为偿还借款的请求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告郭冬伟于本判决生效后十日内向原告侯庆春偿还因承担保证责任代其偿还的借款30000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告郭冬伟负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐 勇审 判 员  林 琳代理审判员  赵靖瑄二〇一四年十二月四日书 记 员  李 研
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第297号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月30日出生。因本案于2013年6月7日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月9日被郑州市公安局柳林分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。因本案有不宜适用简易程序的情形，于2014年3月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月6日21时5分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为黑LBPX**号松花江牌面包车沿郑州市金水区花园路由北向南行驶到花园路三全路南约500米处时被民警查获。经对张某某抽血检测，张某某血醇含量为154.47mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月6日21时5分许，被告人张某某酒后驾驶其本人的车牌号为黑LBPX**号松花江牌面包车，沿郑州市金水区花园路由北向南行驶到三全路南约500米处，被在此执勤的民警查获。经对其抽血检验，张某某血醇含量为154.47mg/100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.经检验，被告人张某某的血醇含量为154.47mg/100ml，有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书在卷佐证。
2.户籍证明证实被告人张某某的身份情况。
3.到案经过证实，2013年6月6日21时5分许，郑州市公安局交通警察支队第五大队民警在郑州市金水区三全路南约500米处执勤时，将酒后驾驶车辆的张某某查获。
4.被告人张某某的供述：2013年6月6日晚上，其和朋友在饭店吃饭期间喝了两瓶半啤酒。21时5分许，其驾驶自己的黑LBPX**号松花江牌面包车沿郑州市金水区花园路由北向南行驶到花园路三全路南约500米处，被民警查获。
本院认为:被告张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。根据被告人张某某的犯罪情节，依法应在上述量刑幅度内量刑。
鉴于被告人张某某能够如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住居委会没有重大不良影响，故对其依法可宣告缓刑。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
审 判 员 周真真
人民陪审员 李仁义
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘湾湾
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第297号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中肄业，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因本案于2013年6月7日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月9日被郑州市公安局柳林分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。因本案有不宜适用简易程序的情形，于2014年3月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月6日21时5分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为黑Ｌ×××××号松花江牌面包车沿郑州市金水区花园路由北向南行驶到花园路三全路南约500米处时被民警查获。经对张某某抽血检测，张某某血醇含量为154.47mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月6日21时5分许，被告人张某某酒后驾驶其本人的车牌号为黑Ｌ×××××号松花江牌面包车，沿郑州市金水区花园路由北向南行驶到三全路南约500米处，被在此执勤的民警查获。经对其抽血检验，张某某血醇含量为154.47mg/100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.经检验，被告人张某某的血醇含量为154.47mg/100ml，有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书在卷佐证。
2.户籍证明证实被告人张某某的身份情况。
3.到案经过证实，2013年6月6日21时5分许，郑州市公安局交通警察支队第五大队民警在郑州市金水区三全路南约500米处执勤时，将酒后驾驶车辆的张某某查获。
4.被告人张某某的供述：2013年6月6日晚上，其和朋友在饭店吃饭期间喝了两瓶半啤酒。21时5分许，其驾驶自己的黑Ｌ×××××号松花江牌面包车沿郑州市金水区花园路由北向南行驶到花园路三全路南约500米处，被民警查获。
本院认为:被告张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。根据被告人张某某的犯罪情节，依法应在上述量刑幅度内量刑。
鉴于被告人张某某能够如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住居委会没有重大不良影响，故对其依法可宣告缓刑。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
审 判 员 周真真
人民陪审员 李仁义
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘湾湾
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终261号
上诉人（原审原告）孙景川，男，1958年11月28日出生，汉族，住大城县。
委托代理人：高洁、张永超，河北张克峰律师事务所律师。
原审原告：李广茹，男，1961年2月2日出生，汉族，住大城县。
被上诉人（原审被告）大城县工商行政管理局。
法定代表人刘德巨，任局长。
原审第三人大城县四岳金属表面处理有限公司。
法定代表人李金星，任董事长。
上诉人孙景川诉大城县工商行政管理局（以下简称工商局）为原审第三人大城县四岳金属表面处理有限公司（以下简称四岳金属公司）变更登记一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025行初6号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告工商局具有作出公司变更登记的法定职权。本案第三人申请公司变更登记时提交了公司变更登记申请书、委托代理人的证明、股东会决议、股东转让协议、公司营业执照副本等材料，符合《中华人民共和国公司登记管理条例》和国家工商总局《内资企业登记提交材料规范》及《企业法人法定代表人登记管理规定》中申请变更登记应提交要件的规定。被告受理申请后，经过审查认为第三人提交的材料齐全，符合法定形式，遂作出变更登记行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确。对原告主张，第三人申请变更登记时提交的股东会决议中均没有原告本人的签名，故被告作出的变更登记行政行为程序违法应予以撤销，不予支持。另，原告对公司股东会议决议有异议应依照公司法的规定行使权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙景川、李广茹的诉讼请求。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审；3、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院对案件基础事实认定错误，证据采纳方面适用法律错误，导致判决结果错误。
经审理查明，2014年10月26日第三人四岳金属公司委托李金星向被告工商局递交申请，申请将公司原法定代表人孙景川变更为李金星，将公司股东由孙景川等六人变更为包括孙景川、李广茹在内的十六人，并对修改后的公司章程进行备案。2014年10月29日被告工商局经过审核，核准了第三人四岳金属公司的变更登记申请。2014年12月1日原告孙景川在代表第三人四岳金属公司向大城县环境保护局办理有关环评手续等事项的申请书中申请将第三人公司法定代表人变更为李金星。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，被上诉人工商局具有作出公司变更登记的法定职权。原审第三人申请公司变更登记，符合《中华人民共和国公司登记管理条例》和国家工商总局《内资企业登记提交材料规范》及《企业法人法定代表人登记管理规定》中申请变更登记的规定。被上诉人工商局作出变更登记行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人孙景川的上诉理由不能成立，本院不予支持。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年十一月二十三日
书 记 员 张 堃
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00091号
原告韩凤英，女，1935年1月20日出生。
委托代理人胡航燕，女，1974年3月24日出生，系原告韩凤英之女。代理权限为特别授权。
被告胡永生，男，1965年3月7日出生。
原告韩凤英与被告胡永生排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩凤英的委托代理人胡航燕，被告胡永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告拥有一块祖辈遗留下来宅基地，并持有土地部门颁发的集体土地使用证，土地证号为：兰集建（镇土）字第0006**�，该土地证显示，东临兽医站，西邻路，南临中山路，北邻胡永生。东西长13.5米，南北宽9.9米，后因中山东街扩街，现南北宽只剩下5.64米，即从中山东街中心黄线垂直往北20.5米处向北量至胡永生的南墙为界。2014年，原告已办理了规划证，准备施工建房，而被告却在原告宅基地的东北角搭建简易厕所，并堆放杂物，侵犯了原告的宅基地使用权，故向法院起诉，要求被告停止侵权，排除妨害，由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、原告诉称被告侵犯其土地使用权不是事实，被告所建的简易厕所南墙是经原告之子胡邦振同意并测量的边境，根本不占压原告的宅基地，另外，该宅基地上的砖块都是原告堆放的；2、被告的宅基地与原告的宅基地东侧南北一道边，都是东临胡建国，胡建国建房时占压被告2米地，同时也占压原告2米地，所以原告的宅基地东西长应由13.5米变为11.5米；3、原告让被告在规划证申请表上签字时说要盖平房，可规划证上却显示盖三层楼房，原告存在欺诈行为。
经审理查明：原告韩凤英在兰考县城关镇中山东街北侧拥有一块宅基地，并持有土地部门颁发的集体土地使用证，土地证号为：兰集建（镇土）字第0006**号，该土地证显示，东邻兽医站（现邻胡建国），西邻路，南邻中山路，北邻胡永生；东西长13.5米，南北宽9.9米。1997年，兰考县城关镇中山东街扩街，兰考县人民政府“关于解决中山东街拆迁安置有关问题的会议纪要”规划要求中山东街道路红钱41米，即从中山东街中心黄线垂直往北20.5米处向北量至胡永生的南墙为界，原告的土地南北宽5.64米。2014年，原告办理了规划证，准备施工建房，被告在原告宅基地的东北角搭建简易厕所，影响原告建房，原告诉至本院，要求被告停止侵害，排除妨碍，并由�告承担本案的诉讼费。
上述事实有当事人陈述、兰集建（镇土）字第000691号集体土地使用证、兰考县人民政府“关于解决中山东街拆迁安置有关问题的会议纪要”、规划证申请表、现场照片及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告拥有兰集建（镇土）字第000691号集体土地使用证，原告即对该宅基地享有土地使用权，被告在原告的宅基地范围内建造简易厕所等杂物，侵犯了原告的土地使用权，应立即停止侵害，排除妨碍；根据兰考县人民政府“关于解决中山东街拆迁安置有关问题的会议纪要”的规划要求道路红钱41米，即应从中山东街中心黄线垂直往北20.5米处向北量至胡永生的南墙为界视为原告的土地使用长度；被告辩称胡建国建房时占压被告2米地，同时也占压原告2米地，原告的宅基地东西长应由13.5米变为11.5米，因原告不予认可，被告又未能提供相关权证类的证据加以证明，对该辩称本院不予采信，原告的东西长应从胡建国房屋西墙边为点向西量13.5米为原告的土地使用面积。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告胡永生于本判决生效后三日内将其在原告土地证（东西长从胡建国房屋西墙边为点向西量13.5米，南北宽以中山东街中心黄线垂直往北20.5米处向北量至胡永生的南墙为界）范围内所建造的简易厕所等一切杂物予以拆除；
二、原告韩凤英在其土地证范围内建造房屋，被告胡永生不得阻拦。
案件受理费100元，由被告胡永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
审 判 员 李振河
人民陪审员 王培安
二〇一五年七月二日
书 记 员 张炳堃
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3965号
申请执行人姚民修，农民。
被执行人胡侠（洽）军，农民。
姚民修与胡侠军雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）睢凌民初字第00536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡侠军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚民修向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢凌民初字第00536号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑事判决�
（2014）亭刑初字第0158号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审，2014年3月26日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年1月30日晚，被告人孙某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由盐城市亭湖区长坝村六组租住地至市区莲花新村，后又驾驶该二轮摩托车至盐城市亭�区先锋派出所处理纠纷时被查获。经鉴定，被告人孙某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升211.56毫克。
被告人孙某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人孙某某当庭无异议，并有盐城市公安局直属分局出具的被告人户籍证明、发破案经过等书证、证人陈某淦、陈某芹等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十�条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审111号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人连小军，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人吴艳群，女，住址同上，系连小军之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月21日对被执行人连小军、吴艳群作出的广卫计征字（2015）第1123号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年3月7日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1114号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1123号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1123号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周正勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08075号
罪犯周小平，男，汉族，1973年3月18日生，小学文化，安徽省绩溪县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年9月22日作出（2011）屯刑初字第00142号刑事判决，以被告人周小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯周小平确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小平减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年4月23日起至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方璟瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07837号
原告景平榆。
被告张建富（又名张秀）。
本院在审理原告景平榆与被告张建富民间借贷纠纷一案中，原告景平榆于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景平榆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景平榆撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告景平榆负担。
代理审判员 施政
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07837号
原告景平榆。
被告张建富（又名张秀）。
本院在审理原告景平榆与被告张建富民间借贷纠纷一案中，原告景平榆于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景平榆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景平榆撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元,由原告景平榆负担。
代理审判员 施政
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘琅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6678号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谭佳炘。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭佳炘信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭佳炘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币243，999.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币243，999.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10323号
原告李建航，男，1983年1月3日出生。
委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。
被告孙立雨，男，1992年1月20日出生。
原告李建航与被告孙立雨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建航委托代理人郁有振、被告孙立雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建航诉称：2016年5月1日，原被告签订《租房协议书》。双方约定被告将位于北京市昌平区天通中苑某地下室出租给原告，原告承租面积为100平方米，房屋租赁期间自2016年5月1日起至2017年5月1日止，租期一年，租金为3000元/月，支付方式为押一付三。协议签订后，原告于2016年5月2日将首次租金及押金12000元转账到《租房协议书》约定的账户。事后，被告及其员工一直居住于地下室房屋，且将房屋门锁反锁，导致原告无法正常使用。原告多次找被告协商，要求被告搬离腾空，被告一直拖延始终未能将房屋腾空并交付原告。原告认为，被告至今拒绝交付房屋致使原被告之间《租房协议书》无法履行，已经侵犯到原告的合法权益，故请求法院判决：1、解除原被告于2016年5月1日签订的《租房协议书》；2、被告返还原告租金9000元；3、被告返还原告租房押金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙立雨辩称：我们同意解除房屋租赁合同，但是不同意返还1.2万元，因为原告违约在先。
经审理查明：2016年5月1日，原告李建航与被告孙立雨签订《租房协议书》。该协议约定被告孙立雨将位于北京市昌平区天通中苑某地下室出租给李建航，承租面积为100平方米，租期自2016年5月1日至2017年5月1日,每月租金为3000元，支付方式为押一付三。本案庭审过程中，原被告均认可原告李建航租赁该房屋是用于存储货物。
2016年5月2日，案外人于婷婷代李建航向孙立雨指定的账户转账支付了1.2万元。于婷婷出庭作证称同意由孙立雨将上述款项退还给李建航。原被告在签订《租房协议书》时，该地下室实际由他人占有使用。签订合同当天，孙立雨将房屋钥匙交给李建航，但并未腾空地下室。原告李建航称，双方约定在签订合同当天腾空地下室。被告孙立雨不认可原告的说法，他称双方约定在原告提出腾房请求时才将房屋腾空，但原告在6月14日之前并未提出请求。原告李建航称他在6月14日之前多次找过被告孙立雨，但被告以需要领导同意为由拒不腾空房屋。6月16日，原告李建航当面口头向被告孙立雨提出解除《租房协议书》，并将房屋钥匙交还被告孙立雨。被告孙立雨称其在6月16日晚上将房屋腾空。
上述事实，有《租房协议书》、视频、付款凭证、于婷婷证人证言及原被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案原被告签订的《租房协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的合同义务。本案被告孙立雨作为出租方，交付房屋是其主要合同义务。现原告李建航已经支付了2016年5月1日开始的三个月内的租金，被告孙立雨却在一个半月内始终未交付房屋，违反了合同的主要义务，构成根本违约。被告孙立雨称双方存在交房时间的特别约定，但其未能提供证据证明，本院对其辩解不予采信。现原告李建航已经在2016年6月16日明确表示要求解除双方的租赁协议，行使其法定解除权，本院对该行为的合法性予以确认，双方所签《租房协议书》自此解除。原告再次要求解除合同，本院不予支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。原告李建航并未实际占有租赁房屋，被告孙立雨已经收取的全部租金和押金应当全部退还。原告李建航的该两项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告孙立雨于本判决生效之日起七日内退还原告李建航房屋租金九千元、押金三千元；
二、驳回原告李建航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告孙立雨负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 卢志成
二〇一六年七月八日
书记员 赵齐跃
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02817号
原告张丽萍，女，汉族，1970年8月22日出生，农民，住扎赉特旗。
委托代理人孙志，内蒙古新特律师事务所律师。
被告王丽丽，女，1996年6月20日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告王某某，男，16岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
法定代理人王洪涛（王某某父亲），男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告张丽萍诉被告王丽丽、王某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张丽萍及其委托代理人孙志，被告王丽丽、王某某的法定代理人王洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称，2015年6月8日下午2点30分左右，我在被告王某某家门口与被告王丽丽因琐事发生争吵进而引发肢体冲突，被告王丽丽、王某某将我打伤。事后我家人将我送往扎赉特旗人民医院住院治疗，共住院15天，后去齐齐哈尔市第三人民医院住院治疗8天。因被告王丽丽、王某某拒绝赔偿我经济损失，现诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费10169.31元，误工费7936元，护理费2530元，伙食补助费2300元，交通费1000元，后期治疗费3000元，法医鉴定费1630元，合计28565.31元。
被告王丽丽辩称，因为原告张丽萍先扯坏了我的项链，我们才发生的肢体冲突，原告存在过错，况且原告要求赔偿的损失不合理，我不能赔偿。
被告王某某辩称，因为原告张丽萍先扯坏了我姐姐王丽丽的项链，我们才发生的肢体冲突，原告存在过错，况且原告要求赔偿的损失不合理，我不能赔偿。
经审理查明，2015年6月8日下午2点30分左右，原告张丽萍在被告王某某家门口与被告王丽丽、王某某因开荒种地一事发生摩擦，进而发生争吵引发肢体冲突，被告王丽丽、王某某将原告张丽萍打伤。原告张丽萍于2015年6月8日入扎赉特旗人民医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、胸部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤、脑震荡（轻度），2015年6月23出院，共住院15天，期间支出医疗费6275.39元。2015年7月11日在齐齐哈尔市第三医院做核磁检查，支出检查费585元。2015年7月12日入齐齐哈尔市第三人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、脑外伤综合症，2015年7月20日出院，共住院8天，期间支出医疗费2874.31元。诉讼后，2015年9月21日，原告张丽萍自行委托兴安盟博广司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为张丽萍出院后继续治疗费需3000元左右人民币；误工损失日为2个月，支出鉴定费1600元。期间共支出交通费148元。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
原告张丽萍提举的病历二份。
原告张丽萍提举的诊断书二枚。
原告张丽萍提举的车票四枚。
原告张丽萍提举的扎赉特旗人民医院出具的兴安盟医疗单位住院收费专用收据一枚。
原告张丽萍提举的齐齐哈尔市第三医院出具的黑龙江省门诊费票据一枚（核磁检查费）。
原告张丽萍提举的齐齐哈尔市第三医院出具的黑龙江省门诊费票据一枚（放射费）。
原告张丽萍提举的齐齐哈尔市第三医院出具的黑龙江省门诊费票据一枚（放射费）。
原告张丽萍提举的齐齐哈尔市第三医院出具的黑龙江省门诊费票据二枚（挂号费）。
原告张丽萍提举的扎赉特旗人民医院出具的兴安盟医疗单位门诊收费收据一枚及存根四枚。
原告张丽萍提举的兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
原告张丽萍提举的鉴定费发票一枚。
当事人陈述笔录。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因开荒种地一事发生摩擦，发生争吵，均未采取合理方式解决纠纷，进而引发肢体冲突，双方就此事均有过错，对造成的后果均应承担一定的责任，原、被告应以3：7比例划分责任为宜。原告张丽萍提举的齐齐哈尔市第一人民医院于2015年6月17日门诊费票据二枚及2015年6月17日支出的交通费票据四枚，因原告张丽萍2015年6月8日至2015年6月23日期间在扎赉特旗人民医院医院住院治疗，与住院时间存在明显冲突，本院不予确认。原告张丽萍于2015年9月21日自行委托兴安盟博广司法鉴定所进行的司法鉴定，因检验过程主要依据原告张丽萍自我陈述且鉴定机构非双方共同委托，本院不予确认。参照《2015年度（内蒙古自治区）道路交通事故损害赔偿标准》确定赔偿范围为：医疗费9734.70元，误工费90.1元×23天=2072.3元，护理费110元×23天=2530元，伙食补助费100元×23天=2300元，交通费148元，合计16785元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告王丽丽、王某某于本判决生效后十日内即向原告张丽萍赔偿各项损失合计11749.5元；
案件受理费129元由原告张丽萍38.7元，被告王丽丽、王某某负担90.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王炳宇
二〇一五年十一月七日
书记员 戴冬芳
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初230号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年6月20日出生，汉族，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月7日20时55分许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁ACD1**号小型轿车，沿本市槐荫区经十西路由西向东行驶至河王路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml，达到醉酒值。立案后，刘某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。