wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第189号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖正羽。
被执行人肖金兵。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2012年7月3日对被执行人肖正羽、肖金兵作出的涟计生征字（2012年］第10－128号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第10－128号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人肖正羽、肖金兵系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人肖正羽、肖金兵做出各征收社会抚养费8700元，合计征收17400元的决定。申请执行人已于2012年7月5日将征收决定送达给被执行人，并于2013年3月16日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第10－128号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第10－128号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人肖正羽、肖金兵在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第10－128号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17400元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费160元，由被执行人肖正羽、肖金兵负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初451号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
被告黄辉，女，生于1971年12月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告陆万秀，女，生于1978年10月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告黄辉、陆万秀物业服务合同纠纷一案中，乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘姝
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭典
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第242号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1963年8月4日出生。2013年9月12日因涉嫌犯非法经营罪被汨罗市公安局取保候审。。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人杨某甲犯赌博罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员严文娟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2012年2月份，被告人杨某甲以营利为目的，通过手机打电话或发短信的方式接受胡某某、杨某乙、喻某某、周某某、谢某某、吴某某的“地下六合彩”包单、双的报单后转报给广东的上线，共计收受投注款94800元，从中抽取4％的“水钱”来牟利。
上述事实被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议。且有证人胡某某、杨某乙、喻某某、周某某、谢某某、吴某某的证言；被告人杨某甲的供述；被告人杨某甲的通话记录；被告人杨某甲户籍证明及到案经过说明材料等相关证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案，并如实地供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人杨某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万五千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴志勇
二〇一三年十一月十一日
书记员 龙 强
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1865号
原告程宝生，男，汉族，1963年7月29日出生，现住包头市东河区。
被告王雷，男，汉族，1986年12月19日出生，现住包头市东河区。
被告王利，男，汉族，1985年12月3日出生，现住包头市高新区。
原告程宝生诉被告王雷、王利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白瑞云独任审判，公开开庭进行了审理，原告程宝生、被告王雷、王利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程宝生诉称，2014年3月27日00时10分，被告王雷驾驶鲁RNW0**号“北京”牌小客车沿包头市东河区东河西路由北向南行驶至巴彦塔拉大街交叉路口，其所驾车辆前部与由东向西行驶原告驾驶的蒙BT20**号“桑塔纳”牌小型轿车右侧相撞，致使原告所驾车辆左前侧与由西向东行驶的田硕驾驶的蒙BXX0**号“大众”牌小型轿车左侧相撞，造成原告所包车辆受损以及乘车人受伤的交通事故。原告所包的蒙BT20**号桑塔纳小型轿车自3月27日被撞受损后，经包头市华源众威汽车销售服务有限公司62天维修，花去修车费30901元，被告王雷先行支付了7000元修车费后，大包司机垫付了13901元，便拒绝支付：同时原告为伤者垫付了5000元医疗费用。在本起交通事故中，被告王雷负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至本院，请求依法判令被告王雷、王利连带赔偿原告车辆损失10000元；判令被告王雷、王利连带赔偿原告营运损失4960元；判令被告王雷、王利连带赔偿原告拖车、停车费580元，交通费300元；判令被告王雷、王利连带返还原告垫付的医疗费5000元；案件受理费由被告王雷、王利连带承担。
被告王雷辩称，对交通事故事实无异议，交通事故损失无异议，营运损失、医疗费不承担，停车费我们也出过钱。
被告王利辩称，事故跟我没关系，车不是我的，保险是我给买的。
经审理查明，2014年3月27日0时10分许，王雷驾驶鲁RNW0**号“北京”牌小客车沿包头市东河区东河西路由北向南行驶至巴彦塔拉大街交叉路口，其所驾车辆前部与由东向西行驶程宝生驾驶的蒙BT20**号“桑塔纳”牌小型轿车右侧相撞，致使程宝生所驾车辆左前侧与由西向东行驶田硕驾驶的蒙BXX0**号“大众”牌小型轿车左侧相撞，造成二人受伤，三车不同程度损坏之交通事故。此事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队道路交通事故认定书认定，王雷负事故全部责任。事故发生后，原告承包的的蒙BT20**号出租车送往包头市华源众诚汽车销售服务有限公司维修，至2014年5月23日维修完毕，花费维修费30901元，其中王雷付了7000元，程宝生付了10000元，邢江峰付了剩余维修费；花费施救、停车费1080元，其中王雷支付500元，程宝生支付580元。蒙BT20**号出租车是邢江峰向该车所有人孟九奎承包经营，包车费每日200元，之后邢江峰又将该车夜间经营转包给程宝生，包车费每日80元。现原告诉至本院，请求依法判令被告王雷、王利连带赔偿原告车辆损失10000元；判令被告王雷、王利连带赔偿原告营运损失4960元；判令被告王雷、王利连带赔偿原告拖车、停车费580元，交通费300元；判令被告王雷、王利连带返还原告垫付的医疗费5000元；案件受理费由被告王雷、王利连带承担。
以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、修理费发票、维修结算单、包车协议、保险单等予以佐证。
本院认为，原告的财产权受法律保护。被告王雷驾驶机动车上道路行驶，在夜间行驶时，未能降低行驶速度，以致事故发生，且事故发生后，弃车逃逸，应负事故的全部责任，对交警部门作出的事故责任认定本院予以采信。被告王利在此次事故中并无过错，故其不应承担赔偿责任。原告诉请的修车费、施救、停车费符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的停运损失应计算至修车结束日即2014年5月23日；原告诉请的交通费偏高，本院据实予以认定；原告诉请的返还垫付医疗费不符合法律规定，本院不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告以下损失：
1、车辆修理费10000元；
2、营运损失4640元；
3、施救、停车费580元；
4、交通费150元；
以上4项共计15370元。
二、被告王雷于判决书生效之日起十日内赔偿原告以上损失。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白瑞云
二〇一四年十月十日
书记员 陈婷婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8290号
原告陈×，男。
委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告薛××，女。
委托代理人魏××，系薛××之母。
委托代理人芦达川，天津津浮律师事务所律师。
原告陈×与被告薛××离婚一案，本院受理后，依法由审判员李宝友独。任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×及委托代理人赵如林、被告薛××及委托代理人魏××、芦达川均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月经人介绍建立恋爱关系，2014年9月16日登记结婚，2014年9月19日举行结婚仪式同居生活。因婚前双方缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，双方共同生活仅13天，被告便回娘家居住，原告多次到被告娘家接被告，被告不归，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判准原、被告离婚，被告返还原告彩礼款71000元，诉讼费由被告担负。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好。共同生活期间，原告母亲辱骂被告，被告回娘家居住，后被告母亲送被告回原告家，原告不让被告进门，原告并未接过被告。现原、被告夫妻感情并未破裂，被告愿与原告和好，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍建立恋爱关系，2014年9月16日登记结婚，2014年9月19日举行结婚仪式同居生活。婚后，原、被告夫妻感情较好，未生育子女。2014年10月23日，原、被告产生矛盾，被告回娘家居住与原告分居至今。原告称，被告于2014年10月1日回娘家居住，被告否认，原告未向本院提供证据。2014年11月11日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，庭审中，被告表示不同意离婚，表达了和好的愿望。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活期间因琐事产生矛盾，双方应正确对待并妥善处理，原告应珍惜夫妻感情，不应草率离婚，被告也应主动搞好夫妻关系。因原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一四年十二月五日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6001-2号
申请执行人：陆桐君。
被执行人：许杰。
被执行人：许志娟，女，1962年12月1日出生，汉族，住慈溪市周巷镇省塘头村塘头****号。公民身份号码：330222196212011565
本院在执行（2015）甬慈周商初字第573号陆桐君与许杰、许志娟民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人许杰、许志娟暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人许杰、许志娟尚需向申请执行人陆桐君支付执行款10000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费27.5元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6001号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐松迪（代）
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初2317号
原告四川宗申摩托车销售有限公司。住所地：成都市双流区九江街道九龙工业港内。
法定代表人蓝彬，总经理。
委托代理人姚建东，该公司员工。
被告肖天均，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告四川宗申摩托车销售有限公司（以下简称“宗申公司”）与被告肖天均买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗申公司的委托代理人姚建东到庭参加诉讼，被告肖天均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗申公司诉称，被告系原告的经销商，截止2014年8月31日，被告欠原告货款12475元。经原告公司多次催收，被告均未支付上述货款。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：被告支付所欠货款12475元及从承诺还款日至起诉日按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期资金利息4723元，合计17198元，起诉后未付货款的违约金按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告肖天均未作答辩。
经审理查明，被告系原告在筠连县的经营商，从2012年3月26日至2014年7月，被告销售从原告处购入的摩托车，双方未签订书面买卖合同。2014年7月，被告向原告出具欠款单，确认尚欠原告货款12475元，并承诺于2014年8月31日前支付货款。如被告逾期三天以上未付货款，则按银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用费，至付清欠款止。
庭审中，原告明确对利息的请求是以12475元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。
上述事实，有原告的营业执照、被告的身份信息，欠款单以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告为被告提供摩托车，被告支付原告货款，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按约履行各自义务。被告在欠款单上签字认可尚欠原告货款12475元是其真实意思表示，能反映被告欠原告货款的事实，故对原告要求被告支付货款12475元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2014年8月31日前支付原告尚欠货款，但至今未付，应当按照双方约定支付原告逾期付款利息，利息以12475元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年9月4日起计算至付清款项之日止。被告肖天均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖天均于本判决生效之日起十五日内支付原告四川宗申摩托车销售有限公司货款12475元及利息（以12475元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年9月4日起计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告肖天均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00110号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩飞，男，1973年4月11日生，汉族，无业。1998年9月因吸毒被强制戒毒；2008年5月因吸毒被劳动教养一年九个月；2012年1月4日因吸毒被强制隔离戒毒，2012年2月22日被劳动教养一年三个月。2014年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人韩飞犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月9日作出（2015）鼓刑初字第53号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人韩飞有期徒刑七年，罚金人民币三万元。原审被告人韩飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩飞申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人韩飞犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人韩飞自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韩飞撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年五月八日
见习书记员 徐 杰
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3263号
原告：玖龙纸业（天津）有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路1号。
法定代表人：张茵，董事长。
委托诉讼代理人：李栋，男，1983年2月14日出生，汉族，该公司监管会副经理。
被告：闫立国，男，1979年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告玖龙纸业（天津）有限公司与被告闫立国名誉权纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员孙凤晖适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告玖龙纸�（天津）有限公司的委托诉讼代理人李栋、被告闫立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖龙纸业（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在个人微信朋友圈连续30日发布声明，并在市级报纸上刊登声明，澄清事实，消除其言行所造成的恶劣影响，同时公开向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日15时许，被告利用在原告厂内施工的便利，拍摄了一段原告厂内正常污水处理的视频，并配音称原告的污水全部排往地下，该段视频描述内容与事实严重不符。目前，该视频已经过被告的个人朋友圈广为散布，对原告造成了非常恶劣的负面影响。故诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告在其微信朋友圈发布的视频一份、视频截图一份，用以证明视频为原告拍摄。
2、被告的微信朋友圈道歉信息，载明：“2017年8月28日我在微信朋友圈发送的关于玖龙纸业污水外排的视频，经核实与事实严重不符，特此澄清。”
3、“经济开发区安全生产企业信息群”转发的被告拍摄视频截图。
4、徐漫证人证言，内容为：2017年8月29日上午9:30左右，本人徐漫接上级领导通知，称有外协人员使用手机拍摄我司环保分厂大地沟视频，并使用社交软件在网上恶意传播，随机本人开始调查取证，并于上午10:30左右，联系基建部主管王春水和安保队长朱国碧前往我司新建包装厂承建单位（天津聚成）项目部板房核实，经在其项目会议室现场确认，被告闫立国承认视频是其本人拍摄并上传，立即要求闫立国在微信朋友圈对上传视频与事实严重不符的情况进行澄清，当时在场人�包括徐漫本人、闫立国、我司基建部主管王春水、安保队长朱国碧、天津聚成负责人崔总及其女婿楚佳斌。
被告闫立国在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
庭审中辩称，被告在微信朋友圈发布的视频是事实，被告发布视频后，原告找到被告，称环保管得严让被告自行删除，被告在转天就已将视频删除。
被告为支持其上述主张，向本院提交如下证据：
5、被告的微信朋友圈道歉声明，载明：“2017年8月28日我在微信朋友圈发送的关于玖龙纸业污水外排的视频，经核实与事实严重不符，特此澄清。”
经庭审质证，被告对原告提交的证据均予以认可，原告对被告提交的证据亦予以认可。本院对原、被告提交的证据真实性予以认可。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月28日下午3时许，被告闫立国在其微信朋友圈发布原告玖龙纸业（天津）有限公司污水处理视频并配音称原告的污水全部排往地下。2017年8月29日上午10时许，原告通过被告的雇主找到被告，要求被告删除视频。被告认识到自己发布视频的行为不妥，同意了原告的请求并立即删除了视频。随即被告在其微信朋友圈发布道歉信息：“2017年8月28日我在微信朋友圈发送的关于玖龙纸业污水外排的视频，经核实与事实严重不符，特此澄清。”后原告于2017年9月1日将被告诉至我院，请求判如所请。
本院认为，认定构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告闫立国在其微信朋友圈发布的关于原告污水处理视频，其行为虽有不妥，但其能在短时间内主动�除并在微信朋友圈发布道歉信息，其情节显著轻微，尚不构成对原告名誉权的侵犯。关于原告主张被告在个人微信朋友圈连续30日发布声明，并在市级报纸上刊登声明，澄清事实，消除其言行所造成的恶劣影响，同时公开向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元的主张，本院认为，原告提交的证据不足以证明被告发布视频的损害后果及程度，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告玖龙纸业（天津）有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玖龙纸业（天津）有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年十一月八日
书记员 刘亚峰
法律链接：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百四十条以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1047号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告张纳。
被告吴婷。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张纳、吴婷融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告张纳、吴婷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，被告张纳与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁（售后回租）的形式承租丰田车一台（车架号：LVGDC46A7DG480936），总租金349329.16元。其中起租租金65000元（已交纳），剩余租金284329.16元分36个月交纳，从2013年9月10日始至2016年6月10日止。在履行合同过程中，被告张纳未按合同约定按时还款，截止至起诉之日，尚拖欠原告到期租金79056.1元，原告曾多次催要，并于2014年9月24日委托河北滦河律师事务所以律师函的形式催要欠款，按照合同签订的通讯地址进行邮寄，多次投递未果。由于其不按时交纳租金且通讯地址及联系方式变更不通知原告导致律师函无法投递成功。依据原被告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告张纳支付剩余全部租金（包括到期未付租金和未到期租金）共计221360.28元并支付违约金。被告吴婷与被告张纳系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张纳给付我原告租金221360.28元及违约金66408.08元，共计287768.36元；2、由被告吴婷对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告张纳、吴婷均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：融资租赁合同及附件（原件）一份，证明原被告之间存在售后回租形式的融资租赁合同关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间。且被告吴婷是张纳的配偶，吴婷愿与张纳共同承担偿还租金的义务；证据二：确认函（原件），证明被告从经销商处购买了涉案车辆后从我公司做了融资租赁业务，并且同意我公司将购车款直接支付供应商；证据三：律师函（原件）及邮寄单打印件，证明原告向被告以律师函的形式催要过租金；证据四：张纳交款明细表一份及收款收据（8张）复印件，证明被告还款情况；证据五：结婚证复印件，证明被告吴婷与张纳存在夫妻关系。
经审理查明，2013年8月10日，原告庞大乐业租赁有限公司（出租方）与被告张纳（承租方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：（2013）年融租字第江西北联0023号）。该合同约定：承租方将自有租赁物出卖给出租方，出租方支付价款，同时承租方再将租赁物从出租方处以融资租赁的方式租回，并向出租方支付租金及其他应付款项；本合同总租金为349329.16元，租赁期限为36个月，承租方按租金明细表36个月付清（2013年9月10日至2016年8月10日）；同时，承租方向出租方交纳起租租金65000元；如与本合同有关的租金或其他支付金额的支付延迟时，或者不能支付时，承租方构成违约；如承租方有违约行为，出租方可要求承租方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失，承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金；被告吴婷表示其系承租方被告张纳的配偶，已详细阅读了承租方与原告所签订的《融资租赁合同》及相关文件，承诺完全同意被告张纳的上述行为，并愿意以共有财产共同履行融资租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
2013年8月23日，被告张纳向原告出具了确认函，确认原告已经根据（2013）年融租字第江西北联0023号的融资租赁合同的约定将295000元的购车款支付给了被告张纳，原告已经完全履行了上述融资租赁合同中约定的义务。
合同签订后，被告张纳向原告交纳了起租租金65000元。至原告起诉之日止被告张纳共计向原告交纳了租金62968.88元。用总租金数349329.16元减去被告张纳向原告交纳的起租租金65000元，再减去被告张纳已交租金62968.88元，被告张纳实际共欠原告租金221360.28元。另查明，2014年9月24日，原告向被告张纳发出了律师函，向其催缴租金。
本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告张纳未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张纳支付剩余全部租金的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张违约金按被告张纳违约之日至起诉之日的日千分之五计算，违约金数额为自违约之日至起诉之日每期租金的违约金（每期租金的欠款额＊逾期天数＊0.005）的总和，共计72178.21元，但原告主张66408.08元，本院尊重其意见，故违约金本院支持66408.08元。
被告吴婷与被告张纳是夫妻关系，应当与被告张纳共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零八条、第二百四十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纳、吴婷于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金221360.28元和违约金66408.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5617元，由被告张纳、吴婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1047号
原告王顺修，男，1962年7月27日出生，汉族。
委托代理人李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告姜恩善，男，1969年4月18日出生，汉族。
原告王顺修与被告姜恩善民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永轩到庭参加诉讼，被告姜恩善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺修诉称，原被告系熟人关系，2011年10月31日，被告以向银行换贷约为名向原告借款52900元，约定月息3分，借款期限2个月，被告于当日向原告出具借据一支。借款到期后经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院判令被告给付原告借款本金52900元及利息，诉讼费由被告承担。
被告姜恩善未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2011年10月31日被告姜恩善向原告出具的借据一支，证明被告姜恩善向原告借款的事实。
被告姜恩善未向法庭提交证据。
审理中，原告提交的证据客观真实，合法有效，本院予以确认，可作为定案的依据。依据上述有效证据，本案可确认如下事实：原被告系熟人关系，2011年10月31日，被告以向银行换贷约为名向原告借款52900元，约定月息3分，借款期限2个月，被告于当日向原告出具借据一支，内容为“今借到王顺修现金52900元伍万贰仟玖佰元正利息3分2个月姜恩善2011年10月31日西邵工地用”。借款到期后经原告多次催要未果，原告即诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本金52900元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间经平等协商签订的借款合同是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方应履行合同约定的义务，原告支付给被告借款，履行了其义务，借款到期后，经原告催要被告未及时偿还借款本息，属违约行为，故原告要求被告姜恩善偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。原被告双方约定的月利息为3分，超出上述法律规定范围，故利息应按银行同类贷款利率的四倍计算。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姜恩善于本判决生效后十日内偿还原告王顺修借款本金52900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2011年10月31日起计算至被告履行义务完毕之日止）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1123元，由被告姜恩善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一五年十一月五日
书记员 王晓楠
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1047号
原告：刘伟，男，汉族。
委托代理人：肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师。
被告：史天生，男，汉族。
原告刘伟与被告史天生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人肖顺辉到庭参加诉讼，被告史天生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2014年8月1日，被告史天生以其吉安市吉州区城南九江银行工程项目资金周转困难，向原告借款15万元，并且史天生出具了借条为凭，借款期限为一个月（2014年8月1日至8月29日），后原告归还了5万元借款，2014年12月1日，被告向原告重新出具借条，注明2015年元月28日归还，被告承诺以月利率3%向原告支付利息。在还款期限内，被告未依约还款。借款到期后，原告多次向被告催，2015年4月3日，被告向原告出具承诺书，承诺以其承接的九江银行弱电项目工程款用于偿还借款。为此，诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
原告刘伟为支持其诉讼请求，向法庭提供了2014年8月1日借条1份及原告中国建设银行账户流水1份，证明2014年8月1日被告向原告借款150000元，其中145500元通过转账支付，另4500元通过现金支付；2014年12月1日被告出具的借条1份，证明被告尚欠原告100000元未归还，而且被告承诺到2015年1月28日之前还清；被告2015年4月3日出具的承诺书1份，证明被告承诺用九江银行弱电项目工程款作担保，并承诺还款103000元，其中3000元是之前借款的利息。被告史天生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，原告所举证据为原件且能相互印证，本庭予以确认。
被告史天生未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告在做工程时相识，2014年8月1日，被告以九江银行吉安分行的弱电项目需要资金周转为由向原告借款150000元，并出具了借条，约定借款期限为一个月。同日，原告向被告个人账户转入70500元、向被告指定的胡著斌账户转入75000元，并向被告支付现金4500元，共计150000元。2014年9月29日，被告史天生向原告账户转入86000元，2014年9月30日，原告向被告账户转入81500元，其中差额4500元为被告支付给原告的利息。2014年10月18日，被告史天生通过转帐归还了原告50000元。2014年12月1日，被告再次向原告出具借条，借款金额为100000元，约定借款时间为2014年12月1日到2015年元月28日。2015年4月3日，原、被告就本金、利息进行结算，被告向原告出具承诺书，承诺以承接的九江银行弱电项目工程款15天内支付欠原告刘伟款103000元，其中本金100000元，利息3000元。
本院认为：被告史天生欠原告刘伟借款本金100000元属实，现原告要求被告归还借款本金100000元并支付利息，本院予以支持，但利息的数额应根据双方的约定及法律规定进行计算。原、被告双方在借条中未约定利息或利率，2015年4月3日，原、被告结算后在被告出具的承诺书中约定了3000元利息及期限，但未约定利率，现原告要求按月利率3%计算利息，因超出法律保护范围亦无证据证明，故其利息可按银行同期同类贷款利率自承诺书中还款期限届满次日起计算逾期利息，以及承诺的3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史天生在本判决生效后五日内一次性归还原告刘伟借款本金人民币100000元及约定利息3000元、逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年4月18日起至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告史天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 涂 旻
第1页共3页
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1047号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告单巨波。
被告单继勇。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告单巨波、单继勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告单巨波于2009年3月5日在我行下属单位凤翔分理处借款40500元，被告单继勇自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年3月4日，借款利率9.6‰。合同签订后，被告方未偿还利息。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金40500元及利息未还。我行诉讼至法院，本次诉讼标的借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权。请求法院依法判令被告单巨波先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，被告单继勇承担连带清偿责任。
被告单巨波、单继波均未答辩。
经审理查明，被告单巨波于2009年3月5日在原告方下属单位凤翔分理处借款40500元，被告单继勇自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年3月4日，借款利率9.6‰。合同签订后，原告方依约向被告方提供借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金40500元及利息未还。原告方诉至本院，请求判令被告单巨波先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权，被告单继勇承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告单巨波发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金40500元及利息未还，现原告要求被告先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告单巨波应承担相应的还款责任。被告单继勇自愿为被告单巨波借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告单巨波于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的9.6‰计算，自2009年3月5日起至判决生效之日止）；被告单继勇承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱叶叶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1047号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该支行干部。
委托代理人岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告袁长凤。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告袁长凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告自行负担。
代理审判员 郭岩
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨涛
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1047号原告：尤世丽，住长春市绿园区。委托代理人：孙小凤，长春市法律援助中心律师。被告：长春市万达钣金制品股份合作公司，住所：长春市南关区二三小区24栋7门116室。法定代表人：张玉眉，该公司经理。委托代理人：吕丽娟。委托代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。原告尤世丽与被告长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达钣金公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。尤世丽诉称：尤世丽原系长春市第一钣金厂的职工，于1997年10月退休。按照当时的政策，尤世丽的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠尤世丽44个月退休金。2007年万达钣金公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达钣金公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达钣金公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达钣金公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达钣金公司没有兑现当年的承诺。尤世丽多次要求万达钣金公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达钣金公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故尤世丽诉至法院，请求：一、判令万达钣金公司立即补发拖欠尤世丽的退休金17600元；二、案件受理费由万达钣金公司承担。本院认为：长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达钣金公司设立登记。因此尤世丽所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经本院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告尤世丽的起诉。案件受理费10元（原告已预交），裁定生效后，退还原告尤世丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  佀庆涛人民陪审员  伊永英二〇一五年十一月二日书 记 员  秦 童
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3327号
申请执行人：王霭轩，男，1937年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：解辉，女，1978年5月13日生，汉族，住住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王霭轩与解辉财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人执行款2775元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执3327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘欣然
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第169号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，组织机构代码86509606-4。
负责人：邢新波，行长。
委托代理人：陈琼，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：周一鸿，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：孟程程。
被告：李季。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告孟程程、被告李季金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琼、周一鸿，被告孟程程及被告李季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月13日，被告孟程程作为借款人、被告李季作为共同债务人向原告提交个人投资经营贷款申请表，向原告申请300000元借款金额，并承诺上述借款为借款人和共同债务人的共同债务，愿共同履行借款合同项下的任何债务，承担偿还贷款本息的责任。2013年4月2日，两被告与原告签订个人贷款合同，约定被告向原告借款260000元，期限一年。之后，原告依约向被告孟程程发放贷款260000元，被告在履约过程中未按约足额还款，自2014年4月发生逾期，截至2014年6月16日，拖欠原告本金235291.13元、罚息1694.16元。请求法院判决两被告向原告偿还贷款本金235291.13元、罚息1694.16元（计至2014年6月16日，自2014年6月17日起仍按合同约定向原告支付利息、罚息至判决确定的给付款项之日止），两被告承担原告为实现债权支出的律师费14249元。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、个人投资经营贷款申请表1份。2、个人投资贷款承诺及授权书1份。3、个人贷款合同1份。4、贷款凭证1份。5、委托代理合同、发票和业务回单各1份。
两被告共同答辩称：原告所诉属实，但我们无力偿还借款，要求与原告协商分期付款。
两被告未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年3月13日，两被告向原告提交有两被告签名的个人投资经营贷款申请表和个投贷款承诺及授权书，个人投资经营贷款申请表载明借款人为被告孟程程，共同债务人为被告李季，借款金额300000元，还款方式为按月还息、到期还本，两被告在该申请中声明：贷款批准后，按贵行要求办理有关保险和抵押登记手续，上述借款为贷款人和共同债务人共同负债，所抵（质）押财产亦为双方所共有并在此郑重声明承诺：愿共同履行借款合同项下的任何债务，承诺偿还贷款本息的责任。个投贷款承诺及授权书载明，借款人为孟程程，贷款金额为300000元，用途为公司经营，债务人郑重承诺：上述贷款为借款人与李季的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。2013年4月2日，原告与两被告签订编号为2013年CA字0043号的中国银行股份有限公司个人贷款合同，约定借款人孟程程向原告贷款金额为人民币260000元，贷款期限为1年，自实际放款日起算，贷款用途为公司经营。第三条规定，本合同项下贷款利率为浮动利率，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当日没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条规定，贷款人同意贷款人提款申请后，按以下方式发放贷款：贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手烟台浩森商贸有限公司账户，开户行为烟台农行古现分理处，账号为15×××70。第六条规定，本合同项下贷款按月还息，到期一次还本。作为合同附件的个人贷款合同通用条款第二条第2款第（6）项规定，出现借款违约事件，贷款人有权要求借款人赔偿因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。该合同并对贷款发放条件、提前还款、公证等事项作了规定。
该贷款合同签订当日，原告依约向被告孟程程发放贷款260000元，贷款凭证载明该笔贷款月利率为6‰。该笔贷款到期后，两被告未按约偿还借款本金，截至2014年6月16日，拖欠原告借款本金235291.13元，罚息1694.16元。原告为向两被告追索该笔贷款，于2014年6月17日与山东鑫士铭律师事务所签订委托代理合同，委托该所提供诉讼代理及相关法律服务，并依合同约定向该所支付律师费14249元。庭审过程中，原告表示不同意与被告协商解决该纠纷。
以上事实，有原告提供的书证并经庭审质证及当事人陈述在卷为证。
本院认为：原告与两被告于2013年4月2日签订的编号为2013年CA字0043号的个人贷款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按该合同约定履行各自的义务。原告依约向被告孟程程发放贷款260000元，被告孟程程理应按合同约定的期限向原告偿还本息，逾期应承担向原告偿还所欠借款本息并给付原告为实现债权而支付的律师费的违约责任。被告李季与被告孟程程系夫妻关系，且其承诺对被告孟程程的该笔债务承担共同偿还责任，故其作为共同债务人应对被告孟程程的涉案债务承担共同清偿责任。
综上，原告要求两被告偿还借款本金235291.13元、罚息1694.16元并承担自2014年6月17日起至判决生效之日止按贷款合同规定计算的借款利息、罚息，承担原告实现债权而支付的律师费14249元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告孟程程、被告李季自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行借款本金235291.13元、罚息1694.16元，并承担所欠借款本金自2014年6月17日起至本判决生效之日止按涉案个人贷款合同规定计算的利息和罚息。
二、被告孟程程、被告李季自本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行律师费14249元。
被告孟程程、被告李季如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元、保全费1870元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院［在递交上诉状之日起三日内按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭淑芝
二〇一四年八月四日
书记员 苏 林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第169号
原告大洋泊车股份有限公司，住所地潍坊高新区潍安路7888号，组织机构代码：73262091-8。
法定代表人李祥啟，董事长。
委托代理人刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告寿光市东宇房地产有限公司，住所地寿光市公园北街铁路东100路北。
法定代表人单连新，董事长。
本院在审理原告大洋泊车股份有限公司与被告寿光市东宇房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洋泊车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18762元、减半收取9381元，保全费5000元，共计14381元，均由原告负担。
审判员 孙希佳
二〇一四年十月十日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第169号
原告大洋泊车股份有限公司，法定代表人李祥啟，董事长。
委托代理人刘炳芳、周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告寿光市东宇房地产有限公司，住所地寿光市公园北街铁路东100路北。
法定代表人单连新，董事长。
本院在审理原告大洋泊车股份有限公司与被告寿光市东宇房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告寿光市东宇房地产有限公司银行存款人民币1551306元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市东宇房地产有限公司银行存款人民币1551306元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年九月四日
书记员 梁同丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1275号
罪犯沈蒙，男，1992年4月18日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市光山县人民法院于2012年10月10日以（2012）光刑初字第157号刑事判决书，认定被告人沈蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自二○一二年七月一日起至二○一七年十二月三十一日止。判决生效后于2012年11月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈蒙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人沈蒙于2012年6月11日凌晨，驾驶助力车行驶至光山县弦山街道办事处森林公园附近，发现骑电瓶车路过此处的被害人上官某某与张某某，将坐在后面的张某某拉下车并用刀抵住其腰部要求二人将钱拿出，张某某交出300余元后，沈蒙用刀挟持上官某某让张某某回县城拿钱赎人，期间抢去上官某某的手机打电话催促，发觉张某某报警后逃离现场，后退还手机。2012年6月26日凌晨9时许，被告人沈蒙驾驶助力车在光山县紫水街道办事处海营路与三环路交叉口附近将步行的甘某某从背后捂住嘴，并将其按倒在路边绿化带进行殴打，并威胁要用刀捅甘某某，抢走其包，包内有白色苹果4S手机一部，OPPO手机一部及现金七八百元，驾车挟持至光山县林业局附近时甘某某跳车逃跑。
罪犯沈蒙在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈蒙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯沈蒙减去有期徒刑一年。
刑期自二○一二年七月一日起至二○一六年十二月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
助理审判员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民初字第00052号
原告沙洋县农村信用合作联社后港信用社。
被告田运金。
本院在审理原告沙洋县农村信用合作联社后港信用社诉被告田运金借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，确属自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙洋县农村信用合作联社后港信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 金列成
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1794号之一
申请执行人侯庆鑫，男，1967年3月14日生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人史国华，男，1974年4月21日出生，汉族，住衡水市经济开发区，系该公司职员。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金187106元及利息，向法院交纳案件受理费2523元、保全费1805元、执行费2772元，经法院多次查找，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人视案情同意本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2158号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年十一月七日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1794号
申请执行人侯庆鑫。
被执行人史国华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2158号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史国华在银行的存款263435.22元（已计算至2016年6月29日，以后另计）或查封被执行人史国华相当于263435.22元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人史国华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年九月十二日
书记员 杜 淼
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1835号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告傅凤春，男，1946年4月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇光辉村第九组204号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告傅凤春金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村�用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初983号
原告田某，女，1989年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人郭鑫鑫、贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告孔某甲，男，1988年4月9日生，汉族，农民。
委托代理人谢国栋、杨邓霞（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告田某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人郭鑫鑫、贺晶晶、被告孔某甲及委托代理人谢国栋、杨邓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2007年11月原、被告经媒人介绍订婚，之后各自外出务工。2008年11月份双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿孔某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子孔某丙。被告父亲早逝，母亲改嫁，两个孩子出生后，被告一人挣钱养家，家里负担很重。为减轻家庭负担，给孩子优越的生活环境，原、被告商量一起外出打工，孩子暂由被告母亲照看。被告母亲不仅不同意照看孩子，还对原告开口大骂，后被告带其母亲到原告娘家将原告及其姐姐打伤，并将家具、电视机等物品砸坏。随后原告外出务工，留出时间让彼此冷静反思，被告不但拒绝认错、道歉，还多次带人到原告娘家威胁、恐吓，致使原告彻底失望。2015年5月13日原告起诉离婚，被告到原告娘家威胁恐吓，无奈之下原告撤诉，被告至今没有任何改善夫妻感情的意思，原告对其彻底失去信心，夫妻感情彻底破裂。现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孔某乙归原告抚养，婚生子孔某丙归被告抚养，抚养费各自理；本案诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告经过充分了解而结婚，婚后双方互敬互爱，感情良好，孩子的出生使夫妻感情更加融洽。被告早年丧父，家庭贫困，婚后原告在家照看孩子，被告外出务工，收入全部交给原告保管。原告爱慕虚荣，攀比心理重，后以分担家庭负担为由外出打工，遂将两个孩子留给被告母亲照看，至今杳无音信。2015年5月原告起诉与被告离婚，经调解原告撤回起诉，被告多次接原告回家均遭其家人拒绝。被告及其家人去原告家里吵闹是因为原告外出期间与他人同居，且怀有身孕。从2013年6月至今两个孩子一直跟随被告母亲生活，改变生活环境，明显对孩子成长不利。综上所述，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告田某与被告孔某甲经人介绍按农村习俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育女儿孔某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子孔某丙，现子女均随被告生活。本案在审理过程中，被告坚持抚养女儿孔某乙和儿子孔某丙，原告同意两个孩子由被告抚养，并愿按照法律规定的标准支付抚养费用。另查明，原告因家庭琐事于2015年5月份诉至法院要求与被告离婚，后原告自愿申请撤回起诉。原、被告现因家庭琐事再次发生矛盾。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、口头裁定笔录、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，婚后未建立牢固的夫妻感情，加之双方婚前缺乏了解，婚后难以沟通，常因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂。原告第一次起诉要求与被告离婚，自愿撤诉后，双方仍无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，两个孩子一直跟随被告生活，现被告主动要求抚养两个孩子，且原告同意两个孩子由被告抚养，本院予以准许。酌定原告支付子女抚养费每人每月300元。关于被告主张依法分割共同债务的意见，因未提供证据证明该债务用于共同生活或履行抚养、赡养等所负的债务，且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》﹥第17条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告孔某甲离婚；
二、女儿孔某乙与儿子孔某丙由被告抚养，原告自2016年6月份起按每人每月300元支付抚养费，2016年6月至12月的抚养费4200元于判决生效后十日内支付，自2017年起原告于每年的1月30日前一次性支付两个孩子当年度的抚养费7200元直至孔某乙、孔某丙十八周岁止；
三、原告享有探视子女的权利，被告有协助的义务；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年五月三十日
书记员 李亚星
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第1208号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港海州支公司，住所地在江苏省连云港市海州中大街81号。
负责人戚滨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王恒明，瓦工。
被上诉人（原审被告）仲一鸣，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港海州支公司因与被上诉人王恒明、仲一鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射黄民初字第00513号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港海州支公司未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 李兆勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 欢
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0336号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人李某。
被告顾军。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告顾军为保险合同纠纷一案，本院2014年7月4日受理后，由代理审判员丁峰适用简易程序，于同年9月16日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：牌号为苏M×××××号的小型汽车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2013年12月31日，被告顾军无证驾驶被保险车辆沿靖江市工农路由西向东行至铁路桥西侧路段时，驶入左侧路面超越同向行驶的货车时，其车左前部撞击相向行驶由卢云燕驾驶的电动自行车左侧，电动自行车摔倒时又碰撞徐秀芳驾驶的人力三轮车，致徐秀芳、卢云燕受伤，三车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定：顾军未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，行至事发路段与对面来车有会车可能时驶入左侧路面超车而肇事，负事故的全部责任。后徐秀芳向靖江市人民法院（以下简称靖江法院）提起交通事故责任纠纷一案，靖江法院于2014年5月13日作出了（2014）泰靖民初字第0654号民事判决，判决我司在交强险范围内承担事故损失7610.5元。判决生效后，我司于2014年5月23日履行了赔款义务。因被告无证驾驶发生交通事故，根据法律规定，我司享有追偿权，故请求判令被告立即偿还我司赔偿款7610.5元，本案诉讼费由被告负担。
被告对原告陈述的事实以及诉讼请求均无异议。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书以及（2013）泰靖民初字第0654号民事判决书，以证明苏M×××××号小型汽车在原告处投保、被告顾军无证驾驶该车辆发生交通事故以及原告承担7610.5元的赔偿责任的事实。
2、中国建设银行网上银行电子回单1份，以证明原告已经履行了7610.5元的赔偿责任。
被告对原告提供证据的真实性均无异议。
本院对原告提供的证据的认证意见：被告对原告提供证据的真实性没有异议，原告提供的证据内容与其陈述的事实一致，能够形成证明事实的证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：牌号为苏M×××××号小型汽车在原告处投保了交强险。2013年12月31日，被告顾军无证驾驶被保险车辆沿靖江市工农路由西向东行至铁路桥西侧路段时，驶入左侧路面超越同向行驶的货车时，其车左前部撞击相向行驶由卢云燕驾驶的电动自行车左侧，电动自行车摔倒时又碰撞徐秀芳驾驶的人力三轮车，致徐秀芳、卢云燕受伤，三车受损。交警大队认定：顾军未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，行至事发路段与对面来车有会车可能时驶入左侧路面超车而肇事，负事故的全部责任。后徐秀芳向本院提起交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日作出了（2014）泰靖民初字第0654号民事判决，判决本案原告在交强险范围内承担事故损失7610.5元。判决生效后，本案原告于2014年5月23日履行了赔款义务。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持。由此可见，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法本意，既要发挥强制保险的社会保障功能，也要对严重违法行为和犯罪行为给予惩罚。被告顾军未取得驾驶资格驾驶小型汽车造成交通事故，原告在交强险范围内履行赔偿义务后，向被告顾军主张追偿权，符合法律规定，本院依法应予支持。
综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告顾军偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司7610.5元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 丁峰
二〇一四年九月十六日
见习书记员 陈强
附相关法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
……
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更129号
罪犯吴发智，男，生于1970年11月18日，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年3月20日作出（2013）永刑初字第70号刑事判决，以被告人吴发智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯吴发智自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯吴发智确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯吴发智在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯吴发智确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯吴发智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴发智减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年10月22日起至2020年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本审民再字第00014号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周万平，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山太平洋实业有限公司,住所地鞍山市铁东区湖南街155号。
法定代表人高宗科，该公司董事长。
委托代理人冯文龙，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏江安，男，1952年4月27日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宁，男，1952年5月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高宗科，男，1950年9月20日出生，汉族。
申请再审人周万平因与被申请人鞍山太平洋实业有限公司（下称太平洋公司）、苏江安、陈宁、高宗科股票权利确认纠纷一案，不服本院(2012)本民一终字第00231号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）辽审一民申字第1217号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告周万平起诉至本溪市平山区人民法院称,1995年8月，太平洋公司为感谢各级管理人员及全体员工，在认购中国民生银行股份有限公司（下称民生银行）原始股票时，同意包括原告在内的员工以公司名义认购股票，原告遂出资并由太平洋公司代购了民生银行原始股票，太平洋公司出具代购股权单据。自1996年至2004年4月，太平洋公司每年都根据民生银行的决定向原告分红、派息。2006年11月，被告太平洋公司与苏江安、陈宁、高宗科恶意串通，将原告出资购买的民生银行股票抛售。为此，诉请确认原告股权，判令四名被告连带赔偿本息损失。
本溪市平山区人民法院认为,太平洋公司未经相关部门批准，自行向其公司内部员工及社会人员集资购买民生银行社会法人股，属集资行为，因该集资行为产生的纠纷不属人民法院案件受理范围。本溪市平山区人民法院于2012年5月17日作出（2011）平民二初字第00331号民事裁定:驳回原告周万平的起诉。公告费二百六十元，由原告负担。
周万平不服一审裁定上诉称，应撤销一审裁定，依法进行实体审理并作出判决，支持各项诉请。
本院二审认为，民生银行的发起人均为法人单位，周万平不具备购买民生银行法人股的主体资格。太平洋公司在企业内部募集资金购买民生银行法人股属集资行为，因该行为产生的纠纷不属人民法院受案范围。本院于2013年3月8日作出（2012）本民一终字第00231号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。公告费二百九十二元，由周万平负担。
申请再审人周万平称，应撤销一、二审裁定，进行实体审理并作出判决，支持各项诉请。
本院再审认为，原一、二审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）本民一终字第00231号民事裁定及本溪市平山区人民法院（2011）平民二初字第00331号民事裁定。
二、指令本溪市平山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张冠宇
审 判 员 张 路
代理审判员 谢添禛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 懿
附：本裁定援引的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第884-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人付玉杰。
被执行人臧家胜。
被执行人祝坤辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸朱商初字第127号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人付玉杰、臧家胜、祝坤辉履行义务，但被执行人付玉杰、臧家胜、祝坤辉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付玉杰、臧家胜、祝坤辉的存款37708.68元至诸城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年九月十二日
执行员 高玉亭
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第314号
原告肖某，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人潘双喜，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人金甲峰，河北高俊霞律师事务所律师。
被告王某，现住昌黎县。
本院在审理原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日以与被告自行达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年三月六日
代书记员 王玲玲
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第95-2号
申请人王金珍，女，住陵县。
被申请人李明亮，男，住陵县。
本院于2014年3月25日作出的（2014）陵民保字第95号民事裁定书，对被申请人驾驶的车辆予以查封，现申请人因查封车辆错误，自愿撤回对被申请人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李明亮驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封。
审判员 李淑玲
二０一四年四月二日
书记员 綦伟霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1584号
罪犯魏彬。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇一四年一月十五日作出（2013）石刑初字第185号刑事判决，以被告人魏彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏彬在服刑期间，于2015年1月19日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年2月4日起至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初175号
原告：刘某1，不识字，甘肃省张家川县人，住张家川县。
委托诉讼代理人：刘某2（刘某1之子），汉族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县。
被告：刘某3，不识字，甘肃省张家川县人，住张家川县。
被告：刘某4，甘肃省张家川县人，住张家川县。
原告刘某1诉被告刘某3、刘某4相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2和被告刘某3均到庭参加了诉讼，被告刘某4经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵害、排除妨害；2、依法判令被告赔偿原告损失600元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，双方与同村其他村民共用一条道路通行。该道路是历史形成的，当时路面较窄，原告于1997年给路口的陈三喜家拉了两车石头，将靠近路口的小三角地换来做道路使用。但二被告在10年前就将路口处路面自然流水改变流向，使流水流向原告院落，原告不愿与被告争吵，一直忍让至今。2014年4月二被告将路口近一半路面用沙石占用，而且被告刘某3动不动拉线划界，阻挠原告及其他邻居通行。经村镇及公安派出所多次调解处理未果，二被告的行为严重侵害原告的通行权利，特状诉贵院，请求依法判处。
被告刘某3辩称，被告家搬来较早，该巷道是被告用两亩地兑换而来，原告家未出地，也未出钱使用道路，还经常找茬骂被告，被告没有打骂原告及家人。
原告围绕其诉讼请求提交了两份证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明其诉讼主体资格；经当庭质证后被告表示无异议，本院予以采信。2、村民陈克述证明一份，用以证明该道路口土地系原告用两车石头换来的事实；经当庭质证后被告表示有异议，本院不予采信。二被告提交了其身份证复印件各一份，用以证明其诉讼主体资格；经当庭质证后原告及代理人均表示无异议，本院予以采信。本院依职权对原告儿子刘某2进行了谈话；对争议土地现场进行了勘验，并与村镇相关人员进行了座谈，对谈话笔录一份、现场勘验笔录一份和座谈笔录一份，经当庭质证后原、被告均无异议，本院予以采信。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经双方当事人陈述、举证、质证，本院确认如下事实：原、被告属于同村村民，系邻居关系；双方先后从堡上搬到堡下川地居住，共同使用同一巷道，原告家在临近巷道出口，被告家在巷道深处。2014年4月被告刘某3拉来石头沙子，堆放在巷道出口北边占用三角地，原告对此非常不满，双方为此发生纠纷。2017年3月8日二被告开始在巷道出口北侧开挖砌地基，影响路面通行，原告及家人多次阻止无效，经村镇及公安派出所多次调解无果。原告遂于2017年3月21日诉来本院。
本院认为：第一、原、被告之间发生纠纷的实质在于巷道口北侧三角地使用权争议，而并非相邻通行纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。由此可鉴，政府确权是解决土地所有权和使用权争议的必经程序；本案原、被告就土地使用权争议协商不成，必须由政府进行确权处理，由政府作出确权决定。一方当事人未经政府确权，不能以对方当事人侵权向法院起诉。因此，原、被告之间的土地使用权争议，在未经政府作出确权处理决定的情况下，原告以侵权之诉向法院起诉不当，故原告要求停止侵害、排除妨害的诉讼请求不能成立，本院不予支持。第二、对于原告提出赔偿其损失600元的诉讼请求，庭审中原告未能举证证明被告造成其损失的具体事实，应当承担举证不能的法律后果。故综观全案原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项和及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁 成
二〇一七年五月五日
书记员 马玉梅
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第662号
原告周志凤与被告奉化市莱蒙德服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）甬奉莼民一初字第39号民事调解书已经发生法律效力。权利人周志凤于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程�，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司已歇业，法人代表蒋国表去向不明，无财产可供执行。申请执行人周志凤亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。截止2015年3月18日，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司应支付申请执行人周志凤案款3620元，承担案件受理费5元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第662号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年三月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第662号
原告周志凤与被告奉化市莱蒙德服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）甬奉莼民一初字第39号民事调解书已经发生法律效力。权利人周志凤于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司已歇业，法人代表蒋国表去向不明，无财产可供执行。申请执行人周志凤亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。截止2015年3月18日，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司应支付申请执行人周志凤案款3620元，承担案件受理费5元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第662号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年三月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第662号原告周志凤与被告奉化市莱蒙德服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）甬奉莼民一初字第39号民事调解书已经发生法律效力。权利人周志凤于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司已歇业，法人代表蒋国表去向不明，无财产可供执行。申请执行人周志凤亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。截止2015年3月18日，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司应支付申请执行人周志凤案款3620元，承担案件受理费5元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第662号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年三月十八日书记员 周梅舟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1583号
原告郑宝林。
委托代理人傅志华，上海市托普律师事务所律师。
被告濮璐。
被告李银芳。
原告郑宝林与被告濮璐、李银芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑宝林及其委托代理人傅志华、被告李银芳到庭参加诉讼，被告濮璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑宝林诉称：被告濮璐系被告李银芳的女儿。原告经案外人王金娣介绍与被告李银芳相识，被告李银芳向原告借款人民币（以下币种相同）420，000元，并于2012年6月20日出具了借条，承诺于2013年3月30日归还。双方同时约定，如果被告逾期还款，应按照月利率20%的标准向原告支付逾期利息，并负担原告因催讨债务而可能支出的律师费用。2013年2月25日，被告濮璐出具书面情况说明，表示愿意对李银芳的借款承担还款责任。之后，因被告李银芳、濮璐均未能按时还款，经多次催讨未果，原告遂起诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告借款420，000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年3月30起的借款逾期利息至实际还清借款之日止；2.两被告支付律师费29，400元。
被告李银芳辩称，对原告陈述的借款事实没有异议，但实际仅收到借款300，000元，李银芳愿意还款，但濮璐与系争借款无涉。
被告濮璐未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：濮璐系李银芳的女儿。郑宝林经王金娣介绍与李银芳相识。2012年6月20日，李银芳向郑宝林出具借条，载明系为濮璐购房而向郑宝林借款420，000元，并承诺于2013年3月30日归还借款。双方同时约定，如果李银芳逾期还款，应按照月利率20%的标准向郑宝林支付逾期利息，并负担郑宝林因催讨债务而可能支出的律师费用。同日，郑宝林通过银行转账先后分两次向李银芳交付300，000元及120，000元，李银芳则以现金方式交付郑宝林120，000元。2013年2月25日，濮璐出具借款情况说明，表示知晓李银芳向郑宝林借款的事宜，并愿意与李银芳共同承担还款责任。之后，因李银芳、濮璐均未能按时还款，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
另查明，2014年1月24日，郑宝林向上海市托普律师事务所支付律师代理费29，400元。
审理中，郑宝林确认收到李银芳交付的现金120，000元，并主张该笔钱款系李银芳因补偿其损失而支付的，李银芳则主张该笔钱款系双方约定的借款利息。
上述事实，除当事人的陈述外，有原告提供的借条、借款情况说明、招商银行账户历史交易明细、客户回单、律师费发票等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。对于上述证据，被告濮璐依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告濮璐未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑宝林与李银芳对双方之间存在借贷关系并无异议，本案的争议焦点在于：1.郑宝林向李银芳出借的本金金额；2.濮璐是否应当对本案系争的借款承担还款责任。
关于第一个争议焦点，郑宝林主张其出借的金额为420，000元，同时认为其于汇款当日收到李银芳交付的现金120，000元系赔偿金，但其未提供证据证明损失实际发生，本院对该主张难以采信。被告李银芳就该笔款项系预扣利息的主张更具合理性，本院予以采纳，然而法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案郑宝林向李银芳出借的本金金额应认定为300，000元。现双方约定的还款期限已经届满，李银芳未能如约还款，郑宝林起诉要求李银芳归还借款本金并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，低于双方约定的标准，于法有据，本院予以支持。因李银芳认可双方借款存在利息的约定，而其预先支付的利息已经在本金中予以扣除，故其应当支付郑宝林借款期间的利息，因双方约定的计息标准已经超过了法律允许的上限，故计息标准应调整至人民银行同期贷款利率的四倍为妥。至于郑宝林主张的律师费用，郑宝林提供了律师费发票作为证据，本院认为，双方仅笼统约定律师费由被告负担，未约定具体金额，现郑宝林已主张较高标准的逾期还款利息，本院对其主张的律师费用酌情确定为10，000元。
至于第二个争议焦点，李银芳出具的借条载明借款系为了给濮璐购置房屋，濮璐也曾以书面形式作出承诺，愿意就本案系争借款承担共同清偿责任，本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方的同意，不得擅自变更或者解除。濮璐愿意与李银芳共同偿还借款的意思表示已通过书面方式向郑宝林作出，濮璐应当履行自己的承诺。李银芳抗辩濮璐与借款无关与事实不符，本院不予采信。郑宝林要求濮璐与李银芳共同承担借款清偿责任，并支付因催讨借款而产生的律师费用，具有事实和法律依据，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银芳、濮璐于本判决生效之日起十日内归还原告郑宝林借款人民币300，000元，并自2012年6月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付原告郑宝林上述借款的利息及逾期利息，至还清借款时止；
二、被告李银芳、濮璐于本判决生效之日起十日内支付原告郑宝林律师费人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告濮璐、李银芳共同负担。
案件受理费人民币9，294元，由原告郑宝林负担人民币1，094元，由被告濮璐、李银芳共同负担人民币8，200元。
如不服本判决，原告郑宝林、被告李银芳可于判决书送达之日起十五日内，被告濮璐可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执121号
申请执行人杨强，男，哈尼族，2000年4月19日生，云南省元阳县人。系本案被害人杨动侯之子。
申请执行人段毛抽，女，1973年5月4日生，哈尼族，云南省元阳县人，农民。系本案被害人杨动侯之妻。
被执行人杨石明，男，1995年7月5日生，哈尼族云南省元阳县人，小学文化，农。因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，现在监狱服刑。
杨强、段毛抽申请执行杨石明故意伤害刑事附带民事民事赔偿一案，本院2015年8月25日作出的（2015）红中刑一初字第43号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由杨石明赔偿杨强、段毛抽经济损失30184元。2016年3月14日，杨强、段毛抽向本院申请执行。
在执行过程中查明杨石明全家有4口人，其奶奶杨伙脚，现年78岁，父亲杨权娘和母亲陈仇脚均在家务农，其家庭生活主要依靠耕作田地及外出打零工维持，家庭生活极其困难。本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云25执121号案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 白锦伟
审判员 何黑坡
审判员 袁佳铭
二〇一六年九月十三日
书记员 杨利伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6615号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告田青英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告田青英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告田青英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,739.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,739.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2569号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人林继军，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0013157号行政处罚决定，要求被执行人林继军缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0013157号行政处罚决定准许执行。
被执行人林继军须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督38号
申请人：赵德兵，男，汉族，1976年12月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人赵德兵于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31476元及截至2017年11月10日的违约金2403元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵德兵2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款69460元及截至2017年11月10日的违约金2403元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费532元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李荣誉
二〇一八年一月十日
书记员 何娟娟
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1179号
申请执行人南京金铸铸造有限公司，住溧水区东庐集镇。
被执行人祐德机械（上海）有限公司，住上海市松江工业园区328号。
关于南京金铸铸造有限公司与祐德机械（上海）有限公司加工合同纠纷一案，南京市中级人民法院（2016）苏01民终967民事判决书已发生法律效力，我院在2016年6月6日立案执行。本院在执行过程中执行到位147万余元，其余案款因我院（2016）苏0117民初100号案件保全暂停支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2016）苏01民终967民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 朱 强
执行员 刘 义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张婷婷
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初548号
原告刘某，女，生于1991年9月18日，汉族，四川省江安县人。
委托代理人邓维林，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，生于1987年5月16日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告刘某负担。
审判员 冯维权
二〇一六年五月十六日
书记员 王 燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2475号
原告：无锡市某某电梯有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区A4七楼。
法定代表人：浦某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵哲丰（受该公司的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李叶清（受该公司的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
被告：江苏某乙集团有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码9132082250232656Q。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许益俊（受该公司的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁国芳（受该公司的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
原告无锡市某某电梯有限公司（以下简称某某公司）与被告江苏某乙集团有限公司（以下简称某乙公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人赵哲丰，被告某乙公司的委托诉讼代理人许益俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令某乙公司立即支付电梯安装、装潢款100600元和违约金5030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其公司与某乙公司于2013年7月签订一份电梯设备安装合同，由某某公司为某乙公司安装4台电梯，总价款为290000元。同年9月26日，双方又签订了一份电梯装修安装合同，约定由其公司为某乙公司购置的4台电梯进行装修，总价款为68000元。2013年12月27日，该4台电梯经检验部门验收合格，但某乙公司尚欠安装、装潢款100600元未能及时支付，经催要未着，故诉至法院。
被告某乙公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，某某公司与江苏某乙化工股份有限公司（以下简称某乙化工公司）签订《电梯设备安装合同》一份，约定某某公司为某乙化工公司的4台电梯进行安装、调试；总金额为290000元；某乙化工公司应于电梯发运前7日支付87000元，电梯安装前7日支付116000元，电梯安装调试完成并验收合格取证后支付87000元；如某乙化工公司违约，每延误一周，违约金为延迟付款金额的千分之五，不足一周的以一周计，但违约金最多不超过延迟付款金额的百分之五。合同签订后，某某公司为某乙化工公司安装了4台电梯。2013年11月28日，某乙化工公司向集成公司发函，要求将双方签订的《电梯设备安装合同》由原“江苏某乙化工股份有限公司”变更为“江苏某乙集团有限公司”。变更后合同内容及双方责任不变，由江苏某乙集团有限公司继续履行。
2013年9月26日，某某公司与某乙公司签订了一份《电梯装修购销安装合同》，约定集成公司为某乙公司的4台电梯进行装修，总价款为68000元。并约定在签约后支付80%（即为54400元），安装结束一次性付清余款。该合同签订，某某公司为电梯进行了装修。2014年1月6日，江苏省特种设备安全监督检验研究院对该4台电梯作出了《检验报告》，检验结论均为合格。2014年1月15日，某某公司向某乙公司移交电梯，双方签署了《设备移交报告》。某乙公司对上述证据真实性均无异议，但提出某某公司安装的电梯存在质量问题，并向本院提供了其公司与奥的斯电梯（中国）有限公司（以下简称奥的斯公司）签订的《奥的斯电梯维修保养合同》，期限于2015年1月6日起至2018年1月5日止。
庭审中，某某公司明确表示《电梯设备安装合同》尚欠价款87000元，《电梯装修购销安装合同》尚欠价款13600元，并提出《电梯装修购销安装合同》系《电梯设备安装合同》的补充合同，《电梯设备安装合同》的违约条款应该适用于《电梯装修购销安装合同》。对此，某乙公司认可《电梯设备安装合同》和《电梯装修购销安装合同》的欠款金额，但提出该两份合同是独立的合同，《电梯装修购销安装合同》不应适用《电梯设备安装合同》的违约条款。
本院认为，某某公司与某乙化工公司签订的《电梯设备安装合同》，因某乙化工公司将该合同权利义务转让给某乙公司，集成公司并未提出异议，某乙公司应承受本合同约定的权利和义务，本院对此予以确认。根据某某公司与某乙化工公司签署的《电梯设备安装合同》，与某乙公司签订的《电梯装修购销安装合同》，可以认定某某公司与某乙公司之间的承揽合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。某某公司按约为某乙公司安装并装修了约定的4台电梯，且经江苏省特种设备安全监督检验研究院测试，该4台电梯质量均为合格。某乙公司提出电梯质量有问题，并向本院提供其公司与奥的斯公司签订的维修保养合同，因该合同并非能够直接证明某某公司提供的电梯有质量问题，且某乙公司未能提供其他证据以印证其主张，故对某乙公司的抗辩意见不予采信。某乙公司应按约支付价款，因此导致本案发生纠纷的原因在某乙公司。某某公司主张违约金5030元，本院认为《电梯装修购销安装合同》并未能够体现出系《电梯设备安装合同》的补充合同，故装修欠款不应适用《电梯设备安装合同》的违约条款，故本案违约金应为4350元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、某乙公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某某公司安装价款87000元并承担违约金4350元。
二、某乙公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某某公司装修价款13600元。
如果某乙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2413元，由某乙公司负担2363元，集成公司负担50元。某乙公司应负担部分已由某某公司垫付，某乙公司于本判决在发生法律效力之日起10日内直接付给某某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 陆 菲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。