江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第00101号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人薛得纯，无业。曾因犯诈骗罪，分别于1996年11月26日、2010年7月4日、2012年10月15日被建湖县人民法院、如皋市人民法院、宝应县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二万元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一万元，于2013年2月3日刑满释放。又因涉嫌诈骗罪，于2014年4月12日被大丰市公安局刑事拘留，同年5月14日转逮捕。现羁押于大丰市看守所。
被告人王坤，无业。曾因犯诈骗罪，于2008年7月14日被建湖县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千八百元；缓刑考验期内，因发现漏罪，于2009年3月19日，被盐城市盐都区人民法院判决撤销缓刑，与漏犯的诈骗罪合并判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千八百元，于2010年5月8日刑满释放；曾因诈骗，于2012年3月9日被扬州市劳动教养管理委员会予以劳动教养；曾因犯诈骗罪，于2012年10月30日被海安县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，于2013年10月18日刑满释放。又因涉嫌诈骗罪，于2014年4月12日被大丰市公安局刑事拘留，同年5月14日转逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第323号起诉书指控被告人薛得纯、王坤犯诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉。被告人薛得纯、王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年5月至2014年3月间，被告人薛得纯、王坤和姚启军（另案处理）交叉结伙先后在大丰市区、海安县城区等地，采取拾物平分的手段诈骗作案3起，骗得黄金项链、黄金手链、黄金戒指、人民币等物，赃款赃物合计价值人民币19189元。其中薛得纯参与全部作案，价值人民币19189元；王坤参与作案2起，价值人民币9970元。指控的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人薛得纯、王坤以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人薛得纯、王坤被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，均在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人薛得纯、王坤主动投案，归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人薛得纯对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解。
被告人王坤对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解。
经审理查明：2013年5月至2014年3月间，被告人薛得纯、王坤和姚启军（另案处理）交叉结伙先后在大丰市区、海安县城区等地，采取拾物平分的手段诈骗作案3起，骗得黄金项链、黄金手链、黄金戒指、人民币等，赃款赃物合计价值人民币19189元。其中薛得纯参与全部作案，赃款赃物价值人民币19189元；王坤参与作案2起，赃款赃物价值人民币9970元。现分述如下：
1.2013年5月23日8时许，被告人薛得纯及姚启军（另案处理）在大丰市市区常新桥西侧路段，以“拾物平分”的手段，骗得被害人刘某黄金项链一根（鉴证价格7375元）、黄金戒指一枚（鉴证价格1844元）和钱包一个（内有被害人声称的500元面值的大丰市大润发超市卡一张和人民币3000元），赃款赃物合计价值人民币9219元。
2.2014年3月14日10时许，被告人薛得纯、王坤在大丰市市区常新桥西侧路段，以“拾物平分”的手段，骗得受害人瞿某黄金戒指一枚，赃物价值人民币1890元。
3.2014年3月18日10时许，被告人薛得纯、王坤在海安县市区，以“拾物平分”的手段，骗得受害人解某黄金项链一根（鉴证价格1080元）、黄金手链一根（鉴证价格2700元）、黄金戒指一枚（鉴证价格2700元）、现金1600元，赃款赃物合计价值人民币8080元。
被告人薛得纯、王坤于2014年4月11日到大丰市公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人薛得纯家属代为退出赃款人民币11400元，其中，退还给被害人刘某人民币9510元，退还给被害人瞿某人民币1890元。
上述事实，有被告人薛得纯、王坤的供述，并有被害人刘某、瞿某、解某的陈述，有证人周某的证言，有大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，有大丰市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片，有书证大丰市公安局出具的案发经过及归案情况说明、扣押发还物品清单、监控截图、海安县、宝应县人民法院刑事判决书、南通市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放证明书以及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛得纯、王坤以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人薛得纯、王坤犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。本案系共同犯罪。被告人薛得纯、王坤被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人薛得纯、王坤主动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人薛得纯案发后退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人王坤、薛得纯有多次犯罪前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛得纯犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年11月11日止；罚金于判决生效后十日内履行完毕。）
二、被告人王坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止；罚金于判决生效后十日内履行完毕。）
三、未退出的赃款由被告人薛得纯、王坤继续退出并发还被害人。
未如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艳萍
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。