wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第152号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年9月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月22日被乐平市公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年9月30日下午，被告人郑某某在乐平塔前镇界首村因认为徐某某摆放木材会影响其做木材生意一事，与徐某某发生纠纷，并与徐某某摔跤打架，致徐某某右手受伤。被害人徐某某的伤情经乐平市公安司法鉴定中心法医鉴定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据，认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月30日下午，被告人郑某某路过乐平市塔前镇界首村，看见徐某某摆放木材，认为会影响自己做木材生意，便与被害人发生争吵，后被告人郑某某上前搂住被害人徐某某身体，双方争执发展为摔跤打斗。在摔打过程中，被害人徐某某右手受伤。经乐平市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人徐某某右手损伤程度被评定为轻伤二级。被告人郑某某于2015年2月22日被乐平车站公安派出所抓获。2月25日，被告人郑某某亲属赔偿了被害人徐某某物质损失3万元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人黄某某证言，2014年9月30日下午，徐某某在他家门口堆了一些木头，郑某某看见后，认为会影响到自己做的木头生意，便叫徐某某搬走，他就上前劝了下，郑某某便指着他骂并推了他几下，徐某某便上前来拖，郑某某就说和徐某某摔一跤。郑某某冲过去和徐某某搂在一起，两个人摔到地上，徐某某按住了郑某某后就放手。郑某某爬起来，输了不服气，又冲过去把徐某某摔倒在地上，并一直按住他用拳头打徐某某身上，双方被拖开后，他们叫了几句又搂到一起再摔了一次。后郑日火过来了拖开了他们。徐某某回村里附近开车时和他说，右手拇指关节肿了。
2、证人操某某证言，他在村口看见郑某某和黄某有在争吵，徐某某就去劝他们，后郑某某就和徐某某搂在一起摔跤，两个人摔倒在地后，旁边人拉起了他们。郑某某趁徐某某没注意，从他背后搂到徐某某把他一把甩在地上，郑某某按着徐某某的头打了好几拳。大家把他们拉开后，他们又搂在一起摔倒在地，后郑某某父亲来了拉开了他们。
3、证人汪某某证言，2014年9月30日下午四点，徐某某到他开的卫生所看手，右手大拇指附近肿了，他就开了点膏药给他。第二天，徐某某路过他诊所时，他看见徐某某手上打了石膏。
4、被害人徐某某陈述，2014年9月30日下午3点多，他将木材堆放在黄某某家门口，郑某某路过看见后，责怪他影响自己生意，郑某某便与黄某有说了几句后并推了几下黄某有，他就过去拖架，郑某某就过来推他，两人互相推了几下后就搂到一起摔跤，两人都摔到地上去了，后被旁人拉起来后，郑某某从背后趁他不注意，一把搂住他，致使其仰面倒下，右手跟着身体重重甩在地上，郑某某还按住他在地上，一直打他头部和身上。旁边人拉开他们后，郑某某又冲过来摔他，两人又倒在地上。过了一会，郑日火过来了，拉走了郑某某。他受伤后到界首卫生所买膏药，医生建议拍片子，第二天他就去医院拍了片子确定骨头受伤了就到派出所报案了。
5、被告人郑某某供述，2014年9月30日下午3点多，他在进村路口看见徐某某在卖木头，就过去和他说影响到自己的生意让他搬走，徐某某也答应了。他当天喝了酒，听到有人说让他和徐某某摔一跤，他就过去搂着徐某某摔跤，第一跤是他把徐某某摔到地上，旁边人拉开了。后徐某某过来一把就把他按倒在地上，还用拳头打了自己几拳头部和腰部，旁边人拖开了，后来他父亲来了就拦住了他。
4、浮梁县正骨医院出院记录，证明被害人徐某某右手受伤住院治疗情况。
5、乐平市公安司法鉴定中心法医学人体损害程度鉴定书，证明被害人徐某某右手第一掌骨基底部完全性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
4、座谈笔录、调解协议、收条及谅解书，证明双方已达成民事赔偿协议且已实际履行，被告人郑某某的行为取得了被害人谅解的事实。
9、抓获经过，证明被告人郑某某于2015年2月22日被乐平车站公安派出所抓获的事实。
10、常住人口详细信息及前科证明，证明被告人已成年及无前科的事实。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的伤害后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时与被害人已达成民事赔偿协议，并履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
郑某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 慧
审 判 员 查小东
人民陪审员 万幼亭
二〇一五年六月十二日
代书 记员 薛 超
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第152号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年6月25日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住滦南县。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审，2015年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县人民检察院取保候审，2015年7月8日我院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2014年12月12日中午12时许，被告人王某某在汀流河镇集市上因琐事同庞各庄乡琵琶河村的于某某发生争吵，该王用铁管将于某某打伤。经乐亭县公安局法医损伤程度鉴定，于某某左侧第8、9肋骨骨折，伤情为轻伤二级。被告人的行为已构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。对上述指控公诉机关提供了相关证据。
被告人王某某对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解并当庭认罪。
经审理查明，2014年12月12日中午12时许，被告人王某某在汀流河镇集市上因琐事同庞各庄乡琵琶河村的于某某发生争吵，王某某用铁管将于某某打伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，于某某的损伤程度为轻伤二级。自受伤之日起休息治疗九十天。被告人王某某在案发后投案自首。
另查明，2015年3月30日就赔偿问题，被告人王某某与被害人于某某达成赔偿协议，并已按协议约定赔偿被害人于某某医药费、误工费等各项经济损失共计人民币71000元。被害人于某某对被告人王某某表示谅解并不再追究被告人王某某的任何责任。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述，2014年12月12日我到汀流河集上摆摊卖衣服，我摊的西侧是于某某的衣服摊。那天中午12点左右我俩在衣服摊前聊天，于某某就和我逗并用脚踢在我腿上，然后于某某又用支衣服的铁管子插我，插在了我的左腿处，我从他手里将铁管子夺了下来，朝他一抡就打在了于某某左侧腰部，当时于某某就说腰疼，疼得厉害，然后他就去了医院。后来我听说是打在了肋骨处骨折了；
2、被害人于某某陈述了被王某某打伤的经过；
3、证人李某某证实，我和我丈夫现在赶集卖衣服呢。王某某是滦南县宋道口镇王董各庄的也是赶集卖衣服的。我们两家在汀流河集贸市场的衣服摊相邻。今年12月12日早上刚下完了雪，我们到市场后先打扫了衣服摊处的雪，王某某也打扫他摊处的雪，他把雪堆在了我家车门处影响我们开车门，因为这事我们两家吵了两句。到了中午12点左右，集上人少了大伙没事就在衣服摊前站着呆着，这时王某某就从于某某的后背处打了一拳，于某某就用腿向后一蹬，踩在了王某某的脚处，我过去不让他俩逗了，赶紧收拾案子。大约过了七、八分钟王某某突然跑到我家衣服摊处朝于某某骂并随手从我家衣服摊上拿起一根支摊的铁管朝于某某抡着打过去，一下子打在于某某的左侧后腰部，当时于某某就蹲在了地上喊疼，王某某也没再打，我们看于某某伤得厉害就赶紧去了医院；
4、证人张某证实，2014年12月12日中午12点左右我正在集上闲逛，在我常买衣服的那个摊位处，那个瘦高个男的正在收拾摊，那个留八字胡的男的就朝他过来了，从摊上拿了一根铁管朝瘦高个男的打去，打在了那个瘦高个男的腰处，瘦高个男的当时就坐地上了，后来他们就去医院了；
5、证人王某证实，2014年12月12日我在汀流河集上一个衣服摊处看好了一件上衣准备给我母亲买，我以前经常从这买衣服，和衣服摊的女主人很熟，给那个女的叫菊姐。我看好衣服后当时没有拿，到了中午12点左右我赶完集准备从那个摊位处去取我看好的那件衣服，刚我到那时一个三、四十岁、较黑、留着小胡子的男的，正拿着一个支衣服的铁管子轮着打菊姐她丈夫，打在了菊姐丈夫的后腰处，我看有人打架就没取衣服就走了；
6、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书（于某某的损伤程度为轻伤，自受伤之日起休息治疗九十天）、于某某的住院病历复印件一份、乐亭县公安局汀流河派出所出具的情况说明一份、滦南县公安局宋道口派出所出具的王某某的现实表现材料一份；
7、2014年12月24日乐亭县公安局对王某某的询问笔录一份（证实王某某系自首）；
8、2015年3月30日的调解协议书一份；
9、被告人王某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院对被告人王某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当依法追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某已赔偿了被害人于某某的经济损失，并已得到被害人的谅解，本院对被告人王某某酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪后自动投案并能如实供述自已的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 春 增
审判员 贾 宏 权
审判员 王 丹
二〇一五年九月三十日
书记员 张弘（兼）
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1510号
原告张治文。
委托代理人赵建民，上海张继萍律师事务所律师。
被告上海锦亚餐饮管理有限公司。
法定代表人张晓强。
委托代理人辛勤。
委托代理人荆筱弟。
原告张治文与被告上海锦亚餐饮管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治文诉称：原告1998年5月18日至2004年3月31日期间在本市徐汇区凌云路“新亚大包”梅陇分店工作，当时单位名称为“上海新亚大包有限公司”，该单位未为其缴纳工作期间的社会保险费，2003年该单位改制，中外合资后名称变更上海新亚大家乐餐饮有限公司，2013年又资产转让后就变更为被告。故原告现起诉至法院，要求确认1998年5月18日至2004年3月31日期间原、被告存在劳动关系。
被告辩称：被告工商名称变更情况没有异议，但当时单位招用的人员80%都是协保人员等劳务工，原告应该也是劳务工，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年6月24日至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认原、被告自1998年5月18日至2004年3月31日期间存在劳动关系，该仲裁委以“请求事项超过仲裁申请时效”为由未予受理，原告遂起诉来院。
审理中，原告对于其主张提供发薪的银行存折、技术证书及职业资格证书、荣誉证书，档案中的劳动力登记表等佐证。
另经查：上海新亚大包有限公司成立于1997年12月12日，2003年由内资企业转为中外合资企业，名称变更为上海新亚大家乐餐饮有限公司，2013年股权转让后名称变更为上海锦亚餐饮管理有限公司（即被告）。
上述事实，另有双方当事人陈述及仲裁不予受理通知书、被告工商资料等证据佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益依法应予保护。根据原告提供证据可印证原告1998年5月18日至2004年3月31日期间在“新亚大包”工作，被告现主张原告系劳务而非劳动关系因没有提供证据证实本院不予采信，现原告要求确认1998年5月18日至2004年3月31日期间原、被告存在劳动关系并无不当，本院依法确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告张治文与被告上海锦亚餐饮管理有限公司1998年5月18日至2004年3月31日期间存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一五年七月二十四日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第41号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人刘春富，男，34岁。
被执行人刘燕梅，女，27岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年12月28日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第409号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年3月5日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年9月6日以被执行人刘春富、刘燕梅超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第409号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人刘春富、刘燕梅超生一孩，应征收社会抚养费计人民币51534元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第409号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月7日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人刘春富、刘燕梅未按时缴纳社会抚养费51534元，被执行人刘春富、刘燕梅夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第409号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘春富、刘燕梅夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第409号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人刘春富、刘燕梅必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费51534元交清。
三、被执行人刘春富、刘燕梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年三月五日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02849号
申请执行人易静。
被执行人曹丽丽。
申请执行人易静申请执行被执行人曹丽丽劳务合同纠纷一案。2015年7月24日，本院作出（2015）通余民初字第0170号民事判决书发生法律效力。依该民判决书：被执行人应偿付申请执行人22452元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理，本案执行标的22452元（不含执行费237元、不含迟延履行利息）。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房、汽车登记。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通余民初字第0170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭富民初字第2187号
原告：张国方。
被告：夏荣华。
原告张国方诉被告夏荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张国方起诉称：2012年2月17日，原、被告双方约定原告购买被告位于富阳市富春街道金家桥房屋一套，价款250000元，原告当时一次性付清。后因被告反悔，被告应退还原告房屋价款250000元。2012年5月21日，被告退还房款100000元，余款150000元，被告向原告出具了欠条一份。经原告多次催讨无果。要求被告立即归还欠款150000元。
本院认为：2012年2月17日签订涉案房屋的《房屋转让协议书》的出让人为羊彩娣，受让人为张群虹。原告张国方不是与本案有直接利害关系的公民。因此，原告的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张国方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上述状，并按当事人的人数提出副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一三年三月十八日
书记员 屠建峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2555号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，佛山市顺德区某某镇某某包装有限公司员工，户籍地河北省廊坊市。因本案于2014年7月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年8月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年9月9日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月11日OO时40分，被告人马某某醉酒后（经检验血液检出乙醇成份含量为96.9mg／lOOml）驾驶粤X／MM3**号小型轿车沿齐赞路由高赞往光辉方向行驶，当行驶至顺德区某某镇某某路上地桥路段时，失控与停放在路边的粤X／M42**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
事发后，马某某已赔偿粤X／M42**号轻型普通货车车主人民币11870元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人马某某的供述；被害人何某某的陈述；道路交通事故现场勘查记录及照片；事故现场监控视频截图；事故责任认定书；车辆痕迹记录意见表；现场吹气检测结果、抽样登记表、酒精检测结果；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果；交通事故赔偿调解书、谅解书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路并发生碰撞路边车辆的事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失且得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，建议判处被告人马某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的主要事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人马某某已赔偿粤X／M42**号轻型普通货车车主即被害人何某某人民币20000元，并取得了被害人何某某的谅解。上述事实，有公诉机关提交的交通事故赔偿调解书、谅解书予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并致二车损坏，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人已向被害人赔偿了人民币20000元，并取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第631号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
法定代表人宛靖，系该行行长。
委托代理人胡民。
被告陶相明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告陶相明金融借款合同纠纷一案中，原告已与被告达成协议，且被告陶相明已按该协议约定开始履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行遂于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行以其已与被告陶相明达成协议，且被告陶相明已按约正在实际履行当中为由申请撤诉，符合有关法律法规的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
本案受理费576.25元减半收取为288.12元，由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行负担。
审判员 邹春鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 玲
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第598号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨××，农民。因本案于2014年10月27日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人杨××犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员李智博出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年8月26日21时许，被告人杨××驾车返回其居住的天津市津南区咸水沽镇金旭里楼下时，发现其平时停车的位置已被邻居郝××、程××的车使用，便心生不满，便用随身携带的钥匙将郝××的津D×××××号奥迪牌Q5型轿车及程××的津K×××××号别克牌小型客车车体划损。经鉴定，上述车辆损失共计人民币16137元。
案发后，被告人杨××到公安机关投案自首，后赔偿郝××、程××损失共计人民币25000元，达成和解协议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了被害人郝××、程××的陈述，证人李××的证言，情况说明，和解协议、现场图及被划伤车辆照片，视频资料，估价鉴定意见，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨××任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨××有自首及赔偿被害人损失的情节，故建议判处被告人杨××有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人杨××对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议。
本院认为，实施寻衅滋事犯罪的行为人在主观上具有漠视社会秩序，无事生非，肆意挑起事端，寻求精神刺激的动机，客观方面主要表现为实施了破坏社会秩序的行为，侵犯的主要客体是社会公共秩序。经查，被告人杨××因经常使用的车位被占，心生不满，遂持钥匙故意划损郝××、程××的车辆，其主观上并没有随心所欲毁坏财物的任意性，而是出于有针对性泄愤的动机，其主客观符合故意毁坏财物罪的构成要件，应以故意毁坏财物罪定罪处罚，故公诉机关指控被告人杨××犯寻衅滋事罪定性不准，本院不予支持。鉴于被告人杨××案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，结合其已赔偿被害人经济损失，得到了谅解的情节，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 杜世福
代理审判员 张宝晶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第598号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年9月14日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，住平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被抓获，同年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年6月6日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）498号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年4月14日22时16分许，被告人徐某某酒后无证驾驶二轮助力车，行驶至南安市水头镇水头街路段时，被公安人员当场查获。当天22时25分许，经抽取被告人徐某某血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为134.87mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该助力车隶属机动车范畴。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，车辆合格证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人徐某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年六月十二日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第355号
原告石远军，男，汉族，个体工商户，住梧州市万秀区。
委托代理人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
被告刘建和，男，汉族，个体工商户，住广西梧州市长洲区。
被告梧州市建和页岩砖厂，住所地梧州市长洲区龙华村莲塘*组。
代表人刘建和。
原告石远军与被告刘建和梧州市建和页岩砖厂技术服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行审理，书记员陈家璧担任法庭记录。原告石远军及其委托代理人莫志强到庭参加诉讼。被告刘建和、梧州市建和页岩砖厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石远军诉称，被告经营的建和砖厂进行砖坯生产线技术改造，在工程技术及资金方面遇到困难，要求原告提供咨询并于2012年10月25日签订《项目咨询服务合同》，咨询服务费为8.4万元。原告在合同期内提供了咨询服务，但被告没有支付酬金。原告每次到砖厂提供咨询服务时要求被告支付咨询服务费，但被告以砖厂未能正常生产要求延缓支付，并承诺待砖厂生产正常后将应付而未付的咨询费付清。现咨询服务期限已经届满，故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的项目咨询服务费8.4万元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告针对其主向法庭提供的证据有：
1、石远军的身份证复印件1份，证明原告的主体身份；
2、刘建和的身份证，证明被告刘建和的主体身份；
3、项目管理咨询服务合同，证明原告与被告的受托与委托关系；
4、证明书，证明原告在合同期间确实向刘建和提供了咨询服务；
5、冯某某的身份证复印件1份，证明证明人冯某某的主体身份；
6、被告梧州市建和页岩砖厂的电脑咨询单一份，证明梧州市建和页岩砖厂的工商登记情况。
被告刘建和，梧州市建和页岩砖厂未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘建和，梧州市建和页岩砖厂经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告梧州市建和页岩砖厂在进行砖坯烘干技改项目过程中，项目管理和工程技术等遇到困难，被告请求原告提供项目管理和工程技术的咨询服务，2012年10月25日原告与被告梧州市建和页岩砖厂签订《项目咨询服务合同》，约定：1、咨询服务范围为人力资源调配、工程施工管理、工程技术指导、产品销售商讨。2、咨询服务期限从2012年11月1日起至2013年10月31日止。3、薪酬标准：按年薪计酬，总年薪8.4万元，每月7000元，被告在每月的15日支付原告当月基本生活费3000元，合同期届满，剩余的4.8万元被告在2013年10月31日一次性付清给原告。4、双方的权利和义务：4.1被告遇到经营和技术难题需要咨询原告时，任何时候都可致电原告进行咨询，有需要时通知原告到场提供帮助。4.2原、被告不存在隶属关系，仅是咨询与提供咨询解答的服务关系，4.3原告无需每天到场上班，但被告通知原告到场时原告必须无条件到场。4.4原告不是专家，原告的意见被告应该审慎采纳等。原告和被告的代表人刘建和在合同上签名，被告梧州市建和页岩砖厂在合同上加盖公章。合同签订后，原告每月到梧州市建和页岩砖厂指导2到3次，而被告没有支付原告服务费，原告向本院起诉成讼。另梧州市建和页岩砖厂是个人独资企业，由刘建和投资设立。
上述事实，有原告提供的《项目咨询服务合同》、冯某某出具的证明及当事人的陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告梧州市建和页岩砖厂签订《项目咨询服务合同》，是双方当事人在协商一致的基础上自愿签订，合同内容没有违反法律和行政法规的规定，合同合法有效，双方均应恪守约定。原告按约履行了合同义务，为被告提供的咨询服务，被告梧州市建和页岩砖厂未按合同约定如期履行支付报酬的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。梧州市建和页岩砖厂是个人独资企业，由刘建和投资设立，刘建和以其个人财产对梧州市建和页岩砖厂的债务承担无限责任，故原告请求两被告支付咨询服务费8.4万元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告梧州市建和页岩砖厂支付原告石远军服务费8.4万元；
二、被告梧州市建和页岩砖厂财产不足清偿时，被告刘建和以其个人的其他财产予以清偿。
案件受理费1800元，公告费750元，共2550元，由被告梧州市建和页岩砖厂、刘建和负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，迟延履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效裁判文书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 高 艺
人民陪审员 黄丽红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈家璧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第355号
民?事?裁定?书
原告某银行
被告杨某山
原告某银行与被告杨某山金融借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年5月14日，我方与被告杨某山以信用方式签订了借款合同，合同编号是2008年借字324号，借款到期日2009年5月10日。2008年5月14日我方与被告杨某山签订了借据，被告杨某山到现场签字并画押，提供了身份证复印件，工作单位证明。我方按约定于2008年5月14日向被告杨某山发放贷款5万元。贷款到期后，经我方多次催要，被告仅以无力偿还为由拒不偿还全部贷款本息。现起诉要求被告偿还贷款5万元及相应利息，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时要求被告承担本案的诉讼费等一切费用。
本院认为，2010年7月份，太平川派出所民警杨某山、李庆明到长岭县公安局经侦大队报案称：他们名下每人5万元的贷款是吉林银行太平川分理处信贷员高胜阁办理的，他们没有领取贷款，认为高胜阁涉嫌职务侵占，此案长岭县公安局经侦大队已于2010年7月14日受理，正在侦查中。因此该案不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2252元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年二月二十一日
书记?员?朱松涛
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第355号
原告栗某某，男，生于1982年7月14日，汉族，住济南市长清区。
被告王某，女，生于1984年8月6日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告栗某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告栗某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告栗某某以与被告王某已经在民政局协议离婚为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告栗某某负担。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 于菲菲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01484号
申请执行人陈芳，汉族，居民。
被执行人建湖县华诚服饰有限公司。
法定代表人李红兵，该公司经理。
陈芳与建湖县华诚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）建民初字第0652号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：建湖县华诚服饰有限公司给付陈芳工资7610元，因被执行人建湖县华诚服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈芳向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询到被执行人建湖县华诚服饰有限公司被查封的机械设备不易变现，且有近湖街道垫交的人工、场地租赁等费用，其他发现建湖县华诚服饰有限公司有其他可供执行的财产。且于2014年10月27日移送建湖县公安局侦查建湖县华诚服饰有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0652号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 花晓春
审判员 臧佩荷
二〇一五年三月三日
书记员 李长艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5448号
罪犯李谭，男，1990年12月1日出生，汉族，出生地四川省遂宁市蓬溪县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年9月16日作出（2009）东三法刑初字第1257号刑事判决，以被告人李谭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李谭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李谭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李谭系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）；2015年4月获得记功；2015年5月获得表扬。2013年5月6日因推打他犯被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李谭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李谭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1697号
原告：李国栋，男，1966年3月16日出生，汉族，现住衡水市。
委托代理人：魏爱红，男，1968年7月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：罗春兰，女，1975年4月25日出生，汉族，现住衡水市。
被告：董景民，男，1967年1月28日出生，汉族，现住衡水市。
原告李国栋诉被告罗春兰、董景民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏爱红到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国栋向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本息69600元及违约金12000元。事实与理由：2015年6月9日被告罗春兰在原告处借款60000元，该款由被告董景民提供保证担保，并约定2015年6月23日前还清，期间按月息1.6%计算利息，逾期还款的按借款额的百分之二十承担违约金。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
二被告收到本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年6月9日被告罗春兰、董景民分别同原告签订借款合同、担保合同，合同约定：被告罗春兰在原告处借款60000元，借款期限2015年6月9日至2015年6月23日，期间按月息1.6%计息，逾期还款的按借款额的百分之二十承担违约金，该款由被告董景民提供保证担保，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告依约于2015年6月9日支付借款，借款到期后被告罗春兰未按约定偿还借款，被告董景民也未承担保证责任。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，形式要件齐全，属有效合同。被告罗春兰收到款项后，未按约定偿还借款构成违约，其应承担相应违约责任。原告主张被告罗春兰偿还借款本金、利息、违约金，因其主张的利息及违约金之和超过法定标准，故利息损失按法定标准调整为年利率24%计算为宜。原告主张，被告董景民与被告罗春兰共同偿还借款本息，因被告董景民为保证人，应对所借款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗春兰于本判决生效后七日内偿还原告李国栋借款本金6万元及利息（自2015年6月9日至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。被告董景民对上述款项承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元、保全费836元，由被告罗春兰负担。被告董景民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔 勇
审 判 员 张忠华
人民陪审员 王淑冬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 米亚宾
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第937号
申请执行人包商银行股份有限公司，住包头市青山区。
被执行人闫军，男，1984年2月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人孙凤凤，女，1988年4月24日出生，汉族，住包头市九原区。
被执行人陈少东，男，1985年4月22日出生，汉族，住包头市九原区。
包商银行股份有限公司申请执行闫军、孙凤凤、陈少东借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包青民一初字第320号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫军、孙凤凤、陈少东76247.86元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年十一月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执518号
湖南省资兴焦电股份有限公司，男，1973年11月2日出生，住所地湖南省资兴市三都镇。
法定代表人：沈陆军
韶关市浩顺工贸有限公司，男，1969年8月15日出生，住所地广东省韶关市武江区
法定代表人：李浩光
李浩光，男，1969年8月15日出生，住所地广东省韶关市十里亭镇五里亭良村。
湖南省资兴焦电股份有限公司申请韶关市浩顺工贸有限公司等买卖合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2015)资民三初字第176号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）资民二初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾永雄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志刚
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第206号
原告：江西博士达药业有限责任公司。
法定代表人：吴成，该公司董事长。
委托代理人：王伟，江西博士达药业有限责任公司员工，代理权限：一般代理。
被告：程乐利，男。
原告江西博士达药业有限责任公司（下简称博士达药业公司）诉被告程乐利不当得利纠纷一案。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成由审判员熊友明担任审判长，助理审判员黄维劼、余婷参加的合议庭，书记员喻斌婷担任记录，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告博士达药业公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告程乐利经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告博士达药业公司诉称：2014年7月1日9时41分，我公司出纳付柳英的QQ号被犯罪嫌疑人盗取，将标注为“万总”的QQ号替换为嫌疑人的QQ号，冒用我公司万总的身份与其聊天，并指示付柳英打款28万元到中国工商银行侯体晖账户。付柳英未经核实，于下午14时40分许将款打入侯体晖账户。后嫌疑人再次要求打款20万时，引起付柳英的怀疑。在与万总核实后，发现被诈骗。随即报案，经公安机关查实，侯体晖账户内的钱款已分别转入他人在天津的14个不同的农行账户内，并在当日下午取走近10万元，余款已经上高县公安局冻结。其中被告程乐利在中国农业银行股份有限公司天津海河大道支行开户的卡号转入16790元。为此，诉至法院要求被告程乐利返还其在农行天律海河支行账户内的不当得利16790元。
被告程乐利未答辩。
经审理查明：2014年7月1日9时41分，原告博士达药业公司出纳付柳英的QQ号被人盗取，将其QQ上联系人为“万总”的QQ号替换为“QQ：”，冒用原告公司总经理万红久的身份与其聊天，并指示付柳英打款28万元到侯体晖工行江苏省苏州分行业务处理中心一账户内。付柳英未经核实，于当日下午14时40分许将款打入侯体晖账户。后再次要求打款20万时引起付柳英的怀疑，在与原告公司万总核实后发现被诈骗，随即向上高县公安局报案。上高县公安局于当日以博士达药业公司被诈骗案立案侦查，查实，侯体晖账户内的28万元经犯罪嫌疑人通过网银已分别转入在天津的14个不同的农行账户内，并于当日下午在广西来宾市自动取款机内取走近10万元，余款已被上高县公安局冻结。其中，被告程乐利在农行天津海河大道支行账户内有16790元。为此，原告诉至法院要求被告返还其账户内的不当得利16790元。
以上事实，有原告的陈述、公安立案决定书、询问笔录、银行明细清单、冻结账户通知书等证据材料予以证实。
本院认为：原告博士达药业公司因被诈骗，将款转入侯体晖账户内，犯罪嫌疑人通过网银将款项转入被告程乐利账户内。被告程乐利账户内16790元取得没有合法根据，属不当得利，被告程乐利应当将不当得利16790元返还原告博士达药业公司。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程乐利在本判决生效后三日内返还人民币16790元给原告江西博士达药业有限责任公司。
案件受理费219元江西博士达药业有限责任公司自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 ：熊友明
代理审判员 ：黄维劼
代理审判员 ： 余 婷
二〇一五年五月十日
书 记 员 ：喻斌婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第206号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊，该单位主任。
委托代理人郭五臣，男，汉族，该公司副主任。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告王翠莲，女，汉族，1962年8月20日出生，住上蔡县。
被告宋深义，男，汉族，1962年8月20日出生，住上蔡县。
本院在审理原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告王翠莲、宋深义追偿权纠纷一案，原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心以双方私下进行了和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心自行承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 任景春
人民陪审员 曹泽浩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯云倩
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第206号
原告中国工商银行股份有限公司上犹支行（以下简称工行上犹支行），住所地：上犹县东山镇新上犹路98号。
负责人周年生，行长。
委托代理人吴诗文，男，系工行上犹支行客户经理，代理权限：特别授权。
被告卢伟岗，男，1970年6月8日生，汉族，居民，住上犹县。
被告李海霞，女，1973年4月10日生，汉族，居民，住上犹县。
被告李跃剑，男，1964年9月16日生，汉族，居民，住上犹县。
被告陈源秀，女，1968年3月15日生，汉族，居民，住址同上。
本院在适用简易程序审理原告工行上犹支行诉被告卢伟岗、李海霞、李跃剑、陈源秀担保合同纠纷一案的过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赖晓光
代理审判员 黄长流
人民陪审员 明心怦
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王剑鸣
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4358号
原告：建平县农村信用合作联社义成功信用社，住所地建平县义成功乡本街。
负责人：李学，该社主任。
被告：周桂敏
被告：陈波
被告：孟召军
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社（以下简称义成功信用社）与被告周桂敏、陈波、孟召军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李学到庭参加诉讼，被告周桂敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈波、孟召军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义成功信用社向本院提出诉讼请求：判令被告周桂敏、陈波、孟召军偿还原告借款本金4万元及相应利息。事实和理由：2013年9月2日，被告周桂敏在我社贷款4万元，被告陈波、孟召军为其提供保证担保，双方签订保证担保借款合同。贷款到期后，被告偿还借款0.5万元，其余借款3.5万元经我社多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周桂敏、陈波、孟召军未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证贷款交易明细查询清单等证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，原告义成功信用社与被告周桂敏签订了《借款合同》，约定被告周桂敏向原告借款4万元用于包地，借款期限自2013年9月2日起至2014年10月4日止，借款利率为年利率10.8%，同时还约定“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。……对借款人应付未付利息从应付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算”。同日，原告与被告陈波、孟召军签订了《保证合同》，约定二被告为该笔借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费律师费等债权人为实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告按约定向被告周桂敏提供了借款。借款当日，被告返还原告借款本金5,000元。2015年6月8日，被告支付借款利息50元。但其余借款本金35,000元及相应利息被告未予返还和支付。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告周桂敏作为借款人，未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应在返还借款本金35,000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2013年9月2日起至本判决确定给付之日止借款35,000元的利息，但应扣除已支付的利息。被告陈波、孟召军作为借款的连带责任保证人，在担保期间内应对借款本息承担连带责任；承担保证责任后，有权向被告周桂敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周桂敏于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社义成功信用社借款本金35,000元，并按合同约定利率向原告支付自2013年9月2日起至本判决确定给付之日止的借款35,000元的利息（扣除已支付借款利息50元）；
二、被告陈波、孟召军对上述借款本息承担连带责任,承担保证责任后，有权向被告周桂敏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费800元，合计1,600元由被告周桂敏、陈波、孟召军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 翟秀颀
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第157号
原告王某。
委托代理人，樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
委托代理人，李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告常某。
委托代理人，韩红梅，河北金冠律师事务所律师，
原告王某�被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年正式确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但由于原、被告婚前缺乏了解，且双方性格不合，婚后双方矛盾开始显现出来。在共同生活过沉重，双方经常因为生活琐事相互争吵职责，随着时间的推移，夫妻感情不但没有丝毫缓和，反而逐渐恶化。双方登记结婚三个月后，被告一人到北京打工，双方聚少离多，夫妻之间交流的时间也越发减少，到目前为止，夫妻已经分居两年，夫妻关系名存实亡。故要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告常某辩称，被告不同意离婚，婚前双方自由恋爱，感情基础牢固，婚后双方感情一直很好。如果判决离婚，主张婚后房产依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2013年12月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉于本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告辩称被告不同意离婚，婚前双方自由恋爱，感情基础牢固，婚后双方感情一直很好。如果判决离婚，主张婚后房产依法分割。经本院主持调解，原、被告双方未和好。庭审中，原告称，
原、被告系婚前自由恋爱，从2009年开始认识的，相处的比较融洽，××××年××月订婚后因为琐事经常吵架，原告工作忙很累，压力太大受不两个人总是吵闹。被告对原告父母有些礼节上的没有尽到，但是也孝敬原告的父母。因为琐事感觉双方感情越来越不好了，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。经被告质证，被告辩称原、被告于2005年就认识了，2009年确定恋爱关系，××××年××月份订婚。婚前、婚后感情一直很好，在保定原告上班被告在家做饭、洗衣服。夫妻之间难免发生口角，吵架是正常的。2014年春节被告在原告家过的。春节在家的时候也没有说过离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经原告质证，原告称双方2009年前就认识了，初一才回家，也没在家住，被告过年自己回的原告家。被告一直在北京，2013年10月份才回的保定。被告辩称，我们商量好的，我去北京工作、上学，基本上每个周末都回来。
庭审中，原告称原告有婚前个人财产，位于长城家园A6号楼1单元1018室房产一套，建筑面积93.25平方米，优惠前价格是4110元，优惠了15%，首付款是130000元，婚前交的。提交定金收据、三方协议、银行转账清单、借条、劳动合同补充协议各一份。证明是婚前买的，属于原告个人财产。婚前首�款130000元都是我们自己付的，借了长城公司工资70000元、借赵会刚10000元、还有转账认购金10000元，其他都是从父母那里拿的。房款总价是320000元，贷款190000元。还贷15年。2012年4、5月份开始还贷，第一个月1800元多，然后每个月越来越少。现在还一直还着贷款。
经被告质证，被告辩称对定金收据、三方协议、劳动合同补充协议认可，对借条不认可。
买房的时候我掏了20000元，首付款130000元中间有20000元是我的。房子属于婚后财产，有购房合同上面是我的名字和手印，当时还让我出具了户口本和复印件。购房合同签订时间我记不清了，购房合同在原告处，物业那里也有。贷款是我们两个自己办的，第一个月还款1780多，我们是在住房公积金处办的贷款，银行的人员也在那里。
？原告，质证。
原：原告给过我20000元，其余首付款全是原告自己交的，结婚后应被告要求�加上的被告名字，但是我也不知道是合同上加的还是协议上加的。合同我们没有，在公司。还房贷的时候我的工资卡总是丢，所以我都是把工资打到她的卡上，然后再从她的卡上扣。三方协议第五条约定房子不能随意买卖，所以这套房子的价值不同于市场上的商品房。
？双方，对于房产还有没有其他补充？
原：离婚的话，还的贷款依法分割。
被：离婚的话，房产属于夫妻共同财产，因为原被告××××年××月订的婚，按风俗习惯认为是结婚，8月份签订的协议，所以房产属于夫妻共同财产。因为房产有增值，所以要求连同增值部分依法分割，还的贷款也要求依法分割。
？原告，质证？
原：这套房子不应该按照正常的商品房计算，这个属于一个内部房，不能交易，不存在房产增值。房产的首付款早于结婚登记，首付款是个人财产。根据婚姻法解释三第10条，首付�应该属于个人财产。
？双方，还有没有补充？
被：2013年10月房子开始装修现在差不多装修好了，花了50000元，是我们负担的。
？原告，质证。
原：确实是开始装修了，但是从2013年11月，装修的钱还没有给呢，只给了定金4000元。大概装修好了大概花多少不知道，都是我弟弟在弄。被告因为没有证据对被告说的50000元我们不认可。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子、一女，由于双方缺乏沟通，在生活中为琐事发生矛盾，甚至争吵，都是正常的，只要双方互谅、互让，相互理解，原、被告是能够和好的，且原告称夫妻感情破裂，被告否认，原告未向本院提供相关证据，故原、被告之间的夫妻感情并未破裂，应以不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，判决如下：
不准予原告龙春荣与被告孙玉良离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 常砚国
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年二月十日
书 记 员 王雪飞
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第157号
原告贾某，女，2008年6月9日出生，汉族，清徐县集义乡靳村农民。身份证号：
法定代理人杨某，女，1975年2月24日出生，汉族，清徐县集义乡靳村农民。身份证号：
被告清徐县集义乡靳村小学地址清徐县集义乡靳村
法定代表人郭舒平清徐县集义乡靳村小学校长
被告清徐县集义乡靳村村民委员会地址清徐县集义乡靳村
法定代表人刘俊忠靳村村民委员会主任
本院在审理原告贾某与被告清徐县集义乡靳村小学（以下简称靳村小学）、清徐县集义乡靳村村民委员会（以下简称靳村村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贾某以与被告靳村小学、靳村村委会庭外协商处理为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某以与被告靳村小学、靳村村委会庭外协商处理为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
诉讼费592元减半后296元，由原告贾某负担。
审 判 长 党彩云
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一四年三月十日
书 记 员 宁云娟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01037号
申请执行人肖继寒，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人王仕圣，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐民一初字第01312号民事判决书，向被执行人王仕圣发出执行通知书，责令被执行人王仕圣立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人王仕圣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王仕圣在银行的存款13122.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴 军
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1760号
原告：胥国文，男，1949年12月5日出生，汉族，现住乌苏市。
被告：恰勒卡·黑扎尔别克，男，1985年12月20日出生，哈萨克族，农民，现住乌苏市。
原告胥国文诉被告恰勒卡·黑扎尔别克民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告胥国文、被告恰勒卡·黑扎尔别克到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013-2014年期间，被告夏力哈尔先后三次从原告处借款合计38300元，均由被告出具借条，借条上明确约定借款利息的计算和还款期限。还款期限届满，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1，判令被告返还欠款本金合计38300元，利息合计11190元【1、29000元利息8700元（29000×15个月×20‰）；2，3500元利息1330元（3500×19个月×20‰）；3、5800元利息1160元（5800×10个月×20‰）】，以及催款费用1000元，以上合计50490元。2，本案的诉讼费由被告承担。
被告恰勒卡·黑扎尔别克辩称：欠原告货款及出具借条属实，但其中29000元借款已经法院调解。3500元借款用其工资折抵还清（被告曾在原告儿子经营的农机店打工，用其工资折抵原告借款），现剩余欠款5800元同意偿还，同时原告主张的交通费过高。
经审理查明，2013年4月22日，被告恰勒卡·黑扎尔别克购买农具时，向原告借款3500元，并向原告出具借条1张，约定于2014年3月1日还款。
2014年11月24日，被告恰勒卡·黑扎尔别克购买农具时再次向原告借款5800元，并向原告出具借条1张，约定于2014年12月30日还清。
另查明，1、原告胥国文以被告恰勒卡·黑扎尔别克未偿还借款为由诉至法院。本院于2014年4月9日作出（2014）乌民一初字第556号民事调解，由恰勒卡·黑扎尔别克于2014年6月10日前偿还胥国文借款26000元。后被告恰勒卡·黑扎尔别克未按期还款。原告胥国文多次催要，被告恰勒卡·黑扎尔别克于2014年6月19日又向原告出具借条1张，金额为29000元（包括调解书指定的26000元及利息，另借原告现金2000元，合计29000元）。
2、上述借款均约定逾期按月支付20‰的利息，并支付索款交通费200元／次。
上述事实，有借条、（2014）乌民一初字第556号民事调解书、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，被告恰勒卡·黑扎尔别向原告胥国文借款的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原、被告在借条中明确约定还款期限及逾期承担的利息，且约定的利率未超出法定限额，原告主张的欠款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告于2014年6月19日出具的29000元借条中26000元已经法院调解，且该调解已生效，而借条中的2000元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的借款金额经本院核实确定为11300元（5800元＋3500元＋2000元）。
原告主张的借款利息：3500元的利息为1330元（3500元×19个月×20‰，利息自2014年3月计算至2015年10月）；5800元的利息为1160元（5800元×10个月×20‰，利息自2015年1月计算至2015年10月）；2000元的利息为440元（2000元×11个月×20‰，利息自2014年11月计算至2015年10月）；合计2930元。
原告主张催款费1000元过高，但结合实际发生催款交通费用，本院酌定为300元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恰勒卡·黑扎尔别克于本判决生效后十日内支付原告胥国文现金11300元及利息2930元，索款交通费300合计14530元；
二、驳回原告胥国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额50490元，结案标的额14530元。案件受理费1062元，投递费234元，共计1296元，由被告恰勒卡·黑扎尔别克负担363元，由原告祖国文负担933元（原告已交费用1296元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 古 丽 娜
人民陪审员 阿斯哈尔
人民陪审员 布 英 塔
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吐 尼 克
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5603号
原告福清市融馨物业服务有限公司，住所地福清市。
法定代表人汪年文，董事长。
委托代理人白轩军、杨利强，公司员工。
被告高朱云，女，1971年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福清市融馨物业服务有限公司与被告高朱云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福清市融馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福清市融馨物业服务有限公司负担。
审判员 魏益钦
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 星
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1513号
原告王忠华。
被告胡耐君。
被告舟山市定海区美香园食品有限公司。
法定代表人胡耐君。
原告王忠华诉被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，于同年12月1日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠华及被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告借款38万元，并出具借条5张借条，均约定借款月利率1.2%，借期一年。2015年10月29日，被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司向原告出具一份承诺书，由被告舟山市定海区美香园食品有限公司为该笔债务承担连带担保责任。现五笔借款虽借款期限均未到，但被告明确表示无法按约归还借款，构成预期违约，原告有权要求解除合同，请求被告归还借款本金380000元及利息结算30000元，并要求被告舟山市定海区美香园食品有限公司为上述债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡耐君于本判决生效之日起三日内归还原告王忠华借款本金380000元并支付利息30000元；
二、被告舟山市定海美香园食品有限公司对被告胡耐君的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年十二月五日
书 记 员 朱春益
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7653号
原告徐勇，男，汉族，1974年9月16日出生，住成都市成华区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告徐勇与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告徐勇于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许徐勇撤回起诉。
案件受理费5元，由徐勇承担。
（此页无正文）
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7653号
原告徐勇，男，汉族，1974年9月16日出生，住成都市成华区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告徐勇与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告徐勇于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许徐勇撤回起诉。
案件受理费5元，由徐勇承担。
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00291号
原告王某，居民。
被告袁某，居民。
委托代理人庄明、王甲，江苏四季青律师事务所律师。
原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。本案在审理过程中，因原告对离婚反悔，原告王某向本院撤回了对被告袁某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告王某负担。
审判员 穆加友
二〇一五年四月十三日
书记员 林笑影
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第35-1号
申请执行人黄河。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司南宁第四分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城B座1006号房。
负责人：钟响鸣。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗。
本院依据已发生法律效力的（2013）南市民一终字第1050号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
执行人 广西五鸿建设集团有限公司在银行的存款195000元至南宁市青秀区人民法院账户，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫 沙 子
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 楷 翎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第150号
上诉人（原审原告）哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店，住所地哈尔滨市道里区康安路**号。
经营者杨立华，男，1960年3月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗大街红河小区*栋*单元*楼*号。
被上诉人（原审被告）李世良，住黑龙江省林口县。
上诉人哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店因与被上诉人李世良买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第302-1号民事裁定，以约定管辖有效，本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引发的管辖权异议。双方当事人在对账单中约定，“由哈尔滨市道外区人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。因本案标的物货物存放地及货物始发地均在哈尔滨市道外区，且有哈尔滨市新奔驰物流有限公司的证明及哈尔滨市新奔驰物流有限公司与哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店签订的《仓储租赁合同》予以佐证，上诉人上诉主张约定管辖有效，符合上述法律规定，本案哈尔滨市道外区人民法院依法享有管辖权。原审法院以原审被告住所地黑龙江省林口县柳树镇柳树村确定管辖，将本案移送�黑龙江省林口县人民法院审理，违反约定管辖的规定，本院予以纠正。上诉人的上诉理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第302-1号民事裁定；
二、本案由哈尔滨市道外区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 金旭东
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑初28号
附带民事诉讼原告人孙某1，男，1957年出生于吉林省舒兰市，汉族，住舒兰市。系被害人孙某2之父。
代理人郭志伟,湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211199610878576。
被告人李大双，曾用名李腾，绰号“猴”，男，1992年11月28日出生湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因犯开设赌场罪，于2015年8月13日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
湖北省黄冈市人民检察院以鄂黄检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李大双犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某1以要求被告人李大双赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某1自愿向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人孙某1的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孙某1撤诉。
审判长 陈友才
审判员 傅文峰
审判员 姚 彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 祁 彪
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂11刑初28号附带民事诉讼原告人孙某1，男，1957年出生于吉林省舒兰市，汉族，住舒兰市。系被害人孙某2之父。代理人郭志伟,湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211199610878576。被告人李大双，曾用名李腾，绰号“猴”，男，1992年11月28日出生湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因犯开设赌场罪，于2015年8月13日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。湖北省黄冈市人民检察院以鄂黄检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李大双犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某1以要求被告人李大双赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某1自愿向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人孙某1的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孙某1撤诉。审判长  陈友才审判员  傅文峰审判员  姚 彬二〇一七年八月二十四日书记员  祁 彪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8012号
罪犯陈广本，男，汉族，文盲，1959年5月6日出生于江苏省连云港市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院�2010年1月18日作出（2010）新少刑初字第4号刑事判决，以被告人陈广本犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年8月11日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12286号刑事裁定，对罪犯陈广本减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈广本在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈广本在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈广本在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广本减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0188号
原告肖琴，女，1974年6月1日生，汉族。
被告卞程泽，男，1969年10月18日生，汉族。
被告陈亚华，女，1970年10月20日生，汉族。
原告肖琴与被告卞程泽、陈亚华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖琴到庭参加诉讼，被告卞程泽、陈亚华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖琴诉称，2009年11月28日，被告因牙科诊所进设备需要向原告借款50000元，约定2010年2月27日还款，担保人姜银华自愿承担连带偿还责任。到期后，原告多次催要，被告卞程泽于2012年10月15日出具承诺书，保证从2012年11月30日每月偿还3000元，直到还清为止。此后被告仍未能还款，故请求判令被告偿还原告借款50000元，自借款之日起至还清为止按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并承担本案诉讼费。
被告卞程泽、陈亚华未作答辩。
经审理查明，被告卞程泽、陈亚华于2009年11月28日向原告出具借条1份，载明：“借款人因项目经营急需资金，今借到人民币伍万元，（￥：50000），借用期：自2009年11月28日至2010年2月27日，月息率3%。”借款到期后，原告多次催要，被告卞程泽于2012年10月15日出具承诺书1份，载明：“本人承诺每月还肖琴人民币叁仟元，从2012年11月30日开始，直到还清为止。”后被告一直未能还款，原告催要未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条、承诺书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告卞程泽、肖琴出具借条向原告借款，但未按约定偿还借款，应承担相应还款责任。原告主张自借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合法�规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃，故本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卞程泽、陈亚华于本判决生效后十日内偿还原告肖琴人民币50000元，并自2009年11月28日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年三月二十九日
书记员 周莉
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02125号
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司，住所地连云港市新浦区海连东路9号。
法定代表人顾正权，总经理。
原告连云港市金都运输有限公司，住所地连云港市新浦区大成街草湾路60号。
法定代表人刘金福，总经理。
两原告共同委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
两原告共同委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告祁德军。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司（以下简称长瑞公司）、连云港市金都运输有限公司（以下简称金都公司）诉被告祁德军劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长瑞公司、金都公司的共同委托代理人徐继刚、胡进、被告祁德军委托代理人葛元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长瑞公司、金都公司诉称，被告原为长瑞公司派遣职工，双方依法签订了劳动合同，原告长瑞公司派遣被告至金都公司工作，后长瑞公司与被告协商一致解除了劳动关系，长瑞公司按规定支付了经济补偿金。被告诉至新浦区劳动争议仲裁委员会，新浦区劳动争议仲裁委员会裁决原告长瑞公司支付被告部分加班工资，原告金都公司承担连带责任。现诉至法院，请求依法判令两原告不承担支付被告加班费责任。
被告祁德军辩称，1、两原告诉讼请求不符合法律规定，程序出现错误，本案符合法律�定的一裁终局情形。2、本案增加长瑞公司为诉讼主体错误，因本案劳动仲裁以后，只有金都公司提出了撤销申请，长瑞公司并没有提起，故长瑞公司不能作为本案的诉讼主体。3、加班费的给付有事实和法律依据，仲裁裁决符合法律规定。
经审理查明，原告长瑞公司与原告金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系。2007年11月1日，被告祁德军至长瑞公司处从事押运员工作，与长瑞公司签订全日制劳动合同，被派遣至金都公司处工作，双方曾约定过工资支付方式为每月工资为750元等。在合同履行过程中，被告祁德军月工资为873.07元。2009年4月14日，连云港市劳动和社会保障局批准被告金都公司驾驶员、押运员实行不定时工作制。
另查明，2010年8月12日，被告祁德军向连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求两原告支付延时工资、休息日加班工资、法定节假日工资。2010年12月26日，连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会对双方劳动争议作出裁决，裁决两原告连带给付被告祁德军2008年8月14日至2009年4月14日期间的休息日加班工资3535.36元、法定节假日加班工资1491.48元，共计5026.84元，并告知原、被告“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”原告金都公司对该仲裁裁决不服，向连云港市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁，连云港市中级人法院经审查后将本案移送我院审理。被告祁德军则表示对于仲裁裁决的内容予以认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、劳动合同书、员工管理制度、员工薪资管理办法、连劳社发（2009）88号文、民事判决书以及被告提供的油库准入证、工资存折、行车记录、仲裁裁决申请书、传票以�本院调取的连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会卷宗等在案予以证实。
本院认为，本案属于一裁终局案件，而劳动争议仲裁委员会认为属非一裁终局案件，并据此告知当事人诉权及行使诉权的期限，即“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”用人单位对该裁决不服，仍应按照仲裁裁决告知的权限和期限向基层人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。故本案依法应由本院审理，本案诉讼程序并无错误。本案两原告长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款的规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”本案系用工单位金都公司与劳动者发生劳动争议，长瑞公司作为劳务派遣单位应作为共同当事人参加诉讼，被告辩称长瑞公司不能作为本案诉讼主体的观点，本院不予采纳。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案被告未能提供有效证据证明2008年8月14日至2009年4月14日其存在加班的事实，且被告主张已超过仲裁时效，故两原告不应再给付被告2008年8月14日至2009年4月14日期间的加班费用。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十二条、第二十七条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告连云港市金都运输有限公司、连云港市长瑞经贸有限责任公司不承担给付被告祁德军2008年8月14日至2009年4月14日加班工资的责任。
案件受理费用10元（原告已预交），由被告祁德军承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 杜秀丽
二〇一四年七月八日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十二条发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。
劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02125号
原告李某某。
被告侯某某。
本院在审理原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉讼。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 袁建雯
二〇一四年九月十一日
书记员 张丹丹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1196号
申请执行人：洪美玉，女，1966年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门糖果派娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖路健益体育中心1-9号，组织机构代码：68527914-6。
法定代表人：陈惠敏，总经理。
原告洪美玉与被告厦门糖果派娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月4日作出的（2015）同民初字第845号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洪美玉于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人厦门糖果派娱乐有限公司支付人民币127281.7元及利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月29日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月31日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门糖果派娱乐有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无可供执行的财产。
3、本院依法将被执行人厦门糖果派娱乐有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院执行人员至被执行人工商登记住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖路健益体育中心1-9号调查核实，发现目前该地址由厦门路易万酒吧有限公司经营。
5、被执行人厦门糖果派娱乐有限公司在本院共有三个案件未结案，申请标的总额人民币571534.7元。本院于2017年6月27日以厦门糖果派娱乐有限公司之法定代表人陈惠敏涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送公安机关。
6、厦门糖果派娱乐有限公司法定代表人陈惠敏之近亲属向本院交纳执行款人民币100000元整。申请执行人洪美玉按债权比例分得执行款人民币22270元。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月8日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月十四日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1196号申请执行人：洪美玉，女，1966年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：厦门糖果派娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖路健益体育中心1-9号，组织机构代码：68527914-6。法定代表人：陈惠敏，总经理。原告洪美玉与被告厦门糖果派娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月4日作出的（2015）同民初字第845号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洪美玉于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人厦门糖果派娱乐有限公司支付人民币127281.7元及利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月29日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年5月31日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门糖果派娱乐有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无可供执行的财产。3、本院依法将被执行人厦门糖果派娱乐有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院执行人员至被执行人工商登记住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖路健益体育中心1-9号调查核实，发现目前该地址由厦门路易万酒吧有限公司经营。5、被执行人厦门糖果派娱乐有限公司在本院共有三个案件未结案，申请标的总额人民币571534.7元。本院于2017年6月27日以厦门糖果派娱乐有限公司之法定代表人陈惠敏涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送公安机关。6、厦门糖果派娱乐有限公司法定代表人陈惠敏之近亲属向本院交纳执行款人民币100000元整。申请执行人洪美玉按债权比例分得执行款人民币22270元。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月8日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月十四日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第145号
申请人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路***号。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人石家田，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2014年2月11日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：2011年9月开始，被执行人石家田未经有权机关批准，擅自占用上杭县官庄畲族乡新风村“新屋背头”地段100平方米耕地建造住宅，属非法占用土地行为。2013年8月20日，申请人上杭县国土资源局向被执行人石家田送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2013年8月23日，申请人上杭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款及第七十七条第一款的规定，作出了杭国土罚（2013）73号《行政处罚决定书》，决定对被执行人石家田作出处罚：责令退还非法占用的100平方米耕地，限期15日内自行拆除在非法占用的100平方米耕地上新建的房屋。
2013年8月23日，申请人上杭县国土资源局将杭国土罚（2013）73号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人石家田。被执行人石家田在法定期限内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年1月14日，申请人上杭县国土资源局向被执行人石家田依法送达了杭国土资强催（申）字（2013）第37号《履行行政决定催告书》，但被执行人石家田仍未履行行政决定。
本院认为，申请人上杭县国土资源局作出杭国土罚（2013）73号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人石家田在法律规定的期间内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。申请人上杭县国土资源局申请本院强制执行杭国土罚（2013）73号《行政处罚决定书》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人石家田必须立即履行杭国土罚（2013）73号《行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用的耕地，限十五日内自行拆除在非法占用的100平方米耕地上新建的房屋。
三、被执行人石家田如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人石家田承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年二月十七日
代理书记员 汤锦玥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1655号
申请执行人曾献海，男，1950年4月15日出生，住泉州台商投资区。
被执行人泉州台商投资区康源机械配件经营部，住所地泉州台商投资区洛阳镇白沙村。
经营者颜和东，男，1985年5月8日出生，住福建省南安市。
申请执行人曾献海与被执行人泉州台商投资区康源机械配件经营部工伤保险待遇纠纷一案的（2014）泉民终字第4543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第4543号民事判决书第三项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈小章
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第649号
申请执行人周顺顺。
被执行人张爱辉。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2726号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年6月23日向本院申请执行。其中本案标的额6.57万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人张爱辉在工商银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2726号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一四年九月三日
书 记 员 谷云霄
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604财保9号
申请人：朱永霞，女，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽巴迪生物医药科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：郭丽，该公司董事长。
申请人朱永霞因民间借贷与被申请人安徽巴迪生物医药科技有限公司产生纠纷，于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的房产一处，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于烈山区新蔡工业园雷河路20号7幢101室的房产处（淮房地权证烈山区字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一六年二月十七日
书记员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00246号
原告侯国安，男，汉族。
委托代理人忻春峰，河�葛天律师事务所律师。
被告张广立，男，汉族。
被告林保伟，男，汉族。
原告侯国安因与被告张广立、林保伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日诉至本院。本院受理后因原告不能提供被告张广立、林保伟准确的送达地址，我院经查证后，仍不能确定被告张广立、林保伟的送达地址。被告张广立、林保伟不明确，因而对原告的起诉应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼费法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯国安的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ＸＸ军
审判员 王 宏
审判员 韩 宁
二〇一五年三月十日
书记员 方艳贞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3106号
原告许梅兰，女，1990年8月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人庄阿珠、张泽良，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
被告洪坤河，男，1987年10月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告许梅兰诉被告洪坤河离婚纠纷一案中，原告许梅兰于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告许梅兰经本院动员劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许梅兰撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告许梅兰负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5008号
原告朱生平，男，1954年10月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告朱玉珠，女，1966年5月25日出生，汉族，住义乌市。
被告施利民，男，1967年9月2日出生，汉族，住义乌市经贝家园东区。
本院在审理原告朱生平与被告朱玉珠、施利民民间借贷纠纷一案中，原告朱生平于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱生平撤回起诉。
本案诉讼费3440元（已减半收取），由原告朱生平负担。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 胡 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00746号
原告刘承龙，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大十字街百货大楼7楼。
法定代表人王其富，公司董事长。
委托代理人唐强，该公司职工。
委托代理人陈扬，重庆君策律师事务所律师。
本院在审理原告刘承龙与被告重庆博达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘承龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘承龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘承龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘承龙负担。
审 判 长 冯雪挺
审 判 员 王红玉
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 颖