wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1459号
原告：陈玉霞，女，1963年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李媛媛，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艳艳，河南光法律师事务所实习律师。
被告：王靖涛，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：郑州乐驰货物运输有限公司。住所地郑州市金水区王马庄村**号。
法定代表人：乔福。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人：陈文。
原告陈玉霞与被告王靖涛、郑州乐驰货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈玉霞撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年二月二十三日
书记员 白方方
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第778号
原告：曾饶海，男，住四川省南溪县。
被告：代丽娟，女，住四川省翠屏区。
被告：陈春荣，男，住四川省翠屏区。
本院在审理原告曾饶海诉被告代丽娟、陈春荣装饰装修合同纠纷一案中，原告曾饶海向本院提出申请，要求撤回对被告代丽娟、陈春荣的起诉。
本院认为，原告曾饶海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾饶海撤回对被告代丽娟、陈春荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾饶海负担。
代理审判员 尹梦萦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张璐蕾
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第881号
申请执行人赖冬兰，女，汉族，个体户，住永定县。
被执行人苏联超，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人赖冬兰与被执行人苏联超民间借贷纠纷一案，申请执行人赖冬兰依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第453号民事判决书于2014年5月27日向本院申请强制执行。本院于2014年5月27日立案执行，并于2014年5月29日向被执行人苏联超发出执行通知书，但被执行人苏联超至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人苏联超有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。本案标的210000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第453号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第881号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年八月七日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第881号
申请执行人陈有实，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省大田县太华镇华溪村***号，公民身份号码：3504251980********。
被执行人洪述南，男，1985年11月12日出生，汉族，住永安市燕南燕江南路****号佳洁广场*号楼***室。
申请执行人陈有实与被执行人洪述南民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月27日作出的（2014）永民初字第391号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。执行期间，被执行人洪述南向申请执行人支付了执行款15000元。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年1月27日作出的（2014）永民初字第391号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第881号
申请执行人郑文福。
被执行人郑庆圣。
本院作出的（2014）永民初字第795号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第795号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 姚启炉
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月十三日
书记员 吕继业
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第881号
申请执行人陈有实，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人洪述南，男，1985年11月12日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈有实与被执行人洪述南民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月27日作出的（2014）永民初字第391号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪述南的银行存款38978元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产及股权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 永 泉
审 判 员 王 伟 显
代理审判员 朱荣增二〇一四年六月十日
书 记 员 肖 懿
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨中行终字第41号
上诉人（原审原告）王连忠，系王金霞之父。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无棣县民政局，住所地：无棣县棣新四路。
法定代表人马尊东，局长。
委托代理人戴士逊，无棣县民政局婚姻登记处主任。
原审第三人孙景云。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
上诉人王连忠因与被上诉人无棣县民政局、原审第三人孙景云行政赔偿一案，不服无棣县人民法院（2015）棣行初字第6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王连忠及其委托代理人付治国，被上诉人无棣县民政局的委托代理人戴士逊及原审第三人孙景云的委托代理人刘炳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：1997年9月原告王连忠女儿王金霞与第三人孙景�结婚，2006年2月24日二人办理离婚登记，同年12月7日办理复婚登记。2011年王金霞在济宁市××防治院和无棣县特殊疾病门诊治疗，并于2012年1月1日在无棣县医疗保险事业处办理了特殊疾病门诊专用处方薄，处方薄上登记的病种及并发症为“精神分裂症”。2014年5月19日，第三人孙景云向无棣县人民法院提起离婚诉讼，同年8月6日法院裁定准予孙景云撤诉。2014年8月12日，孙景云、王金霞共同持居民身份证等证件、材料到被告处办理离婚登记并签署了《离婚协议书》，填写了《申请离婚登记声明书》。被告在办理离婚登记过程中向当事人出具了《离婚登记告知单》。王金霞、孙景云在该《离婚登记告知单》上签名。被告对王金霞、孙景云的离婚登记申请进行审查后，出具了《离婚登记审查处理表》，离婚登记日期是2014年8月12日，离婚证字号为L371623-2014-000447。2015年3月6日�告以王金霞法定代理人身份向被告提交《撤销离婚登记申请》，要求被告撤销L371623-2014-000447号离婚证。
2015年3月12日原告作为王金霞的法定代理人以王金霞的名义提起行政诉讼，要求撤销被告无棣县民政局颁发的L371623-2014-000447号离婚证。在案件审理期间，王金霞于2015年4月21日死亡。王金霞之父王连忠申请参加诉讼，并要求被告承担因违法行政导致王金霞死亡的赔偿金80万元。
原审认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条及《婚姻登记条例》第十三条的规定，被告在给王金霞及孙景云办理离婚登记过程中对双方当事人出具的证件、证明材料进行了审查并询问是否自愿离婚，能够证明当事人属自愿离婚并对子女抚养、财产等问题达成一致处理意见，完成了相关法律规定的审查职责，根据相关规定当场予以登记并颁发离婚证。根据《中华人�共和国民法通则》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的相关规定，认定公民为无民事行为能力或限制民事行为能力人，应按照特别程序申请人民法院进行确认，婚姻登记机关并没有作出民事行为能力认定的资质和能力。即使事后能够证明相关离婚当事人在办理离婚登记时确实存在无民事行为能力或限制民事行为能力的情形，只要婚姻登记机关尽到了法定审查义务，也不能据此认为婚姻登记机关为相关离婚当事人办理离婚登记具有违法责任。被告在办理涉案离婚登记过程中向当事人出具了《离婚登记告知单》，其中第二条规定办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：……2.属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的……存在上述情形的，应当向人民法院提起离婚诉讼。王金霞及孙景云在该《离婚登记告�单》上有亲笔签名。被告在行政登记中已经尽到了法定审查职责。原告无证据证明其女儿王金霞死亡与涉案离婚登记行为具有因果关系，原告要求被告赔偿没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，被告依据《婚姻登记条例》第十三条之规定，为王金霞、孙景云作出的涉案离婚登记事实清楚，程序合法；王金霞、孙景云隐瞒了王金霞曾住××院治疗的情况导致适用法律错误，但被告已经尽到了合理审查义务，因王金霞已经死亡，撤销涉案离婚登记已无实际意义；原告王连忠参加诉讼后，要求被告赔偿80万元，属于改变诉讼请求，因此本案案由应为行政赔偿。人民法院审理行政赔偿案件，免收案件受理费，已经收取的依法退回。经调解无效，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于执�﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项之规定，判决：驳回原告王连忠要求被告无棣县民政局赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，依法退还原告。
原审原告王连忠不服一审判决上诉称，一审法院确认王金霞生前患有精神分裂症，为限制民事行为能力人。根据《婚姻登记条例》的相关规定，婚姻登记机关对无民事行为能力人或限制民事行为能力人办理离婚登记的不予受理。在得知王金霞离婚后，上诉人将王金霞的病例及要求撤销婚姻登记的申请递交无棣县民政局，上诉人多次催促，但无棣县民政局未及时纠正错误，王金霞在极度悲愤中自杀身亡。王金霞的死亡与涉案离婚登记具有因果关系，无棣县民政局对此应承担赔偿责任。请求依法撤销一审行政赔偿判决，依法改判或发回重审�
被上诉人无棣县民政局答辩称，根据《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》的相关规定，答辩人依法受理、履行了合理合法的审查义务，作出涉案离婚登记，并无不当之处。王金霞的死亡与涉案离婚登记无因果关系，答辩人不应承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人孙景云陈述称，我与王金霞办理涉案离婚登记前，曾在无棣县民政局办理过离婚登记及复婚登记。我在涉案离婚登记过程中，不存在故意隐瞒、欺骗及引诱的情形，我在本案中不应承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案一审起诉状的诉讼请求虽为撤销涉案离婚登记，但上诉人王连忠变更后的诉�请求为单独要求行政赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。上诉人王连忠要求行政赔偿，应先向赔偿义务机关被上诉人无棣县民政局提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼要求撤销涉案离婚登记或确认涉案离婚登记行为违法的同时一并提出。王连忠在未向赔偿义务机关提出赔偿请求的情况下，直接向一审法院单独提起行政赔偿诉讼违反法律规定。一审判决违反赔偿程序，适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院（2015）棣行初字第6号行政赔偿判决；
二、驳回王连忠的起诉。
一审案件受理费50元，退还上诉人王连忠。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜洪东
审判员 王 杰
审判员 庞 辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 文梦宇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执802号
申请执行人：孙得超，男，汉族，1968年8月6日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人孙得超与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3398号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付孙得超2015年度租金29791.9元，于2016年5月13日前支付14895.95元，同年7月30日前支付14895.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执802号申请执行人：孙得超，男，汉族，1968年8月6日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人孙得超与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3398号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付孙得超2015年度租金29791.9元，于2016年5月13日前支付14895.95元，同年7月30日前支付14895.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6847号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈文义，该公司董事长。
委托代理人：南仕，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：吴岩银，浙江合众律师事务所律师。
被告：夏春豹。
被告：胡素敏。
被告：杨雪荣。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告夏春豹、胡素敏、杨雪荣小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏春豹、胡素敏共同偿还原告借款本金100万元、利息81200元、罚息（以本金100万元为基数，从2016年3月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2016年7月16日为86666元）；2、2判令被告杨雪荣对第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2016年8月4日作出民事裁定，查封被告胡素敏所有的车牌号为浙C2×××6奥迪牌小型轿车，金额以20万元为限；查封被告杨雪荣所有的车牌号为浙C2×××R朗逸牌小型轿车，金额以6万元为限；查封的期限为二年。依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月9日，被告夏春豹作为借款人、被告杨雪荣作为担保人与原告签订了一份编号为合贷（2015）个借字第S083号的《个人借款合同》，合同约定：借款人夏春豹向原告借款人民币100万元，借款期限自2015年4月9日起至2016年3月8日止；借款利率为固定利率，执行月利率16.8‰；还款方式为按月结息到期还本，结息日为每月的15日，借款人应在每一结息日付息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。同日，被告胡素敏向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告夏春豹与原告签订的上述《个人借款合同》项下实际所形成的债务（包括债务本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等）自愿承担共同还款责任。
2015年4月9日，原告依约向被告夏春豹发放贷款人民币100万元。后被告夏春豹仅付清至2015年10月15日的期内利息，之后未再还款。现被告夏春豹尚欠原告借款本金100万元、期内利息81200元及逾期利息未付，被告胡素敏未承担共同还款责任，被告杨雪荣亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏春豹、胡素敏在本判决生效之日起十日内共同偿付原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息81200元及罚息（自2016年3月9日起以借款本金100万元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告杨雪荣对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告夏春豹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17131元，减半收取8565.5元，诉讼保全申请费1820元，均由被告夏春豹、胡素敏、杨雪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 支培銮
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行辖7号
原告祝丽萍诉被告敦化市雁鸣湖镇政府、第三人李爱民、第三人王艳敏确认房屋行政登记违法并要求行政赔偿一案【（2017）吉2403行初24号】，敦化市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案属于系列案件，已由其他法院受理，为了便于案件审理，依照《中华人民共和国关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由延吉市人民法院管辖。
二〇一七年四月二十四日
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第214号
原告王某某，男，汉族，生于1988年9月8日。
被告杨某某，女，汉族，生于1993年4月8日。
第三人杨某某，男，汉族，生于1964年2月15日。
原告王某某诉被告杨某某、第三人杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因原告提供的地址不准确无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 牛林福
二〇一五年六月十日
书记员 许 帆
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第214号
原告完某某，女，汉族，生于1986年6月22日。
被告路某某，男，汉族，生于1984年1月21日。
原告完某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因原告提供的地址不准确无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告完某某的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 牛林福
二〇一五年四月七日
书记员 许 帆
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二初字第00029-2号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：东至江边贸易有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：张宏琴。
被告：张宏琴，女，1975年2月13日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：邢德安，男，1972年11月21日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：安徽银湖商贸集团有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张宏文。
被告：张宏文，男，1972年9月29日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：江燕，女，1983年11月29日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵锐泰翔铜业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张宏武。
被告：张宏武，男，1979年10月5日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：郑江琴，女，1972年11月10日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司因与被告东至江边贸易有限公司、张宏琴、邢德安、安徽银湖商贸集团有限公司、张宏文、江燕、铜陵锐泰翔铜业有限公司、张宏武、郑江琴借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年6月15日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告东至江边贸易有限公司、张宏琴、邢德安、安徽银湖商贸集团有限公司、张宏文、江燕、铜陵锐泰翔铜业有限公司、张宏武、郑江琴的起诉，系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告东至江边贸易有限公司、张宏琴、邢德安、安徽银湖商贸集团有限公司、张宏文、江燕、铜陵锐泰翔铜业有限公司、张宏武、郑江琴的起诉。
案件受理费113858元，减半收取56929元，保全费5000元，合计61929元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年六月十六日
书 记 员 包亚平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1482号
上诉人（原审被告）诸暨市××街道××纱居民委员会
，住所地诸暨市××街道××纱××路××号。
法定代表人周乙。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被上诉人（原审原告）周甲。
委托代理人（特别授权代理）陈某。
上诉人诸暨市××街道××纱居民委员会因建设工程施
某某同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民
初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议
庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查某，2007年年初，被告诸暨市××街道××
纱居民委员会将辖区内三踏步荷花塘治理等工程甲包某某告周
甲施工，当时双方口头约定工程款结算按浙江省94定额审计。
至2007年8月24日，原告共�完成了挖瘀泥等13项分项工程，
该十三项分项工程的具体工程量由原告以工程乙系单的方式报
给被告核实后予以确认。此后，被告没有按约与原告按浙江省
94定额进行工程审计结算。2009年7月原告对上述工程丙面决
算后，遂要求被告支付工程款，但被告至今未予支付。原告经
催讨未果，起诉来院。审理中，经原告申请，本院依法委托诸
暨天宇工程造价咨询有限公司对本案所涉工程量予以鉴定，确定荷花塘治理工程的建筑工程费用造价为110595元，原告预交
鉴定费1000元。
以上事实认定，由原告提供的工程乙系单三份、建设工
程丁算书一份、法院依申请委托诸暨天宇工程造价咨询有限公
司对本案所涉工程戊作的审计鉴定报告书以及鉴定费发票及被
告的提供2007年6月26日浣纱村两委员会会议记录复印件等证
据予以证明。
原审判决认为：原告周甲与被告诸暨市××街道××纱
居民委员会之间的口头建设工程施某某同，因作为承包人的原
告无相应承建工程的资质，违反了建筑法的强制性规定，应属
无效。鉴于原告已按与被告的口头约定完成了工程庚义务，且
施工项目已由被告方的核实确认并使用，被告应按约支付相应
工程价款。被告未按约结算支付工程款，并抗辩未与原告订立
建设施工合同，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。
原告现要求被告支付所欠工程款并支付自起诉之日起到实际付
清之日止按银行同期贷款利率计算的利息之诉讼请求，理由正
当，该院予以支持。被告辩解因其不具有发包资格，因此本案
被告主体不适格。该院认为被告作为村民自治组织，有权管理
村级各项事务。本案所涉荷花塘治理等工程应属村公益事业范
围，现由被告组织实施，并无不当，且工程量也系被告核实确
认，因此原告向被告主张权利应属合理。被告又抗辩本案已超
过诉讼时效，该院认为，原告在完成相应工程己报被告要求结
算。被告至今未按约定与原告结算，现原告向本院主张权利并
未超过诉讼时效期间。判决：被告诸暨市××街道××纱居民委员会应支付原告周甲工程款110595元，并支付上述款项自20
10年5月31日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍�
付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2512元，减
半收取1256元，鉴定费1000元，合计2256元，由被告诸暨市×
×街道××纱居民委员会负担。
诸暨市××街道××纱居民委员会不服原判，提出上诉
称：1、双方当事人从未订立建设工程庚的书面或口头合同，
一审法院认定的该节事实有误；2、上诉人非讼争土地及水塘
的所有权人及管甲营权人，不具备发包人资格；3、对诸暨市
天宇会计师的“造价鉴定报告”有异议，但一审法院未采信。
综上，要求依法改判或发回重审。
周甲辩称：1、双方建设工程的基础为2007年6月26日的
会议纪要，该会议记录中已经明确该建设工程的范围以及施工
对象；2、上诉人否认他是该辖区土地水塘的所有权及管乙人
，不具有发包人的资格这点没有法律依据；3、被上诉人已经
按照双方的约定进行了施工并得到上诉人的认可，工程乙系单
及该项目数额进行核实时加盖了上诉人的公某等事实均说明上
诉人对于被上诉人的施某某程范围及工程辛明确认可；4、法
院依申请委托天宇工程造价咨询有限公司某某造价鉴定，在程
序上、实体上均合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本案的焦点在于：
1、上诉人作为发包人是否适格，双方当事人有无建设工程施某某同关系。
根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》之规定
，居民委员会管理本居民委员会的财产，办理本居住地区居民
的公共事务的公益事业系居民委员会的任务。
在本案中，所涉荷花塘治理等工程应�村公益事业范围
，由上诉人负责组织实施并无不当。因此，上诉人主张甲所有
权人或管理人，故不具有发包资格，不符合法律规定，本院不
予采信。
关于双方当事人是否成立建设工程施某某同，根据一审
法院查某，在2007年6月26日浣纱村两委会会议记录中明确了
要及时修理市南路旁围墙，三踏步池塘清污维护，后在被上诉
人提供的工程乙系单上，上诉人又盖章予以认可，综合上述事
实，本院认为，当事人一方已经履行义务，对方接受的，该合
同成立。故上诉人认为双方无建设工程施某某同的主张乙立，
不予支持。
2、一审法院确定诸暨天宇工程造价咨询有限公司对本案
所涉工程戊作的审计鉴定报告书合法有效是否正确。
根据最高人�法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二十七条之规定，当鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定
资格时，鉴定程序严重违法时，鉴定结论明显依据不足时，经
过质证认定不能作为证据使用的其他情形下，当事人可以提出
异议，并可要求申请重新鉴定。
在本案中，上诉人虽提出异议，但未能提供证据证明鉴
定结论符合存在程序、实体上存在错误，故对上诉人的主张不予采信。
鉴于本案当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经
审理查某的事实与原审判决查某的事实一致。
本院认为，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审判
决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2512元，由上诉人诸暨市××街道
××纱居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 毛振宇
代理审判员 马利英
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 赵剑英
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人李某某，出生于河北省丰宁满族自治县，户籍所在地丰宁满族自治县。2014年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局取保候审,同年11月21日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2014]126号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派代理检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年4月21日17时50分许，被告人李某某酒后驾驶***小型普通客车由南向北行至丰宁满族自治县大阁镇京北新城小区东门口路段驶出道路时，与由北向南周某某超速驾驶的无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，造成周某某、李某某受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心人身损伤程度鉴定：周某某的损伤程度为重伤二级。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：李某某负此次事故的主要责任，周某某负此次事故的次要责任。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、现场勘查材料、鉴定意见、证人证言等证据材料，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人重伤负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2014年4月21日17时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶***小型普通客车由南向北行至丰宁满族自治县大阁镇京北新城小区东门口路段驶出道路时，与由北向南周某某超速驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生道路交通事故，造成周某某、李某某受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心人身损伤程度鉴定，周某某的损伤程度为重伤二级。经丰宁满族自治县医院血液酒精检测，李某某血液中酒精含量为29.62mg/ml。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：李某某负此次事故的主要责任，周某某负此次事故的次要责任。案发后被告人李某某与周某某达成民事赔偿协议，共赔偿周某某各项经济损失25万元，取得周某某谅解。
认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据材料：
1、到案经过，证实公安机关传唤李某某到案的经过。
2、现场勘查材料及照片，证实事故现场情况。
3、丰宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实周某某伤情属于重伤二级。
4、被害人周某某陈述，证实2014年4月21日17时许，我驾驶二轮摩托车由北向南行驶至大阁镇京北新城小区东门口路段时，相对方向一辆面包车突然左转弯驶入我行驶的车道，我采取措施不及发生相撞，被甩出去倒在路上，边上有人说报警了，等我再清醒时已在医院里。
5、证人夏某某证言，证实当日17时30分许，我驾车由南向北行至京北新城小区东门口路段，我前方有辆面包车左转弯进京北新城小区，这时有辆摩托车车速挺快的由北向南过来与面包车发生相撞，摩托车方倒地受伤，面包车司机头部受伤，我报的警。
6、丰宁满族自治县医院血液酒精含量检测报告，证实被告人李某某血液中酒精含量为29.62mg/100ml，周某某血液中酒精含量为00.00mg/100ml。
7、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，证实被告人李某某准驾车型B2，有效期止2016年6月12日，下次体检日期2016年6月12日；周某某准驾车型A2D，有效期止2014年4月7日，下次体检日期2014年4月7日。
8、机动车行驶证复印件、机动车信息查询，证实***小型普通客车所有人刘永平，检验有效期止2016年4月30日。
9、道路条件鉴定，证实肇事地点道路呈南北走向，路面为沥青路面，路面全宽1190，道路中心有中心分道黄虚线，道路两侧有非机动车道，无障碍，南北视距300米，肇事地点北侧为一路口，进入京北新城小区，路口宽1030米。
10、交通事故痕迹鉴定记录，证实***小型普通客车车身痕迹与无号牌二轮摩托车车身痕迹符合两车相撞所致。
11、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实无号牌铃木两轮摩托车行驶速度为108±3km/h。
12、丰宁满族自治县公安局交通警察大队丰公交认字[2014]第040000**号道路交通事故认定书，证实被告人李某某负此次事故的主要责任，周某某负此次事故的次要责任。
13、常住人口基本信息，证实被告人李某某、被害人周某某的户籍登记情况。
14、协议书及谅解书，证实被告人李某某与周某某达成民事赔偿协议，共赔偿周某某各项经济损失25万元，取得周某某谅解。
上述证据均经当庭质证，被告人李某某对上述证据均无异议,证据间相互印证,能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，发生交通事故致一人重伤且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人李某某认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一五年一月十四日
书记员 于晓东
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人李某某，出生于河北省丰宁满族自治县，户籍所在地丰宁满族自治县。2014年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年11月21日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派代理检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年4月21日17时50分许，被告人李某某酒后驾驶冀HP89**小型普通客车由南向北行至丰宁满族自治县大阁镇京北新城小区东门口路段驶出道路时，与由北向南周某某超速驾驶的无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，造成周某某、李某某受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心人身损伤程度鉴定：周某某的损伤程度为重伤二级。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：李某某负此次事故的主要责任，周某某负此次事故的次要责任。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、现场勘查材料、鉴定意见、证人证言等证据材料，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人重伤负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2014年4月21日17时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶冀HP89**小型普通客车由南向北行至丰宁满族自治县大阁镇京北新城小区东门口路段驶出道路时，与由北向南周某某超速驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生道路交通事故，造成周某某、李某某受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心人身损伤程度鉴定，周某某的损伤程度为重伤二级。经丰宁满族自治县医院血液酒精检测，李某某血液中酒精含量为29.62mg／ml。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：李某某负此次事故的主要责任，周某某负此次事故的次要责任。案发后被告人李某某与周某某达成民事赔偿协议，共赔偿周某某各项经济损失25万元，取得周某某谅解。
认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据材料：
1、到案经过，证实公安机关传唤李某某到案的经过。
2、现场勘查材料及照片，证实事故现场情况。
3、丰宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实周某某伤情属于重伤二级。
4、被害人周某某陈述，证实2014年4月21日17时许，我驾驶二轮摩托车由北向南行驶至大阁镇京北新城小区东门口路段时，相对方向一辆面包车突然左转弯驶入我行驶的车道，我采取措施不及发生相撞，被甩出去倒在路上，边上有人说报警了，等我再清醒时已在医院里。
5、证人夏某某证言，证实当日17时30分许，我驾车由南向北行至京北新城小区东门口路段，我前方有辆面包车左转弯进京北新城小区，这时有辆摩托车车速挺快的由北向南过来与面包车发生相撞，摩托车方倒地受伤，面包车司机头部受伤，我报的警。
6、丰宁满族自治县医院血液酒精含量检测报告，证实被告人李某某血液中酒精含量为29.62mg／100ml，周某某血液中酒精含量为00.00mg／100ml。
7、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，证实被告人李某某准驾车型B2，有效期止2016年6月12日，下次体检日期2016年6月12日；周某某准驾车型A2D，有效期止2014年4月7日，下次体检日期2014年4月7日。
8、机动车行驶证复印件、机动车信息查询，证实冀HP89**小型普通客车所有人刘永平，检验有效期止2016年4月30日。
9、道路条件鉴定，证实肇事地点道路呈南北走向，路面为沥青路面，路面全宽1190，道路中心有中心分道黄虚线，道路两侧有非机动车道，无障碍，南北视距300米，肇事地点北侧为一路口，进入京北新城小区，路口宽1030。
10、交通事故痕迹鉴定记录，证实冀HP89**小型普通客车车身痕迹与无号牌二轮摩托车车身痕迹符合两车相撞所致。
11、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实无号牌铃木两轮摩托车行驶速度为108±3km／h。
12、丰宁满族自治县公安局交通警察大队丰公交认字（2014）第04000063号道路交通事故认定书，证实被告人李某某负此次事故的主要责任，周某某负此次事故的次要责任。
13、常住人口基本信息，证实被告人李某某、被害人周某某的户籍登记情况。
14、协议书及谅解书，证实被告人李某某与周某某达成民事赔偿协议，共赔偿周某某各项经济损失25万元，取得周某某谅解。
上述证据均经当庭质证，被告人李某某对上述证据均无异议，证据间相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，发生交通事故致一人重伤且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人李某某认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一五年一月十四日
书记员 于晓东
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年10月22日被南丰县公安局刑事拘留。同年10月28日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南丰县人民检察院指控，2010年7月1日被告人陈某向中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请并签订“金穗惠农信用卡领用合约”申办信用卡，经发卡行审核批准后获得卡号：62×××23的“金穗惠农信用卡”。事后，陈持该卡透支消费，截止到2011年1月14日，尚有本金49957.17元没有归还。经银行工作人员多次打电话、当面和书面催收后，被告人陈某仍不归还。2011年11月10日南丰县公安局受理该案后，依法将其传唤到案，并告知其尽快将信用卡透支款还上，否则将依法追究其法律责任，但被告人陈某事后将手机卡号停机换号拒不履行还款义务，至今没有归还其透支款项。
公诉机关据以指控的证据有：1、被告人陈某的供述与辩解；2、证人潘某、章某、姚某、熊某等人的证言；3、书证；4、年龄证明。
公诉机关认为，被告人陈某持“金穗惠农信用卡”透支消费49957.17元人民币，超过规定期限并经发卡行多次催收仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定。该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2010年7月1日，被告人陈某向中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请“金穗惠农信用卡”，同年9月14日取得客户为陈某，卡号为：62×××23“金穗惠农信用卡”。之后，陈某持该卡透支消费，截止到2011年1月14日，尚有透支本金49957.17元未归还。经该行工作人员多次催收，被告人陈某仍不归还。2011年11月10日南丰县公安局受理该案后，依法将其传唤到案，并责令陈某尽快将信用卡透支款还上，否则将追究其法律责任，被告人陈某不但不归还透支款，而且将手机换号躲避催收，拒不履行还款义务，至今没有归还透支款49975.17元。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、证人潘某的证言证实，其是中国农业银行股份有限公司南丰县支行桔城分理处客户经理。2010年7月1日，市山镇熊坊村村民陈某向该行申办了“金穗惠农信用卡”，卡号为62×××23，截止2011年1月14日，陈某刷该卡透支本金49957.17元人民币未归还。该行工作人员多次打电话向陈某催收，陈某一直不接电话，后在当地干部的协助下前往陈某家上门催收，陈某躲着不见面，只好跟陈某的家属催收。为维护该行正当权益，特向南丰县公安局报案。
2、证人章某的证言证实，其同南丰县农业银行桔城分理处的姚主任关系很好，今年6月份（2011）姚主任听说其认识陈某，就叫其帮找陈某去归还信用卡透支的约5万元人民币，其打电话给陈某并约好去见姚主任，第二天上午带陈某到姚主任的办公室。
3、证人姚某的证言证实，其是中国农业银行股份有限公司南丰县支行桔城分理处主任，2010年7月1日，陈某到其分理处申办了“金穗惠农信用卡”。开始陈某的透支额度为2万元人民币，后陈某持卡透支多次且在规定的期限内归还了借款，信誉度较好，经报批透支额度调整到5万元人民币。2011年1月14日，陈某透支49000多元后没有归还，其分理处的工作人员通过各种途径找陈某归还透支款，陈某不接听电话，也不归还透支款。2011年4月份其同潘某及熊坊村支部书记熊某还有陈某的弟弟陈某甲一起到陈某的南门的住处催收，6月份又通过其朋友章某把陈某带到其办公室，陈某答应归还农户小额联保的3万元贷款利息，但49000余元的信用卡透支款没钱还，后不断打电话给陈某，但陈某一直不接听电话。
4、证人熊某的证言证实，其是市山镇熊坊村委书记兼主任。2011年5月份的一天，姚某打电话叫其陪他们找陈某催收信用卡透支款，其陪姚某到陈某南门的住处，当时陈某不在家。后来姚某和潘某又叫其陪同到熊坊上堡陈某的家里找陈某，陈某不在家，就跟陈某的弟弟陈某甲说了，陈某甲不肯在催收单上签字。后应银行工作人员的请求在催收单上其签了证明人并加盖了村委会的章。
5、中国农业银行综合应用系统2130准贷记卡资料查询和2133准贷记卡交易明细查询证实，2010年7月1日陈某向中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请办理“金穗惠农信用卡”，同年9月14日，取得卡号为62×××23，客户为陈某的信用卡，该卡至2011年1月14日，透支款为49957.17元人民币。
6、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单证实，南丰农行工作人员潘某和姚某于2011年5月13日，7月2日到催收陈某信用卡透支49957.17元人民币，并有市山镇熊坊村委会书记签名并加盖熊坊村委会印章。市山镇熊坊村委会出具的证明证实南丰县农行桔城分理处姚某、客户经理潘某多次对信用卡透支人陈某进行了催收。
7、被告人陈某户籍、身份证、经营收入证明、个人信用报告证实陈某申领信用卡时提供了相应的所需资料。
8、营业执照和经营许可证证实中国农业银行股分有限公司南丰桔城分理处，办理了许可和营业登记。
9、人口信息全项查询证实陈某出生于1974年5月23日，案发时已达负刑事责任年龄。
10、归案经过证实被告人陈某于2014年10月21日23时30分被南丰县公安局侦查员抓获。
11、被告人陈某的供述证实，2010年7月1日，其在中国农业银行股份有限公司南丰县支行桔都分理处办了一张“惠农信用社”，之后其持卡消费，并按规定还款，信誉较好，而且信誉度从2万元升到5万元。2011年初，其一次性刷卡取现49000多元，这笔钱至今未归还。银行工作人员多次找其还款，因其不在家中，找到其弟弟传话给其，还叫章某约其到银行。经侦大队的民警在2011年11月10日找到其叫其尽快还款，因没钱还就没还。
本院认为，被告人陈某持“金穗惠农信用卡”透支消费49957.17元人民币，超过规定期限并经发卡行工作人员多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。南丰县人民检察院指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，被告人陈某如实交待了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对被告人陈某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年10月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人陈某持“金穗惠农信用卡”透支消费的49957.17元继续追缴归还中国农业银行股份有限公司南丰县支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周小云
人民陪审员 周新光
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄 华
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第2号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吴×，女，1966年7月2日出生；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月22日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2083号起诉书指控被告人吴×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年10月22日3时许，被告人吴×在本市丰台区方庄南路甲18号院工地西门，为了获取利益，在明知是赃物的情况下帮助他人转移被盗的沥青防水卷材11卷。经鉴定，上述防水卷材11卷共计价值人民币2750元。被告人吴×于2013年10月22日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获，涉案的11卷沥青防水卷材被民警当场起获。上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述及辨认笔录，证人翟×、刘×、郑×、王×的证言，证人陈×的证言及辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局丰台分局出具的证据保全决定书、证据保全清单，涉案物品及现场照片，潍坊宏源防水工程有限公司（北京）出具的丢失材料证明，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所出具的工作记录、工作说明，到案经过、破案报告，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴×无视国法，明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴×到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、未随案移送的防水沥青卷材十一个、银白色三轮车一辆由公安机关予以依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  胡洋二〇一四年十二月二十六日书 记 员  李洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1117号
原告：无锡高运汽车租赁服务有限公司，住所地无锡市运河东路999号，统一社会信用代码9132020059254334XJ。
法定代表人：高绪金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严国荣（受该公司的特别授权委托），该公司法律顾问。
被告：张杰，男，汉族，1976年4月26日生，，住宜兴市。
被告：谈新农，男，汉族，1961年6月6日生，，住宜兴市。
原告无锡高运汽车租赁服务有限公司（以下简称高运公司）与被告张杰�谈新农车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告高运公司的法定代表人高绪金、委托诉讼代理人严国荣到庭参加诉讼，被告张杰、谈新农经传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高运公司向本院提出诉讼请求：1、解除租车合同；2、给付租金自2015年8月27日至2016年11月27日为74200元，并计算至还车时为止；3、返还现代车辆苏Ｂ×××××一辆（车况完好）；4、支付拖欠租车租金滞纳金5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，张杰与高运公司签订租车合同，租用高运公司所有的苏Ｂ×××××现代牌汽车一辆，租金为200元/天，但张杰仅支付了4000元（含押金）。谈新农对张杰租车产生的一切费用承担无限连带责任。故诉至法院。
被告张杰未作答辩。
被告谈新农未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，高运公司与张杰签订租车合同一份，其中载明：“一、租车期限：甲方（高运公司）将现代牌汽车一辆，车牌号码苏Ｂ×××××从2015年8月27日9：30时起租，至2015年9月26日止以实际还车日期为本合同终止日期。二、租金、押金标准：1、每天人民币贰佰元租金，…2、乙方（张杰）接受车辆时向甲方预交…，电子警察押金2000元。还车之日20天后查无违章，退还电子警察押金。…五、担保人签名后表示在承租人不履行或违反本合同时，其愿意对承租人承租的车辆的租车费、滞纳金、违约金、出租人为实现该债权产生的费用及其它相关费用承担连带责任。…”谈新农于当日向高运公司签署了担保书，载明：“在你阅读些条款后请签字确认你所担保的承租人，在本公司承租车辆后，在租车期间产生的一切费用及责任承担无限连带责任。”谈新农在担保人栏内签字确认。
本院认为，根据高运公司和张杰签订的租车合同，可以认定高运公司与张杰之间的租赁合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。张杰应按照双方约定，按时归还租赁车辆并支付约定的租金，但张杰至今未能归还租赁车辆并支付租金，故高运公司要求解除租车合同、返还租赁车辆并支付租金的诉请符合法律规定，本院应予支持。高运公司诉请张杰支付滞纳金5000元，因双方在租车合同中并未约定滞纳金的具体计算方式，故本院对该主张不予支持。谈新农自愿为张杰承租车辆所产生的费用承担连带责任而签署担保书，故应对张杰所负上述债务承担连带保证责任。张杰、谈新农经�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除高运公司与张杰签订的租车合同。
二、张杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付高运公司租金200元/天（自2015年8月28日起至实际还车之日止）。
三、张杰于本判决发生法律效力之日起10日内返还高运公司所有的苏Ｂ×××××现代牌车辆一辆（车况完好）。
四、谈新农对上述债务承担连带保证责任。
五、驳回高运公司的其他诉讼请求。
如果张杰、谈新农未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取890元，由张杰、谈新农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张 栋
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐佳伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执异字第3号
异议人（案外人）：张金玲，女，1969年12月14日出生，汉族。
委托代理人：张峰，男，1966年2月8日出生，汉族，系张金玲之夫。
申请执行人：张士润，男，1955年1月17日出生，汉族。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1966年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张士润与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，案外人张金玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张金玲称，2010年10月24日，张金玲与ＸＸ签订承包合同一份，由张金玲承包施工桓台县海圣春天小区29号楼内墙抹灰工程。2010年11月28日，经工程结算，ＸＸ尚欠张金玲160000元，给张金玲打下欠条一张。2012年12月9日，ＸＸ给张金玲出具抵账证明一份，自愿将其购买的鲁C×××××东风标致牌小型汽车一辆抵账给张金玲。此后，该车一直由张金玲占有使用。该车虽然还落户在ＸＸ名下，但所有权已经事实上属于张金玲。法院查封、扣押该车错误，请求法院中止对该车的执行。
申请执行人张士润辩称，根据《物权法》第二十四条之规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。鲁C×××××东风标致牌小型汽车的登记所有人为ＸＸ。虽然张金玲辩称占有该车辆，但并未变更所有人登记，该车辆仍归ＸＸ所有。对于ＸＸ与张金玲之间的顶账协议等相关证据，张士润并不知情，而且相关协议未经公证，其签订的随意性较大，张金玲不得以此来对抗张士润。综上，法院查封、扣押该车合理合法，请求法院驳回张金玲的异议。
本院查明，2013年5月7日，本院在审理张士润与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，以（2013）桓商初字第253－1号民事裁定书查封登记所有人为ＸＸ的鲁C×××××东风标致牌小型汽车一辆。2013年6月24日，本院对张士润与ＸＸ买卖合同纠纷一案作出（2013）桓商初字第253号民事判决：“一、被告ＸＸ偿还原告张士润钢筋款232883元，于本判决生效后十日内付清。二、被告ＸＸ支付原告张士润利息损失17605元，于本判决生效后十日内付清。…案件受理费3161元，保全费1772元，由被告ＸＸ负担。…”
2013年8月15日，张士润向本院申请强制执行，2013年8月20日，本院以（2013）桓执字第603号案件立案执行。2013年10月16日，本院扣押鲁C×××××东风标致牌小型汽车。
本院认为，鲁C×××××东风标致牌小型汽车系登记在ＸＸ名下的特定动产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院查封、扣押鲁C×××××东风标致牌小型汽车并无不当。张金玲的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张金玲的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 祁向前
审判员 伊丽霞
二〇一四年三月十四日
书记员 张 宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1825号
申请执行人吴俊峰，男，汉族，1974年3月24日出生，住洛阳市老城区。
被执行人张建龙，男，汉族，1975年8月2日出生，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人吴俊峰与被执行人张建龙合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3511号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年8月1日向被执行人张建龙送达了执行决定书、执行通知书、限制高消费令及报告财产令；2、2017年4月19日、2017年10月19日分别查询了银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；3、本院已将张建龙列入失信被执行人名单；鉴于被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
人民陪审员 薛铁伟
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邵ＸＸ
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第738号
原告：张某，农民。
委托代理人：朱秋芬。
被告：杨某，农民。
原告张某与被告杨某为离婚纠纷一案，原告张某于2014年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人朱秋芬到庭参加诉讼；被告杨某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2001年11月认识，××××年××月××日在广度乡人民政府办理结婚登记，同年12月3日出生女儿杨淑雅，2004年9月23日出生女儿杨斐然。婚后，被告经常在外与他人保持不正当的男女关系。原告多次劝说被告，被告不但不听，反而变本加厉，还殴打原告，甚至多次威胁、恐吓原告。刚开始原告怕被人取笑，不敢报警，后来实在忍受不了，每次被被告殴打都报警，从2006年开始共报警17次。原告也曾因为被告的行为而自杀。2013年5月21日，被告再次与原告发生争吵，并动手殴打原告。原告被逼无奈离开家里，与被告分居生活。2013年9月，被告扔下两个孩子离开家里，原告无奈只得回家照顾小孩。2014年7月18日，被告回到家，当着孩子的面殴打原告，并将原告左手拧伤。事后，原告向仙居县城关派出所报案。婚后，双方共同购买了柳州五菱浙J×××××小货车一辆。现原告起诉请求判令原、被告离婚，原、被告的婚生大女儿杨淑雅由被告抚养，小女儿杨斐然由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供结婚证、户口簿、仙居县公安局受案登记表、询问笔录、门诊病历、拍片报告单、照片十张、2012年7月22日保证书等证据以证明上述事实。
被告杨某未作答辩。
被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃质证及抗辩的权利。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于2001年11月认识，××××年××月××日在广度乡人民政府办理结婚登记。2002年12月3日出生女儿杨淑雅，现在被告杨某姐妹处带养；2004年9月23日出生女儿杨斐然，现在原告张某处带养。2014年7月19日，双方因事发生争吵，被告再次殴打原告，原告的左手被被告拧伤。事后，仙居县公安局受理接警并立案处理该案。
上述事实，有结婚证、户口簿、仙居县公安局受案登记表、询问笔录、门诊病历、CT诊断报告及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，生有二女，但在婚后的生活中，由于双方缺少沟通，相互猜疑，续而发生被告殴打原告的事件，经被告保证后，原、被告之间的关系仍没有改善。故本院认为，原、被告之间的感情已经破裂，为解除婚姻当事人的痛苦，应当准予离婚。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应承担由此行为而产生的法律后果。婚生大女儿杨淑雅现在被告处抚养，婚生小女儿杨斐然现在原告处抚养，为有利于子女健康成长，应保持现状为妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某离婚；
二、婚生大女儿杨淑雅由被告杨某抚养教育至成年，婚生小女儿杨斐然由原告张某抚养教育至成年。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 吴济华
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00891-2号
申请执行人：王潘，男，1993年5月出生，汉族。
被执行人：全椒四达丝绸服装有限公司。
法定代表人：姚卫星，该公司董事长。
王潘申请执行全椒四达丝绸服装有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00891号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年九月十四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4918号
原告：叶怀琼，男，1961年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
被告：张振高，男，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
被告：温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人：林天波，董事长。
原告叶怀琼与被告张振高、温州二井建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告钟显国于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶怀琼申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶怀琼撤诉。
原告叶怀琼预交案件受理费1927元，予以退还。
审 判 员 蔡小博
二〇一七年九月十五日
代书记员 ＸＸ蒙
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）成行终字第60号
上诉人（原审原告）刘万昌，男，1951年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人罗强，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市公安局新都区分局交通警察大队。住所地：成都市新都区。
法定代表人马成，大队长。
委托代理人刘忠明，成都市公安局新都区分局民警。
委托代理人唐鹏，成都市公安局新都区分局民警。
上诉人刘万昌因诉被上诉人成都市公安局新都区分局交通警察大队（以下简称新都分局交警大队）交通处罚行政赔偿一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第413号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日受理后依法组成合议庭，并于2015年1月19日公开开庭审理了本案，上诉人刘万昌及其委托代理人罗强，被上诉人新都分局交警大队的委托代理人刘忠明、唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请复议或者提起行政诉讼时一并提出”规定，本案上诉人刘万昌没有提交有效证据证明其先向赔偿义务机关提出过赔偿要求；同时，上诉人刘万昌对新都分局交警大队于2013年12月12日对其作出的编号为510114100293433X的《公安交通管理简易程序处罚决定书》及编号为510114300016588X的《公安交通管理行政强制措施凭证》不服，主张上述行政行为对其造成损失，但其向成都市公安局新都区分局申请行政复议时，未提出赔偿要求。
依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出”的规定，上诉人刘万昌单独提起行政赔偿诉讼不符合法律规定。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，依法应予维持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第99号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行。
被申请人：张西芳。电话。
被申请人：郝树勇。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月17日向本院申请，要求将被申请人房产一处予以查封保全（保全标的额25万元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于五莲县城五莲银河酒业有限公司解放路101号沿街房一处（房权证莲房字第××号登记项下的房产）。
本次查封期限为三年，查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年三月十七日
书记员 李金玉
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324财保7号
申请人重庆市华洋建筑有限公司。
法定代表人曹凤翔，该公司总经理。
统一社会信用代码：91500231709417428R。
住所地：重庆市垫江县桂溪街道桂东大道南段28号（天子云庭B栋）。
委托代理人李锦萍，该公司员工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求、代为申请财产保全、进行和解、代收法律文书等。
被申请人竹溪县裕祥房地产开发有限公司。
法定代表人李友清，该公司董事长。
住所地：竹溪县城关镇十字街8号。
申请人重庆市华洋建筑有限公司于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人竹溪县裕祥房地产开发有限公司欠其工程款2416451.00元未付，请求对被申请人竹溪县裕祥房地产开发有限公司所有的位于竹溪县城关镇号的一处房产采取财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人重庆市华洋建筑有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且重庆市华洋建筑有限公司十堰分公司自愿以该公司所有的号牌为鄂C的轿车一辆，十堰锦翔房地产开发有限公司自愿以该公司所有的号牌分别为鄂C、鄂C、鄂C的车辆各一辆，自然人邵琴自愿以其所有的号牌为鄂C的小客车一辆共同为本次保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对竹溪县裕祥房地产开发有限公司所有的位于竹溪县城关镇号的建筑面积为1046.85㎡的一处房产（权属证号0930）予以查封。期限自本裁定书送达之日起满两年；
二、对重庆市华洋建筑有限公司十堰分公司所有的号牌为鄂C的轿车一辆，十堰锦翔房地产开发有限公司所有的号牌分别为鄂C、鄂C、鄂C的车辆各一辆，邵琴所有的号牌为鄂C的小客车一辆全部予以扣押。期限自本裁定书送达之日起满两年。
上述财产在查封、扣押期间由所有人管理使用，但禁止办理产权转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周明智
二〇一六年六月二日
书记员 何瑞娇
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324财保7号
申请人重庆市华洋建筑有限公司。
法定代表人曹凤翔，该公司总经理。
统一社会信用代码：91500231709417428R.
住所地：重庆市垫江县桂溪街道桂东大道南段28号（天子云庭B栋）。
委托代理人李锦萍，该公司员工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求、代为申请财产保全、进行和解、代收法律文书等。
被申请人竹溪县裕祥房地产开发有限公司。
法定代表人李友清，该公司董事长。
住所地：竹溪县城关镇十字街8号。
申请人重庆市华洋建筑有限公司于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人竹溪县裕祥房地产开发有限公司欠其工程款2416451.00元未付，请求对被申请人竹溪县裕祥房地产开发有限公司所有的位于竹溪县城关镇幸福路608号的一处房产采取财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人重庆市华洋建筑有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且重庆市华洋建筑有限公司十堰分公司自愿以该公司所有的号牌为鄂Ｃ×××××的轿车一辆，十堰锦翔房地产开发有限公司自愿以该公司所有的号牌分别为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的车辆各一辆，自然人邵某自愿以其所有的号牌为鄂Ｃ×××××的小客车一辆共同为本次保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对竹溪县裕祥房地产开发有限公司所有的位于竹溪县城关镇幸福路608号的建筑面积为1046.85㎡的一处房产（权属证号0900730）予以查封。期限自本裁定书送达之日起满两年；
二、对重庆市华洋建筑有限公司十堰分公司所有的号牌为鄂Ｃ×××××的轿车一辆，十堰锦翔房地产开发有限公司所有的号牌分别为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的车辆各一辆，邵某所有的号牌为鄂Ｃ×××××的小客车一辆全部予以扣押。期限自本裁定书送达之日起满两年。
上述财产在查封、扣押期间由所有人管理使用，但禁止办理产权转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周明智
二〇一六年六月二日
书记员 何瑞娇
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执恢61号
申请执行人齐庆辉，个体工商户。
被执行人南漳县鑫霖蔬菜专业合作社。住所地：南漳县薛坪镇街道。
法定代表人汤鑫霖，该合作社负责人。
申请执行人齐庆辉与被执行人南漳县鑫霖蔬菜专业合作社合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）鄂南漳薛民初字第00024号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王建奎
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4584号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
负责人：戴晓燕，支行行长。
被执行人孙水忠，男，1973年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人孙新香，女，1973年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人孙高富，男，1970年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人孙水忠、孙新香、孙高富金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人孙水忠、孙新香、孙高富执行款100000元。截止2017年7月3日，被执行人孙水忠、孙新香尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金356392.77元、罚息（罚息暂计至2015年9月8日，此后按401000.64元为基数，按借款合同约定的逾期罚息利率计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人孙高富承担连带清偿责任。经调查，被执行人孙水忠、孙新香、孙高富目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执4584号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执4584号
被拘留人:孙新香公民身份号码:×××1246
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与孙水忠、孙新香、孙高富（2016）浙0110执4584号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙新香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十七日
()
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保77号
申请人：孙华敏，男，汉族，生于1970年3月16日，住西峡县城区。
被申请人：河南鹏钰集团有限公司，住所地：西峡县城工业园区。
法定代表人：李耀锋，该公司董事长。
申请人孙华敏于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南鹏钰集团有限公司银行存款32万元或查封其相应价值的财产。申请人以李朝东所有的位于西峡县房权证西私字××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人孙华敏为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南鹏钰集团有限公司银行存款32万元或查封其相应价值的财产。
查封提供担保的西峡县房权证西私字××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年十月十六日
书记员 王嘉欣
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第011号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人白某某，男，1990年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住唐山市迁西县。2013年9月1日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月12日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第216号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院助理检察员侯雪莹、被告人白某某等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2013年9月1日6时许，被告人白某某驾驶无号牌小型货车沿本市邦宽线由东向西行驶至遵化市东高速口东侧时，与同向骑电动自行车左转弯的苏某某发生事故，造成苏某某当场死亡。经遵化市交警大队认定，被告人白某某承担事故的主要责任，苏某某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人白某某主动拨打报警电话，并如实交待自己的罪行。
审理过程中，被告人白某某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人亲属表示对其谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某的证言、遵化市交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、肇事车辆痕迹检验鉴定报告、酒精检测报告、接受刑事案件登记表、死亡证明信、协议书及收条、户籍证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人白某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得其谅解，依法可以酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵福财
审 判 员 张玉红
代理审判员 王小雨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 冯常莹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第909号
罪犯陈林，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年11月24日以（2006）邯市刑初字第88号刑事判决，认定被告人陈林故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。2007年10月20日河北省高级人民法院以（2007）冀刑四终字第00122号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月28日减刑一年三个月。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱四次记功、二次表扬、狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及�在监区干警高银强、彭强，罪犯常献国、赵振勇等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯陈林服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑一年五个月，罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 袁粟波
审判员 张海霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终203号
上诉人（原审被告）刘翠莲，女，1970年3月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）李静，女，1962年9月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
上诉人刘翠莲因与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04678号民事判决。
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费7372元，退还上诉人刘翠莲。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 魏霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马元
陕西省榆林市中级人民法院
函
（2016）陕08民终203号
陕西省榆林市榆阳区人民法院：
你院移送的上诉人刘翠莲与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，我院以原审判决认定事实不清为由，发回你院重审。现将有关问题函告如下：
一、上诉人刘翠莲在二审中向本院提交了银行打款凭条47支，证明本案借款其已经偿还的金额为404800元。被上诉人李静对其中的41支打款凭条无异议，对其中的六支凭条不予认可（具体为：2013年4月2日的126600元、2013年4月22日的4200元、2013年4月22日另外一笔20000元、2013年8月27日的21000元、2013年11月28日的30000元、一笔看不清打款时间的70000元）。因该还款可能影响对案件事实的认定，故你院在重审中应对该部分还款凭证予以核实。并进一步查明双方当事人之间除涉案借款外，是否还存在其他借贷关系。请在查明事实的基础上合理分配举证责任，对案件作出认定。
二、鉴于上诉人在二审中提交了新证据，故本案不以错案对待。
三、重审中请进一步做好调解工作，力争案结事了。
二〇一六年五月二十六日
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终203号上诉人（原审被告）刘翠莲，女，1970年3月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）李静，女，1962年9月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。上诉人刘翠莲因与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04678号民事判决。二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。二审案件受理费7372元，退还上诉人刘翠莲。审 判 长  柳强代理审判员  张瑜代理审判员  魏霞二〇一六年五月二十六日书 记 员  马元陕西省榆林市中级人民法院函（2016）陕08民终203号陕西省榆林市榆阳区人民法院：你院移送的上诉人刘翠莲与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，我院以原审判决认定事实不清为由，发回你院重审。现将有关问题函告如下：一、上诉人刘翠莲在二审中向本院提交了银行打款凭条47支，证明本案借款其已经偿还的金额为404800元。被上诉人李静对其中的41支打款凭条无异议，对其中的六支凭条不予认可（具体为：2013年4月2日的126600元、2013年4月22日的4200元、2013年4月22日另外一笔20000元、2013年8月27日的21000元、2013年11月28日的30000元、一笔看不清打款时间的70000元）。因该还款可能影响对案件事实的认定，故你院在重审中应对该部分还款凭证予以核实。并进一步查明双方当事人之间除涉案借款外，是否还存在其他借贷关系。请在查明事实的基础上合理分配举证责任，对案件作出认定。二、鉴于上诉人在二审中提交了新证据，故本案不以错案对待。三、重审中请进一步做好调解工作，力争案结事了。二〇一六年五月二十六日
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤山民初字第472号
原告张新平，男，1974年2月3日出生。
被告郭毛林，男，1957年6月15日出生。
本院在审理原告张新平与被告郭毛林民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新平申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张新平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新平负担。
审判员 陈良玉
二〇一三年九月二十五日
书记员 张 岚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3035号
原告：林文旦，男，1956年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。
负责人：陈庆佳。
原告林文旦与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告林文旦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林文旦撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一八年四月十六日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他�要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3035号原告：林文旦，男，1956年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。负责人：陈庆佳。原告林文旦与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告林文旦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林文旦撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一八年四月十六日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他�要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1102号
申请执行人王德山，男，汉族，1975年8月7日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人田学海，男，汉族，1972年12月16日出生，教师，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第124号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐法调确字第124号民事裁定书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人欠款25000元，并承担案件执行费275元，共计25275元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人田学海在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人田学海在中国农业银行盐池支行营业部账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
二、冻结被执行人田学海在中国农业银行盐池支行营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年三月三十日
书记员 杨嘉桐
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第281号
原告张某，女，1966年11月9日出生，汉族，住上海市。
被告唐某某，男，1962年12月1日出生，汉族，住上海市。
原告张某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，婚后夫妻关系一直很好，2008年4月被告赴美国，2008年4月至2008年底原告曾两次去美国探亲，后双方通过电话联系，自2009年起双方失去联系至今。现原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚；本案受理费由双方共同承担。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：一、原、被告原系同事关系，双方于1988年底确立恋爱关系，1990年4月11日登记结婚（被告系再婚），1991年11月28日生育一子唐某。婚初夫妻关系尚好，2008年4月被告赴美国，被告曾赴美探亲，后双方通过电话联系，自2009年起双方失去联系至今。原告曾于2014年3月起诉来院要求与被告离婚，后撤回起诉。嗣后，夫妻关系未得到改善，原告于2015年1月再次起诉来院要求与被告离婚。
二、2000年7月20日上海市普陀区房屋1产权被登记在被告名下。2002年6月24日上海市普陀区房屋2产权被登记在原告及原、被告之子唐某两个人名下。
三、被告于2008年4月2日出境。
审理中原告表示，因被告未到庭，本案中不要求处理房屋1及房屋2的产权。
以上事实，有原告陈述、结婚证、上海市房地产权证等证据证明。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告婚初夫妻关系尚好，2008年4月被告赴美国，自2009起双方失去联系至今。原告曾于2014年3月诉讼来院要求与被告离婚，后撤回起诉。嗣后，夫妻关系未得到改善，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉请，可予准许。审理中，原告表示，因被告未到庭，本案中不要求处理房屋1及房屋2的产权，无不当，予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告唐某某离婚。
本案受理费人民币200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 芦玲凤
人民陪审员 杨寿颐
二〇一五年六月九日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3302号
申请执行人俞彬。
被执行人浙江新世联金属有限公司。
法定代表人张建。
申请执行人俞彬诉被执行人浙江新世联金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德民初字第369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有工程款人民币252564元及案件受理费人民币5088元未受偿。目前被执行人名下暂无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第3302号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年十一月三日
书记员 姚荔
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执34号
朱红胜、朱虹：
你与饶文峰借款合同纠纷一案，本院于2016年元月8日作出的（2015）鄂武穴民初字第02355号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人饶文峰于2016年元月10日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向饶文峰支付借款55000元，逾期未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、承担申请执行费725元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执34号
申请执行人：饶文峰，男，汉族，务工，住武穴市武穴办事处下官村。
被执行人：朱红胜，务工。
被执行人：朱虹，务工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第02355号民事调解书，向被执行人朱红胜、朱虹发出执行通知书，责令被执行人朱红胜、朱虹履行判决书所确定的义务，但被执行人朱红胜、朱虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱红胜、朱虹银行存款55725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一六年一月十二日
书记员 顾 健
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执34号
申请执行人：饶文峰，男，1979年7月19日出生，汉族，务工，住武穴市武穴办事处下官村。公民身份号码422129197907190051。
被执行人：朱红胜，男，1971年7月10日出生，汉族，务工，住武穴市余川镇松山咀村。公民身份号码42212919690724021X。
被执行人：朱虹，女，1968年9月27日出生，汉族，务工，住武穴市余川镇松山咀村。公民身份号码421182196809270029。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第02355号民事调解书，向被执行人朱红胜、朱虹发出执行通知书，责令被执行人朱红胜、朱虹履行判决书所确定的义务，但被执行人朱红胜、朱虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱红胜、朱虹银行存款55725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一六年一月十二日
书记员 顾 健
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第42号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人杨某甲，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月21日被江永县公安局取保候审；2014年4月9日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住；2014年4月16日经本院决定采取强制措施为继续监视居住。
江永县人民检察院以江永县院公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年2月5日下午，被告人杨某甲酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车搭乘其女儿杨某乙、杨某丙沿江永县＊＊＊镇＊＊＊路自西向东行驶，15时50分许，行经交通局路段时，遇范某某驾驶湘＊＊＊**号小型普通客车左转横过道路，两车在道路中间发生刮擦，造成杨某甲及其两个女儿不同程度受伤、两车受损的交通事故。处警民警在现场对被告人杨某甲进行呼气酒精检测，其酒精含量为122.0mg／100ml，对被告人杨某甲抽血检验，其血液酒精浓度含量为100.83mg／dL，属醉酒驾驶。经江永县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人杨某甲与范某某分别承担事故的同等责任。该院认为，被告人杨某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆刮擦痕迹照片，书证查获经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、收据、户籍证明，现场勘查笔录，证人周某某、范某某的证言，血液酒精浓度检测报告单、呼气酒精测试报告单、道路交通事故认定书，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某甲无驾驶资格驾驶机动车，严重违反了道路交通安全法，依法从重处罚。案发后，被告人杨某甲如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙颖清
二〇一四年四月二十一日
书记员 安素平
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183财保121号
申请人刘红波，男，1979年9月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
担保人温其兰，女，1978年10月31日出生，汉族，住成都市青白江区祥福镇民强村*组。
被申请人刘天青，男，1969年2月28日出生，汉族，住邛崃市。
申请人刘红波因与被申请人刘天青合伙纠纷一案，申请人刘红波于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘天青所有的价值276000元财产予以查封，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。担保人温其兰以其所有的位于成都市金牛区荣光巷5号1栋3单元2楼4号房屋一套（业务件号权1927861，产权证号：成房权证监证号第14244**号，建筑面积73.46平米），作为申请人刘红波诉前保全担保物。
经审查，本院认为，申请人刘红波的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值276000元的财产范围内对被申请人刘天青的财产采取保全措施。二
二、准许对担保人温其兰所有的位于成都市金牛区荣光巷5号1栋3单元2楼4号房屋一套（业务件号权1927861，产权证号：成房权证监证号第14244**号，建筑面积73.46平方米）采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年九月十八日
书记员 徐贵礼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1479号
上诉人(原审被告)：李传红，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
上诉人(原审被告)：宋皖军，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
被上诉人(原审原告)：杨宝，男，1967年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
上诉人李传红、上诉人宋皖军因与被上诉人杨宝民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李传红、上诉人宋皖军在收到法院发出的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李传红、上诉人宋皖军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初587号
自诉人孙明勇，男，1981年7月3日出生于河南省杞县，汉族，住河南省杞县。
被告人李占房，男，1983年3月26日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。
自诉人孙明勇以被告人李占房犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙明勇在宣告判决前，因被告人已履行法律义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙明勇申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙明勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡 红