黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初873号
原告王春红，公民身份号码×××，个体业主，现住绥化市。
被告黑龙江杰隆生物制品有限公司，住址黑龙江省绥化市北林区东富工业开发区。
法定代表人张俊，职务总经理。
原告王春红与被告黑龙江杰隆生物制品有限公司（以下简称“杰隆公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员徐凤举适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春红到庭参加了诉讼，被告杰隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王春红诉称，原告是被告工业用料的供应者，自2014年10月至2015年7月末，被告共欠原告猪血款人民币（下同）1，460,896.95元。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告给付欠款本金1，460,896.95元及利息233,743.36元。
被告杰隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院递交了答辩状，意见为：一、原告的诉求无任何事实和法律依据，被告与原告之间没有订立任何有关猪血的买卖合同，更没有因此而产生债权债务关系。猪血买卖合同的卖方只是委托原告向被告收取货款，即使存在猪血买卖纠纷也是被告与第三人卖方之间的纠纷，与原告无任何关系。二、王春红作为原告，属于非适格诉讼主体，违背了合同相对性的原则。对于因合同纠纷引起的案件，根据合同的相对性，只有合同双方当事人才具有民事诉讼主体的资格。本案中猪血买卖合同的主体是被告与第三人卖方，原告与被告之间没有直接的法律关系，合同关系根本不存在，更谈不上被告拖欠原告的货款问题。王春红的诉讼请求没有事实及法律依据，且王春红作为原告的诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年8月15日原、被告进行最终对账单一份，证明截止到2015年7月31日，被告欠原告经办的猪血款共计1，596，567.91元
2、2014年10月20日鸡西高金食品有限公司与被告签订的猪血购销协议一份和2014年12月15鸡西高金食品有限公司与被告单位签订的猪血购销协议一份、该公司出具的关于原告王春红是此两份协议实际供货方，因此协议产生的权利、义务关系均由王春红享有和负担的证明一份，欲证明原告是被告所欠鸡西高金食品有限公司猪血款的实际债权人。
3、2015年1月1日吉林得利斯食品有限公司与被告签订的猪血购销协议一份及该公司出具的关于原告王春红是此份协议实际供货方，因此协议产生的权利、义务关系均由王春红享有和负担的证明一份，证明原告是被告所欠吉林得利斯食品有限公司血款的实际债权人。
4、公准肉食品股份有限公司出具的证明一份，证明原告是被告所欠公准肉食品股份有限公司血款的实际债权人。
5、原告在中国农业银行银行卡×××的银行交易明细清单一份，证明2015年10月20日被告委托长春杰隆生物制品有限公司汇入卡内50,504.00元，2016年2月14日委托长春杰隆生物制品有限公司汇入卡内85,166.96元，欲证明双方对账后被告偿还原告135,670.96元，仍欠1,460,896.95元。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、猪血购销协议复印件三份，与原告提供的猪血购销协议的原件内容一致。
2、鸡西高金食品有限公司出具的授权委托书一份，委托原告收取合作期间的所有血款。
审理中，本院对原、被告提交的证据进行了质证、认证，对原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院视为其不尊重法律，放弃质证权利，故对原告提交的证据予以认定，因此对被告产生的不利后果由被告自行承担。对被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
通过本院认定的证据和原告的庭审陈述，本院经审理查明，原告王春红是案外人鸡西高金食品有限公司、吉林得利斯食品有限公司、公准肉食品股份有限公司三家猪血的购买方，是被告杰隆公司的猪血供应方，为了经营和结算时出具发票的便利，原告以三家案外人的名义与被告签订了猪血购销协议，约定由原告向被告供应猪血，每月月底为结算日，下月30日之前支付货款。原告多次向被告供应从案外人处购买的猪血，被告拖欠自2014年10月至2015年7月末的货款未给付原告，后原告多次索要，双方于2015年8月15日最终对账结算，被告为原告出具最终对账单一份，将欠名为三家案外人的猪血款列在一份表中，合计欠款1，596，567.91元，被告单位加盖公章、财务专用章后交付给原告王春红，后分两次汇给原告135,670.96元，仍欠1,460,896.95元未还，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金1,460,896.95元及利息233,743.36元。审理中，被告辩解原、被告之间不存在买卖关系，所欠猪血款系欠案外人的。原告向本院提供了与被告提供的合同完全一致的合同原件，并提供了案外人鸡西高金食品有限公司、吉林得利斯食品有限公司、公准肉食品股份有限公司关于原告是被告单位所欠猪血的实际债权人的证明，证明了王春红作为原告的主体适格，原、被告之间存在债权、债务关系。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
本院认为，原告王春红持被告与原告于2015年8月15日的最终对账单向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的猪血款，被告提供案外人鸡西高金食品有限公司、吉林得利斯食品有限公司与被告签订的猪血购销协议以及鸡西高金食品有限公司出具委托王春红收款的委托书予以抗辩，欲证明王春红作为诉讼主体不适格以及原、被告之间不存在买卖关系，但原告不但向本院提供了与被告提供的购销协议的原件，而且向本院提供了案外人鸡西高金食品有限公司、吉林得利斯食品有限公司、公准肉食品股份有限公司关于王春红是猪血购销协议的实际债权人的证明，本院对王春红作为原告的诉讼主体适格予以认定，被告出具的对账单上的欠款应归原告享有。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其不尊重法律，自动放弃诉讼权利，因此产生对其不利的后果由其自行负担。原告要求被告给付拖欠猪血款本金1,460,896.95元的诉讼请求有理，本院应予支持；关于原告要求被告支付利息233,743.36元的问题，因原、被告对违约金的事宜没有约定，原告要求被告自2015年8月1日开始按年利率24%支付违约金，《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告关于违约金的要求过高，应予适当调整。双方约定在供货的当月底结算，下月30日之前结清上月货款，因双方于2015年8月15日结算了2015年7月末之前的账目，故违约金应从2015年9月1日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江杰隆生物制品有限公司给付原告王春红欠款本金1,460,896.95元及违约金69,082.16元（自2015年9月1日起至2016年4月25日止按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率50%标准计算，即1,460,896.95元X4.85%X1.5X235天/360天=69,082.16元），合计1,529,979.11元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,052.00元减半收取，被告负担9，285.00元，原告自负741.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐凤举
二〇一六年四月二十五日
书记员 马志军