吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 王 海 龙 诉 被 告 姜 东 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第358号
原告：王海龙，男，汉族，1973年11月24日生，住磐石市烟筒山镇东大村四社。
委托代理人：张学会，吉林市高辛法律服务所法律工作者。
被告：姜东，男，汉族，1979年1月10日生，住吉林市丰满区高新街道恒山路******号。
委托代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。
原告王海龙诉被告姜东健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭于2014年1月20日和2014年6月5日两次进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告雇佣原告等几个人到天津市干活，6月中旬，原告在干活时摔伤，经医院诊断为腰椎压缩性骨折。被告领原告在天津市治疗了一段时间后将原告送回吉林市继续治疗。期间被告给付原告6000元后，再不支付其他赔偿款。
2013年9月26日，吉林江城司法鉴定所鉴定原告腰部损伤构成玖级伤残，误工损失120日。原告多次与被告协商相关赔偿事宜，但被告拒不履行赔偿义务。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告因从事雇佣劳务受伤害的医药费、误工费、交通费、伤残鉴定、残疾赔偿金、精神抚慰金等扣除已经给付的6000元，尚欠原告共计人民币46465.99元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告王海龙在答辩人处干活受伤，完全是因其操作不当，自身原因造成的，答辩人不应当承担赔偿责任。原告王海龙为被告亲戚，2013年6月，原告王海龙主动要求到被告处干活，因原告以前在被告处干过给水箱喷砂除锈的工作，这次原告也负责水箱喷砂除锈工作。在工作到第9天的时候，原告王海龙在操作架上，因自己疏忽，在挪动操作架过程中，未将绑在操作架上喷砂管的绳子解开，导致操作架在移动过程中倒地，王海龙从操作架上摔下来（其共同工作的工友也能证明此事）。王海龙作为成年人，且有一定的工作经验，应具备相应的施工常识，在受雇的施工现场从事危险作业，应注意人身安全，并应按操作规范进行操作，王海龙却未尽到注意义务，且操作不当，导致损害事实的发生。依据《侵权责任法》第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。答辩人已对原告等进行安全教育，原告受伤因其操作不当造成，与答辩人无关，答辩人不应承担任何赔偿责任。二、原告诉前进行的伤残等级司法鉴定，因其单方委托，不能作为定案依据。另，因原告未提供完整病例（部分病例资料保存在被告手中），该鉴定明显依据不足，被告申请对原告是否构成伤残及伤残等级申请重新鉴定。
第一次庭审，原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.录音记录整理一份，证明原告和被告是雇佣关系，原告在从事雇主交代的工作任务时受到的伤害；证明被告预先支付给原告医药费六千元。证明原告委托鉴定部门对人身伤害进行鉴定是经过本案被告许可的；
证人证言两份，证明原告给被告打工，与被告之间是雇佣关系，原告在从事雇佣活动中原告受到伤害；
2.门诊病历及检查报告一份（共三页），证明原告受伤部位为第一腰椎骨折，受伤日期为2013年2月29日。证明原告后期复查情况；
3.医疗票据（1977.51元），证明原告受伤之后所发生的医疗费及检查费；
4.交通费收据（83元），证明原告受伤之后因治疗、复查、伤残鉴定所发生的交通费；
5.鉴定费收据（1300元），证明原告鉴定伤残及误工时间所发生的费用；
6.司法鉴定意见书一份，证明原告的伤害构成9级伤残，误工天数120天。
被告对原告提供证据的质证意见为：
证据1不能证明打电话的人是谁，我们对于原告在工作中受伤的事实也没有异议。对于说被告同意鉴定的话也应该是双方共同委托鉴定，所有的病历作为依据去进行鉴定，但是原告没有拿全部的病历去进行鉴定，所以依据是不足的，我认为这个鉴定是不符合规矩的，证人证言应当出庭作证，不出庭不能作为案件的事实；
证据2有异议，因为不是正规医院开具的门诊病历；
证据3没有异议；
证据4真实性、合理性存在异议；
证据5真实性没有异议，合理性有异议；
证据6有异议，因为原告单方委托而且鉴定的依据明显不足我们不承认鉴定结果。我们申请重新鉴定。
被告为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：
1.医院部分票据，共计8张，合计1733.43元，证明被告为原告支付了医药费，两次在天津看病，两次在吉林市看病，票据没有找到；
2.原告为被告打的收条一份，证明收到被告六千元，写明不含天津借资；
3.X光检查照片，一共7张，证明被告带原告看病，医院的X光片，证明原告在鉴定时未提供该证据，因此鉴定依据不足；
4.证人王林证言，证明当时其与原告在一起干活，当时证人是原告的扶手，原告在架子上面，证人在下面，当时证人让原告下来，把沙管解下来，原告说不用不用，不用推吧。过了两三天，原告也承认主要原因在于他自己。
5.证人丁臣证言，证明发生事情之后的四五天，我们吃饭的时候王林说当时如果下来也就没有事了，打沙管如果解开就没有事了。挪动架子的时候，每一次必须都要把管子解开。
原告对被告提供证据的质证意见为：
对于证据1真实性、合法性、关联性没有异议，但是1733.43元是在被告向原告支付的六千元医药费之外；证据2恰恰证明被告仅向原告预支医疗费、不包含工资；证据3真实性、合法性没有异议，但是被告想要证明的问题有异议，因为我们做鉴定结论的时候也是在医院通过拍X光片子鉴定部门作为所鉴定的依据。我做核磁的时候提前与被告说，但是他把片子都没有给我，之后我调取了一张诊断报告我才知道我的病情；证据4、5，证人证言的真实性有异议，因为本案的原告与被告从事工作已经几年之久，对该份工作的工作流程了如指掌，证人王林仅仅与本案被告从事工作两个月，从证人证言以及被告对证人发问我们得知证人证言真实性有异议。合法性有异议，证人与被告雇佣关系，被告尚欠证人工资一千元。关联性有异议，因为在实际操作中沙管装满沙子，重量很重，仅两个人不能完成操作，因此在操作当中不解绳不下压。
第一次庭审后，被告对原告提供的证据6，即原告单方委托的鉴定提出异议，要求重新鉴定。经双方共同委托吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王海龙评定为玖级伤残，误工损失日评估为自损伤之日起120日。原被告对新的鉴定意见均无异议，本院予以确认。
第二次庭审，原告补充新证据：
1.医疗费票据，证明在被告申请第二次鉴定过程中，鉴定机构为了复查原告的身体状况，发生检查费162.73元，此费用应该由被告承担。
被告对原告证据的质证意见为：
证据1真实性无异议，不应由被告承担。
被告补充新证据：
1.鉴定费票据，证明二次鉴定花费1800元；
2.2013年8月20日被告为原告购买药品收据一张，金额850元。证据1、2两笔费用应由原告承担。
原告对被告提供证据的质证意见为：
证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，本案在第一次开庭审理中原告出具了鉴定结论，被告认为原告申请鉴定的伤残结论有异议，申请重新鉴定，现在一、二次鉴定结论一致，因此该笔鉴定费理应由被告承担。证据2真实性有异议，仅有药店公章，没有税检章，合法性有异议，在药店购买药品应该有完税收据。关联性有异议，该收据850元是为原告治疗因工受伤的费用属实，但原告在诉请中并未将该笔费用列入诉请之内。
本院对上述证据分析、认证如下：
第一次庭审，原告提供的证据1中的电话录音属于视听资料，因被告提出异议，且证人均未到庭作证，根据证据规则的有关规定，不予采纳；证据2非医院正规的门诊病历，被告提出异议，不予采纳。中心医院诊断，予以采纳；证据3医药费票据（共计1977.51元），因被告未提出异议，予以采纳；证据4交通费票据（88元）因原告提供了正规票据且属于合理发生的费用，予以采纳；证据5、6，真实性无异议，予以采纳。被告提供的证据1、2、3，因真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据4、5能够共同证明原告对于事故的发生存在一定过错，对该两份证人证言予以确认。
第二次庭审原告补充的证据（162.73元的医疗费票据）因被告对真实性无异议，予以确认；被告补充的证据，1800元鉴定费票据真实性予以确认，850元的收据因并非医院正规门诊票据，无法确认真实性，故不予采纳。
本院经审理查明：2013年6月，原告王海龙到被告姜东处从事喷砂除锈工作。几日后，原告王海龙在工作过程当中，从操作架上不慎摔下，导致其受伤入院。经原告自行委托吉林江城司法鉴定所及双方共同委托吉林鸣正司法鉴定中心分别鉴定，被鉴定人王海龙腰部损伤评定为玖级伤残，误工损失日为120日。事发后被告姜东赔偿原告王海龙6000元。
本院认为，一、原告王海龙与被告姜东之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在庭审中称“架子推猛了，轱辘冲到罐壁上，架子的两个轱辘悠起来了，我就倒了”，原告作为具备一定操作经验的成年人，应当对所从事的作业具备一定的施工常识，做到规范操作。原告王海龙的摔伤与其未尽到谨慎注意义务有关，因此其应当承担相应的过错责任。而被告姜东作为接受劳务一方，对提供劳务一方亦有安全教育义务，对于原告的摔伤亦应当承担其相应的过错责任。据此，本院酌定认为原告王海龙承担30%的过错责任，被告姜东承担70%的过错责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。依据上述规定，原告诉请医药费1977.51元、误工费9712.8元、交通费83元、鉴定费1300元、残疾赔偿金34392.68元、精神抚慰金5000元，上述合计52465.99元，扣除被告已支付6000元，合计46465.99元，本院予以支持29726元{计算方式为：原告各项损失42465.99元（精神抚慰金支持1000元，即46465.99元-4000元），再×70%}。三、关于原告主张新发生的检查费163.73元，因其未补交诉讼费，本院对此项不予处理。关于被告主张第二次鉴定花费1800元由原告负担，因两次鉴定结果一致，被告应当承担举证不能的后果，对此鉴定费用不应由原告负担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告姜东于本判决生效之日起十日内向原告王海龙赔偿29726元；
二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由原告王海龙负担385元，被告姜东负担577元，且与赔偿款29726元一并给付原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 梅
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 付永海
二〇一四年九月十八日
代理书记员 高千惠