wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1127号
原告龚应芬。
委托代理人朱宽心、郑霞，贵州鼎力律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告杨正祥。
委托代理人张胜华，系被告女婿。
代理权限：一般授权代理。
委托代理人杨洪英，系被告之女。
代理权限：一般授权代理。
原告龚应芬诉被告杨正祥民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告龚应芬及其代理人朱宽心、郑霞，被告杨正祥及其代理人张胜华、杨洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚应芬诉称：被告杨正祥之妻吴兴芹（已病故）于2015年6月1日出具借条向原告借款人民币50000元，约定于同年7月1日前还清。到期后原告多次催要未果，同年10月初吴兴芹因病去世，原告多次向被告催要未果。现诉请法院判令被告偿还原告借款人民币50000元。
被告杨正祥辩称：我虽与吴兴芹是夫妻，但家里财务一直由吴兴芹管理，吴兴芹在外借款被告不知情，所欠借款不应由被告偿还。
经本院审理认定：被告杨正祥之妻吴兴芹（已病故）于2015年6月1日出具借条向原告龚应芬借款人民币50000元。2015年10月初吴兴芹去世。原告龚应芬于2015年11月16日诉至本院，请求判决被告杨正祥偿还借款人民币50000元。
庭审中经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未达成协议。
上述事实，有身份证、人员基本信息、借条、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据民间借贷的交易习惯，借款人只有在收到借款后才会出具借条给出借人。借款人吴兴芹向原告龚应芬借款的事实存在，应当遵守诚实信用原则予以偿还。原告虽主张双方约定借期为1个月，但未提供证据予以证明，本院认定为双方未约定还款期限，原告可主张在合理期限内还款。虽然吴兴芹已死亡，但被告杨正祥与借款人吴兴芹系夫妻关系。根据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”与第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，被告杨正祥未提供证据证明上述债务系吴兴芹的个人债务，故原告龚应芬诉请被告杨正祥偿还本金不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，由被告杨正祥偿还给原告龚应芬人民币50000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告杨正祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 卢 文 志
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄香华（代）
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1127号
原告赵某某。
被告张某某。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院7月18日受理后，依法组成合议庭，并于9月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告共同生活期间，常因琐事发生矛盾，致两人分居多年，夫妻感情确已破裂，现要求离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1982年农历1月11日举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续，婚后未生育。1989年农历10月18日收养女孩张某甲（现已成家）。婚后共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2002年农历7月15日，原告擅自外出陕北、内蒙、银川等地务工至今，从此两人分居生活，之间也互不联系。2011年10月，被告随其女儿去新疆生活至今。
另查明，原、被告共同财产有宅基1处，窑洞3孔。审理中，原告自愿放弃分割共同财产。
上述事实，有原、被告陈述及下列证据证实：
1、身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体身份；
2、证人赵某甲、张某乙、张某丙证言，证实原、被告夫妻关系状况。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，养有一女，但在共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，致关系不睦，分居多年，互不联系，其夫妻感情确已彻底破裂，故原告起诉离婚的请求，应予支持。由于被告外出多年不归，致被告生活困难，故原告应给予适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产宅基1处、窑洞3孔归张某某所有；
三、赵某某一次性给付张某某生活帮助费10000元。
案件受理费100元，由赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 刘振乾
人民陪审员 路浩飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙轲轲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第102号
原告王平，男，汉族，1976年2月12日出生，户籍地址湖北省江陵县。
委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。
被告傅启绵，男，汉族，1964年9月24日出生，户籍地址江苏省洪泽县。
原告王平诉被告傅启绵合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、依法支付原告借款人民币100,000元整；二、依法支付原告欠款利息人民币1,200元（计算至2013年12月31日）；三、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人付堃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告于2008年投资人民币100,000元给被告开办工厂，由于经营和其他方面原因，公司效益长期不景气。原、被告双方于2013年3月24日签订《协议书》，约定原告退出投资，取消股份，由被告将其投资款人民币100,000元返还原告。协议约定被告分别于2013年4月25前日支付原告人民币20,000元、2013年9月30日前支付原告人民币20,000元、2014年1月31日前支付原告人民币60,000元。然而被告自该协议书签订后未向原告支付过任何款项。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。原告关于被告要求返还借款人民币100,000元的主张，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅启绵于本判决生效之日起十日内支付原告王平借款人民币100,000元及利息（利息以人民币100,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月13日计至本判决指定支付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,162元，由被告傅启绵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陶 雪 松
人民陪审员 刘 振 明
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一四年七月十日
书 记 员 余鑫龙（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页，共4页
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂茅箭执字第01196号
申请执行人魏显君。
被执行人颜道勇。
被执行人刘存林。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鄂十堰中民再终字第100号民事判决书，于2012年12月5日向被执行人送达执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘存林银行存款60455元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一五年六月十七日
书记员 张 辉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初800号
原告：王龙心，男，1976年8月9日出生，汉族，职业，现住盐山县。
被告：王建，男，1988年1月5日出生，汉族，职业，现住盐山县。
王龙心与王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王龙心于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王龙心撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王龙心负担。
审判员 叶秀艳
二〇一七年四月七日
书记员 黄媛媛
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审239号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：董桂营，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）W3006号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）W3006号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执779号
申请执行人李巧云。
被执行人苏永春。
李巧云与苏永春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年3月31日作出的2015年荥民二初字第02470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏永春没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执779号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 孟 博
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2982号
申请执行人秦挚羽，女，1989年12月29日出生，汉族，户籍地河南省开封市。
被执行人北京新影奥维尔影业有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人瞿军晖，董事长。
秦挚羽与北京新影奥维尔影业有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的京东劳人仲字[2017]第46号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人北京新影奥维尔影业有限公司给付人民币共计7.8万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京新影奥维尔影业有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人北京新影奥维尔影业有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第46号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
二〇一七年九月十三日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2982号申请执行人秦挚羽，女，1989年12月29日出生，汉族，户籍地河南省开封市。被执行人北京新影奥维尔影业有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人瞿军晖，董事长。秦挚羽与北京新影奥维尔影业有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的京东劳人仲字[2017]第46号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人北京新影奥维尔影业有限公司给付人民币共计7.8万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京新影奥维尔影业有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人北京新影奥维尔影业有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第46号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年九月十三日书记员  王雪娇
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第163号
原告孙栓柱，男，1980年10月29日出生，汉族。
委托代理人史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
被告张福有，男，1977年12月27日出生，汉族。
原告孙栓柱与被告张福有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙栓柱的委托代理人史玉玲，被告张福有到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告孙栓柱诉称，2014年，被告张福有以买车为由向原告借款。3月31日、5月1日、5月10日、8月27日，原告通过玉门市农村信用社和农业银行玉门新市区支行分别给被告打款9600元、14000元、9600元、12950元，被告出具了借条。同年10月25日，原告又借给被告现金28800元，原告共计借给被告74950元，双方商定：原告给被告打款的50元手续费也由被告承担、计入借款数额，原告一个月内再给被告打款5000元；当日，被告收回以前的借条，向原告立下8万元的总借条，双方约定2015年8月25日还清。11月20日，原告通过农行打给被告5000元。双方还口头约定借款期内的利息为4分钱（即1万元一个月的利息是400元），借款当天被告支付原告利息3200元，之后再没有支付利息。借款到期后，被告迟迟不履行还款义务,经原告多次索要,被告以种种理由推诿至今未还。现起诉至法院，请求判令被告张福有偿还原告借款80000元。
被告张福有辩称，2014年10月24日晚，被告喝了酒，次日，被告借了原告孙栓柱现金3万元，打了3万元的借条。实际上2014年上半年原告就分三次给被告卡上打了钱。双方约定利息为5分钱，一个月付一次，2014年上半年，被告共支付原告三至五个月的利息。借款本金至今未还，被告将车卖掉后给原告还钱。
经审理查明，2014年，被告张福有向原告孙栓柱借款，3月31日、5月1日、5月10日、8月27日，原告通过信用社和农行分别给被告打款9600元、14000元、9600元和12950元。同年10月25日，原告又付给被告现金28800元，双方约定：原告打款的50元手续费计入借款数额，原告一个月内再付给被告5000元，当日，被告向原告立下8万元的总借条，约定被告于2015年8月25日还清借款。11月20日，原告给被告打款5000元。到期后，被告未还借款。现原告孙栓柱起诉至法院，请求判令被告张福有偿还其借款80000元。。
证明以上事实的证据有：
1、原告提供的借条；
2、原告提供的2014年3月31日、5月1日和5月10日三次通过玉门市农村信用社给被告打款9600元、14000元、9600元的回单三张，2014年8月27日和11月20日两次通过农业银行玉门新市区支行给被告打款12950元、5000元的回单两张，证明通过银行打款付给被告51150元；
3、双方当事人的庭审陈述和答辩。
上述证据经本院审核查实，可以作为认定本案事实的依据。被告认为原告提供的借条不真实，对于借条上的签字不能确定，但不申请鉴定，也未提供反驳性证据反驳，故对原告的借条予以采信。
本院认为，原告孙栓柱和被告张福有之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，应当按照约定支付原告到期借款8万元。被告辩称只借了原告的款3万元，因未提供反驳性证据反驳，该辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张福有于本判决生效后十五日内向原告孙栓柱偿还借款80000元；
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告张福有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡艳军
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 王乐光
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 佳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1029号
原告吕旭，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司。（以下简称银鹰建安公司）
地址乌海市海勃湾区新华西街建设南路12号。
法定代表人刘天生，董事长。
委托代理人吉峰，男，汉族，公司法律顾问，住乌海市乌达区。
被告王翔，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告吕旭诉被告王翔、内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕旭及其委托代理人崔建军，被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司的委托代理人吉峰以及被告王翔到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告为被告承建的乌海市海勃湾区银港佳苑小区6号楼从事施工员工作，工程完工后被告共欠原告工人工资45000元，后被告公司的工程负责人王翔给原告出具欠条并加盖被告公司公章。原告多次向被告索要拖欠的工资，被告以种种理由推诿，原告无奈诉至贵院，请求法院判令二被告连带支付拖欠原告的工资45000元并承担本案诉讼费。
被告银鹰建安公司辩称，对于原告主张我公司拖欠劳务费的事实不予认可。我公司与原告没有任何的法律关系，我公司也不是雇佣人。具体的施工人是被告王翔，相应的工资都已经领取完毕。此外，王翔拖欠原告工资的问题已经在2015年2月12日经劳动仲裁委员会处理过了。我公司已经将全部的工程款给付了王翔，根据相关的法律规定，本案若有遗漏或其他债权债务问题，应当由王翔承担。
被告王翔辩称，我是银鹰建安公司雇佣的现场管理人员，一开始是经我手给工人付的工资，后来工人工资都是由银鹰建筑公司直接给付的，他们都有签字的收据。
经审理查明，2011年6月中旬被告银鹰建安公司承建由乌海市银鹰房地产开发有限公司发包的乌海市海勃湾区银港佳苑6号楼建设工程项目。随后，被告银鹰建安公司与被告王翔达成口头协议，由被告王翔承包银港佳苑6号楼施工工程，承包方式为包工包料；工程单价1000元/平方米；工程款按工程进度支付。以上协议达成后，被告王翔组织工人进行施工。2013年4月被告王翔雇佣原告在银港佳苑6号楼从事施工员工作。施工期间，被告银鹰建安公司、王翔曾向原告支付部分工资。2013年10月工程施工结束。2014年10月下旬曾参与银港佳苑6号楼施工的部分工人以银鹰建安公司、王翔拖欠劳务款为由将银鹰建安公司投诉到乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局，该局于2015年2月12日对内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司作出（海）人社监理自[2014]第036号劳动保障监察行政处理决定书，处以罚款20000元。2015年2月17日被告王翔与原告进行结算，确认拖欠原告劳务款45000元，并由其向原告出具欠条一份，同时加盖银鹰建安公司银港佳苑6号项目部技术专用章。此后，原告索要劳务款无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条，被告银鹰建安公司提交的劳动保障监察行政处理决定书及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，被告王翔与被告银鹰建安公司达成口头建设工程施工承包协议后，被告王翔组织工人承建海勃湾区银港佳苑6号楼。原告直接受雇于被告王翔从事建筑相关工作。原告依约完成工作后，被告王翔与原告进行结算，就拖欠劳务款向其出具欠条，同时加盖银鹰建安公司银港佳苑6号项目部技术专用章。双方已形成债权债务关系，被告王翔未依约支付拖欠劳务款，属违约行为，其应承担给付责任。
被告银鹰建安公司作为工程转包人，虽然与原告不存在合同上的直接权利义务关系，但其将承建工程发包予无相应建筑资质的个人王翔施工，属违法转包，依据法律规定，被告银鹰建安公司应对王翔欠付原告劳务款承担连带清偿责任。
被告银鹰建安公司答辩主张欠条所盖印章系项目部技术专用章，不具有对外效力。依据已经查明的事实，该技术专用章系银鹰建安公司授权被告王翔管理、使用，且加盖印鉴的行为由王翔所实施。此外，作为一般施工工人的原告，并不具备知晓、分辨印章用途及效力的知识及能力，原告对此并不存在过错。综上，被告银鹰建安公司以上答辩理由不能成立，本院不予支持。
被告银鹰建安公司举证被告王翔出具的承诺书、证明书拟证实其不存在拖欠劳务款及劳务款应由王翔支付的事实。本院对以上证据综合分析后认为，承诺书、证明书系被告王翔向被告银鹰建安公司单方出具，仅在二被告之间产生法律拘束效力，不得及于当事人之外的第三人。被告银鹰建安公司此节答辩理由于法无据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条、劳动和社会保障部、建设部劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王翔给付原告吕旭劳务款45000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司承担连带清偿责任。
案件受理费463元（原告己预交），由被告王翔、内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司承担，二被告于上述给付期限一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 吴 彪
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘宇琛
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第90号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
辩护人王福增，河北合明律师事务所律师。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某戊、卢某向本院提起附带民事诉讼，于2015年10月19日撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王福增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日11时许，被告人李某甲与本村李树庄因开玩笑而发生争执，当日17时许，被告人李某甲在本村村北自家责任田内，与找其理论的本村李树庄的女儿李某戊、女婿卢某等人发生口角并打斗，期间李某甲用棍子将李某戊面部打伤并将卢某右手小拇指咬伤。经鉴定，被害人李某戊、卢某伤情均达轻伤二级。
案发后，被告人李某甲积极赔偿二被害人的损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某戊、卢某的陈述及住院病历，证人李某乙、王某、张某、李某丙、郑某、李某丁的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2015轻】9号、16号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告、情况说明、办案说明，刑事和解协议书，谅解书，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人李某甲案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。辩护人辩称被害方有过错，被告人李某甲具有防卫性质的意见，经查，本案因被告人与本村李树庄开玩笑继而发生争执，李树庄的女儿李某戊、女婿卢某等人找其理论而导致矛盾激化，双方发生打斗，是一种互殴行为，均有伤害对方的故意，不符合正当防卫的构成要件，综上，辩护人的上述辩解与事实与法律不符，不予采纳；对辩护人辩解的本案系因民间矛盾激化引发，被告人李某甲庭审中自愿认罪，且赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李某甲从轻处罚，且对被告人李某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨晓翠
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第90号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人姜某甲，务工，；因涉嫌交通肇事罪于2015年2月15日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字（2015）66号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶县人民检察院指控，2014年11月26日18时许，被告人姜某甲持D证驾驶无牌三轮摩托车搭载被害人李某行驶至201省道上饶县华坛山镇双溪村路段时，由于路面不平整，致车辆在行驶中颠簸，乘车人李某从车上摔下受伤，后经抢救无效于2015年2月12日死亡。经事故认定，被告人姜某甲驾驶未登记上牌的机动车在道路上行驶未确保安全且非法载人是造成事故的根本原因，被告人姜某甲负事故的全部责任。2015年2月13日，被告人姜某甲主动到上饶县公安局交警大队投案并作了如实供述。
另查明，2015年3月18日，被告人姜某甲与被害人家属达成赔偿协议，由被告人姜某甲一次性赔偿被害人李某家属人民币十八万元，并已取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某甲的供述、证人姜某乙的证言、事故现场照片、驾驶人身份信息查询结果单、车辆技术性能及外观痕迹物证鉴定、交通事故尸体检验报告、归案情况说明、道路交通事故认定书、常住人口信息、交通事故谅解书及赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲持D证驾驶未经登记的机动车辆非法载客，且未确保安全通行致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲在事故发生后主动投案并如实供述，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人姜某甲已积极对死者的损失进行了赔偿并获得了被害人家属的谅解，可对被告人从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐秋瑾
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨咏诗
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博小民初字第44号
原告徐彬，男，汉族，1962年8月25日出生。
被告李子民，男，汉族，年龄不详。
原告徐彬诉被告李子民买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员先进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐彬到庭参加诉讼，被告李子民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐彬诉称，2012年4月12日，被告在原告处赊账购买价值97700元的滴灌带塑料颗粒，并向原告出具欠条一份。后被告以物抵债63280元，余款34420元经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款34420元及逾期利息4027.14元。
原告徐彬就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、被告李子民出具的欠条一份，证实：2012年4月12日，被告李子民在原告徐彬处赊账购买价值97700元滴灌带塑料颗粒，并向原告徐彬出具欠条一份。
被告李子民未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2012年4月12日，被告李子民在原告徐彬处赊账购买价值97700元的滴灌带塑料颗粒，并于当日向原告徐彬出具了内容为“今欠徐彬现金97700元，李子民，落款日期：2012.4.12”的欠条一份。此后，原告徐彬以物抵债形式在被告李子民处拿水袋颗粒3540公斤，每公斤7元，价值24780元；另有滴灌带154卷，每卷250元，价值38500元，合计63280元。余款34420元至今未付，因被告逾期付款，原告徐彬主张按中国人民银行同期贷款月利率5.85‰计算利息，期限自2012年4月12日至2014年4月12日，利息共计为4027.14元。
本院认为，债务应当清偿。被告李子民欠原告徐彬借款34420元未偿还的事实，有原告徐彬提供的由被告李子民向其出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。对原告徐彬要求被告李子民支付欠款34420元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告徐彬要求被告李子民按中国人民银行同期贷款利利率支付利息不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告徐彬要求被告李子民支付利息4027.14元的诉讼主张，本院也予以支持。被告李子民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告郭冠鹏所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子民于本判决书生效之日起三日内向原告徐彬偿还欠款34420元；
二、被告李子民于本判决书生效之日起三日内向原告徐彬支付上述借款的利息4027.14元（34420元×5.85‰×24个月）。
本案案件受理费380元，由被告李子民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 先 进
二〇一四年七月二十三日
书记员 白丽格
注：申请执行的期限为本判决生效后履行期间届满之日起两年内。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7547号
原告李庆山。
被告文光青。
本院在审理原告李庆山与被告文光青民间借贷纠纷一案中，原告李庆山于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李庆山撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告负担。
审判员 王艳芬
二〇一五年十二月七日
书记员 张 涛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00488号
上诉人（原审被告）李旋旋，彬县紫薇中学学生。
上诉人（原审被告）李茗轩，彬县城关镇幼儿园学生。
二上诉人法定代理人李彬锋，彬县化工厂下岗职工。
被上诉人（原审原告）彬县城关镇菜子村村委会。
法定代表人王建群，该村委会主任。
委托代理人李保民。
被上诉人（原审原告）彬县城关镇菜子村第二村民小组。
负责人李彬平，该组组长。
上诉人李旋旋、李茗轩因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服彬县人民法院（2014）彬民初字第00612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李旋旋、李茗轩的法定代理人李彬锋，被上诉人彬县城关镇菜子村村委会（以下简称菜子村村委会）的法定代表人王建群及其委托代理人李保民，彬县城关镇菜子村第二村民小组的负责人李彬平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告出生于彬县，被告李旋旋、李茗轩分别于2004年3月19日、2009年5月13日因出生将户口登记在被告祖母陈雪莲名下（被告村二组村民）。自2007年至今原告一直为被告办理了新型农村合作医疗保险。2012年、2013年被告村二组部分土地被依法征用，人均应分征地补偿款33436元。被告李旋旋、李茗轩之父即本案法定代理人李彬锋于2013年从被告处领取了被告李旋旋、李茗轩名下的征地补偿款66872元。另查明，彬县公安局城关派出所分别于2014年2月27日、5月15日以被告李旋旋、李茗轩属重人注销了被告李旋旋、李茗轩的居民户籍。
原审法院审理认为，两被告于2012年、2013年在被告处参与征地款分配时，在未向公安机关申请注销其一个户籍的情况下，隐瞒了其具有双重户籍的事实，违反了户籍管理的相关规定，故其取得的征地款不是通过合法方式取得。现原告要求被告予以返还，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告李旋旋、李茗轩法定代理人李彬锋于本判决生效后10日内返还原告彬县城关镇菜子村村委会、菜子村二组征地补偿款66872元。案件受理费1472元，由被告李旋旋、李茗轩法定代理人李彬锋承担。
宣判后，李旋旋、李茗轩不服，向本院提起上诉，其上诉称，上诉人从出生至现在都是被上诉人村组村民，并在被上诉人村组办理了新型农村合作医疗保险，本次参与征地款分配也是经过村民代表会议认可的，其农村户籍是真实的，分得征地款并不是以“违规办理”的城镇户籍而获得的违法利益。在被上诉人起诉前，彬县公安局已注销了上诉人李旋旋、李茗轩的城镇户籍，原判结果致使上诉人李旋旋、李茗轩的一切社会保障和权益落空。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人菜子村村委会辩称，分配征地款时两上诉人属于重户，不应分配，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人菜子村二组答辩意见同村委会答辩意见。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人李旋旋、李茗轩分别于2004年3月19日、2009年5月13日因出生将户口登记在被上诉人菜子村二组其祖母陈雪莲名下，并在本村办理了新型农村合作医疗保险，后上诉人虽在未依法注销菜子村二组户口的情况下又办理了城镇居民户口，但彬县公安局已于2014年2月27日、5月15日以李旋旋、李茗轩与“李瑞轩、李文轩”属重人注销了上诉人李旋旋、李茗轩的居民户籍，李旋旋、李茗轩的农村户籍始终未曾被注销。在原审庭审前，两上诉人城镇户口已被注销，已不存在重户情形，其有效户籍仍在菜子村二组，应当具有被上诉人村组集体经济组织成员资格，原判判决上诉人返还已领取的征地款缺乏事实依据。因此，原判认定事实不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销彬县人民法院（2014）彬民初字第00612号民事判决书；
二、驳回彬县城关镇菜子村村委会、彬县城关镇菜子村第二村民小组的诉讼请求。
一审诉讼费1472元，二审诉讼费1472元，共计2944元，由彬县城关镇菜子村村委会、彬县城关镇菜子村第二村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04960号
原告：李琴，女，现住安徽省南陵县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律�。
被告：郁志国，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告李琴诉被告郁志国民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李琴的委托代理人赵长春到庭参加诉讼，被告郁志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告向原告借款50000元，并约定利息2分，被告借款后，向原告出具了借条。之后，原告催讨无果。现请求判令被告：1、归还借款本金50000元，支付利息32000元（从2013年4月1日起至2015年12月1日止，32个月，月息按2分计算，利息32000元），合计82000元；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款本金50000元及利息27000元，合计77000元。
原告向本院提�证据如下：
1、原被告身份证复印件各1份，证明原被告的基本情况；
2、借条复印件1份，证明被告向原告借款50000的事实及利息按月息2分计算。
被告未答辩、未举证。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年4月1日，郁志国向李琴借款50000元，出具借条，内容为：“今借到李琴人民币五万元整（50000元），月息2分，具借人郁志国，2013年4月1日”。之后，郁志国给付李琴利息5000元，现原告催讨未果起诉来院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。郁志国向李琴借款50000元，并出具借条，本院予以确认；双方未约定还款期限，原告请求被告立即归还借款�本院予以支持；原告要求被告给付利息27000元，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁志国于本判决生效之日起十日内归还原告李琴借款50000元及利息27000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取862.5元（原告已预交925元，多余62.5元予以退还），由被告郁志国负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一六年二月五日
书记员 汪 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第127号
原告：骆某甲。
原告：柴某。
两原告委托代理人：方芳，浙江靖光律师事务所律师。
被告：�某乙。
委托代理人：邹国丽。
原告骆某甲、柴某与被告骆某乙分家析产、赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告骆某甲、柴某及两原告的委托代理人方芳、被告骆某乙的委托代理人邹国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲、柴某诉称：被告系两原告的儿子。原、被告双方于1996年1月30日签订了分家协议，该协议约定：1、座落在诸暨市山下湖镇西斗门村的老房计建筑面积为35.8平方米，原告夫妻自愿分给儿子骆某乙所有。2、该房靠近一间平方（房）及空地归原告夫妻居住使用。3、原家庭共同财产，凡原有原告夫妻所有的，归其夫妻所有，骆某乙夫妻购置财产，归骆某乙夫妻所有。4、骆某甲夫妻凡年满60周岁，由骆某乙进行赡养，每年应给稻谷每人各500斤，赡养费每年各1500元。但被告仅履行了四年的赡养义务。现两原告要求依法确认原告骆某甲与被告骆某乙签订的分家协议有效，并要求被告依该协议继续履行其义务。庭审中，两原告增加诉讼请求，要求被告搬出原告所有的现由被告居住的位于山下湖镇西斗门村××号的房屋，即分家协议第二条“老房靠近一间平方（房）”，并明确赡养费的诉请为从2014年开始按协议标准向两原告履行赡养义务，每年年底前支付。
被告骆某乙在庭审中辩称：其同意按分家协议履行赡养义务，对现居住的房屋（山下湖镇西斗门村××号），如果两原告要求其搬出，其也同意迁出，但要求给予搬迁的时间。
经审理，本院查明如下事实：1996年1月30日，原告骆某甲与被告骆某乙签订了分家协议。该协议约定：1、座落在诸暨市山下湖镇西斗门村的老房计建筑面积为35.8平方米，原告夫妻自愿分给儿子骆某乙所有。2、该房靠�一间平方（房）及空地归原告夫妻居住使用。3、原家庭共同财产，凡原有原告夫妻所有的，归其夫妻所有，骆某乙夫妻购置财产，归骆某乙夫妻所有。4、骆某甲夫妻凡年满60周岁，由骆某乙进行赡养，每年应给稻谷每人各500斤，赡养费每年各1500元。协议签订后，被告仅履行该协议中第四条规定的四年的赡养义务。后双方对被告现居住的山下湖镇西斗门村××号的房屋归属及履行赡养义务发生争议，原告遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的分家协议、
土地审批材料等证据证实。对分家协议，被告无异议，本院对其真实性予以确认。另原告还提供了2001年5月25日被告骆某乙与诸暨市山下湖镇西斗门村村委会签订的协议一份，国土资源现场勘察笔录一份，诸暨市山下湖镇人民政府罚款票据一份，现场照片二份，以证明分家协议第二条的房屋建造经过诸暨市山下湖镇西斗门村和相关部门的同意并经过了规划、公示等程序，房屋的拆旧建新费用都是由两原告支付，新房面积为93.79平方米的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院认为该组证据仅能证明相关部门对该房屋进行了调查，但因其至今未取得集体土地使用权的审批手续及权属证明。故对该组证据的证明效力，本院不予认定。
本院认为，原告与被告签订的分家协议，系双方当事人真实意思表示，虽协议第二条“该房靠近一间平房和空地”至今未取得集体土地使用权证，但该协议约定内容对原被告双方有约束力，并不影响该协议的效力。鉴于协议第二项的平房已拆除，并新建了门牌号为山下湖镇西斗门村××号的房屋，由于该房屋目前尚未取得合法审批手续和土地权属证明，且该新房已非原协议第二条约定的物权范围，故原告要求被告腾退�下湖镇西斗门村××号房屋，本院在本案中不予处理。两原告要求被告从2014年开始按协议标准履行赡养义务，并于每年年底前支付的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
一、原、被告于1996年1月30日签订的分家协议有效；
二、被告骆某乙从2014年起每年给付原告骆某甲、柴某稻谷各500斤、赡养费各1500元，定于每年12月31日前交付清；
三、驳回原告骆某甲、柴某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告骆某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边 防
二〇一四年六月十六日
书记员 郑小玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第521号
原告：张群英。
被告：周丰强。
原告张群英诉被告周丰强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，被告因需用钱向原告借款70000元，并出具借条一张。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：一、判令被告立即归还借款70000元及利息6000元，合计人民币76000元并支付逾期利息（从起诉之日起按银行贷款利率四倍计算至实际归还日止）二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交借条一张，证明被告向原告借款人民币70000元的事实。
被告周丰强未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告张群英和被告周丰强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周丰强向原告张群英借款本金70000元，由被告周丰强出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告周丰强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告周丰强于本判决生效之日起十日内归还原告张群英借款70000元及利息6000元（以后利息自2014年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半收取），由被告周丰强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年十月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3710号
原告刘兰凤，天津市胸科医院护士。
委托代理人苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告天津高盛房地产开发有限公司。
法定代表人赵晋，董事长。
被告天津丽晶商务酒店有限公司。
法定代表人苏韵，董事长。
被告天津卓悦文华酒店管理有限公司，住所地天津市河东区八纬路38号。
法定代表人苏韵，董事长。
原告刘兰凤诉被告天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛房地产）、天津丽晶商务酒店有限公司（以下简称丽晶酒店）、天津卓悦文华酒店管理有限公司（以下简称卓悦文华酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘兰凤及其委托代理人苏忠健到庭参加诉讼，被告高盛房地产、丽晶酒店、卓悦文华酒店经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告高盛房地产、丽晶酒店、卓悦文华酒店无正当理由未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月8日原告与被告高盛房地产签订《天津市商品房买卖合同》购买其开发的十经路与七纬路交口x号房屋，该房屋设计用途为酒店式公寓，开发公司承诺对出售房屋“包租”，并于当日在开发公司的指示下与丽晶酒店签订了《房屋租赁合同》约定了租期、租金、支付方式、违约责任等，2011年5月18日原告与丽晶公司签订了《房屋租赁合同补充协议》，后原告按照合同约定将房屋交付丽晶酒店使用，丽晶酒店如约支付了房屋租金。2014年4月1日丽晶公要求原告与丽晶公司及卓悦文华酒店签订《合同权利义务概括转让协议书》，约定丽晶公司将《房屋租赁合同》及《补充协议》项下权利义务概括转让给卓悦文华酒店。2014年11月7日在卓悦文华酒店经营不到一年的时间就向原告提出解除双方签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，要求原告签收《租赁房屋交付通知书》交接租赁房屋，并强行将房屋交付原告。然在2014年12月份中旬再到卓悦文华酒店时，却发现没有办公人员且当初留下的联系方式也不能打通，于是向有关部门反映了情况，均未能给出明确的解决方案。为此诉至法院要求：1、解除与丽晶及卓悦公司签订的租赁合同及权利义务概括转让协议，要求被告返还房屋；2、要求被告按照补充协议约定支付2015年7月8日-实际交付房屋止的房屋租金；3、诉讼费由三被告连带承担。
原告提供证据如下：
1、今晚报截图（2011年6月7日、2011年7月7日）；
2、卓悦文华酒店售楼材料三页；
3、天津市商品房买卖合同一份；
4、房屋租赁合同及补充协议各一份；
5、合同权利义务概括转让协议书一份；
6、租房合同一份。
（以上均为复印件）
三被告未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年5月8日，原告与被告高盛房地产签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买坐落天津市河东区十经路与七纬路交口x号房屋。同日，原告与被告丽晶酒店签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将前述房屋出租给被告丽晶酒店使用。该合同第四条约定：“1、该租赁物业租金以年作为结算周期，双方同意：在甲方依照本合同的约定向该租赁物业开发建设单位（天津高盛房地产开发有限公司）支付完毕全额购房款，且向乙方提供相应证明文件及购房票据复印件留存并经乙方确认的情况下，乙方预先向甲方支付租金，即乙方应当于甲方全额支付完毕该租赁物业购房款之日起30日后的15个工作日内向甲方预付该租赁物业租金；此后乙方应当于首次支付该租赁物业年租金的下一年度相同日期前向甲方支付该租赁，依此类推，直至租赁期满为止，将租期内的全部租金支付完毕，具体数额和时间由双方另行签订补充协议进行约定。2、双方确认：在乙方依照本合同的约定向甲方支付该租赁物业租金前，甲方应由其本人携本人身份证原件，并根据甲方本期所应当收取的该租赁物业年租金在税务局开具相应金额的、且经天津市河东区地方税务局认可的税务发票，同时甲方应在其所提供的税务发票背面签字确认；在甲方依照上述约定向乙方提供合法税务发票并签字确认后，由本人到乙方相关部门，双方共同办理该租赁物业当期租金支付手续。……”
2011年5月18日，原告与被告丽晶酒店签订《补充协议》一份，对于涉诉房屋的租赁期限及租金进行约定，租赁期限自2013年6月1日起至2017年6月17日止。租金合计700800元，具体支付时间为自2011年起每年的7月8日前向原告预先支付租金116800元整。协议签订后，被告丽晶酒店已按照约定于2011年、2012年、2013年、2014年的7月8日向原告共计支付了租金467200元。
2014年4月1日，原告、被告丽晶酒店、卓悦文华酒店三方签订《合同权利义务概括转让协议书》一份，约定将原告与被告丽晶酒店签订的《房屋租赁合同》中的丽晶酒店在原合同项下享有的权利义务概括转让给被告卓悦文华酒店。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告丽晶酒店、卓悦文华酒店签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》及《合同权利义务概括转让协议书》系各方当事人真实意思表示，为有效合同，当事人均应当按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”现被告卓悦文华未按照合同约定向原告支付租金，故原告主张解除合同、返还房屋并给付2015年7月8日至实际返还房屋之日止的租金的主张，本院予以支持。按照双方合同约定，相关税费应由原告自行承担。对于原告主张被告高盛房地产承担连带给付义务的主张，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张应由被告丽晶酒店承担连带给付义务的主张，因《合同权利义务概括转让协议书》已生效，故本院亦不予支持。
被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘兰凤与被告天津丽晶商务酒店有限公司、天津卓悦文华酒店管理有限公司的《房屋租赁合同》、《补充协议》及《合同权利义务概括转让协议书》；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津卓悦文华酒店管理有限公司将坐落天津市河东区十经路与七纬路交口x号房屋返还原告刘兰凤；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津卓悦文华酒店管理有限公司给付原告刘兰凤2015年7月8日至实际返还房屋之日止的房屋租金（以年租金116800元为标准进行计算），所应支付税费由原告刘兰凤负担；
四、驳回原告刘兰凤的其他诉讼请求。
如果被告天津卓悦文华酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费600元，共计1940元，由被告天津卓悦文华酒店管理有限公司负担（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
代理审判员 张永祺
人民陪审员 李树钢
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨婧怡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3710号
原告刘东民，男，汉族，1978年4月19日出生，现住包头市昆区。
被告内蒙古亿金镕投资有限公司
住址：鄂尔多斯市铁西区。
法定代表人周振雄，该公司董事长。
委托代理人罗宇登，该公司员工。
原告刘东民诉被告内蒙古亿金镕投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东民，被告内蒙古亿金镕投资有限公司委托代理人罗宇登到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东民诉称，2013年12月，被告雇佣原告为其运煤，后经双方结算，被告于2014年6月16日向原告出具欠条，明确被告一共拖欠原告运费187240元，被告已经给付61360元，双方签字盖章确认。剩余运费125880元经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告无奈诉至我院，请求判令被告支付运费125880元及利息（按银行贷款利率、从2014年6月16日计算至给付日）并承担本案的诉讼费用。
被告内蒙古亿金镕投资有限公司答辩称，不认可原告的诉讼请求。不知道原告起诉的运费是怎么计算的，是不是运费也不清楚。对原告提供欠条上杨生的签字有异议，因为他不是我公司员工，没有权力代表我公司。不清楚我公司为什么盖章。对印章的真实性没有异议。
原告刘东民为证明其主张向法庭提交欠条一支。证明证明被告欠原告运费款125880元。
被告内蒙古亿金镕投资有限公司质证称，对欠条的真实性认可。但不认可经办人杨生的权限，他不是我公司员工，是胜同煤炭有限公司的员工。对运费金额不认可。对我公司作为被告主体资格也不认可。因为当时被告是替内蒙古胜同煤炭有限公司雇的原告的车，拉运的是胜同公司的煤炭，运费应该由胜同煤炭公司支付。
本院审核认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告内蒙古亿金镕投资有限公司雇佣原告刘东民运煤，后经双方结算，被告于2014年6月16日向原告出具欠条，承认拖欠原告运费187240元。被告已经给付61360元，剩余125880元未付。
本院认为，被告内蒙古亿金镕投资有限公司承认雇佣原告刘东民运煤，并在给原告刘东民出具的承认拖欠运费款的欠条上签章，视为对原告运费债权的认可，基于合同相对性，原告要求被告支付拖欠运费款125880元的请求本院予以支持。双方虽未约定逾期付款违约金也未约定其计算方式，但被告迟延支付价款给原告造成了损失，原告要求被告从出具欠条之日即结算日按同期银行贷款利率支付迟延给付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告内蒙古亿金镕投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘东民运费款125880元及逾期付款利息（计算至起诉日即2015年7月8日为7741元，起诉日至本判决确定的给付日期间的利息以125880元为基数、按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由被告内蒙古亿金镕投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年十月六日
书 记 员 侯嘉文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3710号
原告崔磊，男，汉族，1989年9月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告刘翔，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告崔磊诉被告刘翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔磊到庭参加诉讼，被告刘翔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告崔磊诉称，2012年被告从原告处购买沙子和石料，后经双方结算，被告拖欠原告沙子款10000元、石料款40000元，共计50000元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告无奈诉至我院，请求判令：1、请求人民法院判决被告支付下欠原告的沙石款50000元；2、向原告支付下欠款项从起诉日至实际给付日期间的同期银行贷款利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告崔磊为证明其主张向法庭提交欠条一支。证明被告拖欠原告沙子款10000元、石料款40000元，共计50000元。
被告刘翔未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据和答辩意见。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证权利。
本院审核认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告崔磊向被告刘翔出售沙子、石料。2012年8月23日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款50000元。双方未约定逾期付款违约金也未约定违约金的计算方式。
本院认为，被告刘翔拖欠原告崔磊货款事实清楚，有证据佐证，原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。双方虽未约定逾期付款违约金也未约定其计算方式，但被告迟延支付货款给原告造成了损失，原告要求被告从起诉日按同期银行贷款利率支付迟延给付违约金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘翔于本判决生效后十日内支付原告崔磊货款50000元及逾期付款违约金（按同期银行贷款利率从2015年6月2日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告崔磊承担131元、被告刘翔负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 侯嘉文
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执330号
申请执行人杨罗清，男，生于1971年11月15日，汉族，住四川省高县。
被执行人黄正容，女，生于1974年1月23日，汉族，住四川省高县。
被执行人罗光海，男，生于1963年4月15日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省市高县人民法院作出（2015）宜高民初字第1365号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款本息268000元及诉讼费3966元，并承担执行费3979.49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄正容所有的位于高县文江镇大同街紫薇花园住宅（权属证书号00030174）；
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年六月十四日
书记员 刘静
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执408号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区唐家墩32号国资大厦A座9、10楼。
负责人：龚志平，该公司总经理。
被执行人：武汉梅曼科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空1栋309室。
法定代表人：许焱午。
被执行人：黄冈梅曼激光有限公司，住所地黄冈市黄州大道46号一栋12层902室。
法定代表人：许焱午，该公司总经理。
被执行人：许昌云，男，1964年9月3日出生，汉族，经常居住地洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0111民初111号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉梅曼科技有限公司、黄冈梅曼激光有限公司、许昌云银行存款人民币1662163.8元或扣留、提取或查封其等值财产（按每天万分之一点七五计算延迟履行期间债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
二〇一六年三月十八日
书记员 李雨萌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9666号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：高晓岚，女，1987年7月16日生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告高晓岚金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人高晓岚名下86871.94元银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供平安银行股份有限公司天津和平支行出具的担保书及相关证据材料作为担保，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人高晓岚名下86871.94元银行存款或其他等值财产。
案件申请费888.7元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学惠
二〇一七年十一月二日
书记员 汪晓辰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3892号
原告：遵化市平安城镇蒋辛庄村村民委员会。
法定代表人：刘良，该村委会主任。
被告：刘顿，农民。
原告遵化市平安城镇蒋辛庄村村民委员会（以下简称蒋辛庄村委会）与被告刘顿农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋辛庄村委会法定代表人刘良、被告刘顿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋辛庄村委会诉称：1985年12月1日，原告作为发包方与被告签订《果园承包合同》，双方合同约定被告承包土地7.75亩，并在承包地上自栽果树，前6年每年缴纳承包费271.25元，7年后每年缴纳承包费426.5元，合同到期日为2015年11月30日；合同到期后，自栽果树无偿交给村委会。合同签订后，原、被告均按合同条款履行了相关义务。2015年11月30日合同到期后，被告未按约定将承包的土地及自栽的现存果树交还原告。原告多次找到被告要求收回土地，但被告没有履行，被告拒绝返还的行为损害了村民利益。综上，被告承包村集体果园，本应履行相关义务，无条件将承包的地、树返还原告，如不能返还时，应缴纳土地占地费。故原告向法院起诉要求收回被告承包的7.75亩果园及现存果树200棵；要求被告缴纳土地占用费2000元；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，不再要求被告给付土地占地费2000元。
被告刘顿辩称：被告同意按合同履行，但村里承包土地的有120多户，而且村委会也没有向被告收过承包地。
审理中原、被告双方对以下事实发生争议：被告刘顿是否应返还从原告处承包的果园7.75亩及果园上现存的果树。
审理中，原告蒋辛庄村委会主张：2015年11月30日合同到期后，村集体就将到期的土地都量了，想给村民平均分了，但村里有部分村民不让分。因为修高速占了部分果园，占地补偿款在村里，部分村民要求分钱，但经市农工委确认，地是村里的，补偿款应归村集体所有。蒋辛庄村委会原来归属马各庄乡，现在归属平安城镇。
原告蒋辛庄村委会为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：
证据一、1985年12月1日，原遵化县马各庄乡蒋辛庄村村民委员会与被告刘顿签订的《果园承包合同》一份。合同内容为：“果园承包合同甲方蒋辛庄村委会乙方承包户刘顿为了提高经济效益，经村两委研究，全体村民讨论，将山坡地承包给乙方发展果园。双方协商，签订合同如下：一、甲方将山坡地7.75亩承包给乙方发展果园。二、果园四至，东至刘申，西至桂满，南至刘申，北至下坎地北地阶。三、承包年限为30年，即1985年12月1日开始到2015年11月30日止。四、承包款前六年每年每亩交35元，六年后每年每亩55元，每年11月30日交清承包款；如果不按时交款，甲方有权收回合同，另行承包，并按违约处理。六、乙方只能建临时建筑，合同到期，乙方和下次承包户协商，协商不妥，乙方拆走。十一、乙方必须按规定栽植苹果、红果，其他树按枝要求。合同到期，最后三年甲方不收乙方承包费，作为乙方栽植果树费用的补偿。合同到期，甲方无偿收回果园。十二、乙方如果不按规定栽植果树，甲方有权收回合同，树不作抵。本合同一份三份，甲乙双方各一份，公证处一份。甲方刘森（印章），并加盖遵化县马各庄乡蒋辛庄村村民委员会公章乙方刘顿”。
证据二、1989年6月6日，原遵化县公证处出具的公证书一份。公证书内容为：“公证书（89）遵证字第924号兹证明遵化县马各庄乡蒋辛庄村的代表人刘森与本村刘顿于一九八五年十二月一日签订前面的果树承包合同”。
证据三、2016年7月26日，蒋辛庄村两议会会议记录。内容为：“时间2016.7.26，地点村委会会议室，主持人刘良，记录人焦永海，应到人数20人，实到会人数11人。主要内容，关于我村山南、北山坡果园地合同到期变地有争议，经村两委和代表开会，同意向法院起诉刘副平、刘顿、刘全”。
证据一用以证明被告应按《果园承包合同》规定，到期应将承包的地、树归还原告。证据二用以证明《果园承包合同》经过了公证，被告应履行合同。证据三用以证明《果园承包合同》到期，两委成员同意向法院起诉。
被告刘顿对原告蒋辛庄村委会提交的证据质证意见为：被告对原告提交的证据没有意见，但不是被告不想交，而是村委会不收，村委会量地后，被告都没有剪树。
审理中，被告刘顿主张：被告承包的土地上现在大约有300棵树，新树和老树都有，主要是栗子树。被告承包时地上没树，是被告自己栽的，被告同意将树给村委会，但是和其他有合同的承包户待遇应一样。
被告刘顿未向本院提交证据。
经本院审查核实，对原告蒋辛庄村委会提交的证据作如下认定：
原告提交的证据一《果园承包合同》，该合同明确规定了被告承包的土地面积、期限、承包费数额及交纳方式及到期后土地及地面栽植的树木如何处理等事项，是双方真实意思表示，本院予以认定。原告提交的证据二公证书，原遵化县公证处对蒋辛庄村委会与刘顿签订的《果园承包合同》这一事实依法进行了公正，本院予以认定。原告提交的证据三两委会会议记录，能够证实原告在向法院起诉前讨论过村果园到期后土地争议如何处理事宜，本院予以认定。
经审理查明：被告刘顿系遵化市平安城镇蒋辛庄村村民。1985年12月1日，被告刘顿（乙方）与原遵化县马各庄乡蒋辛庄村村民委员会（甲方）签订《果园承包合同》一份。双方约定：“蒋辛庄村委会将山坡地7.75亩承包给刘顿发展果园，承包年限为30年，即1985年12月1日起至2015年11月30日止。承包款前6年每年每亩35元，以后每年每亩55元，每年的11月30日交清承包费。乙方必须按规定栽植果树，最后三年甲方不收取乙方承包费，作为乙方栽植果树费用的补偿。合同到期，甲方无偿收回果园。如果乙方不按规定栽植果树，甲方有权收回合同，树不作抵”。合同签订后，双方均按合同规定履行了各自的义务，被告刘顿在承包地栽植了栗树等果树。2015年11月30日，《果园承包合同》到期后，被告刘顿未主动将承包的土地及土地上栽植的果树交付原告。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告蒋辛庄村委会与被告刘顿于1985年12月1日签订的《果园承包合同》，是双方真实意思表示，真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同规定，履行各自的义务。双方签订的《果园承包合同》约定合同到期后，被告刘顿应无偿将承包的7.75亩土地及栽植的果树交付原告，被告理应按照合同规定履行交付义务。原、被告双方对承包地栽植的果树的数量表述不一致，应以实际现存的果树数量为准。故原告蒋辛庄村委会要求收回被告刘顿承包的7.75亩土地及地面栽植的果树的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃要求被告刘顿给付占地费2000元，是原告对自己合法权益的处分，本院予以认可。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘顿于本判决生效后十日内将1985年12月1日承包的7.75亩土地及土地上栽植的果树交付原告蒋辛庄村委会。
二、驳回原告蒋辛庄村委会的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘顿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8801号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告薛锦祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛锦祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛锦祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，149.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，149.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第264号
申请执行人唐金书，男。
委托代理人吴万铭，法律工作者。
被执行人杨味生，男。
唐金书与杨味生合伙协议纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年9月28日作出的（2015）州民一终字第543号已经发生法律效力。由于被执行人杨味生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐金书于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人杨味生履行生效文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨味生在金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门的财产状况，发现被执行人杨味生并没有财产可供执行，且申请执行人唐金书亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人杨味生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐金书在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨味生新的财产线索，申请执行人唐金书可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第264号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 谢兴武
审 判 员 向永健
二〇一六年一月十三日
代理书记员 许湘杰
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第468号
原告：宜良县农村信用合作联社。
法定代表人：梁家龙，该联社理事长。
委托代理人：李翔，该联社资产风险管理部工作人员，特别授权代理。
被告：杨德红，男，1981年7月18日出生，汉族，宜良县人。
原告宜良县农村信用合作联社诉被告杨德红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告宜良县农村信用合作联社的委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告杨德红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜良县农村信用合作联社诉称：2011年5月27日，原告下属禄丰信用社与被告杨德红签订了合同编号：2010年宜字第0110020046101115130000007号个人借款合同，约定借款7.3万元，借款用途为装修工程，还款方式为按季付息，到期还本，借款期限2010年11月15日至2013年11月14日止，合同签订后，原告发放了贷款，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，截止2014年3月20日止，尚欠本金7.3万元，利息29786.82元，经多次催讨无果，现请求法院判令：1、被告杨德红偿还借款本金7.3万元，截止2014年3月20日的利息29786.82元，偿还从2014年3月21日起至实际还清之日止的利息；2、承担本案诉讼费。
被告杨德红经公告传唤，未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告宜良县农村信用合作联社提交了以下证据：
法定代表人身份证明；
法定代表人身份证复印件；
营业执照；
组织机构代码证；
借款申请书及借款人身份证复印件；
个人借款合同；
借款借据；
被告杨德红未到庭参加质证，也未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的证据本院予以采信。
根据庭审和采信的证据，本院确认以下法律事实：被告杨德红因装修工程向原告借款，2011年5月27日，原告下属禄丰信用社与被告杨德红签订了合同编号：2010年宜字第0110020046101115130000007号个人借款合同，约定借款7.3万元，借款月利率是8.295‰，借款用途为装修工程，还款方式为按季付息，到期还本，借款期限2010年11月15日至2013年11月14日止，合同签订后，原告发放了贷款，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，现尚欠原告借款本金7.3万元及相应的利息，经多次催讨无果，原告遂于2014年4月24日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，在借款合同中，借贷双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按照合同的约定向借款人杨德红发放了贷款7.3万元，在借款到期后，借款人应按约定的还款期限归还借款，由于被告没有按约定履行还款义务，因此已构成违约，应承担支付本金和利息的民事责任，故对原告要求被告杨德红归还借款本金7.3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的截止2014年3月20日止的利息29786.82元的诉讼请求，因原告未提交相关的证据，本院将依据原、被告双方签订的个人借款合同中约定的利率处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告杨德红于本判决生效之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金7.3万元及相应利息。借款期限内的利息按月利率8.295‰计算，逾期利息按照双方签订的合同编号：2010年宜字第0110020046101115130000007号个人借款合同中约定的逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费2356元，由被告杨德红负担。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 琦
审 判 员 马新翠
代理审判员 刘元庆
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋春红
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第468号原告:宜良县农村信用合作联社，组织机构代码证号：91686047-3，住所地：宜良县清远街**。法定代表人：梁家龙，该联社理事长。委托代理人：李翔，该联社资产风险管理部工作人员，特别授权代理。被告:杨德红，男，1981年7月18日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告宜良县农村信用合作联社诉被告杨德红金融借款合同纠纷一案,本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告宜良县农村信用合作联社的委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告杨德红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社诉称：2011年5月27日，原告下属禄丰信用社与被告杨德红签订了合同编号：2010年宜字第0110020046101115130000007号个人借款合同，约定借款7.3万元，借款用途为装修工程，还款方式为按季付息，到期还本，借款期限2010年11月15日至2013年11月14日止，合同签订后，原告发放了贷款，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，截止2014年3月20日止，尚欠本金7.3万元，利息29786.82元，经多次催讨无果，现请求法院判令：1、被告杨德红偿还借款本金7.3万元，截止2014年3月20日的利息29786.82元，偿还从2014年3月21日起至实际还清之日止的利息；2、承担本案诉讼费。被告杨德红经公告传唤，未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告宜良县农村信用合作联社提交了以下证据：1、法定代表人身份证明；2、法定代表人身份证复印件；3、营业执照；4、组织机构代码证；5、借款申请书及借款人身份证复印件；6、个人借款合同；7、借款借据；被告杨德红未到庭参加质证，也未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的证据本院予以采信。根据庭审和采信的证据，本院确认以下法律事实：被告杨德红因装修工程向原告借款，2011年5月27日，原告下属禄丰信用社与被告杨德红签订了合同编号：2010年宜字第0110020046101115130000007号个人借款合同，约定借款7.3万元，借款月利率是8.295‰，借款用途为装修工程，还款方式为按季付息，到期还本，借款期限2010年11月15日至2013年11月14日止，合同签订后，原告发放了贷款，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，现尚欠原告借款本金7.3万元及相应的利息，经多次催讨无果，原告遂于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，在借款合同中，借贷双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按照合同的约定向借款人杨德红发放了贷款7.3万元，在借款到期后，借款人应按约定的还款期限归还借款，由于被告没有按约定履行还款义务，因此已构成违约，应承担支付本金和利息的民事责任，故对原告要求被告杨德红归还借款本金7.3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的截止2014年3月20日止的利息29786.82元的诉讼请求，因原告未提交相关的证据，本院将依据原、被告双方签订的个人借款合同中约定的利率处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告杨德红于本判决生效之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金7.3万元及相应利息。借款期限内的利息按月利率8.295‰计算，逾期利息按照双方签订的合同编号：2010年宜字第0110020046101115130000007号个人借款合同中约定的逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费2356元，由被告杨德红负担。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 琦审 判 员  马新翠代理审判员  刘元庆二〇一四年九月二十二日书 记 员  宋春红
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第400号
原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区四平路33号。
被告潍坊金茂盛汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街528号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被告潍坊金茂盛汽车销售服务有限公司担保合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊金茂盛汽车销售服务有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊金茂盛汽车销售服务有限公司银行存款108310.5元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年八月十一日
书记员 宫玉峰
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乐法执字第27-1号
申请执行人：朱冬妹，男，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：宋金芳，女，汉族，住广东省乐昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶乐法民一初字第217号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令其偿还所欠申请执行人款项160000元，并承担案件执行费2300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，宋金芳名下有位于乐昌市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封宋金芳名下的位于乐昌市。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鼎
二〇一五年一月十四日
书 记 员 成建平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01235号
申请执行人：芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：喻俊，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇。
被执行人：陈玉香，女，1984年11月18日出生，汉族，住址同上。
本院执行的申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会与被执行人喻俊、陈玉香计划生育行政非诉纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行非审字第00029号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏 昀
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5648号
申请执行人徐万丁。
被执行人曾咏。
本院在执行申请执行人徐万丁与被执行人曾咏买卖合同纠纷一案，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，现申请人向本院申请本案程序终结执行。本案可依法程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5648号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月三十日
代书记员 朱国君
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826财保45号
申请人：泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地：泰和县白凤大道，统一社会信用代码91360800097822026Y。
法定代表人：肖光华，董事长。
被申请人：陈信才，男，1959年10月16日出生，汉族，住泰和县，
被申请人：钟毅，男，1984年6月1日出生，汉族，住泰和县，
申请人泰和县中银富登村镇银行有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下价值450000元的银行存款或查封被申请人陈信才的房屋（房权证号泰府字第××号）和被申请人钟毅名下赣Ｄ×××××轿车一辆，并提供了自有资产作为担保。
本院认为，申请人泰和中银富登村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人陈信才、钟毅价值450000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 朱烈旗
二〇一七年九月六日
书记员 薛 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第52号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人汤某，务工，住临沂市罗庄区。2006年12月7日被江苏省常州市钟楼区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2013年1月17日刑满释放。2014年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。2014年8月29日被临沂市罗庄区人民检察院取保候审。2015年3月23日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）28号起诉书指控被告人汤某犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日13时许，被告人汤某与刘某、高某（均另案处理）等人在临沂市罗庄区大顺烧烤店内吃饭时，与被害人王某、彭某因琐事发生争执，被告人汤某与一高个男子采用椅子砸、拳打脚踢等手段将王某、彭某打伤。经法医鉴定，王某、彭某的伤情构成轻微伤。案发后，双方达成谅解协议。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：现场照片等书证，被害人陈述，鉴定意见，证人证言，被告人供述，认为被告人汤某随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人汤某系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。
被告人汤某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月18日13时许，被告人汤某与刘某、高某（均另案处理）等人在临沂市罗庄区大顺烧烤店内吃饭时，与被害人王某、彭某因琐事发生争执，被告人汤某与一高个男子采用椅子砸、拳打脚踢等手段将王某、彭某打伤。经法医鉴定，王某、彭某的伤情构成轻微伤。案发后，双方达成赔偿协议，汤某赔偿王某、彭某经济损失80000元。王某、彭某对汤某的犯罪行为表示谅解。
另查明，被告人汤某于2006年12月7日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。汤某分别于2009年6月19日、2011年7月7日、2013年1月14日经三次减刑，2013年1月17日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：
1.被害人王某陈述证实，2014年3月18日12时许，其和彭某在罗庄大顺烧烤店吃饭，期间邻桌的男青年过去敬酒，但她们没有和男青年喝酒。后来，其和彭某结账准备离开时，被之前敬酒的男青年和另一个高个男青年打伤。
2.被害人彭某的陈述与王某的陈述内容基本一致，证实2014年3月18日13时许，其和王某在罗庄区大顺烧烤店内被两个男青年打伤的事实。
3.证人张某（大顺烧烤店工作人员）的证言证实，2014年3月18日13时许，烧烤店里的两个女客人被另外一桌上的男青年给打伤了。男青年那一桌与被打女青年那桌相邻，吃饭的时候，男青年想和被打女青年喝酒。其没注意女青年是否和男青年喝酒了。
4.证人刘某证言证实，2014年3月份的一天下午，其和朋友在大顺烧烤店吃饭。吃饭的时候，其两个朋友和邻桌的两个女青年因琐事发生了口角。后来其朋友汤某过去敬酒，但被拒绝。
证人杨某的证言与刘某的证言基本一致。
5.抓获经过一份证实，被告人汤某在案发后，于2014年6月17日投案自首。
6.临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（罗）公（伤）鉴（法）字（2014）244号证实，被害人彭某的左枕部挫裂创、全身多发软组织挫伤、左膝部皮肤损伤，评定为轻微伤。
7.临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（罗）公（伤）鉴（法）字（2014）245号证实，被害人王某的面部挫裂创、全身多发软组织挫伤、右足部皮肤损伤，评定为轻微伤。
8.被告人汤某对上述犯罪事实，予以供认。
9.江苏省常州市钟楼区人民法院（2006）钟刑初字第457号刑事判决书证实，汤某因犯盗窃罪于2006年12月7日被判处有期徒刑，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。
10.江苏省江宁监狱释放证明书一份证实，汤某因盗窃罪被判处刑罚后，分别于2009年6月19日、2011年7月7日、2013年1月14日经三次减刑，2013年1月17日刑满释放。
11.赔偿协议书及谅解书一份证实，案发后汤某赔偿了王某、彭某80000元，取得了谅解。
12.户籍证明，现场照片等证据均附卷佐证。
本院认为，被告人汤某随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立，予以确认。被告人汤某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，汤某主动投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。综上，依法可对被告人汤某从轻处罚。
根据被告人汤某的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈文霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1597号
申请执行人仪尽帮，男，汉族，1963年5月2日出生。
被执行人王成安，男，汉族，1978年10月30日出生。
关于申请执行人仪尽帮申请执行被执行人王成安交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第3112号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王成安的银行存款人民币55625.97元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初202号
原告赵富强，1963年3月3日生，男，汉族，住个旧市。
被告唐顺祥，1989年9月17日生，男，汉族，住个旧市。
原告赵富强与被告唐顺祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员桂传毅适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵富强到庭参加诉讼，被告唐顺祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富强诉称，其与被告于2015年6月17日签订《售车协议》，约定由原告赵富强将其所有的车牌号为云D**的汽车一辆，以26800元出售给被告唐顺祥。协议签订后，其按约定将车交付给被告，并办理了过户手续，被告向原告支付了定金1000元后，余款25800元至今未付。现请求法院判令被告支付购车款25800元，并承担本案的诉讼费。
被告唐顺祥未作答辩。
原告赵富强针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、售车协议一份，证明原、被告买卖车辆的事实。
被告唐顺祥未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。上述证据客观、真实、合法，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2015年6月17日，原告赵富强与被告唐顺祥签订《售车协议》，约定由原告赵富强将其所有的车牌号为云D**的汽车一辆，以26800元出售给被告唐顺祥，先交定金1000元，待手续办妥后付清尾款25800元。签订协议当日，原告按协议约定将车交付给被告，并办理了过户手续，被告向原告支付了定金1000元后，余款25800元至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的《售车协议》，系双方真实意思表示，明确了双方之间的权利和义务，未违反相关法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按约定履行义务，被告未按合同约定全面履行义务，系违约，应承担继续履行的违约责任。被告唐顺祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐顺祥支付原告赵富强购车款人民币25800元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费人民币445元，因适用简易程序减半收取223元，由被告唐顺祥负担（该款原告赵富强已预交，被告唐顺祥在给付案款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 桂传毅
二〇一六年三月三日
书记员 陈 霄
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执533号
申请执行人：于世海
被执行人：吉林市大江房地产开发有限责任公司
本院在执行于世海与吉林市大江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人已履行部分义务，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未完全履行法律义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月八日
书记员 金博伦
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审7号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人柴海东。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第37号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00341号
原告石某某
被告高某某
原告石某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭缺席进行了审理，原告石某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告与被告原本不相识，2012年5月间原告通过被告之母认识被告高某某，被告于同年12月2日以家里急用钱向原告石某某贷款5万元整，约定月利率为15‰，并当场向原告出具借据一支。事后原告多次向被告索要未果。原告请求法院判令被告偿还原告贷款50000元及从2012年12月2日起至履行之日止按月利率为15‰计算所产生的利息，由被告负担案件诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：
被告高某某向原告出具的50000元的贷款条据一支，证明被告高某某向原告石某某贷款的事实、金额、约定利息计算方式。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
法院依法调取的证据：
与高某某母亲曹某某的谈话笔录一份，证明被告高某某长期外出不在本村居住，无法联系。
经庭审质证：
原告对法院调取的证据无异议。
本院对原告的证据作如下认定：
原告出示的借据及本院调取的证据，具备证据所应有的合法性、真实性且与本案待证事实有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
2012年5月间，原告石某某认识被告后，被告高某某以急用钱于同年12月2日向原告贷款5万元整，并当即向原告出具借据一支。事后原告向被告索要未果。原告请求判令被告偿还原告贷款50000元及从借贷之日起至履行之日止，按月利率为15‰计算所产生的利息。
本院认为，原告石某某与被告高某某签订的借贷合同系当事人的真实意思表示，有原告所持借据予以佐证，故双方的借贷关系合法有效。因被告高某某未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。故原告要求被告偿还原告贷款50000元及所生利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、同类动履行之日止。上述贷款利息由被告高某某在判决生效后3日内一次性偿还所欠原告石某某贷款50000元本金及利息，利息从2012年12月2日起至履行之日止，月利率以15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
审 判 员 李晓龙
人民陪审员 窦世雄
二〇一四年十月十四日
书 记 员 崔 斌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊商初字第534号
原告：山东永力起重机械股份有限公司。
法定代表人：文继美，总经理。
委托代理人：马庆鸿，该公司职工。
被告：山东元鸣生物科技有限公司。
法定代表人：张华胜，董事长。
委托代理人：岳润德，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人：张辉，该公司职工。
原告山东永力起重机械股份有限公司诉被告山东元鸣生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年2月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东永力起重机械股份有限公司的委托代理人马庆鸿、被告山东元鸣生物科技有限公司的委托代理人岳润德、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年4月23日签订承揽合同，原告为被告加工32／5T＊16.5米电动双梁桥式起重机一台，金额为400000元。原告按被告的要求，制造安装并于2012年4月20日通过当地技术监督部门验收合格，设备的全额发票已开给被告，被告已付款230000元，余款被告至今未付。请求依法判令被告支付原告设备款及违约金。
被告山东元鸣生物科技有限公司辩称：双方合同关系属实，欠款数额属实，但被告未收到验收报告，该报告的有效性无法确定，未达到付款条件，原告主张的违约金过高。
经审理查明：2011年4月23日，山东永力起重机械有限公司与被告签订承揽合同一份。同年10月17日，山东永力起重机械有限公司变更为原告山东永力起重机械股份有限公司。合同约定：原告为被告制作安装32／5T＊16.5电动双梁桥式起重机一台，金额400000元，质量要求技术标准：GB／T3811-2008，原告对质量负责的条件和期限：从安装验收合格后或货到被告处起十二个月。结算方式及期限：签订合同后付10％预付款，货到前付合同总价款的40％，设备正常运行3个月无质量问题原告开具全额增值税发票付到合同总价款的90％，余合同价款的10％作为质保金设备正常运行一年或货到被告现场18个月无质量问题付清。违约责任：原告按照约定交货，被告按约定收货和付款，延期交、提货和付款每日承担合同额万分之五的违约金。2012年2月25日，双方签订补充协议，约定验收合格，原告开具全额增值税发票，将验收报告交付被告之日起一周内，被告再付合同总金额的40％，余10％自验收报告上确认的合格日起满一年内付清，若被告拖延，每天按合同额承担千分之一的利息。该起重机于2012年4月20日经山东省特种设备检验研究院检验为合格，已安装至被告处。被告已付款230000元，余款170000元至今未付，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的山东省工商行政管理局企业变更情况证明、承揽合同、协议书、山东省特种设备检验研究院起重机械安装改造重大维修监督检验结论报告各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告已按合同约定为被告制作、安装了起重机，被告亦未对起重机提出质量、规格等异议，故原告要求被告支付欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时付清报酬款的行为不当，依法应负清偿责任。原告要求被告应自验收报告上确认的合格日起满一年后按欠款余额的千分之一支付逾期利息，因原告未提交送达该验收报告的证据，且该计算标准亦超出法律规定，本院确定应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告辩称未收到验收报告及该报告的有效性无法确定，未达到付款条件，因检验报告属该承揽合同的附随义务，原告为被告制作并安装起重机后，已履行了合同的主要义务，该检验报告送达与否，并不影响起重机的实际交付使用，与被告的付款义务不构成对价关系，被告的该抗辩不构成行使先履行抗辩权的条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东元鸣生物科技有限公司支付原告山东永力起重机械股份有限公司欠款170000元，并支付逾期利息（以170000元为基数自2015年2月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的
四倍计算至本判决生效之日）于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 韩荣桓
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭 琼
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿羊商初字第534号
原告山东永力起重机械股份有限公司。住所地：青州市经济开发区海岱北路****号。
法定代表人：文继美，总经理。
被告山东元鸣生物科技有限公司。住所地：寿光市前张路*号。
法定代表人：张华胜，总经理。
本院受理原告山东永力起重机械股份有限公司诉被告山东元鸣生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产，原告以其所有的中型普通客车一辆（鲁V×××××）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款190000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一五年二月二日
书记员 张国伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1313号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人卢朝贵，男，1949年8月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人卢朝贵借款合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初2112号民事判决书确定的总标的额为3990元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2112号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫效东
二〇一七年十一月二日
书记员 李祉毅