wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9号
原告杨新宁，男，1970年10月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告余显习，男，1984年12月出生，汉族，湖北省阳新县人，农民。
原告杨新宁与被告余显习民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨新宁到庭参加了诉讼，被告余显习经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新宁诉称：2013年11月25日被告余显习以偿还他人债务为由向原告借款90000元，约定借期一年，口头约定月息2分，并于借款当日向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告余显习偿还原告借款90000元，并自2013年11月25日起以借款本金90000元按照月利率2%计算借款利息至2014年11月25日止，及自2014年11月26日起以借款本金90000元按照月利率2%计算逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨新宁为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份。以证明2013年11月25日被告余显习向原告杨新宁借款90000元，并约定借期一年的事实。
被告余显习未到庭答辩与举证。
对原告提交的证据，被告余显习未到庭质证。本院认为原告提交的证据是被告余显习本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年11月25日被告余显习以偿还他人债务为由向原告借款90000元，约定借期一年，并于借款当日向原告出具了借条一张。被告并在案外人柯喜容不知情的情况下以柯喜容的名义在借条上签名。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告余显习向原告杨新宁借款90000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还90000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的主张，本院认为，原、被告属自然人之间的合法民间借贷关系，借款利息的支付应以双方的约定为依据，但本案借条中未明确载明支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。相关法律规定，借款人未按约定的期限偿还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因本案借条中未明确载明支付利息，故被告应自2014年11月26日起以借款本金90000元按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止。被告余显习经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余显习于本判决生效之日起三日内偿还原告杨新宁借款90000元，并自2014年11月26日起以借款本金90000元按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告余显习承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 崔海宁
二〇一五年四月八日
书 记 员 夏福星
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第9号
原告：杨大龙。
被告：张广东。
本院在审理原告杨大龙与被告张广东为劳务合同纠纷一案中，原告杨大龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨大龙撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨大龙负担。
审判员 鲍国辉
二〇一五年一月五日
书记员 杨 志
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第880号
原告贺林，男，1982年10月1日生，汉族。
委托代理人凌海波，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人谢敏，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李石军，男，1969年9月4日生，汉族。
原告贺林与被告李石军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李科独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告贺林的委托代理人谢敏到庭参加了诉讼。被告李石军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺林诉称：2014年1月11日和2014年2月20日，被告两次从原告手中借款人民币4万元整，被告收款后向原告出具了借条，并承诺如未按期归还承担相应违约责任，被告借款后，未能按期归还，虽然经原告多次催收，仍未有结果，原告遂诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告偿还借款人民币4万元及违约利息7600元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告贺林为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告贺林、被告李石军的身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、承诺书、借条、收条、银行查询交易记录，拟证明原告借款给被告李石军的事实；
3、结婚证复印件，拟证明原告贺林与刘珊系夫妻关系。
被告李石军未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
对原告提交的证据1、2、3，本院经审查认为，该两份证据均具有真实性、合法性、关联性，均能证明原告想要证明的事实，本院依法确认该两份证据的证明效力。
经审理查明：2014年1月11日被告李石军向原告贺林借款20000元，用于被告去韶关日常开销，被告收款后向原告出具了内容为“借条今借到贺林﹤身份证430202198210016618﹥人民币贰万元整﹤¥20000.00﹥用于去韶关日常费用开销，于2014年1月21日归还，若到期未归还，本人向出借人每天支付300元违约金。借款人李石军4302211969090475142014.1.1113357330319吴爱辉，1378638****”的借条一张，同时被告提供了其本人的身份证、房产证、车辆登记证等，由原告保管，被告还向原告出具了一份内容为：“承诺书本人向贺林借钱一事属实，本人所提供资料包含身份证、房产证、车辆登记证为真实资料。本人自愿承担追债的所有费用。李石军2014.1.11”。2014年1月11日，原告从自己的建设银行账户中分四次共取款18000元，加上原告身上的2000元现金，共计20000元现金一起交付给了被告李石军。被告自借款后未向原告偿还借款本金及违约金。
2014年2月20日，被告李石军再次向原告贺林借款20000元用于服装生意周转，并向原告出具内容为：“借条今借到贺林﹤430202198210016618﹥人民币贰万元正﹤¥20000.00﹥用于服装生意周转，于2014年2月26日归还，若到期未归还，每天支付贰佰元违约金。借款人：李石军430221196909047514借款2014年2月20号”的借条一张。同时被告李石军还向原告贺林出具收条一张，内容为：“收条今收到贺林人民币贰万元整。﹤¥20000.00﹥收款人：李石军2014.2.20”，原告贺林还在收条上注明：“李石军土地证和房产证放于贺林这保管。贺林2014.2.20”，当天，原告贺林通过其妻子刘珊的建设银行账户转账19000元到了被告李石军个人建行的账户上，另付了1000元现金给李石军。之后，被告自借款后未向原告偿还借款和违约金。
另查明：吴爱辉系被告李石军的妻子。
本院认为，本案的案由系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告贺林诉称的4万元借款，有其提交的借条、承诺书、收条、银行查询交易记录等证实，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，被告李石军应依法履行还款义务。对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付利息7600元，本院认为原告的诉请合理合法，未超过银行同期贷款利率的四倍，故予以支持。被告李石军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李石军在本判决生效之日起10日内偿还原告贺林借款本金4万元及利息7600元，合计人民币47600元。
如果被告李石军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，减半收取495元，由被告李石军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 李科
二〇一四年十二月八日
书 记 员 文琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第617号
申请执行人梁永活。
被执行人邱洁辉、王小文。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邱洁辉、王小文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月十四日
书记员 方思元
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02489号
原告重庆中亚汽车销售有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路1号附5号，组织机构代码57481418-5。
法定代表人刘泽均，该公司总经理。
委托代理人唐静，该公司职工。
被告卢家红，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆中亚汽车销售有限公司诉被告卢家红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员ＸＸＸ、人民陪审员刘禄明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆中亚汽车销售有限公司的诉讼代理人唐静到庭参加了诉讼，被告卢家红经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆中亚汽车销售有限公司诉称，2013年5月24日，被告在我公司购买了大众汽车速腾牌渝GU＊＊**号轿车一辆。被告未按时支付我公司购车款。后经我公司向被告追偿未果，特诉至人民法院，请求判令被告偿还我公司欠款78000元；并支付我公司为其垫付的按揭贷款57455元；同时支付我公司由此造成的利息损失。
被告卢家红未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日，原、被告签订《汽车销售合同》。双方约定，由原告以151300元（不含上户、税金、保险费等）的价格出售速腾牌小轿车一辆给被告，被告支付原告首付购车款78000元，其余购车款由被告以按揭贷款方式支付给原告。当天，被告向原告出具了欠到原告购车款78000元的欠条一张。双方约定，该欠款于2013年6月24日前偿还。2013年5月29日，被告与中国工商银行股份有限公司垫江支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》。双方约定，被告向中国工商银行股份有限公司垫江支行透支10.6000元购车款，还款方式为按月分期等额法，首期偿还金额为3309.71元，以后每期偿还3277元，被告应支付中国工商银行股份有限公司垫江支行分期付款手续费12004.71元，如被告逾期还款，中国工商银行股份有限公司垫江支行有权按规定收取透支利息、复利、滞纳金等费用。原告自愿承诺对被告的该债务承担共同偿还责任。被告取得透支款后支付给了原告作为购车款。被告亦按合同约定偿还了中国工商银行股份有限公司垫江支行部分按揭贷款。从2014年4月起，由于被告信用卡内存款不足按合同约定偿还中国工商银行股份有限公司垫江支行支付按揭贷款。原告从2014年3月27日起至2015年4月24日止，原告多次共计转款57455元给被告后，由被告偿还了其在中国工商银行股份有限公司垫江支行按揭贷款。后经原告向被告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款78000元，并支付原告为其垫付的按揭贷款57455元，同时支付原告由此造成的利息损失。
上述事实，有原告的陈述，《汽车销售合同》、被告出具的欠条、《信用卡购车专项分期付款合同》、工商银行网上银行转账汇款查询等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车销售合同》和被告与中国工商银行股份有限公司垫江支行签订的《信用卡专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告购车后，理应按合同约定偿还其所欠购车款，其至今未偿还原告购车款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其购车款78000元，本院予以支持。被告向中国工商银行股份有限公司垫江支行透支信用卡后，应按双方约定偿还透支借款。由于被告信用卡内存款不足按合同约定偿还中国工商银行股份有限公司垫江支行支付透支借款。原告共计转款57455元给被告，由被告偿还了其在中国工商银行股份有限公司垫江支行透支借款后，被告理应积极、主动偿还原告该借款，其至今未偿还原告该借款的行为，属违约行为，依法亦应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款57455元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，被告所欠原告购车款78000元，因双方约定了还款期限，被告应从还款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清时止，向原告支付逾期还款的利息。被告所欠原告借款57455元，因双方未约定还款期限和利息，可由被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清时止，向原告支付逾期还款的利息。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢家红在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆中亚汽车销售有限公司欠款78000元及利息（从2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清时止）。
二、由被告卢家红在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆中亚汽车销售有限公司借款57455元及利息（从2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清时止）。
如果被告卢家红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3009元，由被告卢家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘禄明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨海红
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第246-3号
申请执行人李中林，男，1965年10月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人石春华，男，1957年3月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人李中林与被执行人石春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）沅民二初字第17号民事判决书，判决：被告石春华返还原告李中林借款本金20000元，限本判决生效后十日内付清。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人石春华未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人李中林于2013年10月23日向本院申请强制执行，本院于2013年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月26日向被执行人石春华发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第246号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄渊发
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第4751号
申请执行人王志高，男，1966年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人张银华，男，1964年10月30日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人范娅琴，女，1983年4月4日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏三晋石化科技实业有限公司，住所地江苏省常熟市。本院执行的王志高与张银华、范娅琴、江苏三晋石化科技实业有限公司(2014)嘉民一(民)初字第8251号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币600万元、支付利息3128000元，并应负担案件受理费73640元、本案执行费57400元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王志高依据(2014)嘉民一(民)初字第8251号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴亮
二〇一五年十二月十二日
书记员 林凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4751号申请执行人王志高，男，1966年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人张银华，男，1964年10月30日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人范娅琴，女，1983年4月4日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏三晋石化科技实业有限公司，住所地江苏省常熟市。本院执行的王志高与张银华、范娅琴、江苏三晋石化科技实业有限公司(2014)嘉民一(民)初字第8251号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币600万元、支付利息3128000元，并应负担案件受理费73640元、本案执行费57400元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王志高依据(2014)嘉民一(民)初字第8251号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年十二月十二日书记员  林凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0863号
原告刘晓武。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏。
委托代理人柯颉辰，该公司法务。
原告刘晓武与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘晓武到庭参加诉讼，被告人保苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓武诉称，2013年7月23日下午，原告驾驶小轿车行使至苏州工业园区方洲路时，与案外人驾驶的电动车相撞，致使案外人受伤。车祸发生后，案外人向苏州工业园区人民法院起诉。后经法院调解，明确原告在本次事故中承担次要责任，车祸中的赔偿已解决。现原被告在协商汽车车损时发生分歧，被告拒赔赔偿。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告汽车修理费19500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保苏州分公司提出书面答辩意见称，1、被保险人刘晓武在我司投保交强险，限额为122000元，商业车损险310140元，并不计免赔。（车牌号苏EXX**，车架号LFMBD84B07007XXXX，发动机号C21XXXX）；2、我司对事故发生经过及事故责任认定无异议；3、对原告车损19500元无异议，愿意在车损险范围内按责赔偿。综上，请求法院依法判决。
庭审中，原告刘晓武为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生后双方的责任认定，事故的发生经过；
2、交强险保单、商业险保单，证明原告在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险中的机动车损失保险的责任限额为310140元；
3、（2014）园民初字第0579号民事调解书，证明事故发生后，原告与高某某及被告就事故处理达成调解协议；
4、汽车修理费发票，证明原告为修理被保险车辆支付了修理费19500元。
被告人保苏州分公司未提供证据。
本院认证意见：对于原告提供的道路交通事故认定书、商业险保单、汽车修理费发票，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据；但对于原告提供的交强险保单、（2014）园民初字第0579号民事调解书，尽管具备真实性、合法性，但与本案诉争事实缺乏关联性，故本院不作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2013年2月28日，原告刘晓武就其所有的车牌号苏EXX**（车架号LFMBD84B07007XXXX、发动机号C21XXXX）丰田牌轿车向被告人保苏州分公司投保了商业险，商业险险种为：机动车损失保险（A）、盗抢险（G）、第三者责任保险（B）、司机责任险（D11）、车上乘客责任险（D12）、玻璃单独破碎险（国产）（F）、自然损失险（Z）、不计免赔率（M）覆盖A／G／B／D11／D12，其中机动车损失保险责任限额310140元，保险期间自2013年2月28日零时起至2014年2月28日零时止。
2013年7月23日，原告刘晓武驾驶上述被保险车辆沿苏州工业园区方洲路行驶时与高某某驾驶的电动车发生碰擦，致高某某受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，刘晓武为修理上述车辆支出修理费19500元。
后原告刘晓武向被告人保苏州分公司进行理赔未果，遂提起本次诉讼。
以上事实由经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。保险事故发生后，保险人应当依照保险合同约定对被保险人的损失履行赔偿义务。原告因本起交通事故所支出的修理费19500元，属于机动车财产损失，且未超过机动车损失保险责任限额范围，故被告人保苏州分公司应按照保险合同的约定对原告的上述损失在机动车损失保险责任限额范围进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘晓武支付保险理赔款19500元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定按上诉标的预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 邹政
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 姚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2831号
原告赵某，农民。
被告宁某甲，农民。
原告赵某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告宁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我和被告于××××年××月结婚，因我娘家无男丁，被告是上门女婿。婚后生育一双儿女，男孩宁某乙已成年就业，女孩宁某丙13岁，年少上学。由于原、被告感情问题，近六年来被告极少回家，一但回家，家务事也一概不闻不问，对我及老人越来越冷漠对待，如今已变成陌生人。为此，我在2014年3月向法院提出离婚，经调解，被告立下保证后撤诉。撤诉后，被告并无一丝改变，我又在2014年10月再次向法院提出离婚请求，经法院判决不准予离婚。判决后，原、被告仍无和好的迹像，夫妻感情再也无法建立起来，夫妻关系已彻底破裂。故第三次诉至法院，坚决要求离婚；女儿宁某丙跟在我身边抚养，被告支付抚养费。审理中，原告变更诉讼请求，自愿承担女儿抚养费。
被告宁某甲未向本院提供书面答辩。
案经审理查明：原告赵某与被告宁某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可。双方于××××年××月××日生育一子宁某乙，现已成年；于××××年××月××日生育一女宁某丙，现随原告生活。被告自从事运输经营后，双方常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，被告向原告出具保证，原告撤回了起诉。2014年10月，原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院审理后，认为双方感情尚未彻底破裂，双方尚有和好的可能，判决不准予双方离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。本案中，原告曾两次向本院提起离婚诉讼未获准许，但双方至今未能和好。原告现诉至本院坚决要求与被告离婚，经调解和好无望，表明双方感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，双方儿子宁某乙已成年，女儿宁某丙现随原告生活，改变其生活环境对孩子健康成长不利，且孩子也表示愿意随原告生活，故女儿宁某丙由原告抚养为宜。孩子抚养费原告自愿负担不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告宁某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿宁某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一五年九月十七日
书记员 马雄伟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第576号
罪犯伦珠旦培，男，1989年8月16日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人民法院于2010年6月7日以（2010）堆刑初字第8号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元（刑期自2010年1月15日至2017年7月14日止），于2010年6月25日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第71号刑事裁定书，准予对罪犯伦珠旦培减刑一年（减刑后的刑期至2016年7月14日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）拉监执字第409号刑事裁定书，准予对罪犯伦珠旦培减刑一年（减刑后的刑期至2015年7月14日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯伦珠旦培准予减刑十个月（减刑后的刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1343-2号
申请执行人李宝合，身份代码612322197705231610。
被执行人姚国勋，身份代码330622197607176213。
李宝合与姚国勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞丰商初字第279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1343号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜亚钦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1227号
原告五常市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地五常市五常镇建设大街368号中国银行股份有限公司五常支行办公楼内。
法定代表人刘国斌，董事长。
委托代理人曲连发，男，1952年12月7日出生，汉族，该公司职员，现住五常市。
被告肖殿财，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告马希凤，女，1963年6月8日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市恒丰小额贷款有限责任公司（以下简称恒丰公司）诉被告肖殿财、马希凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲连发到庭参加了诉讼，被告肖殿财、马希凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月7日，被告肖殿财因经营铁矿缺少周转资金，向原告恒丰公司申请借款人民币300，000元，借款期限为一年，借款合同约定利率为月息1.6%，逾期加收罚息50%，执行月息利率2.4%，并用二被告夫妻共同财产位于五常市五常镇葵花经典Ｂ栋2单元10层1号，面积为122.24平方米砖混结构住宅楼一处（五房权证成字第000521**号，估价人民币513，408元）做为借款抵押；贷款到期后，被告肖殿财因无资金还款申请展期4个月，展期到期日为2013年7月6日。展期期满后，被告被告肖殿财仍未归还贷款，经原告多次催要至今未果，目前已逾期9个月，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金300，000.元、利息72，314.58元，本息合计372，314.58元（利息计算自2014年4月22日至借款本息判决执行结束时止）新产生的利息按借款合同约定的利率月息2.4%计算，同时要求借款人按借款合同第八条承担违约责任，支付20%的违约金即60，000元，以上总计432，314.58元。诉讼过程中，原告已放弃对违约金部分的诉讼请求。
被告肖殿财、马希凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.企业法人营业执照一份。证明原告有放贷的资质；
2.2012年3月7日签订的《人民币资金借款合同》及2012年3月7日借款凭证各一份。证明被告肖殿财借款的事实及金额；
3.2013年3月7日签订的《抵押合同》一份。证明二被告用夫妻共同财产位于五常市五常镇葵花经典Ｂ栋2单元10层1号，面积为122.24平方米砖混结构住宅楼一处（五房权证成字第000521**号，估价人民币513，408元）做为借款抵押；
4.2013年3月4日签订的《人民币借款展期协议》一份。证明借款最后到期日为2013年7月6日。
经审查，原告所提供以上证据的来源合法，内容客观、真实，可以充分证实其诉讼主张事实，均为有效证据，本院予以采信。
被告肖殿财、马希凤未向本院提供相关证据。
综上，本院认定下列事实：二被告系夫妻关系。2012年3月7日，被告肖殿财因经营铁矿缺少周转资金，向原告恒丰公司申请借款人民币300，000元，借款期限为一年，借款合同约定利率为月息1.6%，逾期加收罚息50%，执行月息利率2.4%，并用二被告夫妻共同财产位于五常市五常镇葵花经典Ｂ栋2单元10层1号，面积为122.24平方米砖混结构住宅楼一处（五房权证成字第000521**号，估价人民币513，408元）做为借款抵押；贷款到期后，被告肖殿财因无资金还款申请展期4个月，展期到期日为2013年7月6日。展期期满后，被告被告肖殿财仍未归还贷款，经原告多次催要至今未果，目前已逾期9个月。现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金300，000.元、利息72，314.58元，本息合计372，314.58元（利息计算自2014年4月22日至借款本息判决执行结束时止）新产生的利息按借款合同约定的利率月息2.4%计算，同时要求借款人按借款合同第八条承担违约责任，支付20%的违约金即60，000元，以上总计432，314.58元。该案在诉讼过程中，原告已放弃对违约金部分的诉讼请求。
本院认为：原告与借款人肖殿财及借款人肖殿财和共有人马希凤所签订的《人民币资金借款合同》及《抵押合同》均合法、有效，借款人肖殿财应按约定偿还借款本息，未付应属违约行为，应承担相应的违约责任。被告马希凤与被告肖殿财系夫妻关系，同属于一个家庭经济体系，对被告肖殿财欠原告借款具有相同偿还义务；原告在诉讼过程中已自愿放弃对违约金部分的诉讼请求，系原告自由处分其诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2014年4月22日起计算至本判决生效之日止；因原告诉讼请求中未提出诉讼费用负担问题，但依据诉讼费用交纳办法相关规定，诉讼费用由败诉方负担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖殿财、马希凤于判决书生效之日立即偿还原告五常市恒丰小额贷款有限责任公司借款本金300，000元。
二、被告肖殿财、马希凤于判决书生效之日立即偿还原告五常市恒丰小额贷款有限责任公司借款利息72，314.58元（利息计算至2014年4月21日）；从2014年4月22日起至本判决生效之日止利息按月息2.4%计算；从本判决生效之日至给付之日止的利息按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，在月息2.4%的基础上加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3，892元，由被告肖殿财、马希凤承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一四年九月二十六日
书记员 马国友
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民一初字第1163-2号
原告陆忠福，男，汉族。
原告陆和燕，女，汉族。
原告陆晓全，男，汉族。
委托代理人薄小明（代理以上三原告），江苏德富信律师事务所律师。
被告苏州大学附属第二医院，住所地江苏省苏州市三香路****号。
法定代表人姜忠，院长。
委托代理人毛勤勇，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人黄倩倩。
原告陶余贤与被告苏州大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员吴倩独任审判。后因原告陶余贤已死亡，依法变更其法定继承人陆忠福、陆和燕、陆晓全为原告。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法转为适用普通程序审理。审理过程中，原告方未按要求按时交纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7477元，减半收取3739元，由原告陆忠福、陆和燕、陆晓全负担。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 黄 星
人民陪审员 顾梅芬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱国荣
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初24号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年12月16日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月01日20时05分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车，途经浦江县杭金线106公里800米路段时，被交警当场查获。经当场酒精呼气测试，显示刘某血液酒精含量为131mg／100ml，经金华市公安司法鉴定中心检验，刘某的血液中检出乙醇成分，含量为156mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某的证言；常住人口基本信息，酒精呼气测试结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，身份证复印件，行驶证复印件，血样提取登记表，到案经过，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；被告人刘某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈清清
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0125刑初61号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人刘帅，男，1991年7月27日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，户籍地河北省行唐县，农民，住。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月16日到行唐县公安局口头派出所投案自首，同日被行唐县公安局取保候审。2017年3月8日被本院取保候审，现在家居住。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2017）43号起诉书，指控被告人刘帅犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员韩彦军、吴晔到庭支持公诉、被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2015年4月30日22时许，在行唐县口头镇邮局对过的烤羊肉摊处，赵某2和郑某等人因喝酒发生矛盾，赵某2用啤酒瓶将郑某的嘴唇打伤，后郑某打电话将其女婿刘帅找来，刘帅用棒球棒将赵某2打伤，经鉴定赵某2的伤情为轻伤一级。
另查明，被告人刘帅于2016年6月16日到行唐县公安局口头派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
在公安侦查阶段，经行唐县口头派出所主持调解，被告人刘帅与被害人赵某2达成了赔偿协议，被告人刘帅赔偿了被害人赵某2经济损失50000元，赵某2对刘帅予以谅解。
上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人赵某2的陈述，证人刘某、徐某、陈某、赵某1、张某1、张某2、高某1、李某、高某2、郑某、刘某、马某等人的证言，调解协议书，司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅故意伤害他人身体，造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘帅主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，依法构成自首，依法可从轻处罚；其主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左留章
二〇一七年三月十四日
书记员 王婉璐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7767号
原告张贵新，女，1965年8月21日出生。
被告张功，男，1984年9月6日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告张贵新与被告张功、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵新、被告张功到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵新诉称，2013年11月30日，被告张功驾驶的车牌号为京QTX5**小客车行驶至北京市通州区潞城镇胡各庄路口红绿灯时，车前部与骑电动车的原告张贵新发生交通事故，造成原告身体多处软组织损伤，经交通队认定，被告负此次事故的全部责任，原告就赔偿事宜多次找被告协商，均未果，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保，现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告护理费3000元、误工费4000元、营养费3000元、电动车损坏费2899元、手机损坏费1700元，以上合计14599元。被告保险公司在责任险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告张功辩称，原告起诉要求的各项诉求都不合理，发生事故后，原告没有受伤，原告可以自由行动。原告的女儿说过，在发生事故前原告是没有工作的。而且原告的手机是一个老式按键的手机，不值1700元；原告主张的电动车的费用，没有票据证明。
被告保险公司未出庭答辩，其邮寄了书面答辩状，辩称，标的车只在我公司投保了交强险，诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年11月30日17时36分，在北京市通州区胡各庄路口，被告张功驾驶车号为京QTX5**的小轿车由东向西行驶，适有原告张贵新驾驶电动自行车由南向北驶来，被告张功驾驶的车辆前部与原告张贵新驾驶的车辆后部相撞，造成两车损坏，原告张贵新受伤。事发后，原告张贵新前往北京市通州区潞河医院进行治疗，经诊断为：头外伤神经反应、软组织损伤。被告张功为原告张贵新支付了全部的医疗费用。被告张功称实际为原告张贵新支付医疗费3200多元，从被告保险公司报销了2700多元。
庭审中，原告张贵新称其系北京市XX公司的职工，月工资2200元，因事故导致其至今未上班。并称其丈夫刘景林系北京XX公司职工，月工资4000元，为了照顾她，从2013年12月1日至5日，共请假五天，扣发工资665元，并出具了北京XX公司于2014年3月17日出具的误工费证明。
经核算，原告张贵新的合理损失为：误工费513元、护理费240元、财产损失（包括手机和电动车损失）酌定1000元，以上共计1753元。
另查，被告张功驾驶的肇事车辆京QTX5**登记在案外人郭凯苑名下，张功称两人系夫妻关系。京QTX5**在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、医院诊断证明书、误工费证明、工资表、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权益受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张功驾驶的肇事车辆京QTX5**在被告保险公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险，在交强险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告张贵新人身和财产损失，对此，被告保险公司有义务在强制保险限额内承担给付责任。对原告张贵新要求赔偿误工费、护理费、电动车和手机财产损失，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。对误工费，因未有医院出具的休息证明，张贵新的误工期由本院依据张贵新就医次数和伤情酌情确定为7天，并按照月工资2200元计算，对张贵新过高的要求，本院不予支持。对护理费，由于未能提交刘景林的劳动合同及个人所得税完税证明，故对张贵新提交的误工费证明本院不予认可，护理费由本院依据张贵新伤情酌定为护理期3天，每天80元计算。对营养费，由于未有医院出具的加强营养的医嘱，故对该项请求，本院不予支持。对电动车和手机损失，由本院依据财产受损状况酌定为1000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告张贵新误工费、护理费、财产损失共计一千七百五十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张贵新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由原告张贵新负担五十七元（已交纳），由被告张功负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭维维
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00131号
原告：张某某，女，汉族，1978年3月14日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：刘楷，许昌市魏都区法律援助中心律师。
被告：王某某，男，汉族，1980年10月12日出生，住址同上。
原告张某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告王某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年2月4日登记结婚，同年10月生育一女ＸＸＸ。由于被告有严重的大男子主义，经常对原告恶言恶语，甚至大打出手，多次惊动公安机关。现原告已经无法忍受这种没有感情的夫妻生活。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女ＸＸＸ由原告抚养，被告一次性支付抚养费391433元；3、位于许昌市魏都区运粮河时代皇庭4号楼2单元502室的房屋一套归原告所有，依法分割其它财产。
被告王某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍认识，2013年2月4日登记结婚，2013年10月27日生育一女ＸＸＸ。原、被告婚前婚后感情尚可，后双方在生育女儿后偶尔因为家庭琐事发生矛盾。庭审中，原告未举出双方夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前婚后感情尚可，只是因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。为有利于婚姻家庭及社会稳定，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李若箐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00131号
原告：张方方，女，汉族，1978年3月14日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：刘楷，许昌市魏都区法律援助中心律师。
被告：王红磊，男，汉族，1980年10月12日出生，住址同上。
原告张方方因与被告王红磊离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告张方方及其委托代理人刘楷到庭参加诉讼。被告王红磊经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张方方诉称：原、被告于2013年2月4日登记结婚，同年10月生育一女ＸＸＸ。由于被告有严重的大男子主义，经常对原告恶言恶语，甚至大打出手，多次惊动公安机关。现原告已经无法忍受这种没有感情的夫妻生活。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女ＸＸＸ由原告抚养，被告一次性支付抚养费391433元；3、位于许昌市魏都区运粮河时代皇庭4号楼2单元502室的房屋一套归原告所有，依法分割其它财产。
被告王红磊未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍认识，2013年2月4日登记结婚，2013年10月27日生育一女ＸＸＸ。原、被告婚前婚后感情尚可，后双方在生育女儿后偶尔因为家庭琐事发生矛盾。庭审中，原告未举出双方夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前婚后感情尚可，只是因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。为有利于婚姻家庭及社会稳定，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告张方方的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告张方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李若箐
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第149号
原告时祖田。
原告时祖顺。
原告时发平。
委托代理人文泽光。
被告蒋小林。
原告时祖田、时祖顺、时发平与被告蒋小林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告时祖田及三原告的委托代理人文泽光，被告蒋小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时祖田、时祖顺、时发平诉称，2014年1月31日被告焚烧自己责任田里的野草，由于被告未采取防护措施，火苗窜至原告种有各种林木的地里，将原告的各种树苗烧坏，经灌阳县林业局调查测算，其中原告时祖田被烧坏的林木价值19300元，时祖顺被烧坏的林木价值15130元，时发平被烧坏的林木价值7530元.事件发生后，经有关部门调解未果，请求法院依法判令被告赔偿原告时祖田经济损失19300元，赔偿原告时祖顺经济损失15130元，赔偿原告时发平经济损失7530元.
被告蒋小林辩称，被告烧坏了原告的林木属实，因被告有病且经济困难，被告在有关部门调解时答应赔偿原告方部分损失5000�，原告未予同意。被告方请求原告方予以谅解。
经审理查明，2014年1月31日被告在自己责任田里烧杂草时，因不慎失火，将三原告及其他村民种植在地里的林木烧坏。2014年3月6日经灌阳县林业局调查测算，原告时祖田被烧坏的林木价值19300元，时祖顺被烧坏的林木价值15130元，时发平被烧坏的林木价值7530元。原告申请灌阳县司法局水车乡司法所调解未果，为此原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的现场照片、灌阳县林业局林木价值调查测算表、灌阳县司法局水车乡司法所制作的调解笔录及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告失火将时祖田、时祖顺、时发平种植的林木烧坏，应当承担民事赔偿责任。三原告分别要求被告赔偿经济损失19300元、15130元、7530元，证据充分，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民�和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
由被告蒋小林赔偿原告时祖田经济损失19300元，赔偿原告时祖顺经济损失15130元，赔偿原告时发平经济损失7530元。
案件受理费849元，由被告蒋小林负担（原告已预交，由被告蒋小林在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费849元［收款单位�桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 王亚玲
人民陪审员 吕灌群
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李峥春
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4438号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人王爱举，男。
关于北京市昌平区人民法院与王爱举罚金一案，立案后，本院已于2016年11月5日将被执行人王爱举纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十一月五日
书 记 员 应义平
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第355号
原告唐某某，男，湖南省常宁市人。
被告尹某某，女，湖南省常宁市人。
原告唐某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员欧胜适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告尹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且都在外地打工，夫妻关系一直不好，每年都因争吵而多次打架。现夫妻感情已破裂，请求准予离婚。
被告尹某某辩称，原告所述不属实，原、被告婚后虽发生过矛盾，但夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：原告唐某某与被告尹某某于2007年经人介绍相识恋爱，于2009年3月26日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年8月23日生一女唐某甲，2012年2月4日生一子唐某乙。双方在共同生活因家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原告唐某某提交的结婚证一份，常住人口登记卡3份及原、被告的当庭陈述所证明，并经庭审质证和核实，可以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原告唐某某主张夫妻感情现已破裂，但并未提供相关证据予以证明。被告尹某某则认为婚后夫妻感情尚可，夫妻感情并未破裂。本院认为，证明双方夫妻感情是否破裂的举证责任在原告，现其未提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张，本院不予以支持。
依据上述事实，本院认为，原、被告系自愿结合，婚后夫妻感情尚可，只要双方今后加强沟通、珍惜夫妻情谊，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告尹某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 欧 胜
二〇一五年六月九日
代理书记员 朱志军
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执410号
申请执行人路新枝，女，汉族，1979年9月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人王胜坤，男，汉族，1972年1月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘玲玲，女，汉族，1981年7月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地：中牟县西环路南段西侧。
法定代表人：王胜华，职务：经理。
路新枝诉河南弘亿国际农业科技股份有限公司、王胜坤、刘玲玲民间借贷纠纷一案，在审理阶段，本院于201５年6月16日依法作出（2015）金民祭初字第139号民事裁定书，判定冻结被告河南弘亿国际农业科技股份有限公司、王胜坤、刘玲玲的银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。本院随后将被告王胜坤名下位于郑州市经济技术开发区朝凤路1号5号楼2单元23层2303号的房屋、位于郑州市金水区机场路91号院25号楼3单元4层51号、位于中牟县龙苑小区12栋1单元2层201号的房屋三套予以查封，同时查封了刘玲玲名下位于郑州市金水区纬二路6号院6号楼2单元4层18号的房屋。后郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终11644号民事判决书发生法律效力。被执行人河南弘亿国际农业科技股份有限公司、王胜坤、刘玲玲未履行生效判决确定的义务，权利人路新枝已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人河南弘亿国际农业科技股份有限公司、王胜坤、刘玲玲于本裁定生效后3日内履行郑州市中级人民法院（2016）豫01民终11644号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘小伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执718号
申请执行人鄂州恺鑫铸业有限公司，住所地湖北省鄂州市。
法定代表人张长青，总经理。
被执行人武汉磨峰水泥机械有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人谭虹，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00977号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉磨峰水泥机械有限公司向申请执行人鄂州恺鑫铸业有限公司支付货款114120.5元及利息，承担案件执行费1612元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉磨峰水泥机械有限公司银行存款126000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年五月五日
书记员 王 鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6727号
原告：李永亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：熊福仙，女，1982年12月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：许勇，男，1966年12月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。
负责人：陈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚波，该公司员工
原告李永亮与被告熊福仙、许勇、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告李永亮于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永亮申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李永亮撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告李永亮负担。
审判员 杨才国
二〇一八年一月八日
书记员 常 经
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第348号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人周影，农民。
被申请人张凯，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1811号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1811号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘笑天
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第691号
罪犯陈志毅，男，1987年10月28日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年12月17日作出（2010）房刑初字第498号刑事判决，认定被告人陈志毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月19日起至2020年3月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；责令陈志毅等二人共同退赔人民币431398元（已在案人民币217490元）发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈志毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈志毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖18次，2012年受年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。罚金及赃款累计缴纳人民币14300元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈志毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其赃款大部分未能缴纳，减刑幅度应从严掌握扣幅。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志毅减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年3月19日起至2018年10月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00017号
原告朱爱丽。
委托代理人胡传高，江苏沭新律师事务所律师。
被告张迪翠。
被告朱贤永。
委托代理人张迪翠（系被告朱贤永之妻）。
原告朱爱丽诉被告张迪翠、朱贤永民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2014年4月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱爱丽的委托代理人胡传高，被告张迪翠亦即被告朱贤永的委托代理人张迪翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。两被告因投资做生意缺少资金，于2010年10月14日起至2012年6月20日止，先后四次向原告朱爱丽借款共计239000元，被告张迪翠向原告朱爱丽出具书面借据，并口头约定按新沂市农村商业银行的实际贷款利息支付利息。2012年10月开始，原告因要在苏州买房以解决孩子入学问题，多次向两被告催要借款本息，但是两被告至今本息未付。两被告承诺于2013年10月底偿还原告七八万元，但分文未兑现，原告因而诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金239000元及利息54871元，本息合计293871元（利息自每张借条出具的时间按1分计算至2013年11月20日，以后利息按1分继续计算至本息还清为止），并承担本案的诉讼费和保全费。
被告张迪翠、朱贤永共同辩称：两被告系夫妻关系，现两被告愿意偿还本金，本案借款事实上是原告贪图利息，主动把钱送到两被告家里，但是被告张迪翠向原告父亲借款并非用来做生意，而是给被告张迪翠的同学赵长永使用，之前被告张迪翠向原告出具的均是收条，后因赵长永无钱偿还，被告张迪翠于2012年就将收条换成借条。换成借条时，被告张迪翠已向原告朱爱丽讲明不能继续支付利息，因而换据后的借条上均没有注明利息，而如果有利息的话，被告张迪翠均会在借据上注明，且两被告现也无能力支付利息，故现在不同意支付利息。现在的借据中有部分包含利息，但两被告现愿意按照借据上载明的金额偿还。
经审理查明：被告张迪翠与被告朱贤永系夫妻关系。被告张迪翠因资金周转需要曾多次向原告朱爱丽借款，并向原告朱爱丽出具借据四张，分别为：1、2012年2月10日向原告朱爱丽出具金额为78000元的借据一张。2、2012年4月3日向原告朱爱丽出具借款金额为60000元的借据一张。3、2012年5月18日向原告朱爱丽出具借款金额为11152元的借据一张，该借据是2011年5月16日的10000元借款本金加上一年的利息1152元换据后形成。4、2012年10月16日向原告朱爱丽出具的金额为101657元的借据一张，该借据是2011年10月15日的91000元借款本金加上一年的利息10657元换据后形成。四张借据中均未载明还款期限，亦未明确约定利息。以上借据中载明的欠款总额250809元（其中实际借款本金共计239000元、利息共计11809元），经原告催要，被告张迪翠未予偿还，因而引起诉讼。
另查明：本院根据原告朱爱丽的申请，于2013年11月11日以（2013）新马民诉保字第0068号民事裁定书，依法冻结了被告张迪翠在江苏新沂农村商业银行的工资款190000元，冻结了被告朱贤永在江苏新沂农村商业银行的工资款181929元，原告为此支出保全费共计2380元，其中本案保全费按比例确定为1791元。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的借条四张、（2013）新马民诉保字第0068号民事裁定书一份、保全费发票一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张迪翠因资金周转需要向原告朱爱丽借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。上述借款经原告催要后，被告张迪翠至今未予偿还，故其应承担相应还款责任。原告现要求被告张迪翠偿还借款本金239000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，被告张迪翠同意支付以上四张借据中已经载明的相关利息，不违反相关法律规定，本院予以确认，即被告张迪翠应支付四张借据中已经载明的利息合计11809元。原告主张换据后双方仍约定按江苏新沂农村商业银行同期贷款利率计算利息，然被告张迪翠予以否认，并称在换据时已经明确告知不存在利息的情况，且称如存在利息，均会在借据中明确写明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，原告应就双方约定利息情况承担举证责任，否则由原告承担不利后果。现因原告未提供充分证据证实其主张，故本案借款视为未约定利息，因而对原告要求两被告支付四张借据出具之日起利息的主张，本院不予支持，但两被告应支付逾期利息。关于计算逾期利息的起始时间，原告称被告张迪翠曾承诺在2013年10月底偿还七八万元，被告张迪翠庭审中自认其曾同意在2013年10月底还清所有欠款，故本案四笔借款应自2013年11月1日起计算逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款系被告张迪翠在与被告朱贤永婚姻关系存续期间向原告所借，该借款应属夫妻共同债务，被告朱贤永应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱贤永、张迪翠于本判决生效后十日内共同偿还原告朱爱丽借款本金239000元、支付利息11809元，本息合计250809元，并以本金239000元为基准自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期借款利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告朱爱丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608元，保全费1791元，合计7399元，由原告负担399元，被告朱贤永、张迪翠共同负担7000元（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡安坤
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00531号
原告刘某，农民。
被告程某，农民。
本院在审理原告刘某与被告程某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年八月十七日
书记员 秦晓娇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1219号
上诉人（原审被告）曹镇岐。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海海立特种制冷设备有限公司。
法定代表人李黎。
委托代理人朱莎琳，上海市中茂律师事务所律师。
委托代理人狄青，上海市中茂律师事务所律师。
上诉人曹镇岐因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第5095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹镇岐及其委托代理人陶建武、被上诉人上海海立特种制冷设备有限公司（以下简称海立公司）的委托代理人狄青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹镇岐原系海立公司的员工。2009年1月，海立公司与曹镇岐就南京浦镇车辆厂孟买地铁项目的促成进行协商。同年1月9日，曹镇岐通过案外人袁某某向海立公司支取前期市场开拓费人民币（以下币种均为人民币）20，000元。2009年6月4日双方签订协议书，协议约定，项目内容为南京浦镇车辆厂孟买地铁项目，海立公司负责技术等相关事宜，曹镇岐负责商务事宜并协助海立公司完成上述项目合同。海立公司支付曹镇岐佣金为上述项目合同金额的5%（包含17%增值税及其他相关税费）。海立公司预支付曹镇岐前期市场开拓费50，000元，项目完成后此笔款项从佣金中扣除，如上述项目合同未签订，此款项从下一项目佣金中扣除。在此之后，海立公司认为曹镇岐未按照上述协议履行义务，且没有协助海立公司完成上述项目合同，故没有支付曹镇岐剩余的前期市场开拓费30，000元及佣金。2010年4月6日，海立公司与曹镇岐为邀请曹镇岐协助参与海立公司的地铁空调销售业务签订协议书。由于曹镇岐至今没有返还海立公司前期市场开拓费20，000元，海立公司遂诉至原审法院，要求曹镇岐退还海立公司前期市场开拓费20，000元。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹镇岐虽然表示其已经促成了南京浦镇车辆厂孟买地铁项目的签约，且预支的前期市场开拓费已经通过海立公司予以报销，但在原审法院审理过程中曹镇岐未能提供任何证据予以证明，原审法院不予采信。2009年6月4日双方签订的协议书中，虽有海立公司预支付曹镇岐的前期市场开拓费，项目完成后此笔款项从佣金中扣除，如上述项目合同未签订，此款项从下一项目佣金中扣除的约定，但由于曹镇岐并没有获取过上述协议书中约定的佣金，且曹镇岐也没有提供证据证明上述前期市场开拓费20，000元在之后项目曹镇岐应获取的佣金中予以扣除，故对海立公司的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院据此作出判决：曹镇岐于判决生效之日起十日内退还海立公司前期市场开拓费20，000元。
原审判决后，上诉人曹镇岐不服，向本院提起上诉称：其已经促成了海立公司与南京浦镇车辆厂之间的项目，海立公司应当支付佣金，故不同意退还20，000元前期市场开拓费。
被上诉人海立公司答辩称：与南京浦镇车辆厂之间的合作项目并没有达成，曹镇岐不应当收取佣金，而且海立公司与曹镇岐之间也未再次发生合作，故曹镇岐所预收的前期市场开拓费应当退还，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案双方当事人之间的合同约定，曹镇岐未能协助海立公司签订上述孟买地铁项目合同的，曹镇岐预收的前期市场开拓费用从下一项目的佣金中扣除，而双方之间未实际发生下一项目的合作，故原审法院支持海立公司要求曹镇岐退还20，000元前期市场开拓费用的原审诉请，并无不当，本院予以维持。曹镇岐主张其参与并促成了海立公司与南京浦镇车辆厂之间关于孟买地铁项目的合同，但未提供相关证据予以证明，故对于曹镇岐不予退还20，000元前期市场开拓费用的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人曹镇岐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一四年九月三日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02856号
罪犯杨波，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年8月16日作出（2007）渝一中刑法初字第93号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第324号刑事裁定，对罪犯杨波减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01632号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00532号
申请执行人：康柏玲。
被执行人：铁岭市食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月9日作出的（2014）铁银民小字第00069号民事调解书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月1日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及法定代表人李玉龙去向，本院也未能查找到相关可供执行财产的线索，故被执行人铁岭市食品有限公司欠申请执行人康柏玲工资款7000.00元、案件受理费25元及本次执行费未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一﹑终结本院作出的（2014）铁银民小字第00069号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行其债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判员 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ： 杨 勇
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00679号
原告方锦武，农民。
被告喻红。
原告方锦武与被告喻红恢复原状纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员刘玉升适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告方锦武、被告喻红到庭参加了诉讼，本案审理中，当事人向本院申请庭外和解，本案现已审理终结。
原告方锦武诉称：2014年8月25日，喻红盗采老百姓山里的蘑菇，因好奇心爬上水池玩耍，把原告的水池石板盖踩踏破坏，人和石板都落入水池中，同时有很多泥土、腐烂树叶等脏东西落入水池中，里面的水已经不能再饮用了。我曾多次索赔，和烟草公司经理调解，他还破口大骂，已经侵害了我的人身权利。综合上述情况，经多次协商和调解未果，为挽回我的经济损失和维护本人合法权益，不得已向人民法院提起诉讼。请求被告赔偿原告精神损失费10000元，将水池恢复原状，换掉污水。赔偿误工费800元、差旅费400元，挑水费用2600元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了照片五张，证明水池损坏及周边情况。
被告辩称：我应当为受害者，我掉进水池，都是朋友去救。原告水池在大山里面，有三十多年没用了，长满了树叶和苔藓，我根本看不出是一个水池，水池旁边没有任何警示标志。我皮肤被弄伤了，衣服裤子都弄破了，原告的言语伤害到了我，我才对原告进行反驳。对于原告的诉讼请求，我不予赔偿。我不是盗采蘑菇，只是在山上游玩。应该给原告赔偿的我会赔，原告应当给我赔偿的也应当赔偿。
被告喻红未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据照片一组，认为表面上看不出是一个水池，杂草丛生，旁边没有设任何警示标志，水池石板盖踩踏破坏是事实。
本院对于原告提交的证据照片一组，依法予以采信。
经审理查明，原告方锦武系鹤峰县容美镇屏山村三组村民，1983年建有自家水池，并加盖石板封闭，2014年8月25日，被告喻红到山上玩耍路过原告水池，将水池盖石板踩踏破坏，人和石板都落入水池中，原告经多次找被告协商赔偿事宜不成而诉至本院，请求被告赔偿原告精神损失费10000元，将水池恢复原状，换掉污水，赔偿误工费800元，差旅费400元，挑水饮用费2600元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，侵害公民财产权益并造成损害的，应当承担民事责任。被告因踩踏原告水池上石板造成损失，应当依法承担赔偿责任。原告请求被告恢复水池原状，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付精神损害抚慰金、误工费、差旅费、挑水费用的损失部分，原告未向本院提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、《民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告喻红将原告方锦武水池进行修复、恢复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告喻红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按照不服部分交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉升
二〇一五年七月十日
书记员 余美玲
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初550号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：天台县蓝宝石娱乐总汇，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路149号。
负责人：朱健飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县蓝宝石娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王迎腾
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2575号
原告：王某民，男，汉族，1953年1月16日生。
被告：胡某华，男，汉族，现年46岁。
本院在审理原告王某民诉被告胡某华买卖合同纠纷一案中，原告王某民于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某民自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某民负担。
审判员 丁慧丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 白晓燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第263号
原告：叶海平。
委托代理人：王何方、谷瑛瑛。
被告：应黄海。
原告叶海平为与被告应黄海民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告叶海平的委托代理人王何方到庭参加诉讼并当庭宣告判决，被告应黄海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶海平起诉称：2013年3月10日，被告因生活所需向原告借款20000元，原告交付现金20000，被告出具借条一张，双方约定借款于2013年6月10日一次性偿还。后被告一直未还。现原告起诉要求被告归还借款20000元及自2013年6月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了借条一份，拟证明2013年3月10日，被告应黄海向原告叶海平借款20000元，双方约定于2013年6月10日一次性偿还的事实。
被告应黄海未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据，本院在向被告应黄海送达起诉状副本时已一并送达，被告既未答辩，又未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院认为该证据证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2013年３月10日，被告应黄海向原告叶海平借款20000元，双方约定于2013年6月10日一次性偿还。借款到期后，经原告催讨未果。
本院认为，原告叶海平与被告应黄海之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告应当按约偿还借款，逾期未履行，应支付自逾期之日（即2013年6月11日）起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应黄海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶海平借款20000元及逾期利息（自2013年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告应黄海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 蔡敏艳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第366号
上诉人（原审被告）：杨冰，女，汉族。
委托代理人：李孝扬，漯河市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：王靖祯，男，汉族。
法定代理人：ＸＸ，男，1982年11月20日出生，汉族。
委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人杨冰因与被上诉人王靖祯抚养费纠纷一案，王靖祯于2014年11月14日向召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令杨冰支付王靖祯医疗费2万元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年1月30日作出（2014）召民初字第1261号民事判决。杨冰不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人杨冰及其委托代理人李孝扬，被上诉人王靖祯的委托代理人梁晓菊到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人杨冰于2015年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨冰自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨冰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人杨冰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年五月三十日
书记员 王亚丽（代）
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1043号
原告郭建圳，男，1973年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈启进，福建天翼律师事务所律师。
被告林镇安，男，1964年8月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈燕芳，女，1989年10月6日出生，住漳浦县。系被告林镇安的儿媳。
原告郭建圳诉被告林镇安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建圳诉称，被告林镇安于2013年3月10日以做生意需用资金周转为由，向原告郭建圳借款人民币1000000元（以下未特别注明的均为人民币），被告林镇安出具借条一张交由原告收执。借款后，因原告现在需要资金，多次向被告催讨，被告均拒绝还款。请求判令被告林镇安归还借款100万元及自2013年3月10日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费。
被告林镇安辩称，借条是被告出具的属实。原、被告双方是朋友，原告看被告的生意做的很大，收益不错，所以说要把一部分钱给被告投资，当时说投资如果赚钱就分给原告一部分，如果没赚就当是投资，不要求讨回。虽然双方是朋友，但被告认为应该要出个凭条给原告，所以就出具了一张借条给原告收执，但该款是原告的投资款，而非借款。因为是投资款，所以都没有约定利息。后因原告需用钱，被告也于2014年8月15日先拿了50万元给原告，该款应当扣除。被告同意归还借款50万元，但无法一次性还款，要求分期归还，且不应当计算利息。
经审理查明，被告林镇安因需用资金，于2013年3月10日向原告郭建圳借款100万元。同日，原告郭建圳通过转账支付给被告林镇安100万元。2013年4月27日，被告林镇安出具借条一张交由原告郭建圳收执。借贷双方未约定借款期限和借款利率。2014年8月15日，被告林镇安通过转账归还给原告郭建圳50万元，尚欠50万元未归还。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述和原告提供的借条一张、银行交易单及被告林镇安提供的转账凭条等证据在案为凭。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同合法有效，双方债权债务明确，被告林镇安负有清偿的义务。原、被告对借款未约定期限，原告郭建圳可随时催告被告林镇安在合理期限内还款，经催告，被告林镇安仍未足额归还全部借款，已构成违约，原告郭建圳请求判令被告林镇安归还借款，有事实根据和法律依据，扣除已归还的部分，应予支持，已归还部分的请求无理，应予驳回。借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，被告林镇安已支付的50万元，视为归还本金，予以抵扣；但被告林镇安应当支付逾期还款期间占用资金的利息，原告郭建圳向本院起诉之日视为被告逾期之日，原告郭建圳请求判令被告自借款之日起按银行贷款利率支付利息，依法应调整为自起诉之日即2015年2月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告林镇安辩称，本案借款系原告郭建圳的投资款，因投资失败，原告不应讨回该款，原告郭建圳予以否认，被告也未提供其他证据加以佐证，该辩解缺乏事实依据，不予采纳；辩称双方未约定利息，被告不应当支付利息，该辩解有理，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告林镇安应于本判决生效后十日内归还原告郭建圳借款500000元，并自2015年2月11日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告郭建圳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由原告郭建圳负担5000元、被告林镇安负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 庄毅敏
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 吴秋月
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执838号
申请执行人王权。
被执行人李旭。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1277号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月10日向本院申请执行。其中本案标的额2.215万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人李旭在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1277号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谷云霄
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第919号
原告敬术兰，女，汉族，住四川省绵阳市安县界牌镇。
委托代理人唐立平，四川西华律师事务所律师。
被告黎宴君，男，汉族，住四川省绵阳高新区。
本院在审理原告敬术兰与被告黎宴君离婚纠纷一案过程中，原告敬术兰于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬术兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告敬术兰负担。
审判员 邹 斌
二〇一五年六月十六日
书记员 王珍珍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第703号
原告：黄柱意，女，1958年10月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇。
被告：江门市蓬江区奇赚服装洗水厂，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇。
投资人：李宏四。
原告黄柱意诉被告江门市蓬江区奇赚服装洗水厂（以下简称奇赚洗水厂）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告黄柱意到庭参加了诉讼，被告奇赚洗水厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄柱意诉称：我于2013年11月份进入被告奇赚洗水厂从事清洁工作。工资为每月1000元，按月现金发放。从2014年6月1日起，被告开始拖欠我工资，截至2014年8月31日止，被告共拖欠我2014年6月至8月的工资共计3000元。
据此，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：被告向原告支付2014年6月至8月的工资共计3000元。
原告对其起诉的事实提供的证据有：
1．原告的《居民身份证》复印件1份；2.《企业机读档案登记资料》1份；3.《不予受理通知书》、《送达回证》各1份。
原告申请证人黄XX出庭作证，证人黄XX出庭作证称：原告是被告处的清洁工，负责全厂的清洁卫生工作，原告比我先到被告处上班，我的工资是和车间其他员工一起发放的，而她的工资是单独发放的。
被告奇赚洗水厂在举证期限内没有答辩和举证，亦没有到庭参加诉讼。
为查明案情，本院依职权向蓬江区劳动和社会保障局杜阮镇劳动管理所（以下简称杜阮劳动所）分别调取了《询问记录》3份、李宏四《居民身份证》复印件1份、《工资清单》6份，经质证，原告对上述证据均无异议。
本院查明，原告称其于2013年11月进入被告奇赚洗水厂工作，主要从事保洁员工作，双方口头约定每月工资1000元，以现金形式单独发放。现被告处于停业状态，原告主张被告拖欠2014年6月至8月期间的工资3000元。原告多次催讨无果后，于2014年9月15日以被告为被申请人向蓬江区仲裁委申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资，因原告已达法定退休年龄，提出劳动争议申请的主体不适格，不符合劳动争议案件的受案范围，该仲裁委对原告的申请不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告奇赚洗水厂是于2013年11月8日登记成立的个人独资企业，经营范围为加工：服装洗水，投资人为李宏四。
本院认为，本案是离退休人员返聘合同纠纷。原告属于离退休人员，在离退休后到被告处工作，原、被告双方建立的不是劳动合同关系，不受劳动法调整，双方之间的关系是劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃抗辩权利，对原告主张被告拖欠其2014年6月至8月的工资3000元，有原告的陈述和证人证言证实，本院予以确认。在原告提供了劳务后，被告理应按照双方的约定按期足额支付报酬，但被告逾期未支付，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理据充分，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市蓬江区奇赚服装洗水厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄柱意支付工资3000元。
如被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费10元，由被告江门市蓬江区奇赚服装洗水厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄珍好
二〇一五年二月三日
书 记 员 毛阿丹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初559号
原告施文彬，男，****，汉族，农民，住宾县****。
被告贾立龙，男，****，汉族，个体户，住宾县****。
被告庞晶华，女，****，汉族，个体户，住宾县****。
原告施文彬与被告贾立龙、庞晶华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告施文彬到庭参加诉讼，被告贾立龙到庭参加诉讼，被告庞晶华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判决二被告立即给付欠玉米款人民币22000.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾立龙辩称：对，欠原告施文彬收粮款22000.00元。
被告庞晶华未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，2015年12月13日被告给原告出具的借据。拟证明：被告欠原告玉米款的事实。经质证被告贾立龙无异议。
被告贾立龙未举示证据。
被告庞晶华未出庭未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告经营粮食收购点，2015年12月13日原告将自家产的玉米卖给二被告玉米款为22000.00元，二被告当时未给付原告现金，并给二被告出具欠据一张，约定2016年2月6日还款，逾期后原告向二被告多次索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明二被告欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，二被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：
被告贾立龙、庞晶华于本判决生效后7日内给付原告施文彬欠款人民币22000.00元。
案件受理费350.00元减半收取175.00元由二被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年三月七日
书记员 徐景明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1419号
罪犯李由布，男，出生于1961年8月17日，回族，籍贯青海省化隆县。现在青海省西宁监狱服刑。2000年2月1日青海省海东地区中级人民法院作出（2000）东刑初字第4号刑事判决，认定罪犯李由布犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利五年。
2002年11月22日减刑十八年；2005年5月；19日减刑一年三个月；2008年10月24日减刑一年六个月；2010年6月23日减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李由布在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬六次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李由布减刑二年（刑期至2014年8月21日止）。
剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1804号
原告连晋椿，男，1983年4月8日出生，汉族，务农，住大田县。
委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告陈丽萍，女，1990年7月15日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告连佳温，男，1985年3月17日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告连晋椿与被告陈丽萍、连佳温民间借贷纠纷一案期间，原告于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院�出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连晋椿撤回起诉。
案件受理费913元，减半收取456.50元，由原告连晋椿负担。
审判员 杜超勇
二〇一五年七月十八日
书记员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1804号原告连晋椿，男，1983年4月8日出生，汉族，务农，住大田县。委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。被告陈丽萍，女，1990年7月15日出生，汉族，务农，住址大田县。被告连佳温，男，1985年3月17日出生，汉族，务农，住址大田县。本院在审理原告连晋椿与被告陈丽萍、连佳温民间借贷纠纷一案期间，原告于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连佳温撤回起诉。案件受理费913元，减半收取456.50元，由原告连晋椿负担。审判员杜超勇二〇一五年七月二十二日书记员罗建华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3854号
原告：孙淑芹，女，汉族，退休工人，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：李纯锋，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告：刘正明，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：孔宁，山东普新律师事务所律师。
委托代理人：赵秋霞，山东普新律师事务所实习律师。
原告孙淑芹与被告刘正明侵权责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。原告于2015年9月14日以该纠纷已和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙淑芹撤回对被告刘正明的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙淑芹负担。
审 判 长 程绪和
人民陪审员 肖纯银
人民陪审员 庞松环
二〇一五年九月十四日
书 记 员 付莹莹