天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3823号
原告宫庆国。
委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
被告彭光磊。
被告临沂市瑞航物流有限公司。
代表人张博文，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人徐勇，总经理。
委托代理人丁亮、李菊，天津津瑞律师事务所律师。
原告宫庆国与被告彭光磊、被告临沂市瑞航物流有限公司（以下简称临沂瑞航物流公司）及被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志双独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫庆国的委托代理人刘金国、被告太平洋财险临沂支公司的委托代理人丁亮到庭参加了诉讼，被告彭光磊、被告临沂瑞航物流公司经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日2时15分许，被告彭光磊驾驶鲁Q3××××、鲁Q××××挂号重型半挂车，沿京沪高速公路行驶至京沪高速60公里处时，撞到原告驾驶的冀G9××××、冀GA×××挂号红色“解放”牌重型半挂列车后尾部，造成原告车辆损坏；该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，被告彭光磊负事故主要责任，原告负事故次要责任；彭光磊驾驶的鲁Q3××××、鲁QH×××挂号事故车辆在被告太平洋财险临沂支公司投保了交强险和商业三者险；故请求法院判决被告赔偿原告车辆鉴定费2000元、车检费1120元、车辆损失费1260元、酒精检测费210元、施救费350元、停车费5250元，合计10190元；上述损失除交强险应赔偿原告财产损失2000元外，其余均已按70%责任比例请求；诉讼费由被告方承担。
被告彭光磊经本院传票传唤未出庭应诉，其提交书面答辩状辩称：本被告驾驶的鲁Q3××××、鲁QH×××挂号事故车辆登记在被告临沂瑞航物流公司名下；鲁Q3××××、鲁QH×××挂号事故车辆在被告太平洋财险临沂支公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔，原告的损失应由被告太平洋财险临沂支公司在保险责任限额内按责任比例赔偿；诉讼费是原告因此事故造成的直接损失，应由被告保险公司在责任限额内一并赔偿。
被告临沂瑞航物流公司经本院传票传唤未出庭应诉，其提交书面答辩状辩称：被告彭光磊驾驶的鲁Q3××××、鲁QH×××挂号事故车辆登记在本被告名下，该事故车辆在被告太平洋财险临沂支公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔，原告的损失应由被告太平洋财险临沂支公司在保险责任限额内按责任比例赔偿；诉讼费是原告因此事故造成的直接损失，应由被告保险公司在责任限额内一并赔偿。
被告太平洋财险临沂支公司辩称：被告彭光磊驾驶的鲁Q3××××、鲁QH×××挂号事故车辆的牵引车在本被告处投保交强险及商业三者险50元、挂车投保商业三者险50万元，均投保不计免赔，事故发生在保期内；本被告同意根据法律规定及保险合同的约定赔偿原告的合理合法损失；被告彭光磊驾驶的事故车辆在发生事故时属于超载，故根据保险合同中机动车第三者责任保险条款第20条规定，商业险赔偿部分本被告免赔率10%；关于原告的车辆损失，评估结论书与修理发票数额不一致，应当以评估结论书为准；本被告对原告请求的鉴定费、酒精检测费、车辆检测费的真实性认可，但根据保险合同中机动车第三者责任保险条款第6条、第9条的规定，这些费用不属保险公司理赔范围，且车辆检测费没有对应的检测报告，本被告不同意赔偿；对原告请求的停车费关联性不认可，原告提交的停车费发票不能证明是原告车辆支出的费用。
经审理查明，2014年7月21日2时15分许，被告彭光磊驾驶鲁Q3××××、鲁QH×××挂号蓝色“欧曼”牌重型半挂车，沿京沪高速公路第三车道由南向北行驶至京沪高速60公里处时，彭光磊驾驶机动车未保证行车安全，致使车辆前部撞到同车道前方宫庆国驾驶的超过核定载质量且低速行驶的冀G9××××、冀GA×××挂号红色“解放”牌重型半挂列车后尾部，造成彭光磊、高永杰、类成宵三人受伤，两车损坏的交通事故。原告宫庆国所驾驶的冀G9××××、冀GA×××挂号事故车辆行驶证登记在案外人宫玉莲名下，均属原告实际所有；原告提交了案外人宫玉莲出具的书面声明予以证明。在天津市公安交通管理局高速支队京沪大队处理事故过程中，原告为确定其所属车辆的损失情况，委托天津市静海县价格认证中心对其车损进行评估，2014年8月28日，天津市静海县价格认证中心出具车物损失价格评估结论书认定冀G9××××、冀GA×××挂号事故车辆的车损为1700元。原告另支出车辆鉴定费2000元、车检费1600、施救费500元；进行酒精含量检测支出酒检费300元；原告另称事故后车辆停放于停车场支出停车费7000元；对于上述损失，原告提交了天津市静海县价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》和损失明细表，天津市天通司法鉴定中心出具的车辆鉴定费发票、车检费发票和酒精含量检验费发票，天津市救援拖运有限公司出具的定额发票，独流镇小春停车场出具的定额发票予以证明。原告称虽其所属车辆经评估车损为1700元，但其因修理受损事故车辆实际支出修理费1800元，其请求法院按1800元确认其车损，原告提交了怀来县沙城日升汽车专项修理部出具的配件修理费发票予以证明。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，彭光磊驾驶机动车未保证行车安全是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；宫庆国驾驶的超过核定载质量且低速行驶的车辆是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
另查明，被告彭光磊驾驶的鲁Q3××××、鲁QH×××挂号事故车辆的牵引车和挂车的行驶证均登记在被告临沂瑞航物流公司名下。该事故车辆的牵引车在被告太平洋财险临沂支公司投保了交强险及商业三者险50万元、挂车投保商业三者险50万元，均投保不计免赔，事故发生在保期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，彭光磊负事故的主要责任；宫庆国负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。被告彭光磊所驾驶的事故车辆的牵引车在被告太平洋财险临沂支公司投保了交强险及商业三者险50万元、挂车投保商业三者险50万元，均投保不计免赔，事故发生在保单有效期内。关于被告太平洋财险临沂支公司主张的被告彭光磊驾驶的事故车辆在发生事故时属于超载的答辩意见，根据天津市公安交通管理局高速支队京沪大队出具的《道路交通事故认定书》对事故事实及责任的认定，被告彭光磊在事故发生时并无超载情形，被告太平洋财险临沂支公司的该项答辩意见依据不足，本院依法不予支持。故原告的合理损失应先由被告太平洋财险临沂支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险理赔范围内依被告彭光磊所负事故主要责任以按70%的责任比例赔偿为宜。
其次，关于原告各项损失的确认。关于原告请求的车损，原告提交的天津市静海县价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》和损失明细表，该车辆评估结论系有资质的物价评估部门作出的，虽然原告主张其实际因修车支出1800元，但原告提交的怀来县沙城日升汽车专项修理部出具的配件修理费发票的证据的证明力低于天津市静海县价格认证中心出具的评估结论书的证明力，故对于原告的车损，本院采信天津市静海县价格认证中心出具的价格评估结论，确认为1700元。关于原告请求的车检费、车辆鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，本院凭票据分别确认为车检费1600元、车辆鉴定费2000元。关于原告请求的施救费、酒精检测费、停车费，系原告因此事故所造成的直接财产损失，且原告已实际支出，其合理部分应由保险人依法赔偿，其中施救费、酒精检测费本院凭票据分别确认为500元、300元；关于停车费，结合事故的情况、原告的车辆损失及原告提交的证据，本院酌情确认1000元。
原告其他请求依据不足，本院不予支持。此案未能调解。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损1700元，由被告太平洋财险临沂支公司在交强险财产损失限额项下赔偿。
二、原告的损失车检费1600元、车辆鉴定费2000元、施救费500元、酒检费300元、停车费1000元，共计5400元，由被告太平洋财险临沂支公司在商业三者险理赔范围内赔偿3780元（5400元×70%）。
以上一至二项合计，由被告太平洋财险临沂支公司赔偿原告5480元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告彭光磊和被告临沂瑞航物流公司共同担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一五年六月三十日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。