湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初65号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人田ＸＸ，男，1983年9月22日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，农民，住古丈县。因犯抢劫罪和敲诈勒索罪，2007年9月18日被古丈县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年3月23日被古丈县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局监视居住，同年5月10日由古丈县人民检察院决定对其监视居住，因违反监视居住规定，于2016年8月26日被依法逮捕。现押于保靖县看守所。
辩护人张艳峰，湖南茶源律师事务所律师。
被告人张宙春，男，1980年8月29日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，住古丈县。因犯故意伤害罪，2011年12月15日被古丈县人民法院判处有期徒刑五年，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年3月13日被古丈县公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现押于保靖县看守所。
被告人田金柱，男，1995年8月26日出生湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民，住古丈县。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年4月1日被古丈县公安局监视居住，同年5月9日解除监视居住；因涉嫌寻衅滋事罪，2016年6月4日被古丈县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现押于保靖县看守所。
被�人向顺利，男，1993年12月11日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，农民，住古丈县。因犯故意伤害罪，2012年6月12日被古丈县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月31日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年3月13日被古丈县公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，同年5月26日古丈县人民检察院变更强制措施为监视居住，同年9月6日本院决定对其取保候审。现在家。
被告人向小春，男，1992年1月4日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，农民，住古丈县。因犯敲诈勒索罪，于2010年6月18日被古丈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月21日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年3月30日被古丈县公安局监视居住，同年5月9日被解除监视居住，同年9月6日本院决定对其取保候审。现在家。
被告人田德平，男，1978年2月2日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民，住古丈县。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年4月1日被古丈县公安局监视居住，同年9月6日本院决定对其取保候审。现在家。
被告人李家勇，男，1975年11月16日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，住古丈县。因犯故意伤害罪，2011年12月15日被湘西州中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年4月5日被古丈县公安局监视居住，同年5月10日古丈县人民检察院决定对其监视居住，同年9月6日本院决定对其取保候审。现在家。
被告人张玉林，男，1982年11月28日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，农民，住古丈县。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年3月22日被古丈县公安局取保候审，同年9月6日本院决定对其取保候审。现在家。
被告人�金辉，男，1989年12月10日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民，住古丈县。曾因犯故意伤害罪，2010年6月18日被古丈县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月29日刑满释放；又因犯故意伤害罪，2011年12月6日被古丈县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月15日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月27日被古丈县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，同年10月26日，本院决定对其取保候审。因违反取保候审规定，经本院决定，于2017年1月22日对其依法予以逮捕。现押于保靖县看守所。
辩护人舒东彪，湖南茶源律师事务所律师。
古丈县人民检察院以古检刑诉字〔2016〕63号起诉书指控被告人田ＸＸ、张宙春、田金柱、向顺利、向小春、田德平、李家勇、张玉林等人犯聚众斗殴罪，被告人田金柱、彭金辉犯寻衅�事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古丈县人民检察院指派检察员彭炎出庭支持公诉，被告人田ＸＸ及其辩护人张艳峰、被告人张宙春、田金柱、向顺利、向小春、田德平、李家勇、张玉林、被告人彭金辉及其辩护人舒东彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、古丈县人民检察院指控被告人田ＸＸ、张宙春、田金柱、向顺利、向小春、田德平、李家勇、张玉林犯聚众斗殴罪的事实：
2016年3月12日8时许，张某3驾驶摩托车搭乘梁某2路过古丈县太阳城国税局小区门口时，因前方向某4驾驶的湘Ｕ×××××福田车停车后突然打开车门，张某3吓到后与向某4发生争执。搭乘在向某4车上的熊二佬、田ＸＸ见状便用拳头打了张某3，向某4劝开二人后，双方离开现场。事后，张某3欲报复对方。当天18时�，张某3、梁某2在太阳城看到向某4的福田车停放在“忠燕商行”门外，梁某2便邀约梁勇，张某3则打电话邀约张宙春、田德平，张宙春打电话邀约张玉林、李家勇及伍某。被邀约的人都到“忠燕商行”外后，张某3与张玉林两人便用脚踢福田车。坐在“忠燕商行”内的向某4听到声音后出门查看，张某3、梁某2认出向某4，便与向理论下午被打一事。争论中，张某3、张宙春、伍某、张玉林、李家勇、田德平等人开始动手殴打向某4，时间持续约九分钟。期间向某1心上前劝阻，也遭到张某3等人殴打。向某1心脱身后打电话给被告人田ＸＸ。田ＸＸ赶到后，见对方人多，便从“忠燕商行”厨房拿起一把杀猪刀和一把西瓜刀，并打电话邀约熊二佬、向顺利。向某5来将向某4被打之事告诉了被告人向顺利、田金柱、向小春。不久，向顺利、田金柱、向小春三人驾驶摩托车赶到“忠燕商行”，向小春从田ＸＸ手中接过杀猪刀，之后又将杀猪刀递给向顺利。田ＸＸ见向顺利等人到场后，控制住张玉林，然后田ＸＸ、向顺利、田金柱、向小春四人开始殴打张玉林，田ＸＸ用西瓜刀背将张玉林额头打了一下，向顺利则拿杀猪刀在张玉林背上砍了一刀。张宙春、田德平见状，分别持钢管和长铁锤欲上前给张玉林帮忙。田ＸＸ、向顺利便持刀冲向张宙春，张宙春见状转身往食为尚方向跑，在食为尚附近被田ＸＸ、向顺利追上，二人持刀砍伤张宙春，然后将张宙春带至“忠燕商行”外；向小春则与田德平扭打在一起，向某4上前夺走田德平手中长铁锤放置在“忠燕商行”门口。然后，田德平跑开。张玉林、张宙春被带至“忠燕商行”门口后，向顺利在张宙春脚上砍了两刀；田ＸＸ、向小春、田金柱、向某5来发现伍某后追打伍某。经现场群众报警，古丈县�安局民警出警后控制现场。经鉴定，张宙春、向某4的伤情属轻微伤。
案发后，被告人田ＸＸ、向顺利、向小春、田德平、田金柱、李家勇自动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人张玉林、张宙春如实供述了自己的罪行。
二、古丈县人民检察院指控被告人田金柱、彭金辉犯寻衅滋事罪的犯罪事实：
2016年5月21日23时许，被告人彭金辉、向某5来（在逃）等人在古丈县古阳镇新桥头吃夜宵。向某5来看见被害人伍某、曹某、刘某三人从河街往十字街方向走去。因伍某与彭金辉有矛盾，向某5来便邀约彭金辉去报复，彭金辉同意后，向某5来拿起宵夜店的木质凳子追了上去，彭金辉跟在后面。到十字街“大嘴巴小吃店”门口时向某5来追上伍某，用凳子对伍某背后砸了两下，之后与帮忙的刘某相互殴打。期间，搭乘的士的三名年轻男子下车帮向某5来殴打伍某三人。走在后面的彭金辉看见被告人田金柱在一辆的士上，便叫田金柱下车帮忙，田金柱下车后帮助彭金辉、向某5来等人继续殴打伍某三人。经鉴定，三人的伤构成轻微伤。
案发后，被告人田金柱、彭金辉如实供述了自己的罪行。
为认定上述事实，公诉人在庭审中宣读并提供了下列证据：
1、物证：杀猪刀、西瓜刀、铁锤两把（附照片）：
2、书证：报警案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、户籍资料、前科材料等；
3、证人证言：证人向某4、向某1心、梁某1、黄某、张某1、张某2、田某、向某2、向某3等人的证言；
4、被害人曹某、伍某、刘某等人的陈述；
5、被告人田ＸＸ、张宙春、向顺利、向小春、李家勇、张玉林、田德平、田金柱、彭金辉等人的供述和辩解；
6、鉴定意见；
7、勘验、辨认笔录；
8、试听资料。
公诉机关认为，被告人张宙春、李家勇、张玉林、田德平为报复他人，与被告人田ＸＸ、向顺利、向小春、田金柱相互持械斗殴，八人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究八人的刑事责任；被告人田金柱、彭金辉在公共场所故意殴打他人，致三人轻微伤，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）向的规定，应当以寻衅滋事罪追究二人的刑事责任。被告人田ＸＸ、张宙春、向顺利、向小春、李家勇、张玉林、田德平、田金柱在聚众斗殴中均起主要作用，系主犯，应当按照全部犯罪处罚；被告人田金柱、彭金辉在寻衅滋事共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照全部犯罪处罚。田ＸＸ、向顺利、张宙春、李家勇、彭金辉系曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人田ＸＸ、张宙春、田金柱、向顺利、向小春、田德平、李家勇、张玉林、彭金辉对公诉机关指控的事实均无异议。被告人田ＸＸ的辩护人张艳峰辩护意见是：被告人田ＸＸ具有自首、犯罪行为情节轻微、积极赔偿被害人经济损失、有悔罪表现等法定、酌定从轻、减轻处罚的情节。请求法庭对被告人作减轻处罚。被告人彭金辉的辩护人舒东彪辩护意见是：被告人彭金辉殴打他的事实是成某的，但其行为不构成刑法所规定的寻衅滋事罪。彭金辉殴打被害人事出有因，是误认为被害人是与其有矛盾的人，属特定对象，不是随意殴打他人，连寻衅滋事的行为都构不上，更不构成寻衅滋事犯罪。被告人彭金辉殴打他人至轻微伤，是一般违法行为，不构成犯罪。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。被告人田ＸＸ、张宙春、田金柱、向顺利、向小春、田德平、李家勇、张玉林、彭金辉对以上犯罪事实均无异议，且有物证：杀猪刀、西瓜刀、铁锤两把（附照片）；书证：报警案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、户籍资料、前科材料等；证人证言：证人向某4、向某1心、梁某1、黄某、张某1、张某2、田某、向某2、向某3等人的证言；被害人曹某、伍某、刘某等人的陈述；被告人田ＸＸ、张宙春、田金柱、向顺利、向小春、田德平、李家勇、张玉林、彭金辉等人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；试听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张宙春、李家勇、张玉林、田德平为报复他人，与被告人田ＸＸ、向顺利、向小春、田金柱相互斗殴，人数众多，且造成三人轻微伤。八被告人在聚众斗殴中均积极参与，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人田金柱、彭金辉在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田ＸＸ、张宙春、田金柱、向顺利、向小春、田德平、李家勇、张玉林等犯聚众斗殴罪、指控被告人田金柱、彭金辉犯寻衅滋事罪的罪名和事实成某，本院予以支持。被告�田ＸＸ、向顺利、张宙春、彭金辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，是累罪，应当从重处罚。在寻衅滋事中，被告人田金柱、彭金辉均为起主要作用，是主犯，应按全部犯罪处罚。案发后，被告人田ＸＸ、向顺利、向小春、田德平、田金柱、李家勇自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张宙春、张玉林、彭金辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田ＸＸ、向顺利、向小春、田金柱、彭金辉积极主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人向小春、李家勇、田德平系自首，且具有悔罪表现；被告人张玉林认罪态度较好，且在犯罪过程中和李家勇未进一步参加与田ＸＸ等人的斗殴。对于以上四被告人，可以适用缓刑。
在寻�滋事罪中，被告人彭金辉的辩护人提出彭金辉不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，彭金辉自认因“认错人”，无任何合理的事由随意惹事生非，逞强耍横，符合寻衅滋事中随意殴打他人的情形，且情节恶劣，依法构成寻衅滋事罪。故，该项辩护意见不能成某。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年12月15日止。羁押期间非指定�所监视居住的，刑期的终止日顺延）；
二、被告人张宙春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2017年7月12日止。）；
三、被告人田金柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年10月3日止。）；
四、被告人向顺利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年4月6日止。羁押期间取保候审或非指定居所�视居住的，刑期的终止日顺延）；
五、被告人向小春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人田德平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
七、被告人李家勇犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
八、被告人张玉林犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
九、被告人彭金辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年4月21日止。羁�期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 石青松
人民陪审员 汪祖宝
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 彭 莎
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
(四)持械聚众斗殴的。
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑�和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。