绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00271号
原告绥中县汇金运输车队，地址绥中县沙河镇马家村剑桥小区。
法定代表人王尧尧，系该车队经理。
委托代理人杨仲山，系该车队法律顾问。
被告贾国良，个体。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区龙程街32号。
负责人刘义斌，系该公司经理。
委托代理人周晶，系该公司职员。
原告绥中县汇金运输车队诉被告贾国良、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告绥中县汇金运输车队的委托代理人杨仲山、被告贾国良、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县汇金运输车队诉称，原告是辽P×××××号半挂货车的所有权人，王雪杉是我车队雇佣的司机，本车的驾驶人。被告贾国良是辽P×××××号半挂货车的车辆实际所有权人，柴文海是贾国良雇佣的司机，本车驾驶人。被告以绥中县汇金运输车队的名义（保险费被告贾国良支付）在中华联合保险葫芦岛公司投保机动车交强险和商业险保险，三者责任保险金额1000000元。保险期限自2014年9月29日至2015年9月28日止。2015年3月28日下午16时许，在山海关×××圣水庄煤场，柴文海驾驶的辽P×××××半挂车因倒车将王雪杉驾驶的辽P×××××半挂车撞坏。事故发生后司机柴文海、王雪杉向当地派出所和保险公司报了案。秦皇岛市公安局山海关分局高建庄派出所为双方出具了证明。原告支付施救费2800.00元。原告车辆被撞坏后，经绥中鼎信资产价格评估有限公司评估：材料费38470.00元、工时费2700.00元，合计41170.00元，毁损件残值800.00元。原告支付评估费2000.00元。根据上述事实，原告诉至法院，请求法院判决被告保险公司在交强险和商业险三者责任险赔偿限额中赔偿原告车辆损失40370.00元（已扣除毁损残值款），被告赔偿原告车辆施救费2800.00元、评估费2000.00元。被告承担诉讼费用。
被告贾国良辩称，我驾驶的车辆有保险，应该由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，贾国良所有的辽P×××××号车以被保险人绥中县汇金运输车队的名义在我公司投保了交强险、商业三者险壹佰万元，辽P×××××挂车以贾国良名义投保了商业三者险5万元。因比标的车存在贷款的事实，因此我公司支付理赔款时需被告贾国良提供银行的如贷款、欠款证明。因本案未经交警处理，是由派出所出具的证明，证明辽P×××××号车因倒车将辽P×××××车撞坏，但出具的证明不能证实为交通事故，因此案发生在采矿区内倒车的过程中，这个是非道路发生车辆碰撞，因此依据交强险、商业三者险和道交法第77条、119条的规定，本案发生的事实不属于道路交通事故，因此我公司对此损失不应予赔偿。若法院认定此事故属于道路安全事故，那么我公司在交强险2000.00元限额内优先赔偿，超出部分按照三者险责任比例承担。对于本案产生的间接损失如诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的理赔范围。
经审理查明，2015年3月28日下午16时许，在山海关区×××圣水庄煤场，柴文海驾驶辽P×××××货车在倒车将王雪杉驾驶的辽P×××××重型牵引车（该车注册日期为2015年3月2日）撞坏。经绥中鼎信资产价格评估有限公司评定，辽P×××××重型牵引车车辆损失为40370.00元。因车辆损失评定，原告支付了评估费2000.00元。因本次交通事故，原告支付了施救费2800.00元。因被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对绥中鼎信资产价格评估有限公司出具的评估报告存有异议，并提出了重新鉴定申请，经葫芦岛市中级人民法院委托抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司评定，辽P×××××重型牵引车车辆损失为39155.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司支付了鉴定费3300.00元。
另查明，柴文海驾驶辽P×××××货车的实际所有人系被告贾国良，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该起事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，行驶证、挂靠协议书、保险单、派出所证明、施救费收据、评估报告等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，柴文海驾驶辽P×××××货车在倒车时将王雪杉驾驶的辽P×××××重型牵引车撞坏，这一事实除原告陈述外，还有秦皇岛市公安局山海关分局高建庄派出所出具的证明及山海关×××庄圣水煤场工作人员的询问笔录，上述证据材料之间能够相互印证，形成证据链条，可以证实柴文海驾驶辽P×××××货车在倒车将王雪杉驾驶的辽P×××××重型牵引车撞坏的事实。
关于本案责任承担问题，虽该起事故发生在山海关×××庄圣水煤场院内，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，应参照本法有关规定办理。柴文海驾驶辽P×××××货车在倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车，其行为已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，应承担事故的全部过错。柴文海的行为已经构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。柴文海系被告贾国良的雇佣司机，该起交通事故发生在从事雇佣活动的过程中，应由被告贾国良承担赔偿责任。
关于本案车辆损失问题，绥中鼎信资产价格评估有限公司出具的鉴定报告系原告单方委托，在鉴定程序上存有瑕疵，而抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司出具的报告，系在双方当事人共同参与的情况下所作出，在鉴定程序上、鉴定结果的客观真实性上，更为透明、公平公正，其证明力明显高于绥中鼎信资产价格评估有限公司出具的鉴定报告，故本院依法采信抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司出具的报告书，确认辽P×××××重型牵引车车辆损失为39155.00元。被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，该起事故未造成转向机损坏、驾驶室不够更换条件，未能够提供证据予以证明，故本院对该辩解主张不予采纳。原告因处理损坏车辆，施救费系必然发生的费用，并且原告提供了施救费收据予以证明，故原告请求施救费2800.00元，本院予以支持。综上，该起事故给原告造成的损失为41955.00元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于原告的经济损失，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为辽P×××××货车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，即2000.00元。其次，不足部分41995.00元-2000.00元=39955.00元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为辽P×××××货车的第三者责任保险的承保方，在其承保的第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险理赔范围，原告支付的鉴定费2000.00元应由被告贾国良承担，但原告自愿承担，系其真实意思表示，系对自己权利的处分，本院予以准许。因重新鉴定车辆损失减少1215.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司缴纳的鉴定费3300.00元应按比例分担，故原告应承担重新鉴定费102.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司3198.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告绥中县汇金运输车队经济损失41955.00元。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXX）。
二、原告绥中县汇金运输车队承担重新鉴定费102.00元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担重新鉴定费3198.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，邮寄送达费120元，合计1010元，由被告贾国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。