wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4109号
原告：北京晨旭物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城大街首都钢铁公司特殊钢公司七区（49）。
法定代表人：张铁钢，董事长。
委托诉讼代理人：董文斗，北京市惠康律师事务所律师。
被告：马晓波，男，1967年11月3日出生，住北京市西城区。
原告北京晨旭物业管理有限公司（以下简称晨旭物业公司）与被告马晓波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨旭物业公司的委托诉讼代理人董文斗到庭参加诉讼，被告马晓波经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晨旭物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马晓波支付拖欠的2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费4632元；2.判令被告马晓波以拖欠供暖费为基数按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金1000元；3.判令由被告马晓波承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告马晓波居住的房屋一直由北京首钢特殊钢有限公司（以下简称首特钢公司）供暖，并委托原告收取供暖费。被告作为原告管理供暖的住户，一直享受每年由原告为其住所提供的供暖，理应按照北京市标准及供暖单位的有关规定按时交纳供暖费。但被告已连续6年未按规定缴纳供暖费，至今共拖欠供暖费4632元，给原告造成经济损失,故诉至法院。
被告马晓波未作答辩。
原告晨旭物业公司向本院提交以下证据予以证明：1.北京市供热运行单位备案登记证；2.北京市公有住宅租赁合同；3.证明；4.北京市公安局人口信息查询打印表。
被告马晓波未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告晨旭物业公司提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告晨旭物业公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马晓波系北京市西城区某房屋的公房承租人。该房屋的使用面积为19.3平方米。为该房屋提供冬季供暖的锅炉房由首特钢公司委托晨旭物业公司管理运行，供暖费收费标准为按使用面积计算，每采暖季每平方米40元。马晓波未向晨旭物业公司交纳2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计4632元。
本院认为，马晓波无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。公民、法人合法的民事权益受法律保护。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。根据已查明的事实，晨旭物业公司为马晓波所居住的北京市西城区某房屋提供供暖服务，双方已形成事实上的供热采暖合同关系。按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，马晓波有支付供暖费的义务，故晨旭物业公司要求马晓波支付供暖费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。鉴于马晓波未与供热单位签订书面供热采暖合同，双方对此并无约定，对于晨旭物业公司要求马晓波支付拖欠供暖费滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马晓波于本判决生效之日起十日内支付原告北京晨旭物业管理服务有限公司2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费4632元；
二、驳回原告北京晨旭物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告马晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京晨旭物业管理服务有限公司负担25元（已交纳），由被告马晓波负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告马晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 琳
审 判 员 郑宇昕
代理审判员 孙 婷
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓丛
-4-
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2369号
原告郑金生，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑美香，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告潘淑梅，女，1970年7月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑金生与被告郑美香、潘淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金生到庭参加诉讼。被告郑美香经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼；被告潘淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告郑金生诉称：2013年9月10日、10月21日、10月25日，被告郑美香、潘淑梅以经营生意缺乏资金为由分三次分别向原告借款人民币2万元、5万元、5万元，双方口头约定的月利率均为2%。后被告郑美香偿还利息人民币2万元，但此后却拒不还款付息，故请求判令二被告偿还借款人民币12万元及该款自2013年10月至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告郑美香、潘淑梅均未作答辩。
经审理查明：2013年9月10日，被告郑美香出具给原告郑金生《借条》一份，内容为：“今向xx郑金生借人民币贰万元整（20000￥）”；同年10月21日，被告郑美香又出具给原告郑金生《借条》一份，内容为：“今向郑金生借人民币伍万元整（50000￥）”；同年10月25日，被告郑美香再出具给原告郑金生《借条》一份，内容为：“今向郑金生借人民币伍万元整（50000￥）”。被告潘淑梅均在前述三份《借条》的担保人处签名。2015年6月9日，原告以二被告拒不还款为由，诉至本院。原告原把案外人方庆林列为被告一并向本院提起诉讼，后又申请撤回对其的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实有原告郑金生提供的《借条》三份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑美香由被告潘淑梅作为担保向原告郑金生三次借款合计人民币12万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》三份以及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告郑美香偿还合法有据，本院予以支持。因双方在《借条》上均未约定借款期限及利率，借款应为不定期无息借贷，被告经催告不还，应支付催告后的利息，即被告郑美香应支付借款自2015年6月9日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。原告请求被告郑美香支付借款自2013年10月起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告潘淑梅为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告郑美香、潘淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑美香应于判决生效之日起十日内偿还原告郑金生借款人民币12万元及该款自2015年6月9日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告潘淑梅对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币2988元，由原告郑金生负担人民币288元，由被告郑美香、潘淑梅负担人民币2700元；公告费人民币600元，由被告郑美香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 林进希
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈无穷
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2369号
原告王某，男，汉族，住北京市房山区。
委托代理人韩大伟，山西焦点律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，住大同市城区。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩大伟、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年10月在大同市城区民政局登记结婚，婚后于2011年生育一子王某某。婚前双方了解不够，婚后发现双方性格差异巨大，经常吵架。被告对原告长辈不尊敬，经常辱骂原告的亲戚。原告在北京工作，被告从2014年起回大同随原告父母在一起生活，经常与公婆吵架。双方父母以及其他长辈多次劝说，但被告毫无收敛，反而变本加厉。原、被告之间感情已经走到尽头，已经完全破裂。请求判令原、被告离婚；孩子随原告生活，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
原告王某针对主张提供如下证据：
1、结婚证、常住人口登记卡，证明原、被告夫妻关系及婚生子身份。
2、证人杜锦娥书面证明、证人王瑞英证言，证明原、被告在北京工作，孩子一直是由奶奶照顾。
3、在职证明，证明原告有固定工作，更适合抚养孩子。
4、房屋所有权证，证明北京的住房属原告婚前财产。
被告刘某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。被告和婆婆起争执是有原因的。被告放弃了北京的工作，听从原告母亲的建议，回来看孩子，回到大同和婆婆住在一起，原告的母亲在孩子的问题上，说出过激的话，所以和原告母亲发生争吵。原告曾经在外有过别人，我原谅他，我想给孩子一个完整的家，毕竟孩子才4岁。
被告针对主张提供银行凭证，证明有债权10万元。
经审理查明，原、被告于2009年10月登记结婚，于2011年生育一子王某某。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻在共同生活中，因家庭琐事难免发生矛盾，双方应多沟通了解，及时化解矛盾。现原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元、财产费500元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 王向军
人民陪审员 霍雨佳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 降静中
葛亚慧
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2369号
原告王某，男，，住北京市房山区。
委托代理人韩大伟，山西焦点律师事务所律师。
被告刘某，女，住大同市城区。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩大伟、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月在大同市城区民政局登记结婚，婚后于2011年生育一子王某某。婚前双方了解不够，婚后发现双方性格差异巨大，经常吵架。被告对原告长辈不尊敬，经常辱骂原告的亲戚。原告在北京工作，被告从2014年起回大同随原告父母在一起生活，经常与公婆吵架。双方父母以及其他长辈多次劝说，但被告毫无收敛，反而变本加厉。原、被告之间感情已经走到尽头，已经完全破裂。请求判令原、被告离婚；孩子随原告生活，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
原告针对主张提供如下证据：
1、结婚证、常住人口登记卡，证明原、被告夫妻关系及婚生子身份。
2、证人杜某某书面证明、证人王某某证言，证明原、被告在北京工作，孩子一直是由奶奶照顾。
3、在职证明，证明原告有固定工作，更适合抚养孩子。
4、房屋所有权证，证明北京的住房属原告婚前财产。
被告刘某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。被告和婆婆起争执是有原因的。被告放弃了北京的工作，听从原告母亲的建议，回来看孩子，回到大同和婆婆住在一起，原告的母亲在孩子的问题上，说出过激的话，所以和原告母亲发生争吵。原告曾经在外有过别人，我原谅他，我想给孩子一个完整的家，毕竟孩子才4岁。
被告针对主张提供银行凭证，证明有债权10万元。
经审理查明，原、被告于2009年10月登记结婚，于2011年生育一子王某某。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻在共同生活中，因家庭琐事难免发生矛盾，双方应多沟通了解，及时化解矛盾。现原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元、财产费500元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 王向军
人民陪审员 霍雨佳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 降静中
葛亚慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2271号之一
申请执行人叶志忠
被执行人黄新土
被执行人姜冬花
被执行人建德市永泰涂料有限公司
法定代表人黄新土
申请执行人叶志忠与被执行人黄新土、姜冬花、建德市永泰涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第97号民事判决书，于2016年7月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币290000元，并支付自2015年4月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息，案件受理费人民币650元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄新土、姜冬花去向不明。本院依法查封了被执行人建德市永泰涂料有限公司所有的位于建德市李家镇新联村的房地产、机器设备及原辅材料等，因故一时难以处置。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人黄新土、姜冬花采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2271号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2271号
申请执行人叶志忠。
被执行人黄新土。
被执行人姜冬花。
被执行人建德市永泰涂料有限公司，住所地浙江省杭州市建德市李家镇龙桥村，组织机构代码:689096267。
法定代表人黄新土，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第97号民事判决书，于向被执行人黄新土、姜冬花、建德市永泰涂料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但三被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人黄新土、姜冬花、建德市永泰涂料有限公司的存款（收入）人民币294909元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项勤
二〇一六年十月二十五日
书记员 方铖
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00012-1号
申请执行人：戴元义，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：郭恒民，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：郭恒起，董事长。
芜湖市三山区人民法院2014年8月1日作出的（2014）三民一初字第00389号�事调解书已经发生法律效力，被执行人郭恒民、芜湖顺达房地产开发有限公司应给付申请执行人戴元义人民币452049元及本案申请执行费用6594元，但被执行人郭恒民、芜湖顺达房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被告郭恒民、芜湖顺达房地产开发有限公司价值人民币346502元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价�执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第574号
申请执行人孙吉玉，居民。
被执行人王明喜，居民。
申请执行人孙吉玉与被执行人王明喜债权纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）蒙民初字第606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行，执行标的71460元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务71460元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人孙吉玉与被执行人王明喜债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第606号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年六月十二日
书记员 袁 婷
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第188号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：广东省揭阳市蓝城区。
负责人：林庆生。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：张少辉，男，汉族，1961年9月15日生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：张锦河，男，汉族，1965年2月2日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行（以下简称农商行磐东支行）诉被告张少辉、张锦河金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审判，2016年1月18日公开开庭进行审理，原告农商行磐东支行的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告张少辉、张锦河经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行磐东支行诉称：2013年6月22日，原告与张少辉和张锦河签订了揭农商行保借字（2013）第10020139903XXXXXX号《保证担保借款合同》，约定：被告张少辉向原告借款人民币400000元正，期限自2013年6月22日起至2014年5月22日止，年利率13.176%；还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；张锦河对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将人民币400000元借给被告张少辉。借款到期后被告没有按约还本付息，原告经催讨未果。诉讼请求：一、判令被告张少辉立即归还原告借款人民币400000元正及利息、逾期利息［利息自2013年6月22日起至2014年5月22日止按年13.176%计，逾期利息自2014年5月23日起至还款之日止，按年17.1288％计］；二、判令被告张锦河对第一项借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由二位被告承担。
原告农商行磐东支行对其主张向法庭提交了下列证据：
1、原告《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明原告诉讼主体资格和经营贷款业务的资格。
2、被告1、2的身份证复印件各1份（加盖指纹原件），证明各被告诉讼主体资格。
3、《保证担保借款合同》1份、证明原、被告对借款及保证的约定情况。
4、《借款借据》1份，证明原告于2013年6月22日将款项人民币40万元借给被告张少辉的事实。
被告张少辉、张锦河没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告的证据1、2虽是复印件，但经原告核对，二被告的身份证有二被告指纹确认，可予采信。原告的证据全部符合真实性、合法性、关联性的要求，本院确认其证明效力。
本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：
2013年6月22日，原告与被告张少辉、张锦河签订了揭农商行保借字（2013）第10020139903XXXXXX号《保证担保借款合同》，被告张少辉在借款人处签名并按了指印，被告张锦河在保证人处签名并按了指印。合同约定：原告向被告张少辉贷款人民币400000元正，用于借新还旧，借款期限自2013年6月22日起至2014年5月22日止，年利率13.176%；到期利随本清；被告张少辉不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告张锦河对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将人民币400000元以转账的方式划入被告张少辉的存款账户，被告李潮君在《借款借据》上签名并按了指印。借款已逾期，被告张少辉没有依约还本付息，被告张锦河也没有履行代偿责任。原告遂于2015年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告张少辉、张锦河建立的金融借款合同、担保合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告张少辉向原告借到人民币400000元后，没有按约还款付息，原告诉请被告张少辉付还尚欠借款本金人民币400000元及利息、逾期利息［利息自2013年6月22日起至2014年5月22日止按年13.176%计，逾期利息自2014年5月23日起至还款之日止，按年17.1288%计］，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告张锦河对上述欠款承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张少辉、张锦河经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款本金人民币400000元及利息［利息自2013年6月22日起至2014年5月22日止按年13.176%计，逾期利息自2014年5月23日起至还款之日止，按年17.1288%计］。
二、被告张锦河对被告张少辉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8965元，由被告张少辉、张锦河连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 江建鑫
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 李红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第584号
原告刘万令，男，1946年2月12日生，汉族，住长春市南关区。
被告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人陈伊琳，董事长。
原告刘万令诉被告长春铸钢厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘万令、被告长春铸钢厂的法定代表人陈伊琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告职工，现已退休。2014年7月，原告发现自己的医保卡被停止使用。理由是，被告没有为原告足额缴纳医保费用所致。被告的行为违反了国务院《职工基本医疗保险制度》，侵害了原告的合法权益，请求法院判决：被告为原告缴费完善医保手续，使原告享受医保退休待遇（庭审中，原告放弃“被告承担未正常为原告缴纳职工医保费用期间，造成停保给原告带来的就医不能享受医保待遇，予以补偿，每月医保个人账户可用资金50元，9个月，共450元”之诉讼请求）。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。该解释中所说的社会保险，包括基本医疗保险、工伤保险、失业保险等。据上，原告并非是以被告未予其缴纳医疗保险费为由，主张赔偿损失，而是要求被告为其“缴费完善医保手续”，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘万令的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 于 瑾
人民陪审员 崔玉莲
二〇一五年七月二日
书 记 员 康 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01789号
上诉人（原审原告）：陶某。
被上诉人（原审被告）：马某。
上诉人陶某因与被上诉人马某房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月10日，陶某诉至一审法院，请求判令：1、马某依据合同向陶某支付滞纳金746元、优惠租金800元、违约金4440元，拖欠的房租3700元和水电费599.15元；2、马某据合同自理维护及损坏的费用，修复房屋中的设施；3、马某书面向陶某道歉并承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理查明：陶某与马某于2011年11月2日签订房屋租赁合同，合同约定：租期从2011年11月18日到2016年11月17日，租金每月1500元；双方未经协商一致不能提前解除合同；马某首次缴纳租金时向陶某支付押金1500元；双方中的一方违约，另一方有权终止合同，并向对方提出赔偿要求。在2014年11月18日，陶某为提高租金，与马某再次签订房屋租赁合同，租期从2014年11月18日到2015年11月17日，租金每月1850元。在合同履行期限届满前，马某要求陶某提前退房。2015年2月7日至2月20日，双方多次协商退房事项，均未果。此后，双方在调解委员会的调解下，马某交给社区1000元并由其转交给陶某，陶某予以接受，且陶某不予返还马某押金1500元，陶某接受租赁物（房屋）的返还。此后，陶某认为纠纷仍没能解决，因此，陶某向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：本案系陶某与马某签订房屋租赁合同后，马某因提前退房引起的房屋租赁合同纠纷。陶某和马某在2011年11月2日签订的房屋租赁合同，此后，为提高租金在2014年11月8日再次签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议的内容严格遵守并切实履行。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，马某提前解除合同，属违约行为，应当对陶某承担违约责任。经有关部门调解，马某交付陶某的1000元，以及陶某不予返还的押金1500元具有违约金的赔偿性质，足以弥补马某对陶某造成的损失，陶某亦接受租赁物的返还，至此，可以视为双方协商一致解除合同，且双方合同解除后的清算和结算履行完毕。此后，陶某再向法院提起诉讼，已无事实依据和法律依据。因此，对于陶某的全部诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和第九十八条规定，判决：驳回陶某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由陶某负担。
判后，上诉人陶某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判支持陶某的全部诉讼请求；二、马某承担本案一、二审的诉讼费用（含陶某往返长沙至武汉的费用）。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，双方并未在社区调解下达成一致意见，2015年4月1日从社区调解人员处接收1000元已注明是房屋设施的清洗、修理费用。2、2500元不足以弥补马某造成的损失，陶某接受租赁物的返还并未放弃向马某追索赔偿的权利。
被上诉人马某答辩，双方已在社区的调解下解决了纠纷，陶某的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院另查明：2015年2月17日，马某电话联系陶某欲解除合同提前退房，陶某即表示同意，并于次日从长沙回汉办理收房事宜。在收房过程中，陶某认为马某未对房内设施进行清洗，且设施有损坏，不符合合同约定的收房条件拒绝收房。其后，马某对房屋设施进行了清洗、修缮，但陶某认为仍不符合要求，故双方产生纠纷，随即陶某向所在社区提请调解，社区调解未形成书面调解协议。2015年4月1日，社区调解专干向陶某转交马某支付的1000元赔偿金，并告知陶某其所收的1500元押金不予退还，陶某表示同意1500元押金不予退还，但在接收1000元的收条上写明1000元系房屋打扫、清洗费，随后陶某收房。马某认为放弃1500元押金，另行支付1000元赔偿金后，双方纠纷了结。陶某认为同意1500元押金不予退还，另行接受1000元后，双方纠纷并未了结。
本院认为：本案应围绕上诉人的上诉请求及理由进行审理。陶某与马某于2014年11月8日签订的房屋租赁合同，合法有效。2015年2月17日，马某电话联系陶某欲解除合同提前退房，陶某即表示同意，并于次日从长沙回汉办理收房事宜，表明双方已协议解除2014年11月8日签订的房屋租赁合同，故陶某上诉主张马某应支付滞纳金、优惠租金、违约金缺乏事实和法律依据。合同解除后，马某有义务向陶某返还租赁房屋及房内设施，陶某认为房屋过于脏乱需清洗、设施损坏需维修，双方故此产生纠纷，经陶某提请社区调解，虽未达成书面调解意见，但在社区调解专干向陶某转交马某支付的1000元赔偿金，并告知陶某其所收的1500元押金不予退还时，陶某接受了该款，且表示同意1500元押金不予退还，虽在收条上写明1000元系房屋打扫、清洗费，但陶某现无证据证实因马某造成的损失超出2500元，一审判决驳回陶某的全部诉讼请求并无不当。
综上，上诉人陶某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陶某负担。
本判决为终审判决。
审判长 安林锋
审判员 骆朝辉
审判员 李斌成
二〇一六年一月十三日
书记员 饶诗敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1372号
申请执行人扈培利。
被执行人辛振明。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘春雷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4356号
原告：张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：叶书利，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：廖正辉，男，1963年12月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告张作伍与被告廖正辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张作伍的委托代理人叶书利、被告廖正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款7340元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在原告处购买稻种、复合肥等商品，计欠货款7340元，两年来，虽经原告数次讨要，被告拒不偿还，被告的爽约行为已给原告造成严重的经济损失。为维权，并依据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求贵院查清案情，判如前请。
被告廖正辉辩称：我买了张作伍八亩地水稻种，卖了4600多斤，我叔兄弟买张作伍另一个品种的种子一亩地收了一千多斤。原告的稻种是假的，张作伍要赔我经济损失。另外，原告向我们卖种子的时候答应要回收水稻，但是原告发现产量较低且质量较差所以没有回收，如果回收了就不存在这些欠款的问题了。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告廖正辉向原告张作伍购买稻种、复合肥等商品，后向原告出具欠条一份，载明共计欠货款人民币7346元。该欠款经原告多次催要，被告未支付欠款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条，（2015）睢凌民初字第642号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告廖正辉向原告购买稻种、复合肥等商品，并在欠条上签字确认欠款人民币7346元，该款项经原告多次催要，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款7340元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，原告出售的稻种是假的，原告还应当回收水稻，因被告对其主张未提供证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖正辉于本判决生效后十日内支付原告张作伍货款人民币7340元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告廖正辉负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李亚林
二〇一七年八月十八日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第727号
原告张福转。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告张福转与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，水费300元，共计6300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年7月22日与2012年9月7日，被告分别收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告张福转装修保证金6000元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年7月22日与2012年9月7日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第196号
原告杨正刚。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告杨正刚请求确认辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨正刚撤销对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨正刚负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2780号
申请执行人马光三。
被执行人杨连成。
申请执行人马光三与被执行人杨连成民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第3615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 岗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00396号
本院2015年11月23日对提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00396号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）鄂黄陂民一初字第00396号判决书中第五页第八行的“被告周雷”补正为“原告潘大勇”，第六页倒数第一行、第二行的“第一百四十四条”应补正为“第一百四十二条”。
审 判 长 曾庆伟
代理审判员 陈思倩
人民陪审员 陈 伶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李鑫橦
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚商初字第00139号
原告李志芳。
被告常州宇豪森泰土石方基础工程有限公司，住所地常州市戚墅堰区戚厂工房北区47幢甲单元304室。
法定代表人王志浩，该公司总经理。
原告李志芳与被告常州宇豪森泰土石方基础工程有限公司（以下简称宇豪公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员唐凯适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李志芳、被告宇豪公司的法定代表人王志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志芳诉称，2013年3月至6月，原告为被告宇豪公司在常州市新北区馨河郦舍的工程运送渣土，约定运费为每车18元，现原告共计为被告宇豪公司运送渣土1883车，合计运费34018元。被告宇豪公司已支付10000元，余款24018元经原告多次催要未果，现要求被告宇豪公司立即支付运费24018元，本案诉讼费用由被告负担。
原告李志芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、编号分别为0011912、0011913、0011914、0011915、0011916、0011917送货单6张以及编号分别为3920037、3920038、1408083、1408084、1408085、1408086、1408087、1408088、1408089、1408090、1408091、1408092、1408093、0020783、0020784的收据15张，以证明原告为被告宇豪公司运送渣土1883车，运费为每车18元。
2、2013年4月14日编号为00767612的中信银行现金支票1份，以证明该支票系被告宇豪公司法定代表人王志浩所开具。
被告宇豪公司辩称，1、原告的活是由被告公司法定代表人王志浩介绍给其老板常彬做的，当时常彬的公司江苏景发园林绿化有限公司承接了馨河郦舍沿河风光带的绿化工程，王志浩也在该公司任职，就通过朋友把原告介绍给了常彬。2、原告与常彬谈妥后，原告就去干活了，王志浩也一直帮原告向常彬催要工程款，还替常彬开具了一张常州市周记缘庄饭店（该饭店在常彬妻子名下，实际老板是常彬）的支票给原告，可能帐户到账的时间晚于原告去取款的时间，所以原告才没有取到钱。3、王志浩曾接受常彬委托支付给原告10000元运费。4、原告也曾多次找过常彬要钱，但常彬一致推脱，后来王志浩告知原告起诉常彬名下的景发园林，因为景发园林还有20%的工程款没有结。5、之所以宇豪森泰公司转让至王志浩名下，是因为常彬还欠王志浩700000元，且约定转让之前的债权债务与王志浩无关。
被告宇豪公司为支持其辩称意见，向本院提交了馨河郦舍公共绿化带园林景观工程施工合同，以证明原告所述的工程是由江苏景发园林绿化有限公司承接的，当时景发公司的老总是冒小鹏，常彬是股东，工程承接后，常彬做了景发公司的法人。
审理中，本院调取了（2014）戚民初字第226号、227号民事判决书各1份。
被告宇豪公司对原告李志芳所提供的证据发表如下质证意见：对于第1组证据，认为送货单及收据上均非被告宇豪公司的法定代表人或者员工签字，都是常彬名下的景发公司的工人签的。对于第2组证据，认为支票确实是王志浩开具的，但是是常彬叫王志浩支付给原告10000元工程款，因周记缘庄饭店的账上有钱，所以王志浩才开具了这张支票。
原告李志芳对被告宇豪公司所提供的证据没有异议。
原、被告对本院调取的（2014）戚民初字第226号、227号民事判决书均没有异议。
经审理查明，案外人谭俊田向原告开具了编号分别为0011912、0011913的送货单2份。案外人王玉明向原告开具了编号分别为0011914、0011915、0011916、0011917的送货单4张。
案外人王玉明向原告开具了编号分别为3920037、3920038、1408085、1408086、1408087、1408088、1408089、1408090、1408091、1408092、1408093的收据11张。案外人蔡小洪向原告开具了编号分别为0020783、0020784、1408083、1408084的收据4张。
另查明，案外人谭俊田、蔡小洪系江苏景发园林绿化有限公司的员工。
本院认为，我国《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所提供的送货单及收据分别系由案外人谭俊田、蔡小洪、王玉明所出具，上述三人中谭俊田、蔡小洪的身份已经我院（2014）戚民初字第226号、227号民事判决确认，为江苏景发园林绿化有限公司的员工，而原告也未能就案外人王玉明与被告宇豪公司是否存在职务上的联系提供证据进行证明，故原告所提供的证据不能证明其与被告宇豪公司存在运输合同关系，原告要求被告宇豪公司支付运费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李志芳的诉讼请求。
案件受理费401元减半收取200.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐凯
二〇一四年十一月五日
见习书记员 唐华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6356号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
被告：屠永良，男，1958年12月31日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告屠永良物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清所欠物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年十月二十四日
代书记员 张莹莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终460号
上诉人（原审被告）：谢紫绮，女，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：谢良，湖南波月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁小英，女，1970年3月1日出生，汉族，经常居住地南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：罗云松（系袁小英丈夫），住南京市秦淮区。
上诉人谢紫绮与被上诉人袁小英民间借贷纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8109号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人谢紫绮上诉称，第一，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人是通过上诉人将钱放入新化县禹鑫经贸发展有限公司（下称禹鑫公司）进行投资，上诉人仅为中间人，本案不应按民间借贷纠纷确定管辖。第二，上诉人与被上诉人的民事纠纷按法律规定应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在湖南省，原审法院对本案没有管辖权，本案应由湖南省冷水江市人民法院管辖。第三，被上诉人是上诉人的姨妈，上诉人还有其他许多亲戚通过上诉人将资金投入禹鑫公司，这些亲戚均可证明本案并非借贷关系，并愿意出庭作证，上述证人均居住在湖北省，且禹鑫公司因涉嫌非法集资，相关凭证被扣留。为方便当事人诉讼及证人出庭作证，便于查明案件事实，本案由湖南省冷水江市人民法院审理更符合两便原则。综上，请求将本案移送至湖南省冷水江市人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人起诉时提交的《借条》和汇款清单等初步证据，本案应认定为民间借贷纠纷，现被上诉人依据《借条》要求上诉人归还借款，被上诉人系接收货币一方。由于双方没有约定合同履行地，被上诉人所在地应认定为合同履行地。因被上诉人经常居住地在南京市××区琥珀××小区××室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人谢紫绮的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐 姗
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第164号
原告李卿，女，住北京市。
委托代理人李会平，男，北京市国汉律师事务所律师。
被告张长江，男，住河北省肃宁县。
委托代理人杨建华，男，河北杨建华律师事务所律师。
本院在审理原告李卿与被告张长江为借款纠纷一案中，原告李卿于2015年2月5日向本院提出申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卿撤回起诉。
案件受理费4550元由原告李卿承担。
代理审判员 倪勋
二〇一五年二月五日
书 记 员 王倩
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第164号
原告王某某，男，汉族，甘肃省肃南县人，现住肃南县皇城镇。
被告邵某，男，汉族，甘肃省肃南县人，现住肃南县红湾寺镇。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王某某与被告邵某民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜永军
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 帆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2969号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告杨某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年七月二十日
书记员 赵俊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初528号
原告重庆聚川包装材料有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道99号3幢1号，统一社会信用代码91500109077277446H。
法定代表人谭明文，公司总经理。
被告重庆利济通用机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家组团C分区C05-4／01号，组织机构代码59369151-2。
法定代表人冉佳，公司执行董事、经理。
本院在审理原告重庆聚川包装材料有限公司与被告重庆利济通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚川包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3062元，减半收取1531元，财产保全费1220元，由原告重庆聚川包装材料有限公司负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张睿娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25444号
原告：纪宏，女，1975年11月20日出生，自由职业，公民身份号码：×××。
委托代理人：朱洪（原告之夫）。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告纪宏与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪宏的委托代理人朱洪及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
纪宏诉称：2006年9月5日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定：我将购买的位于大钟寺现代商城E幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为3342.39元／月；中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2014年6月25日至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2015年7月31日欠付租金44399.44元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年7月25日欠付违约金1636.45元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤集团对违约金不承担连带责任，对租金承担违约责任。2014年7月1日至2015年7月31日欠付税前租金44399.44元，违约金从2014年7月26日至2015年7月25日欠付税前违约金1636.45元，同意由业主自行缴纳税费，我司不再从租金及违约金中代扣代缴税费。
经审理查明：纪宏为北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，纪宏收取固定保证租金的有关税费由纪宏承担。纪宏同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由纪宏向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠纪宏2014年7月1日至2015年7月31日租金44399.44元、欠付纪宏2014年7月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金1636.45元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠纪宏2014年7月至2015年7月31日租金44399.44元、欠付纪宏2014年7月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金1636.45元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。纪宏要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与纪宏在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为纪宏缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现纪宏亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，因此本院计算大钟寺支付纪宏的租金及违约金数额将按照税前标准计算，相应期间的税费大钟寺公司不再为纪宏代扣代缴，纪宏应按照法律规定向税务部门缴纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付纪宏二Ｏ一四年七月至二Ｏ一五年七月三十一日租金四万四千三百九十九元四角四分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向纪宏承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付纪宏二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年七月二十五日逾期支付租金的违约金一千六百三十六元四角五分；
三、驳回纪宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十八元（纪宏已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八百七十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年九月十六日
书记员 冯梦薇
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执480号
申请执行人：王忠才，男，生于1940年9月12日，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁市安居区锦益棉麻有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇正东街77号，统一社会信用代码91510904765090634K。
法定代表人：谢恩华，该公司总经理。
本院在执行王忠才与遂宁市安居区锦益棉麻有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知，责令其立即支付申请执行人工程款人民币34264元及利息，执行费414元。经查，被执行人在金融机构无存款，车管无车辆登记信息，在遂宁市安居区工业开发区有办公楼、厂房、机器设备（另案进行了查封），并进行了三次拍卖，均无人报名而流拍。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。同意终结本案的本次执行程序。《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一八年三月二十日
书记员 尹 春
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执480号申请执行人：王忠才，男，生于1940年9月12日，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁市安居区锦益棉麻有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇正东街77号，统一社会信用代码91510904765090634K。法定代表人：谢恩华，该公司总经理。本院在执行王忠才与遂宁市安居区锦益棉麻有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知，责令其立即支付申请执行人工程款人民币34264元及利息，执行费414元。经查，被执行人在金融机构无存款，车管无车辆登记信息，在遂宁市安居区工业开发区有办公楼、厂房、机器设备（另案进行了查封），并进行了三次拍卖，均无人报名而流拍。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。同意终结本案的本次执行程序。《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一八年三月二十日书记员 尹 春
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00091-2号
申请执行人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：胡向阳，该××董事长。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地：铜陵市狮子山区（盛友国际汽车城）。
法定代表人：康健，该××董事长。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：汪道进，该××董事长。
被执行人：汪道进。
本院依据已生效的（2014）郊民诉前调字第00014号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵市明顺铸造有限公司、康健、汪道进发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵市明顺铸造有限公司、康健、汪道进至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人汪道进有东风日产牌小型汽车一辆（车牌号为GD01**）和五征牌低速车一辆（车牌号为G239**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
查封被执行人汪道进所有得东风日产牌小型汽车（车牌号为GD01**）和五征牌低速车（车牌号为G239**）。
上述车辆查封期限为两年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 谢兴华
二〇一五年三月十九日
书记员 郭大为
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01235号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人季×，男，1970年6月13日出生。因犯盗窃罪，于2015年6月被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被羁押，同年10月28日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人季×犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人季×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日8时许，被告人季×在本市地铁四号线北京南站开往菜市口方向的列车上，窃得乘客张×挎包内的Kindle牌电子阅读器（价值人民币1169元）及钱包一个，内有南京南站至北京南站火车票一张（已使用）及北京市政交通一卡通发票一张。后被当场抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人季×在审理过程中无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过；被害人张×的陈述；证人赵×、徐×的证言；被盗部位及被盗物品照片；鉴定意见；扣押决定书，扣押、发还清单；工作说明；被告人季×的供述、前科及户籍材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季×无视国法，虽曾因盗窃被刑事处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人季×到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，此次犯罪未造成被害人财产损失，故本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人季×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 岳玲
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇经民初字第0482号
原告张某，女，汉族，1988年出生。
委托代理人殷大全，男，汉族，1947年出生。
委托代理人张林生，男，汉族，1962年出生。
被告秦某，男，汉族，1982年出生。
原告张某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告张玉龙及其委托代理人殷大全、张林生，被告秦恒涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月6日登记结婚，婚后原告怀孕期间发现被告不顾家庭，对原告不能体贴照顾，与婚前相比夫妻感情发生了重大变化。原告一直和自己父母居住，原、被告分居至今。原告于2011年10月7日生一女儿，被告及父母对原告漠不关心，有重男轻女思想，被告没有支付过女儿的抚养费也未照顾和关心过原告及女儿哺乳期的生活。婚后被告未能尽到一个做丈夫、做父亲的责任，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；女儿归原告抚养，被告支付女儿哺乳期抚养费每月1500元及女儿的医疗费、教育费。
被告辩称：同意离婚。若小孩给原告，被告应享有探视权，被告每月给付500元抚养费，其中包括医疗费和教育费。若小孩归被告，不需要原告支付任何费用，原告可以探视。
经审理查明：原、被告于2009年9月自由恋爱，2011年5月6日登记结婚。2011年10月7日育有一女。婚后感情一般。近来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
审理中，由于双方意见分歧不一，致调解不成。
庭审中，原、被告表示无财产纠纷，无债权债务纠纷。
上述事实，有结婚证原件、出生医学证明以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：从对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，被告也同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。关于子女抚养问题，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，认为原、被告女儿由原告负责抚养为宜，被告应承担女儿的部分抚养费。关于女儿的抚养费数额，本院依法确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某和被告秦某离婚。
二、双方所生女儿由原告张某负责抚养。被告秦某于2012年5月起于每月月底前给付女儿生活费400元，女儿的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担，至其独立生活时止。
三、被告秦某可以每两周探视女儿一次，原告张某应予以协助。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 祁 伟
二〇一二年五月十四日
书 记 员 朱华蓉
（附上诉须知）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0406号
原告黄春女，女，1963年3月10日生，汉族。
委托代理人蔡新斌。
被告周建，男，1976年10月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
原告黄春女与被告周建、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄春女的委托代理人蔡新斌、被告周建、被告人保扬州分公司的委托代理人韩梅第一次开庭均到庭参加诉讼，第二次开庭除原告代理人外，其余当事人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春女诉称，2012年6月12日17时05分许，被告周建驾驶苏K×××××轿车沿泰兴市S232线由南向北行驶，与驾驶电动自行车的黄春女在耿王桥路段发生交通事故，致黄春女受伤，后入住泰兴市人民医院治疗，花去医疗费若干，被告周建垫付了部分费用。2012年6月17日泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定周建负事故的全部责任。周建所驾驶的苏K×××××轿车在被告人保扬州分公司投保了交强险及商业三者险，为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失合计人民币86854.55元。
被告周建辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。另外被告为原告垫付了医疗费22376.5元，请求在本案中一并处理。
被告人保扬州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，责任限额为30万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险赔偿范围内承担相应的赔偿责任。我公司同意原告黄春女的十级伤残按照75%比例计算残疾赔偿金，护理费标准认可60元／天，误工费标准认可90元／天，期限按照鉴定结论。
经审理查明，2012年6月12日17时05分许，周建驾驶苏K×××××轿车沿S232线由南向北行驶，与驾驶电动自行车的黄春女在耿王桥路段发生交通事故，致黄春女受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定周建负事故的全部责任。黄春女受伤后，在泰兴市人民医院住院治疗17天，花去医疗费22376.5元（周建垫付）。2014年2月14日，黄春女再次入住住院7天行内固定取出术，花去医疗费6490.8元。
另查明，黄春女为农村居民，其为泰兴市瑞龙纸制品厂职工月平均工资为3061元。
又查明，苏K×××××轿车为周建所有，其为该车向人保扬州分公司投保交强险及不计免赔率的第三者责任险30万元。
本案在审理中，经黄春女申请，南京金陵司法鉴定所接受本院委托，对黄春女的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出司法鉴定意见书、鉴定结论为：伤残等级为十级伤残，误工期限为150日，护理期为60日，营养期为60日，黄春女支付鉴定费1910元。
黄春女和人保扬州分公司在诉讼中一致同意残疾赔偿金按75%比例计算，误工费赔偿标准为90元／天。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、保险单、病历、出院证、出院记录、医疗费发票、工资表、误工证明、营业执照、被告周建提供的医疗费发票及司法鉴定意见书和当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，被告周建负交通事故的全部责任，因其为事故车辆向被告人保扬州分公司投保交强险和30万元不计免赔率的第三者责任险，故依法应由该保险公司在交强险赔偿限额内和第三者责任险约定的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周建赔偿，关于原告主张的损失本院确认如下：1、医疗费28867.3元（含被告周建垫付的22376.5元），由医疗费票据佐证，予以确认；2、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、护理费4500元（60天×75元／天），原告未提供护理人员的收入证明，故按本地护工收入70元-100元／天酌情按75元／天计算；5、误工费13500元（150天×90元／天），按原、被告认同的90元／天计算；6、残疾赔偿金20397元（13598元／年×20年×10%×75%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费酌情确定为400元，以上合计73344.3元，上述损失均在被告人保扬州分公司赔偿限额内，故由该保险公司予以赔偿。被告周建垫付的医疗费由被告人保扬州分公司从上述赔偿款中支付给被告周建。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告黄春女人民币50967.8元，支付被告ＸＸＸ民币22376.5元（上述款项均汇入泰兴市人民法院账户，开户行：泰兴市工行新区支行；泰兴市人民法院账号：11×××12；开户名：泰兴市人民法院）。
二、驳回原告黄春女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1910元，合计2310元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 卜家杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐 网
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执15号
申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
负责人朱振宇，该分行党委书记。
委托代理人黄先敬，该分行公司部副经理。
委托代理人徐子剑，该分行公司部客户经理。
被执行人宁夏晋安光能有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人温润安，该公司董事长。
被执行人山西革林矿业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。
法定代表人高红林，该公司经理。
被执行人山西明兴精煤有限公司，住所地山西省古交市。
法定代表人王云龙，该公司董事长。
被执行人温润安，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人张海涛，住山西省交城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人宁夏晋安光能有限公司、山西革林矿业有限公司、山西明兴精煤有限公司、温润安、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）宁民初16号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。经审查，申请执行人、主要被执行人（主债务人）住所地和抵押物所在地位于石嘴山市大武口区，为便于本案执行，提高执行效率，降低执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秉俊
审判员 蔡子英
审判员 王 拜
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢亚楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02500号
原告：任俊如，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任奇松，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理任俊如诉任奇松追索劳动报酬纠纷一案中，原告任俊如于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，任俊如在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任俊如撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由任俊如负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保719号
申请人：临沂苏饶实业有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处双月园北路与湖东二路交汇向东300米路南。
法定代表人：王洪苗，经理。
被申请人：临沂鲁南国际工业品采购中心有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达路与沂河路交汇处东300米路北。
法定代表人：李永来，经理。
本院在审理申请人临沂苏饶实业有限公司与被申请人临沂鲁南国际工业品采购中心有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人临沂苏饶实业有限公司于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临沂鲁南国际工业品采购中心有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人临沂苏饶实业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂鲁南国际工业品采购中心有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一七年五月二日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保719号申请人：临沂苏饶实业有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处双月园北路与湖东二路交汇向东300米路南。法定代表人：王洪苗，经理。被申请人：临沂鲁南国际工业品采购中心有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达路与沂河路交汇处东300米路北。法定代表人：李永来，经理。本院在审理申请人临沂苏饶实业有限公司与被申请人临沂鲁南国际工业品采购中心有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人临沂苏饶实业有限公司于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临沂鲁南国际工业品采购中心有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人临沂苏饶实业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂鲁南国际工业品采购中心有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  石仁举二〇一七年五月二日书记员  刘洪斌
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执25号
申请执行人：宋媛媛，女，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：崔吉华，男，1962年1月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01886号民事调解书，已查封了程克文名下位于相山区相山路A-
B栋201室（房产证号：15**）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖程克文名下位于相山区相山路A-B栋201室（房产证号：15**）房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张月华
二〇一六年二月二十五日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1084号
申请执行人姜宇。
被执行人于进忠。
被执行人逯梅兰，成年人。
本院在执行姜宇申请于进忠、逯梅兰买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第1712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一四年六月十三日
代书记员 王鹤勇
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第807号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月11日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，被告人王某某与肖某某因琐事发生纠纷。2014年1月24日下午，被告人王某某在其弟王某兴家平房顶上听到肖某某在院坝里骂他，并扬言要打他，被告人王某某就在平房顶上捡了一块石头扔下去将肖某某的头部打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，肖某某所受损伤为轻伤一级、九级伤残。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某二年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有被害人肖某某的陈述，证人彭某某、熊某某、余某某、王某兴、张某某的证言，提取笔录、现场指认笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押物品、文件清单，病历，随案移送清单，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因与肖某某因琐事发生纠纷，用石头故意将肖某某的头部打伤，造成肖某某轻伤一级、九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年十二月三日
书记员 李 玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第769-1号
申请执行人陈其昆，男，汉族，遵义市人。
申请执行人张晓燕，女，汉族，遵义市人。
被执行人孟小平，男，汉族，遵义县人。
被执行人李娟，女，汉族，遵义县人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1660号民事调解书，依法受理陈其昆、张晓燕申请执行孟小平、李娟民间借贷纠纷一案。执行内容为：由孟小平、李娟支付陈其昆、张晓燕100000元及违约金50000元。由孟小平、李娟承担案件执行费2150元。但被执行人孟小平、李娟至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院裁定查封了被执行人孟小平、李娟所有的住房两套。现因该查封的财产不具备执行条件，申请人陈其昆、张晓燕未向本院提供被执行人孟小平、李娟其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1660号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 夏显波
审判员 李 旗
二〇一四年十月二十日
书记员 冉启军
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终125号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月26日被取保候审，2016年4月29日被逮捕。现押双峰县看守所。
原审被告人王某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月27日被取保候审。
原审被告人朱某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月26日被取保候审。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人王某甲、朱某甲、朱某乙犯开设赌场罪一案，于2016年4月29日作出(2016)湘1321刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月份开始，被告人朱某甲、朱某乙租赁双峰县走马街镇金蚌村魏某家一楼门面合伙开设牌馆，被告人王某甲在金蚌村自己开设的商店内开设牌馆供人赌博。同年9月下旬，王某甲、朱某甲、朱某乙三人商量合伙开设赌场，并租用魏某家一楼门面及地下室作为开设赌场的场地。王某甲、朱某甲、朱某乙三人约定主要由王某甲、朱某甲负责抽水，朱某乙负责赌场后勤工作，有时也帮助抽水，抽头渔利所得除去开支三人平分。该赌场在魏某家一楼门面开设一段时间后，为躲避打击，王某甲、朱某甲、朱某乙三人又将该赌场转移到魏某家地下室。该赌场以打“十点半”的方式进行赌博，每注50元起，每盘输赢几百元，甚至上千元，每天有多人参赌。王某甲、朱某甲、朱某乙三人每天抽头渔利1300元至1800元不等。2015年10月15日双峰县公安局查获该赌场，并抓获参赌人员王某乙、赵某、宋某等20余人，当场收缴赌资52119．8元。该赌场先后开设长达半个多月，王某甲、朱某甲、朱某乙共抽头渔利23000余元。
被告人朱某甲、朱某乙于2015年10月26日主动向双峰县公安局投案；被告人王某甲于次日主动向双峰县公安局投案。
被告人王某甲、朱某甲、朱某乙到案后，分别主动向公安机关退缴各自违法所得15000元，共计45000元，上述款项已被双峰县公安局追缴。
原审认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、现场照片、扣押物品清单、追缴物品清单、追缴决定书、行政处罚决定书等书证，证人王某乙、赵某、魏某等人的证言，被告人王某甲、朱某甲、朱某乙的供述。
原审法院认为，被告人王某甲、朱某甲、朱某乙以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪,依法应当追究其刑事责任。在开设赌场共同犯罪中，被告人王某甲、朱某甲、朱某乙行为均积极、主动，系主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、朱某甲、朱某乙犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决：被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。被告人朱某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。
上诉人朱某甲提出原审量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某甲、原审被告人王某甲、朱某乙以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪,依法应当追究其刑事责任。在开设赌场共同犯罪中，上诉人朱某甲、原审被告人王某甲、朱某乙行为均积极、主动，系主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人朱某甲、原审被告人王某甲、朱某乙犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人朱某甲提出的量刑过重，请求改判缓刑。经查，根据朱某甲的犯罪事实和情节，原审对其判处的刑罚合法适当；朱某甲不符合适用缓刑的条件，不能对其适用缓刑。上诉人朱某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘建雄
审 判 员 王芝芝
审 判 员 张菖青
二〇一六年七月六日
代理书记员 陈灵灵
本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10257号
原告张瑾，女，1974年10月22日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人陆政伟(系原告之夫)，住址同上。
被告蒋志华，男，1966年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告张瑾与被告蒋志华财产损害赔偿纠纷一案期间，原告于2016年4月7日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑾撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年四月七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4462号
原告王占荣，女，55岁，汉族，无职业。
委托代理人夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告刘文广，男，65岁，汉族，农民。
被告吴凤英，女，60岁，汉族，农民。
本院在审理原告王占荣诉被告刘文广、吴凤英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占荣撤回起诉。
案件受理费61元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一六年六月五日
书记员 李 丁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1472号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告赵显双，男，1954年9月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告屈景臣，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘立波，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘臣，男，1958年2月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘德良，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告赵显双、屈景臣、刘立波、刘臣、刘德良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告赵显双、屈景臣、刘立波、刘臣、刘德良经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日，借款人赵显双由保证人屈景臣、刘立波、刘臣、刘德良担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000元，约定2014年1月5日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人赵显双尚欠借款本金30，000元，利息4，863.90元；原告诉至法院，请求判令借款人赵显双偿还原告借款本息合计34，863.90元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告赵显双、屈景臣、刘立波、刘臣、刘德良未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年3月3日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人赵显双借款并由保证人担保的事实。
3.2012年1月12日借款人赵显双出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人赵显双借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年3月3日，原告与借款人赵显双由保证人屈景臣、刘立波、刘臣、刘德良担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；赵显双的借款金额为叁万元，借款期限为2011年3月3日至2014年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人赵显双于2012年1月12日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年1月5日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人赵显双未偿还借款，现尚欠原告借款本金30，000元，利息4，863.90元，本息合计34，863.90元。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人赵显双及保证人屈景臣、刘立波、刘臣、刘德良签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人赵显双未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人屈景臣、刘立波、刘臣、刘德良应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告赵显双偿还所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告屈景臣、刘立波、刘臣、刘德良承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵显双于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息4，863.90元（利息计算至2014年4月15日），本息合计34，863.90元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告屈景臣、刘立波、刘臣、刘德良对上述债务互负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元减半收取336元，由被告赵显双负担，被告屈景臣、刘立波、刘臣、刘德良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第25号
申请执行人黄英X。
被执行人许贵X。
申请执行人黄英X依据大新县人民法院作出的（2012）新民初字第3号民事调解书，于2014年2月12日向本院申请执行与许贵X机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人许贵X支付2013年12月30日前应支付的赔偿款项人民币8000元，本院于当日依法受理。
本案在执行中，申请执行人黄英X与被执行人许贵X自愿协商达成执行和解协议，申请执行人表示同意对案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大新县人民法院作出的（2012）新民初字第3号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议全部履行义务的，申请执行人可以随时向本院请求对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵定全
审 判 员 凌其伟
代理审判员 黄贤山
二〇一四年四月十五日
书 记 员 雷 新
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第25号
申请执行人：郑德艳，女，1968年2月5日生。
被执行人：淄博东升陶瓷花纸有限公司。
法定代表人：林奕璋，董事长。
郑德艳诉淄博东升陶瓷花纸有限公司土地租赁合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第724民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。本院于2013年12月25日立案执行，执行标的总额为5851.4元，已执行5851.4元，全部款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第724号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一四年十二月十日
书记员 赵晓清
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第25号
申请执行人朱新廷，男，汉族，住沧州市
被执行人刘尊东，男，汉族，住沧州市新华区。
河北省沧州市新华区人民法院（2011）新民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘尊东至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人刘尊东银行存款1670元，冻结期限为6个
月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一四年四月八日
书记员 胡欣欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5801号
申请执行人：李誉祥，男，1985年1月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：吕修贤，男，1992年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李誉祥与被执行人吕修贤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5919号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吕修贤于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李誉祥定金共计60000元。如被告吕修贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕修贤承担。该费用原告李誉祥已预交，由被告吕修贤于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5801号
本院在执行李誉祥与被执行人吕修贤房屋买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5919号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人吕修贤应给付申请人李誉祥61300.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吕修贤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5801号申请执行人：李誉祥，男，1985年1月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：吕修贤，男，1992年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李誉祥与被执行人吕修贤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5919号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吕修贤于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李誉祥定金共计60000元。如被告吕修贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕修贤承担。该费用原告李誉祥已预交，由被告吕修贤于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年五月十九日书 记 员  刘阳阳
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初934号
原告：张云清，男，汉族。
被告：宫显军，男，汉族。
被告：陈井义，男，汉族。
原告张云清与被告宫显军、陈井义买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案，原告张云清于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由，申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张云清撤诉。
案件按理费1720元，减半收取即860元，邮寄费66元，共计926元，由原告张云清负担。
审 判 长 韩仲刚
审 判 员 李志豪
人民陪审员 金玉星
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 哲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1362号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杜家林，男，1963年12月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，半文盲，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区某某路xxx号x栋x单元附xx号。2013年5月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1195号起诉书指控被告人杜家林犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人杜家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日22时左右，被告人杜家林在贵阳市南明区富水南路惠文巷x单元楼道口处，贩卖毒品给鄢某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杜家林有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人杜家林对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人杜家林的供述及户籍证明，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，证人证言，抓获经过，前科判决，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜家林妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杜家林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杜家林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯本罪，是毒品再犯及累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜家林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 余学斌