wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民四终字第191号
上诉人（原审被告）：李涛。
被上诉人（原审原告）：陈九龙。
上诉人李涛因与被上诉人陈九龙民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民二初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人陈九龙到庭参加诉讼。上诉人李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1300元，减半收取750元，由上诉人李涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芳
代理审判员 许晓芳
代理审判员 孙延斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘志彤
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0127号
原告冯春根，男，汉族。
被告东台市城市管理行政执法局，住所地在东台市东台镇东亭中路68号。
法定代表人王志军，该局局长。
委托代理人周礼银，该局法制科副科长。
委托代理人陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。
第三人东台市东台镇汤泊社区居民委员会，住所地在东台市东台镇九龙东路10号。
本院在审理原告冯春根诉被告东台市城市管理行政执法局城建行政强制一案中，原告以其与被告之间的行政争议通过协商的方式予以解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯春根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯春根负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一六年三月二日
书 记 员 寇建东
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第381-3号
申请执行人刘某某
被执行人刘某某
关于申请执行人刘某某与被执行人刘某某第三人撤销权纠纷（继承纠纷）一案，北京市海淀区人民法院于2014年2月13日作出的（2013）海民初字第17776号民事裁定书、北京市第一中级人民法院于2014年5月12日作出的（2014）一中民终字第04301号民事裁定书已经发生法律效力，权利人刘某某于2014年6月17日向北京市海淀区人民法院申请强制执行。北京市海淀区人民法院于2015年9月1日委托本院执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月25日依法扣划（提取）了被执行人刘某某在交通银行齐齐哈尔自立支行账户内存款人民币3，770.33元偿还欠款，现已执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁执字第381号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 赵国范
审判员 邓文恒
二〇一六年一月十二日
书记员 刘希龙
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第381-3号申请执行人刘某某被执行人刘某某关于申请执行人刘某某与被执行人刘某某第三人撤销权纠纷（继承纠纷）一案，北京市海淀区人民法院于2014年2月13日作出的〔2013〕海民初字第17776号民事裁定书、北京市第一中级人民法院于2014年5月12日作出的〔2014〕一中民终字第04301号民事裁定书已经发生法律效力，权利人刘某某于2014年6月17日向北京市海淀区人民法院申请强制执行。北京市海淀区人民法院于2015年9月1日委托本院执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月25日依法扣划（提取）了被执行人刘某某在交通银行齐齐哈尔自立支行账户内存款人民币3,770.33元偿还欠款，现已执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第381号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  赵国范审判员  邓文恒二〇一六年一月十二日书记员  刘希龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2209号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：马章华，男，汉族，＊＊＊＊日出生，身份证住址：广东省广宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告马章华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××13。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月4日，欠款金额已达9231.13元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款9231.13元（暂计至2014年3月4日，本金为6681.23元、利息为2177.95元、滞纳金为371.95元），从2014年3月5日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用；被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如被告透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高收费限额；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××13的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月4日，共发生透支9231.13元（其中本金6681.23元、利息2177.95元、滞纳金371.95元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告马章华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金6681.23元及利息、滞纳金（截至2014年3月4日止的利息为2177.95元、滞纳金为371.95元，自2014年3月5日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马章华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年九月九日
书 记 员 饶瑞娟
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1290号
原告：杨某，女，1970年4月16日生，汉族，住江西省上饶市横峰县，
原告：吴有兰，女，1936年4月11日生，汉族，住江西省上饶市横峰县，
原告：刘忆明，男，1993年10月9日生，汉族，住江西省上饶市横峰县，
被告：刘怡韩，男，2007年4月23日生，汉族，住江西省上饶市横峰县，
法定代理人：杨某，系刘怡韩母亲。
被告：林小宝，男，1978年2月24日生，汉族，住姜山上饶市上饶县，
本院在审理原告杨某、吴有兰、刘忆明、刘怡韩与被告林小宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某、吴有兰、刘忆明、刘怡韩于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某、吴有兰、刘忆明、刘怡韩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某、吴有兰、刘忆明、刘怡韩撤诉。
案件受理费元6,912元，减半收取3,456元，由原告杨某、吴有兰、刘忆明、刘怡韩负担。
审判员 万淑红
二〇一八年四月二日
书记员 郭佳楠
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民二初字第00232号
原告朱春华，个体工商户。
委托代理人朱磊，江苏易天律师事务所律师。
被告南漳县明瑞电子材料有限公司。
法定代表人宋明生，该公司经理。
委托代理人全文庆，湖北水镜律师事务所律师。
原告朱春华与被告南漳县明瑞电子材料有限公司为定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余祖斌担任审判长，与人民陪审员李远兰、温楚权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱磊、被告委托代理人全文庆到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告系被告加工商，2012年4月原告依约为被告加工定做PRC1210029接地片，金额为19281.6元。原告完成加工并交付货物，开具了增值税发票。被告在原告履行合同义务后迟迟未支付货款。原告多次催要，均无果。为维护原告自身合同利益，提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付原告19281.60元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于拖欠原告货款19281.6元无异议。
原告向法庭举证如下：
1、被告公司于2012年4月16日向原告发出的采购订单一份，证明原、被告订立加工合同。
2、2012年4月25日原告为此加工合同开出的增值税发票一份，价税金额为19281.60元。
3、2012年4月26日快递单一份，快递查询单一份，证明原告已向被告交付货物。
4、被告向原告发出的“应付帐款询证函、快递单、快递单查询”，证明原告依被告要求回邮询征函。
被告未向法庭举证。被告对原告所举证据1、2、4无异议，本院予以确认。对证据3有异议认为，原告不能证明该快递就是双方订立的货物。本院认为，双方发生业务关系后，原告依约定作的产品、发送给被告，而被告未就收到的货物举出证据证明其观点，故对其异议理由不予采纳。对上述证据予以确认。
经审理查明，被告于2012年4月16日向原告发出采购订单一份，请求采购PRC1210029接地片，金额16480元。原告完成加工后将货物邮寄给被告，并开具了增值税发票，价税合计19281.60元。事后被告又向原告发送了“应付帐款询证函”。该询证函亦明确“欠贵公司19281.60元”。事后被告一直未向原告偿付货款。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款19281.60元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方订立的定作加工合同合法、有效。原告所举证据证明了被告向原告订购产品后，原告完成了定作并交付了货物，开具了增值税发票，被告在收到货物和增值税发票后，又向原告发出了“应付帐款询证函”，上述证据均证明了原告所陈述的事实。故对原告的诉讼请求予以支持。经调解，双方不能达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告南漳县明瑞电子材料有限公司在本判决生效后七日内偿还原告朱春华货款19281.60元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费282元、诉讼保全费220元，合计502元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 余祖斌
人民陪审员 李远兰
人民陪审员 温楚权
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 杨
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初220号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告张玲，1979年2月22日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 于忠延
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第497号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-179号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠叶金铭（身份证号码：xxxxxxxx）工资5290元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-179号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执11号
申请执行人刘光，男性，住单县。
被执行人安宁，男性，住单县。
上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘光提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁17民终2071号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月十五日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执11号申请执行人刘光，男性，住单县。被执行人安宁，男性，住单县。上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘光提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁17民终2071号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月十五日书记员 张 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第469号
原告：柳希，系南宁市达晟建材经营部业主。
被告：广西金海洋装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际5号楼5-906号房。
法定代表人：蒙射程。
原告柳希与被告广西金海洋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理，原告柳希到庭参加诉讼，被告广西金海洋装饰工程有限公司经本院2014年5月7日于人民法院报公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日，原告与被告签订一份《材料
供应合同》，合同约定由原告提供板材等装饰材料给被告，合同总价为93460元。原告按约定供应货物至被告指定的安湖路天府神厨的施工场地，被告在收到货物后，支付货款38300元，尚欠55165元未付。现天府神厨工程已交付使用，被告仍未支付剩余货款。现向法院起诉，请求判令：1、被告支付在天府神厨所欠材料款55165元；2、被告支付违约金3806.38元（从2013年12月31日起至2014年3月10日止，共69日，按合同约定每日千分之一计算：55165＊0.001＊69=3806.38，此后继续计算至被告还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、材料供应合同，证明原告与被告合同关系；2、2013年11月份对账单，证明材料欠款金额；3、2013年12月份对账单，证明材料欠款金额。
被告广西金海洋装饰工程有限公司未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西金海洋装饰工程有限公司经本院公告传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：原告柳希是南宁市达晟建材经营部业主。2012年11月12日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份《材料供应合同》，约定由甲方提供装饰板材给乙方，乙方要货时，应以书面形式向甲方发送材料订单，甲方接收订单后组织供货，如乙方不按合同规定按时付款的，每逾期一日，须按逾期货款总额的1‰支付违约金，直至结清货款。乙方授权蒙金盾负责材料下单业务，并对其签名的单据负完全责任。合同签订后，原告按照被告的要求将货物送至被告指定的安湖路天府神厨的施工工地。2013年11月30日，双方对账确认“从2013年11月1日至11月30日止广西金海洋装饰工程有限公司尚欠南宁市达晟建材经营部材料款42777元”，对账单下方落款处有“蒙金盾，已核实，2013年12月5日”的字样，并加盖了被告公司的合同专用章。同年12月31日，双方再次对账，确认“从2013年12月1日至12月31日止，广西金海洋装饰工程有限公司12月份未付材料款12388元，注：11月份未付款42777元，共欠55165元”，对账单下方有“蒙金盾，2014年1月7日”的字样。被告广西金海洋装饰工程有限公司在该工程竣工后，并未及时支付尚欠货款，原告多次追款未果，遂诉至本院，要求被告广西金海洋装饰工程有限公司支付尚欠材料款并支付违约金。
本院认为：原告与被告签订的《材料供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，属合法有效的合同。原告按照被告的要求为其提供板材等装饰材料，被告未能及时支付货款，至今尚欠55165元，构成单方违约，应负相应的违约责任，因此原告要求被告支付拖欠货款55165元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金的问题，双方约定的违约金是“如乙方不按合同规定按时付款的，每逾期一日，须按逾期货款总额的1‰支付违约金，直至结清货款”，这是双方在建立合同关系时被告为自己设定的承诺，被告应受该承诺的约束，按照自己的承诺支付违约金。因此原告要求被告按逾期货款总额的1‰支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西金海洋装饰工程有限公司向原告柳希支付尚欠货款55165元；
二、被告广西金海洋装饰工程有限公司向原告柳希支付违约金，违约金计算方法：以55165元为本金，从2014年1月7日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按逾期货款总额的1‰支付。
本案案件受理费1274元，公告费260元，两项合计为1534元，由被告广西金海洋装饰工程有限公司负担。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐东旭
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 农 琳
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第469号
原告：天津市天昊化工有限公司。
组织机构代码：75483134-5。
法定代表人：夏天华，总经理。
被告：天津天成制药有限公司。
组织机构代码：60050140-7。
法定代表人：张国基，总经理。
原告天津市天昊化工有限公司与被告天津天成制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏天华到庭参加了诉讼，被告天津天成制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市天昊化工有限公司诉称：被告2013年开始从原告处购买双氧水，共欠原告货款54472.50元。经原告催要，被告曾为原告开具转账支票一张，但到兑付期后却不给原告密码，致使支票作废。故请求判令被告给付原告货款54472.50元；诉讼费用由被告承担。
被告天津天成制药有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2013年6月达成口头协议，由被告购买原告的双氧水。自2013年6月23日至2013年7月4日，被告共八次向原告购买双氧水，货款总值54472.50元。2013年8月，被告给原告开具了一张2013年12月29日的转账支票，该支票票面金额54472.50元。但到期后被告拒绝向原告提供该支票的密码，导致该支票作废，余款54472.50元至今未付。
上述事实，有原告的提货单、被告开具的转账支票及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原、被告达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了供货义务，而被告收货后未及时给付原告货款，对此被告应承担给付原告货款的民事责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告给付货款54472.50元的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告天津天成制药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市天昊化工有限公司货款54472.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，全部由被告负担于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一四年六月十三日
书记员 王俊卿
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第210号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现取保候审于南京市六合区龙袍镇新桥村东蒋14号。
被告人张某，农民。2014年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年11月11日被取保候审。现取保候审于南京市六合区瓜埠镇红光村柴庄9号。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人徐某、张某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉。被告人徐某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月30日晚上22时许，被告人徐某、张某共谋后，分别驾驶摩托车到南京市六合区龙袍镇东新城江边的南京润奇船舶工程有限公司仓库盗窃电缆电缆线共计6根。在返回途中，被告人徐某被民警抓获，被告人张某逃离。当场缴获规格为3＊120平方毫米的电缆线三根，共计长14.94米，价值人民币2360元。2014年10月12日被告人张某被公安人员抓获。所窃电缆线已丢弃，长约6米，价值人民币948元左右。
被告人徐某、张某归案后均如实供述了上述盗窃的事实。所窃赃物价值的赃款已全部退出并已发还被害单位。
上述事实，被告人徐某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、电缆线销售清单、电缆线发票、搜查笔录等，证人田某、郭某的证言，被害人魏某的陈述，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，被告人徐某、张某的供述和辩解及辨认笔录、辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、张某以非法占有为目的，经预谋后共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人徐某、张某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人徐某、张某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年八月十日
见习书记员 陈 程
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2566号
原告：王子法。
被告：王子春，1959年月21日出生，农民。
原告王子法与被告王子春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子法、被告王子春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王子法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王子春归还借款及利息（按银行利率归还）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，被告王子春从原告处借款5000元，给他大儿子王辉定亲用，至今已经五年，每年年底原告都向被告索要借款，被告至今未偿还。
被告王子春辩称，借款5000元属实，2012年7月23日晚上我已经偿还原告3500元，但原告没给改借条，实际我还欠原告1500元。
本院经审理认定事实如下：2011年11月25日被告王子春向原告王子法借款5000元，并出具借条，载明：“今借到王子法现金（伍仟元正）；王子春；2011年11月25日”。该款由原告王子法通过中国邮政储蓄银行取款5000元后借给被告王子春。被告王子春认可向原告借款5000元，辩称2012年7月23日晚上已经偿还原告3500元，实际欠款1500元，但未提交证据予以证实。此款经原告每年催要，被告至今没有偿还。2016年7月6日原告诉来本院。
以上事实，由借条及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告王子法提交了被告王子春出具的借条，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款未约定期限，原告诉至法院后被告没有偿还，被告应承担相应的违约责任，借款利息应自原告起诉之日按中国人民银行金融机构同期贷款基准利率计算。被告王子春辩称已经偿还3500元，原告不予认可，被告又未提供相应的证据证实，其辩称已偿还3500元本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王子春于本判决生�之日起五日内偿还原告王子法借款5000元及利息（自2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王子春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2315号
罪犯李小红，男，1988年8月27日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2014年4月1日作出（2014）韩刑初字第00011号刑事判决，认定罪犯李小红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李小红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯李小红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李小红的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月25日至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初981号
原告：于永革，男，1973年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。
委托诉讼代理人：崔立春，系大连市普兰区德东法律服务所法律工作者。
被告：王传政，男，1973年10月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告于永革与被告王传政为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永革的委托诉讼代理人崔立春到庭参加诉讼，被告王传政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告立即偿还借款128000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月14日被告王传政称做生意急需用钱，遂向原告借款128000元，双方约定此款于2016年5月1日前全部还清。还款日期已过，被告王传政并没有履行约定。故原告诉至法院。
被告王传政未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日被告王传政因支付工程款需要向原告借款128000元，约定三日内还款30000元，剩余款项2016年5月1日之前还清。原告将借款128000元交付被告王传政使用，被告王传政至今未还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述可以证明被告王传政向原告借款128000元的事实。被告在借款后应当及时偿还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告偿还借款本金128000元及利息（计算方式：30000元自2016年3月18日还款期满日始，按照6%计算至款项还清时止；98000元自2016年5月2日还款日满日始，按照6%计算至款项还清时止），于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传政于本判决生效之日起十五日内偿还原告于文革借款本金128000元及利息（计算方式：30000元自2016年3月18日还款期满日始，按照6%计算至款项还清时止；98000元自2016年5月2日还款日满日始，按照6%计算至款项还清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1430元（原告已预交），由被告王传政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一七年五月十六日
书记员 刘昕平
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1022－2号
原告朱广付，男，31岁，汉族。
被告门趁红，女，28岁，汉族。
本院在审理原告朱广付诉被告门趁红婚约财产纠纷一案过程中，原告朱广付于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱广付撤回起诉。
案件受理费1320元及诉讼保全费1105元由原告朱广付承担。
审判员 陈志军
二〇一五年六月二十九日
书记员 李珍珠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第611号
本院在执行申请执行人刘东与被执行人莒南县洙边镇中黄埝村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙商初字第48号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将莒南县洙边镇中黄埝村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04639号
原告北京佰源盛业建筑装饰装潢有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇后北宫村西二巷16号。
法定代表人代荣全，经理。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
被告北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会，住北京市平谷区大华山镇大峪子村。
法定代表人刘艳亮，该村民委员会主任。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
原告北京佰源盛业建筑装饰装潢有限公司（以下简称佰源盛业建筑公司）与被告北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会（以下简称大峪子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰源盛业建筑公司的委托代理人崔春辉与被告大峪子村委会的委托代理人梁秀稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京佰源盛业建筑装饰装潢有限公司诉称：2009年原、被告签订《大峪子村排水工程施工承包协议》，约定由原告负责大峪子村道路硬化工程前期排水等辅助工程，工程期间自2009年4月15日至2009年6月15日，工程验收合格后双方进行结算，被告应于2009年6月30日前给付原告30万元，2011年12月31日前给付剩余工程款项。工程竣工后双方进行了结算，被告应给付原告工程款共计2438593.41元。2009年6月15日被告给付原告第一笔工程款9.9万元，后被告未按约定于2009年给付原告30万元，亦未将总工程款于2011年12月31日前全部付清。但被告始终向原告分批付款，截止目前尚欠工程款80万元。原告多次向被告催促付款事宜，但被告表示资金不足，请求延期支付。原告具有装饰装潢施工资质，没有土建资质，但原、被告之间建立了施工合同关系，原告已完成施工义务，经被告验收合格并投入使用，无论合同是否有效，被告都应依法支付工程款及逾期付款的违约金。被告逾期给付原告款项的期间、金额、天数、相应逾期利息计算公式及利息金额分别为：2009年6月30日-2009年7月9日，201000元，9天，逾期金额×天数／365×年利率5.6%×2=552元；2009年6月30日-2009年12月4日，161000元，157天，逾期金额×天数／365×年利率5.6%×2=7756元；2009年6月30日-2010年11月29日，26000元，517天，逾期金额×天数／365×年利率6.15%×2=4530元；2011年12月31日-2012年1月19日，1904723.41元，19天，逾期金额×天数／365×年利率5.6%×2=11104元；2011年12月31日-2012年8月2日，1504723.41元，215天，逾期金额×天数／365×年利率6%×2=106362元；2011年12月31日-2014年6月11日，1000000元，893天，逾期金额×天数／365×年利率6.15%×2=300928元；2011年12月31日-2014年6月30日，800000元，912天，逾期金额×天数／365×年利率6.15%×2=246000元。被告违反合同约定，逾期支付工程款，给原告造成损失，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即给付原告工程款80万元，并立即给付原告逾期付款利息677232元。
被告北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会辩称：原告不具备土建建设工程施工资质，依据《中华人民共和国建筑法》第26条的规定，原、被告签订的《大峪子村排水工程施工承包协议》为无效协议。上述协议签订后，原告确实进行了施工，其承包的工程已投入正常使用。被告按照原告列明的期限和金额陆续给付原告工程款，目前尚有80万元工程款未付。鉴于原告已进行了施工，双方进行了决算，被告同意给付原告主张的80万元工程款，但由于双方所签协议无效，被告不同意给付原告主张的利息。
经审理查明：2009年原、被告签订《大峪子村排水工程施工承包协议》，约定由原告负责大峪子村道路硬化工程前期排水等辅助工程，工程期间自2009年4月15日至2009年6月15日，工程验收合格后双方进行结算，被告应于2009年6月30日前给付原告30万元，2011年12月31日前给付剩余工程款项。工程竣工后双方进行了结算，被告应给付原告工程款共计2438593.41元。被告分别于下述日期给付原告相应款项，即：2009年6月15日99000元、2009年7月9日140000元、2009年12月4日35000元、2010年11月29日60000元、2011年3月10日199870元、2012年1月19日400000元、2012年8月2日504723.41元、2014年6月11日200000元，截止目前尚欠工程款80万元。原告具有装饰装潢施工资质，没有土建资质，但原告已按合同施工完毕，该工程已投入正常使用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的字据，身份证明等予以证明。
本院认为：原、被告双方存在建设工程施工合同关系，但因原告无相应土建施工资质，双方签订的建设工程施工合同无效。本案建设工程已投入正常使用，应认定竣工并合格，被告应参照合同约定向原告给付工程款。由于双方未就欠付工程价款利息给付标准作出约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告一致认可由被告给付原告欠付工程款，符合法律规定，本院对此不持异议。原告要求被告支付欠付工程款利息于法有据，但计息过高，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算，利息从应付工程价款之日给付。
综上，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告北京佰源盛业建筑装饰装潢有限公司工程款八十万元及欠付工程价款利息三十三万八千六百一十六元。
案件受理费九千零四十八元，由原告北京佰源盛业建筑装饰装潢有限公司负担二千零七十四元（已交纳），由被告北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会负担六千九百七十四元（于本判决后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱雪娇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1020号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告孙广，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王云华，女，1968年4月24日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孙玉坤，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告孙广、王云华、孙玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告孙广、王云华、孙玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人孙广于2011年10月23日，从信用联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年2月1日，并由担保人王云华、孙玉坤、沈凤祥、樊德亮负连带保证责任。到期后借款人孙广未偿还欠款本金30，000元。故信用联社诉至法院，请求借款人孙广偿还欠款本金30，000元，利息9，160.50元（利息算至2015年3月1日），本息合计39，160.50元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人王云华、孙玉坤、沈凤祥、樊德亮对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对担保人沈凤祥、樊德亮的诉讼。
被告孙广、王云华、孙玉坤未答辩。
信用联社举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年3月1日最高额联保借款合同。证明孙广、王云华、孙玉坤、沈凤祥、樊德亮联保的事实。
三、2011年10月23日借款凭证。证明借款人孙广借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年3月1日，信用联社与孙广、王云华、孙玉坤、沈凤祥、樊德亮签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40，000元，借款期限为2011年3月1日至2014年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，孙广于2011年10月23日向信用联社借款30，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年2月1日；到期后，借款人孙广未偿还借款本息，尚欠借款本金30，000元，利息9，160.50元，本息合计39，160.50元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与孙广、王云华、孙玉坤、沈凤祥、樊德亮签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对保证人沈凤祥、樊德亮的追偿权，系信用联社自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人孙广未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人王云华、孙玉坤按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告孙广、王云华、孙玉坤经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人孙广给付借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人王云华、孙玉坤承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息9，160.50元（利息计算至2015年3月1日），本息合计39，160.50元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王云华、孙玉坤对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779.02元减半收取389.51元，由被告孙广、王云华、孙玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 夏俊峰
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第987号
原告：吕顺发。
委托代理人：吕顺新。
被告：林海山。
委托代理人：黄性良。
本院在审理原告吕顺发诉被告林海山机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿车辆修理费3900元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈琪独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕顺新，被告的委托代理人黄性良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月15日18时30分，原告驾驶浙A×××××号车辆在停车打开车门时与骑行在机动车道内的电动自行车的被告相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交通部门认定，原告负事故主要责任、被告负事故次要责任。浙A×××××号车辆维修损失经保险公司定损，花费维修费13000元。现原告驾驶的为机动车，被告骑行非机动车，按过错比例，应由被告林海山承担20%的赔偿责任即2600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
一、林海山赔偿吕顺发车辆维修费2600元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回吕顺发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由吕顺发负担8元，由林海山负担17元，其中林海山负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年四月二日
代书 记员 许应珊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤诉保字第00007号
申请人：吴辉，男，1977年4月26日生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：陈连周，男，1972年4月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人吴辉因与被申请人陈连周民间借贷纠纷，于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈连周所有的位于永幸河北侧的房屋（权证字号：房地权凤台字第××号）予以查封，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈连周所有的位于永幸河北侧的房屋（权证字号：房地权凤台字第××号）予以查封。
二、对申请人吴辉提供的担保财产位于滨河大道北侧的房屋（权证字号：房地权凤台字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将�除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王玉芹
代理审判员 刘喜乐
代理审判员 李晓凤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤诉保字第00007号
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地：安徽省凤阳县。
法定代表人：董士虎，总经理。
委托代理人：宋娟，凤阳县信源房地产开发有限公司职工。
被申请人：合肥天阁信息科技有限责任公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：杨子云，总经理。
申请人凤阳县信源房地产开发有限公司于2015年2月6日向本院提出财产保全申请称，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司与被申请人合肥天阁信息科技有限责任公司于2014年8月22日签订《凤阳县商品房预售合同》，合同约定被申请人购买申请人开发的一套位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府6幢393、393-2室的房产及对应的土地使用权，面积为102.8平方米，房款514000元，于签订合同当日一次性付清。合同签订后，被申请人并未实际付款，却要求申请人协助其办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》后再付款，后被申请人已在申请人协助下办领了上述证件，但被申请人至今未支付购房款项。现被申请人急欲处置该房地产产权，情况紧急。为防止被申请人处置上述财产，特向贵院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人所有的位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府6幢393、393-2室的房产一套（证号为：房地权证凤字第××号）及对应的土地使用权，申请人将在法定期限内提起诉讼。
申请人已向本院提供其拥有座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧证号为凤国用（2009）第1132号面积为50187平方米的土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人合肥天阁信息科技有限责任公司位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府6幢393、393-2室的房产一套（证号为：房地权证凤字第××号）及对应的土地使用权。查封期间，允许合理使用，不得处分该房屋产权及土地使用权。
二、查封担保人凤阳县信源房地产开发有限公司拥有的，座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧，证号为凤国用（2009）第1132号的面积为50187平方米的土地使用权。查封期间，允许合理使用，不得处分土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曼钧
二〇一五年二月六日
书记员 杨 静
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1926号
原告张某某，女，住河间市。
被告杜某某，男，住河间市。
原告张某某与被告杜某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雁彬主审本案，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告杜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年10月28日举行结婚仪式，同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年8月24日生育一儿子，取名杜某一，现随我生活。我与被告由于结婚草率，同居生活后发现双方在性格、爱好等方面存在较大差异，彼此没有共同语言，经常为琐事争吵，儿子出生后，均是由我抚养照顾。因双方感情不和，现已分居，无法继续在一起共同生活，现提起诉讼，请求依法判决儿子杜某一由我抚养，被告负担抚育费；被告返还我婚前个人财产美的空调一台、全自动洗衣机一台、餐桌一个、椅子六把、四床被子还有床上用品若干、豆浆机一个、我和孩子的衣物若干。
原告未向本院提交证据。
被告杜某某辩称，我不同意原告的诉讼请求。如果孩子由我抚养，那我不用原告承担抚养费。我要求原告返还我的财礼11000元，订婚给了3800元，给原告的金项链、金戒指、金耳环共计大约七八千元。原告所说的个人财产情况对，她嫁妆中的电脑及电车子，她已全部拉走了。
被告方也未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告杜某某经人介绍相识，于2012年10月28日举行结婚仪式，同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年8月24日生育一儿子，取名杜某一，现随原告生活。在举行结婚仪式前被告给付原告彩礼11000元、给原告购买了金项链、金耳环、金戒指各一个，价值约7-8千元、另原、被告订婚时被告给了原告3800元。原告在被告处的个人财产有美的空调一台、全自动洗衣机一台、餐桌一个、椅子六把、四床被子还有床上用品若干、豆浆机一个及原告和孩子的衣物若干。
本院认为，原告张某某与被告杜某某未领取结婚证而同居生活，其同居关系不受法律保护，二人在同居期生育的儿子杜某一因未满2周岁，应随原告张某某生活，被告杜某某应支付部分孩子抚养费用。原告张某某在庭审中放弃要求被告杜某某返还婚前个人财产的主张，系其对自己权利的处分，本院予以照准；被告杜某某在庭审中也放弃要求原告张某某返还彩礼及三金的主张，本院亦予以照准。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条规定，判决如下：
原告张某某与被告杜某某生育的儿子杜某一随原告张某某生活，被告杜某某自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费190元，每年支付一次，于每年12月31日前付清当年度的抚育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一四年十月十七日
书记员 张玉婷
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1926号
原告张某某，女，1996年2月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被告杜某某，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，住河间市。
原告张某某与被告杜某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雁彬主审本案，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告杜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年10月28日举行结婚仪式，同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年8月24日生育一儿子，取名杜某一，现随我生活。我与被告由于结婚草率，同居生活后发现双方在性格、爱好等方面存在较大差异，彼此没有共同语言，经常为琐事争吵，儿子出生后，均是由我抚养照顾。因双方感情不和，现已分居，无法继续在一起共同生活，现提起诉讼，请求依法判决儿子杜某一由我抚养，被告负担抚育费；被告返还我婚前个人财产美的空调一台、全自动洗衣机一台、餐桌一个、椅子六把、四床被子还有床上用品若干、豆浆机一个、我和孩子的衣物若干。
原告未向本院提交证据。
被告杜某某辩称，我不同意原告的诉讼请求。如果孩子由我抚养，那我不用原告承担抚养费。我要求原告返还我的财礼11000元，订婚给了3800元，给原告的金项链、金戒指、金耳环共计大约七八千元。原告所说的个人财产情况对，她嫁妆中的电脑及电车子，她已全部拉走了。
被告方也未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告杜某某经人介绍相识，于2012年10月28日举行结婚仪式，同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年8月24日生育一儿子，取名杜某一，现随原告生活。在举行结婚仪式前被告给付原告彩礼11000元、给原告购买了金项链、金耳环、金戒指各一个，价值约7-8千元、另原、被告订婚时被告给了原告3800元。原告在被告处的个人财产有美的空调一台、全自动洗衣机一台、餐桌一个、椅子六把、四床被子还有床上用品若干、豆浆机一个及原告和孩子的衣物若干。
本院认为，原告张某某与被告杜某某未领取结婚证而同居生活，其同居关系不受法律保护，二人在同居期生育的儿子杜某一因未满2周岁，应随原告张某某生活，被告杜某某应支付部分孩子抚养费用。原告张某某在庭审中放弃要求被告杜某某返还婚前个人财产的主张，系其对自己权利的处分，本院予以照准；被告杜某某在庭审中也放弃要求原告张某某返还彩礼及三金的主张，本院亦予以照准。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条规定，判决如下：
原告张某某与被告杜某某生育的儿子杜某一随原告张某某生活，被告杜某某自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费190元，每年支付一次，于每年12月31日前付清当年度的抚育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一四年十月十七日
书记员 张玉婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3239号
罪犯程荣莲，女，1976年12月20日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2008年12月31日作出（2008）舒刑初字第346号刑事判决，认定被告人程荣莲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出（2012）长刑执字第1997号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯程荣莲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，在被告人王宝风提议下，王宝风伙同其妻子程荣莲、姘妇范淑荣经预谋后，于2008年7月20日至2008年8月14日间，采取往被害人扬水泥粉的方法抢劫被害人财物，共抢劫作案四起，其中程荣莲参与三起，抢得被害人金首饰等价值共计人民币一万余元。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加一级护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分359.8分。本次考核期内，狱内月均消费人民币43.35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程荣莲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程荣莲减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7231号
原告吴××。
被告王一×。
原告吴××诉被告王一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴××，被告王一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原、被告经邻居介绍于1985年底相识，婚前感情很好，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日有个女儿。原告婚后长达15年租房，先后搬了九次家，造成原告身心疲惫。婚后两人经常闹矛盾吵架，吵到被告动手打人，造成双方感情不合。这样的生活原告不想继续下去。原告现已60岁，想过一个安静的晚年，故到法院起诉，要求依法判令原、被告双方离婚；现住房屋为公产房屋，要求由被告承租，被告给付原告房屋分割款；诉讼费由原、被告双方负担。
被告王一×辩称，我不同意离婚。离婚诉讼的起因是因为上一个月我正式退休开始拿退休金，一共2300多元。原告让我去取1500元，由于我已经被买断12年了，期间一直没给过我母亲赡养费，我就跟原告商量给我母亲点赡养费，但原告要求先让我还给她替我交的13000元医保费用，因为这件事，我们发生了争吵。另外，原告和女儿私下拿走我的身份证把我名下的10万元存款转移走了，因为这些事我也和原告发生了矛盾。我被买断以后也出去打工，不存在原告说的不工作的情况。原告的母亲去世以后，原告生病5年，我放弃了出去工作的机会照顾了原告5年，端屎端尿，所以我们之间是有感情的，原告起诉离婚是因为跟我赌气，综上，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年6月27日开始共同生活。原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日生育一女取名王二×。双方恋爱期间感情很好，婚后因生活琐事发生矛盾。现原告来院起诉，请求判如所请。被告以上述辩称理由进行答辩。该案经本院主持调解，双方未获一致意见。
上述事实，有当事人陈述、相关证据材料和庭审记录佐证，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此，应慎重处理离婚纠纷。本案，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础较好。原、被告共同生活十几年，双方应珍惜来之不易的婚姻，现原告系第一次起诉离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提交出现准予离婚的法定情形的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方应加强沟通、相互谅解、以诚相待，彼此珍惜夫妻感情，共同营造和谐美满的家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法
代理审判员 王 盛
二〇一五年十二月八日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第12号
原告：李丽佳，女，1959年12月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：郑荣松，男，1957年4月9日出生，台湾居民，住台北市北投区。
原告李丽佳与被告郑荣松离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员徐艳红独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李丽佳到庭参加诉讼，被告郑荣松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽佳诉称，原告与被告是在网上相识相恋的，经过一段时间的交往，觉得被告为人老实、忠厚、有水平，双方年龄也相当。被告对原告产生好感，进而向原告求婚。被告在2013年9月20日来了珠海要与原告结婚，并承诺婚后带原告回台湾共同生活。2013年9月22日，双方在珠海市香洲区民政局办理中华人民共和国结婚证，两人相处几天，被告于2013年9月26日说有急事先回台湾，叫原告在珠海等待。开始双方每天都有电话聊天，后来不知为何电话就少了，被告总是说自己忙，在办理手续，需要多些等待，但又不寄钱给家里，又不给家里买东西，也不说什么时候回家。婚后原告一直住在娘家，原告认为这不是婚姻，不叫家庭，双方没有夫妻感情，这样的日子已经将近两年，原告百般无奈，特起诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告李丽佳在举证期限内向本院提交了结婚证。
被告郑荣松未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告李丽佳与被告郑荣松于2013年6月在网上认识，于2013年9月22日在珠海市香洲区民政局登记结婚。原告在庭审中称，在登记结婚前双方没有共同生活过，只是在网上了解。登记结婚时是第一次见面，2013年9月22日登记结婚，被告于2013年9月26日回台湾，双方只相处了5天。婚后靠电话联系，自2014年10月起基本无联系。双方无婚生子女，无婚后共同财产和共同债务。
上述事实，有结婚证和当事人陈述等证据证明。
本院认为，本案被告的经常居所地在台湾，本案系涉台离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项规定，对不在中国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在中国广东省珠海市香洲区，根据最高人民法院《关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本院对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”故本案应适用受理案件法院所在地法律即内地法律。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，可视为夫妻感情确已破裂。根据原告李丽佳的陈述，原、被告婚前通过网络相识，双方仅在结婚登记前见过一次面，婚后，原、被告也没有共同生活，至今分居两地，联系较少。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未共同生活，缺乏建立夫妻感情的生活基础。被告经本院合法传唤无正当理由到庭应诉答辩，视为放弃抗辩，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告李丽佳要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准许原告李丽佳与被告郑荣松离婚，双方自本判决发生法律效力之日起脱离夫妻关系。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告郑荣松负担。
如不服本判决，原告李丽佳可在判决书送达之日起十五日内，被告郑荣松可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 徐艳红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 颖
——
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第428号
原告：王秀媛，女，汉族。
委托代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台海创特种陶瓷有限公司。
法定代表人：吴爱琴，该公司经理。
被告：吴爱琴，女，汉族。
原告王秀媛诉被告烟台海创特种陶瓷有限公司、吴爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀媛委托代理人慕秀超到庭参加诉讼，被告烟台海创特种陶瓷有限公司、吴爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀媛诉称，被告吴爱琴系被告烟台海创特种陶瓷有限公司法定代表人，2014年4月17、5月18日，被告吴爱琴因企业资金周转困难向原告借款人民币6万元，双方约定借款期限一年，按年利率8%计息。借期届满，被告没有按照约定向原告偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金6万元，利息6，600元（利息暂计算至2015年9月18日，以后连续计算至还清为止），以上合计66，600元，并承担本案的诉讼费用。原告后变更诉请为：1、判令二被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（其中3万元自2014年4月17日按年利率8%计算至全部款项付清之日止，另外3万元自2014年5月18日按年利率8%计算至全部款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告烟台海创特种陶瓷有限公司未出庭，亦未答辩。
被告吴爱琴未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2007年4月15日原告取现30，000元借给被告吴爱琴，被告每年按照借条中约定的年利率8%支付利息，每年结清利息后将原借条收回重新出具借条，形成了2014年4月22日借款30，000元的借条。借条载明：“今借到王秀媛人民币叁万元整（￥30，000元），借款期限为壹年，（2014年4月17日-2015年4月16日），年利率8%，付息方式是借款到期后连本带息一次性付清，还借款金额为人民币叁万贰仟肆佰元（￥32，400元）。如借款期间债权人需要用款可提前一个月通知债务人，利息按实际借款时间计算。此条一式叁份，债权人、债务人、中介人各持一份，借款还清后，三份全部交给借款人。借款人：吴爱琴债权人：王美英中介人：王秀霞2014年4月17日”。2007年5月18日，原告在中介人王秀霞家里借给被告吴爱琴现金30，000元，每年被告吴爱琴按照年利率8%计算利息，结清利息后被告就把原借条收回重新出具新借条，形成了2014年5月18日借款30，000元的借条。借条载明：“今借到王秀媛人民币叁万元整（￥30，000元），借款期限为壹年，（2014年5月18日-2015年5月17日），年利率8%，付息方式是借款到期后连本带息一次性付清，还借款金额为人民币叁万贰仟肆佰元（￥32，400元）。如借款期间债权人需要用款可提前一个月通知债务人，利息按实际借款实际计算。此条一式叁份，债权人、债务人、中介人各持一份，借款还清后，三份全部交给借款人。借款人：吴爱琴债权人：王美英中介人：王秀霞2014年5月18日”。原告提交活期存折一份，证明其2007年4月15日取现30，000元借给被告吴爱琴。原告通过王秀霞介绍借款给被告吴爱琴，诉讼过程中，原告申请证人王秀霞出庭作证，王秀霞证实2007年4月15日及2007年5月18日两次借款各30，000元给被告吴爱琴，两次都是在王秀霞家里给付的现金。原告对证人证言无异议。原告对出借款项是否用于被告烟台海创特种陶瓷有限公司的生产经营，没有证据提交。借款到期后，被告没有履行还款义务。
上述事实有借条、存折、证人证言及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告吴爱琴向原告王秀媛借款两笔各30，000元，并出具了借条，且证人王秀霞证实借款经过，故被告吴爱琴应按约偿还原告借款，原告主张要求被告吴爱琴偿还借款本金60，000元并按照年利率8%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告烟台海创特种陶瓷有限公司偿还借款本金及利息，但并未有证据证明借款用于被告烟台海创特种陶瓷有限公司的生产经营，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱琴于本判决生效后十日内偿还原告王秀媛借款本金两笔共计60，000元及利息（第一笔利息以30，000元为基数，按照年利率8%自2014年4月17日起计算至全部款项付清之日止；第二笔利息以30，000元为基数，按照年利率8%自2014年5月18日计算至全部款项付清之日止）。
二、驳回原告王秀媛对被告烟台海创特种陶瓷有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，465元、诉讼保全费720元、公告费860元，共计3，045元，由被告吴爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李雪霞
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 吴风芸
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汪光英
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保175号
申请人：徐增光，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现住五河县。
被申请人：王淑坤，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人徐增光于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淑坤的银行存款予以冻结。申请人以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王淑坤在交通银行股份有限公司蚌埠淮上区支行62×××53账户中的存款150000元。
二、查封申请人徐增光所有的皖Ｃ×××××号“蒙迪欧”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结、查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1270元，由申请人徐增光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第104号
罪犯刘生成，男，1984年8月17日出生，汉族，出生地青海省互助县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于二〇一〇年四月十三日作出（2010）茫刑初字第09号刑事判决，认定罪犯刘生成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金2000元。刑期至二〇一五年十二月二十一日止。该犯于二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一四年十二月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘生成在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬一次，被评为二〇一二年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘生成在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘生成在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘生成的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0802民初280号
原告:佘月彬，男，彝族，1976年11月12日出生，云南省普洱市墨江县人，住云南省普洱市墨江县。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告:杨朝良,男,汉族,1958年6月14日出生,云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
原告佘月彬与被告杨朝良承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佘月彬委托诉讼代理人鲁忠芳到庭参加诉讼，被告杨朝良经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告佘月彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付广告装饰费30470.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以包工包料的方式向被告承揽由被告经营的“茶马古镇烤功夫普洱店”一楼、二楼的门头装饰、室内贴等广告装饰工程,原告已严格按照被告的要求完成了上述承揽工作。2016年5月25日,被告在《茶马古镇烤功夫普洱店制作清单》上签字,确认被告向原告定作的承揽工程量合计为31项,价款共计30470.00元。被告至今仍未向原告支付任何费用,经原告多次催要均无果。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告杨朝良未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：《茶马古镇烤功夫普洱店制作清单》原件1份，证据来源、形式合法，能够证实原告承揽工程量经原、被告双方确认，被告应付价款为30470.00元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王杨朝良未到庭质证，未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系普洱市思茅区龙晟广告中心经营者，普洱市思茅区龙晟广告中心现已注销。2016年，被告将其经营的“茶马古镇烤功夫普洱店”一楼、二楼的门头装饰、室内贴等广告装饰工程,交由普洱市思茅区龙晟广告中心完成，普洱市思茅区龙晟广告中心按约完成广告装饰工程并已交付被告使用。2016年5月25日，双方对普洱市思茅区龙晟广告中心工作量进行结算，被告及普洱市思茅区龙晟广告中心在《茶马古镇烤功夫普洱店制作清单》上签字确认，经结算被告应支付普洱市思茅区龙晟广告中心广告装饰费合计30470.00元。结算后，被告至今尚欠普洱市思茅区龙晟广告中心支付广告装饰费30470.00元未支付。
本院认为，普洱市思茅区龙晟广告中心与被告约定，由普洱市思茅区龙晟广告中心完成茶马古镇烤功夫普洱店”一楼、二楼的门头装饰、室内贴等广告装饰工程，系双方当事人的真实意思表示，符合法律有关规定，应认定合法有效。原告系普洱市思茅区龙晟广告中心经营者，因普洱市思茅区龙晟广告中心已注销，现由原告行使权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，普洱市思茅区龙晟广告中心已按约完成广告装饰工程，并交付被告使用。经双方结算，被告应向普洱市思茅区龙晟广告中心支付广告装饰费30470.00元，因双方未约定支付时间，被告应于交付工作成果时支付报酬，故原告主张被告支付广告装饰费30470.00元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨朝良经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨朝良于本判决生效之日起十日内支付原告佘月彬广告装饰费30470.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.00元，减半收取281.00元，由被告杨朝良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刀 楠
二〇一八年四月二十日
书记员 后永芝
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审799号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：陈喜友。
被申请人：陈素春。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字【2015】第14123号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第14123号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第14123号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人陈喜友、陈素青缴纳社会抚养费人民币134000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年七月十五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审799号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：陈喜友。被申请人：陈素春。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字【2015】第14123号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第14123号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第14123号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人陈喜友、陈素青缴纳社会抚养费人民币134000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年七月十五日代理书记员  金 清
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2226号
申请执行人刘从峰，个体户。
被执行人王爱兵，个体户，
原告刘从峰与被告王爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日作出（2012）盱民初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告王爱兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘从峰借款120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位109215元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0179民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王笑笑
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第20号
原告潘启平，男，汉族，生于1941年1月22日，小学文化，农村居民。
被告四川华蓥山广能（集团）有限责任公司，住所地四川省华蓥市滨河东路1号。
法定代表人赵麒麟，该公司董事长。
委托代理人孙薇，女，汉族，生于1988年9月23，系该公司员工。
原告潘启平诉被告四川华蓥山广能（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘启平到庭参加了诉讼，被告四川华蓥山广能（集团）有限责任公司（以下简称“华蓥山广能公司”）的法定代表人赵麒麟未出庭，委托其代理人孙薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘启平诉称：1966年3月，原告潘启平因工受伤，在西南医院治疗终结后于1967年被李子垭煤矿辞退，按省民政厅、劳动厅（1971）89号文件规定，其用工受伤旧伤复发的医药费，由原单位审核报销。此后，原告潘启平在被告华蓥山广能公司处按规定报销了本人的后续治疗费。2002年，被告华蓥山广能公司以企业改制为由停止报销了原告潘启平的后续治疗费。故原告潘启平起诉来院，要求判令被告华蓥山广能公司支付2002年以来原告潘启平的后续治疗费9700元；判令被告华蓥山广能公司按照相关法律规定继续支付原告潘启平的后续治疗费。
原告潘启平就其主张在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、证明1页，证明原告潘启平系柏梓洞煤矿合同工，1966年3月在井下推车将门牙撞掉，经重庆西南医院治疗终结伤愈后，于1967年辞退，当时煤矿出的工伤证明，现遗失，要求补个证明。根据省民政局、劳动局（71）89号规定，其因工负伤旧伤复发的医药费，由原单位凭据审核报销。该证明由李子垭煤矿劳动工资科盖章，时间为1979.11.17；
2、门诊票据及收据20张，证明原告潘启平于1989年到2015年1月22日先后在岳池县人民医院、岳池县镇龙乡卫生院等门诊检查用去治疗费860.79元；
3、车票1张，证明原告潘启平从岳池到华蓥用去车费16元；
4、发票联3张，证明原告潘启平于2015年1月用去西药费358元；
5、结算票据1张、出院证明书复印件1页，证明2012年9月9日到2012年9月17日，原告潘启平住院费用为7788.94元；
6、结算票据复印件1张，证明2014年2月23日到2014年3月1日，原告潘启平住院费用为672.14元，由于新农合报帐、特殊补偿，个人自付242.22元；
7、新型农村合作医疗住院补偿审核合打表原件2张，证明2012年9月18日，原告潘启平领取了新型农村合作医疗住院补偿5530.4元，2014年7月25日，原告潘启平领取了新型农村合作医疗住院补偿401.3元；
8、医疗合作证复印件1张，证明原告潘启平购买了新型农村合作医疗保险。
被告华蓥山广能公司辩称：被告华蓥山广能公司成立于2000年，原告潘启平受工伤的时间为1966年，辞职时间为1967年，原、被告不存在劳动合同关系，被告华蓥山广能公司不是本案的适格被告；原告潘启平诉称受了工伤以及在李子垭煤矿领取过后续治疗费，应举证证明是否因为工伤复发产生的后续治疗费；原告潘启平应出示省民政厅、劳动厅（1971）89号文件；原告潘启平如果能够证明与李子垭煤矿存在劳动关系，其所称的李子垭煤矿可能是华蓥山矿务局高顶山二煤矿李子垭北井，其作为华蓥山矿务局高顶山二煤矿分支机构之一已经于2001年破产，原告潘启平要求的给付后续治疗费的债权不予清偿；原告潘启平受工伤的时间为1966年，其在2002年后已明知不能报销此费用，其主张的权利已过诉讼时效；证明的真实性无法考证且该证明是李子垭煤矿劳动工资料出具与被告无关；对医疗票据的真实性无异议，关联性有异议；出院证明书上病情是阑尾炎，不是工伤，不属于后续治疗；对医疗合作证及新型农村合作医疗住院补偿审核打表，与本案无关，不予质证。
被告华蓥山广能公司就其主张向本院提交了如下证据：
广安中级人民法院作出（2001）广法经破字第3-1
、3-5、3-7、3-29、3-31号民事裁定书及人民法院报各1份，证明2001年8月2日至2001年11月20日，华蓥山矿务局高顶山二煤矿经过破产程序被宣告破产，未得到清偿的债权不予清偿，华蓥山矿务局高顶山二煤矿李子垭北井是华蓥山矿务局高顶山二煤矿的分机机构。
原告潘启平对被告华蓥山广能公司的证据发表的质证意见为原告潘启平不懂，不知道上述证据。
2015年3月18日，本院对原告潘启平作出询问笔录1份，证明原告潘启平明确诉讼请求为：要求被告华蓥山广能公司支付因受工伤后的治疗费9700元以及要求被告华蓥山广能公司继续支付原告潘启平的后续治疗费；但原告潘启平的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决。
经审理查明：1979年11月17日，李子垭煤矿劳动工资科出具证明：“潘启平系柏梓洞煤矿合同工，1966年3月在井下推车将门牙撞掉，经重庆西南医院治疗终结伤愈后，于1967年辞退。当时矿出的工伤证明，现遗失，要求补个证明。根据省民政局、劳动局（71）89号规定，其因工负伤旧伤复发的医药费，由原单位凭据审核报销。特此证明。”2001年8月2日，广安市中级人民法院立案受理华蓥山矿务局高顶山二煤矿破产一案。李子垭北井属于华蓥山矿务局高顶山二煤矿的分支机构，2001年8月8日，华蓥山矿务局高顶山二煤矿被宣告破产。同日，广安市中级人民法院公告华蓥山矿务局高顶山二煤矿的债权人应在公告之日起3个月内向广安市中级人民法院申报债权并在人民法院报上登报公告。在公告和通知规定的申报债权期限届满，向广安市中级人民法院申报债权的有524家。2001年11月20日，广安市中级人民法院裁定宣告终结华蓥山矿务局高顶山二煤矿的破产程序，未得到清偿的债权不予清偿。本院对原告潘启平释明要求其明确诉讼请求，原告潘启平明确诉讼请求为要求被告华蓥山广能公司支付因受工伤后的治疗费9700元以及要求被告华蓥山广能公司继续支付原告潘启平的后续治疗费。原告潘启平的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决。
同时查明，2000年11月2日，被告华蓥山广能公司成立。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，劳动争议仲裁是劳动争议案件诉讼的前置程序，当事人只有对劳动争议仲裁裁决不服时才可以向人民法院起诉；原告潘启平要求被告华蓥山广能公司支付因受工伤后的治疗费9700元以及要求被告华蓥山广能公司继续支付原告潘启平的后续治疗费的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，因此不符合劳动争议仲裁前置的规定。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告潘启平的起诉。
原告预交案件受理费10元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑倩
二〇一五年三月二十日
书记员 古垒
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00795-4号
申请执行人武汉华源永盛电力工程有限公司。
被执行人武汉山曲房地产开发有限公司。
关于申请执行人武汉华源永盛电力工程有限公司与被执行人武汉山曲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行（2015）鄂蔡甸民二初字第00056号民事判决中，于2015年11月17日向被执行人武汉山曲房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月20日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人武汉山曲房地产开发有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉山曲房地产开发有限公司所有的位于武汉市蔡甸经济开发区沌口小区11号地武汉豪生国际酒店11楼5号房。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年元月二十八日
书记员 何晓瑞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01731-1号
申请执行人周美珏。
被执行人华阴市东方伟业大厦商务有限公司，住所地华阴市东岳路东段。
法定代表人：雷浩天，该公司总经理。
申请执行人周美珏与被执行人华阴市东方伟业大厦商务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第04174号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行住所地无法查找到其实际办公地。嗣后，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。经查被执行人华阴市东方伟业大厦商务有限公司有位于陕西省华阴市东岳路土地号050417（产权证号：阴国用2010第22号）、050418（产权证号：阴国用2010第23）、050448（产权证号：阴国用2013第02号）的土地。但该土地业已被西安市中级人民法院查封，本院遂予以轮候查封，并向西安市中级人民法院送达了参与分配函要求参与对该土地强制处置的款项分配。被执行人华阴市东方伟业大厦商务有限公司名下亦暂无其它可供执行的财产线索，申请执行人周美珏亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为635532元，申请人未受偿635532元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01735号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 莎
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴行审字第2号
申请人巴里坤哈萨克自治县工商行政管理局。
法定代表人吴立德，系该局局长。
委托代理人钱友强，男，汉族。
被申请人新疆建隆矿业有限公司巴里坤腐植酸厂。
负责人金明芳，系该厂厂长。
申请人巴里坤哈萨克自治县工商行政管理局（以下简称巴里坤县工商局）于2014年1月16日作出哈巴工商市检处（2013）49号行政处罚决定书，以被申请人新疆建隆矿业有限公司巴里坤腐植酸厂（以下简称巴里坤腐植酸厂）未按规定参加2012年度企业年检，也未向巴里坤县工商局提供延期年检的申请，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十九条：“每年3月1日至6月30日，公司登记机关对公司进行年度检验”，第六十条：“公司应当按照登记机关的要求，在规定的时间接受年度检验，并提交年度检验报告书、年度资产负债表和损益表、《企业法人营业执照》副本。”第八十五条：“分公司有本章规定的违法行为的，适用本章规定。”之规定，被申请人巴里坤腐植酸厂虽是新疆建隆矿业有限公司的分支机构，其行为构成了不按照规定接受年度检验行为。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十六条：“公司不按照规定接受年度检验的，由公司登记机关处以1万元以上10万元以下的罚款，并限期接受年度检验；逾期仍不接受年度检验的，吊销营业执照。…”、第八十五条的规定，决定对巴里坤腐植酸厂给予以下行政处罚：（1）罚款人民币10000元；（2）限期5日内接受2012年度检验。被申请人巴里坤腐植酸厂收到处罚决定书后，在规定的期限内未申请行政复议也未向人民法院行政提起诉讼，又不履行行政处罚决定书的相关内容，故申请人巴里坤县工商局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行哈巴工商市检处（2013）49号行政处罚决定书中决定处罚的第一项内容即：罚款人民币10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请人提供的行政处罚决定书的合法性等内容进行了审查。查明，作出具体行政行为的行政机关巴里坤县工商局以行政相对人巴里坤腐植酸厂没有参加2012年度企业年检，而且截止2013年6月30日，巴里坤腐植酸厂也未向巴里坤县工商局提供延期年检的申请。巴里坤腐植酸厂负责人金明芳、新疆建隆矿业有限公司委托代理人张高峰对上述事实均表示认可，称未年检的原因是该厂基本陷于瘫痪，没有经营，且无法提供其总公司新疆建隆矿业有限公司的营业执照（《企业年度检验办法》第八条规定：“企业非法人分支机构、来华从事经营活动的外国（地区）企业、其他区经营单位申报年检除提交本办法第七条第一款规定的材料外，非法人分支机构还应当提交隶属企业上一年度已年检的营业执照副本复印件；其他经营单位还应当提交隶属机构的主体资格证明复印件。”）。巴里坤县工商局以相对人巴里坤腐植酸厂上述行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十九条、第六十条、第八十五条的规定，于2013年12月19日向巴里坤腐植酸厂作出了哈巴工商市检处告（2013）49号《行政处罚告知书》，并于当日予以送达。并于2014年1月16日作出哈巴工商市检处（2013）49号《行政处罚决定书》，亦于当日送达相对人巴里坤腐植酸厂的负责人金明芳。该《行政处罚决定书》对相对人巴里坤腐植酸厂确定如下义务：（1）罚款人民币10000元；（2）限期5日内接受2012年度检验。相对人巴里坤腐植酸厂对于巴工商市检处告（2013）49号《行政处罚决定书》确定的行政法律义务至今尚未履行，现申请本院强制执行该决定书的第一项内容。
本院认为，申请人提供的行政处罚决定书制作合法有效，依法已经发生法律效力。该决定书既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请人巴里坤县工商局确属执行根据确定的行政权利享有人、被申请人巴里坤腐植酸厂确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被申请人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请人的合法请求，被申请人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巴里坤哈萨克自治县工商行政管理局作出的哈巴工商市检处（2013）49号行政处罚决定书中的第一项处罚决定，即罚款人民币10000元；
二、本案执行费100元，由被申请人新疆建隆矿业有限公司巴里坤腐植酸厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 任志红
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 李国华
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨丽丽
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更258号
罪犯高建民，男，1962年11月17日出生，汉族，河南省滑县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
河南省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）豫法刑二终字第0105号刑事判决，以被告人高建民犯组织、领导黑社会性质组织罪，非法拘禁罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2006年5月20日起至2026年5月19日止。该判决发生法律效力，交付执行。2010年5月24日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月19日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年9月2日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；刑期至2023年8月19日止。执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高建民在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第二季度至2015年第四季度获监狱五次表扬、二次记功，共获得监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高建民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高建民减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月20日起至2022年8月19日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第721号
原告李顺宏，男，1957年2月24日出生，汉族，居民，住武义县白洋街道鸣阳路9号。
被告武义新兴胶囊有限公司，住所地：武义县壶山街道五一塘中路。
法定代表人黄艳红。
委托代理人鲍春银，浙江五义律师事务所律师。本院在审理原告李顺宏与被告武义新兴胶囊有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院依法查封被告武义新兴胶囊有限公司所有的房产证号为00××90号的房屋一幢，查封价值为45万元。现原告以与被告达成协议为由向本院撤诉，并要求解除财产保全。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除查封被告武义新兴胶囊有限公司所有的房产证号为000218**号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 赖一画
陪 审 员 徐世明
陪 审 员 项德华
二〇〇九年十月十九日
代书记员 张 焕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84279号
原告：北洋国家精馏技术工程发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街39号。
法定代表人：刘耀昌，董事长。
委托诉讼代理人：崔晓筝，天津全工律师事务所律师。
被告:吉神化学工业股份有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉江路111号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司与被告吉神化学工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晓筝到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款20万元及自2014年12月5日至实际给付日的逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，原、被告签订《买卖合同》约定被告向原告订购脱水塔等设备。原告依约供货并已安装调试合格，但被告并未依约付款，尚欠原告质保金20万元。经催要未果，故提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年11月6日，原、被告签订《买卖合同》约定被告向原告采购甲醇塔内件一套、醚浓缩塔内件一套、脱水塔内件一套、单甲醚塔内件一套，合同价款总计200万元；原告送货，交付地点为被告30万吨/年环氧丙烷项目现场；质保期为设备验收合格并签署《设备验收证明》之日起12个月或货到现场18个月，二者以先到为准。最终签署《设备验收证明》时间为2013年11月15日，如超出2013年11月15日，未签署设备验收证明，则视为默认设备验收合格；原告同意以货款的10%作为质保金，被告在质保期满15个工作日内无利息付清等。合同签订后，原告于2013年6月19日前向被告付齐货物。2013年9月27日，原告派工作人员进行了现场安装，双方签署了验收报告，结论为合格。被告于2013年1月6日支付货款60万元，于2013年2月21日支付货款60万元，于2013年6月8日支付货款40万元。2014年12月29日，被告向原告出具还款协议，确认截止2014年12月29日欠原告40万元，2015年5月末前还清（承兑汇票）。2015年3月，被告以承兑汇票形式向原告付款10万元，2015年12月25日又向原告付款10万元。原告还于2013年11月29日向被告开具2份增值税专用发票并交予被告，涉及金额200万元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，于法无悖，应确认有效，双方均应遵照履行。
合同签订后，原告依约交付了标的物，被告亦予签收，该事实具有证据佐证应予认定。现合同约定的付款条件已成就，被告未依约支付相应款项，显系违约，应依法承担违约责任。虽然，原、被告没有对货款支付情况进行核对，并签署相关协议，但有关证据显示了采购货物的数量、单价及交付时间，以及货款的实际支付状况，被告如对此存异，理应出庭进行质询，并就其自身的货款支付情况向本院提供证据，但其不仅缺席庭审亦未提供反驳证据，故本院确认原告证据之证明力。据此，原告诉请要求被告支付下欠货款20万元的事实依据充分，本院依法支持。根据合同约定，被告支付质保金20万元的时间应为2014年12月5日前，被告迟延付款的行为，应当承担相应违约责任。现原告主张被告应自2014年12月5日开始按人民银行同期贷款基准利率上浮30%标准支付逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉神化学工业股份有限公司支付原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司货款20万元；
二、被告吉神化学工业股份有限公司支付原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司迟延付款利息（以20万元为基数，自2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准，计算至实际给付之日止）。
上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2437元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。