上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9082号
原告马慧年。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人王斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告上海巨强汽车配件有限公司。
法定代表人夏之套。
委托代理人徐正理。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人何雷。
委托代理人林智芬。
被告陈亨金。
原告马慧年诉被告淦报母、上海巨强汽车配件有限公司（以下简称巨强公司）、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2013年1月24日申请撤回了对被告淦报母的起诉，并追加陈亨金为本案的共同被告。本院于同日公开开庭进行了审理。原告马慧年的委托代理人王斌、被告巨强公司的委托代理人徐正理、被告陈亨金到庭参加诉讼。被告鼎和财保上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马慧年诉称：2013年2月27日7时30分许，淦报母驾驶号牌号码为沪D2XX**重型平板货车在沪松公路沪亭路南侧约15米处与骑行电瓶车的原告发生碰撞，导致原告车损、人伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，淦报母负事故全部责任，原告无责任。沪D2XX**重型平板货车在被告鼎和财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：原告因交通事故产生的医药费3，180.29元、残疾赔偿金80，376元、误工费15，000元、护理费3，240元、营养费2，400元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔付）、律师费5，000元、交通费2，121元、物损450元，要求被告鼎和财保上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分要求被告陈亨金承担全部赔偿责任，被告巨强公司对被告陈亨金的赔偿款额承担连带赔偿责任。
被告巨强公司、陈亨金共同辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。淦报母是陈亨金雇佣的驾驶员，陈亨金系沪D2XX**重型平板货车的实际车主，该车辆挂靠在巨强公司。
被告鼎和财保上海分公司书面辩称：事发经过和责任认定均没有异议，原告主张的非医保医疗费、律师费、鉴定费、诉讼费不同意赔偿，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费同意赔偿，其他费用过高。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
淦报母系被告陈亨金雇佣的驾驶员，事发时是履行职务。沪D2XX**重型平板货车的实际车主为被告陈亨金，该车辆挂靠在被告巨强公司。沪D2XX**重型平板货车在被告鼎和财保上海分公司处投保了交强险和限额为500，000元的商业三者险（附加不计免赔）。保险期间均自2012年12月20日零时起至2013年12月19日二十四时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
2013年2月27日，原告至上海市闵行区中心医院门诊治疗，X光片显示左肱骨近端骨折，后原告多次至医院门诊复诊。
2013年8月17日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、护理、营养进行鉴定，同年9月20日，该鉴定中心出具复医（2013）残鉴字第3092号鉴定意见书，鉴定结论为：原告因交通事故致左上肢功能障碍已构成XXX伤残，伤后休息五个月，营养二个月，护理2个月。
审理中，被告鼎和财保上海分公司同意在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金80，376元、误工费8，100元、营养费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、交通费528元、物损费450元，原告表示同意。原告与被告陈亨金一致同意由陈亨金赔偿原告鉴定费1，800元、律师费2，500元，并已当庭结清。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪D2XX**重型平板货车已在被告鼎和财保上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告鼎和财保上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，因被告陈亨金是驾驶员淦报母的雇主，事发时淦报母是履行职务，故由被告陈亨金承担赔偿责任。被告陈亨金是肇事车辆的实际车主，肇事车辆挂靠在被告巨强公司，故被告巨强公司对被告陈亨金的赔偿款额承担连带赔偿责任。但因被告陈亨金已经结清赔偿款，故本院对巨强公司的连带责任不再判处。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，根据原告提供的相关证据材料，原告因治疗而花费医疗费3，180.20元。
对于护理费，本院酌情按照每月1，200元的标准，结合鉴定意见确定的护理期2个月，护理费为2，400元。
被告鼎和财保上海分公司同意在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金80，376元、误工费8，100元、营养费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、交通费528元、物损费450元；被告陈亨金同意赔偿原告鉴定费1，800元、律师费2，500元，原告均表示同意，并无不当，本院予以确认。
三、关于被告间赔付金额确定：
上述费用，由被告鼎和财保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费3，180.20元、营养费1，800元、残疾赔偿金80，376元、误工费8，100元、护理费2，400元、交通费528元、物损费450元，合计96，834.20元；不属于保险范围的律师费2，500元、鉴定费1，800元，合计4，300元，由被告陈亨金承担全部赔偿责任，被告巨强公司对被告陈亨金的赔偿款额承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告马慧年96，834.20元；
二、被告陈亨金于本判决生效之日起十日内赔偿原告马慧年律师费2，500元、鉴定费1，800元，合计4，300元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，671元，减半收取1，335.50元，由原告马慧年负担135.50元（已付），由被告陈亨金负担1，200元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年二月十一日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。