wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1016号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行，住所地如东县环渔镇环农村十六组。
负责人邵学军，支行长。
委托代理人冯亚光。
被告倪群。
被告周旭东。
被告王里。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行（以下简称农商行环渔支行）与被告倪群、周旭东、王里金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马小英独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告农商行环渔支行委托代理人冯亚光到庭参加诉讼，被告倪群、周旭东、王里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行环渔支行诉称，2007年11月11日，被告倪群以养蟹为由向原告借款人民币48000元，借款月利率为10.935‰，借款期限自2007年11月11日起至2008年11月10日止，并由被告周旭东、王里提供连带责任担保。借款到期后，原告曾多次催要，被告于2010年4月5日和2013年8月1日两次共归还本金8000元，尚欠本金40000元及利息至今未还，故提起诉讼，要求：1、被告偿还借款本金40000元、支付利息6386.04元（计算至2008年11月10日），合计人民币46386.04元。合同期限外以本金人民币40000元为基数按合同月息10.935‰加罚50%计算到判决给付之日；2、被告周旭东、王里承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪群、周旭东、王里未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2007年11月11日，被告倪群以养蟹为由向原如东县农村信用合作联社环渔信用社（以下简称环渔信用社）书面申请借款人民币48000元。同日，被告倪群、周旭东、王里与原环渔信用社订立《个人担保借款合同》一份，约定被告倪群向原环渔信用社借款人民币48000元，借款用途为养蟹，借期自2007年11月11日起至2008年11月10日止，借款月利率为10.935‰。合同项下借款的担保方式为保证担保。保证方式为连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。三被告分别在上述合同中签名捺印。2007年11月11日，原环渔信用社向被告倪群的账户内发放贷款人民币48000元。2010年10月29日，被告倪群在原告发出的逾期贷款催收通知书上承诺于2011年12月20日前归还全部逾期贷款本息，被告周旭东、王里继续承担连带责任担保，并承诺保证期间为借款人在逾期贷款通知书上保证还款期两年。但被告倪群仅于2010年4月5日和2013年8月1日分别归还本金5000元和3000元，尚欠本金人民币40000元及利息至今未还，原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原环渔信用社的所有债权债务均由原告农商行环渔支行承继。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、存款凭条、逾期贷款催收通知书、利息清单及银监会批复等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，涉案个人担保借款合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应确认为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出的苏银监复（2012）322号批复，原环渔信用社的所有债权债务均由原告农商行环渔支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。被告倪群应当按约及时归还原告借款本金，并按照约定支付利息。被告倪群逾期还款，显属违约，应当按照双方约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告周旭东、王里对被告倪群的涉案借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故被告周旭东、王里应对被告倪群的涉案借款本息承担连带清偿责任。被告周旭东、王里承担保证责任后，有权向被告倪群进行追偿。被告倪群、周旭东、王里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪群于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行借款本金人民币40000元。
二、被告倪群于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行借期利息人民币6386.04元（计算至2008年11月10日）。自2008年11月11日至判决履行之日止的利息以本金人民币40000元为基数，按照合同约定罚息月利率16.4025‰计算。
三、被告周旭东、王里对被告倪群的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币960元，减半收取计人民币480元，由被告倪群负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币960元。
审判员 马小英
二〇一四年一月七日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1016号
原告尚长青，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区。
委托代理人卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西二路***号。组织机构代码73579290-X。
负责人赵寿青，总经理。
委托代理人李永刚，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人李娜，山东东胜律师事务所实习律师。
原告尚长青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财保东营支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审期间，原告尚长青委托代理人卜祥亭、被告太平洋财保东营支公司委托代理人李永刚、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚长青诉称，2013年2月，原、被告签订了鲁EQUx**号轿车的交强险和商业险保险合同，原告投保了车辆损失险、不计免赔条款等保险，保险期间为2013年2月11日至2014年2月10日，原告如约交纳了保费。2013年6月23日，徐某某驾驶鲁EJ9x**号普通货车与原告驾驶的鲁EQUx**号轿车相撞，造成交通事故，车辆受损。经交警部门认定，徐某某负事故的全部责任，原告无责任。原告向被告理赔，被告拒不赔付。请求判令被告太平洋财保东营支公司支付原告车辆维修费15280元、拖车费600元，共计15880元；本案诉讼费用由被告太平洋财保东营支公司承担。
被告太平洋财保东营支公司辩称，原告在事故中不负责任，应由侵权人承担其损失。根据保险条款规定，原告在事故中负有责任的情况下，被告才负责赔偿，该保险条款及免责条款已明确告知了原告，按照保险条款约定，被告没有义务赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年2月8日，原告尚长青在被告太平洋财保东营支公司处为鲁EUQx**号轿车投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险期限自2013年2月11日至2014年2月10日。保险合同订立后，原告依约交纳保费，被告太平洋财保东营支公司向原告出具了保险单。
2013年6月24日，徐某某驾驶鲁EJ9x**号轻型普通货车沿董集中心街由西向北转弯至董集镇十字路口北500米处时，与沿省道316由北向南行驶的原告尚长青驾驶的鲁EUQx**号轿车相撞，造成交通事故。垦利县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐某某承担事故的全部责任，尚长青不承担事故责任。
原告主张车辆维修费15280元，并提交维修费发票一份、维修明细一份予以证实。被告质证认为对其真实性不予认可，原告在事故发生后没有依照保险合同约定共同定损，而是自己维修，对其损失不予认可。
原告主张拖车费600元，并提交拖车费发票一份予以证实。被告质证认为拖车费与本案没有关联性，拖车费产生于8月份，与本案无关。
庭审中，被告太平洋财保东营支公司提出对鲁EUQx**号轿车车辆损失进行鉴定，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。该公司出具机动车鉴定评估报告书，鉴定意见为鲁EUQx**号轿车车辆损失为12077元。
原告主张现场勘验费300元，并提交收据一份予以证实。被告质证认为对收据真实性有异议，该收据没有写明是什么单位收取，与本案无关。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、维修费发票一份、欧尼迪汽车维修用料明细表一份、拖车费发票一份、神行车保系列产品保险单一份、客户投保告知书一份、机动车鉴定评估报告书一份、收据一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告尚长青与被告太平洋财保东营支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。尚长青向被告太平洋财保东营支公司投保，被告向尚长青签发了保单，且事故发生时，尚长青对鲁EUQx**号轿车享有保险利益。保险事故发生在保险期内，尚长青要求被告太平洋财保东营支公司依法承担理赔责任，被告应当承担赔偿责任。被告以被保险车辆在事故中无责任拒绝赔付，于法无据。保险条款中只是分别列明了被保险机动车方负主要责任、同等责任和次要责任时，保险人应承担的责任，并没有列明被保险机动车方无责任时不应承担赔偿责任的条款，故被告拒赔没有合同条款依据。同时，该保险条款中的责任免除条款并没有“被保险人无责任不赔偿”的规定，故被告拒赔的辩称理由不成立。事故发生后，被告太平洋财保东营支公司应按照保险合同进行理赔。被告对原告虽对车辆损失提出异议，但已经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，可以确认原告尚长青车辆损失为12077元。原告主张的拖车费系交通事故后减少损失的必要费用，本院依法予以支持。原告提交的现场勘验费收据，并无任何单位签章，无法证实其与本案的关联性，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定。判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚长青交通事故车辆损失12077元，拖车费600元，共计12677元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁 昊
二〇一四年五月十日
书 记 员 杨江娇
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执79号
申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，住所地云南省勐腊县。
代表人：管志军，职务行长。
被执行人杨妍，女，1991年10月15日出生，汉族，现住勐腊县。
被执行人岩恩，男，1984年7月9日出生，傣族。
关于中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与杨妍、岩恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）云2823民初827号民事判决书，判决：“被告杨妍、岩恩于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行借款本金30000元及利息2882.91元，并按合同约定的计息方式支付自2016年8月23日起至清偿之日止的利息及应付未付利息的复利、罚息。”该判决于2017年1月19日发生法律效力，权利人于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院于2017年3月1日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款33193.91元，2、执行费398元。经本院采取执行措施查明，被执行人杨妍、岩恩无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执79号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 钱晨业
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 瑾
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2239号
原告刘某某，女，2007年10月30日出生，汉族。
法定代理人王淑琴，女，1972年6月30日出生，汉族。系原告刘某某的母亲。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘君，男，1974年10月7日出生，汉族。
原告刘某某与被告刘君抚养费纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，由审判员何志兵依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人王淑琴及委托代理人金慧、被告刘君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系。被告刘君与原告的母亲王淑琴于2009年3月在平罗县民政局协议离婚，约定原告刘某某由王淑琴抚养，被告刘君自2009年3月起每月支付抚养费300元至孩子18周岁至。随着刘某某长大及社会生活水平的不断提高，原来确定的抚养费已不能适应需要。被告自2009年3月后也一直未支付过抚养费。故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告刘某某自2009年3月至2013年12月止57个月抚养费17100元；2、依法判令被告刘君从2014年1月将原告刘某某的抚养费增加至500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘君辩称，对诉讼请求的第一项不同意，因为被告一直尽到了抚养义务，平时给原告买衣物，陪原告游玩，这些可以抵顶抚养费。被告的收入较少，已尽自己所能，请法庭考虑被告的情况；被告的月薪1500元，而且面临失业，增加抚养费有困难，同时被告还要抚养生病的母亲及与前妻生的孩子；诉讼费由被告负担没意见。
原告刘某某为支持其诉讼请求向提交了如下证据：
1、离婚证一份、离婚协议书一份，证明原告的母亲与被告于2009年3月13日离婚，被告在离婚协议书上约定每月支付原告抚养费300元，但被告分文未付。
被告质证后无异议。
2、证明一份，证明原告自2011年9月至2014年7月在平罗县城生活，被告每月300元的抚养费不够原告生活消费支出。
被告质证后无异议。
3、学籍基本信息一份，证明原告现在平罗县城关镇第一小学读书，需要增加抚养费。
被告质证后无异议。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交了证明2份、工资表复印件1张，证明被告现在是平罗县职业教育中心聘用临时司机，月工资1500元；被告现和母亲及与前妻生的女儿刘思祺在一起生活，家庭收入主要来源为被告的工作收入。
原告质证后认为，对平罗县职业教育中心出具的证明的真实性、合法性、关联性均有异议，因被告2012年7、8月的工资收入是3000元，被告未出示2014年的工资表，因此该证据是不真实性的；对工资花名册的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该证据是2012年的工资收入；对平罗县东苑社区的证明的真实性、合法性、关联性均有异议，因被告未提供其母亲的病历，无法证明其真实性。
对证据的审核与认定：原、被告双方提交的证据真实、合法、有效，故予以采信。
经审理查明，原、被告系父女关系。被告刘君与原告的母亲王淑琴于2009年3月在平罗县民政局协议离婚，约定原告刘某某由王淑琴抚养，被告刘君自2009年3月起每月支付抚养费300元至孩子18周岁至。但被告自协议达成后一直未能支付约定的抚养费，引起本案诉讼。
同时查明，被告刘君系平罗县职业教育中心聘用工作人员，月工资1500元。被告现和母亲及与前妻生的女儿刘思祺在一起生活，家庭收入主要来源为被告的工作收入。
本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女一方的父母应当支付子女抚养费。被告与原告的母亲在协议离婚时，就被告刘君每月应付抚养费达成协议，被告刘君应当按时支付。被告刘君自协议达成至今未付子女抚养费，侵害了原告的权益，应当承担给付责任。故对原告要求被告支付自2009年3月至2013年12月共57个月抚养费17100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求增加抚养费至每月500元，根据查明的事实，被告应付原告抚养费比例已经达到其工资收入的20%，且被告还需要抚养其母亲及与前妻所生的一个女儿，已无能力再为原告增加抚养费，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告刘君于判决生效后五日内支付原告刘某某自2009年3月至2013年12月共57个月抚养费17100元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一五年三月三日
书记员 高 倩
附件一：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
附件二：本案适用的其他法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2239号
原告任桂莲，女，农民，住平泉县。
被告张学明，男，农民，住平泉县。
被告田秀丽，女，农民，住址同上。
原告任桂莲与被告张学明、田秀丽提供劳务者致害责任纠纷一案，本案于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员王淑双独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告任桂莲、被告张学明到庭参加了诉讼，被告田秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月11日原告开始在被告的大棚开始干活，日工资50.00元，在2014年4月5日原告在被告处干活时被卷帘机绞伤，原告受伤后在承德附医院住院治疗29天，经诊断原告左上肢绞伤、左前臂断伤，共花医疗费61734.26元、伙食补助费1450.00元（每天50.00元）、护理费1740.00元（每天60.00元）、误工两个月每天50.00元，即3000.00元、交通费1000.00元，以上损失由二被告予以赔偿。本次诉讼只主张以上费用，伤残赔偿金及假肢费用保留诉权。发生事故后二被告先行垫付费用40000.00元。原告提供医疗费单据2张、病症诊断书、出院记录、住院病历、用药清单。
被告张学明辩称，整个事情原告应承担主要责任，因为在操作过程中原告存在重大失误，出事的时间并不是我们要求的上班时间，因为原告是新来的，在适用过程中，我们并没有要求她做这个工作，只是协助打帘子，而且出事的位置离开关大概有50米的距离，如果正常操作的话，机器操作的时候人不应该出现在这个位置，我的机器没有毛病，这个机器应该是三个人一起干活，出事的时候只有原告一个人在操作。原告在我那里上了多长时间班我记不太清了，我还没有给原告开工资呢。我只同意赔偿原告的医疗费用，其他的损失我不同意赔偿。
被告田秀丽未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供答辩意见。
经审理查明，2014年3月11日原告开始在被告经营的大棚开始干活，日工资50.00元，在2014年4月5日原告在被告处干活时被卷帘机绞伤，原告受伤后在承德附医院住院治疗29天，经诊断原告左上肢绞伤、左前臂断伤，行左前臂截肢术。根据原告的伤情，其主张误工期两个月，每天50.00元，本院予以认定；原告主张交通费1000.00元，本院根据原告的就医医院及住院天数，酌定为800.00元为宜。综上原告的损失为医疗费61734.26元、伙食补助费1450.00元（29×50.00）、护理费1740.00元（29×60.00）、误工费3000.00元（60×50.00）、交通费本院酌定为800.00元，以上损失合计68724.26元。发生事故后二被告为原告垫付医疗费40000.00元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及医疗费单据、病症诊断书、出院记录、住院病历、用药清单在卷予以佐证，足以证明本院查明的以上事实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，受害人对损害的发生存在重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。受害人遭受人身损害，应就医疗费支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原告在雇佣活动中，本应是三个人一起操作完成的工作，却一个人在操作，导致损害的发生，自身存在一定的过错，应适当减轻二被告的赔偿责任，本院酌定为减轻20%为宜；被告张学明以原告存在重大失误为由只同意赔偿原告医疗费的辩论观点本院不予采纳。为维护正常的生活经营秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学明、田秀丽在本判决生效后五日内赔偿原告任桂莲医疗费61734.26元、伙食补助费1450.00元、护理费1740.00元、误工费3000.00元、交通费800.00元，以上损失合计68724.26元的80%即54979.40元。先行已垫付费用40000.00元，再赔偿14979.40元。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，账号：5006031800016，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由被告张学明、田秀丽承担。（于本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费750.00元。）
代理审判员 王淑双
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李青云
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2239号
原告唐黎。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告吴均。
原告唐黎诉被告吴均合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭坤贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐黎诉称：我与被告于2013年7月合伙到四川省凉山州会东县水电站工地拉土石方，我们从四川省雅安市调遣12台自卸货车到工地，后经结算，我为被告垫支现金40000元，被告向我书立了欠据，后被告向我支付了5000元，余下35000元我多次催收未果。现诉至法院，要求被告给付我欠款35000元。
被告吴均辩称：我不欠原告车辆调遣费，我们从雅安调遣12台自卸货车到会东县，每台车调遣费6000元，共计72000元，我通过农业银行向原告给付了50000元。
经审理查明：原、被告双方于2013年7月合伙到四川省凉山州会东县水电站拉土石方，其间从雅安市调遣12辆自卸货车到工地使用。后经结算，案外人李华应向被告吴均支付车辆调遣费60000元。经原、被告双方核算后，被告向原告书立了40000元的欠据，2013年8月5日，案外人李华向代被告向原告支付现金5000元，下余35000元被告至今未履行。被告对书立欠据的事实及金额表示认可。
上述事实有：原、被告身份证明，原、被告当庭陈述，被告向原告书立的欠据，李华向被告书立的欠据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告合伙到四川省凉山州会东县水电站工地拉土石方，并调遣自卸货车到工地使用，后经双方核算，被告向原告书立了欠据，该行为系民事法律行为，对当事人具有法律约束力，且被告对书立欠据的事实及金额不持异议，故被告应当按照欠据内容履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七、八十四条之规定，判决如下：
被告吴均在本判决生效后十日内向原告唐黎给付欠款人民币35000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告吴均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费675元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭坤贤
二〇一五年二月二十八日
书记员 冯少华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2239号
原告凌某某，女，汉族，居民。
被告张某甲，男，汉族，居民。
原告凌某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，1999年12月30日，我与被告登记结婚，于2001年1月2日生一男孩“张某甲”。婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事争吵，并多次对原告打骂，被告在婚姻过程中有过错行为，因原被告已无法共同生活，故诉至贵院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生男孩张某甲归被告抚养；共同财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年12月30日登记结婚，2001年1月2日生一男孩，取名“张某甲”，婚后初期夫妻感情较好，后在共同生活中常因家务琐事发生吵闹。原告于2014年6月11日以其诉求诉至本院。因被告未到庭参加诉讼，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告经相互了解后登记结婚，婚姻基础及婚后感情较好且生有共同子女。虽然夫妻偶尔因家庭琐事发生吵闹，感情暂时有所疏远，但是并未导致夫妻感情破裂，为有利于家庭的和睦及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告凌某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 炎
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民申14号
申请再审人（原审原告）李洪龙，男，1976年12月20日出生。
被申请人（原审被告）纪俊娟，女，1973年10月6日出生。
李洪龙与纪俊娟民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）大民（商）初字第10848号民事判决书，已经发生法律效力。李洪龙向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪龙申请再审称，纪俊娟于2015年1月19日向李洪龙借款人民币2万元，说用两天，打了借条，纪俊娟于同月21日偿还了21000元。在同月22日，纪俊娟要上货再次向李洪龙借款2万元，也只用两天，利息与上一笔一样，因此就没有更换借条。李洪龙用网银给纪俊娟转账，有转账记录证明，后纪俊娟没有偿还该笔款项，李洪龙诉至法院。原审法院查明双方账务往来，2015年1月22日李洪龙向纪俊娟打款2万元，用途一项记录为货款。此是因为纪俊娟借款用于进货，有打款记录和录音为证，纪俊娟承认该借款事实，但已经用现金给付，又没有其他证据证明，原审法院以此认为记录不足以证明是借款为由，驳回李洪龙起诉。李洪龙又以2015年1月22日借款再次起诉，又以没有新证据为由驳回起诉。综上，（2015）大民（商）初字第10848号民事判决不公，请求撤销该判决；纪俊娟偿还李洪龙2万元借款及利息2000元。
被申请人纪俊娟未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审中李洪龙的诉讼请求系请求判令纪俊娟偿还其于2015年1月19日从李洪龙处借款2万元及2000元利息。结合原审查明事实及李洪龙于本次再审申请书中的自认，可以认定纪俊娟已经将2015年1月19日借条上载明的借款2万元归还李洪龙。李洪龙所称2015年1月22日的借款，本案不予处理。
综上，李洪龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洪龙的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 张立鹏
审判员 杨兆山
二〇一六年七月一日
书记员 杨 希
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1058号
罪犯张连友，现在天津市港北监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年11月10日作出了（2008）宝刑初字第409号刑事判决，以被告人张连友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张连友减去余刑，予以释放，维持罚金人民币5000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月九日
书 记 员 张 杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8284号
原告张跃明农村土地承包经营户。
诉讼代表人张跃明，男,1973年10月16日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告南川区山里居休闲山庄。
负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。
原告张跃明农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张跃明农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告张跃明农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8284号原告张跃明农村土地承包经营户。诉讼代表人张跃明，男,1973年10月16日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告南川区山里居休闲山庄。负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。原告张跃明农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张跃明农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告张跃明农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第40号
申请执行人谢伟平。
被执行人李观祥。
申请执行人谢伟平依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第915号民事判决书于2014年1月9日向本院申请执行其与被执行人李观祥民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，约定：本案执行的标的总额共62792.60元，由被执行人一次性支付62792.60元即视为履行完毕。现被执行人已实际履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第40号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年三月十四日
书记员 李军毅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3067号
原告许某某，女，1986年3月出生，现住四川省西昌市。
被告郑某某，男，1974年10月出生，汉族，住四川省西昌市。
本院在审理原告许某某诉被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告于二0一六年八月六日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半后收取150.00元,被告郑某某自愿负担。
审判员 卢 忠
二〇一六年八月六日
书记员 唐明仙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字115号
原告程轶前。
原告李爱华。
两原告共同委托代理人徐晓俊。
被告巫畏。
委托代理人戴剑波。
本院在审理原告程轶前、李爱华与被告巫畏房屋买卖合同纠
纷一案中，原告程轶前、李爱华于2013年5月15日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，符合法律规定。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼
费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告程轶前、李爱华撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 杨 昊
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一三年五月十五日
书 记 员 翁 亮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字115号
原告程轶前。
原告李爱华。
两原告共同委托代理人徐晓俊。
被告巫畏。
委托代理人戴剑波。
本院在审理原告程轶前、李爱华与被告巫畏房屋买卖合同纠纷一案中，原告程轶前、李爱华于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告程轶前、李爱华撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担（已预交）。
（本页无正文）
审 判 长 杨 昊
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一三年五月十五日
书 记 员 翁 亮
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00661号
原告彭某甲。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托代理人孙威，江苏法嘉德律师事务所实习律师。
被告林某。
原告彭某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人黄霖、孙威、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告双方于1996年相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。婚姻关系初期双方关系较好，但自2011年开始，但凡双方发生口角，被告动辄离家十天半月不归，且自2014年4月起，被告沉迷于麻将桌，不顾及家庭生活，也不顾及孩子的陪护和教育，从不顾及原告和孩子的感受，连正常的夫妻生活都免了。至此，双方形同陌路。2015年1月4日，双方曾协议离婚，因亲友劝解而未办，但是双方关系却没有任何改善，且由于双方的这种状态，导致孩子厌学萌生退学之念。故诉至法院，请求法院判决如下：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子随原告生活，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告林某辩称：考虑到孩子，目前我不同意离婚。
经审理查明：原告彭某甲与被告林某双方于1996年经人介绍后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子，取名彭某乙，现年15岁，读初三。原、被告婚后一段时期双方感情尚可，近年来因家庭生活琐事等原因时常发生争执，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的婚姻登记证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：自愿依法缔结的婚姻应受法律保护。原、被告双方结婚已达十多年，且育有一子，婚前、婚后感情较好。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，夫妻和好是有可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告林某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 杜新珍
二〇一五年六月三日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王达刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王达坤。
再审申请人王达刚与被申请人王达坤财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王达刚申请再审称：现在可以申请证人出庭作证，证明王达刚与王达坤分家的事实及内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为，王达刚申请再审称能申请证人出庭作证，证明王达刚与王达坤分家的事实。王达刚没有提供证人证言及证人的姓名和联系方式，即便王达刚能申请证人作证，也不属于新证据的范畴。故王达刚关于有新证据足以推翻生效判决的再审申请理由，不能成立，本院不予支持。
综上，王达刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王达刚的再审申请。
审 判 长 张爱琪
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王达刚，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王达坤，男。
再审申请人王达刚与被申请人王达坤财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王达刚申请再审称：现在可以申请证人出庭作证，证明王达刚与王达坤分家的事实及内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为，王达刚申请再审称能申请证人出庭作证，证明王达刚与王达坤分家的事实。王达刚没有提供证人证言及证人的姓名和联系方式，即便王达刚能申请证人作证，也不属于新证据的范畴。故王达刚关于有新证据足以推翻生效判决的再审申请理由，不能成立，本院不予支持。
综上，王达刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王达刚的再审申请。
审 判 长 张爱琪
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 霞
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第638号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人傅胜松。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年9月14日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）0086号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的108.23平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月15日作出乐土资罚（2015）0086号行政处罚决定，并于2015年5月15日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的岭脚村108.23平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的108.23平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的108.23平方米的土地，并拆除在非法占用的108.23平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月15日作出的乐土资罚（2015）0086号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的108.23平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一五年九月十五日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2663号
申请执行人王逸明
被执行人郑兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02018号，依法向被执行人郑兴发出执行通知书，责令被执行人郑兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑兴（证件号码：）在中信银行省分行的62×××28的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月七日
书记员 陆振东
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第161号
申请执行人刘春艳
被执行人杜永林
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第240号民事判决书，责令被执行人杜永林履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜永林帐户存款18万元。
执行长 郑青春
执行员 雷海毅
执行员 李炳余
二〇一五年二月六日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
协助执行通知书
（2011）朝法执字第119号
长春市房产档案馆：
关于申请执行人长春市义和典当有�公司与被执行人李勇涛纠纷执行一案，本院作出的（2011）朝法执字第119号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人李勇涛未全部履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
续查封被执行人李勇涛名下的位于长春市绿园区西安花园小区5栋，产权证号为长房权字第50601434**号，丘地号：4-98／90-3-1（1401）房产。
查封期限为一年。
刘艳伟：0101168
电话：131XX****XX
长春市朝阳区人民法院
2014年11月28日
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第615号
申请执行人：张书梅，住涿州市。
申请执行人：周天林，住涿州市。
被执行人：闫凤军，住涿州市。
被执行人：宋志平，住涿州市。
申请执行人张书梅、周天林与被执行人闫凤军、宋志平相邻地建筑物利用关系纠纷一案，本院作出的（2013）涿民初字第2376号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
涿州市人民法院（2013）涿民初字第2376号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年四月十三日
书记员 ： 王 键
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第775号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某，农民。因犯抢劫罪于2005年11月2日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2008年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日20时许，被告人朱某至本市凤山街道合宝弄某号被害人杨某租房，采用推门的手段进入室内，窃得价值人民币2420元的黄金项链1条、价值人民币1800元的黄金耳环1对及现金人民币500余元。尔后，被告人朱某又至合宝弄某号被害人汪某甲租房，采用攀爬窗户的手段进入室内，窃得硬币人民币共计150元。
同月26日，被告人朱某被本市公安局民警抓获。案发后，部分赃款赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、照片说明、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息，被害人杨某、汪某乙陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年8月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人朱某的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年六月四日
代书记员 施佳丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第775号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱银海，男，1986年10月30日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市梨洲街道金冠村冠佩外冠佩***号。因犯抢劫罪于2005年11月2日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2008年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人朱银海犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人朱银海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日20时许，被告人朱银海至本市凤山街道合宝弄10-5＊1号被害人杨彩平租房，采用推门的手段进入室内，窃得价值人民币2420元的黄金项链1条、价值人民币1800元的黄金耳环1对及现金人民币500余元。尔后，被告人朱银海又至合宝弄10-5＊2号被害人汪美嫦租房，采用攀爬窗户的手段进入室内，窃得硬币人民币共计150元。
同月26日，被告人朱银海被本市公安局民警抓获。案发后，部分赃款赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人朱银海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、照片说明、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息，被害人杨彩平、汪美娥陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱银海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱银海归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人朱银海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱银海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年8月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人朱银海的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年六月四日
代书记员 施佳丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1850号
原告：张作龙，住甘肃省镇原县。
被告：杜兴会，住甘肃省庆城县。
原告张作龙与被告杜兴会相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张作龙于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张作龙撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张作龙撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由张作龙负担。
审判员 肖 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 王旭龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14211号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邵刚，男，1988年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邵刚信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,951.49元。原告诉称,被告邵刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,951.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第995号
罪犯周铁牛，男，1964年11月12日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市石峰区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2009年12月24日作出（2009）株石法刑初字第225号刑事判决，以被告人周铁牛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元。2010年1月20日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯周铁牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分156.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周铁牛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周铁牛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯周铁牛减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周铁牛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2320号
原告：张尧轸，男，1964年5月31日出生，汉族。
委托代理人：施藩春，男，1938年1月6日出生，汉族。
被告：刘任重，男，1976年3月23日出生，汉族。
原告张尧轸诉被告刘任重返还财物纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，现原告张尧轸自愿撤回对被告刘任重的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张尧轸撤回对被告刘任重的起诉。
本案案件受理费人民币3325元，原告已预交，已减半收取，全额退还原告张尧轸。
审判员 张远国
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘文静
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初237号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人章启福，男，1989年9月1日出生于大田县，汉族，小学文化，务工，住大田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人章启福犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源、代理检察员陈成建出庭支持公诉，被告人章启福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日4时许，被告人章启福驾车途经大田县“XX小吃”店铺时，遇见陈某2和吴某在该店铺吃宵夜。章启福便下车与陈某2解释先前踢坏XX酒店电梯的事情，二人发生争吵。吴某上前劝架，亦和章启福发生争执。吴某在店铺拿了一个啤酒瓶，被廖某劝下。章启福见状便持一啤酒瓶往吴某头部敲下后逃离现场。
案发后，经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某鼻尖部皮肤部分缺损；面部多处软组织创伤，累计创长4.2厘米，伤情为轻伤二级。
2016年12月13日，被告人章启福自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人章启福赔偿给被害人吴某医疗费、营养费等各项经济损失共计人民币45000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人章启福在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某陈述，证人廖某、林某、范某、陈某2的证言，伤情鉴定意见，现场勘查笔录和照片，收条、谅解书及被告人户籍证明、到案经过等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章启福故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区建议实施社区矫正的意见，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人具有自首情节建议从轻处罚并适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人章启福犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 詹小红
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第1112号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张立荣，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告徐健，男，1983年1月20日出生，汉族，职业不详，住商河县。
被告孙树河，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社商河信用社与被告张立荣、徐健、孙树河金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社商河信用社撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告商河县农村信用合作联社商河信用社负担。
审判员 侯建新
二〇一五年一月五日
书记员 郭 晶
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更272号
罪犯李别知，男，1973年4月12日出生于陕西省太白县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年十一月七日，云南省高级人民法院作出（2003）云高刑终字第1490号刑事判决，认定李别知犯运输毒品罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二OO五年十一月三十日、二OO七年十二月二十五日，云南省高级人民法院分别作出（2006）云高刑执字第1325号、（2008）云高刑执字第783号刑事裁定减刑。二0一0年五月十日，经本院（2010）宝市中法刑二执字第208号刑事裁定减去有期徒刑二年，二0一三年七月十七日，经本院（2013）宝市中法刑二执字第332号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二三年十二月二十四日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯李别知在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李别知自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯李别知在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李别知准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二一年十二月二十四日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更272号
罪犯贾百锁，男，1949年7月19日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年三月二十一日，渭南中院作出（2006）渭中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定贾百锁犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处赔偿附带民事诉讼原告人三万九千元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第594号刑事裁定，减为无有期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年六月三日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第368号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为七年。二0一三年十月二十三日，本院作出（2013）宝法刑二执字第564号刑事裁定，对罪犯贾百锁减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二八年三月二日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月七日以罪犯贾百锁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾百锁自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。
本院认为，罪犯贾百锁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又属老年犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾百锁准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二七年九月二日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01238号
原告张斌，男，1970年3月1日出生，汉族。
被告杨玉全，男，1936年1月25日出生，汉族，小学文化。
第三人杨迎春，女，1971年3月10日出生，汉族。
原告张斌诉被告杨玉全、第三人杨迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告杨玉全、第三人杨迎春经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2010年被告因家庭资金困难，急需资金周转，原告和第三人找到张斌的哥哥借了20000元，杨迎春将钱交给被告杨玉全，杨玉全当场写下收据。汉台区人民法院在（2014）汉台民初字第01479号民事判决书判决准予张斌和杨迎春离婚并确认借原告哥哥的20000元是张斌和杨迎春夫妻俩的共同财产，各分得债权1万元。判决生效后，原告要求被告支付1万元，可被告至今未履行。诉请被告支付原告10000元。
原告为支持其诉讼请求，除原告的陈述外，还举出了下列四组证据：1、原告于2010年3月25日向其哥哥和嫂子借款后所写借条一张；2原告哥哥和嫂子的身份证复印件各一张；3、汉台区人民法院的（2014）汉台民初字第01479号民事判决书一份；4、被告杨玉全2010年3月27日出具的条据一张。
二被告未作答辩、未出庭，亦未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告举出的四组证据来源合法、真实且与本案有关联，依法应予以采信。本院依职权对被告杨玉全所作的调查笔录，原告张斌质证时表示对杨玉全陈述钱的用途不属实外，其他都是事实，结合原告提交的第4组证据及原告在诉状中称杨玉全收到20000元后当场写了收据的事实，本院认为杨玉全在接受本院调查时所作的陈述即“2010年3月27日杨迎春交给杨玉全贰万元是用于偿还杨迎春的婚前个人债务（系杨迎春在与张斌结婚前个人向其父亲杨玉全所借），且杨玉全知道杨迎春偿还他这两万元钱是从张斌哥哥家借来的，杨玉全收到20000元现金后出具的条据不能视为“借条”是真实的，与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明，原告张斌与第三人杨迎春（当时原告张斌与第三人杨迎春还是夫妻）于2010年3月25日向原告张斌的哥嫂即张洪和肖红艳夫妇俩借现金20000元，原告张斌以个人名义给其哥嫂书具了借条一张，内容为“今借到哥嫂现金人民币贰万元整（20000.00元）”。2010年3月27日，当时原告张斌的妻子即本案第三人杨迎春与原告张斌一起将该款交给杨迎春的父亲即本案被告杨玉全，杨玉全当时给出具条据一张，主文内容为“迎春今天给我交来贰万元（和张斌哥借的）”，落款为“父字2010年3月27日”。杨迎春交给杨玉全贰万元是用于偿还杨迎春与张斌结婚前的个人债务，且杨玉全知道杨迎春偿还他这两万元钱是从张斌哥哥张洪家借来的。
另查明，原告张斌与本案第三人杨迎春于2009年10月登记结婚，2014年杨迎春起诉与张斌离婚，2015年2月12日汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01749号民事判决书判决准予杨迎春与张斌离婚，同时该判决确认杨迎春于2010年3月27日给杨玉全所交的20000元是张斌和杨迎春夫妻俩的共同财产，判决各分得债权1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张斌以其与第三人的离婚判决书即汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01749号民事判决确认“杨迎春于2010年3月27日给杨玉全所交的20000元是张斌和杨迎春夫妻俩的共同财产，判决各分得债权1万元。”，由于该离婚案的当事人中没有杨玉全，所以杨玉全对于张斌和杨迎春在离婚诉讼中陈述杨迎春于2010年3月27日给杨玉全所交的20000元是债权还是债务是不知情的，也无法抗辩。法院当时作出的（2014）汉台民初字第01749号离婚判决对该部分事实的认定应该是离婚双方当事人隐瞒事实的结果。除此之外，本案中原告张斌诉请被告杨玉全支付原告10000元的债务，没有别的事实依据能够证明被告杨玉全与原告张斌有债务关系，因此原告请求被告杨玉全支付原告10000元的债务缺乏事实依据，证据不力，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 贺 凯
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 裴 双
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00218号
申请执行人施雪明。
委托代理人彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人乔莉。
被执行人吴江市国美毛纺厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
投资人杨雪林，厂长。
被执行人杨国华。
原告施雪明与被告吴江市国美毛纺厂、杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）吴江震民初字第00835号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告杨国华应归还原告施雪明借款700000元及支付逾期利息损失80000元，合计780000元，由被告杨国华于2014年7月20日前一次性归还。二、被告吴江市国美毛纺厂对被告杨国华应承担的上述第一款中规定的债务承担连带清偿责任。三、原、被告就本案一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取5831元，由被告杨国华承担，于2014年7月20日前直接交付原告施雪明。原告施雪明已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因吴江市国美毛纺厂、杨国华未履行生效法律文书确定的义务，权利人施雪明于2014年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为785831元，申请执行费10258元。本院于2014年11月26日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人吴江市国美毛纺厂、杨国华发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人吴江市国美毛纺厂、杨国华按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人吴江市国美毛纺厂、杨国华未到庭向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市国美毛纺厂名下有房地产登记及其所有的相关机器设备等资产，未发现被执行人有其他银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产线索。根据以上实际情况，本院已于2014年8月13日委托苏州市政通房地产土地评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市国美毛纺厂名下位于×××的房地产及相关机器设备等资产进行评估。2014年9月11日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂所有的机器设备等资产评估价值为4628400元。2014年10月8日苏州市政通房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂名下位于×××的房地产评估价值为3797700元并告知申请执行人以上财产已在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。申请执行人对法院的执行进展情况表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，申请执行人同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，再依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、苏州市政通房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、苏州天中资产评估事务所出具的资产评估报告书、询问笔录等予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人杨国华下落不明，本院拍卖被执行人吴江市国美毛纺厂名下的财产周期较长，且申请执行人亦无法提供其他有效的执行线索及被执行人杨国华的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00835号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆菊文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9900号
申请执行人林志军。
被执行人庄少迎。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人庄少迎于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年九月九日
书记员 周龙
第1页共1页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2303号
罪犯韩晓光，男，1981年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年11月24日作出（2010）大东刑初字第884号刑事判决，以被告人韩晓光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯韩晓光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯韩晓光多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩晓光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓光减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2479号
原告：霍桂权，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区刘南社区居民委员会，住址沈阳市辽中区。
法定代表人：苏松林，系该社区居民委员会主任。
被告：苏中峰，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告霍桂权与被告沈阳市辽中区刘二堡镇刘南社区居民委员会、苏中峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原�向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告双方立即伐倒树木，消除影响，停止侵害；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：1989年刘二堡镇人民政府为发展农村城镇建设，先后在镇政府附近建设住宅楼三栋，并为每户居民分配土地0.2亩，以满足居民的生活所需，原告为此种植了山药、枸杞等药材，并投资数千元用于打井和购置水泵管带等。1999年春被告刘南社区居民委员会以种植防护林为由，在原告土地的南侧道边紧靠原告的菜地边种植数十棵小杨树，并安排被告苏中峰父亲进行日常管理等，苏中峰父亲去世后，由被告苏中峰继续管理。现被告所种杨树已经严重影响到原告农作物的生长和收益，并给原告造成了经济损失和精神压力，原告虽经多次找被告协商解决此事未果，故原告诉至法院，要求被告立即伐倒树木，消除影响，停止侵害，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，依照法律规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。本案双方争议的林木非农村居民自留地和房前屋后个人所有的零星林木，为被告方种植的成片防护林，虽对原告农作物生长和收益造成影响，但若砍伐必须由所有权人向林业部门申请砍伐证，并按许可证的规定进行采伐，该树木是否应当采伐，如何采伐，应由林业行政部门审批处理，非法院民事案件受案处理范围，故原告请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（一）项、（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告霍桂权的起诉。
案件受理100元，由本院退回原告霍桂权。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第271号
原告青岛柏兰集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭培正，董事长。
未到代理人石业臻，山东海金州师事务所律师。
被告山东绿色乐园食品有限公司，住所地临沂市。
法定代表人陈岑军，董事长。
原告青岛柏兰集团有限公司与被告山东绿色乐园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石业臻到庭参加诉讼，被告山东绿色乐园食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定，被告购买原告烘烤脱皮芝麻、辣椒粉，结算方式：一批压一批，但在前款30日内100％结清，合同签订后，原告按照合同约定向被告发货，被告至今欠原告58000元，请求判令被告偿还。
被告山东绿色乐园食品有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月5日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定，被告购买原告烘烤脱皮芝麻、辣椒粉，结算方式：一批压一批，但在前款30日内100％结清等内容。合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告发货。经双方对帐，截止2014年6月5日，被告欠原告56660元，被告在欠款明细中承诺，分批于2014年底付清。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、欠款明细及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。被告山东绿色乐园食品有限公司欠原告货款56660元，事实清楚，证据充分，被告应支付给原告。原告主张被告尚欠58000元，超出欠款明细中载明的56660元，对超出56660元的部分本院不予支持，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东绿色乐园食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛柏兰集团有限公司货款56660元。
二、驳回原告青岛柏兰集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告负担29元，由被告负担1221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王淑颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00805号
上诉人（原审被告）：张苏萍，女，1958年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：许玥，女，1981年7月25日出生，汉族，住址同上，系张苏萍女儿。
被上诉人（原审原告）：王银萍，女，1959年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
原审被告：许章平，男，1956年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人张苏萍因不当得利纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张苏萍于2015年12月10日向本院申请撤回上诉，王银萍向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。张苏萍申请撤回上诉和王银萍申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张苏萍撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第00119号民事判决；
三、准许王银萍撤回起诉。
一审案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由王银萍负担，公告费560元，由王银萍负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由张苏萍负担，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 张靖洁
代理审判员 代 奇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第240号
原告李军帅，男，1987年10月4日出生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告吕素军，男，1975年10月4日出生，汉族。
被告李爱玲，女，1985年9月15日出生，汉族。
原告李军帅与被告吕素军、李爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李军帅及其委托代理人宗和平到庭参加诉讼，被告吕素军、李爱玲经本院公告送达起诉，公告期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告借原告现金210000元，约定月息2分5厘，期限为1年，被告为原告出具借条，同时被告将其所有的位于河南安阳奥苑小区面积为40.26平方米的10#门面房作为抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金210000元、利息89250元及至还清借款之日止的利息并承担本案的诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告吕素军以做生意需要钱为名向原告借款，原告通过给付现金和现金转账的方式共借给被告款210000元，双方约定用款期限一年，月利息2分5厘，被告吕素军为原告出具借条并签名按印。同时原告李军帅与被告吕素军签订协议，约定吕素军将其所有的河南安阳奥苑小区10#门面房
抵押给原告李军帅，但未进行抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，二被告借故推拖，至今未还，为此原告起诉导致纠纷。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，但未提供相关证据，后经本院调查二被告的婚姻登记情况，没有其婚姻记载。原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿其因讨要借款所造成的损失2020元。二被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借条一张、协议书一份、房款收据一份、房屋租赁合同一份、保全费票据一张、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告吕素军借原告款210000元的事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告吕素军借原告款210000元的事实予以确认。原告李军帅与被告吕素军签订协议，约定吕素军将其所有的河南安阳奥苑小区10#门面房抵押给原告李军帅，但未办理抵押登记，双方之间并未实际设立抵押权，故原告不能就该房产享有优先受偿权。原、被告约定借款利息为月息2分5厘，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原、被告之间约定的超过银行同类贷款利率的四倍的利息，本院不予支持，其合理部分本院予以支持。原告要求被告吕素军、李爱玲共同承担债务，经核查无法确认二被告系夫妻关系，原告又不能提供证据证明该笔借款系二被告的共同债务，因此原告要求被告李爱玲承担该笔借款的偿还责任无事实根据和法律依据，本院不予支持；原告要求被告吕素军承担该笔借款的偿还责任于法有据，应予以支持；要求被告赔偿其所支付的保全费2020元，鉴于该费用确系原告向被告讨要借款过程中实际发生的费用，本院予以支持。被告借款后，理应及时归还，借故不还有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告吕素军应负全部责任。原告请求部分于法有据，其合理部分本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕素军应在判决生效后十日内偿还原告李军帅借款人民币210000元并支付从2013年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算，计息本金210000元）。
被告吕素军应在判决生效后十日内给付原告李军帅因向被告讨要债务所造成的损失2020元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5789元，由被告吕素军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 石红斌
审判员 康运庄
二〇一五年四月八日
书记员 贾晓柯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第586号
原告朱小惠，无固定职业。
委托代理人姜厚光、李敏，山东君辰律师事务所律师。
被告张桂芸，无固定职业。
被告戴文鸿（系被告张桂芸之夫），无固定职业。
原告朱小惠诉被告张桂芸、戴文鸿民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日至3月25日期间，被告因资金紧张分3次向我借款人民币总计140000元，两被告为我出具了借条3张，并约定3个月后归还。但借款到期后被告以各种理由拒绝还款。请求依法判令两被告立即偿还借款140000元。
本院认为，被告张桂芸分别于2014年2月17日、2014年2月21日和2014年3月25日向原告出具借条3张，载明“今借到朱少（小）慧人民币（大写）拾壹万元整，小写（110000）元，还款日期2014年5月2日。注：利息已付清”、“今借到朱少（小）慧人民币（大写）壹万元整，小写（10000）元，还款日期2014年5月6日。注：利息已付清”和“今借到：朱少（小）慧人民币贰万元整，还款日期：2014年6月25日，利息已付清”。后原告于2014年9月4日给被告出具收条一张，载明“今收到郭卫卫返还投资款本金贰仟元正（整）（2000.），请查收。还有本金86800元”。本案被告虽为原告出具了借条，但从原告给被告出具的收条可以看出，原告对其款项通过被告存入郭卫卫处是明知的，由此可以认定被告只是借款的名义借款人，而实际借款人应为郭卫卫。郭卫卫涉嫌非法吸收公众存款罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告朱少惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 傅 萍
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 周祖荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 张晓晨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7279号
原告：冯伟棠，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：高娟，湖南纬地律师事务所律师。
被告：宋新开，女，1964年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告冯伟棠与被告田阳县同心家具材料厂（以下简称同心家具厂）、宋新开买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。2017年11月14日，本院根据冯伟棠的申请，裁定准许冯伟棠撤回了对同心家具厂的起诉。2017年11月20日，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2018年3月5日，本院对本案公开开庭进行了审理�原告冯伟棠的委托诉讼代理人高娟到庭参加诉讼，被告宋新开经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款198000元及从2016年7月1日起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营同心家具厂期间，多次向原告经营的广州市白云区良田新弘达布艺材料店（以下简称新弘达布艺店）购买床垫布料，2016年6月16日，双方对账后，被告确认欠原告货款198000元，被告出具了欠条。后原告多次催要货款无果，从而引发诉讼。
被告宋新开无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至2015年12月，被告宋新开在经营同心家具厂期间，多次向原告冯伟棠经营的新弘达布艺店购买床垫布料，在买卖过程中，宋新开支付了部分货款，也拖欠了部分货款。2016年6月16日，双方对账后，宋新开确认欠冯伟棠货款198000元，宋新开出具了《欠条》。《欠条》写明：“今欠到冯伟棠人民币（198000元）壹拾玖万捌仟元整，6月底付6万，余款8月底付清”。宋新开出具《欠条》后，并未根据约定支付过货款。此后，冯伟棠多次催要货款无果，遂诉至本院。庭审中，冯伟棠将逾期付款利息调整为以198000元为基数从2016年9月1日起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算。
本院认为，被告宋新开向原告冯伟棠购买床垫布料后，冯伟棠与宋新开之间就形成了合法有效的买卖合同关系，宋新开应当根据约定及时偿付所欠的货款198000元，宋新开逾期未偿付货款，已构成违约，宋新开应承担违约责任，因此，冯伟棠要求宋新开偿付货款198000元及逾期付款利息的请求，本院�以支持。《欠条》中约定了付款时间，宋新开未根据约定偿付货款，就应当承担逾期付款的利息，现冯伟棠要求以198000元为基数从2016年9月1日起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以确认，因此，逾期付款利息以198000元为基数从2016年9月1日起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋新开在本判决生效后十日内偿付冯伟棠货款198000元及逾期付款利息（逾期付款利息以198000元为基数从2016年9月1日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，财产保全费1670元，合计5930元，由宋新开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权�
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）、（八）项：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（八）赔偿损失。
4、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
6、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
8、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
9、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
10、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时�付。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7279号
申请人：冯伟棠男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住广东省广州市白云区。
被申请人：宋新开女，1964年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告冯伟棠与被告宋新开买卖合同纠纷一案，申请人冯伟棠向本院申请财产保全，请求对被申请人宋新开的银行存款25万元或价值为25万元的其他财产予以冻结或查封。
本院经审查认为，申请人冯伟棠的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结宋新开的银行存款25万元或查封其价值为25万元的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何志远
审判员 胡德贵
审判员 罗玉泉
二〇一八年八月六日
书记员 王 雅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初942号
原告李某某，女，1993年9月25日出生，汉族，住河南省新乡市。
被告乔某某，男，1985年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告李某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 朱建永
二〇一六年二月十八日
书记员 侯春跃
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第414号
原告汪某某，女，甘肃省镇原县人。
被告耿某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告汪某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某负担。
审判员 景彦龙
二〇一四年二月二十四日
书记员 耿真勋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执624号
申请执行人姜秀玉，女，汉族。
被执行人威海光音五金化工有限公司。
法定代表人董霞，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的威环劳人仲案字（2015）第357-3号仲裁裁决书，向本院申请强制执行。
该案在执行过程中，申请执行人因故自愿撤回该案的执行申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执624号执行案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月十四日
书记员 王宗海
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第839号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人：程有全，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年7月20日向本院申请支付令，申请的事实为2012年12月22日被申请人程有全欠该信用社借款40，300.00元，约定月利率9.7375000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人程有全立即给付借款本金40，300.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人程有全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款40，300.00元及利息。利息从2012年12月22日始至还款日为止，月利率按9.7375000‰计算。
案件受理费269.16元由被申请人程有全负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第839号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
地址：农安县。
代表人：赵贵丰，主任。
被申请人：程有全，现住农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的支付令申请后，于2015年8月18日发出（2015）农民督字第839号支付令，限令被申请人程有全在收到支付令之日起十五日内清偿债务。被申请人程有全在规定期间提出书面异议。经审查，被申请人程有全对借款合同及债务数额均无异议，仅提出该笔借款不是本人使用，因此被申请人程有全所提书面异议不能成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条的规定，裁定如下：
驳回被申请人程有全的异议申请。
审判员 田序顺
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1168号
原告曾安军，男，1955年7月11日出生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。
被告曾某。
被告曾丽军，男，1978年4月22日出生，汉族，住广西灵川县。
被告秦玉荣，女，1985年11月9日出生，汉族，住广西灵川县。
三被告委托代理人吴建中，广西建桂律师事务所律师。
原告曾安军诉被告曾某、曾丽军、秦玉荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，当日，秦格荣、秦德忠、秦德养、秦德刚、曾小有、曾乔玲、曾冬干向本院起诉，要求被告曾某、曾丽军、秦玉荣承担赔偿责任，本院审查后，决定合并审理并依法适用简易程序，由代理审判员王欣独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，代书记员林锋担任记录。原告的委托代理人秦祥然、被告秦玉荣及三被告的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾某为被告曾丽军、秦玉荣的儿子，被告曾某于2016年3月12日10时56分，在秦格荣房屋大厅内玩火，引燃房屋内可燃物蔓延造成火灾，烧毁秦格荣、秦德忠、秦德养、秦德刚的房屋一栋，曾冬干、曾安军、曾小有和曾乔玲的房屋一栋及房内拖拉机、木板、衣物、床、稻谷等生活用品，原告委托北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司对原告的损失分别进行了评估，评估的经济损失为7737元及鉴定费用2000元。原告索要无果，为此诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告曾安军因曾某烧毁原告房屋造成的经济损失7737元及鉴定费用2000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张提供的证据有：（1）原告户口本、身份证各一份。证明原告的身份情况；（2）户籍证明一份，证明被告曾丽军与被告曾某是父子关系；（3）灵川县公安消防大队灵公消火认字（2016）第0002号《火灾事故认定书》一份，证明被告曾某与2016年3月12日10时56分在秦格荣房屋大厅内玩火，引燃房屋内可燃物蔓延造成火灾；（4）集体土地建设用地使用证明一份，证明被烧毁的灵02集建（1991）020203056号的集体土地建设用地使用证的房屋所有权属原告曾安军所有；（5）国宏信桂林（价）字（2016）第0087号《价格评估结论书》一份，证明原告被烧毁房屋遭受的损失评估价格为7737元；（6）鉴定费发票一份，证明原告申请北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司评估的鉴定费为2000元。被告辩称：1、起火点是在秦格荣的房屋，秦格荣的房屋没有关门，存在管理疏忽，秦格荣应当承担一定的责任2、集体土地建设用地使用证明上的名字为曾安君，与本案原告不符。
被告为其辩称在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对于原告证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）真实性均无异议，对于证据（1）（2）（3）（5）（6）的证明内容均无异议，但对原告证据（4）的证明内容有异议，认为证据（4）集体土地建设用地使用证明上的名字为曾安君，与本案原告不符。本院认为因被告对原告证据（1）（2）（3）（5）（6）真实性均无异议，对原告上述证据的真实性本院予以确认，证据（4）集体土地建设用地使用证明名字为曾安君，经本院查实，与本案原告曾安军为同一人，对其证明内容本院综合予以确认。综合全案有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年3月12日10时56分许，被告曾某在秦格荣房屋大厅内玩火，引燃房屋内可燃物蔓延造成火灾，烧毁秦格荣、秦德忠、秦德养、秦德刚的房屋一栋，曾冬干、曾安军、曾小有和曾乔玲的房屋一栋及房内拖拉机、木板、衣物、床、稻谷等生活用品，原告曾安军委托北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司对原告的损失分别进行了评估，评估的经济损失为7737元并花费鉴定费用2000元。另查明，被告曾某为被告曾丽军、秦玉荣的儿子，事发时未满十周岁，为无民事行为能力人。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，在其财产受到侵害时有权向实施侵害人申请赔偿。未成年人对他人合法财产造成损害的，其监护人要承担赔偿责任。本案中原告所有的房屋及房屋内的物品因被告曾某的玩火行为招受的经济损失有权要求被告曾某予以赔偿。因被告曾某为未成年人，作为被告曾某的监护人，被告曾丽军、秦玉荣应承担赔偿责任。
关于秦格荣（另案原告）是否要承担赔偿责任。一般侵权责任的构成要件包括：1、侵权行为；2、损害结果；3、侵权行为和损害结果之间存在因果关系；4、行为人主观上有过错。在本案中，秦格荣作为火灾起源地的实际所有人，其在共用的大厅堆放杂物属于正常行为，其与秦德忠、秦德养、秦德刚的房屋后墙已经崩塌，其四人共用的房屋通道及大厅实际已经为本村村民的便道，未锁该房屋与火灾的发生也并无因果关系，故对被告要求秦格荣承担部分责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾丽军、秦玉荣赔偿原告曾安军损失计人民币7737元及鉴定费2000元，以上共计9737元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾丽军、秦玉荣承担（上述款项原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王欣
二〇一六年十一月十三日
代书 记员 林锋
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执984号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
被执行人：尚璐江，男，1992年11月11号日出生，汉族，农民。
被执行人：张佩，男，1983年9月8日出生，汉族。
被执行人：邵军鹏，男，1985年1月1日出生，汉族。
被执行人：师康乐，男，1986年5月1日出生，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与尚璐江、张佩、邵军鹏、师康乐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张佩、邵军鹏、师康乐有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张佩的银行存款350000元;
冻结被执行人邵军鹏的银行存款350000元;
冻结被执行人师康乐的银行存款350000元;
以上三被执行人冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨东霖
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执984号之六
申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：尚璐江，男，1992年11月11号日出生，汉族。
被执行人：张佩，男，1983年9月8日出生，汉族，永济市公安局干警。
被执行人：邵军鹏，男，1985年1月1日出生，汉族，永济市公安局干警。
被执行人：师康乐，男，1986年5月1日出生，汉族，永济市食药局职工。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与师康乐借款合同纠纷一案中，执行中，被执行人师康乐有工资等收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人师康乐工资等收入350000元。
本裁定送达即生效。
执行员 解治民
二〇一八年三月十二日
书记员 范 超
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执984号之五
申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：尚璐江，男，1992年11月11号日出生，汉族。
被执行人：张佩，男，1983年9月8日出生，汉族，永济市公安局干警。
被执行人：邵军鹏，男，1985年1月1日出生，汉族，永济市公安局干警。
被执行人：师康乐，男，1986年5月1日出生，汉族，永济市食药局职工。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与尚璐江、张佩、邵军鹏、师康乐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵军鹏有工资等收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邵军鹏工资等收入350000元。
本裁定送达即生效。
执行员 解治民
二〇一八年三月十二日
书记员 范 超
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执984号之三
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
被执行人：尚璐江，男，1992年11月11号日出生，汉族。
被执行人：张佩，男，1983年9月8日出生，汉族。
被执行人：邵军鹏，男，1985年1月1日出生，汉族。
被执行人：师康乐，男，1986年5月1日出生，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与尚璐江、张佩、邵军鹏、师康乐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张佩、师康乐有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人师康乐的银行存款350000元;
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨东霖
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执984号之二
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
被执行人：尚璐江，男，1992年11月11号日出生，汉族，农民。
被执行人：张佩，男，1983年9月8日出生，汉族。
被执行人：邵军鹏，男，1985年1月1日出生，汉族。
被执行人：师康乐，男，1986年5月1日出生，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与尚璐江、张佩、邵军鹏、师康乐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张佩、师康乐有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张佩的银行存款350000元;
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨东霖
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执984号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：尚璐江，男，1992年11月11号日出生，汉族，农民。被执行人：张佩，男，1983年9月8日出生，汉族。被执行人：邵军鹏，男，1985年1月1日出生，汉族。被执行人：师康乐，男，1986年5月1日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与尚璐江、张佩、邵军鹏、师康乐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张佩、邵军鹏、师康乐有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佩的银行存款350000元;冻结被执行人邵军鹏的银行存款350000元;冻结被执行人师康乐的银行存款350000元;以上三被执行人冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年十一月二十八日书记员  杨东霖