wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06510号
原告：覃正强，男，1969年11月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：周艳，重庆石都律师事务所律师。
被告：黄维明，男，1963年8月18日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
被告：杨国贵，女，1963年8月8日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
被告：张正贤，女，1963年11月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告覃正强与被告黄维明、杨国贵、张正贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员余明独任审判；由于被告黄维明、杨国贵、张正贤下落不明，本院于2015年7月27日裁定将本案转为普通程序，由审判员余明担任审判长，与代理审判员曹霞、人民陪审员王龙江组成合议庭进行审理，在公告期间，被告张正贤到庭领取相关法律文书。本案于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告覃正强及委托代理人蒋勇和周艳、被告张正贤到庭参加诉讼，被告黄维明、被告杨国贵经本院传票传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃正强诉称：被告因流动资金不足向原告提出借款短期周转，于2014年6月10日与原告签订了人民币借款合同，在合同中约定“被告借到原告现金200000元，归还时间为2014年12月10日”，原被告双方口头约定了利息。借款合同签订后，原告向被告支付借款200000元，该笔借款到期后，被告并未履行还款义务，现被告欠原告本金200000元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》的规定，被告没有按照合同履行，已经构成违约，现起诉到法院，请求法院判决：一、判令被告连带归还原告借款200000元及利息（以未付款金额为基数，从2014年6月10日起至还清此款时为止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、本案所涉及的费用由被告承担。
被告张正贤辩称：黄维明和杨国贵借款是属实的，我担保也是属实的，原告当时担心黄维明和杨国贵还不出钱，就找我做担保，我想黄维明和杨国贵在龙水，借款人和出借人都认识，所以才做的担保，我现在没有偿还能力。如果担保有责任，我有钱也可以偿还，但是我现在自己都没有钱，原告查封我的车子也是零首付，希望能把黄维明找出来偿还。
被告黄维明、杨国贵未作答辩。
经审理查明：被告黄维明与杨国贵系夫妻关系，因生意急需资金，于2014年6月10日向原告覃正强借款200000元，被告黄维明亲笔出具一张借条，借条载明：今借到覃正强的现金人民币200000元（大写贰拾万元正），归还期限2014年12月10日。被告黄维明、杨国贵在借款人一栏亲笔签名并捺印，被告张正贤自愿为被告黄维明、杨国贵向原告覃正强借款提供担保，在借条上担保人一栏亲笔签名。此后，原告覃正强通过手机银行转账180000元、并支付现金20000元给被告黄维明。2015年6月4日原告覃正强起诉到本院，请求法院判决一、判令被告连带归还原告借款200000元及利息（以未付款金额为基数，从2014年6月10日起至还清此款时为止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、本案所涉及的费用由被告承担。
在庭审中，原告陈述与被告黄维明口头约定利息为月息5%，被告黄维明按月支付了2014年7月、8月的利息各10000元，被告张正贤亦证实原告覃正强与被告黄维明口头约定月息为5%，但是具体是否支付或支付多少利息不清楚。
上述事实，有原告覃正强提交的借条原件，银行交易流水，庭审陈述记录载卷为据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄维明、杨国贵因企业需要向原告覃正强借款200000元，借款到期后亦未偿还本金，对原告要求被告黄维明、杨国贵立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对原、被告双方是否约定利息问题。本院认为，由于被告张正贤系担保人，亦是还款义务人，被告张正贤证实在原告覃正强与被告黄维明原告商谈借款时口头约定了月息为5%，证明力较强，对利息的约定，本院予以确认。原告覃正强在庭审中自认被告黄维明按月支付了2014年7月、8月两个月的利息各10000元，因法律规定约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，被告黄维明支付的20000元应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息后，多余部分冲抵本金。
2014年4月至2014年11月中国人民银行一年期年利率为6%，即月息为5‰；被告黄维明于2014年6月10日借款200000元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年7月10日止利息为：年利率（6%÷12月×200000元）×4倍=4000元，被告黄维明2014年7月10日支付10000元应当首先扣除利息4000元，余款6000元应当认定为偿还本金；2014年7月11日起以（200000元-6000元）194000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年8月10日止利息为：（6%÷12月×194000元）×4倍=3880元，被告黄维明2014年8月10日支付10000元应当首先扣除3880元利息，余款6120元应当认定为偿还本金；从2014年8月11日起应当以187880元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止。
被告张正贤自愿为被告黄维明和杨国贵向原告覃正强借款提供担保，依法应当承担保证责任，因双方当事人对保证方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告黄维明、被告杨国贵在本判决生效后十日内共同偿还原告覃正强借款本金187880元及利息（利息从2014年8月11日起应当以187880元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止。利随本清）。
二、被告张正贤对本判决第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告覃正强的其他诉讼请求。
案件受理费收取为4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告黄维明、被告杨国贵、被告张正贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。
审 判 长 余 明
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十一月五日
书 记 员 旷晓婷
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第580号
原告：张庆锁，农民。
原告：林素芬，农民。
被告：初乐省，无业。
原告张庆锁、林素芬诉被告初乐省民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆锁、原告林素芬、被告初乐省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆锁、林素芬诉称：二原告系夫妻关系，被告初乐省与二原告女儿张玉梅在婚姻关系存续期间，向二原告借款人民币80000元。在2015年6月18日被告与张玉梅在烟台市牟平区人民法院离婚，判决欠二原告的共同债务由被告和张玉梅各自偿还40000元。现该判决已生效，被告拒不偿还欠款。要求判令被告立即付清借款40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的借款利息。
被告初乐省辩称：我现在没有能力支付欠款。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告初乐省与二原告女儿张玉梅在婚姻关系存续期间，向二原告借款人民币80000元。2015年4月1日，张玉梅在本院起诉与被告初乐省离婚，2015年6月18日，本院作出（2015）牟民三初字第133号民事判决书，判决书判决内容第五项为“共同债务欠原告父母80000元，原告、被告各自偿还40000元”。现该判决书已生效。原告诉来本院，要求被告立即付清借款40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的借款利息。被告初乐省对上述事实没有异议，称现在没有能力偿还该笔借款。
上述事实，有原告提交的民事判决书、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院�为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告初乐省对欠二原告40000元没有异议，本院予以确认。二原告要求被告支付40000元，证据充分，本院予以支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二原告要求被告支付以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日（2015年8月4日）至款项还清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告初乐省于判决生效之日起十日内支付原告张庆锁、林素芬人民币40000元，并以40000元为基数按照中�人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告初乐省交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一五年九月三十日
书记员 贵俊丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2799号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：贾苹慧。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告贾苹慧信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,853.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,121.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告贾苹慧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,974.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2799号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：贾苹慧。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告贾苹慧信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,853.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,121.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告贾苹慧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,974.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一八年二月二十七日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执814号
申请执行人柯建文，男，1976年7月8日出生，住永嘉县。
被执行人永嘉钜润锁业有限公司，住所地：永嘉县东城街道长源村。
法定代表人：徐培梗，系该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4710号民事判决书，于2017年3月20日立案执行申请执行人柯建文与被执行人永嘉钜润锁业有限公司买卖合同纠纷一案。并于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，未发现被执行人永嘉钜润锁业有限公司有可供执行的财产。因被执行人在我院系多债主案件当事人，我院去年已另案对其法定代表人徐培梗采取拘留措施，经现场调查永嘉钜润锁业有限公司业已停止生产经营，未发现财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2017年9月15日，被执行人尚欠申请执行人执行款本金14600元及利息，亦未缴纳本案受理费82.5元、执行费119元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执814号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一七年九月十九日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执814号申请执行人柯建文，男，1976年7月8日出生，住永嘉县。被执行人永嘉钜润锁业有限公司，住所地：永嘉县东城街道长源村。法定代表人：徐培梗，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4710号民事判决书，于2017年3月20日立案执行申请执行人柯建文与被执行人永嘉钜润锁业有限公司买卖合同纠纷一案。并于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，未发现被执行人永嘉钜润锁业有限公司有可供执行的财产。因被执行人在我院系多债主案件当事人，我院去年已另案对其法定代表人徐培梗采取拘留措施，经现场调查永嘉钜润锁业有限公司业已停止生产经营，未发现财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2017年9月15日，被执行人尚欠申请执行人执行款本金14600元及利息，亦未缴纳本案受理费82.5元、执行费119元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执814号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一七年九月十九日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1069号之一
申请执行人：丁爱丽，女，1964年7月29日出生汉族，住宁海县。
被执行人：叶满青，女，1972年1月25日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王伟，男，1964年12月4日出生汉族，住宁海县。
申请执行人丁爱丽与被执行人叶满青、王伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款300000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、网络查询发现被执行人叶满青、王伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。
2.、网络查询发现被执行人无车辆、不动产、工商登记情况。
3因被执行人叶满青、王伟未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人叶满青、王伟纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人叶满青、王伟有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶满青、王伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月十日
代书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1069号
本院在执行申请执行人丁爱丽与被执行人叶满青、王伟为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将叶满青、王伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1069号之一申请执行人：丁爱丽，女，1964年7月29日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：叶满青，女，1972年1月25日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：王伟，男，1964年12月4日出生汉族，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4859号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款300000元、执行费4400元、诉讼费2975元，共计307375元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人叶满青、王伟所有的在金融机构的存款307375元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年四月一日代书记员  柴晓龙
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第306号
申请执行人韦某。
被执行人陈某。
申请执行人韦某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）武民初字第625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦某于2014年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某支付抚养费人民币3300元。本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈某发出执行通知书，但被执行人陈某并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人陈某的银行存款，房产，车辆，被执行人陈某均无可供执行财产。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2012）武民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院作出的（2012）武民初字第625号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年一月八日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1187号
原告徐怀明，男，1994年12月19日出生，汉族。
被告谷瑞明，男，1994年11月6日出生，汉族。
原告徐怀明诉被告谷瑞明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊耀奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐怀明到庭参加诉讼，被告谷瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐怀明诉称，原告经营建材生意。2015年6月份左右，被告谷瑞明从原告处购买装修用瓷砖。后经结算，被告尚欠原告货款21359元，被告于2015年10月25日出具欠条一份。经催要，被告偿还2000元，下余19359元，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令被告偿付欠款19359元及利息，承担本案诉讼费用。
被告谷瑞明未作答辩。
经审理查明，2015年7月份，被告谷瑞明在原告徐怀明处购买瓷砖，2015年10月7日原、被告双方结算，货款共计24359元，已付3000元，欠款21359元。2015年10月25日，被告谷瑞明给原告徐怀明出具欠条，该欠条载明：“今欠徐怀明砖钱21359元，阴历大年三十之前还完。”欠条上有被告谷瑞明的亲笔签名。经原告徐怀明多次向被告谷瑞明催要，被告谷瑞明偿还2000元，尚欠19359元未付。原告徐怀明催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院认为，被告谷瑞明欠原告徐怀明瓷砖款19359元的事实，有原告提交的欠条证实，应予认定。被告从原告处购买瓷砖，原被告之间形成了买卖合同关系，本案欠款19359元是原、被告在买卖瓷砖的过程中形成的，在性质上应认定为合同之债。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当依法清偿债务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告从原告处购买瓷砖，应当支付相应的价款。综上，原告请求被告偿付欠款19359元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付该款的利息，因被告为原告出具的欠条上并未约定利息，且原告也未提交充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告谷瑞明于本判决生效之日起五日内偿还原告徐怀明欠款19359元；
二、驳回原告徐怀明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元减半收取142元，由被告谷瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一六年五月二十六日
书记员 周抗抗
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2563号
原告张承攸。
委托代理人卢永康、吕炎（实习），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，该公司总经理。
委托代理人冯志雄、徐莹，江苏海辉律师事务所律师。
原告张承攸诉被告无锡中顺建设集团有限公司(以下简称中顺公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员杨晓敏适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张承攸的委托代理人卢永康、被告中顺公司的委托代理人徐莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张承攸诉称：2015年7月底，其通过老乡马师傅介绍，进入中顺公司承建的位于锡山××××山路上的世纪景苑工地，从事木工工作。2015年8月17日下午3点左右，其在工地锯木板时，因木板下方的木块反弹，导致电锯失去控制，将其右腿锯伤。后其被同事吴华平送至医院救治。因中顺公司未在规定时间内为其申报工伤，现其自行申报缺乏劳动关系证明，故诉至法院，要求确认2015年8月17日张承攸与中顺公司存在劳动关系。
被告中顺公司辩称：其与张承攸之间不存在劳动关系，其将涉案工程分包给郁明项目组，张承攸与郁明是承揽关系，故其与张承攸不存在劳动关系，请求驳回。
经审理查明：2015年6月25日，中顺公司与郁明签订承包合同一份，约定由郁明项目部承建世纪锦园北地块三期工程B4、B5栋。
2015年7月30日，郁明与施工班组签订分包合同一份，合同载明甲方：郁明，乙方：马毓渊、马之培、马梦平、向成荣、马绍刚、周永红、张承攸、何享权、向诗悦、马英俊、吴华平，约定甲方承建的华夏世纪景园北区B4#B5#房由乙方班组施工土建木工部分。合同落款处，甲方由郁明签字，乙方由吴华平签字。嗣后，张承攸在上述工地施工时受伤，并送至第九人民医院救治。
2016年5月26日，张承攸向仲裁委提出申请，要求确认受伤时与中顺公司存在劳动关系，仲裁委2016年5月31日作出不予受理案件通知书，张承攸遂诉至本院。
以上事实，有仲裁不予受理案件通知书、承包合同、分包合同、就诊卡及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：在审理确认劳动关系纠纷时，应根据证据规则的规定，按照有利于劳动者的原则，合理分配双方的举证责任，劳动者对与用人单位存在劳动关系的主张承担初步举证责任，用人单位对与劳动者不存在劳动关系的抗辩承担举证责任。现根据张承攸、中顺公司的陈述可知，张承攸与中顺公司之间并未直接建立劳动关系，中间存在转包人，故本院对张承攸的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张承攸的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张承攸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审判员 杨晓敏
二〇一六年七月八日
书记员 邓方媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2563号之一
原告周建，男，1977年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被告黄健祥，男，1963年5月27日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院受理原告周建与被告黄健祥分期付款买卖合同纠纷一案后，原告周建于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周建申请撤回对被告黄健祥的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
受理费1180元，减半收取590元，保全费620元，合计1210元，由周建负担。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵佳露
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00449号
申请执行人高维美
被执行人张祖全
本院在执行高维美与张祖全民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行财产，同时被执行人现下落不明，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为10000元，执行到位0元，未执行到10000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月四日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00449号
申请执行人张�某，男，1991年3月21日生，汉族，农民。
被执行人王某，女，1993年6月4日生，汉族，农民
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某为婚约财产一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十六日
书记员 杜 旭
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00449号
申请执行人提中梁，男性，地址沧县
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人提中梁，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第223号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第223号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00449号
申请执行人提中梁，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人提中梁，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第223号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第223号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初106号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人马继武（曾用名马继成），男，1971年1月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2018年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人马继武犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建�区人民检察院指派检察员郑凤春、耿向恒出庭支持公诉，被告人马继武及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年3月8日15时许，被告人马继武酒后驾驶黑Ｂ×××××号牌捷达牌小型汽车，从齐齐哈尔市建华区凤凰王府E区8号楼下出发，途经站前北大街、凤凰大街，至凤凰大街一家KTV，后原路返回至凤凰王府E区内，被执勤交警查获。经检验，马继武静脉血中检出乙醇，含量为185.6mg/100ml。
被告人马继武于2018年3月8日在案发现场被带至公安机关。
公诉机关建议判处被告人马继武拘役，并处罚金。
被告人马继武对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）书证
（1）户籍证明，证实�告人的身份情况。
2.公安交通管理行政处罚决定书，证实马继武因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
（二）被告人供述
被告人马继武的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]646号检验报告，证实被告人马继武血液中乙醇含量为185.6mg/100ml。
2.人体尿样毒品检测报告，证实马继武的检测结果甲基苯丙胺类毒品呈阴性。
3.呼气式酒精检测结果单，证实马继武的检测结果为339.1mg/100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人马继武系被传唤至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人马继武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马继武驾驶车辆时血液中乙醇含量为185.6mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。马继武归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马继武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年6月15日止,其中取保候审63天已顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果�于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5559号
原告史某，女，1945年7月20日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：李玉英。
被告韩某，女，1979年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告郑州铁路局，住所地：郑州市。
法人代表何某。
委托代理人：彭永恒，郑州铁路局法律顾问。
被告郑州铁路局商丘车站（非法人），住所地：商丘市。
负责人：聂某。
委托代理人宋勇敢，郑州铁路局商丘车站职工。
原告史某与被告韩某、郑州铁路局、郑州铁路局商丘车站继承纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员李明洁独任审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告史某委托代理人李玉英，被告韩某、被告郑州铁路局委托代理人彭永恒、被告郑州铁路局商丘车站委托代理人宋勇敢均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告史某诉称：原告之子马林于2015年2月2日死亡，马林生前系郑州铁路局商丘车站职工，被告韩某系其妻子，马林死亡后，原告依法继承财产为66892.76元。现该财产由三被告共同保管。但三被告相互推诿，无人向原告支付该笔款项。为维护原告合法权益，请求法院依法判令三被告支付原告财产66892.76元，本案诉讼费用由三被告负担。
被告韩某答辩称：这笔钱同意给原告，但是位于货场路的房子由韩某儿子马硕阳继承。被告韩某婚前的房子也由马硕阳继承，需要形成一个手续。如果原告不同意，要将我儿子马硕阳的户口迁出。
被告郑州铁路局答辩称：本案争议的财产已经由商丘车站全部支付给韩某，商丘车站是郑州铁路局的分支机构，能够独立承担民事责任，郑州铁路局不是本案权利义务关系的主体。
被告郑州铁路局商丘车站答辩称：本案争议的财产已经全部支付给韩某，商丘车站的义务已经履行完毕。商丘车站不是本案的权利义务关系主体。
经审理查明，马林于2015年2月2日死亡，马林生前系郑州铁路局商丘车站职工。原告史某系马林母亲，被告韩某系马林妻子。马林死亡后其生前单位郑州铁路局商丘车站应支付个人有关费用及相关待遇有：住房公积金73216.76元，职工互助保险11000.00元、企业年金30120.83元、个人养老金帐户退款47018.95元，丧葬费5873.52元，一次性抚恤金95043.40元。以上费用共计262273.46元。原告史某与被告韩某为分割继承马林死亡后其单位支付的各项费用发生纠纷诉至梁园区人民法院。经审理，梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第4458号民事判决书，确认原告史某对该遗产的继承份额为66892.76元。该判决书生效后，至原告起诉之日止，被告郑州铁路局商丘车站已经将全部应该支付的262273.46元足额支付给被告韩某。
上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：对于马林死亡后其单位应支付的各项费用中属于马林遗产的部分，经梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第4458号民事判决书，已确认原告史某在该份遗产中继承的份额为66892.76元。且原被告双方都对该判决均无异议。至原告起诉之日止，被告郑州铁路局与郑州铁路局商丘车站已经将应支付的金额足额支付给被告韩某。被告韩某实际占有了该份遗产的全部数额。韩某即是遗产继承人同时又是该份遗产的实际保管人。原告要求被告韩某支付其应继承份额66892.76元的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告郑州铁路局与郑州铁路局商丘车站已经将应该支付的相关金额足额支付给被告韩某，郑州铁路局及商丘车站的义务已经履行完毕。关于原告史某要求郑州铁路局及商丘车站支付其应继承份额66892.76元的诉讼请求，本院不予支持。被告韩某辩称位于货场路的房子和韩某婚前的房子应由其子马硕阳继承，与本案无关，可另行主张权利。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩某支付原告史某应继承的份额66892.76元，于判决书生效起十日内履行完毕。
二、驳回原告史某其他诉讼请求。
一审案件受理费735元，财产保全费720元，由被告韩某负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一六年十月十九日
书记员 耿菁菁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初5559号原告史某，女，1945年7月20日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：李玉英。被告韩某，女，1979年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告郑州铁路局，住所地：郑州市。法人代表何某。委托代理人：彭永恒，郑州铁路局法律顾问。被告郑州铁路局商丘车站（非法人），住所地：商丘市。负责人：聂某。委托代理人宋勇敢，郑州铁路局商丘车站职工。原告史某与被告韩某、郑州铁路局、郑州铁路局商丘车站继承纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员李明洁独任审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告史某委托代理人李玉英，被告韩某、被告郑州铁路局委托代理人彭永恒、被告郑州铁路局商丘车站委托代理人宋勇敢均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告史某诉称：原告之子马林于2015年2月2日死亡，马林生前系郑州铁路局商丘车站职工，被告韩某系其妻子，马林死亡后，原告依法继承财产为66892.76元。现该财产由三被告共同保管。但三被告相互推诿，无人向原告支付该笔款项。为维护原告合法权益，请求法院依法判令三被告支付原告财产66892.76元，本案诉讼费用由三被告负担。被告韩某答辩称：这笔钱同意给原告，但是位于货场路的房子由韩某儿子马硕阳继承。被告韩某婚前的房子也由马硕阳继承，需要形成一个手续。如果原告不同意，要将我儿子马硕阳的户口迁出。被告郑州铁路局答辩称：本案争议的财产已经由商丘车站全部支付给韩某，商丘车站是郑州铁路局的分支机构，能够独立承担民事责任，郑州铁路局不是本案权利义务关系的主体。被告郑州铁路局商丘车站答辩称：本案争议的财产已经全部支付给韩某，商丘车站的义务已经履行完毕。商丘车站不是本案的权利义务关系主体。经审理查明，马林于2015年2月2日死亡，马林生前系郑州铁路局商丘车站职工。原告史某系马林母亲，被告韩某系马林妻子。马林死亡后其生前单位郑州铁路局商丘车站应支付个人有关费用及相关待遇有：住房公积金73216.76元，职工互助保险11000.00元、企业年金30120.83元、个人养老金帐户退款47018.95元，丧葬费5873.52元，一次性抚恤金95043.40元。以上费用共计262273.46元。原告史某与被告韩某为分割继承马林死亡后其单位支付的各项费用发生纠纷诉至梁园区人民法院。经审理，梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第4458号民事判决书，确认原告史某对该遗产的继承份额为66892.76元。该判决书生效后，至原告起诉之日止，被告郑州铁路局商丘车站已经将全部应该支付的262273.46元足额支付给被告韩某。上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：对于马林死亡后其单位应支付的各项费用中属于马林遗产的部分，经梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第4458号民事判决书，已确认原告史某在该份遗产中继承的份额为66892.76元。且原被告双方都对该判决均无异议。至原告起诉之日止，被告郑州铁路局与郑州铁路局商丘车站已经将应支付的金额足额支付给被告韩某。被告韩某实际占有了该份遗产的全部数额。韩某即是遗产继承人同时又是该份遗产的实际保管人。原告要求被告韩某支付其应继承份额66892.76元的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告郑州铁路局与郑州铁路局商丘车站已经将应该支付的相关金额足额支付给被告韩某，郑州铁路局及商丘车站的义务已经履行完毕。关于原告史某要求郑州铁路局及商丘车站支付其应继承份额66892.76元的诉讼请求，本院不予支持。被告韩某辩称位于货场路的房子和韩某婚前的房子应由其子马硕阳继承，与本案无关，可另行主张权利。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告韩某支付原告史某应继承的份额66892.76元，于判决书生效起十日内履行完毕。二、驳回原告史某其他诉讼请求。一审案件受理费735元，财产保全费720元，由被告韩某负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一六年十月十九日书记员  耿菁菁
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终383号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘广福，男，1970年1月24日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，捕前住盖州市。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人王增光，辽宁恒海律师事务所律师。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控的被告人刘广福犯抢劫罪一案，于2017年9月12日作出(2017)辽0804刑初51号刑事判决，认定：一、被告人刘广福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人刘广福退赔被害人唐某某人民币七百一十六元八角一分。宣判后，被告人刘广福服判，以不构成犯罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人刘广福犯抢劫罪的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804刑初51号刑事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪举
审判员 唐晓葵
审判员 何 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田 贺
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏02民终532号
上诉人（原审被告）：周文斌。
上诉人（原审被告）：陶映。
被上诉人（原审原告）：张乐华。
委托诉讼代理人：许阳。
第三人：无锡市金嘉利商贸有限公司，住所地无锡市凤翔北路19号-315。
法定代表人：周文斌。
委托诉讼代理人：严海梅（受周文斌、陶映、无锡市金嘉利商贸有限公司共同授权委托）。
上诉人周文斌、陶映因与被上诉人张乐华民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
周文斌于2013年8月1日向张乐华出具借条借款20万元，双方约定借期壹个半月，年利息6%，张乐华以本票方式向周文斌交付出借款项；二、周文斌与陶映于1988年10月10日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。三、周文斌系无锡市金嘉利商贸有限公司的法定代表人，无锡市金嘉利商贸有限公司于2013年10月至2014年9月间，向张乐华分6次转账支付合计242697.7元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、周文斌、陶映应于2018年4月30日之前一次性支付给张乐华借款本息13万元和一审案件受理费2510元。（户名：张乐华，开户银行：江苏银行无锡梁清路支行，账号为62×××01）。
二、周文斌、陶映在付清款项后，周文斌、陶映及无锡市金嘉利商贸有限公司与张乐华无其他任何经济纠葛。
三、如周文斌、陶映未能按期履行付款义务，张乐华可按一审判决主文全额申请执行。
四、一、二审案件受理费各5020元,均减半收取2510元，由周文斌、陶映负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 孙晓敏
审判员 俞 彤
审判员 秦小兵
二〇一八年四月十三日
书记员 徐珏烨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3842号
原告：周阳，女，1984年7月3日出生，满族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：隋常有，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘静，女，1971年4月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告周阳诉被告刘静买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员黄晓虹独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋常有到庭参加诉讼，被告刘静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告货款24690元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从事牛、羊肉批发行业，与被告系合作关系。被告多次在原告处批发牛肉，根据行业习惯，均由原告送货至被告销售门店，被告定期支付欠款。截至2017年9月18日，被告共计欠付原告牛肉批发货款共计24690元。同日，被告向原告出具《欠据》，约定当月底结清。但被告至今一直未予支付，原告多次催要，被告均拒绝支付。故，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请！
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事牛、羊肉批发行业，与被告系合作关系。被告多次在原告处批发牛肉，根据行业习惯，均由原告送货至被告销售门店，被告定期支付欠款。截至2017年9月18日，被告共计欠付原告牛肉批发货款共计24690元。同日，被告向原告出具《欠据》，约定当月底结清。庭审中原告自认被告已偿还货款5906元，现尚欠原告货款18784元一直未予支付。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
依据原告提供的《欠据》，被告向原告购买货物，双方之间即形成买卖合同关系。原告为被告供应货物，被告应按照双方约定给付原告货款。现被告未全额给付货款，构成违约，应向原告支付货款。依据原告提供的《欠据》，被告拖欠货款事实清楚，故原告要求被告给付货款18784元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘静于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告周阳货款人民币18784元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.6元，由被告刘静承担158.7元，原告承担49.9元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄晓虹
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 娜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初187号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人赵永福，男，1975年3月10日出生，彝族，云南省丘北县人，初中文化程度，家住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2010年10月因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局交通警察大队处罚；2016年12月因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局交通警察大队处罚；2018年3月5日因本案被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人赵永福犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人赵永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2018年2月23日12时56分许，被告人赵永福酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途径长兴县画溪街道姚朱公路涵洞处，被长兴县公安局交警大队民警当场查获，发现其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安局司法鉴定所检测,被告人赵永福血液中乙醇含量为136MG/100ML。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人赵永福的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人赵永福在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵永福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵永福自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人赵永福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一八年四月十日
书记员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初187号公诉机关长兴县人民检察院。被告人赵永福，男，1975年3月10日出生，彝族，云南省丘北县人，初中文化程度，家住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2010年10月因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局交通警察大队处罚；2016年12月因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局交通警察大队处罚；2018年3月5日因本案被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人赵永福犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人赵永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2018年2月23日12时56分许，被告人赵永福酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途径长兴县画溪街道姚朱公路涵洞处，被长兴县公安局交警大队民警当场查获，发现其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安局司法鉴定所检测,被告人赵永福血液中乙醇含量为136MG/100ML。属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵永福的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。上述事实，被告人赵永福在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人赵永福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵永福自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人赵永福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一八年四月十日书记员  李学娟????3?
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初103号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人毕某，女。因本案于2018年1月18日被昌图县公安局刑事拘留，同年1月30日被昌图县公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员郭志德出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2018年1月17日9时许，被告人毕某到商场二楼服装店门口，趁服务员不备，将一件卡茜名兰牌灰紫色女式貂皮大衣盗走，经物价局价格鉴定，被盗大衣价值人民币5860元。
2018年1月17日，被告人毕某被抓获。
公诉机关认为被告人毕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。并提供了相应的证据
被告人毕某对指控其犯有盗窃罪的定性及事实无异议。
上述事实，受案登记表、立案决定书、抓捕经过证明了案件来源。失主赵某证实了丢失貂皮大衣的事实。物价部门的鉴定结论证明了被盗物品的价值。返还清单证明了被盗物品返还失主的事实。被告人对指控的事实供认不讳，本案事实清楚，证据充分，足资认定。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。结合量刑指导意见的有关规定，被告人全部退赃退赔的、主动缴纳罚金的、当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算:判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年4月16日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廉子良
二〇一八年四月十三日
书记员 佟 皓
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执365号
申请执行人：史雪天，男，1949年12月17日生，汉族，永新县，
被执行人：段永亮，男，汉族，1978年3月19日出生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：邱杏好，女，汉族，1985年10月3日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行申请人史雪天与被执行人段永亮、邱杏好民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为3.0275万元，已执行到位0万元，未执行到位3.0275万元。因被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2017）赣0830执365号的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 贺 翔
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执365号申请执行人：史雪天，男，1949年12月17日生，汉族，永新县，被执行人：段永亮，男，汉族，1978年3月19日出生，江西省永新县人，住永新县。被执行人：邱杏好，女，汉族，1985年10月3日出生，江西省永新县人，住永新县。本院在执行申请人史雪天与被执行人段永亮、邱杏好民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为3.0275万元，已执行到位0万元，未执行到位3.0275万元。因被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永新县人民法院（2017）赣0830执365号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  贺恩芳二〇一七年十二月二十九日书记员  贺 翔
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第766号
原告施路生，男，1975年1月12日生，汉族。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告南京海业建设工程有限公司，住所地南京江宁区秣陵镇古旺村。
法定代表人李海。
本院在审理原告施路生与被告南京海业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告施路生于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京海业建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施路生撤回对被告南京海业建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费1879元，减半收取939.5元，由原告负担。
审判员 李阳
二〇一五年十二月十日
书记员 沈洁
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执471号之一
申请执行人郑州市金水区华瑞饲料经营部，住所地，郑州市金水区中州大道中州兽药饲料批发市场二区27号。
被执行人孟小合，男，1981年4月26日生。
本院在执行郑州市金水区华瑞饲料经营部与孟小合合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初221号民事调解书，向被执行人孟小合发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初221号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执471号申请执行人郑州市金水区华瑞饲料经营部。经营者梁晓团，男，1979年9月27日生，汉族。被执行人孟小合，男，1981年4月26日生。本院在执行郑州市金水区华瑞饲料经营部与孟小合合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初221号民事调解书，向被执行人孟小合发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟小合在银行（或信用社、其他单位）的存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年四月十日书记员  魏巍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1530号
原告郭洪琢，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告郭佳豪，男，2002年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人郭洪琢，系郭佳豪父亲。
委托代理人姜龙，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告开鲁县开鲁镇三合村民委员会，
负责人王贵宝，系该村委会主任。
原告郭洪琢、郭佳豪与被告开鲁县开鲁镇三合村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭洪琢、郭佳豪委托代理人姜龙，被告开鲁县开鲁镇三合村民委员会负责人王贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪琢、郭佳豪诉称，二原告系父子关系。1996年二轮土地延包后，原告郭洪琢从小街基镇搬迁至三合村。后与三合村村民刘耀梅结婚，婚后生育原告郭佳豪。现二原告户口及居住地均在三合村。二原告在三合村未分得口粮田。2015年年末，三合村委会的沼地被征用70年，得补偿款六百余万元。村委会出具了三套征地分款方案，后被开鲁县人民法院判决取消。现三合村委会未出具征地分配方案，给三合村村民每人5,600.00元征地分配款，二原告未分得征地分配款。二原告户籍及居住地均在三合村，二轮土地延包时未分得人口地同时二原告在其他村委会也没有分得口粮田。所以，被告应该给二原告与其他村民一样的征地分配款。故此请求人民法院依法判令被告方给付原告郭洪琢征地分配款2,800.00元、郭佳豪征地分配款5,600.00元。
被告开鲁县开鲁镇三合村民委员会辩称，二原告都有三合村的户口，都是三合村集体经济组织成员。但二人在三合村都没有分得人口地。因县政府征用本村集体土地，在开鲁县第二粮库北，也就是村北的沼地，具体亩数应该是1020亩，其中含有良种场村的21亩土地。征地补偿款总计是674万，其中含良种场村的15.7万，三合自然村的剩余补偿款应是658.3万。土地性质是被征用，征用期限是70年。三合村之前的征地补偿款分配方案被法院依法撤销后，经村民代表大会决议，按照三合村全村人口数量平均分配，每人5,600.00元。2015年10月1日之前离婚并没有分得土地的人及2015年10月1日以后出生的人均不给分补偿款。2015年10月1日之前嫁入三合村的媳妇且没有分得土地的人就给分一半的补偿款。村上是按《三合村征地款分配发放情况确认书》分配的征地补偿款，但该确认书并不是村委会出具的，最后村上采用的这个分配确认书也没有进行公示。确认书中的全额即5,600.00元。大部分征地补偿款已经按照庭审所述的分配方法分配完毕，少数有争议的未分配。征地补偿款均存于开鲁县开鲁镇财政所。
经本院审理查明，原告郭洪琢、郭佳豪系父子关系。二人均系开鲁县开鲁镇三合村村民且均在三合村居住，均系三合村集体经济组织成员。1996年二轮土地延包后，原告郭洪琢自开鲁县小街基镇中心村搬迁至开鲁县开鲁镇三合村居住。2000年前后与三合村村民刘耀梅登记结婚，婚后生育原告郭佳豪。原告郭洪琢、郭佳豪均取得三合村户口，均未在三合村分得责任田。2014年，开鲁县政府征用开鲁县开鲁镇三合村村集体土地，该块土地位于开鲁县第二粮库北，即村北的沼地，共计1020亩，其中含有良种场自然村的21亩土地。征地补偿款总计674万，其中含良种场自然村15.7万，三合自然村的剩余补偿款为658.3万。现征地款均存放于开鲁县开鲁镇财政所账户。经开鲁县开鲁镇三合村村民代表大会表决通过《三合村征地款分配发放情况确认书》，将上述征地补偿款按照三合自然村人口数量平均分配。内容如下：以本村2015年10月1日户籍人口数为准，1、持有本村户口，并分得土地的村民分得全额征地款（即5,600.00元）；2、上轮土地延包时分得土地的、但其户口已迁出或者注销的村民分半额(即2,800.00元)；3、户口已迁出我村，但在村未分得土地的分半额；4、1996年后出生的孩子（有户没地的出嫁女子除外）分得全额。该分配方案未进行公示，未经村委会同意，也未经全体村民大会通过，但该笔征地补偿款实际按照该确认书进行分配，其中大部分征地补偿款已经按照该确认书分配完毕。
上述事实有原告的陈述及被告的答辩在卷佐证，本院依法予以支持。
本院认为，原告郭洪琢、郭佳豪均系开鲁县开鲁镇三合村在籍村民，长期在村上生产、生活，系开鲁县开鲁镇三合村集体经济组织成员。开鲁县开鲁镇三合村土地被国家征用后，征用时具有本村集体经济组织成员资格的人应得到征地补偿款。三合村村民代表大会通过的《三合村征地款分配发放情况确认书》作为被告最终执行的征地补偿款分配方案，原告郭洪琢符合第3条“户口已迁入我村，但在村未分得土地的分半额”的情形，应按该确认书分得征地补偿款2,800.00元。原告郭佳豪符合第4条“1996年后出生的孩子（有户没地的出嫁女子除外）分得全额”的情形，应按该确认书分得征地补偿款5,600.00元。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县开鲁镇三合村民委员会给付原告郭洪琢征地补偿款2,800.00元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告开鲁县开鲁镇三合村民委员会给付原告郭佳豪征地补偿款5,600.00元，此款于本判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告开鲁县开鲁镇三合村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨丽静
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执534号
申请执行人任祖法，男，1958年3月27日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人丁永琼，女，1959年5月17日出生，汉族，住当阳市。
被执行人夏俊峰，男，1981年1月27日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初625号民事判决书的过程中，被执行人夏俊峰应向申请执行人任祖法、丁永琼赔偿3875.69元及利息，承担案件受理费537元，申请执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏俊峰的银行存款4462.69元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年六月一日
书记员 卢小娟
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第291-2号
申请执行人邓学君。
被执行人李明秀。
申请执行人邓学君与被执行人李明秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）茂电法民三初字第245号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李明秀应向申请执行人返还赔偿款12953元。本院于2014年4月15日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人李明秀的财产进行调查，经银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人新的财产线索。
本院认为，被执行人李明秀暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第291号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 朱文虹
二〇一四年六月三日
书记员 王晓文
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初2159号
原告李芳翠，女，1969年5月27日出生，汉族，住单县。
被告王焕，女，1985年7月6日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市黄河东路2519号。
本院在审理原告李芳翠与被告王焕、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李芳翠撤回对被告王焕、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，申请保全费120元，由原告李芳翠负担。
审判员 赵景臣
二〇一七年六月十四日
书记员 赵京晶
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1128号
原告：陈华海，男，1974年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告：吴秋仙，女，1974年5月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
共同委托诉讼代理人：柯汉明，上饶市广丰区桐畈法律服务所法律工作者。
被告：吴处圆，男，1978年5月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：杨英，女，1979年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告陈华海、吴秋仙与被告吴处圆、杨英股权转让纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华海、吴秋仙共同委托诉讼代理人柯汉明及被告吴处圆到庭参加了诉讼，被告杨英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈华海、吴秋仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告股金80,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2014年2月，原、被告在上海市金山区亭林镇设立庆贵公司，合伙经营橱柜等产品，原告占总投资50%。后因原告不能经常参与公司管理，将其50%股权进行转让并签订股权转让协议，股权作价200,000元，公司在共同经营期间的一切设备、设施、债权、材料归被告所有，对外的税收、债务、工人工资等所有事务由被告承担。协议约定，用公司的现金支付原告50,000元，剩余150,000元由被告一个月后归还50,000元，最后100,000元定于2015年2月18日还清。借款前届满后，经原告催取，被告归还了20,000元，剩余80,000元至今未付。
被告吴处圆辩称，其与原告吴秋仙系姐弟关系，原告所述经过大致不会错。股权转让协议出具后，两原告向被告催款，双方发生争执，原告陈华海打了被告吴处圆致其受伤。被告尚欠原告80,000元，2017年原告向被告催取时，被告说先归还原告10,000元，但原告不同意，要求被告归还50,000元，否则就起诉。现在原告已经起诉到法院，对于原告之前造成被告吴处圆损伤应作出相应的赔偿。
被告杨英未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告杨英未到庭质证。对于原告提交的原告方身份证、被告吴处圆、杨英的常住人口登记表，股权转让协议，经审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告吴秋仙和被告吴处圆系姐弟关系。2014年2月，原、被告在上海市金山区亭林镇设立庆贵公司，合伙经营橱柜等产品，原、被告各占50%股权。后因经营管理原因，俩原告将其50%股权转让给俩被告并签订股权转让协议，约定俩原告的50%股权作价200,000元转让给俩被告持有，庆贵公司所有事务由俩被告承担。协议签订后，被告按约支付了120,000元。因双方在结算时产生过争执，故双方至今相互存有怨气，经原告催取，剩余80,000元股金被告至今未还。
本院认为，俩原告与俩被告原系合伙关系，合伙关系解除时，俩原告将其持有的50%股权转让给俩被告，并签订股权转让协议，被告应按约定由俩被告支付原告股权转让款200,000元。协议签订后俩被告支付了120,000元转让款后，剩余80,000元至今未付，违反了双方的约定，俩原告起诉要求俩被告支付剩余转让款80,000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告吴处圆称被原告打伤，并要求原告进行赔偿属本案不同法律关系，对此双方可通过其他合法途径另行处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）〉》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴处圆、杨英应支付原告陈华海、吴秋仙股金转让款计人民币80,000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴处圆、杨英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一八年四月十九日
书记员 严怡雯
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第724号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人马晓龙。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告赵荣海。
被告李福生。
被告李世仁。
被告刘玉林。
被告司厚军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告赵荣海、李福生、李世仁、刘玉林、司厚军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人马晓龙到庭参加诉讼、被告赵荣海、李福生、李世仁、刘玉林、司厚军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2012年3月27日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2012年3月27日起至2014年3月27日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年4月7日，被告赵荣海与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期为12个月。被告赵荣海未按期还款，原告诉至法院，要求被告赵荣海偿还借款本金40241.63元、利息罚息11716.96元，合计人民币51958.59元，承担案件受理费，被告李福生、李世仁、刘玉林、司厚军承担连带保证责任。
被告赵荣海、李福生、李世仁、刘玉林、司厚军未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单各一份，证明被告赵荣海2012年3月27日在原告处借款，由被告李福生、李世仁、刘玉林、司厚军承担连带保证责任。
被告赵荣海、李福生、李世仁、刘玉林、司厚军未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告赵荣海2012年3月27日在原告处借款，由被告李福生、李世仁、刘玉林、司厚军承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年10月12日被告赵荣海欠原告贷款本金40241.63元、利息罚息11716.96元，合计人民币51958.59元。
被告赵荣海、李福生、李世仁、刘玉林、司厚军未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年10月12日被告赵荣海欠原告贷款本金40241.63元、利息罚息11716.96元，合计人民币51958.59元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇新富村村委会证明一份，证明被告李福生不在本村居住、无法联系。
被告赵荣海、李福生、李世仁、刘玉林、司厚军未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明被告李福生不在新富村居住、无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2012年3月27日，被告赵荣海在原告处贷款80000元，双方约定年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期为12个月，由被告李福生、李世仁、刘玉林、司厚军承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告赵荣海偿还部分贷款本息余欠未还。
本院认为：被告赵荣海在原告处贷款并由被告李福生、李世仁、刘玉林、司厚军承担连带保证责任的事实清楚，被告赵荣海未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告李福生、李世仁、刘玉林、司厚军在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告赵荣海于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金40241.63元、利息罚息11716.96元，合计人民币51958.59元。被告李福生、李世仁、刘玉林、司厚军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1099元由被告赵荣海负担。被告李福生、李世仁、刘玉林、司厚军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 马永新
人民陪审员 时德之
二〇一五年十月十二日
书 记 员 付杰瑶
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第142号
申请执行人吕梁市远安房地产开发有限公司
法定代表人牛志明，该公司董事长。
公司住所地：吕梁市兴隆街8号
被执行人王一帆（又名王鑫），男，1987年5月5日生，汉族，柳林县三交镇党家沟村村民，现住本村。身份证号：141125198705050018
本院依据已发生法律效力的（2014）离民二初字第1246号民事判决书，于2015年4月1日受理申请执行人吕梁市远安房地产开发有限公司与被执行人王一帆租赁合同执行一案，在执行过程中，申请执行人于2015年4月20日向本院提交部份撤销强制执行申请书，要求针对（2014）离民二初字第1246号民事判决书中所确定的判决内容第二项（即由王一帆支付申请执行人各项费用108443元及诉讼费1195.5元）提出撤销强制执行的申请，希望能终结执行第二项判决内容。
2015年4月23日经本院强制执行，针对（2014）离民二初字第1246号民事判决书中所确定的判决内容第一项（即由王一帆将租赁吕梁市远安房地产开发有限公司粮贸综合市场A楼一层房屋交付给申请执行人）已全部履行完毕，并已移交给申请执行人。
本院认为，申请执行人针对（2014）离民二初字第1246号民事判决书中所确定的判决内容第二项提出撤销强制执行的申请符合法律规定，应当准许，该判决书第一项已履行完毕。执行费1527元被执行人王一帆已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人针对（2014）离民二初字第1246号民事判决书中所确定的判决内容第二项的撤销。
终结吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第1246号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 薛海斌
二〇一五年四月二十九日
书记员 冯二冬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2924号
申请执行人杨志荣。
被执行人戴大双。
被执行人付坤琴。
申请执行人杨志荣与被执行人戴大双、付坤琴追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）泰兴民初字第2745号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金21万元及利息，案件受理费2225元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，查封被执行人付坤琴所有的位于兴化市建新居委会星海花园西区2幢406室房屋，待处置后本案参与分配，扣划被执行人付坤琴银行存款43000元，交纳执行费3050元、诉讼费2225元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2745号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 仲 珊
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执845号
申请人向阳，男，生于1967年2月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人张俊，女，生于1966年3月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人夏长寿，男，生于1965年1月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行向阳申请执行张俊、夏长寿民间借贷纠纷一案，经查因被执行人无可供执行的财产。待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1655号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周炳刚
二〇一七年九月十八日
书记员 杨智文
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执845号申请人向阳，男，生于1967年2月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人张俊，女，生于1966年3月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人夏长寿，男，生于1965年1月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行向阳申请执行张俊、夏长寿民间借贷纠纷一案，经查因被执行人无可供执行的财产。待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初1655号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周炳刚二〇一七年九月十八日书记员  杨智文
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1908号
原告（反诉被告）：孙世堂，农民。
委托代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙合江，农民。
委托代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告孙世堂与被告孙合江土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理过程中，被告孙合江提起反诉，并申请鉴定，本案中止诉讼。2016年7月1日，本案恢复诉讼，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告孙世堂及其委托代理人杜伟、樊士振，被告孙合江及其委托代理人杨大凤均到庭参加诉讼，庭审中，孙合江提出撤回反诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，原、被告签订租地合同，约定被告永久租赁原告承包的农用地2.643亩。合同签订后，被告为早日使用土地，按合同约定的年租金对原告种植的农作物补偿后铲平用于堆放沙石料。请依法判令：1、确认原、被告签订的租地合同为无效合同；2、被告将土地恢复原状并归还原告；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、原、被告签订的租地合同属于有效合同，因为合同是在双方同意的情况下签订，且符合土地承包法的有关规定；2、被告是按合同约定进行用地，没有改变土地用途，至今还是用于沙石料场；3、如果确认合同无效，原告应该承担因自己的过失造成被告在该土地上所投资的全部损失，因为原告当时是主动找到被告要将土地租赁给被告。
经审理查明：孙世堂在常乐集镇常刘庄行政村孙庄自然村中山路北承包经营2.2亩耕地一块。2014年3月22日，孙合江（甲方）与孙世堂（乙方）签订《租地合同》一份，约定：一、甲方建建材场须租用乙方的中三路北土地2.243亩(原告持有的合同更改为2.643)，每亩租金每年壹仟斤小麦（每年五一前结清，小麦按当年市场价计算）付给乙方。二、甲方所租用乙方土地期限为永久使用，中间如果有政策性变动，进行土地建房开发，甲方在同等条件下，有优先购买权。三、乙方在甲方租用期间,不得无理违反合同条款,阻碍甲方的正常经营，否则将加倍赔偿甲方所有损失。四、租用合同如有变动，甲乙双方在不违反第一、二、三条款下共同协商解决。五、本合同一式三份，甲乙双方和见证人各执一份。签订合同后，孙合江在涉案土地上开始建建材场，已支付孙世堂清苗款、租地款共计10600元。2015年6月16日，孙世堂诉至本院，请求确认《租地合同》为无效合同，孙合江将涉案土地恢复原状并予归还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《租地合同》、村委会证明及当事人陈述在卷为赁，业经庭审质证、审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款规定：国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。本案中，原、被告签订的租地合同所涉及的土地是耕地，租地用途为建建材场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款之规定，属无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告签订的合同系无效合同，被告使用涉案耕地用于建建材场，堆放沙石料，应当将使用的耕地恢复原状后返还原告；原、被告签订时，双方都应知道耕地不能用于非耕地，在合同的签订、履行过程中，双方均有过错，且过错相当，对于被告因此造成的损失，原告应承担相应的责任，鉴于被告撤回反诉，在此本院不予评判。
根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告孙世堂与被告孙合江于2014年3月22日签订的《租地合同》为无效合同；
二、被告于判决生效后三十日内将涉案土地恢复原状，并返还原告孙世堂。
案件受理费50元，由被告孙合江负担，反诉费2150元，由反诉原告孙合江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景芝
人民陪审员 王本全
人民陪审员 谢 炎
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹梦婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1908号
原告周某。
被告李某。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告周某负担。
代理审判员 石蕊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵妍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2919号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，地址沈阳市和平区五里河街71号，组织机构代码证号：24338057-0。
法定代表人：黄凯，系该公司董事长。
委托代理人：代刚，系该公司员工。
被告：涂丹，（14-411）。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告涂丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由本院审判员赵龙担任审判，书记员王星星担任记录。本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 赵 龙
二〇一五年十一月十日
书记员 王星星
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执311号
申请执行人曹峰峰，男，1975年12月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人陈昌和，男，1958年2月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
关于曹峰峰与陈昌和房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0114民初142号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹峰峰于2017年5月22日向本院递交执行申请，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈昌和送达了执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院通过多次网络司法查询，查明被执行人陈昌和无银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息。由于被执行人陈昌和拒不履行生效判决确定的义务，本院于2017年10月20日依法对被执行人陈昌和司法拘留15日。2017年10月23日，本院约谈申请执行人曹峰峰，申请执行人表示无法提供被执行人的财产信息，亦认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0114民初142号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈昌和应继续履行(2017)鄂0114民初142号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执311号之一
申请执行人曹峰峰，男，1975年12月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人陈昌和，男，1958年2月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院于2017年3月20日作出的（2017）鄂0114民初142号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈昌和账户内的银行存款人民币151075元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一八年三月二十日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执311号申请执行人曹峰峰，男，1975年12月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人陈昌和，男，1958年2月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于曹峰峰与陈昌和房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0114民初142号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹峰峰于2017年5月22日向本院递交执行申请，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈昌和送达了执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过多次网络司法查询，查明被执行人陈昌和无银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息。由于被执行人陈昌和拒不履行生效判决确定的义务，本院于2017年10月20日依法对被执行人陈昌和司法拘留15日。2017年10月23日，本院约谈申请执行人曹峰峰，申请执行人表示无法提供被执行人的财产信息，亦认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0114民初142号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈昌和应继续履行(2017)鄂0114民初142号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一七年十月二十六日书记员 王  波
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5660号
申请执行人：广州联合交易园区经营投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路82号自编B1栋6楼（市场地址：广东省广州市海珠区新港西路82号自编B-1、B-3、B-4、B-5、B-6、E-1、E-2、E-3、F-1、F-3、F-4-1、F-7、F-8）。
法定代表人：阳兵，董事长。
委托代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所，律师。
被执行人：温丽珠，女，汉族，1970年7月24日出生，住所地福建省福州市台江区，
申请执行人广州联合交易园区经营投资有限公司申请执行被执行人温丽珠租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗海法民三初字第297号民事判决书和广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第6090号民事判决书已发生法律效力，由于温丽珠未履行生效民事判决确定的义务，权利人广州联合交易园区经营投资有限公司于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人温丽珠履行支付从2014年10月2日起至2014年12月9日止的租金34277元及2014年12月10日的占用费979元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,支付一审案件受理费1718元，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人温丽珠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人温丽珠至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院已另案冻结了被执行人温丽珠在各银行开设的账户，但冻结的账户存款余额不足以清偿执行案件，已另案查封了被执行人温丽珠名下所有的产权【另案案号：（2017）粤0105执5655、5661号】,协查发现被执行人温丽珠名义登记的车牌号码为粤A****3东南牌汽车一辆。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向温丽珠发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经另案查询，被执行人温丽珠近期有出入境的行为，本院已作出限制出境决定。申请执行人于2018年3月21日到庭确认执行情况，表示目前被执行人温丽珠的财产已被另案控制，被执行人温丽珠名义登记的车辆不具有执行的价值，可不予查封、控制。本案当前尚无可供执行的财产，同意可先终结本次执行程序。
本院认为，经执行，除另案冻结了被执行人温丽珠在各银行开设的账户，另案查封温丽珠的产权和产权份额外，未发现被执行人温丽珠有其他可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人温丽珠限制消费、纳入失信被执行人名单及限制出境，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，表示本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5660号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年三月二十七日
书记员 王智超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5660号申请执行人：广州联合交易园区经营投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路82号自编B1栋6楼（市场地址：广东省广州市海珠区新港西路82号自编B-1、B-3、B-4、B-5、B-6、E-1、E-2、E-3、F-1、F-3、F-4-1、F-7、F-8）。法定代表人：阳兵，董事长。委托代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所，律师。被执行人：温丽珠，女，汉族，1970年7月24日出生，住所地福建省福州市台江区，申请执行人广州联合交易园区经营投资有限公司申请执行被执行人温丽珠租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗海法民三初字第297号民事判决书和广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第6090号民事判决书已发生法律效力，由于温丽珠未履行生效民事判决确定的义务，权利人广州联合交易园区经营投资有限公司于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人温丽珠履行支付从2014年10月2日起至2014年12月9日止的租金34277元及2014年12月10日的占用费979元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,支付一审案件受理费1718元，本院于2017年10月12日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人温丽珠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人温丽珠至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院已另案冻结了被执行人温丽珠在各银行开设的账户，但冻结的账户存款余额不足以清偿执行案件，已另案查封了被执行人温丽珠名下所有的产权【另案案号：（2017）粤0105执5655、5661号】,协查发现被执行人温丽珠名义登记的车牌号码为粤A****3东南牌汽车一辆。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向温丽珠发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经另案查询，被执行人温丽珠近期有出入境的行为，本院已作出限制出境决定。申请执行人于2018年3月21日到庭确认执行情况，表示目前被执行人温丽珠的财产已被另案控制，被执行人温丽珠名义登记的车辆不具有执行的价值，可不予查封、控制。本案当前尚无可供执行的财产，同意可先终结本次执行程序。本院认为，经执行，除另案冻结了被执行人温丽珠在各银行开设的账户，另案查封温丽珠的产权和产权份额外，未发现被执行人温丽珠有其他可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人温丽珠限制消费、纳入失信被执行人名单及限制出境，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，表示本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执5660号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一八年三月二十七日书记员  王智超
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1173号
原告长春市永丰高压电缆有限公司。
法定代表人赵树怀，经理。
被告国网吉林磐石市供电有限公司。
法定代表人刘铁石，总经理。
被告磐石市农电有限公司物资仓库。
负责人冷晓丽，经理。
本院受理原告长春市永丰高压电缆有限公司诉被告国网吉林磐石市供电有限公司、磐石市农电有限公司物资仓库买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市永丰高压电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费5，120.00元，由原告承担2，560.00元，退回原告2，560.00元。
审判员 赵君
二〇一三年十一月十二日
书记员 金帅
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第282号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘保东。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘保东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告刘保东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年11月27日，被告刘保东在原告处贷款290000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为重组贷款，于2009年10月26日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告刘保东付清借款本金286000元，逾期利息及复利437936.65元（利息计算至2015年1月13日），本息合计723936.65元，同时从2015年1月14日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期月利率计付逾期利息、复利给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告刘保东未答辩。
经审理查明，2006年11月27日，被告刘保东在原告处贷款290000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为重组贷款；借款金额290000元，借款期自2006年11月27日至2009年10月26日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日万分之肆点伍计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金290000元的义务，借款到期后，被告刘保东未履行还款义务。2013年7月17日，原告海阳市农村信用合作联社向被告刘保东下达了贷款逾期催收通知书，被告刘保东签收后，仍未履行给付义务。到2015年3月4日，被告刘保东欠原告借款本金286000元，借款期内利息按9.24‰计算为95135.04元，逾期利息按日万分之肆点伍计算1919天为342110.34元，自2006年11月27日计算至2015年3月4日，本息合计723245.38元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告刘保东签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告刘保东付清借款本金286000元，借款期内利息及逾期利息437245.38元，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付复利因合同中没有约定，本院不予支持。被告刘保东经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘保东于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金286000元，借款期内利息及逾期利息437245.38元（自2006年11月27日计算至2015年3月4日），本息合计723245.38元。同时自2015年3月5日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
二、驳回原告海阳市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11032元，由被告刘保东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 于 磊