河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5112号
原告：郝会杰，工人。
委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：王茹，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐钱，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇惠泉小区协兴开发一号楼#。
负责人：赵学军，该公司经理。
委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郝会杰诉被告徐钱、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝会杰及委托代理人杨向东、王茹，被告徐钱、被告保险公司的委托代理人沈小路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝会杰诉称：2015年1月10日07时15分，在平青乐线安新加油站处，被告徐钱驾驶冀B×××××号小客车由北向南行驶时，超越前方同向行驶的我驾驶的冀B×××××号二轮摩托车后右转弯时，两车相刮碰，造成双方车辆损坏、我受伤的交通事故。此次事故给我造成的损失有：医药费44211.08元、伙食补助费1400元（14天＊100元／天）、护理费13234.26元【（42.22元／天＋145.64元／天）＊3天＋87天＊145.64元／天】、误工费20625.16元（233天＊88.52元／天）、交通费1000元、伤残赔偿金20372元（10186元／年＊20年＊10%）、被抚养人生活费8660.40元【（8248元／年＊16年＊10%÷3人）＋（8248元／年＊9年＊10%÷2人）＋（8248元／年＊4年＊10%÷2人）】、精神抚慰金5000元、停车费、施救费462元、鉴定费2000元，合计1169649元，要求被告赔偿97928.36元并承担本案诉讼费用。
被告徐钱辩称：我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：我公司将在被保险人提供合法有效的机动车驾驶证、行驶证及机动车年检合格的前提下，结合原告的举证情况，根据保险合同的约定在保险限额内承担合理的赔付责任；对事故认定书真实性及证明目的没有异议；对医疗费票据、住院病历及费用明细真实性没有异议，但是我司认为应当从中扣除非医保用药以及与本次事故无关的治疗费用；我司认为原告按照100元／天主张伙补没有依据，我公司认可每日每人20元标准计算；对原告就医治疗前三天在ICU中的护理费不予认可，因为在重症监护室期间不需要护理，原告诉请两人护理需要有医疗机构的特殊证明或医嘱的特别嘱托，否则我司不予认可，对于护理人丁红亮的护理费证据，我公司认为还应当提交丁红亮个人的雇工证明或雇工合同用于证明雇佣关系存在，还应提供在实际护理前丁红亮至少连续三个月的收入证明，原告还应该提供丁红亮实际误工期限的证明并应当由雇主在证明上签字盖章；对误工费，原告应当提供所在单位的工商登记资料，用于证明该单位确实存在，原告应当提供与所在单位的劳动合同，用于证明双方确实存在劳动关系，对于原告提供的工资证明我公司认为应该由所在单位的法定代理人或负责人签字并盖章，针对原告提供的工资表，应当加盖该公司财务章并由财务负责人及制表人签字盖章，该工资表并没有郝会杰本人的签字，其真实性无法确定；交通费，我公司认为原告提供的交通费票据应该符合人身损害赔偿司法解释第二十二条的规定，提供正规的交通费发票，并应当就每张票据的发生情况进行详细的说明，对不能说明的以及与本次事故无关的交通费支出我公司不予认可，且原告提交的交通费票据为非正式票据，号码连续，并非交通费实际发生时所产生，费用发生的真实性无法核实确定，我公司不予认可；对伤残赔偿金，根据法医鉴定报告，原告伤情得出的损害后果是记忆力下降，日常活动能力轻度受限，该鉴定报告依据的是GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合第4.10.1-a，确定为10级伤残，该条款标准的实际表述为神经功能障碍导致的日常活动受限，但是原告郝会杰因事故导致的记忆力下降并不符合该标准，我公司对伤残的评定及鉴定报告不予认可；精神抚慰金，原告诉请5000元，我公司的意见第一点，假设原告伤残评定为10级是合理的，那么所主张的数额明显过高，依据审判实践，我公司最高认可2000元，第二点，我公司坚持认为原告的伤情不构成10级伤残，不符合构成给付精神抚慰金的条件；被抚养人生活费，我公司认为应当由当地派出所出具原告与其母亲及其子女有亲属关系的户籍证明并加盖户籍专用章，对原告提供的村委会证明我公司不予认可；对于鉴定费，我公司认为该项支出属于间接损失，在本质上属于原告搜集证据所产生的支出，无论根据法律规定还是保险合同的约定都不属于理赔范围；对于拖车费，我公司无异议，但对于停车费，在事故发生后该摩托车应该在事故发生地寻求就近的修理厂进行修理，而没有必要停到停车场，产生不必要的损失，对于该项损失没有发生的必要及关联性，我公司不予认可。
经审理查明：2015年1月10日7时15分许，在平青乐线安新庄加油站处，被告徐钱驾驶冀B×××××号小客车由北向南行驶，超越前方同向行驶的原告郝会杰驾驶的冀B×××××号二轮摩托车后右转弯时，两车相刮碰，造成双方车辆损坏、郝会杰受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：郝会杰与徐钱负事故的同等责任。原告受伤后在迁安燕山医院住院治疗14天，诊断为：重型颅脑损伤、右颞顶创伤性硬膜外血肿、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折（累及乳突）、右颞顶枕部头皮血肿伴擦伤、右髋部皮肤擦伤、右耳外伤（外耳道皮肤裂伤）、右耳出血（鼓室积血）。2015年8月31日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.1-a，评定为拾级伤残。（2）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（3）护理期为自受伤之日起三个月。原告主张误工时间233天。原告住院期间由其妻弟丁红亮护理，河北省2015年度交通事故人身损害赔偿农村居民人均年可支配收入为10186元、农村居民人均年生活消费支出为8248元、居民服务业标准为87.79元／天。原告伤前在迁安市津唐球墨铸管有限公司上班，前三个月工资分别为2812.38元、2743.88元、2411.38元，日平均工资为88.52元。原告母亲张翠琴出生于1951年10月26日，其育有三子。原告长子郝林出生于2001年7月14日、次子郝森出生于2006年7月27日。此次事故给原告造成的损失有：医疗费44211.08元、住院伙食补助费700元（50元／天＊14天）、护理费7901.10元（87.79元／天＊90天）、误工费20625.16元（88.52元／天＊233天）、残疾赔偿金29032.40元{残疾赔偿金20372元（10186元／年＊20年＊10%）＋被扶养人生活费8660.40元【（8248元／年＊4年＊10%）＋（8248元／年＊10%＊12年／3人）＋（8248元／年＊10%＊5年／2人）】}、精神抚慰金2500元、拖车费150元、交通费500元、鉴定费2000元，合计107619.74元。
被告徐钱所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、误工证明、工资表、法医临床鉴定、户口本复印件、证明、从业资格证及驾驶证、行驶证、保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。被告要求扣除非医保用药，理据不足，本院不予采信。原告主张伙食补助费按照100元／天计算，被告不予认可，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院支持按照50元／天计算。关于护理费，结合原告提交的证据，本院按照居民服务业标准支持。原告的伤残等级，系经有资质的唐山华北法医鉴定所作出，合法有效，被告不予认可，申请重新鉴定，不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。鉴定费属于为确定原告的受伤程度所开支的必要的合理的费用，应由被告承担。此次事故造成原告拾级伤残，给原告的身心都带来了伤害，结合原告在事故中的责任，本院支持精神抚慰金2500元。原告主张的交通费，被告不予认可，本院结合原告住院的时间、地点，支持交通费500元。原告主张的误工费，提交了误工证明及工资表，本院予以支持。原告主张的存车费，于法无据，本院不予支持。
因冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告郝会杰的损失107619.74元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿70558.66元（医疗费10000元＋护理费7901.10元＋误工费20625.16元＋残疾赔偿金29032.40元＋精神损害抚慰金2500元＋交通费500元）。因冀B×××××号车在保险公司投保了商业第三者责任险，对于原告的剩余损失37061.08元（107619.74元-70558.66元）应由保险公司在商业第三者责任险限额内按照徐钱在事故中的责任赔偿18530.54元（37061.08元＊50%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郝会杰各项损失70558.66元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在商业保险限额内赔偿原告郝会杰各项损失18530.54元。
三、被告徐钱不承担赔偿责任。
上述一、二项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费779元，减半收取390元，由被告徐钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭 毅