贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初954号
原告：张仁孔，男，2003年6月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
法定代理人：张某（张仁孔父亲），男，1962年6月25日生，水族，住贵州省三都县。
委托诉讼代理人：江仁玉，女，1967年4月1日生，住三都县。系张仁孔叔娘。
委托诉讼代理人：潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师。
被告：蒙永保（蒙元涛父亲），男，1979年9月15日生，水族，住贵州省三都县。
被告：ＸＸ仙（蒙元涛母亲），女，1983年12月29日生，苗族，住贵州省三都县。
二被告共同的委托诉讼代理人：马琳，贵州契正律师事务所律师。
被告：余福宇，男，1990年5月14日生，汉族，住贵州省独山县。
被告：遵义徕源汽车运输有限责任公司。住所贵州省遵义市汇川区东连线麓苑*单元*****号。统一社会信用代码：91520303560918717L。
法定代表人：谢建国，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。统一社会信用代码9152030067070682X6。
法定代表人：赵远国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马英，系该公司理赔部员工。
被告：天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所贵州省都匀市平桥京都广场**座**层****号。统一社会信用代码：9152030067070682X6。
法定代表人：俞宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨琦，系该公司员工。
原告张仁孔诉被告蒙永保、ＸＸ仙、余福宇、遵义徕源汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，经被告蒙永保、ＸＸ仙申请依法追加天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司作为被告参加诉讼，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张仁孔的法定代理人张某及其委托诉讼代理人潘阳珊、江仁玉，被告蒙永保、ＸＸ仙及其共同委托诉讼代理人马琳，被告余福宇，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的委托诉讼代理人马英，被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托诉讼代理人杨琦到庭参加诉讼，被告遵义徕源汽车运输有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁孔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失206189.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日11时56分许，原告乘坐蒙元涛驾驶的无牌照轻便二轮摩托车由三都县城南加油站方向往水龙方向行驶，行至省道206线3KM+100M路段，从右侧超越前方被告余福宇驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸车时，两车发生碰撞，导致蒙元涛驾驶的二轮轻便摩托车侧翻，蒙元涛与原告被被告余福宇驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸车碾压，造成蒙元涛死亡，原告右足踇趾不全离断伤、右侧股骨远端骨骺骨骨折等多处伤情。事故发生后原告于2017年4月2日被送到黔南州中医院进行治疗。三都县交警队三公交认字[2017]第00012号《道路交通事故认定书》，认定被告蒙永保、ＸＸ仙之子蒙元涛承担此次事故的主要责任，被告余福宇承担此次事故的次要责任，原告不承担此次事故责任。
2017年7月19日，经黔南州人民医院法医司法鉴定所作出的黔南医鉴所[2017]医检字第354号《道路交通事故伤残等级、二期（护理期、营养期）时限及后续医疗费用鉴定》：原告构成九级伤残；护理期评定为60-120日、营养期评定为60-90日；后续医疗费12943元。本次事故车辆贵Ｃ×××××号重型自卸货车系遵义徕源汽车运输有限责任公司所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业险，事故发生在保险期内。被告余福宇及被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司应承担保险赔偿责任。被告蒙永保、ＸＸ仙系本次事故中承担主要责任蒙元涛（已故）的监护人，被告蒙永保、ＸＸ仙应承担主要赔偿责任，赔偿原告各项损失。本次事故给原告造成的各项经济损失共计人民币206189.61元，事故发生后，原告多次就损害赔偿问题与被告协商，均未果，故依法向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告蒙永保、ＸＸ仙辩称，第一、原告的起诉事实是清楚的，对事实部分没有异议；第二，对原告的请求部分有异议，如医药费，因为原告第一次请求的医药费已经处理，医疗费是否重复计算，请法院予以查明，并以实际支出为准，对伤残鉴定没有意见，关于原告请求的伤残赔偿金应按农村人口标准进行赔偿，关于护理费的赔偿也有异议，且精神损害赔偿金额要求过高，责任的分担，应按法院前案已确认的四六开比例来承担。
被告余福宇辩称，我没有什么意见，关于我之前支付给原告的35000元，其中15000元是我自行支付的，另外20000元是项目部代我支付的，因此我之前共支付的35000应由保险公司退回给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司辩称，本案事故是发生在保险期内，原告住院期间，我公司已经垫付了10000元的医药费，同时我公司已根据三都县人民法院作出的（2017）黔2732民初514号民事判决书支付原告医药费31378.61元。三都县法院作出的（2017）黔2732民初845号民事判决书在交强险责任限额范围内赔偿被告蒙永保、ＸＸ仙80621.39元、商业三者险责任限额范围内赔偿被告蒙永保、ＸＸ仙151938.37元。交强险责任限额范围内已经支付完毕。同时我公司认为被告余福宇在此次交通事故中只应承担30%的民事赔偿责任。对原告的诉讼请求的后续治疗费没有异议，但对伤残赔偿金应按农村人口标准计算。对于医药费应以正式票据为准，护理费和营养费应取中间值，餐饮费和病历复印费均不是保险范围，精神损害抚慰金，因保险公司不是侵权人，故不应支付精神损害抚慰金。
被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称，第一、死者蒙元涛驾驶的摩托车发生事故时没有报案，因此我公司必须核实蒙元涛驾驶的摩托车是否属于我公司承保的标的；第二、该摩托车在我公司只投有强制保险，而原告张仁孔只是摩托车上的乘坐人，不属于我公司交强险的赔偿范围。
被告遵义徕源汽车运输有限责任公司未到庭参加诉讼，在法定期限内未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日11时56分许，蒙元涛驾驶无号牌轻便二轮摩托车由三都县城南加油站方向往水龙方向行驶，行至省道206线3KM+100M路段，从右侧超越前方被告余福宇驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车。导致两车发生碰撞后无号牌轻便二轮摩托车侧翻，驾驶人蒙元涛、原告张仁孔被贵Ｃ×××××号重型自卸货车碾压，造成蒙元涛、原告张仁孔受伤，蒙元涛经送往黔南州中医院抢救无效于2017年4月2日18时40分许死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年5月24日，三都县交警队根据事故调查情况作出三公交认字﹝2017﹞第00012号道路交通事故认定书，认定蒙元涛承担此次事故的主要责任，被告余福宇承担此次事故的次要责任，原告张仁孔不承担此次事故责任。
事故发生后，原告张仁孔当日被送往黔南州中医院进行治疗。原告分两次在黔南州中医院住院治疗，共住院85天，共花费医疗费80886.74元，其中被告余福宇垫付35000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司垫付10000元，三都县人民法院（2017）黔2732民初514号民事判决书判决被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交强险限额内赔付31378.61元，原告自行垫付4567.93元。2017年7月19日，经黔南州人民医院法医司法鉴定所作出的黔南鉴所[2017]医检字第354号《道路交通事故伤残等级、二期（护理期、营养期）时限及后续医疗费用鉴定》：原告构成道路交通事故伤残九级；护理期时限评定为60-120日，营养期时限评定为60-90日，后续医疗费预计12943元。本次事故车辆贵Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险122000元及商业险1000000元，保险期间均为2016年10月23日至2017年10月22日。死者蒙元涛驾驶的摩托车在被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保机动车第三者责任强制保险122000元，保险期间为2016年4月15日至2017年4月15日。
另查明，事故车辆贵Ｃ×××××号重型自卸货车系被告遵义徕源汽车运输有限责任公司所有，被告余福宇系该车辆实际使用人。原告张仁孔和死者蒙元涛均系未成年人，均系三都县第三中学2016级学生。蒙永保、ＸＸ仙系死者蒙元涛的父母。
再查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司根据三都县人民法院（2017）黔2732民初845号民事判决书在交强险责任限额范围内赔偿被告蒙永保、ＸＸ仙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计80621.39元，在商业三者险责任限额范围内赔偿蒙永保、ＸＸ仙死亡赔偿金、丧葬费共计151938.37元。
本院认定的以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、三都县人民法院（2017）黔2732民初514号民事判决书、三都县人民法院（2017）黔2732民初845号民事判决书、黔南州中医院病历材料、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
对当事人没有异议的事实，本院予以确认。对有异议的事实，本院认定如下：
1.原告张仁孔的残疾赔偿金是按照城镇居民标准计算还是农村居民标准计算。
本院认为，虽然原告张仁孔的户口性质为农业户口，但其居住地位于三都县××办事处××组，距三都县城区较近，其生活消费、医疗支出等与城镇居民基本相当，且原告张仁孔系三都县第三中学2016级学生，事故发生时已在该校就读将近一年之久，故其请求以城镇居民标准计算的残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。被告蒙永保、ＸＸ仙、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司主张应当以农村居民的标准计算残疾赔偿金的理由不成立，本院不予采纳。
2.本院根据查明的事实和法律规定，确认原告张仁孔应得的赔偿项目及金额如下：
原告主张的医疗费4567.93元，因原告医疗费总额为80886.74元，扣除被告余福宇垫付的35000元和被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司垫付10000元及判决赔付31378.61元，剩余的4567.93元原告已自行垫付，对于原告垫付的医疗费4567.93元，本院予以支持。
原告主张后续医疗费12943元，有鉴定意见本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费8500元（100元／天×85天＝8500元），本院予以支持。
原告主张残疾辅助器具124.2元，本院予以支持。
原告主张残疾赔偿金106970.48元（26742.62元／年×20年×20%＝106970.48元），本院予以支持。
原告主张鉴定费1900元，本院予以支持。
原告主张护理费30258元,本院支持11196元（48077元÷365天×85天＝11196元）。
原告主张营养费9000元，本院支持2550元（85天×30元＝2550元）。
原告主张精神损害抚慰金30000元，本院酌情支持10000元。
原告主张交通费1850元，根据原告提交的有效票据和实际情况本院酌情支持1000元。
原告主张餐饮费36元及病例费40元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告因此次事故应得到的赔偿总额共计236070.42元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故系因蒙元涛和被告余福宇的共同违法过错行为所导致。交警部门认定死者蒙元涛承担此次事故的主要责任，被告余福宇承担此次事故的次要责任，原告张仁孔不承担此次事故的责任，认定客观真实，合法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法第》七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司作为事故车辆贵Ｃ×××××号重型自卸货车交强险的承保人，事故发生在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司应在交通强制保险责任限额范围内先予赔偿。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。此次交通事故共造成一死一伤的后果，本院综合案件情况，酌定由被告蒙永保、ＸＸ仙承担此次事故60%的赔偿责任，被告余福宇承担此次事故40%的赔偿责任。本次事故发生后，经三都县人民法院（2017）黔2732民初514号、845号民事判决书判决被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交强险限额内已赔付112000元（其中：赔付原告31378.61元，赔付蒙永保、ＸＸ仙80621.39元），被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司垫付给原告的10000元，应在其交强险剩余限额10000元中赔偿。不足部分194691.81元（236070.42元-31378.61-10000元）由各方当事人按事故赔偿责任比例分担，即被告蒙永保、ＸＸ仙应赔偿原告116815元（194691.81元×60%＝116815元），被告余福宇应赔偿原告77876.72元（194691.81元×40%＝77876.72元）。因余福宇驾驶的车辆贵Ｃ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投有商业三者险，同一事故尚未超出商业三者险赔偿范围，故对于余福宇的赔偿责任，应由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担。
被告遵义徕源汽车运输有限责任公司虽为事故车辆所有人但事故车辆实际使用人为被告余福宇，并且其对事故的发生并未存在过错，故其不承担赔偿责任。
原告张仁孔系死者蒙元涛驾驶的摩托车乘坐人，不属于被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承保的摩托车交强险赔偿范围，故被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司对原告的损失不承担赔偿责任。
本案中，被告余福宇已经垫付给原告35000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司返还给被告余福宇。被告余福宇垫付给原告的35000元，应从被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司应赔偿原告的77876.72元中扣减，即被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司应赔付原告42876.72元（77876.72元-35000元＝42876.72元）。
被告遵义徕源汽车运输有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒙永保、ＸＸ仙于本判决生效后十日内赔偿原告张仁孔各项经济损失共计116815元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张仁孔各项经济损失共计42876.72元；
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内向被告余福宇返还35000元；
四、驳回原告张仁孔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4392元，由原告张仁孔承担1011元，被告蒙永保、ＸＸ仙承担2381元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
审 判 员 岑跃鹏
人民陪审员 杨秀啟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李鹤云