上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初33298号
原告：王燕，女，1977年5月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛腾，上海彤泰律师事务所律师。
被告：洪至佳，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告王燕与被告洪至佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人薛腾律师到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还投资款6万元；2.要求被告支付投资收益3万元；3.要求被告支付违约金3万元。事实和理由：原、被告原系同事关系，2015年1月25日起至同年7月17日期间，被告以资金周转为名陆续向原告借款，累计金额为60,229元。嗣后，被告又以“业务扩大、资金短缺”为由，要求原告向其出资，共同开发混合销售项目，故原告将前述出借给被告的款项60,229元减免零头229元后作为出资款，于2015年8月12日与被告签订《协议书》。双方约定合作期限自2015年8月15日至同年11月底，原告投入资金额度为6万元，被告每月给予原告固定分红1万元等。但被告仅于2015年9月底10月初通过现金向原告支付投资收益3,000元，协议到期后，经原告多次催讨，被告未按约返还原告投资款并支付其余投资收益。据此，原告诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告返还投资款6万元；2.要求被告支付协议期限内的利息1,000元；3.要求被告支付以6万元为本金，自2015年12月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止的逾期利息。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原、被告订立《协议书》，约定被告因业务扩大，资金短缺，故联系原告出资，共同开发混合销售项目，双方协商一致同意由被告运转营销，原告负责出资；合作期限为2015年8月15日至同年11月底，合同期满如需续约，双方另行协商，但必须在合同期满前一个月通知；被告以现有的营销方式作为合作的必备条件，原告以现金投入的方式投资；原告投入资金额度为6万元，合作期间项目归合作双方共有，但营销权归被告，被告独立处理营销过程中的所有问题，并承担相应的法律责任，原告不参与营销管理；不管营销盈利还是亏损，原告概不负责，只按双方约定由被告每月固定分利1万元给原告，每月26日足额支付给原告，未及时支付的，视为违约；被告负责营销管理，各方关系的协调管理，原告只负责资金的投入，不足部分由被告自行解决，原告不承担任何法律责任；合作期满，由被告负责将原告投入的全部资金返还，于期满后二周内完成资金返还工作，逾期将视为违约。固定分利方面，如被告无法在指定时间内返还原告投资款或将固定分利支付给原告，作为违约处理，出现违约，由被告承担全部损失，并由被告将原告投资款全额于次月10日前支付原告，逾期不支付的，按应付金额百分之二十作为赔偿金；合作到期原告投资款本金返还方面，如被告无法在指定时间内返还的，作为违约处理，出现违约，由被告承担全部损失，并由被告将原告投资款全额于次月10日前支付原告，逾期不支付，按应付金额百分之五十作为赔偿金，且于逾期之日起一个月内返还等。后至协议期限届满，经原告多次催讨，被告始终未返还投资款并按约支付协议期限内的投资收益，故原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告确认于2015年9月底10月初，收到被告以现金方式支付的投资收益3,000元。此外，原告向本院提供金额各为1万元的中国工商银行自动柜员机无卡存款凭条2张、原告向被告催款的微信截屏及被告于2015年12月20日出具的借条1份，证明2015年8月14日被告曾向原告借款2万元，该款系原告通过中国工商银行自动柜员机向被告卡内存入。本案所涉《协议书》到期后，因被告未按约还款，故原告多次通过微信向被告催款，在原告要求下被告就包括本案在内所涉欠款，2015年8月14日的2万元借款，本案原告诉本案被告另一案件【案号：(2017)沪0109民初XXXXX号】所涉欠款及案外人管竞斐诉本案被告【案号：(2017)沪0109民初XXXXX号】所涉欠款等一并向原告出具借条1份，从而佐证被告对本案所涉欠款是认可的。
另查明，原告通过支付宝分别于2015年1月25日向被告转账支付5,500元，2月27日支付2,800元，3月4日支付15,000元，3月17日支付1,264元，3月22日支付5,400元，3月29日支付4,950元，4月9日支付2,050元，4月18日支付1,080元，4月25日支付395元，4月28日支付6,600元，5月22日支付3,200元，7月15日支付10,490元，7月17日支付1,500元，共计60,229元。
本院认为，系争《协议书》虽约定双方共同开发混合销售项目，但原告仅负责出资，不承担任何风险，并取得高额固定本息回报，不符合投资具有风险性的本质特征，涉案的《协议书》系“名为投资、实为借贷”，故原、被告之间应为民间借贷法律关系。现原告提供的证据已形成一条完整的证据链足以证明其已向被告交付借款6万元，被告未按约还款，显属违约，被告应向原告归还借款本金6万元。另外，系争《协议书》约定的高额回报实为借款利息，已超过法律规定上限，现原告自认已收到被告支付的3,000元，并仅向被告主张协议期内的利息1,000元，并参照年利率24%的利息标准向被告主张协议到期后被告的逾期还款利息，于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对原告诉讼请求及依据事实理由抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪至佳返还原告王燕借款本金6万元；
二、被告洪至佳支付原告王燕截至2015年11月30日的利息1,000元；
三、被告洪至佳支付原告王燕以6万元为本金，自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息。
以上第一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,325元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施剑蓉
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。