wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01260号
原告：潘秉超，男，1953年5月10日出生，汉族，凤阳县人民法院退休干部，住安徽省凤阳县。
被告：孙凤庭，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李晓，女，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告潘秉超诉被告孙凤庭、李晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告潘秉超到庭参加诉讼，被告孙凤庭经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告李晓经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
潘秉超诉称：孙凤庭与李晓系夫妻关系。孙凤庭因资金周转需要，向其借款90000元，并出具借条，双方约定月利率为15‰。后经数次催要未果，要求判令孙凤庭、李晓立即返还借款本金90000元及利息（利息自2013年12月6日起按月利率15‰计算至本金付清止）；并承担本案的诉讼费用。
孙凤庭、李晓未提出答辩意见。
潘秉超为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、2013年12月6日借条一份。用于证明孙凤庭向其借款90000元，约定月利率15‰。
3、安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01321号民事调解书复印件一份。用于证明孙凤庭与李晓于2015年5月28日办理了离婚手续。
孙凤庭、李晓未提交证据。
上述证据，孙凤庭、李晓未到庭质证。本院经审查认为，潘秉超提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人陈述，查明以下事实：孙凤庭与李晓原系夫妻关系。2013年12月6日，孙凤庭因生意需要资金周转，向潘秉超借款90000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到潘秉超人民币玖万元整（90000.00）月利息壹分伍厘。孙凤庭2013年12月6日担保人孙贵武2013.12.6”。后经催要，孙凤庭至今未还借款本息，担保人也未履行担保义务。潘秉超诉讼来院，要求判令孙凤庭、李晓立即返还借款本金90000元及利息（自2013年12月6日起按月利率15‰计算至本金付清止）；并承担本案的诉讼费用。
另查明，2001年5月19日，孙凤庭与李晓补办结婚登记。2015年5月25日，李晓向凤阳县人民法院起诉要求与孙凤庭离婚。凤阳县人民法院于2015年5月28日作出（2015）凤民一初字第01321号民事调解书，确认李晓与孙凤庭自愿离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙凤庭向潘秉超借款90000元，有孙凤庭出具的借条予以证实，本院予以确认。虽然李晓经过诉讼于2015年5月28日经本院确认与孙凤庭离婚，但因上述债务是在孙凤庭与李晓夫妻关系存续期间所负，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于李晓未到庭抗辩，故本院认定孙凤庭所负债务为夫妻共同债务，应由孙凤庭与李晓共同偿还。法律规定，债务应当清偿。对潘秉超要求孙凤庭、李晓返还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对潘秉超主张自2013年12月6日起按月利率15‰计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，潘秉超仅向债务人主张权利，未向担保人主张权利，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违背法律规定。孙凤庭与李晓在本院指定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙凤庭、李晓于本判决生效后十日内共同偿还原告潘秉超借款90000元及利息（自2013年12月6日起按月利率15‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告孙凤庭、李晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十月八日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01260号
原告：ＸＸ明，男，1977年5月8日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李方伍，男，1964年5月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告ＸＸ明诉被告李方伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，因被告李方伍下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明及其委托代理人孙方桃到庭参加诉讼。被告李方伍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ明诉称：2014年11月13日李方伍因做建筑，需要资金周转，用一套房屋作为抵押，从其处借款500000元，并为其出具借条一份，同时签订一份房屋买卖合同。之后其通过合伙人将500000元交付李方伍，该笔借款经其催要，李方伍推脱不还，故诉至法院请求依法判令李方伍立即返还借款本金500000元，利息60000元，合计560000元；并承担本案诉讼费用。
李方伍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
ＸＸ明为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、ＸＸ明身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借条一份，证明借款的事实；
证据三、房屋转让合同一份，证明抵押的事实；
证据四、证人朱某的当庭证言，证明借款的事实。
李方伍未向本院提交任何证据。
对证据的质证与认定：李方伍未到庭参加诉讼无法对ＸＸ明提供的上述证据进行质证，本院经审查，认为上述证据，客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月13日李方伍因承包建筑工程需要资金从ＸＸ明处借款500000元，借款当日由李方伍为ＸＸ明出具借条一份，即“借条，今借ＸＸ明现金伍拾万元整，（￥500000.00）月息5分。借款人：李方伍，2014年11月13日”。同日，双方又签订一份房屋转让合同，作为上述借款的担保。其后，该笔借款经ＸＸ明催要，李方伍仅支付了25000元的利息，其余借款本息至今未还，ＸＸ明遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。李方伍从ＸＸ明处借款500000元，事实清楚，证据充分，李方伍应当依法清偿上述债务，故本院对ＸＸ明要求李方伍返还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方虽约定月息5分，但ＸＸ明起诉时要求按2分计算6个月，未超出法律规定，故本院对ＸＸ明要求李方伍支付借款利息60000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方伍于本判决生效之日起三十日内偿还原告ＸＸ明借款本金500000元，利息60000元，合计560000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被李方伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 宋维米
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第806号
申请执行人徐州市江海不锈钢物资有限公司，住徐州市三环东路和平大道江海不锈钢城。
法定代表人高军，该公司董事长。
被执行人孙凯，个体工商户。
徐州市江海不锈钢物资有限公司与孙凯租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人工商、房产、车辆、银行账户，查封被执行人孙凯经营的艺乐星KTV、快捷宾馆配电设备一套、电视机、空调共80台，其余暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
4.经本院协调，双方自愿达成和解协议，申请人书面同意终结执行。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3769号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十月二十二日
书记员 卢亚男
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第606号
上诉人（原审被告）：石玉岭，农民。
委托代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永现。
委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师
上诉人石玉岭因与被上诉人陈永现追偿权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人石玉岭及其委托代理人孔祥政，被上诉人陈永现的委托代理人张永亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第573号民事判决。
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执865号
申请执行人：朱新平
被执行人：金颜彪
本院在执行申请执行人朱新平与被执行人金颜彪民间借贷纠纷一案中，经四查后，被执行人无可供执行财产，在法定审限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金博伦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1526号
原告姚福民，男，土家族，1963年11月8日出生，住长阳土家族自治县。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常浏路27-11号。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司法务部经理。
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常浏路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
委托代理人郭继红，宜昌华祥商业管理有限公司法务部经理。
本院在审理原告姚福民与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚福民于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚福民的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚福民撤回起诉。
案件受理费402元（原告已预交），减半收取201元，由原告自行负担。
审判员 杨 柳
二〇一七年十一月十七日
书记员 覃雅婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2114号
原告：袁大根。
委托代理人（特别授权）：王李全、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：楼娜萍。
原告袁大根与被告楼娜萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月23日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告袁大根的委托代理人王李全到庭参加诉讼，被告楼娜萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁大根诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月16日，被告向原告借款10万元，原告表示应允，并交付给被告10万元现金。被告于同日出具借条一份，借条载明：今从袁大根处暂借人民币壹拾万元整，借期壹年，以贰分利计，壹年一付。现还款期限已至，原告多次向被告催讨上述借款，被告均认欠不付。现原告起诉来院，请求判令被告归还借款本金10万元，并支付自2014年3月16日起至付清日止按月利率2%计算的利息。
原告袁大根为证实其主张，向本院提交了借条一份，用以证明2012年3月，被告曾向原告借款，后被告于2013年3月16日重新出具借条一份，确认被告向原告借款10万元，约定借期一年，按月利率2%计算利息的事实。
被告楼娜萍未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告楼娜萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，借条系原、被告双方发生借贷关系的直接书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原告的主张，予以认定；另外，虽然借条中仅载明“以贰分利计”，未明确计算标准，但原告以月利率2%主张利息符合当地交易习惯，故对此予以确认。
经审理查明，被告楼娜萍曾向原告袁大根借款10万元。2013年3月16日，被告楼娜萍重新出具借条一份，确认向原告袁大根借款10万元，借期一年，以贰分利计。后被告楼娜萍仅支付利息至2014年3月15日。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告袁大根与被告楼娜萍之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告楼娜萍向原告袁大根借款10万元，并约定借期和利息，事实清楚，证据充分，其在借期届满后未足额还本付息，应承担归还借款本金、支付利息的违约责任。现原告起诉要求被告楼娜萍归还借款本金10万元及支付自2014年3月16日起的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告楼娜萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告楼娜萍应归还原告袁大根借款本金10万元，并支付该款自2014年3月16日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告楼娜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡 征
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02780号
罪犯李小伟，男，1968年12月5日出生于湖南省衡东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2011年11月16日作出（2012）东刑初字第8号刑事判决，以被告人李小伟犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）衡中法刑执字第1459号刑事裁定，对其减刑1年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小伟减去有期徒刑九个月五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初9062号
原告：李升海，男，1978年7月23日出生，汉族，户籍所在地在江苏省仪征市，经常居住地在扬州市邗江区。
委托代理人：吴春生，江苏乐助律师事务所律师。
被告：王晖，男，1991年6月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告李升海与被告王晖装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李升海的委托代理人吴春生到庭参加诉讼，被告王晖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李升海向本院提出诉讼请求：请求判令被告王晖向原告支付装修工程款40500元及滞纳金（自2016年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：被告王晖因拖欠原告为其装修房屋的工程款49000元未付，于2016年8月11日向原告出具还款承诺书一份，对于还款期限及逾期还款滞纳金进行了承诺。嗣后，被告王晖仅向原告支付了8500元，原告多次催要剩余款项未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了还款承诺书一份等证据。
被告王晖未答辩，也未提供证据。
原告李升海围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院认定如下：被告王晖于2016年8月11日向原告出具还款承诺书一份，载明：“本人承租财富广场2204-2205房屋，同李升海产生装修款人民币肆万玖千圆整（49000.00），本人承诺于2016年9月10日前偿还叁万圆整（30000.00），于2016年10月1日前偿还剩余款。特此申明！若逾期，本人自愿承担千分之五每日的滞纳金！王晖”，因被告王晖未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的还款承诺书予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告李升海提供的还款承诺书足以证明原、被告之间的装饰装修合同成立，且不违反法律法规禁止性规定，双方的装饰装修合同关系合法有效，被告王晖应当按照约定的数额及时间支付价款。现原告持还款承诺书向被告王晖主张支付装修款40500元并承担滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李升海支付装修款40500元及滞纳金（自2016年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取406元，由被告王晖负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戴蓉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02162号
原告：费章兵，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：叶王均，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号，组织机构代码20474208-1。
法定代表人：曾川浩，该公司董事长。
原告费章兵与被告叶王均、四川省泸州市建设工程公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：四川省泸州市建设工程公司承建庐铜铁路第一标一工区工程期间，与叶王均签订上料（砖渣）合同，将工程建设所需砖渣交由叶王均组织实施。2014年9月，叶王均安排章万得、陈维明等十五人自己带车在四川省泸州市建设工程公司承建的工地上运输砖渣，章万得、陈维明等十五人的运费由叶王均发放。2014年10月9日，经结算，章万得、陈维明等十五人运输砖渣853车，其中小墩至工地172车（每车运费180元）、庐城至工地681车（每车运费200元），叶王均共欠章万得、陈维明等十五人运费167160元，叶王均已给付章万得、陈维明等十五人15000元，尚欠152160元，其中欠费章兵运费10360元未付。砖渣运输工程结束后，四川省泸州市建设工程公司欠叶王均工程款160300元未付。嗣后，费章兵向叶王均、四川省泸州市建设工程公司催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。费章兵与叶王均之间的运输合同关系成立，费章兵已经完成运输行为，依法有获得报酬的权利。叶王均欠费章兵运费10360元，有其出具的收条及费章兵的当庭陈述等证据载卷佐证，双方债权债务关系明确，现费章兵要求叶王均支付运费10360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中费章兵与叶王均之间是运输合同法律关系，叶王均与四川省泸州市建设工程公司之间是买卖合同法律关系，费章兵与四川省泸州市建设工程公司之间并无直接的法律关系，对于费章兵诉请四川省泸州市建设工程公司给付叶王均拖欠其劳动报酬（即运费）的诉讼请求，因本案中叶王均拖欠的运费，不能等同于劳动关系中的（农民工）工资，四川省泸州市建设工程公司没有直接给付的义务，故费章兵的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶王均于本判决生效之日起三日内向原告费章兵支付运费10360元；
二、驳回原告费章兵对被告四川省泸州市建设工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告叶王均负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年六月一日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初701号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，个体经营者。因犯聚众斗殴罪于2010年5月24日被本院判处有期徒刑三年，因犯危险驾驶罪于2014年7月10日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元，于同年8月3日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被本院依法变更为监视居住。经本院决定，于同年5月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）708号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日23时25分许，被告人张某在机动车驾驶证被吊销的情况下，驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿本市阳明街道舜水北路由北往南行驶至阳明中学门口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人张某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。期间，被告人张某有逃跑行为。经鉴定，被告人张某的血液中含有乙醇成份，浓度为158mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证、刑事判决书、释放证明书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因犯危险驾驶罪被判刑，又违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年5月25日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年五月二十五日
代书记员 罗洋增
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01353号
申请执行人李世忠，农民。
被执行人白占雄，榆阳房产所职工。
申请人李世忠与被执行人白占雄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02577号民事判决书，责令被执行人白占雄向申请执行人李世忠偿还借款本金人民币22万元及利息（从2014年8月19日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息），并负担案件受理费2520元、执行费3640元。但被执行人白占雄至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人白占雄名下有一套房产，位于榆林市榆阳区红山民生路牛家梁林场家属楼3幢1-201号、红山民生路北牛家梁林场家属楼6号,所有权证号0057734。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在白占雄名下，由白占雄、谢林霞共同共有的位于榆林市榆阳区红山民生路牛家梁林场家属楼3幢1-201号、红山民生路北牛家梁林场家属楼6号房产一处(面积分别为132.29㎡、17.67㎡),所有权证号0057734。查封期间不得对该房产转移、变卖、设定权利负担。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01353号
申请执行人李世忠，男，汉族。
被执行人白占雄，男，汉族。
申请执行人李世忠与被执行人白占雄借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02577号民事判决书，责令被执行人白占雄向申请执行人李世忠偿还借款本金人民币22万元及利息（从2014年8月19日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息），并负担案件受理费2520元、执行费3640元。但被执行人白占雄至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人白占雄名下有一套房产，位于榆林市榆阳区红山民生路牛家梁林场家属楼3幢1-201号、红山民生路北牛家梁林场家属楼6号，所有权证号0057734。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在白占雄名下，由白占雄、谢林霞共同共有的位于榆林市榆阳区红山民生路牛家梁林场家属楼3幢1-201号、红山民生路北牛家梁林场家属楼6号房产一处（面积分别为132.29㎡、17.67㎡），所有权证号0057734。查封期间不得对该房产转移、变卖、设定权利负担。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 兴
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01353号
被执行人王志富，地址黑林镇平安村4组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王志富借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年8月17日作出的2012榆民初字第4109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，被执行人王志富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志富新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 湛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01353号被执行人王志富，地址黑林镇平安村4组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王志富借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月17日作出的2012榆民初字第4109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，被执行人王志富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志富新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 湛二〇一五年十二月二十四日书记员 陈久铭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07141号
原告北京世纪金德物业管理有限公司，住所北京市朝阳区南湖西园226号楼首层东侧。
法定代表人马国基，董事长。
委托代理人李杨，北京上泽律师事务所律师。
被告陈菁，女，1965年2月25日出生。
原告北京世纪金德物业管理有限公司（以下称原告）与被告陈菁（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杨及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系北京市朝阳区南湖西园小区物业管理单位，被告系南湖西园小区228号楼××号房屋（以下称涉诉房屋）的业主。2006年12月，我公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费为每月每建筑平方米3.44元。此后，我公司按照约定履行了合同义务，但被告却无故拖欠物业费。故我公司诉至法院要求被告：1、交纳2011年7月16日至2014年7月15日的物业费25081.32元；2、以25081.32元为基数，按日千分之一的标准，支付至2014年7月15日止的违约金18058.55元。
被告辩称：我是涉诉房屋（建筑面积为202.53平方米）的业主，原告所述其为涉诉房屋提供物业服务的情况属实。我确实没有交纳2011年7月16日至2014年7月15日的物业费，理由是原告在物业服务中存在问题。涉诉房屋楼外有一个凉亭和一排凳子，夏天经常有人在此聊天、玩耍，严重影响了我和家人的休息。我曾要求原告解决此事，原告也已将凳子板拆除，但仍有人在此活动，我要求原告将凳子墩也拆除，但其一直未予拆除，故我才没有交纳物业费。
经审理查明：2006年12月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为涉诉房屋（建筑面积202.53平方米）提供物业服务，物业费标准为3.44元每月每建筑平方米；交费时间为办理入住时预交十二个月的物业费（以后每一年为一个交费期），根据《香颂苑业主临时公约》第六章的相关约定，首期之后的物业费每年度收取一次，被告应于每个交费期的首五日内向原告交纳当期物业费；被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期欠费之日起，每天按照应交费总额千分之三比例交纳违约金，至实际支付有关费用之日止。
2007年1月，被告入住涉诉房屋。
庭审中，原告提交缴款通知单4张、律师函及挂号信凭证，用以证明其向被告催要物业费情况。被告对该证据不持异议，认可收到催款通知单和律师函。
原告提交优秀物业服务住宅项目奖牌及安全生产管理先进单位荣誉称号证书，用以证明涉诉小区的物业服务得到了政府部门的认可和表彰。被告对该证据的真实性不持异议，但不认可证明目的，表示无法证明原告物业服务达标。
原告提交物业费欠费明细，用以证明被告拖欠2011年7月16日至2014年7月15日期间的物业费25081.32元；按拖欠物业费数额每日千分之一的标准计算，至2014年7月15日，被告应交纳违约金的数额为18058.55元。被告对该证据的真实性不持异议，但表示拖欠物业费是因为物业服务存在问题，且在其向原告提出问题后无人回复。
被告提交致北京香颂物业管理处一封信及快递详情单，用以证明其曾向原告反映过物业服务存在的问题，并要求原告尽快解决。原告对该证据的真实性和证明目的均不予认可，表示未收到此信，且信中载明的问题不属实。
被告提交照片二组，用以证明经常有人在涉诉房屋楼下的凉亭区域活动，严重影响其和家人休息；涉诉房屋楼下区域没有种树，而其他业主楼下种了密密麻麻的树。原告对该组证据的真实性和证明目的均不予认可，同时表示种树与小区原始规划有关，原告无权随意种树，并且涉诉房屋楼下也是种了树的，木质凉亭是小区配套设施，是供业主休息的公共区域，被告要求拆除不合理。
经询，被告购买涉诉房屋时其楼下的凉亭已存在。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、缴款通知单、照片以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。
本案中，原告为涉诉房屋提供物业服务，被告应按照《前期物业管理服务协议》约定的标准和时间向原告交纳物业费。现被告认可其拖欠2011年7月16日至2015年7月15日期间的物业费数额为25081.32元，本院不持异议，故对于原告要求被告支付物业费25081.32元的请求，本院予以支持。关于被告所述的原告在提供物业服务过程中存在问题的抗辩，因凉亭属于小区公共区域，且被告购买涉诉房屋时凉亭已经存在，故被告此项抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，将由本院酌情予以判处。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告陈菁于本判决生效后七日内向原告北京世纪金德物业管理有限公司支付物业费二万五千零八十一元三角二分；
二、被告陈菁于本判决生效后七日内向原告北京世纪金德物业管理有限公司支付违约金二千元；
三、驳回原告北京世纪金德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由原告北京世纪金德物业管理有限公司负担200元（已交纳），由被告陈菁负担239元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 柯 岩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第782号
原告彭某某，女，1985年9月23日出生，汉族。
被告刘某某，男，1982年9月9日出生，汉族。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2014年8月27日向本院递交民事起诉状，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产并确定小孩刘嘉琪的抚养。
本案受理后，在审理过程中，原告彭某某向本院提供了有关婚姻状况的四份证据：1、2006年7月31日的结婚证一份，显示原告彭某某的配偶为刘某某，身份证件号为：430524820909181；2、常住人口登记卡一份，显示男孩刘嘉琪系刘红伟之子；3、长湾里社区的证明一份，其中表述：“兹有刘某某（又名刘红伟、刘鸿伟）身份证号码：430524198209091818，……”；4、人民调解口头协议登记表一份，其中记载：“……在怀化市锦溪小学碰见刘红伟的妻子彭某某……”（该调解协议有彭某某及刘红伟的签名），但2014年10月13日原告彭某某向本院提供的情况说明中又陈述刘某某与刘红伟系兄弟关系，并非同一人，其丈夫现在用的是名字为刘红伟的身份证件。
本院认为，起诉必须有明确的被告。离婚诉讼应当对子女问题进行适当处理，因此，子女状况是提起离婚诉讼必须具备的具体事实。原告彭某某提供的有关配偶身份情况、子女情况的证据和其陈述内容相互矛盾，原告的起诉不符合法律规定，本案不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
本案案件受理费200元，退回原告彭某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向绪平
二〇一四年十月十三日
代理书记员 曾 群
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139．起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
孟州人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00014号
申请执行人李攀攀，男。
被执行人毛承龙，男。
上列当事人因健康权发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告23149.67元。
审判长 李保全
审判员 贾红星
审判员 杨海波
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩 敏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第950号
申请执行人大庆市卓尔装饰设计工程有限公司。
被执行人大庆市苏庆建筑安装工程有限公司。
大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第264号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第264号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十月八日
书记员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第950号
申请执行人大庆市卓尔装饰设计工程有限公司。
被执行人大庆市苏庆建筑安装工程有限公司。
大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第264号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第264号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 帆
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02990号
申请执行人高明志，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿，住赤峰市宁城县。
被执行人赵新荣，女，汉，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人魏英林与被执行人宁城中京学校合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁民初字第00750号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿、赵新荣无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁民初字第00750号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民初字第00750号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02990号申请执行人高明志，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿，住赤峰市宁城县。被执行人赵新荣，女，汉，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人魏英林与被执行人宁城中京学校合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁民初字第00750号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿、赵新荣无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁民初字第00750号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结(2015)宁民初字第00750号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年四月二十八日书记员  魏 麒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00967号
上诉人（原审原告）任桂芳。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任桂芳因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00828号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 刘清振
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6583号
原告：魏鹏，男，1982年4月18日出生，汉族。
被告：西安市碑林区微时代便利店，住所地：西安市碑林区含光路74号大门北侧。
法定代表人：程佳，系该店店主。
本院在审理原告魏鹏与被告西安市碑林区微时代便利店买卖合同纠纷一案中，原告魏鹏于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏鹏的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏鹏撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告魏鹏负担（已缴纳）。
审判员 杜 飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈雨鸽
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第19号
上诉人（原审被告）安钢集团华德重工装备有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区北蒙前皇甫村钢铁精深加工产业园。
法定代表人刘伟，董事长。
被上诉人（原审原告）山东力丰重型机床有限公司。住所地：山东省惠民县经济开发区。
法定代表人杨承寿，执行董事。
上诉人安钢集团华德重工装备有限公司不服惠民县人民法院（2015）惠商初字第57号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的安阳市殷都区人民法院审理。理由是：双方之间的合同明确为《工矿产品购销合同》，也明确约定了买卖双方的权利义务，原告的诉讼请求要求被告支付货款，而不是要求被告支付加工定作报酬，原审法院认为是加工承揽合同的理由没有法律依据。本案合同没有约定管辖，约定交货地点即合同履行地为上诉人公司。合同履行地、上诉人公司住所地在安阳市殷都区，依法移送有管辖权的安阳市殷都区人民法院审理。
被上诉人山东力丰重型机床有限公司未作答辩。
本院经审查认为，山东力丰重型机床有限公司与安钢集团华德重工装备有限公司于2010年11月22日签订了《工矿产品购销合同》并附《QKJS-16X2000（700汽车梁）高强板纵剪切联合生产线技术协议》对机组的规格、参数等作了详细的特殊要求。因此，本案应为承揽合同纠纷。加工行为地即合同履行地在惠民县，故惠民县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 张训东
审判员 刘东生
二〇一五年四月十七日
书记员 王 鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第01540号
原告张小伟。
被告熊志刚。
�告张小伟与被告熊志刚侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序进行审理。审理中，原告张小伟于2015年9月28日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小伟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张小伟负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈瑜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终158号
原公诉机关焦作市马村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男，1988年5月22日出生于河南省温县，汉族，初中文化，龙池曼（中国）旅游商城网有限责任公司法定代表人，捕前住河南省温县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年6月6日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造公司印章、伪造国家机关证件罪于2015年7月9日被逮捕。
焦作市马村区人民法院审理焦作市马村区人民检察院指控原审被告人崔某犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪一案，于2017年2月16日作出（2016）豫0804刑初13号刑事判决。宣判后，崔某不服，以其未犯罪为由，提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员耿元光、王春燕出庭履行职务，上诉人崔某到庭参加诉讼。审理期间，焦作市人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销焦作市马村区人民法院（2016）豫0804刑初13号刑事判决；
二、发回焦作市马村区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 晨
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第810号
申请执行人张怀禄。
申请执行人董兴利。
被执行人孙兴花。
本院在执行申请执行人张怀禄、董兴利与被执行人孙兴花土地承包合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第39号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年九月二十三日
书记员 相 萍
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民二初字第73号
原告温某某，男，汉族，1975年9月21日生，甘肃省临潭县人，农民，住临潭县。
被告甘肃省某某水利工程公司。
法定代表人牛某某，系该公司负责人。
被告赵某某，男，汉族，1979年11月27日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
本院在审理原告温某某诉被告甘肃省某某水利工程公司、赵某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告温某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告温某某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费1982元，因撤诉结案减半收取991元由温某某负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠平
二〇一五年三月四日
书 记 员 杜 欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5310号
上诉人（原审被告）：李坤兰，女，汉族，1962年12月18日出生，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：郝廷斌，男，汉族，1959年11月10日出生，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王德银，男，汉族，1952年2月25日出生，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。
上诉人李坤兰、郝廷斌因与被上诉人王德银民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李坤兰、郝廷斌于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李坤兰、郝廷斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李坤兰、郝廷斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8840元，减半收取4420元，由上诉人李坤兰、郝廷斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟拯
审 判 员 向川
代理审判员 钟慧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 文苑
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初229号
原告：马存兰，女，1971年5月9日出生，汉族，大同市农村信用社退休职工，住大同县。
委托诉讼代理人：李德明，山西华瑞律师事务所律师。
被告：李占成，男，1969年5月14日出生，汉族，住大同市城区。
原告马存兰诉被告李占成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马存兰及其委托诉讼代理人李德明到庭参加了诉讼。被告李占成经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马存兰向法院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金及利息共计189.9万元；二、判令被告支付到借款还清之日的利息（按信用社同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，后相处的比较熟。2010年4月被告找到原告说是投资房地产缺资金，要原告帮助筹措资金。碍于面情原告便找亲戚、托朋友给被告筹措资金，从2010年4月到2013年8月先后借给被告人民币136.9万元，并约定按信用社同期贷款利率及逾期罚息结算利息。被告借款后，并没有按约定的期限和数额还本付息，经多次催要只支付极少部分利息。到2016年7月29日和12月19日两次结算时，一笔50万元本金结算利息20万元，一笔累计86.9万元本金结算利息33万元，本利共计189.9万元。结算后被告又重新打了借条，并承诺于2016年12月底前本利全部归还。现期限已到，被告仍未归还，故提起诉讼并提出上列请求，请予依法支持。
被告李占成未答辩。
原告马存兰提交了借条两份，证明2016年7月29日被告向原告借款70万元，并承诺在2016年12月底前归还。2016年12月19日经结算被告欠原告借款本息合计1199000元，承诺在2016年12月底前归还。
被告对以上证据未提出否认意见，本院经审查原告所提交的证据均客观真实，予以采信，对所要证明的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告借款本息189.9万元的事实清楚，证据确凿，约定的还款时间已逾期，原告要求给付，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日的利息，按照年利率6%支持。原告将借款利息计入本金要求的逾期利息没有超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占成在判决生效后十日内给付原告马存兰借款189.9万元，从2017年1月起按照年利率6%计算189.9万元借款利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21891元、财产保全费5000元，均由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 霍雨佳
人民陪审员 王宇杰
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄英洁
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00601号
原告：谢某甲，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王迎华，安庆市菱湖法律服务所法律工作者。
原告谢某甲与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，2009年2月20日登记结婚，2009年10月21日生育一女谢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格原因经常发生争吵，两人自2013年7月分居至今。起诉要求判令：一、准予原告谢某甲与被告汪某某离婚；二、婚生女谢某乙随原告生活，被告每月给予抚养费600元；三、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；四、被告负担诉讼费用。
汪某某在庭审中辩称：婚后，原告好逸恶劳，对家庭不负责任，而被告对家庭付出较多，如果被告得不到应有的的补偿，则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，2009年2月20日登记结婚，2009年10月21日生育一女谢某乙。婚后，为了家庭建设，原、被告均外出打工，夫妻感情较好。2013年7月，原告因不满被告给婚外异性发短信，殴打了被告，被告随之外出打工，双方分居至今。
以上事实，有原、被告的陈述及原、被告的结婚证在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识恋爱，但自愿结婚，婚后夫妻感情较好。只要双方以家庭为重，遇事多交流沟通，相互信任，原、被告的夫妻关系还是可以和好如初的。原告离婚理由不足，对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告汪某某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一四年六月二十日
书记员 李 伟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00601号
原告：王某，女，1985年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：宋某，男，1989年6月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，2014年2月17日，原告王某向本院提出申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张乃多
二〇一四年二月十七日
书记员 张 雪
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第82号
原告杨某，男，1978年1月10日出生，汉族，住平顶山市。
原告杨某某，男，1948年2月5日出生，汉族，住平顶山市。
被告朱某某，男，1968年10月10日出生，汉族，住平顶山市。
原告杨某、杨某某诉被告朱某某租赁合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告杨某、杨某某以通过调解双方已协商解决为由，于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某、杨某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告杨某、杨某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨某、杨某某自愿承担。
审判员 夏宏烨
二〇一五年一月八日
书记员 买艳红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1476号
上诉人（原审被告）:林清基,男,1970年11月27日出生,汉族,住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）:王培生,男,1989年6月8日出生,汉族,住福建省晋江市。
原审被告:林是双,男,1965年2月28日出生,汉族,住福建省晋江市。
原审被告:林金雄,男,1974年4月24日出生,汉族,住福建省晋江市。
原审被告:林金进,男,1968年6月15日出生,汉族,住福建省晋江市。
原审被告:林金建,男,1976年9月3日出生,汉族,住福建省晋江市。
原审被告:林俊龙,男,1988年7月1日出生,汉族,住福建省晋江市。
原审被告:晋江市高路捷鞋业有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭。
法定代表人:林金进。
上诉人林清基因与被上诉人王培生、原审被告林是双、林金雄、林金进、林金建、林俊龙、晋江市高路捷鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初3294号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林清基上诉称，其经常居住地在石狮，请求撤销原审裁定，将本案移送石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人林清基虽主张其经常居住地在石狮市，但未能提供证据予以证明，而其户籍地在晋江市，有其《居民身份证》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林清基的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1476号上诉人（原审被告）:林清基,男,1970年11月27日出生,汉族,住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）:王培生,男,1989年6月8日出生,汉族,住福建省晋江市。原审被告:林是双,男,1965年2月28日出生,汉族,住福建省晋江市。原审被告:林金雄,男,1974年4月24日出生,汉族,住福建省晋江市。原审被告:林金进,男,1968年6月15日出生,汉族,住福建省晋江市。原审被告:林金建,男,1976年9月3日出生,汉族,住福建省晋江市。原审被告:林俊龙,男,1988年7月1日出生,汉族,住福建省晋江市。原审被告:晋江市高路捷鞋业有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭。法定代表人:林金进。上诉人林清基因与被上诉人王培生、原审被告林是双、林金雄、林金进、林金建、林俊龙、晋江市高路捷鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初3294号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林清基上诉称，其经常居住地在石狮，请求撤销原审裁定，将本案移送石狮市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人林清基虽主张其经常居住地在石狮市，但未能提供证据予以证明，而其户籍地在晋江市，有其《居民身份证》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林清基的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月二十一日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第100号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王增燕。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王增燕犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人王增燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日13时许，被告人王增燕伙同马泽秀及其丈夫（二人均在逃）在龙泉驿区洛带镇八角井街260号“北极星数码店”内，趁被害人余某某不备，将其放在柜台上充电的三星19100型手机一部和步步高H2型学习机一部盗走。被害人余某某发现被盗后，在洛带镇八角井街洛带人民医院门口将被告人王增燕挡获。经鉴定，被盗三星19100型手机价值人民币960元；步步高H2型学习机价值人民币1060元。
上列事实，被告人王增燕在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人余某某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证人张某某的证言，被告人王增燕指认作案现场的笔录及照片，被告人王增燕的供述，成都市公安局登记保存清单，被害人购买被盗物品的收据，关于被盗手机和学习机的价格鉴定意见，同步录音录像光盘1张，（2010）甬海刑初字第11号刑事判决书，刑满释放证明，被告人王增燕的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王增燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王增燕有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王增燕归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人王增燕盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人王增燕的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王增燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年三月二十日
书记员 潘 璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第39号
上诉人（原审被告）王荣金，男，1973年6月8日生，汉族，无职业，现住汪清县。
上诉人（原审被告）祝广文，男，1953年11月27日生，汉族，无职业，现住珲春市。
被上诉人（原审原告）张宗利，男，1964年3月5日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人曾范生，男，1954年10月16日生，满族，无职业，现住汪清县。
原审被告汪清县东光镇满河村村委会。
法定代表人史桂林，村主任。
上诉人王荣金、祝广文因与被上诉人张宗利、原审被告汪清县东光镇满河村村委会土地承包经营权合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2012）汪民一初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告张宗利诉称：1997年春天我从满河村搬迁至延吉，将家庭承包的0.584公顷耕地交由被告村委会代耕。2012年3月我回到满河村找到被告村委会要求返还自己的承包地，发现被告村委会未经我同意私自发包给了二被告。我多次跟村委会交涉未果，只能通过诉讼维护我的合法权益，请求法院依法判令三被告返还我承包的0.584公顷耕地。
被告村委会辩称：原告从我村搬迁至延吉后将承包地交回村委会，具体什么性质不清楚。之后村里把土地发包�被告王荣金和祝广文，发包土地的大小与原告主张的相符。是否与二被告签订土地承包合同不清楚，但在原告的土地台账中做了变更，把相应的土地面积添加到被告王荣金之弟王荣银及被告祝广文的土地台账上。变更时间不详，争议土地由二被告耕种至今。
被告王荣金辩称：1997年春天村里有几户退耕，因我家承包地不够需要补地，故村里就给我家补了原告交回的0.349公顷承包地。土地台账是否进行了变更及是否签订了土地承包合同我记不清楚了，但土地是补给我的，后来发现登记在我弟弟王荣银的台账上，原因我不清楚。
被告祝广文辩称：1997年原告搬迁到延吉，原告将承包地交回村里，表示放弃其承包经营权。村里把原告承包地重新发包给我，是否签订了土地承包合同我记不清楚了，但我的土地台账做了变更，登记在我土地台账上争议土地面积是0.13公顷。
原�法院审理查明，原告张宗利在第一轮土地承包及第二轮土地延包时在满河村承包耕地0.584公顷，并签订了土地承包合同。1997年原告张宗利从满河村搬迁至延吉，原告张宗利将其0.584公顷承包地交回被告村委会，同时一并交回土地承包合同，未提交其他书面材料。嗣后，被告村委会将原告交回的0.584公顷承包地重新调整发包给被告王荣金（0.449公顷）、祝广文（0.135公顷），未与二人签订土地承包合同，但在土地台账中作出了调整。原告张宗利的土地承包合同在被告村委会调整土地期间已丢失。争议土地自1997年至今由被告王荣金、祝广文耕种。
原审法院认为，原告张宗利在第一轮土地承包及第二轮土地延包时在满河村承包耕地0.584公顷，并与被告村委会签订了土地承包合同，原告张宗利享有0.584公顷耕地的合法承包经营权。
原告张宗利是否与被告村委会解除土地承包合同。1997年原告张宗利口头提出交回承包地，未提交解除承包合同书面申请，原告张宗利主张其是将承包地交回被告村委会代管。当时我国相关法律未对承包方放弃承包经营权行为的程序作出明确规定，但根据农村土地承包政策精神，应保护农村长期、稳定的承发包关系，且我国现行法律规定：承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方交回承包地不符合以上程序的，不得认定其为自愿交回。被告村委会对原告张宗利的该主张提出抗辩，认为原告张宗利交回承包地，同时将承包合同一并交回村委会，该承包合同中已注明原告张宗利交回承包地，双方解除承包关系（该承包合同已丢失）的抗辩，因被告村委会未能提供证据证明其主张，故其抗辩不成立，应认定原告张宗利与被告村委会未解除承包关系；被告村委会将原告张宗利家庭承包经营的耕地发包给被告王荣金、祝广文的行为无效；原告张宗利请求返还承包地的主张应予支持。因争议土地实际由被告王荣金、祝广文占有、使用，应由被告村委会收回返还原告张宗利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款、二款与第十条之规定，判决如下：
一、限被告王荣金、被告汪清县东光镇满河村村委会于2013年11月30日前，共同向原告张宗利返还承包地0.449公顷。
二、限被告祝广文、被告汪清县东光镇满河村村委会于2013年11月30日前，共同向原告张宗利返还承包地0.135公顷。
案件受理费50.00元，由被告王荣金16.00元，被告祝广文负担16.00元，被告汪清县东光镇满河村村委会负担18.00元。
宣判后，上诉人王荣金、祝广文不服一审判决，向本院�起上诉，其理由为，一、被上诉人张宗利于1997年春天，搬迁到延吉时，将自己承包的0.584公顷耕地交回村，这一事实有当时的村主任、会计在一审开庭时出庭作证，但一审法院没有采信，与事实不符。二、2012年3月，满河村村委会证明，张宗利于1997年春确实向村委会交回0.584公顷耕地。三、上诉人王荣金、祝广文，于1999年4月由被上诉人张宗利交回耕地后经村委会集体研究后，由村委会发包给二上诉人耕种至今，合同应该是合法有效的。综上所述，请求二审法院撤销一审法院错误判决，驳回张宗利的诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审法院所查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人张宗利在二轮土地承包时与被上诉人村委会签订了土地承包合同，被上诉人张宗利享有0.584公顷耕地的合法承包经营权。由于被上诉人张宗利在1997年离开当地到延吉市务工期间，被上诉人村委会将上诉人张宗利的承包地重新发包给了二上诉人，其发包给二上诉人的理由是认为上诉人张宗利交回承包地，同时将承包合同一并交回村委会，该承包合同中已注明上诉人张宗利交回承包地，双方已解除承发包关系，但被上诉人村委会未能提供证据证明其主张。对上诉人提出的上诉请求，因被上诉人张宗利口头交回土地的行为，不能视为放弃土地承包经营权，且二上诉人也只是取得了土地使用权，并未有与村委会建立新的承包关系，由于村委会在没有征得原承包人的同意下将该土地另行发包给二上诉人，故其行为无效。被上诉人张宗利要求返还土地的诉讼请求符合法律规定。二上诉人的主张缺乏法律依据。上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王荣金、祝广文负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴仁杰
审判员 梁传平
审判员 朴美兰
二〇一四年四月十五日
书记员 尹光熹
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01272号
原告张某某，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住所湖北省.
委托代理人李平，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司。
被告西安某某有限公司，住所西安市。
法定代表人：张某。
原告张某某与被告西安某某有限公司（以下简称海力公司）工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年2月25日在被告处签订一份劳务合同。约定，由原告以包清工的方式承包位于大荔县官池工业园陕西华榕柠檬酸厂办公楼装饰装修工程。签订合同后，原告耗时3个月将合同标的完工，被告在给付部分工程款后，在2014年12月底双方验收合格后，经结算被告海力公司仍下欠原告工程款92100元，至今被告未能清结。现原告提起诉讼，要求被告海力公司给付货款92100元及利息3000元（利息计算至起诉之日，年利率为0.655分）。
被告海力公司缺席未辩。但在与本院谈话中辩称，原、被告签订合同属实，现原告已按照合同约定完成了义务，但工程部分不符合约定，被告已将问题告知了原告，原告也同意结算时予以扣减。合同总标的为409200元，已给付原告320000元，下欠92100元。2015年1月31日结算完后被告公司为原告出具条据一份，就是原告现持有的那份条据。被告现积极向柠檬酸厂算账收款，再向原告支付。
经审理查明，原、被告于2012年2月25日在被告处签订一份劳务合同。约定，由原告以包清工的方式承包位于大荔县官池工业园陕西华容柠檬酸厂办公楼装饰装修工程。签订合同后，原告履行了其合同义务。2014年12月底双方验收合格，2015年1月31日经结算被告海力公司仍下欠原告工程款92100元，被告为原告出具条据一份，载明以上内容。至今被告未能清结工程款。故原告诉讼来院，要求被告海力公司给付货款92100元及利息3000元（利息计算至起诉之日，年利率为0.655分）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订合同后，原告已按照合同约定全面履行完结了自己的义务，被告负有给付工程款的义务。被告虽部分履行了自己的义务，但尚未完全结清。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行的义务。故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，结合本案的特征，被告应在结算后及时清结工程款，被告至今未能清结，给原告造成了一定的经济损失，原告请求的利息3000元在合理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，对原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告西安某某有限公司向原告张某某支付工程款92100元；利息3000元。共计95100元。
如果被告西安某某有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取，由被告西安某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一五年八月十日
书记员 梁 凯
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1959号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：钟荣礼，男，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，现住＊＊＊。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告钟荣礼电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一六年十月十七日
书记员 谢庆峰
appoint
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初576号
原告：王国文农村土地承包经营户
诉讼代表人：王国文，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告王国文农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告王国文农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国文农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告王国文农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国文农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国文农村土地承包经营户承担。
审判员 汤启辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄巧林
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初200号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李以琳，男，1987年7月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。因涉嫌盗窃于2010年8月12日被方城县公安局行政拘留15日，因盗窃于2011年6月27日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年8月9日再次被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年5月19日被方城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，因犯盗窃罪于2015年6月1日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2015年12月12日被方城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，因犯盗窃罪于2016年8月23日被方城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月15日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月24日经方城县人民检查院批准逮捕，于同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人李以琳犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年1月15日4时许，被告人李以琳到方城县城关镇凤瑞路田某的诚信手机店，撬门入户，盗走价值299元手机一部。后到城关镇花亭路孙某的副食店，撬门入户，欲行盗窃，被发觉后逃离。当天5时许李以琳到方城县城关镇南二环与建设路交叉口魏某的北京烤鸭店，撬门入户，欲行盗窃，被当场抓获。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人李以琳构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人李以琳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被告人人口信息表、到案经过、前科查询、刑事判决书、证人田某、王某、孙某、魏某、乔某证言、被盗手机照片、证明、进货清单和商品标价签。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李以琳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李以琳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李以琳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一七年四月十八日
书记员 司 令
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第890号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人阳某甲（曾自报名：欧阳有良），住湖南省衡阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）848号起诉书指控被告人阳某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人阳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月8日20时许，被告人阳某甲独自去到花都区狮岭镇康政路狮岭医院门前，以人民币800元的价格向购毒人员罗某某贩卖毒品4小包。交易完毕后，公安机关当场�获被告人阳某甲，并在其身上起获毒品2小包（经鉴定，净重0.51克，检出甲基苯丙胺成份）、毒资人民币800元和作案手机一台，在购毒人员罗某某处起获上述毒品4小包（经鉴定，净重2.84克，检出甲基苯丙胺成份）。
公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人阳某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阳某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人阳某甲判处二年二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人阳某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人�某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、发还清单，手机通话清单，公安机关出具的情况说明、证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检测报告书，穗公（司）鉴（化验）字（2015）836号化验检验报告及鉴定意见通知书，证人罗某的证言及对被告人的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资、手机通话记录、尿检结果相片的指认，证人王某的证言，被告人阳某甲的供述及对交易地点、毒品、毒资、作案工具手机、手机通话记录、尿检结果相片的指认，被告人阳某甲的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人阳某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合本案的具体事实、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阳某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日至2016年6月7日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.35克予以没收销毁、作案工具手机一台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡剑慈
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第655号
申请人蔡立芳。
被执行人宽城满族自治县顺兴矿业有限公司
法定代表人何贵敏职务董事长
申请人蔡立芳与被执行人宽城满族自治县顺兴矿业有限公司债权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）宽民督字第5号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民督字第5号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年七月七日
书记员 韩建国
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初27号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人陈汉林，男，1964年8月21日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月28日被蒙山县公安局刑事拘留，同年2月8日蒙山县公安局决定对其取保候审，同年3月10日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审，同年4月11日，本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人陈汉林犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人陈汉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年1月28日，被告人陈汉林在位于蒙山县西河镇龙蟠村吉利五组自己经营的杂货店门前，将冯润萍的车牌为桂Ｄ×××××女式五羊本田摩托车盗走，后将该车收藏在西河镇龙蟠桥头自己经营的棺材店内。案发后被盗摩托车被公安机关起获并发还失主。经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币9281元。
上述事实，被告人陈汉林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车行驶证、购车发票、扣押清单、发还清单、情况说明、户籍证明，失主冯润萍的陈述，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、指认笔录、辨认笔录和被告人陈汉林的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人陈汉林未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈汉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈汉林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人陈汉林归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人陈汉林的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈汉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月12日止，已扣除刑事拘留的12日。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆朝兰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6196号
申请执行人沃国来
被执行人浙江北洲建设有限公司，组织机构代码14368965-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6627号，依法向被执行人浙江北洲建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江北洲建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江北洲建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江北洲建设有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××05的存款人民币226331元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 李中林
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1964号
原告：北流市农村信用合作联社。
法定代表人：李德盛，理事长。
委托诉讼代理人：陈艳庆，该社员工。
委托诉讼代理人：龙钢锋，该社员工。
被告：罗龙。
原告北流市农村信用合作联社与被告罗龙小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳庆到庭参加了诉讼，被告罗龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗龙向原告返还贷款本金4499.96元及利息796.47元（利息暂计算至2016年6月30日），本息合计5296.43元，利息应继续按合同约定计算至本息还清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告罗龙承担。
事实和理由：2014年8月11日，被告罗龙因养猪缺少资金，特向北流市农村信用合作联社附城信用社（以下简称“附城信用社”）申请借款5000元，附城信用社便向被告发放了贷款5000元，借款期为1年（2014年8月11日一2015年8月10日），年利率为6.00%上浮50%。至2016年6月30日止，被告罗龙仍欠本金4499.96元，利息796.47元，本息共5296.43元。被告罗龙没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告罗龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的8份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2014年8月11日，附城信用社与被告罗龙签订《信用借款合同》，主要约定：1、借款金额5000元，用于养猪；2、借款期为1年（2014年8月11日一2015年8月10日），贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%等内容，合同中没有对逾期借款的罚息进行具体的约定。2014年8月12日，附城信用社通过转账的形式向被告罗龙发放了5000元的借款。被告收到原告的借款后，没有按约归还本息。截止2016年6月30日止，被告罗龙仍欠本金4499.96元，利息796.47元，本息共5296.43元。另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；附城信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，附城信用社与被告罗龙签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，该合同依法成立有效，依法予以保护。附城信用社已经发放了借款给被告罗龙，被告罗龙没有按约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。附城信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其民事行为法律后果由原告承担，原告依法向被告主张诉讼权利的主体适格。原告主张被告罗龙归还尚欠的借款本金4499.96元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗龙归还原告北流市农村信用合作联社借款本金4499.96元；
二、被告罗龙支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：2016年6月30日止，利息为796.47元；以4499.96元为基数，从2016年6月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%计算）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告罗龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗贤斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗 镇
南 宁 市 永 顺 汽 车 运 输 有 限 责 任 公 司 与 黄 毅 追 偿 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
民事判决书
（2015）宁民初字第29号
原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司。
法定代表人韦程南，总经理。
委托代理人覃广斌，系该公司职员。
被告黄毅。
委托代理人卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告黄毅追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成由审判员林荣海担任审判长，人民陪审员黄硕、甘嘉乐参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。书记员仲华智担任记录。原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司的委托代理人覃广斌，被告黄毅的委托代理人卢海鹏到庭参加诉讼。原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司的法定代表人韦程南，被告黄毅经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司诉称，被告与原告于2006年12月30日签订《车辆长期挂靠服务管理合同书》，将一辆车牌号为桂A×××××的货车挂靠到原告名下。2008年5月14日，被告雇请的司机陈军驾驶桂A×××××号货车在G075线696km＋200m处追尾车牌号为J255**的重型货车，造成桂A×××××货车乘客周某某和黄某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队作出的第200805020号《交通事故认定书》认定，陈军负该起事故全部责任，周某某、黄某某无责任。后来，周某某和黄某某的亲属分别向宁明县人民法院提起诉讼，索赔经济损失。（2008）宁民初字第360号民事判决书判决被告赔偿黄某某的亲属覃翠香、黄进斌经济损失281925元，原告和陈军对被告的赔偿款项承担连带赔偿责任；（2008）宁民初字第361号民事判决书判决被告赔偿周某某的亲属周联、项光月、何梅青、周嘉宏、周嘉强经济损失341373元，原告和陈军对被告的赔偿款项承担连带赔偿责任。两份民事判决生效后，由于被告黄毅没有支付给受害方相关款项，经受害方申请，宁明县人民法院先后从原告账户划走被告黄毅应支付的赔偿款和受理费。现诉请至法院，要求判令被告黄毅支付给原告代其赔偿的款项276674.40元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：（1）和解协议书2份，证明原告与权利人达成执行和解协议；（2）资金结算票据4份，证明原告代被告支付给权利人赔偿款项276674.40元的事实。
被告辩称，只要原告垫付的款项属实，我方愿意偿还，但目前经济困难无偿还能力。
被告在举证期限内没有提供证据。
本案当事人的争议焦点是：原告代被告向权利人垫付的款项276674.40元是否属实。
经过开庭质证，对原告提供的证据1、2，被告表示由法院核实其真实性。本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年12月30日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠服务合同书》，约定被告将其所有的一辆车牌号为桂A×××××的货车挂靠到原告名下，车辆挂靠期间，被告自主管理，自负盈亏，独立承担民事责任。2008年5月14日，被告雇请陈军驾驶桂A×××××货车由南宁往柳州方向行驶至G075线（柳南高速公路）696Km＋200m处时，与停靠在紧急停靠带内等待进入服务区加油的浙J×××××重型车车尾相撞，造成桂A×××××货车上乘客周某某当场死亡、黄某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队作出的第200805020号《交通事故认定书》认定，陈军负该事故的全部责任，周某某、黄某某无责任。
受害者黄某某的近亲属覃翠香、黄进斌和受害者周某某的近亲属周联、项光月、何梅青、周嘉宏、周嘉强向本院起诉后，本院于2008年11月5日分别作出（2008）宁民初字第360号民事判决书和（2008）宁民初字第361号民事判决书。（2008）宁民初字第360号民事判决判令被告赔偿覃翠香、黄进斌因黄某某死亡造成的经济损失287425元，原告和陈军对被告的赔偿款额承担连带责任；（2008）宁民初字第361号民事判决判令被告赔偿周联、项光月、何梅青、周佳宏、周嘉强等人因周某某死亡造成的经济损失346873元，原告和陈军对被告的赔偿款额承担连带责任。
上述判决生效后，因被告逾期不履行赔偿义务，权利人覃翠香、黄进斌和周联、项光月、何梅青、周嘉宏、周嘉强分别向本院申请执行。2012年8月23日，原告与前述两方权利人达成和解协议：2012年9月22日前，原告再向覃翠香、黄进斌支付尚未履行的赔偿款207043元的60%，即124225.80元；再向周联、项光月、何梅青、周嘉宏、周嘉强支付尚未履行的赔偿款254081元的60%，即152448.60元。覃翠香、黄进斌、周联、项光月、何梅青、周嘉宏、周嘉强等人不再以任何理由追究原告经济赔偿及法律责任。至2012年9月22日止，原告依和解协议共向上述权利人支付了赔偿款276674.40元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告签订了车辆长期挂靠服务管理合同，该合同意思表示真实、合法有效，应受到法律保护。该挂靠服务管理合同的约定虽然对受害人不必然产生约束力，但对挂靠人和被挂靠单位具有约束力。被告在经营活动中致人死亡造成了损失，原告支付了赔偿款后，有权依据合同的约定向被告黄毅全部追偿。故原告请求判令被告支付其代被告垫付因交通事故而产生的经济赔偿款276674.40元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告黄毅支付给原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司交通事故赔偿款276674.40元。
案件受理费5450元，由被告黄毅负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5450元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林荣海
人民陪审员 黄 硕
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一五年五月十三日
书 记 员 仲华智
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第29号
原告刘某，
委托代理人刘文升，宁津县杜集法律事务所，法律工作者。
被告李某，。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，原告申请一个月时间进行庭前调解未果。本院依法适用简易程序，由审判员朱孟友独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委�代理人刘文升、被告李某均到庭参加了诉讼，庭审中被告李某未经法庭许可，中途擅自退庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，婚后双方感情不和，经常发生矛盾，被告对原告及家庭生活漠不关心。婚后原告多次流产，并有一女孩夭折，给原告身心造成极大伤害。双方无感情可言，无法共同继续生活，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；原告婚前个人财产归原告所有，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告李某在庭审中口头答辩称，同意离婚，婚前财产归原告我不同意，结婚彩礼原告应返还给我，原告的陪嫁家电都拿走了，我父亲的电动车在原告处，原告应归还给我，原告说的其他都不是事实。
经审理本院认定，当事人对下列事实无异议，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告育有一女孩，于2012年5月29日夭折，现双方无子女。原告起诉离婚，被告同意离婚。
双方当事人对以下事实有异议，一、原告的陪嫁物品有哪些。二、原、被告的共同财产有哪些。三、原、被告的共同债务有哪些。四、被告要求返还彩礼是否予以支持。
就第一个争议焦点，原告向法庭提交财产清单一份。被告李某试图将该证据损坏，经法庭训诫，其未经允许，擅自退庭，未对此发表质证意见。
原、被告夫妻共同财产部分原告当庭表示放弃，依法予以准许。
就第三个争议焦点，原告提交和被告在2014年8月份协商离婚的过程中的通话录音一份，证明被告认可在双方夫妻关系存续期间借原告父母30000元，借原告姐姐3000元的事实。
第四个焦点审理，因被告擅自退庭，对该焦点无法审理。
本院认为，一、原告刘某起诉与被告李某离婚，被告李某同意离婚，说明原、被告�情确已破裂，应依法准许原、被告离婚。二、原告刘某主张返还陪嫁物品，被告李某在答辩过程中说原告的电器全部带走，其不同意返还原告的陪嫁物品。陪嫁物品系原告的婚前个人财产，应当归原告所有。三、原告刘某自愿放弃分割夫妻共同财产，与法不悖，依法予以准许。四、本案系离婚纠纷案件，债务可由债权人另行向原、被告主张，本案不作处理。被告李某在庭审过程中未经法庭许可，中途退庭，视为对其诉讼权利的自动放弃，依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某离婚。
二、原告刘某陪嫁物品组合家具一套、梳妆台一个、电视柜一个、鞋柜一个、方桌一个、椅子两把、自行车一辆、毛毯�床、茶几一个、脸盆一个、暖瓶三个由原告自行带走，本判决生效后三日内交付。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担75元，由被告李某承担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一五年三月三十日
书记员 杨超军
附注：本判决书生效前，原、被告不得另行登记结婚。当事人提出执行的期限为两年。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第29号
原告武某某，女，1991年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告曹某某，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告武某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告武某某负担。
代理审判员 张政缺
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 斌