徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初181号
原告徐州市五星钢铁有限公司，住所地本市鼓楼区李沃村三星钢材市场。
法定代表人孟晓静，该公司经理。
委托代理人李铁军，江苏彭城律师事务所律师。
被告闫德林。
被告徐网兴。
原告徐州市五星钢铁有限公司（以下简称五星公司）与被告闫德林、徐网兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铁军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告五星公司诉称：2011年9月2日原告同被告签订钢材购销协议，双方约定原告向被告供应钢材约2300吨，同时双方约定了货款支付方式和被告逾期付款应按月息2.5%计息。签约后，原告如约将被告所需钢材送至空军后勤学院经济适用房工地，期间被告支付了795万元的货款，尚欠2260049.27元未能支付。经双方核对截止2013年12月10日被告拖欠的利息为1937850.20元，同时徐网兴自愿对闫德林的付款承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告闫德林支付货款2260049.27元及逾期付款违约金1937850.20元（违约金自应付款之日计算至判决给付之日，按同期银行贷款利率四倍计算）；2、被告徐网兴对上述款项承担连带偿还责任。3、诉讼费用依法裁判。
被告闫德林、徐网兴未答辩。
为证明其主张，原告五星公司提供证据如下：
1、产品购销合同及（2014）徐商初字第00500号民事裁定书各一份，证明原告与被告闫德林之间存在买卖合同关系，闫德林以“江苏广宇建设集团有限公司空直驻徐部队经济适用房工程项目部”名义与原告签订合同，而江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）否认有空直驻徐部队经济适用房工程，并以其印章被私刻进行刑事报案，说明被告闫德林为需方；合同第六条明确约定了被告闫德林迟延付款按月息2.5%计息。民事裁定书中记载2013年10月8日闫德林给原告出具欠条，从2013年8月至10月应付利息15万元。
2、2013年6月19日欠条一份，证明截至2013年6月19日被告闫德林拖欠原告货款2324000元，截至2013年7月31日拖欠利息1021800元。
3、2013年12月10日庭外和解协议一份，证明截至2013年12月10日闫德林认可欠原告货款2260049.27元、利息1937850.20元，徐网兴对闫德林的还款义务承担连带保证责任，保证期间为本息付清之日止。
4、利息计算清单两页，证明原告违约金计算的过程。
二被告未提供证据。
被告闫德林、徐网兴未到庭视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的产品购销合同、民事裁定书、欠条及和解协议可以证明原告与被告闫德林之间存在买卖合同关系、被告欠货款的数额、徐网兴对闫德林的欠款提供保证等事实，可以作为本案的定案依据。原告提供的利息（实际应为违约金）计算清单，记载的违约金数额与闫德林与原告签订的和解协议上确认的数额一致，因此可以作为本院定案的参考依据。
经审理查明：2011年9月2日，闫德林以广宇公司空直驻徐部队经济适用房工程项目部(乙方)的名义与原告五星公司（甲方）签订《产品购销合同》一份，并加盖“江苏广宇建设集团有限公司空直驻徐部队经济适用房工程项目部”印章。合同约定主要内容：乙方工地钢材约2300吨全部从甲方处购买，价格以双方签字定价为准，钢材数量以甲方出库单的实提数为准，第一批钢材约800吨，从送货之日算起，60天内乙方应向甲方付清所提钢材的所有货款，之后的钢材从送货之日起一个月一清，直至所有钢材送完为止；付款方式为剩余货款两个月内全部付清，如按期未全部付清，按月息2.5%计息。合同对钢材的计重方法、质量标准、交货地点及验收标准等进行了约定。此后五星公司陆续交付货物，闫德林支付部分货款。
2013年6月19日，被告闫德林向原告出具欠条一份，内容为：“今欠徐州五星钢铁有限公司3345800元整（空后校经适房工程用），其中货款2324000元整，利息截至2013年7月31日共计1021800元整。”欠条加盖“江苏广宇建设集团有限公司空直驻徐部队经济适用房工程项目部”印章。
2013年10月8日，闫德林向原告出具欠条一份，内容为：“今欠五星钢铁有限公司钢材款的利息从2013年8月至10月份共计150000元整（钢材用于空后校经济房工程）。”
因原告起诉广宇公司（后原告撤诉），2013年12月10日，原告与闫德林签订庭外和解协议一份，被告徐网兴提供保证担保，协议内容为：闫德林拖欠原告货款2260049.27元、利息1937850.20元，闫德林保证在2014年1月20日前一次性支付345万元，闫德林按上述时间、金额支付完毕后，原告办理撤诉手续，双方再无其他纠纷；担保人作为闫德林连带担保，担保期限至本息付清时止。后闫德林及徐网兴均未向原告还款。
2014年9月30日，原告再次在徐州市中级人民法院起诉广宇公司【（2014）徐商初字第00500号案件】，该案查明，广宇公司认为有人冒充其工作人员并私刻公司印章，已向靖江市公安局报案，靖江市公安局已经决定立案，并于2014年12月22日将案件移送徐州市公安局鼓楼分局办理。后徐州市中级人民法院认为案件有经济犯罪嫌疑，故依法驳回了原告的起诉。
本院认为，被告闫德林与原告五星公司签订的产品购销合同，虽然闫德林以“江苏广宇建设集团有限公司空直驻徐部队经济适用房工程项目部”签订，但闫德林并不能证明其系广宇公司人员或该公司授权人员，其行为也不构成表见代理，因此不能认定购销合同的相对方系广宇公司。2013年12月10日闫德林与原告签订的和解协议，合法有效，闫德林以个人名义承担对原告的债务，可以认定本案买卖合同系原告与闫德林之间订立并履行。被告闫德林收到原告的货物后，应当按照约定时间及数额支付价款，其未按期履行构成违约，应承担继续履行、给付违约金等违约责任。虽然和解协议约定被告闫德林在2014年1月20日前给付原告345万元，但协议还约定闫德林按上述时间、金额支付完毕后双方再无其他纠纷，因闫德林并未按协议履行，因此原告的债权数额仍应按原合同履行数额计算。故对原告要求被告闫德林支付价款2260049.27元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的违约金请求，根据合同约定，违约金从逾期付款之日按照月息2.5%计算，但原告诉讼中主张按同期人民币贷款基准利率的4倍计算，该计算方式不超过合同约定，本院予以支持；2013年12月10日闫德林以协议方式书面确认了原告按照月息2.5%计算的违约金1937850.20元，之后自2013年12月11日至本案开庭之日的违约金按照同期人民币贷款基准利率（按照1-3年贷款基准利率）的4倍计算，即使2013年12月11日前的违约金亦按照同期人民币贷款基准利率的4倍计算，两个阶段的违约金数额之和也已经超过1937850.20元，故对原告要求被告闫德林给付违约金1937850.20元的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐网兴对闫德林的债务向原告提供保证，该保证的保证期间约定至本息付清之日，按照法律规定，保证期间应认定为自主合同履行期届满之日起两年，本案双方约定的付款日期为2014年1月20日，因此保证期间至2016年1月20日，原告于2016年1月8日起诉至本院，因此未超过保证期间，且徐网兴的保证数额也未超过原告起诉金额，故对原告要求徐网兴对闫德林的涉案债务承担连带责任的请求，本院予以支持。徐网兴承担责任后，有权向闫德林追偿。
被告闫德林、徐网兴未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告闫德林一次性给付原告徐州市五星钢铁有限公司价款人民币2260049.27元及违约金1937850.20元。
二、被告徐网兴对上述第一项闫德林的债务承担连带清偿责任。并在承担责任后，有权向闫德林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40380元，财产保全费人民币5000元，公告费1000元，合计46380元（原告已预付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，账号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 朱 静
人民陪审员 林晓春
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。