广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2560号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所实习律师。
被告：姚德全（身份证号：4503221979********），男，汉族，1979年3月1日出生，住广西临桂县。
被告：谢满英（身份证号：4503221975********），女，汉族，1975年10月2日出生，住址。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告姚德全、谢满英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的委托诉讼代理人蒋海霞、陈晶到庭参加诉讼。被告姚德全、谢满英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚德全立即向原告偿还贷款本金198996.09元、利息1703.01元、罚息15.42元，未还利息复利12.77元、未还罚息复利0.06元、提前还款补偿金1989.96元，合计202717.31元。利息和罚息暂计至2016年7月28日，其后利息（罚息）按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止，对于逾期未还利息，被告姚德全应按合同约定罚息利率支付复利至贷款本息实际清偿完毕之日止；2、被告谢满英对被告姚德全的上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师费10136元、诉讼费、邮寄费、公告费等费用由二被告承担。事实与理由：2010年1月14日，原告与被告姚德全签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：原告向被告姚德全发放贷款257000元，贷款期限20年，月利率为3.465‰，还款方式为按月等额本息还款法，还款期240期。合同第十三条约定：被告姚德全违反合同约定等情形的，原告有权单方宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告姚德全立即偿还所有到期贷款本金并结清利息（含罚息和复利）。合同第二十六条第五款约定：原告有权按提前归还的贷款本金1%向被告姚德全收取前还款补偿金。合同第十四条第一款约定：被告姚德全未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或者挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；第二款约定：被告姚德全未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2009年12月30日，被告谢满英向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对合同项下被告姚德全全部债务无条件承担连带清偿责任。被告姚德全、谢满英以所购房屋抵押房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订之后，原告于2010年1月28日放款，但被告姚德全未按约还款，截至2016年7月28日，被告姚德全应还款期数为78期，但实际只还了75期，从2016年5月28日起未还本息逾期数共3期，原告多次催要未果。被告拒不履行还款责任属违约行为，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、《商品房买卖合同》，证明被告姚德全通过银行按揭贷款方式向广西碧园房地产开发有限公司购买商品房的事实；
2、《个人房产抵押贷款合同》、《共同还款承诺书》，证明原告与被告姚德全之间存在着房产抵押贷款合同关系及被告谢满英对该贷款承担连带保证责任；
3、借款凭证，证明原告已依据合同约定于2010年1月28日发放了257000元贷款的事实；
4、被告姚德全、谢满英的身份证、户口本、结婚证，证明二被告的诉讼主体资格；
5、房屋他项权证，证明被告姚德全、谢满英以其所购买房产抵押给原告为其贷款做担保，并在房产局办理了抵押登记手续；
6、贷款信息，证明截止2016年7月28日，被告姚德全尚欠贷款本金198996.09元、利息1703.01元、罚息15.42元、未还利息复利12.77元、未还罚息复利0.06元、提前还款补偿金1989.96元，合计202717.31元；
7、催收通知书及照片，证明原告已向被告催收欠款的事实；
8、委托代理合同及律师费凭证，证明原告为实现债权而支付律师费10136元。
被告姚德全、谢满英未到庭、未答辩、未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚德全、谢满英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月22日，二被告购买了广西碧园房地产开发有限公司开发的位于桂林市临桂县临桂镇金水路19号碧园·香樟林第2栋1单元0402号房，该房总价值为322395元，被告姚德全支付了首付款65395元后，余款257000元向原告申请贷款，经原告审核后于2010年1月14日与被告姚德全签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告姚德全向原告贷款金额为257000元，贷款期限240个月（2010年1月至2030年1月），贷款月利率为3.465‰，采取等额本息还款法，被告姚德全每月还款金额为1578.85元，被告姚德全如有违约，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款全部提前到期，可以要求被告姚德全立即偿还所有到期贷款本金并结清利息（含罚息和复利），原告有权按提前归还的贷款本金1%收取提前还款补偿金，原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用应由违约方承担等。被告姚德全同意以所购位于桂林市临桂县临桂镇金水路19号碧园·香樟林第2栋1单元0402号房抵押给原告作为贷款的担保。2009年12月30日，被告谢满英向原告出具《共同还款承诺书》，其承诺对上述合同项下被告姚德全的全部债务无条件承担连带清偿责任。原告于2013年5月29日办理了上述房屋抵押权登记（临房他证临桂镇字第201320**号），并取得了该房屋的商品房抵押登记正本。合同签订之后，原告于2010年1月28日放款257000元给被告姚德全，但被告姚德全未按约还款，截至2016年7月28日，被告姚德全应还款期数为78期，但实际只还了75期，从2016年5月28日起未还本息逾期数共3期，截止2016年7月28日，被告姚德全欠原告贷款本金198996.09元、利息1703.01元、罚息15.42元、未还利息复利12.77元、未还罚息复利0.06元、提前还款补偿金1989.96元，合计202717.31元。原告多次催要未果，故诉至法院。原告为实现债权支付广西诚云霞律师事务所律师代理费10136元。
本院认为，原告与被告姚德全签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方经平等协商后自愿签订，且未违反法律强制性、禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。在合同签订后，原告已全面履行其义务，但被告姚德全未按照合同的约定履行还款义务，经原告催告后，其仍未归还原告借款，故原告要求被告姚德全按照合同约定一次性归还本金198996.09元、利息1703.01元、罚息15.42元、未还利息复利12.77元、未还罚息复利0.06元、提前还款补偿金1989.96元，合计202717.31元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告姚德全支付律师代理费10136元的诉讼请求，本院认为，双方在合同中对此已有约定，且原告为实现债权已支付了律师代理费10136元且该律师代理费的收费标准未违反法律法规的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告谢满英在《共同还款承诺书》表示其自愿对被告姚德全的上述全部债务承担连带清偿责任。故原告要求被告谢满英对被告姚德全的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚德全偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行贷款本金198996.09元、利息1703.01元、罚息15.42元、未还利息复利12.77元、未还罚息复利0.06元、提前还款补偿金1989.96元，合计202717.31元（以上的利息和罚息暂计至2016年7月28日，其后利息和罚息按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止，对于逾期未还利息，按合同约定罚息利率支付复利至贷款本息实际清偿完毕之日止）；
二、被告姚德全支付原告交通银行股份有限公司桂林分行为实现债权支付的律师代理费10136元；
三、被告谢满英对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费2246元（原告已预交），由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4492元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一六年十二月十二日
代书记员 蒋莉秦