wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203财保18号
申请人：张龙弟，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区，身份证号码：×××。
委托代理人：许杰华、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。
被申请人：张潮标，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区，身份证号码：×××。
申请人张龙弟因与被申请人张潮标买卖合同纠纷一事，为防止被申请人转移财产，于2016年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人张潮标所有的粤V×××××号大众牌小型普通客车（车辆识别代码：×××，发动机号码：×××）一辆予以查封。对被申请人张潮标在交通银行股份有限公司揭阳分支行的存款（户名：张潮标，账号：62×××00）以及在中国农业银行股份有限公司揭阳天福支行的存款（户名：张潮标，账号：62×××70）以58万元为限予以冻结。申请人提供担保人林家文所有的车牌号码为粤V×××××号凯宴牌小型越野客车（车辆识别代码：×××，发动机号码：×××）一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人张潮标所有的号牌为粤V×××××号大众培小型普通客车（车辆识别代码：×××，发动机号码：×××）一辆予以查封。（查封期间为两年，自2016年9月23日至2018年9月22日止）。
二、对被申请人张潮标在交通银行股份有限公司揭阳支行交通银行股份有限公司揭阳分行的存款（户名：张潮标，账号：62×××00）以58万元为限予以冻结。（冻结期间为一年，自2016年9月23日至2017年9月22日止）。
二、对被申请人张潮标在中国农业银行股份有限公司揭阳天福支行的存款（户名：张潮标，账号：62×××70）以58万元为限予以冻结。（冻结期间为一年，自2016年9月23日至2017年9月22日止）。
三、对担保人林家文所有的车牌号牌为粤V×××××号凯宴牌小型越野客车（车辆识别代码：×××，发动机号码：×××）一辆予以查封。（查封期间为两年，自2016年9月23日至2018年9月22日止）。
案件申请费3920元，由申请人张龙弟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨少锋
二〇一六年九月二十三日
代书记员 谢 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议商初字第0049号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋。
被告薛松，汉族，农民。
被告范柏艳，汉族，农民。
被告李勇，汉族，农民。
被告王建功，汉族，农民。
被告吴文楼，汉族，农民。
被告薛冠军，汉族，农民。
被告刘永勋，汉族，农民。
被告薛猛，汉族，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告薛松、范柏艳、李勇、王建功、吴文楼、薛冠军、刘永勋、薛猛借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告薛松、范柏艳、李勇、王建功、吴文楼、薛冠军、刘永勋、薛猛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告薛松、范柏艳二人系夫妻关系，2012年3月27日，被告薛松与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2014年3月20日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告李勇、王建功、吴文楼、薛冠军、刘永勋、薛猛提供连带责任保证。原告依约于2012年3月30日向被告薛松发放贷款100000元，到期日为2013年3月20日，年利率为14.63536%，按季结息，逾期利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，因偿还部分本息，将诉讼请求变更为偿还剩余借款本金99190.89元及利息（截至2013年4月23日，利息为8970.01元；依本金99190.89元，自2013年4月24日起至付清之日止，按年利率21.95304%计算），并承担诉讼费用。
被告薛松、范柏艳、李勇、王建功、吴文楼、薛冠军、刘永勋、薛猛均未答辩。
经审理查明：2012年3月27日，被告薛松、李勇、王建功、吴文楼、薛冠军、刘永勋、薛猛和原告下属新集支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人薛松向贷款人新集支行申请借款100000元，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人在贷款人处开立的账户（账号：62×××15）发放借款。担保人李勇、王建功、吴文楼、薛冠军、刘永勋、薛猛自愿为借款人自2012年3月26日起至2014年3月20日止，在贷款人处办理的最�本金余额不超过100000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人李勇、王建功、吴文楼、薛冠军、刘永勋、薛猛的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2012年3月30日，原告向薛松约定的个人账户发放贷款100000元，贷款到期日为2013年3月20日，年利率为14.63536%，按季结息。截至2013年4月24日，该笔借款尚余本金99190.89元，利息8970.01元。
另查明，借款时被告薛松、范柏艳系夫妻关系，二人共同向原告下属新集支行签署用信申请书。
以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、身份证及结婚证复印件、新河镇XX村委会证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。被告薛松、李勇、王建功、吴文楼、薛冠军、刘永勋、薛猛和原告下属新集支行签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告薛松发放了借款100000元，但借款到期后，薛松未按约偿还借款本息构成违约；被告薛松、范柏艳借款�系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间且被告薛松、范柏艳共同向原告下属新集支行签署用信申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告范柏艳对借款亦有偿还义务，因此，本院对原告要求被告薛松、范柏艳共同偿还剩余借款本息的主张依法予以支持。被告李勇、王建功、吴文楼、薛冠军、刘永勋、薛猛作为保证人，在该担保借款合同上签字，承诺对涉案借款提供连带责任保证，虽然被告孙伟提出其只愿意偿还10000元按份责任的抗辩意见，但缺乏相应的法律、事实依据，原告亦不予认可，本院依法不予采纳，因此，本院对原告要求被告李勇、王建功、吴文楼、薛冠军、刘永勋、薛猛承担连带保证责任的主张依法予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告薛松、范柏艳、李勇、王建功、吴文楼、薛冠军、刘永勋、薛猛经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛松、范柏艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金99190.89元及利息（截至2013年4月23日，利息为8970.01元；依本金99190.89元，自2013年4月24日起至付清之日止，�年利率21.95304%计算）。
二、被告李勇、王建功、吴文楼、薛冠军、刘永勋、薛猛对上述欠款的清偿承担连带责任；在承担保证责任后，有权向被告薛松、范柏艳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2973元（原告已预交），由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担73元，由被告薛松、范柏艳、李勇、王建功、吴文楼、薛冠军、刘永勋、薛猛负担2900元。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院�同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 呼丹丹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执488号
申请执行人：李术生，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：张茂森，男，1970年8月1日出生，羌族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市恒生百货有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路口。
法定代表人：张恩云。
申请执行人李术生申请执行被执行人张茂森、都江堰市恒生百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2600号民事判决书已发生法律效力。因张茂森、都江堰市恒生百货有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人李术生于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人张茂森、都江堰市恒生百货有限公司履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人李术生借款220万元及利息，并负担案件受理费12200元，执行费24522元。本院于2017年3月6日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二十八日
书记员 金维林
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第208号
罪犯许河昌，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年8月5日作出（2013）永刑初字第178号刑事判决，认定被告人许河昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年2月4日起至2014年4月3日止）。判决生效后，于2013年8月22日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许河昌自2013年8月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许河昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许河昌减去有期徒刑二个月十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月4日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保00184号
申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行，住所地：湖州市苕溪西路99号。
法定代表人：凌祖香，该行行长。
委托代理人：沈韬，该行公司一部总经理。
委托代理人：潘强华，该行公司一部客户经理。
被申请人：浙江环球市政工程建设有限公司，住所地：湖州市八里店镇人民东路。
法定代表人：杨阿四，该公司总经理。
被申请人：浙江环球轻纺有限公司，住所地：湖州市吴兴区八里店镇。
法定代表人：黄根林，该公司总经理。
被申请人：杨阿四，男，1967年6月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：黄根林，男，1951年1月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：陈建平，男，1962年9月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：张小萍，女，1970年10月28日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：沈文华，男，1971年5月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：陈德美，女，1967年8月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：潘水泉，男，1964年10月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
关于申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被申请人浙江环球市政工程建设有限公司、浙江环球轻纺有限公司、杨阿四、黄根林、陈建平、张小萍、沈文华、陈德美、潘水泉诉前保全纠纷一案，申请人于2015年12月19日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款500万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江环球市政工程建设有限公司、浙江环球轻纺有限公司、杨阿四、黄根林、陈建平、张小萍、沈文华、陈德美、潘水泉所有的银行存款人民币500万元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 芪
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第446号
原告李某某，女，1981年5月26日生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1972年11月9日生，汉族，农民。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员瞿浩适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2004年11月30日登记结婚，结婚证字号黔盘结字XX。于2006年2月25日生育长女吴XX，2009年11月16日生育次女吴YY。被告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，原告曾于2013年3月26日提起离婚诉讼，法院作出了（2013）黔盘民初字第1161号民事裁定书，现仍然无法共同生活，故再次诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚。2、双方所生次女吴YY由原告抚养，长女吴XX由被告抚养，互不支付抚养费。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，拟用于证明原、被告双方的合法婚姻关系。被告无异议。
2、贵州省盘县人民法院（2013）黔盘民初字第1161号民事裁定书复印件，拟用于证明原告曾经起诉与被告离婚的事实。被告无异议。
3、身份证、户口薄、复印件各一份，拟用证明原、被告的身份以�与孩子的关系。被告无异议。
被告吴某某辩称，原、被告经政府登记结婚，婚后感情一直很好，原告提出与被告离婚，是对家庭和孩子的打击。被告没有对原告实施家庭暴力，请求法院调解和好。如果原告确实要离婚，必须对被告和孩子给以赔偿。
被告吴某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，可以认定的证据有：原告提供的证据第一项、第二项、第三项。
上述证据已经庭审质证，原告提供，被告无异议，与本案具有关联性，其来源合法，内容真实，可作为本案定案依据。
经审理查明，可以认定的事实是，原、被告2004年11月30日登记结婚，结婚证字号黔盘结字XX。于2006年2月25日生育长女吴XX，2009年11月16日生育次女吴YY。原、被告婚后夫妻感情一般，原告曾于2013年3月26日提起离婚诉讼，法院作出了（2013）黔盘民初字第1161号民事裁定书，现仍然无法共同生活，�告再次提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩以及原告提供的证据在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂？
本院认为，原告李某某与被告吴某某经登记结婚，属合法的婚姻关系，双方婚后夫妻感情一般，未能建立起深厚的夫妻情感，原告曾经诉讼与被告离婚，现仍未和好，应认定为双方夫妻感情已经完全破裂，对原告李某某主张与被告某某有离婚，依法应予准许。
被告吴某某主张原、被告双方夫妻感情没有完全破裂进行抗辩，未提供证据予以证实，被告自述从2013年5月原告撤回诉讼至庭审时，双方未共同生活，被告抗辩理由不够充分，不予采信。
对于双方所生孩子抚养的问题？
原、被告所生次女吴YY随原告生活，长女吴XX随原告生活，改变生活环境对孩子成长教育不利，为有益孩子的健康成长，加之原告实施节育手续，次女吴YY由原告抚养；长女吴XX由被告抚养，双方互不支付孩子抚养费。
在庭审中，被告主张有共同财产，未提供证据予以证实，不予支持，待被告有相关证据证实共同财产存在时，可另行主张权利。
对于被告要求原告给予经济补偿，虽然被告未提供需要补偿的相关证据，但原告在庭审中自愿补偿被告3000元，结合双方的实际情况，补偿5000元较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告所生长女吴XX，由被告吴某某抚养；次女吴YY，由原告李某某抚养费，双方互不给付孩子抚养费。
三、由原告李某某于判决生效后十日内一次性给予被告吴某某经济帮助款人民币5000元。
案件受理费200元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。如果被告李某某未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人吴某某可在本判决书确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
审判员 瞿 浩
二〇一四年三月二十五日
书记员 莫朝娜
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初211号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被贵阳市公安局取保候审。2016年7月28日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日晚21时许，被告人罗某酒后驾驶车牌号为贵J×××××小型轿车自贵阳市白云区往观山湖方向行驶，当车辆行驶至云峰大道与南湖路交叉口300米处时被交警查获，经呼吸机酒精检测，被告人罗某血液中的酒精含量为87mg／100ml。经贵阳市公安交通管理局鉴定，被告人罗某血样中的检测出乙醇含量为106.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有被告人罗某在公安机关的供述，驾驶人信息查询结果单，呼吸机检测结果，被告人罗某的机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）1267号血液酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安交通局特勤大队民警廖某某、周某某出具的查获经过，贵阳市公安交通管理局特勤大队接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、车辆图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人罗某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗某一至二个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6113号
原告：绵阳开门红科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：仲奇友，该公司总经理。
委托代理人：詹远建，四川超宇律师事务所律师。
被告：北川禹珍实业有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县。
法定代表人：王华祁，该公司经理。
委托代理人：刘文娟，四川石泉律师事务所律师。
原告绵阳开门红科技有限公司（以下简称开门红公司）诉被告北川禹珍实业有限公司（以下简称禹珍公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人仲奇友及其委托代理人詹远建、被告的委托代理人刘文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月27日签订了加工定作合同，原告向被告提供雷斯莱斯门10米和有轨机头1套并负责为被告安装完毕，上述门和机头加工定做费用共37000元。合同约定被告依约为原告支付定金10000元，剩余27000元在原告安装调试完毕，被告验收合格后一次性付清。合同签订后，原告依约为被告提供了产品并安装调试完毕，被告验收合格未提出异议并使用至今，但未支付剩余货款27000元。经原告多次催收未果，现诉至来院，请求判决：1、由被告支付原告货款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告禹珍公司辩称：原告提供的产品质量不符合合同约定，原约定的报警系统缺失，也未提供产品合格证、质检报告和生产许可证。另外，签订合同的主体是成都开门红科技有限公司，签字也是成都开门红科技有限公司，但是盖章是绵阳开门红公司，原告的主体资格存在明显瑕疵。合同约定的产品质量标准不明确，应当适用行业标准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月27日，原、被告签订《加工定作合同》一份，约定由原告向被告提供雷斯莱斯门10米以及有轨机头1套并负责安装。合同第二条约定：“产品的质量，乙方对质量负责的条件和期限：乙方向甲方交付合格的产品，并对产品保修一年，终身维修”；合同第三条约定：“交付产品的时间、地点、及运输包装费用的承担。1、交付产品的时间为2014年1月12日（如有变更应由双方协商，提前三天向对方发出书面通知。）2、产品交付地点：北川甲方工地，运输包装费用由乙方承担”；合同第五条约定：“结算方式及期限：合同生效两日内甲方向乙方支付定金（总金额的30%）10000.00元；货到安装现场，甲方向乙方支付（货款的50%）元；安装调试完毕，甲方验收合格一次性付清剩余货款27000.00元正”；合同第七条约定：“验收方法和标准及提出异议期限：按企业标准和双方认可的图样及相关参数进行验收，产品的样式、颜色、高度、开向、符合双方的协商要求安装完毕当日验收，如三日内甲方拒绝验收视为合格”；合同第九条约定：“违约责任：1、如其中一方中途要求更改产品的数量、规格、型号、质量或设计等，应由甲乙双方协商同意后签订补充协议，并承担因此给对方造成的实际损失”；合同第十一条约定：“电机3年保换，门保1年（终身维护），开发票结账”。被告禹珍公司在定作方处盖章，原告开门红公司在承揽方处盖章。该合同承揽方处打印落款为“成都开门红科技有限公司”。
合同签订后，被告依约向原告支付定金10000元，原告依照合同约定制作了全部产品，并运送到指定地点安装完毕。被告在庭审中陈述双方除了合同约定的产品外还约定了报警监控系统以及网络系统，原告对此予以否认。原告在庭审中陈述门机是在2014年1月12日送至被告工地，13日安装调试完毕。被告对该陈述予以否认，并称是2月份才安装上，至今未完全通电。原告陈述门机均是在2014年1月13日早上由被告验收，并同时移交了产品合格证等证件。被告对该陈述予以否认，陈述产品未通过验收，但陈述于1月底收到了原告提交的产品发票。
以上事实，有定作加工合同、银行交易凭证及当事人的陈述等证据，经庭审质证，载卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订加工定作合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然合同打印件承揽方落款系成都市开门红科技有限公司，但签章单位系本案原告。根据庭审查明的事实，合同签订主体系原、被告，加工、制作、安装产品的单位也系原告，同时原告也是被告支付定作款的对象，故应当认原、被告系本案合同的主体，被告以合格打印件中落款单位不是原告为由主张其主体不适格的理由，与查明的事实不符，本院不予采信。
原告向被告提供了合同约定的产品并且安装交付，被告虽在庭审中称产品存在质量瑕疵，但未提供证据予以证明。另外，被告称双方约定了除合同之外的报警和网络装置，也未提供证据证明双方签订了补充协议或者进行了上述约定的事实，被告对上述陈述应当承担举证不利的责任。根据查明的事实，虽然原、被告双方对安装时间说法不一致，但根据被告的陈述，原告至迟已经在2014年2月就将合同约定的全部产品安装完成，依照合同的约定，被告有责任在3日内组织验收并提出异议，但被告在此之后未在合同约定的期间内提出质量异议，应当视为其已经验收全部产品。根据双方的合同约定以及被告收取发票的行为，被告称其未接收以及未验收产品的陈述与事实不符，本院不予采信。
原告依约向被告提供了产品，被告应当按照合同约定支付定作款，原告主张被告支付剩余定作款的请求于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告北川禹珍实业有限公司于本判决生效后五日内向原告绵阳开门红科技有限公司支付定作款27000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取237.5元，由被告北川禹珍实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一四年十二月一日
书记员 侯学
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4412号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人宋海涛，总经理。
委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。
委托代理人郭恩，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹清贵。
委托代理人刘家合，山东康元律师事务所律师。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因与被上诉人邹清贵环境污染责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4019号民事判决，于2016年5月11日向本院提起上诉
本案在审理过程中，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司以与被上诉人达成庭外和解为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费291元，减半收取145.5元，由上诉人青岛奥特富隆化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵庆信
=
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1516号
原告王凤花，女，1970年2月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被告雷华亮，男，1964年5月5日出生，汉族，住南平市延平区。
原告王凤花与被告雷华亮民间借贷纠纷一案，原告王凤花于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王凤花到庭参加诉讼，被告雷华亮经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤花诉称，被告雷华亮向原告借款人民币2万元，约定月利息300元。现请求法院判决：1、被告雷华亮偿还原告借款本金人民币2万元及利息（从2015年12月1日起至借款还清之日止按月利息300元计算）；2、被告雷华亮承担本案诉讼费用。
被告雷华亮未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告雷华亮于2015年1月1日向原告借款人民币2万元，约定月利息300元。借款后被告仅支付利息至2015年11月30日，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告雷华亮不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告雷华亮向原告借款人民币2万元，事实清楚，故原告要求被告雷华亮偿还借款人民币2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷华亮应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王凤花偿还借款人民币2万元及利息（从2015年12月1日起至借款还清之日止按月利息300元计算）。
如果被告雷华亮未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币346元，公告费人民币400元，由被告雷华亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 胡苾岑
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1282行审41号
申请执行人：开原市城乡建设局,住所地开原市文化路71号。
法定代表人：王立波，系该局局长。
委托代理人：王海蛟，系该局监督科科长。
被执行人：开原市金鹏龙房地产开发有限公司，地址开原市开原大街98号-3。
法定代表人：沈某某，系该公司负责人。
申请执行人开原市城乡建设局于2017年8月29日向本院申请强制执行开建罚决字【2015】119号建设行政处罚决定。
申请执行人查明被执行人建设的开原鑫空间地下商业街工程存在未办理建筑施工招投标手续擅自开工问题。申请执行人作出开建罚决字【2015】119号建设行政处罚决定：罚款人民币贰万柒仟元整，并责令改正，补办有关手续。
经审查查明，被执行人建设的开原鑫空间地下商业街工程存在未办理建筑施工招投标手续擅自开工问题。申请执行人依据《中华人民共和国招标投标法》第三条、四十九条的规定作出开建罚决字【2015】119号建设行政处罚决定。
本院认为，申请执行人开原市城乡建设局作出的开建罚决字【2015】119号建设行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市城乡建设局作出的开建罚决字【2015】119号建设行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年九月五日
书 记 员 高 巍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5209号
罪犯罗永武，男，汉族，1982年1月8日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）晋刑初字第240号刑事判决，以被告人罗永武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币55000元。刑期自2011年6月28日起至2017年12月27日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭�行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗永武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯罗永武，现刑罚执行已达四年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年8月27日止。罪犯罗永武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件�可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3175号
原告王某某，男，汉族，出生于1979年7月12日。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，出生于1980年8月4日。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2015年7月24日以原、被告已私下和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 闫文红
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第845号
申请执行人郭笑，男，1953年7月1日出生，汉族，公司退休职工，住包头市昆都仑区。
被执行人史早霞，女，1978年10月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人逯卫军，男，1977年11月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人郭笑与被执行人史早霞、逯卫军房屋买卖合同纠纷一案中，现已向包头市宏瑞房地产开发有限责任公司发出协助执行通知书，为申请执行人郭笑办理更名及房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第1780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一四年九月三日
书记员 于 芳
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第404号
申请执行人：安图县万泉小额贷款有限责任公司，住所：安图县。
法定代表人：杨敏庆，该公司董事长。
委托代理人：魏涛，男，住和龙市。
被执行人：李恩实，女，现下落不明。
被执行人：元光虎，男，现下落不明。
申请执行人安图县万泉小额贷款有限责任公司与被执行人李恩实、元光虎借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）和民初字第166号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县万泉小额贷款有限责任公司于2014年11月24日向本院申请强制执行，执行标的为120000元（不包含逾期利息及案件受理费、公告费、评估费、执行费）。
本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对被执行人李恩实，元光虎以其共有的位于和龙市誉文街3-1-4号，面积为94.5平方米的房屋进行评估。其评估价值为255623元，并委托延边中源拍卖有限公司进行了拍卖，最终无人竞买以163598元的价格流拍。经申请执行人安图县万泉小额贷款有限责任公司同意，以流拍价接受该财产并终结本次执行程序。剩余款未能执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和民初字第166号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人对剩余债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一五年六月二十三日
书记员 元香花
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第404号
申请人孟军，男，1954年11月5日出生，汉族，住和静县。
被执行人刘拾全，男，1966年10月8日出生，汉族，住和静县。
申请人孟军申请执行的与被执行人刘拾全劳务合同纠纷一案。和静县人民法院于2012年8月15日作出的（2012）和哈民初字第106号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘拾全未按照法律文书确定义务履行。权利人孟军向本院申请强制执行，申请标的9355元。执行中对申请人提供财产线索进行调查及本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）和哈民初字第106号民事调解书本次执行程序。
二、申请人孟军对被执行人刘拾全享有9355元的债权，如果被执行人有财产可供执行，申请人孟军有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
本页无正文
审判长 秦 刚
审判员 阿里甫·海力力
审判员 达 日 玛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 双 明
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初120号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨涛，男，汉族，初中文化，无业。2017年2月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被岳池县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人杨涛犯故意毁坏财物罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员陆勇伟出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日晚22时许，陈某的妻子在岳池县九龙镇同创小区对面巷道内一个KTV喝酒时，与苏某发生口角。被告人杨涛伙同魏海涛、毛志洪、杨川、董强、郑红军、段星任（均已判刑）共7人为替苏某报复泄愤，于2月29日凌晨0时许，蒙面持械由董强驾车来到岳池县九龙镇九龙大街延伸段陈某二手车门市外面，将陈某停放在门市外的一辆丰田凯美瑞轿车、一辆现代索纳塔轿车及一辆银色逍客轿车的挡风玻璃及保险杠等处砸烂。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，三辆车的损失共计人民币7718元。
认定的证据有：被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人及同伙供述，鉴定意见，抓获经过，辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人杨涛伙同他人为了报复泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。岳池县人民检察院指控被告人杨涛犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。被告人杨涛在犯罪如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨涛犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一七年四月十一日
书记员 瞿黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2017）豫0185民初5950号
原告
原告：董夫通，男，1966年4月30日生，汉族，。
委托诉讼代理人：张进伟，河南群达律师事务所律师。特别授权
被告
嵩阳华中（登封）煤业有限公司，住所地：登封市白坪乡沙锅爻村，统一社会信用代码：91410185563736548H。
法定代表人：张喜军，系该公司董事长。
被告：何奎夫，男，1963年6月25日生，汉族，住登封市谷路街南段白坪新区。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、判令二被告退还原告安全保证金200000万及利息（利息按年利率6%自2011年2月3日计算至安全保证金支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年12月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告嵩阳华中（登封）煤业有限公司、被告何奎夫应于本判决生效之日起十日内偿还原告董夫通安全保证金200000元及利息（按年利率6%，从2017年12月15日计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告董夫通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告嵩阳华中（登封）煤业有限公司、何奎夫承担。
本判决为终审判决。
审判员杨海悦
二○一七年十二月二十八日
书记员李秀
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书（2017）豫0185民初5950号原告原告：董夫通，男，1966年4月30日生，汉族，。委托诉讼代理人：张进伟，河南群达律师事务所律师。特别授权被告嵩阳华中（登封）煤业有限公司，住所地：登封市白坪乡沙锅爻村，统一社会信用代码：91410185563736548H。法定代表人：张喜军，系该公司董事长。被告：何奎夫，男，1963年6月25日生，汉族，住登封市谷路街南段白坪新区。案由合同纠纷诉讼请求1、判令二被告退还原告安全保证金200000万及利息（利息按年利率6%自2011年2月3日计算至安全保证金支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告嵩阳华中（登封）煤业有限公司、被告何奎夫应于本判决生效之日起十日内偿还原告董夫通安全保证金200000元及利息（按年利率6%，从2017年12月15日计算至款项还清之日止）；二、驳回原告董夫通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告嵩阳华中（登封）煤业有限公司、何奎夫承担。本判决为终审判决。审判员杨海悦二○一七年十二月二十八日书记员李秀
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执385号
申请执行人：李留友，男，1938年11月29日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人（特别授权）：戴茂松，江苏柴墟律师事务所律师。
被执行人：杨兆麟，男，1947年12月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人李留友与被执行人杨兆麟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）泰开民初字第01218号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：杨兆麟应于判决生效后十日内赔偿李留友24592.19元及刘留友预交的案件受理费、公告费合计678元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年7月4日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年9月29日，本院将被执行人杨兆麟纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第01218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执385号申请执行人：李留友，男，1938年11月29日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人（特别授权）：戴茂松，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：杨兆麟，男，1947年12月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人李留友与被执行人杨兆麟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）泰开民初字第01218号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：杨兆麟应于判决生效后十日内赔偿李留友24592.19元及刘留友预交的案件受理费、公告费合计678元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年7月4日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年9月29日，本院将被执行人杨兆麟纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开民初字第01218号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员  李德剑
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第30号
申请人：平阳县合信小额贷款股份有限公司，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花园1幢1单元2号楼。
法定代表人：赵士华，董事长。
委托代理人：陈明海，浙江横阳律师事务所律师。
被申请人：董继翔。
被申请人：林奇。
申请人平阳县合信小额贷款股份有限公司与被申请人董继翔、林奇诉前财产保全一案，申请人平阳县合信小额贷款股份有限公司于2014年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人董继翔所有的坐落于平阳县昆阳镇西直街23幢261号房屋（所有权证号：011139）及被申请人林奇所有的坐落于昆阳镇雅河西路1A幢3单元332室房屋（所有权证号：046270）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县合信小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人董继翔所有的坐落于平阳县昆阳镇西直街23幢261号房屋（所有权证号：011139）；
二、查封被申请人林奇所有的坐落于昆阳镇雅河西路1A幢3单元332室房屋（所有权证号：046270）。
申请人平阳县合信小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县合信小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年三月四日
书记员 周西西
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执181号
申请执行人方正县金阳光购物广场佳斯特超市，住所地方正县方正镇。
经营者周燕红，女，汉族，系方正县金阳光购物广场佳斯特超市业主，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人蒋波，方正县金阳光购物广场佳斯特超市会计。
被执行人张艳立，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人季洪友，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人方正县金阳光购物广场佳斯特超市与被执行人张艳立、季洪友不当得利、租赁合同纠纷一案中，被执行人张艳立、季洪友无执行能力和可供执行的财产，申请执行人方正县金阳光购物广场佳斯特超市同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲晓维
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执181号申请执行人方正县金阳光购物广场佳斯特超市，住所地方正县方正镇。经营者周燕红，女，汉族，系方正县金阳光购物广场佳斯特超市业主，住哈尔滨市南岗区。委托代理人蒋波，方正县金阳光购物广场佳斯特超市会计。被执行人张艳立，女，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人季洪友，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人方正县金阳光购物广场佳斯特超市与被执行人张艳立、季洪友不当得利、租赁合同纠纷一案中，被执行人张艳立、季洪友无执行能力和可供执行的财产，申请执行人方正县金阳光购物广场佳斯特超市同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 亮审判员 陈宏岩审判员 康宇光二〇一七年八月二十三日书记员 曲晓维
申请执行人陈朝阳与被执行人邓李有权、邓李润、张鉴凤、邓李渭民间借贷纠纷一案执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第661-3号
申请执行人：陈朝阳。
被执行人：邓李有权。
被执行人：邓李润。
被执行人：张鉴凤。
被执行人：邓李渭。
申请执行人陈朝阳与被执行人邓李有权、邓李润、张鉴凤、邓李渭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已拍卖被执行人邓李有权位于合浦县廉州镇房地产，但因该房地产已另案抵押给合浦县信用联社，拍卖款不足以清偿合浦县信用联社的优先债权。经查，被执行人邓李渭有工资收入可供执行，本院已裁定在300000元限额内从2015年4月份起每月划拨被执行人邓李渭在合浦县农村信用合作联社石康信用社的工资（账号：0000000000000000000）人民币1500元，待后支付给申请执行人。除工资收入外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产状况并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第661号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第1118号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 莫武翊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 肖自平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1234号
原告：吴某，男，1967年4月25日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人：孙中启，河南豫银律师事务所律师。
委托代理人：孙莉，河南豫银律师事务所实习律师。
被告：叶某，女，1972年1月25日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：叶秀英。
原告吴某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员李银辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孙中启、孙莉，被告叶某及其委托代理人叶秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：关于离婚理由：1、被告无端猜疑，没有起码了解。2005年原告在深圳打工，经人介绍认识了被告，当时双方在火车站见面，被告嫌原告穿个工作服，见面了要求我看房产，我说房产证没下来，要看付款证明等，于是我返回深圳去拿了一次性付款凭证，再来郑州，几个月后，我们就闪婚，结婚后双方住在一起时被告防着原告就像防小偷一样。2、被告嫌弃原告，多次提出离婚。3、被告结婚目的不纯，总想着骗财。4、原、被告离多合少，无法一起生活。5、被告缺乏起码的做妻子的义务，让原告自己抱养孩子。关于赔偿原告精神损失费的理由：1、被告道德修养差，辱骂原告及原告家人亲戚。2、被告严重骚扰原告的工作。关于双方经济关系：原告在认识被告以前，买过单身公寓，一次性付清，大部分的钱是家里人的。被告在婚后买过一套房，在郑州市伏牛路二砂家属院XX座4层2号房，我们的房产各是各的，被告将原告的房子出租，租金被告收取。原告感觉一天到晚饱受抱怨，没有快乐，没有关心，没有未来，故诉至法院请求判令原、被告离婚，被告赔偿原告精神损失费20000元。
被告叶某辩称：原告所诉内容不真实，请求判决原告赔偿被告精神和身体损失费100000元。原因是：1、原告骗婚，原告是陕西省榆林市榆阳区清泉镇清泉中学老师，地方偏僻，原告停薪留职去深圳打工并在深圳买一套小房子，是为骗婚做准备。婚前原告承诺在深圳定居，所以被告同意和原告领了结婚证，并听原告的话辞掉了郑州的工作。2008年10月份被告怀孕，原告将被告送到郑州姐家生孩子，期间原告趁机回陕西老家上班，并把深圳的房子出租，东西变卖，是个大骗局。2、原告婚前隐瞒病情。3、原告在深圳打工的工作和重金属接触，直接影响生育，原告明知故犯，导致被告两次大月份引产，精神上和身体上受到很大摧残。4、原告在被告产后六年治病当中没来郑州看望过一次，也没有给过药费和生活费。5、原告必须承担被告六年中一切看病、医疗费、生活费，并且负责给被告看病直到痊愈，赔偿被告在郑州看病及生活费用60000元。6、被告在郑州的房产早已转让给被告姐姐，当时原告写的有证明。7、在被告病没有治好之前坚决不同意离婚。8、要求原告必须解决被告在郑州住房问题，负责把病完全治愈，多年工资有被告一半，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年8月8日在郑州市中原区民政局办理结婚登记，双方均系初婚，婚后夫妻感情尚可。被告曾跟随原告到深圳市共同生活，期间被告两次怀孕，因身体状况两次引产，对身体造成较大的伤害，原、被告至今未能生育子女。对引产原因，被告主张与原告从事重金属工作有关，原告对此不予认可。被告引产后因身体状况不好，原告将被告送回郑州市亲戚处治疗、休养。2011年4月，原告从深圳市回到陕西省榆林市工作，2012年6月被告赶赴陕西省榆林市与原告共同生活，因原告要求被告今后留在榆林市生活，被告不能接受，期间被告与原告的家人又发生矛盾，导致双方生气，被告又回到郑州市居住生活。为此原、被告双方感情上产生了隔阂，原告曾于2013年1月30日将被告诉至本院要求离婚，经本院审理判决不准离婚。2013年10月31日原告再次诉至本院要求离婚，经本院审理判决不准离婚。之后原、被告夫妻感情未见明显好转，故原告再次起诉来院要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无效。
另查明，原告于2005年2月20日与深圳市城市建设投资发展公司签订《城投地产商品房认购书》一份，约定原告购买位于深圳市城投青莲公寓XX栋22层F号房一套，房屋面积34.78平方米，购房款226376元，根据原告提供的购房款发票显示交款时间为2005年4月6日。庭审中，被告自认其于2013年10月份开始将上述房屋出租收益，每月租金为2400元，收取的租金用以看病以及交纳统筹、医保等。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，后经相互了解自愿登记结婚，距今已逾九年，且均系初婚，婚后双方应当建立起了一定的夫妻感情。在原、被告结婚后，被告怀孕引产两次，身体健康受到较大影响，为了与原告共同生活，被告辞去了工作，身体上、工作上都有较大的付出。因双方两地生活聚少离多，被告又与原告及其家人发生矛盾，影响到原、被告的夫妻感情，导致原告两次起诉要求与被告离婚。但考虑到双方分居两地系工作及身体状况等客观原因所导致，且夫妻之间有相互抚养、扶助的义务，被告目前因身体疾病正在治疗，正需要亲人的关心照顾，而被告目前主要生活来源系将原告名下房屋出租收益，正是原告履行抚养义务的体现，此时离婚会对被告的身体健康及心理均造成较为不利的影响，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告今后能勤加沟通，摒弃前嫌，互相扶持，互相体谅，夫妻和好有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告叶某离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一四年九月十八日
书记员 吴肖洁
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民申字第00017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新房，男，1969年4月25日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙瑞霞，女，1975年7月4日出生，汉族。
再审申请人刘新房因与被申请人孙瑞霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）濮中法民三终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘新房申请再审称：1、二审程序严重违法。二审没有通知申请人到庭，也没有对申请人进行调查询问，剥夺了申请人的权利。2、申请人与被申请人之间是承揽关系，而原审认定为雇佣关系是错误的。3、被申请人没有固定工作，原审法院以城镇居民标准对待被申请人是错误的。4、被申请人的伤情达不到九级伤残。综上，请求依法提起再审。
本院经审查认为，本案在本院二审审查期间，二审承办法官于2014年6月17日对刘新房进行了调查询问，调查笔录上有刘新房的签字。故本院二审并未剥夺申请人的权利。孙瑞霞接受刘新房的聘用从事面粉搬运工作，刘新房按孙瑞霞提供的劳务支付相应的报酬，双方已形成事实上的雇佣关系。原审认定双方为雇佣关系并无不当。原审中孙瑞霞提交的证明材料能够认定其经常居住地、主要收入来源地为城镇，原审法院以城镇居民标准判决亦无不当。孙瑞霞的伤情鉴定是通过一审法院委托后鉴定的，刘新房称该鉴定意见书不是孙瑞霞在其处受伤的伤情鉴定意见书，但是未申请重新鉴定，二审时也未针对该鉴定意见书提出上诉。故再审申请人申请再审的理由本院不予支持。
综上，再审申请人刘新房的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘新房的再审申请。
审 判 长 周培勋
代理审判员 任艳彩
代理审判员 杨雷振
二〇一五年三月十六日
书 记 员 师慧宁
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终62号
上诉人（原审原告）马兴军，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住保定市唐县。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人马兴军因要求确认唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局征占土地行为违法一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告马兴军的起诉。
上诉人马兴军不服上诉称，一、一审裁定事实认定不清，本案存在违法占地的事实。一审法院以原告起诉缺乏事实依据为由，驳回上诉人的起诉，是严重的事实不清。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地的行为违法，未在协议书上签字。另外被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。被上诉人违法征占上诉人的耕地事实清楚，不符合该规定的事实不清的情形。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，一审诉讼中，上诉人未就行政诉讼案件就其主张，提供相关事实证据证实所诉行政行为存在，原审法院以其诉请缺乏事实根据驳回起诉，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。原审裁定认定事实、适用法律正确，不存在违反法定程序的情况。请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人所诉行政行为违法，在一审时提供证据不足，没有能够证实违法占地事实的存在。故一审裁定合法有理，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日，上诉人马兴军向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求确认三被上诉人征占土地行为违法无效、恢复原状，返还土地。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人马兴军在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人聂占锋提出“一审法院在没有对上诉人马兴军询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2921号
原告游欢，女，汉族，1975年9月27日出生。
被告湖南鸿图物业有限公司，住所地湖南省天心区赤岭路82号。
法定代表人蒋立良。
委托代理人刘小娇，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人何君，女，汉族，1970年1月3日出生，湖南省沅江是万子湖湘莲花村廖谭扣村民组**号附*号。
原告游欢诉被告湖南鸿图物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员童广峰适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告游欢、被告湖南鸿图物业管理有限公司的委托代理人何君、刘小娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告游欢诉称，原告于2011年8月16日至2014年2月29日一直在被告处工作，在此期间被告一直未为原告购买任何社保并未签订劳动合同。为此原告特诉讼前来，请求法院判决：1、被告支付原告双倍工资合计110660元；2、支付原告因未买保险的三个月工资补偿11640元；3、判决被告为原告补买社会保险。
被告湖南鸿图物业管理有限公司辩称，原告与被告签订了书面的劳动合同，不应支付双倍工资。原告游欢辞职系个人原因提出辞职，答辩人不应支付经济补偿金。未为原告购买社会保险是实，但应由社会保险行政部门责令其限期改正，不属于法院主管的范畴。综上，请求法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年1月1日与被告湖南鸿图物业管理有限公司签订了一份《劳动合同书》，该合同书期限为一年，自2012年1月1日始，至2012年12月31日止。2013年1月1日，经双方协商一致，该合同续订至2013年12月31日止。此后到期后，原被告依然按照原劳动合同履行权利义务。2014年1月29日，原告因家庭原因向被告递交了书面辞职报告，经被告同意，被告于2014年1月31日离职。此后原告向长沙市天心区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告双倍工资合计110660元及支付原告因未买保险的三个月工资补偿11640元。长沙市天心区劳动争议仲裁委员会于2014年9月16日作出了（2013）天劳仲字第117号仲裁裁决，对原告所有仲裁主张均未予支持。原告遂于2014年9月26日向本院提起诉讼，引起诉争。
本院认为，原被告在劳动关系存续期间签订了劳动合同，原告要求双倍支付工资的诉讼请求不能成立，故对该请求不予支持。原告因家庭原因而辞职不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条当中可以支付经济补偿金的情形。故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。补交社会保险属于劳动行政部门�主管范畴，本院对此不予处理。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告游欢的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告游欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 丁琳琳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第697号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。
地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：张超，男，1987年8月30日生，住址：长春市。
被告：孙爱云，女，1970年1月2日生，住址：长春市。
被告：管玉武，男，1970年3月24日生，住址：长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告张超抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封下列被告：
1.张超所有的坐落于南湖新村中街999号万科柏翠园A-6［幢］502号房，建筑面积：177.99㎡，栋号：4-101／87-85，预告登记证号为长房预朝D字第201303260001号；
2.孙爱云所有的坐落于南湖新村中街999号万科柏翠园B-9［幢］602号房，建筑面积：236.82㎡，栋号：4-101／87-107，预告登记证号为长房预朝Y字第201310250145号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月八日
书 记 员 尹娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第8614号
原告：杨小龙，男，汉族，生于1974年7月14日，高中文化，绵阳市人，公司职员，住绵阳市涪城区。
委托代理人：欧小华，四川石泉律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族，生于1986年1月23日，小学文化，绵阳市人，无业，住绵阳市涪城区。
原告杨小龙诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院2013年11月20日立案受理，依法由审判员张曦适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月26日向被告张杰借款共计150000元。原告起诉来院，要求判令被告张杰立即偿还借款150000元，并按银行同期贷款利息的四倍支付占用资金期间的利息；诉讼费由被告承担。
被告张杰辩称：借款是事实，但我已经还了几个月的利息。我只偿还本金，不再支付利息。
经审理查明：2013年6月26日，被告张杰在原告处借款150000元并出具了借条。借条上虽未写明利息，和还款期限，但双方口头约定借款利息为月息5分。该笔借款本息至今未还。
以上事实有原、被告的陈述、借条等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张杰在原告处借款并出具借条的行为，已形成民间借贷关系，被告张杰应向原告偿还借款，并承担资金利息，但月息5分的约定显然超过了法律规定的4倍，超过部分无效。被告虽辩称其转折支付了部分利息，但未能提供支付凭证，故本院不予采信。为了维护双方当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限定的，超出部分的利息不予保护”的规定，判决如下：
被告张杰在本判决生效后7日内偿还原告杨小龙借款本金150000元，并承担该款从2013年6月27日起至还款时止按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一三年十二月九日
书记员 杨丽梅
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢字第186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行，住所地南营子大街27号。
法定代表人李旭明，职务行长。
被执行人郭旭光，男，1986年6月22日出生，满族，现住承德市双桥区三道牌楼南二楼，身份证号130823198606224011。
被执行人刁春宇，男，1988年3月23日出生，蒙古族，现住承德市平泉县红花沟烈属光院，身份证号13082319880323001。
被执行人于润涵，男，1980年10月23日出生，汉族，现住承德市万华小区B座1单元302室，身份证号130802198010230611。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行与郭旭光、刁春宇、于润涵借款合同一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 博
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1038号
原告王圣涛，男，汉族，住胶州市。
被告赵培俊，男，汉族，住胶州市。
被告青岛天和富食品有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
被告青岛和旺食品有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路380号华鲁御龙国际广场1号楼174-176网点。
本院在审理原告王圣涛与被告赵培俊、青岛天和富食品有限公司、青岛和旺食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告赵培俊、青岛天和富食品有限公司、青岛和旺食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的诉讼请求。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告赵培俊、青岛天和富食品有限公司、青岛和旺食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的诉讼请求，此系当事人对自身权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王圣涛撤回对被告赵培俊、青岛天和富食品有限公司、青岛和旺食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年三月三十日
书记员 刘艳美
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3697号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区。
委托代理人：邬文丽，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：金学化，男，1960年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县，暂住武汉市洪山区。
原告王晓婷诉被告金学化民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，原告王晓婷于2017年5月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
本案案件受理费57元，减半收取28.50元，由原告王晓婷负担。
审判员 卢丹涛
二〇一七年五月十七日
书记员 华 帆
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初55号
原告：大连鲁能置业有限公司。
被告：马俊伊。
本院在审理原告大连鲁能置业有限公司诉被告马俊伊商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连鲁能置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一七年四月二十七日
书记员 王苓宇(代)
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0581行初37号
原告巨鹿县巨鹿镇南街社区居民委员会。
法定代表人付仕群，男，该居委会主任。
委托代理人李瑞国，男，该居委会工作人员。
委托代理人梁国芳，女，巨鹿县诚信法律服务所法律服务工作者。
被告巨鹿县住房和城乡建设局，住所地巨鹿县新华北街127号，统一社会信用代码证111305297540324638。
法定代表人左红建，男，该局局长。
委托代理人方彦华，男，该局法律顾问。
委托代理人邓娟，女，该局房地产交易所所长。
第三人韩金波，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，高中文化，巨鹿县人。
委托代理人孙国华，男，河北杭天律师事务所律师。
本院在审理原告巨鹿县巨鹿镇南街社区居民委员会诉被告巨鹿县住房和城乡建设局及第三人韩金波房屋行政登记一案中，原告巨鹿县巨鹿镇南街社区居民委员会于2018年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告巨鹿县巨鹿镇南街社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告担负25元。
审 判 长 宋永谦
人民陪审员 赵英军
人民陪审员 赵 青
二〇一八年七月十三日
法官 助理 常 亚
书 记 员 刘佳佳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初44号
原告：罗倩蓉，女，1966年10月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。执业证号：13601199810372205。
被告：南昌市第一建筑工程公司。住所地：南昌市西湖区桃花路***号。统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601199520379057。
原告罗倩蓉诉被告南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗倩蓉及其委托代理人周立新，被告南昌市第一建筑工程公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗倩蓉诉称：被告因工程建设的需要向原告等人借款，2010年10月22日、2011年1月10日被告的萍乡分公司职工胡玲向原告出具20万元、8万元、34万元收据各一份，加盖分公司印章并注明借款，开始约定利息为每月百分之一点二，2012年8月1日起按照月息百分之一点五支付利息，按每三个月支付一次，被告分别支付至2014年7月22日、8月22日、7月1日的利息，此后一直拖欠，原告与被告经多次协商未果，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金62万元及拖欠的利息156900元（计算到2015年12月22日），并自2015年12月23日起按月息百分之一点五支付至履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗倩蓉提交了如下证据：
证据一、收据三份，有被告萍乡分公司的公章，证明被告向原告借款本金62万元整。
证据二、银行交易明细29张，证明：1、被告收到原告出借的本金62万元；2、被告支付给原告的利息，截至2014年7月9日共支付利息362076元。①2011年1月22日至2012年7月22日按月息1.2%计算利息，共收到50400元（按季度支付利息）；②从2012年10月22日至2014年7月22日按月息1.5%计算利息为72000元；③从2011年2月21日至2012年5月22日按月息1.2%计算利息为17280元；④从2012年8月1日至2014年9月9日按1.5%计算利息计28800元；⑤本金34万元从2011年1月10日至2012年7月1日按1.2%计算利息是72216元；本金34万元从2012年8月1日至2014年7月9日按月息1.5%计算利息，计121380元。
被告南昌市第一建筑工程公司辩称：1、本案借款是萍乡分公司负责人个人借款，一建公司没有使用该款；2、借款没有约定利息，应按无息借款处理；3、本案涉及非法融资借款，应驳回原告起诉。
被告提交如下证据：
证据一、《温馨提示》一份，证明被告已尽到应有提示义务，未经批准的分公司融资与被告市一建无关。
证据二、《关于进一步加强印章管理的决定》一份，证明分公司印章属于工程业务印章，不能用于借款。
证据三、萍乡分公司经理章金云《分公司印章移交承诺书》一份，证明章金云对外借款加盖萍乡分公司印章未经被告市一建公司同意，其对外集资借款由其自行承担。
证据四、章金云《情况说明》一份，证明萍乡分公司由章金云承包，章金云承诺在承包期间融资借款由其承担。
经审理查明，南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司系被告内设机构。原告分别于2010年10月22日，2010年11月22日，2011年1月10日分三次借给被告62万元整，2010年10月22日的20万元、2011年1月10日的34万元系通过银行转款到被告职工胡玲账户上支付的，2010年11月22日的8万元有3.8万元是通过银行转账给被告职工胡玲，另外4.2万元系现金支付。南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司于收款的当日出具相应金额的收据给原告。之后南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司按季度向原告支付利息，2012年8月1日前的利息按照月息1.2%支付；2012年8月1日起的利息按月息1.5%支付。上述利息均经被告职工胡玲银行账户转账至原告银行账户，截至2015年12月22日，尚拖欠利息156900元。
本院认为，南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司向原告借款，并出具收据载明收款事由为借款，双方已建立民间借贷关系。南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司系被告内设机构，且未办理工商登记，依法不具备独立法人资格，不能对外承担责任，其债务应由被告承担，故被告关于“本案借款是萍乡分公司负责人个人借款，本案涉及非法融资借款，应驳回原告起诉”的抗辩意见，本院不予采纳。至于利息，虽然收据上未约定利息，但被告按季度支付利息近四年，故对被告辩称本案应按无息借款处理的意见不予采纳。因借贷双方未约定借款期限，原告可随时要求归还借款，现原告要求被告归还借款62万元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内归还原告罗倩蓉借款本金620000元及利息（截至2015年12月22日的利息为156900元，2015年12月23日起的利息按照月息1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费11569元，由被告南昌市第一建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 姜 明
人民陪审员 李 永
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初204号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某某，女，1975年6月30日出生，住黑龙江省友谊县。系本案被害人。
被告人陈保利，男，1983年3月15日出生，住黑龙江省富锦市。�本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕195号起诉书，指控被告人陈保利犯故意毁坏财物罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某、被告人陈保利到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年12月21日14时许，在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直被害人郑某某家，被告人陈保利因给郑某某家装修时发生矛盾，为了报复郑某某，用切割锯�刻刀将郑家正在装修的材料损坏，价值10808.75元。上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人陈保利的行为，构成故意毁坏财物罪，陈保利如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定判处。
附带民事诉讼原告人郑某某诉称，被告人陈保利的犯罪行为给她造成经济损失10808.75元，请求法院判令赔偿。
被告人陈保利对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。对附带民事诉讼原告人郑某某的诉讼请求，表示愿意赔偿，但称现无赔偿能力。
经审理查明，2014年12月21日14时许，在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直被害人郑某某家，被告人陈保利因给郑某某家装修时发生矛盾，为了报复郑某某，用切割锯和刻刀将郑家正在装修的材料损坏，损坏物品合计价值10808.75元，其中室内地砖2686元、墙砖580元、扣板1001元、棚角152元、“香港贵族”牌生态门450元、口线675元、角线900元、阴角及阳角54元、双垭口590.75元。
被告人陈保利于2016年4月1日在吉林省长岭县被公安机关抓获。
另查明，被告人陈保利故意毁坏附带民事诉讼原告人郑某某财产价值10808.75元，至开庭审理时未给予赔偿。
上述事实，有书证抓获经过、户籍证明、现实表现证明、情况说明、办案说明；证人李某某、亓某某、韩某、沈某某的证言；被害人郑某某的陈述；被告人陈保利的供述；黑龙江省农垦红兴隆物价分局价格鉴定意见书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人陈保利为报复他人，故意非法毁坏他人财物，数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理，被告人陈保利应予赔偿。陈保利具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对陈保利从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告人陈保利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年7月31日止）；
二、被告人陈保利赔偿附带民事诉讼原告人郑某某经济损失10808.75元，于判决生效后十日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 佳
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第223号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1982年12月1日生，汉族，农民。2013年10月17日因涉嫌抢夺罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人戴燕，江苏通衡律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人胡某甲犯抢夺罪，于2014年7月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人戴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2013年10月13日13时许，被告人胡某甲驾驶一辆红色无牌雅马哈JYM125-3型摩托车载着“老汪”（另案处理）由句容市宝华镇至南京市栖霞区龙潭街道。当行驶至龙靖路（又名龙上路）油坊路段时，遇汪某甲骑一辆踏板电动车带着妻子彭某及女儿汪某乙经过，为实施抢夺，胡某甲遂骑车带“老汪”靠近汪某甲及其妻子、女儿，“老汪”伸手抢夺戴在被害人彭某颈部的一条千足金项链（经鉴定：价值人民币6166元）。汪某甲、彭某、汪某乙三人因此而连人带车摔倒在地，造成该三人不同程度擦伤。随后胡某甲骑车带“老汪”离开现场。案发后，汪某甲立即向南京市公安局栖霞分局龙潭派出所报警，公安机关经过侦查于同年10月16日中午将被告人胡某甲抓获归案。2014年3月26日，被告人胡某甲家属代其赔偿被害人损失人民币6500元。
公诉机关认为，被告人胡某甲驾驶车辆伙同他人抢夺公民私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人胡某甲当庭对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
被告人胡某甲的辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人胡某甲系初犯、偶犯，没有前科劣迹；2、被告人胡某甲当庭如实供述犯罪事实；3、被告人胡某甲家属已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人胡某甲表示谅解；4、被告人胡某甲系听从老汪安排，犯意提起和犯罪实施都是老汪实施的，被告人胡某甲主观恶性较小，犯罪情节轻微；5、被告人胡某甲积极协助公安机关抓捕同案犯。综上，建议对被告人胡某甲从轻处罚。
经审理查明：2013年10月13日13时许，被告人胡某甲驾驶一辆红色无牌雅马哈JYM125-3型摩托车载着“老汪”（另案处理）由句容市宝华镇至南京市栖霞区龙潭街道。当行驶至龙靖路（又名龙上路）油坊路段时，遇汪某甲骑一辆踏板电动自行车带着妻子彭某及女儿汪某乙经过。为实施抢夺，胡某甲遂驾驶摩托车带“老汪”靠近汪某甲所骑的电动自行车。趁被害人彭某不备，“老汪”伸手用力拽下被害人彭某颈部的一条千足金项链，致汪某甲、彭某、汪某乙连人带车摔倒在地，该三人不同程度擦伤。随后胡某甲驾驶摩托车带“老汪”离开现场前往镇江句容市宝华镇。
案发后，汪某甲立即向南京市公安局栖霞分局龙潭派出所报警。公安机关经过侦查，于同年10月16日中午将涉嫌抢夺的被告人胡某甲抓获。被告人胡某甲归案后否认其参与抢夺，但当庭如实供述了其伙同“老汪”抢夺被害人黄金项链的上述事实。
经鉴定，被害人彭某被抢的黄金项链重量为19.21克，价值人民币6166元。2014年3月26日，被告人胡某甲家属代被告人胡某甲赔偿被害人损失人民币6500元，被害人对被告人胡某甲表示谅解。
另查明，被告人胡某甲被抓获后，向民警称“老汪”正在句容市宝华镇一旅馆内并带民警前往抓捕“老汪”，但在该旅馆未查找到“老汪”。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人胡某甲的当庭供述和辩解、被害人彭某的陈述、证人汪某甲的证言与辨认笔录相互印证，证实被告人胡某甲伙同一名男子驾驶摩托车抢夺被害人黄金项链的事实；
2、证人胡某乙、胡某丙的证言证明案发前后被告人胡某甲驾驶一辆红色摩托车带着一名男子在镇江句容出现的事实；
3、证人蒋某、朱某的证言证明被害人彭某在2013年10月初买过一条价值6000多元的金项链；
4、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字（2013）238号价格鉴证结论书证明被抢黄金项链的价值；
5、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人胡某甲的归案情况；
6、收条证明被告人胡某甲已对被害人进行赔偿并得到谅解；
另有常住人口信息登记表、情况说明、监控截图、门诊病历、扣押决定书、扣押清单、购买黄金项链凭证复印件、现场图、刑事摄影照片、检查笔录、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人胡某甲及其辩护人不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民私有财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人胡某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲与他人共同实施抢夺犯罪，系共同犯罪，其地位、作用相当，不宜区分主、从犯。被告人胡某甲当庭能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某甲已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人胡某甲系初犯、没有前科劣迹、被告人胡某甲当庭如实供述犯罪事实、被告人胡某甲家属已赔偿被害人的经济损失、被害人对被告人胡某甲表示谅解，建议对被告人胡某甲从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人胡某甲系听从老汪安排，犯意提起和犯罪实施都是老汪实施的，建议对被告人胡某甲从轻处罚的辩护意见，因无相关证据证实，故不予采纳。对辩护人提出的被告人胡某甲积极协助公安机关抓捕同案犯，建议对被告人胡某甲从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。对辩护人提出的被告人胡某甲主观恶性较小，犯罪情节轻微，建议对被告人胡某甲从轻处罚的辩护意见，因被告人胡某甲驾驶机动车抢夺，具有一定社会危害性及人身危险性，不能认定为主观恶性较小、犯罪情节轻微，故对该项辩护意见，不予采纳。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 李恩奎
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋文雯
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第223号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人潘某，中共党员，：栖霞市翠屏街道小流口村。2009年至2013年11月主持栖霞市蛇窝泊镇民政所（2011年3月更名为民政服务中心）工作，2013年11月至2014年4月任栖霞市蛇窝泊镇民政服务中心主任。2014年8月19日因涉嫌贪污罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人潘某犯贪污罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2013年1月至2014年1月，被告人潘某在主持栖霞市蛇窝泊镇民政服务中心工作及担任栖霞市蛇窝泊镇民政服务中心主任期间，利用职务上的便利，多次将虚报的优待金共计人民币13100元非法据为己有。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月被告人潘某安排会计衣华彬虚报2012年度优待金4人次共计人民币3600元，并将该款非法占有。
2、2014年1月，被告人潘某安排会计衣华彬虚报2013年度优待金9人次共计人民币9500元，并将该款非法占有。
另查明，2014年4月26日，被告人潘某主动向栖霞市蛇窝泊镇纪委交代自己担任蛇窝泊民政服务中心主任期间存在经济问题。经初核，潘某存在违反财经纪律行为，涉嫌贪污。2014年8月15日该案移交栖霞市人民检察院。被告人潘某涉案赃款共计人民币13100元，其中8800元扣押于栖霞市人民检察院财务室，4300元扣押于栖霞市纪律检查委员会。
上述事实有公诉机关向法庭提交的身份证明、任职文件、记账凭证等书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人潘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应当认定自首；被告人当庭认罪悔罪，案发后积极退赃。综上，本院依法对被告人免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人潘某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 慕宝友
人民陪审员 牟翠花
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王兴华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80896号
原告陈惠兵，男，1966年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张振清，男，1964年2月11日生，汉族，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告陈惠兵与被告张振清民间借贷纠纷一案中，原告陈惠兵未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶利芳
二〇一七年十月三十日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初80896号原告陈惠兵，男，1966年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张振清，男，1964年2月11日生，汉族，现住上海市浦东新区。本院在审理原告陈惠兵与被告张振清民间借贷纠纷一案中，原告陈惠兵未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶利芳二〇一七年十月三十日书记员  顾燕丽附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第561号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨方明，男，1971年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与被上诉人杨方明商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年6月21日，原告杨方明（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区XX单元预售给原告；建筑面积99.89平方米，总价款1032356元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年6月21日、10月16日、12月31日被告先后向原告开具了金额为312356元、110000元、610000元的发票。被告依约于2011年4月30日前向原告履行了交房义务。
原审法院另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。尔后，被告向原告发出﹤﹤群升国际尚都［I地块］领取办理﹤房屋所有权证﹥材料通知函﹥﹥，告知原告于2012年9月10日至14日前往被告处领取办理权属登记需由被告提供的资料。2012年9月11日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。
诉讼中，原告明确其诉请被告支付的违约金自2012年4月28日起计算至2012年8月30日止（按120天计算），以原告已付购房款1032356元的日万分之一的标准计算，违约金总额为12388.20元；被告对原告主张的违约金计算方式无异议。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月30日前履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月30日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际三期I地块I2#楼房屋产权的初始登记，后通知原告于2012年9月10日至14日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。故被告应依照双方《商品房买卖合同》第十四条的约定，按违约时原告已付购房款1032356元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年4月30日起至2012年8月30日止（计120天）的逾期办证违约金12388.20元（1032356元×0.01％×120天）。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨方明支付逾期办理福州市台江区XX单元房屋所有权证的违约金人民币12388.20元。案件受理费109元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。另，上诉人已于2012年9月1日即通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的情形。综上，请求：1、撤销原审判决，改判降低或免除被上诉人一审诉请的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人杨方明答辩称：根据合同的约定，被上诉人只要证明上诉人存在违约行为即可，无需对被上诉人是否存在损失进行举证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月30日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，且其通知被上诉人于2012年9月10日至14日领取办理房屋产权证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任，上诉人群升置业公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”及不存在故意拖延情形不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈建彪