wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第76号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人李某某（曾用名星毛），男，汉族，1994年2月生于贵州省桐梓县，初中文化，无业。2013年11月4日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员袁媛、张林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日8时许，李某某及他人在桐梓县娄山关镇工农街少帅幼儿园旁，见居住在少帅幼儿园斜对面楼房四楼住户倪某外出，李某某等人用夹钳将倪某租住屋的防盗窗栏杆弄断后，进入屋内。盗走了倪某的一个黑色联想牌E520型笔记本电脑和一个装有700元现金的黑色女式钱包。经桐梓县价格认证中心估价鉴定，李某某等人所盗的笔记本电脑价值2579元。
另查明，李某某经桐梓县公安局现场尿液检测为阳性，系吸毒人员。李某某等人在实施本案盗窃行为后，将赃款和赃物购买了毒品和偿还了所欠的毒资。
2013年11月3日，桐梓县城南派出所民警在桐梓县燎原镇人民政府前将李某某抓获后传唤至派出所进行调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人供述，被害人陈述，现场勘查笔录、图片，抓获经过，桐梓县公安局现场检测报告、桐梓县价格认证中心价格结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为筹集毒资，采取入户窃取他人财物，价值3279元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。被告人李某某为了吸食毒品，而在早上实施入户盗窃，其社会危害性大，依法可酌情从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年9月3日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 敏
二〇一四年三月五日
书记员 张启强
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第262号
原告郑美华，女，1967年11月9日出生。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告乐加扬，男，1963年10月19日出生。
委托代理人庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
原告郑美华与被告乐加扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。同日，原告郑美华向本院申请财产保全，本院依法先后作出（2014）大民初字第262-1号、262-2号民事裁定。本案依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。同年7月7日，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告郑美华的委托代理人罗国清和被告乐加扬的委托代理人庄春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑美华诉称，请求法院判令被告偿还给原告借款人民币1700000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款人民币1600000元。
被告乐加扬辩称，对借款的真实性没有异议，但该笔借款已经全部还清，被告无需再次偿还借款。对原告提供的双方于2014年5月15日达成的还款承诺书有异议，该份承诺书虽是被告亲笔签名的，但内容不是被告书写的，该承诺书不是被告的真实意思表示，且承诺书的下半部分写有“郑美华同意撤诉”的内容被撕毁，故该承诺书的前提条件是原告同意撤诉。
经审理查明，2006年至2008年间，被告因做生意缺乏资金多次向原告借款，后经双方结算，被告尚欠原告借款1700000元，并于2008年12月10日出具一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。2014年5月15日，原、被告双方对本案借款进行协商，由被告乐加扬出具一份承诺书给原告，该承诺书的内容为：原被告双方共同结算确认截止2014年5月15日，被告尚欠原告借款人民币1600000元，并承诺于2014年12月15日前偿还500000元，于2015年10月前偿还500000元，余款600000元于2016年11月前还清。魏起荣作为见证人在承诺书上签字。尔后，原、被告双方因意见不合，未能达成调解协议。
上述事实，原告提供被告出具的借条、承诺书各一份及本院对魏起荣所作的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点是：被告是否已经偿还原告借款的问题。对此，本院作如下分析与认定：
原告郑美华认为，被告尚未偿还原告借款，被告提供的银行储蓄存款凭证系原被告的其他经济往来，与本案无关，且被告于2014年5月15日出具的承诺书中再次确认尚欠原告借款1600000元。因此，被告应当偿还原告借款人民币1600000元。
被告乐加扬认为，被告于2008年12月10日出具借条后，已于2009年3月7日起至2012年1月27日止分十次合计偿还给原告借款1640000元，该借款已全部还清，被告提供十份银行储蓄存款凭证予以证明。被告于2014年5月15日签名的承诺书不是其真实意思表示，且承诺书的下半部分有“郑美华同意撤诉”的内容被撕毁，故该承诺书的前提条件是原告同意撤诉。
本院经审查认为，被告于2014年5月15日出具的承诺书中明确写明系对本案借款进行结算，并确认截止至2014年5月15日被告尚欠原告借款人民币1600000元。本院对魏起荣所作的询问笔录中亦对该事实进行了确认，本院予以认可。被告提供的银行转账凭证的时间均在被告出具承诺书的时间之前，故对被告已经偿还原告借款的辩解意见，本院不予采信。被告辩解该承诺书下方有“原告同意撤诉”的内容被撕毁，原告对此不予认可，且该内容并不影响原被告双方债权债务关系的成立，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，本院认为，原告郑美华与被告乐加扬之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告乐加扬应当偿还借款。原告要求被告偿还借款人民币1600000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告乐加扬应偿还给原告郑美华借款人民币1600000元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全费5000元，合计人民币24200元，由被告乐加扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈成祯
代理审判员 陈夏瑛
人民陪审员 罗 江
二〇一四年九月一日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第262号
原告刘某，女，1978年5月25日出生，汉族。
委托代理人，蓝顶胜。
被告龙某，男，1970年9月25日出生，汉族。
原告刘某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，由审判员唐苏鹏依法适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行审理，书记员黄俊淇担任庭审记录。原告刘某及其委托代理人、被告龙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告龙某经媒人介绍认识于2000年4月14日登记结婚，2001年10月27日生育长子龙某方，2008年11月30日生育次子龙某亮。因原、被告婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事吵架，且被告喝酒后经常殴打原告。原告因无法忍受被告的谩骂和殴打，于2011年9月带着次子龙某亮独自到广东打工，与被告分居至今。2013年4月20日，原告向法院提起诉讼要求离婚，经法官调解，原告同意给被告一次机会改善夫妻关系而撤诉。但从那之后，原、被告夫妻感情更加恶化，根本没有和好的可能。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求人民法院判决原、被告离婚；婚生两个小孩原、被告各抚养一个。
原告向法庭提交以下证据：
一、身份证及户口簿复印件，二、结婚证，三、和好协议书及民事庭审笔录。证据一、证据二用以证明原、被告婚姻及生育情况，证据三用以证明原告曾于2013年4月20日向大化法院起诉要求离婚，后经法庭调解和好，现双方夫妻感情难以改善，已彻底破裂。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权向被告龙某制作询问笔录一份，证实2012年9月原告带着次子龙某亮独自到广东打工，即与被告分居至今。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为不能证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方对本院制作的询问笔录无异议。
本院对原告提供，并经被告质证对其真实性无异议的证据予以认定，并将其与本院制作的询问笔录作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告刘某与被告龙某于2000年4月14日登记结婚，2001年10月27日生育长子龙某方，2008年11月30日生育次子龙某亮。2012年9月原告带着次子龙某亮独自到广东打工，即与被告分居至今。2013年4月20日原告向本院起诉要求判决原、被告离婚，经法庭调解双方当事人达成和好协议。
本院认为，夫妻双方应珍惜夫妻感情，共同维系家庭，抚养小孩。原告提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求判决原、被告离婚的诉讼请求，举证不足，本院难以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元，上诉于河池市中级人民法院。款汇，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行农行河池分行城东分理处；账号20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐苏鹏
二〇一四年四月十八日
书记员 黄俊淇
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第262号原告李某某。被告黄某某。委托代理人李如峰、**俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员黄旭适用简易程序公开审理。在本案审理过程中，原告李某某于2014年4月11日向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。本院认为，原告提出的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审判员  黄旭二〇一四年四月十一日书记员  丁伟
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第136号
原告王某某，男，1986年2月15日生，汉族。
被告翟某某，女，1982年6月25日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 赵征远
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘宇炜
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1750号
原告密云县西田各庄镇社区卫生服务中心（密云县西田各庄镇卫生院），住所地北京市密云县西田各庄镇西田各庄村。
法定代表人赵春义，密云县西田各庄镇社区卫生服务中心主任。
委托代理人方志华，男，1973年7月3日出生。
被告宋国保，男，1960年11月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人田淑华，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告密云县西田各庄镇社区卫生服务中心（密云县西田各庄镇卫生院）（以下简称西田各庄卫生院）与被告宋国保、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐担任审判长，会同代理审判员冯永江、人民陪审员何然飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西田各庄卫生院之委托代理人方志华，被告人保大兴支公司之委托代理人郭杰到庭参加诉讼。被告宋国保经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西田各庄卫生院诉称：2012年9月12日，在北京市密云县西田各庄镇康各庄路口，我院转运病人的120救护车与被告宋国保驾驶的农用车发生交通事故，造成我院救护车上转送的病人郑秀兰等四人受伤，车辆受损。密云县公安局交通大队认定宋国保承担事故的全部责任。事故发生后，我院对受伤人员进行了救治，垫付了医疗费、误工费、营养费等损失。此事故还造成我院车辆受损，发生车辆修理费。现诉至法院，要求被告赔偿我院为病人垫付的医疗费20738.41元、营养费2850元、误工费4038元，以及我院修理车辆发生的车辆修理费17400元，合计45026.41元。被告人保大兴支公司为宋国保所有的车辆承保交强险，应先行承担保险责任。诉讼费由被告承担。
被告宋国保未答辩。
被告人保大兴支公司辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内分项赔偿原告合理合法的损失。关于原告的诉讼请求，其提交的郑秀兰因心脏病住院而发生的医疗费与交通事故无关，我公司不同意赔付，其他与交通事故有关的医疗费同意按照票据赔付；因营养费没有相应医嘱，不同意赔付；关于误工费需要核对诊断证明和误工损失的相应证据，否则我公司仅同意按照农村居民的收入标准予以赔付；车辆修理费没有异议，我公司同意在交强险范围内赔付2000元。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2012年9月12日17时40分，在北京市北京市密云县西田各庄镇康各庄路口处，被告宋国保驾驶的农用车与原告西田各庄卫生院所有的急救车接触，造成两车损坏，急救车上护士曹雪，病人郑秀兰，病人家属ＸＸ、张立新等4名乘客受伤的交通事故。该事故由北京市密云县公安局交通大队经简易程序认定宋国保负事故的全部责任。事故发生后，原告为曹雪、ＸＸ、张立新、郑秀兰等四人垫付医疗费10908.37元；给付郑秀兰营养费2850元、给付张立新、ＸＸ等二人误工费4038元。其中郑秀兰因发生交通事故，受惊吓导致”喘憋加重”在密云县医院住院治疗11天，经医院诊断为：不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心脏扩大、心房纤维性颤动、心功能IV级、肺部感染、3级高血压、低钾血病，因上述病症发生的医疗费为4297.15元。经被告人保大兴支公司与原告西田各庄卫生院协商，郑秀兰的住院费由人保大兴支公司赔付1200元。
另：西田各庄卫生院在事故中受损的车辆在北京平安伴你行汽车服务有限公司修理，修理费为17400元。
另查：宋国保驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、修理费发票等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反上述规定发生交通事故的，由各责任方按责赔偿。本案原告西田各庄卫生院所有的车辆与被告宋国保驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定宋国保承担事故的全部责任，本院予以确认。事故车辆在被告人保大兴支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保大兴支公司应当在保险责任限额内赔付原告因交通事故所导致的经济损失，超出保险限额的部分由被告宋国保赔付。原告主张为伤者垫付的医疗费，本院依原告提供的医疗费票据予以确定，伤者郑秀兰因交通事故加重病情，人保大兴支公司与原告达成1200元的赔偿数额，本院不持异议，具体医疗费以本院计算为准；原告主张为伤者垫付的营养费，符合规定，但数额过高，本院依伤者伤情酌定；原告主张为伤者垫付的误工费，符合规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的车辆修理费，符合规定，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，案件当事人在法庭上有答辩和质证的权利，被告宋国保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告密云县西田各庄镇社区卫生服务中心（密云县西田各庄镇卫生院）医疗费七千八百一十一元二角二分、营养费五百元、误工费四千零三十八元、车辆修理费二千元，合计一万四千三百四十九元二角二分。
二、被告宋国保于本判决生效之日起十日内赔偿原告密云县西田各庄镇社区卫生服务中心（密云县西田各庄镇卫生院）车辆修理费一万五千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百九十元，由被告宋国保负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费九百二十六元，由原告密云县西田各庄镇社区卫生服务中心（密云县西田各庄镇卫生院）负担三百八十二元（已交纳），被告宋国保负担五百四十四元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵双璐
代理审判员 冯永江
人民陪审员 何然飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史 迪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初181号
原告：詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区海拉尔市。
被告：乌云，女，1965年1月15日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告詹克江与被告乌云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，审判员额尔敦达来依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹克江、被告乌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹克江向本院提出诉讼请求：1.要求被告乌云偿还借款本金73000元及利息3000元，共计76000元。2.本案诉讼费由被告乌云负担。事实和理由：2017年11月20日被告乌云急需用钱向原告詹克江借款73000元，双方约定借期两个月，每月利息是1460元，该款被告乌云至今未偿还，故诉至法院。
被告乌云承认原告詹克江全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告乌云于本判决生效后10日内偿还原告詹克江借款本金73000元及利息3000元，共计76000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告乌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年二月六日
书记员 娜 菏 芽
附：本案判决所依据的相关法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1633号
罪犯史庆良，男，1983年7月13日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年10月17日作出（2008）聊东刑初字第272号刑事判决，以被告人史庆良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日、2013年8月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年11月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史庆良减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第84号
原告朱某，女。
委托代理人杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后至2010年前夫妻感情较好，2011年以来，被告对原告和孩子产生厌弃，多次毒打原告，经亲戚朋友劝导屡教不改。2013年12月2日，原告被打后报案，派出所出警对被告进行了教育。为维护原告的人格尊严和合法权益，请求准许与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不实，与原告夫妻感情好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱后，于2007年11月23日在婚姻登记机关办理结婚登记。农历2008年正月，生育一女张某盼，2010年10月3日，生育一子张某乐。婚后，原被告夫妻感情较好，双方偶有一些纠纷发生，均属琐碎。2013年12月，原告与被告发生纠纷后报警，派出所出警对被告进行了教育，原告之后诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等为据。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法有效。双方共同生活时间较长，养育两子女，建立了真实的夫妻感情。原告起诉离婚没有提供确实充分的证据证明夫妻感情破裂，其请求不符合我国婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 进
二〇一四年一月十七日
书记员 邓光明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1248号
原告华地（天津）贵金属经营有限公司，住所地天津市南开区城厢东路檀府45-1号。
法定代表人陈满珍，职务董事长。
委托代理人欧阳乔，该公司负责人。
被告赵玉。
原告华地（天津）贵金属经营有限公司诉被告赵玉劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。受理后，依法由审判员李健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华地（天津）贵金属经营有限公司委托代理人欧阳乔、被告赵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华地（天津）贵金属经营有限公司诉称，原告与被告于2012年11月建立了劳动关系，签订了劳动合同，原告一直按照国家的法律规定和劳动合同的约定履行合同，并没有违反法律任何规定，原告在每月支付给员工的工资及补助里明显包含了此项费用，仲裁委的裁决没有事实依据。仲裁委违反法律规定。原告注册地是在滨海新区，但实际经营办公地址就一直在天津市南开区，且原告与被告的劳动关系建立与合同履行地也在南开区，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第21条规定，劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。原告在接到滨海新区劳动人事争议仲裁委员会转来的《仲裁申请书》后，就立即按照仲裁委的规定向仲裁委员会提出管辖异议申请书，但该委无视法律的规定和本案的事实没有将本案移送有管辖权的南开区劳动人事争议仲裁委员会。同时，仲裁在开庭审理本案前没有依照法律规定告知仲裁庭的组成人员，直到开庭才当庭告知，在开庭时原告与被告双方一直也没有看到其他两个仲裁员出现，直到现在也是只听其名，未见其人。综上，原告并未违反法律和劳动合同的约定，相反是仲裁委违反法律规定。故原告诉至法院。诉讼请求：请求人民法院依法判决原告不承担支付被告2013年至2014年取暖季冬季取暖补贴520元和2013年防暑降温费464元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
证据二、公司福利管理办法，证明仲裁裁决的防暑降温费和取暖补贴已经支付。
证据三、2014年1月至6月工资表，证明在员工补助栏已经向被告发放的事实。
被告赵玉辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。要求原告支付解除劳动合同补偿金7350元以及2013年防暑降温费464元、2013年至2014年取暖季取暖补贴520元。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一、劳动合同，证明双方存在劳动合同关系。
证据二、通知，证明公司非法与被告解除劳动关系。
经审理查明，被告赵玉于2012年11月21日入职原告处工作，任客服专员。双方于2013年4月1日签订了期限为2013年4月1日至2014年12月31日的劳动合同。其中约定试用期为2013年4月1日至2013年4月30日，试用期工资为1800元，试用期满后月工资为2100元。自2014年1月起，被告工资调整为2520元。
经查，2014年6月20日，原告向被告发出《通知》，称因被告不同意原告将其调整到营销中心进行市场开发工作，故原告与被告解除劳动合同。
再查，被告因与原告就经济补偿、福利等事宜发生劳动争议纠纷，被告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.支付违法解除劳动合同的赔偿金10080元；2.支付2013年防暑降温费464元；3.支付2013年11月15日至2014年3月15日取暖费520元；4.支付2013年5天未休带薪年假工资367.8元。该委于2014年8月12日作出津滨劳人仲裁字（2014）第50446号仲裁裁决书，裁决：1.原告向被告支付解除劳动合同的补偿金7350元；2.原告向被告支付2013年防暑降温费464元；3.原告向被告支付2013年至2014年取暖季冬季取暖补贴520元；4.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告明确表示同意向被告支付解除劳动合同补偿金7350元。
以上事实，有双方当事人提交的证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告华地（天津）贵金属经营有限公司注册地址为天津空港经济区，故天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会依法受理申请人赵玉对原告提起的劳动争议仲裁并无不妥。原告因不服该委作出的仲裁裁决书向本院提起起诉，本院对本案依法具有管辖权。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在每月的员工补助中已经向被告支付过2013年防暑降温费及2013年至2014年度取暖季取暖补贴，对此被告予以否认。经本院释明，原告并未向本院提交有证明力的证据证实其主张，对此原告应承担举证不能的法律后果。防暑降温费及冬季取暖补贴系国家法定福利待遇，在劳动合同履行期间，用人单位应依法向劳动者支付。天津市2013年度防暑降温费标准为464元，2013年度至2014年度冬季取暖补贴标准为520元，故原告应向被告支付2013年防暑降温费464元，2013年至2014年取暖补贴520元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告同意支付被告解除劳动合同补偿金7350元并不违反法律规定，对此本院照准。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告华地（天津）贵金属经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵玉解除劳动合同经济补偿金7350元；
二、原告华地（天津）贵金属经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵玉2013年防暑降温费464元，2013年至2014年取暖补贴520元；
三、驳回原告华地（天津）贵金属经营有限公司全部诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告华地（天津）贵金属经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 健
二〇一四年九月十九日
书记员 黎增堂
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1248号
原告周雄，男，43岁。
被告周庭友，男，40岁。
本院在审理原告周雄诉被告周庭友合伙协议纠纷一案中，原告周雄于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周雄撤回对被告周庭友的起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告周雄负担。
审判员 王爱东
二〇一四年十月二十日
书记员 栾海洋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初249号
原告：张某某，女，1949年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王某某，河南某律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款107000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年4月至2006年间，被告分七次向原告借款合计107000元，并分别向原告出具了借据。经多次催要，被告拒不清偿，为此，特具文起诉。
被告杨某某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2005年4月至2006年3月，在此期间，被告杨某某分七次向原告张某某借款，并出具借条七张，借款金额共计107000元。上述借款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告杨某某分七次共计向原告张某某借款107000元，有《借条》七张在卷佐证，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告杨某某还款，被告杨某某应当根据原告的要求及时履行还款义务，故本院对原告要求被告杨某某偿还借款107000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的借款利息应当如何计算的问题，本院认为，因双方未约定借款利息，因此应当视为上述借款并未约定利息。但根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本案的利息应当按照年利率6%，并从原告起诉之日起计算。被告杨某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。
综上所述，原告张某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款107000元及利息（自2017年1月12日起按年利率6%计付至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 李 宁
人民陪审员 马云丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王云青
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1845号
申请执行人许艳艳，女，1992年12月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林永寿，男，1969年4月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人许艳艳与被执行人林永寿、第三人吴鸿翱合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许艳艳向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4475号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1838号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海馨某某设备有限公司，住所地上海市金山工业区。
诉讼代表人潘某某，男，1964年4月15日生。
被告人张某某，男，1982年7月14日出生，汉族，住上海市金山区，户籍所在地浙江省温岭市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1784号起诉书指控被告单位上海馨某某设备有限公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院根据上海市第一中级人民法院指定管辖本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员郑玉、被告单位上海馨某某设备有限公司诉讼代表人潘某某，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至11月间，被告单位上海馨某某设备有限公司在经营活动中，由被告人张某某以支付开票费的方法，通过他人为被告单位上海馨某某设备有限公司虚开增值税专用发票3份，计虚开税额人民币24，147.87元，并由被告单位上海馨某某设备有限公司向税务机关全部申报抵扣。2015年6月15日，被告人张某某在接到公安机关的口头传唤后自动到案并如实供述了以上事实。案发后，被告单位如数退出了所偷税款。
上述事实，被告单位以及被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告单位的企业工商登记材料，证人王某某的证言，查获以上虚开的增值税专用发票和税务机关出具的抵扣税款的证明，被告单位退出上述偷逃税款的税收缴款书，公安机关出具的抓获经过以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在经营被告单位上海馨某某设备有限公司期间，为谋取本公司非法利益，让他人为其公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币2.4万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海馨某某设备有限公司犯罪后，被告人张某某能自动到案并如实供述自己的罪行，应当认定被告人张某某以及被告单位上海馨某某设备有限公司具有自首情节，均可依法从轻处罚；被告单位上海馨某某设备有限公司、被告人张某某认罪态度较好且被告人张某某具有悔罪表现并补缴所偷税款，均可酌情从轻处罚并对被告人张某某宣告缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位上海馨某某设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙溪松
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张林琪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00870-1号
申请执行人刘某，男，汉族，现住陕西省府谷县府谷镇.
被执行人杨某，男，汉族，教师，现住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人李某（系杨某某之妻），女，汉族，教师，现住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人刘某某，男，汉族，教师，现住陕西省府谷县府谷镇。
申请执行人刘某某与被执行人杨某某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00321号民事判决书及申请人的申请立案执行。三被执行人至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，本院在执行过程中于2015年7月20日作出的府谷县人民法院（2015）府执字第00870号执行裁定书，依法冻结了被执行人李某某在中国银行股份有限公司府谷县河滨路支行账户和被执行人杨某某在中国银行股份有限公司府谷县河滨路支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李某某在中国银行股份有限公司府谷县河滨路支行账户内的存款至府谷县人民法院在中国建设银行股份有限公司府谷县人民西路支行账户内。
二、扣划被执行人杨某某在中国银行股份有限公司府谷县河滨路支行账户内的存款至府谷县人民法院在中国建设银行股份有限公司府谷县人民西路支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 贾建荣
执行员 康洪霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 钦
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00809号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘某。
被申请人喻某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘某、喻某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征决字（2014）第X1589号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁资计生征决字（2014）第X1589号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征决字（2014）第X1589号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘某、喻某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁资计生征决字（2014）第X1589号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47664元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费615元，由被申请人刘某、喻某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4908号
原告青岛锦尚置业有限公司，住所地青岛市莱西市青岛路102号。
法定代表人许永钢，该公司总经理。
委托代理人韩传明，山东康桥律师事务所律师。
被告天津泉州建设工程集团有限公司，现地址不详。
被告刘建军，男，1960年2月11日出生，现住址。
原告青岛锦尚置业有限公司与被告天津泉州建设工程集团有限公司、刘建军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告不能提供新的送达地址。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛锦尚置业有限公司对被告刘建军、天津泉州建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费4300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 倪翠萍
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民一初字第53号
原告李水福，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××5030。
委托代理人李亚保。
被告赵日轩，男，汉族，住坡头区，身份证号：×××0510。
原告李水福诉被告赵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄木荣担任审判长，与审判员林小红、严建组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李水福的委托代理人李亚保到庭参加了诉讼。被告赵日轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李水福诉称，被告赵日轩因承包建筑工程，缺乏资金周转，于2006年6月20日向原告借款80000元，有被告赵日轩出具的一份《借据》为据。此后，原告多次向被告要求还款，但被告至今未还。因此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告赵日轩向原告李水福归还借款人民币80000元，并自借款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息；2、本案诉讼费由被告赵日轩负担。
被告赵日轩不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告在举证期限内，提供以下证据：1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；2、《借据》一份，证明被告向原告借款80000元的事实。
本院依职权从湛江市公安局坡头分局调取了被告赵日轩的《常住人口个人信息表》。
经开庭质证，本院对原告提供的上述证据及本院调取的《常住人口个人信息表》真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2006年6月20日，被告赵日轩因承包建筑工程缺乏资金周转，向原告借款80000元。原告将80000元借给被告后，被告向原告出具了《借条》，并在《借条》上约定，该80000元借款的利息按每月利率10%计付。但是，原、被告没有约定借款归还期限。被告向原告借款后，原告多次向原告催促还款，但被告均拒绝归还。为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告因承包建筑工程缺乏资金周转，向原告借款80000元，并向原告出具《借条》，该《借条》是原、被告双方自愿的真实意思表示，原、被告的借贷关系明确并符合法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告间的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告应在合理的期限内向原告归还借款80000元。但是，被告在原告的多次催收后，均拒绝向原告归还借款，依《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告赵日轩应当向原告归还借款80000元。
关于原告请求自借款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息的问题，本院认为，原告与被告在《借条》中约定，借款利息按10％／月计算（折算后年利率为120％），高于中国人民银行公布的同类贷款年利率的四倍。依《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求自2006年6月20日起至被告还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
被告赵日轩经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《最高人民法院关于人民法院审理审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告赵日轩尚欠原告李水福借款本金人民币80000元及利息（自2006年6月20日起至被告还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），限在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告赵日轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 林小红
审 判 员 严 建
二〇一五年六月八日
代书记员 钟华清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于人民法院审理审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2502号
原告李金锁，男，汉族。
委托代理人王庆茹，女。
被告刘红旗，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（组织机构代码80316730-6），住所地天津市和平区岳阳道114号。
代表人朱英武，总经理。
委托代理人该公司职员。
委托代理人该公司职员。
原告李金锁与被告刘红旗、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李金锁委托代理人王庆茹，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司委托代理人张金星、李俊杰到庭参加了诉讼，被告刘红旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李金锁诉称，2013年8月26日22时39分许，在天津市东丽开发区一经路，案外人袁振华驾驶津HQK0**号小型客车与原告李金锁驾驶的津QN80**号小型客车发生碰撞，造成原告李金锁车辆损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费31160元。原告李金锁提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书；
四、机动车保险报案记录（代抄件）。
被告刘红旗未提供答辩意见。被告刘红旗未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称，同意在交强险及商业险范围内赔偿原告合理的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司未提供证据。
经审理查明，2013年8月26日22时39分许，案外人袁振华驾驶津HQK0**号小型客车，在天津市东丽开发区一经路行驶时，其车前部与原告李金锁驾驶的津QN80**号小型客车发生右侧相撞，造成原告李金锁车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定：袁振华负事故全部责任；李金锁无责任。
经有关部门评估原告李金锁所有的车辆损失为31160元。
另查，津QN80**号小型客车的所有人系原告李金锁。案外人袁振华驾驶的津HQK0**号小型客车的所有人系被告刘红旗，袁振华系被告刘红旗雇佣的驾驶员。该车辆于2013年2月19日和2012年9月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为100000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，案外人袁振华驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并承担交通事故全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于案外人袁振华系被告刘红旗雇佣的驾驶员，其民事责任应由雇主被告刘红旗承担，给原告李金锁造成的经济损失，被告刘红旗应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告李金锁赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告刘红旗赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告李金锁车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告李金锁车辆损失费29160元。
三、驳回原告李金锁的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取347元，由原告李金锁负担57元；被告刘红旗负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年六月十七日
书记员 王 阳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1537号
原告李某甲，农民。
委托代理人沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
被告李某乙，城镇居民。
李某甲与李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人沙元勋、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年5月，原、被告网聊恋爱，2009年5月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，同年（农历）4月8日生育一子李某丁，10月份原、被告共同到文登打工。2011年11月，因被告怀疑原告感情不专一双方发生争吵，原告返回原籍山东曹县至今，分居4年之久，中间被告从没有找过原告，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，依法分割共同财产。
被告李某乙辩称，原告所诉不属实，原告是2015年11月份离开文登，被告也不知道原告去了什么地方，无法找到原告。原、被告之间的感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2010年（农历）4月8日生育一子李某丁，现随被告生活。2016年4月25日，原告李某甲以长期分居、夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告不同意离婚。
原告为证实其主张，申请证人李某丙（系原告母亲）出庭作证。被告认为证人与原告有亲属关系，对证人证言不予认可。原告对自己的主张再没有提供证据证明。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言等在卷佐证。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。法律同时规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李某甲和被告李某乙经登记结婚，并生育婚生子，有一定的感情基础。原告主张与被告长期分居，夫妻感情破裂，并申请其母亲出庭作证，被告对证人证言不予认可。本院认为，证人系原告的母亲，与原告有利害关系，且该证言为孤证，本院对证人证言不予采信。原告的离婚主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一六年五月九日
书记员 杜厚琳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第18号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年7月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因本案于2014年10月30日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月12日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年10月30日凌晨2时许，被告人陈某与林某在漳浦县绥安镇龙泉路“至尊足浴店”308号包厢内与该店女服务员王某甲、王某乙喝酒。当天凌晨4时许，王某甲、王某乙欲下班时，被告人陈某及林某不让王某甲、王某乙离开包厢并发生纠纷。期间，被告人陈某对王某甲、王某乙拳打脚踢，致王某甲、王某乙轻微伤。后被告人陈某又与到现场劝架的足浴店管理人员曹某发生纠纷。
2014年11月17日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人陈某与被害人王某甲、王某乙、曹某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人陈某向被害人王某甲、王某乙、曹某赔礼道歉，并赔偿被害人王某甲、王某乙的医疗费等经济损失各人民币5000元。赔偿款均已履行。被害人王某甲、王某乙、曹某均对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某到案经过的证明及行政处罚决定书、漳浦县公安局扣押物品清单、民事赔偿调解书、被害人王某甲、王某乙、曹某出具的谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人林某、徐某的证言，被害人王某甲、王某乙、曹某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人公然藐视法制和社会公德，无事生非，随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某对公诉机关的量刑建议没有异议。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第18号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人严某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5147号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某、代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月22日1时30分许，被告人严某某酒后驾驶牌号为沪CDXX**的小型汽车上道路行驶至人民西路北门大街路口时，与崔某某驾驶的牌号为皖CCXX**的小型汽车发生碰撞，致车辆损坏。经检验，事发时被告人严某某血液内的乙醇含量为2.67mg／ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人严某某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人严某某明知他人报警等候在现场，在接受调查时如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人严某某赔偿了崔某某的经济损失。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人崔某某的证言笔录，常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆详细信息，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场图，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、照片，公安机关出具的查获经过和被告人严某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合本案的赔偿以及预缴罚金等情节，对被告人严某某可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 朱根初
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第18号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人徐某，男，1964年7月10日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被浦城县公安局取保候审。于2014年12月29日被本院取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月26日傍晚，被告人徐某在家中吃饭时饮用了白酒，饭后应其朋友电话邀请，驾驶闽H×××××号思域牌小轿车前往浦城城关。20时17分许，被告人徐某驾车行至浦城县正大路路段时，被执勤民警拦下，民警依法对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为210毫克／100毫升，民警当即依法对被告人徐某抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人徐某血液中的乙醇含量为116.1mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人徐某在开庭过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证复印件，呼出气体酒精含量检测单，检测过程照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，被告人徐某的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图，户籍证明，归案经过，前科情况查证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月20日起至2015年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 霞二〇一五年一月九日书记员 黄雅雅附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执552号之一
申请执行人孙二妮，女，1966年3月10日生。
申请执行人路则法，男，1989年7月5日生。
申请执行人路丹丹，女，1991年9月5日生。
申请执行人路常启，男，1941年10月8日生。
申请执行人李梅兰，女，1946年6月8日生。
被执行人张爱国，男，1967年8月27日生。
关于孙二妮、路则法、路丹丹、路常启、李梅兰与张爱国机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3823号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张爱国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙二妮、路则法、路丹丹、路常启、李梅兰向本院申请执行。该案诉讼过程中，本院裁定将被执行人张爱国所有，登记在董桂生名下的重型低平板半挂车予以查封。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张爱国所有登记在董桂生名下的重型低平板半挂车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 盎
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执552号申请执行人路则法，男，1989年7月5日生。被执行人张爱国，男，1967年8月27日生。本院在执行路则法与张爱国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人人在外地，查封车辆价值太低，且无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年七月二十八日书记员  郭董璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1256号
申请执行人田超威，男，汉族，出生1987年1月13日，住武汉市洪山区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
田超威与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月30日作出的武劳仲东办裁字（2016）第490号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人田超威于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金10712元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第490号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项10712元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人田超威可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周继红
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第348号
罪犯张荣，男，1981年11月15日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）黔高刑一终字第55号刑事裁定，以被告人张荣犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。于2012年1月5日送监狱服刑改造。刑期自2009年8月3日起至2025年8月2日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励，在2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣予以减刑一年零六个月。（刑期自2009年8月3日起至2024年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1220号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00048-2号
原告：黑龙江国际工程技术合作公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：张元江，董事长。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：芜湖中意电器设备制造有限公司，住所地无为县。
法定代表人：徐源，总经理。
本院于2014年12月16日立案受理了原告黑龙江国际工程技术合作公司与被告芜湖中意电器设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员朱萍适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为被告芜湖中意电器设备制造有限公司长期无人，无法送达诉讼文书，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱萍
二〇一五年三月十一日
书记员 张丹
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初113号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人季某，男，1988年1月12日出生于河北省三河市，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及捕前住址三河市。2008年11月7日因犯敲诈勒索罪被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2014年5月26日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人窦红涛，天津法都律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人窦红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年5月1日20时30分许，在三河市黄土庄镇黄土庄村小桥处，被告人季某与王某因过车问题发生争执，后被告人季某持腰带将被害人王某头部打伤，2016年10月27日经北京天目司法鉴定所鉴定，被害人王某所受伤情为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人季某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。庭审中，公诉人提出被告人有自首情节、积极赔偿被害人并取得谅解，可对其从轻处罚；被告人有累犯情节，应从重处罚，提请法庭综合上述情节酌情判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人季某未提陈述和辩解意见，当庭表示认罪。辩护人提出被告人季某具有如下情节：自首、已对被害人进行经济赔偿并取得谅解、被害人有一定责任，提请法庭对被告人季某从轻处罚。
经审理查明，2016年5月1日20时30分许，在三河市黄土庄镇黄土庄村，因行车问题，被告人季某与被害人王某发生口角，后季某用腰带铁扣端抽打王某头部，致王某头部外伤、左耳听力下降。经北京天目司法鉴定所鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述，2016年5月1日20时30分许，他们驾驶的车辆行至黄土庄村的时候，因为前面堵车，他们的车辆便停了下来，他就从副驾驶下来想看看是怎么回事，后面一辆车就一直在按喇叭，他就回头对那辆车说“按喇叭也不管用，你也走不了”。从后车下来三名男子指着他骂，对方一人用硬物打了他，造成他头顶有一个口子，左耳朵嗡嗡的听不见声音。
2、王某的同车人孙宝林、关金宝均证实，他们和王某同坐一车。在行至黄土庄村的时候，由于前面堵车，他们车就停下了。后边一辆车一直按喇叭，王某就下车对后车说“按什么按，堵车按也过不去”，后车就下来两名男子骂王某，后又下来一名男子手拿一个腰带一样的东西往王某身上打，王某头部被打流血了。并有现场照片予以证实。
3、被告人季某供述，2016年5月1日20时30分许，孙某他们一群人吃完饭后开车回家，他喝了酒，坐在后排睡着了。车行到三河市黄土庄村的时候就不走了，他醒来看见孙某在和人吵架，以为是有人劫道，就从车上把自己的腰带解下来了，和对方吵吵几句后用腰带的铁头往对方一个人的头部打了一下，他朋友就将他拉走了。作案工具照片证实季某所用腰带为铁头编织布材质。
4、证人孙某、季某证实，他们与季某同乘一辆车。在上述时间、地点，他们车开到黄土庄村时，前面一辆车横在前边不动了，并从该车下来三名男子与他们发生了辱骂。
5、北京天目司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，王某左耳听力障碍的损伤程度构成轻伤二级。
上述证据，经当庭质证，被告人季某供述其确实用腰带打了被害人，辩护人辩称鉴定意见没有查明王某原来是否存在听力障碍，被告人殴打被害人头部受伤与听力下降的因果关系比较牵强。本院认为，鉴定意见书明确显示，被鉴定人（王某）伤后左耳听力下降客观存在，其符合脑外伤后神经反应（脑震荡）所致，二者之间存在因果关系，故对辩护人的质证意见不予采信。上述证据相互联系、相互印证，能够证实被告人季某故意伤害王某的事实，均予认定为本案的定案依据。
另查明，案发后，被害人王某电话报警。2016年11月21日，季某到三河市公安局黄土庄派出所投案，并对殴打王某的事实供认不讳。2017年5月8日，被告人季某的亲属与王某达成和解协议，赔偿了被害人王某经济损失65000元，并取得了被害人谅解。还查明，被告人季某于2008年11月7日因犯敲诈勒索罪被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2014年5月26日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月12日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、到案经过、和解协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息、刑事判决书、前科信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人季某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚；其主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚；其家属代其与对被害人达成和解，进行了经济赔偿并取得了谅解，还可酌情从轻处罚。公诉人及辩护人提出的上述量刑建议及量刑请求本院均予采纳，辩护人的其他辩护意见本院不予采纳。
综上，本院依据被告人季某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一七年五月十五日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第373号
原告陈家怡，男，1958年2月12日出生，汉族，居民，现住浦城县。
被告黄家骏，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住福建省建阳市。
本院受理原告陈家怡与被告黄家骏民间借贷纠纷一案后，被告黄家骏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在建阳区市场监督管理局工作，户籍也在建阳区。因此本案应移送建阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地在建阳区xx小区xx号，故被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告黄家骏对管辖权提出的异议成立，本案移送建阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一五年三月二十九日
书记员 叶璐璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第518-1号
申请执行人：李金霞，女，1964年2月17日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
法定代表人：陈方军，董事长。
李金霞与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1014号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额5089元。
本案在执行过程中，申请执行人李金霞参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第518-1号
申请执行人：李金霞，女，1964年2月17日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
李金霞与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1014号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额5089元。
本案在执行过程中，申请执行人李金霞参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第323号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人刘×，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年6月19日被□□市公安局□□□区公安分局刑事拘留，2014年6月30日经□□市□□□区人民检察院批准逮捕，同日由□□市公安局□□□区公安分局执行逮捕，现羁押于□□市看守所。
□□市人民检察院以灯检公诉刑诉（2014）312号起
诉书指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。□□市人民检察院检察员郎××出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘×在2014年6月份的一天下午16时许，在□□省□□市□□街道□□西路生活区5-2-5-3号自己家中，被告人刘×容留王××、樊××及另外两名男子一起吸食毒品冰毒。
案发后，被告人刘×被公安机关抓获归案。
被告人刘××辩称，对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月份的一天下午16时许，王××到被告人刘×位于□□省□□市□□街道□□西路生活区5-2-5-3号的家中，说要带两个朋友吸毒，被告人刘×表示同意。过一会王××带2个男的，后又来一个男的，其中一个是樊××，王××拿出一小袋冰毒，被告人刘×容留王××、樊××及另外两名男子一起吸食毒品冰毒。
2014年6月19日，被告人刘×被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并用其供述与辩解；证人樊××、王××的证言；案件来源；抓捕经过；户籍证明；现场检测报告书及指认吸毒地点照片；前科犯罪情况查询表；行政处罚决定书；情况说明；辨认笔录等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人刘×无视国家法律，在其居住的住房内容留他人吸食毒品毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘×如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月19日起至2015年6月18日止，罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年十月二十日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民再字第6号
原审上诉人（一审原告）熊兰香，女，汉族，生于1953年12月1日，住临夏市大西关路37—1号院18号9单元201
室。
委托代理人牟进贤，系临夏州法律援助中心律师。
原审被上诉人（一审被告）马鹏，男，回族，生于1965年2月16日，住临夏市城郊镇堡子村2社***号。
原审被上诉人（一审被告）马魁，男，回族，生于1968年3月21日，住临夏市环西花园**单元***室，系马鹏胞弟。
熊兰香诉马鹏、马魁个人合伙纠纷一案，临夏市人民法院经审理作出（2010）临市法民初字第348号民事判决。宣判后，熊兰香不服提起上诉，本院二审审理后，裁定发回重审，临夏市人民法院重审作出（2012）临市法民初字第553号民事判决。宣判后，熊兰香仍不服，向本院提起上诉，本院作出（2013）临中法民终字第127号民事判决书，驳回上诉维持原判。终审判决生效后，因熊兰香向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2014）甘民申字第475号民事裁定，指令我院对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案，熊兰香及其委托代理人牟进贤、马鹏、马魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：原一、二审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）临中法民终字第127号民事判决及临夏市人民法院（2012）临市法民初字第553号民事判决；
二、发回临夏市人民法院重审。
审 判 长 马凤霞
审 判 员 马 坚
代理审判员 马红梅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄安琪
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1596号
原告韦某甲，农民。
被告韦某乙。
本院在审理原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案过程中，原告韦某甲于2015年8月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
审判员 莫俊玲
二〇一五年九月二日
书记员 彭 巧
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第605号
申请执行人石珂，女，1959年8月2日出生，汉族，职工.住河南省泌阳县。
被申请执行人王聚青，男，1956年8月6日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的（2014）泌民初字第1224号民事判决书，在执行申请执行人石珂与被申请执行人王聚青买卖合同纠纷-
案中，因被执行人王聚青拒不生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请及所提供被执行人可供执行的财产线索，经本院依职权所查证的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被申请执行人王聚青在银行工资账户上的存款（详见本院协助冻结存款通知书），予以冻结。
该款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈有辉
审判员 史春光
审判员 李 森
二〇一六年十一月一日
书记员 付德谦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第605号
申请执行人吕芳，女，1970年7月出生，汉族，住泌阳县。
被申请执行人任玉霞，女，1963年7月出生，汉族，职工，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2015）泌民初字第01870号民事判决书，在执行申请执行人吕芳与被申请执行人任玉霞民间借贷纠纷-
案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，根据申请执行人的申请及所提供被执行人可供执行的财产线索，经本院依职权所查证的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人任玉霞在银行工资账户上的存款（详见本院协助冻结存款通知书），予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈有辉
审判员 李 宁
审判员 李 森
二〇一六年二月一日
书记员 付德谦
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执468号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人孟庆生，男，1953年12月11日生，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与孟庆生金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执468号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执468号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人孟庆生，男，1953年12月11日生，汉族，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与孟庆生金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执468号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初483号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某甲（曾用名董某），男，1981年2月13日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年6月6日被新密市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月24日被新密市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月29日被新密市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，于2016年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被新密市公安局刑事拘留，于2016年9月23日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年8月份，被告人张某甲两次在新密市以手机为目标，实施盗窃作案。
1、2016年8月21日7时30分许，被告人张某甲窜至新密市乔丹专卖店内，趁被害人杨某不注意，将杨某放在收银台上的一部价值3716元的苹果6PLUS（16G）手机盗走，销赃后赃款已挥霍。
2、2016年8月19日9时许，被告人张某甲窜至新密市××路花无缺花店，趁被害人魏某不注意，将魏某放在柜台上的一部价值1819元的OPPOR7S手机盗走，销赃后赃款已挥霍。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有新密市公安局扣押物品、文件清单、情况说明、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、价格证明、视频监控资料、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、被害人杨某、魏某陈述、证人张某乙证言、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，新密市人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某甲所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某甲对被害人杨艳丽的损失3716元、被害人魏璐遥的损失1819元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 韩军营
代理审判员 谢 震
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 裴 炀
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05251号
原告陈某甲，女，1985年3月13日生，满族，农民，住安徽省长丰县。
被告陈某乙，男，1982年10月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于2004年秋在山东打工时相识，2006年8月8日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。2005年12月3日生一女，取名陈某丙。由于婚前双方了解较少，草率结婚，婚后双方性格不和，经常争吵。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。2013年9月，原被告曾协议离婚，并办理了离婚登记手续。后被告提出复婚且表现较好，2015年10月22日，原被告办理了复婚手续。现被告未能改变以前的缺点，原告彻底失去信心。故起诉至法院请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性给付抚养费180000元。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、结婚证复印件一份，证明原被告的婚姻关系；
3、户口本复印件一份，证明婚生子女情况。
4、房产证及购房合同复印件各一份，证明夫妻共有位于长丰县房产一套；
5、车辆保险单复印件一份，证明夫妻共有宝马车一部；
6、离婚协议书一份，证明原被告曾协议离婚，被告自愿放弃所有共同财产；
7、手机短信打印件一组，证明被告与第三者同居生活，不回家。
根据庭审调查及原告举证，并结合原被告提供的证据，本院综合认定以下法律事实：
原被告于2004年秋在山东打工时相识，2006年8月8日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。2005年12月3日生一女，取名陈某丙。由于婚前双方了解较少，草率结婚，婚后双方性格不和，经常争吵。2013年9月，原被告曾协议离婚，并办理了离婚登记手续。后被告提出复婚且表现较好，2015年10月22日，原被告办理了复婚手续。原告陈述夫妻共有位于长丰县房产一套，宝马车一部。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性给付抚养费180000元。
本院认为：原、被告经登记结婚，依法受法律保护。原被告协议离婚后再次复婚，足见双方有一定的感情基础。原被告之间产生矛盾系因原被告间缺乏沟通，不能正确处理和有效化解，但只要双方加强沟通，增进彼此间的了解，仍有和好可能，故原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年一月二十一日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨行执字第26号
申请执行人鸡西市国土资源局
被执行人中国移动通讯
申请执行人鸡西市国土资源局申请执行中国移动通讯馆行政征收一案，申请执行人于2014年11月1日依法向被执行人送达了鸡国土征字2014（梨）第49号征收令，通知被执行人单位于2014年11月15日前缴纳土地使用费用1097.46元，被执行人未在法定期限内提出异议，到期后未按征收令的要求按时履行。本院经阅卷审查认为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
鸡西市国土资源局申请执行中国移动通讯行政征收一案，准予执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 于广胜
代理审判员 于桂梅
代理审判员 高洪峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 辛 鹏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨行执字第26号申请执行人鸡西市国土资源局被执行人中国移动通讯申请执行人鸡西市国土资源局申请执行中国移动通讯馆行政征收一案，申请执行人于2014年11月1日依法向被执行人送达了鸡国土征字2014（梨）第49号征收令，通知被执行人单位于2014年11月15日前缴纳土地使用费用1097.46元，被执行人未在法定期限内提出异议，到期后未按征收令的要求按时履行。本院经阅卷审查认为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：鸡西市国土资源局申请执行中国移动通讯行政征收一案，准予执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  于广胜代理审判员  于桂梅代理审判员  高洪峰二〇一五年七月八日书 记 员  辛 鹏
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初89号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王献伟，男，1972年2月4日出生，汉族，籍贯河南省清丰县，初中文化程度，司机，住河南省清丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被安阳市公安局直属分局取保候审，2017年3月14日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2017年3月22日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人王献伟犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员张文慧出庭支持公诉，被告人王献伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2017年1月17日21时10分许，被告人王献伟酒后驾驶豫Ｅ×××××(临时号牌)白色小型轿车沿清风街由东向西行驶至幸福路小学门口时，被执勤民警查获。经鉴定，王献伟血液中乙醇含量为88.2mg/100ml。
上述事实，被告人王献伟当庭亦无异议，且有查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、濮阳龙威法医病理司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王献伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控王献伟犯危险驾驶罪罪名成立。王献伟到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。经河南省清丰县司法局社区矫正评估调查，王献伟具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王献伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年四月十一日
书记员 郑伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第251号
原告：章伟江，系个体工商户杭州陶瓷品市场传奇建材商行业主。
被告：张前金。
原告章伟江诉被告张前金合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于同年8月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章伟江两次到庭参加诉讼，被告张前金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系个体工商户杭州陶瓷品市场传奇建材商行（以下简称传奇商行）业主。2013年8月24日，传奇商行与被告签订合作协议，约定被告试销传奇商行提供的罗曼诺、标致品牌卫浴产品。传奇商行提供总价格为3652元的12件样品。双方约定试销期为六个月，六个月内如合作终止，传奇商行有权收回样品，如继续合作被告付清样品款。试销期满后，双方并未继续合作，被告返还传奇商行相应样品也未支付样品款项。现原告起诉请求：1.被告返还原告样品；2.如被告未返还原告样品则按照双方《合作协议》价格赔偿原告相应样品款。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：合作协议，用以证明原被告权利义务关系。
被告张前金未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：传奇商行与被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规规定，应认定有效。双方应按照约定履行相应义务。合作终止后，被告应依约返还传奇商行样品，现被告未返还样品也未支付原告样品款，原告作为个体工商户传奇商行的业主，其要求被告返还样品的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张前金于本判决生效之日起十日内返还原告章伟江双方于2013年8月24日签订的《合作协议》载明的样品；
二、如被告张前金未按前述第一项返还样品则应按照《合作协议》约定的价格支付原告章伟江上述样品款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张前金负担。原告章伟江于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张前金于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 徐海燕
人民陪审员 丁国军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 汤 斌
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人黎彬，男，该支行职员。
委托代理人邓江，男，该支行职员。
被执行人王香利，女，汉族，农民。
被执行人邓宽勇，男，汉族，农民。
被执行人姚权生，男，汉族，农民。
被执行人王晓华，男，汉族，农民。
被执行人邓兴芬，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人王香利、邓宽勇、姚权生、王晓华、邓兴芬强制偿还借款一案中，于2015年2月13日向被执行人王香利、邓宽勇、姚权生、王晓华、邓兴芬送达了执行通知书，责令被执行人王香利履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29536.57元及其利息和给付延迟履行期间债务利息的义务；被执行人邓宽勇、姚权生、王晓华、邓兴芬对前款被执行人王香利所负债务承担连带清偿责任；由被执行人王香利、邓宽勇、姚权生、王晓华、邓兴芬共同负担案件受理费538元、执行费343.05元。担被执行人王香利、邓宽勇、姚权生、王晓华、邓兴芬至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王香利、邓宽勇、姚权生、王晓华、邓兴芬暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人王香利、邓宽勇、姚权生、王晓华、邓兴芬有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第261号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人王香利、邓宽勇、姚权生、王晓华、邓兴芬有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年四月八日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人黎彬，男，该支行职员。
委托代理人邓江，男，该支行职员。
被执行人王香利，女，生于1985年9月7日，汉族，农民，住安岳县。
被执行人邓宽勇，男，生于1983年10月19日，汉族，农民，住安岳县。
被执行人姚权生，男，生于1987年1月14日，汉族，农民，住安岳县。
被执行人王晓华，男，生于1979年12月25日，汉族，农民，住安岳县。
被执行人邓兴芬，女，生于1970年2月13日，汉族，农民，住安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人王香利、邓宽勇、姚权生、王晓华、邓兴芬强制偿还借款一案中，于2015年2月13日向被执行人王香利、邓宽勇、姚权生、王晓华、邓兴芬送达了执行通知书，责令被执行人王香利履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29536.57元及其利息和给付延迟履行期间债务利息的义务；被执行人邓宽勇、姚权生、王晓华、邓兴芬对前款被执行人王香利所负债务承担连带清偿责任；由被执行人王香利、邓宽勇、姚权生、王晓华、邓兴芬共同负担案件受理费538元、执行费343.05元。担被执行人王香利、邓宽勇、姚权生、王晓华、邓兴芬至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王香利、邓宽勇、姚权生、王晓华、邓兴芬暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人王香利、邓宽勇、姚权生、王晓华、邓兴芬有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第261号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人王香利、邓宽勇、姚权生、王晓华、邓兴芬有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年四月八日
书记员 郭先根