中华人民共和国福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第282号
原告：澄川贤（KENSUMIKAWA），男，1961年1月8日出生，日本国人，住日本。
委托代理人蔡亮，中华人民共和国北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人李鑫，中华人民共和国北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：胡阿光，男，汉族，1964年1月1日出生，住中华人民共和国福建省南平市延平区。
被告：魏兴珠，女，汉族，1968年8月17日出生，住中华人民共和国福建省南平市延平区。
原告澄川贤与被告胡阿光、魏兴珠民间借贷纠纷一案，原告澄川贤于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告澄川贤的委托代理人李鑫到庭参加诉讼。被告胡阿光、魏兴珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告澄川贤诉称，被告胡阿光、魏兴珠系夫妻关系，被告胡阿光与原告澄川贤的妻子系亲属关系。2012年3月，胡阿光以家庭经营需资金周转为由，向澄川贤借款人民币1000000元，双方约定借款利息为年利率1%。2012年3月19日，澄川贤及妻子澄川雪雅（YUKASUMIKAWA）在日本当地的中国银行横滨支店，通过现金汇款给中国的朋友薛某1、许某、张某、薛某2四人合计日元13500000元（按当时汇率换算成人民币为1000000元）。薛某1、许某、张某、薛某2收款后，将相应款项兑换成人民币汇至胡阿光的银行账户。嗣后，澄川贤要求胡阿光出具借条。胡阿光于2012年3月30日出具借条一张，并邮寄给澄川贤收执。该借条记载：胡阿光向澄川贤借款人民币1000000元，年利率1%，于2013年12月30日前还清本息。但借款期限届满后，胡阿光拒不还款。魏兴珠系胡阿光妻子，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，澄川贤请求法院判令，被告胡阿光、魏兴珠共同偿还澄川贤借款人民币1000000元及利息（利息按年利率1%计算，自2012年3月30日起至还清借款之日止）。
被告胡阿光、魏兴珠未作答辩。
诉讼过程中，原告澄川贤提供以下证据：
证据1、澄川贤的日本护照及住民票，拟证明澄川贤的身份情况，澄川贤系本案适格主体。
证据2、汇款凭证，拟证明澄川贤及妻子澄川雪雅通过中国银行日本横滨支店现金汇款给薛某1、许某、张某、薛某2的个人账户合计日元13500000元（按当时汇率换算成人民币为1000000元）。
证据3、中华人民共和国福建丽兴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及翻译文本，拟证明证据1、证据2以及澄川贤的起诉状、授权委托书确系经过公证、认证的证据材料。
证据4、国际汇款贷记通知书、银行交易明细清单及网银转账交易记录，拟证明薛某1、许某、张某、薛某2收到澄川贤及澄川雪雅的汇款后，将相应款项兑换成人民币，并汇至被告胡阿光的账户，共计人民币1000000元。
证据5、薛某1、许某、张某、薛某2、薛应洪的公民身份证，拟证明该五人的身份情况。
证据6、《借条》，拟证明胡阿光收到澄川贤的借款后，向澄川贤出具了借条。
证据7、胡阿光的人员基本信息及户籍信息表，拟证明胡阿光的身份情况，其与魏兴珠系夫妻关系。
证据8、证人张某、薛某2、许某、薛某1、薛应洪的证言，拟证明澄川贤通过上述证人将借款人民币1000000元汇给胡阿光的事实。
本院依原告澄川贤的申请，调取以下证据：
被告胡阿光在中国农业银行股份有限公司南平四鹤支行的账户交易明细清单。
被告胡阿光、魏兴珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃上述证据质证权利。本院经审查认为，原告澄川贤提交的证据1、证据2经公证、认证，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款的规定；证据3、证据4、证据5、证据7真实、合法；证据6，《借条》有被告胡阿光的签名；证据8，相关证人出庭作证。以上原告澄川贤提供的证据与本案借款事实具有关联性。本院依原告澄川贤的申请调取的被告胡阿光银行账户交易明细清单，经澄川贤质证无异议，所记载的相关交易明细与本案审理亦具有关联性。因此，本院对上述证据均予以采信。
本院查明：
原告澄川贤系日本国民，2012年3月19日，澄川贤通过中国银行日本横滨支店向张某、薛某2在中国国内的银行账户分别汇款日元3500000元、日元3000000元。同日，澄川贤的妻子澄川雪雅亦通过中国银行日本横滨支店向许某、薛某1在中国国内的银行账户分别汇款日元各3500000元。上述汇款共计日元13500000元，兑换成人民币1000000元后，由张某、薛应洪汇至被告胡阿光的银行账户。2012年3月30日，胡阿光向澄川贤出具《借条》一份，载明：本人胡阿光，身份证号码，兹向澄川贤借人民币壹佰万元整（￥1000000），年利率1%，于2013年12月30日前还清本息。后因胡阿光到期未还款，澄川贤遂提起本案诉讼。
另查明，被告胡阿光向原告澄川贤借款时，与被告魏兴珠系夫妻关系。
本院认为：
本案系民间借贷纠纷，原告澄川贤系日本国民，本案属涉外民事案件。因双方当事人没有选择适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国法律。
本案被告胡阿光向原告澄川贤借款人民币1000000元，实际收取了借款，并出具《借条》，约定了还款期限、借款利息，双方之间的借款合同成立并生效。借款到期后，胡阿光未还款，应承担相应的法律责任。故澄川贤诉请胡阿光还款，依法应予支持；澄川贤诉请的借款利息，因双方关于借款利率的约定未违反法律规定，亦应予以支持。本案借款虽系胡阿光以个人名义所借，但借款事实发生在胡阿光与被告魏兴珠夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，即魏兴珠应对该共同债务承担偿还责任。被告胡阿光、魏兴珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡阿光应于本判决生效之日起十日内偿还原告澄川贤借款人民币1000000元，并支付该款自2012年3月30日起至本判决确定的还款之日止按年利率1%计算的利息；
二、被告魏兴珠对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14138元，财产保全费人民币5000元，由被告胡阿光、魏兴珠共同负担。
如不服本判决，原告澄川贤可在判决书送达之日起三十日内，被告胡阿光、魏兴珠可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。