wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01536号
原告重庆双田物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼5号楼—305，组织机构代码07728821-7。
法定代表人田刎，该公司经理。
委托代理人张梨，重庆中钦律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆市钦定钢模制造有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村10衬，公司注册号500107000063143。
法定代表人朱钦定。
原告重庆双田物资有限公司诉被告重庆市钦定钢模制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛、代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，吴海涛担任审判长，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆双田物资有限公司法定代表人田刎及其委托代理人张梨到庭参加诉讼。被告重庆市钦定钢模制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆双田物资有限公司诉称，原、被告系长期合作关系，双方多次签订钢材买卖合同，原告于2014年1月2日向被告交付价值38250元的货物。根据双方交习惯及以往签订《钢材买卖合同》，合同约定买方在合同约定的时间前办理提货，并于合同签订之日起，买方以每批次开单时间起30日内付清全款。买方未按合同约定支付货款的，每逾期一天按逾期付款总额的3‰向卖方支付违约金直至货款付清为止。原告于2014年1月2日向被告交付总价值38250元的货物后，被告一直未付货款。现起诉要求被告支付拖欠的货款38250元并按合同约定的计算标准向原告支付违约金至货款付清为止（计算至2015年4月8日为48883.5元），被告承担本案诉讼费。
被告重庆市钦定钢模制造有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方系长期业务合作单位，被告从原告处购买钢材。2014年1月2日，被告从原告处提走10.838吨钢材，至今未支付货款。
另查明，原、被告双方在2013年10月22日、2013年11月5日、2013年11月15日都曾签订过《钢材买卖合同》并实际发生交易，同类型钢材的成交单价分别为3700元／吨、3650元／吨、3700元／吨。
上述事实，有《钢材买卖合同》三份、送货单及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告重庆市钦定钢模制造有限公司收货后未及时支付货款，已经违约，应当承担继续支付货款的违约责任。原告请求被告支付的钢材款38250元，依10.838吨重量计算的单价约为3530元／吨，根据本院查明的双方时间相隔不久的同类型钢材的交易单价，原告以此价格计算货款并要求被告支付货款38250元，符合当时的市行情和双方交易价格，本院予以支持。
本案中所涉的钢材买卖，当事人之间无书面协议，只有被告提货的相应送货单，没有对付款时间、违约责任等进行明确约定。虽然原告举示了双方以往交易的合同，但这些合同都是针对每一次的特定交易而单独签订，有特定的指向对象，并不能适用本次涉案的买卖。现原告请求依双方在以往的买卖合同中所约定的违约金计算标准计付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。根据被告在2014年1月2日提货且至今未支付货款的实际情况，本院主张被告从2014年1月3日起以尚欠货款为基数按银行同期贷款利率计付原告资金占用损失至货款本金付清为止。
被告重庆市钦定钢模制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市钦定钢模制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆双田物资有限公司货款38250元，并从2014年1月3日起以尚欠货款为基数，按银行同期贷款利率计付资金占用损失至货款本金付清为止；
二、驳回原告重庆双田物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆市钦定钢模制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1978元，公告费600元，共计2578元（此款原告重庆双田物资有限公司已向本院预缴1589元），由原告重庆双田物资有限公司和被告重庆市钦定钢模制造有限公司各承担1289元，被告重庆市钦定钢模制造有限公司承担的1289元诉讼费中的989元于2015年10月25日前直接向本院缴纳，其余300元于支付上述款项时一并支付原告重庆双田物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孔亚蓉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4794号
原告殷鸿起，无职业。
被告天津有色金属集团有限公司，住所天津市南开区红日南路52号。
法定代表人高禄，党委书记、董事长。
委托代理人李兵役，该公司托管中心副主任。
委托代理人张云虎，该公司托管中心干部。
原告殷鸿起与被告天津有色金属集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员马鸿莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷鸿起，被告天津有色金属集团有限公司的委托代理人李兵役、张云虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷鸿起诉称，1992年原告入职天津市天冶异型铜材厂从事司机工作。1994年10月原告因工作中发生车祸休工伤，再未到岗工作。后该单位将原告的关系转至天津冶炼厂，原告未在该冶炼厂在岗工作，系由天津冶炼厂负担原告的工伤待遇。2001年天津冶炼厂计划内破产。2003年强制原告买断，但原告未同意。此间原告的工作单位未给原告发放煤火费，拖欠原告工资、工伤补助，原告理应享受的工伤福利待遇未能享受。原告认为天津冶炼厂系被告的下属企业，被告接收了该厂，为此原告以被告为被申请人向仲裁机构申请了劳动仲裁，但仲裁机构不予受理，故原告诉至法院，要求：一、被告支付原告1996年至2014年2月煤火费4455元；二、被告支付原告2000年至2014年2月供热费2775元；三、被告支付原告1995年至2001年工资13600元；四、被告支付原告1995年至2014年2月工伤补助45600元；五、被告支付原告2002年至2014年2月份工资97070元；六、由被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交证据：一、仲裁申请书复印件、不予受理案件通知书，主张证明本案经过仲裁前置程序；二、天津市天冶异型铜材厂出具的便签复印件，主张证明当时所有员工月工资均降200元；三、天津市环湖医院住院病历复印件8页，主张证明原告工伤的情况；四、解除劳动关系复印件，主张证明被告劳资处处长所写安置费用，强迫原告与单位解除劳动关系；五、公共租赁住房承租家庭选房确认单，主张证明当初买断时原告提出过困难，单位也答应原告为其解决，但是后来变了；六、证明，主张证明直至2014年原告才找到原告的关系在天津市冶炼厂破产安置留守小组；七、便签复印件一张，主张证明被告处李兵役因原告住房困难让原告自己写情况；八、关于补发殷鸿起历年生活费的协议复印件，主张证明被告给我补发的生活费，但补完后原告的工资全部都没有了；九、病历记录复印件，主张证明原告工伤看病的记录；十、原告自行书写的检举信复印件，主张证明原告生活困难。
被告天津有色金属集团有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。1981年12月原告参加工作，其原系天津冶炼厂异型铜材分厂货运司机。1994年10月21日原告在工作过程中发生严重交通事故，原告受伤在家修养，未再到岗工作。2001年9月天津冶炼厂被法院裁定宣告破产。2011年12月原告经劳动能力鉴定委员会鉴定工伤九级，2013年应原告要求重新鉴定原告为工伤八级。原告自工伤以来完全享受了当时的工伤政策，无拖欠工资情况。天津冶炼厂破产后原告应按照政策分流安置与企业解除劳动关系，不应再享受生活待遇，但原告未办理相关手续。因天津冶炼厂系被告的下属企业，被告本着安定大局，给予原告帮助和照顾与原告签订补发历年生活费协议，截止2013年8月共补发原告59800元。被告没有义务向原告支付任何费用。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。
被告为支持其主张，向本院提交证据：一、天津市第一中级人民法院（2001）一中经破字第26号民事裁定书，主张证明企业破产之日起就与职工终止了劳动关系及相应的权利义务关系；二、工资核算表，主张证明原告转到冶炼厂的时间是1999年10月及月工资情况，不拖欠原告工资；三、冶炼厂现金支付凭证，主张证明特困工伤生活补助费已经给齐，不拖欠原告任何生活补助费，且有原告本人签字；四、关于补发殷鸿起历年生活费的协议，主张证明企业自1999年11月至2001年9月对原告的工资差额进行了补发，且考虑到原告属于工伤本人生活确实困难等诸多因素给予原告的照顾，这并不是被告的义务；五、按原企业待遇标准补发原告生活费补助费测试表，主张证明支付原告生活补助的依据；六、2001年劳动能力鉴定结论书摘录，证明原告的工伤鉴定级别及鉴定时间；七、天津市工伤保险若干规定，主张证明1996年9月30日前出工伤者只享受工伤医疗和原工资待遇；八、收条复印件，主张证明原告工伤的时间及对企业带来的责任及损失。
经审理查明，原告系天津冶炼厂职工。天津冶炼厂系被告下属企业。2001年9月14日天津市第一中级人民法院做出（2001）一中经破字第26号民事裁定书，裁定，宣告天津市冶炼厂破产。
2014年2月26日原告因要求被告支付1996年至2014年2月煤火费、2000年至2014年2月供热费、1995年至2001年工资、1995年至2014年2月工伤补助、2002年至2014年工资以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年3月3日该仲裁委员会以南劳人仲不字（2014）第095号不予受理案件通知书，决定不予受理。理由为：“因申请人提出的申请不符合本委受理条件”。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告表示其未在被告处工作过，起诉被告劳动争议系因被告为天津冶炼厂的接收单位。被告则表示，天津冶炼厂系被告的下属企业，天津冶炼厂破产后企业员工全员解除，原告属于分流安置人员，给付补偿后应与企业解除劳动关系。原、被告不存在劳动关系，原告的请求非被告应尽的义务。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告不存在劳动关系。原告系天津冶炼厂职工，2001年天津冶炼厂即宣告破产，该企业职工整体安置问题应按相关法律、政策规定执行。现原告以被告系天津冶炼厂的接收单位向被告主张劳动争议，无法律依据，故对于原告的诉讼请求，本案不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷鸿起的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4794号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告蒋开平，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告蒋开平金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年十一月四日
书记员 谢 军
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第243-2号
申请执行人韦干隆，农民。
申请执行人王香林，农民。
被执行人韦干兀，农民。
被执行人韩秋娟，农民。
被执行人韦高育，农民。
被执行人梁雅清，农民。
申请执行人韦干隆、王香林与被执行人韦干兀、韩秋娟、韦高育、梁雅清为排除妨害纠纷一案中，本院（2015）都民初字第495号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：申请执行人房屋前晒坪上的障碍物（废土石方）由申请执行人自行清除；申请执行人与被执行人晒坪前至水南公路通道上的障碍物（废土石方）由被执行人自行排除。双方当事未能在调解书规定的期限内履行义务。韦干隆、王香林于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院即立案执行，立案号为：（2015）都法执字第243号。
在执行达程中，本院于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按调解书确定履行义务，但被执行人一直未能履行。2015年11月19日，本院作出执行裁定，冻结被执行人在银行的存款2000元。2015年12月8日，本院到现场组织双方当事人进行协商，经协商，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：一、生效调解书所确定的申请执行人与被执行人房屋前至水南公路，晒坪、通道上的障碍物（废土石方），双方当事人共同出资雇请人工清除；二、水南公路往申请执行人与被执行人房屋方向的通道上，长22米、宽6米、深0.2米的土方也由双方共同出资雇请人工清除；三、申请执行人房屋前水泥砖护栏外，右侧的旧水泥砖由申请执行人自行外理；四、双方所要清除的废土石方由本队的队长韦高恒在三日内（2015年12月8日至11日）负责清除完毕，清除费用为人民币950元，本案执行费50元，共计人民币1000元，双方当事人直接交付本院，本院在障碍物、废土石方清除完毕后将费用支付给清除人韦高恒；五、障碍物、废土石方清除完毕后，双方当事人不得再就此事发生矛盾。协议签订后，申请执行人韦干隆、被执行人韦干兀向本院交纳执行实际支出费和执行费各500元。2015年12月11日，下力队队长韦高恒按照双方当事达成执行和解协议约定的内容清除完毕障碍物（废土石方），本院将执行实际支出费950元支付给韦高恒。执行费50元已收取。
本院认为，申请执行人韦干隆与被执行人韦干兀在执行过程中达成执行和解协议，是当事人真实意思表示，本院予以确认。当事人达成执行和解协议并按和解协议约定履行了义务，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，应终结该法律文书的执行。对已冻结的被执行人韦干兀、韦高育的银行存款，终结执行案件后应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都民初字第495号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 唐青龙
代理审判员 莫胜同
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 唐炳武
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1801号
原告：唐超，男，住四川省遂宁市安居区。
被告：绵阳鼎城投资有限公司（以下简称“鼎城公司”）。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：陈超，该公司负责人。
被告：四川恒大农业发展有限公司（以下简称“恒大公司”）。住所地：什邡市。
法定代表人：李庆，该公司负责人。
原告唐超诉被告鼎城公司、恒大公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判，于2016年1月7日在本院公开开庭进行了审理。原告唐超、被告鼎城公司的法定代表人陈超到庭参加了诉讼。被告恒大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月23日，二被告签订了什邡市元石镇箭台村“荷塘月色”扩建项目合作协议。为此，原告与被告鼎城公司签订了建设工程施工合同，合同签订后，原告按约向被告鼎城公司交纳了保证金10万元，并按被告鼎城公司的指示进场施工。施工至2015年9月27日，被告鼎城公司未按约支付工程款和退还保证金，而被告恒大公司又要求原告退场。经原告与被告鼎城公司结算，被告鼎城公司应付原告工程款共计379，465元和退还保证金10万元，并承诺于同年10月23日前付清。到期后，被告仍未支付。原告多次催收未果，始诉至法院，请求判令二被告共同支付原告尚欠的工程款620，465元（其中民工费用295，060元、材料费9405元、保证金10万元、逾期付款造成误工费用216，000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告鼎城公司辩称：陈超系该公司名义负责人，实际负责人是朱刚。原告所诉属实，结算时也是真实的。
被告恒大公司在法定期限内未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.建设工程施工合同、开工通知书、保证金收据（原件）。用以证明原告与被告鼎城公司签订了“荷塘月色”扩建项目建设工程施工合同，原告按约支付了保证金10万元及按被告鼎城公司通知入场施工的事实。
2.被告鼎城公司授权委托书二份（原件）。用以证明朱刚和刘强波系被告鼎城公司的项目负责人和工作人员的事实。
3.结算单（原件）。用以证明原告与被告鼎城公司对已完工程结算的事实。
4.被告恒大公司对被告鼎城公司的通知（原件）。用以证明被告恒大公司通知被告鼎城公司退场的事实。
被告鼎城公司在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
项目合作协议（复印件）。用以证明被告鼎城公司、恒大公司合作什邡市元石镇箭台村“荷塘月色”扩建项目的事实。
原告和被告提供的证据经庭审出示并说明，双方对彼此提供的证据质证无异议。本院审查认证认为：原告和被告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审举证、质证和认证，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2015年8月23日，被告鼎城公司、恒大公司签订了什邡市元石镇箭台村“荷塘月色”扩建项目合作协议。同月25日，原告与被告鼎城公司签订了建设工程施工合同，约定原告承建“荷塘月色”扩建项目。合同签订后，原告按约向被告鼎城公司交纳了保证金10万元，并按被告鼎城公司的指示进场施工。因被告恒大公司与被告鼎城公司发生矛盾，被告恒大公司要求被告鼎城公司退场，且被告鼎城公司未按约支付工程款和退还保证金，原告施工至2015年9月27日停工。2015年10月21日，原告与被告鼎城公司结算，确认被告鼎城公司应付原告工程款共计379，465元和退还保证金10万元，并承诺于同年10月23日前付清。到期后，被告鼎城公司仍未支付。原告始诉至法院，主张权利。
本院认为：原告与被告鼎城公司签订的建设工程施工合同，因原告不具有合法的建筑施工资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定”和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，合同应为无效。原告组织民工完成了部分施工工作，与被告鼎城公司对工程进行了结算，但被告鼎城公司未按结算单中的承诺支付款项，应承担民事责任。故原告要求被告鼎城公司支付所欠的工程款、材料款、保证金479，465元的请求，本院予以支持；原告要求被告鼎城公司支付逾期付款造成误工费用216，000元，双方结算后，原告未及时组织民工、机具退场，其扩大的损失应由原告自行承担，原告因被告鼎城公司逾期付款的损失实际为资金利息，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。原告要求被告恒大公司承担责任的请求，无法律依据，二被告因项目合伙的责任分担，应由二被告在合伙法律关系中调整，不属本案审理范围，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绵阳鼎城投资有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付所欠原告唐超工程款、材料款、保证金479，465元，并赔偿资金利息损失（以479，465元为基数，从2015年10月24日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告唐超的其他诉讼请求。
如果被告绵阳鼎城投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5，000元，由原告唐超负担1，130元，被告绵阳鼎城投资有限公司负担3，870元（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 陈海星
二〇一六年一月七日
书记员 刘 唯
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00144号
申请执行人：田国旗，务工。
被执行人：陈保银，务工。
本院在执行申请执行人田国旗与被执行人陈保银合同纠纷一案中，被执行人陈保银应返还购买屋基款20000元及补偿经济损失7000元。执行中查明被执行人陈保银无可供执行财产，申请执行人田国旗也不能提供被执行人陈保银的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00080号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十月二十四日
书记员 蔡 清
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第174号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人陈某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于，于2015年2月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月16日13时许，被告人陈某在信州区夜市街“谷子地”饭店内工作时，后趁同在该饭店工作的被害受害人黄某不备时，将黄某放于饭店吧台衣服口袋内的一把辆橘红色“豪悦”牌两轮踏板摩托车的钥匙盗走，后用该钥匙开锁，将被害人黄某停放于“谷子地”饭店门口处的橘红色“豪悦”牌两轮踏板摩托车将该踏板摩托车（经估价：3200元）盗走。经价格部门估价，被盗摩托车价值人民币3，200元。
2015年2月26日是，被告人陈某被抓获归案，被盗摩托车已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某常住人口信息、受案登记表归案情况说明、扣押清单、发还物品清单、被害人黄某的陈述、被告人陈某的供述与辩解、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某盗窃他人财物价值3，200元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述盗窃事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已追回未造成被害人损失，被告人陈某具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
二〇一五年五月二十八日
代书记员 邓雅萍
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第174号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人林某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2015）135号起诉书，指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某从其去世的岳父家中拿回来两把鸟铳，一把以火药为动力发射弹丸，另一把已经生锈无法使用。2015年1月19日下午1时许，信丰县公安局古陂派出所民警接到被告人林某某会持枪狩猎的举报后，来到林某某家中依法搜查，当场扣押了两把鸟铳。被告人林某某在被列为网上追逃人员后，于2015年1月27日主动到古陂派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有曾某某等证人的证言、鉴定意见、搜查笔录、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。起诉书指控的罪名成立。被告人林某某有自首情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 罗旭华
人民陪审员 李天生
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曾宜胜
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第778号
原告周某某，云南省盐津人，住盐津县。
委托代理人蒋佳，云南亨达律师事务所律师。
被告李某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告周某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人蒋佳，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1997年原、被告通过他人介绍相识后开始同居生活，感情良好，1998年9月7日，生育长女李发梅，2003年10月28日，生育男孩李强、李奎。随着家庭负担的加重，双方经常吵架，为缓和矛盾，原告遂于2008年外出务工至今。如今原、被告双方不能在一起生活，向法院起诉，请求女孩李发梅由原告抚养，李强、李奎由被告抚养。
被告李某某辩称：双方没有吵闹，原告几年前就离家出走，一直联系不上，也不抚养孩子，自己在家一个人抚养孩子，要求抚养孩子，由原告给付每人每月孩子抚养费1000元。被告在家抚养孩子，向亲人和邻居借了17000元的债务，原告还向被告亲属借了2700元钱，要求原告偿还债务。
综合各方诉辩主张，本案主要存在以下争议：子女的抚养权及抚养费问题。
原告针对其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、周某某身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。
2、户口薄复印件，用以证明被告及孩子的身份信息。
经质证，被告李某某对原告提供证据1、2无异议。
本院认为，被告对原告提供证据1、2的真实性无异议，且与本案有关联性，形式合法，本院予以采信。
被告李某某没有向本院提供证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告在1997年经人介绍相识后开始同居生活，1998年9月7日，生育长女李发梅，已独立生活，2003年10月28日，生育李强（读小学六年级）、李奎（读小学五年级）。至今未办理结婚登记手续。原告在2008年时出去打工，一直在外面生活，没有照顾家庭和孩子，也未与家人联系。被告李某某在家从事农业生产，供孩子上学。李强、李奎明确表示和父亲感情基础好，愿意和父亲一起生活。
本院认为：原告周某某与被告李某某未办结婚证，而以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护，但所生育的子女与婚生子女享有同等权利。父母都有抚养子女的法定义务，不直接抚养子女的应当依法承担子女的抚养费。子女李发梅年满16周岁，已能独立生活，无需父母的抚养；李某一、李某二，已年满十周岁，应尊重两孩子的意愿确定子女抚养权归属。且孩子随父亲生活的时间较长，有很好的感情基础，一直在老家生活，适应现在的家庭生活，其爷爷奶奶也会协助照顾李某一、李某二，故李某一、李某二随被告生活更有利于健康成长。被告主张的借款，因未向本庭提供充足证据，原告方并不认可，被告应当承担举证不能的不利后果，故要求原告偿还借款的请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：
子女李某一、李某二由李某某抚养，由周某某每月支付李强抚养费200元，支付李奎抚养费每月200元，每年支付一次，从2014年12月1日起至孩子独立生活止。
案件受理费100元（已减半），由周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡 康
附：本案引用的法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的相关规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第778号
原告四川显兴实业集团有限公司。
法定代表人ＸＸ茂。
特别授权委托代理人任雅江。
被告虞先锋，男，汉族。
原告四川显兴实业集团有限公司与被告虞先锋供用水合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川显兴实业集团有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川显兴实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川显兴实业集团有限公司撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告四川显兴实业集团有限公司负担。
审判员 蒲进
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1538号
原告：王建良，男，汉族，1971年7月11日生，住江苏省常熟市。
被告：林涛，男，汉族，1989年3月17日生，住江苏省常熟市。
原告王建良与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王建良到庭参加诉讼。被告林涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建良向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友薛宽介绍认识，被告称生意周转急需资金，向原告借款20000元，承诺一个月后归还，并出具借条1份。但被告一直未还款，原告催讨未果诉至法院。
被告林涛未作答辩。
原告王建良针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条1份，载明：“今向王建良借人民币贰万元正（20000.00）借款人林涛150×××252016.11.17”。原告王建良述称，2016年11月17日被告至原告处借钱，和被告一起来的还有被告妻子韩英以及薛宽，被告要向原告借款20000元，被告先出具给原告借条1份，第二天原告将20000元现金交付给被告妻子韩英。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2016年11月17日，被告林涛向原告王建良借款20000元。之后被告未还款，原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分。原告要求被告立即归还借款20000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林涛归还原告王建良借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告林涛负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一七年三月二日
书记员 杨佳怡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11346号
原告张瑜，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
本院在审理原告张瑜与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张瑜于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
原告张瑜申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张瑜承担。
审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢 平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3786号
上诉人（一审起诉人）：姜玉龙，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。
上诉人姜玉龙不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初5895号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜玉龙上诉请求：撤销闵行法院原审裁定，裁定本案由闵行法院管辖。事实和理由：原审法院认定事实有误，适用法律不当。系争合同不符合专属管辖法定条件，依照合同纠纷案件管辖规定，闵行法院应依法受理。
姜玉龙向一审法院起诉称，2014年4月1日，被起诉人胡某与案外人仓某签署了《合作协议》以及《补充协议》，约定甲方（胡某）自愿将2005年5月1日从上海警备区司令部训练场签订的土地租赁合同所取的部队场地上的350亩土地中的100亩土地给乙方（仓某），其中包括管理苗木所需的全部设施。2017年3月25日，仓某及配偶将前述合同的全部权利义务转让给上诉人，并于2017年12月10日将此转让通知被起诉人胡某。因被起诉人胡某违约不能履行合同义务，胡某及其收款公司（即被起诉人上海XX有限公司）应依法返还全部款项，故提起诉讼。请求：1.判令解除2014年4月1日与被起诉人胡某签署的《合作协议》以及《补充协议》；2.被起诉人胡某与被起诉人上海XX有限公司返还上诉人合同款项500万元并支付利息。
本院经审查认为，本案证据材料表明，本案系土地租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。上诉人作为涉案《合作协议》债权受让人，仍应受原合同的诉讼管辖约束。因涉案土地不在原审法院辖区内，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第275号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年5月3日下午，被告人刘某某驾驶牌照号为川A＊＊＊**出租轿车沿成都市青白江区同华大道由南向北方向行驶，当日14时45分行至同华大道青白江客运站路口欲左转弯时，遇蒋某某（男，45岁）驾驶牌照号为川AN＊＊**的轿车由成都市青白江区客运站方向在前方信号灯为红灯时驶入该路口后将车停在路口，刘某某遂驾驶出租车提前左转，随后与由北向南方向直行通过路口的杨某某驾驶未登记的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，杨某某受伤；杨某某经抢救无效于同月23日因严重颅脑损伤死亡。
经事故认定，被告人刘某某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人刘某某打电话向公安机关报警。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故认定书以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人刘某某及其所在单位成都青白江长运运业有限公司共计为被害人垫付抢救费用135701.86元。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某主动报警等待交警处置并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某某及所在单位赔偿了被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。根据被告人刘某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年七月三十日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第275号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年5月3日下午，被告人刘某某驾驶牌照号为川A***B7出租轿车沿成都市青白江区同华大道由南向北方向行驶，当日14时45分行至同华大道青白江客运站路口欲左转弯时，遇蒋某某（男，45岁）驾驶牌照号为川AN7***的轿车由成都市青白江区客运站方向在前方信号灯为红灯时驶入该路口后将车停在路口，刘某某遂驾驶出租车提前左转，随后与由北向南方向直行通过路口的杨某某驾驶未登记的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，杨某某受伤；杨某某经抢救无效于同月23日因严重颅脑损伤死亡。
经事故认定，被告人刘某某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人刘某某打电话向公安机关报警。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故认定书以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人刘某某及其所在单位成都青白江长运运业有限公司共计为被害人垫付抢救费用135701.86元。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某主动报警等待交警处置并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某某及所在单位赔偿了被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。根据被告人刘某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年七月三十日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2204-2号
申请执行人张某。
被执行人叶某。
申请执行人张某与被执行人叶某离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2204号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月五日
书 记 员 裴静
吉林省扶余市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0781刑初16号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人孙立红，中共党员，大专文化，现住松原市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，于2017年1月6日被继续取保候审，于2017年8月17日被本院判处有期徒刑八个月缓刑一年，于2017年11月2日被松原市中级人民法院发回重审。
被告人张学，中共党员，大专文化，现住松原市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，于2017年1月6日被继续取保候审，于2017年8月17日被本院判处有期徒刑八个月缓刑一年，于2017年11月2日被松原市中级人民法院发回重审。
扶余市人民检察院以被告人孙立红、张学涉嫌玩忽职守罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，决定对被告人孙立红、张学撤回起诉。
本院认为，公诉机关的决定符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许扶余市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 朱国君
审判员 郭焕海
审判员 徐冬颖
二〇一八年二月六日
书记员 栾晨光
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19898-19904号
原告李成学，男，汉族，住址湖北省丹江口市。
被告永旺华南商业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人猪原弘行，董事总经理。
委托代理人刘威阳，女，汉族，住址陕西省泾阳县，系该司员工。
委托代理人谭嘉敏，女，汉族，住址广东省深圳市，系该司员工。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷七案中，原告于2016年11月11日庭审中向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
本七案案件受理费350元（已由原告预交），按规定收取175元，由原告李成学负担。
审判员 李 活 光
二〇一六年十一月十一日
书记员 张丁文（兼）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2687号
罪犯马士峰，男，40岁，汉族，山东省郯城县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2012年3月2日作出（2012）泰海刑初字第75号刑事判决，以被告人马士峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯马士峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马士峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马士峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马士峰减去有期徒刑六个月六日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执566号
申请执行人彭志辉，男，1980年9月15日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州市柏顺汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人徐晓华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭志辉与被执行人郴州市柏顺汽车贸易有限公司侵权责任纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年十月十三日
书记员 王益天
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1658号
原告：许泰国。
被告：天津市鑫稳工贸有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇小年庄（鑫稳工贸有限公司院内）。
法定代表人：高秀华，总经理。
原告许泰国诉被告天津市鑫稳工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月21日签订《天津市房产交易协议》，买卖位于西青区王稳庄镇小年庄以南7号楼309室，买卖过程中，被告隐瞒该房屋土地使用性质（集体土地）且有查封或异议等情况，导致原告至今未取得房地产权证，被告构成根本违约，故起诉，请求判令：一，解除双方签订的《天津市房产交易协议》；二，被告返还原告购房款247889元、保证金1660元、契税7437元；三，被告支付原告损失费89970.8元；四，诉讼费由被告承担。
经查，2011年8月21日，原告与被告签订《天津市房产交易协议》，约定原告购买坐落于西青区王稳庄镇小年庄7号楼309号房屋，建筑面积为65.92平方米，总价款为247889元。原、被告未签订《天津市商品房买卖合同》。
涉诉房屋所占用土地系天津市西青区王稳庄镇小年庄村集体土地，被告建造房屋未办理规划审批手续。
本院认为：因涉诉房屋系被告在集体土地上私自建造，无规划、用地和建设审批手续，此类房屋引起的房屋买卖合同纠纷不属于法院主管范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告许泰国的起诉。
案件受理费2668元，全部退回原告许泰国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 岳春林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第648号
原告广西柳州吴大药业有限公司，住所地：广西柳州市航银路57号。
法定代表人吴炳新，该公司总经理。
委托代理人莫高经，广西大恒律师事务所律师。
被告中国人民解放军第一八一医院158临床部，住所地：广西柳州市社湾路32号。
负责人董胜利，该医院临床部主任。
委托代理人冯名海，该临床部药械科主任。
委托代理人谭君，广西天际律师事务所律师。
原告广西柳州吴大药业有限公司（以下简称吴大公司）与被告中国人民解放军第一八一医院158临床部（以下简称158临床部）联营合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴大公司的委托代理人莫高经，被告158临床部的委托代理人冯名海、谭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大公司诉称，2008年至2015年8月，原告每月均给被告供应药品，由被告的工作人员签收药品，双方存在三个阶段关系：1、2013年5月至10月份期间是被告与夏坤海共同经营药房；2、2013年11月至2014年8月期间，原告去追款后得知之前被告没有付款的原因是其跟夏坤海共同经营，该段时间原告口头同意与被告存在托管药房关系。原告把药品交付给被告，被告将之投入使用，产生收益，然后会将收益的部分与原告进行分成并付给原告；3、2014年9月至2015年3月份，原告供给被告的药品共计704103.03元，被告不履行口头合同继续合作，也不跟原告分利。因此其工作人员所签收的货物，应当视为转变为了买卖合同关系，被告应当向原告付清这部分的货款。原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款704103.03元；2、由被告负担本案诉讼费用。被告158临床部辩称，1、2008年至2015年8月期间，原、被告之间的关系都是药房委托管理关系，而不是原告所说的只是2013年11月至2014年8月存在托管合作经营；2、与原告托管期间，被告已经把所有费用结算给原告，没有拖欠所谓的货款，况且被告支付给原告的款项已经大于原告供货单据汇总的药品金额；3、本案中原告供应的部分药品被告没有取得盈利，所以未支付原告盈利部分；4、原、被告之间不存在药品的买卖合同关系，双方的法律关系属于委托经营关系，被告把自己的药房委托给原告进行经营管理，原告就应当能够承担药品经营管理的风险，既然不存在买卖合同关系，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，158临床部由中国人民解放军第一五八医院变更而来，分别于2013年12月27日、2014年1月1日取得执业许可证及军队单位对外有偿服务许可证，上级主管单位为广州军区联勤第二十分部。原、被告曾存在药房托管关系，原告向被告的药房供应药品，被告按月结算收入及支出后，向原告支付盈利。原告供应药品至2015年3月，但被告仅支付了截至2014年8月的盈利款，原告据此认为双方已由托管经营药房关系转变为买卖合同关系，遂诉至法院，要求被告支付其2014年9月至2015年3月期间供应的药品货款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。原告认可其系基于双方存在药房托管协议的情况下向被告供应药品，被告提交的《托管药房提款单》进一步证实双方存在药房托管协议之事实，因此，原告主张药房托管协议已转变为药品买卖合同关系，应提交相应的双方已实际变更或解除药房托管协议的依据，在其未能举证证实且被告又不予认可的情况下，本院对其该主张不予采纳。则原告以本案属买卖合同关系并据此要求被告支付货款704103.03元缺乏事实及法律依据，加之双方均认可盈利并未经过结算，故无法明确被告应付盈利金额，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告广西柳州吴大药业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10841元（原告已向本院预交），减半收取5420.50元，由原告广西柳州吴大药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦 欣
二〇一六年一月六日
书记员 黄泽剑
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第531号
原告：施伟。
被告：姬云峰。
原告施伟与被告姬云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员周华独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告施伟到庭参加诉讼。被告姬云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告姬云峰于2014年5月28日向原告借款10000元整，同日出具借条一份，口头约定利息2分，并承诺尽快还款。后经原告多次催讨，被告未能还款，故诉至法院，请求判令：1、被告姬云峰归还原告借款10000元，利息1140元，共计11140元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姬云峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：借条一份，证明被告姬云峰向原告借款10000元的事实。
被告姬云峰未向本院提交证据材料。
被告姬云峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月28日，被告姬云峰向原告施伟借款10000元，并于同日出具借条一份，未约定利息。后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告施伟和被告姬云峰之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告姬云峰未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。对于原告主张按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院认为原告未举证证明双方在借款时作出约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬云峰归还原告施伟借款10000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告施伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告姬云峰承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一四年十二月十六日
书记员 林李敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初337号
原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：吴振江，职务：董事长。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，男，原告职工，现住山东省沂水县。
被告：栾桂芳，女，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛都霖物业发展有限公司与被告栾桂芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨仲举
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1433号￻
￹
罪犯李明，男，1981年11月5日出生，汉族，出生地吉林省九台
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2001年6月28日作出（2001）辽刑一终字第
246号刑事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，抢劫罪，判处死刑，
缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执
行。因罪犯李明死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年
7月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月5日对其
减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级
人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关
辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提�减刑建议书，报送
本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李明在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯李明多次获记功奖励；￻
￹
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2021年1月4日
止。
本裁�送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第596号
原告陈某某，男，1955年6月12日生，汉族，居民。
委托代理人李某某，山东某某律师事务所律师。
被告临沂市河东区凤凰岭办事处某某村民委员会。
住所地：临沂市河东区凤凰岭办事处。
法定代表人王某某，村委主任。
原告陈某某与被告临沂市河东区凤凰岭办事处某某村民委员会财产返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张立健，审判员朱磊、刘成宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈某某委托代理人李某某，被告临沂市河东区凤凰岭办事处某某村民委员会法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2002年因原告筹建铸钢厂需要使用被告土地15.6亩，被告所以于当年4月1日收取原告“交买土地费用”468000元整用于办理土地使用手续，但是被告至今未办理相关土地使用审批手续。原告现诉至法院，请求法院依法判决被告返还用地款468000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告临沂市河东区凤凰岭办事处某某村民委员会答辩称，这是2002年发生的事情，在党委并没有查到原告说的账目。
经审理本院查明，2002年4月1日临沂市河东区凤凰岭街道办事处某某村民委员会向原告陈某某出具关于铸钢厂的用地请示一份。在该份请示中注明了15.6亩土地的四至，以及投资100万元，年创利税48.8万元的内容。同一天，原告向被告缴纳“交买土地费用”46.8万元，由临沂市河东区凤凰岭乡某某村民委员会盖章，原村委负责人张某斌及经办人张某亮签字。因该土地的使用审批手续一直没有办理，原被告于2003年2月28日签订土地承包合同一份，将15.6亩土地中的“张某伟塑料厂后土地6亩”承包给被告，每亩每年承包费为300元，期限为30年。合同签订以后，2003年5月14日原告向被告交付前十年的18000元承包费，2012年9月7日原告又向被告交付第二个十年的承包费10000元，2013年1月8日原告将剩余的8000元承包费交给曾为其开过收据的张某太。被告认可双方签订的关于六亩土地的承包协议，但主张其法定代表人已经更换多次，所以对于2002年土地流转情况以及剩余的九亩六分土地使用情况，未向法院予以明确说明。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。2002年4月1日，临沂市河东区凤凰岭街道办事处某某村欲将耕地15.6亩作为铸钢厂用地供原告使用，并收取原告土地使用费468000元，但该部分耕地并未得到相关行政机关依法批准用于非农建设，且原告陈某某为临沂市河东区凤凰岭办事处某村人，并非被告村集体成员，在双方未签订任何书面土地承包合同的情况下，以口头方式约定的关于被告村集体15.6亩耕地的承包协议无效，被告临沂市河东区凤凰岭街道办事处某某村民委员会应将收取468000元土地承包费用予以退还。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告临沂市河东区凤凰岭街道办事处某某村民委员会于本判决生效后五日内返还原告陈某某交付的用地款468000元及利息（利息自2013年1月25日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由被告临沂市河东区凤凰岭街道办事处某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一四年一月十日
书记员 武 威
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第02330号
原告：任麒刚。
原告：吴小娟。
原告：任忠良。
三原告共同委托代理人：薛春晓。
三原告共同委托代理人：娄华锋。
被告：任其玉。
被告：任水英。
被告：任其荣。
被告：任水花。
原告任麒刚、吴小娟、任忠良与被告任其玉、任水英、任其荣、任水花共有物分割纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周如庆独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员石敏担任审判长，与代理审判员周如庆、冯喜恒组成合议庭，于2015年3月13日第一次公开开庭进行了审理。原告任麒刚及其委托代理人薛春晓，被告任其玉、任水英、任其荣、任水花均到庭参加诉讼。后因人员工作调动，由审判员石敏担任审判长，与代理审判员周如庆、人民陪审员郑义组成合议庭，于2015年6月2日第二次公开开庭进行了审理。原告任麒刚、任忠良及其共同委托代理人娄华锋，被告任其玉、任水英、任其荣、任水花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任麒刚、吴小娟、任忠良起诉称：2007年7月31日，原告任麒刚及四被告母亲孙某立下公证遗嘱，将皇亲苑XX幢X单元XXX室房产中孙某的所有份额由三原告继承。2013年3月25日，孙某去世。三原告因与四被告产生继承纠纷，于2014年4月15日诉至杭州市下城区人民法院，法院判决确认该套房产由原告任麒刚享有十八分之五，原告吴小娟享有三十六分之七，原告任忠良享有三十六分之七，四被告各享有十二分之一份额。为有利生产和生活需要，且三原告占有房产三分之二份额，特诉至法院，请求：1、判令皇亲苑XX幢X单元XXX室房屋归三原告所有；2、三原告按照皇亲苑XX幢X单元XXX室房屋房产市场评估价格补偿四被告；3、四被告配合三原告办理皇亲苑XX幢X单元XXX室房屋房产过户手续；4、本案诉讼费用由四被告共同承担（评估费用按比例分担）。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交民事判决书一份，证明下城区人民法院判决房屋由原告任麒刚享有十八分之五，原告吴小娟享有三十六分之七，原告任忠良享有三十六分之七，四被告各享有十二分之一份额的事实。
被告任其玉答辩称：要求三原告撤诉，本案属家庭内部矛盾，原、被告可以私下解决。
被告任水英答辩称：其不同意分割，若要依法分割，每人应各分得五分之一。
被告任其荣答辩称：对涉案房屋应由五个兄弟姐妹按照每人五分之一来处理。
被告任水花答辩称：其答辩意见和被告任水英、任其荣相同。
四被告未向本院提交证据。
根据三原告的申请，本院委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对杭州市下城区皇亲苑XX幢X单元XXX室房产（建筑面积34.07平方米）的市场价值进行评估，该公司于2015年4月20日出具浙众诚所评（2015）字第0608号《房地产估价报告》及金额为8000元的评估费发票，确定诉争房产的市场价值为801224元（每平方米单价23517元）。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
三原告提交的证据，四被告质证后无异议，本院予以确认。
对于浙江众诚房地产评估事务所有限公司出具的《房地产估价报告》及评估费发票，三原告质证后无异议，四被告质证后虽对该份报告提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故本院亦予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
孙某系原告任麒刚及被告任其玉、任水英、任其荣、任水花之母，原告吴小娟系任麒刚之妻，原告任忠良系任麒刚之子。本案所涉皇亲苑XX幢X单元XXX室房屋（建筑面积34.07平方米），于2003年11月21日登记在孙某名下。2013年3月25日，孙某死亡。2014年6月11日，任麒刚、吴小娟、任忠良以继承纠纷为由向本院提起诉讼，本院审理后作出（2014）杭下民初字第1111号民事判决，确认诉争房产由原告任麒刚享有十八分之五、吴小娟享有三十六分之七、任忠良享有三十六分之七的份额，被告任其玉、任水英、任其荣、任水花各享有十二分之一份额。该判决业已生效。审理中，经原告申请，本院委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对诉争房产的市场价值进行评估，该公司于2015年6月15日出具《房地产估价报告》一份，确定估价对象的市场价值为801224元（每平方米单价23517元），评估费为8000元。现三原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：诉争房屋经生效法律文书确认，由三原告及四被告按份共有。物权法第九十九条规定：没有约定或约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。第一百条规定：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议的，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。根据上述法律规定，三原告作为涉案房屋按份共有人，请求分割房屋，于法有据。鉴于三原告共享有涉案房屋三分之二份额，故三原告要求将涉案房屋归其所有，并按照评估机构的估价折价后向四被告支付补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现涉案房屋的评估价格为801224元，按照四被告各自享有的份额，三原告应向四被告各支付补偿款66769元。因涉案房屋评估产生的评估费用8000元已由原告预交，由四被告按对诉争房产享有的份额比例各承担667元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、坐落于杭州市下城区皇亲苑XX幢X单元XXX室房屋（建筑面积34.07平方米）一套，归原告任麒刚、吴小娟、任忠良所有；
二、原告任麒刚、吴小娟、任忠良于本判决生效之日起十日内向被告任其玉、任水英、任其荣、任水花各支付房屋补偿款66769元；
三、被告任其玉、任水英、任其荣、任水花于本判决生效之日起十日内协助原告任麒刚、吴小娟、任忠良办理杭州市下城区皇亲苑XX幢X单元XXX室房屋的产权变更登记手续；
四、被告任其玉、任水英、任其荣、任水花于本判决生效之日起十日内各向原告任麒刚、吴小娟、任忠良支付评估费667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告任麒刚、吴小娟、任忠良负担52元，被告任其玉、任水英、任其荣、任水花各负担7元（均于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 敏
代理审判员 周如庆
人民陪审员 郑 义
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陈腾超
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第182号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化。2014年10月28日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2015年6月16日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）123号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日16时50分许，被告人张某醉酒后无证驾驶未注册豪爵牌两轮摩托车由北向南行驶至西干路48公里加300米公路处，与张某某驾驶的黑EC49**号北京现代牌轿车相撞，致使两车不同程度受损，被告人张某被出警民警当场查获。后经对被告人张某血液中乙醇含量进行鉴定：乙醇含量为231.93mg/100ml。
上述事实，被告人张某在庭审中对公诉机关指控无异议，且有公诉机关提交的物证现场照片；书证受案登记表、抓获经过、受理道路交通案件登记表、道路交通事故现场图、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书；证人张某某的证言；被告人张某的供述和辩解；鉴定文书、鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；造成交通事故且承担全部责任，酌情从重处罚；无证驾驶未注册机动车，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月16日起至2015年10月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年七月二日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共4页
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第182号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人侯××，男，1990年1月1日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中二年文化，系黑龙江省宝清县南横林子××加油站工人。2014年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年9月17日转为被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人侯××犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人侯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年8月23日11时30分，被告人侯××驾驶小型轿车由东向西行驶至黑龙江省八五二农场知青街与索伦街交叉路口处时，被害人陈××驾驶无牌证二轮摩托车由北向南行驶，侯××未让右侧来车先行，摩托车与轿车右侧前部相撞，造成陈××受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：侯××承担事故的主要责任。同日，被告人侯××主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人侯××的行为构成交通肇事罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人侯××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年8月23日11时30分，被告人侯××驾驶黑J54**×号“吉利”牌小型轿车，由东向西行驶至黑龙江省八五二农场知青街与索伦街交叉路口处时，被害人陈××无证驾驶无牌证二轮摩托车由北向南超速行驶，侯××未让右侧来车先行，摩托车与轿车右侧前部相撞，造成陈××受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：侯××承担事故的主要责任。
被告人侯××在肇事后打电话向公安机关�案，并在现场等候处理，到案后如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人侯××与被害人陈××的近亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿经济损失共计27万元，已给付完毕，并取得谅解。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书；证人李××、高××的证言；被告人侯××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书、黑龙江省锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶车速鉴定、黑龙江省垦区公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片；本院调查笔录及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯××违反道路交通运输管理法规，致一人死亡并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。侯××具有以下量刑情节：肇事后向公安机关报案，并在现场等候处理，视为自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人的近亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，已给付完毕，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，侯××确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对侯××从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对侯××在有期徒刑六个月至一年六个月区间量�，并适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人及被害人的近亲属均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人侯××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一五年九月十八日
书记员 王 佳
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第182号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某某，无业，住河南省原阳县。2015年1月20日，因涉嫌危险驾驶被刑事拘留；2015年1月22日、2015年4月20日，因涉嫌危险驾驶分别被新乡市公安局向阳分局、原阳县公安局太平镇派出所取保候审；2015年6月2日，因涉嫌危险驾驶犯罪被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人张某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）127号起诉书于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年1月19日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为豫A×××××的灰色奔腾牌小型轿车，沿新乡市向阳路由东向西行驶至藏营桥时被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某血液乙醇定量检测为167.33mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年6月28日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一五年六月二日
书记员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第182号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年2月7日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月11日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，2014年11月25日经遵义市公安局红花岗分局决定被强制隔离戒毒二年（自2014年11月27日至2016年11月26日）。2014年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年11月11日14时许，张某某电话联系被告人吴某某（又叫“标哥”）表示需要购买毒品海洛因，二人预定好交易地点后，吴某某在遵义市红花岗区ＸＸ路“南鸽酒店”702房间内将1小包海洛因嫌疑物以220元的价格卖给张某某时被公安民警抓获，并当场收缴其贩卖的海洛因嫌疑物1小包、毒资220元及金黄色ARES牌手机一部。经称量、鉴定：查获的海洛因嫌疑物净重0.5克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人吴某某的供述，证人张某某、李某的证言，扣押决定书、笔录及扣押清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场平面图及照片，被告人吴某某与证人张某某相互进行辨认的笔录与照片，证人李某辨认被告人吴某某、证人张某某的笔录与照片，调取证据通知书及通话清单，遵义市公�局红花岗分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人吴某某的刑事责任。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人吴某某判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第182号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人李志军，男，1969年12月27日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，无固定住所。因犯盗窃罪2012年9月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2014年6月1日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月11日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李志军犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。经征得被告人李志军的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月27日，被告人李志军在赤峰市红山区第二医院南门公交站牌处盗窃马某的红色雅乐迪牌踏板式二轮电动车一辆，经鉴定价值人民币2800元。2014年9月30日，被告人李志军在赤峰市红山区维多利广场地下停车场北口盗窃毕某某的红黑相间富士达牌二轮电动车一辆，经鉴定价值人民币2000元。2014年10月18日，被告人李志军在赤峰市红山区第二医院对面工地处盗窃宁某某的蓝色台铃牌踏板式二轮电动车一辆，经鉴定价值人民币3060元。2014年11月14日，被告人李志军在赤峰市红山区第二附属医院西门盗窃杜某黑色王派牌脚蹬式两轮电动车一辆，经鉴定价值人民币1435元。2014年11月25日，被告人李志军在赤峰市红山区公安三小区西门盗窃龚某某的爱玛牌紫银色脚蹬式电动车一辆，经鉴定价值人民币2000元。2014年11月25日，被告人李志军在赤峰市红山区钢铁西街快车道网吧内盗窃A0C27英寸液晶电脑显示器一台，经鉴定价值人民币990元。综上，被告人李志军共作案6起，盗窃财物总价值人民币12285元。上述事实，被告人李志军在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人杜某、丁某某、龚某某、马某、宁某某、毕某某的陈述，估价鉴定意见，电动车发票，杜某、龚某某电动车被盗现场、快车道网吧电脑显示器被盗现场监控录像光盘，辨认作案现场笔录及照片，办案说明，刑事判决书、释放证明，户籍信息，被告人李志军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志军以非法占有为目的，多次秘密窃取马某、宁某某等人财物，价值人民币12285元，数额较大，其行为侵犯了马某、宁某某等人财物所有权，己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志军犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李志军被判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2016年5月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、对被告人李志军的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一五年五月十五日书记员 杜聪明
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3029号
原告扶余市中小企业信用担保有限公司。
组织机构代码证号77873566-5。
法定代表人辛绍华，系董事长。
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
被告松原市昊正木业有限公司。
法定代表人贾淑珍，系董事长。
被告胡振辉，现住松原市。
原告扶余市中小企业信用担保有限公司诉被告松原市昊正木业有限公司、被告胡振辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扶余市中小企业信用担保有限公司的委托代理人吕树勋、被告胡振辉到庭参加诉讼，被告松原市昊正木业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告扶余市中小企业信用担保有限公司诉称，2011年9月8日，被告松原市昊正木业有限公司与吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行签订吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行2011年小企业借款字第029号（小企业人民币借款合同），同日吉林省信用担保投资有限公司与吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行签订吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行2011年保字第029号（保证合同），吉林省信用担保投资有限公司为被告松原市昊正木业有限公司偿还4000000元借款本金、利息等提供连带责任保证。2011年8月23日，原告与吉林省信用担保投资有限公司签订吉信字-2011-142-102/3（反担保保证合同），2012年2月20日被告胡振辉与吉林省信用担保投资有限公司签订吉信字-2011-142-103/3（反担保保证合同），分别为吉林省信用担保投资有限公司提供反担保。原告提供反担保时与松原市昊正木业有限公司约定，若发生代偿，按银行同期同类贷款利率支付代偿资金占用费。贷款到期后，因松原市昊正木业有限公司未按（小企业人民币借款合同）的约定偿还借款，原告依据（反担保保证合同）于2012年9月7日代被告松原市昊正木业有限公司偿还4000000元借款。原告代偿后要求被告松原市昊正木业有限公司给付代偿资金及代偿资金占用费，被告松原市昊正木业有限公司于2012年11月12日将其所有坐落在扶余市弓棚子镇建筑面积为2295.12平方米车间（扶房权证弓字第000309**号）、建筑面积为171.6平方米车间（扶房权证弓字第000309**号）、建筑面积为595.63平方米宿舍（扶房权证弓字第000309**号）、建筑面积为102.44平方米锅炉房（扶房权证弓字第000309**号）、建筑面积为1041.46平方米车间（扶房权证弓字第000309**号）抵押给原告，并对抵押物办理了抵押登记，[房屋他项权利证]编号依次为扶房他证城字第000184**号、第00018474号、第00018475号、第00018476号、第00018477号。此代偿资金及代偿资金占用费原告多次要求被告松原市昊正木业有限公司给付，多次要求被告胡振辉依法分担，二被告至今未履行给付义务。原告认为，本案合同均合法有效，被告松原市昊正木业有限公司不履行义务构成违约，应承担给付代偿资金及代偿资金占用费的违约责任；被告松原市昊正木业有限公司不能偿还的部分，原告与被告胡振辉应平均分担。原告维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法予以判决。原告为证实其主张向法庭提交保证合同、反担保保证合同一份、被告胡振辉与吉林省信用担保投资有限公司签订的反担保保证合同、情况说明一份、所有权证五份及相应的房屋他项权证的复印件。
被告松原市昊正木业有限公司未答辩、未出庭、未举证。
被告胡振辉辩称，诉状所述属实，同意原告的诉讼请求，但是没有能力偿还。。
经审理查明，2011年9月8日，被告松原市昊正木业有限公司与吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行签订吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行2011年小企业借款字第029号（小企业人民币借款合同），同日吉林省信用担保投资有限公司与吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行签订吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行2011年保字第029号（保证合同），吉林省信用担保投资有限公司为被告松原市昊正木业有限公司偿还4000000元借款本金、利息等提供连带责任保证。2011年8月23日，原告与吉林省信用担保投资有限公司签订吉信字-2011-142-102/3（反担保保证合同），2012年2月20日被告胡振辉与吉林省信用担保投资有限公司签订吉信字-2011-142-103/3（反担保保证合同），分别为吉林省信用担保投资有限公司提供反担保。原告提供反担保时与松原市昊正木业有限公司约定，若发生代偿，按银行同期同类贷款利率支付代偿资金占用费。贷款到期后，因松原市昊正木业有限公司未按（小企业人民币借款合同）的约定偿还借款，原告依据（反担保保证合同）于2012年9月7日代被告松原市昊正木业有限公司偿还4000000元借款。原告代偿后要求被告松原市昊正木业有限公司给付代偿资金及代偿资金占用费，被告松原市昊正木业有限公司于2012年11月12日将其所有坐落在扶余市弓棚子镇建筑面积为2295.12平方米车间（扶房权证弓字第000309**号）、建筑面积为171.6平方米车间（扶房权证弓字第000309**号）、建筑面积为595.63平方米宿舍（扶房权证弓字第000309**号）、建筑面积为102.44平方米锅炉房（扶房权证弓字第000309**号）、建筑面积为1041.46平方米车间（扶房权证弓字第000309**号）抵押给原告，并对抵押物办理了抵押登记，[房屋他项权利证]编号依次为扶房他证城字第000184**号、第00018474号、第00018475号、第00018476号、第00018477号。此代偿资金及代偿资金占用费原告多次要求被告松原市昊正木业有限公司给付，多次要求被告胡振辉依法分担，二被告至今未履行给付义务。上述事实有原告向法庭提交的借条一枚及原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案合同均合法有效，被告松原市昊正木业有限公司不履行义务构成违约，应承担违约责任，被告松原市昊正木业有限公司不能偿还部分，原告与被告胡振辉应平均分担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告松原市昊正木业有限公司于本判决生效3日内偿还原告扶余市中小企业信用担保有限公司借款人民币4000000元，并自2012年9月7日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付代偿资金占用费。
二、原告扶余市中小企业信用担保有限公司对抵押财产坐落在扶余市弓棚子镇建筑面积为2295.12平方米车间（扶房权证弓字第000309**号）、建筑面积为171.6平方米车间（扶房权证弓字第000309**号）、建筑面积为595.63平方米宿舍（扶房权证弓字第000309**号）、建筑面积为102.44平方米锅炉房（扶房权证弓字第000309**号）、建筑面积为1041.46平方米车间（扶房权证弓字第000309**号）享有优先受偿权；
三、被告胡振辉对被告松原市昊正木业有限公司不能偿还的部分，偿还原告50%。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高浩然
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第786号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人王梓名，总经理。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告唐广英，女，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告唐广英供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 郎静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01223号
原告马军强，男，汉族。
委托代理人马松虎，宝鸡市渭滨区司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被告张军锋，男，汉族。
原告马军强诉被告张军锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军强及其委托代理人马松虎，被告张军锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告租用原告的挖掘机一台，为被告在蔡家坡孔明鑫村基坑工程开挖，双方约定租赁费为1000元／天，被告共使用挖掘机82天，产生租赁费82000元整，后被告分三次共向原告支付租赁费22000元，剩余60000元租赁费至今未付。2014年3月7日被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的租赁费60000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张军锋辩称，欠条属实，愿意还款。
经审理查明，被告张军锋租用原告马军强的挖掘机一台，为被告在蔡家坡孔明鑫村基坑工程施工。2014年3月7日被告向原告出具欠条一张，该欠条表明，尚欠原告马军强租赁费52000元，停机费用30000元，共计82000元。被告支付原告22000元，剩余60000元未支付。原告随诉至法院。
以上查明的事实有，欠条及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告将其建筑设备租给被告使用，双方间成立了事实上的建筑设备租赁合同关系，双方均应依约依法履行各自的权利和义务。被告租用了原告的设备应当支付租赁费。被告给原告出具了租赁费欠条，被告仅支付了部分租赁费，对未支付的60000元应承担支付义务。因此，原告请求被告支付租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张军锋于本判决生效之日起十日内支付原告马军强租赁费60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽丽
审 判 员 韩 菲
人民陪审员 谭德金
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周晓媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01223号
原告宝鸡市金台区中原家居建材营销部。
经营者戴寿清，男，汉族。
被告宝鸡建安集团股份有限公司（原名：宝鸡市第一建筑工程有限公司）。
法定代表人景常荣，任公司总经理。
本院在审理原告宝鸡市金台区中原家居建材营销部与被告宝鸡建安集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市金台区中原家居建材营销部撤回起诉。
本案受理费5110元，减半收取2555元，由原告承担。
审判长 易 萍
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一五年五月二十九日
书记员 何肖依
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第3号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人朱XX，男，1972年6月2日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年9月29日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人朱XX犯非法占用农用地罪，于2014年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、熊嵩出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月以来，被告人朱XX在未办理任何手续的情况下，擅自到泸西县中枢镇阿路发村“光头坡”地开挖林地取砂。经鉴定，朱XX非法占用农用地为林地，林种为防护林，权属为集体，占用现场植被破坏严重，已无法确定原地貌特征，现场土层破坏严重，已被完全开挖，面积为8.25亩。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表，立案决定书，到案经过，户口证明、证人陈XX、詹XX、达XX证言，现场勘查、指认笔录及照片，鉴定意见及告知书，林权证，荒山承包协议，情况说明，收条，被告人朱XX的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地毁坏面积达8.25亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人朱XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱XX到案后能坦白认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 智
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李兴隆
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字第3号公诉机关泸西县人民检察院。被告人朱建波，男，1972年6月2日生，汉族，云南省泸泸西县农民，住泸西县中枢镇西园村。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年9月29日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2014]313号起诉书指控被告人朱建波犯非法占用农用地罪，于2014年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、熊嵩出庭支持公诉，被告人朱建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年2月以来，被告人朱建波在未办泸西县擅自到泸西县中枢镇阿路发村“光头坡”地开挖林地取砂。经鉴定，朱建波非法占用农用地为林地，林种为防护林，权属为集体，占用现场植被破坏严重，已无法确定原地貌特征，现场土层破坏严重，已被完全开挖，面积为8.25亩。上述事实，被告人朱建波在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表，立案决定书陈某经詹某口证明、证人陈东翔、詹树生、达石祥证言，现场勘查、指认笔录及照片，鉴定意见及告知书，林权证，荒山承包协议，情况说明，收条，被告人朱建波的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建波违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地毁坏面积达8.25亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人朱建波的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱建波到案后能坦白认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱建波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇一四年十二月二十五日书记员 李兴隆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1425号
原告胡丽珍，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告吴亚新，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告冯清熙，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市。
负责人杨松柏。
委托代理人朱祖标。
原告胡丽珍与被告吴亚新、冯清熙、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求法院判令：1、被告吴亚新、冯清熙、人民保险公司赔偿原告各项损失合计85623.66元；2、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及商业第三者险责任限额内对上述款项承担赔付责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司书面辩称：一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告吴亚新、冯清熙未答辩。
本院经审理查明：2014年1月11日，被告吴亚新驾驶的粤K×××××号重型货车与胡丽娜驾驶的粤J×××××号小客车（搭载胡丽珍）发生碰撞，造成胡丽珍受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告吴亚新承担此事故的同等责任，胡丽娜承担此事故的同等责任。
事故发生当日，原告即被送往佛山市顺德区聚龙医院住院治疗，后转至江门市中心医院治疗，至同年2月19日出院，共住院39天。出院医嘱为：住院期间留陪护一名。出院后，原告继续门诊治疗。原告治疗期间共花费医疗费71465.7元。其中，被告冯清熙垫付了10000元。
被告吴亚新驾驶的K15395号重型货车为被告冯清熙，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共85905.7元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对原告的损失合共85905.7元，应由被告人民保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元（附表第一至三项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿10240元（附表第四至七项）。超出部分65665.7元，应由人民保险公司在商业险内承担50%的赔偿责任，即32832.85元。
因事故发生后，被告冯清熙向原告支付赔偿款10000元，故为减轻双方当事人的诉累，对于被告冯清熙支付的赔偿款可视为被告冯清熙代替被告人民保险公司先行赔付予原告，故可从被告人民保险公司应赔付予原告的款项中作相应抵扣，原告则无需再另行退还赔偿款予被告冯清熙。对于被告冯清熙支付的赔偿款，则由其自行根据保险条款约定向被告人民保险公司办理保险理赔手续，本院在此不予处理。由于肇事车辆投保的交强险及商业险已足以赔偿本案的损失，故被告冯清熙、吴亚新在本案中不再需要承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为43072.85元（10000元＋10240元＋32832.85元-10000元）。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿43072.85元予原告胡丽珍。
二、驳回原告胡丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取970.3元（原告已预交），由原告承担482.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担488元，并应于履行上述判决义务时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费71465.7元
71465.7元
应扣除社保用药。
依据原告提交的票据核算。
二
住院伙食费3900元
4000元
认可3900元。
原告住院39天，计得39天×100元／天=3900元。
三
营养费300元
4000元
不认可。
酌定。
四
护理费3120元
6000元
应按80元／天计算。
被告认可按照80元／天计算，原告住院39天，护理费计得：39天×80元／天=3120元。
五
交通费400元
449.96元
不认可。
酌定。
六
误工费6720元。
9269元
不认可。
原告提供的证据可证明其工作及收入情况，结合原告伤情及医嘱，其诉请72天合理，计得2800元／年÷30天×72天=4983元。
七
其他损失0元
439元
不认可。
原告提供的该组票据无法证明与本案的关联性，本院不予支持。
合计
85905.7元
被告垫付
冯清熙垫付10000元
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00039-3号
申请执行人王宝印，男，生于1942年7月1日，汉族，柞水县人，柞水县名优水泥销售配送中心业主。
委托代理人ＸＸ，男，生于1974年4月17日，汉族，柞水县人，系申请人王宝印之子。
被执行人柞水县路桥工程公司。
住所地：柞水县城交通路。
负责人邓志学，公司经理。
本院在执行王宝印与柞水县路桥工程公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人水泥款10万元，并承担执行费1400元。在执行中，被执行人柞水县路桥工程公司交纳了案件款10万元及执行费1400元，现申请执行人已领取了案件款10万元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）柞民二初字第00008号民事判决书中判决柞水县路桥工程公司给付申请执行人水泥款10万元部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 兰国华
审判员 金小清
二〇一三年六月五日
书记员 霍国波
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2013）柞执字第00039-3号申请执行人王宝印，男，生于1942年7月1日，汉族，柞水县人。委托代理人王勇，男，生于1974年4月17日，汉族，柞水县人，系申请人王宝印之子。被执行人柞水县路桥工程公司。负责人邓志学，公司经理。本院在执行王宝印与柞水县路桥工程公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人水泥款10万元，并承担执行费1400元。在执行中，被执行人柞水县路桥工程公司交纳了案件款10万元及执行费1400元，现申请执行人已领取了案件款10万元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）柞民二初字第00008号民事判决书中判决柞水县路桥工程公司给付申请执行人水泥款10万元部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  兰国华审判员  金小清二〇一三年六月五日书记员  霍国波