wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1140号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘桂树（曾用名刘杰），男，1991年12月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳市邵阳县，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月30日被羁押，同年1月31日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人舒一航、李斐，广东林德律师事务所律师、实习律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1082号起诉书指控被告人刘桂树犯职务侵占罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人刘桂树及其辩护人舒一航、李斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月开始，被告人刘桂树入职东莞市鑫淼有限公司（以下简称鑫淼公司），同年4月成为该公司的业务员，负责市场销售、发货、收取货款并将货款交回公司。2015年1月至2016年1月期间，刘桂树利用职务便利，将鑫淼公司的30家客户货款共计394227.5元占为己有。2016年1月24日，刘桂树因无法填补货款被公司发现后畏罪潜逃。同年1月30日，刘桂树主动回鑫淼公司与财务对账，并于当日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人夏某的陈述，谢某璇、李某等证人证言，常住人口基本信息等书证，被告人刘桂树的供述等证据，并据此认为被告人刘桂树利用职务上的便利，将单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人刘桂树对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人刘桂树有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，且赔偿了被害单位部分损失的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘桂树犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
案发后，被告人刘桂树家属代为赔偿了被害单位人民币50000元。
本院认为，被告人刘桂树利用职务上的便利，将单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以职务侵占罪对被告人刘桂树定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘桂树案发后主动归案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人刘桂树已赔偿被害单位的部分损失，本院在量刑时予以酌情考虑。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人刘桂树的身份问题。根据被告人刘桂树归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘桂树以其自报身份予以判决。
视被告人刘桂树的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘桂树犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年9月29日止）。
二、责令被告人刘桂树退赔被害单位东莞市鑫淼有限公司人民币344227.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡伟兴
第1页共4页
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执33号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地：什邡市,统一社会信用代码证号：91510682692277982K。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：四川什邡市宏世盛车业有限公司，住所地什邡市,统一社会信用代码证：91510682569719984G。
法定代表人：赖颉，该公司负责人。
被执行人：何娟，女，生于1982年8月26日，汉族，住什邡市。
被执行人：赖颉，女，生于1991年3月1日，汉族，住成都市成华区。
被执行人：周后勇，男，生于1975年5月4日，汉族，住什邡市。
什邡市农村信用合作联社与四川什邡市宏世盛车业有限公司、何娟、赖颉、周后勇金融借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682送达执行通民初761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的给付义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川什邡市宏世盛车业有限公司、何娟、赖颉、周后勇的银行存款12,364,338.48元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁英杰
二〇一八年一月八日
书记员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执33号之一
申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地：什邡市,统一社会信用代码证号：91510682692277982K。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：四川什邡市宏世盛车业有限公司（更名前为什邡汇众车业有限公司），住所地什邡市,统一社会信用代码证：91510682569719984G。
法定代表人：赖颉，该公司负责人。
被执行人：何娟，女，生于1982年8月26日，汉族，住什邡市。
被执行人：赖颉，女，生于1991年3月1日，汉族，住成都市成华区。
被执行人：周后勇，男，生于1975年5月4日，汉族，住什邡市。
本院在执行什邡市农村信用合作联社与四川什邡市宏世盛车业有限公司、何娟、赖颉、周后勇金融借款合同纠纷一案中，经查，什邡汇众车业有限公司于2016年2月6日更名为四川什邡市宏世盛车业有限公司;什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川什邡市宏世盛车业有限公司(更名前为：什邡汇众车业有限公司)、何娟、赖颉、周后勇的银行存款12,364,338.48元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁英杰
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执33号申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地：什邡市,统一社会信用代码证号：91510682692277982K。法定代表人：吉庆东，该社理事长。被执行人：四川什邡市宏世盛车业有限公司，住所地什邡市,统一社会信用代码证：91510682569719984G。法定代表人：赖颉，该公司负责人。被执行人：何娟，女，生于1982年8月26日，汉族，住什邡市。被执行人：赖颉，女，生于1991年3月1日，汉族，住成都市成华区。被执行人：周后勇，男，生于1975年5月4日，汉族，住什邡市。什邡市农村信用合作联社与四川什邡市宏世盛车业有限公司、何娟、赖颉、周后勇金融借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682送达执行通民初761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的给付义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川什邡市宏世盛车业有限公司、何娟、赖颉、周后勇的银行存款12,364,338.48元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁英杰二〇一八年一月八日书记员  杨 肖
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7945号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张汉民，男，某年某月某日生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告张汉民信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 徐丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张汉民，男，某年某月某日生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告张汉民信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一六年十一月二十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1285号
罪犯姬金龙，出生于黑龙江省伊春市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）哈刑初字第45号刑事判决，以被告人姬金龙犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年9月27日以（2010）哈刑执字第5373号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；又于2013年5月2日以（2013）哈刑执字第1923号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯姬金龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姬金龙予以减刑。
经审理查明，罪犯姬金龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积积极参加纸盒加工劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姬金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姬金龙减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姬金龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年1月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执92号
申请执行人厉军。
被执行人顾仁山。
被执行人卢兰秋。
原告厉军与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）东商初字第4360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月12日向被执行人顾仁山、卢兰秋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉军未实现债权50万元及利息。现因被执行人顾仁山、卢兰秋查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执92号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 金飞腾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1509号
罪犯郭绿衡，男，1983年1月14日出生于湖南省常宁市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2009年5月20日作出了（2009）恭刑初字第44号刑事判决，以被告人郭绿衡犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第489号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2015年7月3日以（2015）贺刑执字第498号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年12月19日起至2018年8月18日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯郭绿衡在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警黄星源以及罪犯证人曾庆鹏、黄立明、欧远明出庭作证的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯郭绿衡在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯郭绿衡没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯郭绿衡在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯郭绿衡尚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯郭绿衡减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月19日起至2017年9月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2205号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京新大宗饭店有限公司，住所地北京市朝阳区芳草地西街8号。
法定代表人刘新发。
北京住房公积金管理中心与北京新大宗饭店有限公司住房公积金纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101行审509号行政裁决书已发生法律效力,2017年3月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新大宗饭店有限公司给付人民币7440元。
本院在执行过程中，向被执行人北京新大宗饭店有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京新大宗饭店有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已将北京新大宗饭店有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审509号行政裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 霄
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年七月十七日
书记员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2205号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京新大宗饭店有限公司，住所地北京市朝阳区芳草地西街8号。法定代表人刘新发。北京住房公积金管理中心与北京新大宗饭店有限公司住房公积金纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101行审509号行政裁决书已发生法律效力,2017年3月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新大宗饭店有限公司给付人民币7440元。本院在执行过程中，向被执行人北京新大宗饭店有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京新大宗饭店有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已将北京新大宗饭店有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审509号行政裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 霄审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年七月十七日书记员 李 婧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3406号
原告：曹海涛，男，1985年4月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县梁宝寺镇。
被告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：闫亮，该公司经理。
原告曹海涛与被告沈阳宏鑫盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《货运挂靠协议》；2.判令被告将车牌号为辽AH55**的货车返还给原告；3.判令被告赔偿原告停运损失15000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月19日，原告与被告签订货运挂靠协议，约定原告将自行购买的车牌号为辽AH55**的货车挂靠在被告名下，原告每月向被告交纳管理费210元。该协议未约定挂靠期限。在协议履行过程中，原告或者在每年的3月份将全年的管理费一次性交给原告，或者每半年交一次管理费，一直交到2017年度。2018年2月28日，被告通知原告，从2018年度开始每年的管理费增加至9800元，原告未同意。当日，原告以检车为由将原告所有的辽AH**号货车骗走并扣留。之后，原告多次找到被告提出终止挂靠协议，并要求返还被扣货车均未果。原告的货车系营运车辆同，每天的收入至少500元。由于被告无理扣押原告的车辆，给原告在经济上造成了较大损失。原告为了维护自已的合法权益，故诉至贵院。
被告沈阳宏鑫盛运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：现被告的实际经营地址已迁至沈阳市沈河区方荣路，申请将该案移送至沈阳市沈河区人民法院管辖。
本院经审查认为，主要办事机构是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。根据《中华人民共和国公司法》第十条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告公司已迁至沈阳市沈河区方荣路。主要办事机构所在地位于沈阳市沈河区，故本案应移送到沈阳市沈河区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告沈阳宏鑫盛运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
案件受理费175元，退还原告曹海涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭艳君
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年五月十四日
书 记 员 曹 羽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初3406号原告：曹海涛，男，1985年4月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县梁宝寺镇。被告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：闫亮，该公司经理。原告曹海涛与被告沈阳宏鑫盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《货运挂靠协议》；2.判令被告将车牌号为辽AH55**的货车返还给原告；3.判令被告赔偿原告停运损失15000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月19日，原告与被告签订货运挂靠协议，约定原告将自行购买的车牌号为辽AH55**的货车挂靠在被告名下，原告每月向被告交纳管理费210元。该协议未约定挂靠期限。在协议履行过程中，原告或者在每年的3月份将全年的管理费一次性交给原告，或者每半年交一次管理费，一直交到2017年度。2018年2月28日，被告通知原告，从2018年度开始每年的管理费增加至9800元，原告未同意。当日，原告以检车为由将原告所有的辽AH**号货车骗走并扣留。之后，原告多次找到被告提出终止挂靠协议，并要求返还被扣货车均未果。原告的货车系营运车辆同，每天的收入至少500元。由于被告无理扣押原告的车辆，给原告在经济上造成了较大损失。原告为了维护自已的合法权益，故诉至贵院。被告沈阳宏鑫盛运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：现被告的实际经营地址已迁至沈阳市沈河区方荣路，申请将该案移送至沈阳市沈河区人民法院管辖。本院经审查认为，主要办事机构是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。根据《中华人民共和国公司法》第十条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告公司已迁至沈阳市沈河区方荣路。主要办事机构所在地位于沈阳市沈河区，故本案应移送到沈阳市沈河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告沈阳宏鑫盛运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。案件受理费175元，退还原告曹海涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭艳君人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一八年五月十四日书 记 员  曹 羽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初4426号
原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。
法定代表人：邱娟，职务执行董事。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告：巩平，女，生于1964年9月7日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告巩平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 弋 柯
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘佳雨
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3175号
申请执行人：申广林，男，1963年4月6日生，汉族，住林州市。
被执行人：郭贵生，男，1962年6月19日生，汉族，住林州市。
申请执行人申广林诉郭贵生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初1623号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款180000元及利息，并承担本案执行申请费3900元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月22日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、本院于2017年11月22日与2018年4月17日、2018年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月16日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2017年11月29日将被执行人郭贵生纳入失信被执行人名单并同时发出了限制消费令。（公告张贴于家门口）
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一八年六月十九日
书记员 李佩拯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3175号申请执行人：申广林，男，1963年4月6日生，汉族，住林州市。被执行人：郭贵生，男，1962年6月19日生，汉族，住林州市。申请执行人申广林诉郭贵生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初1623号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款180000元及利息，并承担本案执行申请费3900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月22日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院于2017年11月22日与2018年4月17日、2018年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年3月16日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2017年11月29日将被执行人郭贵生纳入失信被执行人名单并同时发出了限制消费令。（公告张贴于家门口）5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一八年六月十九日书记员  李佩拯
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00507号
原告：罗科兴，农民。
被告：李露，农民。
本院在审理原告罗科兴与被告李露民间借贷纠纷一案中，原告罗科兴于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗科兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗科兴撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告罗科兴负担（已预交）。
审判员 江雄军
二〇一六年四月六日
书记员 王 芳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70124号
原告青岛世达物业管理有限公司。
法定代表人范士堂，职务总经理。
被告汪俊卿。
本院在审理原告青岛世达物业管理有限公司诉被告汪俊卿物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛世达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈思宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2653号
原告：竺枝伟，男，1988年10月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：蒋金棋，男，1988年11月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张浙聪，男，1991年6月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告竺枝伟与被告蒋金棋、张浙聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺枝伟到庭参加诉讼，被告蒋金棋、张浙聪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告竺枝伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋金棋立即向原告归还借款人民币2万元整；2、判令被告张浙聪对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告蒋金棋归还原告借款人民币15000元整。事实和理由：2016年4月22日，被告蒋金棋向原告借款人民币20000元，双方同时签有借款合同一份，被告张浙聪在担保处签名承担连带保证责任。被告在收到原告出借的现金后还出具被告签名的收条一份。上述借款经原告多次催讨，均无果。故向法院起诉。
被告蒋金棋、张浙聪未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》（附收条）一份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告蒋金棋因需向原告借款人民币30000元。当日签下“借条”一份，载明了借款金额为叁万元，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，未约定还款日期。被告张浙聪在担保人一栏签名捺印，约定保证责任为连带还款责任，担保范围为主债务履行期限所承担的债务、利息、违约金及相关费用。同日，被告蒋金棋在借条下方出具收条，载明收到出借人人民币叁万元。庭审中原告陈述被告在起诉前归还本金10000元，起诉后归还本金5000元，其余借款本金至今未还。
本院认为，原告竺枝伟与被告蒋金棋之间的借款关系，与被告张浙聪之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，但至今借款人蒋金棋未履行还款义务，保证人张浙聪亦未承担保证责任，二被告应承担违约责任。对于原告竺枝伟诉请归还借款本金15000元的请求，符合法律规定，本院予以准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。因被告蒋金棋、张浙聪经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定,判决如下：
一、蒋金棋返还竺枝伟借款人民币15000元；款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、张浙聪对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋金棋、张浙聪负担（款限蒋金棋、张浙聪于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一八年四月二十七日
书记员 姜玲丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初4207号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人覃前强，该公司项目经理。
委托代理人陈伟凤，该公司客服主管。
被告何建敏，女，1978年11月17日生，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告何建敏物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 唐月琴
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 真
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执保21号
申请人范某，男，汉族，1968年3月17日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人翁某，男，汉族，1979年8月23日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人范某与被申请人翁某民间借贷纠纷一案，2017年3月28日申请人范某向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人翁某与梁某共有的位于贵州省镇远县某区朝阳坝砖混结构五层住房（建筑面积为610.43平方米，房产证号：xxxxxxxxx**。同时，申请人范某用其与妻子谢某共有的位于贵州省松桃苗族自治县某镇X幢X单元X号房屋向本院作为担保，本院已作出（2017）黔0628民初120号《民事裁定书》，裁定查封其房屋。
本院在执行过程中查明，申请人申请查封被申请人翁某与梁某共有的位于贵州省镇远县，某区朝阳坝砖混结构五层住房（建筑面积为610.43平方米，房产证号：xxxxxxxxx**），属于被申请人的合法财产，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人范某用其与妻子谢某共有的位于贵州省松桃苗族自治县某镇金x幢x单元x号房屋向本院作为担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人翁某与梁某共有的位于贵州省镇远县某区朝阳坝砖混结构五层住房（建筑面积为610.43平方米，房产证号：xxxxxxxxx**，查封期限为三年，查封期限为2017年4月13日起至2020年4月12日止。在查封期间，指定被申请人翁某负责保管，被申请人翁某享有居住权，但不得转让处分该房产，如因被申请人翁某过错造成被查封房产损失的，应由其自己承担责任。在处分期间内，被申请人翁某不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请执行人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨锴豪
二〇一七年四月十三日
书记员 田彬彬
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初363号
原告：田某，男，1984年3月7日出生，汉族，住广宗县。
被告：南某，女，1985年5月6日出生，汉族，住广宗县。
原告田某诉被告南某离婚纠纷一案，本院受理后，原告田某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南某的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某承担。
审判员 贺永威
二〇一八年四月十六日
书记员 张立哲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第251号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人吴长洪，男，1989年9月20日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，个体户，住……。2014年12月26日因本案被刑事拘留，2015年1月30日逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
委托辩护人刘炳安，贵州星安律师事务所律师。
被告人李某某，男，1989年10月5日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，无业，住……。2015年1月8日因本案被刑事拘留，2015年1月30日逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
被告人蒋登明，男，1988年10月8日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住……。2009年1月因犯抢劫罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月20日刑满释放。2014年12月26日因本案被刑事拘留，2015年1月30日逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
被告人袁某，男，1987年12月2日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省修文县人，初中文化，无业，住……。2015年1月8日因本案被刑事拘留，2015年1月30日逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
委托辩护人罗德荣，贵州佳合律师事务所律师。
被告人舒某，男，1990年9月4日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，无业，住……。2015年4月1日因本案经上网追逃被昆明铁路公安局开远铁路公安处民警抓获，2015年4月3日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
委托辩护人张集平，贵州慧原律师事务所律师。
被告人肖某，男，1989年4月21日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，无业，住……。2014年12月26日因本案被刑事拘留，2015年1月30日逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人吴长洪、李某某犯故意伤害罪、被告人袁某、蒋登明、舒某、肖某犯聚众斗殴罪于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人吴长洪、李某某犯故意伤害罪、被告人袁某、蒋登明、舒某、肖某及本案辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人吴长洪与高某、许某某（均另案处理）在贵阳市观山湖区原金阳客车站合伙从事非法营运的“喊客”、“收客”，与同行陈某、肖某某等人（均另案处理）因争夺客源发生冲突。后吴长洪等人与华某某（另案处理）取得联系，邀约华某某入伙，并通过华某某与社会闲散人员李某军取得联系，以分给李某军股份的方式寻求保护，并找到被告人李某某等人帮忙对付陈某等人。
2014年12月24日，经过吴长洪召集，并安排高某租赁车辆作交通工具，李某某组织袁某、蒋登明、舒某、王某某（另案处理）等人准备工具，由肖某等人驾车将李某某等人送到原金阳客车站并伺机接应。同日13时许，李某某、袁某、蒋登明、舒某、王某某等人与肖某某、冯某某、陈甲等人（均另案处理）发生冲突，双方数十人在原金阳客车站前广场持械群殴，在互殴过程中，冯某某、陈甲等人被杀伤。后肖某驾车载袁某等人逃离现场。经鉴定冯某某被锐器杀伤致右上肺裂伤及右侧开放性大量血气胸为重伤二级；陈甲前额被锐器杀伤为轻微伤。
另查明，被告人李某某的家属庭审后交到我院赔偿款1800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有蒋登明的前科材料、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、作案工具照片、证人聂某某、许某某、黄某某、高某、华某某等人的证言、被害人冯某某、陈甲的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长洪、李某某、袁某、蒋登明、舒某、肖某持械在公共场所聚众斗殴，并致人重伤，吴长洪、李某某的行为已构成故意伤害罪，袁某、蒋登明、舒某、肖某的行为已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在聚众斗殴的共同犯罪中，吴长洪、李某某起组织、领导作用，为首要分子；袁某、蒋登明、舒某、肖某为积极参加者。被告人李某某的家属庭审后交到我院赔偿款1800元，本院酌情从轻处罚。蒋登明系累犯，依法从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴长洪犯故意伤害罪，判处有期四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月26日起至2018年12月25日止。）；
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月8日起至2018年1月7日止）；
三、被告人蒋登明犯聚众斗殴罪，判处有期二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月26日起至2016年12月25日止）；
四、被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月8日起至2016年7月7日止）；
五、被告人舒某犯聚众斗殴罪，判处有期一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月1日起至2016年7月31日止）；
六、被告人肖某犯聚众斗殴罪，判处有期一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭甜甜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1536号
原告：韩某某，男，1956年11月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市镇疙瘩高村韩*组，农民。
被告:李某某，男，1972年10月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区官道镇李家村李**组*号，农民。
原告韩某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告韩某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对李某某的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告韩某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1968号
原告：林勇，
委托诉讼代理人：杨咏梅，
委托诉讼代理人：张良帅，
诉讼代表人：王春，
被告：张林活，
被告：四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司，住所地：
法定代表人：罗拥军。
委托诉讼代理人：张军，
案由:劳务合同纠纷
本院在审理原告林勇诉被告张林活、四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林勇于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张林活、四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告林勇的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林勇撤回起诉。
案件受理费525元，因撤诉减半收取262.5元，由原告林勇负担。
审判员 邹文韬
二〇一八年五月三日
书记员 白 露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23179号
原告：廖兴伟，男，1967年1月22日生。
委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：重庆西南铝焊管厂。
法定代表人：蒲强亨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告廖兴伟诉被告重庆西南铝焊管厂健康权纠纷一案中，原告廖兴伟于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖兴伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖兴伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告廖兴伟负担。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一八年五月十日
书记员 吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23179号原告：廖兴伟，男，1967年1月22日生。委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：重庆西南铝焊管厂。法定代表人：蒲强亨，职务：总经理。委托诉讼代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。本院在审理原告廖兴伟诉被告重庆西南铝焊管厂健康权纠纷一案中，原告廖兴伟于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖兴伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖兴伟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告廖兴伟负担。（此页无正文）审判员  王庆二〇一八年五月十日书记员  吴静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1655号
原告：李某，男，汉族，1975年2月22日出生，住成都市青羊区。
被告：四川省冶金招待所，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘锡康，总经理。
委托诉讼代理人钟颖洁，女，汉族，1974年1月2日出生，住成都市金牛区。
原告李某与被告四川省冶金招待所（以下简称：“冶金招待所）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告冶金招待所的委托诉讼代理人钟颖洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告是被告单位的正式在编人员。2015年9月24日开始离岗待退，工资待遇视同上班人员。2016年6月起被告每月无故克扣原告应发工资总额的20%，到目前已累计克扣原告工资7482.61元。原告从没有强占单位的任何公有财产，原告所居住的位于成都市青羊区人民中路一段×号×幢3-13,3-14的职工单身住房，是原告根据全民所有制企业的相关政策法规，经过批准依法享有的职工福利，是原告作为全民所有制职工的合法权利。被告在得知该房产纳入“成都中心”体育场南侧片区棚改项目范围后突然反悔，采取各种手段强加给原告的无端指责。原告同被告之间由于单位福利分房发生的争议，不属于劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的情形，四川省劳动争议仲裁委员会的裁决错误。原告现请求判令：1、被告向原告支付2016年6月至2016年12月的工资差额7482.61元；2、诉讼费由被告承担。
被告冶金招待所辩称，冶金招待所认可扣发了李某2016年6月至2016年12月的工资7482.61元，但冶金招待所扣发李某的工资系事出有因，李某于2016年5月28日无视单位和国有资产管理办法的规定强占本单位经营用房，经多方多次说服教育及各种措施均不搬出，李某的行为违反了《企业职工奖惩条例》第一章第三条的规定，故冶金招待所根据《企业职工奖惩条例》第三章第十六条的规定扣发了李某的工资。
经审理查明，李某与冶金招待所之间存在劳动关系，李某从2015年9月24日开始为单位离岗待退人员。冶金招待所以李某强占了单位经营用房，且李某在限期内拒绝搬出为由扣发了李某2016年6月至2016年12月工资中的7482.61元。李某对冶金招待所扣发工资的行为不服，遂至四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日受理李某诉冶金招待所劳动争议一案，李某在该案件中提起的诉讼请求为：冶金招待所支付李某2016年6月至12月被克扣的工资7485.61元。2016年12月30日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回李某的仲裁请求。李某对前述裁决结果不服，遂在法定期限内诉至本院。
庭审中，冶金招待所向本院明确扣发李某工资的法律依据为《企业职工奖惩条例》第十一条、第十六条。
上述事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁裁决书、送达证明、工资扣发统计表、社会保险参保证明、离岗待退协议、会议纪要以及原告、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为冶金招待所扣发李某工资的行为是否合法。本案中冶金招待所主张其扣发工资的行为符合《企业职工奖惩条例》第十一条、第十六条的规定，就冶金招待所的该主张，因《企业职工奖惩条例》已经失效，故冶金招待所扣发李某工资的行为是否合法不能再以《企业职工奖惩条例》予以评判。而现有《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准”规定了单位可以扣发劳动者工资的情形，故冶金招待所扣发李某工资的行为是否合法，应以《工资支付暂行规定》第十六条评判。本案中，冶金招待所未向本院举证证明李某造成冶金招待所经济损失的金额，也未举证证明李某对冶金招待所造成了何种经济损失,同时也未举证证明双方的劳动合同中有对经济损失赔偿的相关约定，故冶金招待所不能证明其有权以前述理由扣发李某的工资以及扣发工资金额的合理性，冶金招待所应承担举证不能的后果，本院对李某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
四川省冶金招待所于本判决生效之日起三日内向李某支付2016年6月至2016年12月的工资差额7482.61元。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由四川省冶金招待所负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 曦
二〇一七年五月二日
书记员 赵金玉
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初493号
原告：刘广礼，男，汉族，1967年9月16日出生，住抚顺市新抚区。
被告：抚顺中燃城市燃气发展有限公司，地址：抚顺市新抚区凤翔路39号。
法定代表人：马金龙，该公司总经理。
委托代理人：刘宏大、白杰，该公司员工。
被告：抚顺市金杭建筑有限公司，地址：抚顺市顺城区新城路中段。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托代理人：陈新，该公司员工。
被告：抚顺首创装饰有限公司，地址：抚顺市望花区岫岩路3-2号楼2-102号。
法定代表人：吴霞，该公司总经理。
原告刘广礼与被告抚顺中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）、抚顺市金杭建筑有限公司（以下简称金杭公司）、抚顺首创装饰有限公司（以下简称首创公司）建设工程分包合同纠纷一案。本院2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广礼、被告中燃公司的委托代理人刘宏大、白杰，被告金杭公司的委托代理人陈新，被告首创公司的法定代表人吴霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年，被告中燃公司将抚顺市区庭院及户内燃气管道工程发包给没有安装资质的被告金杭公司，被告金杭公司又将该工程转包给没有安装资质的被告首创公司。2017年4月13日，被告首创公司与原告签订了劳务承包合同又将该工程发包给原告。合同约定总工期从2017年4月8日至2017年12月末，合同约定每户实装户区的燃气管道，原告按照合同约定安排工人将该工程改造完成，现该工程已交付使用，该工程款结算后共计66880元，被告给付了36850元工程款后，被告首创公司与原告就未给付工程款等相关事宜签订了工程结算书一份，结算书写明被告首创公司尚欠工程款22565元。一、请求人民法院依法判令各被告偿还拖欠工程款22565元；二、判令各被告负连带赔偿责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。
被告中燃公司辩称：我公司与原告未建立合同关系，对此事也不知情，不同意原告的诉讼请求。
被告金杭公司辩称：我公司与原告未建立合同关系，不同意原告的诉讼请求。被告首创公司是独立法人，应该由其承担。
被告首创公司辩称：我方和原告签订合同，已经实际支付的款项超出合同约定的进度款65%，现原告没有提供竣工图纸和材料清单，工程没有验收，不同意支付剩余部分款项。
经审理查明：被告中燃公司将其天然气利用工程发包被告金杭公司，金杭公司将该工程发包被告首创公司，被告首创公司将该工程发包原告。被告中燃公司与被告金杭公司合同中明确约定工程转包需经被告中燃公司同意，现被告金杭公司的转包行为未得到被告中燃公司同意。被告首创公司与原告刘广礼之间的劳务承包合同于2017年4月13日签订，合同约定工期2017年4月8日起至2017年12月末止。合同价款以最终完成工程量为准，合同价款支付结算条款约定，原告每月25日前向被告首创公司提交当月工程进度款申请，并提供相关整套资料，被告首创公司在20个工作日内审核完毕，经确认无误后，10个工作日内支付65%进度款，工程项目验收合格后，原告提供竣工资料，经被告首创公司确认后，支付80%工程款，工程全部验收，甲供材料及设备结算完毕且经被告中燃公司终审确认并出具竣工资料结算报告后支付总价款95%，剩余5%工程款作为质保金，待质保期满一年后无息支付。现该工程尚未经被告中燃公司验收。原告与被告首创公司一致确认不包含超高度作业的部分款项，工程款为66800元，已经支付36850元。另应扣除相关费用原告认可7465元，被告首创公司主张8773元。
本院所确认的上述事实，有劳务承包合同、结算便条2份、收条、建设工程施工合同，以及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告主张被告中燃公司和被告金杭公司承担支付劳务费的法律义务，因其与前述二被告之间未建立合同关系，故该主张不应支持。原告与被告首创公司之间的合同，现原告尚未满足提供工程竣工资料并经发包人确认支付80%工程进度款的标准，现被告首创公司支付款项已经超出65%的标准，故原告的主张不应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘广礼的诉讼请求。
案件受理费365元，本院减半收取182.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一八年五月十五日
代书记员 史云宝
本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11350号
原告上海永铮物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王雪苇，总经理。
委托代理人童理明。
被告王益平，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海永铮物业管理有限公司与被告王益平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永铮物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年六月二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第423号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘安民。
被执行人宋玉新。
被执行人刘青山。
被执行人张其军。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第724号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二Ο一四年八月月十四日
书记员 扈 强
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第423号
申请执行人石xx。
被执行人雷xx。
申请执行人石xx依据本院（2013）临民初字第489号民事判决书，于2014年6月25日向本院申请执行雷xx民间借贷纠纷一案，申请标的5.105万元及利息。本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人雷xx下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人雷xx暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民初字第489号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第423号之五
申请执行人：张敦江。
被执行人：郭德祥。
临邑县人民法院作出的（2012）临商初字第498号民事调解书已经发生法律效力，经我院强制执行，依法对被执行人郭德祥所有的房产进行了拍卖，因无人竞买而流拍，现依申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2012）临商初字第498号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙守彬
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1445号
上诉人（原审原告）：王冠辉，男，1973年12月23日出生，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：李凤军，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李瑞兴，男，1972年2月28日出生，住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会，住所地：丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村。
法定代表人：王德文，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1964年9月6日出生，住丰宁满族自治县。
原审被告：孙长虎，男，1972年4月9日出生，住丰宁满族自治县。
上诉人王冠辉因与被上诉人李瑞兴、李志刚、鱼儿山镇头道沟村民委员会、原审被告孙长虎劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王冠辉上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决。依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，被上诉人李瑞兴、李志刚、鱼儿山镇头道沟村民委员会应当承担连带给付责任。首先，鱼儿山镇头道沟村委会与李志刚签订《头道沟村院墙改造工程承包合同》，工程造价353310元，不是被上诉人所述的十万元以下工程，应当适用建筑法规定。其次，此工程经几次转包，最终转给没有资质的孙长虎，被上诉人李瑞兴、李志刚、鱼儿山镇头道沟村民委员会对承包方有选任职责，对支付工人工资有监督职责，而三被上诉人没有履行此职责，致使拖欠工资。综上，一审法院适用法律有误，应当依法改判。
李志刚答辩称：该工程没有资质要求，有丰宁美丽办的文件予以说明，开始让我牵头从村里找人干，但经核算没利润，村里没有人愿意干，所以我托人找到了李瑞兴来做这个工程。我和村里的总合同包含围墙加村部整修全部工程一共35万，现在村里给了我12万。结算方式是先干活，后根据工程量结算工程款，村里再向上级申请款项。我与李瑞兴协议的款项已经结清，不应再承担连带责任。故杨凤兰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李瑞兴答辩称，我与孙长虎之间有承包协议，经结算，我已经不欠孙长虎的钱，还多给了孙长虎1500元。但是工人按天计算劳务费，有怠工情况，工钱计算的方式也不对，有出小工的劳务费孙长虎计算成大工劳务费，该拆的地方没有及时拆除，多计算劳务费，所以才导致的欠劳务费。包的活还没有干完的时候，李志刚把钱给我结清了，我把钱当场给了孙长虎，故不应再承担连带责任。
丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会未作答辩。
原审被告孙长虎未作答辩。
王冠辉向一审法院起诉请求：1、请求被告连带支付原告施工工资5275元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日被告鱼儿山镇头道沟村委会与被告李志刚签订《头道沟村院墙改造工程承包合同》，合同约定工程内容是“美丽乡村院墙改造及村部整修”，工程地点是头道沟村一、二组村民院墙及残垣断壁，工程期限是2016年5月23日-2016年9月30日。合同签订后，我经中间人杨玉霞介绍，于2016年6月10日至同年7月29日到丰宁县××××村为新农村改造工程干活，工程完工后，多次向被告索要工资，被告部分给付，剩余部分一直未付，经查实被告李志刚又把工程发包给被告李瑞兴，后被告李瑞兴又将工程发包给被告孙长虎，被告李志刚、李瑞兴、孙长虎并没有承包资质，发包人鱼儿山镇头道沟村民委员会未尽审查义务，违反法律的强制性规定进行发包工程，现因各方未达成一致意见，特起诉。
一审法院认定事实：2016年4月15日被告鱼儿山镇头道沟村委会与被告李志刚签订“头道沟村院墙改造工程承包合同”，合同约定工程内容是“美丽乡村院墙改造及村部整修”，工程地点是头道沟村一、二组村民院墙及残垣断壁，工程期限是2016年5月23日至2016年9月30日，合同还对工程造价及权利义务进行了约定，合同签订后，2016年6月10日李志刚将承揽的头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）工程转包给了被告李瑞兴，2016年6月10日被告李瑞兴又将承揽的头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）工程转包给了被告孙长虎，被告孙长虎雇佣了原告王冠辉等进行施工，约定大工劳务费每天260元，小工每天劳务费为150元，原告从2016年6月16日至2016年7月29日原告共计出工38.5天，原告为小工，每天劳务费为150元合计5775元，期间被告孙长虎给付了原告500元，还欠5275元未付，因劳务费给付问题原被告发生争议，以致诉讼。
本院认为，被告头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程相关法律、法规对承包人的资质并无要求，被告头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程不属于建设施工工程，被告头道沟村委会就此项工作与被告李志刚签订的合同属于承揽合同范畴，被告李志刚的转包行为、被告李瑞兴的转包行为均不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，其所签订的合同均为有效合同。被告孙长虎承揽工作后雇佣原告提供劳务，原告在孙长虎处领取劳务费用，在工作过程中受孙长虎管理，原告与孙长虎间存在劳务合同关系，劳务费用应由孙长虎给付。被告孙长虎抗辩认为原告提供的劳务天数为36.5天，但未向本院提供相应证据佐证，原告主张权利有孙长虎雇佣的记工员丁万福提交的证据予以证实，因此对被告孙长虎的抗辩本院不予采信。原告要求被告头道沟村委会、李志刚、李瑞兴承担连带给付责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决被告孙长虎在本判决生效后十日内给付原告王冠辉劳务费5275.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审一致。
本院认为，该案所诉系劳务合同法律关系，关键问题是上诉人的劳动报酬向谁主张。头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）系院墙改造工程，法律、法规对于施工人资质没有特殊要求，该三人承包行为不违反法律强制性规定。孙长虎承包此项工程后，雇佣上诉人施工，并让记工员为上诉人记工，为其发放劳动报酬，双方形成了劳务合同关系。现该工程已经完工并结算清楚，且被上诉人李志刚按协议约定给李瑞兴结清工程款，李瑞兴也按协议约定给孙长虎结清工程款。根据债的相对性原则，孙长虎作为实际雇佣人应给上诉人发放劳动报酬。一审判决对此事实认定清楚，上诉人应当向孙长虎主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王冠辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月十七日
书记员 杨允博
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执402号
申请执行人杨烨鑫，男，汉族，1992年1月28日出生，云南省安宁市人。
委托代理人陈娜、胡波，北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人马海东，男，汉族，1976年6月26日出生，云南省安宁市人。
关于杨烨鑫与马海东民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）安民初字1609号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行，本案标的为15252.00元,执行费为128.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，对被执行人名下云AC55**号车辆依法进行查封。
本院认为，我院依法查封财产暂无法变现，经查实被执行人马海东现下落不明，其名下暂无其他财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单，故本案法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐树荣
审 判 员 周 洪
代理审判员 道永升
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执402号申请执行人杨烨鑫，男，汉族，1992年1月28日出生，云南省安宁市人。委托代理人陈娜、胡波，北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被执行人马海东，男，汉族，1976年6月26日出生，云南省安宁市人。关于杨烨鑫与马海东民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）安民初字1609号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行，本案标的为15252.00元,执行费为128.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，对被执行人名下云AC55**号车辆依法进行查封。本院认为，我院依法查封财产暂无法变现，经查实被执行人马海东现下落不明，其名下暂无其他财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单，故本案法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  周 洪代理审判员  道永升二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄凌琨
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初195号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人徐光远，男，1969年8月28日出生于武汉市，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年2月11日被武汉市公安局江夏区分局刑事拘留，同月13日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]205号起诉书指控被告人徐光远犯以危险方法危害公共安全罪。本院适用刑事速裁程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月10日16时许，被告人徐光远与其妻子陈秀丽在本区纸坊街四贤路心连心大药房附近占道经营熟食流动摊位时，遇城管执法人员劝阻、制止，被告人徐光远为阻止城管人员执法，在现场有多人围观的情况下，打开煤气罐阀门释放煤气，并用打火机点燃，瞬间形成巨大火苗后，被告人徐光远自行将煤气罐阀门关闭。后被告人徐光远明知城管执法人员已报警而在现场等待，并在接受公安人员调查时如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人徐光远的行为构成以危险方法危害公共安全罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节及认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人徐光远有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
被告人徐光远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人徐光远犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐光远认罪认罚，根据被告人徐光远的犯罪情节和悔罪表现，在公诉机关建议的量刑幅度上，还可从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人徐光远犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 泉
二〇一八年五月八日
法官助理 赵 雪
书 记 员 曹开怡
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执233号
申请执行人涂卫杨，男，1970年8月6日生，汉族，广东省从化市人。
被执行人廖普平，男，1960年10月9日生，汉族，江西省赣州市人。
涂卫杨依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民特217号判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖普平未全部履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2018年7月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将廖普平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34200元及利息，截止2018年7月12日未执行34200元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年七月十二日
代理书记员 陈 洋
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初544号
原告雷兵，男，1974年11月16日生，汉族，个体工商户，现住广西东兴市，
委托诉讼代理人鲁民，湖北林华安律师事务所律师。
被告徐刚，男，1984年10月1日生，汉族，个体工商户，现住广西东兴市，
被告黎祖富，男，1957年11月9日生，汉族，现住东兴市，
被告熊君，女，1968年7月7日生，汉族，现住东兴市明江路8号和德城市，
委托诉讼诉讼代理人：张七华，东兴市法律服务中心法律工作者。
原告雷兵诉被告徐刚、黎祖富、熊君关于买卖合同纠纷一案，原告雷兵于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷兵的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷兵撤回起诉。
案件受理费33823元，减半收取16911.5元，由原告雷兵负担。
审 判 长 曾宪林
审 判 员 甘湘雁
人民陪审员 冯海燕
appoint
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 覃子见
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初48号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告浙江永泉化学有限公司，住所地兰溪市游埠特色工业园区。
法定代表人俞永泉，董事长。
被告俞永泉，男，1952年10月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告张青弟，女，1952年4月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告丰泰建设集团有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路51号。
法定代表人范旭光，董事长。
被告范旭光，男，1956年8月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈永仙，女，1956年12月13日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告浙江永泉化学有限公司、俞永泉、张青弟、丰泰建设集团有限公司、范旭光、陈永仙借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司撤诉。
本案受理费4440元（已减半收取）、保全费3520元，由原告负担。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 陈嘉忆
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执606号
申请执行人：赵某某。
被执行人：崔某某。
本院在赵某某申请执行崔某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0726民初1256号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元，并承担本案执行申请费350元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年3月23日通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
本院分别于2017年3月23日、2017年4月29日、2017年6月8日、2017年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
本院于2017年9月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
本院于2017年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凤喜
执行员 司 松
执行员 朱广顺
二〇一七年九月十九日
书记员 李云朋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执606号申请执行人：赵某某。被执行人：崔某某。本院在赵某某申请执行崔某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0726民初1256号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元，并承担本案执行申请费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年3月23日通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2017年3月23日、2017年4月29日、2017年6月8日、2017年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。本院于2017年9月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院于2017年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凤喜执行员  司 松执行员  朱广顺二〇一七年九月十九日书记员  李云朋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执606号崔某某：你（或你单位）与赵某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）豫0726民初1256号判决，已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ一七年三月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月二十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民申19号
申请再审人（原审被告）：吉林中煤矿山工程建设有限公司。住所地：通化市二道江区东通化大街***号。
法定代表人：芦玉刚，董事长。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:于元亮，男，1968年9月14日生，汉族，吉林中煤矿山工程建设有限公司工人，住黑龙江省鸡西市恒山区红岩委5组。
申请人吉林中煤矿山工程建设有限公司（以下称中煤公司）与于元亮工伤保险待遇纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2017年7月8日作出（2017）吉0503民初109号民事判决书，已发生法律效力。申请人中煤公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，中煤公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年四月十二日
书记员 薛 亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2056号
原告：陈峰，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：翟俊，浙江三道律师事务所律师。
被告：唐惠忠，男，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：袁秋云，女，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郑昕，浙江盈轩律师事务所律师。
原告陈峰诉被告唐惠忠、袁秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陈峰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈峰的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤诉。
案件受理费13800元减半收取计6900元，由原告陈峰负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年五月十一日
书 记 员 倪倩虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00076-2号
原告：程凤，女，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：胡红玲，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：李同利，安徽新洲律师事务所律师。
被告：还海涛，男，1968年11月17日出生，汉族，住合肥市。
本院于2013年11月作出（2014）瑶民一初字第00076号财产保全的裁定，裁定冻结被告银行存款138.24万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并实际对被告还海涛名下压路机和沥青搅拌设备及原告提供的位于沿河路222号柏景湾青云轩房屋进行查封，因本案原告申请撤诉，并申请对上述查封财产予以解除查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对程凤名下位于沿河路222号柏景湾青云轩房屋的查封措施。
二、解除对还海涛名下压路机和沥青搅拌设备的查封措施。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 黄 瑜
人民陪审员 王诗银
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00076-2号
原告：程凤，女，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：胡红玲，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：李同利，安徽新洲律师事务所律师。
被告：还海涛，男，1968年11月17日出生，汉族，住合肥市。
本院于2013年11月28日作出（2014）瑶民一初字第00076号财产保全的裁定，裁定冻结被告银行存款138.24万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并实际对被告还海涛名下压路机和沥青搅拌设备及原告提供的位于沿河路222号柏景湾青云轩房屋进行查封，因本案原告申请撤诉，并申请对上述查封财产予以解除查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对程凤名下位于沿河路222号柏景湾青云轩房屋的查封措施。
二、解除对还海涛名下压路机和沥青搅拌设备的查封措施。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 黄 瑜
人民陪审员 王诗银
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孟林月
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民再26号
再审申请人(原审被告)：承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组。
负责人：徐学林，小组长.
委托诉讼代理人：徐学林，男，1957年9月27日出生，住承德县。
委托诉讼代理人：姜秀英，女，1951年8月10日出生，住承德县。
被申请人(原审原告)：李某，女，2011年6月5日出生，儿童，住承德县。
法定代理人：时某，女，1987年7月8日出生，住承德县。
再审申请人承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组与被申请人李某所有权纠纷一案，承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组不服河北省承德县人民法院(2017)冀0821民初2044号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2017）冀08民申148号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组的委托诉讼代理人徐学林、姜秀英及被申请人李某的法定代理人时某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组申请再审称，李某的母亲时某系被告XX村XX组村民，李某于2011年6月5日出生。在被申请人出生之前即2007年8月1日小兰窝第一村民小组根据《中华人民共和国村民委员会组织法》制定了本组村民公约，该公约经过全体组民开会一致全票通过，并实施执行至今。根据该村民公约规定，“姑奶子户口不迁出，不管对象是否非农业、还是农业户，丈夫和孩子不准迁入户口”。被申请人的外祖父时振武家生育一男一女，其家情形正好符合上述公约规定，时某作为本村第一村民小组的姑奶子，其自己户口可以不迁出，但是其孩子即本案的被申请人李某，不应落户本组。被申请人落户本组，违背公约规定且未经本组组民一致同意，所以，被申请人不具有本组组民集体经济成员的资格，故此其也不享有本组组民的各项待遇及福利，未向被申请人支付大米补偿款及安置补偿款于法有据。一审法院判决认定被申请人具备小兰窝村第一村民小组集体成员资格，属于事实认定错误。判决申请再审人支付被申请人大米补偿款及安置补偿款，属于适用法律错误。请求法院依法改判即判决驳回被申请人李某的起诉。
被申请人李某法定代理人时某辩称，被申请人李某2011年6月5日出生，户籍在承德县下板城镇××组；承德县橡胶坝、承秦高速占用我组土地，2015年补偿款到位，我组按现有人口分配补偿，但拒绝分配给原告；被申请人李某作为集体组织成员，应享受集体经济组织成员的权利，应分得补偿款。综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被申请人李某向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告2015、2016年度橡胶坝占地大米补偿款44元；2、判决被告给付原告承秦高速占地（后山果园）安置补偿款560元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告2011年6月5日出生，户籍在承德县下板城镇××组；承德县橡胶坝、承秦高速占用我组土地，2015年补偿款到位，我组按现有人口分配补偿，但拒绝分配给原告；原告作为集体组织成员，应享受集体经济组织成员的权利，应分得补偿款。
一审法院认定事实：原告李某母亲时某系承德县下板城镇××组村民；时某、李野于2010年8月27日结婚，婚后于2011年6月5日生育李某，2012年12月24日李某户籍落户到承德县下板城镇××组，户主为其外祖父时振武。承德县橡胶坝、承秦高速建设占用被告承德县下板城镇××组土地，被告承德县下板城镇××组2017年3月分配承德县橡胶坝占地2015、2016年度大米补偿款每人44元、承秦高速占地（后山果园）安置补偿款每人560元，该款没有分配给原告李某。
一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费;征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告李某因出生2012年落户在其母亲户口所在地被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组，在2017年3月被告小组分配2015、2016年橡胶坝占地大米补偿款44.00元、承秦高速占地（后山果园）安置补偿款560.00元时已经具有被告小组经济组织成员资格，对于原告李某请求被告支付2015、2016相应份额的占地大米补偿款、承秦高速占地（后山果园）安置补偿款，本院予以支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，判决：被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李某2015、2016年橡胶坝占地大米补偿款人民币44.00元、承秦高速占地（后山果园）安置补偿款人民币560.00元。
本院再审查明事实与原一审法院认定的事实一致。
本院再审认为，再审申请人承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组虽然议定分配土地补偿款方案，但被申请人李某户口落户在XX村XX组，且没有违反户籍管理制度，故应认定其已经具有本集体经济组织成员资格。根据村民委员会组织法的相关规定，村民自治章程、村规民约及村民会议决定事项与法律、法规相抵触，侵犯村民合法权利的，被侵权村民可以请求法院撤销。由于XX村XX组制订的土地补偿款分配方案剥夺了李某的合法权益，应当依法予以纠正。李某请求再审申请人支付2015、2016相应份额的占地大米补偿款、承秦高速占地安置补偿款应予支持。故此，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回再审申请人承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组的再审请求，维持河北省承德县人民法院(2017)冀0821民初2044号民事判决。
二审案件受理费25元，由再审申请人承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 王丽丽
二〇一八年四月十六日
书记员 杨允博
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第632号
申请执行人李志波。
被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司。
法定代表人李运华，董事长。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1817号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李志波于2015年3月9日向我院申请执行。执行标的为5.0746万元，未执行标的为5.0746万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张晓晨
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初3798号
原告：庞大欧力士汽车租赁有限公司。
法定代表人：刘国平，经理。
被告：北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：郭和通，经理。
被告：北京联拓机电集团有限公司。
法定代表人：郭和通，经理。
被告：郭和通，男，1959年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告庞大欧力士汽车租赁有限公司与被告北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司、北京联拓机电集团有限公司、郭和通融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告庞大欧力士汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞大欧力士汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 岂延江
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 兵
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初3798号原告：庞大欧力士汽车租赁有限公司。法定代表人：刘国平，经理。被告：北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司。法定代表人：郭和通，经理。被告：北京联拓机电集团有限公司。法定代表人：郭和通，经理。被告：郭和通，男，1959年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告庞大欧力士汽车租赁有限公司与被告北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司、北京联拓机电集团有限公司、郭和通融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告庞大欧力士汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞大欧力士汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  岂延江二〇一七年九月二十一日书记员  王 兵
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第136号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人杨某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杨某甲犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法制造枪支事实
（一）2011年，被告人杨某甲到某某店买了无缝钢管，拿到范某甲（另案处理）店铺钻孔制作了火盘，之后把加工好的无缝钢管拿给杨某乙（已死亡）做鸟铳枪把、枪钩，制造出1支鸟铳。经鉴定，该鸟铳是以火药为动力的枪支。
（二）2013年3月，杨某甲在清流县灵地镇“某某店”购买1把射钉器，之后在家中使用模板机制造了1支射钉枪。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力的枪支。
二、非法持有枪支事实
杨某甲在没有办理持枪证的情况下，持1支鸟铳用于打猎。经鉴定，该鸟铳是以火药为动力的枪支。
2014年10月3日，杨某甲经民警电话通知后主动到清流县公安局灵地派出所投案。
为证明上述指控事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了相应证据材料。
公诉机关据此认为，被告人杨某甲违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。杨某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。杨某甲在判决宣告以前一人犯数罪，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、非法制造枪支事实
（一）2011年，被告人杨某甲为了打猎，找杨某乙制造鸟铳。杨某乙叫杨某甲先去购买无缝钢管，再到范某甲店铺制作火盘。杨某甲就到某某店买了无缝钢管，到范某甲店铺让范某甲制作了火盘，接着再把材料拿给杨某乙制造了1支鸟铳。2014年10月3日，杨某甲经民警电话通知后主动到清流县公安局灵地派出所投案，涉案鸟铳已被民警扣押。经鉴定，该鸟铳是以火药为动力的枪支。
以上事实，有经庭审查证的下列证据证实：
1.证人杨某丙的证言，证实2011年期间，杨某甲为了打猎去找杨某乙做鸟铳。杨某乙叫杨某甲拿无缝钢管去范某甲的店铺做火盘。杨某甲找范某甲做好火盘后，就找杨某乙制造了1支鸟铳的情况。
2.同案人范某甲的供述，证实杨某甲曾叫他做了1个可以起引爆作用的火盘的情况。
3.到案经过，证实杨某甲经民警电话通知后于2014年10月3日主动到清流县公安局灵地派出所投案的情况。
4.扣押物品清单，证实民警从杨某甲处扣押了涉案鸟铳的情况。
5.户籍证明，证实杨某甲的基本信息身份情况。
6.三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（2015）350号鉴定书，证实经鉴定，涉案鸟铳是以火药为动力的枪支的情况。
7.被告人杨某甲的供述及指认笔录，亦对起诉书指控其为了打猎，找杨某乙制造鸟铳的犯罪事实供认不讳。
（二）2013年3月，被告人杨某甲在清流县灵地镇“某某店”购买了1把射钉器，而后在家中使用模板机，制造了1支射钉枪用于打猎。杨某甲到案后，涉案射钉枪、模板机已被民警扣押。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力的枪支。
以上事实，有经庭审查证的下列证据证实：
1.证人杨某丙的证言，证实杨某甲有到某某店买钢管、在灵地镇“某某店”买射钉器，到范某甲的店里焊接好后再用自家的模板机制造射钉枪的情况。
2.证人杨某丁的证言，证实他的儿子杨某甲有射钉枪的情况。
3.证人黄某甲的证言，证实他经营的“某某店”有销售射钉器的情况。
4.证人范某甲的证言，证实杨某甲曾拿着射钉器头上的钢管和无缝钢管到他店内焊接的情况。
5.扣押物品清单，证实民警向杨某甲扣押涉案射钉枪、涉案模板机的情况。
6.三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴痕（2015）67号鉴定书，证实经鉴定，涉案射钉枪是以火药为动力的枪支的情况。
7.被告人杨某甲的供述及辨认笔录、指认笔录、刑事照片，亦对起诉书指控他于2013年3月到灵地镇“某某店”买了1把射钉器，在家中用模板机切好槽后，将之前找范某甲焊接的、已坏掉的射钉枪上的枪管切割下来，套到新射钉器上，制造了1支射钉枪的犯罪事实供认不讳以及他辨认涉案射钉枪、指认购买射钉器店铺和制枪所使用的模板机的情况。
二、非法持有枪支事实
被告人杨某甲到案后，主动向民警交代了还非法持有1支鸟铳用于打猎。2014年10月3日，民警从杨某甲处扣押到该支鸟铳。经鉴定，该鸟铳是以火药为动力的枪支。
以上事实，有经庭审查证的下列证据证实：
1.证人杨某丁的证言，证实他的儿子杨某甲持有鸟铳的情况。
2.扣押物品清单，证实民警从杨某甲处扣押涉案鸟铳的情况。
3.三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（2015）350号鉴定书，证实经鉴定，涉案鸟铳是以火药为动力的枪支的情况。
4.被告人杨某甲的供述，亦对起诉书指控他还非法持有1支鸟铳的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杨某甲单独或伙同他人非法制造以火药为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法制造枪支罪；违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲在案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；一人犯数罪，予以并罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2017年2月15日止。）
二、随案扣押的鸟铳2支、射钉枪1支、模板机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 敏
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 余毅光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 余绍鹏
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第136号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人徐某，女，1971年7月4日出生，山西省太原市迎泽区人，汉族，初中文化，城镇居民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月1日被清徐县公安局刑事拘留，2015年7月2日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人徐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控：2015年4月2日下午，高精一（在逃）传授被告人徐某行骗方法并让徐某配合他进行诈骗，二人骑电动车至王答乡王答村信用社附近，采用“跌码码”手法将刚从信用社取钱出来的董宇茂的3000元现金骗走，徐某分得赃款2000元，剩余赃款被高精一所得。赃款被全部挥霍。
2015年4月24日9时许，高精一伙同被告人徐某在清徐县醋都广场的邮政储蓄所附近，采用“跌码码”手法将刚从信用社取钱出来的薛炳文的7100元现金骗走，徐某分得赃款1500元，剩余赃款被高精一所得。赃款被全部挥霍。
现向法院提起公诉，请求以诈骗罪追究被告人徐某的刑事责任。公诉机关建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐某有因吸食毒品曾被强制隔离戒毒三次、认罪态度好的情节，量刑时予以考虑。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对罪名不持异议。
经审理查明，2015年4月2日下午，犯罪嫌疑人高精一（在逃）传授被告人徐某行骗方法并让徐某配合他进行诈骗，二人骑电动车至王答乡王答村信用社附近，采用“跌码码”方法将刚从信用社取钱出来的董宇茂的3000元现金骗走，徐某分得赃款2000元，剩余赃款由高精一所得。赃款被全部挥霍。
2015年4月24日9时许，犯罪嫌疑人高精一（在逃）伙同被告人徐某在清徐县城醋都广场的邮政储蓄所附近，采用“跌码码”手法将刚从邮政储蓄取钱出来的薛炳文的7100元现金骗走。徐某分得赃款1500元，剩余赃款被高精一所得。赃款被全部挥霍。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的薛炳文出具的报案材料、公安机关询问薛炳文、董宇茂、刘石大笔录、公安机关讯问徐某笔录、辨认笔录、犯罪嫌疑人徐某归案说明、被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐某于2009年7月31日被太原市公安局迎泽分局桥东派出所强制隔离戒毒两年，于2012年3月11日被太原市禁毒支队三大队强制隔离戒毒两年，于2015年4月28日被太原市公安局小店分局刘家堡派出所强制隔离戒毒两年，上述事实有吸毒人员动态管控详细信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、太原市公安局小店分局并公小强戒决字（2015）000048号《强制隔离戒毒决定书》等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某伙同他人以非法占有为目的，以“跌码码”的方法骗取他人财物数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成诈骗罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某非法所得3500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冀婷婷
贵州省清镇�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第136号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年3月3日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省清镇市人。被告人曾因抢劫罪，于2002年3月3日被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑10年，2009年9月10日因减刑提前刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月16日被清镇市公安局刑事拘留；2015年5月13日经清镇市检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员刘德军出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年4月15日17时许，被告人刘某某与李某某在卫城中学校门口进行毒品交易时被清镇市公安局民警当场抓获，当场从被告人身上搜出贩卖毒品所得毒资人民币100元、贩卖毒品联系用白色vivo直板手机一部，从李某某身上搜出用红色塑料袋纸包装的毒品海洛因疑似物1颗，经称量重0.1克。2015年4月23日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人刘某某贩卖给李某某的0.1克毒品海洛因疑似物中检验出海洛因。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人刘某某的供述、证人李某某的证言、物证手机一部、毒品扣押及计量记录表、以及毒品检验报告等证据，指控被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实�充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾因抢劫罪，于2002年3月3日被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑10年，2009年9月10日因减刑提前刑满释放。案发后被告人能积极配合调查，认罪态度良好，故建议对其判处有期徒刑6个月至1年，并处罚金。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及公诉机关的量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2015年4月15日17时许，被告人刘某某与李某某在卫城中学校门口进行毒品交易时被清镇市公安局民警当场抓获，当场从被告人身上搜出贩卖毒品所得毒资人民币100元、贩卖毒品联系用白色vivo直板手机一部，从李某某身上搜出用红色塑料袋纸包装的毒品海洛因毒品疑似物1颗，经称量重0.1克。2015年4月23日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人刘某某贩卖给李某某的0.1克毒品海洛因疑似物中检验出海洛因。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人刘某某的供述；2、证人李某某的证言；3、毒品扣押及计量记录；4、毒品检验报告；5、毒品指认及称量照片；6、物证手机一部；7、被告人刘某某的户籍证明、前科材料、抓获经过、扣押物品清单等。
以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知毒品是海洛因而故意犯国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘某某曾因犯抢劫罪，刑满释放后仍不思悔改，本应酌情从重处罚，鉴于案发后被告人能积极配合调查，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财�，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月16日至2016年2月15日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部（串号863343027626993），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 胜 权
人民陪审员 �学忠
人民陪审员 杨 光 华
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 运 融