福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第889号
原告南平烟草物流有限公司。
法定代表人白万明，经理。
委托代理人陈永忠（特别代理），福建欣开元律师事务所律师。
被告罗长辉，男，1972年9月22日出生，汉族，驾驶员。
被告南昌泰旺汽车服务有限公司。
法定代表人龚邓英，经理。
上述被告共同委托代理人包宏杰（特别代理），北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
代表人闵思成，经理。
委托代理人熊招妹（特别代理），江西阳明阳律师事务所律师。
原告南平烟草物流有限公司诉被告罗长辉、南昌泰旺汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员范荷莲适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告南平烟草物流有限公司及委托代理人陈永忠，被告罗长辉、南昌泰旺汽车服务有限公司的委托代理人包宏杰，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人熊招妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平烟草物流有限公司诉称，因交通事故造成原告经济损失119048元，其中：保险公司核损闽H×××××号货车损失90098元、驾驶室折旧4360元、轮胎折旧1150元（与定损的差价）、倒车影像仪750元、施救费3300元、另招一名驾驶员工资支付19390元。现要求被告罗长辉承担赔偿责任，被告南昌泰旺汽车服务有限公司负连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告罗长辉、南昌泰旺汽车服务有限公司负担。
被告罗长辉、南昌泰旺汽车服务有限公司辩称，原告的车辆损失应当为核定的损失90098元。原告要求赔偿误工费没有事实和法律依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，原告的车辆损失保险公司已定损为90098元，原告也没有提起第三方的鉴定，说明原告已认可。施救费属间接损失我公司不赔偿，诉讼费保险公司不承担，本案的财产损失主张误工费没有依据。
经审理查明，2013年6月4日11时5分，被告罗长辉驾驶赣A×××××号重型货车，由顺昌大干往顺昌方向行驶，途行福兰线256KM＋80M处，在超一车时，与何庆驾驶的闽H×××××号重型货车交会时发生碰撞，造成何庆受伤，车辆损坏的交通事故。经顺昌县公安局交通警察大队认定，被告罗长辉负本次事故的全部责任，何庆无责任。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车保险车辆损失情况确认，闽H×××××号重型货车车辆损失为90098元（含工时费9420元），原告南平烟草物流有限公司对保险公司的定损无异议。被告南昌泰旺汽车服务有限公司于2013年3月18日在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了机动车交强险和第三者责任险（不计免赔），第三者责任险保险责任限额30万元，保险期限均从2013年3月23日至2014年3月22日止。赣A×××××号重型货车的实际车主是罗长辉，施救费3300元。赣A×××××号重型货车挂靠于南昌泰旺汽车服务有限公司。闽H×××××号重型货车的实际车主是南平烟草物流有限公司，何庆系南平烟草物流有限公司的职工。
本院认为，2013年6月4日11时5分，被告罗长辉驾驶的重型货车，与何庆驾驶的重型货车交会时发生碰撞，造成何庆受伤，车辆损坏的交通事故，双方构成机动车交通事故责任法律关系。被告对原告因本次事故所造成的各项经济损失，应承担赔偿责任。原、被告双方对中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司确认闽H×××××号重型货车车辆损失为90098元无异议，本院予以确认。原告南平烟草物流有限公司提出另外修理驾驶室折旧4360元、轮胎折旧1150元（与定损的差价）、倒车影像仪750元的损失要求被告赔偿，但未提供相关鉴定机构车辆评估损失鉴定，因此，其提出的损失要求被告赔偿理由不能成立，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司认为原告的车辆损失保险公司已定损，且原告也没有提起第三方的鉴定，说明原告已认可保险公司的定损，超出部分不予赔偿的辩解理由成立，本院予以采纳。施救费属于实际发生的费用，对原告主张施救费3300元，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司认为施救费属间接损失不予赔偿，的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告另招一名驾驶员支付工资，不属于交通事故中财产损失，因此，对原告主张赔偿另招一名驾驶员工资19390元的诉求，本院不予支持。赣A×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了机动车第三者责任险（不计免赔），且在保险期限内，因此，本次交通事故中由被告罗长辉承担的赔偿责任，应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应当从交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分的车辆损失88098元、施救费3300元，合计91398元，应从第三者责任险中予以赔偿。被告罗长辉系赣A×××××号重型货车的实际车主，车辆挂靠在被告南昌泰旺汽车服务有限公司，因此，被告南昌泰旺汽车服务有限公司应当承担连带赔偿责任。但被告罗长辉承担的赔偿责任，已由保险公司承担，因此，原告主张被告南昌泰旺汽车服务有限公司承担连带赔偿责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应当于本判决生效后十日内从交强险限额范围内赔偿原告南平烟草物流有限公司车辆损失2000元；从第三者责任险中赔偿车辆损失88098元、施救费3300元，合计93398元。
二、驳回原告南平烟草物流有限公司要求被告罗长辉赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告南平烟草物流有限公司要求被告南昌泰旺汽车服务有限公司负连带赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告南平烟草物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2681元，减半收取1341元，由被告罗长辉负担1068元，原告南平烟草物流有限公司负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范荷莲
二〇一四年九月十日
书记员 陈 丹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。