山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5355号
原告（反诉被告）：郭章军，男，1976年2月6日出生，住莘县。
委托诉讼代理人：刘春法，莘县妹冢法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：史秋梅，女，1963年7月24日出生，住莘县。
委托诉讼代理人：郭景发（史秋梅之夫弟），住莘县。
委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）郭章军与被告史秋梅（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭章军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、复印费等各项费用共计33355.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日12时许，被告史秋梅骑电动自行车自西向东行驶至（省道259线92KM）徐庄镇纸坊村西，与对行的原告郭章军驾驶鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，致史秋梅、郭章军受伤，两车损坏的交通事故。莘县交警队认定被告史秋梅承担事故主要责任，原告郭章军承担次要责任，对该认定各方当事人均无异议。原告在莘县第二人民医院住院治疗16天花费23391.80元。故依法诉至法院，望依法支持诉讼请求。
被告史秋梅辩称，1、原告所诉事实及理由不成立，我驾驶的是非机动车，道路交通安全法规定由机动车赔偿，而没有规定非机动车对机动车赔偿的说法。2、原告是诉求，应由其自己承担，因为是原告驾驶机动车撞的我的非机动车，造成伤害是由于原告驾驶不慎，车速过高，使我躲闪不及，把我撞倒在地后，原告向前行驶约20米后自己摔倒受伤。综上，请求依法驳回原告的诉求。
反诉原告史秋梅向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、复印费等各项费用共计4733.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日12时许，反诉被告郭章军驾驶鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车自东向西行驶至（省道259线92KM）徐庄镇纸坊村西，与对行的反诉原告史秋梅骑电动自行车相撞，致史秋梅、郭章军受伤，两车损坏的交通事故。反诉原告在莘县医院住院治疗3天花费3471.18元。故依法诉至法院，望依法支持诉讼请求。
反诉被告郭章军辩称，1、反诉原告对事故认定书有异议可向交警队提出书面复核申请，被告史秋梅在限定时间内没有提出复核，故认为交警队的事故认定书有效；2、对被告所产生的医药费、护理费及其他费用，与本次交通事故有关的认可，否则我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日12时许，被告史秋梅骑电动自行车自西向东行驶至（省道259线92KM）徐庄镇纸坊村西，与对行的原告郭章军驾驶鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，致史秋梅、郭章军受伤，两车损坏的交通事故。2016年10月27日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字［2016］第00454号道路交通事故认定书，认定：史秋梅驾驶非机动车违反右侧通行规定，承担此事故的主要责任；郭章军驾驶机动车未保持安全车速、驾驶逾期未年检的机动车，承担此事故的次要责任。
事故当日，原告郭章军被送往莘县第二人民医院住院治疗。经诊断其伤情为：左胫腓骨骨折，头部外伤，多发皮肤擦伤。2016年12月5日莘县第二人民医院主治医师出具诊断证明，证明上述伤情及建议休息三月，增加营养6个月。原告郭章军共住院15天，花医疗费23236.80元。出院医嘱：1、注意休息，增加营养，床上适宜功能锻炼；2、术后1.3.5月返院拍片复诊；3、如有不适随时返院复诊。原告郭章军住院期间由其妻刘改风护理，二人均系农民。
事故当日，被告（反诉原告）史秋梅被送往莘县第二人民医院住院治疗。经诊断其伤情为：脑震荡，头皮软组织损伤。被告（反诉原告）史秋梅共住院2天，花医疗费3471.18元。出院医嘱：1、建议进一步观察治疗；2、合理膳食，适当活动；3、定期复查肝功能及血常规；4、不适随诊。被告（反诉原告）史秋梅住院期间由其夫郭景全护理，二人均系农民。
鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车为原告郭章军所有，该车未投保交强险。
上述对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：
1、原告郭章军提供的2016年11月28日莘县朝城镇新农合五里后社区卫生服务站处方笺一张，证明拍片、药费155元。经审查，该证据材料非正规发票，不符合证据的合法性、关联性的要件，故不予认定。
2、被告史秋梅对道路交通事故认定书划分的责任不认可，认为自己应承担次要责任或由原告郭章军承担全部责任。经本院做举证责任释明，其明确表示没有证据证明，且不申请延期提供证据。故对道路交通事故认定书的证据效力予以认定。
本院认为，各方承认对方的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中审理过程中，将原被告诉辩主张总结为两个争议焦点：一、本次事故给双方造成的符合法律规定的损失项目及数额；二、对方是否应当承担赔偿责任及如何赔偿。
关于双方的具体损失项目及数额问题。根据当事人的陈述、一致认可的事实及本院依法确认的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定及我省统计数字标准认定为：原告郭章军的事故损失：一、医疗费用赔偿范围27286.80元，包括医疗费23236.80元、住院伙食补助费30元/日×15日=450元、营养费20元/日×180日=3600元；二、死亡伤残赔偿范围17873.60元，包括误工费147.28元/日×（15日＋90日）=15464.40元、护理费147.28元/日×15日=2209.20元、交通费200元（酌定）；以上共计45160.40元。被告（反诉原告）史秋梅的事故损失：一、医疗费用赔偿范围3571.18元，包括医疗费3471.18元、住院伙食补助费30元/日×2日=60元、营养费20元/日×2日=40元；二、死亡伤残赔偿范围689.12元，包括误工费147.28元/日×2日=294.56元、护理费147.28元/日×2日=294.56元、交通费100元（酌定）；以上共计4260.30元。
对方是否应当承担赔偿责任及如何赔偿的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷案件，故应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定处理，即交强险限额内交强险进行赔偿（未投保交强险的，由投保义务人赔偿）；不足部分商业三者险根据保险合同约定进行赔偿；仍有不足的，由侵权人进行赔偿。关于交强险限额外的赔偿责任问题，因被告史秋梅驾驶电动自行车，故应按原告郭章军承担40%及被告史秋梅承担60%的赔偿责任予以认定。被告史秋梅主张非机动车不赔偿，违反了道路交通事故基本的过错赔偿原则，不予支持。
对于原告郭章军上述损失，被告史秋梅赔偿60%即27096.24元。对于被告（反诉原告）史秋梅上述损失，原告（反诉被告）郭章军应在交强险限额内全部赔偿即4260.30元。
综上所述，原告郭章军、反诉原告史秋梅因机动车交通事故致其健康权受到侵害，其合法有据的诉讼请求本院均应依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）史秋梅赔偿原告（反诉被告）郭章军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计27096.24元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告（反诉被告）郭章军赔偿被告（反诉原告）史秋梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4260.30元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告郭章军、反诉原告史秋梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费634元，减半收取计317元；反诉案件受理费50元，减半收取计25元；共计342元，由原告（反诉被告）郭章军负担103元，被告（反诉原告）史秋梅负担239元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一七年二月三日
书记员 李 娜