江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）赣0902刑初412号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。附带民事诉讼原告人钟某，女，1938年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，文盲，无业，家住宜春市袁州区。系死者苏某3母亲。附带民事诉讼原告人陈某，女，1960年3月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，务农，家住宜春市袁州区。系死者苏某3妻子。附带民事诉讼原告人苏某1，男，1982年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，务工，家住宜春市袁州区。系死者苏某3儿子。附带民事诉讼原告人苏某2，女，1984年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，务工，家住宜春市袁州区。系死者苏某3女儿。以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴瑜江西甘雨律师事务所律师。被告人苏云平，男，1965年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月30日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月14日由宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人焦尹,江西利元律师事务所律师。诉讼代理人陈醉,宜春市袁州区秀江法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司,住所地江西省宜春市袁山中路258号，注册号/统一社会信用代码：91360900492000671P。法定代表人卢海根，该公司经理。诉讼代理人魏初军江西华晟律师事务所律师；诉讼代理人杨娇琦中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司职员。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人苏云平犯交通肇事罪于2015年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某、陈某、苏某1、苏某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2016年9月19日、28日公开开庭进行了合并审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某、陈某、苏某1、苏某2及诉讼代理人吴瑜，被告人苏云平及其辩护人暨附带民事诉讼代理人焦尹、附带民事诉讼代理人陈醉、被告中国财保宜春分公司的诉讼代理人魏初军、杨娇琦到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2016年6月25日14日55分许，被告人苏云平驾驶赣Ｃ×××××小车由袁州区下浦街道往彬江镇行驶，至彬江镇大浦村郭家组路段时，从同向行驶的被害人苏某3驾驶的宜临53518电动车右侧超车，与其发生碰撞，致使被害人苏某3经抢救无效死亡。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人苏云平负此事故的主要责任。案发后，被告人苏云平及时拨打了120、110急救报警。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人苏云平违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人苏云平定罪处刑。附带民事诉讼原告人钟某、陈某、苏某1、苏某2诉称被告人苏云平交通肇事致被害人苏某3死亡。请求：1、追究被告人苏云平刑事责任。2、赔偿死者苏某3钟某、陈某、苏某1、苏某2死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）、赡养费7071.67元（8486元/年×5年）、丧葬费26068.5元、精神抚慰金50000元、处理后事相关费用53138元、电动车损失2000元，共计668278.17元，减除交强险112000元，超出交强险部分556278.17元，被告人苏云平承担90%的赔偿责任，金额500650.35元，被告一方共应赔偿612650.35元（500650.35元+112000元）。被告人苏云平对起诉书的指控没有异议，对民事赔偿要求表示愿意依法赔偿。辩护人暨附带民事诉讼代理人意见：1、对被告人苏云平构成交通肇事罪没有异议；2、案发后，被告人苏云平主动报案，并抢救被害人苏某3，有自首情节；3、精神损害抚慰金不符合法律规定，不应支持；4、在赔偿丧葬费后处理后事相关费用53138元不应支持；5、电动车损失2000元没有鉴定，不应支持；6、被告人苏云平在本案负主要责任，承担70%的赔偿责任。综上，本案中被告人苏云平的肇事车辆已经购买保险，其保险金加上已经赔偿的2万元，足够赔偿原告方的损失，希望能够判处被告人苏云平缓刑。被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的诉讼代理人意见：1、被告人苏云平承担主要负责，负民事赔偿责任的70%；2、被害人苏某3为农村户口，应按农村标准赔偿；3、精神抚慰金按法律规定应不予支持；4、在赔偿丧葬费的情况下不应支持处理后事相关费用；5、电动车受损未作鉴定，无法确定损失，不应赔偿。经审理查明：2016年6月25日14日55分许，被告人苏云平驾驶赣Ｃ×××××小车由宜春市袁州区下浦往彬江方向行驶，行驶至彬江镇大浦村郭家组路段从同向行驶的被害人苏某3驾驶的宜临53518电动车右侧超车时，与宜临53518电动车发生碰撞，致被害人苏某3摔倒在地，造成被害人苏某3（1957年8月27日生）经抢救无效死亡的重大交通事故。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人苏云平驾驶机动车在道路上行驶，在超越同向前方车辆时，采取右侧超车，违反超车规定，未提前开启左转向灯，未鸣笛示意从前车左侧实施超车，其违法行为是造成此事故的主要原因。被害人苏某3无证驾驶超标二轮电动车在道路上行驶，其违法行为是造成此事故的次要原因。案发后，被告人苏云平立即拨打了120急救、110报警。另查明，附带民事原告人钟某有子女6人，其与被害人苏某3系母子关系，被害人苏某3与附带民事原告人陈某系夫妻关系，与附带民事原告人苏某1系父子关系，与附带民事原告人苏某2系父女关系。被害人苏某3生前从2014年8月1日开始在江西省赣宜工程监理咨询有限公司供职。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司从2016年2月1日起至2017年1月31日期间承保赣Ｃ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，从2016年2月1日起至2017年1月31日承保赣Ｃ×××××号车的第三者责任保险，保险金额300000元，三责险不计免赔。赣Ｃ×××××号车在承保期限内发生上述交通事故。案发后，被告人苏云平已向附带民事诉讼原告方支付2万元赔偿款。上述事实有经法庭质证、认证并确认的下列证据证实：被告人苏云平供述，2016年6月25日14时30分许，我驾驶赣Ｃ×××××号吉利牌小型轿车由宜春市贸易广场往宜春市袁州区彬江镇方向行驶，准备回家。约14时55分许，途经宜春市袁州区彬江镇大浦村郭家组路口路段时，我看见前方约15米远有一辆普通二轮电动车（在我车辆驾驶室正前方）同向行驶，然后我打算从对方右侧超越。于是我踩油门驾驶往对方右侧实施超车，突然对方往右边变道，这时我被吓蒙了，只听见“砰”的一声。然后我驾驶的车辆把对方撞到道路右侧路肩上去了。车辆停住后，我立即下车去查看对方情况。当时我的车头被道路右侧路边的水泥管顶超来了，对方躺在我车辆底下水泥管旁边（靠近我车辆左前轮）。对方车辆倒在我车头的正前方。此时有个路过的人来看情况，于是我请其帮忙拨打了120急救电话。没过多久，120急救车到达现场进行抢救，医务人员把对方抬上车急救车后，我立即拨打了报警电话，并坐上急救车与对方到达了宜春市第二人民医院。当时我的车速大约80码，对方行驶于道路中心位置（在我车辆驾驶室正前方稍偏左一点），也是由宜春市往彬江镇方向行驶，目测车速约50码。证人苏某1证言，我父亲苏某3在宜春市赣宜工程监理咨询有限公司担任监理工程师。每周一至周五在公司上班，周六、日回彬江镇。因为赣宜工程监理咨询有限公司新承接了一项《关于万达广场的排污下水管道的铺设》工程。2016年6月25日上午开始施工，需要监理工程师对施工现场进行查勘，所以苏某3在施工现场查勘。按照平常作息规律，苏某3在公司下班后，驾驶普通二轮电动车沿宜春市袁州区宜彬公路回彬江家中。酒精检测仪检测结果，证实事故发生时没有饮酒。返还物品凭证，证实宜临53518号电动车已发还被害人苏某3家属姚丽华。返还物品凭证，证实赣Ｃ×××××号吉利牌轿车已发还被告人苏云平家属苏婷。驾驶证登记信息，证实被告人苏云平于2016年1月14日取得C1机动车驾驶证。接受刑事案件登记表，证实被告人苏云平于2016年6月25日14时55份报警称其驾驶赣Ｃ×××××号吉利牌轿车由宜春市下浦街道往彬江镇方向行驶，在彬江镇大浦村郭家组路口路段时发生交通事故。道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片，证实事故现场宜春市袁州区彬江镇大浦村郭家组路段。江西宜春司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××号吉利牌轿车的车辆安全技术性能鉴定江西宜春司法鉴定中心[2016]机检字451号，证实赣Ｃ×××××号吉利牌轿车灯光装置齐全有效，制动装置齐全有效，转向装置齐全有效、行驶装置齐全有效，符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件的相关要求。道路交通事故尸体检验报告（2016）宜公司鉴法字第2073号，证实被害人苏某3死亡原因：腹腔脏器大出血，合并严重颅脑损伤。宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书宜公交认字[2016]第00089号，证实被告人苏云平驾驶机动车在道路上行驶，在超越同向前方车辆时，采取右侧超车，违反超车规定，未提前开启左转向灯，未鸣笛示意从前车左侧实施超车，其违法行为是造成此事故的主要原因。被害人苏某3无证驾驶超标二轮电动车在道路上行驶，其违法行为是造成此事故的次要原因。机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，证实附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司从2016年2月1日起至2017年1月31日期间承保赣Ｃ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，从2016年2月1日起至2017年1月31日承保赣Ｃ×××××号车的第三者责任保险，保险金额300000元，三责险不计免赔。赣Ｃ×××××号车在承保期限内发生上述交通事故。道路交通事故调解记录，证实经直属二大队调解双方未能就赔偿达成一致。收条二张，证实被告人苏云平已赔偿2万元给被害人苏某3家属。人口基本信息及证明，证实被告人苏云平、被害人苏某3出生日期等基本情况，被告人苏云平无前科。原告方钟某、陈某、苏某1、苏某2身份信息，证实原告钟某生于1938年6月10，系死者苏某3母亲，原告陈某生于1960年3月23日，系死者苏某3妻子，原告苏某1生于1982年9月1日，系死者苏某3儿子、原告人苏某2生于1984年1月1日，系死者苏某3女儿。宜春市袁州区彬江镇英山村村委员会及彬江镇党政办公室证明，证实死者苏某3未在老家耕种任何水田和旱地等作物，全家经济来原全靠其本人在外务工收入维持生活。宜春市袁州区彬江镇英山村村民委员会证明，证实原告钟某有子女6人，分别是苏某3、苏友兰、苏友平、苏友建、苏友莲、苏友梅等，死者苏某3为农业户口。江西省赣宜工程监理咨询有限公司营业执照，证实该公司于2001年7月16日成立，2014年8月1日开始在该公司工作，营业期限至2020年7月15日。在职工作证明、江西省监理员岗位证书，证实死者苏某3于2011年11月1日取得监理证，工作单位江西省赣宜工程监理咨询有限公司。部分工资表及银行流水，证实江西省赣宜工程监理咨询有限公司向死者苏某3发放工资情况，共13个月，2015年6月11日起至2016年6月8日。机动车交通事故责任强制保险单（正），证实被告人苏云平的吉利牌汽车购买了责任强制险，死亡伤残赔偿限额110000元。中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本），证实被告人苏云平的吉利牌汽车购买了第三者责任保险等，保险金额300000元，且不计免赔率。领条，证实苏云平2016年6月26日付给死者苏某3家属姚丽华10000元，2016年6月28日付给死者苏某3家属苏某110000元。中保宜春分公司人伤案件户籍及居住地调查表，证实死者苏某3户籍地袁州区彬江镇英山村，户籍性质农业户口。本院认为，被告人苏云平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人苏云平主动向公安机关报警，并抢救死者苏某3，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人苏云平交通肇事致一人死亡，在判处刑罚的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告钟某、陈某、苏某1、苏某2诉请赔偿精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，刑事案件被害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对该项诉请本院不予支持。附带民事诉讼原告钟某、陈某、苏某1、苏某2诉请赔偿处理死者苏某3后事相关费用，经查已诉请赔偿丧葬费，故对诉请赔偿后事相关费用不予支持。附带民事诉讼原告钟某、陈某、苏某1、苏某2诉请赔偿电动车损失2000元，经查交通事故虽导致电动车受损，但未做鉴定，受损价值无法确定，故对该项诉请不予支持。除交强险外，附带民事原告钟某、陈某、苏某1、苏某2诉请被告人苏云平承担90%的赔偿责任，根据交通事故责任认定书，被告人苏云平在交通肇事中负主要负责，承担70%的赔偿责任，被害人苏某3在交通肇事中负次要负责，承担30%的赔偿责任，故对附事民事原告钟某、陈某、苏某1、苏某2除交强险外诉请被告人苏云平承担90%的赔偿责任不予支持。辩护人及被告保险公司的诉讼代理人提出被害人苏某3系农业户口，应按农业户口计算死亡赔偿金，经查，被害人苏某3虽为农业户口，但其生前任职于江西省赣宜工程监理咨询有限公司，并连续工作一年以上，有该公司出具的证明、中国建设银行工资发放明细等证据证实，故对被告保险的诉讼代理人按农业户口赔偿的意见不予采纳。附带民事诉讼原告钟某、陈某、苏某1、苏某2的死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）、丧葬费26068.5元（52137元÷12个月×6个月），附带民事诉讼原告钟某赡养费7071.67元（8486元/年×5年÷6人），共计563140.17元。赔偿总额563140.17元减除交强险死亡赔偿金110000元，余款453140.17元。被告人苏云平在商业三者险中承担70%的赔偿责任，赔偿额317198.12元（453140.17元×70%），减除商业三者险300000元赔偿额，尚应赔偿17198.12元。案发后被告人苏云平已支付20000元赔偿款。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人苏云平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年5月29日止）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿110000元人民币，在商业三者险范围内赔偿300000元人民币，共计410000元人民币给附带民事诉讼原告钟某、陈某、苏某1、苏某2；余款由附带民事诉讼原告钟某、陈某、苏某1、苏某2自负。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  易义东人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一六年十一月一日代书 记员  黄 璐袁州区人民法院量刑规范化评价表法官：易义东填表日期：2016年10月日案号（2016）袁刑初412号程序普通被告人苏云平罪名交通肇事数额或主要情节死亡一人，负主要责任。法定刑幅度处三年以下有期徒刑、拘役、管制基准刑起点18个月，基准刑18个月。调节刑法定量刑情节1自首增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）-20%指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）-40%以下234酌定量刑情节1赔偿-20%-40%以下23宣告刑有期徒刑十一个月。合计18×（1-20%-20%）＝10.8个月辩方意见公诉人意见一年四个月至一年六个月