北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第79号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人涂×1，男，1987年1月2日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年11月24日被羁押，当日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2736号起诉书指控被告人涂×1犯职务侵占罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邓超出庭支持公诉，被告人涂×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2009年9月至2010年1月间，被告人涂×1利用在北京力拓昊天科技发展有限公司海淀销售分公司（营业场所：北京市海淀区中关村大街1号海龙大厦821）担任销售员销售货物及回收货款的职务便利，将价值人民币81080元的货物及货款13074元非法据为己有。2011年11月24日，被告人涂×1主动到安徽省寿县公安局安丰派出所投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人涂×1的行为已构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，对被告人涂×1定罪处罚。
被告人涂×1对公诉机关指控的事实提出异议，辩称其为了提高业绩委托宋×帮其卖货，但宋×没有给其货款逃匿，所以其当时没有钱款还给公司；其后来曾还给公司老板郭×12.8万元货款。
经审理查明，2009年9月至2010年1月间，被告人涂×1利用在北京力拓昊天科技发展有限公司海淀销售分公司（营业场所：北京市海淀区中关村大街1号海龙大厦821）担任销售员销售货物及回收货款的职务便利，将价值人民币81080元的货物及货款13074元非法据为己有。2011年11月24日，被告人涂×1主动到安徽省寿县公安局安丰派出所投案。在审理阶段，被告人涂×1退赔人民币94154元，现扣押在案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1.被告人涂×1的供述，证实其在北京力拓昊天公司做销售员时，与同事宋×关系很好，宋×答应帮其卖货。宋×帮其卖了5次货，都是其从公司拿的货，货物卖出后，宋×过了两三天就会把货款给其。其后来又从公司拿了十七八次的货让宋×帮其卖，总价为9万多元，但这些货宋×一直没有给其货款，宋×以客户财务紧张为由拖着其。到2009年9月下旬，公司问其9万多元货款的下落，其说家里有急事用钱，会尽快把钱补上，并给老板打了一张欠条。之后其曾筹了2.8万元还给老板郭×1，但郭×1没有给其打收条。到2009年10月下旬，其找不到宋×，后因没有钱给公司就回老家了。
2.证人郭×1的证言，证实2009年9月底，其核对公司账目时发现涂×1经手的部分货款没有交到公司，涂×1承认将这部分货款私自花掉了。后来涂×1于2010年1月离开公司，联系不上了。其没有拖欠过涂×1的工资，涂×1在离开公司前没有还给过公司欠款。
3.北京力拓昊天科技发展有限公司出具的证明，证实力拓昊天科技发展有限公司自2009年12月1日至2010年1月7日因涂×1不辞而别未给发放工资，其余工资已全部给涂×1结清。
4.北京力拓昊天科技发展有限公司提供的出库单、销售清单及未结货款统计，证实涂×1从北京力拓昊天科技发展有限公司提出货物11笔，其中于2009年9月9日以客户EC045买货的名义从库房提出SR45／N型电脑2台，进货价为每台80**元；于2009年9月9日以客户硅谷9009A买货的名义从库房提出EX70投影仪1台，进货价为每台50**元；于2009年9月11日以IT集结号买货的名义从库房提出CN131投影仪3台，进货价为每台71**元；于2009年9月14日以客户硅谷9009A买货的名义从库房提出CX161投影仪2台，进货价为每台87**元；于2009年9月14日以客户IT集结号买货的名义从库房提出CX131投影仪1台，进货价为每台71**元；于2009年9月18日以客户硅谷8006买货的名义从库房提出MP525投影仪2台，进货价为每台40**元；于2009年9月18日以客户仲达买货的名义从库房提出MP624投影仪1台，进货价为每台45**元；于2009年9月22日以客户DHB1118买货的名义从库房提出CX131投影仪1台，进货价为每台71**元；于2009年9月22日以客户EC3270买货的名义从库房提出SR45／B型电脑1台，进货价为每台81**元；于2009年12月25日以客户华书天创买货的名义从库房提出EX130投影仪1台，进货价为每台55**元。
5.证人宋×的证言，证实其没有帮助涂×1卖过货，当时做公司业务员时都是自己提货给自己的客户卖货。
6.证人郭×2（公司财务）的证言，证实公司销售员从公司拿货后，库房管理员会给其拷贝出库记录，销售员结回货款后，其会将库房管理员那里的记录注明货款已结。涂×1于2010年1月8日后就不来公司上班了，尚有11笔货款没有交给公司。
7.证人李×、曹×（公司库管员）的证言，证实销售员从公司提货，其会做好记录，然后将出库记录录入电脑，并拷贝一份电子版交给公司财务。公司财务销账的记录也会在电脑中注明，以方便其知道销售出去的货物是否已经结账。销售员提货不需要签字，但其会记录谁提的货和送货人。涂×1离开公司后有11笔货款没有交回公司。
8.欠条，证实涂×1因私用公款，未经公司同意，私自用来做家里人医药费，欠力拓昊天94787元，欠款日期为2009年9月24日。
9.证人陈×1的证言，证实其于2009年9月22日从海龙一公司购买了一台索尼SR45／B型笔记本电脑，当天下午一个男孩将笔记本电脑送到其柜台，其给结了8074元现金，结账的男孩签的字是涂×1。
10.出库单、销售单、收款记录、证明，证实涂×1于2009年9月22日领取了价值8159元的SR45／B型笔记本电脑，销售给EC3270柜台，并且涂×1收到货款8074元。
11.证人陈×2的证言，证实其是硅谷电脑城9009A店法定代表人，其于2009年9月从涂×1处购买索尼牌EX70投影仪一台，价格是5000元左右，其收到货后就给对方结账了。
12.证人刘×的证言，证实2009年9月9日，公司库房管理人员让其把一台索尼EX70投影仪送到硅谷9009A，说是涂×1的货。其到9009A后，看见涂×1在那里，客户是一个姓陈的女子，其将货放在那里就走了。
13.出库单，证实刘×于2009年9月9日从库房提出销售员为涂×1的EX70投影仪一台，销往硅谷9009A柜台。
14.证人涂×2的证言，证实涂×1曾于2007年底在其这里工作了一个月，后来听说他去力拓公司上班，涂×1没有卖给其CX131投影仪，因为其也不做投影仪生意。
15.证人于×（IT集结号股东）的证言及辨认笔录，证实涂×1曾借用其公司店面摆放一台索尼笔记本电脑，后来因为不好卖，他就把样机拿走了。其公司没有从涂×1那进过投影仪这样的货，因为其公司不卖投影仪。经辨认，其辨认出涂×1。
16.证人贾×的证言，证实其公司与北京力拓昊天公司有生意往来，但是每次进货都联系他们公司的刘航，从来没有从涂×1那进过货。
17.证人刘×的证言，证实2009年9月9日，公司库房管理员让其把一台索尼SR45／N型电脑送到EC045柜台，说是涂×1的货。其到那里后把货交给涂×1就走了。
18.证人罗×的证言，证实2009年9月9日，公司库房管理员让其把一台索尼SR45／N型电脑送到EC045柜台，说是涂×1的货。其到海龙后门把货交给涂×1就走了。
19.到案经过，证实被告人涂×1于2011年11月24日到寿县安丰派出所投案。
20.受案登记表，证实北京力拓昊天科技发展有限公司经理郭×1于2010年4月22日到公安局报案称公司员工涂×1利用做销售员的职务便利，将公司价值10万余元的投影仪拿走后不辞而别。
21.身份证明，证实被告人涂×1的身份信息。
经庭审质证，被告人涂×1对证人郭×1的证言提出异议，辩称公司拖欠其两三个月的工资没有发；对证人宋×的证言提出异议，辩称他说的是假话。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。对被告人的质证意见，法庭将综合全案事实和证据，在本院认为部分作出综合评判。
本院认为，被告人涂×1以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人涂×1犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对被告人涂×1所发表的辩解及质证意见，经查，本案有证人郭×1、于×、陈×1、陈×2等人的证言及出库单、销售清单等证据证实涂×1虚构IT集结号等公司购货的事实，将公司价值81080元的8笔货物提出后占为已有，且亦将收回的共计13074元的货款未交回公司的事实。被告人涂×1所作的其被宋×欺骗及曾还款2.8万元的辩解无证据支持，本院不予采信。鉴于被告人涂×1已退赔所侵占的全部钱款，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、在案扣押人民币九万四千一百五十四元，发还被害单位北京力拓昊天科技发展有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 方一鸣