安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00238号
原告：刘中果
委托代理人：毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：陶然
被告：程承
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司
法定代表人：李静，该公司经理。
特别授权委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告刘中果诉被告陶然、程承、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘中果及委托代理人毕家富，被告陶然，程承，被告人保财险合肥分公司的委托代理人潘忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中果诉称：2013年10月7日9时55分，被告陶然驾驶皖A123**号轿车沿霍邱县城关镇光明大道自南向北行驶至公路局大门人行道处时，与自东向西横过人行道的原告刘中果相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告陶然负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往霍邱县中医院救治，花去医疗费20911.65元。原告刘中果伤情经鉴定为两个十级伤残；后续医疗费9000元。经查，被告陶然所驾驶的皖A123**号轿车的实际所有人是被告程承，该车在被告人保财险合肥分公司投保有交强险及商业三者险。被告陶然是事故的直接责任人，应对原告的经济损失承担赔偿责任，被告程承是车辆所有人，应承担连带赔偿责任；被告人保财险合肥分公司应在其承保的责任范围内进行赔付。现要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失计68665.65元；被告承担本案的诉讼费用。
刘中果为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分，原告在事故中受伤的事实；3、车辆信息，证明肇事车辆所有人系被告程承。4、鉴定意见书，证明原告构成两处十级伤残，二次手术费9000元，休息期180日，营养期60日，护理期90日。5、保险单，证明肇事车辆在人保财险合肥分公司投有交强险及商业三者险。6、病情证明、病历、费用清单及发票，证明原告刘中果住院治疗情况及医疗费用支出情况。7、鉴定费发票，证明刘中果因鉴定支出费用1900元。8、车票，证明原告住院治疗及处理事故产生的交通费用。9、工资发放卡，证明原告刘中果工资收入数额。
陶然在庭审中辩称：对事故认定书认定的事实及事故责任认定没有异议，事故车辆有保险，应由保险公司进行赔偿。
陶然为证明自己的主张，向法庭提交的证据有1、身份证，证明其的身份情况。2、驾驶证，证明陶然具有机动车驾驶资格。
程承在庭审中辩称：对事故认定书认定的事实不持异议，请依法进行处理。原告受伤后，本人垫付款要求在本案中一并处理，应由原告在获赔款中予以返还。
程承为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、身份证，证明被告程承的身份情况；2、车辆行驶证，证明程承系该事故车辆的所有人。
人保财险合肥分公司在庭审中辩称：1、对事故认定书所认定的事实及事故责任划分不持异议；2、事故车辆在本公司投保有交强险和最高限额50万元不计免赔的商业三者保险属实，本公司在赔偿限额内承担赔偿责任；3、原告部分诉请不合理，将在辩论阶段详述。4、保险公司不应当承担诉讼费和鉴定费。
人保财险合肥分公司未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，（一）陶然对原告提供的证据发表质证意见为：同意人保财险合肥分公司质证意见。程承对原告提供的证据发表质证意见为：同意人保财险合肥分公司质证意见。人保财险合肥分公司对原告提供的证据发表质证意见为：证据1、2、3、5、9不持异议。证据4“三性”持有异议，原告单方委托鉴定，鉴定的结论不客观，本公司要求给5个工作日时间待定是否申请重新鉴定。证据6无异议，但是原告已经提供用药清单，应当扣除非医保用药。证据7鉴定费发票不属于保险公司赔付范围。证据8交通费过高，请法庭酌定。（二）原告对陶然、程承提供的证据不持异议。被告人保财险合肥分公司对陶然、程承提供的证据不持异议。陶然、程承互相对对方提供的证据表示无异议。
法庭经当事人举证、质证，认证如下：原告刘中果提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9“三性”予以认定；证据8的真实性予以认定。对被告陶然、程承提供的证据予以认定。
经庭审质证、认证，确认如下事实：2013年10月7日9时55分，陶然驾驶皖A123**号轿车沿霍邱县城关镇光明大道自南往北行驶至公路局门前人行道处，与自东往西横过人行道的行人刘中果相撞，致刘中果受伤，造成交通事故。事故经霍邱县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，陶然负事故的全部责任，刘中果不负事故责任。事故发生后，刘中果入住霍邱县中医院救治，诊断为：1、右肩锁关节脱位，2、右外踝骨折，3、胸腔积血。至2014年8月12日出院（庭审中，刘中果诉称其实际住院一个多月时间），花去医疗费20911.65元，医嘱建议休息2个月。2014年11月16日，经安徽仁和司法鉴定所作出的皖仁和司鉴（2014）法临鉴字第318号司法鉴定意见书评定为，1、刘中果系道路交通事故致伤右肩部，造成右肩锁关节脱位手术内固定治疗，目前右上肢丧失功能10%以上，评定为Ⅹ（十）级伤残；造成右踝部外踝骨折石膏外固定治疗，目前右下肢丧失功能10%以上，评定为Ⅹ（十）级伤残。2、刘中果系右肩锁关节脱位手术治疗，需二次手术取出钢板，经评估后续医疗费合计人民币9000元。3、人身损害休息期为180日，营养期60日，护理期90日，原告支付鉴定费1900元。原告住院治疗期间，被告陶然、程承向医院预交12000元现金，用于刘中果的医疗费支出。被告人保财险合肥分公司当庭申请对原告刘中果伤残等级等进行重新鉴定，后又向本院申请撤回鉴定申请。案经调解未果。
另查明：陶然驾驶皖A123**号轿车所有人系程承，该车在人保财险合肥分公司投保有交强险及商业第三者险，其中商业第三者险责任限额50万元，并投有不计免赔率险，保险期限自2012年11月10日至2013年11月9日止，事故发生在保险期限内。
再查，刘中果现年78岁，住霍邱县城关镇五岳社区，系城镇户口，县粮食局企业退休人员，月退休金2000余元。
本院认为：被告陶然驾驶机动车辆致原告刘中果受伤，应对原告经济损失按照过错责任进行赔偿。事故经公安交警部门认定，被告陶然负事故的全部责任，原告刘中果不负事故责任，因本案当事人对道路交通事故认定书均不持异议，故本院对该事故认定书的证明效力予以认定。被告陶然驾驶的涉案肇事机动车辆所有人程承应与陶然承担连带赔偿责任。该事故车辆在被告人保财险合肥分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，因此，被告人保财险合肥分公司应在其承保的责任限额内对原告的经济损失进行赔偿，不足部分按其过错比例由侵权人承担赔偿责任。庭审中，被告人保财险合肥分公司同意在本案中一并处理垫付款，故被告陶然、程承的垫付款应从原告获赔款中比除。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。原告的具体赔偿金额应当依照有关法律规定及统计公布标准进行核算。经本院核定，原告的经济损失为：医疗费20911.65元，住院伙食补助费1200元（60天×20元／天），营养费1200元（60天×20元／天），护理费9135元（90天×101.50元／天），残疾赔偿金12712.70元（23114元／年×5年×11%），交通费酌定1000元，后续医疗费9000元，精神损害抚慰金7000元，合计62159.35元。由被告人保财险合肥分公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失29847.70元（残疾赔偿金12712.70元、精神损害抚慰金7000元、护理费9135元、交通费1000元）。原告下余损失22311.65元，由被告人保财险合肥分公司在机动车商业第三者保险限额内赔偿。扣除陶然、程承的垫付款12000元，原告刘中果实际获得赔款为50159.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告刘中果的经济损失62159.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿39847.70元；在商业第三者保险责任限额内赔偿22311.65元。
二、原告刘中果返还被告陶然、程承垫付款12000元。
上述款项，定于本判决生效后三日内一次付清。
三、驳回原告刘中果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元减半收取759元，鉴定费1900元，计2659元，由被告陶然、程承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十五日
书记员 钟华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。