沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14293号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立辉，该公司员工。
被告：徐振深，男，1992年3月25日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。
被告：徐洪杰，男，1959年11月22日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。
被告：王晶，女，1962年11月28日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。
原告宁波华安担保有限公司与被告徐振深、徐洪杰、王晶追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司委托诉讼代理人王立辉到庭参加诉讼，被告徐振深、徐洪杰、王晶经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐振深一次性偿还原告代偿款12,894.46元及利息（其中6,496.2元自2017年2月22日起暂计至2017年7月31日的利息495元，其中6,398.26元从2017年6月21日起暂计至2017年7月31日的利息125元，合计利息暂计620元，从2017年8月1日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的肆倍计算，并追讨至实际付清之日止）；2、判令被告徐洪杰、王晶对前述的债务承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用、保全费用由以上三被告承担。
事实及理由：被告徐振深因购买东风标致轿车（车牌号：辽Ｂ×××××）而缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，并于2016年1月14日签订编号为“2016汽车627”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为44,000元整（大写：肆万肆仟圆整），分期期数为36期。被告徐振深向中国工商银行股份有限公司宁波江北支行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波江北支行将综合服务费3,502元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告向中国工商银行股份有限公司宁波江北支行申请贷款共计47,502元(肆万柒仟伍佰零贰圆整）。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证。被告徐振深、被告徐洪杰、王晶与原告共同签订了《担保协议书（信用卡）》，该合同约定：如被告徐振深逾期还款，致使原告承担保证责任代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告徐洪杰，王晶承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的肆倍计算)等。并约定被告徐洪杰、王晶自愿为被告徐振深向原告提供反担保。然而，被告徐振深获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应中国工商银行宁波江北支行的要求，于2017年2月22日代偿6,496.2元，2017年6月21日代偿6,398.26元，共计替被告徐振深代偿12,894.46元，用于垫付被告徐振深因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。原告代偿后，无论是被告徐振深还是被告徐洪杰、王晶均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告徐振深与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、原告与被告徐振深、被告徐洪杰、王晶共同签订的《担保协议书（信用卡）》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告全部诉讼请求。
被告徐振深未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告徐洪杰未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告王晶未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐振深、徐洪杰、王晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告徐振深作为乙方（购车借款人）、被告徐洪杰（被告徐振深父亲）、王晶（被告徐振深母亲）作为丙方（反担保人）与原告作为甲方签订《担保协议书（信用卡）》，约定乙方因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，甲方愿意作为乙方的担保人，丙方愿意作为乙方的反担保人。协议第二条甲方权利义务3约定：若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）……第三条约定，为确保乙方能全面履行义务，丙方向甲方提供反担保，反担保方式为：连带责任保证。反担保范围为：甲方为乙方向银行垫付的全部款项，垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。
2016年1月14日，被告徐振深与中国工商银行股份有限公司宁波江北支行签订编号为“2016汽车627”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为44,000元，被告徐振深使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期36期，首期偿还金额为1,230元，以后每期偿还的金额为1,222元……分期付款手续费4,105.2元，按月分期等额支付，首期偿还金额为115.2元，以后每期偿还金额为114元。
原告就被告徐振深向中国工商银行股份有限公司宁波江北支行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务出具《担保承诺函》一份，承诺为被告徐振深在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。保证金质押担保条款承诺，原告在中国工商银行股份有限公司宁波江北支行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下全部债务的，中国工商银行股份有限公司宁波江北支行有权扣划保证金以清偿购车人所欠款项。
2016年1月18日，中国工商银行股份有限公司宁波江北支行以从被告徐振深的信用卡扣款的方式向被告徐振深提供贷款47,502元（其中3,502元为担保服务费，由中国工商银行股份有限公司宁波江北支行支付给原告，44,000元为购车款数额）。
被告徐振深使用贷款后，没有按合同约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司宁波江北支行从原告的保证金账户中扣收被告徐振深的应还款金额共计12,894.46元（于2017年2月22日代偿6,496.2元，2017年6月21日代偿6,398.26元）。原告为向被告徐振深追偿，诉讼至我院。
上述事实，有当事人陈述、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、担保承诺函、担保协议书、普通消费转分期付款凭证、代偿证明、银行交易明细等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《担保协议书（信用卡）》，系双方当事人真实意思表示，依法成立、真实有效。原告与被告应按合同约定行使权利、履行义务。被告在与银行签订借款合同并获得银行贷款后，应严格按合同约定，及时履行还付本息的合同义务。但被告并没有按约及时支付欠款，导致银行向保证人即原告追索，并从原告保证金账户中扣收款项12,894.46元。原告作为保证人，根据《担保协议书》约定，若因乙方逾期，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿。原告有权向被告徐振深追偿，被告徐洪杰、王晶作为被告徐振深的保证人向原告提供反担保，应与被告徐振深连带承担还款责任。故对原告要求二被告连带承担代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的利息请求，根据《担保协议书》约定，若因乙方逾期，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。据此，本院对原告要求分阶段按金融机构贷款基准利率四倍主张利息的请求予以支持，但不得超过年利率24%。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振深于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告宁波华安担保有限公司代偿款12,894.46元；
二、被告徐振深于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告宁波华安担保有限公司代偿款12,894.46元的利息（其中6,496.2元自2017年2月22日计算至实际给付之日，其中6,398.26元自2017年6月21日计算至实际给付之日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）；
三、被告徐洪杰、王晶对上述第一项、第二项确定的被告徐振深的给付义务承担连带给付责任；
四、驳回原告宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告徐振深、徐洪杰、王晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告徐振深负担，被告徐洪杰、王晶对该笔费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄珈瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。