广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第216号
原告深圳市伟昌颜料有限公司，住所地为广东省深圳市。
法定代表人罗伟芝，男，汉族，1976年10月15日出生，住湖南省岳阳县。
被告东莞市华旭峰包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人薛锋，男，汉族，1967年3月12日出生，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人蒋国军，广东競秀律师事务所律师。
原告深圳市伟昌颜料有限公司诉被告东莞市华旭峰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗伟芝，被告的法定代表人薛锋、委托代理人蒋国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市伟昌颜料有限公司诉称，被告于2013年7月8日通过中间人介绍从原告处订购黑色母950公斤，价值9500元。原告于2013年7月9日将货物送至被告处，并由被告的法定代表人签收，原告多次要求被告支付货款，但是被告均以找中间人要钱为由拒不支付。因此，原告特诉请法院判令：1.被告支付原告货款9500元；2.被告支付原告从2013年7月9日至2014年2月28日的利息损失365元；3.被告赔偿原告为提起诉讼而产生的损失包括误工费1000元、交通费529元及诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有送货单（第三联）、交通费发票。
被告东莞市华旭峰包装材料有限公司辩称，一、涉案交易的买卖双方是原告与案外人熊国春，被告从未向原告订购过任何货物，被告只是与熊国春存在以货抵债的交易。根据合同相对性原则，原告只能向熊国春追索，被告无需直接向原告支付货款。熊国春因欠被告2012年货款，2013年经被告多次催讨，熊国春表示其有一部分黑色母存货，熊国春愿意以黑色母冲抵其欠被告的货款，被告表示同意，被告根本不知道原告，更没有向原告订过货，被告从未与原告发生过交易，被告只是与熊国春发生买卖合同关系，被告无需向原告支付货款。二、熊国春不是原告的员工，但原告在送货单上注明送货人“熊先生”，即熊国春，显然与事实不符。这张送货单间接证明了给被告供货的是熊国春，原告只是受熊国春的委托发货，这也是原告不能提供订货的直接证据订单的直接原因。三、被告收货后，已经与熊国春就黑色母产品进行了以物抵债的结算，被告无需向原告付款。最后，即使合同相对方是原被告，因没有约定付款期限，被告也无需支付利息，原告请求的误工费、交通费没有法律依据。
被告为支持其答辩主张提供的证据材料有送货单（第四联）、熊国春的其他送货单。
经审理查明，原告主张经朋友介绍认识熊国春，熊国春称可为原告介绍生意，并收取佣金，2013年7月9日熊国春电话通知原告将价值9500元的黑色母送至被告处，原告与司机一起将货物送至被告处，并由被告的法定代表人签收货物。原告提供了送货单（第三联）为证，送货单（第三联）显示，抬头“深圳市伟昌颜料有限公司送货单”，购货单位“薛老板东莞塘厦横塘新兴北园丰路9号”，送货员“熊先生”，收货单位及经手人处有被告的法定代表人薛锋的签名，送货单还注明了送货日期、货物名称、数量、单价、金额等内容，货款金额为9500元。原告还在送货单（第三联）的购货单位处自行加上了“华旭峰”字样，在保管处自行加上了“罗伟芝”字样，原告主张是因其财务人员认为送货单填写不规范，才在送货单上添加了上述内容，送货员“熊先生”指的是熊国春，因熊国春是中间人，原告要给熊国春计算佣金，为方便统计就写了送货员“熊先生”。被告否认与原告存在涉案买卖合同关系，被告主张熊国春在2011年曾是其员工，离职后与被告存在交易往来，熊国春将被告的产品卖给他人，也向被告出售被告需要的原材料，熊国春因生意出现困难拖欠被告2012年的货款，2013年7月熊国春对被告称其有一批黑色母存货，叫人送给被告以抵扣其欠被告的货款，被告根本不知道原告，且被告订购货物是有订单的，原告不能提供订单就说明原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告是受熊国春委托送货的。被告提供了送货单（第四联）、熊国春的其他送货单为证，送货单（第四联）除购货单位处没有“华旭峰”、保管处没有“罗伟芝”以外，其他内容与原告提供的送货单（第三联）一致，另外被告还在送货单（第四联）空白处自行加上了“已付现金”的内容。熊国春的其他送货单则是被告向熊国春出售货物及熊国春向被告出售货物的交易凭证。原告主张被告没有支付涉案货款，于2014年3月3日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有送货单（第三联）、送货单（第四联）以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，即当事人之间成立合同关系，除订立书面合同以外，还可以口头形式或其他形式，书面合同不是成立合同关系的必须要件。判断原被告之间是否存在涉案的买卖合同关系，还是要看双方提供的送货单，送货单的抬头是“深圳市伟昌颜料有限公司送货单”，这是原告的字号，购货单位“薛老板东莞塘厦横塘新兴北园丰路9号”，“薛老板”是指被告的法定代表人，地址是被告的经营地址，被告也承认已经收取了货物，这些内容均表明涉案货物的出卖人是原告，买受人是被告，而送货单上的送货员顾名思义仅是指送货的人员，不能仅凭送货员是“熊先生”就得出熊国春是涉案货物的出卖人的结论，而且原告持有债权凭证送货单原件。被告主张其是向熊国春购买涉案货物，并以涉案货物的货款抵扣熊国春欠被告的货款，但是被告提供的送货单（第四联）上“已付现金”是其单方书写的，熊国春的其他送货单也仅能证明被告与熊国春之间的交易往来，不能证明涉案货物是熊国春作为出卖人提供给被告的，熊国春出卖货物给被告的其他送货单也与本案交易所涉的送货单格式完全不同，被告没有其他证据证明其主张，被告应当承担举证不能的不利法律后果。因此，本院认定原告提供的送货单足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应价值9500元的黑色母，被告亦收取了货物，被告应当举证证明其支付货款的情况，被告提供的送货单（第四联）上“已付现金”是被告单方书写的，原告不予认可，被告没有其他证据证明其已经支付了货款，故被告尚欠原告货款9500元，本院对原告要求被告支付货款9500元的诉讼请求予以支持。对于逾期付款利息，由于双方没有约定付款期限，视为货到即付款，现被告逾期付款应当向原告支付逾期付款利息（以9500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年7月9日起计至2014年2月28日止）。对于原告诉请的误工费、交通费，没有法律依据，且误工费亦没有证据证明，交通费票据亦无法证明与本案诉讼的关联性，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市华旭峰包装材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市伟昌颜料有限公司支付货款9500元及逾期付款利息（以9500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年7月9日起计至2014年2月28日止，计算的逾期付款利息不得超过365元）；
二、驳回原告深圳市伟昌颜料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42元，由原告负担6元，被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邓鹤飞
二〇一四年四月九日
书记员 龙 为
李志濠
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。