wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第169号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1966年12月9日出生，汉族，云南省大关县人，文盲，农民。系被害人刘某之父。
原审附带民事诉讼原告人朱某某，女，1968年11月20日出生，汉族，云南省大关县人，文盲，农民。系被害人刘某之母。
原审被告人姚某某，男，1977年11月29日生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月26日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人姚某某犯交通肇事罪以及附带民事诉讼原告人刘某某、朱某某提起的附带民事诉讼一案，于2015年7月13日作出（2015）昭阳刑初字第241号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月28日8时30分许，被告人姚某某驾驶云C298**号重型自卸货车在昭阳区国学路上由东向西行驶至国学路中段时，与在右侧同向行驶的吴某驾驶的云CCB9**号普通两轮摩托车刮擦，致使摩托车后座的刘某受伤，后刘某经昭通市第一人民医院抢救无效于2014年11月28日20时死亡。昭通市公安局昭阳分局交警一大队作出昭阳一公交认字（2015）第5306012014A00002号《道路交通事故认定书》，认定被告人姚某某负全部责任，吴某、刘某无责任。云C298**号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。案发后，被告人姚某某先行垫付了刘某的医疗费、丧葬费共计人民币65532.86元。
在本案一审审理过程中，被告人姚某某与附带民事诉讼原告人刘某某、朱某某达成赔偿协议，除被告人姚某某垫付的医疗费、丧葬费共计人民币65532.86元外，被告人姚某某自愿再补偿附带民事诉讼原告人刘某某、朱某某人民币20000元。被告人姚某某与被害人吴某达成赔偿协议，赔偿吴某医疗费、摩托车修理费共计人民币3500元。刘某某、朱某某、吴某对被告人姚某某的行为表示谅解。刘某某、朱某某撤回对姚某某、陶某某提起的附带民事诉讼。吴某撤回其提起的附带民事诉讼。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年；二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付附带民事诉讼原告人刘某某、朱某某因刘某死亡产生的死亡赔偿金人民币110000元，在商业第三者责任保险限额内支付附带民事诉讼原告人刘某某、朱某某因刘某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、参加处理丧葬事务人员的误工费共计404349元；三、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告人姚某某先行垫付的医疗费人民币10000元，在商业第三者责任保险限额内支付被告人姚某某先行垫付的医疗费人民币5532.86元。
宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司不服，提出上诉，认为一审认定的事实错误，被害人刘某属农业家庭户口，死亡赔偿金不应按照城镇居民赔偿标准计算，应按照农村居民赔偿标准计算，请求依法改判。
经本院审理查明，2014年11月28日8时30分许，被告人姚某某驾驶的车牌为云C298**号重型自卸货车在昭阳区国学路上由东向西行驶至国学路中段时，与在右侧同向行驶的吴某驾驶的车牌为云CCB9**号两轮摩托车刮擦，致使摩托车后座的刘某受伤，刘某经抢救无效于2014年11月28日20时死亡。昭通市公安局昭阳分局交警一大队作出昭阳一公交认字（2015）第5306012014A00002号《道路交通事故认定书》，认定被告人姚某某负全部责任，吴某、刘某无责任。车牌为云C298**号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，案发后，被告人姚某某先行垫付了刘某的医疗费（15532.86元）和丧葬费共计人民币65532.86元。
在一审审理过程中，被告人姚某某与附带民事诉讼原告人刘某某、朱某某达成赔偿协议，除姚某某垫付的医疗费、丧葬费共计人民币65532.86元外，姚某某自愿再补偿附带民事诉讼原告人刘某某、朱某某人民币20000元。姚某某与被害人吴某达成赔偿协议，赔偿吴某医疗费、摩托车修理费共计人民币3500元。刘某某、朱某某、吴某对被告人姚某某的行为表示谅解。刘某某、朱某某撤回对姚某某、车主陶某某提起的附带民事诉讼。吴某撤回其提起的附带民事诉讼。
另查明，被害人刘某生前于2013年3月5日至2014年1月10日及2014年2月27日至2014年7月5日在通州建总集团有限公司南京分公司从事建筑业外脚手架工作。
上述事实，有受害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录，现场勘查图，现场勘查照片、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、侦查实验、保单抄件、赔偿协议、收条、昭通市第一人民医院医疗票据复印件、刘某户籍所在地村委会证明、南京市建筑业用人单位工资发放表及证明以及被告人的供述等证据在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院根据姚某某认罪态度好，积极赔偿被害人吴某及被害人刘某亲属经济损失并取得谅解等情节，对其从轻处罚，并适用缓刑。一审判决宣判后，被告人姚某某未上诉，原公诉机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。经本院审查，原判刑事部分认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
上诉人姚某某的交通肇事行为确给被害人刘某亲属和被害人吴某造成经济损失。原审法院根据姚某某与刘某亲属以及吴某达成的赔偿协议，并结合撤诉情况以及姚某某驾驶的货车投保情况作出相应的判决。中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司提出被害人刘某系农村户口，不应按照城镇居民赔偿标准计算的上诉意见。经查，虽然被害人刘某属农村居民户籍，但根据被害人刘某户籍所在地的村民委员会的证明、刘某生前一起做工的工友的证实以及南京市建筑业用人单位工资发放表及证明等证据，证实刘某生前在南京市从事建筑业外脚手架工作一年以上。因此，刘某生前主要居住地和主要收入来源地为城市，其死亡赔偿金赔偿标准应以城镇居民的赔偿标准计算。故中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司提出的上诉意见与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿适当，审判程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、第三百一十四条之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 任遵忠
审判员 陆 瑜
二〇一五年九月二十八日
书记员 范美在
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3281号
原告：杨陈爱。
原告：林文静。
委托代理人：杨陈爱，基本情况同上，系原告母亲。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告杨陈爱、林文静与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月21日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨陈爱（林文静的委托代理人）到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金75662.22元，逾期违约金4107元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第四、五、六期经营回报收益合计71033.13（已扣除应纳税款）及逾期付款违约金4107元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××、00231604号房屋所有权证2份、桐国用（2012）第00352号国有土地使用权证1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、账户交易明细1份，证明被告世贸置业公司向原告支付前三期经营回报收益各23677.71元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年10月19日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层B区21448号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年共50516元（含税，2010年8月16日确认），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司已向原告支付前三期经营回报收益各23677.71元（已扣除原告应纳税款），第四、五、六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。2015年11月25日，被告世贸中心公司向本院出具《承诺书》一份，承诺对被告世贸置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第四、五、六期到期经营回报收益合计71033.13元（已扣除原告应纳税款）及逾期付款违约金4107元，本院予以支持。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第四、五、六期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨陈爱、林文静第四、五、六期经营回报收益合计71033.13元及逾期付款违约金4107元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1794元，减半收取897元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十二月八日
书记员 徐小晖
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第967号
原告四川显兴实业集团有限公司。
法定代表人ＸＸ茂。
被告李革军，男，汉族。
原告四川显兴实业集团有限公司与被告李革军供用水合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川显兴实业集团有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川显兴实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川显兴实业集团有限公司撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告四川显兴实业集团有限公司负担。
审判员 顾琦
二〇一四年三月七日
书记员 梁枭
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5116号
原告：刘翠芬，女，汉族，1972年5月6日生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县牛栏江镇果子园村委会龙海冲村**号，公民身份号码：5301271972********。
委托代理人：邵巍仆，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨丽佰，女，汉族，1970年9月9日生，住址：云南省昆明市官渡区太和派出所直管公共户和平北路**号，公民身份号码：5301031970********。
被告：杨体仁，男，汉族，1945年10月25日生，住址：云南省昆明市西山区前卫路**幢***号附**室，公民身份号码：5301031945********。
原告刘翠芬诉被告杨丽佰、杨体仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘翠芬的委托代理人邵巍仆到庭参加了诉讼，被告杨丽佰、杨体仁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，被告杨丽佰向原告借款人民币3万元，并向原告出具《借条》，载明被告杨丽佰借到原告现金3万元，借款期限3个月，自2014年12月8日起至2015年3月8日止，并约定月息为5%。被告杨体仁作为担保人在《借条》上签字。借期内被告未按时支付利息，借款到期后，被告拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求判令：1、被告杨丽佰立即偿还原告借款本金人民币3万元；2、被告杨丽佰支付以上述借款本金为基数自2014年12月8日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；3、被告杨体仁对上述借款本金、利息承担连带赔偿责任；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨丽佰、杨体仁未到庭也未进行答辩。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年12月8日，被告杨丽佰向原告借款人民币3万元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到刘翠芬现金叁万元（￥30000.00元），借期叁个月，时间2014年12月8日-2015年3月8日，月利息5%，月底支付利息，到期本金一次性还清。”被告杨体仁以担保人身份在《借条》上签字。庭审中，原告陈述款项出借后，两被告未归还过任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据庭审中原告提交的借条，本院可确认被告杨丽佰向原告借款3万元的事实，现在无证据证明被告已归还上述借款3万元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告杨丽佰应及时归还原告借款3万元，故对原告要求被告杨丽佰归还上述借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告杨丽佰出具的《借条》已作出约定，在庭审中原告陈述按银行同期贷款利率的4倍标准计算，该标准不违反法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，原告与被告杨体仁就被告杨丽佰的债务未约定保证期间，故在本案中原告欲要求被告杨体仁承担连带还款责任，应至迟于主债务履行期届满之日即2015年3月8日起六个月内即2015年9月8日前向本院主张权利，本案原告于2015年7月29日向本院提起诉讼主张权利，未超过被告杨体仁的保证期间，故本院对原告要求被告杨体仁就被告杨丽佰的上述借款本金、利息承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
综上，被告杨丽佰、杨体仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨丽佰、杨体仁于判决生效后十日内连带偿还原告刘翠芬借款本金3万元并支付以借款本金3万元为基数自2014年12月8日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算的利息。
案件受理费人民币670元（原告已预交），由被告杨丽佰、杨体仁共同承担（于付款之日一并支付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 曹庆洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 春思帆
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉红，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常建平，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘玉霞，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马志花，女。
再审申请人刘玉红因与被申请人常建平、刘玉霞、马志花买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉红申请再审称，原审认定事实错误，程序违法，没有依靠事实和证据推断，靠法官主观臆断对本案作出的判决错误。原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项，依法申请再审。
本院经审查认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。被申请人刘玉霞、马志花及多名证人证明，本案申请人与被申请人刘玉霞形成口头转让合同，且刘玉霞作为马志花的代理人当场交付现金30000元。现申请人要求支付余款，但未提供证据证明已履行合同约定的交付义务，故原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。经阅卷，一审主动调查证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，亦未见一、二审存在其他程序违法的情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张玉红的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何 银
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘吉旭
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执799号
申请执行人刘小军，男，汉族。
被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山镇。
法定代表人刘占荣，总经理。
本院在执行申请人刘小军与被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司土地承包经营合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且在我院案件较多，案件暂无执行条件，待有执行条件时，再恢复执行。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第1698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月十六日
书记员 郭子文
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1196号
原告:九台市其塔木铁木农具厂
代表人：陈广林,男,1950年4月27日生,汉族,现住九台区其塔木镇。
代表人：王凤岐，男，1940年11月19日生，现住九台区其塔木镇。
被告：张秀梅，女，出生年月不详。
第三人：孙洪友，男，出生年月不详，原系九台市其塔木铁木农具厂厂长。
原告九台市其塔木铁木农具厂与被告张秀梅确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
九台市其塔木铁木农具厂向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和被告与原告签订的院内房屋买卖合同无效，该买卖房屋归原告所有。事实和理由：原告九台市其塔木铁木农具厂自有平房6间，在2004年宣布解体后，本案的第三人在没有召开全体职工代表大会通过的情况下，将争议的房屋擅自转变给被告，现该争议的房屋由被告使用。因此本案第三人和被告已经侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告九台市其塔木铁木农具厂的起诉不符法定条件，因为原告以九台市其塔木铁木农具厂的名义提起诉讼，诉状上并无九台市其塔木铁木农具厂的公章，原九台市其塔木铁木农具厂于2004年1月13日宣布解体，2006年12月29日其营业执照被相关部门吊销，本案原告其代表人陈广林、王凤岐二人出具的是职工代表和九台市其塔木铁木农具厂清算组成员的证明，故原告起诉主体资格有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回九台市其塔木铁木农具厂的起诉。
本案受理费100.0元，由原告九台市其塔木铁木农具厂负担。
审判员 吕晓红
二〇一七年四月十七日
书记员 韩璐萌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2323号
罪犯陈玉勇，男，1978年12月23日出生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年8月14日作出（2013）西刑初字第236号刑事判决，认定被告人陈玉勇犯抢劫罪、故意伤害罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年一个月，罚金人民币5000元，继续追缴赃款6000元。被告人陈玉勇不服，提出上诉。本院于2013年11月5日作出（2013）安市刑终字第167号刑事裁定，维持原判。刑期从2012年9月12日起至2018年10月11日止。于2013年11月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈玉勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈玉勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑和退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉勇减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第963号
原告：赵远鑫，男。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市闸坡镇富纪冷冻厂。
负责人：张运通，是该厂厂长
原告赵远鑫诉被告阳江市闸坡镇富纪冷冻厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵远鑫的委托代理人梁雪榆到庭参加了诉讼；被告阳江市闸坡镇富纪冷冻厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年间入职被告处工作，从事机房岗位，但被告一直没有与原告签订劳动合同。2012年8月起，被告以工厂资金周转不灵为由一直拖欠原告的工资，经原告多次催促，被告至今仍未能支付工资给原告。原告于2014年6月18日向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日作出海劳人仲案不字（2014）第1号不予受理通知书。认为仲裁请求已超过申请时效。原告认为不予受理是无事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付拖欠的工资17200元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，但向本院提供书面答辩称，被告于2013年3月底已停产，原告没有上班，欠原告的工资是2012年8月、12月、2013年1-3月共14300元，并非原告起诉的17200元，同意支付拖欠的工资14300元。
经审理查明：原告于2011年入职于被告处工作，月工资2700元，被告一直没有与原告签订劳动合同。2012年8月起，被告以工厂资金周转不灵为由一直拖欠原告的工资。2013年3月底，被告停止生产。原告于2014年6月18日向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其2012年8月、11-12月、2013年1-4月工资共17200元。阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会认为仲裁请求已超过申请时效，于2014年6月19日作出海劳人仲案不字（2014）第1号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告对仲裁裁决不服，向本院起诉，请求如诉称。诉讼期间，被告向本院提供书面材料称2013年3月底停产，没有工人上班，不存在欠原告2013年4月工资，只欠2012年8月、12月、2013年1-3月工资共14300元，同意支付。原告同意被告支付拖欠的工资14300元，由于被告没有到庭，本案无法调解。
本院认为，被告是原告招用的员工，双方形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应按月支付工资给原告。被告于2013年3月底已停产，承认欠原告工资14300元。原告对此无异议，原告请求被告应支付拖欠工资14300元符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告阳江市闸坡镇富纪冷冻厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资14300元给原告赵远鑫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁礼锐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第359号
原告沈建彬。
委托代理人贺伟刚。
被告南京宇博工程建设有限公司。
法定代表人卜焕清。
委托代理人黄伟群。
委托代理人谈丽燕。
被告吕培峰。
原告沈建彬与被告南京宇博工程建设有限公司、吕培峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，原告张钧钧于2014年6月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建彬撤回对被告南京宇博工程建设有限公司、吕培峰的起诉。
本案受理费10358元，减半收取5179元，财产保全费3820元，合计8999元，由原告沈建彬承担。
审 判 长 蒋晓菁
代理审判员 王振宇
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1803号
罪犯李某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）杭富刑初字第597号刑事判决，以罪犯李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一二年十月九日作出（2012）浙杭刑终字第569号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2515号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：韦明旺，男，1989年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区那坡县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人韦明旺隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第623号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2515号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李伟成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第480号
原告:慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：励莎莎。
被告:慈溪市新浦月明五金配件厂。
经营者：蔡月明。
被告:慈溪市多得电器厂。
经营者：岑益东。
被告:慈溪市晅祥电器有限公司。
法定代表人：岑旭孟，该公司总经理。
被告:冯幼冲。
被告:宋央萍。
被告:岑旭孟。
被告:严丽旦。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）诉被告慈溪市新浦月明五金配件厂（以下简称月明厂）、慈溪市多得电器厂（以下简称多得厂）、慈溪市晅祥电器有限公司（以下简称晅祥公司）、冯幼冲、宋央萍、岑旭孟、严丽旦金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年7月27日对本案进行公开开庭审理，原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，本案七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告融通公司诉请判令：1.被告月明厂偿还原告借款300000元，支付借期内利息4265.5元2.被告月明厂支付自2014年5月24日起至实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；3.被告多得厂、晅祥公司、冯幼冲、宋央萍、岑旭孟、严丽旦对上述被告月明厂的还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告共同承担。
七被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定：2013年5月24日，被告多得厂、月明厂、晅祥公司组成联户担保组共同向原告申请贷款，与原告签订编号为慈融联字第LBSX20130523206号《联户担保贷款合同》一份，约定：原告授予联户组成员共900000元的授信额度；授信期限自2013年5月24日至2014年5月23日。同日，原告与被告冯幼冲、宋央萍、岑旭孟、严丽旦签订担保书一份，约定上述担保人自愿为慈融联字第LBSX20130523206号《联户担保贷款合同》项下的全部借款承担连带共同保证责任，担保内容依照上述《联户担保贷款合同》相关约定。2013年5月27日，被告月明厂与原告签订慈融借字第DKSQ201305242339号《借款合同》，约定：被告月明厂向原告借款300000元，月利率为13.21‰,每月27日为结息日、付息日，借款期限为2013年5月27日至2013年11月22日，并于同日以网银转账方式将300000元划入被告月明厂账户。因借款到期后，被告月明厂无力偿还，于2013年11月29日与原告签订慈融借字第DKSQ201311292724号《借款合同》，约定向原告借款300000元以账面抵充方式归还旧存贷款，借款月利率为13.21‰，每月27日为结息日、付息日，借款期限为2013年11月29日至2014年5月23日。原告对被告月明厂到期未付的借款本金或利息，自逾期之日起依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息和复利。同日，原告将300000元借款进行了账面抵充，被告月明厂出具收款证明1份。借款后，被告月明厂按约付息至2014年3月30日，另在借款到期后支付利息3000元。现被告月明厂尚欠原告借款本金300000元及合同期内的利息4265.5元，也未支付借款期满后的逾期利息，其余各被告均未承担保证责任。以上事实由原告提供的证据联户担保贷款合同、担保书、借款合同2份、借款借据2份、银行付款凭证、收款证明2份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉联户担保贷款合同、担保书、借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告月明厂借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告月明厂归还本金、支付利息及逾期利息。被告多得厂、晅祥公司、冯幼冲、宋央萍、岑旭孟、严丽旦作为连带责任保证人，应按约对被告月明厂所负债务承担连带清偿责任；前述各保证人承担保证责任后，有权向被告月明厂追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市新浦月明五金配件厂于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金300000元，并支付借期内利息4265.5元及自2014年5月24日起至实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市多得电器厂、慈溪市晅祥电器有限公司、冯幼冲、宋央萍、岑旭孟、严丽旦对上述第一项判决确定的被告慈溪市新浦月明五金配件厂的还款义务承担连带清偿责任；前述各保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市新浦月明五金配件厂追偿。
本案受理费5864元，减半收取2932元，由七被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 岑静静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第221-1号
原告牛业辉。
被告山东昊鑫投资担保有限公司，住所地：邹平县黛溪三路。
法定代表人李军，该公司经理。
本院在审理原告牛业辉诉被告山东昊鑫投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款90000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东昊鑫投资担保有限公司在银行的存款90000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年四月十五日
书记员 谭杰中
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1743号
申请执行人江红玲、刘海强、刘卫红、王启开、李珍芳、陆春萍、王海梅、刘桂芹、陈爱花、王斐斐、王春燕。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人江红岭等11人与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳仲案字（2013）第210号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月八日
书记员 王 冰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2036号
申请执行人宜兴市业兵货物运输有限公司。
被执行人崔夫成，男，1952年8月22日生，汉族，郯城县红花乡红花埠西南村35号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蒙民初字第3112号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人崔夫成的银行存款600元。
二、冻结被执行人崔夫成的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于洪涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第265号
罪犯黄开顺，于贵州省平坝县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月12日作出了(2011)甬慈刑初字第308号刑事判决，以被告人黄开顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春�狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄开顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄开顺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄开顺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄开顺减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03254号
原告：沈阳鑫旺物业管理有限公司。
被告：任松森。
原告沈阳鑫旺物业管理有限公司诉被告任松森物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王任凭
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第333号
罪犯武建明，别名“盼盼”男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2012年1月16日以（2012）汾刑初字第15号刑事判决书以被告人武建明犯抢劫罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯武建明减刑建议书认定：该犯自入监以来，认罪服法，积极靠近政府，主动汇报思想，劳动中不怕苦、不怕累，能圆满完成生产任务，三课学习态度端正，成绩优良。
经审理查明：罪犯武建明从2012年4月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中不怕苦、不怕累，能圆满完成生产任务。该犯于2012年12月，2013年9月、2014年1月（2013年度监狱积极分子）共获得监�表扬3次，2014年1月和2014年1月共获得嘉奖2次。
本院认为：罪犯武建明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武建明准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3337执6号
申请执行人杨一均，男，汉族，四川省稻城县人。
被执行人曲吉登真，男，藏族，四川省稻城县人。
案由：婚姻家庭纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初82号民事判决书，于2017年3月7日依法立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人曲吉登真在中国邮政储蓄银行股份有限公司稻城县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲吉登真在中国邮政储蓄银行股份有限公司稻城县支行持有账户（开户账号：XXXX），冻结金额人民币7300.00元。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 白马曲珍
二〇一七年四月十九日
书记员 支 玛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1564号
申请执行人姜翠，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨金汉斯饮食有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号四层。
法定代表人陈忠阳。
申请执行人姜翠与被执行人哈尔滨金汉斯饮食有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第183-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人姜翠于2015年8月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资9267.66元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第183-1号仲裁裁决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于婉秋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1564号
申请执行人刘传文，男，1970年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区西营门大街万华里********号，公民身份号码3708251970********。
被执行人顾梦雅，女，1988年1月8日出生，汉族，天津市诚诚会员劳动服务公司职员，住天津市南开区三潭路三潭东里8-3-611号，公民身份号码1201041988********。
申请执行人刘传文与被执行人顾梦雅机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第1358号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘传文与被执行人顾梦雅双方达成和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1564号执行案件的执行程序终结。
此后，一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李来旺
二〇一五年十二月二日
书记员 焦文婧
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第70号
上诉人（原审原告）李正森，无职业。
委托代理人范婷婷，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司，组织机构代码58812865-3。
法定代表人唐春萍，该公司经理。
委托代理人李忠忱，黑龙江新天地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳科拓农化肥业有限公司，组织机构代码57093145-6。
法定代表人付浩，该公司经理。
委托代理人张金柱。
委托代理人施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人李正森因与被上诉人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司、辽阳科拓农化肥业有限公司产品责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2014）齐垦民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人李正森及其委托代理人范婷婷，被上诉人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司委托代理人李忠忱，辽阳科拓农化肥业有限公司委托代理人张金柱、施晓娇到庭参加诉讼。审理期间，当事人申请庭外和解期限为四个月，本院予以准许，调解未果。
本院认为：二审期间，经查实2014年5月10日辽阳科拓农化肥业有限公司与齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司达成赔偿协议的赔偿款中包含李正森，由于辽阳科拓农化肥业有限公司二审期间提供的证据，导致原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2014）齐垦民初字第192号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔农垦法院重审。
二审案件受理费2，758元（上诉人预交），退还上诉人李正森。
审判长 李 波
审判员 黎红英
审判员 鲁 民
二〇一五年九月一日
书记员 王薇薇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初694号
原告：上官爱莲，农民。
委托代理人：蒋耀琦，农民。
被告：丁伟平，公司负责人。
被告：浙江均得利禽业有限公司，住所地缙云县东方镇东方街666号。
被告暨被告浙江均得利禽业有限公司法定代表人：麻朝阳，公司负责人。
原告上官爱莲与被告丁伟平、麻朝阳、浙江均得利禽业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金91295元、利息28186元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月19日、同年3月31日，被告丁伟平、麻朝阳分别向原告上官爱莲借款45000元、46295元，均约定利息按月利率1.2%计付，由被告均得利公司提供提担保，并向原告各出具借条一张。至2016年3月5日止，被告尚欠原告借款本金91295元、利息25734.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁伟平、麻朝阳于本判决生效之日即归还原告上官爱莲借款本金91295元、利息25734.83元，共计117029.83元。
二、被告浙江均得利禽业有限公司对上述借款本息承担共同连带保证责任。
三、驳回原告上官爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告上官爱莲负担45元，被告丁伟平、麻朝阳、浙江均得利禽业有限公司负担1300元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年三月十六日
代书记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初694号
原告：上官爱莲，农民。
委托代理人：蒋耀琦，农民。
被告：丁伟平，公司负责人。
被告：浙江均得利禽业有限公司，住所地缙云县东方镇东方街666号。
被告暨被告浙江均得利禽业有限公司法定代表人：麻朝阳，公司负责人。
原告上官爱莲与被告丁伟平、麻朝阳、浙江均得利禽业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金91295元、利息28186元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2014年2月19日、同年3月31日，被告丁伟平、麻朝阳分别向原告上官爱莲借款45000元、46295元，均约定利息按月利率1.2%计付，由被告均得利公司提供提担保，并向原告各出具借条一张。至2016年3月5日止，被告尚欠原告借款本金91295元、利息25734.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁伟平、麻朝阳于本判决生效之日即归还原告上官爱莲借款本金91295元、利息25734.83元，共计117029.83元。
二、被告浙江均得利禽业有限公司对上述借款本息承担共同连带保证责任。
三、驳回原告上官爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告上官爱莲负担45元，被告丁伟平、麻朝阳、浙江均得利禽业有限公司负担1300元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年三月十六日
代书记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初910号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄威大，男，汉族，小学文化，厦门市思明区某有限公司员工，户籍地广西壮族自治区钦州市，来厦暂住湖里区枋湖梧桐社556号313室。2016年6月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年7月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）873号起诉书指控被告人黄威大犯抢劫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成了合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人黄威大到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月18日2时许，被告人黄威大携带水果刀等工具至本市湖里区环岛东路五缘湾大桥桥头附近海边，从背后持水果刀架在被害人陈某某脖子上，抢走被害人陈某某价值人民币701元的“苹果”Iphone5手机1部，且造成其右食指轻微伤。
2016年6月20日，被告人黄威大被公安机关抓获，到案后如实供述自己的上述行为。缴获的上述“苹果”手机已发还被害人陈某某。民警还缴获到被告人黄威大作案时骑的电动自行车一辆及作案工具水果刀一把，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人黄威大于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人袁某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及现场照片、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、厦门市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、通话清单、门诊病历、疾病证明书、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄威大以非法占有为目的，采用持刀暴力胁迫的方法强行劫取他人财物，价值人民币701元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄威大如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄威大犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2020年6月19日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具水果刀一把，予以没收；电动自行车一辆，予以拍卖，得款折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 古汉民
人民陪审员 杨建伟
人民陪审员 杨振宇
二〇一六年九月十二日
代书 记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1399-4号
原告山东恒昌圣诚化工股份有限公司。
法定代表人尹兴磊，总经理。
被告山东明瑞化工集团有限公司。
法定代表人王明江，总经理。
案外人尹兴磊。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，2016年6月22号原告向本院申请撤回对被告的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
解除对案外人尹兴磊所有的国有土地使用权的查封，土地证号为**国有（××××）第×××××××号。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵洪俊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第201号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人余某某，男，1989年12月23日生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无业。2014年10月7日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年10月16日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员温渊出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年10月7日，被告人余某某驾驶宁A734**号农用三轮车，在109国道与永宁县伊品汽修路十字路口处，未察明车后情况倒车，发生致张某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人余某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月7日，被告人余某某驾驶超载、安全设施不全且已达报废标准的宁A734**号农用三轮车，在109国道与永宁县伊品汽修路十字路口处，未察明车后情况倒车，将被害人张某某撞倒，发生致张某某受伤的道路交通事故。被告人余某某报警并拨打急救电话，同时协助医护人员对被害人进行救治，当日，张某某经医院抢救无效死亡。后其自动投案，如实供述所犯罪行。2014年10月8日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某系因交通事故致创伤与失血死亡。2014年10月15日，永宁县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告人余某某负事故的全部责任。
另查明，经本院主持调解，被告人余某某的近亲属代为赔偿被害人各项经济损失共计29万元，被害人对被告人交通肇事的行为予以谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人余某某的身份情况；
二、车辆称重记录及称重单，证实肇事车辆事发当时超载的事实；
三、现场勘验笔录、事故现场图及照片，证实事故现场具体情况；
四、车辆技术检验报告，证实肇事车辆经检验无后尾灯及刹车灯装置，正常启动后使用喇叭，鸣号装置无效；
五、尸体检验鉴定书，证实被害人张某某死亡原因；
六、道路交通事故责任认定书，证实被告人余某某负事故的全部责任；
七、扣押清单，证实肇事车辆于案发当日被公安机关依法扣押；
八、抓获经过及情况说明，证实案发后余某某报警并拨打急救电话协助医护人员抢救被告人，后主动投案并如实供述所犯罪行的事实；
九、证人刘某某的证言，证实案发当日，被告人余某某驾驶农用三轮车倒车时将被害人张某某撞倒的事实；
十、调解协议、收款收据、收条两份、谅解书，证实经本院主持调解，被告人赔偿被害人各项经济损失29万元，被害人对被告人交通肇事的行为予以谅解；
十一、被告人余某某的供述，证实事发经过及案发后被告人报警并拨打急救电话，后主动投案的事实。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节；自愿认罪，且赔偿了被害人的各项经济损失并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人余某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第201号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人阮某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地和居住地：福建省永定县。因本案于2014年5月15日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月19日15时45分许，被告人阮某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车从永定县湖雷镇街上返回湖雷镇上南村，行至县道适峰线34Km＋650m路段碰撞自路右往左横过公路的行人熊某某，造成摩托车损坏及熊某某受伤的交通事故。经永定县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人阮某某负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人阮某某肇事时血液中的乙醇含量为158．62mg／100m1血，被害人熊某某损伤程度属轻伤二级，被害人熊某某伤病尚未治愈。
2014年4月23日，被告人阮某某到永定县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述，福建南方司法鉴定中心作出的司法检验报告书，车辆安全技术检验报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，永定县公安局交警大队制作的现场勘查笔录、事故现场图，永定县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告人阮某某机动车驾驶证及摩托车行驶证复印件，永定县公安局交警大队扣押的肇事车辆等物证，查获经过及到案说明，被害人熊某某的疾病证明书及损伤程度鉴定意见书，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反道路管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人阮某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金1600元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一四年七月十八日
书记员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成
交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机
动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依
法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第201号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人宋某，农民。2014年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局刑事拘留，同年5月6日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现押永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年4月19日23时许，被告人宋某酒后携带菜刀乘坐刘腾飞的出租车从河北铺飞宇商城回北石口村的家里，因对刘腾飞不断询问路况的行为不满，当行至到北石口村时，被告人宋某拿出藏在衣服内的菜刀与刘腾飞僵持，数分钟后刘腾飞将刀夺下并藏至出租车的后备箱里。随后被告人宋某让刘腾飞继续开车，并打电话让父母送车费，刘腾飞因怕挨打也打电话让自己的朋友来帮忙，被告人宋某以为刘腾飞叫人打架，遂动手对刘腾飞进行殴打并索要菜刀，在索要未果的情况下，宋某将出租车钥匙拔下后离开。公诉机关认为，被告人宋某酒后无故滋事，持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条判处。
被告人宋某对公诉机关指控的事实供认不讳，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年4月19日23时许，被告人宋某酒后携带菜刀乘坐刘腾飞的出租车从河北铺飞宇商城回北石口村的家里，因对刘腾飞不断询问路况的行为不满，当行至到北石口村时，被告人宋某拿出藏在衣服内的菜刀与刘腾飞僵持，数分钟后刘腾飞将刀夺下并藏至出租车的后备箱里。随后被告人宋某让刘腾飞继续开车，并打电话让父母送车费，刘腾飞因怕挨打也打电话让自己的朋友来帮忙，被告人宋某以为刘腾飞叫人打架，遂动手对刘腾飞进行殴打并索要菜刀，在索要未果的情况下，宋某将出租车钥匙拔下后离开。
另查明，案发后，被告人宋某与被害人刘腾飞已达成和解协议书，被告人宋某赔偿了被害人刘腾飞的经济损失1300元，被害人刘腾飞出具了谅解书，表示不再追究被告人宋某的责任，建议对被告人宋某减轻处罚。
上述事实，被告人宋某没有异议，并当庭认罪悔罪，且有受害人刘腾飞的陈述；证人王转娥、彭领坡、游宜朋的证明；永年县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片；刘腾飞的谅解书和和解协议书；被告人宋某供述等予以证实。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混的。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的情节恶劣：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣深灰影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。”被告人宋某酒后持械乘坐出租车，无故滋事，持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得受害人的谅解，可减少其刑罚量，本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。参照最高人民法院量刑指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
人民陪审员 薛永强
人民陪审员 郭晓卷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第201号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王运合，男，1978年3月3日出生，安徽省砀山县人。
辩护人王玉印，河南公仆律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）87号起诉书，指控被告人王运合犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王运合及其辩护人王玉印到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：2013年10月20日10时许，被告人王运合伙同张永进、黄铁蛋（二人在逃）经预谋分工后窜至永城市演集镇阳光社区售楼部门口，砸碎豫NCT8**轿车的玻璃，将吴某某放置车内的40000元购房款盗走。
2013年10月22日上午，被告人王运合伙同张永进、黄铁蛋、黑皮（在逃）经预谋分工后窜至永城市陈集镇钢厂附近，砸碎豫N809**轿车的玻璃，盗走车主李某某手包一个，内有现金3800余元；后窜至演集镇丰庄未来城工地北侧，砸碎马某某的宝马车玻璃，盗走手包一个，内有现金16000元；后又窜至演集镇莲庄社区工地，撬开豫NFH3**轿车车门，盗走范某某手包一个，内有现金7000余元；后又窜至演集镇梁油坊南地，砸碎豫NR77**轿车玻璃，盗走苏某某腰包一个，内有现金700余元。王运合涉案数额共计66000余元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王运合在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、马某某、李某某、范某某、苏某某的陈述，证人燕某某、王某某、赵某某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，物证照片，户籍证明、报案记录、情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运合以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王运合因犯罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。辩护人认为被告人归案后能如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王运合犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王运合犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
二、对被告人王运合的违法所得予以追缴，退还本案被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起，至2017年11月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 辉
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第201号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人杨某某，又名杨洪友，男，1975年1月18日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：山东省莒县，现租住天津市蓟县。2013年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日20时许，被告人杨某某伙同刘某某（已治安处罚）酒后到本市于乡镇雷家庄村蔬菜大棚工地找贾某某说结算工钱的事，在贾某某房间内，刘某某打了贾某某两个耳光，被告人杨某某用细钢管将贾某某脸部打伤，随后二人逃离现场。经鉴定，贾某某被致面部创口单条长度为5CM，所受损伤构成轻伤。案发后，双方达成民事调解协议：被告人杨某某一次性赔偿被害人贾某某各项损失共计18000元，被害人贾某某出具谅解书，对被告人杨某某的行为表示谅解。
同时查明，2013年12月29日，被告人杨某某到山东省莒县公安局果庄派出所投案。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
2014年11月13日，本院委托山东省莒县司法行政机关对被告人杨某某进行社会调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人贾某某的报案材料及询问笔录；商某某的询问笔录；刘某某的询问笔录；法医鉴定意见书、照片、现场图、辨认笔录；被告人杨某某的到案经过；民事调解协议书、收条、谅解书；被告人供述等证据。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪后能够自动投案并如实供述，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，确有悔罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 刘 璇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡东波
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第201号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人杨某某，又名杨某甲，男，1975年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：山东省莒县。2013年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日20时许，被告人杨某某伙同刘某某（已治安处罚）酒后到本市于乡镇雷家庄村蔬菜大棚工地找贾某某说结算工钱的事，在贾某某房间内，刘某某打了贾某某两个耳光，被告人杨某某用细钢管将贾某某脸部打伤，随后二人逃离现场。经鉴定，贾某某被致面部创口单条长度为5CM，所受损伤构成轻伤。案发后，双方达成民事调解协议：被告人杨某某一次性赔偿被害人贾某某各项损失共计18000元，被害人贾某某出具谅解书，对被告人杨某某的行为表示谅解。
同时查明，2013年12月29日，被告人杨某某到山东省莒县公安局果庄派出所投案。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
2014年11月13日，本院委托山东省莒县司法行政机关对被告人杨某某进行社会调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人贾某某的报案材料及询问笔录；商祥斐的询问笔录；刘某某的询问笔录；法医鉴定意见书、照片、现场图、辨认笔录；被告人杨某某的到案经过；民事调解协议书、收条、谅解书；被告人供述等证据。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪后能够自动投案并如实供述，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，确有悔罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 刘 璇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡东波
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第201号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人管某某，男，1963年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月21日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年5月22日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年5月14日20时50分许，被告人管某某醉酒驾驶闽GN58**号二轮摩托车由永安市洪田镇生卿村开往永安市洪田镇，在途经永安市205国道洪田路段时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人管某某血液中的酒精含量为139mg\\\100ml。对于以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据予以证实，认为被告人管某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人管某某具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人管某某拘役一个月至三个月。
被告人管某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人管某某于2014年5月14日20时50分许，醉酒后驾驶闽GN58**号二轮摩托车由永安市洪田镇生卿村开往永安市洪田镇，在途经永安市205国道洪田路段时被公安机关当场查获。后被告人管某某被公安民警带至三明市第二医院抽血化验。经三明市第二医院鉴定，被告人管某某血液中的酒精含量为139mg\\\100ml。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人刘某某、谢某某的证言；2、户籍证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、机动车驾驶证、注册登记机动车信息等书证；3、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书、吹气酒精测试结果；4、提取血样照片；5、被告人管某某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年六月十二日
书记员 陈艳娇
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第201号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月30日出生于甘肃省永登县，汉族，中专文化，农民，因本案于2013年10月17日被永登县公安局依法刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕，同年11月22日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2013年10月16日21时30分许，永登县公安局禁毒大队民警接到举报后在永登县城关镇南街爱萍商场附近架网布控、蹲点守候，将完成毒品交易的被告人张某某当场抓获，从吸毒人员岳某身上缴获冰毒一小包（净重0.5克），从被告人张某某身上查获毒资500元。后又从张某某住房内查获冰毒11小包（净重5.5克）。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人张某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、人口信息查询单、领条及永登县公安局禁毒大队说明、抓获经过、通话记录、鉴定意见通知书、毒品可疑物照片及毒资照片、证人岳某、柴某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一四年八月十二日
书记员 时彦沙
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第201号公诉机关永安市人民检察院。被告人管某某，男，1963年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月21日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年5月22日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2014年5月14日20时50分许，被告人管某某醉酒驾驶闽GN58**号二轮摩托车由永安市洪田镇生卿村开往永安市洪田镇，在途经永安市205国道洪田路段时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人管某某血液中的酒精含量为139mg100ml。对于以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据予以证实，认为被告人管某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人管某某具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人管某某拘役一个月至三个月。被告人管某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人管某某于2014年5月14日20时50分许，醉酒后驾驶闽GN58**号二轮摩托车由永安市洪田镇生卿村开往永安市洪田镇，在途经永安市205国道洪田路段时被公安机关当场查获。后被告人管某某被公安民警带至三明市第二医院抽血化验。经三明市第二医院鉴定，被告人管某某血液中的酒精含量为139mg100ml。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、证人刘某某、谢某某的证言；2、户籍证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、机动车驾驶证、注册登记机动车信息等书证；3、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书、吹气酒精测试结果；4、提取血样照片；5、被告人管某某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一四年六月十二日书记员  陈艳娇
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初779号
原告：高绍x，男，1987年6月28日生，汉族，住大城县。
被告：宋天x，男，1993年6月14日生，汉族，住大城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王学燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 于婉青
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第520号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行。
法定代表人尹鹏，任负责人。
委托代理人王跃，男，一九八二年十二月三十日生，汉族，邮政储蓄银行乐亭支行职工。
被告赵书栋，男，一九七六年十一月九日出生，汉族，农民现住乐亭县汤家河镇钟庄村。
被告刘莲薇，女，一九七八年二月七日生，汉族，农民，现住同上。
被告赵玉伟，男，一九六五年六月二十八日生，汉族，农民，现住同上。
被告王如华，女，一九六四年九月十日出生，汉族，农民，现住同上。
被告冯银科，男，一九五六年十月九日出生，汉族，农民，现住乐亭县闫各庄镇东刘庄村。
被告裴晓侠，女，一九五九年一月十七日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行与被告赵书栋、刘莲薇、赵玉伟、王如华、冯银科、裴晓侠借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费115元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一四年一月十一日
书记员 ：韩小冉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3878号
原告汪强华，男，1963年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周秋芳。
被告欣狮铝业（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周秋芳。
被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周秋芳。
被告王森泰，男，1951年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
被告周群，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告汪强华诉被告上海振兴铝业有限公司（以下简称振兴公司）、欣狮铝业（上海）有限公司（以下简称欣狮公司）、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司（以下简称瑞斯乐公司）、王森泰、周群民间借贷纠纷一案，被告振兴公司、欣狮公司、瑞斯乐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为上述三公司均注册在本市松江区，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，在原告提供的经五名被告签名、盖章的确认书中明确写明，“如到期不能归还，由本确认书签订地（海伦国际）虹口区人民法院裁判”，原告据此向本院提起诉讼，合乎法律规定，因此，被告振兴公司、欣狮公司、瑞斯乐公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海振兴铝业有限公司、欣狮铝业（上海）有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶勇
二〇一五年九月十六日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条?合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03692号
原告：陈长国，男，1975年1月29日出生，汉族，自由职业者，住安徽省定远县。
委托代理人：ＸＸ，合肥市富邻投资管理有限公司办公室主任。
被告：江云，男，1962年11月15日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市阜阳，现住址。
被告：陆荣，女，1969年3月20日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市阜阳，现住址。
原告陈长国与被告江云、陆荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长国及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告江云、陆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长国诉称：陈长国和江云、陆荣夫妻系朋友关系。江云、陆荣因经营和投资需要，在2011年9月20日从陈长国处借款50万元，并由江云出具借条。但由于江云、陆荣经营和投资发生严重问题，至今未能偿还借款，并逃匿躲债。故陈长国诉至法院，请求判令：1、江云、陆荣共同偿还陈长国借款50万元并自起诉之日起按银行贷款同期利率支付利息；2、江云、陆荣承担诉讼费。
被告江云、陆荣未答辩。
经审理查明：江云和陆荣系夫妻关系。2011年9月20日，江云自陈长国处借款50万元，并出具借条一份，未约定还款期限和利息。因江云、陆荣至今未能还款，故陈长国诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有陈长国提交的身份证、借条、银行转款凭证，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：陈长国和江云之间的借贷关系有借条、银行转账凭证予以证实，清楚明确。借条未约定还款期限，陈长国可以催告江云在合理期限内还款，现陈长国诉至法院，要求江云偿还借款本金50万元并自起诉之日即2015年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。江云和陆荣系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间，江云和陆荣未能举证证明该笔借款并非夫妻共同债务，故应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江云、陆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长国借款本金500000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2015年10月15日起计算至借款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费800元，由被告江云、陆荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 李必智
二〇一六年三月十一日
书 记 员 程业英
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7593号
上诉人（原审被告）：汪官军，男，1979年10月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山钱江自行车厂，住所地：杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。组织机构代码：72890634-X。
负责人：杨仁法。
委托代理人：蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
上诉人汪官军因与被上诉人杭州萧山钱江自行车厂房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧民初字第6892号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人汪官军以双方已自行和解为由，于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人汪官军的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪官军撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人汪官军负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
审 判 员 张一文
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何英杰
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初468号
原告国网河北省电力公司广宗县供电分公司。住址广宗县府前街97号，统一社会信用代码：91130531MA07L7WC97。
负责人周信国，该公司总经理。
委托代理人卫守宇,河北领航律师事务所律师。
被告毛密芬，女，1961年10月16日出生，汉族，农民，住广宗县，系韩泽起妻子。
原告国网河北省电力公司广宗县供电分公司诉被告毛密芬供用电合同纠纷一案，本案受理后，经审查：韩泽起系韩葫芦村农电工，韩泽起2012年收取韩葫芦村电费4841.82元，未上缴给原告国网河北省电力公司广宗县供电分公司。韩泽起于2014年12月8日因自杀死亡。韩泽起父母均已去世，韩泽起在生前与其妻子韩泽起闹矛盾，其妻子毛密芬在娘家居住多年，韩泽起将所有家产变卖挥霍一空后，于2014年12月8日因自杀死亡。原告诉至本院，要求判令被告韩泽起给付原告国网河北省电力公司广宗县供电分公司电费4841.82元。本院认为，韩泽起将所有家产变卖挥霍一空后，于2014年12月8日因自杀死亡。经查韩泽起无遗产继承人。故此原告的诉求不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告国网河北省电力公司广宗县供电分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年六月二十一日
书记员 王丽影
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第803号
申请执行人：胡以孝，农民。
申请执行人：宋玉珍，农民。
申请执行人：李凤杰，农民。
申请执行人：胡振，农民。
申请执行人：杨胡书慧，居民。
被执行人：商丘宏发物流有限公司。
法定代表人：任学礼，经理。
被执行人：菏泽市天昊运输有限公司。
法定代表人：何春茶，经理。
被执行人：辽宁省海城市中强运输有限公司。
法定代表人：汪忠强，经理。
被执行人：祝先云，农民。
被执行人：薛良彪，农民。
被执行人：薛晴，农民。
被执行人：彭秀荣，居民。
本院在执行申请执行人胡以孝、宋玉珍、李凤杰、胡振、杨胡书慧与被执行人商丘宏发物流有限公司、菏泽市天昊运输有限公司、辽宁省海城市中强运输有限公司、祝先云、薛良彪、薛晴、彭秀荣交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2897号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人赔偿申请执行人97148及利息。2、案件受理费7148元。以上二项的执行，已执行0元，未执行104296元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏牡民初字第2897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十月十三日
书记员 张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第803号
申请执行人张某，农民。
被执行人常某，农民。
本院在执行申请执行人张金凤与被执行人常某离婚后财产纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第803号民事判决书确定的总标的为5.7068万元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蒙
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第157号
原告盘利英，女，瑶族，1964年8月6日生，高中文化。
被告梁玉兰，女，汉族，初中文化，54岁。
原告盘利英诉被告梁玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘利英到庭参加诉讼，被告梁玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盘利英诉称，2013年9月10日中午，被告曾三次到我家，请求借1万元给她，说是给她女儿办结婚之用，我当时看她们夫妻都是国家工作人员，有固定收入，且答应一两个月内就还我，于是我就借给她了，并写了一张借条给我。当时我们口头说借两个月即农历10月份还给我。农历10月份后，我去她单位和她家找她，我说我的钱全是血汗钱，她说没钱给我，还要我贷款借钱给她。口头约定是一个月一千元的利息，我拿的9000元现金，有1000元是利息，所以她打了一万元的借条给我。两个月后，我去找被告，她一直没有钱给我，至今没有支付一分钱给我。现特起诉至法院，请求判决被告偿还我的借款1万元，并支付利息2520元。
被告梁玉兰未提供书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告欠款的事实。
经审理查明，被告于2013年9月10日向原告出具借条一张，内容为：“今借到盘利英现金壹万元整（10000.00）。借款人梁玉兰，2013年.9.10.”。同时查明，原告于2013年9月10日实际交付给被告的借款只有9000元现金，另外1000元当作利息被原告预先扣除，因此被告向原告写了本金10000元的借条一张。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及原告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以认定；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告向原告借款并出具借条属于民间借贷关系，但是原告预先扣除利息的作法违反了法律规定，借条对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。据此，对于原告要求被告偿还借款人民币10000元，并按同期贷款利息的4倍承担并偿还给原告，利息共计每月360元×7个＝2520元的诉讼请求，与事实不符，没有法律依据，本院不予支持。该借款无还款期限债权人可以随时向债务人主张权利，被告应当偿还原告实际借款本金9000元并计算逾期利息，利息从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁玉兰应于本判决生效之日起10内偿还原告盘利英借款本金9000元，并支付从2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告梁玉兰负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一四年五月十六日
书记员 杨秀兵
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第157号
原告盘利英，女，瑶族，1964年8月6日生，高中文化，经商，现住榕江县。
被告梁玉兰，女，汉族，初中文化，1960年4月10日生，榕江县文化馆职工，现住榕江县。
原告盘利英诉被告梁玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘利英到庭参加诉讼，被告梁玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盘利英诉称，2013年9月10日，梁玉兰曾三次到盘利英家，以梁玉兰女儿结婚急用钱为名向盘利英借支1万元，且答应一两个月内归还，当时双方口头约定一个月付一千元的利息。盘利英拿9000元现金借给梁玉兰，扣了一千元作为利息，并要梁玉兰当即写了一张一万元的借条。借款到期后，盘利英去找梁玉兰讨要借款未果，现特起诉至法院，请求判决被告偿还原告的借款1万元，并支付利息2520元。
被告梁玉兰未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告欠款的事实。
经审理查明，被告于2013年9月10日向原告出具借条一张，内容为：“今借到盘利英现金壹万元整（10000.00）。电话：1898582****，借款人梁玉兰，2013年.9.10.”。同时查明，原告于2013年9月10日实际交付给被告的借款只有9000元现金，另外1000元当作利息被原告预先扣除，因此被告向原告写了一张10000元的借条。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及原告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以认定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告向原告借款并出具借条属于民间借贷关系，但是原告预先扣除利息的做法违反了法律规定。借条对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。据此，对于原告要求被告偿还借款人民币10000元，并按同期贷款利息的4倍承担并偿还给原告，利息共计每月360元×7个＝2520元的诉讼请求，与事实不符，没有法律依据，本院不予支持。该借款无还款期限债权人可以随时向债务人主张权利，被告应当偿还原告实际借款本金9000元并计算逾期利息，利息从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告盘利英借款9000元，并支付从2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告梁玉兰负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一四年五月十六日
书记员 唐 纯