wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执792号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社鸳大分社，住所地四川省安岳县。
负责人：陈显华，主任。
被执行人：刘福康，男，生于1959年1月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：王碧均，女，生于1960年5月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社鸳大分社与被执行人刘福康、王碧均借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1824号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人刘福康、王碧均发出执行通知书，责令被执行人刘福康、王碧均履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社鸳大分社偿还借款160000元及利息（利息自2015年6月21日起计至借款清偿之日止，利率按申请执行人安岳县农村信用合作联社鸳大分社与被执行人刘福康所签《个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务。如被执行人刘福康、王碧均逾期未履行第一款义务，申请执行人安岳县农村信用合作联社鸳大分社则以被执行人刘福康、王碧均用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。由被执行人刘福康、王碧均负担案件受理费3500元、公告费460元、申请执行费2300元。但被执行人刘福康、王碧均至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘福康、王碧均用于抵押的房屋予以查封。查封期限为三年；
二、被执行人刘福康、王碧均负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘福康、王碧均可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社鸳大分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社鸳大分社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执792号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社鸳大分社，住所地安岳县鸳大镇世纪路。
负责人：陈显华，主任。
被执行人：刘福康，男，生于1959年1月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：王碧均，女，生于1960年5月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社鸳大分社与被执行人刘福康、王碧均借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1824号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人刘福康、王碧均发出执行通知书，责令被执行人刘福康、王碧均履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社鸳大分社偿还借款160000元及利息（利息自2015年6月21日起计至借款清偿之日止，利率按申请执行人安岳县农村信用合作联社鸳大分社与被执行人刘福康所签《个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务;如被执行人刘福康、王碧均逾期未履行还款义务，申请执行人安岳县农村信用合作联社鸳大分社则以被执行人刘福康、王碧均用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人刘福康、王碧均负担案件受理费3500元、公告费460元、申请执行费2300元。但被执行人刘福康、王碧均至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘福康、王碧均在金融部门无存款、无证券持有信息和工商注册登记信息、无车辆登记信息，在房管部门有房产登记信息。2017年11月8日，本院依法将被执行人刘福康、王碧均所有的位于安岳县岳阳镇的房屋予以查封，查封期限为3年。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社鸳大分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社鸳大分社明确表示对被执行人刘福康、王碧均抵押的房屋暂不予处置，申请执行人安岳县农村信用合作联社鸳大分社亦未向本院提供被执行人刘福康、王碧均有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执792号申请执行人：安岳县农村信用合作联社鸳大分社，住所地四川省安岳县。负责人：陈显华，主任。被执行人：刘福康，男，生于1959年1月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：王碧均，女，生于1960年5月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社鸳大分社与被执行人刘福康、王碧均借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1824号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人刘福康、王碧均发出执行通知书，责令被执行人刘福康、王碧均履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社鸳大分社偿还借款160000元及利息（利息自2015年6月21日起计至借款清偿之日止，利率按申请执行人安岳县农村信用合作联社鸳大分社与被执行人刘福康所签《个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务。如被执行人刘福康、王碧均逾期未履行第一款义务，申请执行人安岳县农村信用合作联社鸳大分社则以被执行人刘福康、王碧均用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。由被执行人刘福康、王碧均负担案件受理费3500元、公告费460元、申请执行费2300元。但被执行人刘福康、王碧均至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘福康、王碧均用于抵押的房屋予以查封。查封期限为三年；二、被执行人刘福康、王碧均负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘福康、王碧均可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社鸳大分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社鸳大分社自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月六日书记员  ＸＸ飞
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审27号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人李晓明，男，1967年2月5日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人李晓明所作出的红土资执罚[2017]509号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年2月，李晓明未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇李义店村一组的土地建房屋，该宗土地占地面积1100平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人李晓明作出红土资执罚[2017]509号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人李晓明退还非法占用的土地；2、限被执行人李晓明15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]509号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]509号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]509号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人李晓明未经批准,擅自占用红安县城关镇李义店村一组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]509号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]509号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年四月十九日
书记员 余 兰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更707号
罪犯吴云海，男，1964年2月14日出生，汉族,河北省张家口市人，中技文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2014年4月3日作出（2014）安刑初字第26号刑事判决书，以吴云海犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元
追缴700元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月28日作出（2014）张刑终字第70号刑事判决书，上诉人吴云海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯吴云海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬6次，被评为改造积极分子2次，缴纳罚金10000元，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯吴云海予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴云海在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯吴云海减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保516号
申请执行人李用，男，汉族，1979年10月3日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人贾芳芳，女，1985年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人李用申请执行被执行人贾芳芳财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第2239号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 彪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02467号
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦。
负责人张洪润，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告ＸＸ地。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称农行园区支行）诉被告ＸＸ地信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员费美娟独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法由代理审判员费美娟、人民陪审员张菊英、邵煜岐组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许卿亭到庭参加诉讼，被告ＸＸ地经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行园区支行诉称：2011年9月12日，被告ＸＸ地向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，被告ＸＸ地充分理解并愿意遵守金穗信用卡章程及领用合约的规定。其后被告ＸＸ地使用贷记卡进行了多次消费，但并未按照约定履行还款付息的义务，现原告诉至法院，请求：1、判令被告ＸＸ地归还贷记卡本金人民币29816.17元，利息（含复利）人民币4543.58元、滞纳金人民币1754.93元，其他费用人民币450元（暂计至2015年3月12日，之后的利息（含复利）、滞纳金按领用合约的约定计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告明确主张的利息包括利息和复利。
被告ＸＸ地未作答辩。
经审理查明：2011年9月12日，被告ＸＸ地签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，声明本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的约定。
该申请表附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，载明：发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方），就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约；乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
收费标准载明，个人本外币合一金卡年费为人民币200元；境内本行预借现金费用为交易金额的1%，最低人民币1元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。
被告ＸＸ地持信用卡消费，账号00×××15。原告确认，截至2015年3月12日，被告ＸＸ地尚欠原告本金人民币29816.17元，利息（含复利）人民币4543.58元，滞纳金人民币1754.93元、其他费用人民币450元。
以上事实，由金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡收费标准、账户详细信息表、账户交易信息明细、情况说明等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告农行园区支行与被告ＸＸ地之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。被告ＸＸ地在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告ＸＸ地逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。
被告ＸＸ地经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ地应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币29816.17元，并偿付计算至2015年3月12日的利息（包括复利）人民币4543.58元、滞纳金人民币1754.93元、其他费用人民币450元，以及自2015年3月13日起至被告实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币714元，由被告ＸＸ地负担。（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 邵煜歧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕文慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1416号之三
申请执行人包金龙，男，1970年12月6日出生，住松阳县。
被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。
申请执行人包金龙依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初545号判决书，于2017年08月08日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现执行人员请求依法依职权终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人80000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月五日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1416号
申请执行人包金龙，男，1970年12月6日出生，住松阳县。
被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。
申请执行人包金龙依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初545号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王根尧在80000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月九日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1416号之二
申请执行人包金龙
被执行人王根尧。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初545号，依法向被执行人王根尧发出执行通知书，责令被执行人王根尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王根尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王根尧(证件号码:)在省农信社的62×××32的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1416号之一
申请执行人包金龙
被执行人王根尧。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初545号，依法向被执行人王根尧发出执行通知书，责令被执行人王根尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王根尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王根尧(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1416号
被拘留人:王根尧公民身份号码:×××2258
本院在执行包金龙与王根尧（2017）浙1124执1416号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王根尧拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王根尧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保431号
申请人：陈红。
被申请人：张国辉。
被申请人：周刚。
本院在审理申请人陈红与被申请人张国辉、周刚买卖合同纠纷一案中，申请人陈红于2017年9月27日向本院提出保全申请，请求对被申请人张国辉、周刚名下银行存款41万元予以保全。申请人陈红自愿以其名下位于常德市武陵区滨湖路中德广场811室房屋[证号：（2016）常德市不动产权第0004079号]提供担保。
本院认为，申请人陈红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张国辉、周刚名下银行存款41万元；
二、查封申请人陈红名下位于常德市武陵区滨湖路中德广场811室房屋[证号：（2016）常德市不动产权第0004079号]。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保431号申请人：陈红。被申请人：张国辉。被申请人：周刚。本院在审理申请人陈红与被申请人张国辉、周刚买卖合同纠纷一案中，申请人陈红于2017年9月27日向本院提出保全申请，请求对被申请人张国辉、周刚名下银行存款41万元予以保全。申请人陈红自愿以其名下位于常德市武陵区滨湖路中德广场811室房屋[证号：（2016）常德市不动产权第0004079号]提供担保。本院认为，申请人陈红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张国辉、周刚名下银行存款41万元；二、查封申请人陈红名下位于常德市武陵区滨湖路中德广场811室房屋[证号：（2016）常德市不动产权第0004079号]。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年九月二十八日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2222号
原告：罗志祥。
被告：于祥明。
被告：刁建民。
被告：刘宁。
被告：洪淑英。
本院在审理原告罗志祥诉被告于祥明、刁建民、刘宁、洪淑英民间借贷纠纷一案中，原告罗志祥于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗志祥的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗志祥撤回起诉。
本案案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告罗志祥负担。
代理审判员 孙莎
二〇一六年三月二日
书 记 员 李骞
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初480号
原告：李利平，男，1992年4月1日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：王利剑，男，1991年2月12日出生，汉族，住承德市宽城镇满足自治县。
被告：贺丽，女，1974年3月10日出生，汉族，住唐山市。
被告：王龙，男，1965年3月8日出生，汉族，住承德市宽城自治县。
被告：承德神栗食品股份有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵天丽，该公司负责人。
被告：天安财产保险股份有限公司承德中心支公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李振华，该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
法定代表人：刘建军，该公司负责人。
原告李利平与被告王利剑、贺丽、王龙、承德神栗食品股份有限公司、天安财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李利平于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李利平撤诉。
案件受理费625.0元，减半收取计312.5元，由原告李利平担负。
审判员许彩霞
二〇一八年六月十一日
书记员刘思瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初480号原告：李利平，男，1992年4月1日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：王利剑，男，1991年2月12日出生，汉族，住承德市宽城镇满足自治县。被告：贺丽，女，1974年3月10日出生，汉族，住唐山市。被告：王龙，男，1965年3月8日出生，汉族，住承德市宽城自治县。被告：承德神栗食品股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵天丽，该公司负责人。被告：天安财产保险股份有限公司承德中心支公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李振华，该公司负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。法定代表人：刘建军，该公司负责人。原告李利平与被告王利剑、贺丽、王龙、承德神栗食品股份有限公司、天安财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李利平于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李利平撤诉。案件受理费625.0元，减半收取计312.5元，由原告李利平担负。审判员许彩霞二〇一八年六月十一日书记员刘思瑶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9973号
原告：陈健，男，1990年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：阮晨曦，男，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：李丽，女，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告陈健与被告阮晨曦、李丽为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈健撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈健负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十二月十九日
代书记员 叶 月
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第7651号
申请执行人：胡华群，住所地江西省抚州市南丰县。
被执行人：广州远宏信息科技有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：曾世平。
胡华群与广州远宏信息科技有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第591号裁决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，被执行人向申请执行人返还合同款项22000元及利息、赔偿交通费4065元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。双方当事人于2015年11月12日达成和解协议。申请执行人以双方当事人达成和解协议为由向本院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，不违反法律规定，本院予以准许，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第7651号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年二月十六日
书记员 左 彬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10938号
原告：金伟，男，1982年9月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金跃、葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：娄王婷，女，1989年1月14日出生，汉族，住临海市。
被告：金宝云，男，1987年10月9日出生，汉族，住临海市。
原告金伟与被告娄王婷、金宝云为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告金伟于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金伟撤回起诉。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告金伟负担。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陈宇涛
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初693号
原告：馆陶县万盛汽车运输服务有限公司。住所地馆陶县寿山寺乡309国道北侧。
法定代表人：刘长振，该公司经理。
委托诉讼代理人：张廷江，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区丛台路***号。
主要负责人：簿世亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鉴保民，该公司职工。
原告馆陶县万盛汽车运输服务有限公司（以下简称万盛公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万盛公司的委托诉讼代理人张廷江，被告平安财险公司的委托诉讼代理人鉴保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万盛公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计50800元。事实和理由：2017年4月10日，原告在被告平安财险公司为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险，保险期间自2017年4月10日起至2018年4月9日止。2017年11月5日，许某驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××陕汽牌重型半挂货车，由东向西行驶至青银高速吕梁段时，与前方停车排队等候同向的由王某驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，张某驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号欧曼牌重型半挂货车与鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车尾部左侧发生碰撞，两车事故造成许某、程某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察大队作出事故认定书，认定许某、张某、王某均负事故同等责任。原告的车辆损失经宝信通保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为42000元。原告支付公估费2100元，施救费6700元。为此，原告要求判如诉请。
被告平安财险公司辩称，对原告合理合法的损失同意在机动车损失保险限额内进行赔偿，评估费、诉讼费等间接损失不承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告投保机动车损失保险及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告的车辆损失由宝信通保险公估有限公司于2018年4月20日作出公估报告，估损金额为42000元。被告平安财险公司提出估损价格过高，其公司核损数额为38000多元，但未提交相关证据，故对该公估报告予以确认。原告提交了吕梁市离石区四皓停车服务中心出具的施救费票据，证明其支付施救费6700元，被告提出施救费数额过高，但未提交相应证据，且该费用原告已经实际支付，本院予以确认。
经审理查明，2017年4月10日，原告在被告平安财险公司为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险及不计免赔，其中主车保险金额273000元，挂车保险金额77000元，保险期间自2017年4月10日起至2018年4月9日止。2017年11月5日，许某驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××陕汽牌重型半挂货车，由东向西行驶至青银高速吕梁段时，与前方停车排队等候同向的由王某驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，张某驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号欧曼牌重型半挂货车与鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车尾部左侧发生碰撞，两车事故造成许某、程某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察大队作出事故认定书，认定许某、张某、王某均负事故同等责任。事故发生后，原告支付施救费6700元。2018年4月20日，宝信通保险公估有限公司对原告的车辆损失作出公估报告，估损金额为42000元。原告支付公估费2100元。
本院认为，被告平安财险公司承认原告在本案中所主张的投保机动车损失保险及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告万盛公司与被告平安财险公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故原、被告之间的保险合同关系依法成立。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照合同约定承担保险责任。经确认原告的损失为：车辆损失42000元，公估费2100元，施救费6700元，合计50800元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告馆陶县万盛汽车运输服务有限公司各项损失共计50800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一八年五月十七日
书记员 李 岩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1717号
原告：杭州集美企业管理有限公司,住所地杭州经济技术开发区新元金沙城4幢1单元2205号。
法定代表人：陶文娟，董事长。
委托诉讼代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈柳佳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州希瓦网络科技有限公司,住所地杭州经济技术开发区下沙街道新元金沙城2幢402室。
法定代表人：王佳奇。
原告杭州集美企业管理有限公司与被告杭州希瓦网络科技有限公司、黄北辰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告黄北辰的起诉，本院经审查予以准许，并另行制作民事裁定书。原告杭州集美企业管理有限公司的委托诉讼代理人马美笑到庭参加诉讼。被告杭州希瓦网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原告与被告之间的租赁合同；2.判令被告支付原告拖欠的租金153367元及滞纳金（滞纳金自2016年8月16日起算，按银行同期贷款利率4倍计算，至实际支付之日止）；3.判令被告支付原告拖欠的物业费、水电费及观光电梯维保费共计46350元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将杭州经济技术开发区下沙街道新元金沙城2幢402室出租给被告使用，前两年租金为每年567159元，租金一年一付，除首年租金外，每年的租金在起租日前一个月支付。若被告延期支付，则每拖欠一日，被告需按拖欠租金总额的千分之五支付滞纳金。同时，合同还约定被告需按时足额支付水电费、物业费、观光电梯维保费等费用。合同签订后，原告履行了交付租赁房屋的义务，但被告却一直延迟履行交付房屋租金、物业费等。截至2017年5月15日，被告共拖欠房屋租赁费用153367元，物业费、水电费和观光电梯费用46350元。至今被告未支付上述款项。
被告杭州希瓦网络科技有限公司未到庭作出答辩，未提交证据材料。
本院经审理查明:原、被告于2015年7月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将杭州经济技术开发区下沙街道新元金沙城2幢402室出租给被告，建筑面积706.3平方米，用途为经营网咖。2015年7月1日至2015年8月14日为房屋免租期（包括装修补贴时间），免租期内不计算租金，但需承担实际使用的水电等费用。租赁期限8年，自2015年7月1日至2023年8月14日，年租金为567159元；第三年起，每年租金涨幅6%。房屋租金一年一付，首年租金在双方签订本合同时一次性付清，以后每年的租金在起租日前一个月支付。每拖欠一日租金，需按拖欠租金总额的5‰支付滞纳金。如使用观光电梯的，则根据实际费用加上损耗按家数分摊。水、电费则根据供水、供电部门的收费标准加上8%的损耗计收。承租方应支付和配合出租方及房屋产权单位新元社区的物业管理，并承担相应的物业管理费用。
上述合同签订后，原告按约向被告交付了案涉房屋。被告向原告支付了部分房屋租金和物业费、水电费、电梯维保费用。至今，被告尚欠原告2016年8月16日至2017年5月15日的房屋租金153367元，2015年12月1日至2017年4月30日的物业费16810元，水、电费27140元，电梯维保费用2400元，以上共计199717元。原告虽多次催讨，但被告至今仍未支付。
以上事实认定，由原告提交的新元金沙城租赁协议、房屋租赁合同、催款通知、保证书、新元金沙城水电交纳通知单，物业管理缴费通知、水电费收据、发票，以及原告的当庭陈述加以证明。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。原告已按约交付了案涉房屋，被告应当按约支付房屋租金等各项费用。虽经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠的费用。合同中约定拖欠房屋租金超过15天，经书面催讨2次无果，原告有权单方终止合同。现原告要求解除租赁合同，具有合同依据，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的房屋租金153367元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2016年8月16日起按照银行同期贷款利率4倍支付滞纳金，未超出合同约定的范围，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的物业费、水电费、电梯维保费用共计46350元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州希瓦网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告杭州集美企业管理有限公司与被告杭州希瓦网络科技有限公司于2015年7月1日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州希瓦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州集美企业管理有限公司房屋租金153367元并支付滞纳金（以所欠款项为基数，自2016年8月16日起按照银行同期贷款利率的四倍支付至实际履行之日止）；
三、被告杭州希瓦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州集美企业管理有限公司物业费、水费、电费、电梯维保费用共计46350元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，减半收取2147元，由被告杭州希瓦网络科技有限公司负担。原告杭州集美企业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州希瓦网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年九月一日
书记员 何晓宇
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00438号
原告杨某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年12月10日以双方已达成和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元由原告杨某负担。
审判员 冯瑞民
二〇一三年十二月十日
书记员 雷 磊
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00438号
原告杨某，女。
被告李某某，男
本院在审理原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年12月10日以双方已达成和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元由原告杨某负担。
审判员 冯瑞民
二〇一三年十二月十日
书记员 雷 磊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2360号
原告：扎兰屯市宏玉采砂场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
业主：王宏玉，1993年5月14日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告：扎兰屯市三鑫商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：才旭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈连发，扎兰屯市三鑫商品混凝土有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：才金林，男，1967年4月14日出生，扎兰屯市三鑫商品混凝土有限公司经理。
原告扎兰屯市宏玉采砂场（以下简称宏玉采砂场）与被告扎兰屯市三鑫商品混凝土有限公司（以下简称三鑫有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宏玉采砂场业主王宏玉、被告三鑫有限公司委托诉讼代理人才金林、陈连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏玉采石场向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款203571元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告在原告处购买工程砂和鹅卵石。2017年，经双方核算，被告尚欠原告货款203571元，被告于2017年3月份为原告出具结算欠据一份。后经原告多次索要未果，诉至法院。
被告三鑫有限公司辩称，对原告起诉的货款金额没有异议，被告同意依据双方采购合同第四条付款时间及方式中约定，该货款以扎兰屯市滨河水岸楼房或车库抵顶结算，继续履行。诉前被告已经抵顶给原告一处住宅，依约履行了大部分给付义务，其中还包括少部分现金，尾款203571元以在建楼房抵顶。
本院经审理认定证据如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的采购合同一份，证明：双方约定，付款方式是顶一部分楼房和车库，剩余部分根据搅拌站的回款情况付一部分柴油款。被告三鑫有限公司的质证意见为：对该证据的真实性和证明的问题没有异议，依据该合同显示双方买卖关系成立，该合同第四条付款方式中明确约定：货款以滨河水岸楼房和车库抵顶，剩余部分根据搅拌站的回款情况付一部分柴油款，合同履行过程当中被告考虑到原告生产和运输油料费用，已经向原告支付了现金2万元，又以混凝土形式抵顶了30余万元，本合同的付款方式主要以楼房和车库结算，而非现金结算，因此被告虽然没有按照合同的约定时间内结清原告的货款，但被告已抵顶给原告滨河水岸住房一套，尾款应该继续以约定方式用楼房或车库抵顶。2、原告提交的对账单一份，证明：被告尚欠原告货款203571元。被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议，但是对账单中记录由被告用滨河水岸120.97平方米楼房抵顶原告货款665335元，证明原告同意以楼房抵顶货款的结算方式。本院认为，被告对以上两份证据的真实性及证明的问题均无异议，因此对以上两份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原、被告双方签订工程砂及鹅卵石采购合同，双方约定：由被告从原告处采购工程砂及鹅卵石；付款方式为：顶滨河水岸楼房及车库，剩余根据被告回款情况付一部分柴油款。
另查明：2017年7月3日，原、被告双方对货款进行了清算，扣除被告于2017年用滨河水岸120.97平方米楼房一处抵顶给原告的房款，被告尚欠原告货款203571元。
本院认为，原、被告双方签订了工程砂及鹅卵石采购合同，符合法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告尚欠原告货款203571元部分，被告对该金额没有异议，因此本院对该金额予以认定。被告虽主张依据合同约定，尚欠部分货款以滨河水岸的楼房及车库抵顶，在案件审理中被告又主张以在建楼房抵顶尾款，但双方未实际交付，故为了维护原告的合法利益，被告三鑫有限公司应支付原告宏玉采石场货款203571元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告扎兰屯市三鑫商品混凝土有限公司向原告扎兰屯市宏玉采砂场支付货款203571元，于本判决生效后10日内付清；
案件受理费2176.78元，由被告扎兰屯市三鑫商品混凝土有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 石晓华
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初2360号原告：扎兰屯市宏玉采砂场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。业主：王宏玉，1993年5月14日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：扎兰屯市三鑫商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：才旭，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈连发，扎兰屯市三鑫商品混凝土有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：才金林，男，1967年4月14日出生，扎兰屯市三鑫商品混凝土有限公司经理。原告扎兰屯市宏玉采砂场（以下简称宏玉采砂场）与被告扎兰屯市三鑫商品混凝土有限公司（以下简称三鑫有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宏玉采砂场业主王宏玉、被告三鑫有限公司委托诉讼代理人才金林、陈连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏玉采石场向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款203571元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告在原告处购买工程砂和鹅卵石。2017年，经双方核算，被告尚欠原告货款203571元，被告于2017年3月份为原告出具结算欠据一份。后经原告多次索要未果，诉至法院。被告三鑫有限公司辩称，对原告起诉的货款金额没有异议，被告同意依据双方采购合同第四条付款时间及方式中约定，该货款以扎兰屯市滨河水岸楼房或车库抵顶结算，继续履行。诉前被告已经抵顶给原告一处住宅，依约履行了大部分给付义务，其中还包括少部分现金，尾款203571元以在建楼房抵顶。本院经审理认定证据如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的采购合同一份，证明：双方约定，付款方式是顶一部分楼房和车库，剩余部分根据搅拌站的回款情况付一部分柴油款。被告三鑫有限公司的质证意见为：对该证据的真实性和证明的问题没有异议，依据该合同显示双方买卖关系成立，该合同第四条付款方式中明确约定：货款以滨河水岸楼房和车库抵顶，剩余部分根据搅拌站的回款情况付一部分柴油款，合同履行过程当中被告考虑到原告生产和运输油料费用，已经向原告支付了现金2万元，又以混凝土形式抵顶了30余万元，本合同的付款方式主要以楼房和车库结算，而非现金结算，因此被告虽然没有按照合同的约定时间内结清原告的货款，但被告已抵顶给原告滨河水岸住房一套，尾款应该继续以约定方式用楼房或车库抵顶。2、原告提交的对账单一份，证明：被告尚欠原告货款203571元。被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议，但是对账单中记录由被告用滨河水岸120.97平方米楼房抵顶原告货款665335元，证明原告同意以楼房抵顶货款的结算方式。本院认为，被告对以上两份证据的真实性及证明的问题均无异议，因此对以上两份证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原、被告双方签订工程砂及鹅卵石采购合同，双方约定：由被告从原告处采购工程砂及鹅卵石；付款方式为：顶滨河水岸楼房及车库，剩余根据被告回款情况付一部分柴油款。另查明：2017年7月3日，原、被告双方对货款进行了清算，扣除被告于2017年用滨河水岸120.97平方米楼房一处抵顶给原告的房款，被告尚欠原告货款203571元。本院认为，原、被告双方签订了工程砂及鹅卵石采购合同，符合法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告尚欠原告货款203571元部分，被告对该金额没有异议，因此本院对该金额予以认定。被告虽主张依据合同约定，尚欠部分货款以滨河水岸的楼房及车库抵顶，在案件审理中被告又主张以在建楼房抵顶尾款，但双方未实际交付，故为了维护原告的合法利益，被告三鑫有限公司应支付原告宏玉采石场货款203571元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告扎兰屯市三鑫商品混凝土有限公司向原告扎兰屯市宏玉采砂场支付货款203571元，于本判决生效后10日内付清；案件受理费2176.78元，由被告扎兰屯市三鑫商品混凝土有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  石晓华二〇一七年十一月十七日书记员  张 薇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民申2号
再审申请人：刘姗姗，女，1982年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
被申请人：秦普英，女，1954年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市卜奎法律服务所法律工作者。
原审被告：赵宇，男，1971年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
再审申请人刘姗姗（以下简称刘姗姗）因与被申请人秦普英、原审被告赵宇民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘珊珊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐艳萍
人民陪审员 金爱东
人民陪审员 吉世红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 石国威
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07226号
原告郭龙云，男，1968年5月29日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告周瑜，男，1984年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李波，女，1981年9月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告郭龙云与被告周瑜、李波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员颜家均担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告郭龙云到庭参加诉讼，被告周瑜、李波经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭龙云诉称，二被告以做煤矸石生意需周转资金为由，经原告的朋友周某某介绍向其借款，双方于2014年7月25日签订借款合同，约定二被告向原告借款200000元，借款期限为一个月，按月利率2%计算支付利息，并由二被告向原告出具了借条。同日，原告以现金方式向被告周瑜支付借款100000元，以转账方式向被告周瑜支付借款100000元。借款到期后，经原告向二被告催收，二被告均未偿还借款。遂起诉要求二被告偿还借款本金200000元和从2014年7月25日至2014年10月25日的利息12000元，合计212000元。
被告周瑜、李波均未提供答辩意见。
经审理查明，二被告经周某某介绍向原告郭龙云借款，2014年7月25日，原告郭龙云与二被告签订借款合同，约定二被告向原告郭龙云借款200000元，定于同年8月25日归还，按月利率2%计算支付利息，借款支付方式为银行转账及现金支付，现金支付借款100000元不需另行出具收条，二被告分别在借款人处签名捺印。同日，原告郭龙云以现金方式向被告周瑜支付借款100000元，以转账方式向被告周瑜支付借款100000元，共计向被告周瑜支付借款200000元。原告郭龙云向被告周瑜支付借款后，二被告于当日共同向原告郭龙云出具了借条一份。借款到期后，二被告未履行偿还义务。经原告催收未果，遂起诉来院。
另查明，经原告郭龙云的申请，本院于2014年10月20日作出了诉前保全裁定，对二被告的住房、车辆依法予以查封，原告为此支付诉前保全申请费1620元。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借条、银行转账凭证，诉前保全裁定书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告与原告签订借款合同，双方之间形成了合法的民间借贷关系。二被告应按约定期限偿还借款，其久拖不还酿成纠纷，应当承担违约的民事责任。双方约定月利率2%，符合民间借款的利率可以高于银行的贷款利率，但最高不得超过银行贷款利率的四倍的规定，故原告要求被告周瑜、李波偿还借款本金200000元及利息12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周瑜、李波于本判决生效后五日内共同偿还原告郭龙云借款本金200000元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，诉前保全申请费1620元，公告费520元，合计6620元，由被告周瑜、李波负担（此费原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 颜家均
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 珣
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初338号
原告：吴翠雯，女，汉族，1990年5月10日出生，身份证住址：博罗县，
被告：惠州市英尚电子有限公司，地址：惠州市博罗县石湾镇湖山村。
法定代表人：王玉莲。
原告吴翠雯与被告惠州市英尚电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴翠雯到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付欠款九月货款12253.76元、十月货款14378.4元、十一月货款5673.6元共计32305.76元及逾期利息（以货款为基数参照中国人民银行同期同类利率计算至清偿之日止）给原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告为被告加工外发耳机产品，但被告却不支付原告的加工费用，至今已累计拖欠3个月货款共32305.76元。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查，对原告提供的证据，由于被告放弃质证的权利，本院对依法予以采信。
本院经审理查明，被告联系原告让其加工耳机产品。原告向被告领料加工完成后，将产品送回给被告。2017年9月、10月、11月加工费分别为12253.76元、14378.4元、5673.6元。被告收取原告加工的产品后，未向原告支付加工费，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告为被告加工耳机产品，被告因此欠下原告的加工费32305.76元，有领料单、外发明细为证，双方存在真实的加工承揽合同关系，本院予以确认。由于原告与被告未约定加工费的支付期限，被告应当在收取原告的加工产品时向原告支付加工费，被告未予支付，应承担违约责任。现原告主张被告支付加工费32305.76元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。双方虽然未对逾期支付加工费的利息利率进行约定，但被告拖欠原告加工费，事实造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿该损失。现原告要求被告支付利息损失，合理合法，本院予以支持；由于双方对加工费的利息利率未作约定，可从起诉之日起开始计算至付清之日止，比照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市英尚电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付加工费32305.76元及逾期付款利息（以32305.76元为本金从2018年1月10日起计算至清偿之日止）给原告吴翠雯。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初228号
原告:纪明华，男，汉族，1970年3月8日生，无职业，住双辽市。
委托诉讼代理人：孟祥军，双辽市卧虎法律服务所，法律工作者。
被告：田仓，男，蒙古族，1987年1月25日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告:丽花,女,蒙古族,1986年1月23日生,住址同上.
原告纪明华与被告田仓、丽花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪明华委托诉讼代理人孟祥军到庭参加诉讼，被告田仓、丽花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
纪明华向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金6800元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2015年5月1日因购买稻苗在原告处借款6800元，并于借款当日给原告出具了借据，约定了还款日期后，原告多次找到二被告索要借款未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金6800元及利息。
田仓、丽花均无答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告田仓、丽花于2015年5月1日因购买水稻种子及化肥在原告纪明华处借款本金6800元，约定2015年11月10日前还款，月利息2.5分。上述事实有原告提交的借条一张及沙峰、张学会证人证言在卷予以佐证；二被告田仓、丽花未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案调查的重点是原告所述二被告欠款6800元事实是否存在，要求二被告偿还欠款6800元及相应利息的请求是否合理，是否应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，合法的民间借贷关系受法律保护,原告提供了借条及申请两名证人沙峰、张学会出庭作证，田仓、丽花向纪明华借款本金6800元的事实能够确认。故纪明华要求田仓、丽花偿还借款本金6800元的请求，本院应予以支持；针对纪明华主张按照月利息2.5分支付从2015年5月1日起至借款还清之日止的利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对纪明华要求田仓、丽花借款本金6800元，按照年利率24%标准支付从2015年5月1日起至借款还清之日止的利息请求予以保护，超出部分利息本院不予支持。
综上所述，田仓、丽花与纪明华之间借贷关系成立，田仓、丽花应共同偿还纪明华借款本金6800元，并按照年利率24%标准支付从2015年5月1日起至借款还清之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
二被告田仓、丽花于本判决生效后立即给付原告纪明华借款本金6800元，并按照年利率24%标准支付从2015年5月1日起至借款还清之日止的利息。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍
二〇一八年四月八日
书记员 侯健美
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏10民终630号
上诉人（原审原告）：解家芳，男，1967年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。
�托代理人：宗玉，江苏华江律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力有限公司扬州市江都区供电分公司，住所在扬州市江都区工农路38号。
法定代表人：陈维荣，系该公司总经理。
委托代理人：张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人：张长奎，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
上诉人解家芳因与被上诉人国网江苏省电力有限公司扬州市江都区供电分公司（以下简称供电公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初7748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
解家芳上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：1、上诉人于1995年11月在供电线路改造架线时，不慎从高空摔落致伤，有人民调解委员会出具证明证实；2、本案应参照人损赔偿案件处理，一审未理涉上诉人的伤残鉴定请求为程序错误；3、被上诉人应当承担赔偿责任，上诉人因该事故没有劳动能力和其他生活来源，被上诉人应当继续给付相关费用五至十年。
供电公司辩称：1、上诉人认为其与被上诉人主体存在关系证据不足，被上诉人未能查找到上诉人与被上诉人之间有任何关联的资料；2、上诉人上诉主张按人损解释进行赔偿，缺乏法律依据；3、本案超过法定诉讼时效，上诉人在2016年6月6日起诉及陈述的事发时间是1994年，事发至今已经20多年，已经超过了法律规定的自权利受到损害起超过20年法律不予保护的最长诉讼时效，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
解家芳向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决供电公司继续赔偿解家芳200000元；2、诉讼费用由供电公司承担。
一审法院查明：原告解家芳自述其1995年在被告供电公司下属宜陵中心供电所工作，1995年农历9月24日在工作时受伤，后在人民调解委员会主持调解下，其岳父沙高林代其与被告达成调解协议。人民调解委员会于2017年11月20日出具情况说明，载明：原告原系宜陵供电所临时工，专门从事外线工作，1995年供电所在谢桥至吴桥从事搭线工作时电线杆倒下致原告受伤，后经该调解委员会主持调解，原告的岳父沙高林与宜陵供电所达成协议，宜陵供电所支付赔偿金27万元整等。上述调解协议原告解家芳未能提供，且被告供电公司不予认可。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告解家芳认为其与被告供电公司之间系劳动关系，从而提出本案诉求，但原告未能提供充分证据证明其与被告之间构成劳动关系，亦未能提供充分证据证明其受伤的情况以及其与被告供电公司达成调解协议的情况，对原、被告之间法律关系的属性、原告受伤的原因、经过、结果以及双方对原告受伤是否已经进行处理等无从考量，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告解家芳的诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，由原告解家芳负担。
经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本案二审争议焦点为：谢家芳要求供电公司继续赔偿200000元的诉讼请求依法是否具有事实和法律依据？
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。解家芳主张供电公司对其承担人身损害赔偿责任，应当对其与供电公司的关系、人身损害发�的过程等基本事实提供证据证明，但解家芳未能提供充分证据证明其与供电公司之间构成何种法律关系，亦未能提供充分证据证明其受伤的情况以及其与供电公司达成调解协议的情况，对解家芳与供电公司之间法律关系的属性、解家芳受伤的原因、经过、结果以及双方对解家芳受伤是否已经进行处理等无从考量，故对解家芳的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人解家芳的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由解家芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 邱世国
审 判 员 叶 露
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨 帆
书 记 员 陈 诚
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1458号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人:王发均。
被执行人：樊建华，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：胡国珍，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与樊建华、胡国珍借款合同纠纷一案中。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人樊建华、胡国珍可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月五日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1458号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人:王发均。被执行人：樊建华，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：胡国珍，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与樊建华、胡国珍借款合同纠纷一案中。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人樊建华、胡国珍可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月五日书记员  廖 燕
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1621民初939号
原告：何熙银，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：江泽辉，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告何熙银与被告江泽辉民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何熙银到庭参加了诉讼；被告江泽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
何熙银向本院提出诉讼请求：1.判令被告江泽辉向原告偿还借款本金43000元；2.判令被告从2016年11月18日起至还清之日止按银行正规利率向原告支付利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因原告在其手下做工程，于2016年10月25日向原告借款30000元，后又于2016年11月18日再次向原告借款13000元，合计43000元。经原告多次催收，被告至今不还，原告因此诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，明确放弃利息请求，只请求判令被告偿还借款13000元并承担本案受理费。原告补充陈述：原告是分多次向被告转账支付27000元，现金支付16000元，现被告分多次通过微信转账已向原告偿还30000元，只下欠13000元。
被告江泽辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日至2016年11月18日期间，原告何熙银当时在被告江泽辉名下承担工程，被告因资金周转困难向原告借款43000元，由原告分数次转账支付27000元，现金支付13000元，分别向原告出具借条两张，其中一张金额30000元，另一张13000元，并约定借款数日后偿还。截止本案法庭辩论终结，被告向原告已偿还30000元，下欠原告13000元。经多次催收，被告拒不偿还，原告遂诉至本院并请求判令被告立即偿还余下借款13000元并承担本案受理费。
以上事实，有原告向本院提供并经开庭审理的借条、银行卡客户交易明细单及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具了借条，且实际收到原告支付的借款，双方依法成立了民间借贷合同关系，合法有效。依照《合同法》第六十条的规定，双方应当全面履行约定的义务，原告已按约履行支付借款的义务，被告应当按约定期限向原告偿还借款。被告逾期未予全额偿还借款构成违约，依照《合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告立即偿还下余借款13000元符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江泽辉于本判决生效后立即向原告何熙银偿还借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告江泽辉负担375元，原告何熙银负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 姜显琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 蒲宗霖
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2303号
申请执行人李泽军。
申请执行人雷伦秀。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈国军，董事长。
申请执行人李泽军、雷伦秀与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李泽军、雷伦秀依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1572号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金7043元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人李泽军、雷伦秀本次申请执行违约金7043元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人李泽军、雷伦秀违约金7043元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2303号申请执行人李泽军。申请执行人雷伦秀。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈国军，董事长。申请执行人李泽军、雷伦秀与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李泽军、雷伦秀依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1572号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金7043元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人李泽军、雷伦秀本次申请执行违约金7043元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人李泽军、雷伦秀违约金7043元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章霖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2263号
申请执行人：宋科文。
被执行人：裴程。
被执行人：王海萍。
申请执行人宋科文与被执行人裴程、王海萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）绍嵊商初字第922号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月16日立案强制执行。本案在执行过程中，已裁定拍卖被执行人裴程、王海萍名下位于嵊州市环城北路22号102室的房产［产权证号：0113001092、0113001093号］以清偿债务，现腾退中，尚需较长时间。此外被执行人无车辆登记，无银行存款等可供执行财产，现本案申请标的30000元，已履行标的0元，未履行标的30000元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2263号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 章伟波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1687号
原告：金某甲。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：林某。
委托代理人：陈均伟，浙江台温律师事务所律师。
原告金某甲与被告林某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生儿子金某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费由原、被告各半承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告金某甲与被告林某于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一六年四月七日
代书记员 林文婷
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1183号
申请执行人孟明军，男，1996年10月7日出生，住松阳县。
被执行人李建锋，男，1994年3月7日出生，住松阳县。
申请执行人孟明军依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特62号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在5000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1183号
被拘留人:李建锋
本院在执行孟明军与李建锋（2017）浙1124执1183号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人李建锋拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李建锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月四日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1183号之一
被拘留人:李建锋
本院在执行孟明军与李建锋（2017）浙1124执1183号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人李建锋拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李建锋拘留1515日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月四日
()
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1183号
申请执行人孟明军
被执行人李建锋
申请执行人孟明军与被执行人李建锋请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
（）
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初1324号
原告：温州中港混凝土有限公司，住所地：温州市龙湾区集装箱码头内。
法定代表人：余明光。
委托代理人（特别授权）：吴建金、金晓文，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州鸿达建设有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路524-528号。
法定代表人：夏克库。
本院在审理原告温州中港混凝土有限公司诉被告温州鸿达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州中港混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1985元（原告已预缴），减半收取992.5元，由原告温州中港混凝土有限公司负担。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 陈赛惠
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执610号
申请执行人叶可霞，女，1953年8月1日出生，住松阳县。
被执行人项金美，女，1975年6月23日出生，住松阳县。
被执行人项学军，男，1976年9月18日出生，住松阳县。
申请人叶可霞依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1729号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在49600元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十三日
代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执610号之一
申请执行人：叶可霞，女，1953年8月1日出生，住松阳县。
被执行人：项金美，女，1975年6月23日出生，住松阳县。
被执行人：项学军，男，1976年9月18日出生，住松阳县。
本院在执行叶可霞与项金美、项学军（2017）浙1124执610号民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十日
代书记员 吴紫娥
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执610号
被拘留人:项金美公民身份号码:×××1820
本院在执行叶可霞与项金美、项学军（2017）浙1124执610号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人项金美、项学军拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对项金美拘留1515日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执610号之一
被拘留人:项学军公民身份号码:×××1811
本院在执行叶可霞与项金美、项学军（2017）浙1124执610号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人项学军拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对项学军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二�一七年九月二十六日
浙江省松阳县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执610号之二
被拘留人:项学军公民身份号码:×××1811
被拘留人项学军因拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书，本院于2017年09月26日，以（2017）浙1124执610号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人项学军与对方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对项学军的拘留。
二〇一七年九月三十日
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行审41号
申请执行人长垣县公安局交通警察大队，所在地河南省长垣县长城大道西段。
负责人姬鸿鹤，长垣县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人徐书超，长垣县公安局交通警察大队副大队长。
被执行人钱丙放，1973年4月11日出生，住址封丘县。
本院在审查长垣县公安局交通警察大队申请对钱丙放交通违章罚款强制执行一案中，申请人长垣县公安局交通警察大队于2017年3月27日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行。
本院认为，长垣县公安局交通警察大队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0728行审41号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王美荣
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督187号
申请人：高翠萍。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人高翠萍于2018年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第二层商252号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年4月1日至2018年6月30日期间的经营收益款15842元及截至2018年5月22日的违约金148.91元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高翠萍2018年4月1日至2018年6月30日期间的经营收益款15842元及截至2018年5月22日的违约金148.91元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费67元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月一日
书记员 石 琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民特551号
申请人：骆建根，男，1959年3月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人：姜建国，男，1978年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2018年4月18日受理了申请人骆建根、姜建国关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2018）富城人调字第98号人民调解协议书的法律效力的申请。本院依法指定审判员高开封审查此案，现已审查完毕。
申请人骆建根、姜建国因姜建国向骆建根购买化纤原料而欠货款11300元未支付而发生纠纷，就该纠纷，双方在2018年4月18日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2018）富城人调字第98号人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、姜建国支付骆建根货款11300元，于2018年5月起至2018年9月止每月月底各支付2000元，余款1300元于2018年10月30日前付清。
二、如姜建国未按约定期限履行任何一期款项，骆建根有权就未到期款项一并向法院申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 高开封
二〇一八年四月二十日
代书记员 孙雪年
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第101号
原告宋某某，女，汉族，1984年10月25日生，农民，住所地九台市。
被告焦某某，男，汉族，1981年3月9日生，农民，住所地九台市。
原告宋某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告周立侠、被告焦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告婚后感情一直不好。被告经常打我，我们也因此于2013年6月18日分居至今。我认为被告存在家暴的行为，以至于我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告焦某某辩称，原告所述不属实。我没有家暴的行为，我认为我们感情挺好，还能继续生活，另外我们还有个孩子，孩子还有病，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年6月11日同居生活，于2013年11月21日补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩焦志茁，现年11周岁。现原告以存在家庭暴力为由告诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告以家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉至法院，但未提供足够的证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告宋某某与被告焦某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
代理审判员 李 杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张玉良
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初937号
原告陈进强，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告刘弘清，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈进强与被告刘弘清民间借贷纠纷一案，原告陈进强以欲与被告刘弘清庭外和解为由向本院提出撤回对被告刘弘清的起诉的申请。
本院认为，原告陈进强的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈进强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈进强负担。
审判员 梁毅挺
二〇一六年五月十九日
书记员 陈威鹏
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第22号
原告：吴成军，男，汉族，1979年1月13日生。
委托代理人：余会，江西英华律师事务所律师。
被告：邵建明，男，汉族，1968年7月15日生。
被告：何新平，男，汉族，1978年10月30日生。
被告：左科灵，男，汉族，1984年10月17日生。
被告：娄影仁，男，汉族，1974年12月21日生。
本院在审理原告吴成军诉被告邵建明、何新平、左科灵、娄影仁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告邵建明、何新平、左科灵、娄影仁银行账户存款人民币220000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告吴成军及担保人严维、严海根对上述申请均自愿以各自所有的赣＊＊＊＊**荣威牌小型轿车一辆、赣＊＊＊＊**东风日产牌小型轿车一辆、赣＊＊＊＊**马自达牌小型普通客车一辆向本院提供财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告邵建明、何新平、左科灵、娄影仁的银行账户存款人民币220000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封吴成军所有的赣＊＊＊＊＊**荣威牌小型轿车一辆；
三、查封担保人严维所有的赣＊＊＊**东风日产牌小型轿车一辆；
四、查封担保人严海根所有的赣＊＊＊**马自达牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴建国
二〇一五年四月二日
书记员 张 卉
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初165号
原告：郑敏意，男，1973年3月1日出生，汉族，个体户，住福建省福州市台江区，
委托代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：叶玉，福建坤海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐秀红，女，1978年8月30日出生，个体户，住福建省松溪县,
原告郑敏意诉被告徐秀红买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并依法当庭作出判决。原告郑敏意的委托代理人叶玉到庭参加诉讼；被告徐秀红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏意向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐秀红偿还原告郑敏意货款141656元及相应利息（以141656元为计息基数按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2016年12月16日为16393.29元）；并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告郑敏意自2013年起�期向被告徐秀红提供布料等货物供其生产经营使用，双方合作来往频繁，被告常以赊账方式提货，不定期支付部分货款，至2014年下半年开始就拖欠货款。经原告多次催讨索要，双方确认截止至2015年1月12日止，被告徐秀红拖欠原告货款141656元，并表示会尽快偿还。然而时至今日，被告避而不见，迟迟拖延不清偿债务，严重损害原告的合法债权，被告占用原告资金应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐秀红未作书面答辩。
经审理查明，2013年至2014年间，被告徐秀红陆续向原告购买布料。2015年1月12日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款141656元。被告徐秀红向原告郑敏意出具一张欠条。后经原告多次催要，被告未予以偿还，双方引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告徐秀红与原告郑敏意间存在买卖合同关系及拖欠原告货款，有被告出具给原告的欠条为据，足以认定。现原告诉请被告归还拖欠货款的请求，应予以支持。原告主张被告从出具欠条之日起，逾期还款以拖欠货款141656元为基数按年利率6%向其支付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。为此，原告的该项请求实际为逾期付款违约金，其支付标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，因原告主张按年利率6%支付，所以应以不超过原告主张的年利率６%为上限。同时，因由于在被告出具的欠条上并未载明还款期限，逾期付款违约金应自原告向被告主张时即提起本案诉讼之日起算。被告徐秀红经本院合法传唤，不到庭应诉视为其放弃相关权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告郑敏意货款141656元及逾期付款违约金（违约金自2017年1月10日起至货款还清之日止，以141656元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。但以不超过原告主张的年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3461元，由原告郑敏意负担327.88元，被告徐秀红负担3133.12元；公告费560元，由被告徐秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶 俊
人民陪审员 张风有
人民陪审员 林建英
二〇一七年六月八日
书 记 员 乐依秀
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更193号
罪犯武威，男，1986年7月2日出生，汉族,河北省宣化区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2013年10月16日作出（2013）宣区刑初第77号刑事判决书，以武威犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，退赔1633元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯武威在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。但未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯武威予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯武威在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯武威减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年8月22日起至2025年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6433号
原告:现代金融控股(成都)有限公司。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工。
被告：王文清。
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告王文清不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼，被告王文清经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币1542.7元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为济南市市中区某某家用电器销售部的实际经营者，经营地址为济南市市中区某某街xx号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币13790.7元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告还剩余1542.7元未返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》92条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告王文清未答辩。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。
被告王文清未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告现代金控公司提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，济南市市中区某某家用电器销售部（乙方）与原告（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。
2011年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第447页载明，2014年11月4日，原告向被告名下招商银行账户（账号为62×××ｘｘ）重复支付了两笔13790.7元。
审理中原告称，原告向被告银行账户重复支付了13790.7元，经催讨被告偿还了部分款项，现尚欠1542.7元。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款13790.7元。审理中，原告称被告尚欠的款为1542.7元，本院予以确认。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告要求被告返还尚欠款项1542.7元自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失。该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失费5000元，该请求无法律依据，本院不予支持。被告王文清经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王文清支付原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项1542.7元；
二、被告王文清支付原告现代金融控股(成都)有限公司以1542.7元为基数，自2014年11月4日至返还之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失;
上述一、二项被告王文清于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告王文清负担。原告已缴纳，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙菱唯