河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7160号
原告韩黎明。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
被告王雪澄。
委托代理人陈志刚，河南豫润律师事务所律师。
被告王红。
委托代理人陈志刚，河南豫润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告韩黎明与被告王雪澄、王红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛超举，被告王雪澄、王红委托代理人陈志刚，被告保险公司委托代理人杨星山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日14时30分，被告王雪澄驾驶豫A×××××号小客车在郑州市东风东路与九如路交叉口西南角人行道上停车时与站在此处的原告韩黎明发生碰撞，致使原告受伤。交警部门认定被告负事故全部责任。原告与被告就赔偿款事宜协商未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计163217.65元。
被告王雪澄、王红辩称，对事故责任划分无异议，但原告部分诉请过高，应以法庭核实的结果为准。
被告保险公司辩称，原告各项诉请应有事实和法律依据，保险公司在核实保单、驾驶证、行车证后依照保险合同约定承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、机动车信息查询单一份，证明肇事车辆车主信息。证据2、驾驶证一份，证明被告王雪澄有驾驶资格。证据3、保单二份，证明被告保险公司应对事故承担保险责任。证据4、事故认定书一份，证明被告负事故全部责任。证据5、医疗费票据四张，证明原告因此次事故支出的医疗费情况。证据6、鉴定费票据一张，证明原告支付的鉴定费用。证据7、诊断证明、出院证各一份，证明原告受伤的事实。证据8、医疗费用结算明细一份，证明原告支出医疗费情况。证据9、住院病历一套，证明原告因交通事故受伤的伤情及治疗情况。证据10、误工证明、营业执照复印件各一份，证明原告误工事实及误工损失情况。证据11、鉴定意见书一份，证明原告伤残等级情况及护理期限。证据12、交通票据一组，证明原告支出的交通费用情况。
被告王红、王雪澄对原告提交的上述证据无异议。
被告保险公司对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1无异议。证据2、3系复印件，应由被告王雪澄、王红提供原件。证据4无异议。证据5票号为1571889和1571890的票据系鉴定检查费，医疗费数额由法院核实。证据6真实性无异议，但保险公司不承担。对证据7、8、9真实性无异议，如有相矛盾之处，应以住院病历为准。证据10误工证明真实性有异议，住院病历显示原告系退休人员，不应产生误工费，对营业执照无异议。证据11护理期限不属鉴定范围，且出院后的护理与住院期间的护理不一样，出院后的护理存在护理依赖，既然鉴定认为护理期限计算至定残前一日，则应该鉴定护理依赖程度，故该鉴定报告对护理期限的鉴定不应采信。证据12与本案无关联性，由法院酌定。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、11真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据5中郑州市第三人民医院1571890号发票出具日期与鉴定日期一致，应为鉴定检查费，该组其他证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。证据10因原告已达法定退休年龄，对该证据不予采信。证据12不能证明与原告受伤住院治疗有关，不予采信，对该费用本院予以适当酌定支持。
被告王雪澄、王红为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证据1、票据五张，证明为原告垫付医疗费计5960元。证据2、保单两份，证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险和三责险。
原告对被告王雪澄、王红提交的上述证据发表质证意见认为，证据1中票号8274956、8274951的花费原告未主张，对另外三张预交款收据无异议，该费用包含在原告提交的住院总花费中。证据2无异议。
被告保险公司对被告王雪澄、王红提交的上述证据无异议。
经审查，被告王雪澄、王红提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明：2014年3月15日14时30分，被告王雪澄驾驶豫A×××××号小客车在郑州市东风东路与九如路交叉口西南角人行道上停车时与站在此处的原告韩黎明发生碰撞，致使原告受伤，发生交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，被告王雪澄负事故全部责任、原告无责任。事发当日，原告被送往郑州人民医院颐和医院接受治疗，2014年5月19日出院，住院治疗共计65天。诊断为左膝胫骨平台骨折，腓骨、股骨内外髁、髌骨骨挫伤。郑州人民医院颐和医院出具的住院费发票显示原告产生住院费21198.86元，门诊票据显示产生检查费510.4元。被告王雪澄为原告垫付医疗费5960元。
案件审理过程中，经原告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告伤情和护理期限进行鉴定，后者于2014年12月12日出具的郑华美法医司鉴所（2014）临鉴字第881号鉴定意见书显示，原告伤情构成九级伤残，护理期限为受伤之日至鉴定前一日。原告为此支出鉴定费检查费1580元。
被告王雪澄驾驶的豫A×××××号车登记在被告王红名下，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额20万元、含不计免赔），保险期间为2013年7月19日至2014年7月18日，事故发生在保险期间内。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的事故认定书认定被告王雪澄负事故全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。因事发时，被告王雪澄驾驶的豫A×××××号货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额122000元，机动车商业第三者责任险一份，责任限额200000元（不计免赔），且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。故本案中原告的相关损失，被告保险公司应在交强险限额范围内及商业第三者责任险的责任限额内赔偿给原告，对超过限额范围以外的部分，由被告王雪澄按照事故责任比例承担赔偿责任。原告要求被告王红承担赔偿责任，但无证据证明王红对事故发生存在过错，故不予支持。
对医疗费，原、被告提交的有效医疗费发票金额为21709.26元，本院予以确认。对住院伙食补助费，原告诉请1950元，被告无异议，本院予以确认。对营养费，原告住院65天，酌定每天20元，计1300元。对误工费，原告于事发时已达法定退休年龄，故该项费用本院不予支持。对护理费，鉴定意见护理期限为原告受伤日至定残前一日，本院予以认可，酌定一人护理，参照上年度河南省居民服务业平均工资29041元／年，该项费用为29041÷365×271﹦21562元。对残疾赔偿金，事发时64岁，原告住址为河南省三门峡市湖滨区崤山路，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，残疾赔偿金为71673.7元。对精神损害抚慰金，综合考虑事故对原告的精神损害程度、当事人在事故中的过错程度、被告承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，该项费用本院酌定为10000元。对交通费，根据原告受伤住院实际情况，酌定为400元。对鉴定费，原告提交的有效票据金额为1580元，本院予以确认。
综上，原告合理损失共计130174.96元。故对原告的诉讼请求本院予以部分支持，超出部分不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故原告请求的医疗费及医疗费用赔偿限额项下符合规定的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24959.26元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，对超出交强险医疗费用赔偿限额的14959.26元，由保险公司在商业三责险责任限额内予以赔付。原告请求的残疾赔偿金限额项下符合规定的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计103635.7元，由被告保险公司在交强险残疾赔偿金限额项下赔偿原告。对于鉴定费1580元，属于事故造成的间接损失，由被告王雪澄承担，被告王雪澄已支付给原告5960元，故对该项费用不再支付。对于被告王雪澄多垫付的4380元，应在保险公司商业三责险赔偿款中予以扣除，现被告保险公司在商业三责险赔偿限额内支付原告10579.26元。对被告王雪澄多支付的4380元，由其另行向保险公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内支付原告韩黎明赔偿款十一万三千六百三十五元七角，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内支付原告韩黎明赔偿款共计一万零五百七十九元二角六分，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告韩黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百六十五元，由原告韩黎明负担七百八十一元，由被告王雪澄负担二千七百八十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李志浩