wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初437号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区姜文静百货店。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区姜文静百货店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告城阳区姜文静百货店地址进行送达，但该地址并无此被告，无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王晓丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执126号
申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西分行。
负责人高双柱，男。
委托代理人陈明雷，男。
被执行人严峻，男。
被执行人梁长花，女。
本院在执行龙江银行股份有限公司鸡西分行申请执行严峻、梁长花借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西分行欲与被请执行人达成和解协议，申请人龙江银行股份有限公司申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为357430.11元，诉讼费3330.50元，执行费290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 葛新妹
执行员 刘博宇
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙欣欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f40ae12f-886a-4342-9890-5513c276606e&imgId=ZjQwYWUxMmYtODg2YS00MzQyLTk4OTAtNTUxM2MyNzY2MDZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵启。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市监察局。
法定代表人：潘某某，局长。
再审申请人刘贵启因与被申请人赤峰市监察局信息公开一案，不服本院于2013年9月17日作出的（2013）赤行终字第54号行政裁定，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贵启申请再审称：一审认定8项申请不属信息公开范围错误；二审认定不属于法院受案范围错误；被申请人若不能公开5项政府信息，应视为其相关意见决定违法无效。8项信息涉及被申请人相关意见决定是否有法律和事实依据，若不能公开，则证明其于法无据，应当撤销。综上，原审认定事实错误，被申请人拒绝公开政府信息行为侵犯了再审申请人的合法权益。请求撤销（2013）赤行终字第54号行政裁定；撤销被申请人2013年3月27日信息公开答复，并判令依法重新公开，若其不能则应视为其相关意见决定于法无据，违法无效。
本院认为，刘贵启要求公开的政府信息属于有关人事任免的相关决定所涉及的内容，而非《政府信息公开条例》中所规定的信息公开事项，本案不属于信息公开案件，刘贵启请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审裁定驳回刘贵启的起诉并无不当，二审维持一审裁定亦符合法律规定。刘贵启对本案提出的再审申请理由不成立。
综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘贵启的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年十二月十九日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵启。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市监察局。法定代表人：潘某某，局长。再审申请人刘贵启因与被申请人赤峰市监察局信息公开一案，不服本院于2013年9月17日作出的（2013）赤行终字第54号行政裁定，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘贵启申请再审称：一审认定8项申请不属信息公开范围错误；二审认定不属于法院受案范围错误；被申请人若不能公开5项政府信息，应视为其相关意见决定违法无效。8项信息涉及被申请人相关意见决定是否有法律和事实依据，若不能公开，则证明其于法无据，应当撤销。综上，原审认定事实错误，被申请人拒绝公开政府信息行为侵犯了再审申请人的合法权益。请求撤销（2013）赤行终字第54号行政裁定；撤销被申请人2013年3月27日信息公开答复，并判令依法重新公开，若其不能则应视为其相关意见决定于法无据，违法无效。本院认为，刘贵启要求公开的政府信息属于有关人事任免的相关决定所涉及的内容，而非《政府信息公开条例》中所规定的信息公开事项，本案不属于信息公开案件，刘贵启请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审裁定驳回刘贵启的起诉并无不当，二审维持一审裁定亦符合法律规定。刘贵启对本案提出的再审申请理由不成立。综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘贵启的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年十二月十九日书记员 白永慧
西安市长�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00417号
原告王林娥。
被告宋毅。
被告卢乐芝。
被告叶建国。
本院在审理原告王林娥诉被告宋毅、卢乐芝、叶建国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年12月20日向本院提交撤诉中请。
本院认为：原告甲请撤诉：符合有关法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王林娥撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，退原告150元。
审判员 倪 琳
二〇一一年十二月二十日
书记员 刘康柱
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执848号
申请执行人路海燕，临淄区。
被执行人张云东，临淄区。
本院作出的（2015）临民初字第3289号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张云东所有的坐落于临淄区淄江花园J区17-2-1101室房屋应归申请执行人路海燕所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下
一、将被执行人张云东（身份证号）所有的坐落于临淄区淄江花园J区17-2-1101室房屋过户到申请执行人路海燕（身份证号）名下。
二、解除对临淄区淄江花园J区17-2-1101室房屋的查封。
三、申请执行人路海燕可持本裁定书到有关机构办理相关产权、土地变更登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一六年四月十四日
代理书记员 于雪莲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2844号
罪犯薛晓伟，曾用名薛锐明，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1998年9月15日作出（1998）安刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人薛晓伟犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于1998年11月17日作出（1998）豫法刑二终字第379号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准执行。罪犯薛晓伟在执行期间，2000年11月16减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2005年7月20日减去有期徒刑二年六个月；2008年1月17日减去有期徒刑一年六个月；2010年5月20日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯薛晓伟减去有期徒刑五个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯薛晓伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年2月25日17时许，被告人薛晓伟酒后在滑县王庄乡柳圈村街上，与被害人陈某相撞，二人发生争执引起厮打，厮打中薛晓伟持随身携带的尖刀，照陈某右季肋部及左股股沟部各刺一刀，致陈某抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯薛晓伟自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2010年11月22日、2012年3月20日、2012年9月20日、2013年1月20日、2013年7月20日、2014年1月20日共表扬6次；2010年7月22日、2011年9月22日共记功2次；2010年、2012年、2013年被评为监狱改造积极分子3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛晓伟自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛晓伟准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2003年3月5日起至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00150号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：王具辉，男，1980年10月24日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告王具辉借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告王具辉下落不明，于2014年3月24日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王具辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告王具辉于2007年10月26日在原告分支机构新村信用社借款25000元，月利率9.15‰，2008年10月26日到期，用途：生意。被告于2008年3月31日结息一次1197.13元，于2014年1月20日还本金1000元。逾期后原告于2013年2月6日给被告送达了贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款，原告为此起诉，要求被告王具辉偿还原告借款本金24000元，利息23495元（利息算至2014年1月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计47495元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人证明书一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款申请、借款合同、借款借据复印件各一份及欠息证明一份。证明：被告王具辉向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书复印件一份。证明：原告向被告催收贷款的情况。
证据四：被告户籍证明及身份证复印件各一份。证明：被告王具辉身份信息。
被告王具辉未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2007年10月26日，被告王具辉与原告阜南县农村信用合作联社分支机构新村信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告王具辉于2007年10月26日在原告分支机构新村信用社借款25000元，约定月利率为9.15‰，借款期限1年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告于2008年3月31日结息一次1197.13元，于2014年1月20日还本金1000元。逾期后原告于2013年2月6日给被告送达了贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款，原告为此起诉。
本院认为：被告王具辉与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告王具辉在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王具辉于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金24000元，利息23495元（利息算至2014年1月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计47495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，公告费200元，合计1187元，由被告王具辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00150号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第350-1号
申请执行人梁爱新，男，壮族，1975年7月28日生，住扶绥县。
申请执行人樊色学，女，壮族，1979年12月28日生，住扶绥县。
被执行人广西万旺房地产开发有限公司。
法定代表人李海，董事长。
本院依据已经发生法律效力崇左市中级人民法院于2015年2月3日作出的（2014）崇民终字第379号民事判决书，于2015年11月15日向被执行人广西万旺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付房屋买卖合同纠纷违约金46924元及诉讼费1500元、执行费564元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西万旺房地产开发有限公司所有的位于扶绥县新宁镇松江路26号民族广场2号楼房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
申请人需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐光席
执行员 任贤华
执行员 甘宴全
二〇一五年十一月三十日
书记员 覃 璞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执588号
申请执行人杨小芹，女，汉族，1977年7月27日出生，住淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人杨小芹与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2602民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司杨小芹16304.55元，于2016年7月30日前一次性给付杨小芹。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执588号申请执行人杨小芹，女，汉族，1977年7月27日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人杨小芹与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2602民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司杨小芹16304.55元，于2016年7月30日前一次性给付杨小芹。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第516号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈锦棉，男，44岁。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护�颜国牛，广东务正律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2013］472号起诉书指控被告人陈锦棉犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴妍恒出庭支持公诉，被告人陈锦棉及辩护人颜国牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月1日至6月20日期间，被告人陈锦棉在佛山市三水区西南街道沙头北江大堤“广东水政”附近河堤，使用敌敌畏、敌百虫农药和工业盐晒制鱼干，并将成品鱼干对外销售。6月20日，执法人员查获被告人陈锦棉的工场，并缴获敌敌畏农药、工业盐、鱼干等物品。经鉴定，上述鱼干样品中检测出敌敌畏、敌百虫农药成分。据此，公诉机关以被告人陈锦棉犯生产、销售有毒、有害食品罪�建议本院对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈锦棉在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人陈锦棉的供述、证人林某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、物品处理记录、现场勘验检查工作记录、提收经过、检测报告、广东省佛山市盐务局出具的鉴别证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈锦棉无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈锦棉归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈锦棉具有坦白、认罪等�节，建议对该被告人予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈锦棉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2015年2月23日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的塑料桶一个、刀一把、喷雾器一把、农药一瓶、日晒盐十六包（每包重50kg），予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代 天
二〇一三年十月三十一日
书记员 杨碧珊
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第361号
原告秦占勇（曾用名秦占永），工人。
被告任宝军，工人。
原告秦占勇与被告任宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦占勇到庭参加诉讼，被告任宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月19日，任宝军因做生意向我借款15000元，当时约定月息5分。从2008年初我就不断向被告催要借款本金及利息，但被告只给付了我一小部分利息，总是推诿逃避，至今无果。现诉至赤城县人民法院，要求被告归还借款本金15000元，利息我不要求被告给付了。
被告任宝军未到庭，未发表答辩意见。
原告向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份；
2、赤城县公安局户籍证明信一份；
3、任宝军写的借条一份。
被告任宝军未到庭，未发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2007年1月19日，任宝军向原告借款15000元，借条上未写明利息的约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权、债务关系明确，且有证据予以佐证，原告要求被告给付未偿还的借款本金及利息的诉求，本院应予以支持。原告说当时口头约定月利息5分，因被告未到庭，借条上也未写明约定利息，原告现不要求被告偿还利息，只要求被告归还本金15000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告任宝军归还原告秦占勇借款本金15000元。
此款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告任宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李树艳
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00658号
原告：李某，男，1977年1月9日出生，汉族，市民。
被告：孟某某，女，1977年10月9日出生，汉族，农民，
原告李某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称:原、被告于2002年农历正月份经他人介绍相识，2003年4月21日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子李某甲，2009年9月7日补办结婚证。由于双方性格不和，加之被告对家庭不尽义务，双方经常生气吵架，被告于2013年11月11日离家出走，至今未归。原告曾于2014年2月17日起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，被告至今杳无音信，夫妻感情确已破裂，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，由被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告及婚生子的身份；
2、婚姻登记记录证明复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、阜南县人民法院（2014）南民一初字第00563号民事判决书1份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。
被告孟某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原、被告2002年经他人介绍相识，2003年4月21日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子取名李某甲，2009年9月7日补办结婚证。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致被告于2013年11月11日离家外出不归，原告曾于2014年2月17日起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，被告仍然未归，双方未能和好，现原告再次以双方夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、提供的证据等材料在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事产生矛盾。原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，表明其夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生子李某甲在被告离家后一直随原告生活，为有利于子女的健康成长，李某甲由原告抚养为宜；被告作为母亲应支付子女抚养费。抚养费的数额，应参照安徽省上一年度农村居民人均纯收入及生活消费性支出，并结合当地实际生活水平，酌定为每月400元为宜，从2015年2月付至2021年12月26日李某甲18周岁时止，共6年零10个月，计人民币32800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孟某某离婚；
二、原、被告婚生子李某甲由原告抚养，被告从2015年2月起每月支付给原告子女抚养费400元，付至2021年12月26日李某甲18周岁时止，合计人民币32800元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 许威威
（2015）南民一初字第00658号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
告知事项
原、被告在本判决书未发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00658号
原告：李某，男，1977年1月9日出生，汉族，市民。
被告：孟某某，女，1977年10月9日出生，汉族，农民。
原告李某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告孟某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一五年三月四日
书记员 张光明
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执78号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
被执行人望江县彭艳苟商店，住所地安徽省望江县凉泉乡凉泉街。
经营者：彭焰苟，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省望江县，
本院在执行上海家化联合股份有限公司与望江县彭艳苟商店侵害商标权纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 艇
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一七年十二月四日
书记员 张赵洁
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2766号
原告：唐海波，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：武胜县沿口新世纪购物广场，经营场所四川省武胜县沿口镇建设南路（临江路1号），注册号511622600171988。
经营者：葛昌法。
被告：武胜县沿口大润发购物中心，经营场所四川省武胜县沿口镇建设南路（临江路1号），注册号511622600275001。
经营者：郑西梦。
被告：恒大粮油集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦A座1903，统一社会信用代码914403003118343443。
法定代表人：高占民，董事长。
被告：江苏金洲粮油食品有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇开元大道199号，统一社会信用代码91320621569119110B。
法定代表人：徐剑。
原告唐海波与被告武胜县沿口新世纪购物广场、武胜县沿口大润发购物中心、恒大粮油集团有限公司、江苏金洲粮油食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告唐海波于2017年10月9日向本院申请撤回对被告武胜县沿口新世纪购物广场的诉讼。
本院认为，原告唐海波的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐海波撤回对被告武胜县沿口新世纪购物广场的诉讼。
审判员 余建华
二〇一七年十月十一日
书记员 余 丽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2766号之二
原告：唐海波，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：武胜县沿口大润发购物中心，经营场所四川省武胜县沿口镇建设南路（临江路1号），统一社会信用代码92511622MA6421EK8J。
经营者：郑西梦。
被告：恒大粮油集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦A座1903，统一社会信用代码914403003118343443。
法定代表人：高占民，董事长。
被告：江苏金洲粮油食品有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇开元大道199号，统一社会信用代码91320621569119110B。
法定代表人：徐剑。
原告唐海波与被告武胜县沿口大润发购物中心、恒大粮油集团有限公司、江苏金洲粮油食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月11日裁定转为普通程序，并于2017年10月16日向原告送达补交案件受理费通知。唐海波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按唐海波撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费197元，减半收取计99元。
审 判 长 余建华
人民陪审员 陈俊辉
人民陪审员 滕巧红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 余 丽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2766号之一
原告：唐海波，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：武胜县沿口大润发购物中心，经营场所四川省武胜县沿口镇建设南路（临江路*号），注册号511622600275001。
经营者：郑西梦。
被告：恒大粮油集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦A座1903，统一社会信用代码914403003118343443。
法定代表人：高占民，董事长。
被告：江苏金洲粮油食品有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇开元大道199号，统一社会信用代码91320621569119110B。
法定代表人：徐剑。
原告唐海波与被告武胜县沿口新世纪购物广场、武胜县沿口大润发购物中心、恒大粮油集团有限公司、江苏金洲粮油食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，审理中，发现被告单位较多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余建华
人民陪审员 滕巧红
人民陪审员 陈俊辉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 余 丽
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2817号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。组织机构代码：84681177-1。
代表人：陆波，行长。
被执行人：陈吉利，男，1965年7月17日生，汉族，住宁海县。
被执行人：朱三香，女，1969年9月12日生，汉族，住宁海县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与陈吉利、朱三香金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陈吉利、朱三香无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖其所有的房产一套，本案优先受偿487115元。本院已向被执行人陈吉利、朱三香发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为450990.49元及利息共计500007.03元，执行到位金额为487115元，未执结标的为12892.03元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2817号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行，住所地：海盐县武原街道海滨西路89号，组织机构代码：84681177-1。
代表人：陆波，行长。
被执行人：陈吉利，男，1965年7月17日生，汉族，住宁海县。
被执行人：朱三香，女，1969年9月12日生，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执2817号执行裁定书，于2017年6月26日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陈吉利、朱三香所有的位于海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城五排北68号（产权证号：102508、102508-1）的房产进行拍卖。拍卖中，买受人陶斌斌（公民身份号码：）、苗嫣凤（公民身份号码：）以496000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈吉利、朱三香所有的位于海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城五排北68号（产权证号：102508、102508-1）的房产归买受人陶斌斌、苗嫣凤所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人陶斌斌、苗嫣凤时起转移；
二、买受人陶斌斌、苗嫣凤可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年七月四日
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2817号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。
被执行人：陈吉利，男，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：朱三香，女，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院作出的（2016）浙0424民初1296号之一民事裁定书，查封了陈吉利、朱三香所有的位于海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城五排北6××号的房产（产权证号102508、102508-1）。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对该房产进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定及（2015）甬宁执民字第2198号移送执行函，裁定如下：
解除对被执行人陈吉利、朱三香所有的位于海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城五排北6××号的房地产的全部查封（包括轮候查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱梦杰
二〇一七年七月四日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2817号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。
被执行人：陈吉利，男，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：朱三香，女，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424民初1296号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其支付欠款450990.49元、执行费6665元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人陈吉利、朱三香所有的位于海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城五排北6××号的房产（产权证号102508、102508-1）[详见浙众诚所评（2017）�字第0010号资产评估报告书]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈吉利、朱三香所有的位于海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城五排北6××号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱梦杰
二〇一七年五月二日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0424执2817号
被执行人：朱三香，女，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行（2016）浙0424执2817号中国农业银行股份有限公司海盐县支行与陈吉利、朱三香金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱三香拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱三香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十八日
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1468号
原告陈永洪，男。
原告廖芮苓（曾用名廖静文），女。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告宋伟，男。
委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南�支公司。
法定代表人，杨军，该公司经理。
委托代理人蒲洪亮，该公司职工。
委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。
原告陈永洪、廖芮苓诉被告宋伟、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员翟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永洪、廖芮苓及其委托代理人龚秀华，被告宋伟的委托代理人李沁浓、被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司法定代表人杨军的委托代理人蒲洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永洪诉称，2014年1月29日11时左右，被告宋伟驾驶川R456**号长安牌微型普通客车，行至南部县枣儿场王家湾路段，将回老家的二原告撞伤，二原告在南部县人民医院住院治疗13天，用去医药费10850.82元，医院建议原告出院后休养1个。被告宋伟仅支付了6500元。南部县交警大队认定宋伟承担此次事故全部责任。被告宋伟所驾车在被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司投保了交强险，保险公司应在保险责任限额内承担责任。请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工等共计30594.82元（被告宋伟支付的6500元已从中扣减）。
被告宋伟辩称，造成本次交通事故致原告受伤是实，所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司投保了交强险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司南部县支公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司辩称，对本次交通事故不持异议，原告主张的各项费用应按相关标准认定。被告宋伟仅投保了交强险，诉讼费、鉴定费不予承担。请求人民法院依法判决。
经审理查明：2014年1月29日11时10分许，被告宋伟驾驶川R456**号长安�微型普通客车行至南部县枣儿场王家湾路段，遇原告陈永洪、廖芮苓在公路边，被告宋伟驾车由于操作不当，驶向公路的左侧撞倒原告陈永洪、廖芮苓，造成原告陈永洪、廖芮苓两人受伤及车辆受损的道路交通事故。原告陈永洪、廖芮苓受伤后被送至南部县人民医院住院治疗13天后出院。原告陈永洪被诊断为：1、脑震荡；2、头枕部软组织挫伤。出院医嘱：休息调养一月，必要时门诊随访。原告廖芮苓被诊断为：1、脑震荡；2、头面部、左大腿软组织挫伤。出院医嘱：休息调养一月，必要时门诊随访。原告陈永洪用去住院治疗费4229.17元、门诊治疗费1431.57元；原告廖芮苓用去住院治疗费3962.36元、门诊治疗费1228.72元；二原告共用去医疗费10851.82元。2014年2月12日，南部县公安局交通警察大队适用简易程序作出第2014-6030号道路交通事故认定书：宋伟应负事故的全部责任。�故发生后被告宋伟为二原告垫支了医药费6500元。
另查明：原告陈永洪系农村居民，系重庆市松藻煤电有限责任公司石壕煤矿职工。原告廖芮苓系城镇居民。川R456**号长安牌微型普通客车属被告宋伟所有，被告宋伟将该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司投保了交强险，保险期间2013年5月23日至2014年5月22日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宋伟、被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司承认原告陈永洪、廖芮苓在本案中因交通事故受伤的事实，本院予以确认。公安交警部门认定被告宋伟承担此事故的全部责任，原告陈永洪、廖芮苓无责任，定性准确，本院予以确认。被告宋伟依法应当承担赔偿责任。因川R456**号长安牌微型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司投保了交通事故责任强制保险，且此次交通�故的发生亦在保险合同约定的期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司应对本次事故给原告陈永洪、廖芮苓造成的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向原告陈永洪、廖芮苓进行赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，由被告宋伟承担赔偿责任。
对原告的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：原告陈永洪、原告廖芮苓的医疗费共计10851.82元，有相关医疗机构出具的医疗费发票等证据证实，本院予以确认，被告宋伟垫付的医疗费6500元应在执行结算时予以扣减。原告主张住院伙食补助费5200元、营养费5200元，根据二原告的�院时间并结合相关规定，本院确认原告陈永洪、廖芮苓的住院伙食补助费为780元（13天×30元×2人）、营养费为520元（13天×20元×2人）。原告陈永洪、廖芮苓主张误工费11782元（35873元÷12÷21.75天×43天×2人），因原告陈永洪在重庆松藻煤电有限公司石壕煤矿工作，其误工费应按四川省2012年度采矿业平均工资计算为4528.19元（38437元／年÷365天×43天）；原告廖芮苓没提供其职业及收入证据，本院认定其误工费为2787.81元（23664元／年÷365天×43天）元；原告陈永洪、廖芮苓主张护理费3562元（2人×13天×137元／天），其计算超过规定标准，本院认定为2555.33元（35873元／年÷365天×13天），二原告各为1277.66元；二原告主张交通费500元，本院酌情认定400元，二原告各200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告陈永洪的医药费5660.74元、误工费4528.19元、护理费1277.66元、交通费200元，共计人民币11666.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在判决生效后十日内向原告陈永洪赔偿；
二、原告廖芮苓的医药费4339.26元、误工费2787.81元、护理费1277.66元、交通费200元，共计人民币8604.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在判决生效后十日内向原告廖芮苓赔偿；
三、原告廖芮苓的其余医疗费851.82元（10851.82元--
10000元）、营养费360元、住院伙食补助费390元，合计1601.82元，由被告宋伟向原告廖芮苓赔偿；
四、原告陈永洪营养费360元、住院伙食补助费390元，合计750元，由被告宋伟�原告廖芮苓赔偿；
五、由原告陈永洪、廖芮苓向被告宋伟返还垫付的医疗费6500元；
四、以上三、四、五款品迭后，由原告陈永洪、廖芮苓向被告宋伟返还人民币元4148.18元（6500元－1601.82元－750元），此款限于本判决书生效后十日内付清。
五、驳回原告陈永洪、廖芮苓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 翟 鹏
二〇一四年六月十三日
书记员 李绪丽
无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1468号
原告牟某。
委托代理人范某。
被告谢某。
法定代理人朱某。
委托代理人钱某，江苏某律师事务所律师。
原告牟某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员史新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人范某，被告谢某、谢某的法定代理人朱某及其委托代理人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，婚后双方感情一直不好，性格不合，无法共同生活，双方感情早已破裂。牟某于2013年诉至本院要求离婚，并于2014年撤回起诉，撤诉后双方的情况并未改观，现牟某与谢某已分居10个多月。现要求与谢某离婚并依法分割夫妻共有财产。
被告谢某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：牟某与谢某于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未育有子女，双方于XXXX年X月收养一女谢某某。近年来，双方为生活琐事发生矛盾。2013年12月，牟某曾诉讼来院要求与谢某离婚，后于2014年1月撤回起诉。2014年8月，牟某再次诉讼来院，要求离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
审理中，牟某称谢某婚前隐瞒了其在少儿时期患有癫痫病的历史，直到婚后谢某病发时牟某才知道该情况，谢某随着年龄增大，发病次数越来越多，有时一晚上要发病几次，若没有牟某的抢救，谢某早已不在人世，但谢某从未有感恩之心，这种以怨报德的做法，已使牟某心灰意冷，之前一直未起诉是出于对谢某的同情；牟某曾于1993年5月怀孕，但是谢某及其家人强制将牟某送至医院做了引产手术，手术后由于恢复不好还留下了病根；谢某脾气暴躁，其暴力倾向已经严重威胁到牟某及谢某某的生命安全；牟某在家中没有知情权和话语权，房屋拆迁等重大事情从不让牟某知道，牟某在家中毫无家庭地位可言；谢某因体力不支，双方已经没有正常夫妻生活，早已不能承担做丈夫的责任。对此，谢某认为其从未隐瞒病情，其的确患有癫痫病，但是平时是不发病的，只是偶尔发病，并且发病时间很短；牟某称谢某要求牟某做引产手术及术后无人照顾的情况不属实；房屋拆迁是拆的谢某父母的房子，从法律及事实上讲都无须经过谢某及牟某的同意，并且谢某的父母还在拆迁安置房上写上了牟某的名字，牟某称对拆迁情况不知情是不符合事实的；谢某身体不好，作为妻子应当不离不弃，而不是通过离婚来解决问题，这也是社会道德所不允许的。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：是否准予双方离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，牟某与谢某系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚可，且结婚至今已近14年并养有一女，共同生活时间较长，现双方一致确认谢某患有癫痫病，牟某作为妻子应当尽到相应的扶养义务。近年来，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，但只要多换位思考，多一份理解，少一份埋怨，在今后的生活中相互关心，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。综上，本院认为牟某要求与谢某离婚的理由尚不充分。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准牟某与谢某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取后为120元（已由牟某预交），由牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 史新
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条第一款夫妻有相互扶养的义务。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1468号
原告肖聃。
委托代理人肖荣江。
被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区渤海东西街9号。
法定代表人户健，职务董事长。
委托代理人严冬，河北冀信律师事务所唐山分所律师。
原告肖聃诉被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖荣江，被告委托代理人严冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月20日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告处开发的渤海新世界商住房，房屋价款为1079128元。该合同约定被告应在2012年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，如逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告应在解除合同的通知到达之日起退回全部已付款，并向原告支付累计已付款的2%的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款1079128元，被告为原告出具销售不动产发票。后被告未如期交房，成就了合同解除的条件，原告于2013年5月向被告发出解除合同告知书，被告已经签收，并且超过30日。原、被告签订的商品房买卖合同民约定合同解除的条件及违约金条款，被告的行为符合合同约定解除条件，且原告已依约定向被告发出了解除通知，双方合同已经解除。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.判令被告返还原告已支付的购房款1079128元并支付原告违约金21582.56元；2.自2011年9月20日起至返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费由被告负担。原告对其主张向法庭举证：证据一、EMS回单、解除合同（退房）告知书、EMS短信提醒，证明我已经通知被告解除合同。证据二、商品房买卖合同，证明合同中规定如果被告逾期交房90天，原告有权解除合同。证据三、销售不动产统一发票1张、交易手续费发票1张，证明原告已经实际交付购房款1079128元及交易手续费224元。
被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司当庭辩称，1.被告法定代表人户健和主要负责人郭璐均没有见到原告所说的解除合同的通知。2.关于延期交房，是由于建筑商及政府相关部门没有按规定及时验收造成，被告没有责任。被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
经法庭质证，被告对原告所提证据的质证意见是：对证据一，回单没有加盖公章，不能证明回单是EMS公司发出，且没有写收寄日期，蓝色章不能证明真伪，该回单不能完全证明邮件已经发出，回单上内件品名书写不清楚，反映不出是原告解除合同的告知书，即使是真实寄出的解除合同告知书，也不能证明被告公司收到，且没有户健本人签名。短信是原告当庭提供，不是法定举证期限内提交，法庭不应采纳此证据，对短信内容我方不做质证；只是发的短信告知，中国电信并没有向原告方提供足以证明户健已经签收的证据。告知书真实性无异议，是原告方自己书写的，但是被告没有收到此告知书，虽然名称是告知书，但是实际是合同的内容，在另一方认可前其实际为要约，正文中写到本合同一式两份，由甲乙上方各执一份，不能单方解除需双方合议。对证据二，无异议。对证据三，无异议。
经审理查明，2011年9月20日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告处开发渤海新世界3单元3门2206号房，房屋总价款为1079128元，原告于合同签署时一次性付清全部购房款，被告向原告提供渤海新世界售房款销售不动产统一发票。该商品房买卖合同约定：第八条“出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格并符合约定的商品房交付买受人使用”、第九条第1款第（2）项“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达买受人之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金……”、第九条第2款第（3）项第【2】目“买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起30天内将买受人已付款退给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息……”。2013年5月22日，原告通过邮寄方式向被告送达解除合同（退房）告知书，告知被告因其未能如期交房，且逾期超过90日，故依法解除原、被告于2011年9月20日签订的商品房买卖合同。
上述事实有商品房买卖合同、EMS面单、解除合同（退房）告知书等书证予以证实。
本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故对原、被告具有约束力，双方应按照该合同约定享有权利、履行义务。原、被告双方签订的商品房买卖合同已对房屋交付的时间。合同解除的方式及后果等进行约定，被告逾期交房超过90日，原告已依约向被告送达解除合同通知，原、被告于2011年9月20日签订的商品房买卖合同已依法解除，原告主张被告返还原告已支付的购房款1079128元并支付原告违约金21582.56元，有理据，本院予以支持。原告主张自2011年9月20日起至返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，根据法律规定及原、被告双方合同约定，本院判令被告按照中国人民银行同期活期存款利率向原告支付自2011年9月20日起至给付之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方是解除……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”之规定，判决如下：
一、依法判令被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司于本判决书生效之日起二十日内返还原告购房款1079128元并支付自2011年9月20日起至实际支付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。
二、判令被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司于本判决书生效之日起二十日内向原告支付违约金21582.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14706元，由被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年九月五日
书 记 员 杜雪宁
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1468号原告陈永洪，男。原告廖芮苓（曾用名廖静文），女。委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。被告宋伟，男。委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南�支公司。法定代表人，杨军，该公司经理。委托代理人蒲洪亮，该公司职工。委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。原告陈永洪、廖芮苓诉被告宋伟、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员翟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永洪、廖芮苓及其委托代理人龚秀华，被告宋伟的委托代理人李沁浓、被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司法定代表人杨军的委托代理人蒲洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永洪诉称，2014年1月29日11时左右，被告宋伟驾驶川R456**号长安牌微型普通客车，行至南部县枣儿场王家湾路段，将回老家的二原告撞伤，二原告在南部县人民医院住院治疗13天，用去医药费10850.82元，医院建议原告出院后休养1个。被告宋伟仅支付了6500元。南部县交警大队认定宋伟承担此次事故全部责任。被告宋伟所驾车在被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司投保了交强险，保险公司应在保险责任限额内承担责任。请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工等共计30594.82元（被告宋伟支付的6500元已从中扣减）。被告宋伟辩称，造成本次交通事故致原告受伤是实，所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司投保了交强险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司南部县支公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司辩称，对本次交通事故不持异议，原告主张的各项费用应按相关标准认定。被告宋伟仅投保了交强险，诉讼费、鉴定费不予承担。请求人民法院依法判决。经审理查明：2014年1月29日11时10分许，被告宋伟驾驶川R456**号长安�微型普通客车行至南部县枣儿场王家湾路段，遇原告陈永洪、廖芮苓在公路边，被告宋伟驾车由于操作不当，驶向公路的左侧撞倒原告陈永洪、廖芮苓，造成原告陈永洪、廖芮苓两人受伤及车辆受损的道路交通事故。原告陈永洪、廖芮苓受伤后被送至南部县人民医院住院治疗13天后出院。原告陈永洪被诊断为：1、脑震荡；2、头枕部软组织挫伤。出院医嘱：休息调养一月，必要时门诊随访。原告廖芮苓被诊断为：1、脑震荡；2、头面部、左大腿软组织挫伤。出院医嘱：休息调养一月，必要时门诊随访。原告陈永洪用去住院治疗费4229.17元、门诊治疗费1431.57元；原告廖芮苓用去住院治疗费3962.36元、门诊治疗费1228.72元；二原告共用去医疗费10851.82元。2014年2月12日，南部县公安局交通警察大队适用简易程序作出第2014-6030号道路交通事故认定书：宋伟应负事故的全部责任。�故发生后被告宋伟为二原告垫支了医药费6500元。另查明：原告陈永洪系农村居民，系重庆市松藻煤电有限责任公司石壕煤矿职工。原告廖芮苓系城镇居民。川R456**号长安牌微型普通客车属被告宋伟所有，被告宋伟将该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司投保了交强险，保险期间2013年5月23日至2014年5月22日止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宋伟、被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司承认原告陈永洪、廖芮苓在本案中因交通事故受伤的事实，本院予以确认。公安交警部门认定被告宋伟承担此事故的全部责任，原告陈永洪、廖芮苓无责任，定性准确，本院予以确认。被告宋伟依法应当承担赔偿责任。因川R456**号长安牌微型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司投保了交通事故责任强制保险，且此次交通�故的发生亦在保险合同约定的期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司应对本次事故给原告陈永洪、廖芮苓造成的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向原告陈永洪、廖芮苓进行赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，由被告宋伟承担赔偿责任。对原告的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：原告陈永洪、原告廖芮苓的医疗费共计10851.82元，有相关医疗机构出具的医疗费发票等证据证实，本院予以确认，被告宋伟垫付的医疗费6500元应在执行结算时予以扣减。原告主张住院伙食补助费5200元、营养费5200元，根据二原告的�院时间并结合相关规定，本院确认原告陈永洪、廖芮苓的住院伙食补助费为780元（13天×30元×2人）、营养费为520元（13天×20元×2人）。原告陈永洪、廖芮苓主张误工费11782元（35873元÷12÷21.75天×43天×2人），因原告陈永洪在重庆松藻煤电有限公司石壕煤矿工作，其误工费应按四川省2012年度采矿业平均工资计算为4528.19元（38437元／年÷365天×43天）；原告廖芮苓没提供其职业及收入证据，本院认定其误工费为2787.81元（23664元／年÷365天×43天）元；原告陈永洪、廖芮苓主张护理费3562元（2人×13天×137元／天），其计算超过规定标准，本院认定为2555.33元（35873元／年÷365天×13天），二原告各为1277.66元；二原告主张交通费500元，本院酌情认定400元，二原告各200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、原告陈永洪的医药费5660.74元、误工费4528.19元、护理费1277.66元、交通费200元，共计人民币11666.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在判决生效后十日内向原告陈永洪赔偿；二、原告廖芮苓的医药费4339.26元、误工费2787.81元、护理费1277.66元、交通费200元，共计人民币8604.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在判决生效后十日内向原告廖芮苓赔偿；三、原告廖芮苓的其余医疗费851.82元（10851.82元—10000元）、营养费360元、住院伙食补助费390元，合计1601.82元，由被告宋伟向原告廖芮苓赔偿；四、原告陈永洪营养费360元、住院伙食补助费390元，合计750元，由被告宋伟�原告廖芮苓赔偿；五、由原告陈永洪、廖芮苓向被告宋伟返还垫付的医疗费6500元；四、以上三、四、五款品迭后，由原告陈永洪、廖芮苓向被告宋伟返还人民币元4148.18元（6500元－1601.82元－750元），此款限于本判决书生效后十日内付清。五、驳回原告陈永洪、廖芮苓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 翟 鹏二〇一四年六月十三日书记员 李绪丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1893号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长广。
委托诉讼代理人：张瑛（张长广之子）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尉淑敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张体宽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐和平。
再审申请人张长广、尉淑敏因与被申请人张体宽、徐和平排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张长广、尉淑敏申请再审称，1998年张体宽起诉我方要求拆除水道北端堵墙，并未获得支持，只是判决保证其宅院内的雨水经此水道向南正常排泄，案件的卷宗材料可以充分证明至少到1998年9月判决之后，此墙一直存在。至于是否法院拆除未再重建，根据我方提交的笔录，可以证明1997年建造的墙并未拆除，只是墙下打通了水眼或留出水泥管供张体宽家宅院内的雨水正常流出，而不是拆除北堵头墙。我方提交的证据可以证明墙存在过，民警记录仪仅有的一段录像也可看到此图像与我方提交的照片内容无差异，但二审却对我方提交的证据不予采信。我方提出民警记录仪的录像内容被人蓄意破坏，要求重新调取录像取证，但二审不予采纳。案件审理中，张体宽从未出示过本案直接或间接的证据，而一、二审却将其所作的陈述直接当作证据使用，不查证有无事实根据。1998年的判决书写明1997年11月我方所垒砌，至今此墙头并未对他人造成妨害或形成任何危险，且无证据证明妨害或可能妨害或形成任何危险，现不允许我方重新垒砌没有依据。据此，二审认定事实不清，适用法律没有根据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
张体宽、徐和平提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张长广、尉书敏的再审申请。
本院经审查认为，张长广、尉淑敏提出北堵头墙被张体宽、徐和平拆除，要求张体宽、徐和平赔偿经济损失，结合本案的证据及人民法院生效裁判文书，张长广、尉淑敏的上述主张，依据不足。关于张长广、尉淑敏要求张体宽、徐和平不得阻止其重建北堵头墙的请求，结合现场勘查情况，本着有利于生活便利原则，一、二审所作处理并无不当。张长广、尉淑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张长广、尉淑敏的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长广。委托诉讼代理人：张瑛（张长广之子）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尉淑敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张体宽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐和平。再审申请人张长广、尉淑敏因与被申请人张体宽、徐和平排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张长广、尉淑敏申请再审称，1998年张体宽起诉我方要求拆除水道北端堵墙，并未获得支持，只是判决保证其宅院内的雨水经此水道向南正常排泄，案件的卷宗材料可以充分证明至少到1998年9月判决之后，此墙一直存在。至于是否法院拆除未再重建，根据我方提交的笔录，可以证明1997年建造的墙并未拆除，只是墙下打通了水眼或留出水泥管供张体宽家宅院内的雨水正常流出，而不是拆除北堵头墙。我方提交的证据可以证明墙存在过，民警记录仪仅有的一段录像也可看到此图像与我方提交的照片内容无差异，但二审却对我方提交的证据不予采信。我方提出民警记录仪的录像内容被人蓄意破坏，要求重新调取录像取证，但二审不予采纳。案件审理中，张体宽从未出示过本案直接或间接的证据，而一、二审却将其所作的陈述直接当作证据使用，不查证有无事实根据。1998年的判决书写明1997年11月我方所垒砌，至今此墙头并未对他人造成妨害或形成任何危险，且无证据证明妨害或可能妨害或形成任何危险，现不允许我方重新垒砌没有依据。据此，二审认定事实不清，适用法律没有根据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。张体宽、徐和平提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张长广、尉书敏的再审申请。本院经审查认为，张长广、尉淑敏提出北堵头墙被张体宽、徐和平拆除，要求张体宽、徐和平赔偿经济损失，结合本案的证据及人民法院生效裁判文书，张长广、尉淑敏的上述主张，依据不足。关于张长广、尉淑敏要求张体宽、徐和平不得阻止其重建北堵头墙的请求，结合现场勘查情况，本着有利于生活便利原则，一、二审所作处理并无不当。张长广、尉淑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张长广、尉淑敏的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年五月三十一日书记员  张圣楠
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保407号
申请人：长春市中模汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市绿园区绿园经济开发区先进机械制造业园区新农大街与长白路交汇处。
法定代表人：钱学敏，总经理
委托诉讼代理人：张连举，公司法律顾问。
被申请人：长春一汽四环力达冲压制品有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路1335号。
法定代表人：蔡考群，经理
申请人长春市中模汽车零部件有限公司（以下简称中模公司）与被申请人长春一汽四环力达冲压制品有限公司（以下简称一汽四环公司）买卖合同纠纷一案中，申请人中模公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人一汽四环公司名下的银行存款230000元予以查封。申请人中模公司以自有吉AH16**重型仓栅式货车、吉AF65**重型仓栅式货车提供担保。
本院经审查认为，申请人中模公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长春一汽四环力达冲压制品有限公司名下银行存款230000元。
二、查封申请人长春市中模汽车零部件有限公司名下吉AH16**重型仓栅式货车、吉AF65**重型仓栅式货车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘建伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯琳琳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2311号
申请执行人：王亚娣。
委托代理人：陈五宝。
被执行人：何全德。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第1660号民事判决书，查封了被执行人何全德名下位于宁波市高桥镇长乐二村5幢101室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第1660号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何全德名下位于宁波市高桥镇长乐二村5幢101室房地产（含装饰、装修及车棚一间）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年六月八日
代书记员 袁金娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执118号
申请执行人杭州佰全物业管理有限公司
被执行人李玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第02633号，依法向被执行人李玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币6142.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执118号
申请执行人杭州佰全物业管理有限公司
被执行人李玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第02633号，依法向被执行人李玲发出执行通知书，责令被执行人李玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币6142.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月三日
书记员 罗荣敏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民再17号
抗诉机关吉林省通化市人民检察院。
申诉人（原审被告）李某一，女，汉族，农民。
申诉人（原审被告）李某二，女，汉族，农民。
申诉人（原审被告）安某某，男，汉族。
法定代理人李某二，安某某之母。
三申诉人委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者。
被申诉人（原审原告）通化县快大茂镇新茂村村民委员会。
法定代表人关某某，村主任。
委托代理人张文双，北京市亁贞律师事务所律师。
申诉人李某一、李某二、安某某与被申诉人通化县快大茂镇新茂村村民委员会（以下称新茂村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，通化县人民法院于2014年9月14日作出（2014）通民初字第462号民事裁定书，已经发生法律效力。申诉人不服，向本院提起再审申请，本院于2015年4月3日作出（2015）通中民申字第28号民事裁定书，驳回申诉人的再审申请。申诉人仍不服，向人民检察院申请法律监督。通化市人民检察院于2015年9月9日作出通检民（行）监字（2015）第22050000094号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年12月11日作出（2015）通中民抗字第13号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。申诉人李某二及三申诉人委托代理人于飞，被申诉人新茂村委会法定代表人及委托代理人张文双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申诉人新茂村委会在原审起诉时称，土地征收补偿款的分配方案，经过全体村民大会讨论，新茂村四组认为，三名申诉人从不履行四组义务，也不享有四组权利，不同意给三人分配土地征收补偿款。
申诉人李某一等三人在原审辩称，李某一等三人属于新茂村四组集体经济组织成员，应享有分配土地征收补偿款的权利。新茂村委会以村民会议的形式剥夺了三人的政治权利和经济权利属于违反村民委员会组织法的行为，应为无效。与李某一等三人情况完全相同的四组其他村民李春燕、刘美琪、张恒毅等人通过仲裁和诉讼分得了补偿款，请法院依法保护申诉人的权利。
原审法院认为李某一等三人未实际取得土地承包经营权，而本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，系因申请征地补偿费用引起的，故该案不属于本院受案范围，遂驳回了新茂村委会的起诉。
检察机关抗诉认为，本案应适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”的规定，属于法院的受案范围。李某一等三人均系新茂村四组的原始村民，具有四组集体经济组织成员资格，应当具备分配征地补偿款的资格，法院对这一事实应当认定而未予认定。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，特提出抗诉，请依法再审。
本院再审过程中，申诉人李某一等三人称，申诉人均系新茂村四组的村民，新茂村委会两次分配土地补偿款均以李某一是外嫁女并应将户口迁出为由，未对李某一及女儿李某二、外孙子安某某进行分配。为此李某一等三人向仲裁机构申请仲裁，仲裁部门支持了申诉人的请求。新茂村委会不服起诉到法院，法院审理后仅以裁定驳回了新茂村委会的起诉，而未对是否应给申诉人分配土地补偿款作出裁判。与申诉人情况相同的其他村民李春燕等人通过原审法院判决均取得了土地补偿款，原审法院同案不同判，明显损害了司法公正。要求对本案进行再审。
新茂村委会辩称，我们认为原审裁定适用法律正确，因为农村征地补偿费分配问题政策性较强，司法解释的立法本意也是尊重村民自治的民主议定程序。
本院再审查明，李某一等三人的户籍均在新茂村四组。1979年李某一外嫁，但其户籍一直未迁出。其女儿李某二（1981年12月4日出生）、外孙子安某某（2008年7月6日出生）出生后均随其落户在新茂村四组。李某一的丈夫朱忠全系通化县金斗乡北沟村村民，婚后，李某一在北沟村亦分得承包地。2012年通化市旭日房地产开发有限公司征收新茂村委会的集体土地用于开发建设廉租房等。2012年末，新茂村委会确定了此次征地补偿费用分配方案，未向李某一等三人分配补偿款。李某一等三人于2014年向通化县农村集体经济组织承包合同仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年6月11日作出通农仲裁字（2014）3号裁决书，裁决李某一等三人具备新茂村四组集体经济组织成员资格，新茂村委会立即给付三人征地补偿款每人57321元，共计171963元。新茂村委会不服，向通化县人民法院起诉，请求不同意给三申诉人分配土地补偿款。
本院再审认为，本案系李某一等三人认为自己具备新茂村四组集体经济组织成员资格，要求新茂村委会给三人分配土地补偿费引起的纠纷。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”故本案属人民法院的受案范围。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
一、撤销通化县人民法院（2014）通民初字第462号民事裁定；
二、指令通化县人民法院对本案进行审理。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年五月十八日
书记员 李宣宜
秘密
吉林省通化市中级人民法院
合议庭笔录
时间2016年5月18日
地点审监庭办公室
审判长黄智慧
审判员徐鹏
审判员王红
案件主审人王红
书记员李宣宜
评议：申诉人李某一、李某二、安某某与被申诉人通化县快大茂镇新茂村村民委员会（以下称新茂村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。
记录如下：
王：李某一等三人的户籍均在新茂村四组。1979年李某一外嫁，但其户籍一直未迁出。其女儿李某二（1981年12月4日出生）、外孙子安某某（2008年7月6日出生）出生后均随其落户在新茂村四组。三人均未分得承包地。李某一的丈夫朱忠全系通化县金斗乡北沟村村民，婚后，李某一在北沟村亦分得承包地。2012年通化市旭日房地产开发有限公司征收新茂村委会的集体土地用于开发建设廉租房等。2012年末，新茂村委会确定了此次征地补偿费用分配方案，未向李某一等三人分配补偿款。李某一等三人于2014年向通化县农村集体经济组织承包合同仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年6月11日作出通农仲裁字（2014）3号裁决书，裁决李某一等三人具备新茂村四组集体经济组织成员资格，新茂村委会立即给付三人征地补偿款每人57321元，共计171963元。本案系李某一等三人认为自己具备新茂村四组集体经济组织成员资格，而新茂村委会未给三人分配土地补偿费而引起的纠纷。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”故本案属法院的受案范围。我的意见是撤销通化县人民法院（2014）通民初字第462号民事裁定；指令通化县人民法院对本案进行审理。
徐：申诉人都是四组村民，村委会未给其分配征地补偿款，按照司法解释的规定，其有权向法院提起诉讼。同意办案人意见。
黄：这件案件关键看原审驳回起诉是不是符合法律规定，按照司法解释的规定，本案属法院受案范围，显然原裁定是错误的。同意办案人意见。
决议：一、撤销通化县人民法院（2014）通民初字第462号民事裁定；
二、指令通化县人民法院对本案进行审理。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第425号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人吴某某（曾用名吴某），系个体运输户，户籍地山西省浑源县，现住太原市万柏林区。因犯抢劫罪于2006年6月1日被山西省大同市中级人民法院判处有期徒刑三年（2009年5月31日刑满释放）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月14日被刑事拘留，分别于同年10月22日、2015年4月29日被监视居住。2015年6月26日被本院取保候审。2015年7月24日我院决定逮捕，2015年7月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某与被害人赵某均各自经营山西太原到陕西神木方向的客运班车。在经营过程中，因跑车线路和发车时间及拉客问题引发矛盾。2014年4月12日13时许，在太原市迎泽区迎泽大街长途汽车站停车场内，被告人吴某某指使其聘用的乘务员王某某（已判刑）用石块将被害人赵某停放在停车场内的陕K×××××青年牌大型普通客车故意毁坏。经鉴定，被毁坏的客车损坏价格为人民币20040元。
2014年10月12日，被告人吴某某通过山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司太原汽车站赔偿赵某汽车毁损费及各项损失费用共计人民币80000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，被告人吴某某的庭前供述，证人证言，辩认照片及笔录，乘务员聘用合同，被害人赵某出具的收据，太原市公安局迎泽分局出具的情况说明，电话查询记录，前科劣迹调查表，车损价格鉴定意见书，接处警情况说明，现场勘查照片，车辆被砸毁照片，抓获经过，被告人吴某某前科证明（判决书、释放证明），被告人吴某某常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某因琐事与他人发生纠纷，未能冷静依法处理，指使王某某将被害人的车辆砸坏，损毁物品价值较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人吴某某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人吴某某积极全额赔偿被害人赵某各项损失人民币80000元，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 仇风光
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第425号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人吴某某（曾用名吴某），系个体运输户，户籍地山西省浑源县，现住太原市万柏林区。因犯抢劫罪于2006年6月1日被山西省大同市中级人民法院判处有期徒刑三年（2009年5月31日刑满释放）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月14日被刑事拘留，分别于同年10月22日、2015年4月29日被监视居住。2015年6月26日被本院取保候审。2015年7月24日我院决定逮捕，2015年7月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某与被害人赵某某均各自经营山西太原到陕西神木方向的客运班车。在经营过程中，因跑车线路和发车时间及拉客问题引发矛盾。2014年4月12日13时许，在太原市迎泽区迎泽大街长途汽车站停车场内，被告人吴某某指使其聘用的乘务员王某某（已判刑）用石块将被害人赵某某停放在停车场内的陕K×××××青年牌大型普通客车故意毁坏。经鉴定，被毁坏的客车损坏价格为人民币20040元。
2014年10月12日，被告人吴某某通过山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司太原汽车站赔偿赵某某汽车毁损费及各项损失费用共计人民币80000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，被告人吴某某的庭前供述，证人证言，辩认照片及笔录，乘务员聘用合同，被害人赵某某出具的收据，太原市公安局迎泽分局出具的情况说明，电话查询记录，前科劣迹调查表，车损价格鉴定意见书，接处警情况说明，现场勘查照片，车辆被砸毁照片，抓获经过，被告人吴某某前科证明（判决书、释放证明），被告人吴某某常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某因琐事与他人发生纠纷，未能冷静依法处理，指使王某某将被害人的车辆砸坏，损毁物品价值较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人吴某某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人吴某某积极全额赔偿被害人赵某某各项损失人民币80000元，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 仇风光
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执562号
被执行人：朱庭信，住江苏省南京市秦淮区。
戈家英、朱庭信与李子强、南京酿造集团有限公司、南京市房产经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏01民终8880号民事判决书已发生效力。因朱庭信未缴纳二审案件受理费，本院民一庭移交执行，并于2017年7月17日受理。因被执行人朱庭信的住所地在本市秦淮区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2017）苏01民终8880号民事判决书由南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 魏 青
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第263号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李鑫（曾用名李怀玉），无业。因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、抢夺罪，于2002年被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元，2014年10月1日被减刑释放。2014年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留。2015年2月5日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人李鑫犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月11日凌晨，被告人李鑫到徐州市经济开发区蟠桃八期东16-3-201室赵飞宿舍，盗窃苹果4S手机一部（价值650元）及现金500元。
2、2014年10月14日凌晨，被告人李鑫到徐州市经济开发区蟠桃一期37-1-202室颜娜家中，盗窃苹果手机一部（价值450元）及现金100余元。
3、2014年12月18日晚，被告人李鑫到青岛市市北区西仲一路43号，利用开锁工具开锁进入王某家中，盗窃纪念币8枚（价值40元）、1991年植树节一元纪念币一套（价值15元）、足金耳环1对（重3.047克，价值740.4元）、足金转运珠2个（重1.117克，价值271.4元）、足金戒指1个（重4.658克，价值1131.9元）、足金翡翠挂件1个（价值1700元），99银手镯一副（重39.89克，价值263元）、18K金戒指1个（价值598元），950t铂金手链1条（重3.2克，价值1216元）、950t铂金项链1条（重9.83克，价值3735.4元）、千足金吊坠1个（重4.18克，价值1015.7元）、足金坠1个（重0.55克，价值133.6元）、18K金耳钉1对（价值299元）及现金700余元。
4、2014年12月25日晚，被告人李鑫到日照市东港区石臼街道万平社区39号楼西单元1203室，利用开锁工具进入代方桂家中，盗窃三星S500型相机（价值300元）、足金耳钉（重1.65克，价值400.9元）、珍珠项链一条（价值100元）、足金手链1条（重10.8克，价值2624.4元）、925银手镯1副（重33.17克，价值218.9元）、铂950钻石戒指1个（价值2350元）、足金吊坠1个（重0.61克，价值148.2元）。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过等书证，被害人王某等人的陈述，被告人李鑫的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李鑫盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人的刑事责任。
另查明，2014年12月29日，被告人李鑫携带开锁工具欲实施盗窃时被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。除涉案现金和被害人王某足金翡翠挂件、99银手镯、足金坠未发还被害人外，上述涉案物品均已发还被害人。
上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押返还物品清单等书证，被害人王某等人的陈述，被告人李鑫的供述和辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫盗窃作案，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李鑫刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李鑫自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。鉴于大部分赃物已发还被害人，对被告人李鑫可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年4月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 丁昌华
人民陪审员 李 勇
二〇一五年七月七日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第263号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，x年x月x日出生于河北省河间市，初中文化，无业，户籍所在地：河北省河间市，住该处。2014年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月24日被该分局取保候审，2015年4月15日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年5月28日公开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日0时40分许，被告人张某某驾驶冀J＊＊1**号大型普通客车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至东营北收费站两公里处时，撞至前方同向行驶的陶振刚驾驶的辽C＊＊**／辽C＊＊**挂重型普通半挂车尾部，致冀J＊＊1**号车乘车人吴某某现场死亡，冀J＊＊1**号车乘车人邹某某、哈某某受伤，双方车辆受损，部分路政设施受损，造成道路交通事故。经认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、二人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人张某某对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2014年7月16日0时40分许，被告人张某某驾驶冀J＊＊1**号大型普通客车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至东营北收费站两公里处时，撞至前方同向行驶的陶振刚驾驶的辽C＊＊**／辽C＊＊**挂重型普通半挂车尾部，致冀J＊＊1**号车乘车人吴某某现场死亡，冀J＊＊1**号车乘车人邹某某、哈某某受伤，双方车辆受损，部分路政设施受损，造成道路交通事故。经认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的供述，证人陶某某、姜某某的证言，被害人哈某某的陈述，法医病理学检验报告书，理化检验鉴定报告书，尸体检验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故车辆现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，火化证明，血样提取登记表，机动车及驾驶员信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人张某某驾车肇事致一人死亡、二人受伤，负事故的全部责任。
被告人张某某对量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人张某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、二人受伤，负事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某拨打电话报警并留在事故现场等候处理，在当日接受办案民警询问时如实供述了犯罪事实。被告人张某某赔偿被害人吴某某亲属各项损失360000元并取得被害人亲属的谅解，赔偿哈某某各项损失150000元，赔偿辽C＊＊**／辽C＊＊**挂重型普通半挂车车主迟泽东车辆损失7000元，并取得上述二被害人的谅解。被害人邹某某放弃对张某某的赔偿请求并对其表示谅解。
上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有抓获经过、案件侦破情况说明、122接警记录单、交通事故案件登记表、协议书、谅解书、收条等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、二人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人张某某拨打电话报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其赔偿各被害方经济损失，并取得各被害方的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 周绍红
人民陪审员 赵德利
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 楠
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第263号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人吕某，无业。1983年11月，因犯盗窃罪被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑八年；2009年5月21日，因盗窃被邢台市公安局劳动教养一年九个月（后保外就医）；2011年4月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年8月15日，因盗窃被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因本案，2015年4月17日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第204号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2015年3月14日，被告人吕某在邢台市新世纪广场南门将宋某的斯波兹曼牌电动自行车盗走。
2、2015年3月24日晚，被告人吕某在邢台市第一医院二号楼门口将王某价值893元的雅迪牌电动自行车盗走。
3、2015年4月1日，被告人吕某在邢台市中兴东大街国美电器门口将李某价值856元的爱玛牌电动自行车盗走。
上述事实，被告人吕某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人宋某、王某、李某的陈述，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东价鉴字（2015）035号价格鉴定结论书，被盗电动车票据，抓获证明，邢台市桥东区人民法院（2011）邢东刑初字第81号刑事判决书，邢台市公安局桥东分局邢东公（里）行罚决字（2013）第3089号行政处罚决定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法对其从重处罚。被告人吕某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人吕某盗窃被害人财物应予以退赔。根据本案被告人吕某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、被告人吕某盗窃被害人宋某的斯波兹曼牌电动自行车继续追缴、予以退赔，被告人吕某退赔被害人王某893元、被害人李某856元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张冬梅
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第263号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。2015年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月29日取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、宋朋朋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日16时许，被告人王某驾驶鲁H×××××、鲁H×××××挂重型半挂货车，由北向南行驶至255省道东平县某大桥十字路口时，与巩某甲驾驶的由西向北左转弯的电动车相撞，造成巩某甲当场死亡、两车损坏的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人王某负事故主要责任，巩某甲负事故次要责任。
案发后，被告人王某明知他人电话报案，而在现场等待民警到达，无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。
2015年6月26日，被告人王某亲属与被害人亲属达成和解协议，由被告人赔偿被害人亲属各项经济损失共计311000元（已过付），被害人亲属对被告人的行为表示谅解。请求人民法院对被告人从宽处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人巩某的证言，道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，书证立案决定书及东平县公安局出具的办案说明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某明知他人报警并在现场等民警到达，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人予以谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 武士梅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第263号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某某，男，1995年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，2014年4月28日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处罚金人民币三千元。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日22时许，被告人熊某某窜至本市红谷滩生米街鸿星家电附近，采取攀爬窗户的方式进入被害人陈某某经营的手机店内，盗得现金400元、白色ipadair平板电脑一部（价值2676元）、ipad无线蓝牙键盘一个（价值194元）、黑色QS6一部（无法估价）、SVMSMVGnote5手机两部（无法估价）、山寨版苹果6S两部（无法估价）、米浪S9手机两部（无法估价）、黑色华为Y610-U00手机一部（价值550元）、X3SW型VIVO手机一部（价值1700元）、红米NOTE手机一部（价值850元）。
2015年1月13日23时许，被告人熊某某采取上述同样手段进入上述被害人陈某某经营的手机店内，盗得现金241元、苹果手机iphone5s一部（16G，价值3200元）、小米4手机一部（价值1972元）、小米3手机一部（价值1430元）、红米note手机一部（联通4G合约版，价值838元）、Y628型VIVO手机一部（价值1250元），613F型VIVO手机一部（价值800元）、酷派手机一部（价值480元）、山寨版三星S6手机一部（无法估价）、山寨版苹果6一部（无法估价）、凌米M26手机一部（无法估价）、黑色天语手机一部（无法估价）、苹果手机模型一个（无法估价）。被告人熊某某离开手机店时，被被害人陈某某等人抓获，并扭送公安机关。公安人员到场后，依法扣押上述手机和现金，并依法发还被害人陈某某。
被盗财物价值共计16579元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人李某某、熊某、熊某晴、杨某某、熊某秀、祖某某、熊某亮的证言，扣押、发还物品清单，刑事照片，南昌市价格认证中心洪价证监字（2015）第G2033号涉案物品价格鉴定结论书，归案情况说明，江西省新建县人民法院（2014）新刑初字第72号刑事判决书，被告人熊某某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某有坦白情节，部分盗窃未遂，可从轻处罚；其有盗窃前科，酌情从重处罚。根据被告人熊某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年10月13日），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年五月二十日
书记员 何佳静