wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0213号
申请执行人李青松。
被执行人张本荣。
申请执行人李青松与被执行人张本荣保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）射商调初字第0090号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人应支付申请执行人人民币20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，对被执行人的厂房予以查封，暂时无法变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人的厂房予以查封，暂时无法变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商调初字第0090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年九月二十三日
书记员 边海凤
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第187号
原告：李艳涛，男，1983年11月6日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县户村镇户村东环街2021号。
被告：王军洲，男，1987年5月3日出生，汉族，邯郸市复兴区万佳房产信息服务部业主，现住邯郸市百五生活区3-2-2号。
被告：邯郸市复兴区万佳房产信息服务部，住所地邯郸市前进大街与岭南路交叉口北50米。
本院在审理原告李艳涛诉被告王军洲、邯郸市复兴区万佳房产信息服务部服务合同纠纷一案中，原告李艳涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李艳涛负担。
审判员 常黎霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴胜楠
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第187号
原告：李艳涛。
被告：王军洲。
被告：邯郸市复兴区万佳房产信息服务部。
本院在审理原告李艳涛诉被告王军洲、邯郸市复兴区万佳房产信息服务部服务合同纠纷一案中，原告李艳涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李艳涛负担。
审判员 常黎霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴胜楠
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第187号
原告：李艳涛。
被告：王军洲。
被告：邯郸市复兴区万佳房产信息服务部，住所地邯郸市前进大街与岭南路交叉口北50米。
本院在审理原告李艳涛诉被告王军洲、邯郸市复兴区万佳房产信息服务部服务合同纠纷一案中，原告李艳涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李艳涛负担。
审判员 常黎霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴胜楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第11637号
原告深圳市深通石化工程设备有限公司。
法定代表人王建军，经理。
委托代理人吴群卫，男，汉族，1984年5月13日出生。
委托代理人唐镜舜，男，汉族，1964年10月5日出生。
被告深圳市金晶贸易有限公司。
法定代表人冼卓林。
上列原告深圳市深通石化工程设备有限公司诉被告深圳市金晶贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员曾文德、人民陪审员周玉萍、人民陪审员陈艳芬组成合议庭，于2014年5月15日适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人吴群卫、唐镜舜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月31日签订《阳春市华信实业有限公司东湖加油站阻隔防爆技术改造施工分包合同》。签订合同后，原告依约保质保量地履行合同，被告不愿意及时支付工程款，一直到2013年8月13日所欠余款共计137400元。原告多次催讨，并于2013年8月13日发催款函给被告确认欠款，被告代表在催款函上签字确认。原告据此向本院起诉，请求判令：一、被告支付拖欠原告工程款137400元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2013年8月16日起计算至实际付款之日止）；二、被告承担诉讼费用。
被告未到庭、未答辩且未提交证据。
经审理查明，被告于2012年12月20日与案外人阳春市华信实业有限公司签订《加油（气）站埋地储油（气）罐HAN阻隔防爆技术改造施工合同》，约定：被告对阳春市华信实业有限公司加油（气）站油罐进行HAN阻隔防爆技术改造，工程量为90立方米（计算时以储油罐的实际测量容积为准），改造费为3550元每立方米，工程总造价为319500元。原、被告于2012年12月31日签订《阳春市华信实业有限公司东湖加油站阻隔防爆技术改造施工分包合同》，约定：被告将其与阳春市华信实业有限公司签订的东湖加油站阻隔防爆技术改造施工合同分包给原告，工程量为150立方米（结算时以储油罐的实际测量容积为准）；按储油罐的容积确定工程造价，即储油罐的阻隔防爆技术改造费为1800元每立方米，总容积为150立方米，共计金额为270000元整；合同签订后3日内被告向原告支付工程款50%作为设备进场费、材料购置费；工程完工后，3日内由原告提交工程竣工资料，经双方共同进行竣工验收，签署验收报告，验收后90日内按实际工程量结清所有余款。原、被告在合同上加盖合同专用章，并有各自代表人签字确认，被告代表人为张庆华，原告代表人为唐镜舜。
合同签订后，被告于2013年1月9日向原告支付135000元作为设备进场费和材料购置费。原告依约完成合同项下阳春市华信实业有限公司东湖加油站阻隔防爆技术改造工程，2013年1月15日，阳春市华信实业有限公司东湖加油站与原告签订完工报告，确定：原告按照AQ-3001标准的要求，对现场进行实际检测，各项内容符合标准要求，改造后的油罐（车）达到本质安全亦未改变原装置的使用性能；阳春市华信实业有限公司东湖加油站对原告安全施工、施工服务无异议并予认可，原告对油站内的#2、3、4储油罐油罐安装HAN阻隔防爆材料合计共148立方米，双方对该施工量确认无疑。原、被告与阳春市华信实业有限公司东湖加油站在完工报告的附录1《油罐容积实测登记表》上均加盖公章确认实测容积为148立方米。
2013年8月13日，原告向被告出具一份催款函，要求被告收到催款函后于2013年8月15日前支付合同尾款131400元及油站的清罐费用6000元。该催款函下方签收人处有“张庆华”签字字样，日期为2013年8月13日。
另经查，张庆华为被告员工。
以上事实有《加油（气）站埋地储油（气）罐HAN阻隔防爆技术改造施工合同》、《阳春市华信实业有限公司东湖加油站阻隔防爆技术改造施工分包合同》、《HAN阻隔防爆技术工程改造完工报告》、催款函、银行客户回单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《阳春市华信实业有限公司东湖加油站阻隔防爆技术改造施工分包合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约完成案涉加油站阻隔防爆技术改造工程，且工程已完工验收，被告应依约支付合同款项。根据完工报告显示，原告实际完成的工程量为148立方米，按合同约定每立方米为1800元，则被告应向原告支付工程款项为266400元。被告仅向原告支付135000元工程款，在工程完工验收后，尾款131400元至今尚未支付，违反了合同约定，应承担相应违约责任。关于清罐费用6000元，无证据显示双方存在书面合同，但被告员工兼合同代表人张庆华已在催款函上签收确认该笔清罐费用及合同尾款共计137400元且应于2013年8月15日前支付，视为对债务的认可，被告应如期支付未付款项，否则应赔偿原告相应损失。因此，原告请求被告支付合同尾款131400元、清罐费用6000元及前述款项按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市金晶贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市深通石化工程设备有限公司支付所拖欠的工程款137400元及其利息（以137400元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，从2013年8月16日起计算至应付清款项之日止）。
本案案件受理费3082元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 梁天维（代）
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第277号
原告石屏县农村信用合作联社。
住所地：石屏县异龙镇祥和街**号。
法定代表人：杨国宏。职务：理事长。
委托代理人戴XX，石屏县法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人薛XX，石屏县法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告许顺祥，男，1983年5月22日生，汉族，石屏县人。
被告杨瑶，女，1989年4月26日生，彝族，石屏县人。
原告石屏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告许顺祥、杨瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人戴XX到庭参加了诉讼，因被告许顺祥、杨瑶下落不明，本院于2014年7月9日在人民法院报公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票后，被告许顺祥、杨瑶未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告许顺祥、杨瑶系夫妻关系。2010年5月6日，被告许顺祥与原告签订《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款金额3万元，借款期限从2010年5月6日起至2013年5月6日止，月利率为7.216‰，被告杨瑶作为担保人。2010年5月10日原告将3万元交付被告许顺祥，合同期满后，被告未按期还本付息。至2014年2月17日止，共欠本金24170元，至2014年3月21日欠利息155.03元。请求判令：1、被告许顺祥、杨瑶偿还原告借款本金24170元及从2014年2月17日起至2014年3月21日止的利息155.03元；2、被告许顺祥、杨瑶支付原告从2014年3月22日起至借款本金还清之日止的利息。
被告许顺祥、杨瑶未提交书面答辩，也未出庭应诉。
原告信用社针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：一、组织机构代码证复印件、企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告是从事贷款金融业务的合法法人，法定代表人杨国宏，职务为理事长。二、被告许顺祥、杨瑶的身份证、结婚证、户口册复印件，借款申请书、保证书，借款合同、补充协议，惠农卡与贷款合同绑定通知单、借款借据，欲证明被告许顺祥、杨瑶系夫妻关系，2010年5月6日被告许顺祥以种植为由向原告借款3万元，借期为3年，年利率为7.216%，借款人未按期偿还时，依约定支付罚息。2010年5月10日，原告将3万元电子交付被告许顺祥的金碧惠农卡。三、个人贷款催收通知书复印件，欲证明原告向被告许顺祥催收借款的事实。四、借款利息计算表一份，欲证明被告许顺祥尚欠原告借款本金24170元及自2014年2月17日起至2014年3月21日止的利息155.03元。
本院认为，原告信用社提交的证据一，证实原告的主体资格；证据二，证实二被告身份关系，被告许顺祥向原告借款3万元的事实；证据三，证实原告一直在主张权利；证据四，证实被告欠原告借款本息的事实；对原告提交的四组证据的真实性及证明力，本院予以确认。
根据庭审，本院依法确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2010年5月6日，两被告共同向原告申请贷款5万元，并向原告签订借款保证书，同日原告与被告许顺祥签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定：有效期限内使用最高借款额度3万元；借期为3年，自2010年5月6日起至2013年5月6日止；借款利率按人民银行规定，由甲乙双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准；借款期内如遇人民银行利率调整，借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，调整后的利率浮动比例不变。结息方式为按季结息。双方同时签订《农户小额信用借款合同补充协议》，协议中约定，被告许顺祥提供给原告通过金碧惠农卡在云南省农村信用社营业网点柜面或自助设备上提取贷款的最高限额。2012年5月9日原告将借款3万元交付被告许顺祥的金碧惠农卡。借款凭证记载的年利率为7.216%。借款期限为11个月。被告许顺祥在履行借款合同期间，返还本金5830元，并支付利息至2014年2月17日。之后，被告许顺祥未归还借款本金及利息。经原告信用社催收，被告许顺祥仍未归还借款本息。现原告提起诉讼，要求被告许顺祥、杨瑶还本付息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告许顺祥签订的《农户小额信用借款合同书》和《农户小额信用借款合同补充协议》，是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了向被告许顺祥发放借款3万元的义务，被告许顺祥也应按合同的约定履行还款义务并支付借款利息，但被告许顺祥仅支付了部分本金及利息后，未继续履行偿还本息的义务。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述法律的规定，原告要求被告许顺祥归还借款本金24170元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告为夫妻关系，又保证借款清偿，故被告杨瑶负共同清偿借款的责任。被告许顺祥、杨瑶经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许顺祥、杨瑶于本判决生效之日共同返还原告石屏县农村信用合作联社借款本金人民币24170元，并支付该本金自2014年2月17日起至本判决生效之日止的利息（利率按双方合同约定计算。如在本判决生效之日前付清的，利息计算至款项还清之日止）。
案件受理费410元，由被告许顺祥承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李发启
审判员 赵永庆
审判员 卢 晶
二〇一四年十月二十一日
书记员 方鱼东
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第277号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，董事长。
委托代理人段素兰，北京市汉威律师事务所律师。
委托代理人张建勇，北京市汉威律师事务所实习律师。
被告北京天圣发百货批发市场有限公司，住所地北京市石景山区古城南路32号。
法定代表人叶保呈，总经理。
委托代理人薛晓波，北京汇都律师事务所律师。
被告孙国强，男，1976年1月12日出生。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告北京天圣发百货批发市场有限公司、孙国强侵害商标权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，以双方当事人自行和解并已履行完毕为由，申请撤回对被告北京天圣发百货批发市场有限公司、孙国强的起诉。
本院认为，原告广州美即化妆品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回对被告北京天圣发百货批发市场有限公司、孙国强的起诉。
案件受理费二十五元，由原告广州美即化妆品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 王世江
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 娇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1305号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司。住所地长春市双阳区甲一路与长山路交会处鼎鹿广场南侧。
负责人李晓东，经理。
委托代理人赵明明，该公司职员。
被告王宝山，男，1950年8月15日生，汉族，退休，住长春市双阳区。
被告张淑环，女，1949年6月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告王政涵，男，2002年9月13日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
本院在审理原告原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司诉被告王宝山、张淑环、王政涵被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经直接送达、邮寄送达均无法找到被告，经法院释明，原告不同意使用公告送达，不缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2300.00元，予以退回。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于欣冬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6039号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张英杰，男，1971年6月14日出生，汉族，住北京市顺义去仁和地区。
广发银行股份有限公司北京分行与张英杰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初14561号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5.003177万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张英杰名下所有的（车牌号×××）探险家牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人张英杰无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张英杰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14561号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6039号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张英杰，男，1971年6月14日出生，汉族，住北京市顺义去仁和地区。广发银行股份有限公司北京分行与张英杰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初14561号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5.003177万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张英杰名下所有的（车牌号×××）探险家牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人张英杰无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张英杰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14561号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十六日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1806号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人苗成生。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第642号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1045-1051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何峰水，男，汉族，1977年6月25日出生，户籍地址：江西省抚州市临川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林水莲，女，汉族，1978年5月9日出生，户籍地址：福建省建阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华峰，男，汉族，1978年1月29日出生，户籍地址：山东省莘县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖燕，女，汉族，1980年1月2日出生，户籍地址：湖北省罗田县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑燕，女，汉族，1980年12月3日出生，户籍地址：四川省西充县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄湘云，女，汉族，1975年10月7日出生，户籍地址：湖南省麻阳苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继先，男，汉族，1963年7月7日出生，户籍地址：江西省吉安市安福县。
上述七位再审申请人共同委托代理人：周辉，广东劳维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳海量存储设备有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：YONGSHEN，该公司董事长。
委托代理人：尹居全、刘婷，均为北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
再审申请人何峰水、林水莲、张华峰、肖燕、陈淑燕、黄湘云、王继先（以下简称何峰水等七人）因与被申请人深圳海量存储设备有限公司（以下简称海量公司）追索劳动报酬及赔偿金纠纷七案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第5812-5818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何峰水等七人再审申请称：请求判令海量公司向何峰水等七人支付违法解除劳动合同赔偿金、2012年4月1日至2012年6月30日的季度奖金、工作日及休息日的加班工资差额。事实与理由：何峰水等七人只违反行政法规，未被追究刑事责任，且无证据证明海量公司规章制度经过公示，故海量公司单方解除劳动合同的行为违法。海量公司每个季度均发放季度奖，但未给何峰水等七人发放2012年4月1日至2012年6月30日的季度奖金。海量公司对何峰水等七人平时加班时间少算了0.5小时，周六日加班时间少算了1小时。
海量公司答辩称：海量公司向何峰水等七人发出的《解除劳动合同通知单》中明确告知解除原因是其严重违反公司的规章制度，并非《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（六）项规定的情形。何峰水等七人签收了《员工手册》，且其非法聚集并扰乱海量公司经营秩序的行为已被公安机关处以行政处罚，构成对海量公司规章制度的严重违反，海量公司据此解除与其签订的劳动合同合理合法，无需支付经济赔偿金。何峰水等七人主张的加班时间并不存在，海量公司已经足额向何峰水等七人支付了加班费。海量公司未与何峰水等七人对季度奖金进行约定，是否在法律规定及合同约定的工资报酬之外向劳动者支付其他款项，属于企业经营自主权范围，何峰水等七人请求海量公司支付2012年4月1日至2012年6月30日的季度奖金，缺乏法律依据。
本院认为：本案为追索劳动报酬及赔偿金纠纷。何峰水等七人签收确认的海量公司《员工手册》的相关内容并未违反法律法规的规定，已发生法律效力的行政判决书中认定何峰水等七人存在聚众维权的事实，而何峰水等七人聚众维权的行为，严重违反了海量公司《员工手册》的相关规定，海量公司向何峰水等七人发出的《甲方解除／终止劳动合同通知书》中记载解除原因为“严重违反公司的规章制度”，并非何峰水等七人被依法追究刑事责任。因此，海量公司解除与何峰水等七人签订的劳动合同并无不当。何峰水等七人主张其行为仅违反行政法规，但未被依法追究刑事责任，海量公司单方解除与何峰水等七人的劳动合同的行为违法，应向何峰水等七人支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
何峰水等七人与海量公司签订的劳动合同中并未对2012年4月1日至6月30日的季度奖金发放作出约定，何峰水等七人提交的何峰水的季度奖通知单，仅证明2012年1月1日至2012年3月31日期间何峰水浮动奖金的数额，并不能证明2012年4月1日至6月30日期间海量公司应发放的浮动奖金数额，且该通知单上亦明确了季度奖金要根据海量公司的经营状况、盈利水平及员工本人的工作表现发放，故何峰水等七人请求海量公司支付2012年4月1日至6月30日的季度奖，举证不充分，本院不予支持。
何峰水等七人主张海量公司少计算加班时间，认为应将海量公司在《员工手册》中规定的就餐休息时间计入工作时间并予以计算工资报酬，据此请求海量公司向何峰水等七人支付加班工资差额，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，何峰水等七人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何峰水、林水莲、张华峰、肖燕、陈淑燕、黄湘云、王继先的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 彭晓君
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执458号
申请执行人：孙东波，男，1973年1月3日出生，汉族，辽河油田锦州采油厂工人，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：周涛，男，1986年6月18日出生，汉族，辽河油田锦州采油厂作业一大队工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人孙东波与被执行人周涛民间借贷纠纷一案中，本院（2017）辽7401民初1263号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周涛至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周涛有工资、奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
除每月为被执行人周涛保留600元生活费外，扣留被执行人周涛的全部工资、奖金收入。
本裁定立即执行。
审判员 张玉萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓 丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2216号
罪犯毕玉树，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）淄刑二初字第30号刑事判决，以被告人毕玉树犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。刑期自2010年5月19日起至2020年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日和2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年六个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯毕玉树认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯毕玉树认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力�成劳动任务，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯毕玉树认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯毕玉树确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕玉树减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第35号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人陈×，男，1974年出生。2014年10月10日因伤害他人被牡丹江市公安局东安分局治安拘留十日，并处罚款500元。同年11月9日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持公诉，陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，被告人陈×因怀疑妻子刘×与被害人石×有不正当男女关系，多次让刘×去石×单位进行举报。被害人石×与其弟弟石×甲于2014年10月10日9时许，来到位于牡丹江市劝业场北门的精品屋内找到陈×商谈此事时双方厮打起来。在厮打过程中，陈×用刀将石×左腹部捅伤。经法医鉴定，石×腹部损伤评定为轻伤二级。案发后，陈×明知被害人报警而未逃离案发现场，被接到报警的公安人员抓获。
另查明，2014年10月27日，被告人陈×与被害人石×达成和解协议，一次性赔偿石×经济损失6万元并已履行，取得了被害人的谅解。2015年1月23日，牡丹江市阳明区社区矫正工作办公室出具调查评估意见书，评估意见为陈×对社会危害性不大，风险性低，同意社区矫正。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过及工作说明，作案工具照片，陈×的户籍证明及无前科劣迹证明，民事赔偿协议书及谅解书、收条，证人石×甲、信××、庄××、邱××的证言笔录，被害人石×的陈述笔录，陈×的供述笔录，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控陈×犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。陈×系初犯，有自首情节，主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。陈×所在社区同意社区矫正，可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈天宇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3251号
原告赵娜。
委托代理人李桂芬（系原告之母）。
被告赵刚。
原告赵娜与被告赵刚返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵娜及其委托代理人李桂芬到庭参加诉讼。被告赵刚经本院送达签收2014年8月13日下午开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现以审理终结。
原告赵娜诉称，我与被告系朋友关系。自2011年开始，被告先后以我名义在交通银行、上海银行、光大银行、建设银行办理了信用卡，让我签名后使用。被告在交通银行透支67120元，在上海银行透支7202元；在光大银行透支5483元，在建设银行透支4200元均未还。后各银行均找到我，我已将上述款项偿还银行。但在我找到被告要求其将我替其偿还银行的款项还给我时，被告却不予偿还，故我才起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还我替其偿还透支银行的款项共计84005元，诉讼费由被告承担。
被告赵刚辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由：第一，我与原告不是普通朋友关系而是恋人关系。2007年5月，我们在自来水集团有限公司参加培训期间确立恋爱关系，后双方于2008年2月分手。2010年10月底，原告通过网络又联系到我，从此至2013年12月底双方开始在××区××路××道××园×-×××和×××租房同居生活，2013年12月底后我们不再同居。2014年3月份，我们见过两次面后再无联系。第二，我知道原告有信用卡，但信用卡是原告自行办理的，我也知道原告透支过信用卡，在我们同居期间我也为原告偿还过信用卡透支款，现在我与原告没有任何关系了，我不可能再替原告还钱了。第三，原告在本案中主张的四张信用卡我没有使用过，也没有持有过。
经审理查明，原、被告原系恋人关系。2010年10月至2013年12月底双方曾有过同居情况。原告于2014年5月23日分别向中国光大银行其名下账户存入现金5600元（与该银行结清了小额信用贷款），向中国建设银行其名下账户存入现金4200元；2014年6月4日向交通银行其名下账户存入现金67120元；2014年6月6日向上海银行其名下账户存入现金7202元。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，被告否认其曾持有和使用过原告在本案中涉及的四张银行卡，原告亦未向法庭提供证据证明被告曾经持有并使用过本案涉及的四张银行卡。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告曾在双方恋爱期间持有并使用过其名下银行卡，致使银行向其追缴欠款，原告代替被告偿还了银行欠款。庭审中，被告否认原告的上述主张，原告就其主张未向法庭提供证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院根据原告目前提供的证据无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵娜的诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告赵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一四年九月四日
书记员 韩 笑
附：本判决适用法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督37号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：邓勇，男，1984年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令，述称：2016年2月24日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人邓勇以数据电文方式签订了合同编号为95012016022400101867S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人邓勇发放贷款1200元。截止2017年6月7日，被申请人邓勇尚欠贷款本金1200元、利息89.44元、逾期利息222.02元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人邓勇未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人邓勇给付贷款本息合计1511.46元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
邓勇应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1511.46元（自2017年6月8日起的逾期利息以1200元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由邓勇承担。
邓勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月二十日
书记员 黄惠瑾
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第38号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵×1，男，41岁（1973年12月28日出生）。因吸食冰毒于2012年2月23日被北京市公安局海淀分局处以行政拘留五日的处罚；因吸食冰毒于2012年6月21日被北京市公安局朝阳分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月28日被羁押，同年9月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人赵×1犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，后于2015年4月8日提请本院延期审理并于2015年5月7日提请本院恢复审理，本院分别于当日作出延期审理和恢复审理的决定。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人赵×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人赵×1于2014年7月至8月间，先后二次在其位于北京市昌平区回龙观镇西大街上北鑫座1号867号的住处，容留郭××吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
庭审过程中，被告人赵×1对起诉书指控的犯罪事实和罪名提出异议，辩称郭××确实去过其家，但并没有吸毒；公安机关存在威逼诱供行为。
经依法审理查明：被告人赵×1于2014年7月至8月间，先后二次在其位于北京市昌平区回龙观镇西大街上北鑫座1号867号的住处，容留郭××吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人赵×1在公安机关的供述证实，我和郭××在一起吸食过冰毒。2014年8月22日前后晚上23时许，我和郭××在昌平区回龙观镇西大街上北鑫座1号我住的房间内一起吸食冰毒。2014年7月底一天晚上约23时左右，我和郭××在昌平区回龙观镇西大街上北鑫座1号我住的房间内一起吸食冰毒。这个房间是我弟弟赵×2的朋友林××（谐音）租住的，但是他们暂时不住，由我管理和使用，我平时住在该房间，就我自己住。
2、证人郭××的证言证实，2014年8月22日前后晚上23时许，我和赵×1在昌平区回龙观西大街赵×1的暂住地一起吸食了冰毒。2014年7月底的时候晚上约22时左右，我和赵×1一起在昌平区回龙观西大街赵×1的暂住地内一起吸食了冰毒。
辨认笔录和工作说明证实，昌平区回龙观西大街上北鑫座小区内8层867号房间就是其和赵×1一起吸食毒品的地点。
3、证人展××的证言证实，上北鑫座小区867房间的业主是滕××。
4、证人姜××的证言证实，我朋友滕飞在回龙观镇西大街上北鑫座小区867号有一套房子，委托我代为出租。2014年7月初，赵×1找到我说他有一个叫林××的朋友要租这套房子，然后我和赵×1办理了租房手续。当时赵×1预交了租房的费用。
5、公安机关出具的到案经过证实，2014年8月28日，公安机关工作人员将赵×1查获的过程。
6、搜查笔录、扣押笔录和扣押清单证实，公安机关工作人员对赵×1位于上北鑫座小区的暂住地进行搜查，搜查出冰壶两个、毒品可疑物六袋、锡纸两卷并将上述物品依法予以扣押。
7、毒品检验报告证实，在赵×1处起获的2.58克白色晶体、1.07克白色粉末、0.08克红色粉末中均检出甲基苯丙胺；7.98克棕色植株中检出四氢大麻酚、大麻二酚和大麻酚。
8、收缴毒品清单证实，公安机关将上述毒品予以收缴。
9、毒检送检流程表、现场检测报告书证实，经现场检验，赵×1的尿检结果呈苯丙胺类阳性。
10、工作说明证实，公安机关工作人员无法拨通林××的电话。
11、行政处罚决定书证实，2012年2月23日，赵×1因吸食冰毒被北京市公安局海淀分局处以行政拘留五日的处罚。
12、照片证实，郭××对赵×1容留其吸毒的地点进行指认的情况。
13、身份证明材料证实，赵×1的自然身份情况。
本院认为，被告人赵×1容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵×1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵×1在公安机关的多次供述稳定且内容一致，并与证人郭××的证言内容相互印证，足以证实其在暂住地二次容留郭××吸食毒品冰毒的犯罪事实，被告人赵×1辩称郭××到其家没有吸毒的辩解意见，本院不予采纳。被告人赵×1要求调取小区监控录像的请求，与本案犯罪事实并无直接关联，本院不予准许。被告人赵×1辩称公安机关有威逼诱供行为等意见，未提供相关证据佐证，且与在案证据不符，本院不予采纳。被告人赵×1检举、揭发他人贩毒和盗窃的犯罪事实，现未查证属实，依法不构成立功。综上，根据被告人赵×1犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送冰壶二个，锡纸二卷，均依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 李新立
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 连 洋
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第38号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人柳某，系被害人郑某丙之妻。
附带民事诉讼原告人郑某甲。系被害人郑某丙之长子。
附带民事诉讼原告人郑某乙。系被害人郑某丙之次子。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈友刚。
被告人王某某，2014年11月13日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
法定代表人高仁强，经理。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人柳某、郑某甲、郑某乙于2015年1月20日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿经济损失267113.35元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员周浩、李妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柳某、郑某甲、郑某乙的诉讼代理人陈友刚、被告人王某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司的委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日凌晨4时30分，被告人王某某驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车沿206国道由南向北行驶至226KM＋800M处，因夜间驾驶未降低行驶速度且未按规定让行，与由东向西行驶的郑某丙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郑某丙经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某留在事故现场并打电话报警，后如实供述了交通肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人王某某负该事故的主要责任。
另查明，鲁G×××××号重型仓栅式货车车主系被告人王某某，于2014年7月16日在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司投保交强险和第三者责任保险各一份，保险期间均为2014年7月21日零时至2015年7月20日24时。事故发生在两份保险的保险期间。
再查明，附带民事诉讼原告人柳某系被害人郑某丙的妻子，郑某甲、郑某乙分别系被害人之长、次子。被害人郑某丙因死亡造成的经济损失有：医疗费15815.55元、死亡赔偿金116820元（10620元×11年）、丧葬费23193元、护理费737.79元（168.49元×3天＋77.44元×3天）、住院伙食补助30元（10元×3天）、车损480元、处理丧葬事宜误工费801.57元（168.49元×3天×1人＋49.35元×3天×2人），共计157877.91元。
附带民事诉讼原告人还主张精神损害抚慰金100000元、车辆施救费100元、评估费65元。
事故发生后，被告人王某某与被害人家属于2０15年1月21日达成协议，并约定由被告人赔偿被害人家属保险公司赔偿数额以外损失46000元，被害人家属对被告人的行为予以谅解，被害人的其他合理损失由被害人家属向保险公司主张。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、常住人口基本信息、车辆信息、驾驶车行驶证与驾驶证复印件、机动车驾驶证查询信息、鲁G×××××号车辆信息、火化证、村委会证明、机动车保险单、住院病历、住院费收据、鉴定费收据等，证人郑某甲的证言，鉴定意见交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告书，现场勘查笔录，被告人王某某的供述与辩解、及其他民事诉讼证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。其犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。依据道路交通事故认定书，被告人王某某的事故责任认定为80%，被害人郑某丙的事故责任认定为20%较为适宜。因该肇事车已在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故该保险公司作为保险人依法应在强制保险限额范围内予以赔偿，应当赔偿120480元，后还应当按责任比例赔偿附带民事诉讼原告人的其他经济损失29918.33元（37397.91元×80%）。对于附带民事诉讼原告人主张的精神损失，因不属于刑事附带民事诉讼处理范围，不予以支持；附带民事诉讼原告人主张车辆施救费、评估费因不属于保险范围，且被告人与附带民事诉讼原告人自行协商解决，故对附带民事诉讼原告人的主张不予以支持。鉴于被告人系自首，并积极协议赔偿了被害人家属的损失，且取得了谅解，确有悔罪表现，故对被告人依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险范围内赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失人民币120480元，在第三者责任保险范围内赔偿人民币29918.33元，共计人民币150398.33元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果被告人附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年二月十五日
书 记 员 姜晓燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第38号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人何某某，男，1970年3月22日出生，汉族，出生地吉林市，大专文化，无职业，户籍地吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2015年2月10日被逮捕，同年2月11日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第32号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年11月8日18时许，被告人何某某驾驶吉BFQ8**号尼桑牌小型客车，沿位于吉林市昌邑区的松江东路由南向北行驶。当行至延安路口左转弯时，因未按操作规范安全驾驶，忽视瞭望，将行人钱占川撞倒致伤。事故发生后，被告人何某某主动拨打报警及急救电话，并随同救护车将伤者送往医院。被害人钱占川因救治无效于当日死亡。
经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人钱占川系交通事故中致颅脑损伤死亡。
经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人何某某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人何某某之行为已构成交通肇事罪，提请对其�法惩处。
被告人何某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年11月8日18时许，被告人何某某驾驶吉BFQ8**号尼桑牌小型客车，沿位于吉林市昌邑区的松江东路由南向北行驶。当行至延安路口左转弯时，因未按操作规范安全驾驶，忽视瞭望，将行人钱占川撞倒致伤。事故发生后，被告人何某某主动拨打报警及急救电话，并随同救护车将伤者送往医院。被害人钱占川因救治无效于当日死亡。
经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人钱占川系交通事故中颅脑损伤死亡。
经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人何某某承担事故全部责任。
民事赔偿部分，双方当事人经吉林仲裁委员会调解解决，被告人何某某赔偿被害人家属经济损失共计人民币422991.80元，被害人家属对被告人何某某表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某某证实、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、肇事车辆照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定意见、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、吉林仲裁委员会调解书、案件提起及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某犯罪后主动拨打电话报警，并如实供述其犯罪事实，系自首。民事赔偿部分，双方当事人经吉林仲裁委员会调解解决。鉴于被告人何某某系自首，且当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，已得到被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚，被告人何某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人何某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人何某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨春伟
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第38号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人程某甲，农民。其因涉嫌故意伤害罪于2014年7月24日被昌黎县公安局取保候审，2014年10月28日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日8时许，被告人程某甲在自家承包地处与程某丙因地界问题发生口角，程某甲将程某丙左胸肋骨打折，致其轻伤。
被告人程某甲对上述指控当庭供认。
经审理查明：被告人程某甲与被害人程某丙系亲兄弟，两家承包地相邻。2014年3月20日8时许，被告人程某甲在自家承包地处与程某丙因地界问题发生口角，程某甲将程某丙左胸肋骨打折。经昌黎县公安局法医检验鉴定，程某丙的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人程某甲与被害人程某丙达成刑事和解协议，被害人程某丙对被告人程某甲的行为谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人程某丙的陈述，证人田某、齐某、孙某、程某乙的证言，昌黎县公安局公（冀秦昌）鉴（法检）字（2014）200号《法医损伤检验鉴定书》及伤情照片，昌黎县公安局调取证据清单、昌黎县人民医院141148号《住院病案》、公民户籍证明、受案登记表、到案经过、办案说明，当事人之间达成的《谅解协议书》等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人程某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人程某甲因琐事故意将被害人程某丙殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人程某甲当庭认罪态度较好，且得到了其兄程某丙的谅解，可对被告人程某甲从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 吴 波
人民陪审员 郭 丹
二〇一五年一月七日
代理书记员 何记超
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行抗5号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审第三人、二审上诉人、再审申请人）临汾市尧都区中医皮肤病医院。
法定代表人王赵虎，该医院院长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）赵中麟，男。
一审被告临汾市尧都区人民政府。
法定代表人王镇，该政府区长。
申诉人临汾市尧都区中医皮肤病医院因与被申诉人赵中麟、一审被告临汾市尧都区人民政府土地行政登记纠纷一案，临汾市中级人民法院作出（2014）临行终字第35号行政判决书，已经发生法律效力。申诉人临汾市尧都区中医皮肤病医院不服，向检察机关申诉。2016年9月8日，本院收到山西省人民检察院作出的晋检民（行）监[2015]14000000025号行政抗诉书，检察机关以原生效判决认定事实及适用法律均有错误为由，对本案提出抗诉。
依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十五条、第七十七条的规定，裁定如下：
本案指令临汾市中级人民法院再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 程庆华
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 徐立军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘莉媛
京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02791号
原告何晨阳，男，1986年12月18日出生。
委托代理人纪晓华，女，1972年10月19日出生，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
被告岳影，男，1989年7月14日出生。
被告王付红，女，1964年9月23日出生。
委托代理人岳影（王付红之子），1989年7月14日出生。
原告何晨阳与被告岳影、王付红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告何晨阳的委托代理人纪晓华与被告王付红、被告兼王付红的委托代理人岳影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何晨阳诉称：2014年8月16日下午18时左右，何连祥与我修完电动三轮车后回家，在何连祥家的坡下面，我与岳影发生口角，我报警后回家，岳影去会计家喝喜酒。后警察到现场了解情况，查看何连祥家的监控录像。警察在查看监控录像时，王付红打电话叫回岳影。王付红手持铁锹、岳影手持木棍，想闯入何连祥家后门，因警察拦着，二人没能进入。后二被告来到何连祥家西门，何连祥和妻子侯翠华、我先后从西门出来。岳影用脚将何连祥踹倒，王付红用一块砖将我的头砸伤后，二被告又共同用脚去踹已经倒地的何连祥，王付红用鞋拍何连祥，见侯翠华过来后，又用鞋拍侯翠华头部，抓伤侯翠华面部，后被警察制止。何连祥与我被送到平谷区医院住院治疗。侯翠华自己到平谷区医院治疗。我的伤情被诊断为：脑外伤后神经反应，头皮裂伤，头皮血肿，多处皮肤浅表挫伤，多发软组织损伤，我为此在门诊留观4天，现起诉要求被告赔偿医疗费2639.6元、误工费3300元、护理费600元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费200元，共计7139.6元。
被告王付红辩称：2014年8月16日下午6时左右，岳影去村里会计家喝喜酒，在经过我家过道下坡处，何晨阳对岳影进行挑衅。何连祥在我家过道处拿着一把铁锨堵截岳影，在岳影回家时，冲过去要砍岳影。我急忙上前阻止，何连祥又拿着铁锨要砍我，最后被民警阻止。何晨阳还要强迫岳影签生死状。最后，何晨阳和何连祥不顾民警劝阻，先动手对我和岳影进行殴打。民警劝开后，我和岳影回家，何连祥及家人又追到我家门口对我和岳影进行二次殴打。何连祥和何晨阳挑衅在先，后又不顾民警劝阻，先动手，多次对我和岳影进行殴打，是双方发生冲突的根本原因，应由何连祥和何晨阳承担全部责任，原告的诉讼请求，我不同意。
被告岳影的答辩意见和王付红的一致。
经审理查明：何连祥与何晨阳系父子，王付红与岳影系母子。2014年8月16日19时许，在北京市平谷区东高村镇×村，岳影、王付红因琐事与何连祥、何晨阳等人发生口角，在争吵的过程中，何晨阳先动手踹了岳影一脚，随即双方互殴。互殴过程中，何连祥、何晨阳、岳影、王付红均受伤。何晨阳受伤后到北京市平谷区医院诊治，经诊断为：脑外伤后神经反应，头皮裂伤，头皮血肿，多处皮肤浅表挫伤，多发软组织损伤，何晨阳为此在该院急诊留观2天。
经核实，何晨阳的合理损失为：医疗费2639.6元、住院伙食补助费100元、交通费100元。
上述事实，有双方当事人陈述、电子病历、诊断书、医疗费发票、本院调取的视频、行政处罚决定书、（2015）平刑初字第×号刑事判决书等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，何连祥、何晨阳、王付红、岳影作为相邻的两方，本应团结互助，相互体谅，但其四人不仅没有采取正确的方式合理的处理生活琐事纠纷，反而争执不休甚至相互斗殴，该四人在本次斗殴中均有过错。本院考虑到四人在争执中的表现、过错程度、先动手的一方等因素，综合确定王付红、岳影在此次互殴中负次要责任，其二人应依责连带赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费数额适当、于法有据，本院予以支持；主张的误工费、护理费、营养费，没有证据证明，本院不予支持；主张的住院伙食补助费数额过高，本院根据其实际急诊留观的天数予以确定；主张的交通费数额过高，本院根据其就诊的次数、距离等因素综合确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告岳影、王付红于本判决生效后七日内连带赔偿原告何晨阳医疗费、住院伙食补助费、交通费共计一千一百三十五元八角四分；
二、驳回原告何晨阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告岳影、王付红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年六月十九日
书记 员代 晓 玉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执656号
申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，职务主任。
被执行人:杨维林，男，汉族，1962年4月14日生，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与杨维林金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人已履行（2016）吉0521民初779号民事判决书确定的义务,本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初779号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第708号
上诉人（原审被告）：何某甲。
委托代理人：章俊斌。
被上诉人（原审原告）：黄某。
委托代理人：杨友福。
上诉人何某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐荆民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2008年11月订婚，于2009年10月开始同居生活，××××年××月××日生育一女取名何某乙，双方于农历2011年12月开始分居生活至今，分居期间女儿何某乙均随原告生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。庭审中，对原告述称从2012年开始用于女儿的生活费、学习费共计42000元债务，被告表示同意各半承担。同时被告陈述自己平时年收入约3至4万元。
原判认为，原、被告未经结婚登记开始同居生活，并生育一女，该非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母对子女均有抚养教育义务，考虑到女儿何某乙在原、被告分居期间一直随原告生活，以不改变生活环境有利于子女健康成长为原则，故女儿何某乙由原告抚养为宜。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。根据子女的抚养年数、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平，被告应承担相应的子女抚养费。原告要求因抚养女儿而负担的债务42000元由原、被告共同承担。庭审中虽然被告称双方没有共同债务，但对原告述称的该42000元债务被告表示同意各半承担。因此该42000元债务可由双方各半承担。由于该债务系由原告经手，故宜由原告负责偿还，被告应支付给原告相应的款项。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第三条第（2）项、第七条的规定，判决如下：一、原告黄某与被告何某甲生育之女何芷妍某，被告何某甲支付原告子女抚养费80000元；被告何某甲享有探望女儿何某乙的权利，原告黄某应当予以协助并提供便利；二、被告何某甲支付原告黄某因抚养女儿负担的债务款21000元，原告黄某经手的债务由黄某负责偿还。上述一、二项款项，限于本判决生效之日起一个月内偿付原告。款交本院大荆人民法庭转付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
宣判后，何某甲不服，向本院提起上诉称：关于子女抚养权，应“从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能和抚养条件等具体情况妥善解决”。根据立法的基本原则，上诉人的各方面条件均有利于子女的身心健康，更能保障子女的合法权益。从抚养能力上说，上诉人的经济收入高于被上诉人，上诉人的父母也愿意帮助上诉人抚养女儿；从情感上说，女儿随上诉人姓，户口也登记在上诉人家庭，虽然女儿之前由被上诉人抚养，但不影响上诉人对女儿的爱；从抚养条件上说，上诉人比被上诉人文化程度高，无论从经济上还是精神上都能为女儿提供更好的条件。一审以改变生活环境会对子女健康成长明显不利为由判决女儿归被上诉人抚养，但并没有任何证据证明孩子归上诉人抚养会有明显不利，一审认定缺乏事实和法律依据。若孩子归上诉人抚养，上诉人愿意独自承担女儿抚养费，不要求被上诉人支付任何抚养费。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判女儿何某乙由上诉人抚养，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄某辩称：上诉人的诉讼请求理由不能成立。自女儿出生不到五个月，上诉人便离家出走，一直由被上诉人独自抚养女儿至今。双方分居后，上诉人没有支付任何生活费和抚养费，女儿抚养费均由被上诉人独自借款承担，上诉人未尽一位父亲的职责和义务。原审判决女儿由被上诉人抚养正确，上诉人亦应当支付抚养费。综上，原审判决合情合理，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人何某甲提交了如下证据：证据1、户口本，用以证明女儿何某乙户口登记在上诉人家中；证据2、首饰支付清单，用以证明上诉人与被上诉人订婚时，给予被上诉人首饰价值12921元。被上诉人提交了一份医疗发票和学费发票，用以证明女儿的抚养费均由被上诉人独自承担。根据上诉人申请，证人叶彩丽出庭作证，证人陈述如下：证人系上诉人何某甲的母亲，上诉人的女儿出生后三个月左右，上诉人到江苏务工，证人夫妇也外出务工，被上诉人带着女儿回娘家生活，证人希望孩子能够归上诉人抚养，也愿意帮助上诉人一起抚养孩子。针对上诉人提交的证据，被上诉人质证称，对上诉人提交的证据1真实性没有异议，关联性有异议；对上诉人提交的证据2关联性有异议，且在一审中并无主张。针对被上诉人提交的证据，上诉人对其真实性没有异议，认可被上诉人在抚养女儿期间，抚养费由被上诉人负担。双方当事人对证人证言的真实性均没有异议。本院认为，上诉人提交的证据1，与本案没有关联性，依法不予采纳；证据2，系上诉人单方制作的便条，真实性无法确认，且订婚时支付的礼金与本案诉争没有关联性，依法不予采纳；被上诉人提交的发票，双方对其真实性均没有异议，能够证明女儿抚养费由被上诉人独自负担，本院依法予以采信；双方对证人证言的真实性均无异议，且证人陈述的事实与本案原审判决认定的事实基本一致，本院依法予以采信。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人未办理结婚登记而同居生活，同居期间生育的子女与婚生子女享有同等的权利。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。上诉人与被上诉人生育女儿后，仅数月便开始分居，分居期间，女儿均由被上诉人独自抚养，并由被上诉人独自负担女儿各项抚养费用，应当认定被上诉人已为女儿何某乙建立稳定的生活环境，被上诉人亦不存在不宜抚养子女的情形，且被上诉人抚养女儿的意愿强烈、坚定，故原审判决女儿何某乙由被上诉人黄某抚养并无不当。上诉人主张女儿由其抚养，但自女儿出生至今，上诉人未尽足够的抚养和照料义务，且上诉人长年居住、工作在江苏，若女儿由其抚养，将明显改变女儿的生活环境，不利于女儿的健康成长，故对上诉人的主张不予支持。上诉人作为不直接抚养女儿的一方，应当负担女儿的抚养费，原判综合抚养年数、双方的经济能力等情况，酌情确定上诉人一次性支付抚养费80000元正确。上诉人自愿承担被上诉人抚养女儿期间负担的债务，系上诉人对自身权益的处分，应依法予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求和理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年七月二日
代书 记员 赵 斌
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执251号
申请执行人：王强，男，1986年7月28日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：于涛涛，男，1981年11月24日出生，汉族，辽河油田筑路工程公司工人，现羁押于辽河油田看守所。
本院在执行辽河人民法院（2017）辽7401民初字第48号民事调解书，王强申请于涛涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人于涛涛暂无可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 刘 欣
代理审判员 李 大 海
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邓丽（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16251号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李秋玲，女，1977年8月9日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秋玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,616.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李秋玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,616.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李秋玲，女，1977年8月9日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秋玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,616.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李秋玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,616.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执121号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建建都建材贸易有限公司，住所地：福鼎市桐山影院片区。
法定代表人：许明建。
被执行人：福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地：福鼎市桐山影院片区。
法定代表人：许明建。
被执行人：许明建，男，1965年4月27日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。
厦门金泰昌投资管理有限公司与中国光大银行股份有限公司厦门分行、福建建都建材贸易有限公司、福鼎建兴房地产开发有限公司、许明建借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第32号民事调解书已经发生法律效力，该案案件受理费188107.5元由福建建都建材贸易有限公司、福鼎建兴房地产开发有限公司、许明建承担。因上述被执行人未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执121号执行案件指定福鼎市人民法院执行。
请福鼎市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2325号
原告艾海勇，男，汉族，1981年4月1日出生。
委托代理人秦花荣，女，1980年5月29日出生，代理权限为特别授权。
被告钟美玲，女，汉族，1981年5月17日出生。
委托代理人蒋兰翠，女，汉族，1956年1月1日出生。代理权限为特别授权。
委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告邓斌，男，汉族，1968年7月25日出生。
委托代理人杨红生，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人李军凯，系该公司总经理。
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限一般授权。
本院在审理原告艾海勇诉被告钟美玲、邓斌、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾海勇于2015年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告艾海勇的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾海勇撤回起诉。
本案受理费462元，减半收取231元，由原告艾海勇负担。
审 判 长 曲 军
审 判 员 李文忠
人民陪审员 彭 松
二〇一五年十月十三日
代理书记员 唐 敏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2006号
原告陈碧华，女，汉族，1952年9月29日出生，身份证号码：，住成都市武侯区。
原告葛继勇，男，汉族，1973年12月24日出生，身份证号码：，住成都市武侯区。
原告葛永龙，男，汉族，1988年3月23日出生，身份证号码：，住成都市武侯区。
上述三原告委托代理人田才先，四川嘉冠律师事务所律师。
被告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住四川省遂宁市。
第三人王天成，男，汉族，1951年5月12日出生，身份证号码，住四川省南部县。
原告陈碧华、葛继勇、葛永龙与被告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司、第三人王天成房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告陈碧华、葛继勇、葛永龙主动提出撤诉申请。本院认为，原告陈碧华、葛继勇、葛永龙的相应申请，不违反法律规定，应以准予。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
准予原告陈碧华、葛继勇、葛永龙撤回对被告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司、第三人王天成的诉讼。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费4712元，由原告陈碧华、葛继勇、葛永龙共同承担。
审判员 徐晓莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗 乐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4307号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告阮锦州，男，汉族，出生，住广东省陆丰市碣石镇西门区北城新村八巷**号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮锦州信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阮锦州系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21006.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21006.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2122号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:陶焕，男，1983年6月21日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州平朔支行职工，现住朔州市朔城区。
委托代理人:贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州平朔支行职工，现住朔州市山阴县。
被告:高引兰，女，1957年4月29日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告高引兰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进�了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息209553.68元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年10月23日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度25万元，期限2年，到期日2015年10月23日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年11月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年7月17日，在我行信用卡透支本息209553.68元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉�请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告高引兰信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理费4443元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈福玲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5638号
原告：孟繁伟，男，汉族，1963年2月27日出生，农民，住吉林省农安县。系农安县龙王乡茂源种子化肥农药商店业主。
被告：王洪良，男，汉族，1952年11月16日出生，农民，现住吉林省农安县。
原告孟繁伟诉被告王洪良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟繁伟到庭参加了诉讼，被告王洪良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟繁伟诉称：2009年2月20日被告在原告处赊购化肥，为此给原告出具了欠据，当时约定被告应当向原告偿还欠款，此后原告多次催要，但被告以各种借口推托至今，原告无奈诉至法院，要求被告偿还欠款6225元及利息3100元，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供了下列证据
1、2009年2月20日欠据一份，证明2009年2月20日被告在原告处赊化肥欠款6225元。
2、证人张某某出庭作证，证言内容为：2009年2月20日被告在我家赊化肥欠款6225元、利息3100元。
3、证人梁某某出庭作证，证言内容为：被告买化肥时我给装车送家去的。
4、证人李某某出庭作证，证言内容为：被告买化肥时我给装车送家去的。
被告王洪良未出庭答辩、质证，视为放弃质证权利。
上述原告提供的证据之间相互印证一致，可以作为定案依据，予以确认。
经审理查明，原告系农安县龙王乡茂源种子化肥农药商店业主，2009年2月20日被告在原告处赊化肥欠款6225元，当时被告为原告出具了欠据。此款经原告催要未果诉至法院，要求被告偿还欠款6225元及利息3100元并负担诉讼费。
本院认为，被告在原告处购买化肥后应当按照约定偿还货款，故本庭对原告请求被告偿还欠款6225元的诉讼请求应当予以支持。关于原告请求利息一节因未有约定故不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
1、被告王洪良于本判决生效后立即给付原告孟繁伟化肥款6225元；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 超
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00936号
原告袁甲，女，1989年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人化勤，男，1967年8月19日生，汉族，农民，系原告袁甲的表叔。
被告张甲，男，1987年4月17日生，汉族，农民。
委托代理人张新玲，女，1978年7月17日生，汉族，农民，系被告张甲的姐姐。
原告袁甲与被告张甲离婚纠纷一案，原告袁甲于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁甲及其代理人化勤、被告张甲的代理人张新玲到庭参加诉讼。被告张甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁甲诉称，我与被告张甲在外打工时认识，认识一年后结的婚。2008年农历十月二十六举行结婚典礼仪式。2009年4月22日在封丘县民政局办理了结婚登记手续。婚前双方感情较好，婚后感情时好时坏。2009年10月10日生育儿子张乙；2011年7月5日生育女儿张丙。由于被告张甲经常打骂我，我们已经分居半年了。现在女儿随我生活，儿子随被告张甲生活。我的婚前个人财产中一辆大运牌摩托车、六条被子、一个毛毯、十个床单、一个床罩，现在在被告家。婚前买家具时我拿出来2000元。婚后共同财产有美的牌挂式空调一台。请求判令我与被告离婚；婚生女儿张丙由我抚养，婚生儿子张乙由被告抚养，互不支付抚养费。放弃婚前个人财产和共同财产。
被告张甲辩称，认识、结婚、孩子的出生情况属实。男孩现在随我母亲生活，女孩今年正月跟随原告袁甲生活。我不同意离婚，因为我们是自由恋爱，夫妻感情一直很好。原告袁甲出去打工回来后才出现离婚的事情。如果离婚，我要求抚养两个孩子，由原告承担5万元的抚养费，或者儿子有原告抚养，我抚养女儿，互不支付抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚的话，婚生孩子如何抚养，抚养费如何承担。
围绕本案的争议焦点，原告袁甲向本院提交的证据材料有：结婚证两份
被告张甲未向本院提交证据材料，并对原告袁甲的结婚证没有异议。
经庭审质证，本院确认原告袁甲提供的证据材料，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：原告袁甲与被告张甲在外打工时双方相识。2008年农历十月二十六举行结婚典礼仪式。2009年4月22日在封丘县民政局办理了结婚登记手续。2009年10月10日生育儿子张乙，现跟随被告张甲生活；2011年7月5日生育女儿张丙，现跟随原告袁甲生活。
本院认为，原告袁甲与被告张甲婚前双方认识时间较长，彼此充分了解，有一定的感情基础。婚后多年来，夫妻感情尚可。只要双方相互体谅、相互宽容，仍有和好的可能。对原告袁甲请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告袁甲与被告张甲离婚。
案件受理费150元，由原告袁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
人民陪审员 陈少胜
人民陪审员 王 贵
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张永玲
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执169号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人张钦学，男，1973年3月13日生，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与程佩新金融借款合同纠纷一案，双方已达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执169号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执169号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人张钦学，男，1973年3月13日生，汉族，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与程佩新金融借款合同纠纷一案，双方已达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执169号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
内蒙古自治区巴彦淖尔示五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第538号
原告孙荣堂，男，55岁，汉族，现住五原县
被告李贵宾（又名李桂冰），男，47岁，汉族，现住五原县。
委托代理人布贺，男，53岁，蒙族。
被告张雍，男，49岁，汉族，现住五原县。
原告孙荣堂诉被告李贵宾、张雍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员武建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙荣堂、被告李贵宾委托代理人布贺到庭参加诉讼，被告张雍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日被告李贵宾由张雍担保向我借款220万元，期限2个月，月息4分。后经催要，被告违约还款，给付80万元及部分利息，现诉至法院，要求李贵宾给付款本金140万元及利息（从2013年3月底以后按法律规定的最高利率计算至还款之日止）。
被告李贵宾辨称：对借款和担保事实无异议，我们都认可，对借据也认可，但我们已经给付的利息超过法律规定，超出的部分应按规定抵顶本金，我们要求按银行利率核算利息，核算后我们再给予处理。
经审理查明：2012年4月9日被告李贵宾由张雍担保向原告孙荣堂借款220万元，双方约定借款期限2个月，月息4分，保证人承担连带保证责任，双方签订了借款合同，并打下借条。合同签订后，原告交付被告李贵宾211.2万元，预扣了一个月的利息8.8万元。被告李贵宾于2012年6月9日给付利息8.8万元；于6月29日给付本金50万元；于7月10日给付利息8.3万元；于8月13日给付利息6.8万元；于9月18日给付本金30万元；于11月13日给付利息10万元；于12月8日给付利息8万元；于2013年元月20日又给付了10万元的利息，于4月15日给付了15万元的利息。其余借款及本金至今未付，故原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述及原告提供的书证加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙荣堂与被告李贵宾之间借款合同关系合法有效，被告应按约定给付原告本金及利息，但双方约定的利息高于国家法律规定的银行同期贷款利率的四倍，超出部分应抵顶本金。原告在出借借款时，预先扣除一个月的利息8.8万元，违反法律规定，本金应按211.2万元予以认定。双方订立借款合同时人民银行短期贷款基准利率的四倍为20.3‰，至6月9日还息8.8万元时应付利息为85747元，超付2252元；至7月10日还息8.3万元时应付利息为39490元，超付43510元；至8月13日付利息6.8万元时应付利息为32724元，超付35276元；至11月13日付息10万元时应付利息88021元，超付11979元；至12月8日付息8万元时应付利息26634元，超付53366元；至2013年元月20日付息10万元时应付利息为35512元，超付64488元；至2013年4月15日付息15万时应付利息76351元，超付73649元；以上累计超付利息284520元，折抵本金后，现被告李贵宾尚欠原告借款本金102.748万元及2013年4月15日以后的利息未付。被告张雍做为连带责任保证人，应当就归还以上借款及利息承担连带还款责任，承担连带责任后可向借款人李贵宾追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李贵宾偿还原告孙荣堂借款本金102.748万元及利息（从2013年4月15日开始按月利率20.3‰计算至还款之日止），款于判决生效后5日内付清。
二、被告张雍承担给付以上款项的连带责任，承担连带责任后可向借款人李贵宾追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费17400元减半收取8700元，由原告负担1700由被告李贵宾负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武建明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 燕
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01264号
原告吴秀英，女，汉族，1942年11月27日出生，住河南省汝南县。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人吴丽，女，汉族，1973年11月20日生，住河南省汝南县。
被告汝南县房屋征收管理办公室。
被告汝南县粮食局。
法人代表付大龙，该局局长。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被告王春彦，男，汉族，1963年2月3日出生，住河南省汝南县。
被告王威，男，汉族，1988年9月8日出生，住河南省汝南县。
被告王春彦、王威委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
原告吴秀英诉被告汝南县房屋征收管理办公室、王春彦、王威房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。原告于2015年5月4日向本院申请撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀英撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 洋
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01264号
原告吴秀英，女。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人吴丽，女。
被告汝南县房屋征收管理办公室。
被告汝南县粮食局。
法人代表付大龙，该局局长。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被告王春彦，男。
被告王威，男。
被告王春彦、王威委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
原告吴秀英诉被告汝南县房屋征收管理办公室、王春彦、王威房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。原告于2015年5月4日向本院申请撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀英撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1720-1号
申请执行人张玉平，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××3814。
被执行人梁德榴，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××1535。
关于申请执行人张玉平与被执行人梁德榴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第318号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人梁德榴应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张玉平偿还借款本金76500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1713元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费650元由被执行人承担。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
本院认为，被执行人未能在指定的期限内履行给付义务，损害了债权人的利益，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人梁德榴的存款或其它收入79331元（计至2015年12月1日）；或者查封、扣押其相应价值的财产（另附财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨婉锋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执627号
申请执行人新企某某企业，住所地北京西城区。
负责人余某某。
被执行人陕西某某有限公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人史某某。
被执行人史某某，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人陕西某某有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人史某某。
被执行人杨凌某某有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。
法定代表人史某某。
被执行人陕西某某有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人史某某。
关于申请执行人新企某某企业与被执行人陕西某某有限公司、史某某、陕西某某有限公司、杨凌某某有限公司、陕西某某有限责任公司借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1532号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某有限公司、史某某、陕西某某有限公司、杨凌某某有限公司、陕西某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新企某某企业向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人新企某某企业支付剩余借款本金人民币1441934.5元及相应的利息；二、承担本案执行费16819元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陕西某某有限公司、史某某、陕西某某有限公司、杨凌某某有限公司、陕西某某有限责任公司银行存款人民币160万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年五月八日
书 记 员 卞飞宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03651号
原告：王龙梅，女，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
被告：吴万松，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨震，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院审理的原告王龙梅与被告吴万松、杨震机动车交通事故责任纠纷一案，依据原告王龙梅提供的送达地址，现无法向被告吴万松、杨震直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供两被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告王龙梅起诉时提供的被告吴万松、杨震送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告王龙梅未提供被告吴万松、杨震下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王龙梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡安琼
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2071号
原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：魏新榜，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：孙光霞，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：魏宏峰，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住新野县。
三被告委托代理人：刘涛，系新野县古城法律服务所法律服务工作者。
被告：李阁，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：郭五女，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告魏新榜、孙光霞、魏宏峰、李阁、郭五女为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟、被告魏新榜、孙光霞、魏宏峰及三被告委托代理人刘涛经到庭参加诉讼，被告郭五女经传票传唤未到庭参加诉讼，被告李阁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏新榜偿还借款本金199513.4元及利息；2、判令被告孙光霞、魏宏峰、李阁、郭五女对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏新榜于2013年5月10日在我社借款200000元，期限一年，自2013年5月15日起至2014年5月15日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告孙光霞、魏宏峰、李阁、郭五女担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告仅偿还486.6元本金，剩余贷款拒不偿还，故引起诉讼。
三被告魏新榜、孙光霞、魏宏峰委托代理人刘涛辩称，贷款属实，但钱是魏浩用的款，三担保均未用此款，孙光霞、魏宏峰的担保时效已超过不在承担担保责任，报纸催收是原告的单方行为，被告方均未收到原告方的催收通知书，南阳日报未将报纸邮寄给被告方。
在法庭指定的举证期限内，被告郭五女、魏宏峰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证后认为原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借方传票、存款凭条、南阳日报催收通知、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年5月10日，原告与被告魏新榜签订借款合同，约定原告借给被告魏新榜200000元，期限一年，自2013年5月15日起至2014年5月15日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告孙光霞、魏宏峰、李阁、郭五女担保。借款到期后，经信用社催要，被告仅偿还486.6元本金，剩余贷款拒不偿还，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告魏新榜签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款200000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告魏新榜、孙光霞、魏宏峰、李阁、郭五女签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告魏新榜偿还借款199513.4元及利息，被告孙光霞、魏宏峰、李阁、郭五女承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告魏新榜、孙光霞、魏宏峰委托代理人刘涛辩称，贷款属实，但钱是魏浩用的，三被告均未用此款，孙光霞、魏宏峰的担保时效已超过不在承担担保责任，报纸催收是原告的单方行为，被告方均未收到原告方的催收通知书，南阳日报未将报纸邮寄给被告方，因只是说出了自己的意见，未提供任何有效的证据证明自己的观点，个人借款合同、担保合同上的签字也是本人所签，且原告于2014年7月28日在具有影响力的党报党刊南阳日报上登报催收，并详细写明了催收内容，其公告催收方式符合担保合同第六条之规定，应视为其主张了权利，另称贷款是魏浩所用，属于另一法律关系，故其辩解理由不成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏新榜于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金199513.4元及利息，利息自2013年5月15日起按月利率11.16‰计付至2014年5月15日止，2014年5月16日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告孙光霞、魏宏峰、李阁、郭五女对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，保全费80元，合计4430元，由五被告魏新榜、孙光霞、魏宏峰、李阁、郭五女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 楠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2071号
原告新野县农村信用合作联社上港信用社。
法定代表人王振宁，主任。
被告魏新榜，男，1963年3月21日出生，汉族，住新野县。
被告李阁，男，1977年8月12日出生，汉族，住新野县。
被告孙光霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住新野县。
被告郭五女，女，1973年1月2日出生，汉族，住新野县。
被告魏宏峰，女，1989年6月13日出生，汉族，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告魏新榜、李阁、孙光霞、郭五女、魏宏峰为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告魏新榜、李阁、孙光霞、郭五女、魏宏峰所有的价值6000元的财产予以保全，并提供原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告魏新榜、李阁、孙光霞、郭五女、魏宏峰所有的价值6000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 赵 楠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第351号
申请人：王祯顺，男，汉族，住齐河县
被申请人：官聪，男，汉族，齐河县。
申请人王祯顺与官聪担保借款合同纠纷，王祯顺于2011年6月20日向本院提出申请，要求查封被申请人官聪的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人官聪的干洗机，型号为：∑LIZ∧GxscomPUTER。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年六月二十日
书记员 王建军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2291号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。
被执行人：李健。
被执行人：陈通。
被执行人：陈猛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人李健、陈通、陈猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）川商初字第399号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日申请执行。
本案执行标的59657元，未执行债权59657元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）川商初字第399号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一四年十一月五日
书记员 周立博
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00769号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：刘玄东，男，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告刘玄东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一五年四月三日
书 记 员 唐艺铭
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢18号
申请执行人王玉辉，男，1967年8月12日生，汉族，住通化县。
被执行人马永刚，男，1975年10月26日生，汉族，住通化县。
本院在执行王玉辉与马永刚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行财产，申请执行人王玉辉认可本院调查结果，申请终结本次执行程序终结，待有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第937号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十四日
书记员 李高阳