wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1372号
原告：陈杨永，男，汉族，1983年12月15日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。
被告：谢保民，男，汉族，1972年12月3日出生，住安徽省阜南县。
原告陈杨永与被告谢保民民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即向原告返还借款1050000元人民币及利息（以1050000元为本金，按照月利率2%计算，从2016年7月7日起计至款项付清之日止，暂计至2016年11月6日为84000元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张其与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款1050000元。为证明其主张，原告向本院提交《借款协议书》及2份中国建设银行转账凭证予以佐证。《借款协议书》约定原告为出借人，被告为借款人，借款金额为1050000元，借款利息为月利率2%，借款期间自2016年7月7日至2016年12月31日；被告应于每月10日前支付当月利息，借款到期后当日一次性归还本金及剩余利息；被告逾期支付借款利息超过十天的，原告有权提前终止协议立即收回全部借款本息；如被告逾期还款，则自借款逾期之日起，按逾期金额0.5%每日支付逾期付款违约金。《借款协议书》中出借方处有陈杨永的签名，借款人处有谢保民的签名及捺印，落款日期为2016年7月7日。2份中国建设银行转账凭证显示原告于2016年7月7日向被告的账户分别转账1000000元和50000元。被告确认《借款协议书》上的签名是其本人所签，指模是其本人所按，也确认其名下银行卡有收到原告转账的1050000元，但主张《借款协议书》是原告要求其填写，银行卡也是原告要求其办理，称原告把1050000元款项转入其银行卡后原告立即在东莞市厚街镇华庭酒店旁的中国建设银行把款项取走，现场有原告、被告和原告的一个朋友在场。被告主张其没有拖欠原告款项，而是拖欠原告朋友的款项，被告称其愿意写下案涉《借款协议书》是因为被告替原告的朋友收款，原告的朋友答应收到钱给被告四成做报酬，但在被告收到995000元款项后，原告的朋友反悔不给被告报酬，故被告没有把收到的款项给回原告的朋友，而把款项出借给被告的小舅子，因被告欠原告的朋友款项，故被告才应原告的要求签下案涉《借款协议书》。原告对被告的上述主张不予确认，称原告没有与被告一起把案涉1050000元取出，被告向原告借款1050000元用于归还其拖欠原告朋友的款项。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告借款1050000元。本院对此分析如下：
首先，原告提交《借款协议书》及2份中国建设银行转账凭条以证明其向被告出借1050000元，被告确认《借款协议书》上其本人签名及捺印的真实性，亦确认其名下的银行卡有收到原告的转账款1050000元，对此，本院亦予以确认；其次，被告称其没有拖欠原告款项，而是拖欠原告朋友的款项，但被告没有对此提交证据证明，在被告确认其与原告签订案涉《借款协议书》及确认收到原告的转账款1050000元，且没有证据证明该借款存在违法因素的情况下，本院认为原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，并认定被告向原告借款1050000元的事实；再次，被告主张原告向其转账支付1050000元后立即取走该款项，但被告没有提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，在原告对此不予确认的情况下，本院对被告的该主张不予采纳。综上，原告向被告出借1050000元，被告没有举证证明其已归还案涉借款，故本院认定被告拖欠原告借款1050000元的事实。
现原告主张被告没有按照约定支付利息，被告亦没有举证证明其有就案涉借款支付利息，根据《借款协议书》中“被告逾期支付借款利息超过十天的，原告有权提前终止协议立即收回全部借款本息”的约定，又因案涉借款期限于2016年12月31日已届满，故原告要求被告立即归还借款本金1050000元，具备事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告诉求的利息，依照《借款协议书》的约定，被告应于每月10日前按月利率2%支付当月利息，据前文所述，被告没有向原告支付案涉借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉求被告以1050000元为本金，自借款之日即2016年7月7日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告谢保民于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告陈杨永借款本金1050000元；
二、限被告谢保民于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈杨永利息，利息以1050000元为本金，从2016年7月7日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7503元（原告已预交），由被告谢保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈洁欣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5324号
原告：王西进，系漳州台商投资区角美进兴饲料店的业主，男，1960年8月16日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被告：江雪花，女，汉族，住漳州台商投资区。
原告王西进与被告江雪花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王西进在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王西进撤回起诉处理。
审判员 黄明发
二〇一七年九月二十日
书记员 郭建伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初5324号原告：王西进，系漳州台商投资区角美进兴饲料店的业主，男，1960年8月16日出生，汉族，住漳州台商投资区，被告：江雪花，女，汉族，住漳州台商投资区。原告王西进与被告江雪花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王西进在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王西进撤回起诉处理。审判员  黄明发二〇一七年九月二十日书记员  郭建伟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初269号
原告胡勇军，男，汉族，1974年7月15日生，个体户。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告夏琰，女，汉族，1985年11月17日生，农民。
被告夏孝虎，男，汉族，1986年8月18日生，农民。
原告胡勇军与被告夏琰、夏孝虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇军委托代理人靳玉忠到庭参加诉讼。被告夏琰、夏孝虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡勇军诉称：原告胡勇军在江苏常熟服装批发市场经营服装批发多年，被告夏孝虎于3年前在原告处批发服装。由于双方关系熟悉，被告偶尔欠一些货款，只要打个欠条，原告就很放心地让被告把服装拿走。自2014年起，服装批发生意不是很景气，原告要求被告及时结清以前的欠款，被告总是以各种理由推诿。2015年4月27日，原告与被告妻子夏琰签订了分期付款的《协议书》，两被告按照《协议书》的约定支付了三个月的货款，之后一直未付。原告多次催要，两被告一直未付，故诉至法院要求被告夏琰、夏孝虎支付拖欠的货款27268元并支付违约金1363.40元。
被告夏琰、夏孝虎未答辩。
经审理查明：原告胡勇军在江苏常熟服装批发市场经营服装批发生意，被告夏孝虎在原告处批发服装，并欠下原告多笔货款。2015年4月27日，原告胡勇军（乙方）与被告夏琰（甲方）签订《协议书》，约定，1、截止本协议签订之日止，甲方欠乙方货款33253元；2、甲方向乙方支付所欠货款时间方式如下：2015年5月至2016年4月，每月支付1995元，剩余货款在2016年12月31日前全部付清，每月支付1163元；3、如甲方不按期支付，乙方有权就其未支付的全部货款去法院起诉，同时甲方自愿承担本协议未支付货款的5%违约金。之后，被告按约定支付三个月的货款5985元，余款一直未付。原告诉至法院要求判如所请。被告夏孝虎与夏琰是夫妻关系。
上述事实，有欠条、协议书、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告胡勇军与被告夏孝虎之间是买卖合同关系，有书面欠条证明，不违反法律规定，应予以认定。胡勇军向夏孝虎交付货物，夏孝虎理应支付货款。被告夏孝虎与夏琰是夫妻关系，依据被告夏琰与原告之间签订的协议约定，原告要求二被告支付货款及违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏琰、夏孝虎自本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡勇军货款27268元及违约金1363.4元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告夏琰、夏孝虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费515元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年二月十七日
见习书记员 方 霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1982号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。
法定代表人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：谷小玲，女，1973年5月12日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告谷小玲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司以被告谷小玲履行了缴纳物业管理服务费义务为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一七年五月二日
书记员 何海虹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11786号
申请执行人:佛山市顺德区北滘镇森尼永昌实业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇桃村工业区。
法定代表人：李绮梅。
被执行人:佛山市顺德区容桂美派五金电器喷涂厂，住所地佛山市顺德区容桂街道华口居委会细沙路临*号。
投资人：盛刚辉。
被执行人：盛刚辉，男，1995年10月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告佛山市顺德区北滘镇森尼永昌实业有限公司与被告佛山市顺德区容桂美派五金电器喷涂厂、盛刚辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9966号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区容桂美派五金电器喷涂厂、盛刚辉应在2016年9月30日前向原告佛山市顺德区北滘镇森尼永昌实业有限公司支付123000元。因债务人佛山市顺德区容桂美派五金电器喷涂厂、盛刚辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区北滘镇森尼永昌实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区容桂美派五金电器喷涂厂、盛刚辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明被执行人被执行人佛山市顺德区容桂美派五金电器喷涂厂所有得喷涂生产线已被本案查封，现已进入评估拍卖程序。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年3月31日达成和解协议，约定一、双方确认两被执行人现尚欠申请执行人执行款项140380.3元（货款本金123000元，利息14760元，诉讼费2620.3元）；二、被执行人定于2017年4月15日前清还70190.15元，于2017年5月15日前清还70190.15元；三、本案执行费2005.7元由被两执行人承担；四、案外人盛华兵（公民身份号码：）对被执行人的上述付款提供连带责任担保。本案未执行标的为140380.30元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11786号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 何序明
执行员 韩 伟
二〇一七年四月五日
本金与原件核对无异
书记员 罗泽明
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执394号
申请执行人黄日生，男，汉族，公民身份号码：×××2417，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人梁权巍，男，汉族，公民身份号码：×××8571，户籍住址：四川省绵阳市三台县。
被执行人太平洋财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。
法定代表人刘小维。
关于申请执行人黄日生申请执行被执行梁权巍、太平洋财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1280号民事判决书已发生法律效力，被执行人太平洋财产保险有限公司惠州中心支公司应向申请执行人黄日生支付案件执行款7264.79元，被执行人梁权巍应向本院交纳案件受理费250元，执行费50元。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执394号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾宇杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1399号
原告飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。
法定代表人徐益忠，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市武昌区梅苑五金建材商店，经营场所湖北省武汉市武昌区付家坡梅苑路*号楼。经营者周春明。
本院受理原告飞雕电器集团有限公司诉被告武汉市武昌区梅苑五金建材商店侵害商标权纠纷一案后，在向被告武汉市武昌区梅苑五金建材商店送达之前，原告飞雕电器集团有限公司于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告飞雕电器集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 童小雪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3426号
原告廊坊交通运输集团有限公司。
地址廊坊市广阳区银河北路80号。
法定代表人刘建平，董事长。
委托代理人邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被告左淑芬。
委托代理人侯丽娜，1980年3月31日。
原告廊坊交通运输集团有限公司与被告左淑芬请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢轶苏、被告委托代理人侯丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊交通运输集团有限公司诉称，廊坊市龙驰公交客运有限公司于2007年1月5日设立，注册资本为50万元，2007年5月8日增资，增资后的注册资本为170万元。两次出资全部系原告实际出资，但将其中5.88%的股权登记在了被告名下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告持有的廊坊市龙驰公交客运有限公司的5.88%的股权为原告所有；依法判令被告协助原告办理变更登记。
被告左淑芬辩称，原告所述属实，原告只是用我的名义将股权登记在我的名下，我也没有实际出资，同意原告诉请。
经审理查明，2006年12月8日，河北省廊坊运输公司召开会议，会议内容为关于公司今后发展多种经营的工作安排，会议决定由公司出资设立新公司，新公司股东由公司指定的自然人担任，但受益方是老公司。2007年1月5日，河北省廊坊运输公司出资50万元，设立廊坊市龙驰公交客运有限公司。2007年5月8日，廊坊市龙驰公交客运有限公司进行了增资，增资后的注册资本为170万元。两次出资全部是河北省廊坊运输公司实际出资，并将廊坊市龙驰公交客运有限公司5.88%的股权登记在被告名下。
另查明，河北省廊坊运输公司于2008年12月26日将名称变更为廊坊市华昊运输有限公司；廊坊市华昊运输有限公司于2009年1月8日又将名称变更为廊坊市华昊运输集团有限公司；廊坊市华昊运输集团有限公司又于2013年11月14日更名为廊坊交通运输集团有限公司。
庭审中，原告要求确认被告持有的廊坊市龙驰公交客运有限公司5.88%的股权为原告所有，并要求被告协助原告办理股权变更登记，被告对此无异议。
以上事实有市工商局出具的企业名称变更登记证明、新股东会议决议及公司章程、会议纪要及原、被告陈述可证。
本院认为，原告为公司发展出资设立了廊坊市龙驰公交客运有限公司，指定被告为廊坊市龙驰公交客运有限公司股东，将部分股份登记在被告名下，被告并未实际出资，原告要求确认被告持有的股权为原告所有，被告不持异议，因此，本院对于原告要求确认被告持有的股权归原告所有，被告协助办理股权变更登记的诉讼请求予以支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第23条、第25条之规定，判决如下：
被告左淑芬持有的廊坊市龙驰公交客运有限公司5.88%的股权归原告廊坊交通运输集团有限公司所有，被告左淑芬于判决生效后五日内协助原告廊坊交通运输集团有限公司办理股权变更登记手续。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一五年十一月八日
书记员 申 伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1954号
原告：张宝民，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王志权，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告张宝民与被告王志权民间借贷纠纷一案，本案受理后依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张宝民诉称：在2012年8月18日，被告王志权因生意经营资金缺乏为由，向我借款三万元，当时我们双方立有借条一张，被告在借条上签了字，后经我多次催要，被告一直未给付，故诉至法院，要求被告立即偿清借款本金，并从诉讼之日起按国家银行同期贷款利率给付利息。
被告王志权未到庭，也未提供答辩。
经审理查明：2014年8月18日，被告王志权因生意经营资金缺乏为由，经中人张洪玲联系，从原告处借款三万元，当时原被告双方立有借条一张，被告在借条上签了字。后原告多次催要，在2015年春节前后通过中人给付原告利息3000元，余下本金等被告李志权一直未给付，原告无奈遂诉至法院，要求被告立即偿清借款本金，并从诉讼之日起按国家银行同期贷款利率给付利息。证人证实是经其联系，被告从原告处借款三万元，后原告经证人多次向被告催要借款，被告一直答应偿还，但至今未落实。本院在审理过程中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因被告未到庭，本案调解未果。
上列查证属实，由原告陈述、借条、证人证言可证实。
本院认为：原告与被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告应重守信用，积极偿还欠款，其长期拖欠的行为与法不合，原告之诉合理合法，本院予以支持。原告现主张自诉讼之日起按国家银行同期贷款利率计息，符合有关法律规定，本院亦也应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种藐视法律的行为。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定。判决如下：
限本判决书生效后五日内被告王志权给付原告张宝民借款本金三万元。自2015年7月13日起按国家银行同期贷款利率计息，至偿清借款本金时止。
如未按本判决指定期间履行清偿义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费275元由被告负担，此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁小松
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00708号
申请人刘文武。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2014年2月24日受理了申请人刘文武、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱世彬审查此案，现已审查完毕。
申请人刘文武、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司因保险合同纠纷一案现已达成调解协议。
本院经审查认为，申请人刘文武、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱世彬
二〇一四年三月三日
书记员 李 丹
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第249号
原告黄斌斌，男，1974年3月7日出生，汉族，江西省吉安县人，个体户。
被告刘恩宝，男，1976年10月14日出生，汉族，江西省永丰县人，个体户。
原告黄斌斌与被告刘恩宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员陈宗华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄斌斌、被告刘恩宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌斌诉称，被告从原告处陆续购买了玻璃，截止2013年5月19日被告共欠原告玻璃款16000元，后被告于2013年6月27日支付了5000元。2013年5月24日，原告又销售玻璃给被告，被告应付货款8494元，原告在计算总货款时少计算826元，导致被告少支付了原告826元货款。现诉请法院要求被告支付货款11826元并按月利率8‰从2012年3月1日开始支付利息。
被告刘恩宝辩称，原告没有按被告要求的规格提供玻璃，且原告销售的玻璃存在质量问题，出现氧化现象。现被告只欠原告玻璃款11000元，因玻璃存在质量问题，应相应扣除玻璃款，被告只同意支付玻璃款7000至8000元给原告。原告提出2013年5月24日这批货，被告是按总价支付货款，不存在欠款。在买卖中往往会出现一时欠款情况，故不存在利息问题。
经审理查明，原、被告间素有玻璃买卖业务，截止2013年5月19日被告刘恩宝共欠原告黄斌斌玻璃款16000元，被告刘恩宝于2013年5月19日向原告黄斌斌出具了一张欠条：“今欠到玻璃款（黄斌斌）壹万捌仟元整，上次已付贰仟元整，实欠壹万陆仟元整，此款在8月底前付清，途中预付伍仟元整。”2013年6月27日，被告刘恩宝支付了5000元，尚欠11000元至今未付。2013年5月24日，原告黄斌斌销售了不同规格和品名的玻璃共计70片给被告刘恩宝，总价款为8494.128元，被告刘恩宝按照原告黄斌斌的送货单上载明的总金额7668.066元支付了玻璃款，总金额漏算了826.062元。
上述事实，有经法庭质证、认证的原告提供的欠条、送货单，被告提供的送货单以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告按约定交付玻璃后，被告应按约定的数额和时间支付玻璃价款，现被告尚欠原告玻璃价款11000元未付，对原告要求被告支付价款11000元的诉请，本院予以支持。欠条载明被告应在2013年8月前付清欠款，但被告未按约定时间支付价款，对原告要求被告支付利息的诉请，本院应予支持。但双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，逾期付款利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率5.6%）为基础，参照逾期罚息利率标准（加收30%～50%）计算，本院酌定为在基准利率上加收50%，即按年利率8.4%支付利息。原告诉请的月利率8‰标准过高，本院予以核减，且利息应从双方约定的付款期限届满后即2013年9月1日开始计算。关于2013年5月24日原告销售给被告的这批玻璃的价款，本院认为，送货单上各品种和规格的玻璃的价款相加的金额与送货单记载的总金额不相符，漏算了826.062元，该款被告应予支付，对原告要求被告支付漏算的货款826元的诉请本院予以支持，但被告未支付该款原因是原告的漏算，故对原告要求被告支付该款利息的诉请本院不予支持。被告关于原告交付的玻璃规格不符要求且存在质量问题的辩解，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘恩宝在本判决生效之日起十日内支付原告黄斌斌价款11826元（利息按本数11000元按年利率8.4%从2013年9月1日起开始计算）；
二、驳回原告黄斌斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告刘恩宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第249号
原告杨吉林，男，汉族。
被告赵东国，男，汉族，年龄、籍贯、职业、住址不祥。
本院2014年3月17日受理的原告杨吉林与被告赵东国劳务合同纠纷一案，在审理中查明，被告赵东国主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨吉林的起诉。
案件受理费1527元，退回原告杨吉林。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 卿
二〇一四年四月一日
书记员 丁天宝
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1786号
原告杨某甲，在常州市畅想科技有限公司工作。
被告周某，无业。
原告杨某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员王晓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：双方婚后一直处于两地生活的状态，在一起生活的日子较少，其在无锡创业，周某在连云港工作。随着女儿出生、家庭琐事的增多，双方之间由于性格、生活习惯、家庭背景等的差异而产生诸多矛盾。在长期家庭观念淡薄的情况下，其发生出轨行为。后周某于2014年5月来到无锡生活，其向周某承认了错误并得到谅解，双方均希望维持好这个家。但之后周某仍时常不分时间、场合，变本加厉的与其争吵，对其进行打骂，给其造成很大的心理负担和阴影。杨某甲认为夫妻感情现已破裂，要求离婚。
被告周某辩称：其与杨某甲有较好的感情基础，也有一个年幼的女儿需要双方共同抚养教育，虽婚后双方未在一地生活，但其最长间隔一两个月便会去看望杨某甲和女儿。其之所以在连云港工作，是因为杨某甲创业初期收入不稳定，其在连云港的工作稳定，收入也较好，为了抚养女儿，其不敢贸然辞职。虽然其脾气确实较大，但也是在得知杨某甲的出轨行为之后，其现在也很后悔，也愿意彻底改正，希望杨某甲能够理解和包容，其希望与杨某甲好好过日子。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：杨某甲与周某于2003年9月相识，于2004年3月恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2010年12月28日生一女杨某乙。婚后，夫妻感情尚可，后因两地生活、家庭琐事等问题产生矛盾。2015年9月，杨某甲诉讼来院要求离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、户籍信息证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。杨某甲与周某系自主婚姻，婚前恋爱时间较长，存在较好的感情基础。后虽因两地生活、家庭琐事等问题产生矛盾，但综合双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对离婚请求本院不予支持。只要双方能珍惜夫妻感情，以家庭、子女为重，在今后的生活中相互包容、加强沟通，注意修正自身言行，妥善解决好夫妻矛盾，夫妻和好是有可能的。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杨某甲与周某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取后为120元（已由杨某甲预交），由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 王晓楠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡晓月
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1786号
原告：艾子阳。
委托代理人：苏红、王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市路南区市场建设服务处，住所地唐山市路南区解放路45号。
法定代表人：陈楚，该处总经理。
本院在审理原告艾子阳与被告唐山市路南区市场建设服务处房屋租赁合同纠纷一案中，原告艾子阳于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾子阳申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告艾子阳撤回起诉。
案件受理费55200元减半收27600元，由原告艾子阳负担。
审判员 孙敬韬
二〇一五年八月十九日
书记员 孙 菲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1786号原告张庆平，居民。被告嵇东，居民。原告张庆平与被告嵇东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆平到庭参加诉讼，被告嵇东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆平诉称，被告嵇东因需要资金周转，于2013年12月21日向案外人刘毅借款5万元，并于借款当日出具借条交原告收执，双方约定该款利息为月息2%。该款由原告承担连带担保责任。借款后，因被告未能向债权人刘毅偿还该借款，故由原告向刘毅偿还6万元。故起诉要求被告嵇东偿还原告借款6万元。诉讼费、公告费由两被告承担。被告嵇东未作答辩。经审理查明，被告嵇东因需要资金周转，于2013年12月21日向案外人刘毅借款5万元，并于借款当日出具借条交原告收执，双方约定该款利息为月息2%。该款由原告承担连带担保责任，担保期限约定至该款本息还清为止。借款后，因被告未能向债权人刘毅偿还该借款，故刘毅于2014年6月24日至原告处要求原告承担担保责任偿还该借款及利息，原告在偿还20000元并承诺在年底将该款偿还完毕后，刘毅在计算利息至2014年年底后于当日向其出具收取，收条载明“今收到张庆平陆万元人民币整收款人刘毅胡红亮2014.6.24”。后原告在2014年12月21日将该款还清。上述事实，有当事人陈述、借条、谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告嵇东向案外人刘毅借款50000元未能及时偿还，后由原告代其偿还至2014年12月21日共计本息60000元，因借款利息为月息2%，至2014年12月21日，该借款利息为10000元。因借条中担保条款约定，担保期限直至该笔借款还清为止，故此应视为对担保期限的约定不明，根据担保法相关法律规定，保证期间应为主债务履行期间届满之日起二年，因原告承担担保责任时未超出担保期间，故原告承担担保责任后，要求嵇东偿还借款及利息共计60000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告嵇东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张庆平借款及利息共计60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告嵇东负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一六年七月十二日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1842号
申请人：河北金标建材科技股份有限公司。住所地：安平县工业园区东区。组织机构代码：776186797。
法定代表人：刘园，该公司总经理。
被申请人：北京韬盛科技发展有限公司。住所地：北京市通州区工业开发区广利街8号。组织机构代码：798545877。
法定代表人：郝海涛，该公司执行董事。
本院在审理申请人河北金标建材科技股份有限公司与被申请人北京韬盛科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京韬盛科技发展有限公司的银行存款660000元。并已提供保证金50000元及保证人张娜玲�宝马牌轿车一辆担保。
本院认为，申请人河北金标建材科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京韬盛科技发展有限公司的银行账户存款660000元。
二、查封保证人张娜玲所有的车牌号为冀Ｔ×××××宝马牌轿车一辆。
三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由保证人张娜玲保管。
保全费3820元，由申请人河北金标建材科技股份有限公司负担。
冻结期间为一年，动产查封期间为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限�申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年十一月八日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1842号
申请人：河北金标建材科技股份有限公司。住所地：安平县工业园区东区。组织机构代码：776186797。
法定代表人：刘园，该公司总经理。
被申请人：北京韬盛科技发展有限公司。住所地：北京市通州区工业开发区广利街8号。组织机构代码：798545877。
法定代表人：郝海涛，该公司执行董事。
本院在审理申请人河北金标建材科技股份有限公司与被申请人北京韬盛科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京韬盛科技发展有限公司的银行存款660000元。并已提供保证金50000元及保证人张娜玲的宝马牌轿车一辆担保。
本院认为，申请人河北金标建材科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京韬盛科技发展有限公司的银行账户存款660000元。
二、查封保证人张娜玲所有的车牌号为冀Ｔ×××××宝马牌轿车一辆。
三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由保证人张娜玲保管。
保全费3820元，由申请人河北金标建材科技股份有限公司负担。
冻结期间为一年，动产查封期间为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年十一月八日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1842号申请人：河北金标建材科技股份有限公司。住所地：安平县工业园区东区。组织机构代码：776186797。法定代表人：刘园，该公司总经理。被申请人：北京韬盛科技发展有限公司。住所地：北京市通州区工业开发区广利街8号。组织机构代码：798545877。法定代表人：郝海涛，该公司执行董事。本院在审理申请人河北金标建材科技股份有限公司与被申请人北京韬盛科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京韬盛科技发展有限公司的银行存款660000元。并已提供保证金50000元及保证人张娜玲�宝马牌轿车一辆担保。本院认为，申请人河北金标建材科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京韬盛科技发展有限公司的银行账户存款660000元。二、查封保证人张娜玲所有的车牌号为冀Ｔ×××××宝马牌轿车一辆。三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由保证人张娜玲保管。保全费3820元，由申请人河北金标建材科技股份有限公司负担。冻结期间为一年，动产查封期间为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限�申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一六年十一月八日书记员  李 丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初998号
原告：田景香，女，1962年5月24日出生，苗族，贵州省湄潭县人，住务川自治县石朝乡。
被告：田景周，男，53周岁，贵州省务川自治县人，住务川自治县石朝乡。
本院在审理原告田景香与被告田景周健康权纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在案外达成赔偿协议为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田景香撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告田景香负担。
审判员 杨 永
二〇一七年五月十五日
书记员 张羽静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第141号
上诉人（原审原告）杨春红，女，1962年3月23日出生，汉族，济南金蓝领人力资源管理有限公司退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南金蓝领人力资源管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙海，总经理。
委托代理人张希利，男，该公司职工。
委托代理人吕荣军，男，该公司职工。
上诉人杨春红因与被上诉人济南金蓝领人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨春红以与被上诉人济南金蓝领人力资源管理有限公司已经达成和解协议并履行完毕为由，于2015年2月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨春红申请撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨春红撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人杨春红自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪礼
审 判 员 黄 力
代理审判员 吴松成
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱 茜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初497号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人葛某，务工；因嫖娼于2011年8月5日被决定行政拘留十日；因本案于2016年1月29日被取保候审。
辩护人王晓媛，浙江展博律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人葛某犯伪造国家机关证件罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人葛某及辩护人王晓媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6、7月份的一天，被告人葛某经事先电话联系，在杭州市萧山区北干街道某超市门口，将居民户口簿的复印件交给一男子（身份不明），以30元的价格授意该男子伪造一本居民户口簿。次日，该男子在某超市门口将一本伪造的居民户口簿交给被告人葛某。2016年1月20日，被告人葛某等人在使用该伪造的居民户口簿时，被公安民警发现。
被告人葛某归案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、毛某甲、毛某乙的证言，案发经过说明，情况说明，居民户口簿照片，印文鉴定书，户籍证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某授意他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人王晓媛据此提出的辩护意见予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一六年四月六日
书记员 朱海丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00389号
原告谭侠，女，生于1977年8月9日，汉族，农民。
委托代理人汪东举，四川希航律师事务所律师（有特别授权）
被告黄海平，男，生于1985年2月25日，汉族，农民，。
原告谭侠与被告黄海平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员唐华强担任审判长，与审判员刘邓、人民陪审员常才进组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月26日、6月30日公开开庭进行了审理。原告谭侠及特别授权代理人汪东举到庭参加诉讼，被告黄海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭侠起诉称：原告系三新家具厂业主，无工商注册登记，原、被告形成业务关系，被告从原告处购买办公椅子进行销售，经原、被告对账后截止2012年1月2日被告欠原告货款65000元，被告承诺每月支付3000元给原告，在22个月内付清，双方签订了还款协议，在该协议签订后，被告未归还款项，特向法院起诉，请求判令：1，被告支付原告货物款65000元及利息（2012年2月3日起至2014年1月2日的利息为65000元乘以365乘以2乘以0.03%，共计14235元，2014年1月3日起至实际付清之日止的利息按每日万分之三计算）；2，被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系三新家具厂业主，无工商注册登记，原、被告买卖合同关系，被告从原告处购买办公椅子进行销售，经原、被告对账后截止2012年1月2日被告欠原告货款65000元，被告承诺每月支付3000元给原告，在22个月内付清，双方签订了还款协议，被告未支付款项，原告催收无果，诉至本院，要求被告支付货款。
以上事实，有原、被告的身份信息，村委会证明，被告书写的还款协议一份在卷佐证。对原告举示的证据本院认为该证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为：原告谭侠与被告黄海平就买卖办公椅子形成业务关系，原、被告经结算达成还款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告应按照该还款协议的约定履行给付义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告在诉讼过程中放弃货款利息的请求予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海平于本判决生效后10日内支付原告谭侠货款65000元。
案件受理费1425元，由被告黄海平负担（被告应承担的诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 唐华强
审 判 员 刘 邓
人民陪审员 常才进
二〇一四年九月二日
书 记 员 覃 雪
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初706号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人苏伟康，男，1993年10月10日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：开平市苍城镇联兴罗萌村7巷*号。2016年6月14日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人苏伟康犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉，被告人苏伟康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年6月3日22时许，被告人苏伟康同被害人黄某1黄某彬在江门市蓬江区建设路哥登堡酒店X9酒吧内喝酒娱乐。当晚22时30分许，被告人苏伟康以自己手机没电，想借用被害人黄某彬1的手机为由，将被害人黄某1彬价值人民币5310元的IPHONE6SPLUS手机一台骗到手，后被告人苏伟康将该手机关机并迅速离开该酒吧逃回其在蓬江区双龙广场小区的出租屋内藏匿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某彬2的陈述及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》；被害人黄某2彬提供的被骗苹果手机的购机发票、蓬江价认（2016）238号价格鉴定结论书、被告人苏伟康的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏伟康无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物一次，物品价值人民币5310元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏伟康的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人苏伟康判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑符合法律规定，本院予以采纳。被告人苏伟康犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物IPHONE6SPLUS手机已被追回并发还给被害人，且被告人能主动预缴罚金，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏伟康犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文学
二〇一六年十二月二日
书记员 李洁瑜
第1页共2页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈洪琴。
委托代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人：殷盛，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林学青。
一审第三人：龚志新。
再审申请人沈洪琴因与被申请人林学青、一审第三人龚志新转让合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟兴民初字第0463号民事判决和本院（2014）苏中民终字第03142号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人沈洪琴于2015年8月31日，以双方当事人已执行和解为由，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，沈洪琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许沈洪琴撤回再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民监字第00051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈洪琴。委托代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。委托代理人：殷盛，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林学青。一审第三人：龚志新。再审申请人沈洪琴因与被申请人林学青、一审第三人龚志新转让合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟兴民初字第0463号民事判决和本院（2014）苏中民终字第03142号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人沈洪琴于2015年8月31日，以双方当事人已执行和解为由，向本院提出撤回其再审申请。本院认为，沈洪琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈洪琴撤回再审申请。审 判 长  张 蓓审 判 员  杨 兵代理审判员  张珍芳二〇一五年九月一日书 记 员  胡雪萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5656号
罪犯张亮，男，1980年3月25日出生，汉族，出生地重庆市万盛区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年5月17日作出（2012）穗海法刑初字第370号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年5月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亮在本次考核期间（2012年5月28日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2015年2月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2012年12月至2014年2月累计获得嘉奖14次）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣5分（2013年6月23日因大声喧哗影响治疗秩序被扣1分；2014年4月26日因欠产被扣2分；2014年9月26日因欠产被扣2分）。罚金人民币5000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1256号
原告李明，农民。
委托代理人翟慧明，城镇居民，系孟村县高寨镇高寨村委会推荐。
被告史佳臣，盐山县千童镇政府职工。
被告王金平。
原告李明诉被告史佳臣、王金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明委托代理人翟慧明到庭参加诉讼，被告史佳臣、王金平经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告史佳臣向原告借款现金74000元，约定于2013年9月20日还清，由王之德和被告王金平担保。借款到期后，被告未偿还借款。原告于2013年10月29日起诉至法院，后经中间人调解撤回起诉。原告又于2014年4月22日诉至法院，经法院调解，保证人王之德愿意偿还原告5万元，原告也同意免除其保证责任，但剩余借款24000元及利息、违约金，被告史佳臣、王金平迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判决二被告给付原告借款24000元及利息、违约金；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：二被告亲笔签字的借条一份，借条内容为：“今借李明现金柒万肆千元整（74000元），定于2013年9月20日归还，如到期不能归还自愿承担每万元每天50元的违约金，担保人担保到款还清，如出现纠纷由孟村法院管辖。借款人史佳臣，担保人王之德（132929195803043430）、王金平（××）。
被告史佳臣、王金平在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告史佳臣向原告借款现金74000元，约定于2013年9月20日还清，由王之德和被告王金平作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次追要并起诉，后担保人王之德偿还原告借款5万元，同时原告同意免除王之德的担保责任。剩余借款24000元至今未还。以上事实由庭审笔录及被告史佳臣、王金平签字的借条原件为证。
本院认为，原被告借款合同关系由借条一份所证实，系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告史佳臣向原告借款24000元，应按照借条约定偿还尚欠借款24000元。本案借款条中约定“担保人担保到借款还清，担保人被告王金平在借款条上签字确认，是其真实意思表示，依法应承担连带偿还责任。借款条中原被告关于违约金的约定过高，应适当予以调整，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史佳臣于本判决生效后十日内，偿还原告李明借款24000元及违约金（自2013年9月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告王金平负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费750元，共计1150元，由被告史佳臣、王金平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 任浩新
人民陪审员 毕翠云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 庞国钊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1434号
申请执行人：苏亚华，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林丽茹，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人苏亚华与被执行人林丽茹民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月28日作出的（2016）闽0212民初3767号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币53000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依�采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2017年9月20日依法将被执行人林丽茹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年6月1日，本院的其他系列案件冻结执�人林丽茹的工资账户，待扣划后，进行分配。
5、2017年6月28日，本院至被执行人林丽茹的住所调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1434号申请执行人：苏亚华，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：林丽茹，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人苏亚华与被执行人林丽茹民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月28日作出的（2016）闽0212民初3767号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币53000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依�采取如下执行措施：1、本院于2017年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2017年9月20日依法将被执行人林丽茹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年6月1日，本院的其他系列案件冻结执�人林丽茹的工资账户，待扣划后，进行分配。5、2017年6月28日，本院至被执行人林丽茹的住所调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月二十二日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初480号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人宋某，男，1963年3月29日出生，汉族，初中文化。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月13日上午，被告人宋某在本市鼓楼区城河路68号南京机务段单位内停放非机动车的车棚中，见被害人李某牌号为南京Ｊ×××××的麦德发牌电动自行车钥匙未拔，遂将该车窃走，并一直留作自用。2017年2月27日，被告人宋某骑该车在路上遇民警盘查后被抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币2990元。被告人宋某归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关扣押了牌号为南京Ｊ×××××的麦德发牌电动自行车，并已发还被害人李某。
公诉机关认为，被告人宋某具有坦白的法定从轻情节、取得被害人谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人宋某拘役一个月至两个月，并处罚金。
被告人宋某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑6个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年五月四日
书记员 陈 欣
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第435-1号
申请执行人梁某，村民。
被执行人张某甲，村民。
法定代理人张某乙。系被执行人张某甲之父。
被执行人张某乙。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）西民初字第738号民事判决书，受理申请执行人梁某申请执行被执行人张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，并于2015年8月31日向被执行人张某甲、张某乙送达执行通知。执行通知指定的履行期限逾期后，被执行人张某甲、张某乙未履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人张某甲、张某乙暂无可供执行的财产，申请执行人梁某又提供不出被执行人张某甲、张某乙可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第738号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵克伟
审判员 刘红梅
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月二日
书记员 张 铭
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初640号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人桑军涛，男，1984年12月9日出生，汉族，中专文化程度，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被新密市公安局刑事拘留，于2016年10月25日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人桑军涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人桑军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年10月19日20时17分左右，被告人桑军涛驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新密市屏阳路由西向东行驶时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，后民警将被告人桑军涛控制并带至交巡警大队进行静脉抽血。经鉴定，被告人桑军涛血醇含量为103.69mg／100ml。被告人桑军涛于2016年10月19日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人桑军涛供述，血醇鉴定意见书，抽取当事人血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法违纪证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人桑军涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人桑军涛依法判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人桑军涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人桑军涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人桑军涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人桑军涛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人桑军涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人桑军涛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人桑军涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯倩倩
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第183号
申请执行人：杨振华，男，1977年8月27日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人：朱长河，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人：张洪山，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
杨振华与朱长河、张洪山买卖合同纠纷一案于2014年4月7日作出（2014）梨榆民初字第40号民事判决，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付7300.00元。现查明被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨榆民初字第40号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年七月十六日
书记员 金洪斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8967号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告张霞，女，1989年5月16日出生，汉族，住贵州省普定县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张霞信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月16日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （李吟）
二〇一五年九月十六日
书记 员（ 陈远治）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执75号
申请执行人贺宏伟，男，汉族。
被执行人陈海军，男，汉族。
本院在执行贺宏伟与陈海军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）佳民初字第00491号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金10万元。负担案件受理费1550元，申请执行费1400元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执75号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年四月二十七日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执75号申请执行人贺宏伟，男，汉族。被执行人陈海军，男，汉族。本院在执行贺宏伟与陈海军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）佳民初字第00491号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金10万元。负担案件受理费1550元，申请执行费1400元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执75号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年四月二十七日书记员  任小艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终8号
上诉人（原审被告）：孙细立（又名：孙细力），男，1964年5月28日出生，汉族，住湖北省团凤县。
被上诉人（原审原告）：陈矿，男，1971年7月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告陈矿与被告孙细立合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初7391号
民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙细立的上诉请求与理由：认为本案系欠款纠纷而不是建设工程合同纠纷，被告居住在湖北省团凤县但店镇夏铺河村二组，其诉讼管辖应在团凤县，而不在武汉市洪山区人民法院，请移送湖北省团凤县人民法院或黄州区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受偿还货币一方为被上诉人（原审原告）陈矿，其住所地湖北省××城区泽林镇铁矿广山生活区17栋1门，应为涉案合同纠纷的履行地，故该辖区的湖北省鄂州市鄂城区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年一月十九日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终8号上诉人（原审被告）：孙细立（又名：孙细力），男，1964年5月28日出生，汉族，住湖北省团凤县。被上诉人（原审原告）：陈矿，男，1971年7月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告陈矿与被告孙细立合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初7391号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙细立的上诉请求与理由：认为本案系欠款纠纷而不是建设工程合同纠纷，被告居住在湖北省团凤县但店镇夏铺河村二组，其诉讼管辖应在团凤县，而不在武汉市洪山区人民法院，请移送湖北省团凤县人民法院或黄州区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释�第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受偿还货币一方为被上诉人（原审原告）陈矿，其住所地湖北省××城区泽林镇铁矿广山生活区17栋1门，应为涉案合同纠纷的履行地，故该辖区的湖北省鄂州市鄂城区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年一月十九日书记员  王 茜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永西民初字第202号
原告陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告柴某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告柴某甲（被告柴某某父亲），男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈某某与被告柴某某、柴某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李青山、被告柴某某及其委托代理人郭世贤、被告柴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告柴某某于2014年3月经人介绍相识，同年12月13日，双方举行结婚仪式共同生活。期间，原告送给被告柴某某及其父母彩礼68000元及礼品，俩人一直未登记结婚。婚后没几天，被告柴某某便返回娘家居住，后被原告接回生活。2015年春节期间，被告柴某某又被其父母接回娘家拒不与原告共同生活。现起诉要求二被告返还原告所送彩礼70000元。
被告柴某某、柴某甲辩称，在原告陈某某与被告柴某某相识谈婚期间，原告一共送给被告彩礼55400元。被告柴某某在与原告举行结婚仪式同居生活后，因原告经常对柴某某进行殴打，且与她人有不正当关系，导致双方不能登记结婚。且被告柴某某在结婚时陪嫁电动车一辆、被褥几床，加上退还给原告的彩礼约价值10000元，现同意在彩礼款45400元的基础上酌情返还原告主张的彩礼款。
经审理查明，原告陈某某与被告柴某某于2014年3月经人介绍相识恋爱，在双方谈婚期间，原告于2014年4月送给被告柴某某见面礼6000元，被告退还原告600元；同年6月双方订婚时，原告送给被告柴某某彩礼款30000元；同年11月，原告陈某某又送给被告柴某某彩礼款20000元，以上共计55400元，期间双方均为对方购买赠送过衣物。2014年12月13日，原告陈某某与被告柴某某按照当地习俗举行结婚仪式同居生活，当晚，原告陈某某彻夜未归，直到次日凌晨5时才回到家中。举行婚礼时，被告柴某某陪嫁电动车一辆（价值约4000元）及被褥若干，现由原告使用。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，不能和睦生活，亦未办理结婚登记手续。2015年春节期间，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述在案证实。
本院认为，给付彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，按照本地习俗，由男方在订立婚约时给付女方数额较大财物的行为。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告陈某某与被告柴某某未办理结婚登记手续，对原告送给被告的彩礼款55400元应当返还，但双方按照当地习俗举行了结婚仪式并同居生活，其结婚行为已在一定范围内进行了公示，被公众所认知。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，同居生活不足三月，被告柴某某便回娘家生活至今。现原告陈某某要求被告柴某某返还彩礼的请求应当酌情予以支持。对原告要求被告返还其他物品的请求，因不能提供证据，其请求不予支持。对原告要求被告柴某甲返还彩礼及物品的请求，因被告柴某甲不是婚约关系当事人，其请求亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告柴某某返还原告陈某某彩礼款26000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈某某负担488元、被告柴某某负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一五年十一月三十日
书记员 王哲元
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初400号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人崔业官，男，1958年5月18日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月7日被取保候审，2017年9月1日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人崔业官犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人崔业官到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年1月17日21时25分，被告人崔业官未取得机动车驾驶证酒后驾驶未经年检的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿东台市许河镇解放南路由北向南行驶至该道路与文明路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人崔业官血样中的乙醇含量为每百毫升87毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人崔业官的供述，证人何某的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人崔业官醉酒后无证驾驶机动车行驶于道路，其行为构成危险驾驶罪。同时认为，被告人崔业官系坦白，可以从轻处罚。
庭审中，被告人崔业官对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月17日21时25分，被告人崔业官未取得机动车驾驶证酒后驾驶未经年检的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿东台市许河镇解放南路由北向南行驶至该道路与东台市许河镇文明路交叉路口时，被执勤民警现场查获，并对其抽血送检。经鉴定，被告人崔业官血样中的乙醇含量为每百毫升87毫克。
案发后，被告人崔业官如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人崔业官的供述，证人何某的证言，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，采血记录，抽取血样照片，物证检验报告,东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人崔业官醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔业官无证驾驶未经年检的机动车，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人崔业官犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月一日起至二○一七年九月三十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 施 展
人民陪审员 钱红兰
二〇一七年九月一日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1556号
申请执行人孙灿芬。
委托代理人陈静（特别授权）。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司。
法定代表人陆修送。
孙灿芬申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币9132.24元，执行费人民币50元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第140-3号仲裁调解书于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无车无房无银行存款，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1556号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施 剑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第143号
上诉人（原审被告）蒯进义，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人郜睿、田英，宁夏怀远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒯秀莲，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人安峰、朱丽乐，永宁县法律援助中心法律工作者。
上诉人蒯进义因农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2013）永民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人蒯进义及其委托代理人郜睿、田英，被上诉人蒯秀莲及其委托代理人安峰、朱丽乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，蒯进义、蒯秀莲系兄妹关系。在农村实行家庭联产承包责任制时，蒯秀莲在户主为蒯占贤（当事人父亲）的家庭内分有责任田，期间蒯秀莲结婚。1998年永宁县人民政府对农村土地实行二轮承包。1998年11月1日永宁县人民政府给蒯进义颁发《土地承包经营权证》，载明家庭人口七人，承包土地12.6亩。1998年12月1日蒯占贤与永宁县胜利乡许旺村村民委员会签订土地承包合同。内容为：“承包地面积为责任地12.6亩，家庭人口七人；承包期从1998年12月1日起到2028年12月1日止”。该合同对蒯占贤原承包的土地面积和包括蒯秀莲在内的家庭人口进行确认，蒯进义对上述土地耕种至今。蒯秀莲诉至法院，要求蒯进义返还2.2亩土地并承担本案诉讼费。
原审法院认为，农村土地以家庭为单位实行承包责任制，家庭承包中的承包方是农村集体经济组织的农户，每个成员均有权享有土地承包权，蒯秀莲出嫁后在它处再未分得责任田，其对在许旺村所分得的责任田仍享有合法的土地承包经营权，双方提交的《土地承包经营权证》和《永宁县农村集体土地承包合同》均证明分田时分得承包地为12.6亩，分田人口为七人，因此蒯进义应当返还蒯秀莲享有1.8亩的土地承包经营权。蒯秀莲主张占了0.4亩土地，因无证据证明不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第五十一条之规定，判决：蒯进义于判决生效后一个月返还蒯秀莲承包耕地1.8亩。案件受理费100元，减半收取50元，由蒯秀莲负担。
宣判后，蒯进义不服提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院未查清1998年农村土地二轮承包时蒯秀莲户籍真实情况。蒯秀莲1985年结婚将户口迁出落户至银川市兴庆区湖滨街派出所，1992年离婚。2000年蒯秀莲再婚将户口又迁至银川市兴庆区西塔派出所，2002年又将户口迁回永宁县胜利乡许旺村8组。1998年二轮土地承包时永宁县政府给给蒯进义颁发《土地承包经营权证》，蒯秀莲为非农业户口，已经不具备集体组织成员资格。请求：1、撤销原判，驳回蒯秀莲诉讼请求；2、一、二审诉讼费由蒯秀莲承担。
被上诉人蒯秀莲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人蒯进义提交派出所证明、村委会证明2份、职工基本养老保险个人账户，欲证明2002年之前因派出所没有微机信息，蒯秀莲户口有无变动无法证明，蒯秀莲在永宁县胜利乡许旺八队没有耕种土地，蒯进义、蒯秀莲母亲1992年去世，蒯秀莲已参加职工基本养老保险的事实。被上诉人蒯秀莲质证认为，对派出所证明真实性认可，对证明目的不认可，对村委会证明的真实性及证明目的均不认可，耕地承包经营权是农民的基本权利，与实际是否耕种没有关系，母亲去世时间为1994年农历正月初五，蒯秀莲养老统筹类别是非工薪收入者养老保险。
上诉人提交派出所证明不能证明蒯秀莲户籍迁移情况，不予认可。村委会证明无法证实蒯秀莲耕地情况及蒯秀莲母亲死亡时间，不予认可。职工基本养老保险个人账户能够证明蒯秀莲已参加非工薪收入者基本养老保险的事实，但与本案无关联，不予确认。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，蒯秀莲出嫁前在户主蒯占贤（当事人父亲）的家庭内分有责任田，1998年永宁县人民政府对农村土地实行二轮承包，蒯占贤与永宁县胜利乡许旺村村民委员会签订土地承包合同载明的承包地12.6亩，家庭人口七人，该合同对蒯占贤原承包的土地面积和包括蒯秀莲在内的家庭人口进行确认。1998年永宁县人民政府给蒯进义颁发的《土地承包经营权证》载明家庭人口也是七人，承包地面积12.6亩，一直由蒯进义耕种。蒯秀莲出嫁后在它处再未分得责任田，其对在许旺村所分得的责任田仍享有合法的土地承包经营权，原审法院判决蒯进义返还蒯秀莲1.8亩土地承包经营权正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒯进义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00812号
申请执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代理人黄裕辉，该公司董事长。
被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区后长街8号。
法定代表人梁丽娟，该公司董事长。
江苏南通三建集团有限公司诉武汉朕宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00265号民事判决发生法律效力后，权利人江苏南通三建集团有限公司于2014年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司为被执行人的多起执行案件均在武汉市武昌区人民法院执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂武汉中执字第00812号执行案指定由武汉市武昌区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 斌
审判员 徐 文
审判员 喻英辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯化吉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第329号
申请人李晓强，男，住宽城满族自治县。
被执行人承德天宝水泥有限公司
法定代表人陈力民，职务董事长
申请人李晓强与被执行人承德天宝水泥有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月23日作出的宽劳人裁字（2013）第53号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的宽劳人裁字（2013）第53号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1376号
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人秦某，男，汉族。
被执行人吴某，女，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人旬邑县七里川煤矿，住所地旬邑县土桥镇指甲坡。
法定代表人：秦某，该矿矿长。
被执行人旬邑县席家山煤矿，住所地旬邑县郑家镇村南席家山。
法定代表人：秦某，该矿矿长。
被执行人永寿县平遥毛家山煤矿，住所地永寿县平遥乡下堡子村。
法定代表人：秦某，该矿矿长。
申请执行人王某与被执行人秦某、吴某、李某、旬邑县七里川煤矿、旬邑县席家山煤矿、永寿县平遥毛家山煤矿民间借贷纠纷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终941号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初1950号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告秦某、吴某于本判决生效后十日内共同一次性支付原告王某借款本金500万元及利息(利息从2014年1月15日起计至款还清之日止，按月利率2%计算)和诉讼保全担保费18600元，二、被告李某、旬邑县七里川煤矿、旬邑县席家山煤矿、永寿县平遥毛家山煤矿对上述第一条确认的债务向原告王某承担连带责任。承担案件受理费59384元，保全费5000元，上述义务被执行人至今未履行，本案执行费为73400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦某、吴某、李某、旬邑县七里川煤矿、旬邑县席家山煤矿、永寿县平遥毛家山煤矿名下银行存款或者扣留、提取其收入9356384元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗林
代理审判员 高敏
代理审判员 张赟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨进
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第229号
原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人吴立新，系该行行长。
委托代理人刘静，女，汉族，1964年7月16日出生，，系该行个人贷款中心主任，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
被告周勇，男，汉族，1982年4月29日出生，，住江苏省宝应县。
被告张荣芬，女，汉族，1983年4月20日出生，，住江苏省宝应县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行诉被告周勇、张荣芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行撤回起诉。
案件受理费6289元，减半收取3144.50元，由原告负担。
审 判 长 齐春晖
审 判 员 张 洁
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 宁
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）大执字第6号
申请执行人:王宝辉，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行王宝辉与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案王宝辉所得案款为2370元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）大执字第6号申请执行人:王宝辉，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行王宝辉与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案王宝辉所得案款为2370元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3877号
原告：张林芳
原告委托代理人：张巧灵
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路136+号，法定代表人，马彦博，统一社会信用代码：9113018367853249XK。
被告委托代理人：刘艳波
被告委托代理人：张晓峰
本院在审理原告张林芳与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告张林芳于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张林芳负担。
审判员 牛彦惠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张奥洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟或，住新疆库车县。
委托代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师．
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾立夫，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彩云，住址同上。
二被申请人共同委托代理人：崔亚红，新疆广翼律师事务所律师。
再审申请人黄伟或因与被申请人曾立夫、王彩云返还原物及财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄伟或申请再审称：原审仅以被申请人出具46万元的借条，不经调查核实作出认定实属错误，故原审认定事实和适用法律错误。请求予以再审。
曾立夫、王彩云提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。
本院认为，黄伟或认为曾立夫未经其许可擅自将其所有的本案争议车辆占有，就其主张在原审中仅提供了其司机邹黎明的证人证言等证据，曾立夫认为该车系黄伟或交与曾立夫用于抵偿黄伟或向其的借款，就其辩称意见在原审中提供了黄伟或出具的借条，从该借条内容反映，黄伟或以本案争议车辆作抵押为其向曾立夫的45万元借款提供担保，黄伟或对上述借条的真实性不持异议，综合双方提供的证据，曾立夫提供的证据的证明力大于黄伟或提供的证据，黄伟或认为曾立夫非法占有其车辆的理由不能成立，本院不予支持。综上，黄伟或的申请再审理由不能成立
综上，黄伟或的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄伟或的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第815号
申请执行人刘振忠。
被执行人张庆武。
被执行人李培春。
被执行人李培祥。
本院在执行申请执行人刘振忠与被执行人张庆武、李培春、李培祥民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第3337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈文利
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11254号
原告江南玉洁，女，汉族，1991年6月11日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人王新兰（特别授权），女，系江南玉洁之母，汉族，1968年5月19日生，住重庆市丰都县。
被告重庆美尔投资有限公司，住重庆市南岸区花园路街道南西路56号附4-1号。
法定代表人王兴华。
本院在审理原告江南玉洁诉被告重庆美尔投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告江南玉洁于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江南玉洁的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江南玉洁撤回起诉。
本案案件受理费610元，由原告江南玉洁负担。
审判员 黄 薇
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋方微
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第341号
原告常凯，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托代理人于军锋，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人史振波。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师，一般授权代理。
原告常凯诉被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凯华独任审判，公开开庭进行了审理。原告常凯委托代理人于军锋、被告平安公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常凯诉称，2013年11月16日，吴志伟驾驶鲁A×××××号轿车（该车辆所有人为吴水源）沿滨州市滨城区渤海九路由北向南行至黄河八路渤海九路环卫局宿舍门口处，与前方顺行梁宝现驾驶的鲁M×××××号轿车（该车辆所有人为常凯）、李学根驾驶的鲁M×××××号轿车发生追尾事故，造成三车损坏。经交警部门认定，吴志伟承担事故的全部责任，梁宝现、李学根没有责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失28000元，诉讼费由被告承担。
被告平安公司辩称，本事故系三车事故，应当在扣除鲁M×××××号车交强险无责赔付后，再由答辩人按照事故责任比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不予承担，同时在交强险限额内为第三车保留相应的份额。
原告常凯为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.交通事故认定书一份。证实吴志伟驾驶鲁A×××××号轿车沿渤海九路由北向南行驶至黄八渤九环卫局宿舍门口处与前方顺行的梁宝现驾驶的鲁M×××××，李学根驾驶的鲁M×××××号轿车发生追尾事故，造成三车损坏，交警部门认定吴志伟承担全责。2.常凯身份证复印件一份。证实原告身份资格。3.鲁M×××××号车行车证复印件一份、挂靠合同书一份。证实鲁M×××××号轿车实际所有人为常凯。4.梁宝现驾驶证复印件一份。证实梁宝现具有合法的驾驶资格。5.吴志伟驾驶证、鲁MA3U8**号车行驶证复印件一份、保险卡复印件一份。证实该车辆驾驶人员为吴志伟，实际所有人为吴水源，该车辆在被告处投保交强险及第三者责任保险。6.价格评估报告书一份。证实原告车辆损失为27108元。
经审理查明，2013年11月16日，吴志伟驾驶鲁A×××××号轿车沿滨州市滨城区渤海九路由北向南行至黄河八路渤海九路环卫局宿舍门口处时，与前方顺行梁宝现驾驶的鲁M×××××号轿车（该车辆所有人为常凯）、李学根驾驶的鲁M×××××号轿车发生追尾事故，造成三车损坏。经交警部门认定，吴志伟承担事故的全部责任，梁宝现、李学根没有责任。
鲁A×××××号轿车登记车主系吴水源，该车在被告平安公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生时吴志伟具有合法的驾驶资格。
鲁M×××××号车实际车主系原告常凯。经滨州市力搏价格评估有限公司认定，该车于鉴定基准日的直接损失为27108元。后被告平安公司认为该评估报告认定的原告车损过高，申请重新鉴定，本院司法鉴定中心委托滨州铭泰资产评估事务所对该车进行重新评估，认定该车车损为19295元。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告车损为19295元。
以上事实，有原告当庭所举上述证据在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出的认定吴志伟负事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。滨州铭泰资产评估事务所就原告车损所出具的评估报告，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。原告主张的车损，应以滨州铭泰资产评估事务所就原告车损所出具的评估报告为准。原告的车损，首先应由被告平安公司在鲁A×××××号车投保的交强险限额内予以赔偿（同时为另一受损车辆保留一定的份额），同时应当扣除鲁M×××××号车所投保的保险公司的无责赔付部分。交强险不足部分，由被告平安公司根据吴志伟在事故中的责任在鲁A×××××号车投保的商业三者险限额内予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在鲁X车投保的交强险限额内赔偿原告常凯车损1000元，在商业三者险限额内赔偿眼高常凯剩余车损18195元；
二、驳回原告常凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告常凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘玉环
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执65号
申请执行人刘大为，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人陈卫星，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人余小敏，男，汉族，居民，住涟水县。
刘大为与陈卫星、余小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）苏0826民初828号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告陈卫星于本判决生效之日起十日内归还原告刘大为借款24000元，被告余小敏对上述款项承担连带还款责任。案件受理费686元，公告费700元，合计1386�，由被告陈卫星、余小敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月9日立案执行。
进入执行过程中，申请执行人以与被执行人下落不明，认可人民法院调查为由，向本院申请撤回执行请求。
上述事实有申请执行人提供的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘大为撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇 海 峰
审判员 周 剑
审判员 郭 新 奇
二〇一八年六月三十日
书记员 苗�柱