广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第1169号
原告杨元贵。
被告陈年娇。
原告杨元贵诉被告陈年娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗广杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨元贵、被告陈年娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元贵诉称，2014年9月18日下午1时30分原告去上班，从被告家窗前经过。被告的窗户开着，里面电视正开着，几分钟过后，听见被告在家里骂原告，原告当时没在意就上班去了。当天晚上原告下班回家经过被告家，被告又向原告质问为什么一直看着被告家，原告说没有看着你家，就因为这个吵了起来。后来原告出去准备洗澡水，被告手中拿着一个铁衣架，一手抓住原告一手用那个铁衣架打原告，原告见状赶紧甩开被告的手，跑回家后关好门，被告一直紧跟着原告到原告家门口用脚踢原告家铁门，原告一直不肯开门。相隔一天后，在20日早上7时左右，原告在邻居家吃早餐，背对着被告家坐着。被告悄悄地从后面用双手抓住原告的脸，在原告还没能反应过来，被告就用一只手抓住原告的脸，另一只手打原告的头。就这样几分钟后，原、被告家的邻居才把被告拉开，当时围观的群众报警，当地治安人员将原告送至医院，并把被告带至派出所。原告在医院就医产生医疗费1687元。2014年9月25日，原告找被告赔偿其医药费，被告拒绝。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告医药费1687元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈年娇辩称，一、在本案发生后，已由东莞市公安局受理并作出了《行政处罚决定书》，被告已被行政拘留五天，依有关法律之规定，本案被告不应再追究其他法律责任，因此请法院驳回原告的诉求。二、原告所陈述的与事实不符，原告诉状陈述歪曲事实，完全规避自己的责任。事实上原告在本案中负有很大的责任，因为矛盾和纠纷是原告引起的，是原告不讲道理，首先多次恶意伤人骂被告，被告在忍无可忍的情况下才找原告评理，在这样的情况下双方发生纠纷，被告用手抓了原告的脸部，而原告及其丈夫把被告拖倒在地，原告用手打，用脚踢被告的头部和腰部，结果原告头、腰局部受到了外伤软组织挫伤（医院诊断也是如此），而被告的头、腰部也同样是软组织挫伤，只因被告被拘留无法去医院检查作出诊断，但拘留所医师给了被告药物治疗。三、原告向法院提供的相关证据是三局医院出具的，而三局医院是非国家正规县级以上人民医院，依据有关法律规定，涉及案件的医疗诊断以及票据必须是县级医院作出的才具有法律效力，因此原告提出的三局医院的检查诊断及收费票据不具有法律效力。四、原告诉求，要求法院判定被告赔偿医药费用1687元，被告认为应由原告自己承担，其理由：1、矛盾纠纷是双方发生的，引起纠纷是原告先恶语伤人，而且原告两夫妻打被告一人。2、原告仅是外伤及软组织挫伤，根本用不着做CT、DR放射检查，而且医院诊断后，并未作出放射检查的建议，而原告自行要求做两个放射检查，因此，放射检查费用696元应由原告自己承担。其次医院诊断以及派出所调查原告的伤况仅局部软组织挫伤及小外伤，如果对症用药最多不过一、二百元，而原告提供的医药票据当天一次性医药费竟达1001元，这绝非医院所定，而是原告自己要医生开出伤外所不需要的医药，因此这1001元医药费应由原告自行负责。还有被告被拘留期间，被告放在家里的手机被盗，损失手机费2200元，在此被告请求法院判决原告赔偿损失2200元。
综上所述，原告陈述与事实不符，诉讼请求是无理的，既诉求公安机关处罚被告，又诉求法院在此对原告惩罚，与相关法律相悖，为此请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告居住在东莞市塘厦镇四村福基围出租屋，系相邻关系。2014年9月18日下午1时左右，原告上班时从被告出租屋窗口前经过，当天下午6时左右，双方为原告有无向被告家中偷窥发生语言冲突。2014年9月20日早上7时左右，原告在邻居家吃早餐，双方再次发生争执，期间被告与原告撕扯，并将原告脸部抓伤。后双方经邻居劝阻，事件得到平息，同时邻居向公安机关报警。当地治安队工作人员将原告送往东莞三局医院治疗，将被告带回东莞市公安局塘厦分局四村派出所进行调查，东莞市公安局对被告作出东公行罚决字（2014）21734号《行政处罚决定书》，对被告行政拘留5天。原告在东莞三局医院花去医疗费1687元。
上述事实，有原告提供的东公行罚决字（2014）21734号《行政处罚决定书》、医疗费用收据八张、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《东莞三局医院DR诊断报告》、《东莞三局医院CT诊断报告》以及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告本系邻居关系，本应该和睦相处，以邻为亲。原告与被告因为几次语言冲突，双方矛盾升级后继而发生撕扯，被告在撕扯中将原告的脸部抓伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，被告应当承担侵害原告身体受到伤害的损害赔偿责任。被告虽然受到公安机关的行政处罚，但不能免除其民事责任。另外，原告在双方语言冲突过程中出言不逊引发矛盾升级，最后导致被告抓伤原告的脸部，说明原告对自己的身体受到伤害也存在一定过错。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，本院酌情认定原告自身承担30%的责任，被告对原告的人身损害承担70%的赔偿责任。原告因伤治疗发生医疗费共计1687元，对此提供了医疗费用收据八张、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《东莞三局医院DR诊断报告》以及《东莞三局医院CT诊断报告》证实。被告认为原告仅是外伤没有必要进行CT、DR放射检查，且医药费也偏高，但没有提供证据予以反驳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，其应承担举证不能的责任。综上，本院认定原告因伤治疗发生医疗费1687元是必要的、合理的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求被告赔偿医疗费，合法有据，本院予以支持。经折算，被告应赔偿原告的医疗费为1180.9元（1687×70%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈年娇应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨元贵医疗费1180.9元；
二、驳回原告杨元贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告杨元贵负担10元，被告陈年娇负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗广杰
二〇一四年十一月二十九日
书记员 陈沃林
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。