上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第668号
原告潘明飞。
委托代理人徐红兵，江苏如一律师事务所律师。
被告上海大宝储运有限公司。
法定代表人丁剑炜�
委托代理人韩春湖。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告潘明飞与被告上海大宝储运有限公司（以下简称“大宝公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘明飞及其委托代理人徐红兵，被告大宝公司的委托代理人韩春湖、被告保险公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明飞诉称，2012年8月7日2时55分许，在本市S20外环高速外侧桥面处，原告乘坐的案外人潘某某驾驶的沪B6XX**重型半挂牵引车后拖沪DFX**挂半挂车，与违章停车的案外人张某某驾驶的被告大宝公司所有的沪ARXX**重型半挂牵引车后拖沪B4X**挂半挂车追尾，导致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，由张某某负事故同等责任，潘某某负事故同等责任，原告无责任。现被告大宝公司所有的涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三者险。原告诉至法院要求被告赔偿：1、一期医疗费21，473.52元、二期医疗费5，492.81元、住院伙食补助费800元（40元／天×20天）、交通费3，500元、误工费35，855.40元（167.92元／天×210天）、护理费3，750元（50元／天×75天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、鉴定费1，800元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告大宝公司承担50％的赔偿责任；2、律师费6，000元，由被告大宝公司承担。
被告大宝公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。驾驶员张某某是本被告员工，事发时在履行职务行为，超出保险范�的部分愿意承担50％的赔偿责任。医疗费均应由被告保险公司承担，律师费认可3，000元且按同等责任50%计算应为1，500元，其他费用意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。肇事的沪ARXX**车辆在本被告处投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），肇事的沪B4X**挂车辆在本被告处投保交强险，无商业三者险。具体赔偿项目和金额：根据商业三者险保险合同中的条款，对非医保部分不予认可，医疗费只承担医保范围内的；住院伙食补助费认可380元；营养费认可900元／月、护理费认可1，200元／月，误工费认可1，620元／月，对鉴定结论的三期期限予以认可；交通费认可300元，鉴定费在商业三者险内承担50%；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，一、2012年8月7日2时55分许，在本市S20外环高速外侧桥面处，原告乘坐的案外人潘某某驾驶的沪B6XX**重型半挂牵引车后拖沪DFX**挂半挂车，与违章停车的案外人张某某驾驶的被告大宝公司所有的沪ARXX**重型半挂牵引车后拖沪B4X**挂半挂车追尾，导致原告及潘某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，由张某某负事故同等责任，潘某某负事故同等责任，原告无责任。
沪ARXX**车辆在被告保险公司处投保有一份交强险及一份商业三者险（限额100万元）附有不计免赔特别条款，沪B4X**挂半挂车在被告保险公司处投保有一份交强险，被保险人均为被告大宝公司。本次事故发生在保险期内。
二、事发后原告于2012年8月7日至2012年8月26日（住院19天）、2014年3月3日至2014年3月11日（住院8天）至医院就诊，并为伤情多次门诊就诊，期间发生的医疗费（含二期治疗费）共计26，966.33元。另，原告为就医、处理事故等，支出一定数额的交通费。
三、2013年9月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告胸部及左上肢交通伤，尚未达到伤残程度。损伤后一期治疗休息期180日，护理期60日，营养期60日；若行二期治疗，酌情休息期30日，护理期15日，营养期15日；原告为此支付鉴定费1，800元。审理中，原告于2014年2月24日申请对其伤残程度进行重新鉴定。本院委托上海市司法鉴定中心对此进行重新鉴定，2014年7月，上海市司法鉴定中心对此出具不予受理通知书。
四、原告系南通某某运输有限公司员工，从事交通运输业。审理中，原告为了证明其误工损失，提交了南通某某运输有限公司出具的证明、付款凭证。审理中，原告表示，无法提供纳税证明。
五、2014年1月，因人身受到伤害，潘某某起诉大宝公司及保险公司，案号为（2014）宝民一（民）初字第669号。
六、审理中，原告表示，本案中不向潘某某、沪B6XX**车辆及沪DFX**挂半挂车投保的保险公司主张赔偿责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、门急诊病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承�侵权责任。本案中，张某某系被告大宝公司员工，且事发时系履行职务行为，故应由被告大宝公司承担赔偿责任。因张某某负事故同等责任，潘某某负事故同等责任，原告无责任，故对超出保险理赔部分应由被告大宝公司承担50%的赔偿责任。关于医疗费中非医保部分，被告保险公司提出应根据商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要合理费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由保险公司赔偿。
对于原告各项损失的具体项目和金额：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生的医疗费26，966.33元，该些费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2�关于住院伙食补助费，原告住院合计27天，根据法律规定的标准，本院确定为540元；3、营养费按每天30元的标准计算75天，金额为2，250元（含二期）；4、护理费按每天40元的标准计算75天，金额为3，000元（含二期）；5、原告提供的证据不足以证明其实际误工损失情况，本院参照原告从事的行业、纳税情况，以及鉴定结论确定的误工期限，酌情确定误工费为23，500元（含二期）；6、交通费，本院根据原告就医治疗的实际情况，酌情确定为500元；7、鉴定费1，800元，于法有据，本院予以支持。
上述损失，考虑到潘某某已另案起诉在本起交通事故中受到的损害，按照各被侵权人的损失比例，应由被告保险公司在两份交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计4，811.30元，护理费、误工费、交通费合计22，611元；应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿�告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计12，472.52元，护理费、误工费、交通费合计2，194.5元，鉴定费900元。超出保险理赔部分，律师费，根据本案实际酌定为1，500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告潘明飞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，计人民币27，422.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生�之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告潘明飞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，计人民币15，567.02元；
三、被告上海大宝储运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘明飞律师费人民币1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币635元，由原告潘明飞负担179元，被告上海大宝储运有限公司负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年十一月四日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。