甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第53号
原告张华鹏，男，汉族，生于1991年8月1日。
被告武定邦，男，汉族，生于1970年7月15日。
委托代理人张建，甘肃长治律师事务所律师。
第三人陈志斌，男，汉族，生于1958年2月2日。
委托代理人刘军伟（系陈志斌表弟），男，汉族，生于1973年4月21日。
原告张华鹏与被告武定邦、第三人陈志斌健康权纠纷一案，本院受理后，于2014年4月23日作出（2014）酒肃民一初字第151号民事判决，宣判后被告武定邦不服提起上诉。酒泉市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）酒民一终字第304号民事裁定：撤销本院（2014）酒肃民一初字第151号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华鹏、被告武定邦及委托代理人张建，第三人陈志斌的委托代理人刘军伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月初，被告雇佣原告到哈密市民哈高速公路双井子搅拌站附近工地工作，岗位是开装载机。2013年10月22日，原告在工地开装载机时不慎左腿被重物砸伤，经哈密地区中心医院诊断为：盆骨骨折、左侧坐骨神经损伤，至今未完全康复，并留下终身残疾。被告至今不赔偿损失，现请求判令被告支付原告各项损失共计76245元。
被告辩称，被告雇佣原告驾驶装载机给第三人的沙场筛铁砂料，约定工资为每月4500元。2013年10月15日左右，因给第三人看筛子的人走了，第三人就与原告商量，让原告和另一个司机为其清筛子，每天工资100元。当月19日晚十点左右，原告在清理筛子时出现事故。被告雇佣原告是驾驶装载机，但原告受伤系因给第三人干活所致，赔偿主体应为第三人陈志斌。
第三人述称，被告追加第三人缺乏法律依据。原告在诉状中明确表明与被告是雇佣关系，根据相关法律规定，与第三人无关。被告和第三人之间是租赁关系，第三人租用的是被告的装载机，装载机的驾驶员是被告雇佣的，工资也是由被告支付，第三人和原告没有任何关系，所以第三人不承担原告的任何的损失。
审理查明，2013年8月15日，第三人陈志斌与被告武定邦签订租赁协议，主要内容为：甲方（陈志斌）租用乙方（武定邦）龙工50C装载机一辆在哈密双井子铁砂矿从事筛铁粉作业。月租金25600元，每天保证20小时工作时间。2013年9月初，被告武定邦雇佣原告张华鹏到哈密市民哈高速公路双井子搅拌站附近，为第三人陈志斌经营的沙场开夜班装载机，双方口头约定每月工资为4500元。2013年10月22日，第三人陈志斌看沙场筛子的工人离开，第三人让原告张华鹏清理筛子，当晚10时许，原告张华鹏将装载机开到斜坡上，把装载机的铲斗搭在筛子上，然后上到筛子上清理筛子。因装载机在斜坡上向后滑，把筛子拉翻，原告从筛子上掉下摔伤。经哈密地区中心医院诊断为：盆骨骨折、左侧坐骨神经损伤。原告在新疆哈密地区中心医院住院治疗30天，第三人支付医疗费49080元，支付门诊急诊费1100元，救护车车费1800元，支付伙食费、住宿费、拐杖等1222元，以上共计53202元。支付给原告生活费6100元（原告父亲代收）。以上费用共计59302元，其中，第三人称用被告武定邦的租赁费支付39302元，第三人支付20000元。2014年2月17日，原告复查时支付160元检查费。
2014年1月2日，原告申请酒泉市肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会劳动仲裁，该委于2014年1月2日作出肃劳仲不字（2014）1号不予受理案件通知书，以武定邦未经过工商登记为由，不予受理其申请。2014年2月17日，经原告委托甘肃科证司法鉴定所鉴定，其伤残等级为八级，支付鉴定费2970元。双方因不能达成赔偿协议，原告起诉来院。
上述事实，有原告及第三人提供的肃州区劳动人事争议仲裁调解委员会不予受理案件通知书、送达回证、协议、录音资料、哈密医院医药费票据，诊断证明、放射治疗报告单、病历、出院记录及出院证明、酒泉市医院机电图报告单、酒泉市医院门诊票据、司法鉴定文书、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据、租赁合同、中国农业银行汇款存根、中国农业银行汇款凭据、非药品收费清单、原告住院费用明细清单、证人证言及各方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告张华鹏与被告武定邦形成雇佣关系。在事发前第三人陈志斌让原告张华鹏为其清理筛子，原告张华鹏在没有特种机械操作证的情况下违章操作，致使装载机将筛子拉翻，将自己摔伤，原告本人应承担30%的过错责任。原告虽然是在给第三人陈志斌清理筛子时受伤，但与其履行职务有内在联系，且被告武定邦雇佣原告时没有审查其是否具备装载机操作资格，在本案中有过错，应承担35%的过错责任。第三人陈志斌与原告张华鹏约定给其清理筛子，在从事清理筛子工作过程中造成事故，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故第三人陈志斌应承担35%的过错责任。被告武定邦称原告是为第三人干活过程中致伤，其不承担民事责任的理由不能成立。第三人称原告是被告雇佣的，工资也是由被告支付的，不承担任何损失的观点，与事实不符，不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，应依法赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。原告在住院期间，被告武定邦及第三人陈志斌已支付医疗费、伙食费、部分住宿费、拐杖等费用共计53202元，该费用原告应承担30%，即15961元，另支付赔偿项目以外的生活费6100元，该费用不属法定赔偿项目，以上两项共计22061元，应由原告承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告伤残为八级，残疾赔偿金为2013年度农村人均纯收入4506.7元的标准，按照20年30%的标准计算，为27040元；原告自2013年10月27日受伤，至2014年2月20日定残，共计116天，为原告的误工时间，支付标准按照2013年度甘肃省农、牧、渔业职工平均工资70.5元计算，误工费为8178元；原告诉请护理费按150天支付，但因其伤情无需进行150天的护理，被告住院治疗30天，护理费为30天，每天70.5元，共计2115元；原告住院期间，营养费按照每天10元标准计算，共计300元；原告及其家人在原告住院期间陪护原告，并从新疆至酒泉处理赔偿及从临夏来酒泉处理相关赔偿事务所发生的交通费用属合理费用，赔偿数额以其提供的交通费票据，以2人双程计算，为1428元，但因原告在赔偿清单中主张的交通费为1120元，应以其主张数额为准；被告及第三人承认原告及其家人在原告受伤后发生的住宿费用，并对其住宿费未提出异议，原告主张支付其住宿费2310元的请求应予支持。原告要求支付今后治疗费用，因其主张费用未向法庭提供，该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第二十五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告武定邦、第三人陈志斌各支付原告张华鹏伤残赔偿金27040元（4506.7元×20年×30%）的35%，即9464元；
二、被告武定邦、第三人陈志斌各支付原告张华鹏误工费8178元（70.5元×116天）的35%，即2862元；
三、被告武定邦、第三人陈志斌各支付原告张华鹏护理费2115元（70.5元×30天）的35%，即740元；
四、被告武定邦、第三人陈志斌各支付原告张华鹏营养费300元（10元×30天）的35%，即105元；
五、被告武定邦、第三人陈志斌各支付原告张华鹏交通费1120元的35%，即392元；
六、被告武定邦、第三人陈志斌各支付原告张华鹏支付原告住宿费2310元的35%，即809元；
七、被告武定邦、第三人陈志斌各支付原告张华鹏门诊检查费160元的35%，即56元；
八、被告武定邦、第三人陈志斌各支付原告张华鹏鉴定费2970元的35%，即1040元；
九、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至八项，被告武定邦应支付原告张华鹏合计15468元，已付14560元，下余908元限判决生效后5日内支付。第三人陈志斌支付原告张华鹏合计15468元，已付7501元，下余7967元限判决生效后5日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由原告张华鹏承担512元，被告武定邦承担599元，第三人陈志斌承担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 付晓英
审 判 员 郭贵民
人民陪审员 张凤英
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭晓丹