wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第259号
原告陈某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告相互认识后自由恋爱，1996年12月24日办理了结婚登记。1998年与被告生有一女，取名陈某甲，现在文县一中读高二。婚后原告、被告感情尚可，但后来由于被告嗜赌，对家庭生活极不负责，孩子一直由原告及原告父母抚养照料至初中。2010年被告工作调至文县中寨小学，本应认真工作，但变本加厉地参与赌博，经常整夜不回家，为此，原、被告经常吵闹。2011年4月5日，被告在外打牌三天三夜回家后与原告发生激烈争吵，被告拿着自己的衣服及日常生活用品外出后再未回家。原告曾打电话与被告联系，但被告不是关机就是不接电话。原告去被告学校找被告，校领导告知原告被告长期请假。原告也曾问过被告家人，但也不知被告下落。2015年5月24上午，原告曾接到被告同意与原告离婚的短信。原告认为被告不配为人妻、人母、人师。双方无共同财产及共同债务。2015年6月23日原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女陈某甲随原告一起生活，由原告抚养。原告不要求被告承担子女抚养费。
被告张某某未出庭答辩。
经审理查明，1994年原、被告认识后自由恋爱，1996年12月24日在文县城关镇办理了结婚登记，结婚证号59号。双方于1998年生有一女，取名陈某甲，现在文县一中读高二。2014年秋季开学后，被告向其所属学校领导请假后与原告及学校失去联系。原告曾于2014年9月向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后自行撤诉。2015年6月23日，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
证明以上事实的证据有：1、原告身份证复印件；2、原、被告结婚证复印件；3、原告户口本复印件；4、文县中寨小学证明；5、询问笔录等。对以上证据，经与原件核对无异，本院予以采信。
本院认为，本案中原、被告经自由恋爱后于1996年12月24日在文县城关镇办理了结婚登记，被告于2014年秋季离开所属学校，至今未归，夫妻关系名存实亡。原告现系第二次至本院提起与被告离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，故对原告要求婚生女陈某甲随其生活，由其抚养的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚。
二、婚生女陈某甲随原告陈某某一起生活，由原告陈某某抚养。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐应应
代理审判员 张 静
人民陪审员 叶满云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 崔明明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7100号
罪犯胡建忠，男，1986年8月17日出生，汉族，山东省济宁市嘉祥县人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年3月17日作出(2009)邹刑初字第471号刑事判决，以被�人胡建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月4日起至2022年7月3日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年8月18日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年7月3日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯胡建忠在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯胡建忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任�。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2018年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1207号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：疏附县良种轧花厂。住所地：新疆维吾尔自治区疏附县沙依瓦克乡。
法定代表人：李洪明，厂长。
委托代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青岛天宏纺织有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区振华路156-29号。
法定代表人：王军洁，董事长。
疏附县良种轧花厂（以下简称轧花厂）因与青岛天宏纺织有限公司（以下简称天宏公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
轧花厂申请再审认为，原判决存在民事诉讼法第二百条第二项和第五项规定的情形，应当进行再审，改判撤销（2013）喀中民初字第34号民事判决和（2015）新民二终字第170号民事判决，不支持天宏公司贷款贴息款558000元的诉讼请求，案件诉讼费由天宏公司承担。具体理由如下：
原判决认定的基本事实缺乏证据证明，天宏公司提供的合同，除了第一份《棉花加工厂承包合同》上的公章系套印的以外，其它证据如打款800万元的承兑汇票款应该是山东流云纺织有限责任公司（以下简称流云公司）的票据、棉花收购等也是轧花厂与流云公司的往来书面凭证，完全看不出与天宏公司有何关系。轧花厂曾申请对天宏公司合同中的公章真伪予以认定，但原审法院对此没有审查就直接认定，严重损害了轧花厂的合法权益。在诉讼中，轧花厂认为应当追加流云公司为第三人，但原审法院也没有采纳，滥用裁量权。原判决判令轧花厂退还贴息款558000元，但本案中的投资人以及履行人皆是流云公司，与天宏公司没有任何关系。原审法院既不查明此款从何而来，也不查证此款是否发放并由谁领取，在没有任何证据的前提下，就判令轧花厂退还给天宏公司，与事实法律严重相悖。
天宏公司没有提交书面答辩意见。
本院审查认为，2011年9月20日，天宏公司与轧花厂签订了《棉花加工厂承包合同》，约定将轧花厂交由天宏公司承包，承包期自2011年9月15日-2012年7月30日，承包费238万元；轧花厂在承包期内无任何债权债务及财产抵押和担保，如有与天宏公司无关；天宏公司按轧花厂银行规定的融资贷款保证金给轧花厂账户打款，在此期间轧花厂账户由天宏公司使用并管理，全部产品归天宏公司所有，轧花厂为天宏公司开具增值税专用发票；轧花厂为天宏公司的棉花收购提供1.2亿元的配套棉花收购资金，贷款利息由天宏公司承担；天宏公司按照收购进度要求投放收购资金，按时按量投入融资银行规定的贷款保证金；天宏公司有权根据市场行情作出收购和停止收购的决定，轧花厂需配合并按照天宏公司意见执行。该合同签订后，双方即开始实际履行。2012年7月29日，天宏公司代表人叶眉与轧花厂法定代表人李洪明签订了一份《2011年度联合经营结束核算协议》，就皮棉的吨数及费用作了约定，双方还约定轧花厂同意作出让利，双方须在2012年8月12日前兑现协议条款，如不能按时履行，双方将诉诸法律解决。虽然轧花厂在诉讼中对《棉花加工厂承包合同》中天宏公司的印章不予认可，但天宏公司对其印章的真实性并无异议，根据轧花厂提供的《2011年度联合经营结束核算协议》也显示合同相对方系天宏公司，而且轧花厂还基于《棉花加工厂承包合同》以天宏公司为被告提起了反诉。轧花厂提出的其实际与流云公司履行合同，依据的是其与流云公司签订的《棉花购销合同》及相应的增值税发票、银行凭证等证据，但这仅能证明其与流云公司存在相应业务往来，不能证明本案合同的当事人为流云公司。因此、原判决基于上述事实认定天宏公司是涉案《棉花加工厂承包合同》的当事人，不追加流云公司为本案第三人，并不存在缺乏证据证明和适用法律错误的问题。
根据中国人民银行银发(2006)第315号通知及农发行疏附县支行出具的证明，银行确有558000元贴息款付给了轧花厂。对于这笔款项应归谁所有在双方签订的承包合同中虽无明确约定，但双方签订的合同第十三条第二项已约定轧花厂所提供的配套棉花收购资金的贷款利息由天宏公司承担，轧花厂制作的核算书中关于天宏公司承担的成本及费用中也已包括了贷款利息。在天宏公司已实际承担了1117390.33元贷款利息的情况下，原判决依据“谁使用，谁受益，谁担责”的原则，判令轧花厂退还给天宏公司，并不缺乏证据证明。虽然轧花厂对其该558000元贴息款由谁支付和收取提出了质疑，却不能提供足以推翻中国人民银行银发(2006)第315号通知及农发行疏附县支行出具的证明的证据，因此对其主张不予支持。
综上，轧花厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回疏附县良种轧花厂的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 郭忠红
审判员 王云飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 许冬冬
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1207号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：疏附县良种轧花厂。住所地：新疆维吾尔自治区疏附县沙依瓦克乡。法定代表人：李洪明，厂长。委托代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青岛天宏纺织有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区振华路156-29号。法定代表人：王军洁，董事长。疏附县良种轧花厂（以下简称轧花厂）因与青岛天宏纺织有限公司（以下简称天宏公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。轧花厂申请再审认为，原判决存在民事诉讼法第二百条第二项和第五项规定的情形，应当进行再审，改判撤销（2013）喀中民初字第34号民事判决和（2015）新民二终字第170号民事判决，不支持天宏公司贷款贴息款558000元的诉讼请求，案件诉讼费由天宏公司承担。具体理由如下：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，天宏公司提供的合同，除了第一份《棉花加工厂承包合同》上的公章系套印的以外，其它证据如打款800万元的承兑汇票款应该是山东流云纺织有限责任公司（以下简称流云公司）的票据、棉花收购等也是轧花厂与流云公司的往来书面凭证，完全看不出与天宏公司有何关系。轧花厂曾申请对天宏公司合同中的公章真伪予以认定，但原审法院对此没有审查就直接认定，严重损害了轧花厂的合法权益。在诉讼中，轧花厂认为应当追加流云公司为第三人，但原审法院也没有采纳，滥用裁量权。原判决判令轧花厂退还贴息款558000元，但本案中的投资人以及履行人皆是流云公司，与天宏公司没有任何关系。原审法院既不查明此款从何而来，也不查证此款是否发放并由谁领取，在没有任何证据的前提下，就判令轧花厂退还给天宏公司，与事实法律严重相悖。天宏公司没有提交书面答辩意见。本院审查认为，2011年9月20日，天宏公司与轧花厂签订了《棉花加工厂承包合同》，约定将轧花厂交由天宏公司承包，承包期自2011年9月15日-2012年7月30日，承包费238万元；轧花厂在承包期内无任何债权债务及财产抵押和担保，如有与天宏公司无关；天宏公司按轧花厂银行规定的融资贷款保证金给轧花厂账户打款，在此期间轧花厂账户由天宏公司使用并管理，全部产品归天宏公司所有，轧花厂为天宏公司开具增值税专用发票；轧花厂为天宏公司的棉花收购提供1.2亿元的配套棉花收购资金，贷款利息由天宏公司承担；天宏公司按照收购进度要求投放收购资金，按时按量投入融资银行规定的贷款保证金；天宏公司有权根据市场行情作出收购和停止收购的决定，轧花厂需配合并按照天宏公司意见执行。该合同签订后，双方即开始实际履行。2012年7月29日，天宏公司代表人叶眉与轧花厂法定代表人李洪明签订了一份《2011年度联合经营结束核算协议》，就皮棉的吨数及费用作了约定，双方还约定轧花厂同意作出让利，双方须在2012年8月12日前兑现协议条款，如不能按时履行，双方将诉诸法律解决。虽然轧花厂在诉讼中对《棉花加工厂承包合同》中天宏公司的印章不予认可，但天宏公司对其印章的真实性并无异议，根据轧花厂提供的《2011年度联合经营结束核算协议》也显示合同相对方系天宏公司，而且轧花厂还基于《棉花加工厂承包合同》以天宏公司为被告提起了反诉。轧花厂提出的其实际与流云公司履行合同，依据的是其与流云公司签订的《棉花购销合同》及相应的增值税发票、银行凭证等证据，但这仅能证明其与流云公司存在相应业务往来，不能证明本案合同的当事人为流云公司。因此、原判决基于上述事实认定天宏公司是涉案《棉花加工厂承包合同》的当事人，不追加流云公司为本案第三人，并不存在缺乏证据证明和适用法律错误的问题。根据中国人民银行银发(2006)第315号通知及农发行疏附县支行出具的证明，银行确有558000元贴息款付给了轧花厂。对于这笔款项应归谁所有在双方签订的承包合同中虽无明确约定，但双方签订的合同第十三条第二项已约定轧花厂所提供的配套棉花收购资金的贷款利息由天宏公司承担，轧花厂制作的核算书中关于天宏公司承担的成本及费用中也已包括了贷款利息。在天宏公司已实际承担了1117390.33元贷款利息的情况下，原判决依据“谁使用，谁受益，谁担责”的原则，判令轧花厂退还给天宏公司，并不缺乏证据证明。虽然轧花厂对其该558000元贴息款由谁支付和收取提出了质疑，却不能提供足以推翻中国人民银行银发(2006)第315号通知及农发行疏附县支行出具的证明的证据，因此对其主张不予支持。综上，轧花厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回疏附县良种轧花厂的再审申请。审判长 何 抒审判员 郭忠红审判员 王云飞二〇一六年六月二十九日书记员 许冬冬
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第225号
原告王鹏飞，男，1984年4月23日出生，回族。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，公司经理。
原、被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告王鹏飞及其委托代理人ＸＸＸ、被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏飞诉称，2013年3月26日，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小�2-2-1702商品房一套，双方约定：该商品房面积87.96平方米，单价每平方米2200元。合同履行过程中，原告支付了53512元的房款，余款约定贷款，但在原告支付部分房款履行了其应尽的义务之后，被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，且因其他债务纠纷，致使原告无法取得该处房产，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同、交付房屋；被告按合同约定给付原告违约金暂定1926.43元。庭审过程中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、被告的孟村分公司分别收取原告40000元、13512元房款的收据两张。
证据二、被告出具的销售明细表一份。
经审理查明，原告与被告的�村分公司签订了商品房买卖协议，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典小区2-2-1702室商品房一套，原告分别于2013年3月26日、10月15日交付被告的孟村分公司合计53512元的楼房预付款，但被告至今未交付原告房屋，且因被告其他债务纠纷，涉案建设工程长期处于停工状态，被告交付房屋存在风险。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的交款收据、被告出具的销售明细表足以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案虽然原、被告至今未向本院提供书面的商品房销售合同，但原告提供被告的孟村分公司出具的收取原告楼房首付款的收据以及销售明细，能够证明原告与被告的孟村分公司之间存在商品房买卖合同关系。被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，原告要求被告继续履行合同、交付商品房的主张，应予支持。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。《中华人民共和国合同法》规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。由于本案原、被告均未向本院提交书面商品房买卖合同，本院认定原、被告并未就被告交付房屋的期限作出明确约定，那么依照上述法律规定，原告有权随时要求被告履行�付商品房的义务，但应给予被告必要的准备时间，综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告庭审过程中主张，被告应支付逾期交房违约金，但其未举证证明双方约定了明确的楼房交付期限，本案暂不作处理，原告可待证据充分之后，另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告王鹏飞的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第2幢2单元1702室商品房。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一四年五月二十九�
书 记 员 张 迪
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执302号
申请执行人张云康，XX年XX月XX日出生，住所地上海市长宁区XX路XX号。申请执行人王楠楠，XX年XX月XX日出生，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人孙志明，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市松江区XX路XX弄XX号XX室。申请人张云康、王楠楠与被申请人孙志明房屋买卖合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年十二月二十二日作出的（2015）沪仲案字第1518号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张云康、王楠楠于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人孙志明履行生效法律文书确定的义�，即由被执行人支付申请执行人人民币35,752元及利息，并支付执行费人民币436.28元。本院于2016年3月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年3月24日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1518号仲裁裁决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第26606号
原告盛隆电气集团有限公司，住所地湖北省武汉市关东科技工业园3-2号。
法定代表人谢元德，董事长。
委托代理人伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。
被告中铁建工集团有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区丰台东路10号。
负责人王玉生，总经理。
被告中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人段永传，总经理。
二被告委托代理人欧阳晓岚，女，1982年2月26日出生，中铁建工集团有限公司北京分公司职员，住湖南省宁远县。
原告盛隆电气集团有限公司(以下简称盛隆公司)与被告中铁建工集团有限公司北京分公司(以下简称中铁分公司)、中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛隆公司的委托代理人伍大生，被告中铁分公司、中铁公司的委托代理人欧阳晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告盛隆公司诉称：2014年8月28日，原、被告签订买卖合同，约定原告为被告承包的包头市党政机关综合办公楼项目供应配电设备，合同价款11424434元。合同签订后，原告积极履行供货义务，现工程已经竣工，按合同约定被告应付款至合同总金额的95%，但被告未能按约付款。2015年11月29日，双方办理结算，确定实际供货总金额为11424068元，发票已开具9323808元，未开发票2100260元，已付款760万元，欠款3824068元。以上款项扣除5%的质保金571203元后，被告实际欠款3252865元。因被告一不具有法人资格，二被告应承担共同还款责任。本案起诉后，被告于2016年2月18日付款60万元，现要求被告给付货款2652865元，承担诉讼费用。
被告中铁分公司辩称：不认可原告诉讼请求，被告没有违约，按照合同第3.31条规定，目前没有达到付款95%条件，工程没有竣工。原告有迟延供货情况，2014年8月6日双方签订合同，原告应当在9月6日前交付第一批货物，但原告11月交付第一批货物，按照合同第9.22条约定原告应当承担迟延供货违约责任。结算单问题，按照合同第11条规定，结算单被告没有加盖原合同公章，效力存疑。诉讼费用不同意承担。
被告中铁公司辩称，答辩意见同上。
经审理查明：2014年8月6日，买受方中铁分公司与出卖方盛隆公司签订买卖合同，约定：标的物名称：配电箱、柜；供货时间：合同签订后30日内交第一批货；合同价款（暂定）11424434元；付款时间：无预付款。货物到达现场，经监理、买受方及其他有权验收方共同验收合格后，买受方向出卖方支付当月已结算货款的70%。安装完成、买受方验收合格后，付到全部货款的80%。工程竣工、甲方验收合格后，付到全部货款的95%。余款为货款总价的5%，质保期满两年后扣除质保期内因产品质量问题而产生的费用后，一次性付清；交货地点：包头市党政机关综合办公楼项目部工地；出卖方必须按照买受方提供的材料规格、数量、质量和供货时间及时、准确、保质、保量的将标的物运抵卸放至买受方指定位置；出卖方未按合同约定时间交货，每延长一天，承担延期交货部分货款总值的0.5%罚款，但最高不超过合同总价的20%；本合同约定的供需行为终结后，双方当事人必须办理结算手续，且加盖原合同公章，本合同实际履行以结算单为准，未办理结算手续买受方不得支付货款，出卖方不得主张给付；争议的解决方式，向北京市丰台区人民法院提起诉讼。
签约后，盛隆公司于2014年11月开始给中铁分公司供货。庭审中，中铁分公司提供的供货单上注明“本次送货时间是贵方与我方约定的时间”。
2015年11月29日，双方办理结算，确认：今有中铁建工集团有限公司包头市党政机关综合办公楼项目经理部与盛隆电气集团有限公司发生配电箱买卖业务，实际供货总金额11424068元，发票已开具9323808元，未开发票2100260元，已付款760万元，欠款3824068元。双方在结算单上分别加盖“中铁建工集团有限公司包头市党政机关综合办公楼项目经理部业务章”、“盛隆电气集团有限公司”公章，并分别由经办人李伟、黄敏签字。
中铁公司于2016年2月18日给付盛隆公司货款60万元，扣除以上款项5%的质保金571203元后，中铁公司尚欠盛隆公司2652865元。
另查，包头市党政机关综合办公楼已实际投入使用。
上述事实，有原告盛隆公司提供的买卖合同及附件、结算单、照片、录音资料，被告中铁分公司、中铁公司提供的供货单，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：盛隆公司与中铁分公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。
合同中虽然规定“合同签订后30日内交第一批货”，但同时规定“出卖方必须按照买受方提供的材料规格、数量、质量和供货时间及时、准确、保质、保量的将标的物运抵卸放至买受方指定位置”，且被告在庭审中提供的供货单上注明“本次送货时间是贵方与我方约定的时间”，故被告关于“原告有迟延供货情况”的辩称意见，不能成立。
鉴于包头市党政机关综合办公楼已实际投入使用，被告关于“目前没有达到付款95%条件，工程没有竣工”的辩称意见，本院不予采纳。
被告在结算单上加盖了“中铁建工集团有限公司包头市党政机关综合办公楼项目经理部业务章”，并由经办人李伟签字；合同中虽然规定“本合同约定的供需行为终结后，双方当事人必须办理结算手续，且加盖原合同公章，本合同实际履行以结算单为准，未办理结算手续买受方不得支付货款，出卖方不得主张给付”，但在没有法律规定合同无效的情形下，并不导致该结算单无效。
综上所述，原告履行了供货义务，被告未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。中铁分公司系中铁公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由中铁公司承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
中铁建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付盛隆电气集团有限公司货款二百六十五万二千八百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千零一十二元，由中铁建工集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一六年五月二十日
书记员 温迎福
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第1000号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司职员。
被告：卢德祥，男，成年人，现住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告卢德祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨建芬
二〇一五年十月十二日
书记员 廖 颖
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第115号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人石某。2013年9月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同日经本院决定暂予监外执行。2013年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被监视居住于住所地。2014年3月14日经本院决定逮捕，同年4月2日被执行逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检监刑诉（2014）2号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2013年9月份一天傍晚，被告人石某在其经营的位于平度市东阁街道办事处苏州路的鸿达旅馆内以300元人民币的价格向武某出售冰毒约0.1克。
2、2013年9月份的一天晚上，被告人石某在其经营的位于平度市东阁街道办事处苏州路的鸿达旅馆内以300元人民币的价格向武某出售冰毒约0.1克。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人石某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。被告人石某因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，依法应从重处罚。被告人石某在暂予监外执行期间又犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定。
被告人石某对公诉机关指控的罪名没有异议，对贩卖两次毒品的事实亦没有异议，但其辩称其贩卖毒品的时间不是2013年5月份，并提交由马延辉、姜磊出具的证明一份。
经审理查明，1、2013年9月份一天傍晚，被告人石某在其经营的位于平度市东阁街道办事处苏州路的鸿达旅馆内以300元人民币的价格向武某出售冰毒约0.1克。
2、2013年9月份的一天晚上，被告人石某在其经营的位于平度市东阁街道办事处苏州路的鸿达旅馆内以300元人民币的价格向武某出售冰毒约0.1克。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人归案情况。
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况。
3、刑事判决书、暂予监外执行决定书一份，证实被告人石某因贩卖毒品被判刑情况及因身体原因暂予监外执行的事实。
（二）证人证言
1、证人武某的证言，证实其在2013年9月份向被告人石某购买两次毒品的事实。
2、证人郭某证言，证实武某在5月份在城阳打工的事实。
（三）被告人石某的供述，证实事故发生的时间、地点
及过程。
（四）鉴定意见
平度市公安局现场检测报告书，证实武某的尿样检测为阳性。
（五）辨认笔录，武某通过照片辨认出贩卖毒品给武某的系被告人石某。
本院认为，被告人石某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。该因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人石某辩称其贩卖毒品的时间为2013年5月份，但只提交由马延辉、姜磊出具的证明一份，并无其他证据在案佐证，且该主张与证人证言相矛盾，故本院对其主张不予认可。被告人石某在暂予监外执行期间犯新罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条，第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2013）平刑初字第576号刑事判决，执行原判余刑有期徒刑五个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月2日起至2015年2月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年四月二日
书 记 员 潘 璇
附：有关法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日被平乐县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日20时许，被告人陶某在平乐县平乐镇向阳化工厂宿舍黄某富家贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员黄某富，获毒资100元。交易后，黄某富准备在自家中注射毒品时，被平乐县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从被告人陶某身上缴获毒资100元及三星牌手机一部，从吸毒人员黄某富身上缴获毒品海洛因一小包，净重0.137克。经检验，缴获的毒品检出海洛因成份。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某富的证言、被告人陶某的供述、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认照片、提取笔录、扣押物品清单、计量证明、桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告及通知书、通话记录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年九月九日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻
的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陆某甲，男，壮族。曾因犯抢劫罪，于2004年9月17日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2007年10月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员李峰出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
一、2013年1月3日，被告人陆某甲窜至平果县马头镇新兴路2巷X号民房楼下大门处，将被害人黄某停放在该处的一辆黑色建设雅马哈牌摩托车盗走，后将该车抵押给陆某丙。经平果县价格认证中心鉴定，被盗建设雅马哈牌摩托车价格为人民币3740元。破案后，被盗摩托车已发还被害人。
二、2013年1月17日，被告人陆某甲窜至平果县马头镇朝阳街与南街交叉路口，将被害人李某停放在该处的一辆红色豪江牌摩托车盗走，后将该车卖给陆某乙。经平果县价格认证中心鉴定，被盗豪江牌摩托车价格为人民币3480元。破案后，被盗摩托车已发还被害人。
三、2013年1月29日，被告人陆某甲窜至平果县马头镇岜造路一间民房楼下大门处，将被害人韦某甲停放在该处的一辆红色华骏牌摩托车盗走，后将该车卖给陆某。经平果县价格认证中心鉴定，被盗华骏牌摩托车价格为人民币1070元。破案后，被盗摩托车已发还被害人。
四、2013年4月20日，被告人陆某甲窜至平果县马头镇城龙路鑫马商夏后的一间出租房内一楼楼梯口旁，将被害人韦某乙停放在该处的一辆蓝色本田牌摩托车盗走，后将该车卖给陆某丁。经平果县价格认证中心鉴定，被盗本田牌摩托车价格为人民币1320元。破案后，被盗摩托车已发还被害人。
五、2013年5月10日，被告人陆某甲窜至平果县马头镇新兴街516号私人房一楼处，将被害人方某停放在该处的一辆红色豪爵牌摩托车盗走，后将该车卖给陆某己。经平果县价格认证中心鉴定，被盗豪爵牌摩托车价格为人民币4350元。破案后，被盗摩托车已发还被害人。
2013年7月4日20时许，被告人陆某甲在平果县马头镇新兴路平果印象公园红绿灯处被公安人员抓获。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人陆某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
一、2013年1月3日，被告人陆某甲在平果县马头镇新兴路二巷36号民房楼下盗走被害人黄某停放在该处的一辆价值3740元的黑色建设雅马哈牌摩托车，后将该车抵押给陆某丙。破案后，被盗摩托车已扣押并发还被害人黄某。
二、2013年1月17日，被告人陆某甲在平果县马头镇朝阳街与南街交叉路口盗走被害人李某停放在该处的一辆价值3480元的红色豪江牌摩托车，后将该车卖给陆某乙。破案后，被盗摩托车已扣押并发还被害人李某。
三、2013年1月29日，被告人陆某甲在平果县马头镇岜造路一间民房大门处盗走被害人韦某甲停放在该处的一辆价值1070元的红色华骏牌摩托车，后将该车卖给陆某戊。破案后，被盗摩托车已扣押并发还被害人韦某甲。
四、2013年4月20日，被告人陆某甲在平果县马头镇城龙路鑫马商夏后的一间出租房内一楼楼梯口旁盗走被害人韦某乙停放在该处的一辆价值1320元的蓝色本田牌摩托车，后将该车卖给陆某丁。破案后，被盗摩托车已扣押并发还被害人韦某乙。
五、2013年5月10日，被告人陆某甲在平果县马头镇新兴街516号私人房一楼处盗走被害人方某停放在该处的一辆价值4350元的红色豪爵牌摩托车，后将该车卖给陆某己。破案后，被盗摩托车已扣押并发还被害人方某。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人黄某、李某、韦某甲、韦某乙、方某的陈述，证人陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己、陆某庚的证言，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场平面图、辩认笔录及照片、指认赃物照片、现场指认照片，扣押、发还物品清单，平果县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。赃物已收缴并退还被害人，挽回被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人陆某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2015年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄兰静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第115号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人苑某某，男，汉族，1979年9月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月9日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人苑某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于2014年8月13日立案，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年8月8日21时许，被告人苑某某酒后驾驶车牌号为黑A8M9**号奇瑞牌小型轿车行驶至哈尔滨市平房区哈五路与哈平路交叉口时，被平房交警当场抓获，后被带回交警平房大队接受调查。经鉴定：苑某某血液酒精含量为229.62mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人苑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。
被告人苑某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月8日16时许，被告人苑某某在亲属家聚餐饮酒后，驾驶车牌号为黑A8M9**号奇瑞牌小型轿车从黑龙江省双城区周家镇前往黑龙江省哈尔滨市道外区。当日21时许，苑某某行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区哈五路与哈平路交叉口时，被交警截获，后被带回哈尔滨市交警支队平房大队接受调查。经鉴定：苑某某血液酒精含量为229.62mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。被告人苑某某于案发当日归案。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人苑某某的户籍证明及现实表现：苑某某的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2014年8月8日21时许，苑某某驾驶黑A8M9**号奇瑞牌小型轿车在哈五路上行驶，因醉酒后驾驶机动车，被民警当场查获，后被带到交警平房大队接受调查；
3、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单：苑某某有机动车驾驶证登记信息；苑某某驾驶的黑A8M9**号奇瑞牌小型轿车有机动车信息记录；
4、扣押物品清单：苑某某持有的编号为×××机动车驾驶证已被公安机关依法扣押；
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定报告书：
送检的苑某某血液酒精含量为229.62mg／100ml；
6、被告人苑某某的供述：2014年8月8日16时左右，
其在亲属家吃饭饮酒后，驾驶黑A8M9**号轿车从周家镇去道外区，当日21时左右，驾车行驶至哈五路和哈平路交叉口时，被交警查获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人苑某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且血液酒精含量达229.62mg／100ml，应酌情从重处罚。苑某某如实供述犯罪事实且先期履行了财产刑，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日至2014年9月8日），并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年八月十五日
书记员 王艳玲
附相关法律规定
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第115号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人苏付民，男，1969年9月28日出生，居民身份证号码：4306261969********，汉族，小学文化，务农，湖南省平江县人，住平江县三墩乡文家村**号。因本案2014年2月21日被平江县公安局刑事拘留，2014年3月12日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人苏付民犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员付晖出庭支持公诉，被告人苏付民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2月，被告人苏付民在平江县开发区金三角水果商行前和天岳汽车站附近等地先后多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员魏武和罗亮民，共计贩卖毒品冰毒约1.8克。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月29日14时许、2月5日21时许、2月8日晚上和2月18日中午，被告人苏付民在本县开发区金三角水果商行前先后四次，每次贩卖价值100元约0.2克冰毒给魏武，共计贩卖毒品冰毒0.8克。
2、2014年1月23日13时许、2月16日19时许、2月11日21时许，被告人苏付民在本县天岳汽车站附近先后三次，每次贩卖价值100元约0.2克冰毒给罗亮民，共计贩卖毒品冰毒0.6克。
3、2014年2月20日20时许，被告人苏付民在本县开发区宏芸宾馆楼梯间贩卖价值200元约0.4克冰毒给他人时被平江县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获的毒品照片；户籍资料、情况说明、通话详单和扣押物品清单等书证；证人魏武和罗亮民的证言；被告人苏付民的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏付民违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人苏付民犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人苏付民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏付民的刑期自2014年2月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 王响槐
人民陪审员 余崇高
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满是克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第115号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李宗文，男，1964年5月1日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民。2004年12月31日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑五年，2008年7月31日被假释，2009年7月12日假释考验期满。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于平邑县看守所。
被告人廖某，男，1965年6月23日出生于山东省泗水县，汉族，文盲，农民。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）63号起诉书，指控被告人李宗文、廖某犯盗窃罪，被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉。被告人李宗文、廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃的事实
2013年12月3日12时许，被告人李宗文、廖某在平邑县白马集贸市场上，趁乔某转身购买物品之际，盗窃其放置于电动车前车筐内的钱包，内有现金317元及手机一部。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2013年的一天，被告人廖某在本村附近，以800元的价格，从一陌生人的手中购买一辆摩托车。后经查实，该摩托车系被盗车辆，价值2037元。
案发后，被盗现金、手机及被告人廖某购买的摩托车已由公安机关发还失主。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人乔某、张某、的陈述，平邑县公安局出具物证照片、物价鉴定报告、抓获经过、户籍信息、本院（2004）平刑初字第184号刑事判决书及被告人李宗文、廖某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人李宗文、廖某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李宗文、廖某以非法占有为目的，结伙在公共场所盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，被告人廖某明知系被盗车辆而予以购买，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人廖某犯有数罪，应实行数罪并罚。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李宗文在假释期满五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李宗文、廖某在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李宗文、廖某的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第二款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李宗文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年8月3日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年6月3日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 时圣宏
审判员 李 勇
审判员 田德运
二〇一四年四月八日
书记员 张正武
刘磊、张德明盗窃案一审刑事判决书
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第115号
公诉机关平原县人民检察院
被告人刘磊，男，1983年5月23日生于山东省临清市，汉族，初中文化，无业，住临清市，因涉嫌盗窃罪，于2014年6月19日被平原县公安局刑事拘留，2014年7月25日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
被告人张德明，男，1969年10月23日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，无业，住河北省临西县，因涉嫌盗窃，于2014于10月9日被临西县公安局抓获，羁押于临西县看守所，2014年10月11日被押解回平原县公安局刑事拘留，2014年10月29日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人刘磊、张德明犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人刘磊、张德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日凌晨1时左右，被告人刘磊驾驶福田小型货车拉着被告人张德明沿105国道由南向北行驶，在行驶途中，被告人刘磊驾车靠近在105国道上由南向北行驶的张某某、王某某驾乘的红色解放牌新大威货车，被告人张德明从王某某驾驶的货车车箱内盗取32袋阜丰牌玉米蛋白粉（每袋40公斤），价值5466.85元。刘磊驾车在返回途中，作案车辆发生故障，被告人刘磊、张德明随即弃车及所盗玉米蛋白粉逃跑。
另查：1、被告人刘磊于2009年10月16日因犯掩饰、隐瞒所得罪，被山东省临清市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2、被告人刘磊、张德明所盗货物“阜丰牌玉米蛋白粉”32袋已返还给失主王同强。
上述事实，被告人刘磊、张德明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗32袋阜丰牌玉米蛋白粉（照片）、作案工具镰刀头、帽子；书证户籍证明、发破案经过、提取笔录、发还笔录、被盗物品价格证明材料；证人甄士芹等证言；被害人张某某、王某某陈述；被告人刘磊、张德明的供述和辩解；德州市公安局生物物证鉴定书等鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；山东省临清市人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊、张德明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，平原县人民检察院指控成立，本院予以确认。鉴于被告人张德明属初犯、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，为维护社会治安秩序，确保公民的私有财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年6月19日起到2015年2月18日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日后十日内缴纳）。
二、被告人张德明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵），并处罚金人民币一万元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 王学军
人民陪审员 刘有军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王德勇
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第115号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人杜某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年9月4日下午，杜某某与女友一起到平川区十字街某服装店购物时，杜某某趁店主赵某甲不备，偷走赵某甲放在收银台上正在充电的黑色苹果牌Iphone4手机一部。后杜某某以1200元将该手机卖给了王某某。经白银市平川区价格认证中心鉴定，该手机价值2320元。手机被追回，已发还失主。
2013年9月底的一天中午，杜某某独自一人来到平川区某餐馆，进入餐馆趁店内无人注意，偷走店内顾客赵某乙放在餐桌上的黑色苹果Iphone4手机一部。后杜某某将手机抵给其妹夫张某某。经白银市平川区价格认证中心鉴定，该手机价值1740元。手机被追回，已发还失主。
2013年10月初的一天中午，杜某某独自一人来到平川区的另一服装店，进入餐馆趁店员招待其他顾客时，偷走店员蔡某某放在店中央收银台里面黑色华为牌C8813型号智能机一部。后该手机被杜某某损毁。经白银市平川区价格认证中心鉴定，该手机价值720元。
2014年2月11日被告人杜某某在河北省保定市被抓获。
公诉机关认为，被告人杜某某的行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处，建议对被告人杜某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金3000元至6000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理时未提出异议，且人公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的被害人赵某甲、赵某乙、蔡某某的报案材料及陈述，证人王某某、张某某、郑某某、曹某某、马某某的证言，被告人杜某某的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，《物价鉴定意见书》，扣押物品清单及照片，发还物品清单，证明、办案说明、抓获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人杜某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人杜某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决扫行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月11日起至2014年7月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王文静
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第115号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人李小红，男，1969年4月14日出生，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县高杨店乡洼李村委*组。1995年6月7日因犯抢劫罪被平舆县人民法院判处有期徒刑四年。2008年12月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平舆县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月24日到平舆县公安局投案自首，次日被平舆县公安局决定取保候审，2014年5月21日被平舆县人民法院决定取保候审。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李小红犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人李小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日20时许，被告人李小红和本村村民李X因打牌发生争执，后引起厮打，在厮打过程中被告人李小红用砖头将被害人李X打伤，经鉴定，被害人李X额骨粉碎性骨折属轻伤一级程度。
另查明，被告人李小红与被害人李X就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李小红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李X陈述，证人李XX、李某甲、李某乙的证言，书证：户籍证明、调解协议书、收条、河南省平舆县人民法院（2009）平刑初字第36号刑事判决书、住院病历及鉴定意见：平舆县公安局刑事科学技术室法医学（平）公（刑）鉴（法）字（2014）54号人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小红故意伤害他人身体，造成一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李小红案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。且民事部分能够积极的赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据平舆县司法局关于对被告人李小红实行社区矫正的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐赟丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终232号
上诉人（原审原告）∶宋新江，男，1969年5月26日出生，汉族，乌鲁木齐润宏苑物业服务责任有限公司职工，住新疆霍城县。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：霍炬，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局局长。
委托代理人：丁飞，男，1973年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局扬子江路派出所副所长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：何敬军，男，1974年7月27日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局扬子江路派出所民警，住乌鲁木齐市。
上诉人宋新江因与被上诉人乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局（以下简称：沙区公安分局）治安行政处罚一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人宋新江的委托代理人赵慧君、被上诉人沙区公安分局的委托代理人丁飞、何敬军到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，上诉人宋新江于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人宋新江的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋新江撤回上诉，双方当事人按照原审判决执行。
本案案件受理费50元（上诉人宋新江已预交），减半收取25元，由上诉人宋新江负担，余款25元由本院退还上诉人宋新江。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王海亮
代理审判员 于江涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戈 静
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00899号
原告邹文强，男，1985年6月9日出生，汉族。
被告任武鹏，男，汉族，生于1981年8月8日。
被告申丹，女，汉族，生于1978年3月16日，住址同上。
被告李伟，男，汉族，30岁，住韩城市矿务局救护大队。
本院在审理原告邹文强诉被告任武鹏、申丹、李伟民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告任武鹏、申丹、李伟的地址无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹文强的起诉。
案件受理费4530元，退还原告邹文强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高翔
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵旭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第19021号
原告张松孝，男，1986年5月8日出生。
委托代理人张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告陈士民，男，1974年4月20日出生。
委托代理人王辉，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人邴金花，女，1984年2月6日出生。
原告张松孝与被告陈士民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由本院审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松孝的委托代理人张铭、被告陈士民的委托代理人王辉、邴金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月22日签订借款协议书，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2015年1月21日至2015年7月20日，原告以现金方式支付上述借款，被告收到现金后在协议上签字，现借款期限已过，被告未履行还款义务，故起诉被告偿还借款150000元并支付利息（截至2015年7月21日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），要求被告赔偿律师费损失15000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告互不相识，不存在借款合同关系，被告收到的150000元系国缆集团建设有限公司支付给北京天宇德恒机电设备安装有限公司的工程款，该款用于支付曲阳并网光伏电站工程的农民工工资，原告恶意制造虚假诉讼，应承担法律责任。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月22日，原、被告签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款150000元，借款期限自2015年1月21日至2015年7月20日，原告以现金的方式支付给被告，被告收到现金以后再签字生效，所借款项用于支付曲阳三峡项目农民工工资；如被告协议到期不能履行还款义务，被告应按借款总额的30%向原告支付违约金，并承担逾期每天按同期银行贷款利率的四倍支付利息，同时应承担原告追讨欠款的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费。借款到期后，被告未履行还款义务，为追索借款，原告与北京市北斗鼎铭律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费15000元。
庭审中，被告承认收到150000元，但不认可是借款，并提供了国缆集团建设有限公司和北京天宇德恒机电设备安装有限公司于2013年11月16日签订的河北保定曲阳并网光伏电站二期工程施工安装承包合同，被告称承包合同尚未结算。
上述事实，有原告提供的借款协议书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订借款合同，并实际支付借款，可以认定原、被告构成借款合同关系。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未能在约定的期限内偿还原告借款本金，已构成违约，其除应偿还借款本金外，还应支付合同约定的逾期利息并赔偿原告律师费损失。至于国缆集团建设有限公司和北京天宇德恒机电设备安装有限公司因承包合同引起的工程款纠纷，因纠纷主体与法律关系均与本案无涉，故被告应另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈士民于本判决生效后十日内偿还原告张松孝借款十五万元并支付逾期利息（其中截至二○一五年十一月三十日的逾期利息为一万零二百零四元九角四分；自二○一五年十二月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陈士民于本判决生效后十日内赔偿原告张松孝律师费损失一万五千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零二元，由被告陈士民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐宏喆
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2587号
原告杨清春，男，生于1952年1月25日，汉族，住四川省岳池县。
被告杨子福，男，生于1956年3月20日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告杨清春与被告杨子福民间借贷纠纷一案中，原告杨清春于2016年9月21日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨清春自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨清春撤回起诉。
本案案件受理费122元人民币，由原告杨清春承担。
审判员 袁树林
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐 静
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2587号
原告杨某甲，男，生于1952年1月25日，汉族，住四川省岳池县。
被告杨某乙，男，生于1956年3月20日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案中，原告杨某甲于2016年9月21日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨某甲自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费122元人民币，由原告杨某甲承担。
审判员 袁树林
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐 静
连云港市新浦区人民法院法律文书拟稿纸
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00130号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人王磊。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年9月2日被刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪，同年9月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王磊犯集资诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月，被告人王磊在连云港市新浦区成立“连云港至友房产中介服务有限公司”，后又分别在连云港市新浦区光辉路、永富路设立两个分公司，共设立三个营业网点。2012年9月至2013年9月间，被告人王磊利用在网点设立电子宣传屏等方式，向社会不特定公众进行宣传，以月利率2%的利息、存款赠送购物卡、旅游经费等手段吸引了被害人前来投资理财，并伪造虚假的房屋抵押手续，谎称将被害人的存款用于为他人办理门面房抵押和车辆抵押等用途，先后与多名被害人签订160余份借款合同，非法吸收资金人民币700余万元。后被告人王磊将非法吸收来的资金用来赌博或者归还个人欠款，致使无力偿还人民币600余万元。
2013年9月2日，被告人王磊主动至连云港市公安局新浦分局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、扣押物品、文件清单、法人营业执照、借款合同、收据、银行交易清单、情况说明等；未出庭证人陈某、黄某、周某、朱某等人的书面证言；被害人汪某、顾某、唐某等的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人王磊犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王磊自动归案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王磊当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王磊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王磊刑期自2013年9月2日起至2023年9月1日止，罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）
二、责令被告人王磊在本判决生效后三十日内退还被害人全部财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
代理审判员 孙晶晶
人民陪审员 胡春德
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00130号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年8月17日出生，居民身份证号码3203811988********，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市棋盘镇双新村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月26日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年11月15日16时许，徐某某与张某某在新沂市棋盘镇政府院内因琐事纠纷发生口角，与徐某某同行的被告人陈某见状和张某某发生冲突，后被告人陈某拳击张某某鼻部，致张某某受伤。经新沂市公安局法医鉴定，张某某的主要损伤为双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
被告人陈某归案后，如实供述上述事实，且与被害人张某某达成赔偿协议，取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局棋盘派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍信息及和解协议书等书证，被害人张某某的陈述，证人周某某、许某的证言，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定意见，新沂市公安局物证鉴定室关于张某某的损伤情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人陈某有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可以认为被告人陈某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年五月五日
书记员 赵 赞
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00130号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，47岁，汉族，初中文化，农民。1989年12月26日因抢劫罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑五年；1996年8月22日因抢劫罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑七年；2012年8月21日因盗窃罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月9日刑满释放。2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月21日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年1月10日6时30分许，被告人李某某在本市新城区尚德路省长途汽车站内，趁被害人周某某下车拿行李不备之际，将周某某上衣左侧口袋内的白色“OPPO”手机一部盗走（经鉴定价值人民币550元），被巡逻民警当场抓获，被盗手机已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年1月10日6时30分许，被告人李某某在本市新城区尚德路省长途汽车站内，趁被害人周某某下车拿行李不备之际，将周某某上衣左侧口袋内的白色“OPPO”牌手机一部盗走（经鉴定价值人民币550元），被巡逻民警当场抓获，被盗手机已发还被害人周贤淑。
上述事实，有被害人周某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、查获记录及扣押发还赃物手续在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2014）005号价格鉴定结论书在卷为证；有辽宁省海城市人民法院（2012）海刑二初字第00304号刑事判决书、山西省晋城市城区人民法院（2013）城刑初字第123号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人李某某指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某有前科劣迹，可对其酌情从重处罚，唯被告人李某某系犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期即自2014年1月10日起至2014年6月9日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年三月十四日
书记员 李晖
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初254号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人田健，男，1986年9月4日出生，，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因吸食毒品行为，于2017年6月27日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留五日；同年6月30日被该分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］279号起诉书指控被告人田健犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李库、陈鹤出庭支持公诉，被告人田健到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人田健于2017年5月至6月22日期间，在吉林市龙潭区江密峰镇天瑞花园小区3号楼9号车库内，容留周某吸食毒品二次；在吉林市龙潭区江密峰镇牤牛河附近，其驾驶的吉BT2X**号出租车内，容留周某吸食毒品一次。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人田健供述与辩解；证人周某、徐某证言；常住人口基本信息、案件提起、抓捕经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押清单、照片、情况说明、搜查笔录、辨认笔录等书证。
公诉机关认为，被告人田健容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人田健对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人田健于2017年5月至6月22日期间，在吉林市龙潭区江密峰镇天瑞花园小区3号楼9号车库内，容留周某吸食毒品二次；在吉林市龙潭区江密峰镇牤牛河附近，其驾驶的吉BT2X**号出租车内，容留周某吸食毒品一次。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人田健供述与辩解。证实在2017年5月至6月22日16时许，其在其位于吉林市龙潭区江密峰镇天瑞花园3号楼9号车库内容留周某吸食毒品三次，其在吉林市龙潭区江密峰镇牤牛河附近，其驾驶的吉BT2X**号出租车内容留他吸食毒品一次。
2、证人周某证言。证实其和田健在2017年5月至6月间吸食毒品三次，其中2017年6月22日16时许，在田健租的车库内，其和田健吸食毒品。其和田健在吉林市龙潭区江密峰镇牤牛河附近，田健驾驶的吉BT2X**号出租车内吸食毒品一次。
3、证人徐某证言。证实其与田健系朋友关系。2016年1月开始，其将自己位于吉林市龙潭区江密峰镇天瑞花园3号楼9号车库租给田健使用。
4、常住人口基本信息。证实被告人田健的自然情况。
5、吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所出具的案件提起、抓捕经过。证实被告人田健系被抓获归案。
6、吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所出具的行政处罚决定书、社区戒毒决定书。证实被告人田健因吸食毒品行为，于2017年6月27日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留五日；同年6月30日被该分局决定社区戒毒三年。
7、辨认笔录、照片。证实被告人辨认出容留周某吸食毒品的地点。
8、搜查笔录、扣押清单、情况说明、照片。证实从被告人田健家中搜查出其自制的吸毒工具一套，其中玻璃壶在办案时被其他车辆碾碎，其他物品依法予以扣押。
本院认为，被告人田健容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人田健认罪态度较好，且积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田健犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的二天，即自2017年8月21日起至2017年12月18日止。罚金已缴纳。)
二、经公安机关扣押的吸毒工具蓝色塑料吸管、自制胶状物吸管依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 白 荣
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执683号
申请执行人：廉江市人民法院。
被执行人：陈建兵，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在执行申请执行人廉江市人民法院与被执行人陈建兵罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务向申请人交罚金1000元。经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
审判员 ：王俊华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执683号申请执行人：廉江市人民法院。被执行人：陈建兵，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人廉江市人民法院与被执行人陈建兵罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务向申请人交罚金1000元。经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ： 庞 凡审判员 ：王俊华二〇一六年十一月二十八日书记员 ：黄培超
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初6号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人范某，男，1982年12月8日出生于江西省永修县，汉族，中专文化，个体户，家住江西省永修县，现住抚州市临川区。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被抚州市公安局取保候审。2016年12月23日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2016年12月30日被本院取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年11月09日23时许，被告人范某酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车沿抚州市金巢大道由北往南方向行驶，撞上被害人熊某后将其拖行至抚州市聚福海鲜楼路段，造成车辆受损人员受伤的交通事故。经鉴定，被害人熊某伤情为轻伤一级；范某的静脉血中检出酒精成分含量为163.46mg/100ml，承担事故的全部责任。
公诉机关据以指控的证据有：书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人周某、饶某的证言；被害人熊某的陈述；被告人范某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人范某醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故，致被害人轻伤一级，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2016年11月09日23时许，被告人范某酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车沿抚州市金巢大道由北往南方向行驶，撞上被害人熊某后将其拖行至抚州市聚福海鲜楼路段，造成车辆受损人员受伤的交通事故。
经鉴定，被害人熊某伤情为轻伤一级；范某的静脉血中检出酒精成分含量为163.46mg/100ml，承担事故的全部责任。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、书证
（1）归案情况说明，证实抚州市公安局交警支队直属一大队出具说明证实范某发生交通事故后，接到110指令，直属一大队民警赶赴现场，将范某当场抓获归案。
（2）人口信息查询和驾驶证复印件，证实范某案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。范某的驾驶证准驾车型为C1，赣Ｆ×××××小型普通客车所有人邹某。
2、现场勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证实事故地点抚州市金巢大道聚福海鲜楼路段，时间为2016年11月19日23时07分至23时15分，道路为南北走向，受伤一人，现场肇事车辆壹辆赣Ｆ×××××小型普通客车，驾驶人范某在现场，现场共带离一名涉嫌酒后的当事人进行抽血，静脉血3毫升。
3、鉴定意见
（1）江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，证实送检范某的静脉血中检出酒精成分含量为163.46MG/100ML。
（2）痕迹检验鉴定意见书及相关照片，证实赣Ｆ×××××号小型普通客车前端受损痕迹其高度、形态系该车在行驶过程中前端碰撞柔性客体如人体时形成。
（3）江西抚州司法鉴定中心人体损伤检验鉴定意见书，证实熊某身体损伤评定为轻伤一级。
（4）道路交通事故认定书，证实范某在本次事故中承担全部责任；熊某无责任。
4、证人证言
（1）周某的证言，证实2016年11月10日00时20分左右，她在家里接到她老公手机打来的电话，对方在电话里说是抚州市交警直属一大队的民警，范某开车在抚州市酸菜鱼一条街那里出了事故，撞了人，对方伤的蛮严重，赶紧到红十字医院去看一下。接完电话后，她立即赶到红十字医院，看到对方伤者，伤者是个中年女性，伤势较重，之后伤者转院到新地区医院，她也到新地区医院去了。她老公驾驶的赣Ｆ×××××汽车是范某买的二手车，车子还没有过户，其他的不清楚。
（2）饶某的证言，证实2016年11月9日23时许，他驾驶自己的车子沿抚州市金巢大道由北往南方向行驶，当行驶到烟草公司门口路段时，发现他车子右前方有一辆面包车，对方车子一直在走“S”线，他觉得有问题，又靠近上去看，结果发现对方车子的底盘里面有两只脚，他立即加速，行驶到对方车子前面，然后向右打方向将对方车子逼停，对方车子停了下来，他也下车，将对方车子的驾驶员拉了下来，但是就感觉到对方驾驶员一身的酒味，而且意识比较模糊，他看到有一个中年女性卡在对方车子的地盘下了，这时有很多围观群众都靠了过去，大家一起合力把车子抬了起来，将伤者从车子的地盘下面救了出来，他用自己手机报警，之后救护车和交警到现场。
5、被害人熊某的陈述，证实2016年11月19日晚上她在三坊打牌，到了22时50分许，她从三坊出来步行回家（抚州市城西南关村黄巢组），之后的意识她都不记得了，等她清醒过来就发现自己躺在医院了，听家人说才知道自己出了交通事故，被车子撞了。当天下雨，她还撑了一把伞。
6、被告人范某的供述和辩解，证实2016年11月9日19时许，他和吴某等7个朋友在金巢大道民间瓦罐吃饭，席间他喝了4、5瓶啤酒还喝了一杯红酒，吃完饭后他和朋友一起到一号公馆唱歌，唱歌的时候他又喝了一瓶啤酒，之后因为他车子停在金巢大道民间瓦罐门口，唱完歌之后大概到当天晚上23时左右，他回民间瓦罐门口取了赣Ｆ×××××号面包车，之后他驾驶面包车准备回家，具体行驶路线他记不清楚了，他记得在回家途中突然撞到一名行人，车头的挡风玻璃碎了，之后他感觉被人从车上拉了下来，之后交警赶到现场，带他上警车配合调查。他车头将对方撞倒，挡风玻璃也碎了。这辆车车主是邹某，但实际上是他去年3月份左右在二手车交易市场买的，但是他没有暂住证，所以没过户，有保险，已年检。范某在2016年11月26日的供述与之前的基本一致，证实自己喝了酒开车，撞到行人的犯罪事实。
本院认为，被告人范某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，经鉴定，范某的血液酒精含量为163.46MG/100ML，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。被告人范某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人范某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 莹
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王武东
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4856号
原告李国营与被告蒋丙利劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李国营在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李国营撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年八月三十日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4856号原告李国营与被告蒋丙利劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李国营在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李国营撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月三十日书 记 员  岳宏远
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂崇阳民初1529号
原告：崇阳县金华商贸有限公司。
法定代表人：冯金华。
委托诉讼代理人赵光西，该公司员工。
被告：柳某某，男。
本院在审理原告崇阳县金华商贸有限公司诉被告柳某某不当得利纠纷一案中，原告崇阳县金华商贸有限公司于2016年11月25日向本院申请要求撤回对被告柳某某的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县金华商贸有限公司的撤诉。
案件受理费100元，由原告崇阳县金华商贸有限公司负担。
审判员 张 松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵澎涛
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执92号
申请执行人山西华晟荣煤矿有限公司，住所地山西长子县。
法定代表人李建明，任该公司董事长。
被执行人南京净达环保科技有限公司，住所地南京市。
法定代表人石建军，任该公司经理。
长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终1908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西华晟荣煤矿有限公司于2017年3月6日向本院申请执行。在执行中，因被执行人南京净达环保科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人南京净达环保科技有限公司在南京银行股份有限公司某支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南京净达环保科技有限公司在南京银行股份有限公司某支行的银行账户（冻结金额为2917177元，其中含预付款1335000元、违约金1521900元、财产保全费5000元、案件受理费24258元、申请执行费31019元），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
二〇一七年四月二十一日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执92号
申请执行人山西华晟荣煤矿有限公司，住所地山西长子县。
法定代表人李建明，任该公司董事长。
被执行人南京净达环保科技有限公司，住所地南京市。
法定代表人石建军，任该公司经理。
长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终1908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西华晟荣煤矿有限公司于2017年3月6日向本院申请执行。在执行中，被执行人南京净达环保科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经调查被执行人南京净达环保科技有限公司在中国银行南京某支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南京净达环保科技有限公司在中国银行南京某支行的银行账户（冻结金额为2917177元，其中含预付款1335000元、违约金1521900元、财产保全费5000元、案件受理费24258元、申请执行费31019元），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
二〇一七年四月二十一日
书记员 花晓云
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3415号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：谷民，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地长春市双阳区太平镇长炮村小老鸽窝屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告谷民借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1076号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人颜某锐。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1024号起诉书指控：2017年4月1日02时，被告人颜某锐醉酒后驾驶机动车行驶至本市罗湖区泥岗村路段时，被执勤民警查获。民警当场对被告人进行呼气式酒精检测，结果乙醇含量为170mg/100ml。随后民警将被告人带至医院抽取血样。经鉴定，被告人血液中检出乙醇，含量为184.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人颜某锐的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人颜某锐五个月以下拘役，并处罚金。
被告人颜某锐在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人颜某锐的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节且当庭认罪，依法可从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李少平
二〇一七年五月二十六日
本件与原本核对无异议
书记员 邹碧琴
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执572号
申请人中国农业银行修武县支行。
被执行人张小明，地址修武县。
被执行人张东风，地址修武县。
被执行人司玉超，地址修武县。
上列双方纠纷一案，修武县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴鸿飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 王树松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08587号
原告（反诉被告）重庆市邮政公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，组织机构代码62197017-3。
法定代表人廖涛，重庆市邮政公司总经理。
委托代理人黄婷，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人张衡，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李娟（反诉原告），女，汉族，1964年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人曹显清，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人张兴碧，女，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市邮政公司与被告李娟、反诉原告李娟与反诉被告重庆市邮政公司返还原物纠纷一案中，原告重庆市邮政公司、反诉原告李娟分别于2014年12月5日、2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市邮政公司、反诉原告李娟撤回起诉。
本诉案件受理费4040元，减半收取2020元（原告已预交），由原告重庆市邮政公司负担。
反诉案件受理费16958元，减半收取8479元（反诉原告申请缓交），由反诉原告李娟于本裁定生效后立即补交。
代理审判员 彭素红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龙 洪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执48号
申请执行人：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地恩施市施州大道53号，组织机构代码：79590120-7。
法定代表人刘湘宏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李相国，湖北正典律师事务所律师。
被执行人徐源，男，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人赵碧玉，女，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在执行申请执行人恩施市嘉湘物业管理有限公司与被执行人徐源、赵碧玉物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵碧玉在中国农业银行恩施翔云支行的存款账户（账号62×××77），现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对赵碧玉在中国农业银行恩施翔云支行的存款账户（账号62×××77）的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张 哲
审判员 漆祖国
审判员 周远平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 荣
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1063号
原告陈五七，男，1953年10月13日出生，汉族，教师，住址大田县。
被告陈之偿，男，1977年07月21日出生，汉族，务农，住址大田县。
原告陈五七与被告陈之偿民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈五七到庭参加诉讼，被告陈之偿经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈五七诉称：被告因向谢祝华借款，原告给予担保，担保后，2013年2月3日原告替被告偿还谢祝华2000元，谢祝华写了一张借条给原告。2013年7月22日，被告陈之偿以经商急需用钱向原告借款38000元，并约定月利率3%计算，当日被告也出具借条一份作为凭证，期限届满后，原告向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝还款。为此请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及利息10260元，合计人民币50260元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈之偿未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月22日，被告陈之偿以经商急需用钱向原告借款38000元，并约定月利率3%计算，当日被告出具借条一份作为凭证。庭审中，原告同意月利率按2%计算，合计利息6840元。
上述事实，有原告向本院提交了借条一份，及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告陈五七与被告陈之偿之间的债权债务明确合法，被告应当偿还。故原告主张被告偿还借款38000元及利息6840元，合计人民币44840元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。对原告要求被告偿还2000元的请求，因借条上借款人系谢祝华，故本院不予以支持。被告陈之偿经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈之偿应在本判决生效后三十日内偿还给原告陈五七借款38000元及利息6840元，合计人民币44840元。
二、驳回原告陈五七的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，公告费560元，合计人民币1617元，由被告陈之偿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 林起淮
人民陪审员 吴联武
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗建华
附：法律条文：
1、1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1063号
原告杨立升。
被告张文峰。
本院于2014年7月11日受理原告杨立升诉被告张文峰买卖合同纠纷一案，依法由审判员王明辉适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告杨立升于2014年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张文峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨立升撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告杨立升负担。
审判员 王明辉
二０一四年七月二十五日
书记员 尤鹏飞
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初182号
原告：尹德云，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：张茂银，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省和县。
原告尹德云与被告张茂银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告尹德云的委托代理人潘定凯、被告张茂银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德云诉称：2014年3月18日，被告张茂银以需要资金周转为由向原告借款500000元，并出具借条1张，约定月息2分，后多次向被告催要，被告一直未还。请求法院依法判令被告立即归还借款。
被告张茂银辩称：借款500000元是事实，但利息付至2015年6月份，现由于自己做生意不慎，资金收不回来，希望给我点时间，等钱收回后，本息一起还。
经审理查明：2014年3月18日，被告张茂银因需要资金周转向原告尹德云借款500000元，并出具借条1张，约定年利率24%，内容为：“借条，今借到尹德云人民币伍拾万元整（￥500000.00，利息二分，用途用于巢湖信义广场小区工程），借款人：张茂银，2014.3.18.”。被告承诺该借款利息自2015年6月30日计付。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账票据、承诺书及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张茂银向原告尹德云借款500000元一直未还，已构成违约，应承担违约责任。原、被告约定月息2分即年利率24%符合法律规定，本院予以支持。原告自愿对该借款利息自2015年6月30日起计付，属正当处分自己的权利，本院予以确认。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张茂银于本判决生效后五日内归还原告尹德云借款人民币500000元及其利息（按年利率24%计算，自2015年6月30日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费200元，合计9000元，由被告张茂银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江 勇
人民陪审员 李国安
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初182号
原告：尹德云，男，1974年11月15日出生，住安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：张茂银，男，1963年11月17日出生，住安徽省和县。
本院2016年1月6日受理了原告尹德云与被告张茂银民间借贷纠纷一案，依法由审判员江勇适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 江 勇
二〇一六年一月八日
书记员 胡佳佳