辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3487号
原告：陈红伟，男，1971年3月23日出生，现住庄河市。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：赵仁君，男，1977年7月20日出生，现住庄河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。住所地：瓦房店市新华路*号。
负责人：左振礼，系该公司经理。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。统一社会信用代码：91210200744394436N
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
原告陈红伟诉被告赵仁君、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红伟的委托代理人寇连震、被告赵仁君、被告人保公司的委托代理人佟寅、被告平安公司的委托代理人宫成令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日16时30分左右，原告驾驶摩托车沿泰昌路由南向北行驶至事故地点时，与同方向准备靠边停车的被告赵仁君驾驶的某号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。该起事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，原告和被告赵仁君各负事故的同等责任。因本次事故给原告造成的损失有：医疗费27582.66元、住院伙食补助费2800元（80元/天×35天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金58668元（14667元/年×20年×20%）、被抚养人陈向阳的生活费7552.80元（9441元/年×8年×20%÷2人）、被扶养人父亲生活费6136.65元（9441元/年×13年×20%÷4人）、被扶养人母亲生活费7080.75元（9441元/年×15年×20%÷4人）精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、复印费30元，以上损失合计151850.86元。被告赵仁君驾驶的机动车属于其所有，该车在被告人保公司投保了交强险，在被告平安公司投保了商业三者险，要求被告人保公司在交强险限额范围内予以赔偿并优先支付精神损害抚慰金，不足部分要求被告平安公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足由被告赵仁君承担50%的赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告人保公司辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险，对原告的合理损失在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告主张的误工费，应按其户籍性质计算；原告主张的住院伙食补助费和护理费没有异议；精神损害抚慰金和交通费过高，由法院酌定；诉讼费、鉴定费等不属我公司理赔范围，不同意赔偿。
被告平安公司辩称，案涉车辆在我公司投保了商业三者险，同意赔偿原告的合理损失。原告的医疗费同意在医保范围内予以赔偿。其他答辩意见与被告人保公司相同。
被告赵仁君辩称，事发当时，我的车辆处于停止状态，故原告损失的不足部分，我只同意承担10%的赔偿责任；被告保险公司不同意赔偿的部分按法律规定承担。其他答辩意见与被告人保公司相同。
经审理查明，2016年3月30日16时30分左右，原告驾驶正三轮电动载货摩托车沿泰昌路由南向北行驶至泰昌路鑫泽烧烤门前时，与同方向准备靠边停车的被告赵仁君驾驶的某号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。该起事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，原告持已超分的驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路行驶且不在机动车道内行驶的行为，是形成事故的一方面原因、过错；被告赵仁君驾驶机动车靠边停车时忽视观察瞭望，是形成事故的另一方面原因、过错，故认定原告和被告赵仁君负事故的同等责任。原告伤后被送往庄河市中心医院住院治疗35天，支付医疗费合计27582.66元。
经原告申请，本院委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工时限、护理时限、营养时限和后续医疗费进行鉴定，2016年8月4日，该鉴定中心对原告的申请事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈红伟，车祸致身体多处受伤，已构成10级伤残两处。2、合理误工时限为伤后120日。3、合理护理时限为伤后60日。4、合理营养时限为伤后60日。5、无需后续医疗费。原告支付了鉴定费3200元。原告伤后由护工护理。根据《关于发布2015年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发【2015】82号）附件8（非全日制用工工资价位表）确定的数字：医院护工12小时护理为100元/日。
另查，原告的被扶（抚）养人有儿子陈向阳（2005年10月4日出生）、父亲陈要山（1948年6月3日出生）和母亲仲玉娥（1951年3月11日出生）。陈要山和仲玉娥共生育四名子女。原告及其被扶（抚）养人均系农业家庭户口。
被告赵仁君驾驶的某号小型轿车属于其所有，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安公司投保了第三者责任商业保险（保险金额为500000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期间内。经被告平安公司审核，原告医疗费中医保外用药数额为1345.77元。
根据原告的主张，依据司法鉴定意见并参照《关于发布2015年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》和大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告合理的经济损失为：医疗费27582.66元、住院伙食补助费2800元（80元/天×35天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费4821.60元（40.18元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金58668元（14667元/年×20年×20%）、被抚养人陈向阳的生活费7552.80元（9441元/年×8年×20%÷2人）、被扶养人父亲生活费6136.65元（9441元/年×13年×20%÷4人）、被扶养人母亲生活费7080.75元（9441元/年×15年×20%÷4人）、交通费500元、复印病志费30元，以上损失合计
124172.46元。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险卡、收费票据、住院病案、结算清单、居民身份证、常住人口登记卡、收据、证明、司法鉴定意见书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。某号小型轿车在被告人保公司投保了机动车交强险、在被告平安公司投保了商业三者险，故被告人保公司和平安公司应在保险限额内依照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分根据公安机关的事故认定，本院确定被告赵仁君对原告的损失承担50%的赔偿责任。本次事故致原告构成十级伤残二处，对其以后的工作和生活必然造成了很大和久远的影响，对其精神和心理上亦造成了巨大的痛苦和伤害，必须给予一定的抚慰和赔偿，本院确定给付精神损害抚慰金4000元。原告主张误工费，未向本院提供证据，可以按照其户籍性质予以计算。原告主张交通费，根据原告的伤情、住院治疗检查及居住的情况，本院酌定给付500元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费26236.89元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元，合计32036.89元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费4821.60元、护理费6000元、残疾赔偿金58668元、被抚养人陈向阳的生活费7552.80元、被扶养人父亲生活费6136.65元、被扶养人母亲生活费7080.75元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计94759.80元，未超出交强险赔偿限额，由被告人保公司予以赔偿。不足部分22036.89元（32036.89元-10000元）由被告平安公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，即赔偿11018.44元（22036.89元×50%）。根据本案被告平安公司交强险和商业三者险保险条款的约定，被告平安公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故原告医保外用药1345.77元，不属被告平安公司的理赔范围，由被告赵仁君赔偿672.88元（1345.77元×50%）。原告复印病志费30元，亦不属被告保险公司理赔范围，由被告赵仁君赔偿15元（30元×50%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈红伟经济损失合计104759.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈红伟经济损失合计11018.44元；
三、被告赵仁君于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈红伟经济损失合计687.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3790元（案件受理费590元，鉴定费3200元），由原告负担568元，由被告赵仁君负担3222元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 石晗桥