wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初447号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人舒增银，男，1973年5月4日出生，汉族，贵州省毕节市人。小学文化，农民。曾因犯罪盗窃罪，于2004年7月8日被原毕节市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年10月刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年9月29日被原毕节市人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年5月6日被原毕节市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年3月16日刑满释放，因犯盗窃罪，于2012年4月11日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑四年，2015年8月22日刑满释放。现因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被捕，现押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）347号起诉书，指控被告人舒增银犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员宋赟出庭支持公诉，被告人舒增银到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2016年5月25日凌晨3时许，被告人舒增银在毕节市七星关区大银镇保旺村王家寨组，将被害人邵某某家一头西门达尔耕牛盗走。经评估，该耕牛价值人民币15,000元左右。
公诉机关并向本院提供了：1、被告人舒增银的供述与辩解；2、被害人邵某某的陈述；3、证人赵某、周某某的证言；4、人员基本信息，抓获经过、刑事判决书等书证；5、指认笔录；以此指控被告人舒增银的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故提请本院对被告人舒增银定罪科刑。
被告人舒增银对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月25日凌晨3时许，被告人舒增银在毕节市七星关区大银镇保旺村王家寨组，将被害人邵某某家一头西门达尔耕牛盗走，后该耕牛被被害人家追回。经评估，该耕牛价值人民币15,000元左右。
上述事实，被告人舒增银在开庭审理过程中亦无异，且有被害人邵某某的陈述，证人赵某、周某某的证言，人员基本信息，抓获经过、刑事判决书、指认笔录等书证证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人舒增银犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人舒增银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩罚。被告人舒增银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重判处。鉴于被告人舒增银在案发后主动交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院在量刑时依法对其酌定从轻处罚。据此，根据被告人舒增银的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒增银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人舒增银的刑期自2016年5月31日起至2018年11月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 唐秀春
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13642号
原告詹建平，男，汉族，住湖北省。被告上海家得利超市有限公司嘉善路店，住所地上海市徐汇区。负责人王红梅。被告上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人郑知求，董事长。以上两被告共同委托代理人黄山。原告詹建平诉被告上海家得利超市有限公司嘉善路店(以下简称“家得利嘉善路店”)、上海家得利超市有限公司(以下简称“家得利超市”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告詹建平、被告家得利嘉善路店、家得利超市的共同委托代理人黄山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹建平诉称，2016年1月17日，原告至被告家得利嘉善路店购买了“乾昌虫草六年陈特型黄酒”1瓶，单价为14.9元。原告发现系争产品主要配料包含蛹虫草。而根据《卫生部关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》及国家卫生和计划生育委员会《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》的规定，蛹虫草为新资源食品，其用于食用加工时，应符合有关法律、法规、标准规定。婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。但系争产品未标注不适宜人群，不符合食品安全标准。现请求判令两被告共同连带退还货款14.9元，并赔偿1,000元。被告家得利嘉善路店、家得利超市辩称，如系争产品未被消费且在保质期内，被告同意原告退货的诉请。但由于系争产品经检验系合格产品，不存在食品安全问题。另被告家得利嘉善路店系家得利超市的分支机构。故不同意原告的赔偿诉请。经审理查明，2016年1月17日，原告至被告家得利嘉善路店购买了“乾昌虫草六年陈特型黄酒”1瓶，单价为14.9元。该产品包装盒上印有中文标识“原料：水、大米、小麦、蛹虫草、枸杞、蜂蜜、低聚异麦芽糖。”另查明，2009年3月16日，《卫生部公告》(2009年第3号)规定，批准蛹虫草为新资源食品，其用于食品生产加工时，应符合有关法律、法规、标准规定。2014年5月30日，国家卫生计生委《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》(2014年第10号)的规定，变更原卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的使用量、质量指标要求和使用范围。其中其他需要说明的情况规定，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。再查明，被告家得利嘉善路店系一人有限公司，隶属于家得利超市。上述事实，除双方当事人一致陈述证明外，另有家得利嘉善路店购物小票、银行POS签购单、系争产品照片、卫生部公告及关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告、档案机读材料等证明，本院予以确认。审理中，原告詹建平为证明系争产品经国家有关机构检测不符合规定，提供黄浦区酒类专卖管理局书面材料1份。另提供徐汇区市场监督管理局《行政处理告知书》及《不予受理消费者投诉告知书》。被告家得利嘉善路店、家得利超市对黄浦区酒类专卖管理局书面材料真实性无异议，但认为与本案无关，书面材料中的酒与系争产品不同。对其他证据真实性无异议，但认为与本案无关。两被告为证明系争产品经检验合格，提供上海市质量监督检验技术研究院《检测报告》1份。原告对检测报告真实性无异议，但认为报告中没有对标签未标注适宜人群的判定。原告另表示其尚未消费过本案系争产品。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合法形成的合同关系，如一方当事人要求解除，应存在合同目的无法实现，且是由对方当事人违约行为造成的情形。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告詹建平持有的发票及支付凭证表明，其向被告购买系争商品，支付相应对价，双方因此形成了合法有效的买卖合同关系。现原告要求被告退货，即解除双方的买卖合同关系，并要求被告承担赔偿责任，应提供证据证明被告存在违约行为，且该违约行为造成其人身或财产损失，导致合同目的无法实现。原告现主张的违约行为是系争商品原料中蛹虫草未标明不宜食用的人群，但该问题并非食品安全问题，不影响系争商品的食用，也未对原告造成人身或财产损失。现被告家得利超市同意原告退货诉请，于法无悖，本院予以准许，但原告要求被告承担违约赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告家得利嘉善路店系家得利超市的分支机构，非本案适格被告，故原告要求其承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，判决如下：一、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告詹建平14.9元；原告詹建平应同时退还被告上海家得利超市有限公司“乾昌虫草六年陈特型黄酒”1瓶；二、驳回原告詹建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，受理费人民币10元，由原告詹建平负担。本判决为终审判决。
审判员 周薇
二〇一六年五月十六日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第2595号
申请执行人：黎XX，住广州市南沙区。
被执行人：麦XX，住广州市南沙区。
关于黎XX与麦XX离婚纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法万民初字第120号民事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，麦XX应向黎XX支付女儿手术费3447.46元、同时负担女儿每月500元的抚养费的义务。因被执行人麦XX未履行，经权利人申请，本院依法依法立案执行，本案执行费50元由被执行人承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人麦XX送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人麦XX有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人麦XX的住址查找被执行人，没有发现被执行人麦XX下落。本院到麦XX所在的村民委员会调查，该村委会反映麦XX没有工作，也没有固定收入。据此，本院对被执行人麦XX消极执行的行为依法作出决定，将被执行人麦XX纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法万民初字第120号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第2595号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）穗南法执字第2595号
关于黎彩玲与麦福有离婚纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法万民初字第120号民事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，麦福有应向黎彩玲支付女儿手术费3447.46元、同时负担女儿每月500元的抚养费的义务。因被执行人麦福有未履行，经权利人申请，本院依法依法立案执行，本案执行费50元由被执行人承担。
立案后，本院依法向被执行人麦福有送达执行通知书，责令被执行人麦福有立即履行义务。本院同时向麦福有送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人麦福有仍一直采取消极、逃避的方式对待执行，至今没有履行偿还义务，亦没有向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人麦福有纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
承办人：卓剑锋
书记员 ：王迪克
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行初字第150号
原告：张洪兴，男，汉族，1953年11月12日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：张洪昌，男，汉族，1950年7月3日出生，住沈阳市沈河区，系原告哥哥。
被告：新民市人民政府，机关所在地新民市南郊路2号。
法定代表人：邢鹏，男，系该市市长。
被告：新民市兴隆堡镇人民政府，机关所在地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人：于文柏，系该镇镇长。
二被告委托代理人：迟红英，系二被告单位法律顾问。
二被告委托代理人：王子豪，男，系新民市人民政府工作人员。
原告张洪兴诉二被告新民市人民政府、新民市兴隆堡镇人民政府强拆违法一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 娇
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0411行初7号
原告：攀枝花市仁和区联均蜂窝煤厂。经营场所：仁和区仁和镇新农村社。
经营者：张绍兵，男，汉族，1971年10月11日出生，户籍地：四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：付军，攀枝花市仁和区大田法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市仁和区环境保护局。住所地：攀枝花市攀枝花大道南段精诚巷6号。
负责人：王晓峰。该局局长。
本院在审理原告攀枝花市仁和区联均蜂窝煤厂诉被告攀枝花市仁和区环境保护局环境保护行政管理（环保）其他行政行为纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区联均蜂窝煤厂撤回诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市仁和区联均蜂窝煤厂负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 段玉林
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执35号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天等县支行,住所地广西壮族自治区天等县天宝北路007号。
主要负责人：覃政光，该支行行长。
被执行人：农世财，男，1981年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人农世财信用卡纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人农世财发出执行通知书，责令被执行人支付信用卡透支本金25272.39元及利息，但被执行人农世财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人农世财在中国工商银行甘肃省兰州福利路第三支行账号为27×××91的账户内存款人民币36651.58元。
本裁定立即执行。
审判员 许大虎
二〇一七年四月十七日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执35号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天等县支行,住所地广西壮族自治区天等县天宝北路007号。
主要负责人：覃政光，该支行行长。
被执行人：农世财，男，1981年11月2日出生，壮族，住广西天等县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人农世财信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人农世财在中国工商银行甘肃省兰州福利路第三支行账号为27×××91账户的存款50000元，期限为一年。现因中国工商银行的规定，网络冻结必须解冻后才能对被执行人的存款进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人农世财在中国工商银行甘肃省兰州福利路第三支行账号为27×××91账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 许大虎
二〇一七年四月十七日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执35号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天等县支行,住所地广西壮族自治区天等县天宝北路007号。
主要负责人：覃政光，该支行行长。
被执行人：农世财，男，1981年11月2日出生，壮族，住广西天等县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人农世财信用卡纠纷一案中，经查，被执行人农世财在银行处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人农世财在中国工商银行甘肃省兰州福利路第三支行账号为27×××91账户的存款50000.0元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 许大虎
二〇一七年三月三日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执35号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天等县支行,住所地广西壮族自治区天等县天宝北路007号。主要负责人：覃政光，该支行行长。被执行人：农世财，男，1981年11月2日出生，壮族，住广西天等县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人农世财信用卡纠纷一案中，经查，被执行人农世财在银行处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人农世财在中国工商银行甘肃省兰州福利路第三支行账号为27×××91账户的存款50000.0元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  许大虎二〇一七年三月三日书记员  黄日波
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1097号
原告：于财宪，男，1973年6月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市北京西路香格丽都门面房。
法定代表人：张京海，该公司经理。
委托诉讼代理人：于旭超，男，现住莱西市，系被告员工。
原告于财宪与被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告于财宪、被告的委托诉讼代理人于旭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于财宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告各项经济损失原告车辆损失23359元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日6时0分，原告于财宪驾驶鲁Ｂ×××××厢式货车在平度市天津路上由东向西行驶中与路中央的护栏相撞，事故造成9节护栏损坏，车辆受损严重，此事故经平度市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任，该车在中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司投有车辆损失险，第三者责任险。
被告保险公司辩称：我方不予认可物价评估的车损及物损,诉讼费、评估费及其他间接损失不予赔偿。
经审理查明，原被告签订机动车辆保险单一份，约定：被保险人于财宪，被保险车辆号牌号码鲁Ｂ×××××，承保险种及赔偿限额为：不计免赔率的车辆损失保险保险金额/赔偿限额67170.4元；不计免赔率的商业第三者责任保险保险金额/赔偿限额1000000元；……。保险期间自2016年1月17日0时起至2016年1月16日24时止。
2017年1月12日6时30分许，原告于财宪驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在平度市天津路上由东向西行驶中与路中央的护栏相撞，事故造成节护栏损坏，车辆受损。此事故经平度市公安局交通警察大队认定,于财宪承担事故全部责任。原告为处理事故支出施救费640元。经鉴定，原告车损为7340元，护栏损失14179.4元。原告为此支出评估费900元，维修车辆支出7340元，赔偿平度市公安局交通警察大队14579.4元。
另查明，原告在被告处投有交强险，被告于2017年3月22日在交强险财产损失赔偿限额内支付原告2000元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的事实，有道路交通事故认定书、报案记录、交通事故财产损失价格评估结论书、评估费收据、维修费发票、施救费发票、护栏维修费票据、银联电子支付交易凭证及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行，合同有效期内，原告车辆因交通事故造成的损失，原告向被告提出理赔，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损7340元、施救费640元、评估费900元、赔偿护栏损失14179.4元，原告车损经鉴定为7340元，护栏损失经鉴定为14179.4元，因鉴定系具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，被告应在车辆损失险赔偿限额内赔付原告车损、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付护栏损失。原告所支出的施救费640元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告支出的评估费900元属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，原告的损失23059.4元（7340元+640元+900元+14179.4元），被告应予以赔付。扣除被告在交强险财产损失赔偿限额内支付原告2000元，被告应支付原告21059.4元。原告的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内支付原告于财宪保险金21059.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由原告负担29元，被告负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年四月七日
书记员 赵少馥
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初253号
原告文安县丰田板厂，住所：文安县滩里镇杨管营村。
经营者陈新田。
委托代理人陈学信，河北恒威律师事务所律师。
被告尤冬青。
原告文安县丰田板厂诉被告尤冬青买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告文安县丰田板厂的委托代理人陈学信到庭参加诉讼。被告尤冬青经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日原被告订立模板买卖合同，合同签订后，原告依约向被告指定地供货，计货款126720元，但被告未按约付款，尚欠原告98720元，后经原告多次催要，被告以资金紧张为由推拖，故提起诉讼，要求被告给付原告货款98720元，要求被告承担逾期付款违约金（自2012年8月31日起按日千分之一计算至履行完毕），诉讼费由被告承担。
被告尤冬青未提交答辩意见。
根据原告起诉，本庭归纳本案调查重点为：1、原被告是否存在买卖合同关系，被告是否欠原告货款及欠款金额；2、被告是否存在违约行为及应承担的相应责任。
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
1、原被告于2012年7月15日签订的《模板销售合同》一份，证明原被告签订了模板买卖合同，约定被告向原告购买建筑模板，货到付款30%，余款在2012年8月25日前全部付清，逾期付款按日0.3%支付违约金。
2、送货单4张，证明被告共收到原告建筑模板1920张，计款126720元。
被告尤冬青未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
原被告于2012年7月15日签订《模板销售合同》一份，约定被告向原告购买建筑模板，单价每张66元，货到付款30%，余款在2012年8月25日前全部付清，逾期付款按日0.3%支付违约金。合同签订后，原告于2012年7月15日向被告交付模板360张，计款23760元；于2012年7月29日向被告交付模板630张，计款41580元；于2012年8月12日向被告交付模板300张，计款19800元；于2012年8月31日向被告交付模板630张，计款41580元，货款共计126720元。
审理中，原告自认被告已付货款28000元，对该事实本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《模板销售合同》为有效合同，原被告应按合同约定履行。原告依约向被告交付了买卖标的物，被告应按约定向原告支付价款，依原被告约定，被告应于2012年8月25日前向原告支付前三批货物的全部价款，原被告对原告2012年8月31日交付的模板未约定付款期限，被告应于收到货物的同时支付。被告未按双方约定和法律规定的期限内支付价款，应承担逾期付款的违约责任。原被告约定逾期付款按日0.3%支付违约金，双方约定的违约金过高，应适当调整，本院酌情将逾期付款违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍即年利率9%，自2012年9月1日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤冬青给付原告文安县丰田板厂货款98720元并支付逾期付款违约金（违约金以98720元为基数，自2012年9月1日至本判决确定的履行期限届满日按年利率9%计算），于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告文安县丰田板厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，由被告尤冬青负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一六年六月十三日
书 记 员 田凯强
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第1009号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）苏亚菲。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）王飞。
再审申请人苏亚菲与被申请人王飞房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
苏亚菲亚再审申请称，1、一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明；2、二审法院审理超出被申请人诉讼请求；3、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）、（十一）、（十三）项申请再审。
本院认为，二审法院在对涉案证据综合审核后，确认涉案房屋押金为10000元，认定王飞向苏亚菲缴纳了押金，本院予以确认。二审法院在释明的基础上，判决苏亚菲向王飞返还房屋押金10000元并无不当，不属于判决超出当事人诉讼请求的情形。苏亚菲申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回苏亚菲的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一五年二月三日
书 记 员 白金祥
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1055号
申请执行人陶兆圣。
委托代理人顾生和，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被执行人储汉军。
被执行人严正红。
申请执行人陶兆圣与被执行人储汉军、严正红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴安民初字第0547号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人储汉军、严正红应偿还申请执行人借款38000元及利息、垫付的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中已冻结被执行人严正红工资账户，本案参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，在另案执行中已冻结了被执行人工资账户，本案参与分配，申请执行人明确表示除工资外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴安民初字第0547号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月十二日
书记员 孙 鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1095号
原告朱奇成，男，1976年12月10日出生，汉族。
被告孙小舟，男，1975年4月21日出生，汉族。
原告朱奇成与被告孙小舟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱奇成到庭参加诉讼。被告孙小舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱奇成诉称：2012年8月31日，原、被告签订车辆承包合同书一份，约定被告将豫ATUx**号出租车承包给原告，承包期限自2012年8月31日至2013年8月30日，并约定双方不能违约，否则，违约方向守约方支付违约金5000元。原告向被告交纳风险押金25000元，合同到期两个月后退还。原告履行了合同义务，现合同期限已到期，被告应当退还出租车风险押金。但经原告多次催要，被告以种种理由拖延退还。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告退还出租车风险押金25000元，并按约定支付违约金5000元，共计30000元。
被告孙小舟未作答辩。
经审理查明：2012年8月31日，原告朱奇成（乙方、承租方）与被告孙小舟（甲方、出租方）签订车辆承包合同书一份，约定：甲方同意将豫ATUx**承包给乙方，该车的价值陆万元整，如有丢失或事故造成车辆报废的谁的责任谁负责；乙方承包日期为2012年8月31日至2013年8月30日，合同到期后如不承租，应提前一个月通知甲方；签合同时乙方应向甲方交纳风险押金贰万伍仟元整（此合同不做为收取押金凭证）；承包期满，乙方向甲方交还车辆时，如车辆没有交通事故记录的，甲方退还乙方风险押金贰万元；合同到期后，甲方收取乙方电子违章押金伍仟元，2个月后退还；承包期内双方不得违约，否则违约方向对方支付违约金伍仟元人民币；承包期内，乙方开车时间为夜班，每日交纳承包金100元，油补归甲方所有。合同还约定了其他权利义务内容。合同签订后，原告向被告交纳了押金。2012年8月31日，被告孙小舟向原告出具收条一份，载明：“今收到朱奇成包车押金贰万伍仟万元整。收款人：孙小舟。2012年8月31号。”原告认为合同履行期满后，其已向被告交还了车辆，被告应向其退还车辆押金，故向本院提起诉讼。
以上事实有原告朱奇成提交的车辆承包合同书、收条及陈述在案佐证。
本院认为：原告朱奇成和被告孙小舟签订的车辆承包合同书约定承包期限自2012年8月31日至2013年8月30日，现合同约定的承包期限已经届满，双方未作出继续履行合同或另行签订新的合同的意思表示，故合同书约定的权利义务终止，原告应向被告退还车辆，被告应向原告退还押金。被告孙小舟经本院合法传唤，未到庭答辩、举证、质证，视为放弃相应的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，合同约定承包期满如车辆没有交通事故记录的，甲方退还乙方风险押金20000元；甲方收取乙方电子违章押金伍仟元，合同到期2个月后退还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未举证证明原告在承包期内存在交通事故记录或者电子违章，且合同到期已满2个月，故被告应当将25000元押金退还给原告。关于原告朱奇成依据合同约定的违约条款主张被告支付违约金的诉讼请求，因合同约定内容为承包期内双方不得违约，否则违约方向对方支付违约金伍仟元人民币。现合同已履行完毕，原告朱奇成未提供证据证明被告孙小舟在合同期内存在违约行为，不能认定被告违约，原告要求被告支付违约金的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小舟于本判决生效之日起十日内向原告朱奇成退还押金25000元；
二、驳回原告朱奇成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由原告朱奇成负担135元，由被告孙小舟负担675元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 昌晓艳
审 判 员 王 婷
代理审判员 毛大帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柳丽丽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2777号
原告：王某某，女，1987年9月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：赵某某，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王锡朝
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘德恒
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第178号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人周X。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年9月16日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年10月18日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年十月十八日
书记员 袁 瑗
中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1163号
原告刘秀华，女，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为一般代理
被告ＸＸ义，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘秀华与被告ＸＸ义买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员杨泽君适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘秀华及其委托代理人康占忠、被告ＸＸ义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与王生武系夫妻，王生武系胡麻经销商，被告从王生武处赊购胡麻。2010年11月12日，经王生武与被告结算，被告欠胡麻款52100元，并向王生武出具欠条一张。2011年9月30日，王生武因交通事故去世。后被告与原告协商，希望以机器设备折抵欠款，因被告的机器设备价值偏低无法折抵欠款且对原告无用，故原告拒绝。后该款经原告多次催要，被告至今未付，故诉请法院依法判令：1.被告立即向原告支付胡麻款52100元，并支付逾期付�利息16932.5元（52100元×5‰×65个月，自2010年11月计算至2016年4月），共计69032.5元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭以下证据：
1.欠条一份，证明2010年11月12日，被告欠王生武胡麻款52100元的事实；
2.滨河镇南关村村委会出具的证明2份，证明王生武系滨河镇南关村村民并于2011年9月30日因交通事故死亡的事实；
3.结婚证书2本，证明原告与王生武系夫妻，原告对被告享有追偿权的事实。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告均不表异议。
被告辩称：王生武生前曾向被告供应胡麻，原告也向王生武出具了欠条。王生武去世后，被告曾通知原告以机器设备折抵欠款，但原告未答应。欠原告的债务，被告认可。但被告现在比较困难，对于本金，只能分期付款；至于利息及诉讼费，被告不承担，�为被告当时以原告机器设备折抵欠款，原告不要，对此，原告也有过错。另外，双方做生意都必须承担相应的风险。
被告为支持其答辩，向法庭提交以下证据：
1.协议一份，证明因被告向原中卫市农村信用联社贷款，被告生产期间所需资金报中卫市农村信用联社同意后，才能支付，该笔欠款由于中卫市农村信用联社未同意，故未向王生武支付的事实；
2.2010年8月9日银行转款凭证一份，证明每次交易，均通过银行向王生武账户转款的事实。
被告提交的以上证据，经当庭质证，原告均认为：证据1.与本案无关；证据2.只能证明被告向王生武支付前期欠款的事实，亦与本案无关联性。
原、被告告提交的以上证据，经当庭审查，本院认为：原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性且被告不表异议，故对�证明效力依法予以认定；被告提交的证据1，因与本案无关，故对其证明效力不予认定；证据2，因付款时间为2010年8月9日，而被告向原告出具欠条时间为2010年11月12日，故与本按无关，对其证明效力亦不予认定。
经审理查明：原告丈夫王生武曾向被告供应胡麻，2010年11月12日，被告因欠王生武胡麻款52100元未付遂出具欠条一份，欠条中未记载还款时间。2011年9月30日，原告丈夫王生武因交通事故死亡。现因该款经原告催要，被告至今未付，故原告于2016年4月28日诉至本院。
本院认为：原告丈夫王生武与被告之间发生的买卖合同行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为胡麻买受人，在原告丈夫王生武已实际履行交付胡麻义务后，其应诚实履行付款义务，原告丈夫去世，其应向原告支付，现该款经原告催要，其至今未�，已构成违约，对此，其依法应承担继续向原告履行支付胡麻款52100元义务的民事责任，故原告现要求被告支付胡麻款52100元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张逾期付款利息16932.5元，计算合理，依法予以支持。至于被告辩称当时给原告机器设备，原告不要，对此，原告也有过错，故利息及诉讼费用被告不承担的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ义于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀华胡麻款52100元并支付逾期利息16932.5元，合计69032.5元。
如被告ＸＸ义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元、减半收取763元，由被告ＸＸ义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨泽君
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫旭章
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要�其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期�款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00242号
罪犯杨谨帆，男，1988年6月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市户县余下镇中心南街***号，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年10月19日作出（2012）西刑一初字第00267号刑事判决，以被告人杨谨帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期执行自2011年12月21日至2019年12月20日止，判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月14日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨谨帆确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨谨帆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨谨帆在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨谨帆准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01876号
原告王会成，居民。
委托代理人王跃峰，居民。
被告江苏巨库建设工程有限公司，住所地江苏省张家港市保税区纺织原料市场1405D室。
法定代表人：徐春叶，系该公司董事长。
委托代理人韦峰，江苏梦溪律师事务所律师。
被告江苏新东旭纺织科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区瑞声大道东赐福路北。
法定代表人：李敏峰，系该公司总经理。
委托代理人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
原告王会成诉被告江苏巨库建设工程有限公司、江苏新东旭纺织科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王会成及其委托代理人王跃峰、被告江苏巨库建设工程有限公司的委托代理人韦峰、被告江苏新东旭纺织科技有限公司的委托代理人郑刘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会成诉称：2012年被告江苏巨库建设工程有限公司在承包被告江苏新东旭纺织科技有限公司工程期间雇佣原告从事瓦工工作，2014年8月16日，原告作业时不慎意外受伤后入院治疗，被告为其支付了医疗费，但被告就原告误工费等其他损失拒不支付。故原告诉至法院请求判令二被告支付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计45207.9元，诉讼费用由二被告负担。
被告江苏巨库建设工程有限公司辩称：被告江苏巨库建设工程有限公司同意依法承担法律责任，但原告是因其在施工时踏翻脚手架而受伤，自身存在重大过错，亦应承担一部分责任。另原告在住院治疗期间，江苏巨库建设工程有限公司已为其垫付医药费计47000元，要求在承担责任的时候一并计算处理。
被告江苏新东旭纺织科技有限公司辩称：原告起诉的事实理由及诉讼与被告江苏新东旭纺织科技有限公司无法律关系，双方不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，被告江苏新东旭纺织科技有限公司不应该承担责任。
经审理查明，2014年8月16日，原告在接受被告江苏巨库建设工程有限公司雇佣做工期间，在工地上摔伤，2014年8月17日至2014年11月27日之间先后至七雄医院、沭阳县人民医院住院治疗共计102天，原告花47000元医疗费全部由被告江苏巨库建设工程有限公司垫付。该工程系江苏新东旭纺织科技有限公司发包给江苏巨库建设工程有限公司（有施工资质）。原告受伤后先后申请仲裁和诉至法院请求处理，均认定原告与江苏新东旭纺织科技有限公司不存在劳动关系。庭审中，原告变更了诉讼请求，因原告还需进行伤残鉴定，护理费、误工费等费用只主张住院期间的部分，其他待鉴定后再一并主张。本案在审理过程中，原告申请撤回对江苏新东旭纺织科技有限公司的起诉。
另查明：原告系城镇居民。2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、医院检查报告、病历材料、费用清单、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应承担赔偿责任。被告江苏巨库建设工程有限公司雇佣原告王会成为其承包的工程从事瓦工工作，在施工过程中，原告不慎发生意外致其受伤，被告江苏巨库建设工程有限公司作为雇主，对原告因伤造成的损失应承担赔偿责任。但原告在受雇过程中，对于自身安全没有尽到充分的注意义务，亦有一定过错，应适当减轻雇主的赔偿责任。综合双方对损害结果的过错大小，酌定由被告江苏巨库建设工程有限公司对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自行负担20%的损失。现原告只要求处理住院期间的误工费、护理费、营养费、交通费等损失，依据原告提供的证据及相关规定，本院对原告因此次纠纷产生的以下损失予以认定：误工费赔偿标准按原告户口性质计算，为9598元（34346元／年÷365天102天）；因原告未提供有效证据证实其聘请护理人员，应按照护工标准确定，以每天60元计算为6120元（60102天）；营养费1020元（10元／天102天）；交通费原告主张500元，被告认可，以500元认定，共计17238元，由被告江苏巨库建设工程有限公司赔偿80%，即13790.4元。江苏巨库建设工程有限公司称原告受损后医疗费47000余元是其垫付，要求一并处理。因原告目前尚在治疗阶段，具体应花医疗费多少无法确定，本案中暂不处理。原告撤回对被告江苏新东旭纺织科技有限公司的起诉，不违反相关法律规定，予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏巨库建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王会成误工费、护理费、营养费、交通费共计13790.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告王会成负担40元，被告江苏巨库建设工程有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审判长 张玉龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈志勇
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执277号
申请执行人广西百捷电气有限公司，登记住所地南宁市金凯路96号见隆工业园区综合楼1115号房，现住所地南宁市亭洪路39－9号，组织机构代码73515268－9。
法定代表人苏冰，公司总经理。
委托代理人孙小嵋，广西道森律师事务所律师。
委托代理人蒙华，广西道森律师事务所律师。
被执行人广西马山集新实业有限公司，住所地马山县苏博工业集中区，组织机构代码68517283－2。
法定代表人徐永富，董事长。
广西百捷电气有限公司与广西马山集新实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）马民二初字第159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西马山集新实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西百捷电气有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人广西马山集新实业有限公司目前所有的财产不宜强制执行。
本院认为，本案被执行人广西马山集新实业有限公司目前虽有财产但不宜强制执行，且申请执行人广西百捷电气有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西马山集新实业有限公司新的可供执行的财产线索，申请执行人广西百捷电气有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民二初字第159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一六年九月二十五日
书记员 林枝新
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申325号
王津宁：
你因诉淅川县人民政府、马军房屋行政登记一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南行终00138号行政裁定，以原审裁定认定事实不清、证据不足为由向本院提起申诉。
本院审查认为，你在诉讼中提供的有效证据不能证明马军在受让争议房产时为非善意，原审判决结合案件相关事实认定马军为善意第三人并无不当。因淅川县人民政府将涉案房屋由王晓民名下变更至黄兆霞名下的前次转移登记行为已被生效的（2014）南行终字第00064号行政判决确认违法，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款关于“人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉”的规定，二审裁定驳回你对淅川县人民政府将涉案房屋由黄兆霞名下变更至马军名下的后续转让登记行为的起诉正确。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申325号王津宁：你因诉淅川县人民政府、马军房屋行政登记一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南行终00138号行政裁定，以原审裁定认定事实不清、证据不足为由向本院提起申诉。本院审查认为，你在诉讼中提供的有效证据不能证明马军在受让争议房产时为非善意，原审判决结合案件相关事实认定马军为善意第三人并无不当。因淅川县人民政府将涉案房屋由王晓民名下变更至黄兆霞名下的前次转移登记行为已被生效的（2014）南行终字第00064号行政判决确认违法，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款关于“人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉”的规定，二审裁定驳回你对淅川县人民政府将涉案房屋由黄兆霞名下变更至马军名下的后续转让登记行为的起诉正确。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十八日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初30284号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：施振贤，男。
被告：朱瑜茜，女，1992年4月29日出生，汉族，住所地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：李华。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“稠州银行上海分行”)与被告朱瑜茜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施振贤、被告委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。诉讼过程中,双方一致同意本案适用简易程序延长至六个月审理。本案现已审理终结。
稠州银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令朱瑜茜向稠州银行上海分行返还借款本金200,000元；2.判令朱瑜茜向稠州银行上海分行支付截至2017年11月6日止的利息、罚息3,758.66元；3.判令朱瑜茜向稠州银行上海分行支付自2017年11月7日起实际付清之日止的利息、罚息(按照《个人自助循环贷款授信协议》)约定的标准计付)；4.诉讼费由朱瑜茜承担。诉讼过程中，稠州银行上海分行将第3项诉讼请求明确为：朱瑜茜向稠州银行上海分行支付自2017年11月7日起至实际付清日止的利息、罚息，以200,000元为基数，按年利率15%计算。
事实和理由：2016年11月22日，朱瑜茜与稠州银行上海分行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的《个人自助循环贷款授信协议》，约定朱瑜茜向稠州银行上海分行申请借款，稠州银行上海分行经审核同意授予朱瑜茜个人自助循环贷款授信，授信额度为固定额度20万元，额度期限自2016年11月22日起至2019年11月16日止，贷款用途为装修。合同约定单笔贷款借款到期日为授信额度到期日。贷款利率执行年利率10%，每月20日为结息日，朱瑜茜应在结息日向稠州银行上海分行支付当期利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和利息。若未按时足额还款，稠州银行上海分行有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。2016年11月22日，稠州银行上海分行向朱瑜茜发放贷款20万元。
稠州银行上海分行在诉状中指出，朱瑜茜的该笔贷款于2017年11月7日到期，朱瑜茜到期后未结清贷款本金及利息，从而以朱瑜茜到期未归还欠款为由向法院提起诉讼。诉讼过程中，稠州银行上海分行指出，该笔借款的实际借期为三年，自2016年11月22日至2019年11月16日止。但因孙翔自2017年10月起未按时支付诉争贷款利息，构成违约，故稠州银行上海分行将本案的诉请理由变更为：朱瑜茜未按时支付贷款利息构成违约，根据《个人自助循环贷款授信协议》第十条第二(二)项宣布贷款提前到期。具体的诉请不变。
朱瑜茜答辩，1.其对稠州银行上海分行的诉请、事实以及变更后的诉请理由均认可，但银行没有核实朱瑜茜的真实资质情况，申请材料上的工作单位、收入等信息不是真实的，签名是真实的；2.放贷的时候，进入朱瑜茜卡内是20万元，但马上就转走了19万元，实际上只收到1万元；3.2017年10月份开始没有按时足额归还利息。
稠州银行上海分行围绕其诉讼请求提供了《个人消费借款申请书》《个人自助循环贷款额度信息表》《个人自助循环贷款授信协议》《存款分户明细账》《客户欠息单》等证据。上述证据经当庭核对原件，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《个人自助循环贷款授信协议》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。稠州银行上海分行通过向朱瑜茜名下借记卡转账的方式，发放借款200,000元，事实清楚，证据确凿。对于朱瑜茜实际只收到10,000元的抗辩意见，本院认为，一方面朱瑜茜未能提供证据证明；另一方面，根据《存款分户明细账》记载，朱瑜茜多次通过支付宝转账方式支付利息，且多个月份足额还清每个月利息。故对于该抗辩意见，本院不予采纳。现由于朱瑜茜未按双方约定归还相应利息，其行为已构成违约。故稠州银行上海分行有权依据《个人自助循环贷款授信协议》的约定要求借款人清偿全部授信本金、利息及费用。稠州银行上海分行的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、朱瑜茜于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金200,000元；
二、朱瑜茜于本判决生效之日起十日内向浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行支付截至2017年11月6日的利息、罚息3,758.66元；
三、朱瑜茜于本判决生效之日起十日内向浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行支付自2017年11月7日起至实际付清之日止的利息、罚息(以200,000元为基数，按年利率15%的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2,178元，由朱瑜茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘金妫
二〇一八年三月二十一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第580号
原告：杨森，男，1955年7月28日出生，汉族。
被告：张喜娃，男，1955年7月24日出生，汉族。
委托代理人：毛万德，男，1947年1月25日出生，汉族。
原告杨森与被告张喜娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨森、被告张喜娃及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森诉称：2005年至2006年期间，被告张喜娃因开采磷矿急需资金周转，分10余次向其借款共计48016元，另外，于2005年10月20日以3万元的价格购买了原告的上汽五菱轿车1辆，并向原告出具了欠条1张。上述借款及欠款，被告至今未能偿还，起诉请求判令被告归还借款及欠款共计78016元并承担利息。
举证期限内，原告提交了下列证据：
1、2005年9月22日被告张喜娃借条1张，计款11300元；2005年11月9日被告张喜娃借条1张，计款1480元；2005年11月29日被告张喜娃借条1张，计款3000元；2005年12月9日被告张喜娃借条1张，计款3300元；2006年3月3日张喜娃被告借条1张，计款500元；2006年4月30日被告张喜娃借条1张，计款1500元；以证明被告张喜娃向原告杨森借款6笔，共计21080元。
2、2005年9月23日被告张喜娃欠薛增福加油款3236元欠条1张，该款由原告代为支付；2005年10月7日被告张喜娃购买张德福摩托车4500元欠条1张，该款由原告代为支付；2005年10月23日被告张喜娃欠条1张，计款6000元；2005年12月16日欠款条1张，计款13200元；以证明被告张喜娃欠原告杨森现金共计26936元。
3、2005年10月20日被告张喜娃购买靖家山磷肥厂汽车1辆，向原告出具的欠车款30000元欠条1张。
被告张喜娃辩称，其与杨森多年来一直有业务关系，原告都是现拉矿后结算，依据双方的供矿合同，从2005年9月至11月向原告供矿1201.73吨，至2005年12月份，又供矿716.44吨，共计1918.17吨，以合同最低价63元每顿计算，共计120844.71元，减去欠原告的78016元借款，原告实欠其磷肥矿款应为42828.71元，原告应向其支付。另外，2005年7月份之前，原告还欠其矿款6000元未能给付，约定不支付该款就以20吨的磷肥相抵，20吨磷肥至今未能给付，故原告应当归还该6000元的矿款。
举证期限内，被告张喜娃提交了下列证据：
1、2004年9月24日，原、被告双方签订的磷矿供销协议复印件1份。以证明被告向原告销售磷矿，供原告所经营的靖家山磷肥厂使用。
2、2015年5月15日，昝晓东证明及昝晓东拉矿收据复印件各1份；2015年5月15日，朱春生证明复印件1份及朱春生拉矿条据复印件4份；2015年5月13日，王水治证明复印件1份及王水治拉矿条据复印件2份；王水星证明复印件1份及王水星拉矿条据复印件3份，以证明被告向原告销售磷肥的事实。
3、靖家山磷矿销售化肥记录复印件5页、调往靖家山磷肥厂花码单复印件3页、2006年4月29日至2006年6月30日送往靖家山磷肥厂过磅单复印件10页，以证明靖家山磷矿向靖家山磷肥厂销售磷矿的情况。
4、2005年7月8日，原告杨森欠被告张喜娃20吨矿所出具的欠条2张；2005年10月28日至2005年11月3日期间，原告杨森从被告张喜娃处拉走磷矿的调拨单5张共计磷矿129.88吨，以证明原告杨森另欠被告张喜娃磷矿149.88吨未能结算。
经审理查明：原告杨森曾经营一家靖家山磷肥厂，被告张喜娃曾为靖家山磷肥矿的负责人。双方经常发生业务往来，2005年至2006年期间，被告张喜娃因开采磷矿急需资金周转，经常从原告处借款，先后共向原告出具借条6张，计款21080元；出具欠条5张，计款56936元。借条及欠条共计78016元。
本院认为：原告杨森提交的被告张喜娃出具的借条及欠条，被告对其真实性均无异议，无论是借条还是欠条，均可以视为被告对双方债权债务关系的认可，本院应予认定。原告杨森要求被告张喜娃归还借款及欠款，被告张喜娃应当归还。原告所主张的利息，双方未作明确约定，本院不予支持。对于被告张喜娃提出的已用磷矿对原告杨森的债务进行抵销，并且要求原告杨森偿还拖欠的部分磷矿款的主张，原告当庭予以否认，双方未能进行相关磷矿买卖的结算，且与本案非同一法律关系，故应当另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张喜娃于判决生效后十日内归还原告杨森借款及欠款共计78016元。
案件受理费1750元，由被告张喜娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年十二月三日
书记员 孙志鸣
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第580号
原告：张莉，女，1973年3月10日出生，汉族。
被告：毛兴振，男，1974年10月29日出生，汉族。
原告张莉与被告毛兴振民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加了诉讼，被告毛兴振经公告送达起诉状副本及开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2015年5月20日，被告毛兴振以急需用钱为由向其借款5万元，口头约定用款期5天。到期后，被告未能按期还款，经多次索要仍未果，现竟然无法寻找。起诉请求判令被告归还借款并承担利息。
举证期限内，原告提交了2015年5月20日被告向其出具的借条证明其主张。
举证期限内，被告毛兴振未提交证据，未作答辩。
经审理查明：2015年5月20日，被告毛兴振经人介绍，以急需用钱为由向原告借款5万元，并向原告出具借条。借款到期后，被告未能及时归还借款，原告起诉来院，要求被告归还借款并承担利息。
审理中，应原告张莉申请，本院于2015年6月10日作出（2015）平民初字第580号民事裁定书，依法对被告毛兴振在中国农业银行平陆县支行存款账户上的存款38228元予以冻结。
本院认为：被告毛兴振于2015年5月20日向原告借款5万元的事实，原告提交了被告向其出具的借条予以证实，本院应以认定。原告要求被告归还借款，被告应到归还。对于原告主张的利息，因双方未在借条中对借款期限及利息作出明确约定，故被告依法应当承担自原告起诉之日起的逾期支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告毛兴振于判决生效后十日内归还原告张莉借款五万元并承担利息（利息利率参照同期中国人民银行公布的基准贷款利率，从2015年6月10日起算，计算至执行完毕之日）。
案件受理费1050元，由被告毛兴振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙志鸣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第580号
原告班某，居民。
委托代理人高原，山东平大律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
原告班某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班某及其委托代理人高原到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告班某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙。婚后，被告经常外出、不顾家，不务正业，没有尽到应尽的责任与义务。我与被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，依法分割财产。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方因琐事时有吵闹。2015年1月16日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，原告班某仍坚持其离婚诉求。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚后共同生活多年，并生育共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。为维护社会和谐及有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告班某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告班某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 帅
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第580号
原告：苏美西，1982年9月，农民。
诉讼代表人：姚春艳、邱小娟、汤小芳、宋秀兰、薛梅丽。
委托代理人：黎其权，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司。住所地：平乐县同安镇新街6号。
法定代表人：潘干忠，该公司总经理。
本院在审理原告苏美西诉被告广西平乐县双飞茧丝有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏美西撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏美西负担。
审判员 严 宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第580号
原告平昌县农村信用合作社响滩信用社
法定代表人李东升，该社主任。
被告侯洪友，男，汉族。
原告平昌县农村信用合作社响滩信用社诉被告侯洪友金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作社响滩信用社于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对侯洪友的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作社响滩信用社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作社响滩信用社撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告平昌县农村信用合作社响滩信用社负担。
审判员 何柏儒
二〇一五年二月九日
书记员 杨 泽
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2864号
原告：张某，男。
法定代理人：吴某，系原告母亲。
委托诉讼代理人：何秀钢，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李某，女。
被告：洪某，男。
被告：某保险股份有限公司武宁支公司（以下简称某保武宁分公司）。
负责人：蒋某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张某诉被告李某、洪某、某保武宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后依法适用简易程序开庭进行了公开审理，原告张某监护人吴某及其委托诉讼代理人何秀刚、被告李某、被告某保武宁分公司委托诉讼代理人陈冲均到庭参加了诉讼。被告洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某、洪某、某保武宁分公司共同赔偿原告各项损失共计37，183.44元（医疗费15，146.64元、护理费5，160元，住院伙食补助费1，350元、精神抚慰金5，000元、交通费986.8元、后期治疗费7，500元、营养费540元、鉴定费1，500元）。事实与理由：2016年5月3日，被告李某驾驶赣某号小型普通客车行至龙港镇龙港街时，将行人张某刮倒，致其受伤的事故。经交警认定，被告李某负事故全部责任。经查，被告李某驾驶赣某号客车登记车主为洪某，该车已向某保武宁分公司购买了交强险和商业险（30万，不计免赔），且均在保险期内。
被告李某辩称：原告所称的交通事故事实经过属实，对责任划分无异议，我垫付了原告医疗费9，000元，请求法院一并处理。
被告某保武宁分公司辩称：事故属实，但是原告诉请部分请求过高，精神抚慰金无法律及事实依据，请求法院依法核定原告各项损失，另我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告洪某未出庭亦未提交答辩意见。
本院对双方无争议的事实予以认可，对其他涉案重要事实认定如下：事故发生后，张某在阳新县人民医院住院治疗27天，后经阳新县人民医院司法鉴定所法院鉴定为护理期60日，后续治疗费7500元，并载明此后续治疗费主要用于涉案事故造成的面部瘢痕及皮肤色素沉淀需要的美观整容治疗。
上述事实有原告身份证、户口本复印件，交通事故责任认定书、阳新县人民医院病历资料、用药清单、医疗费发票、阳新县人民医院司法鉴定所鉴定报告、车辆保险单等证据证实。
结合原告的主张及相关证据，本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、医疗费，应依法据实计算，治疗费用为15，146.52元，后期治疗费参照鉴定报告为7，500元，住院共计27天，以每天50元计算住院伙食补助费，计1，350元。因出院记录医嘱加强营养，营养期以原告主张的27天为准，标准以每天20元为据，计540元。
2、护理费，护理期参照鉴定报告确定的60天，护理1人，护理费标准参照2016年度湖北省居民服务业年平均工资标准31138元计算，原告的护理费为5，118.67元（31138元／年÷365天×60天）。
3、交通费，本院酌定600元。
4、精神损害抚慰金，因原告年幼，且事故导致其面部受伤，本院鉴于此并结合司法鉴定报告中对后期治疗费用途的说明，酌定精神损害抚慰金为1，000元。
上述1-4项数额总计为31，255.19元。
本院认为，原告张某因交通事故遭受人身损害，有权要求赔偿义务人赔偿。交警事故认定书认定被告李某负事故的全部责任，涉案客车已在被告某保武宁分公司购买了交强险和商业第三者责任险（30万，不计免赔），且在保险期内，故被告某保武宁分公司应在保险限额范围内依法承担被告李某的责任，经本院依法核定为31，255.19元。另对涉案鉴定费1，500元，由被告李某负担，因被告李某在事故发生后向原告垫付9，000元，原告当庭表示认可，应予返还；被告洪某经本院合法传唤未到庭不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告某保武宁分公司赔偿原告张某各项损失31，255.19元。
原告张某返还被告李某垫付款7，500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上（一）至（二）赔偿款项在本判决书生效后十五日内付清。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告李某负担300元，由原告张某负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费730元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜友炜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄素情
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4390号
原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。
法定代表人：石运良，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：刘琛，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告刘琛物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费778元，减半收取389元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 王 钰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第98号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨甲，男，1994年5月27日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区灵武市，无业。2015年2月20日，因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，同年3月2日，被银川市公安局宁东公安分局决定取保候审。同年3月16日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年4月20日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人杨甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月12日，被告人杨甲与被害人杨乙在宁夏宝丰能源集团有限公司焦化厂某车间作业点，因工作的事情发生争执并相互厮打，二人被同事拉开后，被告人杨甲又追至车间车库处，用钢管将被害人杨乙的左胳膊打伤，致其左尺骨干粉碎性骨折。被告人杨甲因与被害人杨乙的家属协商治疗地点未果后逃跑。2015年2月20日被告人杨甲被抓获归案。经鉴定，被害人杨乙的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人杨甲与被害人杨乙达成赔偿协议，由被告人杨甲赔偿杨乙医疗费共计33000元，并取得了被害人杨乙的谅解。
上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨乙陈述、证人薛某、孙某、马某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、协议书、收条、谅解书、户籍信息、被告人杨甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨甲积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人蒙某昌，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民。因吸毒于2014年11月11日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于同月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人卢某轩（曾用名卢某海），男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民。因吸毒于2014年11月13日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人蒙某昌、卢某轩犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人蒙某昌、卢某轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日15时许，被告人蒙某昌、卢某轩为筹措毒资，经商量后，一起窜到灵山县某按摩店后门处，将被害人黄某英停放在该处的一辆价值人民币2100元的电动车盗走。当天由被告人蒙某昌将所盗电动车卖给灵山县某村委会的蒙某江，得款人民币500元。
2014年11月11日，被告人蒙某昌因吸毒被灵山县公安局灵城派出所民警抓获，同日被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同月13日，被告人蒙某昌在被强制隔离戒毒期间，主动向公安民警交代其伙同被告人卢某轩盗窃电动车的犯罪事实，并协助公安机关追回被盗电动车返还给被害人黄某英。同月28日，被告人蒙某昌因本案被刑事拘留。
2014年11月13日，被告人卢某轩因吸毒被灵山县公安局灵城派出所民警抓获，并被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同日，公安民警在掌握被告人卢某轩的犯罪事实后，经审讯，其如实供述了伙同被告人蒙某昌盗窃电动车的事实。同月28日，被告人卢某轩因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人蒙某昌、卢某轩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、购车收据、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人蒙某江的证言及辨认笔录、被害人黄某英的陈述、被告人蒙某昌、卢某轩的供述及辨认笔录、灵山县公安局扣押清单、返还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）518号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某昌、卢某轩以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人蒙某昌、卢某轩的刑事责任成立。被告人蒙某昌、卢某轩在合伙盗窃电动车的犯罪过程中，参与事前预谋并积极实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙某昌、卢某轩为吸毒而盗窃，均应对其酌情从严处罚。被告人蒙某昌在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒙某昌协助追缴赃物，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人卢某轩归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。关于公诉机关认为被告人卢某轩具有自首的问题，经查与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人蒙某昌、卢某轩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人蒙某昌、卢某轩从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人卢某轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人蒙某昌、卢某轩的违法所得人民币500元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第98号公诉机关灵川县人民检察院。被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月10日被灵川县公安局刑事拘留，同月24日经灵川县人民检察院批准逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月18日13时25分，被告人蒋某甲驾驶车牌号为桂C×××××小型普通客车到灵川县城北中石化加油站内等候加油，在启动汽车准备加油时，因疲劳驾驶致操作失误，将被害人廖某撞倒，致其当场死亡。事故发生后，蒋某甲指使其弟蒋某乙（另案处理）冒充肇事车辆驾驶人，本人弃车逃逸。经灵川县交通警察大队事故认定，蒋某甲负此事故的全部责任。2015年6月23日，蒋某甲家属与被害人家属达成赔偿协议，被害方获得人民币610000元的赔偿（以下币种同），被害人家属对蒋某甲表示谅解。同年7月9日，蒋某甲到灵川县公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明，证实蒋某甲的基本身份情况，犯罪时具有完全刑事责任能力。2、抓获经过，证实蒋某甲于2015年7月9日到灵川县公安局交通警察大队投案，并对其犯罪事实供认不讳。3、驾驶证、行驶证复印件，证实蒋某甲准驾车型。4、车辆技术检验报告，证实肇事车辆桂C×××××小型普通客车的检验情况。5、死亡医学证明书、尸体检验报告及尸体处理通知书，证实廖某死亡原因等情况。6、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭条、银行转账凭证、收条及谅解书，证实蒋某甲家属与被害人家属达成了赔偿协议，被害方获得了610000元赔偿款，蒋某甲得到被害人家属谅解，表示不追究被告人蒋某甲的刑事责任等情况。7、证人杨某的证言，证实事故发生时的情况。8、证人蒋某乙的证言，证实其在蒋某甲的指使下，冒充肇事车辆驾驶人及配合交警部门处理事故。9、证人黄某的证言，证实肇事车辆驾驶人是蒋某甲。10、证人黄某的辨认笔录，证实其对肇事车辆驾驶人蒋某甲进行辨认的情况。11、被告人蒋某甲的辨认笔录，证实其对事故现场进行了指认。12、灵公交认字（2015）第50号灵川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执，证实经交警部门事故认定蒋某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，导致事故发生，弃车逃逸并指使蒋某乙冒充肇事车辆驾驶人，蒋某甲承担此次道路交通事故的全部责任及责任认定书的送达情况。13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实灵川县交通警察大队对位于灵川县城北中石化加油站内的事故现场进行勘验的基本情况。14、被告人蒋某甲的供述，证实本案发生的时间、地点、经过及事故发生后其指使蒋某乙冒充肇事车辆驾驶人等情况。本院认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。蒋某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。蒋某甲家属赔偿了被害人家属的经济损失，并获得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为严肃国法，保护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长廖润强代理审判员苏倩人民陪审员秦四林二〇一五年八月二十五日代书记员朱林萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴商初字第0196号
原告昆山唯中工程技术有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇欧美工业园，组织机构代码55807744-5。
法定代表人臧秀飞，该公司总监。
委托代理人顾雪华，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告杭州萧宏建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号，组织机构代码25393417-8。
原告昆山唯中工程技术有限公司与被告杭州萧宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山唯中工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费9795元，减半收取4897.5元，保全费3620元，合计8517.5元，由原告负担。
审判员 王甜甜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姚文彬
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第379号
陶保民：
关于付纪田诉陶保民劳务合同纠纷一案，（2014）长民初字第1888号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陶保民自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对陶保民采取强制执行措施。
二〇一五年三月二十四日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2076号
原告林建荣，男，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈梅妹，女，居民，住所地莆田市城厢区。
被告卓元闪，男，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林建荣诉被告陈梅妹、卓元闪民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年4月8日向原告发出预交案件受理费通知书，通知原告在七日内交纳案件受理费人民币13980元，但原告至今未向本院预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。因此依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林建荣自动撤诉处理。
审 判 长 方新福
审 判 员 陈金钰
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初455号
原告周春梅，女，汉族
被告谷文武，男，汉族
被告梁婷，女，汉族
本院在审理原告周春梅与被告谷文武、梁婷民间借贷纠纷一案中，依法通知原、被告于2016年4月26日9时30分在本院夏塘法庭开庭，但原告周春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告周春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周春梅负担。
审判长 贺 琼
审判员 谢碧波
审判员 谢任群
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈子豪
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1318号
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。
负责人李晓峰，系该行行长。
委托代理人董凤强，中国农业银行股份有限公司玉田县支行职工。特别授权。
被告张学江，农民。
被告张涛，农民。
被告张良，农民。
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农业银行玉田支行）与被告张学江、张涛、张良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉田支行的委托代理人董凤强到庭参加诉讼，被告张学江、张涛、张良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行玉田支行诉称，2010年1月4日，原告农业银行玉田支行与被告张学江签订自助可循环农户贷款借款合同，可循环额度为50000元，期限三年。在期限内可循环使用，单笔贷款最长期限一年。利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%。被告张涛、张良为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同签订后，被告张学江于2012年12月19日使用一笔借款50000元，利率为8.4%，于2013年6月18日到期。借款期限界满后，被告未按借款合同约定履行义务。结欠贷款本金50000元及利息，经原告多次催要，被告未给偿还。原告起诉，要求被告偿还借款50000元及利息。并承担违约责任，给付自违约之日起的罚息。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照一份，证明原告系经营存款、贷款等业务的单位；
2、借款合同一份，证明2010年1月4日，被告张学江、张涛、张良与原告农业很行玉田支行签订自助可循环农户贷款借款合同，合同约定，①借款金额最高为50000元，期限三年。②在期限内可循环使用，单笔贷款最长期限一年。③利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%。④张学江为借款人，张涛、张良为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，为上述借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。⑤借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止（其它内容略）。
3、个贷凭证基础信息一份，证明被告张学江于2012年12月19日使用一笔借款50000元，到期日为2013年6月18日，并证明截止2013年12月18日，实收利息为1073.35元，尚欠利息为2729.55元。
4、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告张学江于2009年12月3日向原告申请贷款50000元，借款用途为卖手机进手机。
5、个贷凭证利率信息表及中国人民银行银行贷款基准利率调整表各一份，证明2012年12月中国人民银行贷款基准利率为5.6%，按合同约定，被告贷款实际执行利率为8.4%。
6、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告身份情况。
被告张学江、张涛、张良未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年1月4日，原告农业很行玉田支行与被告张学江签订自助可循环农户贷款借款合同一份，合同约定，借款金额为50000元，期限为三年。在期限内可循环使用，单笔贷款最长期限一年。利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%。被告张涛、张良为保证人，为上述借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告张学江于2012年12月19日使用一笔借款50000元，2013年6月18日到期，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%计算为年利率8.4%。该笔借款期限界满后，被告张学江未按借款合同约定偿还借款本金，只偿还利息1073.35元，尚欠贷款本金50000元及利息，截止2013年12月18日欠利息2729.55元。以上借款及利息，经原告向被告张学江催要，被告未能偿还，担保人张涛、张良亦未履行担保责任。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行玉田支行与被告张学江、张涛、张良签订的自助可循环农户贷款借款合同不违反法律规定，合同合法、有效，被告张学江、张涛、张良应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行还款及保证担保义务属违约行为，对原告要求被告张学江偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持；被告张涛、张良承担连带责任。被告张学江、张涛、张良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张学江偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币50000元及利息（从2012年12月19日起至2013年12月18日止所欠利息额数为2729.55元；自2013年12月19日至还清之日止的利息，按原、被告合同约定利率计算），于判决生效之日起三日内付清；被告张涛、张良承担连带偿还责任，承担连带责任偿还债务的最高额度以合同约定为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告张学江负担，被告张涛、张良承担连带责任。上述费用原告已预交，在执行时由被告给付原告1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年六月九日
书 记 员 蒲庆华
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初320号
原告：刘晓杰，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：刘俊哲，男，1988年1月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告刘晓杰诉被告刘俊哲车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘晓杰经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告刘晓杰的行为违反法律规定，对其诉讼按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘晓杰自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为75元，由原告刘晓杰负担。
审判长 闫红伟
审判员 杨小霞
审判员 曹俊英
二〇一七年六月二十二日
书记员 张世豪
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初842号
原告崔旭燕，女，1982年12月13日出生，汉族。
委托代理人冯云飞，山西双师律师事务所律师。
被告王艳青，女，1978年1月18日出生，汉族。
原告崔旭燕诉被告王艳青返还原物纠纷一案，本院受理后，�法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判进行了审理。原告崔旭燕的特别授权委托代理人冯云飞到庭参加了诉讼。被告王艳青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔旭燕诉称，2016年9月5日上午，原告驾车与被告在长潞快速路上由南向北行使。途径羌城村附近路段时，被告将原告汽车钥匙拔下，进而非法扣留原告的车辆。时至今日，不予归还。原告崔旭燕诉讼请求：判令被告立即将非法扣留原告的车辆（晋AA85**）返还原告。
原告崔旭燕为证明其主张，向本院提供了如下证据：
注册登记机动车信息表一份（复印件）。该证据记载的车辆信息为：车辆类型为小型普通客车，车辆品牌为海马牌，车辆型号为HMC6445B4，车身颜色为紫色，车辆识别代号/车架号为LH16CHH08DH146156，发动机号为37000992-V2。
机动车�驶证一份（复印件）。该车辆记载的车辆信息为：车牌号码为晋AA85**，车辆类型为小型普通客车，所有人为崔旭燕，品牌型号为HMC6445B4，车辆识别代号/车架号为LH16CHH08DH146156，发动机号为37000992-V2。
电话通话录音光盘一张及通话内容的文字整理资料一份。该证据记载的是原告的委托代理人冯云飞和被告王艳青的通话录音，用于证明被告王艳青扣留原告崔旭燕车辆的事实。
被告王艳青在法律规定的答辩期内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期间没有提供相关证据。
庭审后，原告崔旭燕为进一步佐证相关事实，向本院提供了潞城市翟店派出所提供的《接处警、值班登记表》一份。该证据显示：2016年9月5日11时22分，王艳青向110报警。该所民警于2016年9月5日11时39分到达现场，了解到原被告系同学关系，因转让金威超市柜台发生纠纷，�知当事人自行处理。处警意见为不予立案。
因被告王艳青未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，对原告提供的证据予以采信。
根据原告的起诉和本院对相关证据的认证结果，本院认定如下事实：原告崔旭燕和被告王艳青系同学关系。双方因金威超市柜台的转包问题发生纠纷。2016年9月5日上午，被告王艳青在潞城市翟店工业园区附近长潞快速路上将原告所有的晋AA85**小型普通客车扣留，被告王艳青同时向110报警。民警到场后了解到原被告系同学关系，因金威超市柜台的转包问题发生纠纷，不予立案，告知当事人自行处理。至原告起诉时，被告王艳青未将扣留原告的车辆返还。
本院认为，按照《中华人民共和国物权法》的规定，私人对其合法的收入、房产、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中原被告因金威超市柜台转包问题发生纠纷，应当通过协商、诉讼等合法途径进行处理。被告因双方间的经济纠纷擅自扣留原告所有的车辆违反法律规定，本院对原告要求被告返还扣留车辆的主张予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王艳青于本判决生效后三日内将车牌号为晋AA85**的海马牌小型普通客车（品牌型号为HMC6445B4，车辆识别代号/车架号为LH16CHH08DH146156，发动机号为37000992-V2）返还原告崔旭燕。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王艳青负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长�市中级人民法院。
审判员 申海鸥
二〇一六年十一月五日
书记员 师露霞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房产、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，不正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。