wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3454号
原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司。
法定代表人于洪亮，系该公司总经理。
委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师律师所律师。
被告李某某，现住扶余市。
被告胡某，现住扶余市。
原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司诉被告李某某、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓章到庭参加了诉讼，被告李某某、胡某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司诉称，2015年8月25日被告李某某在原告处购买一台雷沃谷神4YZ-5A1玉米收割机，价格为269000元，被告李某某当场交付货款65000元，欠款204000元，当时约定月利率1.5分，被告胡某承担连带清偿责任。合同签订后，被告给原告出具欠据一枚，被告至今尚欠车款79000元。原告多次催要此款未果，故原告诉至法院，要求被告给付货款79000元及利息27765元。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、农业机械赊购合同，拟证明被告李某某在原告公司赊购农业机械玉米收割机一台，总价格269000元，被告已支付65000元，被告胡某承担连带责任；
二、收据二枚，拟证明原告于2015年11月3日收到被告李某某购车款100000元，2016年1月25日收到购车款25000元，截至开庭之前被告尚欠购车款79000元；
三、原告单位台账，拟证明被告尚欠利息27765元。
被告李某某、胡某未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，2015年8月25日被告李某某在原告处赊购雷沃谷神4YZ-5A1玉米收割机一台并于当日签订《农业机械赊购合同》。该合同约定：“收割机总价款269000元，提货时被告李某某给付货款65000元，剩余货款204000元于2015年10月1日前还清。本金到期不能偿还，从赊货之日起，按月息千分之十五收取。被告胡某为保证人，承担连带责任。”被告李某某于2015年10月31日给付货款100000元，于2016年1月25日给付货款25000元。被告至今尚欠货款79000元，利息自2015年8月25日起至2017年3月24日止，按照被告李某某未给付的货款本金为基数，分段计算共计为27765元：2015年8月25日至2015年10月31日利息为204000元×0.015×2个月＝6120元；2015年10月31日至2016年1月24日利息为104000元×0.015×4个月＝6240元；2016年1月25日至2017年3月24日利息为79000元×0.015×13个月＝15405元。二被告至今未给付剩余货款及相应利息。
上述事实，有原告陈述、农业机械赊购合同、收据及利息台账在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司与被告李某某、胡某签订的《农业机械赊购合同》是双方真实意思表示，合同依法成立且有效，原、被告应依约恪守履行。原告依约向被告李某某交付货物，被告李某某理应支付相应货款，被告胡某承担连带保证责任，而被告仅向原告支付部分款项后，不再继续履行支付义务，显属违约，现原告根据合同约定要求被告李某某支付欠付货款及相应利息，被告胡某承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内给付原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司赊购货款79000元及利息27765元；
二、被告胡某对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费2130元（原告已缓交），由被告李某某、胡某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 哲
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第406号
罪犯滕俊，男，1985年9月5日出生，土家族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年1月16日贵州省铜仁市人民法院作出（2008）铜刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人滕俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人26215元。被告人滕俊不服提出上诉，2009年11月11日本院作出（2009）铜中刑终字第38号刑事判决，以被告人滕俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人26215元。判决生效后即交付执行。2012年10月23日本院作出（2012）铜中刑执字第804号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期自2008年5月17日起至2016年10月16日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年7月13日提出减刑建议书报送本院审理，2015年7月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年3月至2013年2月、2014年3月至2015年2月分别被评为改造积极分子。2014年5月19日罪犯滕俊因私藏现金违规行为被贵州省铜仁监狱取消2013年3月至2014年2月所获的改造成绩。2009年5月6日罪犯滕俊主动履行了民事赔偿，被害人对其书面表示谅解。2014年1月23日铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所出具了铜医司鉴所字[2013]第512号司法鉴定意见，认定罪犯滕俊系病犯。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《关于对违规罪犯的处理决定》、《谅解书》、《鉴定意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯系病犯，在服刑改造期间，接受教育改造，虽有不遵守监规行为，但经教育后能认识错误，服从监管，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯滕俊减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算,即自2008年5月17日起至2015年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄海燕
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第406号罪犯滕俊，男，1985年9月5日出生，土家族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。2009年1月16日贵州省铜仁市人民法院作出（2008）铜刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人滕俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人26215元。被告人滕俊不服提出上诉，2009年11月11日本院作出（2009）铜中刑终字第38号刑事判决，以被告人滕俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人26215元。判决生效后即交付执行。2012年10月23日本院作出（2012）铜中刑执字第804号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期自2008年5月17日起至2016年10月16日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年7月13日提出减刑建议书报送本院审理，2015年7月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年3月至2013年2月、2014年3月至2015年2月分别被评为改造积极分子。2014年5月19日罪犯滕俊因私藏现金违规行为被贵州省铜仁监狱取消2013年3月至2014年2月所获的改造成绩。2009年5月6日罪犯滕俊主动履行了民事赔偿，被害人对其书面表示谅解。2014年1月23日铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所出具了铜医司鉴所字[2013]第512号司法鉴定意见，认定罪犯滕俊系病犯。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《关于对违规罪犯的处理决定》、《谅解书》、《鉴定意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯系病犯，在服刑改造期间，接受教育改造，虽有不遵守监规行为，但经教育后能认识错误，服从监管，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯滕俊减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算,即自2008年5月17日起至2015年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张金勇审 判 员  向 俊人民陪审员  张著贵二〇一五年八月十四日书 记 员  黄海燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1826号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：傅小健，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告傅小健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告傅小健的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
（此面无正文）
审 判 员 张姗珍
二〇一五年九月二十三日
代书记员 张丽丽
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第320号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人赵某。2014年7月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日晚上，被告人赵某饮酒后驾驶浙a×××××号正三轮载货摩托车途径新淳线91km＋50m处路段被执勤交警当场查获，现场呼气酒精含量检测值为90mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某的血液中的乙醇含量为85mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜永东的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，车辆驾驶证、行驶证的复印件；道路情况说明、抓获经过和户籍证明、视频监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人赵某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年七月二十九日
代书记员 余珂健
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第320号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人赵某。2014年7月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日晚上，被告人赵某饮酒后驾驶浙A×××××号正三轮载货摩托车途径新淳线91KM＋50M处路段被执勤交警当场查获，现场呼气酒精含量检测值为90mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某的血液中的乙醇含量为85mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜永东的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，车辆驾驶证、行驶证的复印件；道路情况说明、抓获经过和户籍证明、视频监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人赵某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年七月二十九日
代书记员 余珂健
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第414号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人郭富超。
被告上海道轩贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王金明，总经理。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告上海道轩贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以与被告和解为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 旭 珏
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张晓利倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初14号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗吉霞，女，1992年10月17日生于甘肃省临夏回族自治州临夏县，汉族，大学本科文化，无业，住甘肃省临夏市。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
辩护人王科峰，北京市天平律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2015)568号起诉书指控被告人罗吉霞犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人罗吉霞及其辩护人王科峰到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理两次。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年4月份被告人罗吉霞与被害人巫某通过社交软件陌陌认识，随后被告人罗吉霞获取了被害人巫某的身份证号码、信用卡号等信息，未经被害人巫某同意，被告人罗吉霞利用信用卡第三方支付方式，使用被害人巫某的信用卡在携程网替自己和家人朋友购买机票、支付酒店住宿费用，共计人民币130880元。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人罗吉霞以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百九十六第一款第三项条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人罗吉霞对起诉书指控的事实和罪名均有异议，辩解称其确实用巫某的信用卡消费了13万余元，但巫某是知道的，认为其不构成信用卡诈骗罪。辩护人的意见是：1、本案被告人罗吉霞的行为不符合信用卡诈骗罪的构成要件。罗吉霞与巫某系男女朋友关系，罗吉霞系在巫某的同意下使用的信用卡，并非以非法占有为目的；2、本案证据存在诸多矛盾之处，可以证实巫某明知且同意罗吉霞使用其信用卡；3、公司机关出示的部分证据相互矛盾，且未补正或作出合理解释，应当予以排除。
经审理查明的事实是：2014年4月份被告人罗吉霞与被害人巫某通过社交软件陌陌认识，随后被告人罗吉霞以需购买机票回家为由从被害人巫某处获得了巫某的身份证号码、信用卡号等信息，并在携程网上购买了一张机票。此后，被告人罗吉霞在未经被害人巫某同意的情况下，屡次利用信用卡第三方支付方式，使用被害人巫某的信用卡在携程网替自己、家人及朋友购买机票、支付酒店住宿费用，至2014年12月共计消费人民币十余万元。
另查明：1、2015年1月7日，被告人罗吉霞被公安民警抓获归案；2、案发后被告人罗吉霞家属代其向被害人巫某支付了赔偿款人民币120000元，被告人罗吉霞获得被害人巫某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留文书、释放通知书、取保候审文书、被告人罗吉霞的供述、被害人巫某的陈述、证人罗某的证言、证人刘某的证言、辨认笔录、中国工商银行理财卡复印件、中国工商银行信用卡复印件、调取证据通知书、中国工商银行信用卡账户信息、信用卡交易明细、理财卡交易明细、信用卡申请资料、被告人罗吉霞携程网账号注册信息、携程网订单信息、携程网消费清单、中国工商银行向被害人巫某信用卡绑定手机发送短信的记录、抓获经过、刑事和解协议、谅解书、中国工商银行汇款凭证、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗吉霞以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人罗吉霞犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗吉霞归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人罗吉霞辩解称巫某知道自己使用其信用卡的意见与审理查明的事实不符，予以采纳。辩护人提出本案被害人巫某明知且默许罗吉霞使用其信用卡的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人罗吉霞的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其从轻处罚据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人罗吉霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条:有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条：使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第349号
原告：林伟忠，男，1968年3月24日生，汉族，住汕尾市区。
委托代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。
被告：刘祥炉，男，1973年9月16日生，汉族，住汕尾市区。
本院在审理原告林伟忠诉被告刘祥炉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“多次送达被告不就”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林伟忠撤回起诉。
本案受理费人民币897.5元，调解减半收取448.75元，由原告林伟忠负担。
审判长 莫胜卫
审判员 许黛妮
审判员 余小阳
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡肯棠
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更128号
罪犯杨华，男，1987年7月5日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一三年八月二十日作出（2013）怀中刑一初字第24号刑事判决，以被告人杨华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，经湖南省高级人民法院于二0一三年十二月十九日作出（2013）湘高法刑三终字第227号刑事判决，改判上诉人杨华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2014年1月9日交付执行，刑期至2026年2月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑一年，刑期至2025年2月9日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执235号
申请执行人王殿根。
被执行人闫永旺。现羁押于饶阳看守所服刑。
被执行人史国振，男，汉族，冀州市小寨乡小寨村人。
现羁押于饶阳看守所服刑。
被执行人杨衍吉。现羁押于饶阳看守所服刑。
本院在依据（2015）冀刑初字第79号刑事判决书执行王殿根与闫永旺、史国振、杨衍吉盗窃赔偿纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2015）冀刑初字第79号刑事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年五月十六日
书记员 刘勇君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1524号
原告屈林，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告周小渼，女，汉族，贵州省遵义市人。
原告屈林诉被告周小渼民间借贷纠纷一案。原告屈林于2016年4月11日向本院申请撤回对被告周小渼的起诉。
本院认为，原告屈林自愿撤回对被告周小渼的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈林撤回起诉。
审判员 陈钰
二〇一六年四月十一日
书记员 冯琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第1375号
原告史建平，男。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被告天津金城泰建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘大连道10号。
法定代表人王华山，总经理。
委托代理人陈天明，天津海天律师事务所律师。
被告天津富士达自行车有限公司，住所地天津市东丽区军粮城道口南。
法定代表人赵丽华，董事长。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
本院在审理史建平诉天津金城泰建筑安装工程有限公司、天津富士达自行车有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案涉及相关刑事犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告史建平的起诉。
案件受理费786元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋继亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1098号
罪犯李中保，男，汉族，1963年4月13日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1999年6月24日作出（1999）牡中法刑初字第54号刑事判决，以被告人李中保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年8月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2010年8月30日减去有期徒刑二年；于2013年9月5日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中保在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李中保符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李中保减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02206号
原告吕秀东。
委托代理人王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。
被告江苏省磊鑫新型建材有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇大沙村。
法定代表人边广军，董事长。
委托代理人杨振良，公司员工。
原告吕秀东与被告江苏省磊鑫新型建材有限公司（以下简称磊鑫建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吕秀东到庭参加诉讼。被告磊鑫建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀东诉称，2012年度，原告与被告磊鑫建材公司有钢筋购销往来，原告按被告的要求提供了钢筋，至2015年3月，被告购买原告的钢筋计款7924863.07元，期间一付款期间已付款6790000元，尚欠1134863元，后经多次催要被告至今未还。请求法院判令被告给付货款1134863元及利息。
被告磊鑫建材公司书面辩称，通过对账，我们公司尚欠原告1089419.07元，原告所诉不实，原告至今尚欠我们公司400多万元发票。
经审理查明，2012年12月至2015年3月，被告磊鑫建材公司因生产需要多次从原告吕秀东处购买冷拔丝，双方未签订书面合同，每次购货均有被告公司员工在《江苏磊鑫公司汽车衡过磅单》中签名，该过磅单载明了冷拔丝的重量、过磅时间等内容，但未载明单价，期间被告磊鑫建材公司给付货款6790000元，余款多次索要，被告磊鑫建材公司均未支付。2015年12月1日，被告磊鑫建材公司向原告出具了《吕秀东冷拔丝对账单》一份，载明了总吨数为2112.609吨、单价2780元／吨、已付款6790000元、未付款1089419.07元及未开票金额4055751.83元，对此对账单中的总吨数及付款金额原告吕秀东无异议，对单价部分持有异议，称2014年9月22日至2015年1月24日期间的单价为3380元／吨，总欠款应为1134863元，但对此主张未能提供证据证实。被告磊鑫建材公司辩称原告吕秀东尚欠400多万税务发票，对此辩称原告予以否认，被告也未能提供证据予以证实。经原告催要，被告磊鑫建材公司至今未付，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告过磅单、对账单以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告磊鑫建材公司购买原告吕秀东货物，尚欠款1089419.07元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告吕秀东履行了交付货物的义务，被告磊鑫建材公司应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚实信用的原则。原告吕秀东主张部分货物的单价计算有误，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告磊鑫建材公司辩称原告尚欠部分税务发票未给付，对此辩称原告吕秀东对此不予认可，因被告磊鑫建材公司尚有货款尚未支付关于货款的税务发票是否需要开具被告磊鑫建材公司也未能提供证据证实，其可在货款付清后向原告索要购货发票，不能以此为由拒付剩余货款，故对被告磊鑫建材公司该辩解意见本院的辩称不予采纳支持。因原被告对利息部分未作约定，利息部分应按年利率6%计算较为适宜。综上，对原告吕秀东要求被告磊鑫建材公司支付货款1089419.07元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磊鑫建材公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕秀东支付货款款1089419.07元及利息（自2015年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12715元，由原告吕秀东负担936元，被告磊鑫建材公司负担11779元（原告吕秀东已预交，被告磊鑫建材公司于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告吕秀东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12715元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年二月十五日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3191号
原告：顾传福，男，汉族，生于1947年6月8日，住绵阳市涪城区。
原告：吴金玉，女，汉族，生于1950年5月30日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，地址：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区。
负责人：林波，该居民委员会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告顾传福、吴金玉诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢辉、蒋琼华，被告绵阳市涪城区平政社区居民委会的负责人林波及其委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月居民委员会与实业公司签订联合开发项目，并于2011年11月前后与XX小区96户业主达成《拆迁还房协议》并经公证处公证。2014年5月，协议到期，被告不能按期还房屋，按照协议规定，被告应对每户每天支付100元违约金，每户每月1000元的拆迁过渡费，但被告一直未履行，为维护原告的权益，特起诉，请求判决：1、被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间的过渡费每月1000元，现从2014年5月起暂计算至12月止即7000元；2、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间逾期交房违约金每天100元，现从2014年5月起暂计算至12月止即21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告实业公司未作答辩。
被告居民委员会辩称：1、我方不是适格的主体，根据合同的相对性原则，合同的签订是实业公司和原告90户人签订没有和居民委员会签订。
2、我方在2014年6月6日已经向绵阳市中级人民法院对实业公司提起了合同纠纷之诉，要求解除与实业公司签订的《联合开发协议》，并赔偿损失，现该案还在审理当中，该案的审理结果与本案直接相关，我们申请中止对本案的审理。
经审理查明：2011年10月10日被告实业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《拆迁还房协议》，协议载明：因甲方与居民委员会对XX大道北段42#-44#土地进行联合开发，相邻XX大道北段38号“XX小区”所有业主分别签订《拆搬迁还房协议》：乙方将自己的房屋交由甲方拆除，统一进行项目开发，乙方申明所拆房屋及土地所有权属乙方所有，拆迁还房的面积为1：1.2，还承诺无偿赠送12-15平方米房屋使用面积，公摊比例为18%-19%，还房时间从全部搬出之日起计算28个月内交房；乙方向甲方移交房屋两证后5日内，乙方应领装修补偿费、搬家费、过渡费6万元，逾期交房按照每日100元支付违约金。合同《附件一》约定：过渡费按每户每月1000元支付。该合同经国信公证处公证后，原告于2012年2月6日将房屋钥匙交付给被告实业公司进行了拆除，被告实业公司向原告支付了2015年6月6日之前的过渡费，其余过渡费未支付，被告未按照约定在2014年6月6日前向原告交付房屋，原告起诉，诉如所请。
另查明：2010年7月22日被告居民委员会（甲方）与被告实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》，约定双方合作开发居民委员会所有的XX大道北段42#-44#地段国有土地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉。合同签订后被告居民委员会将案涉土地过户给了被告实业公司，被告实业公司支付了被告居民委员会部分过渡费。被告居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……，该案在审理中。
再查明：原告房屋所涉及土地与XX大道北段42#-44#土地没有任何关系。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产联合开发合同》、《拆搬迁还房协议》、《附件一》等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告实业公司协商签订的《拆搬迁还房协议》、《附件一》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，原告按照合同约定将自己的房屋交付给被告实业公司拆除，被告实业公司就应当按照合同的约定向原告支付过渡费，交付房屋，逾期交付房屋则应当按照合同的约定每日支付违约金100元，具体支付时间从应当交付之日起至实际还房之日止。
被告居民委员会未与原告签订合同，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度的计算方法”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告顾传福、吴金玉从2015年6月6日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元；
二、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告顾传福、吴金玉从2014年6月6日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告予以缓交）由被告实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 雯
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第67号
尤群申请执行刘进朝交通事故赔偿一案，于2015年2月2日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）壹万陆仟壹佰元，￥16100元。执行费（大写）壹佰肆拾元，￥140元。
特此通知
二〇一五年三月十六日
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1611号
原告：南昌百瑞实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：邓文会，系公司董事长。
被告：钟跃磊，男，汉族，1982年2月14日生，住江西省上饶市广丰县。
被告：邓玲霞，女，汉族，1985年4月5日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌百瑞实业有限公司诉被告钟跃磊、邓玲霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌百瑞实业有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌百瑞实业有限公司撤回起诉。
本案受理费3126元（原告已预交），受理费减半收取1563元由原告承担；退回原告南昌百瑞实业有限公司受理费1563元。
审 判 长 许立元
人民陪审员 李 静
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘智博
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0378号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告周建康，1957年9月2日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告周建康电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年四月十四日
书记员 曾 文
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第608号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年9月9日被传唤，同日被取保候审。
辩护人陈军。
被告人刘某。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年9月9日被传唤，同日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人王某、刘某犯挪用公款罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理并组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈军、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
宁波市茶叶联合公司于1998年9月成为宁波市供销合作社（系本市直属事业单位）直接管理的企业，该公司与宁波出口茶叶拼配厂属“二块牌子一套班子”，朱国光（已判决）于2003年1月29日被宁波市供销合作社聘任而担任宁波市茶叶联合公司总经理。朱国光在任职期间，利用职务上的便利多次挪用单位资金归个人使用或进行营利活动，数额共计人民币90万元，至案发时仍有人民币19万元未还（在法院审理期间已全部退还），被告人王某受朱国光的指使，利用时任该厂财务经理的职务便利，帮助朱国光挪用单位资金共计人民币90万元；宁波江北兴鑫经贸公司法定代表人刘某明知朱国光挪用单位资金进行营利活动，仍应其要求，利用公司账户转账的方式帮助朱国光挪用单位资金共计人民币20万元。
被告人王某、刘某自动向本区检察院投案，并如实交代了犯罪事实。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了书证身份证明、刑事判决书、破案经过、记账凭证、借条、宁波出口茶叶拼配厂及朱国光的有关情况说明、宁波市供销社有关任职及管理的文件通知、法人企业基本情况、宁波市供销社的职能配置的有关文件，证人商某、黄某、陈某的证言，被告人王某、刘某及同案犯朱国光的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某、刘某帮助国家工作人员挪用单位资金给个人使用，情节严重，其行为应当以挪用公款罪追究其刑事责任，二人均系从犯且有自首情节，提请本院对二被告人依法进行惩处。
被告人王某、刘某对指控的犯罪事实及罪名均未表示异议，被告人王某的辩护人辩称：被告人法律意识不强，且作为朱国光的下属，只是按照指示办事，并没有谋取利益，具有自首情节，请求从轻或免除处罚。
经审理查明：
宁波市茶叶联合公司于1998年9月成为宁波市供销合作社（系本市直属事业单位）直接管理的企业，该公司与宁波出口茶叶拼配厂属“二块牌子一套班子”，朱国光（已判决）于2003年1月29日被宁波市供销合作社聘任而担任宁波市茶叶联合公司总经理。朱国光在任职期间，利用职务上的便利多次指使时任宁波市茶叶联合公司（宁波出口茶叶拼配厂）财务经理的被告人王某挪用单位资金归朱国光个人使用或进行营利活动，数额共计人民币90万元，至案发时仍有人民币19万元未还，期间，刘某明知朱国光挪用单位资金进行营利活动，仍应朱要求，利用其负责的宁波兴鑫经贸公司的账户帮助朱国光转账，挪用单位资金共计人民币20万元。具体分述如下：
1.2006年6月及2010年9月，被告人王某帮助朱国光先后二次从单位“小金库”中挪用资金共计人民币16万元，超过三个月未还。
2.2009年10月至2011年4月，被告人王某帮助朱国光通过宁波市江东华隆棉花公司转账的方式，先后挪用单位资金共计人民币41万元，上述挪用的资金被朱国光用于其经营的宁波文光国际贸易有限公司。
3.2012年10月和2013年9月，被告人王某、刘某帮助朱国光通过宁波江北兴鑫经贸公司转账的方式，先后二次挪用单位资金共计人民币20万元并用于朱的经营所需，朱国光后已全部归还。
4.2011年9月至2013年4月，被告人王某帮助朱国光以预借差旅费的名义，为归还前次挪用的资金先后五次挪用单位资金共计人民币13万元，超过三个月未还。
朱国光因涉嫌犯挪用公款罪被本院审判期间，还清了挪用的单位资金19万元。2014年9月9日，被告人王某、刘某在接到协助调查通知后，至宁波市江北区人民检察院投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1.被告人王某、刘某及同案犯朱国光的供述，证明宁波茶叶联合公司在朱国光担任总经理期间，将企业的仓库对外出租，截留部分租金设立企业的“小金库”，朱国光于2006年6月及2010年9月通过时任企业财务经理的王某从“小金库”分别借走了人民币1万元及15万元，2011年归还了其中的5万元；朱国光为个人经营需要，通过有关企业向宁波茶叶联合公司借款后再转账或直接取现的方式挪用了单位资金共计61万元，其中通过刘某所在的宁波江北兴鑫经贸公司的账户挪用20万元，现相关资金已经全部归还；为经营或个人使用，朱国光通过预支差旅费的形式指使王某挪用企业资金，超过三个月未还共计13万元，其中8万元尚未入账等的事实。
2.证人黄某的证言，证明小金库的设立的过程，印证朱国光指使王某以各种名义形式挪用企业资金的事实；证人商某、陈某的证言，证明朱国光以转借的方式从宁波茶叶联合公司挪用资金用于其自营公司经营活动的事实。
3.记账凭条和借条，证明朱国光通过王某从单位以各种名义挪用资金的情况。
4.法人企业基本情况、宁波市供销社的职能配置的有关文件、情况说明、宁波市供销社有关任职及管理的文件通知，证明宁波茶叶联合公司、宁波出口茶叶拼配厂的企业属性以及朱国光的个人任职情况。
5.刑事判决书，证明同案犯朱国光的判决情况。
6.到案经过，证明二被告人自动投案并如实交代犯罪事实的情况。
7.身份证明，证明被告人的身份信息。
本院认为，被告人王某、刘某帮助国家工作人员挪用单位资金给个人使用，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中地位次要，起辅助作用，系从犯，在案发后自动投案，如实供述，具有自首情节，且二人本次犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 陆翠微
人民陪审员 虞海波
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 王丹薇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第173号
原告刘鹄然。
被告杭州万达液压机械有限公司。
法定代表人陈相雄，董事长。
原告刘鹄然与被告杭州万达液压机械有限公司（以下简称万达公司）承揽合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员韩涛独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘鹄然、被告万达公司法定代表人陈相雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹄然诉称，原告2009年在笕桥等地张贴启事，悬赏征求高手能让发明液压马达转动，承诺1万元酬谢。被告同意此条件，后液压马达没有作实质性维修也没实现转动，仍索要1万元，并强行扣押马达，后被迫用5000元赎回。故诉至本院。请求判令：1、返还维修费人民币5000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告万达公司辩称，原告与被告法定代表人并不相识，大概2009年一天，原告将一台锥马达放置于被告公司，后告知被告公司法定代表人该锥马达系国家科研项目，要求放置被告公司试制，被告公司法定代表人同意后派遣一位工程师与原告一同试制，当时原告既无原理图，也无加工图，仅有一张铅笔画的草图复印件，原、被告历时两个多月进行试制，为此被告还改造了一台试验机用来测试锥马达。马达可以转动后，原告不付钱就想把机器拿走，但遭到被告公司法定代表人的拒绝，后被告在计算试制工时及改造试验台费用后，要求原告支付5000元。原、被告为此发生争执，后�经笕桥派出所调解，付钱取物，但是后来具体收了多少钱被告法定代表人现在也记不清楚。对于原告现金支付1500元被告万达公司却未开具收据并不属实，被告万达公司未收过该款项。同时，被告万达公司已于2013年12月31日被吊销，该公司主体已不存在。2013年1月1日开始，法定代表人陈相雄也不再在公司任职。案涉事实发生于2009年，已过两年的诉讼时效，故要求原告撤回诉讼请求，并由其自行承担本案诉讼费用。
原告刘鹄然为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、调解记录（原件）一份，证明被告法定代表人陈相雄认识原告，被告公司修过马达，并收过原告5000元修理费的事实；
2、学生实习报告本（复印件）、证明（复印件）一份，证明涉案马达不转，实习报告上的学生系原告所在学校的学生的事实；
3、录音光盘（原件）及记录（复印件）一份，证明被告在�音中提及有四个工人可以证明马达可以转动，但并没有人为其作证以及被告说谎的事实；
4、邮件截图（打印件）一份，证明2009年9月原告向被告法定代表人发送电子邮件，承诺如马达运转，原告向被告支付10000元的事实；
5、邮件截图（打印件）一份，证明2009年10月11日原告向课题负责人邹昌平教授汇报机器并未运转的事实；
6、照片（复印件）一张，证明在被告公司修过马达的事实。
以上证据经质证，被告万达公司对证据1真实性无异议，但是不能证明任何事实；证据2学生实习报告真实性有异议，并没有学生来被告万达公司实习，对证明真实性有异议，证明上没有签字或捺印；对证据3真实性无异议，但是该录音系通过不正当手段偷录，而2014年的录音不能证明2009年的事，原告所记录的内容并不是被告法定代表人本人称述，也并没有说有四个工人作证；对证据4，hzwdyy@163.com邮箱是被告公司的，但是被告公司并未收到上述邮件；证据5真实性无法核实；被告6真实性无异议，但不是修，而是共同试制。本院认为，被告万达公司对证据1、3、6真实性无异议，故本院对上述证据真实性予以认定；证据4真实性无法核实，且该邮件仅系原告单方承诺并无被告回应，故本院不予认定；证据5真实性无法核实，本院不予认定；证据2系马小龙所著实习报告本及马小龙与张良的证明，因上述证据不符合证据的形式要件且真实性无法核实，故本院不予认定。
本院依原告申请调取被告万达公司法定代表人陈相雄账户2009年10月14日汇款记录，拟证明2009年10月14日，原告向被告公司法定代表人陈相雄账户汇款人民币3500元，被告万达公司对该份证据无异议，且该证据来源、形式合法，能够证明本案事实，故本院予以认定。
被告万达公司未向本院提交证据。
根据证据的认定以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2009年，原告刘鹄然将锥差液压马达放于被告万达公司处进行维修调试，后就维修马达的人工费、材料费发生争执，经杭州市工商局江干分局笕桥工商所、杭州市公安局江干分局笕桥派出所调解后，原告刘鹄然于2009年10月14日，以银行汇款方式向被告万达公司法定代表人陈相雄账户汇款人民币3500元。
本院认为，首先，就被告万达公司诉讼主体问题。吊销是工商行政管理机关依照国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚，本案中，被告万达公司因未参加2012年度年检，被依法吊销企业法人营业执照，但该公司在被吊销营业执照后至被注销登记前，仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，故万达公司系本案适格被告。
其次，就被告万达公司是否应向原告刘鹄然返还维修费5000元�问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告主张其曾提出以修复马达即奖励人民币10000元为条件进行悬赏，而被告接受该条件但未修复马达的主张，因无相应证据予以佐证且被告亦予以否认，故本院不予采信。同时，根据现有证据仅能证明原告刘鹄然于2009年10月14日以银行汇款方式向被告万达公司法定代表人陈相雄账户汇款人民币3500元，就其主张另向被告支付现金人民币1500元的陈述，因无相应证据予以佐证且被告亦予以否认，故本院不予采信。庭审中，原、被告就原告向被告支付上述款项性质各执一词，根据原告陈述，其支付款项前提条件为“被告对机器局部零件手动联动”，在原告认可该条件�以实现且该款项已实际履行的情况下，现原告以其遭受被告胁迫为由要求返还已付款项，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘鹄然的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘鹄然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陆莉英
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3832号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人吴洪其，系信用联社信贷员，特别代理。
被告李伯福，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告李伯福金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01116号
原告：李举有，男，1970年12月30日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：周应红，男，1980年7月5日出生，汉族，住宁国市。
被告：汪倩，女，1981年12月16日出生，汉族，住址，系被告周应红妻子。
原告李举有诉被告周应红、汪倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员周胜杰独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李举有的委托代理人金胜到庭参加诉讼，被告周应红、汪倩经本院传票传唤未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李举有诉称：周应红因资金周转需要，向原告借款人民币60000元，并于2013年8月22日出具欠条一份，约定于2014年3月底前还清。如不还清，按银行的贷款利息支付。另汪倩系周应红妻子，对上述借款负担连带还款义务。现李举有诉至本院，请求依法判决二被告立即归还原告借款人民币60000元，并支付自2014年4月1日起至全部借款还清时止的利息及本案诉讼费用。
周应红、汪倩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：周应红与汪倩系夫妻关系。2013年8月22日，周应红因资金周转需要向李举有借款人民币60000元，并出具借条一张，约定于2014年3月底前还清，如未还清，则按照银行的贷款利息支付。后周应红未按期归还借款，亦未支付逾期还款的利息。现李举有诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有结婚登记审查处理表、欠条等证据材料及当事人的庭审陈述为凭，证据材料经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。周应红向李举有借款60000元出具借条，并约定借款期限和逾期还款利息，双方之间形成了明确的债权债务关系。周应红未按时还款，应当承担相应的违约责任，故对李举有要求周应红偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。李举有诉请的利息自2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，系双方借款之时的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。周应红向李举有借款发生在其与汪倩婚姻存续期间，故对李举有要求汪倩共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告周应红、汪倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周应红、汪倩于本判决生效后十日内共同归还原告李举有借款人民币60000元及利息（利息计算方式：以本金人民币60000元为基数，自2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408元，减半收取704元，由被告周应红、汪倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 周胜杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初252号
原告中国工商银行股份有限公司长治分行。
住所地长治市太行东街***号。
负责人裴利民，职务行长。
组织机构代码证代码81075911-5。
委托代理人陈卫民，系山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人李太平，系山西鼎信泽律师事务所律师。
被告郭锋连，女。
被告郑爱斌，男。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行诉被告郭锋连、郑爱斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告郭锋连、郑爱斌的地址，未能向被告郭锋连、郑爱斌送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告郭锋连、郑爱斌的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。
本院认为：因本院按原告提供的二被告的地址无法向其送达应诉手续，现原告既不能提供二被告的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向二被告送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的起诉。
案件受理费1291元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 马永芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 江王楚
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第74号
申请执行人方素枝，女，汉族。
被执行人乐山市沙湾区万福纸业有限责任公司，住所地：沙湾区嘉农镇王场村。
法定代表人余杰，经理。
本院在执行申请执行人方素枝与被执行人乐山市沙湾区万福纸业有限责任公司劳动争议1900元纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人乐山市沙湾区万福纸业有限责任公司在签订执行和解协议时，一次性支付申请执行人方素枝执行标的款950元（已支付），余款950元在2014年4月30日前付清。且双方当事人同意本案以和解方式终结本次执行程序结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民诉前字第79号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 张 勤
审判员 夏建强
二〇一四年三月五日
书记员 何 浩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初721号
原告荆门市琨鹏塑胶科技股份有限公司。
被告周翔。
本院在审理原告荆门市琨鹏塑胶科技股份有限公司诉被告周翔民间借贷纠纷一案中，原告荆门市琨鹏塑胶科技股份有限公司于2016年6月28日以其需以第三人身份参与关联案件诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市琨鹏塑胶科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆门市琨鹏塑胶科技股份有限公司撤回对被告周翔的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告荆门市琨鹏塑胶科技股份有限公司负担。
审判员 代中玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 张皓宇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1114号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣。
委托代理人：周丽萍。
被告：刘森业。
被告：罗胜刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
负责人：王靖玮。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告刘森业、罗胜刚、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年七月三日
书记员 童晓雷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1987号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市望海西路4号。
法定代表人钱新华，该行行长。
委托代理人吴新明，居民。
被执行人吴艳琴，居民。
被执行人陈兵，居民。
被执行人黄毅，教师。
被执行人王琴芳，公务员。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行与被执行人吴艳琴、陈兵、黄毅、王琴芳信用卡纠纷一案，东台市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）东灶商初字第0025号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴艳琴、陈兵应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司东台支行信用卡透支本金93790元及相关息费13845.08元（利息、滞纳金等计算截止至2015年1月1日），以及自2015年1月2日起至实际偿还之日止的相关息费（滞纳金和利息均按合同约定的方式和标准计算）；原告中国工商银行股份有限公司东台支行对被告吴艳琴下奥迪A6轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被告黄毅、王琴芳承担连带偿还责任；被告黄毅、王琴芳承担上述保证责任后，有权向被告吴艳琴、陈兵追偿。案件受理费2452元，由被告吴艳琴、陈兵、黄毅、王琴芳负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，发现被执行人被告吴艳琴名下奥迪A6轿车，已经抵押给申请人，本院未能实际扣押。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除未能实际扣押的抵押车辆外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东灶商初字第0025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴 军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1987号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张宝芝。
被执行人张恂山。
被执行人王梅。
被执行人商凯凯。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张宝芝、张恂山、王梅、商凯凯金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权134137.23可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨殿波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1987号之一
申请执行人王桂英，女，汉族，1972年8月1日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人王桂英与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2113号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年九月十七日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1987号之三
申请执行人王桂英，女，汉族，1972年8月1日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人王桂英与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2113号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蕾
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执559号
申请执行人刘香妞，女，1953年7月20日出生，住所地新郑市。
被执行人王占松，地址尉氏县。
刘香妞与王占松侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院于2016年1月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人王占松目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘香妞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王占松新的财产线索，申请执行人刘香妞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第960号
原告：罗英超（公民身份号码：3421271971********），男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：方兴军（公民身份号码：3302191970********），男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告罗英超诉被告方兴军民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳独任审判，于2012年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗英超到庭参加诉讼，被告方兴军经本院传唤未到庭应诉。
原告罗英超起诉称：2011年12月10日，被告方兴军向原告借款20000元，言明于2012年1月10日归还，但到期后经多次催讨，被告方兴军以种种理由搪塞，至今未还。现起诉要求：被告立即归还原告借款20000元。原告提供《借款合同》1份，用以证明上述事实。
被告方兴军未答辩，亦未有证据提供。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2011年12月10日，被告方兴军向原告罗英超借款20000元，并签订《借款合同》一份，合同约定借款期限自2011年12月10日起至2012年1月10日止。该款被告方兴军至今未归还。
本院认为，原告罗英超与被告方兴军之间的借款关系有借款合同证实，事实清楚，证据充分，被告方兴军在借款到期后一直未还款，显属无理；原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告方兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告方兴军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告罗英超借款本金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告方兴军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 廖次艳
二〇一二年九月五日
代书 记员 张 艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第1708-1717号
原告杨解连
原告纪晓强
原告高敏
原告王振灿
原告陈倩仪
原告尹婷婷
原告王艳玲
原告寥云辉
原告袁海雄
被告李军，男
被告深圳市维富化工有限公司
法定代表人李军。
第三人杜新添
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷系列十案，案件审理过程中，原、被告以双方正在进行协商，需要较长时间为由，申请本案中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第1708-1717号
原告杨解连
原告纪晓强
原告高敏
原告王振灿
原告陈倩仪
原告尹婷婷
原告王艳玲
原告寥云辉
原告袁海雄
被告李军
被告深圳市维富化工有限公司
法定代表人李军。
第三人杜新添
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷系列十案，案件审理过程中，原、被告以双方正在进行协商，需要较长时间为由，申请本案中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03888号
罪犯任泽林，男，1974年12月28日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2010年7月20日作出（2010）岳刑初字第73号刑事判决，以被告人任泽林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因发现其有漏罪，湖南省岳阳县人民法院于2011年8月29日作出了（2011）岳刑初字第100号刑事判决，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。本院于2013年5月29日作出（2013）长中刑执字第03505号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任泽林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任泽林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任泽林减去有期徒刑五个月（刑期至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第783号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所：广东省德庆县。
负责人严杰锋，主任。
被执行人陈永光，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁丽喜，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陈伟新，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁丽萍，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陈棣光，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人冯建芳，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人陈永光、梁丽喜、陈伟新、梁丽萍、陈棣光、冯建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第123号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第783号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张志勇
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第95号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某某，住潮州市潮安区。因本案于2014年4月27日被潮州市公安局刑事拘留，2014年5月4日被潮州市公安局决定取保候审，2014年2月28日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2014年3月27日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某，于2014年4月27日凌晨3时许，饮酒后驾驶一辆丰田汽车沿潮州市区绿榕北路北侧非机动车道由东往西行驶至鼎福酒店前时与被害人朱某云停放在此处的一辆的小汽车发生碰撞，致该车与前面的被害人杨某的小汽车、被害人曾某非的小汽车依次发生碰撞，事故致三被害人的车辆不同程度受损。经潮州市公安局交警支队市区大队认定，被告人陈某某对事故负全部责任，被害人朱某云、杨某、曾某非无责任。
经鉴定：被告人陈某某血液中酒精含量为190mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某云、杨某、曾某非的陈述、有证人刘某仲、刘某杰的证言、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、抓获经过及破案经过材料、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、损害赔偿凭证、户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、法医毒化检验报告等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚并予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一五年四月八日
书记员 林晓丹
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第377号
原告邓海军，男，1970年7月4日生。
委托代理人郎运芬，女，1968年8月6日生。
被告郭海永，男，1987年3月16日生。
原告邓海军与被告郭海永买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓海军及其委托代理人郎运芬到庭参加诉讼，被告郭海永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海军诉称：原告应被告要求，为其供应废铁一车，共计货款18000元，被告支付部分货款。2012年6月10日经双方结算，被告尚欠原告货款15000元，被告为原告出具了欠条，并承诺短期内还款。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。现诉至法院要求被告支付货款15000元并承担本案的诉讼费用。
被告郭海永未向本院提供书面答辩。
案经审理查明：原告邓海军给被告郭海永供应了一车废铁，2012年6月10日，被告郭海永为原告邓海军出具一份15000元的欠据。载明：证明今欠邓海军现金壹万伍仟元整（15000）郭海永2012.6.10.。后原告向被告催要欠款未果致诉讼在案。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告供应废铁，被告为原告出具了欠据，双方之间形成了买卖合同关系，被告应当按照约定支付价款，被告拖欠拒付属违约行为，应承担支付货款的违约责任。故本院对原告要求被告支付15000元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海永于本判决生效后三日内支付原告邓海军货款一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.50元，由被告郭海永负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 高利晓
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第221号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月13日生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市。
被告人胡某甲，男，1964年1月11日生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市。
被告人蔡某某，女，1966年10月18日生，汉族，四川省自贡市人，文盲，农民，住四川省自贡市。
被告人詹某某，男，1966年2月19日生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，住四川省自贡市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人王某某、胡某甲、蔡某某、詹某某犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院指派代理检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人王某某、胡某甲、蔡某某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控：2014年3月25日8时，被告人王某某、胡某甲、蔡某某、詹某某经事先商量，在昆明市东川区春晓路二小门口，由蔡某某、胡某甲以看病找医生为由与被害人李某某搭话，获取被害人基本信息后由在一旁的詹某某将被害人的信息电话告知冒充医生的王某某，随后，胡某甲、蔡某某带李到东川城区一小区内找王某某，詹某某尾随，王某某以消灾为由骗取了李某某人民币10400元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人李某某的陈述，证人证言，被告人王某某、胡某甲、蔡某某、詹某某的供述与辩解等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人王某某、胡某甲、蔡某某、詹某某主观上有非法占有的故意，客观上实施了以消灾为由利用迷信手段骗取他人钱财的行为，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某系主犯，其余三被告人系从犯，可以从轻处罚；四被告人赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚；四被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑八个月至一年零六个月，判处被告人胡某甲、蔡某某、詹某某有期徒刑六个月至一年。
四被告人对公诉机关的指控事实和罪名均未提出异议。
被告人王某某向法庭出示了谅解书、收条、常住人口登记卡。其余被告人均未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年3月25日8时许，被告人王某某、胡某甲、蔡某某、詹某某经事前预谋，从四川省自贡市来到昆明市东川区第二人民小学处，由被告人胡某甲假扮找医生治病的病人，被告人蔡某某为知情者，二人故意与被害人李某某搭讪，并由被告人詹某某将尾随偷听到的被害人信息提前告知假扮医生的被告人王某某，王某某以作法事消灾为由骗取被害人李某某人民币10400元。案发后，四被告人退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
一、接受刑事案件登记表、立案决定书，中国农业银行金穗借记卡明细对账单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实本案于2014年3月26日立案，被害人李某某于2014年3月26日在中国农业银行取款1万元，民警从被告人胡某甲处扣押人民币1500元、从被告人詹某某处扣押人民币2600元及被扣押人民币发还被害人李某某的情况。
二、户籍证明、常住人口登记表及基本信息、证明、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、解除取保候审决定书，证实四被告人系完全刑事责任能力人及被抓获的情况，被采取强制措施的情况。
三、辨认笔录及照片，证实被害人李某某辨认出被告人王某某、胡某甲、蔡某某。
四、被害人李某某的陈述，证实2014年3月25日上午8时许，其在东川区二小被被告人诈骗的事实经过。
五、证人胡某乙、唐某某的证言，证实二人与被告人王某某、胡某甲、蔡某某、詹某某一起来到昆明市东川区，2014年3月25日上午，四被告人对被害人进行诈骗时，其没有参与，但他们后来都知道他们诈骗的事情，只是他们四人具体怎么诈骗的不清楚。
六、被告人王某某、胡某甲、蔡某某、詹某某的供述与辩解，证实2014年3月25日8时许，被告人王某某、胡某甲、蔡某某、詹某某按之前的商议，由被告人胡某甲假扮找医生的病人，被告人蔡某某为知情者，二人故意与李某某搭讪，并由詹某某将其尾随偷听到的被害人信息提前告知假扮医生的王某某，王某某以作法事消灾为由骗取被害人李某某人民币10400元。随后，四被告人离开了昆明市东川区并对诈骗所得予以分赃。
七、谅解书、收条、常住人口登记卡，证实案发后，四被告人退赔了被害人的经济损失并取得了被害人家属谅解的情况。
经庭审质证，四被告人对公诉机关的上述指控证据没有提出异议。本院认为，公诉机关及被告人王某某出示的上述证据，形式来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某、胡某甲、蔡某某、詹某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人作用相当，不宜区分主从，应按一般共犯处理。四被告人归案后如实供述犯罪事实，退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，综合考虑本案的犯罪事实，被告人的认罪、悔罪态度以及社会危害性，依法可以对四被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人詹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芳
审 判 员 母顺芬
代理审判员 罗友福
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许武进
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第221号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人鞠某某，男，1972年1月31日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌虚开发票，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人鞠某某犯非法出售发票罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人鞠某某于2013年11月7日在我县工商局以杨某某名义成立了“东丰县顺达商贸有限公司”，并于2013年11月至2014年1月间，以出售摩托车的名义，分四次向东丰县国税局申领了600份机动车销售统一发票，350份发票由鞠某某出售给他人，从中获利人民币10400元，其中“顺达商贸有限公司”00006829号发票为一辆德国产“凯宴B52995CC”机动车虚开销售统一发票，价税合计达人民币102.8万元。并认为，被告人鞠某某的行为构成非法出售发票罪，具有自首情节，应依法予以惩处。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证等证据材料。
被告人鞠某某对公诉机关指控事实和罪名没有提出异异议。自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人鞠某某于2013年11月7日在我县工商局以杨某某名义成立了“东丰县顺达商贸有限公司”，并于2013年11月至2014年1月间，以出售摩托车的名义，分四次向东丰县国税局申领了600份机动车销售统一发票，350份发票由鞠某某出售给他人，从中获利人民币10400元，其中“顺达商贸有限公司”00006829号发票为一辆德国产“凯宴B52995CC”机动车虚开销售统一发票，价税合计达人民币102.8万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人鞠某某的供述，供述了其于2011年11月在东丰县工商局以杨某某的名义注册了东丰县顺达商贸公司，尔后以这个公司的名义在东丰县国家税务局取得销售摩托车发票，将发票销售并从中获利的事实。
2.证人赵某某的证言，证实鞠某某到东丰县国家税务局购买发票的事实经过。
3.证人徐某某的证言，证实北京如意伟业商贸有限公司天津展厅的负责人是卢某某及天津展厅销售一台凯宴越野车等事实。
4.证人卢某某的证言，证实了北京如意伟业商贸有限公司天津展厅通过张某某销售一台发动机号为CJT158608凯宴越野车，发票是通过王某甲提供的事实。
5.证人张某某的证言，证实了其通过北京的王某乙卖出一台白色保时捷凯宴牌越野车，发票不是公司开具等事实。
6.证人王某丙、王某丁等人的证言，均证实购买凯宴越野车及开具发票的事实经过。
7.证人刘某某的证言，证实其没有买过摩托车的事实。
8.辨认笔录，证实对被告人鞠某某的辨认情况。
9.企业工商注册登记材料，证实东丰县顺达商贸有限公司工商注册登记相关情况。
10.河南省商丘市国家税务局提供的凯宴越野车以发票号码00006829报税相关材料，证实凯宴越野车用东丰县顺达商贸有限公司发票号码00006829报税等事实。
11.东丰县国家税务局涉税案件移送书，证实被告人鞠某某涉嫌犯罪被移送公安机关处理等事实。
12.中国农业银行对账单，证实乔某某通过银行向北京如意伟业商贸有限公司汇款的事实。
13.书证，证实被告人鞠某某以东丰县顺达商贸有限公司开具机动车销售统一发票情况。
14.扣押清单，证实扣押现金情况。
15.到案经过，证实案件侦破及被告人鞠某某投案自首的事实。
16.户籍证明，证实被告人鞠某某的身份情况。
本院认为，被告人鞠某某非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鞠某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人鞠某某的违法所得应当予以追缴。被告人鞠某某具备缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠某某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
二、在案扣押的违法所得人民币一万零四百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国军
审判员 尹国英
审判员 牟晓英
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 棋
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第221号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人谭军颖，男，1987年10月5日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月7日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人谭军颖犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案并依法组成合议庭，2014年12月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人谭军颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2014年9月5日晚，被告人谭军颖饮酒后驾驶琼AO＊＊**号轻型载货汽车载其朋友符某齐从昌江县经国道225线开往东方市八所镇方向，23时35分许，车行至国道225线239公里加130米处时，适遇被害人吴某二无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车对向行驶而来，两车在会车时发生碰撞，造成摩托车驾驶人吴某二当场死亡和两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谭军颖当即驾车逃离事故现场，后将肇事车辆开进汽车修理厂维修。经东方市公安局交通警察大队认定，当事人谭军颖承担本道路交通事故的全部责任，当事人吴某二无责任。据此，公诉机关认为被告人谭军颖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
在开庭审理中，被告人谭军颖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月5日晚，被告人谭军颖酒后驾驶车牌号为琼AO＊＊**的轻型货车载其朋友符某齐从昌江县经国道225线开往东方市八所镇方向，23时35分许，车行至国道225线239公里加130米处时，适遇被害人吴某二无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车对向行驶而来，两车在会车时发生碰撞，造成摩托车驾驶人吴某二当场死亡和两车不同程度受损。事故发生后，被告人谭军颖驾车逃离事故现场，后将肇事车辆开到东方市二环南路恒通汽车修理厂维修。经东方市公安局交通警察大队认定，谭军颖承担本道路交通事故的全部责任，吴某二无责任。2014年9月6日，东方市公安局交通警察大队从谭军颖处扣押了车牌号为琼AO＊＊**的轻型普通货车一辆，白色苹果牌5S手机一部。
另查明，2014年9月28日，被告人谭军颖家属和被害人家属达成和解协议，被告人家属自愿赔偿死者家属合计人民币275000元，被害人家属对被告人谭军颖予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人符某齐、刘某奇、陈某义、张某明、张某新、胡某生的证言，现场勘验检查笔录和现场照片，《扣押清单》，《提取痕迹、物证登记表》，《驾驶人信息查询结果单》，《交通事故车辆运行安全技术检验分析报告》，《整体分离检验鉴定书》，《车辆碰撞检验意见书》，《血液乙醇检验报告书》，《法医学尸体检验鉴定书》，《道路交通事故认定书》，《常住人口查询》，《到案经过》，《和解协议书》，《收条》，《谅解书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人谭军颖违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭军颖如实供述自己交通肇事的罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭军颖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2017年9月6日止。）
二、随案扣押的车牌号为琼AO＊＊**的轻型普通货车一辆，白色苹果牌5S手机一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 婧
审 判 员 丁志芳
人民陪审员 卢运标
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈凤羽
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第221号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄某某，男，国籍不明，自称19××年××月××日出生于越南社会主义共和国，傣族，文盲，无业，住越南广宁省平辽县××社××组。因涉嫌偷越国境罪于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
指定辩护人陆友成，东兴市法律援助中心律师。
被告人梁某某，女，国籍不明，自称19××年××月5××日出生于越南社会主义共和国，傣族，小学文化，无业，住越南广宁省平辽县××社××组。因涉嫌偷越国境罪于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
指定辩护人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。
被告人盘某某，男，国籍不明，自称19××年××月××日出生于越南社会主义共和国，瑶族，小学文化，无业，住越南太原省定化县××社××村。因涉嫌偷越国境罪于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
指定辩护人陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。
翻译人员韦晓光，防城港市中级人民法院干部。
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人黄某某、梁某某、盘某某犯偷越国境罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人黄某某、梁某某、盘某某及指定辩护人陆友成、武鸿全、陈汉光、翻译人员韦晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2013年12月4日，被告人黄某某向被告人梁某某、盘某某提出一起去中国打工，被告人梁某某、盘某某表示同意，三人经商议决定以偷渡的方式进入中国。2013年12月6日中午，被告人黄某某、梁某某、盘某某绕过边境检查站，从越南非法进入中国。2013年12月8日，被告人黄某某、梁某某、盘某某在李氏花的安排下，从防城区板八乡搭车前往上思县，途经扶隆边境检查站附近的一条小路时被公安机关查获。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某某、梁某某、盘某某违反中国国境管理法规，三人结伙偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。
被告人黄某某、梁某某、盘某某对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。
被告人黄某某、梁某某、盘某某的辩护人辩称，各被告人一起偷渡来中国的目的是为了打工赚钱，其主观恶性较小，并且各被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，请求法庭对各被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年12月4日，被告人黄某某向被告人梁某某、盘某某提出一起去中国打工，被告人梁某某、盘某某表示同意，三人经商议决定以偷渡的方式进入中国。2013年12月6日中午，被告人黄某某、梁某某、盘某某绕过越南当地的口岸，从中越交界线的小溪偷渡进入中国广西防城港市防城区垌中镇境内。2013年12月8日，被告人黄某某、梁某某、盘某某在李某某的安排下，从防城区板八乡搭车前往上思县，途经防城区扶隆乡的边境检查站附近的一条小路时被公安机关查获。经查，被告人黄某某、梁某某、盘某某均无合法出入境手续。
认定上述事实的证据有被告人黄某某、梁某某、盘某某的供述，证人欧某某、李某某、阮某某、伟某某、徐某某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过、身份核查证明。上述证据经当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、梁某某、盘某某违反中国国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，三被告人的行为构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某、梁某某、盘某某偷越国境，情节严重，法定刑为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某某、梁某某、盘某某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄某某、梁某某、盘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年11月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
二、被告人梁某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年11月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
三、被告人盘某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年11月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
代理审判员 龙 剑
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱晓祯
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第221号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，务工，住石家庄市行唐县（户籍所在地同住址）。2014年5月27日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局桥东分局取保候审。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院代理检察员李亚亚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2014年4月22日晚上，被告人李某甲在石家庄市桥东区东风路欧莱雅美容美发店内盗窃被害人李某乙一个亚科牌充电式理发器。经鉴定，被盗物品价值人民币60元。
2014年4月23日8时许，被告人李某甲在石家庄市桥东区平安南大街133号5栋3单元202室内盗窃被害人杨某某现金人民币400元；盗窃被害人李某乙现金人民币900元、苹果4（32G）型手机一部、卡西欧牌男士手表一个。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元；被盗手表价值人民币180元。
合计认定被告人李某甲盗窃数额为人民币2890元。案发后，被告人李某甲近亲属已将被盗物品及现金退赔被害人李某乙。被告人李某甲主动到案并如实供述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人李某甲四个月以下拘役。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
犯罪事实：1、2014年4月22日晚上，被告人李某甲在石家庄市桥东区东风路欧莱雅美容美发店内盗窃被害人李某乙（被告人李某甲的同事）一个亚科牌充电式理发器。经鉴定，被盗物品价值人民币60元。
2、2014年4月23日8时许，被告人李某甲借留住在被害人李某乙住所之机，盗窃被害人杨某某（李某乙的女友）现金人民币400元；盗窃被害人李某乙现金人民币900元、苹果4（32G）型手机一部、卡西欧牌男士手表一个。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元；被盗手表价值人民币180元。
上述赃款及赃物折价款合计人民币2890元。
二、量刑事实：1、案发后被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述盗窃的事实。2、案发后，被告人李某甲的近亲属替其积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、杨某某的陈述，证人樊某某、李某乙的证言，被盗物品照片，涉案物品价格鉴定意见书，到案经过，收条，扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲盗窃他人财物，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人李某甲的家属替其积极赔偿了被害人的损失，且被告人李某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人李某甲在拘役四个月以下幅度内量刑，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
人民陪审员 王 璐
人民陪审员 李昊颖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李丽丽
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄培朋（曾用名黄培鹏），退休工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被田东县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，于2014年7月3日由田东县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人黄培朋犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人黄培朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年6月14日，被告人黄培朋在广西田东县锦盛化工有限公司入厂大门附近的停车棚内盗走被害人林某某停放在该处的一辆黄色雅马哈牌迅鹰型电动车。东价鉴（2014）47号价格鉴定结论书认定，该电动车价值为2368元。破案后已将被盗电动车追回并退还给失主。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄培朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄培朋对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2014年6月14日，被告人黄培朋在广西田东县锦盛化工有限公司入厂大门附近的停车棚内盗走被害人林某某停放在该处的一辆黄色雅马哈牌迅鹰型电动车。经田东县价格认证中心东价鉴（2014）47号价格鉴定结论书认定，该电动车价值为2368元。破案后已将被盗电动车追回并退还给失主。
认定上述事实的证据有：1、被害人林某某的陈述；2、证人黄某甲、黄某乙的证言；3、搜查笔录、扣押清单、发还清单；4、指认照片；5、视听资料；6、田东县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；7、户籍证明；8、被告人黄培朋的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄培朋目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄培朋庭上认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所盗窃的财物已退还失主，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定予以从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄培朋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄培朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年八月十二日
书记员 樊美勤