wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民一初字第78号
原告温宝玲。
委托代理人赵剑楠，山西晋通律师事务所律师。
被告林华银。
被告陈梅娟。
被告林华银、陈梅娟共同委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，地址福建省福清市江滨路融武大厦。
代表人吴启凤。
委托代理人吴新宇，男，1979年11月17日出生，汉族。
委托代理人杨键，男，1989年12月15日出生，汉族。
原告温宝玲与被告林华银、陈梅娟、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称福清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温宝玲委托代理人赵剑楠，被告林华银、陈梅娟共同委托代理人吴智泉，被告福清公司委托代理人吴新宇、杨键均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温宝玲诉称，2013年10月7日18时，王元忠驾驶晋K×××××晋K×××××挂号解放重型半挂车，沿京昆高速由西向东行驶至428KM＋950M处，与其左侧同向行驶的林华银驾驶的闽A×××××号小型越野客车发生刮撞后冲出护栏仰翻至路外，造成晋K×××××号乘车人温贵生当场死亡，王元忠受伤，两车及路产损坏的交通事故，被告林华银所驾车辆在被告福清公司投保有交强险和商业三者险，故请求判令被告赔偿原告各项损失421727.5元。
被告林华银、陈梅娟共同辩称，对事故发生无异议。事故发生后，已支付丧葬费10000元，二被告为夫妻，登记车主为被告陈梅娟。该车在被告福清公司投保有交强险和50万元的商业三者险，请求法院依法处理。
被告福清公司辩称，对投保情况及事故发生无异议，同意给予合理赔偿，请求法院依法处理。
经审理查明。2013年10月7日18时55分许，案外人王元忠驾驶晋K×××××晋K×××××挂号解放重型半挂列车，沿京昆高速公路由西向东行驶至428KM＋950M处时，与其左侧同向行驶的案外人林华银驾驶的闽A×××××号小型越野客车发生刮撞后冲出右侧护栏仰翻至路边，造成晋K×××××号乘车人温贵生当场死亡，王元忠受伤，两车及路产损坏的交通事故。经山西公安交警高速一支队二大队进行责任认定，被告林华银与案外人王元忠负事故同等责任，温贵生无责任。原告温宝玲系温贵生之妻，温贵生之父已去世，温贵生之母王宝英和温贵生子女温美玲、温文强均书面表示放弃诉讼权利，同意本起交通事故相关权利有原告温宝玲一人享有。晋K×××××晋K×××××挂号解放重型半挂列车的登记车主为案外人白纯杰，实际车主为温贵生，案外人白纯杰向本院出具了书面的权益转让书，同意将该车理赔权益转让给原告温宝玲。被告林华银与被告陈梅娟系夫妻，闽A×××××号小型越野客车的登记车主为被告陈梅娟，该车在被告福清公司投保有交强险和50万元的商业三者险，保险期间为2013年4月6日至2014年4月5日，事故发生后，被告林华银给付原告10000元。经榆次司法鉴定中心鉴定，晋K×××××晋K×××××挂号解放重型半挂列车的损失金额为109170元，车辆营运损失为每天600元。本案在审理过程中，原告提供介休市东南街道办事处和介休市公安局东南派出所证明一份及租房协议两份，证明原告及其丈夫从2011年3月1日起一直在介休市南大街宏顺小区109号三单元402室居住，以养车为生。庭审中，原告主张温贵生死亡赔偿金408234元，丧葬费22118元，精神抚慰金50000元，处理事故人员的交通、误工费各5000元，车辆损失费109170元，施救费25000元，清障费1000元。停运损失64800元（600元×108天），货物损失10000元，鉴定费5400元，共计706552元，由被告福清公司在交强险内赔偿11万元，剩余部分的50%由三被告共同赔偿，共计408276元，被告则不同意原告主张，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述，鉴定书，责任认定书，有关证明，租房协议等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的，交强险赔偿后的不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，按照个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告温宝玲作为温贵生的妻子，在温贵生其他第一顺序继承人放弃诉讼权利并同意本起交通事故相关权利有其一人享有的情形下，有权要求被告赔偿其因温贵生死亡产生的各项损失。被告福清公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保方，依法应在相关保险限额内对原告损失予以赔偿。对不属于保险理赔部分的损失，被告林华银作为侵权人，应按照交通事故责任比例承担相应的赔偿责任，被告陈梅娟作为肇事车辆所有人，且系侵权人被告林华银之妻，应与被告林华银承担连带赔偿责任。鉴于本起事故造成一人死亡，一人受伤，交强险应由该两名被侵权人按比例分享。关于原告主张死亡赔偿金一节，温贵生虽系农村户籍，但根据原告提供的有关部门证明材料及相关租房协议，可以证明其居住在城市并以城市为主要生活来源，因此，原告按城市居民标准计算并主张死亡赔偿金。符合有关法律规定，并以予以支持。关于原告主张丧葬费、车辆损失费、鉴定费、清障费、施救费一节，数额适当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张精神抚慰金一节，综合考虑全案情况，酌情确定为45000元；关于原告主张处理交通事故人员交通费、误工费一节，因本起交通事故发生地与原告居住地相距较远，客观上需要支付一定的交通费，也会产生一定的误工费，故本院综合考虑全案情况，酌情支持交通费2000元、误工费4000元，共计6000元；关于原告主张货物损失一节，考虑到晋K×××××晋K×××××挂号解放重型半挂车是仰翻在路边，客观上会造成所运载货物一定程度的损失，故酌情支持8000元；关于原告主张停运损失一节，综合考虑到全案情况，适当支持30000元（600元×50天）、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告温宝玲因其亲属温贵生死亡产生的丧葬费22118元，死亡赔偿金408234元，精神抚慰金45000元，处理事故人员的交通费2000元，处理事故人员的误工费4000元，车辆损失费109170元，施救费25000元，清障费1000元。停运损失30000，货物损失8000元，鉴定费5400元，共计659922元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在交强险内赔偿100500万元，剩余559422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在商业三者险内赔偿262011元，由被告林华银、陈梅娟连带赔偿17700元、扣除已付10000元，实际赔偿7700元。由原告温宝玲自行负担279711元。
上述费用均应在本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告温宝玲的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费7630元，专递费480元，共计8110元，由原告负担610元，被告林华银、陈梅娟负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 董 娜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2313号
原告蓝建。
原告陈远辉。二原告系夫妻关系。
委托代理人刘东海。
被告张诗光。
被告曾祥琼。二被告系夫妻关系。
被告成都福垣针织品服饰有限公司。住所地，成都彭州市工业开发区西河东路**号。
法定代表人张诗光，职务总经理。
本院于2014年8月20日受理原告蓝建、陈远辉与被告张诗光、曾祥琼、成都福垣针织品服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告蓝建、曾祥琼于2014年9月4日向本院申请撤回对被告成都福垣针织品服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告蓝建、曾祥琼的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蓝建、曾祥琼撤回对被告成都福垣针织品服饰有限公司的起诉。
审判长 廖 渊
审判员 叶志勇
审判员 尹亚军
二〇一四年九月十日
书记员 李 东
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初97号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。住所：伊通镇。
法定代表人：于春理事长
委托代理人：赵亮农联社职员
被告：姚喜财，男，1962年2月8日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：宋凤娟，女，1966年1月12日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告农联社与被告姚喜财、宋凤娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告姚喜财、宋凤娟经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称：2014年12月15日，原告与被告姚喜财签订借款合同，在我单位借款5万元。被告姚喜财的妻子被告宋凤娟作为家庭成员在还款承诺书上签字，同意共同还款。约定贷款到期日为2015年12月14日。约定月利率为8.866667‰。到期后，被告未偿还借款，现起诉要求被告姚喜财、宋凤娟共同偿还原告借款5万元及利息、罚息复利14803.58元（利息算至2017年1月9日，后续利息算至本息还清），诉讼费由二被告承担。
被告姚喜财、宋凤娟未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月27日，原告与被告罗振东签订借款合同，在我单位借款3万元。被告罗兴臣同意承担连带还款责任，并在承诺书上签字，保证人武继山同意承担连带责任，被告武继山的妻子被告吕忠霞，作为家庭成员在还款承诺书上签字，同意承担连带责任。约定贷款到期日为2016年3月26日。约定月利率为10.25‰。到期后，被告未偿还借款。
认定以上事实的证据有：1、借款合同；2、还款承诺书3、借款凭证；4、企业法人营业执照；5、被告身分证复印件。二被告未出庭，属于放弃抗辩、质证，经本院审查真实，予以确认。二被告未向本院举证。本院认为：原被告签订的借款合同，真实有效，原告已经按照约定支付了借款，被告未能按约定履行还款义务，对原告的起诉，本院予以支持。被告宋凤娟作为家庭成员承诺连带责任还款，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚喜财于判决生效之日偿还农联社欠款5万元及及利息、罚息复利14803.58元（利息算至2017年1月9日，后续利息按合同约定算至本息还清）。
二、被告宋凤娟承担连带责任。
一审案件受理费710元，（已减半），由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年二月二十三日
书记员 王宇航
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终109号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂世艮，男，1961年11月22日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年4月25日被抓获羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2016年7月8日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人马璐，湖北天赋律师事务所律师。
辩护人聂杰，男，1986年11月23日出生，汉族，司机。系原审被告人聂世艮之子。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人聂世艮犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年8月15日作出（2016）鄂1303刑初175号刑事判决，认定被告人聂世艮犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人聂世艮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员程锦萍出庭履行职务，原审被告人聂世艮及其辩护人马璐、聂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303刑初175号刑事判决；
发回湖北省随州市曾都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一六年十一月七日
书记员 王 昆
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终109号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂世艮，男，1961年11月22日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，个体工商户，住随州市曾都区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年4月25日被抓获羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2016年7月8日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人马璐，湖北天赋律师事务所律师。
辩护人聂杰，男，1986年11月23日出生，汉族，司机，住随州市曾都区。系原审被告人聂世艮之子。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人聂世艮犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年8月15日作出（2016）鄂1303刑初175号刑事判决，认定被告人聂世艮犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人聂世艮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员程锦萍出庭履行职务，原审被告人聂世艮及其辩护人马璐、聂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303刑初175号刑事判决；
发回湖北省随州市曾都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一六年十一月七日
书记员 王 昆
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第00103号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路。
法定代表人石立，系该局局长。
委托代理人李伟，系该局工作人员。
2015年12月21日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，该局向本院申请强制执行该机关于2014年12月28日作出的141228号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的该行政行为已超过法律规定的申请执行期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王佳琪
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初177号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人谢卫华，男，1962年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，家住宜春市高安市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年5月13日被南昌市新建区森林公安局决定取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人谢卫华犯非法狩猎罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人谢卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日上午，被告人谢卫华在未办理狩猎证的情况下，在南昌市新建区流湖乡附近村子的山上，通过爬树的方式陆续捉了五个鸟窝里的32只幼鸟，并将捉到的幼鸟放在自己带来专门装鸟的木箱里，欲回高安市出售获利。当天14时许，南昌市新建区石埠公安派出所民警在出警过程中发现被告人谢卫华非法狩猎，遂将其移送新建区森林公安局查处。次日，经南昌市野生动植物保护管理局鉴定上述幼鸟为乌鸫，系国家三有（有益的或者有重要经济、科学研究价值）保护野生动物。新建区林业局野保站将上述32只乌鸫（活体）移交给江西省野生动植物救护繁育中心。
另查明，《江西省实施<中华人民共和国野生动物保护法>办法》第二十二条规定，每年的4月至11月为省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的鸟类、兽类野生动物的禁猎期。
上述事实，被告人谢卫华在开庭审理过程中亦无异议，新建区森林公安局扣押物品清单、扣押物品文件清单、32只鸟类活体照片，南昌市野生动植物及其产品鉴定书，江西省野生动植物救护繁育中心《野生动物接收记录表》，被告人谢卫华的归案经过，以及被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢卫华违反狩猎法规，在禁猎期内非法狩猎国家三有野生保护动物乌鸫32只，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢卫华到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人谢卫华在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢卫华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元（限在本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 夏国平
人民陪审员 滕 斌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 饶多多
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、《最高人民法院关于破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎”情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用的工具方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0112刑初177号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人谢卫华，男，1962年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，家住宜春市高安市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年5月13日被南昌市新建区森林公安局决定取保候审。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人谢卫华犯非法狩猎罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人谢卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月12日上午，被告人谢卫华在未办理狩猎证的情况下，在南昌市新建区流湖乡附近村子的山上，通过爬树的方式陆续捉了五个鸟窝里的32只幼鸟，并将捉到的幼鸟放在自己带来专门装鸟的木箱里，欲回高安市出售获利。当天14时许，南昌市新建区石埠公安派出所民警在出警过程中发现被告人谢卫华非法狩猎，遂将其移送新建区森林公安局查处。次日，经南昌市野生动植物保护管理局鉴定上述幼鸟为乌鸫，系国家三有（有益的或者有重要经济、科学研究价值）保护野生动物。新建区林业局野保站将上述32只乌鸫（活体）移交给江西省野生动植物救护繁育中心。另查明，《江西省实施办法》第二十二条规定，每年的4月至11月为省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的鸟类、兽类野生动物的禁猎期。上述事实，被告人谢卫华在开庭审理过程中亦无异议，新建区森林公安局扣押物品清单、扣押物品文件清单、32只鸟类活体照片，南昌市野生动植物及其产品鉴定书，江西省野生动植物救护繁育中心《野生动物接收记录表》，被告人谢卫华的归案经过，以及被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢卫华违反狩猎法规，在禁猎期内非法狩猎国家三有野生保护动物乌鸫32只，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢卫华到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人谢卫华在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢卫华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元（限在本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨涛桂人民陪审员  夏国平人民陪审员  滕 斌二〇一七年六月二十三日书 记 员  饶多多附件：本案适用的法律、司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。二、《最高人民法院关于破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎”情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用的工具方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初131号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人苏道建。因犯盗窃罪，于2013年12月9日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月23日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年4月26日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人苏道建犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于同年8月25日对本案公开开庭进行了审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员周艳芳出庭支持公诉。被告人苏道建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年3月23日10时许，被告人苏道建窜至新田县中医医院内一科住院部门口，见1台黑色“本铃”牌女式摩托车没有上锁，遂上前将该摩托车推至内二科住院部后的围墙下；当日15时许，被告人苏道建返回摩托车停放处，撬开锁盖后剪线搭线，几次发动摩托车均失败后，将车推到郑某某在双碧广场对面经营的废品店，以人民币50元的价格卖给郑某某。经新田县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1790元。
另查明，被告人苏道建到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗摩托车已被新田县公安局追回发还失主李某某。
上述事实，被告人苏道建在法庭审理过程中亦无异议；并有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《常住人口基本信息证明》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《发还物品、文件清单》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》等书证；证人陈某某、郑某某、廖某、温某某等人的证言；失主李某某的陈述；《价格鉴定结论书》；《现场勘验检查笔录》及其照片，《提取笔录》及其照片，《现场指认笔录》及其照片，《辨认笔录》及其照片；讯问及现场监控视频光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人苏道建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人苏道建的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人苏道建因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；流窜作案，未取得失主谅解，亦均可酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗车辆已被追回并发还失主，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人苏道建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏道建的刑期自2016年3月23日起至2016年11月22日止。所判罚金，限被告人苏道建在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审判员 黄 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第175号
原告：宋广林，男，汉族，农民，现住吉林省。
原告：孙德，男，汉族，农民，现住吉林省。
原告：武林，男，汉族，农民，现住吉林省白城市。
原告：钱慧，女，汉族，农民，现住吉林省白城市。
原告：邵振军，男，汉族，农民，现住吉林省。
原告：刘汉春，男，汉族，农民，现住吉林省。
原告：沈占刚，男，汉族，农民，现住吉林省。
原告：贾秀武，男，汉族，农民，现住吉林省。
原告：吕梦义，男，汉族，农民，现住吉林省白城市。
原告：张福顺，男，汉族，农民，现住吉林省。
原告：张玉峰，男，满族，农民，现住内蒙古。
原告：何洪涛，男，汉族，农民，现住吉林省白城市。
原告共同委托代理人：乔丽珠，女，汉族，现住白城市。
被告：吕梦会，男，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告：于景峰，男，汉族，个体，现住吉林省白城市。
本院在审理原告宋广林、孙德、武林、钱慧、邵振军、刘汉春、沈占刚、贾秀武、吕梦义、张福顺、张玉峰、何洪涛诉被告吕梦会、于景峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋广林、孙德、武林、钱慧、邵振军、刘汉春、沈占刚、贾秀武、吕梦义、张福顺、张玉峰、何洪涛于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋广林、孙德、武林、钱慧、邵振军、刘汉春、沈占刚、贾秀武、吕梦义、张福顺、张玉峰、何洪涛撤诉。
案件受理费4952.00元，减半收取2476.00元，由原告自行承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 辛 丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1881号
申请执行人王某某，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被执行人田某某，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1328号民事判决书，申请执行人王某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案中，执行标的为50000元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初1328号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十日
书记员 高 洁
第1页共2页
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4662号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县中市南路168号。
负责人：陈骥，该行行长。
委托代理人：周雪冬，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：张龙高，男，1955年6月30日生，住滨海县。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被告张龙高金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行于2016年12月2日以被告已归还所借款项为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行自愿要求撤回对被告张龙高的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行撤回对被告张龙高的起诉。
案件受理费25元（已半收），由原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行承担。
审判员 黄亚洲
二〇一六年十二月二日
书记员 郑人杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19772号
原告银建国际旅行社有限公司。
法定代表人冀军。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾师事务所律师；
委托代理人江海龙，该公司员工。
被告上海神豹汽车租赁有限公司。
法定代表人盛峰。
委托代理人项海明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告银建国际旅行社有限公司（以下简称银建公司）与被告上海神豹汽车租赁有限公司（以下简称神豹公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由代理审判员凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人江海龙、被告神豹公司的委托代理人项海明、被告平安财险的委托代理人姜蜻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银建公司诉称，2013年3月19日，案外人李某驾驶原告所有的牌照为XXXXX的大型客车于上海市XX区XX出XX处与邹某驾驶的牌照为XXXXX的大型客车碰撞，导致原告车辆受损。交警部门认定，邹某负事故全部责任。原告因本起事故造成的损失包括车辆修理费20，957.5元、停运损失费5，418元、办理诉讼等手续产生的交通食宿费5，000元、李某的精神损害抚慰金3，000元。
经了解，被告平安财险系XXXXX车辆的交强险及商业险承保单位，应承担相应的保险责任。被告神豹公司系XXXXX车辆所有人。事故后，原告同被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至本院请求判令被告平安财险在保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告神豹公司承担赔偿责任。
被告神豹公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，要求由保险公司在交强险及商业险内承担全部的赔偿责任。对于原告损失，认为车辆修理费应当由被告平安财险予以赔偿，对于停运损失费、交通食宿费、精神损害抚慰金均不认可。
被告平安财险辩称，愿意在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任。对于原告主张的费用，认为车辆修理费相较保险公司的定损明显偏高，有些项目不在定损范围内；关于停运损失费、交通食宿费、精神损害抚慰金均认为不在理赔范围之列，不同意赔偿。
经审理查明，2013年3月19日，李某驾驶牌照为XXXXX的大型客车于上海市XX区XX出XX处与邹某驾驶的牌照为XXXXX的大型客车碰撞，导致XXXXX车辆受损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，邹某负事故全部责任。
另查明，牌照XXXXX车辆的所有人为被告神豹公司，该车还在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，交强险赔偿责任限额为122，000元，商业三者险赔偿责任限额为100万元。牌照XXXXX车辆的所有人为原告银建公司。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险的范围内予以赔偿，超出交强险的部分，由平安财险根据责任比例在商业险的范围内进行赔偿，再有不足的部分，由被告神豹公司赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。
车辆修理费，车辆损坏以修复为原则，原告提供的修理结算单与被告平安财险提供的定损报告单上的车辆损坏部位以及修复金额均存在差距，结合本院前往物价局物损评估中心对于上述差异部分的合理性所进行的调查了解，该损失本院酌定17，307.5元。停运损失费，并非原告的损失，并且相关证明也为原告自己出具，本院不予支持。交通食宿费、精神损害抚慰金，于法无据，并且也均不是原告的损失，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告银建国际旅行社有限公司车辆修理费17，307.5元；
二、驳回原告银建国际旅行社有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计164.85元，由原告银建国际旅行社有限公司负担48.49元，由被告上海神豹汽车租赁有限公司负担116.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年二月十四日
书 记 员 鲁立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第768号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄某，农民。2013年11月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审。
辩护人蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人蒋国锋到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关因补充侦查需要，于2014年10月14日建议本院延期审理，并于2014年10月26日补充侦查完毕提请本院恢复审理。本院于当日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日19时30分许，被告人黄某因何某在临海论坛发帖称其岳父陈林地及章家溪村书记张某的事情而伙同张某、“长毛”高某、“小胖”卢向荣等人到临海市江南街道章家溪村87号何某住处问话，后被告人黄某用棍子殴打何某。2013年9月24日，经临海市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某背部、腰部、右膝处多处挫伤，损伤程度为轻微伤。2013年10月2日，被害人何某经台州医院ct检查，左侧第9、10根肋骨骨折及局部骨痴形成，经临海市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某损伤程度为轻伤。
2013年8月1日，被告人黄某到临海市公安局江南派出所主动投案，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人何某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人黄某与被害人何某就民事赔偿部分达成和解协议，并履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，有书证户籍证明、归案经过、情况说明，证人张某、卢向荣、高某、马某甲、陈某、金某、敖某、王某、李某、马某乙、林某等人的证言，被害人何某的陈述，被告人黄某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年十一月三日
代理书记员 章永红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第2218号
原告：金娟娟。
委托代理人：胡仕演。
被告：李香孝。
被告：干爱凤。
被告：王连旺。
本院在审理原告金娟娟诉被告李香孝、干爱凤、王连旺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金娟娟撤回起诉。
本案受理费15060元，减半收取7530元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二〇一四年十二月十五日
代书记员 陈 恬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02554号
原告：邹德好，男，1966年9月12日出生，汉族。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告邹德好诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹德好撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告邹德好负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02554号
原告：邹德好，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
本院在审理原告邹德好诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹德好撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告邹德好负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4175号
原告：杨春兰，女，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
原告杨春兰与被告蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告杨春兰于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 邵卫东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王睿洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4175号杨春兰：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2336号
原告陈励华，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人郑潮平、蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告何庆炎，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡秀梅，女，汉族，农�，住所地莆田市城厢区。
原告陈励华与被告何庆炎、蔡秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈励华的委托代理人蔡明凤、被告何庆炎到庭参加诉讼，被告蔡秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈励华诉称，被告何庆炎与被告蔡秀梅系夫妻关系，2013年8月1日，被告何庆炎向其借款人民币70000元，约定该款于2014年1月15日（农历2013年12月15日）还清，逾期按月利率3%计算利息。故请求判决被告偿还借款本金70000元并支付该款自2014年1月16日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告何庆炎辩称，该笔借款不是现金，是上一笔借款的利息。其与蔡秀梅未办理结婚手续，蔡秀梅不承担还款责任。
被告蔡秀梅未作答辩。
经审理查明，被告何庆炎与被告蔡秀梅系夫妻关系，被告何庆炎于2013年8月1日出具给原告陈励华借条一张，载明“现借陈励华人民币：柒万元正（70000.00元），限农历2013年12月15日还清。超期按3分月利息计算，此据！借款人：何庆炎”。后因被告未还款致讼。本案因被告蔡秀梅未到庭致无法调解。
上述事实有原告陈励华提供的原告身份证、借条、被告户籍登记证明及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告何庆炎向原告陈励华借款人民币70000元至今未还，有被告何庆炎出具现仍由原告陈励华持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。原告要求被告偿还借款本金及自2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告何庆炎辩称该借款为另一笔借款的利息，缺乏依据，本院不予采信。被告何庆炎与被告蔡�梅虽未办理婚姻登记手续，但以夫妻名义共同生活至今已有三十三年，当地基层组织与被告何庆炎本人也认可其夫妻关系，可认定被告何庆炎与被告蔡秀梅为夫妻关系，属事实婚姻。因本案借款发生在被告何庆炎与被告蔡秀梅夫妻关系存续期间，且被告蔡秀梅未提供证据证明本案债务系被告何庆炎个人债务，故被告蔡秀梅应承担共同偿还责任。被告何庆炎辩称其与被告蔡秀梅未办理婚姻登记手续，故被告蔡秀梅不应承担还款责任，缺乏依据，本院不予采信。被告蔡秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、?最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何庆炎、蔡秀梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈励华借款人民币七万元及该款自2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币1683元，减半收取为人民币841.5元，由被告何庆炎、蔡秀梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一四年六月十日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻�同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2336号
原告陈励华，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人郑潮平、蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告何庆炎，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡秀梅，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈励华与被告何庆炎、蔡秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈励华的委托代理人蔡明凤、被告何庆炎到庭参加诉讼，被告蔡秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈励华诉称，被告何庆炎与被告蔡秀梅系夫妻关系，2013年8月1日，被告何庆炎向其借款人民币70000元，约定该款于2014年1月15日（农历2013年12月15日）还清，逾期按月利率3%计算利息。故请求判决被告偿还借款本金70000元并支付该款自2014年1月16日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告何庆炎辩称，该笔借款不是现金，是上一笔借款的利息。其与蔡秀梅未办理结婚手续，蔡秀梅不承担还款责任。
被告蔡秀梅未作答辩。
经审理查明，被告何庆炎与被告蔡秀梅系夫妻关系，被告何庆炎于2013年8月1日出具给原告陈励华借条一张，载明“现借陈励华人民币：柒万元正（70000.00元），限农历2013年12月15日还清。超期按3分月利息计算，此据！借款人：何庆炎”。后因被告未还款致讼。本案因被告蔡秀梅未到庭致无法调解。
上述事实有原告陈励华提供的原告身份证、借条、被告户籍登记证明及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告何庆炎向原告陈励华借款人民币70000元至今未还，有被告何庆炎出具现仍由原告陈励华持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。原告要求被告偿还借款本金及自2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告何庆炎辩称该借款为另一笔借款的利息，缺乏依据，本院不予采信。被告何庆炎与被告蔡秀梅虽未办理婚姻登记手续，但以夫妻名义共同生活至今已有三十三年，当地基层组织与被告何庆炎本人也认可其夫妻关系，可认定被告何庆炎与被告蔡秀梅为夫妻关系，属事实婚姻。因本案借款发生在被告何庆炎与被告蔡秀梅夫妻关系存续期间，且被告蔡秀梅未提供证据证明本案债务系被告何庆炎个人债务，故被告蔡秀梅应承担共同偿还责任。被告何庆炎辩称其与被告蔡秀梅未办理婚姻登记手续，故被告蔡秀梅不应承担还款责任，缺乏依据，本院不予采信。被告蔡秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何庆炎、蔡秀梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈励华借款人民币七万元及该款自2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币1683元，减半收取为人民币841.5元，由被告何庆炎、蔡秀梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一四年六月十日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3036号
原告：李锋，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区，系原告姐姐，特别授权。
被告：张家涛，男，汉族，1970年8月22日生，住河南省商丘市。
被告：曾庆梅，女，汉族，1973年2月23日生，住址同上，系张家涛之妻。
被告：祁义彬，男，汉族，1973年10月7日生，住商丘市。
原告李锋与被告张家涛、曾庆梅、祁义彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李锋撤回起诉处理。
审判员 肖金枫
二〇一七年四月二十一日
书记员 张亚新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3036号原告：李锋，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区，系原告姐姐，特别授权。被告：张家涛，男，汉族，1970年8月22日生，住河南省商丘市。被告：曾庆梅，女，汉族，1973年2月23日生，住址同上，系张家涛之妻。被告：祁义彬，男，汉族，1973年10月7日生，住商丘市。原告李锋与被告张家涛、曾庆梅、祁义彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李锋撤回起诉处理。审判员  肖金枫二〇一七年四月二十一日书记员  张亚新
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1645号
原告仝保秋，男，汉族，1963年6月18日生，住河南省唐河县城郊乡谢岗村谢岗*组**号。
委托代理人鲁永滨、樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告胡国涛，男，汉族，1970年7月17日生，住荥阳市京城办京城花园*号楼*层*户。
被告胡伦良，男，汉族，1961年9月24日生，住河南省商水县黄寨镇郑埠口。
被告河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳万山路南段。
法定代表人张家庭，该公司董事长。
委托代理人郑郁，女，汉族，1991年3月21日生，住河南省荥阳市崔庙镇郑岗村安***号。系该公司职工。
原告仝保秋诉被告胡国涛、被告胡伦良、被告河南华宸工程建设有限公司（以下简称华宸公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝保秋的委托代理人鲁永滨、被告胡国涛、被告胡伦良、被告华宸公司的委托代理人郑郁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告华宸公司承建清华大溪地一期三区建设工程项目，被告胡国涛系工程负责人，被告胡伦良系项目经理。2013年至2014年，原告在该建筑工地进行工程量复核工作时，先后四次替被告垫付给其他工人工程款及工资款共计151400元，由被告胡伦良为原告出具借条及证明各一份，约定月息2%。期间原告多次找被告要求偿还相关款项，被告均以各种理由推脱拒不支付，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。请求判令三被告偿还原告垫付的工程款151400元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡国涛辩称，与其无关。
被告胡伦良辩称，其是给胡国涛打工的，是胡国涛工地的负责人，其只是出具手续，钱应该胡国涛付。
被告华宸公司辩称，张向阳、仝保秋不是华宸公司工人，请求法院依法驳回原告对华宸公司的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2015年7月5日证明一份。2、2015年7月5日借条一份。二份证据证明仝保秋共替被告垫付工程款及工资款151400元，并且双方约定月息按2%计算。
经质证，被告胡伦良认可证据都是其出具的。被告华宸公司对证据1有异议，该证明并没有明确说明是哪个工地所欠的工资款。对证据2真实性有异议，从该借条内容可以看出这三笔借款时间相隔较长，且不符合借条的一般规律。被告胡国涛对该证据认为其不知道此事，胡伦良是在其工地打地平的，他在胡国涛的工地是承包室内地平。
被告胡伦良、胡国涛、华宸公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，被告胡伦良认可是其出具，对该证据的真实性本院予以认定，对该证据要证明的问题，本院结合庭审情况予以综合认定。
根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
被告华宸公司承建清华大溪地一期三区项目，胡国涛系其项目经理。胡伦良承包胡国涛的部分工程。2015年7月5日，胡伦良为原告仝保秋出具证明及借条各一份，证明主要内容为：“一期三区，地下室维修款，欠仝保秋2014年3月2号-2014年4月底共96个工，每个工150元，计14400元，胡伦良书写代胡国涛签字，经手人胡伦良”。同日借条主要内容为：“用于替胡国涛垫付在大溪地一期三期所欠的工程款，2014年2月25日替胡国涛给芦林垫付工程款17000元，2014年5月8号替胡国涛给韩峰喷漆工程款40000元，2014年11月10号替胡国涛给范树林垫付工程款80000元，以上付款都经胡国涛同意，总计现金137000元，约定利率2%，胡伦良书写代胡国涛签字，经手人胡伦良”。出具欠条后，未支付相应款项。
本院认为，关于被告胡国涛、华宸公司是否应承担责任问题：首先该二份证明和借条并非胡国涛或者华宸公司出具，胡国涛、华宸公司对该证明和借条均不认可；其次胡伦良在二次庭审中陈述不一致，其在胡国涛的工地承包有工程，亦认可原告为其打工，亦陈述垫付款项被告胡国涛并不完全知情；第三，原告认为其是为被告胡国涛垫付工程款和胡国涛应支付的维修款，但维修款应提供其与胡国涛之间的维修的相关合同，垫付款应提供被垫付人出具的收据及被垫付人与被告胡国涛之间的合同、欠款凭证，原告均未提供证据予以证明。综上，原告提供的证据并不能证明其替胡国涛、华宸公司垫付了上述款项或应支付的维修款，故对其请求胡国涛、华宸公司偿还其垫付款项或应支付的维修款的诉讼请求，本院不予支持。被告胡伦良为原告出具证明和借条，被告胡伦良亦未提供证明其是履行其职务行为，其应承担相应的民事责任，故原告请求被告胡伦良支付原告垫付工程款或应支付的维修款共计151400元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡伦良未支付款项，应按约定支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伦良应于判决生效之日起十日内支付原告仝保秋垫付工程款十五万一千四百元及利息（自2015年7月6日起按照月息2分计算至判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告仝保秋的其他诉讼请求。
案件受理费三千三百二十八元，由被告胡伦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼交费凭证交至本院查验。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年十月十四日
书记员 张 于
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第163号
申请执行人李生奎。
被执行人张文元。
申请执行人李生奎与被执行人张文元养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2013）凉民初字第3476号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告张文元给付原告李生奎羊羔款12000元及利息（利息自2006年起计算，息随本清）。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行，申请人于2015年1月15日申请强制执行。执行中，被执行人张文元给付了申请人李生奎欠款8000元，并交纳了案件受理费50元，执行费80元，其余4000元及利息申请人自愿放弃执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2013）凉民初字第3476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 晶
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1126号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1876号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日晚，被告人王某酒后驾驶号牌为浙b×××××小型轿车从本市岳林街道上林华庭小区出发驶往中山桥附近。次日零时35分许，当车行至中山路中山桥路口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人王某体内血液乙醇浓度为135mg／100ml。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人罗某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年十一月十八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1440号
原告威远县两河镇关马沟老砂厂。
负责人兰光树，矿长。
委托代理人周建才，威远中心法律服务所法律工作者。
被告李永中，男，1974年7月2日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。
原告威远县两河镇关马沟老砂厂与被告李永中劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，被告在原告处工作时受伤，经威远王氏医院诊断为：右手中指近节指骨开放性骨折，右手中指压砸伤。2015年3月25日被认定为工伤。2015年4月21日被鉴定为拾级伤残。被告受伤后原告支付了被告1000元。原、被告之间的工伤待遇纠纷经威远县劳动人事争议仲裁委员会裁决后，原告不服裁决。故请求人民法院判决原告给付被告工伤待遇47830.50元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告的工伤待遇应确定为：住院伙食补助费225元、护理费用1200元、停工留薪期待遇10362元、一次性伤残补助金24500元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业被助金29570元、鉴定费148元、交通费用400元、经济补偿金3500元共计67905元。
针对本案争议的工伤待遇项目问题，本院查明：
原告认可住院伙食补助费225元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金29570元。认为，护理费用应按每天70元计算，被告的本人工资低于内江市平均工资应按60%计算为1774.20元，鉴定费用无票据不认可、交通费认可100元、经济补偿金不认可。
另查明，被告在原告处工作了4个月。被告提供了原告工作四个月的的工资情况，9月为1670元（其中社保金334元）、10月2400元（其中社保金400元）、11月2172元（其中社保金362元）、12月2078元（其中社保金346.40元）。被告认可签字属实，但认为：不真实，实际领取工资情况是小组长到厂里领取后再分发给组员，厂里叫在工资表中签字，否则就不发工资，到底是什么意思不清楚；真实工资是工资表上工资的二倍至三倍。原告则认为工资表属实，工资表列明的社保金是厂里将应该支付的社会保险金发给职工自行完善社会保险。诉讼中被告不主张经济补偿金。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告在原告处工作中受伤，依法应当享受工伤保险待遇。
原告对被告主张的护理费用、停工留薪待遇、鉴定费用、交通费用、经济补偿金提出异议，本院依法确定：
一、关于被告本人工资标准的确定。
依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”之规定，根据社保金进入原告提供的被告签名的工资表的事实以及双方对此的质证意见，结合被告没有再要求原告完善社会保险，可以认定该社保金具有原告支付被告自行完善社会保险的补贴的意思表示，应纳入被告工资。故被告的月平均工资计算为2080.10元。
二、关于争议的被告各项待遇的计算
1、关于护理费用的确认。
根据《工伤保险条例》第三十三条“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”之规定，被告住院的护理费用标准参照当地护工标准80元／天计算为：15天×80元／天=1200元。
2、关于一次伤残补助金的确认。
根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；”之规定，依法确认为：7个月×2080.10／月=14560.70元。
3、关于被告的停工留薪期待遇的确定。
根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”之规定，被告自2015年1月30日受伤至2015年4月21日经法定机构定残为止，其停工留薪期为2个月另20天，依法确定为3个月：3个月×2080.10／月=6240.30元。
4、被告主张交通费用400元，原告认可100元，根据被告治疗情况酌定为200元。
5、被告主张鉴定费用148元没有提供证据，原告不予认可，不予支持。
综上，被告的工伤待遇依法确定为51996元。
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：
原告威远县两河镇关马沟老砂厂支付被告李永中工伤保险待遇51996元，迭扣已支付的1000元，还应支付50996元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一五年九月六日
书记员 顾 勋
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1440号
原告雷某某。
被告王某某。
本院在审理原告雷某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告雷某某负担。
审判员 申 帅
二〇一五年十一月九日
书记员 马启贵
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0425号
原告韩玲，女，汉族，现住乌海市乌达区。
被告李银风，男，汉族，现住乌海市乌达区。
原告韩玲与被告李银风民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员高学明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玲到庭参加诉讼，被告李银风经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩玲诉称：被告李银风在2014年元月8日向原告提出借款22000元用于生意周转，期限为10日，被告保证到期还款，并出具了借款凭证。借款期限届满后，原告多次向被告李银风催要借款，但被告均以各种理由推诿，拒不偿还借款，而且还关掉手机躲了起来。被告不守诚信的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告李银风偿还借款22000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李银风未提供答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2014年元月8日被告为原告出具的借款22000元的借条1份。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院确认该证据效力。
依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2014年元月8日，被告李银风向原告韩玲借款22000元，被告李银风当场给原告韩玲出具借条一份，借条写明：“今借到韩玲现金22000元（贰万贰仟元整），2014年元月18日还。”借款人为李银风。其后被告李银风一直没有偿还该借款。原告韩玲起诉，要求被告偿还借款22000元。
本院认为，被告李银风向原告韩玲借款22000元，有被告李银风给原告出具借条为凭，现原告要求被告归还理由充足，其请求应予支持。故根据《》第、《》第之规定，判决如下：
由被告李银风于本判决生效后十日内偿还原告韩玲借款22000元。
受理费350元，减半收取175元，由被告李银风负担（原告已预交175元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 高学明
二〇一四年八月八日
书记员 张福艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00149号
原告：安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人：符涛，总经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：张传珍，女，1953年10月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告安徽安广物业服务有限公司（以下简称安广物业公司）诉被告张传珍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告安广物业公司的委托代理人陈立东到庭参加诉讼；被告张传珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安广物业公司诉称：自2008年6月1日起原告按照合法程序接管了位于合肥市瑶海区新安苑小区的物业管理工作，在合同期间原告严格履行了物业服务约定的义务，但被告一直以各种理由未缴纳物业管理费，原告无奈特诉至贵院，请求依法判令：一、被告立即给付原告拖欠的物业服务费1176元，并从2011年11月30日起按同期银行贷款利率计算损失至实际清偿之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告安广物业公司提供的证据有企业法人营业执照及组织机构代码证、业主房产证及身份证复印件、物业服务合同及业主委员会的告示、合肥市物价局文件、两份催缴通告张贴照片。
被告张传珍未到庭，未提出答辩意见及证据。
当事人对证据的质证及法院的认证意见：
被告张传珍未提出质证意见。本院认为，安广物业公司提供的证据反映了双方存在物业服务合同关系及催费的事实，可以采信。
经审理查明：2008年5月20日，合肥市新安苑业主委员会与安广物业公司签订物业管理服务委托合同一份，约定由安广物业公司为新安苑小区提供物业服务，期限自2008年6月1日至2011年5月31日止。物业服务费由安广物业公司按建筑面积和物业类型收取。收费标准：住宅多层每月每平方米0.45元，商铺、经营用房每月每平方米1元，单元防盗门的维护保养费1元／户每月。物业管理服务费每半年收取一次，并在当期的元月和七月份由业主到客服中心交纳。对业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的，安广物业公司可以从逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。拒不交纳的，业主委员会有义务督促缴纳，同时安广物业公司可以依法向法院提起诉讼。
安广物业公司按约于2008年6月1日进入该小区，提供物业服务。期限届满后，合肥市新安苑业主委员会贴出公告一份，同意安广物业公司服务至2011年12月31日止。2011年10月30日，安广物业公司贴出拖欠物业费催缴通知，要求各位业主尽快缴纳物业费。2011年12月19日，安广物业公司再次贴出拖欠物业费催缴通知一份，载明已方已服务至2011年11月30日，2011年12月1日起由合肥市乾坤物业管理有限公司为广大业主服务。安广物业公司要求2008年6月1日至2011年11月30日之间拖欠所有费用的业主尽快缴费。
张传珍系新安苑小区南xx号的业主，该处物业建筑面积为23.5平方米，每月应缴纳物业费28.2元。自2008年6月1日至2011年11月30日，张传珍共欠缴42个月物业费1184元，安广物业公司后于2013年12月2日诉至本院。
本院认为：合肥市新安苑业主委员会与安广物业公司之间签订的物业服务合同，合法有效，对全体业主均具有约束力。合肥市新安苑业主委员会在合同期届满后决定允许安广物业公司延长服务期限，双方成立事实上的物业服务合同关系。安广物业比照原合同约定的标准收取相应的报酬，要求合理，应予支持。张传珍作为小区业主，亦受该合同的约束，应按约定行使权利，履行义务。
至2012年11月，安广物业公司已履行了自己的服务管理职责，张传珍未能提供任何证据证实安广物业公司的服务有重大瑕疵或严重不达标，或安广物业公司存在拒绝退出、移交的情形，应由其承担举证不能的后果。张传珍应参照物业服务协议的约定履行给付物业费义务。安广物业公司主张给付物业费1176元，不超过张传珍应支付物业费，故予支持。
张传珍未按期及时给付物业费，拖欠至今，已经构成违约。安广物业公司要求张传珍按同期银行贷款利率给付利息损失，该请求实为对违约金之主张，低于合同约定的滞纳金日千分之三的标准，系对其权利的处分。现按中国人民银行同期六个月贷款基准利率予以支持。计算日期，如其所请自2011年11月30日起计算至本判决确定的履行之日。
被告张传珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传珍支付原告安徽安广物业服务有限公司1176元；
二、被告张传珍支付原告安徽安广物业服务有限公司违约金（自2011年11月30日起以1176元为本金按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）
（以上一、二项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
三、驳回原告安徽安广物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用25元，共计50元，由被告张传珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆军
二〇一四年二月二十八日
书记员 王丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初650号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪于2015年7月21日被本院判处拘役五个月，同年9月28日刑满释放。因本案于2016年3月3日被抓获，次日因盗窃被湖北省黄石市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币500元，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年10月11日凌晨3时许，被告人王某伙同杨朝阳、“小马”（均另案处理）等人窜至平阳县万全镇宋桥社区下桥村沿河东路25-3号“懒福”线缆厂内，盗取该厂内两盘由22根直径0.14毫米紫铜丝并线的紫铜线（总重76千克，价值人民币3427元），后该三人将上述赃物以人民币1800元的价格贩卖给李杨（另案处理）。
2、2016年3月2日晚7时30分许，被告人王某窜至湖北省黄石市黄石港区交通路“远信”网吧内，趁周治国在34号上网机位熟睡之机，盗取其放于电脑键盘上的1部白色“iPhone4S”手机。
案发后，李杨已赔偿被害单位“懒福”线缆主经济损失人民币3680元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯李杨的供述，失主林锡东、周治国的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，出库凭证，现场照片，侦查报告，身份信息材料，户籍信息，到案情况说明，行政处罚决定书，前科材料，赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且同案人员积极退赔部分违法所得，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。）
二、责令被告人王某退赔违法所得白色“iPhone4S”手机1部，返还失主周治国。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年六月十五日
代书记员 温从剑
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初907-1号
原告:潘甫炎，男，1961年2月20日出生，汉族，农村居民，住广西容县，
委托代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师。
被告：明福志，（曾用名：明广祥），男，1975年7月6日出生，汉族，农村居民，住广西容县，
被告：明福清，男，1972年12月4日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告：明福波（曾用名：明福贵），男，1979年11月11日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
三被告共同委托代理人：谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
原告潘甫炎诉被告明福志、明福清、明福波合同纠纷一案,原告潘甫炎于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘甫炎撤回起诉。
本案件减半收取受理费人民币50元，由原告潘甫炎负担。
审判员 梁旺基
二〇一七年七月二十五日
书记员 覃湘雨
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执875号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。
负责人王京玉，该支行行长。
被执行人吕继武。
被执行人吕继臣。
被执行人吕淑华。
被执行人连进玲。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人吕继臣、吕继武、吕淑华、连进玲借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执875号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执875号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，该公司理事长。
被执行人吕继武。
被执行人吕继臣。
被执行人连进玲。
被执行人吕淑华。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人吕继臣、连进玲、吕继武、吕淑华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执875号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 林 远
二〇一六年八月十日
书记员 史 奉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿民初字第22号
原告翁信。
被告楼坚。
本院在审理原告翁信与被告楼坚租赁合同纠纷一案中，原告翁信于2015年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告楼坚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁信撤回对被告楼坚的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告翁信负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民五终字第533号
上诉人（原审被告）深圳市某自控系统有限公司
法定代表人肖某，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市某科技股份有限公司
法定代表人张某，董事长。
本院在审理上诉人深圳市某自控系统有限公司与被上诉人深圳市某科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，上诉人深圳市某自控系统有限公司于2009年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人撤回上诉没有违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市某自控系统有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币7108元，减半收取为人民币3554元，由上诉人深圳市某自控系统有限公司负担，多收部分由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任舒中
审 判 员 钟 波
代理审判员 杨潮声
二〇〇九年六月五日
书 记 员 王 剑
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00200号
申请执行人：童朝坤。
被执行人：韩有涛。
被执行人：范小红。
申请执行人童朝坤与被执行人韩有涛、范小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人童朝坤于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院执行过程中，双方当事人曾达成执行和解协议，被执行人韩有涛、范小红所欠申请人童朝坤借款50万元，双方一致同意以韩有涛、范小红在泾县榔桥镇白华村一脚水组240亩山场（泾林证字2009第XXXXX号）作价60万元抵偿，该山场抵押给泾县铜源村镇银行所欠的贷款20万元及利息由申请人童朝坤负责偿还。现申请人未代为归还山场抵押贷款。该和解协议未履行。申请执行人表示暂不申请处置被执行人韩有涛、范小红所有的泾县榔桥镇白华村一脚水组240亩山场（泾林证字2009第XXXXX号）。二被执行人暂无其他财产可供执行，故应当终结本案本次执行程序。待被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可随时申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00001号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00200号
申请执行人刘进良，男，汉族，村民。
委托代理人：杨玉芬，女，汉族，村民。
被执行人陕西虹瑞化工科技有限公司。
住所地泾阳县工业密集区。
法定代表人王涛，该公司总经理。
刘进良申请执行陕西虹瑞化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理。依据泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00174号民事判决书，由陕西虹瑞化工科技有限公司给付刘进良工资4000元，并承担诉讼费10元。
执行过程中，被执行人已完全履行判决义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泾民初字第00174号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 藏 波
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1640号
申请执行人钱城坚，男，1993年9月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姜青强，男，1976年4月3日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行钱城坚与姜青强请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人姜青强下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人姜青强去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民特96号民事裁定，本案执行标的为借款本息15000元、执行费125元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人姜青强下落。经回告，现申请执行人钱城坚亦查找不到被执行人姜青强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑燕华
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初671号
原告王诚，男，1991年6月10日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告瞿学玉，男，1967年6月20日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告薛常福，男，现62岁，汉族，住兰州市红古区。
原告王诚诉被告瞿学玉、薛常福确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王诚、被告瞿学玉到庭参加诉讼，薛常福经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告履行房屋过户义务；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年4月24日，被告瞿学玉与被告薛常福之间达成房屋“转让协议书”约定以被告薛常福享有所有权的位于红古区房屋一套，折抵被告薛常福欠付被告瞿学玉的钢材供应款。该协议同时约定，被告薛常福于同年4月30日之前为被告瞿学玉办理房屋过户登记。在此约定之下，被告薛常福交付该房屋、被告瞿学玉接手上述房屋。2013年12月份，原告通过口头协议形式购买了瞿学玉上述房屋并于次年居住使用。被告瞿学玉承诺短期内和被告薛常福共同到房管局为原告办理房屋过户登记。然而当原告要求被告瞿学玉依照约定期限履行过户义务时，被告瞿学玉一直以无法找到薛常福为由不予办理，故向法院起诉望依法判决。
原告王诚为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了如下证据：2013年11年6日房屋买卖合同一份。
被告瞿学玉围绕诉讼答辩理由如下：原告王诚所说事实属实。
被告瞿学玉围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：2010年4月24日转让协议书一份；2010年5月10日转让协议书一份。
本院对当事人围绕诉讼请求提交的证据，组织进行了质证，对案件事实认定如下：2010年4�24日被告瞿学玉与被告薛常福达成转让协议书一份，约定以被告薛常福享有所有权的位于红古区的房屋一套转让给被告瞿学玉并交付了该房屋，双方未办理房屋过户手续。2013年11月6日原告王诚与被告瞿学玉达成房屋买卖合同一份，约定被告瞿学玉将该1508室以310000元的价格转让给原告王诚，并将该房屋交付原告王诚，双方未办理房屋过户手续。上述事实有转让协议书一份、房屋买卖合同一份证实，与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告瞿学玉签订的合同及被告瞿学玉与被告薛常福之间的转让协议书是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。当事人应当在交付房屋后及时办理房屋过户手续，原告要求被告瞿学玉协助办理过户手续的诉请于法有据，应予�持，但该过户手续有赖于被告薛常福向被告瞿学玉先于办理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告瞿学玉、被告薛常福于本判决生效后十日内协助原告王诚办理红古区房屋的过户手续。
案件受理费4690元，由被告瞿学玉、薛常福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 关 锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 璇
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00599号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，系该公司董事长。
被执行人段克里，男，1962年2月14日出生，，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人段加让，男，1962年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人孙朝付，男，1966年12月3日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人段克里、段加让、孙朝付借款合同纠纷一案中查明，被执行人段克里、段加让、孙朝付无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为40000元、利息及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01584号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十月二十日
书记员 牛霏霏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3486号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告沈福忠。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告沈福忠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邓姝芃
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第686号
原告陈孝芝。
被告上海迎力贸易有限公司。
原告陈孝芝诉被告上海迎力贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2015年9月6日，本院公开开庭进行了审理，原告陈孝芝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告向被告出售大门和小门并为其提供安装服务。原告按约履行了义务，被告至今尚欠原告货款人民币（以下币种相同）13，158元，被告为此向原告出具了一份欠条。据此，原告请求判令被告支付货款13，158元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了欠条予以佐证。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买大门、小门而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海迎力贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈孝芝货款人民币13，158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币128元、公告费690元，共计818元，由被告上海迎力贸易有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年九月六日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三初字第62号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东梅州市。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告常德市鼎城区壹风采超市，住所地常德市鼎城区。
经营者阮晓风。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告常德市鼎城区壹风采超市侵犯商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告金利来（中国）有限公司承担。
审判长 刘海澜
审判员 刘爱华
审判员 于 琇
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐晓敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第129号
申请执行人：许桂兰，女，汉族，1943年1月9日生。
申请执行人：王新有，男，汉族，1966年1月11日生。
申请执行人：王新正，男，汉族，1973年5月7日生。
被执行人：段晓正，曾用名侯小正，男，汉族，1965年8月28日生。
新安县人民法院（2011）新民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段晓正未履行生效的法律文书，申请人许桂兰、王新有、王新正向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第三十六条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段晓正在金融机构存款5308元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 刘红魁
二〇一五年一月六日
书记员 吕小军
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1389号
原告毕某某，男，汉族，1959年11月24日出生，河北省沙河市。
被告毕某甲，男，汉族，1995年4月16日出生，河北省沙河市。
委托代理人张桂红，女，河北省沙河市，毕某甲母亲，系特别授权。
原告毕某某诉被告毕某甲为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕某某、被告毕某甲代理人张桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原被告系父子关系，原告仅有被告一个孩子，现已成年，在邢台市一家公司上班，有固定收入。原告早年离婚后，被告一直跟随其母亲生活至今，期间原告一直承担被告的抚养费，直至被告成人自立为止。因原告一直独自生活，生活上无人照料，原告身患糖尿病、脑梗塞后遗症、颈椎病等多种疾病，生活不能自理，急需要人照料，原告方多次与被告协商，但被告对原告的病情和生活一直不闻不问，使原告彻底寒心，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告赡养费每年13，641元人民币；2、由被告承担本案诉讼费。
被告毕某甲（母亲代理）当庭口头辩称，在被告需要抚养的时候，原告不顺利支付抚养费而进行过诉讼，原告住院期间，被告也曾尽力陪护，原告要求被告支付赡养费，但被告现在经济力量有限，暂无法同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告毕某某与被告毕某甲母亲张桂红于2001年1月5日离婚，毕某甲随张桂红生活，就毕某甲抚养费问题进行过诉讼。原告再次结婚后又离婚，现独自生活，原告结婚后只生育被告毕某甲一人。2002年原告患二型糖尿病，2012年患脑梗塞曾住院治疗，有脑梗塞后遗症，原告还患有颈椎病，目前生活不能完全自理。另查，原告毕某某是天津二十冶机装公司职工，2011年内退，每月应发内退工资1，680元，扣除个人应缴费额后现每月实发内退工资1，380.91元，所在单位在天津市给其办理城镇职工医保，原告主张每年按规定报销一次医疗费用。被告毕某甲母亲张桂红当庭表示毕某甲现在没有固定的工作单位，每月收入不够其消费还要靠自己接济。目前无证据证明被告有固定的工作单位和固定的收入。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。被告毕某甲的父母毕某某、张桂红虽然离婚，但被告仍应对父母履行赡养义务。原告毕某某因病目前生活不能完全自理需人照顾，虽然其内退工资已达到当地城镇居民年消费性支出数额，但目前没有劳动能力和其他收入，需支付超常的各种费用，仍属困难，被告毕某甲应对其履行赡养义务，但考虑到目前没有证据证明毕某甲有固定的收入，且又不能长期直接照顾原告，每月酌情支付赡养费为宜，但原告要求每年支付13，641元赡养费，显属过高。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
被告毕某甲自2014年12月1日起每月支付给原告毕某某赡养费500元人民币，限每月的1日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元人民币，减半收取70元人民币，由被告毕某甲负担，被告应负担的费用原告已预交，不再退还，可待判决生效后执行时一并予以执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 葛华厦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1389号
原告：王国文。
被告：李慧。
委托代理人（特别授权代理）：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告王国文与被告李慧财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王国文于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国文撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告王国文负担。剩余款项本院予以退还原告。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王亚琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1389号
原告：王国文。
被告：李慧。
委托代理人（特别授权代理）：董雪。
委托代理人（一般授权代理）：陈凯。
本院在审理原告王国文与被告李慧财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王国文于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国文撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告王国文负担。剩余款项本院予以退还原告。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王亚琴
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2712-1号
申请人孙瑞娟，女，生于1983年1月31日，汉族，住河南省尉氏县城关镇西关南路100号。
被执行人张红钦，男，生于1975年11月9日，汉族，住禹州市磨街乡玉泉村4组。
被执行人李小伟，男，生于1982年6月12日，汉族，住禹州市磨街乡马垌村1组。
被执行人崔贯普，男，生于1981年1月9日，汉族，住禹州市文殊镇葛沟村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第2801号民事判决书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但三被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红钦、李小伟、崔贯普的银行存款231000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人张红钦、李小伟、崔贯普在有关单位的收入231000元或查封、扣押被执行人张红钦、李小伟、崔贯普价值231000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：吴拥军