济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第824号
原告曹井国，男，1980年1月1日出生，汉族，大学教师，住天津市。
委托代理人刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告刘喜宝，男，1966年8月6日出生，汉族，公司职员，住河北省石家庄市。
被告河北保定交通运输集团有限公司，住所地河北省保定市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。
代表人李臻，总经理。
委托代理人赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人季杰，山东齐鲁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市。
代表人武运宝，总经理。
原告曹井国与被告刘喜宝、河北保定交通运输集团有限公司（以下简称：保定运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：平安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹井国及其委托代理人刘克勇，被告刘喜宝，被告平安财险公司的委托代理人赵玉军到庭参加了诉讼。被告保定运输公司、人保保定公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹井国诉称，2014年1月15日16时许，被告刘喜宝驾驶冀A-
KB1**北京现代小轿车，沿济南绕城高速由北向南行驶至60公里＋400米处时，未确保安全，撞击曹井国驾驶的津N-LX90**斯柯达小轿车，致使津N-
LX90**号车辆与中央护栏碰撞并反弹，不幸又被张建亮驾驶的冀F-G361**号金龙大客车撞击，致使津N-
LX90**号车辆再次与中央护栏碰撞，最终导致津N-LX90**号车辆驾驶人曹井国，乘坐人曹务进、曹先策不同程度受伤，津N-
LX90**号车辆严重受损的交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告刘喜宝承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，涉案车辆在被告平安财险公司、人保保定公司投保交强险。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘喜宝、保定运输公司连带赔偿原告医疗费4000元、住院伙食补助费1350元、交通费2000元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元。2、被告平安财险公司、人保保定公司在其保险责任范围内足额偿付原告上述各项全部损失。3、本案诉讼费、鉴定费、送达费等全部费用均由被告承担。诉讼中，原告将医疗费数额变更为3639.92元。
被告刘喜宝辩称，对责任划分无异议，对原告的合理诉讼请求依法赔偿。冀A-
KB1**号轿车属其所有，其在被告平安财险公司处投保交强险及商业三者险（30万元）。请求法院依法判决。
被告保定运输公司书面答辩称，1、张建亮系保定运输公司的职工，事故发生时张建亮驾驶冀F-G361**号车辆系履行职务行为，其个人不承担任何责任。2、根据济南市公安局交通警察支队高速公路大队出具的济（高速）公交认字（2014）第00001号《道路交通事故认定书》认定的结论，张建亮对此次交通事故无任何责任，所以，原告诉请我公司承担连带责任无任何事实和法律依据。
被告平安财险公司辩称，请求法庭依法查明事实，我公司同意在保险范围内对原告的合理合法损失依法赔偿。
被告人保保定公司书面答辩称，1、请求法院核实原告证据的合法性以及肇事车辆冀FG36**车辆的行驶证和司机张建亮的驾驶证、从业资格证来确定其是否承担保险责任。2、答辩人对原告诉讼请求意见如下：对于原告的事实，以及《道路交通安全法》第76条规定，答辩人仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任，即医疗费1000元，死亡伤残11000元。因本案有多名人员受伤，请求法院在无责限额内酌情依法判决；因交通事故产生的仲裁费和诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2014年1月15日16时许，被告刘喜宝驾驶冀A-
KB1**北京现代小轿车，沿济南绕城高速由北向南行驶至60公里＋400米处时，未确保安全，撞击曹井国驾驶的津N-LX90**斯柯达小轿车，致使津N-
LX90**号车辆与中央护栏碰撞并反弹，不幸又被张建亮驾驶的冀F-G361**号金龙大客车撞击，致使津N-
LX90**号车辆再次与中央护栏碰撞，最终导致津N-LX90**号车辆驾驶人曹井国，乘坐人曹务进、曹先策不同程度受伤，津N-
LX90**号车辆严重受损的交通事故。事故发生后，原告曹井国被送至中国人民解放军第四五六医院治疗，伤情诊断为：多处软组织损伤，住院27天后出院。
2014年1月27日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出济（高速）公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书，确定刘喜宝承担事故的全部责任，曹井国、张建亮、曹先策、曹务进不承担事故责任。
另查明，被告刘喜宝系冀A-
KB1**北京现代小轿车的车主。被告平安财险公司系该车辆的交强险和商业险的承保公司，其中商业三者险限额为30万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。被告保定运输公司系冀F-G361**号金龙大客车的车主，被告人保保定公司系该车辆的交强险承保公司。
原告起诉时曾列张建亮为被告参加诉讼，诉讼中撤回了对张建亮的起诉。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案，被告刘喜宝提交的交强险保险单、商业险保险单以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有争议，本院作出如下认定。
一、原告的医疗费。原告主张医疗费3639.92元，提供中国人民解放军第四五六医院住院病历及医疗费单据一宗予以证明。被告平安财险公司对中国人民解放军第四五六医院三张票据3223.62元予以认可，其他票据没有病历佐证不予认可。被告刘喜宝意见同上。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。在原告提交的医疗费票据中，其中有一张购买血压计的发票78元，根据原告曹井国住院病历记载，其伤情为多处软组织挫伤，原告购买血压计与本次事故不具备关联性。故本院对该血压计票据不予认定。虽然被告对部分没有病历予以佐证的医疗费票据有异议，但该费用系在原告治疗期间内支出，应属于合理医疗费用，对此本院应予采信。故本院对原告主张的医疗费确定为3561.92元。
二、原告的住院伙食补助费及营养费。原告主张住院伙食补助费1350元，其住院27天，每天按50元计算；营养费1000元。被告平安财险公司对住院伙食补助费按照27天计算没有异议。对住院伙食补助费按照50元／天的计算标准有异议，认为应当按照30元／天的标准计算；对于原告的营养费，认为原告没有提交医嘱证明或鉴定证明其需加强营养，不予认可。被告刘喜宝意见同上。本院认为，根据住院病案，原告实际住院27天，本院对原告住院伙食补助费的计算天数确定为27天。原告主张每天按50元计算，该标准并不高于本地标准，本院予以采纳。原告的住院伙食补助费应计算为（27天×50元）＝1350元。至于原告的营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。但原告未提供相应医嘱予以证实，应当承担举证不能的法律后果。对原告的该项主张，本院不予认定。
三、原告的交通费。原告主张因处理交通事故支出交通费2000元。原告提交发票一宗予以证明。被告平安财险公司认为，相关单据不能证明与本案的关联性，不予认可。原告主张的交通费过高，不过交通事故一定会发生交通费用，请法庭在合理范围内处理。被告刘喜宝意见同上。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但原告提供的票据不足以证实全部与本次交通事故处理有关，本院不予全部认定。结合本案实际，本院酌情认定原告的交通费数额为1000元。
四、原告的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。称原告作为驾驶员在此事故中没有任何责任，被动卷入本次事故，导致车辆几乎报废，其父亲与儿子严重创伤，并造成残疾，期间儿子住院两次，父亲住院三次，辗转于济南、天津多家医院治疗，下颚部的钢板至今未拆除，牙齿不能正常咬合，面部神经麻痹，作为儿子，对父亲怀有强烈的自责及内疚，至今不敢一人开车上路，心灵遭受了严重的创伤，请法庭对精神抚慰金予以一定的支持。被告平安财险公司认为，原告伤势较轻，不予认可。被告刘喜宝意见同上。本院认为，该起事故导致原告及家人受伤，虽然原告伤情未构成伤残，但因本次事故原告的确遭受了一定程度的精神损害。原告主张的精神损害抚慰金5000元，数额明显过高。结合侵权人的过错程度、侵权的后果、原告的精神损害程度，本院对原告的精神损害抚慰金酌定为1000元。
本院认为，交警部门认定在该交通事故中认定刘喜宝承担事故的全部责任，曹井国、张建亮、曹先策、曹务进不承担事故责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。被告刘喜宝作为冀A-
KB1**号车辆的驾驶人及车主，应当按100%的责任比例承担赔偿责任。因张建亮在本次事故中不承担责任，故冀F-G361**号金龙大客车的登记车主被告保定运输公司亦不需承担赔偿责任。因本次事故导致多人受伤，对于被告平安财险公司交强险医疗费限额10000元按照曹先策2000元、曹务进7000元、曹井国1000元；被告人保保定公司交强险医疗费限额1000元按照曹先策200元、曹务进800元分配、曹井国放弃分配的方案，原、被告双方均无异议，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告平安财险公司应先在交强险分项责任限额范围内承担责任，其中包括医疗费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计3000元。在交强险范围之外，被告平安财险公司再根据保险合同按100%的责任比例在商业三者险限额300000元内承担责任，其中包括医疗费2561.92元、住院伙食补助费1350元，共计3911.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹井国医疗费1000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹井国交通费1000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹井国精神损害抚慰金1000元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告曹井国医疗费2561.92元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹井国住院伙食补助费1350元。
六、驳回原告曹井国对被告河北保定交通运输集团有限公司的诉讼请求。
七、驳回原告曹井国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告刘喜宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 武颖超