wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3162号
原告陈某某，女，1988年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1988年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人黄某乙（系被告黄某甲之父），男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于2014年5月30日裁定本案转为适用普通程序审理，并通知被告黄某甲的法定代理人黄某乙参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人戴永生，被告黄某甲的法定代理人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告相识后不久即于2011年3月22日登记结婚并共同生活。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差；婚后两人性格、爱好、习惯差异极大，没有共同语言，无法沟通交流，常为家庭琐事争吵不休。被告不务正业，经常无故猜疑原告，双方一直无法建立真正的夫妻感情。原、被告婚后未生育子女。原告曾于2011年12月间、2012年12月间先后两次向法院起诉要求与被告离婚，法院两次均判决不准原、被告离婚。之后，双方仍互不往来、互不履行夫妻义务，双方的婚姻关系早已名存实亡。现请求判决准予原、被告离婚；被告返还原告嫁妆包括海尔空调、洗衣机、液晶彩电、消毒柜、饮水机、豆浆机、微波炉各1件，金项链2条，金戒指2枚及金项链吊坠1件。
被告黄某甲辩称，被告黄某甲患有精神疾病，至今尚在治疗恢复期，不同意离婚。结婚时，男方送给女方聘金48880元及衣服钱等共计90000余元。如果要离婚，原告应返还被告聘金等财物，并应给予被告经济补偿。
经审理查明，原告陈某某与被告黄某甲经人介绍相识后，于2011年3月22日在南安市民政局办理结婚登记手续结婚。双方至今未生育子女。原告曾于2011年12月21日、2012年12月24日两次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年3月13日、2013年6月19日两次判决不准原、被告离婚。事后，原、被告仍互不往来，没有共同生活。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。另查明，被告黄某甲患有精神分裂症，于2011年7月5日至2011年7月25日在泉州市第三医院住院治疗；出院后，被告黄某甲继续在南安市康复院进行门诊治疗，至今仍在服药治疗。审理中，原告陈某某与被告的法定代理人黄某乙自愿达成调解协议，内容为：1、原告陈某某与被告黄某甲双方自愿离婚；2、原告陈某某自愿给予被告黄某甲经济帮助14000元，该款项于签订本协议时付清；3、原、被告各自经手的债权债务由各自享有及承担；4、原告陈某某已带走的财物归原告陈某某所有，尚在被告黄某甲处的其他财物归被告黄某甲所有；5、双方无其他争执。双方签订协议后，原告陈某某已实际支付了14000元。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2012）南民初字第66号民事判决书、（2013）南民初字第157号民事判决书、被告黄某甲的法定代理人黄某乙提供的户口簿、福建省泉州市第三医院疾病证明书、处方笺、南安市新型农村合作医疗门诊特殊病种补偿资格审批表及病历册、医疗费票据，本院向南安市九都镇新峰村支部书记黄跃进调查所作的调查笔录，以及原告与被告法定代理人签订的调解协议等为证，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，原告陈某某与被告黄某甲依法办理结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系。被告黄某甲患有精神疾病，经治不愈至今仍在服药治疗，原告曾两次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，夫妻感情未能恢复。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。3、婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”的规定，现原告再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。据此，原告的离婚请求，本院予以支持。审理中，原告陈某某与被告黄某甲的法定代理人黄某乙自愿达成离婚调解协议，并依约支付了经济帮助14000元，系当事人对自己民事权利的合法处分，可予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某甲离婚；
二、原告陈某某已带走的财物归原告陈某某所有，尚在被告黄某甲处的其他财物归被告黄某甲所有；
三、原、被告各自经手的债权债务由各自享有及承担；
四、原告陈某某应支付给被告黄某甲经济帮助人民币14000元（款项已支付完毕）。
本案受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张春水
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一四年七月八日
书 记 员 洪艳菊
附本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……3、婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑二终字第64号
原公诉机关广东省电白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1976年1月6日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月9日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人李建清，广东神舟律师事务所律师。
广东省电白县人民法院审理广东省电白县人民检察院指控被告人蔡某某犯诈骗罪一案，于2014年5月16日作出（2014）茂电法刑初字第85号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审被告人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月23日9时许，电信诈骗人员用156＊＊＊手机拨打被害人黄某红的189＊＊＊号手机，谎称是黄某红的儿子“刘某江”，说酒后发生交通事故被公安机关抓获，要交钱处理才能放人，黄某红信以为真，电信诈骗人员向黄某红提供了户名为周某在邮政储蓄银行湛江市文明中路支行开户的账户。7月23日，黄某红在邮政储蓄银行电白支行汇款分别汇款人民币3000元、6000元、10000元共19000元到户名为周某的账户。当天电信诈骗人员持该账号的银行卡分别在邮政储蓄银行电白博贺、龙山、麻岗支行分多次将部分款取走，在麻岗支行将1900元转账到户名为黄某在邮政储蓄银行高州市支行开户的账户，再将1900元取走；7月24日，黄某红在邮政银行电白支行汇款人民币15500元到户名为周某的账户，当天上午蔡某东（另案）提供该账户的银行卡给被告人蔡某某，指使被告人蔡某某到农业银行电白博贺支行ATM柜员机取款。10时41分至43分期间，被告人蔡某某持该账号的银行卡在农业银行电白博贺支行ATM柜员机四次分别取款人民币5000元、5000元、5000元、300元，共将款15300元取走，因此获得非法利益4000元；7月24日，黄某红又在邮政银行电白中心台支行汇款人民币28000元到户名为周某的账户。当天，电信诈骗人员持该账号的银行卡在邮政银行电白麻岗支行将款转到名为郑某峰在邮政储蓄银行江门市朱紫支行开户的账户，再在邮政储蓄银行电白树仔支行分多次将28000元取走；7月24日，黄某红又在邮政银行电白中心台支行汇款人民币15000元到户名为周某的账户。当天，电信诈骗人员持该账号的银行卡在邮政储蓄银行电白博贺支行将14900元转账到户名为王某接在邮政储蓄银行电白博贺支行开户的账户，分多次将14900元取走。2013年10月9日18时许，电白县公安局刑事警察大队三中队发现被告人蔡某某有诈骗作案嫌疑，抓获蔡某某，缴获作案工具诺基亚牌手机3部。
原判据以认定以上事实的证据有：被告人蔡某某户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过扣押决定书，扣押清单，被告人蔡某某对扣押物品的签认照片，涉案财物移送清单，电白县公安局电公（刑）调证字（2013）196号调取证据通知书，调取证据清单，邮政储蓄银行转账凭单，电白县公安局刑事侦查大队三中队说明，电白县公安局电公（刑）调证字（2013）295号调取证据通知书，621＊＊＊号账户开户资料及交易流水清单，邮政储蓄银行电白支行机构号证明，电白县公安局电公（刑）调证字（2013）193号调取证据通知书，户名为周某的账户交易流水清单，电白县公安局电公（刑）调证字（2014）19号调取证据通知书及6215＊＊＊、6210＊＊＊、6210＊＊＊号账户交易明细清单，电白县公安局电公（刑）调证字（2014）160号调取证据通知书、农业银行自助设备日交易流水清单，电白县公安局电公（刑）调证字（2013）299号调取证据通知书（调取银行卡6210＊＊＊号于2013年7月24日在农业银行电白博贺支行ATM柜员机取款视频）、被告人蔡某某签认银行ATN柜员机取款的视频截图照片，被害人周春红陈述，被告人蔡某某供述及辨认笔录，案发现场图、现场照片。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，结伙使用虚构的事实骗取被害人黄某红人民币77500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被害人黄某红的汇款凭证证明，其只是六次将77500元汇进户名为周某的账户，应认定黄某红被骗的是77500元，公诉机关指控黄某红被骗86500元的证据不足，不予认定。被告人蔡某某明知是诈骗赃款受蔡某东的指使持户名为周某的银行卡提取15300元的事实，该账户的农业银行自助设备日交易流水清单及取款的监控录像证明及同案人蔡某东的指证，被告人蔡某某在案中多次作了供认，证据互相印证，足以认定。被告人蔡某某受同伙蔡某东的指使提取部分诈骗赃款，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，予以减轻处罚。根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，并报原审法院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、对扣押被告人蔡某某的作案工具手机3部，予以没收。
宣判后，原审被告人蔡某某不服，向本院提出上诉。
上诉人蔡某某上诉及其辩护人辩护称：1、蔡某某没有诈骗的主观故意，也没有实施诈骗行为，仅参与转移赃款，应为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判认定其构成诈骗罪系认定事实错误；2、蔡某某仅从自动柜员机提走赃款15300元，其只应对该部分款项负责，原判认定其参与诈骗人民币77500元，并以此数额追究其刑事责任错误；3、蔡某某系从犯，归案后坦白交代犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚，原判量刑过重，请求本院依法改判或发回原审法院重审。
经审理查明，原判认定上诉人蔡某某犯诈骗罪的事实清楚属实，据以定罪的证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人蔡某某的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查明：1、电信诈骗模式为：诈骗人员冒充被害人亲友或其他人员骗得信任，让被害人汇款至其指定账户，然后提取或转出该账户存款。提取或转出诈骗账户存款是诈骗过程的中一环，并非与诈骗犯罪无关联的单独犯罪行为，故蔡某某受蔡某东的指使，明知是诈骗得来的存款而帮其提取，是诈骗共犯，原判认定其犯诈骗罪正确；2、原判根据蔡某某涉案的诈骗数额判决蔡某某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元的量刑适当，上诉人蔡某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均理据不足，不予支持。
本院认为，原判认定上诉人蔡某某犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当驳回上诉人蔡某某的上诉，维持原判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 楠
审 判 员 林琮尧
代理审判员 梁东清
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 梁浩祥
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更36号
签
罪犯徐某，男，汉族，吉林省农安县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）长刑终字第86号刑事判决，以被告人徐某犯聚众斗殴、强奸罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年8月30日起至2017年2月28日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励两次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年8月30日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙晓琳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初731号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王荣恳。因本案于2016年4月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年6月6日经本院决定被执行逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人王荣恳犯污染环境罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人王荣恳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年7月份以来，被告人王荣恳在未经任何审批的情况下，私自在苍南县龙港镇新桥村310号一楼开设烂版加工点进行烂版加工作业。在生产的过程中，被告人王荣恳将产生的废水未经任何处理通过沟渠排到加工点后的一个集水池里，后通过集水池里的一根管道流到后面田里的一个泥坑中。2016年4月16日，苍南县环保局对该加工点进行查处，并对排放的水样进行抽样检验。经检测、该加工点车间排放口、集水池、屋后泥坑的水样中，铜的含量分别为9.5mg/L、7.1mg/L、6.1mg/L，均超过国家污水综合排放标准规定的铜的排放限值的三倍以上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抽样取证通知书、污水综合排放标准，检测报告及认可意见，现场勘验检查笔录及现场勘察图、相关照片，归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣恳违反国家规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王荣恳归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王荣恳犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日，即自2016年6月6日起至2017年3月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年六月七日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初129号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王景如，男，1974年7月13日出生，，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，无业，住遂溪县。因本案，于2016年6月18日被羁押，同年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]364号起诉书指控被告人王景如犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人王景如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王景如与王某1、王某2（另案处理××、“馒头”、“大傻”（身份不详××均是吸毒人员，被告人王景如与其余四人均为朋友关系。被告人王景如独自一人居住在遂溪县黄略镇竹松梅某三队一旧民居（没有门牌××。自2016年5月起至2016年6月18日，吸毒人员王某1、王某2与“馒头”、“大傻”多次到被告人王景如的住处吸食毒品，其中被告人王景如容留王某2吸食毒品三次，容留王某1吸食毒品一次。吸毒人员王某1、王某2、“馒头”、“大傻”等人多次在被告人王景如居住的旧屋吸食毒品海洛因，被告人王景如均知情。
上述事实，被告人王景如在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人王景如的供述；证人王某2、王某1的证言；搜查证、搜查笔录、扣押清单；辨认笔录、照片认证；现场勘验笔录、现场照片、现场尿液检测报告书；被告人到案经过、社会危险性情况证据表；被告人王景如的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景如无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王景如犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王景如归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王景如提出的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王景如犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年5月17日止。罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 詹力源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第162号
上诉人（原审被告）：石家庄普贤商贸有限公司。
地址：河北省石家庄市高新区宋营村新建路10号。
法定代表人：李方圆。
被上诉人（原审原告）：周建林。
原审被告：汉臣氏（沈阳）儿童制品有限公司。
地址：辽宁省沈阳胡台新城振兴八街35号。
法定代表人：成方争。
上诉人石家庄普贤商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第425-1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人石家庄普贤商贸有限公司于2015年10月1日收到《预交一审案件上诉费通知书》。上诉人石家庄普贤商贸有限公司应在接到本通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费100元。不交费或逾期交费则按自动撤诉处理。但上诉人石家庄普贤商贸有限公司在预交诉讼费期限届满内未按规定交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄普贤商贸有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谭 冰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1952号
罪犯薛发，男，1991年2月5日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2012年10月23日作出（2012）北少刑初字第31号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金14000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯薛发在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯薛发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛发减刑七个月（刑期至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 � �
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月十七日
书记员 韩 风
马莉娅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审109号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，该单位主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：木吐力*阿尤甫，男，生于1979年4月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
被申请人：再妮古丽*伊德日斯，女，生于1981年6月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第107号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第107号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人木吐力*阿尤甫，再妮古丽*伊德日斯违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费30114元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第107号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第107号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年十月二十七日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审109号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，该单位主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：木吐力·阿尤甫，男，生于1979年4月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。被申请人：再妮古丽·伊德日斯，女，生于1981年6月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第107号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第107号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人木吐力·阿尤甫，再妮古丽·伊德日斯违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费30114元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第107号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第107号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年十月二十七日书记员 努日曼古丽·卡德
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00233号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日16时许，被告人谢某无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿武汉市江夏区314省道由西向东行驶，当�至武汉市江夏区湖泗街朱山村路段时，将在道路北侧对向行走的祝梅枝撞伤倒地。后被告人谢某将祝梅枝抱至其正三轮摩托车后部货箱欲送往医院救治时，遇祝梅枝丈夫许运杨经过，被告人谢某谎称祝梅枝系自己摔伤倒地，后许运杨将祝梅枝送往卫生所救治，被告人谢某逃离现场。当日19时许，祝梅枝在其家中死亡。经鉴定，祝梅枝系因重度闭合性颅脑外伤，最终导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
2014年1月10日，被告人谢某主动到公安机关投案。案发后，被告人谢某赔偿被害人亲属人民币20万元并取得其谅解。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人谢某无证驾驶无号牌正三轮摩托车、未按照操作规范安全驾驶、事故后将车辆撤离现场未作任何标记且交通肇事后逃逸，负此次事故的全部责任，祝梅枝无责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许运杨、许永飞、郑美华、刘纯泽、刘改保的证言，鉴定意见，案发现场照片，现场勘查笔录（图），道路交通事故认定书，人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人谢某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六�七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾波
二〇一四年七月十一日
书记员 李游
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第986-1号
申请执行人宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人王艳，系该公司总经理。
委托代理人海慧，系宁夏综义律师事务所律师。
被执行人崔建云，男，汉族，1971年12月21日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺民商初字第241号民事调解书，即申请执行人宁夏和圣砼业有限公司与被执行人崔建云买卖合同纠纷一案，应由被执行人崔建云偿还申请执行人宁夏和圣砼业有限公司贷款本金及违约金共1612200元，案件受理费15076.5元，案件执行费18673元，执行标的共计1645949.5元。本案在执行过程中，被执行人崔建云至今未履行（2014）贺民商初字第241号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔建云银行存款1645949.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6931号之一
原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。
法定代表人：徐耀祥。
委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：ＸＸ，男，汉族，1966年1月19日，住成都市武侯区。
本院在审理原告九龙仓（中国）物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛和物业管理有限公司于2017年11月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费减半收取90元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司承担。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 张 明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何啟锐
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审26号之一
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人于平根，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连华逸服装有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人孙语浓。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年2月15日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年2月15日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000280］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000280］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连华逸服装有限公司作出补缴劳动者刘静2013年9月至2016年5月期间的社会保险费36098.42元的行政处理决定，被申请人大连华逸服装有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月23日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年7月11日作出的大人社监理字［2016000280］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审26号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人于平根，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连华逸服装有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人孙语浓。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年2月15日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年2月15日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000280］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000280］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连华逸服装有限公司作出补缴劳动者刘静2013年9月至2016年5月期间的社会保险费36098.42元的行政处理决定，被申请人大连华逸服装有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月23日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年7月11日作出的大人社监理字［2016000280］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审26号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连华逸服装有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人孙语浓。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年2月15日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年2月15日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000280］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000280］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连华逸服装有限公司作出补缴劳动者刘静2013年9月至2016年5月期间的社会保险费36098.42元的行政处理决定，被申请人大连华逸服装有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月23日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年7月11日作出的大人社监理字［2016000280］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 丹
甘�省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更85号
罪犯王始政，男，生于1969年7月3日，汉族，甘肃省金昌市金川区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2008年10月17日作出（2008）金刑初字第167号刑事判决，以被告人王始政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2008年11月13日交付执行。2012年4月27日被我院裁定减刑1年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月28日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪�王始政自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯王始政确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王始政在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王始政确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、贫困证明等证实。
本院认为，罪犯王始政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王始政减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年7月3日起至2018年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万建军
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年二月八日
书记员 张召慧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11274号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码914401017083429628。
法定代表人：王继康，职务董事长。
委托代理人：符喜，系广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：宁玲芝，系广州金鹏律师事务所律师。
被告：林泽海，住广东省惠来县。
被告：唐宇军，住广东省惠来县。
被告：李立娟，住广东省平远县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告林泽海、唐宇军、李立娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案，原告广州农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费932元，减半收取466元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 倩
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼民申172号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝川，男，1969年4月14日出生，汉族，四川省达州市开江县人，住海南省白沙黎族自治县。
委托诉讼代理人：林天能，海南维特律师事务律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向墉镇站前南路1号。
法定代表人：张国仔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林天能，海南维特律师事务律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：海南金德瑞机电工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙华路32号昌茂清华园2栋112房。
法定代表人：李先花，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈运光，海南外经律师事务所律师。
再审申请人郝川、江西省国利建设集团有限公司（以下简称国利公司）因与被申请人海南金德瑞机电工程有限公司（以下简称金瑞德公司）承揽合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2016）琼96民1690号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝川、国利公司申请再审称，(2016)琼96民终1690号民事判决错误采信证据，事实不清。(一)违法错误采信证据。1.金德瑞公司二审2016年11月29日开庭时才当庭提交《合格证》，在提供安装本案恒温恒湿机设备设施至2016年11月29日开庭前并没有取得《合格证》。2.金德瑞公司一审提供的《检测报告》和《中国国家强制性产品认证证书》的原件不能证明金德瑞公司提供安装的恒温恒湿机设备设施符合定安县档案馆暖通施工图规定的要求标准。(二)没有查明本案事实，认定事实错误。1.金德瑞公司到货安装后并没有通知国利公司、郝川及单位定安县档案馆验收。2.涉案的恒温恒湿机设备符不符合2014年5月28日签订《恒温恒湿机设备供货安装工程合同》及定安县档案馆暖通施工图（复印件）含有关规定供货设备要求标准及安装。本案的争议是承揽合同纠纷，由海南中电工程设计有限公司HN-
CEEDI于2012年8日设计发行的定安县档案馆暖通施工图（复印件）是双方合同的不可缺少的组成部分，对具体供货、施工、质量效果、标准等有更为细致明确的要求。施工图纸己送交金德瑞公司及潘英创确认并收悉。没有施工图纸，金德瑞公司及潘英创是无法单独提供、安装设备的。以上事实在诉讼过程中，有定安�人民法院案件承办人张慧法官、书记员陈博恒、潘英创及金德瑞公司的代理人王光色律师、国利公司的代理人林天能律师及郝川到定安县档案馆并邀请定安县档案馆馆长及办公室人员共同勘查现场证实。由于金德瑞公司及潘英创构成根本性违约，国利公司于2016年5月12日依法向金德瑞公司及潘英创发出《解除恒温恒湿机设备供货安装工程合同通知书》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，具有解除合同的法律效力。(三)一审民事判决已全面查清和认定本案事实清楚，采信证据充分，适用法律正确。金德瑞公司的上诉请求没有证据证明和事实根据及法律依据，但是，本案二审承办人林芝静在审理本案过程中，不到现场核实勘查现场，也不调查询问定安县档案馆对工程实际情况反映，根本不了解本案的客观实际情况，在事实和证据与一审查明的一致的情形下，滥用审判权力违反民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第十三项规定作出二审判决。综上所述，请求海南省高级人民法院依法全面审查和再审本案，请求：1、依法撤销(2016)琼96民终1690号民事判决。2、维持(2016)琼9021初502号民事判决。3、本案诉讼费全部由金德瑞公司承担。
金德瑞公司提交意见称，申请人所说的情况与事实不符，合同第五条第一项规定的很清楚，应按照合同约定进行。如果有图纸的话，也应作为合同附件的重要组成部分。申请人已经支付了百分之九十的工程款。设备安装好后2014年6月份就开始使用。2016年5月，我们去现场拍摄了使用的照片，被申请人所做的工作与合同的约定相符，履行了自己的义务。二审法院依法查明事实纠正一审判决是正确的。
本院经审查认为，郝川是国利公司的施工队队长，国利公司认可了郝川代表公�与金德瑞公司签订的《恒温恒湿机设备供货安装工程合同》，故《恒温恒湿机设备供货安装工程合同》的权利义务应由国利公司承担。2014年5月28日金德瑞与郝川签订的《供货安装工程合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。现国利公司、郝川以金德瑞公司未按施工图纸上标明的机外静压500Pa配活性炭过滤器标准供货安装导致设备无法正常运转，定安县档案馆无法验收和使用，认为金德瑞公司构成违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于解除合同的情形，遂于2016年5月12日向金德瑞公司发出《解除〈恒温恒湿机设备供货安装工程合同〉通知书》。从一、二审查明的事实来看，定安县档案馆是在2014年5月4日通过电子邮箱发送了施工图纸，从施工图纸上看对涉案设备是有明确要求，但在2014年5月28日金德瑞公司与郝川签订的《恒温恒湿机设备供货安装工程合同》中，只约定了涉案设备型号为HFD13WSMO的3台、型号为HFD21WSM的2台,《恒温恒湿机设备供货安装工程合同》没有约定是应按已发送的施工图纸列明的设备标准供货，也没有注明已发送的施工图纸作为合同的组成部分。本案系承揽合同纠纷，国利公司作为定作人，金德瑞公司为承揽人，承揽人按照合同的约定完成工作。金德瑞公司依据双方签订的《恒温恒湿机设备供货安装工程合同》上约定的型号提供并安装涉案设备，履行了合同约定的义务，并不构成违约。设备在2015年3月已安装完毕，根据合同的约定，国利公司在金德瑞公司安装完成要求验收之日起超过48小时不进行验收，视为验收合格。二审判决认为金瑞德公司提交的《合格证》、《检测报告》和《中国国家强制性产品认证证书》仅证明金瑞德公司提供的涉案设备是符�国家标准，系合格产品。而导致涉案设备不能正常运转的原因是双方在《恒温恒湿机设备供货安装工程合同》约定的设备与定安县档案馆的施工图纸中的要求不相符，不是金德瑞公司没有按合同约定提供和安装设备或按合同提供和安装的设备有质量问题。另外，国利公司、郝川称二审承办法官滥用审判权，但没有提交证据予以证明。
综上，国利公司、郝川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝川、江西省国利建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 贺 莺
审 判 员 朱 润 生
审 判 员 周�茹
二〇一七年四月十一日
法官助理 郑 唐 德
书 记 员 刘 丙 如
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2806号
上诉人（原审被告）：李建新，男，1977年9月16日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：杨少朋，男，1967年2月3日出生，汉族，住济南市。
上诉人李建新因与被上诉人杨少朋民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，李建新在收到本院催缴案件受理费的通知后，仍不在限定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李建新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 琳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执恢1号
黄自平：
你欠缴一审案件受理费、财产保全费一案[执行依据：本院（2010）穗中法民三初字第469号民事判决]，本院先后以（2016）粤01执839号、（2017）粤01执恢1号案立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了你的银行存款2030.64元，后你于2016年9月30日将9800元汇至本院账户。本院已将执行款11810.01元（含一审案件受理费8714元、财产保全费3020元、执行费76.01元）上缴财政，余款20.63元退还给你。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
附：
联系人：执行三庭饶田田、黄定坤
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224财保42号
申请人：陈吉雄，男，1953年1月23日出生，汉族，茶陵县人。
被申请人：段志红，男，40余岁，汉族，茶陵县人。
申请人陈吉雄与被申请人段志红民间借贷纠纷一案，准备诉至法院。因被申请人逾约未还款，为保护申请人合法权益，申请人于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人段志红在茶陵县云阳街道办事处自建的商品楼二楼小户型一套房屋予以查封,担保人曹泽玲以其在浦发村镇银行账号上的存款23万元为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人段志红段志红在茶陵县云阳街道办事处自建的商品楼二楼小户型一套房屋予以查封，查封期间为2016年11月28日至2017年11月27日。
二、冻结曹泽玲在浦发村镇银行账号上的存款23万元，冻结期间为2016年11月28日至2017年11月27日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李温鑫
审 判 员 戴梓凯
审 判 员 阳 琴
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 刘卓任
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4231号
原告陈立明。
委托代理人高华。
被告金福元。
原告陈立明诉被告金福元民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈立明及其委托代理人高华到庭参加诉讼，被告金福元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈立明诉称：2011年5月1日，被告向原告借款3万元，双方签订借条一份，约定了借款金额、期限、利率、违约责任等。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。现起诉要求被告立即归还借款3万元，并支付自2011年5月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。在庭审中，原告变更利息请求中的起算时间为2011年9月1日。
被告金福元未作答辩。
原告陈立明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年5月1日向原告出具的借条一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2011年5月1日，被告向原告借款3万元，约定月利率2%，借款期限至同月30日。嗣后，被告仅支付了4个月的利息，借款本金及其余逾期利息经原告催讨至今未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约还款付息，应承担民事责任。原告在庭审中减低诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金福元在本判决生效后10日内返还陈立明借款3万元，并赔偿该款自2011年9月1日至本判决确定的履行之日按月利率2%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由金福元负担，并在本判决生效后10日内直接支付给陈立明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费820元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年二月十八日
书 记 员 张 艳
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津02刑申19号
姜华：
你因天津市滨海新区人民法院裁定不予受理你指控原审被告人刘红心、于福磊、�常喜、宗玉清犯非法拘禁罪、故意伤害罪一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初60056号刑事裁定及本院（2018）津02刑终124号刑事裁定，以两审法院适用法律错误及程序违法，要求立案开庭审理为由，向本院提出申诉，建议本案进入再审程序。
本院经审查认为，你指控原审被告人刘红心、于福磊、禹常喜、宗玉清犯非法拘禁罪、故意伤害罪，缺乏罪证，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定不予受理你的起诉及二审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定裁定驳回上诉，维持原裁定，适用法律准确，审判程序合法。你的申诉理由无据，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
天津市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）津02刑申19号姜华：你因天津市滨海新区人民法院裁定不予受理你指控原审被告人刘红心、于福磊、�常喜、宗玉清犯非法拘禁罪、故意伤害罪一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初60056号刑事裁定及本院（2018）津02刑终124号刑事裁定，以两审法院适用法律错误及程序违法，要求立案开庭审理为由，向本院提出申诉，建议本案进入再审程序。本院经审查认为，你指控原审被告人刘红心、于福磊、禹常喜、宗玉清犯非法拘禁罪、故意伤害罪，缺乏罪证，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定不予受理你的起诉及二审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定裁定驳回上诉，维持原裁定，适用法律准确，审判程序合法。你的申诉理由无据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年五月三十一日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2819号
原告:李伯兵，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：邹金亮，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告李伯兵与被告邹金亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伯兵到庭参加诉讼，被告邹金亮经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯兵向本院提出诉讼请求：判令被告邹金亮偿还原告借款本金60000元，并分别从借款之日起按照月利率2%计付利息至偿清之日止。事实与理由：2014年10月27日，被告以有工程包给原告为名，向原告借取现金50000元，月息2分；2015年5月26日，被告再向原告借取现金10000元，月息2分，有借条为凭，并有证人李伯明在场。其实工程只是一个幌子，原告多次联系被告偿还，被告音讯全无。综上，请求法院追回原告的损失。
被告邹金亮未作答辩。
原告李伯兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹金亮没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告李伯兵提交的证据审查认定如下：原告李伯兵提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：被告邹金亮于2014年10月27日向原告李伯兵借款50000元，约定月利率为2%，被告出具借条一份；被告于2015年5月26日再次向原告借款10000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。被告共向原告借款60000元，至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李伯兵与被告邹金亮之间的借款事实清楚，借贷关系明确，应受法律保护。被告邹金亮作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款的义务。借贷双方约定借期内的月利息2分，换算成月利率为2%，亦不违反法律法规的强制性规定，故对原告李伯兵要求被告邹金亮偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹金亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹金亮于本判决生效后十日内偿还原告李伯兵借款本金60000元及利息（其中50000元借款本金按照月利率2%从2014年10月27日起计付利息至偿清之日止，10000元借款本金按照月利率2%从2015年5月26日起计付利息至偿清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告邹金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒋 涛
人民陪审员 代永久
人民陪审员 常才进
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 荣
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1301号
申请执行人侯晓伟，男，汉族，1972年8月18日出生，延安市宝塔区人，大学本科文化，延安监狱干警，现住延安市宝塔区燕沟路*号院*单元***室。公民身份号码：6106021972********。
被执行人李林，男，汉族，1971年6月24日出生，大专文化，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区燕沟路*号院*号楼*单元***室。公民身份号码：6104031971********。
侯晓伟申请执行李林民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李林未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人侯晓伟向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李林送达执行通知书及相关材料，责令其向申请执行人侯晓伟偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费1305元、执行费1400元。本案经三查没有发现被执行人李林有可供执行财产线索，其工资收入已被另案冻结，申请执行人侯晓伟也提供不出有可供执行财产线索，本案暂无其他可供执行财产线索，2016年11月9日与申请执行人侯晓伟谈话后同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1301号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十二日
书记员 焦 峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3304号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市人民路。
代表人：孙伟，该分行行长。
委托代理人：朱立强，该分行职员。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1966年2月16日出生，汉族，现住汪清县汪清镇。
被告：董梅，女，1967年10月16日出生，汉族，现住汪清县汪清镇。
被告：王萌，男，1988年5月23日出生，汉族，现住汪清县汪清镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司延边分行诉被告王志刚、董梅、王萌之间银行卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司延边分行于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司延边分行的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费437元、减半收取218.5元，其他诉讼费用80元（原告已预交517元，退还原告218.5元），共计298.5元，由原告中国银行股份有限公司延边分行负担。
助理审判员 张妍妍
二〇一四年八月七日
书 记 员 马晓超
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茌民一初字第1359号
原告李忠，茌平县第一汽车运输公司下岗职工。
原告丁秀英，茌平县金号织业有限公司职工，系原告李忠之妻。
以上二原告委托代理人陈树奎，茌平县贾寨镇中学教师。
被告茌平县润鑫投资担保有限公司（注册号：371523200003773），住所地：茌平县信发街道办事处齐韩村12号楼。
法定代表人：刘在超，经理。
被告刘召珍，茌平县润鑫投资担保有限公司常务副经理。
被告刘方明，茌平县润鑫投资担保有限公司职工。
以上三被告委托代理人李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告刘美。
被告茌平县红大储运有限公司，住所地：茌平县汽车站向西200米路北。
法定代表人：成其红，经理。
委托代理人谢可伟，茌平县红大储运有限公司职工。
原告李忠、丁秀英与被告茌平县润鑫投资担保有限公司、刘方明、刘召珍、茌平县红大储运有限公司、刘美财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁秀英及二原告委托代理人陈树奎，被告茌平县润鑫投资担保有限公司、刘方明、刘召珍共同委托代理人李恒印，被告刘美，被告茌平县红大储运有限公司的委托代理人谢可伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠、丁秀英诉称，我们于2008年9月11日共同购买重型半挂车1辆（车牌号为鲁P×××××、鲁P×××××挂），2011年5月14日该涉讼车辆被被告茌平县润鑫投资担保有限公司（以下简称被告润鑫公司）的刘方明带人在三贵汽修厂强行抢走，后我们多次到被告润鑫公司找被告刘召珍、刘方明索要该涉讼车辆未果，过了两三个月，我们听说该涉讼车辆在被告茌平县红大储运有限公司（以下简称被告红大公司）处，我们就找到被告红大公司的总经理成其红，向他索要车辆，成其红告诉我这车是被告润鑫公司的刘方明放在该公司的，该涉讼车辆的手续和钥匙都在被告刘方明那里，被告红大公司称其公司只是起到停车场的作用，如果被告润鑫公司及被告刘召珍、刘方明同意放车就让我们开走，后我们多次找被告刘召珍未果。2012年4月16日我们诉至茌平县人民法院，茌平县人民法院于2012年6月26日出具（2012）茌民一初字第858号民事判决书，我们不服从一审判决又向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，在山东省聊城市中级人民法院审理过程中我们撤回了上诉申请，山东省聊城市中级人民法院予以准许。为维护我们的合法权益，请求人民法院依法判令被告润鑫公司、刘方明、刘召珍、红大公司、刘美共同赔偿我们车辆损失及营运损失和其他损失545000元并让五被告承担本案的诉讼费用。
被告润鑫公司、刘召珍、刘方明辩称，二原告起诉我们侵权并要求赔偿损失无事实和法律依据，茌平县人民法院出具的（2012）茌民一初字第858号民事判决书及山东省聊城市中级人民法院出具的（2012）聊民一终字第446号民事裁定书进行处理，二原告不应再以我们为被告进行起诉，该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求人民法院依法判令驳回二原告对我们的起诉。
被告刘美辩称，我并未实施侵权行为，不应该承担赔偿责任，请求人民法院依法判令驳回二原告对我的诉讼请求。
被告红大公司辩称，我公司未实施侵权行为，不应承担赔偿责任，请求人民法院依法判令驳回二原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告李忠、丁秀英于2007年3月7日在茌平县民政局登记结婚。二原告于2008年9月11日共同购买重型半挂车1辆（车牌号为鲁P×××××、鲁P×××××挂）挂靠于案外人茌平县信和运输有限公司进行经营，后于2011年1月19日取得该涉讼车辆的所有权并挂靠于被告红大公司进行经营。被告刘美及其丈夫徐公民于2010年6月28日经被告润鑫公司介绍并由原告李忠、丁秀英担保在被告刘召珍处借款50000元。
原告李忠、丁秀英称被告刘召珍于2011年5月14日或2011年6月14日晚9时许让被告刘方明带人将该涉讼车辆强行开走后停放在被告红大公司。原告李忠、丁秀英于2012年4月16日诉至本院，要求被告润鑫公司、刘方明返还该涉讼车辆并赔偿其损失480000元，本院于2012年6月26日出具（2012）茌民一初字第858号民事判决书，认定时案外人即被告刘美系实际侵权人，应对扣押二原告车辆承担责任，判决：驳回原告要求被告茌平县润鑫担保投资有限公司和刘方明的其他诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告李忠、丁秀英承担。二原告不服本院做出的（2012）茌民一初字第858号民事判决提起上诉，后在二审期间撤回上诉，山东省聊城市中级人民法院于2012年12月28日出具（2012）聊民一终字第446号民事裁定书，裁定：准许上诉人李忠、丁秀英撤回上诉，双方均按原审判决执行。在山东省聊城市中级人民法院审理该案件期间该涉讼车辆以130000元价格卖给了被告红大公司。原告李忠、丁秀英又诉至本院要求被告润鑫公司、刘方明、刘召珍、红大公司、刘美共同赔偿我们车辆损失及营运损失和其他损失545000元并让五被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、本院于2012年6月26日出具（2012）茌民一初字第858号民事判决书及山东省聊城市中级人民法院于2012年12月28日出具（2012）聊民一终字第446号民事裁定书在卷作证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》【法释（2015）5号】第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。二原告所诉与（2012）茌民一初字第858号案件中诉讼事实、法律关系及诉讼标的一致且该诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，二原告对已经发生法律效力的案件再行起诉，系重复诉讼，有悖“一事不再理”的法律原则，对二原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》【法释（2015）5号】第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李忠、丁秀英的起诉。
所收案件受理费4625元，退还原告李忠、丁秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
审 判 员 吕 蕾
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年四月九日
书 记 员 林 燕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茌民一初字第1359号
原告李忠，男，1966年4月17日出生，汉族，茌平县第一汽车运输公司下岗职工，住茌平县。
原告丁秀英，女，1970年3月7日出生，汉族，茌平县金号织业有限公司职工，系原告李忠之妻，住址同上。
以上二原告委托代理人陈树奎，男，汉族，1977年8月24日出生，茌平县贾寨镇中学教师，住茌平县。
被告茌平县润鑫投资担保有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：刘在超，经理。
被告刘召珍，男，1965年3月15日出生，汉族，茌平县润鑫投资担保有限公司常务副经理，住茌平县。
被告刘方明，男，1965年3月27日出生，汉族，茌平县润鑫投资担保有限公司职工，住茌平县。
以上三被告委托代理人李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告刘美，女，1966年2月4日出生，汉族，茌平县杜郎口镇张官屯村村民，住该村。
被告茌平县红大储运有限公司（组织机构代码：79150052-9），住所地：茌平县。
法定代表人：成其红，经理。
委托代理人谢可伟，男，1974年7月13日出生，汉族，茌平县红大储运有限公司职工，住茌平县。
原告李忠、丁秀英与被告茌平县润鑫投资担保有限公司、刘方明、刘召珍、茌平县红大储运有限公司、刘美财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁秀英及二原告委托代理人陈树奎，被告茌平县润鑫投资担保有限公司、刘方明、刘召珍共同委托代理人李恒印，被告刘美，被告茌平县红大储运有限公司的委托代理人谢可伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠、丁秀英诉称，我们于2008年9月11日共同购买重型半挂车1辆（车牌号为鲁P786**、鲁PT4**挂），2011年5月14日该涉讼车辆被被告茌平县润鑫投资担保有限公司（以下简称被告润鑫公司）的刘方明带人在三贵汽修厂强行抢走，后我们多次到被告润鑫公司找被告刘召珍、刘方明索要该涉讼车辆未果，过了两三个月，我们听说该涉讼车辆在被告茌平县红大储运有限公司（以下简称被告红大公司）处，我们就找到被告红大公司的总经理成其红，向他索要车辆，成其红告诉我这车是被告润鑫公司的刘方明放在该公司的，该涉讼车辆的手续和钥匙都在被告刘方明那里，被告红大公司称其公司只是起到停车场的作用，如果被告润鑫公司及被告刘召珍、刘方明同意放车就让我们开走，后我们多次找被告刘召珍未果。2012年4月16日我们诉至茌平县人民法院，茌平县人民法院于2012年6月26日出具（2012）茌民一初字第858号民事判决书，我们不服从一审判决又向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，在山东省聊城市中级人民法院审理过程中我们撤回了上诉申请，山东省聊城市中级人民法院予以准许。为维护我们的合法权益，请求人民法院依法判令被告润鑫公司、刘方明、刘召珍、红大公司、刘美共同赔偿我们车辆损失及营运损失和其他损失545000元并让五被告承担本案的诉讼费用。
被告润鑫公司、刘召珍、刘方明辩称，二原告起诉我们侵权并要求赔偿损失无事实和法律依据，茌平县人民法院出具的（2012）茌民一初字第858号民事判决书及山东省聊城市中级人民法院出具的（2012）聊民一终字第446号民事裁定书进行处理，二原告不应再以我们为被告进行起诉，该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求人民法院依法判令驳回二原告对我们的起诉。
被告刘美辩称，我并未实施侵权行为，不应该承担赔偿责任，请求人民法院依法判令驳回二原告对我的诉讼请求。
被告红大公司辩称，我公司未实施侵权行为，不应承担赔偿责任，请求人民法院依法判令驳回二原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告李忠、丁秀英于2007年3月7日在茌平县民政局登记结婚。二原告于2008年9月11日共同购买重型半挂车1辆（车牌号为鲁P786**、鲁PT4**挂）挂靠于案外人茌平县信和运输有限公司进行经营，后于2011年1月19日取得该涉讼车辆的所有权并挂靠于被告红大公司进行经营。被告刘美及其丈夫徐公民于2010年6月28日经被告润鑫公司介绍并由原告李忠、丁秀英担保在被告刘召珍处借款50000元。
原告李忠、丁秀英称被告刘召珍于2011年5月14日或2011年6月14日晚9时许让被告刘方明带人将该涉讼车辆强行开走后停放在被告红大公司。原告李忠、丁秀英于2012年4月16日诉至本院，要求被告润鑫公司、刘方明返还该涉讼车辆并赔偿其损失480000元，本院于2012年6月26日出具（2012）茌民一初字第858号民事判决书，认定时案外人即被告刘美系实际侵权人，应对扣押二原告车辆承担责任，判决：驳回原告要求被告茌平县润鑫担保投资有限公司和刘方明的其他诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告李忠、丁秀英承担。二原告不服本院做出的（2012）茌民一初字第858号民事判决提起上诉，后在二审期间撤回上诉，山东省聊城市中级人民法院于2012年12月28日出具（2012）聊民一终字第446号民事裁定书，裁定：准许上诉人李忠、丁秀英撤回上诉，双方均按原审判决执行。在山东省聊城市中级人民法院审理该案件期间该涉讼车辆以130000元价格卖给了被告红大公司。原告李忠、丁秀英又诉至本院要求被告润鑫公司、刘方明、刘召珍、红大公司、刘美共同赔偿我们车辆损失及营运损失和其他损失545000元并让五被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、本院于2012年6月26日出具（2012）茌民一初字第858号民事判决书及山东省聊城市中级人民法院于2012年12月28日出具（2012）聊民一终字第446号民事裁定书在卷作证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》【法释（2015）5号】第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。二原告所诉与（2012）茌民一初字第858号案件中诉讼事实、法律关系及诉讼标的一致且该诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，二原告对已经发生法律效力的案件再行起诉，系重复诉讼，有悖“一事不再理”的法律原则，对二原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》【法释（2015）5号】第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李忠、丁秀英的起诉。
所收案件受理费4625元，退还原告李忠、丁秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
审 判 员 吕 蕾
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年四月九日
书 记 员 林 燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3389号
罪犯涂勋春，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年11月18日以（2009）沙法刑初字第708号刑事判决，以被告人涂勋春犯贪污罪、受贿罪判处有期徒刑八年，没收财产1万元。刑期自2009年7月1日起至2017年6月30日止。于2010年3月1日交付执行，本院于2012年3月14日以（2012）渝五中法刑执字第1524号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，于2013年6月18日以（2013）渝五中法刑执字第3059号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年7月30日。执行机关重庆市新犯转运站于2014年7月7日提出（2014）渝转狱减字第146号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年7月31日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐建宇出庭履行职务，重庆市新犯转运站民警彭朝霞、罪犯涂勋春到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯涂勋春在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯涂勋春在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯涂勋春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯涂勋春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐 念
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02194号
原告姜长林。
委托代理人李玉华。
被告王福芹。
原告姜长林与被告王福芹健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜长林的委托代理人李玉华到庭参加诉讼。被告王福芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜长林诉称，2014年5月17日7时左右，原告陪爱人李玉华到武公庄家具厂（原告妻子李玉华与李长胜合伙所办工厂）门口找李长胜。敲门后，对方不开门，并且叫来李长胜的奶奶张某、母亲王福芹和李长胜的妻子等十多个人，无故对原告进行辱骂。被告乘机故意抓伤原告面部多处。经法医鉴定为轻微伤，伤痕共有十八处，至原告毁容，无法正常上班工作。被告无视国法，故意伤害他人致轻微伤，且殴打60周岁以上的老人，应依法从重处罚。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住宿费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4455元；2、被告给付原告精神损害抚慰金1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王福芹未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月17日7时左右，原告与其妻李玉华及李玉华的司机于某到三河市杨庄镇武公庄村东的家具厂（原告之妻李玉华与案外人李长胜合伙所办工厂）门口找李长胜时，遇到被告、被告的婆婆张某、被告的儿媳即案外人李长胜的妻子等十多个人。双方发生口角后，进而产生肢体冲突，原告被被告抓伤。原告之伤经三河市公安局出具三公（杨）行鉴通字（2014）第0078号鉴定意见通知书鉴定为轻微伤。关于本次打架事件的起因、经过和结果，本院依职权自三河市公安局杨庄派出所调取治安卷宗一份。原告对其中的询问笔录发表质证意见称，对原告陈述、证人于某的陈述认可；对被告陈述、证人张某的陈述，因与事实不符，故不予认可。经本院当庭询问，原告代理人陈述：三河市武公庄家具厂门前的一堆土不是原告倾倒，不清楚是谁倾倒的；当时原告等三人手里拿着自动喷漆的目的是原告代理人想往李长胜家门上喷上“还我家具清账”的字。关于本次打架事件造成原告的具体损失，原告主张损失共计5118元，包括：1、医疗费400元，证据为三河市中医院诊断证明一张、门诊收费票据一张、三河市公安局技术鉴定收费票据一张；2、误工费1820元，证据为三河市中医院诊断证明一张，上载建议休息一周，计算方式为误工7天，每天260元。3、住宿费600元，陈述在三河市千秋兰亭酒店、洁神餐饮有限公司宾馆住宿3晚，两个房间，每个房间100元，证据为发票八张；4、交通费648元，陈述为去做法医鉴定、派出所做笔录共2来回七次，证据为出租汽车发票、加油站发票、高速公路收费票据共21张；5、住院伙食补助费350元，计算方式为7天，每天50元，没有证据提交；6、精神损害抚慰金1000元，没有证据提交。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、法庭辩论等诉讼权利的放弃。被告不能正确处理其子李长胜与原告之妻李玉华之间因合伙经营家具厂产生的纠纷，先是谩骂，进而抓伤原告，故构成侵害原告的健康权、身体权，依法应当承担损害赔偿责任。原告主张的医疗费400元，包含医药费票据200元，本院依法予以认定。另包含的技术鉴定收费票据200元，虽不属于医疗费项下费用，属原告归类错误，但该项费用确系原告实际支出，被告应予赔偿，故本院依法予以认定。原告主张的误工费1820元、住院伙食补助费350元，无相应证据予以证明，本院不予维护。原告主张的住宿费600元，虽向本院提交了相关票据，但明显超过正常开资，本院酌定为一间房、一晚上，故原告住宿费应为100元。原告主张的交通费648元，虽提交书证21张，但在次数、人数上无法相互对应，故本院酌定为300元。原告遭受身体伤害，但未达到造成严重精神损害程度，故其主张的精神损害抚慰金1000元，本院依法不予维护。综上，原告的各项损失共计800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福芹赔偿原告姜长林医疗费400元、住宿费100元、交通费300元等共计800元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告姜长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告姜长林负担100元（已向本院预交），由被告王福芹负担200元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 司惠文
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0522刑初28号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人年X，男，因本案于2017年5月23日被友谊县公安局刑事拘留，同年6月21日被友谊县公安局取保候审，同年10月17日被友谊县检察院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人年X犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张X、被告人年X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
1.2016年9月30日，被害人喻XX等人在友谊农场四分场三十三连联系农户用收割机收地，被告人年X得知喻XX收割费比自己便宜，与喻XX发生争吵，不让喻XX在本地收地，并召集高X（已判刑）、田X（已判刑）、赵XX（已判刑）等人赶到，高X持镰刀踢了喻XX一脚，赵XX持镐把与田X站在旁边，喻XX见对方人多并持工具离开。
2.2016年10月2日14时许，被告人年X与高X、田X、赵XX来到友谊农场二分场十六连，再次遇到喻XX等人联系农户准备收地，年X不让喻XX收地，与其争吵并掏出尖刀与喻XX撕打，赵XX见年X与对方撕打，上前对喻XX拳打脚踢，田X先后持镐把、卡簧刀，高X持镰刀打喻XX，将喻XX追到水稻地，派出所民警到现场将年X等人带到二分场派出所。经鉴定：喻XX人体损伤程度为轻微伤。
3.2016年10月2日17时30分许，年X与孙XX在祥源油脂厂门口谈因收地打人的事，被害人褚XX从车上下来走向孙XX方向，年X对褚XX说：你下车啥意思。褚XX继续向前走，唐XX（已判刑）持砍刀、卡簧刀砍褚XX，王XX（已判刑）对褚XX拳打脚踢，将褚XX打伤。经鉴定：褚XX人体损伤程度为轻微伤。
经侦查，被告人年X于2017年5月23日到友谊县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。
另查明，案发后被告人与被害人达成赔偿和解协议并实际履行，得到了被害人的谅解。
公诉机关建议对被告人年X在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。
上述事实，被告人年X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、和解书、谅解书、到案经过；证人张XX、李X、李XX、孙XX、赵XX、卑XX、侯XX、白XX、李XX、刘XX、高X、张XX的证言；被害人喻XX、褚XX的陈述；被告人年X及同案被告人唐XX、高X、田X、赵XX、王XX的供述与辩解；友谊县公安局刑事技术大队检验报告书；友谊县公安局现场勘查笔录、喻XX、张XX、高X辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年X多次纠集他人随意殴打受害人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人年X在共同犯罪中起主要作用，系主犯。在共同犯罪中致二名受害人受轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人年X主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻对其处罚。被告人年X案发后积极赔偿被害人的各项损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人年X犯罪性质、情节及悔罪表现，社会危害程度，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人年X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永新
审 判 员 李亚彬
人民陪审员 杨 姜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 聪
本判决书所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二个以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪分子、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现出；
没有再犯罪危险的；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12827号
原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地:即墨市岙兰路788号2210户。统一社会信用代码：913702822669701783。
法定代表人：于敦峰，公司经理。
委托诉讼代理人：刘云岳，青岛德馨天骄物业服务有限公司办公室主任。
被告：潘亭孝，男，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告潘亭孝物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司于2016年11月20日自愿申请撤回对被告潘亭孝的起诉。
本院认为，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司自愿申请撤回对被告潘亭孝的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司青撤回对被告潘亭孝的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛德馨天骄物业服务有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 丽
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2458号
原告卓申，男，1987年7月31日出生，汉族，住尤溪县。
委托代理人谢慧敏，福建万天律师事务所律师。
委托代理人黄菲，福建万天律师事务所律师。
被告陈福娣，女，1976年10月30日出生，汉族，住沙县（未到庭）。
被告陈仁杭，男，1974年1月16日出生，汉族，住沙县。
原告卓申与被告陈福娣、陈仁杭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告卓申的委托代理人黄菲，被告陈仁杭到庭参加诉讼，被告陈福娣经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓申诉称，被告陈福娣于2013年9月份前向原告借款79000元（人民币，下同）。2013年9月10日，原告与被告陈福娣对借款进行结算，确认截止2013年9月10日，被告陈福娣尚欠原告借款本金74640元，被告陈福娣当即出具欠条1份，并承诺于2014年年底付清。还款期限届满，原告多次向被告陈福娣催讨，被告未能还款。被告陈仁杭与被告陈福娣系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。据此，请求判令：1、被告陈福娣、陈仁杭共同偿还借款本金74640元；2、被告陈福娣、陈仁杭按银行同类贷款利率计算，支付给原告从2015年1月1日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告陈福娣应诉未作答辩。
被告陈仁杭应诉辩称，其本人不知道该笔借款是否系陈福娣所为，即使真实存在，陈福娣所借的款项也未用于家庭共同生活，应由陈福娣个人承担。
经审理查明，2013年间，原告卓申通过郑碧英经手，出借给被告陈福娣借款七万余元。2013年9月10日，原告卓申与被告陈福娣对借款进行结算，双方确认被告陈福娣尚欠原告卓申借款74640元。当日，被告陈福娣向原告出具欠条1份，并在欠条上注明2014年底还清。还款期限届满后，原告多次向被告陈福娣催讨，被告未能还款，双方酿成纠纷。
另查明，被告陈福娣、陈仁杭于2000年11月23日登记结婚，2013年10月24日离婚。
上述事实有原告提供的身份证，欠条1份，被告陈福娣、陈仁杭基本信息登记表，婚姻历史查询单，银行存款明细账及原告委托代理人的当庭陈述等经当庭质证、认证的证据证实，被告陈福娣在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。对上述证据本院予以采信。
本院认为，截止2013年9月10日，被告陈福娣尚欠原告卓申借款本金74640元的事实，有原告提交的被告陈福娣向其出具的欠条予以证实，并有银行存款明细账予以佐证，事实清楚，证据充分。被告陈福娣应予偿还。该借款是被告陈福娣、陈仁杭夫妻关系存续期间形成的，是夫妻共同债务，被告陈仁杭应共同偿还。被告陈仁杭未能提供相关的证据证明欠条并非被告陈福娣出具，也没有证据证明涉案的借款不是用于家庭共同生活，而是被告陈福娣个人消费。因此，被告陈仁杭的辩称意见不能成立，不予支持。借款发生时，双方未约定借款利息，但约定还款期限为2014年底，现原告主张被告按银行同类贷款利率计算，支付从2015年1月1日起逾期还款期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈福娣、陈仁杭应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卓申借款本金人民币74640元。
二、被告陈福娣、陈仁杭应于本判决生效之日起十日内支付给原告卓申从2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息（以借款本金为基数，按银行同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1754元、公告费600元，合计2354元，由被告陈福娣、陈仁杭负担。
被告陈福娣、陈仁杭负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 黄晓文
审 判 员 谢远忠
人民陪审员 黄腾夏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗慧玲
附：
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第476号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人何丙。
辩护人苏余，上海明伦律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人何丙犯妨害公务罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人何丙及其辩护人苏余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院起诉指控：2014年6月12日上午9时许，被告人何丙获悉其搭建在本县某镇某村某队�桥北侧的违章建筑被执法部门强拆，其遂赶至现场欲强行进入，被在现场执行强拆任务的张乙、郁某、黄某、龚甲、陈甲、包某某等人阻拦，其遂殴打被害人黄某头部。期间，其妻郑某某上前拉扯执法人员，被告人何丙用砖块将包某某手臂砸伤，并从家中拿出一把菜刀，后被劝阻。在执法人员欲驾车离开现场时，被告人何丙夫妇阻挡在执法车前，并伙同随后赶至现场的何甲、何乙推搡执法人员并抢走取证用的摄像机。经上海市公安局伤残鉴定中心鉴定，包某某的伤势构成轻微伤。
2014年6月12日，被告人何丙主动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何丙在开庭审理过程中并无异议，且有验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、上海市行政执法证、现场照片、被害人包某某的陈述、被害人陈甲、黄某、郁某、龚甲的陈述及辨认笔录，证人郑某�、何甲、何乙、张甲、龚乙、陈乙、顾某某、沈某、严某某、石某某、张乙、周某某、王某某的证言，崇明县公安局出具的案发经过，常住人口基本信息及相关文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何丙犯罪后能自动投案并如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，且被告人到案后认罪悔罪态度较好，建议量刑时予以从轻处罚的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。为严肃法纪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何丙犯妨害�务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆 静
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01836号
原告毛军，男，汉族。
委托代理人陈荣，盐城市大丰区离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告吴熙明，男，汉族。
原告毛军与被告吴熙明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛军及其委托代理人陈荣到庭参加诉讼。被告吴熙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛军诉称，原、被告系朋友介绍相识。2013年2月，被告以在大丰市创办小学生培训班缺少资金为由，先后向原告借得人民币5万元，并向原告出具了借据。当时被告口头承诺短期内归还，但被告不守承诺，原告多次向被告催要均未果。现请求法院判决被告偿还原告借款人民币5万元，并承付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴熙明未答辩、未举证。
经审理查明，被告吴熙明于2013年2月27日、2013年3月4日、2013年3月12日、2013年4月17日分别向原告借款2万元、1万元、1万元、1万元，并分别向原告出具了借条。其中2013年2月27日借条载明：“今借到毛军人民币贰万元整（20000.00元）。今借人：吴熙明2013.2.27”；2013年3月4日借条载明：“今借到毛军人民币壹万元整（10000.00元）。今借人：吴熙明2013.3.4”；2013年3月12日借条载明：“今借到毛军人民币壹万元整（10000.00元）。今借人：吴熙明2013.3.12”；2013年4月17日借条载明：“今借到毛军人民币壹万元整（10000.00元）。今借人：吴熙明2013.4.17”。后经原告催要，被告仅偿还2000元，余款未予偿还，2015年7月29日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告毛军与被告吴熙明之间的借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。因被告出具的借条未约定还款期限，原告主张被告偿还欠款，并承付借款自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院依法应予支持。原告主张被告偿还借款本金5万元，因原告自认被告在借款后已偿还了2000元，并称该2000元系被告支付的利息，但未就双方曾就借款约定利息提供证据证实，故本院对原告主张的借款本金超出48000元的部分不予支持。被告吴熙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴熙明偿还原告毛军借款本金人民币48000元，并承付该款自2015年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告毛军的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴熙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 剑 媚
人民陪审员 沈 冠 山
人民陪审员 肖 书 平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00305-1号
申请执行人：ＸＸ文，男，1962年3月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇联盟行政村大桥自然村28号（公民身份号码34022119620315043X）。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被执行人：胡昌悌，男，1981年7月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县花桥镇隆兴行政村塘垾自然村23号（公民身份号码34022119810727285X）。
被执行人：宗明，男，1962年6月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县六郎镇易太街道居委会118号（公民身份号码34022119620617787X）。
本院依据已经发生法律效力的于2013年10月16日作出的（2013）芜民一初字第01266号民事调解书，于2014年4月7日向被执行人胡昌悌、宗明发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。但被执行人胡昌悌、宗明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡昌悌、宗明银行存款壹佰伍拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年四月三十日
书记员 彭家培
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢85号
申请执行人刘世喜，男，汉族。
申请执行人杨文辉，男，汉族。
申请执行人杨爱国，男，汉族。
被执行人贺亚辉，男，汉族。
被执行人贺泽玉，男，汉族。
被执行人王宏清，男，汉族。
申请执行人刘世喜、杨文辉、杨爱国与被执行人贺亚辉、贺泽玉、王宏清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字1200号民事判决，本院于2017年4月1日立案执行，在执行过程中，查封了被执行人贺亚辉、贺泽玉、王宏清所有的财产，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年八月十五日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢85号申请执行人刘世喜，男，汉族。申请执行人杨文辉，男，汉族。申请执行人杨爱国，男，汉族。被执行人贺亚辉，男，汉族。被执行人贺泽玉，男，汉族。被执行人王宏清，男，汉族。申请执行人刘世喜、杨文辉、杨爱国与被执行人贺亚辉、贺泽玉、王宏清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字1200号民事判决，本院于2017年4月1日立案执行，在执行过程中，查封了被执行人贺亚辉、贺泽玉、王宏清所有的财产，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年八月十五日书记员  唐清清
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05738号
原告长沙田汉物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区展览馆路046号第001栋601房。
法定代表人罗勇，总经理。
委托代理人罗华根，系公司职员。
委托代理人汤雨来，系公司职员。
被告杨帆。
委托代理人熊劲，系被告杨帆配偶。
原告长沙田汉物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告杨帆（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何红辉独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗华根、汤雨来，被告及其委托代理人熊劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月18日受中江锦城小区业主委员会委托，代为对位于雨花区东二环一段364号的中江锦城小区提供物业管理服务，而被告为中江锦城小区18栋207房的业主。原告按照《物业管理委托合同》履行了对中江锦城小区进行物业管理服务的职责，被告作为业主实际接受了原告的管理和服务，应按约定支付相应的管理服务费。原告为维护自身利益，于2015年10月28日诉至本院，请求判令：1、被告支付东二环364号18栋207房自2012年5月1日起至2015年9月31日止的物业服务费及违约金为4007.5＋4007.5=8015元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告非拒交物业费，系原告未按要求提供物业服务，造成涉案小区居住环境恶化，被告暂缓交纳物业费；2、物业服务合同违法，小区业委会属非法组织，故合同无效；3、小区水费由物业公司代收，物业公司未将水费上缴；4、被告家中漏水，原告未予配合处理导致被告财物浸泡；5、原告自2011年起未打理被告楼栋的花木；6、被告所在楼栋公共面积被私自改造成茶楼、饭店等，给小区造成极大安全隐患的同时，排放油烟给小区业主身体健康造成影响；7、小区卫生环境差，杂物乱放等；8、消防通道堵塞和设施缺损；9、原告工作人员上班时间不认真工作，小区被盗现象严重；10、小区门禁形同虚设，小区外来人员进入随意，小区管理混乱；11、小区照明设施未予修理；12、小区水表改造期间，未予设置警示标志，导致业主摔伤；13、2015年续签合同时，企图冒充业主及业委会签名；14、小区公摊面积收费部分去向不明，原告自2015年10月1日终止对18栋的物业服务，给业主生活造成不便；15、房顶被物业公司因搞通讯塔导致房屋漏水，现在都未维修好，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年10月17日，长沙怀汉物业服务有限公司（以下简称怀汉物业公司）与中江锦城业主委员会签订《前期物业服务合同》，合同期自2010年10月17日至2010年12月16日，收费标准为0.6元／月.平方米。2010年12月17日，以上双方续签《物业服务合同》，合同期自2010年12月18日至2012年12月31日，收费标准为0.8元／月.平方米，《物业服务合同》约定中江锦城业主委员会选聘怀汉物业公司为中江锦城小区进行物业服务，物业服务收费实行包干制，多层住宅为0.8元／月.平方米，物业管理费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月17日之前履行交纳义务，未按时交纳的，怀汉物业公司按每日千分之三收取滞纳金。2013年2月2日，怀汉物业公司与中江锦城业主委员会续签《物业管理服务合同》，合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，其关于物业费交纳标准、交纳时间、交纳方式及滞纳金的约定同2010年12月17日签订的《物业服务合同》。
另查明，1、怀汉物业公司于2014年7月2日更名为长沙田汉物业服务有限公司，即本案原告；2、被告系中江锦城18栋207号的业主，该房产权面积为122.18㎡；3、被告自2012年5月1日起至2015年9月31日止未支付原告物业服务费；4、被告提交一组照片证明原告提供的物业服务存在许多服务不到位之处。
原告为维护自身利益，诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《物业管理服务合同》、服务项目价格文件、照片、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与中江锦城业主委员会签订的《物业服务合同》及《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
（1）关于物业管理费。原告按《物业管理服务合同》的约定提供了物业管理服务，被告作为中江锦城18栋207号的业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照合同的约定按时交纳物业管理费，但被告至今未交纳，已构成违约，被告应支付物业管理费。根据合同约定，被告所购房屋的物业服务收费标准为0.8元／平方米／月，被告所有房屋产权面积为122.18㎡。被告自2012年5月1日起至2015年9月31日止未支付原告物业费，故被告应支付原告物业管理费4007.5元（122.18㎡×0.8元／㎡.月×41月）。原告要求被告支付物业管理费4007.5元，本院予以支持。
（2）关于滞纳金。双方在合同中约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应付款日千分之三的标准向原告支付滞纳金。原告主张滞纳金以每月需缴物业费为基数按照日千分之三的标准计算，从欠费之日起至所拖欠费用缴清为止，本院综合被告抗辩意见原告提供的物业服务存在许多不到位之处，原告主张被告支付违约金，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨帆应于本判决生效后3日内支付原告长沙田汉物业服务有限公司物业管理费4007.5元（自2012年5月1日起至2015年9月31日止）；
二、驳回原告长沙田汉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何红辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。