湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1635号
上诉人（原审被告）：曾奇男，男，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：肖阳新，男，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
上诉人曾奇男因与被上诉人肖阳新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院作出的（2017）湘0381民初721号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理本案，并对上诉人曾奇男的委托诉讼代理人胡俪君，被上诉人肖阳新及其委托诉讼代理人彭小燕进行了询问。本案现已审理终结。
上诉人曾奇男上诉请求：1、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初721号民事判决，予以改判；2、判决被上诉人承担二审的诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人起诉至开庭时，其后续治疗期已过。被上诉人未向法院提交后续治疗费用为8000元的任何依据。故一审法院认定其后续治疗费用为8000元是错误的；2、本案双方当事人均未取得机动车驾驶证驾驶车辆，应当是同等责任。一审法院判决由上诉人承担70%的责任显然过高。
被上诉人肖阳新答辩称，1、后续治疗费，肖阳新只住了二十天院，尔后在附近诊所进行治疗，但是没有发票，一审法院认定8000元的后续治疗费是合理的；2、一审法院划分责任正确，上诉人是主要责任，被上诉人妻子是次要责任。一审判决事实清楚，证据确凿，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
肖阳新向一审法院起诉请求：1、依法判令曾奇男赔偿肖阳新医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助金、继续治疗费、精神损失费、鉴定费等损失共计100620元；3、本案诉讼费用由曾奇男承担。
一审法院认定事实：2016年9月6日14时30分许，曾奇男无证驾驶湘B1QQ**号车在湘乡市月山镇月山湾村沿月白公路前往月山镇新桥村，行驶至灰虞公路与月白公路交汇处左转往月山方向时，与肖阳新之妻李梅香驾驶的月山方向驶往灰汤方向的无牌女士摩托车发生碰撞，造成肖阳新受伤、两车不同程度受损的交通事故。肖阳新受伤后，被送往湘乡市人民医院救治，住院6天，花费门诊医药费272.2元，住院医疗费4207.71元，依湘乡市人民医院出院医嘱，肖阳新于2016年9月12日前往湘潭市中心医院继续诊治，住院14天，花费住院治疗费39128.30元。肖阳新出院后，在湘乡市人民医院和湘潭市中心医院继续治疗。肖阳新受伤后，曾奇男共支付医疗费和其他费用合计6000元。
2016年9月26日，湘乡市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曾奇男负事故的主要责任，李梅香负事故的次要责任，肖阳新无责任。2016年12月26日，受湘乡市公安局交通警察大队的委托，湘潭市龙城司法鉴定中心对肖阳新的损伤进行了伤残鉴定，认定肖阳新的损伤属拾级残，建议出院后门诊治疗休息四个月左右，后续治疗费8000元左右，鉴定费用700元。曾奇男在开庭前申请对肖阳新的伤残等级进行重新鉴定，原审法院依法委托湘潭莲城司法鉴定所对肖阳新的伤残等级进行重新鉴定，湘潭莲城司法鉴定所鉴定认为肖阳新的损伤程度符合十级伤残。
肖阳新系农村户口，2016年度湖南省农、林、牧、渔业的年平均工资为34031元，2016年度居民服务业职工年平均工资为46458元。
曾奇男驾驶的湘B1QQ**号小车系其所有，未依法投保交强险。机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
一审法院认为，本案争议的焦点一是肖阳新经济损失的认定；二是曾奇男应如何承担责任。关于肖阳新经济损失的认定。本案中肖阳新可认定的经济损失有：医药费43608.21（272.2+4207.71+39128.30）元，继续治疗费8000元，肖阳新提交的2016年10月3日、11月5日、12月22日医药费发票共计6张，系后续治疗费，不予重复计算，住院伙食补助1000元（50元/天×20天），营养费酌情认定3000元，以上四项共计55608.21元。伤残补助金肖阳新主张为21986元（10993×20×10%）未超过标准，予以确定；护理费肖阳新主张2320元（116×20天）未超过标准，予以确定；误工费计算至定残前一天，误工天数为111天，误工费计算10349.15元（34031/365×111天），精神抚慰金5000元，交通费肖阳新主张200元，予以确认；五项共计39855.15元；鉴定费700元。原审法院确定肖阳新的经济损失为96163.36（55608.21+39855.15+700）元。关于曾奇男应如何承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案曾奇男系投保义务人和侵权人，未为湘B1QQ**号小车依法投保交强险，依法应当先在交强险责任限额内对肖阳新的损失予以赔偿，不足部分，按照各方过错比例划分责任。依据交强险责任限额，本案中肖阳新可获得的伤残赔偿为伤残补助金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费；肖阳新可获得的医疗费用赔偿包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。故曾奇男在交强险责任限额内应当赔偿的肖阳新的损失为伤残赔偿金额39855.15元+医疗赔偿金额10000元=49855.15元。肖阳新在交强险限额外的损失96163.36-49855.15=46308.21元，根据交通事故责任划分，曾奇男负事故的主要责任，肖阳新之妻李梅香负事故的次要责任，肖阳新自愿放弃李梅香应当承担的赔偿责任，原审法院确定由曾奇男对肖阳新的剩余损失46308.21元承担70%的赔偿责任，即赔偿32415.75元。故曾奇男共应赔偿肖阳新822**.90（49855.15+32415.75）元，减去曾奇男已经赔付的6000元，曾奇男还应赔偿肖阳新经济损失76270.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决：一、曾奇男赔偿肖阳新762**.90元（不含已支付的6000元）；二、驳回肖阳新的其他诉讼请求。以上各款项限曾奇男于判决书生效后十天内汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：中国工商银行湘乡市支行）。本案诉讼费2312元，减半收取1156元，由肖阳新负担280元，由曾奇男负担876元。
经本院二审审理查明，2016年10月3日，肖阳新在湘潭市中心医院花费治疗费50元。2016年11月3日，肖阳新在湘乡市人民医院花费诊查费15元、西药费315元。2016年12月22日，肖阳新在湘乡市人民医院花费诊查费15元、核磁共振检查费495元、西药费及成药费515.25元。上述费用共计1405.25元。
另查明，湘乡市公安局交通警察大队作出的第20160114号道路交通事故认定书确认，曾奇男未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，驾驶机动车行经没有交通信号控制的交叉路口转弯时未让直行车辆先行是造成事故的原因之一；李梅香未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶是事故发生的另一原因。
除上述事实外，一审查明的其余事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人肖阳新的后续治疗费应当如何确定；二、一审法院对双方当事人责任的划分是否恰当。
关于焦点一，尽管湘潭市龙城司法鉴定所出具司法鉴定意见书中记载“建议出院后转门诊休息四个月左右，其门诊医药费用在捌仟元左右”，但肖阳新提交的证据证明其自2016年9月26日出院后至今产生的后续治疗费仅为1405.25元。因上述鉴定意见建议的后续治疗期已经届满，故本院依照实际发生的费用，确认肖阳新的后续治疗费为1405.25元。上诉人曾奇男提出“一审法院认定被上诉人后续治疗费用是错误的”的上诉意见，本院予以采纳。
关于焦点二，上诉人曾奇男称其与肖阳新之妻李梅香均未取得机动车驾驶证驾驶车辆，应是同等责任。事实上，根据本案所涉道路交通事故认定书，曾奇男除无证驾驶外，还存在驾驶机动车在交叉路口转弯时未让直行车辆先行的行为。此行为与涉案交通事故有直接的因果关系。原审法院采纳交通事故认定书作为认定本案事实的依据，并据此划分事故双方当事人的责任比例，并无不当。曾奇男关于本案事故责任划分不当的上诉理由不能成立。
肖阳新的医疗损失49013.46元（医药费43608.21元+住院伙食补助费1000元+后续治疗费1405.25元+营养费3000元），伤残损失39855.15元（残疾赔偿金21986元+护理费2320元+交通费200元+误工费10349.15元+精神损害抚慰金5000元），鉴定费700元，损失合计89568.61元，由曾奇男在交强险责任限额内承担49155.85元（交强险医疗费用限额10000元+伤残损失39155.85元）；肖阳新在交强险限额外的损失89568.61元-49155.85元=40412.76元，根据交通事故责任划分，曾奇男赔偿40412.76元×70%=28288.93元。故曾奇男共应赔偿肖阳新781**.08元（49855.15元+28288.93元），减去曾奇男已经赔付的6000元，曾奇男还应赔偿肖阳新经济损失72144.08元。
综上，上诉人曾奇男的部分上诉请求成立。一审判决认定部分事实不清，实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，判决如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初721号民事判决；
二、上诉人曾奇男于本判决生效后五日内赔偿被上诉人肖阳新因道路交通事故造成的经济损失72144.08元（不含已支付的6000元）；
三、驳回被上诉人肖阳新的其他诉讼请求。
如上诉人曾奇男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2312元，减半收取1156元，二审案件受理费1156元，共计2312元，由上诉人曾奇男负担1658元，被上诉人肖阳新负担654元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘东妮
审 判 员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一八年一月二日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……