wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘民初字第35号
原告：陈某。
被告：方某。
原告陈某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员华斌适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：1990年，原被告经他人介绍相识并开始同居生活。××××年××月××日在父母包办下到磐安县方前镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方生育两个女儿，长女取名方梦娇，现已成年，次女取名方子滢，现年15岁。双方因婚前缺乏了解和沟通，性格不和，父母一手包办等原因致使双方未能建立起夫妻感情。双方在一起讲不了几句话就发生争吵，毫无夫妻感情可言。从2011年6月开始，原、被告因感情不和分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾于2014年12月起诉离婚，被法院驳回后，双方没有任何联系，夫妻关系也没有任何改善。现夫妻感情已经彻底破裂，特诉请：一、要求与被告离婚；二、女儿方子滢由原告抚养，由被告支付抚养费；三、要求依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告方某未作答辩。
原告为证实自己的主张，在法定的举证期限内向本院提供《结婚证》一份，证明原、被告系夫妻的事实。
被告方某未向本院提供证据材料。
另，本院依职权向方子滢谈话并制作《调查笔录》一份，以说明案件有关情况。
经庭审举证质证，被告方某因缺席未对本案证据发表质证意见，原告陈某对本院依职权制作的《调查笔录》没有异议。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。上述所有证据与本案事实具有内在联系，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。原告关于共同财产和共同债务的事实主张，因未提供相应的证据证明，本院不予认定。
根据当事人的陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案的事实如下：
1990年，原告陈某、被告方某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育两个女儿，长女方梦姣于1992年3月28日出生，次女方子滢于2000年3月23日出生。近几年来，原、被告双方因时常争吵，致夫妻感情出现裂痕。2014年12月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2015年1月被依法判决驳回诉讼请求。此后至今，原、被告夫妻关系未有改善，且分居生活，互不履行夫妻义务。
本院认为，原告陈某与被告方某自愿登记结婚成为夫妻，
婚后双方又生育两个女儿，其有一定的感情基础并建立了一定的夫妻感情，但是平时双方常有争吵，对夫妻感情有所影响，而且自2014年第一次离婚诉讼后，双方非但没有积极主动改善夫妻关系，还分居生活互不履行夫妻义务，故可视为其夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。关于女儿方子滢的抚养问题，因其本人意愿是随被告生活，故由被告负责直接抚养成人为宜。不过，原告应依法负担一定的抚养费用，并享有探视的权利。原告关于要求分割共同财产和共同债务的诉请，因未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告方某离婚；
二、女儿方子滢（身份号码××，由被告方某直接抚养成人，由原告陈某自2015年11月起按每月人民币500元的标准支付抚养费至方子滢十八周岁止（每年的抚养费限当年的12月31日前一次性付清）；
三、原告陈某对女儿方子滢享有探视的权利，被告方某应予以配合；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华 斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴剑飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第323号
原告周增喜。
委托代理人孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司。
负责人曹伟军。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告周增喜诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周增喜的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周增喜诉称：原告曾在被告浙江加兰节能科技股份有限公司农行装修项目从事电工工作。2013年12月27日，经被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司结算，该项目尚欠原告劳动报酬37650元未付。上述劳动报酬被告浙江加兰节能科技股份有限公司至今未付，案涉纠纷经劳动仲裁处理未果，故原告诉至法院，请求判令：两被告支付劳动报酬37650元。庭审中，原告变更其诉讼请求，现主张：被告浙江加兰节能科技股份有限公司支付劳动报酬37650元。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司未作答�也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资清单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告浙江加兰节能科技股份有限公司之间的劳动合同关系依法成立且合法有效，被告浙江加兰节能科技股份有限公司尚欠原告劳动报酬37650元未付属实，原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付周增喜劳动报酬37650元。
如浙江加兰节能科技股份有限公司未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 燕
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第1436号
原告郭仕旭，男，1952年1月23日出生，汉族，湖北松滋人。
委托代理人王中全，松滋市杨林市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告雷平，男1965年1月8日出生，汉初，湖南澧县人。
被告万大梅（系雷平之妻），女，1968年06月25日出生，汉族，湖南澧县人。
原告郭仕旭诉被告雷平、万大梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员邹永新独任审判，代理书记员吴因霞担任记录，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告郭仕旭及代理人王中全到庭参加了诉讼，被告雷平、万大梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭仕旭诉称：原告于2014年7月23日给被告销售稻谷，经结算被告应支付稻谷款4900元。后经过多次催讨，二被告就是不予偿付，原告认为被告行为损害了原告的合法权益，现请求法院判令二被告偿付原告稻谷款4900元；判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告郭仕旭为支持自己的诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件1份，拟证明系适格的原告主体；
二被告的身份证明各1份，拟证明系适格的被告主体；
盐井镇派出所的证明1份，拟证明二被告系夫妻关系；
被告出具给原告的欠据1份，拟证明被告欠原告稻谷款的事实。
被告雷平、万大梅未答辩，也未向本院提交证据，本院视为对质证权利的放弃。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2、3系国家机关出示的公文书证，予以认定。证据4，系当事人真实意思表示，其内容足以证实原被告之间的买卖关系及欠款事实，且符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人举证结合本院庭审调查，确认如下案件事实：
原告郭仕旭于2014年7月23日卖给二被告（雷平、万大梅系夫妻关系）稻谷后，被告万大梅立下：欠条：郭仕旭谷款肆仟玖百元整，￥4900元，欠款人，万大梅，2014.7.23号条据1张，计粮价款4900元。事后，二被告未按约定将粮款交付原告，原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为：本案原、被告之间交易习惯构成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当本着诚实信用的原则，全面履行合同义务，被告雷平、万大梅应将销售的稻谷价款及时偿付原告。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告雷平、万大梅自判决生效之日起10日内，偿还原告郭仕旭稻谷款4900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷平、万大梅共同负担（已由原告垫付）。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邹永新
二〇一五年三月四日
代理书记员 吴因霞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1818号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告蔡秀群，男，1983年7月3日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告蔡秀群信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蔡秀群经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，蔡秀群于2012年9月8日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币91787.4元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币91787.4元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告蔡秀群既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蔡秀群未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月8日，蔡秀群向光大银行申请办理光大银行信用卡。蔡秀群在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准蔡秀群的申请，将卡号×××的信用卡交付蔡秀群使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，蔡秀群尚欠信用卡中心信用卡欠款本金91787.4元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与蔡秀群之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。蔡秀群在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现蔡秀群未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求蔡秀群偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡秀群于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万一千七百八十七元四角；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告蔡秀群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十七元，公告费五百元，均由被告蔡秀群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第26号
原告：贾某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：孙俊峰，山东界湖律师事务所律师。
被告：徐某某，女，汉族，农民，住沂南�（现下落不明）。
原告贾某某与被告徐某某离婚纠纷一案。本院于2011年12月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某某经公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2006年3月登记结婚，2007年1月6日生育女孩贾某甲。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常发生争执。后被告离家出走至今。请求法院判令与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付抚养费。
被告徐某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交身份证复印件、育龄妇女基础信息卡、结婚证复印件、计划生育证明各一件，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
经审理查明：原告系再婚。原、被告经人介绍于2006年3月2日登记结婚，2007年1月6日生育女孩贾某甲。因婚�缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常发生争执。2011年农历8月14日，被告离家出走至今。原告以感情破裂为由诉至本院。被告徐某某经公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。经调查被告之父徐某甲，其表示开庭传票被告已收到，被告亦同意离婚，只是不出庭参加诉讼，并向法庭转交被告书写的对离婚一事的意见。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人共同认可的事实认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍依法登记结婚，并已生育子女，但因婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情。原告起诉离婚，被告亦表示同意，可见其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女一直跟随原告生活，为了孩子的学习及健康成长利益，婚生女以跟随原告生活为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女贾某甲跟随原告生活，被告每月支付抚养费200元（自2011年农历8月14日起至婚生女能够独立生活为止），被告享有探视权。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 丰绍勋
二〇一二年六月八日
书 记 员 于世廷
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00010号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人西安嘉远机械有限公司。法定代表人解小宾。
申请人户县国土资源局以被申请人西安嘉远机械有限公司未履行户国土罚字（2014）第67号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。
经审查，本院认为：被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第67号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第866号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达、王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告：丰泽区明辉日用百货店，经营场所丰泽区。
经营者：熊明，男，1978年9月21日出生，住所地江西省丰城市。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告丰泽区明辉日用百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一五年六月三十日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年七月九日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑二终字第00012号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1989年12月15日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，农民，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月29被逮捕。现押于水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年1月21日作出（2014）黔水刑初字第00053号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月24日凌晨2时许，被告人李某伙同另三人共谋后，由李某驾驶租来的贵BH37**号面包车窜到水城县陡箐乡喜佳堡煤矿，将该煤矿的电缆线盗走，盗得95平方四芯电缆84米，75平方四芯电缆44米。经物价部门价格认证，被盗物品价值共计人民币27421元。被告人李某被煤矿保安人员于当日抓获扭送公安机关。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、涉案赃款、赃物继续追缴发还被害人。
宣判后，原审被告人李某以“1、在共同犯罪中地位和作用较小，系从犯；2、并未实际盗得财物，系犯罪未遂；3、量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人李某亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人李某所提在共同犯罪中地位和作用较小，系从犯的辩解，经查，因其他同案犯在逃，不宜作主从犯区分，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于上诉人李某所提并未实际盗得财物系犯罪未遂的辩解，经查，因所盗窃的财物已经被拖到第一案发现场所在位置的铁丝网之外一百余米的山上，财物已经不再受受害单位的控制，是盗窃既遂，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人李某的犯罪情节及悔罪表现，对上诉人李某的量刑适当，故上诉人李某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 荣
代理审判员 韩德刚
代理审判员 李学明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴利娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第01541号
申请执行人刘福禄，男，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇人民8区10组73号。
被执行人孙建光，地址乌拉特前旗瑞泰小区33号楼2单元4楼西户。
本院在执行刘福禄申请执行孙建光民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年三月十日
书记员 董艺龙
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初127号
原告：王某甲，男，2011年7月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：王某丙，男，1992年12月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：储春萍，女，1971年12月19日出生，汉族，住址同上。
被告：王某乙，女，1993年2月20日出生，汉族，住安徽省黟县碧阳镇。
原告王某甲因与被告王某乙抚养费纠纷一案，于2016年3月8日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告王某甲于2016年3月11日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取即40元，由原告王某甲负担。
审判员 叶强海
二〇一六年三月十六日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第193号
原告宁波厚博交通设施科技有限公司。
法定代表人俞敏。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海赵泽存保温材料经营部。
投资人赵泽存。
本院在审理原告宁波厚博交通设施科技有限公司与被告上海赵泽存保温材料经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波厚博交通设施科技有限公司向本院申请撤诉，并不违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波厚博交通设施科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告宁波厚博交通设施科技有限公司负担。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 徐 飞
二〇一五年五月四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01268号
原告徐薛。
被告梅成。
被告乔中俊。
本院在审理原告徐薛与被告梅成、乔中俊买卖合同纠纷一案中，原告徐薛于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐薛申请撤诉的理由，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐薛撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告徐薛负担。
审判员 潘明礼
二〇一四年八月八日
书记员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第637号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区朱保镇驻地。
负责人牟海梅，行长。
被执行人田茂军。
被执行人田茂盛。
被执行人田广振。
本院作出的（2010）临兰商初字第1724号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人田茂盛位于临沂市兰山区义堂镇田家围子村0188号1号楼室（所有权证：临房权证兰山区字第号）的房产一套。
查封期限：三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年六月十四日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第637号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区朱保村。
负责人牟海梅，行长。
被执行人田茂军，男，1976年1月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人田茂盛，男，1973年12月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人田广振，男，1974年8月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的(2010)临兰商初字第1724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人田茂盛位于兰山区义堂镇田家围子村0188号1号楼××房产一套，房产证号临房权证兰山区字第××号。
查封期限三年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第637号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区朱保村。负责人牟海梅，行长。被执行人田茂军，男，1976年1月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人田茂盛，男，1973年12月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人田广振，男，1974年8月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的(2010)临兰商初字第1724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人田茂盛位于兰山区义堂镇田家围子村0188号1号楼××房产一套，房产证号临房权证兰山区字第××号。查封期限三年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月二十三日书记员  王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第637号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区朱保村。负责人牟海梅，行长。被执行人田茂军。被执行人田茂盛。被执行人田广振。本院依据已经发生法律效力的(2010)临兰商初字第1724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人田茂盛位于兰山区义堂镇田家围子村0188号1号楼房产一套，房产证号临房权证兰山区字第号。查封期限三年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月二十三日书记员  王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第637号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区朱保镇驻地。负责人牟海梅，行长。被执行人田茂军。被执行人田茂盛。被执行人田广振。本院作出的（2010）临兰商初字第1724号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人田茂盛位于临沂市兰山区义堂镇田家围子村0188号1号楼室（所有权证：临房权证兰山区字第号）的房产一套。查封期限：三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一六年六月十四日书记员 王有成
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01380号
原告李小剑（又名李永见），男，回族，1963年12月23日出生，住正阳县。
被告王小翠，女�汉族，1964年10月13日出生，住正阳县。
原告李小剑诉被告王小翠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小剑、被告王小翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，被告的房屋地脚压在房屋的地脚之上，被告在建房拉框架时将承重柱子固定在原告的外墙之上，且被告在原告墙上打眼，造成原告的房屋无法承重而导致墙体开裂，给原告造成严重损失，并给原告的生命财产安全构成威胁。因此，原告请求判令被告停止侵权，排除妨碍，并赔偿原告损失20000元。
被告辩称，原告房屋是在鱼塘上面建的，开裂是自身房子质量问题造成的，被告房子没建之前原告房子就开裂了，被告不应该向原告赔偿。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2012年12月份原告在寒冻镇寒冻街建起两层楼房一栋，2013年3月份被告在原告房屋北侧建房，其房屋南面与原告共用一墙。被告建房时紧贴原告北墙立起承重柱，被告房屋所用南墙系被告房屋的北墙。现原告房屋北墙出现裂缝。原告认为其房屋墙体开裂系被告建房立承重柱、被告在原告房屋墙体上打眼造成。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、土地使用证、现场照片以及原、被告的陈述，本院现场勘验照片等证据，予以证实。
本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告所建房屋南面与原告共用一墙，原告认为被告房屋南边的承重柱紧贴原告北墙造成原告房屋墙体出现裂缝，原告仅提供其北墙与被告房屋南面承重柱紧贴在一起的证据，而该证据并不足以证明原告房屋北墙出现裂缝系被告所建房屋承重柱所致，且被告对原告诉称的事实不予认可，因此，原告应当承担举证不能的法律后果，对于原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一四年九月十日
书记员 李牧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2950号
罪犯王先山，男，1977年10月14日生，侗族，贵州省天柱县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年3月28日，该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2010年12月30日，贵州省天柱县人民法院作出（2011）天刑初字第21号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年9月17日起至2016年3月16日止）。2013年7月24日，本院作出（2013）黔南刑执字第3242号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月16日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先山在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年4月26日至2014年4月25日考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王先山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先山减去有期徒刑二个月（刑期至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第1828号
原告：朱某某，女，1978年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某甲，男，1975年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告朱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2011年7月21日立案受理。依法由审判员常育英适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年12月22日登记结婚，婚后生一女名李某乙，生一子名李某丙，婚后因性格不合，没有共同语言，被告不尽家庭义务，好逸恶劳我对其进行说劝就是不听，因此时常发生争吵，�致夫妻感情破裂，因此起诉要求与被告离婚。
被告辩称：我承认以前我玩牌，但这几年我已不玩了，今后我也可以不玩，我俩过的很好，也没打架生气，不知原告为啥要和我离婚，我认为我们之间的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1999年12月22日登记结婚，婚后于2002年1月16日生一女孩，取名李某乙，2006年6月7日生一男孩，取名李某丙。原被告在共同生活中，有时生气吵架。原告于2011年7月21日起诉来院以与被告性格不合，被告不尽家庭义务，好逸恶劳，其劝说被告不听时常发生纠纷，现夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚。被告承认以前爱玩牌，并表示以后改正，认为与被告生活的很好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年并生有两个子女，应视为原被告婚后建立起了一定的感情，被告承认有爱玩牌的缺点，并表�以后改正，原告本应谅解被告，夫妻和好，但原告固执己见，坚持与被告离婚且证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常育英
二〇一一年八月二十四日
书记员 赵向杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2529号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**号。
法定代表人：万立骏。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。被告中国科学技术大学在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，本院经审查后于2016年11月11日依法作出（2016）津0116民初2529号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告不服该裁定提起上诉，天津市第二中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）津02民辖终1056号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持本院原裁定。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 赵晓红
审 判 员 刘恩生
代理审判员 卓丹红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白超霞
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00554号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1992年3月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人吴某甲曾因犯盗窃罪，2013年4月2日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年8月14日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月3日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年7月7日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员刘耘希出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日上午，被告人吴某甲在涪陵区新晴网吧内，趁被害人李某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的价值人民币400元的白色VIVO手机一部盗走，销赃后获赃款人民币190元。
2015年5月27日凌晨4时许，被告人吴某甲在涪陵区金叶网吧内，趁被害人吴某乙熟睡之机，将其放置在电脑桌上的价值人民币1300元的黑色苹果手机一部盗走。
2015年6月3日，公安机关将被告人吴某甲抓获，并查获其所盗黑色苹果手机发还给被害人吴某乙。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、办案说明；3、现场指认笔录、辨认笔录及照片；4、销售发票、扣押物品清单及发还清单；5、涪价认字（2015）106号价格认证结论书、涪价认字（2015）100号价格认证结论书；6、证人龙某的证言；7、被害人李某、吴某乙的陈述；8、刑事判决书，释放证明书；9、被告人吴某甲的户籍信息；10、被告人吴某甲的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人吴某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院对被告人吴某甲提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年12月2日止）
二、责令被告人吴某甲退赔被害人李某经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪珂
二〇一五年九月十一日
书记员 王 愉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第58号
原告邵仁杰。
委托代理人周慧芳。
委托代理人钱忠诚。
被告浙江隆德纺织有限公司。
法定代表人胡利文。
被告姚慎岳。
被告万苏琴。
三被告共同委托代理人姚国飞。
被告兰溪市恒丰纺织有限公司。
法定代表人徐德刚。
委托代理人徐旭。
原告邵仁杰为与被告浙江隆德纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴、兰溪市恒丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告邵仁杰及其委托代理人周慧芳、钱忠诚，被告浙江隆德纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴的委托代理人姚国飞，被告兰溪市恒丰纺织有限公司的委托代理人徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵仁杰诉称，2013年5月13日，被告浙江隆德纺织有限公司、姚慎岳向原告借款200万元，借款期限为2013年5月13日至2013年5月18日，月利率4.5%，由被告兰溪市恒丰纺织有限公司、万苏琴同时提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。原告于2013年5月13日汇入指定账号200万元，交付了借款。借条中还约定了其他内容。借款到期后，浙江隆德纺织有限公司、姚慎岳至今没有归还借款本金，利息已按借条的约定自愿支付到2014年3月底，被告兰溪市恒丰纺织有限公司、万苏琴也没有履行保证义务。请求判令：1.被告浙江隆德纺织有限公司、姚慎岳归还原告邵仁杰借款本金200万元及利息26.4万元（利息已从2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至2014年9月30日，此后利息从2014年10月1日算至判决指定的履行之日止）；2.被告兰溪市恒丰纺织有限公司、万苏琴对上述款项承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告浙江隆德纺织有限公司、兰溪市恒丰纺织有限公司企业信息复印件，拟证明二被告诉讼主体资格；3.借条及其汇款凭证，拟证明被告浙江隆德纺织有限公司、姚慎岳向原告借款并由被告万苏琴、兰溪市恒丰纺织有限公司提供连带责任保证担保的事实；4.对账单一份，拟证明本案的借款本金在2014年5月6日之前尚未归还的事实。
被告浙江隆德纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴未向本院提交答辩状，庭审中辩称，被告万苏琴已分别于2013年6月24日、8月16日通过银行汇款50万元、180万元，归还了借款本金及利息。故请求驳回原告的诉讼请求。被告浙江隆德纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴向本院提交了银行汇款凭证两份，拟证明归还本息的事实。
被告兰溪市恒丰纺织有限公司未向本院提交答辩状，庭审中辩称，钱已经归还了，不需再承担担保责任。被告兰溪市恒丰纺织有限公司未向本院提交其他证据材料。
经庭审质证，四被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院确认其证明力。对原告提供的证据3，四被告经质证认为借条的真实性、合法性、关联性无异议，但借条约定的利息过高。对该份证据，本院确认其证明力。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该对账单的乙方不是本案的被告，本案的担保人兰溪市恒丰纺织有限公司、万苏琴并未签字确认。对被告浙江隆德纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴提供的汇款凭证，原告经质证认为汇款事实没有异议，但并不是归还本案的借款本金及利息。经审查，对账单主文第一段的内容和本案的借条内容基本一致，第二段内容则是关于还款的具体情况，落款处有被告姚慎岳、万苏琴的签字确认，形成的时间也迟于被告万苏琴汇款时间。综上，本院认为原告提供的对账单相对于被告提供的汇款凭证更具有说服力，本院确认其证明力。被告提供的汇款凭证则与本案无关联性，也不能达到其证明目的，本院不予确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年5月13日，被告浙江隆德纺织有限公司、姚慎岳向原告借款200万元，借款期限为2013年5月13日至2013年5月18日，约定月息3000元／天（折合月利率4.5%）。该笔借款由被告兰溪市恒丰纺织有限公司、万苏琴提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约交付了借款本金。2014年5月6日，原告与被告姚慎岳、万苏琴就还款情况进行核对，形成对账单一份。该对账单明确2013年5月13日的借款本金为200万元，月利率为4.5%，截止2014年3月31日，尚欠本金200万元及利息8.5万元，自2014年4月1日起借款利息按2.5%计算。后经原告多次催讨，四被告均未履行还款义务。
本院认为，原告邵仁杰与被告浙江隆德纺织有限公司、姚慎岳之间的借贷关系明确，有借条、汇款凭证及对账单为证。被告浙江隆德纺织有限公司、姚慎岳未按约还款付息系违约行为，应承担违约责任。被告兰溪市恒丰纺织有限公司、万苏琴系该笔债务的连带责任保证担保人且未明确约定担保份额，原告有权要求其共同承担连带还款责任。原、被告在对账单中约定的利率过高，现原告请求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江隆德纺织有限公司、姚慎岳于本判决生效后十日内返还原告借款本金200万元并支付相应的利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至实际履行完毕之日）；
二、被告兰溪市隆恒丰织有限公司、万苏琴对上述款项共同承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12456元（已减半收取）、财产保全费5000元，共计17456元，由被告浙江隆德纺织有限公司、姚慎岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费24912元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵成城
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第59-1号
申请执行人刘永兴。
被执行人徐国召。
关于原告刘永兴与被告徐国召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第169号民事判决已发生法律效力。权利人刘永兴于2015年3月3日向本院申请执行应由被执行人徐国召偿付的借款106000元及利息、案件受理费1210元。本院于同日立案执行。
执行中，被执行人儿子徐浙东代被执行人归还了申请执行人借款本金35000元。被执行人在舟山市普陀区六横镇干岩经济合作社有住房一幢，因该房产的土地系农村集体所有性质且申请执行人不要求查封该房产，该房产现不宜执行。经查：被执行人在本院辖区内无车辆、银行存款、其他房产等财产可供执行。申请执行人于2015年6月17日对本院上述调查结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿35000元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第59号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一五年七月十五日
代书记员 齐培君
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初833号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被告：蔡俊，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告蔡俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回对被告蔡俊的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回对被告蔡俊的起诉。
案件受理费25元，免于缴纳。
代理审判员 刘 霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 江素琴
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终283号
上诉人（原审原告）袁裕来，男，1966年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被上诉人（原审被告）宁波市江东区文化广电新闻出版局，住所地浙江省宁波市江东区演武街8号。
法定代表人陆立平，副局长。
上诉人袁裕来因诉被上诉人宁波市江东区文化广电新闻出版局（以下简称江东文广局）文化行政强制一案，不服宁波市北仑区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）浙0206行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认定，2016年3月4日11时许，被告江东文广局接举报有人通过申通快递零售、贮存非法出版物，在取得包裹快件后，前往非法出版物购买人原告袁裕来处，被告执法人员出具了（甬东）文广新证通字（2016)第Ol号先行登记保存证据通知书和先行登记保存证据清单，保存了包裹内的14本书。
原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定：“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存”。被告江东文广局接到举报后在案件调查的起始阶段，实施的先行登记保存行为是为了查明案件事实而采取的一种调查取证手段，对原告袁裕来的合法权益并不产生实际影响，故该行为不属于人民法院行政诉讼的受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告袁裕来的起诉。
上诉人袁裕来上诉称：一、一审裁定认定被上诉人接到举报的证据不足，且先行登记保存证据行为将上诉人认定为违法嫌疑人。二、一审裁定适用法律错误。被上诉人实施的先行登记保存行为属于《中华人民共和国行政强制法》规定的行政强制措施，属于行政诉讼的受案范围。三、被上诉人虽主动撤销先行登记保存证据通知书，但一审法院仍应对该先行登记保存证据行为的合法性作出评价。四、即便先行登记保存证据行为是一种调查取证手段，但被上诉人查扣书籍至今将近9个月仍未作出处理决定。该先行登记保存证据行为已经是一个终局性的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人江东文广局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人通过对证据即时性的登记保存，以法定记录方式证明现场有证据存在过，为进一步调查和鉴定提供证据。该行为是行政执法机关在执法调查过程中所采取的一个程序性行政行为，不是一个完整的、独立的行政处理行为，不具有可诉性。且被上诉人根据《出版管理条例》和《中华人民共和国行政处罚法》的规定，作出被诉先行登记保存行为主体适格，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院除对一审裁定认定的事实予以确认外，另查明，2016年5月31日，被上诉人江东文广局撤销了（甬东）文广新证通字（2016）第01号《先行登记保存证据通知书》。
本院认为，（甬东）文广新证通字（2016)第Ol号《先行登记保存证据通知书》虽将购书人袁裕来列为当事人，但被上诉人江东文广局对涉案书籍的先行登记保存发生于书籍邮寄到收货地址并交付上诉人袁裕来之前，该书籍先行登记保存对上诉人的合法权益不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，应当驳回上诉人的起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞朝凤
审判员 秦 峰
审判员 孙 雪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 俞 佳
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初336号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，行长。
被告：吴某某，女，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经过协商处理为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告中国农业�行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 梁克诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 石晓霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执异25号
申请执行人王文章，男，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人杨文，四川蓉城律师事务所律师。
被执行人李欣，女，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人夏伟，四川赛格律师事务所律师。
申请执行人王文章向本院申请强制执行四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）于2015年10月8日制发的（2015）川成蜀证执字第801号执行证书。本院在执行过程中，被执行人李欣提出异议称，其向王文章的实际借款本金为230万元，现已还2197000元。特请求不予执行蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第801号执行证书；解除对其名下位于成都市武侯区棕北小区棕竹街5号15栋1楼房屋（权1018745）及位于成都市武侯区棕北小区棕竹街5号5栋1单元1楼2号房屋（权0610736）的查封。
经审查，2014年11月26日，王文章与李欣签订《借款合同》，约定：李欣向王文章借款260万元，期限6个月，自2014年11月26日至2015年5月25日止；借款利率为月利率1.7%，年利率20.8%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；2015年5月25日，借款人应付清全部应付利息。借款的发放方式为转账支付，即借款人授权出借人将借款260万元直接划转至借款人指定账户内；还款方式为借款人应于借款期限届满日或之前将应还本息存入出借人指定账户内。2014年12月1日，经蜀都公证处公证并制作（2014）川成蜀证内民字第29606号公证书，该《借款合同》被赋予强制执行效力。
2014年11月26日，王文章与李欣签订《抵押合同》，将李欣位于成都市武侯区棕北小区棕竹街5号15栋1楼房屋（权1018745）（价值确认为130万元）及位于成都市武侯区棕北小区棕竹街5号5栋1单元1楼2号房屋（权0610736）（价值确定为130万元）作为上述借款合同项下债权的抵押，并约定抵押人若不履行或不完全履行合同约定的担保责任时，愿意接受依法强制执行。后双方还办理了抵押权登记。2014年12月1日，经蜀都公证处公证并制作（2014）川成蜀证内民字第29607号公证书，该《抵押合同》被赋予强制执行效力。
合同签订后，王文章于2014年11月26日向李欣转账210万元，于2014年11月27日分两次向李欣转账共计50万元。李欣之母李济媛分别于2015年4月7日、2015年4月10日、2015年5月10日、2015年5月14日、2015年6月4日、2015年6月11日向王文章中国农业银行账户转账50000元、42000元、69000元、23000元、50000元、42000元，共计276000元。
2015年10月8日，蜀都公证处制发的（2015）川成蜀证执字第801号执行证书中载明：“……申请执行人王文章于2015年9月17日向本处申请出具其与被申请执行人李欣签订的具有强制执行效力的《借款合同》、《抵押合同》的执行证书。现查实，……合同签订后，申请执行人王文章已依约将借款260万元整转账支付给被申请执行人李欣。被申请执行人李欣收到全部借款后，向申请执行人王文章出具了收条。申请执行人王文章于2015年5月28日向被申请执行人邮寄《逾期贷款催收通知书》进行催收，要求债务人李欣在接到该通知书之日起3个工作日内履行给付义务，但被申请执行人在期限内仍未履行给付义务。截止2015年9月16日，尚有借款本金人民币2600000元整及利息人民币431686元未清偿。……现应申请执行人王文章的申请，根据……特出具此执行证书。被申请人执行人为李欣。申请执行标的为：1.借款本金人民币2600000元；2.利息人民币431686元（按月利率1.7%计算，从2014年11月27日起，暂计算至2015年9月16日，实际金额以清偿之日为准）；3.实现债权而支付的相关费用……”王文章于2015年11月20日向本院提交的《执行申请书》中载明：“……申请请求：要求被申请人李欣向申请人王文章给付借款本金260万元以及利息431686元（利息以260万元为基数，按照月利率1.7%从2014年11月27日计算至被申请人还清之日止，暂计算至2015年9月16日）以及实现债权支付的费用70000元。……申请事由：……合同履行期间，被申请人未按约定支付利息。合同到期后，被申请人拒绝归还本金……”
执行过程中，李欣于2015年12月30日委托他人代其向王文章还款共计130万元。
2016年1月7日，本院出具2015武侯执字第4007-1号执行裁定书，裁定将被执行人李欣位于成都市武侯区棕北小区棕竹街5号15栋1楼房屋（权1018745）及位于成都市武侯区棕北小区棕竹街5号5栋1单元1楼2号房屋（权0610736）予以查封。
李欣向本院举示的证据载明，2014年12月26日，李济媛向王家天转账46000元。2015年2月12日，李济媛向王家天转账92000元。王文章质证认为转给王家天的钱是王家天和李欣之间的关系，与王文章无关。李济媛出具说明称其在李欣公司担任财务工作，李欣偿还借款一事由其负责从其个人账户转账支付。王文章对2015年4月10日、2015年5月10日两笔款项系李济媛代李欣偿还借款认可，对其他款项的转账凭证不予认可。王文章与李欣均认可双方之间没有其他债权债务关系，李济媛与王文章亦没有任何债权债务关系。
本院认为，根据李欣提供的现有证据可以确定，在申请执行人王文章于2015年9月17日向公证机构申请执行证书前，被执行人李欣至少已向其归还276000元。但在公证机构于2015年10月8日出具的（2015）川成蜀证执字第801号执行证书中所载明的“查实内容”与“执行标的”等内容却与该事实不符。且王文章在《执行申请书》中明确要求被申请人李欣向申请人王文章给付借款本金260万元以及利息431686元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条的规定：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：……（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；……”故根据上述查明的事实，王文章申请执行所依据的公证债权文书确有错误，应裁定不予执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第801号执行证书,不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第三款的规定，公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 张惠林
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁 韬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执异25号申请执行人王文章，男，汉族，住福建省长乐市。委托代理人陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。委托代理人杨文，四川蓉城律师事务所律师。被执行人李欣，女，汉族，住成都市武侯区。委托代理人夏伟，四川赛格律师事务所律师。申请执行人王文章向本院申请强制执行四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）于2015年10月8日制发的（2015）川成蜀证执字第801号执行证书。本院在执行过程中，被执行人李欣提出异议称，其向王文章的实际借款本金为230万元，现已还2197000元。特请求不予执行蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第801号执行证书；解除对其名下位于成都市武侯区棕北小区棕竹街5号15栋1楼房屋（权1018745）及位于成都市武侯区棕北小区棕竹街5号5栋1单元1楼2号房屋（权0610736）的查封。经审查，2014年11月26日，王文章与李欣签订《借款合同》，约定：李欣向王文章借款260万元，期限6个月，自2014年11月26日至2015年5月25日止；借款利率为月利率1.7%，年利率20.8%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；2015年5月25日，借款人应付清全部应付利息。借款的发放方式为转账支付，即借款人授权出借人将借款260万元直接划转至借款人指定账户内；还款方式为借款人应于借款期限届满日或之前将应还本息存入出借人指定账户内。2014年12月1日，经蜀都公证处公证并制作（2014）川成蜀证内民字第29606号公证书，该《借款合同》被赋予强制执行效力。2014年11月26日，王文章与李欣签订《抵押合同》，将李欣位于成都市武侯区棕北小区棕竹街5号15栋1楼房屋（权1018745）（价值确认为130万元）及位于成都市武侯区棕北小区棕竹街5号5栋1单元1楼2号房屋（权0610736）（价值确定为130万元）作为上述借款合同项下债权的抵押，并约定抵押人若不履行或不完全履行合同约定的担保责任时，愿意接受依法强制执行。后双方还办理了抵押权登记。2014年12月1日，经蜀都公证处公证并制作（2014）川成蜀证内民字第29607号公证书，该《抵押合同》被赋予强制执行效力。合同签订后，王文章于2014年11月26日向李欣转账210万元，于2014年11月27日分两次向李欣转账共计50万元。李欣之母李济媛分别于2015年4月7日、2015年4月10日、2015年5月10日、2015年5月14日、2015年6月4日、2015年6月11日向王文章中国农业银行账户转账50000元、42000元、69000元、23000元、50000元、42000元，共计276000元。2015年10月8日，蜀都公证处制发的（2015）川成蜀证执字第801号执行证书中载明：“……申请执行人王文章于2015年9月17日向本处申请出具其与被申请执行人李欣签订的具有强制执行效力的《借款合同》、《抵押合同》的执行证书。现查实，……合同签订后，申请执行人王文章已依约将借款260万元整转账支付给被申请执行人李欣。被申请执行人李欣收到全部借款后，向申请执行人王文章出具了收条。申请执行人王文章于2015年5月28日向被申请执行人邮寄《逾期贷款催收通知书》进行催收，要求债务人李欣在接到该通知书之日起3个工作日内履行给付义务，但被申请执行人在期限内仍未履行给付义务。截止2015年9月16日，尚有借款本金人民币2600000元整及利息人民币431686元未清偿。……现应申请执行人王文章的申请，根据……特出具此执行证书。被申请人执行人为李欣。申请执行标的为：1.借款本金人民币2600000元；2.利息人民币431686元（按月利率1.7%计算，从2014年11月27日起，暂计算至2015年9月16日，实际金额以清偿之日为准）；3.实现债权而支付的相关费用……”王文章于2015年11月20日向本院提交的《执行申请书》中载明：“……申请请求：要求被申请人李欣向申请人王文章给付借款本金260万元以及利息431686元（利息以260万元为基数，按照月利率1.7%从2014年11月27日计算至被申请人还清之日止，暂计算至2015年9月16日）以及实现债权支付的费用70000元。……申请事由：……合同履行期间，被申请人未按约定支付利息。合同到期后，被申请人拒绝归还本金……”执行过程中，李欣于2015年12月30日委托他人代其向王文章还款共计130万元。2016年1月7日，本院出具2015武侯执字第4007-1号执行裁定书，裁定将被执行人李欣位于成都市武侯区棕北小区棕竹街5号15栋1楼房屋（权1018745）及位于成都市武侯区棕北小区棕竹街5号5栋1单元1楼2号房屋（权0610736）予以查封。李欣向本院举示的证据载明，2014年12月26日，李济媛向王家天转账46000元。2015年2月12日，李济媛向王家天转账92000元。王文章质证认为转给王家天的钱是王家天和李欣之间的关系，与王文章无关。李济媛出具说明称其在李欣公司担任财务工作，李欣偿还借款一事由其负责从其个人账户转账支付。王文章对2015年4月10日、2015年5月10日两笔款项系李济媛代李欣偿还借款认可，对其他款项的转账凭证不予认可。王文章与李欣均认可双方之间没有其他债权债务关系，李济媛与王文章亦没有任何债权债务关系。本院认为，根据李欣提供的现有证据可以确定，在申请执行人王文章于2015年9月17日向公证机构申请执行证书前，被执行人李欣至少已向其归还276000元。但在公证机构于2015年10月8日出具的（2015）川成蜀证执字第801号执行证书中所载明的“查实内容”与“执行标的”等内容却与该事实不符。且王文章在《执行申请书》中明确要求被申请人李欣向申请人王文章给付借款本金260万元以及利息431686元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条的规定：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：……（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；……”故根据上述查明的事实，王文章申请执行所依据的公证债权文书确有错误，应裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第801号执行证书,不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款的规定，公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。审 判 长  李小卫人民陪审员  张惠林人民陪审员  蒋海宜二〇一六年五月二十五日书 记 员  袁 韬
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3533号
原告：侯锐。
委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
负责人：许永泉，职务执行董事。
委托代理人：殷长超。
委托代理人：丁薇。
本院审理原告侯锐诉被告唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告侯锐于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯锐撤回起诉。
诉讼费409元，减半收取204.5元，由原告侯锐负担。
审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书记员 杜雪宁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3533号
原告:贺建国，住长春市朝阳区。
被告：赵卓，住长春市二道区。
本院在审理原告贺建国与被告赵卓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺建国撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 田昊朋
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第516号
原告公维君，男，汉族，现住汪清县。
被告张英支，男，汉族，现住汪清县。
被告张大年，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告公维君与被告张英支、张大年机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告公维君撤回起诉。
案件受理费25元，由被告张英支负担。
审判员 梁照红
二〇一五年八月三日
书记员 尹相彬
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1598号
原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安市清浦区淮安工业园区蟠园路4号519室。
法定代表人戴志全，该公司董事长。
委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告吴希军。
本院在审理原告淮安富华物业管理有限公司与被告吴希军物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安富华物业管理有限公司撤回对被告吴希军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨一丹
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1598号原告秦某，农民。委托代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。被告林某，农民。原告秦某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员陈德忠适用简易程�公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人钟鼎好，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，2007年，原、被告在广东打工时经被告姐姐介绍而认识、恋爱，不久后双方便开始同居生活，××××年××月××日生育长女林紫如，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次女林雪儿。生育次女后，原、被告双方因教育抚养等问题经常发生争吵，2013年因争吵原告回到娘家居住，与被告分居至今。2014年7月22日，原告向法院提起离婚诉讼，法院于同年9月14日作出不准离婚判决。至此，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告依法起诉请求法院判决准予原告和被告离婚，离婚后，两女儿由被告直接抚养，原告每月负担两女儿抚养费500元，直至两女儿年满18周岁。被告林某在庭审时辩称，原、被告的感情尚未破裂，不同意离婚，希望原告�来，共同抚养女儿。经审理查明，原、被告于2007年经被告的姐姐介绍认识后恋爱，不久两人便开始同居生活，××××年××月××日生育长女林××，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次女林××，在生育次女后，两人因家庭生活琐事以及孩子教育、抚养等问题发生争吵，2013年9月，双方发生争吵后，原告负气离开被告回娘家居住至今。2014年7月22日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院审理后认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，于2014年9月14日作出不准离婚判决。判决后至今，原告一直没有回去与被告共同生活，相互间也没有任何联系和交流。2015年7月30日，原告再次向本院提起离婚诉讼，在审理过程中经调解，原、被告未能和好。另查明，原、被告婚后没有共同财产和共同债权，双方称欠有原告父亲借款3000元未还。上述事实，有原、�告的陈述，以及原告提供的本院（2014）浦民初字第1088号民事判决书予以证实。本院认为，原、被告婚后感情一般，两人在共同生活中因家庭生活琐事以及子女教育方式等问题产生矛盾，以致夫妻感情不和。2014年7月22日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告一直没有回去与被告共同生活，双方之间也没有任何联系和交流。2015年7月30日，原告又再次向本院提起离婚诉讼，在审理过程中，经调解，原告表示其与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，坚持要求与被告离婚，态度坚决。综上，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，经调解无效，依法应准予离婚。离婚后，两女儿由被告林某直接抚养，原告秦某负担部分抚养费，直至两女儿年满十八周岁。双方所称的欠有原告父亲借款3000元，该债务待债权人主张时再作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告秦某与被告林某离婚；二、婚生女儿林××、林××由被告林某直接抚养，原告秦某负担女儿抚养费每人每月400元，按月支付，自2015年9月起至两女儿年满十八周岁止。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（款汇农业银行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院，账号73×××20），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈德忠二〇一五年九月一日书记员  宁冬丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第74号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被执行人程剑铭，农民。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）第459号征收社会抚养费决定，于2015年12月9日向本院申请执行被执行人程剑铭社会抚养费18000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人程剑铭与四川省珙县珙泉镇荷花村女青年赵晓玲非婚同居（双方于2013年10月22日补办结婚登记），于2013年5月27日一方未满法定婚龄在衢江区人民医院非婚生育一男孩，违反《浙江省人口计划生育条例》第二十一条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年12月17日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人程剑铭收社会抚养费18000元。被执行人程剑铭在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）第459号关于对被执行人程剑铭征收社会抚养费18000元的决定。
审 判 长 吴建林
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一五年十二月十五日
代书记员 吴骏飞
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第90号
申请人闽侯县工商行政管理局，住所地闽侯县。
法定代表人杨禹，局长。
委托代理人程晓明，政策法规科科长。
被执行人陈宗世，男，身份证住址福建省古田县。
闽侯县工商行政管理局申请强制执行被执行人陈宗世工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县工商行政管理局于2013年12月2日作出侯工商上处字（2013）第137号《行政处罚决定书》：以被执行人未经工商部门核准取得营业执照的情况下，无照从事自行车销售经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，决定对被执行人处以：1、取缔其无照经营的行为；2、没收违法所得500元；3、处以罚款2000元。以上两项罚没款共计2500元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请人闽侯县工商行政管理局作出的侯工商上处字（2013）第137号《行政处罚决定书》于2014年2月10日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县工商行政管理局作出的侯工商上处字（2013）第137号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈宗世在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县工商行政管理局于2014年7月7日申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县工商行政管理局作出的侯工商上处字（2013）第137号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、陈宗世必须履行侯工商上处字（2013）第137号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚没款2500元以及加处罚款2000元的义务。
三、陈宗世如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执464号
申请执行人无锡华通环件有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人章卫菊，该公司经理。
委托代理人赵正和，江苏连元律师事务所律师。
被执行人宝塔实业股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张立忠，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初94号民事调解书，责令被执行人宝塔实业股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝塔实业股份有限公司的银行存款511720元或冻结其等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一六年四月十二日
书记员 马峰邦
第1页，共1页
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2126号
原告程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告陈腾飞，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告程志雄诉被告陈腾飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程志雄在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程志雄撤回起诉。
本案案件受理费人民币一百七十五元，减半收取八十七元五角，由原告程志雄负担。
审判员 游金高
二〇一四年八月四日
书记员 姚海东
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初412号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，无业。2005年12月9日因犯交通肇事罪被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2015年5月6日因犯故意伤害罪被该院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2016年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）353号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年9月26日18时许，在本市小店区平阳路百姓渔村饭店旁巷子口，被告人张某与吴小敏（已行政处罚）、被害人吴某（已行政处罚）因行车问题发生口角进而发生打架。被告人张某用拳头将被害人吴某面部打伤。经鉴定，被害人吴某头面部外伤致右眼眶内侧壁及眶底骨折，其损伤构成轻伤一级。
另查明，2015年5月6日被告人张某因犯故意伤害罪被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，缓刑考验期间自2015年5月19日至2017年5月18日止，2015年3月11日至2015年5月6日其因该罪被羁押于山西省清徐县看守所。本案审理期间，被告人张某的家属代为赔偿了被害人吴某经济损失3.3万元，被害人吴某对其出具了谅解书并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、执行手续、收条、谅解书、撤诉申请书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人张某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2015）清刑初字第56号刑事判决，即被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定合并执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年9月27日止。2015年3月11日至2015年5月6日羁押期间已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 闫振业
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵 婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2764号
原告：叶永梅，身份证住址广东省云浮市云安县。
被告：符跃平，户籍地址湖南省慈利县。
原告叶永梅诉被告符跃平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永梅诉称：被告是“跃隆鞋材厂”的老板，我是该厂的工人，该厂没有办理营业执照。2015年8月28日晚上，被告突然携款消失，去向不明，工厂无法继续经营。由于被告一直拖欠2015年6月至8月的工人工资，于是我与其他工人一起到有关部门寻求帮助。经协调，最后由厂房房东黄某乙和垫付了包括我在内的14名工人的30%的工资，但仍拖欠我余下70%的工资6237元。现我请求法院判令：被告向我支付拖欠的2015年6至8月的工资6237元。
被告符跃平没有答辩。
经审理查明，被告是“跃隆鞋材厂”的经营者，该厂的经营地址位于广州市白云区石井环滘工业区内，没有办理工商注册登记。2015年8月底，因被告拖欠原告等工人2015年6月至8月的工资且失去联系，导致工人上访。在有关部门的协调下，该厂包括原告在内的14名工人与厂房出租方黄某乙和签订《工资垫付协议书》，约定由黄某乙和出资垫付工人工资的30%，垫付工资后，工人将相应的垫付工资额度债权转让给黄某乙和。协议签订后，原告收到黄某乙和给付的2673元，被告仍拖欠原告余下的工资6237元。另查，原告等人曾于同年9月6日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“被申请人主体不适格”为由不予受理。
以上事实，有身份资料、告知书、工商企业档案证明、不予受理通知书、工资垫付协议书、工资表、租用合同、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告作为“跃隆鞋材厂”的经营者，其拖欠原告2015年6月至8月工资8910元的事实，有工资垫付协议书、工资表、租用合同、证明等证据在案证实，故本院予以认定。现原告诉请被告支付拖欠的工资6237元（8910-2673）合法合理，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告符跃平向原告叶永梅支付工资6237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并在本判决送达之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 谭惠芬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄立欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初439号
原告王某。
被告邓某。
本院在审理原告王某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告王某向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由王某负担。
审判员 胡益新
二〇一六年二月十六日
书记员 曾贤芳
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第153号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人钱某，女，1972年9月19日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业。2015年6月28日，因涉嫌犯盗窃罪被浦城县公安局刑事拘留。同年7月10日，经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕，现羁押于武夷山市看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉、黄海茜出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日，被告人钱某进入浦城县五里塘的操某家，到操某母亲张某的卧室，盗得张某放在床上背包内的存折及夹在存折中的800元。被操某发现时，被告人钱某就将盗得300元及存折扔在地上及床上。操某将其抓住并搜出500元。公诉机关以证人证言等证据为证，认为被告人钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人钱某辩解称，她只盗窃400元。
经审理查明：2015年6月28日上午，被告人钱某从建阳市乘车至浦城县假扮尼姑推销佛像。中午12时许，被告人钱某途经浦城县莲塘镇里塘村69号的操某家，见房门未关即进入操某母亲张某的卧室，将床上的几张百元的现金盗出藏在其布袋中。离开时被操某发现，操某入室将其抓住，从其布袋中搜出500元，并将其扭送至公安机关。
上述事实公诉机关当庭提交经质证并采信的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人钱某犯罪时已年满十八周岁。
2、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押被告人钱某持有的赃款并将该赃款发还给被害人操某。
3、被害人操某的陈述，证实2015年6月28日12时30分左右，他在其五里塘69号家中抓住一名扮尼姑的女子，从她布袋里翻出被盗的500元现金。
4、被害人张某的陈述，证实2015年6月28日尼姑扮相的女子到其房间内盗窃其放在房间床上一背包内的钱。
5、被告人钱某的供述，证实2015年6月28日12时30分许，她进入浦城县五里塘69号，在一房间的床上盗得400元现金的经过。
6、现场指认笔录、指认照片，证实2015年6月28日，被告人钱某指认盗窃地点在浦城县五里塘69号左侧一房间内。
7、现场勘验笔录、现场照片，证实被盗现场的位置及具体情况。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的。采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。因只有证据证实被害人从被告人钱某处搜出500元，而被告人钱某供述只盗窃400元，故应认定盗窃数额为400元。被告人钱某辩解盗窃400元的意见，予以采纳。案发后，被告人钱某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2015年10月27日止。罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志明
审 判 员 刘通文
人民陪审员 倪美红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄雅雅
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第153号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王某，男，1963年6月11日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因犯盗窃罪于1995年2月14日被龙海市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年4月至11月间，被告人王某先后多次窜到漳浦县赤湖镇的魏某甲、陈某甲、杨某甲、陈某乙等人家中及陈某丙的不锈钢加工厂，窃走魏某甲、陈某甲、杨某甲、陈某丙等人的现金及千足黄金戒指、笔记本电脑等物品，盗窃数额计人民币20152元。具体犯罪事实如下：
一、2014年4月2日凌晨2时许，被告人王某窜到漳浦县赤湖镇西潘村魏某甲家中，窃走一楼客厅里的一枚价值人民币750元的千足黄金戒指和一块价值人民币560元的罗西尼石英男表。窃后，被告人王某将男表留下自用，将黄金戒指遗失。现男表已缴还被害人。
二、2014年9月1日凌晨2时许，被告人王某窜到漳浦县赤湖镇西潘村陈某甲家中，窃走二楼房间里的人民币100元及一部价值人民币1210元的苹果4S手机、九包价值计人民币117元的硬红七匹狼香烟和一块浪琴牌手表（价值无法鉴定）。窃后，被告人王某将手机和手表以人民币1100元销售给一陌生人。
三、2014年9月18日凌晨2时许，被告人王某窜到漳浦县赤湖镇西潘村杨某甲家中，窃走二楼房间里的一部价值人民币1870元的苹果4S手机和一部价值人民币1625元的联想G4牌笔记本电脑。窃后，被告人王某将手机以人民币900元销售给一陌生人，将笔记本电脑丢弃。
四、2014年10月12日凌晨2时许，被告人王某窜到漳浦县赤湖镇后湖村陈某乙家中，窃走一楼房间里的人民币900元及一部价值人民币285元的金铂GOBO-V30F牌手机。窃后，被告人王某将手机留下自用，现手机已缴还被害人。
五、2014年10月22日凌晨2时许，被告人王某窜到漳浦县赤湖镇西潘村陈某丙经营的不锈钢加工厂，窃走办公室里的一部价值人民币1265元的华硕C6576笔记本电脑和一台价值人民币455元的康亿牌点钞机。窃后，被告人王某将笔记本电脑以人民币900元销售给一陌生人，将点钞机藏匿在家中，现点钞机已缴还被害人。
六、2014年10月29日凌晨2时许，被告人王某窜到漳浦县赤湖镇西潘村陈某丁家中，窃走一楼房间的人民币1500元和二楼房间的人民币500元及一部价值人民币595元的华为8813Q手机。窃后，被告人王某将手机藏匿在家中，现手机已缴还被害人。
七、2014年11月11日凌晨2时许，被告人王某窜到漳浦县赤湖镇西潘村魏某乙家中，窃走二楼房间的人民币700元。后被告人王某又先后窜到隔壁的魏某丙及魏某丁家中，窃走魏某丙家的硬币100元及一枚价值人民币690元的千足黄金戒指和一只银手镯、三枚银元（价值均无法鉴定），窃走魏某丁家的一块价值人民币40元的威得牌石英电子表。窃后，被告人王某将黄金戒指、银手镯及银元以人民币1100元销售给一陌生人，将电子表及硬币藏匿在家中，现电子表及硬币已缴还被害人。
八、2014年11月13日凌晨2时许，被告人王某窜到漳浦县赤湖镇西潘村魏某戊家中，窃走二楼房间的人民币2300元及一部价值人民币640元的步步高BBKI710手机、一部价值人民币1350元的魅族MX3手机、一部价值人民币400元的小白杨MM800手机。窃后，被告人王某将3部手机藏匿在家中，现手机均已缴还被害人。
九、2014年11月15日凌晨2时许，被告人王某窜到漳浦县赤湖镇西潘村杨某乙家中，窃走卧室里的人民币700元及一枚价值人民币690元的千足黄金戒指和一部价值人民币810元的三星GT-S7572牌手机。窃后，被告人王某将黄金戒指丢失，将手机藏匿在家中，现手机已缴还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王某到案经过的证明及扣押决定书、漳浦县公安局赤湖派出所接受证据材料清单、扣押及发还物品清单、龙海市人民法院对被告人王某前科定罪判刑的（1995）××刑初字第××号刑事判决书复印件，证人曾某、庄某的证言，被害人魏某甲、陈某甲、杨某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、陈某戊、杨某乙、陈某己的陈述，现场平面图、现场照片及搜查笔录和赃物的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的钱财计人民币20152元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某多次盗窃作案，且部分属入户盗窃，又具有盗窃犯罪前科，均可酌情从重处罚。归案后，被告人王某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王某的违法所得人民币14917元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一五年三月十八日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第153号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人朱辉，男，1968年11月1日生，汉族。2014年8月8日因涉嫌行贿罪被南京市人民检察院决定指定居所监视居住，同日由南京市公安局溧水分局执行指定居所监视居住，同年9月15日经南京市人民检察院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］117号起诉书指控被告人朱辉犯行贿罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月25日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷出庭支持公诉，被告人朱辉及其辩护人卜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年至2012年间，被告人朱辉违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，以缴纳管理费的形式先后挂靠江苏省信诺医药对外贸易有限公司、江苏亿康医药有限公司，用该两企业药品经营许可资质从事向医院销售药品的业务。2006年至2012年间，被告人朱辉利用国家工作人员南京市儿童医院药剂科主任徐某甲(另案处理)的帮助，在南京市儿童医院销售其代理的喜炎平注射液、头孢匹胺等药品。为感谢徐某甲的帮助，被告人朱辉以转账的方式，分多次向徐某甲行贿共计人民币1573500元。分述如下：1、2006年6月至2012年8月期间，徐某甲帮助被告人朱辉在南京市儿童医院销售喜炎平注射液、头孢匹胺等药品。被告人朱辉为感谢徐某甲的帮助，通过其个人名下农业银行五个帐户及其实际控制使用的李某、于水、杨某等人名下农业银行四个帐户，分多次将共计人民币1403500元转入徐某甲实际控制的史某名下农业银行帐户内。2、2008年，被告人朱辉为了感谢徐某甲在药品销售业务上的帮助，主动邀请其参与自己与他人投资炒卖盐城房产的活动。在徐某甲未实际出资以及未实际参与买卖管理行为的情况下，被告人朱辉于2010年11月18日将人民币100000元通过其个人名下农业银行两个帐户转入徐某甲实际控制的史某名下农业银行账户内。3、2009年4月17日，被告人朱辉为了感谢徐某甲在药品销售业务上的帮助，根据徐某甲的要求，将人民币70000元通过其名下农业银行帐户转入徐某甲实际控制的史某名下农业银行帐户内。2014年8月6日，被告人朱辉在被侦查部门询问阶段，如实供述了自己的罪行。被告人朱辉揭发他人犯罪，经查证属实。被告人朱辉已向南京市浦口区人民检察院退缴获利人民币800000元。上述事实，被告人朱辉在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某甲、张某、徐某乙、史某、李某、杨某的证言，立案决定书、逮捕证、情况说明、发破案情况说明、返还扣押财物清单、协助查封通知书、查封房产告知书、扣押财物清单、银行汇款单、扣押财物清单、银行卡复印件、中国农业银行银行卡账号交易记录，2005年-2013年徐某甲收入情况、南京市儿童医院出具的事业单位法人证书、南京市儿童医院人员职务聘任决定、药剂科工作制度、药品采购工作制度、药事管理委员会成员名单，南京市儿童医院提供的药剂科药品采购记录、江苏信诺医药有限公司提供的情况说明、营业执照、药品经营许可证、聘用合同、解除劳动合同的证明、经营责任书、江苏信诺医药公司医药部2005至2010年代缴社保费用人员名单、南京亿康医药有限公司出具的营业执照、药品经营许可证、劳动合同书，被告人朱辉的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人朱辉为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节特别严重，其行为构成行贿罪。被告人朱辉系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱辉在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。被告人朱辉揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚。被告人朱辉已退出获利人民币800000元，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱辉犯行贿罪，事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人朱辉的辩护人提出的“被告人朱辉系自首、立功、初犯，认罪态度好”等量刑意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十八条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第五条之规定，判决如下：被告人朱辉犯行贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除先行羁押的19日，即自2014年9月15日起至2019年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 安人民陪审员  杨益勤人民陪审员  饶品炉二〇一五年八月二十九日书 记 员  吴 蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40934号
申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司
被执行人：郭英杰，男，1977年6月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3758号民事判决书，向被执行人郭英杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭英杰银行账户人民币1160.41元（含执行费50元）。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孟 绮
二〇一七年四月一七日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40934号
申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司。
被执行人：郭英杰，男，1977年6月14日出生。
本院在执行天津津滨联合物业服务有限公司与郭英杰物业服务合同纠纷执行一案中，于2017年4月17日作出（2017）津0116执40934号执行裁定书，冻结了被执行人郭英杰银行账户，现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭英杰银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孟 绮
二〇一七年五月三日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40934号申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司被执行人：郭英杰，男，1977年6月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3758号民事判决书，向被执行人郭英杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭英杰银行账户人民币1160.41元（含执行费50元）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇一七年四月一七日书记员 李合权
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审268号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人陈和兴，男，1955年8月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2011]第191号行政处罚决定书。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年9月16日作出象土罚决字[2011]第191号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人位于象山县丹西街道珠水溪村村庄西南首的集体土地上动工建造房屋，占用土地面积119.35平方米（该用地在土地利用总体规划图中为园地），建筑占地面积119.35平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：1.责令退还非法占用119.35平方米的集体土地；2.限期十五日拆除非法占用119.35平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状；3.罚款3580.50元。申请执行人象山县国土资源局于2011年9月23日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款3580.50元。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年9月16日作出象土罚决字[2011]第191号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹西街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪子敏
审 判 员 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年八月七日
代书记员 楼赛赛