上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初25540号
原告：朱永广，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，上海勤周律师事务所律师。
被告：董永海，男，1964年10月11日出生，汉族，现住江苏省高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，营业场所江苏省高邮市。
负责人：许永慧，经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告朱永广与被告董永海、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。审理中，朱永广申请将中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司(以下简称人保高邮支公司)，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告朱永广的委托诉讼代理人张清涛、被告董永海、被告人保高邮支公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永广向本院提出诉讼请求：判令董永海及人保高邮支公司赔偿医疗费42,997.97元、营养费3,600元、护理费12,600元、误工费16,100元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元；上述损失由人保高邮支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担先行赔偿义务，超出部分由董永海承担。事实与理由：2016年12月20日10时20分许，在上海市徐汇区吴中路进中山西路以南约50米处，董永海驾驶车牌号为苏KRXX**小型轿车与骑行电动自行车的朱永广发生交通事故，致朱永广受伤。经交警部门认定，董永海承担事故的全部责任。事发时，肇事的苏KRXX**车辆由被告人保高邮支公司承保机动车交强险和50万元不计免赔的商业三者险。经与董永海和人保高邮支公司交涉未果，故朱永广诉至法院，要求董永海和保险公司承担民事赔偿责任。
董永海辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定均无异议。对朱永广诉请的律师费、鉴定费及诉讼费均不认可，对其余诉讼请求的意见同人保高邮支公司一致。
人保高邮支公司辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定均无异议。肇事的苏KRXX**车辆在人保高邮支公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额50万元，并购买不计免赔)，同意在交强险及商业三者险范围内对朱永广的合理损失承担赔偿责任。对于朱永广主张的具体损失金额：医疗费中需要扣除伙食费；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；交通费酌情认可200元；误工费，根据银行交易明细，事发后朱永广有工资发放记录，要求对该部分予以扣除；因鉴定时朱永广未拆除内固定，故认为鉴定意见不能作为本案认定事实的依据，要求对伤残程度及营养期、护理期、误工期进行重新鉴定；精神损害抚慰金请求法院依法认定；残疾赔偿金仅认可按照农村居民标准赔偿；对衣物损不认可；鉴定费及律师费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日10时20分，在上海市徐汇区吴中路进中山西路以南约50米处，董永海驾驶车牌号为苏KRXX**小型轿车与骑行电动自行车的朱永广发生交通事故，致朱永广受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，董永海承担事故的全部责任。
朱永广受伤后，于当日被送至上海市第六人民医院就诊，诊断为：头面部外伤，软组织损伤；左手腕、左小腿外伤，影像诊断报告为左胫骨平台外侧塌陷骨折。2017年1月20日，朱永广至上海市第六人民医院急诊，诊断为：左胫骨平台骨折，并于2017年1月21日至上海市第六人民医院入院治疗，门诊及入院诊断为：左闭合性胫骨平台骨折(陈旧性)，入院后于2017年1月23日全身麻醉下行左胫骨平台陈旧性骨折切复内固定术，术后予以消肿补液等治疗。于2017年1月26日出院，出院诊断为：左闭合性胫骨平台骨折(陈旧性)。后朱永广多次至上海市第六人民医院、闵行区七宝社区卫生服务中心、息县人民医院复诊。上述治疗期间，朱永广共支付医疗费42,522.98元(含救护车费133元)、陪护费750元。
2017年5月22日，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托，上海浦东浦江法医学研究所对朱永广的伤残程度和休息期、护理期、营养期(含后续治疗)进行评定，并于2017年6月2日出具鉴定意见：朱永广因交通事故致左下肢功能障碍，构成XXX伤残。可酌情给予休息210日，护理120日，营养90日(含后续治疗)。朱永广为此支付鉴定费2,850元。
另查明，2016年1月20日，朱永广与上海贵和软件技术有限公司签订《劳动合同》一份，约定合同期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止，合同履行地为上海，基本工资为每月税前4,300元。上海贵和软件技术有限公司为朱永广正常缴纳了2016年1月起的上海市参保个人城镇基本养老保险。朱永广尾号为068109的银行卡明细显示2016年1月至2017年8月期间，工资收入为：2016年2月2日3,670.72元、3月10月3,423.13元、4月11日3,916元、5月10日3,859.26元、6月12日2,985.32元、7月11日3,491.06元、8月10日3,491.06元、9月12日3,364.63元、10月10日3,613.97元、11月10日3,613.97元、12月12日3,613.97元、2017年1月10日3,010.60元、1月24日2,858.88元、1月25日2,667.50元、3月10日2,327.50元、4月10日2,433.80元、5月10日2,298.40元、6月12日1,725.07元、7月10日3,082.65元、8月10日2933.64元。
朱永广另提交户主为赵某某(非农业家庭户口)的户口薄及2015年5月至2016年12月期间支付房租交易记录，证明其事发前一年居住在城镇。
2017年5月4日，朱永广为聘请律师代理本案诉讼，向上海勤周律师事务所支付律师代理费5,000元。
再查明，肇事的苏KRXX**轿车登记为董永海所有，肇事的苏KRXX**轿车于2016年3月22日至2017年3月21日期间由人保高邮支公司承保交强险和商业三者险。交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为500,000元，并购买不计免赔。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史资料、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、银行历史交易明细、城镇基本养老保险缴费单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体、财产的应当依法承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出董永海承担事故全部责任的事故认定，并无不妥，对此本院予以确认。由于涉案车辆在人保高邮支公司投保了机动车交强险及商业三者险，朱永广据此要求保险公司优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任，均符合相关法律规定，本院予以支持，超出部分由董永海承担。
对于人保高邮支公司要求重新鉴定的辩称意见，本院认为，未拆除内固定不构成重新鉴定的理由，人保高邮支公司亦无任何证据足以反驳朱永广的伤情，故本院不予准许进行重新鉴定。上海浦东浦江法医学研究所本身系具有鉴定资质的鉴定机构，所作鉴定系由徐汇交警支队依法委托，作出的鉴定意见无不当，故本院予以采纳。
就本案的具体赔偿金额，医疗费，根据在案的病史资料及医疗费收据，本院确认医疗费42,522.98元，人保高邮支公司要求扣除伙食费，因朱永广未另行主张住院伙食补助费，本院认为该主张无依据，不予采纳。根据鉴定意见书确认的营养及护理期限，本院酌情确认营养费3,600元，但朱永广主张护理费标准过高，本院酌情采纳人保高邮支公司的辩称意见，支持护理费5,350元。残疾赔偿金，根据朱永广提供的证据可以证明其事发前一年居住在城镇且收入来源于城镇地区，对于保险公司适用农村标准的抗辩意见本院不予采纳，本院确认残疾赔偿金为125,192元。误工费，根据朱永广事发后工资扣发情况，本院酌定7,000元。精神损害抚慰金，有在案鉴定意见为证，主张符合法律规定，本院确认为5,000元。交通费，缺乏相关票据作证，本院根据朱永广就诊次数酌定200元。衣物损，朱永广主张无事实依据，本院不予认可。鉴定费，人保高邮支公司辩称不在保险范围内，但未提供证据，本院认为其系朱永广为确定伤情而产生的合理损失，故凭票据确认2,850元。律师费，有相应发票为证，本院予以确认。上述费用除律师费外合计191,714.98元。由人保高邮支公司在交强险责任限额内赔偿朱永广120,000元，余额71,714.98元由人保高邮支公司在商业三者险责任限额内赔偿。朱永广支付的律师费酌情由董永海赔偿3,000元。
综上，本案中人保高邮支公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计191,714.98元，董永海需支付朱永广3,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿朱永广191,714.98元；
二、董永海应于本判决生效之日起十日内赔偿朱永广3,000元；
三、驳回朱永广其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,515元，减半收取计2,257.50元(朱永广已预缴2,180元)，由朱永广负担160.50元，由董永海负担2,097元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一八年三月十二日
书记员 张维健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。