广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第705号
原告：龚万均，女，汉族，1981年11月18日出生。
原告：张丹，女，2001年5月9日出生。
原告：张超，男，2005年5月26日出生。
原告：张志宽，男，汉族，1946年3月5日出生。
原告：宋廷秀，女，汉族，1946年2月15日出生。
五原告共同委托代理人：林斯标，男，汉族，1978年12月4日出生，系重庆市云阳县南溪镇水市社区居委会推荐的代理人。
被告：王本强，男，汉族，1969年4月13日出生。
被告：珠海地势坤市政工程有限公司。
法定代表人：赵雨，经理。
以上两被告共同委托代理人：赵向阳，广东震鹏律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：叶少梅，广东震鹏律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人：吴志敏，女，系该公司员工。
原告龚万均、张丹、张超、张志宽、宋廷秀诉被告王本强、被告珠海地势坤市政工程有限公司（以下简称“地势坤公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“平安保险珠海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员郭普东独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告龚万均及五原告的共同委托代理人林斯标，被告王本强、地势坤公司的共同委托代理人赵向阳、叶少梅，被告平安保险珠海公司的委托代理人吴志敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日7时25分许，在珠海南屏屏工一路交屏北三路路口处，被告王本强驾驶的粤C×××××号车与张勇驾驶的摩托车发生碰撞，事故造成张勇当场死亡。事故经珠海市公安局交通警察支队南湾大队处理并认定被告王本强承担事故的主要责任，张勇承担次要责任。粤C×××××号车登记车主为被告地势坤公司，该车已向被告平安保险珠海公司购买交强险及商业三者险50万元。诉讼请求：1、判决被告平安保险珠海公司在交强险限额及商业第三者责任保险50万元向原告支付交通事故人身损害赔偿款人民币：610000元；2、判决超出交强险及商业第三者责任保险50万元赔偿部分由被告王本强、被告地势坤公司连带赔偿原告事故损失：335247.7元；3、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。
原告就其诉称提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、死亡医学证明书、火化证明；3、户口本、家庭关系证明；4、保险单；5、交通费发票；6、住宿费发票。
被告王本强及地势坤公司辩称：关于赔偿责任承担划分，地势坤公司为涉案车辆粤C×××××在平安保险公司斗门支公司购买了交强险及商业三者险，根据道路交通安全法第76条以及保险第65、66条的规定，应由保险承保人先在交强险及商业三者险50万元范围内承担赔偿责任。王本强在事故中负主要责任，但事故发生时，其车速并不高，按照道路交通法实施条例第45条第2项的规定和事故责任书的认定，车速仅超过规定车速4公里，违法情节和过错程度比较轻微，张勇属于无证且未佩带安全头盔驾驶，其自身过错十分明显，因此，我方认为我方承担的赔偿责任应占60%，其余40%由张勇自行承担。已经赔偿款项应当扣除，事故发生后，我方积极配合相关部门调查工作，主要赔偿原告，共支付了58000元，应当在我方承担的责任数额中扣除。关于赔偿项目适用标准数额：对精神抚慰金，不应支持，由于王本强已经涉及交通肇事罪，目前处于案件侦察阶段，按照有关法律规定，受害人在刑事案件中无权要求精神损害赔偿；对丧葬费，应按2013年度珠海在岗职工平均月工资标准4660元计算，应为27990元；对被抚养人生活费，张勇的父母均为农村居民，应按照农村居民标准计算被抚养人生活费，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第28条第2款的规定，被抚养人生活费应为221850元；对处理丧葬事宜住宿费伙食费交通费，处理丧葬事宜应以两人为宜，交通费以两人计算，按照正常路线计算以正式票据为准，原告提供的交通费票据不是实际发生费用，均与本案无关联性，处理丧葬事宜住宿费也应以两人计算，处理事宜时间在一周之内，原告提供的住宿费发票不能体现住宿人员及住宿时间，处理丧葬事宜伙食费无法律规定，不应支持；对处理丧葬事宜误工费，原告无证据证明其具体工作单位及收入实际减少的证明，该主张不应支持；对死亡赔偿金无异议。综上所述，请求法院依法驳回原告提出的无事实法律依据无证据证明的诉请，维护我方的合法权益。王本强是地势坤公司的员工，事发时，王本强在为地势坤公司工作。
被告王本强及地势坤公司为其辩称提交如下证据：1、收条2份；2、保险单。
被告平安保险珠海公司辩称：被告地势坤公司法定代表人赵雨在平安保险珠海公司处购买了交强险以及商业三者险50万元，交强险保险期限为2013年6月20日到2014年6月19日，商业三者险保险期限为2013年7月6日到2014年7月5日，事故发生在2014年6月18日，交通事故发生在保险有效期内。针对原告提出的各项诉讼请求，平安保险珠海公司的答辩意见与我方答辩意见基本一致。
被告平安保险珠海公司未提交证据。
本院经审理查明，2014年6月18日7时25分，被告王本强驾驶粤C×××××号车沿屏工一路由北往南方向行驶至与屏北三路交叉路口时，与张勇所驾驶的粤J／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张勇当场死亡的交通事故。事故发生后，经珠海市公安局交通警察支队南湾交警大队作出粤公交认字（2014）第00104号道路交通事故认定书，认定王本强承担此事故的主要责任，张勇承担次要责任。张勇于2014年7月11日火化，张勇生前系非农业户口。原告张志宽生于1946年3月5日，系张勇的父亲；原告宋廷秀生于1946年2月15日，系张勇的母亲；张志宽和宋廷秀除张勇外还生育了张明全、张术珍两个子女。原告龚万均系张勇的妻子，与张勇共生育二个子女，即生于2001年5月9日的原告张丹和生于2005年5月26日的原告张超。粤C×××××号车在被告平安保险珠海公司购买了机动车交强险和第三者商业保险，第三者商业保险的保险限额为50万元（不计免赔），事故发在保险期限内。被告王本强系被告地势坤公司工作人员，事发时系为地势坤公司工作。事发后，被告地势坤公司于2014年6月19日及6月25日分别支付了38000元和20000元给原告。
本院认为：各方对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告王本强负本次事故的主要责任，张勇负次要责任。粤C×××××车在被告平安保险珠海公司投保了交强险、商业第三者险（保额50万元），本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应由被告平安保险珠海公司分别在交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任；交强险不足赔偿部分，再由被告平安保险珠海公司在商业第三者险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，因被告王本强系被告地势坤公司的司机，事发时在为被告地势坤公司工作，由被告地势坤公司负责赔偿。
关于原告的各项赔偿费用。
1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，死亡赔偿金由原死亡赔偿金与原被扶养人生活费构成。原告张丹的扶养年限为5年，张超的扶养年限为8年，张志宽的扶养年限为12年，宋廷秀的扶养年限为12年。在扶养年限的前8年，被扶养人生活费的年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，前8年的被扶养人生活费应为上一年度城镇居民人均消费性支出计8年即26130.6元／年×8年=209044.8元。第9至12年的被扶养人生活费26130.6元／年÷3×4年=34840.8元，原告的被扶养人生活费合计为209044.8元＋34840.8元=243885.6元，因此原告应得的死亡赔偿金为36375元×20年＋243885.6元=971385.6元。
2、丧葬费。77504元÷2=38752元。
3、精神损害抚慰金，事故造成了张勇死亡的严重后果，本院对原告要求的精神损害抚慰金酌情支持50000元。被告并未证明被告王本强的行为已被人民法院生效判决认定构成犯罪，故对被告王本强、地势坤公司辩称的被告王本强涉嫌交通肇事罪，原告无权要求精神损害抚慰金的意见本院不予采纳。
4、关于办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、伙食费、误工费。交通费，原告庭审时明确表示交通费、住宿费为张勇的20名左右的亲属分别从东莞、深圳、重庆往返珠海并在珠海住宿的费用，原告主张的人数及时间明显不合理，应以本院酌定的人数及时间为准。本院酌定有必要到珠海来处理丧葬事宜的亲属为四人，处理丧葬事宜的时间为10天。重庆市到珠海市每人的往返交通费为1000元左右，交通费为1000元×4人=4000元。住宿费参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》中的住宿费标准本院酌定按340元／天计算，原告的住宿费应为340元／天×4人×10天=13600元。误工费本院酌定按100元／天计算，误工费100元／天×10天×4人=4000元。原告请求的办理丧葬事宜的亲属伙食费没有法律依据，本院不予支持。以上办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费共计4000元＋13600元＋4000元=21600元。
上述各项费用共计1081737.6元，肇事车辆购买了交强险及商业险，平安保险珠海公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告相应损失110000元，超出交强险的部分971737.6元，因被告王本强在本次交通事故中负主要责任，应对原告的各项损失承担70%的责任。被告平安保险珠海公司应在第三者责任保险范围内赔偿原告500000元。因被告王本强事发时系履行职务行为，超出商业三者险保险限额的部分应由被告地势坤公司予以赔偿。被告地势坤公司应赔偿总额为971737.6×70%－500000元=180216.32元。因被告地势坤公司已向原告先行支付了58000元，该款项应在被告地势坤公司承担的赔偿中予以扣除，故被告地势坤公司还应向原告赔付122216.32元。原告称被告地势坤公司支付的2万元生活费属于人道关怀慰问费用不应扣除，无事实及法律依据，对该意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等人民币110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费等合计人民币500000元；
三、被告地势坤公司于本判决生效后七日内赔偿原告各项损失人民币122216.32元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为6626元，由原告负担1490元，被告平安保险珠海公司负担4276元，被告地势坤公司负担860元，保全费2520元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭普东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王天赐