wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00854号
原告陕西某有限公司，驻西安市吉祥路。
法定代表人陈忠平，任总经理。
委托代理人杨永娥，陕西普和律师事务所律师。
被告富平县某有限公司，驻本县富平县现代农业示范基地综合服务区。
法定代表人曹刚，任公司总经理。
原告陕西某有限公司与被告富平县某有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昊佳公司法定代表人陈忠平之委托代理人杨永娥到庭参加诉讼。被告锦天公司法定代表人曹刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金昊佳公司诉称，2012年9月28日，被告锦天公司与咸阳市第一建筑工程有限公司富平项目部签订了《陕西省建设工程施工合同》，约定由被告将其富平县现代农业示范基地管理服务区工程承包与咸阳市第一建筑工程公司，咸阳一建公司需向被告交纳200万元的工程保证金。2012年10月15日，原告与以倪建国为委托代理人的咸阳市第一建筑工程有限公司富平项目部签订了建筑工程（扩大式）劳务承包合同，约定由咸阳一建将其承包的富平县现代农业示范基地综合服务区的土建筑工劳务等承包于原告，原告向倪建国缴纳保证金100万元。后在合同履行过程中，因倪建国未向被告足额交纳保证金，被告要求倪建国所代表的咸阳一建公司及原告退场。因被告无力退还倪建国所交保证金，被告公司法人曹刚于2013年4月15日向倪建国出具70万元的欠条，并承诺于欠条签写之日起十日内给付欠款。后倪建国因无力退换原告所缴纳保证金，于2013年4月18日协议，将被告公司所欠其70万元债权转让于原告，并已向被告通知。后经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还其欠款70万元。
被告锦天公司未出庭，亦未提供答辩意见。
原告为证明其诉称，提供证据为：1、2012年9月28日陕西省建设工程施工合同，证明①富平县现代农业示范基地管理服务区项目的发包人是被告，承包人为案外人倪建国挂靠的咸阳第一建筑工程有限公司；②依据该合同之规定，咸阳一建有权就专业工程或劳务进行分包并签订相应的分包合同；2、2012年10月15日《建筑工程（扩大式）劳务承包合同》，证明①富平县现代农业示范基地综合服务区工程劳务发包人是咸阳第一建筑工程有限公司富平项目部，负责人是倪建国，承包人是原告；②依据该合同约定，原告进场后向案外人倪建国交纳履约保证金100万元；3、2012年11月2日借条、2012年11月14日、2012年11月30日收条，证明倪建国共收到原告所交纳工程保证金100万元，且原告有权在工程非因原告原因停工后索要回该100万元保证金；4、2013年4月15日欠条，证明倪建国对被告拥有70万元的到期债权；5、2013年4月18日债权转让协议，证明倪建国将对被告拥有的70万元债权转让给了原告，且倪建国已将该该债权的转让通知了被告；6、1076482354204号EMS特快专递单、陕西省高速公路车辆运行费票据两张、证人陈阳谦、陈忠华、苗小平证言，证明原告已将债权转让事宜通知了被告；7、2013年4月11日承诺书、2013年5月6日谈话笔录，证明倪建国有权利代表咸阳一建和原告进行核算。
被告未出庭，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告将其富平县现代农业示范基地管理服务区工程承包于咸阳第一建筑工程有限公司，案外人倪建国以咸阳第一建筑工程有限公司富平项目部的名义将工程的土建筑工部分，按扩大劳务方式承包给了原告，原告向倪建国所代表的咸阳一建公司交纳了100万元的保证金，后因退换保证金，倪建国将曹刚欠其的70万元债务转让于原告，且已将该转让事宜通知了被告的事实。
根据上述认证结果及庭审调查，确认本案事实为：2012年9月28日，被告与案外人咸阳第一建筑工程有限公司签订《陕西省建设工程施工合同》，约定由咸阳第一建筑工程有限公司承包被告富平县现代农业示范基地管理服务区工程，咸阳一建需于正式进场施工7日内一次性交付被告200万元的保证金等。2012年10月15日，案外人倪建国以咸阳第一建筑工程有限公司富平项目部的名义将该工程的土建筑工承包给原告，约定原告需于进场五日内向倪建国所代表并挂靠的咸阳一建公司交付合同履约金100万元。2012年11月2日、11月14日、11月30日，原告分别向倪建国交纳保证金40万元、30万元、30万元，共计100万元。2013年4月15日，原告与被告、倪建国三方签订协议书，约定原告公司撤出该工程。同日，被告公司曹刚向倪建国书写欠条，确认欠倪建国70万元，该70万元实为倪建国所代表的咸阳一建公司向被告公司交纳的履约保证金65万元及倪建国退出工地时所遗留办公设备的折抵款5万元，至2013年4月25日归还。2013年4月18日，原告与倪建国签订债权转让协议，倪建国将该70万元债权转让与原告，且保证将该转让事宜通知于被告。2013年4月至8月，原告将该债权转让事宜多次通知于被告。2014年8月1日，原告诉至本院。
本院认为，案外人倪建国与原告的欠款实质为咸阳一建公司未向原告退还的工程保证金。倪建国所代表的咸阳一建公司与原告公司之间的转让协议系双方自愿签订，且已向被告公司进行了通知，合法有效，债权转让关系成立，应受法律保护。被告公司法人曹刚对该70万元债务的签字确认，根据欠款性质，应认定为职务行为，故该70万元债务应由被告公司清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告富平县某有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告陕西某有限公司归还70万元欠款。
如未在上述指定期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告富平县锦天果蔬有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
代审判员 许晓娟
代审判员 赵 倩
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 武 晨
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00854号
本院因审理原告陕西某有限公司与被告富平县某有限公司债权转让合同纠纷一案，于2014年11月19日作出的（2014）富平民初字第00854号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（七）项之规定，裁定如下：
将（2014）富平民初字第00854号民事判决书中第5页第6行“被告富平县锦天果蔬有限公司”更正为“被告富平县某有限公司”。
审 判 长 焦润潮
代审判员 许晓娟
代审判员 赵 倩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 武 晨
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第130号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人米色莫拉扎，绰号“毛家好”，女，1976年8月15日出生。2014年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪被彭山县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于眉山市看守所。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人米色莫拉扎犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员李鸿、郭秋娟出庭支持公诉，被告人米色莫拉扎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月底到6月初，米色莫拉扎在彭山县凤鸣镇东门口“宾归”旅馆门口多次以50元钱每包的价格帮贺某（另案处理）贩卖海洛因，然后将贩卖海洛因所得的钱拿给贺某，贺某每天拿两包卖50元钱的海洛因免费给米色莫拉扎吸食。贺某被抓之后，米色莫拉扎先后在彭山县“好思家”宾馆附近的出租屋内和彭山县小东街百货公司二楼的出租屋内，多次以50至100元不等的价格（50元钱的海洛因重0.05克，100元钱的海洛因重0.08克），将海洛因卖给黄某等人。
公诉机关认为，被告人米色莫拉扎多次贩卖毒品海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人米色莫拉扎多次贩卖毒品，系情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑并处罚金；被告人如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，建议判处被告人米色莫拉扎有期徒刑三年至四年。并提供了相关证据若干。
被告人米色莫拉扎当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。本人下有孩子，上有老人需要扶养，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月底到6月初，被告人米色莫拉扎在彭山县凤鸣镇东门口“宾归旅馆”门口多次以每包50元钱的价格帮贺某（另案处理）贩卖海洛因，然后将贩卖海洛因所得的钱拿给贺某，贺某每天拿两包卖50元钱的海洛因免费供被告人米色莫拉扎吸食，并每天为米色莫拉扎提供午饭。贺某被抓之后，被告人米色莫拉扎先后在彭山县“好思家”宾馆附近的出租屋内和彭山县小东街百货公司二楼的出租屋内，多次以50至100元不等的价格（50元钱的海洛因重0.05克，100元钱的海洛因重0.08克），将海洛因卖给黄某等人。
另查明，公安机关在侦查阶段用胶体金法对被告人米色莫拉扎进行了尿液现场检测，其结果呈阳性，含吗啡／冰毒。
被告人米色莫拉扎到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
又查明，被告人米色莫拉扎于2010年6月25日因盗窃被彭山县公安局行政拘留7日；2011年5月3日因盗窃被彭山县公安局行政拘留10日；2011年5月13日因盗窃被眉山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
上述事实，被告人米色莫拉扎在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、尿检照片、现场检测报告书、毒品检测样木提取笔录、挡获经过、眉山市劳动教养管理委员会眉劳教委字（2011）第17号劳动教养决定书、证人贺某、杜某某、黄某、张某某的证言、被告人供述和辩解、被告人的户籍证明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人米色莫拉扎明知是毒品而贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人米色莫拉扎明多次向他人售卖毒品，属情节严重，应在有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚；被告人米色莫拉扎有犯罪前科，应当酌定从重处罚；被告人米色莫拉扎到案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米色莫拉扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2017年11月14日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 袁德林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张宇利
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第1142号
原告：梁某某，女，1964年7月生，汉族，农民，现住宁夏西吉县。
被告：姚某甲，男，1957年1月生，汉族，农民，原籍乐亭县，现下落不明。
原告梁某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁某某诉称：原被告经人介绍相识，1989年12月结婚，由于双方婚前缺乏了解草率结婚，导致婚后经常为家庭琐事打架，被告还经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻关系名存实亡。现婚生子姚某乙（1990年10月23日出生）已长大成人。2010年4月12日原告曾向贵院起诉，因被告未到庭被迫撤诉，另原被告分居至今已满两年，故起诉要求与被告离婚。
被告姚某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于1989年结婚，1990年10月23日生一男孩姚某乙，现已独立生活。婚后因双方经常打架于2009年2月2日离婚，2009年3月12日复婚，复婚时间不长，双方开始分居，原告于2009年4月回老家与被告分居至今。被告于2010年4月外出一直未回，杳无音讯，现下落不明。本院于2011年4月20日在工人日报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员组成通知及开庭传票，公告期满后被告未应诉，也未答辩。上述事实有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：原被告于2009年3月开始分居，至今已有两年时间，双方互不尽夫妻义务，应认定为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求应予支持。因被告未到庭参加诉讼，对双方的共同财产及债权债务无法核实，应另行处理。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常育英
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 许世民
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 赵向杰
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第679号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人王某某。
被执行人贺某某。
新乡�牧野区人民法院申请执行王某某、贺某某刑事罚金一案的（2013）新牧刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某某、贺某某未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新牧刑初字第87号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：王嘉凯
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04991号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告沈凤仙，女，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告沈凤仙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利（主审）、人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德勇到庭参加诉讼，被告沈凤仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告沈凤仙现居住在某小区，我公司对该小区进行物业管理。被告2013年至2014年尚欠物业费1783.44元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告沈凤仙经依法传唤未出庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，原告系新民市某小区的物业管理服务企业，从2013年3月1日起一直为该小区提供物业服务。被告沈凤仙系新民市某小区，被告的门市房屋面积为148.62平方米。该小区的物业收费标准为每月每平方米0.5元（每年物业费891.72元），被告欠2013年至2014年物业费总计1783.44元。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费1783.44元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、合同书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告沈凤仙于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费1783.44元（2013年度-2014年度共两年）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告沈凤仙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱雨娇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初627号
原告：易桂成，男，1947年4月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区，身份证号×××。
被告：齐齐哈尔医学院附属第二医院，住所地齐齐哈尔市建华区。
原告易桂成诉被告齐齐哈尔医学院附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告易桂成于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易桂成撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告易桂成负担。
审判员 张彦红
二〇一七年四月十一日
书记员 李 佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院文件稿头
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第824号
原告：梅进青，
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被告：北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。
法定代表人：张一明，总经理。
原告梅进青诉被告北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。被告北海实业开发有限公司经本院传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅进青诉称，原、被告于2003年11月6日签订商品房买卖合同，实际成交价为246791元，原告首付款8992元，余款240000元向银行贷款，并已于2013年12月3日向银行还清贷款。但被告至今没有协助原告办理商品房过户。为此原告向法院起诉，请求判令：1、被告协助原告办理北海市四川路5号（旺盛路1号楼）二层1S206号商品房房产证及土地证过户手续。商品房转让总价246791元人民币。2、请求被告承担本案诉讼费用。
被告北海实业开发有限公司未作书面答辩，没有证据提供，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。
经审理查明：2003年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件一份，约定：被告将位于北海市四川路5号（旺盛路1号楼）二层1S206号房屋出售给原告，该商品房的用途为商业，属框架结构，建筑层数地上五层，建筑面积共152.34平方米，房屋单价为每平方米2650元；付款方式为：原告在签署《商品房买卖合同》时交纳首期款163701元，余款240000元由原告向银行申请按揭；被告应当在2003年12月31日前将上述房屋交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；该商品房进行产权登记所发生的税费由双方按规定各自承担；合同还约定了其他相关条款。同日，双方签订一份补充协议，将该房屋单价调整为1620元每平方米，总价246791元，首付款6791元。2003年9月10日，原告向被告支付了购房首期款8992元。2003年11月27日，原告与中国银行北海分行签订了《楼宇抵押借款合同》，合同约定原告以上述房屋作为抵押担保向中国银行北海分行借款240000元，被告于签订合同当日将上述房屋交付给原告使用。但至今未协助将涉案房屋的权属证书及土地使用权证书办理到原告名下，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，上述房屋已在北海市房地产交易中心办理了预购商品房合同备案登记，预购人为原告，于2003年12月2日办理预购商品房抵押登记，现无查封登记。经在北海市国土资源局查询，被告名下的位于北海市旺盛路的2664.20平方米土地使用权［国有土地使用证：北国用（2003）第602913号］无查封、抵押、变更记录。
以上事实，有商品房买卖合同、补充协议、房地产抵押借款合同、北海市单位（个人）资金往来专用凭证、房屋登记信息查询证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定支付了上述房屋的购房款，但被告没有按合同约定协助原告将涉案房屋的权属证书及土地使用权证书办理到原告名下，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告协助将涉案房屋的权属证书及国有土地使用权证书办理到原告名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。办理权属证书所需缴纳的税、费由原、被告按国家规定各自承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北海实业开发有限公司协助原告梅进青将位于北海市四川路北段旺盛路改建工程1号楼1S206号房屋的权属证书及国有土地使用权证书办理到原告梅进青名下；办证所需缴纳的税、费由双方按国家规定各自承担。（涉案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查）。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项给原告时一并付还给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5000元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘春颖
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第824号
原告孟某乙，女，2008年6月4日生，汉族
法定代理人孟某甲，男，1985年2月1日生
委托代理人张正艳，辽宁紫剑律师事务所律师。
被告张某某，女，1985年9月11日生，汉族
原告孟某乙与被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某乙法定代理人孟某甲及委托代理人张正艳、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲孟某甲与被告张某某于2007年9月登记结婚，婚后育有原告孟某乙一人。2014年9月19日原告父亲孟某甲与被告张某某协议离婚。依照离婚协议约定，原告由父亲孟某甲抚养。且双方口头约定不进行共同财产的分割，被告亦不承担债务和子女抚养费。现被告起诉原告父亲提出离婚后财产分割请求，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告抚养费每月600元（自2014年10月起计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告法定代理人与被告离婚时原告已经放弃抚养费的要求，故法院不应支持原告诉讼请求；2、2014年9月19日到2015年7月被告一直与原告父亲共同生活，也尽到了抚养义务，故该期间被告不应承担抚养费；3、原告父亲用被告的身份证办理了透支卡，因钱不是被告支出却需要被告偿还，故被告没有支付抚养费的能力；4、被告回家后一直治病，没有工作，没有生活来源，故无力承担抚养费；5、离婚后原告父亲承诺支付被告经济补偿但未给付，故被告也起诉了原告父亲现在还没有结果；6、即使原告坚持要求被告支付抚养费，也应从起诉之日算起。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告法定代理人孟某甲与被告张某某于2014年9月19日协议离婚，协议约定原告由孟某甲抚养，离婚后原告法定代理人孟某甲与被告张某某共同生活至2015年7月。现原告诉至法院，要求被告自2014年10起每月给付子女抚养费600元，诉讼费用由被告承担。被告张某某于开庭时自述身体患病无力支付抚养费，并向本院提交阜新市第二人民医院检查报告单等证据予以证明。另查，本案被告张某某于2015年8月31日起诉本案原告法定代理人孟某甲离婚后财产纠纷一案，现正在本院审理中。
上述事实，有原、被告双方陈述、答辩，离婚协议书、阜新市第二人民医院检查报告单等证据在卷佐证，经庭审质证应予认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本案中，原告法定代理人与被告于2014年9月19日协议离婚，协议中约定原告由孟某甲抚养，协议中对抚养费事项未有体现，即视为没有约定，现原告要求被告给付抚养费，本院予以支持。对被告出示录音光盘证明原告放弃抚养费请求的主张本院不予认可，因该录音证据具有间接性，且录音内容与原告诉讼请求相悖，原告的意思表示应以原告诉讼请求为准。对抚养费给付的起始时间，因原告代理人与被告对双方离婚后仍共同生活至2015年7月的事实均予以确认，该期间内应视为被告对原告尽了相应的抚养和教育义务，故被告应从2015年8月起给付原告抚养费。对于应给付的数额，因被告自称其没有工作，无固定收入，原告亦未举出证据予以反驳，故可参考辽宁省城镇居民人均可支配收入及被告实际情况，酌定每月支付450元为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告孟某乙2015年8月起至2015年11月期间的抚养费共计1800元；
二、被告张某某自2015年12月起每月给付原告孟某乙抚养费450元。
案件受理费100元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一五年十二月一日
书记员 张湘雪
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00225号
原告杨某珍。
委托代理人毕志林。
被告马某华。
原告杨某珍诉被告马某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告杨某珍及其委托代理人毕志林到庭参加了诉讼，被告马某华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某珍诉称：我与被告马某华经人介绍相识，并于1991年按农村风俗举行了婚礼，于1993年8月18日生一子，起名马某光，于1994年4月20日生一女，起名马某莉，现子女均已成年并独立生活。婚后由于家庭经济困难，我们一起外出打工，在共同生活期间我发现被告好逸恶劳，完全没有家庭观念，一有钱便在外吃喝玩乐，我们经常为此发生争吵，特别是近年来被告发展到在外与她人同居生活，我多次劝说，但被告屡教不改，现我们的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告杨某珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及家庭户口溥复印件各一份，拟证明家庭成员的身份情况；
证据二、麻城市乘马岗镇小寨村民委员会的证明一份，拟证明原、被告是事实婚姻关系。
被告马某华未向本院提交书面答辩状和证据。
上述证据经合议庭审核，对原告提交的证据一、二的证明效力依法予以确认。
依上述认证情况，经审理查明：原告杨某珍与被告马某华经人介绍相识并建恋爱关系，于1991年按农村风俗举行了婚礼，于1993年8月18日生一子，起名马某光，于1994年4月20日生一女，起名马某莉，现子女均已成年并独立生活。婚后由于家庭经济困难，原、被告一起外出打工，在共同生活期间因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特别是近年来被告在外务工，原告在家务农，双方缺少沟通，致使夫妻关系产生裂痕，现原告以夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告杨某珍与被告马某华系自由恋爱结婚，婚前基础较好，且结婚时间较长，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来原、被告夫妻关系虽有裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。原告诉请要求离婚，但不能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。为了维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某珍要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书预交上诉费），款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：杨作义
审 判 员 ：李文杰
人民陪审员 ： 张 诚
二〇一四年六月五日
书 记 员 ：叶家成
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第338号
原告孙腾达，男，1990年8月1日生。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告周汉青，男，1989年9月6日生。
被告高善学，男，1981年2月17日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
住所地：河南省安阳市滑县道口镇滑州路西路南。
负责人李世彬，职务：经理。
委托代理人付现明、董现勇，河南上合律师事务所律师。
原告孙腾达诉被告周汉青、高善学、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日受理案件后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙腾达及其委托代理人段金鸣，被告周汉青，被告高善学，被告人寿财险滑县支公司的委托代理人董现勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙腾达诉称：2013年4月11日22时许，在滑县中州大道安阳市第二实验中学门口路段，被告周汉青驾驶豫EUM7**号小型轿车沿中州大道自东向西行驶时未确保安全行驶，与在中州大道上步行的原告孙腾达相撞，造成原告孙腾达受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告周汉青负该事故的主要责任。原告孙腾达受伤后在医院住院治疗，支付大量医疗费。另肇事车辆豫EUM7**号小型轿车在被告人寿财险滑县支公司投保有交强险和商业险。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计5万元。
被告周汉青辩称：被告周汉青系被告高善学雇佣的司机，同意对原告的合理损失进行赔偿。
被告高善学辩称：被告周汉青系被告高善学雇佣的司机，同意对原告的合理损失进行赔偿。
被告人寿财险滑县支公司辩称：保险公司同意在交强险各分项限额赔偿原告损失，不足部分，同意按商业第三者责任险的合同约定承担；原告诉请数额过高，且保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等损失。
经审理查明：2013年4月11日22时许，在滑县中州大道安阳市第二实验中学门口路段，被告周汉青驾驶豫EUM7**号小型轿车沿中州大道自东向西行驶时未确保安全行驶，与在中州大道上步行的原告孙腾达相撞，造成原告孙腾达受伤、豫EUM7**号小型轿车损坏的交通事故。2013年4月23日，滑县公安交通警察大队作出（2013）第20130424303号道路交通认定书，认定被告周汉青负事故的主要责任，原告孙腾达负事故的次要责任。原告孙腾达于2013年4月11日在滑县中心医院检查，共支付医疗费1418.4元；原告孙腾达于2013年4月12日至2013年4月29日在滑县正骨医院住院治疗17天，被诊断为：“右髋骨骨折、右胫骨髁间嵴骨折”，支付医疗费6251.9元；原告孙腾达于2013年5月14日在滑县正骨医院检查治疗，支付医疗费305.5元。2013年7月30日，经原告申请，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告孙腾达的伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人孙腾达右下肢损伤的程度为十级，后续治疗费用约需6000元。”鉴定费1300元。2013年10月29日，河南华昂律师事务所委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限公司对原告孙腾达所有的苹果4手机的损失价值进行评估，物损价值为1200元。评估费200元。交通费600元。庭审中，原告孙腾达诉讼请求由5万元申请增加至99508元，原告孙腾达未在法院限定的时间内补交诉讼费，且未提交其他诉讼费减、缓、免的手续。另被告高善学已支付原告孙腾达4000元。
另查明：肇事车辆豫EUM7**号小型轿车系被告高善学所有，该车辆在被告人寿财险滑县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为12.2万元和20万元，事故发生时两保险均在保险期间。
上述事实，由原被告的当庭陈述，原告孙腾达提交的道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、资产物价评估鉴定结论书、评估费票据、交通费票据、保险单、驾驶证、行驶证等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县交通警察大队认定，被告周汉青负事故的主要责任，原告孙腾达负事故的次要责任。原、被告双方对该事故认定书均不持异议，本院对该证据的效力予以认定。根据事故形成原因及道路交通事故认定书，该事故应按2：8的责任划分，因被告周汉青系被告高善学的雇佣司机，其行为存在重大过失，被告高善学应对原告孙腾达的合理损失承担80%的赔偿责任，被告周汉青负连带赔偿责任。肇事车辆豫EUM7**号小型轿车在被告人寿财险滑县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告人寿财险滑县支公司作为保险人，其应当在交强险各分项限额内对原告的合理损失直接进行赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例进行赔偿，超出部分，由被告高善学按事故责任比例进行赔偿，被告周汉青负连带赔偿责任。被告高善学已支付的4000元，应予扣除。庭审中，原告孙腾达诉讼请求由5万元申请增加至99508元，原告孙腾达未在法院限定的时间内补交诉讼费，且未提交其他诉讼费减、缓、免的手续，其诉请仍应按5万元。
原告的合理损失有：残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）；原告从受伤至出院共计18天，护理费参照居民服务业和其他服务业为25379元／年的标准计算为1251.57元（25379元／年÷365天／年×18天）；原告诉请的医疗费7975元、误工费6160元、住院伙食补助费540元、财产损失1200元、鉴定费1300元、评估费200元，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。结合原告伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。营养费按每日20元计算为360元。交通费600元。后续治疗费6000元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙腾达医疗费7975元、住院伙食补助费540元、营养费360元、后续治疗费1125元、残疾赔偿金15049.88元、护理费1251.57元、误工费6160元、精神损害抚慰金为5000元、交通费600元、财产损失1200元，共计39261.45元（含被告高善学已支付的4000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙腾达后续治疗费4875元、鉴定费1300元、评估费200元，共计6375元的80%即5100元；
三、驳回原告孙腾达的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告孙腾达负担100元，被告高善学负担950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨海玲
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00044号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人纪某甲，黄石市某小额贷款公司员工。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月22日被黄石市公安局取保候审。本院于2015年2月3日对其取保候审。
辩护人柯丹，湖北鸣伸律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）022号起诉书指控被告人纪某甲犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长和人民陪审员康庆锋、朱泽山组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被害人胡某乙的法定代理人胡某甲，被告人纪某甲及其辩护人柯丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日1时许，被告人纪某甲驾驶鄂b×××××小型越野客车由黄石市西塞山区陈家湾立交桥往中百仓储路口方向行驶，当车行至黄石市黄石港区湖滨大道英才路口附近路段时，与步行横过道路的行人胡某乙（男，现年24岁）发生碰撞，导致胡某乙受伤。经鉴定，被害人胡某乙因车祸致颅脑损伤，属重伤一级。事发后，被告人纪某甲主动拨打“120”电话将被害人胡某乙送上救护车后弃车逃离事故现场。经黄石市公安局交警支队依法认定：被告人纪某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款、第七十条第一款之规定，负此次道路交通事故的全部责任。被害人胡某乙不承担此次道路交通事故的责任。
案发当日9时许，被告人纪某甲到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年1月16日，双方当事人家属达成一致赔偿协议，被告人纪某甲共计赔偿被害人胡某乙全部经济损失人民币220.5万元。截止2015年4月14日，被告人已赔偿170.5万元，被害人家属已对被告人的行为表示谅解，并请求本院从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某、王某、徐某、纪某乙、吴某的证言，到案经过、被告人纪某甲的户籍证明、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、收条、谅解书等书证，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录以及被告人纪某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤并逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人纪某甲到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其积极施救被害人并赔偿被害人大部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人纪某甲及其辩护人提出纪某甲的行为不应认定为逃逸的意见，经查，被告人在案发后逃离事故现场，企图逃避法律追究，其行为应当认定为逃逸，故被告人及其辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。经本院委托，黄石市黄石港区综治委社区矫正、帮教安置工作领导小组办公室对被告人纪某甲的个人表现情况进行调查后，向本院建议对纪某甲适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人纪某甲的行为符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 康庆锋
人民陪审员 朱泽山
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 森
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第85号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢巍，男，1980年4月28日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区水南路***号**栋***室，在深圳市无固定住所和职业。因吸食毒品，于2014年9月24日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪，于2014年10月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人冼武杰，广东华途律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2809号起诉书指控被告人谢巍犯容留他人吸食毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人谢巍及其辩护人冼武杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日，被告人谢巍来到深圳市与证人邱某某等人商谈生意事宜，并于当日入住深圳市福田区新洲九街维也纳三好酒店8901房。2014年9月23日凌晨零时许，被告人谢巍与证人邱某某等共五人来到谢巍住所的8901房间，由邱某某提供毒品，谢巍容留并与邱某某等四人在该房间吸食了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称摇头丸）。
2014年9月23日14时，公安民警将被告人谢巍抓获。
上述事实，被告人亦无异议，且有被告人身份资料、现场检测报告书、搜查笔录、开房记录、POS机刷卡单、情况说明等书证；证人邱某某、李某、周某某的证言，民警杨某、杨谋宇出具的查缉经过；被告人谢巍的供述和辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；案发现场附近的监控录像等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢巍无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢巍犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年1月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年一月十三日
书记员 林诗丝
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第85号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢某，男，1980年4月28日出生，汉族，大学本科文化，在深圳市无固定住所和职业。因吸食毒品，于2014年9月24日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪，于2014年10月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人冼武杰，广东华途律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2809号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸食毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人冼武杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日，被告人谢某来到深圳市与证人邱某等人商谈生意事宜，并于当日入住深圳市福田区新洲九街维也纳三好酒店8901房。2014年9月23日凌晨零时许，被告人谢某与证人邱某等共五人来到谢某住所的8901房间，由邱某提供毒品，谢某容留并与邱某等四人在该房间吸食了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称摇头丸）。
2014年9月23日14时，公安民警将被告人谢某抓获。
上述事实，被告人亦无异议，且有被告人身份资料、现场检测报告书、搜查笔录、开房记录、pos机刷卡单、情况说明等书证；证人邱某、李某、周某的证言，民警杨某甲、杨某乙出具的查缉经过；被告人谢某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；案发现场附近的监控录像等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年1月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年一月十三日
书记员 林诗丝
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第71-1号
申请执行人淄博润祥担保有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人杨平，董事长。
被执行人淄博汇成纸品有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人韩英，董事长。
本院在执行淄博润祥担保有限公司与淄博汇成纸品有限公司债权转让纠纷一案中，查明本院于2013年11月12轮候查封了被执行人淄博汇成纸品有限公司名下位于××的房地产（已抵押给张店农商行），土地证号：淄国用（2008）第F019**，房产证号：03-1007476、03-1007477、03-1007478、03-10074**，暂不具备变现条件，银行亦无存款，且无车辆登记信息，同时申请执行人淄博润祥担保有限公司亦提供不出被执行人淄博汇成纸品有限公司其他可供执行财产或财产线索，申请执行人淄博润祥担保有限公司申请执行标的余额5059835.00元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淄商初字第176号民事判决的本次执行程序。
申请执行人淄博润祥担保有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋婷婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09163号
原告重庆市永川区胜利路街道办事处杨家店村坝田沟村民小组。
负责人赵开菊，组长。
被告重庆市旭光花卉苗木有限公司，住所地重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村。
法定代表人陈远顺，经理。
本院在审理原告重庆市永川区胜利路街道办事处杨家店村坝田沟村民小组与被告重庆市旭光花卉苗木有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆市永川区胜利路街道办事处杨家店村坝田沟村民小组于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告重庆�永川区胜利路街道办事处杨家店村坝田沟村民小组自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区胜利路街道办事处杨家店村坝田沟村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆市永川区胜利路街道办事处杨家店村坝田沟村民小组负担。
审判员 李正辉
二〇一五年十二月四日
书记员 李 昀
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3400号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：黄水金。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告黄水金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月十八日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第4666号
原告郭永华，女，1981年10月13日出生。
被告董帅，男，1985年11月16日出生。
委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告郭永华与被告董帅、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永华、被告董帅的委托代理人卢志杰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永华诉称，2013年5月23日19时45分左右，原告郭永华在宋庄813公交站点穿行辅路人行横道时，被告董帅突然驾驶京QK09**机动车倒车，无故将原告撞倒，致使原告全身多处受伤，衣服、皮鞋及皮包受损。后被告喊来其家属，不但不给原告诊治，还态度蛮横，后又找来交警，被告不主动调解，竟扬长而去，不予留下联系方式，其行为简直就是逃逸。后原告只能自行诊治，经诊断，原告全身多处软组织损伤，左踝关节韧带压伤，造成原告行动不便，门诊治疗需打车，且伤筋碰骨100天，直接影响了原告后期的经济收入，现提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费615元、误工费910元、交通费40元、直接财产损失398元、间接经济损失1000元、精神损失费1000元。诉讼费由被告承担。
被告董帅辩称，事故车辆投有保险，应该由保险公司承担。而且原告主张的间接经济损失没有依据，不在法律的保护范围内。
被告保险公司未出庭答辩，其邮寄了书面答辩状，称京QK09**车辆在我公司投保交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失。间接损失保险公司不负责赔偿。精神抚慰金原告未提供相关残疾鉴定文书，未达精神损害标准，不予认可。诉讼费不属保险责任，不予认可。
经审理查明，2013年5月23日19时45分，在北京市通州区宋庄（京榆旧路）路口，被告董帅驾驶小型轿车（车号：京QK09**）由西向东在非机动车人行横道范围内倒车，适有原告郭永华在人行横道由南向北行走，被告董帅驾驶的车辆右后部与原告郭永华接触，造成原告郭永华受伤。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定：被告董帅负事故全部责任，原告郭永华无责任。事故发生后，原告郭永华自行前往中国冶金地质总局一局职工医院进行治疗，经医院诊断为：全身多处擦伤、软组织损伤、左踝关节韧带拉伤，建议休息一周。
原告郭永华系北京XX公司职工，原告郭永华称因事故其请假7天，单位扣发其工资910元，并提供了劳动合同书、北京尼特纺织品有限公司2013年4月、5月、6月的工资表。
经核算，原告郭永华的合理损失为：医疗费615元、误工费910元、交通费40元，以上共计1565元。
另查，被告董帅称其驾驶的QK0917小轿车事发时登记在案外人李朋名下，现已登记在案外人王维江名下，车牌号已变更为京Q57R**，并提供了车辆的行驶证。肇事车辆QK0917事发时在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的责任限额为300000元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医院诊断证明书、医疗费票据、劳动合同书、工资表、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权益受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告董帅驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险，在交强险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告郭永华经济损失，对此，被告保险公司有义务在强制保险限额内承担给付责任。对医疗费数额，以医疗费票据为准。对误工费，本院认可原告郭永华的误工天数，并依据其提交的工资表，对其主张的误工费予以认可。对交通费，被告保险公司予以认可，本院不持异议。对原告郭永华主张因事故造成其皮包、衣服、鞋受损，并要求财产损失398元，由于未能提交证据证明皮包受损系事故造成，对此本院不予支持。对原告郭永华主张的因事故请假造成其年底奖金扣发的间接经济损失，依据不足，本院不予支持。对原告郭永华主张的精神损失费，因原告郭永华伤情较轻，未构成伤残，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告郭永华医疗费六百一十五元、误工费九百一十元、交通费四十元，以上共计一千五百六十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告郭永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭维维
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01195号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地，盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托代理人：佟军，盘山县农村信用合作联社胡家信用社工作人员。
被告：王宁，女，住盘锦市双台子区。
被告：李宝建，男，住盘山县。
被告：常秀琴，女，住盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告王宁、李宝建、常秀琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，�合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年十二月五日
书记员 张 义
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第05414号
原告：辽宁百特物业管理有限公司，地址：沈阳市和平区
法定代表人：姜福娟，系辽宁百特物业管理有限公司总经理
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师
被告：王晓杰，女，住址：沈阳经济技术开发区
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告王晓杰物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司的撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司负担。
审判员 秦滇生
二〇一五年十一月二十日
书记员 阚 侃
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5195号
原告尹国存。
被告唐志强。
被告商阳红。
委托代理人唐志强。
原告尹国存与被告唐志强、商阳红所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹国存诉称，原被告系同村邻居，其宅院西侧有5棵槐树，要求确认归其所有。
被告唐志强、商阳红辩称，双方诉争标的物，生长在被告的宅院内，树木归其所有，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告系同村居民并相邻居住，双方宅院中间有空地，生长有树木。原告不能提交树木由其种植的证据且现双方诉争的空地使用权存有争议，该问题应由有关部门确认使用权后才能确认地上生长的树木权属问题。农村宅基地使用权确认，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告尹国存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年六月三日
书记员 李冬梅
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第584号
罪犯黄振凤，男，1989年10月19日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，务工。现在福建省漳州监狱�刑。
2011年8月12日莆田市中级人民法院作出（2011）莆刑初字第14号刑事附带民事判决，认定黄振凤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62200.2元，并对总额160145元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年10月18日作出（2011）闽刑终字第454号刑事裁定，维持原判。于2011年11月18日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯黄振凤在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄振凤减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振凤在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格�积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯黄振凤在服刑期间月平均消费401元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯能执行部分财产刑6850元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐和缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄振凤减刑的异议。
本院认为，罪犯黄振凤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行，其消费高于正常消费标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，�定如下：
将罪犯黄振凤的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期2014年11月18日起至2033年1月17日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十一月十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二�检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01092号
罪犯郭俊生，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）周少刑初字第3号刑事判决，认定被告人郭俊生犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑四复字第28号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯郭俊生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭俊生所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭俊生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭俊生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年七月六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01984号
上诉人（原审被告）：合肥振华包装厂，住所地安徽省合肥市骆岗镇淝南村，组织机构代码证号码70505851-X。
法定代表人：张世生，总经理。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陈丹丹。
被上诉人（原审原告）：合肥市包河区常青街道淝南社区居民委员会，住所地安徽省合肥市包河区龙图路西，组织机构代码证号码00299277-9。
法定代表人：彭克泉，主任。
委托代理人：靳杨，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
上诉人合肥振华包装厂（以下简称振华包装厂）因与合肥市包河区常青街道淝南社区居民委员会（以下简称淝南社居委）因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2001年1月6日，合肥市郊区骆岗镇淝南村民委员会与振华包装厂签订《关于淝南预制厂部分土地、房产转让的协议书》，双方约定：合肥市郊区骆岗镇淝南村民委员会将集体企业合肥淝南预制厂部分土地及10间平顶房转让给振华包装厂，土地位于老淝南路以西，面积约4亩，具体范围及面积依据合肥淝南预制厂规划红线范围，由双方代表现场按实测算为准；土地转让价6万元／亩，土地计款24万元，10间平顶房计款7万元，合计31万元，于2001年元月前付10万元，同年6月份付5万元，同年12月底付6万元，余款在2002年内付清；转让土地为国有土地，前期合肥淝南预制厂办理国有土地证所发生的一切费用由合肥市郊区骆岗镇淝南村民委员会承担，振华包装厂如需将土地办到其名下或出让给他人，合肥市郊区骆岗镇淝南村民委员会可以协助办理各项手续，所发生的出让费等一切费用由振华包装厂承担；协议签字生效，转让土地范围的产权归振华包装厂所有，以后若涉及到国家征收一切由振华包装厂所有等。协议签订后，合肥市郊区骆岗镇淝南村民委员会依约将土地及房屋交付振华包装厂使用，振华包装厂于2001年1月16日至2007年2月16日分多次支付了土地转让款、购房款合计181456元。2013年4月20日，淝南社居委向振华包装厂发布《关于振华包装厂遗留问题的研究决定》，内容：原郊区因集体企业改制，淝南村集体企业预制厂部分厂房与土地转让给合肥振华包装厂，见转让协议。因历史原因该厂部分土地与厂房未全部交付给振华包装厂，导致振华包装厂合同款未付清。2013年4月由于市重点工程龙川路建设，该厂积极支持大建设，交拆厂房与土地。经研究决定，该宗土地与厂房买卖合同视为履行完毕。2013年8月9日，淝南社居委起诉至原审法院，请求判令：1、确认其与振华包装厂2001年1月6日签订的《关于淝南预制厂部分土地、房产转让的协议书》无效；2、振华包装厂返还其老淝南河以西场地及10间平顶房等（面积约4亩）；3、振华包装厂承担本案诉讼费用。
原审法院另查明：合肥淝南预制厂土地总面积为12.47亩，坐落于合肥市包河区骆岗镇淝南村彭店村民组，使用权性质为国有土地划拨，权利证明为合政地补（1997）107号《合肥市人民政府建设用地批复》及合国用（2001）字第0277号《国有土地使用证》；该厂股东为合肥市郊区骆岗乡淝南村民委员会，系集体所有制企业，营业执照被吊销，资产已被合肥市郊区骆岗乡淝南村民委员会处理。2007年4月4日，合肥市郊区骆岗乡淝南村民委员会变更为合肥市包河区常青街道淝南社区居民委员会。
原审法院认为：法律规定国有土地转让必须报经有批准权的人民政府土地管理部门批准。淝南社居委与振华包装厂签订《关于淝南预制厂部分土地、房产转让的协议书》所涉合肥淝南预制厂土地属国有划拨土地，该转让截至原审诉讼终止未经有批准权的人民政府批准，故该协议违反了法律、行政法规的强制性规定，淝南社居委主张确认协议无效，予以支持。无效合同的法律后果是：因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，振华包装厂依协议取得的土地及附着物应返还淝南社居委。据此，原审法院依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、合肥市包河区常青街道淝南社区居民委员会与合肥振华包装厂签订的《关于淝南预制厂部分土地、房产转让的协议书》属无效合同；二、合肥振华包装厂依据前述协议取得的合肥淝南预制厂（位于老淝南河以西，面积约4亩）及10间平顶房应于判决生效后十日内一次性返回合肥市包河区常青街道淝南社区居民委员会。案件受理费6030元，其他诉讼费用100元，合计6130元，由合肥振华包装厂负担。
振华包装厂上诉称：上诉人与淝南社居委签订的协议符合当年集体企业改制政策，经有权部门批准且早已履行完毕，为合法有效协议，淝南社居委的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间；协议所涉争议土地为被依法征收的出让土地，而非划拨用地。淝南社居委提供的《国有土地使用证》与争议土地非同一块地，该使用证载明内容与本案无关联，亦因涉案土地被政府征收，淝南社居委的诉讼已无权利依据；最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》自2005年8月1日起方施行，原判错误适用该司法解释，请求二审法院撤销原判，改判确认双方签订的《关于淝南预制厂部分土地、房产转让的协议书》合法有效，驳回淝南社居委的诉讼请求或者起诉，并由淝南社居委承担本案全部诉讼费用。
淝南社居委二审答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：合肥市郊区骆岗镇淝南村民委员会与振华包装厂签订《关于淝南预制厂部分土地、房产转让的协议书》所涉土地系划拨用地，用途为住宅、办公，土地使用权人合肥市郊区骆岗镇淝南村民委员会签订该协议未经有批准权的人民政府批准并履行法定程序，故该转让划拨土地使用权的协议违反了法律、法规强制性规定，自始无效。淝南社居委（合肥市郊区骆岗镇淝南村民委员经区域调整变更后的现名）诉请确认该合同无效，原审予以支持，本院亦予认同。振华包装厂上诉对协议所涉土地的划拨用地性质提出异议，并认为土地使用权的转让已经相关人民政府批准，与事实不符，本院不予采信。前述协议无效，协议签订人应返还因协议取得的财产，故原审予以支持淝南社居委要求振华包装厂返还案涉土地使用权及附着物的诉请，并无不妥，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6030元，由上诉人合肥振华包装厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第29号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人钟某伟，男，1979年4月22日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务农，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月30日被刑事拘留，于同年12月13日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人钟某伟犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人钟某伟及其辩护人陈伟新到庭参加诉讼。经上一级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年11月29日早上，被告人钟某伟无证驾驶未经年检的变型拖拉机由下庄村往高排村方向行驶，当天8时左右，车行驶至绿之源果业门口即城北大道与九龙大道交汇路口左转弯时，与相对方向（车头往县城方向）被害人唐某忠驾驶的相撞，造成被害人唐某忠受伤抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故，经事故认定：被告人钟某伟负事故的全部责任。
事发后，被告人钟某伟弃车逃逸，之后，于当天19时左右前往安远县公安局交警大队投案自首。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人钟某伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人钟某伟有肇事后逃逸行为，同时具有自首情节，请依法判处。
被告人钟某伟在庭审中辩称其没有逃逸。
其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人钟某伟犯交通肇事罪不持异议，但辩称被告人钟某伟在拨打120电话后，因害怕伤者家属殴打，才离开现场的，并没有逃逸行为。有投案自首的情节，请求对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人钟某伟在安远县公安局交通管理大队事故处理中队交了13000元的道路交通事故预付款。
上述事实，有被告人钟某伟的供述，证人杜某芬、杜某昌、唐某春等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图和刑事摄影，法医学鉴定书，肇事车安全性能技术鉴定报告，事故责任认定书，钟某伟归案说明，唐某忠机动车驾驶证复印件，收据，被告人钟某伟驾驶证信息查询结果单，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人钟某伟违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某伟在事故发生后，逃离事故现场，依法可认定为逃逸，被告人及其辩护人辩称没有逃逸的意见，于法无据，不予采信。同时被告人钟某伟主动到交通管理大队投案自首，依法认定为自首，对其予以从轻处罚。辩护人的该辩护意见，予以采信。辩护人请求对被告人钟某伟判处缓刑，因被告人钟某伟无证驾驶未经年检的变型拖拉机，民事部分只履行少量赔偿，故不宜对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 高日升
人民陪审员 叶秋香
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 鑫
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第29号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人张小小，曾用名张友，男，1982年4月3日出生，汉族，出生于河北省保定市涞源县，小学文化，农民。2014年1月7日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现押于安新县看守所。
辩护人李克伟，河北红安律师事务所律师。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张小小犯放火罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人张小小及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安新县人民检察院指控，2014年1月5日23时许，被告人张小小到河北省保定市安新县三台镇狮子村赵某某家，索要工资未果，心生怨气，便抱来一团下脚料，放在赵某某家停放在胡同里的货车轮胎及油箱附近。被告人张小小在明知周围有电线及厂房的情况下，不顾周围的公共安全，用打火机将下脚料点燃，逃离现场，造成货车右后轮胎及车底被烧毁，后杨某甲和数名工人将火扑灭。2014年1月7日，被告人张小小经传唤到河北省安新县公安局，如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、调解协议书、谅解书、常住人口信息等证据为指控依据，据此认为，被告人张小小的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任。
被告人张小小对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人李克伟提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为本案应定性为故意毁坏财物罪。辩称，主观上，被告人针对的是被害人本人，非不特定人群；客观上，货车油箱内有柴油的证据不充分，排除油箱内有柴油的可能性，被告人的行为不可能危及公共安全。故本案应定性为故意毁坏财物罪。被告人具有以下从轻情节：本案因被告人与被害人之间存在劳资纠纷而起；被告人在公安机关未确定其为行为人时主动交代，为自首；被告人的亲属与被害人达成调解协议，被害人对被告人表示谅解。综上，建议对被告人张小小判处缓刑。
经审理查明，2014年1月5日23时许，被告人张小小到河北省保定市安新县三台镇狮子村赵某某家，因索要工资未果，心生怨气，离开时见赵某某家的货车停放在房后的胡同里，遂起烧毁该车之念，以泄私愤。被告人抱来一团下脚料放在货车轮胎及油箱附近，用打火机将下脚料点燃，货车右后轮胎起火，被告人逃离现场。后火被他人扑灭，货车右后轮胎及车底被烧毁。2014年1月7日，被告人张小小经传唤到河北省安新县公安局，如实供述犯罪事实。
另查明，2014年4月1日，被告人张小小的亲属与被害人达成调解协议，被告人张小小不再要求被害人支付拖欠的工资，并赔偿被害人2万元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张小小在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赵某某的陈述，证人杨某甲、谢某某、杨某乙的证言，现场勘验笔录及照片，现场平面示意图，调解协议书，谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小小讨薪未果故意放火燃烧他人财物，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于本案定性为故意毁坏财物罪的辩护意见不予采纳。被告人在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般的排查询问过程中主动交代其罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人该辩护意见予以采纳。被告人通过其亲属与被害人达成了调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人该辩护意见予以采纳。鉴于本案因被告人讨要工资而起，且被告人认罪、悔罪态度较好，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张小小犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
代理审判员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 田向坤
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第29号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年3月12日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2011年9月23日被饶阳县人民法院判处拘役六个月，2012年2月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月5日被刑事拘留，同月27日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月11日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案由安平县人民检察院补充侦查一次，于2014年4月11日提请恢复审理。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，被告人张某某自2007年以来，冒充女性通过网络聊天，以谈对象为由，骗取被害人宋某10520元人民币，骗取被害人牛某15000元人民币。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，提请本院以诈骗罪依法追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2007年至2012年期间，被告人张某某化名张宇娟以女性身份通过网络聊天工具加对方好友后，以谈对象的名义和被害人聊天，取得被害人信任后，以各种理由骗使被害人牛某将15000元人民币分多次汇至被告人张某某所使用的银行卡内。2012年至2013年期间，被告人张某某采用同样手段骗使被害人宋某将10520元人民币分多次汇至被告人张某某所使用的银行卡内。后被告人张某某将诈骗所得赃款大部分用于日常生活花销。现被告人张某某诈骗所使用的银行卡扣押于侦查机关，内有存款3069元人民币及利息。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、被害人宋某的转账明细、被告人张某某银行卡交易明细、安平县公安局办案说明、安平县公安局扣押物品清单及照片、公安机关的情况说明、被害人陈述、证人刘某的证言、河北省饶阳县人民法院（2011）饶刑初字第65号刑事判决书、释放证明、被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财产25520元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，本院为依法打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年12月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对侦查机关扣押的作案工具手机三部，予以没收。
三、对侦查机关扣押的银行卡内存款3069元人民币及孳息，应按比例发还各被害人，不足部分责令被告人张某某继续退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱慧卿
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘宏娜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 玲
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第29号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯故意毁坏财物罪于2009年5月5日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年8月9日被定西市安定区公安局取保候审，于2013年12月30日被定西市安定区人民法院决定逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
被告人康某某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月24日被定西市安定区公安局取保候审，于2013年12月30日被定西市安定区人民法院取保候审。
辩护人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2013】186号起诉书指控被告人文某某、康某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人文某某、被告人康某某及辩护人王建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月15日2时许，被告人文某某、康某某在定西市安定区欧康广场吃完夜宵后，开车到定西市安定区东门口中国农业银行准备去取钱，在该银行门口碰见酒后准备去吃夜宵的被害人康某甲与朋友等四人。文某某看见该四人喝了酒便骂了一句，康某甲还嘴骂了一句，文某某、康某某便下车对康某甲扇了几巴掌。康某甲在文某某、康某某上车后，从地上捡起一块石头砸向康某某驾驶的车的后尾部，将该车的后尾灯砸坏。文某某、康某某听到响声下车查看后，将欲逃跑的康某甲抓住，对康某甲脚踢拳打，让赔修车的钱，并将康某甲及康某甲的朋友拉到定西市安定区西川园区对面的汽车修理铺打算修车。商量修车的过程中，文某某、康某某将借机逃跑的康某甲抓住，并用一根木制的“羊角把”将其全身乱打。文某某、康某某见康某甲不赔钱，便驾车将康某甲拉到定西市安定区香泉镇马莲村三岔路口的一块空地里，文某某、康某某二人各手持一根木制“羊角把”，在康某甲全身乱打。康某某将木棍打断后，在路边折来一根小树在康某甲全身乱打。打了二十分钟左右后，文某某、康某某将康某甲拉回定西。当日上午10时许，康某甲家人赔付给康某某3000元后，二被告人才将康某甲放回。经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定，康某某的损伤程度为重伤。
康某某于2013年6月24日向定西市安定区公安局投案自首。案发后，文某某给康某甲赔偿30000元，康某某给康某甲赔偿130000元。康某甲对文某某、康某某予以谅解。
上述事实，被告人文某某、康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某、康某某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为构成故意伤害罪。二被告人故意共同犯罪，系共同犯罪。被告人文某某有犯罪前科，从重处罚。被告人康某某有自首情节，减轻处罚。案发后，二被告人对被害人积极进行民事赔偿，取得被害人谅解，自愿认罪，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人文某某、康某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告人文某某、康某某请求从轻处罚的量刑辩解意见成立，予以采纳。辩护人关于被害人在案件起因上有过错，应减轻被告人康某某责任的辩护意见不能成立，不予采纳；关于被告人康某某有自首情节、案发后积极向被害人进行民事赔偿、建议判处缓刑的辩护意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人文某某、康某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条死二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王建军
审判员 张晓萍
审判员 芦永吉
二〇一四年一月二十六日
书记员 高 原
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第29号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年3月21日生，汉族，河北省万全县人，初中文化，群众，个体，住万全县。2013年1月17日因涉嫌犯非法经营罪被怀安县公安局取保候审，2014年1月7日被怀安县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。
怀安县人民检察院以怀检刑诉字（2014）5号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年3月21日进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员张学工、贾海军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2012年12月20日18时许，被告人刘某某为获取非法利益，驾驶五菱面包车到怀安县头百户镇从一名自称“金波”的人手里购买卷烟2175条，走到怀安县左卫收费站附近时被怀安县烟草专卖局查获。经鉴定被告人刘某某非法购买的卷烟价值23.225万元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属于自首，可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某在万全县孔家庄镇新华街新华市场经营“发义”超市，并从万全县烟草专卖局领取了烟草专卖零售许可证。2012年12月19日中午，一个自称“金波”的人找到被告人刘某某，要卖给刘某某卷烟。次日下午，根据与“金波”的约定，被告人刘某某驾驶五菱面包车来到怀安县头百户镇加油站东的交易市场，购买“金波”的玉溪、红塔山、红梅等牌子的卷烟共计2175条，被告人刘某某把购买的卷烟装到自己的面包车上返回万全县孔家庄途中，在怀安县左卫收费站被查获。经鉴定被告人刘某某非法购买的卷烟系真品卷烟，价值23.225万元。2013年1月6日，被告人刘某某到怀安县公安局投案自首。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、案件移送函、涉案卷烟照片；鉴定结论：对涉案卷烟的检验报告、价格鉴定书；量刑部分的证据：关于被告人刘某某投案自首的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某未从当地烟草专卖批发企业进货，违反我国烟草专卖法实施条例中关于“取得烟草专卖零售许可证的企业或者个人，应当在当地烟草专卖批发企业进货”的规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法经营罪的罪名成立。被告人刘某某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（罚金在判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 刘雪平
代理审判员 祁国斌
二〇一四年四月三日
书 记 员 张枭琬
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第29号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人郄某，男，1986年3月8日出生，河北省安国市人，汉族，初中文化，农民，群众。2013年12月19日被安国市公安局淤村刑警中队抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被安国市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2014年1月29日被安国市人民检察院取保候审，同年3月18日被本院决定逮捕，同年3月20日由安国市公安局执行逮捕。现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人郄某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王远峰出庭支持公诉，被告人郄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月17日中午，�告人郄某在安国市西伯章村小学门口用折叠刀将同村村民王某丙的右腿扎伤，造成坐骨神经部分裂伤，骨神经、胫神经损伤。经鉴定，被害人王某丙的损伤为重伤。案发后，被告人郄某赔偿被害人王某丙全部经济损失六万元，被害人王某丙对其表示谅解。
上述事实，被告人郄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人王某甲、董某、王某乙的证言，安国市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，安国市公安局未找到作案工具的情况说明、抓获被告人的情况说明，被害人出具的谅解书，被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郄某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，从轻处罚。被告人认罪态度较好，赔�被害人损失且取得被害人谅解，有悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁景洲
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 凯
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第29号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月12日出生，汉族，小学文化，原籍黑龙江省双城市，住河北省青龙满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日17时50分许，被告人王某某在青龙满族自治县肖营子镇海红庄村郑某某家中饮酒后，无证驾驶无号牌的红色普通二轮摩托车沿平青大公路由东向西行驶至迁安市上庄乡上庄村时，与同向彭某某驾驶的冀B5N3**号小轿车相撞，导致被告人王某某受伤。被告人王某某负此次事故的主要责任。勘查现场的交警发现被告人王某某有酒后反映。当日20时35分在迁安燕山医院抽取了被告人王某某的血样。2013年9月4日，经唐山市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为88.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，河北省唐山市公安局酒精检测报告，道路交通事故认定书，驾驶证及涉案车辆信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年3月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一四年一月六日
书记员 张健南
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第29号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人马某某，男，1971年7月17日出生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，住址：云南省安宁市。2013年12月5日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出�法庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某于2013年10月28日下午饮酒后驾驶云AExx**“捷达”牌小型轿车行经安宁市连然街连然小学路段时，被执勤民警查获，经检测，被告人马某某血液中定性检出乙醇含量为138mg／100mL。
公诉机关认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人到案后能如实供述，可依据刑法第六十七条第三款从轻处罚。建议判处被告人马某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后�道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马某某到案后及庭审中认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人马某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节和量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员李永兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 王丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3423号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：龚文霖。
被告：李其光。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告李其光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。因被告现住址不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆晓敏到庭参加诉讼；被告李其光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：2013年11月18日，被告与原告签署《个人贷款合同》一份，被告李其光向原告申请贷款人民币99万元用于资金周转，借款期限为4个月，贷款利率年利6.16%，采用一次还本分期还息的方式还款，每月20日为付息日，并提供被告所有的义乌国际商贸城3f64497、3f64498号商位使用权作为质押。双方合同关系成立后，原告依约向被告指定账户支付贷款款项99万元。2014年3月18日贷款到期，被告未按约归还全部本金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即归还贷款计人民币909260.95元并支付罚息（以929260.95元为本金自2014年4月8日起按月利率0.77%计付至20141年7月2日止为20034.87元，以909260.95元为本金自2014年7月3日起按月利率0.77%计付至实际履行之日止）。2、判令被告支付原告为主张本案债权所支付的律师费4000元。3、判令原告的上述1、2项诉请的债权对被告所有的义乌国际商贸城3f64497、3f64498号商位使用权处置价款有优先受偿权。
被告李其光未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
证据一、《个人贷款合同》一份、借款借据一份、特种转账借方传票一份，以证明被告向原告借款事实及双方的权利义务约定，原告已经向被告发放贷款。
证据二、对账单两份，以证明被告尚欠贷款并逾期还款的事实。
证据三、商位使用权质押凭证两份，以证明被告提供商位作为质押。
证据四、委托代理合同一份、律师费发票一份、浙江省律师收费标准一份，以证明原告为实现债权按标准所支付律师费用的事实。
被告李其光未提供证据。
被告李其光经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2013年11月18日，被告李其光与原告签署《个人贷款合同》一份，被告李其光向原告申请贷款人民币99万元用于资金周转，借款期限为4个月，贷款利率年利6.16%，采用一次还本分期还息的方式还款，每月20日为付息日。被告以其所有的义乌国际商贸城3f64497、3f64498号商位使用权作为质押。双方合同关系成立后，原告依约向被告指定账户支付贷款款项99万元。2014年3月18日贷款到期，被告未按约归还全部本金，经原告催讨仍未归还。截止2014年7月2日，被告尚欠原告借款本金909260.95元及利息20034.87元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。
本院认为：原告与被告签订的《个人贷款合同》的内容合法，双方意思表示真实，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告李其光未按合同约定归还贷款本息，系违约，应承担归还借款本息、支付相关费用的民事责任。被告所有的义乌中国小商品城3f64497、3f64498号商位使用权系上述债务的质押物，故原告对被告所有的上述商位处置后享有优先受偿权。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告李其光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李其光于本判决生效后十五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金909260.95元及利息（计算至2014年7月2日为20034.87元；以后的利息按所欠本金、月利率0.77%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告李其光于本判决生效之日起十日内支付原告为主张债权而支付的律师代理费4000元。
三、原告广发银行股份有限公司义乌分行对被告李其光所有的义乌中国小商品城3f64497、3f64498号商位使用权拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13194元、诉讼保全费5000元，由被告李其光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13194.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 吴旭璐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海少民初字第00079号
原告霍某甲，学生。
法定代理人霍某乙（系原告父亲），男，1981年8月22日生，汉族，无业。
被告刘某（系原告母亲），无业。
本院在审理原告霍某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告霍某甲于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张艺姝
二〇一四年十月二十七日
书记员 林媛媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第51号
原告：马某甲。
被告：沈某。
委托代理人：赵小英。
原告马某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告沈某及其委托代理人赵小英到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告马某甲起诉称：被告沈某离家出走两年，在外租房和男人同居，从未回家看过儿子，也不给儿子生活费�教育费。原告马某甲曾撞见被告沈某与同居的50几岁的男人在一起，当时因为只有原告马某甲一个人，抓不住他，被他跑了。原告马某甲曾于2014年5月诉诸法院要求离婚，因6月19日原告马某甲外出未到庭参加庭审，故按撤诉处理。之后，被告沈某仍离家出走，没有回家看望儿子，夫妻感情彻底破裂，原、被告之间至今尚未有和好迹象。被告沈某于2013年11月27日离家出走，长期在外下落不明，与家人失去联系，从未回家探视，特别是置儿子马某乙而不顾，未承担应尽的责任和义务。原、被告已分居两年，被告沈某遗弃家庭成员导致夫妻感情破裂，无法挽回。为此，原告马某甲向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，儿子马某乙归原告或被告监护抚养成人止，抚养费由原、被告共同承担，如果由原告马某甲抚养教育，则由被告沈某每月支付抚养费400元。
原告马某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1．结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2．出生医学证明一份，用以证明原、被告共同生育一子马某乙的事实；
3．户口本一份，用以证明原、被告是夫妻关系，马某乙系原、被告儿子的事实；
4．宾馆洗漱用品一袋，用以证明被告沈某在外面和男人开房间的事实；
5．衣服四件，用以证明被告沈某在外面和男人开房间的事实。
被告沈某答辩称：不同意离婚。被告沈某2014年3月份还在崇贤上班，6月和9月都回过家，但原告马某甲不让其进家门，这次回家也被原告马某甲赶出来了，派出所有记录。被告沈某没有离家出走，而是外出打工，其电话联系过原告马某甲，但对方都不接电话。被告沈某也到儿子马某乙学校去看望他，给他买过衣服，家里建房时，被告沈某拿出十多万来。
被告沈某为支持其�辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.笔录一份（复印件），用以证明被告沈某有回家，但原告马某甲不让其进门的事实；
2.浙江省医疗门诊收费票据及门诊病历各一份，用以证明被告沈某被原告马某甲家人殴打，且原告马某甲不让被告沈某回家的事实；
3．照片一份，证明原告马某甲家的钥匙孔黏住了，被告沈某开不了门的事实。
对于原告马某甲出示的证据，被告沈某经当庭质证，对证据1、2、3均无异议，对证据4、5的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明被告沈某外面有人。经本院审查，证据1、2、3符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据；证据4、5，因原告马某甲未能进一步提供证据证明其与本案的关联性，被告沈某异议成立，故不予认定。
对于被告沈某出示的证据，原告马某甲经当庭质证，对证据1、2、3均有异议，都�是真实的。经本院审查，证据1系无原件核对的复印件，原告马某甲的异议成立，故不予认定；证据2因被告沈某未进一步提供证据证明其所受的伤系被原告马某甲及其家人殴打所致，原告马某甲的异议成立，故不予认定；证据3因原告马某甲对钥匙孔被黏住的事实无异议，故对该事件的真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子叫马某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好，后因原告马某甲怀疑被告沈某有外遇，双方产生矛盾。被告沈某于2014年3月外出打工，并居住在单位宿舍，夫妻分居至今，婚生子马某乙现随原告马某甲一起生活。2014年5月5日，原告马某甲向本院起诉，要求与被告沈某离婚，后因原、被告均未到庭参加诉讼，�院于2014年6月19日裁定该案按撤诉处理。2015年1月13日，原告马某甲以被告沈某长期在外，不履行家庭义务为由再次向本院起诉离婚，要求与被告沈某离婚。经本院调解，因原、被告分歧较大，故调解未成。
庭审中，原告马某甲陈述其现在崇贤派出所做联防队员，月工资2000元。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，但因原告马某甲怀疑被告沈某有外遇而产生矛盾。第一次起诉离婚后，双方夫妻关系进一步恶化，且继续分居至今，现已无和好的可能，故本院认为原、被告间的夫妻感情确已破裂。现原告马某甲要求解除与被告沈某的婚姻关系，该诉讼请求理由充分，本院予以支持。对于婚生子马某乙的抚养问题，因夫妻分居期间马某乙随原告马某甲生活，且其也表示愿意和原告马某甲一起生活，故从有利子女健康成长的角度出发，由原告马某甲抚养教育为�。原告马某甲要求被告沈某每月支付400元抚养费的诉讼请求，考虑到马某乙的实际需要，以及原、被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌情对该诉讼请求的合理部分予以支持。对于夫妻共同财产问题，因原、被告均未提供证据证明有共同财产或共同债权债务的存在，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，判决如下：
一、解除原告马某甲与被告沈某的婚姻关系；
二、婚生子马某乙由原告马某甲抚养教育，被告沈某每月负担抚养费300元，自本判决生效当月起至马某乙独立生活时止。支付方式：按月支付，于每月十日前付清当月的抚养费。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈某负担150元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一五年三月二日
书 记 员 王钦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初707号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈式阳。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈式阳信用卡纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序审理，因被告陈式阳采用公告方式送达，依法转为普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈式阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2014年3月5日，被告向原告申请办理金穗准贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××65的金穗准贷记卡一张。被告陈式阳用所办的金穗准贷记卡进行透支，截止2016年6月14日，被告共欠透支本金12624.75元及利息2796.97元。现原告起诉要求：1要求被告偿还原告中国农业银行金穗准贷记卡透支本金12624.75元及利息（截止2016年6月14日利息2796.97元，自2016年6月15日至履行完毕时止的利息按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约约定计算）
被告陈式阳未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国农业银行金穗准贷记卡申请表及领用合约各一份，证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；3、准贷记卡利息试算表及准贷记卡账户交易明细各一份，证明被告透支欠款的金额。
被告陈式阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈式阳利用申领的中国农业银行金穗准贷记卡（卡号62×××65）进行透支，尚欠透支本金12624.75元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告陈式阳利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告陈式阳归还透支本金12624.75元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈式阳应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金12624.75元并支付利息（截止2016年6月14日利息2796.97元，自2016年6月15日至履行完毕时止的利息按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，由被告陈式阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 杨春芳
人民陪审员 齐菊生
二〇一六年六月十四日
代书 记员 何慧敏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第518号
原告吴从水，男，1969年3月19日生，汉族，经商，住长汀县。
被告卢国民，男，成年，汉族，住长汀县。
本院在审理原告吴从水与被告卢国民买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 梁承球
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 钟晓春