wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更610号
罪犯黄艺文，男，1987年6月25日出生，汉族，福建省漳州市龙文区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2010年5月6日作出（2010）文刑初字第47号刑事判决，认定被告人黄艺文犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，福建省漳州市龙文区人民检察院不服，提出抗诉。福建省漳州市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）漳刑终字第139号刑事判决，改判原审被告人黄艺文犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年1月15日起至2020年1月14日止），剥夺政治权利二年。该犯于2010年8月10日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年12月13日以（2013）泉刑执字第1631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年1月15日起至2018年6月14日止），剥夺政治权利二年不变。福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）438号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄艺文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄艺文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务�获得嘉奖23次，2013年、2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄艺文在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄艺文减去有期徒刑二年（刑期自2010年1月15日起至2016年6月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年五月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第110号
宋超远：
原阳县人口和计划生育委员会与宋超远社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年五月十六日
附：执行法官李兴超联系电话1599305****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第404号
被执行人庞均兴，男。
被执行人庞均兴因犯贩卖毒品罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人庞均兴应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金2000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月15日移送执行，本院于2014年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第404号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十一月十日
书记员 李辉华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6132号
原告:刘淑英，女，1944年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:余天华，男，1962年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:余天社，男，1965年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:余天和，男，1967年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:余天全，男，1971年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘淑英诉被告余天华、余天社、余天和、余天全赡养费纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告刘淑英、余天华、余天社、余天和、余天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每人每月给付原告赡养费200元；2.依法判令三子余天和给付医疗费用5000元。事实和理由：被告系原告儿子，原告现年事已高，无劳动能力，亦无经济收入，需被告赡养。前段时间住院花费医疗费2万余元，其他子女均已给付，而三子余天和应承担部分迟迟不给，就医疗费和今后赡养费用特依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告余天华辩称，同意每个月给200元。
被告余天社辩称，同意每个月给200元。
被告余天和辩称，我的腿断了，没有劳动能力，我母亲和余天全一起过日子，有四亩地，余天全没有地，从2002年到2017年收入的钱有120000元，另有家产房子，一辆机动三轮车，一辆拖拉机，两个电瓶车，价值300000元，收入的粮食钱没有花，15年我母亲住院，都是余天和一个人照顾老人，老人的地有我的一份，钱我不要，用来给母亲看病。
被告余天全辩称，车是我自己买的，房子也是我自己买的，我同意每个月付200元。
经审理查明，原告刘淑英育有四子即被告余天华、余天社、余天和、余天全，四被告均已成家。原告刘淑英年事已高，丧失了劳动能力，没有生活来源，需要子女的赡养。2016年至2017年间，原告刘淑英因生病住院治疗，实际支出医疗费用15839.61元，被告余天和没有支付相应的医疗费，其余三被告均已按平均数支付了相应的医疗费。
以上事实，有原告提交的医疗费发票、徐州市铜山区新区街道办事处龙亭社区居民委员会出具的证明以及原被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法定义务。被告余天华、余天社、余天和、余天全作为原告刘淑英之子，负有赡养原告的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”本院综合考虑原告的生活成本和赡养需要，对原告要求被告余天华、余天社、余天和、余天全每人每月应支付赡养费200元的诉讼请求予以支持。赡养义务应包括为老年人身体健康而承担相应医疗诊疗费用的义务，原告已支出的医疗费应由被告平均承担。被告余天和辩称其没有赡养能力，本院认为，虽然余天和曾经受过伤，但其目前的身体状况不足以免除其应尽的赡养义务，被告余天和的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告余天华、余天社、余天和、余天全每人每月支付原告刘淑英赡养费200元，自2017年7月起执行。
二、被告余天和支付原告刘淑英医疗费3959.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘淑英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告余天华、余天社、余天和、余天全各负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马伏新
二〇一七年九月二十九日
书记员 武航宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费187号
原告杭州中强印染有限公司与被告杭州富卫绢纺织造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）杭萧商外初字第167号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费2509元，本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费187号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月六日
书记员 朱剑英
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2268号
原告任某某，女，汉族。
委托代理人李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族。
原告任某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人李大林到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，同年按农村习俗举行婚礼结婚，1990年在原盐亭县会真乡人民政府登记结婚。1990年10月23日，生育一子，取名张某乙，现已成年，在外务工。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后方知被告毫无责任心，且双方性格各异，无共同语言，虽经原告多方努力，但是始终无法建立真正的感情。特别是被告在1991年开始外出务工，务工期间从不关心家庭，不关心原告。长期沉迷于赌博，把所挣的工资全部用于赌博，原告长期在家带孩子，却得不到被告的经济支持。1997年原、被告均到新疆务工，因被告不务正业，时常打骂原告。原告于2009年离开被告前往深圳务工，与被告分居生活至今，已长达五年之久，且无任何往来，夫妻关系已彻底破裂，没有和好可能。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年10月经人介绍相识谈婚，同年按照农村习俗举行结婚仪式，1990年在原盐亭县会真乡人民政府办理结婚登记。1990年10月23日，生育一子，取名张某乙，现在外务工。婚后，原、被告在家抚养婚生子和从事农业生产。1991年正月，被告前往深圳务工，1993年原告也前往深圳与被告一同务工生活。1997年被告前往新疆务工，1999年原告也前往新疆与被告一同务工。2009年原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告前往深圳务工，被告仍在新疆务工至今，期间，双方仍有电话联系。
上述事实，有原告的当庭陈述、证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告登记结婚后已共同生活二十年时间，双方已建立起真正的夫妻感情。原、被告在外务工生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，也属夫妻生活中的正常现象。现双方因工作原因，在不同地方务工，也是为将家庭建设好。庭审中，原告未向法庭提供足以认定夫妻感情确已破裂的充分证据，原告应承担举证不利的法律后果。只要原、被告多些宽容和理解，多些沟通和交流，夫妻关系是能够改善的。原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告张某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 杜舜尧
人民陪审员 廖芹芬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1034号
罪犯马吉元，男，1985年01月03日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年06月07日作出(2013)东刑初字第21号刑事判决，认定被告人马吉元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马吉元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马吉元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马吉元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马吉元减刑七个月（刑期至2022年07月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00543号
原告王某，女，1968年11月6日出生，汉族。
被告柯某，男，1969年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告柯某离婚责任纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准诉原告王某撤回起诉。
本案诉讼费用200元，由原告王某负担。
审判员 郑文良
二〇一四年三月十四日
书记员 贾丰伟
陕西省西安市中级人民法院
执行�定书
（2017）陕01执1122号
申请执行人胡某某，女，住河南省唐河县。
被执行人西安某某置业有限责任公司，住所地西安市高新区。
法定代表人范某某，该公司总经理。
关于胡某某与西安某某置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第439号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为：一、将申请执行人办理西安市长安区郭杜街办东街某某小区商品房权属登记资料报产权登记机关备案，并协助申请执行人办理上述商品房权属证书；二、向申请执行人支付逾期办证违约金43894.17元；三、承担本案仲裁费2702元，执行费1099元。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）西安某某置业有限责任公司价值40万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年七月七日
书 记 员 任苏轩
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第358号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈某。2014年11月8日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同月12日经杭州市滨江区人民检察院。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日23时23分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车沿东信大道由西向东行驶至南环路口以西约100米铁路涵洞处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人陈某呼吸酒精测试含量为178.5mg／l00ml；经杭州市公安司法鉴定中心对被告人陈某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为152mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场呼吸酒精测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人陈某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 叶 铭
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第418号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人付某，男，布依族，中专文化，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，抓获前暂住肇庆市端州区城中路171号905号。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人李某，男，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省株洲市攸县，抓获前暂住肇庆市端州区城中路171号905房。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人哈某，男，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，抓获前暂住肇庆市端州区城中路171号905房。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省湛江市，抓获前暂住肇庆市端州区城中路171号905房。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人莫某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西省梧州市苍梧县，抓获前暂住肇庆市端州区城中路171号905房。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人刘某甲，男，壮族，小学文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，抓获前暂住肇庆市端州区城中路171号905房。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人许某，男，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省韶关市翁源县，抓获前暂住肇庆市端州区城中路171号905房。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省清远市清新县，抓获前暂住肇庆市端州区城中路171号905号。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人刘某乙，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省河源市紫金县，抓获前暂住肇庆市端州区城中路171号905号。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人付某、李某、哈某、王某、莫某、刘某甲、许某、陈某、刘某乙犯非法拘禁罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人付某、李某、哈某、王某、莫某、刘某甲、许某、陈某、刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日至18日期间，被告人付某、李某、哈某、王某、莫某、刘某甲、许某、陈某、刘某乙为迫使被害人杨某加入传销组织，采取暴力手段，将被害人杨某拘禁在肇庆市端州区城中路171号905房内，期间有被告人殴打被害人。被害人杨某伤情经司法鉴定，损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人付某、李某、哈某、王某、莫某、刘某甲、许某、陈某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人供述和辩解、被害人陈述、搜查笔录、现场勘验记录、辨认笔录及照片等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某、李某、哈某、王某、莫某、刘某甲、许某、陈某、刘某乙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人付某、李某、哈某、王某、莫某、刘某甲、许某、陈某、刘某乙认罪态度较好，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2016年1月17日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年12月17日止。）
三、被告人哈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年11月17日止。）
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年10月17日止。）
五、被告人莫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年10月17日止。）
六、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年10月17日止。）
七、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年10月17日止。）
八、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年8月17日止。）
九、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈华健
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01137号
原告：葛竟宇，女，汉族，26岁，住涡阳县西阳镇。
被告：单振，男，汉族，49岁，住涡阳县城东镇。
原告与被告离婚纠纷一案，原告以已解决纠纷为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判长 方 理
陪审员 单米纳
陪审员 韩 敏
二〇一五年六月十五日
书记员 张 蕊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第377号
原告刘万清，中信重工职工。
委托代理人王灏，河南润合律师事务所律师（特别授权）。
被告韩龙毅，无业。
本院在审理原告刘万清诉被告韩龙毅为侵权纠纷一案中，因原告刘万清未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，由原告刘万清负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 毕少华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李丽艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执557号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人傅康国。
被执行人傅锦龙。
被执行人傅康涤。
本院于2016年5月9日作出（2016）桂0881执557号执行裁定，冻结了被执行人傅锦龙在桂平市农村信用合作联社新燕分社的银行存款，现因本案的执行依据即本院（2015）浔民初字第2663号民事调解书确定被执行人傅锦龙无义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押�冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人傅锦龙在桂平市农村信用合作联社新燕分社账号为93×××89账户内的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴庆源
二〇一六年六月十四日
书记员 孔繁理
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执557号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人傅康国。
被执行人傅锦龙。
被执行人傅康涤。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2663号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人傅康国、傅锦龙、傅康涤发出执行通知书，责令被执行人傅康国、傅锦龙、傅康涤在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅康国、傅锦龙、傅康涤逾期未履行。现查明被执行人傅锦龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人傅锦龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市金田镇支行账号为62×××10账户内的存款3532元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴庆源
二〇一六年六月十二日
书记员 孔繁理
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执557号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人傅康国。
被执行人傅锦龙。
被执行人傅康涤。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2663号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人傅康国、傅锦龙、傅康涤发出执行通知书，责令被执行人傅康国、傅锦龙、傅康涤在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅康国、傅锦龙、傅康涤逾期未履行。本院于2016年5月9日裁定冻结了被执行人傅锦龙的银行存款，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人傅锦龙在桂平市农村信用合作联社新燕分社账号为93×××89账户内的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴庆源
二〇一六年六月十三日
书记员 孔繁理
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执557号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
被执行人傅康国。
被执行人傅锦龙。
被执行人傅康涤。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2663号民事调解书，于2016年4月5日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期未履行。现查明被执行人傅锦龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅锦龙在桂平市农村信用合作联社新燕分社账号为93×××89账户内的存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴庆源
二〇一六年五月九日
书记员 孔繁理
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00361号
申请人：汪雪民，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人汪雪民、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人汪雪民、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人汪雪民、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人汪雪民、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 金辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 凌婕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2529号
上诉人（原审原告）王永超，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××路××603，身份证号码×××5635。
委托代理人廖顺英，广东深明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳轻工业品进出口公司，住所地深圳市××路××外××工大厦，组织机构代码19034415-3。
法定代表人王布为，该公司总经理。
委托代理人孙亚非，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人钟翔翎，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人王永超因与被上诉人深圳轻工业品进出口公司（以下简称轻工业品公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王永超与轻工业品公司之间存在劳动合同关系，双方的权利义务应受劳动法律法规的保护和约束。
关于2009年8月1日至2012年9月31日期间的工资问题。王永超与轻工业品公司从2002年开始即存在内部承包经营合同关系，王永超的工资从此由其自行从承包部门所得的利润中发放，并非由轻工业品公司予以支付。因此，对于王永超主张轻工业品公司每月支付其2500元职务补贴的事实，原审法院不予采信是正确的。关于王永超2009年8月1日至2009年12月31日期间的工资，王永超确认在2009年4月其副总经理职务遭免除后，其所在部门仍存在并继续自行经营，且其仍基于个人业务考虑而继续出国出差。轻工业品公司于2009年12月才发出通知要求王永超所在部门搬迁，因此双方在2009年尚存在承包关系。对于此期间的工资，因属于承包期间，应由王永超自行承担，对王永超请求上述期间的工资，本院不予支持。关于王永超2010年1月至2012年9月31日期间的工资。王永超主张在上述期间仍有为轻工业品公司正常提供劳动，但一方面又主张轻工业品公司不提供劳动条件，其主张自相矛盾。因王永超在收到轻工业品公司搬离办公室的通知后，并没有提供相关证据证明其有继续为轻工业品公司正常提供劳动，因此，原审法院认定王永超在上述期间并未为轻工业品公司提供劳动，依法不应获得正常工作时间劳动报酬是正确的。关于王永超上述期间的停工状态是否由于轻工业品公司所致，轻工业品公司是否应当向王永超支付停工工资问题。从王永超签名确认的辞职报告来看系王永超主动提出辞去副总经理的职务，王永超主张该份辞职报告系被迫签署，但并无提供任何证据证明，因此，对王永超的主张本院不予采信。此外，在双方的承包关系终止后，轻工业品公司发出通知要求王永超业务部门搬迁，从该份通知来看仍然有为王永超提供办公场所，因此，王永超主张轻工业品公司将其变相赶离，亦无任何证据予以证明。综上，王永超并无提供足够证据证明轻工业品公司存在不提供劳动条件、劳动场所或者导致王永超停工的过错行为，且在数年的停工期内并无提出异议，因此王永超主张上述期间的工资无事实依据，本院不予支持。
关于被迫解除劳动合同经济补偿金问题。王永超提出该项请求的依据是轻工业品公司于2009年12月免去其副总经理和部门经理职务，撤销其办公室，不准其本人上班和开展业务，并开始停发工资补贴，但王永超并无提供足够证据证明轻工业品公司存在上述的过错行为，因此，王永超请求被迫解除劳动合同的经济补偿金无事实依据和法律依据，本院不予支持。此外，即使轻工业品公司上述行为违法，王永超最迟于2009年12月就已经知晓其相关权利受到侵害，但王永超直至2012年9月才向仲裁委申请劳动仲裁，其亦无证据证明存在时效中止或中断的情形，故其已经超过了一年的法定仲裁时效，依法其请求不应得到支持。
综上，上诉人王永超上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人王永超负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年九月五日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第0521号
原告顾洪
被告吴春梅
本院在审理原告顾洪与被告邵国华、吴春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤回对被告吴春梅的诉讼。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾洪撤回对被告吴春梅的诉讼。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 钱顺林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾梅红
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初263号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：张金娜，现住吉林省德惠市。
被告：张国印，现住吉林省德惠市。
被告：王国珍，现住吉林省德惠市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告张金娜、张国印、王国珍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一八年二月二日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初263号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。被告：张金娜，现住吉林省德惠市。被告：张国印，现住吉林省德惠市。被告：王国珍，现住吉林省德惠市。原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告张金娜、张国印、王国珍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一八年二月二日书 记 员  解莹
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第159号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人叶某某，男，1981年出生，汉族，大专毕业，户籍所在地同住址河南省新乡市牧野区，因涉嫌故意伤害，于2013年8月12日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害，于2013年8月19日被新乡市公安局胜利分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年8月18日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于当日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年10月10日经本院决定取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月20日晚，被告人叶某某与同事姚某、凌某等人在新乡市国宇大厦11楼1101房间聚会，叶某某的弟弟叶某、姚某的朋友被害人王某某也在场。当晚22时许，叶某先是同凌某发生争执并互殴，随后与上前拉架的姚某发生撕扯。被告人叶某某与被害人王某某在上前拉架时发生肢体冲突，叶某某遂用头部将王某某的头面部撞伤。经河南省新法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。2013年3月12日，被告人叶某某被公安机关传唤到案。公诉机关指控认为被告人叶某某的行为已构故意伤害罪，提请依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年2月20日晚，被告人叶某某与同事姚某、凌某等人在新乡市国宇大厦11楼1101房间聚会，叶某某的弟弟叶某、姚某的朋友被害人王某某也在场。当晚22时许，叶某先是同凌某发生争执并互殴，随后与上前拉架的姚某发生撕扯。被告人叶某某与被害人王某某在上前拉架时发生肢体冲突，叶某某遂用头部将王某某的头面部撞伤。经河南省新法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。2013年3月12日，被告人叶某某被公安机关传唤到案。案发后被告人近亲属与被害人王某某已达成调解协议，被告人叶某某赔偿被害人各项损失共计18000元，被害人王某某对被告人叶某某表示谅解。
审理查明的证据：
1.书证
（1）被告人照片、户籍证明
证明：被告人叶某某的基本情况，已成年，无前科，完全行为责任能力人。
（2）病例一份
证明：被害人王某某住院、病程、会诊、CT、出院的情况。
（3）CT片一张
证明：被害人伤情。
2.证人证言
（1）证人姚某的证言。
证明：发生打架的经过，听同事房震说王某某是被叶某某打伤的。
（2）证人贾某的证言。
证明：叙述了案发经过，称叶某某用额头撞击王某某的脸部。
（3）证人张某某的证言。
证明：叙述了案发经过，称叶某某与王某某在拉架的过程中头部撞在了一起，不是故意撞一起的。
（4）证人凌某的证言。
证明：听同事周某某说叶某某将姚某的朋友王某某眼睛撞流血了，房震、张某某、周某某比较了解情况。
（5）证人王某的证言。
证明：叶某某与姚某朋友王某某发生肢体冲突，怎么发生的不清楚。
3.被害人陈述
被害人王某某的陈述
证明：称叶某某用前额头撞击自己面部5-6下。王某某鼻梁骨骨折。
4.被告人供述
（1）前7次笔录
证明：称不知道王某某时怎么受伤的。
（2）讯问笔录
证明：被告人表示认罪，供述用头撞伤被害人的事实。
5.鉴定意见
（1）鉴定文书一份
（新）公（法医）鉴（损伤）字（2013）189号，河南省新乡市公安局物证鉴定所，受理日期2013年3月20日，鉴定意见王某某所受损伤属轻伤，鉴定人刘明甫、程富光、廖靖龙，鉴定时间2013年4月2日。
（2）河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书
豫新医司鉴所（2014）临鉴字第093号，河南新医法医临床司法鉴定所，委托时间2014年7月15日，鉴定意见王某某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级，鉴定人谭小红、刘爱琴，鉴定时间2014年7月23日。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人叶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人叶某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人叶某某犯故意伤害罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三四十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张子超
审判员 李惠萍
审判员 延 辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 葛慧娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第184号
申请执行人梅玉芳,女,1963年7月14日出生，汉族，住本市。
被执行人周文，男，1976年8月20日出生，汉族，住本市。身份证事情34070219760820103X。
被执行人铜陵市文峰电子有限责任公司，法定代表人周文。
本院在执行申请人梅玉芳与被执行人周文，铜陵市文峰电子有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结铜官山区人民法院（2013）铜官民二初字第01143号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 俞金文
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第326号
原告济宁振宁汽车维修有限责任公司，住所地：济宁高新区黄屯镇327国道北。
法定代表人武士安，董事长。
委托代理人董祥岗，山东圣和律师事务所律师，一般授权代理。
被告山东圣花实业有限公司，住所地：济宁高新区黄屯镇。
负责人陈士乾，山东圣花实业有限公司管理人负责人。
委托代理人高卫来，特别授权代理。
原告济宁振宁汽车维修有限责任公司与被告山东圣花实业有限公司追偿权纠纷一案，于2014年6月25日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁振宁汽车维修有限责任公司的委托代理人董祥岗，被告山东圣花实业有限公司管理人的委托代理人高卫来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁振宁汽车维修有限责任公司诉称，2013年10月14日，被告向山东圣泰农村合作银行借款700万元，原告提供担保。因被告逾期还款，构成违约，致原告代还290万元。请求判令被告偿还代偿款290万元，并赔偿原告自2014年6月24日至还款之日的同期银行贷款利息。
被告山东圣花实业有限公司辩称，因被告不能清偿到期债务，经债权人申请，法院裁定被告进入重整程序，已停止清偿债务。
经审理本院认定，原、被告对下列事实无异议：2013年10月14日，被告山东圣花实业有限公司向山东圣泰农村合作银行贷款700万元，原告提供担保，三方签订了《保证合同》。因被告逾期还款，山东圣泰农村合作银行通知原告承担连带还款责任。2014年6月24日原告向山东圣泰农村合作银行代被告还款290万元。因被告经营陷入困境，不能清偿到期债务，2014年8月12日，经债权人申请，本院裁定受理山东圣花实业有限公司重整一案，现正在审理期间。
对上述当事人无异议事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，属当事人自认，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向山东圣泰农村合作银行借款，应承担及时还款责任，逾期不还，致担保人代偿，担保人有权向被告追偿，并要求被告赔偿损失。但被告在进入重整程序后，债务停止清偿，利息停止计算，原告可以申报债权。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款之规定，判决如下：
确认被告欠原告290万元，被告应赔偿原告自2014年6月24日至2014年8月11日的同期银行贷款利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 田常明
人民陪审员 吕子红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王元英
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1112号
申请执行人：张宝江，男，1961年11月10日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市，现住重庆市长寿区，公民身份号码130984196111103014。
被执行人：徐兵，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县,公民身份号码51232219740909585X。
本院在执行张宝江申请执行徐兵合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人徐兵银行存款、房产等执行措施，未查找到被执行人有适宜执行的财产，申请执行人张宝江亦未向本院提供被执行人有适宜执行财产的线索。截止2017年9月21日，被执行人徐兵应偿还张宝江欠款160000元及利息、案件受理费、保全费共5340元。
本院认为，被执行人徐兵现无适宜财产可供执行，申请执行人张宝江也未提供被执行人有适宜执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 陈 瑶
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1060号
申请执行人北京永华开利制冷设备有限公司，住所地北京市东城区幸福家园7号楼406室。
法定代表人周念华，经理。
被执行人和稷文化发展（北京）有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号畅观楼（德胜园区）。
法定代表人高山，董事长。
关于北京永华开利制冷设备有限公司与和稷文化发展（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14060号民事调解书已经发生法律效力。北京永华开利制冷设备有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人和稷文化发展（北京）有限公司应向申请执行人北京永华开利制冷设备有限公司支付132，000元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1470元。本院未查找到被执行人和稷文化发展（北京）有限公司有可供执行的财产，申请执行人北京永华开利制冷设备有限公司亦不能提供被执行人和稷文化发展（北京）有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14060号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 莹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初571号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某波，男。因本案于2017年3月1日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，于2017年4月18日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人张某波犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人张某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日0时许，被告人张某波酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的机动车，行驶至深圳市南山区沙河西路十四号路路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日0时27分提取的张某波血液中检出乙醇，含量为197.03mg／100ml。
上述事实，被告人张某波在开庭审理中亦无异议，并有被告人身份证明材料，查获经过，呼气式酒精检测结果，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，血液酒精鉴定文书，查获现场录像,被告人张某波的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2017〕583号量刑建议书，建议对被告人张某波判处一个月到二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人张某波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某波当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人的血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，判决如下：
被告人张某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起执行至2017年6月2日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 石银芳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初521号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人谢某，女，1997年1月20日出生，汉族，初中文化，住崇州市崇阳街道（原崇阳镇）小东街**号。2016年5月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月下旬的一天17时许，被告人谢某在崇州市崇阳镇蜀南小学对面巷子的租住房内，以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给王俊某1（未成年人）。因王俊某1未带钱，将自己的手机作价200元抵给谢某。
2016年4月16日23时许，被告人谢某在崇州市崇阳镇蜀南小学对面巷子的租住房处，以130元的价格将1克“冰毒”贩卖给王俊某2（另案处理）。
2016年4月15日，被告人谢某得知甘鹏某（未成年人）欲向其购买5克“冰毒”，因其身上“冰毒”不够，遂于当日13时许在崇州市中南街向其上家“二哥”（身份未核实）购买5克“冰毒”后，以600元的价格将5克“冰毒”贩卖给甘鹏某。
二、2016年4月5日17时许，被告人谢某在崇州市崇阳镇蜀南小学对面巷子的租住房内，容留吸毒人员卓子某、王俊某1（未成年人）、倪某在此吸食“冰毒”。经检测，谢某、王俊某1、倪某尿检均呈阳性。
2016年4月20日，被告人谢某被公安机关抓获归案，当日因吸毒行为被公安机关行政拘留14日。被告人谢某归案后检举王俊某2犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人谢某到案经过的说明，辨认笔录，检查笔录，证人王俊某1、倪川、陈易佐某、甘鹏某、王志某、柯某等人的证言，另案被告人王俊某2的供述，被告人谢某指认作案地点的照片，吸毒人员指认吸毒地点的照片，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，且为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，妨害社会的正常管理秩序，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人谢某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人谢某向未成年人出售毒品，予以从重处罚。被告人谢某归案后检举王俊某2的犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，予以从轻处罚。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人谢某一人犯数罪，实行数罪并罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条、第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。数罪并罚，执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月四日（羁押之日）起至二O二0年一月三日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
审 判 员 倪望博
人民陪审员 任 勇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2273号
原告：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区筑石易居小区3-6号网点。
法定代表人：吴悦春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：芦野，男1983年9月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司诉被告芦野房屋买卖合同纠纷一案中，吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司申请撤诉系自愿，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2119元减半收取1059.50元由原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔雪俊
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 袁长江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵诗语
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2201刑初207号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人白生录，男，1968年2月5日出生，汉族，身份证号码：6201211968********，小学文化程度，户籍所在地甘肃省永登县，现住新疆农十三师火箭农场紫金苑小区**号楼*单元***室。1997年因吸毒被甘肃省永登县公安局强制隔离戒毒一年六个月；2001年因破坏电力设备被农十三师垦区人民法院判处有期徒刑三年，2003年12月刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月2日被哈密市伊州区公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人白生录犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员陈慧娟出庭支持公诉，被告人白生录到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2017年1月19日23时许，被告人白生录酒后驾驶新L665**号机动车行驶至哈密市八一路技校门口前路段时，被哈密市伊州区公安局执勤巡逻民警查获。经鉴定被告人白生录每一百毫升血液中含乙醇204毫克，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人白生录的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第一款第二项的规定，追究其刑事责任。
以上事实，被告人白生录无异议，并有接受刑事案件登记
表，归案情况说明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，证人王荣、王宗春的证言，新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第420号鉴定意见书，辨认笔录，常住人口基本信息，新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院刑事判决书，情况说明，被告人白生录的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白生录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人白生录当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人白生录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴清。）
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帕孜来提 ·艾木都
二〇一七年五月二日
书记员 古扎拉依·阿不来孜
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00724号
原告：重庆市进耀建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道五洲国际2栋3-5，组织机构代码05483497-5。
法定代表人：张光友，系该公司总经理。
委托代理人：魏远畅，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码68390385-7。
法定代表人：王邵灵，系该公司执行董事。
委托代理人：易泽林，系该公司员工，特别授权。
原告重庆市进耀建筑工程有限公司（以下简称“进耀建司”）与被告重庆恩纬西实业发展有限公司（以下简称“恩纬西公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员郭杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原、被告于2015年2月11日庭外和解34天，现和解期限届满，本案继续审理。原告进耀建司的委托代理人魏远畅，被告恩纬西公司的委托代理人易泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告进耀建司诉称：2013年8月19日，原、被告签订《建筑工程承包协议》，该协议约定由原告作为承包方为被告厂区内的场地平场建设工程进行施工，该合同约定承包价712776.5元，承包方式为包工包料。工程完工后，按照协议约定，被告应当在竣工后3个月内付清原告工程款，但被告只支付了250000元，余款至今未支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款462776.5元；2、被告从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占有利息至款项付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告恩纬西公司辩称：本案工程的目的系平整被告厂区内土地，用于堆放货物，作为临时仓库，原告在完工后未经被告验收将本案工程交由被告，被告没有办法才将货物堆放在未经验收的土地上面。对于本案工程款，合同约定验收合格以后才付款，由于一直没有组织验收，因此工程款一直没有结算，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系依法成立的有限责任公司，其经营范围为从事建筑相关业务。被告系依法成立的有限责任公司，因被告公司工厂内土地需平整。2013年8月19日，原、被告签订《恩纬西场地平整建设合同》，合同约定承包总价为712776.5元，工期为2013年8月19日至2013年8月26日，工程地点在荣昌县板桥工业园区被告公司厂区内，合同内容为平整被告厂区内场地等工程，付款方式为工程竣工验收合格后3个月付清。合同签订后，原告进场施工，原告按约定于2013年8月26日完成了该工程并将该工程交付被告。
2015年1月16日，被告公司负责该工程的委托代理人ＸＸ向原告出具对账单，该对账单载明一期场地建设工程已支付250000元，余款462776.5元。
庭审中，被告特别授权代理人陈述本案工程目的系将被告厂区内的场地平整后，用于堆放货物，作为临时仓库使用。本案工程没有经竣工验收，原告就交付被告，被告没有办法才将货物堆放在未经验收的场地上。
以上事实有《恩纬西场地建设合同》、《恩纬西实业基建施工项目对账单》、询问笔录等证据以及原、被告双方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：依法签订的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告承建了被告的平整场地工程，虽然该工程至今未竣工验收，但原告已将完工的工程交付被告，且被告也已对该工程进行使用，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。被告抗辩工程未验收不应支付原告工程款理由不成立，本院不予采信。对于被告辩称的工程未经结算，不应支付原告工程款的意见，按照双方合同约定为固定价款合同，应按合同约定支付工程价款，被告已支付250000元，现原告要求按照合同约定支付工程余款462776.5元，本院予以支持。对原告要求资金占用利息，因双方签订的建设工程合同中无明确约定利息计算标准，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故本院对资金占有利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于利息起算时间，按照双方合同约定为工程竣工验收合格后3个月付清，本案中原告在完工后即向被告交付该工程，虽未经竣工验收，但被告已擅自将该工程投入使用，故其竣工之日应为被告转移占用该工程之日，其利息计算时间应从转移占用之日起3个月后开始计算，现原告要求被告从2014年10月1日起计算利息符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款、第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恩纬西实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市进耀建筑工程有限公司工程款462776.5元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止。
如果被告重庆恩纬西实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4121元（原告已预付），由被告重庆恩纬西实业发展有限公司负担，并连同上述款项直付原告重庆市进耀建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈邸星
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1130号
上诉人（原审原告）国秀利，农民。
委托代理人李宝义，河北平一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成俭，农民。
被上诉人（原审被告）成桂满，农民。
二被上诉人委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所律师。
上诉人国秀利因排除妨碍纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国秀利的委托代理人李宝义，被上诉人成俭、成桂满的委托代理人赵金刚到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第556号民事判决；
二、发回河北省涞水县人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 李慧霞
代理审判员 安晨曦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何 军
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第966号
原告杜＊玲，女，1970年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告黄＊增，男，1970年2月21日生，汉族，农民。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
原告杜＊玲与被告黄＊增离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，不公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜＊玲诉称，原、被告经人介绍订婚，于1992年10月10日登记结婚。婚后开初几年，感情尚可，生育一子一女（女儿已出嫁）。近些年来，随着经济逐步富裕，被告染上多种恶习，嗜赌成性，经常通宵达旦参与赌博，更令人不能容忍的是约自2000年被告又与本县狼城岗一女人建立不正常关系，带着该女人到处乱跑、开房，一起出入洗浴。被告有了外遇之后，脾气大变，经常辱骂，殴打原告，成天开着汽车到处乱跑，家中事务不管不问，将我家中多年积蓄的欠款投到担保公司，借给他人。原告两手空空，还得养活子女。被告动不动就赶原告母子走，用皮带抽，用菜刀吓唬，将我们母子赶出家门四、五次。原告忍无可忍，2013年曾起诉离婚，被告写下保证，在民调人员劝解下，原告念及家庭和子女，原谅了被告，但事后被告一如既往，没有丝毫改变。为此，原告彻底丧失了与被告继续生活的信心，现特诉至人民法院，要求与被告离婚，原告抚养婚生子ＸＸＸ，被告每月支付抚养费1000元，要求分得原告现住小区房一套（姚家小区2号楼1单元901号），另一套房屋归被告（11号楼1单元1101号），豫A912**五菱宏光汽车归原告，粤AQ76**别克轿车归被告，家中其他财产归原告和儿子所有，债权105万元，原、被告各分一半，所分补偿款每人3.6万元，原告要求分得原告、女儿、儿子三人共计10.8万元。
被告黄＊增辩称，被告不同意离婚，原告诉状中称被告有嗜赌成性的恶习、与其他女人有不正当关系、多次将原告赶出家门均不属实，原、被告夫妻感情很好，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告向法院提交证据如下：
1.被告照片2张，证明被告有婚外情；
2.原、被告儿子ＸＸＸ被被告打伤照片2张，证明被告不但殴打原告，还殴打儿子；
3.原告照片1张，证明被告用皮带将原告背部打伤的情况；
4.被告书写书面材料1份，证明被告与吴某某有婚外情关系；
5.借条7张，证明双方债权105万元；
6.姚家村民委员会出具证明1份，证明双方所在村委每人分得补偿款3.6万元，全家6口人共分得32万余元，该款已经打入被告账户内；
7.原、被告交谈录音光盘1张，证明被告殴打辱骂原告，被告有婚外情及债权的有关情况；
8.证人黄姣姣当庭证言，证明被告经常辱骂殴打原告及婚外情情况。
被告向法院提交证据如下：
1.王小国、李洪亮、卢志民、姚增魁、张海强出具证明各1份，证明原、被告共同债务58.36万元；
2.证人张海强当庭证言，证明被告照片是在打闹中张海强拍摄的，欠张海强6600元至今未还。
经质证，被告对原告提交证据1真实性无异议，但称照片系朋友吃饭过程中开玩笑拍摄的，并不能证明被告与吴某某有婚外情关系；对证据2真实性无异议，无法显示照片人物，不能做证明其证明目的；对证据3真实性无异议，但照片并未显示原告受伤情况；对证据4真实性有异议，不是被告书写的，不能证明被告有婚外情；对证据5中李兆国、姚恩才出具的借条有异议，其分别借的钱已经还了，其他借条属实，无异议；对证据6真实性无异议，钱属实，但由现在原告拿着；对证据7真实性无异议，但是原告每次都趁被告喝多酒之后找事，引起双方发生矛盾，与原告证明目的无关；对证据8有异议，证人证言不属实。原告对被告提交的证据1中的5份证明真实性均有异议，若被告欠钱应当提交欠条，证明人都是被告的亲属、朋友；对证据2证人当庭证言有异议，证人是被告朋友，有利害关系，证言均不属实。
本院对上述证据经审查认为，原告提交的证据1
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1990年12月2日登记结婚共同生活，现双方无共同子女。婚后双方夫妻感情一般，1997年被告丧失性功能，后原告外出打工，长期不回家，甚至三年也不回家一次，被告也没有寻找过原告，也没有与原告联系过。
另查明，登记结婚时原告用的名字系刘加彬，出生年月日为70年9月26日，被告出生年月日为63年2月20日。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情一般，1997年被告丧失性功能，后原告就外出打工，长期不回家，甚至三年也不回家一次，被告未曾寻找过原告也未与原告联系。被告长期存在生理缺陷，难以治愈，双方又长期分居，说明夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。被告不同意离婚，要求原告赔偿其损失20万元，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
准予原告刘彬与被告徐小纪离婚（当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年三月十一日
书记员 王绍倩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01123号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：姚超，该公司江口马圩支行行长。
被告：王法云，女，1965年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告王法云为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚道祥
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第57号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人卞某，山东省兰陵县人，无业，住山东省兰陵县。因本案于2014年4月23日被处以行政拘留15日。2014年5月7日被拘留，同年5月9日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）53号起诉书指控被告人卞某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日22时许，被告人卞某驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区汤郯路由北向南行驶至桥头村路段时，与行人刘某相撞，造成刘某受伤的道路交通事故。事故发生后，卞某为逃避法律追究逃离事故现场。经鉴定，被害人刘某的伤情构成重伤二级。交警部门认定被告人卞某负事故的全部责任。2014年4月22日，被告人卞某被传唤到案。
另查明，案发后被告人亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人损失，被告人已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，常住人口详细，机动车、驾驶人信息查询结果，诊断证明书，说明，协议书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，发破案经过，证人证言，被告人卞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人重伤，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人卞某肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，系肇事逃逸，被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，且已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，故依法可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曲圣麟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4089号
原告：陈凤阁。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何华伟。
被告：何栋，被告何华伟委托代理人（二人系父子关系），特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：唐山市路北区建设北路4号。
负责人：刘立方，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师，特别授权。
原告陈凤阁与被告何华伟、何栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称“人保财险路北支公司”）作为共同被告，本院予以准许。原告委托代理人袁英杰，被告何栋（何华伟委托代理人）及人保财险路北支公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤阁诉称，2014年2月1日14时许，被告何栋驾驶冀B×××××号小型轿车在本市北新道卫国路口北侧与行走的原告相碰，致原告受伤。唐山市公安交通警察支队二大队认定何栋承担事故全部责任。原告受伤后在唐山市第二医院门诊治疗，花去医疗费3336.80元。经交警二大队委托，唐山市法医鉴定中心鉴定原告的休息日自2014年2月1日至2015年5月22日。原告的损失包括医疗费3336.80元、误工费52302.88元、鉴定费1400元、交通费1000元，合计58039.68元。被告何华伟系冀B×××××号轿车车主，该车在人保财险路北支公司投保了交强险及第三者商业责任保险，事故发生在保险期间。现原告诉至人民法院，请求判令被告赔付原告各项经济损失58039.68元并承担本案诉讼费用。
被告何栋辩称，其为原告垫付的医疗费4811.37元，应由被告人保财险路北支公司返还给何栋。
被告人保财险路北支公司主要辩称，医药费应按国家医保用药给予赔付；原告未构成伤残，误工时间过长，误工费应按照修理行业标准计算120天；鉴定费不是正式票据且与诉讼费均系间接损失，不属于理赔范围；原告未提供交通费票据，不予认可。
经审理查明，2014年2月1日14时许，被告何栋驾驶冀B×××××号小型轿车在本市北新道卫国路口北侧与行走的原告陈凤阁相碰，致原告受伤。唐山市公安交通警察支队二大队认定何栋承担事故全部责任。原告受伤后在唐山市第二医院门诊治疗，被诊断为右踝、足碾压伤，右足第1跖骨头骨折等。交警二大队委托唐山市法医鉴定中心鉴定：原告损伤未达到伤残评定标准；自2014年2月1日起休息至2015年5月22日。此次事故造成原告如下经济损失：医疗费6989.85元（含被告何栋垫付4811.37元），休息时间评定费600元，交通费300元，误工费32980元［（3294元＋3361元＋3239元）÷3月×10个月）］，合计40869.85元。
另查明，被告何华伟系冀B×××××号小型轿车行驶证登记所有权人，其作为被保险人为该车在被告人保财险路北支公司处投保交通事故责任强制保险与保险金额为20万元的第三者责任险并附加不计免赔，保险期间均自2013年2月8日起至2014年2月7日止。
以上事实，有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证及机动车保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书、工资证明、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书程序合法、真实有效，各方均无异议，本院对此予以采信。原告未提交伤后需要连续休治的证据，其主张的误工时间过长，根据原告伤情、门诊病历等相关证据，本院酌定误工时间为10个月。原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告检查往返的实际开支，本院酌情支持300元。原告未达到伤残评定等级，故本院对伤残鉴定费800元不予支持。冀B×××××号轿车在被告人保财险路北支公司投保交通事故强制责任保险与商业三者险，故原告的损失应由被告人保财险路北支公司在保险限额内予以赔付40869.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第四十八条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后十日内给付原告陈凤阁保险赔偿金36058.48元，给付被告何栋垫付款4811.37元；
二、驳回原告陈凤阁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取190元，由原告陈凤阁承担56元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司承担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00078号
原告张×，女，1928年10月23日出生。
委托代理人张德勋，男，1933年7月6日出生。
原告王×1，男，1946年10月6日出生。
原告王×6，男，1950年2月13日出生。
原告王×2，男，1957年4月22日出生。
原告王×3，男，1962年6月7日出生。
原告王×4，女，1953年9月17日出生。
原告王×5，女，1965年4月30日出生。
被告王×7，男，1981年9月23日出生。
原告张×、王×1、王×6、王×2、王×3、王×4、王×5与被告王×7婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×的委托代理人张德勋与原告王×1、王×6、王×2、王×3、王×4、王×5和被告王×7均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我配偶王×8于2013年5月12日病故，他生前是3等伤残军人，病故后由北京市怀柔区民政局补发伤残金和定期补助金到王××8银行账户共计23150元。被告王×7保管王明礼银行存折并私自将该款取走并据为己有，我多次要求王×7返还该款均遭拒绝，故诉至法院要求王×7返还我23150元。
原告王×1诉称，同意原告的诉讼请求。
原告王×6诉称，因为王×8丧葬费都是我儿子王×7垫付的，故我要求对王×8的遗产依法分割。
原告王×2诉称，因为王×8丧葬费都是原告王×6垫付的，故我要求对王×8的遗产依法分割。
原告王×3诉称，因为王×8丧葬费都是原告王×6垫付的，丧葬费花费的都是我父亲王×8的钱，王×8死亡时轮到原告王×6家赡养，故我要求对王×8的遗产依法分割。
原告王×4诉称，同意将自己的遗产份额让予我母亲张×。
原告王×5诉称，同意将自己的遗产份额让予我母亲张×。
被告王×7辩称，不同意原告的诉讼请求，王×8的丧葬费应由4名儿子共同承担，扣除我花费的丧葬费，剩下的可以平分。
经审理查明，原告张×与王×8系夫妻关系，婚后共生育6名子女，分别为长子王×1、次子王×6、三子王×2、四子王×3，长女王×4、次女王×5。被告王×7系原告王×6之子。王明礼和张×自2010年10月1日起由4名儿子轮流赡养，周期为1年，二人收入均存入固定存折，由负责赡养的儿子保管并用于支付二人的生活费、医疗费等日常支出。2012年10月1日至2013年9月30日，二人由王×6赡养。2013年5月，王明×8因病经医院抢救无效死亡。被告王×7称其为此支付包车费900元、寿盒寿衣等费用2360元、丧葬用品及火化费3208元、挖坑费和扫炕费500元、餐费3200元和烟酒费1550元。王×1称王×8去世时用的是自家车，无包车事实；存在亲属丧事后聚餐事实，但不认可餐费数额；不认可扫炕费，因为农村办丧事有份子收入。2013年6月，怀柔区民政局优抚科为王×8补发了半年定期定量补助和一年的残疾抚慰金共计23150元，2013年8月由王×7领取。同时，王×7领取了作为王×8一次性补偿抚恤金的丧葬费5000元。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方陈述和相关书证等在案佐证。
本院认为，军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费属于个人财产。根据北京市怀柔区民政局优抚科的说明和北京市实施《军人抚恤优待条例》办法第十八条第一、三款、第二十一条的规定，原告诉称的伤残金全称为残疾抚慰金，定期补助金全称为定期定量补助。残疾和复员军人因病死亡的，由发给其残疾抚恤金和定期定量补助的区、县民政部门分别为其补发12个月和6个月的残疾抚恤金和定期定量补助，作为丧葬补助费。本案诉争的残疾抚恤金和定期定量补助分别属于军人伤残补助金和医药生活补助费，作为死亡军人个人财产，在扣除丧葬支出和王×7领取的王×8丧葬费5000元后的部分应作为被继承人遗产进行分割。王×1虽不认可包车事实、餐费数额和扫炕费，但无证据证明王明礼丧事仅使用自家车辆、具体的餐费和扫炕支出，且原告张×、王×6对包车费和餐费真实性予以认可，故本院对包车费证明、餐费收据和扫炕费300元的证据予以采信。原告王×4、王×5表示同意将自己的遗产份额让予母亲张×，本院不持异议，二人依法继承王×8个人财产的份额由原告张×所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十三条、《军人抚恤优待条例》第四十四条，参照北京市实施《军人抚恤优待条例》办法第十八条第一、三款和第二十一条的规定，判决如下：
被告王×7于本判决生效后七日内给付原告张×人民币七千零四十二元；给付原告王×1人民币二千三百四十七元五角；给付原告王×6人民币二千三百四十七元五角；给付原告王×2人民币二千三百四十七元五角；给付原告王×3人民币二千三百四十七元五角。
如果被告王×7未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十九元，由原告张×承担十二元；原告王×1承担十二元；原告王×6承担十二元，原告王×2承担十二元；原告王×3承担十二元；原告王×4承担十二元；原告王×5承担十二元；被告王宝金承担一百零五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡雪艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1445号
原告：杭州市西湖区北江钢管出租服务部。
投资人：倪凤英。
委托代理人：陈鹏、赵宁璐。
被告：鼎泰建设有限公司。
法定代表人：陈景军。
委托代理人：鲍士华，1956年10月4日。系该公司员工。
原告杭州市西湖区北江钢管出租服务部与被告鼎泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月27日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。审理中，因采用其他方式无法向被告送达，经征求原告意见，采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，转为普通程序于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告因桐乡世贸二期A、B区市场项目工程施工需要将架子工程分包给原告，双方签订了《建筑安装工程分包合同（架子工）》。合同对承包单价及付款方式等权利义务做了明确约定。合同签订后，原告依约完成了工程。2014年1月20日经双方对账确认被告尚欠原告工程款1117918元未付，并承诺支付100000元补贴，但被告至今未支付上述工程款项。诉请法院判决：1、被告立即向原告支付拖欠的工程款1117918.00元，一次性补贴100000.00元，逾期付款利息损失124045.00元（2014年1月21日暂计至2015年5月20日），之后另算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告提出的付款理由不予认可，付款应按合同第一页第三条第（2）款第4项工程款支付约定履行。按第4项约定应在工程竣工验收后1个月内支付90%，而在这之前被告已经支付了80%，剩下的应在竣工验收后支付10%。因此被告没有违约，对原告提出的提前支付不予认可。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、建筑安装分包合同1份，证明原、被告之间就涉案相关权利、义务的约定；
被告质证对合法性有异议，认为在合同上所盖的章不是被告的，且章上面明确写明“涉经济合同无效”，对合同内容需要和当事人核对。
二、工资结算清单1份，证明经双方确认后，被告尚欠原告1117918元，另一次性补贴100000元的事实。
被告质证认为需要与当事人核对。
被告未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，本院经审查均系原件，被告庭审中提出需向当事人核对内容，但在法庭指定的期限内未予答复，且无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为放弃相应的质证权利，予以认定。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月1日，原告作为乙方与甲方“杭州鼎泰建设有限公司.桐乡世贸中心A.B区项目部”签订《建筑安装工程分包合同（架子工）》一份，约定“杭州鼎泰建设有限公司.桐乡世贸中心A.B区项目部”将桐乡世贸二期A、B区市场项目工程架子搭折工程承包给原告施工。合同还对承包内容、工程款的结算和支付、工程质量要求、施工工期等作了约定，乙方的现场负责人为“徐洪平”。合同甲方处盖有“鼎泰建设有限公司桐乡世贸中心二期市场A.B区项目部技术专用章”，该章中含有“涉经济合同无效”字样，由“黄德洪”签名。2014年1月20日“黄德洪”作为民工工资负责人签署《工资结算清单》一份，确认“桐乡世贸二期A、B区”工程未支付工资为1117918元，并注明“项目部同意以上工程款全部结清，无民工闹事及无材料款等等托欠后一次性补贴拾万元整”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的《建筑安装工程分包合同（架子工）》中，虽有“鼎泰建设有限公司”字样，但未盖有被告的有效印章，合同中所加盖的“鼎泰建设有限公司桐乡世贸中心二期市场A.B区项目部技术专用章”中含有“涉经济合同无效”字样，且被告代理人在庭审中对该合同上所加盖的印章存有异议，故无法认定合同的相对方即是被告。因原告未能提供其他证据相佐证，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杭州市西湖区北江钢管出租服务部的诉讼请求。
本案受理费16878元，由原告杭州市西湖区北江钢管出租服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 程啸飞
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐小晖
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第55号
原告向某，男，1939年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。
被告向某甲，男，1963年3月27日出生，汉族，农民。
被告向某乙，男，1973年8月26日出生，汉族，农民。
原告向某与被告向某甲、向某乙赡养纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员杨莉苹担任审判长，与审判员肖鸿俊、人民陪审员肖玉凤组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人向成风、被告向某甲、向某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原告与妻子刘某生有儿子向某甲与向某乙，女儿向某丙与向某丁，四个子女皆已成家立业。原告本以为可安享晚年，但被告向某甲却以原告袒护向某乙为由，多次对原告进行殴打。2010年10月12日，向某甲将母亲刘某打伤，后又强行拿走刘某通过诉讼获得的赔偿款2000元，并将原告打伤。原告为此住院进行治疗。原告现年事已高，且体弱多病，加上无经济来源，多次要求两被告履行赡养义务未果，故诉至法院，请求判令两被告各支付生活费500元/月给原告，并分摊原告的医药费3000元。
原告向某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
2、2014年11月25日绥宁县司法局群众来信来访登记表、2014年12月11日绥宁县司法局基层工作股人民调解对向某乙的调查记录，拟证明绥宁县司法局就原告赡养问题组织双方进行过调解未成功。
3、（2011）绥民初字第85号民事判决书，拟证明被告向某甲将母亲刘某打伤，后刘某住院治疗的事实。
4、绥宁县新型农村合作医疗住院补偿表，拟证明原告就医住院治疗在农保报销后花医疗费2848元。
5、2015年1月8日绥宁县红岩镇人民政府（以下简称镇政府）关于红岩镇雪峰村4组向某的两个儿子不尽赡养义务的情况说明，拟证明：1、原告年老多病，没有生活来源；2、因两被告未赡养原告，镇政府多次就原告赡养问题组织调解未果等事实。
经庭审举证、质证，被告向某甲的质证意见为：对原告1、3、4、5号证据无异议；对2号证据不清楚情况。
被告向某乙的质证意见为：对原告1、2、3、4号证据无实质异议；对5号证据真实性有异议，认为自己赡养过父母，虽没有按月给生活费，但过年过节及原告生日时给过原告钱。镇政府等部门来询问及调解时，由于向某甲中途离场而没有调解的基础。
被告向某甲辩称：原告以前对被告向某甲不好，没有培养其学技术，故不愿赡养原告，不愿负担原告的医药费。
被告向某乙辩称：原告的赡养费和医药费应由二被告分担。
被告向某甲、向某乙未提交证据。
结合二被告的质证意见，本院对原告的证据认定如下：1、原告的1、3、4号证据因被告无异议，且具有真实性、合法性、关联性，予以采信；2、原告2、5号证据因二被告无实质性异议，且证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据采信的证据及双方当事人庭审陈述，本院确认下列案件事实：
原告与其妻刘某（已故）生育有四个子女，即长子向某甲、次子向某乙、长女向某丙、次女向某丁。原、被告双方因房屋分割问题产生家庭矛盾，导致双方关系恶化。现被告向某甲拒绝对原告履行赡养义务，向某乙对原告较少履行赡养义务。经绥宁县司法局、红岩镇政府、雪峰村委会多方出面调解未果。原告于2014年12月住院治疗花医药费2848元（农保报销后）。原告每月除可领取70元社保，无其他固定生活来源。
本院认为，子女赡养扶助父母是中华民族的传统美德也是法律所规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年事已高，身体欠安康，基本丧失劳动能力，虽原、被告双方因家庭纠纷导致关系不和，但被告向某甲、向某乙不得以此为由拒绝履行赡养义务。原告要求被告支付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告的四个子女均应承担起对原告的赡养义务，考虑原告的实际需要与被告的负担能力，并参照2013年度邵阳市农村居民消费支出4636.5元，结合本地实际生活水平，本院酌定两被告各向原告支付生活费100元/月。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用。原告住院治疗所花医疗费，二被告应当分担相应的医疗费，故予以支持原告要求由两被告承担原告的医药费的诉讼请求，但本院经核算原告经报销后实际支出的医药费为2848元，故两被告各应负担的医药费为2848÷4=712元，对超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告向某甲、向某乙于本判决生效之日起每月各给付原告向某赡养费100元，限每月应给付的赡养费于次月5日前付清；
二、由被告向某甲、向某乙各承担原告的医药费712元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告向某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告向某甲、向某乙各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨莉苹
审 判 员 肖鸿俊
人民陪审员 肖玉凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条?第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第一款赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
第十九条第一款赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第55号
原告田德贵，男，汉族。
被告绥江县碳厂湾煤矿。
地址：绥江县板栗镇清水村五组。
法定代表人李贵刚。
本院在审理原告田德贵与被告绥江县碳厂湾煤矿确认劳动关系纠纷一案中，原告田德贵以另行起诉为由，于2015年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田德贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田德贵负担。
审判员 郭 松
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋仕友
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初3号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人秦某，农民。1981年10月31日因犯抢劫罪被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑十五年，1992年刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2015年7月15日被京山县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。同年8月5日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员张马堃出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日13时许，被告人秦某和汪某等人在京山县钱场镇“平贵”餐馆吃饭时，遇到以前与其一起外出打工的杨某甲。杨某甲见到被告人秦某后，便以被告人秦某以前打工尚未支付工钱为由与被告人秦某发生争吵，双方进而发生斗殴。在打斗过程中，被告人秦某持菜刀将与杨某甲同桌吃饭的吴某左臂砍伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。
2015年7月8日，被告人秦某被海南省澄迈县公安局老城派出所民警抓获。案发后，被告人秦某已赔偿被害人吴某经济损失18000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述；证人汪某、杨某乙、付某心、许某、杨某甲、阮某、邱某、李小午的证言；湖北同济法医学司法鉴定中心的法医学鉴定意见书；京山县公安局钱场派出所的情况说明，抓获经过；京山县人民法院（81）京法刑字第120号刑事判决书；调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人秦某犯故意伤害罪罪名成立。被告人秦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人秦某能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人秦某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一六年一月十八日
书记员 王海燕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第2086号
原告王某某，女。
委托代理人赵金林，湘潭县法律援助中心工作人员。
被告王某，男。
本院于2015年12月14日受理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某以与被告私下协商解决为由，于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 唐师
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终198号
上诉人（一审起诉人）：陈仁香，男，1954年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
上诉人陈仁香向江西省吉安市中级人民法院提起第三人撤销之诉，申请撤销该院就江西三鼎装饰工程有限公司（以下简称三鼎装饰公司）与吉安市吉州区盛世豪庭商务宾馆有限公司（以下简称盛世豪庭宾馆）装饰装修合同纠纷一案作出的发生法律效力的（2015）吉中民三终字第14号民事判决。江西省吉安市中级人民法院于2017年3月1日作出(2017)赣08民撤1号民事裁定，裁定不予受理。陈仁香不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
陈仁香向江西省吉安市中级人民法院起诉称：2013年3月陈仁香与陈平共同出资注册成立了盛世豪庭宾馆，2014年2月陈仁香及陈平将其持有的盛世豪庭宾馆股份转让给了曾苏媛、张博笑，并于2014年5月办理了工商变更手续。2015年5月，三鼎装饰公司与盛世豪庭宾馆之间的装饰装修合同纠纷经江西省吉安市吉州区人民法院和江西省吉安市中级人民法院审理终结，进入执行程序。2016年8月25日，陈仁香收到江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2015）吉执字第596-1号执行裁定，追加陈仁香、陈平为该案被执行人并对该案执行款承担连带责任。因陈仁香不是该案的当事人、也未参与诉讼，且陈仁香认为江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三终字第14号民事判决部分内容存在错误：该判决认定家具增加工程量款为9.765937万元与事实不符，增加的工程量款应为2.33386万元；该判决认定三鼎装饰公司在2013年2月对未完工工程已补齐错误，应认定三鼎装饰公司未完成工程量为13.985万元。即盛世豪庭宾馆支付三鼎装饰公司工程款应为24.66926万元而不是46.086337万元。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，提起第三人撤销之诉。请求撤销江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三终字第14号民事判决书中的第三项，依法改判盛世豪庭宾馆支付三鼎装饰公司工程款为24.66926万元，该案一、二审受理费、执行费和本案诉讼费用均由三鼎装饰公司承担。
一审法院经审查认为，本案中，陈仁香提供的（2014）吉民二初字第184号民事判决书中显示，陈仁香作为该案盛世豪庭宾馆的委托代理人参加了诉讼。且在（2015）吉中民三终字第14号民事判决书中显示，陈仁香的儿子陈平仍是盛世豪庭宾馆法定代表人。陈仁香不但知道该案的诉讼且还参与了该案的诉讼，其提起的第三人撤销之诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对陈仁香的起诉，不予受理。
陈仁香上诉请求：撤销一审裁定，依法受理陈仁香提出的第三人撤销之诉。事实和理由：1.一审法院认定陈仁香不但知道三鼎装饰公司与盛世豪庭宾馆装饰装修合同纠纷的诉讼，而且还参与了该案的诉讼，属认定错误，适用法律错误。该案一审、二审法院均未将陈仁香列为案件当事人，陈仁香只是在该案一审审理中作为盛世豪庭宾馆的委托代理人而非作为当事人参与诉讼，且陈仁香与该案的审理没有实体上的法律关系。原审将陈仁香作为代理人参与诉讼扩大理解为作为当事人参与诉讼，无法律依据。2.陈仁香的情形属于因其他原因不能归责于本人的事由未参加诉讼，符合第三人撤销之诉的法定条件，一审法院应当受理。三鼎装饰公司与盛世豪庭宾馆装饰装修合同纠纷的诉讼发生在涉案宾馆股权转让之后，即该案诉讼期间已知涉案宾馆股权转让的事实，如需原股东承担责任，在该案诉讼期间就应追加陈仁香为被告或第三人，但该案一、二审法院并未追加。可见，陈仁香未参加该案诉讼系因该案一、二审法院未将其追加为被告或第三人参与诉讼，即陈仁香属于因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。
本院认为：本案的争议焦点为陈仁香提起的第三人撤销之诉是否符合法定受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定，构成第三人撤销之诉的主体条件为：对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或对当事人双方的诉讼标的虽没有独立请求权、但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。在陈仁香请求撤销的三鼎装饰公司与盛世豪庭宾馆装饰装修合同纠纷一案中，当事人为三鼎装饰公司与盛世豪庭宾馆，该判决判处盛世豪庭宾馆支付三鼎装饰公司工程款23.686337万元，并未涉及到陈仁香。陈仁香并非为应参加该案诉讼的当事人，其是在该案的执行过程中被执行法院追加为被执行人的，这与《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人含义与性质存在不同。故陈仁香在本案中不符合提起第三人撤销之诉的主体条件，不能提起第三人撤销之诉。且陈仁香对执行法院追加其为被执行人已经提出了执行异议，被驳回后，又申请了复议，该执行异议现处于复议审查期间。因此，陈仁香也不能提起第三人撤销之诉。
综上，陈仁香在本案中提起的第三人撤销之诉不符合法定受理条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 坚
代理审判员 吴志华
代理审判员 彭彩玲
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈晨雨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民终198号上诉人（一审起诉人）：陈仁香，男，1954年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。上诉人陈仁香向江西省吉安市中级人民法院提起第三人撤销之诉，申请撤销该院就江西三鼎装饰工程有限公司（以下简称三鼎装饰公司）与吉安市吉州区盛世豪庭商务宾馆有限公司（以下简称盛世豪庭宾馆）装饰装修合同纠纷一案作出的发生法律效力的（2015）吉中民三终字第14号民事判决。江西省吉安市中级人民法院于2017年3月1日作出(2017)赣08民撤1号民事裁定，裁定不予受理。陈仁香不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。陈仁香向江西省吉安市中级人民法院起诉称：2013年3月陈仁香与陈平共同出资注册成立了盛世豪庭宾馆，2014年2月陈仁香及陈平将其持有的盛世豪庭宾馆股份转让给了曾苏媛、张博笑，并于2014年5月办理了工商变更手续。2015年5月，三鼎装饰公司与盛世豪庭宾馆之间的装饰装修合同纠纷经江西省吉安市吉州区人民法院和江西省吉安市中级人民法院审理终结，进入执行程序。2016年8月25日，陈仁香收到江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2015）吉执字第596-1号执行裁定，追加陈仁香、陈平为该案被执行人并对该案执行款承担连带责任。因陈仁香不是该案的当事人、也未参与诉讼，且陈仁香认为江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三终字第14号民事判决部分内容存在错误：该判决认定家具增加工程量款为9.765937万元与事实不符，增加的工程量款应为2.33386万元；该判决认定三鼎装饰公司在2013年2月对未完工工程已补齐错误，应认定三鼎装饰公司未完成工程量为13.985万元。即盛世豪庭宾馆支付三鼎装饰公司工程款应为24.66926万元而不是46.086337万元。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，提起第三人撤销之诉。请求撤销江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三终字第14号民事判决书中的第三项，依法改判盛世豪庭宾馆支付三鼎装饰公司工程款为24.66926万元，该案一、二审受理费、执行费和本案诉讼费用均由三鼎装饰公司承担。一审法院经审查认为，本案中，陈仁香提供的（2014）吉民二初字第184号民事判决书中显示，陈仁香作为该案盛世豪庭宾馆的委托代理人参加了诉讼。且在（2015）吉中民三终字第14号民事判决书中显示，陈仁香的儿子陈平仍是盛世豪庭宾馆法定代表人。陈仁香不但知道该案的诉讼且还参与了该案的诉讼，其提起的第三人撤销之诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对陈仁香的起诉，不予受理。陈仁香上诉请求：撤销一审裁定，依法受理陈仁香提出的第三人撤销之诉。事实和理由：1.一审法院认定陈仁香不但知道三鼎装饰公司与盛世豪庭宾馆装饰装修合同纠纷的诉讼，而且还参与了该案的诉讼，属认定错误，适用法律错误。该案一审、二审法院均未将陈仁香列为案件当事人，陈仁香只是在该案一审审理中作为盛世豪庭宾馆的委托代理人而非作为当事人参与诉讼，且陈仁香与该案的审理没有实体上的法律关系。原审将陈仁香作为代理人参与诉讼扩大理解为作为当事人参与诉讼，无法律依据。2.陈仁香的情形属于因其他原因不能归责于本人的事由未参加诉讼，符合第三人撤销之诉的法定条件，一审法院应当受理。三鼎装饰公司与盛世豪庭宾馆装饰装修合同纠纷的诉讼发生在涉案宾馆股权转让之后，即该案诉讼期间已知涉案宾馆股权转让的事实，如需原股东承担责任，在该案诉讼期间就应追加陈仁香为被告或第三人，但该案一、二审法院并未追加。可见，陈仁香未参加该案诉讼系因该案一、二审法院未将其追加为被告或第三人参与诉讼，即陈仁香属于因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。本院认为：本案的争议焦点为陈仁香提起的第三人撤销之诉是否符合法定受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定，构成第三人撤销之诉的主体条件为：对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或对当事人双方的诉讼标的虽没有独立请求权、但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。在陈仁香请求撤销的三鼎装饰公司与盛世豪庭宾馆装饰装修合同纠纷一案中，当事人为三鼎装饰公司与盛世豪庭宾馆，该判决判处盛世豪庭宾馆支付三鼎装饰公司工程款23.686337万元，并未涉及到陈仁香。陈仁香并非为应参加该案诉讼的当事人，其是在该案的执行过程中被执行法院追加为被执行人的，这与《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人含义与性质存在不同。故陈仁香在本案中不符合提起第三人撤销之诉的主体条件，不能提起第三人撤销之诉。且陈仁香对执行法院追加其为被执行人已经提出了执行异议，被驳回后，又申请了复议，该执行异议现处于复议审查期间。因此，陈仁香也不能提起第三人撤销之诉。综上，陈仁香在本案中提起的第三人撤销之诉不符合法定受理条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 坚代理审判员  吴志华代理审判员  彭彩玲二〇一七年五月八日代书 记员  陈晨雨