wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执恢12号
申请人：大新县农业生产资料公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街22号。
法定代表人：黄荣文，经理。
被执行人：广西南宁地区农业生产资料公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路42号。
法定代表人：农恒利，董事长。
本院在执行大新县农业生产资料公司申请执行广西南宁地区农业生产资料公司化肥购销合同纠纷一案中，被执行人广西南宁地区农业生产资料公司没有履行生效法律文书确定的义务。因作为被执行人的广西南宁地区农业生产资料公司于2014年12月17日变更名称为广西南宁市喜禾农资有限公司。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由广西南宁地区农业生产资料公司变更为广西南宁市喜禾农资有限公司；
二、广西南宁市喜禾农资有限公司向大新县农业生产资料公司清偿债务2369172元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟海
审判员 罗延文
审判员 黄 飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯发熙
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第60号
原告甘肃西奥电梯有限公司。
地址：兰州市七里河区硷沟沿270号1913室。
法定代表人俞某某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人闫某某，甘肃合睿律师事务所律师。
被告民乐县人民医院。
法定代表人：王某某，系该院院长。
地址：民乐县西大街。
原告甘肃西奥电梯有限公司诉被告民乐县人民医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃西奥电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃西奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费8440元，减半收取4220元，由原告甘肃西奥电梯有限公司负担。
审 判 长 刘 洲
审 判 员 姚存花
人民陪审员 闻 燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡其超
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第60号
原告赵某某，女，汉族，1978年6月24日出生，住所地河南省民权县。
被告高某，男，汉族，1982年7月24日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告赵某某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐红星
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第188号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人隋某某，男，1966年2月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月14日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）233号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年6月14日13时许，被告人隋某某酒后驾驶一辆红色钱江125型两轮摩托车（车牌号：豫E7E3**）沿宜沟镇商品路由西向东行驶时被执勤民警查获。经检测，隋某某血液中乙醇含量为106Mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张玉海的证言，血醇检验报告单，现场照片、前科查询证明、查获证明及被告人隋某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人隋某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李秀荣
二〇一二年九月一日
书记员 吴文广
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第332号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人赵某某，大专文化，甘肃省张掖市人。2015年7月9日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年6月29日，被告人赵某某在肃州区康盛花园39号楼1单元301号赵某甲家里与赵某甲喝酒聊天，至当晚10点30分许，被告人赵某某趁被害人赵某甲醉酒熟睡之际，将被害人赵某甲放在客厅椅子上一把高仿“斯仕牌”小提琴盗走，经肃州区价格认证中心鉴定，被盗小提琴价值28500元。案发后，被告人赵某某返还被盗财物并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人赵某甲报案陈述，辨认现场笔录及照片，扣押物品清单及物证照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值28500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人赵某某有自首情节，且积极退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年8月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年八月五日
书记员 戴立新
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085财保25号
申请人:郑世华，女，1962年1月28日出生，汉族，住穆棱市。
法定代理人王伟君，男，1961年1月7日出生，汉族，住穆棱市。
委托代理人冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被申请人：张春红，女，1982年2月12日出生，汉族，住穆棱市。
申请人郑世华于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春红在穆棱市房地产管理处登记备案的穆棱市房屋予以预查封。担保人冯雪冰以其坐落于穆棱市房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人郑世华的诉前财产保全申请符合法律规定，为避免其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人张春红在穆棱市房地产管理处登记备案的坐落于穆棱市的住宅房屋。预查封期限为三年；
二、查封担保人冯雪冰以其坐落于穆棱市房屋。查封期限为三年。
案件申请费1020.00元，由申请人郑世华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘春梅
二〇一七年十一月九日
书记员 付一思
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00486号
上诉人（原审原告）钱海军。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区狼山镇街道办事处，住所地南通市崇川区长江南路**号。
法定代表人朱强，主任。
上诉人钱海军因政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00282号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2014年10月28日，钱海军向南通市崇川区狼山镇街道办事处（以下简称狼山镇街办）邮寄《政府信息公开申请书》，要求复制葛德兵0000401号拆迁协议、评估报告用于维权。2014年11月18日，狼山镇街办作出狼山镇街道2014第5号不公告《政府信息不予公开告知书》，答复钱海军申请获取的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，不予公开。狼山镇街办于2014年11月21日将《政府信息不予公开告知书》按照钱海军提供的通联地址邮寄送达，并于2014年11月22日经邮局妥投。
另查明，2015年1月5日，钱海军曾向一审法院邮寄起诉材料提起行政诉讼，因起诉材料不齐全，法院于2015年1月12日将起诉材料退回钱海军，要求补正材料，钱海军于同日签字确认取回起诉材料。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。这表明，超过法定起诉期限提起诉讼，应当不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。2015年5月1日前起诉期限已经届满的，仍应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。具体到本案而言，狼山镇街办于2014年11月18日作出狼山镇街道2014第5号不公告《政府信息不予公开告知书》，并于2014年11月21日邮寄送达钱海军，2014年11月22日邮局妥投。按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，钱海军应当在2015年2月23日前提起诉讼。虽然钱海军在2015年1月5日曾经邮寄起诉材料提起诉讼，但因起诉材料不齐全，法院于2015年1月12日退回起诉材料，钱海军于同日取回起诉材料并签字确认。钱海军应当在法定起诉期限内补正材料并提起诉讼，但钱海军却于2015年7月1日才补正材料并提起诉讼，已经远远超过法定起诉期限。钱海军提出因忙于工作、上诉、申诉等原因未能及时补正材料并提起诉讼，该理由不是法律规定的因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定起诉期限的法定事由，法院不予采信。综上，一审法院遂裁定驳回钱海军的起诉。
钱海军不服，向本院提起上诉称，1、钱海军没有超过法定期限，起诉期限应当从其递交诉状之日起中断；2、一审法院未告知钱海军补正材料的期限，狼山镇街办也未作钱海军超期的答辩，一审法院裁定驳回钱海军的起诉于法无据；3、一审法院未经开庭、宣判等法定程序，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。
钱海军提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据材料进行审核，经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院认为，关于钱海军是否超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，2015年1月12日，一审法院因起诉材料不全，将起诉材料退回钱海军，要求补正材料，钱海军于同日签字确认取回起诉材料。至钱海军再次提起诉讼期间，既不存在不可抗力因素，也不存在钱海军被限制人身自由的情形。行政诉讼的起诉期限属于除斥期间，不同于民事诉讼的诉讼时效，除上述情形外，不存在其他可以中止、中断的情形。故在狼山镇街办的告知书中已经告知钱海军诉权和起诉期限的情形下，钱海军的起诉已超过法定的起诉期限。
关于一审法院程序是否违法的问题。首先，是否超过起诉期限是程序性事项，无论对方当事人是否提出抗辩，法院均有权主动审查并作出裁判。其次，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，七日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。根据上述规定，对于案件是否符合受理条件，属于法院的审查范围。法院审查案件不同于审理案件，法律没有规定法院审查案件必须开庭，更何况本案中一审法院已经通过预备庭对案件有了全面的审查。故钱海军认为一审法院程序违法的主张，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。钱海军的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00151号
原告席某某甲，男，生于1981年9月22日，汉族，农民。
被告席某某乙，男，生于1984年10月9日，汉族，农民。
本院在审理原告席某某甲与被告席某某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告席某某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席某某甲负担。
审判员 王明
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘蕾
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第926号
申请执行人吴江，男，汉族，1975年5月4日出生，云南省安宁市人。
被执行人田智树，男，汉族，1969年10月10日出生，云南省曲靖市人。
被执行人李云芬，女，汉族，1979年8月20日出生，云南省昆明市人。
吴江与田智树、李云芬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）安民初字第1520号民事判决书已发生法律效力，权利人吴江于2015年11月2日向我院申请强制执行田智树、李云芬偿还借款5000元、诉讼费25元，共计5025元，我院于同日立案执行。
该案件在执行过程中，向二被执行人下发执行通知书后，二被执行人交清案件执行款5025元已发还给申请执行人吴江，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1520号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年十二月四日
书记员 李勇明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01605号
原告：吴刚，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
被告：杨宝凤，女，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：朱逸新。
被告：安徽省蓉森林业有限公司。
法定代表人：朱逸新。
本院在审理吴刚�杨宝凤、朱逸新、安徽省蓉森林业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴刚于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对杨宝凤、朱逸新、安徽省蓉森林业有限公司名下价值200万元的银行存款或者其他财产采取保全措施，并已提供登记在陈正亮名下的位于安徽省合肥市高新区兴园小区X幢X室和李梅名下的位于安徽省合肥市方园商住楼X室房屋两套作为担保。
本院认为，原告吴刚提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结、查封杨宝凤、朱逸新、安徽省蓉森林业有限公司名下价值200万元的银行存款或者其他财产；
查封登记在陈正亮名下的位于安徽省合肥市高新区兴园小区X幢X室�屋一套，限制其产权转让；
查封登记在李梅名下的位于安徽省合肥市方园商住楼X室房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王新月
人民陪审员 窦中山
二〇一四年五月十三日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定�回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0121号
上诉人（原审原告）刘文合，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人刘文合因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘文合向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于刘文合承包的土地被非法缩减，18年来给刘文合造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给刘文合承包的土地面积少于刘文合依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了刘文合农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足刘文合所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿刘文合因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。刘文合向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘文合的起诉。案件受理费50元，退还原告刘文合。
刘文合不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人刘文合的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 李 瑾
代理审判员 廖希飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3001号
原告：刘某，男，汉族，1976年8月1日生，农民，现住扶余市。
被告：许某，女，汉族，1972年1月26日生，农民，现住宁江区。
本院在审理原告刘某与被告许某抚养费纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一七年七月二十一日
书记员 李亚男
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第00032号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北相城支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：孙丽皊。
被申请人：宿州市田源果菜食品有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：田友伦，该公司负责人。
被申请人：田友伦，男，汉族。
被申请人：田源，男，汉族。
申请人徽商银行股份有限公司淮北相城支行与被申请人宿州市田源果菜食品有限公司、田友伦、田源因金融借款合同事宜产生纠纷，徽商银行股份有限公司淮北相城支行准备向本院提起诉讼。因情况紧急，徽商银行股份有限公司淮北相城支行为避免其合法权益受损，于2014年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宿州市田源果菜食品有限公司、田友伦、田源银行账户存款960万元或查封、冻结三被申请人其他等值财产。担保人徽商银行股份有限公司淮北分行向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人以其名下银行存款960万元向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人徽商银行股份有限公司淮北相城支行与被申请人宿州市田源果菜食品有限公司、田友伦、田源金融借款合同纠纷关系明确，徽商银行股份有限公司淮北相城支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对担保人徽商银行股份有限公司淮北分行提供的财产担保即其银行存款960万元予以冻结。
二、冻结被申请人宿州市田源果菜食品有限公司、田友伦、田源银行账户存款960万元或查封、冻结三被申请人其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 张 杨
二〇一四年八月十四日
书记员 李 源
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第654号
原告吕其斌，邹平建丰租赁站业主。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人林铁生，董事长。
原告吕其斌与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告吕其斌的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告四冶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕其斌诉称，被告四冶公司北海项目部承建滨州北海粉煤灰综合利用项目工程后，于2013年3月9日与原告签定《租赁物资合同》。合同约定了租赁物的名称、价格、租金的支付方式及违约责任等。合同签订后，原告依据租赁合同约定履行交付租赁物的义务，被告拒绝支付租金，原告诉至法院，请依法判决：被告支付租金及违约金等共计10000元；承担诉讼费用。
被告四冶公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告吕其斌提交证据1.滨州北海新材料有限公司（以下简称北海公司）与四冶公司签订《建设工程施工合同》复印件、房屋建筑工程质量保修书复印件、模板安装报验申请表各一份，证明被告承建北海公司的北海粉煤灰综合利用项目二期工程并组织施工。证据2.《租赁物资合同》一份、工商营业执照复印件一份，证明原告吕其斌系邹平建丰租赁站业主。被告四冶公司承建北海公司粉煤灰综合利用项目工程后，四冶公司北海项目部与原告签订《租赁物资合同》，租赁期限自2013年3月9日至2014年3月9日；合同中约定了租赁物的名称、价格、租金的支付方式及违约责任等，其中第五条、第十条约定，应于每月月底结清当月租金，否则按照租金总额的20%承担违约金。证据3.竣工验收申请一份、租金明细表1份、出库单2张、入库单1张。证明2014年6月11日，被告向建设单位提交竣工验收申请。2014年10月28日，双方对未付租赁金数额进行结算并形成赔偿明细，确定至2014年10月28日，被告未付租金总额为6290.66元，根据合同约定，应每月月底结清当月租金，否则应承担租金总额20%的违约金即1258.13元，以上租金、违约金共计7548.79元。
被告四冶公司未到庭举证、质证。
本院认为，被告四冶公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交3组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月1日，北海公司与被告四冶公司签订《建设工程施工合同》，由被告承建北海公司的北海粉煤灰综合利用项目二期工程并组织施工。
2013年3月9日，原告与四冶公司北海项目部签订《租赁物资合同》，合同中约定，租赁期限自2013年3月9日至2014年3月9日；同时约定租赁物的名称、价格、租金标准及支付方式；其中第五条、第十条约定，应于每月月底结清当月租金，否则按租金总额的20%承担违约金。合同上加盖四冶公司北海项目部印章，委托代理人处张＊＊签名。合同签订后，原告将租赁物交付被告承建的工地，被告未支付租金。2014年10月28日，双方对未返还租赁物的数量、价值及未付租赁金进行结算并形成赔偿明细，确定至2014年10月28日，被告未付租金总额6290.66元。赔偿明细加盖四冶公司河南分公司印章、王＊＊签名。原告索要租金未果，诉至法院，要求：被告支付租金及违约金合计10000元；被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与四冶公司北海项目部签订的《租赁物资合同》、与四冶河南分公司及王＊＊签订的赔偿明细，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告按合同约定履行了交付租赁物义务，被告承租原告租赁物后，仅返还租赁物、未支付租金，四冶河南分公司及工作人员就未返还及未付租金形成租金明细表，系被告对债务的确认。关于违约金，合同约定若被告未按合同约定支付租金，应承担租金总额20%的违约金，本案中未付租金6290.66元，违约金应为1258.13元，租金与违约金合计7548.79元。原告主张的租金与违约金合计10000元，超出该数额部分，不予支持。四冶公司北海项目部系四冶公司为工程施工设立的临时性机构，四冶河南分公司系四冶公司设立的分支机构，均不具有独立主体资格及对外承担民事责任的能力，其行为后果应由四冶公司承担。被告四冶公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告吕其斌租金6290.66元，违约金1258.13元，合计7548.79元；
二、驳回原告吕其斌其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费170元，共计220元，由原告吕其斌负担40元，被告中国第四冶金建设有限责任公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 王 燕
二〇一五年一月四日
书 记 员 程 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02239号
原告王换娃，女，个体工商户。
被告刘军平，男，农民。
本院在审理原告王换娃与被告刘军平离婚纠纷一案中，原告王换娃于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王换娃申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王换娃撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王换娃负担。
（此页无正文）
审判员 陆亚莉
二〇一五年四月十五日
书记员 徐 玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02239号
原告王换娃，女，个体工商户。
被告刘军平，男。
本院在审理原告王换娃与被告刘军平离婚纠纷一案中，原告王换娃于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王换娃申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王换娃撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王换娃负担。
审判员 陆亚莉
二〇一五年四月十五日
书记员 徐 玮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1934号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，男，1995年11月24日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人郭×犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郭×接到来自本市朝阳区的购买毒品的电话信息后，于2014年1月11日4时许，在本市昌平区半截塔××洗浴门前，以人民币500元的价格向宋×（男，25岁，河北省人）出售可疑纸包1个（内有白色可疑晶体、红色可疑固体1包，经鉴定均为甲基苯丙胺，净重0.26克）。被告人郭×后被抓获归案。上述毒品已经鉴定、收缴。
另，起获被告人郭×作案工具白色移动电话1部在案。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖×、宋×、黄×、曹×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，物证照片，扣押笔录，扣押清单以及北京市公安局朝阳分局将台派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×无视国法，为牟取私利，竟向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人郭×当庭自愿认罪，涉案毒品未流入社会，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。扣押在案之物品一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之白色移动电话一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年七月十日
书记员 宋 磊
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初420号
原告无锡市康复医院，住所地住无锡市北塘大街***号。
法定代表人党英杰，该医院院长。
委托代理人胡广华、朱琪（受该医院的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告凌锡东。
本院于2016年1月28日立案受理了原告无锡市康复医院与被告凌锡东医疗服务合同纠纷一案，因原告无锡市康复医院应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方玉宝
二〇一六年二月六日
书记员 丁 薇
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第677号
原告左进国，男，1973年11月11日生，彝族。
诉讼代理人李兴发，代理权限为特别授权。
被告王振华，男，1964年4月5日生，汉族。
原告左进国与被告王振华劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告左进国的诉讼代理人李兴发到庭参加诉讼，被告王振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左进国诉称，被告将其承包的位于楚南公路6-2合同段楚雄市吕合镇小天城1#-3#中桥建设工程施工中的部分劳务工程分包给原告。双方未签订承包合同，仅口头约定相关价款（96500元）及在工程完工时被告向原告支付相关款项。现该工程完工，原告多次找被告索要劳务工程款，被告支付了67700元，但还欠28800元，被告写了欠条交原告保存。此款经原告多次催要被告未支付。现向法院起诉，请求判令：被告王振华支付原告左进国劳务费28800元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王振华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告左进国针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证，欲证明原告的基本情况，以及原告的主体资格；2、王振华出具的承诺书复印件，欲证明王振华的欠条是其个人债务；3、欠条，欲证明被告欠原告劳务工程款的事实，同时证明被告的主体适格。
被告王振华未到庭质证，也未向本院提交书面证据材料。
本院认为，原告左进国提交的证据1能够证实原告的身份情况，证据2、3能够证实被告欠原告劳务费的事实，本院对以上证据予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：被告将其承包的位于楚南公路6-2合同段楚雄市吕合镇小天城1#-3#中桥建设工程施工中的部分劳务工程分包给原告。双方未签订承包合同，口头约定相关价款为96500元及在工程完工时被告向原告支付相关款项。工程完工后，原告多次找被告索要劳务工程款，被告支付了67700元，但还欠28800元，2014年12月2日被告写了欠条交原告保存。此欠款被告至今未支付。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，原告左进国提交的证据能够证实被告王振华欠其劳务费28800元未支付的事实，被告王振华应履行付款的义务。被告王振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王振华支付原告左进国劳务费28800元。
案件受理费520元，公告费500元，由被告王振华承担（未交）。
以上应由被告王振华执行的款项，限判决生效后十日内支付，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 李洪坚
人民陪审员 董发顺
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨智晶
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2015)楚民初字第677号原告左进国，男，1973年11月11日生，彝族，初中文化，云南省南涧县人，农民，大理州南涧县号。诉讼代理人李兴发，云南明空律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王振华，男，1964年4月5日生，汉族，云南省南涧县人，大理州南涧县号。原告左进国与被告王振华劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告左进国的诉讼代理人李兴发到庭参加诉讼，被告王振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左进国诉称，被告将其承包的位于楚南公路6-2合同段楚雄市吕合镇小天城1#-3#中桥建设工程施工中的部分劳务工程分包给原告。双方未签订承包合同，仅口头约定相关价款（96500元）及在工程完工时被告向原告支付相关款项。现该工程完工，原告多次找被告索要劳务工程款，被告支付了67700元，但还欠28800元，被告写了欠条交原告保存。此款经原告多次催要被告未支付。现向法院起诉，请求判令：被告王振华支付原告左进国劳务费28800元。本案诉讼费用由被告承担。被告王振华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告左进国针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证，欲证明原告的基本情况，以及原告的主体资格；2、王振华出具的承诺书复印件，欲证明王振华的欠条是其个人债务；3、欠条，欲证明被告欠原告劳务工程款的事实，同时证明被告的主体适格。被告王振华未到庭质证，也未向本院提交书面证据材料。本院认为，原告左进国提交的证据1能够证实原告的身份情况，证据2、3能够证实被告欠原告劳务费的事实，本院对以上证据予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告将其承包的位于楚南公路6-2合同段楚雄市吕合镇小天城1#-3#中桥建设工程施工中的部分劳务工程分包给原告。双方未签订承包合同，口头约定相关价款为96500元及在工程完工时被告向原告支付相关款项。工程完工后，原告多次找被告索要劳务工程款，被告支付了67700元，但还欠28800元，2014年12月2日被告写了欠条交原告保存。此欠款被告至今未支付。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，原告左进国提交的证据能够证实被告王振华欠其劳务费28800元未支付的事实，被告王振华应履行付款的义务。被告王振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王振华支付原告左进国劳务费28800元。案件受理费520元，公告费500元，由被告王振华承担（未交）。以上应由被告王振华执行的款项，限判决生效后十日内支付，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  王玉平人民陪审员  李洪坚人民陪审员  董发顺二〇一五年九月八日书 记 员  杨智晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3519号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告陈德国，男，汉族，1971年5月1日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈德国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,196.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74,196.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7727号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人：吴国元，行长。
委托诉讼代理人：林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：倪德斌，男，汉族，1964年11月24日出生，住南京市秦淮区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发南京分行）与被告倪德斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告浦发南京分行的委托代理人林强、杜友猛到庭参加诉讼。被告倪德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告倪德斌偿付原告浦发南京分行信用卡欠款共计人民币282092.22元（截至2016年6月13日，本金213429.05元、利息52674.94元、滞纳金13868.94元、取现手续费80元、分期付款手续费2039.29元），并承担自2016年6月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金等相关费用。事实和理由：被告倪德斌在原告浦发南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年8月7日获得批准，卡号为：49×××95。被告倪德斌使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发南京分行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告浦发南京分行认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告浦发南京分行与被告倪德斌签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告倪德斌应向原告浦发南京分行归还所有欠款、欠款利息和相关费用。故原告浦发南京分行诉至法院，请求判如所请。
被告倪德斌未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月28日，被告倪德斌因购车向原告浦发南京分行申请办理信用卡汽车分期业务，申请额度185000元，并声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告浦发南京分行经审查后，于2014年8月7日向被告倪德斌发放了卡号为49×××95的信用卡。被告倪德斌使用该信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年6月13日，欠原告浦发南京分行透支本金213429.05元、利息52674.94元、滞纳金13868.94元、取现手续费80元、分期付款手续费2039.29元，合计282092.22元。
另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到倪德斌根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，倪德斌必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，尹某还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费、其他服务费等费用；如果信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，浦发银行有权收取剩余的分期付款的所有款项。附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%；持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
上述事实，有原告浦发南京分行提供的信用卡申请表、身份资料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告倪德斌向原告浦发南京分行申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年6月13日，被告倪德斌欠原告浦发南京分行透支本金213429.05元、利息52674.94元、滞纳金13868.94元、取现手续费80元、分期付款手续费2039.29元，合计282092.22元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告倪德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪德斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金213429.05元、利息52674.94元、滞纳金13868.94元、取现手续费80元、分期付款手续费2039.29元，合计282092.22元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5531元，减半收取为2765.5元，由被告倪德斌负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 房春娥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑 雯
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第742号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：常万峰，主任。
被执行人：赵兴周，男，1956年11月29日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人：武凤云，女，1957年10月19日生，满族，现住同上，系赵兴周之妻。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵兴周、武凤云借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵兴周、武凤云借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱建楠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2325号
罪犯韩德双，男，1987年3月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年七月一日，公主岭市人民法院作出（2010）刑初字第137号刑事判决，认定罪犯韩德双犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩德双在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩德双减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二一年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2325号
罪犯韩德双，男，1987年3月23日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年七月一日，公主岭市人民法院作出（2010）刑初字第137号刑事判决，认定罪犯韩德双犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩德双在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩德双减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二一年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1231号
申请执行人华润湖南双舟医药有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区。
法定代表人李向明，董事长。
被执行人沅江市大地医药有限公司，住所地：湖南省沅江市经济技术开发区。
法定代表人陈柳军，董事长。
被执行人陈柳军。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第620号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人沅江市大地医药有限公司、陈柳军发出执行通知书,责令被执行人沅江市大地医药有限公司在2014年10月27日前支付申请执行人华润湖南双舟医药有限公司货款14729.4元，被执行人陈柳军对上述欠�承担连带偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费168元、财产保全费180元及申请执行费用。但被执行人沅江市大地医药有限公司、陈柳军未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沅江市大地医药有限公司、陈柳军的银行存款共计15900元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1231号
申请执行人华润湖南双舟医药有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区特立路58号。
法定代表人李向明，董事长。
被执行人沅江市大地医药有限公司，住所地：湖南省沅江市经济技术开发区状元路2号。
法定代表人陈柳军，董事长。
被执行人陈柳军。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第620号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人沅江市大地医药有限公司、陈柳军发出执行通知书，责令被执行人沅江市大地医药有限公司在2014年10月27日前支付申请执行人华润湖南双舟医药有限公司货款14729.4元，被执行人陈柳军对上述欠款承担连带偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费168元、财产保全费180元及申请执行费用。但被执行人沅江市大地医药有限公司、陈柳军未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沅江市大地医药有限公司、陈柳军的银行存款共计15900元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第1231号申请执行人华润湖南双舟医药有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区特立路**。法定代表人李向明，董事长。被执行人沅江市大地医药有限公司，，住所地：湖南省沅江市经济技术开发区状元路**法定代表人陈柳军，董事长。被执行人陈柳军。本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第620号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人沅江市大地医药有限公司、陈柳军发出执行通知书，责令被执行人沅江市大地医药有限公司在2014年10月27日前支付申请执行人华润湖南双舟医药有限公司货款14729.4元，被执行人陈柳军对上述欠款承担连带偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费168元、财产保全费180元及申请执行费用。但被执行人沅江市大地医药有限公司、陈柳军未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沅江市大地医药有限公司、陈柳军的银行存款共计15900元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 军二〇一四年十一月二十六日书记员 余宏伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1657号
申请执行人王同军。
被执行人赵虎。
被执行人刘洋。
被执行人赵立祥。
王同军申请赵虎等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2843号裁判文书已经发生法律效力。王同军于2015-12-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2843号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年六月十三日
书记员 许 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1657号
申请执行人王同军
被执行人赵虎
被执行人刘洋
被执行人赵立祥
王同军申请赵虎等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2843号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王同军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2843号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年八月二十日
书记员 许 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第251号
原告：潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟。
委托代理人：谭鹏。
被告：潍坊市楚鑫经贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街以北潍州路以东（潍坊金融服务区）1号楼B座409号房。
法定代表人：杨继东，总经理。
被告：潍坊市瑞鑫进出口贸易有限公司，住所地山东省高密市凤凰大街3157号。
法定代表人：杨继东，总经理。
被告：潍坊市东辉市政工程有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区望留街道官家庄村。
法定代表人：周媛媛，总经理。
被告：杨继东。
被告：韩力莹。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊市楚鑫经贸有限公司、潍坊市瑞鑫进出口贸易有限公司、潍坊市东辉市政工程有限公司、杨继东、韩力莹金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月20日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王英伟、谭鹏到庭参加了诉讼，被告潍坊市楚鑫经贸有限公司、潍坊市瑞鑫进出口贸易有限公司、潍坊市东辉市政工程有限公司、杨继东、韩力莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2012年9月24日，被告潍坊市楚鑫经贸有限公司在原告处贷款2400000元，贷款到期日为2013年9月23日，贷款年利率为9%，被告潍坊市瑞鑫进出口贸易有限公司、潍坊市东辉市政工程有限公司、杨继东、韩力莹为被告潍坊市楚鑫经贸有限公司的上述借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告潍坊市楚鑫经贸有限公司未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告潍坊市楚鑫经贸有限公司偿还原告借款本金1423213.82元及利息（截止到2014年6月6日，利息为110494.15元，2014年6月6日之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日）；被告潍坊市瑞鑫进出口贸易有限公司、潍坊市东辉市政工程有限公司、杨继东、韩力莹为上述债务承担连带清偿责任。
被告潍坊市楚鑫经贸有限公司、潍坊市瑞鑫进出口贸易有限公司、潍坊市东辉市政工程有限公司、杨继东、韩力莹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月24日，原告与被告潍坊市楚鑫经贸有限公司签订了编号为“2012092400000115”的流动资金借款合同，约定被告潍坊市楚鑫经贸有限公司从原告处借款2400000元，借款用途为支付运费，借款期限为12个月，借款期限自2012年9月24日至2013年9月23日，贷款利率为浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行牌告适用的一年期人民币贷款基准利率上浮50%执行，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，原告分别与被告潍坊市瑞鑫进出口贸易有限公司、潍坊市东辉市政工程有限公司、杨继东、韩力莹签订了保证合同，约定被告潍坊市瑞鑫进出口贸易有限公司、潍坊市东辉市政工程有限公司、杨继东、韩力莹为被告潍坊市楚鑫经贸有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括编号为“2012092400000115”的流动资金借款合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告韩力莹在被告杨继东的共同债务人处签字捺手印。后原告依约向被告潍坊市楚鑫经贸有限公司发放借款2400000元，借款凭证记载的合同年利率为9%，逾期罚息年利率为13.5%，约定还款时间为2013年9月23日。但被告潍坊市楚鑫经贸有限公司仅偿还部分借款本息，余款未还，截止到2014年6月6日，被告潍坊市楚鑫经贸有限公司尚欠原告借款本金1423213.82元，利息110494.15元，被告潍坊市瑞鑫进出口贸易有限公司、潍坊市东辉市政工程有限公司、杨继东、韩力莹亦未承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的编号为“2012092400000115”的流动资金借款合同一份、保证合同三份、潍坊银行借款凭证一份、欠款明细一份、欠款证明一份、欠款明细两份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告潍坊市楚鑫经贸有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告潍坊市瑞鑫进出口贸易有限公司、潍坊市东辉市政工程有限公司、杨继东、韩力莹签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告潍坊市楚鑫经贸有限公司应依约履行还款义务，但是截止到2014年6月6日，被告潍坊市楚鑫经贸有限公司尚欠原告借款本金1423213.82元，利息110494.15元，其行为已经构成了违约，被告潍坊市楚鑫经贸有限公司应当偿还上述欠款本息，被告潍坊市瑞鑫进出口贸易有限公司、潍坊市东辉市政工程有限公司、杨继东、韩力莹作为连带责任保证人，应对被告潍坊市楚鑫经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告潍坊市楚鑫经贸有限公司、潍坊市瑞鑫进出口贸易有限公司、潍坊市东辉市政工程有限公司、杨继东、韩力莹未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市楚鑫经贸有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金1423213.82元及利息110494.15元（截止到2014年6月6日的利息，之后的利息按合同约定，自2014年6月7日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊市瑞鑫进出口贸易有限公司、潍坊市东辉市政工程有限公司、杨继东、韩力莹对本判决第一项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告潍坊市瑞鑫进出口贸易有限公司、潍坊市东辉市政工程有限公司、杨继东、韩力莹承担清偿责任后，有权向被告潍坊市楚鑫经贸有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18877.13元，诉讼保全费5000元，共计23877.13元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年八月六日
代书 记员 南娟娟
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第778号
原告：袁某，女，1988年6月17日出生，汉族，住桓台县。
被告：王某，男，1988年8月13日出生，汉族，住桓台县。
审理原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
审判员 王鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 朱琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2525号
原告：孙多礼，男，1982年7月17日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：孔德凯。
本院在审理原告孙多礼诉被告孔德凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙多礼于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙多礼的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告孙多礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙多礼负担。
审判员 徐红展
二〇一七年三月十五日
书记员 赵玲玲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第155号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：王继元，农民。
被告：张现兰（王继元之妻），农民。
被告：王文涛，农民。
被告：王文洪，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告王继元、张现兰、王文涛、王文洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告王继元、张现兰、王文涛、王文洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年7月10日，被告王继元在原告处借款50000元，借款期间为2012年7月10日至2013年7月5日，利率为月11.0000‰，被告王文涛、王文洪提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。被告张现兰与被告王继元系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月8日，被告张现兰向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年7月10日向被告王继元发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告王继元、张现兰未偿还借款本息，被告王文涛、王文洪未履行担保义务。现请求判令:1、被告王继元、张现兰偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告王文涛、王文洪承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王继元、张现兰、王文涛、王文洪未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年7月10日，被告王继元在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年7月10日至2013年7月5日，利率为月11.0000‰，被告王文涛、王文洪提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告张现兰与被告王继元系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月8日，被告张现兰向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年7月10日向被告王继元发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告王继元、张现兰未偿还借款本息，被告王文涛、王文洪未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告王继元、王文涛、王文洪签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告张现兰以财产共有人身份与被告王继元共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告王继元、张现兰与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告王继元签订的借款合同，应视为与被告王继元、张现兰共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告王继元、张现兰偿还借款本金及利息，要求被告王文涛、王文洪履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王文涛、王文洪在履行了担保义务后，可依法向被告王继元、张现兰追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继元、张现兰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年7月10日起至2013年7月5日止，按月11.0000‰计算，自2013年7月6日起至本判决确定的还款之日止按月11.0000‰再上浮50%计算）。
二、被告王文涛、王文洪对本判决第一项承担连带清偿责任。被告王文涛、王文洪承担连带清偿责任后，可向被告王继元、张现兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王继元、张现兰、王文涛、王文洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 路 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民特字第00049号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X。
负责人吴希，行长。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆浩和汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区云杉南路7号附7号，组织机构代码59226453-5。
法定代表人王贵，总经理。
委托代理人陈果，重庆中柱律师事务所律师。
2015年9月6日，重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称“农商渝中支行”）向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆浩和汽车销售服务有限公司（以下简称“浩和公司”）所有的位于重庆市巴南区鱼洞新市街91号负1-18号房屋（房产证号：202房地证2012字第016191号），并就所得价款在借款本金750万元、利息、罚息和申请费的范围内优先受偿。
本院查明：2014年9月24日，农商行渝中支行（甲方）与浩和公司（乙方）签订了《流动资金贷款合同》，约定乙方向甲方贷款750万元用于流动资金（购车），贷款期限为1年，自2014年9月26日起至2015年9月25日止；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；乙方按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每月的20日。当日，农商行渝中支行（甲方）与浩和公司（乙方）签订了《抵押合同》，约定乙方用其所有的位于巴南区鱼洞新市街91号负1-18号房屋（房产证号：202房地证2012字第016191号）作为抵押物；乙方担保范围包括主合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、差旅费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支出的一切合理费用。次日，双方就该房产办理了抵押登记。浩和公司现认可尚欠农商行渝中支行借款本金750万元未偿还，但对农商行渝中支行主张的利息、罚息的计算方式有异议，称贷款合同中并未约定贷款利率。
审查中，浩和公司对农商行渝中支行提交的《抵押合同》真实性无异议，对其提交的《流动资金贷款合同》中第二条记载内容提出异议并提交了初步证据。浩和公司提交的《流动资金贷款合同》拟证明双方并未约定贷款利率。
本院认为，浩和公司对农商行渝中支行提交的《抵押合同》真实性和证明效力无异议，并对其尚欠农商行渝中支行贷款本金750万元的事实予以认可。浩和公司对于贷款利率的约定提出异议并提交了初步证据，该证据表明双方对贷款利息、罚息的计算存在实质性争议。对于双方无争议的部分即贷款本金750万元，可依法支持农商行渝中支行的申请事项。对于申请事项中的其余事项，农商行渝中支行可另向人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆浩和汽车销售服务有限公司位于重庆市巴南区鱼洞新市街91号负1-18号房屋（房产证号：202房地证2012字第016191号），准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对变价后所得价款在借款本金750万元范围内优先受偿；
二、驳回申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行其他申请事项，申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行可向人民法院起诉。
申请费80元，由被申请人重庆浩和汽车销售服务有限公司负担。
如对本裁定有异议，当事人应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 刘晶
二〇一五年九月三十日
书记员 刘勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05272号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告陈连波，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告陈连波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01136号
罪犯戴龙根，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2002年7月3日作出（2002）镇刑初二字第13号刑事判决，认定被告人戴龙根犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2002年9月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第767号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第5123号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4067号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2020年12月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。2015年3月25日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、束妮娜出庭履行职务。罪犯戴龙根到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴龙根，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯戴龙根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戴龙根，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯戴龙根在2013年6月、2014年4月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯戴龙根未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、询问笔录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴龙根在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯戴龙根未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴龙根减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第30号
原告徐平田，农民。
委托代理人张代合。
被告邓勇。
被告李兵。
原告徐平田与被告邓勇、李兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐平田及其委托代理人张代合、被告邓勇、李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，原告在夏格庄镇工业园建筑工地施工中被钢管砸伤左手拇指，住院治疗17天，鉴定为9级伤残。请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费85元，住院生活补助费374元（22元／天×17天），交通费1000元，误工费9323.86元（102.46元／天×91天）、护理费1741.82元（102.46元／天×17天）、伤残赔偿金55960元、鉴定费1500元、原告父母的被扶养人生活费34612元、精神损害赔偿金5000元，共计110964.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告邓勇辩称，我给原告支付了7000元的医疗费，2000元的生活费，加上其它费用共计大约1万元，原告要求赔偿的数额过高。
被告李兵辩称，原告之伤与我无关，我不应承担赔偿责任。
原告本案提交证据及二被告质证情况如下：
证据：青岛城阳古镇正骨医院门诊病历复印件、住院病案复印件、用药明细复印件、CR诊断报告复印件，欲证明原告受伤后在青岛城阳古镇正骨医院治疗情况；莱西市中医医院司法鉴定所出具的鉴定书复印件、鉴定费单据复印件，欲证明原告伤情鉴定为9级伤残，原告支付鉴定费1500元；车票8张，欲证明原告受伤后支付交通费1000元；身份证、户口本复印件，欲证明原告之父徐恒辽及其母朱秀梅分别出生于1961年2月3日、1962年5月2日，系农村居民，徐恒辽及朱秀梅有子女二人，均已成年。
被告邓勇质证称：我看不明白。
被告李兵质证称：没异议。
本院认为：上述证据二被告未提出异议，本院予以确认。
被告邓勇称原告受伤后给原告垫付医疗费6996.98元，并给了原告2000元生活费，原告予以认可，本院予以确认。
被告李兵未提交证据。
经审理查明，2013年5月初，王都利承包夏格庄工地厂房建设工程，邓勇承包了王都利工程的支护模板工程，邓勇又把工程承包给了李兵，徐平田是李兵雇佣的工人。邓勇及李兵均无施工资质。6月8日，徐平田在工地上抱钢管时摔倒，左手拇指被钢管砸伤，原告当日到青岛城阳古镇正骨医院诊疗，诊断为左手拇指末节基底部粉碎性骨折，住院治疗17天，邓勇为原告支付医疗费6996.98元。2013年9月10日，莱西市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的损伤程度为9级伤残，原告支付鉴定费1500元。原告之父徐恒辽及其母朱秀梅分别出生于1961年2月3日、1962年5月2日，系农村居民，徐恒辽及朱秀梅有子女二人，均已成年。原告受伤后，被告邓勇给原告垫付医疗费6996.98元，并给了原告2000元生活费。
以上事实，有原告提交的本院确认的门诊病历复印件，住院病案复印件，用药明细复印件，司法鉴定书复印件，CR诊断报告复印件，鉴定费单据复印件，车票8张，身份证、户口本复印件、被告提交的医疗费单据复印件、以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，邓勇承包了他人厂房建设工程的支护模板工程，邓勇又把支护模板工程承包给了李兵，徐平田是李兵雇佣的工人，而邓勇及李兵均无相应的施工资质，徐平田在施工中遭受人身损害，邓勇及李兵应承担连带责任。徐平田作为完全民事行为能力人，在施工中应在一定程度上尽到注意自身安全的义务，其在施工中未尽到安全注意义务，自己亦应承担一定的责任，本院酌定以承担20%的责任为宜。原告请求赔偿的医疗费85元，无门诊病历佐证，本院不予支持。原告请求赔偿的精神损害赔偿金5000元，因其伤残程度未达到严重后果，本院不予支持。原告请求赔偿被扶养人生活费34612元，因其父不到退休年龄，本院不支持其父之被扶养人生活费，其母被扶养人生活费为17306元（8653×20×20%÷2）。原告要求被告赔偿交通费1000元，数额过高，本院酌定为300元。原告请求的住院伙食补助费计算标准22元／天过高，应按20元／天计算，则住院伙食补助费为340元。原告要求被告赔偿误工费9323.86元、护理费1741.82元、伤残赔偿金55960元、鉴定费1500元，本院予以确认。综上，原告经济损失合计为84971.68元，被告邓勇、李兵承担67977.34元（84971.68元×80%），邓勇给原告支付医疗费6996.98元，其中20%即1399.39元应由原告承担，该1399.39元及2000元生活费应予扣除，则邓勇、李兵应赔偿原告64577.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告邓勇、李兵于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告徐平田人民币64577.95元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元、速递费180元、鉴定费1500元，合计4199元，由原告负担840元，二被告负担3359元。因原告已预交，由被告邓勇、李兵于本判决生效之日起10日内支付原告徐平田人民币3359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姜 文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第30号
原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区太阳宫中路12号楼8层802。
负责人张浩，总经理。
委托代理人王海军，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人王晓，男，1985年8月11日出生，圣皮尔精品酒业（上海）有限公司北京分公司法务。
被告北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人杨健，总经理。
委托代理人史季群，女，1976年9月24日出生，北京庄胜崇光百货商场法律顾问。
委托代理人彭君，女，1985年4月21日出生。
原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司北京分公司（以下简称圣皮尔公司）与被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称崇光商场）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官李媛独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告圣皮尔公司委托代理人王海军、王晓，被告崇光商场委托代理人彭君到庭参加诉讼。本院于2014年1月16日再次公开开庭对本案进行了审理，原告圣皮尔公司委托代理人王晓、被告崇光商场委托代理人史季群到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告圣皮尔公司起诉称：圣皮尔公司与崇光商场于2012年1月签订《经营合同》。依据合同约定，圣皮尔公司利用崇光商场经营场所经营圣皮尔品牌葡萄酒，崇光商场按期结算货款，结算账期为60天。合同签订后，圣皮尔公司依约销售葡萄酒，但崇光商场结算货款不及时，自2012年10月至2013年8月的销售货款为1380835.39元，崇光商场一直未予支付。圣皮尔公司起诉要求判令：1、崇光商场给付货款1380835.39元，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2013年12月1日起至实际清偿之日止的利息；2、崇光商场承担本案诉讼费。
原告圣皮尔公司提交以下证据予以证明：1、《经营合同》及5份附件，证明双方存在合同关系；2、货款结算单及增值税发票（其中结算单11张，增值税发票复印件12张），证明被告崇光商场未付货款金额。
被告崇光商场没有提交书面答辩意见，在本案庭审时口头答辩称，认可圣皮尔公司主张欠付货款的金额，但不同意圣皮尔公司关于利息的诉讼请求，不同意承担诉讼费用。
被告崇光商场提交以下证据予以证明：补充协议两份，证明双方合作的期限、条件及违约责任的起算时间。
经本院庭审举证质证，崇光商场对圣皮尔公司提交的证据1，圣皮尔公司对崇光商场提交的补充协议的真实性均予以认可，本院对上述证据予以确认。崇光商场认为圣皮尔公司提交的证据2非原件，不认可其真实性。本院意见为，崇光商场在本案审理中认可所欠货款金额为1380835.39元，该证据真实与否不影响本案处理结果，故本院对该证据的真实性不进行判断。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2011年12月27日，圣皮尔公司与崇光商场签订《经营合同》。该合同约定，圣皮尔公司在崇光商场B1层第B1BC32号位开展经营合同，经营项目为烟酒类圣皮尔品牌，期限自2012年1月1日至2012年6月30日，结算账期为60天。上述合同签订后，圣皮尔公司按照合同约定开展了经营活动，之后双方又签署了两份补充协议延续了经营期限，其中第一份补充协议的续约期限自2012年7月1日至2013年4月30日，第二份补充协议的续约期限自2013年5月1日至2014年4月30日。双方在第二份补充协议中约定结账期变更为90天并且约定如遇未按约定时间结算，违约责任从违约日后的120天起开始计算。崇光商场应于2013年11月底前向圣皮尔公司支付截止到2013年8月底的款项1380835.39元，但是至今没有支付。
本院认为，圣皮尔公司与崇光商场之间的《经营合同》合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。截至2013年8月底，崇光商场欠付圣皮尔公司货款总计1380835.39元，上述款项结账期均已届满、均应于2013年11月底予以支付。崇光商场逾期没有支付，已构成违约。圣皮尔公司要求崇光商场支付上述款项，理由正当，本院予以支持。崇光商场没有按约定付款，圣皮尔公司主张赔偿逾期付款的利息损失，应于支持。关于利息的起算时间，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因而本案中原告圣皮尔公司主张的利息损失为违约责任的一种，现第二份补充协议中关于违约责任的起算时间有约定，应按照其约定计算。本案中第二份补充协议中将账期由60天变更为90天，且约定了违约责任应从违约日后的120天起开始计算，因而本案中的利息损失应分段计算。因第二份补充协议的续约期限是2013年5月1日至2014年4月30日，因而2012年10月至2013年4月的货款仍应按照经营合同及第一份补充协议约定的结账期（60天）进行结算，对于该部分货款的利息损失，圣皮尔公司要求自2013年12月1日起算，符合双方约定，本院予以支持；自2013年5月份起货款结账期为90天，逾期付款利息的起算点为违约日后120天起开始计算，即结账期满后的120天开始计算。因而2013年5月份货款逾期付款的利息损失，应于2013年12月29日开始起算；2013年6月份货款的逾期付款的利息损失则应于2014年1月28日起算，截止到本案庭审之日，该笔利息损失的起算时间尚未到期，故圣皮尔公司主张的自2013年6月份至2013年8月份的货款对应的逾期付款利息，本院不予支持。
本案庭审中，崇光商场对于圣皮尔公司提供的2012年10月至2013年8月货款结算单中右下角实际付款金额予以认可，因而本院确认2012年10月至2013年4月份应付货款金额总计1043827.75元，2013年5月的应付货款金额为102214.23元。关于利息的计算标准，圣皮尔公司主张按照中国人民银行同期贷款的利率标准计算逾期付款的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起十日内给付原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司北京分公司一百三十八万零八百三十五元三角九分并支付利息至实际给付之日（利息一部分以一百零四万三千八百二十七元七角五分为基数、自二〇一三年十二月一日起算；另一部分以十万零二千二百一十四元二角三分为基数，自二〇一三年十二月二十九日起算；均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
案件受理费八千六百一十四元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 李媛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张昂
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第30号
原告宋圈，男，1948年5月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋金红，女，1974年3月20日出生，汉族。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告李保才，男，1964年6月16日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县148法律援助中心工作者。
原告宋圈与被告李保才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伦祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋圈诉称，2013年8月28日19时，原告驾驶三轮电动车行驶至西平县107国道西平县一化路口北被被告李保才驾驶的豫Q485**号三轮车撞到，造成原告受伤的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告李保才负此事故的全部责任，原告的伤情经鉴定已构成十级伤残。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车旅费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计80000元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告李保才辩称，原告所诉的不属实，我没有与原告发生交通事故，业也没有接到西平县公安局的事故认定书，我是出于见义勇为的方式，垫付了4000多元。我对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。
经审理查明：2013年8月28日19时，在107国道西平县一化路口北，李保才驾驶的豫Q485**号三轮低速货车由北向南左转弯时，与由南向北行驶的大阳牌三轮电动车驾驶人宋圈相挂，造成宋圈受伤的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告李保才负此事故的全部责任，宋圈不负责任。宋圈在西平县中医院和西平县人民医院共住院18天，花医疗费52607.36元。被告李保才垫付4955元。2013年12月24日，西平县公安局刑事科学技术室对宋圈的损伤进行鉴定，鉴定意见为宋圈的损伤已构成十级伤残。庭审中，被告李保才对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，在法庭指定的期限内未预交鉴定费。
另查明：豫Q485**号三轮低速货车所有人是李保才，该车已达到报废标准，未投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、户口本、医院病历、住院证、出院证、费用明细清单、医疗费票据、道路交通事故受伤人员伤残评定书、河南省公安局物证检验报告等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。李保才驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，所载货物超出核定的载质量，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯是形成此事故的根本原因，且在交通事故发生后未保护现场。故原告宋圈要求被告李保才承担责任，本院予以支持。被告李保才辩称没有与原告发生交通事故，也没有接到西平县公安局的事故认定书，证据不足，本院不予支持；要求对原告宋圈的损伤申请重新鉴定，在法庭指定的期限内未预交鉴定费，视为放弃鉴定。原告的损失有：1、医疗费：52607.36元有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、护理费：因原告已构成伤残，住院期间护理人数确定1人为宜，应参照误工费的计算标准予以计算，7524.94元／年÷365天×18天=371元；3、住院伙食补助费：每天按30元应予支持，即18天×30元／天=540元；4、营养费：每天按20元应予支持，即18天×20元／天=360元；5、残疾赔偿金：根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，即7524.94元／年×15年×10%=11287.41元；6、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元。以上损失共计70165.77元，扣除被告李保才垫付4955元，被告还应赔偿原告宋圈损失65210.77元。原告要求被告赔偿交通费，由于没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李保才于本判决生效后五日内赔偿原告宋圈医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计65210.77元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李保才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳
案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一四年三月十九日
书记员 苏永丽
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第30号
原告仰立冬，男，××岁，汉族，个体户。
原告任冬，男，××岁，汉族，个体户。
被告祁宝明，男，张家口市明臣建筑工程有限公司负责人。
被告王素臣，男，××岁，汉族，张家口市名臣建筑工程有限公司合伙人。
本院在审理二原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费2740元，本院减半收取1370元，由二原告负担。
审判员 张 林
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘文娟
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第01754号
原告孙自荣，女，汉族，1970年12月15日生。
被告马林堂，男，汉族，1973年7月15日生。
原告孙自荣诉被告马林堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。2015年12月10日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告孙自荣、被告马林堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙自荣诉称，2010年5月13日经李宗阳的手借给被告现金60000元并约定利息为月息2分，并出具借条，至今借款事实已过5年，经原告多次催要，被告马林堂拒不还款付息。要求判令被告马林堂偿还原告孙自荣借款本金60000元及到还款时为止的利息。
被告马林堂辩称，该笔借款是借给当时位于陈留镇的开封县钰悦生铁配件有限公司的。马林堂只是经手人，收到该笔借款后随即就转给会计了。借条是马林堂签的字，厂里盖的公章。钱不该由马林堂偿还。
经审理查明，2010年5月13日，马林堂向孙自荣出具借条一张，内容注明：“今借孙自荣现金陆万元整（60000.00）利息月息2分。借款人：马林堂担保人：李宗阳2010.5.13（盖开封县钰悦生铁配件有限公司合同专用章）”。马林堂当时负责开封县钰悦生铁配件有限公司的生产。孙自荣向马林堂催要借款本息，马林堂一直未归还。审理中，孙自荣自愿放弃要求李宗阳承担保证责任。
以上认定事实，有原告提交的借条一张及当事人庭审陈述有效证据予以印证。
本院认为，债务应当清偿。原告孙自荣提交的借条能够证明被告马林堂借款事实的存在，对原告孙自荣要求被告马林堂归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条约定利率为月息2分，符合法律规定，对原告要求被告依约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔借款是借给开封县钰悦生铁配件有限公司的，应由该单位偿还，但未提供证据予以证明，对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马林堂于判决生效后十日内归还原告孙自荣借款本金人民币60000元并按月息2分计算支付自2010年5月13日起至还清借款之日止的利息。
案件受理费1300元，由被告马林堂负担。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 于 红
代理审判员 贾 琳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王辰龙
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第426号
原告李志奇，男，1955年9月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告戴智明，男，1979年5月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告李志奇与被告戴智明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张育贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志奇到庭参加诉讼，被告戴智明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志奇诉称，2013年9月15日，被告向原告借款人民币40000元。2013年12月9日，被告向原告借款人民币20000元。经原告多次催讨未果，故请求判令：被告偿还借款人民币60000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告戴智明未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，亦未举证。
经审理查明，2013年9月15日，被告向原告借款人民币40000元整。2013年12月9日，被告再次向原告借款人民币20000元。两次借款共计人民币60000元。两笔借款均未约定利息及还款期限。两笔借款发生后，被告均未还款。后经原告催讨未果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的庭审陈述，以及原告提交的借条两份等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。
本院认为，原告李志奇与被告戴智明之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告对两笔借款均未约定还款期限，原告可随时要求被告返还。两笔借款发生后，被告未向原告还款，现原告主张被告归还借款人民60000元，于法有据，应予支持。两笔借款均无利息约定，现原告要求利息自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴智明应于本判决生效之日起十日内归还原告李志奇借款人民币60000元及利息（自2015年2月26日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，依法减半收取为人民币650元，由被告戴智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 林杜明
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第426号
原告李某，女，汉族，1986年12月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告刘某甲，男，汉族，1986年10月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年春节经人介绍相识谈婚，2012年4月23日登记结婚，2013年1月24日生育男孩，取名刘某乙。结婚前两人相识时间短，了解不多，感情基础薄弱。结婚后被告一直不务正业无稳定职业，并且经常对原告不闻不问，常因琐事吵架，家庭开支基本是由原告支付。2014年1月23日晚上，因被告挪用单位公款导致两人大吵，被告遂把原告的衣服等全部扔出房间叫原告走，之后原告就一直居住在娘家。2014年4月1日原告起诉离婚。2014年6月25日泰和县法院判决不准离婚。但两人仍然一直分居且极少联系，夫妻感情未得到任何改善。原告认为夫妻感情完全破裂，为摆脱这段名存实亡的婚姻，遂再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告婚姻关系事实；3、泰和县人民法院（2014）泰民初字第385号民事判决书一份，证明因感情破裂原告于2014年4月起诉至法院，要求与被告离婚的事实。
被告刘某甲未向法庭提交证据材料。
被告刘某甲缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据分析后认为：证据1、2、3符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告在2011年底经被告舅舅介绍相识谈婚，2012年4月23日在泰和县民政局登记结婚，2013年1月24日生育一男孩，取名刘某乙。婚后，原、被告夫妻感情不和，为此原告于2014年4月1日起诉至法院要求与被告离婚，审理后法院认为夫妻感情未破裂，于同年6月25日，判决不准原、被告离婚。判决后，夫妻感情没有得到改善，原告遂再次起诉至法院，提出以上诉讼请求。另查明，原、被告婚后未购置大宗夫妻共同财产，没有存款及债权、债务。
本院认为，原告李某与被告刘某甲相识时间较短即结婚，双方缺乏了解，感情基础较薄弱，婚后常为生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩刘某乙一直随被告父母家中生活，且被告之前庭审表示愿意抚养小孩，为了有利于小孩的成长，判给被告刘某甲监护抚养为宜，原告李某每月负担小孩的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某乙由被告刘某甲抚养成年，原告李某自2015年7月1日起每月20日前支付抚养费400元至刘某乙年满十八周岁止。原告李某有探视小孩的权利，被告刘某甲有协助的义务。
本案诉讼费300元减半收取150元由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 叶斌彬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘玉珍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2636号
原告：绍兴县绍智进出口有限公司。
法定代表人：金小良。
委托代理人：高峰、金小娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：谭钰婷。
原告绍兴县绍智进出口有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年9月11日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴县绍智进出口有限公司的委托代理人高峰、金小娟，被告的委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月4日12时40分，车牌号为皖c×××××的小型普客在行驶至杭州绕城公路南向北14km＋900m的地方时，由于未保持安全车距，车头与原告的车辆浙d×××××相撞，而原告车辆的车头与另一案外车辆的车尾相撞，造成原告的车头、车尾受损的事实。上述事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定皖c×××××的小型普客承担本次事故全部责任，原告无责任。因原告车辆投保在被告处，故要求被告赔偿原告车辆损失3.5万元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为要求被告赔偿原告车辆损失3.4万元。
被告当庭答辩称：本案事故原告系无责方，原告的损失应向有责方要求赔付，不应由被告进行赔偿。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
证据1、事故认定书一份、驾驶证及行驶证复印件各一份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实。
证据2、保单复印件两份，用以证明原告与被告之间保险关系成立的事实。
证据3、车辆损失情况确认书一份、发票十份（包括手工发票七份、机打发票三份），用以证明经被告确认，原告修理车辆花费3.4万元的事实。
被告经质证后认为：对证据1、2真实性均无异议。对证据3，因为其中七份系手工发票且手工发票及机打发票系由两家不同的单位开具，故对该证据不予认可，对车辆损失情况确认书没有异议。
被告未提供证据证明其反驳主张。
根据原告的举证及原、被告陈述，本院认证如下：证据1、2，被告对真实性均无异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据3，被告对车辆损失情况确认书未提出异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据；对于发票，原告已当庭解释说明手工发票系由修理厂开具的维修费发票，机打发票系由汽配公司开具的配件费发票，同时被告虽然对真实性提出异议，但是未能提供相反证据予以证明，故该证据可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院经审理查明以下事实：2014年9月4日12时40分，在杭州绕城公路南向北14km＋900m处，案外人尤运动驾驶一辆号牌为皖c×××××车辆未保持安全车距，车头与案外人汪贤庆驾驶的原告所有的号牌为浙d×××××车辆车尾相撞后，致浙d×××××号车与前方同车道由案外人徐权杰驾驶的号牌为浙a×××××车辆车尾相撞，造成车辆受损及人员受伤的事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队出具道路交通事故认定书，认定：案外人尤运动负事故的全部责任，案外人汪贤庆、徐权杰无责任。事故发生后，经被告定损，金额为34，405元、残值作价405元，原告共支出修理费及配件费3.4万元，被告至今未支付相应赔款，遂成讼。
另查明，原告在被告处投保了机动车损失险及车损不计免赔条款，机动车损失险限额为224，460元，保险期限自2014年4月28日15时起至2015年4月28日15时止。
本院认为，涉案保险车辆造成交通事故及原告为肇事车辆向被告投保机动车损失保险等事实，证据充分，本院应予认定。被保险车辆在保险责任期间内发生事故，被告理应按照合同的约定承担理赔责任。原告起诉要求被告支付保险赔偿金共计3.4万元，被告辩称其应向肇事第三方请求赔偿而不应向被告要求赔偿，没有事实和法律依据，本院对原告的诉请予以支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对于第三者侵权人请求赔偿的权利，被告向第三人行使代为请求赔偿的权利时，原告应当向被告提供必要的文件和所知道的有关情况。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应支付给原告绍兴县绍智进出口有限公司保险赔偿金人民币3.4万元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 妍