wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第74号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1950年8月5日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，原高唐县某镇人民政府职工，住高唐县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于聊城市公安局监管医疗中心。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人姜某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、刘双双出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月，张某甲（已判刑）未经有关部门批准，在高唐县某大厦楼下挂牌成立了“高唐县某项目投资咨询办公室”，之后又在某镇成立了“高唐县某项目投资咨询办公室某站”，聘用被告人姜某甲、赵某某（已判刑）具体负责办理该站存款业务。自2011年5月至2013年5月，张某甲以月息1.2分至3分不等的高额利息为诱饵，以签订借款理财合同、出具收据的手段面向社会公开吸收存款，用于放贷给他人。其中，“高唐县某项目投资咨询办公室某站”非法吸收刘某甲等16人的存款共计人民币1437000元，被告人姜某甲从中获取提成等费用共计66422.47元。
另查明：案发后，张某甲所支付的利息等回报折抵本金后，又主动退交赃款1601280元退还徐某甲等被害人，现“高唐县某项目投资咨询办公室某站”非法吸收的存款尚有579214.7元本金未予兑付。被告人姜某甲的近亲属代其退交违法所得66422.47元。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证“高唐县某项目投资咨询办公室某站”的地理位置照片，书证高唐县人民检察院犯罪线索移送函及检举信、高唐县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、高唐县某投资咨询办公室出具的借款理财合同及收据、借款明细表、高唐县公安局调取证据通知书、调取证据清单及企业名称查询登记单、现金日记账及被告人姜某甲领取提成的收据及统计表、同案犯赵某某出具的证明、高唐县人民检察院移交扣押款物清单及中国工商银行股份有限公司高唐支行现金存款凭证、被害人刘某甲等16人出具的收据、本院（2014）高刑初字第57号刑事判决书、被告人姜某甲的常住人口基本信息，证人麻某某的证言，被害人徐某甲、徐某乙、高某甲、王某某、高某乙、刘某甲、李某某、张某乙、刘某乙、邹某某、高某丙、刘某丙、刘某丁、姜某乙、刘某戊、刘某已、张某丙等17人的陈述，被告人姜某甲及同案犯张某甲、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控的犯罪数额中所包含的被告人姜某甲的存款共计140000元不应计算在姜某甲所吸收的公众存款数额内，应从犯罪数额中予以扣除。
本院认为，被告人姜某甲帮助他人在未经有关部门依法批准的情况下非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的主要事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人姜某甲起次要作用系从犯；被告人姜某甲当庭自愿认罪，积极退交违法所得，依法可减轻处罚。根据被告人姜某甲的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护国家的金融管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人姜某甲违法所得人民币66422.47元，上缴国库；继续追缴其与张某甲、赵某某非法吸收的其余款项退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 刘爱申
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭 萌
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第74号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人贾某，男，1980年7月2日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年6月18日被再次取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟、安亮亮出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日08时30分许，被告人贾某驾驶鲁＊＊／＊＊＊**号大中型拖拉机沿高青县高苑路由西向东行驶至流云花园门口右转时，不确保安全驾驶、借道通行未让所借道路内行人先行，将在非机动车道同向行驶至此处的孙某某驾驶的蓝色二轮电动车撞倒，造成孙某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经依法认定，被告人贾某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人电话报警，并如实供述犯罪事实；赔偿被害人家属56万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某等证言、鉴定意见道路交通事故责任认定书等、勘验检查笔录书证发破案经过、户籍证明调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，综上可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一五年七月十五日
代理书记员 刘翠萍
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第74号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人袁某，男，1952年5月3日生，汉族，农民。2015年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院�派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日13时许，被告人袁某酒后无证驾驶无牌号手扶拖拉机，沿南京市高淳区淳溪镇双高路由西向东行驶至双高路与双湖南路交叉路口处，被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽血检验，送检的被告人袁某的血样中乙醇含量为126.1毫克／100毫升血，属于醉酒。
上述事实，被告人袁某当庭表示无异议，并有经当庭举证、质证的南京市公安局高淳分局出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人呼气酒精含量测试笔录及检测结果、被告人血样提取登记表、查获现场及抽血照片、受案登记表、立案决定书；南京市公安局物证检验报告书、鉴定意见通知书；机动车运行安全技术条件；南京市公安局高淳分局交警大队车管所出具的被告人袁某无机动车驾驶证的�询记录；被告人袁某的户籍资料、照片及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人袁某无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于被告人袁某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之�起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一五年三月十九日
见习书记员 刘增刚
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4663号
原告：赵家庆，男，1980年8月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：宋兴儒，男，1993年1月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：江苏友安消防工程有限公司,住所地徐州市大庆路与响山路交叉口香山庭院8#-1-301室。
法定代表人：朱庆锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳冬梅，女，1988年1月6日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司,住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。
原告赵家庆诉被告宋兴儒、江苏友安消防工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵家庆、被告宋兴儒、被告江苏友安消防工程有限公司的委托诉讼代理人柳冬梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费3672元、误工费3000元、营养费300元、后续治疗费10000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月8日17时许，宋兴儒驾驶苏Ｃ×××××号机动车在倒车时将赵家庆撞倒并致其受伤。交警部门认定，宋兴儒负事故全部责任，赵家庆无责任。请求法院依法处理本案纠纷。
被告宋兴儒辩称，我是江苏友安消防工程有限公司的员工，发生交通事故时是履行公司职务，对事故责任认定结论无异议。对原告主张的医疗费、营养费无异议，误工费应根据原告的举证情况确定，对后续治疗费不认可。我给原告垫付了医疗费700余元。
被告江苏友安消防工程有限公司辩称，答辩意见同宋兴儒的意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，原告的治疗费过高，其中固定修复冠费用不属于我公司承保范围，我公司不承担，原因是该部分的医疗费属于丙类药物，且没有相应的医嘱及使用该材料的必要性。其余医疗费用应当扣除10%的非医保用药，我公司对该部分非医保用药费用也不赔偿。原告未住院治疗，且伤情不影响其正常工作，我公司不赔偿误工费。后续治疗费和营养费没有实际发生，所以我公司也不赔偿。诉讼费不应由我公司负担。
经审理查明，2016年1月8日17时许，赵家庆在本市新城区吉田广场内行走与宋兴儒驾驶的倒车时的苏Ｃ×××××号机动车发生刮碰事故，导致赵家庆受伤。交警部门认定，宋兴儒负事故全部责任，赵家庆无责任。赵家庆在徐州市中心医院就诊，诊断为：右上前牙折断。该医院对赵家庆予以对症治疗，赵家庆花费检查费及治疗费合计4420.74元，其中宋兴儒垫付医疗费748.74元。
另查明，宋兴儒是江苏友安消防工程有限公司员工，发生交通事故时在履行公司职务。苏Ｃ×××××号机动车的登记车主是江苏友安消防工程有限公司。该机动车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和限额20万元且不计免赔的商业三者险。
南京元丰人力资源服务有限公司于2016年1月20日出具收入证明，载明：兹有赵家庆同志，工号660265，身份证号码，为我公司派遣至徐州顺衡速运有限公司泉山分部的员工。该员工月平均收入为人民币2812元，特此证明。但是，原告提供的工资银行流水单记录显示，2015年全年其每月的收入并不固定，最高至3千余元，最低至1千余元，大多为2千余元，该全年的月平均工资为2645.30元。2016年1月25日发放工资2750.77元，2016年2月4日发放工资960.3元，2016年2月25日发放工资2265.64元，此后未发放工资。
以上事实有原告事故认定书、医疗票据、证明等及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋兴儒在本次事故中负全部责任，依法应当对原告承担侵权赔偿责任。该机动车投保了保险，应由被告保险公司在保险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由于被告宋兴儒是公司职务行为，故由被告江苏友安消防工程有限公司对外承担赔偿责任。
医疗费4420.74元，××例及票据证实，被告宋兴儒垫付医疗费748.74元视为替被告保险公司垫付，可联系该公司办理理赔。营养费，是否需要加强营养，需要综合原告伤情程度考量，是否住院治疗不是唯一条件，本院考虑原告受到牙齿折断的伤害，该部位的恢复和治疗具有不同于身体其他部位的特殊性，故认为有加强营养之必要，酌定按20元/天计算营养期15天为300元。后续治疗费，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。误工费，原告在发生交通事故时有固定的工作单位，并按月领取工资报酬，属于有固定收入的人员，故其误工费应按照其实际减少的收入计算。原告提供的工资流水单载明，在发生交通事故后的1月和2月均有工资发放，原告提供的证据不足以证实其因本次交通事故而导致实际收入减少，也未提供任何证据证实其必要的误工期限，故因原告举证不充分，对其关于误工费的诉讼请求，在现阶段不予支持。如果原告以后接受了必要的后续治疗措施，实际产生的后续治疗费及误工费等各项费用损失，可另行主张权利。
对于被告保险公司关于固定修复冠费用不予赔偿抗辩意见，因该费用是医疗机构为原告对症治疗时采取的必要医疗措施所产生，被告保险公司不予赔偿的依据不足，本院不予采纳该意见。被告保险公司关于扣除10%非医保用药的抗辩意见，本院认为因该保险公司未提供证据证实非医保用药及可替代用药的范围、金额，发生交通事故后，无论是受害人还是侵权人均无条件决定用药范围，且因药物之间存在不同的药理作用，医生用药常常考虑联用的效果和作用，故对保险公司该抗辩主张，亦不予采纳。
综上，对原告的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告赵家庆医疗费3672元、营养费300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏友安消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 马雪羽
中华人民共和国
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民四初字第85号
原告罗美玉。
被告WHITEJONATHANASHLEY。
原告罗美玉诉被告WHITEJONATHANASHLEY离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗美玉撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告罗美玉负担。
审 判 长 吴淑娟
代理审判员 林峻永
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年七月十日
书 记 员 范苑芬
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第58号
原公诉机关江西省广丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于广丰县看守所。
江西省广丰县人民法院审理江西省广丰县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月6日作出（2015）广刑初字第35号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人刘某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定，被告人刘某甲于2014年10月份开始以俞敏斐的身份（身份证号：，登记入住在广丰县永丰街道西门弄青云宾馆。2014年11月27日下午，刘某甲在其住的青云宾馆405房间内提供了毒品冰毒及吸毒工具麻姑瓶等，容留周某在房间内吸食冰毒并自己参与吸毒；2014年11月29日下午，刘某甲在其住的青云宾馆307房间内提供了毒品冰毒及吸毒工具麻姑瓶等，容留周某、刘某乙、黄某三人在房间内吸食冰毒并自己参与吸毒。
上述事实有下列证据予以证明：
1、归案情况说明，证明被告人于2014年12月3日被抓获归案的事实。
2、现场检测报告书，证明刘某甲、周某、刘某乙、黄某经现场检测甲基安非他明呈阳性的事实。
3、行政处罚决定书，证明周某、刘某乙、黄某被行政处罚的事实。
4、自述材料，证明俞敏斐未登记入住过青云宾馆，也未同意让任何人以其身份登记入住青云宾馆的事实。
5、人口信息，证明被告人刘某甲已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
6、证人黄某的证言，证明被告人刘某甲容留其在刘某甲入住的青云宾馆307房间内吸毒的事实。
7.证人刘某乙的证言，证明被告人刘某甲荣容留其在刘某甲入住的青云宾馆307房间内吸毒的事实。
8.证人周某的证言，证明被告人刘某甲二次容留其在刘某甲入住的405、307房间内吸毒的事实。
9.证人严某、纪某的证言，证明被告人刘某甲从2014年10月开始入住青云宾馆，开始住405房间，后调至307房间的事实。
被告人刘某甲的供述与辩解，证明其2014年11月27日下午在青云宾馆405房间提供毒品及吸食工具容留周某吸毒；2014年11月29日下午，在青云宾馆307房间提供毒品及吸食工具容留周某、刘某乙、黄某吸毒的事实。
11、辨认笔录，证明证人严某经辨认指出刘某甲就是入住青云宾馆307房间的人。
原审法院认为，被告人刘某甲在其住的青云宾馆307和405房间内，二次为他人吸食毒品提供场所，并且其中一次容留三人以上，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
刘某甲上诉提出，2014年11月27日下午，其和周某在青云宾馆405房间一起吸食毒品是事实，但房间是其和周某合租的，开房间的钱是其和周某共同承担的，故不构成容留他人吸毒。一审对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审确认的上述证据予以证明，本院审核后予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲在其住的青云宾馆307和405房间内，二次为他人吸食毒品提供场所，并且其中一次容留三人以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。关于刘某甲提出的2014年11月27日下午，其和周某一起在青云宾馆405房间吸食毒品的行为，因房间是二人合租的，不构成容留他人吸毒罪的意见。经查，青云宾馆307和405房间均系上诉人刘某甲住宿，该事实不仅有刘某甲本人的供述，还有证人周某、严某、纪某等的证言予以证实，故刘某甲的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周富华
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11144号
原告黄有新，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人刘永金、陈展煌，福建志远律师事务所律师。
被告福建省南安市华盛建材有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲工业区。
法定代表人林晓祥。
被告林晓莉，女，1984年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄有新与被告福建省南安市华盛建材有限公司、林晓莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求�回对被告福建省南安市华盛建材有限公司、林晓莉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄有新撤回对被告福建省南安市华盛建材有限公司、林晓莉的起诉。
本案案件受理费12400元，由原告黄有新负担。
代理审判员 李少锋
二〇一五年八月七日
代书 记员 高丽婷
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1813号
原告：章旭斌，男，1982年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：潘正均，男，1980年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告章旭斌（以下简称原告）与被告潘正均（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告潘正均送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章旭斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告与原告系朋友关系，因公司经营需要，被告于2017年6月3日向原告借款25000元，约定5天内归还。但借款到期后，被告未履行约定，至今未归还借款。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告于2017年6月3日向原告借款25000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘正均于本判决生效后十日内归还原告章旭斌借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告潘正均负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一八年四月十八日
法官 助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1813号原告：章旭斌，男，1982年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：潘正均，男，1980年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告章旭斌（以下简称原告）与被告潘正均（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告潘正均送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章旭斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告与原告系朋友关系，因公司经营需要，被告于2017年6月3日向原告借款25000元，约定5天内归还。但借款到期后，被告未履行约定，至今未归还借款。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，证明被告于2017年6月3日向原告借款25000元的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘正均于本判决生效后十日内归还原告章旭斌借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告潘正均负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一八年四月十八日法官 助理  李 骞书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第312号
罪犯邹金超，男，1983年12月29日生，汉族，中专文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00八年十一月十四日作出（2008）同刑初字第109号刑事判决，以被告人邹金超犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元。2012年2月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2012年2月27日起至2031年11月26日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯邹金超在服刑改造期间有悔改表现。建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯邹金超在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年12月、2012年5月、12月、2013年2月、2013年9月（二次）、2014年1月、3月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹金超在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯邹金超减刑一年八个月。
（刑期自2012年2月27日起至2030年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更29号
罪犯高用，男，1994年8月27日生于湖北省利川市，汉族，高中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2014年4月10日作出（2014）鄂利川刑初字第00033号刑事判决，认定被告人高用犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零八个月（刑期自2013年5月23日起至2018年1月22日止）；附带民事诉讼原告人董某的经济损失人民币36138.40元，由被告人高用赔偿9034.60元。附带民事诉讼原告人曾澡的经济损失人民币42831.67元，由被告人高用赔偿10707.92元。附带民事诉讼原告人覃磊的经济损失人民币12716.82元，由被告人高用赔偿3179.21元。附带民事诉讼原告人胡某的经济损失人民币4266.9元，由被告人高用赔偿1066.73元。判决发生法律效力后，罪犯高用于2014年5月5日交付执行，于2014年5月27日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月9日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月9日至2017年4月13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯高用自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯高用减刑九个月。
经审理查明，罪犯高用自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得3个表扬、2个记功的五次行政奖励（2014年第4季度表扬、2015年第2季度记功、2015年第4季度记功、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬）。至本次报请减刑时，罪犯高用已实际执行刑罚一年以上。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯高用自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高用减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 宁
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第180号
原告陈祖应。
被告李三华。
原告陈祖应诉被告李三华健康权纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员沈伟独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，2013年11月29日下午2时左右，原告帮纳丙树家砌阴沟，被告夫妻俩与纳丙树夫妻俩发生争吵，原告劝双方不要吵，被告因此骂原告，后被告就抓住原告的衣领，和原告一起摔倒在阴沟，导致于原告受伤，后派出所民警到来平息事态。原告被送到晋城谭智医院住院治疗4天，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告伤后损失医疗费803.5元、住院伙食补助4天×50元=200元、误工费34天×63.06元=2144.78元、护理费4天×63.06元=252.24元、营养费1500元、交通费1000元、后期治疗费8000元，合计13899.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李三华辩称，我没有打过原告，是原告用砖头把我打倒在阴沟，纳丙树和尹存连也对我实施殴打。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交晋宁县谭智康曦骨科医院医疗收费收据一份、照片小票一张、病情证明一份、病历本一份、出院证一份、出院证一份、费用清单二份，欲证明原告伤后治疗情况及产生的医疗费。
被告对原告提交的证据不予质证。
本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性本院予以采信。
被告对其辩称未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月29日，原告陈祖应替纳丙树、尹存连家挖阴沟、砌墙，在挖水沟期间，原告陈祖应及纳丙树夫妇和李三华夫妇发生争吵，原、被告互打，导致两人摔至水沟，两人均受伤，后经派出所民警出警，双方得以平息。原告陈祖应被送往晋宁县谭智康曦骨科医院住院治疗4天，支出医疗费共计803.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原告是否被被告致伤，双方应如何承担责任？2、原告伤后费用应如何认定？针对争议焦点1，本院认为，本案中，根据公安机关对在场有关当事人所做的询问笔录，本案事发时，原告陈祖应与被告李三华确已发生拉扯行为并吵打，原告陈祖应伤后至晋宁县谭智康曦骨科医院住院治疗，原告陈祖应的损伤与双方的吵打行为有因果关系，原告陈祖应与被告李三华互打时受伤。针对双方的责任问题，本院认为，本案中，根据庭审双方的表述及公安机关对在场有关当事人所做的询问笔录，本案事发原因为被告挖相邻水沟砌墙而引起，双方发生争吵后至互殴，也无其他证据证明主次责任，对于生命健康权，大家都应当保护，不应随意侵犯，双方应当和平协商，不能冲动解决事情，本院认定，原告陈祖应和被告李三华在本案中承担平等责任。针对争议焦点2，原告陈祖应的费用（1）医疗费803.5元，原告提交的住院医疗收费收据与本案具有关联性，本院予以采信，医疗费为803.5元；（2）住院伙食补助200元，住院伙食补助按照50元／天，住院4天，符合法律规定，本院予以确认；（3）误工费2144.78元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告住院治疗4天，并未构成伤残等级，误工费应当按照4天计算，故本院对原告的误工费认定为4天×63.06元=252.24元；（4）护理费252.24元，原告住院4天，及按照当地标准63.06元／天的护理费符合法律规定，本院予以确定；（5）营养费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告陈祖应提出营养费1000元的主张，不符合法律规定，本院不予认可；（6）交通费1000元，原告受伤住院治疗、复查等产生交通费是不可避免的，但交通费应当以公共交通的标准计算，对交通费，本院酌情认定200元；（7）后期治疗费8000元，原告提出后期治疗费8000元，但未提供相应证据予以证明，对原告提出后期治疗费8000元的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
1、原告陈祖应伤后产生的医疗费803.5元、住院伙食补助200元、误工费252.24元、护理费252.24元、交通费200元，由被告李三华赔偿原告陈祖应以上损失的50%，计币854元。限本判决生效后十日内履行；
2、驳回原告陈祖应的其他诉讼请求。
案件受理费148元，减半收取为74元，由原告陈祖应承担24元，被告李三华承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 沈 伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张愿超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5012号
原告：黄文桥,男,1971年2月18日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：杨晓秋,女,1970年8月16日出生,汉族，住乐清市。
被告：钱云柱,男,1970年6月5日出生,汉族，住乐清市。
原告黄文桥诉被告杨晓秋、钱云柱民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿付原告借款本金25万元及利息（从2015年11月1日起按月利率1%计算至实际履行日止）；2、诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告钱云柱尚欠原告借款25万元，其于2015年2月17日向原告出具欠条一份，该欠条约定于2015年11月1日前还款，未约定利息。两被告原系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓秋、钱云柱应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄文桥借款25万元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告黄文桥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5245元，由原告黄文桥负担195元，其余5050元及公告费200元，由被告杨晓秋、钱云柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 施保庆
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 黄一歆
河北省故城某某县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审24号
申请执行人故城某某县国土资源局。
法定代表人韩振海，故城县国土资源局局长。
被执行人刘树清某某，男，1978年1月16日出生，汉族，住故城县。
申请执行人故城某某县国土资源局于2016X年8X月16X日以被执行人刘树清某某拒不执行已经发生法律效力的故国土资罚字（2016）0502X号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人故城某某县国土资源局于2016X年8X月25X日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人故城某某县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人故城某某县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈荣荣
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审24号
申请执行人某某县国土资源局。
被执行人刘某某，男。
申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日以被执行人刘某某拒不执行已经发生法律效力的某号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人某某县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人某某县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈荣荣
河北省XX县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审24号
申请执行人XX县国土资源局。
被执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人XX县国土资源局于X年X月X日以被执行人刘某某拒不执行已经发生法律效力的X号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人XX县国土资源局于X年X月X日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人XX县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人XX县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈荣荣
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00197号
原告邱爱萍，女，1978年5月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。
委托代理人汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。
被告刘建军，男，1981年8月7日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
被告龙艳芳，女，1972年10月25日出生，汉族，黄山世龙寝具有限公司员工，住安徽省休宁县。
原告邱爱萍诉被告刘建军、龙艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员刘良民适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告邱爱萍及其委托代理人汪永新，被告刘建军、龙艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱爱萍诉称：2014年10月25日，被告刘建军因母亲患病住院医治急需资金，向原告邱爱萍借款人民币32900元，被告龙艳芳作为担保人，并约定十天之内归还借款，若到期不能归还借款，按借款金额的1%承担违约金，并以全家共同财产作担保，因借款人违约致使债权人釆取诉讼方式实现债权的，借款人承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。十日后，原告多次催讨，但是被告一直未归还借款。根据法律规定，债务人应当按期偿还债务。为此，请求依法判令：1、被告刘建军立即归还借款本金32900元，从2014年11月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并承担违约金329元；2、被告刘建军承担实现债权的费用（律师费）3290元；3、被告龙艳芳承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一原告邱爱萍身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二被告刘建军身份证复印件，证明被告身份情况。证据三被告龙艳芳房产证复印件，证明龙艳芳表示用房产作担保。证据四借款借条，证明原、被告间的借款情况，总金额为32900元，被告承担实现债权费用等。证据五委托代理合同、发票，证明原告实现债权的费用。
刘建军在法定期限内未提供书面答辩，庭审时辩称：欠钱还钱是应该的，但我现在确实没钱。
龙艳芳在法定期限内未提供书面答辩，庭审时辩称：我作为担保人有责任，但我能力有限，可每月归还500-600元。没有说把房屋做抵押。
刘建军、龙艳芳未向本院提供证据。对原告证据的质证意见为：证据一、二、四没有异议。证据三，有异议，房产证不是作抵押的。证据五，有异议，我不认可。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据一、二、四，予以认定。证据三，不予认定，因该证据不能证明双方有用房屋做借款抵押的意思表示。证据五，原、被告之间在借款时有关于律师费的约定，该费用可支持，但费用标准参照诉讼费计算，认定为713元。
经审理查明：2014年10月25日，被告刘建军因母亲患病住院医治急需资金，向原告邱爱萍借款人民币32900元。被告刘建军出具借条一份，被告龙艳芳作为担保人在借条上签名。双方约定十天之内归还借款，若到期不能归还借款，按借款金额的1%承担违约金。因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担债权人为此支付的律师费等实现债权的费用。十日后，原告多次催讨，被告一直未归还借款。故诉至本院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告认可借款事实，应当按照双方的约定履行义务。现被告逾期归还借款，原告要求被告归还借款并承担违约金、律师费，本院予以支持。龙艳芳在担保时对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘建军在判决生效后15日内归还原告邱爱萍借款32900元及利息（从2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告刘建军在判决生效后15日内给付原告邱爱萍违约金329元、律师费713元；
三、被告龙艳芳对以上给付款项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间是二年。
审判员 刘 良 民
二〇一五年六月四日
书记员 祝丽红（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第1379号原告宋银剑。原告黎琴。原告韦春梅。上述三原告共同委托代理人钟吉林、徐柏英，广西纳百川律师事务所律师。被告梁礼勋。被告黄坚。第三人何时新。本院在审理原告宋银剑、黎琴、韦春梅诉被告梁礼勋、黄坚及第三人何时新确认合同效力纠纷一案中，原告宋银剑、黎琴、韦春梅于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋银剑、黎琴、韦春梅的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋银剑、黎琴、韦春梅撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告宋银剑、黎琴、韦春梅负担。审判长覃源代理审判员梁兴业人民陪审员岑嘉辉二〇一四年四月二十五日书记员周长新
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）兴民一初字第1379号 原告宋银剑，男，1982年5月20日出生，住兴业县。 原告黎琴，女，1968年2月6日出生，住兴业县。 原告韦春梅，女，1974年11月19日出生，住兴业县。 被告`梁礼勋，男，1964年7月18日出生，汉族，住兴业县。 被告黄坚，男，1974年6月13日出生，住玉林市玉州区。 第三人何时新，男，1966年6月3日出生，住兴业县。 原告宋银剑、黎琴、韦春梅诉被告梁礼勋、黄坚、第三人何时新确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用简易程序由审判员覃源独任审判，在审理过程中，本院发现案件不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序另行审理。本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 源 二〇一四年三月三日 书记员 周长新
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3008号
原告：北京华镫商贸有限公司。
法定代表人：郑伟雄，系该公司总经理。
委托代理人：袁杰，系上海市金茂律师事务所律师。
被告：华润（沈阳）地产有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街288号。
法定代表人：唐勇。
本院在审理原告北京华镫商贸有限公司诉被告华润（沈阳）地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告北京华镫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费15，510元，由原告负担。
审判员 蔡婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡畔
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2541号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘猛，男，1989年11月14日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月12日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告人王子帅，男，1992年1月8日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月12日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人罗开均，北京市国汉律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2450号起诉书指控被告人刘猛、王子帅犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出�支持公诉，被告人刘猛及其辩护人黄海洋、被告人王子帅及其辩护人罗开均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2014年6月4日21时许，被告人刘猛、王子帅冒充社区工作人员进入被害人杨×（女，72岁）、韩×（男，73岁）夫妇位于本市海淀区中关村南三街1号楼1003号的家中，采用勒脖等暴力手段和持枪状打火机、菜刀相威胁的方式，劫取现金人民币16000元。
2014年6月12日，被告人刘猛被公安机关抓获，同日协助公安机关将被告人王子帅抓获，后二被告人均如实供述了犯罪事实。现部分赃款人民币6490元已起获发还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘猛、王子帅的行为均已构成抢劫罪，被告人刘猛协助抓捕同案犯是立功，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条之规定，对被告人刘猛、王子帅定罪处罚。
被告人刘猛对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人刘猛系初犯，主观恶性较小，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好；协助抓捕同案犯，具有立功表现；家属已帮其退赔剩余赃款，故提请法庭对被告人减轻或从轻处罚。
被告人王子帅对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人王子帅系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好；在此次犯罪中起次要作用，系从犯；积极赔偿被害人，故提请法庭对被告人减轻或从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月4日21时许，被告人刘猛、王子帅冒充社区工作人员强行进入被害人杨×（女，72岁）、韩×（男，73岁）夫妇位于本市海淀区中关村南三街1号楼1003号的家中，采用勒脖等暴力手段和持枪状打火机、菜刀相威胁的方式，劫取现金人民币16000元。
经被害人报案，2014年6月12日被告人刘猛被公安机关抓获，同日其协助公安机关将被告人王子帅抓获，到案后二被告人均如实供述其作案过程。部分赃款人民币6490元已起获发还。本案审理过程中，被告人刘猛在家属协助下退赔赃款人民币6510元，被告人王子帅在家属协助下退赔赃款人民币3000元，现扣押在案。
上述事实，被告人刘猛及其辩护人、被告人王子帅及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘猛、王子帅的供述，被害人杨×、韩×的陈述，证人张×、刘×、王×的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，照片，工作说明，现场监控录像，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘猛、王子帅以非法占有为目的，入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘猛、王子帅犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人王子帅的辩护人提出王子帅系从犯的辩护意见，本院认为，根据在案证据可以证实，被告人王子帅与被告人刘猛共同实施了此次犯罪行为，二被告人在共同犯罪中的作用没有明显主次之分，故本院对上述辩护意见不予采纳。考虑到被告人刘猛、王子帅的作案对象系独自在家的老人，本院对其酌予从重处罚。被告人刘猛到案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，同时被告人刘猛、王子帅到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，涉案赃款已全部退赔，挽回了被害人的经济损失，具有悔罪表现，故本院对二被告人均依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，对被告人刘猛依照《中华�民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条；对被告人王子帅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王子帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万四千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2026年6月11日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人刘猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币二万三千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2025年12月11日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
三、在案扣押的赃款人民币九千五百一十元发还被害人杨×、韩×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丛丛
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 王俊申
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张晓萌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1474号
罪犯王飚，男，汉族，1971年6月28日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）大刑一初字第3号刑事判决，以被告人王飚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飚在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王飚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年9月29日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9946号
原告李某某。委托代理人王晔，上海申京律师事务所律师。被告高某某。本院在审理原告李某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。
审判员 宋韧弘
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初62号
原告：佘某某。
被告：简某某。
原告佘某某与被告简某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告佘某某以达成庭外和解为由于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤回起诉。
本案案件受理费574元，依法减半收取287元，由原告佘某某负担。
审判员 沈燕
二〇一七年一月十二日
书记员 张静
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初62号
原告：佘显雪，女，汉族，生于1956年9月2日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：简红英，女，土家族，生于1978年5月22日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告佘显雪与被告简红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告佘显雪以达成庭外和解为由于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘显雪撤回起诉。
本案案件受理费574元，依法减半收取287元，由原告佘显雪负担。
审判员 沈燕
二〇一七年一月十二日
书记员 张静
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第2号
申请人郑一行，男，1972年11月11日出生，汉族，住永春县。
被申请人陈泽堂，男，1974年7月25日出生，汉族，住永春县。
被申请人黄晓鹭，男，1985年5月17日出生，汉族，住永春县。
申请人郑一行因与被申请人陈泽堂、黄晓鹭民间借贷纠纷，申请人郑一行于2014年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈泽堂、黄晓鹭在有关金融机构的存款20000元，且已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑一行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人陈泽堂、黄晓鹭在有关金融机构的存款20000元进行冻结。
保全申请费220元，由申请人郑一行负担。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，否则本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章建来
二〇一四年一月七日
书记员 叶 绿
福建省永春县人民法院
协助冻结存款通知书（稿）
（2014）永民保字第2号
：
本院受理申请人郑一行与被申请人陈泽堂、黄晓鹭民间借贷的申请诉前财产保全纠纷一案，需请你单位对下列存款即予冻结。冻结期间为6个月（自2014年1月7日起至2014年6月7日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解除冻结以前，此款不能支付。
存款户名：陈泽堂、黄晓鹭
帐号：
冻结金额：人民币贰万元整（￥20000）。
附：（2014）永民保字第2号民事裁定书一份。
二○一四年一月七日
批准人：承办人：
福建省永春县人民法院
协助冻结存款通知书
（2014）永民保字第2号
：
本院受理申请人郑一行与被申请人陈泽堂、黄晓鹭民间借贷的申请诉前财产保全纠纷一案，需请你单位对下列存款即予冻结。冻结期间为6个月（自2014年1月7日起至2014年7月7日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解除冻结以前，此款不能支付。
存款户名：陈泽堂、黄晓鹭
帐号：
冻结金额：人民币贰万元整（￥20000）。
附：（2014）永民保字第2号民事裁定书一份。
二○一四年一月八日
福建省永春县人民法院
协助冻结存款通知书（回执）
（2014）永民保字第2号
永春县人民法院：
你院2014年1月7日（2014）永民保字第2号协助冻结存款通知书收悉。
现已将帐号为、户名为的储蓄存款人民币贰万元整，予以冻结。
该帐户现时余额为万仟佰拾元角分整。
特此回复。
二○一四年月日时分
\--
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第2号
申请人三明市林业房地产综合开发公司，住所地三明市。
法定代表人郑国民，总经理。
被申请人高杨林，女，1974年7月16日出生，汉族，住三明市。
被申请人曾超，男，1984年1月8日出生，汉族，住厦门市。
申请人三明市林业房地产综合开发公司因与被申请人高杨林、曾超商品房销售合同纠纷，于2013年12月25日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值324000元的财产或存款。申请人已向本院提供担保人王亚英在中国建设银行三明列东支行的银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人三明市林业房地产综合开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人高杨林、曾超所有的财产，保全价值以人民币324000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 源
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 田加溁
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第2号
申请人任安苗，女，1969年7月1日出生，汉族。
被申请人景振兴，男，1982年11月24日出生，汉族。
申请人任安苗因与被申请人景振兴机动车交通事故责任纠纷一事，申请人于2013年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人景振兴驾驶的属邵白娟所有有的现停放在永济市公安局交通警察大队的晋ＭＭ03**号轿车予以查封。申请人提供周串民座落于永济市银杏东街南的永济国用（1999）字第220303019号国有土地使用证（含该土地上的房屋，房屋未办理所有权登记）及现金4000元为该申请做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将现停放在永济市公安局交通警察大队的被申请人景振兴驾驶的属邵白娟所有的晋ＭＭ03**号轿车一辆予以查封；
二、将案外人周串民提供担保的座落于永济市银杏东街南的永济国用（1999）字第220303019号国有土地使用证的使用权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宏学
二〇一三年十一月十八日
书记员 吴晶晶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第2号
申请人郝逊的。
被申请人苗越山。
被申请人郑士伟。
申请人郝逊的与被申请人苗越山因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DBH3**号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DBH3**号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年一月二日
书记员 夏 燕
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第2号
申请人永善县大兴镇人民政府。
被申请人刘天宝。
申请人永善县大兴镇人民政府因在兑现移民资金过程中出现工作失误，重复兑现被申请人刘天宝户移民资金57484.35元，于2013年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘天宝户在永善县农村信用合作联社大兴信用社的存款57484.35元予以保全。申请人已向本院提供了等额支票担保。
本院认为，申请人永善县大兴镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘天宝在永善县农村信用合作联社大兴信用社的存款57484.35元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊小柱
代理审判员 吴宗友
人民陪审员 曾志雄
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 邵贤发
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第2号
申请人郝逊的，男，1945年8月10生，汉族。
被申请人苗越山，男，1992年7月1日出生，汉族。
申请人郝逊的与被申请人苗越山因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DBH3**号轻型普通货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DBH3**号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年一月二日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第2号
申请人郝逊的。
被申请人苗越山。
申请人郝逊的与被申请人苗越山因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DBH3**号轻型普通货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DBH3**号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年一月二日
书记员 夏 燕
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民保字第2号申请人郑一行，男，1972年11月11日出生，汉族，住永春县。被申请人陈泽堂，男，1974年7月25日出生，汉族，住永春县。被申请人黄晓鹭，男，1985年5月17日出生，汉族，住永春县。申请人郑一行因与被申请人陈泽堂、黄晓鹭民间借贷纠纷，申请人郑一行于2014年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈泽堂、黄晓鹭在有关金融机构的存款20000元，且已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人郑一行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人陈泽堂、黄晓鹭在有关金融机构的存款20000元进行冻结。保全申请费220元，由申请人郑一行负担。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，否则本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章建来二〇一四年一月七日书记员  叶 绿福建省永春县人民法院协助冻结存款通知书（稿）（2014）永民保字第2号：本院受理申请人郑一行与被申请人陈泽堂、黄晓鹭民间借贷的申请诉前财产保全纠纷一案，需请你单位对下列存款即予冻结。冻结期间为6个月（自2014年1月7日起至2014年6月7日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解除冻结以前，此款不能支付。存款户名：陈泽堂、黄晓鹭帐号：冻结金额：人民币贰万元整（￥20000）。附：（2014）永民保字第2号民事裁定书一份。二○一四年一月七日批准人：承办人：福建省永春县人民法院协助冻结存款通知书（2014）永民保字第2号：本院受理申请人郑一行与被申请人陈泽堂、黄晓鹭民间借贷的申请诉前财产保全纠纷一案，需请你单位对下列存款即予冻结。冻结期间为6个月（自2014年1月7日起至2014年7月7日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解除冻结以前，此款不能支付。存款户名：陈泽堂、黄晓鹭帐号：冻结金额：人民币贰万元整（￥20000）。附：（2014）永民保字第2号民事裁定书一份。二○一四年一月八日福建省永春县人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2014）永民保字第2号永春县人民法院：你院2014年1月7日（2014）永民保字第2号协助冻结存款通知书收悉。现已将帐号为、户名为的储蓄存款人民币贰万元整，予以冻结。该帐户现时余额为万仟佰拾元角分整。特此回复。二○一四年月日时分--
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7428号
原告：富立房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区新祜街5号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张国柱,董事长。
委托代理人:张东涛，河北沃法律师事务所律师，执业证号：×××，特别授权。
委托代理人:吴艳娟，河北沃法律师事务所律师，执业证号：×××，特别授权。
被告：刘萍萍,女,1980年3月7日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区站西里******号，公民身份号码:×××。
原告富立房地产开发有限公司诉被告刘萍萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后原告富立房地产开发有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告富立房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告富立房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费139元减半收取，由原告负担。
审 判 员 刘长利
二〇一七年九月八日
代理书记员 吴 迪
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第319号
原告廖海丽，女。
委托代理人刘洋，男，贵州兄弟律师事务所律师，特别代理。
被告石敏，女。
原告廖海丽诉被告石敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员杨先富适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告廖海丽及其委托代理人刘洋，被告石敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海丽诉称，2011年4月，被告多次打电话给我，说急需用钱，考虑到与被告是朋友关系，我就借给被告50000元，当时没有打借条。2011年6月，被告还了5000元；2013年，被告还了1700元。之后因被告一直久拖不还，于2014年2月26日，被告向我出具书面借条，形成现在的借款金额43300元。现多次催促被告偿还借款，被告总以各种理由推托，遂起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款43300元；案件受理费由被告承担。
被告石敏辩称，我确实向原告借款50000元，但不是一直没有还款，除了原告承认还的6700元，我曾经到银行给原告打过几次款，具体数目我不记得了，打款的凭据也找不到了。我和原告作为朋友，这么长时间没还钱我也不好意思，本来想2015年2月的时候还清，但由于我厂子里发生变故，导致现在都没有钱偿还原告。我希望原告能给我时间，我会想办法还清借款。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告廖海丽的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条原件一份，证明被告石敏于2014年2月26日向原告出具借款43300元的借条，注明此款是2011年4月中旬借款至今，并承诺一年内偿还的事实。
被告石敏未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告均无异议。本院认为，该组证据能够反映案件真实情况，与案件事实相关联，来源及形式合法，本院予以确认，应当作为定案依据。
经审理查明，被告以急需用钱为由在2011年4月向原告借款50000元，口头约定于2011年6月偿还，没有写借条。2011年6月，被告偿还了5000元，2013年，偿还了1700元，共偿还6700元。因久拖不还，被告于2014年2月26日向原告出具借款43300元的借条，并承诺一年内还清。现原告以多次催讨被告，被告均以各种理由推拖未还款为由诉至本院，要求被告偿还借款43300元；案件受理费由被告负担。案经调解未果。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告向原告借款属于民间借贷关系，原告已按照约定向被告出借50000元现金，现被告未履行偿还义务。《民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对于原告提出要求被告偿还其借款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告石敏辩称，除已偿还的6700元外，还偿还过原告几次借款的意见，由于被告没有向法庭提交证据，原告也没有认可被告的意见，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，对被告还偿还过几次借款的意见，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条的规定，判决如下：
由被告石敏在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告廖海丽借款本金43300元人民币；
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告石敏负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨先富
二〇一五年七月二日
书记员 韦成永
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8300号
原告曹正明农村土地承包经营户。
诉讼代表人曹正明，男,1949年3月16日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告南川区山里居休闲山庄。
负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。
原告曹正明农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告曹正明农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告曹正明农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8300号原告曹正明农村土地承包经营户。诉讼代表人曹正明，男,1949年3月16日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告南川区山里居休闲山庄。负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。原告曹正明农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告曹正明农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告曹正明农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初12号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人韦某某，男，1970年9月23日生，布依族，小学文化，贵州省荔波县人，住荔波县。2015年2月4日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月25日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员罗光池出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年12月28日16时30分，被告人韦某某饮酒后驾驶贵JJJ8**号普通二轮摩托车由荔波县驾欧乡经在建的荔驾高速往荔波县城方向行驶，当行驶至在建的荔驾高速拉岜隧道道路＋150米处时，该车右侧车身与行人莫某甲、莫某乙肢体发生刮擦，导致行人莫某甲、莫某乙受伤的道路交通事故。为进一步固定证据，查明案情，民警将被告人韦某某带至荔波县中医院抽取血样，送贵州警官职业学院司法中心鉴定，鉴定结果为82.5mg／100m1。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人韦某某的行为已触犯了经2011年修订的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月28日16时30分，被告人韦某某饮酒后驾驶贵JJJ8**号普通二轮摩托车由荔波县驾欧乡经在建的荔驾高速公路往荔波县城方向行驶，当行驶至在建的荔驾高速公路拉岜隧道道路口＋150米处时，该车右侧车身与行人莫某甲、莫某乙肢体发生刮擦，导致行人莫某甲、莫某乙受伤的道路交通事故。事发后当日荔波县公安局交警大队民警带被告人韦某某到荔波县中医院进行提取血样。后将提取血样送至贵州警官职业学院司法中心鉴定，被告人韦某某送检血液中酒精含量为86.2mg／100ml。
另查明，被告人韦某某已支付被害人莫某甲的医疗费2477.40元、莫某乙的医疗费5945.70元。
上述事实，有受案登记表、被告人的供述、证人证言、毒物检验鉴定报告、现场照片、医疗机构收费票据、视听资料及身份证等证据予以证实。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为86.2mg／100ml，已超过了国家规定的车辆驾驶员血液酒精含量醉酒驾车的临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韦某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且支付了被害人的医疗费，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫 晓 良
二〇一六年一月二十五日
书记员 何翠巧（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3591号
原告：苟玉弘。
被告：罗林。
本院在审理原告苟玉弘与被告罗林离婚纠纷一案中，原告苟玉弘于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟玉弘的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟玉弘撤回对被告罗林的起诉。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告苟玉弘负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗皓骏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2276号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:蒋书君，农民。
被告:李金花，农民。
被告:蒋伟，农民。
被告:房爱峰，农民。
被告:程风得，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告蒋书君、李金花、蒋伟、房爱峰、程风得借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告蒋书君、李金花、蒋伟、房爱峰、程风得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告蒋书君于2013年8月31日向我单位借款20万元，到期日2015年8月30日，用途为借新还旧，并签订了借款合同，合同约定，被告李金花对该笔贷款承担连带清偿责任，被告蒋伟、房爱峰、程风得为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告蒋书君、李金花、蒋伟、房爱峰、程风得未作答辩。
经审理查明，借款人蒋书君2013年8月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告蒋伟、房爱峰、程风得作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年8月31日至2015年8月30日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年8月31日向被告蒋书君发放借款20万元，还款日期为2015年8月30日，被告蒋书君、李金花夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告蒋书君未按约定履行还款义务，被告蒋伟、房爱峰、程风得未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告蒋书君签订的个人借款合同，以及与被告蒋伟、房爱峰、程风得签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告蒋书君、李金花夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋书君、李金花于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告蒋伟、房爱峰、程风得对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告蒋书君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蒋书君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2276号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:蒋书君，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李金花，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:蒋伟，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:房爱峰，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:程风得，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告蒋书君、李金花、蒋伟、房爱峰、程风得借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告房爱峰的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告房爱峰在银行的存款170000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一八年五月二日
书记员 李聘
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5128号
原告徐家法。
委托代理人（特别授权代理）李正。
被告赵金兴。
本院在审理原告徐家法诉被告赵金兴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐家法撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 金燕敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00012号
申请人：朱磊磊，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：周从力，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：李姚，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：ＸＸ，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人朱磊磊以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款110万元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并向本院提供了朱磊磊名下的位于安徽省蚌埠市天湖国际城第B2幢2单元18层02183号房屋（合同编号：201309280076）一套及卢婷婷名下的位于安徽省蚌埠市东城-
师范附邸第6幢2单元3层303号房屋（合同备案号：505（2007）029DC0002）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结被申请人周从力、李姚及ＸＸ名下的银行存款110万元或查封、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封朱磊磊名下的位于安徽省蚌埠市天湖国际城第B2幢2单元18层02183号房屋（合同编号：201309280076）一套及卢婷婷名下的位于安徽省蚌埠市东城-
师范附邸第6幢2单元3层303号房屋（合同备案号：505（2007）029DC0002）一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年三月十七日
书记员 徐莉
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审669号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市中力阀门有限公司，住所地温州市龙湾区海滨工业区，营业执照注册号3303032002518。
法定代表人张忠巧。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2008]2号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市中力阀门有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年1月3日作出的温土资罚[2008]2号行政处罚决定，并于2008年1月17日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市中力阀门有限公司退还非法占用的237.94平方米国有土地，将非法占用的68.76平方米土地退还给海滨街道宁村村集体经济组织，没收该公司在海滨工业区非法占用的306.7平方米土地上所建的291.42平方米建筑物，处以罚款6134元。2017年3月31日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年1月3日作出的温土资罚[2008]2号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市中力阀门有限公司将非法占用的68.76平方米土地退还给海滨街道宁村村集体经济组织，退还非法占用的237.94平方米国有土地，没收非法占用的306.7平方米土地上所建的291.42平方米建筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4043号
原告：高某某，女，汉族，居民。
委托代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：高某甲，男，汉族，居民。
原告高某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛琳慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人公培昌、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年11月2日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在一起时基本没有共同语言。原告于2008年7月15日生育长女。婚后双方常因家庭琐事争吵，原告一直忍让。后原告忍无可忍，于2016年8月回娘家居住，与被告分居至今。综上，原、被告婚姻基础差，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产；本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称：不同意离婚，双方感情还没有达到破裂的程度。我没有不良嗜好，双方偶尔吵闹，但是难免的，不至于离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2007年11月2日登记结婚，2008年7月15日生育长女。共同生活中，夫妻因琐事产生矛盾，导致双方分居生活。原告于2016年9月2日以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，并生育子女。共同生活中，双方虽因琐事争吵，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定，给婚生女孩营造一个和谐、稳定的家庭环境。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 露
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3453号
申请执行人：朱建刚,男，1976年1月14日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：蒙海强，男，1973年2月17日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人朱建刚与被执行人蒙海强（2016）津0225民初5616号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请人借款50000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3453号申请执行人：朱建刚,男，1976年1月14日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：蒙海强，男，1973年2月17日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人朱建刚与被执行人蒙海强（2016）津0225民初5616号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请人借款50000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈卫东
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第257号
原告邢梅，女，现住尚义县。
被告王存明，男，住尚义县。
被告刘敏，男，住尚义县。
原告邢梅与被告王存明、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，被告王存明以工程缺乏周转资金，向我借款100000元，当时被告为我写下借条一张，约定月利率4分，并于2014年2月23日前还清，刘敏作为担保人也在借条上签字，该款到期后我多次向被告催要未果，无奈只能提起诉讼，要求二被告归还借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月23日，被告王存明向原告借款100000元，写下借条一张，并约定2014年2月23日归还，刘敏作为担保人在该条上签字。
本院认为，原告邢梅与被告王存明之间民间借贷关系明确，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告刘敏作为担保人，应对债务人王存明所借债务承担连带偿还责任。原告主张被告给付相应利息的理由，因缺乏证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邢梅借款本金100000元。被告刘敏负连带清偿责任；
二、驳回原告邢梅要求被告王存明、刘敏给付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（简易程序），由二被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一四年八月二十六日
书记员 程凤宁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙催字第7号
申请人：新野县银都纺织有限公司，住所地：河南省新野县西环路南段。
法定代表人：肖原。
申请人新野县银都纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月21日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司签发的承兑汇票一张（号码为4020005121394457，票面金额为壹拾万元，出票人为温州市新光机车部件有限公司，收款人为新余市君元贸易有限公司，出票日期为2013年8月28日，汇票到期日为2014年2月28日，最后背书人为绍兴市豫中纺织品有限公司，最后被背书人及持票人为申请人，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新野县银都纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 苏志光
助理审判员 林汉丁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院
公告
（2014）温龙催字第7号
本院于2014年3月21日受理了申请人新野县银都纺织有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司签发的承兑汇票一张（号码为4020005121394457，票面金额为壹拾万元，出票人为温州市新光机车部件有限公司，收款人为新余市君元贸易有限公司，出票日期为2013年8月28日，汇票到期日为2014年2月28日，最后背书人为绍兴市豫中纺织品有限公司，最后被背书人及持票人为申请人，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年6月16日作出（2014）温龙催字第7号民事判决，宣告上述票据无效，自本公告发出之日起，申请人新野县银都纺织有限公司有权请求支付。
特此公告
二〇一四年六月十六日
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00402号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被天长市公安局取保候审。同年10月29日被天长市人民检察院取保候审。同年11月18日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年8月18日13时，被告人陈某无证驾驶未经登记的摩托车，沿天长市玉龙路由东向西行驶，当行至安康小区北门路段处，被执勤民警查获。经检测，陈某的血液乙醇含量为110.62mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年8月18日13时31分，被告人陈某无证驾驶未经登记的摩托车，沿天长市玉龙路由东向西行驶，当行至安康小区北门路段处，被执勤民警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人陈某的血液乙醇含量为110.62mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈某主动到天长市公安局交通管理大队接受调查。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言、检查笔录、现场查获照片、血样提取登记表、提取血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告、被告人陈某驾驶的摩托车发动机号、车架号及照片、机动车登记及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、被告人陈某到案情况说明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某无证驾驶未经登记的摩托车，对其从重处罚。被告人陈某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人陈某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2465号
原告屈丽军，男，1974年4月5日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告金钟花，女，1965年1月15日出生，住辽宁省抚顺市顺城区临。
原告屈丽军与被告金钟花于2012年8月15日签订房屋买卖协议，原告购买被告的位于顺城区临江路东段某号房屋一处。原告给付被告购房款，但被告未按约定配合原告办理房屋过户手续。现被告不知去向。
本院认为：本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告,且现原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，导致诉讼文书无法送达，故对原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告屈丽军的起诉。
案件受理费4900元，免于收取。
审判员 曹训方
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 姣
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3295号
原告周某某。
被告黄某某。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系自由恋爱，原告系初婚，被告系再婚。双方于1995年1月9日办理结婚登记手续，1995年6月27日生育一名儿子，取名黄屹洲。婚初，夫妻感情一度尚可。自2003年始，被告经常为琐事与原告争执并动手殴打原告，事后被告虽向原告认错，但仍无悔改，且双方缺少相互信任，平时交流甚少，感情日益淡薄，致双方感情破裂。为此，原告于2015年4月6日搬出另行居住。故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，原、被告夫妻感情是好的。婚后二十多年双方感情一直很好，被告将工资收入都交给原告保管，原告也每月前往护理院给被告母亲交纳费用，原告对被告也是关心的，这些说明夫妻感情是好的。原告所述遭被告殴打不属实，被告在家等待原告回来好好生活，故不同意离婚。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。原、被告系自由恋爱，并于1995年1月9日办理结婚登记手续，1995年6月27日生育一名儿子，取名黄屹洲。婚初，夫妻感情一度尚可。近年来，双方因家庭日常生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。原告于2015年4月6日搬出另行居住生活。原告遂于2015年5月27日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
审理中，因双方分歧较大，致调解无果。
以上事实，由原告提供的本人身份证、结婚登记申请书、房地产证、户口薄复印件，被告提供的房屋买卖定金协议、收条、工商银行汇款单复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭日常生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，被告有夫妻和好的意愿，不同意离婚，故原告之诉请，本院不予支持。希望彼此间多进行沟通和交流，妥善处理家庭关系，维持健康良好的家庭环境，相互信任，相互尊重，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年七月二日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执233号
申请执行人李某
被执行人冯某
本院在执行申请人李某与被执行人冯某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02059号一案中，生效法律文书确定责令由被执行人冯某偿还申请执行人李某贷款本金12万元（其中7万元支付利息，利息从2015年1月25日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费1350元。本院在执行过程中查明被执行人冯某为横山县技术监督局职工，在其单位有工资收入，本院于2016年2月25日依法裁定扣留了被执行人冯某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02059号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执233号
申请执行人李某某。
被执行人冯某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）横民初字第02059号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人冯某某偿还申请执行人李某某贷款本金12万元（其中7万元支付利息，利息从2015年1月25日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费1350元，申请执行费1700元由被执行人承担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人冯某某为横山县技术监督局职工，在其单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人冯某某在横山县技术监督局的工资收入，每月3000元，扣足案款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执233号
申请执行人李某某。
被执行人冯某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02059号一案中，生效法律文书确定责令由被执行人冯某某偿还申请执行人李某某贷款本金12万元（其中7万元支付利息，利息从2015年1月25日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费1350元。本院在执行过程中查明被执行人冯某某为横山县技术监督局职工，在其单位有工资收入，本院于2016年2月25日依法裁定扣留了被执行人冯某某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02059号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 张买买