广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1169号
原告（反诉被告）唐某军，男，汉族。
委托代理人唐某仁，广西某某律师事务所律师。
被告（反诉原告）彭某，女，汉族。
委托代理人蒋某某，广西某某县法律服务中心法律工作者。
原告（反诉被告）唐某军诉被告（反诉原告）彭某装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由代理审判员何影丽担任审判长，人民陪审员黄立富、佘明参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐某军及委托代理人唐某仁，被告（反诉原告）彭某及委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）唐某军诉称，原告（反诉被告）唐某军系兴安县从事家庭装饰的农民工。2014年期间，被告（反诉原告）彭某因为装修房屋，便�唐某军等人搞装修，装修完工后，彭某给了部分工钱，还有20000元未付清，为此，彭某向唐某军立下了“欠条”，该欠条载明彭某于2014年12月30日前还清欠款及到期未还支付利息的约定，但期限届满后，彭某一直以各种理由推脱，拒绝还款。为维护合法权益，唐某军特诉至法院，请求判令被告返还20000元欠款给原告，支付逾期未还款的同期银行贷款利息856元（暂计至2015年8月30日）并承担本案诉讼费。
原告（反诉被告）唐某军对其陈述事实在举证期限内向本院提交了欠条一张，上载明“今彭某欠唐某军贰万元整（20000），身份证号：××，2014.12.30日付清，如期限还没付清，按每日按银行利息（及总款）支付给唐某军。”彭某在上面签名捺印。
被告（反诉原告）彭某答辩并反诉称，唐某军诉请要求彭某返还20000元装饰欠款及利息856元与客观事实不符。1、唐某军得知彭某要装修房屋时主动与其联系，并将下载别人电脑绘制的装饰图样调出给彭某看，彭某对装修不懂听信其建议，双方协议采取包工包料，总造价6万元，但双方并未签订合同。2、彭某不知道唐某军没有装修资质没有装修营业执照，靠边干边学来承揽工程。唐某军为彭某装修的房屋工程质量不合格，如客厅吊顶载重超负荷，多处开裂，存在不安全隐患；客厅电视背景墙装饰的大理石边开裂，块与块之间连接缝隙过大，胶水与大理石颜色不一致，影响整体美观；主卧房门包边结合处缝隙较大；衣柜门霉变；卫生间的玻璃推拉门不能关合；防盗门质量不合格已被唐某军拆走，彭某另行购买安装防盗门等等。因存在上述质量问题，彭某与唐某军结账时暂扣下20000元质保金。2015年4月8日，唐某军以经济困难为由找彭某要钱，彭某又给付了5000元，另行买防盗门花�3000元，故实际彭某暂扣了唐某军12000元质保金。3、唐某军要求支付逾期还款利息856元没有依据，双方没有约定。
被告（反诉原告）彭某为支持其辩称，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、收条一份，拟证明唐某军已于2015年4月8日收到彭某支付的5000元。
2、照片10张，拟证明客厅吊顶超负荷及质量问题开始出现裂痕；客厅电视幕墙大理石边有裂痕，不合质量要求；客厅电视幕墙大理石边上角所切角度不合格，结合部裂缝较大；客厅电视幕墙大理石两边所用胶水粘贴颜色与大理石不一致，除质量不合格外，还影响整体美观；主卧房门包边上方左、右角接合处缝隙较大，角度不对称，不合格；主卧房衣柜门用材霉变，不能使用；卫生间的玻璃推拉门关不上，不合格；防盗大门因质量问题，原安装的唐某军已拆走，现安装的是彭某自己花钱购买的。
被告（反诉原告）彭某诉称，反诉被告唐某军要求为反诉原告彭某承包装饰，彭某不知道唐某军系没有装修资质的农民工，唐某军为使原告相信自己具有装修技术，下载别人电脑设计好的样品图用电脑放给彭某看，说照这样吊顶豪华美观，彭某什么也看不懂，相信了唐某军。唐某军雇请的木工对客厅木制吊顶施工时对彭某说，这种吊顶不适合居家客厅，而是酒店大厅的吊顶式样，而且承载量重，久而久之有掉下的潜在危险。而唐某军要求木工这样做，出事他负责。唐某军将整个装饰项目施工完后，经彭某验收检查，发现客厅吊顶由裂痕，客厅电视幕墙大理石让边有裂痕，块与块之间的结合部间距较大及所用的接口胶颜色与大理石不一，主卧房门包边上方左、右缝隙较大，卫生间与洗澡房的推拉玻璃门关不起，主卧的衣柜内用材霉变。安装的电线负荷量少承受不了整套房同时用电，一用就跳闸，热水布管主卧使用时就停变成冷水，存在多项质量不合格，彭某暂扣了20000元质保金。2015年4月8日，唐某军向彭某催讨，彭某又给付了5000元。装修时唐某军以3000元购买的防盗门给彭某装修，检查验收质量不合格，由唐某军拆走，彭某自己重新花钱购买防盗门安装。原告实际暂扣被告12000元质保金未有给付。现彭某提出反诉，要求判令唐某军赔偿彭某装修质量不合格损失费30000元或者拆除重新装修。
反诉原告为支持其反诉请求，向本院提交了与本诉相同的证据。
原告（反诉被告）唐某军答辩称，被告（反诉原告）彭某所说的质量不合格不是事实，要求唐某军赔偿损失费30000元没有事实和法律依据，欠款20000元不是质保金而是彭某欠唐某军的装修工程款。
原告（反诉被告）为其辩称，向本院�交了与本诉相同的证据。
经过开庭质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的欠条的真实性没有异议，认可签名和手印都是彭某的，但是欠条是唐某军写的，当时彭某并没有仔细看欠条的内容，不知道有逾期利息，而且已经还了5000元，更换的防盗门另外要扣除3000元。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据收条的真实性无异议，认可彭某已经归还了5000元。对照片的质证意见如下：由于彭某选择大理石，必须用石材胶粘贴，不是质量问题。关于主卧门缝隙问题，从照片上看不出是质量问题还是房屋问题或者是天气、人为原因造成。防盗门是彭某自己装的，无法查实到底是1900元还是3000元，该门出现任何问题都与唐某军无关。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告（反诉被告）唐某军系没有建筑装饰装修施工资质的个人。2013年7月，唐某军与被告（反诉原告）彭某口头协商由唐某军为彭某装修商品房，包括客厅吊顶，刮腻子，衣柜二个，房门及防盗门，客厅电视幕墙，卫生间、厨房的吊顶及门等，唐某军包工包料，总工程价款达56000多元。双方并未约定工期、验收等方面的问题。该装修工程完成后彭某接收，但尚欠20000元装修款未付。2014年3月24日由唐某军书写了欠条一张，彭某在欠条上签名捺印表示认可，欠条载明彭某欠唐某军20000元，于2014年12月30日付清，如到期未付清，按银行利息支付利息给唐某军。2015年4月8日唐某军向彭某催讨装修款，彭某支付了5000元，唐某军出具了收条。装修时所装入户防盗门在彭某接收时发现质量问题，已由唐某军拆除，彭某自行购买防盗门进行了安装。此后彭某认为，唐某军的装修工程质量存在问题，拒绝支付装修款。唐某军经催收未果，�诉至本院要求彭某支付20000元装修款并支付利息856元。在审理过程中，彭某亦提起反诉，要求唐某军赔偿因质量不合格导致的损失费30000元并承担反诉费。
本院认为：本案当事人唐某军与彭某口头约定由唐某军为彭某装修商品房，虽然没有签订书面的装饰装修合同，但从查明的事实可知，唐某军确实为彭某完成了商品房的装修，双方之间业已形成事实上的装饰装修合同关系，原告成为工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。本案中，唐某军作为没有建筑装饰装修施工资质的个人，其与彭某签订相关的装饰装修合同为无效合同�虽然合同无效，但鉴于本案涉及的装饰装修工程已经完工已投入使用多时。彭某也出具了欠条给唐某军收执，双方的债权、债务关系明确。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。因在庭审中，彭某提出已于2015年4月8日支付了5000元并出示了唐某军所写的收条一份，唐某军亦表示认可已收到5000元；另外彭某提出唐某军原安装的防盗门有质量问题，且该门已由唐某军拆除带回，后彭某自行购买价值3000元的防盗门进行安装，但未提供相应票据。
唐某军对原装修时安装的防盗门存在质量问题已由其拆除带回表示认可，但只认可该门装修时作价1900元，本院予以确认，故彭某尚欠唐某军装修款13100元（20000元-5000元-1900元），因在欠条上双方当事人约定了逾期利息，对于唐某军要求支付逾期利息的诉请本院予以支持，按中国人民银行同期贷款利息从2015年1月1日起计算至2015年8月20日止。彭某答辩并反诉称，唐某军所做工程存在质量问题并要求唐某军赔偿损失30000元，因根据彭某提供的现有证据并不能充分证明工程质量存在问题，其亦未向本院申请对工程质量进行鉴定，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项，第二条，第十三条，之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）彭某支付原告（反诉被告）唐某军装修款13100元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利息从2015年1月1日起计至2015年8月20日止）；
二、驳回原告（反诉被告）唐某军的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）彭某的反诉请求。
本案收本诉案件受理费321元，原告（反诉被告）唐某军负担111元，被告（反诉原告）彭某负担210元；收反诉费275元，由被告（反诉原告）彭某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费321元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何影丽
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐晨芷