河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第130号
原告李艳军（又名李彦军），农民。
委托代理人韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告李新贵，农民。
委托代理人卢鹏程，定兴县法律援助中心法律工作者。
被告司宝华。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公
司，住所地保定市新市区七一西路***号。
法定代表人苏宝庆，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住
所地高碑店市团结西路7号。
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人王改强，该公司职员。
原告李艳军与被告李新贵、司宝华、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保高碑店支公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新支公司（以下简称人保新市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩鸿泰、被告李新贵委托代理人卢鹏程、被告人保高碑店支公司的委托代理人王改强、高巍到庭参加诉讼，被告司宝华、人保新市支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳军诉称，原告李艳军受雇于被告李新贵为其驾驶冀F×××××号重型自卸货车从事货物运输工作。2013年9月12日21时许，原告在从事雇佣活动过程中，驾驶该货车沿112国道行驶至旅游路口东500米处时，为躲避行人与王义杰驾驶的冀F×××××-冀F×××××挂车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告的行为属于紧急避险。该事故经雄县交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，至今尚未痊愈。经了解，冀F×××××号在被告人保高碑店支公司投保车上人员责任险、雇主责任险，冀F×××××挂车在该公司投保第三者责任险，冀F×××××号货车在被告人保新市支公司投保交强险。事故发生在保险期限内，要求被告李新贵、司宝华赔偿：医疗费448208.46元、误工费15000元、护理费20000元、住院伙食补助费8350元、营养费8350元、交通费3000元，共计502908.46元，被告人保高碑店支公司、新市支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。
被告李新贵辩称，原告系我的雇员。事故发生后我为原告垫付的医药费、交通费计55756.83元应予扣除。我在保险公司投保赔偿限额为5万元的车辆乘员险，投保保额为10万元的雇主责任险，保险公司应在保险责任内进行赔偿。原告在此次事故中存在重大过错，作为专业司机没有尽到安全驾驶的义务，他应承担50%的责任。
被告人保高碑店支公司辩称，在原告李艳军的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在车上人员责任险5万元限额内承担理赔责任，因本保险第一受益人是中国银行股份有限公司高碑店支行，因此，应当增加中国银行高碑店支行为被告，同意李新贵代理人的答辩意见。
被告人保新市支公司提交的答辩状辩称，在核实冀F×××××货车的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险无责任限额内承担理赔责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告司宝华未出庭亦未提供答辩。
经审理查明，原告李艳军受雇于被告李新贵为其驾驶冀F×××××号重型自卸货车从事货物运输工作。2013年9月12日21时许，原告李艳军驾驶该货车沿112国道行驶至雄县旅游路口东500处时，将行人程增彦撞倒后撞到对向行驶由王义杰驾驶冀F×××××＼冀F×××××挂货车（所有人为被告司宝华），造成程增彦、原告李艳军受伤，两车损坏的交通事故。该事故经雄县公安交警大队认定，原告李艳军对此事故负全部责任，王义杰、程增彦无责任。
事故发生后，原告李艳军被送往雄县医院治疗，花费医疗费651.52元、救护车费800元，次日转往保定市第一中医院治疗，花医疗费5305.31元，以上花费为被告李新贵垫付，因病情严重，又于当日转往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，经诊断，1、左小腿开放骨折2、左小腿软组织剥脱伤3、左小腿血管神经损伤4、左髌骨骨折5、左股骨骨折6、失血性休克7、左跟腱开放断裂8、左足2-5跖跗关节脱位。原告李艳军于2014年2月27日出院，住院167天，花费医药费448208.46元、购买踝骨固定矫形器花费1080元。原告的出院医嘱：1、伤口定期换药、针道定期换药2、患肢勿负重，床上功能锻炼3、全休4-6周复查4、住院期间留陪护一人5、病情有变化随诊6、建议视复查情况决定取出外架和钢板。原告住院期间被告李新贵垫付医疗费等55756.83元。
另查明，被告李新贵于2012年11月26日为冀F×××××号重型自卸货车（当时未上牌照）在被告人保高碑店支公司投保保额为50000元的车上人员责任保险（司机），约定不计免赔，保险期限自2012年11月27日至2013年11月26日；于2012年12月1日为该车在被告人保高碑店支公司投保雇主责任保险，赔偿限额为每人伤亡100000元，每人医疗费20000元，约定医疗费扣除医保用药100元免赔后按90%赔付，保险期限自2012年12月2日至2013年12月1日。被告司宝华于2013年4月22日将冀F×××××挂车在被告人保高碑店支公司处投保额为50000元的商业第三者责任保险（不计免赔）等保险，保险期限自2013年4月23日至2014年4月22日；当日为冀F×××××货车在被告人保新市支公司投保交强险，保险期限自2013年4月27日至2014年4月26日止。
以上事实有原被告陈述，原告李艳军身份证、李艳军驾驶证复印件、冀F×××××号重型自卸货车行驶证复印件，从业资格证复印件、王义杰驾驶证复印件、冀F×××××-冀F×××××挂车行驶证复印件、道路交通事故认定书，冀F×××××号重型自卸货车交强险保单复印件，商业险保单复印件、雇主责任保险单复印件、雇主责任险特别约定原件、冀F×××××交强险保单抄件，出院诊断证明书两份、出院记录、住院医药费票据16张、结算收据两张、用药清单两份、××器具费票据一张及付款清单证实。
本院认为，原告李艳军作为被告李新贵雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中受伤，被告李新贵作为雇主应承担赔偿责任，但原告李艳军在本次交通事故中负全部责任，具有重大过失，应减轻雇主李新贵的责任，本院酌定减轻比例为30%。对原告李艳军请求的医药费448208.46元、住院伙食补助费、营养费证据充分，本院予以确认。误工费参照2014年河北省交通运输业年均收入47249元标准计算，计算时间暂为住院期间167天，即21618元（47249元/年÷365天×167天），原告请求的误工费为15000元，未超出该标准，本院予以支持。护理费参照2014年河北省居民服务业年均收入28409元标准计算，护理费计算时间暂为住院期间167天，即12998元（28409元/年÷365天×167天），原告主张护理费20000元，对超出部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费3000元的请求，虽未提供票据，结合原告就医、转院实际情况，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定、参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》本院核定，原告李艳军的相关损失包括：
1、医疗费454165.29元（448208.46元+651.52元+5305.31元）
2、住院伙食补助费8350元（50元×167天）
3、营养费8350元（50元×167天）
4、误工费15000元
5、护理费12998元
6、交通费3800元（3000元+救护车费800元）
7、××器具费1080元，以上合计503743.29元，上述损失由承保冀F×××××货车交强险的被告人保新市支公司在交强险无责任赔偿医疗费限额内赔偿原告的医疗费1000元，在无责任赔偿死亡伤残限额内赔偿原告误工费11000元，人保新市支公司共计赔付原告12000元。被告李新贵承担剩余损失的70%，即344220.30元〖（503743.29-12000元）×70%〗。该赔偿款由被告人保高碑店支公司在承保的车上人员险理赔范围内赔付原告医疗费50000元，在雇主责任保险理赔范围赔偿原告医疗费20000元、护理费12998元、交通费3800元、××器具费1080元，综上，人保高碑店支公司共计赔付原告87878元（50000元+20000元+12998元+3800元+1080元）。在扣除人保新市支公司与人保高碑店支公司赔付的99878元（12000元+87878元）和被告李新贵已经支付的55756.83元后，被告李新贵需支付原告188585.47元（344220.30元-99878元-55756.83元）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后五日内一次性赔付原告李艳军医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、××器具费共计87878元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新支公司于本判决生效后五日内一次性赔付原告李艳军医疗费、误工费共计12000元；
三、被告李新贵于本判决生效后五日内一次性赔付原告李艳军住院期间的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计188585.47元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8829元,由原告负担2660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担1997元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新支公司负担100元，被告李新贵负担4072元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 虹 桥
审判员 韩金审判员田学伟
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 彦 超