wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1977号原告：林慧菁女，1974年6月8日出生，汉族，淳安绿之源苗木专业合作社合伙人，户籍地淳安县，现住淳安县。被告：洪华君男，1988年6月2日出生，汉族，住淳安县。原告林慧菁与被告洪华君民间借贷纠纷一案，原告林慧菁于2017年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告洪华君返还借款90000元；2.被告洪华君支付借款90000元自2016年7月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；3.被告洪华君承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告林慧菁到庭参加诉讼，被告洪华君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月14日，被告洪华君以资金周转为由向原告借款90000元，言明款于2015年7月13日前返还。借款到期后，被告一直未还款。2015年7月14日，被告洪华君重新向原告出具了借条，承诺款于2016年7月13日前返还。到期后，被告一直未还款，亦未支付利息。本院认为，原、被告借贷关系合法成立，被告借款后未如期返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还本金，并从到期次日起按年利率6%支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪华君于本判决生效之日起三十日内返还原告林慧菁借款本金90000元。二、被告洪华君于本判决生效之日起三十日内支付原告林慧菁以本金90000元为基数，按月利率5‰计算自2016年7月15日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告洪华君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  姜德英二〇一七年五月二十二日书记员  占 炜附主要法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第82号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人杨某，原宁津县农村信用联社常洼分社客户经理，2015年9月2日因涉嫌犯违法发放贷款罪被宁津县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯违法发放贷款罪、挪用资金罪经宁津县人民检察院批准，次日被宁津县公安局执行逮捕。现羁押于宁津县看守所。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杨某犯违法发放贷款罪、挪用资金罪罪，于2016年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员潘文秀到庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2011年7月至2015年8月，被告人杨某在任宁津县农村信用合作联社常洼分社客户经理期间，多次借用其责任贷款户的贷款证，自己审批，违法发放贷款共计318万元，用于偿还个人贷款和借款。
2014年10月27日，被告人杨某利用任宁津县农村信用合作联社常洼分社客户经理的职务便利，在明知贷款人高某某已去世的情况下，找李文辉冒充高某某申请贷款，自己审批发放10万元贷款用于偿还个人贷款，超过三个月未归还。
案发后，被告人杨某于2015年9月2日自动投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了：1.书证：被告人杨某的常住人口基本信息等；2.证人证言：证人路某、王某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人杨某的供述和辩解。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年7月至2015年8月，被告人杨某在任宁津县农村信用合作联社常洼分社客户经理期间，多次借用其责任贷款户的贷款证，自己审批，违法发放贷款共计318万元，用于偿还个人贷款和借款。
2014年10月27日，被告人杨某利用任宁津县农村信用合作联社常洼分社客户经理的职务便利，在明知贷款人高某某已去世的情况下，找李文辉冒充高某某申请贷款，自己审批发放10万元贷款用于偿还个人贷款，超过三个月未归还。
案发后，被告人杨某于2015年9月2日自动投案。
以上事实，有下列证据证实：
1.证人证言
（1）路某、王书海证言，证实个人贷款提款申请书的审批在贷款发放过程中的作用以及客户经理在贷款发放过程中的职权。
（2）高伟涛两次证言。证实其在高某某去世后，将偿还高某某贷款的10万元资金交给杨某，杨某将高某某贷款再次贷出使用的事实。
（3）张立强证言。证实杨某找人顶替高某某贷出10万元交给其偿还借款的事实。
（4）李洪伟、高敏证言。证实在未仔细核对来申请提款的人是否高某某本人的情况下，办理了贷户指纹变更和换领贷款证的手续。
（5）李文辉证言。证实其曾应杨某的要求拿高某某的贷款证到常洼信用社柜台采集过指纹的事实。
2.书证
（1）被告人杨某常住人口基本信息1份、宁津县公安局经侦大队出具证明1份，证实被告人杨某符合一般犯罪主体特征，并且经查询无违法犯罪记录的事实。
（2）宁津县农村信用合作联社出具的证明2份，证实被告人杨某2011年7月至今在宁津县农村信用合作联社常洼分社担任客户经理，其职责为在其负责管理的贷款户需使用贷款证上的贷款递交贷款提款申请书时，审批同意后发放贷款资金。
（3）宁津县农村信用合作联社出具证明1份，证实其单位于2015年8月28日下午开始联系不到客户经理杨某，遂向经侦大队报案的经过。
（4）宁津县公安局经侦大队出具办案说明，证实被告人杨某于2015年9月2日到宁津县公安局投案的事实。
（5）宁津县农村信用合作联社出具的被告人杨某责任贷款户名单，证实被告人杨某负责的责任贷款户的情况，与下列证人证言相互印证。
（6）宁津县农村信用合作联社常洼分社提供的刘金风账户（62×××55）交易明细，证实被告人杨某利用刘金风账户接受违法发放贷款资金的事实，与部分贷款资料中转账、存款凭证、回单相互印证。
（7）张观平、付玉俊、王海青、王茂勋、王洪江、银四海、银开春、银海春、刘学栋、舒华信、舒长利、舒长周、刘永亮、魏晓东、苏安凤、赵月荣、苏之新、苏东军、张恩祥、魏振东、王广涛、刘华芳、崔玉英、王兰忠、郑金盈、王秀刚、王海臣、张新兵、张再星、李国忠、李海港、孟海宁共32人的贷款提款申请书复印件、贷转存凭证等书证；上述人员的证言；被告人杨某的供述。证实2011年7月至2015年8月，被告人杨某在任宁津县农村信用合作联社常洼分社客户经理期间，多次借用32名责任贷款户的贷款证，自己审批，违法发放贷款共计318万元，用于偿还个人贷款和借款。
（8）高某某贷转存凭证复印件1张、个人贷款提款申请书复印件1份（2014年10月27日10万元）、客户指纹维护凭证复印件1张、贷款证基本信息维护凭证复印件各2张、高某某身份证复印件1张，证实高某某贷款账户更换指纹、换领贷款证并发放10万元贷款的审批手续特征。
（9）高伟涛提供的高某某火化证明复印件1份、宁津县杜集镇洼里高社区出具的证明1份、宁津县公安局杜集派出所出具的注销证明1份，证实高某某因病于2013年9月6日病逝，火葬后注销户籍的事实。
（10）宁津县农村信用合作联社提供的高某某银行卡（62×××14）2014年交易明细，证实高某某贷款绑定账户于2014年3月28日存入10万元，3月30日收回贷款本息，10月27日发放贷款10万元，两日后转账、支取完毕的事实。
（11）宁津县农村信用合作联社常洼信用社出具的说明1份，证实高某某名下的10万元贷款于2015年10月25日结清本息。
3.被告人的供述和辩解
（1）被告人杨某于2015年9月2日所作供述。证实其借用贷款户的150万元贷款投资失败后，多次利用职务便利违规发放贷款，达到借用贷款资金目的的犯罪事实。
（2）被告人杨某于2015年9月9日在宁津县看守所作供述。证实其在已知高某某去世的情况下，找李文辉代替高某某，自己审批，发放10万元贷款用于个人偿还借款的事实。
上述证据均经举证、质证，被告人杨某均无异议，均予以采纳。
本院认为，被告人杨某作为金融机构的工作人员，违反国家规定违法发放贷款，且数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪，被告人杨某利用其任金融机构客户经理的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某于2015年9月2日自动投案，如实交代犯罪事实，其行为构成自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第二百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年9月1日止。罚金限判决生效后十日内日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 姚秀珍
审 判 员 李荣国
人民陪审员 王 猛
二〇一六年二月二日
书 记 员 杜小斌
天津市宁�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第82号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人李××，个体经营者。2015年1月21日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月28日被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年7月24日20时许，被告人李××与被害人张××因琐事在张××家门前发生矛盾，继而双方发生互殴，李××用拳头打击和用头部撞击张××面部，致张××受伤�经鉴定，张××双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、面部软组织挫伤、体表软组织挫伤、皮擦伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李××已经与被害人张××达成民事赔偿和解协议，赔偿了被害人损失。
公诉机关认为被告人李××的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处，建议判处李××拘役3至6个月，可适用缓刑。
被告人李××对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2014年7月24日20时许，被告人李××与被害人张××因琐事在张××家门前发生矛盾，继而双方发生互殴，李××用拳头打击和用头部撞击张××面部，致张××受伤。经鉴定，张××双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、面部软组织挫伤、体表软组织挫伤、皮擦伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李××已经与被害人张××达成民事赔偿和解协议，赔偿了被害人损失。
上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控李××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李××如实供述自己的罪行，与被害人家属达成民事赔偿和解协议，确有悔罪表现，依法对李××从轻处罚。宁河县人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一五年三月二十日
书记员 张增健
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第82号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人毕某某，男，1977年9月16日生，哈尼族，云南省宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2014年11月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人毕某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波、张建华出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2014年11月1日被告人毕某某携带一支射钉枪与周某某等人到山上打猎，在打猎过程中，周某某误伤他人。2014年11月3日毕某某主动投案自首，并将射钉枪及弹药交到黎明派出所。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人毕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人毕某某判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
庭审中，被告人毕某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人毕某某向名一陌生男子（无法查证）购买一支射钉枪。同年11月1日毕某某携带该枪跟随蔡某、李某、周某某（三人另案处理）等人到山上打猎，周某某误伤了杜某某（另案处理）。2014年11月3日，毕某某主动到宁洱县公安局黎明派出所投案自首，并将持有的射钉枪1支、射钉弹3颗、铁砂24克上交。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书、物证照片、鉴定意见书、证人证言、被告人毕某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某具有自首情节，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的射钉枪1支、射钉弹3颗、铁砂24克，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 彭志刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 许云森
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第82号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人毕某某，男，1977年9月16日生，公民身份号码XXX，哈尼族，云南省宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2014年11月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人毕某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波、张建华出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2014年11月1日被告人毕某某携带一支射钉枪与周某某等人到山上打猎，在打猎过程中，周某某误伤他人。2014年11月3日毕某某主动投案自首，并将射钉枪及弹药交到黎明派出所。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人毕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人毕某某判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
庭审中，被告人毕某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人毕某某向名一陌生男子（无法查证）购买一支射钉枪。同年11月1日毕某某携带该枪跟随蔡某某、李某、周某某（三人另案处理）等人到山上打猎，周某某误伤了杜忠才（另案处理）。2014年11月3日，毕某某主动到宁洱县公安局黎明派出所投案自首，并将持有的射钉枪1支、射钉弹3颗、铁砂24克上交。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书、物证照片、鉴定意见书、证人证言、被告人毕某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某具有自首情节，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的射钉枪1支、射钉弹3颗、铁砂24克，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 许云森
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第82号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人温XX，因本案于2015年1月15日被宁安市公安局取保候审，现于居住地被本院取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）50号起诉书以被告人温XX犯危险驾驶罪于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人温XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日20时许，被告人温XX酒后驾驶黑C**号夏利牌轿车沿宁安市宁安镇通江路由北向南行驶，当车辆行至宁安镇眼科医院门前时，将横穿马路的被害人张XX撞倒，造成被害人张XX轻度颅脑损伤，后被告人温XX下车逃离现场时被巡逻的宁安市公安局特警抓获。黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定乙醇检验报告：被告人温XX血液内乙醇含量为260.6207mg／100ml。案发后被告人温XX与被害人张XX达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失25000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人温XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经当庭质证认证被告人无异议的被害人张XX的陈述笔录；证人杨XX、陈X、王XX、曹XX等的询问笔录；宁安市公安局抓获及破案经过、被告人无违法犯罪证明、户籍证明、驾驶证复印件、协议书、收条及谅解书、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定乙醇检验报告书、牡丹江大学司法鉴定中心车辆制动系统司法鉴定意见书、牡丹江大学司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书、宁安市公安局刑事技术大队鉴定书；被告人温XX的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人温XX违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并致人轻微伤的后果，且下车逃离现场，被公安特警抓获，被告人温XX驾驶车辆时体内乙醇含量为260.6207mg／100ml。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。被告人温XX醉酒驾车造成他人轻微伤的后果，且下车逃离现场，根据该解释第二条第（一）项、第（二）项的规定，均属于从重处罚情节，应予从重惩处。据此，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关判处被告人温XX五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期自2015年5月20日起至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈喜政
代理审判员 杨海鸥
人民陪审员 倪丽丹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 董艳艳
山东省宁阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑初字第82号
自诉人朱某某，男，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人田青、王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
被告人朱某一，男，汉族，初中文化，农民。
辩护人潘延华，山东一山律师事务所律师。
自诉人朱某某以被告人朱某一犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人向本院提起刑事自诉，但公安机关已就该案立案侦查，且尚未撤销案件，该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董道山
审判员 许 涛
审判员 王 强
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 媛
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7660号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 杨继斌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 李 将
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7660号原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。法定代表人：杨守权，局长。被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：杜安福，总经理。原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨继斌二〇一七年十月三十一日代书记员 李 将
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初61号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月27日经本院决定被取保候审。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月4日下午，被告人张某某以及武汉市蔡甸区蔡甸街居民叶某伍、余某斌等人先后来到武汉市蔡甸区蔡甸街长寿里215号3楼2号万海艳（另案处理）的住处。叶某伍、余某斌分别交付给被告人张某某人民币300元、100元，要其帮忙购买毒品“麻果”。随后，被告人张某某以400元的价格在一外号“何仙姑”的女子手中购得毒品“麻果”10颗和少量“油”。被告人张某某购得毒品返回到万某家中后，向某等人谎称以400元的价格只购买到8颗“麻果”和“油”，并将毒品放在桌上供大家吸食，被告人张某某暗自留下2颗毒品“麻果”。当日下午15时许，叶某伍的朋友吕某红也来到万的住处，叶便拿出人民币50元向被告人张某某求购毒品“麻果”1颗，被告人张某某接过钱后便将自己留下的其中1颗“麻果”卖给了叶某伍供吕吸食。当日16时许，被告人张某某以及万某、叶某伍等人被接警的办案民警当场查获，并现场查获被告人张某某购得的毒品“油”，经称量重0.17克。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验，被查获的“油”检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某具有如实供述罪行、认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年三月五日
书记员 徐春想
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第22号
原告袁卫兵，男，1974年6月14日出生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京宁远�运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
原告袁卫兵与被告南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远联运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2122日受理后，依法由代理审判员崔宵焰适用小额诉讼程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告袁卫兵的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告宁远联运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁卫兵诉称，原告自2013年4月起在被告处工作，工作岗位是长途车驾驶员，入职后才知道要缴纳风险抵押金，按被告的规定，每月从原告的工资里扣500元作为风险抵押金，扣满5000元风险抵押金后，改为每月扣100元风险抵押金。原告迫于生计，不得不接受被告的规定。因原告是长途车驾驶员，每次完成长途运输任务时必然涉及�过路过桥费、燃油费、住宿费等等差旅费用。按被告的规定，每次长途运输前，原告先填写一份支款单，然后由分配工作任务的调度签字同意后，去会计处领取基本差旅费，待出车回来后再填一份报销单，经调度、经理签字同意后去会计处按多退少补的原则办理差旅费报销事宜。开始时，被告尚能按照差旅费报销的规定，及时为原告办理差旅费报销事宜，但之后被告以经营困难、资金周转困难为由，拖延为原告办理差旅费报销。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告风险抵押金6900元；2、被告为原告报销差旅费7859元。
被告宁远联运公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告主张其2013年4月入职，双方签订劳动合同，工作岗位是驾驶员。根据南京市社会保险个人参保缴费证明的记录，被告为原告缴纳了2014年8月至2015年7月的社会保险。经�院依法向被告会计孙某某核实，原告袁卫兵系被告宁远联运公司的职工，被告财务部门制作了2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表，根据该明细表的记录，被告在原告工资中累计扣减风险抵押金6900元。2015年1月19日，被告向原告出具收据一份，载明“报销出车费93859元，减借款86000元，结欠7859元”。（2015）六沿民初字第549号案件的原告何明提交了与本案相同的收据一份，两份收据仅数额不同。2015年5月22日，本院向被告公司会计孙某某调查时，孙某某认可收据中载明“结欠……”，该数额即为被告欠付原告的出车费用。2015年8月5日，本院就（2015）六大民初字第41至53、56、61至69号共21个案件中原告提交的相同收据向被告公司会计孙某某核实情况时，孙某某亦认可该收据为双方当事人之间往来账记录，结欠数额为应付驾驶员的综合费用。
2015年7月2日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告退还风险抵押金、报销差旅费。2015年7月8日，仲裁委以申请人在规定期限内未提供存在劳动关系初步证据材料为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有南京市社会保险个人参保缴费证明、2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表、收条、谈话笔录、调查笔录、照片、仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张自入职以来，被告每月从其工资中扣减风险抵押金，共计扣减6900元,有2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表为证，本院向被告宁远联运公司会计孙某某调查相关情况时，孙某某对此予以认可。被告宁远联运公司应足额支付原告劳动报酬，故原告主张被告返还从其工资中扣减的风险抵押金6900元,本院予以支持。根据2015年1月19日收据的记录，被告欠付原告出车费用7859元。经本院调查，被告宁远联运公司会计孙某某对其他案件中被告公司出具的相同收据均予以认可，其中结欠数额即为被告欠付原告的出车费用，故原告主张被告支付差旅费7859元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁卫兵风险抵押金6900元；
二、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁卫兵差旅费7859元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京宁远联运有限责任公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 张文婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初476号
申请人：山东昆仑润滑油销售有限公司，住所地：潍坊高新区潍安路以东宝通街以北。
被申请人：山东贝特尔车轮有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区8号路。
申请人山东昆仑润滑油销售有限公司与被申请人山东贝特尔车轮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币550000元或者查封、扣押其同等价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东贝特尔车轮有限公司银行存款人民币550000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一八年四月三日
书记员 王素杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢爱云。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常委。
委托委托代理人：敬磊静，山东光之域律师事务所律师。
委托委托代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王丽。
再审申请人邢爱云与再审申请人常委、被申请人王丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终5136号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邢爱云、常委的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
再审案件受理费9161元，由再审申请人常委负担。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢爱云。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常委。委托委托代理人：敬磊静，山东光之域律师事务所律师。委托委托代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王丽。再审申请人邢爱云与再审申请人常委、被申请人王丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终5136号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邢爱云、常委的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。再审案件受理费9161元，由再审申请人常委负担。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一八年三月二十七日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初566号
申请人：董现卿，男，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。
被申请人：赵燕娜，女，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：来蓓蕾，河南松皓律师事务所律师。
被申请人：梅志勇，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告董现卿与被告赵燕娜、梅志勇民间借贷纠纷一案，申请人董现卿于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵燕娜、梅志勇的银行存款810000元，并查封被申请人赵燕娜位于洛阳市洛龙区古城路216号20幢2-1915号房产。担保人贺慧霞以其所有的位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号74幢1-3104号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人董现卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵燕娜、梅志勇的银行存款810000元；
二、查封被申请人赵燕娜所有的位于洛阳市洛龙区古城路216号20幢2-1915号房产；
三、查封担保人贺慧霞所有的的位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号74幢1-3104号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁玲玲
二〇一八年五月九日
书记员 于梦瑶
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初581号
原告：李云皓，个体工商户。
被告：赵明，1963年6月6日生，住白山市。
本院立案受理原告李云皓诉被告赵明民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告李云皓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 赵清富
二〇一八年五月七日
书记员 杨文博
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1306号
原告：王维涛，男，1972年10月28日出生，住淄川区。
原告：张玉会，男，1970年6月10日出生，住淄川区。
两原告共同委托诉讼代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：毕思强，男，1976年5月17日出生，住淄川区。
本院在审理原告王维涛、张玉会与被告毕思强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王维涛、张玉会撤回起诉。
案件受理费673元，由原告王维涛、张玉会负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一八年五月十四日
法官 助理 潘 丽
代理书记员 贾淑慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10258号
原告：成书勇，男，1970年9月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡斌，男，1983年8月13日出生汉族，住杭州市富阳区峡江县。
原告成书勇诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，原告成书勇于2016年12月7日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告胡斌归还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理。原告成书勇到庭参加诉讼；被告胡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月23日，被告胡斌向原告成书勇借款25000元，约定于2014年11月30日还款，并出具借条一份。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告胡斌尚欠原告成书勇借款25000元的事实，有被告胡斌出具的借条以及原告成书勇的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告胡斌未在约定的还款期限内归还借款，已属违约，应当承担还款责任。被告胡斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌归还原告成书勇借款25000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一七年一月九日
书记员 黄 露
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1709号
原告海中玉。
委托代理人杨海岩，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
被告孙洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。住所地阜新市经济技术开发区。
负责人温华，系该公司总经理。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告海中玉诉被告孙洋、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海中玉及其委托代理人杨海岩、被告孙洋、被告保险公司的委托代理人吴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海中玉诉称2014年4月28日21时45分许，孙洋驾驶“长安”牌轿车沿阜蒙县信通小区门前停车下客后起车上公路时，与海中玉驾驶的“钱江”牌两轮摩托车相撞，造成海中玉受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，孙洋负此事故的全部责任，海中玉无责任。海中玉受伤后在阜蒙县人民医院住院治疗，请求法院判令被告赔偿医疗费等损失45319.04元。
被告孙洋辩称我驾驶的车辆在保险公司投保，同意保险公司的意见。该车辆的实际车主是武强，刘继亮是该车承包人，我是刘继亮所雇司机。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔率。保险公司同意在有证据证明的情况下，合理合法在保险限额和事故责任比例范围内给予赔偿。具体意见质证时发表。
经审理查明2014年4月28日21时45分许，孙洋驾驶“长安”牌轿车，在阜蒙县信通小区门前停车下客后起车上公路时，与海中玉驾驶的“钱江”牌两轮摩托车相撞，造成海中玉受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定孙洋的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。海中玉无责任。
海中玉在阜蒙县人民医院住院治疗，住院87天，支付医疗费18512.93元、救护车费80.00元、病历复印费6.50元。住院期间一级护理16天，其余为二级护理，由海中玉妻子田某某和表弟陈某某护理。出院诊断证明书处理意见为休息一个月。2011年12月16日，海中玉和妻子田某某共同出资购买阜蒙县信通花园小区14号楼3单元352号。2013年4月19日，海中玉与高山峰签订“棋牌室租赁合同”一份，海中玉租用高山峰所属位于阜蒙县信通花园小区14号楼1号车库和活动室经营棋牌室业务，合同期限为2013年4月25日
--2015年4月25日。
海中玉所属“钱江”牌两轮摩托车在阜蒙县城区金盾摩托车行修理，支付维修费730.00元，另支付施救费100.00元、停车费60.00元。
孙洋驾驶的“长安”牌轿车实际车主是武强，刘继亮是该车承包人，孙洋是刘继亮所雇司机。该车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔率。事故发生在保险合同期间内。孙洋表示不需要武强、刘继亮承担相关责任。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、病志、医疗费收据、费用清单、收据、社区证明、棋牌室租赁合同、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告孙洋的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告海中玉无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人武强约定和法定的义务范围内，对原告海中玉的损失直接赔付。
原告海中玉诉请的医疗费、伙食补助费，被告无异议，本院予以支持。诉请的误工费，提供了社区证明及房屋所有权证、棋牌室租赁合同，本院参照2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入每天70.08元计算。诉请的护理费，护理人员陈某某的护理费，本院按照2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天95.88元计算；护理人员田某某的护理费，本院参照2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入每天70.08元计算。诉请的二次手术费，因未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另诉。诉请的车辆维修费，因该车辆实际损坏，且提供了收据及清单，本院予以支持。综上，原告海中玉的合理损失为医疗费18592.93元（18512.93元＋救护车费80.00元）、误工费8199.36元［70.08元／天（87＋30）天］、护理费9462.84（8341.56元（95.88元／天87天）＋1121.28元（70.08元／天16天）］、伙食补助费1305.00元（15.00元／天87天）、交通费500.00元、车辆维修费730.00元、施救费100.00元、停车费60.00元、病历复印费6.50元，合计38956.63元。因本次事故中被告孙洋负全责，其所驾驶车辆的交强险及商业三者险在同一保险公司，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告海中玉医疗费18592.93元、误工费8199.36元、护理费9462.84元、伙食补助费1305.00元、交通费500.00元、车辆维修费730.00元、施救费100.00元，合计38890.13元。
二、被告孙洋按照事故责任比例赔偿原告海中玉停车费60.00元、病历复印费6.50元，合计66.50元。
三、驳回原告海中玉的其它诉讼请求。
上述（一）、（二）项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932.00元，由被告孙洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一四年十二月八日
书记员 赵文君
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1709号
原告：海中玉。
委托代理人：杨海岩，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
被告：孙洋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：温华，系该公司总经理。
委托代理人：吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告海中玉诉被告孙洋、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海中玉及其委托代理人杨海岩、被告孙洋、被告保险公司的委托代理人吴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海中�诉称：2014年4月28日21时45分许，孙洋驾驶辽JA＊＊＊**号“长安”牌轿车沿阜蒙县信通小区门前停车下客后起车上公路时，与海中玉驾驶的辽JD＊＊＊**号“钱江”牌两轮摩托车相撞，造成海中玉受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，孙洋负此事故的全部责任，海中玉无责任。海中玉受伤后在阜蒙县人民医院住院治疗，请求法院判令被告赔偿医疗费等损失45319.04元。
被告孙洋辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保，同意保险公司的意见。该车辆的实际车主是武强，刘继亮是该车承包人，我是刘继亮所雇司机。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔率。保险公司同意在有证据证明的情况下，合理合法在保险限额和事故责任比例范围内给予赔偿。具体意见质证时发表。
经审理查明：2014年4月28日21时45分许，孙洋驾驶辽JA＊＊＊**号“长安”牌轿车，在阜蒙县信通小区门前停车下客后起车上公路时，与海中玉驾驶的辽JD＊＊＊**号“钱江”牌两轮摩托车相撞，造成海中玉受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：孙洋的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。海中玉无责任。
海中玉在阜蒙县人民医院住院治疗，住院87天，支付医疗费18512.93元、救护车费80.00元、病历复印费6.50元。住院期间一级护理16天，其余为二级护理，由海中玉妻子田秀华和表弟陈雪雷护理。出院诊断证明书处理意见为休息一个月。2011年12月16日，海中玉和妻子田秀华共同出资购买阜蒙县信通花园小区14号楼3单元352号。2013年4月19日，海中玉与高山峰签订“棋牌室租赁合同”一份，海中玉租用高山峰所属位于阜蒙县信通花园小区14号楼1号车库和活动室经营棋牌室业务，合同期限为2013年4月25日
--2015年4月25日。
海中玉所属辽JD＊＊＊**号“钱江”牌两轮摩托车在阜蒙县城区金盾摩托车行修理，支付维修费730.00元，另支付施救费100.00元、停车费60.00元。
孙洋驾驶的辽JA＊＊＊**号“长安”牌轿车实际车主是武强，刘继亮是该车承包人，孙洋是刘继亮所雇司机。该车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔率。事故发生在保险合同期间内。孙洋表示不需要武强、刘继亮承担相关责任。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、病志、医疗费收据、费用清单、收据、社区证明、棋牌室租赁合同、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为：公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告孙洋的行为是�致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告海中玉无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人武强约定和法定的义务范围内，对原告海中玉的损失直接赔付。
原告海中玉诉请的医疗费、伙食补助费，被告无异议，本院予以支持。诉请的误工费，提供了社区证明及房屋所有权证、棋牌室租赁合同，本院参照2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入每天70.08元计算。诉请的护理费，护理人员陈雪雷的护理费，本院按照2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天95.88元计算；护理人员田秀华的护理费，本院参照2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入每天70.08元计算。诉请的二次手术费，因未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另诉�诉请的车辆维修费，因该车辆实际损坏，且提供了收据及清单，本院予以支持。综上，原告海中玉的合理损失为：医疗费18592.93元（18512.93元＋救护车费80.00元）、误工费8199.36元［70.08元／天×（87＋30）天］、护理费9462.84（8341.56元（95.88元／天×87天）＋1121.28元（70.08元／天×16天）］、伙食补助费1305.00元（15.00元／天×87天）、交通费500.00元、车辆维修费730.00元、施救费100.00元、停车费60.00元、病历复印费6.50元，合计38956.63元。因本次事故中被告孙洋负全责，其所驾驶车辆的交强险及商业三者险在同一保险公司，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜�市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告海中玉医疗费18592.93元、误工费8199.36元、护理费9462.84元、伙食补助费1305.00元、交通费500.00元、车辆维修费730.00元、施救费100.00元，合计38890.13元。
二、被告孙洋按照事故责任比例赔偿原告海中玉停车费60.00元、病历复印费6.50元，合计66.50元。
三、驳回原告海中玉的其它诉讼请求。
上述（一）、（二）项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932.00元，由被告孙洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一四年十二月八日
书记员 赵文君
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜县民一初字第1709号原告海中玉。委托代理人杨海岩，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。被告孙洋。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。住所地阜新市经济技术开发区。负责人温华，系该公司总经理。委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。原告海中玉诉被告孙洋、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海中玉及其委托代理人杨海岩、被告孙洋、被告保险公司的委托代理人吴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海中玉诉称2014年4月28日21时45分许，孙洋驾驶“长安”牌轿车沿阜蒙县信通小区门前停车下客后起车上公路时，与海中玉驾驶的“钱江”牌两轮摩托车相撞，造成海中玉受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，孙洋负此事故的全部责任，海中玉无责任。海中玉受伤后在阜蒙县人民医院住院治疗，请求法院判令被告赔偿医疗费等损失45319.04元。被告孙洋辩称我驾驶的车辆在保险公司投保，同意保险公司的意见。该车辆的实际车主是武强，刘继亮是该车承包人，我是刘继亮所雇司机。被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔率。保险公司同意在有证据证明的情况下，合理合法在保险限额和事故责任比例范围内给予赔偿。具体意见质证时发表。经审理查明2014年4月28日21时45分许，孙洋驾驶“长安”牌轿车，在阜蒙县信通小区门前停车下客后起车上公路时，与海中玉驾驶的“钱江”牌两轮摩托车相撞，造成海中玉受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定孙洋的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。海中玉无责任。海中玉在阜蒙县人民医院住院治疗，住院87天，支付医疗费18512.93元、救护车费80.00元、病历复印费6.50元。住院期间一级护理16天，其余为二级护理，由海中玉妻子田某某和表弟陈某某护理。出院诊断证明书处理意见为休息一个月。2011年12月16日，海中玉和妻子田某某共同出资购买阜蒙县信通花园小区14号楼3单元352号。2013年4月19日，海中玉与高山峰签订“棋牌室租赁合同”一份，海中玉租用高山峰所属位于阜蒙县信通花园小区14号楼1号车库和活动室经营棋牌室业务，合同期限为2013年4月25日—2015年4月25日。海中玉所属“钱江”牌两轮摩托车在阜蒙县城区金盾摩托车行修理，支付维修费730.00元，另支付施救费100.00元、停车费60.00元。孙洋驾驶的“长安”牌轿车实际车主是武强，刘继亮是该车承包人，孙洋是刘继亮所雇司机。该车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔率。事故发生在保险合同期间内。孙洋表示不需要武强、刘继亮承担相关责任。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、病志、医疗费收据、费用清单、收据、社区证明、棋牌室租赁合同、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告孙洋的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告海中玉无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人武强约定和法定的义务范围内，对原告海中玉的损失直接赔付。原告海中玉诉请的医疗费、伙食补助费，被告无异议，本院予以支持。诉请的误工费，提供了社区证明及房屋所有权证、棋牌室租赁合同，本院参照2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入每天70.08元计算。诉请的护理费，护理人员陈某某的护理费，本院按照2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天95.88元计算；护理人员田某某的护理费，本院参照2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入每天70.08元计算。诉请的二次手术费，因未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另诉。诉请的车辆维修费，因该车辆实际损坏，且提供了收据及清单，本院予以支持。综上，原告海中玉的合理损失为医疗费18592.93元（18512.93元＋救护车费80.00元）、误工费8199.36元［70.08元／天（87＋30）天］、护理费9462.84（8341.56元（95.88元／天87天）＋1121.28元（70.08元／天16天）］、伙食补助费1305.00元（15.00元／天87天）、交通费500.00元、车辆维修费730.00元、施救费100.00元、停车费60.00元、病历复印费6.50元，合计38956.63元。因本次事故中被告孙洋负全责，其所驾驶车辆的交强险及商业三者险在同一保险公司，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告海中玉医疗费18592.93元、误工费8199.36元、护理费9462.84元、伙食补助费1305.00元、交通费500.00元、车辆维修费730.00元、施救费100.00元，合计38890.13元。二、被告孙洋按照事故责任比例赔偿原告海中玉停车费60.00元、病历复印费6.50元，合计66.50元。三、驳回原告海中玉的其它诉讼请求。上述（一）、（二）项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.00元，由被告孙洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  吴云峰二〇一四年十二月八日书记员  赵文君
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜县民一初字第1709号原告：海中玉。委托代理人：杨海岩，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。被告：孙洋。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人：温华，系该公司总经理。委托代理人：吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。原告海中玉诉被告孙洋、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海中玉及其委托代理人杨海岩、被告孙洋、被告保险公司的委托代理人吴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海中�诉称：2014年4月28日21时45分许，孙洋驾驶辽JA＊＊＊**号“长安”牌轿车沿阜蒙县信通小区门前停车下客后起车上公路时，与海中玉驾驶的辽JD＊＊＊**号“钱江”牌两轮摩托车相撞，造成海中玉受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，孙洋负此事故的全部责任，海中玉无责任。海中玉受伤后在阜蒙县人民医院住院治疗，请求法院判令被告赔偿医疗费等损失45319.04元。被告孙洋辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保，同意保险公司的意见。该车辆的实际车主是武强，刘继亮是该车承包人，我是刘继亮所雇司机。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔率。保险公司同意在有证据证明的情况下，合理合法在保险限额和事故责任比例范围内给予赔偿。具体意见质证时发表。经审理查明：2014年4月28日21时45分许，孙洋驾驶辽JA＊＊＊**号“长安”牌轿车，在阜蒙县信通小区门前停车下客后起车上公路时，与海中玉驾驶的辽JD＊＊＊**号“钱江”牌两轮摩托车相撞，造成海中玉受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：孙洋的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。海中玉无责任。海中玉在阜蒙县人民医院住院治疗，住院87天，支付医疗费18512.93元、救护车费80.00元、病历复印费6.50元。住院期间一级护理16天，其余为二级护理，由海中玉妻子田秀华和表弟陈雪雷护理。出院诊断证明书处理意见为休息一个月。2011年12月16日，海中玉和妻子田秀华共同出资购买阜蒙县信通花园小区14号楼3单元352号。2013年4月19日，海中玉与高山峰签订“棋牌室租赁合同”一份，海中玉租用高山峰所属位于阜蒙县信通花园小区14号楼1号车库和活动室经营棋牌室业务，合同期限为2013年4月25日—2015年4月25日。海中玉所属辽JD＊＊＊**号“钱江”牌两轮摩托车在阜蒙县城区金盾摩托车行修理，支付维修费730.00元，另支付施救费100.00元、停车费60.00元。孙洋驾驶的辽JA＊＊＊**号“长安”牌轿车实际车主是武强，刘继亮是该车承包人，孙洋是刘继亮所雇司机。该车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔率。事故发生在保险合同期间内。孙洋表示不需要武强、刘继亮承担相关责任。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、病志、医疗费收据、费用清单、收据、社区证明、棋牌室租赁合同、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。本院认为：公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告孙洋的行为是�致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告海中玉无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人武强约定和法定的义务范围内，对原告海中玉的损失直接赔付。原告海中玉诉请的医疗费、伙食补助费，被告无异议，本院予以支持。诉请的误工费，提供了社区证明及房屋所有权证、棋牌室租赁合同，本院参照2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入每天70.08元计算。诉请的护理费，护理人员陈雪雷的护理费，本院按照2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天95.88元计算；护理人员田秀华的护理费，本院参照2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入每天70.08元计算。诉请的二次手术费，因未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另诉�诉请的车辆维修费，因该车辆实际损坏，且提供了收据及清单，本院予以支持。综上，原告海中玉的合理损失为：医疗费18592.93元（18512.93元＋救护车费80.00元）、误工费8199.36元［70.08元／天×（87＋30）天］、护理费9462.84（8341.56元（95.88元／天×87天）＋1121.28元（70.08元／天×16天）］、伙食补助费1305.00元（15.00元／天×87天）、交通费500.00元、车辆维修费730.00元、施救费100.00元、停车费60.00元、病历复印费6.50元，合计38956.63元。因本次事故中被告孙洋负全责，其所驾驶车辆的交强险及商业三者险在同一保险公司，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜�市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告海中玉医疗费18592.93元、误工费8199.36元、护理费9462.84元、伙食补助费1305.00元、交通费500.00元、车辆维修费730.00元、施救费100.00元，合计38890.13元。二、被告孙洋按照事故责任比例赔偿原告海中玉停车费60.00元、病历复印费6.50元，合计66.50元。三、驳回原告海中玉的其它诉讼请求。上述（一）、（二）项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.00元，由被告孙洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  吴云峰二〇一四年十二月八日书记员  赵文君
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初268号
原告李杨，男，汉族。
委托代理人侯士君，男，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告王成海，男，汉族。
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路。
法定代表人崔学，职务校长。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告李杨与被告王成海、黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称蛟龙驾校）不当得利纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李杨的委托代理人侯士君，被告王成海，被告蛟龙驾校的委托代理人郭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王成海系被告蛟龙驾校设立的嫩江县招生办的负责人。2013年7月26日，原告需要办理一个C1型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费6,000.00元，当时王成海承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。现原告诉至法院，要求二被告共同返还驾驶证培训费6,000.00元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告王成海辩称，被告王成海是蛟龙驾校嫩江招生办的负责人，但嫩江招生办实际是被告王成海前妻许富玲在管理，原告是否将培训费交给许富玲不清楚，况且原告提交的收据不属实，该收据系许富玲后开的，被告方已经向公安机关报案，所以不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告蛟龙驾校辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是1、本案的案由定为不当得利纠纷不具有法定构成要件；2、原告所交的培训款项不具有真实性，收据存在虚假；3、被告蛟龙驾校并没有收到原告的培训费，不具有侵权行为。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、2013年7月26日黑河市蛟龙驾校驻嫩江招生办出具的收据1张。证明原告在蛟龙驾校嫩江招生办交纳培训费6,000.00元。
经庭审质证，被告王成海对该票据真实性有异议，提出该票据系为伪造的，公章也是许富玲私刻的，被告王成海没有收取原告的办证款；被告蛟龙驾校对该票据的真实性有异议，提出该票据与被告蛟龙驾校无关，况且该票据系伪造的，并不在蛟龙驾校的授权范围内，该款蛟龙驾校并没有收到，所以不能作为定案依据。
2、2011年8月31日蛟龙驾校给被告王成海出具的授权委托书1份。证明二被告之间系委托与被委托关系，所以要求二被告承担责任。
经庭审质证，二被告对该证据均无异议，蛟龙驾校提出该授权委托书仅对王成海个人有授权，对许富玲等其他人没有授权。
被告王成海为了证明证实自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、徐中充书面证人证言1份。该证言中谈到，被告王成海的前妻许富玲在2015年12月份通知证人到客运招待所重新开的票据和填写的数额，因为蛟龙驾校嫩江招生办的公章在2015年7月28日被蛟龙驾校收回，许富玲再给证人重新开收据，足以说明本案原告的收据是假的。
经庭审质证，原告对该证人证言真实性无异议，对原告要证明的目的有异议，提出该证人证言与本案无关；被告蛟龙驾校对该证人证言真实性无异议，提出通过该证人证言可以证明本案原告的收据是虚假的，不能作为定案依据。
2、杨海龙的收据复印件1份。根据该收据上的收款单位为客运招待所，证明本案原告的收据并不是交钱时所开收据，而是后开的，原告持有的票据是虚假的，所盖公章也是假的。
3、孙自新书面证人证言及票据各1份。证明许富玲参与了蛟龙驾校嫩江招生办的收款行为，许富玲开收据的行为系个人行为，本案原告提交的收据是假的。
经庭审质证，原告对2-3号证据的真实性有异议，提出上述证据与本案没有关系；被告蛟龙驾校无异议。
被告蛟龙驾校未向法庭提交证据。
经审理查明，被告蛟龙驾校于2011年8月31日授权被告王成海在嫩江县负责为蛟龙驾校招生。2013年7月26日，原告需要办理一个C1型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费6,000.00元，当时由工作人员出具了收款单位为黑河市交警队五中（蛟龙）驾校嫩江招生办，并加盖黑河市蛟龙驾校驻嫩江招生办的公章。当时承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。
本院认为，被告蛟龙驾校书面授权被告王成海在嫩江县招收学员，以被告蛟龙驾校嫩江招生办的名义收取了原告办理驾驶员培训费用6,000.00元，而未给办理驾驶证的行为侵害了原告的财产权益，应当予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告王成海的行为是经蛟龙驾校授权而实施的代理行为，由此产生的行为应当由被代理人蛟龙驾校承担返还义务，故被告蛟龙驾校应当负责返还。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告王成海的行为是经蛟龙驾校授权而实施的代理行为，由此产生的行为应当由被代理人蛟龙驾校承担返还义务，故被告蛟龙驾校应当负责返还。被告王成海以原告提交的票据是虚假的为由拒不返还，因其所提交的证据并不足以证明其主张，本院不予支持。被告蛟龙驾校拒不返还的理由因不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后5日内返还原告李杨驾驶员培训费6,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 晗
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初2623号
原告：杨双合，男，1960年7月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风路**号，居民。
被告：叶晓军，男，1979年6月28日出生，汉族,住渭南市临渭区胜利大街西岳花园，居民。
原告杨双合与被告叶晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双合到庭参加诉讼，被告叶晓军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双合向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还原告借款本金30000元及利息20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日被告叶晓军以资金周转为由从原告处借款30000元并书写借条一张，借期2个月，并口头约定利息为月息4%。借款到期后，被告叶晓军支付了两个月的利息4800元，下余本息原告杨双合多次催要未果，故诉至法院。
被告叶晓军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶晓军于2013年8月1日从原告杨双合处借款30000元，并向原告杨双合出具借条一份，该借条载明：今借到杨双合人民币叁万元正（30000元），两个月后归还，借款人署名叶晓军。借条下方载明：本人愿为叶晓军担保人民币叁万元元整（30000），到期借款人不还，我愿归还本息，并负连带责任，署名陈丰竹。借款到期后被告叶晓军一直未归还原告杨双合借款，原告杨双合催要未果，故引起诉争。另查明，本案在审理中，原告杨双合于2018年5月24日撤回对陈丰竹的起诉。
以上事实，有借条、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告在达成借贷合意后，被告叶晓军向原告出具借条，原告杨双合按双方约定向被告叶晓军提供借款30000元，双方之间的借贷关系合法有效，因此原告杨双合要求被告叶晓军归还借款本金30000元的诉求本院予以支持。至于原告杨双合主张被告应按月利率4%清偿其借款利息20000元的诉请，由于借条中未约定借款利息，其也未向法庭提供双方口头约定利息的相关证据，被告叶晓军亦未到庭认可，因此原告杨双合这一主张本院依法不予采纳。综上所述，被告叶晓军应当向原告杨双合归还借款本金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告叶晓军自本判决生效之日起十五日内归还原告杨双合借款本金30000元。
二、驳回原告杨双合的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵娟丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 党 芬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2051号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
负责人张小平，行长。
被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。
法定代表人陈峰，该公司总经理。
被执行人西安怡和地产发展集团有限公司。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2051号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2051号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。负责人张小平，行长。被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。法定代表人陈峰，该公司总经理。被执行人西安怡和地产发展集团有限公司。法定代表人赵长安，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2051号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一六年七月二十二日书记员  张 钊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1021号
上诉人（原审被告）：天洋地产（迁安）有限公司。住所地：迁安市迁安镇惠星大街南侧燕山大路东侧天洋城4代*号楼*层*******室。
法定代表人：李义兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孟宏立，农民。
被上诉人（原审原告）：蔡银平，农民。
上诉人天洋地产（迁安）有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，天洋地产（迁安）有限公司于2016年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天洋地产（迁安）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天洋地产（迁安）有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人天洋地产（迁安）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘雪姣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4395号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所：德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，住德惠市。
被告闫喜平，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告闫喜平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4395号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长，住德惠市岔路口镇街道。
被告闫喜平，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告闫喜平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第1316号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：哈余扬，该公司员工。
被告：魏传军，男，汉族，1975年9月16日生，住安徽省六安市金安区。系皖N×××××号车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告魏传军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间车辆委托服务关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的委托管理合同、身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告魏传军所有的皖N×××××号车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告魏传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 汪贤荣
审判员 王 玲
二〇一一年十二月十二日
书记员 魏 成
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更274号
罪犯李宁，男，1983年4月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）南法刑初字第11号刑事判决，认定被告人李宁犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币四万元（已执行13500元）。刑期自2011年10月25日起至2026年4月24日止。在法定期限内无上诉、抗诉，2012年5月7日交付执行。服刑期间，本院于二〇一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1372号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二〇一六年六月六日作出（2016）湘10刑更348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期自2011年10月25日起至2024年4月24日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李宁减去有期徒刑六个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李宁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李宁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月25日起至2023年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第793号
原告平安银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津经济技术开发区第二大街10号。
负责人姜乐军，行长。
委托代理人陆薇，该行天津分行员工。
委托代理人赵洪香，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告王洪东。
原告平安银行股份有限公司天津滨海支行诉被告王洪东借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。审理中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津滨海支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2518元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马新颖
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1545号
原告江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人吴腊珍，该公司董事长。
委托代理人傅小景、李传华，江苏江成律师事务所律师。
被告刘公华。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告刘公华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告支付拖欠的2013年8月1日-2015年7月31日期间的物业费5618元，滞纳金2051元、律师代理费2500元。本院依法适用小额速裁程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明认定，被告刘公华系镇江市南山景园12幢806室业主，该房屋建筑面积为137.69平方米，原告为该小区提供物业服务。2012年，镇江阳光房地产开发有限公司与原告签订《南山景园小区前期物业委托服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，服务期限自2012年12月30日-2013年12月30日止，物业服务费收费标准为高层每月1.3元/平方米（含电梯保养），区域内所有公共设施、设备的运行费用由物业公司单独建账，另行向业主或使用人按实分摊收取，原告可按每月0.4元/平方米收取，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在每年缴费期限到来前履行交纳义务。另，合同约定，如业主或物业使用人违反约定，未能按时足额缴纳物业服务费用，原告可向属地人民法院起诉，由此产生的一切费用均由败诉方承担。2014年，原告与镇江市南山景园业主管理委员会签订《南山景园小区物业委托服务合同》，约定原告的服务期限自2014年1月1日-2016年7月31日止，物业服务费收费标准、物业费缴纳时间及违约责任的约定同前份合同。另，被告自2013年8月起未再缴纳物业服务费，现原告诉至法院，要求被告缴纳物业服务费的诉请，本院予以支持，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，故对于2013年8月1日-2015年7月31日期间的物业服务费，本院酌情支持3866.34元（137.69平方米×1.3元/平方米×24个月×90%），对于公摊水电费2013年8月1日-2015年7月31日1322元（137.69平方米×0.4元/平方米×24个月），本院予以支持。对于律师代理费及违约金，本院不予支持。依据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告刘公华于本判决生效后十日内支付原告江苏南徐中天物业管理有限公司2013年8月1日-2015年7月31日期间的物业服务费3866.34元，公摊水电费1322元，以上合计5188.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告刘公华承担（原告江苏南徐中天物业管理有限公司已预交案件受理费，故被告刘公华应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告江苏南徐中天物业管理有限公司）
本判决为终审判决。
审判员 李 弘
二〇一六年八月十一日
书记员 陈泓杰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初1545号原告江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。法定代表人吴腊珍，该公司董事长。委托代理人傅小景、李传华，江苏江成律师事务所律师。被告刘公华。原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告刘公华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告支付拖欠的2013年8月1日-2015年7月31日期间的物业费5618元，滞纳金2051元、律师代理费2500元。本院依法适用小额速裁程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明认定，被告刘公华系镇江市南山景园12幢806室业主，该房屋建筑面积为137.69平方米，原告为该小区提供物业服务。2012年，镇江阳光房地产开发有限公司与原告签订《南山景园小区前期物业委托服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，服务期限自2012年12月30日-2013年12月30日止，物业服务费收费标准为高层每月1.3元/平方米（含电梯保养），区域内所有公共设施、设备的运行费用由物业公司单独建账，另行向业主或使用人按实分摊收取，原告可按每月0.4元/平方米收取，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在每年缴费期限到来前履行交纳义务。另，合同约定，如业主或物业使用人违反约定，未能按时足额缴纳物业服务费用，原告可向属地人民法院起诉，由此产生的一切费用均由败诉方承担。2014年，原告与镇江市南山景园业主管理委员会签订《南山景园小区物业委托服务合同》，约定原告的服务期限自2014年1月1日-2016年7月31日止，物业服务费收费标准、物业费缴纳时间及违约责任的约定同前份合同。另，被告自2013年8月起未再缴纳物业服务费，现原告诉至法院，要求被告缴纳物业服务费的诉请，本院予以支持，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，故对于2013年8月1日-2015年7月31日期间的物业服务费，本院酌情支持3866.34元（137.69平方米×1.3元/平方米×24个月×90%），对于公摊水电费2013年8月1日-2015年7月31日1322元（137.69平方米×0.4元/平方米×24个月），本院予以支持。对于律师代理费及违约金，本院不予支持。依据《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告刘公华于本判决生效后十日内支付原告江苏南徐中天物业管理有限公司2013年8月1日-2015年7月31日期间的物业服务费3866.34元，公摊水电费1322元，以上合计5188.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告刘公华承担（原告江苏南徐中天物业管理有限公司已预交案件受理费，故被告刘公华应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告江苏南徐中天物业管理有限公司）本判决为终审判决。审判员 李 弘二〇一六年八月十一日书记员 陈泓杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2702号
原告：孙冠军，男，汉族。
委托代理人：王瑶，河南洛峰律师事务所律师。
委托代理人：常会婷，河南洛峰律师事务所律师。
被告：杨志刚，男，汉族。（缺席）
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告到洛龙区兽药厂工地干活。2014年11月29日被告给原告写下欠条一份：“今欠新区工地孙冠军工人工资叁万陆仟壹佰元整（36100元整）。杨志刚2014.11.29日”。后原告多次催要，被告却一直予以推脱拒不履行还款义务。为维护原告权利，现诉诸法院，请求判令1、被告偿还原告工程款36100元；2、赔偿给原告造成的经济损失（自起诉之日起按同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杨志刚经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。
经审理查明：原告受被告的雇佣到洛龙区兽药厂工地干活，2014年11月29日被告给原告出具欠条一张，载明“今欠新区工地孙冠军工人工资叁万陆仟壹佰元整（36100元整）。”之后，被告未还款，原告多次讨要无果，致使原告于2015年9月18日诉至本院。
本院认为：原告所诉被告杨志刚拖欠工程款36100元，有其提供的欠条为证，故原告诉求被告偿还36100元事实清楚、证据充分，被告未按时还款给原告造成一定损失，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
被告杨志刚在本判决生效后十日内偿还原告孙冠军欠款36100元，并从2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。
本案诉讼费702元，由被告杨志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ：马金金
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5319号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告李学彬，男，1954年10月11日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李学彬借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵德国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5319号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告李学彬，男，1954年10月11日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李学彬借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一六年十二月二十一日书记员  李依静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第00069号
原告：张友军，男，1961年11月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
被告：施德本，男，1951年2月2日出生，住安徽省蚌埠市。
原告张友军与被告施德本买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张友军到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张友军诉称：被告自2006年5月以来，数次从原告处购买压铸机配件底座，2008年12月3日，经双方结算，并由被告出具欠条一份给原告，确认尚欠货款42760元。后被告陆续还款9600元，尚欠33160元经原告数次催要未果。故请求判令被告偿还所欠货款33160元，并自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。
原告为证明自己的主张，向本院举出被告于2008年12月3日出具的欠条原件佐证。
被告未作答辩，亦未向本院举证。
综合上述，原告所举证据系债务凭证原件，证据形式完备，内容清楚，被告未到庭参加诉讼，视为放弃辩驳的权利，本院对该证据的效力予以认定。
据此，本院确认以下事实：
原告张友军与被告施德本曾存在长期买卖压铸机配件底座合同关系，由被告向原告购买压铸机配件底座。2008年12月3日，经双方结算，并由被告出具欠条一份给原告，确认尚欠原告机座款42760元。后被告陆续还款9600元，尚欠33160元。后原告催款未果，遂于2013年3月8日诉至本院要求处理。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确，欠款金额有被告所写的欠条原件为凭，事实清楚。原告陈述被告在出具欠条后又还款9600元，尚欠33160元，属对自己不利事实的自认行为，依法应予认定。被告出具的欠条中未明确还款时间，原告要求自起诉之日即2013年3月8日起计算逾期还款利息，予法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施德本于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告张友军的货款33160元整，并自2013年3月8日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。（款由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告施德本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一三年四月二十五日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执155号
申请执行人：马红，男，1968年5月11日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：李雪厚，男，1964年9月11日出生，汉族，住雄县。
本院在执行马红与李雪厚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人李雪厚名下无银行存款、证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人无土地和房产登记信息，经终本约谈申请人代理人刘建民，将本院查询结果告知，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请人表示不能提供线索，同意本案作出终结本次执行程序结案处理。
综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了网上系统、线下传统查询程序，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月六日
书记员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执155号申请执行人：马红，男，1968年5月11日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：李雪厚，男，1964年9月11日出生，汉族，住雄县。本院在执行马红与李雪厚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人李雪厚名下无银行存款、证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人无土地和房产登记信息，经终本约谈申请人代理人刘建民，将本院查询结果告知，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请人表示不能提供线索，同意本案作出终结本次执行程序结案处理。综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了网上系统、线下传统查询程序，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一八年六月六日书记员  孟维振
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执326号
申请执行人浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
委托代理人刘长镛
被执行人吴某某
被执行人张某某。
本院于2016年5月4日立案执行浦北县农村信用合作联社龙门信用社申请吴某某、张某某借款合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执326号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 军
审判员 梁世鹏
审判员 李 闹
二〇一六年六月三日
书记员 毛艺兴
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初118号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶裕权。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被羁押并被刑事拘留，同月24日被东莞市公安局取保候审，12月20日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2543号起诉书指控被告人叶裕权犯危险驾驶罪，于2018年1月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同月23日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于同月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人叶裕权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日1时许，被告人叶裕权无证醉酒驾驶逾期未检验未投保的粤S.PY3**号牌小型普通客车途经东莞市大朗镇佛新村路段时，该车右后轮轮眉与被害人廖某所驾粤Ｓ×××××号牌丰田牌汽车左前轮轮眉发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。肇事后，叶裕权继续行驶至大朗镇佛新路碧水天源门口路段停车，廖某追至该路段并报警，叶裕权则留在现场等候处理，公安人员接报后到场将叶裕权带回调查。经交警部门认定，叶裕权负事故全部责任，廖某不负事故。经检验，叶裕权的血液中乙醇含量为225.04mg/100ml。案发后，被告人叶裕权已赔偿被害人廖某并取得谅解。
以上事实，被告人叶裕权在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的被害人廖某、胡某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，调查函，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单，机动车信息查询表，驾驶人信息查询表，血样提取登记表，协议书、收据、谅解书，审讯录像光盘1张，被告人叶裕权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶裕权醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人叶裕权定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人叶裕权在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人叶裕权对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人叶裕权醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，且醉酒程度较高，应从重处罚；同时，鉴于其明知他人报警仍留在现场等候处理，是自首，且已赔偿被害人并取得谅解，又可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人叶裕权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前被羁押的8天。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杜 亮
刘婷
李政
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2007号
上诉人（原审原告）：王书迎，男，1969年2月3日生，汉族，住瓦房店市。
上诉人（原审原告）：王凤香，女，1976年5月6日生，汉族，住瓦房店市。
上诉人（原审原告）：王凤云，女，1975年3月13日生，汉族，住瓦房店市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张威，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李学凯，男，1971年11月25日生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：吕文平，女，1971年8月31日生，系李学凯妻子，住址同上。
原审第三人：瓦房店市许屯镇腰屯村民委员会。住所地：瓦房店市许屯镇腰屯村。
负责人：周士鹏。
上诉人王书迎、王凤香、王凤云因与被上诉人李学凯、原审第三人瓦房店市许屯镇腰屯村民委员会（以下简称腰屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据诉、辩意见，本案焦点问题首先就是对上诉人对案涉土地是否仍享有承包经营权的认定。根据上诉人所举证据显示，案涉土地系1983年上诉人家庭分得的承包地且在2001年第二轮土地承包时顺延承包并与原审第三人腰屯村委会签订有书面承包合同；而根据被上诉人所举证据显示，2001年4月9日上诉人王书迎向腰屯村委会提交内容为”因户口全部转出，第二轮承包合同自愿放弃，不再承包，以此为证”的《承包退出》申请后，腰屯村委会于2002年3月6日在被上诉人作为承包人签字的涉及内容为”原第五居民组居民王书迎因户口迁出，不在耕种原四人份土地和果树转交给李学凯承包，各种费用及负担由现承包人负担。2001年4月9日”的书证上盖章确认。上诉人在一审中曾称”2001年签完合同后，由于家里无人耕种就向村里申请退回，村里就把原告这四个人的土地份给李学凯耕种”。现双方对案涉土地自2001年4月9日上诉人王书迎向腰屯村委会提交前述《承包退出》申请后由被上诉人实际耕种至今的事实无异议，争执的关键在于被上诉人实际经营案涉土地是否是因腰屯村委会基于上诉人王书迎在案涉土地二轮承包期内自愿交回承包地而将案涉土地重新发包给被上诉人，腰屯村委会在被上诉人举证的前述书证上盖章是确认将案涉土地重新发包给被上诉人还是对上诉人将案涉土地转包给被上诉人的确认，此节事实关系到上诉人对案涉土地是否仍享有承包经营权的认定，鉴于双方所举证据涉及腰屯村委会，重审时应充分听取上诉人、被上诉人及原审第三人腰屯村委会的意见并结合各方所举证据查清争议事实为妥。如认定上诉人对案涉土地不再享有承包经营权，一审法院还应对本案是否符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之情形进行审查、认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6697号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
上诉人王书迎、王凤香、王凤云预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长林荣峰
审判员赵虹
审判员何川
二○一八年四月九日
书记员李波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终2007号上诉人（原审原告）：王书迎，男，1969年2月3日生，汉族，住瓦房店市。上诉人（原审原告）：王凤香，女，1976年5月6日生，汉族，住瓦房店市。上诉人（原审原告）：王凤云，女，1975年3月13日生，汉族，住瓦房店市。三上诉人共同委托诉讼代理人：张威，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李学凯，男，1971年11月25日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：吕文平，女，1971年8月31日生，系李学凯妻子，住址同上。原审第三人：瓦房店市许屯镇腰屯村民委员会。住所地：瓦房店市许屯镇腰屯村。负责人：周士鹏。上诉人王书迎、王凤香、王凤云因与被上诉人李学凯、原审第三人瓦房店市许屯镇腰屯村民委员会（以下简称腰屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据诉、辩意见，本案焦点问题首先就是对上诉人对案涉土地是否仍享有承包经营权的认定。根据上诉人所举证据显示，案涉土地系1983年上诉人家庭分得的承包地且在2001年第二轮土地承包时顺延承包并与原审第三人腰屯村委会签订有书面承包合同；而根据被上诉人所举证据显示，2001年4月9日上诉人王书迎向腰屯村委会提交内容为”因户口全部转出，第二轮承包合同自愿放弃，不再承包，以此为证”的《承包退出》申请后，腰屯村委会于2002年3月6日在被上诉人作为承包人签字的涉及内容为”原第五居民组居民王书迎因户口迁出，不在耕种原四人份土地和果树转交给李学凯承包，各种费用及负担由现承包人负担。2001年4月9日”的书证上盖章确认。上诉人在一审中曾称”2001年签完合同后，由于家里无人耕种就向村里申请退回，村里就把原告这四个人的土地份给李学凯耕种”。现双方对案涉土地自2001年4月9日上诉人王书迎向腰屯村委会提交前述《承包退出》申请后由被上诉人实际耕种至今的事实无异议，争执的关键在于被上诉人实际经营案涉土地是否是因腰屯村委会基于上诉人王书迎在案涉土地二轮承包期内自愿交回承包地而将案涉土地重新发包给被上诉人，腰屯村委会在被上诉人举证的前述书证上盖章是确认将案涉土地重新发包给被上诉人还是对上诉人将案涉土地转包给被上诉人的确认，此节事实关系到上诉人对案涉土地是否仍享有承包经营权的认定，鉴于双方所举证据涉及腰屯村委会，重审时应充分听取上诉人、被上诉人及原审第三人腰屯村委会的意见并结合各方所举证据查清争议事实为妥。如认定上诉人对案涉土地不再享有承包经营权，一审法院还应对本案是否符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之情形进行审查、认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6697号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人王书迎、王凤香、王凤云预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长林荣峰审判员赵虹审判员何川二○一八年四月九日书记员李波