wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1013号
申请执行人：承德市鑫鑫华夏高级轿车修理有限公司。住所地承德市双桥区高庙养路征费站西侧。
法定代表人蔡振喜，职务总经理。
被执行人刘凤学，男，1964年2月13日出生，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人承德市鑫鑫华夏高级轿车修理有限公司与被执行人刘凤学修理合同纠纷一案中查明,被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1328号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 范 博
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第362号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：石河子开发区金诚房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区东四路20-A号。
法定代表人：陈宇，该公司董事长。
委托代理人：刘永琴，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：昌吉市华业建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市北京北路37号。
法定代表人：潘存瑞，该公司董事长。
再审申请人石河子开发区金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）因与被申请人昌吉市华业建筑安装有限责任公司（以下简称华业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
金诚公司申请再审称：1、原审判决无视当事人的回避申请，违反程序法的规定。在鉴定人员与金诚公司的人员发生冲突时，金诚公司请求鉴定人回避，一审未予答复，违反了程序法关于回避的规定。本案鉴定严重超过鉴定时限，属于鉴定程序违法，应当重新进行工程造价鉴定。2、原审判决认定事实错误，工程造价鉴定依据的工程量错误。原审不采信工程维修鉴定有误。华业公司认可其施工的工程质量问题并同意进行维修。华业公司不能证明其完成的工程经过了正式验收并合格。华业公司不能证明其完成了不合格工程的修复工作。在双方认可工程存在质量问题前提下，单方可以委托鉴定。3、原审判决适用法律有误。原审判决未依照法律规定预留保修款。�方签订的合同明确约定工程款支付时需保留5%的保修款，二审判决扣除已付工程款，余款全额判决支付给华业公司，适用法律错误。逾期付款利息以鉴定造价结论时间作为起息日错误。综上，金诚公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
华业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回金诚公司的再审申请。
根据金诚公司的再审申请理由，本院对以下问题进行审查。
关于是否需要重新鉴定的问题。业已生效的（2012）昌中民一初字第27号调解书中双方当事人明确约定，以新疆方夏建设工程项目管理有限公司作出的鉴定结论作为讼争工程款的结算依据。该调解书为双方当事人真实意思的表示，应当予以尊重。鉴定机构资质合格，鉴定程序合法，鉴定结论经过双方当事人的质证。本案�具备法律规定需重新鉴定的情形。金诚公司关于涉案工程需要重新鉴定的主张，本院不予支持。
关于是否应当采信工程质量鉴定结论问题。涉案工程已经验收并移交，金诚公司单方委托鉴定机构对于涉案工程质量进行鉴定，并未通知华业公司到场，华业公司对该质量鉴定结论不予认可，在此情况下原审判决未采信金诚公司单方就质量问题所委托进行的工程质量鉴定结论，并无不当。
关于保修金与利息起算时间问题。依据原审查明的事实，涉案工程已经验收并移交，且验收与移交时间距今已远远超出两年，故金诚公司要求扣减保修金的主张缺乏依据，本院不予支持。关于利息起算时间，由于双方对于涉案工程的交付没有明确的时间，亦缺乏明确的交接手续，原审判决综合本案的实际情况，以鉴定结论作出之日作为计算涉案工程款利息的起算时间，并不损害华业公司的利益，亦无不当。
综上，金诚公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石河子开发区金诚房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 姚爱华
审判员 贾劲松
审判员 王毓莹
二〇一五年十月八日
书记员 王慧娴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5144号
原告：胡兰花。
委托代理人：虞景勇。
被告：赵志斌，男，1980年1月19日出生，汉族，住义乌市江东街道徐村村*组。
被告：王巧英。
原告胡兰花诉被告赵志斌、王巧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡兰花的委托代理人虞景勇到庭参加诉讼。被告赵志斌、王巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡兰花诉称，请求判令：1、被告赵志斌归还借款人民币100万元及利息（利息自2013年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），至起诉之日止利息为52万元，共计152万元；2、被告赵志斌承担本案原告的代理费1万元；3、被告王巧英对被告赵志斌的上述债务承担连带清偿责任。
被告赵志斌、王巧英未作答辩也未提供证据。
原告胡兰花为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借款合同暨收条、保证书一份，证明目的：证明被告借款未归还的事实。
证据二：代理费发票一份，证明目的：证明原告花去代理费10000元的事实。
被告赵志斌、王巧英未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2013年5月20日，被告赵志斌向原告胡兰花借款人民币100万元，双方签订借款合同一份，约定：一、借款本金为人民币100万元。二、借款利息为收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、被告赵志斌逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。四、借款期限届满，被告赵志斌归还原告的款项按以下次序扣除：1、借款的利息。2、借款本金。3、逾期违约金。4、合同约定的经济损失。五、如被告赵志斌违约导致诉讼的，被告赵志斌应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。诉讼由原告所在地人民法院管辖。注：如原告发现被告赵志斌有其他债务纠纷或有欺骗原告性质的行为，原告有权随时终止合同。同日，被告王巧英对上述债务提供连带责任保证并在借款合同下方出具保证书一份，载明：本人对上述借款合同的条款内容清楚，同意为被告赵志斌向原告的借款承担连带责任保证。保证的范围包括：借款合同的本金、利息、违约金、合同约定的经济损失。保证期间为两年。同日，被告赵志斌向原告胡兰花出具收条一份，并在借款合同下方载明：今收到胡兰花交付的本合同借款人民币现金壹佰万元整，￥1000000.00元。嗣后，被告赵志斌未向原告胡兰花归还上述借款，尚欠借款人民币100万元及利息。被告王巧英也未履行担保责任。
另查明，原告胡兰花为实现本案债权支付的代理费人民币10000元。
以上事实，有原告提供的借款合同暨收条、保证书一份、代理费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵志斌向原告借款人民币100万元的事实清楚，被告赵志斌应及时归还给原告并按约定支付借款利息。被告赵志斌未及时归还借款，应按约定向原告支付其为实现债权支付的律师代理费人民币10000元。保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告王巧英应对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，原告胡兰花的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵志斌、王巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志斌于本判决生效后十日内归还原告胡兰花借款人民币100万元并支付利息（从2013年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告赵志斌于本判决生效后十日内支付原告胡兰花为实现本案债权支付的代理费人民币10000元。
三、被告王巧英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9285元，由被告赵志斌、王巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18570.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年十一月十日
代书记员 金璐萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第86号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人韩海滔，男，1993年5月19日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2013年5月13日被判处有期徒刑六个月，2013年6月2日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人韩海滔犯抢劫罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人韩海滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年9月23日20分左右，被告人韩海滔伙同兰某某、彭某某（该二人另案处理）、王某某（13岁）经预谋抢劫出租车司机后，在市区美食街灿荣网吧门口雇乘了被害人张某某驾驶的闽CTB2**号出租车，并要求张某某将车开至本区云谷社区山兜云锦路21号附近。因该处较偏僻，张某某要求被告人韩海滔等人下车，该4人借机辱骂张某某，同时采用殴打、语言威胁等手段，抢走张的1部价值人民币50元（以下币种为人民币）的长虹牌手机以及出租车钥匙，并胁迫张某某再拿出500元。张某某趁4人不注意逃离，并呼救，向路人借电话报警，后又到云谷社区的治安岗亭求救。云谷社区联防队员及接警赶来的公安人员当场抓获了韩海滔以及兰某某、彭某某、王某某等人。被抢手机在作案现场附近草丛内找到后由被害人领回。
公诉机关据以指控的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人韩海滔以非法占有为目的，采用暴力胁迫的手段，劫取公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。韩海滔在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人对指控其犯抢劫罪不持异议，但辩称他没有动手殴打被害人，也没有动手抢手机。
经审理查明，2013年9月23日20分左右，被告人韩海滔伙同兰某某、彭某某（该二人另案处理）、王某某（13岁）经预谋抢劫出租车司机后，在市区美食街灿荣网吧门口雇乘了被害人张某某驾驶的闽CTB2**号出租车，并要求张某某将车开至本区云谷社区山兜云锦路21号附近。途中彭某某借机辱骂、殴打张某某，彭某某、兰某某采用殴打、语言威胁等手段，抢走张某某1部价值人民币50元的长虹牌手机以及出租车钥匙，兰某某还胁迫张某某再拿出人民币500元。张某某趁4人不注意逃离，并呼救，向路人借电话报警，后又到云谷社区的治安岗亭求救。云谷社区联防队员及接警赶来的公安人员当场抓获了韩海滔以及兰某某、彭某某、王某某等人。被抢手机在作案现场附近草丛内找到后由被害人领回。
上述事实，被告人韩海滔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及其辨认韩海滔照片的辨认笔录、伤情照片，证人吴某甲、吴某乙的证言，韩海滔、兰某某、彭某某、王某某的供述及相互辨认、辨认现场的辨认笔录，提取笔录、扣押清单、发还清单及照片，泉州市丰泽区价格认证中心泉丰价认鉴（2013）277号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，韩海滔的户籍证明、泉州市丰泽区人民法院（2013）丰刑初字第339号刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩海滔以非法占有为目的，采用暴力胁迫的手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。韩海滔在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韩海滔虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃物追回发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩海滔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2017年3月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 车财发
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 魏铭尊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第86号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年2月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2013年12月13日因涉嫌寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，2014年1月15日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人黎某某，男，1990年10月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。2008年6月23日因犯抢夺罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月27日刑满释放。2013年12月13日因涉嫌寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，2014年1月15日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人吴某甲，男，1989年11月11日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2013年12月13日因涉嫌寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，2014年1月15日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人吴某某、黎某某、吴某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院助理检察员丁成亮、被告人吴某某、黎某某、吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日晚，被告人吴某某、黎某某、吴某甲等人来到丰城市恒丰时代广场波波酒吧玩。期间，被告人吴某某多次扔花生、爆米花到同在酒吧玩的被害人李某某及其朋友方某某身上，李某某让吴某某不要再扔，被告人吴某某、黎某某、吴某甲随即用啤酒瓶等对李某某进行殴打。经法医鉴定，被害人李某某伤情评定为轻伤甲级。
2013年12月11日，被告人吴某某向公安机关投案自首，同年12月12日，被告人黎某某、吴某甲向公安机关投案自首。案发后，被告人吴某某、黎某某、吴某甲家属共同赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币55000元，被告人李某某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人方某某、左某某、朱某某的证言，现场照片、现场平面示意图、现场勘验检查工作记录，关于吴某某等人投案自首的情况说明，辨认笔录，丰公鉴（2013）法医检字第2285号法医学活体检验报告书、丰安鉴（2013）法医检字第2300号法医学活体检验报告书，（2008）湖刑初字第326号刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，民事和解协议书、谅解书、收条，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、黎某某、吴某甲在酒吧内无事生非，随意殴打他人，致人轻伤甲级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人吴某某、黎某某、吴某甲具有自首情节，可以从轻处罚。被告人黎某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。为了维护社会公共秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年7月12日止）。
二、被告人黎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年8月12日止）。
三、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第86号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈国栋，男，1989年6月28日出生。2009年9月10日因犯诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2011年8月10日因犯招摇撞骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月23日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2013年8月29日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1931号起诉书指控被告人陈国栋犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人陈国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2012年11月至2013年3月间，被告人陈国栋在本市丰台区富锦嘉园被害人周×家中，以伪造的房屋所有权证做抵�，多次诈骗被害人周×的人民币共计15万余元，案发前归还人民币19000元。
2013年4月至5月间，被告人陈国栋在本市海淀区苏家坨镇，以伪造的房屋所有权证做抵押，多次诈骗被害人李×的人民币共计17万余元，案发前归还人民币36000元。
2013年7月至8月间，被告人陈国栋在本市石景山区西黄村，谎称能够为被害人郑×1、郑×2办理营业执照、食品卫生证、烟草证及北京市机动车牌照，多次诈骗被害人郑×2、郑×1的人民币共计42000元。
上述事实，被告人陈国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周×、李×、郑×1、郑×2陈述，扣押清单，被告人伪造的房屋所有权证，北京市海淀区房屋管理局档案管理中心出具的说明，银行交易记录、借条、欠条、协议、合同，回购回迁房协议及附件，北京市海淀区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过、破�报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国栋无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈国栋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈国栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其予以从重处罚。鉴于被告人陈国栋到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人陈国栋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金�民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2020年8月28日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈国栋返还被害人周×人民币十三万一千元、被害人李×人民币十三万四千元、被害人郑×1、郑×2人民币四万二千元。
三、随案移送的假房屋所有权证予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 张鲁燕
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年一月十五日
书 记 员 乔 然
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第86号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年3月9日出生于唐山市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月8日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2014）016号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日18时30分许，被告人黄某某驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至唐山市丰润区丰润镇政府南侧时，将坐卧在马路中间的行人薛某某撞倒，致薛某某死亡。事故发生后，被告人黄某某驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人黄某某承担此事故的主要责任。同日20时30分许，被告人黄某某主动到唐山市公安交通警察支队第九交警大队投案自首。
案发后，被告人黄某某与被害人薛某某的近亲属达成和解协议，被告人黄某某赔偿被害人近亲属经济损失35万元，并得到谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故现场照片，唐山市人民检察院检验鉴定文书（2013）唐检技法鉴（172）号法医学检验报告，居民死亡医学证明，唐山市人民检察院检验鉴定文书唐检技（车痕）鉴（2013）546号道路交通事故车辆痕迹检验报告，涉案车辆照片，河北省唐山市公安局物证检验报告（2013）唐公物检（交）K111、K112号酒精检测报告，唐山市公安交通警察支队第九交警大�唐公交认字（2013-9-4］第161号道路交通事故认定，赔偿协议，收条，唐山市公安交通警察支队第九大队出具的破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某某案发后投案自首；与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并得到谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾智娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第86号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年3月9日出生于唐山市丰润区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月8日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2014）016号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日18时30分许，被告人黄某某驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至唐山市丰润区丰润镇政府南侧时，将坐卧在马路中间的行人薛某撞倒，致薛某死亡。事故发生后，被告人黄某某驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人黄某某承担此事故的主要责任。同日20时30分许，被告人黄某某主动到唐山市公安交通警察支队第九交警大队投案自首。
案发后，被告人黄某某与被害人薛某的近亲属达成和解协议，被告人黄某某赔偿被害人近亲属经济损失35万元，并得到谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故现场照片，唐山市人民检察院检验鉴定文书（2013）唐检技法鉴（172）号法医学检验报告，居民死亡医学证明，唐山市人民检察院检验鉴定文书唐检技（车痕）鉴（2013）546号道路交通事故车辆痕迹检验报告，涉案车辆照片，河北省唐山市公安局物证检验报告（2013）唐公物检（交）K111、K112号酒精检测报告，唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字［2013-9-4］第161号道路交通事故认定，赔偿协议，收条，唐山市公安交通警察支队第九大队出具的破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某某案发后投案自首；与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并得到谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾智娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 姚芳芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1581号
原告：余明琼，女，1970年11月10日生，，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：李蔚东，江苏天刚律师事务所律师。
被告：殷俊，男，1994年8月21日生，，汉族，住江阴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，统一社会信用代码91320281672008718Y，住所地江阴市长江路213、215号。
主要负责人：俞强，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛白，该公司职员。
原告余明琼诉被告殷俊、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余明琼及其委托诉讼代理人李蔚东，被告殷俊，被告保险公司的委托诉讼代理人薛白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余明琼向本院提出诉讼请求：1、判令殷俊、保险公司支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用合计3322.9元；2、本案诉讼费由殷俊、保险公司承担。
殷俊辩称，对余明琼陈述的事故发生、责任认定无异议，事故发生时余明琼确实乘坐顾秋明所驾摩托车。车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和限额为300000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）不计免赔。他认为余明琼在本案中不需要承担事故责任。
保险公司辩称，对车辆投保情况无异议，但不认可余明琼所受损失与交通事故存在关联性，他公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对余明琼提供的《道路交通事故认定书》、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、户口簿复印件、医疗费发票、门诊病历、医学影像报告单予以确认。
经审理查明：2015年10月8日，江阴市公安局交通警察大队作出第3202810201535008号《道路交通事故认定书》，载明：2015年9月25日8时16分，殷俊驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市镇澄路申港一品苑门口由北向南左转弯驶入镇澄路时，与沿镇澄路由东向西行驶的顾秋明驾驶的未年检的车牌号为苏Ｄ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成顾秋明受伤及车辆损坏的交通事故。当事人殷俊负事故的全部责任，顾秋明不负事故的责任。
2015年9月25日，余明琼被送往江阴市中医院进行医治，门诊病历载明：患者于半小时前不慎发生车祸，导致右足受伤，当时即感疼痛，旋即肿胀，活动受限。印象与建议为：右足第5中节趾骨基底部内侧缘撕脱性骨折。余明琼支付医疗费337.90元。
另查明：车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
案件审理过程中，当事人各方对余明琼主张的医疗费337.90元予以确认，对余明琼系因顾秋明与殷俊发生车辆碰撞造成损失的事实予以确认。
2017年2月6日，顾秋明就本次交通事故对殷俊、保险公司提起诉讼，顾秋明在诉讼中确认保险公司在交强险责任限额内优先赔偿余明琼的损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次交通事故，交警部门所作殷俊负此事故全部责任的认定，当事人各方对此均无异议，本院依法予以确认。对余明琼因交通事故造成的损失，由保险公司在交强险、商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由殷俊承担。
关于余明琼因交通事故造成的损失，对当事人各方均确认的医疗费337.90元，本院依法予以确认。
对于有争议损失部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合俞明琼的主张及提供的证据，本院认定余明琼因交通事故导致右足第5中节趾骨基底部内侧缘撕脱性骨折，酌定余明琼营养期15天、护理期15天、误工期15天。
1、营养费：营养期为15天，标准酌定为18元/天，为270元（18元/天×15天）。
2、护理费：护理期为15天，标准酌定为65元/天，为975元（65元/天×15天）。
3、误工费：误工期为15天，本院参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准1770元/月计算，为885元（1770元/月÷30天×15天）。
4、交通费：余明琼主张交通费300元，但未提供交通费票据，本院酌定为50元。
综上，余明琼因交通事故造成的损失：医疗费337.90元、营养费270元、护理费975元、误工费885元、交通费50元，合计2517.90元。该款由保险公司在交强险限额范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、余明琼因交通事故造成的损失合计2517.90元，由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿。
二、驳回余明琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元（余明琼已预交），由余明琼负担50元，由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担150元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付余明琼。
本判决为终审判决。
审判员 尹德元
二〇一七年四月二十七日
书记员 秦 银
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2108号
原告：中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行，住所地：漯河市黄河路692号。
负责人：李永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凌涛，河南诸格律师事务所律师。
被告：河南三三变压器股份有限公司，住所地，漯河市珠江路9号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
被告：李永利，男，汉族，1987年12月16日出生，住郑州市金水区。
被告：陈韦予，男，回族，1982年5月20日出生，住武汉市洪山区。
被告：徐慧宪，女，汉族，1983年2月18日出生，住武汉市武昌区。
被告：陈海涛，男，汉族，1970年6月20日出生，住湖北省襄阳市襄阳区。
原告中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行诉被告河南三三变压器股份有限公司、李永利、陈韦予、徐慧宪、陈海涛借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。案件送达过程中，被告陈韦予的身份证住址为武汉市洪山区人才交流中心，没有详细居住地址，被告徐慧宪的身份证住址为系集体空挂户口，无户口本，也无户主首页，被告李永利的身份证住址已经拆迁，人员无法查实，陈海涛的身份证地址经查实并不存在，原告暂无法提供被告的其他送达地址，案件无法进入审理程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行的起诉。
本案诉讼费154020元予以退还给原告中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苗旺辉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初2108号原告：中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行，住所地：漯河市黄河路692号。负责人：李永军，该支行行长。委托诉讼代理人：王凌涛，河南诸格律师事务所律师。被告：河南三三变压器股份有限公司，住所地，漯河市珠江路9号。法定代表人：王磊，该公司总经理。被告：李永利，男，汉族，1987年12月16日出生，住郑州市金水区。被告：陈韦予，男，回族，1982年5月20日出生，住武汉市洪山区。被告：徐慧宪，女，汉族，1983年2月18日出生，住武汉市武昌区。被告：陈海涛，男，汉族，1970年6月20日出生，住湖北省襄阳市襄阳区。原告中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行诉被告河南三三变压器股份有限公司、李永利、陈韦予、徐慧宪、陈海涛借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。案件送达过程中，被告陈韦予的身份证住址为武汉市洪山区人才交流中心，没有详细居住地址，被告徐慧宪的身份证住址为系集体空挂户口，无户口本，也无户主首页，被告李永利的身份证住址已经拆迁，人员无法查实，陈海涛的身份证地址经查实并不存在，原告暂无法提供被告的其他送达地址，案件无法进入审理程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行的起诉。本案诉讼费154020元予以退还给原告中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬审 判 员  王佳佳人民陪审员  王彦堂二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苗旺辉
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1716号
原告刘春平，女，1971年4月1日生，质检员。
被告高昱龙，1977年3月30日生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，注册号110105009001851。
负责人李欣，总经理。
委托代理人尹芳，1984年5月23日生，该公司职员。
原告刘春平与被告高昱龙、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春平、被告高昱龙、被告阳光保险北京分公司委托代理人尹芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春平诉称，2015年12月27日，在延庆区延庆镇人民商场路口处，被告高昱龙驾驶机动车将我撞伤。经公安机关认定，被告高昱龙负此次事故的全部责任。现我诉至法院，请求法院判令被告高昱龙赔偿我医疗费18003.89元、护理费4200元、交通费500元、误工费8000元、财产损失费2050元、营养费1000元、住院伙食补助费200元，以上共计33953.89元，同时要求被告阳光保险北京分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告高昱龙辩称，此次事故确实发生了，责任的认定我没有异议。我的车投保了保险，赔偿责任应当由保险公司承担，合理合法的部分我同意赔偿。
被告阳光保险北京分公司辩称，此事故属实，被告高昱龙驾驶的车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万的机动车交通事故责任商业保险（以下简称商业险），我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的请求。
经审理查明，2015年12月27日6时30分，在延庆区延庆镇人民商场路口处，被告高昱龙驾驶小客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，原告所穿衣服损坏。经公安机关认定，被告高昱龙负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往延庆区医院治疗，诊断为颅脑外伤、脑外伤后神经反应、多发软组织损伤，在急诊留观4天，出院后前往延庆区医院复查多次，自行支付医疗费17984.89元。原告受伤后由其丈夫范永贵予以护理，范永贵在北京八达岭金宸建筑有限公司第十六工程分公司任采购员，该公司出具证明证实范永贵每月工资7000元，原告称范永贵照顾自己35天，期间单位未向其发放工资，但范永贵与该公司未签订劳动合同，也未能提交纳税证明及扣发工资证明。原告自2015年9月15日起在北京庆和食品有限责任公司任质检员，该公司出具证明证实原告自2015年12月22日转为正式职工，每月工资3100元，事故发生之日起至2016年2月24日未上班，2015年12月工资1426.17元、2016年1月上班5天，工资为581.15元。原告称该公司发放工资方式为下打支，2016年1月的工资为2015年12月21/22日至2016年1月21日/22日，非按照自然月计算。原告称因此次事故自己缴纳了部分保险费用，但未能提交证据证明。原告所穿衣服在受伤后损坏，所骑的电动自行车损坏后已经以旧换新，原告支付了1450元，被告阳光保险北京分公司同意赔偿原告电动车损失费1200元，被告高昱龙同意赔偿原告电动车损失费250元。诉讼中，被告阳光保险北京分公司认为原告支付的医疗费中自费药部分不属于赔偿范围，但未提交证据证明。
另查明，被告高昱龙驾驶的车辆在被告阳光保险北京分公司投保了交强险和30万元的商业险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、处方、诊断证明、医疗费收据、劳动合同、证明等证据在案佐证。
本院认为，原告刘春平与被告高昱龙之间的交通事故，经北京市延庆区公安局交通大队认定，被告高昱龙负此事故全部责任，对此本院予以确认。被告高昱龙的车辆在被告阳光保险北京分公司投保了交强险和商业险，故应当先由被告阳光保险北京分公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不足的部分由被告阳光保险北京分公司依据保险合同在商业险限额内赔偿，不属于保险赔偿范围的由被告高昱龙承担赔偿责任。被告阳光保险公司对于自费药不属于保险赔偿范围的主张未能提供证据证明，故本院对其意见不予采纳。关于原告主张的交纳保险的损失，原告未能提交证据证明，故本院不予支持。关于原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。经核算，原告刘春平的损失如下：医疗费17984.89元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、护理费3300元（30天×110元/天）、误工费2518.85元（3100元-581.15元）、交通费300元、财产损失费2000元，以上共计26903.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘春平医疗费一万七千九百八十四元八角九分、住院伙食补助费二百元、营养费六百元、护理费三千三百元、误工费二千五百一十八元八角五分、交通费三百元、财产损失费一千七百五十元，共计二万六千六百五十三元七角四分，本判决生效后七日内履行。
二、被告高昱龙赔偿原告刘春平财产损失费二百五十元，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告刘春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十四元，由原告刘春平负担八十八元，已交纳；被告高昱龙负担二百三十六元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 瑶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00001号
原告：朱广凌，男，1961年11月4日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：李荣光，男，1951年8月19日生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县桑涧镇天河街道。
本院在审理原告朱广凌起诉被告李荣光买卖合同纠纷一案中，原告朱广凌于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱广凌的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱广凌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一五年一月十二日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3751号
原告：杨某某，现住长春市朝阳区。
被告：刘某某，现住农安县。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月登记结婚，婚生一名男孩杨骐旭（2015年1月12日出生），婚后由于双方性格不和，经常口角打仗，被告不尽抚养义务，在孩子两个月的时候离家出走，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。原告在被告刘某某分娩后未超过一年即起诉离婚，不符合上述法律规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 雪
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第996号
原告王某甲，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王建桥到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2009年10月30日，婚生女王某丙出生。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告性情暴躁，时常对原告施加家庭暴力，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。为了孩子的健康成长，原告一忍再忍，被告虽表示悔改，但始终没有好转。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由原、被告依法承担。
被告王某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚。婚生女王某丙于2009年10月30日出生。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2015年8月5日，原告王某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告王某甲与被告王某乙相识并建立恋爱关系后，经婚姻登记机关登记结婚，且婚后生育一女王某丙，双方应建立较为稳固的夫妻感情。婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为条件，被告王某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，原、被告之间夫妻感情是否彻底破裂本院无法查清，本院依法认定原、被告虽因家庭琐事等产生摩擦，但多系双方沟通交流不够，并没有导致夫妻感情彻底破裂。原、被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，为家庭、孩子着想，是可以和好、并长久维系婚姻关系的，故以不离婚为宜。
本案审理过程中，原告就婚生子的抚养、夫妻共同财产及共同债权向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 峰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第996号原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道099号。法定代表人：吴达平，理事长。委托代理人朱东明，该联社职工。委托代理人阮付辉，博白县农村信用合作联社英桥信用社员工。被告冯学业，居民。被告陈国芬，居民。原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告冯学业、陈国芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员蒋莉适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。书记员管青龙担任记录。原告委托代理人朱东明、阮付辉到庭参加诉讼。被告冯学业、陈国芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县信用联社诉称，被告冯学业以养猪为由向原告下属机构英桥信用社申请借款，2013年9月21日，双方签订了《个人借款合同》，该合同主要约定：英桥信用社给予被告冯学业发放贷款43991.12元，期限从2013年9月21日至2018年9月20日，贷款基准年利率6.4%，上浮0%，实际执行年利率6.4%，若贷款逾期按合同载明的利率水平加收50%的利息；按期支付利息，按中国人民银行规定计收复息；按季结息，结息日为每季莫月20日。同日，英桥信用社依照合同约定，向被告冯学业发放了贷款43991.12元，履行了合同约定的全部义务。被告陈国芬是被告冯学业的妻子，根据我国有关法律规定，在夫妻关系存续期间，夫妻对一方的债务负有共同清偿责任。据此，被告陈国芬对被告冯学业的本案债务承担共同清偿义务。借款后，被告冯学业、陈国芬一直未交任何利息，违反了合同义务。截至2015年5月20日，被告冯学业结欠借款本金43991.12元，利息4747.13元，本息合计48738.25元。俩原告不守信用，严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、原告解除与被告冯学业签订的《个人借款合同》，提前收回贷款本息；2、被告冯学业、陈国芬共同归还原告贷款本金43991.12元、利息4747.13元，本息合计48738.25元，利息暂计至2015年5月20日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；3、本案诉讼费由两被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据；2、个人借款合同，证据1-2证明被告冯学业在原告下属机构英桥信用社借款43991.12元的事实；3、借款申请书，被告冯学业向原告下属机构英桥信用社申请贷款；4、被告冯学业、陈国芬的身份证复印件及户籍证明各1份，证明俩被告是适格诉讼主体及俩被告是夫妻关系；5、营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告是适格的诉讼主体；6、被告冯学业欠本欠息清单，证明被告冯学业借款本息情况。被告冯学业、陈国芬不作答辩，不向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告冯学业、陈国芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告县信用联社提交的证据1-5合法、真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认；证据6是原告单方制作，真实性不明，本院不予确认。综合上述证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告冯学业以养猪为由向原告下属机构英桥信用社申请借款，2013年9月21日被告冯学业与原告县信用联社下属机构英桥信用社签订了合同编号为572402133049904的《个人借款合同》，合同约定：英桥信用社贷款43991.12元给被告冯学业，贷款期限从2013年9月21日至2018年9月20日，贷款执行年利率6.55%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；按季结息；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。该合同第十条第5项第（2）款规定：“本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期……（1）……；（2）借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息；……”合同签订之后，英桥信用社于2013年9月21日向被告冯学业发放了贷款43991.12元，并向被告冯学业出具了合同编号为572402133049904的借款借据1份，载明：借款金额43991.12元，贷款起始日2013年9月21日，贷款到期日2018年9月20日，基准利率6.4%，浮动比例0%，执行利率6.4%。原告已履行了合同义务。被告冯学业借款后未支付过利息，原告请求解除该合同，提前收回贷款本息。被告冯学业与被告陈国芬是夫妻关系。原告县信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。本院认为，原告县信用联社分别与被告冯学业签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告冯学业借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告冯学业与被告陈国芬是夫妻关系，本案债务属于其夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。原告县信用联社请求被告冯学业、陈国芬共同返还借款本金及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告冯学业违反了《个人借款合同》的第十条第5项第（2）款，已构成违约，原告请求解除该合同，提前收回贷款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告博白县农村信用合作联社与被告冯学业签订的合同编号为572402133049904的《个人借款合同》；二、被告冯学业、陈国芬共同返还借款本金43991.12元给原告博白县农村信用合作联社；三、被告冯学业、陈国芬共同支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息计算办法：从2013年9月21日至本判决规定履行期限届满之日止，以本金43991.12元为基数，按年利率6.4%计算。本案案件受理费1018元，减半收取509元（原告已预交），由被告冯学业、陈国芬负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员蒋莉二〇一五年八月十日书记员管青龙
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01312号
原告：徐某某，女，1983年11月2日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县寿春镇红星街道健康选区6组33号，身份证号码342422198311020145。
被告：孙某某，男，1984年4月13日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县寿春镇红星街道，身份证号码342422198404138599。
本院在审理原告徐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年7月21日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由徐某某负担。
审判员 张 薇
二〇一四年七月二十一日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01312号
原告：徐某，女，1983年11月2日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：孙某，男，1984年4月13日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月21日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告徐某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由徐某负担。
审判员 张 薇
二〇一四年七月二十一日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初120号
原告郭明军。
被告魏俊友。
本院在审理原告郭明军与被告魏俊友租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭明军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭明军负担。
审判员 蒋 彦
二〇一六年二月一日
书记员 刘利波
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初10号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某，农民。现因涉嫌赌博罪，于2016年10月12日被平江县公安局决定监视居住。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2010年至2016年期间，被告人陈某在平江县龙门镇万春村168号自己家中以地下六合彩的方式聚众赌博，接受下线码民吴某甲、黄某、刘某、张某等人投注，累计投注金额7.2万余元，并从中非法获利三千余元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单、码单账本等书证；证人吴某甲、黄某、刘某、张某、鲁某、吴某乙、李某、何某甲、何某乙、陈从柏的证言；被告人陈某的供述、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以营利为目的，以地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某实施部分犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。根据本案案情以及平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人陈某适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 向 东
审 判 员 张 有 林
人民陪审员 欧阳传友
二〇一七年三月九日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川09刑终5号
抗诉机关（原公诉机关）遂宁市船山区人民检察院。
原审被告人王涛，男，1987年1月26日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业。2015年5月22日因犯聚众斗殴罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。
原审被告人孙兴军，男，1977年4月16日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，无业。2002年8月13日因犯故意伤害罪被原遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑七年，2008年3月释放。因本案于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人王涛犯贩卖、运输毒品罪，孙兴军犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月28日作出（2015）船山刑初字第309号刑事判决。宣判后，遂宁市船山区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员韩萍、代理检察员张慧出庭履行职务。原审被告人王涛、孙兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月11日，被告人王涛在云南省沧源县取得一批甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），经与被告人孙兴军电话商定，由孙兴军居间介绍以32元／颗的价格贩卖给雷某某（另案处理）。2月13日，雷某某从网上银行转账人民币32000元到王涛指定的账户。因转账后无法联系王涛，雷某某通过孙兴军要求王涛退还毒资，王涛让石某向雷某某账户退回14000元。2月15日，王涛从沧源县回遂途中在射洪县南泉寺收费站处被挡获，侦查人员从其驾驶的轿车内查获甲基苯丙胺片剂，经称量净重115.26克，并从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。原判以经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的相关文书、被告人的户籍信息、抓获经过说明、现场检测报告书及检测样本提取笔录、鉴定意见及通知书、通话清单、辨认笔录、银行账户交易清单、抓获说明，以及证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判认定被告人王涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币30000元；被告人孙兴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元；对扣押的毒品由扣押机关依法予以没收，对随案移送的“联想”手机二部予以没收。
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院以原审判决未对原审被告人王涛撤销缓刑并数罪并罚为由提起抗诉。四川省遂宁市人民检察院以相同理由提出支持抗诉的意见。
原审被告人王涛、孙兴军无辩解意见。
二审庭审中，检察人员出示（2015）船山刑初字第176号刑事判决书，证实王涛犯前罪的判决、羁押情况。王涛无异议，合议庭对该证据予以确认。
二审经审理查明二原审被告人的犯罪事实和证据与原审一致。原判认定该事实的证据均经庭审举证、质证，二审予以确认，并作为认定事实之依据。
另查明，原审被告人王涛因犯聚众斗殴罪于2015年5月22日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，因该案被刑事拘留时间自2014年11月29日至同年12月15日，缓刑考验期自2015年6月2日至2017年6月1日。
本院认为，原审被告人王涛违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人孙兴军违反国家对毒品的管制规定，明知他人在贩卖毒品而为其居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。王涛联系他人取得毒品，邀约孙兴军介绍购买者实施贩卖，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；孙兴军为王涛介绍联络购买者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其犯罪情节对其适用减轻处罚。王涛在本案一审宣判时处于缓刑考验期内，应撤销缓刑，数罪并罚。该次毒品交易未成功系因王涛在运输毒品过程中被公安机关挡获，孙兴军未自动放弃犯罪且未有效防止危害后果的发生，不属犯罪中止。原判认定孙兴军系犯罪中止不当，应予纠正。孙兴军具有犯罪前科，酌定从重处罚。抗诉机关遂宁市船山区人民检察院提出的原判未对王涛撤销缓刑、数罪并罚的抗诉意见成立，本院予以采纳。据此，原判认定事实正确，对孙兴军量刑适当；但未对王涛撤销缓刑，数罪并罚，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十九条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第309号刑事判决的第二、三项，即被告人孙兴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元；对扣押的毒品由扣押机关依法予以没收；对随案移送的“联想”手机二部予以没收；
二、撤销遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第176号刑事判决对原审被告人王涛犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；
三、撤销遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第309号刑事判决的第一项，即被告人王涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产30000元；
四、原审被告人王涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币30000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑十六年，没收个人财产人民币30000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 席晓英
审 判 员 郑继兵
代理审判员 青小丁
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵清锐
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初100号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人李某甲。2015年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年1月6日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人宋欣，山东圣和律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人宋欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日17时许，被告人李某甲酒后驾驶鲁H×××××小型普通客车，沿邹城市北外环路由东向西行驶至京沪高铁立交桥东路口处，与被害人郝某驾驶的电动自行车由北向南行驶时发生碰撞，致被害人郝某和电动车乘坐人李某丙当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经抽血送检，被告人李某甲血液中乙醇含量为181.7mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人李某甲承担事故的全部责任，被害人郝某、李某丙无责任。
2015年12月30日，被告人李某甲一次性赔偿被害人郝某、李某丙亲属共计60万元，双方达成和解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、辛某、李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、物证检验报告、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询、驾驶车辆信息、交通司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收据、办案说明、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致两人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某甲当庭认罪态度较好、积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出其具有自首情节，经查，李某甲在肇事后拨打110报警电话，并到交警部门配合调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上所述，对被告人李某甲适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 闽
审 判 员 王 颖
人民陪审员 赵玫瑰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 勇
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第4041号
原告陈某某。
委托代理人周平，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员罗倩茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周平、被告杨某某及其委托代理人杨元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2004年上半年在广东打工时相识恋爱，不久即同居生活。2005年4月6日生育长子陈某甲，2010年2月10日生育次子陈某乙，2009年7月2日依法补办结婚登记。由于婚前草率同居、生活习惯不同、性格差异，双方常为琐事争吵。被告离家外出后经原告多次劝说仍拒不回家，不履行家庭义务，至今原、被告分居已半年多，难以继续共同生活。有共同存款存在被告名下，有债权系借给被告父亲杨桂堂11000元。为此，请求法院判令与被告离婚；长子陈某甲由原告抚养，次子陈某乙由被告抚养。
被告杨某某辩称：原告诉称的缔结婚姻过程及生育子女情况属实。但是夫妻感情没有破裂，不同意离婚。有财产坐落于富顺县富世镇共和村九组的房屋，是与原告父母亲一起修建的。
经审理查明：原、被告于2004年上半年在广东打工时相识恋爱，不久即同居生活。2005年4月6日生育长子陈某甲，2010年2月10日生育次子陈某乙，2009年7月2日依法补办结婚登记。
庭审中，对于原告所述有共同存款存在被告名下及有债权系借给被告父亲11000元的事实，被告有异议，认为其父亲已经还款且没有存款在被告名下；对于被告所述坐落于富顺县富世镇共和村九组的房屋是原、被告夫妻与原告父母亲一起修建的事实，原告有异议，认为该房为其父母亲修建，不是家庭共有财产。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉请离婚，应当就夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明。诉讼中，原告举示的证据均不能充分证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果。对于原、被告主张的夫妻共同财产、债权，双方对对方的主张均有异议，且双方举示的证据均不能充分证明自己的主张。同时，原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张，但只要相互多沟通，尚有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗倩茹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 余 琳
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第293号
原告卢某甲，男，1963年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人朱付元，新邵县小塘法律服务所法律工作者。
被告恰某某，女，1964年4月20日出生，汉族，农民。
原告卢某甲与被告恰某某离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后发现案情复杂，于2014年3月20日作出（2014）新民初字293-1号民事裁定书，本案依法转换为普通程序，由审判员杨成林担任审判长并主审、代理审判员刘正忠、人民陪审员姚华平依法组成合议庭，于2014年6月24日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告卢某甲及委托代理人朱付元到庭参加诉讼，被告恰某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于1993年10月经人介绍相识，1998年11月，被告借故回娘家至此无任何联系、杳无音讯，后原告前往云南寻找被告，因原告一直不知道被告娘家地址，多次寻找均未果。现原、被告分居15年之久，感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告恰某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，于1993年10月在新邵县小塘镇人民政府登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。1998年11月，被告以回娘家为由离家出走便杳无音讯，原告多方打听寻找被告未果。婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产及债权债务，原告没有婚前个人财产。另查明，原、被告双方于1994年4月生育男孩卢某乙，现随原告生活。
以上事实有原、被告的户籍信息资料复印件、卢建远的户籍信息资料复印件、小塘镇民政办证明、小塘镇派出所证明、柏林村村委证明，卢某乙的证言、肖亮红的证言、隆爱廷的证言，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，后被告离家出走，至今杳无音讯，分居已满十五年，其夫妻感情可视为完全破裂，符合法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某甲与被告恰某某离婚。
本案收取受理费200元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨成林
代理审判员 刘正忠
人民陪审员 姚华平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 廖李国
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第293号
原告崔文胜，女，1968年9月20日出生。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告河南神禾油脂有限公司。
法定代表人张水成，总经理。
委托代理人张贵江，该公司职员。
委托代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。
原告崔文胜诉被告河南神禾油脂有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文胜及其委托代理人董树刚，被告河南神禾油脂有限公司的委托代理人张贵江、彭建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文胜诉称，2013年1月份，郑州市金水区民政局从崔文胜处购买一批价值为257312元的食用油，货款在崔文胜开具发票后才能支付。因崔文胜经营的塑业公司不能开具食用油货款发票，便找到河南神禾油脂有限公司代为开具发票，由该公司常务副总经理石某某具体经办。同年5月27日，郑州市金水区民政局将货款257312元汇到河南神禾油脂有限公司账户内。2013年6月1日，石某某向崔文胜出具一张30万元的借据，该款项中还包括河南神禾油脂有限公司欠崔文胜的油壶款42688元。同年6月18日，河南神禾油脂有限公司代崔文胜向郑州市金水区民政局开具257312元的发票。经多次催要上述款项未果，崔文胜请求判令河南神禾油脂有限公司返还不当得利款257312元及利息（按同期银行贷款利率自2013年5月27日计算至2014年4月18日）。
被告河南神禾油脂有限公司辩称，我公司与崔文胜之间不存在买卖食用油合同关系，崔文胜不具备本案诉讼主体资格，请求驳回崔文胜的起诉。
经审理查明，2013年5月27日，付款人郑州市金水区民政局以春节慰问为由申请拨款257312元用于向收款人河南神禾油脂有限公司支付一级大豆油货款。同年6月18日，河南神禾油脂有限公司向郑州市金水区民政局开具数额为257312元增值税发票，其中一级大豆油货款为227709.74元，税款为29602.26元。2014年1月10日，郑州市金水区民政局出具一份《证明》，内容为“2013年1月份，我单位向崔文胜采购食用油3784桶，每桶单价68元，共计货款257312元。因崔文胜无法开具发票，她委托河南神禾油脂有限公司代开发票。我单位按照崔文胜的要求于2013年5月27日将该笔货款257312元汇入河南神禾油脂有限公司账户。河南神禾油脂有限公司于2013年6月18日为我单位开具了发票，据崔文胜反映，河南神禾油脂有限公司未将该笔货款支付给崔文胜。特此证明”。崔文胜提交郑州市金水区民政局出具的上述财政资金支付凭证（回单）、增值税普通发票及《证明》等证据，拟证明崔文胜向郑州市金水区民政局供应食用油后请河南神禾油脂有限公司代为开具发票，由该公司石某某具体经办，后该公司将货款257312元据为己有，构成不当得利，请求该公司返还上述货款及利息。河南神禾油脂有限公司认为其向郑州市金水区民政局供应食用油后并开具发票，不会违法代崔文胜开具发票；郑州市金水区民政局出具的《证明》属于证人证言，内容不属实；上述证据与崔文胜无关。
另查明，1、自2009年3月起至2013年12月，石某某在河南神禾油脂有限公司担任业务副总经理职务。2、2014年2月27日，河南神禾油脂有限公司以石某某因涉嫌职务侵占案正处于公安机关立案侦查中为由申请中止审理本案，本院经审查后于同年3月25日已书面通知该公司本案不应中止审理。3、河南神禾油脂有限公司辩称其与郑州市金水区民政局存在买卖食用油合同关系，但未提交相应的证据证明。4、在庭审中，崔文胜陈述数额为257312元的增值税发票中税款29602.26元应由其缴纳，该款已从河南神禾油脂有限公司所欠的油壶款中扣抵，但未提交相应的已扣抵证据证明；河南神禾油脂有限公司对此予以否认，并陈述该税款已由其缴纳。
上述事实，有当事人的陈述，郑州市金水区民政局出具的财政资金支付凭证（回单）、增值税普通发票及《证明》，受案回执及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔文胜提交郑州市金水区民政局出具的上述财政资金支付凭证（回单）、增值税普通发票及《证明》等证据，可以证明其与郑州市金水区民政局存在买卖食用油合同关系以及由河南神禾油脂有限公司代其开具数额为257312元的增值税发票的事实。河南神禾油脂有限公司陈述其与郑州市金水区民政局存在买卖食用油合同关系，但未提交相应的证据证明，故本院对其关于驳回崔文胜起诉的辩称意见不予采纳。崔文胜陈述数额为257312元的增值税发票中税款29602.26元应由其缴纳，该款已从河南神禾油脂有限公司所欠的油壶款中扣抵，河南神禾油脂有限公司对此予以否认；因增值税发票系由河南神禾油脂有限公司代为开具的，在崔文胜未提交相应的已扣抵证据证明的情况下，本院对其上述陈述不予采信。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。河南神禾油脂有限公司将郑州市金水区民政局支付的本属于崔文胜的货款据为己有，其行为已构成不当得利。因此，在扣除税款29602.26元后，崔文胜请求河南神禾油脂有限公司返还不当得利款227709.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。崔文胜请河南神禾油脂有限公司代为开具增值税发票，其要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南神禾油脂有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告崔文胜返还不当得利款227709.74元。
二、驳回原告崔文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，由原告崔文胜负担594元，被告河南神禾油脂有限公司负担4566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 周胜利
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 周亚平
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第293号
原告戚瑞霞，女，住新乡市红旗区。
委托代理人牛祥义，河南天煜律师事务所律师。
被告段艳斌，男，住新乡县。
被告郜时胜，男，住新乡市。
原告戚瑞霞诉被告段艳斌、郜时胜民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日诉至本院，本院同日受理，并于2014年4月10日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年5月27日本院依法由审判员独任公开开庭审理了本案。原告戚瑞霞之委托代理人牛祥义，被告段艳斌、郜时胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2009年被告借原告款不止2万元。截止2011年10月20日，双方约定利息是7700元。由于时间长�剩余2万元未还，经原告督促，两被告于2011年10月20日又重新给原告出具了2万元的借条。2013年8月原告爱人生病住院，急需用钱。被告郜时胜在2013年8月10日还款2000元。还款时，郜时胜称是段艳斌给他的钱。要求被告偿还借款25700元及利息。原告提供的证据有借条1份。
被告段艳斌辩称：原告起诉诉讼时效已过，当时约定1个月归还，从那之后已超过2年.且利息不能重复计算。
被告郜时胜辩称：2年的保证期间已超过，不应起诉郜时胜。
对原告提供的借条，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2009年被告段艳斌借原告款数万元。2011年10月20日双方经结算，下余2万元未还，利息为7700元。被告段艳斌于2011年10月20日给原告出具了2万元借款及利息7700元的借条，被告郜时胜为担保人，对保证方式没有约定。被告段艳斌经郜时胜在2013年8月10日还款2000元。另，原告自认2011年10月20日双方口头约定1个月后还款，但二被告至今未还清。
本院认为，债务应当清偿。被告段艳斌于2011年10月20日给原告戚瑞霞出具借条，该借条合法有效，应予支持。双方所计算利息7700元应为截止2011年10月20日的利息。2011年10月20日以后的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定的履行期限届满之日止。原告戚瑞霞称被告郜时胜是共同借款人证据不足，应认定为担保人。根据《担保法》第十九规定，当事人双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证责任承担保证责任。故郜时胜应为连带责任保证人。根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证期间为6个月。本案中原告自认2011年10月20日双方口头约定1个月后还款，故原告应当在2012年5月20日之前向被告郜时胜主张权利而未主张权利，郜时胜应依法免除保证责任。被告段艳斌称已超过诉讼时效，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
一、限段艳斌于判决书生效后十日内给付戚瑞霞款20000元及利息（利息自2011年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
二、限段艳斌于判决书生效后十日内给付戚瑞霞2011年10月20日前利息5700元。
三、驳回戚瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由段艳斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈常军
二〇一四年六月四日
书记员 杜京京
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第293号
原告朱怀砚
被告朱其强
第三人张二华
原告朱怀砚诉被告朱其强、第三人张二华返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱怀砚，被告朱其强，第三人张二华及委托代人王月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀砚诉称，原告于1986年经浦南镇朗庄村同意，在204国道东侧建设厂房36间。历经诉讼，连云港市中级人民法院于2010年4月27日作出终审判决，确认除面粉厂以外的房屋所有权归原告所有。2009年3月14日，被告未经原告同意，擅自将原告享有的房屋租赁给第三人使用，租期10年(2009年3月20日至2019年3月20日)，年租金4万元，第三人一次性付给被告租金4万元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，所收取的4万元租金属于不当得利，应当予以返还。现要求被告返还原告人民币4万元。
被告朱其强辩称，原、被告之间存在特殊关系，被告是经过原告同意，对36建房屋进行维修，并向第三人借款购买建筑材料和劳务费。因无力偿还欠款，遂将2间门面房出租给第三人以冲抵欠款，此时，原告并未提出异议。至2010年，房屋使用权已经归原告，现在提出诉讼，已经超过诉讼时效。
第三人张二华陈述，意见同被告。
经审理查明，1986年6月3日，经浦南镇郎庄村委会许可，由原告朱怀砚在浦南镇郎庄村位于海州洪门复合肥厂北侧2.25亩非耕地上建房。1988年10月14日，东海县人民政府以东政征（1988年）061号文件批准浦南乡郎庄村位于海州洪门复合肥厂北侧的2.25亩非耕地为浦南汽车运输三队临时用地，期限为5年。为此，原告朱怀砚缴纳了耕地占用税，并在该土地上多次建造房屋，即：1986年建成住宅6间，面积为100.80平方米。1987年建成局部三层楼房一幢，共计15间，面积为547.20平方米。1989年在86年所建成住宅北侧建成东西走向的住宅8间，面积为184.80平方米。1992年在87年所建房屋的西侧、86年所建房屋的南侧建平房6间，面积为119.28平方米。1995年在院子的东侧建平房3间，面积为69.30平方米。1995年在院子的东侧又建平房7间，面积为189平方米，作为郎庄面粉厂的生产车间。
另查，1982年，原告朱怀砚的父母在未征得原告同意的情况下，单方安排被告朱其强（原告的哥哥朱怀壁的三儿子）为原告的养子，此后，被告一直随原告共同生活。2004年8月份，因被告朱其强强行处分原告的家庭财产，导致双方关系恶化。2006年9月份，原告诉讼至东海县人民法院要求确认收养关系无效，东海县人民法院于同年11月10日作出判决，确认原、被告之间的收养行为无效。此后，双方就共同生活期间的财产分割问题，诉至本院，本院认定为7间平房（面积190平方米，原面粉厂车间）由朱其强使用，并判决：一、被告朱其强于本判决生效之日起十日内将其占用的、地点位于新浦区浦南镇海州洪门复合肥厂北侧2.25亩土地上的房屋（不包括原面粉加工厂车间）交还给原告朱怀砚使用。二、被告朱其强于本判决生效后十日内将其收取的租金39800元退还给原告朱怀砚。
上述判决送达后，双方均不服提起上诉，经二审终审，于2011年10月18日判决：驳回上诉，维持原判。
本案诉争房屋，系被告于2009年3月19日出租给第三人使用，双方签订租赁合同，约定租赁期限为2009年3月20日至2019年3月20日，年租金4000元，租金一次付清。现租赁房屋继续由第三人实际使用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的民事判决书、租房协议、产权证，被告举证的行政判决书、浦南镇朗庄村证明、东政征061号批复等在案予以证明。
本院认为，原告与被告诉争的房屋使用权，经连云港市中级人民法院终审判决归原告朱怀砚使用，被告朱其强没有提供证据证明其是经过原告朱怀砚的同意，将争议房屋出租给第三人使用，也不能证明其向第三人借款购买建筑材料和欠劳务费，鉴于被告确认第三人不欠租金，因此，原告要求被告返还，本院予以支持。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效的观点，因本案诉争房屋，现由第三人张二华继续使用，被告与第三人之间的租赁合同尚在履行过程中，因此，本案并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱其强于本判决生效后十日内给付原告朱怀砚租金4万元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用800元（原告已预交），由被告朱其强负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 王崔起
二〇一四年二月十二日
书记员 段潇潇
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第293号
原告李某某，男。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告韩某某，女。
委托代理人徐凤侠，河北子辰律师事务所律师。
原告李某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人唐秋艳、被告韩某某的委托代理人徐凤侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，被告向我借现金40000元整，并于当日亲笔为我打下欠条一张。2011年5月30日，被告再次向我借现金3000元，于当日亲笔为我打下欠条一张。至今为止，被告未偿还我欠款共计43000元。综上，为维护我的合法权益，现依法诉至法院，请求：一、要求被告立即归还欠款43000元；二、诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原告所诉4.3万元的主张不能成立，因2011年的时候，被告向原告打欠条是预付款，将货物已经运输给原告了。二、债务发生的时间是2011年5月，距原告起诉日2013年12月12日已超过两年诉讼时效，请求法院驳回该诉讼请求。
经审理查明，原、被告原有生意往来。后，被告向原告提出借款要求。2011年5月4日，被告向原告借款4万元，并为原告出具借条，内容为：“今借肆万元正（40000）。韩某某，2011年5月4日”。2011年5月30日，被告向原告借款3000元，并为原告出具借条，内容为；“今借现金3000（叁仟元正）。韩某某，2011年5、30”。2013年12月16日，原告起诉被告至法院，要求被告立即偿还欠款43000元。
以上事实，有被告所写2011年5月4日借条及2011年5月30日借条、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告对原告提交的借条真实性无异议，故原告主张被告向原告借款共计43000元的事实，本院予以认可。被告在庭审中称诉争款项为货款，被告已经将货物交付给原告，但被告未能提交证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告称借条落款时间为2011年5月，原告于2013年12月起诉已超过了诉讼时效。本院认为借条中并未对还款时间进行约定，原告可以要求被告随时偿还借款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告韩某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李某某人民币43000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1073元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张 璞
陪审员 樊 晓
陪审员 吴海鸥
二〇一四年八月二十日
书记员 齐 枫
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第330号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林吉湖。
被执行人邓霞清。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行林吉湖、邓霞清计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林吉湖、邓霞清于2012年8月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月13日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第028号征收社会抚养费决定书，决定对林吉湖、邓霞清征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月14日、2014年7月9日向林吉湖、邓霞清依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第028号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）041号征收社会抚养费催告书。被执行人林吉湖、邓霞清尚欠66700元。被执行人林吉湖、邓霞清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林吉湖、邓霞清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林吉湖、邓霞清应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第330号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张桂波，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张东清，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年6月11日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12214号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月29日以被申请执行人张桂波、张东清属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12214号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张桂波、张东清作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年12月23日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张桂波、张东清作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12214号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张桂波、张东清应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十三日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第330号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人罗志宁，男，1974年08月10日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人罗美华，女，1976年11月11日出生，汉族，农民，住永安市。申请人永安市人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第197号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗志宁、罗美华违法多生育一个子女的行为，于2014年3月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月18日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第197号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人罗志宁、罗美华依法送达了永计生决（2014）第197号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗志宁、罗美华作出的永计生征决（2014）第197号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第197号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 池毓煦二〇一四年六月三十日书记员 雷 涛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执394-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人王崇静与徐坤民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐坤的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申71号
再审申请人（一审被告）：朱新亮。
委托代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：山东单县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
一审被告：刘福新，男，汉族，1960年8月26日出生，住山东省。
再审申请人朱新亮因与被申请人山东单县农村商业银行股份有限公司及一审被告刘福新金融借款合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2012）单商初字第293号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱新亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 段小方
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1039号
原告连某某，男，1967年2月11日出生。
委托代理人张国良，鹤壁市石林乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告岳某某，女，1968年6月22日出生。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告连某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托代理人张国良、被告岳某某及委托代理人郭玉海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告连某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年1月12日登记结婚，于1991年10月29日生育一女连X，于1999年5月3日生育一子连XX。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，生活习惯不一致�常因家庭琐事发生纠纷，造成双方夫妻感情破裂，导致原、被告双方于2013年3月份开始分居至今。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子连XX归原告抚养，被告每月承担抚养费500元，直至婚生子连XX十八周岁止；3、原、被告双方夫妻共同财产位于淇滨区钜桥镇化皮屯村五间楼房（价值16万元）平均分割；4、本案诉讼费用双方平均承担。
被告岳某某答辩：原、被告双方夫妻感情并未破裂，因此我不同意离婚。因婚前双方居住较近，了解较多，感情基础牢固，婚后生育一女一子，现女儿已成婚，并有了孩子。儿子15岁，今天参加中招考试，为了维护圆满的家庭，我不同意离婚。关于孩子抚养问题，被告遵循孩子自己的意愿。关于双方夫妻共同财产，如果双方离婚，双方依法平均分割。
经审理查明：原告连某某与被告岳某某于1991年1月12日在民政局进行婚姻登�，1991年10月29日生育一女连X，1999年5月3日生育一子连XX。婚后原、被告双方因生活琐事发生争执，经多次协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。原告连某某与被告岳某某自结婚至今已共同生活二十余年，并生育两个子女，双方存在一定的感情基础。现原告连某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告所称婚后经常因生活琐事发生争执，该纠纷属于日常生活矛盾，双方只要互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，故本院对原告连某某提出离婚请求不予支持，原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不�原告连某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王振平
二〇一四年七月三十一日
书记员 王鹏飞
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325财保5号
申请人陈鄂。
被申请人彭伟。
被申请人刘庆云。
申请人申请称：2015年11月6日，二被申请人因经营婚纱摄影基地向申请人借款200000元，并书面约定月利率20‰。后因申请人急需用钱，要求被申请人偿还借款，被申请人拒不偿还。现申请人欲起诉被申请人偿还借款，为防止被申请人转移财产，逃避债务，申请人请求诉前保全查封二被申请人所有的位于滨湖国际3栋903号130平方米单元房一套。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的位于滨湖国际3栋903号130平方米单元房一套予以查封。
二、查封期间该房屋暂由被申请人使用，但不得擅自变卖处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 周兆林
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐俊松
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5032号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
法定代表人林建春，该行行长。
委托代理人王立平、ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
被告康国良，男，汉族，1977年3月20日出生，住福安市。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告阮清华，女，汉族，1982年8月16日出生，住福安市。
被告福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告康国良、阮清华、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行诉称，被告康国良与阮清华系夫妻关系。原告与被告康国良于2013年1月24日签订个人额度借款合同，借款金额400万元，期限一年。被告福建省大西岸融资担保股份有限公司提供连带责任保证，同时被告康国良提供保证金质押，该笔贷款原告在签订合同当日依约将借款转存至被告康国良账户。截止2014年10月5日被告康国良拖欠贷款本息3888545.06元。请求判令：1.被告康国良、阮清华偿还原告贷款本金3599729.48元，罚息264635.58元，应付利息24180元，计3888545.06元（暂计至2014年10月15日，之后的利息按合同的约定继续计算）；2.本案原告为实现债权支付的代理费3000元由被告康国良、阮清华承担；3.被告福建省大西岸融资担保股份有限公司对上述1、2项诉求负连带偿还责任。
本院认为，因本案涉嫌刑事犯罪，目前正在审理之中，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王林清
二〇一五年一月二十日
书记员 林 红
附注：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5032号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：李建华，农民，
被告：石海滨，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告李建华、石海滨借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十五日
书记员 田 野
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执28号
申请人：张学友，男，1965年9月4日生，汉族，现住黑龙江省拜泉县三道镇向荣村4组。
被执行人：七台河市金全煤矿。
法定代表人：杨明星，男，职务：矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第449号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，因申请人张学友与被执行人七台河市金全煤矿自行协商达成和解，申请人于2016年05月10日向本院提交书面撤销执行申请。经合议庭评议，申请人张学友申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字（2015）第449号仲裁裁决书，张学友申请执行七台河市金全煤矿工伤劳动保险待遇纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：杜俊峰
执行员 ： 吴 盛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：李亚男
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03700号
罪犯杨长伍，男，1976年1月1日出生，侗族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年1月19日作出（2004）甬刑初字第7号刑事判决，以被告人杨长伍犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2022年6月18日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨长伍在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨长伍在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨长伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨长伍减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更88号
罪犯崔德健，男，1996年12月15日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，原住山东省即墨市店集镇东西河头村***号，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二○一二年七月二十七日，山东省即墨市人民法院作出(2012)即少刑初字第16号刑事判决，以�告人崔德健犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省未成年犯管教所于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯崔德健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯崔德健在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔德健在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯崔德健在服刑期间确有悔改表现，符合�释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔德健予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友