广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第129号
原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行，住所地东莞市。
负责人黄吉就，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，
被告江绍华，男，住广东省阳西县。
被告林振活，女，住广东省阳西县。
原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行（以下简称“中行东莞樟木头支行”）与被告江绍华、林振活金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员冼钊龙适用简易程序独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告中行东莞樟木头支行委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告江绍华、林振活经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行诉称：2014年6月19日，原告与被告江绍华签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定被告以信用卡（卡号：62×××40）向原告借款305000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。被告江绍华领用信用卡后，曾进行过还款及消费，但截至2015年1月10日出现逾期供款已经达到4期，尚欠本金（含手续费）、利息、滞纳金等共323330.09元。原告与被告江绍华于同日又签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以其所购的车牌号为粤S×××××的轿车作为抵押，以保证清偿全部借款。原告依约向被告江绍华支付了借款及发放信用卡供被告江绍华使用，但被告江绍华未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催还，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。根据抵押合同的约定，若被告江绍华不能按合同约定还款时，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿。被告江绍华在签约时向原告提交了配偶的身份证明及婚姻关系证明材料，这些材料证明在借款时被告江绍华与林振活为夫妻关系。如此，被告江绍华所负债务为被告江绍华和林振活夫妻共同债务，双方应当共同偿还全部本金、利息、滞纳金等。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据相关法律，特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告江绍华支付至清偿之日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金，暂计至2015年1月10日共计323330.09元（其中到期本金41241.76元、未到期本金276168元、利息1272.33元、滞纳金4648元），其后利息及滞纳金按照合同约定计至清偿之日；2、判令原告对涉案抵押物（车牌号码为粤S×××××的汽车）享有优先受偿权；3、判令被告林振活对被告江绍华的债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行对其上述诉称提供的证据材料有：《中银信用卡购车分期付款申请表》、婚姻证明、《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、借款借据、流水账逾期未还查询。
被告江绍华无答辩、无举证。
被告林振活无答辩、无举证。
经审理查明：2014年6月19日，被告江绍华与原告中行东莞樟木头支行共同签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：原告中行东莞樟木头支行向被告江绍华发放购车分期额度为305000元，分期期数为36期，用于购买宝马X1汽车一台（车辆型号为BMW7＊＊＊ES（BMWX1）、车辆识别代号／车架号为LBVVZ1102EMA7＊＊9），并以该汽车作为抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告江绍华须在购车分期交易生效后一次性向原告中行东莞樟木头支行支付购车分期手续费36600元，逾期还款则需按《中银信用卡领用合约》规定支付日利息0.5‰、滞纳金5%，而且原告中行东莞樟木头支行有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。
合同签订后，原告中行东莞樟木头支行依约于2014年6月23日向被告江绍华发放购车分期贷款305000元，并于2015年3月13日向广东省东莞市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。根据原、被告双方的约定，江绍华应从贷款发放的次月起逐月还款，上述宝马牌小型轿车抵押给原告中行东莞樟木头支行作为偿还贷款的保证。但被告江绍华于2014年9月10日开始未能依约按月归还贷款本息。至2015年5月10日止，被告江绍华尚欠原告中行东莞樟木头支行贷款本金为257192元、利息147.06元、滞纳金474.40元。
以上事实，《中银信用卡购车分期付款申请表》、婚姻证明、《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、借款借据、流水账逾期未还查询以及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告江绍华、林振活经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告自愿签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》没有违反相关的法律规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告江绍华依约发放贷款，被告江绍华应依照双方合同的约定偿还贷款。但被告江绍华自从2014年9月10日开始未能依约按月归还贷款本息，截止至2015年1月10日已连续逾期4期。对于原告中行东莞樟木头支行第一项诉讼请求，在庭审中尚欠贷款本金已变更为257192元、利息147.06元、滞纳金474.40元，符合双方签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，《中银信用卡购车分期付款抵押合同》中明确约定被告江绍华以案涉的宝马X1车辆（车辆型号为BMW7＊＊＊ES（BMWX1）、车辆识别代号／车架号为LBVVZ1102EMA7＊＊9）为案涉债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告中行东莞樟木头支行主张对抵押车辆的优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
关于共同承担责任问题，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条规定，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告江绍华与被告林振活系夫妻关系，有被告江绍华向原告中行东莞樟木头支行提交的结婚证复印件予以佐证。被告江绍华向原告中行东莞樟木头支行贷款是发生于2014年6月19日，依法应属被告江绍华在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，且被告林振活未出庭答辩，也未提供合法有效的证据证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的例外情况，应依法承担举证不能的责任，因此，案涉债务应按夫妻共同债务处理，应由被告江绍华与被告林振活夫妻共同清偿。对于原告中行东莞樟木头支行诉请第三项，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告江绍华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行偿还贷款本金为257192元及利息（截止至2015年5月10日利息为147.06元、滞纳金为474.40元，2015年5月10日后的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定依法计付，自2015年5月11日起计至本判决确定的清偿之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行对被告江绍华提供的抵押物宝马X1车辆（车辆型号为BMW7＊＊＊ES（BMWX1）、车辆识别代号／车架号为LBVVZ1102EMA7＊＊9）享有抵押权，并对其经拍卖、变卖或折价所得价款在被告江绍华的上述债务范围内享有优先受偿权。
三、被告林振活对被告江绍华前述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3075元，财产保全费2137元，共计5212元，由被告江绍华、林振活承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 冼钊龙
二〇一五年七月一日
书记员 张楚妍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
5、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
7、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
8、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。