wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00120号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人沈凡涛，又名沈耀，男，因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年10月19日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕313号起诉书指控被告人沈凡涛犯职务侵占罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人沈凡涛及其辩护人董苏萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至2014年1月，被告人沈凡涛在任新沂某某化工有限公司（与新沂某某商贸有限公司系同一负责人庄广琼）业务经理期间，利用联系物流业务的职务便利，以新沂某某化工有限公司及新沂某某商贸有限公司名义，将六安某某运输有限公司、岳阳某某化工有限公司等托运方的货物委托给淄博某某运输有限公司、浙江某某运输有限公司等承运方运输，并要求托运方将运费支付至其个人账户，后其采取不支付运费或者少支付运费给承运方等方式，侵占新沂某某化工有限公司及新沂某某商贸有限公司的应收款项共计人民币247286.8元。
1、2013年四五月份，被告人沈凡涛在任新沂某某化工有限公司业务经理期间，以公司名义将六安某某运输有限公司的化工原料委托给淄博某某运输有限公司的路某某运输，并要求六安某某运输有限公司将运费支付至其个人账户，后其仅支付路某某20000元运费，侵占公司人民币16415.8元。
2、2013年六七月份，被告人沈凡涛在任新沂某某化工有限公司业务经理期间，以公司名义将岳阳某某化工有限公司的化工原料委托给樊某某运输，并要求岳阳某某化工有限公司将运费支付至其个人账户，后其未将运费支付樊某某，侵占公司人民币10784元。
3、2013年9月至2014年1月，被告人沈凡涛在任新沂某某化工有限公司业务经理期间，以公司名义将温州某某化工有限公司的化工原料委托给濮阳某某化工有限公司的张某某和濮阳某某物流有限公司的胜某某运输，并要求温州某某化工有限公司将运费支付至其个人账户，后其仅支付胜某某5000元运费，侵占公司人民币61452元。
4、2013年9月至11月，被告人沈凡涛在任新沂某某化工有限公司业务经理期间，以公司名义将东莞某某化工有限公司的化工原料委托给浙江某某运输有限公司的徐某某运输，并要求东莞某某化工有限公司将运费支付至其个人账户，后其未将运费支付徐某某，侵占公司人民币75050元。
5、2013年10月份，被告人沈凡涛在任新沂某某化工有限公司业务经理期间，以公司名义将长沙某某化工有限公司的化工原料委托给岳阳某某物流有限公司的周某某运输，并要求长沙某某化工有限公司将运费支付至其个人账户，后其未将运费支付周某某，侵占公司人民币83585元。
被告人沈凡涛于2014年10月18日至新沂市公安局北沟派出所投案，供述上述第4起犯罪事实。次日，新沂市公安局对被告人沈凡涛涉嫌犯职务侵占罪一案予以立案侦查，并于当日对被告人沈凡涛采取刑事拘留强制措施。立案后，被告人沈凡涛如实供述上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人沈凡涛在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人沈凡涛的到案经过、户籍证明，新沂某某化工有限公司工资表、劳动合同书等书证，证人周某某、徐某某、路某某、樊永亮、张某某、胜某某等人的证言，被害人庄广琼的陈述，被告人沈凡涛的供述和辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈凡涛利用担任公司业务经理职务的便利，将本应上交公司的货款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。到案后，被告人沈凡涛如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈凡涛犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
被告人沈凡涛的辩护人关于被告人沈凡涛具有自首情节的辩护意见，经查，被害人庄广琼于2014年10月18日上午到新沂市公安局经侦大队报案，反映新沂某某化工有限公司业务经理沈凡涛涉嫌职务侵占的事实，涉及起诉书指控的第1、3、4、5等起犯罪事实，当日下午，被告人沈凡涛主动至新沂市公安局北沟派出所投案，但其只供述了第4起犯罪事实，没有供述其他犯罪事实，根据相关法律和司法解释的规定，被告人沈凡涛没有如实供述主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件；辩护人关于被告人沈凡涛系初犯、偶犯、主观恶性较小、社会危害性相对较小的辩护意见，经查认为，被告人沈凡涛多次实施职务侵占行为，且侵占公司款项数额巨大，主观恶性、社会危害性较大，对辩护人以上辩护意见，本院不予采信；辩护人关于被告人沈凡涛认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
根据我国现行刑法第二百七十一条第一款的规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈凡涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2020年4月18日止。）
二、对被告人沈凡涛的违法所得247286.8元予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈都冉
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 曹桂红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄 河
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0687号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪，被邳州市公安局取保候审，2015年11月12日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日11时许，在邳州市八义集镇，被告人吴某驾驶制动不合格且严重超载的鲁J×××××号三轮汽车，沿周庄村南北路由南向北行驶至便民超市西十字路口处，与由东向西李某驾驶的电动自行车相撞，致李某受伤，车辆损坏。后经法医鉴定，李某左下肢毁损伤股骨中下段截肢，伤情为重伤二级。经邳州市公安局交巡警大队责任认定，被告人吴某应负事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴某报警，并跟随到医院救治伤者。2014年11月28日主动到事故中队投案。
案发后，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方就民事赔偿达成调解协议，被害人李某对被告人的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理期间亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某的证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片，事故车辆技术检验报告书，称重记录，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议书，赔偿款收据，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通安全法规，驾驶制动不合格且严重超载的机动车，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吴某交通肇事后电话报警，并主动公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人吴某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）、（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一五年十二月四日
书记员 于恒恒
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00034号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人龚某，湖北台基半导体股份有限公司职工。因涉嫌故意伤害，2014年7月4日被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留十五日。2014年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪，被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。同年8月14日被襄阳市公安局襄城区分局决定监视居住。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日23时许，被告人龚某因被害人龙某在湖北台基半导体股份有限公司家属院居民楼下扰民影响其休息，便在楼上制止，双方发生争执。后被告人龚某持两把菜刀到楼下与龙某发生争吵，在争吵过程中，被告人龚某持刀对龙某连砍数刀，将龙某砍伤，后群众报警。民警出警后被告人龚某主动承认是自己将人砍伤，并交出作案凶器菜刀。经法医学鉴定，龙某所受损伤造成体表创口累计达63.7cm，为轻伤一级。
同时查明，案发后，被告人龚某及其亲属就民事赔偿部分与被害人龙某达成了调解协议，赔偿了被害人龙某各项经济损失八万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述，证人褚某、都某等人的证言，作案凶器照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某因不满被害人的扰民行为与被害人发生争吵，后持刀故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人龚某在事发后能主动向公安民警投案，并如实供述其伤害的犯罪事实，有自首情节，被告人龚某及其亲属在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法应从轻或酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某的行为构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，同时认定被告人龚某有自首情节，被害人在事情的起因上有过错之观点成立，本院予以采纳。经审前社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，根据被告人龚某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李梦月
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03763号
原告杨召辉。
被告张凯。
被告张向阳。
原告杨召辉（以下简称原告）诉被告张凯、张向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建国独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张凯、张向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张向阳、张凯于2012年8月24日在原告经营部购买一批货物，总价值133695元。被告共支付86000元，一直未按合同约定支付剩余货款47695元。被告张向阳与张凯系合伙关系，应共同向原告承担付款责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告履行合同，付清所欠货款47695元；2、被告赔偿拖欠原告货款损失15000元（按日5%计算的违约金及差旅费）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张凯、张向阳未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系在长沙市雨花区高桥汽配城经营汽车维修设备的个体工商户业主。2012年8月24日，原告与被告张向阳签订一份《设备购销合同》，合同约定：被告张向阳向原告购买汽车维修设备，合同总价款为133695元，被告张向阳先付定金45000元，由原告送货，运费由被告张向阳承担；货款由被告在2012年11月24日前分三次付清，第一次于2012年8月29日前付30000元、第二次于2012年9月10日前付20000元、第三次于2012年11月24日全部付清；每逾期一日付款，按应付款（全额）的日5%承担，因诉讼产生的差旅费、律师费用由违约方承担；双方发生纠纷协商不成，可依法向长沙市雨花区人民法院起诉。上述合同签订后，原告依约履行了合同，被告张向阳支付原告45000元定金后，分三次另行支付原告货款15000元、24000元、2000元，共计支付原告86000元，剩余货款一直未予支付。
2014年8月27日，原告诉至本院，请求判如所请。在本案诉讼中，本院通过“法院专递”向两被告户籍所在地送达相关诉讼文书及开庭传票。邮件查询结果为“2014年9月7日下午4点新邵县新田铺邮政局投递并签收”。2014年9月25日下午3点20份，本院通过电话0731858××××4联系被告张向阳手机（151××××6596），张向阳称曾接到邮政局通知领取法院邮件的电话，但未实际领取。
以上事实，有原告提供的合同及送货清单等证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张向阳签订的《设备购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的合同及送货清单，可以认定涉案合同总价款为133695元，被告张向阳已支付86000元，余款47695元应予支付。被告张向阳逾期未完全支付货款，按双方合同约定应承担违约责任。合同约定的逾期付款违约金按日5%计算，过分高于原告因此所受损失，本院依法调整为按日万分之五计算，自2012年11月24日计至本判决确定给付之日止。原告另行主张的差旅费损失，因未提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。原告未提供证据证明被告张凯与张向阳阳系合伙关系，要求被告张凯与张向阳共同承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张向阳拒绝领取本院诉讼文书，并无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张向阳于本判决生效之日起10日内支付原告杨召辉货款47695元；
二、被告张向阳于本判决生效之日起10日内支付原告杨召辉逾期付款违约金（即原告主张拖欠货款的损失）（违约金以47695元为基数，按日万分之五的标准，自2012年11月24日计至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告杨召辉的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1367元，因适用简易程序减半收取683.5元，由被告张向阳负担。
如不服本判决，可在收到本判决书后的15日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年十月八日
书记员 谭利超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3920号
罪犯陆某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一三年十二月二十七日作出（2013）昌刑初字第425号刑事判决，以被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年6月24日起至2016年6月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陆某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陆某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯陆某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陆某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00401号
原告：刘某某，女，汉族，1979年9月30日出生，安徽省界首市人。
被告：赵某某，女，汉族，1949年10月9日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告刘某某负担。
审判员 刘 波
二〇一五年三月二十日
书记员 杨永真
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00804号
原告（反诉被告）：贾敬东，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李小龙，安徽辰元律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吕春兰（又名陈素梅），女，1965年7月3日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：赵守晰，该公司经理。
上述两位被告共同的委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告贾敬东（反诉被告）与被告吕春兰（反诉原告）、淮北市大明混凝土有限公司关于不当得利纠纷一案中，因原告贾敬东经催缴未依法足额交纳案件受理费，反诉原告吕春兰经催缴未依法足额交纳反诉案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
一、本案按原告贾敬东自动撤回起诉处理。
二、本案按反诉原告吕春兰自动撤回反诉处理。
本案不收取案件受理费及反诉费。
审判员 王思跃
二〇一四年八月十三日
书记员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1219号
申请执行人王建余，男，汉族，1973年12月20日，居民身份证号码3208291973********，住洪泽县高良涧东三街**号。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧镇法律服务所法律工作者。
被执行人淮安市华奥装饰材料有限公司，住所地洪泽县工业园区东三街东三道交界处16号。
法定代表人赵建松，该公司总经理。
被告张云，女，汉族，1965年4月12日生，居民身份证号码320829********，住洪泽县教师公寓小区*幢***室。
申请人王健余与被执行人淮安华奥装饰材料有限公司、张云民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年12月7日作出（2013）泽商初字第0524号民事判决书，因王健余不服一审判决上诉，2014年3月18日淮安市中级人民法院作出（2014）淮中民终字第0210号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被上诉人淮安华奥装饰材料有限公司、张云于判决生效后十五日内偿还上诉人王健余79万元。二、驳回原告王健余的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被两执行人无车辆信息，被执行人淮安市华奥装饰材料有限公司位于洪泽县工业园区的厂房及地产已被查封，因被执行人债务较多，且欠银行抵押贷款，暂不易处置；已冻结被执行人张云的银行账户，要求冻结10万元，实际冻结15000余元，暂未扣划。现已强制执行到位0元，尚未执行到位807622元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人淮安市华奥装饰材料有限公司房地产及冻结被执行人张云的银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮中民终字第0210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 于 慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1447号
原告李相芹，女，1963年10月11日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人刘颖，女，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告李向国，男，37岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告康冬梅，女，35岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告李相芹与被告李向国、康冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相芹的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告李向国、康冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相芹诉称，依法判令二被告连带偿还欠款本金93000.00元及利息15000.00元，合计108000.00元，同时承担本案的全部诉讼费用。2013年1月30日，二被告夫妇分两次从原告处借款人民币93000.00元，并为原告出具欠据两枚，此款经原告多次催要后，被告总是推托，拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令二被告连带偿还欠款本金93000.00元及利息15000.00元，合计108000.00元，同时承担本案的全部诉讼费用。
被告李向国在法定期间答辩称，欠款属实。我应还款，但是暂时还不上，两张条都是我们俩写的名字，另外我有一处房子，有房产证，是买孙某某的，可用房子还款，本金93000.00元整，以上完全属实。被告李向国未向本院提供证据材料。
被告康冬梅在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
欠据两枚，证明2013年1月30日二被告在原告处借款共计93000.00元的事实。
根据原告的陈述、被告李向国的答辩及原告向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，具备证据的“三性”原则，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月30日，二被告分两次共在原告处借款93000.00元，未书面约定利息及还款期限，此款经原告多次找二被告索要，二被告至今未偿还该欠款。
本院认为，二被告向原告借款93000.00元的事实清楚，有二被告为原告出具的两枚欠据为证，二被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求二被告偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。原告李相芹主张利息15000.00元的诉讼请求，因当事人对欠款利息没有约定，可自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向国、康冬梅于判决生效后十日内偿还原告欠款93000.00元及利息（自2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460.00元，减半收取1230.00元，诉讼保全费950.00元，合计2180.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王伟娟
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保70号
申请人胡亚峰，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人李兆毅，女，2011年6月27日出生，汉族，学生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
法定代理人李某，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县，系李兆毅父亲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0431财保59号之一民事裁定书，申请人胡亚峰自愿提供现金人民币50000元作为担保，申请解除对冀Ｄ×××××小型轿车的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀Ｄ×××××小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年九月十五日
书记员 张志磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02345号
原告重庆宇众物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街1号1幢1单元1-1-3。
法定代表人李开宇，总经理。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人刘浪，重庆远博律师事务所律师。
被告敖小兰，女，1976年10月3日生，汉族。
本院在审理原告重庆宇众物业管理有限公司与被告敖小兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇众物业管理有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆宇众物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆宇众物业管理有限公司承担。
审判员 江真渝
二〇一四年三月四日
书记员 邓文霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第816号
上诉人（原审原告）王明珠，女，1992年12月8日出生，汉族。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
上诉人王明珠因与被上诉人河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第657号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王明珠于2014年6月16日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王明珠申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王明珠撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王明珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汪 静
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更620号
罪犯李小松，男，1972年7月26日出生，汉族，湖北省黄冈市人，文盲，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月24日作出（2008）慈刑初字第1141号刑事判决，以被告人李小松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳4000元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2012年11月19日、2014年5月5日、2015年8月7日分别经本院裁定减刑一年一个月、十个月、一年。刑期自2007年11月1日至2019年11月30日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李小松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李小松在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2016年第二季度获得黄州监狱六次表扬，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李小松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯李小松减去有期徒刑九个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
﹙刑期自2007年11月1日至2019年2月28日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 华贞
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初4099号
原告：王玉兰，女。
被告：李春英，女。
本院在审理原告王玉兰与被告李春英侵权责任纠纷一案中，原告王玉兰于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李春英的起诉。
本院认为，原告王玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王玉兰撤回对被告李春英的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨保平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔智鸿
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法古民初字第181号
原告史先良，男，汉族，住四川省眉山市东坡区，身份号码×××2512。
委托代理人赵琳、谭社畔。
被告梁广发，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份号码×××5059。
本院于2015年7月3日立案受理了原告史先良诉被告梁广发买卖合同纠纷一案，依法由审判员谭学明适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵琳到庭参加诉讼，被告梁广发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2015年被告因买卖甘蔗收取原告50000元订金，但甘蔗买卖没有交易，经双方协商，被告签订保证书退还订金，被告已退还20000元，仍欠30000元。上述退款到期后，经原告多次催促，被告仍不履行还款义务。为此原告向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告向原告退还订金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、保证书原件一份，证明被告欠款30000元；
2、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告梁广发没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据1-2项因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，且原告保证证据的真实合法，本院经审查后予以认定。
经审理查明，2015年原、被告以口头形式约定从被告处购买甘蔗，原告支付订金50000元，以现金当面交付给被告。但是被告未能依约交付甘蔗，经双方协商后，被告于2015年2月2日出具一份保证书，确认因甘蔗买卖一事收取原告50000元，保证2015年2月14日前退还30000元，2015年3月31日前退还20000元，否则将按法律规定处理。退还订金期限届满后，被告只支付了20000元，余下30000元经原告多次追讨无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，原告史先良与被告梁广发在自愿平等的基础上以口头的形式确立甘蔗买卖合同，合法有效，受法律保护。原告向被告支付订金50000元，被告应当交付相应数量的甘蔗，但是被告到期没有交付，已构成违约，应当向原告退回全部订金。被告出具的保证书内容明确，订金金额大小写一致，有被告的签字确认并按捺指模，本院予以确认。被告未能在约定的期限内退还全部订金，故原告要求被告退还订金30000元的诉请合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告梁广发应自本判决生效之日起十日内向原告史先良退还30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告梁广发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一五年九月八日
书记员 容嘉敏
第3页共3页
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第414号
原告：王柏根。
被告：王松炜。
原告王柏根与被告王松炜民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉，本院于当日立案，依法由审判员梁永青独任审判，于2014年2月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王柏根到庭参加诉讼，被告王松炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王柏根起诉称：2014年1月20日，被告王松炜向原告借款800000元，约定月息2.5分，但对借款期限未作约定。被告借款后，经原告催讨，借款本息未予归还。请求判令：1、被告王松炜立即归还原告借款本金800000元，自2014年1月20日起至还款日止按月息2.5分支付利息。2、本案诉讼费由被告负担。
原告王柏根就其主张向本院提供了被告出具的借条一份，证明2014年1月20日，被告王松炜向原告借款800000元，约定月息2.5分，但对借款期限未作约定的事实。
被告王松炜未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告王柏根与被告王松炜的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应认定有效。被告王松炜为借款人，没有履行还款义务，应承担返还借款，支付利息的责任。依照有关法律规定，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告对借款的履行期限未作约定，被告没有自动履行，原告可以随时要求履行，原告起诉要求返还借款符合法律规定。法律还规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高利率应当以中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准利率的四倍为限。原、被告没有约定借款期限，最高利率应当以借款行为发生时中国人民银行规定的借期为六个月以内的金融机构贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍为限，原、被告约定月息2.5分已超过法律规定的准许限度，对超过部分本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王松炜返还原告王柏根借款本金人民币800000元，自2014年1月20日起至按判决履行日止所欠借款本金按年利率5.6%的四倍支付利息。限判决生效后七日内付清。
二、驳回原告王柏根的其他诉讼请求。
如果被告王松炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告王松炜负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币11800元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇一四年六月十二日
书记员 王绍泓
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1901号之二
原告：方志盛，男，1966年3月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：浙江大同建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州富阳区大源镇工业功能区1号路58号。
法定代表人：蒋渭渔，执行董事。
委托诉讼代理人：张廷树、陆登峰，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杨小平，男，1964年5月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告方志盛与被告浙江大同建设工程有限公司、杨小平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院2017年9月12日裁定将本案转为适用普通程序审理并组成合议庭。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方志盛撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告方志盛负担。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 王晓羽
人民陪审员 金 璟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 储雪燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初1901号之二原告：方志盛，男，1966年3月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。被告：浙江大同建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州富阳区大源镇工业功能区1号路58号。法定代表人：蒋渭渔，执行董事。委托诉讼代理人：张廷树、陆登峰，浙江恩波律师事务所律师。被告：杨小平，男，1964年5月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告方志盛与被告浙江大同建设工程有限公司、杨小平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院2017年9月12日裁定将本案转为适用普通程序审理并组成合议庭。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方志盛撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告方志盛负担。审 判 长  莫雁婷人民陪审员  王晓羽人民陪审员  金 璟二〇一八年四月二十八日书 记 员  储雪燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1310号
原告杨铁东，住承德市。
被告苏天颖，住承德市。
委托代理人陶亚利，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
原告杨铁东与被告苏天颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨铁东，被告苏天颖的委托代理人陶亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告苏天颖因资金紧张，向原告借款30000.00元，口头约定三天归还，后经原告多次催要，被告总是推脱拒不给付。现诉至法院，请求判：1、被告偿还借款30000.00元及利息（利息计算至实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费用。
原告提交的证据为：手机短信，证明欠款事实、数额及与被告约定的还款期限。
被告辩称，原、被告及杨某某均系朋友关系，2013年5月15日，被告向原告借款30000.00后，于借款当日将该借款交付杨海燕，原告应向杨海燕主张权利。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告提交的证据为：银行存款凭条，证明向杨某某还款事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不予认可，认为不能证明所发短信的手机系苏天颖所有。原告对被告提供的证据不予认可，认为向杨某某还款与本案无关。
本院认为，被告苏天颖承认向原告杨铁东借款的事实。对于原告要主张的事实本院予以确认。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且原告作为债权人并未将其债权转让给杨海燕，因此，原告要求被告偿还借款30000.00元的主张本院予以支持。但其给付利息的主张，因没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告苏天颖于本判决生效之日起十日内偿还原告杨铁东借款30000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告苏天颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 崔海生
人民陪审员 邱 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第384号
罪犯张骥。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年12月29日作出（2010）涟刑初字第407号刑事判决，认定被告人张骥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张骥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯张骥予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯假释检察意见书，同意对罪犯张骥提请假释。
经审理查明，罪犯张骥在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张骥共获得奖励分137.3分。涟源市司法局认为张骥符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。在审理期间，该犯缴付1000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、涟源市司法局社会调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张骥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张骥予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执257号
申请执行人胡能汉，男，1975年2月6日出生，汉族。
被执行人西安西宝安捷高速职工技协经济技术服务部。
本院在执行申请执行人胡能汉与被执行人西安西宝安捷高速职工技协经济技术服务部劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡能汉依据已发生法律效力的未劳人仲案调字（2016）2号调解书，于2016年1月29日向本院申请执行，执行标的为73000元。本院依法向被执行人西安西宝安捷高速职工技协经济技术服务部发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月15日被执行人西安西宝安捷高速职工技协经济技术服务部自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案调字（2016-）2号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年六月十六日
书记员 王 强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢47号
申请人北海旺恩贸易有限公司，住所地北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家78幢一层。
法定代表人黄文英，总经理。
被执行人北海市逢时实业开发有限公司，住所地北海市北海大道187号逢胜大厦3001号。
法定代表人冯绵忠，董事长。
本院在执行申请执行人北海旺恩贸易有限公司与被执行人北海市逢时实业开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，已查封被执行人所有的登记在北海市西塘纸纸箱厂名下位于北海市新世纪大道以南、长沙路西侧、乡镇企业城内15082.26平方米土地使用权，暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第980号民调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢47号申请人北海旺恩贸易有限公司，住所地北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家78幢一层。法定代表人黄文英，总经理。被执行人北海市逢时实业开发有限公司，住所地北海市北海大道187号逢胜大厦3001号。法定代表人冯绵忠，董事长。本院在执行申请执行人北海旺恩贸易有限公司与被执行人北海市逢时实业开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，已查封被执行人所有的登记在北海市西塘纸纸箱厂名下位于北海市新世纪大道以南、长沙路西侧、乡镇企业城内15082.26平方米土地使用权，暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第980号民调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  沈海浪二〇一七年五月二十六日书记员  陈 进
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第126号
原告张鹏运。
委托代理人刘某甲，微山荷都法律服务所法律工作者。
被告徐栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人翟永兴，总经理。
住所地，枣庄市市中区龙庭路**号。
委托代理人朱某甲。
原告张鹏运与被告徐栋、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保财险枣庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏运的委托代理人刘某甲，被告人保财险枣庄市分公司的委托代理人朱某甲到庭参加了诉讼。被告徐栋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏运诉称，2014年12月30日11时许，刘某乙驾驶的鲁H×××××号小型普通客车沿国道104线由东某行驶，当行使至国道104线微山县昭阳街道黄埠庄村路口处时，与前方沿国道104线由东某左转弯行驶的被告驾驶的鲁D×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告（乘车人）受伤。微山县交警大队事故认定书认定，被告负该事故的次要责任。另查明，被告已在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司投保了交强险和商业险。因此，原告的所有损失应先由交强险在其保险限额内承担，余额应由被告及商业险按责任承担。请依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4695.27元、误工费3120元、护理费450元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费200元共计9005.27元，保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额由第一被告承担；2、诉讼费及其它由被告承担。
原告张鹏运向本院提交了以下证据：
1、微山县公安局交通警察大队（2015）第00006号道路交通事故认定书一份。
2、微山县人民医院住院病案一份、费用清单一份、门诊病历一份、诊断证明书一份、住院票据一张3772.27元、门诊票据四张。
3、张振香身份证复印件一份、结婚证复印件一份。
4、微山县公安局交通警察大队出具的徐栋的驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份。
被告徐栋未答辩亦向本院提交证据。
被告人保财险枣庄市分公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费，具体的诉讼请求在庭审中发表意见。原、被告间均是机动车，超出交强险部分承担30%。
被告人保财险枣庄市分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月30日11时许，刘某乙驾驶鲁H×××××号小型普通客车（载一人：张鹏运）沿国道104线由东某行驶，当行使至国道104线微山县昭阳街道黄埠庄村路口处时，与前方沿国道104线由东某左转弯行驶的被告徐栋驾驶的鲁D×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告张鹏运受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书，认定刘某乙承担该事故的主要责任，被告徐栋承担该事故的次要责任，原告张鹏运无责任。原告受伤后，当日被送往微山县人民医院治疗，自2014年12月30日至2015年1月8日共住院治疗9天，花费医疗费4622.27元（住院医疗费3772.27元，门诊医疗费850元）。微山县人民医院于2015年1月9日出具诊断证明书，建议原告张鹏运休息壹个月。
另查明，被告徐栋驾驶的鲁D×××××号车辆在被告人保财险枣庄市分公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元和2000元，同时在被告人保财险枣庄市分公司投保了商业三者险，并投保不计免赔，保险责任限额为500000元，保险责任期间均自2014年8月6日0时起至2015年8月5日24时止，本次交通事故发生在保险责任期间。庭审中，被告人保财险枣庄市分公司对鲁D×××××号车辆投保情况不持异议。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，原告张鹏运因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。被告徐栋驾驶机动车发生交通事故，造成原告张鹏运受伤，该事故经微山县公安局交通警察大队认定，刘某乙承担事故的主要责任，被告徐栋承担事故的次要责任，本院对该事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。故被告徐栋应为原告因本次交通事故造成的损失承担30%的赔偿责任。因本次交通事故发生时肇事车辆已在被告人保财险枣庄市分公司投保了交强险和商业三者险（入不计免赔），故对于原告张鹏运因本次交通事故造成的损失应由被告人保财险枣庄市分公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告人保财险枣庄市分公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的由被告徐栋按事故责任划分比例予以赔偿。因此，对于原告张鹏运要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分不予支持。关于医疗费，根据原告提交的住院病案、费用清单，结合医疗费票据，原告治疗产生的医疗费应为4622.27元。关于误工费，根据原告的伤情，结合诊断证明书，原告的误工时间应为39天，原告未举证证明其收入情况，其误工费赔偿标准可参照当地最低工资标准45／天计算，其误工费应为1755元（45元／天×39天）。关于护理费，根据原告的伤情，结合诊断证明书，其护理期应为住院期间9天，护理人员1人；其护理费赔偿标准可参照当地护工报酬标准50元／天计算；护理费应为450元（50元／天×9天）。关于住院伙食补助费，可参照山东省一般公务人员出差补助30元／天，计算住院9天，为270元（30元／天×9天）。关于营养费，原告病案中明确记载需加强营养，其营养费可参照山东省一般公务人员出差补助30元／天，计算住院9天，为270元（30元／天×9天）。关于交通费，原告提交的救护车费为140元，其虽未提交其他证据证明交通费支出情况，但原告住院治疗，其交通费系必然产生，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，能够认定合理交通费支出为200元。
综上，经庭审确认原告张鹏运因本次交通事故造成的损失为：医疗费4622.27元、误工费1755元、护理费450元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费200元，共计7567.27元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张鹏运医疗费4622.27元、误工费1755元、护理费450元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费200元，合计7567.27元；于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告徐栋不再承担赔偿责任。
三、驳回原告张鹏运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，诉讼保全费120元，由被告徐栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁晓艳
人民陪审员 朱广平
人民陪审员 杨 明
二〇一五年三月十日
书 记 员 李婷婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1234号
原告：刘启贵。
被告：冯发记。
原告刘启贵为与被告冯发记买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘启贵到庭参加诉讼，被告冯发记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘启贵诉称：2011年2月份至2013年12月份期间，被告一直向原告购买菜板、刀架。2013年12月21日，被告出具欠条一份，结算拖欠原告货款130000元。经原告多次催讨，被告于2014年上半年支付80000元货款，余款50000元至今未支付。故原告以被告冯发记签字确认的欠条一份为据，请求判令被告冯发记支付货款50000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年12月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
被告冯发记未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告冯发记向原告刘启贵购买菜板、刀架并于2013年12月21日出具欠条一份确认拖欠原告刘启贵货款130000元，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同合法有效。原告依约提供货物后，被告冯发记支付80000元货款，余款50000元未及时支付，应承担相应的违约责任。被告冯发记未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯发记在本判决生效之日起十日内支付原告刘启贵货款50000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年12月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告冯发记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一六年一月十九日
代书 记员 王罗毅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保228号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2522号
原告张某某，男，1989年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，1990年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李占军
二〇一六年六月二十八日
书记员 付海心
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初475号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人邱陈，男，1995年10月24日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省邻水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人丁滔滔，男，1998年4月7日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省遵义市湄潭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检未刑诉（2017）38号起诉书指控被告人邱陈、丁滔滔犯聚众斗殴罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人邱陈、丁滔滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年9月14日，被告人邱陈因琐事与吴某某（另案处理）发生纠纷，后邱陈与吴某某的朋友林某某（另案处理）通过QQ商谈解决赔偿医疗费问题，因在聊天过程中双方发生口角，被告人邱陈和林某某双方遂约定在福建省福州市仓山区盖山镇盘屿附近斗殴。被告人邱陈遂纠集代信、“刀刀”、“小义”（均另案处理）、丁滔滔等人持砍刀、钢管等工具至福州市仓山区盖山镇盘屿红星农场附近将吴某某、周某某、郑某某、曹某某、林某某等人打伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，曹某某损伤程度属轻伤一级。被告人邱陈、丁滔滔于2017年2月15日在福州市仓山区盖山镇被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人邱陈、丁滔滔伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，提请本院以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人丁滔滔在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人邱陈、丁滔滔对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人邱陈因结拜小弟被打一事，通过QQ与吴某某（另案处理）及其朋友林某某（另案处理）商谈赔偿事项。2016年9月14日，被告人邱陈与林某某在QQ上发生争吵并约架。被告人邱陈纠集被告人丁滔滔，以及“刀刀”、“小义”（均另案处理）等人至斗殴地点福州市仓山区盖山镇盘屿红星农场旺兴旺超市附近，持砍刀、钢管等工具将对方吴某某、周某某、郑某某、曹某某、林某某等人打伤。经鉴定，曹某某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人邱陈、丁滔滔在开庭审理过程亦无异议，并有证人吴某某、林某某、曹某某、周某某、郑某某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、法医临床司法鉴定意见书、侦破经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱陈纠集被告人丁滔滔等人持械与吴某某等人聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱陈是纠集者，是主犯。被告人丁滔滔在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人邱陈、丁滔滔归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱陈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年5月15日止。）
二、被告人丁滔滔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林 晖
人民陪审员 陈 云
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初475号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人邱陈，男，1995年10月24日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省邻水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人丁滔滔，男，1998年4月7日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省遵义市湄潭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检未刑诉（2017）38号起诉书指控被告人邱陈、丁滔滔犯聚众斗殴罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人邱陈、丁滔滔到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年9月14日，被告人邱陈因琐事与吴某某（另案处理）发生纠纷，后邱陈与吴某某的朋友林某某（另案处理）通过QQ商谈解决赔偿医疗费问题，因在聊天过程中双方发生口角，被告人邱陈和林某某双方遂约定在福建省福州市仓山区盖山镇盘屿附近斗殴。被告人邱陈遂纠集代信、“刀刀”、“小义”（均另案处理）、丁滔滔等人持砍刀、钢管等工具至福州市仓山区盖山镇盘屿红星农场附近将吴某某、周某某、郑某某、曹某某、林某某等人打伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，曹某某损伤程度属轻伤一级。被告人邱陈、丁滔滔于2017年2月15日在福州市仓山区盖山镇被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人邱陈、丁滔滔伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，提请本院以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人丁滔滔在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人邱陈、丁滔滔对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人邱陈因结拜小弟被打一事，通过QQ与吴某某（另案处理）及其朋友林某某（另案处理）商谈赔偿事项。2016年9月14日，被告人邱陈与林某某在QQ上发生争吵并约架。被告人邱陈纠集被告人丁滔滔，以及“刀刀”、“小义”（均另案处理）等人至斗殴地点福州市仓山区盖山镇盘屿红星农场旺兴旺超市附近，持砍刀、钢管等工具将对方吴某某、周某某、郑某某、曹某某、林某某等人打伤。经鉴定，曹某某的损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人邱陈、丁滔滔在开庭审理过程亦无异议，并有证人吴某某、林某某、曹某某、周某某、郑某某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、法医临床司法鉴定意见书、侦破经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱陈纠集被告人丁滔滔等人持械与吴某某等人聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱陈是纠集者，是主犯。被告人丁滔滔在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人邱陈、丁滔滔归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邱陈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年5月15日止。）二、被告人丁滔滔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  林 晖人民陪审员  陈 云二〇一七年九月十一日书 记 员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第48号
候孟现申请执行张会振追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月23日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）肆仟伍佰元，￥4500元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年二月五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1464号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人吴贵宝，该公司法务。
被告沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司，住所地沈阳经济技术开发区四号街三甲二号。
法定代表人刘长库。
被告刘长库。
被告宋桂华。
被告宋成海。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司、刘长库、宋桂华、宋成海融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3928元，由原告仲利国际租赁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 牛贺连
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3587号
原告：北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼2单元207室。
法定代表人：曹宏。
委托代理人：刘增华，男，1980年10月1日出生。
被告：刘鑫，男，30岁。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告刘鑫供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2018年2月23日向本院提出申请，请求撤回对被告刘鑫的起诉。
本院认为，原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 李文秀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第84号
罪犯骆科彪，男，1982年5月11日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年2月14日作出（2012）会理刑初字第13号刑事判决，以被告人骆科彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人骆科彪及同案被告人不服，提出上诉。2012年6月25日，本院作出（2012）川凉中刑终字第56号刑事判决，维持对上诉人骆科彪的定罪量刑，即以被告人骆科彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年2月16日起至2017年2月15日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2015年8月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、威色阿合出庭提请对罪犯骆科彪予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，罪犯骆科彪，证人监管民警周某某、徐某、罪犯李某某、刘某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯骆科彪对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯骆科彪假释无异议。
经审理查明，罪犯骆科彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年5月获考核积分181分。期间，获监狱劳积1次，表扬1次。2015年7月10日，会理县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯骆科彪已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆科彪予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 包开秀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终118号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李莹，女，1984年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人李莹商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14721号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人李莹答辩称，1.根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，商品房坐落于中山市东凤镇，根据民诉法解释第十八条的规定，房屋交付地即中山市东凤镇为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。2.上诉人的注册登记地在中山市东凤镇，并无证据证明其主要办事机构所在地与注册登记地不一致，故应当认定其注册登记地为住所，以此标准来看，一审法院仍然对该案具有管辖权。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇应认定为其住所地。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。一审法院认定本案属于因不动产纠纷提起的诉讼并适用专属管辖规定不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终118号上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李莹，女，1984年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人李莹商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14721号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人李莹答辩称，1.根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，商品房坐落于中山市东凤镇，根据民诉法解释第十八条的规定，房屋交付地即中山市东凤镇为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。2.上诉人的注册登记地在中山市东凤镇，并无证据证明其主要办事机构所在地与注册登记地不一致，故应当认定其注册登记地为住所，以此标准来看，一审法院仍然对该案具有管辖权。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇应认定为其住所地。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。一审法院认定本案属于因不动产纠纷提起的诉讼并适用专属管辖规定不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年三月三十一日书记员  梁思齐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第110号
申请执行人李晓晖。
委托代理人段永龙，四川亚峰律师事务所律师。
被执行人成都百联达商业经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路1号。
法定代表人周琼，总经理。
被执行人成都世纪园城投资开发有限公司，住所地：成都市铁路新村1栋3单元1号。
法定代表人孙斋亮，总经理。
案外人龚琳坤（曾用名龚茂坤）。
委托代理人黄继萍，四川法银律师事务所律师。
李晓晖与成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称百联达公司）、成都世纪园城投资开发有限公司（以下简称世纪园城投资公司）委托合同纠纷一案，李晓晖依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第204号民事判决书以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第3585号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层的房屋。现案外人龚琳坤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人龚琳坤异议称，2012年3月28日成都市金牛区人民法院出具（2011）金牛民初字第5132号民事判决，判决世纪园城投资公司为龚琳坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号商业用房房屋产权证书以及国有土地使用权证书。世纪园城投资公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院判决维持原判。嗣后，龚琳坤在房管中心了解到，上述房屋于2013年8月7日已经被成都市金牛区人民法院予以查封，致使龚琳坤无法办理上述房屋的相关权属证书。现龚琳坤提出查封异议，请求予以解封。
龚琳坤向本院提交了以下证据：本院（2011）金牛民初字第5132民事判决书1份、四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决书1份、阆中市公安局水观派出所常住人口登记卡以及户籍证明各1份。
申请执行人李晓晖辩称，对案外人龚琳坤提交的证据无异议，由法院依法处理。
经审查查明，李晓晖与百联达公司、世纪园城投资公司委托合同纠纷一案，本院于2011年7月12日作出（2011）金牛民初字第204号民事判决，判决由百联达公司于判决生效之日起10日内向李晓晖支付其差欠的截止2011年9月1日的固定收益87383.24元以及违约金，世纪园城投资公司承担一般保证责任等。因世纪园城投资公司不服该判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）成民终字第3585号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年9月5日李晓晖向本院申请强制执行。在执行过程中，本院出具（2012）金牛执字第2050-2074、2246号以及（2013）金牛执字第58、59号执行裁定书，查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层的房屋。
另查明，龚茂坤与世纪园城投资公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月28日出具本院（2011）金牛民初字第5132民事判决，判决由世纪园城投资公司于本判决生效之日起三十日内为龚茂坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层5014、5015号商业用房的房屋产权证书及国有土地使用权证书、并支付违约金等。世纪园城投资公司不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日出具（2012）成民终字第6490号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，龚琳坤与龚茂坤系同一人。
本院认为，依据本院（2011）金牛民初字第5132民事判决以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决，已经明确了龚琳坤系本院查封的位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号房屋的所有权人，故本院对龚琳坤提出的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十二月六日
书 记 员 邵 霜
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执55号
申请执行人梁某，男，汉族，住所地安阳市龙安区。
委托代理人周某某，律师。
被执行人朱某某，地址安阳市文峰区。
委托代理人史某某，法律工作者。
被执行人中国人某某保险股份有限公司安阳市分公司，地址文峰大道中段路北。
法定代表人俞某某。
委托代理人付某某，律师。
梁科申请执行朱某某、中国某某保险股份有限公司安阳市分公司侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一六年三月三十日
书记员 高 雷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执55号申请执行人梁某，男，汉族，住所地安阳市龙安区。委托代理人周某某，律师。被执行人朱某某，地址安阳市文峰区。委托代理人史某某，法律工作者。被执行人中国人某某保险股份有限公司安阳市分公司，地址文峰大道中段路北。法定代表人俞某某。委托代理人付某某，律师。梁科申请执行朱某某、中国某某保险股份有限公司安阳市分公司侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷秋利审判员  曲红斌审判员  尚海洋二〇一六年三月三十日书记员  高 雷
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00232号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人侯某某，男，1989年4月1日出生，因涉嫌故意伤害罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年9月9日执行逮捕，同年11月19日被取保候审。
辩护人王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第214号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员步凡、陈鹏飞出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日15时许，被告人侯某某与妻子曹某某在大洼县田家镇“总部生态城”售楼处门前，因退购楼款问题发生口角并厮打在一起，侯某某母亲张某某与曹某某母亲曹某甲上前拉架，在此过程中曹某甲肋部被侯某某用拳头打伤。2014年6月27日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，曹某甲外伤致左4、5、6肋骨骨折，为轻伤二级。
案后，被害人曹某甲与被告人侯某某的亲属达成调解协议，曹某甲对侯某某的行为表示谅解。经盘锦市兴隆台区司法局调查评估认为：侯某某符合接受社区矫正的条件。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人曹某甲的陈述，证人张某某、孙某某、曹某某的证言，调解协议、谅解书，鉴定文书，盘锦市兴隆台区司法局调查评估意见书，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系婚姻家庭纠纷引发，且被告人侯某某认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到谅解，可以从轻处罚，结合盘锦市兴隆台区司法局对其适用非监禁刑的建议，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 范蓉荣
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终69号
上诉人（原审被告）重庆两江建筑工程有限公司。住所地：重庆市开县文峰街道开州大道东段****号附*号*单元2-1。
法定代表人张讯雷，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇安宁村瓦房社。
法定代表人曾勇华，系公司董事长。
上诉人重庆两江建筑工程有限公司（以下简称两江公司）不服四川省盐边县人民法院（以下简称盐边县法院）（2016）川0422民初762号民事裁定，向本院提出上诉。
原审审理认为，原被告之间签订了《商品混凝土供应合同》，原告攀枝花市拥华建材有限责任公司（以下简称拥华公司）向被告两江公司的盐边县亲朋-
公园华府工程提供商品混凝土，而盐边县亲朋-
公园华府工程项目所在地为盐边县，原被告之间合同履行地在攀枝花市盐边县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，盐边县法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定驳回被告两江公司的管辖权异议。
上诉人两江公司上诉称，原审裁定认为本案中的双方当事人在买卖合同中约定合同发生争议时，双方协商解决，协商不成时双方均可向当地仲裁委员会申请仲裁或直接向起诉方所在地人民法院起诉，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定认定该院对该案具有管辖权。上诉人认为双方当事人选择管辖的协议不明，双方约定了“申请仲裁”或“起诉”两种不同的争议解决方式，属约定无效。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条确定的“原告就被告”的原则，移送上诉人住所地重庆市开县人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人在上诉状中表述的一审裁定理由与一审作出裁定的理由完全不一致，一审裁定以盐边县亲朋-
公园华府工程项目所在地为盐边县，原被告之间合同履行地在攀枝花市盐边县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，故盐边县法院对本案有管辖权为由，作出驳回两江公司对本案提出的管辖权异议的裁定。根据两江公司（甲方）与拥华公司（乙方）2014年3月18日签定的《商品混凝土供应合同》，双方在该合同中约定：“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协调，协调不成时，可向业主方协调，协调再不成时，向乙方所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因两江公司与拥华公司已明确约定该合同纠纷的管辖由乙方所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，而乙方拥华公司住所地在四川省盐边县，故盐边县法院对该案具有管辖权。上诉人两江公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 宇
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱 莹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1411号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人阙树荣，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄晓梅，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人阙树荣、黄晓梅计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人阙树荣、黄晓梅长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人阙树荣、黄晓梅可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1411号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人阙树荣、黄晓梅尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第123-1号
申请执行人东莞市裕润电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇东莞市长安镇新安二路338号创业中心602室，组织机构代码677113322。
法定代表人曾明。
被执行人深圳市威科电源有限公司，住所地深圳市光明新区公明镇田寮怡景工业城B8栋5楼，组织机构代码791741517。
法定代表人张德忠。
申请执行人东莞市裕润电子科技有限公司与被执行人深圳市威科电源有限公司购销合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币X元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币X元。本院依法扣缴执行费人民币X元后，剩余执行款人民币X元支付申请执行人。现申请执行人向本院提交结案申请书，称自愿放弃剩余债权，申请结案。
本院认为，本案依法强制执行的债权标的额为人民币X元，缴纳的执行费为人民币X元。剩余债权属于当事人的民事实体权利，当事人依法可自由处分。申请执行人自愿放弃剩余债权，申请结案，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年二月十九日二〇一四年四月十八日
书 记 员 梁振鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执386号
申请执行人：新疆三力机械制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东北路973号。
法定代表人：梁晖勇，该公司总经理。
被执行人：昌吉市跃进煤矿，住所地：新疆昌吉州昌吉市硫磺沟镇。
法定代表人：胡健，该煤矿负责人。
申请执行人新疆三力机械制造有限公司与被执行人昌吉市跃进煤矿产品购销合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会昌作出的（2014）乌仲裁第120号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人昌吉市跃进煤矿未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆三力机械制造有限公司向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人昌吉市跃进煤矿在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款106760.82元（其中执行标的金额105281.6元，案件执行费1479.22元）；
二、冻结、划拨被执行人昌吉市跃进煤矿应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人昌吉市跃进煤矿相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁晓星
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安柏执字第0656-1号
申请执行人李某某，男，1993年12月9日出生，汉族。
被执行人郑某某，女，1974年1月5日出生，汉族。
李某某申请执行郑某某返还彩礼纠纷一案，于2014年5月28日审结，该案（2014）安中民二终字第542号民事判决书已立案执行，现因郑某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨郑某某的银行存款壹万叁仟肆佰陆拾叁元贰角至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年十月十日
书记员 黄兰照
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安柏执字第0656-1号
申请执行人李某某，男，1993年12月9日出生，汉族。
被执行人郑某某，女，1974年1月5日出生，汉族。
李某某申请执行郑某某返还彩礼纠纷一案，于2014年5月28日审结，该案（2014）安中民二终字第542号民事判决书已立案执行，现因郑某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨郑某某的银行存款贰仟零陆拾捌元肆角至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年十月十日
书记员 黄兰照
甘肃省广河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）广刑初字第12号
公诉机关广河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，现年22岁，东乡族，文盲，农民。
被告人马苏某，男，生于1995年2月10日，东乡族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月31日被广河县公安局刑事拘留，2015年1月7日取保候审。
广河县人民检察院以广检刑诉字（2015）第9号起诉书指控被告人马苏某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员马彪出庭支持公诉，被告人马苏某及附带民事诉讼原告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2014年12月5日17时许，被告人马苏某和妻子陈某某在家中因琐事发生口角后，被告人马苏某手持三轮车皮带在被害人陈某某背部、腿子等处乱打，致被害人陈某某多处软组织挫伤。经鉴定被害人陈某某的伤为轻伤一级。后双方就附带民事部分达成协议，被告人承担被害人陈某某治疗费用11000元，被害人及家属表示谅解，请求不再追究被告人马苏某的刑事责任。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、撤诉协议等证据。认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马苏某在有期徒刑十个月以上一年二个月以下量刑，且适用缓刑。
附带民事诉讼原告人陈某某请求法庭判令被告人马苏某支付其赔偿医疗费、护理费、营养费以及腰椎疾病所需的后续治疗费等各项经济损失共计人民币149300元。
庭审中，被告人马苏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解因其伤害行为所致的医疗费11000元已经全部给付，并已达成谅解协议，被害人的腰椎疾病系小时候摔伤的，与本次的伤害行为无关，故对其提出的诉讼请求不愿承担。
经审理查明，2014年12月5日17时许，被告人马苏某和妻子陈某某在家中因琐事发生口角后，被告人马苏某手持三轮车皮带在被害人陈某某背部、腿子等处乱打，致被害人陈某某多处软组织挫伤。经鉴定被害人陈某某的伤为轻伤一级。
另查明，在刑侦环节被告人马苏里麻乃确曾给付附带民事诉讼原告人陈某某医疗费用11000元，双方就附带民事部分达成协议，并予以谅解。但本院受理后，附带民事诉讼原告人陈某某以自己没有文化，没有明白调解协议的内容为由，对之前的调解协议予以否认，向本院提起以上诉讼请求。后在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人陈某某主动放弃所有诉讼请求，并表示谅解，请求不再追究被告人马苏某的刑事责任。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：三轮车皮带一条；
2、书证：侦破报告、协议书、撤诉申请书、提取笔录、户籍前科证明；
3、被害人陈述：被害人陈某某的陈述；
4、被告人供述与辩解：被告人马苏某供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（法）鉴（伤）字（2014）1217号鉴定意见书。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马苏某主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，并造成了致人轻伤的结果，其行为已触犯《刑法》，构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于本案的附带民事部分已经赔偿，并取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马苏某犯故意伤害罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年5月19日起至2017年5月4日止。）
二、查扣的三轮车皮带一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 马伊华
人民陪审员 马志贤
二〇一五年五月四日
书 记 员 马 祥
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第12号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人黄某，无业，现无住所。曾因犯盗窃罪于2012年3月5日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被广昌县公安局抓获，同年10月30日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告人黄某在广昌县城多地实施盗窃摩托车和助力车共六起，盗得摩托车和助力车价值人民币（下同）2170元。具体作案事实如下：
1、2014年8月31日，被告人黄某在广昌县城（具体地点不详）盗得一辆黑色的旧摩托车（品牌型号不详），销赃给在广昌县旴江镇香港花园15栋楼下魏某的废品收购站，所得赃款150元。因该摩托车被拆解，无法鉴定其价值。
2、2014年9月份的一天，被告人黄某盗得一辆旧捷达（JEMCO）摩托车（具体地点不详）沿着昌厦公路往头陂镇方向推行，经过昌厦公路焦坑路口时，遇到在该处开店的邓某，用盗得摩托车抵押给邓某所得赃款130元。经鉴定，该摩托车价值400元。
3、2014年9月份的一天，被告人黄某在广昌县城新亭廉租房15栋楼下停车棚内盗得一辆旧钱江CG-125摩托车和一辆旧嘉陵牌JH90-C，销赃给在旴江镇政府门口开摩托车修理店的邹某，所得赃款200元。经鉴定，该两辆旧摩托车的价值400元、350元。
4、2014年9月份的一天，被告人黄某在广昌县城爱莲名苑6栋楼下盗得一辆红色雅马哈助力车，销赃给开豪爵摩托车店的唐某，所得赃款170元。该车已被处理，无法鉴定其价值。
5、2014年9月份的一天，被告人黄某在广昌县城老车站短途班车的车棚内盗得一辆嘉陵牌70型摩托车，销赃给在广昌县顺化渡坡上开摩托车修理店的张某，所得赃款130元。经鉴定，该辆摩托车价值300元。
6、2014年9月25日，被告人黄某在广昌县城粮食大厦的马路对面楼下盗得一辆隆鑫125型摩托车，销赃给在广昌县顺化渡坡上开摩托车修理店的张某，所得赃款220元。经鉴定，该摩托车价值400元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人何某的陈述，并有证人唐某、邓某、张某等人的证言及其辨认笔录，扣押物品、发还物品清单，物品估价鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，受案登记表，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，六次秘密盗取他人财物价值共计2170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某在刑满释放后，五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年9月24日止，罚金限本判决生效后3月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 潘秋红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 廖诗强
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第12号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年5月5日生，汉族，小学文化，农民，山西省广灵县作疃乡将官庄村人，现住广灵县壶泉镇北关村。曾因吸毒被强制戒毒。2014年8月18日被告人彭某某到广灵县公安局投案，因涉嫌犯盗窃罪，同日被广灵县公安局刑事拘留，2014年9月23日广灵县人民检察院不批准逮捕，次日被广灵县公安局取保候审，2015年4月21日被广灵县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
被告人贾某某，小名“三永旺”，男，1979年3月23日生，汉族，小学文化，农民，山西省广灵县作疃乡大西庄村人，捕前住广灵县壶泉镇北关村。曾因盗窃被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被广灵县人民检察院批准逮捕，2015年3月25日被告人贾某某到广灵县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于广灵县看守所。
广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人彭某某、贾某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员徐利平出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日23时许，由彭某提议，被告人彭某某、贾某某伙同彭中（已判），从广灵县剪纸文化艺术博物馆院内工地上盗窃40块钢模板和1台打夯机，后由彭中将盗窃的钢模板和打夯机卖给魏玉仁，所得赃款1050元，彭某某、贾某某各分得300元。经广灵县价格认证中心鉴定，被告人彭某某、贾某某伙同彭中所盗物品总价值为2575元。
上述事实，被告人彭某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有二被告人的供述及辩解，同案犯彭中的供述及辩解，报案材料及被害人陈述，证人证言，物证照片，户籍证明、入所健康体检表、指认笔录及照片、扣押发还移送物品清单、行政处罚决定书、归案情况说明、强制戒毒决定书、刑事判决书等书证，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、贾某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃物品价值2575元，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人均有前科劣迹，应从重处罚，鉴于二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪态度较好，确有悔罪表现，故可以从轻处罚，本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任更田
人民陪审员 冯乐文
人民陪审员 王向军
二〇一五年六月五日
书 记 员 王永丽
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第12号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人常某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被广平县公安局取保候审。2015年1月7日被本院取保候审。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员张昭兴、张珍珍，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2014年10月13日20时许，被告人常某酒后驾驶冀D×××××号小型普通客车沿广平县城建新街由南向北行驶至站前路与建新街交叉口时，与其同向行驶的王某某驾驶的冀D×××××号小型普通客车发生碰撞。事故发生后常某沿站前路继续行驶至广平县二中门口西侧时，又与宁某某驾驶的冀D×××××号拖拉机发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。后被告人常某被交警队民警带至交警大队抽取血样进行检测，其血液中酒精含量为：133mg／100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）的规定，被告人常某的行为属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人常某判处拘役一个月至六个月，并处罚金，提请依法判处。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某甲证言，被害人王某某、宁某某陈述，酒精检测报告，现场勘查笔录及现场图、现场照片，赔偿凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人常某的指控成立。被告人常某认罪态度较好，并与发生事故的当事人达成和解协议，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币七千元。（罚金于本判决生效十日内缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石广霞
二０一五年一月二十五日
书记员 李小陆