wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职员。
被告陈红军，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告黄克玲，女，1977年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈洪伟，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告孙庆春，女，1979年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告董小军，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告夏奎英，女，1972年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告陈红军、黄克玲、陈洪伟、孙庆春、董小军、夏奎英金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告陈红军、黄克玲、陈洪伟、孙庆春、董小军、夏奎英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告尚给付借款本息合计85，873.56元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告陈红军、黄克玲系夫妻关系，被告陈洪伟、孙庆春系夫妻、被告董小军、夏奎英系夫妻。2015年2月5日，被告陈红军、陈洪伟、董小军以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告陈红军、陈洪伟、董小军各贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年2月5日至2016年2月5日，贷款日期截止后被告陈红军、陈洪伟、董小军未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月27日被告陈红军尚欠借款本息合计36，756.35元，被告陈洪伟尚欠借款本息合计36，756.35元，被告董小军尚欠借款本息合计12，360.86元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告陈红军、黄克玲、陈洪伟、孙庆春、董小军、夏奎英立即清偿借款本息合计85，873.56元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。
陈红军、黄克玲、陈洪伟、孙庆春、董小军、夏奎英未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明陈红军、陈洪伟、董小军各贷款30，000.00元及被告陈红军、黄克玲、陈洪伟、孙庆春、董小军、夏奎英为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款30，000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告陈红军、黄克玲、陈洪伟、孙庆春、董小军、夏奎英户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2015年2月5日，邮政银行与陈红军、陈洪伟、董小军分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向陈红军、陈洪伟、董小军各提供贷款30.000.00元，贷款期限为2015年2月5日至2015年2月5日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向陈红军发放了借款。
同日陈红军、陈洪伟、董小军成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，陈红军、陈洪伟、董小军未偿还借款本息，截止2017年3月27日被告陈红军尚欠借款本息合计人民币36，756.35元，被告陈洪伟尚欠借款本息合计人民币36，756.35元，被告董小军尚欠借款本息合计人民币12，360.86元。
本院认为，邮政银行与陈红军、陈洪伟、董小军之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，陈红军、陈洪伟、董小军亦应按约履行还款义务。被告陈红军、黄克玲系夫妻关系，被告陈洪伟、孙庆春系夫妻、被告董小军、夏奎英系夫妻。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求陈红军、黄克玲、陈洪伟、孙庆春、董小军、夏奎英对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告陈红军、陈洪伟、董小军系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告陈红军、陈洪伟、董小军的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红军、黄克玲于判决生效后30日内给付原告借款本息36，756.35元（利息截止2017年3月27日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
二、被告陈洪伟、孙庆春于判决生效后30日内给付原告借款本息36，5578.98元（利息截止2017年3月27日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
三、被告董小军、夏奎英于判决生效后30日内给付原告借款本息12，360.86元（利息截止2017年3月27日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
四、被告陈红军、黄克玲、陈洪伟、孙庆春、董小军、夏奎英对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任。
五、陈红军、黄克玲、陈洪伟、孙庆春、董小军、夏奎英对第四项承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，495.00元，由被告陈红军、陈洪伟、董小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯 光
审 判 员 杨海涛
审 判 员 姬艳华
二〇一七年八月二十六日
法官助理 刘 锴
书 记 员 郭忠楠
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第129号
申请执行人苏艳发，男，汉族，职业农民，现住安达市。
被执行人王汉雄，男，汉族，职业工人，工作单位大庆市采油十厂作业大队。
被执行人邬饶军，男，汉族，职业工人，工作单位大庆市采油十厂作业大队。
本院在执行申请执行人苏艳发与被执行人王汉雄、邬饶军民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请人借款、延迟履行金、案件受理费、执行费合计151900元。本案已经裁定扣留被执行人王汉雄工资151900元，执行费2179元由申请人承担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州民初字第378号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行人 李凤君
二〇一五年二月三日
书记员 谢慧来
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1179号
原告：雷治军，男，1973年5月31日出生，公民身份号码：4329021973********，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区XXXX。
被告：谢华玲，男，1973年3月15日出生，公民身份号码：4329231973********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：郑东芳，女，1974年11月17日出生，公民身份号码：4312261974********，汉族，湖南省辰溪县人，住辰溪县XXXX。
原告雷治军与被告谢华玲、郑东芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告谢华玲、郑东芳经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷治军向本院提出诉讼请求：判令被告谢华玲偿还借款218000元；判令被告郑东芳在被告谢华玲160000元借款金额内承担偿还责任，利息18000元，合计178000元；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告谢华玲因承包道县正宗小红帽，原告雷治军将在道县正宗小红帽的股份作价20万元转让给被告谢华玲。被告谢华玲拿不出现金，出具欠条一份，因而原、被告双方民间借贷关系依法成立。2015年9月16日，被告郑东芳也向原告出具欠条一张，自愿承担偿还原告雷治军的欠款24万元。因而二被告负有连带偿还原告欠款的责任。
被告谢华玲、郑东芳未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告雷治军、被告谢华玲与宋延顺三人签订道县正宗小红帽股东合同，合伙经营正宗小红帽。2014年8月1日，三合伙人又签订了承包合同，约定从2014年8月1日起，被告谢华玲接管承包至2019年8月1日，被告谢华玲每月付给乙方的费用为投资额2分计算（雷治军投资22万元×2分月息＝4400元／月）；被告谢华玲保证在10个月内全部付清原告雷治军总投资款22万元。2015年1月6日，被告谢华玲因不能偿还欠款，遂向原告出具欠条一张，其中记载被告谢华玲欠原告雷治军20万元，并没有约定利息。2015年9月16日，被告郑东芳也向原告出具欠条一张，自愿承担偿还原告雷治军、宋延顺的欠款24万元，约定2015年10月、11月的利息按月利率4%计算，以后的利息按月利率2%计算。在该笔欠款中，原告按投资比例占16万元。
本院认为，本案属合伙纠纷。原告与被告谢华玲的合伙协议是双方真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，双方应全面履行，被告谢华玲拒绝履行，构成违约，应承担违约责任。被告郑东芳自愿承担被告谢华玲的债务的行为具有担保性质，应在担保范围内承担担保责任。
综上所述，对原告要求被告谢华玲给付欠款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告谢华玲支付利息的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告郑东芳承担部分连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢华玲在本判决生效之日起10日内给付原告雷治军欠款20万元；
二、由被告郑东芳对被告谢华玲所欠原告雷治军的款项20万元承担16万元的连带给付责任；
三、由被告郑东芳在本判决生效之日起10日内给付被告谢华玲所欠原告雷治军16万元的利息（按月利率2%，从2015年9月16日起计算至履行完毕止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4570元，由被告谢华玲、郑东芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万 理 智
二〇一六年九月二十五日
书记员 李阳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第927号
罪犯孙正中，男，1969年6月27日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2010年3月10日作出（2010）东刑初字第10号刑事判决，以被告人孙正中犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年11月5日起至2017年10月6日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年6月20日对其孙正中减刑九个月；2013年8月26日对其减刑八个月。减刑后刑期至2016年5月6日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯孙正中在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙正中减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙正中减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙正中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年11月止获考核积分130.5分。期间，获表扬二次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙正中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙正中予以减刑十一个月。
刑期至二О一五年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00519号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人覃某，女，1994年5月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年8月28日下午，被告人覃某受其男友王某（另案处理）的安排，在重庆市永川区五板桥梅西百货一路口处，覃某以150元的价格将一小包毒品冰毒和一颗毒品麻古贩卖给潘某某。
2014年9月1日晚19时50分许，被告人覃某受其男友王某的安排，在重庆市永川区五板桥梅西百货右边电梯口处，覃某以150元的价格将0.25克毒品冰毒疑似物和0.09克毒品麻古疑似物贩卖给潘某某，二人完成交易后被公安民警抓获。民警当场从潘某某处提取到上述所购买的毒品疑似物，从被告人覃某身上提取到毒资现金人民币150元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从潘某某处提取的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人覃某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、呈请控制下交付报告书、办案说明、情况说明、通话清单、吸毒人员动态管理情况、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录及刑事照片、毒品检材提取笔录、毒品检验鉴定结论，证人潘某某的证言，被告人覃某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人覃某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月1日起至2015年8月31日止）。
二、对被告人覃某违法所得300元予以追缴没收，上缴国库；对公安机关扣押的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年十月十日
书记员 杨 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00200号
原告：冯志刚，男，1977年10月10日出生，汉族，芜湖市源丰进出口有限公司总经理，住安徽省芜湖市。
被告：傅小勤，男，1967年6月14日出生，汉族，芜湖市源丰装饰材料有限公司工程部负责人，住安徽省芜湖市。
原告冯志刚诉被告傅小勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理。原告冯志刚，被告傅小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志刚诉称：2012年9月27日，被告因急需资金周转向原告借款100万元，于当日签订个人借款协议，约定期限12个月，从2012年10月1日至2013年9月30日止，利息每月6667元。后原告分三次将借款汇入被告指定的帐户。借款期限届满后被告未还款，且自借款后未曾支付利息。故原告起诉要求判令：被告归还本金100万元及自2012年10月2日起至实际归还之日按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告傅小勤对原告诉称的事实无异议。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2012年9月27日，原、被告签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款100万元，期限约12个月，从2012年10月1日至2013年9月20日止，利息按中国工商银行芜湖高新技术开发区支行对芜湖金屋纸木制品有限公司执行的小企业贷款的相关贷款利率执行，并按月支付。后原告分三次将借款汇入协议中原告指定的帐户。借款后至今被告未曾还本付息，故成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款协议、网上银行电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告冯志刚与被告傅小勤之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款协议为证。双方约定的还款期限已经届满，被告理应按时还款，故对原告要求被告归还本金100万元的诉请予以支持。双方在协议中约定的利率虽不明确，但被告对原告陈述的月息6667元无异议，该利息标准亦不违反法律规定，本院对该标准予以认可。被告自借款后未曾支付利息，现原告主张被告按银行同期贷款基准利率支付自2012年10月2日起支付利息低于协议约定标准，系对其权利的自由处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告傅小勤于本判决生效之日起十日内偿还原告冯志刚借款本金100万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年10月2日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7215元、保全费5000元，合计12215元，由被告傅小勤负担（受理费、保全费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第753号
申请执行人吴景楼，男，1982年3月1日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人松原市宁江区万家美食城。经营者，华树岗，男，1976年5月1日生，汉族，个体，现住宁江区
申请执行人吴景楼与被执行人松原市宁江区万家美食城定金合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月24日作出（2015）宁民初字第1341号民事判决，判决如下：一、被告松原市宁江区万家美食城于本判决生效后立即返还原告吴景楼定金款5000元及自2014年10月16日至给付之日按照人民银行同期贷款利率计算的利息，。二、驳回原告本案中的其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付定金款5000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。本院于2015年12月11日作出（2015）宁民执字第753-1号民事裁定对被执行人银行账户存款5391元予以扣划，该款申请执行人已支取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1341号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十二月十七日
书记员 王立文
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第828号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年1月26日下午1时37分许，被告人张某酒后驾驶一辆号牌为宁C×××××的正三轮载货摩托车，行驶至绍兴市越城区山阴路亭山立交桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为0.92mg/ml。
当日，被告人张某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、现场照片、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、现场调查笔录、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某能自愿认罪，系初犯，且犯罪情节轻微，可对被告人张某依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第828号
原告岑彐忠。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告钟卫，现下落不明。
原告岑彐忠与被告钟卫为装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑彐忠及其委托代理人岑家根到庭参加诉讼，被告钟卫经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告为靖江市滨江花园酒店装潢，其将酒店固定木业装修工程发包给原告，双方口头约定，由原告给被告做固装，材料由被告提供，被告支付装修工程款的10%作为原告劳务费，后原告为其提供了固装劳务。2013年5月27日，经双方结算，被告应当给付原告223000元，已付145000元，当欠原告78000元。2014年8月1日，被告出具欠条1份，承诺只欠原告靖江滨江花园酒店安装费合计70000元整，于2014年10月1日前付清。后被告未履约。请求判令被告立即给付原告装修费70000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年10月2日至实际付款之日止的利息。
原告向本院提供了被告于2014年8月1日出具的欠条1份以支持自己的主张。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年3月，原告为被告在靖江市滨江花园酒店装修工程提供固定木业装修。2014年8月1日，被告出具欠条1份，载明：今欠岑彐忠靖江滨江花园酒店安装费合计柒万元整，此款2014年10月1日前付清。后被告未付款。
本院认为：被告钟卫经公告送达开庭传票等诉讼文书，既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。原告为被告提供固定木业装修，双方进行结算后，被告出具了欠条，其理应按约及时支付原告安装费。现原告持条要求被告立即给付欠款，并承担利息的请求，符合法律，本院予以支持。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟卫于判决生效后十日内给付原告岑彐忠70000元及利息（自2014年10月2日起，按中国银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元、公告费560元，合计2120元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 陶 怡
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 龚 静
本案援引法律条款
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第72号
原告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路**号。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：李黔翔，山东扬衡律师事务所律师。
被告：李曙光。
原告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）与被告李曙光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人李黔翔到庭参加诉讼。被告李曙光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日17时30分许，被告李曙光无证驾驶鲁Y×××××二轮摩托车沿莱羊路由南北行至前淳于村处，与在前推自行车顺向步行的赵学桂发生碰撞事故，致赵学桂受伤，赵学桂经医院抢救无效于2012年11月25日死亡。经交警部门认定，李曙光无证驾驶二轮摩托车未确保安全、肇事后未保护现场，导致发生交通事故，应负事故的全部责任，赵学桂对该事故不负责任。原告做为鲁Y×××××二轮摩托车的交强险承保公司，已于2013年12月4日依照莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第355号民事判决书垫付120000元，案件受理费2700元等共计122700元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故诉至法院请求处理。
被告李曙光未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月17日17时30分许，李曙光驾驶鲁Y×××××二轮摩托车沿莱羊路由南北行至前淳于村处，与在前推自行车顺向步行的赵学桂发生碰撞事故，致赵学桂受伤，赵学桂经医院抢救无效于2012年11月25日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李曙光无证驾驶二轮摩托车未确保安全、肇事后未保护现场，导致发生交通事故，应负事故的全部责任，赵学桂对该事故不负责任。本院于2012年12月30日做出（2013）莱阳民三初字第355号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿死者亲属的损失120000元并承担诉讼费2700元计122700元。2013年2月7日原告保险公司通过银行转帐的形式支付死者赔偿款120000元。
上述事实，有（2013）莱阳民三初字第355号民事判决书、2013年2月7日中国工商银行的转帐凭证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李曙光为鲁Y×××××二轮摩托车在原告处投保交强险，原、被告之间成立保险合同关系。依法成立的保险合同对双方当事人均具有约束力。在保险合同约定的保险期间内，原告作为保险人根据交强险保险条款及相关法律规定履行赔偿义务后，取得向被告追偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故原告的主张赔偿保险金120000元的请求符合法律规定，本院予以支持。但对于原告追偿诉讼费的主张，因原告在（2013）莱阳民三初字第355号案中承担诉讼费是其怠于赔偿受害人损失承担的法律后果，该诉讼费用不属于保险公司追偿的范围，故对原告就其承担的诉讼费一并追偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李曙光应付原告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司赔偿款120000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元减半收取，由被告李曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一四年六月十二日
书记员 王 宁
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第406号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人刘永泉，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第525号行政处罚决定书申请强制执行刘永泉非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第406号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第525号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第406号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第167号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人苏某，男，1988年12月1日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月27日被大方县公安局刑事拘留，2014年6月30日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于2014年8月4日立案后依法适用轻微刑事案件快速办理程序实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员陈路、
马玫出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年5月26日14时许，苏某伙同一个叫小成成（另案处理）的人在大方县XX镇XX村X组撬门入室进入到陈某租住房内，盗走陈某价值180元华为牌手机一部，价值170元杂牌蓝色手机一部，价值80元杂牌黑色手机一部，三部手机价值共计人民币430元。
贵州省大方县人民检察院认为，被告人苏某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月26日14时许，苏某伙同他人撬门进入XX镇XX村X组陈某租住房内，盗走陈某价值180元的华为牌手机一部、价值170元的杂牌蓝色手机一部、价值80元的杂牌黑色手机一部。当日下午17时40分，陈某放学回到租住屋后发现手机被盗，遂打110电话报警。当日晚19时许，大方县公安局刑侦大队民警在大方镇北门银门巡逻时抓获吸毒人员苏某，并在其身上发现有三部手机，将其带到刑侦大队进行讯问，其交代了入室盗窃陈某三部手机的犯罪事实。
认定上述事实，在庭审中有经举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：被告人苏某的供述及辩解；被害人陈某等人的陈述；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；大方县价格认证中心出具的鉴定意见；抓获经过；情况说明；户籍证明等书证。
本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。对被告人苏某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。对公诉人提出被告人苏某有自首情节的公诉意见，经卷宗材料证实，公安机关接到受害人陈某报案后，在当晚巡逻过程中抓获吸毒人员苏某，并在其身上发现有三部手机，将其带回公安局进行审讯时，其主动交代了入室盗窃陈某三部手机的犯罪事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”之规定，被告人苏某的行为不能认定为自首。但被告人苏某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，亦有从轻处罚情节。本院决定对被告人苏某从轻处罚。据此，为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年五月二十七日起至二○一四年八月二十六日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑 丽
二〇一四年八月八日
书记员 李萍（代）
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第167号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人苏某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月27日被大方县公安局刑事拘留，2014年6月30日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于2014年8月4日立案后依法适用轻微刑事案件快速办理程序实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员陈路、
马玫出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年5月26日14时许，苏某伙同一个叫小成成（另案处理）的人在大方县大方镇蔬菜村六组撬门入室进入到陈某租住房内，盗走陈某价值180元华为牌手机一部，价值170元杂牌蓝色手机一部，价值80元杂牌黑色手机一部，三部手机价值共计人民币430元。
贵州省大方县人民检察院认为，被告人苏某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月26日14时许，苏某伙同他人撬门进入大方镇蔬菜村六组陈某租住房内，盗走陈某价值180元的华为牌手机一部、价值170元的杂牌蓝色手机一部、价值80元的杂牌黑色手机一部。当日下午17时40分，陈某放学回到租住屋后发现手机被盗，遂打110电话报警。当日晚19时许，大方县公安局刑侦大队民警在大方镇北门银门巡逻时抓获吸毒人员苏某，并在其身上发现有三部手机，将其带到刑侦大队进行讯问，其交代了入室盗窃陈某三部手机的犯罪事实。
认定上述事实，在庭审中有经举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：被告人苏某的供述及辩解；被害人陈某等人的陈述；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；大方县价格认证中心出具的鉴定意见；抓获经过；情况说明；户籍证明等书证。
本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。对被告人苏某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。对公诉人提出被告人苏某有自首情节的公诉意见，经卷宗材料证实，公安机关接到受害人陈某报案后，在当晚巡逻过程中抓获吸毒人员苏某，并在其身上发现有三部手机，将其带回公安局进行审讯时，其主动交代了入室盗窃陈某三部手机的犯罪事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”之规定，被告人苏某的行为不能认定为自首。但被告人苏某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，亦有从轻处罚情节。本院决定对被告人苏某从轻处罚。据此，为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年五月二十七日起至二○一四年八月二十六日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一四年八月八日（代）
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执559号
申请执行人江西金的电器有限公司，地址抚州市高新工业园区，组织机构代码：55847785-2。
法定代表人：高淑玲，总经理。
被执行人上海绿蒽实业有限公司，地址上海市松江区北松公路6642弄90号7幢二层厂房，组织机构代码：57075568-3。
法定代表人：周稳山，总经理。
江西金的电器有限公司申请上海绿蒽实业有限公司租赁合同纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第2294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西金的电器有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第2294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 方惊涛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪和跃，男，1958年6月25日出生，回族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳木斯市郊区沿江乡民兴村民委员会。
法定代表人：田学生，该村主任。
委托代理人：李长胜，男，1974年5月1日出生，汉族。
委托代理�：孔宪君，男，1948年2月28日出生，汉族。
再审申请人洪和跃因与被申请人佳木斯市郊区沿江乡民兴村民委员会（以下简称民兴村委会）土地承包合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳民终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪和跃申请再审称：1、按照法律规定，洪和跃开荒土地应享有五十年的使用期限；2、原审判决洪和跃返还土地不当，民兴村委会行使解除权已经超过了法律规定的期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
民兴村委会提交意见称：洪和跃的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：民兴村委会与洪和跃于1993年7月22日签订的果树栽培承包合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律�行政法规规定，合法有效，双方应依约履行。该合同第十四条约定，合同终止时间为2008年12月30日。合同到期后，双方未续签承包合同，洪和跃继续耕种该地到2013年，且一直未向民兴村委会交纳承包费，双方未形成新的承包关系，民兴村委会有权收回土地。因此，原审判决洪和跃返还民兴村委会诉争土地并无不当。
关于洪和跃申请再审时主张依据《中华人民共和国土地管理法》第三十八条、第四十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十七条第四款规定，其对诉争土地应享有五十年的承包经营权的问题。《中华人民共和国土地管理法》第三十八条第二款规定，“国家依法保护开发者的合法权益”，第四十条规定，“开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用”；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十七条第四款规定，“开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业或者渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用，使用期限最长不得超过五十年”。根据以上条款规定，开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩的承包期限为五十年之内，而并非是洪和跃理解的“法律赋予其五十年土地使用期限”，洪和跃主张根据以上法律规定其对诉争土地享有五十年的承包经营权，系其自身对法律条文的错误理解，其该项申请理由不成立。
综上，洪和跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项及第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪和跃的再审申请。
审判长 于世伟
审判员 牟红滨
审判员 王洪刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 李龙杰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）吉中执复字第30号
复议决定书
申请复议人：王永权，住吉林省磐石市。
申请复议人王永权因不服吉林省磐石市人民法院于2014年6月18日作出（2013）磐执字第9号拘留决定，向本院申请复议。
本案在审理过程中，申请复议人王永权向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人申请撤回复议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条的规定，决定如下：
准予申请复议人王永权撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年九月五日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）吉中执复字第30号
申请复议人：王永权，男，1962年6月26日生，汉族，个体工商户，住吉林省磐石市。
申请复议人王永权因不服吉林省磐石市人民法院于2014年6月18日作出（2013）磐执字第9号拘留决定，向本院申请复议。
本案在审理过程中，申请复议人王永权向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人申请撤回复议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条的规定，决定如下：
准予申请复议人王永权撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年九月五日
代理书记员 牟 丹
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初160号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。2004年12月3日因犯非法制造爆炸物罪被高安市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月26日被高安市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，1、2016年1月6日或7日的一天晚上20时许及2016年1月21日16时许，被告人罗某某在其开房住宿的高安市杨圩镇瑞发商务酒店8105房，伙同闻某明以“烫吸”的方式吸食冰毒。
2、2016年1月中旬的一天下午16时许，被告人罗某某在其开房住宿的高安市杨圩镇瑞发商务酒店8105房，伙同肖某广以“烫吸”的方式吸食冰毒。
3、2016年1月24日下午，被告人罗某某在其开房住宿的高安市杨圩镇瑞发商务酒店8105房，伙同邹某成、熊某威以“烫吸”的方式吸食冰毒。
4、2016年1月25日，被告人罗某某在其开房住宿的高安市杨圩镇瑞发商务酒店8105房，先后容留或伙同熊某生、肖某广、熊某峰、杨某威、邹某华、熊某平、闻某明、邹某成、肖某成、袁某平以“烫吸”的方式吸食冰毒。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人罗某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人罗某某在开庭审理过程中辩解，起诉书指控的第一次、第二次不是事实，这二次他没有容留闻某明、肖某广吸毒。对起诉书指控的第三次、第四次犯罪事实没有意见。
经审理查明，2016年1月24日下午，被告人罗某某在其开房住宿的高安市杨圩镇瑞发商务酒店8105房，和邹某成、熊某威以“烫吸”的方式吸食冰毒。
2016年1月25日，被告人罗某某在其开房住宿的高安市杨圩镇瑞发商务酒店8105房，先后容留并和熊某生、肖某广、熊某峰、杨某威、邹某华、熊某平、闻某明、邹某成、肖某成、袁某平等人以“烫吸”的方式吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人罗某某的供述，2016年1月24日下午，邹某成和一个“胖个子”两个人到杨圩瑞发商务酒店来找他，他们三人在一起吸了毒，具体是在他开的8105房间还是8106房间就不记得了。晚上，一个姓熊的年轻人到他房间向他要毒品，他给了一点给这个姓熊的男子，这个人在他房间有没有吸毒他没有注意看。1月25日下午，“渣渣里”、姓闻的、邹某成、袁某平、肖某广、“盐鸡”，还有五六个不认识的，先后到他开的8105房间，当时有邹某成、袁某平、姓闻的、还有两个不认识的中年男子在房间里吸了毒，他还帮这两个中年男子点了火。这两个中年男子其中一个叫胖哥，当天下午进出他房间的有十几个人。后他和这些人就从8105房间到8106房间去了，没多久，公安机关的人就到了，把这些人都带到派出所去了。
2、证人熊某生证实，2016年1月25日凌晨，他去瑞发酒店找一个朋友，找到8105房间，看到邹某成、罗某某在房间里，他看到房中麻将桌上有吸毒用壶，还有锡纸已经打好板的毒品，他就自己点火吸了几口。
3、证人肖某成证实，2016年1月25日下午16时许，他和闻某明到了瑞发酒店8105房，房间内有罗某某、肖某广和邹某成，闻某明进去后趴在房内的麻将桌上吸食毒品，罗某某在帮闻某明点火。他自己吸了三口。袁某平过来后也吸了。
4、证人闻某明证实，2016年1月25日下午16时许，他和肖某成到8105房间，房间内有四个不认识的人。麻将桌上有冰毒。他和罗某某就坐在麻将桌上吸食冰毒。肖某成、袁某平也吸了冰毒。
5、证人邹某成证实，2016年1月24日下午他和罗某某、“冬霸天”在瑞发商务酒店8105房间吸过冰毒，1月25日下午在8105房间和罗某某、闻某明、肖某成吸食冰毒。
6、证人袁某平证实，2016年1月25日下午他在8105房间吸食了冰毒。当时房间内有罗某某、闻某明、邹某成、肖某成等人。
7、证人熊某威证实，2016年1月23日或24日下午，他和罗某某、邹某成在8105房间吸食冰毒。
8、证人肖某广证实，2016年1月25日下午13时许，他和杨某威、罗某某、邹某华、熊某峰在8105房间内吸食了冰毒，后房间内陆续来了几个人，他看见袁某平、“渣渣”等人，这些人也吸食了冰毒。
9、证人李某凤及杨圩镇瑞发酒店入住登记信息证实，证实被告人罗某某2016年1月21日在瑞发酒店开了8105房间，一直到1月25日未退房。2016年1月份开始，罗某某经常到酒店开房间，基本上都是8105房间。1月23日罗某某还开了8106房间，也一直未退房。
10、现场检测报告及尿检照片，证实被告人罗某某的尿液经检测结果呈阳性。
11、现场照片、吸毒工具照片，证实现场及吸食毒品工具情况。
12、高安市人民法院（2004）高刑初字第142号刑事判决书，证实被告人罗某某的前科情况。
13、行政处罚决定书，证实邹某华、袁某平、熊某生、肖某成、邹某成、闻某明等人因吸食冰毒被处以行政拘留的处罚。
14、人口信息表，证实被告人罗某某的基本情况。
本院认为，被告人罗某某在宾馆开房间为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某某的部分犯罪事实和罪名成立。起诉书指控的第一次和第二次即被告人罗某某在瑞发商务酒店8105房间容留闻某明、肖某广吸食毒品的证据不足，不予认定。对被告人罗某某提出的该辩解意见，予以采纳。被告人罗某某自愿认罪，可对被告人罗某某酌情从轻处罚。被告人罗某某有前科，应酌情从重处罚。为维护社会公共秩序，对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 齐晓珍
人民陪审员 谢华放
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 芳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2787号
申请执行人：陈贵平。
被执行人：杨良琴，1965年11月27日。
申请执行人陈贵平为与被执行人杨良琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）台玉商初字第2963号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人杨良琴应偿付申请执行人人民币40000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人陈贵平于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月30日向被执行人杨良琴发出执行通知书，责令其于2015年8月3日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付案件受理费用800元，申请执行费500元。被执行人未在指定期间履行义务。本院通过省高院点对点查询系统未查到被执行人银行存款，查无被执行人车辆登记情况，虽在本地房管部门查到被执行人的房产登记情况，但因与其他五人共同共有无法处置，被执行人目前去向不明，2015年8月25日申请人同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2787号案件的本次执行程序。
申请执行人陈贵平发现被执行人杨良琴有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 王 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01810号
原告吴华红。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告吴华红（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月25日签订编号为200869081507的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓1507号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月25日，原、被告签订编号为200869081507的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1507房，房屋价款为262965元，房款于签订合同当日一次性支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月14日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月14日办妥房屋所有权证，应在2011年12月11日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月12日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告吴华红办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1507号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告吴华红逾期办证的违约金（从2011年12月12日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第117-2号
申请执行人：倪尔江，农民。
申请执行人：郭琼，穿青人族，农民。
被执行人：宓飞华，农民。
本院在执行（2014）甬慈民初字第1006号倪尔江、郭琼与宓飞华生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，于2015年6月8日作出（2015）甬慈执民字第117-1号执行裁定书冻结了被执行人宓飞华2207.52元。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第117号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐峰（代）
经院长授权签发：核稿：校对：拟稿：慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬慈执民字第117-2号申请执行人：倪尔江，农民。申请执行人：郭琼，穿青人族，农民。被执行人：宓飞华，农民。本院在执行（2014）甬慈民初字第1006号倪尔江、郭琼与宓飞华生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，于2015年6月8日作出(2015)甬慈执民字第117-1号执行裁定书冻结了被执行人宓飞华2207.52元。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第117号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一五年六月十八日书 记 员 徐峰（代）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7809号
原告：杜某某1，女，2008年6月21日出生，汉族，禹城市房寺镇红星小学三年级学生，住山东省禹城市。
法定代理人：杨某某（系杜某某1之母），女，1984年10月28日出生，汉族，青岛市市北区宁夏路78号嘟嘟烧烤服务员，户籍所在地山东省禹城市，现住青岛市。
委托诉讼代理人：马相永，山东睿扬律师事务所律师。
被告：杜某某2（系杜某某1之父），男，1985年11月23日出生，汉族，济南普创模型有限公司司机，住济南市。
原告杜某某1与被告杜某某2抚养费纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告杜某某1法定代理人杨某某及其委托诉讼代理人马相永，被告杜某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某1向本院提出诉讼请求：1、被告每月支付原告抚养费1500元，直到原告能独立生活为止；2、被告给付原告2013年10月16日之前的抚养费3万元；3、被告给付原告自2013年10月16日至2016年12月16日的抚养费19000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系婚生父子关系。原告父母于2013年10月16日在济南市历城区民政局协议离婚。离婚协议约定女儿随杨某某直接抚养生活，被告每月给付抚养费500元，以后物价上涨，抚养费应相应增加。同时，被告给原告出具欠条一张，同意支付2013年10月16日之前的抚养费30000元，承诺3年内还清，现已到期。原告母亲结婚前属于农村居民，依靠农村分配的土地生活，婚后户口迁移到济南，原居住地农村分配土地被集体收回，原告无固定生活来源，现原告跟随母亲生活，仅靠母亲抚养，原告生活极其困难。为维护原告作为未成年人的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告杜某某2辩称，1、我与原告母亲杨某某离婚协议原告与其母亲生活，但离婚一个半月后，杨某某打电话让我接原告由我抚养，我自2013年11月接回原告与我共同生活，原告自2013年12月至2014年8月在济南战旗幼儿园学习，自2014年9月至2015年6月在济南市历城区燕棚窝小学上学。2015年8月底，杨某某接原告回现居住地生活，以上期间的抚养费我不应再支付。2、原告所诉2013年10月16日期之前的的抚养费30000元，我在2013年10月16日与杨某某签订离婚时已付杨某某5000元。3、原告要求我每月支付抚养费1500元数额过高，杨某某有劳动能力和抚养能力，不能让我一人抚养原告。我目前再婚已有一女儿，我月收入为3000元，要抚养两个孩子和父母，无能力支付孩子过高的抚养费。4、我要求变更孩子的抚养权，杨某某常年在外打工，无法照顾原告，原告与姥姥舅舅一起生活，对孩子成长非常不利。综上，我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杜某某1的法定代理人杨某某与被告杜某某2原系夫妻关系，于2008年6月21日生育一女，取名杜某某1。2013年10月16日，杜某某2与杨某某协议离婚，离婚协议书中约定：女儿随女方直接抚养生活，由男方每月给予抚养费500元，以后物价上涨，抚养费应相对增加。
原告杜某某1于2013年12月至2014年8月就读于济南市前卫战旗幼儿园，2014年9月1月至2015年7月6日就读于济南市历城区岩棚小学。原告杜某某1现系小学三年级学生，就读于禹城市房寺镇红星小学。
被告杜某某2目前已再婚，并于2016年8月25日生育一女儿杜以沫。被告杜某某2系济南普创模型有限公司员工，月工资收入2700元。
原告母亲杨某某系青岛市北区嘟嘟家常菜馆员工，月工资收入1500元。
原告杜某某1提交欠条一份，内容“今欠杨某某抚养费钱（叁万元正）30000正，定于3年内还清2013.10.16杜某某2”证明被告杜某某2欠原告抚养费30000元，被告未按期支付，要求被告杜某某2支付原告抚养费30000元。被告杜某某2对原告的主张不认可，认为此欠条不是欠原告杜某某1的抚养费，而是为了与原告母亲杨某某离婚，根据农村传统而同意支付给杨某某本人的离婚补偿费，不是给孩子的抚养费，况且离婚前被告也一直再抚养原告。被告杜某某2主张2013年10月16日已给原告母亲杨某某5000元补偿费，但杨某某否认收到过此款。
对于原告杜某某1的诉讼请求，具体分述如下：
1、原告杜某某1要求被告杜某某2每月支付抚养费1500元，直至原告独立生活为止。被告杜某某2不同意支持付1500元，被告主张自己现在还有一女儿杜以沫需要抚养，且父母常年有病，被告月收入仅2700元，原告母亲杨某某也有抚养原告的义务，且2015年度山东省农村居村消费性支出为8700元，被告同意按离婚协议约定每月500元支付。本院认为，根据法律关于抚养费的相关规定，对有固定收入的，一般按照其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中被告杜某某2月收入2700元，考虑到被告杜某某2还有一女儿杜以沫需抚养的事实，本院酌定被告杜某某2每月支付原告杜某某1650元为宜。
2、原告杜某某1要求被告杜某某2支付自2013年10月16日之前的抚养费30000元，原告提供欠条一份。被告杜某某2不认可，认为此欠条不是欠原告杜某某1的抚养费，而是为了与原告母亲杨某某离婚，根据农村传统而同意支付给杨某某本人的离婚补偿费，不是给孩子的抚养费，况且离婚前被告也一直再抚养原告。被告杜某某2主张2013年10月16日已给原告母亲杨某某5000元补偿费，但杨某某否认收到过此款。本院认为，被告杜某某2与杨某某于2013年10月16日离婚，离婚之前被告杜某某2一直抚养原告，根据原告提供的欠条显示，被告杜某某2所欠30000元是欠原告母亲杨某某而非原告杜某某1，因此对原告杜某某1要求被告杜某某2支付自2013年10月16日之前的抚养费30000元的请求，本院不予支持。
3、原告杜某某1要求被告杜某某2支付自2013年10月16日至2016年12月16日抚养费，共计38个月，每月500元，共计19000元。被告杜某某2称原告于2013年12月至2015年7月6日与被告一起生活学习，此期间的抚养费不应支付。本院认为，原告杜某某1于2013年12月至2014年8月就读于济南市前卫战旗幼儿园，2014年9月1月至2015年7月6日就读于济南市历城区岩棚小学，共计20个月，原告与被告共同生活学习，此期间抚养费被告杜某某2不再支付，被告杜某某2应支付原告杜某某1抚养费期限为18个月，每月为500元，共计9000元。
本院认为，被告杜某某2作为原告杜某某1的父亲，对原告杜某某1有法定的抚养义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告杜某某2于本判决生效之日起每月支付原告杜某某1抚养费650元，至原告杜某某1独立生活之日止；
二、被告杜某某2于本判决生效之日十日内支付原告杜某某1抚养费9000元（500元/月×18个月）；
三、驳回原告杜某某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杜某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 臧传英
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张晓葳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06018号
原告王永红，女，1963年1月12日出生。
委托代理人李仕利（王永红之夫），1963年4月16日出生。
被告李仕泉，男，1950年9月23日出生。
委托代理人郭玉凤（李仕泉之妻），1951年2月28日出生。
原告王永红与被告李仕泉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永红及其委托代理人李仕利，被告李仕泉及其委托代理人郭玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告称我家侵占了他家24公分滴水，同时称我家的东厢房上沿压他家院墙12公分。通过东高村镇人民政府处理，确定以我家正北房磉基石东北角处为A点，以我家北正房磉基石东南角处为B点，C点在李仕泉家南墙东南角往西14.8米处，A、B、C三点连为一条直线，该直线是我们两家的使用界限。根据政府的处理决定，C点往西被告侵占了我家16公分的宅基地，故起诉请求判令被告将建造在我家宅基地一侧的建筑物拆除。
被告辩称：我的宅基地是1973年审批的，批给我的时候东西长15米，我1987年翻建房屋，现房屋北头东西长15米，南头东西长14.96米，南边没有超过我的宅基使用界限，我不同意原告的请求。
经审理查明：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。双方宅基地均为1973年审批取得，原告现在的北正房为1985年翻建，被告现在的北正房为1987年翻建。2014年2月，原告翻建东厢房时，双方因宅基地使用界限发生争议，后经李仕泉申请，平谷区东高村镇政府作出京平东政土争决字[2014]第8号土地使用权争议处理决定书，确定以李仕利（原告之夫）北正房磉基石东北角处为A点，以李仕利北正房磉基石东南角处为B点，以李仕泉南院墙磉基石东南角向西量14.80米处为C点，A、B、C三点连线作为李仕泉与李仕利宅基地使用界限。上述处理决定作出后，李仕泉不服，经行政复议及一、二审诉讼，北京市第三中级人民法院驳回了李仕泉的上诉，现该处理决定已发生法律效力。
经本院现场勘测，以平谷区东高村镇政府京平东政土争决字[2014]第8号土地使用权争议处理决定书确定的宅基使用界限为依据，被告宅院南端确有部分建筑物（厕所、浴室、南院墙）已越过两家宅基使用界限，最南端的南院墙约侵占原告宅基地16厘米。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、土地使用权争议处理决定书、民事判决书等在案佐证。
本院认为：原、被告宅基使用界限争议经人民政府处理并作出决定后，双方均应遵照执行。根据东高村镇政府作出的京平东政土争决字[2014]第8号土地使用权争议处理决定书的内容，经本院现场勘测，被告宅院南端确有部分建筑物属于越界建设，现原告请求予以拆除，理由正当，本院予以支持。考虑到双方宅院均已建成，被告的越界建设行为也未对原告的宅基地使用权造成明显损害，立即拆除无益于最大限度地发挥现有财产价值，因此，本院酌情将被告拆除越界建筑的时间延后，确定为被告下次翻建房屋时。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仕泉于下次翻建房屋时，将其建造在原告王永红宅基地一侧的越界建筑物拆除（双方宅基地使用界限以京平东政土争决字[2014]第8号土地使用权争议处理决定书为准）。
案件受理费三十五元，由被告李仕泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 征
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2753号
原告:中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行,住所地：泉州市。
法定代表人：高辉雄。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，汉族，1980年2月13日出生，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：柯少强，男，汉族，1988年1月20日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：戴聪波，男，汉族，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告戴聪波信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1600号
申请执行人王铁军，男，1976年6月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人张雨，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
本案在执行王铁军申请执行张雨民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人拒不履行法院已发生法律效力的法律文书，本院依法强制执行被执行人账号内的存款，并缴纳了执行费，本案现已执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执1600号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙再刚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19722号
原告建研凯勃建设工程咨询有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号216室。
法定代表人孔繁峰，董事长兼总经理。
委托代理人张涛，北京道源律师事务所律师。
委托代理人陈抒，男，1987年3月1日出生。
被告孟令红，男，1963年11月29日出生。
委托代理人刘少彬，北京方耀律师事务所律师。
原告建研凯勃建设工程咨询有限公司（以下简称建研凯勃公司）与被告孟令红劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙闻欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告建研凯勃公司委托代理人张涛、陈抒，被告孟令红委托代理人刘少彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建研凯勃公司诉称：原告与被告自2006年2月起建立劳动关系，被告的职务为监理工程师，双方未订立书面劳动合同。2012年5月，因补签书面劳动合同发生争议，被告于2012年5月18日口头提出辞职，此后未再出勤。被告离职前12个月的平均工资为5846元。综上，原告起诉要求：判令不支付被告2006年2月至2012年5月18日解除劳动合同的经济补偿金37999元。
被告孟令红辩称：被告提出辞职的原因并非双方就签订劳动合同发生争议，而是因为原告没有给被告依法缴纳社会保险费。被告的实际入职时间是2006年2月。综上，被告认为仲裁裁决正确，同意裁决结果。
经审理查明：孟令红于2006年2月入职建研凯勃公司，担任监理工程师职务，负责工程项目监理工作，双方未签订劳动合同，建研凯勃公司未给孟令红缴纳社会保险费。孟令红主张因建研凯勃公司未给其缴纳社会保险费，其于2012年5月申请辞职；建研凯勃公司主张双方因补签书面劳动合同发生争议，孟令红于2012年5月申请辞职；建研凯勃公司未就其上述主张提供证据予以证明。建研凯勃公司提供的工资统计表载明：2011年5月至2012年4月期间，孟令红的工资总额为70154元；孟令红对建研凯勃公司提供的该工资统计表予以认可。
另查：2013年1月30日，孟令红以建研凯勃公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求建研凯勃公司支付：解除劳动合同经济补偿48000元。2013年11月4日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第827号裁决书，裁决：建研凯勃公司于裁决生效之日起7日内支付孟令红2006年2月至2012年5月18日解除劳动合同经济补偿37999元。
以上事实，有北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14202号民事判决书、工资统计表及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟令红于2006年2月至2012年5月期间在建研凯勃公司工作，建研凯勃公司未在上述期间内为孟令红缴纳社会保险费。现孟令红主张其因建研凯勃公司未给其缴纳社会保险费而辞职；建研凯勃公司主张孟令红因补签书面劳动合同与其公司发生争议而辞职；因建研凯勃公司未就孟令红的离职事由提供证据予以证明，故对建研凯勃公司的上述主张，本院不予采信，建研凯勃公司应向孟令红支付解除劳动关系的经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、建研凯勃建设工程咨询有限公司于本判决生效后七日内给付孟令红解除劳动关系的经济补偿金二万六千三百零八元。
二、驳回建研凯勃建设工程咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由建研凯勃建设工程咨询有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙闻欣
二〇一四年一月九日
书记员 曲晓庆
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1098号
原告：张保山，男，1955年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。
被告：平陆县优质烟开发服务中心。
法定代表人：关玉生，该服务中心主任。
被告：平陆县张店烟叶工作站。
负责人：刘强，该站站长。
原告张保山与被告平陆县优质烟开发服务中心、被告平陆县张店烟叶工作站土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告张保山于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张保山撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取计432.5元，由原告张保山承担。
审 判 员 马金环
二〇一七年九月二十五日
书记员员 娇 娇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2016号
上诉人（原审原告）潘红梅。
上诉人（原审原告）鲁邦年。
两上诉人共同委托代理人王卫光。
被上诉人（原审被告）上海富友房产有限公司。
法定代表人黄明山。
委托代理人刘炘、叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。
上诉人潘红梅、鲁邦年因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年6月21日，潘红梅、鲁邦年与上海富友房产有限公司（以下简称富友公司）签订一份《上海市商品房预售合同》，约定潘红梅、鲁邦年向富友公司购买位于上海市嘉定区曹安公路2831弄《盐湖新居》6号1001室房屋（以下称系争房屋），总房价为人民币（以下币种均为人民币）742，052元。富友公司于2010年3月31日前交付系争房屋。合同还约定了其他内容。合同签订后，富友公司按约交房，潘红梅、鲁邦年经装修后入住。后潘红梅、鲁邦年发现因墙面渗水，致系争房屋北房间的东墙、北墙霉变，天花板和地板受损，即向物业公司报修，2013年10月富友公司对系争房屋外墙进行了维修。因双方就赔偿问题未达成一致，故潘红梅、鲁邦年未同意富友公司对房屋内墙进行维修。2013年12月潘红梅、鲁邦年诉至原审法院，要求富友公司赔偿潘红梅、鲁邦年室内损坏装潢设备4万元及修复费用2万元，共计6万元；要求富友公司赔偿室外损坏墙面材料修复费用3万元。
原审中，富友公司辩称，房屋交付时质量是合格的。渗水是在使用过程中导致，而且富友公司已修复完毕。室内部分是因潘红梅、鲁邦年阻挠导致富友公司无法修复。不同意潘红梅、鲁邦年的诉请。
原审审理中，潘红梅、鲁邦年变更诉请，将原诉请变更为要求富友公司赔偿损失15万元整。其中4万元是渗水造成的装潢损失，另按照合同约定补偿修复费用2万元；还有6万元是外墙修复费用，另补偿3万元，共15万元。针对变更后的诉请，富友公司辩称如存在渗水，愿继续为潘红梅、鲁邦年修复。但潘红梅、鲁邦年要求赔偿损失没有事实和法律依据。因双方意见不一，致调解未成。
原审法院认为：双方签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。系争房屋交付使用后存在渗水的质量问题，富友公司作为出卖人应当承担修复责任。富友公司虽已进行维修，但因故未能完成修复工作，故富友公司仍负有继续修缮之义务。考虑到因渗水造成潘红梅、鲁邦年装潢损失及因后续进行室内修复会造成潘红梅、鲁邦年生活不便，对此富友公司应作适当经济赔偿。结合本案实际情况，原审法院酌情确定赔偿费用为2万元，由富友公司给付潘红梅、鲁邦年。对系争房屋的渗水现象，由富友公司继续修复。
据此，原审法院作出如下判决：一、富友公司应于判决生效后十日内对潘红梅、鲁邦年位于上海市嘉定区曹安公路2831弄《盐湖新居》6号1001室北房间的东墙、北墙渗水现象进行修复；二、富友公司应于判决生效后十日内赔付潘红梅、鲁邦年经济损失2万元；三、潘红梅、鲁邦年的其余诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，上诉人潘红梅、鲁邦年不服原审判决，向本院上诉称：原审法院的判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。第一，根据双方合同的约定，双方商定对该房屋其他工程质量问题有争议的，委托本市有资质的建设工程质量检测机构检测，但原审法院并没有依据该项约定委托相关检测机构进行检测，而只是判决对系争房屋的东墙、北墙渗水现象进行修复，并没有明确因系争房屋的渗水，给上诉人室内装潢设备，如窗套、墙面、天花板、踢脚线，以及大橱等造成损坏，应进行评估赔偿。上诉人再次要求对室内装潢设备等进行评估检测，以检测结果为赔偿依据。第二，原审法院酌情赔偿上诉人经济损失2万元，没有事实和法律依据，应当以评估检测的结果为赔偿依据。第三，原审法院仅判决对系争房屋的东墙、北墙渗水部分进行修复，上诉人认为在修复系争房屋室内时必须恢复原状和适当经济补偿9，000元（3个月在外租房居住的费用）。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人富友公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人已经对系争房屋进行了维修。如果现在外墙仍然渗水，被上诉人愿意再进行维修。双方合同约定对房屋工程质量有争议的可以委托相关机构进行检测，但现双方对于质量问题没有争议，被上诉人认可房屋存在质量问题。系争房屋属于高层，外墙维修需要有资质的专业机构来进行，被上诉人作为出售方可以组织有资质的人员进行维修。上诉人主张的损失金额没有事实和法律依据，对上诉人的损失及维修所产生的费用原审法院已经给予了充分考虑，并酌情进行了判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：第一，双方当事人均确认系争房屋交付使用后存在渗水的质量问题。富友公司作为房屋出售方理应负有修复责任。现富友公司虽曾进行过维修，但渗水问题仍未得到有效解决，故富友公司应继续履行修复义务。第二，因渗水问题导致上诉人室内装潢及家具等物品受损，以及因需修复上述物品损害而造成上诉人生活不便，富友公司应给予相应的经济赔偿。原审法院根据本案具体情况，酌情确定富友公司赔偿上诉人2万元，尚属合理，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，050元，由上诉人潘红梅、鲁邦年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）津法刑初字第00600号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月24日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2013年7月13日被依法逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员余乐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年2月至5月，被告人刘某多次让他人在自己家中一起吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月初的一天晚上，谢某邀请朋友柯某、任某某、周某甲、周某乙、匡某某、罗某、王某甲、王某乙等人在重庆市江津区德感街道东方红金桂山庄吃饭后，相互邀约到了被告人刘某家中玩耍。当晚11时许，被告人刘某在自己居住的东方红东方家园家里，让上述人员轮流用自制的矿泉水瓶子或玻璃瓶子插上吸管作为冰壶，并在锡箔纸上放好冰毒和麻古，用打火机烫吸的方法吸食了周某乙提供的毒品冰毒和麻古。尔后，被告人刘某将上述吸毒工具丢弃。
2、2013年4月底的一天晚上，被告人刘某又在自己家中容留柯某等人吸食冰毒。
3、2013年5月底的一天中午，被告人刘某又在自己家中容留任某、周某甲、周某乙等人吸食冰毒。
民警分别现场检测被告人刘某以及谢某、柯某等人的尿液均是甲基苯丙胺类呈阳性。
案发后，被告人刘某被民警依法传唤，如实供述了上述犯罪事实。
为此，公诉机关指控被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪。请求审理惩处。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人刘某的供述；
2、证人任某、柯某、匡某某、罗某、周某甲、谢某、周某乙、王某甲、王某乙、周某丙、潘某某的证言；
3、立案决定书、传唤证、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、房地产权证、证明、到案说明、户籍资料；
4、辨认指认笔录及照片、辨认笔录及照片。
本院认为：被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2014年6月23日止）。
上列罚金款项限被告人刘某在判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学峰
二〇一三年九月二十三日
书记员 彭 杨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初82号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张昆，男，1989年2月28日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，原达富电脑厂职工，住河南省睢县。被告人张昆因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月26日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人张昆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人张昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张昆于2018年1月16日，在常熟市常福街道精元D3栋一楼宿舍内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人郭某放于该宿舍床头处价值人民币2295元的vivo牌手机1部。赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人张昆到案后如实供述自己罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张昆如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张昆对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年1月16日，被告人张昆在常熟市常福街道精元D3栋一楼宿舍内，窃得被害人郭某放于该宿舍床头处价值人民币2295元的vivo牌手机1部。
2018年1月22日10时许，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市常福街道达富C厂内将被告人张昆抓获，被告人张昆到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张昆将手机卖给陈某得款500元已挥霍，经公安机关主持，被害人郭某补偿陈某500元后赃物手机1部还给被害人郭某，造成被害人郭某损失人民币500元。
上述事实，被告人张昆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述笔录，被告人张昆的辨认笔录，证人陈某的证言笔录，现场勘验笔录及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，接受证据材料清单、发还物品清单、收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张昆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张昆犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张昆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年4月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张昆赔偿被害人郭某损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一八年二月二日
书记员 耿 倩
吉林省延边林区中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉75刑再4号
抗诉机关吉林省人民检察院延边林区分院。
原审被告人宋增武，男，1965年11月21日出生，住所地吉林省敦化市。
原审被告人宋增富，男，1959年9月3日出生，住所地吉林省敦化市。
吉林省敦化林区人民检察院指控被告人宋增武、宋增富犯非法占用农用地罪一案，吉林省敦化林区基层法院于2017年4月6日作出（2017）吉7504刑初25号刑事判决。判决发生法律效力后，吉林省人民检察院延边林区分院于2017年6月28日，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院延边林区分院检察员邢德志出庭履行职务，原审被告人宋增武、宋增富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2007年至2014年间，被告人宋增武、宋增富未经林业主管部门批准，在吉林省黄泥河林业局威虎岭林场高压线下14林班、16林班内，雇佣钩机开垦林地，并以人民币20.5万元的价格转售他人获利。经鉴定，开垦林地面积共计63.0615亩。
原审判决认定上述事实,有证人吕传海、葛同平等六人的证言，指认笔录，现场堪查笔录，现场方位示意图和现场物证照片，鉴定意见，破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人宋增武、宋增富违反土地管理法规，非法开垦林地，改变被占用土地用途63.0615亩，其行为均已构成非法占用农用地罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人宋增武、宋增富非法占用农用地的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋增武、宋增富在共同犯罪中作用相当。案发后，被告人宋增武能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人宋增富在案发后能主动到公安机关投案，具有自首情节，可依法从轻处罚。对被告人宋增武依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定；对被告人宋增富依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人宋增武犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。二、被告人宋增富犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
检察机关抗诉认为，原审判决确有错误，理由如下：
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）规定：一、该判决对原审被告人宋增武、宋增富非法开垦的63.0615亩国有林地应当予以追缴返还而未依法追缴返还，致使该林地一直被侵占至今，社会影响恶劣。二、该判决对原审被告人宋增武、宋增富获取的非法利益24万元，应当予以追缴而未依法追缴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉，请求依法判处。
原审被告人宋增武、宋增富对检察机关抗诉书中认定的事实、证据和理由没有异议。
再审中，检察机关向法庭出示了如下证据：
1、黄泥河森林公安局于2017年6月26日对证人宋庆鹏的询问笔录一份。
2、黄泥河森林公安局于2017年6月26日对证人吕传海的询问笔录一份。
3、2017年6月26日黄泥河森林公安局森侦大队对宋增武在黄泥河林业局威虎岭林场14、16林班非法占用农用地现场情况拍摄照片16张。
以上证据证明原审判决生效后，宋增武、宋增富非法开垦的63.0615亩国有林地未依法追缴返还，仍然被非法占用至今的事实。被告人宋增武、宋增富对上述证据无异议，本院予以确认。
原审被告人宋增武向法庭提供了如下证据：
2014年8月14日李仁发出具的收据一张，证明2011年秋天，宋增武雇钩机挖排水沟时李仁发替其垫付雇钩机费用10万元，2014年8月14日宋增武用收取租地费用24万元中的10万元偿还李仁发借款的事实。
本院再审查明的事实与原审判决认定的事实相同。另查明，原审被告人宋增武、宋增富非法占用的国有林地未被追缴返还，仍然被非法占用至今，获取的非法利益20.5万元亦未依法追缴。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但未对被告人宋增武、宋增富非法占用的国有林地及获取的非法利益20.5万元作出依法追缴返还的判决，属于漏判，适用法律有误，应当依法改判。对被告人宋增武依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人宋增富依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百四十五条的规定，判决如下：
一、维持敦化林区基层法院（2017）吉7504刑初25号刑事判决的第一项，即:被告人宋增武犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。第二项，即：被告人宋增富犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人宋增武、宋增富非法开垦的黄泥河林业局威虎岭林场63.0615亩国有林地予以追缴并返还黄泥河林业局。
三、对被告人宋增武、宋增富违法所得20.5万元依法予以追缴，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 金忠一
审判员 牟敦会
审判员 孙志梅
二〇一七年十二月八日
书记员 李 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第75号
原告：王某。
委托代理人：王乙。
被告：徐某甲。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月
26日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于20
12年4日13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某
及其委托代理人王乙、被告徐某甲均到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于2002年底经人介绍相识相
恋，2003年4月19日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，2
××××年××月××日生育一子，名徐某乙。结婚初期，夫妻感情尚可
。自2004年下半年起，被告沉溺打牌搓麻将，经常半夜三更归
家，不仅不听原告劝告，还动辄殴打原告，夫妻感情日行疏远
。2009年上半年，被告在浒山打麻将赌博输掉30000元，原、
被告为此就离婚达成一致意见，后因被告一再保证才未办理离
婚手续。2011年5月22日，原告发现被告拿走原告工资卡中的
款项5000元，原告询问被告，被告对原告拳打脚踢，造成原告
多处伤痕。2012年1月4日，原、被告又因故发生争吵，被告竟
扒光原告衣服并将原告赶至阳台上受冻。故原、被告感情已彻
底破裂，再无和好可能。现原告诉请：1.判令准予原、被告离
婚；2.婚生子徐某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费；3.共同财产、共同债务依法处理；4.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：第一
、其不同意离婚，原告诉状中所陈述的均不是事实，被告并未
因麻将和牌九输掉30000元；第二、万一法院判决离婚，被告
愿意抚养婚生子徐某乙，要求原告每月支付1000元抚养费，双
方婚后无共同财产，共同债务是有的，原告欠了6万多，被告
欠了6-7万元；第三、诉讼费由原告负担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，200
4年9月14日生育一子名徐某乙，婚后双方因生活琐事偶有争吵
。以上事实由原告提交的结婚证一份及原、被告的庭审陈述等
证据予以证实。
原告诉称的被告沉溺于赌博及取走原告工资卡款项、在
争吵中扒光原告衣物赶至阳台受冻的事实无证据证实。
案经调解，因原、被告双方就是否离婚无法达成一致意
见，致调解不成。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意
离婚，故应当由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情确
已破裂，现原告提供的证据不足以证明自己的诉称事实及主张
，故对原告的诉请本院不予支持。只要原、被告双方珍惜往日
夫妻感情，互敬互爱，互相体谅和关心，互相信任，多为家庭
和子女着想，夫妻双方还是有和好可能的。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担
，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年四月十三日
代书 记员 宋浏浏
附：本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第111号
上诉人（原审原告）：李宁。
委托代理人：王占元，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵连伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于洋。
委托代理人：于宝海，系于洋之父。
上诉人李宁因与被上诉于洋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，代理审判员曾璐主审，代理审判员高悦参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宁及其委托代理人王占元、赵连伟、被上诉人于洋的委托代理人于宝海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告于2013年8月20日签订借款协议一份，约定出资人为原告，借款人为被告；借款金额为人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整；借款期限为1个月等。合同签订后，原告以被告未能偿还此借款为由，于2014年1月起诉来院。另查，被告曾于2013年3月向原告借款30000元，2013年5月借款30000元，均给原告出具欠条。后被告陆续偿还原告上述借款。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告向法院提交的借款协议虽系原告与被告双方签订，但借款协议只是双方对借款金额及期限等的合同约定，仅凭该借款协议无法证明借款事实的发生和履行，现被告提出该借款协议原告没有向被告履行，原告未能向法院提供相关证据加以证明原告已经向被告履行了借款义务，根据原告与被告之间的借款的交易习惯即每次借款均由被告向原告提供欠条的实际情况，足以认定原告所述被告尚欠其借款24600元不属实。故对原告要求被告偿还借款本金24600元及利息的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回原告李宁的诉讼请求。案件受理费415元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，李宁不服，向本院上诉称：于洋共借款三次，鉴于前两次于洋未按约定及时还款，上诉人特意与于洋签订了较为正规的借款协议，同时3万元借款亦实际履行。原审以于洋未出具欠条，与此前借款不一致为由否定借款事实，属认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。
于洋辩称：李宁以此前借款支付的利息不够为由，要求于洋签订了借款协议，但约定的3万元借款并未支付，于洋不应偿还。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案借款协议仅是对借款的约定，其内容不能证明涉案借款协议已实际履行。李宁未举证证明其已向于洋支付借款，其对所主张的于洋偿还涉案借款的陈述前后不一，亦不能与提交的证据相互印证，无法认定于洋偿还过涉案借款并进一步认定李宁实际履行了借款协议，故对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由李宁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 高 悦
代理审判员 曾 璐
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张淋茜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1028号
申请执行人黄春敏，男，1954年3月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨丽珍，女，1976年11月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄春敏与被执行人杨丽珍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1798号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1798号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年九月十八日
书记员 戴晓丹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2323号
原告吴某，女，1992年4月24日生，汉族。
委托代理人马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1989年12月19日生，汉族。
原告吴某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，原告于2016年7月19日诉至本院，本院受理后，由审判员尚佳适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告吴某及其委�代理人马庆科、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告未经深入相处，而仓促登记结婚，婚后也并未真正建立起夫妻感情。2015年12月26日婚生女儿李某乙，被告没有责任心，对原告以及子女不关心，不尽抚养义务，在女儿额头长血管瘤时，也不管不问。请求法院依法准予原、被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
原告吴某为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、原被告结婚证复印件；3、女儿李某乙户籍证明；4、被告户主信息。
被告李某甲辩称：原、被告的婚姻有感情基础，原告所诉不实，被告一直都给原告寄钱，被告多次到原告家叫原告回被告家�但原告一直不回，被告认为原、被告双方感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2015年12月26日婚生女儿李某乙，孩子满月后，原告吴某及婚生女儿李某乙一直在原告娘家生活，为女儿抚养夫妻二人经常生气。2016年7月19日原告向法院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告有一定感情基础，虽因女儿抚养等家庭琐事生气，感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 尚佳
二〇一六年九月十四日
书记员 秦祎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13127号
原告：邵永生，男，1958年9月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：张军华，男，1976年5月7日出生，汉族，住东阳市。
原告邵永生与被告张军华民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金104000元并支付违约金（已自2014年3月22日起按月利率2%计算至2016年8月11日止为62400元，此后仍按月利息2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款本金32000元及违约金（计算至2016年10月10日止为6000元，此后按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于2016年10月26日、11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月22日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款104000元，约定：借款期限自2013年12月22日至2014年2月21日止，利息按月利率1%计算，若逾期归还则每日按借款本金的3‰计算违约金。同日，被告在借条上注明“收到现金104000元”。2014年7月28日，经双方结算，被告向原告出具承诺书，确认欠原告借款120000元，于2014年9月10日前付清。另查明，被告在2014年4月的21日、27日分别向原告支付了10000元、10000元，于2014年12月的5日、12日、16日、23日、25日、26日分别支付了500元、7500元、2000元、3000元、1500元、1500元，于2015年1月的9日、10日、24日、25日、31日分别支付了3000元、1000元、1000元，于2015年2月的1日、2日分别支付1000元、1000元，于2015年3月的20日、22日分别支付3000元、2000元，案外人赵海燕于2016年10月10日代被告向原告支付50000元。其余借款本金及违约金被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张军华于判决生效之日起五日内归还原告邵永生借款本金32000元，并支付违约金（计算至2016年10月10日止为6000元，此后按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由被告张军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 郭丽君