浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范民初字第299号
原告：周旭东，男，1968年4月16日出生，汉族，滨海东盛鸭业有限公司法定代表人，住江苏省苏州市平江区。
委托代理人：房修楼，江苏名仁律师事务所律师。
被告：林柏年，男，1968年12月10日出生，汉族，滨海东盛鸭业有限公司股东，住浙江省慈溪市。
原告周旭东为与被告林柏年合伙纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告周旭东及其委托代理人房修楼，被告林柏年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭东起诉称：2010年3月31日，原告、被告及股东潘幸顺出资开办的滨海东盛鸭业有限公司（以下简称东盛公司）与滨海县界牌镇人民政府签订合同书，约定在界牌镇民营创业园区内进行投资经营。为履行该合同书，原告、被告及潘幸顺签订协议约定按股份比例投资及承担盈亏。后因潘幸顺无力出资，由张爱民代理潘幸顺参与投资。2010年11月7日，原告、被告、张爱民签订合作协议，按原告、被告合计60%，张爱民40%的股份比例进行投资及承担盈亏。2012年3月2日，原、被告签订协议书，约定自2012年3月2日起，原告退出该项目的二期投资开发。故被告给付原告50000元作为原告退出后期项目开发的补偿，并书写欠条一份（原告在此期间的工资另算）。2012年4月左右，被告支付原告5000元，尚欠45000元未支付。原告诉请判令：被告归还欠款45000元，并承担本案诉讼费。
被告林柏年答辩称：一、2012年3月2日，原告退出整个滨海县东盛花园及厂房的开发权，并同意在一个月内变更法定代表人。在这种情况下，基于原告的恳求，被告出于朋友的关系及同情原告，不但没让原告赔偿由于不出资而造成的损失，还以给付工资的方式，出具两张欠条给原告，分别是50000元和200000元；二、原告签订2012年3月2日的协议书后，即应履行约定。被告已于2012年3月10日及2012年3月31日支付给原告5000元，但原告收到钱后，不但不配合法人及土地的变更手续，还在滨海法院及滨海工商局告被告，导致营业执照不能通过正常年检，执照被工商部门扣押。因此，被告不应支付原告45000元；三、由于原告不履行协议约定，被告有权反诉原告违约；四、原告所诉标的是在其未投资和放弃一切关于30亩土地上的权益前提下形成的，所以本案同滨海法院审理的原、被告之间投资纠纷有直接关联，故本案应中止审理。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.合同书一份（复印件），拟证明原、被告及股东潘辛顺三人开办了东盛公司的事实；
2.营业执照副本一份（复印件），拟证明东盛公司主体资质的事实；
3.2009年12月21日潘辛顺和原告、被告三方签订的公司章程一份（原件），拟证明原、被告系东盛公司股东的事实；
4.2010年11月16日张爱民、潘辛顺、陆雷、陆亚军签订的合作协议一份（复印件），拟证明潘辛顺的股东权利由张爱民代表行使的事实；
5.2010年11月7日周旭东、林柏年及张爱民签订的合作协议书一份（原件），拟证明三方约定如下事实：政府将30亩土地交由东盛公司开发，三方共同出资开发40家门面房和60套套房，其中张爱民出资1000000元，占40%的股份，周旭东、林柏年合计出资1500000元，占60%的股份，后面所有的土地及产房的开发与张爱民无关；原告担任项目的总经理，被告担任项目的财务出纳等；
6.2010年11月20日，原、被告签订的合作协议书一份（复印件），拟证明如下事实：为了履行2010年10月19日的协议，就60%的出资中，原告和被告各占50%，其中林柏年出资110万元；如果后续资金的支出在110万元以内，由原告负责支出，超出部分由双方共担；且特别约定后续房屋和产房的建设、经营和管理由双方协商解决；
7.2012年3月2日，原、被告签订的协议书一份（复印件），拟证明因为原告对后期厂房的建设资金没有到位，同意放弃厂房和土地的开发权，但并不涉及前期的门面房和套房，且约定该土地以后所产生的债权债务由被告承担和处理；该协议书的内容可以证实原告放弃的是后期厂房的开发权而并非被告所称的前期已经开发的门面房和套房的受益权，该协议的履行情况与被告给予原告50000元补偿没有关联性；
8.2012年3月2日，被告书写的50000元欠条一份（原件），拟证明被告欠原告50000元的事实。
被告为证明自己的辩称主张成立，向本院提供如下证据：
1.2010年10月19日，潘辛顺、原告和被告签订的协议一份，拟证明如下事实：东盛公司在界牌镇开发东盛花园及厂房与东盛公司的股东权益无关，三人如果要享受东盛花园及厂房的权益，应另外履行出资义务，且期限内不出资，则放弃界牌镇开发的东盛花园及厂房的开发和股份权益；实际上原告至今都未履行出资义务；
2.2011年12月27日赵达金与原告、被告签订的还款协议书一份，拟证明如下事实：由于原告操作失误，截止今日仍未履行出资义务，导致现在仍欠赵达金工程款1405869元，造成重大损失，原告应承担由此所造成的全部损失及支付协议约定的200000元违约金；
3.2012年3月2日收条一张，拟证明原告把公司营业执照、公章、财务章，其本人的法人章等全部交给了被告，充分说明原告已经放弃所有股份，并已不是公司法定代表人的事实；
4.2012年3月2日欠条两份，拟证明因从2010年3月28日至2012年3月2日原告一直未履行出资义务，原告放弃开发东盛花园厂房，并同意变更土地手续及公司法人，被告因考虑朋友关系及原告的实际困难，才出的欠条，但实际上这个是原告以欺骗形式骗取得来的事实；
5.2012年3月10日邮政汇款收据及2012年3月31日收条各一份，拟证明被告已按约定在2012年3月底前交付原告5000元的事实；
6.2012年3月12日股东会议决议及营业执照各一份，拟证明潘辛顺和原告已经同意法定代表人变更，经电话通知原告，其本人也同意，但表示本人不来了，签字叫别人代签一下，被告于2012年3月28日将法定代表人变更并无不妥；
7.2012年4月12日民事诉状一份及2012年6月12日滨海工商局证明一份，拟证明原告出尔反尔，在2012年3月31日收到钱后却不履行协议约定，还去法院告被告，向工商局告被告提供虚假证明，导致营业执照不能正常年检，营业执照被工商部门扣押，不能开展任何工作，造成重大损失；欠条是在履行2012年3月2日协议的情况下产生被告给付原告的工资补偿款，现在情况下不应支付余下的款项；
8.2012年5月11日民事诉状一份，拟证明原告在签订2012年3月2日协议书和收到两张欠条后即应履行约定，同时滨海界牌镇开发的东盛花园及厂房已同原告无任何纠纷，但现在原告捏造虚假证明，要求分配东盛花园的开发收益等；
9.2012年9月10日苏州法院的判决书，拟证明原告未履行出资，250000元欠款系被告给原告放弃界牌所有土地开发权的补偿。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8均没有异议，证据4与被告无关。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
对证据1、3、4、5、7、8、9没有异议，其中证据9即判决书尚未生效；对证据2的真实性没有异议，但与本案的关联性不是很大；对证据6有异议，相关内容不真实。
本院认证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8均没有异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据4的真实性未提出异议，该证据与本案具有关联性，且具有合法性，本院予以认定。原告对被告提供的证据1、3、4、5、7、8、9无异议，本院予以认定。被告提供的证据2与本案具有关联性，本院予以认定。原告对被告提供的证据6有异议，本院认为，该证据能反映被告及潘幸顺召开股东会，未经原告签字同意，将东盛公司法定代表人由原告变更为被告的事实过程。
经庭审举证、质证、认证，并结合原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年3月31日，原告、被告及案外人潘幸顺出资开办的东盛公司与滨海县界牌镇人民政府签订合同书，约定东盛公司在界牌镇民营创业园区内从滨海县界牌镇人民政府处受让30亩土地进行开发建设，其中包括沿街46间左右门面房、60套左右套房、4幢工业厂房等。2010年10月19日，原告、被告及潘幸顺签订协议书一份，约定对前述30亩土地第一期开发预计资金2000000元，由三人根据各自在东盛公司的所占股份比例分别出资，其中原告、被告各自出资600000元，潘幸顺出资800000元；如十日内资金不到位，作自动放弃界牌整个项目（30亩土地项目）的开发与股份，该项目的盈亏与退出方无关；本协议只为界牌项目而定，东盛公司原有股份不变。2010年11月7日，原告、被告与案外人张爱民签订合作协议，约定界牌项目第一期出资总额为2500000元，其中原、被告共出资1500000元，张爱民出资1000000元，并约定了各方的权利、义务及违约责任。同月16日，潘幸顺与案外人张爱民、陆雷、陆亚军签订合作协议一份，约定通过潘幸顺全权委托张爱民，对潘幸顺在界牌项目第一期中应出资的1000000元，由上述四人按一定比例出资，并由张爱民全权负责工地事务。2010年11月20日，原、被告签订合作协议书一份，约定：界牌30亩土地由东盛公司开发，东盛公司股东为原告、被告及潘幸顺，因潘幸顺无力出资，自愿放弃整个界牌项目的开发及股份，现由原、被告合作开发，其中双方各占50%股份；前期所有出资均为被告所出，共计1100000元（已投入使用），原告至今未履行出资义务，但原告保证由其全盘操作该项目开发、销售，如资金不够，后续资金在1100000元范围内由原告出，超出部分双方共担；如原告不能履行后续出资义务，则原告所占股份归被告所有，所有的开发项目归被告所有，与原告无关等。双方还约定后续房屋及厂房的建设，企业的经营和管理，由双方协商解决等条款。2011年12月27日，原、被告与案外人赵达金签订协议书一份，确认原、被告欠赵达金工程款1405869元（界牌镇民营园区内工程项目的工程款），约期归还等。2012年3月2日，原、被告签订协议书一份，协议载明：双方对界牌镇民营创业园区内30亩土地所有权达成协议如下：一、双方于2010年11月20日签订该宗土地合作协议书，因原告后期所要出的建设资金未能到位，原告放弃所有土地及厂房的开发权；二、原告同意所有土地厂房归被告所有，并配合办理变更所有土地手续；三、以后该宗土地所产生的债权债务，由被告承担，与原告无关；四、2011年12月27日与赵达金签订的还款协议书与原告无关，由被告承担该协议书的所有还款义务；五、因该宗土地原以东盛公司签订，原法人周旭东现该宗土地已转让给被告，原告在一个月内配合被告变更。原东盛公司的法人（实指法定代表人）给被告，在未变更法人之前，所发生的一切事情，由被告承担所有法律义务，与原告无关。同日，被告出具原告欠条两份，其中一份载明：被告欠原告50000元，分二期归还，三月底给部分，四月底全部付清。另一份欠条载明：被告欠原告界牌工地工资200000元，在2012年10月底前全部付清。原告称该两份欠条所载款项是作为原告退出第二期厂房建设的补偿款；被告称因为双方签订了2012年3月2日的协议，原告配合被告办理土地变更手续及变更法人手续的基础上，基于朋友关系，考虑到原告说没有功劳也有苦劳的情况下才出具了两份欠条。2012年3月10日、同月31日，被告分两次支付原告合计5000元（前述50000元欠条中的款项）。2012年3月12日，被告与潘幸顺召开东盛公司股东会，作出股东会决议：选举被告为东盛公司董事兼法人代表，原告不再担任东盛公司董事和法人代表。后原告以双方之间存在口头协议，被告应支付原告界牌项目第一期出资款及利润，而被告未予支付为由，拒绝为被告办理东盛公司法定代表人变更手续，并向滨海县人民法院分别起诉，要求：确认股东会决议无效；被告支付原告出资款及利润。被告遂拒绝支付原告余下欠款。双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：根据原、被告对2012年3月2日欠条（金额为50000元）出具情况的说明，可认定该欠条的出具是基于双方于同日签订的协议书（主要内容为原告放弃滨海县界牌镇民营创业园区内30亩土地使用权及厂房开发权）。该协议书签订后，经过协商，由被告另出具原告涉案欠条，对原告在前期合伙期间所作贡献给予一定补偿。该欠条的产生基于原、被告解除合伙关系，与2012年3月2日双方所订协议书具有一定关联性，但该欠条系被告单方补偿原告的意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。从欠条内容看，没有以2012年3月2日的协议书履行为前提条件，故被告以原告未履行2012年3月2日协议书约定的合同义务，拒绝继续支付欠款的抗辩理由于法无据，本院不予采信。被告主张本案应中止审理的理由不能成立，本院不予采信。原、被告就2012年3月2日协议书的履行产生的纠纷，被告可另行主张权利。被告应按欠条载明的金额、支付期限支付原告相应欠款。现原告要求被告支付欠款45000元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林柏年于本判决生效之日起七日内支付原告周旭东45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告林柏年负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一二年十一月十五日
代书记员 沈佳瑜
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。