wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执392号
申请执行人：郑凤英，女，1964年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人:刘本香，女，1985年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人：寇某。
被执行人：牟忠涛，男，1972年8月19日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初7045号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，经我院依法查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281民初7045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 勇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执392号申请执行人：郑凤英，女，1964年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人:刘本香，女，1985年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人：寇某。被执行人：牟忠涛，男，1972年8月19日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初7045号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，经我院依法查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0281民初7045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  管清娟审判员  宋 伟二〇一八年六月二十五日书记员  韩 勇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第123号
申请执行人崔屹，男，汉族，1970年4月8日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人金辉，男，汉族，1971年6月30日生，住吉林省吉林市昌邑区。
本院执行的申请执行人崔屹与被执行人金辉房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第227号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人崔屹与被执行人金辉达成执行和解，且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第227号裁决终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年十一月三日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第123号
申请执行人崔屹，住吉林省吉林市。
被执行人金辉，住吉林省吉林市。
本院执行的申请执行人崔屹与被执行人金辉房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第227号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人崔屹与被执行人金辉达成执行和解，且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第227号裁决终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 月
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00726号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陶某，农民。被告人陶某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1907号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陶某于2015年10月28日20时许，在被害人郑某位于常熟市虞山镇翻身村谈巷16号租住处窃得卡号为6263的常熟农商银行卡1张，后至谢桥街上刷卡消费人民币90元，又至健康路建设银行ATM机上盗取卡内现金人民币5000元。被告人陶某于2015年11月24日至常熟市公安局谢桥派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陶某已对被害人郑某进行赔偿并取得了谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人陶某系自首，可以从轻处罚。
被告人陶某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陶某于2015年10月28日20时许，在被害人郑某位于常熟市虞山镇翻身村谈巷16号租住处窃得卡号为6263的常熟农商银行卡1张，后至谢桥街上刷卡消费人民币90元，又至健康路建设银行ATM机上盗取卡内现金人民币5000元。
被告人陶某于2015年11月24日至常熟市公安局谢桥派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陶某已对被害人郑某进行赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述及辨认笔录，银行卡及交易明细，协议、收条、谅解书，监控录像截图，被告人陶某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陶某系自首，可以从轻处罚。被告人陶某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 施慧
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第735号
原告姜桂兰，女，1961年2月24日生，汉族，南京市人。
委托代理人王玲，江苏荣浩律师事务所律师。
被告王振华，男，1985年10月14日生，汉族，南京市人。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心5楼。
负责人刘潭喜，该公司经理。
委托代理人葛华舟，江苏德善律师事务所律师。
原告姜桂兰诉被告王振华、民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告姜桂兰的委托代理人王玲、被告保险公司的委托代理人葛华舟到庭参加诉讼，被告王振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜桂兰诉称，2013年7月11日8时35分许，被告王振华驾驶苏A×××××小型轿车在淳中路撞倒原告，致原告受伤，两车车损，交警大队认定被告王振华负事故的主要责任，原告负次要责任。原告治疗后经鉴定构成伤残。因苏A×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故要求二被告赔偿原告各项损失共计184009.7元。
被告王振华未答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔金额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间；原告的医药费超过交强险部分应扣除20%的非医保用药；原告的诉请部分过高，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年7月11日8时35分许，王振华驾驶苏A×××××小型轿车在高淳县（现为高淳区）淳溪镇淳中路与镇兴路交叉路口右转弯时，与对面姜桂兰驾驶的左转弯的电动自行车发生碰撞，致姜桂兰受伤，两车车损，交警大队认定王振华负事故的主要责任，姜桂兰负次要责任。姜桂兰伤后经高淳县人民医院诊断为左颞叶脑挫伤、右额顶部头皮血肿、动眼神经麻痹、双侧额部硬膜下积液、全身多处皮肤软组织挫擦伤，住院治疗34天并复诊，共花费医药费13849.15元，王振华支付了姜桂兰住院期间的医药费12936.7元。经南京金陵司法鉴定所鉴定，姜桂兰颅脑损伤致轻度精神障碍构成九级伤残，其误工、护理、营养期限分别以伤后180日、120日、90日为宜，姜桂兰支付了鉴定费2960元。
另查明，王振华为其所有的苏A×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，姜桂兰和保险公司同意姜桂兰的残疾赔偿金按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入的90%计算，误工费按2100元／月计算。
以上事实有事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、费用清单、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、证明等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告姜桂兰因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院确认原告姜桂兰因本起交通事故的损失为：1、医药费13849.15元；2、住院伙食补助费594元（18元／天×33天）；3、营养费900元（10元／天×90天）；4、护理费6000元（50元／天×120天）；5、鉴定费2960元；6、误工费12600元（2100元／月×6月）；7、残疾赔偿金117136.8元（32538元／年×20年×20%×90%），本院予以支持；8、姜桂兰在本起事故中有一定过错，本院酌定其精神损害抚慰金8000元；9、姜桂兰提供的证据不足以证明其财产损失为185元，鉴于本案的实际情况，本院酌定其财产损失为100元；10、综合姜桂兰就诊的次数，本院酌定其交通费200元。综上，姜桂兰的损失为162339.93元。王振华所驾驶车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险公司应先在交强险限额范围内赔偿姜桂兰的损失，超出部分由姜桂兰和王振华按事故责任比例分担，因本起事故发生在机动车和非机动车间，机动车方负有更的安全注意义务，故王振华应承担事故的80%责任，超出交强险部分由王振华承担80%。又因王振华投保了不计免赔商业三者险，保险公司应在商业三者险限额中赔偿由王振华承担的部分，保险公司辩解应扣除20%的非医保用药，王振华对此无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部在交强险限额内赔偿姜桂兰医疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120100元，限本判决生效后10日内给付；
二、民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部在商业三者险限额中赔偿姜桂兰医疗费用、残疾赔偿金等共计30808.08元（已扣除非医保用药769.83元），限本判决生效后10日内给付；
三、王振华赔偿姜桂兰医药费615.86元、鉴定费2368元，共计2983.86元，已支付12936.7元，姜桂兰在收到保险公司赔偿款时返还王振华9952.84元；
四、驳回姜桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4060元，由姜桂兰负担812元，由王振华负担3248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄 欢
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第735号
原告周纪成。
委托代理人雷传斌。
被告周建林。
被告郑英。
原告周纪成与被告周建林、郑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷传斌、被告郑英到庭参加诉讼，被告周建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日，被告从原告处借款20000元，约定借款月息1分。后原告多次催要，被告拒付，请求判令被告偿还借款本金20000元，并承担从借款之日起按月息1分计算的利息损失。
被告周建林在法定期限内未提出答辩意见。
被告郑英辩称，当时原告买我的车还欠我的钱，用这2万元顶了，我不欠原告的钱。
经审理查明，2012年3月4日，被告周建林、郑英借原告现金20000元，约定借款月利率为1%，未约定还款期限。二被告为原告书写借条一份，内容为：“借条今借到周纪成现金贰万元正20000.00元正月息1分正2012年3月4日周建林郑英”。后原告索款不成，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与二被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。被告周建林、郑英应在原告向其主张权利后履行偿还义务，并按约定月利率承担自2012年3月5日起计算的利息。被告郑英的辩称理由，未提供证据证明，且系另一法律关系，故本院不予采信，其可凭有效证据另行主张权利。被告周建林未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建林、郑英偿还原告周纪成借款本金20000元；
二、被告周建林、郑英给付原告周纪成利息（本金20000元，按月利率1%计算，自2012年3月5日起至判决生效之日止）。
上述一至二项，二被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年三月七日
书 记 员 王继军
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第735号
原告李某，女，1992年8月10日生，汉族，山西省高平市人，农民。
委托代理人王兰兰，山西省高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1986年9月9日生，汉族，山西省高平市人，农民。
原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告的委托代理人王兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提供特殊情况无法出庭的事实依据，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审 判 长 贺国锋
审 判 员 李建刚
人民陪审员 公 芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 田 艳
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第246号
原告：王某。
委托代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 姜培生
代理审判员 贾明玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 萌
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第59号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，装载机司机，群众。2013年9月30日，因盗窃被长治市公安局长潞分局处行政拘留十日并处陆百元罚款。2014年12月9日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，2015年1月22日变更强制措施。
被告人连某某，男，汉族，初中文化，挖掘机司机，群众。2014年12月19日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，2015年1月22日变更强制措施为取保候审。
辩护人段易江，山西易晋律师事务所律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2015〕47号起诉书指控被告人李某某、连某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员魏栋鸟、韩浩出庭支持公诉，被告人连某某及其辩护人段易江、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，1、2014年5月份，被告人李某某、连某某先后两次在襄垣县下良镇东故县生态园施工工地，盗窃张某某挖掘机内0#柴油约50升，并由李某某驾驶自己的晋DL87**红色比亚迪轿车卖给襄垣县北底乡杨家嘴村的刘某某，卖得赃款400元，分给连某某150元。2、2014年6月某天中午，被告人李某某在襄垣县古韩大道凉楼附近的路上，盗窃山西巨祥通达路桥有限公司所有自己工作驾驶装载机内约25升0#柴油卖给一陌生男子。3、2014年12月10日左右，被告人李某某、连某某在襄垣县北关保障性住房工地，盗窃黄某甲挖掘机内-10#柴油约25升，并由李某某驾驶自己的红色比亚迪轿车在襄垣县城南关附近的路上卖给一陌生男子，连某某分得100元。4、2014年12月17日18时许，被告人李某某、连某某驾驶李某某的红色比亚迪轿车，在襄垣县善福乡煤炭专线上丰村路段的工地，盗窃黄某甲挖掘机内柴油时，被看场工人发现，二人将盗窃时所带的油壶、油管遗留现场后逃离。综上所述，李某某五次、连某某四次盗窃柴油均系山西巨祥通达路桥有限公司所有。经价格鉴定，李某某、连某某所盗窃的柴油价值为790.25元。
公诉机关为支持上述指控提供了襄垣县公安局受案登记表、报案材料、油壶、油管等书证、物证；被害人陈述；证人黄某甲、刘某某等的证言；襄垣县价格鉴定中心的鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某、连某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某、连某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人连某某的辩护人提出被告人连某某第四次盗窃时被人发现，属于犯罪未遂，可以从轻处罚；其在共同犯罪中分赃少、犯罪作用较小，可以从轻处罚；其在侦查阶段主动交待了前几次的盗窃行为，属如实供述，可以从轻处罚。
经审理查明：1、2014年5月份，被告人李某某、连某某先后两次在襄垣县下良镇东故县生态园施工工地，驾驶李某某的晋DL87**红色比亚迪轿车盗窃张某某挖掘机内0#柴油约50升，由李某某卖给襄垣县北底乡杨家嘴村的刘某某，卖得赃款400元，分给连某某150元。2、2014年6月某天中午，被告人李某某在襄垣县古韩大道凉楼附近的路上，盗窃山西巨祥通达路桥有限公司所有自己工作驾驶装载机内约25升0#柴油卖给一陌生男子。3、2014年12月10日左右，被告人李某某、连某某在襄垣县北关保障性住房工地，驾驶李某某的红色比亚迪轿车盗窃黄某甲挖掘机内-10#柴油约25升，由李某某在襄垣县城南关附近的路上卖给一陌生男子，连某某分得100元。4、2014年12月17日18时许，被告人李某某、连某某驾驶李某某的红色比亚迪轿车，在襄垣县善福乡煤炭专线上丰村路段的工地，盗窃黄某甲挖掘机内柴油时，被看场工人发现，二人将盗窃时所带的油壶、油管遗留现场后逃离。综上所述，连某某四次盗窃、李某某五次盗窃柴油均系山西巨祥通达路桥有限公司所有。经价格鉴定，李某某、连某某所盗窃的柴油价值为790.25元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的塑料壶2个、黑色皮管1根、晋DL87**比亚迪红色G3轿车1辆、受案登记表、报案材料、证据保全材料、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、山西巨祥通达建筑工程公司证明、户籍证明等书证、物证；证人黄某甲、张某某、刘某某、黄某乙、任某某、王某某等的证言；被告人李某某、连某某的供述与辩解；襄垣县价格认证中心关于对柴油的价格鉴定等证据予以证实。经本院审查认定，以上证据形式及来源合法，内容客观真实，能够相互印证，具备证据效力，且二被告人及辩护人对公诉机关所举证据均无异议，本院据此确认公诉机关指控被告人李某某、连某某的犯罪事实清楚，证据确实充分。
2015年5月18日，被告人李某某、连某某分别将违法所得540.25元、250元退至本院赃款账户。
本院认为，被告人李某某、连某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。襄垣县人民检察院指控被告人李某某、连某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。二被告人最后的盗窃行为尚未实施完毕即被发现，属犯罪未遂，可以就该次的盗窃行为给予从轻处罚；二被告人积极退回被害人经济损失且如实交代盗窃行为，认罪态度较好，可以酌情给予从轻处罚。被告人李某某因盗窃收到过行政处罚的情节在量刑时予以考虑。关于被告人连某某的辩护人提出的连某某犯罪作用较小的可以从轻处罚的辩护意见，本院认为，共同犯罪中不能简单以事后销赃、分赃的行为区分作用大小，但对于二被告人犯罪情节的轻重分别量刑；辩护人提出的其他辩护意见，本院认为符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人李某某、连某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度诚恳，综合评价本案的事实、性质、社会危害性及社区矫正调查评估结果，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）
二、被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）
三、被告人李某某、连某某违法所得790.25元返还山西巨祥通达建筑工程公司。
四、犯罪工具塑料壶2个、黑色皮管1根、晋DL87**比亚迪红色G3轿车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 赵宁涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 乔
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第59号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人黄某喜，男，生于1948年10月10日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人黄某喜犯滥伐林木罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人黄某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年7月份，被告人黄某喜购买襄城县双庙乡刘店村村民王某某家种植的杨树141棵，并为其中88棵杨树办理了林木采伐许可证。黄某喜在未全部办理采伐许可证的情况下，将141棵杨树卖给临颍县杜曲镇前韩村的宋某某，宋某某于2014年10月份至11月份分三次将该141棵杨树伐掉。经林业部门技术鉴定，未办理林木采伐许可证的53棵杨树材积为45.2490立方米。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据证实。黄某喜之行为已构成滥伐林木罪，请依法判处。
被告人黄某喜辩称树是宋某某伐的，我只是个卖树的行户，伐树没有按采伐证上的88棵来伐，我已经告知宋某某了。
经审理查明，2014年7月份，被告人黄某喜购买襄城县双庙乡刘店村村民王某某家种植的杨树141棵，并为其中88棵杨树办理了林木采伐许可证。黄某喜在未全部办理采伐许可证的情况下，将141棵杨树卖给临颍县杜曲镇前韩村的宋某某，宋某某于2014年10月份至11月份分三次将该141棵杨树伐掉。经林业部门技术鉴定，未办理林木采伐许可证的53棵杨树材积为45.2490立方米。
上述事实，被告人黄某喜在侦查阶段供认不讳。证人王某某证实其在卖自家树时，双方约定由行户黄某喜办理采伐许可证；证人宋某某证实了由黄某喜负责办理树木采伐许可证、其伐完树至案发前才知道许可证上是88棵树；证人韩某某证实了宋某某买树及黄某喜负责办理树木采伐许可证；证人杨某某、李某某、刘某某、刘某甲均证实了由黄某喜负责办理树木采伐许可证及伐完树后才知道许可证上是88棵树；证人魏某某证实了由黄某喜负责办理树木采伐许可证的事实；证人郭某某、聂某某证实了办理88棵树木采伐许可证的具体情况。并有现场勘验检查笔录、鉴定意见、襄城县森林公安局出具的非国有片林、林带林木采伐审批表、襄城县林业局木竹检查站证明、双庙乡刘店村委会证明、王某某持有的卖树协议复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某喜违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控黄某喜犯滥伐林木罪成立，予以支持。关于黄某喜辩称树是宋某某伐的，其只是个卖树的行户、伐树没有按采伐证上的88棵来伐、已经告知宋某某了。经查，根据黄某喜在侦查机关的供述、证人王某某、宋某某、韩某某等人的证言及相关书证，黄某喜购买他人杨树141棵，在伐树前黄某喜为其中88棵树木办理了采伐许可证，之后黄某喜将所购买的杨树卖于他人，待树木伐完后，购买人及伐树人才得知黄某喜并未全部办理采伐许可证。故黄某喜的上述辩护理由与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某喜犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李金祥
代理审判员 李淑亚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘伟涛
山西省襄垣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）襄刑初字第59号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，装载机司机，群众。2013年9月30日，因盗窃被长治市公安局长潞分局处行政拘留十日并处陆百元罚款。2014年12月9日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，2015年1月22日变更强制措施。被告人连某某，男，汉族，初中文化，挖掘机司机，群众。2014年12月19日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，2015年1月22日变更强制措施为取保候审。辩护人段易江，山西易晋律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2015〕47号起诉书指控被告人李某某、连某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员魏栋鸟、韩浩出庭支持公诉，被告人连某某及其辩护人段易江、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，1、2014年5月份，被告人李某某、连某某先后两次在襄垣县下良镇东故县生态园施工工地，盗窃张某某挖掘机内0#柴油约50升，并由李某某驾驶自己的晋DL87**红色比亚迪轿车卖给襄垣县北底乡杨家嘴村的刘某某，卖得赃款400元，分给连某某150元。2、2014年6月某天中午，被告人李某某在襄垣县古韩大道凉楼附近的路上，盗窃山西巨祥通达路桥有限公司所有自己工作驾驶装载机内约25升0#柴油卖给一陌生男子。3、2014年12月10日左右，被告人李某某、连某某在襄垣县北关保障性住房工地，盗窃黄某甲挖掘机内-10#柴油约25升，并由李某某驾驶自己的红色比亚迪轿车在襄垣县城南关附近的路上卖给一陌生男子，连某某分得100元。4、2014年12月17日18时许，被告人李某某、连某某驾驶李某某的红色比亚迪轿车，在襄垣县善福乡煤炭专线上丰村路段的工地，盗窃黄某甲挖掘机内柴油时，被看场工人发现，二人将盗窃时所带的油壶、油管遗留现场后逃离。综上所述，李某某五次、连某某四次盗窃柴油均系山西巨祥通达路桥有限公司所有。经价格鉴定，李某某、连某某所盗窃的柴油价值为790.25元。公诉机关为支持上述指控提供了襄垣县公安局受案登记表、报案材料、油壶、油管等书证、物证；被害人陈述；证人黄某甲、刘某某等的证言；襄垣县价格鉴定中心的鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某、连某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某、连某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人连某某的辩护人提出被告人连某某第四次盗窃时被人发现，属于犯罪未遂，可以从轻处罚；其在共同犯罪中分赃少、犯罪作用较小，可以从轻处罚；其在侦查阶段主动交待了前几次的盗窃行为，属如实供述，可以从轻处罚。经审理查明：1、2014年5月份，被告人李某某、连某某先后两次在襄垣县下良镇东故县生态园施工工地，驾驶李某某的晋DL87**红色比亚迪轿车盗窃张某某挖掘机内0#柴油约50升，由李某某卖给襄垣县北底乡杨家嘴村的刘某某，卖得赃款400元，分给连某某150元。2、2014年6月某天中午，被告人李某某在襄垣县古韩大道凉楼附近的路上，盗窃山西巨祥通达路桥有限公司所有自己工作驾驶装载机内约25升0#柴油卖给一陌生男子。3、2014年12月10日左右，被告人李某某、连某某在襄垣县北关保障性住房工地，驾驶李某某的红色比亚迪轿车盗窃黄某甲挖掘机内-10#柴油约25升，由李某某在襄垣县城南关附近的路上卖给一陌生男子，连某某分得100元。4、2014年12月17日18时许，被告人李某某、连某某驾驶李某某的红色比亚迪轿车，在襄垣县善福乡煤炭专线上丰村路段的工地，盗窃黄某甲挖掘机内柴油时，被看场工人发现，二人将盗窃时所带的油壶、油管遗留现场后逃离。综上所述，连某某四次盗窃、李某某五次盗窃柴油均系山西巨祥通达路桥有限公司所有。经价格鉴定，李某某、连某某所盗窃的柴油价值为790.25元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的塑料壶2个、黑色皮管1根、晋DL87**比亚迪红色G3轿车1辆、受案登记表、报案材料、证据保全材料、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、山西巨祥通达建筑工程公司证明、户籍证明等书证、物证；证人黄某甲、张某某、刘某某、黄某乙、任某某、王某某等的证言；被告人李某某、连某某的供述与辩解；襄垣县价格认证中心关于对柴油的价格鉴定等证据予以证实。经本院审查认定，以上证据形式及来源合法，内容客观真实，能够相互印证，具备证据效力，且二被告人及辩护人对公诉机关所举证据均无异议，本院据此确认公诉机关指控被告人李某某、连某某的犯罪事实清楚，证据确实充分。2015年5月18日，被告人李某某、连某某分别将违法所得540.25元、250元退至本院赃款账户。本院认为，被告人李某某、连某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。襄垣县人民检察院指控被告人李某某、连某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。二被告人最后的盗窃行为尚未实施完毕即被发现，属犯罪未遂，可以就该次的盗窃行为给予从轻处罚；二被告人积极退回被害人经济损失且如实交代盗窃行为，认罪态度较好，可以酌情给予从轻处罚。被告人李某某因盗窃收到过行政处罚的情节在量刑时予以考虑。关于被告人连某某的辩护人提出的连某某犯罪作用较小的可以从轻处罚的辩护意见，本院认为，共同犯罪中不能简单以事后销赃、分赃的行为区分作用大小，但对于二被告人犯罪情节的轻重分别量刑；辩护人提出的其他辩护意见，本院认为符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人李某某、连某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度诚恳，综合评价本案的事实、性质、社会危害性及社区矫正调查评估结果，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）二、被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）三、被告人李某某、连某某违法所得790.25元返还山西巨祥通达建筑工程公司。四、犯罪工具塑料壶2个、黑色皮管1根、晋DL87**比亚迪红色G3轿车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杜 娟人民陪审员  孙会芬人民陪审员  赵宁涛二〇一五年七月六日书 记 员  李 乔
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第158号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人车明生，该行客户经理。
被告周新有。
被告苏家远。
被告周军宁。
本院在审理上列原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行威海石岛支行撤回起诉。
案件受理费53元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王智宁
二０一四年七月十七日
书记员 连枝枝
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民金初字第16号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人高雪峰，董事长。
委托代理人路修成，系原告工作人员。
被告陈伟江，男，汉族，成年。
被告杨继东，男，汉族，成年。
被告宋天峰，男，汉族，成年。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告陈伟江、杨继东、宋天峰金融借款合同纠纷一案，原告于2013年6月7日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭，分别向原告和被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票外，还向被告送达了起诉书和应诉通知书。于2014年1月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告陈伟江、杨继东、宋天峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈伟江于2010年11月29日在我行下设的原高庄信用社借款30万元，利率9.6837‰，到期日2011年11月18日。被告杨继东、宋天峰为其提供了担保。借款到期后经多次催要，被告陈伟江拒不按约归还，被告杨继东、宋天峰拒绝承担连带保证责任。现诉至法院，要求被告陈伟江归还借款本金30万元，利息90494.18元（息至2013年4月30日），并支付至本金还清之日止的利息，被告杨继东、宋天峰承担连带清偿责任，三被告承担诉讼费用。
被告陈伟江、杨继东、宋天峰未答辩。
原告向法院提供的证据：
1、2009年11月10日辉农商筹（2009）4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件，主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
2、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复（2010）271号批复，主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
3、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2010）517号批复，主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。
4、2011年3月25日原告在新乡日报发布公告，主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农村商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。
5、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份，内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。
证明目的：以上证据1-5证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
6、2010年11月18日签订的保证担保借款合同一份，主要内容为：贷款人辉县市农村信用合作联社高庄信用社（以下简称高庄信用社），借款人陈伟江，保证人杨继东、宋天峰。借款用途进料，借款金额30万元，借款期限自2010年11月29日起至2011年11月18日止。贷款月利率9.6837‰。合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年。合同第六条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。
7、2010年11月29日借款借据一份，主要内容为：借款人陈伟江，借款金额30万元，月利率9.6837‰。借款用途进料。借款期限从2010年11月29日起至2011年11月18日止。
证明目的：以上6、7证据证明了2010年11月29日高庄信用社与三被告签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款用途、月利率，该合同签订后，高庄信用社交付被告陈伟江30万元。
8、利息计算清单一份，从2011年6月30日起至2013年4月30日止，欠本金30万元，被告欠利息90494.18元。
证明目的：被告应支付利息90494.18元。
被告陈伟江、杨继东、宋天峰未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院确认原告证据1、2、3、4、5、6、7、8的证明力。
依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：
被告陈伟江因进料需借款，2010年11月29日高庄信用社与陈伟江、杨继东、宋天峰签订了保证担保借款合同一份，合同约定贷款人高庄信用社，借款人陈伟江，保证人杨继东、宋天峰，借款期限从2010年11月29日起至2011年11月18日止，借款金额30万元。月利率9.6837‰。合同第五条约定保证人承诺对该笔贷款本金、利息实现债权的费用向原告承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同第六条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后高庄信用社将30万元支付给陈伟江。从2011年6月30日起至2013年4月30日止以本金30万元按合同约定的利率计算利息为90494.18元，本息合计为390494.18元被告陈伟江未履行，被告杨继东、宋天峰未承担连带清偿责任。另查明原告是由辉县市农村信用合作联社改制而来，原告申请注销了辉县市农村信用合作联社和高庄信用社并公告对其债权债务承继。
依据上述事实，本院认为：高庄信用社与陈伟江等签订的保证担保借款合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告注销了高庄信用社并对其债权债务承继不违反法律的规定。现由原告向被告主张不违反法律规定。现借款已逾期，但被告陈伟江作为借款人未依约履行全部义务，所以陈伟江应履行向原告返还剩余借款本息390494.18元的义务，故对原告要求被告陈伟江返还借款本息390494.18元（息止2013年4月30日）以及从2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）的诉讼请求予以支持。根据合同约定杨继东、宋天峰作为保证人承担的是连带保证责任，故对原告在保证期间内要求被告杨继东、宋天峰对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟江于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款三十万元，并支付利息九万零四百九十四元一角八分。从2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）亦由被告陈伟江承担。
被告杨继东、宋天峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告陈伟江、杨继东、宋天峰共同承担。为简便手续，该诉讼费可先由原告负责结算，待被告履行判决时连同案款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
代理审判员 齐文霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周延莎
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00615号
申请执行人：李云飞，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：李元凤，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民初字第00999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结被执行人李元凤存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鸿新
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 李 娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2046号
原告高某甲。
委托代理人葛海祥、叶维洋（特别授权代理），浙江浙联律师事务所律师。
被告高某乙。
委托代理人杨彬明、蔡申楠（特别授权代理），浙江康城律师事务所律师。
原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某甲诉称，高某乙系高某甲父亲，高某乙与高某甲母亲徐某于2007年12月6日协议离婚，离婚协议对于高某甲的抚养问题作如下约定：“女儿高某甲随同女方生活，初中、高中就学期间由女方承担抚养费，今后高某甲上大学或出国留学则自接到入学通知之日起，男方按半支付高某甲的抚养费（含生活费、教育费、医疗费、杂费等一切费用），费用一般按月支付，特殊情况提前支付”。高某甲在父母离婚后一直随母亲徐某生活，所有的生活开支也由其在负担。然高某甲上大学后，高某乙就一直没有支付过抚养费，也没有来看望过高某甲，没有尽过父亲的责任。至今高某甲的生活、教育、医疗等费用仍然由高某甲母亲在负担。原告高某甲诉请判令被告高某乙支付抚养费95363.39元（从2011年8月起暂计算至2015年7月止）。
经审理查明，高某甲系高某乙与徐某的女儿。高某乙与徐某于2007年12月6日协议离婚。离婚协议包括以下内容：女儿高某甲随同女方生活，初中、高中就学期间由女方承担抚养费；今后高某甲上大学或出国留学则自接到入学通知之日起，男方按半支付高某甲的抚养费（含生活费、教育费、医疗费、杂费等一切费用），费用一般按月支付，特殊情况提前支付。
本院认为，高某甲要求高某乙支付2011年8月至2015年7月即其上大学期间的抚养费，本案审理中高某甲陈述该期间的抚养费均已由徐某负担，在此情形下对徐某已负担的抚养费应由徐某向高某乙进行主张，高某甲无权以自己的名义要求高某乙支付。并且，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；“不能独立生活的子女”指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。因此高某乙并不负有负担高某甲上大学期间的抚养费的法定义务，高某乙应负担该期间抚养费的依据是高某乙与徐某签订的离婚协议中有关抚养费的约定，高某乙不履行离婚协议的约定时，应向徐某而非高某甲承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶文军
二〇一六年一月十五日
代书记员 韩 婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终212号
上诉人（原审被告）：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码91340300MA2N1X7W37。
法定代表人：杨坤生，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路631号北都花园4栋103室，统一社会信用代码913401007728036206。
法定代表人：宋艾平，总经理。
上诉人中菱高新科技股份有限公司因与被上诉人合肥开达机电有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7433号民事裁定，向本院提起上诉。
中菱高新科技股份有限公司上诉称：一、本案被上诉人诉称“鉴于原被告双方已在《工业品采购合同》中约定了诉讼管辖地为原告住所地人民法院管辖。”此观点与事实不符。依据双方签订的《工业品采购合同》第十一条的约定，管辖法院为双方住所地，此约定属于约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，没有约定管辖或者约定管辖不明的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（被告）住所地位于蚌埠市禹会区，依法应由蚌埠市禹会区法院管辖。二、双方签订的《工业品采购合同》名为买卖合同，实为建设工程施工合同。作为建设工程施工合同，本案应由工程所在地法院，即蚌埠市禹会区人民法院专属管辖。三、即使该合同不是建设工程施工合同，也应当是一般承揽加工合同。承揽加工合同是指承揽人按照定做人的要求，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工，定作，修理，复制，测量，检验等工作。在本合同中，上诉人向被上诉人购买的货物是需现场定制加工的产品，且货款包含加工、运费、测量及安装费用。作为承揽加工合同，本案应由实际加工承揽安装地法院，即蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。综上所述，本案涉案合同管辖法院约定不明，该合同并非买卖合同而是建设工程合同或者承揽加工合同。按照合同法及相关司法解释的规定，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，合肥市庐阳区法院对该案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案依法移送至蚌埠市禹会区人民法院或蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，从原审原告合肥开达机电有限公司诉状所述事实及提供的《工业品采购合同》等现有证据来看，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。本案系合同纠纷，双方当事人在签订的《工业品采购合同》第十一条约定，如发生争议，依法向双方住所地人民法院起诉。该管辖协议约定了两个人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，应为合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。涉案合同的一方为本案原审原告合肥开达机电有限公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。至于双方之间属于买卖合同关系还是承揽合同关系，因不影响对本案管辖权的确定，故在管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人中菱高新科技股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1133号
罪犯卢某某，男，1960年10月11日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年12月7日作出（2012）靖刑初字第228号刑事判决，认定被告人卢某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年5月22日起至2014年11月21日止）。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑三个月的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年1月至2014年5月累计达标分8分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足三个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月22日起至2014年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康少敏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6560号
原告：崔桂华，女，1961年9月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高强、王玉臣（实习），均系特别授权代理，均系山东齐鲁律师事务所律师。
被告：张志英，女，1975年8月18日出生，汉族，住济南市。
被告：朱振东，男，1984年4月7日出生，汉族，住济南市。
原告崔桂华诉被告张志英、朱振东确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告崔桂华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔桂华以原被告双方已经调解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔桂华撤回对被告张志英、朱振东的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔桂华负担。
审判员 刘 明
二〇一六年十二月三十日
书记员 王百丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5621号
原告李春木，男。
委托代理人程华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告杨义珍，女。
被告朱银玉，男。
被告某某保险公司。
负责人杨国灿。
本院在审理原告李春木与被告杨义珍、朱银玉、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春木于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春木撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 夏 炎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜雨杉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00570号
罪犯何德胜，重庆市巴南区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）渝五中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人何德胜犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万元，赔偿三千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月15日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2381号刑事裁定，对罪犯何德胜减刑九个月；2011年10月28日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01886号刑事裁定，对其减刑十个月；2013年3月19日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00132号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何德胜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何德胜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何德胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑和民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何德胜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 庹科玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2382号
原告：陶加富。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告：宏业建设集团有限公司，住所地台州市椒江区西环大道102-1号。
法定代表人：徐学林。
本院在审理原告陶加富与被告宏业建设集团有限公司为建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶加富撤回起诉。
案件受理费6400元，依法减半收取3200元，由原告陶加富负担。
审 判 员 苗 青
二〇一六年二月四日
代书记员 章盼盼
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第666－1号
申请执行人罗某某。
被执行人李某某。
申请执行人罗某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2013年11月29日作出的（2013）宜民初字第1770号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人李某某应履行的义务为：归还给申请执行人罗某某借款本金30000元及利息（利息从2013年7月13日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类次贷款利率的三倍计付），承担本案受理费275元。因被执行人李某某未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人罗某某于2015年11月9日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2015）宜执字第666号。
本院在执行过程中，于2015年12月15日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后履行给付义务。2015年12月28日，双方当事人自行达成执行和解协议，即1.按（2013）宜民初字第1770号民事调解书确定，被执行人李某某应归还给申请执行人罗某某借款本金30000元及逾期债务利息，李某某从2016年1月起月15日前归还给申请人罗某某1500元直至还清本案借款本息时止，案款由李某某直接打入申请人罗某某的银行帐户；2.本案受理费275元、执行费355元由被执行人李某某承担，定于2016年1月30日前交纳；3.双方同意终结本院（2015）宜执字第666号案的本次执行程序，被执行人李某某全部还清本案借款本息后终结（2013）宜民初字第1770号民事调解书的执行。
本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，本案采取强制执行措施己不必要，被执行人李某某应按执行和解协议约定履行义务，被执行人未按执行和解协议约定履行义务的，申请执行人可持据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第666号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韦 懿
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第666－1号
申请执行人罗xx。
被执行人李xx。
申请执行人罗xx与被执行人李xx民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2013年11月29日作出的（2013）宜民初字第1770号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人李xx应履行的义务为：归还给申请执行人罗xx借款本金30000元及利息（利息从2013年7月13日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类次贷款利率的三倍计付），承担本案受理费275元。因被执行人未自动全李xx部履行生效法律文书确定的义务，权利人罗家伟于2015年11月9日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2015）宜执字第666号。本院在执行过程中，于2015年12月15日向被执行人李xx发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后履行给付义务。2015年12月28日，双方当事人自行达成执行和解协议，即1.按（2013）宜民初字第1770号民事调解书确定，被执行人李xx应归还给申请执行人罗xx借款本金30000元及逾期债务利息，李xx从2016年1月起月15日前归还给申请人罗xx1500元直至还清本案借款本息时止，案款由李xx直接打入申请人罗家伟的银行帐户；2.本案受理费275元、执行费355元由被执行人李xx承担，定于2016年1月30日前交纳；3.双方同意终结本院（2015）宜执字第666号案的本次执行程序，被执行人李xx全部还清本案借款本息后终结（2013）宜民初字第1770号民事调解书的执行。
本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，本案采取强制执行措施己不必要，被执行人李xx应按执行和解协议约定履行义务，被执行人未按执行和解协议约定履行义务的，申请执行人可持据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晟
覃远飞覃远飞
二0一五年十二月二十八
韦懿韦懿
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1089号
被告人
基本情况被告人张某，男，1971年11月18日出生于山东省即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被取保候审。公诉机关
指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1050号起诉书指控，2017年5月26日16时26分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市黄河西路由南向北行驶至黄河三路路口处时被当场查获。经抽血检测，张某血液中的乙醇含量为290.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。张某于2017年9月19日主动到案。张某的行为构成危险驾驶罪，因其自愿认罪，建议判处拘役三个至五个月，并处罚金人民币一万九千元。被告人
意见自愿认罪认罚，希望法院依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年2月16日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一七年十月十七日
书记员 周莹子
刑事速裁
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第123号
原告福建中慎合成革有限公司，住所地：浦城县荣华山产业组团。
法定代表人张作权，董事长。
委托代理人王伟，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告吴迁，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告福建中慎合成革有限公司诉被告吴迁买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建中慎合成革有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告吴迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建中慎合成革有限公司诉称，被告吴迁从2013年开始向原告购买合成革产品，2014年1月25日经原、被告双方结算，被告吴迁在《货款结算单》上签字确认尚欠原告货款414374元，该《货款结算单》上同时约定“如发生纠纷由福建省浦城县人民法院管辖”，结算后，经原告向被告催讨，被告已归还货款10999.15元，至今尚欠货款403374.85元未还。现要求依法判令被告吴迁偿还所欠货款403374.85元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴迁未作答辩。
经审理查明：被告吴迁向原告购买合成革产品，2014年1月25日经原、被告双方结算，被告吴迁在《货款结算单》上签字确认尚欠原告货款414374元，该《货款结算单》上同时约定“如发生纠纷由福建省浦城县人民法院管辖”，结算后，经原告多次向被告催讨，被告仅归还货款10999.15元，至今尚欠货款403374.85元未还。现原告要求被告吴迁偿还原告货款403374.85元及利息（从2015年1月22日起按银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实有原告提供《货款结算单》及庭审记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系实事清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。本案被告未能履行支付货款义务，依法应承担违约责任。原告诉请被告吴迁支付货款403374.85元及利息，本院予以支持。被告吴迁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴迁应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建中慎合成革有限公司货款人民币403374.85元及利息（利息从2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7350元，由被告吴迁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
审 判 员 余成飞
人民陪审员 伍林和
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第123号
原告魏建加，男，1950年7月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林智伟，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告魏建加与被告林智伟民间借贷纠纷一案中，原告魏建加于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告魏建加自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏建加撤回起诉。
本案受理费人民币1675元，撤诉结案减半收取为837.5元，由原告魏建加负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈巧榆
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1402号
申请执行人杨琪璋
被执行人杨建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫民初字第00349号，依法向被执行人杨建军发出执行通知书，责令被执行人杨建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币4426.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月四日
书记员 周 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督69号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：王佳荣,女,成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人王佳荣申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人王佳荣申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审9号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人杨大友，男。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第216-3号决定。
本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第216-3号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第216-3号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第216-3号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第216-3号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁晓波
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终451号
上诉人（原审被告）:上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人:张伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:张皓钧，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人:姜明泽，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）:王军，男，1978年2月18日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人:王琛，黑龙江学楷律师事务所律师。
原审被告：上海绿地建设（集团）有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
负责人:周邵武，该单位职员。
原审被告：孟凡辉，男，1962年10月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市。
原审被告：刘佩复，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。
上诉人上海绿地建设（集团）有限公司因与被上诉人王军、原审被告孟凡辉、刘佩复、上海绿地建设（集团）有限公司哈尔滨分公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院于(20l4)哈民三商初字第105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定,裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院作出(20l4)哈民三商初字第105号民事判决书；
二、本案发回哈尔滨市中级人民法院重审。
上诉人上海绿地建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费60,800.00元予以退回。
审 判 长 王 尧
审 判 员 黄世斌
代理审判员 王景波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 樊 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第497号
罪犯赵吉光，男，汉族，1981年2月28日出生，河南省上蔡县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法2011年4月14日以（2011）米东刑初字第85号刑事判决，认定赵吉光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2010年9月16日至2020年9月15日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑十一个月。现刑期止日2019年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯赵吉光的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赵吉光在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵吉光在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年上半年、2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵吉光在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵吉光减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00296号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人鲁某某，男。2014年05月07日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年06月20日被府谷县人民检察院取保候审，2014年08月07日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、苗川出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年05月05日20时30分许，被告人鲁某某酒后驾驶陕KRXX**蓝色黄海牌小型汽车行驶至府谷县府谷镇河滨路段时被执勤民警当场查获。经检测，被告人鲁某某血液中乙醇含量为223.08mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人鲁某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人鲁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人鲁某某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
另查明，被告人鲁某某所持有的准驾车型为C1的驾驶证，有效期始为2009年06月12日（有效期为6年）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 苑
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第501号
申请执行人王某甲，市民。
申请执行人王某乙。
被执行人王某丙，市民。
王某甲、王某乙与王某丙抚养费纠纷一案，昌黎县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）昌民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某丙没有按指定的期限给付抚养费5220元的义务，李刚申请强制执行，本院于2015年2月12日依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人王某丙可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王某丙暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）昌民初字第90号民事判决书第二项中“被告王某丙给付王某乙抚养费5220元（2014年3月至12月抚养费）”终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘树峰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防市民一终字第105号
上诉人（一审被告）王明华，男，1974年2月1日出生。
委托代理人文美林，系金海商城业主委员会工作人员。
被上诉人（一审原告）东兴市金宏物业管理有限公司。
法定代表人王彦，该公司总经理。
委托代理人韦海扣，该公司经理。
委托代理人王成武，广西北仑律师事务所律师。
上诉人王明华因与被上诉人东兴市金宏物业管理有限公司（以下简称金宏公司）物业服务合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2013）东民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成由审判员宋丞致担任审判长，代理审判员张小明、何丽敏参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，书记员温婷婷担任法庭记录。上诉人王明华的委托代理人文美林，被上诉人金宏公司的委托代理人韦海扣、王成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年9月4日，王明华与东兴金海房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，合同约定王明华向东兴金海房地产开发有限公司购买金海商城金雅阁3单元二层F-3-202号房，建筑面积115.3平方米。2004年11月10日，王明华与金海商城物业管理签订《委托物业管理合同》，合同约定王明华将购买的金海商城金雅阁3单元202号房115.3平方米物业委托深圳市邦宏物业管理有限公司管理，按0.5元每平方米计算，王明华每月支付57.64元。2007年10月24日，金宏公司与金海商城业主委员会签订《金海商城物业管理服务合同》，合同约定物业服务费按每月每平方米一定的标准收取，不包括共用水费、电费，共用水费、电费每月按实另行分摊。住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1元收取，物业服务费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，按建筑面积每月每平方米0.1元与物管费一起预售，按实向业主分摊，每季度公布公摊费用明细等。王明华从2007年11月至2013年6月份未支付金宏公司物业管理费4635元。
一审法院认为，金宏公司与金海商城业主委员会签订的《金海商城物业管理服务合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《物业管理条例》第十二条的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。金宏公司按约提供物业服务，王明华未按约支付物业管理费构成违约，应承担违约责任。金宏公司以债权转让协议书为依据请求支付从2005年7月至2007年10月的物业管理费，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。金宏公司提供的证据不足以证明已通知债务人，债务人对所欠的物业管理费也未认可，该转让不发生效力，对该诉请不予支持，对请求支付从2007年11月至2013年6月的物业管理费，予以支持。对王明华提出未委托金宏公司进行物业管理，《金海商城物业管理合同》属无效合同的抗辩意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条及《物业管理条例》第十二条的规定，判决：一、王明华支付东兴市金宏物业管理有限公司物业管理费4635元；二、驳回东兴市金宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由东兴市金宏物业管理有限公司负担8元，王明华负担17元。
上诉人王明华不服一审判决，上诉称，上诉人提供的金海小区真实现状照片及一百多户业主的联合证明，反映了金宏公司的不作为，是业主的真实意见。一审法院只选取了物业管理条例第十二条的一部分，认定金宏公司与金海商城业主委员会签订的《金海商城物业管理服务合同》有效是错误的。选聘物业公司并未召开过业主大会，并未征求任何业主的意见，该物业服务合同是无效的。金宏公司未提供任何追讨过的证据，因此一审判决上诉人支付从2007年11月至2013年6月的物业费部分已超过两年诉讼时效。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决错误。请求二审法院撤销东兴市人民法院作出的（2013）东民初字第554号民事判决，改判驳回金宏公司的诉讼请求，并由金宏公司承担本案诉讼费用。
被上诉人金宏公司答辩称，物业合同真实合法有效，上诉人应当按照合同约定支付物业费和相关费用。签订合同后，金宏公司按约履行了合同义务，后因收不到物业费，才导致服务不到位的。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当。请求驳回王明华的上诉，维持原判。
王明华与金宏公司均未向本院提供新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、金海商城业主委员会与金宏公司签订的《金海商城物业管理服务合同》是否合法有效，是否对业主具有约束力；二、王明华是否应支付物业管理费给金宏公司，如需支付，则数额为多少。
本院认为，关于《金海商城物业管理服务合同》是否合法有效、是否对业主王明华发生法律效力的问题。业主委员会是小区对外签订物业服务合同的合法民事主体，故金海商城业主委员会有权代表整个小区与金宏公司签订《金海商城物业管理服务合同》。该合同是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。金宏公司作为合同一方当事人已履行了合同的主要义务，王明华作为该小区的业主，实际也已接受了金宏公司的物业服务，故《金海商城物业管理服务合同》对王明华具有约束力。王明华提出选聘物业公司并未召开过业主大会、该物业服务合同无效的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
关于王明华是否应支付物业管理费给金宏公司，如需支付，则数额为多少的问题。金宏公司为金海商城小区提供了物业管理服务，王明华作为业主亦实际享受到了金宏公司提供的服务，其理应按照合同约定按时支付物业费。王明华主张金宏公司服务不到位，其对物业服务公司的服务不满时，可以通过向物业公司提出意见和建议，或者通过业主委员会或经过业主多数决议决定是否更换物业服务单位等合法方式进行解决，而不能成为拒绝支付物业服务费的理由，故对王明华提出其不须支付物业费给金宏公司的上诉理由，本院不予支持。关于王明华提出金宏公司诉求已超诉讼时效的上诉主张，因其在一审时并未提出诉讼时效抗辩，故本院不予支持。一审判决王明华支付其尚欠的2007年11月至2013年6月的物业管理费共计4635元给金宏公司正确，应予维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王明华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丞致
代理审判员 张小明
代理审判员 何丽敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 温婷婷
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第518号
原告：张佩兰。
委托代理人：张建国。
被告：高云山。
被告：张国娥。
原告张佩兰为与被告高云山、张国娥民间借贷纠纷一案，于2013年7月22日向本院提起诉讼，本院在征得其同意后将案件进行诉前登记［（2013）甬北立预字第163号］。本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张佩兰及其委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告高云山、张国娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩兰起诉称：其与被告高云山均系个体工商户，在工商户党员组织活动中相识。2011年5月27日，被告高云山以房屋装修为由到原告家里向其借款30000元，并向原告出具借条一份，约定二个月后归还。适逢原告侄子向其归还了30000元借款，故而原告将该款项以现金形式出借给被告高云山。对被告高云山实际借款用途，其不知情也并未核实。借款期限届满，经原告多次催讨，2011年7、8月份，被告高云山让其徒弟以现金形式向原告归还了10000元，但未言明该款项的性质。自2011年9月份，被告高云山即下落不明，故余款一直未还。后，原告向被告张国娥催讨尚欠借款，其曾口头答应待房屋出卖后向原告归还借款，但仍未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告高云山归还原告借款30000元，并支付自2011年7月27日起至实际归还日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息（暂算至2013年7月22日为6000元）；二、被告张国娥对被告高云山上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，因原告明确被告高云山向其归还的10000元为借款本金，故降低第一项诉讼请求中借款本金的标的额为20000元。
原告张佩兰为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
2011年5月27日借条一份，用以证明被告高云山向原告借款30000元，双方对借款期限进行约定的事实。
被告高云山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
被告张国娥答辩称：1.被告高云山自2008年左右开始赌博成习，并欠下巨额债务。为偿还债务，家里房产、车辆等家产全部被用于抵债，尚欠巨款未还，但具体债务金额及举债情况，其并不知情，被告高云山也未向其提起过。被告高云山自2011年10月31日离家出走后即杳无音讯。听说很多债权人将高云山诉至法院，很多法院工作人员也前来向其询问过高云山下落，法院最终判决情况其不知情；2.其与被告高云山已于2012年3月20日经宁波市江北区人民法院判决离婚［案号：（2011）甬北民初字第1236号］；3.其不认识本案原告，本案所涉借条从字迹上看应该是高云山所写。综上，请求法院依法驳回原告对被告张国娥的诉讼请求。
被告高云山、张国娥未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2011年5月27日，被告高云山向原告出具借条一份，载明：今有高云山向张佩兰借30000元，借期二个月，7月26日归还，经手人高云山。借期届满后，被告高云山通过他人以现金形式向原告归还了借款本金10000元。
本院认为：被告高云山向原告出具借条表明其二者间存在借款合同关系，该合同关系自款项交付时生效。被告高云山收到借款后，应按期归还借款。现其未按约归还借款，应承担相应违约责任。故对原告要求被告高云山偿还尚欠借款本金20000元及支付自2011年7月27日起、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明其出借给被告高云山的款项用于夫妻共同生活或经营，故对原告要求被告张国娥承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告高云山、张国娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云山于本判决生效后十日内偿还原告张佩兰借款本金20000元，并支付自2011年7月27日起至本判决确定的履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期利息；
二、驳回原告张佩兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告高云山负担；公告费650元，由被告高云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 陈冬红
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 陈 丹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0172号
申请执行人天津市海盛达工贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴南里7-3-103。
法定代表人张素英，董事长。
被执行人天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人田志强，董事长。
本院在执行申请执行人天津市海盛达工贸有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司（2011）辰民重字第29号民事判决书买卖合同纠纷一案中，经查，因和解协议时间较长，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初429号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人麻雪光，男，1969年12月7日出生于湖南省株洲市，汉族，小学肄业文化，无业，2012年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局网上追逃，2012年6月14日经湘潭县人民检察院批准逮捕，2017年7月28日被执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人麻雪光犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员汪秀瑛、唐起云参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果、代理检察员阳可夫出庭支持公诉，被告人麻雪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2011年3月至2012年11月期间，被告人麻雪光伙同符某某、张某某、易某某（三人均已判决）、唐某来到本县谭家山镇、湘潭市岳塘区等地盗窃电缆线、原料槟榔等财物共计8次，涉案财物价值共计116176元。公诉机关认为，被告人麻雪光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人麻雪光起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人毛某某、朱某某、唐某甲等人的证言；鉴定意见；被告人麻雪光的供述与辩解等证据。
被告人麻雪光对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2011年3月至2012年11月期间，被告人麻雪光伙同符某某、张某某、易某某（三人均已判决）、唐某来到本县谭家山镇、湘潭市岳塘区等地盗窃电缆线、原料槟榔等财物共计8次，涉案财物价值共计116176元。具体犯罪事实如下：
1、2011年3月15日，被告人�雪光、符某某、易某某来到谭家山镇月塘村聚友矿业的配电间内，盗走150平方型电源电缆线11米、125平方型电源电缆线6米。经鉴定，被盗电缆线价值共计7495元。
2、2011年4月11日，被告人麻雪光、符某某、易某某来到谭家山镇长岭煤矿仓库，盗走3*120+1*35型电源电缆线30米、3*50+1*25型电源电缆线100米。经鉴定，被盗电缆线价值共27250元。
3、2011年5月，被告人麻雪光、符某某、张某某来到谭家山镇茶园煤矿，盗走3*90+1*50型电源电缆线65米。经鉴定，被盗电缆线价值12649元。
4、2011年11月28日，被告人麻雪光、符某某来到谭家山镇茶园煤矿仓库，采取破墙入室的手段，盗走3*50+1*16型电源电缆线200米。经鉴定，被盗电缆线价值共27800元。
5、2012年1月3日，被告人麻雪光、符某某、易某某来到湘潭市雨湖区锰矿附近的沪昆高铁制梁场，盗走3*25+2*16型电源电缆线120米。经鉴定，被盗电缆线价值共9288元。
6、2012年1月12日，被告人麻雪光、易某某来到本县谭家山镇宏信有限公司，盗走原料槟榔2袋。次日（1月13日）麻雪光、符某某、唐某三人再次来到宏信有限公司盗走原料槟榔9袋。经鉴定，被盗原料槟榔价值为17600元。
7、2012年1月中旬，被告人麻雪光、符某某、易某某来到本县谭家山镇邓公煤矿，盗走75平方毫米的电源电缆线30米。经鉴定，被盗电源电缆线价值5184元。
8、2012年1月19日，被告人麻雪光、符某某、易某某来到本县谭家山镇湘潭矿业公司二矿，盗走三色牌3*35+1*16型电源�缆线81米。经鉴定，被盗电源电缆线价值8910元。
上述事实，被告人麻雪光在开庭审理过程中亦无异议,且有同案人符某甲、张某某、易某某的供述；证人毛某某、朱某甲、唐某乙、旷某某、曾某、刘甲、唐某丙、张某甲、郭某甲、刘某乙、刘某丙、肖某、唐某强的证言；湘潭县价格认证中心价格鉴定结论书；户籍信息；抓获经过说明；本院（2012）潭刑初字第356号刑事判决书；在逃人员登记表等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人麻雪光以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物价值共计116176元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人麻雪光起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或�组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人麻雪光盗窃财物价值合计116176元应当予以退赔各受害单位。为保护公私财产权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麻雪光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年7月28日起至2021年7月27日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）；
责令被告人麻雪光退赔谭家山镇岳塘村聚友矿业财物损失价值合计7495元；退赔谭家山镇长岭煤矿财物损失价值合计27250元；退赔谭家山镇茶园煤矿财物损失价值合计40449元；退赔湘潭市雨湖区锰矿附近的沪昆高铁制梁场财物价值合计9288元；退赔谭家山镇宏信有限公司财物损失价值合计17600元；退赔谭家山镇邓公煤矿财物损失价值合计5184元；退赔谭家山镇湘潭矿业公司二矿财物损失价值合计8910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 汪秀瑛
人民陪审员 唐起云
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢93号
柴景华、刘信良：
柴景华与刘信良保证合同一案，经本院立案执行，2018年4月16日申请执行人柴景华与被执行人刘信良达成和解，被执行人刘信良于2018年6月28日向本院交纳案款68000元，本院已于2018年7月3日将该款转付给柴景华。申请执行人柴景华同意结案。至此，柴景华向本院申请执行的（2017）吉2403民初4号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三日
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第93号
原告：雷某甲，务工。
委托代理人：刘化章，文成县司法局大峃司法所干部。
被告：施某，女，1987年3月21日出生，汉族，务工，住浙江省文成县峃口镇垟山村，公民身份号码3303281987********。
原告雷某甲与被告施某离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷某甲及其委托代理人刘化章到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告雷某甲诉称：2010年农历正月，原、被告双方经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿雷某乙，现跟随原告父母共同生活。2011年11月双方共同前往苏州务工，2012年1月开始分居生活至今。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，共同债权及债务。现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；女儿雷某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告施某未作答辩。
经审理查明：2010年农历正月，原、被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿雷某乙。2014年2月10日，原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告身份证、户口本、出生医学证明、结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年并生育一女，可视为已建立起夫妻感情。原告主张双方婚前感情基础薄弱，2012年1月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证明，原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告雷某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 洪黎明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初326号
原告：陈颐。
委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽成功物资商贸有限公司，住所地蚌埠市解放路450号。
法定代表人：杨洁，公司总经理。
本院在审理原告陈颐诉被告安徽成功物资商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈颐撤回起诉。
案件受理费29051元，减半收取14525.5元，由原告陈颐负担。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂晨星
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10847号
原告彭某，女，1970年3月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，男，1949年3月5日出生，汉族，职业不详，住台湾地区台北市。
原告彭某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员宋建华担任审判长，与审判员任璐、人民陪审员唐金玉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼。本院经委托台湾士林地方法院向被告陈某某送达诉讼文书及开庭传票后，被告陈某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，被告陈某某为台北市人。被告与原告婚后长期分居，现要求与被告离婚。
被告陈某某书面辩称，原告所述属实，同意与原告离婚。
经审理查明，原告彭某与被告陈某某于1998年2月13日在重庆登记结婚，婚后共同生育一女（1998年7月8日出生）。婚后原告也曾两次赴台与被告短暂共同生活，被告也曾时有到重庆与原告相聚。婚姻关系存续期间，双方未购置共同财产。2011年被告陈某某回台湾后双方未再同居共同生活。
现原告彭某以双方长期未共同生活，夫妻感情破裂为由，要求与被告陈某某离婚。审理中，原告彭某自愿不要求被告支付婚生女抚养费。本院向被告陈某某送达了起诉状副本、传票等诉讼文书，被告陈某某以身体原因为由，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审判。
上述事实，有原告彭某提供的结婚证、原告彭某的当庭陈述以及被告陈某某的书面答辩状等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，原、被告双方长期未共同生活，相互难以履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原、被告双方均表示同意离婚，足见夫妻感情确已破裂。现原告彭某要求与被告陈某某离婚，符合法律规定，应予支持。被告陈某某经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告陈某某离婚。
二、婚生女由原告彭某抚养。
案件受理费240元（原告已预交），由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 宋建华
审 判 员 任 璐
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何晓燕
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初567号
原告：郝春花。
委托诉讼代理人李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林缔嘉房地产发展有限公司。
法定代表人陈飞。
委托诉讼代理人李元姣，该公司财务。
被告：桂林市洪元房地产开发有限公司。
法定代表人徐冬生。
第三人：胡国进。
本院在审理原告郝春花与被告桂林缔嘉房地产发展有限公司、桂林市洪元房地产开发有限公司，第三人胡国进房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝春花撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 陈 钧
人民陪审员 赵 捷
二〇一六年十月九日
代书 记员 蒋莉秦
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第678号
原告旷某某，女，1973年3月9日生，汉族，湖南省衡阳市人，居民。
被告唐某某，男，1976年7月8日生，汉族，湖南省常宁市人，农民。
本院在审理原告旷某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告旷某某以双方已经和好为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旷某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆荣撤回起诉。
本案受理费300元，财产分割费800元，共计1100元，减半收取550元，由原告旷某某负担。
代理审判员 曾和平
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 吴小双
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终801号
上诉人（原审被告）：温州市龙野房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市车站大道金泰大厦五层。
法定代理人：黄某，董事长。
被上诉人（原审原告）：温州市洞头东屏新农村建设发展有限公司，住所地浙江省温州市洞头区东屏街道蓝港花苑1幢101室。
法定代表人：陈礼锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨康乐、彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原审被告：洞头冶金房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道新城区望海山庄望月楼营业房1。
法定代表人：王耀贵，董事长。
原审被告：张宪群，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：王靖文，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人温州市龙野房地产开发有限公司因与被上诉人温州市洞头东屏新农村建设发展有限公司、原审被告洞头冶金房地产开发有限公司、张宪群、王靖文借款合同纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院（2016）浙0305民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州市龙野房地产开发有限公司于2017年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州市龙野房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州市龙野房地产开发有限公司撤回上诉，各方当事人按原判执行。
二审案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由上诉人温州市龙野房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年四月二十一日
代书记员 郑婷婷
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00189号
本院在执行陈明付申请执行赵军健康权纠纷一案中查明，被执行人赵军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05304号
原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会，住所地北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院。
负责人许志强，主任。
委托代理人朱丽荣，女，1969年8月10日出生，北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会职员。
被告孙文武，男，1981年11月2日出生。
原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会（以下简称幸福东园业主委员会）与被告孙文武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸福东园业主委员会委托代理人朱丽荣到庭参加诉讼，被告孙文武经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸福东园业主委员会诉称，原被告于2011年4月签订了《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》，约定由原告负责小区抽化粪池、垃圾清运、绿地养护、聘用保洁服务的内容，被告每月交纳卫生费15元。原告2011年4月1日至2014年7月31日期间按照该管理办法约定内容为幸福东园2号院、3号院提供了服务，被告应交纳卫生600元，但其只交纳了180元，其余420元经多次催收至今尚未交纳。故诉至法院，要求被告孙文武立即给付拖欠的卫生费共计420元，并承担本案诉讼费用。
被告孙文武经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月，北京市怀柔区幸福东园2号院、3号院由原告幸福东园业主委员会实行自治物业管理，并制定了《幸福东园2�院、3号院自治管理办法（试行）》，对小区物业管理内容及管理支出费用的承担进行了具体约定，同时约定服务收费标准为每户每月15元，全年180元。被告孙文武系×小区×号院业主，其本人亦在《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》上签字认可。自2011年4月1日始原告幸福东园业主委员会按照协议约定内容为怀柔区幸福东园2号院、3号院提供服务至今，但被告孙文武只分两次给付原告卫生费180元，其余款项拖欠至今尚未给付，经原告多次催收未果。2014年7月原告持诉称理由起诉来院，要求被告孙文武立即给付2011年4月1日至2014年7月31日期间拖欠的卫生费420元，同时承担本案诉讼费。原告就其主张向本院提供如下证据：
1、组织机构代码证、北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院、3号院业主大会备案申请表，证明原告具有合法的主体资格；
2、《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》，证明原告提供物业服务的项目和收取费用的依据。
3、催费通知，证明其向被告主张权利的事实。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙文武经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。而根据《中华人民共和国物权法》规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。由此可见，法律赋予业主对所居住的小区的物业管理予以选择的权利，业主有权对所居住小区进行自治管理。本案中，幸福东园业主委员会受业主大会的委托负责该小区的物业服务，并制定了《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》，其与业主之间形成了物业服务法律关系。被告作为小区业主，在接受了原告提供的管理服务后应该按时向原告足额交纳服务费，原告所诉理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文武于本判决生效后七日内给付原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会二○一一年四月一日至二○一四年七月三十一日期间拖欠的卫生费共计四百二十元。
如果被告孙文武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孙文武负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 梅占江
人民陪审员 陈晓燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 进