wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01912号
原告胡慧芳，1990年11月12日。
委托代理人黄玲，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道先锋村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道先锋村村民委员会村部。
负责人宋波，该村村委会主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
原告胡慧芳与被告长沙市天心区先锋街道先锋村村民委员会（以下简称先锋村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡慧芳请求判令：被告先锋村支付原告胡慧芳生活补助13200元（从2012年7月17日至今，按每月400元的标准）；被告先锋村承担本案诉讼费。
被告先锋村答辩要点：胡慧芳诉请2015年1月之前的生活补助没有事实依据；且胡慧芳不享受发放资格。
经审理查明，2011年2月28日，胡慧芳与易俊威登记结婚。2011年3月13日，胡慧芳将户口迁移至易俊威户籍所在地先锋村刘家坪组。2012年7月17日，胡慧芳与易俊威办理离婚登记。2014年9月11日，依据长沙市人民政府令（第103号令）拆迁政策，胡慧芳户口仍登记在先锋村，户籍性质统一转化为非农业家庭。2015年1月17日，先锋村村民代表大会表决通过《关于实行村民生活和医疗补助的实施办法》（以下简称实施办法），实施办法明确了生活补助费标准、补助费发放对象、补助费不能发放对象，补助费发放办法及村民医疗费补助等事宜。庭审中，先锋村认可已依据实施办法，向本村村民每人发放2015年1月-3月的生活补助费共计1200元。但先锋村以胡慧芳系非农业家庭户口，不符合发放标准，且先锋村已向胡慧芳前夫现任配偶莫阳发放生活补助，不应再向胡慧芳重复发放为由，拒绝向胡慧芳发放，胡慧芳遂向本院提起诉讼。
以上事实，有双方提交的户籍信息、婚姻关系证明、单位证明、先锋村关于实行村民生活和医疗补助的实施办法等予以证实，足以认定。
本院认为，一、户籍登记是户口管理的合法形式。集体经济组织成员资格的取得首先以户籍登记为前提条件。胡慧芳因婚姻关系将户口迁移至先锋村，并经当地公安机关合法登记，其已具有集体经济组织成员资格。胡慧芳作为先锋村村民，应享有与其他村民同等待遇。二、村民委员会、村民会议、村民代表会议及村民小组在制定村民自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事宜时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用分配等方面依法享有的与男子平等的权益。本案争议的生活补助费来源于集体经济组织收益，胡慧芳应享有与其他村民同等分配的权利。其次，先锋村认可该村至今仅实际发放3个月生活补助费共计1200元，且胡慧芳提交证据不能证明其诉请数额实际发生，故本院对先锋村认可的实际发放数额1200元予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条和湖南省实施《中华人民共和国妇女权益保障法》办法第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区先锋街道先锋村村民委员会在本判决生效之日起十日内发放原告胡慧芳生活补助费1200元；
二、驳回原告胡慧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告长沙市天心区先锋街道先锋村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年八月十日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
湖南省实施《中华人民共和国妇女权益保障法》办法
第二十二条村民委员会、村民会议、村民代表会议及村民小组在制定村民自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配以及宅基地使用等方面依法享有的与男子平等的权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）李行初字第4号
原告：刘忠欣。
委托代理人：刘信琼。
被告：青岛市李沧区人民政府。
法定代表人：王希静，职务区长。
委托代理人：李琛，山东清泰律师事务所律师。
原告刘忠欣不服被告青岛市李沧区人民政府房屋征收决定纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘忠欣于2014年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案裁判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘忠欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 连庆荣
人民陪审员 徐红珍
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 莉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3282号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵。
被告：张海涛，住所地长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月七日
书记员 吕思莹
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00224号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年9月12日出生。
被告人李某某，男，1979年3月13日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯敲诈勒索罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张延飞、韩志强出庭支持公诉。被告人刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘某某、李某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘某某、李某某的行为系共同犯罪。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘某某在有期徒刑一至二年内量刑处罚，并处罚金；对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人刘某某、李某某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年5月29日下午，被告人刘某某以“四、五年前聂某某说要收购冬瓜籽但最后未收给其造成30000余元损失”为由，伙同被告人李某某在孟州市敲诈勒索被害人聂某某现金27000元。
2015年6月1日，被告人刘某某退赔被害人聂某某27000元，并取得谅解。
证明上述事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、接受证据材料清单、收条、谅解书、自书检查。
2、辨认笔录。
3、证人证言：
（1）证人李某甲证明：我听说四、五年前聂某某说要收购刘某某的冬瓜籽但最后未收给他造成几万元的损失。后来在2015年5月29日刘某某和其他人以此为由向聂某某要了27000元。
（2）证人刘某甲证明：我听说四、五年前聂某某和刘某某之间因为收购冬瓜籽有经济纠纷。后来在2015年5月29日刘某某和其他人以此为由向聂某某要有钱，听说要钱的过程中刘某某等人还威胁聂某某了。
（3）证人张某某证明：我听说四、五年前聂某某说要收购刘某某的冬瓜籽但最后未收给他造成几万元的损失。后来在2015年5月29日刘某某提出让聂某某赔偿他经济损失，因为刘某某这边有很多朋友都在场聂某某很害怕，后来他们就一块儿去了银行。
（4）证人杨某某证明：李某甲给我介绍过一个安徽人来买冬瓜皮，当时我说冬瓜皮已经有人买了，并告诉他不用来了。
4、被害人聂某某陈述：2015年5月29日下午，刘某某以“四、五年前我说要收购他的冬瓜籽但最后未收给他造成30000余元损失”为由，伙同李某某等人在孟州市敲诈了我现金27000元。我当时给他钱是因为我的人身安全受到了威胁。
5、被告人供述：
（1）被告人刘某某供述：2015年5月29日下午，我以“四、五年前聂某某说要收购冬瓜籽但最后未收给我造成30000余元损失”为由，伙同李某某在孟州市敲诈聂某某现金27000元。当时聂某某不愿意给我钱，但因为当时我们人多，他感到害怕才给的钱。
（2）被告人李某某供述：2015年5月29日下午，刘某某以“四、五年前聂某某说要收购冬瓜籽但最后未收给其造成30000余元损失”为由，伙同我在孟州市敲诈聂某某现金27000元。当时聂某某不愿意给钱，但因为当时我们人多，给聂某某施加了压力，所以他才给的钱。
以上事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人刘某某、李某某的行为系共同犯罪。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘某某、李某某庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某某能退赔被害人聂某某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾晓曼
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第568号
原告张少伟，男。
委托代理人王海峰，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告融泰天成（北京）科技有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街1-6号（1-11-17）。
法定代表人吕雪松，系该公司经理。
委托代理人李宾，男。
委托代理人孙华印，男。
被告融泰天成（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区东柏街10号院5号楼106室。
法定代表人郭恒，系该公司经理。
原告张少伟与被告融泰天成（北京）科技有限公司沈阳分公司、融泰天成（北京）科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王莹独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告张少伟的委托代理人王海峰、被告融泰天成（北京）科技有限公司沈阳分公司（以下简称“融泰沈阳分公司”）的委托代理人李宾、孙华印均到庭参加诉讼。被告融泰天成（北京）科技有限公司（以下简称“融泰总公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月14日签订《商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于沈阳地一大道碧塘公园地下负一层餐饮区C016号，建筑面积39.76平方米，年租金71568元，租金计算以商场实际开业日期为准，押金5000元。签订合同后，原告一次性向被告支付了租金及押金，并按被告要求安装了三相电表，对商铺进行了装修。但至2014年12月，该商场依旧没能正式开业，致使原告无法实现合同目的。故请求依法判令解除商铺租赁合同；要求返还租金71568元，商铺押金5000元；赔偿原告安装三相电表费650元、牌匾费用2170元、装修费用4500元；垫付商场促销款3500元。
被告融泰沈阳分公司辩称，原、被告是在平等自愿的前提下签订的租赁合同，应受法律保护，任何一方不得擅自解除；合同约定履行期限是15个月，原告是在履行14个月时间是提出解除合同，是恶意诉讼，不应支持。商场于2013年10月18日正式开业，原告等业户都已经进入商场进行经营，都按合同履行了相应的义务，2014年12月20日，原告又以商场未开业为由解险合同相互矛盾。根据合同法第94条规定，原告未经通知直接履行合同，行为违法，法律赋予合同被解除方在双方没有书面约定的解除合同疑议期的怀况下，应给予其3个月的向法院提起诉讼的期限，这是法律给予合同被解除方的权利，不应剥夺，原告直接向法院解除合同剥夺了被告的权利，是违法行为；原告请求数额错误，装修是被告统一进行的，不存在装修费用，牌匾原告已经自行拿回，促销款与被告无关，原告不应向商场主张。但我公司同意退还原告租赁押金。
被告融泰总公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告融泰沈阳分公司系被告融泰总公司下属分公司。2013年1月14日，原告（乙方）与被告融泰沈阳分公司（甲方）签订一份商铺租赁合同，约定由原告承租被告位于沈阳市皇姑区地一大道碧塘公园地下商场负一层餐饮区C016号商铺，建筑面积39.76平方米，经营项目为水吧。租赁期限为，计租以商场实际开业日期为准，租赁期限为12个月，使用15个月，后3个月为免租期。租金款为71568元。租赁押金为5000元。关于商铺的启用、经营和管理，合同第十五条约定：乙方与甲方签订租赁合同后，按甲方通知到甲方办理租赁场地的验收、移交等手续，并在甲方开业起进场经营。
合同签订后，原告向被告融泰沈阳分公司支付租金71568元、租赁押金5000元。2013年5月，被告融泰沈阳分公司对原告商铺装修进行审批。2013年10月18日，原告在被告提供的水费确认表上签字，确认水表数为40，原告应支付的水费自当日起计算。2013年10月18日至2014年9月30日期间，原告实际经营水吧生意，有经营收入，且几次向被告提交假条，申请准假。2014年10月1日后，原告未继续经营。原告于2015年1月5日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、商铺租赁合同、收款收据等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告融泰沈阳分公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告融泰沈阳分公司交付租金及抵押金，被告融泰沈阳分公司亦按约定提交商铺供原告使用。根据被告提供的由原告签字确认的水费确认表、经营收入报表，可以认定原告自2013年10月18日起已开始经营活动，交纳水费、有营业收入。原告主张该情形为“试营业”，并非合同约定的“实际开业”。但按双方租赁合同约定，租赁期限自“商场实际开业日期”起计算，却没有何为“试营业”期间，或“试营业”期间免租等特别约定。考虑自2013年10月18日至原告起诉时已接近十五个月时间，原告亦为经营开始交纳相关费用，并获得一定收入，如遇特殊情况还需向商场请假。故将此阶段定义为“试营业”的免租期显然不符合常理。应当认定双方合同约定的租赁期限，自2013年10月18日已开始计算。因此，原告以被告融泰沈阳分公司商场未实际开业为由，要求解除合同、返还租金、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。现双方租赁合同期限已经届满，被告融泰沈阳分公司亦同意返还原告租赁押金，故对原告要求被告返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告融泰天成（北京）科技有限公司沈阳分公司返还原告张少伟租赁押金5000元；
二、被告融泰天成（北京）科技有限公司对被告融泰天成（北京）科技有限公司沈阳分公司上述返还义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取即992元，由原告张少伟承担942元；由被告融泰天成（北京）科技有限公司沈阳分公司承担50元，融泰天成（北京）科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一五年三月十九日
书记员 周晓伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01799号
原告吴某。
被告曹某某。
原告吴某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告1998年认识，2008年1月8日登记结婚，双方都是再婚，婚前各自都有一个女儿，常因女儿的吃、住问题发生矛盾，最终导致夫妻感情破裂，现已无和好可能。故诉至法院，请求判令其与被告曹某某离婚。
被告曹某某辩称，原告所述不属实。原、被告之间没有其他矛盾，只是因为原告女儿上学的问题发生了一点争执，夫妻感情尚未破裂。表示不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告曹某某自由恋爱相识，2008年1月8日登记结婚，双方都系再婚。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾。原告于2014年6月诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系
上述事实有结婚证复印件及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告表示愿意今后努力改善夫妻关系，原告亦应摒弃前嫌，珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一四年八月四日
书记员 于继勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01799号
原告新沂市誉杰物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道新天地商城1号楼1126室。
法定代表人汤杰，该公司总经理。
委托代理人徐西周，该公司法律顾问。
被告闫飞，1982年5月27日生，居民身份证号码320381198205270318，汉族，住新沂市新安街道8-1-1502、1503室。
本院在审理原告新沂市誉杰物业管理有限公司诉被告闫飞物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市誉杰物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市誉杰物业管理有限公司撤回对被告闫飞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告新沂市誉杰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 沈克洋
人民陪审员 张世川
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王肖肖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1623号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月14日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1403号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月1日，被告人周某驾驶一辆号牌为浙D×××××的长安牌小型普通客车，从绍兴市越城区富盛镇驶往绍兴市越城区鉴湖镇南池村。同日16时36分许，被告人周某驾车沿平陶公路自东向西行驶至绍兴市越城区上樊公路交叉路口时，在路口超车过程中未注意观察车辆情况，与一辆自北向东通过路口的由被害人韩某乙驾驶的号牌为浙D×××××的铃木牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人韩某乙经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定，被害人韩某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍兴市公安局高新公安分局高新交警大队绍公交认字（2015）第00020号《道路交通事故认定书》认定，被告人周某
负事故的主要责任；被害人韩某乙负事故的次要责任。
肇事后，被告人周某积极抢救被害人，并主动联系公安机关配合调查，后被公安机关依法传唤到案。案发后，被告人周某已与被害人家属达成赔偿协议，并获得谅解。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某甲的证言，交通事故尸体检验报告，事故车辆鉴定评估报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，监控视频，受理道路交通事故案件登记表，接处警单，呼吸式酒精测试仪结果，死亡证明，遗体火化证明，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还凭证，驾驶证、行驶证复印件，保险单，驾驶员及车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故尸体处理通知书，调解协议书，谅解书，到案经过说明及被告人周某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人周某系初犯，积极赔偿被害人家属的经济损失，并获被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出被告人周某具有上述量刑情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第931号
罪犯黄东伟，男，1970年11月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十月二十六日，洮南市人民法院作出（2012）刑初字第151号刑事判决，认定罪犯黄东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄东伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄东伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保44号
申请人:刘义,男,1980年8月1日出生,汉族,居民身份证号,住址:海伦市。
被申请人:李岩,男,1981年2月3日出生,汉族,居民身份证号,住址:海伦市海伦镇。
申请人刘义于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李岩在中国工商银行海伦支行所有的工资款80000.00元(账号为)予以冻结。申请人刘义以担保人刘阳阳所有的上海大众牌轿车(车牌号)提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人李岩转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李岩在中国工商银行海伦支行所有的工资款80000.00元(账号为)。
二、查封担保人刘阳阳所有的上海大众牌轿车(车牌号)。
案件申请费820.00元，由被申请人李岩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王承志
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一七年四月二十七日
书记员 宗 睿
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保44号申请人:刘义,男,1980年8月1日出生,汉族,居民身份证号,住址:海伦市。被申请人:李岩,男,1981年2月3日出生,汉族,居民身份证号,住址:海伦市海伦镇。申请人刘义于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李岩在中国工商银行海伦支行所有的工资款80000.00元(账号为)予以冻结。申请人刘义以担保人刘阳阳所有的上海大众牌轿车(车牌号)提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人李岩转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李岩在中国工商银行海伦支行所有的工资款80000.00元(账号为)。二、查封担保人刘阳阳所有的上海大众牌轿车(车牌号)。案件申请费820.00元，由被申请人李岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王承志审判员  李福坤审判员  王宏智二〇一七年四月二十七日书记员  宗 睿
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初715号
原告：刘文斌，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：齐鸿均，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：辽源市利通重型机器有限责任公司。
法定代表人：李太生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙俊杰。
原告刘文斌与被告辽源市利通重型机器有限责任公司（以下简称利通公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文斌及其委托诉讼代理人齐鸿均，被告利通公司委托诉讼代理人孙俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文斌向本院提出诉讼请求：1、判令利通公司立即支付拖欠工资20897.50元及利息（自2015年2月10日至2017年4月18日，利率按银行同期贷款利率计算）；2、由利通公司承担诉讼费用。事实和理由：刘文斌从2001年7月开始在利通公司打工，2015年、2016年利通公司拖欠刘文斌工资共计20942.50元，该款经刘文斌多次催要未果，故诉至法院。
利通公司辩称，对刘文斌起诉的数额有异议，根据利通公司的账目显示拖欠的数额为14463.00元，刘文斌主张的其他部分需要有证据加以证明。不同意给付利息。因刘文斌在公司工作期间，因其保管不当，致使10多万元的物品丢失，利通公司只同意给付工资1万元。
经本院审理查明：刘文斌在利通公司工作，2015年2月10日、2016年3月30日，利通公司向刘文斌出具两张欠条，上载明欠刘文斌工资分别为14463.00元及4620.00元，欠条上有公司法定代表人李太生的签章及利通公司财务专用章。该款经催要，利通公司拒不给付，故刘文斌诉至法院。认定上述事实的证据有证欠条2份。
本院认为：刘文斌提供的欠条，能够证明刘文斌与利通公司之间的雇佣关系，利通公司拖欠刘文斌工资共计19083.00元，刘文斌要求利通公司给付该款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定还款时间，应自刘文斌主张权利之日即2017年3月13日起计算利息至付清之日止，利率按年6%计算。刘文斌主张拖欠工资数额为20897.50元，因其向本院提交的3份欠条，有利通公司盖章或法定代表人签章的2份欠条数额为19083.00元，剩余部分，本院不予支持。利通公司辩称刘文斌在工作期间因保管不当对公司造成损失，只同意给付工资1万元，本院认为，利通公司所述财产损失与本案不是同一法律关系，利通公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、利通公司待本判决生效后七日内给付拖欠刘文斌工资19083.00元及利息（利息自2017年3月13日起至付清之日止，利率按年6%计算）；
二、驳回刘文斌的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.00元、诉讼费用60.00元，共计222.00元由辽源市利通重型机器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年五月十九日
书记员 朱子晋
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初271号
原告贾XX，男，1968年7月4日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村XX号副X号。身份证号：6104041968********。
原告张XX，女，1965年6月3日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村XX号副X号。身份证号：6104041965********。
原告苑X，男，1988年2月1日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村XX号副X号。身份证号：6104041988********。
原告苑XX，女，1989年4月3日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村XX号副X号。身份证号：6104041989********。
原告陈XX，女，1989年11月25日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村XX号副X号。身份证号：6104041989********。
原告景X，女，1987年2月27日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村XX号副X号。身份证号：6104041987********。
以上六原告共同委托代理人张X，咸阳市XX法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第X村民小组。（以下简称：XX村X组）
负责人王XX，系该组组长。
原告贾XX、张XX、苑X、苑XX、陈XX、景X与被告XX村X组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院审查认为，六原告均系完全民事行为能力人，其作为共同原告提起的诉讼，并不属于必要的共同诉讼，在本院释明后，其仍然坚持不愿分开诉讼。因其诉讼不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾XX、张XX、苑X、苑XX、陈XX、景X的起诉。
案件受理费534元，退还原告贾XX、张XX、苑X、苑XX、陈XX、景X。
代审判员 卢睿
二〇一六年一月十八日
书 记 员 金乐
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢355号
申请执行人赵秀华。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人赵秀华与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法行非执字第7-4号
申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局，住所地汕头市濠江区府前路赤港崩坑洋粮食局综合楼。
法定代表人邱国球，局长。
委托代理人蔡维清，汕头市濠江区马滘街道计生办主任。
委托代理人杨璇虹，汕头市濠江区马滘街道计生办办事员。
被执行人杨开宣。
被执行人邱金英。
申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局（原称汕头市濠江区人口和计划生育局，下称计生局）与被执行人杨开宣、邱金英行政非诉审查与执行一案，本院于2013年10月23日作出的（2014）汕濠法行非诉审字第4号《行政执行裁定书》，已经发生法律效力。因被执行人杨开宣、邱金英未向申请执行人计生局缴交社会抚养费884368.21元，本院审判庭于2013年12月31日将上述裁定移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月21日依法向被执行人杨开宣、邱金英发出执行通知书，责令被执行人杨开宣、邱金英应于7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人杨开宣、邱金英没有履行。
2014年3月7日，本院依法裁定对被执行人杨开宣在中国农业银行股份有限公司汕头达濠支行的银行存款（余额为2308.41元）和对被执行人邱金英在汕头经济特区农村信用合作社联合社马窖分社的银行存款（余额为3108.94元）予以冻结；2014年4月17日，本院依法裁定对二被执行人杨开宣、邱金英所有的址于汕头市濠江区马滘街道马滘池堆和祥街十六巷3-4号一栋房地产进行查封。
2014年4月29日、5月5日、5月20日及6月20日，被执行人邱金英分别缴纳执行款共50万元，对未缴纳的社会抚养费384368.21元要求分三年履行，同时要求解除上述二个账户的冻结及解除址于汕头市濠江区马滘街道马滘池堆和祥街十六巷3-4号一栋房地产的查封。
2014年6月20日，本院将执行款50万元依法划付申请执行人计生局。
2014年6月28日，申请执行人计生局同意被执行人提出的未缴纳的社会抚养费384368.21元分三年履行的还款计划，并同意解除对被执行人杨开宣、邱金英的上述银行存款的冻结及解除对汕头市濠江区马滘街道马滘池堆和祥街十六巷3-4号一栋房地产一栋的查封。鉴于申请执行人计生局与被执行人杨开宣、邱金英就未履行的社会抚养费384368.21元达成延期履行的和解意见，且申请执行人计生局也同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法行非执字第7号案的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人计生局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蔡锐辉
执行员 高永贵
执行员 吴景濠
二〇一四年六月三十日
书记员 胡 萍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01452号
原告李某甲，男，1998年4月20日生，汉族，学生。
原告李某乙，男，2006年5月18日生，汉族，学生。
原告李某丙，男，2007年10月1日生，汉族，学生。
法定代理人向某（三原告之母），1973年4月12日生，汉族，个体工商户。
委托代理人易某，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者，特别授权。
被告�某丁（三原告之父），1973年1月9日生，汉族，驾驶员。
原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告李某丁抚养费纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人委托的代理人易某，被告李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，原、被告系父子关系。原告之母向某与被告于2009年10月在民政部门离婚，协议原告由其母抚养。现原告之母无力承担抚养费用，故起诉要求：1.被告从2014年2月1日起，每月给付三原告生活费1500元至三原告独立生活时止，在此期间，三原告的教育费、医疗费凭票据由被告承担一半；2.诉讼费用由被告负担。
被告李某丁辩称，被告与向某离婚时协议，三原告由向某抚养，夫妻共同财产中的8辆货车归向某所有，被告不承担抚养费用。向某既�翻悔，可将共同财产从新分配后，再给付子女抚养费。
经审理查明，原告法定代理人向某与被告于1997年9月登记结婚，婚后生育三子即本案原告李某甲、李某乙、李某丙。2009年10月27日，向某与被告在民政部门协议离婚，约定：1.三原告由向某抚养，被告不负担任何费用；2.夫妻共同财产货车11辆，其中8辆归向某所有，另3辆归被告所有；3.双方在离婚前的债权债务由向某承担。向某与被告离婚后，三原告一直随其母生活至今，由其母抚养教育。
2014年2月20日，三原告以其母无力承担抚养费用为由起诉来院，要求被告承担抚养费用。
本案在庭审中，被告称分给向某所有的8辆货车中大多是新车，接近30万元一辆，其已给足了抚养费；向某则称新车是按揭的，有几辆旧车，外面还欠有债。对此，双方都未向本院举示相关证据加以证实。
同时查明，原告之母向某在经营货车，被告在从事货车运输工作，都有一定的收入来源。
以上事实，有当事人陈述、户籍信息、离婚证、离婚协议、学生证等证据在卷，经庭审质证后，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。根据我国婚姻法“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，鉴于当前的生活水平，本院参考2012年度重庆市城乡居民人均及行业收入等统计数据，结合原、被告的实际情况，从有利于未成年子女的健康成长出发，适当主张原告的诉讼请求；对其诉讼请求的过高部分，本院不予支持；对被告的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意�》第7项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某丁从2014年2月1日起每月给付原告李某甲、李某乙、李某丙生活费1000元至其独立生活时止；在此期间，原告李某甲、李某乙、李某丙的医疗费、教育费，凭相应发票由被告李某丁承担50%；限被告李某丁于本判决生效后在次月15日前履行。
二、驳回原告李某甲、李某乙、李某丙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某丁负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓斌
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 洋
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第82号
原告刘某某，男，1979年10月生，汉族，居民，住石城县。
被告温某某，女，1978年6月生，汉族，居民，住石城县。
原告刘某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告温某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2013年5月、2014年1月两次提起离婚诉讼，法院在判决书中希望被告能珍惜改善夫妻关系的机会，但双方性格不合，无和好可能。原、被告实质上已于2012年10月起分居生活，至今分居时间已超过两年。夫妻共同财产有投资建造的坐落于石城县琴江镇赣江源酒店后面安置地片区的房屋一处（四层半、砖混结构、未办证）；坐落于广东省中山市西区彩虹大道的房屋一套。夫妻共同债务有为购买中山房屋办理的银行按揭贷款（截止2015年3月20日尚欠贷款额16万元）；另外因购买中山房屋向公司借款10万元，已归还1万元，尚欠9万元。现原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、双方生育的小孩刘某某、刘某某由原告负责抚养，并独自负担抚养费；3、夫妻共同财产平均分割，共同债务平均负担；4、本案诉讼费用由原、被告各负担一半。
被告辩称，1、我不同意离婚，无论之前发生过什么，我都可以容忍，希望双方能够重新开始；离婚对小孩、老人的伤害很大；2、坐落于石城县琴江镇赣江源酒店后面安置地片区的房屋一处（四层半、砖混结构、未办证）不是夫妻共同财产，而是我父母的财产，对原告关于夫妻共同财产和共同债务陈述的其余部分无异议；3、如果离婚，我要求两个小孩由我负责抚养，由原告按照广东省中山市的城镇标准负担抚养费；另外，我要求原告让两个小孩读高等学校。
原告针对被告的答辩，发表了以下意见，坐落于石城县琴江镇赣江源酒店后面安置地片区的房屋系夫妻共同财产，其中原告出资约40万元。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据，：
1、婚姻登记记录证明一份。用于证明原、被告的合法婚姻关系，登记结婚时间为2003年2月10日。
2、本院（2013）石民一初字第267号民事判决书、（2014）石民一初字第100号民事判决书各一份（均系复印件，与原件核对无异）。用于证明原、被告生育小孩的出生情况（即2000年10月生育男孩刘某某、2004年8月生育男孩刘某某）以及原告曾两次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼的事实。
3、广东省中山市商品房销售登记备案表复印件（与原件核对无异）一份。用于证明坐落于广东省中山市西区彩虹大道的房屋一套系夫妻共同财产的事实。
被告未向本院提交证据。
为查明原、被告的夫妻感情情况及妥善处理小孩的抚养问题，本院依法于2015年3月20日对双方所生育的小孩刘某某、刘某某分别作了调查。刘某某陈述的主要内容为：从前两年开始，父亲就不理睬母亲了，很多事情都是母亲主动去接触父亲，有时父亲还会打母亲，他们之间沟通很少；这些年父亲基本就只在外地，只有过年的时候会回来几天；父亲有时会找我谈心，母亲总是叮嘱我要努力学习；我总是听见父亲要离婚，要分割财产，母亲总是讲希望不要影响我和弟弟；过年的时候父母在赣江源酒店后面安置地片区的新家住，但不会一起到乡下拜年；如果离婚，我希望跟着母亲共同生活，这些年我和弟弟也是住在外公外婆家里，但我希望父母不要离婚，希望父亲多回家看看我们。刘某某陈述的主要内容为：从我有印象的时候开始，父母的感情就不算好；如果离婚，我希望跟着母亲，但我希望父母不要离婚。
对上列证据，本院综合评判如下：
本院认为，原告提交的证据2系本院生效法律文书，予以采信；被告对原告提交的证据1、3质证后无异议，予以采信。原、被告对刘某某、刘某某的调查笔录质证后均无异议，予以采信。
依据以上举证、质证、证据评析及庭审情况，本院认定以下事实：
原、被告于1997年4月相识，1998年确立恋爱关系。双方于2003年2月10日在石城县民政局办理了结婚登记手续。原、被告分别于2000年10月、2004年8月生育了男孩刘某某、男孩刘某某。近年来，双方因建房、小孩教育等事宜产生分歧，并为此经常争执，进而影响了夫妻感情。原告自2001年3月起至今在广东省中山市务工，双方聚少离多，但每年春节期间仍会在一起共同生活。原告曾两次以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院依法均判决不准予离婚。现原告以双方性格不合、分居满两年导致夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
关于夫妻共同财产，双方均认可的有坐落于广东省中山市西区彩虹大道的房屋一套。此外原告还主张有坐落于石城县琴江镇赣江源酒店后面安置地片区的房屋一处（四层半、砖混结构、未办证），对此被告予以否认，其认为该处房屋系其父母的财产；原、被告均未举证证明各自的主张。
关于夫妻共同债务，双方均认可的有为购买中山房屋办理的银行按揭贷款（截止2015年3月20日尚欠贷款额16万元）；另外因购买中山房屋向公司借款，尚欠9万元。
本院认为，原、被告系自愿结婚，自双方相识至登记结婚时间较长，婚姻基础较好，共同生活期间生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。原告虽系第三次提起离婚诉讼，但未能提交充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元（原告刘某某已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 周清惠
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 钟 菁
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第82号
原告杨某某，男，1983年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告陈某某，女，1986年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 孙 晶
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈果夫
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民一初字第948号
原告：李某甲，女，1981年2月28日出生，布依族，住址云南省曲靖市罗平县。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1973年7月29日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2012年6月8日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本案定于2012年7月9日上午9时开庭，因原告李某甲向本院申请撤回对被告李某乙同居关系子女抚养纠纷诉讼，经审查，原告李某甲的撤诉不违反法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告李某乙同居关系子女抚养纠纷的诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
审 判 员 潘礼银
二〇一二年七月九日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第348号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理。
被告王某。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一五年九月八日
书记员 毕春燕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第2613号
原告：李中堤，男，汉族，住四川省射洪县香山镇。
委托代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：四川英仕伦房地产开发有限公司，住所地：四川省三台县正北街银河商场。
法定代表人：黄晓东，系该公司董事长。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告李中堤诉被告四川英仕伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李中堤于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李中堤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李中堤撤回起诉。
本案受理费减半收取为138元，由李中堤负担。
审判员 张莉
二〇一四年六月三日
书记员 叶涛
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第2613号
原告：李中堤，男，汉族，住四川省射洪县香山镇。
委托代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：四川英仕伦房地产开发有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇。
法定代表人：黄晓东，系该公司董事长。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告李中堤诉被告四川英仕伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李中堤于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李中堤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李中堤撤回起诉。
本案受理费减半收取为138元，由李中堤负担。
审判员 张莉
二〇一四年六月三日
书记员 叶涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第661号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道十九号。
负责人：张中华。
委托代理人刘琼、郑启迪，广东卓凡律师事务所律师。
被告周培民。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告周培民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人郑启迪到庭参加了诉讼，被告周培民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2011年9月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款500000元，期限3年，利率按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计算，贷款人自贷款发放日起，依照等额本息偿还的方式偿还贷款本息，并约定若被告未按约定期限还款，相关罚息、复利的计算依据及标准。合同签订后，原告按约履行了出借义务，被告初期尚能按期偿还贷款本息，但自2013年9月起，被告未能按时偿还贷款，出现逾期情况。原告认为，依据《个人信用贷款合同》第九条约定，被告己构成违约，依据《个人信用贷款合同》第十条的约定，原告有权解除前述合同，宣布本合同项下贷款全部提前到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用。另原告已委托律师代为处理该借款合同纠纷，并已按照《广东省律师服务收费管理实施办法》支付了律师费人民币10701.80元。依据原告与被告签订的《个人信用贷款合同》第十三条的约定，上述律师费、本案保全费及诉讼费应由被告承担。为维护原告的合法权益，依《民事诉讼法》第108条的规定及《个人信用贷款合同》第二十三条，特向贵院提出诉讼，请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即清偿借款本金175782.2元、利息2263.02元，账户管理费9500元，共计187545.22元（暂计至2014年2月29日，并继续计息至清还款日止）；3、判令被告支付原告支出的律师费用人民币10701.80元；4、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求，将第二项中变更为“判令被告归还借款本金175782.2元，利息3572.62元，罚息5063.05元，复利212.54元，账户管理费33250元，未结罚息1124.93元，未结复利68.85元，暂计至2014年7月29日，并继续计息至清还款日止”。
被告周培民未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2011年9月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款500000元，期限3年，利率按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计算，按月偿还等额本息，账户管理费按贷款初始金额*0.95%，按期与贷款本息一并收取；若被告未按约定偿还贷款的，原告有权按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%确定；如被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，解除合同，要求被告立即归还贷款本息及相关费用，承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，原告按照约定发放了500000元贷款，被告初期尚能按期偿还贷款本息，但自2013年9月起，被告未能按时偿还贷款本息，截止至2014年7月29日，被告尚欠原告贷款本金175782.2元，利息3572.62元，罚息5063.05元，复利212.54元，账户管理费33250元，未结罚息1124.93元，未结复利68.85元，以上合计219074.19元。为此，原告委托广东卓凡律师事务所提起诉讼，支付了律师费10701.8元。
另查，本院根据原告诉讼保全的申请，于2014年6月17日作出（2014）惠城法民二初字第661-1号《民事裁定书》，裁定如下：查封被告周培民位于惠州市麦地南路华润花园C303房（房产证号：粤房地证字第21918**号，建筑面积为：76.26平方米）其中价值20万元的房地产权。
以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、借款借据、广发银行个人对账单、委托代理合同、律师费发票、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》及要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利、账户管理费等的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，既有合同约定，又有律师费发票等证据予以证实，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告周培民签订的《个人信用贷款合同》。
二、被告周培民应在本判决发生法律效力后十日内支付原告广发银行股份有限公司惠州分行贷款本金175782.2元，利息3572.62元，罚息5063.05元，复利212.54元，账户管理费33250元，未结罚息1124.93元，未结复利68.85元（暂计至2014年7月29日，从2014年7月30日计付至实际清偿之日止）。
三、被告周培民应在本判决发生法律效力后十日内支付原告广发银行股份有限公司惠州分行律师费10701.8元。
本案受理费4365元，保全费1520元，合计5885元，由被告周培民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 段小林
审判员 江永来
二〇一四年九月十日
书记员 王晓玉
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00521号
原告：阚革平，男。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：胡志荣，男。
被告：张翠玉，女。
原告阚革平诉被告胡志荣、张翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员吴玲适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告阚革平及其委托代理人朱云海到庭参加诉讼，被告胡志荣、张翠玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚革平诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月12日、12月24日被告胡志荣因家庭建设需要共向原告借款50000元，口头约定按月息一分支付利息，并向原告出具两张欠条。嗣后被告支付利息至2014年12月。原告现需用钱向被告催要借款，但被告拒不还款，仅于2015年9月1日还款300元。现要求判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，并给付利息4500元（计算至2015年9月），以50000元为基数按月息10‰付息至还款之日止；案件受理费由被告承担。在庭审后，原告变更诉讼请求：要求两被告立即归还借款本金49700元并支付利息（从2014年12月25日起至清偿之日止，按月利率10‰计算）。
被告胡志荣、张翠玉未作答辩。
原告证明其诉讼主张，向本院递交的证据及本院的认证意见如下：
1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、欠条2张，证明被告胡志荣于2012年12月12日、12月24日共向原告借款50000元的事实。其中2012年12月24日的欠条背面注明“被告胡志荣于2015年9月1日还款300元”。
被告胡志荣、张翠玉拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告所举的证据的关联性、真实性和合法性进行审查，确认上述证据符合法律规定，可作为定案依据。
被告胡志荣、张翠玉未提交证据。
本院依职权核实调取的证据：结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，证实被告胡志荣、张翠玉于1976年12月8日同居，2013年4月11日在旌德县民政局补办结婚登记手续并领取结婚证，于2013年4月15日领取离婚证。
根据上述认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
原告与被告胡志荣系朋友关系。被告胡志荣因家庭建设需要共向原告借款50000元，于2012年12月12日出具欠条1份，写明：“今欠阚革平人民币贰万元整。”于2012年12月24日又出具欠条1份，写明：“今欠阚革平人民币叁万元整。”该欠条背面载明：“今还钱叁百元给阚革平。还钱人：胡志荣。2015年9月1日。”双方口头约定月息按一分计算。被告胡志荣于2015年9月1日返还借款本金300元，支付利息至2014年12月24日，尚欠借款本金49700元及利息。经原告多次催要未果。2015年9月25日，原告具状本院。
另查明，被告胡志荣、张翠玉于1976年12月8日同居，2013年4月11日在旌德县民政局补办结婚登记手续并领取结婚证，于2013年4月15日领取离婚证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告胡志荣向原告借款并出具借条，约定了借款金额及利息，原告履行了借款义务，被告胡志荣应按约定履行还款义务，经原告催要，被告胡志荣仍未按约定返还借款，显已违约，应承担违约责任，故对原告要求被告胡志荣立即归还借款本金49700元并支付利息（从2014年12月25日起至清偿之日止，按月利率10‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。上述借款系在两被告夫妻关系存续期间产生，且被告张翠玉未向本院提供证据证明上述借款系被告胡志荣用于个人支付，故对原告要求被告张翠玉返还借款本金并支付利息的请求亦予以支持。被告胡志荣、张翠玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡志荣、张翠玉于本判决生效之日起十日内返还原告阚革平借款本金49700元，并支付利息（从2014年12月25日起至本判决确定给付之日止，按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告胡志荣、张翠玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 吴 玲
二〇一五年十一月二十日
书记员（代） 吴宏丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00045-2号
申请执行人丁桂荣，女。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00264号民事判决书判决，由三被执行人各支付申请人479.2元并互负连带责任。判决生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人申请执行，申请执行标的800元。
本院在执行过程中，被执行人给付了800元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00264号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年二月九日
书记员 南 涛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1204-2号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市城北支行。
法定代表人方正。
被执行人：程千流。
被执行人：蒋小军。
中国银行股份有限公司杭州市城北支行与程千流、蒋小军金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2010）杭下商初字第00919号调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州市城北支行向本院申请执行，本院于2015年05月20日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人部分存款，权利人受偿113117.75元，因抵押物暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人中国银行股份有限公司杭州市城北支行书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第1204号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一五年九月六日
书记员 杨塑
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第168号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的其他情形，于2015年2月15日决定转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日22时许，张某（另案处理）联系被告人王某欲购买冰毒，王某遂驾车载张某至青岛市市北区兴隆路一路口处，王某持张某所给的人民币500元从一东北男青年处购买0.8克冰毒，后将该包冰毒交给张某。
为证实上述指控，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2014年11月4日22时许，张某（另案处理）联系被告人王某欲购买冰毒，王某遂驾车载张某至青岛市市北区兴隆路一路口处，王某持张某所给的人民币500元从一东北男青年处购买0.8克冰毒，后将该包冰毒交给张某。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表，提取笔录，情况说明，户籍证明，证人张某的证言及辨认笔录，被告人的供述及辨认笔录，现场检测报告书等证据证实。
本院认为，被告人王某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第846号
上诉人（原审被告）：浙江三门丰源船舶修造有限公司。
法定代表人：罗昌定。
被上诉人（原审原告）：陈伟强，1971年10月25日。
委托代理人：陈明。
委托代理人：戴阳。
原审被告：潘定中，1964年1月5日。
上诉人浙江三门丰源船舶修造有限公司为与被上诉人陈伟强、原审被告潘定中居间合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2014）台三小商初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2014年12月19日公开开庭进行审理。本院根据各当事人在原审中确认的送达地址，向其送达开庭传票及相关诉讼文书。被上诉人陈伟强的委托代理人陈明、戴阳到庭参加诉讼，但上诉人浙江三门丰源船舶修造有限公司及原审被告潘定中经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江三门丰源船舶修造有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费29600元，减半收取14800元，由上诉人浙江三门丰源船舶修造有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一四年十二月十九日
书记员 项海英
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1641号
原告余丽彤，女，汉族，住广东省台山市，身份证号码×××0520。
被告赵崇德，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××5019。现押于珠海市第一看守所。
原告余丽彤诉被告赵崇德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，原告的朋友刘冬青打电话联系原告，问原告有没意向到澳门工作，称其认识一个专门帮忙搞证过澳门工作的人，工作地点是澳门凯方旋门酒店，工种是客房服务员，月薪7500元，办理通行证和手续费用9000元，大概三个月之内可以上班。原告同意后，并于2012年8月16日由本人将钱、户口本、身份证，相片交给被告。当时有证人潘某、潘某的弟媳阿坚，还有刘冬青的另一个室友夏东平、黄杰明看到原告交钱。被告许诺凯旋门酒店还有职位，但职位有限，原告信以为真，并于2012年8月18日介绍陈春香、全江莲各交9000元给被告，原告顺便补办一张收据，收据注明“如有办不到证件全额退回”。但是时至2013年4月份，被告并未办妥任何一人出境，原告曾多次向被告追付所付办证费用。被告曾于7月份退还2000元给原告，称剩下7000元下次再退，结果到2013年11月27日，原告再向被告追讨，被告均以各种理由推搪。被告如此行为实属诈骗，原告便向拱北派出所报案，向公安机关对被告的罪行进行了揭发和控告。现被告人赵崇德一案，已经由珠海市公安局侦查核实，并关押在珠海市第一看守所内。
原告认为，被告已对原告造成物质损失。原告特依法提起诉讼，请求判令：被告向原告赔偿损失人民币7000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.珠香检公诉刑诉（2014）1455号起诉书；2.（2014）珠香法刑初字第1458号刑事判决书及生效证明。
原告庭后补充提交了下列证据：1.报警回执。2.告知通知书。
被告缺席无答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年7月，珠海市香洲区检察院以被告赵崇德涉嫌诈骗罪向本院提起公诉。已经发生法律效力的（2014）珠香法刑初字1458号民事判决查明：2011年11月至2013年5月间，被告人赵崇德谎称可以办理澳门劳工证件，以收取办证费为由，骗取徐洪峰等七十余人的人民币共计661900元、港币2000元。其中，2012年8月至9月间，被告人赵崇德在珠海市香洲区拱北侨光加油站，骗取了阳葵中、谢坚琰等三人的人民币共计31000元。上述（2014）珠香法刑初字1458号刑事判决，以诈骗罪判处被告人赵崇德有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。
原告在庭审时主张，被告出具的收据已经丢失，其被骗是与上述1458号判决书中列举谢坚琰被骗的一起。原告曾于2013年9月8日向珠海市公安局拱北口岸派出所报警。
本院依职权调取的（2014）珠香法刑初字第1458号案的卷宗材料，但没有任何关于原告向公安举报被告的材料。在被告确认诈骗七八十人的名单中，也没有原告的名字。谢坚琰的询问笔录中也没有提到原告被骗的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告诈骗其财产，但未能提供充分的证据予以支持，其依法应当承担举证不能的法律后果，该主张理据不足，本院不予采信。因此，原告诉请被告赔偿损失人民币7000元，缺乏事实及法律依据，本院不以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告余丽彤的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告余丽彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一四年十月十六日
书记员 黄晓丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第159号
原告蔡增，男，汉族，1953年5月25日生，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人王惠仁，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告雷成忠，男，汉族，1968年10月25日生，农民，现住松原市宁江区。
被告李艳华，女，汉族，1968年12月24日生，农民，现住松原市宁江区。
本院在审理原告蔡增诉被告雷成忠、李艳华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡增撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告承担；剩余619元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第159号
原告蔡增，男，汉族，1953年5月25日生，农民，现住宁江区社里乡赵家村靠山屯。身份证号码220724195305253010。
委托代理人王惠仁，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告雷成忠，男，汉族，1968年10月25日生，农民，现住宁江区社里乡赵家村靠山屯。身份证号码220724196810250612。
被告李艳华，女，汉族，1968年12月24日生，农民，现住宁江区社里乡赵家村靠山屯。身份证号码220724196812243040。
本院在审理原告蔡增诉被告雷成忠、李艳华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡增撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告承担；剩余619元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第159号
原告蔡增，男，汉族，1953年5月25日生，农民，现住松原市。
委托代理人王惠仁，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告雷成忠，男，汉族，1968年10月25日生，农民，现住松原市。
被告李艳华，女，汉族，1968年12月24日生，农民，现住松原市。
本院在审理原告蔡增诉被告雷成忠、李艳华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡增撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告承担；剩余619元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第159号
原告：蔡某。
被告：姚某。
本院在审理原告蔡某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一四年二月十日
书记员 高萌萌
附注：需退费的，持身份证件、预交诉讼费单据和生效的法律文书到本院财务室办理退费。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第159号
原告吴某，女，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵县148法律服务所法律工作者。
被告汪某，男，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告吴某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵世魁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第159号
原告张某，女。
被告李某，男。
本院于2013年12月5日立案受理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案。审理中，原告张某于2013年12月12日向本院申请撤诉。经审查，张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。
审判员 何 刚
二〇一三年十二月十二日
书记员 柴秀青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7899号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路588号仁爱濠景庄园。
法定代表人杨世玲，总经理。
委托代理人刘文强，该单位客服部经理。
被告陈玲。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市仁爱物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇�五年十月二十九日
书记员 吴 桐
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01747号
原告张某某，女，1971年10月9日出生，汉族。
被告杨某某，男，1971年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卫法广
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新执他字第49号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、郎秀林，该局卫生监督所工作人员。
被执行人李娜，女，汉族，38岁，身份证住址：新泰市新汶办事处东良庄村***号，身份证：3709821976********。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字2014第14011号行政处罚决定的义务为由，于2014年9月29日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字2014第14011号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字2014第14011号）于2014年5月26日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出鲁新卫医罚字2014第14011号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字2014第14011号行政处罚决定。限被执行人李娜于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：2900元（大写：贰仟玖佰元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 王功勋
二〇一四年十月八日

书 记 员 马强
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00770号
原告：韩春玲。
被告：赵明华。
原告韩春玲诉被告赵明华离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告赵明华起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩春玲撤回对被告赵明华的起诉。
案件受理费150元由原告韩春玲承担。
代理审判员 万福永
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 齐国成
河北省内丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0523执120号
申请执行人付明亮等176人，付明亮，男，1953年2月17日出生，汉族，退休职工，初中文化，住河北省隆尧县。
被执行人河北东盛房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华岗当村新港花园122102,统一社会信用代码：91130100731437767F。
法定代表人：任明英，该公司总经理。
被执行人石家庄创世纪物业服务有限公司，住所地：石家庄市裕华区东岗路大马庄园54号商铺，组织机构代码：662212483。
法定代表人：张志清，该公司经理。
申请执行人付明亮等176人与被执行人河北东盛房地产开发有限公司河北东盛房地产开发有限公司、石家庄创世纪物业服务有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结河北省内邱县人民法院（2017）冀0523执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志斌
审判员 毛文海
人民陪判员苑颖鑫
二〇一七年二月二十三日
书记员 智志勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4047号
罪犯黄发佳，男，1991年3月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）云中法刑初字第41号刑事判决，以被告人黄发佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄发佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄发佳在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄发佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄发佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄发佳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横民初字第302号
原告：陈某甲。
委托代理人：张宏伟。
被告：卓某。
原告陈某甲为与被告卓某离婚纠纷一案，于2014年11月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告卓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告在2002年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，由于双方感情不和，于2007年4月23日协议离婚，××××年××月××日和好登记结婚。双方性格不和，常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，为此，诉至法院，请求判令：一、准予双方离婚；二、女儿陈某乙由原告抚养成人，被告承担抚养费；三、双方各自经手的债权、债务由各自享有和承担。
针对上述诉讼请求，原告陈某甲在举证期限内向本院提供结婚登记审查处理表两份、离婚登记审查处理表一份、户口本一份，用以证明双方登记结婚及生育女儿的事实。
被告卓某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告卓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告陈某甲提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明双方结婚及生育女儿之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，2007年4月23日协议离婚，××××年××月××日和好登记结婚。
本院认为，原告陈某甲与被告卓某系自由恋爱，自愿登记结婚，并育有一女，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中偶有矛盾，实属正常，但总的看来，家庭内部不存在不可调和的根本性矛盾，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强理解与沟通，多为家庭着想，夫妻感情尚可维系。原告陈某甲未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告陈某甲要求与被告卓某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养等问题，本案中亦不作处理。被告卓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 陈安倩
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初108号
原告：铜陵市郊区大通镇张建汽车修理厂，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇大院村华山组。
经营者：张建军，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：何峰，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市郊区大通镇张建汽车修理厂诉被告何峰修理合同纠纷一案，现因双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市郊区大通镇张建汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵市郊区大通镇张建汽车修理厂负担。
审判员 陈寿东
二〇一七年三月十三日
书记员 周思琦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第925-2号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人金建英。
被执行人浙江兴达电子线缆有限公司。
法定代表人张仁建，该公司总经理。
被执行人浙江兴达电器科技有限公司。
法定代表人张仁建，该公司总经理。
被执行人张仁建。
被执行人刘爱萍。
被执行人王晓泉。
被执行人方爱丽。
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人浙江兴达电子线缆有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）温乐商初字第2014号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司乐清市支行已向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人被执行人浙江兴达电器科技有限公司名下位于乐清市乐清湾港区乐商创业园13号地块的国有土地使用权。该土地使用权为涉案债务提供抵押担保，本院已将该土地使用权移送处置。对被执行人张仁建所有的坐落于乐清市虹桥镇三村商品房11幢22号房产及浙江兴达电子线缆有限公司所有的坐落于乐清市石帆镇河淇村的房产，本院已在另案查封，该两处房产为其他债务提供抵押担保，暂无法处置。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，申请人可在被执行人财产变价后行使优先受偿权或参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第925号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年三月十三日
书 记 员 阮晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸湄商初字第148号
原告：张某某。
委托代理人：鲍某某。
被告：徐某某。
原告张某某与被告徐某某承揽合同纠纷一案，现原告张
某某以双方庭外协商为由申请中止对本案的审理，未违反法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐雷勇
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 何 婧
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第377号
申请执行人：吴某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：侯志明，男，1979年11月9日出生，汉族族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇江口村中街组20号。关于申请执行人吴某与被执行人侯志明离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）韶始法民一初字第108号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人侯志明应支付申请执行人吴某小孩抚养费2400元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款500元，已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人侯志明暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第377号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢宇明
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第373号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某明。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）357号起诉书指控被告人陈某明犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉。被告人陈某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日15时许，被告人陈某明在益阳市赫山区香港城附近贩卖了0.2克毒品海洛因给吸毒人员肖某波，收取毒资200元。
2014年9月22日15时许，被告人陈某明与吸毒人员肖某波在益阳市赫山区香港城附近准备进行毒品交易时被益阳市公安局会龙山派出所民警抓获。民警从被告人陈某明的包中搜查出白色粉末0.5911克。经检验，白色粉末中含有海洛因成分。
案发后，被告人陈某明提供他人犯罪线索，根据该线索公安机关抓获了贩毒人员鲁某某并予以逮捕。
上述事实，被告人陈某明在开庭审理中不持异议，且有证人肖某某、黄某某的证言，查获物品照片，检查笔录，扣押物品清单，鉴定意见书，物证检验报告，立功材料，被告人陈某明的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某明贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某明揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。被告人陈某明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某明的刑期自2014年9月22日至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第465号
申请人焦爱华。
被申请人张灿亮。
被申请人程玉兰。
被申请人张灿玲。
申请人焦爱华因与被申请人张灿亮、程玉兰、张灿玲民间借贷纠纷，于2015年11月12日向本院提出申请，要求对三被申请人名下的银行存款及房产、车辆等财产采取保全措施，保全金额为人民币75万元。林伟文、焦玉军自愿以自有的新房权证新泰市字第××号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对张灿亮、程玉兰、张灿玲名下的银行存款及房产、车辆等财产予以查封、冻结，保全金额为人民币75万元。
二、对林伟文、焦玉军自有的新房权证新泰市字第××号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 裴 颖
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1475号
原告：王某某。
被告：纪某某。
原告王某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年登记结婚，婚后育有一子纪某，于1990年＊＊月＊＊日出生，现已成年并独立生活。原、被告性格不和，经常因生活琐事发生争吵，被告还经常酗酒、赌博，对家庭不负责任，对原告及孩子不管不问，挣钱自己花。由于种种原因，原、被告已分居六年，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，1989年12月28日，原、被告登记结婚。婚后育有一子纪某，于1990年＊＊月＊＊日出生，已独立生活。原告主张双方虽住同一屋檐下但至今已分居七、八年，2012年左右被告到旅顺艾子口采石场工作并在采石场居住，但未提供证据予以证明。原告主张被告酗酒、赌博、动手打人，并申请其亲属张海霞出庭作证。证人证实在2011年、2012年期间，被告经常到证人经营的小卖店打麻将、喝酒，也曾看到原、被告发生争吵，但未动手。2012年以后双方的关系如何证人表示不清楚。
上述事实有婚姻登记记录证明、证人证言及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活了二十六年，并育有一子，应认定具有一定的感情基础。原告主张被告酗酒、赌博、动手打人，但证人证言的内容不足以证实原告的上述主张，且证人与原告是亲属关系，不能单独作为认定案件事实的依据，原告亦未提供其他证据予以佐证，故该节事实本院不予认定。原告主张双方分居已经七、八年，但未提供证据予以证明，该节事实本院不予认定。因原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且双方不具有准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告纪某某离婚。
案件受理费300元，其他诉讼费50元，合计350元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 王保国
人民陪审员 张 颖
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者以证明当事人的事实主张的，由负有的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不想当的证言；
（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡仕凡，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：蔡文清，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
委托代理人：蔡文权，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张世润，男，汉族，住广州市番禺区。
再审申请人蔡仕凡因与被申请人张世润委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第3690号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡仕凡申请再审称：审理本案所依据的应该是蔡仕凡签名的《全权委托书》，原审判决认定事实错误。蔡仕凡现有新的证据，推翻原审判决。张世润侵权剪断蔡仕凡涉案房屋的水管、电线，应赔偿蔡仕凡的损失。蔡仕凡在二审提出新的诉讼请求，但二审法院不予处理错误。原审判决认定事实、适用法律均有错误，特申请再审。
本院经审查认为，原审判决根据蔡仕凡委托张世润处理涉案房屋出租事宜、已查明的张世润收取租金的情况等事实，作出维持一审法院判决的处理，并无不当。蔡仕凡未能举证证明其主张，故原审判决判决其承担举证不能的法律后果，符合法律规定。对于蔡仕凡在二审中新增加的诉讼请求，由于张世润不同意在二审阶段进行审理，故原审判决不予调处，并告知蔡仕凡在二审中新增加的诉讼请求可另行起诉符合法律规定。再审申请人蔡仕凡所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人蔡仕凡的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡仕凡的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年二月十九日
书 记 员 张莺琼
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2512号
原告陈春昶，男，1976年9月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘贵生，男1971年5月24日出生，汉族，乌审旗农电局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告裴清芳，女，1973年5月10日出生，汉族，乌审旗农电局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。（系被告刘贵生之妻）
原告陈春昶诉被告刘贵生、裴清芳民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈春昶于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告裴清芳所有的车牌号为蒙KLW3**号起亚牌汽车予以保全，本院于同日作出（2015）乌民初字第2512号民事裁定书对被告裴清芳所有的车牌号为蒙KLW3**号起亚牌汽车予以保全。原告陈春昶、被告裴清芳到庭参加诉讼，被告刘贵生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈春昶诉称，2015年5月12日，被告刘贵生向原告陈春昶借款21万元。被告裴清芳与刘贵生系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，属于共同债务。该款经原告陈春昶催要未果。现诉至法院要求被告刘贵生、裴清芳偿还借款21万并承担本案诉讼费。
被告裴清芳辩称，钱是刘贵生借的，借条也是刘贵生打的，和被告没有关系，该借款不属于我们的共同债务且被告不认识原告。
被告刘贵生经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告陈春昶提供证据及被告裴清芳、刘贵生质证情况：
证据1、借条1张，证明2015年5月12日，被告刘贵生向原告陈春昶借款21万元，未约定月利率和借款期限。被告裴清芳质证认为对该证据有异议。被告刘贵生未到庭质证。
证据2、婚姻登记证审查处理表1张，证明被告刘贵生、裴清芳系夫妻关系，该笔借款是二被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。被告裴清芳质证认为对该证据无异议。被告刘贵生未到庭质证。
被告裴清芳提供证据及原告陈春昶、被告刘贵生质证情况：
证据1、银行流水单复印件1张，证明实际借款人不是刘贵生，原告陈春昶将该款转帐给被告刘贵生后，刘贵生又将该款转账给刘振宇和巴德玛高娃，该借款不属于夫妻共同债务。原告陈春昶质证认为对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，钱是其借给被告刘贵生的，刘贵生借给谁其不管。被告刘贵生未到庭质证。
证据2、银行打款凭条复印件1张，证明2015年11月9日，给原告陈春昶偿还的5万元是刘振宇给还的。原告陈春昶质证认为对该证据的真实性无异议，收到款后其给刘贵生打了5万元的收条，不是给刘振宇打的收条。被告刘贵生未到庭质证。
证据3，收条复印件1张，证明2015年11月9日，被告刘贵生给原告陈春昶还款5万元。原告陈春昶质证认为对该证据无异议，被告刘贵生未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告陈春昶提供的证据1、2，因来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。
对被告提供证据的认证情况：
对被告裴清芳提供的证据1、2，本院对该组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信；证据3，因原告陈春昶无异议，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2015年5月12日，被告刘贵生向原告陈春昶借款21万元，未约定月利率和借款期限。起诉之后即2015年11月9日，被告刘贵生偿还原告陈春昶借款5万元，尚欠16万元未付。庭审中原告陈春昶将诉讼请求变更为要求被告刘贵生、裴清芳偿还借款16万元并承担本案的诉讼费。
另确认，被告裴清芳与刘贵生系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈春昶与被告刘贵生的借款合同成立。原告陈春昶要求被告刘贵生偿还借款16万元的诉讼请求，有借款条予以佐证，本院予以支持。原告陈春昶要求被告裴清芳承担偿还责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中被告刘贵生、裴清芳均未提供证据证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告陈春昶知道该约定。故被告裴清芳应与刘贵生对该笔借款共同承担清偿责任。被告裴清芳辩称该笔借款与其无关，不属于夫妻共同债务，但未提供婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据予以佐证。故本院不予支持。被告刘贵生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告刘贵生、裴清芳偿还原告陈春昶16万元，自本判决书生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、保全费1570，共计3795元由被告刘贵生、裴清芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 边晓艳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。