吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初88号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人侯庆宇，男性，1989年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省长春市德惠市，住德惠市。曾因犯抢劫罪，于2013年10月30日被长春市宽城区法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被双辽市公安局�事拘留；2016年11月25日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
被告人梁俊贺，男性，1991年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省长春市德惠市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年9月25日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被双辽市公安局刑事拘留；2016年11月25日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
被告人梁兆民，男性，1953年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市台前县。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年10月27日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2016年11月25日被双辽市公安局逮捕，同年12月16日被双辽市公安局取保候审；2017年1月18日被双辽�人民检察院取保候审；本院于2017年3月28日被本院重新取保候审。
辩护人胡宪文，吉林至均律师事务所律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）84号起诉书，指控被告人侯庆宇、梁俊贺犯盗窃罪、梁兆民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理本案，双辽市人民检察院检察员李红彪出庭支持公诉，被告人侯庆宇、梁俊贺、梁兆民及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年10月期间，被告人侯庆宇和梁俊贺驾车流窜作案，一同在双辽市盗窃汽车电瓶12块，价值7062元。将盗得的电瓶贩卖到被告人梁兆民开的“瑞旭商店”。被告人梁兆民明知电瓶是犯罪所得的情况下予以收�。
被告人梁俊贺在长春市、榆树县、农安县、敦化市、东辽县盗窃汽车电瓶20余块，价值5900元。并将电瓶卖至长春市、吉林市等地。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.物证：（1）扳手、螺丝刀、压力钳；（2）被盗车辆、电瓶照片；2.书证：（1）案件来源；（2）办案说明；（3）双辽市公安局接收涉案物品清单；（4）汽车租赁合同；（5）刑事判决书复印件；（6）扣押决定书；（7）发还清单；（8）情况说明；（9）谅解书；（10）公民户籍证明；3.证人张某某、杨某某的证言；4.被害人宋某1、侯某某、宋某2的陈述；5.被告人侯庆宇、梁俊贺、梁兆民的供述与辩解；6.鉴定意见：（1）双辽市价格认定结论书（2016）100号；（2）敦化市价格认定结论书（2016）280号；（3）敦化市价格认定结论�（2016）253号；（4）敦化市价格认定结论书（2016）319号；（5）长春市双阳区价格认定结论书（2016）74号；7.现场勘验笔录；8.视听资料。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人侯庆宇、梁俊贺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人梁兆民明知是盗窃所得的电瓶而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人梁兆民明知是盗窃所得的电瓶而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人侯庆宇、梁俊贺、梁兆民对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
被告人梁兆民的辩护人对公诉机关指控罪名及事实无异议。鉴于被告人梁兆民认罪态度较好，有悔罪表现，社会危害性较小，故建议法庭对其予以从轻处罚，并表示愿意缴纳罚金。
经审理查明：2016年10月7日凌晨，被告人侯庆宇伙同梁俊贺驾驶一辆假车牌号银灰色帕萨特轿车串至吉林省双辽市辽西街迎新玻璃厂门前，用螺丝刀等作案工具，把宋某3两辆货车上的四块电瓶、侯某某一辆货车上的两块电瓶、宋某2一辆车上两块电瓶、刘某1一辆半挂牵引车上两块电瓶、卢某某一辆半挂牵引车上两块电瓶盗走。经双辽市价格监督检查局认证中心鉴定，被盗的12块电瓶，经价格认证中心鉴定，价值人民币7062元。后将电瓶贩卖到被告人梁兆民开的“瑞旭商店”，被告人梁兆民明知电瓶是犯罪所得的情况下予以收购。
被告人梁俊贺在长春市、榆树县、农安县、敦化市、东辽县盗窃汽车电瓶20余块，经鉴定价值人民币5900元。后将电瓶卖至长春市、吉林市等地。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.物证：被扣押的扳手、螺丝刀、压力钳、帕萨特轿车，证明被告人盗窃时所使用的作案工具。
2.书证：（1）案件来源，证明2016年10月7日，双辽市辽西街派出所接到宋某3报案称自己的货车上的电瓶被盗，后该辖区派出所立即将此案移交至双辽市公安局刑侦大队的情况说明。（2）被告人归案情况�证明2016年10月27日，双辽市公安局将被告人侯庆宇、梁俊贺、梁兆民先后抓获的情况说明。（3）办案说明，证明被告人侯庆宇配合公安机关将梁俊贺抓获的说明。（4）情况说明，证明2016年11月1日，双辽市公安局将嫌疑人侯庆宇租用的宝莱轿车返还出租车公司的情况。（5）双辽市公安局接收涉案物品清单，证明被告人作案车辆、工具被扣押的情况。（6）汽车租赁合同，证明被告人侯庆宇2016年10月11日从德惠市隆顺公司租用宝莱汽车的情况。（7）刑事判决书复印件，证明2013年9月25日，被告人梁俊贺因故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年10月30日，被告人侯庆宇因犯抢劫罪，被长春市宽城区法院判处有期徒刑三年的事实。（8）扣押决定书，证明2017年1月16日，双辽市公安局扣押梁某某交来的赔偿款人民币7062元的事实。（9）发还清单，证明由被告人梁俊贺的父亲交付的赔偿给被害人赫某某1006元、侯某某1228元、宋某21274元、宋某32280元、刘某21274元的事实。（10）谅解书，证明被害人宋某3、宋某2、赫某某、侯某某、刘某2收到赔偿款后，对被告人表示谅解的情况。（11）公民户籍证明，证明被告人及被害人、证人的自然情况。
3.证人证言：（1）证人张某某的证言，证实2016年9月14日，把自己的灰色帕萨特轿车租给了梁俊贺。（2）证人杨某某的证言，证实2016年10月10日，将灰色宝莱汽车出租给了侯庆宇。
4.被害人陈述：（1）被害人宋某1的陈述，证实2016年10月7日，放在双辽迎新玻璃厂门口的两台货车上的四块电瓶被偷了，价值3000元左右。（2）证人侯某某的陈述，证实2016年10月6日晚至10月7日凌晨，放在双辽迎新玻璃厂的欧曼货车的两块电瓶被偷了，价值1000元左右。�3）证人宋某2的陈述，证实2016年10月7日早上，发现放在双辽迎新玻璃厂的两块电瓶被偷了，价值1200元左右。
5.被告人的供述：（1）被告人侯庆宇的供述，证实2016年10月7日凌晨1点左右，我和梁俊贺在双辽市玻璃厂门前偷了6辆大挂车的12块电瓶。另外，我自己又在长岭县偷了2块电瓶、在公主岭偷了6块电瓶、在辽源市偷了9块电瓶、在双阳偷了8块电瓶。偷来的电瓶让我卖给梁兆民了，钱让我花了。（2）被告人梁俊贺的供述，证实2016年10月份，在国庆假日期间，我和侯庆宇在双辽市一个玻璃厂前盗窃大车电瓶了，偷了12块电瓶；在农安县偷了两块电瓶。另外，我自己在榆树市偷过2块电瓶，在敦化市偷过7块电瓶。电瓶让我们卖给收废品的了，钱让我们花了。（3）被告人梁兆民的供述，证实2016年10月份开始，我在我女婿开的电瓶商店先后收购了30�块电瓶，花了4000多元，前两次是两个男子去我家卖的，后来就是其中一人男子去卖的，我收购的时候不知道这些电瓶是他们偷的，如果知道是偷的，我说什么也不能收。倒卖这些电瓶我挣了400多元钱。
6.鉴定意见：（1）双辽市价格认定结论书，证明宋某3等人被盗的12块电瓶价值人民币7062元的事实。（2）敦化市价格认定结论书，证明被盗的6块电瓶价值人民币2800元的事实。（3）敦化市价格认定结论书，证明被盗的4块电瓶价值人民币2400元的事实。（4）敦化市价格认定结论书，证明被盗的2块电瓶价值人民币700元的事实。（5）长春市双阳区价格认定结论书，证明被盗的6块电瓶价值人民币2716元的事实。
7.现场勘验笔录，证明被盗现场的情况。
8.视听资料：讯问录像、指认现场录像，证明讯问及指认现场情况。
上述证据，均经法庭举证、质证，予以确认采信，应作定案依据。
本院认为，被告人侯庆宇、梁俊贺以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人梁兆民明知是盗窃所得的电瓶而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。在共同犯罪中，被告人侯庆宇、梁俊贺事先进行预谋，又分别实施了提供作案工具、共同踩点等行为，二被告人的地位作用基本相等，故不宜区分主、从犯。鉴于被告人侯庆宇在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚；侯庆宇案发后有向公安机关提供重要线索抓获同案犯的立功表现，依法可以从轻处罚。被告人梁俊贺系有前科，但庭审中能如实�述，案发后其亲属主动返还被害人部分经济损失，并得到被害人的谅解，具备酌定从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人梁兆民认罪态度较好，有悔罪表现，并能足额缴纳罚金，故对其予以从轻处罚。并经并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共犯】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十八条【立功】、第六十四条【追缴、没收】、第六十五条【累犯】之规定，判决如下：
一、被告人侯庆宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币柒仟元（此罚金与判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。
二、被告人梁俊贺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币陆仟元（此罚金已缴纳完毕）。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年5月26日止。
三、被告人梁兆民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元（此罚金已缴纳完毕）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、本案未追回赃物继续予以追缴，并返还给被害人，被扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 张春玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄 妍