广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民三终字第15号
上诉人（一审原告）覃汝盖，女。
委托代理人莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
委托代理人兰忠南，男。
被上诉人（一审被告）谢光辉，男。
委托代理人凌贵柱，男。
被上诉人（一审被告）南宁市恒德汽车运输有限责任公司。
法定代表人雷震，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人覃颂征，该公司经理。
上诉人覃汝盖因与被上诉人谢光辉、南宁市恒德汽车运输有限责任公司（以下简称“南宁市恒德公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋财险南宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服合山市人民法院（2013）合民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成由审判员吴小娟担任审判长、审判员韦学军、赵小丽参加评议的合议庭，书记员张荣静担任记录，并于2014年1月22日依法公开开庭审理了本案。上诉人覃汝盖及其委托代理人莫宣文、兰忠南，被上诉人谢光辉的委托代理人凌贵柱到庭参加诉讼。被上诉人南宁市恒德汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月26日17时许，被告谢光辉驾驶桂A×××××号重型自卸大货车在140乡道合山市石村路段由东往西行驶，在行驶至石村路段实施超车时，与对向行驶由原告覃汝盖驾驶的无号牌三轮摩托车相碰撞，造成覃汝盖受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。合山市公安局交通警察大队合公交认字（2013）第008号道路交通事故认定书分析认为，谢光辉驾驶大货车与对面来车有会车可能时实施超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项之规定，其过错是造成事故的根本原因；覃汝盖未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，与该事故无直接因果关系，认定谢光辉承担此事故的全部责任，覃汝盖不承担此事故的责任。事故发生后，原告于同日被送往合山市人民医院治疗，经诊断为：1、面部、胸壁软组织挫伤；2、左手掌、右侧小腿皮肤擦伤，原告于2013年5月3日出院，共住院治疗97天。被告谢光辉支付了原告的门诊治疗费1181.51元及住院治疗费4000元，原告自行支付了门诊治疗费240元及住院治疗费2747.10元。原告覃汝盖系农业家庭户口，其住院期间由其一名亲属进行护理。
另查明，事故发生时原告驾驶的无号牌三轮摩托车的所有人为兰覃团，兰覃团系原告兄长。在本案审理过程中，经合山市价格认证中心鉴定，该车的损失金额为300元。
被告谢光辉系桂A×××××号重型自卸大货车的实际所有人，该车的登记车主为被告南宁市恒德公司，该车挂靠南宁市恒德公司从事道路运输经营活动。该车在被告太平洋财险南宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期间均自2012年6月6日零时起至2013年6月5日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。该车机动车交通事故责任强制保险的保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业保险的保险限额为500000元。
在本案审理过程中，被告太平洋财险南宁支公司认为原告伤情较为轻微，原告的住院天数97天与实际伤情不符，有挂床现象，故向本院申请对原告住院必要性及合理住院天数进行司法鉴定。本院依法委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年10月11日出具（2013）桂公明司鉴法检字第408号法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人覃汝盖本次交通事故损伤后，住院观察、治疗一段时间是必要的；住院时间一般认为在2周（半个月）即可，出院后建议全休30天。本次交通事故损伤的治疗终结时间为6周（42天）。被告太平洋财险南宁支公司支付鉴定费3000元。原告因鉴定产生交通费146元。
一审法院经审理认为，行为人驾驶机动车辆发生交通事故造成他人损害及财产损失的，应承担相应的赔偿责任。合山市公安局交通警察大队认定谢光辉承担此事故的全部责任，覃汝盖不承担此事故的责任，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告谢光辉系桂A×××××号重型自卸大货车的实际车主，该车挂靠被告南宁市恒德公司从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，谢光辉与南宁市恒德公司应承担连带责任。桂A×××××号重型自卸大货车在事故发生时已在被告太平洋财险南宁支公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，太平洋财险南宁支公司应对原告的合理损失在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险保险限额内予以赔偿；若仍有不足的，由被告谢光辉、南宁市恒德公司承担连带赔偿责任。被告南宁市恒德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃。
原告主张参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准（二○一三年）》计算其赔偿金额，符合法律规定，本院予以支持，据此本院确认原告诉请赔偿的合理损失如下：1、医疗费2987元。2、住院伙食补助费600元（40元／天×15天）。3、误工费2533.50（56.3元／天×45天）。4、护理费844.50元（56.30元／天×15天）。5、交通费酌定150元。6、车辆损失费。因原告不是本起交通事故中无号牌三轮摩托车的所有人，故其主张车辆损失费本院不予支持。7、白菜损失费。原告未提供有效证据证明其白菜损失的事实，故该项诉请本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计7115元，该损失未超过交强险分项赔偿限额，故应由被告太平洋财险南宁支公司在交强险赔偿限额予以赔偿。关于鉴定费用负担问题，被告太平洋财险南宁支公司为支持其诉讼主张，履行举证责任，申请对原告住院的必要性和合理性进行鉴定，根据鉴定意见，原告的住院时间中有部分是必要及合理的，故鉴定费应由被告太平洋财险南宁支公司和原告进行分担，本院酌情决定由被告太平洋财险南宁支公司负担鉴定费2000元，原告负担鉴定费1000元。原告应负担的鉴定费1000元直接从被告太平洋财险南宁支公司赔偿原告的款项中扣除，被告太平洋财险南宁支公司实际应赔偿原告损失为6115元。双方因鉴定产生的交通费分别由各自负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（二○一三年）》的规定，遂判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告覃汝盖医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6115元。二、驳回原告覃汝盖的其他诉讼请求。案件受理费332元，减半收取166元，由被告南宁市恒德汽车运输有限责任公司及谢光辉共同负担55元，由原告覃汝盖负担111元。
上诉人覃汝盖不服一审判决上诉称，请求撤销一审判决，依法作出公正判决。事实与理由：一、上诉人的诉请有充分的事实、法律依据，而一审法院不支持，令人不服。二、一审法院判决书认定上诉人有挂床问题，令人不服。三、一审法院要上诉人去帮助被上诉人完成应该由被上诉人诉请提供的证据，不符合证据规则规定。四、广西公明司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，语言摆动，前后矛盾，不能作为定案的依据。五、一审法院要上诉人承担1000元鉴定费，没有事实和法律依据。
被上诉人谢光辉答辩称，同意一审法院的判决。
被上诉人南宁市恒德公司无答辩意见。
被上诉人太平洋财险南宁支公司无答辩意见。
经审理查明，一审法院认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人覃汝盖实际住院天数是多少天？本案鉴定费应该由谁来负担？
本院认为，一、关于上诉人覃汝盖实际住院天数是多少天的问题？上诉人覃汝盖因本次交通事故受伤部位为：1、面部、胸壁软组织挫伤；2、左手掌、右侧小腿皮肤擦伤。从上诉人覃汝盖受伤的部位来看，其受伤部位在使用药物治疗以后，也没有那么快痊愈，需要在家静养一段时间才能恢复。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被上诉人太平洋财险南宁支公司认为上诉人覃汝盖的伤情较为轻微，住院天数97天与其伤情不符，对上诉人覃汝盖住院必要性及合理住院天数有异议，申请司法鉴定。一审法院委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心做出司法鉴定意见为：被鉴定人覃汝盖本次交通事故损伤后，住院观察、治疗一段时间是必要的；住院时间一般认为在2周（半个月）即可，出院后建议全休30天。本次交通事故损伤的治疗终结时间为6周（42天）。对于广西公明司法鉴定中心作出的鉴定意见，合法有效，本院予以采信。所以，上诉人覃汝盖实际住院天数应该为15天。二、关于本案鉴定费应该由谁来负担的问题？一审法院酌情由被上诉人太平洋财险南宁支公司负担鉴定费2000元，上诉人负担鉴定费1000元。并无不当，本院予以确认。因此，上诉人覃汝盖在本次交通事故遭受的各项经济损失为：1、医疗费2987元；2、住院伙食补助费600元（40元／天×15天）；3、误工费2533.50（56.3元／天×45天）；4、护理费844.50元（56.30元／天×15天）；5、交通费酌定150元；合计7115元，符合相关的标准，并无不妥，本院予以确认。所以，上诉人覃汝盖因本次交通事故造成的损失应该由被上诉人太平洋财险南宁支公司在交强险赔偿限额予以赔偿。扣除被上诉人太平洋财险南宁支公司已垫付鉴定费1000元，被上诉人太平洋财险南宁支公司还应赔偿6115元给上诉人覃汝盖。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人覃汝盖提出的上诉理由，没有事实、法律依据，理由不当，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人覃汝盖负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 韦学军
二〇一四年二月十九日
书记员 张荣静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；