内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1786号
原告董俊青，女，1982年8月19日出生。
委托代理人李璇，内蒙古红城律师事务所律师。
原告马国福，男，1959年6月20日出生。
原告张凤云，女，1962年8月10日出生。
二原告委托代理人郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告马嘉兴，男，2009年2月10日出生。
法定监护人董俊青，女，1982年8月19日出生,系马嘉兴之母。
被告王志国，男，1970年12月15日出生。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市宏峰凯达运输有限公司，住所地赤峰喀喇沁旗。
法定代表人王志刚，经理。
被告赤峰路威运输有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区。
法定代表人刘桂山，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
负责人杨旭，经理。
委托代理人，李鸿飞，女，1986年10月22日出生，该公司职工。
被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市松山区。
负责人丁喜华，经理。
委托代理人孙文广，男，1978年10月18日出生，该公司职工。
委托代理人马志彬，男，1983年9月11日出生，该公司职员。
原告董俊青、马国福、张凤云、马嘉兴诉被告王志国、赤峰市宏峰凯达运输有限公司（以下简称宏峰凯达）、赤峰路威运输有限责任公司（以下简称赤峰路威）、安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称安邦保险）、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊青的委托代理人李璇、原告张凤云、被告王志国及其委托代理人张政伦、被告赤峰市宏峰凯达运输有限公司的法定代表人王志刚、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人李鸿飞、被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司孙文广、马志彬到庭参加诉讼。原告马国福、马嘉兴、被告赤峰路威运输有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊青、马国福、张凤云、马嘉兴诉称,2014年12月31日，原告董俊青的丈夫马大伟（系原告马国福、张凤云之子、原告马嘉兴之父）乘坐被告王志国所有的车辆在内蒙古正蓝旗发生交通事故致死。后经正蓝旗交警队调解达成《道路交通事故损害赔偿调解书》一份，依照调解书约定，被告王志国一次性赔偿死者马大伟赔偿金等共计660000元。但是调解协议达成后，被告王志国没有按照约定给付赔偿款。原告诉至法院要求五被告赔偿原告死亡赔偿金567000元、丧葬费25692元、被抚养人生活费271505元、精神抚慰金50000元，以上合计914197元。
被告王志国辩称，肇事车辆蒙D****6登记车主为赤峰路威，实际车主为王志国、马大伟，双方共同投资购买车辆、共同经营、共担风险。本次事故造成二人死亡，对另外一名死者的赔偿54万元，马大伟应承担一半的赔偿金额。其与马大伟家属达成了66万元赔偿的协议书，其中被抚养人马嘉兴的被抚养人生活费计算错误，马嘉兴系农村户口，应按照农村标准进行计算。死者马大伟系其外甥，其同意按照商定的58万元赔偿款减除死者应承担的赔偿部分为46万元给付。
被告宏峰凯达辩称，事故发生属实，未能及时赔付系原告方因赔偿款金额异议导致。
被告赤峰路威辩称，肇事车辆蒙D****6号半挂牵引车系被告王志国所有，应由其承担赔偿责任。该车辆已于2009年9月21日出售于被告王志国。肇事车辆在中华联合投保有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合辩称，涉案蒙D****6号车辆在我公司投保了车上人员险，每座位10万元。事故发生在保险期内，赔偿款已支付，故应驳回对其的诉讼请求。
被告安邦保险辩称，涉案车辆蒙D826**在其公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元、不计免赔），事发后已将赔偿款支付给王志国，其不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月31日，案外人周井祥驾驶蒙D****6号重型半挂牵引车，在内蒙古自治区锡林浩特市正蓝旗207国道210公里加280米处与前方同向行驶案外人勾艳超驾驶的蒙D826**号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成蒙D****6号车辆驾驶员周井祥及该车乘车人马大伟死亡的道路交通事故。涉案车辆蒙D****6登记所有人为赤峰路威运输有限责任公司，投保保险公司为中华联合保险股份有限公司，投保有车上人员责任险（乘客）及不计免赔。涉案车辆蒙D826**登记所有人为赤峰市宏峰凯达运输有限公司，投保保险公司为安邦财产保险股份有限公司，投保有交强险及商业三者险（保额50万元、不计免赔）。2015年1月9日，正蓝旗公安局交通警察大队作出蓝公交认字[2015]第004号道路交通事故认定书。该认定书认定：“周井祥驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该起事故的主要原因，负该事故的主要责任。勾艳超驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成该起事故的原因之一，承担次要责任。”2015年1月9日，被告王志国与原告马国福、董俊青在公安机关交通管理部门主持下达成调解协议。该协议约定：“1、王志国一次性赔偿给马大伟死亡赔偿金、丧葬费、抚养费，共计66万元；2、王志国与马大伟家属自行解决赔偿款项支付方式；3、此事故一次性处理，今后双方互不纠缠”。
另查明，死者马大伟的母亲与被告王志国的妻子为姐妹。事故发生后，安邦保险将此次事故的理赔款385247.27元支付给被告王志国、中华联合将此次事故的理赔款278050元支付给被告王志国。对以上事实，原、被告双方均无异议。
本院认为，本案的争议焦点为：1、肇事车辆蒙D****6号车辆的实际车主；2、关于本案适用的的赔偿标准问题。庭审中，原告董俊青称死者马大伟系王志国雇佣的司机。被告王志国称肇事车辆系其与马大伟合伙共有，双方各出资50%。原告董俊青未能提供证据证实其主张。被告王志国为证明其主张，申请三位证人出庭。证人刘远义自述其为王志国管理账目，王志国为其发工资。证人魏刚称在与马大伟共同工作期间曾听马大伟说过肇事车辆系二人合伙经营。证人张振龙称马大伟系其外甥，王志国系其姐夫，马大伟之母张凤云系其姐姐，马大伟与王志国合伙购车之事，其全程参与故了解相关情况。被告王志国对其主张的合伙关系提供了证人证言予以证明，但由于证人所证均为听说和所见但未能提供书面证据，在马大伟配偶董俊青对上述主张不予认可且在交警部门签订的调解协议中的赔偿主体系王志国，并且王志国已以车主和投保人之名申请机动车承保保险公司理赔和支取理赔款的情形下，对王志国的上述主张不予采信。在本案中蒙D****6号车辆的实际车主确认为王志国。关于死者马大伟的赔偿标准，原告主张死亡赔偿金567000元（28350元×20年）。被告安邦保险辩称原告主张的赔偿标准为今年新标准，该标准现尚未实行。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。”第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生产消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，应适用2015年2月28日，内蒙古自治区统计局颁布的《内蒙古自治区2014年国民经济和社会发展统计公报》中所载明的城镇常住居民人均可支配收入28350元计算，为567000元（28350元×20年）。故原告主张的死亡赔偿金567000元，符合规定，予以保护。关于原告主张的丧葬费25692元，符合规定，予以保护。被告王志国主张其已为马大伟支付了丧葬费，原告不应再主张，在原告董俊青未予认可，且被告王志国未提供证据证明的情形下，不予采信。关于原告主张的被抚养人生活费271505元（20885元×（18-5）年），被告王志国、安邦保险主张被抚养人马嘉兴系农村户口应按照农村标准进行计算，庭审中原告张凤云称被抚养人马嘉兴一直与其共同生活，张凤云住址为赤峰市红山区西屯办事处，庭审中被告王志国对上述事实予以认可，故按照城镇居民标准进行计算。被告安邦保险主张被抚养人生活费计算过高，没有扣除法定监护人董俊青应承担的份额，其主张符合法律规定，予以采信。故被抚养人生活费保护135752元（20885元×（18-5）年÷2）。关于原告主张的精神抚慰金50000元，符合规定，予以保护。综上，本案所涉及交通事故导致被害人马大伟死亡所产生的损失为：死亡赔偿金567000元、丧葬费25692元、被抚养人生活费135752元、精神抚慰金50000元，合计778444元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，本次事故中承担次要责任的蒙D826**号重型半挂牵引车在安邦保险投保有机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，故应由承保交强险的被告安邦财产保险公司在交强险责任范围和限额内赔偿。因该起事故造成二人死亡，故应为其他死者保留必要份额，交强险死亡伤残项下赔偿限额为55000元，包括精神抚慰金50000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因本次事故中蒙D826**号重型半挂牵引车承担次要责任，确定其对交强险赔偿不足部分损失承担30%的赔偿责任，即217033元（723444元×30%）的赔偿责任。由于事故发生后，安邦保险已将理赔款385247.27元支付给被告王志国，故应由王志国承担给付义务。以上赔偿后剩余款项506411元应由肇事蒙D****6号车辆的实际车主王志国承担给付义务。由于肇事的蒙D****6号车辆在中华联合投保有座位险，且在事故发后已将此次事故的理赔款278050元（其中包括车上人员座位险10万元）支付给被告王志国，故应由被告王志国承担给付上述款项的义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，本案中涉案车辆车辆登记车主赤峰路威运输有限责任公司应与被告王志国承担连带赔偿责任吗，其连带赔偿责任范围为涉案机动车所涉交强险、商业险赔偿后王志国个人承担部分。
综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志国于本判决生效后十日内给付原告董俊青、马国福、张凤云、马嘉兴赔偿款778444元，被告赤峰路威运输有限责任公司在上述款项中的406411元范围内承担连带责任。
二、驳回董俊青、马国福、张凤云、马嘉兴的其他诉讼请求。
案件受理费12941元减半收取6470元、邮寄送达费40元，共计6510元（原告已预交），由原告董俊青、马国福、张凤云、马嘉兴负担911元、由被告王志国承担4072元，被告赤峰路威运输有限责任公司承担1527元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年六月二十五日
书记员 田佳伟