河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1205号
原告陈贵民，男，汉族，生于1955年11月26日，住河北省三河市。
委托代理人单保刚，系河南京港律师事务所律师。
委托代理人陈东，男，住址同陈贵民，系陈贵民之子。
被告顾敏，女，汉族，生于1965年9月29日，住鹿邑县。
委托代理人张高领，系河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托代理人马进军，系河南真源律师事务所律师。
被告冯广，男，汉族，生于1975年6月29日，住河南省鹿邑县。
委托代理人王鹤连，系河南梓暄律师事务所律师。
原告陈贵民与被告顾敏、冯广违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈贵民的委托代理人单宝刚、陈东、被告顾敏委托代理人张高领、被告冯广的委托代理人王鹤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵民诉称，2012年2月4日原告到鹿邑县走亲戚，当晚入住被告方的宾馆，住宿费每天70元，被告方连押金共收取现金100元。第二天早上，原告起床后在房间卫生间方便时，坐便器突然破裂，割伤原告的左大腿，顿时血流如注，后经120急救车拉送至鹿邑县人民医院，因伤势严重，随即被送往周口市协和骨科医院，经诊断左下肢切割伤，造成神经肌腱断裂，坐骨神经断裂。住院花费数万元，被告仅支付800元。原告为维护其合法权益，起诉要求依法判令被告方赔偿医药医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补贴费、残疾赔偿金、残疾用具费、精神抚慰金等共计370000元。
被告顾敏辩称，1.原告陈贵民将顾敏列为本案被告主体资格不适格。被告顾敏于2012年1月1日将自己的旅社连同开旅社所用的全部财产以年租30000元租赁给被告冯广经营，租赁合同明文约定旅社经营过程中发生的一切纠纷由冯广负责，与顾敏无关。被告顾敏受雇于被告冯广，其出具的住宿押金收据，系其职务行为，故不应承担责任。2.陈贵民因自己使用坐便器不当造成伤害，其损害结果与被告顾敏不存在因果关系，顾敏不应承担任何责任。
被告冯广辩称，原告陈贵民作为完全民事行为能力人，基于自己对坐便器错误使用，而造成自身伤害，自身存在过错。被告冯广作为管理人已经尽到了宾馆坐便器的安全保障义务，原告自己的过错导致其自身的伤害，被告冯广没有责任，应驳回原告的诉讼请求。
原、被告提供证据分析及认定如下：
原告提供陈贵民身份证复印件、被告顾敏出具的住宿押金条、接诊记录说明、录音光盘、录音光盘整理的书面内容各一份，证明原告主体资格适格，顾敏具有适格的被告主体资格。同时证明2012年2月4日原告入住到被告顾敏经营的鸿程宾馆，被告顾敏将原告安排到205房间住宿并出具押金条一份以及原告受伤的事实。经庭审质证，被告顾敏对陈贵民的身份证复印件没有异议；对住宿押金条提出异议认为，顾敏是冯广聘请的雇佣人员，系职务行为；对接诊记录认为不正规不予认可；对录音提出异议认为，不能确定接听电话人就是顾敏，如果原告认为是顾敏，应进行声音鉴定；手机号的机主不能确定是顾敏，若是顾敏，联通公司应进行盖章确定；且该录音不是原始录音。被告冯广提出异议认为，陈贵民没有出庭且没有户口本证明身份，不能确定原告陈贵民的身份，身份证不是原件，不予认可；对住宿押金，认为顾敏系冯广的雇员；接诊记录不具有真实性；录音光碟是复制的，且当庭播放的录音内容也不能证明就是原始录音。经审查认为，原告提供本组证据相互印证，形成完整的证据链，能够客观证明原告的身份及原告在鸿程宾馆受伤的事实，综合考虑当时的实际情况，本院对该组证据的证明目的予以确认。
原告提供鹿邑县人民医院凝血检验报告、血常规检验报告、九项检验报告、鹿邑县住院花费票据（金额552.3元）各一份、鹿邑县医院车费医护费票据（金额800元）一张、周口协和骨科医院诊断证明、住院病历、出院病历、出院证明共计21张、住院收费票据一张（金额28150.85元）、门诊收费票据4张（金额114元）、河北燕达医院诊断证明、住院病历、出院证明、住院收费票据（金额18218.96元）。证明原告陈贵民受伤之后，被送到鹿邑县人民医院抢救，原告在鹿邑县人民医院支付医疗费552.3元，支付120车费800元；后于2012年2月5日当天，原告转院到周口协和骨科医院，被诊断为左下肢切割板血管、神经、肌腱断裂，住院30天，花费医疗费28150.85元；后在河北燕达医院住院治疗，花费医疗费18218.96元。经庭审质证，被告冯广提出异议认为，对鹿邑县人民医院的医疗票据真实性没有异议，但是该票据应结合医院的诊断证明、住院病历、医疗费清单来认定；对周口协和医院的票据真实性没有异议，但门诊票据不是合法票据，不能作为合法证据；对住院病历真实性没有异议，病历上注明的有二级护理，留陪一人；对河北燕达医院系擅自转院的医疗费用，不应赔偿。另外医疗票据里已包括了护理费。被告顾敏的异议意见同冯广，并陈述顾敏受冯广委托已支付原告鹿邑县医院120车费800元。经审查，原告提供的周口市门诊收费票据不是正规票据，不应予以认定；对于原告提供其他医疗票据均是正规票据，且有住院病历相互印证，能客观证明原告受伤后，治疗及医疗花费的事实，本院对该组证据除周口市门诊收费票据外的其他证据予以认定。
原告提供商丘商都法医临床司法鉴定意见书及鉴定票据各一份，周口仙源法医司法鉴定所出具鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定为六级伤残，被告顾敏不予认可而重新鉴定，经周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定为五级伤残，以及原告为此支付鉴定费分别为800元和700元，共计1500元的事实。经庭审质证，被告冯广提出异议认为，对商丘商都法医鉴定系原告自行委托，其鉴定结果及各种费用不予认可；对于周口仙源法医司法鉴定所出具鉴定书，进行鉴定时，冯广没有参加诉讼，进行该鉴定没有与冯广协商，并且该鉴定中鉴定材料原告没有提供在商丘住院的病例，但其鉴定意见引用此作为鉴定依据，因此对周口仙源鉴定所所作的鉴定意见书不予以认可。被告顾敏异议内容同被告冯广。经审查认为，二被告对商丘商都法医临床司法鉴定书及鉴定花费异议有理，因该鉴定系原告自行委托，本院对商丘商都法医临床司法鉴定意见书及鉴定票据不予认定；对周口仙源鉴定所所作的鉴定书，二被告虽提出异议，但未提出重新鉴定，因此本院对周口仙源法医司法鉴定所出具鉴定意见书及鉴定费票据予以认定。
原告提供交通票据20张、住宿费33张、文印票据一张，证明原告为治疗伤情共花费交通费3041元、住宿费1450元、文印费100元的事实。经庭审质证，被告冯广提出异议认为，对交通费票据真实性没有异议，但是原告方自己计算的赔偿清单仅主张500元，超越了诉讼主张；鉴定客车票和火车票相互矛盾；住宿费1450元，超越了原告的诉讼请求，对此不予质证。文印费不属赔偿范围。被告顾敏异议内容同被告冯广。经审查，二被告对交通票据的真实性未提出异议，且与原告提供的其他组证据能够相互印证，本院对该组票据予以认定；对于住宿费及文印费，二被告提出异议有理，且票据不是正规票据，本院对住宿费票据及文印费票据不予认定，但应对陈贵民第二次鉴定伤残时住宿费70元作为鉴定伤残等级的基本花费应予以认定。综上，本院对交通费（3041元）及第二次鉴定伤残时住宿费（70元）共计款3111元的花费事实予以认定。
原告提供民权县大济村委会对其母亲袁秀荣证明及户口本各一份，证明原告的母亲袁秀荣现年80岁，共生育四个子女，系陈贵民被扶养人的事实。经庭审质证，被告冯广提出异议认为，该组证据不能证明母子关系，对该组证据的真实性也无法核对。被告顾敏异议内容同冯广。经审查，本院认为原告提供证据能客观真实证明陈贵民母亲袁秀荣身份情况，本院对该组证据予以确认。
被告顾敏提供租赁合同原件、聘用合同原件、调查笔录各一份，证明被告顾敏己将其所有的位于陈抟街的四层楼租给冯广用于开旅社，租赁合同明文约定旅社经营过程中发生的一切纠纷由冯广负责，与顾敏无关的事实。经庭审质证，被告冯广未提出异议；原告陈贵民提出异议，认为该组证据是伪造的，顾敏本人已承认鸿程宾馆是自己的，对该组证据的真实性有异议；对该组调查笔录的真实性有异议，认为该证据是不真实的。经审查，本院认为，原告认为该组证据系伪造，但未提供相关证据予以支持，本院对被告顾敏将其所有的宾馆出租给被告冯广继续经营旅馆的事实予以确认。
被告冯广提供照片三张，证明原告不当使用坐便器，致使坐便器损坏，坐便器已经多次使用，证明在原告入住前坐便器是完好无缺的，不存在任何瑕疵，在卫生间有安全提示，尽到了安全保障义务。经庭审质证，被告顾敏对该组证据无异议；原告陈贵民提出异议认为，该组照片不显示拍摄的时间、地点、拍摄人，无法确认是原告居住的205房间；从一个倒地的坐便器，无法证明原告使用时重心发生偏离；该组证据与本案无关联。经审查，本院认为，原告异议有理，且被告冯广也未提供其经营旅馆业而应尽到最基本、最必须的相关安全保障管理制度及措施方面的证据予以印证，本院对该组证据不予认定。
本院宣读经被告顾敏申请在西南政法大学司法鉴定中心所作出的鉴定意见书、鉴定票据费（3000元）各一份，该鉴定书鉴定意见为：送检浴室照片中损坏的坐便器不应是正常使用条件下所致。经庭审质证，二被告对此均无异议；原告陈贵民提出异议认为，1.该鉴定出现在事故发生后一年左右，鉴定的现场是否为原始现场不得而知。2.该鉴定并没有排除在正常使用坐便器的情况下，坐便器发生损坏的可能。3．该鉴定意见书全部使用的是一种推理，并没有依据法律标准、行业标准，这违背了证据规则的条文规定。4．该鉴定出来后，我们对该鉴定申请了重新鉴定，但是鹿邑法院鉴定室经询问后退回鉴定申请。该鉴定不是客观真实的。5．鉴定人员易旻在作出鉴定意见之前已离开该鉴定机构。经审查，本院认为，原告虽提出异议，但没有相关证据予以支持，其异议不宜采纳，本院对该鉴定意见予以采纳。
根据原、被告提供的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年2月4日，原告陈贵民到鹿邑县探亲，当晚入住在位于鹿邑县陈抟街的鸿程宾馆，住宿费每天70元，被告顾敏收取陈贵民住宿费及押金共计100元，并出具押金条一份。次日早晨，原告在室内卫生间方便时，坐便器破裂，割伤原告的左大腿，经120急救车送至鹿邑县人民医院，因伤势严重，随即被送往周口市协和骨科医院治疗，经周口协和骨科医院诊断为左下肢切割伤，造成神经肌腱断裂，坐骨神经断裂。后原告在河北燕达医院治疗。2012年5月9日，经原告陈贵民自行委托商丘商都医院临床鉴定所鉴定，陈贵民损伤为六级伤残，被告顾敏对此伤残等级不予认可，经本院委托周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定，陈贵民左侧坐骨神经损伤伤残程度为五级伤残。后原告在原诉讼请求基础上追加诉讼请求数额120000元。原告共花费医疗费47722.12元，交通费3111元，鉴定费700元，被告冯广已支付鹿邑县医院120急救车费用800元。
另查，被告顾敏原经营一旅社，2012年1月1日被告顾敏将自己的旅社连同开旅社所用的全部财产以年租30000元租赁给被告冯广经营，现该旅社名称为鸿程宾馆。冯广聘用顾敏为管理人员（自2012年1月1日至2013年1月1日止）。冯广经营鸿程宾馆在本案事故发生前没有经主管部门批准，也没有办理旅馆业经营许可证。被告顾敏在本案审理期间也未向本院提交其经营旅馆的资质、经主管部门批准的文件以及转让给被告冯广进行变更登记方面的证据。
原告陈贵民的母亲袁秀荣现年80岁，共生育四个子女。
西南政法大学司法鉴定中心所作出的鉴定书鉴定意见为：送检浴室照片中损坏的坐便器不应是正常使用条件下所致，鉴定费3000元。
本院认为，根据《旅馆业治安管理办法》第四条的规定，申请开办旅馆，应经主管部门审查批准，经当地公安机关签署意见，向工商行政管理部门申请登记，领取营业执照后，方准开业。经批准开业的旅馆，如有歇业、转业、合并、迁移、改变名称等情况，应当在工商行政管理部门办理变更登记后3日内，向当地的县、市公安局、公安分局备案。
原告陈贵民提供的证据客观真实证明了原告就住鸿程宾馆并在使用坐便器时受到伤害的事实。被告冯广在没有办理旅馆业经营许可证情况下而私自经营旅馆，且冯广也未提供合法有效的证据证明其已经尽到合理的安全保障义务，故被告冯广应负此次纠纷的主要责任。
被告顾敏明知被告冯广没有办理旅馆业经营许可证而擅自将其所有的旅社出租给被告冯广经营，且被告顾敏作为原旅馆业所有人，也没有提供相关证据证明其已经经过主管部门批准其开设旅馆，并且未经主管部门批准，同时也没有履行变更登记手续而擅自转让，最后被告顾敏也没有提供任何证据证明其已尽到合理的善良勤勉安全保障义务，故被告顾敏不能免责，应与被告冯广承担本次纠纷连带赔偿责任。
根据西南政法大学司法鉴定中心所作出的鉴定意见：送检浴室照片中损坏的坐便器不应是正常使用条件下所致，说明原告在使用坐便器过程中存在一定过错，故原告陈贵民应承当本次纠纷的次要责任。综上所述，本院酌定被告冯广承担本次纠纷的60％过错责任，被告顾敏承担连带责任；原告陈贵民承当本次纠纷的40％过错责任。赔偿项目为：1.医疗费47722.12元；2.误工费，参照河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，截止第一次定残之日前，误工费为100天×20442.62元／年／365天=5600.72元；3.护理费，60天×20442.62元／年／365天×1人=3360.43元；4.伤残赔偿金，原告的伤情为五级伤残，残疾赔偿金为20442.62元／年×20年×60％=245311.44元；5.被扶养人生活费，被扶养人袁秀荣需被赡养5年，陈贵民共兄妹四人，参照河南省2012年度农村居民人均年生活消费支出5032.14元，被扶养人的费用为5032.14元／年×5年／4×60%=3774.11元；6.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差补助标准30元／天计算，住院伙食补助费为60天×30元／天=1800元；7.营养费，60×10元／天=600元；8.交通费3111元；9.精神抚慰金15000元。根据侵权责任过失相抵原则，再减去被告冯广已支付鹿邑县医院120费用800元，原告应得到的赔偿为：（47722.12元＋5600.72＋3360.43元＋245311.44元＋3774.11元＋1800元＋600元＋3111元）×60％＋15000元-800元=200967.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告冯广于本判决生效后十日内赔偿原告陈贵民医药医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失200967.89元，被告顾敏承担连带赔偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6683元，鉴定费3700元，应由二被告负担6230元，原告陈贵民负担4153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 田金孔
审判员 赵泉舟
二〇一四年三月二十七日
书记员 李翠翠