wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终494号
上诉人（原审原告）：陈国强，男，1977年6月11日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司。
法定代表人：于利峰，经理。
委托诉讼代理人：刘颖超，该公司职员。
委托诉讼代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。
上诉人陈国强因与河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称津西钢铁）劳动争议一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初4609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈国强上诉请求：1、要求享受失业险待遇。2、要求追缴2016年1月-2018年5月养老金保险金、医疗金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2017年5月2日经河北省唐山市中级人民法院调解，双方解除劳动合同。被告应同时出具解除劳动合同的相关证明，使原告依法享受失业保险待遇，根据2011年6月29日出台20**年7月1日《中华人民共和国社会保险法若干规定》（人力资源和社会保障部第13号令）第十三条规定，非本人意愿中断就业包括下列情形：用人单位依照劳动合同法36条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的可享受各项保险待遇。所以被告有义务无条件为原告提供领取失业保险相关证明。2、几次走访相关单位不予解决，只能依靠法律手段。3、我们多次去公司找相关领导，对方找各种借口故意拖延时间不予回应。4、原告源于2008年2月签订劳动合同，合同至2018年5月15日止。2016年1月至今非法中断原告各种保险，原告此后一直处于失业状态。为了维护劳动者的合法权益，现原告特向中级人民法院提出上诉请求，望依法判决。
津西钢铁答辩称：同一审答辩意见。劳动者自行离职，双方协商一致不能出具用人单位提出的解除劳动合同证明书。
陈国强向一审法院起诉请求：享受失业险待遇，要求被告追缴2016年1月-2018年5月养老保险、医疗保险，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈国强于2008年7月14日到唐山宝泰钢铁集团鑫益钢铁有限公司工作。之后于2008年12月19日该公司变更名称为河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，最终原告的用人单位变更为被告。双方最近一次签订劳动合同时间为2013年5月15日，合同期限至2018年5月15日，合同约定原告月工资1950元，岗位：司机。2015年12月28日，原告参加被告组织的待岗、在岗培训。2015年12月29日被告将原告调岗为普工。2016年2月28日培训结束后，被告对环保和生产设备进行升级改造，全员放假2个月。2016年4月26日，被告电话通知原告返厂上班，原告未接受该岗位，继续待岗。2016年11月17日，原告陈国强起诉，要求1、解除原告与被告的劳动关系，被告退还原告1200元押金及非法占用期间的利息。2、要求被告支付原告2008年7月14日至2016年8月份的经济补偿金23800元，并按照经济补偿金2倍标准支付赔偿金47600元。3、被告支付原告2006年3月1日至2016年8月份生活费5920元。4、被告支付原告2008年7月14日至2016年8月份的法定节假日加班费、双休日加班费、带薪年休假加班工资，合计140097元。2016年12月7日，本院作出（2016）冀0208民初5062号民事判决书，判决如下：一、原告陈国强与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司的劳动合同解除；二、被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司于本判决生效后五日内，给付原告陈国强经济补偿金21360元，退还原告劳保押金1200元；三、被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司于本判决生效后五日内，给付原告陈国强2016年3月1日至2016年6月5日的待岗生活费4910元；四、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。原告不服提起上诉，2017年5月4日，原被告双方就上述争议达成一致，唐山市中级人民法院出具（2017）冀02民终3129号民事调解书。另查明，2017年8月25日，原告陈国强以被告津西正达有限公司为被申请人，向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求享受失业险待遇，补缴2016年1月-2018年5月的养老保险、医疗保险。2017年8月25日，该仲裁委作出不予受理通知书。
一审法院认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，原告起诉要求享受失业保险待遇，不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门寻求解决。遂裁定：驳回原告陈国强的起诉。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、被上诉人河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司是否应配合上诉人陈国强办理失业保险领取手续；二、上诉人陈国强请求追缴养老保险、医疗保险是否应予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而引发争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。《社会保险费征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》及一些地方法规都赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权。社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构之间就欠费、未足额缴费等发生争议，属于行政管理的范畴，因此，上诉人主张追缴养老保险、医疗保险不属于人民法院审理民事案件的范围。
关于上诉人主张被上诉人应出具解除劳动合同的相关证明的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，上诉人主张由被上诉人为其出具解除劳动合同的相关证明，依据上述法律规定及相关法律规定，上诉人的该项诉讼请求亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范畴。
综上，陈国强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长孙海双
审判员高颖
审判员李鑫
二〇一八年三月十九日
书记员王启霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终494号上诉人（原审原告）：陈国强，男，1977年6月11日出生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司。法定代表人：于利峰，经理。委托诉讼代理人：刘颖超，该公司职员。委托诉讼代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。上诉人陈国强因与河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称津西钢铁）劳动争议一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初4609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈国强上诉请求：1、要求享受失业险待遇。2、要求追缴2016年1月-2018年5月养老金保险金、医疗金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2017年5月2日经河北省唐山市中级人民法院调解，双方解除劳动合同。被告应同时出具解除劳动合同的相关证明，使原告依法享受失业保险待遇，根据2011年6月29日出台20**年7月1日《中华人民共和国社会保险法若干规定》（人力资源和社会保障部第13号令）第十三条规定，非本人意愿中断就业包括下列情形：用人单位依照劳动合同法36条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的可享受各项保险待遇。所以被告有义务无条件为原告提供领取失业保险相关证明。2、几次走访相关单位不予解决，只能依靠法律手段。3、我们多次去公司找相关领导，对方找各种借口故意拖延时间不予回应。4、原告源于2008年2月签订劳动合同，合同至2018年5月15日止。2016年1月至今非法中断原告各种保险，原告此后一直处于失业状态。为了维护劳动者的合法权益，现原告特向中级人民法院提出上诉请求，望依法判决。津西钢铁答辩称：同一审答辩意见。劳动者自行离职，双方协商一致不能出具用人单位提出的解除劳动合同证明书。陈国强向一审法院起诉请求：享受失业险待遇，要求被告追缴2016年1月-2018年5月养老保险、医疗保险，本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告陈国强于2008年7月14日到唐山宝泰钢铁集团鑫益钢铁有限公司工作。之后于2008年12月19日该公司变更名称为河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，最终原告的用人单位变更为被告。双方最近一次签订劳动合同时间为2013年5月15日，合同期限至2018年5月15日，合同约定原告月工资1950元，岗位：司机。2015年12月28日，原告参加被告组织的待岗、在岗培训。2015年12月29日被告将原告调岗为普工。2016年2月28日培训结束后，被告对环保和生产设备进行升级改造，全员放假2个月。2016年4月26日，被告电话通知原告返厂上班，原告未接受该岗位，继续待岗。2016年11月17日，原告陈国强起诉，要求1、解除原告与被告的劳动关系，被告退还原告1200元押金及非法占用期间的利息。2、要求被告支付原告2008年7月14日至2016年8月份的经济补偿金23800元，并按照经济补偿金2倍标准支付赔偿金47600元。3、被告支付原告2006年3月1日至2016年8月份生活费5920元。4、被告支付原告2008年7月14日至2016年8月份的法定节假日加班费、双休日加班费、带薪年休假加班工资，合计140097元。2016年12月7日，本院作出（2016）冀0208民初5062号民事判决书，判决如下：一、原告陈国强与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司的劳动合同解除；二、被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司于本判决生效后五日内，给付原告陈国强经济补偿金21360元，退还原告劳保押金1200元；三、被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司于本判决生效后五日内，给付原告陈国强2016年3月1日至2016年6月5日的待岗生活费4910元；四、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。原告不服提起上诉，2017年5月4日，原被告双方就上述争议达成一致，唐山市中级人民法院出具（2017）冀02民终3129号民事调解书。另查明，2017年8月25日，原告陈国强以被告津西正达有限公司为被申请人，向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求享受失业险待遇，补缴2016年1月-2018年5月的养老保险、医疗保险。2017年8月25日，该仲裁委作出不予受理通知书。一审法院认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，原告起诉要求享受失业保险待遇，不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门寻求解决。遂裁定：驳回原告陈国强的起诉。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、被上诉人河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司是否应配合上诉人陈国强办理失业保险领取手续；二、上诉人陈国强请求追缴养老保险、医疗保险是否应予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而引发争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。《社会保险费征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》及一些地方法规都赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权。社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构之间就欠费、未足额缴费等发生争议，属于行政管理的范畴，因此，上诉人主张追缴养老保险、医疗保险不属于人民法院审理民事案件的范围。关于上诉人主张被上诉人应出具解除劳动合同的相关证明的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，上诉人主张由被上诉人为其出具解除劳动合同的相关证明，依据上述法律规定及相关法律规定，上诉人的该项诉讼请求亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范畴。综上，陈国强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长孙海双审判员高颖审判员李鑫二〇一八年三月十九日书记员王启霞
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执638号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人：孙倩，行长。
被执行人：王爱军，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王德灵，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人王爱军、王德灵金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金10000元及相应利息和案件受理费48元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行明确表示不申请向被执行人王爱军、王德灵发出限制消费令，故本院未向被执行人王爱军、王德灵发出限制消费令，因被执行人王爱军、王德灵未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在下仓镇大杨家庄村张贴公告，公开将被执行人王爱军、王德灵纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人王爱军、王德灵无可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、股权等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年七月十五日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执638号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人：孙倩，行长。被执行人：王爱军，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王德灵，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人王爱军、王德灵金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金10000元及相应利息和案件受理费48元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行明确表示不申请向被执行人王爱军、王德灵发出限制消费令，故本院未向被执行人王爱军、王德灵发出限制消费令，因被执行人王爱军、王德灵未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在下仓镇大杨家庄村张贴公告，公开将被执行人王爱军、王德灵纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人王爱军、王德灵无可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、股权等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月十五日书记员  李冠男
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更316号
罪犯任武连，男，1989年9月28日出生，汉族，小学文化，山西省霍州市人。
本院于2011年9月23日作出（2011）临刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人任武连犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年10月17日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑三终字第92号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2007年8月25日起至2024年8月24日止。2013年1月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯任武连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年8月、2016年8月、2016年12月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分537分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任武连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任武连减去有期徒刑七个月（刑期自2007年8月25日起至2023年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11740号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府,住广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大村，组织机构代码：69813896-7，机构登记证号：粤农集字第060555012014号。
负责人：冼敏成，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月十日
书记员 郑林伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙升，男，1960年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区。
委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾伟光，男，1963年8月13日出生，汉族，系抚远县建筑安装工程有限公司加格达奇分公司职工，住黑龙江省大兴安岭地区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴兆英，男，1968年6月10日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚远县远建建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省抚远县建设街8号。
法定代表人：魏春荣，该公司经理。
�审申请人孙升因与被申请人贾伟光、吴兆英、抚远县远建建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2017）黑27民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙升申请再审称：1.本案应为劳动争议案件中的追索劳动报酬纠纷，并非劳务合同纠纷，吴兆英无相应资质不具备用工主体资格，根据原劳动和社会保障部、建设部等部门有关文件的相关规定，工程总承包方应与不具备用工主体资格的分包方对欠付报酬承担连带清偿责任，原审法院认定事实错误；2.本案应当适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，原审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审本案。
本院经审查认为，劳务关系是劳动者与�工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付相应报酬的一种有偿服务法律关系。劳务关系不同于劳动关系，二者在用人单位规章制度适用范围、隶属关系、工作持续稳定性、工作保障及报酬给付方式等方面均存在本质区别。孙升认可受雇于吴兆英，原审法院根据其与吴兆英口头约定的工作内容、管理方式及报酬实际给付等情形认定本案系劳务合同纠纷并无不当。由于孙升与吴兆英之间存在事实劳务合同关系，且除3万元保证金外，现无证据证实抚远县远建建筑安装工程有限责任公司还欠付吴兆英案涉工程款，孙升所列举的《关于确立劳动关系有关事项的通知》《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等文件均系部门规章，原审法院根据合同相对性原则，依照相关法律判令吴兆英向孙升给付劳务费，抚�县远建建筑安装工程有限责任公司不承担给付责任并无不当。因本案系劳务合同纠纷案件，原审法院未适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定亦无不当。综上，孙升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙升的再审申请。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢156号
申请执行人：衡水北大轮业有限公司，住所地河北省衡水市衡水滨湖新区衡枣路康洼村西，组织机构代码：73140940-8。
被执行人：彭展，男，1987年2月8日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区，。
被执行人：胡志华，女，1988年4月27日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区，。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初3073号民事调解书，在执行申请执行人衡水北大轮业有限公司申请执行被执行人彭展、胡志华买卖合同纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初3073号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月十四日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢156号申请执行人：衡水北大轮业有限公司，住所地河北省衡水市衡水滨湖新区衡枣路康洼村西，组织机构代码：73140940-8。被执行人：彭展，男，1987年2月8日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区，。被执行人：胡志华，女，1988年4月27日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区，。本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初3073号民事调解书，在执行申请执行人衡水北大轮业有限公司申请执行被执行人彭展、胡志华买卖合同纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初3073号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月十四日书记员  于 强
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4930号
申请执行人武永勤，女，1961年12月10日出生住安徽省凤阳县。
被执行人张建华，男，1966年9月29日出生住瑞安市。
申请执行人武永勤与被执行人张建华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初12345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年08月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张建华向申请执行人武永勤支付案款26000元，并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人张建华名下仅小额存款，无执行价值。2017年8月23日，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人张建华在瑞安市范围内无不动产登记信息。同日，本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人张建华名下无车辆登记信息。本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人张建华名下无商登记信息。经办人至被执行人所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人张建华名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人张建华纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，决定对其实施司法拘留十五日的执行措施，并进行布控。布控期内，若未寻获被执行人，申请执行人可申请本院继续布控。
对于上述财产，申请执行人可在查封期限届满前一个月书面向本院申请续行查封。现被执行人张建华名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人武永勤亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人张建华无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4930号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一八年二月二十七日
（代）书记员 缪杨权
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4930号
被拘留人:张建华公民身份号码:
本院在执行武永勤与张建华（2017）浙0381执4930号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张建华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4930号申请执行人武永勤，女，1961年12月10日出生住安徽省凤阳县。被执行人张建华，男，1966年9月29日出生住瑞安市。申请执行人武永勤与被执行人张建华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初12345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年08月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张建华向申请执行人武永勤支付案款26000元，并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人张建华名下仅小额存款，无执行价值。2017年8月23日，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人张建华在瑞安市范围内无不动产登记信息。同日，本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人张建华名下无车辆登记信息。本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人张建华名下无商登记信息。经办人至被执行人所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人张建华名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人张建华纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，决定对其实施司法拘留十五日的执行措施，并进行布控。布控期内，若未寻获被执行人，申请执行人可申请本院继续布控。对于上述财产，申请执行人可在查封期限届满前一个月书面向本院申请续行查封。现被执行人张建华名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人武永勤亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。本院认为，被执行人张建华无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执4930号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员 潘学锋二〇一八年二月二十七日（代）书记员 缪杨权
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更286号
罪犯王永军，男，1969年12月29日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二〇一四年三月二十六日作出（2013）永刑初字第147号刑事判决，认定被告人王永军犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并追缴非法所得人民币262708元分别返还给被害人（已执行12500元）。刑期自2013年1月25日起至2024年1月24日止。在法定期限内无上诉、抗诉。2014年4月10日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王永军减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，执行机关湖南省郴州监狱干警李飞万、刘理和郴州市人民检察院检察员许刚出庭履行职务，罪犯李清亮及证人朱利平到庭参加庭审。本院另邀请了郴州市人大代表刘渝训、郴州市政协委员尹琳旁听并监督本案的审理。本案现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王永军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查认为罪犯王永军在刑罚执行期间确有悔改表现属实，同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王永军�刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年1月25日起至2023年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4088号
上诉人（原审被告）：梅赛德斯—奔驰（中国）汽车销售有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：CHRISTIANSCHROETER。
上诉人（原审被告）：广州市龙星行汽车销售服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：罗增新，该公司董事长。
两上诉人共同委托诉讼代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘中文，住广州市越秀区。
上诉人梅赛德斯—奔驰（中国）汽车销售有限公司广州分公司、广州市龙星行汽车销售服务有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12627号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梅赛德斯—奔驰（中国）汽车销售有限公司广州分公司上诉称，一、其提出管辖权异议申请并未超过法定答辩期限，原审法院以其提出管辖权异议申请超出法定答辩期限为由对其管辖异议申请不予审查是错误的。原审裁定已明确其于2016年8月12日收到本案应诉材料，其中《应诉通知书》第二条规定：“在收到起诉状副本后15天内提出答辩状。”鉴此，其答辩期为15天，自收到本案应诉材料之日起计算截止至2016年8月27日，但因该日为星期六，根据《民事诉讼法》第八十二条规定：“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”其答辩期截止日依法顺延至2016年8月29日。而原审裁定亦明确其系于2016年8月29日提出管辖异议申请，故其提出管辖权异议申请并未超出法定答辩期限。二、原审法院对本案无管辖权。1、由于被上诉人在本案中提出的诉讼请求除“要求换车”外，其余诉讼请求均不属于民事案件受案范围，故本案应以被上诉人“要求换车”的诉讼请求确定管辖。“要求换车”明显基于合同产生，据此，本案应为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人系从上诉人广州市龙星行汽车销售服务有限公司购买案涉车辆，案涉车辆在境外生产，销售地和交付地均在广州市海珠区，上诉人广州市龙星行汽车销售服务有限公司住所地亦为广州市海珠区，即被告住所地和合同履行地均在广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。2、即使假设按照原审法院认定本案为侵权纠纷案件，被上诉人主张的车辆受损事故发生地和结果地均在广州市从化区，而非天河区。原审法院与本案的唯一连结点就是其住所地，而其既非案涉车辆生产商，亦非销售商，本案“要求换车”及其他诉讼请求与其均无任何法律关联。其非案涉侵权行为人，被上诉人将其列为被告，真实意图在于恶意改变本案管辖法院，完全不符合《民事诉讼法》关于管辖权的规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人广州市龙星行汽车销售服务有限公司的上诉意见与上诉人梅赛德斯—奔驰（中国）汽车销售有限公司广州分公司上诉意见之二持同。
本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……。”第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……。”第八十二条第三款规定：“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”上诉人梅赛德斯—奔驰（中国）汽车销售有限公司广州分公司于2016年8月12日收到起诉状副本，故其应当在2016年8月27日前提出管辖权异议，但由于该日为星期六，故应以2016年8月29日为期间届满的日期。上诉人梅赛德斯—奔驰（中国）汽车销售有限公司广州分公司于2016年8月29日提出管辖权异议，在法定答辩期间，原审法院认定不当，本院予以纠正。
二、根据被上诉人提交的《民事起诉状》内容显示，其因案涉车辆多次出现行驶中抛锚、刹车失灵、发动机故障灯亮等现象要求换车，故本案应为产品责任纠纷，而非买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人梅赛德斯—奔驰（中国）汽车销售有限公司广州分公司住所地位于本市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李文琪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1101号
原告高峰，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人金家仁，男，满族，职工，住永吉县。
被告李占国，男，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理原告高峰与被告李占国土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间纠纷，双方已自行和解，原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告高峰负担。
审判员 吴延军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 沈 丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初726-730号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：钟焕良，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷五案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初726-730号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。法定代表人：钟焕良，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷五案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  朱代红代理审判员  祝 芳人民陪审员  夏如珍二〇一七年七月十三日书 记 员  张伟斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2794号
原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。
法定代表人：邵国强，主任。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：叶迪顺，男，1957年12月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告叶迪顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。
审判员 王海俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪 薇
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2794号原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。法定代表人：邵国强，主任。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。被告：叶迪顺，男，1957年12月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告叶迪顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。审判员  王海俊二〇一七年十二月二十一日书记员  汪 薇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9695号
原告：朱玲坚，男，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：章斌，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：凌孟贤，男，1982年7月2日出生，汉族，住永康市。
原告朱玲坚为与被告凌孟贤买卖合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日、12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次开庭，原告朱玲坚的委托代理人章斌及被告凌孟贤到庭参加诉讼。第二次开庭，原告朱玲坚的委托代理人胡亿平及被告凌孟贤到庭参加诉讼。
原告朱玲坚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款17350元，并从2016年1月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息。
事实与理由：原被告一直有业务往来。2015年12月下旬，被告向原告定购二种规格木柄，原告加工完成后于2016年1月14日将木柄交付给被告，被告收货后在原告的出库单上收货人处签字确认，原告要求被告支付货款，被告借故拖延，后虽经原告多次催讨，未果。
被告凌孟贤答辩称：第一次下单是定做的，原价是17350元，我方要求去零头，预付了17000元。第二、三次也是定做的，都是去提货的时候当天付款。不欠原告任何货款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、出库单原件一份。证明原告于2016年1月14日交付被告订购的木柄，货款为17350元的事实。
2、2015年12月29日及2016年1月7日出库单原件两份，证明先前原被告双方有两次的交易。
被告的质证意见：真实性无异议。17350元订单是第一笔订单，但因为量多，所以交货时间晚，后来的两个订单是时间比较紧，所以拿货的时间较早。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、招商银行转账记录一份，证明被告于2015年12月4日预付款项17000元。
2、招商银行转账凭证复印件一份，证明被告于2015年12月29日付款3900元。
3、微信转账截图一份，证明被告于2016年1月7日付款9750元。
原告的质证意见：真实性无异议。但2015年12月4日的17000元是被告支付2015年12月4日之前的交易货款。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方对上述证据的质证意见，本院归纳双方的争议焦点为：一、本案系买卖合同还是承揽合同；二、2015年12月4日之前有无交易。
一、被告陈述拖把柄有特定的规格尺寸，并且连接处有规格特殊，并非通用物。原告陈述拖把柄系通用物。因原告的出库单中载明有特定的尺寸，与被告的陈述相符。故本案案由应为承揽合同。
二、首先，原告在第一次庭审中陈述双方交易仅有3次；其次，原告没有提交2015年12月4日之前的交易凭证；最后，本案原告提交三张入库单载明的货款金额与被告的付款金额基本相符。综上，本院认定2015年12月4日之前，原被告双方并没有其他交易。2015年12月4日被告的付款17000元系预付2016年1月14日出库单的预付款。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告之间存在承揽业务往来，被告向原告定作拖把柄。
2015年12月4日，被告支付预付款17000元，定制拖把柄。
2015年12月29日出库单载明的拖把柄，被告提货时“货款两讫”。
2016年1月7日出库单载明的拖把柄，被告提货时也已“货款两讫”。
2016年1月14日，原告交付被告于2015年12月4日定制的拖把柄，计货款17350元。扣除被告预付款17000元后，被告尚欠货款350元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款350元的事实清楚。原告要求被告支付货款17350元并从2016年1月14日支付利息的诉讼请求，对其中350元及相应利息损失，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十六条、二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告凌孟贤支付原告朱玲坚货款350元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由原告朱玲坚负担121元，由被告凌孟贤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陈沁斯
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初9695号原告：朱玲坚，男，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：章斌，浙江金ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。被告：凌孟贤，男，1982年7月2日出生，汉族，住永康市。原告朱玲坚为与被告凌孟贤买卖合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日、12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次开庭，原告朱玲坚的委托代理人章斌及被告凌孟贤到庭参加诉讼。第二次开庭，原告朱玲坚的委托代理人胡亿平及被告凌孟贤到庭参加诉讼。原告朱玲坚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款17350元，并从2016年1月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息。事实与理由：原被告一直有业务往来。2015年12月下旬，被告向原告定购二种规格木柄，原告加工完成后于2016年1月14日将木柄交付给被告，被告收货后在原告的出库单上收货人处签字确认，原告要求被告支付货款，被告借故拖延，后虽经原告多次催讨，未果。被告凌孟贤答辩称：第一次下单是定做的，原价是17350元，我方要求去零头，预付了17000元。第二、三次也是定做的，都是去提货的时候当天付款。不欠原告任何货款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、出库单原件一份。证明原告于2016年1月14日交付被告订购的木柄，货款为17350元的事实。2、2015年12月29日及2016年1月7日出库单原件两份，证明先前原被告双方有两次的交易。被告的质证意见：真实性无异议。17350元订单是第一笔订单，但因为量多，所以交货时间晚，后来的两个订单是时间比较紧，所以拿货的时间较早。被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：1、招商银行转账记录一份，证明被告于2015年12月4日预付款项17000元。2、招商银行转账凭证复印件一份，证明被告于2015年12月29日付款3900元。3、微信转账截图一份，证明被告于2016年1月7日付款9750元。原告的质证意见：真实性无异议。但2015年12月4日的17000元是被告支付2015年12月4日之前的交易货款。根据原告的陈述、被告的答辩及双方对上述证据的质证意见，本院归纳双方的争议焦点为：一、本案系买卖合同还是承揽合同；二、2015年12月4日之前有无交易。一、被告陈述拖把柄有特定的规格尺寸，并且连接处有规格特殊，并非通用物。原告陈述拖把柄系通用物。因原告的出库单中载明有特定的尺寸，与被告的陈述相符。故本案案由应为承揽合同。二、首先，原告在第一次庭审中陈述双方交易仅有3次；其次，原告没有提交2015年12月4日之前的交易凭证；最后，本案原告提交三张入库单载明的货款金额与被告的付款金额基本相符。综上，本院认定2015年12月4日之前，原被告双方并没有其他交易。2015年12月4日被告的付款17000元系预付2016年1月14日出库单的预付款。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在承揽业务往来，被告向原告定作拖把柄。2015年12月4日，被告支付预付款17000元，定制拖把柄。2015年12月29日出库单载明的拖把柄，被告提货时“货款两讫”。2016年1月7日出库单载明的拖把柄，被告提货时也已“货款两讫”。2016年1月14日，原告交付被告于2015年12月4日定制的拖把柄，计货款17350元。扣除被告预付款17000元后，被告尚欠货款350元。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款350元的事实清楚。原告要求被告支付货款17350元并从2016年1月14日支付利息的诉讼请求，对其中350元及相应利息损失，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十六条、二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告凌孟贤支付原告朱玲坚货款350元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由原告朱玲坚负担121元，由被告凌孟贤负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一七年十二月二十九日代书记员 陈沁斯·??-4-?··??-1-?·
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初245号
原告陆永强，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4119。
委托代理人颜国牛、杨蔚昉，均为广东务正律师事务所律师。
被告林志强，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4418。
原告陆永强诉被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告陆永强的委托代理人杨蔚昉到庭参加诉讼，被告林志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永强诉称：原告是五金厂经营者，与被告是朋友关系。从2013年初开始，被告经常以经营沙场和其他生意需资金周转为由，向原告借款。截至2013年年底，已欠原告186000元借款未还（分三次借款，第一次86000元，第二次、第三次均为50000元）。2014年1月14日，被告再次向原告借款，但遭原告拒绝。被告于是将其商铺房产证原件交给原告作抵押，恳求借款。原告执拗不过，又见有商铺作抵押，于是再借50000元给被告，并要求被告将此前的所有借款汇总，重新立下借款合同和还款计划。但被告借款后一直躲避原告，至今未还过借款本息。据上，请法院依法判令：1、被告立即向原告清偿借款236000元；2、案件受理费由被告负担。
被告林志强没有答辩，也没有提供证据。
为证明其诉讼主张，原告提交了借款合同两份、还款计划一份、房产证一本。经审查，原告提交的上述证据均为原件，内容真实，来源合法，与本案相关联，故本院予以采信。
根据原告提交的上述证据，并结合其陈述，本院确认原告主张的上述事实。
本院认为：债务应当清偿。被告林志强向原告陆永强借款，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据查明的事实，截至2014年1月14日止，被告林志强共向原告陆永强借款236000元。借款后，被告林志强理应向原告陆永强归还借款，但其至今分文未还，损害了原告陆永强的合法权益。现原告陆永强诉请被告林志强偿还欠款236000元于法有据，本院予以支持。被告林志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志强于本判决生效之日起十日内向原告陆永强归还借款236000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2420元，由被告林志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一六年三月三十日
书记员 周绮婷
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1738号
原告：陈国顺，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：吴远卓，男，1982年3月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告陈国顺与被告吴远卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈国顺于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国顺在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告陈国顺在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国顺撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈国顺负担。
审判员 许伟强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈俊豪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特344号
申请人朱伯文。
申请人刘小渊。
申请人朱伯文与申请人刘小渊因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月31日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘小渊支付朱伯文医疗费（以医院发票为准）。
二、刘小渊一次性赔偿朱伯文住院伙补费、护理费、交通费、后期治疗费等共计叁仟元（3000元）。
三、刘小渊支付双方车损。一次性协议，另不再议。
本院于2016年7月19日受理了申请人朱伯文、刘小渊确认调解协议效力的申请。同年7月19日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人朱伯文、刘小渊在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人朱伯文、刘小渊确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月十九日
书记员 李 姜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初14号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行。
负责人：张振响。
委托代理人：黄上青。
被告：沈爱芬。
被告：唐绵绵。
被告：陈可曼（曾用名：陈婀曼）。
被告：陈稳粟。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告沈爱芬、唐绵绵、陈可曼、陈稳粟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告沈爱芬、唐绵绵、陈可曼、陈稳粟共同偿还借款本金人民币70万元、利息、复利及逾期罚息（自2015年9月8日起至2015年11月7日以本金70万元为基数，按年利率7.5%计收利息；以未还利息为基数，按年利率11.25%计收复利。自2015年11月8日起至借款实际偿还之日止，以未还本金70万元为基数，按年利率11.25%计收罚息）；2、原告对被告沈爱芬、唐绵绵、陈可曼、陈稳粟所有的坐落于平阳县万全镇郑楼社区振兴东路65号房屋依法变价后所得价款在最160万元的范围内优先受偿；3、本案诉讼费用、律师代理费由被告方承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日、2016年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年11月7日，借款人陈志坚、被告沈爱芬与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定：陈志坚与被告沈爱芬自愿提供其所有的坐落于平阳县万全镇郑楼社区振兴东路65号房屋作为被告沈爱芬与原告签订的《个人助业借款合同》（编号：330027943020140136209）项下债务的抵押物，登记债权金额为160万元，并于同日办理抵押登记手续。
2014年11月7日，被告沈爱芬与原告签订《个人助业借款合同》（编号：330027943020140136209），约定：原告向被告沈爱芬提供循环支用借款，额度为70万元，有效期自2014年11月7日起至2016年11月7日。2014年11月7日，被告沈爱芬向原告借款70万元，借款期限至2015年11月7日，按月付息，任意还本，年利率为7.5%，每月7日为还款日，逾期罚息、复利均按合同约定月利率上浮50%确定。原告于同日履行款项支付义务，后被告沈爱芬偿还利息至2015年9月7日，后于2015年10月7日偿还利息9.07元，借款本金70万元及剩余利息至今未予偿还。
另查明，被告沈爱芬与陈志坚于19＊＊年＊月＊日登记结婚。2015年1月4日，陈志坚去世。陈志坚第一顺位继承人为：沈爱芬（妻子）、唐绵绵（母亲）、陈定彬（父亲，已去世）、陈稳粟（儿子）、陈可曼（女儿）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告沈爱芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金70万元及利息［期内利息（从2015年9月8日起按年利率7.5%计算至2015年11月7日，扣减已支付利息9.07元），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年10月8日起按年利率11.25%计算至2015年11月7日），罚息（以未还本金为基数，从2015年11月8日起按年利率11.25%计算至实际偿还之日止）］；
二、被告唐绵绵、陈可曼、陈稳粟在继承陈志坚遗产范围内对上述第一项债务承担共同偿还责任；
三、若被告沈爱芬未按期履行上述第一项债务，原告有权就登记在陈志坚名下提供抵押的坐落于平阳县万全镇郑楼社区振兴东路＊＊号房屋（所有权证号：平阳县房权证郑楼镇字第××号；土地证号：平国用（95）字第25038号）以折价、拍卖或变卖后所得价款在1**万元范围内优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由沈爱芬、唐绵绵、陈可曼、陈稳粟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年三月三十日
代书记员 朱诗亮
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7428号
原告：贵州黔江医疗器械有限公司，住所地贵阳市南明区青年路70号祺宝苑2号。
法定代表人：邹员花。
被告：贵阳福济康医药有限公司，住所地贵阳市南明区蟠桃宫西段灯饰商场内第A区11-1号。
法定代表人：柴魏巍。
被告：贵阳福济康医药有限公司十四分店，住所地贵阳市云岩区宝山北路15号。
负责人：满虹。
原告贵州黔江医疗器械有限公司诉被告贵阳福济康医药有限公司、贵阳福济康医药有限公司十四分店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许贵州黔江医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告贵州黔江医疗器械有限公司负担。
审判员 李文玲
二〇一七年九月二十日
书记员 龙 艳
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审145号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人游万林，男，1974年9月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜琼花，女，1978年7月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月26日向本院申请执行被执行人游万林、杜琼花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月25日以被执行人游万林、杜琼花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30108号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人游万林、杜琼花征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30108号征收社会抚养费决定书，于2015年6月26日依法送达给被执行人游万林、杜琼花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月15日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30108号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30108号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人游万林、杜琼花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30108号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人游万林、杜琼花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人游万林、杜琼花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2689号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号�
法定代表人：俞建彪，该支行行长。
被执行人张营，男，1984年1月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张洪强，男，1957年4月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人张营、张洪强金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第572号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向徐州市中级人民法院申请强制执行，徐州市中级人民法院指定我院执行。申请执行人要求被执行人张营、张洪强给付人民币74844.25元。被执行人依法应承担执行费人民币1023元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月18日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知其注意事项、权利与义务，要求向本院提供被执行可供执行财产及线索。
2、本院于2017年7月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令、失信决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年7月18日至2018年1月9日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，未发现被执行人可供执行的银行存款、工商及证券财产，因被执行人拒不履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人张营所有的工商银行徐州铜山支行及南京燕江路支行、安徽濉溪支行的账户、中国邮政储蓄银行徐州苏堤北支行及刘集营业所的账户、农业银行南京长虹路支行及徐州刘集支行、铜山唐沟支行、北京西集分理处及南京分行鼓励支行的账户、浦发银行大厂支行的账户、中国银行徐州淮西支行的账户、平安银行深圳分行营业部的账户，冻结被�行人张洪强徐州铜山农村商业银行刘集支行及张集矿分理处的账户。
4、2017年7月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2017年7月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年7月查询被执行人名下车辆登记信息，发现并查封被执行人张营名下苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，因该车辆未实际扣押，故无法处置。
7、2017年8月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年9月查询被执行人支付宝购物地址信息，显示为“查无送达地址”。
9、2017年10月25日，因被执行人拒不履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年8月，本院执行人员在集中执行期间前往被执行人住所传唤被执行人，但未能找到被执行人下落。
11、2017年10月，本院执行人员多次前往被执行人住所传唤被执行人，但仍未见到被执行人下落。据被执行人周边邻居称被执行人不在刘集居住。
12、2017年10月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留，但因暂时找不到被执行人而无法实施。
13、2017年11月16日，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇田园村委会调查了解被执行人情况，村委会工作人员称被执行人已不在本村居住。
14、2017年11月16日，本院执行人员前往徐州市铜山区婚姻登记处查询被执行人婚姻登记信息，但未能查询到被执行人的婚姻登记信息。
15、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终�本次执行程序，并将终结本次执行程序告知书送达给申请执行人。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币74844.25元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币74844.25元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第572号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2689号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号�法定代表人：俞建彪，该支行行长。被执行人张营，男，1984年1月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张洪强，男，1957年4月21日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人张营、张洪强金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第572号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向徐州市中级人民法院申请强制执行，徐州市中级人民法院指定我院执行。申请执行人要求被执行人张营、张洪强给付人民币74844.25元。被执行人依法应承担执行费人民币1023元。在执行过程中，1、本院于2017年7月18日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知其注意事项、权利与义务，要求向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2017年7月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令、失信决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年7月18日至2018年1月9日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，未发现被执行人可供执行的银行存款、工商及证券财产，因被执行人拒不履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人张营所有的工商银行徐州铜山支行及南京燕江路支行、安徽濉溪支行的账户、中国邮政储蓄银行徐州苏堤北支行及刘集营业所的账户、农业银行南京长虹路支行及徐州刘集支行、铜山唐沟支行、北京西集分理处及南京分行鼓励支行的账户、浦发银行大厂支行的账户、中国银行徐州淮西支行的账户、平安银行深圳分行营业部的账户，冻结被�行人张洪强徐州铜山农村商业银行刘集支行及张集矿分理处的账户。4、2017年7月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年7月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年7月查询被执行人名下车辆登记信息，发现并查封被执行人张营名下苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，因该车辆未实际扣押，故无法处置。7、2017年8月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年9月查询被执行人支付宝购物地址信息，显示为“查无送达地址”。9、2017年10月25日，因被执行人拒不履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2017年8月，本院执行人员在集中执行期间前往被执行人住所传唤被执行人，但未能找到被执行人下落。11、2017年10月，本院执行人员多次前往被执行人住所传唤被执行人，但仍未见到被执行人下落。据被执行人周边邻居称被执行人不在刘集居住。12、2017年10月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留，但因暂时找不到被执行人而无法实施。13、2017年11月16日，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇田园村委会调查了解被执行人情况，村委会工作人员称被执行人已不在本村居住。14、2017年11月16日，本院执行人员前往徐州市铜山区婚姻登记处查询被执行人婚姻登记信息，但未能查询到被执行人的婚姻登记信息。15、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终�本次执行程序，并将终结本次执行程序告知书送达给申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币74844.25元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币74844.25元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第572号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年二月二十二日书记员 刘 浩
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第04582号
原告郭桂华，女，1959年1月1日出生，汉族，退休工人，住北票市。
委托代理人马金鹏（夫妻关系），男，1959年4月25日出生，汉族，退休工人，住北票市。
被告胥广军，男，1973年10月13日出生，汉族，公司经理，住北票市。
原告郭桂华与被告胥广军排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭桂华的委托代理人马金鹏，被告胥广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂华诉称：原告于2012年9月25日在北票市汽配城院里购买了一户门市房，在原告所购买的楼房南侧，设计和开发部门为了楼房的采光、通风、烟气排放及消防的需要，在楼房的南窗户口上方一米左右留有一个长2米，宽一米的采光口，2014年夏季，被告在原告家楼上购买了三、四层门市房，被告为自己使用方便，用水泥板将原告家楼上方的采光口封堵上，并在被告门前扩建门洞房，将通风口封堵在门洞房内，影响原告家的通风、采光、烟气的排放，故起诉要求被告拆除门洞房，恢复通风口的原状。
被告胥广军辩称：我认为通风口有安全隐患，怕居民不小心跌落进去，才将通风口封堵上的，根本不影响原告家的通风和采光。如果原告说通风不好，我可以为原告家安装一个换气扇，我可以给原告出一部分电费。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年9月25日购买了北票市联兴房地产开发有限公司开发的位于北票市汽配城院里的B12号楼门市房一户，系一、二楼，被告在原告的门市房的上面购买了三、四楼门市。原、被告购买的楼房南侧系土崖，土崖的高度与该栋楼房的三楼平行，该栋楼房与土崖之间有一条宽两米左右的空间，开发部门用水泥盖板将该栋楼的三楼底部与土崖顶部之间的空间相连成一个平面，各连接的水泥盖板之间留有一个长2米、宽一米的通风口，这个通风口不是设计部门设计留的，是开发部门为了楼房的采光、通风的需要留的。该通风口四周用白钢管圈成围栏。2014年夏季，被告在原告家楼上购买了三、四层门市房，被告用水泥板将原告家楼上方的两个通风口封堵上，修建在门洞房内。
上述事实有当事人陈述，原告购买门市房的协议书，被告在购买的门市房门口修建的门洞房及通风口的现场照片等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原告购买的楼房位置紧靠土崖的下面，原告应当知道通风和采光不好。被告堵上的两个通风口，虽然位于原告家门市房的上部，但通过该通风口采光的时间是非常短暂的，也是非常微弱的，经咨询开发部门，对原告家的门市房影响不大，并且被告同意对于原告的采光和通风给予报销电费和安装排气扇，原告不同意被告的处理意见，原告也不要求进行采光、通风的技术鉴定，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：
驳回原告郭桂华的诉讼请求。
案件受理费50元，由郭桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一六年三月十一日
书记员 孙金蕙
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2098号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
负责人张树宝，行长。
委托代理人徐泽杭，男，1989年7月25日生，汉族，原告职员，住福建省连城县。
被告陈春福，男，1978年12月25日生，汉族，住福建省连城县。
被告童小兰，女，1972年1月23日，汉族，住福建省连城县。
被告罗玲，女，1964年8月20日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告陈春福、童小兰、罗玲金融借款合同纠纷一案中，原告以被告罗玲已于2016年7月1日归还所欠款项，自身合法权益得到维护为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
案件受理费1145.02元，减半收取572.51元，由原告中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。
审判员 江恒锋
二〇一六年七月十五日
书记员 桑建霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执恢57号
申请执行人：邓祖社，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭勇，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请执行人邓祖社与被执行人谭勇民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人谭勇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭勇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 张吉辉
审判员 尹 琪
二〇一七年八月十四日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执恢57号
申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司
被执行人：邓华亮，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邓华亮民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人邓华亮是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人邓华亮在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 张吉辉
审判员 尹 琪
二〇一七年六月一日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执恢57号
申请执行人：邓祖社，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭勇，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人邓祖社与被执行人谭勇民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭勇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭勇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 张吉辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执恢57号申请执行人：邓祖社，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭勇，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请执行人邓祖社与被执行人谭勇民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人谭勇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭勇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一七年八月十四日书记员  谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执恢57号申请执行人：邓祖社，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭勇，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人邓祖社与被执行人谭勇民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭勇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭勇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  张吉辉二〇一七年八月十四日书 记 员  谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执恢57号申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司被执行人：邓华亮，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邓华亮民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人邓华亮是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人邓华亮在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一七年六月一日书记员  谭 娟
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7911号
原告张日，男，1962年3月2日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。公民身份号码×××。
委托代理人贺美丽，巴彦淖尔市临河区法律援助中心法律工作者。
代理权限特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为开庭、代为调解、代领法律文书等。
被告苏贵荣，男，1966年12月20日出生，汉族。公民身份号码×××。
被告石红，女，47岁，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告李志红，男，1975年4月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告石红、李志红委托代理人包红梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
代理权限特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为开庭、代为调解、代领法律文书等。
原告张日与被告苏贵荣、石红、李志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告张日及其委托代理人贺美丽，被告苏贵荣，被告李志红，被告石红及李志红的委托代理人包红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张日诉称，2016年6月期间，本人给被告苏贵荣所承包的，在八一乡联丰一队的佳鑫液化气站工程施工，累计欠本人劳务工资5550元。现请求法院依法判令被告支付劳务工资5550元；本案诉讼费由被告承担。
原告张日为证明自己所陈述的事实和主张，提交了被告苏贵荣所写欠条和劳务欠款清单作为证据，以证明被告认可欠原告劳务工资数额。
被告苏贵荣质证认为：对原告的证据无异议。
被告石红、李志红质证认为：欠款人是苏贵荣，欠条约定了付不清将被告苏贵荣的车辆开走，欠款与石红、李志红没有任何关系。对欠条清单明细中的数据认可。
被告苏贵荣辩称，我给八一乡联丰一队的佳鑫液化气站承揽土建、木工、钢筋工、瓦工、水电、架子工六项，开工时间是2016年6月20日，合同期限是2个月，从开工到11月24日停工，就剩下主楼大门外踏步没有做完。施工期间佳鑫液化气站手续不全导致临时停工。承包工程款大都是佳鑫液化气站给工人支付，我就给出手续条子。工程完工后，我觉得甲方出的工程总价款不合理，就没有签字。
被告石红、李志红辩称，1、二被告与原告无任何关系，不存在劳务关系，原告诉请二被告要劳务工资主体不适格，请求法院依法驳回原告对石红、李志红的起诉。2、被告苏贵荣承揽了李志红、石红巴彦淖尔市佳鑫液化气有限公司的工程，该工程是大轻包承包，双方签订了合同书，合同第三条约定了大轻包包含了所有人工费；第十条第5项中约定，乙方按合同约定的时间足额支付劳务人员工资。原告的工资应当由被告苏贵荣支付。合同法第251条规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，被告苏贵荣为承揽人，李志红、石红为定作人已经足额给付了该工程的所有报酬。3、该工程造价包括人工工资569411元，被告苏贵荣已经领取534010元。在被告苏贵荣没有做完的工程部分，被告李志红、石红又雇佣他人完工部分支付了59000元，未做得部分应该从工程款中扣除。综上原告的工资应由被告苏贵荣支付，请求驳回对被告李志红、石红的起诉。
被告石红、李志红为证明自己所陈述的事实，提交了以下证据：
1、大轻工工程承包书。甲方是石英（是石红的曾用名），乙方是苏贵荣，签订时间是2016年6月20日，约定完工时间是2016年8月30日。证明合同第三条约定大轻包包括六大工种的人工工资。第十条约定了乙方的责任足额支付劳务作业人员的工资。
2、苏贵荣给石红书写的借条35张。证明被告苏贵荣打了条子的款是494980元，没有打条子的款是39030元，借支了工人工资款共计534010元。
3、收款人张静收的资料款3000元，张亿收的改下水管道费8200元，杨文强做防水工资5600元，杜四办公楼铺地砖工资37000元，石元地暖手工费2000元，共合计55900元。证明在被告苏贵荣大轻包工程没有做完，又另外雇佣人员支出的费用。
4、工程结算单便签一张。证明总工程款569411元。以上被告苏贵荣的借支款总数是534010元，雇佣其他人的支出款是55900元，总工程款已经超支。
原告质证认为，对被告石红、李志红的证据本人都不清楚，不知道。
被告苏贵荣质证认为，对证据1、4认可。对证据2不认可，领取的款是494980元，这笔款条子是我打的，但是款项是石红和李志红直接给付了工人工资。没有打条子的39030元我没有领取过。对证据3不认可，主楼就剩下一米踏步，被告石红、李志红不可能花费这么多钱另雇佣人，对另外雇佣人员不太清楚。
经审理查明，2016年6月，被告石红（石英）、巴彦淖尔市佳鑫液化气有限公司作为甲方，苏贵荣、利民建筑公司作为乙方，签订了的大轻工工程承包合同书。约定乙方承包建设甲方位于八一乡联丰一队的佳鑫液化气站土建、木工、钢筋工、瓦工、水电、架子工六项，工程工期是2016年6月20日至2016年8月30日；工程承包方式是大轻包；合同第三条约定了大轻包包含了所有人工费；第七条约定工程款拨付及结算为大轻包工费抵顶楼房一套，剩余款项按进度现金结算；第十条第5项中约定乙方按合同约定时间足额支付劳务作业人员工资；甲方签字石英（石红），乙方签字苏贵荣。被告苏贵荣雇佣原告给佳鑫液化气站工程做木工，累计拖欠原告木工工资5550元，于2016年8月22日给原告书写了欠条。后工程陆续完工，被告苏贵荣分35次从被告李志红、石红处打条借支领取现金494980元。现被告苏贵荣与被告石红、李志红未就工程总价款达成一致意见。被告苏贵荣对于拖欠原告工资数额没有异议。现原告请求人民法院判令被告支付劳务工资5550元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告苏贵荣雇佣原告给佳鑫液化气站工程做木工，拖欠原告劳务工资，打下欠条后未能支付，应承担民事责任。被告石红、李志红以与被告苏贵荣签订了佳鑫液化气站大轻工承包合同，应当由被告苏贵荣足额支付原告工资的抗辩理由与法有据，应予支持。原告诉请被告石红、李志红支付工资款的请求无证据证实，其请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告苏贵荣于本判决生效后五日内向原告张日支付劳务工资5550元。
二、驳回原告要求被告石红、李志红支付劳务工资的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏贵荣负担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一八年一月三十日
书记员 王文惠
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律另有规定的除外。
第一百三十四条（四）返还财产。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初1206号
原告：王峰，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：金勇荣，男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：徐玉芬，女，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：金智伟，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告王峰与被告金勇荣、徐玉芬、金智伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼。被告金勇荣、金智伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告徐玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同连带偿还原告借款100000元；2、判决三被告共同连带自2016年7月份始至实际偿还日止每月支付利息3000元（银行贷款月利率7.5‰按四倍计息）；3、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告金勇荣在休宁县××街上开店经营奥克斯电器，2015年6月17日被告金勇荣因生意周转资金所需，向原告借款100000元，双方约定借款期限为1年，利息按银行贷款利率的四倍计算。且由被告金智伟为被告金勇荣的借款提供了信用担保。原告通过银行如数将100000元汇到被告金勇荣的账户。可是，到了归还期限，被告金勇荣没有按照约定归还借款。经原告多次催讨，迄今为止没有归还。2016年4月29日被告金勇荣与徐玉芬办理了离婚手续，但是该借款是在其双方婚姻存续期间所发生的合理借贷。现原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，诚望判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告王峰身份证复印件一份，证明原告的主体身份资格；2、借款合同一份；3、借条一份，证据2、3共同证明双方借款事实，借款人金勇荣、担保人金智伟；4、银行转账记录一份，证明款项由原告分两次通过银行转账交付；5、收条一份，证明被告收到原告借款；6、金勇荣、徐玉芬离婚证一份，证明该借贷关系是发生在金勇荣与徐玉芬合法婚姻存续期间，是夫妻共同债务。
本院经审查，对原告所举证据，予以认定。
另查明，金勇荣、徐玉芬离婚后，徐玉芬与金勇荣父母仍同住一处。
还查明，借款发生同期中国人民银行贷款年基准利率为5.1%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，证据充分，应予认定。现借款已逾期，对原告要求归还的诉请，本院予以支持。原告要求自2016年7月份开始计息，予以确认；但按月利率7.5‰的四倍计算，不予支持，因双方对利息约定不明，且该标准超出了法律保护范围，借款利息可按中国人民银行同期贷款年基准利率5.1%的四倍计算。金智伟作为借款担保人，应承担连带偿还责任。该借款发生在金勇荣和徐玉芬婚姻存续期间，是夫妻共同债务，且徐玉芬未能提供相反证据足以推翻，故徐玉芬应与金勇荣共同承担归还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金勇荣、徐玉芬在判决生效后三十日内归还原告王峰借款100000元并按照年利率20.4%支付借款100000元自2016年7月份开始至款清之日止的利息；
二、被告金智伟对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告金勇荣、徐玉芬、金智伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 刘良民
审 判 员 吴筱玲
人民陪审员 贾维光
二〇一七年八月十六日
书 记 员 程菲菲
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1022民初1206号原告：王峰，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。被告：金勇荣，男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：徐玉芬，女，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：金智伟，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告王峰与被告金勇荣、徐玉芬、金智伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼。被告金勇荣、金智伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告徐玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同连带偿还原告借款100000元；2、判决三被告共同连带自2016年7月份始至实际偿还日止每月支付利息3000元（银行贷款月利率7.5‰按四倍计息）；3、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告金勇荣在休宁县××街上开店经营奥克斯电器，2015年6月17日被告金勇荣因生意周转资金所需，向原告借款100000元，双方约定借款期限为1年，利息按银行贷款利率的四倍计算。且由被告金智伟为被告金勇荣的借款提供了信用担保。原告通过银行如数将100000元汇到被告金勇荣的账户。可是，到了归还期限，被告金勇荣没有按照约定归还借款。经原告多次催讨，迄今为止没有归还。2016年4月29日被告金勇荣与徐玉芬办理了离婚手续，但是该借款是在其双方婚姻存续期间所发生的合理借贷。现原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，诚望判如所请。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告王峰身份证复印件一份，证明原告的主体身份资格；2、借款合同一份；3、借条一份，证据2、3共同证明双方借款事实，借款人金勇荣、担保人金智伟；4、银行转账记录一份，证明款项由原告分两次通过银行转账交付；5、收条一份，证明被告收到原告借款；6、金勇荣、徐玉芬离婚证一份，证明该借贷关系是发生在金勇荣与徐玉芬合法婚姻存续期间，是夫妻共同债务。本院经审查，对原告所举证据，予以认定。另查明，金勇荣、徐玉芬离婚后，徐玉芬与金勇荣父母仍同住一处。还查明，借款发生同期中国人民银行贷款年基准利率为5.1%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，证据充分，应予认定。现借款已逾期，对原告要求归还的诉请，本院予以支持。原告要求自2016年7月份开始计息，予以确认；但按月利率7.5‰的四倍计算，不予支持，因双方对利息约定不明，且该标准超出了法律保护范围，借款利息可按中国人民银行同期贷款年基准利率5.1%的四倍计算。金智伟作为借款担保人，应承担连带偿还责任。该借款发生在金勇荣和徐玉芬婚姻存续期间，是夫妻共同债务，且徐玉芬未能提供相反证据足以推翻，故徐玉芬应与金勇荣共同承担归还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金勇荣、徐玉芬在判决生效后三十日内归还原告王峰借款100000元并按照年利率20.4%支付借款100000元自2016年7月份开始至款清之日止的利息；二、被告金智伟对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告金勇荣、徐玉芬、金智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  刘良民审 判 员  吴筱玲人民陪审员  贾维光二〇一七年八月十六日书 记 员  程菲菲
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1921号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住大连市沙河口区联合路100号。
法定代表人：邸树军，局长。
被执行人：大连海川建设集团有限公司，住辽宁省普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人：谭兴国。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连海川建设集团有限公司行政非诉一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1921号
本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连海川建设集团有限公司行政诉讼纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人大连海川建设集团有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连海川建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年十一月二十一日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3174号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告于洪友，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与于洪友借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第199号
原告：向贤红。
委托代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：董仁义。
委托代理人：许肖辉，浙江康派律师事务所律师。
被告：宁波亿丰建设有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑开发区滨江路*号。
法定代表人：芦金夫，董事长。
委托代理人：干科威，浙江和义律师事务所律师。
原告向贤红与被告董仁义、宁波亿丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审理，后依法转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向贤红起诉称：被告宁波亿丰建设有限公司承建大丰房产水岸鑫城工程，并将工程承包给被告董仁义，2009年8月29日，被告董仁义将该工程项目的钢筋分项工程分包给原告，该工地原告共用钢筋材料为524.75吨，单价3995元／吨，合计2096376元，被告已支付1251000元，尚有余额845376元未支付，原告多次催讨，被告不予支付。原告向余姚市人民法院提起诉讼，余姚市人民法院作出（2012）甬余民初字第132号裁定书，要求原告向宁波市仲裁委员会申请仲裁。后原告向宁波仲裁委员会提起仲裁申请，但宁波仲裁委员会不予受理。故原告依法向贵院提起诉讼，要求两被告共同承担，要求人民法院依法判决：俩被告支付钢筋材料款845376元；本案诉讼费由俩被告承担，俩被告互付连带责任。
本院认为：根据被告董仁义提交的证据，原告向贤红与被告董仁义于2009年8月28日签订了一份《班组承包合同》，被告董仁义在该合同的甲方处签名，原告向贤红在该合同的乙方处签名。该《班组承包合同》第十条明确约定，甲乙双方在履行合同中发生争议，且调解不成的，向宁波仲裁委员会申请仲裁。本案所涉争议的标的是因在履行该承包合同中所发生，因此对该纠纷，原告向贤红应依据其与被告董仁义签订的《班组承包合同》向宁波仲裁委员会申请仲裁，现原告向贤红向本院起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告向贤红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一三年七月八日
书 记 员 俞 琼
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民特38号
申请人：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人：何跃。
委托诉讼代理人：游雪，女，汉族，1984年10月4日出生，住四川省富顺县。该公司员工。
被申请人：四川洪庆经贸有限公司，住所地四川省荣县观山镇跑马坪村一组。
法定代表人：朱文新。
被申请人：朱文新，男，1955年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：汪翠英，女，1957年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：朱洪兵，男，1983年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：刘滇，女，1986年10月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人：朱洪庆，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
申请人自贡银行股份有限公司与被申请人四川洪庆经贸有限公司、朱文新、汪翠英、朱洪兵、刘滇、朱洪庆申请实现担保物权一案，本院于2017年11月28日立案后，依法决定由审判员曹源适用特别程序进行审查。审查过程中发现本案涉及的担保财产所在地及担保物权登记地均为荣县，本案应当移送荣县人民法院审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人自贡银行股份有限公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 源
二〇一七年十二月一日
书记员 李梓萱
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1076号
上诉人（原审被告）：龚梨根，男，汉族，1980年4月11日生，住高安市。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区鹭洲西路1号三层，统一社会信用代码91360800674983373H。
负责人：刘国辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金阳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周丽娟，女，汉族，1996年11月20日出生，住泰和县。
委托诉讼代理人：肖仁娟，上海融孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡永平，男，汉族，1977年4月1日生，住泰和县。
委托诉讼代理人：陈听伸，男，汉族，1957年5月23日生，住泰和县。
被上诉人（原审被告）：胡财名，男，汉族，1970年2月2日出生，住泰和县，
被上诉人（原审被告）：南昌泰旺汽车服务有限公司，住所地南昌县小蓝经济开发区邓埠村迎宾北大道986号。
法定代表人：刘志国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市西湖区银环路298号万豪城3号楼17层。
负责人：王辉，总经理。
上诉人龚梨根因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司、周丽娟、胡永平、胡财名、南昌泰旺汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0826民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审因发现新的事实，可能影响本案的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四规定，裁定如下：
一、撤销泰和县人民法院（2017）赣0826民初706号民事判决；
二、本案发回泰和县人民法院重审。
上诉人龚梨根预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 杨思铭
审判员 陈治美
审判员 彭 箭
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 娟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1206号
罪犯张星，男，1984年5月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）广法刑初字第3号刑事判决，以被告人张星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月2日起至2026年7月1日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张星在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年5月至2016年2月获标准考核分122分，月均5.55分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张星确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张星减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年7月2日起至2026年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽