安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00370号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人谢某，务农。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年7月15日被天长市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人宋郊，安徽扬天律师事务所律师。
被告人李某，务农。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年7月15日被天长市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告人曾某，务工。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年8月10日被天长市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人谢某、李某、曾某犯敲诈勒索罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人谢某、李某、曾某、辩护人宋郊、严兆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年7月，被告人谢某、李某、曾某与李某、吴某共同携带以每500克6元的价格购买的五眼果，到天长市区有关医院、菜市场门口，伺机敲诈不明五眼果实际价格的被害人。被告人谢某夸大宣传五眼果的疗效，并先以0.8元50克的较低价格，吸引被害人购买五眼果；其他行为人则在一旁策应，假装购买。引诱被害人上当。当有被害人购买五眼果后，被告人谢某又立即讲五眼果的价格是1克0.8元，一旁策应的行为人假装提出异议。被告人谢某假装殴打同伙，或做出要殴打同伙的样子，以此恐吓被害人，迫使被害人以超高的价格购买五眼果。被告人谢某、李某、曾某与李某、吴某于2015年7月9日上午、7月14日上午，到天长市石梁东路万家福菜市场门口、天长市建设东路天长市人民医院门口等地，采取上述方法，分别敲诈刘某甲400元、刘某乙230元、潘某220元。
指控的证据有：一、物证；二、书证；三、被害人刘某甲、潘某、刘某乙的陈述；四、被告人谢某、李某、曾某的供述与辩解；五、辨认笔录。
指控认为：被告人谢某、李某、曾某共同以非法占有为目的，多次采取威胁的手段，强索他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究三被告人的刑事责任。
被告人谢某、李某、曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人宋郊提出的辩护意见是：被告人谢某自愿认罪，如实供述，且敲诈数额少，积极退赃，情节较轻，请求法庭对被告人谢某从轻处罚。
辩护人严兆俊提出的辩护意见是：被告人李某在本案中作用较轻，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求法庭对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：2015年7月，被告人谢某、李某、曾某共谋从江苏省扬州市东花园批发市场批发五眼果，再以威胁同伙的方法，吓唬要购买五眼果的人，迫使他人以超高的价格购买五眼果。
2015年7月9日6时许，被告人谢某、李某、曾某与李某、吴某到天长市建设东路天长市人民医院门口，摆地摊销售五眼果。被告人谢某夸大宣传五眼果的疗效，并以0.8元50克的较低价格，吸引他人购买五眼果，被告人李某、曾某及李某、吴某在一旁策应，假装购买。路过此地的刘某甲见五眼果价格便宜，也称了一些。此时，被告人谢某又立即讲五眼果的价格是0.8元1克，一旁策应其他被告人假装提出异议。被告人谢某假装殴打同伙恐吓刘某甲，敲诈刘某甲400元。
当日上午，被告人谢某、李某、曾某与李某、吴某又到天长市石梁东路万家福菜市场门口，采取上述同样的方法，敲诈刘某乙230元。
2015年7月14日6时许，被告人谢某、李某、曾某与李某、吴某到天长市建设东路天长市人民医院门口，采取上述同样的方法，敲诈潘某220元。
案发后，被告人谢某、李某、曾某退出全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、被害人刘某甲的陈述及辨认笔录，证实2015年7月9日6时许，其在天长市人民医院门口看到有卖五眼果的，旁边还有一男两女在还价，听讲是0.8元50克，其觉得很便宜，就决定买一些。先是一个男子称了一点，并付给卖五眼果的人100元，让卖果子的人找零。卖果子的人凶巴巴地讲0.8元1克，买五眼果的男子讲不买了，卖果子的人上去就对这个男子打了两拳，这个男子又付了300元。旁边的两个女子也都付了钱。其被打人的场景吓住了，也掏出400元，卖五眼果的男子就从其手上把400元夺去。
二、被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证实2015年7月9日7时许，其在去天长市万家福菜市场的路上，看到有个男子卖五眼果，卖果子的人讲0.8元50克，其就打算买一些。卖果子的人开始称秤，一个男子先付100元给卖果子的人，卖果子的人讲钱不够，再掏钱，还打了这个男子一拳，这个男子又付了几百元。其当时被吓住了，有点不想买了，卖果子的人冲其瞪眼，其害怕就把口袋里230元全部付给卖果子的人。
三、被害人潘某的陈述及辨认笔录，证实2015年7月14日早上，其在天长市人民医院门口人行道上，看到有两三个人围住卖五眼果的，其也上去看一看。其问价格，旁边一女子讲0.8元50克，卖五眼果的人将袋子里的果子称了一下交给其，其问多少钱，旁边的女子讲20元，其就付20元给卖果子的人，旁边还有一个买果子的男子也付20元给卖果子的人，卖果子的人讲是220元，并抓住这个买果子男子衣领要打，这个男子就又付了200元。其当时看到卖五眼果的人凶样，很害怕就再掏出200元给卖果子的人。
四、受案登记表，证实本案因刘某甲报案而案发。
五、指认照片。
六、扣押物品清单，证实天长市公安局扣押五眼果1千克、古铜色小秤1杆。
七、天长市公安局扣押、发还清单，证实被告人谢某、李某、曾某分别退出赃款285元、285元、150元，已发还给刘某乙200元、潘某180元、刘某甲340元。
八、天长市人民法院收款收据，证实被告人李某退出赃款130元。
九、被告人谢某、李某到案情况说明，证实被告人谢某、李某于2015年7月14日被抓获；被告人曾某于2015年8月10日被抓获。
十、被告人谢某的供述，证实其和老表李某从扬州东花园批发市场，以500克6元、500克6.5元的价格买了一些五眼果。2015年7月9日早晨，其和李某、曾某、李某及其妻子吴某一起从扬州到天长。先在万家福菜市场外边摆上地摊，其负责卖，其他人负责做“媒子”，一般是两个人做“媒子”（一男一女），另外两人就在旁边放风。其开价1元多50克，做“媒子”的人就还价0.8元50克，旁边有人看便宜就想买。其就给“媒子”及想买的人小袋子，他们装了一些五眼果在袋子里，其又假装给他们称重量，一般“媒子”先付钱，其先向“媒子”要二三十元，然后讲不对，应该是二三百元。“媒子”不愿给钱，其就打“媒子”，用这种方式吓唬要买五眼果的人，胆小的人就会乖乖的按高价格付钱。这次，卖了230元。当天，在天长市人民医院门口，用同样的方法卖给一个男子一些五眼果，这次卖了400元。
2015年7月14日早晨，其和李某、曾某、李某及吴某又一起从扬州到天长。以同样的方法，卖给一男子五眼果，这次卖了220元。
十一、被告人李某的供述，证实2015年7月8日下午，其和谢某、吴某、曾某、李某约好，第二天到天长强迫别人高价买五眼果。7月9日5时许，其开车带着谢某、吴某、曾某、李某一起先到天长市人民医院。6时许，大家按照之前商量好的方法，由谢某在路边摆摊子卖五眼果，其他四人在旁边装着要买的样子，吸引路人过来购买。一会儿，过来一中年男子问价，其几人就开始做“媒子”，其装模作样问谢某果子的价格，谢某讲0.8元50克，其就讲这么便宜买一点。中年男子也跟着讲买一点。其和中年男子都称了一些，然后，其给谢某100元，并让谢某找钱。谢某就佯装很凶，讲0.8元1克，你钱不够，其就佯装不想买，谢某就冲上来打其两拳，其装作害怕的样子，又掏出200元给谢某。其他做“媒子”的人也跟着装模作样掏几百元给谢某。谢某就开始凶狠地跟中年男子要钱，中年男子被其和同伙演的戏吓坏了，从身上掏出400元，谢某一把就将400元拿过去了。后来，其和谢某、吴某、曾某、李某在天长市万家福菜市场、中医院等地采用同样的手段，卖五眼果给他人。起诉书指控在万家福菜市场附近敲诈刘某乙230元是事实。
7月14日，其和谢某、吴某、曾某、李某又到天长来卖五眼果。先在天长市万家福菜市场摆摊子，后来又到天长市人民医院门口摆摊子。起诉书指控几人在人民医院门口，敲诈潘某220元是事实。五眼果是从扬州东花园市场以6元500克的价格进的货。
十二、被告人曾某的供述，证实其和谢某、李某在扬州批发市场听讲卖五眼果来钱，三个人就商量假装打自己人，让其他人乖乖的掏钱买五眼果。2015年7月9日，谢某、吴某、曾某、李某和其一起从扬州到天长来卖五眼果。先在万家福菜市场外面卖，大家用之前商量好的方式，谢某假装打做“媒子”的人几下，达到吓唬真正买五眼果人的效果。这次吓唬了一个五六十岁的男子，得款200余元。在天长市人民医院门口，用同样的方式，打自己人吓唬要买五眼果的男子，这次得款400元。
7月14日早上，其和谢某、吴某、李某坐李某的车子又到天长卖五眼果。在人民医院门口，采取同样的方法，假装打自己人吓唬买五眼果的人，这次得款220元。
本院认为：被告人谢某、李某、曾某以非法占有为目的，多次采取威胁的手段，以交易为名，行侵犯他人财产之实，强索他人钱财，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某、李某、曾某归案后，能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人谢某、李某、曾某积极退赃，均可以酌情从轻处罚。对辩护人宋郊、严兆俊提出对被告人谢某、李某从轻处罚的辩护意见，予以采信。据此，对被告人谢某、李某、曾某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日至2016年1月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日至2016年1月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人曾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日至2016年2月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、古铜色小秤1杆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 梅
代理审判员 黄腾旸
人民陪审员 郭学生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。