wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初000448号
原告：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江，该公司董事长。
委托代理人：沈强，该公司职员。
被告：朱小凤。
被告：林法。
被告：湖州致超汽车销售服务有限公司，住所地湖州市三里桥路1899号。
法定代表人：曹金南。
被告：湖州克拉斯寝具有限公司，住所地湖州市织里镇康泰西路289号。
法定代表人：林法。
被告：徐新根。
被告：曹金南。
原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司（以下简称浔商公司）为与被告朱小凤、林法、湖州致超汽车销售服务有限公司（以下简称致超公司）、湖州克拉斯寝具有限公司（以下简称克拉斯公司）、徐新根、曹金南小额借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，原告诉请：1、被告朱小凤、林法、徐新根、曹金南、克拉斯公司共同归还原告借款本金100万元，并支付利息162133.33元（利息按月利率16‰自2015年4月21日暂计算至2016年2月19日，应计算至实际清偿日止），合计1162133.33元；2、被告致超公司对被告林法、朱小凤、徐新根、曹金南、克拉斯公司的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浔商公司的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告朱小凤、林法、致超公司、克拉斯公司、徐新根、曹金南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年4月22日，原告与被告朱小凤、致超公司签订《最高额担保借款合同》一份，约定：借款人朱小凤的借款金额是100万元，借款期限是2014年4月22日起至2015年4月22日，借款月利率16‰，罚息利率为20.8‰。按月付息，每月末的20日为结息日，利随本清。被告致超公司在最高额150万元的范围内，为该笔借款提供最高额连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告林法、克拉斯公司、曹金男、徐新根向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，为被告朱小凤的上述借款承担共同还款责任。原告已按约履行了义务。因借款未按期还本付息，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的《最高额担保借款合同》、《借款借据》、《承担共同还款责任承诺书》、转账凭证、利息计算清单等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林法、朱小凤、徐新根、曹金南、湖州致超汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款本金100万元，偿付利息162133.33元（利息按月利率16‰自2015年4月21日暂计算至2016年2月19日，应计算至实际清偿日止），合计1162133.33元。
二、被告湖州致超汽车销售服务有限公司在最高额150万元的范围内，对被告林法、朱小凤、徐新根、曹金南、湖州克拉斯寝具有限公司的上述付款付连带清偿责任。
三、被告湖州致超汽车销售服务有限公司对本案承担保证责任后，有权向被告林法、朱小凤、徐新根、曹金南、湖州克拉斯寝具有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15259元，减半收取7630元，由被告林法、朱小凤、湖州致超汽车销售服务有限公司、湖州克拉斯寝具有限公司、徐新根、曹金南连带负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：湖州市农业银行营业部，帐号：103001040019121352001，户名：湖州市财政局非税收入汇缴结算户），汇款必须注明上述人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱利琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 佳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执210号
申请执行人李孝斌，男。
被执行人安仁县华王乡五锋村民委员会。
所在地：安仁县华王乡五锋村。
法人代表人李贱苟，系该村书记。
申请执行人李孝斌与被执行人安仁县华王乡五锋村民委员会承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，我院执行人员依法扣留被执行人安仁县华王乡五锋村民委员会在安仁县华王乡财政所所有的村财乡管账户上的收入64000元，现安仁县华王乡五锋村民委员会在华王乡财政所所有的村财乡管账户上的收入只有27000元。鉴于执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执210号申请执行人李孝斌，男。被执行人安仁县华王乡五锋村民委员会。所在地：安仁县华王乡五锋村。法人代表人李贱苟，系该村书记。申请执行人李孝斌与被执行人安仁县华王乡五锋村民委员会承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，我院执行人员依法扣留被执行人安仁县华王乡五锋村民委员会在安仁县华王乡财政所所有的村财乡管账户上的收入64000元，现安仁县华王乡五锋村民委员会在华王乡财政所所有的村财乡管账户上的收入只有27000元。鉴于执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一六年十一月十四日代理书记员  阳水源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初463号
原告：席某甲，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，女，1991年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告席某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告席某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席某甲诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿席某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方经常吵闹，被告不孝敬父母，不履行抚养女儿的义务，不愿和原告共同生活，现已分居生活。分居生活期间双方互不履行义务，夫妻感情已经破裂。现起诉要求离婚；婚生女儿席某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担案件诉讼费。
被告张某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿席某乙。共同生活期间，双方因琐事发生争执，致夫妻感情不和。现原告起诉要求与被告离婚、解决子女抚养问题。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长并生育一女，有一定感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，如夫妻互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告席某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年三月二十一日
书记员 范希伦
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初463号
原告：席某甲，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，女，1991年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告席某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告席某甲到庭参加诉讼,被告张某经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席某甲诉称：原被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记，年月日生育女儿席某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方经常吵闹，被告不孝敬父母，不履行抚养女儿的义务，不愿和原告共同生活，现已分居生活。分居生活期间双方互不履行义务，夫妻感情已经破裂。现起诉要求离婚；婚生女儿席某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担案件诉讼费。
被告张某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明:原被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记，年月日生育女儿席某乙。共同生活期间，双方因琐事发生争执，致夫妻感情不和。现原告起诉要求与被告离婚、解决子女抚养问题。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长并生育一女，有一定感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，如夫妻互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告席某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年三月二十一日
书记员 范希伦
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执6号
申请执行人邹定义，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住资源县。
被执行人邹定武，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住资源县。
关于申请执行人邹定义与被执行人邹定武健康权、身体权纠纷一案，（2015）资民初字第413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹定武应赔偿申请执行人邹定义医疗费等各项损失3112.77元，因被执行人邹定武拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人邹定义向本院申请执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，经法院做被执行人思想工作，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2015）资民初字第413号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕鑫涛
二〇一六年三月二十九日
代书记员 蒋 莉
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执264号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，该行工作人员。
被执行人：湖南光华兔业发展专业合作社，住所地津市市。
法定代表人：雷光华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南光华兔业发展专业合作社金融借款合同纠纷十二案中，向湖南光华兔业发展专业合作社送达了执行通知书，但湖南光华兔业发展专业合作社未按执行通知书履行义务。经本院财产调查，湖南光华兔业发展专业合作社无可供执行财产，中国农业银行股份有限公司津市市支行亦表示不能提供湖南光华兔业发展专业合作社可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周业平
二〇一八年三月六日
代理书记员 鲁亚萍
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执264号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。负责人：刘方遒，该行行长。委托诉讼代理人：王东，男，该行工作人员。被执行人：湖南光华兔业发展专业合作社，住所地津市市。法定代表人：雷光华，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南光华兔业发展专业合作社金融借款合同纠纷十二案中，向湖南光华兔业发展专业合作社送达了执行通知书，但湖南光华兔业发展专业合作社未按执行通知书履行义务。经本院财产调查，湖南光华兔业发展专业合作社无可供执行财产，中国农业银行股份有限公司津市市支行亦表示不能提供湖南光华兔业发展专业合作社可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周业平二〇一八年三月六日代理书记员  鲁亚萍
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1622刑初4号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人刘雪峰（绰号“峰古”），男，1977年6月8日出生，汉族，初中文化，居民，广东省龙川县人，户籍所在地龙川县，羁押前住龙川县老隆镇江边村委会7队。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人刘雪峰犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人刘雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年12月至2017年6月14日期间，被告人刘雪峰通过手机微信转账或红包的方式接受他人“六合彩”外围投注，吸引参赌人员吴某、魏某、刘某1、刁某、骆某等人参与“六合彩”赌博。被告人刘雪峰接受他人投注后，将投注单及金额报给上线涂水锋（在逃），并以他人投注“特码、二中二、四中、三中三”金额的10%抽取渔利。经统计，被告人刘雪峰在2015年12月至2017年6月13日期间接受参赌人员吴某、魏某、刘某1、刁某、骆某等人投注累计金额约为人民币174619元，获利约人民币10000元。2017年8月26日14时许，经龙川县公安局民警电话传唤，被告人刘雪峰到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人刘雪峰以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任；被告人刘雪峰自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人刘雪峰一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人刘雪峰对起诉书指控的事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年12月至2017年6月14日期间，被告人刘雪峰通过手机微信转账或红包的方式接受他人“六合彩”外围投注，吸引参赌人员吴某、魏某、刘某1、刁某、骆某等人参与“六合彩”赌博。被告人刘雪峰接受他人投注后，将投注单及金额报给上线涂水锋（在逃），并以他人投注“特码、二中二、四中、三中三”金额的10%抽水渔利。经统计，被告人刘雪峰在2015年12月至2017年6月13日期间接受参赌人员吴某、魏某、刘某1、刁某、骆某等人投注金额累计约为人民币174619元，获利约人民币10000元。2017年8月26日14时许，经龙川县公安局民警电话传唤，被告人刘雪峰到公安机关投案自首。
上述事实，公诉机关提供了：1、物证：扣押决定书及清单、随案移送物品清单；2、书证：到案经过、微信聊天记录截图、微信交易记录截图、微信转账记录截图、人口信息全项表、现场检测报告书、查询证明、受案登记表及立案决定书、香港六合彩开码记录、情况说明、上网追逃人员登记表；3、证人吴某、魏某、刘某1、刁某、骆某、刘某2、刘某3的证言；4、检查证、现场勘验笔录、制图、照片、现场电子证据提取笔录；5、审讯光盘及确认微信转账记录光盘；6、被告人刘雪峰的供述及辨认笔录等证据。
上述证据经控辩双方举证、质证、辩证，属有效证据，且能相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人刘雪峰无视国家法律，以营利为目的，接受他人“六合彩”投注，聚众赌博，从中抽水渔利，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘雪峰犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘雪峰能自动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚；另鉴于其系初犯，且积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘雪峰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年2月25日止。罚金已预缴。）
二、随案移送的作案工具MEIZU牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
人民陪审员 李伟天
人民陪审员 王兰英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 钟小灵
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1320号
申请执行人章旭明
被执行人刘大魁
被执行人杜秀刚
申请执行人章旭明与被执行人刘大魁、杜秀刚民间借贷纠纷一案，申请执行人章旭明依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5245号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人刘大魁、杜秀刚给付410480元。
执行中查明，本院扣划了被执行刘大魁的银行账户49205.47元。对被执行人刘大魁名下登记有位于龙泉驿区因属共有财产不能处置。经查，被执行人刘大魁、杜秀刚无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘大魁、杜秀刚尚欠申请执行人章旭明361274.55元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1320号申请执行人章旭明被执行人刘大魁被执行人杜秀刚申请执行人章旭明与被执行人刘大魁、杜秀刚民间借贷纠纷一案，申请执行人章旭明依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5245号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人刘大魁、杜秀刚给付410480元。执行中查明，本院扣划了被执行刘大魁的银行账户49205.47元。对被执行人刘大魁名下登记有位于龙泉驿区因属共有财产不能处置。经查，被执行人刘大魁、杜秀刚无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘大魁、杜秀刚尚欠申请执行人章旭明361274.55元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月二十七日书记员 何章霖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2811号
原告王某某，男，汉族.
被告王某某，男，汉族.
被告王某某，男，汉族。
原告王某某诉被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2016年9月1日被告王某某借原告人民币20000元，约定月利率2%，被告王某某为担保人。被告王某某在借款期间给原告偿还过5000元。后原告多次向二被告催要该款无果，现起诉，主张二被告偿还借款15000元及利息（月利率2%，从2016年11月16日起计算至还款完毕之日止）。
庭审中，原告确认被告王某某通过银行转账在2017年11月份偿还本金5000元，利息1000元。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年9月1日被告王某某借原告王某某人民币20000元，约定月利率2%，被告王某某为担保人的事实。
被告王某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告王某某辩称，自己只是担保人，借款人是被告王某某，原告应该向被告王某某索要借款，自己会协助原告找到被告王某某要回借款及利息，而且原告与被告王某某是否偿还过本金还是利息自己不太清楚。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告王某某所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告王某某对该证据无异议，被告王某某未到庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据，本院予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年9月1日被告王某某借原告王某某人民币20000元，约定月利率2%，被告王某某为保证人。在庭审过程中，原告确认被告王某某通过银行转账在2017年11份给原告王某某偿还过本金5000元，利息1000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告王某某持有借据向被告王某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告王某某应承担偿还借款之民事责任，双方当事人约定利率未超出法律规定的范围，故原告该项诉讼请求依法应予以支持。被告王某某与原告王某某保证方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告王某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决书生效后五日内偿还原告王某某人民币15000元及利息（月利率2%，从2016年9月1日起计算至还款完毕之日止，兑付时减去已支付利息1000元）。
二、被告王某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 强
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1589号
原告陈笑海（又名陈少海），男，1977年1月22日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
被告庄自强，男，1969年2月2日出生，汉族，住石狮市。
原告陈笑海与被告庄自强加工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈笑海的委托代理人李鸿罡到庭参加诉讼，被告庄自强经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈笑海诉称，2013年5月份起，被告委托原告进行五金件电镀加工。2013年10月24日，双方对账确认共欠原告电镀加工款190000元。后经原告催讨无果。请求判令被告立即支付原告加工款190000元，并自起诉之日起至还清款项止按银行同期同类贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告庄自强未作答辩。
经审理查明，被告委托原告电镀加工五金件。双方于2013年10月24日进行结算，被告出具一份欠条给原告，确认结欠原告电镀加工款190000元。因被告未能付款，原告于2015年3月30日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，及其提供的原、被告身份材料、欠条各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告依法应偿付原告加工款。被告经原告起诉催告，仍不履行清偿义务，构成违约，原告亦有权要求被告赔偿损失即计付自起诉之日起的利息。因此，原告对被告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄自强应在本判决发生法律效力后七日内偿付原告陈笑海电镀加工款190000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年3月30日起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告庄自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民管字第30号
原告成中投资集团股份有限公司。住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块**幢****层。
法定代表人程强，董事长。
委托代理人（特别授权）曾其贵，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）石庆华，四川戎星律师事务所律师。
被告四川光华学院。住所地四川省成都市成华区水碾河路**号附*号。
法定代表人荆玉华，院长。
委托代理人（一般授权）吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
本院受理成中投资集团股份有限公司诉四川光华学院建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川光华学院于2015年12月23日对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院管辖。被告住所地成都市成华区，应当由成都市中级人民法院管辖。
经审查，2014年3月1日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》。合同约定“由原告承建被告培训学院3#、4#楼；经济学院1#、2#楼、实验楼及信息中心等工程。工程地点为遂宁市大英县。如发生纠纷，依法向人民法院起诉。”合同签订前原告进场施工，直2014年10月，原告已完工程经验收合格，并于2014年10月24日向被告提交结算资料，但被告未与原告结算。2015年10月10日，原告向被告送达了解除合同通知。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款第（一）项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被告住所地虽在成都市成华区，以住所地确定本案管辖违反专属管辖的规定。本案不动产所在地在遂宁市大英县，因此，本院具有管辖权。被告四川光华学院所提管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适宜和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川光华学院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周 歧
审 判 员 郑 艳
人民陪审员 何艳妮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38386号
原告：郭申生，男，1977年12月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：沙海涛，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳丽，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：上海国际主题乐园和度假区管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：PHILIPPEGAS。
委托诉讼代理人：刘佳迪，君合律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：黄荣楠，君合律师事务所上海分所律师。
被告：上海国际主题乐园有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：范希平。
被告：上海国际主题乐园配套设施有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：范希平。
被告：上海睿晓文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：管金平，总经理。
委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。
原告郭申生与被告上海国际主题乐园和度假区管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，根据原告申请，依法追加上海国际主题乐园有限公司、上海国际主题乐园配套设施有限公司、上海睿晓文化传播有限公司为被告。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告立即停止著作权侵权行为；2.四被告在《中国知识产权报》、《解放日报》、《新民晚报》显著版面刊登不小于5厘米×7厘米的致歉声明，向原告赔礼道歉，消除影响；3.四被告赔偿原告经济损失10万元及合理费用2,500元。事实和理由：原告系《白玉玺》专辑所收录的11首音乐作品的著作权人。四被告未经原告许可，擅自在上海迪士尼度假区迪士尼小镇内公开组织表演《白玉玺》专辑中的音乐作品《倾城》，构成著作权侵权。
被告上海睿晓文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案演出由被告上海睿晓文化传播有限公司组织，其他被告没有参与。因上海睿晓文化传播有限公司的住所地在上海市崇明区，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因涉案侵权行为发生在上海市浦东新区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海睿晓文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海睿晓文化传播有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 宫晓艳
审 判 员 邵 勋
人民陪审员 李加平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 袁 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2136号
原告郯城县港上镇兴港社区村民委员会。
法定代表人王永圣，村主任
被告颜廷果，郯城县港上镇颜湖村，居民。
本院在审理原告郯城县港上镇兴港社区村民委员会与被告颜廷果农村土地承包合同纠纷一案中，原告郯城县港上镇兴港社区村民委员会于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郯城县港上镇兴港社区村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郯城县港上镇兴港社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郯城县港上镇兴港社区村民委员会负担�
审判员 郑海港
二〇一六年四月十五日
书记员 许雪飞
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢204号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹某甲职务：行长。
被执行人:张某，男，1983年4月生，汉族，住泗水县。
被执行人:张某甲，男，1968年9月生，汉族，住泗水县。
被执行人:郗某甲，男，1962年10月生，汉族，住泗水县。
被执行人:张某乙，男，1980年6月生，汉族，住泗水县。
被执行人:苏某甲，男，1959年1月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人张某、张某甲、郗某甲、张某乙、苏某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人张某、张某甲、郗某甲、张某乙、苏某甲进行财产状况调查，查明被执行人张某、张某甲、郗某甲、张某乙、苏某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢204号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:张某，男，1983年4月生，汉族，住泗水县。被执行人:张某甲，男，1968年9月生，汉族，住泗水县。被执行人:郗某甲，男，1962年10月生，汉族，住泗水县。被执行人:张某乙，男，1980年6月生，汉族，住泗水县。被执行人:苏某甲，男，1959年1月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人张某、张某甲、郗某甲、张某乙、苏某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人张某、张某甲、郗某甲、张某乙、苏某甲进行财产状况调查，查明被执行人张某、张某甲、郗某甲、张某乙、苏某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初240号
原告：李永正，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，系李振华父亲。
原告：朱青枝，女，1956年11月16日出生，汉族，农民，系李振华母亲。
原告：程瑞芳，女，1983年5月21日出生，汉族，农民，系李振华妻子。
原告：李某某，女，2008年2月2日出生，汉族，学生，系李振华女儿。
法定代理人：程瑞芳，女，1983年5月21日出生，汉族，农民，系李某某母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司。
负责人：于永平，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
原告李永正、原告朱青枝、原告程瑞芳、原告李某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（以下简称人寿财险平陆支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永正、原告程瑞芳、原告李某某法定代理人程瑞芳及其四原告共同委托诉讼代理人董俊武、被告人寿财险平陆支公司委托诉讼代理人赵俊栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永正、朱青枝、程瑞芳、李某某向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告在交强险责任限额范围内赔付原告死亡赔偿金11万元；２.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日18时50分许，李振华驾驶重型普通货车，沿平陆县圣人涧镇西延沟鸿瑞料场路段由北向南行驶，在平曹公路2ＫＭ+900Ｍ路段发生单方事故，造成李振华受伤、抢救无效死亡的交通事故。2017年11月20日平陆县公安交通警察大队公交认字（2017）第227号道路交通事故认定，李振华负事故全部责任。现有证据证实车辆发生事故时，李振华在本车车下二桥与三桥之间被人救出。重型自卸货车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告人寿财险平陆支公司辩称，对原告表示同情，但其公司不应承担赔偿责任，李振华系本车驾驶司机，又在事故车辆二桥与三桥处被人救出后死亡，车上再无驾驶人员，因此死者应是车上人员，不适用交强险赔偿规定；李振华无驾驶资格，驾驶车辆属于法律禁止驾驶的违法行为，其应对自己的行为承担法律后果，保险公司不应当承担赔付责任；同时本次事故发生事实并不明确清楚，综上，保险公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对四原告提交的平陆县部官乡上牛村村民委员会证明、结婚证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、道路交通事故现场图、法医尸体检验报告书真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对证人薛志林、周自更、郭杰证言提出异议，认为三位证人证言不能证明李振华是在车下。因周自更、郭杰均陈述系薛志林发微信后才知李振华发生了事故，并赶赴事故现场，该陈述与薛志林所称的其在看到李振华发生事故后在微信群里告知其他同事一致；同时三位证人证言能够相互印证事故发生后，李振华在车下的事实，故对发生事故后，李振华在车下的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李永正系李振华的父亲，原告朱青枝系李振华的母亲、原告程瑞芳系李振华的妻子、原告李某某系李振华的女儿。2017年10月21日18时50分许，李振华（Ｂ2驾驶证已吊销）驾驶重型普通货车，沿平陆县圣人涧镇西延沟鸿瑞料场路段由北向南行驶，行驶至平曹公路2ＫＭ+900Ｍ（驶出鸿瑞料场路段）路段时，由于操作不当，车辆失控发生单方事故，造成驾驶人李振华受伤、经抢救无效后死亡的交通事故。经平陆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李振华负事故全部责任。事故发生后，李振华在车下。
同时查明，李振华驾驶的重型普通货车系其购买的二手车，并以其妻程瑞芳为被保险人在被告处投保了交强险。
本院认为，本案争议的焦点为：驾驶人李振华能否纳入“第三人”的范围而获得交强险赔偿的问题。李振华（Ｂ2驾驶证已吊销）驾驶重型普通货车，由于操作不当，车辆失控发生单方事故，造成李振华受伤、经抢救无效后死亡的交通事故，经平陆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李振华负事故全部责任的事实，四原告提交了道路交通事故认定书予以证实，且被告也无异议，本院予以确认。李振华驾驶的重型普通货车系其购买的二手车，并以程瑞芳的名义在被告处投保了交强险的事实，四原告、被告均无异议，本院予以确认。
首先，交强险的“第三人”的范围。《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。从该规定可知，交强险的“第三人”是指本车人员、被保险人以外的受害人。《机动车交通事故责任强制保险条例》第42条规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中，李振华驾驶的重型普通货车系其所有，并以其妻程瑞芳的名义在被告处投保了交强险，可知，李振华为被保险人。根据上述法律规定，事故发生时，李振华并不属于交强险的“第三人”。其次，驾驶人李振华能否转化为交强险的“第三人”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条的规定，交强险是以被保险人对第三人依法应负的民事赔偿责任为保险标的。本案中，事故发生后，李振华虽在车下，但事故发生时，车辆的实际控制人仍为李振华，其作为驾驶人的身份并不会因其物理位置的变化而变化；同时，造成本次事故发生的直接原因系李振华无证驾驶，且操作不当，申言之，李振华系因其本人的行为，才造成自己损害。对于本车而言，李振华既为侵权人，也是被保险人，若再认定其为交强险的“第三人”，则会产生“自己对自己主张赔偿”的悖论。总之，李振华作为驾驶人，发生事故后是否脱离本车，不存在“转化”为第三人的问题。
综上所述，四原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李永正、原告朱青枝、原告程瑞芳、原告李某某的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告李永正、原告朱青枝、原告程瑞芳、原告李某某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 马金环
二〇一八年三月二十七日
书记员员 娇 娇
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初141号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1967年11月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。因吸毒于2017年6月16日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月15日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被监视居住，同年12月16日被宁波市江北区人民检察院监视居住。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］509号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张某1、代理检察员张某2出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年4月中旬的一天、同年5月中旬的一天、同年6月15日，被告人ＸＸ在其位于本市海曙区郎官西巷西弄22号401室的家中，三次容留王某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、到案经过、破案经过、行政处罚决定书等，证人王某的证言，被告人ＸＸ的供述，鉴定意见现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ归案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年四月十日
代书记员 颜芸珏
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初113号
原告：陈士先，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：郭巍，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，巨鹿县官寨乡张文言村。
原告陈士先与被告郭巍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈士先于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告陈士先撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈士先撤诉。
案件受理费141元，由原告陈士先负担。
审判员 张新柱
二〇一八年三月一日
书记员 夏红涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1257号
原告：李龙，男，1988年3月2日出生，汉族。
被告：邓忠福，男，1967年3月9日出生，汉族。
原告李龙与被告邓忠福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，因被告无法联系，本院依法裁定将该案转为普通程序。本院于2018年4月19日对本案公开开庭进行了审理，原告李龙到庭参加诉讼。被告邓忠福经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及按年息24%的标准支付原告截至2017年8月31日的利息9800元，合计29800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月31日因资金周转需要向原告借款20000元，并签订借款合同，合同约定：借款期限为60天，月息2分。2016年4月9日，被告打电话向原告借款3000元，原告将该3000元转账至被告账户，该3000元借款被告未向原告出具借条。上述借款发生后，被告未偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告邓忠福未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的诉称及其提供的证据，本院可确认如下事实：
2016年3月31日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告因资金周转需要，向原告借款20000元，原告通过银行转账形式向被告的账户中转账17000元，另3000元通过现金支付被告；上述20000元的借款期限为两个月，被告在2016年5月31日前将借款一次性偿还原告；为感谢原告为被告提供资金帮助，被告自愿从经营所得中拿出一定数额的款项回报原告，具体双方另外签订合同。借款合同签订同日，原告将其中17000元转账交付至被告的账户上。为此，被告向原告出具收据，载明收到原告转账款项17000元，现金3000元，合计20000元。2016年4月9日，原告再向被告的账户中转账3000元，该笔转账未单独出具借条。上述款项发生后，被告未偿还原告借款，酿成本案纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于本案的借款本金，原告诉称共发生了两笔合计23000元的借款，但只提供了20000元的转账凭证，庭审中原告主张其现金交付的3000元因没有凭证，所以原告只能放弃，故本院依法认定本案的借款本金为20000元。借款后，被告未偿还原告借款本金，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的义务。因原、被告未约定借款利息或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项之规定，被告应自逾期之日即2016年6月1日开始按年利率6%的标准支付原告借款利息，原告诉请的利息的超额部分应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓忠福于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙借款本金20000元，并自2016年6月1日起，以实际尚欠原告的借款本金为基数，按月年利率6%的标准支付原告逾期利息直至借款本金清偿之日止；
二、驳回原告李龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，由被告邓忠福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易 晖
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初1257号原告：李龙，男，1988年3月2日出生，汉族。被告：邓忠福，男，1967年3月9日出生，汉族。原告李龙与被告邓忠福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，因被告无法联系，本院依法裁定将该案转为普通程序。本院于2018年4月19日对本案公开开庭进行了审理，原告李龙到庭参加诉讼。被告邓忠福经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及按年息24%的标准支付原告截至2017年8月31日的利息9800元，合计29800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月31日因资金周转需要向原告借款20000元，并签订借款合同，合同约定：借款期限为60天，月息2分。2016年4月9日，被告打电话向原告借款3000元，原告将该3000元转账至被告账户，该3000元借款被告未向原告出具借条。上述借款发生后，被告未偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告邓忠福未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的诉称及其提供的证据，本院可确认如下事实：2016年3月31日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告因资金周转需要，向原告借款20000元，原告通过银行转账形式向被告的账户中转账17000元，另3000元通过现金支付被告；上述20000元的借款期限为两个月，被告在2016年5月31日前将借款一次性偿还原告；为感谢原告为被告提供资金帮助，被告自愿从经营所得中拿出一定数额的款项回报原告，具体双方另外签订合同。借款合同签订同日，原告将其中17000元转账交付至被告的账户上。为此，被告向原告出具收据，载明收到原告转账款项17000元，现金3000元，合计20000元。2016年4月9日，原告再向被告的账户中转账3000元，该笔转账未单独出具借条。上述款项发生后，被告未偿还原告借款，酿成本案纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于本案的借款本金，原告诉称共发生了两笔合计23000元的借款，但只提供了20000元的转账凭证，庭审中原告主张其现金交付的3000元因没有凭证，所以原告只能放弃，故本院依法认定本案的借款本金为20000元。借款后，被告未偿还原告借款本金，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的义务。因原、被告未约定借款利息或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项之规定，被告应自逾期之日即2016年6月1日开始按年利率6%的标准支付原告借款利息，原告诉请的利息的超额部分应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓忠福于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙借款本金20000元，并自2016年6月1日起，以实际尚欠原告的借款本金为基数，按月年利率6%的标准支付原告逾期利息直至借款本金清偿之日止；二、驳回原告李龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元，由被告邓忠福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  易 晖审 判 员  熊 艳人民陪审员  范召富二〇一八年四月十九日书 记 员  刘 锴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执199号
申请执行人杨忠宝，住方正县。
被执行人陈春明，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第76号民事判决书，因被执行人陈春明未履行生效法律文书确定义务。申请执行人杨忠宝于2016年03月10日向本院申请执行此案，要求被执行人陈春明给付申请执行人杨忠宝劳动报酬6，140.00元。案件受理费及执行费由被执行人陈春明承担。本案在执行过程中，因被执行人陈春明无可供执行财产及执行能力，现申请执行人杨忠宝向本院申请终结本次执行程序，如被执行人陈春明有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2015）方民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 于福强
吉林省吉林市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1676号
上诉人（原审被告）：高良华，住磐石市烟筒山镇。
委托代理人：管艳彬，磐石市牛心镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贺文秀，住磐石市烟筒山镇。
委托代理人：白长海，吉林省磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
上诉人高良华因与被上诉人贺文秀民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初756号民事判决提起上诉。在本案审理过程中，上诉人高良华于2016年7月26日以双方自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
上诉人高良华在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人高良华撤回上诉。
二审案件受理费150元（已减半计算），由上诉人高良华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 卫 如
（此件共2页，印15份）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1985号
罪犯刘合柱，男，1955年2月28日出生于山东省济宁市微山县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）济刑初字第83号刑事附带民事判决书，以被告人刘合柱犯抢劫罪，盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元；附带民事赔偿共计人民币五千元。山东省高级人民法院于2003年3月24日作出（2003）鲁刑二终字第31号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2005年6月9日作出(2005)鲁刑执字第0514号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2007年7月10日作出(2007)鲁刑执字第605号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘合柱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘合柱自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘合柱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘合柱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘合柱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月10日起至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执944号
申请执行人:汤阴农村商业银行
负责人：袁凯伟，职务：董事长。
被执行人：胡艳燕
本院在执行汤阴农村商业银行与胡艳燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡艳燕拒不履行本院（2017）豫0523民初1409号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡艳燕名下银行存款22000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年十月十九日
书记员 张晓强
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执944号之二
申请执行人:汤阴农村商业银行
负责人：袁凯伟，职务：董事长。
被执行人：胡艳燕
本院在执行汤阴农村商业银行与胡艳燕金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人胡艳燕已按判决书所确定法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人胡艳燕名下银行存款22000元。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 张晓强
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执944号申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人：胡艳燕本院在执行汤阴农村商业银行与胡艳燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡艳燕拒不履行本院（2017）豫0523民初1409号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡艳燕名下银行存款22000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年十月十九日书记员  张晓强
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初628号
原告：胡海锌，女，1989年11月25日出生，汉族，住伊春市红星区。
被告：李双鑫，男，1984年2月25日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
本院在审理原告胡海锌诉被告李双鑫借款合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玉贤
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 坤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初628号原告：胡海锌，女，1989年11月25日出生，汉族，住伊春市红星区。被告：李双鑫，男，1984年2月25日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。本院在审理原告胡海锌诉被告李双鑫借款合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉贤二〇一八年五月十六日书记员  杨 坤
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执107号
移送执行部门：龙州县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆某某，男，1976年7月19日出生，壮族，广西凭祥市人，农民，住所地广西凭祥市。
本院在执行陆业军罚金一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陆业军在广西凭祥农村商业银行友谊支行有存款674.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆业军的存款674.52元。
本裁定立即执行。
审判员 苏妮
二〇一七年五月四日
书记员 农毅
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1689号
申请人:马俊，男，1963年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人:张立虎，男，1968年2月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：兰秀艳，女，1972年4月2日出生，汉族，住址同上。
申请人马俊与被申请人张立虎、兰秀艳民间借贷合同纠纷一案，申请人马俊于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对张立虎、兰秀艳名下银行存款200000元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1.冻结被申请人兰秀艳中国农业银行股份有限公司宁河县支行尾号5517账户存款200000元，冻结期限自2018年5月31日至2019年5月30日止；冻结被申请人兰秀艳在中国农业银行账户62×××19存款200000元，冻结期限自2018年6月4日至2019年6月4日止；冻结被申请人兰秀艳在中国邮储银行账户为62×××05、62×××62账户存款200000元，冻结期限自2018年5月26日至2019年5月25日止；冻结被申请人兰秀艳中国工商银行账户03×××94、03×××66、03×××15、03×××44银行存款200000元，冻结期限自2018年5月26日至2019年5月25日止；冻结被申请人兰秀艳在中国建设银行账户62×××23存款200000元，冻结期限自2018年5月26日至2019年5月25日止。
2.冻结被申请人张立虎在中国光大银行75×××23账户存款200000元，冻结期限自2018年5月26日至2019年5月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贺永
二〇一八年五月二十六日
书记员 张晓芳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1689号之二
解除保全申请人：马俊，男，1963年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇新生街**排**号。
被申请人：张立虎，男，1968年2月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：兰秀艳，女，1972年4月2日出生，汉族，住址同上。
解除保全申请人马俊与被申请人张立虎、兰秀艳民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）津0117民初1689号民事裁定，对被申请人张立虎、兰秀艳账户存款冻结200000元。保全申请人于2018年6月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除申请人的上述申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二款的规定，规定，裁定如下：
解除对被申请人张立虎、兰秀艳名下账户存款200000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贺永
二〇一八年六月十一日
书记员 张晓芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执510号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张凤友、邵士凤、刘兆广、李莉、邵海斌借款担保合同纠纷一案中，经查张凤友、邵士凤、刘兆广、李莉、邵海斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规�，决定如下：
将张凤友、邵士凤、刘兆广、李莉、邵海斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初827号
原告：永济市盾安热力有限公司。
法定代表人：包先斌，董事长。
委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被告：张克峰，男，汉族，年龄不详。
原告永济市盾安热力有限公司诉被告张克峰合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告永济市盾安热力有限公司于2018年6月12日以被告提供了向小区物业交费的证据，拟另�提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永济市盾安热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 常海峰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 宁梦菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12126号
原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：陆济忠，行长。
委托诉讼代理人：高红，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：邹俊俏，女，1986年9月16日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告邹俊俏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计97,511.67元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,511.67元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2772号
罪犯黄相福，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一四年七月二十八日作出（2014）胶刑初字第546号刑事判决，以被告人黄相福犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年2月14日起至2018年2月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄相福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯黄相福认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯黄相福认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄相福确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄相福予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11695号
原告：李鞋皮，男，1951年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：黄思君，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：邹永兴，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心1101-1111单元。
主要负责人：裴斌。
原告李鞋皮与被告邹永兴、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告李鞋皮于2016年8月22日以欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，李鞋皮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李鞋皮撤诉。
案件受理费25元，由李鞋皮负担。
审判员 杨丽芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 翁孟颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初898号
原告：刘某甲
委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。
被告：董某甲
委托诉讼代理人：尹高洪，湖北从天律师事务所律师。
原告刘某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托诉讼代理人赵兵和被告董某甲及委托诉讼代理人尹高洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告负担.事实与理由：原被告双方于l995年经人介绍相识，l996年腊月结婚，并在主管机关领取结婚证。1997年正月初三生一子，取名董某乙。双方因婚前缺乏了解，性格不合，1999年后，经常因一些家庭锁事发生争吵、打闹，且被告有严重家庭暴力行为，后原告无法方才外出打工。期间七、八年未回冢，也未与被告联系。后短时间回麻城，也是在娘家居住，未与被告共同生活。诉前，原告多次与被告协商离婚事宜，均因被告提出无理要求而无果。综上所述，原被告间夫妻关系名存实亡，已十余年未在一起共同生活，夫妻感情确已完全破裂，现原告特依法提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判决支持原告诸诉请。
被告董某甲辩称，我认为原告所讲都不是事实，故不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证.被告对原告所举证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证.
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定如下：原告刘某甲与被告董某甲于1995年经人介绍相识，于1996年农历腊月16日登记结婚（现双方结婚证已遗失），婚后于1997年12月3日生育一子名董某乙，婚初原告和被告董某甲感情尚可，后由于原告刘某甲于1999年上半年外出务工，至今未和被告董某甲共同生活及联系.原告刘某甲遂于2016年5月3日向本院起诉要求与被告董某甲离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告董某甲系自愿登记结婚，双方在婚姻关系存续期间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，原告提交的证据不能证明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告董某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年八月十日
书记员 李永平
附：1、原告刘某甲的证据目录：
证据一、原、被告户籍登记表一份，拟证明家庭成员基本情况；
证据二、麻城市南湖街道办事处十字凉亭社区证明一份，拟证明原、被告登记结婚系合法夫妻的事实。
2、被告董某甲未提交证据。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第318号
申请人徐寿礼。
被申请人徐玉超。
申请人徐寿礼于2015年11月26日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐玉超银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓文秀
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终860号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人:胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56405号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年九月十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终860号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56405号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年九月十一日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第63号
原告丛培时，男，汉族。
委托代理人宋兰波，男，吉林三圣律师事务所律师。
被告高炳林，男，汉族。
被告吕宝金，男，汉族。
委托代理人都兴武，男，蒙古族。
被告吕宝玉，男，汉族，农民。
本院在审理原告丛培时诉被告高炳林、被告吕宝金、被告吕宝玉买卖合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告高炳林的详细地址。
本院认为，因原告未能向本院提供被告高炳林的详细地址，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。被告高炳林系与本案有直接利害关系的当事人，其不参加诉讼，案件事实无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告丛培时的起诉。
案件受理费860.00元，退回原告丛培时。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 代仁龙
二〇一三年八月十四日
书 记 员 金 帅
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724财保3号
提请人中国广州仲裁委员会。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人邱尚启，该分行行长。
委托代理人肖锋、徐威鸿，广东格林律师事务所律师。
被申请人周华，男，汉族，1979年2月14日出生，住所地广州市海珠区。
被申请人张秀芳，女，汉族，1977年11月14日出生，住所地福建省松溪县。
提请人中国广州仲裁委员会受理仲裁申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人周华、张秀芳金融借款合同纠纷一案，根据申请人中国民生银行股份有限公司广州分行请求财产保全的申请，提请本院查封被申请人名下价值581241.20元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行就该财产保全出具担保函提供信用担保。
经审查，本院认为，中国广州仲裁委员会在受理当事人财产保全申请后提交本院，程序合法。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请。
二、查封被申请人周华、张秀芳价值相当于581241.20元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶剑梅
审判员 史跃文
审判员 叶贵平
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 瑶
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初116号
原告：张洪元，男，1946年3月15日出生，汉族，住济南市长清区。
原告：董林英，女，1946年2月12日出生，汉族，住济南市长清区。
原告：董英，女，1970年5月15日出生，住济南市长清区。
原告：张杰，女，1994年7月19日出生，住济南市长清区。
原告：张志伟，男，2002年11月13日出生，住济南市长清区。
法定代理人：董英，女，1970年5月15日出生，住济南市长清区。
共同委托诉讼代理人：赵磊，女，山东灵岩律师事务所律师。
被告：刘长海，男，1964年11月20日，汉族，住济南市长清区。
被告：樊明芝，女，1964年6月9日出生，汉族，住济南市长清区。
张洪元、董林英、董英、张杰、张志伟诉刘长海、樊明芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张洪元、董林英、董英、张杰、张志伟于2018年4月26日以双方达成和解协议，被告主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张洪元、董林英、董英、张杰、张志伟在诉讼期间撤回对刘长海、樊明芝的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪元、董林英、董英、张杰、张志伟撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取计328元，由张洪元、董林英、董英、张杰、张志伟负担。
审判员 王方年
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 琪
庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初285号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。
法定代表人：黎磊华，系支行行长。
被告：郑铁滚，男，汉族，1973年7月25日出生，户籍地江西省共青城市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告郑铁滚信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告郑铁滚的具体住址，需要登报公告送达。本院于2018年5月25日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2018年5月30日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费371元减半收取185.5元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行承担。
审判长 徐时伟
审判员 李良学
审判员 袁喜林
二〇一八年五月三十一日
书记员 雷捻琪
庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0483民初285号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。法定代表人：黎磊华，系支行行长。被告：郑铁滚，男，汉族，1973年7月25日出生，户籍地江西省共青城市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告郑铁滚信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告郑铁滚的具体住址，需要登报公告送达。本院于2018年5月25日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2018年5月30日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费371元减半收取185.5元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行承担。审判长  徐时伟审判员  李良学审判员  袁喜林二〇一八年五月三十一日书记员  雷捻琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12107号
原告：常熟市利旺纸塑包装有限公司,住常熟市辛庄镇（张桥）张家桥村。
法定代表人：杜志坚。
被告：苏州旺正家具有限公司,住常熟市辛庄镇辛中村2幢。
法定代表人：李清军。
委托诉讼代理人：李秀勤，公司员工。
原告常熟市利旺纸塑包装有限公司（以下简称利旺公司）与被告苏州旺正家具有限公司（以下简称旺正公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告利旺公司法定代表人杜志坚、被告旺正公司委托诉讼代理人李秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款人民币35381.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月被告向原告开始订购纸箱，原告多次送货给被告，原告分别于2017年7月3日，2017年8月22日先后两次将货款49358.95元的增值税发票给付被告，被告应将货款全部给付原告，但被告于2017年7月4日只付给了原告13977元，尚余货款35381.95元，经原告多次向被告催讨，但被告至今未付。故原告提起诉讼。
被告旺正公司辩称，已经收到原告给付的发票，被告已经全额付款了。
审理过程中，原被告双方确认双方之间未签订合同，但进行过结算，结算金额为49358.95元，被告已经于2017年7月3日支付过货款13977元。被告陈述，2017年8月22日，原告把发票开好，金额是25381.95元，9月6日，原告到被告处要求把发票开好的尾款全部付清，原告说因为现在纸片供应商都在应对全国环保检查，纸片很紧张，并且要求现金提货，没有现金就没给供货。被告考虑双方合作的愉快，所以就一次性付清尾款，现金交付的。没有收条，在场人有财务小王。确实是先收到发票后再支付货款的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在定作合同关系，被告向原告定作纸箱，原告已经将货物交付被告，双方进行过货款结算，结算货款金额为49358.95元，原告已经向被告开具了相应的增值税发票。2017年7月3日被告向原告付款13977元。
本院认为：合法的定作关系受法律保护。被告旺正公司向原告定作纸箱，应及时清结货款。本案中，双方对于应付货款49358.95元，以及已付货款13977元均无异议。被告确认确实是先收到原告的增值税发票后再支付货款。被告陈述剩余货款35381.95元给付的是现金，但未让原告方出具收条，同时也未提交其他证据予以证实，本院碍难采信。原告要求被告支付剩余货款35381.95元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告苏州旺正家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市利旺纸塑包装有限公司货款人民币35381.95元。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币342元，由被告苏州旺正家具有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币342元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 蒋玉凤
二〇一八年一月十九日
书记员 张 飞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1396号
原告:广东乐安居物业管理有限公司,住所地肇庆市端州区黄岗一路中源名苑会所三楼，统一社会信用代码91441200661495370Q。
法定代表人:林富强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何良,该公司职员。
委托诉讼代理人:何彬彬,该公司职员。
被告：王卫东,男，1970年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：梁雪梅，女，1975年2月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告广东乐安居物业管理有限公司诉被告王卫东、梁雪梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告广东乐安居物业管理有限公司以其与被告王卫东、梁雪梅已达成和解，且两被告已履行交费义务为由,于2018年4月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告广东乐安居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东乐安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元（原告已预交），由原告广东乐安居物业管理有限公司负担。
审判员 郑 君
二〇一八年四月十二日
书记员 林嘉慧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执137号
申请执行人鄂托克旗东仙百货超市。
被执行人海南区公乌素东升商贸城。
被执行人景旭升。
我院受理的鄂托克旗东仙百货超市申请海南区公乌素东升商贸城、景旭升的租赁合同纠纷一案，在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 陈 波
审判员 康丽芹
二〇一七年八月二日
书记员 吕盼盼
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第425号
原告魏XX，男，汉族，1971年生，住许昌县。
被告李XX，女，汉族，1973年生，住址同上。
原告魏XX因与被告李XX民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告魏XX、被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，2015年4月14日，被告丈夫魏X（又名位X）因做生意需要借原告现金10万元，当时口头约定借款期限为一个月，利息为月息3分。借款到期后，魏X因还银行贷款，暂时无力偿还原告。因平时关系较好，原告未催要借款。借款前两个月魏X支付原告利息6000元，第三个月被告支付原告利息3000元。后魏X于2015年7月21日去世，原告找到被告要求还款，被告以没钱为由不予偿还。被告系魏X妻子，该借款发生于夫妻关系存续期间，被告应当对其夫妻共同债务承担连带偿还责任。现原告要求被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月息3分计算至被告实际还款之日止），并承担诉讼费及财产保全费。
被告辩称：原告给我丈夫钱时，不经我的手，我不知道这个事情，只是在今年5月经我手向原告还了3000元利息，其他情况不清楚，我现在无能力还钱。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明魏X向原告借款100000元的有关事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据，称不清楚，不能确定是不是魏X书写的借条，但不申请鉴定。经审查，依据原告提交的证据，并结合原、被告自认，对被告丈夫魏X向原告借款100000元的有关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2015年4月14日，被告丈夫魏X向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为“借条今借魏XX现金拾万元整（100000元）借款人：魏X2015.4.14号”。上述借款经原告催要，被告及其丈夫魏X至今未予偿还。
另查明，被告与其丈夫魏X于1998年4月13日登记结婚，被告丈夫魏X于2015年7月去世。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告丈夫魏X向原告借款100000元，有魏X出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中债务形成于被告和魏X婚姻关系存续期间，被告又未能证明该债务系其丈夫魏X一方的个人债务，故该债务系夫妻共同债务，对原告要求被告偿还借款100000及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原告提交的证据中未显示约定利息，从原、被告的自认中也无法确定原告与魏X口头约定利息的情况，故利息应自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效之日起五日内偿还原告魏XX借款100000元及利息（利息自2015年9月28日起计算至本判决确认的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李XX承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨会勇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第425号
原告魏志立，男，汉族，1971年10月7日生，住许昌县。
被告李晓敏，女，汉族，1973年11月9日生，住址同上。
原告魏志立因与被告李晓敏民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告魏志立、被告李晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，2015年4月14日，被告丈夫魏正伟（又名位正伟）因做生意需要借原告现金10万元，当时口头约定借款期限为一个月，利息为月息3分。借款到期后，魏正伟因还银行贷款，暂时无力偿还原告。因平时关系较好，原告未催要借款。借款前两个月魏正伟支付原告利息6000元，第三个月被告支付原告利息3000元。后魏正伟于2015年7月21日去世，原告找到被告要求还款，被告以没钱为由不予偿还。被告系魏正伟妻子，该借款发生于夫妻关系存续期间，被告应当对其夫妻共同债务承担连带偿还责任。现原告要求被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月息3分计算至被告实际还款之日止），并承担诉讼费及财产保全费。
被告辩称：原告给我丈夫钱时，不经我的手，我不知道这个事情，只是在今年5月经我手向原告还了3000元利息，其他情况不清楚，我现在无能力还钱。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明魏正伟向原告借款100000元的有关事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据，称不清楚，不能确定是不是魏正伟书写的借条,但不申请鉴定。经审查，依据原告提交的证据，并结合原、被告自认，对被告丈夫魏正伟向原告借款100000元的有关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2015年4月14日，被告丈夫魏正伟向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为“借条今借魏志立现金拾万元整（100000元）借款人：魏正伟2015.4.14号”。上述借款经原告催要，被告及其丈夫魏正伟至今未予偿还。
另查明，被告与其丈夫魏正伟于1998年4月13日登记结婚，被告丈夫魏正伟于2015年7月去世。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告丈夫魏正伟向原告借款100000元，有魏正伟出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中债务形成于被告和魏正伟婚姻关系存续期间，被告又未能证明该债务系其丈夫魏正伟一方的个人债务，故该债务系夫妻共同债务，对原告要求被告偿还借款100000及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原告提交的证据中未显示约定利息，从原、被告的自认中也无法确定原告与魏正伟口头约定利息的情况，故利息应自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓敏于本判决生效之日起五日内偿还原告魏志立借款100000元及利息（利息自2015年9月28日起计算至本判决确认的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李晓敏承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨会勇
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县尚民初字第425号原告魏志立，男，汉族，1971年10月7日生，住许昌县。被告李晓敏，女，汉族，1973年11月9日生，住址同上。原告魏志立因与被告李晓敏民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告魏志立、被告李晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居，2015年4月14日，被告丈夫魏正伟（又名位正伟）因做生意需要借原告现金10万元，当时口头约定借款期限为一个月，利息为月息3分。借款到期后，魏正伟因还银行贷款，暂时无力偿还原告。因平时关系较好，原告未催要借款。借款前两个月魏正伟支付原告利息6000元，第三个月被告支付原告利息3000元。后魏正伟于2015年7月21日去世，原告找到被告要求还款，被告以没钱为由不予偿还。被告系魏正伟妻子，该借款发生于夫妻关系存续期间，被告应当对其夫妻共同债务承担连带偿还责任。现原告要求被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月息3分计算至被告实际还款之日止），并承担诉讼费及财产保全费。被告辩称：原告给我丈夫钱时，不经我的手，我不知道这个事情，只是在今年5月经我手向原告还了3000元利息，其他情况不清楚，我现在无能力还钱。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明魏正伟向原告借款100000元的有关事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据，称不清楚，不能确定是不是魏正伟书写的借条,但不申请鉴定。经审查，依据原告提交的证据，并结合原、被告自认，对被告丈夫魏正伟向原告借款100000元的有关事实，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:2015年4月14日，被告丈夫魏正伟向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为“借条今借魏志立现金拾万元整（100000元）借款人：魏正伟2015.4.14号”。上述借款经原告催要，被告及其丈夫魏正伟至今未予偿还。另查明，被告与其丈夫魏正伟于1998年4月13日登记结婚，被告丈夫魏正伟于2015年7月去世。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告丈夫魏正伟向原告借款100000元，有魏正伟出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中债务形成于被告和魏正伟婚姻关系存续期间，被告又未能证明该债务系其丈夫魏正伟一方的个人债务，故该债务系夫妻共同债务，对原告要求被告偿还借款100000及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原告提交的证据中未显示约定利息，从原、被告的自认中也无法确定原告与魏正伟口头约定利息的情况，故利息应自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李晓敏于本判决生效之日起五日内偿还原告魏志立借款100000元及利息（利息自2015年9月28日起计算至本判决确认的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告李晓敏承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  闫长庚审 判 员  孙 丹人民陪审员  胡海亮二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨会勇