山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第279号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路**号。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师(特别授权代理)。
被告魏永忠，居民。
被告许延洪，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告刘永璋，居民。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告魏永忠、许延洪、ＸＸ、刘永璋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托代理人王倩和被告ＸＸ、刘永璋到庭参加诉讼，被告魏永忠、许延洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行诉称，2014年1月18日，被告魏永忠与原告签订《个人借款合同》，约定被告魏永忠从原告处借款100000元，在2014年1月18日至2015年1月17日的期限内、在100000元的金额内，被告魏永忠可随借随还，循环使用，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，逾期还款利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告许延洪向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告魏永忠共同承担还款责任。被告ＸＸ、刘永璋与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告魏永忠此笔借款提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为150000元，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年1月20日，被告魏永忠向原告出具贷转存凭证(借款借据)，载明借款金额为100000元、借款期限自2014年1月20日至2015年1月10日、借款利率为月利率9.75‰。即日，原告向被告魏永忠交付了借款100000元。借款后，被告魏永忠支付利息至2014年11月23日，借款本金及剩余利息未偿还。为追索该款，原告诉至法院，请求法院依法判令被告魏永忠、许延洪偿还原告借款本金100000元、借款期限内利息1524.51元（按月利率9.75‰、自2014年11月24日计算至2015年1月10日）及逾期利息（按月利率14.625‰、自2015年1月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日），被告ＸＸ、刘永璋对于上述借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，原告邹平农商行所诉属实，担保属实。
被告刘永璋辩称，担保属实，但借款人魏永忠有还款能力。
被告魏永忠、许延洪未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告邹平农商行向本院提交的证据有：证据1.《个人借款合同》复印件一份、贷转存凭证（借款借据）复印件一份，证明2014年1月18日，被告魏永忠与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告魏永忠从原告处借款100000元，在2014年1月18日至2015年1月17日的期限内、在100000元的金额内，被告魏永忠可随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款月利率为9.75‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.625‰，直至本息清偿为止。2014年1月20日，原告与被告魏永忠签订贷转存凭证（借款借据），原告向被告魏永忠转账交付了该借款。借款到期时，被告魏永忠仅支付部分利息，尚欠借款本金100000元、借款期限内利息1524.51元及自2015年1月11日至判决确定的履行期限届满之日的利息未还。证据2.《共同还款责任承诺书》复印件一份、结婚证复印件一份，证明2014年1月18日，被告许延洪与被告魏永忠系夫妻关系，被告许延洪承诺与被告魏永忠共同承担还款责任。证据3.《最高额保证合同》复印件一份，证明2014年1月18日，被告ＸＸ、刘永璋与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿对被告魏永忠的借款承担连带责任保证担保，担保的债权最高余额为150000元，保证期间为决算期届至之日起两年。
被告ＸＸ、刘永璋均未提交证据。
经质证，被告ＸＸ、刘永璋对原告邹平农商行提交的三组证据均无异议。
本院认为，被告魏永忠、许延洪未到庭进行举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告邹平农商行提交的三组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联并能够相互印证，且经被告ＸＸ、刘永璋质证均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告魏永忠与被告许延洪系夫妻关系。2014年1月18日，被告魏永忠与原告邹平农商行签订《个人借款合同》，约定被告魏永忠从原告处借款100000元，在2014年1月18日至2015年1月17日的期限内、在100000元的金额内，被告魏永忠可随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告许延洪向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告魏永忠共同承担还款责任。被告ＸＸ、刘永璋与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告魏永忠此笔借款提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额为150000元，保证期间为决算期届至之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年1月20日，被告魏永忠向原告出具贷转存凭证(借款借据)，载明借款金额为100000元、借款期限自2014年1月20日至2015年1月10日、借款月利率为9.75‰。即日，原告向被告魏永忠交付了借款100000元。借款后，被告魏永忠向原告支付了截至2014年11月23日的利息，借款本金及剩余利息未偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告魏永忠、许延洪偿还借款本金100000元、借款期限内利息1524.51元（按月利率9.75‰、自2014年11月24日计算至2015年1月10日）及逾期利息（按月利率14.625‰、自2015年1月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日），被告ＸＸ、刘永璋对于上述借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告魏永忠与原告邹平农商行签订的《个人借款合同》及出具的贷转存凭证（借款借据），被告许延洪向原告出具的《共同还款责任承诺书》及被告ＸＸ、刘永璋与原告签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告按合同约定履行了向被告魏永忠交付借款的义务，被告魏永忠作为借款人应按期履行偿还原告借款本息的义务，故被告魏永忠应偿还原告借款本金100000元。原告自认被告魏永忠支付利息至2014年11月23日，主张自2014年11月24日至2015年1月10日借款期限届满之日的利息按月利率9.75‰计算、自2015年1月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率14.625‰计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告许延洪向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对被告魏永忠的该笔借款本息承担共同还款责任，故被告许延洪应与被告魏永忠共同承担还款责任。被告ＸＸ、刘永璋作为该借款最高额连带责任保证担保人，其担保未超过保证期间，故对被告魏永忠的上述借款本息应在最高担保限额150000元范围内承担连带偿还责任。被告魏永忠、许延洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告魏永忠、许延洪于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（均以借款本金100000元为基数，自2014年11月24日至2015年1月10日借款期限届满之日的利息，按月利率9.75‰计算；自2015年1月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，按月利率14.625‰计算）；
二、被告ＸＸ、刘永璋对上述借款本息在150000元限额内承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告魏永忠、许延洪追偿。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，保全费1070元，共计3400元，由被告魏永忠、许延洪、ＸＸ、刘永璋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 李凤禹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王小艳