山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第188号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人李闯，男，1990年1月6日出生，汉族，住东明县。系原告东明联社资产管理部办事员。
委托代理人王斌，男，1986年3月20日出生，汉族，住东明县。系原告长兴信用社主任。
被告张项营，男，1979年6月15日出生，汉族，住东明县。
被告王军华，女，1979年7月20日出生，汉族，住址同上。系被告张项营妻子。
被告张伟东，男，1980年5月15日出生，汉族，住东明县。
被告李景荣，女，1976年1月25日出生，汉族，住址同上。系被告张伟东妻子。
原告东明县农村信用合作联社与被告张项营、王军华、张伟东、李景荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌、李闯、被告张项营到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告王军华、张伟东、李景荣经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告张项营于2013年10月18日在长兴信用社申请贷款300000元，期限5个月，到期日为2014年3月8日，利率10.27‰，借款用途为经营运输商品，担保方式为连带责任保证，保证人为张伟东。该笔贷款发放后，被告共偿还利息4527.14元，截止2014年10月29日结欠本金300000元，利息、罚息49560.61元。被告王军华系被告张项营的妻子，被告李景荣系被告张伟东的妻子，四被告应作为共同债务人承担还款责任，现贷款已逾期，四被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告张项营、王军华、张伟东、李景荣归还借款本金300000元，截止2014年10月29日的利息、罚息49560.61元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由四被告共同承担。
被告张项营辩称，借款是事实，应该由我偿还，搞运输赔钱了，现在没有还款能力。
被告王军华、张伟东、李景荣未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2011年3月10日，被告张项营、王军华共同向原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社提交了借款承诺书，承诺夫妻二人自愿共同承担其借款后偿还本金、利息及罚息等一切责任，同日长兴信用社与被告张项营签订个人借款合同一份，约定长兴信用社借给被告张项营300000元，借款用途为经营运输商品，借款期限为2011年3月10日至2014年3月9日。借款方式为可循环方式，即在本合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62231*********），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户、账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。贷款人应在本合同生效且借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。当日被告张伟东、李景荣也提交了借款保证承诺书，承诺在借款人张项营不履行还款义务时，我夫妻二人自愿共同承担其偿还本金、利息及罚息等一切责任，同日长兴信用社与被告张伟东签订一份最高额保证合同，约定被告张伟东为被告张项营自2011年3月10日至2014年3月9日止，在长兴信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2013年10月18日被告张项营向长兴信用社提交了借款申请书，并于当日签署了借款借据，该借款借据载明：长兴信用社借给被告张项营300000元，贷出日为2013年10月18日，到期日为2014年3月8日，借款利率为10.2666‰。同日长兴信用社将300000元划入张项营指定的存款账户。庭审中原告认可被告借款后共偿还利息4527.14元，未还本金。原告要求被告给付截止2014年10月29日利息、罚息49560.61元的诉请，未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明。被告张项营对原告提交的借款承诺书、申请书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证复印件及结婚证复印件、利息计算清单无异议。
另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、借款承诺书、申请书、个人借款合同、最高额保证合同、四被告的身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、银行卡历史交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告张项营、张伟东在2011年3月10日分别签订的个人借款合同及最高额担保保证合同，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。原告已按约将300000元汇入被告张项营的银行卡，即已按约足额向被告张项营发放了借款，被告仅偿还部分借款利息，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告张项营主张搞运输赔钱了，现在没有还款能力，不能对抗原告已按约将300000元汇入被告张项营的银行卡及其本人应当按约归还的事实，故对被告张项营的主张，本院不予支持。原告依照承诺与合同约定要求被告张项营、王军华（属家庭债务）给付借款本金300000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。但原告认可被告已偿还的借款利息4527.14元，理应扣除。原告要求被告给付截止2014年10月29日的利息、罚息49560.61元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。被告张项营的前述借款发生在被告张伟东与长兴信用社签订的最高额保证合同约定的期间内，被告张伟东、李景荣（家庭担保）未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与最高额保证合同的约定，故原告要求被告张伟东、李景荣承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权余额300000元的范围内承担保证责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张项营、王军华于本判决书生效后七日内，偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金300000元及相应利息、罚息（利息自2013年10月19日、罚息自2014年3月9日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息4527.14元予以扣除。
二、被告张伟东、李景荣对借款合同债务在300000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张项营、王军华追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6543元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王保林
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 王万民
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘东升