wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民小字第10号
原告四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人庄泽宝。
委托代理人张龙，男，汉族，1988年5月6日出生，住四川省资中县。该公司员工，特别授权代理人。
被告苏涛，男，汉族，1972年4月24日出生，住四川省广安市广安区。
原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称：中原物业）诉被告苏涛居间合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序，由本院代理审判员周寓先于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告中原物业的委托代理人张龙、被告苏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原物业诉称，2014年8月18日，经原告提供居间服务，被告与案外人、原告三方就成都市高新区天久北巷8号1栋13层1307号房屋买卖签订了《房屋转让合约》。按约定，被告应当在合同签订当日向原告支付服务费5500元。经原告多次催收未果，故起诉至院，请求人民法院判令被告支付原告居间服务费5500元。
被告苏涛答辩称，该买卖并非由于其原因导致没有履行，原告中原物业在过程中存在违规操作，导致了该次交易未能履行，故请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告诉称事实与本院查明一致。
另查明，原告居间达成的《房屋转让合约》约定买卖房屋为按揭状态，由被告提供资金解除银行抵押。
被告为履行前述交易，向银行贷款300000元。三个月后，被告将该贷款归还。
签订《房屋转让合约》后，在居间过程中原告未向被告提供交易对方的联系方式及个人信息，被告与交易对方的联系通过原告进行。被告陈述后因交易无法正常进行，在其反复要求下，原告将交易对方电话提供给被告，由被告向交易对象确认不再进行交易。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，本案为居间合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”居间合同中，居间人主要是向委托人提供交易机会，从原告提供的证据来看，合同虽然已经签订，但原告并未向被告提供交易对象的联系方式，由于交易对象相互信息的缺失，该交易如无原告介入将在事实上无法完成，事实上合同载明的交易也只有通过原告来进行。通过全案考察，原告促成的合同因为交易对象本身不互通消息，原告提供的交易机会并不完整，合同的履行受到信息不通的极大制约。质言之，达成合同只是交易的形式要件，实质上，居间人应当为委托人提供的服务为完整的交易机会。故，本院认为，原告主张的居间费用虽有合同依据，但结合案情其为被告提供的交易机会主要部分欠缺，本院按比例支持原告的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏涛于本判决生效之日起五日内向原告四川中原物业顾问有限公司支付1500元；
二、驳回原告四川中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈思芸
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初219号
原告东传成，男，1948年8月14日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告张现国，男，1969年8月18日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人武京伟，平邑县法律援助中心律师
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路146号。
负责人王宪锋，总经理。
委托代理人薛福强，公司员工。
原告东传成与被告张现国、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东传成及委托代理人徐凯，被告张现国委托代理人武京伟，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人薛福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日，张现国驾驶鲁16／B00**低速三轮拖拉机，沿平邑县石都大道由东向西行驶至德才职专路口时，与由南向北行驶的东传成驾驶的电动三轮车相撞，致东传成受伤、车辆部分受损。为维护我的合法权益，诉请法院判令被告赔偿我医疗费8137.58元、护理费15天×80.06元×2人＋45天×80.06元=6004.5元、伤残赔偿金237640÷20年×13年×0.14=21625.24元、营养费60天×30元=1800元、住院伙食补助费15天×30元=450元、车损1760元、评估费300元、交通费1500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元。合计46177.32元。
被告张现国辩称，1.我的车辆在被告永安产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的交强险，先由保险公司赔偿，超出限额的部分由我按事故责任比例依法赔偿。2.原告主张的数额明显过高，超出法律规定的不应支持。3.在原告住院期间，我为其支付3600元住院押金，该部分应折抵或由原告返还。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保交强险属实，在核实车辆及双证无异议后，在交强险范围内，承担相应的法律责任，精神抚慰金我司不予承担，鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年9月11日9时20分许，张现国驾驶鲁16／B00**低速三轮拖拉机，沿平邑县石都大道由东向西行驶至德才职专路口路段时，与由南向北行驶的东传成驾驶的电动三轮车相撞，致东传成受伤、车辆部分受损。经临公交平认字（2015）第00620号道路交通事故认定书认定：张现国、东传成负事故同等责任。原告东传成伤后在平邑县人民医院住院治疗15天，共花医疗费8137.58元，交通费1500元（票据额）。其伤情经正诚法医司法鉴定所（2015）临鉴字第1435号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人东传成外伤致：1、右侧5条肋骨骨折，属十级伤残。2、右上肢功能丧失13%，属十级伤残。3、颅脑损伤，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。4、多条肋骨骨折，营养期60日，护理期60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）”，支付鉴定费1600元。事故致东传成电动三轮车受损，经临博价评字（2015）第PY083号价格评估证明书认定车辆损失价值为1760元，支付评估费300元。后经协商赔偿未果原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费8137.58元、护理费6004.5元、伤残赔偿金21625.24元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、车损1760元、评估费300元、交通费1500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元。合计46177.32元。
查明，原告住院期间，被告张现国为其垫付住院押金3600元。
查明，依原告申请，本院（2015）平立保字第769号民事裁定书将被告张现国鲁16／B00**低速三轮拖拉机予以保全，原告缴纳保全费120元，担保金2000元。被告张现国缴纳保证金10000元。
查明，被告张现国鲁16／B00**低速三轮拖拉机在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
查明，原告住院期间由其女儿东某某、女婿徐某护理，住所地平邑街道办事处同台庄村，平邑县城乡规划局出具的证明证实属于城市规划用地。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2015年9月11日9时20分许，张现国驾驶鲁16／B00**低速三轮拖拉机，沿平邑县石都大道由东向西行驶至德才职专路口路段时，与由南向北行驶的东传成驾驶的电动三轮车相撞，致东传成受伤、车辆部分受损。经临公交平认字（2015）第00620号道路交通事故认定书认定：张现国、东传成负事故同等责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告张现国鲁16／B00**低速三轮拖拉机在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告张现国承担的赔偿责任首先应由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超限额部分再由被告张现国按事故责任认定进行赔偿。
原告主张的交通费1500元、精神损害赔偿金3000元过高，依其伤情及住院天数酌情按150元、2000元支持。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告东传成因交通事故造成损失：护理费6004.5元（15天＊80.06元／天＊2人＋45天＊80.06元／天＊1人）、交通费150元、伤残赔偿金21625.24元、精神损害赔偿金2000元，合计29779.74元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿29779.74元。
二、原告东传成因交通事故造成损失：医疗费8137.58元元、住院伙食补助费450元（15天＊30元／天）、营养费1800元（30元／天＊60天），合计10387.58元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超限额387.58元由被告张现国按事故责任认定赔偿193.8元。
三、原告东传成因交通事故造成车辆损失1760元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1760元。
四、原告郭风霞返还被告张现国垫付医疗费3600元。
上述四项给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告东传成的其他诉讼请求。
六、鉴定费1600元、评估费300元，合计1900元，原告东传成负担950元，被告张现国负担950元。
案件受理费894元，原告东传成负担447元，被告张现国负担447元。保全费120元由被告张现国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年三月九日
书 记 员 马 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1164号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人唐光川，男，1985年4月3日出生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人周光琴，女，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人唐光川、周光琴金融借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 王露
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11231号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：王守军。
委托代理人：赵永跃。
被告：田亮。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告田亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十一月十六日
书记员 殷丽霞
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执414号
申请执行人徐瑞芳，男，1960年6月15日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人钟万仓，男，1950年7月10日出生，河北省滦平县人，住滦平县红旗镇。
本院在执行申请执行人徐瑞芳与被执行人钟万仓土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人民钟万仓已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行申请执行人徐瑞芳与被执行人钟万仓土地承包经营权转包合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 初 文 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法民一初字5230号
原告张国亮。
被告新一佳超市有限公司龙华富通商场。
负责人李会娟，职务总经理。
被告新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰，职务董事长。
原告张国亮诉被告新一佳超市有限公司龙华富通商场、被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告张国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张国亮撤回起诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告张国亮负担。
代理审判员 李 冬 萍
二〇一二年九月十九日
书 记 员 买 晓 荣
书 记 员 张智明（兼）2
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第21号
原告王某。
被告郭某。
原告王某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2012年下半年经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，双方的脾气、性格等差距较大，导致婚后根本无法沟通，被告在日常生活中也不履行家庭义务，对原告及儿子的生活不闻不问，儿子出生至今都是原告一人照料，被告对原告的父母也不知尊敬，婚后至今原告从未体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，现双方已无法共同生活，其婚姻也绝无和好的可能，再继续共同生活下去已毫无任何意义，因而理当结束这段婚姻，故诉至法院，要求与被告离婚，儿子郭某甲由原告抚养，被告依法给付相应的抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告返还原告嫁妆，本案的诉讼费由被告担负。
被告郭某辩称，夫妻感情没有破裂，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告郭某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名郭某甲，现随原告生活。2014年夏，原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住生活，现分居半年多时间。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，经法庭调解，被告以夫妻感情没有破裂、还有和好的可能为由坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告相互比较了解，有一定的感情基础，原、被告为生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，但被告坚决不同意离婚，表示双方矛盾尚未达到感情破裂的程度，且双方分居时间较短，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年一月十五日
书记员 戴晓倩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1417号
原告董昌，男，汉族。
被告刘乃东，男。
原告董昌与被告刘乃东买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告董昌到庭参加诉讼，被告刘乃东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董昌诉称，2014年初，被告购买我的玉米下欠31800.00元，并于2014年7月19日出欠据一张，约定2014年7月26日欠付清此款，否则从2014年2月起按照1.5分月利给付利息，此款被告拒付，要求被告给付欠款31800.00元利息7599.00元。
被告刘乃东未出庭答辩亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
欠条一份，证实被告拖欠玉米款31800.00元；
证人刘伟出庭作证，其证实刘乃东欠董昌玉米款31800.00元，约定月利率1.5%，欠条是刘乃东签的字，当时证人在场。
经本院审查认为，对原告提供的证据一、结合证人刘伟证言，可以达到原告的证明目的，故对原告提供的证据，本院全部予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年2月，被告刘乃东在原告出赊购玉米，欠款31800.00元，2014年7月26日被告刘乃东为原告董昌出具欠条一张，约定7日内还款，逾期不还从2014年2月按照月利率1.5%计算利息，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乃东于本判决生效后立即给付原告董昌玉米款31800.00元，利息7599.00元（利息计算至2015年7月1日），并以31800.00元本金为基数，自2015年7月1日始，到欠款付清之日止，按照1.5%利率，向原告董昌支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784.98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙 龙
本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保121号
申请人：洛阳中建地产有限公司，住所地洛阳市西工区邙岭路甲区5幢
法定代表人：魏庆国
被申请人：程艳会，女，汉族，1985年5月8日出生，住洛阳市西工区。
申请人洛阳中建地产有限公司与被申请人程艳会为追偿权纠纷一案，申请人洛阳中建地产有限公司于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人程艳会银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程艳会银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保121号之一
申请人：洛阳中建地产有限公司，住所地洛阳市西工区邙岭路甲区5幢
法定代表人：魏庆国。
被申请人：程艳会，女，汉族，1985年5月8日出生，住洛阳市西工区。
申请人洛阳中建地产有限公司与被申请人程艳会为追偿权纠纷一案，申请人洛阳中建地产有限公司于2017年2月20日向本院提出财产保全措施，本院作出（2017）豫0305财保121号民事裁定书，查封、扣押了被申请人程艳会名下位于洛阳市西工区王城大道与道北五路交叉口东南角和富名苑一期1B幢3单元3-301号（他项权证号：洛房预市字第00200842号）房产一套。后申请人、被申请人达成协议，申请人自愿向本院提出申请，请求解除对被申请人程艳会名下位于洛阳市西工区王城大道与道北五路交叉口东南角和富名苑一期1B幢3单元3-301号（他项权证号：洛房预市字第00200842号）房屋的查封措施。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人程艳会名下位于洛阳市西工区王城大道与道北五路交叉口东南角和富名苑一期1B幢3单元3-301号（他项权证号：洛房预市字第00200842号）房屋的查封措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘红坡
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 弘
湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）湘05委赔5号
赔偿请求人：姜祥胜。
委托代理人：陈晓微，湖南省邵东县东辉法律服务所法律工作者。
赔偿义务机关：湖南省邵东县人民法院。
法定代表人：戴翼，该院院长。
赔偿请求人姜祥胜以再审改判无罪为由申请湖南省邵东县人民法院（以下简称邵东法院）国家赔偿一案，不服邵东法院作出的（2015）邵东法赔字第1号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人姜祥胜于2015年11月28日以再审改判无罪为由，申请邵东法院国家赔偿。邵东法院于2016年1月26日作出（2015）邵东法赔字第1号国家赔偿决定：（一）赔偿姜祥胜因再审改判无罪，被错误羁押1486天的赔偿金326503.92元；（二）赔偿姜祥胜因被限制人身自由的精神损害抚慰金10000元。
赔偿请求人姜祥胜申请称，邵东法院决定赔偿其被错误羁押1486天的人身自由赔偿金326503.92元正确，应予维持，但决定赔偿其精神损害抚慰金10000元过低，请求撤销（2015）邵东法赔字第1号国家赔偿决定中关于精神损害抚慰金的部分，决定赔偿其精神损害抚慰金20万元。
本院赔偿委员会经审理查明，姜祥胜、金桃系夫妇，自2010年2月起至同年12月租用邵东县两市镇锦绣路15栋14-15号门面无证经营非法音像制品。期间，姜祥胜多次从广州市音响市场以每张0.92元的价格购进光碟，金桃负责在门店协助经营。因涉嫌犯非法经营罪，姜祥胜于2011年2月26日被邵东县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，2015年4月1日被释放，前后共被羁押1486天。
2011年11月30日，邵东法院作出（2011）邵东刑初字第260号刑事判决，认定姜祥胜犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。该判决发生法律效力后，原审被告人姜祥胜、金桃不服，向本院申诉，本院于2014年12月17日作出（2014）邵中刑监字第2号再审决定，指令邵东法院另行组成合议庭对本案进行再审。邵东法院经再审认为，姜祥胜、金桃以营利为目的，采取低价购进后再加价售出的方式，销售明知是《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定的侵权复制品，系销售侵权复制品的行为，由于销售侵权复制品的客观方面的构成要件是“违法所得数额巨大”，因没有证据证明二人的违法所得已达数额巨大即10万元，该行为属一般违法行为，不应认定为犯罪，遂于2015年3月27日作出（2015）邵东刑再初字第1号刑事判决，撤销（2011）邵东刑初字第260号刑事判决，宣告原审被告人姜祥胜无罪。之后邵东县人民检察院提起抗诉，本院于2015年10月19日作出（2015）邵中刑再终字第5号刑事裁定，驳回邵东县人民检察院的抗诉，维持邵东法院（2015）邵东刑再初字第1号刑事判决。
本院认为，赔偿请求人姜祥胜被邵东法院作出有罪判决后，经再审改判无罪，其被错误羁押限制人身自由，依法可以获得国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条、第三十三条的规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。姜祥胜要求按照上年度全国职工日平均工资计算赔偿金，符合法律规定，应当予以支持。国家2014年度职工日平均工资为219.72元，故应赔偿姜祥胜因被限制人身自由的赔偿金326503.92元（219.72元1486天）。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关在行使职权时侵犯人身权致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。姜祥胜被错误羁押1486天，精神确实受到严重损害，邵东法院决定赔偿其精神损害赔偿金10000元确实过低，应予纠正，本院赔偿委员会结合本地消费水平、赔偿请求人姜祥胜的基本情况、受影响的程度以及其确实存在违法行为等因素，酌定赔偿其精神损害抚慰金30000元为宜。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十二条、第三十三条、第三十五条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）、（二）项的规定，决定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2015）邵东法赔字第1号国家赔偿决定的第二项；
二、维持湖南省邵东县人民法院（2015）邵东法赔字第1号国家赔偿决定的第一项，即由湖南省邵东县人民法院赔偿姜祥胜因被错误羁押1486天的赔偿金326503.92元；
三、由湖南省邵东县人民法院赔偿姜祥胜被错误羁押1486天的精神损害抚慰金30000元。
以上第二、三项赔偿金合计356503.92元，限本决定送达之日起60日内支付完毕。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年五月五日
附相关法律依据：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
……
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
……
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉;造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2582号
原告，住所地泉州市丰泽区。
被告，住所地泉州市丰泽区。
被告，住湖南省汉寿县。
被告，住湖南省汉寿县。
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告泉州华大泰禾广场投资有限公司、熊秋霞、刘军金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 伍晓利
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执47号
申请执行人李红坡。
被执行人王青青。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第03504号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年5月26日向本院申请撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执47号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年五月二十七日
书记员 段 青
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1537号
原告：赵同文，男，1957年1月23日生，满族，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：张玉玫（原告妻子），住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：潘昱竹，大连市法律援助中心律师。
被告：江苏南通二建集团大连建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王忠。
本院在审理原告赵同文与被告江苏南通二建集团大连建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵同文撤回起诉。
案件受理费359元（原告已预交），由原告负担179.50元，退回原告179.50元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 倩
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执71号
申请人张淑英，女，1974年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人赖海平，男，1965年3月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行张淑英与被执行人赖海平民间借贷纠纷一案中，申请人张淑英申请执行被执行人赖海平工资人民币2477元和案件受理费25元未受偿。现查明，被执行人赖海平长期外出、下落不明，其所有的一处房产不宜处置，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执71号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年七月三日
代书记员 邓逸楠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第475号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路29号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被告：王旭。
被告：王怀河。
被告：王宜岭。
被告：王宜学。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王旭、王怀河、王宜岭、王宜学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一四年四月十四日
代理书记员 韩欣凝
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执523号
申请执行人杭州世茂置业有限公司
被执行人贾亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00777号，依法向被执行人贾亮发出执行通知书，责令被执行人贾亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1031665.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执523号
申请执行人杭州世茂置业有限公司
被执行人贾亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00777号，依法向被执行人贾亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人贾亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1031665.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月六日
书记员 章岳龙
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第721号
罪犯刘春海，男，1969年6月4日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）汴刑初字第38刑事附带民事判决，认定被告人刘春海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68004.35元。河南省高级人民法院于2005年7月13日作出（2005）豫法刑二复字第52号刑事裁定，核准一审对刘春海的定罪和量刑。宣判后，于2005年8月17日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2007年11月3日作出（2007）豫法刑执字第1126号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月2日，作出（2010）豫法刑执字第3号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年10月20日，本院作出（2012）商刑执字第1529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯刘春海到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯刘春海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2003年10月19日晚，被告人刘春海在家中与叶永建喝酒，因琐事发生口角，厮打中，刘春海持尖刀将叶永建刺死。
罪犯刘春海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬5次，记功1次，监狱级罪犯积极改造分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，优秀二次，良好三次，一般一次。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘春海减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警苏雨及同监罪犯刘齐房、夏约瑟的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘春海入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其犯罪情节恶劣，后果严重，民事部分未赔偿，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年2月2日起至2025年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第509号
上诉人（原审被告）南京吉祥有色金属厂（以下简称吉祥金属厂），住所地南京市栖霞区和燕路454号。
法定代表人白美财。
委托代理人余邦喜，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京乐君物资有限公司，住所地南京市秦淮区武定门南巷7号。
法定代表人王乐君。
原审法院：南京市栖霞区人民法院。
原审案号：（2015）栖商初字第608-1号。
上诉理由及请求：根据民事诉讼法规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行人民法院管辖，双方签订的借款合同的实际履行地在南京市秦淮区，本案依法应由南京市秦淮区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在南京市栖霞区和燕路454号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人吉祥金属厂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 修海南
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第316号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国辉（又名刘二辉），男，1984年4月23日出生，汉族。因犯抢夺罪于2009年7月9日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2012年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
原审被告人李国印，男，1974年9月6日出生，汉族。因犯盗窃罪、抢劫罪于1995年4月20日被判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪于2006年6月23日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2010年7月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2011年10月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
原审被告人王某某，男，1982年10月23日出生，汉族。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2013年12月10日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月21日被巩义市公安局取保候审。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人刘国辉、李国印犯盗窃罪，被告人王某某犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月9日作出（2014）巩刑初字第247号刑事判决。一审宣判后，被告人刘国辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年7月11日18时许，被告人刘国辉到巩义市建设路南段的双宏装饰店内，将被害人李某放在柜台上的一部黑色诺基亚920T型手机盗走，后将该手机卖给袁某某（另案处理）。经巩义市价格认证中心鉴定，该手机价值2663元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人李某。
2、2013年7月31日20时许，被告人刘国辉到巩义市育英街的炫发狂潮美发店内，将被害人马某放在柜台上的一部蓝黑色三星T9300型手机盗走，后将该手机卖给袁某某。经巩义市价格认证中心鉴定，该手机价值2714元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人马某。
3、2013年9月5日下午，被告人刘国辉到巩义市新华路清雅源茗茶店，将被害人岳某某放在柜台上的一部白色仿三星7100型手机盗走，后低价卖给被告人王某某，王某某明知是赃物仍予以收购。经巩义市价格认证中心鉴定，该手机价值624元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人岳某某。
4、2013年9月初的一天下午，被告人刘国辉到巩义市桐本路新疆伊力特烟酒店，将被害人付某某放在柜台上的一部三星I9128V型手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，该手机价值2575元。
5、2013年9月13日18时许，被告人刘国辉到巩义市陇海路陇海花园门口的三月印象理发店，将被害人张某某放在柜台上的一部三星NOTE2型手机盗走，后低价卖给被告人王某某，王某某明知是赃物仍予以收购。经巩义市价格认证中心鉴定，该手机价值3332元。案发后，王某某赔偿了被害人张某某的经济损失，并取得了谅解。
6、2013年9月18日14时许，被告人刘国辉到巩义市园丁街附近的芭黎臻爱婚纱摄影店，将被害人程某某的一部白色三星9220（N7000）型手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，该手机价值1501元。
7、2013年9月20日15时许，被告人刘国辉、李国印到巩义市米河镇张某甲经营的烟酒门市部，李国印驾驶摩托车在门市部外接应，刘国辉到店内盗走五条芙蓉王香烟，李国印驾驶摩托车带着刘国辉逃走，后刘国辉将该五条香烟卖给吴某甲。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗五条芙蓉王香烟价值1075元。被告人李国印于2013年9月23日主动到巩义市公安局米河派出所投案。
8、2013年9月26日下午，被告人刘国辉到巩义市新兴路与建设路交叉口附近“1969”包店，将被害人李某某放在柜台上的一部白色苹果4S手机盗走，后低价卖给被告人王某某，王某某明知是赃物仍予以收购。经巩义市价格认证中心鉴定，该手机价值2850元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人李某某。
9、2013年10月9日下午，被告人刘国辉到巩义市回郭镇回鲁路梦斯曼银饰店，将被害人谢某某放在电脑桌上的一部白色苹果5（16G）手机盗走，后低价卖给被告人王某某，王某某明知是赃物仍予以收购。经巩义市价格认证中心鉴定，该手机价值4407元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人谢某某。
原判认定上述事实的证据有，被告人刘国辉、李国印、王某某的供述与辩解，被害人李某、马某、岳某某、付某某、张某某、程某某、李某某、谢某某、张某甲的陈述，证人袁某某、王某甲、刘某甲、马某某、王某乙、王某丙、翟某某、吴某甲等人的证言，辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、到案经过，价格鉴定结论书，刑事判决书等证据证实。
原判根据上述事实和证据，以被告人刘国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元；被告人李国印犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人王某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元；涉案赃物依法追回后返还被害人。
上诉人刘国辉上诉称，其没有参与第1、2起盗窃犯罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审、二审查证属实，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人刘国辉上诉称其没有参与第1、2起盗窃犯罪的意见，经查，被害人李某、马某的陈述及其对刘国辉的指认，与证人袁某某证明2013年7月份刘国辉先后卖给其两部手机（诺基亚牌920T型一部、三星牌T9300型一部）的证言及其对刘国辉的指认和巩义市公安局扣押（发还）物品清单相互印证，刘国辉虽然不予供认，但有上述书证、物证充分证明刘国辉参与了第1、2起盗窃事实。故上诉人刘国辉的该上诉意见不予采纳。
本院认为，原审被告人刘国辉、李国印以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人王某某明知是赃物仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。李国印在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。刘国辉、李国印在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘国辉的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱新平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02635号
罪犯李政委，男，1993年12月5日出生于湖北省巴东县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年1月26日作出（2011）武区刑初字第69号刑事判决，认定被告人李政委犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月2日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李政委在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李政委在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李政委的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年5月20日起至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02924号
原告孙根牛，男，1954年6月18日出生，汉族，系铜川市印台区王石凹煤矿退休工人。
被告王渭民，男，1971年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙根牛与被告王渭民民间借贷纠纷一案中，原告孙根牛于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙根牛提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙根牛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙根牛承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代审判员 郭 宁
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 丹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终2091号
上诉人（原审被告）：赵德旭，男，1959年12月31日生，汉族，居民，住邹平县。
被上诉人（原审原告）：宋宝芬，女，1950年10月6日生，汉族，居民，住邹平县。
原审被告：赵爱英，女，1960年1月2日生，汉族，居民，住邹平县。
上诉人赵德旭因与被上诉人宋宝芬、原审被告赵爱英民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平县人民（2017）鲁1626民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵德旭于2017年11月9日以双方和解为由，提出撤回上诉。
本院认为，赵德旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵德旭撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费888元，减半收取444元，由上诉人赵德旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 孙兴春
二〇一七年十一月十日
书记员 纪菲菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5168号
上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳神彩物流有限公司。
法定代表人：周剑，总经理。
委托代理人：李娅莉，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：丁瑞莲，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、互诉原告）：严伟华。
委托代理人：陈蓉，广东深港律师事务所律师。
上诉人深圳神彩物流有限公司（以下简称神彩公司）与上诉人严伟华因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。针对本案的争议焦点，评判如下：
上诉人神彩公司是否应支付上诉人严伟华加班工资差额的问题。首先，上诉人神彩公司提交的上诉人严伟华工资表与上诉人严伟华提供的工资条及银行工资发放明细相吻合，原审据此确认上诉人神彩公司与上诉人严伟华的工资支付方式是实行计件工资与计时工资混合计算的混合工资制，符合裁判规则，本院予以确认。其次，上诉人神彩公司提交的员工加班登记表、考勤日记表，可以认定上诉人严伟华存在加班的情况，但上述材料均未记载上诉人严伟华出勤的时数，根据举证责任原则，上诉人神彩公司应承担举证不能的不利后果。原审根据公平原则，考虑上诉人严伟华工作的特殊性及合理性，依法扣除其每日用餐及休息时间，酌定上诉人严伟华平时每天加班5小时，周末每天加班13小时，符合裁判规则和法律规定，本院予以确认。上诉人严伟华上诉主张其平时每天加班8小时，周末、法定节假日每天加班16小时，但未能提交有效证据证明该主张，且于常理推断工作时间明显过长，故本院对该主张不予支持。第三，从上诉人严伟华工资表可以看出，上诉人严伟华的每月工资结构包括计数工资部分。该计数工资，是根据司机行驶里程按公里数计发的工资，原审根据上诉人神彩公司实际实行混合工资制，认定该计数工资实际包含部分休息日及法定节假日加班工资，符合裁判规则和法律规定，本院予以确认。经核算，原审判令上诉人神彩公司应支付上诉人严伟华加班工资差额的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人神彩公司上诉主张无需支付上诉人严伟华加班工资差额，理由不成立，本院不予支持。上诉人严伟华上诉主张加班工资差额的超出部分，理由不成立，本院不予支持。
上诉人神彩公司是否应支付上诉人严伟华未休年休假工资差额的问题。首先，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第九条规定，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假，当年未休的年休假可以跨1个年度休年休假，因此严伟华2013年度的年休假可在2014年予以补休，严伟华2014年11月11日离职，其请求神彩公司支付2013年的未休年休假工资并未过诉讼时效。其次，神彩公司主张严伟华2013年已休3天年休假，2014年已休3天年休假，并提交了《司机请假明细表》作为证据。本院认为，上述证据系打印件，没有严伟华签字确认，且严伟华在质证过程中对其真实性不予认可，因此上述证据不能独立作为认定事实的依据，又因为神彩公司提交的上述证据与同样是神彩公司提交的考勤日记表记载内容不符，故对该《司机请假明细表》本院不予采信。根据举证规则，神彩公司应当就其举证承担不利后果。故此，原审以上诉人严伟华离职前十二个月剔除加班工资后的月平均工资为基数计算上诉人严伟华未休年休假工资，符合法律规定。经核算，原审判令上诉人神彩公司应支付上诉人严伟华未休年休假工资的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人神彩公司上诉主张无需支付上诉人严伟华未休年休假工资，理由不成立，本院不予支持。上诉人严伟华上诉主张未休年休假工资的超出部分，理由不成立，本院不予支持。
上诉人神彩公司是否应支付上诉人严伟华解除劳动合同经济补偿的问题。上诉人严伟华主张以上诉人神彩公司未及时足额支付工资、违法收取保证金、提供不符合安全条件的车辆为由，向上诉人神彩公司提出被迫解除劳动关系。由于上诉人神彩公司确实存在少支付加班工资的事实，原审采信上诉人严伟华的主张，认定上诉人神彩公司应当向上诉人严伟华支付解除劳动合同经济补偿，符合裁判规则和法律规定。经核算，原审对上诉人严伟华应得的解除劳动合同经济补偿金的数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人神彩公司上诉主张无需支付上诉人严伟华解除劳动合同经济补偿，理由不成立，本院不予支持。上诉人严伟华上诉主张解除劳动合同经济补偿的超出部分，理由不成立，本院不予支持。
上诉人神彩公司是否应支付上诉人严伟华律师费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据上诉人严伟华的胜诉比例，判令上诉人神彩公司应支付上诉人严伟华律师费925.46元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人神彩公司与上诉人严伟华的上诉理由均不成立，本院均予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳神彩物流有限公司承担5元，由上诉人严伟华承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘晓露(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第998号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告徐桂芬。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告徐桂芬信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告徐桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：徐桂芬在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为43×××31），徐桂芬于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计14080.72元，经多次催讨，徐桂芬未予缴纳。现要求法院判令徐桂芬归还透支本息14080.72元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复利。
被告徐桂芬未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、机动车行驶证（车牌号为：苏B×××××）、建行龙卡征信调查表、个人信用报告等证据在卷证实，被告徐桂芬未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐桂芬应于本判决发生法律效力后立即向原告中国建设银行无锡分行支付信用卡欠款本息14080.72元，并自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五支付计算，按月计收复息。
案件受理费150元、公告费103元，两项合计253元（已由建行无锡分行预交），由徐桂芬负担，徐桂芬于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第998号
原告李某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年8月19日举行结婚仪式开始共同生活，于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记，婚后于2013年3月20日生一女儿取名陈某乙，现随原告共同生活，夫妻共同生活期间一直感情不和，经常发生矛盾。2014年7月双方发生矛盾后，原告回娘家居住，双方于2014年8月失去联系，被告不尽家庭义务致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令我与被告离婚；并判令女儿陈某乙由原告抚养被告承担抚养费。
本院用公告的方式给被告陈某甲送达了起诉状副本，被告陈某甲在法定期限内未提交答辩状亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年8月19日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记，婚后于2013年3月20日生一女儿取名陈某乙，现随原告共同生活，2014年8月份原、被告发生矛盾分居，双方失去联系，被告去向不明。2014年10月9日原告向本院起诉。
上述事实有南宫市民政局出具的原、被告的婚姻状况证明、陈某乙的户口本复印件、本院对被告爷爷陈洪路的调查笔录以及原告陈述在卷佐证，经庭审足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以和谐的夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较短，感情基础薄弱，婚后双方在因生活琐事发生矛盾后，又均不能珍惜感情，拒绝沟通，被告离家出走不尽家庭义务，互不联系。经本院调解原告离婚态度坚决，已无和好希望，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予以支持。原、被告婚生女儿陈某乙现尚不满两周岁，年龄尚小，故陈某乙应随原告共同生活，由被告依法承担相应的抚养费用为宜。因被告下落不明，原、被告财产及债务问题无法查证，应待被告出现后另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿陈某乙随原告李某共同生活，由原告李某直接抚养；被告陈某甲于本判决生效之日起十五日内，支付给原告李某49072元，由原告李某用作陈某乙的生活费；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵长军
审 判 员 庄晓阳
人民陪审员 秦占林
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵文勋
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第998号
原告张某伟，男，1988年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人罗迎国，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告张某敏，女，1988年7月15日出生，汉族，城镇居民。
原告张某伟与被告张某敏同居关系析产纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年农历12月订婚，2014年农历正月12日典礼同居，因种种原因双方并未领取结婚证。原、被告短暂同居生活后，被告于2014年农历2月份回娘家居住，并提出分手。原告感觉上当受骗，为维护自身合法权益，起诉来院，请求依法判令被告返还原告彩礼款38000元；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提出任何答辩。
经审理查明：原、被告系媒人介绍认识，2013年农历12月订婚，2014年农历正月12日典礼结婚，未领取结婚证。原、被告短暂同居后，被告于2014年农历2月份回到娘家居住，双方分居。原告共给付被告的彩礼款为35900元，被告现存于原告家的婚前个人财产有TCL液晶电视一台。被告未到庭参加诉讼。
本院认为：本案原、被告依农村风俗典礼同居，未领取结婚证，其同居关系不受法律保护。原告以农村风俗给付被告的彩礼款，数额较大，依法应予部分返还，本院酌定为26000元。被告现存于原告家的个人财产依法属被告所有，原告应将本庭查明的部分个人财产返还给被告。由于被告未到庭，对于本庭无法查明的被告个人财产，被告可与原告协商解决或另案处理。据以上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院相关司法解释之规定，缺席判决如下：
一、被告张某敏应于十日内返还给原告张某伟彩礼款26000元。
二、原告张某伟应于十日内返还被告张某敏个人财产即TCL液晶电视机一台。
本案案件受理费750元，由被告张某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邵晓坤
审 判 员 程尽华
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张晓飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第998号
原告：孙广田，男，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：李秀庭，男，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：周晓丹，吉林良正律师事务所律师。
被告：和记黄埔地产（长春）有限公司，住所长春市净月旅游经济开发区净月镇小合台村金碧街253号。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告孙广田与被告和记黄埔地产（长春）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙广田撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年九月十七日
书 记 员 章鹏飞
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00330号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：程和平，男，1963年1月出生，汉族，住金寨县。经常居住地金寨县梅山镇梅江路盼桥巷。
委托代理人：陈敏，（程和平妻子）。
被告：彭维松，男，1965年12月26日生，汉族，住金寨县。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村银行）与被告程和平、彭维松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金寨农村银行委托代理人余述琴、被告程和平及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告彭维松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农村银行诉称：2010年9月28日，程和平向原金寨县农村信用合作联社梅江信用社（以下简称原梅江信用社）借款5万元，期限三年，月利率9‰，逾期罚息30%。同时，彭维松以其自有房屋作抵押并办理了抵押登记。要求程和平、彭维松偿还借款5万元及利息。
程和平对有关借款合同的事实没有异议。但辩称该款的实际使用人是彭维松，彭维松用自有房屋设立了抵押登记，程和平未使用贷款，不应承担清偿责任。并请求法院拍卖彭维松的房屋偿还借款。
彭维松未予答辩。
金寨农村商业银行为支持自己的诉求提供证据如下：1、流水号为5579040003的借款借据一张；2、农户短期贷款申请书一份；3、程和平签字的借款申请一份；4、程和平签字的承诺书一份；4、梅江信用社个人借款合同一份；5、金寨县房地产价格评估表一份；6、有处分权人同意抵押承诺书一份；7、编号为2544的房地产权抵押契约一份。
经审理查明：2010年9月28日，程和平向原金寨县农村信用合作联社梅江信用社（以下简称原梅江信用社）借款5万元，期限三年，月利率9‰，逾期罚息30%。同时，彭维松以座落于金寨县梅山镇梅江街道潭湾三组（房地产权证字号：房地权梅山字第5243／8275号）的房屋作为抵押物，并在金寨县房地产管理局办理了抵押登记。其中，《有处分权人同意抵押承诺书》上有彭维松签字。
本院认为：程和平与安徽金寨农村商业银行签订的《借款合同》不违反法律和行政法规的规定，借款合同有效。程和平辩称借款实际使用人是彭维松不影响借款合同效力。彭维松以自有房屋与安徽金寨农村商业银行签订的《房地产权抵押契约》符合法律规定，也应认定有效。程和平、彭维松应当按照合同约定偿还借款本息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程和平、彭维松偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及其利息（利率按合同约定计算，已偿还利息从中扣除）。此款于判决生效后30日内付清。
二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的贷款本息范围内对彭维松的房地权字第5243／82**号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，减半收取790元，由被告程和平、彭维松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一四年十月十四日
书记员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第643-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王斌借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非审字第00027号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交，要求对淮国土资罚字（2014）第2021-1号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料不符合法律规定，于2014年11月4日书面通知申请人补齐申请材料；在限期内申请人未补齐。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 李方东
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条的规定：行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大行非审字第00027号
申请执行人大荔县某某局。
法定代理人张某某，系局长。
委托代理人刘某某，大荔县某某局干部。
委托代理人杨某某，大荔县某某局干部。
被执行人王某某，女，1975年9月13日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇某某村*组。
申请执行人大荔县某某局申请强制执行被执行人王某某不服土地管理拆除建筑物处罚一案，本院受理后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请执行人作出的荔国土资监发（2014）第4号土地行政处罚书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某某局作出的荔国土资监发（2014）第4号土地行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 岳志强
审判员 张选民
陪审员 严永进
二〇一四年十月二十七日
书记员 白小宁
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢136号
张书乾：
本院执行的金龙民申请执行你民间借贷纠纷一案，现因双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00936号
原告：李家冬，男，1978年11月28日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：贺彪，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李家冬与被告贺彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李家冬到庭参加诉讼。被告贺彪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家冬诉称：2013年8月30日，贺彪以其公司需资金周转为由，向我借款人民币40000元，并约定一个月后还款。但借款到期后，我多次催讨，贺彪均以各种理由推拖不还，至今分文未付。我为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告贺彪立即偿还原告李家冬借款本金人民币40000元。2、被告贺彪偿还同期银行贷款利�（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至款清时止）。
贺彪未答辩。
经审理查明：2013年8月30日，贺彪向李家冬出具借条一张，内容为：“现借到李家冬人民币肆万元整（￥40000.00）。借款人：贺彪，2013.8.30”。
以上事实，有李家冬提供的借条1张及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李家冬向贺彪主张偿还借款40000元，有借条为凭，本院予以支持。该借条中没有约定利息和还款期限，贺彪应在李家冬催要后偿还借款。李家冬主张自起诉之日起以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息，有法律依据，本院予以支持。贺彪对借款金额、还款情况未予抗辩或提供证据予以反驳，应自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺彪于本判决生效后十日内偿还原告李家冬借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年1月4日起计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告贺彪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01274号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
被告：燕传法，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇小刘行政村燕庄，身份证号3421241982********。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告燕传法借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 萌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第147号
上诉人（原审被告）：郑崇光。
被上诉人（原审原告）：赵汤进。
上诉人郑崇光不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第170号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案合同履行地和被告董学和的住所地均在云南省。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市五华区人民法院或西山区、滇池度假区所在辖区的人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在合同中未约定管辖法院，上诉人郑崇光住所地在浙江省温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年三月三日
书记员 万祥敏
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第838号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人魏×，男，1973年9月26日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）673起诉书指控被告人魏×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月28日0时20分许，被告人魏×酒后驾驶无牌照的二轮摩托车（摩托车上载崔×，男，36岁，北京市人）行驶至北京市顺义区×区北门处，被民警当场查获。经鉴定，魏×血液中酒精含量为126.6mg／100ml。公诉机关认为被告人魏×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人魏×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人魏×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人魏×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 咏
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱进博文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5382号
原告：郭金海，男，汉族，1948年3月21日出生，住郑州市中原区。
被告：聂芳，女，汉族，1963年3月2日出生，河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告郭金海诉被告聂芳所有权确认纠纷一案中，原告郭金海于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金海的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭金海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭金海负担。
审判员 陈 红
二〇一六年十月十九日
书记员 余红晓
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初783号
原告：叶某某。
被告：四川省正梁建设工程有限公司，住所地：四川省崇州市龙门南街280号。
法定代表人：郑怀强，执行董事。
叶某某与四川省正梁建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告叶某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告叶某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶某某撤诉。
案件受理费500元，收取100元，由叶某某负担。
审 判 长 崔 鹏
审 判 员 王 杰
人民陪审员 李传有
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕嘉洋
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00449号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人郭建，男，1992年6月11日出生于江西省新余市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年8月25日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人周梅生，江西弘道律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人郭建犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人郭建及辩护人周梅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年7月间，被告人郭建先后三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3.5克给张某。2015年7月28日，公安人员在新余市维也纳酒店1212房间抓获被告人郭建，并在被告人郭建处缴获甲基苯丙胺共计17.89克。公诉机关当庭出示并宣读了被告人郭建的供述，证人张某的证言，鉴定意见、抓获经过及相关书证，认为被告人郭建贩卖甲基苯丙胺21.39克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭建对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人辩称，公安机关在被告人郭建缴获了甲基苯丙胺17.89克，尚未贩卖，不应计算至被告人贩卖毒品的数量，另被告人郭建具有坦白情节，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月24日14时许，被告人郭建在新余市抱石公园旁边沃依网吧向吸毒人员张某出售甲基苯丙胺1克，事后，张某按照被告人郭建的要求，将毒款人民币200元充至被告人郭建的网游帐号内。
2015年7月27日10时许，被告人郭建在新余市梦幻网吧上网时，向张某出售甲基苯丙胺0.5克，并收取张某支付的人民币100元。
2015年7月27日18时许，张某打电话联系被告人郭建，要求购买甲基苯丙胺，被告人郭建让张某到新余市维也纳酒店1212房间等候。随后，被告人郭建携带一大包甲基苯胺进入该房间，以每小袋0.5克的方式分装成多个小袋，张某从被告人郭建处赊购了2克甲基苯丙胺。
2015年7月28日12时许，公安人员在新余市维也纳酒店1212房间内抓获了被告人郭建，并在被告人郭建处缴获甲基苯丙胺共计17.89克。
上述事实，被告人郭建没有异议，且有经庭审举证、质证的证人张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，称重笔录及现场照片，通话清单，公安机关扣押物品清单、证据保全决定及清单，缴获的毒品照片，人体尿样毒品检测单，江西省公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告，新余市公安局渝水分局禁毒大队出具的到案经过和说明，被告人郭建身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建无视国法，贩卖甲基苯丙胺共计21.39克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭建犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人郭建的辩护人关于被告人郭建尚未贩卖的毒品不应计算至贩卖毒品的数量的辩护意见，经查，根据法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，被告人郭建辩护人的这一辩护意见不符合法律规定，故本院不予采纳。被告人郭建归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人郭建的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2024年1月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 黎小芳
人民陪审员 张剑博
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋庆利
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2573号
原告：肖黄花，女，1982年8月17日出生，汉族，住修水县，
被告：黄健生，男，1967年10月25日出生，汉族，住修水县，
被告：黄海燕，女，1992年8月10日出生，汉族，住修水县，
原告肖黄花与被告黄健生、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖黄花已到庭参加诉讼，被告黄健生、黄海燕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由两被告共同偿还原告借款本金40000元及利息26800元（2014年2月8日至2016年12月7日，已扣除2014年2月7日多支付的400元利息），共计66800元。事实与理由：2013年2月7日，两被告向原告借款40000元，用于生意周转，约定每月利息800元，由两被告于当日向原告出具借条。2014年2月7日，两被告偿还原告利息10000元，并约定1年归还。还款期限届满后，两被告并未偿还本息及支付利息。嗣后原告多次向两被告催讨欠款未果，故诉至本院。
被告黄健生、黄海燕未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告黄健生与原告父母系朋友关系。2013年2月7日，两被告以资金周转为由向原告借款现金40000元，约定每月利息800元（月利率2%）。原告交付40000元现金后，由两被告出具借条，其上载明“今借到肖黄花现金人民币肆万元（40000元），每月利息800元”，被告黄健生、黄海燕在“经借人签章”处签名。2014年2月7日，两被告支付原告利息10000元，原告父亲在借条上注明此情况。同时，双方约定涉案借款于1年之内偿还，并由被告黄健生在借条上记载“1年归还”。借款到期后，两被告未偿还借款及支付利息，原告多次催讨未果，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告身份信息、借条等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同自原告向被告交付借款现金时成立并生效，原告的陈述及提供借条证据，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。两被告共同在借条上签名，具有共同借款的意见表示，属于共同借款，故两被告应当承担还本付息的民事责任。双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，自2013年2月7日至2014年2月7日的利息为9600元，2014年2月7日两被告支付10000元利息，其支付超过应付利息后的400元，应认定偿还本金，即至2014年2月7日两被告仍欠原告借款本金39600元。双方约定于1年之内偿还借款，借款到期后，两被告应当即履行付款义务。自2014年2月8日至2016年12月7日的利息，应以实欠本金39600元为基数按月利率2%进行计算，利息为26928元。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。综上，两被告应偿还原告借款本金39600元及支付利息26928元，共计66528元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄健生、黄海燕于本判决生效后十日内支付原告肖黄花借款本金及利息共计66528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告黄健生、黄海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡衍望
代理审判员 冷腾飞
代理审判员 杨丽敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱泽佳
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00076号
原告蒋某，女，1983年3月15日生，汉族，务工。
被告王某，男，1979年12月11日生，汉族，务工。
原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2004年，我与被告在广东省一电子厂打工时相识，后来结婚。2005年生育一女吴某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后，两人经常为生活琐事发生争吵。从2009年开始，我便与被告分居生活至今。2012年6月，我曾向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准许离婚，故再次诉至法院请求判令：1、我与被告王某离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。3、女儿由被告抚养并承担抚养费。4、夫妻双方共建一套房子归我所有。
原告蒋某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：蒋某的身份证复印件，王某、吴某某的户籍证明。证明原、被告及其婚生女的身份。
证据二：江陵县民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表复印件。证明原、被告于2004年10月18日登记结婚的事实。
证据三：（2012）鄂江陵民初字第529号民事判决书。证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准许离婚的事实。
证据四：某村村民委员会出具的证明复印件。证明被告一直在其村居住的事实。
被告王某未在法定的期间内提交答辩状、亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，原告蒋某提交的证据一、证据二、证据三、证据四来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2004年3月，原、被告在广东打工时相识，同年10月18日登记结婚；2005年3月27日生育一女，取名吴某某。从2009年开始，原、被告分居生活至今。另查明，双方共同财产：位于某村一组的一栋房屋。无债权债务。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间时常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻矛盾激化。原、被告分居已满两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告蒋某提出离婚，符合离婚的法定条件，本院予以准许。关于婚生女吴某某的抚养问题。原告要求婚生女吴某某由被告王某抚养，因吴雅楠一直随被告及其家人生活，本院予以准许。关于小孩的抚养费问题，在庭审中，原告表示愿意每年支付3600元抚养费，此数额符合法律规定，本院予以准许。关于共同财产分割问题，在庭审中，原告表示将共同财产留给被告王某所有，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告王某离婚。
二、婚生女吴某某由被告王某抚养，原告蒋某每年承担3600元抚养费，于每年12月20日前给付，直至其女年满十八周岁止。
三、共同财产：位于某村一组的一栋房屋归被告王某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。开户银行农业银行荆州市分行直属支行；账号：260201040006032。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一四年三月二十日
书记员 李传祧
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00827号
原告张某某
被告薛某某
本院于2014年6月10日受理了原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告张某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 曹策
二〇一四年九月一日
书记员 别致
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01241号
原告冉某某，女，生于1976年6月20日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人廖家琴，开县浦里法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1974年11月1日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告冉某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告冉某某撤诉意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
代理审判员 吴伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 沈建
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初614号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人罗某某，男，26岁，户籍地厦门市湖里区，住厦门市湖里区。
�门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月20日2时许，被告人罗某某酒后驾驶闽DXXX**号小型轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为89.85mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人罗某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单�驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年六月二十九日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品�危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00693号
申请执行人杨二雪，女。
被执行人杨香九，女。
杨二雪申请执行杨香九为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民崇义初字第00002号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨香九未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人杨香九仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结杨香九银行存款28567元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年九月十九日
书记员 董永利
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初102号
原告：刘双武，男，现住吉林省四平市铁东区。
被告：朱桂范，女，现住吉林省四平市铁西区。
原告刘双武与被告朱桂范运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双武到庭参加诉讼，被告朱桂范经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘双武向本院提出诉讼请求：1.判令朱桂范给付6000元运费并支付逾期利息（从2017年4月14日开始，按照银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由朱桂范承担。事实和理由：2016年9月26日朱桂范欠刘双武三车运费共计6000元，刘双武多次要钱，朱桂范均称没钱。2017年4月14日朱桂范给刘双武打了6000元欠条，称5月末给钱。但至今未给，电话也联系不上，故诉至法院。
朱桂范未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱桂范未参加庭审，亦未提出书面异议。经审核，本院对刘双武提交的欠条、录音的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘双武提交的欠条载明2017年4月14日，朱桂范欠刘双武运费陆仟元整。欠款人处朱桂范签名。
庭审中，刘双武称2016年9月26日刘双武为朱桂范承运水果，从四平运输到大连瓦房店。2016年10月刘双武与朱桂范约定运费6000元。朱桂范承诺有钱就给运费。2017年4月14日，朱桂范给刘双武打了欠条。
上述事实，有刘双武提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，朱桂范经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。现刘双武提供的证据可以证明朱桂范欠付6000元运费的事实，故对刘双武要求朱桂范给付6000元运费的诉讼请求，本院予以支持。关于刘双武要求朱桂范自2017年4月14日起按照银行贷款利率支付逾期利息的诉请，朱桂范虽对欠付的款项予以确认，但双方并未约定付款时间，应从本院给朱桂范送达起诉状之日（2018年1月22日）起算逾期利息至全部欠款还清之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、朱桂范于本判决生效之日起三日内支付刘双武运费6000元。
二、朱桂范于本判决生效之日起三日内支付刘双武逾期利息（以6000元为基数，自2018年1月22日起算至全部欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回刘双武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱桂范负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张英男
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 雪
--1--
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初102号原告：刘双武，男，现住吉林省四平市铁东区。被告：朱桂范，女，现住吉林省四平市铁西区。原告刘双武与被告朱桂范运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双武到庭参加诉讼，被告朱桂范经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘双武向本院提出诉讼请求：1.判令朱桂范给付6000元运费并支付逾期利息（从2017年4月14日开始，按照银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由朱桂范承担。事实和理由：2016年9月26日朱桂范欠刘双武三车运费共计6000元，刘双武多次要钱，朱桂范均称没钱。2017年4月14日朱桂范给刘双武打了6000元欠条，称5月末给钱。但至今未给，电话也联系不上，故诉至法院。朱桂范未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱桂范未参加庭审，亦未提出书面异议。经审核，本院对刘双武提交的欠条、录音的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘双武提交的欠条载明2017年4月14日，朱桂范欠刘双武运费陆仟元整。欠款人处朱桂范签名。庭审中，刘双武称2016年9月26日刘双武为朱桂范承运水果，从四平运输到大连瓦房店。2016年10月刘双武与朱桂范约定运费6000元。朱桂范承诺有钱就给运费。2017年4月14日，朱桂范给刘双武打了欠条。上述事实，有刘双武提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，朱桂范经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。现刘双武提供的证据可以证明朱桂范欠付6000元运费的事实，故对刘双武要求朱桂范给付6000元运费的诉讼请求，本院予以支持。关于刘双武要求朱桂范自2017年4月14日起按照银行贷款利率支付逾期利息的诉请，朱桂范虽对欠付的款项予以确认，但双方并未约定付款时间，应从本院给朱桂范送达起诉状之日（2018年1月22日）起算逾期利息至全部欠款还清之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、朱桂范于本判决生效之日起三日内支付刘双武运费6000元。二、朱桂范于本判决生效之日起三日内支付刘双武逾期利息（以6000元为基数，自2018年1月22日起算至全部欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回刘双武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱桂范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张英男二〇一八年二月二十三日书记员  杨 雪—1—
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍嵊执民字第1253－2号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道医院路39号。
被执行人：浙江航琦工艺品有限公司，住所地嵊州市长乐镇开元人民路9号。
被执行人：义乌市浩荡饰品有限公司，住所地义乌市廿三里义东工业园区。
被执行人：朱坚强。
被执行人：傅向琴。
本院在对（2013）绍嵊执民字第1253号申请执行人嵊州市国银小额贷款股份有限公司与被执行人浙江航琦工艺品有限公司、义乌市浩荡饰品有限公司、朱坚强、傅向琴，借款合同纠纷一案中，各被执行人均未履行本案生效法律文书规定的义务。经对被执行人浙江航琦工艺品有限公司所有的本案抵押物厂房3幢（位于嵊州市长乐镇开元人民路9号，产权证为浙嵊房权证嵊字第××号、01××39号、01××40号三处房产及土地使用权证为嵊州国用（2012）第07440号）进行司法评估，已确定该部分财产的评估价值为7819881元，司法处置价为6255900元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江航琦工艺品有限公司所有的厂房3幢（位于嵊州市长乐镇开元人民路9号，产权证为浙嵊房权证嵊字第××号、01××39号、01××40号三处房产及土地使用权证为嵊州国用（2012）第07440号）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 陈 祖 华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈磊（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍嵊执民字第1253－2号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司。
被执行人:浙江航琦工艺品有限公司。
被执行人：义乌市浩荡饰品有限公司。
被执行人：朱坚强。
被执行人：傅向琴。
本院在对（2013）绍嵊执民字第1253号申请执行人嵊州市国银小额贷款股份有限公司与被执行人浙江航琦工艺品有限公司、义乌市浩荡饰品有限公司、朱坚强、傅向琴，借款合同纠纷一案中，各被执行人均未履行本案生效法律文书规定的义务。经对被执行人浙江航琦工艺品有限公司所有的本案抵押物厂房3幢（位于嵊州市长乐镇开元人民路9号，产权证为浙嵊房权证嵊字第××号、01××39号、01××40号三处房产及土地使用权证为嵊州国用［2012］第07440号）进行司法评估，已确定该部分财产的评估价值为7819881元，司法处置价为6255900元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江航琦工艺品有限公司所有的厂房3幢（位于嵊州市长乐镇开元人民路9号，产权证为浙嵊房权证嵊字第××号、01××39号、01××40号三处房产及土地使用权证为嵊州国用［2012］第07440号）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 陈 祖 华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈磊（代）
原 告 蔡 艳 玲 诉 被 告 六 十 九 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初字759号
原告：蔡艳玲。
被告：六十九。
本院审理的原告蔡艳玲诉被告六十九买卖合同纠纷一案，原告蔡艳玲于2016年2月17日以被告履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡艳玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 王力辉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1284号
罪犯高印君，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年6月7日以（2002）二中刑初字第440号刑事附带民事判决书，以被告人高印君犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经北京市高级人民法院于2002年10月21日以（2002）高刑终字第341号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年8月21日以（2005）冀刑执字第523号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年8月6日以（2008）承刑执字第825号、2010年8月26日以（2010）承刑执字第976号、2012年7月11日以（2012）承刑执字第1228号刑事裁定，对其减刑一年八个月、一年七个月、一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高印君在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯高印君在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第601号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高印君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高印君减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督127号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：李国旺，1970年4月14日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年6月24日发出（2016）冀1121民督127号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月24日（2016）冀1121民督127号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信�限公司枣强县分公司承担。
审判员 张世和
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1621号
原告林某某，女，户籍地河南省襄城县。
被告杨某某，男，住河南省鲁山县。
原告林某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，2015年8月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2004年11月29日已农村风俗举行了结婚仪式后同居，2005年3月补领结婚证，2006年7月13日生长女杨某甲，2008年3月26日生长子杨某乙，2010年4月3日生次子杨某丙。由于婚前不了解，婚后发现被告酗酒成性，性格粗暴，时常酒后闹事打人，每次酒后原告挨打在劫难逃，原告从没感受到婚姻家庭生活的温馨。双方缺乏共同语言，性格差异较大。2012年4月，原告与被告发生纠纷后返回娘家居住至今。2013年11月原告起诉离婚，后经调解撤诉，但离开法院后双方就各奔东西，迄今未联系。自2012年4月至今原被告因感情不和分居已长达三年之久，现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长女杨某甲原告抚养，长子杨某乙、次子杨佳琪随被告生活，费用自理；3、诉讼费由被告负担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：2004年3月，原告林某某与被告杨某某经人介绍认识后订婚，同年农历11月29日依照农村风俗举行婚礼，2006年8月25日，原被告双方在鲁山县民政局办理了结婚登记，2006年7月13日生长女杨某甲，2008年3月26日生长子杨某乙，2010年2月21日生次子杨某丙，2012年4月两人因为家庭琐事发生纠纷，原告返回许昌市襄城县娘家居住至今，2014年4月2日，原告林某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，经本院调解，原告林某某于2014年4月29日撤回起诉，期间双方一直未联系，原告林某某也未和子女进行联系，未支付子女抚养费，且原告林某某与被告杨某某夫妻感情并未好转，2015年5月26日，原告林某某又以感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告林某某与被告杨某某2006年8月25日办理结婚登记，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚。原告林某某与被告杨某某经常因琐事生气，2012年4月，被告杨某某酒后对原告实施殴打行为后，原告独自返回娘家居住，至今分居达三年以上，期间原告曾向本院提起离婚诉讼，经调解，原告撤回了起诉，但原告撤诉后，被告杨某某未与原告联系，夫妻感情并未取得好转。上述事实表明原告林某某与被告杨某某夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告对婚生长女杨某甲由其抚养，长子杨某乙、次子杨某丙随被告生活，费用自理的诉讼请求，根据有利于子女成长生活的原则，婚生长女杨某甲由原告林某某抚养，婚生长子杨某乙、次子杨某丙由被告杨某某抚养，抚养费各自自理，能为双方减轻因抚养孩子带来的经济负担，故原告的该项请求，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告杨某某解除婚姻关系；
二、婚生长女杨某甲由原告林某某抚养，婚生长子杨某乙、次子杨某丙由被告杨某某抚养，抚养费各自自理；
三、案件受理费300元，由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵楷模