重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1363号
原告：刘远琼，女，1973年9月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：刘金娜、刘庆，重庆天辰律师事务所律师。
被告：蓝鸿友，男，1973年7月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地铜梁区东城街道办事处中南路509号，统一社会信用代码91500224203700816L。
法定代表人：亢胜，经理。
委托诉讼代理人：陈昌伟（该公司员工）。
被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路16号22层1、2、3、4号，统一社会信用代码91500105666419801U。
负责人：张怀志，经理。
委托诉讼代理人：孔向（该公司员工）。
原告刘远琼与被告蓝鸿友、重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司（以下简称：祥龙公司）、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远琼及其委托诉讼代理人刘庆、刘金娜（第一次开庭刘金娜到庭、第二次开庭刘庆到庭），被告蓝鸿友、被告财保公司的委托诉讼代理人孔向到庭参加诉讼。被告祥龙公司的委托诉讼代理人陈昌伟第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘远琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告财保公司在交强险和商业三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告蓝鸿友赔偿。原告的损失为：医疗费124.3元、住院期间的伙食补助费3250元、营养费2000元、护理费9000元、误工费13321.87元、伤残赔偿金69735.5元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2050元、复印费40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年10月2日，被告蓝鸿友驾驶祥龙公司所属渝CX9X**号车，行驶至铜梁区中南路时，与刘远琼驾驶的渝CJCX**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，刘远琼受伤的交通事故。该事故蓝鸿友承担全部责任，刘远琼无责任。
被告财保公司辩称，1、对交通事故的发生和责任认定无异议，原告的伤残等级系自行鉴定，不认可；2、原告要求的交通费过高，主张200元，精神抚慰金认可1500元，营养费认可1000元；3、被告祥龙公司所属车辆在被告财保公司投保了交强险和商业三者责任险属实，商业险为1000000元。
被告蓝兴友辩称，肇事车属被告祥龙公司所有，自己为承包人，原告受伤后被告垫付了医疗费17382.65元，对于不属于本次医疗费用部分，应当予以扣除，其余意见与保险公司意见一致。
被告祥龙公司辩称，渝CX9X**号车属本公司所有，被告蓝兴友承包经营该车辆属实，其余意见与保险公司一致。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、交通事故责任认定书；2、铜梁区人民医院住院病历、诊断证明等；3、保险公司出险信息。对有争议的事实及证据，本院经审查确认如下：1、误工证明、营业执照，证明原告自2015年1月到铜梁区艺晟鞋业有限公司务工至2016年10月2日；2、铜梁区东城街道长坡社区居民委员会证明一份；3、房屋租赁合同、房屋产权证、原告母亲户口簿；4、铜梁区虎峰镇人民政府民政办和铜梁区虎峰镇纯古村村民委员会共同出具证明等。上列证据证明原告在铜梁区艺晟鞋业有限公司务工和居住在城镇的事实以及被扶养人情况。经庭审质证，被告提出异议，但没有提供相反的证据证明，本院对证据的真实性、关联性、客观性予以采信；6、重庆法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费票据；被告财保公司对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。经重庆市法庭科学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其鉴定结论部分改变了重庆法医司法鉴定所的鉴定意见，本院采信重庆法庭科学司法鉴定所出具的鉴定意见。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月2日12时许，被告蓝鸿友驾驶渝CX9X**号小型轿车，当车行驶至铜梁区中南路时，与刘远琼驾驶的渝CJCX**号普通二轮摩托车相撞，造成刘远琼受伤，车辆受损的交通事故。原告刘远琼受伤后，当日送重庆市铜梁区人民医院住院治疗至12月6日出院，诊断为：“1、左肩胛骨骨折；2、胸壁及左肩部软组织挫伤”。出院医嘱：加强营养，休息1月。被告蓝鸿友支付医疗费17382.65元，原告出院后用去门诊及检查费124.3元，支付复印资料费40元。
该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告蓝鸿友驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款（三）项、第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守转弯的机动车让直行飞车辆先行的规定，承担事故的全部责任；原告刘远琼不承担事故责任。
2017年1月10日，原告的伤经重庆市法医学会司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》结论为：“1、刘远琼属10级伤残；2、刘远琼护理时限90日”原告支付鉴定费1350元。被告财保公司对此鉴定提出异议，申请对原告伤残等级、护理时限、住院时限的合理性以及医疗费用是否存在扩大用药情况进行鉴定，同时原告申请对其护理依赖程度鉴定。2017年6月20日，重庆法庭科学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：1、刘远琼左上肢损伤属10级伤残；2、刘远琼护理时限以伤后的65日；3、刘远琼住院时限在合理范围内；4、刘远琼住院期间的护理依赖程度以部分护理依赖评定；出院后无需护理依赖；5、刘远琼治疗过程费用中不属于本次损伤治疗范畴费用总计：3341.17元。原告支付鉴定费700元，被告财保公司支付鉴定费3900元。
被告蓝鸿友驾驶登记为被告祥龙公司所属渝CX9X**号小型轿车，该车在被告财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险。本案案发时该车均处于保险期内。
原告刘远琼系铜梁区XX镇X村村民，2015年7月15日起在铜梁区艺晟鞋业有限公司打工，租房居住在铜梁区XX街道办事处X街X号。原告母亲曾述碧系铜梁区XX镇X村村民，出生于1946年9月1日，婚后生育二个子女，分别为刘远琼、刘远伞，每月领取养老金105元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时法律规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案的交通事故经责任认定，原告刘远琼不承担此次事故责任，被告蓝鸿友承担事故的全部责任。由于渝CX9X**号小型轿车属被告祥龙公司所有，该车由被告蓝鸿友承包经营，该车发生交通事故后，应当由被告蓝鸿友承担赔偿责任，被告祥龙公司承担连带赔偿责任。因肇事车渝CX9X**号小型轿车在被告财保公司投保了交强险和商业三者责任险，首先由被告财保公司在机动车强制保险责任限额范围内进行赔付，不足部分，由被告财保公司在商业三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告蓝鸿友、祥龙公司根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿续医费124.3元、住院期间的伙食补助费3250元、伤残赔偿金59220元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，其请求过高，现被告财保公司认可1000元，本院予以支持；关于原告要求赔偿护理费9000元的请求，其计算有误，根据其住院天数及重庆法庭科学司法鉴定所出具的鉴定意见，本院主张6500元；关于原告要求赔偿误工费13321.87元的请求，因原告没有提供近三年的工资收入情况，其要求按照相同或相近行业（制造业）计算误工费，但原告在庭审中陈述，每月工资3200多元，本院按照每月3200元主张误工费，经计算为9994.95元；关于原告要求赔偿精神抚慰金5000元的请求，其请求过高，根据原告的伤残等级和被告在事故中承担的责任，本院主张4000元为宜；关于原告要求赔偿交通费1128元的请求，现原告提供了部分交通费票据，其请求过高，本院酌情主张600元；关于原告要求被扶养人生活费10515.5元的请求，其计算有误，因原告没有提供被扶养人居住在城镇的证据，本院按照农业人口标准计算，经计算为：4347元{（9954元-（12月×105元）}×10年×10%÷2人；关于原告要求赔偿鉴定费2050元的请求，被告财保公司提出重新鉴定的请求，部分改变了原鉴定意见，本院主张1375元和复印费40元，由被告蓝鸿友承担。被告财保公司交纳的鉴定费3900元，由于原告有扩大用药，该项鉴定费由原告承担900元，其余部分由被告财保公司承担。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持90451.25元。由被告财保公司在交强险医疗损害赔偿限额范围内赔偿原告损失费4374.30元（医疗费124.30元、住院期间的伙食补助费3250元、营养费1000元）；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘远琼损失费84661.52元（护理费6500元、误工费9994.52元、残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费4347元、交通费600元、精神抚慰金4000元）；鉴定费、复印费1415元由被告蓝鸿友承担。被告蓝鸿友垫付的医疗费不属于本次损伤治疗范畴费用为3341.17元，此款应当由原告自行承担，经抵扣后，原告应当支付被告蓝鸿友现金1926.17元。被告财保公司支付的鉴定费中原告承担900元，此款由被告财保公司在赔偿原告刘远琼损失费中予以抵扣，经抵扣后，被告财保公司应当赔偿原告损失费86209.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗损害赔偿限额范围和死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘远琼损失费86209.65元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司支付被告蓝鸿友垫付的医疗费1926.17元。
三、被告蓝鸿友、重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
以上有给付内容的在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半交纳440元，由被告蓝鸿友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一七年九月一日
书记员 胡立欢