wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第261号
上诉人（原审原告）平顶山市宏泰祥新型建筑材料有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人石广周，经理。
委托代理人缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张发红，男，1965年8月5日出生，汉族。
委托代理人张伟军，平顶山市卫东区148法律服务所律师。
上诉人平顶山市宏泰祥新型建筑材料有限公司（以下简称宏�祥公司）诉被上诉人张发红劳动争议纠纷一案，宏泰祥公司原审请求法院依法确认与张发红之间不存在劳动关系，本案诉讼费由张发红负担。平顶山市卫东区人民法院作出（2015）卫民劳初字第5号民事判决。宏泰祥公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏泰祥公司委托代理人缑轩初、被上诉人张发红及其委托代理人张伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张发红自2009年到宏泰祥公司工作，工作性质为装卸工，工作期间双方未签订劳动合同，工资支付方式为按月支付现金。2014年4月30日上午7点半左右，张发红在宏泰祥公司装车期间意外摔伤，致左脚跟骨粉碎性骨折、关节严重损伤。审理过程中，张发红提供了一份杂工工资结算单据，其中结算单据显示的经办人、单位负责人及出纳的签名与宏泰祥公司提供的后勤部管理人员工资表中的签名一致。庭审过程中张发红提交“收据”一份，该收据显示“2011年8月6日今收到张宏人民币壹佰元整￥100系付保险费收款人石小转”，宏泰祥公司认可石小转系其工作人员，但不认可其收款行为为职务行为。宏泰祥公司在诉讼中提交的牛中朝、牛中伟的书面证言及身份证明，两份证人证言中均有“2014年4月30日上午7点30左右，在宏泰祥砖厂张发红在装车期间意外摔下车去，当时不能站起（立），当时我在现场”的表述。宏泰祥公司认可牛中伟、牛中朝层系其公司工作人员，但对其证言不予认可。且宏泰祥公司称牛中伟、牛中朝现已离职，但未向法庭提交二人离职的具体情况。
一审法院认为，平顶山市宏泰祥新型建筑材料有限公司虽未与张发红签订劳动合同，但张发红提供有工资支付凭证、缴纳保险费�据等证据证明双方存在劳动关系。宏泰祥公司主张劳动关系不成立，但未能提供相关证据予以证实，本院对其诉讼请求不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回平顶山市宏泰祥新型建筑材料有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由平顶山市宏泰祥新型建筑材料有限公司负担。
宣判后宏泰祥公司不服，向本院提起上诉，请求一、改判宏泰祥公司与张发红之间不存在劳动关系；二、诉讼费用由张发红负担。理由是，2014年11月17日，张发红向平顶山市卫东区劳动争议仲裁委会提出申诉，要求确认其与我单位存在劳动关系。张发红在申诉中自称2009年受聘于我单位，2014年4月30日上午7点半左右在工作中受伤，我单位拒绝给予其工伤待遇。我单位收到申诉书后发现从未雇佣过张发红，张发红也从来不是我单位的职工。2014年4月30日我单位也没有出现工伤事故。2014年12月26日，平顶山市卫东区劳动人事争议仲裁委员会作出平卫劳人仲（2014）第36号仲裁裁决。该裁定在没有合法有效证据支持的情况下竟然作出“申请人与被申请人之间存在劳动关系”的裁定内容。我公司不服裁决提起诉讼并提交了与张发红不存在劳动关系的证据。但一审法院无视我公司的证据，错误认定我公司与张发红存在劳动关系。请求二审法院予以改判。
张发红认为一审判决认定事实和判决结果正确，请求维持一审判决。
二审查明的基本事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，张发红一审审理过程中提供了一份杂工工资结算单据，其中结算单据显示的经办人、单位负责人及出纳的签名与宏泰祥公司提供的后勤部管理人员工资表中的签名一致。庭审过程中张发红提交“收据�一份，该收据显示“2011年8月6日今收到张宏人民币壹佰元整￥100系付保险费收款人石小转”，宏泰祥公司认可石小转系其工作人员，但不认可其收款行为为职务行为。宏泰祥公司在诉讼中提交的牛中朝、牛中伟的书面证言及身份证明，两份证人证言中均有“2014年4月30日上午7点30左右，在宏泰祥砖厂张发红在装车期间意外摔下车去，当时不能站起（立），当时我在现场”的表述。宏泰祥公司认可牛中伟、牛中朝层系其公司工作人员，但对其证言不予认可。上述两份证据均能证明张发红与宏泰祥公司存在劳动关系，宏泰祥公司虽然部分不予认可。但是没有提供相反证据予以证明。平顶山市卫东区劳动人事争议仲裁委员会作出平卫劳人仲（2014）第36号仲裁裁决作出“申请人与被申请人之间存在劳动关系”的结论正确。宏泰祥公司的上诉理由，本院不予采纳。一审判决事�清楚，但是结果表述不明确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
撤销平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民劳初字第5号民事判决。
二、确认张发红与平顶山市宏泰祥新型建筑材料有限公司之间存在劳动关系。
二审诉讼费10元，由平顶山市宏泰祥新型建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张占雷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，�用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第261号
上诉人（原审原告）平顶山市宏泰祥新型建筑材料有限公司。
委托代理人缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张发红，男，1965年8月5日出生。
委托代理人张伟军，平顶山市卫东区148法律服务所律师。
上诉人平顶山市宏泰祥新型建筑材料有限公司（以下简称宏泰祥公司）诉被上诉人张发红劳动争议纠纷一案，宏泰祥公司原审请求法院依法确认与张发红之间不存在劳动关系，本案诉讼费由张发红负担。平顶山市卫东区人民法院作出（2015）卫民劳初字第5号民事判决。宏泰祥公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏泰祥公司委托代理人缑轩初、被上诉人张发红及其委托代理人张伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张发红自2009年到宏泰祥公司工作，工作性质为装卸工，工作期间双方未签订劳动合同，工资支付方式为按月支付现金。2014年4月30日上午7点半左右，张发红在宏泰祥公司装车期间意外摔伤，致左脚跟骨粉碎性骨折、关节严重损伤。审理过程中，张发红提供了一份杂工工资结算单据，其中结算单据显示的经办人、单位负责人及出纳的签名与宏泰祥公司提供的后勤部管理人员工资表中的签名一致。庭审过程中张发红提交“收据”一份，该收据显示“2011年8月6日今收到张宏人民币壹佰元整￥100系付保险费收款人石小转”，宏泰祥公司认可石小转系其工作人员，但不认可其收款行为为职务行为。宏泰祥公司在诉讼中提交的牛中朝、牛中伟的书面证言及身份证明，两份证人证言中均有“2014年4月30日上午7点30左右，在宏泰祥砖厂张发红在装车期间意外摔下车去，当时不能站起（立），当时我在现场”的表述。宏泰祥公司认可牛中伟、牛中朝层系其公司工作人员，但对其证言不予认可。且宏泰祥公司称牛中伟、牛中朝现已离职，但未向法庭提交二人离职的具体情况。
一审法院认为，平顶山市宏泰祥新型建筑材料有限公司虽未与张发红签订劳动合同，但张发红提供有工资支付凭证、缴纳保险费收据等证据证明双方存在劳动关系。宏泰祥公司主张劳动关系不成立，但未能提供相关证据予以证实，本院对其诉讼请求不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回平顶山市宏泰祥新型建筑材料有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由平顶山市宏泰祥新型建筑材料有限公司负担。
宣判后宏泰祥公司不服，向本院提起上诉，请求一、改判宏泰祥公司与张发红之间不存在劳动关系；二、诉讼费用由张发红负担。理由是，2014年11月17日，张发红向平顶山市卫东区劳动争议仲裁委会提出申诉，要求确认其与我单位存在劳动关系。张发红在申诉中自称2009年受聘于我单位，2014年4月30日上午7点半左右在工作中受伤，我单位拒绝给予其工伤待遇。我单位收到申诉书后发现从未雇佣过张发红，张发红也从来不是我单位的职工。2014年4月30日我单位也没有出现工伤事故。2014年12月26日，平顶山市卫东区劳动人事争议仲裁委员会作出平卫劳人仲（2014）第36号仲裁裁决。该裁定在没有合法有效证据支持的情况下竟然作出“申请人与被申请人之间存在劳动关系”的裁定内容。我公司不服裁决提起诉讼并提交了与张发红不存在劳动关系的证据。但一审法院无视我公司的证据，错误认定我公司与张发红存在劳动关系。请求二审法院予以改判。
张发红认为一审判决认定事实和判决结果正确，请求维持一审判决。
二审查明的基本事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，张发红一审审理过程中提供了一份杂工工资结算单据，其中结算单据显示的经办人、单位负责人及出纳的签名与宏泰祥公司提供的后勤部管理人员工资表中的签名一致。庭审过程中张发红提交“收据”一份，该收据显示“2011年8月6日今收到张宏人民币壹佰元整￥100系付保险费收款人石小转”，宏泰祥公司认可石小转系其工作人员，但不认可其收款行为为职务行为。宏泰祥公司在诉讼中提交的牛中朝、牛中伟的书面证言及身份证明，两份证人证言中均有“2014年4月30日上午7点30左右，在宏泰祥砖厂张发红在装车期间意外摔下车去，当时不能站起（立），当时我在现场”的表述。宏泰祥公司认可牛中伟、牛中朝层系其公司工作人员，但对其证言不予认可。上述两份证据均能证明张发红与宏泰祥公司存在劳动关系，宏泰祥公司虽然部分不予认可。但是没有提供相反证据予以证明。平顶山市卫东区劳动人事争议仲裁委员会作出平卫劳人仲（2014）第36号仲裁裁决作出“申请人与被申请人之间存在劳动关系”的结论正确。宏泰祥公司的上诉理由，本院不予采纳。一审判决事实清楚，但是结果表述不明确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民劳初字第5号民事判决。
二、确认张发红与平顶山市宏泰祥新型建筑材料有限公司之间存在劳动关系。
二审诉讼费10元，由平顶山市宏泰祥新型建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张占雷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初597号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：吴惠，公司员工。
被告：丁丽芳，女，1983年9月3日生，汉族，住安徽省池州市站前区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告丁丽芳物业服务纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 周建设
二〇一六年四月十三日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第44号
申请执行人李形强，男，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××0419。
被执行人黄强，男，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××0455。
被执行人张忠娥，女，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××0428。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年8月12日作出的（2014）茂信法民三初字第129号民事判决书，于2015年4月16日，依法委托信宜市公共资源交易中心拍卖被执行人黄强所有的位于信宜市迎宾大道南国有土地使用权100平方米［信府国用（2012）第0000357号］。2016年3月25日由陈拓生（身份证号码：××）以最高价1640000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄强位于信宜市迎宾大道南国有土地使用权100平方米［信府国用（2012）第0000357号］的查封。
二、原属被执行人黄强所有的位于信宜市迎宾大道南国有土地使用权100平方米［信府国用（2012）第0000357号］经拍卖归买受人陈拓生所有。该土地使用权权属自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人陈拓生可持本裁定书到国土资源管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 黎巧聪
二〇一六年四月二十五日
书记员 孔庆玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3477号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，总经理。
委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告王金其，男，1940年6月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告王金其物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年11月至2013年12月的物业管理费人民币3，072.70元；2、判令被告支付滞纳金600元，庭审时变更为300元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴海港独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告王金其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费属实（注：被告系上海市青浦区房屋的业主，该房建筑面积为141.60平方米。原告自2005年4月起至2013年12月对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.35元，物业服务费用按年交纳，逾期交纳的，须承担每日千分之三的逾期交纳部分的滞纳金。被告欠缴2008年11月至2013年12月的物业管理费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金300元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王金其应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费3，072.70元；
二、被告王金其应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴海港
二〇一四年十月十三日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05830号
原告向云彬，男，生于1974年，苗族，住重庆市黔江区。
被告重庆市黔江区永安建筑有限责任公司，住所地重庆市黔江区祥龙苑A栋303号。
法定代表人郑孝敏，该公司董事长。
被告郭中波，男，生于1984年，汉族，住重庆市黔江区。
原告向云彬与重庆市黔江区永安建筑有限责任公司、郭中波合同纠纷一案，本院于2015年9月17日登记立案后，原告向云彬在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨露霜
二〇一五年九月二十八日
书记员 谭 东
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1711号
被执行人：张玉杉，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑新华，女，1986年7月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：田荣权，男，1992年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。
大田县农村信用合作联社广平信用社与张玉杉、郑新华、田荣权借款合同一案，本院作出的（2016）闽0425民初470号民事判决书已发生法律效力，因张玉杉、郑新华、田荣权未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询张玉杉、郑新华、田荣权名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到张玉杉、郑新华、田荣权的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1711号被执行人：张玉杉，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郑新华，女，1986年7月8日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：田荣权，男，1992年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。大田县农村信用合作联社广平信用社与张玉杉、郑新华、田荣权借款合同一案，本院作出的（2016）闽0425民初470号民事判决书已发生法律效力，因张玉杉、郑新华、田荣权未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询张玉杉、郑新华、田荣权名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到张玉杉、郑新华、田荣权的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第87号
申请执行人潘汉成，男，1953年7月27日生，汉族，居民。
被执行人融水县华泰水电有限公司。
法定代表人陈志强，该公司经理。
本院在执行潘汉成申请执行融水县华泰水电有限公司关于劳动争议一案，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民
终结融水苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的融水劳人仲裁字（2013）8号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 潘 锦
二〇一四年五月十七日
书记员 张松萍
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1310号
原告王昌权，男。
原告梁定明，男。
原告陈宗保，男。
委托代理人谭证，男，湖北清江源律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人向响，男，湖北清江源律师事务所律师。（二律师为以上三原告的委托代理人）
被告南阳市融侨实业有限公司，住所地：内乡县湍东镇东符营村方山路路北6号。
法定代表人石爱民，男，任该公司董事长。
委托代理人时文生，男，河南菊城律师事务所律师。（特别授权）
第三人符延照，男。
原告王昌权、梁定明、陈宗保与被告南阳市融侨实业有限公司及第三人符延照为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭证、向响、被告的委托代理人时文生、第三人符延照均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二0一三年四月二日，原告与他人达成工程施工协议书，协议书约定位于河南省内乡县湍东镇符营村融侨家俱产业园内的挡土墙和填土工程由三原告施工，上述工程于2013年7月26日完工，工程完工后，工程发包方只向原告支付了挡土墙工程款，对填土工程工程款没有支付。对此，三原告曾将工程发包方及工程转包方和业主作为共同被告分别起诉至内乡县人民法院，经过审理遂判令相关被告承担向原告支付填土工程款义务，一审判决后，被告不服判决，提起上诉，二审依法撤销了一审判决并发回重审，一审法院依法查明了“融侨公司与被告符延照签订了融侨工业园施工劳务协议书，将产业园的平整土方工程承包给符延照，工程总造价810万元，（含外运土方费用），该回填土工程的90%由符延照负责施工完成，回填土工程的10%由三原告完成”。综上，依据人民法院查明的事实，特请求人民法院判令被告或第三人支付工程款1016210.34元及延期支付工程款的利息，诉讼费用由被告或第三人承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
（2014）内民初重字第00005号、00006号、00007号民事判决书，证明该判决书由原告完成回填土百分之十的工程，不存在违反一事不再理的原则，该判决书认定了原告完成百分之十的工程以及工程量的总造价。
被告辩称：1、我公司于2012年7月31日，与符延照签订了融侨工业园施工工程，工程造价为810万元，工期为3个月，自2012年8月1日至2012年12月30日止，2013年4月6日我公司与武汉市建安集团有限公司签订了内乡融侨家具产业园工程施工合同书，我公司与本案三原告没有任何合同关系。2、三原告与胡华轩之间是一种合同关系，合同范围包括挡土墙工程和回填土工程，胡华轩已向三原告支付了工程款，三原告单独主张回填土工程款没有任何依据。3、三原告诉我公司的建设施工合同纠纷经内乡县人民法院审理后下发了（2014）内民初重字第00005号、00006号、00007号民事判决书，该三份判决书驳回了三原告要求我公司支付回填土工程款1016210.34元及利息和赔偿损失的诉讼请求，因此三原告再次起诉我公司要求支付回填土工程款违反了民事诉讼的一事不再理的原则，故请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告为支持其辩称，向本院提供如下证据：
1、《融侨工业园施工工程书》，证实工程是被告发包给符延照的，与三原告之间没有任何关系。
2、被告与武汉市建安集团有限公司签订了《内乡融侨家具产业园工程施工合同》，证实被告将产业园的厂房综合楼等发包给武汉市建安集团有限公司，与三原告不存在任何合同关系。
3、（2014）内民初重字第00005号、00006号、00007号民事判决书，证实原告要求被告支付回填土工程款已被内乡县人民法院依法驳回，并且该三份判决书已生效。
第三人辩称：2012年12月30日与融侨实业公司的合同平整土方工程已完工，与三原告根本不认识，没有义务履行。
第三人没有向法庭提供证据。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，对证明方向有异议，认为1、判决书认定的工程百分之十由三原告完成缺乏事实依据，2、即使原告完成了百分之十的回填土工程，该工程款应包含在挡土墙工程范围内且该工程款也应有胡华轩支付，与被告公司无关。3、原告认为判决书中认定其完成百分之十的工程量的总造价缺乏依据。第三人认为挡土墙和平整土地没有关系。由于该证据已生效，故对该证据的真实性本院予以认定，但该证据不能证明被告及第三人与三原告之间存在挡土墙施工工程书面合同或口头约定，不能认定被告和第三人应当承担支付的工程款的义务，故对其证明方向不予采信。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，对证明方向有异议，认为1、原、被告双方虽未签订书面协议，但原、被告双方形成了事实合同关系，2、被告的三份证据无法证明挡土墙工程包含回填土工程，3、证据3判决书虽然驳回了三原告的诉讼请求，但三原告是依据该判决书另外查明的事实，另案起诉符合法律规定。第三人对被告的证据无异议。本院认为被告的证据能够证明其与三原告无合同关系，且从双方提供的生效判决书可知，被告也无支付三原告工程款的义务和依据，故被告的证据应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：2012年7月31日，第三人符延照与被告签订《融侨工业园施工劳务协议书》，双方约定由第三人为被告进行场地平整、拆除工程用地内地面附属物等，多余土方乙方按照甲方要求运送到融侨商业地段存放，乙方劳务报酬总价为810万元，第三人按照合同要求按期完成施工工程。2013年4月6日，被告与武汉市建安集团有限公司签订《内乡融侨家俱产业园工程施工合同》，约定由建安公司为被告施工家俱展厅、厂房、综合楼、研发楼、上下水、强弱电、道路绿化及护坡墙等工程。双方签订合同后，建安公司又将该工程转包给案外人胡华轩，案外人随后又将工程转包给三原告，但转包时并没有签订书面合同，三原告于2013年7月26日完工，案外人付清三原告挡土墙工程款。后三原告以回填土工程为单独工程为由要求被告及第三人支付回填土工程款，双方产生诉争，三原告诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告南阳市融侨实业有限公司与第三人符延照签订的《融侨工业园施工劳务协议书》没有回填土工程，且庭审中三原告也承认与第三人不认识，被告与武汉建安集团有限公司签订的《内乡融侨家俱产业园工程施工合同》也未将回填土工程作为单独工程，双方提供的生效判决书也证实案外人胡华轩没有向三原告承诺支付回填土工程款，故三原告请求被告或第三人支付回填土工程款无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王昌权、梁定明、陈宗保对被告南阳市融侨实业有限公司及第三人符延照的诉讼请求。
案件受理费14000元由原告王昌权、梁定明、陈宗保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云峰
二〇一六年一月八日
书记员 聂传青
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执36号
申请执行人：魏艳华。
被执行人：兴润建设集团有限公司。
法定代表人：李云岱。
本院在执行（2015）棣商初字第335号民事判决书，魏艳华申请执行兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的305000元，执行期间划拨被执行人在银行存款已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院作出（2015）棣商初字第335号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一七年二月三日
书记员 蔡长松
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3566号
原告成都市成青金公交运业有限责任公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人张丽，董事长。
委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告成都市春江花月文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人袁琦斌，经理。
原告成都市成青金公交运业有限责任公司（以下简称成青金公司）诉被告成都市春江花月文化传播有限公司（以下简称春江花月公司）租赁合同纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理后，依法由审判员曾进适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告成青金公司的委托代理人罗伟到庭参加诉讼，被告春江花月公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告成青金公司诉称，原、被告双方于2015年4月15日经友好协商，签订了《广告租赁协议》。合同约定：原告将所营运的青白江-北湖客运中心（601）、金堂-
北湖客运中心（602）两条公交线路工24台公交车车身、车内广告位租赁给被告用于广告经营；租赁费用为每台80**元/年；租期从2015年5月1日起至2016年5月31日止；被告在签订合同之日起7日内向原告支付第一年租金的30%在签订合同之日起一月内付清。即被告应在2015年4月22日前向原告支付57600元，余款134400元应在2015年5月15日前付清。合同签订后，被告未按照合同约定的时间支付租金，经原告多次上门催收，被告以各种理由拒付租金。现要求被告继续履行合同；判令被告给付租金192000元；律师费8000元、交通费2000元、误工费10500元、餐饮费1800元；本案诉讼费由被告负担。
被告春江花月公司辩称，一、双方协议时间由三年变更为一年，造成被告招商困难；二、违反协议，私自投放广告，要求原告给予赔偿；三、任意改变车身广告位置，协议签订的发布广告画面为三面，现只能上两面；四、当前经济不景气，被告希望降低首付款，但遭原告拒绝。现被告没有使用原告车辆，未上一台车身广告，并没有造成损失，请法院公正审理。
经审理查明，原、被告双方于2015年4月15日经协商，签订了广告租赁《协议》。合同约定：原告将所营运的青白江-北湖客运中心（601）、金堂-
北湖客运中心（602）两条公交线路共24台公交车车身（两侧、后面）、车内广告位租赁给被告用于广告经营；租赁费用为8000元/年/台；租期从2015年5月1日起至2016年5月31日止；被告在签订合同之日起7日内向原告支付第一年租金的30%，全款在一月内付清。违反本协议任意条款，均视为违约，违约方对守约方如下损失应于全部赔偿：广告不能正常发布造成的损失、预期的利益、第三方的损失、处理违约事宜所发生的误工费、差旅费、诉讼费或仲裁费、代理人费用及其他相关费用。合同签订后，被告未按照合同约定的时间支付租金，经原告多次催收，被告一直没有支付租金，至此纠纷。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件、原、被告签订的《协议》、催款函、催款照片（短信）、委托代理合同、发票、餐饮费发票、车票，以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告要求继续履行合同，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中双方对租金支付约定是明确的，被告作为承租人依约应当按时支付租金，但至今没有支付，实属违约，依法应承担违约责任。原告请求被告给付租金192000元的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费8000元，虽然对律师费有合同约定，但是并无合法、明确的标准。同时，原告支付的律师费，只是原告与律师之间的协议价格，并不能对第三方产生约束力。故，该项损失本院不予确认。根据被告逾期付款的时间，双方距离远近、交通方式等，本院按照每月一人上门催款一次，酌定交通费150元，餐饮费（出差补助费）250元。有关催款误工费，被告无证据证明，本院不予支持。
关于被告辩称的一、双方协议时间由三年变更为一年，造成被告招商困难；与本院查明事实不符，本院不予采信。二、违反协议，私自投放广告，要求原告给予赔偿；三、任意改变车身广告位置，协议签订的发布广告画面为三面，现只能上两面；被告没有举示证据证明该二、三点主张，本院不予支持。四、当前经济不景气，被告希望降低首付款，但遭原告拒绝；该内容仅是双方可协商的内容，与是否违约无关联性。
依照《中华人民共和合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告成都市成青金公交运业有限责任公司与被告成都市春江花月文化传播有限公司继续履行双方2015年4月15日签订的广告租赁《协议》；
二、被告成都市春江花月文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告成都市成青金公交运业有限责任公司租金192000元及其损失400元；
三、驳回原告成都市成青金公交运业有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，由被告成都市春江花月文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一五年十二月十八日
书记员 何伟峰
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保42号
申请人：陈兆宝，男，1970年8月12日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人:李文龙，男，1982年1月29日出生，汉族，现住河北省承德市围场县。
申请人陈兆宝于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文龙驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××号“明锐”牌小型轿车一辆予以扣押，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人陈兆宝提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李文龙驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××号“明锐”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭建华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第224号
罪犯贺山，又名贺明生，男，1970年1月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为山西省宁武县东寨乡二马营村，因盗窃罪经陕西省榆林市中级人民法院于二○○四年五月十七日以（2004）榆刑二初字第10号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加罚金20000元，刑期自二○○三年十二月二十六日至二○一五年十二月二十五日止，判决发生法律效力后交付执行。于二○○四年七月十四日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○○七年十一月三十日作出（2007）延刑执字第1605号刑事裁定，对罪犯贺山减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一三年十二月二十五日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯贺山确有悔改表现，建议对罪犯贺山减去余刑的刑罚执行。具体事实是：1、该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管理，接受教育，自觉遵守《监规纪律》，用行动来约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府干部，勇于同各种违规行为作斗争。2、在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，始终坚持在一线井下劳动，严格按照煤矿生产“三大规程”作业，积极排查事故隐患，消除不安全的因素，不怕苦、不怕累，任劳任怨，较好地完成了分给自己的各项生产任务，累计加班加点75余小时，多次受到监区警察的表扬。3、积极参加政治、文化、技术课学习，上课认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优良。该犯自2007年8月至2012年10月计分考核成绩累计获1466分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1466分。执行机关提出罪犯贺山确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贺山在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺山减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1094号
申请执行人：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区扬子江大道399号海霞云谷5号楼610。
法定代表人：郝宏章，该公司总经理。
被执行人：凌燕，1965年8月29日出生，住江苏省金坛市。
深圳市金地物业管理有限公司南京分公司诉凌燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0114民初5285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日立案受理。
执行过程中，2017年7月27日本院向被执行人凌燕发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人凌燕在指定的时间内未到本院说明情况。本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人凌燕名下的财产状况进行了查询，2017年8月4日本院依法冻结被执行人凌燕多个银行账户。2017年8月14日将被执行人凌燕纳入失信人。后被执行人凌燕已支付完毕所欠物业费及滞纳金，2017年8月23日申请执行人深圳市金地物业管理有限公司南京分公司向本院递交撤回执行申请书，申请撤销执行，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）苏0114民初5285号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第964号
原告：韦玉英，女，瑶族，无业。
委托代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：高玉梅，女，汉族，农民。
委托代理人：黄志文（高玉梅的儿子），男，瑶族，务工人员。
原告韦玉英与被告高玉梅所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员胡民新适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告韦玉英及其委托代理人尚海琼、被告高玉梅及其委托代理人黄志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦玉英诉称：原告和其丈夫ＸＸ开于1989年在沙湾县金沟河镇二道湾村6巷19号建造了170平方米土木结构的房屋，房屋建好后，原告一家人居住该房。原告之子黄基平于1991年3月19日和被告依法登记结婚，婚后与原告一起居住。被告夫妇在二道湾村另申请宅基地，并建好房屋。2013年12月，沙湾县人民法院依法判决被告与黄基平离婚。被告于2009年与黄基平产生了矛盾，原告不得已到小儿子处居住。被告与黄基平离婚后，原告多次要求被告从该房中搬出，被告以该房属于她的不同意搬出。现请求判令被告占有的位于沙湾县金沟河镇二道湾村6巷19号的房屋所有权归原告；被告给付占有费1万元，诉讼费由被告负担。
被告高玉梅辩称：1、被告于1991年3月19日依法登记结婚，原告夫妇在结婚时将位于沙湾县二道湾村6巷19号房屋右侧4间赠予被告夫妇居住，左侧4间由原告家人居住，原告夫妇与被告夫妇分房居住生活。原告于2005年为照顾小孙子才搬到县城与小儿子一起居住；2、原告诉讼主体不适格。被告现居住的金沟河镇二道湾村6巷19号房屋右侧4间是原告夫妇在被告结婚时作为婚房赠送给被告夫妇的，被告于2013年在娘家亲人的帮助下在原宅基地上增盖了4件小房，被告夫妇至今已经居住24年，已形成事实上的赠予关系。如要分割该房屋，诉讼主体不应是原告；3、原告诉讼已经超过诉讼时效，被告夫妇从1991年3月19日受赠该房屋右侧4间已经有24年，原告对赠予有异议，最长也应在20年内主张权利，故原告的诉求超过了诉讼时效；4、原告主张房屋占有费1万元没有事实依据。原告于2005年搬到县城和小儿子一起居住，多年来被告一直进行看管，并没有实际占有，原告也可以随时搬回去居住，原告应支付被告多年看管的费用。
经本院审理查明，被告和原告的儿子黄基平于1991年3月19日依法登记结婚，结婚时原告夫妇将家人建造的位于沙湾县金沟河镇二道湾村6巷19号占地面积170平方米土木结构的房屋右侧4间交付被告夫妇作为婚房。因黄基平下落不明，本院于2013年12月28日依法判决被告与黄基平离婚，该争议房屋未做处理。被告继续居住在该房屋右侧4间至今。
本案的争议焦点：1、原告作为本案的诉讼主体是否适格；2、原告主张权利是否超过诉讼时效；3、原告是否将该房屋右侧4间赠予被告。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。该条是关于不动产物权登记生效以及依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记的规定。
1、原告作为本案的诉讼主体是否适格。
国家依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护。原告主张位于沙湾县金沟河镇二道湾村6巷19号占地面积170平方米土木结构的房屋的所有权，但不能向法庭提供该房屋登记在原告名下的宅基地使用权证书，本院无法确认原告在金沟河镇二道湾村6巷19号建造房屋是否具有合法性。房屋属于土地上的附着物，农村建房应在乡镇土地管理部门依法登记或取得事后追认，没有依法登记或取得事后追认，原告建房的合法性不能确认，原告无权对该房主张所有权。原告在取得该房屋的使用权证书后可以另行主张权利。
2、原告主张权利是否超过诉讼时效。
原、被告均认可原告夫妇自1991年3月19日在被告与其儿子黄基平结婚时将该房屋右侧4间交付被告夫妇作为婚房居住，至今已经有24年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告主张的诉求超过了诉讼时效期间，原告的诉求不予支持。
3、原告是否将该房屋右侧4间赠予被告。
原、被告认可在被告与其儿子黄基平结婚时将该房屋右侧4间交付被告夫妇作为婚房居住已经有24年，因原告至今没有取得该房屋宅基地使用权证书，房屋产权实行土地使用权与土地附着物房屋一致原则。因原告建房的合法性不能确认，原告是否将该房屋右侧4间赠予被告无法确认。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦玉英的诉讼请求。
案件受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，由原告韦玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 胡民新
二〇一五年十一月十一日
书记员 马雪红
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第964号
原告易常生。
委托代理人易亚涛。
被告申绪尧，现在沙河市看守所羁押。
原告易常生与被告申绪尧为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告易常生及其委托代理人易亚涛和被告申绪尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9日28日被告自愿把太行街冷库家属院门市和第四层房产卖给我，价格30万元。合同规定卖房人在2015年4月28日前交给买房人易常生30万元本金及利息，可把门市和房产回走，否则门市和房产归易常生所有，房屋买卖合同生效。目前回房日期已过，申绪尧没有交款要回门市和房产。诉讼请求：1、请求判决合同有效。2、诉讼费由被告负担。
被告口头辩称，借款和房屋买卖合同属实，认可合同有效。
经审理查明，2014年9日28日，原告易常生与被告申绪尧签订《房屋买卖合同书》一份，主要内容有：甲方申绪尧，乙方易常生；甲方自愿把太行街路北冷库家属院门市和第四层楼房房产卖给乙方，已付清房款，暂无产权证；双方同意本房产价值30万元；本房产应没有在他处抵押，没有民事纠纷和刑事问题，如果有以上问题应由卖房人承担责任，与买房人无关；如果卖房人在合同规定时间内还清以上房款，本合同作废，本房产归还甲方，否则本房产归乙方所有，回房日期为2015年4月28日，柒个月。被告申绪尧在合同下方写明：“今借到易常生现金叁拾万元整（300，000元）如到期归还本金和利息，本合同作废，否则生效。每月28号前付清本月利息，如隔月付息，合同生效。2014.9.28。”双方签订合同后，原告将30万元付给被告，被告将房屋钥匙交与原告，被告至今未付原告房款。原告于2015年5月初搬入该房产居住。
审理中，原告表示不要求被告偿还房款，只要求确认房屋买卖合同有效。
本院认为，被告借原告现金30万元，双方签订《房屋买卖合同书》约定回房日期为2015年4月28日，在该日期之前还款，房屋归被告；逾期房屋归原告。这说明双方所签订合同是附条件的房屋买卖合同。但被告未在约定的时间，即2015年4月28日付清借款30万元，且该房屋已交付原告使用，被告在庭审时也认可该合同有效。故原、被告所签《房屋买卖合同书》是双方真实意思表示，合同应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
原告易常生与被告申绪尧2014年9月28日签订的《房屋买卖合同书》有效。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 柳静一
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第01206号
原告：奇台县星光热力有限责任公司
营业执照号：652325050001676
组织机构代码证号：77609891-4
法定代表人：马述文，系该公司董事长。
委托代理人：王建萍，女，汉族，生于1978年9月23日，中专文化，奇台县人，现住奇台县，系该公司职员。
委托代理人：杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师。
被告：闫雪玲，女，汉族，生于1968年10月28日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
原告奇台县星光热力有限责任公司（以下简称星光热力公司）与被告闫雪玲供用热力合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨倩独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告星光热力公司的委托代理人王建萍、杜江奇，被告闫雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星光热力公司诉称：被告住宅由原告公司供暖，被告拖欠2014年10月15日至2015年4月15日暖气费1615元，后经原告公司多次催要，被告一直推脱至今，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付暖气费1615元；2、被告自2015年1月1日起至实际还款日按每天千分三承担违约金（计算至起诉时止为703元）。
被告闫雪玲辩称：欠费的房屋是一间商铺，商铺一直出租给杨月荣使用，暖气费确实没有交纳，是因为去年有一段时间供热管道出现问题，水压不够供不上水，房子不热，一直到12月份将管道修好，才恢复供热。
原告向法院提交了以下证据：
1、测温记录，拟证实经测温该房屋温度为21摄氏度，达到供热要求的事实。
被告对测温记录的真实性有异议，否认是承租人杨月荣本人签名，因原告不能确认测温记录上是否是实际承租人杨月荣本人的签名，因此本院对该测温记录的真实性不予认可。
2、奇政办发（2005）107号文件，奇发改价格（2011）37号文件。拟证实室内温度不低于18摄氏度就符合收费标准，以及管线维护的问题。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向法院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告闫雪玲所有的位于奇台县奇台镇现代花苑小区8号楼7单元102室的商铺在原告星光热力公司供暖片区，双方系事实上的供用热力合同关系。因现代花苑、人民银行办公楼、古城明珠一期4号楼和5号楼共用一个换热站，在2014年12月一个月期间，人民银行院内管道破裂导致水压过低换热站没有水，致使此换热站的供热区域内无法正常供暖，在此期间原告未能查找出漏水的管道所在，一直到住户发现问题向原告反应后原告进行了维修才解决漏水的问题，恢复供暖。在2014年10月15日至2015年4月15日的供热期内，被告未向原告支付暖气费。原告诉至法院请求处理。
本院认为：原告与被告存在事实上的供用热力合同关系。被告对收费标准无异议，本院予以确认。根据《昌吉回族自治州城镇供热条例》第二十六条第（1）-（4）项的规定：（1）供热单位的热源、管网、交换站及交换站出口的配套管网，由供热单位养护、维修和改造，并承担所有费用；（2）热用户投资建设的供热交换站，工程竣工验收合格后交由供热单位管理、养护、维修费用由供热单位承担；（3）热用户的二次管网及其他供热设施（单位、小区、居民用户楼栋内共用的立管、阀井、阀门和供热计量仪表等供热设施），由供热单位负责养护和维修，并承担费用；（4）热用户户内供热设施，由热用户养护和维修，费用由热用户承担。原告在庭审中承认在2014年12月期间人民银行管道破裂导致换热站无法正常供暖。人民银行的管道及片区共同使用的换热站均不属于热用户户内供热设施，热用户不应承担无法供暖的责任，被告辩称由于人民银行管道破裂致使无法正常供暖因此不愿交暖气费的意见本院予以采纳。根据《昌吉回族自治州城镇供热条例》第四十一条第一款规定，热用户应当按时主动履行缴纳热费义务，原告要求被告支付暖气费的请求符合法律规定，本院予以支持。但在供暖期内由于原告未及时尽到管理和维修的责任，导致被告在一个月的时间内未能享受正常的供暖，因此应当对该月的热费予以减免。
原告请求被告支付违约金的依据是奇台县人民政府的城镇供热管理办法。但本院认为，承担违约金的依据应为明确的法律规定或者合同的约定，原、被告之间并未签订书面的供用热力合同，对合同的履行期限、违约责任未进行约定，其请求被告承担违约责任没有依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决如下：
一、被告闫雪玲于判决生效后十日内向原告奇台县星光热力有限责任公司给付暖气费1345.83元；
二、驳回原告奇台县星光热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费50元，因依法适用简易程序，减半收取25元，由原告奇台县星光热力有限责任公司负担15元，由被告闫雪玲负担10元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，双方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡晓飞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3046号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市八一路367号，组织机构代码X1182420－8。
代表人吕国锋，行长。
被执行人杨燕，女，汉族，1987年9月3日出生，住南平市延平区。
关于中国工商银行股份有限公司南平延平支行（以下简称工行延平支行）申请执行杨燕信用卡纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字�4370号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4370号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月二十一日
书记员 范 丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初372号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人唐某，男，甘肃省民勤县人，户籍地内蒙古自治区。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐琳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月24日21时30分许，被告人唐某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区尚武街由北向南行驶至欧洲苑小区门前路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人唐某血样中乙醇含量为94.2173mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、返还物品清单，行政处罚告知书，侦查机关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且情节轻微，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一七年六月二十九日
书记员谢瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初372号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人唐某，男，甘肃省民勤县人，户籍地内蒙古自治区。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐琳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月24日21时30分许，被告人唐某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区尚武街由北向南行驶至欧洲苑小区门前路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人唐某血样中乙醇含量为94.2173mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、返还物品清单，行政处罚告知书，侦查机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且情节轻微，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年六月二十九日书记员谢瑾
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第297号
原告杨平。
委托代理人徐德林，湖南万昌律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告杨轶皓。
原告杨平与被告杨轶皓民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用普通程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨平及委托代理人徐德林，被告杨轶皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称：2011年9月被告杨轶皓以搞工程为名，分二次找原告借款6万元，双方口头约定按2分计息。此后原告多次找被告讨要借款，但被告至今没有偿还原告借款，为维护原告合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告杨轶皓偿还借款6万元并支付利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨平对其诉称的事实向本院提交了下列证据：1、原告身份证明，拟证明主体资格；2、2011年9月8日借条一份，拟证明借款的事实；3、2011年9月27日借条一份，拟证明借款的事实。
被告杨轶皓辩称：我因病住院才出院，该案法院依法、依规判决。
被告杨轶皓对其辩称的事实未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据未提出异议，本院经对原告所举证据综合评定认为，原告所举证据合法有效，可作为本案定案依据。
根据本院采信的证据和各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月被告杨轶皓因做工程需资金，于2011年9月8日、2011年9月27日分二次向原告杨平借款共计60000元，并向原告出具了借条二份，借条中未约定利息。此后，被告杨轶皓分二次还款计2200元，余款原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨轶皓向原告杨平借款并出具借款凭据属实，双方形成债权债务关系，故对原、被告间的借贷关系本院予以确认。债务应予清偿，被告杨轶皓理应承担偿还借款的民事责任。关于原告主张的借款利息的诉请，被告杨轶皓在出具的借款凭据中未约定利息，原告主张的口头约定利息亦无证据予以证实，故应视为不计付利息，被告杨轶皓偿还的2200元应从借款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨轶皓于本判决生效之日起10日内偿还原告杨平借款人民币57800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由原告杨平负担200元，被告杨轶皓负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 高 敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第297号
原告武城县通达运输有限公司，住所地山东省武城县李家户镇政府街。
法定代表人梁恩来，总经理。
委托代理人李宝泉，山东雁震律师事务所律师。
被告刘富生，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。
原告武城县通达运输有限公司与被告刘富生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武城县通达运输有限公司的委托代理人李宝泉、被告刘富生的委托代理人袁恩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县通达运输有限公司（以下简称通达公司）诉称，2015年2月11日晚7时许，被告刘富生非法将原告的鲁NYX**挂车扣押，原告多次要求被告返还车辆，均遭拒绝。2015年3月5日晚原告开回扣押的挂车，被告非法扣押原告的上述挂车22天，造成原告经济损失30000元。请求法院依法判决被告赔偿原告非法扣押原告鲁NY1**挂车造成的损失30000元；被告承担案件受理费等一切费用。庭审中，原告增加工人工资支出13000元，作为追加诉讼请求数额的变更。
被告刘富生辩称，一、原告拖欠被告工资在先，被告多次向原告索要未果，为了维护自己的合法权益，扣押了原告的车辆，根据责任划分，被责任比例较小。二、原告主张营运损失金额过高，对于其车辆扣押期间的损失应有鉴定部门的报告。车辆扣押发生2015年2月11日，农历腊月23根据风俗习惯，已经到了放假期间，对于其春节前后，扣押时间应当予以扣除。
经审理查明，2015年2月11日晚7时许，被告刘富生将原告的鲁N4XX**牵引车及鲁NYX**挂车开走。2015年2月11日20时许，老城派出所出警，并进行协调，被告刘富生于2015年2月12日上午将牵引车鲁N4XX**送回。后刘风华等人去李桂生停车场拖拽挂车时与刘富生等人发生争执并引发殴斗（该案已由武城县人民法院作出判决）。原告于2015年3月5日（正月十五）将挂车从李桂生的停车场开回。经德州天和价格评估有限公司评估，原告鲁NY1**挂号货车在2015年2月11日至2015年3月5日停运期间的营运损失为15840元。该损失数额考虑了评估车辆只为挂车，且停运期间正值春节放假期间的因素，按整车营运损失的60%计算所得。通达公司预付评估费1500元。鲁NY1**挂车道路运输证上的业主名称为武城县广通运输有限公司，行驶证上所有人为通达公司。
以上事实有原、被告陈述、老城派出所出警证明、鲁NYX**挂车的行驶证、运输证、评估报告、法院调查笔及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，被告自2015年2月11日至2015年3月5日扣押鲁NYX**挂车的行为，对该挂车的正常运营造成了一定的损失。经德州天和价格评估有限公司评估，并充分考虑评估车辆只为单挂，且停运期间正值春节放假期间的因素，作出该挂车损失为15840元的评估报告。该报告对本案有证明力，评估报告的数额符合客观实际，本院予以采信。通达公司是鲁NYX**挂车的所有权人，有权要求侵权人承担侵权责任。被告刘富生认为通达公司主体不适格的主张，本院不予支持。被告刘富生称，扣押车辆是由于原告拖欠工资造成的。即使被告刘富生所述是事实，也应依法实现自己的合法权益，不应采取非法扣押车辆的行为。因此，被告以原告拖欠工资为由扣押车辆并要求承担较小责任的主张，本院不予支持。因评估报告对原告的损失作出了评估，确定数额为15840元。原告要求按整车运营损失计算赔偿数额并由被告承担扣车期间付出的工人工资的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富生于本判决生效之日起十日内赔偿原告武城县通达运输有限公司因扣押鲁NYX**挂车造成的损失15840元；
二、驳回原告武城县通达运输有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、评估费1500元由原告武城县通达运输有限公司负担350元、被告刘富生负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 梁洪田
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王金燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第520号
原告：杭州市西湖区翰墨香林苑业主委员会，住所地杭州市西湖区留和路翰墨香林苑13-2-202。
负责人：张华，主任。
委托代理人：陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：沈敬华，现关押于杭州市西郊监狱。
原告杭州市西湖区翰墨香林苑业主委员会诉被告沈敬华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判。后因被告沈敬华涉嫌犯罪被羁押，刑事案件尚处于侦查阶段，本院于2015年3月13日作出裁定，本案中止诉讼。2015年11月25日，因中止事由消失，本案恢复审理，并于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈少军，被告沈敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月15日，原、被告就位于杭州市翰墨香林苑建筑面积812平方米商铺（留和路502-12、13、14-1、14-2、16号）租赁事宜签订了《商铺租赁合同》一份，约定：租赁期限为两年，每年租金为406000元，租金每半年支付一次，第一期付款时间为2013年12月12日，第二期付款时间为2014年6月10日。被告实际于2014年1月4日支付了133000元，2014年6月11日支付了65000元，剩余租金一直未予支付。此外，被告还违反合同关于不得转租的约定，将商铺五家店面分别转租给他人用于经营餐饮并赚取巨额差价利益。故诉请判令：1、解除原、被告于2013年12月5日签订的《商铺租赁合同》。2、被告支付2014年剩余租金208000元。3、被告支付滞纳金38849.81元（按年利率24%的标准计算，其中203000元自2013年12月12日计算至2014年1月4日为3203.51元；7000元自2014年1月5日计算至2014年6月11日为7226.30元；203000元自2014年6月11日暂算至2015年1月10日为28240元，自2015年1月11日至实际付清之日止的滞纳金按照上述标准另行计付）。4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第1项诉请，并明确其主张的滞纳金实质为违约金。
被告答辩称：被告应付的款项会全额支付给原告，但请求原告免除滞纳金并协助被告向实际承租人收取2014年下半年的房屋租金。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、杭州市物业管理用房交接清单。
2、房屋租赁合同。证明原告将其物业管理商业用房位于杭州市西湖区留和路502-12、13、14、16号商铺（下称案涉商铺）出租给被告使用，租赁期限自2014年1月1日至2015年12月30日。
被告未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告质证后对证据1、2无异议。
经审查，本院对上述原告提供的证据予以认定。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
案涉商铺系翰墨香林苑小区物业管理商业用房，属于翰墨香林苑小区全体业主所有。
2013年12月5日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将案涉商铺（建筑面积812平方米）出租给被告，租期为两年，自2014年1月1日零时起至2015年12月30日24时止；租金每年406000元，租金每半年支付一次，第一次付款期为2013年2月12日，第二次付款期为2014年6月10日，若被告无故拖欠租金，原告有权每天按实欠租金1%加收滞纳金。
合同签订后，原告将案涉商铺交付给被告使用，被告又将案涉商铺分别转租给他人。被告于2014年1月4日支付租金133000元，于2014年6月11日支付了65000元，剩余2014年的租金未付。2015年被告应付的租金原告已向实际承租人收取。
本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告将案涉商铺交付给被告使用，被告理应按约支付租金，但被告实际仅在2014年1月4日支付了133000元，2014年6月11日支付了65000元，剩余2014年租金208000元未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付剩余租金208000元及逾期付款违约金的诉请，理由正当，本院予以支持。关于违约金的具体数额，合同约定为每日未付金额的1%，现原告主动调整为年利率24%，但上述标准仍然过高，被告亦要求免除违约金，本院综合本案的合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则及诚实信用原则，酌情调整为日万分之六的标准。经分段计算，暂计至2015年1月10日的违约金为36023元。自2015年1月11日起至款项付清之日止的违约金另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、沈敬华于本判决生效之日起十日内支付给杭州市西湖区翰墨香林苑业主委员会房屋租金208000元，并支付违约金36023元（暂算至2015年1月10日）。自2015年1月11日起至款项付清之日止的违约金以未付金额为基数按每日万分之六的标准另行计付。
二、驳回杭州市西湖区翰墨香林苑业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2501元，由杭州市西湖区翰墨香林苑业主委员会负担29元，由沈敬华负担2472元，沈敬华负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢心心
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00718号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：赵国，该公司员工。
被告：杜君泰，男，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：黄晓梅，女，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告杜君泰、黄晓梅金融借款合同纠纷一案，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一四年十月二十日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第368号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年8月5日出生，持准驾车型“B2”，汉族，籍贯福建省龙海市，初中文化，厦门森恒工贸有限公司员工。2010年9月29日因犯故意伤害罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月31日刑满释放。2014年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年7月14日经厦门市海沧区人民检察院决定逮捕，次日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人廖加雅、颜双进，福建九信律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日22时许，被告人黄某驾驶车牌号为闽D×××××号中型厢式货车沿厦门市海沧区孚莲路由北往南方向行驶，至孚莲路与海翔大道交叉路口左转弯时，与对向直行的被害人王某乙驾驶的闽D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某乙当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人黄某驾驶车辆行经肇事路口违反左转弯禁令标志左转弯，负事故主要责任；被害人王某乙未持有普通二轮摩托车驾驶证醉酒驾驶车辆直行行经肇事路口，负事故次要责任。
事故发生后，被告人黄某报警并在现场等候民警处理，如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人黄某及所在单位已赔偿了被害人家属大部分经济损失，取得被害人家属的谅解。
被告人黄某对上述事实没有异议，并有机动车驾驶证、机动车行驶证、民事调解书、赔偿谅解协议书、收条等书证，证人王某甲的证言，被告人黄某供述和辩解，道路交通事故认定书、尸体检验意见书、车辆技术检验鉴定报告、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片等勘验笔录，到案经过说明、被告人的身份信息材料、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶车辆行经肇事路口违反左转弯禁令标志左转弯，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某及所在单位已赔偿被害人大部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人黄某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人黄某具有自首情节，黄某及所在单位已赔偿了被害人大部分经济损失并取得谅解等法定、酌情从轻处罚的相关量刑意见可以采纳；其余意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 欣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故的全部或者主要责任。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第368号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某，男，1994年1月26日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地龙江县七棵树镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年6月24日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于2014年10月8日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派代理检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日15时许，在海拉尔区金中环酒店门前，因反对被告人王某与曲某乙处对象，被害人郭某某与王某发生争执，在争执过程中王某使用棒球棒殴打郭某某，致郭某某头部、左小臂受伤。经鉴定郭某某所受损伤均评定为轻伤一级。案发后，被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被告人户籍证明，被害人郭某某的陈述，证人曲某甲、武某、曲某乙的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押及随案移送清单，赔偿谅解协议，诊断证明书，照片说明，司法鉴定书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、对被害人赔偿及取得谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 杭延生
人民审判员 王兴华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 沈 鑫
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第368号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某某，女，1964年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，经常居住地：河北省昌黎县（户籍地：河北省秦皇岛市海港区）。2013年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。现于其居住地候审。
被告人李某甲，女，1987年2月12日出生，汉族，高中文化，工人，经常居住地：河北省昌黎县（户籍地：河北省秦皇岛市海港区）。2013年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪、被告人李某甲犯包庇罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉，被告人杨某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2013年3月至6月间，在网上利用虚假信息编造谎言诈骗被害人李某乙款项共计人民币50962元及手机、衣服、黄金戒指等物品（无法作价），案发前，被告人杨某某归还被害人李某乙人民币5000元。被告人李某甲明知其母亲杨某某实施诈骗行为而提供虚假证明包庇。
2013年11月6日，被告人杨某某到公安机关投案自首。案发后，被告人杨某某赔偿被害人李某乙人民币10万元，被害人对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述和辩解，被害人李某乙的陈述，证人李某丙、朱某某的证言，资金往来结果清单、银行账户明细、QQ聊天记录、购物订单、证明、收条、谅解书、案件来源及到案经过、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人李某甲明知被告人杨某某是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人杨某某案发后主动投案，如实供述，有自首情节，依法可从轻处罚。考虑二被告人自愿认罪、被告人杨某某对被害人的损失进行赔偿并获得谅解等情节，故对被告人杨某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人李某甲依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人李某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 磊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1715号
原告宋现法。
委托代理人陈党生。
被告王留东。
被告侯凤光。
被告周磊。
原告宋现法诉被告王留东、侯凤光、周磊民间借贷纠纷一案，于2014年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋现法的委托代理人陈党生到庭参加了诉讼，被告王留东、侯凤光、周磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋现法诉称，2012年3月17日被告王留东借原告现金125000元，约定月利率2.5%，借款期限自2012年3月17日至2012年9月16日。被告侯凤光、周磊提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。被告王留东拿走借款后结息至2012年9月16日，原告多次催讨，被告至今未履行义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告王留东偿还借款125000元及利息；被告侯凤光、周磊承担连带清偿责任。
被告王留东、侯凤光、周磊均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、担保借款合同一份；2、借据一份；3、民间借贷中介服务合同一份；4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年3月17日，原告宋现法与被告王留东、侯凤光、周磊签订担保借款合同一份，约定原告宋现法借给被告王留东现金125000元，月利率2.5%，借款期限自2012年3月17日至2012年9月16日。被告侯凤光、周磊自愿提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。被告王留东和侯凤光、周磊分别在相应栏目签名捺印。被告王留东出具125000元的借据，原告宋现法将125000元现金交付给被告王留东。被告王留东已结息至2012年9月16日。借款到期后，被告王留东未履行还款义务，被告侯凤光、周磊也未履行保证责任。
本院认为，原告宋现法与被告王留东、侯凤光、周磊签订的担保借款合同书，不违反法律、行政法规的规定，且当场交付借款，为有效合同。原告要求偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。原告宋现法要求被告王留东按月利率2.5%计算利息，因其约定利率超过银行利率的4倍，根据法律规定其超过部分的利息不予支持，被告王留东应当按照银行利率的4倍支付利息。被告侯凤光、周磊自愿为被告王留东借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告侯凤光、周磊应当承担连带清偿责任。被告王留东、侯凤光、周磊经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王留东于判决生效后五日内偿还原告宋现法借款125000元及利息（利息自2012年9月17日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日）。
二、被告侯凤光、周磊分别承担连带清偿责任。
三、被告侯凤光、周磊承担保证责任后，有权向被告王留东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告王留东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 岳 伟
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00011号
申请执行人刘涛，男，汉族。
被执行人杨兆亚，男，汉族。
本院于2013年12月26日受理申请人刘涛依据发生法律效力的（2011）洋民初字第00800号民亊判决书，申请执行与杨兆亚民间借贷纠纷－案。
本案在执行中，巳将执行款本息及费用12661元执行到位，申请人巳领取。依照《中华人民共和国民亊诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）洋民初字第00800号民亊判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一四年一月十日
书记员 熊伟峰
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第52号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人孙某某，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。2011年3月11日因殴打他人被前郭县公安局行政拘留10日，罚款人民币伍佰元；于2011年6月17日因殴打他人被前郭县公安局行政拘留10日，罚款人民币伍佰元；因吸食毒品于20l3年11月20日被农安县公安局行政拘留l5日，罚款人民币贰仟元。因涉嫌交通肇事，于2014年6月26日被刑事拘留；于2Ol4年7月11日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人房卓，吉林北振律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人孙卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人孙某某于2013年11月15日13时46分许，驾驶吉JH**l8号小型轿车沿农安县哈拉海镇街道由南向北行驶至哈拉海镇禹丰种子销售中心附近时，由于采取措施不当，与同向由西南向东北斜穿马路的孟某甲驾驶的吉A**ll1号普通二轮摩托车相撞，致孟某甲受伤，经医治无效于2014年6月13日死亡。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告人孙某某负事故主要责任，孟某甲负事故次要责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某甲、温某某、孟某乙、蔡某甲、王某乙、孟某丙证言；（三）被告人孙某某供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验、检查笔录；并认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经本院审理查明：被告人孙某某于2013年11月15日13时46分许，驾驶吉JH**l8号小型轿车沿农安县哈拉海镇街道由南向北行驶至哈拉海镇禹丰种子销售中心附近时，由于采取措施不当，与同向由西南向东北斜穿马路的孟某甲驾驶的吉A**ll1号普通二轮摩托车相撞，致孟某甲受伤，经医治无效于2014年6月13日死亡。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告人孙某某负事故主要责任，孟某甲负事故次要责任。现双方已和解。
上述事实，被告人孙某某在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍信息证明。
2、破案报告及抓捕经过。
3、执勤笔录。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单。
5、农安县人民医院住院病历及吉林大学第一医院住院病历。
6、公安行政处罚决定书。
7、德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、长春市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论。
（二）证人证言
1、证人王某甲证言。
证人王某甲证言。
2、证人温某某证言。
3、证人孟某乙证言。
4、证人蔡某甲证言。
5、证人王某乙证言。
6、证人孟某丙证言。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人孙某某供述。
（四）鉴定意见
1、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定意见文书。
2、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心事故原因分析鉴定意见文书。
3、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明书、关于孟庆祥孟某甲的补充说明。
（五）现场勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片。
上述证据，经庭审质证，被告人孙某某及辩护人对证人蔡某乙、王某乙的证言有异议，认为交警驾驶的车追赶孙某某驾驶的车辆时距离不是300米，距离很近，合议庭认为其辩解的内容不影响本案定罪，证人蔡某乙、王某乙的证言本庭予以确认。对其他证据均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人孙某某的辩护人出示证据：
1、民事协议书一份。
2、收条一张。
3、刑事谅解书一份。
上述证据，经庭审质证，公诉机关及被告人均无异议。本庭作为定案依据予以确认。
被告人孙某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某某在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人家属经济损失，达成和解协议，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 于相峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 钱 帅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00235号
申请执行人刘某某，女，1985年8月15日生。
被执行人杨某某，男，1985年1月6日生。
申请执行人刘某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00959号民事调解书已生效，该判决书确定，由被执行人杨某某给付申请执行人刘某某70000元（已履行30000元）。由于被执行人杨某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，申请标的额为40000元，案件受理费150元，本院受理后，依法向被执行人杨某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日给付申请人刘某某40000元，负担案件受理费150元、执行费500元。
本案在执行过程中，被执行人杨某某交来案件款40000元，案件受理费150元，执行费500元。申请执行人刘某某也将案件款全部领走（申请人自愿放弃延迟履行期间的债务利息）。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00959号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年八月十日
书 记 员 王省利
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3682号
被执行人：白金浪，男，1975年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人白金浪犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第377号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，白金浪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二0二0一七年四月二十七日
书记员 颜路路
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3682号被执行人：白金浪，男，1975年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人白金浪犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第377号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，白金浪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福华审判员  李顺林审判员  陈国兰二0二0一七年四月二十七日书记员  颜路路
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法朱民初字第99号
原告叶军生，男，汉族，广东省信宜市人。
委托代理人罗南军，男，汉族，广东省信宜市人。
被告赖乙铭，男，汉族，广东省信宜市人。
原告叶军生诉被告赖乙铭民间借贷纠纷一案，�院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员叶全生独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶军生的委托代理人罗南军到庭参加诉讼，被告赖乙铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告赖乙铭因生意欠缺资金向原告借款30000元周转，约定于2014年1月17日前还清借款，如不按期还清借款，被告同意按月利率1%计付利息给原告，被告赖乙铭当日填写《借款协议书》及《借据》给原告存执。借款期限届满后，被告赖乙铭没有按期还款，只支付过600元利息，原告经多次追索无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赖乙铭偿还借款本金30000元及利息1200元给原告（利息计至2014年7月17日止，此后利息按约定月利率1%计至还清借款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
在诉�中，原告提供的证据及证明内容如下：1、叶军生的身份证复印件各一份；证明原告叶军生的身份信息情况。2、《借款协议书》、《借据》复印件各一份；证明原、被告于2013年12月17日签订《借款协议书》和《借据》，约定：被告赖乙铭向原告借人民币30000元，定于2014年1月17日前还清，如不按期还款，被告同意按月利率百分之一利息计给原告，同日原告借款30000元给被告，被告立下借据给原告收执。借款期满后，被告并没有按期偿还本息。
被告赖乙铭没有到庭参加诉讼，对上述证据无法当庭质证。
由于原告提供的上述证据，其保证证据客观真实，且被告没有提交相反证据予以反驳抗辩，为此，本庭根据原告所提供的证据以及庭审中的陈述确认以下法律事实：
原、被告是朋友关系。2013年12月17日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告因生意欠缺现金，向原告借�30000元，被告定于2014年1月17日前还清借款，如不按期还款，被告同意按月利率百分之一利息计给原告。同日被告立下《借据》。被告向原告借到30000元后没有约定的期限还清借款本金，只支付了利息共600元。原告经多次追索无果，于2014年7月23日向本院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告向原告借款人民币30000元，原告向本院提供了《借款协议书》、《借据》予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，被告未能提供证据对原告提供的证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以采信，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告借到款后没有按协议约定的期限还款，违反诚实守信原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，据理充分，本院�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告赖乙铭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元给原告叶军生。
二、被告赖乙铭在履行上述第一项判决义务的同时，应支付借款利息1200元给原告叶军生（利息计至2014年7月17日止，此后利息按双方约定月利率1%计至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告赖乙铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 叶全生
二〇一四年九月十八日
书记员 罗文君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4511号
申请执行人张苗。
被执行人卢红平。
被执行人卢向刚。
原告张苗与被告卢红平、卢向刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）东商初字第3018号民事判决书已经发生法律效力。权利人张苗于2014年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月11日向被执行人卢红平、卢向刚送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金98866.8元及利息，现因被执行人卢红平、卢向刚外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年11月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4511号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 包腾蛟
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第40号
申请执行人章益锋，男，汉族。
被执行人四川华通投资有限公司。
法定代表人彭瑜，董事长。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司。
法定代表人张志刚，董事长。
被执行人四川得阳特种新材料有限公司。
法定代表人谭建勇，董事长。
被执行人四川腾中重工机械有限公司。
法定代表人李颖，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）川民初字第28号民事判决书受理执行章益锋申请执行四川华通投资有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、四川腾中重工机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2015）川执字第40号章益锋申请执行四川华通投资有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、四川腾中重工机械有限公司借款合同纠纷一案，由四川省巴中市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 魏图强
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 曹 阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第40号
申请执行人许柏锋。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行许柏锋诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第40号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十四日
书记员 黄亚冬
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初24号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人任某，农民，2014年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留；2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2014年8月11日15时许，被告人任某因琐事与被害人王某发生争执并厮打在一起，期间被告人持砖头砸向王某面部，致使王某左脸部受伤。经鉴定被害人王某损伤为轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成民事调解协议，取得被害人谅解。被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人任某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人任某与被害人王某同为本村村民，系邻里关系，2014年8月11日15时许，被告人任某因邻里纠纷与被害人王某发生争执并厮打在一起，期间任某持砖块砸向王某面部，致使王某左脸部受伤。后被害人儿媳将其送卫生所并向公安机关报案。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某左侧颧弓骨折，其损伤评定为轻伤二级。
案发后，2015年10月27日，被告人任某与被害人经汾阳市三泉镇人民调解委员会主持调解达成民事调解协议，由被告人赔偿被害人医药、误工、营养等费共计34000元并于当日交付，其行为已取得被害人谅解。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍证明证明被告人任某生于1968年11月3日。
2.被告人任某、被害人王某调解申请书、汾阳市三泉镇人民调解委员会对被告人任某、被害人王某调查笔录、调解笔录、人民调解协议书、2015年10月27日被害人王某收款凭证证明本案民事赔偿部分已经汾阳市三泉镇人民调解委员会调解处理，被告人赔偿了被害人各项损失34000元并取得被害人谅解。
3.照片17张证明案发现场情况、被害人王某伤情直观、田蓉蓉伤情直观。
二、证人证言
1.询问本市三泉镇东赵村居民田松伟笔录证实该系被告人丈夫，2014年8月11日下午3时许因在空址上垒砖，被害人不让发生争执，被告人用砖块砸到被害人王某脸部。
2.询问本市三泉镇东赵村居民田蓉蓉笔录证实该系被告人女儿，2014年8月11日下午3时许因垒放砖块双方发生争执，争执中只有被告人与被害人王某二人撕扯，王某的伤是被告人造成的。
3.询问本市三泉镇东赵村居民李艳霞笔录证实该系被害人王某儿媳，2014年8月11日因垒放砖块，被告方与被害人发生争吵、撕扯，之后见王某脸上有血。
三、被害人报案及陈述
2014年8月13日被害人王某报案材料及询问笔录证明2014年8月11日因被告丈夫垒放砖块发生口角，被告人及其女儿殴打被害人，期间被告人用砖块砸在被害人脸上，致脸部受伤。
四、被告人供述
被告人任某讯问笔录及被告人在庭审中供述证实2014年8月11日因垒放砖块与被害人王某发生争吵撕扯，撕扯中被告用砖块砸在被害人脸部，案发后经汾阳市三泉镇人民调解委员会主持双方就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人的损失并取得谅解。
五、鉴定意见
汾阳市公安司法鉴定中心2014年9月17日（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2014）174号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人王某左侧颧弓骨折，评定为轻伤二级。
本院认为，被告人任某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，事发后赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁刑不致危害社会，可以应用社区矫正。本院根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，社会危害性依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何 平