wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第1002号
原告李朝慧，女，生于1964年，住剑阁县。
委托代理人伏永祥，剑阁县法律援助中心律师。
被告罗华清，男，生于1976年，住四川省都江堰市。
被告唐志贵，男，生于1964年，住剑阁县。与原告李朝慧系夫妻关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司。住所地：云南省盈江县。
负责人王树龙，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司。住所地：四川省广元市利州区。
负责人吴运全，总经理。
委托代理人孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。
原告李朝慧诉被告罗华清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，被告罗华清于2014年8月4日向本院提交追加被告申请书，要求追加中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司（以下简称人保财险盈江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司（以下简称人保财险广元分公司）、唐志贵等三人作为被告参与诉讼。经审查后，本院依照法律规定对其进行了通知。本案依法由审判员徐永南独任审判，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李朝慧及其委托代理人伏永祥、被告人保财险广元分公司委托代理人孙俊玲等到庭参与了诉讼，其他当事人经电话通知和传票传唤未到庭。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告李朝慧诉称，2013年9月27日，被告罗华清驾驶云NKR7**号小型客车由剑阁县某某镇向利州区某某镇方向行驶，行至某处时，因观察不周、操作不当，与原告搭乘的由丈夫驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的一般交通事故。经剑阁县交通警察大队事故认定，被告罗华清承担本次交通事故的主要责任。原告伤情经治疗现已出院，但原告的损失费用被告方却以种种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，请求依照法律规定判令被告方赔偿原告因交通事故产生的医疗费7985元、住院伙食补助费820元（41天×20元／天）、护理费4100元（41天×100元／天）、误工费6300元（19﹢22﹢22天×100元／天）、交通费240元、精神损害抚慰金20000元、车辆维修费用940元、停车费合计40505元，并承担本案的诉讼费用。关于被告唐志贵应该承担的费用，原告自愿放弃。
被告人保财险广元分公司辩称，被告唐志贵所驾驶的摩托车虽然在本公司投保了交强险，但作为搭乘人的原告所受到的损失，应由被告罗华清所驾车辆投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿，与答辩人无任何关系，请求判决我公司不承担赔偿责任。
被告罗华清、被告人保财险盈江支公司、被告唐志贵在法定期限内未提交书面答辩。
审理查明，2013年9月27日9时50分许，被告罗华清驾驶云NKR7**号小型客车由剑阁县某某镇向利州区某某镇方向行驶，当行至某处时，因观察不周、操作不当，与被告唐志贵驾驶的号牌为川HQ03**号二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人及搭乘人李朝慧以及唐某某三人受伤、两车受损的交通事故。该事故经剑阁县公安局交通警察大队认定，被告罗华清承担事故的主要责任，被告唐志贵承担事故的次要责任，李朝慧及唐小东不承担责任。原告李朝慧受伤后，于事故发生当日入住剑阁县人民医院治疗，住院19天，出院诊断为：1、枕骨左侧份骨折，2、胸部、左踝部皮肤擦伤，3、全身多处软组织损伤。医嘱建议休息一月后复查。在该院所花医疗费用已由被告罗华清及其当时所在单位垫付。原告李朝慧在家调养22天仍感不适，遂于同年11月7日又入住广元市精神卫生中心住院治疗，住院22天于同月28日出院，被诊断为脑外伤后综合征、混合性焦虑和抑郁性反应。花去住院医疗费7331.11元、门诊医疗费653.89元计7985元，出院医嘱主要为加强营养和坚持用药。交警部门在就原告方的损失调处未果后，原告李朝慧于2014年8月4日起诉来院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告的损失费用除提供有医疗费票据外，还提供有摩托车修理票据一张金额940元，停车费票据一张金额120元，车费票据若干张只主张赔偿240元。原告陈述其他二位伤者无大碍，并愿意放弃被告唐志贵应承担责任的赔偿。
另查明，涉案云NKR7**号肇事车辆，于2012年9月28日在被告人保财险盈江支公司分别投保了交强险和商业险（其中第三者责任保险的赔偿限额为20万元），保险期均为一年，自2012年10月11日0时起至2013年10月10日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。二轮摩托车登记车主为被告唐志贵，与原告李朝慧系夫妻关系，并以被告唐志贵名义在被告人保财险广元分公司处投保有交强险。
本院认为，原告李朝慧因本次交通事故的发生所产生的损失费用，根据道路交通安全法的规定，应当由相对应的肇事车辆云NKR7**号车所投保的保险公司即被告人保财险盈江支公司，先行在交强险责任限额内进行赔付，不足部分由责任人按过错比例予以分担。本案中，原告主张赔偿的医疗费7985元系有效票据，应予以认定；住院伙食补助费820元，符合有关规定，应予支持；护理费4100元、交通费240元适中，应予支持；误工费偏高，每天以80元计算为宜，应为5040元；摩托车维修费940元及停车费120元虽为实际支出的费用，摩托车也属家庭共同财产，但依照法律规定应由车辆登记人进行权利主张，故原告的该部分请求不予支持；原告因未构成伤残，其主张的精神抚慰金2万元，不符合有关赔偿规定，可适当予以支持2000元。综上，原告应当支持的赔偿费用，分类合并后并未超出交强险规定的分项赔偿限额，应由人保财险盈江支公司在交强险责任限额内进行赔付。被告罗华清及所在单位已经垫付的费用，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李朝慧因本次交通事故所产生的损失费用，包括医疗费7985元、住院伙食补助费820元、护理费4100元、误工费5040元、交通费240元、精神损害抚慰金2000元合计20185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司在交强险责任限额内赔偿。限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告罗华清、被告唐志贵、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告李朝慧的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李朝慧和被告罗华清各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐永南
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵冬梅
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执复字第00044号
复议申请人（第三人）徐紫芸。
委托代理人沈海翔，北京市中银（上海）律师事务所律师。
申请执行人句容市美人鱼景观贸易有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇南门转盘东。
法定代表人冷贝生，该公司总经理。
委托代理人严明生，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人安吉五福蓝海汤泉农家乐饭店，住所地浙江省安吉良朋镇天子湖现代工业园区。
投资人徐紫芸，该饭店业主。
被执行人王阿根。
复议申请人徐紫芸因与申请执行人句容市美人鱼景观贸易有限公司（以下简称美人鱼公司）、被执行人安吉五福蓝海汤泉农家乐饭店（以下简称蓝海饭店）、王阿根建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句执异字第0026号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人徐紫芸申请复议称：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定，被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。《中华人民共和国个人独资企业法》第31条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。以上规定明确了个人独资企业“无能力履行法律文书确定的义务”以及“财产不足以清偿债债务”是投资人承担债务的前提条件，投资人承担的责任是补充债务责任，而非无限连带责任。评估公司的资产评估报告显示，蓝海饭店有可被查封、冻结的资产，我作为蓝海饭店的投资人，不应被列为被执行人。而原审法院在案件执行中，未对蓝海饭店进行实际执行，而直接对我的账户采取了冻结措施，侵犯了我的合法权益。另蓝海饭店因历史遗留问题未能完全转让给我，原审法院不应当将我作为执行对象。请求贵院撤销原审裁定，解除对我个人账户的冻结，撤销对我的不良信息记录。
原审法院审查查明：申请执行人美人鱼公司与被执行人蓝海饭店、王阿根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月作出（2014）句民初字第1451号民事判决，判决被执行人蓝海饭店给付申请执行人工程款人民币30万元及逾期付款违约金，判决被执行人王阿根承担连带清偿责任，判决被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8800元。上述判决生效后，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，被执行人至今未能履行生效的判决书确定的义务。现被执行人蓝海饭店无能力履行生效法律文书确定的义务。
另查明：蓝海饭店系第三人徐紫芸投资的个人独资企业，无法人资格。
原审法院审查认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定：“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”第三人徐紫芸作为被执行人蓝海饭店（无法人资格的私营企业）业主，依法应对该企业债务承担民事责任。故申请执行人追加第三人徐紫芸为本案被执行人，符合法律规定，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：追加第三人徐紫芸为本案的被执行人。被执行人徐紫芸应在本裁定书生效之日起五日内与被执行人蓝海饭店、王阿根共同向申请执行人美人鱼公司履行本院（2014）句民初字第1451号民事判决书确定的义务。
本院经审查认为：蓝海饭店系个人独资企业，无独立法人资格，徐紫芸作为蓝海饭店的投资人对蓝海饭店对外所欠债务，应当依法承担无限责任，故原审法院裁定追加徐紫芸为被执行人，符合法律规定。徐紫芸称蓝海饭店未能完全转让给徐紫芸，对此主张徐紫芸未提供证据证明，亦与事实不符，本院不予采信。原审法院冻结徐紫芸的个人账户，并无不当。徐紫芸申请复议时要求撤销对其不良信息记录，本院认为此不属本案审查范围和处理事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人徐紫芸的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 张迎迎
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初891号
原告李志伟，男，1966年8月12日出生，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人张晓丽，系黑龙江之信律师事务所律师。
被告孙继城，男，1968年11月4日出生，户籍所在地吉林省桦甸市，经常住所地大庆市让胡路区。
本院在受理原告李志伟诉被告孙继城劳务合同纠纷一案后，被告孙继城在答辩期间对管辖权提出异议，认为施工地点在齐齐哈尔市甘南县平阳镇和泰来县五粮区，被告的户籍所在地吉林省桦甸市，经常居住地在大庆市，所以泰来县人民法院无权管辖。
经审查，本院认为被告孙继城的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
被告孙继城对管辖权提出的异议成立，本案移送齐齐哈尔市富拉尔基区法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 礼
代理审判员 孙秀元
人民陪审员 王跃德
二〇一六年八月四日
书 记 员 王力强
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04273号
原告王秀群，女，1962年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
委托代理人刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告陈君华，男，1972年10月1日出生，汉族，�重庆市南川区。
原告王秀群诉被告陈君华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王秀群及其委托代理人刘正焱到庭参加诉讼；被告陈君华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀群诉称，原告与被告是朋友关系。被告于2013年8月7日向原告借款150000元用于资金周转。双方约定于2013年11月7日归还借款本金。原告同日向被告支付现金150000元，被告亦出具借条。借款到期后，原告多次催收未果。现起诉请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元及违约金10000元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈君华未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2013年8月7日，被告因做生意差周转资金，向原告借款150000元。原�与被告签订《民间借款合同》一份，该合同载明被告向原告借款用于被告流动资金之用；原告贷给被告人民币（150000元，大写壹拾伍万元整）现金，于2013年8月7日交付给被告；借款期限：3个月，从2013年8月7日至2013年11月7日止；还款方式和日期：在2013年11月7日还本金150000元；违约责任：一方违约，支付违约金壹万元等内容。同日，被告亲笔书写《借条》一份。该《借条》载明：今借到王秀群现金150000元整（壹拾伍万元整）用于生意资金周转，限于2013年11月7日还清。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告催收未果，现起诉来院，要求被告立即偿还借款本金及违约金。
同时查明，以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行同期同类（六个月以内）贷款基准利率4倍计算的年利息额为33600元（150000元＊5.60%＊4）。截止2014年10月9日，被告已逾期超10个月。
上述事�，有《民间借款合同》、《借条》和当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的《民间借款合同》和《借条》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方之间已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告不按约定期限还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定的违约金10000元未超过以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息额，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一�、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈君华于本判决生效后立即偿还王秀群借款本金150000元并支付违约金10000元，共计160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3500元，保全申请费620元，合计4120元，由被告陈君华负担（此款由原告王秀群预交，被告陈君华应于本判决生效后直接给付原告王秀群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 毅
代理审判员 徐 晴
人民陪审员 张怀志
二〇一四年十月十日
书 记 员 姚何柳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第517号
原告王达远，女，1924年2月8日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人胡启维（王达远之子），男，1950年9月16日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告张世林，男，1981年8月14日生，汉族，住泸县奇峰镇。
原告王达远与被告张世林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王达远及其委托代理人胡启维到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意急需周转资金于2014年8月23日向原告借款20000元，口头约定月息3分，4日内归还，至今已超过口头约定期限，经原告多次催收，被告拒不归还。故起诉要求判决被告立即偿还借款20000元，并从2014年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至付清之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告因急需周转资金于2014年8月23日向原告借款20000元，被告于当日向原告出具借条一张，经原告多次催收，被告拒不归还。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款2万元的事实存在，双方的债权债务关系明确，被告应当清偿。原告要求被告立即偿还借款本金2万元的请求本院予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至清偿之日止的请求，因原告所主张的双方口头约定的利率无证据证明，故原告的该请求不符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因此，原告要求支付的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的从借款之日起开始计算利息的请求，因原告所主张的双方口头约定四日内归还的主张无证据予以证明，故本院不予支持，原告主张的利息本院认为应从原告起诉之日即2015年1月14日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告张世林欠原告王达远借款2万元及利息（利息从2015年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止），限于本判决发生法律效力后5日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告张世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年二月五日
书记员 范玉京
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第517号
原告王达远，女，1924年2月8日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人胡启维（王达远之子），男，1950年9月16日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告张世林，男，1981年8月14日生，汉族，住泸县奇峰镇。
原告王达远与被告张世林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2月2日公开开庭进行了审理。原告王达远及其委托代理人胡启维到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意急需周转资金于2014年8月23日向原告借款20000元，口头约定月息3分，4日内归还，至今已超过口头约定期限，经原告多次催收，被告拒不归还。故起诉要求判决被告立即偿还借款20000元，并从2014年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至付清之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告因急需周转资金于2014年8月23日向原告借款20000元，被告于当日向原告出具借条一张，经原告多次催收，被告拒不归还。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款2万元的事实存在，双方的债权债务关系明确，被告应当清偿。原告要求被告立即偿还借款本金2万元的请求本院予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至清偿之日止的请求，因原告所主张的双方口头约定的利率无证据证明，故原告的该请求不符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因此，原告要求支付的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的从借款之日起开始计算利息的请求，因原告所主张的双方口头约定四日内归还的主张无证据予以证明，故本院不予支持，原告主张的利息本院认为应从原告起诉之日即2015年1月14日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告张世林欠原告王达远借款2万元及利息（利息从2015年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止），限于本判决发生法律效力后5日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告张世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年二月五日
书记员 范玉京
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审9号
申请执行人秦皇岛市国土资源局。
法定代表人焦鹏利。
委托代理人张武军。
委托代理人彭楠。
被执行人岳洪明。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕20号行政处罚决定第二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以岳洪明未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2016〕20号行政处罚决定，给予岳洪明如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的0.93亩土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币壹万贰仟肆佰贰拾圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二、三项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕20号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕20号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张有泽
审判员 张喜迎
二〇一七年一月九日
书记员 李宏伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保449号
申请人:姜金菊，女，1956年9月出生，汉族，住平原县。
被申请人：孙超，男，1994年3月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人姜金菊与被申请人孙超机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1179号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙超驾驶的电动三轮车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月十一日
书记员 李 玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初254号
原告：赵金有，男，1954年8月23日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告：陈桂廷，男，1949年7月15日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
赵金有与陈桂廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵金有于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金有的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵金有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵金有负担。
审判员 董立超二〇一七年五月十六日
书记员 闫 菲
浙江省嵊州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6616号
原告：章幼香，女，1969年6月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：童亨华，男，1971年11月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：童亨良，男，1974年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告章幼香与被告童亨华童亨良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章幼香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由章幼香负担。
审判员 过岸冰
二〇一六年十月二十四日
书记员 邢浙燕
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第221号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年1月11日出生于福建省尤溪县县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1993年7月15日被尤溪县人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯盗窃罪于2003年1月27日被本院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪于2011年12月9日被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员郑俊逸、被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日下午，被告人陈某伙同詹荣（已判刑）骑摩托车在夏道镇南平保温安装总公司门口发现路边被害人邹某手臂上夹一个皮包（价值人民币680元），陈某骑车追上去，詹荣趁其不备伸手抢夺邹某的皮包（内有现金人民币280元、价值人民币800元的三星牌手机一部、银行卡8张、医保卡、身份证各一张、钥匙一串），随后二人骑车逃离。案发后，公安机关追回手机一部、身份证一张、邮政储蓄银行卡一张归还被害人邹某。
2013年11月16日上午，被告人陈某伙同詹荣骑摩托车到夏道菜市场附近时，看见被害人张某乙买完菜手上提一个包在路上行走，陈某骑车从张某乙后面跟上去，靠近张某乙身旁时，詹荣伸手抢夺张某乙手腕上的包（内有现金人民币2000元、HTC手机一部），因该包套在张某乙手腕上而未被夺取。随后二人骑车逃离。
2013年11月18日晚，被告人陈某伙同詹荣到夏道镇被害人张某甲经营的姐妹打金店盗取5条银项链（价值人民币212元）。当晚，又到夏道镇被害人池某经营的文德涵酒水商行盗取各种散装香烟16包（价值人民币294元）。
2014年3月28日，被告人陈某在三明市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、邹某的陈述，同案人詹荣的供述及其辨认笔录，被告人陈某的辨认笔录、指认照片，扣押、发还物品清单、（1992）尤刑初字第68号刑事判决书、（2002）延刑初字第343号刑事判决书、（2011）尤刑初字第264号刑事判决书和刑满释放证明书、被告人陈某户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，二次驾驶机动车辆抢夺他人财物，共计金额3760元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节，且其还具有二次盗窃犯罪前科和盗窃违法事实，又具有酌定从重处罚的情节，但其归案后认罪态度好，且其中一起抢夺已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，又具有从轻处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年5月27日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人陈某按所抢物品鉴定价值退出的抢夺非法所得960元，返还被害人邹碧珠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏琦
二〇一四年九月一日
书记员 林征
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外
的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第221号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人曾庆海（别名根来），男，54岁（1960年1月22日出）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月3日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
辩护人刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
辩护人付斌，北京安翔律师事务所律师。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人曾庆海犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉；被告人曾庆海及其辩护人刘永飞、付斌，被害人李×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控：2014年2月18日16时许，被告人曾庆海在延庆县常里营村西北角自家耕地里烧荒时，威胁到邻近的树木安全。被害人李×1（男，59岁）作为本村的护林员发现后前来制止，双方因此发生争执，争执中曾庆海挥拳殴打李×1的面部，致李×1右眼盲，经鉴定：李×1所受损伤为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人曾庆海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院对被告人曾庆海依法定罪处罚。
针对公诉机关指控的上述基本事实和罪名，被告人曾庆海在开庭审理过程中提出：李×1到达现场后，火已熄灭；李×1说我把树烧死了，我就推了他一下，之后他把我按倒并掐我的脖子，情急之下我才用拳头打的他。同时，被告人曾庆海当庭表示自愿认罪。被告人曾庆海的辩护人刘永飞、付斌对公诉机关指控基本事实和罪名亦未提出异议，认为被告人曾庆海系初犯、偶犯，犯罪主观恶性不深，且被害人自身存在一定过错；同时，被告人曾庆海已赔偿了被害人部分经济损失，并自愿认罪，且具有自首情节；另外，被告人曾庆海家庭困难，身患多种疾病，建议法院对被告人曾庆海从轻或减轻处罚；并提交了延庆县旧县镇常里营村村民委员会证明、延庆县旧县社区卫服务中心诊疗单、北京地区医疗机构门急诊病历手册证据材料。
针对公诉机关指控的上述基本犯罪事实和罪名，被害人李×1认为，被告人曾庆海点火的地点是集体林地，目的是烧毁林木。自己在履行护林员的灭火护林职责时，被被告人殴打致伤。建议法庭对被告人曾庆海依法从重处罚。
经审理查明，被告人曾庆海与被害人李×1（男，59岁；以下简称李×1）均系延庆县旧县镇常里营村村民。李×1是该村护林员，负责本村的林木安全。2014年2月18日16时许，被告人曾庆海酒后在延庆县常里营村西北角自家耕地里点火烧荒时，火已蔓延至邻近的树木（树木周围的杂草已燃烧）。李×1发现后前来制止，为此，双方发生争执。被告人曾庆海先用手推搡李×1后，又用拳头击打李×1的面部，致李×1右眼部受伤；另外，被告人曾庆海还用石块抛打李×1。案发后，李×1即电话报警，民警到达现场后，将被告人曾庆海传唤至公安机关。经鉴定：李×1身体所受损伤主要为右眼盲，符合重伤二级。另，案发后被告人曾庆海曾赔付被害人李×1人民币13000元。
本案在审理期间，被害人李×2向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人曾庆海赔偿损失，并申请伤残等级等鉴定。经被害人李×1与被告人曾庆海协商确定了具备资格的北京盛唐司法鉴定所作为鉴定机构后，本院依法委托该机构，并与被害人李×1一起到该机构进行了鉴定，鉴定结果为：1、被鉴定人李×1的伤残等级为八级；2、被鉴定人李×1的误工期为90日，护理期为30－45日，营养期为30－45日。后被害人李×1自愿撤回刑事附带民事诉讼的起诉。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据证实：被告人曾庆海的供述，被害人李×1的陈述，证人许×、刘×、张×、马×的证言，现场照片、视频资料，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，延庆县旧县镇常里营村村民委员会证明、延庆县旧县社区卫服务中心诊疗单、北京地区医疗机构门急诊病历手册，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆海故意伤害他人身体，致人重伤二级，并致伤残，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人曾庆海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾庆海用石块抛打被害人，酌予从重处罚。被告人曾庆海系初犯，且当庭自愿认罪，并赔偿了被害人李×1部分损失，酌予从轻处罚。被告人曾庆海的辩护人刘永飞、付斌的上述相关辩护意见，本院已采纳。关于被告人曾庆海的辩护人刘永飞、付斌认为被害人李×1对引起伤害后果存在一定过错，建议本院对被告人曾庆海从轻处罚的辩护意见，本院认为被害人李×1系该村护林员，负有维护林木安全的职责，案发缘起被害人李×1是在履行护林员职责，并非借机挑起事端，没有主观上的过错；其在制止被告人曾庆海的行为时，被告人曾庆海本应积极配合，可被告人曾庆海不但不予配合，反而先用手推搡，并用拳头和石块击打被害人李×1，其主观上具有伤害他人的故意，故该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人曾庆海的辩护人刘永飞、付斌认为被告人曾庆海曾在公安机关的笔录中称“我从地里拿起一块石头就砸李×1，没砸到他，他就到马路边报警了”，故被告人曾庆海具有自首情节的辩护意见，本院认为：首先，自现场的视频可看出，民警到达现场后，部分地方的火仍在燃烧，被告人曾庆海经民警反复做工作后，才随民警到达公安机关接受询问，故被告人曾庆海缺乏到案的主动性；其次，庭审中被告人曾庆海称被害人到达现场后，火已熄灭；且明确表示其不知道被害人报警，故该辩护意见本院不予采纳。被告人曾庆海的辩护人刘永飞、付斌关于被告人曾庆海家庭困难，身患多种疾病，且犯罪的主观恶性不深，建议法院对其从轻或减轻处罚的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。另外，被告人曾庆海的辩护人刘永飞、付斌在庭审中提出，本院委托北京盛唐司法鉴定所做法医临床学鉴定（伤残等级鉴定）的送检材料未经质证，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，本院认为该鉴定主要是根据被鉴定人的现实情况（即被害人到达鉴定机关，由鉴定人进行检验），参照送检材料做出的；且《中华人民共和国刑事诉讼法》并未明确送检材料必须先行质证，故该辩护意见本院不予采纳。被告人曾庆海于2014年7月16日被逮捕，而公诉机关起诉书中写明逮捕日期为2014年7月15日，属书写错误，应予更正。根据被告人曾庆海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曾庆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2019年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 李友琴
人民陪审员 闫桂娥
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋 婕
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第221号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人郑某某，女，1964年8月15日出生。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月29日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年5月5日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2008年秋天，被告人郑某某伙同刘某某（已判刑）以给长垣县常村镇大石桥的王某甲说媒并以结婚为名，诈骗王某甲现金9701元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、前科查询、刑事判决书等书证；证人刘某某、侯某某、王某乙等人证言；被害人王某甲陈述；被告人郑某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2008年秋天，被告人郑某某伙同刘某某（已判刑）以给长垣县常村镇大石桥的王某甲说媒并以结婚为名，诈骗王某甲现金9701元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科查询、刑事判决书等书证；证人刘某某、侯某某、王某乙等人证言；被害人王某甲陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人系共同犯罪，被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一四年八月二十一日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第221号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人庞志良，男，1979年8月20日出生，吉林省延吉市人，汉族，中专文化，职员，现住吉林省延吉市。因犯虚报注册资本罪，于2012年10月17日被安图县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事，于2014年4月9日被延吉市公安局刑事拘留，于2014年4月18日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人庞志良犯交通肇事罪，于2014年4月30日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人庞志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日21时45分许，被告人庞志良饮酒后驾驶吉HA92**号小型越野客车沿长白山路由东向西行驶至警察公寓前处，将该地点由南向北步行横过人行道的邢某甲撞倒，造成抢救无效死亡的重大道路交通事故。在此事故中，被告人庞志良负事故全部责任，被害人邢某甲无事故责任。被告人庞志良的血液中乙醇含量为96mg／100ml。
案发后，被告人庞志良已赔偿给被害人家属70万元。
上述事实，有被告人庞志良的供述，证人董某甲、谢某某、张某某、董某乙、邢某乙的证言，身份证明，抓破经过，鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，现场平面图，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞志良违反安全操作规范，醉酒驾驶机动车，导致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞志良在缓刑考验期内重新犯罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人庞志良当庭表示自愿认罪，积极赔偿被害人损失，已得到了被害人家属的谅解，且重新犯的新罪是过失犯罪，其社会危害性较其他故意犯罪轻，被告人有悔罪表现，可适用缓刑。对被告人庞志良依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、撤销安图县人民法院（2012）安刑初字第158号刑事判决书中对被告人庞志良的缓刑决定部分。
二、被告人庞志良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一四年五月二十日
书记员 韩天日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更437号
罪犯和兴杰，男，怒族，1989年8月17日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）怒刑初字第24号刑事判决，认定和兴杰故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，附带民事赔偿5000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年4月21日至2031年4月20日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑1年零9个月，剥夺政治权利期限改为7年（刑期至2029年7月20日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和兴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年改造积极分子。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯和兴杰表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和兴杰减去有期徒刑1年（刑期至2028年7月20日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00431号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华
诉讼代理人：唐建勇
诉讼代理人：肖黎明
被告：丁曾华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁曾华物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 万 洪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴杰健
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第65号
罪犯赵兴家，男，生于1974年1月9日，四川省三台县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）成刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人赵兴家犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。2011年、2012年经本院裁定共减刑二年五个月。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯赵兴家在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对赵兴家减刑。
经审理查明，罪犯赵兴家在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵兴家在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴家减刑一年二个月。
刑期至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1260号
原告姜某某，女，1982年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告唐某某，男，1983年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告姜某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31825号
原告：李兴来，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。
被告：上海邻趣网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘伟力，总裁。
委托诉讼代理人：许玲，女。
原告李兴来与被告上海邻趣网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴来，被告上海邻趣网络科技有限公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李兴来向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间于2016年7月25日至2016年7月26日期间存在劳动关系。事实和理由：原告经介绍欲进入被告处从事配送工作，故于2016年7月24日下载手机软件，注册个人信息并上传原告身份证和健康证。当日，被告短信通知原告次日去培训，原告即于2016年7月25日至被告处参加培训并工作。原告系通过抢单的形式接单，接单成功后，原告即去取货并配送。被告根据不同的货品支付配送员金额不等的费用。2016年7月26日，原告在配送途中受伤，被告支付原告15元配送费。原告认为，平台是被告的，原告为被告提供劳动，双方存在劳动关系。故原告不服仲裁裁决，故诉至法院。
上海邻趣网络科技有限公司辩称，被告系提供众包服务的APP平台，由有意向的人员来接单完成配送。配送员在手机软件上注册时，注册协议明确了配送员与被告之间并非劳动关系，且只有同意上述注册协议才能进行下一步的操作。2016年7月25日，原告确实到被告处参加培训，该培训只是对配送员就交通安全、服务安全等方面的提醒。只要接单，配送员即享受商业保险待遇，保单的投保人是原告，只是通过被告的平台办理。因此，原、被告之间不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年11月1日作出闵劳人仲(2016)办字第6031号裁决书，裁决对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供中国平安财产保险股份有限公司意外险及健康险理赔申请书兼资料调阅同意书、手机APP截图(包括个人信息、接单情况、注册协议、规则说明)、短信、照片，其中注册协议第一条定义1.3约定：任何时候，配送员与邻趣配送平台之间并非劳动、劳务、雇佣关系。对此，原告表示，该注册协议是注册成功后，在用户协议里才能看到的，且该条款是霸王条款。被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，被告称，保险是原告个人投保并自己理赔的，与被告无关；注册协议明确约定了原、被告之间并非劳动、劳务、雇佣关系，而不勾选认可该注册协议是无法进行下一步注册操作的，被告平台的注册是开放性的，原告注册成为被告的配送员，即应视为原告已经认可了被告的规则。
以上事实，由仲裁裁决书、注册协议、短信等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，然原告提供的意外险及健康险理赔申请书兼资料调阅同意书、手机APP截图、短信及照片等无法有效证明原、被告双方存在劳动关系。此外，注册协议明确约定了配送员与邻趣配送平台之间并非劳动、劳务、雇佣关系，不论该注册协议是在注册过程中必须勾选才可进行下一步注册操作，还是注册成功后在用户协议里才能看到，原告在接单从事配送工作之前，都应当已经知晓该协议的约定。如原告对该协议有异议，可以不在该平台上接单，拒绝为该平台配送货物。同时，原告接单配送过程中，被告不对原告进行考勤管理，而对于结算方式，被告亦是按照原告配送不同的货品支付金额不等的费用，有别于通常情况下的工资支付形式。综上，原告主张双方存在劳动关系缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李兴来的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李兴来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年二月十四日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1887号
申请执行人：襄阳拓邦电气工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路后贾洼工业园。
法定代表人：游冬，系该公司经理。
被执行人：武汉鑫正新祥商贸有限公司。住所地：嘉鱼县新街镇马鞍山村。
法定代表人：周正平，系该公司执行董事。
本院在执行襄阳拓邦电气工程有限公司与武汉鑫正新祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 周光辉
审判员 袁本华
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴昌泽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10955号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李翠念，女，1974年10月11日生，住所地佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李翠念信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计76,541.56元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,541.56元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00053号
申请执行人赵艳，女，汉族。
被执行人陕西秦煤实业（集团）有限责任公司，组织机构代码71975764-5，住所地陕西省西安市雁塔区高新区高新六路42号中清大厦9层。
法定代表人付宣亮，董事长。
委托代理人杨天峰，该公司销售部经理。
申请执行人赵艳与被执行人陕西秦煤实业（集团）有限责任公司（以下简称秦煤公司）商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2014）第09号仲裁裁决书2014年7月18日发生法律效力。因秦煤公司未全面履行裁决义务，赵艳向本院申请强制执行，执行标的19586.75元。本院于2014年8月26日依法立案。
本院在执行中，于2014年9月4日向秦煤公司发出执行通知书，责令其三日内向赵艳支付19586.75元，并承担执行费194元；逾期付款承担迟延履行期间债务利息。秦煤公司遂向本院申请撤销仲裁裁决书，本案中止执行。2014年12月1日本院以（2014）铜中仲字第00003号民事裁定书裁决驳回秦煤公司的申请，本案恢复执行。秦煤公司于2014年12月12日向本院转付19586.75元及逾期付款滞纳金350元，并向本院交纳执行费194元。本院于2014年12月15日将上述案件款转付赵艳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2014）第09号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李 峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李宝莉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4202号
原告王士兵，男，1970年8月24日生。
委托代理人王士余，江苏苏德律师事务所律师。
被告马有荣，男，1967年1月20日生。
被告马婷婷，女，1989年2月23日生。
委托代理人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
被告马有贵，男，1957年8月15日生。
委托代理人马德林。
被告马秀珍，男，1962年3月17日生。
被告马秀芹，女，1964年3月6日生。
原告王士兵与被告马有荣、马婷婷、马有贵、马秀珍、马秀芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士兵的委托代理人王士余、被告马有荣、马婷婷及其委托代理人孙颖、被告马有贵的委托代理人马德林到庭参加诉讼，被告马秀珍、马秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王士兵诉称，2012年12月22日，原告王士兵与被告马婷婷及马某某（系马有贵、马秀珍、马秀芹、马有荣父亲）签订《购房协议》一份，约定，马婷婷、马某某将共同所有的位于六合区大厂XXXX园XX幢XXX室出售给原告，协议签订后，原告支付全部购房款，房屋也已实际交给原告使用至今；2015年6月，马婷婷、马某某领取了房屋所有权证，但马某某2015年9月去世等原因，未能办理所有权变更登记。请求判令五被告协助将六合区大厂XXXX园XX幢XXX室房屋变更到原告名下。
被告马婷婷、马有荣辩称，原告与马婷婷、马某某签订房屋买卖合同属实，但因该房系经济适用房，根据有关法律法规房屋买卖合同无效，请求驳回原告的诉讼请求，将房屋归还被告马婷婷。
被告马有贵辩称，原告与马婷婷、马某某签订房屋买卖合同自己并不知情；马婷婷在继承纠纷案中否认将房卖给他人，原告提供的协议是否有效也不确认，请求依法判决。
被告马秀珍、马秀芹未答辩。
经审理查明，被告马婷婷系被告马有荣女儿，马某某系被告马有贵、马秀珍、马秀芹、马有荣父亲。2012年12月22日，原告王士兵与马婷婷、马某某通过南京市六合区晓如房产中介服务中心签订了《购房协议》一份，约定，马婷婷、马某某将拆迁取得的六合区大厂XXXX园XX幢XXX室（含自行车库一间及太阳能热水器）出售给王士兵，房屋成交价为330000元；合同第四条第2款约定：甲方（马婷婷、马某某）接到办理产权通知后尽快领取房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，在国家政策允许下及时与乙方（王士兵）办理产权证过户手续，最迟不得超过30天。协议签订后，原告支付全部购房款，房屋也已实际交给原告使用至今。2015年7月3日，马婷婷、马某某作为所有权人领取了六合区大厂XX路XX号XX幢X单元XXX室房屋所有权证。2015年9月14日，××去世。后原告要求五被告协助办理所有权变更登记手续未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《购房协议》一份、收条、户籍资料、房屋登记簿等证据予以证明。
本院认为，原告与马婷婷、马某某签订的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效，合同当事人应当依法按照合同约定履行各自的权利义务。现原告王士兵要求马婷婷及马某某的继承人协助办理涉案房屋的所有权变更登记手续，本院予以支持。被告马婷婷以涉案房屋为经济适用房合同无效的观点，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马婷婷、马有贵、马秀珍、马秀芹、马有荣于本判决生效后十日内协助原告王士兵将南京市六合区大厂XXXX园XX幢XXX室房屋变更登记至王士兵名下。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告马婷婷、马有贵、马秀珍、马秀芹、马有荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一六年八月二十二日
书记员 盛 媛
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5293号
原告：李善之。
被告：瓦房店源鑫轴承制造有限公司。
法定代表人：崔竞。
本院在审理原告李善之诉被告瓦房店源鑫轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李善之于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善之撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李善之负担。
代理审判员 肖纬纬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 尹丽丽
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3768号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰。
委托代理人：ＸＸ。
被告：刘海燕。
被告：王俊杰。
被告：鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈俊强。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告刘海燕、王俊杰、鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费5032元，减半收取计2516元，由原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 樊 富
二〇一七年十月十二日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00629号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行。
代表人：丛树枫，该行行长。
委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：蔡吉祥，男，1948年11月13日，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告蔡吉祥小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行负担。
审 判 长 常闻赫
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一四年九月九日
书 记 员 孔笑阳
1
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金堂民初字第835号
申请执行人刘海方，男，汉族，1968年3月24日出生，身份证号码，住四川省双流县。
申请执行人姜廷福，男，汉族，1971年3月10日出生。身份证号码，住重庆市云阳县。
被执行人向远贵，男，汉族，1969年9月6日出生，身份证号码，住四川省金堂县。
申请执行人刘海方、姜廷福与被执行人向远贵提供劳务者受害纠纷一案，本院（2014）金堂民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘海方向本院申请执行，要求被执行人向远贵给付赔偿款1543983元及利息、诉讼费9348元。
本院在执行过程中查明，被执行人无住房、无银行存款、无登记车辆，现无可供执行财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人向远贵其他可供执行的财产线索
上述事实有本院查询被执行人向远贵银行存款回执、被执行人向远贵在房地产管理部门房产登记信息回执、金堂县交通警察车辆管理登记信息回执及调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人向远贵现无可供执行财产，申请执行人刘海方、姜廷福对此无异议，也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。若本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，本案再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金堂民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 俸云明
二〇一四年十二月五日
书记员 何伟峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1180号
上诉人（原审原告）秦飞。
委托代理人彭耀奎，江苏诚谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海门市××镇××村经济合作社，住所地海门市××镇××村。
负责人薛春，社长。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
委托代理人熊卫红，系××村经济合作社会计。
上诉人秦飞因与被上诉人海门市××镇××村经济合作社（以下简称××村经济合作社）确认合同无效纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门工民初字第00813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，秦飞系海门市××镇××村村民。2014年12月11日，秦飞与××村经济合作社签订一份编号为农地合（2014）第32××××××6J号农村土地家庭承包合同，约定由秦飞承包××村经济合作社集体土地0.08亩，土地二轮承包期限至2027年8月31日止。海门市三星镇农经部门于同年12月15日进行鉴证，且该份合同已经海门市人民政府备案。另，秦飞在××村××组土地确权登记发证情况统计表中已签字。
另查明，1997年二轮土地承包时，秦士元户下共承包土地0.72亩，陆善法户下共承包土地2.93亩，秦培初户下共承包土地4.27亩。2005年清丈核实时，秦飞的父母均已去世，陆善法户下共承包土地4.6亩（其中自留地0.5亩、宅基地0.5亩），秦培初户下共承包土地4.66亩（其中自留地0.4亩、宅基地0.4亩）。1987年一轮土地的承包情况因资料不全无法查明。�飞于2015年5月4日向南通市港闸区人民法院提起行政诉讼，要求海门市三星镇人民政府责令××村经济合作社发还秦飞2.7亩土地并协助办理土地承包经营权证。同年10月10日，南通市港闸区人民法院作出行政判决，判决驳回秦飞的诉讼请求。秦飞于2015年11月27日向原审法院提起诉讼，要求确认其与××村经济合作社签订的农村土地家庭承包合同无效。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条的规定，发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并�通知承包方作为第三人参加诉讼。可见，以民主程序违法确认合同无效的诉讼主体为发包方所属的半数以上村民，秦飞作为承包合同的当事人，无权以民主程序违法为由提起合同无效诉讼，其不是该诉讼的适格主体。
再次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，发包方作为享有农村土地所有权的村集体经济组织，有权将集体土地承包给本村村民。秦飞没有证据证明××村经济合作社在发包时违背承包人的意志，强行要求承包户承包土地。且秦飞已在××村××组土地确权登记发证情况统计表中已签字，证明其已领取土地确权登记证。
综上，秦飞无证据证明承包合同系××村经济合作社在违背其真实意思表示的情况下所签订，而秦飞以合同当事人的身份以违反民主程序为由提起确认合同无效诉讼，则依法不具备诉讼主体资格。故秦飞的诉讼请求，法院碍难支持。现依照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决驳回秦飞的诉讼请求。案件受理费人民币25元（已减半收取），由秦飞负担。
宣判后，上诉人秦飞不服，向本院提起上诉称，1987年第一轮土地承包时，父亲秦士元共分得土地2.7亩，陆善法、秦培初均分门立户。第二轮土地承包时2.7亩土地未动。父亲去世后土地被陆善法、秦培初代种，后被发包给两人。而××村经济合作社只发包给秦飞0.08亩土地，远不能保证正常生活，剥夺了秦飞的合法权利。因此该合同应当被认定为无效合同。原审法院所适用的法律与秦飞的主张无关，属于适用法律错误。
被上诉人××村经济合作社答辩称，秦飞所诉没有事实依据。该合同系当事人真实意思表示，××村经济合作社与秦飞签订合同时未有强迫行为。秦飞不仅在合同上签字，也在土地确权登记统计表上签字。秦飞主张合同无效没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院另查明，秦飞与陆善法、秦培初系兄弟关系。秦飞于1980年离家打工，至2013年方回到××村。
本院认为，××村的农村土地已于1997年经过二轮承包，秦飞依据1987年一轮土地承包时该户获得的承包经营权主张权利没有依据。根据二轮承包时的相关证据，尚无法确认秦飞在此轮承包中获得了土地承包经营权。二轮土地承包归户清册中只有秦士元、陆善法、秦培初承包土地的情况记载，对于秦飞是否登记在秦士元户中分配承包地，目前尚无证据证明。秦士元在二轮土地承包中仅分配了0.72亩土地，秦士元去世后该土地又被陆善法、秦培初承包。故应认定在二轮土地承包时，秦飞未能取得承包经营权。因秦飞在二轮土地承包时不在家中，2013年秦飞方回，已无法按照土地承包方案落实其承包地。秦飞作为该村集体经济组织成员，理应享有承包地，故××村经济合作社按照土地现状发包0.08亩土地给秦飞承包，不应与二轮土地承包时的分配状况相比较，从而认为该合同违反公平公正原则。秦飞也无证据证明签订合同时遭到胁迫。秦飞承包土地的面积较少，无法维持正常生活需要，仍应由××村经济合作社协调解决，但不能以此为由认为承包经营合同无效。况且，如认定承包经营合同无效，�飞已取得的0.08亩土地需返还给××村经济合作社，更不利于其合法权益的保护。
原审判决引用农业承包经营合同的相关司法解释，属于适用法律错误，也与秦飞的诉讼请求无关。但原审判决结果正确，可以维持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 秦建波
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第237号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人乔某某，男，1980年8月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月6日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年5月6日被集宁区人民检察院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月30日22时许，被告人乔某某饮酒后驾驶灰色北京现代牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区建桥路“新得乐海”路口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取乔某某血样并送检。2015年5月1日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人乔某某血样中酒精含量为161.8mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人乔某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人乔某某所驾车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第426号司法鉴定检验报告书，被告人乔某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人乔某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第237号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人付某某，男，1979年2月15日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年2月19日被厦门市海沧区人民法院判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币二千元，2014年3月10日刑满释放；又因盗窃行为，于2014年12月23日被厦门市公安局同安分局处行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员黄陈炬、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日10时许，被告人付某某到本市集美区侨英街道乐安北里176号附近，盗走被害人范某某放在婴儿车内的一部价值人民币5121元的“Iphone6”手机。
2015年1月18日，被告人付某某到集美区侨英街道霞梧商业街寻找扒窃目标时被公安机关抓获。到案后，被告人付某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中均无异议，并有监控录像光盘1张、书证福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海刑初字第106号刑事判决书、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、人员前科信息、行政处罚决定书、接收证据清单、调取证据清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、证人刘某某、庄某某的证言、被害人范某某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2015）149号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，价值达人民币5121元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人付某某有前科劣迹，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人付某某退赔被害人范某某经济损失人民币5121元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一五年三月十八日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第237号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人乔某某，男，1980年8月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月6日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年5月6日被集宁区人民检察院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月30日22时许，被告人乔某某饮酒后驾驶灰色北京现代牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区建桥路“新得乐海”路口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取乔某某血样并送检。2015年5月1日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人乔某某血样中酒精含量为161.8mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人乔某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人乔某某所驾车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第426号司法鉴定检验报告书，被告人乔某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人乔某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第237号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人吴某某，绰号吴老四，男。因犯盗窃罪，于1989年5月被本院判处有期徒刑三年；因寻衅滋事，于1994年被劳动教养一年；因绺窃，于2001年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2003年12月被本院判处有期徒刑一年；因犯脱逃罪，于2004年5月被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2006年11月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年11月16日被集安市公安局刑事拘留；同年11月20日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日9时许，被告人吴某某在集安市团结路祥和农贸市场，将失主张某放置在左侧上衣兜内的230.00元现金盗走。
2015年11月16日，吴某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主张某陈述，证人刘某某、王某某、李某某、吴某甲证言，集安市祥和农贸市场有限责任公司营业执照及步行街规划平面布置图照片，物证照片，监控录像，集安市人民法院（2013）集刑初字第85号刑事判决书，集安市看守所刑满释放证明书及自首经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在公共场所，窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。吴某某具有前科劣迹，可酌定从重处罚；但其案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期：自2015年11月16日起至2016年3月15日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 齐 霄
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第629号
申请执行人重庆九地拓越加筋土材料有限公司。
法定代表人许欧沙。
被执行人四川省铁路建设有限公司。
法定代表人黄和平。
重庆九地拓越加筋土材料有限公司诉四川省铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年3月31日作出的（2014）顺庆民初字第597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川省铁路建设有限公司未履行法律文书确定的金钱给付义务，权利人重庆九地拓越加筋土材料有限公司于2014年5月16日向本院申请执行。经查实，本案诉讼前本院以（2014）顺庆民保字第151号民事裁定书冻结了被执行人四川省铁路建设有限公司的100万元银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川省铁路建设有限公司银行存款100万元的冻结。
二、划拨被执行人四川省铁路建设有限公司的银行存款923437.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一四年五月二十日
书记员 李仁
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初605号
原告何其香，女，1965年11月15日生，汉族。
原告杨浩，男，1985年3月19日生，汉族。
原告杨凤，女，1988年12月9日生，汉族。
原告杨琴，女，1988年12月9日生，汉族。
四原告共同委托诉讼代理人宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周长虹，男，1981年11月9日生，汉族。
被告余全安，男，1955年11月8日生，汉族。
委托诉讼代理人余锐，男，1982年5月17日生，汉族，系余全安之子，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
法定代表人姜晓香，经理。
委托诉讼代理人谢纷富，四川华楚律师事务所律师，一般代理。
原告何其香、杨浩、杨凤、杨琴诉被告周长虹、余全安、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、（以下简称中财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员林江适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何其香、杨浩、杨凤、杨琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告赔偿原告交通事故经济赔偿金共计602270.5元（包括丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、处理丧葬事宜误工费937.50元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元）；2.诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2016年10月26日20时00分，周长虹驾驶川AU60**小型普通客车，从镇江路方向沿绍兴路往广金路方向行驶至乐福饮料公司路段时，因疏于观察路面情况，与一名从其行驶方向左侧通过人行横道横过道路的行人杨进林相撞，造成车损、杨进林经抢救无效死亡的交通事故。此次事故，经广汉市公安局交通警察大队认定，周长虹承担此次事故的全部责任，杨进林不承担此次事故的责任。由于周长虹驾驶的川AU60**小型普通客车在中财保成都分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故各被告依法应当赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉请。
周长虹辩称，对事故的发生及责任划分无异议，川AU60**是余全安的车，事故发生时，我是帮余全安开的车，请法院依法裁判。
余全安辩称，对事故的发生及责任划分无异议，周长虹驾驶的川AU60**小型普通客车在中财保成都分公司购买了交强险和50万元的三者险及不计免赔等商业险，事故发生在保险期限内。事故发生时，是周长虹帮我开的车，请法院依法判决。
中财保成都分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，川AU60**是在我公司买了交强险和50万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。丧葬费、亲属处理丧葬事宜人员的误工费请法院依法判决，交通费请法院酌定，死亡赔偿金我方认为应按农村标准进行计算，精神损害抚慰金过高，请法院依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日20时00分，周长虹代余全安驾驶其名下的川AU60**小型普通客车，从镇江路方向沿绍兴路往广金路方向行驶至“乐福饮料公司”路段时，因疏于观察路面情况，与一名从其行驶方向左侧通过人行横道横过道路的行人杨进林相撞，造成车损、杨进林经抢救无效死亡的交通事故。2016年12月19日，此次事故经广汉市公安局交通警察大队认定：周长虹承担此次事故的全部责任，杨进林不承担此次事故的责任。
余全安名下的川AU60**小型普通客车事发前在被告中财保成都分公司投保了交强险和50万元的三者责任险及不计免赔等商业险，且在有效期内。
同时认定的事实还有：杨进林，男，1962年9月9日生，汉族，其户籍所在地为四川省青川县房石镇理河村杨山组16号，生前与何其香系夫妻关系，双方育有一子杨浩和双胞胎女儿杨凤与杨琴。事发前，杨进林承包“四川泰华堂制药有限公司”的职工食堂差60多天即满七年，该公司位于广汉市城区。承包期间，杨进林夫妻二人一同经营该食堂，公司每月向杨进林发放承包补贴，二人平时主要在公司食堂内居住，偶尔也在广汉城区的大女儿杨凤家居住。
庭审中，原告明确表明本案的诉讼费4911元已由被告周长虹支付，要求本院在判决时，该诉讼费即由原告方承担。
另查明：2015年度，四川全省城镇居民人均可支配收入为26205元，四川城镇全部单位就业人员平均工资为50466元。
本院认为，公民的身体健康权、生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。广汉交警大队作出的《交通事故认定书》事实清楚、责任划分恰当，本院予以确认。该事故认定书可以作为本案认定事实、划分民事赔偿责任的证据使用。
本案的焦点主要在于杨进林的死亡赔偿金的适用标准问题和精神损害抚慰金的问题。
关于杨进林的死亡赔偿金的标准问题。此次事故发生前，死者杨进林已经连续承包“四川泰华堂制药有限公司”的职工食堂近七年之久，而在其承包期间，该公司还向其发放承包补贴，其收入显然来源于城镇，而杨进林夫妇二人，无论是在该公司食堂内居住，还是在其城镇的女儿家居住，都系广汉市城区，因此，其经常居住地和主要收入来源均为城市，若仅仅因为其系农村户口就按农村的标准来计算其死亡赔偿金则显然有失公允，也不合本案之客观情况，故杨进林的死亡赔偿金应适用城镇标准来计算，对中财保成都分公司应适用农村标准来计算杨进林死亡赔偿金的答辩意见，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金的问题。根据本案的实际情况，并结合事故发生地当地的居民生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为30000元，超出部分，本院不予支持。
为此，本案原告因杨进林死亡而应获得的赔偿为580733元【包括：丧葬费25233元（50466元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）、处理丧葬事宜误工费酌定900元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金30000元】。
因被告周长虹驾驶的川AU60**小型普通客车事发前在被告中财保成都分公司投保了交强险和50万元的三者责任险及不计免赔等商业险，且在有效期内。同时，因此次交通事故由周长虹承担全部责任，即超出交强险限额的部分也应由被告中财保成都分公司予以赔付。
原告在庭审中明确表示本案的诉讼费4911元已由被告周长虹支付，故要求本院判决由原告方承担，对此，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司在本判决生效后10日内一次性赔付原告何其香、杨浩、杨凤、杨琴因杨进林在本次交通事故中死亡所产生的各项损失共计580733元；
二、驳回原告何其香、杨浩、杨凤、杨琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4911元，由原告何其香、杨浩、杨凤、杨琴承担（已预交）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一七年四月十一日
书记员 徐小蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1267号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与顾立宏、孙红桂其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03409号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2107号
原告于某。
委托代理人赵小明。
被告马某甲。
原告于某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人赵小明、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日生育一女取名马某乙，双方常因家庭琐事争吵不休，被告动手殴打原告，双方经过多次沟通仍没有和好，无法共同生活，原告曾于2013年11月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，但双方关系仍未得到改善，和好无望，现原告再次请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女马某乙随被告生活，原告每月支付抚养费500元。
被告马某甲辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情，而且为了孩子希望原告再给我一次机会。
经审理查明，原被告于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育一女马某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2013年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未有改善，故再次成讼。
另查明，原被告无共同财产、债权及债务。
以上事实，有结婚证、（2013）宿城民初字第2109号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告双方系合法婚姻关系，但双方产生矛盾后，导致夫妻关系恶化，原告已于2013年11月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方关系未有改善，原告再次提起诉讼，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认定双方婚姻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于马某乙的抚养问题，因原被告双方分居后，马某乙一直随被告共同生活，并由被告父母帮助照顾，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院确定马某乙由被告抚养为宜。关于抚养费用，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，本院酌定原告于某每月给付马某乙抚养费650元。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告于某与被告马某甲离婚；
二、马梓涵随马某甲共同生活，于某自本判决发生法律效力之日起每月给付马梓涵抚养费650元，至马梓涵独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 朱颖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴琼
法律提示：本判决生效前，双方不得与他人另行结婚。
第页／共页
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00628号
原告张大苗，男，1967年3月25日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人杨硕，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人张金伟，安徽金亚太律师事务所律师。
被告李加雨，男，1978年1月17日，汉族，住舒城县。
被告刘海燕，1979年7月23日。
被告舒城县永成服饰有限公司。
法定代表人刘海燕，经理。
三被告共同委托代理人姜孝虎，安徽易尚律师事务所律师。
原告张大苗与被告李加雨、刘海燕、舒城县永成服饰有限公司（以下简称永成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐世好独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大苗的委托代理人张金伟，被告李加雨、刘海燕、舒城县永成服饰有限公司的委托代理人姜孝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大苗诉称，2011年3月15日，李加雨、刘海燕以经营周转为由向其借款4000000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，月利率为2.03%。永成公司同时与其签订《保证合同》，约定对该笔借款提供连带责任保证。签约当天，他就将4000000万元支付给李加雨，李加雨出具了等额收条一张。借款期限届满后，李加雨仅于2011年12月22日归还1500000元，余款至今未有支付。他现诉讼请求判令：1.李加雨、刘海燕归还借款本金2500000元，并自2011年12月23日起每日支付利息1691元（月利率为2.03%），直至此款付清为止；2.判令永成公司对上述债务承担连带清偿责任等。
原告张大苗为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、《借款合同》、《保证合同》各一份，证明李加雨、刘海燕向原告借款以及永成公司提供担保的事实；
二、收条及转账记录各一份，证明李加雨、刘海燕已收到该笔借款的事实；
三、借款确认书一份，证明原告多次向被告追讨该笔借款的事实。
被告李加雨、刘海燕、永成公司辩称，双方合同约定借款4000000元属实，但原告实际转账3800000元，余款200000元被作为利息先行扣除，同时李加雨后期委托李霞偿还了100000元，故三被告实际欠付本金2200000元，其它请求没有异议。
被告李加雨、刘海燕、永成公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提供银行汇款进账单一张，证明被告委托李霞偿还了100000元的事实。
被告李加雨、刘海燕、永成公司对原告证据质证认为：1.对证据一无异议；对证据二中的转账记录无异议，对200000元收条的真实性有异议；对证据三无异议。张大苗对三被告的证据真实性无异议，但该笔还款100000元已在肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00629号案件的诉讼请求中扣减。
本院对原告张大苗的三组证据的证明效力予以确认，对三被告李加雨、刘海燕、永成公司提交的证据的真实性予以确认，具体理由下文论述。
经审理查明，2011年3月15日，李加雨、刘海燕以资金周转为由与张大苗签订了《借款合同》，约定借款金额为4000000元，借款期限为2011年3月15日至同年6月14日，月利率为2.03%。同一天，永成公司与张大苗签订《保证合同》，约定对该笔借款提供连带责任保证。签约后当天，张大苗通过银行转账的方式先后向李加雨汇款3370000元和430000元，李加雨也于同一天出具了4000000万元收条一张交给张大苗，其中注明收到转账3800000元和现金200000元。借款期限届满后，李加雨仅于2011年12月22日归还1500000元，同时结清了到期全部利息，余款因故至今未有支付，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷、担保法律关系是双方真实意思表示，且符合法律规定，在出借人张大苗履行了出借义务以后，借款人李加雨、刘海燕即负有到期还本付息的义务，逾期还款，现已构成违约，依法应承担违约责任，及时还本付息，永成公司作为连带责任保证人在借款人逾期还款时，负有代为清偿的义务。李加雨、刘海燕、永成公司自称只收到借款3800000元，余下200000元被作为利息扣付，但未能提供证据证明，且与其在收条中已写明收到现金200000元相矛盾，故本院对此辩论意见不予采信。另李加雨、刘海燕、永成公司辩称通过李霞代为还款100000元，因该笔还款已由张大苗在双方之间的另一笔借款中扣除，李加雨、刘海燕、永成公司未能举证证明存在同等数额的另一笔还款，故本院不予认定。综上，本院对张大苗的诉讼请求予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款（一）项、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李加雨、刘海燕于本判决生效后十日内一次性归还原告张大苗借款本金2500000元，并自2011年12月23日起每日支付利息1691元（月利率为2.03%），直至本案生效判决确定的给付之日为止；
二、被告舒城县永成服饰有限公司对前款债务负连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费13400元和财产保全费5000元，均由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 唐世好
二〇一四年四月十五日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00628号
原告张大苗，男，1967年3月25日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人杨硕，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人张金伟，安徽金亚太律师事务所律师。
被告李加雨，男，1978年1月17日，汉族，住舒城县。
被告刘海燕，1979年7月23日。
被告舒城县永成服饰有限公司，住所地舒城县经济开发区。
法定代表人刘海燕，经理。
三被告共同委托代理人姜孝虎，安徽易尚律师事务所律师。
原告张大苗与被告李加雨、刘海燕、舒城县永成服饰有限公司（以下简称永成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐世好独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大苗的委托代理人张金伟，被告李加雨、刘海燕、舒城县永成服饰有限公司的委托代理人姜孝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大苗诉称，2011年3月15日，李加雨、刘海燕以经营周转为由向其借款4000000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，月利率为2.03%。永成公司同时与其签订《保证合同》，约定对该笔借款提供连带责任保证。签约当天，他就将4000000万元支付给李加雨，李加雨出具了等额收条一张。借款期限届满后，李加雨仅于2011年12月22日归还1500000元，余款至今未有支付。他现诉讼请求判令：1.李加雨、刘海燕归还借款本金2500000元，并自2011年12月23日起每日支付利息1691元（月利率为2.03%），直至此款付清为止；2.判令永成公司对上述债务承担连带清偿责任等。
原告张大苗为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、《借款合同》、《保证合同》各一份，证明李加雨、刘海燕向原告借款以及永成公司提供担保的事实；
二、收条及转账记录各一份，证明李加雨、刘海燕已收到该笔借款的事实；
三、借款确认书一份，证明原告多次向被告追讨该笔借款的事实。
被告李加雨、刘海燕、永成公司辩称，双方合同约定借款4000000元属实，但原告实际转账3800000元，余款200000元被作为利息先行扣除，同时李加雨后期委托李霞偿还了100000元，故三被告实际欠付本金2200000元，其它请求没有异议。
被告李加雨、刘海燕、永成公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提供银行汇款进账单一张，证明被告委托李霞偿还了100000元的事实。
被告李加雨、刘海燕、永成公司对原告证据质证认为：1.对证据一无异议；对证据二中的转账记录无异议，对200000元收条的真实性有异议；对证据三无异议。张大苗对三被告的证据真实性无异议，但该笔还款100000元已在肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00629号案件的诉讼请求中扣减。
本院对原告张大苗的三组证据的证明效力予以确认，对三被告李加雨、刘海燕、永成公司提交的证据的真实性予以确认，具体理由下文论述。
经审理查明，2011年3月15日，李加雨、刘海燕以资金周转为由与张大苗签订了《借款合同》，约定借款金额为4000000元，借款期限为2011年3月15日至同年6月14日，月利率为2.03%。同一天，永成公司与张大苗签订《保证合同》，约定对该笔借款提供连带责任保证。签约后当天，张大苗通过银行转账的方式先后向李加雨汇款3370000元和430000元，李加雨也于同一天出具了4000000万元收条一张交给张大苗，其中注明收到转账3800000元和现金200000元。借款期限届满后，李加雨仅于2011年12月22日归还1500000元，同时结清了到期全部利息，余款因故至今未有支付，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷、担保法律关系是双方真实意思表示，且符合法律规定，在出借人张大苗履行了出借义务以后，借款人李加雨、刘海燕即负有到期还本付息的义务，逾期还款，现已构成违约，依法应承担违约责任，及时还本付息，永成公司作为连带责任保证人在借款人逾期还款时，负有代为清偿的义务。李加雨、刘海燕、永成公司自称只收到借款3800000元，余下200000元被作为利息扣付，但未能提供证据证明，且与其在收条中已写明收到现金200000元相矛盾，故本院对此辩论意见不予采信。另李加雨、刘海燕、永成公司辩称通过李霞代为还款100000元，因该笔还款已由张大苗在双方之间的另一笔借款中扣除，李加雨、刘海燕、永成公司未能举证证明存在同等数额的另一笔还款，故本院不予认定。综上，本院对张大苗的诉讼请求予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款（一）项、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李加雨、刘海燕于本判决生效后十日内一次性归还原告张大苗借款本金2500000元，并自2011年12月23日起每日支付利息1691元（月利率为2.03%），直至本案生效判决确定的给付之日为止；
二、被告舒城县永成服饰有限公司对前款债务负连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费13400元和财产保全费5000元，均由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 唐世好
二〇一四年四月十五日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00628号
原告张大苗，男，1967年3月25日出生，住肥西县。
委托代理人杨硕、张金伟，安徽金亚太律师事务所律师。
被告李加雨，男，汉族，1978年1月17日，住舒城县。
被告刘海燕，1979年7月23日，同上。
被告舒城县永成服饰有限公司。
法定代表人刘海燕，经理。
本院在审理原告张大苗与被告李加雨、刘海燕、舒城县永成服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，张大苗于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款2500000或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，张大苗的申请符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李加雨、刘海燕、舒城县永成服饰有限公司银行存款2500000或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐世好
二〇一四年二月十三日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00628号
原告张大苗，男，1967年3月25日出生，住肥西县。
委托代理人杨硕、张金伟，安徽金亚太律师事务所律师。
被告李加雨，男，汉族，1978年1月17日，住舒城县。
被告刘海燕，1979年7月23日，同上。
被告舒城县永成服饰有限公司，住所地舒城县经济开发区。
法定代表人刘海燕，经理。
本院在审理原告张大苗与被告李加雨、刘海燕、舒城县永成服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，张大苗于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款2500000或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，张大苗的申请符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李加雨、刘海燕、舒城县永成服饰有限公司银行存款2500000或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐世好
二〇一四年二月十三日
书记员 王 伟