广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2093号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人刘涛。
被告陈启茂，男，汉族，住海南省澄迈县，身份证号码：×××4717。
被告谢翠霞，女，汉族，住广东省连平县，身份证号码：×××0660。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈启茂、谢翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周军到庭参加诉讼，被告陈启茂、谢翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告陈启茂因资金周转向原告申请个人信用贷款，申请金额为400000元，贷款利息为月息1.5%，个人信用贷款条款第12项约定，如被告陈启茂逾期还款，原告有权收取复利和罚息。经审核相关资料，2014年1月6日，原告核准同意为被告陈启茂贷款250000元，贷款期限为2014年1月6日至2017年1月6日，被告陈启茂按月以等额本息的方式还款。但被告陈启茂借款后一直没有履行还款义务，截至2015年4月6日，被告陈启茂尚欠本金249178.10元、利息13135.88元、复利422.34元、罚息1800.50元。被告陈启茂的前述行为严重违反了相关法律的规定和合同的约定，根据个人信用贷款条款第五条的规定，原告有权解除此合同，并要求被告陈启茂立即还本付息。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告陈启茂立即归还全部贷款本金249178.10元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按申请表的约定计算，主张至全部款项实际清偿之日，暂计至2015年4月6日，利息13135.88元、复利422.34元、罚息1800.50元）；二、被告陈启茂支付律师费20000元；三、被告谢翠霞在夫妻共同财产的范围内对被告陈启茂的债务承担连带赔偿责任；四、被告承担因诉讼产生的全部费用。
被告陈启茂、谢翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，原告与被告陈启茂于2013年12月16日签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312250874），后又签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139006200）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139006200），约定：原告向被告陈启茂提供250000元的循环授信额度，额度期限为2014年1月6日起至2019年1月6日，贷款用于资金周转，贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.5%；被告陈启茂未按约定期限还款，原告有权对逾期部分在合同执行利率水平上加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利；被告陈启茂未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陈启茂立即归还贷款本息和相关费用并有权解除合同；原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等由被告陈启茂承担。被告谢翠霞在前述《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签名确认。
上述合同签订后，原告向被告陈启茂发放了金额分别为250000元、15000元、30000元、20000元、18000元的五笔贷款。但被告陈启茂均自2015年1月5日开始连续多期拖欠贷款本息，截至2015年4月5日，尚欠原告五笔贷款本金共计249178.10元、利息共计13135.88元、罚息共计1800.50元、复利共计422.34元。
原告委托广东雄爵律师事务所代理本案诉讼，并提交律师费发票、划款通知及交易明细查询，拟证实已经实际支付律师费20000元。
另，被告谢翠霞与被告陈启茂系夫妻关系，双方于2008年12月15日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、贷款借据、对账单、结婚证复印件、《民事委托代理合同》、律师费发票、划款通知及交易明细查询等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告陈启茂、谢翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》，其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告陈启茂履行了发放贷款的义务，被告陈启茂未按期足额偿还贷款本息，已构成违约。故原告诉请被告陈启茂偿还剩余贷款本金249178.10元及利息、罚息、复利（暂计至2015年4月5日，利息13135.88元、罚息1800.50元、复利422.34元；后续利息按月利率1.5%计算，罚息及复利按月利率1.95%计算，均计至贷款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
案涉《生意人卡（生意红）申请表》明确约定律师费由被告陈启茂承担，且原告已经实际支付了律师费20000元，对于原告的该项诉请，本院予以支持。
上述债务发生在被告陈启茂与被告谢翠霞的婚姻关系存续期间，且被告谢翠霞在《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶处签名确认，表明其知晓并同意案涉债务的产生。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告陈启茂所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告谢翠霞承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启茂应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金249178.10元及利息、罚息、复利（暂计至2015年4月5日，利息13135.88元、罚息1800.50元、复利422.34元；后续利息按月利率1.5%计算，罚息及复利按月利率1.95%计算，均计至贷款实际清偿之日止）；
二、被告陈启茂应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付律师费20000元；
三、被告谢翠霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5568.05元、保全费1942.68元，共计7510.73元（原告已预交），由被告陈启茂、谢翠霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁嘉豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。
第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。