wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第337号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人林明＊，男，1990年11月02日出生，黎族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2014年6月21日被行政拘留，同年6月24日被刑事拘留，7月3日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）285号起诉书，指控被告人林明＊犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民、唐丽娜出庭支持公诉，被告人林明＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月21日凌晨1时许，被告人林明＊在万宁市礼纪镇日月湾海门浏览区祭海台旁的咖啡屋靠海过道处，踩到了正在该处睡觉的蔡琼＊的脚，引发两人争执。争执中，被告人林明＊随手抓起一只啤酒瓶砸中蔡琼＊的头部至伤。经鉴定，被害人蔡琼＊的损伤属于轻伤二级。
上述事实，被告人林明＊亦无异议，还有经过庭审举证质证并经法庭查证属实的被告人林明＊的身份信息资料、被告人到案经过等书证，证人黄界＊的证言，被害人蔡琼＊的陈述，现场勘查笔录和现场照片，司法鉴定意见书等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人林明＊无视国家法律，因为与被害人蔡琼＊发生琐事纠纷，便对被害人使用暴力，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林明＊犯罪成立，应予采纳。被告人林明＊如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林明＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 川
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 李德新
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两未规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因具如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：何川撰稿：何川校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年9月28日印刷（共印12份）
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第2号
上诉人（原审原告）赵秀玲，女。
委托代理人李国森，河南剑光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）牛文章，男。
委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
上诉人赵秀玲与上诉人牛文章生命权、健康权纠纷一案，赵秀玲于2013年3月13日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令牛文章赔偿其各项费用共计9813.99元。济源市人民法院于2013年9月17日做出（2013）济民一初字第467号民事判决，赵秀玲、牛文章均不服该判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理，上诉人赵秀玲及其委托代理人李国森、上诉人牛文章及其委托代理人常兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月13日17时左右，牛文章与案外人孙超在济源市天坛街道办事处西石露头村西大街因行车避让问题发生纠纷，牛文章在追打孙超过程中，将围观的赵秀玲碰倒，致其摔伤。事发后，赵秀玲的女儿牛婷婷拨打110报警。后济源市公安局济水分局经调查，分别对牛文章和孙超作出行政拘留五日的行政处罚。事发当日，赵秀玲被送往济源市人民医院救治，住院12天，支出医疗费5937.29元，于同年2月25日出院，出院医嘱：1、注意休息1个月2、适当锻炼3、不适时及时就诊。赵秀玲住院期间由其女儿牛婷婷护理，赵秀玲及牛婷婷均系城镇户口。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，牛文章与案外人孙超因行车避让问题发生纠纷，在追打孙超的过程中致围观的赵秀玲受伤，应承担相应的民事赔偿责任，结合本案事实及牛文章的过错程度，法院确定牛文章对赵秀玲的损失承担70%的赔偿责任，赵秀玲未尽到适当的注意义务，自身对损害结果的发生也存在一定过错，法院确定赵秀玲自行承担30%的责任。赵秀玲的损失有：1、医疗费5937.29元；2、护理费672元，按2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算12天；3、住院伙食补助费180元，按15元／天计算12天；4、营养费180元，按15元／天计算12天；5、赵秀玲要求交通费100元，虽其提供的交通费票据有连号现象，但考虑到确系实际支出，酌定为60元，以上损失共计7029.29元，牛文章承担70%的赔偿责任，为4921元，其余损失赵秀玲自行承担。赵秀玲另要求误工费2093.7元，因其已过法定退休年龄，也未提供证据证明其的实际收入确有减少，故对赵秀玲的该项请求不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、牛文章于本判决生效后十日内赔偿赵秀玲4921元。二、驳回赵秀玲的其他诉讼请求。如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，由牛文章负担。
赵秀玲上诉称：一、一审法院认定其住院期间护理人员牛婷婷的工资表系复印件不予采信，与事实不符。该工资是公司给牛婷婷出具的工资凭证，由计算机打印而成，没有复印，应以此计算护理费用。二、一审法院确定其30%的责任无事实和法律依据，牛文章与孙超发生纠纷打架后，各自回家后，牛文章才手执棍子飞快地从家里跑出来，其年老来不及作任何反应即被撞倒在地，对自己损害后果的发生主观上没有过错，不应当承担任何责任。综上，请求改判牛文章赔偿其各项损失共计7680.29元。
牛文章上诉称：一、一审认定事实不清，错误认定赵秀玲的伤是其造成的。本案通过一审庭审及调取济源市公安局济水分局济公济分（5103）受案字（2013）2184号行政卷宗和有关视频资料均不能证明赵秀玲的伤与其有因果关系。公安机关也没有就赵秀玲受伤一事对其进行任何处罚。说明赵秀玲的伤不是其造成的。二、一审适用法律错误。正因为一审错误认定赵秀玲的伤是其造成的，致使违背《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》的有关规定，做出错误的判决。综上，请求二审撤销原判，改判驳回赵秀玲的一审诉讼请求。针对赵秀玲的上诉，辩称：赵秀玲的上诉请求无理无据，应予驳回。一、一审已查清牛婷婷的工资表系复印件，无误工证明，证明不了牛婷婷的误工情况，也证明不了赵秀玲住院期间系牛婷婷护理。二、通过调取公安卷宗可以看出公安机关调查的有关人员中，除赵秀玲与其女儿，其他均是与牛文章有矛盾的孙超等人的笔录，没有认定其他案外人的笔录，也没认定赵秀玲摔倒与牛文章有因果关系，从监控录像也可以看出，赵秀玲的摔倒与牛文章无关。因此，公安机关作出无法处理的决定，在公安无法调查清楚的情况下，一审判决牛文章赔偿不符合事实。请求二审驳回赵秀玲的上诉。
赵秀玲针对牛文章的上诉，辩称：牛文章的上诉请求不应得到支持。公安机关没有作出行政处罚，说明不是治安案件。公安机关对围观群众的调查笔录及监控可以证明牛文章对赵秀玲的侵权事实。一审认定侵权事实存在是正确的。
二审中，赵秀玲向本院提供的证据有：
1、牛婷婷的工资单4份，分别为2012年11月、12月、2013年1月、2月；2、富泰华精密电子（济源）有限公司2013年3月25日出具的收入证明一份，证明牛婷婷系富士康集团富泰华精密电子（济源）有限公司在职员工，前三个月平均工资收入为3000元。
牛文章对以上证据认为：工资单上没有富士康公司盖章，对真实性不认可，并且不属于新证据。另外一审赵秀玲提供的收入证明中的章与工资单上显示的单位名称不一致，收入证明不能够证明牛婷婷有请假的情况，二者相互矛盾。
本院经审查，认为：牛婷婷的工资单从形式上看，系打印件，而非复印件，其中2013年2月工资单显示，事假时数为64小时，减发工资765.06元，此时间与牛婷婷之母赵秀玲受伤住院时间吻合，故对此工资单，本院予以认定。
本院经审理查明：牛婷婷系富泰华精密电子（济源）有限公司员工，赵秀玲受伤住院期间，由牛婷婷护理，单位减发工资765.05元。本院查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一、赵秀玲上诉认为一审认定牛婷婷的护理费有误，据二审查明的事实，可以认定牛婷婷因护理减发工资765.05元，故护理费应认定为765.05元，一审按城镇居民人均可支配收入计算护理费不当，应予纠正。二、关于赵秀玲受伤的原因，从监控视频资料中可以看出，牛文章在与孙超发生纠纷，二人均已离开现场的情况下，牛文章从其他地方持一根长棍再次冲到现场，致使在现场人群中站立的赵秀玲摔倒在地，在事情发生的过程中，赵秀玲没有过错，不应当承担责任。牛文章上诉称赵秀玲的伤不是其造成的，缺乏事实依据，本院不予采信。一审认为赵秀玲未尽到适当的注意义务，自身对损害结果的发生承担30%的过错，缺乏法律依据，本院予以纠正。综上，牛文章应赔偿赵秀玲各项损失共计7122.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第467号民事判决；
二、牛文章于本判决生效后十日内赔偿赵秀玲7122.34元。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由牛文章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孔军磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7945号
原告河南众发汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人师友卿，总经理。
委托代理人邓丽华，河南华融律师事务所律师。
委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师。
被告赵文星。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人钱孟刚，总经理。
被告黄安林。
本院在审理原告河南众发汽车贸易有限公司与被告赵文星、河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司、黄安林追偿权纠纷一案的过程中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南众发汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费八千七百九十七元，减半四千三百九十九元，由原告河南众发汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭瑞芳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初336号
原告：新疆兵团农八师一二二团钻井大队，住所地新疆石河子市东野镇一二二团。
法定代表人：张春义，该钻井队队长。
被告：陈菊平，男，汉族，1976年出生，沙湾县农民，住新疆沙湾县。
原告新疆兵团农八师一二二团钻井大队与被告陈菊平承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告新疆兵团农八师一二二团钻井大队法定代表人张春义到庭参加了诉讼。被告陈菊平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆兵团农八师一二二团钻井大队诉称：2014年10月16日，原告在沙湾县四道河子镇许家庄村给被告钻机井一眼，总造价228000元，施工期间被告给付了70000元，合同约定2015年8月一次付清。原告多次催要被告陈菊平给付欠款，被告均已各种理由拒不给付，故原告诉至法院，要求判令被告陈菊平给付原告欠款158000元、利息10665元，共计168665元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告新疆兵团农八师一二二团钻井大队为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、凿井协议书一份。证明原告与被告于2014年10月15日签订凿井协议，约定原告在四道河子镇许家庄村为被告打井一眼，工程造价为600元/米，预算总造价为228000元，协议签订后被告先行支付70000元，2015年4月付款100000元，2015年8月付清其余款项，若被告不能按期付款，每延期一日给付原告违约金为该井总造价的5‰。
2、证明（复印件）一份。该证明系2014年11月4日由被告陈菊平出具，内容为“今有122团打井队，在四道河子镇许家庄子村打井一眼，井深380米，同意搬架。陈菊平”证明原告打井一眼已经被告验收合格的事实。
3、沙湾县四道河子镇村民委员会出具的证明一份，证明陈菊平是该村村民，自2016年5月5日以来，一直未在本村居住，下落不明的情况。
4、证人李××的证言。证明其是张春义的司机，一直跟着张春义要款，122团打井队给陈菊平打的井，只付款70000元，陈菊平在2016年3月失踪前给张春义打过电话，当时自己在场，说是先付100000元，余款于2016年年底付清，后来陈菊平就找不见了的事实。
5、证人何××的证言。证明其是122团钻井队副队长，陈菊平的这眼井是其负责打的，当时钻机到位的时候陈菊平给付了50000元工程款，下管子的时候又给了20000元工程款，井的深度达到了380米，后来排管、电测的时候自己都在场，工程款是以每米600元乘以380米计算出来的，自己和张春义向陈菊平要钱跑了好几趟都没有找见人。
6、证人申××的证言。证明其是沙湾县四道河子镇×村的村主任，和张春义因为打井认识的，当时自己村村民陈菊平要打井，是自己将张春义介绍给陈菊平的，当时双方是在合作社商量的打井付款等事宜，自己也在场，陈菊平说是先给70000元，余款年底一次性付清。张春义确实给陈菊平在许家庄村打了井，2014年11月，张春义问自己陈菊平给付工程款的事情，自己给陈菊平打电话，当时陈菊平说等把农行的贷款还完后就一次性给张春义还清尾款。2015年陈菊平种了地后将土地转卖给别人了就再也没有回来，人走以后是自己给张春义打电话通知的。
被告陈菊平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，无相反证据向法庭提交。
综合原告的法庭陈述及举证情况，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，相互可以印证，足以证明本案案件事实，本院对上述证据予以确认、采纳。
经审理查明：2014年10月16日，原告新疆兵团农八师一二二团钻井大队在沙湾县四道河子镇×村（南8公里处）为被告陈菊平钻机井一眼，双方于2014年10月15日签订凿井协议书一份，约定该井为农业灌溉井，用上海300型钻机泥浆钻进，井深380米，该项目造价为每米单价600元，预算总造价为228000元（600元/米×380米），付款方式为被告陈菊平在协议签订后被告先行支付70000元，2015年4月付款100000元，2015年8月付清其余款项。期限约定自2014年10月16日开工至2014年10月25日完工，同时约定被告陈菊平如不能按期付款，每延期一日给付原告违约金为该井总造价的5‰。被告陈菊平在钻机到位后支付原告现金50000元，购买材料时支付原告现金20000元。2014年11月4日，被告陈菊平在验收该井后出具证明一份，证实井深380米，同意原告搬离。被告陈菊平于2015年年底起下落不明，尚余工程款158000元未付，故原告新疆兵团农八师一二二团钻井大队诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告的陈述结合原告提交的凿井协议书、证明及相关证人证言，足以证明原告与被告之间的承揽合同成立，原、被告之间就打井项目形成的协议是双方真实意思的表示，该协议对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按约履行义务。本案中，原告按照被告陈菊平的要求完成工作，并已向被告交付了工作成果，经被告陈菊平验收合格后出具证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，被告应当按照合同约定向原告支付报酬。被告陈菊平未按约定向原告支付工程款，应当承担继续履行的责任并承担相应的违约责任。故原告请求被告继续支付工程款158000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求被告支付逾期付款利息10665元，经查，原告与被告在协议中并未约定逾期付款应承担利息，但约定了逾期付款应承担相应的违约金，按照原、被告双方的约定，原告请求被告支付自2015年1月1日至2015年12月30日共一年的违约金10665元（158000×6.75%），未超出双方约定的逾期支付违约金的金额范围，并符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈菊平支付原告新疆兵团农八师一二二团钻井大队打井款158000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告陈菊平支付原告新疆兵团农八师一二二团钻井大队违约金10665元，于本判决生效后十五日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3674元、公告费505元（原告均已预交），，由被告陈菊平负担，于本判决生效后十五日内给付原告新疆兵团农八师一二二团钻井大队。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 陈 楠
审判员 李 颖
审判员 师晓娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁风祥
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01123号
原告宋某某。
委托代理人王春和，系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
原告宋某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王春和到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月18日登记结婚，婚后生育一子朱某某，现年六岁。婚后双方感情尚可，但最近几年原告发现被告有吸毒、赌博的恶习。被告于2014年1月因吸毒被公安机关拘留，现被告外债较多，双方夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告未到庭应诉，但在本院向其送达起诉状副本及开庭传票时，其表述不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月18日登记结婚，婚后生育一子朱某某，现年六岁。原告虽诉称夫妻感情已破裂，被告因吸毒被公安机关拘留，但原告所提供的证据尚不足以证明被告有吸毒恶习屡教不改。原告也未提供其他证据证明夫妻感情已破裂。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在被告未明确表示同意离婚的情况下，原告负有提供证据证明双方夫妻感情已破裂的义务，但原告在本案审理中未完成上述举证义务。原告虽诉称被告因吸毒被公安机关拘留过，但未提供证据证明被告有吸毒恶习屡教不改，在现有证据状况下，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 栾忠莲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1264号
罪犯马爱乃思，男，1985年12月4日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2012年2月27日作出（2012）东刑初字第58号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马爱乃思在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马爱乃思在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马爱乃思在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马爱乃思减刑十一个月（刑期至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13710号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈远明，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈远明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈远明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30864.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30864.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1483号
申请人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
法定代表人：贺大宽，董事长。
被申请人：张玉军，现住农安县。
申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉张玉军不当得利纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉军的银行存款予以冻结。申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉军的银行存款。
案件申请费200.00元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐成信
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1483号之一
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住址吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人贺大宽，系该行董事长。
被告：张玉军，男，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告张玉军不当得利纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）吉0122民初1483号民事裁定冻结被告张玉军的银行存款。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告张玉军银行存款的冻结。
审判员 徐成信
二〇一七年四月十七日
书记员 钟德伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第534号
申请执行人陈平群。
被执行人杨红桂。
申请执行人陈平群与被执行人杨红桂民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第515号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人杨红桂应于2014年10月22日前共计偿还申请执行人借款9.5万元及利息，诉讼费用1350元，垫付的执行费用1345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。对被执行人杨红桂实施强制措施后也未履行。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，�求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第515号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年二月二日
书记员 孙 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5554号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司临江店，住所地重庆市渝中区邹容路116－118号负一层，统一社会信用代码91500103MA5U6D0X1T。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司临江店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 肖一航
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘学霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙民初字第758号
原告郑某某。
委托代理人蓝某某。
被告姜甲。
委托代理人汪某某。
原告郑某某为与被告姜甲生命权、健康权、身体权纠纷
一案于2011年10月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适
用简易程序进行审理，于2012年2月20日公开开庭审理了本案
，原告郑某某及其委托代理人蓝某某、被告姜甲委托代理人汪
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称，原告与被告原系嫂嫂与小叔的关系
。2010年11月4日上午10时许，原告前夫姜乙因家庭琐事赶到
原告位于龙游县××街道文化东路××号沁心苑美容店内，即
上前对原告脸部\\\头部等部位进行殴打。被告得知其兄弟姜乙
和原告打架，随即赶到原告店内意欲殴打原告，原告因害怕逃
跑。被告在该店门口赶上原告并将其头发抓住摔倒，后用脚踢
原告数下，致使原告受伤。原告被送往龙游县人民医院救治，
诊断为：右腰、头面、膝等多处软组织挫伤擦伤，右侧第9肋
骨骨折。经鉴定，原告的伤势构成轻微伤。原告经龙游县人民
医院治疗，住院19天，共花去医疗费用7792.69元，误工77天
。故要求被告赔偿原告郑某某医疗费7792.69元、误工费5005元、护理费950元、住院伙食补助费570元、交通费200元、鉴
定费800元，合计15317.69元。
为证明上述事实，原告郑某某向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原
被告的身份情况和诉讼主体资格。
二、龙游县公甲公乙政处罚决定书二份，证明原告肋骨
骨折是由被告姜某某成的。
三、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明被告殴
打原告郑某某造成肋骨骨折构成轻微伤，原告花费鉴定费用为
800元。
四、龙游县人民医院门诊病历一份、住院发票一份、门
诊发票三份，证明书五份，证明原告在人民医院就诊住院19天
的事实，共花费医疗费7792.69元，建休58天的证明。
五、交通费发票37份，证明原告期间花费的交通费为200
元，是其亲属在原告住院期间为照顾原告所花费的交通费。
被告答辩称，对于原告所述事实方面没有异议。但原告
的伤情并不是由被告一人造成的，姜乙也对原告造成伤害，且
被告与姜乙对原告不存在共同侵权，因此不能承担连带责任，
而应该按份赔偿；
原告所提供的证据，经被告质证，被告对第一、二、三
项证据没有异议，本院予以认定；对原告提供的第四项证据，
被告对原告郑某某主张的误工时间77天和19天护理期限有异议
，并提出司法鉴定申请。根据司法鉴定意见，原告郑某某的误
工时间评定为40天，护理期限为10天；对原告提供的第五项证据，被告认为37份发票中许多张发票是连号的，并没有按照真
实情况提供发票。对原告提供的第四份证据，本院认为，原告
的误工时间和护理期限应以司法鉴定意见为准；对第五份证据
，本院酌定原告的交通费以10元／天计算，故交通费认定为19
0元。
经过庭审中原、被告陈述及举证、质证，本院认定事实
如下：2010年11月4日上午10时许，原告前夫姜乙因家庭琐事
赶到原告位于龙游县××街道文化东路××号沁心苑美容店内
，与原告发生打架，后姜乙受伤去医院治疗。被告得知其兄弟
姜乙和原告打架，即赶到原告店内殴打原告，致使原告受伤。
原告被送往龙游县人民医院救治，诊断为：右腰、头面、膝等
多处软组织挫伤擦伤，右侧第9肋骨骨折。经鉴定，原告的伤
势构成轻微伤。原告经龙游县人民医院治疗，住院19天。原告
各项合理费用为：医疗费7792.69元，误工费2600元、护理费5
00元、住院伙食补助费570元、交通费190元、鉴定费800元，
合计12452.69元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错
侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民
事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工
减少的收入等费用。在本案中，被告承认在2010年11月4日上
午10时许的纠纷中致伤原告郑某某，被告应对原告郑某某的损
失承担民事赔偿责任，故原告郑某某要求被告姜甲赔偿原告合
理的医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费
及交通费，理由正当，应予支持；本案中，姜乙也对原告实施了伤害行为，与被告对原告郑某某的伤害是分阶段进行的，被
告与姜乙之间不存在共同故意，因此不能认定为共同侵权，应
当按各自责任赔偿。姜乙与本案被告各自对原告造成的损失难
以明确区分，本院酌定被告与姜乙承担同等责任。综上，根据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条
、第十六条之规定，判决如下：
一、被告姜甲赔偿原告郑某某医药费、误工费、护理费
、住院期间伙食补助费、鉴定费及交通费合计6226.34元，于
判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由原告郑某某负担100元，由被告姜
甲负担83元，均于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一二年二月二十二日
书记员 邱梦娇
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙民初字第758号原告郑某某。委托代理人蓝某某。被告姜甲。委托代理人汪某某。原告郑某某为与被告姜甲生命权、健康权、身体权纠纷一案于2011年10月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2012年2月20日公开开庭审理了本案，原告郑某某及其委托代理人蓝某某、被告姜甲委托代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某起诉称，原告与被告原系嫂嫂与小叔的关系。2010年11月4日上午10时许，原告前夫姜乙因家庭琐事赶到原告位于龙游县××街道文化东路××号沁心苑美容店内，即上前对原告脸部头部等部位进行殴打。被告得知其兄弟姜乙和原告打架，随即赶到原告店内意欲殴打原告，原告因害怕逃跑。被告在该店门口赶上原告并将其头发抓住摔倒，后用脚踢原告数下，致使原告受伤。原告被送往龙游县人民医院救治，诊断为：右腰、头面、膝等多处软组织挫伤擦伤，右侧第9肋骨骨折。经鉴定，原告的伤势构成轻微伤。原告经龙游县人民医院治疗，住院19天，共花去医疗费用7792.69元，误工77天。故要求被告赔偿原告郑某某医疗费7792.69元、误工费5005元、护理费950元、住院伙食补助费570元、交通费200元、鉴定费800元，合计15317.69元。为证明上述事实，原告郑某某向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告的身份情况和诉讼主体资格。二、龙游县公甲公乙政处罚决定书二份，证明原告肋骨骨折是由被告姜某某成的。三、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明被告殴打原告郑某某造成肋骨骨折构成轻微伤，原告花费鉴定费用为800元。四、龙游县人民医院门诊病历一份、住院发票一份、门诊发票三份，证明书五份，证明原告在人民医院就诊住院19天的事实，共花费医疗费7792.69元，建休58天的证明。五、交通费发票37份，证明原告期间花费的交通费为200元，是其亲属在原告住院期间为照顾原告所花费的交通费。被告答辩称，对于原告所述事实方面没有异议。但原告的伤情并不是由被告一人造成的，姜乙也对原告造成伤害，且被告与姜乙对原告不存在共同侵权，因此不能承担连带责任，而应该按份赔偿；原告所提供的证据，经被告质证，被告对第一、二、三项证据没有异议，本院予以认定；对原告提供的第四项证据，被告对原告郑某某主张的误工时间77天和19天护理期限有异议，并提出司法鉴定申请。根据司法鉴定意见，原告郑某某的误工时间评定为40天，护理期限为10天；对原告提供的第五项证据，被告认为37份发票中许多张发票是连号的，并没有按照真实情况提供发票。对原告提供的第四份证据，本院认为，原告的误工时间和护理期限应以司法鉴定意见为准；对第五份证据，本院酌定原告的交通费以10元／天计算，故交通费认定为190元。经过庭审中原、被告陈述及举证、质证，本院认定事实如下：2010年11月4日上午10时许，原告前夫姜乙因家庭琐事赶到原告位于龙游县××街道文化东路××号沁心苑美容店内，与原告发生打架，后姜乙受伤去医院治疗。被告得知其兄弟姜乙和原告打架，即赶到原告店内殴打原告，致使原告受伤。原告被送往龙游县人民医院救治，诊断为：右腰、头面、膝等多处软组织挫伤擦伤，右侧第9肋骨骨折。经鉴定，原告的伤势构成轻微伤。原告经龙游县人民医院治疗，住院19天。原告各项合理费用为：医疗费7792.69元，误工费2600元、护理费500元、住院伙食补助费570元、交通费190元、鉴定费800元，合计12452.69元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。在本案中，被告承认在2010年11月4日上午10时许的纠纷中致伤原告郑某某，被告应对原告郑某某的损失承担民事赔偿责任，故原告郑某某要求被告姜甲赔偿原告合理的医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费及交通费，理由正当，应予支持；本案中，姜乙也对原告实施了伤害行为，与被告对原告郑某某的伤害是分阶段进行的，被告与姜乙之间不存在共同故意，因此不能认定为共同侵权，应当按各自责任赔偿。姜乙与本案被告各自对原告造成的损失难以明确区分，本院酌定被告与姜乙承担同等责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告姜甲赔偿原告郑某某医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费及交通费合计6226.34元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由原告郑某某负担100元，由被告姜甲负担83元，均于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴志源二〇一二年二月二十二日书记员  邱梦娇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1374号
原告闫某。
被告史某。
本院在审理原告闫某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一四年五月二十七日
书记员 窦娜娜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00229号
原告柏林东。
委托代理人虞大和。
被告冯银国，成年。
原告柏林东诉被告冯银国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告柏林东的委托代理人虞大和到庭参加诉讼，被告冯银国经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏林东诉称：被告承包建筑工程为发放工人工资，几次向原告借款80000元，并于2014年7月3日立下条据一张，约定利率为月利率2%。现原告因资金紧张，多次向被告索要，被告均未归还。故要求被告立即偿还借款80000元及利息9600元（从2014年7月3日至2015年1月3日，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告冯银国未作答辩。
经审理查明：原被告双方系朋友关系。被告冯银国因发放工人工资需要，自2013年始多次向原告借款，后经结算于2014年7月3日向原告柏林东出具80000元的借条一份，约定月利率2%，并载明借款用途用于发工资，备注此款是以前借款累计。后被告冯银国未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有被告出具的借条一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告冯银国向原告柏林东借款80000元，有被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。原被告双方约定按月利率2%计算利息，因高于相关法律规定，故本院对按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息部分即9159.11元，予以支持。被告冯银国经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席审理并在查明案件事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯银国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏林东支付借款本金80000元及利息9159.11元，合计89159.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告冯银国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈金
二〇一五年三月四日
书 记 员 龚晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00229号
原告王建民，男，1974年出生。
委托代理人高红凡（系原告之妻）。
被告艾合麦提，男，1992年出生。
原告王建民与被告艾合麦提买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审判，书记员姜瑛瑛担任法庭记录，沙井子垦区人民检察院干警排祖拉担任法庭翻译，适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高红凡，被告艾合麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，2013年8月6日，被告在我处购买一辆JN-125摩托车，价款8500元，2013年8月12日购买一辆125-8C摩托车，价款6500元，两辆车共赊欠15000元，合同约定12月份付清欠款，如违约被告每天自愿承担50元的违约金。经两年来多次催要，余款8500元一直未付，现诉至法院，请求判令被告支付两辆摩托车欠款8500元及违约金5000元，合计13500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告艾合麦提辩称，购买两辆摩托车及欠款共计15000元的事实属实。到目前为止，我已还款14000元，还剩1000元未付：购买第一辆车时，我支付了1000元，购买第二辆车时，我支付了2500元；2015年的冬天我还款3000元；2014年秋天我还款1500元；2014年冬天我还款2000元；2015年5月中旬我在阿克苏还款2000元；2015年冬天我付款3000元后过了一个星期左右，原告和店里小工一起去启浪乡，我还过原告1000元；2015年，我弟弟给原告打工时被原告扣过1000元工资，用于折抵我的摩托车欠款。
原告向法庭提交如下证据材料：
1.欠条二份，用于证明原、被告之间的买卖合同关系，及被告欠款事实。
被告向法庭申请如下二名证人出庭作证：
1.艾某出庭作证，证明我曾在原告店里打工，见证过被告送过三次钱给原告，具体时间我记不清了，第一次是3000元，第二次是3200元，第三次是1000元，还有一次是我和原告王建民一起去启浪乡时，被告还过原告1000元；
2.迪某出庭作证，证明2015年5月份到6月份，在阿克苏市天山名苑，被告在我这里借过2000元，全是100元面额，然后我开车带着被告把这钱给一个汉族人送去，汉族人外貌特征我不记得，印象中是中等个子，有一点胖。
本院依法组织了质证。
对原告提交的证据，被告认为：证据1.无异议，认可。
对被告申请的证人证言，原告认为：证人1.与被告统一了口径，该证人与被告系担保关系，不属实，该证人原来是我的小工。证人2.的证言，该证人只能证明被告是给过一个汉族人钱，但不能证明是还我的摩托车欠款，不认可。
经质证，本院认证如下：对原告提交的证据1.具备真实性、合法性、关联性要求，对此作为认定本案事实的证据予以采纳。对被告申请的证人1.的证言，其陈述被告在购买第一辆车时付款2000元，在购买第二辆车时付款1500元，与本院查明的事实不符，因其证言不具备真实性，其陈述的付款过程不符合日常交易习惯，亦未向法庭提交收据等证据予以证实，本院不予采信。证人2.的证言，因其无法证实是被告向原告方付款，亦无收据等证据证实，本院不予采信。
结合上述采信的证据及双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：2013年7月25日，被告艾合麦提在原告王建民处购买一辆JN-125摩托车，价款8500元。当日付款1500元，后付款3000元。2013年8月12日，被告艾合麦提在原告王建民处购买一辆125-8C摩托车，价款6500元。当日付款1000元，后付款1000元。购车时，被告均给原告立下欠据，约定于当年12月份付清。被告先后向原告方付款合计6500元，两辆摩托车的余款合计8500元至今未付。
本案争议焦点：被告的还款数额及违约金如何确定。
本院认为，公民从事民事活动应当遵守诚实信用原则。原、被告自愿达成的摩托车买卖合同，不违反法律规定，该合同依法成立且有效，原告已交付摩托车，被告应依约支付合同价款。原告请求支付欠款8500元，于法有据，予以支持。被告辩称“我已还款14000元，现只欠1000元”。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应当向法庭提交证据证实其主张，庭审中，被告未提交有效证据予以证明，对其辩称，本院不予采纳。原告主张按银行同期贷款利息的3倍，计算自还款之日至立案之日的违约金5000元，被告不予认可。根据被告违约情节及本案实际，本院认为5000元违约金过高，故应在原告请求的基础上酌情予以减少，本院认定被告应支付违约金300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告艾合麦提支付原告王建民摩托车欠款8500元及违约金300元，合计8800元，该款限于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（减半），原告王建民负担24元，被告艾合麦提负担45元。受理费已由原告向本院预缴，被告于本判决生效之日起三日内将受理费45元直接支付给原告王建民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹胜旺
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜瑛瑛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5190号
原告李玉梅，女，46岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告鲍静，女，24岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告李玉梅诉被告鲍静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理，后于2014年11月24日再次开庭审理。原告李玉梅的委托代理人毕春峰到庭参加诉讼，被告鲍静在第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月至2012年11月期间被告分七次向原告借款合计人民币670000元，并分别为原告出具了借据，双方口头约定月利率20‰，经原告多次催要，被告始终以各种理由推拖至今未还。现诉至法院请求判令被告立即偿还原告上述借款人民币670000元，支付利息405600元。
被告鲍静辩称，原告起诉的7枚借据的全部内容都是被告本人书写，借款属实，但是被告已经于2014年1月23日向案外人乔峥偿还了350000元（乔峥是李玉梅女儿的男朋友）。2014年1月23日被告先给原告打电话说要还款，原告称其在外面办事，让乔峥代原告收款，被告让原告携带借据原件，但原告称借据原件在家存放，所以乔峥为被告出具了收条。被告向原告借款，月息并非是20‰，实际是30‰至50‰不等，但从未约定20‰，大约在2013年10月以前的利息被告已经按月支付，在此以后被告没有支付利息。
经审理查明，2010年10月29日被告鲍静向原告李玉梅借款人民币100000元；2011年2月11日被告鲍静向原告李玉梅借款人民币70000元；2011年9月6日被告鲍静向原告李玉梅借款人民币100000元；2011年12月9日被告鲍静向原告李玉梅借款人民币100000元；2011年12月30日被告鲍静向原告李玉梅借款2次合计人民币100000元；2012年11月26日被告鲍静向原告李玉梅借款人民币200000元；上述7笔借款合计人民币670000元，被告鲍静分别于借款当日为原告李玉梅出具了借据。
上述事实有当事人的陈述，被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告鲍静分七次向原告李玉梅借款，有被告鲍静为原告李玉梅出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告李玉梅与被告鲍静之间的借贷关系依法成立合法有效，原告李玉梅要求被告鲍静偿还借款本金670000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李玉梅称双方口头约定月利率20‰，被告鲍静称双方约定的月利率高于20‰，虽然借贷双方对约定的利率发生争议，但因原告李玉梅主张月利率20‰，被告鲍静虽否认约定利率为20‰，但其认可双方约定的利率为30‰至50‰其认可约定的利率高于原告李玉梅主张的利率，应确认双方对利率进行了约定，并应按月利率20‰为依据，根据我国相关司法解释的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同期银行同类贷款利率的四倍，原告李玉梅要求被告鲍静按月利率20‰支付利息，不违反上述规定，自借款之日起按月利率20‰计算被告鲍静应支付利息为442200元，现原告李玉梅仅要求被告鲍静支付利息405600元是其对自身民事权利的自治处分，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以支持。被告鲍静既不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告李玉梅主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告鲍静于本判决生效之日起10日内偿还原告李玉梅借款本金670000元，支付利息405600元，本息合计人民币1075600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18448元，原告负担3968元，被告负担14480元，财产保全费2520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 付 晶
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第457号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告廉德锋，男，1980年10月25日出生，汉族，住平阴县。
被告廉德平，男，1978年10月21日出生，汉族，住平阴县。
被告廉兴雨，男，1969年2月1日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告廉德锋、廉德平、廉兴雨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告廉德锋、廉德平、廉兴雨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年6月4日，被告廉德锋自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2015年6月3日，上述贷款由廉德平、廉兴雨提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告廉德锋、廉德平、廉兴雨均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年1月15日，借款人廉德锋向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年1月23日，借款人廉德锋、保证人廉德平、廉兴雨与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130018407。该合同约定贷款人在额度有效期（自2013年1月23日至2015年1月22日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人廉德锋账号为6228410250006＊＊＊＊＊＊的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告廉德平、廉兴雨为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年1月23日，借款人廉德锋在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250006＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为廉德锋，合约号为15144757000001047，借款合同编号为37020120130018407，卡号为6228410250006＊＊＊＊＊＊，借款日期为2014年6月4日，到期日期为2015年6月3日，贷款本金为5万元，执行年利率为9.00000%。截至2015年7月24日，借款人廉德锋欠款本金5万元，利息为5585.55元，本息合计55585.55元未归还。上述贷款本金及利息被告廉德锋至今没有归还，被告廉德平、廉兴雨亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人廉德锋、保证人廉德平、廉兴雨签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人廉德锋欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告廉德平、廉兴雨作为连带责任保证人，理应对被告廉德锋的偿还义务承担连带清偿责任。被告廉德平、廉兴雨承担保证责任后，有权向被告廉德锋追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉德锋于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告廉德锋于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年6月4日至2015年7月24日为5585.55元；自2015年7月25日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告廉德平、廉兴雨对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告廉德平、廉兴雨承担保证责任后，有权向被告廉德锋追偿。
如被告廉德锋、廉德平、廉兴雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1190元，由被告廉德锋、廉兴雨、廉德平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 靳 凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第457号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所，律师。
委托代理人：任素梅，女，住平原县。系平原县农村信用合作联社王庙信用社客户经理。
被告：陈志元，男，住平原县。
被告：高金水，男，住平原县。
被告：高金奎，男，住平原县。
被告：宋振来，男，住平原县。
宋振来委托代理人：纪斌，山东亿兴律师事务所，律师。
被告：李艳亮，男，住平原县。
被告：李敬文，男，住平原县。
被告：李敏，男，住平原�。
被告：伏贵岭，男，住平原县。
李敏、伏贵岭两被告委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：李令彬，男，住平原县。
被告：陈化利，男，住平原县。
被告：李连文，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告陈志元、高金水、高金奎、宋振来、李艳亮、李敬文、李敏、李令彬、伏贵岭、陈化利、李连文借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费924元，减半收取462元，保全费520元，共计982元，由原告负担。
审 判 长 杜圣�
代理审判员 王 景 刚
人民陪审员 赵 利
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯 卫 强
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第457号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人林小波，平邑县农村信用合作联社保太信用社主任。
被告：赵志亮，农民。
被告：刘怀娥，农民。
被告：孙思江，农民。
被告：赵志兰，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告赵志亮、刘怀娥、孙思江、赵志兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人林小波到庭参加诉讼，被告赵志亮、刘怀娥、孙思江、赵志兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告赵志亮于2013年10月23日与原告下属单位保太信用社签定借款合同，金额26990元整，月利率11.5‰，期限12个月。逾期月利率17.25‰，被告刘怀娥、孙思江、赵志兰自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告赵志亮、刘怀娥、孙思江、赵志兰均未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告赵志亮签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款26990元，约定月利率11.5‰，借款期限自2013年10月23日至2014年10月10日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告刘怀娥、孙思江、赵志兰自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述四被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月21日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告赵志亮、刘怀娥、孙思江、赵志兰的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告赵志亮归还借款及利息，并由被告刘怀娥、孙思江、赵志兰承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵志亮于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款26990元及利息（自2013年10月23日起至2014年10月10日止按月利率11.5‰计息，自2014年10月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告刘怀娥、孙思江、赵志兰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告赵志亮、刘怀娥、孙思江、赵志兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 帅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第457号
原告庞增瑞。
委托代理人孙永江
被告张明海。
本院在审理原告庞增瑞与被告张明海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞增瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞增瑞负担。
审判员 徐淑平
二〇一五年一月六日
书记员 张 丽
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第43号
上诉人（原审原告）李旭宏，男，生于1969年11月27日，汉族，住甘肃省会宁县。
委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张亚莉，女，生于1967年8月16日，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人张明政，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司甘肃白银销售分公司。
负责人石永元，该公司经理。
上诉人李旭宏因与被上诉人张亚莉、中国石油天然气股份有限公司甘肃白银销售分公司（原为中国石油天然气股份有限公司甘肃省定西分公司会宁加油总站）确认合同无效纠纷一案，不服会宁县人民法院（2014）会民二初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李旭宏的委托代理人张武雄、被上诉人张亚莉的委托代理人张明政到庭参加了诉讼，被上诉人中国石油天然气股份有限公司甘肃白银销售分公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审查明，2010年7月28日会宁县人民法院以（2010）会民一初字第246号民事调解书确认张亚娟与李旭宏离婚，就诉争车库法庭调查时张亚娟陈述是其姐张亚莉的，李旭宏答辩时明确表示车库登记在张亚娟姐张亚莉名下，法院没有认定为夫妻共同财产。2014年3月4日张亚莉向本院提起诉讼，要求李旭宏腾房，李旭宏遂于2014年3月13日向本院提起行政诉讼，同年5月7日又提起确认张亚莉与中国石油天然气股份有限公司甘肃省定西分公司会宁加油总站签订的房屋买卖合同无效诉讼。
原审认为，依据程序优先的民事诉讼原则，2010年7月原告李旭宏与张亚娟离婚时均陈述该诉争车库登记在张亚莉名下，如果原告李旭宏是该车库的所有权人，在离婚时法院因登记在他人名下未认定为夫妻财产，意味着将有丧失权力之虞，就应及时寻求法律救助，而原告怠于行使诉讼权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，超越了法律规定诉讼权力的保护时效，原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李旭宏的诉讼请求。案件受理费100元由原告李旭宏负担。
上诉人李旭宏不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，处理不当，请求撤销原审判决，依法改判确认被上诉人张亚莉与中国石油天然气股份有限公司甘肃省定西分公司会宁加油总站于2009年7月18日签订的房地产买卖契约无效。理由如下：上诉人李旭宏与被上诉人张亚莉妹妹张亚娟婚姻存续期间，于2006年从王英处购买了诉争车库并一直使用。其与张亚娟离婚后，被上诉人张亚莉就诉争车库提出返还之诉，在诉讼中获知，被上诉人张亚莉于2009年7月18日与中国石油天然气股份有限公司甘肃省定西分公司会宁加油总站串通签订虚假房屋买卖合同，并在会宁县房管所将车库登记在张亚莉名下，二被上诉人的行为严重损害了上诉人李旭宏的利益。
被上诉人张亚莉辩称，被上诉人张亚莉委托其妹张亚娟，由其实际出资购买了中国石油天然气股份有限公司甘肃省定西分公司会宁加油总站位于会宁县会师镇长征南路原会宁石油公司综合楼1幢02号房屋即诉争房屋，并于2009年在会宁县房管所办理了房产证。上诉人李旭宏于2010年7月18日与张亚娟离婚时即知晓诉争房屋登记在被上诉人张亚莉名下的事实，且未将诉争房屋作为夫妻共同财产分割，离婚后，亦未主张诉争房屋的权利。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果依法有据，请求予以维持。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司甘肃白银销售分公司未答辩。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，上诉人李旭宏提交的证据不能证明被上诉人张亚莉与中国石油天然气股份有限公司甘肃省定西分公司会宁加油总站签订的房地产买卖契约存在上述法律规定合同无效的情形，且上诉人李旭宏于2010年7月28日与张亚娟离婚时即知道或者应当知道诉争房屋的所有权不属于其与张亚娟所有，但其在2年内并未提起诉讼主张自己的权利超越了法律规定诉讼权力的保护时效，故上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李旭宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 刘红雅
代理审判员 李作凤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高霞飞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执589号
申请执行人史修玲，现沂源县。
被执行人窦坦国。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初6号民事调解书，被执行人应当履行调解书确定现金5000元及利息，但被执行人至今未按履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人窦坦国在银行的存款5050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李家永
二〇一六年五月九日
书记员 张永增
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执589号
申请执行人陈某。
被执行人崔某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人崔某离婚纠纷一案，被执行人崔某已履行了（2013）源民初字第651号民事判决书确定的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2016）鲁0323执589号陈某与崔某离婚纠纷一案执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年六月十二日
书记员 张永增
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第218号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人丁某某，男，1972年12月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月18日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日20时许，被告人丁某某饮酒后驾驶“闽D8M4**”号普通二轮摩托车至杏东路杏南路路口时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人丁某某血液中乙醇含量为138.32mg／dL，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人丁某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的查获经过、人口基本信息、现场照片、交通违法行为强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、证人徐某某的证言、闽历思司鉴所（2013）醇检字第0796号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐栖桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第218号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人丁某某，男，1972年12月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月18日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日20时许，被告人丁某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车至杏东路杏南路路口时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人丁某某血液中乙醇含量为138.32mg／dL，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人丁某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的查获经过、人口基本信息、现场照片、交通违法行为强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、证人徐保生的证言、闽历思司鉴所（2013）醇检字第0796号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐栖桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第218号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人冯某，男，1974年7月12日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年3月16日被取保候审。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第231号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员刘向波出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3月11日21时30分许，被告人冯某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车在道路上行驶，当行驶至集宁区工农北路与解放大街交叉处时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了冯某的血样并送检，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，冯某血液样本酒精含量为100.5毫克／100毫升，达到醉酒程度。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、视听资料，乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人冯某的供述材料、所驾车辆照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3874号
罪犯陈珠凤，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2013年6月21日作出（2012）甬镇刑初字第388号刑事判决，以被告人陈珠凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；撤销浙江省宁波市镇海区人民法院（2012）甬镇刑初字第49号刑事判决书对被告人陈珠凤以开设赌场罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）的刑罚与本案以开设赌场罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈珠凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈珠凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币23000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈珠凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈珠凤准予减刑二个月（刑期自2013年3月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3874号罪犯陈珠凤，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2013年6月21日作出（2012）甬镇刑初字第388号刑事判决，以被告人陈珠凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；撤销浙江省宁波市镇海区人民法院（2012）甬镇刑初字第49号刑事判决书对被告人陈珠凤以开设赌场罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）的刑罚与本案以开设赌场罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈珠凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈珠凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币23000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈珠凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈珠凤准予减刑二个月（刑期自2013年3月25日起至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月十四日代书记员  徐艳锦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00096号
原告常熟市茂升五金机电贸易有限公司，住所地常熟市黄山路199号F7-8幢140。
法定代表邓锋，经理。
被告江苏莱特机电科技有限公司，住所地常熟经济开发区四海路11号。
法定代表人赵斌，总经理。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄校江，江苏华元民信律师事务所律师。
原告常熟市茂升五金机电贸易有限公司与被告江苏莱特机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告常熟市茂升五金机电贸易有限公司的法定代表人邓锋，被告江苏莱特机电科技有限公司的委托代理人黄校江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市茂升五金机电贸易有限公司诉称：原、被告自2013年1月份发生业务往来，截至2014年1月15日业务终止。被告共计结欠原告货款102737.7元。该款经原告多次催讨未付。请求法院判令被告支付货款102737.7元并承担本案的诉讼费
被告江苏莱特机电科技有限公司辩称：对欠款金额没有异议。原、被告于2014年5月25日签订了一份协议，由原告取回送往被告处的五金杂物，用以抵偿所欠的货款。协议履行后，双方货款已清。
经审理查明：原、被告自2013年发生业务往来，由原告向被告供应各类五金电料。双方为滚动结算，截至2015年2月25日被告结欠原告货款102737.7元。因被告未能支付货款，原告至被告处取回部分五金杂物，并于2014年5月25日向被告出具协议一份，载明：“常熟茂升五金取回以往所送江苏莱特机电科技有限公司五金杂物，用以抵偿江苏莱特机电所欠货款”。另查明，被告于2015年2月16日向原告支付过一笔货款，金额为5000元。
以上事实，由原告提供的客户明细账、增值税发票、收据，被告提供的协议，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本案的争议焦点是：原告取回部分五金杂物后，双方货款有无抵清。
原告认为，当时因为被告经营不善，很多客户在装货，在原告多次要求后，才被允许去装货。双方并未协商杂物折抵多少货款，原告仅装了一些废铁，现在还在原告处，价值约1万元。
被告认为，取回的五金杂物应当折抵所有货款。
庭审中，本院通知被告至原告处查看取回物品的品种、数量，并协商确定折抵价款的金额，若双方无法协商一致，可由被告向本院提交价格鉴定的申请。之后，被告未向本院作任何回复。
本院认为：原告常熟市茂升五金机电贸易有限公司与被告江苏莱特机电科技有限公司之间系买卖合同关系。原告于2014年5月25日向被告出具的协议，其内容仅能反映由原告取回部分五金杂物以抵偿货款，而并不能证明抵扣了所有货款。事实上，被告于2015年2月16日向原告支付货款的行为进一步表明，双方货款并未两清。至于抵偿的金额，因原告在取回五金杂物时，被告未能当场清点物品，制作清单，同时在本案审理过程中，被告又怠于履行自己的权利，应由其承担举证不能的责任。故本院按原告自认的金额，认定抵偿金额为10000元。被告在收到货物后应及时支付货款，现被告尚结欠原告货款92737.7元未付，应承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏莱特机电科技有限公司支付原告常熟市茂升五金机电贸易有限公司货款人民币92737.7元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市茂升五金机电贸易有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1178元，由原告常熟市茂升五金机电贸易有限公司负担118元，被告江苏莱特机电科技有限公司负担1060元（该款原告已预交，由被告江苏莱特机电科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一五年七月七日
书记员 谭逸馨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1944号
原告刘中俊（曾用名刘忠俊）。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告刘中俊与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中俊委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中俊诉称，原告于1977年2月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任运搬工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金27560元；2、被告支付原告安置费45360元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2008年5月经张庄煤矿申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘中俊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘中俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 王功勋
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1944号
原告张亚伟，男，1987年8月15生，汉族。
委托代理人李海超，系河南首位律师事务所律师。
被告河南田园情餐饮服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人向水法，系该公司经理。
原告张亚伟与被告河南田园情餐饮服务有限公司（以下简称田园情公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚伟的委托代理人李海超到庭参加诉讼，被告田园情公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚伟诉称：张亚伟从2014年7月份开始为田园情公司所属饭店供货，主要货物为鱼和鸡等生鲜类食材。田园情公司采取先收货再结账方式与张亚伟进行合作。张亚伟每次送货后，由田园情公司安排专门工作人员对货物清点并按清点结果为张亚伟出具田园情农家菜馆专用的《入库单》，该单据具有欠账凭证的效力，如果店方给张亚伟结款完毕，将收回该入库单，这种结款方式是田园情公司与供货商之间的惯常做法。截止2015年7月份，田园情公司一共还拖欠张亚伟165642元货款未清偿，张亚伟多次催要未果。现张亚伟请求：1田园情公司偿还货款165642元；2、诉讼费由田园情公司承担。
田园情公司未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明：自2014年7月份起，张亚伟为田园情公司所属饭店供货，主要货物为鱼和鸡等生鲜类食材。田园情公司采取先收货再结账方式与张亚伟进行合作。张亚伟每次送货后，均由田园情公司安排专门工作人员对货物清点并按清点结果为张亚伟出具专用的《入库单》。截止2015年7月份，田园情公司一共拖欠张亚伟货款165642元未清偿。张亚伟多次催要未果，故引起诉讼。
上述事实，由张亚伟提供的《入库单》、询问笔录及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：2014年7月起，张亚伟向田园情公司供应鸡、鱼等生鲜类食材系事实，田园情公司在收到张亚伟提供的食材后，尚有165642元的货款未付，故对张亚伟要求田园情公司支付货款的请求，本院予以支持。田园情公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南田园情餐饮服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付张亚伟货款165642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，由河南田园情餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 孙正宇
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚海龙
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终186号
上诉人（原审被告人）李某甲，男，回族，1961年3月25日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某乙，男，回族，1933年6月18日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。系被害人李某丙之夫。
诉讼代理人付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某乙诉原审被告人李某甲犯虐待罪附带民事诉讼一案，于2016年3月9日作出（2014）涡刑初字第00598号刑事附带民事判决，以虐待罪判处被告人李某甲拘役三个月；判令被告人李某甲赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李某乙经济损失人民币2262.40元；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某乙的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李某甲不服，以其行为不构成虐待罪，请求改判无罪为由提出上诉。本院审理过程中，李某甲和李某乙达成和解协议，李某甲申请撤回上诉；李某乙表示谅解李某甲，申请撤回对李某甲犯虐待罪的自诉，同时申请撤回附带民事部分的起诉。
本院认为，上诉人李某甲申请撤回上诉，李某乙申请撤回对李某甲犯虐待罪的自诉，同时申请撤回附带民事部分的一审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00598号刑事附带民事判决；
二、准许上诉人李某甲撤回上诉；
三、准许原审自诉人李某乙撤回自诉和附带民事起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年六月十二日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百三十三条对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销；当事人自行和解的，应当裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决、裁定。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第641号
原告杨福华。
委托代理人车明伟。
被告成都瑞佰利鞋业有限公司（以下简称瑞佰利公司）。住所地：成都市武侯区金花镇金花村*组。
法定代表人陈安明。
原告杨福华与被告瑞佰利公司其他买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月21日受理后，依法由审判员李成春适用简易程序独任审判，于2008年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨福华及其委托代理人车明伟到庭参加诉讼，被告瑞佰利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨福华诉称，原告对外以成都市华盛针车行（以下简称华盛针车行）从事经营活动，系个体工商户但至今未办理营业执照。原告从2006一直向被告供应皮革材料，现被告尚欠原告货款53811元未支付。原告多次催要，被告以种种理由推脱，现被告法定代表人陈安明又卷款出逃，下落不明。故原告诉请法院判令被告支付货款53811元及利息，诉讼费由被告承担。
被告瑞佰利公司未作答辩。
审理中，原告杨福华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、瑞佰利公司分别于2006年11月20日、12月20日、2007年1月20日、5月28日向华盛针行出具应付帐款《收条》4张，以证明被告的欠款事实。
2、瑞佰利公司分别于2007年6月25日、9月20日、2007年11月20日向华盛针行出具《对帐单》3张，以证明被告的欠款事实。
3、瑞佰利公司分别于2007年10月10日、11月9日、11月11日、12月8日、12月18日、12月26日向华盛针行出具《送货单》6张，以证明被告的欠款事实。
4、瑞佰利公司于2007年11月14日向华盛针行出具《费用核销单》1张，以证明被告的欠款事实。
本院查证认为，在本案审理过程中被告瑞佰利公司未对该组证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。本院通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，所查明的事实与原告杨福华诉称的事实一致。
本院认为，杨福华经营的华盛针车行向瑞佰利公司供应皮革材料，双方因此而建立的买卖合同关系未违反有关法律法规的规定，应属合法有效。杨福华履行了供货义务，瑞佰利公司应当承担支付货款的义务，瑞佰利公司至今未付清货款，应当承担相应的民事责任。故玉隆公司诉请佰利公司支付货款53811元及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
瑞佰利公司于本判决生效之日支付杨福华货款53811元及利息（利息从2008年12月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由瑞佰利公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇〇八年二月二十八日
书记员 邱 婷
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第882号
原告唐秀福，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告唐秀福诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告唐秀福于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀福自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐秀福撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐秀福负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月十日
书记员 蒙山洲
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初313号
自诉人王东义，男，1962年12月16日生，汉族，住禹州市县。
被告人陈秀云，女，1964年12月10日生，汉族，住禹州市。
被告人董世伦，男，1987年6月21日生，汉族，住禹州市。
自诉人王东义以被告人陈秀云、董世伦犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月26日作出长公不受[2017]208号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人王东义以被告人陈秀云、董世伦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王东义以被告人陈秀云、董世伦已支付执行款2万元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王东义申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人王东义撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李培杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1640-1号
申请执行人凌风，住江苏省。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司。
本院在执行上列申请执行人凌风与被执行人威海宝滩旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第809号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00025号
原告：张国祥，男，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：杨丽，女，住湖南省会同县。
被告：芜湖三友印务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周建芳，该公司总经理。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
本院在审理原告张国祥诉被告芜湖三友印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张国祥于2013年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在2680元范围内予以查封、冻结。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖三友印务有限公司的财产在人民币2680元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 萍
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 夏禄元
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1932号
原告王蕾，女，生于1997年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人隋建芳（系王蕾之母），女，生于1972年5月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告董道梅，女，生于1969年5月4日，汉族，章丘市第五中学教师，住章丘市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人魏强，总经理。
委托代理人李奇，男，该公司工作人员，住该公司宿舍。
本院在审理原告王蕾与被告董道梅、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王蕾以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蕾以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王蕾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王蕾负担。
审判员 王 玲
二〇一六年五月十二日
书记员 魏忠香
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2099号
原告：乌鲁木齐世峰农机设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市西虹西路48号，组织机构代码：71890946-7。
法定代表人：赵军，该公总司经理。
委托代理人：周辉，该公司员工。
被告张金元，男，汉族，住第六师共青团农场。
本院在审理原告乌鲁木齐世峰农机设备有限公司与被告张金元买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐世峰农机设备有限公司撤诉。
案件受理费609元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐世峰农机设备有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾芸卉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00720号
异议人北京万宝集门业有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇临河村村委会南侧500米。
法定代表人顾秀艳，经理。
申请执行人中国亚布力阳光度假村有限公司，住所地FLAT／RM2609，26／F，NINEQUEEN’SRDOADCENTRAL，HongKong。
法定代表人关敬如，董事长。
委托代理人魏巍，女，1984年10月6日出生。
被执行人吉林娃哈哈饮用水有限公司，住所地吉林省磐石市宝山经济开发区。
法定代表人任海涛，董事长。
被执行人吉林莲花山集团有限公司，住所地吉林省磐石市宝山经济开发区。
法定代表人任海涛，董事长。
本院在执行中国亚布力阳光度假村有限公司申请执行吉林娃哈哈饮用水有限公司、吉林莲花山集团有限公司合同纠纷一案的过程中，异议人北京万宝集门业有限公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，北京万宝集门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按异议人北京万宝集门业有限公司撤回异议申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 祖佳乐
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2015号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××4579，户籍地址：湖北省宜昌市当阳市，珠海市某公司原保安队长。因本案于2015年6月25日被羁押并被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人孔静，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1875号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孔静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日20时许，被告人刘某利用其在珠海市某公司担任保安队长的职务便利，与公司仓管员成某（已判刑）合谋盗窃公司的硒鼓塑胶件，成某负责到珠海市香洲区前山上冲村租赁小货车进入到公司的仓库后，被告人刘某与成某一起将一百二十箱硒鼓塑胶件（经鉴定，价值人民币19597.84元）搬到车上，被告人刘某再冒用公司物流部主管曾某甲的签名开具了放行条，让上述货车顺利离开公司。二人将上述货物销赃得款人民币2500元。
被告人刘某于2015年6月25日被抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表费某的陈述及辨认笔录、证人成某、曾某乙、杨某、曾某甲、周某的证言，企业法人营业执照、劳动合同书、被害单位出具的证明、涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：本案中成某负责联系车辆、收受赃款等工作，被告人刘某听从成某指挥和安排，仅起次要、辅助作用，是从犯；本案赃款已退还被害人，被告人刘某亦曾主动联系赔偿事宜，获得被害人的口头谅解；本案数额不大，情节轻微，社会危害性小，且被告人刘某系从犯、偶犯，如实供述所犯罪行，主观恶性小，其家庭经济困难。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，伙同他人，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提交的保安公司出具的证明文件，不足以证明被害单位已对被告人刘某予以谅解。辩护人所提初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处拘役五个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一五年九月一日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。