重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02766号
原告卢兴元，女，1950年4月10日出生，汉族。
委托代理人王怡，重庆上东律师事务所律师。
被告尹文银，男，1982年2月28日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，组织机构代码77485369-9。
负责人彭波，该分公司经理。
委托代理人梁向东，该分公司职员。
原告卢兴元与被告尹文银、华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员杨建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢兴元的委托代理人王怡，被告尹文银，被告财产保险公司的委托代理人梁向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴元诉称，2014年2月23日16时20分，被告尹文银驾驶车牌号为渝C×M×××号轻型货车，沿省道310由大足区方向往铜梁城区方向行驶，当车行驶至铜梁土桥中学路段时，与车行方向从右至左横过道路行人卢兴元相撞，造成车辆受损，行人卢兴元受伤的交通事故。受伤后原告卢兴元在原铜梁县人民医院住院治疗64天后出院。原告的伤残程度经重庆法正司法鉴定所鉴定为一处九级，一处十级，需续医费12000元，原告支付鉴定费1800元。2014年2月23日该事故经重庆市原铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告尹文银负交通事故的主要责任，原告卢兴元负次要责任。经查，被告尹文银是渝C×M×××号轻型货车的车主，该车在被告财产保险公司处投保了交强险和商业三者险。因双方为赔偿事宜未达成协议，故原告起诉来院请求：1、判决二被告向原告赔偿损失：医疗费2104.30元（门诊费2084.30元＋病历复印费20元）、住院伙食补助费2048元（64天×32元／天）、营养费2000元、续医费12000元、残疾赔偿金94307.84元（25216元／年×17年×22%）、护理费5643.40元（32185元／年÷365天×64天）、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费1800元。由被告财产保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分按照10%：90%（被告承担90%的责任）的责任比例由被告财产保险公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告尹文银根据相关法律规定承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告财产保险公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝C×M×××号轻型货车在被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险，愿意在责任限额范围内承担赔偿责任；因投保的商业三者险未投保不计免赔，被告尹文银在该事故中负主责，故被告财产保险公司依据保险合同约定在商业三者险赔偿限额范围内承担85%的赔偿责任；鉴定费用和诉讼费不应由被告财产保险公司承担；对原告的伤残等级无异议；续医费过高；医疗费和住院伙食补助费无异议；原告的残疾赔偿金应按农村人口标准计赔；营养费认可800元；精神损害抚慰金认可5000元；护理费按70元／天标准计赔；交通费认可300元；原告的医疗费中，在商业三者险赔偿金额中应扣除20%的非医保用药费，即被告财产保险公司对该20%的非医保用药费不予报销，该20%的非医保用药费由被告尹文银予以承担。
被告尹文银辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，愿意合理赔偿；事故后被告尹文银垫付了原告医疗费85000元，要求在本案中予以抵扣。对于原告的诉讼赔偿请求，由法院审查。对被告财产保险公司要求扣除20%的非医保用药费不予认可。
经审理查明，2014年2月23日16时20分，被告尹文银驾驶车牌号为渝C×M×××号轻型货车，沿省道310由大足区方向往铜梁城区方向行驶，当车行驶至铜梁土桥中学路段时，与车行方向从右至左横过道路行人卢兴元相撞，造成车辆受损，行人卢兴元受伤的交通事故。受伤后原告当日即送往原铜梁县人民医院住院治疗至2014年4月28日好转出院，被告尹文银向原铜梁县人民医院预交医疗费85000元，原告卢兴元实际产生医疗费
82615.94元，出院退费2384.06元，由原告卢兴元收取。原告卢兴元经原铜梁县人民医院诊断为左侧多发肋骨骨折、重型脑伤等，出院医嘱：院外加强营养，门诊继续治疗。出院后原告分别于2014年5月7日、5月27日在原铜梁县人民医院门诊治疗产生费用共计2084.30元。2014年2月23日该事故经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告尹文银负交通事故的主要责任，原告卢兴元负次要责任。原告的伤残程度于2014年6月6日经重庆法正司法鉴定所鉴定为：1、卢兴元目前轻度智力缺损属九级伤残。2、卢兴元4肋以上骨折属十级伤残。3、卢兴元续医费约12000元（被告财产保险公司在庭审中对鉴定结论中关于原告卢兴元需续医费约12000元提出异议，但其在本院指定的期限内未提交要求对该续医费进行重新鉴定的书面申请，视为其对该权利的放弃）。原告卢兴元支付了鉴定费1800元。
另查明，渝C×M×××号轻型货车的车主为被告尹文银，该车在被告财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险未投保不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为300000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，在商业三者险保险合同中约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。
再查明，原告卢兴元随其女周长凤从2011年2月起至今一直居住在重庆市铜梁区××街道办事处××路社区×组（该社区属城镇区域）。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队作出的第5002245201400664号道路交通事故认定书、渝法正（2014）医鉴字第725号第761号鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、诊断证明、出院证、门诊费票据、原铜梁县公安局巴川派出所与原铜梁县××街道××路社区居民委员会联合出具的证明、原铜梁县××镇人民政府与原铜梁县××镇××村村民委员会联合出具的证明、原铜梁县××街道×路社区居民委员会出具的证明，被告尹文银提供的住院医药费专用收据，被告财产保险公司提供的保单以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告尹文银承担事故的主要责任，原告卢兴元承担事故的次要责任。据此，被告尹文银在交通事故中有过错，依法应承担相应的侵权责任。但原告卢兴元在该交通事故中也有过错，依法应减轻被告尹文银的侵权责任。根据本案的实际情况，本院确定，被告尹文银承担80%的赔偿责任；原告卢兴元自负20%的责任。由于渝C×M×××号轻型货车在被告财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此，被告财产保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告财产保险公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告尹文银根据相关法律规定予以赔偿。
关于原告要求赔偿医疗费2104.30元（门诊费2084.30元＋病历复印费20元）的请求，本院认为，原告提供了门诊医药费专用收据，费用共计2084.30元，本院予以支持；因病历复印费20元未提供正式票据，本院不予支持。据此，本院予以主张医疗费2084.30元。
关于原告要求赔偿续医费12000元的请求，有司法鉴定结论证明，据此，本院予以主张续医费12000元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费2048元（64天×32元／天）的请求，本院认为，原告住院天数为64天，原告的住院伙食补助费按照32元／天计算为2048元（32元／天×64天），据此，本院予以主张住院伙食补助费2048元。
关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，鉴于医嘱和原告伤情情况，本院予以主张营养费800元。
关于原告要求赔偿护理费5643.40元（32185元／年÷365天×64天）的请求，本院认为，原告住院天数为64天，原告诉称其住院期间由其女周长凤在护理，应按照其女周长凤的误工损失计算护理费，因原告仅提供了原铜梁县××街道××路社区居民委员会出具的证明（拟证明原告住院期间由周长凤在护理的事实），证据欠充分，故原告的护理费本院按照80元／天计算为5120元（80元／天×64天），据此，本院予以主张护理费5120元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金94307.84元（25216元／年×17年×22%）的请求，本院认为，原告受伤前已在城镇居住一年以上，其赔偿标准应按重庆市2013年度城镇居民可支配收入
25216元／年计赔，赔偿年限从定残之日起应为16年，原告的伤残等级经鉴定为一处九级、一处十级，伤残系数计算应为21%，经计算原告的残疾赔偿金为84725.76元（25216元／年×16年×21%），据此，本院予以主张残疾赔偿金84725.76元。
关于原告要求赔偿鉴定费1800元的请求，符合法律规定，本院予以主张。
关于原告要求赔偿交通费1500元的请求，本院认为，原告虽未提供充分的正式票据，但鉴于原告住院地点和天数，本院予以主张原告交通费300元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度为一处九级，一处十级，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告尹文银在交通事故中的过错程度等情况予以主张5000元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为113878.06元（2084.30元＋12000元＋2048元＋800元＋5120元＋84725.76元＋1800元＋300元＋5000元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费95145.76元（残疾赔偿金84725.76元＋护理费5120元＋交通费300元＋精神损害抚慰金5000元）；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的损失费10000元；不足部分6932.30元（113878.06元-95145.76元-10000元-1800元（鉴定费）］，原告自负20%即1386.46元（6932.30元×20%），另80%即5545.84元（6932.30元×80%），由被告财产保险公司根据保险合同在商业三者险保险限额内予以赔偿85%，即4713.96元，被告尹文银赔偿15%，即831.88元。仍有不足部分的鉴定费1800元，原告自负20%即360元，另80%即1440元，由被告尹文银予以赔偿。故被告尹文银赔偿原告的损失费为2271.88元（831.88元＋1440元）。因被告尹文银已支付原告
85000元（医疗费82615.94元＋出院退费2384.06元），在医疗费82615.94元中原告应负责20%，即16523.19元，故抵扣后，原告还应支付被告尹文银16635.37元（16523.19元＋出院退费2384.06元-2271.88元）。对于该费用16635.37元，可在被告财产保险公司交强险与商业三者险赔偿款项下抵扣，抵扣后被告财产保险公司应向原告支付赔偿金93224.35元
（95145.76元＋10000元＋4713.96元-16635.37元=93224.35元）。对于该抵扣的16635.37元由被告财产保险公司直接支付给被告尹文银，被告尹文银垫付的其余医疗费由被告尹文银与被告财产保险公司自行结算。关于财产保险公司辩称非医保用药费应在商业三者险赔偿金额中扣除的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告财产保险公司提供的保险条款字体小，且保单正本第17条“保险事故发生后，保险人……根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”条款未采取加黑、下划线等方式予以显著标示，无法证实财产保险公司已尽到了法律规定的对免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出明确说明的义务。故财产保险公司辩称按照商业三者险保险合同约定不应赔付医疗费中非医保用药费的意见理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢兴元损失费95145.76元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的损失费10000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告卢兴元损失费4713.96元，共计109859.72元，扣除抵扣的费用16635.37元，尚应赔偿原告卢兴元损失费93224.35元（对于被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司扣除的16635.37元，由其直接支付给被告尹文银）。
二、被告尹文银赔偿原告卢兴元损失费2271.88元（该款已在被告尹文银向原告卢兴元垫付的医疗费中抵扣完毕）。
上述有给付内容的，限本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半交纳526元，由原告卢兴元负担193元，被告尹文银负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1052元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 建
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王俊羿