wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第631号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人赵志刚，董事长。委托代理人李建忠，该公司职工。被告乔宝武。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告乔宝武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告乔宝武经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告于2011年10月24日在原告下属的分支机构麻姑营信用社办理信用借款15000元，用途为买车，利率执行月息9.293333‰，期限至2012年10月23日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款到期后经催收，被告未能偿还借款本息。据此诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金15000元、截止至2014年4月25日的利息5522.56元及至本金清偿之日止的利息。被告乔宝武在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、信用借款合同、借款借据各一份，证明被告于2011年10月24日从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社（以下简称麻姑营信用社）申请并取得借款15000元；2.准予变更登记通知书一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认�如下，2011年10月24日，县联社下属的分支机构麻姑营信用社与乔宝武签订信用借款合同一份，合同约定乔宝武从该社借款15000元，借款用途为买车，期限为2011年10月24日至2012年10月23日，利率为月息9.293333‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。当日，该社向乔宝武发放了贷款15000元。借款到期后，借款本金15000元及截止至2014年4月25日的利息5522.56元乔宝武未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，麻姑营信用社与被告签订的信用借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。麻姑营信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民�和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔宝武在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金15000元、利息5522.56元及自2014年4月26日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长安志刚审判员陈立友人民陪审员李静云二�一四年十二月一日代书记员赵一尘
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执403号
申请执行人李先树，男，1964年9月21日出生，汉族，住四川省内江市中区。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人李先树与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6305号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李先树于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人李先树与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了7300元，并承诺余款2439元在2016年10月16日前支付。申请执行人李先树在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人李先树申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人李先树可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6305号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第02015号
申请执行人刘尚坚，男。
被执行人现东华置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04509号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执字第02015号申请执行人刘尚坚，男。被执行人现东华置业有限公司。申请执行人刘尚坚与被执行人西安东华置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04509号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一五年十一月三十日书记员  王雨欣
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1426号
罪犯周林，男，1980年2月22日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年6月15日作出（2012）惠城法刑二初字第278号刑事判决，以被告人周林犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月30日，共获嘉奖16次。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1872-1号本院2014年12月4日对原告董某某诉被告郑某某离婚纠纷一案作出的（2014）武民初字第1872号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项的规定，裁定如下：第1页倒数第2行“2003年7月2日登记结婚”补正为“2013年7月2日登记结婚”。审判员陈垱旺二〇一五年八月二十日书记员陈燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2468号
原告：郑荣富。
被告：薛孝义。
被告：翁红斌。
原告郑荣富与被告薛孝义、翁红斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑荣富到庭参加诉讼。被告薛孝义、翁红斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑荣富向本院提出诉讼请求：1.要求薛孝义归还借款本金60000元及利息（自2013年9月28日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.要求翁红斌对前述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由薛孝义、翁红斌负担。事实和理由：2013年9月28日，薛孝义向郑荣富借款60000元并出具借条一份，约定借款利息按银行同期同类贷款月利率四倍或月利率30‰，翁红斌为该借款提供连带责任保证，担保期限至本息归还为止。当日，郑荣富以现金方式向薛孝义交付借款60000元。薛孝义届满后至今未归还借款本息，翁红斌亦未履行连带保证责任。郑荣富多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。
薛孝义、翁红斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告薛孝义向原告借款，原告已向被告薛孝义实际交付借款，双方间的民间借贷关系成立且有效。被告薛孝义理应归还按约归还借款本息而一直未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告翁红斌自愿为被告薛孝义的借款提供连带责任保证，依法应承担相应的保证责任。被告翁红斌承担保证责任后，有权向被告薛孝义追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛孝义于本判决生效之日起十日内归还原告郑荣富借款本金60000元及利息（自2013年9月28日起以60000元为基数按月利率2%计算至款项实际归还之日止）；
二、被告翁红斌对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告薛孝义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由薛孝义、翁红斌共同负担；公告费560元，由薛孝义、翁红斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 詹洪燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第172号
申请人：薛善福，男，35岁，汉族，住沂南县。
被申请人：丁新卫，男，成年，住山东省淄博市淄博区。
被申请人：内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大宁路东。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司所有的蒙D3XX**号重型半挂牵引车、蒙DXX**号重型特殊结构半挂车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司所有的蒙D3XX**号重型半挂牵引车、蒙DXX**号重型特殊结构半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年二月二十七日
书记员 徐道印
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1116号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人谭某某，绰号“阿国”、“谭总”，广西来宾市人，务工，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2004年6月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2009年9月14日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2010年1月22日刑满释放。2014年7月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1883号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2012年7月27日下午，被告人谭某某结伙陆某某、何某某（均已判刑）至桐乡市濮院镇凯旋路712号异度空间网吧，采用发游戏卡片吸引被害人注意力的手段，窃得被害人黄某的苹果4代手机一部，价值3116元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人谭某某的刑事责任。被告人谭某某系累犯，应当从重处罚；被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙陆某某、何某某供述、被害人黄某陈述、估价鉴定、辨认笔录及照片、监控录像、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某系累犯，予以从重处罚；被告人谭某某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年2月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一四年十二月三日
书记员 蒋峰凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82912号
原告：王绍利，男，1960年4月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市邮电设计院有限责任公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨四路102号（物流园区内）1-B-203。统一社会信用代码：911201042390156771。
法定代表人：杨和良，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：段炼，天津天关律师事务所律师。
被告：天津市邮电通信进修学校，住所地天津市和平区唐山道58号。组织机构代码：79729289-8。
主要负责人：阎金和，校长。
委托诉讼代理人：石艳，天津天关律师事务所律师。
原告王绍利诉被告天津市邮电设计院有限责任公司、天津市邮电通信进修学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年8月21日，原告王绍利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王绍利撤诉处理。
案件受理费10元,减半收取计5元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一七年八月二十一日
书记员 马新颖
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执116号
本院在执行中国工商银行股份有限公司南京六合支行与黄某、李某金融借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将黄某、李某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2223号
原告银川市兴庆区永二渠农民用水协会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟杰，该协会会长。
被告赵荣，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区永二渠农民用水协会与被告赵荣合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依�由代理审判员包慧杰适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行审理。原告银川市兴庆区永二渠农民用水协会，被告赵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系通贵镇河滩村农民，其耕地由原告供水。2011年-2013年期间共产生水费5617元，被告已缴纳4500元，尚余1117元经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告水费1117元；2.案件受理费由被告承担。
被告辩称，所欠水费属实。但原告没有给被告的稻田及时供好水，被告稻田有缺水的情况，故被告不愿交该笔水费。
经审理查明，被告系通贵镇河滩村农民，其耕地由原告提供供水服务。2011年产生水费2731元，2013年产生水费2886元，共计5617元。其后，被告向原告支付水费4500元，尚余1117元经原告多次催要未果。现原告以被告未能交清剩余水费为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实�有原、被告的当庭陈述及水费结算情况表、询问笔录在案为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告为被告提供农田供水服务，被告应当及时向原告交纳相应的水费。庭审中，被告认可尚欠原告水费1117元未支付，故原告主张被告支付上述水费符合事实及法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告未能及时供水，导致被告稻田受旱，但无相应证据予以佐证，故对被告的以上抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵荣于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区永二渠农民用水协会水费1117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵荣负担（此款原告已经预交，由被告随上述水费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李雯琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2223号
原告夏保全，住河北省兴隆县。
原告张悦珍，住河北省兴隆县。。
被告姜起涛，住河北省兴隆县。
本院在审理原告夏保全、张悦珍与被告姜起涛买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏保全、张悦珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自愿负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 贾瑞章
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审162号
申请执行人天津市蓟州区环境保护局，地址天津市蓟州区迎宾路。
法定代表人王学利，局长。
委托代理人孙淑君，天津市蓟州区环境保护局宣法科副科长。
被执行人王国山，系天津市蓟县阔达液压件制造厂经营者，男，汉族，1965年8月10日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市蓟州区环境保护局（以下简称蓟州区环保局）于2017年9月6日对被执行人王国山作出津蓟环罚字［2017］178号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人王国山经营的天津市蓟县阔达液压件制造厂建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出罚款人民币贰万元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年4月26日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区环保局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区环保局作出的津蓟环罚字［2017］178号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用200元，由被执行人王国山负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中知民初字第0307号
原告苏州市佳禾食品工业有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇友谊工业区五方路127号。
法定代表人柳新荣，总经理。
委托代理人韩庆国。
委托代理人董静文。
被告江苏易商动力网络科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路70号。
法定代表人朱晓燕，总经理。
委托代理人张伟宇，江苏智融律师事务所律师。
委托代理人史俊娟。
被告上海商派网络科技有限公司，住所地上海市虹桥路333号405室。
法定代表人裴大鹏，副总裁。
委托代理人张峥，上海中建中汇律师事务所律师。
被告北京易商动力营销策划有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号10层办公1101－04。
法定代表人高术函，总经理。
委托代理人张伟宇，江苏智融律师事务所律师。
原告苏州市佳禾食品工业有限公司与被告江苏易商动力网络科技有限公司、上海商派网络科技有限公司、北京易商动力营销策划有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2012年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告苏州市佳禾食品工业有限公司于2012年10月9日向本院申请撤回对被告上海商派网络科技有限公司、北京易商动力营销策划有限公司的起诉，后又于2012年10月17申请撤回对被告江苏易商动力网络科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州市佳禾食品工业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市佳禾食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取为425元，由原告苏州市佳禾食品工业有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
代理审判员 任小明
代理审判员 樊 华
二〇一二年十月十九日
书 记 员 张小全
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01142号
原告赤壁市官塘驿镇邮政支局
被告王春明
本院在审理原告赤壁市官塘驿镇邮政支局诉被告王春明合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市官塘驿镇邮政支局的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市官塘驿镇邮政支局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赤壁市官塘驿镇邮政支局负担。
审判员 钟 声
二〇一四年八月二十日
书记员 饶志琨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第238号
上诉人（原审被告、反诉原告）焦玉买。
委托代理人王胜亮。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邓岭。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
上诉人焦玉买因与被上诉人邓岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2013年9月16日14时许，在延津县小潭乡小油房村西地东西水泥路上，邓岭驾驶二轮摩托车由西向东行驶，与焦玉买驾驶由东向西行驶的二轮摩托车相撞，造成邓岭受伤，焦玉买车辆损坏的交通事故。公安机关调查结果为：因现场变动，当事人双方供述不一致，无法查清道路交通事故成因。双方均认可焦玉买在事发时（2013年9月16日）向110报案，但当天公安机关没有记录。公安机关出具的证明上显示事发第二天（9月17日）邓岭家属向公安机关报了案。双方均未取得机动车驾驶证，所驾车辆均系无号牌机动车，双方均未戴安全头盔，车辆未投交强险。邓岭受伤后，于2013年9月16日15：55入住延津县人民医院住院治疗，10月15日出院，住院花费6477.02元，住院共计30天。邓岭伤情诊断为1、头面部外伤，右侧颧弓、上合窦壁多发骨折；2、腹壁软组织损伤；3、右手及右下肢皮肤擦伤。出院医嘱为：1：注意休息；2、不适随诊。
原审认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告公安机关。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。机动车应当投保机动车第三责任强制保险。邓岭的合理损失有：医疗费6477.02元，住院伙食补助费300元。误工费，邓岭主张按每天50元计算，没有依据，因邓岭系农村居民，应按2013年的农村居民人均纯收入7524.94元合每天20.62元予以支持，就误工天数，因没有证据证明出院后需要休息30天，故以住院期间30天予以支持，即误工费为20.62元×30天=618.6元。营养费，因邓岭的伤情没有进行伤残评定，对此项请求不予支持。护理费1102元，邓岭主张按新乡市护工标准，合法有据，予以支持。交通费，因邓岭没有提交相关票据，考虑到其有实际支出，以100元酌定。以上合计为8597.62元，因焦玉买已支付1500元，应从上述数额中扣除，为7097.62元。焦玉买的合理损失为摩托车损失1620元，由邓岭予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故本案中，因双方所驾驶的机动车均未投机动车交强险，故双方均应在各自未投交强险的范围内承担交强险的责任。原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、限焦玉买赔偿邓岭医疗费、误工费、住院伙食补助费、等共计7097.62元。二、限邓岭赔偿焦玉买摩托车损失1620元。上述执行内容于判决生效后十日内予以履行。案件受理费50元，由焦玉买负担；反诉费50元，由邓岭负担。
原审判后，焦玉买不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清。事故原因是邓岭无证驾驶、酒后逆向行驶造成的，其违法行为不应当受到法律保护。2、原审时焦玉买另外垫付的600元急诊费用和200元交通费未予认定，属漏判。请求撤销原判，发还重审。
邓岭辩称：原审认定事实清楚。邓岭对酒精过敏从不喝酒。原审没有漏判，请求维持原判。
二审经审理查明：邓岭受伤后在延津县人民医院急诊科治疗期间，焦玉买替其垫付600元医疗费，一审诉讼期间，邓岭对此款予以认可。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：关于原审认定事实是否清楚，责任划分是否正确问题。焦玉买与邓岭二人均无证、未戴安全头盔、驾驶无号牌机动车上路行驶，不仅对道路交通安全带来事故隐患，也给其本人人身、财产带来不利影响。由于焦玉买、邓岭在事故发生后没有保护现场，导致公安机关无法查清道路交通事故成因，双方的行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且未能举证证明交通事故是由于对方的违章行为引起的，均有过错，应当按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，焦玉买与邓岭驾驶的机动车均未依法投保交强险，二人因涉案交通事故造成损害，原审判令双方各自在交强险责任限额范围内赔偿对方的损失，符合上述法律规定。
关于原审是否存在漏判问题。焦玉买在二审陈述其在邓岭受伤后租车将邓岭送往延津县人民医院治疗，支出租车费200元。因焦玉买在一审时未陈述其支出租车费200元的事实，也未提供相应证据，其主张原审遗漏该事实的理由不成立，本院不予采纳。邓岭在延津县人民医院急诊科治疗期间，焦玉买为其垫付医疗费600元，此款应当作为已付款从赔偿额中扣除，原审未作出处理不当，二审予以纠正。焦玉买上诉理由成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2013）延民初字第1317号民事判决；
二、焦玉买于本判决生效后十日内赔偿邓岭医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计6497.62元；
三、邓岭于本判决生效后十日内赔偿焦玉买摩托车损失1620元；
四、驳回邓岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由焦玉买负担；反诉费50元，由邓岭负担。二审案件受理费50元，由焦玉买与邓岭各负担25元。为简便手续，焦玉买预交的二审案件受理费不再返还，待执行时一并与邓岭结清。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 王彦卿
审判员 沈志勇
二〇一四年四月三十日
书记员 王 琳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3647号
原告：邓日盛，男，1970年4月12日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：任俊威，男，1985年3月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告:徐华君，男，1967年6月22日生，汉族，居民，住浙江省奉化市。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
原告邓日盛诉被告任俊威、徐华君承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告送达地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓日盛的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴方荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14949号
原告韩庆芬，女，汉族，1963年7月15日出生，住河南省杞县。
委托代理人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。
被告郑州市金水区市容环境卫生管理队，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人李卫红。
委托代理人薄菊梅、杨好丽，金博大律师事务所律师。
原告韩庆芬诉被告郑州市金水区市容环境卫生管理队生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人陈睿到庭参加诉讼；被告郑州市金水区市容环境卫生管理队代理人杨好丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郑州市金水区机械化清扫保洁服务三公司系被告的下属公司，原告系郑州市金水区机械化清扫保洁服务三公司的环卫工人。2014年6月20日凌晨4点10分左右，原告受被告的指派到郑州市金水区机械化清扫保洁服务三公司辖区位于农业路与××路交叉口向东300米处进行正常道路清扫作业时，被过往的机动车撞伤并造成右胫腓骨开放粉碎性骨折等伤。在原告起诉后经贵院调解双方达成了调解书，后来被告按照调解书已经赔偿了原告的前期损失，但因原告伤情严重极有可能造成伤残，因而原被告双方达成一致意见，对于原告的伤残赔偿金等费用待实际发生后原告可另行起诉。2015年3月31日原告为了治疗伤情再次住院治疗，又花去医疗费29699.04元，损失护理费、误工费等88042.43元。因原告年纪大并且交通事故所造成的骨折严重，医生建议原告不再取钢板，故原告待法院委托鉴定伤残等级后在增加伤残赔偿金等赔偿费用。据此事实为了维护原告的合法权益，原告特将本案诉至贵院，请求依法判决被告承担赔偿责任。1、依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费136214.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，被告所遭受的损失，是第三人造成的，并非被告造成，原告要求被告赔偿，并以交通事故起诉被告，起诉错误。第二，原被告系劳动法律关系，根据合同法、民法相关规定及原理，被告没有承担原告因第三人侵害造成损失的义务。第三，被告出于人道主义考虑，已经支付过一定的补偿款，原告不应当再要求被告在承担责任，请求法院驳回诉请。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：
1、原告系郑州市金水区机械化清扫保洁服务�公司的环卫工人,郑州市金水区机械化清扫保洁服务三公司系被告的下属组织，其不具有民事主体资格；原告与被告之间具有劳务关系；
2、2014年6月20日凌晨4点10分左右，原告受被告的指派到郑州市金水区机械化清扫保洁服务三公司辖区位于农业路与××路交叉口向东300米处进行正常道路清扫作业时，被过往的机动车撞伤并造成右胫腓骨开放粉碎性骨折等伤。原告为此曾起诉至本院，后经本院进行调解，双方达成协议对原告的前期损失进行了赔偿，后原告又进行后续治疗,于2015年3月31日再次住院，2015年4月14日出院，共计住院14天，共计花费医疗费19699.64元；
3、经本院委托，郑州华美法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见载明：“被鉴定人韩庆芬右胫腓骨骨折行切开复位内固定术评定为十级伤残。”
4、原告韩庆芬提供居住�明一份，其在郑州市居住，提供杞县苏木乡证明及其母亲陆雪兰身份证复印件一份，其母亲与1932年9月16日出生，事故发生时，其母亲已经82周岁。
本院认为，原告与被告之间存在劳务关系。我国《人身损害赔偿解释》第十一条规定雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中原、被告虽然并非雇佣关系，但我国《侵权责任法》对劳务关系下的此种情形并未作出明确规定，本院认为该种情形下形成劳务关系的双方也可适用上述规定，故被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
本案中，原告诉求的损失有：1、原告诉求医疗费用19699.04元，该诉求有正规发票予以印证，故本院对于该诉请予以支持；2、原告诉求住院伙食补助费1400元，原告韩庆芬于2015年3月31日至河南省人民医院住院治疗，并于2015年4月14日出院，住院14天，本院予以支持；3、原告诉求营养费3000元，出院证上医嘱载明：“注意休息，加强营养。”该诉求在法律保护范围内，故本院予以支持；4、原告诉求误工费59677元，其诉求的误工期限为28个月，本院根据公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定规则相关规定，原告韩庆芬的伤情为右胫腓骨骨折，其误工期应为120日，本院依照2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准居民服务业30482元/年的标准进行计算，误工费共计10021元（30482元/年÷365×120天），过高部分本院不予支持；5、原告诉求护理费65795元，其儿媳吕春慧作为其护理人，提交了吕春慧的劳动合同、误工证明、工资明细等证据，其月均工资为3850元，参照原告韩庆芬的病情，其护理期限应为120天，但原告�供的证据不能充分证明其丈夫郭新生对其进行护理，故本院依照吕春慧的月均工资计算护理费，共计15400元（3850元/月÷30×120），过高部分不予支持；6、原告诉求伤残赔偿金51152元，参照原告韩庆芬的伤情及公安部做出的关于人身损害赔偿误工期限的规定，郑州华美法医临床司法鉴定所法医鉴定为十级伤残，该部分费用在法律的保护范围之内，本院予以支持；7、原告诉求精神损害抚慰金10000元，原告伤情构成十级伤残，本院支持5000元；8、原告诉求鉴定费为980元，有正规票据予以印证，故本院予以支持；9、原告诉求交通费1347元，过高，本院酌定为300元；10、原告诉求被抚养人生活费4472元，该诉求在法律保护的范围内，故本院予以支持。以上费用共计111424.04元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市金水区市容环境卫生管理队于本判决生效后十日内支付原告韩庆芬各项损失共计111424.04元；
二、驳回原告韩庆芬的其他诉讼请求。
案件受理费5109元，由原告韩庆芬负担2547元，被告郑州市金水区市容环境卫生管理队负担2562元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘欣欣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6288号
原告周永建，男，1971年4月23日出生，汉族，医生。
委托代理人周辉荣（原告的侄儿），男，1984年10月9日出生，汉族，经商。
被告申鹭达集团有限公司。
法定代表人洪光明，董事长。
原告周永建诉与被告申鹭达集团有限公司（以下简称：申鹭达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员陈纯金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永建及其委托代理人周辉荣到庭参加诉讼，被告申鹭达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永建诉称，被告申鹭达公司以经营之需为由，于2014年2月17日向原告借款人民币100万元，约定月利率2.5%。但是，被告申鹭达公司仅支付给原告3个月（至2014年5月16日）的利息，其后的利息及借款本金人民币100万元经原告多次催讨未果，现请求法院判令被告申鹭达公司立即偿还原告周永建借款人民币100万元及其逾期还款利息（利息自2014年5月17日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）。
被告申鹭达公司未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年2月16日，原告周永建通过银行账户汇款人民币100万元给吴春敏。2014年2月17日，被告申鹭达公司出具《借条》1份交原告周永建收执。该《借条》主要载明“借条今向周永建借到人民币壹佰万元，小写1000000.00元，月利息贰分伍厘，借款人（单位）：洪光明2014年2月17日”，在“借款人（单位）”处并盖上被告申鹭达公司印章及其法定代表人洪光明的私章。被告申鹭达公司已按月利率2.5%支付原告周永建至2014年5月16日的利息人民币7.5万元，本金人民币100万元及2014年5月17日起的利息至今未还。上述事实，有原告提供的《借条》、银行《业务受理单》、《个人汇款业务凭证》及当事人在庭审中的陈述等为证，且经庭审审核，本院依法予以认定。
本院认为，原告周永建与被告申鹭达公司之间的借贷关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，应确认为有效。现原告周永建要求被告申鹭达公司立即偿还借款人民币100万元，符合法律规定，本院予以支持；但是，原、被告双方约定利息按2.5%／月计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告对利息的约定（2.5%／月）超出了法律规定，其超出部分的约定无效，故原告周永建请求被告申鹭达公司支付超出4倍利息的请求，本院依法不予支持。被告申鹭达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申鹭达集团有限公司应于本判决生效后15日内偿还原告周永建借款人民币100万元及利息（利息自2014年5月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告周永建的其他诉讼请求。
本案受理费人民币14925元，减半收取为7462.50元，由被告申鹭达集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈纯金
二〇一四年十二月十八日
书记员 尤加阳
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6288号
原告交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人宋胜洪，行长。
委托代理人王梓名，该行职员。
委托代理人李智，该行职员。
被告黄孙城。
被告天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243号。
法定代表人孙璟，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司天津南开支行与被告黄孙城、天津新春投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘亚清
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1618号
原告：宿州市飞跃物流有限公司,住宿州市经济技术开发区金海大道9号。
法定代表人：秦圣福。
委托诉讼代理人：秦飞，男，1989年6月23日出生，住宿州市埇桥区，系公司员工。
被告：陈超，男，汉族，1971年10月1日出生，住宿州市埇桥区祁县，
原告宿州市飞跃物流有限公司与被告陈超买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市飞跃物流有限公司的委托诉讼代理人秦飞到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市飞跃物流有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告偿还原告购车款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，2010年8月6日被告陈超在原告宿州市飞跃物流有限公司购买两台金王子牌自卸货车，车款为500000元，被告未付原告车款，立下欠条并摁手印。原告数次催要，被告一直未能偿还。
被告陈超未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈超因做生意需要于2010年8月向原告宿州市飞跃物流有限公司购买金王子牌货车两辆，该两辆货车由原告宿州市飞跃物流有限公司员工单建民于2010年8月6日交付给被告陈超，被告陈超于当日给原告出具欠条，欠条内容：欠条，今欠飞跃物流有限公司两台金王子车款计伍拾万元整，500000元，1、车架号7C021961，2、车架号7C021955，陈超，2010年8月6日。后经催要，被告一直未支付该车款，现原告提起诉讼。
本院认为,对于被告陈超购买原告宿州市飞跃物流有限公司金王子牌货车两辆的事实，本院予以确认。原告已经将该车辆实际交付给被告陈超占有并使用，故原、被告双方之间的买卖合同成立并生效。原告交付车辆后，被告给原告出具欠条一份，写明欠原告车款500000元，故本院对被告欠原告购车款500000元的事实予以确认。根据诚实信用原则，被告陈超应当及时履行支付货款义务，故对于原告要求被告陈超支付车款500000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈超于本判决生效后十日内支付原告宿州市飞跃物流有限公司车款500000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元，由被告陈超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费8800元。银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 慧
二〇一七年四月二十一日
书记员 孔雪强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1618号
申请人：宿州市飞跃物流有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道9号。
法定代表人：秦圣福。
被申请人：陈超，男，汉族，1971年10月1日生，住安徽省宿州市埇桥区祁县，
本院在审理申请人宿州市飞跃物流有限公司与被申请人陈超买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封陈超所有的位于宿州市埇桥区祁县镇大泽西路东段路北（房产证号2008-××6）房屋一套，并提供宿州富澳汽车配件制造有限公司所有的位于宿州市金海大道东侧富澳2#综合楼0513室（房产证号20××98）房屋一套担保。
本院认为申请人宿州市飞跃物流有限公司要求财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封陈超所有的位于宿州市埇桥区祁县镇大泽西路东段路北（房产证号2008-××6）房屋一套，查封期限三年。
二、查封宿州富澳汽车配件制造有限公司所有的位于宿州市金海大道东侧富澳2#综合楼0513室（房产证号20××98）房屋一套，查封期限三年。
案件申请费3020元，由申请人宿州市飞跃物流有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 慧
二〇一七年二月二十二日
书记员 孔雪强
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1267号
原告邓某。
委托代理人李冠扬，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案中，定于2014年10月29日15时30分在本院3号法庭开庭，原告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告邓某负担。
审判员 苏英克
二〇一四年十月二十九日
书记员 马冰媛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第170号
申请执行人叶官云与被执行人夏玮键、周倚妃、严国文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）丽莲商初字第837号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶官云于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015�丽莲执民字第170号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月二十五日
代书记员 雷海兵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00455号
申请执行人邹晶。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00408号民事调解书已发生法律效力，申请人邹晶于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的3700元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00455号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00455号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00455号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00455号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00455号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
安徽省宣城市宣州区人民法院
民事判决书稿
（2017）皖1802民初6182号
原告:张成峰,男,1989年8月29日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区朱桥乡。
被告:程东海,男,1988年11月18日出生,汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告:甘伟,男,1987年12月11日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张成峰与被告程东海、甘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成峰到庭参加诉讼，被告程东海、甘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程东海向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币2万元及其利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利息2分计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月24日，两被告以生意周转为由向原告借款2万元整，后由两被告共同向原告出具借条及程东海身份证复印件。后原告多次向两被告催要上述借款及利息，被告一直拖延，至今未能还款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告程东海、甘伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件两份，证明原告被告的身份情况；2、借条、收条原件各一份，证明被告向原告借款及款项已交付的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告所诉称事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告程东海、甘伟向原告张成峰借款2万元，约定月利率2%并出具借条，系双方的真实意思表示，本院予以确认。被告程东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程东海、甘伟于本判决生效之日起十日内归还原告张成峰借款人民币2万元及利息（自2017年9月24日起至实际还款之日止,按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告程东海、甘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一八年一月十一日
书记员 刘雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第356号
原告李某某，男，汉族，宁夏银川市人，银川市公安局兴庆区分局民警，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告梁某某，女，汉族，河南省许昌市人，银川市市政管理处职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩东
二〇一五年四月七日
书记员 王娇
裁定书附页：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第356号
原告许文周，男，1960年5月15日生，汉族，住开封市金明区。
委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王留聚，男，1971年5月7日生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告王留顺，男，1951年2月23日生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告李振芳，女，1946年2月28日生，汉族，住河南省开封市金明区。
三被告委托代理人管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告许文周诉被告王留聚、王留顺、李振芳相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，由审判员孙丽平、付艳宇、陈伟依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开�进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，2014年9月25日，原告在位于金明区大王××队自家宅基地上修善大门，被告以各种无理取闹的方式阻止原告修善大门并阻止施工人员施工，使施工停止，由于三被告的侵权行为，造成原告修善大门工期延长，施工工人误工、材料损失、架子租赁损失，经原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决三被告对原告修善大门的施工停止侵害；赔偿原告各项损失共计5544元。
三被告辩称：被告王留聚及王留顺对原告翻建院门的施工进行了阻止属实，但被告李振芳未实行阻止行为。二被告实行阻止行为一方面是因为被告王留聚之前盖房时，原告即进行百般阻止导致被告王留聚不能顺利盖房，另一方面是因为原告翻建院门未经过被告同意，且�取得相应的建设工程规划许可证及施工许可证，系违法施工，被告是作为公民积极阻止违法行为，另外原告的院门地基侵占了被告王留聚的宅基，故二被告进行了阻止。原告翻建当天二被告即阻止其施工，后协商未果原告再未进行施工，其不存在诉请的各项损失，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、集体土地建设用地使用证一份，证明原告对翻建院门的宅基地享有合法的权利。2、开封市金明区西郊乡赵屯社区居民委员会证明一份，证明原告是在自己的宅基地范围内翻建院门。3、开封市金明区西郊乡赵屯社区居民委员会调解证明一份，证明原、被告之间的纠纷经村委调解未果。4、派出所接处警登记表复印件一份，证明三被告实施了阻止原告翻建院门的行为，并造成了原告的各项损失。5、署名黄某�收到条及黄某的身份证复印件各一份，证明因三被告阻止原告施工，原告为此支付了工人工资2800元。6、租赁协议一份，证明原告租赁架子翻修院门，从租赁之日至今已损失租赁费5544元。7、署名丁东亮的证明一份，证明原告购买的水泥因原告阻止翻建已经无法使用，造成原告损失购水泥款200元。8、原告院门现状照片三张，证明被告阻止原告翻建院门的真实状况。9、申请证人李某、黄某出庭作证，该二人为原告翻建院门雇佣的工人，两证人均证明原告翻建院门当天，被告王留聚、王留顺进行了阻止行为，被告李振芳在现场未实施行为，仅对二证人说不让其建了。
经庭审质证，三被告对上述证据中证据1的真实性无异议，但认为与本案无关联，原告的翻建行为是否合法是要看其是否取到了相应的建筑规划许可证；对证据2，认为与本案无关联，认为土地权属�有土地管理部门才具有确认权；对证据3，认为为虚假证据，原、被告之间从未因原告翻建大门调解过；对证据4，认为为复印件，真实性无法确认，不予质证；对证据5、6、7，均不予认可，认为原、被告在原告翻建当天即产生纠纷，之后原告就未再进行翻建，并不存在任何损失；对证据8的真实性无异议，但认为该证据不能证明三被告侵权原告，却证明了原告的院门地基已经侵占了被告王留聚的宅基地；对证据9，认为证人均与原告有利害关系，证人证言为虚假的。
三被告为支持其答辩意见，向本院提交的证据如下：1、开封市金明区西郊乡赵屯社区居民委员会证明一份，证明原告的房屋建筑面积为358.25平方米；2、原告房屋照片四张，证明原告的房屋为三层，属多层建筑；以上证据均证明原告如翻建院门应依法取得相应的建设工程施工许可证。
经�审质证，原告对三被告提供的证据均不予认可，认为原告的翻建行为是否合法不是本案争议的焦点，原告翻建的是院门而不是房屋，且原告的房屋为二层，房屋层数与原告翻建院门没有任何关系。
经审查：被告对原告提供的证据1、8的真实性无异议，仅对其证明目的有异议，对上述两份证据本院予以采信。原告提供的证据2、3，被告不予认可，但未提供相关证据予以证明，对上述证据本院予以采信。原告提供的证据4为复印件，且未提供原件予以核对，对该份证据本院不予采信。原告提供的证据5、6、7均无法证明原告诉求的损失是因被告的阻止行为所造成的，且无法证明损失的真实性，对上述证据本院不予采信。原告提供的证人证言能证明被告王留聚、王留顺对原告翻建院门的施工进行了阻止，仅能证明被告李振芳进行了言语劝说，并未证明其实施了阻止�为。被告提供的证据，客观真实，但不能证明被告的阻止行为有合法依据。
经审理查明，原告与被告王留聚系南北方向邻居，原告居北、被告王留聚居南，原告家原有院门，且院门与被告王留聚院落相邻。2014年9月25日，原告在未与被告王留聚协商的情况下，进行翻建院门的施工，被告王留聚、王留顺采取拔电插座等行为对原告的施工进行了阻止，原告即停止施工。原告认为过了一段时间其重新施工，被告仍实施阻止行为，对此被告不予认可，认为原告施工当天双方矛盾，原告便未再进行施工。庭审中，被告王留聚及王留顺认可如原告再行翻建院门的行为，二被告仍会阻止。
本院认为，物权受法律保护，不受侵犯。本案原告对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告系不动产的相邻权利人，双方应按照有利生产、方便生活�团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告认为原告翻建院门侵害了其合法权益，故其阻止原告施工的行为有合法依据，但未提供证据予以证明，对其此项辩称理由，本院不予采纳。原告翻建院门对被告家的生产、生活尚不构成影响和侵害，对原告的诉讼请求，应予以支持。原告认为被告李振芳亦实施了阻止行为，但其提供的证据不足以证明，故其对被告李振芳的诉讼请求，本院不予支持。被告认为原告翻建院门的施工未取得相应的行政许可，为违法施工行为，但在本案中，原告的施工行为是否违法的认定不属于法院民事案件的审理范围，应由相应的行政机关予以确认。原告认为因被告的阻止行为导致其损失5544元，所提供的证据不足以证明，对其此项诉求本院不予支持。故被告王留聚、王留顺采取强行阻止原告翻建院门的行为，显属不妥；鉴于原告在翻建院门之前未与被告等邻居进行友好协商，从而取得理解，乃至双方产生矛盾，故确定本案诉讼费由原告自行负担。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王留聚、王留顺于本判决书生效后不得阻止原告许文周翻建其自家院门；
二、驳回原告许文周对被告李振芳的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许文周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 孙丽平
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一�年六月三日
书记员 李佳怡
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第356号
原告李风千，原金乡县肉联厂退休职工。
被告别福金，城镇居民。
原告李风千诉被告别福金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风千到庭参加诉讼。被告别福金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李风千诉称，2012年12月16日，被告向原告借款230000元，约定借款（年）月息1分2厘，借款期限一年。2013年12月16日，被告偿还本金10000元及一年利息，其余本金及利息经催要至今未还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款220000元及利息。
被告别福金未做答辩。
经审理查明，原告李风千原系金乡县食品公司肉联厂职工，于2004年退休后经营熟食生意。原、被告系亲属关系。2012年12月16日，被告别福金以做生意周转需要资金为由向原告李风千借款230000元，约定利息为月息1分2厘，并出具了借条一份，内容为：“借条今借李风千现金贰拾叁万元整年息1分2厘一年还息别福金2012年12月16日”。2013年12月16日，被告别福金偿还借款本金10000元及一年利息。余款本金220000元及利息经原告催要，被告至今未还。原告遂诉讼来院，请求被告偿还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告李风千持有被告别福金出具的借条，向被告主张权利，请求被告偿还借款220000元，被告别福金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应抗辩的权利，因此原告李风千与被告别福金应存在合法的民间借贷法律关系，原告请求被告偿还借款，证据充分，本院应予以支持。对于原告所主张按月息1分2厘计算利息，虽然借条上注明的为年息1分2厘，但该借条系被告出具，原告自述被告已按月息1分2厘支付了一年的利息，借条注明的利率不符合正常交易习惯，因此，原告主张按月息1分2厘计算利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告别福金于本判决生效之日起十日内偿还原告李风千借款本金220000元及利息（利息以220000元为基数，利率按月息1分2厘，自2013年12月17日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告别福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 刘云鹰
人民陪审员 郝广通
二〇一五年六月三日
书 记 员 王忠良
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保31号
申请人张明达，男，满族，1951年5月1日生。
被申请人刘剑，男。
申请人张明达与被申请人刘剑因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张明达于2017年3月30向本院提出财产保全申请，扣押被申请人刘剑名下的轻型厢式货车一辆，保全金额20000元。申请人张明达已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张明达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
押被申请人刘剑名下的轻型厢式货车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年三月三十日
书记员 庄 严
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00940号
原告孙张氏，女，汉族，1948年5月7日出生，住安徽省涡阳县城东镇刘旮旯行政村曹庄自然村***号。
委托代理人龚连明，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告侯传军，男，汉族，1969年10月11日出生，住安徽省涡阳县曹市镇辉山行政村山西一自然村。
被告涡阳县振通客车有限公司。住所地：涡阳县城关镇淮中大道***号。
负责人庞小军。
被告中国人民太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市谯城区魏武大道南段**号。
负责人龙宏德，经理。
本院在审理原告孙张氏诉被告侯传军、被告涡阳县振通客车有限公司、被告中国人民太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告以被告名称有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙张氏撤回对被告侯传军、被告涡阳县振通客车有限公司、被告中国人民太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担，予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宇
二〇一五年四月十三日
书记员 王子萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00940号
原告孙某某，女，汉族，住安徽省涡阳县城东镇。
被告侯某某，男，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇。
被告涡阳县振通客车有限公司。住所地：涡阳县城关镇淮中大道***号。
被告中国人民太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市谯城区魏武大道南段**号。
负责人龙宏德，经理。
本院在审理原告孙某某诉被告侯某某、被告涡阳县振通客车有限公司、被告中国人民太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告以被告名称有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙张氏撤回对被告侯传军、被告涡阳县振通客车有限公司、被告中国人民太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担，予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宇
二〇一五年四月十三日
书记员 王子萌
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执667号
申请执行人：郭斌，男，1970年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：李军勇，男，1957年9月27日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区，
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2614号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人李军勇发出执行通知书，责令被执行人李军勇履行下列义务：一、偿还申请执行人郭斌借款本金9万元；二、支付申请执行人郭斌迟延履行期间的债务利息599元（以9万元为基数，从2017年3月18日起暂计算至2017年4月25日止，按日万分之一点七五计算）；三、承担本案件受理费2050元，公告费560元，执行费1289元，以上款项共计94498元。但被执行人李军勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李军勇银行存款94498元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖 晟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初903号
原告吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区银锦路78号。
法定代表人孙兆宏，经理。
被告金杰，现住吉林省通化县。
被告任广燕，现住吉林省通化市。
本院在审理原告吉林泰天工程机械有限责任公司诉被告金杰、任广燕买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费6388元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 路欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4120号
申请执行人张爱祥，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘换成，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李爱林，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1687号民事判决书张爱祥申请执行刘换成、李爱林民间借款纠纷一案中，责令其偿还借款本金7万元及利息，承担案件受理费780元、保全费720元、执行费920元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初1687号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一七年三月十七日
书记员 李 鹏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一终字第783号
上诉人（原审原告）田祯，现住宁江区。
委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托代理人田志忠，现住宁江区。
被上诉人（原审被告）松原市宁江区实验高级中学（原北京师范大学宁江附属中学）。
法定代表人王烨，校长。
委托代理人姜德厚，现住宁江区和平街。
被上诉人（原审被告）吉林省诚隆房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区文化街，组织结构代码66427555-X。
法定代表人于立江，经理。
委托代理人张维兰，辽宁怀瑾律师事务所律师。
上诉人田祯因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田祯的委托代理人田志忠、车宏伟，被上诉人松原市宁江区实验高级中学委托代理人姜德厚，被上诉人吉林省诚隆房地产开发有限公司委托代理人张维兰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。经本院审判委员会（2014）第35次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第967号民事判决。
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费18300元由本院退还给上诉人
审判长 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟莉
二〇一四年十二月二日
书记员 王晋野
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一终字第783号
上诉人（原审原告）田祯。
委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托代理人田志忠。
被上诉人（原审被告）松原市宁江区实验高级中学（原北京师范大学宁江附属中学）。
法定代表人王烨，校长。
委托代理人姜德厚。
被上诉人（原审被告）吉林省诚隆房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区文化街，组织结构代码66427555-X。
法定代表人于立江，经理。
委托代理人张维兰，辽宁怀瑾律师事务所律师。
上诉人田祯因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田祯的委托代理人田志忠、车宏伟，被上诉人松原市宁江区实验高级中学委托代理人姜德厚，被上诉人吉林省诚隆房地产开发有限公司委托代理人张维兰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。经本院审判委员会（2014）第35次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第967号民事判决。
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费18300元由本院退还给上诉人
审判长 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟莉
二〇一四年十二月二日
书记员 王晋野
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04527号
原告：曹大华，男，汉族。
原告：张彩红，女，汉族。
上述两原告共同的委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：张文龙（实习），安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市恒发房地产服务咨询有限公司。
法定代表人：赵浩，该公司经理。
被告：赵浩。
原告曹大华、张彩红与被告宿州市恒发房地产服务咨询有限公司（以下简称：恒发公司）、赵浩合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员张昕艳适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张彩红及两原告的委托代理人王琛到庭参加诉讼，被告宿州市恒发房地产服务咨询有限公司、赵浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹大华、张彩红诉称：2011年2月份，被告在宿州市埇桥区苗安乡建设房屋，当时由于被告资金不足，向原告借垫资款6万元，被告给原告出具收据一份。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不予还款。为此，原告起诉来院，请求判令被告偿还垫资款6万元并承担诉讼费。
被告宿州市恒发房地产服务咨询有限公司未答辩。
被告赵浩未答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系，被告赵浩系被告恒发公司的法定代表人。被告恒发公司在宿州市埇桥区苗安乡建房，两原告向被告赵浩支付垫资建房款6万元。2011年2月21日，被告为两原告出具收据一份，收据内容为：“客户名称：曹大华、张彩红，项目：交垫资建房款，单位：A1-21﹟，金额：￥60000，收款人：赵浩，单位名称：恒发公司”。被告恒发公司在收据上加盖“宿州市恒发房地产服务咨询有限公司财务专用章”。后原告因被告恒发公司未将房屋建成，要求被告返还垫资建房款，被告未能返还。
以上事实有当事人身份证明、收据一份及当事人相应陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。根据被告为原告出具的收据及原告陈述，本案不属于民间借贷纠纷，应为合同纠纷。原告虽将垫资建房款交给被告赵浩，赵浩也在收据上加盖印章，但房屋是被告恒发公司开发建设，且被告恒发公司在收据上加盖其财务专用章，被告赵浩系被告恒发公司的法定代表人，应为被告恒发公司收取原告垫资建房款。被告恒发公司收到原告垫资建房款后，时隔4年之久至今未能将房屋建成，原告要求返还该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市恒发房地产服务咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹大华、张彩红垫资建房款6万元。
二、驳回原告曹大华、张彩红对被告赵浩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告宿州市恒发房地产服务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张昕艳
二〇一五年八月七日
书记员 王二娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第698号
罪犯高杰。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年8月8日作出（2011）邯市少刑初字第5号刑事判决，以犯故意杀人罪判处罪犯高杰有期徒刑十一年（刑期自2010年7月3日起至2021年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯高杰在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯高杰在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，�犯高杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功五次，表扬一次，狱级改造积极分子二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高杰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯高杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年7月3日起至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 雯
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1667号原告宁晋县佳源热力有限公司。法定代表人高永群，该公司总经理。委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。被告刘京召。本院在审理原告宁晋县佳源热力有限公司诉被告刘京召供用热力合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解协议，原告宁晋县佳源热力有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘京召的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁晋县佳源热力有限公司撤回对被告刘京召的起诉。案件受理费42元，由原告宁晋县佳源热力有限公司负担。审判员牛英涛二〇一五年七月二日书记员晋西英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1155号
申请执行人:赵丹，女，1980年1月8日生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人：张日红，职务经理。
本院在执行申请执行人赵丹与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人执行款13230元，并承担本案执行费。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1155号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 瑜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1006号
申请执行人：陈德兴。
被执行人：宁波市江北成峰建筑劳务有限公司。
法定代表人：李文军。
被执行人：李文军。
本院在执行申请执行人陈德兴与被执行人宁波市江北成峰建筑劳务有限公司、李文军［（2015）甬北民初字第00365号］劳动争议一案中，经查，本案已追加李文军为被执行人，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1006号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十月二十一日
代书记员 王 斌
陕西省西安�长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1122号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
被执行人何耀。
被执行人董亚娟。
被执行人张立。
被执行人范春梅。
本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人何耀、董亚娟、张立、范春梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）西长证执字第006号执行证书，向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫 勇
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3416号
本院在受理申请人赵耀维与被执行人王某、戴某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某、戴某某、王某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1820号
原告：徐颖，女，1989年6月25日生，汉族，住吉林省。
被告：长春欧亚超市连锁经营有限公司，住所地长春市绿园区春城大街万鑫花园3号楼。
法定代表人：刘广伟。
被告：长春欧亚超市连锁经营有限公司春城购物中心，住所地长春市绿园区春城大街万鑫花园3号楼。
负责人：王艳丽。
本院在审理原告徐颖诉被告长春欧亚超市连锁经营有限公司、长春欧亚超市连锁经营有限公司春城购物中心产品责任纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐颖撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元,由原告负担。
审判员 杨立春
二〇一六年十月十一日
书记员 石 峰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第8号
原告：王进玲（曾用名：王进令），男，1963年7月14日生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：金仁杰，男，1963年3月16日生，朝鲜族，现下落不明。
原告王进玲诉被告金仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王进玲到庭参加诉讼。被告金仁杰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进玲诉称：1996年3月26日，原告王进玲与被告金仁杰签订了房屋买卖协议，被告将位于长白镇城西委7组100－2号，面积46.90平方米的个人住房以13，500元的价格出售给原告。现因被告下落不明，至今没能办理房屋产权过户手续。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告协助原告办理房屋产权过户手续。为证实自己的主张原告向法庭提供了如下证据：买卖合同书一份、房屋所有权证一份，证明二份。
被告金仁杰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点问题是：被告金仁杰应否协助原告王进玲办理房屋产权变更登记。
经审理查明：1996年3月26日，原告王进玲与被告金仁杰签订了房屋买卖协议书。双方约定：原告以13，500元的价格购买被告位于长白镇城西委7组100－2号的平房，房屋建筑面积为46.90平方米，房屋产权证号为0079**。原告付清房屋价款13，500元后，被告将房屋及房屋所有权证交付给原告，但未办理房屋产权变更登记。现被告金仁杰下落不明。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告王进玲与被告金仁杰达成的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定付清了购房款，作为出卖方，被告金仁杰除履行交付房屋及该房屋权属证书外，还有义务按照法律规定尽到协助义务，即协助原告办理房屋产权变更登记。故原告王进玲要求被告金仁杰协助原告办理房屋产权变更登记的相关手续的主张符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告金仁杰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金仁杰于本判决生效后，协助原告王进玲将房屋产权证号为007939的房屋办理到原告王进玲名下。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告金仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 季从军
代理审判员 赵 妍
人民陪审员 朴一龙
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 高 琦
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第8号
原告：王进玲（曾用名：王进令），现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：金仁杰，现下落不明。
原告王进玲诉被告金仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王进玲到庭参加诉讼。被告金仁杰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进玲诉称：1996年3月26日，原告王进玲与被告金仁杰签订了房屋买卖协议，被告将位于长白镇城西委7组100－2号，面积46.90平方米的个人住房以13，500元的价格出售给原告。现因被告下落不明，至今没能办理房屋产权过户手续。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告协助原告办理房屋产权过户手续。为证实自己的主张原告向法庭提供了如下证据：买卖合同书一份、房屋所有权证一份，证明二份。
被告金仁杰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点问题是：被告金仁杰应否协助原告王进玲办理房屋产权变更登记。
经审理查明：1996年3月26日，原告王进玲与被告金仁杰签订了房屋买卖协议书。双方约定：原告以13，500元的价格购买被告位于长白镇城西委7组100－2号的平房，房屋建筑面积为46.90平方米，房屋产权证号为0079**。原告付清房屋价款13，500元后，被告将房屋及房屋所有权证交付给原告，但未办理房屋产权变更登记。现被告金仁杰下落不明。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告王进玲与被告金仁杰达成的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定付清了购房款，作为出卖方，被告金仁杰除履行交付房屋及该房屋权属证书外，还有义务按照法律规定尽到协助义务，即协助原告办理房屋产权变更登记。故原告王进玲要求被告金仁杰协助原告办理房屋产权变更登记的相关手续的主张符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告金仁杰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金仁杰于本判决生效后，协助原告王进玲将房屋产权证号为007939的房屋办理到原告王进玲名下。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告金仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 季从军
代理审判员 赵 妍
人民陪审员 朴一龙
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 高 琦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第324号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行申请执行张强、刘万建、孙倩、临沂市宏恩汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张强、刘万建、孙倩、临沂市宏恩汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第324号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行申请执行张强、刘万建、孙倩、临沂市宏恩汽车销售有限公司（组织机构代码：××）借款合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张强、刘万建、孙倩、临沂市宏恩汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第324号
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂市中支行申请张强、刘万建、孙倩、临沂志翔汽车运输有限公司、临沂市恩汽车销售有限公司纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张强、刘万建、孙倩、临沂志翔汽车运输有限公司、临沂市恩汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7881号
原告：李秀江，男，1965年11月6日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司，地址天津开发区第三大街51号W4-C-3层。
负责人：陈文川，职务经理。
委托代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告李秀江与被告孙德金、中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘娜、被告孙德金、被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司委托代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回了对孙德金、ＸＸ杭的起诉。
原告李秀江诉称，2016年6月3日8时许，ＸＸ杭驾驶津Ｄ×××××号小型轿车沿周庄子村至新1**国道东西公路由西向东行驶至新1**国道181公里320米右转弯时，该车左侧与李秀江骑行的沿新1**国道由北向南行驶的无号牌摩托车发生碰撞，致双方车损、李秀江受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队出具道路交通事故认定书，认定ＸＸ杭负事故主要责任，李秀江负事故次要责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费113757元、住院伙食补助费3300元、营养费9750元、护理费24128元、误工费21099元、残疾赔偿金258748元、精神损害抚慰金40000元、护理依赖592410元、鉴定费3800元、残疾辅助器具费218元、交通费2000元。以上损失，由被告保险公司承担，不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，不承担鉴定费诉讼费。医疗费认可指定医院的，静海医院的不予认可，急救费收据不认可，要求扣除15%非医保用药。护工护理的护理费过高，不认可。鉴定费不属于保险责任不同意赔偿。交通费、营养费、精神损害抚慰金过高，护理依赖20年年限过长，不同意赔偿。
经审理查明2016年6月3日8时许，ＸＸ杭驾驶津Ｄ×××××号小型轿车沿周庄子村至新1**国道东西公路由西向东行驶至新1**国道181公里320米右转弯时，该车左侧与李秀江骑行的沿新1**国道由北向南行驶的无号牌摩托车发生碰撞，致双方车损、李秀江受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队出具道路交通事故认定书，认定ＸＸ杭负事故主要责任，李秀江负事故次要责任。李秀江因在事故中受伤在天津市第一中心医院住院治疗33天，付医疗费113757元，支付残疾辅助器具费218元，出院主要诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤。经原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期和护理程度进行鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所于2016年12月15日出具鉴定意见：被鉴定人李秀江双下肢肌力四级，为四级伤残。2017年1月5日出具鉴定意见为大部分护理依赖。原告付鉴定费3800元，原告为农业人口。被告孙德金垫付医疗费5451元。
另查，ＸＸ杭驾驶的车辆为孙德金所由，在中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司投保交强险和商业三者责任险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、医疗费发票、住院病案、费用明细、鉴定意见书、及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人ＸＸ杭在事故中负主要责任，因其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司投保了交强险和保额为500000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔，故原告的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担70%的赔偿责任。天津市中慧物证司法鉴定所对原告伤残鉴定等级、误工期、营养期、护理期、护理依赖程度出具的法医学司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。因原告的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告主张的静海区医院的医疗费亦为治疗本次交通事故伤情的支出，本院予以支持。原告主张的医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金证据充分，计算标准正确，本院予以支持。结合原告的病情、伤残等级、本院认定定残后需一人护理10年，5年后需要继续护理可另行主张权利。根据原告伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持1000元。根据原告的伤情，考虑给予营养费每天40元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情由被告赔偿原告精神损害抚慰金24500元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔偿。综上原告李秀江的损失为医疗费113757元、住院伙食补助费3300元（100元×33天）、误工费21099元（按照2014年度天津市居民服务业平均工资33882元/年÷365天×195天）、住院期间的护理费24128元[（200元×33天）+（按照2014年度天津市居民服务业平均工资33882元/年÷365天×162天）]、定残后护理依赖296205元（按照2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年×10年×75%大部分护理）、营养费7800元（40元×195天）、残疾赔偿金258748元（按照2015天津市农村常住居民人均可支配收入每年18482元×20年×70%）、鉴定费3800元、交通费1000元、精神损害抚慰金24500元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告李秀江医疗费10000元、误工费21099元、护理费24128元、交通费1000元、精神损害抚慰金24500元、伤残赔偿金39273元，共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司在第三者商业险限额内赔偿原告李秀江医疗费103757元、定残后护理依赖296205元、残疾赔偿金219475元，营养费7800元、鉴定费3800元、残疾辅助器具费218元，共计631037元的70%，即441878元。
三、原告李秀江返还孙德金垫付款5451元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一七年一月十七日
书记员 方崇颐
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第80号
原告李某。
被告黄某。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年下半年经人介绍相识，没多久被告就施压让我跟他登记了，可后来我们性格不合，他经常为了一点小事就大吵大闹并殴打我，我也有报警，他还是我行我素，目无王法，乱搞男女关系，经常三天两夜不归宿，在我面前跟其他女人聊暧昧电话。自从跟他结婚后，我的生意一落千丈，今年年二十九、年初一他殴打我并拖我上街示众、羞辱，多次向他提起离婚，他以死相逼，恐吓说对我和儿子不利，所以才忍到这个地步，现在我与被告已无感情可言，感情彻底破裂。我实在受不了了，为了我和孩子的健康成长，我不能出事，我一定要离婚，还我自由，起诉至法院，请求法院判令：1、原告李某与被告黄某离婚；2、原、被告在一起期间共同债务15650元共同偿还，债务包括原告的金链戒指5650元；3、被告赔偿原告精神损失费及伤害身体及人心创伤费3万余元；4、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告居住证；3、结婚证；4、居住证明、证明。
被告黄某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月经他人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。婚后，因原告与被告经常为一些小事发生争吵，夫妻感情出现矛盾后彼此未能及时沟通谅解，导致双方矛盾日益加深，感情逐渐淡薄，故原告于2015年3月25日向本院起诉，请求判决原、被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间，双方无共同财产。
本院认为，原、被告属自由恋爱，自愿结婚，婚前相互之间有一定的了解，婚后夫妻感情尚可，因双方常为日常生活琐事争吵，导致夫妻感情出现矛盾，但该矛盾系双方交流、沟通较少所导致，并不能说明夫妻感情已彻底破裂。只要双方在日后生活中加强沟通，多做交流，相互体谅，夫妻感情是可以和好如初的。故，原告起诉要求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，为了维护社会的和谐，婚姻家庭的和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈惠琴与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴淑娴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2627号
申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路55号。
负责人：刘云才，职务行长。
被执行人：刘国，男，1981年10月8日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：朱继红，女，1983年10月19日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人刘国东、朱继红借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金273390.88元及利息，案件受理费538元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2627号申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路55号。负责人：刘云才，职务行长。被执行人：刘国，男，1981年10月8日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：朱继红，女，1983年10月19日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人刘国东、朱继红借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金273390.88元及利息，案件受理费538元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月十三日书记员 蔡 婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民保字第9号
申请人：张春荣。
被申请人：李佳齐。
申请人张春荣申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人的冀t×××××号小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封冀t×××××号小型轿车一辆。
查封车辆的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈灵霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵洪宾