wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第1801号
原告刘某甲，居民。
委托代理人王铸，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告邹某，居民。
委托代理人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
原告刘某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王铸，被告邹某及其委托代理人朱俊玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于2006年3月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2007年9月12日生女儿刘某乙，2011年10月2日生儿子刘某丙。由于双方相识时间短，相互了解不够便草率结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情，经常吵嘴打架。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，后双方没有见面。原告现再次向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，女儿由被告抚养，儿子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告邹某辩称，原告所诉与事实不符，双方夫妻感情尚未完全破裂，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年3月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2007年9月12日生女儿刘某乙，2011年10月2日生儿子刘某丙，现均随被告生活。
2014年5月12日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。该案庭审中，原告主张儿子刘某丙并非原告亲生子，并申请进行司法鉴定。本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对刘某丙是否原告亲生子进行了司法鉴定，该中心于2014年9月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：支持被检父刘某甲和孩子刘某丙存在亲权关系。2014年9月26日，本院判决不准双方离婚，此后双方未和好。
2015年5月25日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，女儿由被告抚养；庭审中，被告明确要求抚养二个孩子，由原告承担抚养费。
庭审中，被告另主张有夫妻共同财产：电动车一辆、海尔牌冰箱一台，均在原告处；原告不予认可，被告未举证证实。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证复印件一份、（2014）安民初字第1545号民事判决书一份及原、被告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告虽在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但因不能正确处理家庭关系，导致夫妻感情受到影响；原告怀疑儿子刘某丙并非原告亲生子，导致双方夫妻关系恶化。原告于2014年5月12日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有改善，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂；故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告之女刘某乙、之子刘某丙现均随被告生活，故由被告抚养、由原告承担抚养费，有利于子女的健康成长。被告主张的夫妻共同财产，因原告不予认可，被告未举证证明，本院不予一并处理，被告可待证据充分后另行处理。
综上，为保护原、被告的婚姻前途，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告邹某离婚；
二、原、被告所生女儿刘某乙、儿子刘某丙均由被告邹某抚养；原告刘某甲自本判决生效之日起每月分别支付每人子女抚养费400元，每年的抚养费于当年的12月30日前付清，直至刘某乙、刘某丙满十八周岁或独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵瑞刚
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初296号
原告：冯玉琴，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
委托代理人：王淼昕，克山镇法律服务所，法律工作者。
被告：李勇，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
委托代理人：李静，黑龙江飞跃律师事务所，律师。
原告冯玉琴与被告李勇雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯玉琴经传票传唤未到庭，原告委托代理人王淼昕、被告李勇及其委托代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯玉琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人民币90，000.00元；2、全部费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，跟插秧机跟拍作业，2016年5月16日下午，因插秧机出现故障，被告家司机在原告未清理完插秧机时，擅自启动插秧机，将原告右手食指连根切掉，后入齐齐哈尔市农垦医院治疗。后经被告请求，原告仅住院治疗9日即出院归家治疗。共产生误工费9天×100元/每天，计900.00元、住院伙食补助费9天×100元/每天每人×2人，计1，800.00元、护理费9天×143.38元/每人每天，计1，290.42元、必要交通费1，000.00元、营养费1，000.00元。因原告所受之伤可能构成伤残，要求伤残赔偿金84，009.58元，准确数额待鉴定后再明确，特提起诉讼，请予支持。变更诉讼请求：将诉讼请求由原来的90,000.00元，降低到71,419.82元，护理费39天5,591.82元；误工费90日计13，500.00元；鉴定费3,200.00元；伤残赔偿金47,328.00元；住院期间伙食补助费1,800.00元，合计71,419.82元，额度比原起诉额度降低了18，580.00元。
被告李勇辩称，原告起诉事实理由跟着插秧机跟拍儿作业，2016年5月16日下午因插秧机出现故障被告家司机在未清理完插秧机时，擅自启动插秧机将原告右手食指切掉，应当驳回原告的诉讼请求。造成原告受伤的是司机，所以原告要求赔偿不应当是被告，被告不承担责任，不应成为本案的被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据能够证明原告受伤后在医院住院治疗的经过及所花医疗费用的事实，本院予以采信;被告提交的四张插秧机的照片及王振龙和王金的证言，只能证明插秧机基本结构和事发的大致经过，证明了原告在工作期间受伤的事实，不能确定原告受伤的具体原因，均无法证明被告应当免责，故本院不予采纳。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：
原告受雇于被告，跟插秧机跟拍作业，2016年5月16日下午，在插秧作业期间原告右手食指被弄断，当天到齐齐哈尔市农垦医院治疗。后经被告请求，原告仅住院治疗9日即出院回家治疗。庭审中，原告将诉讼请求由原来的90,000.00元，降低到71,419.82元，护理费39天5,591.82元；误工费90日计13，500.00元；鉴定费3,200.00元；伤残赔偿金47,328.00元；住院期间伙食补助费1,800.00元，合计71,419.82元，额度比原起诉额度降低了18，580.00元。
本院认为，本案原被告系雇佣关系，公民的身体权、健康权依法受法律保护。在庭审中原被告就冯玉琴手指断裂的原因展开了辩论，并分别提供了相应的证据，但均不足以证明自己的主张；但以下事实双方无异议：1、冯玉琴不存在故意自残，弄断手指；2、冯玉琴手指是在受雇于李勇在田间作业时受伤的；综上，依照相关法律规定被告应承担赔偿责任；因住院治疗费用均系被告李勇垫付，故原告在本案并未主张。因原告主张赔偿标准较高，且未能提供固定收入和近三年平均收入证明，故误工费、护理工资和伙食补助费可参照上一年度同行业标准计算。即误工费为90天×32.42元＝2,917.80元；护理费为39天×151.81元＝5,920.59元，原告要求被告负担护理费5,591.82元，故本院支持护理费5,591.82元；住院期间伙食补助费9天×100元＝900.00元；伤残赔偿金47,328.00元及鉴定费3,200.00元，依法应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条第三款、第二十二条、第二十三条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后十日内赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费及伤残赔偿金共计56,737.62元；
二、鉴定费3,200.00元由被告李勇负担；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、案件受理费1,765.00元，被告李勇负担1,298.00元、原告自行负担467.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 史伟东
审 判 员 陈士岩
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邓银双
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
(一)致人残疾的，为残疾赔偿金;
(二)致人死亡的，为死亡赔偿金;
(三)其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4571号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人黄阳波。
被执行人罗则兵，男，1983年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人罗则兵为信用卡纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）台路商初字第3473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人罗则兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计14356.41元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4571号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4571号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人罗则兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03473号，依法向被执行人罗则兵发出执行通知书，责令被执行人罗则兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗则兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗则兵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币14356.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 缪哈奈
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1521号
原告董江永，男，汉族，陕西省华阴市人，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李峰，男，汉族，河南省驻马店市人，小学文化，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告河南省天地建筑防水工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路营业房。
负责人陈文，该公司经理。
被告宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路183号。
法定代表人张京芃，系该公司董事长。
委托代理人徐红育，女，1959年12月19日出生，汉族�山西省临益县人，中专文化，系宁夏昊城房地产开发有限公司副总经理，住银川市金凤区）。
本院在审理原告董江永与被告李峰、河南省天地建筑防水工程有限公司宁夏分公司、宁夏昊城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告董江永于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董江永撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告董江永负担。
审判员 郭娟
二〇一四年七月四日
书记员 孙超
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字第141号
上诉人（一审原告）吕全兴，汉族，男，曾用名吕全星，1962年9月8日出生，住驿城区。
委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市国土资源局。
法定代表人王保海，局长。
被上诉人（一审被告）驻马店市国土资源局直属分局。
法定代表人崔海山，局长。
以上二被上诉人委托代理人王全明，驻马店市国土局直属分局工作人员。
以上二被上诉人委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
上诉人吕全兴诉土地局土地情况说明一案，不服驿城区人民法院（2015）驿行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人吕全兴及委托代理人年涛，被上诉人驻马店市国土资源局，被上诉人驻马店市国土资源局直属分局的共同委托代理人曹勇、王全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年2月17日，驻马店市国土资源局直属分局向驻马店市国土资源管理局写报告，《关于驿城区东风街道办事处小刘庄村委胡庄村民组生产经营用地前期调查情况说明》（驻国土直（2009）10号），权属状况：（一）小刘庄村委胡庄村民组村民吕全星在雪松路东段北侧占地建房，办有《集体土地建设用地使用证》（驻市集建宅字第0207459号）图号为：14-02-07-459，用地面积264平方米，经调查核实，此证原始档案为：老街乡小刘庄梁店组，刘光前，证号140207459号（集体），经核实吕全星所持有《土地使用证》为假证，现已由我所收回。
一审法院查明，2009年驻马店市国土资源局行政服务大厅，向驻马店市国土资源局直属分局转交了《关于对驿城区东风街道办事处小刘庄村委胡庄村民组生产经营用地手续申请》，直属分局接到申请后，通过调查，对该申请所涉及经营用地的基本情况、权属现状进行了前期调查。2009年2月17日，驻马店市国土资源局直属分局根据调查情况，向驻马店市国土资源局报送《关于驿城区东风街道办事处小刘庄村委胡庄村民组生产经营用地前期调查情况说明》（驻国土直（2009）10号），对该宗地权属状况作出报告：“小刘庄村委胡庄村民组村民吕全星在雪松路东段北侧占地建房，办有《集体土地建设用地使用证》（驻市集建宅字第0207459号）图号为：14-02-07-459，用地面积264平方米，经调查核实，此证原始档案为：老街乡小刘庄梁店组，刘光前，证号140207459号（集体），经核实吕全星所持有《土地使用证》为假证，现已由我所收回”，直属分局实际未对原告持有的土地证收回，也未向有关人员送达该情况说明。驻马店市国土资源局收到报告后未对报告中涉及的权属状况作出行政行为。2013年，驿城区小刘庄村委会胡庄村民组与林涛波租赁案件中，原告吕全星作为第三人参加诉讼时得知，驻马店市国土资源局直属分局作出的驻国土直（2009）10号《关于驿城区东风街道办事处小刘庄村委胡庄村民组生产经营用地前期调查情况说明》，认定原告持有的驻市集建宅字第0207459号《土地使用证》为假证，原件被收回。原告不服提起本案行政诉讼。
另查明，被告档案室存档的驻市集建（宅）字第0207459号集体土地建设用地使用证，原始档案显示，土地使用者为刘光前，地址为老街乡小刘庄梁店组。原告持有的驻市集建（宅）字第0207459号集体土地建设用地使用证，在被告处未有原始档案存档，原告称其持有的驻市集建（宅）字第0207459号集体土地建设用地使用证原件于2008年在家中被盗。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。原告所诉的《关于驿城区东风街道办事处小刘庄村委胡庄村民组生产经营用地前期调查情况说明》（驻国土直（2009）10号）文，该《情况说明》是驻马店市国土资源局直属分局向其上级部门驻马店市国土资源局报送的内部资料，是一个还没有成立，还在行政机关内部运作的行为，且原告吕全兴所持有《土地使用证》并未收回。有行使行政职权的驻马店市国土资源局还没有对其报告内容作出具体行政行为。因此，原告提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告吕全兴的起诉。
上诉人吕全兴不服上诉称，2013年，在驿城区小刘庄村委会胡庄村民组与林涛波租赁案件中，知道（驻国土直（2009）10号）文件认定我的驻市集建宅字第0207459号《土地使用证》为假证，原件被收回。在本人不知情情况下认定假证行为违法。一审法院事实错误，上诉人被认定为假证的法律程序错误，一审法院违法法定程序，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的请求。
被上诉人驻马店市国土资源局答辩称，直属分局曾经向我局报送了一份《关于驿城区东风街道办事处小刘庄村委胡庄村民组生产经营用地前期调查情况说明》（驻国土直（2009）10号），该情况说明是内部资料，对外并不产生法律效力。收到后，也没有针对上诉人作出过任何行政行为。对市国土局提起诉讼，缺乏事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人驻马店市国土资源局直属分局辩称，2009年，市国土局行政服务大厅向我局转交了《关于对驿城区东风街道办事处小刘庄村委胡庄村民组生产经营用地手续申请》，经调查，向市国土局报送了《关于驿城区东风街道办事处小刘庄村委胡庄村民组生产经营用地前期调查情况说明》（驻国土直（2009）10号）。该情况说明是向市国土局报送的内部资料，不是在“行政管理活动中行使行政职权”的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，驻马店市国土资源局直属分局向驻马店市国土资源局报送的驻国土直（2009）10号文，是行政机关内部的报批材料，属行政机关内部运作的内部行政行为，对外不产生法律效力。上诉人吕全兴上诉理由不足，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一五年六月十五日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)驻行终字第141号上诉人（一审原告）吕全兴，汉族，男，曾用名吕全星，1962年9月8日出生，住驿城区。委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市国土资源局。法定代表人王保海，局长。被上诉人（一审被告）驻马店市国土资源局直属分局。法定代表人崔海山，局长。以上二被上诉人委托代理人王全明，驻马店市国土局直属分局工作人员。以上二被上诉人委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。上诉人吕全兴诉土地局土地情况说明一案，不服驿城区人民法院（2015）驿行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人吕全兴及委托代理人年涛，被上诉人驻马店市国土资源局，被上诉人驻马店市国土资源局直属分局的共同委托代理人曹勇、王全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2009年2月17日，驻马店市国土资源局直属分局向驻马店市国土资源管理局写报告，《关于驿城区东风街道办事处小刘庄村委胡庄村民组生产经营用地前期调查情况说明》（驻国土直【2009】10号），权属状况：（一）小刘庄村委胡庄村民组村民吕全星在雪松路东段北侧占地建房，办有《集体土地建设用地使用证》（驻市集建宅字第0207459号）图号为：14-02-07-459，用地面积264平方米，经调查核实，此证原始档案为：老街乡小刘庄梁店组，刘光前，证号140207459号（集体），经核实吕全星所持有《土地使用证》为假证，现已由我所收回。一审法院查明，2009年驻马店市国土资源局行政服务大厅，向驻马店市国土资源局直属分局转交了《关于对驿城区东风街道办事处小刘庄村委胡庄村民组生产经营用地手续申请》，直属分局接到申请后，通过调查，对该申请所涉及经营用地的基本情况、权属现状进行了前期调查。2009年2月17日，驻马店市国土资源局直属分局根据调查情况，向驻马店市国土资源局报送《关于驿城区东风街道办事处小刘庄村委胡庄村民组生产经营用地前期调查情况说明》（驻国土直【2009】10号），对该宗地权属状况作出报告：“小刘庄村委胡庄村民组村民吕全星在雪松路东段北侧占地建房，办有《集体土地建设用地使用证》（驻市集建宅字第0207459号）图号为：14-02-07-459，用地面积264平方米，经调查核实，此证原始档案为：老街乡小刘庄梁店组，刘光前，证号140207459号（集体），经核实吕全星所持有《土地使用证》为假证，现已由我所收回”，直属分局实际未对原告持有的土地证收回，也未向有关人员送达该情况说明。驻马店市国土资源局收到报告后未对报告中涉及的权属状况作出行政行为。2013年，驿城区小刘庄村委会胡庄村民组与林涛波租赁案件中，原告吕全星作为第三人参加诉讼时得知，驻马店市国土资源局直属分局作出的驻国土直【2009】10号《关于驿城区东风街道办事处小刘庄村委胡庄村民组生产经营用地前期调查情况说明》，认定原告持有的驻市集建宅字第0207459号《土地使用证》为假证，原件被收回。原告不服提起本案行政诉讼。另查明，被告档案室存档的驻市集建（宅）字第0207459号集体土地建设用地使用证，原始档案显示，土地使用者为刘光前，地址为老街乡小刘庄梁店组。原告持有的驻市集建（宅）字第0207459号集体土地建设用地使用证，在被告处未有原始档案存档，原告称其持有的驻市集建（宅）字第0207459号集体土地建设用地使用证原件于2008年在家中被盗。一审法院认为，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。原告所诉的《关于驿城区东风街道办事处小刘庄村委胡庄村民组生产经营用地前期调查情况说明》（驻国土直【2009】10号）文，该《情况说明》是驻马店市国土资源局直属分局向其上级部门驻马店市国土资源局报送的内部资料，是一个还没有成立，还在行政机关内部运作的行为，且原告吕全兴所持有《土地使用证》并未收回。有行使行政职权的驻马店市国土资源局还没有对其报告内容作出具体行政行为。因此，原告提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告吕全兴的起诉。上诉人吕全兴不服上诉称，2013年，在驿城区小刘庄村委会胡庄村民组与林涛波租赁案件中，知道（驻国土直【2009】10号）文件认定我的驻市集建宅字第0207459号《土地使用证》为假证，原件被收回。在本人不知情情况下认定假证行为违法。一审法院事实错误，上诉人被认定为假证的法律程序错误，一审法院违法法定程序，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的请求。被上诉人驻马店市国土资源局答辩称，直属分局曾经向我局报送了一份《关于驿城区东风街道办事处小刘庄村委胡庄村民组生产经营用地前期调查情况说明》（驻国土直【2009】10号），该情况说明是内部资料，对外并不产生法律效力。收到后，也没有针对上诉人作出过任何行政行为。对市国土局提起诉讼，缺乏事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人驻马店市国土资源局直属分局辩称，2009年，市国土局行政服务大厅向我局转交了《关于对驿城区东风街道办事处小刘庄村委胡庄村民组生产经营用地手续申请》，经调查，向市国土局报送了《关于驿城区东风街道办事处小刘庄村委胡庄村民组生产经营用地前期调查情况说明》（驻国土直【2009】10号）。该情况说明是向市国土局报送的内部资料，不是在“行政管理活动中行使行政职权”的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，驻马店市国土资源局直属分局向驻马店市国土资源局报送的驻国土直【2009】10号文，是行政机关内部的报批材料，属行政机关内部运作的内部行政行为，对外不产生法律效力。上诉人吕全兴上诉理由不足，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 王 蓉二〇一五年六月十五日书记员 张雅岚
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1608号
罪犯陈康培，男，1984年6月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年5月13日作出（2011）茂化刑重字第1号刑事判决，以被告人陈康培犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月6日作出（2011）茂中法少刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈康培在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。并邀请人大代表出席参加旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。已缴纳罚金3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈康培是累犯，悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑。提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康培予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈健能
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1878号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘时髦，因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘时髦犯盗窃罪一案，于2015年7月23日作出（2015）浦刑初字第3036号刑事判决，对被告人刘时髦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；追缴的赃物，发还被害人（已发还）。原审被告人刘时髦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘时髦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘时髦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘时髦撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 胡 冰
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第280号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，生于1984年11月19日，户籍所在地达川区。
被告人郑曰鸿，男，生于1974年12月6日，汉族，初中文化，农民，出生地四川省达州市达川区，户籍所在地四川省达州市达川区。因涉嫌犯抢劫罪，2015年3月26日被达州市公安局达川区分局抓获，同日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年4月7日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日被达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人郑曰鸿犯抢劫罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。诉讼中附带民事诉讼原告人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法由审判员柏燕担任审判长、代理审判员王安娜、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，由代理审判员王安娜主审，适用简易程序，于2015年12日23日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人郑曰鸿、附带民事诉讼原告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月22日23时许，被告人郑曰鸿潜藏至达川区三里坪街道花溪社区办公室南侧中段楼梯间处。当日23时50分许，被告人郑曰鸿见附带民事诉讼原告人陈某独自一人提着手提包上楼，当她走到被告人郑曰鸿面前不远处时，被告人郑曰鸿突然从楼梯间冲下并拉扯被害人陈某手上的手提包，见其未放手，遂又用力拉扯其手上的手提包，致使附带民事诉讼原告人陈某失去平衡从楼梯间翻滚至下段楼梯间的平台处，造成其头部多处受伤并半昏迷。随后，被告人郑曰鸿拿走此时已无反抗能力的被害人陈某手中的手提包并逃离现场，后将手提包中钱包里的人民币430余元拿走。2015年3月26日，公安民警将被告人郑曰鸿抓获归案，归案后，被告人郑曰鸿如实供述了自己的犯罪事实。2015年5月26日，经达州市公安局达川区分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某头部的损伤程度评定为轻伤一级。
同时查明，2015年3月23日被害人陈某到达川区人民医院住院治疗，住院16天，2015年4月7日出院，出院医嘱，1、休息半月；2、门诊随访；3、一月后来院复查。此次住院用去医疗费7436.32元。附带民事诉讼原告人陈某系城镇居民户口。
上述事实，被告人郑曰鸿在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，强制措施文书，附带民事诉讼原告人的病历，扣押清单，出租车行驶轨迹，开房记录，情况说明，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，陈某、李某某、罗某甲的辨认笔录，被告人对现场的辨认笔录，附带民事诉讼原告人陈某的陈述，证人孙某某、陈某某、罗某乙、李某某、罗某甲、曹某、田某某的证言，被告人郑曰鸿的供述及同步录音录像，被告人的户籍信息，住院费票据、附带民事诉讼原告人陈某的身份证、户口本复印件。等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑曰鸿以非法占有为目的，采取暴力和其他方法，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑曰鸿归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。被告人郑曰鸿由于其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人陈某遭受经济损失，故应当对刑事附带民事诉讼原告人的损失承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人对其收入情况未提交证据材料予以证明，故对于附带民事诉讼原告人的相关费用按照其户口性质，城镇居民的标准进行计算。对于附带民事诉讼原告人的损失认定如下，1.医疗费7436元，有医疗费票据佐证予以支持；2.误工费住院16天，医嘱休息半个月，即80元／天×31天=2480元；3.护理费因无医嘱需要多人护理，附带民事诉讼原告人主张护理人员计算三人本院不予支持，按照一人计算，即80元／天×16天=1280元；4.交通费本院酌情认定500元；上述各项费用共计11696元。对于附带民事诉讼原告人陈某主张的急诊费因未提交相应证据材料，本院不予支持，对于其主张的陪床费、住院伙食费、营养费、精神损失费、财产毁损费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑曰鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2019年3月25日止。罚金限判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人郑曰鸿的违法所得，用于退赔刑事附带民事诉讼原告人陈某的损失；
三、被告人郑曰鸿赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币11696元；
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柏 燕
代理审判员 王安娜
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈冬梅
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第317号
原告何会杰，女，汉族，生于1987年5月14日，住扶沟县练寺镇。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈宁波，男，汉族，生于1986年3月30日，住扶沟县练寺镇。
何会杰诉陈宁波离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何会杰及其委托代理人齐建国到庭参加诉讼，被告陈宁波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何会杰诉称，我与陈宁波经人介绍相识，没多久在缺乏相互了解的情况下便匆忙结婚，共同生活两年之后发现，被告沉迷网络，为此两人经常生气、吵架，2014年3月份，我向法院提出与被告离婚，同年6月份法院作出不准予离婚的判决。判决后陈宁波至今不与我沟通，现我俩夫妻感情已完全破裂，我要求与陈宁波离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
陈宁波缺席未答辩。
经审理查明，何会杰与陈宁波经人介绍相识，于2009年12月19日（农历）按农村习俗举行了结婚仪式，并于2010年2月5日办理结婚登记手续。二人婚后至今未生育子女。何会杰与陈宁波婚前了解少，婚后二人经常生气、吵架。2014年4月22日何会杰向法院起诉，要求与陈宁波离婚，在法院判决不准离婚后，二人至今未在一起共同生活。何会杰的婚前财产有：三组合柜一套、木制沙发一套（一大二小）、木箱柜一个、长虹牌21寸液晶彩电一台、洗衣机一台、三轮摩托车一辆、二电动车一辆、被子10条（其中二轮电动车一辆、长虹牌21寸液晶彩电一台、被子7条何会杰已拉走，其余在陈宁波家中）；婚后的共同财产有：组装的电脑一台、项链一条；二人婚后无共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后经常生气、吵架未建立起真正的夫妻感情。2014年4月22日原告诉至本院，要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方至今未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有得到有效改善，已无和好的可能，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚前财产应归各自所有，婚后共同财产应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何会杰与被告陈宁波离婚；
二、原告何会杰的婚前财产：三组合柜一套、木制沙发一套（一大二小）、木箱柜一个、长虹牌21寸液晶彩电一台、洗衣机一台、三轮摩托车一辆、二电动车一辆、被子10条（其中二轮电动车一辆、长虹牌21寸液晶彩电一台、被子7条何会杰已拉走，其余在陈宁波家中）归原告何会杰所有；
三、原、被告婚后的共同财产：组装的电脑一台归被告陈宁波所有；项链一条归原告何会杰所有。
上述第二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元及公告费600元，共计900元，原、被告各负担450元（被告负担部分，先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 苏会建
二〇一五年七月十三日
书记员 于纯让
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第317号
原告何某甲，女，汉族，生于1987年5月14日，初中文化，农民，住扶沟县。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某乙，男，汉族，生于1986年3月30日，初中文化，农民，住扶沟县。
何某甲诉陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人齐建国到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某甲诉称，我与陈某乙经人介绍相识，没多久在缺乏相互了解的情况下便匆忙结婚，共同生活两年之后发现，被告沉迷网络，为�两人经常生气、吵架，2014年3月份，我向法院提出与被告离婚，同年6月份法院作出不准予离婚的判决。判决后陈某乙至今不与我沟通，现我俩夫妻感情已完全破裂，我要求与陈某乙离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
陈某乙缺席未答辩。
经审理查明，何某甲与陈某乙经人介绍相识，于2009年12月19日（农历）按农村习俗举行了结婚仪式，并于2010年2月5日办理结婚登记手续。二人婚后至今未生育子女。何某甲与陈某乙婚前了解少，婚后二人经常生气、吵架。2014年4月22日何某甲向法院起诉，要求与陈某乙离婚，在法院判决不准离婚后，二人至今未在一起共同生活。何某甲的婚前财产有：三组合柜一套、木制沙发一套（一大二小）、木箱柜一个、长虹牌21寸液晶彩电一台、洗衣机一台、三轮摩托车一辆、二电动车一辆、被子10条（其中二轮电动车一辆、长虹牌21寸液晶彩电一台、被子7条何某甲已拉走，其余在陈某乙家中）；婚后的共同财产有：组装的电脑一台、项链一条；二人婚后无共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后经常生气、吵架未建立起真正的夫妻感情。2014年4月22日原告诉至本院，要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方至今未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有得到有效改善，已无和好的可能，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚前财产应归各自所有，婚后共同财产应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告陈某乙离婚；
二、原告何某甲的婚前财产：三组合柜一套、木制沙发一套（一大二小）、木箱柜一个、长虹牌21寸液晶彩电一台、洗衣机一台、三轮摩托车一辆、二电动车一辆、被子10条（其中二轮电动车一辆、长虹牌21寸液晶彩电一台、被子7条何某甲已拉走，其余在陈某乙家中）归原告何某甲所有；
三、原、被告婚后的共同财产：组装的电脑一台归被告陈某乙所有；项链一条归原告何某甲所有。
上述第二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元及公告费600元，共计900元，原、被告各负担450元（被告负担部分，先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 苏会建
二〇一五年七月十三日
书记员 于纯让
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第317号
原告何某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告何某与被告黄某离婚纠纷一案的过程中，原告何某以重新收集证据为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告何某申请撤回对被告黄某的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告何某撤回起诉减半收取为150元，由原告何某负担。
审 判 长 石莉娟
代理审判员 苏万安
人民陪审员 吴妙玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 甘璧霆
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第317号原告何某甲，女，汉族，生于1987年5月14日，住扶沟县练寺镇。委托代理人齐建国，扶沟县练寺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告陈某乙，男，汉族，生于1986年3月30日，住扶沟县练寺镇。何某甲诉陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人齐建国到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某甲诉称，我与陈某乙经人介绍相识，没多久在缺乏相互了解的情况下便匆忙结婚，共同生活两年之后发现，被告沉迷网络，为此两人经常生气、吵架，2014年3月份，我向法院提出与被告离婚，同年6月份法院作出不准予离婚的判决。判决后陈某乙至今不与我沟通，现我俩夫妻感情已完全破裂，我要求与陈某乙离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。陈某乙缺席未答辩。经审理查明，何某甲与陈某乙经人介绍相识，于2009年12月19日（农历）按农村习俗举行了结婚仪式，并于2010年2月5日办理结婚登记手续。二人婚后至今未生育子女。何某甲与陈某乙婚前了解少，婚后二人经常生气、吵架。2014年4月22日何某甲向法院起诉，要求与陈某乙离婚，在法院判决不准离婚后，二人至今未在一起共同生活。何某甲的婚前财产有：三组合柜一套、木制沙发一套（一大二小）、木箱柜一个、长虹牌21寸液晶彩电一台、洗衣机一台、三轮摩托车一辆、二电动车一辆、被子10条（其中二轮电动车一辆、长虹牌21寸液晶彩电一台、被子7条何某甲已拉走，其余在陈某乙家中）；婚后的共同财产有：组装的电脑一台、项链一条；二人婚后无共同债权、债务。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后经常生气、吵架未建立起真正的夫妻感情。2014年4月22日原告诉至本院，要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方至今未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有得到有效改善，已无和好的可能，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚前财产应归各自所有，婚后共同财产应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告何某甲与被告陈某乙离婚；二、原告何某甲的婚前财产：三组合柜一套、木制沙发一套（一大二小）、木箱柜一个、长虹牌21寸液晶彩电一台、洗衣机一台、三轮摩托车一辆、二电动车一辆、被子10条（其中二轮电动车一辆、长虹牌21寸液晶彩电一台、被子7条何某甲已拉走，其余在陈某乙家中）归原告何某甲所有；三、原、被告婚后的共同财产：组装的电脑一台归被告陈某乙所有；项链一条归原告何某甲所有。上述第二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费300元及公告费600元，共计900元，原、被告各负担450元（被告负担部分，先有原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙彦海审判员  卢清泉陪审员  苏会建二〇一五年七月十三日书记员  于纯让
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1013号
原告福州百悦市场管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人包昌平，董事长。
委托代理人倪艳宁，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄灵慧，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告李秀贞，女，汉族，住福建省长乐市。
本院受理原告福州百悦市场管理有限公司诉被告李秀贞房屋租赁合同纠纷一案后，于2014年3月20日通知原告在七日内预交案件受理费3756元，但原告逾期不交纳，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李伯魁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3276号
罪犯周加成，男，1985年6月20日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月3日作出（2008）东法刑初字第4987号刑事判决，以被告人周加成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周加成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑十一个月；2012年9月27日对其减去有期徒刑十个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周加成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周加成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬。2014年12月16日因在车间窜岗窜位看小说被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周加成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周加成予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初607号
原告：王者才，农民。
被告：杨凯，自由职业者。
原告王者才诉被告杨凯合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王者才诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月22日至2013年7月9日期间，被告陆续向原告借款5686元。2013年7月9日，被告向原告出具5496元欠条一张，后于2013年7月8日晚至7月10日欠款190元。上述欠款系被告找原告的借款、原告给被告出车的费用、原告给被告垫付的饭费等费用，原告把上述款项的明细交给被告后，被告出具的欠条。原告多次催要上述欠款，被告以各种借口拖欠不还，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求依法判令被告偿还原告欠款5686元，并给付利息2000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨凯未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年5月22日至2013年7月9日期间，被告找原告的借款、原告为被告出车的费用及原告给被告垫付饭费等费用，被告杨凯于2013年7月9日向原告王者才出具了“欠条”，该欠条记载：“欠王者才5496元整（伍仟肆佰玖拾陆元），欠款人：杨凯，2013年7月9日”。另该欠条上记载，给止2013.7.8及7月8日晚-7月10号2天190元，系原告自行书写。庭审中，原告放弃了上述190元及主张利息损失的诉讼请求。被告欠款5496元，至今未给付原告。
上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但双方的口头合同已经实际履行，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。本案中，原告向被告主张权利有欠条及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕兴武借款5496元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一六年二月××日
书 记 员 王 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00836号
原告陈向红，女，汉族。
委托代理人罗开诚，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
被告戴树方，女，汉族。
原告陈向红与被告戴树方民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈向红及其委托代理人罗开诚到庭参加诉讼，被告戴树方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈向红诉称，原、被告之间系朋友关系，2012年12月8日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并口头约定一个月内归还。原告于当日按约将借款交付给了被告，被告出具了借条。借款期限届满后，原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告一直拒绝。现原告请求判令被告戴树方立即归还原告陈向红借款20000元并以20000元为本金，从2013年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至所有款项付清为止。
被告戴树方未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月8日，被告戴树方出具借条向原告陈向红借款20000元。借条载明：“今借到向红人民币贰万元正”。后原告陈向红多次催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告戴树方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告陈向红与被告戴树方之间的借贷关系有被告向原告出具的借条证明，借款真实成立，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应按约及时归还借款，因双方未书面约定还款日期及利息标准，原告陈述的口头约定一个月内归还无证据证明，应视为双方对于还款期及利息未作约定，原告可以随时要求被告归还。现被告未归还借款，原告陈向红要求被告戴树方归还借款的请求，理由正当，本院予以支持。因双方对于还款期及利息未作约定，原告可以要求被告从起诉之日起即2014起1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。被告戴树方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴树方于本判决发生法律效力后立即归还原告陈向红借款20000元，并以20000元为基数，从2014年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至本金付清之日止。
二、驳回原告陈向红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已交纳），由被告戴树方负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵纯勇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5088号
原告：宁苏珍，女，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：陈葛晋、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：诸葛李晓，女，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶式琴，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：诸葛李明，男，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：诸葛春岳，男，1952年2月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：朱兰儿，女，1956年1月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告宁苏珍诉被告诸葛李晓、叶式琴、诸葛李明、诸葛春岳、朱兰儿民间借贷纠纷一案，因原告宁苏珍在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 胡晶毅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2258号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某，住福建省平潭县。因本案于2015年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2208号起诉书指控被告人林某犯职务侵占、诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理。本院于2016年1月6日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员王姗出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，一、2013年底至2015年初，被告人林某任职广州市番禺区石楼镇沙南建材二厂、广州市明忠建筑材料有限公司业务员期间。利用其负责向客户销售加气砖并代收货款交回公司的职务便利，通过伪造公司授权委托书的方式，私自使用个人账户收取并侵吞湖南省第五工程有限公司等多家客户货款共计人民币约60万元。二、2015年4月以来，被告人林某介绍中山市黄圃镇钢云水泥制件加工厂向中山市南头镇海雅广场商住楼项目部供应水泥砖并收取提成，同年6月6日，被告人林某伪造“中山市钢云水泥厂”公章去到海雅广场商住楼项目部，假冒中山市黄圃镇钢云水泥制件加工厂私自收取并侵吞货款1万元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害单位的报案陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，身为公司人员，利用职务上便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大；且以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，诈骗公司财物，数额较大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪、诈骗罪追究刑事责任。被告人林某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
一、2013年底至2015年初，被告人林某任职广州市番禺区石楼镇沙南建材二厂、广州市明忠建筑材料有限公司业务员期间，利用其负责向客户销售加气砖并代收货款交回公司的职务便利，通过伪造公司授权委托书的方式，私自使用个人账户收取并侵吞湖南省第五工程有限公司等多家客户货款共计人民币约60万元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位委托报案人施某仁的报案陈述，证人林某乙、李某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，被害单位的营业执照复印件，被告人的劳动合同、任职证明、工资单，被害单位提供的相关购销合同、单据、货款结算明细表，伪造的委托书，涉案转帐凭证，涉案银行帐户的交易明细等证据证实，足以认定。
二、2015年4月以来，被告人林某介绍中山市黄圃镇钢云水泥制件加工厂向中山市南头镇海雅广场商住楼项目部供应水泥砖并收取提成，同年6月6日，被告人林某伪造“中山市钢云水泥厂”公章去到海雅广场商住楼项目部，假冒中山市黄圃镇钢云水泥制件加工厂私自收取并侵吞货款1万元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位委托人杨某娟的报案陈述，证人梁某乙、曾某乙、梁某丙的证言，被害单位提供的证明、涉案的采购清单、收据，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，身为公司人员，利用职务上便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以上有期徒刑”的量刑幅度予以处罚；被告人林某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，诈骗公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林某犯职务侵占罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人林某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关就职务侵占罪建议对被告人林某处以有期徒刑五年六个月至八年、就诈骗罪建议对被告人林某处以有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑六年四个月，并处没收财产五万元，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月23日起执行至2021年11月22日止；没收财产、罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人林某的犯罪所得61万元，追缴后发还给上述被害单位（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 陈育欢
人民陪审员 梁焕君
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谢艳芳
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第261号
原告林莲花，女，朝鲜族。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告林莲花诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告林莲花于2015年8月28日向本院提出撤回申请。
本院认为远啊哦林莲花的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林莲花撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告林莲花负担。
审判长 金钟哲
主审人 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年八月三十一日
书记员 王珊珊
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第448号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人石某。2013年9月29日因未取得驾驶证驾驶机动
车被新昌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于20
13年10月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）446号起诉书指控
被告人石某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公
诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某某出
庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日晚，被告人石某无驾驶
资格饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从新昌县南明街道南
泥湾村驶往羽林街道渡皇山村方向。19时10分许，途经南明街
道南明路1号地段，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量测
试，被告人石某血液酒精含量为91mg／100ml。同日，提取
静脉血样，经绍兴市公安司法鉴定中心对石某静脉血中的乙
醇含量经检测，含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并
有酒精呼气测试记录，血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定
中心物证检验报告，驾驶信息查询结果单，监控视频，公安交
通管理行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全管理法规，
在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机
关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某无驾驶资格驾驶
机动车，可酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚
。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之
规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从执行之日起计算。罚金限判决生效后
三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向�江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吴杰芳
附页《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞
驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，
并处罚金。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第448号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人石某。2013年9月29日因未取得驾驶证驾驶机动车被新昌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日晚，被告人石某无驾驶资�饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从新昌县南明街道南泥湾村驶往羽林街道渡皇山村方向。19时10分许，途经南明街道南明路1号地段，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人石某血液酒精含量为91mg／100ml。同日，提取静脉血样，经绍兴市公安司法鉴定中心对石某静脉血中的乙醇含量经检测，含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼气测试记录，血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶信息查询结果单，监控视频，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；�当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从执行之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3463号
申请执行人徐继爱，农民。
申请执行人徐胜利，农民。
申请执行人狄崇付，农民。
被执行人徐忠洪，农民。
申请执行人徐继爱、徐胜利、狄崇付与被执行人徐忠洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2013）铜茅民初字第1021号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币25510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 盛 杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00532号
原告：安徽凯安物业管理有限公司。
法定代表人：符昭光，该公司总经理。
被告：王永福，男。
本院在审理原告安徽凯安物业管理有限公司诉被告王永福物业服务合同纠纷一案中，安徽凯安物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽凯安物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽凯安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽凯安物业管理有限公司负担。
审判员 祁卫东
二〇一五年四月九日
书记员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00532号
原告：安徽凯安物业管理有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路。组织机构代码67263038-X。
法定代表人：符昭光，该公司总经理。
被告:王永福，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，经常居住地安徽省六安市金安区。
本院在审理原告安徽凯安物业管理有限公司诉被告王永福物业服务合同纠纷一案中，安徽凯安物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽凯安物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽凯安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽凯安物业管理有限公司负担。
审判员 祁卫东
二〇一五年四月九日
书记员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审62号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人刘宝江。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年5月3日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02506号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地306平方米给村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 杨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执304号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人吴世平，院长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市。
法定代表人郭英观，经理。
申请执行人福安市人民法院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司福安支公司诉讼费一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，也未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司福安支公司价值824元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄梓熊
二〇一六年七月十二日
书记员 陈姗姗
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初607号
原告邹平县黛溪街道办事处韦家村村民委员会，住所地邹平县黛溪街道办事处韦家村。
法定代表人田庆峰，该村村委会主任。
委托代理人刘祖军，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告田德鹏。
本院在审理原告邹平县黛溪街道办事处韦家村村民委员会与被告田德鹏土地租赁合同纠纷一案中，原告邹平县黛溪街道办事处韦家村村民委员会于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县黛溪街道办事处韦家村村民委员会申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县黛溪街道办事处韦家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费1170元，共计2580元由原告邹平县黛溪街道办事处韦家村村民委员会负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 袁翠霞
人民陪审员 徐 玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵迎晓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第859号
原告山东贝特起重机有限公司，住所地青州市高柳镇天桥宋村。
法定代表人韩桂敏，总经理。
委托代理人牟维娟，山东贝特起重机有限公司副经理。
被告山东东冶金属科技发展有限公司，住所地博兴县经济开发区经一路北。
法定代表人王梅，总经理。
本院在审理原告山东贝特起重机有限公司与被告山东东冶金属科技发展有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告山东贝特起重机有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东贝特起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减�收取575元，诉讼保全费720元，均由原告山东贝特起重机有限公司负担。
审判员 王金良
二〇一四年七月二日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第859号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋村。
法定代表人：韩桂敏。
被告山东东冶金属科技发展有限公司，住博兴县经济开发区经一路北。
法定代表人：王梅。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉山东东冶金属科技发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东贝特起重机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵晓明
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3901号
原告于XX。
委托代理人潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告于X明。
委托代理人孙晓辉，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告张XX。
原告于XX与被告于X明、张XX赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于XX及其委托代理人潘英涛、被告于X明及其委托代理人孙晓辉以及被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告父母。二被告于2014年1月20日协议离婚，两人约定，位于东港市新兴管理区大海委友好小区的X号楼XX室（42平方米）归原告所有。现原告考上大学，被告张丽红无力支付原告学费，被告于X明也终止支付原告学费，如原告取得房屋，可以出租，所得租金及原告勤工俭学所得可以使原告继续读大学。请求二被告倒出涉案房屋归原告所有，并协助办理房屋过户手续。
被告张XX辩称，同意将涉案房屋赠与原告。
被告于X明辩称，原告没有在两被告离婚协议书上签字表示接受涉案房屋，故离婚协议有关财产的约定不属于赠与。根据合同法规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，现被告于X明没有将房屋所有权证和房屋交付给原告，故赠与可以撤销，原告无权要求办理房屋过户手续。原告主张的赠与合同应为无效，原、被告之间不存在赠与合同关系，故请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，提供二被告离婚协议书、离婚登记审查处理表及房屋所有权证各一份，上述证据材料载明，二被告于2014年1月20日登记离婚，离婚协议约定，位于东港市新兴管理区友好小区、登记于被告于X明名下的房屋归双方女儿原告于XX所有。
二被告对上述证据材料的真实性均无异议。被告于X明质证称，原告没有在离婚协议书上签字表示接受房屋，不符合赠与合同构成要件。房屋所有权证是被告张XX私自拿走的。
被告张XX质证称，大约一个半月前回家发现被告于X明把家里的东西拿走了，所以就把房屋所有权证和一些家电拿走了。
被告于X明提供东港市新兴管理区兴海社区居民委员会出具的一份证明，内容为，二被告离婚后，涉案房屋由被告于X明单独居住，被告张XX与原告迁出该房。被告于X明以此证明，其未将房屋交付给原告。
原告质证称，二被告离婚后，其假期仍回该房屋居住。
被告张XX未对上述材料的真实性提出异议。
各方当事人对上述证据材料的真实性均无异议，本院对上述证据材料均予以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：原告系在读大学生，二被告系原告父母。二被告于1993年登记结婚。1998年4月，东港市村镇建设办公室为被告于X明颁发了一份东港市新兴管理区友好小区X号楼XX号房屋的所有权证，原、被告三人原均在该房中居住。2014年1月20日，二被告登记离婚，有关财产分割，双方在离婚协议中约定，“位于新兴管理区大海委友好小区X号—XX面积42平方米住宅归女儿所有”。二被告离婚后，被告于X明单独在涉案房屋中居住，原告假期也回该房中居住。因被告于X明反对，涉案房屋所有权至今未转移登记至原告名下。二被告除涉案房屋外，均无其他房产。
本院认为，二被告离婚时约定将涉案房屋赠与原告，原告亦表示接受，双方赠与合同关系成立、有效。通常情况下，生效的民事合同对合同当事人均具有约束力，拒不履行合同义务属违约行为，守约方有权要求违约方履行合同义务。但赠与合同与一般的双务有偿合同存在重大区别，其仅有赠与人单方负有无偿转让赠与财产的义务，受赠人并不负担合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。该法第一百八十八条规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。上述规定表明，普通的赠与合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前，无需具备法定事由，可依个人意志任意撤销赠与，是否转让赠与财产只能由赠与人自行决定，受赠人不能主动要求赠与人转让赠与财产。只有特殊的赠与合同即具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，受赠人才可以在赠与人拒不交付赠与财产的情况下要求其交付。本案所涉赠与合同并非上述特殊的赠与合同，原告不能主动要求被告向其转让赠与的房屋。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定了三种赠与人可以撤销赠与的法定情形，但该种规定并非对赠与人在赠与财产转移前任意撤销权的限制，结合该法第一百九十四条关于“撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产”的规定可知，该法定情形系于赠与财产已经转移后出现的有悖于赠与初衷的情形。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于XX的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一四年九月十日
书记员 王翠娇
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00163号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人王某甲，群众。1993年3月6日因犯盗窃罪、强奸罪被晋州市人民法院判处有期徒刑18年，2013年1月28日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑2年，2014年9月11日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年8月20日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理，晋州市人民检察院指派陶亚芳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日晚上，被告人王某甲携带作案工具钳子、改锥骑自己的自行车从小樵镇光灿村家中出来，预谋盗窃。王某甲在晋深公路上寻找作案目标，后确定在晋州市东宿村晋深公路路南位某经营的中国移动手机专卖店盗窃。王某甲从后窗用钳子剪坏防盗网，进入位某的手机专卖店内，从前屋柜台里盗走7部手机、一塑料桶硬币，从后屋盗走三盘鸡蛋和灶台下的福临门食用油，后王某甲携带赃物从后屋撬开门锁离开.经鉴定，被盗的七部手机价值2851元。七部手机已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人位某的陈述；证人雷某、王某乙、王某丙的证言；鉴定结论；搜查笔录；现场勘验笔录；扣押、发还物品清单；刑事判决书；户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被晋州市人民法院判处有期徒刑，刑满释放后五年内，不思悔改，重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年11月5日止。）（罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高军彩
审判员 高 原
审判员 郭庆珍
二〇一五年十月二十八日
书记员 苑亚华
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00163号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人王某甲，群众，1993年3月6日因犯盗窃罪、强奸罪被晋州市人民法院判处有期徒刑18年，2013年1月28日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑2年，2014年9月11日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年8月20日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理，晋州市人民检察院指派陶亚芳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日晚上，被告人王某甲携带作案工具钳子、改锥骑自己的自行车从小樵镇光灿村家中出来，预谋盗窃。王某甲在晋深公路上寻找作案目标，后确定在晋州市东宿村晋深公路路南位某经营的中国移动手机专卖店盗窃。王某甲从后窗用钳子剪坏防盗网，进入位某的手机专卖店内，从前屋柜台里盗走7部手机、一塑料桶硬币，从后屋盗走三盘鸡蛋和灶台下的福临门食用油，后王某甲携带赃物从后屋撬开门锁离开.经鉴定，被盗的七部手机价值2851元。七部手机已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人位某的陈述；证人雷某、王某乙、王某丙的证言；鉴定结论；搜查笔录；现场勘验笔录；扣押、发还物品清单；刑事判决书；户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被晋州市人民法院判处有期徒刑，刑满释放后五年内，不思悔改，重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年11月5日止。）（罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高军彩
审判员 高 原
审判员 郭庆珍
二〇一五年十月二十八日
书记员 苑亚华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01585号
原告田明月，男，汉族。
被告郝继红，女，蒙古族。
委托代理人马晓荣，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告张广前，男，汉族。
原告田明月诉被告郝继红、张广前民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告田明月、被告郝继红、张广前均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田明月诉称，被告郝继红于2012年6月14日借原告187840元，由连带被告张广前做担保，约定2013年6月14日偿还，如不能按期还款，自愿承担月利率2分的利息，到期后原告多次找被告要求归还所欠借款，被告郝继红以厂子经营不景气为由拒不还款。被告张广前也以各种理由推拖不管，为保障原告的合法权益，诉至法院要求二被告依法偿还原告借款187840元，诉讼费用由二被告承担。
被告郝继红及委托代理人辩称，向原告借款属实，原告所诉借款187840元不属实，利息的计算存在利滚利和超出法律规定的利率。被告郝继红现在欠原告借款本金80000元，利息10528元，共计欠款90528元。
被告张广前辩称，钱其不能还，因为其是残疾人。作为原告田明月和被告郝继红的担保人属实。但当时是碍于情面签的字，而且多次催促被告郝继红给原告还账，去年郝继红家遭遇的事情比较多，就一直没有还原告的钱。
经审理查明，被告郝继红向原告借款230000元，已偿还150000元，尚欠80000元本金，于2012年6月14日被告郝继红向原告出具借据一张，借款数额为127840元（其中包含80000元的本金、230000元8个月的利息，按月息2.6%计47840元），借款期限一年到期日2013年6月14日，约定月利息2.5%，并载明“其中利息肆万柒仟捌百肆拾元整不计利息，如年底利息付不清计息，利息半年付”，担保人张广前署了名，借据上注明了担保责任及担保范围。到期后被告郝继红本、息均未给付，原告多次向被告郝继红索要未果，担保人张广前也以各种理由推拖不管，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款，并承担诉讼费用。
上述事实有原、被告的陈述和原告提交的借款单一张予以证实，经与二被告质证无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告郝继红向原告田明月借款120000元并出具了借款单，约定利息每月2.8%，借款期限6个月，被告王红艳为担保人，借款到期后债务人及担保人应当履行义务偿还借款并支付利息，原告李成请求被告王红艳偿还担保的借款120000元，放弃利息的请求符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，判决如下：
被告王红艳应于本判决生效后三日偿还原告李成借款120000元（壹拾贰万元整）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由被告郝继红负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一四年六月十一日
书记员 张晓宇
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1439号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：海盐县××号。
代表人：徐××。
委托代理人：沈××。
被告：黄×。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行与被告黄×信用卡纠纷一案中，原告于2009年11月25日以原告要求庭外和解为由向本院申请撤回对被告黄×的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被告黄×的起诉。
本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海盐支行负担。
审判员 王燕芬
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 王 元
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00206号
申请人：武汉力地液压设备有限公司，住所地：武汉市东西湖区长青办事处团结街238号（7）。
法定代表人：朱明礼，该公司董事长。
委托代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师。
被申请人：天门市江汉三机特车有限责任公司，住所地：湖北省天门市天门经济开发区南洋大道59号。
法定代表人：刘永革。
委托代理人：王德君，该公司职员。
申请人武汉力地液压设备有限公司因与被申请人天门市江汉三机特车有限责任公司合同纠纷，于2015年10月16日向本院申请确认仲裁协议有效。本院于2015年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月20日，本院安排调查和质证，申请人武汉力地液压设备有限公司的委托代理人尤太华律师与被申请人天门市江汉三机特车有限责任公司的委托代理人王德君按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人的请求和理由：本案双方当事人约定的仲裁委员会存在，属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议有效的情形。请求确认双方于2013年11月1日签订的《工矿产品承揽合同》中约定的仲裁条款有效。
被申请人天门市江汉三机特车有限责任公司的答辩意见：双方约定的仲裁条款无效。
经审查：2013年11月1日，武汉力地液压设备有限公司与被申请人天门市江汉三机特车有限责任公司签订一份《工矿产品承揽合同》，该合同第九条约定解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由签约地经济仲裁机构裁决。双方合同签订地点为武汉市东西湖台商投资区。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方在合同中明确约定由签约地经济仲裁机构裁决，而该合同签订地在武汉市东西湖区，且武汉市仅有武汉仲裁委员会一个经济仲裁机构。因此，申请人请求确认双方于2013年11月1日签订的《工矿产品承揽合同》中约定的仲裁条款有效，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉力地液压设备有限公司与被申请人天门市江汉三机特车有限责任公司于2013年11月1日签订的《工矿产品承揽合同》中所涉仲裁协议有效。
本案案件受理费400元，由申请人武汉力地液压设备有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭 辉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第177号
申请人：王坤。
申请人：张淑云。
本院于2014年9月15日受理了申请人王坤、张淑云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人王坤、张淑云因交通事故纠纷，于2014年9月15日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王坤赔偿给申请人张淑云医疗费、护理费、伙食补助费、车损费、保全费共计10000.00元。2014年9月15日付清。
二、申请人王坤付清赔偿款时，申请人张淑云将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交给申请人王坤。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年九月十五日
书记员 瞿园园
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第167号
原告姚得林，现住吉林省德惠市。
被告耿德荣，现住长春市宽城区。
第三人李铁，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告姚得林与被告耿德荣抵押合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚得林撤回起诉。
案件受理费53,100元（原告已预交）减半收取26,550元，由原告姚得林负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一五年五月七日
书 记 员 岳 威
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405财保1号
申请人：郭玉明，男，1973年3月26日出生，住龙井市。
被申请人：延边万禾农业发展有限责任公司，住所地：延吉市。
法定代表人：付强，公司经理。
被申请人：图们市万禾民族养殖专业合作社，住所地：图们市。
法定代表人：付强，公司经理。
申请人郭玉明与被申请人延边万禾农业发展有限责任公司、图们市万禾民族养殖专业合作社申请诉前财产保全一案，申请人于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人延边万禾农业发展有限责任公司、图们市万禾民族养殖专业合作社账户存款193285.6元。申请人郭玉明用其与金红芹共同共有的吉（2017）龙井市不动产权第×××号房屋作为该保全的担保。
本院经审查认为，申请人郭玉明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、保全延边万禾农业发展有限责任公司、图们市万禾民族养殖专业合作社账户存款193285.6元；
二、保全申请人郭玉明与金红芹共同共有的吉（2017）龙井市不动产权第×××号房屋。
案件申请费1486元，由申请人郭玉明预交
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淑丽
二〇一八年二月五日
书记员 文惠兰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01941号
罪犯杨清伟。曾因犯抢劫罪，于1995年5月被四川省巴中市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2008年1月2日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市溧水区人民法院于2013年11月6日作出（2013）溧刑初字第302号刑事判决，认定被告人杨清伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年7月16日起至2017年7月12日止。判决发生法律效力后，于2013年12月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨清伟，在服刑期间�确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨清伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨清伟系二次以上故意犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨清伟确有悔改表现，判决罚金五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨清伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问�的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯杨清伟减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00886号
申请执行人章学松，男，1967年12月22日出生。
被执行人李光凤，女，1958年3月26日出生。
本院根据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月8日制作的（2013）镜民一初字第02865民事调解书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李光凤在安徽省芜湖市中级人民法院执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年七月十一日
书记员 丁帅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2095号
原告王国梁，居民。
法定代理人王远峰，居民。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告赵云龙，居民。
被告王松飞，居民。
委托代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告王国梁诉被告赵云龙、王松飞、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。原告在立案的同时以伤情未愈为由申请延期审理，本院依法裁定中止诉讼。2015年9月30日原告申请恢复审理，本院依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国梁的法定代理人王远峰及委托代理人杨新亮，被告赵云龙，被告王松飞的委托代理人王学广，被告保险公司的委托代理人党香连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国梁诉称：2015年6月11日12时许，被告赵云龙驾驶鲁Q号车沿省道234线由南向北行驶至兰陵县兰陵镇艾曲公园南路段时，撞伤原告。经兰陵交警大队认定，被告赵云龙负事故的主要责任。原告伤后住院治疗，相关损失协商未果，为此依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失等共计48000元（不含已经支付的数额）。
被告赵云龙辩称：事故属实，对责任认定无异议，事故发生后，被告赵云龙支付医疗费2000元。原告的诉讼请求数额过高，应提供相关证据，请法院依法判决。车辆在被告保险公司投保一份交强险，应由被告保险公司在保险范围内先行赔付，其余部分按照事故责任分担。
被告王松飞辩称：事故属实，对责任认定无异议，事故发生后，被告王松飞给原告垫付7000元医疗费。原告的诉讼请求数额过高，应提供相关证据。车辆在被告保险公司投保一份交强险，应由被告保险公司在保险范围内先行赔付，其余部分按照事故责任分担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于交强险赔偿范围，事故发生后，事故车辆司机未及时向保险公司报案，使被告保险公司不能及时勘查现场，对增加的损失不予赔偿。事故车辆的行驶证的有效期为2015年6月，本事故发生在2015年6月11日，我公司在审核事故车辆是否超过年审后再决定赔偿。
经审理查明：2015年6月11日12时许，被告赵云龙驾驶鲁Q号车沿省道234线由南向北行驶至兰陵县兰陵镇艾曲公园南路段时，与行人原告王国梁相撞，造成原告王国梁受伤的事故。经兰陵交警大队认定，被告赵云龙负事故的主要责任，原告王国梁负事故的次要责任。
原告王国梁受伤后在兰陵县人民医院住院治疗74天，支出医疗费34603.51元。医学检查证明，原告入院时面部多处皮挫伤、疤痕，需使用抗疤药物对疤处理两次，原告于2015年6月21日、7月23日二次在兰陵孟霞医疗美容诊所购买抗疤修复产品，支出436元。出院医嘱载明，注意休息，避免剧烈活动，出院后1月后来院复查。2015年8月31日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告王国梁的损伤不属伤残评定范围。支出鉴定费900元。2015年9月29日，原告检查支出检查费用924.8元。另支出送达费120元。
鲁Q号轻型普通货车所有人为被告王松飞，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵云龙、王松飞已赔偿原告8000元。
2015年6月30日原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押鲁Q号轻型普通货车。2015年7月13日，被告王松飞代被告赵云龙按照保全价值交纳20000元担保金后，本院依法解除对鲁Q号轻型普通货车的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、费用单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、行车证复印件、驾驶证复印件、保单等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，被告赵云龙驾驶鲁Q号车与行人原告王国梁相撞，造成原告王国梁受伤，经兰陵交警大队认定，被告赵云龙负事故的主要责任，原告王国梁负事故的次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q号车在被告保险股份公司投保交强险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告赵云龙、王松飞按事故责任比例承担赔偿责任。原告请求护理费按照批发零售业标准赔偿，未提供营业执照、税务登记证等相关证据，提供的证据不能认定护理人员从事批发、零售业，本院不予支持。原告主张护理费、营养费，但出院医嘱未载明，故本院依照实际住院天数予以支持。后续治疗费已在原告鉴定后实际发生，故应以实际发生的数额为准。原告要求赔偿交通费，未提供交通费单据，但在处理原告伤情过程中确需花费部分交通费，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司在事故车辆鲁Q号车投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告王国梁医疗费10000元、护理费4023.38元（74天54.37元）、交通费740元，共计14763.38元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号2022，并注明案号“（2015）苍民初字第2095号”，如不注明后果自负）
被告赵云龙、王松飞赔偿原告王国梁医疗费25964.31元、住院伙食补助费2220元（74天30元）、鉴定费900元、送达费120元，共计29204.31元的80%，即23363.45。被告赵云龙、王松飞已赔偿8000元，故被告赵云龙、王松飞应再赔偿15363.45元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王国梁的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，保全费220元，由被告被告赵云龙、王松飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年十月十九日
书记员 刘志茹
2016年1月21日王国梁支付14763.38＋16083.45
一、艾曲工作区管理委员会及艾曲后街村民委员会证明及护理人王远峰的驾驶证、行驶证复印件各一份。二、王远峰购货单四张：1、2012年10月15日王远峰购买家乡文化音像社销货清单一张，证明王远峰购货花1125元。2、2013年10月13日临沂三冠钟表销货单，证明王远峰购货花1495元。3、2014年3月3日在临沂兰臣广播设备有限公司销货单，证明王远峰购货花2091元。4、临沂顺达家电销货单，证明王远峰购货花450元。不能证明护理人从事的行业。三、特约经销协议书一份，证明2015年3月8日王远峰与亮之友电器山东总经销签订的特约经销协议，未提供协议履行情况。所提供的证据
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3353号
原告谢成钦，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林建忠，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈志龙，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院审理原告谢成钦与被告林建忠、陈志龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢成钦撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告谢成钦负担。
审判员 郑德锋
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 妍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01证保10号
申请人：浙江天煌科技实业有限公司，住所地杭州市西湖科技园西园五路10号。
法定代表人：ＸＸ圣，董事长。
委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。
被申请人：漳州职业技术学院，住所地福建省漳州市马鞍山路*号。
法定代表人：康溪顺，院长。
浙江天煌科技实业有限公司与上海大有仪器设备有限公司、厦门九检科技有限公司、漳州职业技术学院侵害实用新型专利权纠纷一案，在本院审理过程中，申请人浙江天煌科技实业有限公司向本院提出证据保全申请，请求：对被申请人处的大气环境监测与治理技术综合实训系统采取拍照，录像，调取招投标文件、销售合同及发票等证据保全措施。
经本院初步审查，申请人浙江天煌科技实业有限公司提交了名称为“一种大气环境监测与治理技术综合实训系统”的《实用新型专利证书》（专利号：ＺＬ20152015××××.3)及该专利年费缴纳凭证，可以证明申请人浙江天煌科技实业有限公司为该实用新型专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了被申请人处涉嫌侵犯申请人专利权的仪器设备的照片，作为上海大有仪器设备有限公司、厦门九检科技有限公司、漳州职业技术学院侵犯了涉案专利权的初步证据。
本院认为，申请人浙江天煌科技实业有限公司系涉案实用新型专利的专利权人，该专利目前处于有效状态，申请人提交了上海大有仪器设备有限公司、厦门九检科技有限公司、漳州职业技术学院侵犯了涉案专利权的初步证据。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人申请证据保全符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定,裁定如下：
一、对被申请人处的被诉侵犯申请人“一种大气环境监测与治理技术综合实训系统”（专利号：ZL201520156069.3)的实用新型专利权的仪器设备进行拍照，录像；
二、复制被申请人掌握的被诉侵权仪器设备的招投标文件、销售合同及发票等证据。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王晓如
审 判 员 池开通
人民陪审员 张福荣
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王梦婷
附：本裁定书适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（四）保全和先予执行；
******
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01证保10号申请人：浙江天煌科技实业有限公司，住所地杭州市西湖科技园西园五路10号。法定代表人：ＸＸ圣，董事长。委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。被申请人：漳州职业技术学院，住所地福建省漳州市马鞍山路*号。法定代表人：康溪顺，院长。浙江天煌科技实业有限公司与上海大有仪器设备有限公司、厦门九检科技有限公司、漳州职业技术学院侵害实用新型专利权纠纷一案，在本院审理过程中，申请人浙江天煌科技实业有限公司向本院提出证据保全申请，请求：对被申请人处的大气环境监测与治理技术综合实训系统采取拍照，录像，调取招投标文件、销售合同及发票等证据保全措施。经本院初步审查，申请人浙江天煌科技实业有限公司提交了名称为“一种大气环境监测与治理技术综合实训系统”的《实用新型专利证书》（专利号：ＺＬ20152015××××.3)及该专利年费缴纳凭证，可以证明申请人浙江天煌科技实业有限公司为该实用新型专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了被申请人处涉嫌侵犯申请人专利权的仪器设备的照片，作为上海大有仪器设备有限公司、厦门九检科技有限公司、漳州职业技术学院侵犯了涉案专利权的初步证据。本院认为，申请人浙江天煌科技实业有限公司系涉案实用新型专利的专利权人，该专利目前处于有效状态，申请人提交了上海大有仪器设备有限公司、厦门九检科技有限公司、漳州职业技术学院侵犯了涉案专利权的初步证据。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人申请证据保全符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定,裁定如下：一、对被申请人处的被诉侵犯申请人“一种大气环境监测与治理技术综合实训系统”（专利号：ZL201520156069.3)的实用新型专利权的仪器设备进行拍照，录像；二、复制被申请人掌握的被诉侵权仪器设备的招投标文件、销售合同及发票等证据。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王晓如审 判 员  池开通人民陪审员  张福荣二〇一八年四月十六日书 记 员  王梦婷附：本裁定书适用的主要法律《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（四）保全和先予执行；······