山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3459号
原告王书宏，男，1969年5月20日出生，汉族，嘉祥县宏祥牧业有限公司经理。住嘉祥县。
委托代理人刘东峰（特别授权），系嘉祥县宏祥牧业有限公司职工。
委托代理人贾炳宇（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告：嘉祥县宏祥牧业有限公司，住所地嘉祥县纸坊镇纸西村。
法定代表人王书宏，系该公司经理。
委托代理人刘东峰（特别授权），系嘉祥县宏祥牧业有限公司职工。
委托代理人贾炳宇（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告：嘉祥县仲山镇布山村村民委员会，住所地嘉祥县仲山镇布山村。
法定代表人：张建秀，系该村村民委员会主任。
被告张建路，男，1952年2月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告张连义，男，1972年7月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
第三人张伟，男，1973年3月6日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。
委托代理人张守宽（特别授权），系张伟之父。
原告王书宏、嘉祥县宏祥牧业有限公司（以下简称宏祥牧业公司）与被告嘉祥县仲山镇布山村村民委员会（以下简称布山村委会）、张建路、张连义、第三人张伟不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告王书宏、宏祥牧业公司及委托诉讼代理人刘东峰、贾炳宇，被告布山村委会法定代表人张建秀、被告张建路、张连义，第三人张伟的委托代理人张守宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王书宏、宏祥牧业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告布山村委会、张连义、张建路共同返还原告钱款107527元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月6日原告所在的企业宏祥牧业公司和布山村委会签订一份土地租赁合同，约定村委会将本村297.6亩土地租赁给原告，租金为每年每亩800斤小麦，合同签订后，因另两被告张建路、张连义正在耕种涉案的105亩土地，为了土地的正常使用，原告又与被告张建路、张连义签订了租赁合同，后因承包的土地第三人张伟与被告布山村委会因租赁合同产生纠纷，嘉祥县人民法院作出（2013）嘉民初字第2077号民事判决书，判令被告张建路、张连义返还第三人张伟租赁费，并判决原告向第三人张伟缴纳租金，后该案在执行的过程中，嘉祥县人民法院于2015年1月14日强行扣划原告王书宏现金107527元（含执行案款105840元和执行费1687元）。原告认为，有关涉案的租金等各种费用，原告已经于2014年10月30日将299980元交付给被告等人，法院判决执行后，该部分费用被告继续占有已经不再具有合法根据，原告多次向三被告追要该笔款项时均未给付，原告诉讼来院。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、嘉祥县人民法院（2014）嘉执字第348号执行裁定书，证实本案的第三人张伟因申请执行（2013）嘉民初字第2077号民事判决书，强制从王书宏账户内扣划现金107527元；2、嘉祥县人民法院执行局出具的执行说明一份，证实（2014）嘉执字第348号执行裁定书执行款为107527元，其中包含执行费1687元，实际案款105840元，该案已执行完毕；3、嘉祥县人民法院案款领取凭证一份，证明涉案第三人张伟已领款完毕的事实；4、（2013）嘉民初字第2077号民事判决书，该判决书第二项证实王书宏对于105亩土地自2014年11月5日之后的租赁费判决交付第三人张伟。有关的执行裁定是针对第二项进行执行，该判决书中也罗列说明了原告与布山村委会之间的租赁合同无效；5、原告与布山村委会的土地租赁合同，该合同已被法院确认无效，但是合同第四条约定租金每年支付一次，每年的霜降节前应支付下一年租金；6、提交收条一份，该份收条是布山村委会书记所出具，证明在2014年10月30日根据村委会的要求，原告方将297.6亩土地的租金按照每亩800斤小麦的价值（当时每斤1.26元），其中包含本案案件中第三人张伟所租赁村委会的105亩土地的租赁费，该105亩土地的租赁费合计为105840元，该项给付行为发生在第2077号民事判决书之后，因当时村委会说合同是和村委会签订，不让原告将租赁费交付到法院，原告处在发包方和法院之间，处理问题比较为难，且鉴于该宗土地归村委会所有，同时原告考虑即使交付给村委会也会转交法院，并会和第三人张伟协调，所以将法院判决所确认应交付给张伟的租赁费交付给了布山村委会；7、提交农业银行网上银行电子回单一份，证明6号证据中的租赁费原告按照布山村委会的安排汇入到张彦鲁账户内；8、提交租赁合同一份，证明原告和张建路、张连义所签订的租赁合同，也是针对涉案的105亩土地，证实该二被告曾经将土地租赁给原告的事实。原告认为，原告所租赁的105亩土地，不管是按照与布山村委会签订的合同还是按照与张建路、张连义签订的合同，还是按照第2077号民事判决书判决的内容，原告作为涉案土地的使用者，应该仅交纳一份租金，而涉案2015年的租金，村委会在领取之后，没有交付到法院和张伟，而是擅自处分，同时根据该判决书，被告布山村委会对该租金的取得也没有合法依据，因此应当予以返还给原告。
被告布山村委会辩称，我村从原告处得到105840元的承包费属实，我村实际得到31500元，其余的给付了张建路、张连义。原告从我村租租赁土地应当给付我们租赁费，法院冻结原告的钱款与布山村委会无关。我们不同意返还原告给付的租赁费。
被告张建路辩称，布山村委会领取原告的承包金后，偿还给我们的钱款系是村委会欠我们2013年的欠款，共计70000余元，我们没有收到原告王书宏、宏祥牧业公司的钱款，不同意原告的诉讼请求。
为支持其辩称观点，被告张建路提供以下证据：布山村委会于2012年签订的借款协议，证明被告布山村委会借被告张建路、张连义60000的事实。
被告张连义辩称观点与张建路观点相同，不同意原告的诉讼请求。
第三人张伟辩称，法院已判决原告将土地租赁费给付第三人张伟，而原告自愿给付村委会承包费系其个人行为，原告拒不执行法院判决，法院强制扣除原告的钱款是对的。
经开庭质证，被告布山村委会、张建路、张连义，对原告提交的证据，均无异议，第三人张伟除5号证据外，均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第三人张伟对原告提交的5号证据，认为是不真实的，本院认为，原告提交的租赁合同，已被法院生效的判决书确认无效，但原来确实存在原告与被告布山村委会签订的该合同，故本院应认定该合同真实性没有异议。对被告张建路提交的借款协议系复印件，原告及其他被告和第三人均有异议，本院认为，原告提交的证据系复印件，无法认可其真实性，且与本案无关联性，故本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，布山村委会翻修村内街道，因资金不足，遂决定向张伟之父张守宽借款，张守宽提出租赁村委会土地一事。同年11月26日，张伟和布山村委会签订了《关于北大方土地承包协议书》。该协议书载明：布山村委会将北大洼张庄村东所有集体土地（包括河南集体到期承包地或转河北大洼地）承包给张伟，承包期采取连续承包方式，每年每亩300元，从2008年霜降节算起。所承包的土地不经布山村委会同意，张伟无权转包他人。同日，张伟交纳了定金20000元。2008年，布山村委会将河北的土地36亩交付给张伟经营。2009年河北的另105亩土地承包到期，布山村委会于2009年11月5日与张建路、张连义签订了土地租用合同，该合同载明：布山村委会将河北洼地105亩承包给张建路、张连义，每亩300元，期限从2009年11月5日起至2014年11月5日止，但该合同未加盖布山村委会公章。2011年2月1日，张伟向布山村委会交纳承包费10000元。2011年11月2日，张建路、张连义和宏祥牧业公司签订了土地租赁合同，该合同载明：张建路、张连义将河北洼地105亩租给王书宏建鸭棚，每年每亩租金800元。租赁期限3年，从2011年11月5日起至2014年11月5日止。王书宏依照约定在土地上建造了鸭棚，并按每亩800元向张建路、张连义支付了第一年的土地租赁费，向布山村委会支付了第二年的土地租赁费。2011年11月23日，张伟以张建路、张连义、王书宏、布山村委会为被告向本院起诉，请求法院确认张伟和布山村委会签订的合同合法有效；判令张建路、张连义、王书宏、布山村委会赔偿原告经济损失10000元；判令张建路、张连义返还钱款14000元。本院于2012年2月27日作出（2011）嘉民初字第1531号民事判决书，判决：1、张伟和布山村委会于2006年11月26日签订的合同是有效合同；2、布山村委会赔偿张伟经济损失10000元；3、驳回张伟其它的诉讼请求。布山村委会不服，提起上诉，济宁市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）济民终字第859号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。凭上述生效判决书，张伟起诉来院，要求排除105亩承租地上所建鸭棚对张伟的妨碍，张建路、张连义及布山村委会给付土地承包费与租金的差价款等。该案在审理过程中布山村委会于2012年11月1日向本院起诉，要求确认布山村委会与张伟《关于北大方土地承包协议书》已解除。经审理，本院于2013年1月10日作出（2012）嘉纸商初字第48号民事判决书，认为，布山村委会不具有随时单方解除合同的权利。该案审理期间，张建路向张守宽出具收条一张，内容为：今收到张伟预付给张建路、张连义承包给王书宏105亩土地两年（2014年2015年）的租地款37800元，如王书宏或村委会支付给了张建路、张连义承包费，张建路再把张伟预付的租金原数给张伟。如鸭棚有变，105亩洼地归张建路、张连义使用、操作。2014年2015年度承包费退还张伟。该收条上有张建路、张守宽签名捺印，张伟的名字系张守宽代签。2013年2月28日，张建路将上述张伟预付给张建路的37800元全部退还给了张守宽。2013年4月15日，本院作出（2012）嘉民初字第1647号民事判决书，认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张伟与被告布山村委会签订了《关于北大方土地承包协议书》后，被告布山村委会将河北的土地36亩交给原告张伟经营。但在2009年河北的另105亩土地他人承包到期后，被告布山村委会并没有按协议将这些土地交付给原告张伟，而租给了第三人张连义、张建路。被告布山村委会的行为显然违约。第三人张建路、张连义和被告王书宏签订了土地租赁合同，又将105亩土地转租给被告王书宏建鸭棚，被告布山村委会的村干部并在该合同上签字，被告布山村委会及第三人张建路、张连义侵犯了原告张伟的合同权利，应承担侵权的民事责任。王书宏在不知情的情况下，租赁了该争议的105亩土地，而该宗105亩土地属于村集体机动地，而不是以户承包经营的土地，王书宏通过与村委会签订合同的方式租用该105亩土地，其取得土地租赁使用权的方式应属善意取得，鉴于王书宏已经投入大量资金建设了鸭棚，且在合同订立上无过错，故张伟要求王书宏排除妨碍拆除所建鸭棚的诉讼请求，本院不予支持。张伟与布山村委会签订的《关于北大方土地承包协议书》，经几次诉讼，一、二审法院均认定该合同为有效合同，布山村委会要求确认该合同已经解除，法院亦未能支持，故张伟对该争议的105亩土地拥有合法的使用权。根据物权法的规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，故王书宏应交纳的土地租赁费属张伟承包经营土地的收益，该收益依法应由张伟所有，布山村委会、张连义、张建路所收取的土地租赁费没有法律依据和合同依据，应当退还给张伟，张伟要求布山村委会、张连义、张建路退还土地承包费与租赁费的差价，其请求合法，本院予以支持。遂依法作出以下判决：1、驳回张伟要求王书宏排除妨碍拆除所建鸭棚的诉讼请求；2、布山村委会将所收取的土地租赁费52500.00元退还给张伟；3、张连义、张建路将所收取的土地租赁费52500.00元退还给张伟。布山村委会提起上诉。2013年9月18日，济宁市中级人民法院作出（2013）济民终字第1240号民事判决：驳回上诉，维持原判。张建路、张连义于2013年10月份又收取了王书宏交纳的土地租赁费107520元。2013年11月18日，我院受理张伟起诉张建路、张连义、王书宏、布山村委会占有物返还、土地租赁合同纠纷一案，在诉讼期间，张连义已退还给张伟105亩土地的部分租赁费25340元，本院于2014年1月24日判决：1、张建路、张连义返还由王书宏交给张建路、张连义的105亩土地租赁费（2013年11月5日至2014年11月5日期间的租赁费）50680元；2、王书宏对涉案105亩土地自2014年11月5日以后的租赁费用于每个交费周期的开始之日交与张伟（即2014年11月5日至2015年11月4日的租赁费于2014年11月5日交付，以后依次类推。租赁费标准按原租赁价格即每年每亩800斤小麦的价格）；3、驳回张伟的其他诉讼请求。2014年10月30日原告王书宏将297.6亩（包括法院判决王书宏给付张伟105亩的2014年11月5日至2015年11月4日租赁费105840元）土地的承包费根据布山村委会的安排，将299980元的租赁费通过银行汇入张彦鲁账户内，布山村委会用部分该款偿还了其欠张建路、张连义的70000余元的欠款。又查明，2014年4月11日，张伟对（2013）嘉民初字第2077号民事判决书申请强制执行，嘉祥县人民法院于2015年1月5日向王书宏下达（2014）嘉执字第348号执行裁定书，强制从王书宏账户内扣划现金107527元，其中包含执行费1687元，案款（即105亩的土地租赁费）105840元。后原告发现对105亩的土地租赁费重复给付，多次向被告布山村委会追要未果，原告诉讼来院。
本院认为，原告王书宏将本院作出的（2013）嘉民初字第2077号民事判决书确定的2014年11月5日至2015年11月4日的105亩土地承包款给付布山村委会后，本院依据（2013）嘉民初字第2077号民事判决书判决的内容又将该105亩的土地租赁费强行扣划给第三人张伟，对该105亩的土地租赁费，系原告王书宏重复给付。依据生效的（2013）嘉民初字第2077号民事判决书，该105亩土地的承包金应归第三人张伟所有，被告布山村委会无权取得王书宏给付的该105亩土地的租赁费105840元，被告布山村委会取得该款项，系不当得利，依法应予返还。现原告王书宏要求被告布山村委会返还该105亩的2014年11月5日至2015年11月4日的土地租赁费，符合法律规定，本院应予支持。法院收取原告的执行费用1687元，系原告未自动履行法院生效的判决书所规定的义务所造成的，原告要求被告返还，无法律和事实依据，本院不予支持；原告又要求被告张建路、张连义承担共同返还租赁费的责任，因原告王书宏未将该租赁费给付被告张建路、张连义，是被告布山村委会收到原告给付的租赁费后，偿还所欠被告张建路、张连义的欠款，被告张建路、张连义无返还该租赁费的义务，原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告王书宏、宏祥牧业公司要求被告布山村委会返还占有的105840元土地租赁费，有事实和法律依据，本院应予支持，原告王书宏要求被告张建路、张连义承担返还105840元钱款的责任，因原告未实际给付被告张建路、张连义钱款，被告张建路、张连义没有返还给原告钱款的义务，故原告的该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，原告王书宏系原告宏祥牧业公司的法定代表人，其以个人名义与他人签订的合同用于宏祥牧业公司生产经营，应由宏祥牧业公司承担相应的权利和义务，两原告在本案中系共同主体，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县仲山镇布山村村民委员会于本判决生效之日起5日内返还原告王书宏、嘉祥县宏祥牧业有限公司给付的2014年11月5日至2015年11月4日的105亩的土地租赁费105840元。
二、驳回原告王书宏、嘉祥县宏祥牧业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，由被告嘉祥县仲山镇布山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 张衍生
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 董凤玲