江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第100号
原告：上高县鑫威担保有限公司。
法定代表人：鄢铭江，该公司总经理。
委托代理人：李友强，男，江西强宏律师事务所律师。
委托代理人：梅海英，女，江西强宏律师事务所实习律师。
被告：黄忠华，男，上高县人。
被告：况春花，女，上高县人。
被告：黄中华，男，上高县人。
原告上高县鑫威担保有限公司诉被告黄忠华、况春花、黄中华保证合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成由审判员李敏担任审判长，人民陪审员钟建华、况毛花参加的合议庭，书记员熊鹏担任记录。于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告上高县鑫威担保有限公司委托代理人李友强律师到庭参加诉讼，被告黄中华经传票传唤无正当理由未到庭。在案件审理过程中，原告上高县鑫威担保有限公司于2014年10月28日申请撤回对被告黄忠华、况春花的起诉，本院裁定予以准许，涉及该部分的案件事实及诉讼请求，判决书中不再赘述。本案现已审理终结。
原告上高县鑫威担保有限公司诉称：2012年5月15日，第一、第二被告向上高农商银行敖阳支行借款200000元，由原告上高县鑫威担保有限公司提供担保，被告黄中华向原告提供反担保。自2012年7月1日起第一被告未付息，到期后也未能及时支付借款本息。原告已依据担保协议于2013年5月31日归还了被告黄忠华在上高农商银行敖阳支行的借款本息。现要求被告黄中华承担担保责任，归还借款200000元并承担利息和违约金。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告黄中华未作书面答辩。
原告上高县鑫威担保有限公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）担保业务协议书一份、同意承担债务承诺书、反担保保证承诺书及反担保（保证）合同一份，借款借据一份，用以证明黄忠华在2012年5月15日至2013年5月14日向上高农商行借款200000元，由黄中华向原告提供反担保，原告向农商行提供担保的事实。（二）、承诺书一份，用以证明被告承诺每月20号，按一分五月息利率向原告支付借款利息及费用，逾期则按三分月息利率支付逾期利息及费用，保证人承担连带保证责任的事实。（三）农商行贷款本金利息收回凭证、利息费用计算清单，用以证明原告已代偿借款本息的事实及被告尚欠原告借款本息金额及计算方法。（四）原告出具的收款收据一份，用以证明被告已支付给原告履约保证金16000元的事实。
对原告的举证，被告黄中华未出庭质证，视为放弃质证，经审查，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年5月15日，被告黄忠华与原告上高县鑫威担保有限公司签订《担保业务协议书》，协议约定：保证金额为人民币本金200000元及利息和其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证时间为主合同确定的借款到期之次日起两年；借款期限为一年；担保费用每月按担保金额的1.5‰计算，未按时归还本担保项下的借款，逾期期间担保费加倍收取，担保费用的计算时间为担保合同生效之日起至担保责任解除之日止。甲方担保借款由赖小尾提供反担保。甲方（被告）没有按借款合同约定，如期偿还保证合同项下的贷款本金、利息及其他应付费用，乙方（原告）按照保证合同的约定，代为甲方向贷款方偿还债务后，有权依法行使追偿权，向甲方或反担保单位追偿乙方代甲方偿还的债务总金额及偿还之日起的利息按每日千分之一计算。甲方（被告）需在每月20日支付借款利息及担保费，否则，所欠金额按担保借款利率的150%计收罚息等等。同日，被告黄中华与原告上高县鑫威担保有限公司签订了《反担保合同》，合同约定：甲方（被告）以其全部财产提供连带责任保证；保证范围为主合同本金200000元人民币及利息、违约金、赔偿金、主债权人和乙方（原告方）垫付的有关费用以及主债权人和乙方实现债权而发生的一切费用；保证期间为自乙方为主债权人承担担保责任确定之次日起，于甲方履行清偿责任止等等。2012年4月28日，被告黄中华向原告提供了一份“反担保保证承诺书”，同日，被告黄忠华、黄中华还向原告提供了一份“承诺书”，承诺：本人将在每个月的20号，按一分五月息利率向原告鑫威担保公司支付所借款项的利息及其它费用，以便公司及时到银行支付利息等，未按约定支付利息及其它费用，则按借款利率的150%支付罚息。如未能按时归还借款本息，则从借款到期之日起按三分月息利率支付逾期利息及费用等等。保证人保证承诺人能完全履行本承诺书所涉内容并同承诺人承担连带责任。合同签订后，被告黄忠华、黄中华在上高县农商行借款凭证上签名借款200000元，原告上高县鑫威担保有限公司在借款借据上盖章担保。借款期限为一年，自2012年5月15日至2013年5月14日，借款利率为7.65‰／月。借款时，被告黄忠华支付给原告上高县鑫威担保有限公司履约保证金16000元。借款后，被告黄忠华支付了一个半月的借款利息，自2012年的7月1日起就没有按期归还借款利息。2013年5月31日，原告上高县鑫威担保有限公司向上高县农商银行为被告黄忠华代偿了借款本息202999.04元。2014年6月4日，原告上高县鑫威担保有限公司起诉来院，要求被告被告归还借款200000元并承担利息和违约金95800元（利息仅算至2014年3月31日）及后期利息。诉讼费由被告承担。
本院认为：原告上高县鑫威担保有限公司与被告黄忠华签订的《担保业务协议书》、与被告黄中华签订的《反担保合同》，都是双方在自愿协商的基础上签订的，且不违反相关法律规定，为有效合同。被告黄忠华、黄中华签订的承诺书，视为对合同内容的部分变更和补充。被告黄忠华借款后，理应按合同约定及时归还借款本息。借款到期后，被告黄忠华没有及时归还借款本金，被告黄中华应承担连带保证责任。原告上高县鑫威担保有限公司代被告黄忠华偿还了银行借款本息后，双方实际从保证合同关系转化为借贷关系，原告获得追偿权。现原告上高县鑫威担保有限公司要求被告黄中华承担连带保证责任，归还借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。但被告黄忠华已支付给原告履约保证金16000元，应在本金中扣除。逾期后，原告要求被告黄中华按月息3分计算利息，超出了银行同期借款利率的4倍，超出部分无效，按银行同期借款年利率6‰计算，调整年利率为24‰，化为月利率为20‰。原告上高县鑫威担保有限公司要求被告黄中华支付借款罚息的请求，因原告不是金融机构，不具有收取罚息的职能，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中华支付原告上高县鑫威担保有限公司借款184000元（已扣除履约保证金16000元）及该款自2012年7月1日至2013年5月31日的利息30728元（184000元×15‰÷30天×334天＝30728元）。2013年6月1日起至2014年3月31日的利息37290.67元（184000元×20‰÷30天×304天＝37290.67元）。2014年4月1日起至还款日止的利息仍按月息20‰计算。该借款本息限判决生效后十日内付清。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告上高县鑫威担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5250元，由被告黄中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 钟建华
人民陪审员 况毛花
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 熊 鹏