wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1433号
申请执行人惠州乐庭电子线缆有限公司,住所地：广东省惠州市陈江镇五一工业区,统一社会信用代码：914413007375979481。
法定代表人王宏晖，该公司总经理。
委托代理人刘付林，该公司员工。
被执行人柳州华世通电器有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区初阳路19号A区厂房A1栋4层401号,统一社会信用代码：914502003404613801。
法定代表人兰维胜，该公司经理。
案外人林龙华，男，1973年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住广西柳州市。
本院在执行惠州乐庭电子线缆有限公司申请执行柳州华世通电器有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人惠州乐庭电子线缆有限公司以案外人林龙华为被执行人柳州华世通电器有限公司的唯一股东为由，于2016年12月19日向本院申请追加林龙华为被执行人。
经审查查明，被执行人柳州华世通电器有限公司为一人有限责任公司，其股东为林龙华。截至本裁定作出之日，被执行人柳州华世通电器有限公司未完全履行本院（2016）桂0203民初599号民事调解书所确定的义务。
本院认为，被执行人柳州华世通电器有限公司为一人有限责任公司，该公司未完全清偿生效法律文书确定的债务，而林龙华为该公司的股东，因此，申请执行人惠州乐庭电子线缆有限公司申请追加林龙华为本案被执行人符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
追加被执行人柳州华世通电器有限公司的股东林龙华为本案被执行人。
当事人如不服本裁定，�以自裁定书送达之日起十日内向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢兰兰
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 宇
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第776号
原告唐某某，女，1979年4月19日生，汉族。
委托代理人易志华，常宁市法律援助中心律师。
被告阳某某，男，1971年12月27日生，汉族。
原告唐某某为与被告阳某某离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人易志华到庭参加了诉讼，被告阳某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2001年1月13日，原、被告自愿在常宁市新河镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一直不好，被告不照顾家庭，也不抚育子女，双方因感情不和于2010年分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求准予离婚。
原告唐某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、户籍资料1份，拟证明原、被告生育三小孩的事实。
被告阳某某未作答辩。
对原告提交的证据一、二，本院认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以采信。
经审理查明，原告唐某某与被告阳某某于2000年经人介绍相识恋爱，2001年1月13日双方自愿在常宁市新河镇人民政府登记结婚。2001年10月17日生长女阳某甲，2005年6月17日生子阳某乙，2006年12月18日生次女阳某丙。三小孩均随原告共同生活。婚后，双方因性格不合，为家庭琐事发生过矛盾。
依据上述事实，本院认为，原、被告自愿结合，并生有小孩，夫妻感情尚可。双方现因家庭事务产生了一些矛盾，只要双方今后能彼此尊重，加强沟通、信任，多一些关心、体贴，夫妻关系和好是有可能的。原告诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告阳某某离婚。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 张佳德
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈俊向
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1940号
罪犯李想，男，1988年8月22日生于吉林省长春市双阳区昕阳小区，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2014年7月9日作出（2014）双刑初字第73号刑事判决，认定李想犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李想能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李想在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李想减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第110号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告：菏泽牡丹大药房连锁有限公司。
法定代表人：张来起，该公司总经理。
委托代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。
被告：菏泽牡丹大药房连锁有限公司东方红药店。
负责人：宋茂云，该药店店长。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告菏泽牡丹大药房连锁有限公司、菏泽牡丹大药房连锁有限公司东方红药店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。原告请求判令二被告立即停止侵权，在媒体上公开向原告赔礼道歉、消除影响，赔偿原告经济损失3万元，本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2015年6月3日向本院申请撤�起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 张福合
代理审判员 潘宜英
人民陪审员 崔 彬
二〇一五年六月三日
书 记 员 张艳艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第661号
原告陈学刚，无职业。
被告天津市金骊都市场管理有限公司，住所地天津市河东区六纬路201号3楼。
法定代表人丁亚忱，总经理。
委托代理人刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
原告陈学刚诉被告天津市金骊都市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈学刚、被告金骊都公司的委托代理人刘苏华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学刚诉称，原告2013年6月19日与被告签订了坐落天津市河东区六纬路201号轻纺城的金骊都淘宝城柜组管理合同，原告租赁被告管理的淘宝城三层B89号柜组（面积15.6平方米）用于经营。租期是开业后一年赠半年，承租费按年收取，每年45552元。但被告根本不具备正式开业条件，虚假广告骗取原告信任，商户租满率未达85%，一直没有正式开业。河东区专业市场所不受理原告工商营业执照申请，致原告无法正常营业。原告要求被告退还租金被告也不回复解决。故原告现起诉要求：1、判令原、被告所签订的租赁合同无效，被告返还原告交纳的租金45000元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份；
管理合同复印件一份；
宣传页一份。
被告金骊都公司辩称，河东区六纬路201号由被告公司经营淘宝城，被告公司于2013年3月29日在渤海早报和每日新报刊登了2013年3月30日试营业的广告。2013年6月19日原、被告签订柜组管理合同，原告租赁淘宝城三层B89号柜组（面积15.6平方米），经营青草地进口食品。原告交纳了一年租金45552元和保证金5000元。2013年9月淘宝城开始试运营，正式开业时间为2013年11月16日，并于2013年10月14日书面通知各商户，2013年11月3日给原告柜组张贴了通知。因经营调整被告公司2015年1月开始清场，多次在原告柜组张贴通知。双方合同不存在无效的状况，被告也是租赁经营，有租赁的成本和运营的成本，原告的租金已经在运营成本中消耗了。本着尊重商户的利益原则，被告公司同意退还原告保证金5000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：
营业执照复印件一份；
租赁合同复印件一份；
被告与案外人补充协议五份；
照片十二张。
经审理查明，坐落天津市河东区六纬路201号房产由被告金骊都公司经营管理。2013年6月19日，原告陈学刚作为经营方（乙方）与作为管理方（甲方）的被告金骊都公司签订《淘宝城·柜组管理合同》，被告为原告提供淘宝城三层B89号柜组（面积15.6平方米）用于经营进口食品。对于经营期限双方约定：“经营期限壹年，甲方基于乙方整个使用期限一次性给予乙方陆个月优惠期限”。关于柜组管理费双方约定：“本合同期内，乙方应向甲方支付的柜组管理费为45552元”，该款原告已交纳。另原告向被告支付履约保证金5000元。
合同第二十七条规定：“乙方应依法经营，提供相应的营业执照，若在签订合同或入驻营业时未及时办理营业执照，甲方可以协助乙方联系工商、税务部门统一办理在淘宝城经营的《营业执照》《税务登记》等合法经营的证明，乙方自行承担相应费用”。
合同签订后，原告对柜组进行了装饰并布置了货架和货品。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供相关证据佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订《淘宝城·柜组管理合同》，被告为原告经营提供场地，原告向被告交纳管理费，双方实为租赁合同关系。合同系双方自愿订立，不违反法律规定，被告为原告提供了合同约定的柜组，原告亦对柜组进行了装饰并布置了货架和货品，也依约定向被告交纳了管理费，该合同具有法律效力，双方应按照约定诚信履行合同。
原告主张被告商户进驻率未达85%，其无法办理工商登记，要求认定双方所签管理合同无效，并要求被告返还其管理费45000元。被告不予认可。本院注意到双方合同第二十七条约定是被告金骊都公司对商户办理营业执照等经营证明的协助义务，并非强制义务，不符合合同无效情形。关于进驻率问题，双方在合同中并无约定，即使有类似约定，亦属合同履行方是否违约之诉，与合同无效之规定不相符，因此原告主张内容均不属于《合同法》第五十二条关于无效合同的规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
驳回原告陈学刚全部请求。
案件受理费925元，由原告陈学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 佟 妍
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第661号
原告张秀云，女，汉族，住东阿县。
被告东阿县市场监督管理局，驻东阿县北环路新城办事处西邻。
法定代表人李文忠，该局局长。
诉讼代理人李兆德，东阿县合纵法律服务所法律工作者。
诉讼代理人王来彬，该局办公室主任。
原告张秀云诉被告东阿县市场监督管理局房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀云，被告诉讼代理人李兆德、王来彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫李振中生前系东阿县工商局职工，于2014年6月1日去世。1990年工商局建造职工住房，当时规定职工向工商局交2000元，便分得住房两间，原告丈夫交了2000元，分得住房两间在此居住。2007年工商局因改建办公楼对平房予以拆除，当时李振中退休，单位应当根据规定给予安家费或提供住房，但是工商局却未给付。经原告多次不不间断向被告反映，被告才于2014年给付了原告4800元的补助费，对原告的住房一直未予解决，导致原告至今无住所，寄宿在亲戚家。所以现原告依法起诉至人民法院，被告给予安排住房给付安家费并赔偿逾期给付安家费给原告造成的损失1万元。
被告辩称，1、原告之夫对涉案房产无所有权。1987年我单位将闲置办公室改造为14户住宅供职工居住，因资金紧张，以集资建房的形式向原告无息借款2000元用于该房产改造，改造后原告之夫分得两间居住，原告之夫并无房屋所有权。1987年8月5日东阿县政府为我单位颁发东阿房字第××号城镇公房所有权证。经办人就是原告之夫。房屋所有权归被告所有在李振中入住时就已确定。2、涉案房产拆迁时，我单位对原告进行安置无法律依据。2007年我单位因办公楼院落改造将涉案房产拆除，并退还原告之夫所交2000元借款，此时，城镇房改制度改革已实施多年，我单位无法律依据对原告进行安置。自1994年7月18日《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》实施后，国家对行政、企事业单位职工住房不再搞实物分配，原告安排住房的诉求与法相悖，应予驳回。《国务院关于安置老弱病残干部的暂行规定》与《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》的精神不一致，已不再施行，我单位未有给付要安家费的义务。本着照顾原告原则，于2014年12月22日给付其安家费、补助费8000元，致使国有资产流失，要求原告予以返还。综上，原告所诉无法律依据，请求驳回其诉求。
查明，原告系东阿县工商局退休干部李振中之妻。1987年春，该局将本单位70年代所建的办公平房改造成14户职工住房，因单位资金紧张，该局以集资建房的形式收取李振中2000元集资款。1987年8月5日，东阿县人民政府颁发的山东省城镇公房所有权证（东阿房字第××号）将该职工住房登记为东阿县工商局所有的全民资产。2007年，东阿县工商局对办公楼院落进行改造，将14户职工居住的平房予以拆除，退还了李振中集资款2000元。
原告丈夫李振中于1996年退休，退休后居住于前述职工住房内直至房屋被单位拆除。2009年，东阿县工商局鉴于李振中的家庭困难，商议给予困难救济，经研究给予李振中安家补助费300元，建房补助费4500元，共计4800元，李振中夫妇未接受。2011年3月，李振中曾向本院提起民事诉讼（本案原告张秀云为委托代理人），要求判令东阿县工商局为其安排家属院并赔偿租金19200元。本院认为该纠纷不属于人民法院受理范围，以（2011）东民初字第199号民事裁定书驳回起诉，李振中不服提起上诉，聊城市中级人民法院二审予以维持。2014年6月，李振中去世。同年10月22日，东阿县工商局本着照顾和救济的原则，在原来研究确定的安家补助费300元、建房补助费4500元的基础上，增加生活困难救济3200元，共计8000元，原告已收到该款。庭审中被告表示不再主张原告返还这8000元。
另查明，2014年12月，东阿县机构编制委员会根据省市有关文件精神，整合东阿县工商局和县质量技术监督局为县市场监督管理局，原东阿县工商局不再保留。
本院认为，本案纠纷系因被告拆除原告之夫李振中居住的单位职工住房改建为办公楼院落而引发。原告及丈夫曾经居住的职工住房，系由被告单位办公室改建而成，虽有单位职工部分集资款，但经政府确权为被告单位所有的公房，李振中及原告对该房屋并不享有所有权。原告居住的平房被拆除后，被告将2000元集资款退还给李振中，至此双方关于该住房的权利义务关系一并消灭。本案原告提出的住房安置等诉求，其实质上是原告基于本人系被告单位退休干部遗属的身份向被告主张的一种福利待遇。对本单位干部遗属，给予什么样的福利待遇，或者给予什么形式的困难救济，都属于被告单位根据政策规定而自主决定的事项，由此产生的纠纷应属不平等主体之间的纠纷，原告的诉求不属于民事法律调整的范围。为解决住房问题，李振中曾于2011年以住房安置为诉求向本院提起民事诉讼，本院认为该纠纷不属于人民法院主管工作范围，裁定驳回起诉，该裁定被聊城市中级人民法院二审维持。现原告再提住房安置诉讼，其源于单位内部房屋拆迁的基础事实并未改变，该纠纷仍不属于人民法院主管工作的范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼、行政诉讼有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。所以，原告可就自己的要求向有关部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀云的起诉。
案件受理费50元，退还给原告张秀云。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 李宪华
人民陪审员 郝金凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ＸＸ雨
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第661号
原告胡某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告景某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告胡某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，认识一个月后于2005年农历12月2日举行婚礼，2006年9月19日补办了结婚登记手续。2006年农历8月12日生育一女景某甲，原、被告结婚前，原告曾有一非婚生子胡博磊，后改名景某乙，跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵架，对原告不打便骂，原告实在无法与被告共同生活，曾于2012年向法院提起离婚诉讼，经过审理被东明县法院判决不准离婚。在判决不准离婚后，原、被告关系没有任何好转，也没有共同生活，现原、被告夫妻感情确已破裂，依据婚姻法规定提起诉讼，请求法院判决离婚，放弃婚前个人财产及夫妻共同财产的分割，景某乙由原告抚养，景某甲由被告抚养，原告愿意依法支付女儿抚养费。
被告没有答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告景某某于2005年11月经人介绍认识，同年农历12月2日按照农村习俗举行结婚仪式，2006年9月19日在东明县民政局补办了结婚登记手续，同年10月3日婚生一女，取名景某甲。原告与被告结婚前曾于2004年7月29日非婚生育一子，原、被告结婚后取名景某乙。景某甲和景某乙在小井镇景庄村生活和学习。原告于2012年9月12日起诉要求离婚，经法院审理于同年11月判决不准离婚，其后原、被告没有共同生活。
庭审中原告称其婚前财产有四组合柜一套、彩色电视机一台、单人床一件、缝纫机一台、自行车一辆、洗衣机一台；婚后共同财产有上海轿车一辆、29英寸彩电一台、冰箱（三开门）一台、写字台两件、笔记本电脑一台、台式电脑一台、显示器一台、三轮摩托车一辆、馒头机设备一套（包括馒头机、搅拌机、蒸笼），同时原告主张放弃婚前财产及夫妻共同财产的分割。
另查明，2014年菏泽市农村居民人均纯收入10436元。
上述事实，由当事人陈述、婚姻登记证明、民事判决书及庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审核，可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的法定条件。本案原告胡某某与被告景某某虽然具有一定婚姻基础且婚后建立了一定夫妻感情，但在原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，双方未能和好，不履行夫妻义务，现原告胡某某再次起诉坚决要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生女景某甲现在小井镇景庄村生活学习，从有利于孩子健康成长出发，原、被告离婚后以随被告生活为宜，原告依法负担子女抚养费，现该子女已经八岁零10个月，至其成年尚需9年零2个月，按照2014年菏泽市农村居民人均纯收入10436元计算，其子女抚养费为19132.67元（10436×20%×9＋10436×20%÷12×2）；景某乙系原告的非婚生子，原、被告离婚后随原告生活为宜，被告不负担抚养费。原告虽主张放弃婚前财产及夫妻共同财产的分割，但因被告未到庭，原、被告双方的财产状况无法查清，故财产分割问题可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告景某某离婚。
二、原、被告婚生女景某甲由被告抚养，原告负担子女抚养费19132.67元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、原告的非婚生子景某乙由原告抚养，被告不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨凤丽
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第661号
原告乐华星。
被告曾会平。
委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告周耀华。
原告乐华星与被告曾会平、周耀华民间借货纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐华星、被告曾会平特别授权代理人饶贵芳到庭参加诉讼，被告周耀华经传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告曾会平做生意要资金周转为由向原告借款1000000元，于2015年3月10日向原告出具了借条，并由被告周耀华担保该笔借款。借款到期之后，原告多次要求被告曾会平、周耀华还款，但被告曾会平以种种理由推拖一直未还款。为此，起诉要求判令被告归还借款1000000元，并支付利息及逾期违约金100000元，诉讼费由被告承担。
被告曾会平辩称担保事实，借条及借款合同均属实，但实际借款本金是94万元，当即先扣除了6万元利息，逾期未还同意按月息2分计付息。另已还了二个月利息共计12万元。
被告周耀华未作答辩。
经审理查明，因经营需要，2015年3月10日被告曾会平向原告乐华星借款人民币1000000元（其中94万元通过银行转账，给付现金6万元），并于当日签订了借款合同，同时被告曾会平向原告乐华星出具了借条一张，由被告周耀华担保。借款合同约定：借款金额1000000元，此款于签订本合同时已同时支付，乙方（被告曾会平）另行出具借条；借款期限从2015年3月10日起至2015年5月9日止，计60天；借期未能返还，乙方（被告曾会平）按照借款金额每天5%支付违约金给付甲方（原告）；被告周耀华自愿为乙方（被告曾会平）提供担保，担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告曾会平先后给付了原告乐华星二个月利息款（2015年3月10日至2015年5月9日）。借款到期之后，原告多次要求被告曾会平、周耀华还款，但被告曾会平以种种理由推拖，一直未还款，至今仍欠本金款人民币1000000元。
认定上述事实，有借条，借款合同，银行转账单，原被告身份信息，原、被告庭审陈述笔录证据佐证。
本院认为，被告曾会平借原告乐华星本金款人民币1000000元，且逾期未还属实，应偿还并承担逾期还款违约责任，被告周耀华担保该笔借款也事实，应承担连带偿还责任。原告乐华星诉请要求二被告偿还借款本金人民币1000000元理由成立，本院予以支持。原告乐华星诉请要求被告按借款合同约定逾期还款按借款金额每天5%支付违约金，此违约金支付标准过高，被告只同意按月息2分计付违约金，按月息2分计付违约金予以支持。被告曾会平辩称实际借款金额为940000元而非1000000元，因被告未能提供相关证据予以佐证，且原告在庭审中予以否认被告辩称意见，称其给付现金6万元并有借条佐证，故被告曾会平的辩称意见理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾会平偿还原告乐华星本金款人民币1000000元，并支付逾期还款违约金（本金1000000元，计算时间自2015年5月10日起至还清止，息随本清，按月息2分计息），此款限在本判决生效后十日内付清。
二、被告周耀华负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 周智英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 金 梦
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第661号
原告：闫某，男。
委托代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：杨某，女。
委托代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。
原告闫某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人庞连政、被告杨某及其委托代理人王培运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍认识，2000年3月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后至今双方很少在一起共同生活，被告一直随其孩子生活，双方实际处于长期分居状态。2002年双方曾协议离婚，但因未找到结婚证而未能办理离婚手续。原告认为被告长期不履行夫妻义务，对原告不管不问，夫妻关系名存实亡。2014年春节前原告有病在济南住院治疗，被告从未去看望过。原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告杨某辩称，原告所述不实，我们双方婚姻基础好，婚后建立了真正的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2000年3月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。2015年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方婚姻基础较好，婚后共同抚育了子女，双方亦未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一五年五月六日
书 记 员 房丽丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第661号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
被告程长华。
被告张长胜。
被告鲍龙雪。
被告鲍佰芝。
被告逄立伟。
被告王贵文。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告程长华、张长胜、鲍龙雪、鲍佰芝、逄立伟、王贵文金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年5月5日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回对被告程长华、张长胜、鲍龙雪、鲍佰芝、逄立伟、王贵文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告程长华、张长胜、鲍龙雪、鲍佰芝、逄立伟、王贵文的起诉。
案件受理费150.00元，原告已付，待本裁定生效后予以退回75.00元，剩余75.00元由原告承担。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一五年五月五日
书记员 卜 宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第661号
原告陈学义，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张萍萍，山东广道律师事务所律师。
委托代理人孙利波，山东广道律师事务所律师。
被告江苏天虹建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区环城西路***号。
法定代表人赵学兵，董事长。
被告王余红，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住胜利油田房地产开发有限责任公司院内。
被告胜利油田胜利房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路***号。
法定代表人王庆水，总经理。
本院受理原告陈学义与被告江苏天虹建设集团有限公司、王余红、胜利油田胜利房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被告江苏天虹建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省盐城市亭湖区，本院对该案无管辖权，请求将该案移送至有管辖权的江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因建设工程施工合同引发的纠纷。建设工程施工合同，按照不动产纠纷确定管辖，即不动产所在地人民法院享有管辖权。本案中，原告陈学义与被告王余红签订《建筑安装工程劳务施工合同》，工程地点即不动产所在地位于东营市东营区北二路胜利油田胜利房地产开发有限责任公司院内，属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院经关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏天虹建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由江苏天虹建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年五月十四日
书记员 张 宇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2185号
原告龚改娃，女，生于1924年2月，汉族，农民，住淅川县。
原告翟志如，曾用名龚国新，女，生于1986年4月，汉族，住淅川县。
委托代理人杜华强、刘建国，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告芦清州，男，生于1963年5月，汉族，农民，住淅川县。
本院在审理原告龚改娃、翟志如诉被告芦清州民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚改娃、翟志如撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 汪新发
二〇一六年十月十九日
书记员 谢 正
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2596号
罪犯韦肖云。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）柳市刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人韦肖云犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币22000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人翟有坤、覃凤琼经济损失人民币36813.6元。韦肖云与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年10月20日作出（2009）桂刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行。刑期至2021年8月1日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯韦肖云减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦肖云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦肖云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月起至2014年8月止累计获奖励分106.36分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦肖云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦肖云减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币22000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人翟有坤、覃凤琼经济损失人民币36813.6元不变（刑期至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1364号
申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。
法定代表人詹洪杰，系该公司董事长。
被执行人曹宏，女，1963年4月23日出生，回族，中专文化，个体经营者。
被执行人冯平，男，1970年10月4日出生，汉族，大专文化。
被执行人丁跃新，男，1963年11月7日出生，初中文化，个体经营者。
被执行人崔建军，男，1976年8月17日出生，汉族，大专文化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民商初字第25号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹宏、冯平、丁跃新、崔建军向申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息9903.8元，并承担案件受理费1298元，执行费818元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人曹宏、冯平、丁跃新、崔建军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年六月十三日
书记员 田林浩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第7025号
申请执行人黄金刚，男，1985年10月25日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海霍鼎机电自动化工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人，陆纪芳。申请人黄金刚与被申请人上海霍鼎机电自动化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第4126号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海霍鼎机电自动化工程有限公司不履行生效民事法律文书确定的给付义务，申请人黄金刚向本院申请执行要求被申请人支付2014年9月1日至2015年2月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22,206.92元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人上海霍鼎机电自动化工程有限公司名下有工商银行黄浦中山南路支行，本院已冻结该账户，但未冻结到可供执行的余额。执行中，本院还至被执行人位于松江区佘山镇强业路XXX号XXX号楼XXX楼的地址实地执行，但发现被执行人已停止经营，法定代表人下落不明。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、房产等其他可供执行的财产线索，故本案暂无条件可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因本院查无被执行人可供执行财产线索，同时申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄金刚与被执行人上海霍鼎机电自动化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 徐 杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02403号
原告姚某某，男，1988年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告邓某某，女，1991年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告姚某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，同年12月26日在重庆市合川区xx镇登记结婚。因原、被告认识时间短，缺乏了解，感情基础差，婚后不满三个月，原、被告就分居生活至今，2014年4月原告向重庆市合川区人民法院起诉离婚，法院裁定驳回原告的起诉。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务，未生育子女。综上，现原、被告之间夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称，同意离婚，原、被告在夫妻关系承续期间未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债务。
经审理查明：原、被告于2011年12月登记结婚，本案审理中双方同意离婚，均称未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债务。2014年4月原告曾诉至法院要求离婚，重庆市合川区人民法院作出（2014）合法民初字第02465号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2015年3月，原告再次起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、（2014）合法民初字第02465号民事裁定书、结婚证、询问笔录等证据，载卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕，现原告起诉来院要求离婚，被告也同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。本案审理中，原告诉称双方无夫妻共同财产及债权债务，被告辩称无夫妻共同财产、无共同债务，因被告未到庭应诉，致使本院无法查清双方是否有夫妻共同债权，且原告在庭审中同意双方的夫妻共同债权不在本案中进行处理，故本院对原、被告的夫妻共同债权不作处理，原、被告可另行起诉进行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告邓某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姚丽君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1811号
申请执行人苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人俞玉兴，总经理。
被执行人苏州顶尖绿化景观工程有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人俞卫珍，总经理。
被执行人吴江市金鑫绿化工程有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人杨建中，总经理。
被执行人吴江市逸超纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人徐东良，总经理。
被执行人杨建中。
被执行人俞卫珍。
被执行人徐东良。
被执行人金月萍。
原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司与被告苏州顶尖绿化景观工程有限公司、吴江市金鑫绿化工程有限公司、吴江市逸超纺织品有限公司、杨建中、俞卫珍、徐东良、金月萍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第228号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州顶尖绿化景观工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司借款本金2000000元，并支付利息（以2000000元为基数，自2014年5月21日起至判决确定给付之日止，按月利率15‰计算）；二、被告吴江市金鑫绿化工程有限公司、吴江市逸超纺织品有限公司、杨建中、俞卫珍、徐东良、金月萍应对被告苏州顶尖绿化景观工程有限公司承担的上述债务承担连带清偿责任。被告吴江市金鑫绿化工程有限公司、吴江市逸超纺织品有限公司、杨建中、俞卫珍、徐东良、金月萍承担保证责任后有权向被告苏州顶尖绿化景观工程有限公司追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25682、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计31282元，由被告苏州顶尖绿化景观工程有限公司负担，于判决生效之日起十日内交付原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司。被告吴江市金鑫绿化工程有限公司、吴江市逸超纺织品有限公司、杨建中、俞卫珍、徐东良、金月萍对上述费用承担连带担保责任，原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为2657282元，申请执行费28973元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有抵押登记的设备。
案件立案执行后，本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的房产车辆银行存款等财产登记信息，由本院其它案件统一处置执行人徐东良、金月萍名下座落于盛泽镇南麻延陵路房产；桃源镇铜罗社区府前路518号同盛世家2幢468、466铺房产以及登记于被执行人吴江市逸超纺织品有限公司名下座落于盛泽镇桥南村的工业房产及设备等资产：其中盛泽镇南麻延陵路房产拍卖得款1185600元，在扣除评估费10500元后尚不足以清偿抵押登记优先受偿的债务，无余款分配；桃源镇铜罗社区府前路两宗房产拍卖得款1267122元，在清偿抵押登记优先受偿金额为1000000元、扣除安置费100000元后167122元收取案件执行费，无余款进行分配；被执行人吴江市逸超纺织品有限公司所有的座落于盛泽镇桥南村的工业房产及设备等资产拍卖得款10892000元，扣除评估费87800元、提留执行费等共益费用300000元、抵押登记优先受偿金额3589920元（房地产）、2870690元（设备）、592000元（建设工程款优先受偿）；扣除工人工资981964元，余款2469356元可供一般债权进行分配，在召开债权人会议后一致通过对执行款的分配方案，本案申请执行人合计得款102352元（31282元系退还诉讼费）。至此，本案已发现财产已经本院处置、分配完毕，未发现其它可供执行的财产线索，另，本院已将被执行人纳人全国失信被执行人名单并告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、拍卖成交确认书、分配方案、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第228号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2298号
原告：顾华清，男，1989年10月9日生，汉族。
委托代理人：陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
被告：邓子宽，男，1970年7月14日生，汉族。
被告：唐建霞，女，1971年9月1日生，汉族。
原告顾华清与被告邓子宽、被告唐建霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告顾华清的委托代理人陈蕴琦到庭参加诉讼，被告邓子宽、被告唐建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾华清诉称，被告邓子宽于2014年3月26日向顾华清借款16万元，双方签订了抵押设立协议，约定月利率为1.8%，邓子宽以其位于南园路20-2号501室的房屋作为抵押担保，邓子宽出具的借据确定逾期不还承担每日千分之五的滞纳金，因邓子宽借得款后未能按约还本付息，顾华清请求法院判令：1、邓子宽与其妻子唐建霞共同归还借款16万元，承担2014年3月26日起至2014年9月25日的利率17280元及16万元自2014年9月26日起至实际给付之日止按年利息24%计算的逾期利息；2、顾华清就上述债权对邓子宽位于江阴市南园路20-2号501室的房屋享有优先受偿权。本案诉讼费用由邓子宽、唐建霞负担。
被告邓子宽、被告唐建霞均未答辩。
经审理查明：2014年3月26日，被告邓子宽因经营需要，向原告顾华清借款16万元，双方签订了抵押设立协议，约定借款金额为16万元，月息为1.8%，借款期限6个月，自2014年3月26日至2014年9月25日，邓子宽将其位于江阴市南园路20-2号501室房屋抵押给顾华清，担保的债权为16万元，包括利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，债务履行期限与借款期限相同。同日，顾华清委托陆一勤通过银行转账的方式给付邓子宽16万元。邓子宽向顾华清出具了借据，借据载明：今向顾华清借人民币16万元，于2014年9月25日前归还，逾期不归还自愿按借款金额的1.5‰每天支付滞纳金。双方还于次日至江阴市住房保障和房产管理局监理处办理了房屋抵押登记，顾华清取得了邓子宽位于南园路20-2号501室的房屋他项权证书。但邓子宽借得款后，未能按约还本付息，引起纠纷。
另查明：邓子宽与唐建霞系夫妻关系，双方于2000年10月20日登记结婚。
上述事实，由原告顾华清提供的抵押协议、借据、支付凭证、房屋他项权证书、结婚登记证明材料及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告顾华清提供的证据及其陈述，可以证明其主张的事实，被告邓子宽、被告唐建霞既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对顾华清的主张提出抗辩及相反证据，故本院认定顾华清所主张的事实成立。双方的借贷、抵押合同合法有效，纠纷的产生是由于邓子宽借得款后未能按约还本付息所致，邓子宽应当承担归还责任。因双方约定的逾期付款滞纳金超过法定的年利率24%，顾华清主张逾期利率按年利率24%计算，本院予以确认。因邓子宽的上述债务发生在其与唐建霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故邓子宽与唐建霞应承担共同归还责任，因邓子宽以其房屋为上述债务抵押担保，顾华清就借款16万元及利息、逾期利息对邓子宽的抵押房屋享有优先受偿权。故原告顾华清的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓子宽、被告唐建霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾华清借款16万元及利息17280元、逾期利息（自2014年9月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、原告顾华清就上述债权对被告邓子宽位于江阴市南园路20-2号501室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，减半收取1883元，由被告邓子宽、被告唐建霞负担，此款原告顾华清已预交，邓子宽、唐建霞应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付顾华清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年十月二十一日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张期利息，违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1275号
原告：乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地：乌拉特中旗。
法定代表人：刘斌，乌拉特中旗农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨文英，男，乌拉特中旗农村信用合作联社职工。
被告：刘子琛，男，1988年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗
被告：布和，男，1981年8月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：池龙，男，1971年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：王玉兰，女，1971年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告刘子琛、布和、池龙、王玉兰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人杨文英，被告池龙到庭参加了诉讼，被告刘子琛、布和、王玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘子琛偿还借款本金3.99万元及利息，利息按原告规定的利息承担至付清本金之日；2、被告池龙、王玉兰、布和承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费，公告费，评估费，执行费等所有实支费用。事实和理由：2015年12月25日，被告刘子琛向原告借款4万元，约定借款到期日为2016年12月15日，月利率为9.62‰。池龙、王玉兰、布和为其担保，签订《农户联保贷款合同》承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要现尚欠本金3.99万元及2016年4月28日之后的利息未还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告池龙辩称，该借款是我用的，因为我和布和、刘子琛之间还有其他债权债务关系，他们给我打了欠条，钱一直没还，去乌拉特中旗农村信用合作联社签合同时我们四人都去了，均是本人签字捺印，因此我认为这款应由布和承担。
被告刘子琛、王玉兰、布和未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告刘子琛向原告借款4万元，与原告签订了《农户联保贷款合同》，约定借款到期日为2016年12月15日，月利率为9.62‰。池龙、王玉兰、布和为其担保。借款后，被告刘子琛偿还了100元借款本金及截至2016年4月28日止的利息，现尚欠借款本金39900元及2016年4月28日以后的利息。原告乌拉特中旗农村信用合作联社和被告池龙对此无争议，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告乌拉特中旗农村信用社与被告刘子琛、布和、池龙、王玉兰、之间所签订的《农户联保贷款合同》是在双方平等、自愿、合法的基础上签订的，且贷款合同均由其本人签字捺印，属有效合同，贷款贷出后由谁使用不属本案调整范围，因此，被告刘子琛应当按照合同的约定清偿债务。被告布和、刘子琛作为连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务时应在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，原告要求被告刘子琛偿还借款本金39900元及利息，利息按原告规定的利息承担至付清本金之日以及要求被告池龙、王玉兰、布和承担连带保证责任故诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定缺席判决如下：
一、被告刘子琛于本判决生效后立即给付原告乌拉特中旗农村信用社借款本金39900元及利息，利息从2016年4月29日起至借款本金还清之日止（利息包含借款期内的利息和罚息）;
二、被告池龙、王玉兰、布和对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告刘子琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉 兰
二〇一七年九月十二日
书记员 杨仙锁
附：本案法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2284号
原告张淑清，女，1929年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人程其明（张淑清之女），女，1954年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告程华，男，1957年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告王雪芬，女，1957年8月24日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告张淑清诉被告程华、被告王雪芬确认合同无效纠纷一案中，原告张淑清于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑清申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑清撤回起诉。
案件受理费100元，当事人申请撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告张淑清负担。
审判员 刘茹
二〇一六年九月五日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00066号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省宿州市埇桥区人民法院。
申请执行人：曹勇，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市昭金置业有限公司。
法定代表人：孟召金，该公司经理。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的曹勇与宿州市昭金置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人宿州市昭金置业有限公司住所地及财产所在地均在埇桥区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的曹勇与宿州市昭金置业有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省宿州市埇桥区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年二月六日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第410号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人项某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月22日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日晚，被告人项某饮酒后驾驶牌号云h×××××小型普通客车从瑞安市仙降街道项岙村驶往马屿镇江浦村方向，23时40分许，途经瑞安市仙降街道金山村路口时与何某驾驶的牌号浙c×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人项某被交警当场查获，并于次日1时被提取血液。经鉴定，被告人项某血液中乙醇含量为138mg／100ml。经事故责任认定，被告人项某和何某对事故负同等责任。次日，被告人项某调解并赔偿何某经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人蔡某的证言，人口基本信息，查获经过，道路交通事故现场图，酒精呼气测试单，血样提取登记表，案件相关图片及说明，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询单，情况说明，交通事故调解书，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月十日
（代）书记员 林炳坤
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第122号
罪犯周建，男，汉族，大专文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年4月1日作出（2011）驿刑初字第22号刑事判决，认定被告人周建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十二年。被告人不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2011年8月8日做出（2011）驻刑一终字第47号刑事判决，认定被告人周建犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。宣判后，2011年9月29日交付执行（2013年6月28日减刑九个月。），刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周建自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定2010年7月22日20时20分，被告人周建酒后驾车沿驻马店市驿城区骏马路由北向南行驶至河南化建超市门前时，与前方同向行人刘淑琴相撞，将刘淑琴撞翻至车前挡风玻璃后弹落并被拖入车下，被告人继续驾车加速向南行驶，刘淑琴在车下被拖行途中掉落，当场死亡，其行为已构成交通肇事罪。
罪犯周建在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2013.5.15表扬一次；2013.8.16表扬一次；2013.12.16表扬一次；2013.12.27监狱级罪犯改造积极分子一次；2014.10.19记功一次；间隔期内无罚分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周建自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二○一○年七月二十三日起至二○一五年五月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00458号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李佩福，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人李佩福未经批准，擅自占用位于绥中县城郊乡西关村耕地（基本农田）880平方米建房套院，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第008号行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十六日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第008号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨天宜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执308号
申请执行人程建宏，男，1956年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人杨凤君，男，1970年4月8日出生，汉族，河南鼎基建筑安装有限公司齐齐哈尔分公司天河湾工程项目负责人，住齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆街道。
本院在执行申请执行人程建宏与被执行人杨凤君借贷纠纷一案中，程建宏于2017年5月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1315号民事调解书向本院提出执行申请，要求杨凤君给付借款本金50万元。本院在执行过程中，因杨凤君暂无履行能力，又无其它财产可供执行，故程建宏向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1315号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十月十八日
书记员 刘广富
江苏省南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第32号原告张镇中，男，1948年2月6日出生，汉族。原告张顺玲，女，1956年10月14日出生，汉族。被告南京市浦口区拆迁管理中心，住所地浦口区江浦街道文德路**号。法定代表人俞晓飞，职务主任。委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。第三人张玉青，女，1943年8月22日出生，汉族。第三人张馥敏，女，1945年8月16出生，汉族。第三人张镇国，男，1949年12月29日出生，汉族。第三人张逸玲，女，1953年10月3日出生，汉族。原告张镇中、张顺玲诉被告南京市浦口区拆迁管理中心（以下简称区拆管中心）要求确认房屋征收补偿协议违法无效及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张镇中、张顺玲诉称：2013年12月6日，被告就房屋征收补偿事宜与两原告母亲冯秀英签订《浦口区城市房屋征收补偿协议（产权调换专用）》，并选定产权调换房。2014年2月16日，两原告母亲死亡，被告单方解除协议，在两原告不知情的情况下，于2014年6月9日与第三人张玉青、张馥敏、张镇国、张逸玲重新签订《浦口区城市房屋征收补偿协议（货币补偿专用）》并支付了拆迁补偿款。另被告在与冯秀英签订产权调换协议时，告知对高龄大病的被征收人有相应的补助，至今被告也没有给付。故被告在拆迁过程中，不作为、乱作为、越权办理侵犯了两原告的合法权益，两原告遂提起诉讼：1、判令被告单方解除产权调换协议的行为违法无效，要求被告继续履行该协议；2、判令被告与第三人签订的货币补偿协议违法无效，要求予以撤销；3、判令被告公示拆迁过程中高龄大病老人的补助标准，并按标准补助冯秀英；4、判令被告不作为、乱作为、越权办理、侵权的行为后果作出相应的赔偿。被告区拆管中心辩称：1、被告与冯秀英签订的产权调换协议，因继承人未能形成一致意见，缺少第三人张镇国签订的放弃继承权具结书，导致该协议不能成立生效，故被告无需履行；2、被告与第三人张玉青、张馥敏、张镇国、张逸玲签订的货币补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，故签订的协议合法有效；3、因66％的继承人要求货币补偿，不同意产权调换，故被告与其签订的货币补偿协议符合法律规定，又符合大多数继承人的意见。经审理查明，张耀曾（已故）与冯秀英（已故）系夫妻关系，共育有6个子女，分别是张玉青、张馥敏、张镇中、张镇国、张逸玲、张顺玲。本区鼓楼街17号房屋，是张耀曾（已故）与冯秀英（已故）的夫妻共同财产，位于顶山街道金汤街地块环境综合整治项目征收范围内。2013年12月6日，就涉案房屋征收补偿事宜，被告与冯秀英签订《浦口区城市房屋征收补偿协议（产权调换专用）》，因缺少第三人张镇国签署的放弃继承权具结书，被告又于2014年6月9日与第三人张玉青、张馥敏、张镇国、张逸玲重新签订《浦口区城市房屋征收补偿协议（货币补偿专用）》并向四人支付了772682元拆迁补偿款。其间，冯秀英于2014年2月16日死亡，另有涉案房屋的拆迁补偿款386341元预留在被告处。本院认为，两原告的诉讼请求主要是要求确认就征收涉案房屋补偿事宜过程中，先后签订的产权调换协议、货币补偿协议的法律效力及赔偿，以及要求被告公示征收过程中对高龄大病老人的补助标准并予以相应给付的问题。因案涉的两份房屋征收补偿协议签订于修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》期间，根据法不溯及既往原则，不宜适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将其纳入行政诉讼的受案范围，两原告就房屋征收补偿协议的法律效力及赔偿问题可通过民事诉讼予以解决。关于两原告要求被告公示征收过程中对高龄大病老人的补助标准并予以相应给付的问题，因与两原告不具有利害关系，两原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张镇中、张顺玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑 鹏审 判 员  沈永成人民陪审员  郑冬冬二〇一五年十二月二日书 记 员  谢发波
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初538号
原告：刘炜，男，汉族，居民。
委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
被告：魏成斌，男，汉族，农民。
原告刘炜与被告魏成斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘炜的委托代理人王国辉到庭参加诉讼，被告魏成斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炜诉称，2010年6月15日，被告因做生意向我借款200000.00元，已偿还100000.00元，尚欠100000.00元未偿还，我有被告写的借据为据。我多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱，为此，特诉至法院，要求被告偿还借款100000.00元及利息。
被告魏成斌未答辩。
经审理查明，被告在本村开办阀门厂，原告系景阳路汇丰商行的工作人员。2010年6月15日，被告以资金周转困难为由向原告借现金200000.00元，并给原告出具借据一份，该借据载明：今借现金200000.00元，2010年8月15日归还，借款人魏成斌，2010年6月15日。2014年12月29日，被告魏成斌偿还借原告款100000.00元，尚欠借款100000.00元，至今未偿还。该借据系被告本人所写，并签名摁手印。2016年1月13日，原告诉至法院，要求被告偿还借款100000.00元及利息。
认定上述事实有原告的当庭陈述和原告向法庭提交的借款在案佐证。
本院认为，被告借原告款200000.00元，已偿还100000.00元，尚欠100000.00元，事实清楚，证据充分。被告应及时履行还款义务，其逾期不偿还的行为违反了双方约定，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款100000.00元的诉讼请求予以支持。原告要求被告偿还利息的请求，因双方未有约定，应从其主张权利之日起计算，即2016年1月13日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏成斌于本判决生效后十日内偿还借原告刘炜款100000.00元及利息（利息自2016年1月13日至判决确定履行之日止，按中国人民银行�期同类利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一六年二月十七日
书记员 孔晓燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12282号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，回族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）：汇丰银行（中国）有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。
负责人：郑晓凌，该分行行长。
委托诉讼代理人：李广伟，河南仟问律师事务所律师。
上诉人李菊花因与被上诉人汇丰银行（中国）有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李菊花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李菊花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李菊花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 亮
审判员 贾建新
审判员 马增军
二〇一六年十二月六日
书记员 李 杨
周扬
签发人：
发文份数
核稿人：
拟稿人：
拟稿日期：
送签日期：
××××年××月××日
××××年××月××日
校对人：
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执24号
申请执行人凌云县森宝小额贷款有限公司，住所地凌云县。
法人代表人肖某，董事长。
被执行人林某宇，男，壮族，工程师。
被执行人黄某贤，男，壮族，卫生院职工。
被执行人朱某传，男，汉族，中国联络网络通信有限公司××公司职工。
本院依据已经发生法律效力的凌云县人民法院作出的（2015）凌民一初字第638号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人林某宇、黄某贤、朱某传发出执行通知书，责令被执行人林某宇、黄某贤、朱某传依法履行法律文书确定的归还申请执行人凌云县森宝小额贷款有限公司借款本金50000元及相应利息25000元的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人林某宇自有车牌号为桂l×××××起亚牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林某宇所有的车牌号码为桂l×××××起亚牌小车一辆。
二、被执行人林某宇负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人林某宇可使用被查封的车辆，但因被执行人林某宇的过错造成被查封车辆损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，未经本院许可，任何人不得对被查封的车辆进行转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等设定负担和有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长罗宗武
审判员姚源权
审判员梁福德
二〇一六年五月五日
书记员李云峰
签发人：
发文份数
核稿人：
拟稿人：
拟稿日期：
送签日期：
××××年××月××日
××××年××月××日
校对人：
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执24号之二
申请执行人凌云县森宝小额贷款有限公司，住所地凌云县。
法人代表人肖小科，董事长。
被执行人林某宇，工程师。
被执行人黄某贤，凌云县玉洪××力××卫生院职工。
被执行人朱某传，中国联络网络通信有限公司××公司职工。
本院作出的（2015）凌民一初字第638号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林某宇、黄某贤、朱某传未在生效法律文书确定的时间内履行法律文书确定的归还申请执行人凌云县森宝小额贷款有限公司借款本金50000元及利息25000元的义务。现查明，被执行人朱秀传自有车牌号为桂l×××××力帆牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱某传所有的车牌号码为桂l×××××力帆牌小车一辆。
二、被执行人朱某传负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人朱某传可使用被查封的车辆，但因被执行人朱某传的过错造成被查封车辆损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，未经本院许可，任何人不得对被查封的车辆进行转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等设定负担和有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长罗宗武
审判员姚源权
审判员梁福德
二〇一六年五月二十三日
书记员李云峰
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执24号之四
申请执行人凌云县森宝小额贷款有限公司，住所地凌云县。
法人代表人肖某科，董事长。
被执行人林某宇，工程师。
被执行人黄某贤，凌云县玉洪××力××卫生院职工。
被执行人朱某传，中国联络网络通信有限公司××公司职工。
本院作出的（2015）凌民一初字第638号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林某宇、黄某贤、朱某传至今仍未按执行通知履行法律文书确定的偿还申请执行人凌云县森宝小额贷款有限公司借款本金50000元及相应利息25000元的法律义务。现查明，被执行人林某宇在广西凌云农村商业银行股份有限公司新秀分理处开设有存款账户64×××83，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林某宇在广西凌云农村商业银行股份有限公司新秀分理处开设的存款账户64×××83内的存款，冻结金额75000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年六月二日
书记员 李云峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5093号
上诉人（一审被告）：史小龙，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王鹏，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
一审第三人：西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路1170号。
负责人：戚小明，经理。
上诉人史小龙因与被上诉人王鹏及一审第三人西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司排除妨害纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
史小龙上诉请求：一、撤销（2017）吉0106民初1419号民事判决；二、驳回王鹏的诉讼请求或依法发回重审；三、诉讼费由王鹏承担。主要理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。1.本案中王鹏主张妨害通行证据不足，没有足够的证据表明史小龙的房门会影响到其正常通行；2.史小龙改装房门的行为符合相关法规的规定，开发商的设计已经严重违法。本案没有恢复原状的法律基础。
王鹏辩称，史小龙未经规划部门许可擅自更改房门，由内开改为外开，妨碍王鹏通行。一审判决认定事实清楚，请求驳回史小龙的上诉请求。
西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司未答辩。
王鹏向一审法院起诉请求：一、史小龙停止侵害、排除妨碍，将入户门开启方向恢复向内开启；二、诉讼费由史小龙承担。
一审法院认定事实：王鹏系长春市绿园区皓月大路吾悦广场小区5-4-2307室业主，史小龙系该小区5-4-2308室业主，二人居住的居室相邻，由宽约1.2米的走廊相连接。王鹏居住的2307室位于走廊里端，户门设计系向外开启。史小龙居住的2308室位于走廊外侧，户门设计系向内开启。2016年12月1日，史小龙接收房屋后不久，将户门更改为向外开启。王鹏以史小龙违反国家建设部《住宅室内装饰装修管理办法》及小区物业管理规定，擅自将原规划设计入户门朝向由向内开改为向外开启，侵犯其相邻权，诉至一审法院要求判令史小龙停止侵害，排除妨害，将入户门开启方向恢复向内开启。
一审法院认为，本案系相邻关系纠纷，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。史小龙擅自更改其居住的2308居室房屋设计，将原本向内开启的户门改为向外开启，导致走廊空间狭窄，给王鹏的通行造成妨碍，容易发生碰撞，导致人身损害。故对王鹏要求史小龙将户门开启方向恢复为向内开启的请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，一审法院判决：史小龙于判决生效后三十日内将其长春市绿园区皓月大路吾悦广场小区5-4-2308室房屋入户门恢复为向内开启。一审案件受理费100元，由史小龙承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，王鹏与史小龙共用一个走廊，史小龙在走廊外侧居住，王鹏在走廊里侧居住，王鹏回家必须经过史小龙家门口。王鹏、史小龙与长春新城悦盛房地产发展有限公司针对案涉房屋分别签订了《商品房买卖合同》，在《商品房买卖合同》后均附有案涉房屋平面图。平面图反映，史小龙家入户门向内开，王鹏家入户房门向外开。
本案审理过程中，经本院到现场实际测量，双方共用的走廊宽度为1.1米，而史小龙入户房门为0.85米，若外侧住户房门开启时，走廊剩余空间明显狭窄，势必影响走廊里侧王鹏的通行。史小龙若改变原有房门设计，理应考虑是否影响居住在走廊里侧住户行走、生活便利等因素，或取得相邻人同意。现史小龙擅自改变房屋入户门开启方向的行为，已妨碍王鹏外出、回家必经之路的正常通行，故王鹏请求史小龙将入户门恢复向内开启并非无理要求，一审判决对其诉请予以支持并无不当。
关于史小龙提出原设计入户门两户均为内开，开发商对入户门的设计严重违法，不符合防火安全、案涉楼房没有设置防火门等问题，与本案不是同一法律关系，应另行主张权利。
综上所述，史小龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由史小龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李大伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更562号
罪犯张炳光，男，生于1988年4月7日，汉族，小学文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月22日作出（2009）武刑初字第00189号刑事判决，以被告人张炳光犯强奸、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年1月、2014年7月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张炳光在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张炳光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2016年1月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张炳光在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张炳光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2022年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勒民初字第604号
原告：谷同帮，男，1963年4月6日出生，汉族，个体户。
委托代理人：赵鸿斌，新疆正嘉律师事务所律师。
被告：疏勒县新森水泥有限责任公司。
法定代表人：叶倩，该公司总经理。
原告谷同帮诉被告疏勒县新森水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员盛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷同帮委托代理人赵鸿斌到庭参加诉讼，被告疏勒县新森水泥有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷同帮诉称：原告于2011年-2012年间，根据相关的抵账协议，取得被告三张水泥销售发货单，从而取得对被告相应的债权，规定被告应当分别于2012年7月31日前向原告给付P.C32.5袋装水泥1000吨，P.C42.5袋装水泥850吨，2012年8月前向原告给付P.C32.5散装水泥624.4吨，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝供货，为维护自身的合法权益，请求判令解除原被告之间的买卖合同、被告向原告偿还购货款683106元、被告向原告给付违约金77477元，并承担案件受理费。
被告疏勒县新森水泥有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，疏勒县高森物流有限公司与原告谷同帮签订第一份抵账协议：双方约定由疏勒县高森物流公司提供疏勒县新森水泥有限责任公司《水泥销售发货通知单》，同意用P.C32.5袋装水泥1000吨抵账支付疏勒县高森物流有限公司的运费。
另疏勒县高森物流有限公司与原告谷同帮于2011年12月31日签订第二份抵账协议：双方约定由疏勒县高森物流公司提供疏勒县新森水泥有限责任公司《水泥销售发货通知单》，同意用P.C42.5袋装水泥850吨（价值293250元）抵账支付疏勒县高森物流有限公司的运费。
再次，被告疏勒县新森水泥有限责任公司于2012年11月8日向原告谷同帮出具发货调整通知单，原告尚有P.C32.5散装水泥624.4吨未提运。
上述事实，有原告谷同帮向法庭提供证据：一、抵账协议一份，证实原告根据抵账协议取得了被告的水泥销售发货单，被告应给付原告P.C32.5袋装水泥1000吨；二、抵账协议一份，证实原告根据抵账协议取得了被告的水泥销售发货单，被告应给付原告P.C42.5袋装水泥850吨，价值293250元；三、水泥销售发货单一份，证实被告应向原告支付P.C32.5散装水泥624.4吨的事实；四、证人热依汉古丽·尼亚孜的证言一份，证明原被告的买卖关系及交易习惯。被告疏勒县新森水泥有限责任公司经本院依法传唤未到庭未对以上证据进行质证，本院认为，原被告签订的抵账协议真实有效，且发货调整通知单上均有被告疏勒县新森水泥有限责任公司公章，故本院对以上证据均予以确认。
本院认为，原告通过抵账协议，合法取得被告疏勒县新森水泥有限责任公司的债权，且内容并不违反相关法律法规的禁止性规定，同时双方已实际履行，应认定为有效合同。故双方应按合同约定履行各自义务。原告依约支付水泥款，被告理应交付货物，故对原告要求被告支付水泥款683106万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院认为，现被告公司已停产，致使合同目的无法实现，根据法律规定，原告可以主张解除合同，故对该诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约损失77477元的诉讼请求，本院认为，双方并未约定具体交付货物时间，且合同没有约定违约金计算方式，故对该诉讼请求本院不予以支持。被告疏勒县新森水泥有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告谷同帮与被告疏勒县新森水泥有限公司的买卖合同；
二、被告疏勒县新森水泥有限责任公司在判决生效后十日内一次性支付原告谷同帮水泥款683106万元；
三、驳回原告谷同帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5703元，由被告疏勒县新森水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 盛 伟
二〇一四年七月十五日
书记员 栗干伟
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1316号
原告：罗灏江，男，1975年9月1日出生，汉族，住甘肃省崇信县，
委托诉讼代理人：雷全洲，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告：戴坚通，男，1962年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告罗灏江与被告戴坚通民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗灏江和委托诉讼代理人雷全洲到庭参加诉讼，被告戴坚通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗灏江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2.请求法院判令被告支付逾期欠款利息10000元（截止2016年10月20日，请求支持至实际履行之日，按照年利率6%计算），上述两项暂计110000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原告经人介绍认识了在天水做建筑工程的被告戴坚通。当时戴坚通以建设项目、资金比较紧张为由向原告借款10万元周转，承诺在当年春节结款后归还。但到期后被告以种种理由拖延。原告多次催讨无果，遂起诉提出上述诉讼请求。
被告戴坚通没有答辩也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告戴坚通于2014年10月28日向原告罗灏江借款10万元，并出具了借条交原告存执。借条上约定于春节前还清，没有约定利息。借款后，被告没有按约定归还本金，原告遂诉至法院。
上述事实有原告身份证、被告人口信息查询表、借条及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告戴坚通向原告借款10万元，是双方当事人真实意思表示，行为合法有效，应予认定。被告戴坚通未依约履行还款义务，原告主张从约定的还款期限届满之日起（即2015年2月19日）按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴坚通应于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗灏江借款100000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年2月19日计至全款实际还清之日）。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费1300元，由被告戴坚通承担。原告预交的受理费、公告费共3800元不予退还，由被告在履行案款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 朱淑卿
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一七年五月三日
书记员 郑宇津
（附相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第63号
申请执行人蒋立康，男，汉族。
被执行人袁生海，男，汉族。
被执行人黄晶晶，女，汉族。
本院在执行申请执行人蒋立康与被执行人袁生海、黄晶晶借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第889号民事调解书书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈奕龙
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第89号
原告李某某，女，1982年5月21日生，汉族，农民。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年12月22日生，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人张海印、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年12月25日原、被告登记结婚。2005年5月6日生育长子张某甲，2010年7月29日生育长女张某乙，由于原、被告婚前认识时间较短，未建立真正夫妻感情，婚后原、被告经常吵架，分居已经一年多时间，夫妻感情已经破裂，为保护原告合法权益，提起诉讼，请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，同意离婚，子女全部归我抚养，抚养费自理。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2003年12月25日登记结婚。婚后于2005年5月6日生育一男孩张某甲，于2010年7月29日生育一女儿张某乙，现均随原告生活。本案系原告第二次起诉，本院于2014年3月26日作出（2014）内东民初字第122号民事裁定书准许原告撤诉后，双方仍未和好。
上述事实，有（2014）内东民初字第122号民事裁定书、结婚证、户口本、内黄县妇幼保健院检查报告单以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案系原告第二次起诉，且被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉请，于法有据，本院予以支持。关于婚生儿子张某甲、女儿张某乙的抚养问题，根据对子女健康成长有利的原则，婚生儿子张某甲由被告抚养、女儿张某乙由原告抚养为宜。关于抚养费，因两个子女年龄相差5岁，故抚养费应为5年的差额，按照法律规定为11770（9416.10×25%×5）元，故被告应给付原告抚养费11770元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某甲由被告张某某抚养，女孩张某乙由原告李某某抚养，被告张某某给付原告李某某抚养费11770元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵国飞
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2008）济铁中执字第148号
申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。
被执行人：山东文化音像出版社。
本院依据山东省高级人民法院鲁法执他（2001）第28号文件《关于确定省法院委托和提级指定执行法院的通知》、山东省高级人民法院（2008）鲁法执指字第277号《指定执行函》及已发生法律效力的北京市丰台区人民法院（2007）丰民初字第21520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东文化音像出版社的银行存款人民币27000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇〇八年五月二十六日
书记员 王维东
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第51号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：康闯男，1992年3月2日出生，住易县。
被执行人：王丹丹女，1991年1月26日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年1月13日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对康闯、王丹丹行政处罚一案，于2013年3月1日作出的（2013）第（0045）号行政决定。
本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0045）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0045）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0045）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高 阳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执461号
申请执行人：陈二妹，女，1958年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：许赛珍，女，1956年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人陈二妹与被执行人许赛珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初579号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人与本2017年3月15日向本院申请执行，执行标的为60476元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行还款义务。经查：被执行人许赛珍长期外出，下落不明。查询相关金融机构，未发现被执行人有存款；被执行人许赛珍名下房产本院已依法拍卖，且拍卖款已分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执461号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年八月十四日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执461号申请执行人：陈二妹，女，1958年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：许赛珍，女，1956年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人陈二妹与被执行人许赛珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初579号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人与本2017年3月15日向本院申请执行，执行标的为60476元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行还款义务。经查：被执行人许赛珍长期外出，下落不明。查询相关金融机构，未发现被执行人有存款；被执行人许赛珍名下房产本院已依法拍卖，且拍卖款已分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执461号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年八月十四日书记员  李文蓉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2562号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。
法定代表人罗军，董事长。
被执行人蒙韦勇，男，1967年3月2日出生，壮族，住广西马山县。
被执行人黄春桃，女，1972年11月17日出生，壮族，住广西马山县。
被执行人蒙雪萍，女，1963年12月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人蒙雪清，女，1974年2月10日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人蒙韦勇、黄春桃、蒙雪萍、蒙雪清金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1186821.43元。本院于2015年12月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第277号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年三月一日
书记员 唐蓉媚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1173号
原告霍晓光，农民。
被告吴文智，聊城市东昌府区地税局干部。
原告霍晓光诉被告吴文智借款合同纠纷一案，原告霍晓光于2015年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍晓光撤回对被告吴文智的起诉。
案件受理费4400元，由原告承担。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一五年五月十一日
书记员 李 慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第405号
罪犯格绒益西，男，1985年12月2日出生，藏族，初中文化，四川省甘孜州人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年3月7日作出（2013）青羊刑初字第118号刑事判决，以被告人格绒益西犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20万元；刑期自2012年11月13日起至2017年5月12日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯格绒益西在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯格绒益西减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯格绒益西减刑无异议。
经审理查明，罪犯格绒益西在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年9月获标准积分90分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯格绒益西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格绒益西予以减刑八个月。
刑期至二О一六年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10652号
原告：朱世佳，男，1989年4月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张申芝，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：张小华，女，1969年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
被告：张拥军，男，1963年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
被告：张继军，男，1964年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告朱世佳与被告张小华、张拥军、张继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，适用简易程序审理。原告于2017年10月11日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法作出（2017）宁0104民初10652号民事裁定，冻结了被告张拥军名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区两套营业房的产权产籍。原告朱世佳于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱世佳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱世佳撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，诉讼保全费5000元，共计12350元，由原告朱世佳负担。
审 判 员 任 涛
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第881号
原告靳海丰，住河北省三河市燕郊开发区。
被告单威，户籍所在地黑龙江省密山市，现住河北省三河市。
被告王波，户籍所在地河北省新乐市，现住河北省三河市，系单威之夫。
原告靳海丰与被告单威、王波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳海丰、被告单威、王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳海丰诉称，2013年1月18日，原告与被告单威签订房屋买卖合同一份，约定被告将坐落于大厂县夏垫镇102国道南侧安馨丽景6-3-202号楼房一处出售给原告，价款为246688元，同时被告无条件配合原告办理过户、公证及还贷手续。原告自签订合同之日付被告定金92600元，贷款150000元原告负责偿还。合同订立后，原告按约履行了付款义务。经多次催告，被告拒绝协助原告办理过户手续。故原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋过户手续，并将涉案房屋他项权证书交付原告。
被告单威、王波辩称，原告所述合同订立及履行情况属实。被告已于2015年8月24日协助原告办理了按揭贷款提前还款业务，涉案楼房他项权利证书尚在办理按揭业务的贷款银行，并未在被告处。双方所订立的合同中明确约定五年后办理过户，现原告购房尚不满五年，故不同意协助原告办理产权登记过户手续。
经审理查明，2013年1月18日，原告靳海丰与被告单威、王波及中介方三河市佰好家房产经纪有限公司订立房屋买卖合同一份，约定被告将登记在单威名下的坐落于大厂县夏垫镇102国道南侧安馨丽景6-3-202室楼房出售给原告，房屋价款为246688元。合同约定，自签订合同之日，原告交付被告购房定金92600元，此定金在办理过户之日转为首付款或总房款，首付款在未办理过户手续时转为购房定金。付款方式约定对尚欠银行贷款150000元，由原告按月向银行偿还。关于产权问题约定，待房产证满五年后，被告为原告办理过户或公证手续。同时约定过户产权费用、营业税、个人所得税均由原告支付。补充条款约定，甲方（被告）无条件配合乙方（原告）办理过户或公证、还贷手续。合同订立后，原告按约向被告交付购房款92600元，并按月偿还银行按揭贷款。2015年8月24日，被告协助原告提前办结银行按揭贷款。
另查明，被告单威与王波系夫妻关系。涉案楼房建筑面积为47.44平方米，产权证号为大字第17569号，房屋产权证登记日期为2012年9月28日。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、房屋所有权证、销售不动产统一发票及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同体现双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予维护。房屋权属登记是依法确认房屋产权的法定手续，协助买受人办理产权过户登记是房屋出卖人的法定附随义务。原告依约履行了付款义务，被告亦应依约协助原告办理产权移转登记手续，被告未按约定履行相关义务，构成违约。故，对原告的主张，理据充分，本院予以支持。合同中虽约定待房产证满五年后，被告为原告办理过户或公证手续，但该约定显系规避国家关于营业税等相关强制性规定，依法应属无效。被告基于该约定的抗辩理据，与法相悖，本院不予采信。涉案房屋按揭贷款原告已提前偿还，被告亦负有将涉案房屋他项权证书同时交付原告的义务。原、被告对房屋过户所产生的营业税、交易税等税费的约定系双方自愿，应按约履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告单威、王波自判决生效之日起十日内，协助原告靳海丰办结位于大厂回族自治县夏垫镇102国道南侧安馨丽景6-3-202号楼房的产权变更登记过户手续，同时将涉案楼房他项权利证书交付原告靳海丰。
案件受理费减半收取500元，由被告单威、王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代审理审员宋彬彬
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘洪滔
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。