安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01085号
原告：刘竹林，女，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪江根，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：李冬明，男，1957年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。
委托代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市。
负责人：朱阿二，该公司经理。
被告：段书明，男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：国药控股安庆有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：骆桂鹏，公司员工。
原告刘竹林诉被告李冬明、都邦财产保险股份有限公司昆山支公司、国药控股安庆有限公司、段书明、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员郝炎平适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告刘竹林的委托代理人汪小敏、汪江根、被告李冬明的委托代理人丁振华、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人骆桂鹏到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司、国药控股安庆有限公司、段书明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘竹林诉称：2013年6月20日13时01分，被告李冬明驾驶苏E355**小型普通客车，由东向西沿327省道行驶至327省道8公里1米处，因逆向占道行驶，与相对方向正常行驶的段书明驾驶的皖HGK1**轻型厢式货车迎面相撞，致使皖HGK1**轻型厢式货车前桥总成脱落后滑出路面，造成李冬明、段书明及皖HGK1**厢式货车乘坐人刘竹林受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故经东至县公安局交警队勘查，认定被告李冬明负事故的主要责任，被告段书明负次要责任，原告无责任。原告受伤后即送入医院治疗。原告的伤残经鉴定机构鉴定，认定为十级伤残。苏E355**小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司投保了机动车交强险及30万元第三者责任险。皖HGK1**号轻型厢式货车系被告国药控股安庆有限公司所有，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告共同赔偿原告医药费7337.40元、误工费6708元（60天×111.8元／天）、护理费840元（7天×105元／天）、营养费450元（15天×30元／天）、交通费240元、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10％）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元、氢醌乳膏1800元（90元∕支×20支）、后续治疗费8800元，以上损失共计86113.4元，并由各被告共同承担本案的诉讼费用。
被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司提交书面答辩状辩称：1、对事故的发生无异议，但原告与被告段书明同为我公司承保车辆的第三者，交强险的赔偿需为段书明预留份额，超过交强险的部分我公司承担70%的责任；2、事故发生日期为2013年6月20日，原告治疗延续至2013年9月24日，此后未曾治疗，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的一年的诉讼时效；3、原告提交的司法鉴定意见书鉴定原告构成十级伤残的事实我公司不认可，鉴定机构对原告面部疤痕长度的测量方法和结果不科学，原告受伤后在医院的首次门诊病历记载面部斯脱伤口为9cm，而恢复后却测量为11cm，违背客观规律；4、原告的后续治疗费我公司不认可，没有科学依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李冬明当庭辩称：对事故的发生及责任认定无异议；同意被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司的答辩意见；被告李冬明的车辆投保了交强险及不计免赔第三者责任险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司当庭辩称：对事故的发生无异议，但对责任认定有异议；同意都邦财产保险股份有限公司昆山支公司第2、3、4答辩意见；根据保险合同，本案的诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。
被告段书明、国药控股安庆有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、刘竹林的身份证复印件，证明原告刘竹林的诉讼主体身份；
2、李冬明的驾驶证与行驶证复印件，证明被告李冬明的诉讼主体身份；
3、都邦财产保险股份有限公司昆山支公司的强制保险单及商业保险单复印件，证明苏E355**小型普通客车，在都邦财产保险股份有限公司昆山支公司投保了强制险及商业第三者责任险；
4、段书明的身份证复印件，证明段书明的诉讼主体身份；
5、国药控股安庆有限公司的营业执照及组织机构代码证，证明国药控股安庆有限公司的诉讼主体资格；
6、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的强制保险单及商业保险单复印件，证明皖HGK1**轻型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司处投保了强制险和商业险；
7、皖HGK1**轻型厢式货车的行驶证，证明皖HGK1**轻型厢式货车系国药控股安庆有限公司所有；
8、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；
9、东至县人民医院就诊门诊病历；
10、东至县人民医院医务证明书；
11、东至县人民医院CT诊断报告书；
12、安庆市立医院门诊病历；
13、安庆市立医院报告单；
14、2013年7月12日安庆市立医院诊断证明书；
15、2013年7月27日安庆市立医院诊断证明书；
16、2013年8月11日安庆市立医院诊断证明书；
17、安庆市石化医院诊断证明书；
证据9～17共同证明：2013年6月20日的该起交通事故导致原告面部毁容、身体多处均有擦伤，原告先入东至县人民医院治疗，当日原告转至安庆市立医院治疗，2013年6月27日出院。2013年7月12日原告到安庆市立医院复查，医嘱休息二周，加强营养。2013年7月27日原告到安庆市立医院复查，医嘱休息二周。2013年8月20日原告到医院复查，医嘱休息二周。2013年9月24日，原告至安庆市石化医院就诊，经诊断为：外伤后面部毁容。
18、医药费收据37张，证明原告花去医疗费7337.40元；
19、户口本复印件，证明原告刘竹林系城镇居民；
20、2015年7月21日安徽省国家税务局通用机打发票，证明2015年7月21日，原告为继续治愈面部疤痕，在安庆市春源大药房购买氢醌乳膏20支，花去费用1800元；
21、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费2100元；
22、安徽誉诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明2015年7月14日，原告经安徽誉诚司法鉴定中心作出皖誉司鉴（2015）临鉴字第242号司法鉴定意见书，原告被评定为十级伤残、后续治疗费用需8800元、休息期为60日、营养期为15日、护理期为7日；
23、工资收入证明一份，证明原告月平均工资为3400元。
经质证，被告李冬明对原告提交的证据发表以下质证意见：
对证据1-17、证据19、证据21、证据23均无异议；对证据18、证据20有异议，原告部分用药没有提供相应的病历，且部份用药是在司法鉴定之后产生，应纳入后续医疗费中，不应重复计算；对证据22的质证意见同都邦财产保险股份有限公司昆山支公司的答辩意见一致。
经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据8有异议，皖HGK1**车辆无任何违法行为，事故认定书记载是正常行驶，事故责任认定书的结论与事实相矛盾，该车辆在该起事故中不应成为侵权责任的主体，即使该车负有责任，主次责任的比例也应为90%和10%计算；对证据23有异议，该份工资证明的真实性无法确认，原告应当提交劳动合同、工资扣发证明等予以佐证，该份证据不能达到原告的证明目的。对其他证据的质证意见同被告李冬明的质证意见一致。
被告段书明、国药控股安庆有限公司、都邦财产保险股份有限公司昆山支公司未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。
五被告均未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，结合原、被告双方的质证意见，本院认证如下：
经审查，原告提交的证据1-19、证据21，形式合法，本院对其真实性予以认定；关于证据20，安徽誉诚司法鉴定中心于2015年7月14日作出的鉴定意见书中对原告的后续治疗费进行了鉴定，认为原告的后续治疗费需要8800元，且系疤痕修复费用，原告于2015年7月21日购买氢醌乳膏20支亦为修复疤痕，该项费用应当纳入原告的后续治疗费之中，原告在诉讼请求中主张了后续治疗费，原告主张鉴定之后购买疤痕修复药品系对后续治疗费的重复主张，本院对该份证据不予认定；关于证据22，原告的伤残鉴定系由本院依法委托鉴定机构所作，程序合法，入院时的伤口撕裂长度与出院时疤痕长度不一致亦属正常，被告李冬明、都邦财产保险股份有限公司昆山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司以此为由认为原告提交的鉴定意见书缺乏科学依据的意见，本院不予采信，各被告未提出其他证据证明该份鉴定意见书的鉴定结论依据不足，因此本院对该份证据予以认定；关于证据23，原告系在医药行业从事销售工作，原告所在公司证明原告月均工资为3400元，符合一般的人力资源市场行情，可信度高，本院对该份证据予以采信。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2013年6月20日13时01分，被告李冬明驾驶苏E355**小型普通客车，由东向西沿327省道行驶至327省道8公里1米处，因逆向占道行驶，与相对方向正常行驶的段书明驾驶的皖HGK1**轻型厢式货车迎面相撞，致使皖HGK1**轻型厢式货车前桥总成脱落后滑出路面，造成李冬明、段书明及皖HGK1**厢式货车乘坐人刘竹林受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故经东至县公安局交警队勘查，认定被告李冬明负事故的主要责任，被告段书明负次要责任，原告无责任。
原告受伤后先后在东至县人民医院、安庆市立医院、安庆石化医院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤、伤后面部毁容。治疗期间，原告共花费医疗费用7337.4元。
经原告委托，本院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、休息期、营养期、护理期进行了鉴定，该鉴定中心于2015年7月14日作出皖誉司鉴（2015）临鉴字第242号司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残、后续治疗费需8800元、休息期为60日、营养期为15日、护理期为7日。原告为此花费鉴定费2100元。
苏E355**小型客车车主为被告李冬明，该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司投保了机动车交强险和30万元商业第三者责任险及不计免赔。皖HGK1**号轻型厢式货车系被告国药控股安庆有限公司所有，被告段书明系国药控股安庆有限公司员工，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔，并投保了车上责任险（乘客）50000元。
原告系城镇户口，残疾赔偿金应按城镇居民收入标准计算。原告系国药控股安庆有限公司员工，在公司从事销售工作，月均工资3400元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案讼争的交通事故中，被告李冬明负事故的主要责任，被告段书明负事故的次要责任，原告刘竹林无责任，本院对被告李冬明和被告段书明的民事赔偿责任酌定70%和30%。被告段书明系国药控股安庆有限公司的员工，事故发生时系履行职务行为，其应承担的赔偿责任应由被告国药控股安庆有限公司承担。原告刘竹林的损失应首先由被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司在承保的交强险的范围内赔付，不足部分由被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司在承保的商业第三者责任险的范围内承担70%，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在承保的车上责任险（乘客）的范围内承担30%，仍有不足的，由被告李冬明与被告国药控股安庆有限公司按70%和30%的比例承担。
原告因本次事故所受伤害主要是面部毁容，而面部疤痕修复周期较长，需要不断诊治，原告在医院治疗之后至起诉之时一直在寻找各种治疗方法，且其伤残鉴定系于2015年7月14日所做，原告于2015年7月24日起诉，系在法定的诉讼时效之内，被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司关于原告的起诉已经超过法定诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。
被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司关于在其承保的交强险范围内为段书明预留份额的主张，符合法律规定。结合本案原告及段书明的伤情，本院酌定在苏E355**小型普通客车投保的交强险赔偿限额内为段书明预留50%的份额。
住院伙食补助费是补偿事故受伤者在住院期间的饮食费用，本案原告并未提供入院记录、出院记录等材料，无法证明原告在事故后实际住院，本院对原告主张各被告赔偿住院伙食补助费160元的请求，不予支持。
鉴定费是原告为了证明其因交通事故造成损失的必须支付的费用，属于原告的直接损失范围；诉讼费用的负担可以由人民法院根据案件的具体情况决定，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司主张不承担鉴定费、诉讼费的观点，本院不予采信。原告刘竹林因交通事故所造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费：7337.4元；
2、营养费：原告的营养期经鉴定为15天，按照20元／天计算为300元；
3、误工费：根据鉴定意见确定原告休息期为60天，根据原告的工资收入3400元每月计算，原告主张为6708元，本院予以认可；
4、护理费：原告的护理期经鉴定为7日，按照安徽省上一年度居民服务业的平均工资标准104.36元每天计算为730.52元；
5、交通费：原告的交通费本院酌定为50元；
6、残疾赔偿金：原告伤残等级为十级，原告的残疾赔偿金应为24839元×20年×10%=49678元；
7、精神损害抚慰金：根据原告伤情，本院酌定为6000元；
8、后续治疗费：根据鉴定结果确定为8800元；
9、鉴定费：2100元。
综上，原告损失共计为81703.92元，其中医疗费7337.4元、营养费300元，合计7637.4元，由被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5000元（10000×50%）、在商业第三者责任险的赔偿限额内赔付1846.18元【（7637.4-5000）×70%）】，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在承保的车上责任险（乘客）的范围内承担791.22元【（7637.4-5000）×30%）】。原告其他损失74066.52元，由被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付55000元（110000×50%）、在商业第三者责任险的赔偿限额内赔付13346.56元【（74066.52-55000）×70%】，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在承保的车上责任险（乘客）的赔偿限额内赔付5719.96元【（74066.52-55000）×30%】。即被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司的赔付责任为75192.74元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的赔偿责任为6511.18元，被告李冬明、国药控股安庆有限公司不再承担本案赔偿款的赔付义务。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘竹林因交通事故造成的损失75192.74元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘竹林因交通事故造成的损失6511.18元；
三、驳回原告刘竹林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取977元，由被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司负担840元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担50元，由原告刘竹林负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。