江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初340号
原告郭根顺，男，1969年4月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县，。
被告郭起东，男，1994年11月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司。住所地：�远县欣山镇东江源大道。
负责人唐远生，系该公司经理。
委托代理人魏民，系该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、调解、提起上诉。
原告郭根顺诉被告郭起东、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭根顺、被告郭起东的委托代理人欧阳永禄、被告保险公司的委托代理人魏民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭根顺诉称，2015年8月25日晚上19点左右，原告驾驶低速货车在安远县××××段时，由于天气较暗，就打算把货车开到右边的空地上去，就在右转弯进入空地时后轮打滑，被迫停车检查，车载竹子横在右侧车道，左侧车道可以通行。19时40分左右，案外人唐正文驾驶的赣Ｂ×××××红色小车撞到竹尾上，被告郭起东也过来说其所开的赣Ｂ×××××撞到原告竹尾，其车停在左侧车道前方50米到70米左右，故被告郭起东具有重大过错，因为《道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员……然而，被告郭起东在第一次发生事故后没有停车，在如此危险的情况下没有做任何警示标志和保护现场，在原告不知情的情况下将发生事故后的赣Ｂ×××××移动到前方左侧70米左右，导致案外人唐正文驾驶的赣Ｂ×××××二次事故，被告郭起东应全部赔偿赣Ｂ×××××小轿车的维修费用3330元，此费用已由原告先行垫付。此次事故还给原告造成巨大的车辆维修费、误工费、车辆后续维修费、停车费及毛竹损失费等费用18120元，�告郭起东应承担40%即7248元。被告郭起东驾驶的赣Ｂ×××××小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。综上，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、停车费、货物损失费10578元，被告保险公司在交强险范围内先行赔偿2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭起东辩称，原告诉讼严重歪曲事实，没有事实和法律依据，应依法予以驳回。安远县交管大队已认定原告负事故主要责任，原告在诉状中诉称被告没有保护现场、未做警示标志和超速等是没有事实根据和法律依据的，事实是被告与原告的事故是二次事故，前面案外人唐正文已与原告发生交通事故，不存在被告过错造成唐正文再次发生事故的事实，造成唐正文发生事故的责任在原告，被告没有任何责任。即使原告在本次事故中遭受合理损失，因被告驾驶车辆已向保险公司投保了交�险和商业险，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。据此，为保护被告的合法权益，请求依法判处。
被告保险公司辩称，案外人唐正文的损失与本案没有关联性。对毛竹的损失，原告应当提交相应的证据。根据现场拍摄的照片可以看出，原告车辆的变速箱及车厢完好，没有损坏，而且事故发生后原告自行驾车离开现场，可见，原告的车辆没有损坏。装车费、运费、停车费等费用没有事实和法律依据，不应支持。事故发生后，原告没有就其损失向被告郭起东索赔，也没有告知有损失发生，而是在几个月后提出有损失，现无法核定损失，该损失应当由原告自己承担。另外，应按3/7比例确定赔偿比例，而不是按原告所讲的4/6比例确定。
经审理查明，2015年8月25日晚上20时40分左右，原告郭根顺驾驶未定期进行安全技术检验的赣02-×××××变型拖拉机（�厢长3.9米）由安远县鹤子镇圩镇往鹤子镇鹤子村黎屋方向行驶，当车行驶至黎屋路段右转弯时，后轮陷入泥土中，被迫停车，原告郭根顺所载毛竹（毛竹长7米）横在道路上，未摆放合格的警示标志，导致被告郭起东驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车撞上原告郭根顺所载的毛竹，造成交通事故。该事故经安远县公安局交通管理大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定原告郭根顺负事故的主要责任，被告郭起东负事故的次要责任。原告郭根顺对该《道路交通事故认定书》提出异议并申请复核，2015年11月23日，安远县公安局交通管理大队依法作出了《道路交通事故认定复核结论》，维持了原道路交通事故认定。原告郭根顺驾驶的赣02-×××××变型拖拉机因本次交通事故造成损坏，于2015年9月18日在定联盛汽车维修中心维修，花去配件及维修费2960元。
另查明，事故�生时，被告郭起东驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额（责任限额）为500000元的第三者责任险（不计免赔率）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的定联盛汽车维修中心发票，被告郭起东提交的保险单（抄件）、（2015）安民一（孔）初字第53号民事判决书等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错造成他人财产损失的，应当根据过错大小承担赔偿责任。原告郭根顺与被告郭起东发生交通事故，安远县公安局交管大队依法作出了《道路交通事故认定书》及《道路交通事故认定复核结论》，认定原告郭根顺负事故的主要责任，被告郭起东负事故的次要责任。该事故认定书及复核结论认定的事实清楚，于法有据，本院予以采信。原告郭根顺驾驶未定期进行安全�术检验的机动车停靠在路边，所载毛竹超长并横在道路上，未摆放合格的警示标志，对事故发生存在主要过错，被告郭起东驾驶机动车在道路上行驶，未注意路面动态，对事故发生也有一定过错。结合原被告双方的过错大小，本院确定被告郭起东承担原告郭根顺车辆损失的40%赔偿责任，原告郭根顺自己承担60%责任。根据查明的事实，原告郭根顺的车辆受损后在定联盛汽车维修中心进行了维修，花去费用2960元，被告对维修费用虽提出异议，但未提交证据证实其辩解意见，故本院对被告的辩解意见不予采纳，本院确认原告的财产损失为2960元。原告主张其赔偿给案外人唐正文的3330元维修费用应由被告郭起东承担，本院认为，原告未提交证据证实其与案外人唐正文发生交通事故与被告郭起东的驾驶行为存在法律上的因果关系，相反，原告郭根顺与案外人唐正文发生交通事故的原因在于原告驾驶未定期进行安全技术检验的农用车停靠在路边，其所载毛竹超长并横在道路上，未摆放合格的警示标志及案外人唐正文未注意路面动态，因此，原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持，原告还主张车厢损失费、毛竹损失费、装车费、运费等费用，但其提交的证据不足以证实其主张，本院亦不予支持。被告郭起东驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及保险金额（责任限额）为500000元的第三者责任险（不计免赔率），故原告的损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出的960元在第三者责任险范围内赔偿40%即384元，合计赔偿2384元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭根顺车辆损失2384元；
二、驳回原告郭根顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告郭起东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 李魁鹏