wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6640号
申请人：张家港市塘桥镇鹿苑东鹿五金装璜厂,住所地张家港市塘桥镇鹿苑鹿北村,
法定代表人：施颖艳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：顾建国，该厂员工。
被申请人：张家港市昱星合金科技有限公司,住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。
法定代表人：徐红兵。
申请人张家港市塘桥镇鹿苑东鹿五金装璜厂与被申请人张家港市昱星合金科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市塘桥镇鹿苑东鹿五金装璜厂于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市昱星合金科技有限公司的银行存款20525元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市塘桥镇鹿苑东鹿五金装璜厂以现金2053元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市塘桥镇鹿苑东鹿五金装璜厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市昱星合金科技有限公司的银行存款20525元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 军
二〇一八年六月七日
书记员 陶晓洁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2114号
被执行人：陈定财，男，1974年3月18日出生，汉族，住南部县。
本院在执行陈定财罚金一案中，被执行人陈定财应缴纳罚金4000.00元，但被执行人陈定财至今未履行。现查明，被执行人陈定财无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2114号被执行人：陈定财，男，1974年3月18日出生，汉族，住南部县。本院在执行陈定财罚金一案中，被执行人陈定财应缴纳罚金4000.00元，但被执行人陈定财至今未履行。现查明，被执行人陈定财无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月十二日书记员 陈柏洲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5184号
罪犯吴柳南，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2009年4月21日作出（2009）北刑初字第83号刑事判决，以被告人吴柳南犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年12月3日起至2019年12月2日止。判决发生法律效力后于2009年5月5日交付执行。在服刑期间，本院于2012年1月20日作出（2012）柳市中刑执字第0764号刑事裁定，对罪犯吴柳南减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4460号刑事裁定，对罪犯吴柳南减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2017年8月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1068号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴柳南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴柳南提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴柳南能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分106.4分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴柳南在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴柳南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯吴柳南犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴柳南减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞appoint
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2024号
申请执行人孙素香，女，1957年9月4日出生。
被执行人郑州市大发铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3786号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人郑州市大发铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市大发铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市大发铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市大发铝业有限公司在金融机构的存款人民币九万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 崔跃强
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢808号
雷磊、西安润泽置业有限公司：
本院在执行申请执行人雷磊与被执行人西安润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人雷磊依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09303号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为20000元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09303号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十三日
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1682号
原告：赤水市军令建材经营部，住所地贵州省赤水市市中河滨西路。
经营者：孔令大，男，1987年6月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：詹健梅，女，赤水市军令建材经营部员工。
被告：洪定中，男，1988年2月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市军令建材经营部与被告洪定中债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告赤水市军令建材经营部于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市军令建材经营部提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤水市军令建材经营部撤回起诉。
已减半收取的案件受理费315元，由原告赤水市军令建材经营部承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘雨航
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第531号
原告新乡市教育化工助剂厂。住所地：新乡市。
法定代表人石凤有，总经理
委托代理人王洪亮。特别授权。
委托代理人王秀丽，河南御典律师事务所律师。特别授权。
被告郑州市天景泡花碱有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人张景兰，经理。
被告张景兰，成年。
被告李自良，男，成年，
被告宋建伟，男，成年。
被告岳燕红，女，成年。
原告新乡市教育化工助剂厂（以下简称：化工助剂厂）诉被告郑州市天景泡花碱有限公司（以下简称：天景公司）、张景兰、李自良、宋建伟、岳燕红买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8�受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告新化工助剂厂的委托代理人王洪亮、王秀丽到庭参加诉讼。被告天景公司、张景兰、李自良、宋建伟、岳燕红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化工助剂厂诉称：原、被告长期从事买卖泡花碱的业务，但自2013年开始，被告经常拖欠原告货款不还，至今被告累计拖欠原告货款130973元。后经原告多次追要，被告一直推诿至今未付。故原告诉至法院。请求判令被告天景公司立即偿还原告货款130973元及利息。并要求被告张景兰、李自良对上述欠款承担连带清偿责任。在庭审中原告变更诉讼请求，不再要求被告宋建伟、岳燕红承担责任。
被告天景公司、张景兰、李自良、宋建伟、岳燕红均未在答辩期间进行答辩。
原告化工助剂厂为证明其诉讼请求成立向本院提交如下证据：《工商登记信息》5页。以此证明：被告天景公司的适格身份以及反映被告天景公司现在是正常经营。《欠条》72张。以此证明：被告在2013年12月31日前尚欠原告货款31900元货款未付。2014年1月至2014年9月又欠原告货款107173元未付。以上合计欠款为139073元未付的事实。原告的业务负责人王洪亮与被告李自良通话记录、与被告宋建伟通话记录的《录音光盘》2盘及书面整理材料5页。以此证明：原告与被告之间存在货物买卖合同关系，原告向被告催要货款，被告承认欠原告货款131000元未付的事实。同时也证明被告李自良系被告天景公司的实际控制人，应当承担连带责任，而被告宋建伟、岳燕红只是经办人的事实。《增值税专用发票》4份。以此证明：原告与被告天景公司之间存�买卖泡花碱业务关系的事实。
被告天景公司、张景兰、李自良、宋建伟、岳燕红均未到庭进行质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告化工助剂厂提交的证据系工商局出具的企业档案材料，真实可信，本院予以认定；原告化工助剂厂提交的证据均系原件，其内容与原告化工助剂厂提交的证据相互印证被告天景公司委派其工作人员去原告化工助剂厂提货的事实，真实可信，均与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院认定如下案件事实：
被告天景公司长期与原告化工助剂厂有购买泡花碱的业务关系。自2013年开始，被告天景公司开始拖欠原告化工助剂厂的货款。2013年12月31日经双方对账后，确认被告天景公司拖欠原告化工助剂厂货款31900元，并由其业务员岳燕红向原告化工助剂厂出具《欠条》一份。内容为：“今欠新乡教育化工助剂厂货款叁万壹仟玖佰元正（整）31900元。2013年12月30日以前的货款。郑州天景泡花碱有限公司，经手人岳燕红2013年12月31日”。之后，被告天景公司又派业务员宋建伟、李自良、岳国法等人多次到原告化工助剂厂拉货，截止到2014年9月20日止被告天景公司在原告化工助剂厂拉泡花碱共计330.9吨。被告天景公司在拉货期间陆续向原告化工助剂厂支付了部分货款，原告化工助剂厂分别于2014年1月20日向被告天景公司开具增值税发票一份，货物名称为：泡花碱，数量为：130吨，单价为598.29元，金额为：91000元；于2014年3月25日向被告天景公司开具增值税发票一份，货物名称为：泡花碱，数量为：100吨，单价为598.29元，金额为：70000元；于2014年7月25日向被告天景公司开具增值税发票一份，货物名称为：泡花碱，数量为：100吨，单价为598.29元，金额为：70000元。以上货物数量合计为330吨，金额合计为231000元（含17％税）。经原告化工助剂厂多次催要，被告天景公司下欠原告化工助剂厂货款130973元至今未付。
本院认为，原告化工助剂厂向被告天景公司供应泡花碱，双方之间形成买卖合同的法律关系。原告化工助剂厂履行向被告天景公司交付泡花碱的义务后，被告天景公司却未履行向原告化工助剂厂支付全部货款的义务，显属违约行为，应当承担相应的民事责任。被告宋建伟、岳燕红以及岳国法等均系被告天景公司的职员，其向原告化工助剂厂出具的提货手续，均系履行职务行为，其民事责任应当由被告天景公司承担。另外，原告化工助剂厂以被告张景兰、李自良系夫妻，且李自良为实际控制人的理由，要求其承担连带偿还责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原告化工助剂厂要求被告天景公司偿还尚欠的货款130973元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市天景泡花碱有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市教育化工助剂厂货款130973元及利息（利息以130973元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年11月2日起计算至判决确定付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，由被告被告郑州市天景泡花碱有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚泉水
审 判 员 邢作永
人民陪审员 周 鹏
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 蕊
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第531号
原告罗洪平。
被告李茂席，男，，汉族，。
被告罗美前，成年。系李茂席妻子。
本院在审理原告罗洪平诉被告李茂席、罗美前买卖合同纠纷一案中，原告罗洪平于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗洪平的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗洪平撤回起诉。
本案依法减半收取受理费25元，由原告罗洪平负担。
审判员 韦成伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄艳萍
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特148号
申请人：神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府），住所地：神农架林区松柏镇神农大道272号，组织机构代码证：01150171-6。
法定代表人：朱相波，镇长。
委托诉讼代理人：蒋忠臣，男，1962年10月20日出生，公民身份号码4290211962********，汉族，神农架人，系神农架林区松柏镇清泉村村书记，住神农架林区松柏镇清泉村*组。特别授权代理。
申请人：张礼贵，男，1961年12月2日，公民身份号码4229211961********，汉族，神农架人，村民，住湖北省神农架林区松柏镇清泉村*组。
本院于2016年8月17日立案受理申请人松柏镇政府与申请人张礼贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人松柏镇政府与申请人张礼贵因生态搬迁与补助协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成了如下调解协议：
申请人张礼贵现有基本情况：全家2人，其中男2人，农业户口2人，劳动力2人，有住房4间，建筑面积120平方米，有承包土地2.2亩，山林5.2亩，退耕还林1.4亩。
二、对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受叁万元补助费。
补助费支付方式：申请人松柏镇政府在按照双方协议条款对申请人张礼贵搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由申请人松柏镇政府一次性支付申请人张礼贵。
申请人张礼贵自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理清所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，申请人张礼贵方可领取搬迁补助费。
本协议签订后，申请人双方不得变更或解除。
本协议经申请人双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
本协议未尽事宜，由申请人双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人神农架林区松柏镇人民政府与申请人张礼贵于2016年8月16日达成的《神农架林区松柏镇新一轮生态搬迁与补助协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高 莉
二〇一六年八月十八日
书记员 侯鳗容
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执166号
申请执行人钟春光，男，1990年1月16日，汉族，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇禾仓源村象形组**号。
被执行人张培媛，女，1990年1月8日，汉族，农民，住湖南省炎陵县中村乡联西村连塘**号。
申请执行人钟春光与被执行人张培媛离婚纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民一初字第179号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人张培媛暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）炎法民一初字第179号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人钟春光发现被执行人张培媛有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年十月十日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执166号申请执行人钟春光，男，1990年1月16日，汉族，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇禾仓源村象形组**号。被执行人张培媛，女，1990年1月8日，汉族，农民，住湖南省炎陵县中村乡联西村连塘**号。申请执行人钟春光与被执行人张培媛离婚纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民一初字第179号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人张培媛暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）炎法民一初字第179号民事调解书的本次执行程序。申请执行人钟春光发现被执行人张培媛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年十月十日书记员  张志婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2976号
原告：卢熙照，农民。
被告：黄志平，农民。
原告卢熙照为与被告黄志平民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，请求法院判令：被告黄志平归还原告卢熙照借款本金130000元并支付利息（其中50000元的利息从2015年2月18日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止；其中80000元的利息从2015年2月18日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告卢熙照到庭参加诉讼，被告黄志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年，被告黄志平向原告卢熙照借款50000元，并于2014年1月30日（即农历2013年12月30日）重新出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，利息已支付至2015年2月17日止。2015年2月17日（即农历2014年12月29日），被告黄志平向原告卢熙照借款80000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为1年。后经原告催讨，被告黄志平未归还借款本金及支付剩余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄志平于判�生效后十日内归还卢熙照借款本金130000元并支付利息（其中50000元的利息从2015年2月18日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止；其中80000元的利息从2015年2月18日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2900元，减半收取1450元，由被告黄志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年三月三十日
代书 记员 胡小旋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保116号
申请人陕西乾景恒泰科工贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区城运村紫薇苑**号。
法定代表人王海蛟。
委托代理人闫静静，陕西林麓律师事务所律师。
被申请人西安万胜房地产开发有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区常青二路*号。
法定代表人郭望立。
申请人陕西乾景恒泰科工贸有限公司与被申请人西安万胜房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人西安万胜房地产开发有限责任公司名下的银行账户存款426094元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人西安万胜房地产开发有限责任公司名下的银行存款426094元予以冻结。
上述银行存款的冻结期限为一年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 相帆
二〇一八年四月十日
书记员 陈丹
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保609-1号
申请保全人:董克诚，男，1963年3月29日出生，汉族，住德州市经济开发区新城市花园46号楼2单元201号。身份证号：37240119630329153X。
被申请人：李葵凤，女，1964年10月13日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人董克诚与被申请人李葵凤民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1447号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人李葵凤名下勤奋街工行宿舍6号楼2-6-210（产权证号：840**）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月五日
书记员 张洪洲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7841号
原告：汝州市利安鞋业有限公司。地址汝州市尚庄乡榆树陈村北200米（原米庙花厂院内）。
法定代表人：韩鹏飞，男，1995年8月25日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘幸攀，男，1978年12月2日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李伟东，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市利安鞋业有限公司与被告李伟东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李伟东撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张俊芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第215号
原告：王海成。
被告：蔡贤洪。
本院在审理原告王海成诉被告蔡贤洪民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海成撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告王海成负担，交纳本院。
代理审判员 张文英
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 熊科旦
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2051号
原告：余益龙男，1982年6月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐干华男，1973年12月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：许末英女，1973年8月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，董事长。
原告余益龙诉被告徐干华、许末英、杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告余益龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款800000元，并承担自2015年5月30日起至还清之日止按年利率21.6%计算的利息（暂算至2017年5月30日为345600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告徐干华、许末英夫妇共同向原告借款800000元，为此向原告出具借条一份，约定：该借款于2015年5月30日前归还，如不能如约归还，借款人自愿从交付借款之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司对本笔借款承担连带担保责任。借款到期之后，原告多次催讨无果，故起诉。
本院经审查认为，被告向原告借款800000元的事实，属徐干华非法吸收公众存款犯罪的一部分，该借款已纳入刑事追究范围，已由刑事案件予以判决[见（2017）浙0127刑初197号刑事判决书附表序号23，非法吸收公众存款4158000元中包括本案借款800000元]，应按刑事判决执行。故原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告余益龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 余建平
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 朱依娜
附法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2250号
原告：常禹，男，1986年5月6日出生，汉族，住济源市。
被告：冯艳军，男，1970年10月23日出生，汉族，住济源市。
被告：卫小燕，女，1975年11月19日出生，汉族，住济源市。
原告常禹与被告冯艳军、卫小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常禹到庭参加诉讼。被告冯艳军、卫小燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯艳军于2015年12月4日向原告借款25000元，并向原告出具借据。后经原告多次讨要，被告分文未还。
被告未答辩。
经审理查明：原告常禹与被告冯艳军系朋友。2015年12月4日被告冯艳军向原告借款25000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到常禹现金贰万伍仟元整（25000元）备注每月保底还款壹仟元整。月底前。冯艳军2015.12.4号”。该借款被告冯艳军至今未归还原告。另查明，冯艳军、卫小燕于2000年4月13日登记结婚。
本院认为：被告冯艳军向原告常禹借款25000元未归还，有原告提交的被告冯艳军给其出具的借条为证，现原告要求被告冯艳军归还借款25000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告卫小燕承担共同偿还责任，但借条上没有卫小燕的签名，该借款数额也超出双方日常基本生活所需，原告也未提供证据证明该借款用于二被告共同生活、生产经营，故原告认为该借款属于夫妻共同债务要求被告卫小燕共同偿还，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯艳军于本判决生效后十日内归还原告常禹借款25000元。
二、驳回原告常禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告冯艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年五月四日
书记员 张芳芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0903行审2号
申请执行人益阳市城市管理行政执法局。
地址：益阳市海棠西路468号。
法定代表人郭腊云，该局局长。
委托代理人李勇，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人周之浩，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人易革生，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系益阳市赫山区秋娥水果店经营者。
申请执行人益阳市城市管理行政执法局向本院申请强制执行益阳市城市管理行政执法局益执罚决字[2017]43014号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市城市管理行政执法局益执罚决字[2017]43014号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪锋
审判员 曹德钦
审判员 张容河
二〇一八年一月二十五日
书记员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民催3号
申请人：广东一鸣人才服务有限公司，住所地湛江市赤坎区海田路28号华源海田建材批发城商铺N1-05AB、06AB二楼，统一社会信用代码91440800MA4UKQ757W。
法定代表人：陈鑫，总经理。
申请人广东一鸣人才服务有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2017年11月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广东一鸣人才服务有限公司持有的号码10300052/23598517票面金额100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广东一鸣人才服务有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费900元，由申请人广东一鸣人才服务有限公司负担。
审判长 陈 胜
审判员 侯小强
审判员 曹成菊
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩莉莎
附相关法律条文：
《中华人民民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条：在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民催3号申请人：广东一鸣人才服务有限公司，住所地湛江市赤坎区海田路28号华源海田建材批发城商铺N1-05AB、06AB二楼，统一社会信用代码91440800MA4UKQ757W。法定代表人：陈鑫，总经理。申请人广东一鸣人才服务有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2017年11月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广东一鸣人才服务有限公司持有的号码10300052/23598517票面金额100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广东一鸣人才服务有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，由申请人广东一鸣人才服务有限公司负担。审判长 陈 胜审判员 侯小强审判员 曹成菊二〇一八年一月二十四日书记员 韩莉莎附相关法律条文：《中华人民民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条：在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1376号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张和忠，男，1975年5月26日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化程度，住址贵州省黄平县旧州镇岑花村半坡组，现住浙江省湖州市开发区。2016年4月11日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被湖州市公安局交通警察支队直属三大队扣留机动车，于2016年7月22日被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币1400元。因本案于2016年6月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1372号起诉书指控被告人张和忠犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根、代理检察员王慧琦出庭支持公诉，被告人张和忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日20时11分许，被告人张和忠酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至湖州市塘口-
杨家埠的丝厂门口路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达119mg/100ml。后被告人张和忠于当日20时57分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人张和忠血液中乙醇浓度为134mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人张和忠上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处罚款人民币200元，对其未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人张和忠在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、强制措施记录详细信息；公安机关侦查人员出具的抓获经过，湖州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的情况说明、查询结果；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人张和忠的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张和忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张和忠到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张和忠曾因饮酒后驾驶机动车被查处，再次无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人张和忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张和忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李文秋
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1376号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张和忠，男，1975年5月26日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化程度，住址贵州省黄平县旧州镇岑花村半坡组，现住浙江省湖州市开发区。2016年4月11日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被湖州市公安局交通警察支队直属三大队扣留机动车，于2016年7月22日被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币1400元。因本案于2016年6月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1372号起诉书指控被告人张和忠犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根、代理检察员王慧琦出庭支持公诉，被告人张和忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月12日20时11分许，被告人张和忠酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至湖州市塘口-杨家埠的丝厂门口路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达119mg/100ml。后被告人张和忠于当日20时57分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人张和忠血液中乙醇浓度为134mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人张和忠上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处罚款人民币200元，对其未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元的处罚。上述事实，被告人张和忠在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、强制措施记录详细信息；公安机关侦查人员出具的抓获经过，湖州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的情况说明、查询结果；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人张和忠的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张和忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张和忠到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张和忠曾因饮酒后驾驶机动车被查处，再次无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人张和忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张和忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈佳慧二〇一六年十一月七日书 记 员  李文秋????3?
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初85号
原告：龙蟒佰利联集团股份有限公司，住所地：焦作市中站区冯封办事处。
法定代表人：许刚，董事长。
委托诉讼代理人：靳庆荣，女，1982年9月7日出生，汉族，现住焦作市中站区，系该公司员工。
被告：临海市垚鑫贸易有限公司，住所地:临海市括苍镇大岭村2-43号。
法定代表人：章维增。
被告：临海市威亿化工原料有限公司，住所地：临海市江南三洞桥村。
法定代表人：章维琴。
被告：章维琴，男，住临海市。
原告龙蟒佰利联集团股份有限公司（以下简称龙蟒公司）与被告临海市垚鑫贸易有限公司（以下简称垚鑫公司）、临海市威亿化工原料有限公司（以下简称威亿公司）、章维琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙蟒公司的委托诉讼代理人靳庆荣到庭参加了诉讼，被告垚鑫公司、威亿公司、章维琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙蟒公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还所欠原告货款212400元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月13日起至被告实际偿还全部本息之日止，暂计算至2018年元月8日为6159.6元），诉讼过程中逾期付款损失变更为利息按年利率6%计息；2、判令三被告承担此诉的所有诉讼费用。事实和理由：被告来原告出购买使用原告生产的钛白粉产品，经原被告双方确认，被告应当支付原告212400元货款，临海市威亿化工原料有限公司、章维琴对此货款提供连带责任担保。经原告多次讨要，被告至今未付。
被告垚鑫公司、威亿公司、章维琴均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：截止2015年6月30日，垚鑫公司共欠河南佰利联化学股份有限公司货款212400元，2017年5月13日，威亿公司、章维琴共同出具还款协议，对以上货款提供连带保证，该货款至今未支付。2017年2月16日，河南佰利联化学股份有限公司变更为龙蟒佰利联集团股份有限公司。以上事实由原告提交的往来账项询证函、还款协议、工商变更登记信息予以证实。
本院认为，垚鑫公司欠龙蟒公司货款212400元的事实清楚。现龙蟒公司要求垚鑫公司支付货款212400元，本院予以支持。利息从2018年1月15日起诉之日起按照年利率6%计算至货款支付完毕之日，龙蟒公司主张利息从2017年5月13日起按照年利率6%计算至货款实际支付完毕之日，超出部分本院不予支持。威亿公司承诺对货款担保还款，保证方式不明确，应与章维琴对以上债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市垚鑫贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告龙蟒佰利联集团股份有限公司货款212400元及利息（利息从2018年1月15日起诉之日起按照年利率6%计算至货款支付完毕之日）；
二、被告临海市威亿化工原料有限公司、章维琴对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告临海市垚鑫贸易有限公司、临海市威亿化工原料有限公司、章维琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一八年三月二十八日
代书记员 苗 全
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初41号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王水菊，女，1972年3月2日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市。2017年5月25日因本案被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人王水菊犯非法经营罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人王水菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年11月至今，吴某莲、方某等人以营利为目的，通过经营地下六合彩的形式让他人投注进行赌博。每逢周二、周某、周六晚上9时35分许某奖，由被告人王水菊（微信名“真诚”）及叶某1、叶某2等人在接到他人投注后，将每一期的投注金额及号码通过微信、打电话的形式告知吴某莲。吴某莲再报给其上线犯罪嫌疑人方某。由方某做庄进行赌博。在开奖后，叶某1、叶某2、王水菊等人将钱赔给买中中奖号码的人后，剩余的钱通过微信转账或银行汇款给吴某莲，再由吴某莲将钱通过农商银行汇给上线方某。该六合彩每月开票期数在十三、四期左右，全年开票期数为一百五十期。2013年11月23日至今，王水菊通过农商银行、邮政储蓄银行ATM机现金转账给吴某莲20余万元，两人资金往来均为六合彩资金。王水菊2012年至今经营六合彩获利2万余元。
上述事实，被告人王水菊在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某莲、叶某1等人的证言，银行账户流水清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王水菊违反国家规定，以六合彩开票、兑奖的形式进行营利，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控王水菊所犯罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人王水菊系为上线开票，按照开票金额提取报酬，在犯罪过程中作用相对较小，且退缴了赃款，在归案后能如实供认犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。
根据被告人王水菊的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王水菊犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪锦红
二〇一八年一月二十三日
书记员 薛 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初916号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈世全，男，1974年9月3日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2010年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，2011年3月16日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年2月27日被本院判处拘役五个月，2017年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日被羁押，8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕864号起诉书指控被告人陈世全犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于12月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人陈世全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日22时许，被告人陈世全在接到钟某购买海洛因的电话后，按约定来到玉林市玉州区家家兴超市里面，以200元贩卖了一小包海洛因给钟某，交易完毕后二人被公安民警抓获。公安民警从陈世全身上缴获毒资200元，从钟某身上缴获刚购得的海洛因可疑物（净重0.4克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人陈世全曾因犯盗窃罪，于2010年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，2011年3月16日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年2月27日被本院判处拘役五个月，2017年3月21日刑满释放。
上述事实，被告人陈世全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品毒资照片、称量毒品照片、指认现场照片、辨认笔录、《理化检验报告》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人陈世全供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世全违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。检察机关指控陈世全的罪名成立。陈世全有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。陈世全归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人陈世全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈世全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一八年一月四日
书记员 刘美燕
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第972号
原告代学承，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇代小营村人，现住永清县城内德仁佳苑小区。
身份证号1328251989********。
被告杜海，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇三堡村人，现住本村。
身份证号××。
被告杜学文，农民，现住。
身份证号××。
原告代学承诉被告杜海、杜学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代学承到庭参加诉讼，被告杜海、杜学文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，时于2014年12月28日，被告杜海因做生意周转为由向原告借款40000元，被告杜学文为被告杜海担保。为此，原告与二被告签订了借款协议书。此笔借款到期后经原告多次催要，二被告拒绝偿还原告借款。无奈，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请求二被告依法偿还原告借款40000元及违约金9600元。
被告杜海在法定期间内未提出答辩。
被告杜学文辩称，原告所述与事实不符，借款协议书担保人是被告杜学文本人所签，手印也是本人所捺，但签字时杜学文并不清楚协议内容，杜学文本人只上过小学二年级文化水平低。另因被告杜学文也不认识原告，没见过原告。被告杜海系被告杜学文的养子。
经审理查明：2014年12月28日原告代学承与被告杜海签订借款协议书一份，该协议约定：代学承借给杜海现金40000元，借款期限为2014年12月28日至2015年1月28日；杜海到期不能按时归还借款，须向代学承支付违约金，违约金计算方法为每日未归还借款总额的千分之一；被告杜学文自愿担任杜海的连带担保人，担保范围包括借款本金和违约金，担保期限为两年；杜海和杜学文自愿以家庭全部财产保证偿还全部借款。
以上事实有借款协议书一份、光盘一张以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，2014年12月28日被告杜海借原告代学承40000元，至今未清偿是事实。原告提供的借条内容具有客观性、真实性，与本案具有直接关联性，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杜学文自愿担任被告杜海的连带担保人，故被告杜学文应承担连带还款责任。关于原告要求被告偿还违约金9600元的诉讼请求，因当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案中原被告并没有约定违约金的数额，而是约定了违约金的计算方法，但原告并没有向法庭提供因被告违约给原告造成损失的证据，故关于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告杜学文的答辩意见，因被告杜学文没有向法庭提供任何证据予以证明，故关于被告杜学文的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜海于本判决生效后五日内偿还原告代学承借款40000元；
二、被告杜学文承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杜海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一五年八月三十日
书记员 袁 鹤
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第972号
原告范红国，男，1975年8月9日出生，汉族。
委托代理人寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。
被告山西省永济市看守所。
负责人吴志业，所长。
委托代理人赵宝胜，该所法律顾问。
第三人河津市建设工程有限公司。
法定代表人胡胜合，董事长。
委托代理人郝泽清，男，该公司员工。
委托代理人张红刚，男，该公司员工。
第三人河津市建永济看守所项目部。
负责人王宣山，项目部经理。
本院在审理原告范红国与被告山西省永济市看守所、第三人河津市建设工程有限公司、河津市建永济看守所项目部合同纠纷一案中，原告范红国以当事人准备庭下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范红国申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范红国撤回起诉。
案件受理费2382.60元，减半收取计1191.30元，退回原告范红国1191.30元。
审 判 长 杨 帅
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 荆鑫泽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第972号
原告田书玲，女，1938年1月23日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人朱晓峰，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人刘建军、胡媛媛，永城市法律援助中心职员。
被告李发美（曾用名李法美），男，1954年2月18日，汉族，农民，河南省永城市人。
本院在审理原告田书玲诉被告李发美排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田书玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田书玲负担。
审判长 程亚光
审判员 李 英
陪审员 翟玉华
二〇一六年一月七日
书记员 周海涛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异281号
案外人：林文平，男，1984年4月1日出生。
案外人：陈凤珠，女，1989年12月7日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林文平、陈凤珠对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林文平、陈凤珠称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年8月20日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为546813元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2012年8月20日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林文平、陈凤珠与顺华置业公司于2012年8月20日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为546813元。顺华置业公司分别于2012年8月20日、2013年4月12日向林文平、陈凤珠开具了金额分别为166813元、380000元的购房款发票，金额共计546813元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林文平、陈凤珠在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林文平、陈凤珠对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林文平、陈凤珠对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 连 强
二〇一八年四月二十四日
法官助理 雷 洋
书 记 员 王 皓
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初65号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人廖建伟，男，1986年5月20日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人廖建伟犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁其锋出庭支持公诉。被告人廖建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年12月28日15时07分许，被告人廖建伟酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车由连城县往龙岩方向行驶，行驶至长深高速公路连城收费站入口时被龙岩高速公路三支队执勤民警现场查获。经检验，被告人廖建伟血液中乙醇含量为89.06mg/100ml。
上述事实，经查证属实。被告人廖建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言；福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路三支队制作的调查笔录与现场查获截图、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、个人基本信息、机动车信息查询结果、抓获经过；被告人廖建伟的行驶证、驾驶证、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖建伟的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖建伟到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人廖建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 新 英
二〇一八年二月六日
书记员 ＸＸ（代）
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2417号
原告：张某，农民。
委托代理人：周效雷。
被告：杨某甲，农民。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员蔡某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周效雷、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1988年的春天，经过被告邻居李某介绍认识的，认识一年多之后办理的结婚登记手续。结婚前经常联系，感情不错，婚后感情也不错。因为原告娘家的经济条件不比被告家好，被告的妈妈在原告嫁过去的时候有点看不起原告。原告和被告父母的关系，自原告生了二女儿后就不好了。在原告生二女儿的时候，被告的母亲都不上原告的家门，也不搭理原告。现在所以不好就是因为原告没有生男孩，老婆婆就是想要孙子。原告生了两个孩子，第一个是女孩叫杨某乙，1993年4月2日出生；第二个女孩叫杨某丙，××××年××月××日出生。婚后和被告偶尔吵架，从结婚到现在被告就打了我两次，一次胳膊打的有点疼，另一次也没打伤。原告说的安全感就是原告和婆婆生气，被告不管；被告的弟弟也打过原告，被告当时没在家，回家后也不管。被告的弟弟去世了，被告的弟媳妇没改嫁，在她娘家住着，每年回家的时候，原告的婆婆都给她钱，对这个事情原告心里面也不畅快、不舒服。原告有三个哥哥、两个姐姐、一个弟弟。被告有一个姐姐，一个弟弟。原告和被告的姐姐关系处理得不错，被告和原告的哥哥、姐姐、弟弟关系处理的也都不错。原告现在兴民小区居住，被告也在兴民小区居住。房子是两室一厅，原告住房间，被告就住沙发，被告住房间，原告就住沙发。离婚的主要理由是被告不能给原告安全感、不能保护原告、和被告在一起过得太累，总起来说就是感情破裂了。现根据法律规定诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女杨某丙有原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告杨某甲辩称，双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。认识时间是1988年，认识方式、结婚登记时间属实。婚生女儿的姓名、性别、出生年月日都属实。原告、被告婚前交往比较多，如果不了解也不会登记结婚。结婚后，被告没有打过原告，只是偶尔生回气。以前没有骂过原告，只是今年下雪，原告要跟着响器班去唱戏，原、被告才生气的。原告之所以不和被告同居，原告说原告这几年没有这个能力了。现在的这个社会没有什么不安全的，婚后别人也没有欺负原告的，被告也没有恐吓过原告，孩子也可以证明这一点。还能和好。不同意离婚。
经审理查明，1988年春，原告张某、被告杨某甲经媒人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理登记结婚手续。1993年4月2日，原告婚生长女杨某乙；××××年××月××日，原告婚生二女儿杨某丙。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等在卷为凭并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活已长达二十六年之久且育有两个女儿，婚后应已建立起了深厚的夫妻感情；婚后因生活琐事等滋生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度且有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙朝展
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初355号
原告：李洪祺，男，汉族，住沈阳市。
被告：张羽，男，汉族，住址沈阳市。
被告：潘爱君，女，汉族，住址沈阳市。
本院在审理原告李洪祺诉被告张羽、潘爱君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李洪祺撤回起诉。
案件受理费减半收取2,900元，由原告自行承担。
代理审判员 孟 秋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高宇婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703财保23号
申请人：首某某。
被申请人：文某。
关于申请人首某某与被申请人文某财产保全一案，申请人于2018年3月9日向本院申请，要求对被申请人文某银行的存款予以冻结200000元或查封、扣押等价值的财产。
本院经查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人文某的银行存款予以冻结200000元或查封、扣押等价值的财产。
申请费1520元，由申请人首某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏 宜
二〇一八年三月十日
代理书记员 彭国祥
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1516号之四
申请执行人周优珠，女，1965年3月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐行波，女，1978年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王菲，女，1978年12月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人周优珠与被执行人徐行波、王菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1110号民事判决书已经发生法律效力。权利人周优珠于2017年7月19日向本院申请执行，请求强制执行被执行人本金26400元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一，划拨被执行人王菲银行存款575.91元。第二，冻结两被执行人银行账户3个。
经本院查明，被执行人徐行波、王菲名下现无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，本院依法对被执行人徐行波、王菲发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人王菲分期向申请执行人履行，现已支付6000元，故申请执行人周优珠已受偿6575.91元，剩余19824.09元及利息未受偿。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1516号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 张佩勇
审 判 员 江 涛
二〇一八年三月二十六日
代书记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1516号之七
申请执行人周优珠，女，1965年3月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐行波，女，1978年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王菲，女，1978年12月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年4月28日作出的（2017）浙0903民初1110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王菲在中国银行股份有限公司沈家门蒲湾支行的存款（限额31584元）至舟山市普陀区人民法院账户（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：62×××62；开户行：中国农业银行股份有限公司沈家门支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐培君
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1516号
申请执行人周优珠
被执行人王菲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1110号，依法向被执行人王菲发出执行通知书，责令被执行人王菲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王菲(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币26400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1516号
被拘留人:王菲公民身份号码:×××212Ｘ
本院在执行周优珠与徐行波、王菲（2017）浙0903执1516号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王菲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
()
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执1516号之二
被罚款人：王菲，女，1978年12月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人周优珠与被执行人徐行波、王菲民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人王菲拒不履行已经发生法律效力的裁判文书，亦未在本院通知的期限内履行财产申报义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对王菲罚款500元，限于2017年11月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月九日
舟山市普陀区人民法院
公告
（2017）浙0903执1516号之一
王菲（女，1978年12月15日出生，汉族，住舟山市普陀区展茅街道螺门村谢家井*弄**号）：
本院在执行申请执行人周优珠与被执行人徐行波、王菲民间借贷纠纷一案，因你去向不明，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达（2017）浙0903执1516号决定书。对王菲罚款500元，限于2017年11月12日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。
特此公告
二〇一七年十一月九日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6989号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告：方友标，男，1953年11月18日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告方友标信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告方友标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金79793.69元，透支利息4068.34元，滞纳金4293.92元，手续费1654.78元，共计89810.73元（以后的利息按本金59340.19元，日息万分之五，自2017年11月9日起至债权实现之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年9月15日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号46×××711，信用卡额度100000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年11月9日被告已拖欠透支本金79793.69元，透支利息4068.34元，滞纳金4293.92元，手续费1654.78元。原告在多次催讨无果的轻卡下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、章程、情况说明，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、透支明细、催收清单，证明被告尚欠透支款本息及滞纳金的事实。
被告方友标未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告方友标未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2011年9月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为46×××71的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。至2017年11月9日，被告共欠透支款本金人民币79793.69元，透支利息4068.34元，滞纳金4293.92元，手续费1654.78元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方友标于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币79793.69元，透支利息4068.34元，滞纳金4293.92元，手续费1654.78元（利息、滞纳金，手续费已计算至2017年11月9日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2045元，由被告方友标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 陈也新
二〇一八年四月二日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初6989号原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。负责人：虞浩然，行长。委托代理人：章卫新，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。被告：方友标，男，1953年11月18日出生，汉族，住兰溪市。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告方友标信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告方友标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金79793.69元，透支利息4068.34元，滞纳金4293.92元，手续费1654.78元，共计89810.73元（以后的利息按本金59340.19元，日息万分之五，自2017年11月9日起至债权实现之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月15日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号46×××711，信用卡额度100000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年11月9日被告已拖欠透支本金79793.69元，透支利息4068.34元，滞纳金4293.92元，手续费1654.78元。原告在多次催讨无果的轻卡下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、章程、情况说明，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、透支明细、催收清单，证明被告尚欠透支款本息及滞纳金的事实。被告方友标未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告方友标未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2011年9月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为46×××71的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。至2017年11月9日，被告共欠透支款本金人民币79793.69元，透支利息4068.34元，滞纳金4293.92元，手续费1654.78元，经原告多次催收，无果。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方友标于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币79793.69元，透支利息4068.34元，滞纳金4293.92元，手续费1654.78元（利息、滞纳金，手续费已计算至2017年11月9日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2045元，由被告方友标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  郎樟海人民陪审员  陈也新二〇一八年四月二日代书 记员  胡 敏??-1-?
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初55号
原告吕某某，男。
被告谢某某，女。
原告吕某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序独任审理，于2016年1月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员王紫娴担任记录。原告吕某某，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2014年5月30日在永州市冷水滩区民政局登记结婚，2014年11月29日生育女儿吕品彤。现起诉离婚的理由是：1、由于婚前被告伪装，对其缺乏了解，感情基础薄弱，再加上双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告不尊重原告亲属，多次谩骂原告亲属，不愿与原告亲属走动；2、因被告在原告面前谩骂原告家属时，原告与被告争吵，被告有针对性地砸原告购买的东西，还经常打电话发短信诉说原告亲属的不是，更可恶的是被告自己拿刀，却报警说原告要杀被告；3、被告将原告的房产证复印件、土地使用证、购房合同、结婚证、记账本等东西拿走后，又将原告妈妈放在原告房子抽屉的约30，000元现金、证券开户资料等东西拿走，2016年1月4日，被告又将原告从银行换来的航天纪念币1030元全拿走；4、女儿出生六个月后，夫妻分居，没有夫妻生活，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另2014年8月21日，原、被告在冷水滩区万喜登酒店举行婚礼当天收取的结婚礼金374，980元由被告管理。2015年3月1日，原、被告在零陵区芝山路与潇湘路交汇处垠地广场负一楼购买内铺一个，总价值249，214元，首付129，214元，向湘江银行贷款120，000元。综上所述，请依法判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、离婚后女儿吕品彤由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、将夫妻共同财产374，980元现金分割150，000元给原告。
被告谢某某辩称，原告在诉状中所述均不是事实，为了家庭，为了孩子，被告坚决不同意离婚。因为婚生女儿吕品彤是七个多月的早产儿，现只有一岁多，被告又是剖腹产，身心严重受损，敬请法院依法保护合法的婚姻家庭，维护妇女和儿童的合法权益，驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明：原告吕某某与被告谢某某于2011年3月通过QQ校友录认识，2012年10月确定恋爱关系。2014年4月30日在湖南省永州市冷水滩区民政局登记结婚。2014年11月29日生育一女孩，取名吕品彤。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。现原告吕某某以与被告谢某某性格不合、被告不履行夫妻义务、夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求法院依法处理。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告双方的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告吕某某与被告谢某某在认识二年多的时间后才登记结婚，这证明原、被告双方婚姻基础比较牢固，彼此之间应是了解的。在生活中，夫妻双方发生争吵是难免的，但只要双方多关心、多交流，互相尊重，努力改善夫妻关系，就有和好的希望。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的唯一标准。本案中，原告吕某某未提供确实、充分的证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，亦未提供证据证实原、被告之间存在法律规定准予离婚的情形，故原告吕某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告谢某某离婚。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年三月十八日
书记员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一。调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执52号
申请执行人ＸＸ，男，1990年1月17日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人边同义，男，1978年6月2日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人边艳彬，男，1979年8月19日出生，汉族，现住任丘市。
本院在执行ＸＸ与边同义、边艳彬民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院于2018年1月7日向被执行人边同义、边艳彬送达执行通知书、报告财产令。2018年1月15日对被执行人边同义、边艳彬的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人边同义、边艳彬无可供执行的财产。2018年3月7日向被执行人边同义、边艳彬送达限制消费令和纳入失信被执行人决定书。本案执行标的131450元，未执行案件款131450元。
现查明被执行人边同义、边艳彬无财产可供执行，申请执行人ＸＸ未能提供被执行人边同义、边艳彬可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）冀0982执52号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新水
二〇一八年四月五日
书记员 周海涛
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初388号
原告:杨某。
被告:尤某甲。
原告杨某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告尤某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决我与被告离婚；2、判令婚生女尤某乙由被告抚养，次女尤泉归我抚养。事实与理由：我父母早逝，由哥嫂做主嫁给被告，当时原告刚16岁，于年月结婚，由于我们草率认识，虽前后生育两女，但未建立起夫妻感情，我多次起诉离婚，现双方已分居4年有余，故请求依法判决我与被告离婚；
被告尤某甲未提出辩称。
原告为证实其主张，提出如下证据：1、身份证复印件。2结婚登记证明。3、龙门所镇中村村委会证明。4、次女尤泉户口本复印件。5、法院对龙门所镇中村书记席贵明调查笔录。6、北京市昌平区人民法院判决。
被告未向法院提供证据。
经本院组织进行了证据质证、原告提供的证据具有真实性、合法性。
根据双方当事人陈述，本院查明以下事实：原告与被告于年月日结婚，婚后生育二个子女（长女尤某乙十七岁，次女尤泉14岁），原告与被告结婚后，经常在外地打工，2011年原告杨某起诉离婚，北京市昌平区人民法院认为其离婚诉讼理由不足，驳回原告杨某的诉讼请求，现因被告尤某甲户籍属于河北省赤城县，且被告尤某甲离开户籍地下落不明，故再次在被告尤某甲户籍所属地河北省赤城县人民法院起诉离婚，在审理过程中，原告杨某表述，现婚生长女尤某乙随被告尤某甲一起生活，次女尤泉随原告杨某一起生活。
本院认为，原告杨某与被告尤某甲因感情不和离婚，经北京市昌平区人民法院认为其离婚诉讼理由不足，驳回原告杨某的诉讼请求，但双方仍不能巩固夫妻感情，导致原告再次起诉离婚，其夫妻感情确已彻底破裂，应准予原告杨某离婚诉讼请求，依照有利于子女成长原则，因原告陈述婚生长女尤某乙随其父被告尤某甲一起生活，现次女尤泉随其母原告杨某一起生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告尤某甲离婚。
二、婚生长女尤某乙随被告尤某甲一起生活养，次女尤泉随原告杨某一起生活。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 吴 楠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 汤 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕02民终117号
上诉人（原审原告）刘斌，男，1969年1月8日生，汉族，住陕西省铜川市。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯水平，男，1962年10月9日生，汉族，现在崔家沟监狱服刑。
被上诉人（原审被告）阴改侠，女，1962年12月16日生，汉族，住陕西省铜川市。
二被上诉人的共同委托代理人李大立，陕西新虹律师事务所律师。
上诉人刘斌与被上诉人候水平、阴改侠民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出（2013）铜耀民初字第00124号民事判决。宣判后，原告刘斌不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘斌的委托代理人张建功、被上诉人候水平的委托代理人李大立、被上诉人阴改侠及其委托代理人李大立到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00124号民事判决；
二、发回铜川市耀州区人民法院重审。
二审案件受理费2900元，退还上诉人刘斌。
审判长 贺晓华
审判员 刘坤琪
审判员 董 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保262号
申请人马玉彬，男，1982年11月6日出生，回族，住赤峰市红山区。
被申请人任志国，男，1982年8月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人马玉彬于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任志国名下的位于本市某小区予以查封，保全金额为40万元。申请人马玉彬提供保险金额为40万元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人马玉彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人任志国名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一八年四月十六日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保262号申请人马玉彬，男，1982年11月6日出生，回族，住赤峰市红山区。被申请人任志国，男，1982年8月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人马玉彬于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任志国名下的位于本市某小区予以查封，保全金额为40万元。申请人马玉彬提供保险金额为40万元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人马玉彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人任志国名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一八年四月十六日书记员  周 磊
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2394号
申请人：李德兰，女，1981年12月5日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：黄俊峰，女，1991年10月25日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人李德兰诉被申请人黄俊峰、第三人田洪亮赠与合同纠纷一案中，申请人李德兰于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄俊峰的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人李德兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄俊峰的银行存款250000元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白利利
二〇一八年六月十五日
书记员 唐 政
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2394号之一
原告：李德兰，女，1981年12月5日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：黄俊峰，女，1991年10月25日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
第三人：田洪亮，男，1980年7月9日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告李德兰诉被告黄俊峰、第三人田洪亮赠与合同纠纷一案中，原告李德兰于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德兰撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2025元，诉讼保全费1770元，合计3795元，由原告李德兰负担。
审判员 白利利
二〇一八年七月十二日
书记员 唐 政
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初95号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王海泉，男，1986年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省常山县。2004年10月15日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。2005年12月12日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人王海泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪某出庭，指控：2018年1月18日1时6分许，被告人王海泉违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｈ×××××的吉利牌小型普通客车，沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至九沙大道九睦路口西口100米处时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人王海泉的酒精含量为100mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人王海泉血液中的乙醇含量达110.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人王海泉的犯罪情节，公诉机关建议对被告人王海泉免予刑事处罚。
被告人王海泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王海泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海泉自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王海泉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一八年一月二十五日
代书记员 王义元
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11506号
原告：丰军，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。
被告：杭州信达建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路259号b楼302室。
法定代表人：陈青松，董事长。
委托诉讼代理人：常东岳、马妍，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。
被告：海宁海泰港务有限公司，住所地：浙江省海宁经济开发区隆兴路118号内主办公楼1楼118室。
法定代表人：胡建秋，总经理。
委托诉讼代理人：汤益均，系该公司员工。
原告丰军诉被告杭州信达建设集团有限公司（以下简称信达公司）、海宁海泰港务有限公司（以下简称海泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审理，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝碧佳，被告信达公司的委托诉讼代理人常东岳、马妍，被告海泰公司的委托诉讼代理人汤益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰军向本院提出诉讼请求：1、被告信达公司支付原告劳务费57775元；2、被告海泰公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：信达公司承包海泰公司位于海宁口岸联检楼项目工程施工。信达公司招聘张重阳从事粉刷项目工程施工，双方于2015年1月18日签订《粉刷班组承包合同》。张重阳按照信达公司要求招聘原告一起工作，根据张重阳于2017年1月24日出具给原告的欠条，信达公司尚欠原告劳务费57775元。信达公司违反法律规定，将该项目转包给不具有用工资质的个人，且信达公司未将工程款支付给张重阳导致原告不能领取劳务费，故信达公司、海泰公司应承担相应的责任。
被告信达公司辩称：根据原告的起诉及合同相对性原则，原告是受张重阳安排从事工作，原告与张重阳形成劳务关系，原告应向张重阳主张劳务报酬，信达公司与原告并不存在劳务关系。2016年2月4日，张重阳出具承诺书给信达公司，明确其所承包的粉刷工程不再以任何名义向信达公司主张权利，余款向实际项目承包人唐清康主张。故信达公司与张重阳之间的粉刷工程款已结算清楚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告海泰公司辩称：海泰公司将海宁口岸联检楼项目工程发包给具有相应施工资质的信达公司符合法律规定，海泰公司并无违法发包的情形。原告与海泰公司并不存在劳动雇佣和相关合同关系，原告诉请要求海泰公司支付劳务费缺乏依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的（2017）浙0481民初3747号民事判决书、《粉刷班组承包合同》、工资支付情况报告表、存款分户明细查询及外包工工资结算表、唐情康于2018年2月3日出具给张重阳的欠条、（2016）浙0481民初8024号民事裁定书、张重阳于2016年2月4日出具给信达公司的承诺书、西劳人仲不字[2017]第048号不予受理案件通知书，被告对真实性无异议，本院对证据所证明的事实予以确认。原告提供的安全技术交底记录表、张重阳出具给原告的欠条，被告虽对证据三性提出异议，但未提供反驳证据，且该两份证据系证据原件，本院予以确认。
根据上述认定的证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
海泰公司系海宁口岸联检楼项目工程的发包方，信达公司系该工程的承包方。2014年9月12日，信达公司与唐情康签订《公司内部工程承包协议书》，约定信达公司将海宁口岸联检楼项目工程及其附属工程承包给唐情康施工，由唐情康包工包料。2015年1月18日，张重阳与唐情康签订《粉刷班组承包合同》，约定由张重阳分包海宁口岸联检楼粉刷工程施工。后张重阳雇佣了原告等人从事粉刷工程施工。2016年2月4日，张重阳出具承诺书给信达公司，明确本次收到粉刷班组人工费600000元，至今共计收到粉刷班组人工费707000元，余款承诺向实际项目承包人唐情康收取。同日，唐情康与张重阳以外包工工资结算表的形式明确粉刷班组人工费为949728元，已支付707000元。2016年2月4日，唐情康出具欠条给张重阳，明确欠张重阳粉刷工资242728元，于2016年12月30日前付清。2018年2月3日，唐情康再次出具欠条给张重阳，明确欠张重阳粉刷工资242728元，于2018年12月30日前付清。
另查，2017年1月24日，张重阳出具清单，明确尚需支付原告粉刷报酬57775元。原告因粉刷报酬问题申请劳动仲裁，2017年11月29日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以申诉请求不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由，不予受理。后原告诉诸本院。
本院认为，本案关键问题是原告与谁成立劳务合同法律关系。劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、个人。根据庭审查明的事实，原告受张重阳雇佣从事案涉工程的粉刷工作，并从张重阳处领取劳务报酬，原告与张重阳之间成立劳务合同法律关系，故原告应向张重阳主张劳务报酬。综上，原告要求两被告支付劳务报酬，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回丰军的诉讼请求。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告丰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕小无异二○一八年二月二十四
书记员 冯 俊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1006号
原告：何某，女，1987年8月15日出生，汉族，住献县。
被告：张某，男，1989年3月1日出生，汉族，住献县。
原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案。2018年3月18日，原告何某经本院传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何建英撤诉处理。
案件受理费150元，由原告何建英负担。
审判员 巩新建
二〇一八年三月十九日
书记员 魏会利
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8890号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：蒋瑜，女，汉族，1985年7月4日出生，住重庆市綦江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋瑜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告蒋瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、蒋瑜立即支付截至2018年3月10日的透支本金17709.02元、透支利息1657元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金17709.02元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋瑜承担。事实和理由：蒋瑜向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计19366.02元未给付。工行重庆市分行多次催款，蒋瑜仍未清偿。
被告蒋瑜未答辩。
经审理查明，2017年，蒋瑜向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋瑜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋瑜发放了信用卡。蒋瑜从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，蒋瑜尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17709.02元、透支利息1657元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋瑜与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋瑜发放了信用卡，蒋瑜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋瑜应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告蒋瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋瑜在本判�生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金17709.02元、透支利息1657元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金17709.02元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费187元，由被告蒋瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初1233号
原告：刘雄涛，男，汉族，1984年8月6日出生，住湖北省仙桃市。
原告：刘亚兰，女，汉族，1987年10月14日出生，住湖北省荆州市沙市区。
两原告委托代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：荆州水务隆锦置业有限公司，住湖北省荆州市南湖路9号。
法定代表人：袁柏华。
本院受理原告刘雄涛、原告刘亚兰与被告荆州水务隆锦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，于2018年6月20日向两原告的委托代理人陈程送达了《受理案件通知书》，该通知书载明两原告应在收到《受理案件通知书》之日起七日内向本院预交一审案件受理费减半收取3047元。现两原告未在规定时间预交上述案件受理费且未提出缓免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告刘雄涛、原告刘亚兰撤诉处理。
审判员 李江杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 李安龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初1233号原告：刘雄涛，男，汉族，1984年8月6日出生，住湖北省仙桃市。原告：刘亚兰，女，汉族，1987年10月14日出生，住湖北省荆州市沙市区。两原告委托代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州水务隆锦置业有限公司，住湖北省荆州市南湖路9号。法定代表人：袁柏华。本院受理原告刘雄涛、原告刘亚兰与被告荆州水务隆锦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，于2018年6月20日向两原告的委托代理人陈程送达了《受理案件通知书》，该通知书载明两原告应在收到《受理案件通知书》之日起七日内向本院预交一审案件受理费减半收取3047元。现两原告未在规定时间预交上述案件受理费且未提出缓免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告刘雄涛、原告刘亚兰撤诉处理。审判员  李江杰二〇一八年六月二十八日书记员  李安龙