上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初881号
原告：蔡某某，男，1953年5月10日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1981年10月23日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中某某，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告蔡某某与被告徐某某、中某某(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程�，于2017年2月28日公开开庭进行第一次审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人林峰、被告徐某某、被告保险公司的委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼。本案于2017年4月1日转为普通程序，并于2017年4月25日进行第二次审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人林峰、被告保险公司的委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)31,320.73元、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费3,600元(40元/天×90天)、误工费24,116.40元(4,823.28元/月×5个月)、残疾赔偿金196,152.80元(57,692元/年×20%×17年)、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费3,000元、交通费400元、物损费900元(含电动自行车修理�600元和衣物损300元)，共计278,169.93元。上述费用要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿，保险不足部分由于之前原告与被告徐某某达成协议，不再要求被告徐某某赔偿，本案诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2016年2月2日6时50分许，被告徐某某驾驶其名下牌号为皖NSXX**的小型轿车在上海市宝山区联杨路2211弄附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告徐某某负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，酌情给予休息至评残前一日，营养90日，护理90日。故此，原告诉至本院，提出如上所请。另事发后被告徐某某曾垫付医疗费30,000元，同意在本案中一并结算。
被告徐某某辩称：对事发经过、责任认定均无异议。认为保险范围内的赔偿项目应由被告保险公司负责赔偿，其于2016年2月4日已与原告方达成协议，约定超出保险理赔范围外的部分由蔡某某本人负责，且其垫付过医疗费30,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。涉案机动车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(保险金额为500,000元，含不计免赔)，本次事故发生于保险期限内，故同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。经庭前与原告协商，双方就伤残等级按照九级标准来赔偿达成一致。关于具体的赔偿项目意见如下：医疗费认可31,320.73元；营养费认可3,600元(40元/天×90天)；住院伙食补助费认可80元(20元/天×4天)；护理费认可3,600元(40元/天×90天)；误工费认可11,500元(2,300元/月×5个月)；残疾赔偿金认可196,152.80元(57,692元/年×20%×17年)；交通费认可400元；精神损害抚慰金认可15,000元；物损费认可900元；鉴定费认可3,000元;律师费不属于保险范围，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年2月2日6时50分许，被告徐某某驾驶牌号为皖NSXX**的小型轿车在上海市宝山区联杨路2211弄附近因操作不当与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。事后，经交警部门认定，被告徐某某负事故全部责任，原告无责任。
二、被告保险公司为皖NSXX**的小型轿车承保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。
三、事发当日，原告即就医治疗，住院4天，并进�数次复诊，共花费医疗费31,320.73元。另事发后，原告为治疗及鉴定支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼支出律师费5,000元。
四、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告蔡某某因道路交通事故致L1椎体压缩性、粉碎性骨折，使其腰部活动度丧失50%以上(未达75%)，构成XXX伤残。伤后可酌情予以休息至评残日前一日(即自2016年2月2日至2016年7月5日，约5个月)，营养90日，护理90日。原告为此支付鉴定费3,000元。
五、原告自2014年4月至事发前，均在上海某某有限公司工作，上海市宝山区顾村镇某村民委员会出具证明，证实原告自2015年起租借居住于某村富豪宅XXX号XXX室，该村的非农村人口比例为78.07%。
六、原告的电动自行车损失经定损为600元。
七、2016年2月4日，原告方与被告徐某某达成协议，约定超出保险赔偿范围的部分由蔡某某本人负责。审理中，原告表示，基于与被告徐某某达成的协议，故不再主张律师费。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、救护车收据、定损单、电动自行车修理费发票、鉴定费发票、律师费发票、政府信息公开申请答复书、劳动合同书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、养老保险个人权益记录单、月工资明细表、居住证明、城农比例证明、被告提供的收条、协议书及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分，基于原告已在审理中放弃向被告徐某某主张，本院予以准许。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费31,320.73元，确系事故发生后原告为治�损伤而产生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，依据其实际住院天数，本院依法确定为80元。3、营养费，本院根据相关鉴定意见及原告伤情酌情确定为3,600元。4、护理费，根据相关鉴定意见，本院酌情确定为3,600元。5、误工费，原告虽已达法定退休年龄，但根据其养老保险个人账户的缴费情况及劳动合同书、月工资明细，本院酌情确定为每月4,500元，计算5个月，共计22,500元；6、物损费，本院酌情确定为900元(含电动自行车修理费600元和衣物损300元)；7、交通费，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，本院酌情确定为400元。8、残疾赔偿金，根据原告与被告保险公司就赔偿达成的一致意见，按XXX伤残等级系数赔偿，以上意见不违反法律规定，本院予以确认。结合上年度本市城镇居民人均可支配收入标准，本院确定为196,152.80元�9、精神损害抚慰金，结合双方过错程度、原告伤情，本院酌情确定为15,000元。10、鉴定费3,000元，原告凭据主张，本院予以确认。上述1-10项费用共计276,553.53元，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金95,000元、精神损害抚慰金15,000元、物损费900元，共计120,900元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费21,320.73元、住院伙食补助费80元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费22,500元、残疾赔偿金101,152.80元、交通费400元、鉴定费3,000元、共计155,653.53元。原告蔡某某尚需向被告徐某某返还30,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中某某在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告蔡某某医疗费10,000元、残疾赔偿金95,000元、精神损害抚慰金15,000元、物损费900元，共计120,900元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中某某在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告蔡某某医疗费21,320.73元、住院伙食补助费80元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费22,500元、残疾赔偿金101,152.80元、交通费400元、鉴定费3,000元、共计155,653.53元；此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告蔡某某向被告徐某某返还30,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,956元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 隽
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 俞施民
二〇一七年五月十日
书 记 员 姜 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。