wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1566-2号
原告兴业银行股份有限公司烟台分行，地址：烟台市芝罘区南大街261-7号，组织机构代码：69201499-8。
负责人：闫明，电话：、
被告烟台鸿源果菜保鲜有限公司，地址：栖霞市迎宾路868号，组织机构代码：61343393-3。
法定代表人：李永军，电话：1596656****、520****
被告烟台三益果蔬食品有限公司，地址：栖霞市松山工业园组织机构代码：68323026-9。
法定代表人：王春林，电话：1395350****、517****
被告栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司，地址：栖霞市西城镇哨上村，组织机构代码：68948296-9。
法定代表人：吴守波，电话：1530535****、540****
被告栖霞市乡山情果蔬有限公司，地址：栖霞市烟青公路西侧南七里庄村南，组织机构代码：68069123-8。
法定代表人：王少政，电话：1390545****
被告吴守波。电话：、540****
被告赵德美，身份证号：370628196009128247.（系吴守波之妻）电话：、540****
被告李永军，身份证号：37062819680519****电话：、520****
被告张芳，身份证号：370628196608056142.（系李永军之妻）电话：、520****
被告王春林，身份证号：37062819710620****电话：、517****
被告刘桂珍，（系王春林之妻）电话：、517****
被告王少政，电话：
被告韩云霞，（系王少政之妻），电话：
本院在审理原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台鸿源果菜保鲜有限公司、烟台三益果蔬食品有限公司、栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司、栖霞市乡山情果蔬有限公司、吴守波、赵德美、李永军、张芳、王春林、刘桂珍、王少政、韩云霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请。请求依法查封登记在被告吴守波名下的位于栖霞市西城镇（证号为栖房权证栖城房字第000614**号）、位于栖霞市西城镇政府驻地6号（证号为栖房权证栖城房字第000614**号）、位于栖霞市西城镇驻地农行东（证号为栖房权证栖城房字第000434**号、000434**号）房产；请求依法查封登记在张芳名下的位于栖霞市文化路西富顺花园2号楼东二单元一层东户，证号为栖房权证栖城房字第000355**号房产；请求依法查封登记在刘桂珍名下的位于栖霞市锦绣花园电业小区5#东二单元二层东户，证号为栖房权证栖城房字第000372**号房产；请求依法查封登记在韩云霞名下的位于栖霞市华府名都二号楼二十层三号，证号为栖房权证栖城房字第000611**号房产；请求依法查封登记在王春林名下的位于栖霞市松山街道松山村1号，证号为栖房权证栖城房字第000410**号房产及登记在王春林名下的栖国用（2010）第280075号土地使用权；请求依法查封登记在栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司名下的位于栖霞市西城镇哨上村，证号为栖房权证栖城房字第57100、57101、57102号及00062951、00062952、00062953、00057235、00057236号房产，查封登记在栖霞市源峰果蔬有限公司名下的栖国用（2013）280821号土地使用权；请求依法查封登记在栖霞市乡山情果蔬有限公司名下的位于栖霞市民营经济园济青公路西侧（证号为栖房权证栖城房字000535**号）、位于栖霞市迎宾路1868号101号（证号为栖房权证栖城房字000535**号）、位于栖霞市烟青公路西侧七里庄村南1号（证号为栖房权证栖城房字000535**号）房产，及查封登记在栖霞市乡山情果蔬有限公司名下的栖国用（2012）281525号土地使用权；请求依法查封登记在烟台三益果蔬食品有限公司名下的位于栖霞市松山街道松山村1号，证号为栖城房字第000434**号房产，查封登记在烟台三益果蔬食品有限公司名下的栖国用（2010）281575号土地使用权；请求依法查封登记在张芳名下的鲁Y7E7**东风本田汽车；请求依法查封登记在韩云霞名下的鲁F963**上海大众汽车；请求依法查封登记在王少政名下的鲁F89A**上海大众汽车；请求依法查封登记在李永军名下的鲁FC51**北京现代汽车、鲁FEY1**东南小型客车、鲁YFM2**一汽海马汽车、鲁YFH5**东风日产汽车。或查封、扣押其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告吴守波名下的位于栖霞市西城镇（证号为栖房权证栖城房字第××号）、位于栖霞市西城镇政府驻地6号（证号为栖房权证栖城房字第××号）、位于栖霞市西城镇驻地农行东（证号为栖房权证栖城房字第××号、00××86号）房产；查封登记在张芳名下的位于栖霞市文化路西富顺花园2号楼东二单元一层东户，证号为栖房权证栖城房字第××号房产；查封登记在刘桂珍名下的位于栖霞市锦绣花园电业小区5#东二单元二层东户，证号为栖房权证栖城房字第××号房产；查封登记在韩云霞名下的位于栖霞市华府名都二号楼二十层三号，证号为栖房权证栖城房字第××号房产；查封登记在王春林名下的位于栖霞市松山街道松山村1号，证号为栖房权证栖城房字第××号房产及登记在王春林名下的栖国用（2010）第280075号土地使用权；查封登记在栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司名下的位于栖霞市西城镇哨上村，证号为栖房权证栖城房字第57100、57××01、57102号及00062951、00062952、00062953、00057235、00057236号房产，查封登记在栖霞市源峰果蔬有限公司名下的栖国用（2013）280821号土地使用权；查封登记在栖霞市乡山情果蔬有限公司名下的位于栖霞市民营经济园济青公路西侧（证号为栖房权证栖城房字××号）、位于栖霞市迎宾路1868号101号（证号为栖房权证栖城房字××号）、位于栖霞市烟青公路西侧七里庄村南1号（证号为栖房权证栖城房字××号）房产，及查封登记在栖霞市乡山情果蔬有限公司名下的栖国用（2012）281525号土地使用权；查封登记在烟台三益果蔬食品有限公司名下的位于栖霞市松山街道松山村1号，证号为栖城房字第××号房产，查封登记在烟台三益果蔬食品有限公司名下的栖国用（2010）281575号土地使用权；查封登记在张芳名下的鲁Y7E7**东风本田汽车；查封登记在韩云霞名下的鲁F963**上海大众汽车；查封登记在王少政名下的鲁F89A**上海大众汽车；查封登记在李永军名下的鲁FC51**北京现代汽车、鲁FEY1**东南小型客车、鲁YFM2**一汽海马汽车、鲁YFH5**东风日产汽车；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年六月十三日
书记员 赵佩佩
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1542号
申请执行人:王庆云，男，1958年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：赵胜，男，1997年4月28日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省芜湖市无为县。
申请执行人王庆云与被执行人赵胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王庆云自愿申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2083号
原告
|
陈振怀，男，1957年1月21日出生，汉族，住温县。
被告
|
职小辉，男， 1982年12月18日出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按2分计算，从起诉之日算至还款之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告职小辉在本判决生效后十日内偿还原告陈振怀借款本金20000元及利息(利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年5月4日起算至款项还清之日止)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告职小辉负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年五月十四日
书记员 段孟肖
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2083号                  原告              陈振怀，男，1957年1月21日出生，汉族，住温县。                  被告              职小辉，男， 1982年12月18日出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按2分计算，从起诉之日算至还款之日止）。      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告职小辉在本判决生效后十日内偿还原告陈振怀借款本金20000元及利息(利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年5月4日起算至款项还清之日止)。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告职小辉负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年五月十四日      书记员 段孟肖
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1250号
申请人：李庆刚，男，汉族，1980年6月1日出生，住临邑县。
被申请人：王军，男，1975年1月4日出生，住临邑县。
申请人李庆刚与被申请人王军交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人李庆刚驾驶的涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车，申请人向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单号：021837140200041S000009号保单作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李庆刚驾驶的涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵丙奇
二〇一八年五月十四日
书记员 于瑞瑞
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初1250号申请人：李庆刚，男，汉族，1980年6月1日出生，住临邑县。被申请人：王军，男，1975年1月4日出生，住临邑县。申请人李庆刚与被申请人王军交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人李庆刚驾驶的涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车，申请人向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单号：021837140200041S000009号保单作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李庆刚驾驶的涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丙奇二〇一八年五月十四日书记员  于瑞瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18271号
申请人：江苏海外集团国际技术工程有限公司，住所地江苏省南京市中山路55号A27号。
法定代表人：林敏。
被申请人：广东康朗医药有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会水和路一巷1号。
法定代表人：梁红芬。
本院在审理申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司与被申请人广东康朗医药有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款982250元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东康朗医药有限公司的银行存款人民币982250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁逵
二〇一七年十一月二十日
书记员 范文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18271号之二
解除保全申请人：江苏海外集团国际技术工程有限公司，住所地江苏省南京市中山路55号A27号。
法定代表人：林敏。
被申请人：广东康朗医药有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会水和路一巷1号。
法定代表人：梁红芬。
本院在审理江苏海外集团国际技术工程有限公司与广东康朗医药有限公司合同纠纷一案中，于2017年11月20日作出（2017）粤0606民初18271号民事裁定书，冻结广东康朗医药有限公司的银行存款982250元。现江苏海外集团国际技术工程有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请解除对广东康朗�药有限公司的财产保全措施。
本院经审查后认为，当事人的申请合法，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院于2017年11月21日对广东康朗医药有限公司的银行存款982250元（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司；户名：广东康朗医药有限公司，账号：13×××27）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁逵
二〇一七年十二月十一日
书记员 范文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18271号之一
原告：江苏海外集团国际技术工程有限公司，住所地江苏省南京市中山路55号A27号。
法定代表人：林敏。
委托诉讼代理人：龚克迷、李珊，广东君厚律师事务所律师。
被告：广东康朗医药有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会水和路一巷1号。
法定代表人：梁红芬。
本院在审理原告江苏海外集团国际技术工程有限公司与被告广东康朗医药有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏海外集团国际技术工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为6811.25元、财产保全费5000元，两项合共11811.25元（原告已预交），由原告江苏海外集团国际技术工程有限公司负担。
审判员 梁逵
二〇一七年十二月十一日
书记员 范文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18271号申请人：江苏海外集团国际技术工程有限公司，住所地江苏省南京市中山路55号A27号。法定代表人：林敏。被申请人：广东康朗医药有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会水和路一巷1号。法定代表人：梁红芬。本院在审理申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司与被申请人广东康朗医药有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款982250元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东康朗医药有限公司的银行存款人民币982250元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁逵二〇一七年十一月二十日书记员  范文
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01191号
原告李志兵。
委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。
被告张郁萍。
被告时美娟。
委托代理人曹玉红，如皋市白蒲富丽服务所法律工作者。
被告圣小林。
委托代理人丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被告周陈丽。
委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李志兵与被告张郁萍、时美娟、圣小林、周陈丽与公司有关的纠纷一案中，原告李志兵于2015年12月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李志兵自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志兵撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告李志兵负担。
审判员 叶菁
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈颖
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1509号
原告：杨学标，男，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：王吉军，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：范振男、王亚东，山东时中律师事务所律师。
被告：王钰媛，女，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：范振男、王亚东，山东时中律师事务所律师。
原告杨学标在向本院办理债权登记后，就其与被告王吉军、王钰媛船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨学标委托诉讼代理人王文玄与被告王吉军、王钰媛共同委托诉讼代理人范振男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学标向本院提出诉讼请求：判令被告王吉军、王钰媛支付原告工资款45000元，并依法确认该工资款对“鲁荣渔59101”号船具有船舶优先权。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告王吉军支付原告工资款45000元，并依法确认该工资款对被告王钰媛所属的“鲁荣渔59101”号船具有船舶优先权。事实和理由：2014年6月23日，原告受雇于被告，在二被告（系父女关系）经营的“鲁荣渔59101”号船从事捕捞工作。工作至2015年2月17日清算工资时，被告以资金紧张为由拖欠原告工资45000元，并出具欠条。原告多次索要未果，故提起诉讼。
被告王吉军、王钰媛共同辩称，欠付原告的工资数额以青岛海事法院威海法庭的判决确认的数额为准，被告王钰媛没有实际经营船舶，对所欠的工资款不应承担责任。原告的债权是否具有船舶优先权以法院确认为准。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月23日，原告杨学标与被告王吉军签订劳务合同，双方约定原告受雇于被告王吉军在其经营的“鲁荣渔59101”号船工作，合同期自2014年6月23日至2014年腊月二十三日止。签订合同当日原告即上船工作，直至2015年2月11日。2015年2月17日，原告与王吉军结算工资，王吉军出具欠条确认拖欠原告工资45000元。后王吉军未向原告支付拖欠的工资款。
另查明，“鲁荣渔59101”号船登记船舶所有人为被告王钰媛，于2015年5月14日取得所有权登记证书。
2015年9月29日，中国农业银行股份有限公司荣成市支行向本院申请诉前扣押被告王钰媛所属的“鲁荣渔59101/59102”对船，本院当日作出（2015）青海法保字第402号民事裁定予以准许，并依据该裁定于2015年10月23日作出扣押船舶命令在山东省荣成市蚧口港将“鲁荣渔59101/59102”对船予以扣押。中国农业银行股份有限公司荣成市支行于2015年11月25日向本院申请拍卖被扣押的船舶，本院于2015年12月8日作出（2015）青海法海商初字第1523-1号民事裁定予以准许。2016年3月17日，本院在石岛法庭公开拍卖“鲁荣渔59101/59102”对船，竞买人刘全建竞买成交并于2016年3月23日办理完毕船舶移交手续。在公告的债权登记期间内，原告于2016年1月22日就前述债权进行债权登记，本院于2016年4月6日作出（2016）鲁72民特102号民事裁定，裁定准许其债权登记申请，原告于法定期间内提起了本案确权诉讼。
本院认为，本案是一起船员劳务合同纠纷引发的海事债权确权诉讼案件，原告在被告王吉军经营的“鲁荣渔59101”号船上从事船员工作，原告与被告王吉军之间成立合法有效的船员劳务合同关系，原告提供劳务后，被告王吉军应及时向原告支付劳务报酬。被告王吉军已确认拖欠原告工资款45000元，故被告王吉军应向原告予以清偿。
“鲁荣渔59101”号船被本院裁定拍卖后，原告在公告的债权登记期间内申请债权登记，要求从登记在被告王钰媛名下的“鲁荣渔59101”号船拍卖价款中优先受偿，是为行使船舶优先权，且未超过行使船舶优先权的法定期限，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下：
被告王吉军向原告杨学标清偿拖欠工资45000元；
二、原告杨学标的上述债权对登记在被告王钰媛名下的“鲁荣渔59101”号船享有船舶优先权，并在该船合法拍卖后的价款中依法优先受偿。
案件受理费925元，债权登记申请费1000元，合计1925元，由被告王吉军、王钰媛共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汤 瑜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00304号
上诉人（原审被告）郑茂锦。
被上诉人（原审原告）苏州高新区华通开发建设有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇中心街1号。
法定代表人张明，总经理。
原审被告苏州市旗腾环保科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路225号9#厂房北侧。
法定代表人郑茂锦。
上诉人郑茂锦因与被上诉人苏州高新区华通开发建设有限公司、原审被告苏州市旗腾环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民辖初字第00024号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑茂锦上诉称：上诉人与被上诉人并未签订任何相应合同，所以不存在合同履行地、签订地等情况，更没有对发生争议约定具体的管辖法院，因此应将本案移送至福建省仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，2010年12月6日被上诉人苏州高新区华通开发建设有限公司与原审被告苏州市旗腾环保科技有限公司签订了《房屋租赁合同》一份，上诉人郑茂锦作为代表人在合同上签字。《房屋租赁合同》中约定，发生争议协商不能解决的，由苏州高新区华通开发建设有限公司所在地人民法院处理。该约定是当事人真实意思表示，不违背法律的规定，合法有效。2013年11月1日，因苏州市旗腾环保科技有限公司出具分期支付租金等欠款的承诺，郑茂锦作为担保人在承诺上签字。现苏州高新区华通开发建设有限公司起诉苏州市旗腾环保科技有限公司要求其支付租金及相关费用，并要求郑茂锦承担连带责任，所以本案是一起租赁合同纠纷，原审法院作为《房屋租赁合同》约定的苏州高新区华通开发建设有限公司所在地法院对本案具有管辖权。另外，本案的苏州市旗腾环保科技有限公司作为原审被告，其住所地也在原审法院辖区内，所以原审法院作为本案被告苏州市旗腾环保科技有限公司住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。综上，郑茂锦的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十一月十一日
书记员 祝茗茗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4458号
原告李殿青，男，1960年11月24日生，汉族，居民。
被告龙茂胜，男，成年人，汉族，居民。
原告李殿青与被告龙茂胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿青到庭参加诉讼，被告龙茂胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李殿青诉称，2013年11月6日，被告龙茂胜向原告李殿青借款30000元，并约定利息1分。被告于2014年4月16日支付给原告10000元，下欠20000元及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，被告又于2015年12月12日给原告出示了证明1份。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告龙茂胜未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告龙茂胜借原告李殿青现金30000元，并给原告出具借条一张，载明：“借条，今有龙茂胜借用李殿青现金叁万元整，即30000.00元，月利息壹分计息，特此证明。借款人：龙茂胜，日期：2013年11月6号。”后经原告多次催要，被告于2014年4月16日归还借款10000元现金，剩余借款20000元及利息至今没有偿还。被告龙茂胜于2015年12月12日给原告出具证明一份，认可借款的事实。原告于2015年12月28日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙茂胜借原告李殿青现金30000元，并给原告出具了借条及证明，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告已经偿还本金10000元，原告要求被告偿还剩余借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告约定月利息壹分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告龙茂胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李殿青�款20000元及利息（自2013年11月6日起至本院指定的履行完毕之日止，按约定月利率1%计算利息）。
二、被告龙茂胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李殿青借款10000元的利息（自2013年11月6日起至2014年4月15日止，按约定月利率1%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龙茂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 葛成欣
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2382号
原告：张红彦，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍地：新安县，现住新安县。
被告：河南中大物业服务有限公司，住所地：洛阳市老城区柳林路教师新村1栋-602号。
法定代表人：张海生，经理。
原告张红彦诉被告河南中大物业服务有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张红彦于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红彦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红彦负担。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 高松林
人民陪审员 陈 肃
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马国英
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1544号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：庄海平，泉港区界山镇人民政府工作人员。
被执行人：吴向文，男，1988年4月23日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：翁燕青，女，1986年5月28日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴向文、翁燕青行政非诉执行一案中，于2016年8月11日向被执行人吴向文、翁燕青发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月8日将被执行人吴向文、翁燕青纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月11日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期�的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1544号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：庄海平，泉港区界山镇人民政府工作人员。被执行人：吴向文，男，1988年4月23日出生，住泉州市泉港区。被执行人：翁燕青，女，1986年5月28日出生，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴向文、翁燕青行政非诉执行一案中，于2016年8月11日向被执行人吴向文、翁燕青发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月8日将被执行人吴向文、翁燕青纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月11日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张建华执行员  郑秋才执行员  吴梅梅二〇一六年十一月十四日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期�的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初14号
原告王文轩，住哈尔滨市平房区。
被告赵明刚，住哈尔滨市平房区。
被告关勇，住哈尔滨市平房区。
原告王文轩与被告赵明刚、关勇劳务合同纠纷一案，王文轩于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员冀宇慧独任审理，于2016年1月27日公开开庭审理。原告王文轩、被告关勇到庭参加诉讼，被告赵明刚经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王文轩诉称：王文轩于2014年9月6日至2014年10月15日经赵明刚介绍到哈尔滨市平房区731家属楼的拆迁工地现场工作，共工作1个月零10天，工资2000元，至今仍未给付。现诉请：二被告给付王文轩劳务费2000元。
被告关勇答辩意见为：不同意给付王文轩工资。关勇与赵明刚共同承包731家属楼的拆迁工作，约定由关勇出资、赵明刚雇佣人员，故工人工资不应由关勇给付。王文轩与关勇及赵明刚原系同事关系，王文轩与赵明刚关系较好，关勇在731家属楼的拆迁工地见过王文轩，问他来做什么，王文轩称是来帮忙的，不清楚是否系赵明刚雇佣王文轩，亦不清楚如何计算工资。
被告赵明刚未到庭发表答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告王文轩为证明其主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、劳务费欠条。意在证明：2014年10月15日赵明刚为王文轩出具“平证”，承认王文轩在731家属楼的拆迁工地做拆除工作，于2014年9月6日至2014年10月15日，全部工作日1个月零10天，工资为2000元。落款由赵明刚签具自己名字及关勇名字并由赵明刚按手印。
被告关勇对王文轩举示的证据一质证认为：对证据一真实性有异议，该证据没有关勇的签字，是赵明刚和王文轩写的证明，手印也不是关勇本人按的，所以对该证据不认可。
被告赵明刚在庭前本院询问笔录中对该证据予以认可，并承认由其本人签字确认，关勇没有签字。
本院认证意见为：因证据一来源合法，与本案争议事实存在关联性，王文轩主张该证据证明系由赵明刚签字确认，与关勇抗辩不是其签字确认并不矛盾，故本院予以确认并采信。
在开庭审理过程中，被告关勇为证明其主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、证人阚某某证言。意在证明：工人工资关勇已经给付赵明刚，但是赵明刚是否给工人工资关勇不清楚。
原告王文轩对关勇举示的证据一无异议；被告赵明刚未到庭质证；本院认证意见为：该证人证言来源合法，与本案争议事实存在关联性，能够证明待证事实，故本院予以确认并采信
在开庭审理过程中，被告赵明刚未到庭举示证据。
经本院审理查明：王文轩与赵明刚、关勇原系同事关系。2014年赵明刚与关勇共同承包哈尔滨市平房区731家属楼拆迁工程，约定由关勇出资，赵明刚负责人工及现场管理，最终收入扣除关勇出资后二人平均分配。2014年9月6日起，赵明刚雇佣王文轩到工地现场看管拆迁房屋，赵明刚与王文轩约定王文轩的工资为每日50元，王文轩工作到2014年10月15日，一直未发放工资。2014年10月15日赵明刚为王文轩出具“平证”承认尚欠王文轩工资2000元。后赵明刚撤出该工程。
本院认为：赵明刚雇佣王文轩从事拆迁活动，双方形成劳务关系，王文轩按约定履行了提供劳务的义务，赵明刚向王文轩出具欠条，双方权利义务明确，王文轩有权要求赵明刚履行给付劳务费的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故王文轩与赵明刚之间存在的债权债务关系本院予以支持。
赵明刚与关勇共同承包731家属楼拆迁工作，双方形成个人合伙关系，虽赵明刚后撤出拆迁工程，但雇佣王文轩的行为发生在双方合伙期间，合伙期间发生的债务应由赵明刚与关勇共同承担，双方约定的责任承担方式对外不具有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”赵明刚、关勇应对双方合伙期间发生的债务应承担连带清偿责任，故赵明刚、关勇应连带给付王文轩劳务费2000元。
被告赵明刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明刚与被告关勇连带给付原告王文轩劳务费2000元，此款于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告王文轩预交），减半收取，由被告赵明刚、关勇负担，与判决主文一并给付原告王文轩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 冀宇慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初00030号
原告钟守花。
委托代理人（特别授权）徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告福建竹海炭业有限公司，住所地：福建省南平市政和县鹤林工业园区。
法定代表人毛家女，负责人。
被告徐建英。
本院在审理原告钟守花诉被告福建竹海炭业有限公司、徐建英民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费用又未提出缓交申请，依法本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建华
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴晓轩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4560号
申请人：畅行，男，汉族，1986年9月7日生，住址天津市塘沽区。
被申请人：济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。
法定代表人：潘大平，董事长。
被申请人：潘大平，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被申请人：西安佰家汤泉酒店管理有限公司。
法定代表人：王进，执行董事。
本院在审查申请人畅行诉被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人畅行于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司银行存款75000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿出具保单保函提供担保。
本院认为，申请人畅行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人畅行冻结被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司银行存款75000元，或查封被申�人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年五月二日
书记员 许兴桥
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执保163号
申请人刘娟，女，1972年9月1日出生，汉族。
被申请执行人龚德智，男，1975年8月25日出生，汉族。
被申请执行人曾维军，男，1978年7月16日出生，汉族。
被申请执行人张邦杰，男，1982年10月12日出生，汉族。
申请人刘娟与被申请执行人龙德智、曾维军、张邦杰民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2724号民事裁定书于2018年3月13日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 李湘楚
二〇一八年三月十三日
代理书记员 彭 向
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2424号
原告：焦秀江，男，1993年5月15日，汉族，住平度市。
被告：张锡金，男，1969年8月29日，汉族，住平度市。
原告焦秀江诉被告张锡金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告焦秀江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失8641.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日18时许，原告经过本村门市部时，遇到醉酒的被告挡住行路，原告摇下车窗商量被告让路通过。被告张口就骂，上前撕扯原告，原告被迫下车，被告直接上来殴打原告，并用酒瓶击打，致原告身体多处受伤。原告伤后即被送往市人民医院，在急诊室输液连续5天，后回家服药治疗，花费医疗费数千。被告因故意殴打他人，被公安机关给予罚款500元的行政处罚，但就民事赔偿问题，虽经公安调解，被告拒不赔偿，原告无奈只好提起诉讼，请依法判决。
被告张锡金辩称，双方打架属实，但原告应承担主要责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张锡金应赔偿原告焦秀江医药费、误工费、护理费、交通费、伙食费等各种损失6000元，原告放弃1500元，余款4500元，被告于2018年4月16日当即给付2500元，于2018年5月16日前给付2000元。
二、若被告张锡金在2018年5月16日前未给付2000元，被告除承担2000元，再承担原告损失1500元。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 许新生
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ｏ一八年四月十六日
书记员孙璐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初993号
原告:六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081。
法定代表人：赵静雅,该公司董事长。
委托诉讼代理人：高胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:姚斌,男,1965年3月12日出生,汉族，住六安市裕安区。
被告:王小霞,女,1966年8月10日出生,汉族，住六安市裕安区。
原告六安农村商业银行股份有限公司与被告姚斌、王小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高胜到庭参加了诉讼，被告姚斌、王小霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚斌、王小霞立即清偿原告借款本金18万元、借款期限内利息4437元、逾期罚息(逾期罚息按年利率11.745%自2016年8月27日计算至本还清时止)，暂合计184437元；2、判令原告对抵押财产（位于裕安区，房地产权证号41××18号房产）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告姚斌、王小霞系夫妻关系。2015年11月27日被告姚斌、王小霞向原告六安农村商业银行股份有限公司椿树支行申请抵押借款30万元。双方签订《个人额度借款合同》，合同约定：借款本金30万元、借款期限至2016年8月27日、借款年利率为7.83%、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%即年利率11.745%、合同项下借款按日计息(日利率=月利率/30=年利率/360)等。同时该笔借款由被告姚斌、王小霞提供位于裕安区，房地产权证号41××18号房产作抵押担保，并办理了抵押登记。然借款到期后，被告未能按照合同约定及时向原告六安农村商业银行股份有限公司还本付息，现原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。
被告姚斌、王小霞未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚斌、王小霞系夫妻关系。2015年11月27日，被告姚斌、王小霞向原告六安农村商业银行股份有限公司椿树支行申请抵押借款30万元。双方签订《个人额度借款合同》，合同约定：借款本金30万元、借款期限至2016年8月27日、借款年利率为7.83%、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%即年利率11.745%、合同项下借款按日计息(日利率=月利率/30=年利率/360)等。同时，双方签订《最高额抵押合同》，由被告姚斌、王小霞该笔借款提供位于六安市裕安区，房地产权证号41××18号房产作抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告予以发放了借款30万元。借款到期后，两被告未能按照合同约定及时向原告六安农村商业银行股份有限公司还本付息，尚欠本金18万元，借款期限内利息4437元及逾期罚息。原告催讨借款未果，诉至本院。
本院认为，被告姚斌、王小霞与原告签订《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》，向原告借款30万元，并提供房产抵押担保，事实清楚、证据确凿，借款逾期两被告未还清，尚欠本金18万元，借款期限内利息4437元及逾期罚息,原告催讨借款未果，现原告要求被告姚斌、王小霞偿还下欠借款本金、利息及罚息的请求，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚斌、王小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金18万元、借款期限内利息4437元及其逾期罚息，借款期限内利息按年利率7.83%计算，逾期罚息按年利率7.83%上浮50%即年利率11.745%自2016年8月28日起计算给付至借款清偿之日止；
二、原告六安农村商业银行股份有限公司对被告姚斌、王小霞所有的位于六安市裕安区（房地产权证号41××18号）抵押房产享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告姚斌、王小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一八年五月七日
书记员 文 政
附原告提供证据如下：
证据一、原告企业营业执照，证明原告主体适格。
证据二、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
证据三、贷款申请书、个人额度借款合同、借款凭证，证明2015年11月27日两被告向原告申请抵押借款30万元，双方签订《个人额度借款合同》，合同约定：借款本金30万元，借款期限至2016年8月27日、借款年利率7.83%、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%、合同项下借款按日计息（日利率=月利率/30=年利率/360）等。
证据四、最高额抵押合同，证明该笔由被告提供位于裕安区苏埠镇金陵西路，房地产权证号41××18号房产作为抵押担保。
证据五、还款明细，欠息单，证明被告欠款事实。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4112号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。
法定代表人：冯卫兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈帆，女，1986年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该支行员工。
委托诉讼代理人：陈燮，女，1986年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该支行员工。
被告：尤碎菊，女，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：尚银龙，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：徐晓光，男，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：尚海燕，女，1985年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告尤碎菊、尚银龙、徐晓光、尚海燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行以被告已归还借款为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费1424元，减半收取712元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。
审 判 员 王怡如
二〇一八年五月二十五日
代书记员 陈 楠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵9001民初30号
原告：张处明，男，1986年7月17日出生，汉族，个体工商户，现住石河子市。
被告：姜传义，男，1982年7月8日出生，汉族，无固定职业，现住石河子市。
被告：孙先敬（姜传义之妻），女，1985年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住石河子市。
原告张处明与被告姜传义、孙先敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张处明撤诉。
案件受理费1670元，经院领导批准免交。
审判员 温晋军
二〇一八年二月一日
书记员 苌 昰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5245号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：周广峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜辉，该分行员工。
被告：曹磊,男,1984年5月6日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告：姚兰,女,1985年11月24日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行宿迁分行）诉被告曹磊、姚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理。原告中国银行宿迁分行委托诉讼代理人王偲宇、姜辉到庭参加诉讼。被告曹磊、姚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行宿迁分行的诉讼请求为：1、判令被告曹磊、姚兰偿还借款本金123347.19元及利息（按合同约定的标准计算至实际还清之日）；2、原告就被告抵押的位于宿迁市宿城区金陵名府19-308室房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月27日，被告曹磊因购买宿迁金陵名府19-308室商品房，向原告借款210000元，并与原告签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：借款期限180个月，利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮30%，还款方式为等额本息。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收40%。如被告未按时足额偿还任何一期贷款本金或利息，原告有权宣布贷款全部到期并提前收回全部贷款本息。同日，被告姚兰向原告出具《共有人承诺函》《共同还款承诺函》各一份，承诺作为共有人对被告曹磊该笔贷款承担共同还款责任。2009年5月7日，原告向被告曹磊发放贷款210000元。截至2017年6月7日，被告曹磊、姚兰尚欠原告借款本金123347.19元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实与原告诉称一致，可以认定原告与被告曹磊、姚兰之间的借贷及抵押关系真实合法有效。原告中国银行宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，被告曹磊、姚兰未按约还款构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，被告曹磊、姚兰应承担相应的还款责任并支付逾期利息。被告曹磊、姚兰以其所有的位于宿迁市宿城区金陵名府19-308室房产作为抵押物，并办理抵押登记，原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告曹磊、姚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告被告曹磊、姚兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金123347.19元及利息按合同约定的标准计算至实际还清之日）；
二、原告对被告曹磊、姚兰所有的位于宿迁市宿城区金陵名府19-308室房产（房屋他项权证：宿房他证开发字第231**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1409元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1409元（该院开户行：中国农业银行宿迁分行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审判员 张 亮
二〇一七年十月十三日
书记员 吴曼曼
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终636号
上诉人（原审被告）：毛志杰，男，1964年7月12日出生，汉族，住河北省永清县。
委托诉讼代理人：王鸿伟，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀珍，女，1938年5月25日出生，汉族，住河北省永清县。
委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人毛志杰因与被上诉人刘秀珍土地承包经营权纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决查明“2017年11月2日中天司法鉴定中心通知，需补充毛志杰本人在自然状态下的比对样本，如果没有样本无法鉴定。为此永清县人民法院司法技术室于2017年11月28日再次中止对外委托鉴定程序”，在未查明是否系毛志杰不予配合而造成鉴定中止结果的情况下，判决对毛志杰不利的后果，证据不足。毛志杰在二审中再次提出鉴定申请，请查明相关事实，再行依法判决。原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初1354号民事判决；
二、本案发回河北省永清县人民法院重审。
上诉人毛志杰预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一八年三月十三日
书记员 杨涵琳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初752-1号
本院于2018年4月23日对原告沁阳市怀庆办事处北金村村民委员会诉被告河南省联祥化工设备安装有限公司租赁合同纠纷一案作出（2018）豫0882民初951号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2018）豫0882民初951号民事裁定书中第1页“（2018）豫0882民初951号”补正为“（2018）豫0882民初752号”。
审 判 长 席小玲
人民陪审员 郜进泉
人民陪审员 薛文娜
二〇一八年五月七日
书 记 员 高 燕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初752-1号本院于2018年4月23日对原告沁阳市怀庆办事处北金村村民委员会诉被告河南省联祥化工设备安装有限公司租赁合同纠纷一案作出（2018）豫0882民初951号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2018）豫0882民初951号民事裁定书中第1页“（2018）豫0882民初951号”补正为“（2018）豫0882民初752号”。审 判 长  席小玲人民陪审员  郜进泉人民陪审员  薛文娜二〇一八年五月七日书 记 员  高 燕
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执997号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路工商银行6楼，组织机构代码:68665823-6。
法定代表人陈文君。
被执行人金伟平，男，1969年8月13日出生，住温岭市城南镇磊石村48号，公民身份号码:332623196908130618。
被执行人瞿于仙，女，1971年2月9日出生，住温岭市城南镇磊石村48号，公民身份号码:522229197102090625。
被执行人ＸＸＸ，男，1969年1月27日出生，住温岭市箬横镇朝西路2-7号，公民身份号码:332623196901276139。
被执行人金勤良，男，1970年6月23日出生，住温岭市横峰街道西洋村工业区16号，公民身份号码:332623197006231537。
被执行人蒋仁龙，男，1973年8月31日出生，住温岭市城南镇磊石村158号，公民身份号码:33262319730831061X。
本院在执行申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司与被执行人金伟平、瞿于仙、ＸＸＸ、金勤良、蒋仁龙小额借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部�行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执214号之一
申请执行人：许运玲，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人：刘猛，男，1991年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）砀民二初字第00394号民事判决书，因被执行人刘猛未按照生效判决书确定的义务自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘猛在徽商银行萧县支行账户6223存款元。
划拨被执行人刘猛在中国农业银行股份有限公司萧县城中支行账户6271存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢次川
二〇一六年三月十一日
书记员 曹玉生
安徽省砀山县人民法院拘 留 决 定 书(存根)(2016)皖1321执214号被拘留人刘猛，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。本院在执行申请执行人许运玲与被执行人刘猛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘猛拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条的规定，决定如下:对被执行人刘猛拘留十五日(自2016年3月31日至2016年4月14日止)。如不服本决定，可以在收到决定后，向宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。批准人:承办人:卢次川二〇一六年三月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3101号
申请执行人：陈辉，男，汉族，住宿州市埇桥区淮河北路环保。
被执行人：汤虎，男，汉族，住住宿州市埇桥区北关办事淮河北路北关新城。
被执行人：栾翠翠，女，汉族，住址同上。
陈辉与汤虎、栾翠翠民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年2月2日作出（2016）皖1302民初325号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人汤虎、栾翠翠未按民事判决书履行义务。申请执行人陈辉于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人汤虎、栾翠翠所有的皖L-666**号英菲尼迪牌轿车一辆。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁计强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初181号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地：淳安县汾口镇风华街3号。
负责人：卢建炳。
委托诉讼代理人：余华军，支行员工。
被告：余秀宝，男，1981年6月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：张财琴，女，1983年1月21日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行诉被告余秀宝、张财琴金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、判令被告余秀宝立即归还借款本金50000元及利息（利息暂算至2017年11月15日止为1948.37元，以后的利息按合同约定的利率标准计算）；二、判令被告张财琴对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告余秀宝、张财琴共同归还借款本金50000元及利息（利息暂算至2017年11月15日止为1948.37元，以后的利息按合同约定的利率标准计算）。
本院经审理查明，2015年8月10日，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行（更名前名称为：淳安县农村信用合作联社汾口信用社）与被告余秀宝签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，使用借款额度的期限自2015年8月10日至2017年7月20日，被告余秀宝可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮76%确定，若被告余秀宝未按期还本付息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每个季度末月的20日为结息日，次日为付息日。2015年11月16日，原告向被告余秀宝发放贷款45000元，到期日2016年1月20日，借款月利率为6.38‰，被告余秀宝于借款到期日前归还部分借款本金；2015年11月23日，原告向被告余秀宝发放贷款10000元，到期日为2016年1月20日，借款月利率为6.38‰。贷款发放后，被告余秀宝支付利息至2017年2月10日，之后的利息及贷款本金50000元均未归还。
另查，被告余秀宝与被告张财琴于2008年5月7日登记结婚，于2017年2月10日登记离婚，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现因二被告未履行还款义务，故成讼。原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余秀宝、张财琴于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行借款50000元并支付该款至2017年11月15日止的利息1948.37元，此后利息按合同约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告余秀宝、张财琴负担。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余秀宝、张财琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一八年三月一日
书记员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初181号原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地：淳安县汾口镇风华街3号。负责人：卢建炳。委托诉讼代理人：余华军，支行员工。被告：余秀宝，男，1981年6月26日出生，汉族，住淳安县。被告：张财琴，女，1983年1月21日出生，汉族，住淳安县。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行诉被告余秀宝、张财琴金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告余秀宝立即归还借款本金50000元及利息（利息暂算至2017年11月15日止为1948.37元，以后的利息按合同约定的利率标准计算）；二、判令被告张财琴对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告余秀宝、张财琴共同归还借款本金50000元及利息（利息暂算至2017年11月15日止为1948.37元，以后的利息按合同约定的利率标准计算）。本院经审理查明，2015年8月10日，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行（更名前名称为：淳安县农村信用合作联社汾口信用社）与被告余秀宝签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，使用借款额度的期限自2015年8月10日至2017年7月20日，被告余秀宝可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮76%确定，若被告余秀宝未按期还本付息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每个季度末月的20日为结息日，次日为付息日。2015年11月16日，原告向被告余秀宝发放贷款45000元，到期日2016年1月20日，借款月利率为6.38‰，被告余秀宝于借款到期日前归还部分借款本金；2015年11月23日，原告向被告余秀宝发放贷款10000元，到期日为2016年1月20日，借款月利率为6.38‰。贷款发放后，被告余秀宝支付利息至2017年2月10日，之后的利息及贷款本金50000元均未归还。另查，被告余秀宝与被告张财琴于2008年5月7日登记结婚，于2017年2月10日登记离婚，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现因二被告未履行还款义务，故成讼。原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告余秀宝、张财琴于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行借款50000元并支付该款至2017年11月15日止的利息1948.37元，此后利息按合同约定的利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告余秀宝、张财琴负担。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余秀宝、张财琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 孙 婷二〇一八年三月一日书记员 谭婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第3461号
原告吴清。
委托代理人马兰，系原告妻子。
被告孟庆松。
被告袁珍宝。
本院于2015年12月21日立案受理了原告吴清诉被告孟庆松、袁珍宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟庆松、袁珍宝的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴清撤回对被告孟庆松、袁珍宝的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 郑志艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 葛冬艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9070号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，执行董事。
委托代理人：高行，男，1993年7月22日，汉族，住杭州市拱墅区，系公司员工。
被告：赖阳剑，男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省化州市。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告赖阳剑追偿权纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，本院于8月24日转为普通程序审理，并于12月11日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告赖阳剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称，被告赖阳剑因收购二手车需要，通过备胎金服平台的居间介绍，于2016年12月27日向案外人杜小明借款70000元，于2016年12月30日向杜小明借款100000元，于2017年1月15日向案外人杜小明借款30000元，并分别签订了电子数据协议，该电子协议由第三方“无忧存证”平台保全,协议约定借款期限均为两个月，并约定利率为月息1.5%，协议还约定由原告为被告赖阳剑的上述债务向案外人杜小明提供连带责任保证担保。协议签订后，案外人杜小明依约将上述借款转入被告提供的银行账户中。借款到期后被告赖阳剑未履行还款义务，致使原告为其向杜小明代偿了借款本息共计人民币206000元。原告承担了保证责任后多次要求被告偿还长款，但均未果。诉讼请求：1、请求判令被告赖阳剑偿还代偿款206000元；2、请求判令被告赖阳剑支付利息7513.85元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日起暂计至2017年5月15日，2017年5月15日之后的利息要求按上述标准计算至实际支付日）。
为支持其主张，原告信义担保公司举证如下：
1、借款的电子数据协议一份，用于证明被告赖阳剑向案外人杜小明借款的事实；
2、台州银行付款回单一份，用于证明案外人杜小明向被告赖阳剑出借借款的事实；
3、承担保证责任告知函一份，用于证明案外人杜小明要求原告承担保证责任的事实；
4、杭州银行转账交易凭证一份，用于证明原告已经承担保证责任的事实。
被告赖阳剑未答辩也未提交证据。
经审查，原告信义担保公司提交的证据符合有效证据构成要件，本院予以确认为有效证据使用。
本院经审理查明的事实与原告信义担保公司起诉主张的事实一致。
另查明，原告信义担保公司为被告赖阳剑代偿给案外人杜小明款项如下：于2017年2月28日支付72100元，3月1日支付103000元，3月17日支付30900元，合计206000元。
本院认为：原告与被告赖阳剑之间的担保与反担保事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其利息自愿以7513.85元主张，本院亦予以支持。被告赖阳剑经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖阳剑于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款206000元；
二、被告赖阳剑于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息7513.85元（以代偿款72100元为基数自2017年2月28日始按日利率万分之五暂计算至2017年5月15日止，以代偿款103000元为基数自2017年3月1日始按日利率万分之五暂计算至2017年5月15日止，以代偿款30900元为基数自2017年3月17日始按日利率万分之五暂计算至2017年5月15日止），此后利息以上述标准计算至款项清付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4502元，由被告赖阳剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4502元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼德卫
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 潘金兰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9070号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，执行董事。委托代理人：高行，男，1993年7月22日，汉族，住杭州市拱墅区，系公司员工。被告：赖阳剑，男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省化州市。原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告赖阳剑追偿权纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，本院于8月24日转为普通程序审理，并于12月11日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告赖阳剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信义担保公司起诉称，被告赖阳剑因收购二手车需要，通过备胎金服平台的居间介绍，于2016年12月27日向案外人杜小明借款70000元，于2016年12月30日向杜小明借款100000元，于2017年1月15日向案外人杜小明借款30000元，并分别签订了电子数据协议，该电子协议由第三方“无忧存证”平台保全,协议约定借款期限均为两个月，并约定利率为月息1.5%，协议还约定由原告为被告赖阳剑的上述债务向案外人杜小明提供连带责任保证担保。协议签订后，案外人杜小明依约将上述借款转入被告提供的银行账户中。借款到期后被告赖阳剑未履行还款义务，致使原告为其向杜小明代偿了借款本息共计人民币206000元。原告承担了保证责任后多次要求被告偿还长款，但均未果。诉讼请求：1、请求判令被告赖阳剑偿还代偿款206000元；2、请求判令被告赖阳剑支付利息7513.85元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日起暂计至2017年5月15日，2017年5月15日之后的利息要求按上述标准计算至实际支付日）。为支持其主张，原告信义担保公司举证如下：1、借款的电子数据协议一份，用于证明被告赖阳剑向案外人杜小明借款的事实；2、台州银行付款回单一份，用于证明案外人杜小明向被告赖阳剑出借借款的事实；3、承担保证责任告知函一份，用于证明案外人杜小明要求原告承担保证责任的事实；4、杭州银行转账交易凭证一份，用于证明原告已经承担保证责任的事实。被告赖阳剑未答辩也未提交证据。经审查，原告信义担保公司提交的证据符合有效证据构成要件，本院予以确认为有效证据使用。本院经审理查明的事实与原告信义担保公司起诉主张的事实一致。另查明，原告信义担保公司为被告赖阳剑代偿给案外人杜小明款项如下：于2017年2月28日支付72100元，3月1日支付103000元，3月17日支付30900元，合计206000元。本院认为：原告与被告赖阳剑之间的担保与反担保事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其利息自愿以7513.85元主张，本院亦予以支持。被告赖阳剑经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖阳剑于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款206000元；二、被告赖阳剑于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息7513.85元（以代偿款72100元为基数自2017年2月28日始按日利率万分之五暂计算至2017年5月15日止，以代偿款103000元为基数自2017年3月1日始按日利率万分之五暂计算至2017年5月15日止，以代偿款30900元为基数自2017年3月17日始按日利率万分之五暂计算至2017年5月15日止），此后利息以上述标准计算至款项清付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4502元，由被告赖阳剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4502元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼德卫人民陪审员  孙荣水人民陪审员  潘金兰二〇一七年十二月十一日书 记 员  沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初5581号
原告：宋蕾，女，1977年5月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：尚涛，男，1973年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告宋蕾与被告尚涛民间借贷纠纷一案中，因原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》后明确表示不预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一八年五月十八日
书记员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初5581号原告：宋蕾，女，1977年5月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：尚涛，男，1973年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告宋蕾与被告尚涛民间借贷纠纷一案中，因原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》后明确表示不预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一八年五月十八日书记员 王晓佳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审92号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人徐艳秋，男，
被执行人余阳辉，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2016年05月20日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X1642号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2013年03月03日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年07月24日作出平江县征决（2015）X1642号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费22236元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年08月26日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X1642号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X1642号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年八月十八日
书记员 李万芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12337号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
代表人：庄秀玲，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁忆贫，男，1969年9月9日出生，汉族，系银行员工，住金华市婺城区。
被告：邵根勇，男，1979年9月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：邵成，男，1979年4月10日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行为与被告邵根勇、邵成金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行撤回对被告邵根勇、邵成的起诉。
本案受理费2360元，依法减半收取1180元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈洛伊
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1384号
原告：张亚，男，1994年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被告：广州市杰丹贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新何村委会石新公路46号后幢四楼401房。
法定代表人：许永春。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张亚与被告广州市杰丹贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张亚撤诉处理。
审判员 黄忻
二〇一八年三月三十日
书记员 马琳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁开民初字第1947号
原告刘发宁，男，1949年7月1日生，汉族。
被告周梅，女，1972年7月30日生，汉族。
被告钟华祖，男，1967年2月21日生，汉族。
本院于2015年11月9日受理了原告刘发宁与被告周梅、钟华祖民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，对本案进行了审查。
原告刘发宁诉称，二被告于2015年7月3日向其借款800万元，后仅归还了100万元，现要求两被告归还借款700万元及利息。
本院经审查查明，2015年7月3日，原告刘发宁与被告周梅、钟华祖及案外人徐树明签订一份借款合同，约定刘发宁向二被告及徐树明借款8000000元，2015年7月8日，被告周梅因涉嫌非法吸收公众存款一案被南京市公安局江宁分局立案侦查。
本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，原告刘发宁主张被告周梅向其借款，周梅的行为涉嫌非法吸收公众存款，且已由公安机关立案。故本案应移送至公安机关，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市公安局江宁分局。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 蒋家和
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 徐娇敏
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0826刑初59号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人吴某，男，1999年10月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省桐梓县。2017年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年5月25日由泰和县公安局决定取保候审。
辩护人肖莉，泰和县法律援助中心法律援助律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖李芬出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人肖莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日5时许，被告人吴某在泰和县苑前镇屠宰场因用水问题与被害人曾某发生争吵，后曾某上前用手抓住吴某的脖子并推了一下，被告人吴某遂用手上的塑料水桶朝曾某身上砸过去，随后又用右手朝曾某上身左侧打了一拳，后双方扭打在一起时被旁人劝开。经鉴定，被害人曾某的伤势构成轻伤二级。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某的行为构成故意伤害罪。同时，被告人吴某还具有《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款和第六十七条第三款规定的情节，提请依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议。其辩称，对本案的引发被害人存在过错。辩护人肖莉的辩护意见是，被告人吴某犯罪时未满十八周岁，系初犯、偶犯，具有自首情节；且积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月6日5时许，在泰和县苑前镇屠宰场，被告人吴某与被害人曾某因用水问题发生争吵，后曾某上前用手抓住吴某的脖子往后推了一下，被告人吴某遂用手上的塑料水桶朝曾某身上砸过去，随后又朝曾某上身左侧打了一拳，双方即扭打在一起时被旁人劝开。经鉴定，被害人曾某左侧第7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，经鉴定，吴某的损伤程度构成轻微伤。在公安机关的主持下，当事人双方自愿达成了调解协议，由被告人吴某赔偿了被害人曾某的经济损失20000元，被害人曾某对被告人吴某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吴某的供述，被害人曾某的陈述，证人张某、戴某1、戴某2的证言，受案登记表，现场监控视频及截图，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（司）鉴（伤）字[2017]41号《法医学人体损伤程度鉴定书》，泰和求真司法鉴定中心求真司鉴[2017]临鉴字第342号《法医临床鉴定意见书》，泰和县中医院CT检查报告单，公安机关出具的关于被告人吴某归案情况的说明，泰和县公安局治安调解协议书、谅解书、收条，被告人吴某的情况调查报告及社区矫正调查评估意见书，被告人吴某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人吴某犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚。对本案的引发，被害人也存有一定的过错。辩护人关于吴某具有自首情节的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。但鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解,本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
人民陪审员 杨学愿
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第十七条第一、三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1703号
原告张静，女，1974年8月27日出生，汉族.
委托代理人申训浩、樊志勇，河南鼎维律师事务所律师。
被告水亮亮，男，1991年4月20日出生，汉族，无业。
委托代理人李斌，北京市旺林律师事务所律师。
第三人王晓晶，女，1975年11月3日出生，无业。
委托代理人康建民，河南同起律师事务所律师。
原告张静诉被告水亮亮、第三人王晓晶案外人执行异议之诉一案，原告张静于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告张静及其委托代理人申训浩、樊志勇，被告水亮亮的委托代理人李斌，第三人王晓晶的委托代理人康建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，我于2011年4月15日从王晓晶处购买了二手车丰田SUV一部，车牌豫E×××××.购车当日我与原车主王晓晶签订了购车协议，我按协议付给王晓晶购车款18.5万元，王晓晶给我打了收款收据，王晓晶把车、两把车钥匙、行车证交付给我，从购买之日起一直到现在，我使用了该部车5年时间，在这5年时间里，我多次催促王晓晶帮我办理机动车过户登记，但是，由于王晓晶一直未找到机动车登记证和孩子在外地上学陪读没在家等原因，至今一直没法办理车辆过户手续。2015年9月28日，安阳市北关区法院执行局，就王晓晶、沈娜与水亮亮借款合同纠纷一案，下达了执行裁定书（2015）北执异字第37号。2015年10月8日，安阳市北关区法院执行局应被告人申请在没有认真确权的情况下，将本属于我的SUV车牌豫E×××××，当做王晓晶的财产执行扣押。依据《物权法》物权的变动依据公示规则，不动产登记、动产交付原则；民法通则第72条规定：财产所有权的取得，不得违反法律规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外；合同法第133条也规定：标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外，我对该车有无可争辩的所有权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求确认机动车丰田SUV豫E×××××所有权归原告所有，法院终止对该车辆的执行，将车辆返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告水亮亮辩称，1、根据车辆登记信息，车辆所有权归第三人所有；2、北关区法院的查封裁定符合法律规定，合法有效；3、请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王晓晶陈述，原告和第三人之间的处理交易存在，车辆登记只是对车辆的管理，不是车辆所有。原告和第三人签订买卖合同，在车辆交付之后所有权就发生变更，只是没有去车辆管理部门登记，目前车辆所有权应归原告张静所有。
经审理查明，本院在执行水亮亮申请执行王晓晶、沈娜借款合同纠纷一案中，于2015年9月9日对豫E×××××号车辆进行查封，2015年9月28日对该车辆进行扣押，张静于2015年11月2日提出案外人执行异议申请。2015年11月23日，本院针对张静提出的案外人执行异议申请，作出（2015）北执异字第37号执行裁定书，驳回张静所提异议。
另查明，2011年4月15日，张静与王晓晶签订车辆买卖协议，协议约定，王晓晶将车辆豫E×××××卖给张静，张静支付王晓晶价款185000元，车辆与价款均于协议签订之日交付。同日，王晓晶为张静出具收到条一份。此后该车辆一直由张静实际使用。该车辆未办理变更、过户手续，仍登记在王晓晶名下。
上述事实，有原告张静提供的车辆买卖协议复印件1份、收到条复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件3份、机动车辆保险报案记录复印件7份、清馨园物业办证明复印件1份、本院作出（2015）北执异字第37号执行裁定书，被告提供的本院作出的（2015）北执字第705号执行裁定书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案系案外人执行异议纠纷，原告张静与第三人王晓晶关于豫E×××××号车辆的买卖合同合法有效，原告支付价款后，第三人将车辆交付给原告，原告合法取得了EV6006号车辆的所有权。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”因此，动产物权采取的是登记对抗主义而非登记生效主义。本案中，原告提供证据证实其取得了EV6006号车辆的所有权，第三人对EV6006号车辆不再享有实体权利，被告水亮亮称原告和第三人之间存在利害关系，但没有提供证据证明原告和第三人存在串通、逃避执行的事实，故对其抗辩理由，本院不予采信。被告提供的飞龙公证书只能证明被告和第三人之间存在借贷关系，和本案无关。综上，原告请求法院终止对EV6006号车辆的执行，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告请求将上述车辆返还原告，应通过法律规定的相关程序进行救济。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
停止对EV6006号车辆的执行；
驳回原告张静的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告水亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 李金钟
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄宝宝
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1703号
原告：吕春友。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告吕春友与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕春友的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春友诉称，2014年2月28日原告在被告单位工作，每月工资4500元，从2014年2月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资10980元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告吕春友以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠吕春友工人工资（2014年8月至10月）总计小写：10980元（壹万零玖佰捌拾元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告吕春友工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告吕春友曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告吕春友工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告吕春友支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吕春友工资款人民币10980元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1703号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告李某某系北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为49.97平方米，被告尚欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费279.86元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金13.99元。
被告李某某未答辩。
经审理查明：被告李某某所有的北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费279元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金13元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费279元和违约金13元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告李某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐红丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第622号
原告王某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年十一月二十五
书 记 员 宋重阳
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00311号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李××，男，1987年10月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日23时14分，被告人李××酒后驾驶无号牌银色豪爵牌普通二轮摩托车，沿确山县盘龙镇新生街由东向西行驶至新民路交叉口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李××血样中乙醇含量为95.26mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人李××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民特14号
申请人：德州市隆旺食品有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处七中村创业路以东。
法定代表人：王宏宇，总经理。
申请人：王宏宇，男，汉族，1990年3月31日出生，住德州市德城区。
被申请人：李立军，男，汉族，1968年6月18日出生，住德州市德城区。
申请人德州市隆旺食品有限公司、王宏宇与被申请人李立军申请实现担保物权一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人德州市隆旺食品有限公司、王宏宇申请：1、将抵押车辆车牌号为鲁Ｎ×××××号奥迪牌汽车、鲁Ｎ×××××号大众牌汽车进行依法拍卖、变卖，申请人有权在质押权范围内优先受偿。2、本案诉讼费、保全费由被申请人承担。事实和理由：2016年3月，申请人向威海市商业银行德州分行贷款200万元。申请人与被申请人于3月1日签订《协议书》，将上述银行贷款中的100万元借给被申请人使用。为此，双方于3月7日签订《抵押合同》，约定被申请人以其所有的鲁Ｎ×××××号奥迪牌、鲁Ｎ×××××号大众牌汽车两辆为上述借款提供担保，并到车管部门办理了抵押登记。另查，办理抵押权登记时，经双方协商一致后，以申请人隆旺公司的法定代表人王宏宇作为抵押权人进行了登记。2016年9月30日，申请人曾以实现担保物权的方式向贵院提出申请，但鉴于当时实现担保物权的期限尚未到来，因而被贵院依法驳回了申请请求。截至今日，实现担保物权的条件已成就，被申请人未能履行还款义务。申请人为维自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
被申请人李立军在收到申请书副本、异议权利告知书之日起五日内，未向本院提出任何陈述意见及证据材料。
本院经审查认为，申请人提交的2016年3月1日的《协议书》中，合同相对方系“德州中立新能源科技有限公司”与“德州市隆旺食品有限公司”；而担保物权合同《抵押合同》中，合同相对方为“（李立军）德州中立新能源科技有限公司”与“（王宏宇）德州市隆旺食品有限公司”；抵押物鲁Ｎ×××××号奥迪牌汽车与鲁Ｎ×××××号大众牌汽车所有人为李立军（××），抵押权人为王宏宇。本案债权人为德州市隆旺食品有限公司，债权人与抵押权人信息不一致，该案存有实质性争议，申请人德州市隆旺食品有限公司、王宏宇的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人德州市隆旺食品有限公司、王宏宇的申请。
申请费2900元，由申请人德州市隆旺食品有限公司、王宏宇负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 员 门玉华
二〇一八年五月三日
法官助理 康子晗
书 记 员 陈 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民特14号申请人：德州市隆旺食品有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处七中村创业路以东。法定代表人：王宏宇，总经理。申请人：王宏宇，男，汉族，1990年3月31日出生，住德州市德城区。被申请人：李立军，男，汉族，1968年6月18日出生，住德州市德城区。申请人德州市隆旺食品有限公司、王宏宇与被申请人李立军申请实现担保物权一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人德州市隆旺食品有限公司、王宏宇申请：1、将抵押车辆车牌号为鲁Ｎ×××××号奥迪牌汽车、鲁Ｎ×××××号大众牌汽车进行依法拍卖、变卖，申请人有权在质押权范围内优先受偿。2、本案诉讼费、保全费由被申请人承担。事实和理由：2016年3月，申请人向威海市商业银行德州分行贷款200万元。申请人与被申请人于3月1日签订《协议书》，将上述银行贷款中的100万元借给被申请人使用。为此，双方于3月7日签订《抵押合同》，约定被申请人以其所有的鲁Ｎ×××××号奥迪牌、鲁Ｎ×××××号大众牌汽车两辆为上述借款提供担保，并到车管部门办理了抵押登记。另查，办理抵押权登记时，经双方协商一致后，以申请人隆旺公司的法定代表人王宏宇作为抵押权人进行了登记。2016年9月30日，申请人曾以实现担保物权的方式向贵院提出申请，但鉴于当时实现担保物权的期限尚未到来，因而被贵院依法驳回了申请请求。截至今日，实现担保物权的条件已成就，被申请人未能履行还款义务。申请人为维自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被申请人李立军在收到申请书副本、异议权利告知书之日起五日内，未向本院提出任何陈述意见及证据材料。本院经审查认为，申请人提交的2016年3月1日的《协议书》中，合同相对方系“德州中立新能源科技有限公司”与“德州市隆旺食品有限公司”；而担保物权合同《抵押合同》中，合同相对方为“（李立军）德州中立新能源科技有限公司”与“（王宏宇）德州市隆旺食品有限公司”；抵押物鲁Ｎ×××××号奥迪牌汽车与鲁Ｎ×××××号大众牌汽车所有人为李立军（××），抵押权人为王宏宇。本案债权人为德州市隆旺食品有限公司，债权人与抵押权人信息不一致，该案存有实质性争议，申请人德州市隆旺食品有限公司、王宏宇的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人德州市隆旺食品有限公司、王宏宇的申请。申请费2900元，由申请人德州市隆旺食品有限公司、王宏宇负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 员 门玉华二〇一八年五月三日法官助理 康子晗书 记 员 陈 静
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4103号
申请执行人常州市武进区人民法院刑事审判庭移交。
被执行人唐某，男，2000年5月2日出生，汉族，家住江苏省姜堰市。
本院在唐某犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412刑初1100号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月十五日
书记员 承文兴