江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6500号
原告：胡世舜，男，1963年9月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：胡昌军，女，1985年6月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：孙景习，江苏金华星律师事务所律师。
被告：权雪，女，1990年3月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：刘计强，男，1987年4月6日出生，汉族，住徐州市。
被告：长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市泉山区矿大科技园同创新座3层。
主要负责人：孟平，该公司经理。
委托诉讼代理人：董晓，该公司职工。
原告胡世舜与被告权雪、刘计强、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡世舜及其委托诉讼代理人胡昌军、孙景习，被告权雪、刘计强，被告长安保险公司的委托诉讼代理人董晓均到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世舜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费56892.39元、住院伙食补助费2500元、营养费4440元、残疾赔偿金183212.4元、精神损害抚慰金10000元、误工费24000元、护理费6000元、交通费1000元、财产损失3505元、鉴定费1762元；以上按照责任划分后原告主张256966.07元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日9时30分许，被告权雪驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿大吴镇荒里村乡村路由北向南行驶至村委会南十字路口时，与由东向西行驶的原告胡世舜驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告胡世舜受伤，车辆受损。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，权雪与胡世舜负此事故的同等责任。苏Ｃ×××××号车车主刘计强，在长安保险公司处投保了交强险、50万元商业三责险并不计免赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求依法判决。
被告权雪辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，车辆登记在刘计强名下，我与刘计强是夫妻关系。我持有C1驾驶证。
被告刘计强辩称，我与权雪系夫妻关系，我的车辆在长安保险公司处投保了交强险、50万元商业三责险并不计免赔。事故发生后，我方共计垫付过医疗费10720元。
被告长安保险公司辩称，对责任划分无异议，原告主张的各项赔偿数额较高，相关的赔偿标准应按照农业标准计算。原告提供的工资单、工资未发证明等证据是为了诉讼而制作的，请求法庭不予采纳。原告驾驶的电动三轮车明显超出非机动车的标准，应认定为机动车，因此双方的责任比例应按照50％划分。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月2日9时30分许，权雪驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿大吴镇荒里村乡村路由北向南行驶至村委会南十字路口时，与由东向西行驶的胡世舜驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使胡世舜受伤，电动三轮车乘坐人胡昌桂、徐玉萍受伤，车辆受损。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，权雪与胡世舜负此事故的同等责任，胡昌桂、徐玉萍无责任。苏Ｃ×××××号车车主刘计强，与权雪系夫妻关系。肇事车辆在长安保险公司处投保了交强险、50万元商业三责险并不计免赔。权雪具有相应的驾驶资质，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告入住贾汪区人民医院住院治疗49天，支出医疗费82154.84元。原告住院期间，被告刘计强共支付医疗费10720元。
诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2018年2月14日，该司法鉴定所出具徐中心医司鉴所[2018]临鉴字第052号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡世舜腹部损伤、勒骨骨折及腰椎横突骨折等损伤与本次事故外伤有直接因果关系，其小肠部分切除术后伤残等级为九级；小肠、结肠修补术后，伤残等级为十级；其勒骨骨折、腰椎横突骨折达不到伤残等级程度；2、自伤后被鉴定人误工期120日为宜、护理期60日为宜、营养期120日为宜。原告花去鉴定费1762元。
原告胡世舜为家庭户口。2017年12月14日，徐州市公安局大吴派出所出具证明：“经查询胡世舜在2003年江苏省户改之前为非农业户口，现为家庭户口。”
事故发生后，原告支付电动三轮车施救费200元，修车费3950元。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，权雪驾驶的肇事车辆在被告长安保险公司处投保了交强险，因此，被告长安保险公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险限额的部分，参照道路交通事故认定书关于责任比例的划分，本院确定由权雪承担70%的赔付责任。肇事车辆在被告长安保险公司处投保了50万元商业三责险及不计免赔条款，因此，被告长安保险公司应对权雪应承担的责任在商业三责险保险限额范围内进行赔偿。徐州市公安局大吴派出所出具证明原告户改前为非农业户口，现为家庭户口，故长安保险公司关于原告的户籍性质为农业户口的辩解本院不予采信。关于原告驾驶的电动三轮车是机动车还是非机动车的性质问题，事故认定书未认定原告驾驶的电动三轮车系机动车，长安保险公司亦未提供证据证明该电动三轮车属于机动车，故本院对长安保险公司的该项辩解不予采信。关于原告提供的工资单、工资未发证明等证据，庭审中原告陈述以上证据系其为了诉讼而另行制作的，故本院对该项证据不予采信。
原告胡世舜的损失依法计算为：1、医疗费82154.84元，有医疗费发票及费用清单予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天），本院依法予以确认；3、营养费4440元（120天×37元/天），依法予以确认；4、误工费，本院参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算为43622元/年÷365天×120天=14341.48元；5、护理费4800元（60天×80元/天）；6、交通费，本院予以酌情支持500元；7、残疾赔偿金43622元/年×20年×0.21=183212.4元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及被告方的过错，本院酌定支持为8000元；9、财产损失4150元，有票据证实，本院予以支持；10、鉴定费1762元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。以上各项费用共计305810.72元。被告长安保险公司应在交强险限额内支付原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费等损失共计110000元，财产损失2000元。超出交强险的部分被告长安保险公司应负担（305810.72元-1762元-122000元）×70％=127434.1元。被告刘计强共支付的医疗费10720元，视为对保险公司赔偿责任的垫付，应由长安保险公司返还。
案外人胡昌桂、徐玉萍自愿放弃起诉，并要求本案交强险保险限额全部由本案原告胡世舜使用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告胡世舜医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失等共计238714.1元；
二、被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司在本判决书生效后十日内返还被告刘计强医疗费垫付款10720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元、鉴定费1762元，共计3447元，由被告权雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 焦罗
二〇一八年四月二日
书记员 罗萌