贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3503号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦4楼。法定代表人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金千，贵州心典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座�负责人：杨飞鸿，公司总经理。委托诉讼代理人：郝燕章，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军，男，1989年5月5日生，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被上诉人（原审被告）：贵州森源特快物流有限公司，住所地贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B300室。法定代表人：郭良平。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1、TA-2第41层1号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险贵阳中心支公司）因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财险贵阳中心支公司）、王军、贵州森源特快物流有限公司（以下简称森源物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称人寿财险贵阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险贵阳中心支公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未向上诉人送达开庭传票而直接缺席审理，程序违法。2、一审判决遗漏当事人，属程序不当。3、一审法院在查明交强险各分项赔偿限额时事实认定不清，违反法律规定，如认为上诉人应承担责任也应当在交强险各分项限额内承担。综上所述，原判损害上诉人的权益，特提起上诉，请求二审依法改判。被上诉人阳光财险贵阳中心支公司答辩称，1、本案的赔偿金额在交强险范围内已经足以赔付，不需要在第三者责任险中进行赔付。2、原审认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人王军、森源物流公司均未到庭答辩。原审原告人寿财险贵阳市中心支公司未到庭答辩。原审原告阳光财险贵阳中心支公司向一审法院起诉请求判令：1.依法判令第一、第二被告连带赔偿原告贵Ｊ×××××号车损失合计27645元；2.依法判令第三被告在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原判查明，2015年10月1日14时，王军驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车，沿清镇线贵阳往安顺方向行驶至清镇线1KM处时，与刘子海驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生尾随相撞后导致贵Ｊ×××××号小型轿车前移，与裘有才驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车发生尾随相撞�造成三车损坏及桂Ａ×××××号小型轿车上乘客李明建受伤的交通事故。2015年10月2日，贵州省公安厅交警总队高速公路管理支队二大队二中队作出《道路交通事故认定书》，认定王军负此次事故的全部责任，刘子海、裘有才无责任。三人在认定书上签字达成《协议》，内容为“由王军赔偿三车损坏修复费用及桂Ａ×××××号车上乘客李明建医疗费用，凭据支付，就此结案”。因被告王军怠于赔偿，贵Ｊ×××××号小型轿车车主赵克强向阳光财险贵阳中心支公司申请保险理赔。2015年11月12日，阳光财险贵阳中心支公司（甲方）与赵克强（乙方）达成《全损赔偿协议》，载明“我司承保贵Ｊ×××××被保险人赵克强发动机号97030087，车架号LSGTB54M59Y075020，车型SGM7145轿车。承保车辆损失险保额57298元，登记日期2009、9。2015年10月1日刘子海驾驶贵Ｊ×××××在贵州省清镇市红枫湖镇上寨村沪昆高速公路发生交通事故，导致标的车全损。经甲、乙双方共同协商达成一致意见，甲方就此次事故对贵Ｊ×××××号车辆损失一次性赔偿32545元，残值由甲方竞拍后冲减赔款处理。乙方将贵Ｊ×××××号车辆全部手续（行驶证、合格证、登记证书、购车发票、车辆购置税完税证明、保单、身份证复印件、备用钥匙）移交给甲方，并处理完车辆所有违章配合甲方完成过户手续。商业保险合同（保单号1201005092015002277）有效期终止，终止日期为协议签订日期。甲、乙双方对上述无异议后签字生效，不得反悔”。同日，赵克强向阳光财险贵阳中心支公司出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给阳光财险贵阳中心支公司。2015年11月24日，阳光财险贵阳中心支公司支付贵Ｊ×××××号车辆损失理赔款27545元给赵克强。阳光财险贵阳中心支公司后向有关责任方追偿未果。诉讼中，原告放弃对被告人寿财险贵阳市中心支公司的起诉。另查明，刘子海驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车为赵克强所有，刘子海持有机动车驾驶证C1证，该车在阳光财险贵阳中心支公司投有交强险，保险期间从2015年9月17日起至2016年9月16日止，事故发生在保险期间。王军驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车登记的所有人为森源物流公司，该车在平安财险贵阳中心支公司投保交强险，保险期间从2015年8月16日起至2016年8月15日止，事故发生在保险期间。原判认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，贵州省公安厅交警总队高速公路管理支队二大队二中队作出的道路交�事故认定书，认定王军负此次事故的全部责任，刘子海、裘有才无责任。原判依法确认事故认定书的证明力。在全责方怠于赔偿情况下，保险人阳光财险贵阳中心支公司支付了被保险人赵克强的损失，赔偿后其有权代位向本案全责方请求赔偿。贵Ａ×××××号轻型普通货车登记的所有人系森源物流公司，森源物流公司未举证证明公司与王军之间的关系，贵Ａ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成的损失应由森源物流公司承担赔偿责任。因森源物流公司所有的事故车辆在平安财险贵阳中心支公司投保交强险，故平安财险贵阳中心支公司应在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。经查明阳光财险贵阳中心支公司实际支付赵克强的保险金仅为27545元，但其诉请金额为27645元，多出的部分无证据支撑，不予支持。本案系三车连续相撞，原告仅起诉事故责任方的�险公司承担赔偿责任，符合法律规定，原判从其主张；诉讼中原告放弃对被告人寿财险贵阳市中心支公司起诉，属于原告依法处诉讼权利，原判从其自愿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿损失27545元给原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费246元，由被告贵州森源特快物流有限公司负担。二审中，上诉人平安财险贵阳中心支公司认可承担原判赔偿数额的二分之一，自愿放弃其余上诉请求及上诉理由。经本院二审中释明，上诉人平安财险贵阳中心支公司与被上诉人阳光财险贵阳中心支公司均对本案诉争的车损赔偿款27545元应由贵Ａ×××××号车与桂Ａ×××××号车两车的交强险承保公司各承担一半即13772.50元不持异议（若该两车未投保交强险则应由驾驶员或相关责任人承担）。二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的�身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应当实行分责分项限额赔偿的制度。上诉人提出的应当按照分责并分项限额的原则计付赔偿金的主张限制了道路交通事故受害人依法应当享有的权利，不符合国家设立交强险的初衷与法律的基本精神，本院不予采纳。本案中受损车辆贵Ｊ×××××号车与贵Ａ×××××号车及桂Ａ×××××号车两车均发生接触碰撞导致损害，故根据交强险不分责不分项的理赔原则，贵Ｊ×××××号车的车辆损失27545元应由贵Ａ×××××号车及桂Ａ×××××号车两车在交强险限额内各承担一半即13772.50元，原判未按照交强险不应分责分项的精神进行裁判，有所不当，本院予以纠正。原审中，被上诉人阳光财险贵阳中心支公司自愿放弃对桂Ａ×××××号车一方的起诉，系对自身诉讼权利的处分，原审法院从其自愿，予以准许并无不当，但不能因此将桂Ａ×××××号车一方应承担的赔偿责任转嫁给贵Ａ×××××号车一方。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；原判认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1798号民事判决第二项，即：驳回被上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其他诉讼请求；二、变更贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1798号民事判决第一项为：限上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付被上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司车损赔付款人民币13772.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费及公告费按照原判执行；二审案件受理费492元由被上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  符黎音审判员  黄智静二〇一七年七月十二日书记员  冷冬莉