福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初460号
原告：郑明聪，男，1965年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：魏良佶，男，1973年7月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：陈秀婉，女，1976年6月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告郑明聪与被告魏良佶、陈秀婉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明聪向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款500000元及自2016年3月15日起至起诉之日止的利息（按月利率2%计算，共716300元）。事实和理由：被告魏良佶于2014年3月21日向原告借款50万元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，有被告魏良佶出具的借条一份为据。此后，被告有付息至2015年12月20日。2016年1月19日，原告曾向法院提起诉讼，后被告通过朋友提出私下解决，原告于2016年10月31日向法院撤回诉讼。但原告撤诉后，被告仅支付3.5万元（两笔，折算偿还利息至2016年3月14日）。原告多次向被告魏良佶催讨本息，但被告魏良佶借故至今未偿还。被告陈秀婉与被告魏良佶系夫妻关系，且上述借款发生在其两被告夫妻关系存续期间，属其共同债务，应由两被告共同偿还。
被告魏良佶辩称，1、本案借款双方并没有约定利息，本案借条上载明的“月息2.5%”系原告起诉之前私自添加，被告不予认可。2、被告已分批次偿还原告借款347500元，尚欠借款152500元，原告诉请被告偿还借款50万元与事实不符，依法应按尚欠借款本金152500元认定。被告魏良佶因个人之需，于2014年3月21日向原告借款50万元，双方口头约定借款期限为1个月，无约定利息。鉴于双方系朋友关系，原告无息将款项出借给被告魏良佶。被告魏良佶本想依约将50万元偿还给原告，但因资金周转困难，故无法在约定的1个月期限内偿还原告借款，经原告同意，被告魏良佶以入“会子”的形式，固定每月偿还原告借款本金（详见被告举证的《被告魏良佶向原告郑明聪分期偿还借款347500元明细表》）。3、被告魏良佶向原告分期偿还借款本金347500元，2016年10月20日偿还8万元、2017年7月5日偿还2万元、同年12月12日偿还1.5万元，计115000元（其中2万元、1.5万元，计3.5万元，原告在起诉状中已自认），该115000元系被告魏良佶通过双方的朋友林某的银行账户，向原告的银行账户转账汇款。其余232500元，系被告魏良佶通过银行账户（账号62×××03）向原告转账汇款的。原告举证的《银行流水》中打勾的正是被告魏良佶偿还原告借款本金的转账明细。该银行流水与被告举证的《被告魏良佶向原告郑明聪分期偿还借款347500元明细表》能够相符。4、本案借款系被告魏良佶的个人债务，该借款并没有用于家庭生活，被告陈秀婉对此借款不知情，没有在借条上签名，也未对该借款进行追认，故原告主张系夫妻共同债务没有事实依据和法律依据，请求依法驳回。
被告陈秀婉辩称，本案借款系被告魏良佶个人向原告所借，该借款并没有用于家庭生活，被告陈秀婉对此借款不知情，案讼款项50万元远远超出家庭日常生活需要，不应当认定为夫妻共同债务。陈秀婉没有在借条上签名，也未对该借款进行追认，故原告主张本案借款系夫妻共同债务没有事实依据和法律依据，请求法院依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》驳回原告对被告陈秀婉的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告魏良佶于2014年3月21日向原告借款500000元，约定月利率为2.5%的事实。证据2即中国建设银行流水单1份，账号43×××14，户名林某，以此证明原告于2014年3月21日通过建设银行转账487500元给林某，同日林某将487500元转账给被告魏良佶。本案的借款50万元扣除月头息12500元，实际借款是487500元的事实。证据3即中国建设银行流水单1组，账号43×××75，户名郑明聪，以此证明被告魏良佶分别于2014年4月22日通过建设银行转账给原告12500元，同年5月21日转账12500元，同年6月23日转账12500元，同年7月23日转账12500元，同年8月22日转账12500元，同年9月24日转账12500元，同年10月22日转账12500元，同年11月22日转账12500元，同年12月22日转账12500元。2015年1月21日转账12500元，同年2月27日转账12500元，同年3月22日转账12500元，同年4月23日转账12500元，同年5月26日转账12500元，同年6月25日转账12500元，同年12月10日，转账20000元，2016年1月28日转账25000元。以上款项共计232500元，被告用于偿还利息。证据4即证人林某证人证言，以此证明原告与被告魏良佶口头约定月利率2.5%，被告魏良佶出具借条1份交由证人转交原告收执，借款后，被告魏良佶通过证人林某分别偿还原告20000元、15000元用于偿还利息的事实。被告魏良佶提供证据5即分期偿还借款347500元明细表1份，以此证明被告魏良佶自2014年4月22日至2017年12月12分期向原告偿还借款本金347500元的事实。原告质证称：被告魏良佶举证的于2016年10月20日通过林某的账户偿还原告的80000元不属实，该转账并非被告魏良佶偿还原告借款，与被告魏良佶无关；2017年7月5日偿还利息20000元、2017年12月12日偿还利息15000元属实。其他款项232500元系用于偿还借款利息。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条虽系被告魏良佶签名出具，并载明借款500000元，但综合原告的陈述及其提供的证据2即账号43×××14，户名林某的中国建设银行流水账账单，该款项系原告于2014年3月21日向林某转账487500元，同日林某再向被告魏良佶转账487500元形成的。原告实际出借487500元，可认定本案借款本金为487500元。借条上载明“月息2.5%”，原告主张与被告魏良佶口头约定月利率为2.5%，自认借条中的“月息2.5%”系原告根据双方口头约定添加。被告魏良佶主张借条上载明“月息2.5%”系原告在起诉之前私自添加，本案借款双方没有约定利息，应认定为无息借贷。综合原告提供的证据1即借条、证据2即账号43×××75，户名郑明聪的中国建设银行流水账账单、证据4即林某的证人证言，借条上载明“月息2.5%”虽系原告私自添加，但被告魏良佶自2014年4月22日起至2015年6月25日以借款500000元为基数，按月利率2.5%计算，连续15个月每月通过银行转账给原告12500元，且证人林某均系原告、被告魏良佶的朋友，也证明原告与被告魏良佶双方口头约定月利率为2.5%，可相互印证双方口头约定月利率为2.5%。被告魏良佶主张双方系朋友关系，口头约定借款期限为1个月，无约定利息，原告无息将款项出借给被告魏良佶。被告魏良佶以入“会子”的形式，固定每月偿还原告借款本金12500元。原告予以否认，被告魏良佶未能提供充分的证据予以证明，对其主张不予采信。证据5即分期偿还借款347500元明细表，被告魏良佶主张自2014年4月22日至2017年12月12分期向原告偿还借款本金347500元。经原告质证后，对2016年10月20日通过林某的账户偿还原告的80000元有异议，主张该款项不是被告魏良佶偿还原告借款；对其余267500元无异议，但主张系偿还利息。被告魏良佶未能提供证据证明2016年10月20日通过林某的账户偿还原告80000元，且未能提供证据证明其余267500元系偿还本案借款本金，对其主张不予采信。综合证据3、4、5，被告魏良佶通过建设银行转账给原告267500元，可认定为偿还本案借款利息。本案借条上载明借款500000元，原告已按双方口头约定月利率2.5%先扣除月头息12500元，实际出借487500元，应认定为借款本金。根据双方口头约定月利率2.5%和相关法律规定，可认定被告魏良佶还款267500元为先支付相应的利息后扣除本金。因此，对被告魏良佶尚欠原告的借款本金认定如下：1、借款487500元，自2014年3月21日借款之日至2015年6月20日计15个月，利息为182812.5元（487500元×2.5％×15个月）；被告魏良佶已还款187500元，应先扣除利息182812.5元后尚余4687.5元扣除借款本金。故借款487500元应扣除本金4687.5元，尚欠本金482812.5元。2、本金482812.5元，自2015年6月21日起至2016年3月14日，被告魏良佶应支付利息108632.8元，被告魏良佶分别于2015年12月10日、2016年1月28日、2017年7月5日、2017年12月12日已还款20000元、25000元、20000元、15000元，合计80000元，而上述款项80000元并未超过至2016年3月14日被告魏良佶应支付的利息108632.8元，故原告自认折算利息已付至2016年3月14日，以予准许。3、本金482812.5元，自2016年3月15日起至原告起诉之日即2018年1月5日止应按月利率2%计算利息。
经庭审认证，结合原告的陈述、两被告的答辩，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系。被告魏良佶因需要资金向原告借款，原告通过中国建设银行于2014年3月21日转账给林某487500元，同日林某再把487500元转账给被告魏良佶。被告魏良佶于2014年3月21日出具借条1份交原告收执，借条载明借款500000元。双方没有书面约定借款期限，口头约定月利率2.5%。原告主张被告魏良佶借款500000元，系预先扣除第一个月利息125000元，实际出借487500元，应认定本案借款本金为487500元。借款后，被告魏良佶已还款267500元，扣除相应的利息后，尚欠本金482812.5元及其余利息未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告魏良佶之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告魏良佶经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。借条上虽载明借款500000元，月息2.5%，原告自认“月息2.5%”系其自行添加，但综合原告提供的证据和证人证言，可认定双方口头约定月利率2.5%。原告从500000元借款中预先按月利率2.5%扣除第一个月利息12500元，实际出借487500元，请求被告魏良佶偿还借款500000元，依据和理由不充分，不予全部支持。被告魏良佶主张已还款347500元，系偿还借款本金；原告主张被告魏良佶2016年10月20日并未偿还80000元，已还款267500元系偿还利息。被告魏良佶未能提供证据予以证明，故对其主张不予采信。因双方没有约定偿还本金，口头约定月利率2.5%，被告魏良佶自2014年4月22日至2015年6月20日已偿还利息187500元，应按本金487500元，月利率2.5%先扣除利息182812.5元，按本金500000元为基数多付的部分还款4687.5元应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，应认定被告魏良佶尚欠借款本金482812.5元。原告自认被告魏良佶已偿还利息267500元，折算利息已付至2016年3月14日，请求被告魏良佶以500000元为基数按月利率2%计付自2016年3月15日起至起诉之日止的利息，应调整为以482812.5元为基数自2016年3月15日起至起诉之日即2018年1月5日止按月利率2%计算利息。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但系被告魏良佶以个人名义所负的债务，且该债务明显超出家庭日常生活需要所负，故原告以本案债务属于两被告夫妻共同债务请求被告陈秀婉共同承担还款责任，因原告未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而举债，理由根据不足，不予支持。被告陈秀婉辩称本案债务属于被告魏良佶个人债务，理由充分，予以采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告魏良佶应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑明聪借款482812.5元，并按月利率2%计付自2016年3月15日起至2018年1月5日止的利息。
二、驳回原告郑明聪的其他诉讼请求。
案件受理费10963元，减半收取5482元，由被告魏良佶负担5414元，原告郑明聪负担68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一八年四月十日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。