wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1481号
申请执行人日照市如泰船舶燃料供应有限公司。
被执行人日照运丰船舶燃料油有限公司。
被执行人王家清。
申请执行人日照市如泰船舶燃料供应有限公司与被执行人日照运丰船舶燃料油有限公司、王家清买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月14日作出（2015）东商初字第424号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照运丰船舶燃料油有限公司、王家清应给付申请执行人日照市如泰船舶燃料供应有限公司欠款190000元的违约金及利息，受理费2050元。因被执行人日照运丰船舶燃料油有限公司、王家清未能履行上述法律义务，权利人日照市如泰船舶燃料供应有限公司于2015年6月3日向本院申请执行，本院审查后于2015年6月3日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照市如泰船舶燃料供应有限公司提供的被执行人日照运丰船舶燃料油有限公司、王家清的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照市如泰船舶燃料供应有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1481号申请执行人日照市如泰船舶燃料供应有限公司与被执行人日照运丰船舶燃料油有限公司、王家清买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月三日
书记员 罗 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1481号申请执行人贺勇筌，男，汉族，1966年9月5日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人苗占喜，男，汉族，汉族，1960年5月3日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人解俊琴，女，汉族,1966年3月12日出生，现鄂尔多斯市。申请执行人贺勇筌与被执行人苗占喜、解俊琴合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8503号民事调解书所确定的义务。被执行人苗占喜在中国建设银行的工资账户已被我院（2014）东民初字第8503号民事裁定书依法冻结，现需扣划该笔款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：一、依法解除对被执行人苗占喜在中国建设银行的工资账户的冻结；二、依法扣划被执行人苗占喜在中国建设银行的工资账户内的存款元至东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。执行员  尤森二〇一六年五月十七日书记员  杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1481号申请执行人贺勇筌，男，汉族，49岁。被执行人苗占喜，男，汉族，汉族，55岁。被执行人解俊琴，女，汉族，49岁。申请执行人贺勇筌与被执行人苗占喜、解俊琴合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8503号民事调解书所确定的义务。被执行人苗占喜在中国建设银行的工资账户已被我院（2014）东民初字第8503号民事裁定书依法冻结，现需扣划该笔款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：一、依法解除对被执行人苗占喜在中国建设银行的工资账户的冻结；二、依法扣划被执行人苗占喜在中国建设银行的工资账户内的存款至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部，账号：915009010000308902）。本裁定送达后立即生效。执行员  尤森二〇一五年五月二十六日书记员  张蕾
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00325号
原告寇响明。
委托代理人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼、出庭、举证、接收法律文书。
被告黄亚军。
本院依法受理了原告寇响明与被告黄亚军民间借贷纠纷一案。被告黄亚军在答辩期间提出：原告起诉所依据的借条是被告在被原告等人限制人身自由、暴力胁迫下所写，该债务并不存在，在恢复人身自由后被告即时向公安机关报警。而湖南省长沙市公安局芙蓉分局火星派出所亦向本院提交了相关询问笔录及受案登记表，案号芙公（火）受案字（2014）33532号，受案意见：属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。受案审批：同意受理为刑事案件进行侦查。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条分别规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关的公安机关或检察机关”，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围……”。因本案所涉及的债务纠纷已由湖南省长沙市公安局芙蓉分局火星派出所作为刑事案件立案侦查，故不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告寇响明的起诉。
本案受理费1050元全额退还。
审判员 王淑兰
二○一五年元月二十二日
书记员 费元超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2120号
原告：邵有祥。
被告：胡建中。
原告邵有祥因与被告胡建中民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款100000元并承担该款自2014年12月24日起至2015年12月24日止的利息12000元；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为自2015年1月25日至2015年12月24日止按年利率5.6%计算的利息5180元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月24日，被告胡建中向原告邵有祥借款100000元并出具借条一份，承诺于一个月内归还该款。但被告胡建中至今未还该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建中于本判决生效之日起十日内返还原告邵有祥借款100000元及利息5180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告胡建中负担。
原告邵有祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡建中于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2404元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一六年一月十一日
代书 记员 方欣
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1368号
申请执行人周宝花，女，1946年11月6日出生，住浦江县。
被执行人项琳钰，女，1963年6月10日出生，住浦江县。
本院在执行周宝花与项琳钰（2017）浙0726执1368号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9007号判决书已于2017年01月25日发生法律效力。申请执行人周宝花于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人项琳钰支付执行款90000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。查询车辆发现登记在被执行人项琳钰名下的浙Ｇ×××××小型汽车一辆。申请人因车辆年限较长、经济价值偏低申请法院暂不查封处置车辆。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1368号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十六日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1368号申请执行人周宝花，女，1946年11月6日出生，住浦江县。被执行人项琳钰，女，1963年6月10日出生，住浦江县。本院在执行周宝花与项琳钰（2017）浙0726执1368号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9007号判决书已于2017年01月25日发生法律效力。申请执行人周宝花于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人项琳钰支付执行款90000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。查询车辆发现登记在被执行人项琳钰名下的浙Ｇ×××××小型汽车一辆。申请人因车辆年限较长、经济价值偏低申请法院暂不查封处置车辆。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1368号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年四月二十六日代书记员 杨光亮
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01080号
原告袁某某
被告王某某
原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宇燕适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告袁某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1987年2月8日在府谷县木瓜乡政府办理了结婚登记，婚后生育有一子一女，现儿女都已成年。但原、被告近年来常因家庭琐事发生争执，双方没有感情基础。从2012年9月份原、被告分居至今，经邻里朋友调解，被告仍无悔改，经常动手就打，开口就骂原告。现原告无奈具状起诉至本院，请根据《婚姻法》第三十二条之规定依法判令1、解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；
被告辩称，其不同意离婚，原告在诉状中所述不是事实，原、被告感情没有破裂，双方分居不是事实，被告现在当庭向原告道歉希望得到原谅。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告于1987年2月8日登记结婚的事实。
被告对原告提交的证据表示没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告向法庭提交的证据，被告无异议，且上述证据来源合法，内容客观且被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及认证，查明以下事实：原告袁某某与被告王某某于1987年2月8日登记结婚，婚后双方感情尚可，并生育三个子女，现均已成年。原告称双方夫妻感情破裂，无任何证据加以佐证。夫妻共同财产有房屋七套、北京现代牌小轿车一辆、电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、电冰箱一台、空调一台、沙发一组、灶具一套、被褥六床。共同债权有：在杨某某煤矿股权30万元、老高川明盘股权40万元、某某公司股权10万元、东胜典当行借款5万元、袁某某借款3万元；共同债务有银行贷款73万元。
本院认为，原、被告登记结婚已二十多年，且共同生育三个子女，并共同将三个子女抚养成人，可见夫妻感情深厚。近年来虽因家庭琐事发生争执，但被告当庭对原告赔礼道歉，并求原告原谅其过错，坚决不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂。且原告无任何证据证明夫妻感情破裂，如双方本着互谅互让的态度，双方还可以一起生活下去，应不解除婚姻关系为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第64条之规定判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邬宇燕
二〇一四年十一月十五日
书记员 温 艳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执462号
申请执行人南靖县益得利罐头食品有限公司，住所地南靖县。
法定代表人张亚金，董事长。
被执行人王松溪，男，1953年4月11日生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人王开元，男，1979年4月3日生，汉族，居民，住南靖县。
南靖县益得利罐头食品有限公司与王松溪、王开元返还原物纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）靖民初字第2644号民事判决书已经发生法律效力，权利人南靖县益得利罐头食品有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人王松溪尚未腾退坐落于南靖县龙山镇马山的土木结构房屋一座。申请执行人南靖县益得利罐头食品有限公司要求同块地面上建筑物一并起诉、执行，本案的标的只占其中的小部分，现申请执行人同意暂缓执行，并同意终结本次的执行程序。
本院认为，案经执行，现申请执行人同意暂缓执行，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执462号案的本次执行程序终结。
若本案存在可执行的情况下，申请执行人可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄冰梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2604号
原告:合肥宁峰机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华大道工投立恒工业广场B-6C栋四层。统一社会信用代码：340123000094653（1-1）。
法定代表人：梅小燕，总经理。
委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：李海柱，男，1980年7月16日生，汉族，住河北省深州市。
委托诉讼代理人：肖忠钦，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区京大路西侧1幢。统一社会信用代码911311015738824775
法定代表人：张桃桃，经理。
委托诉讼代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告：张志强，男，1982年11月20日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。
原告合肥宁峰机电科技有限公司与被告李海柱、衡水康达货运服务有限责任公司、张志强运输合同纠纷一案，于2018年5月2日被安徽省合肥市中级人民法院发回重审。原告合肥宁峰机电科技有限公司于2016年4月29日变更为安徽天城机电有限公司。安徽天城机电有限公司于2018年6月7日减少诉讼请求并向本院申请撤诉。
本院认为，安徽天城机电有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽天城机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由安徽天城机电有限公司负担。
审 判 长 袁 飞
人民陪审员 沈爱珲
人民陪审员 方义红
二〇一八年六月七日
书 记 员 董晓露
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1113号
原告宋某某，女，贵州省湄潭县人，住湄潭县抄乐镇落花屯村楠木桥组。
委托代理人金世国，湄潭县法律援助中心法律援助工作者。
被告祝某某，男，汉族，贵州省湄潭县黄家坝镇平安村九组16号。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限公司。住所地：湄潭县湄江镇迎湄路。
法定代表人李方文，该公司总经理。
委托代理人廖国刚，男，该公司项目负责人。
被告泰康人寿保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市云岩区中华北路77号。
负责人廖明华。
委托代理人曹亚军，男，该公司职工。
本院在审理原告宋某某诉被告祝某某、被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限公司、被告泰康人寿保险股份有限公司贵州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋某某于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费864元，依法减半收取432元，由原告吴成会负担。
审判员 何德云
二〇一六年五月十日
书记员 胡晓松
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1113号
原告宋金芬。
委托代理人金世国，湄潭县法律援助中心法律援助工作者。
被告祝泽祥。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限公司。
法定代表人李方文，该公司总经理。
委托代理人廖国刚，男，该公司项目负责人。
被告泰康人寿保险股份有限公司贵州分公司。负责人廖明华，该公司总经理。
委托代理人曹亚军。
本院在审理原告宋金芬诉被告祝泽祥、被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限公司、被告泰康人寿保险股份有限公司贵州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋金芬于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋金芬撤回起诉。
本案案件受理费864元，依法减半收取432元，由原告宋金芬负担。
审判员 何德云
二〇一六年五月十日
书记员 胡晓松
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00778号
原告徐州市嘉苑物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路7号嘉慧园小区物业办公室。
法定代表人周亮先，该公司董事长。
委托代理人余广夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人郭燕。
被告白海峰。
委托代理人李现平，男，1965年11月1日生，汉族。
本院在审理原告徐州市嘉苑物业管理有限公司诉被告白海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市嘉苑物业管理有限公司撤回对被告白海峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王孟春
二〇一四年六月六日
书记员 郭 颖
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第0425号
原告石宝江。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告石宝江诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝江诉称，我于1980年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事司机工作，月工资2000元，后于2000年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金60000元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告石宝江原在钢屯水泥厂工作，2000年离职。2015年5月22日，原告石宝江到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。原告石宝江与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告石宝江的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告石宝江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玉鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第797号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：龚郑诚。
被告：慈溪市新浦伟浴五金配件厂。
经营者：茹浩兴。
被告：慈溪市新浦启神金属制品厂。
执行事务合伙人：王强达。
被告：慈溪市新浦镇天磊金属制品厂。
经营者：钱松学。
被告：施容清。
被告：陈婉娣。
被告：王璐路。
被告：钱香聪。
被告：茹笔轩。
被告：王强达。
被告：钱松达。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市新浦天磊金属制品厂、慈溪市新浦伟浴五金配件厂、慈溪市新浦启神金属制品厂（普通合伙）、施容清、陈婉娣、王璐璐、钱香聪、茹笔轩、王强达、钱松达金融借款合同纠纷中，因原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十月十九日
代书 记员 宋浏浏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00576-1号
申请执行人：谈成新
被执行人：谈宜长
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2013）长民一初字第00286号民事判决书，已向被执行人谈宜长发出了执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书履行全部义务。
现查明，本院在审理期间作出（2013）长民一初字第00286号民事裁定书，查封了登记在被执行人谈宜长名下位于合肥市颍上路615号房产一套，现因查封期限将至，故需要续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人谈宜长名下位于合肥市颍上路615号北美印象雅苑7幢301室（产权证号：合庐130022045、建筑面积：95.04平方米）房屋一套。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年一月五日
书记员 纪明悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4853号
罪犯文国伟。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2011年11月16日作出（2011）克刑初字第228号刑事判决，认定文国伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月8日至2021年11月7日止。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯文国伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯文国伟的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对文国伟的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯文国伟的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对文国伟的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯文国伟的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第101号
公诉机关保德县人民检察院。
被告单位保德县兴发汽贸有限责任公司，组织机构代码XXXXXXX，单位地址山西省忻州市保德县东关镇外河畔，法定代表人孙效军。
诉讼代表人孙效军，男，1977年4月24日出生，被告单位法定代表人。
被告人赵金车，曾用名赵金举，男，1955年2月15日出生，居民身份证号码********，汉族，高中文化，中共党员，保德县乡镇局退休职工，保德县兴发汽贸有限公司股东，户籍所在地山西省保德县东关镇尧坪村，住保德县地税局集资楼。
辩护人弓福生，山西元昌律师事务所律师。
保德县人民检察院以保检刑诉[2015]88号起诉书指控被告单位保德县兴发汽贸有限责任公司、被告人赵金车犯单位行贿罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英、孙琴琴出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人孙效军、被告人赵金车及其辩护人弓福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2010年，保德县兴发汽贸有限责任公司（原保德县油脂厂）被确定在五保高速公路征迁范围内。2011年4、5月份的一个星期天的晚上，被告人赵金车委托弟弟赵某（另案处理）送给王某（时任五保高速建设协调领导组副组长，另案处理）人民币50万元。当晚，赵根车到保德县财政局家属楼王某住处将50万元送给王某，感谢王某在征迁工作中给予的帮助，同时希望王某尽快拨付剩余征迁款。2011年6月7日，兴发汽贸有限责任公司领到剩余的5751526元征迁款。事后，被告人赵金车说服被告单位股东同意送钱给王某。该50万元由被告单位股东按原始股份比例支付。被告人赵金车于2014年12月31日主动到我院投案自首。公诉机关认为，被告单位保德县兴发汽贸有限责任公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿50万元；被告人赵金车作为主要责任人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人赵金车犯罪后投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。
被告单位保德县兴发汽贸有限责任公司对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人赵金车对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人赵根车的行为构成单位行贿罪的定性没有异议。1、被告人具有法定从轻、减轻或免除处罚的情节。（1）被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；（2）被告人在被追诉前主动交待行贿行为，根据刑法”从旧兼从轻”原则，被告人可以减轻或者免除处罚，2、被告人具有酌定从轻处罚的情节。（1）从被告人犯罪的主观方面来看，其行贿目的是为获得正当的利益；（2）客观方面，被告人在实施行贿犯罪中，没有损害国家、集体的利益；（3）被告人自愿认罪；（4）被告人属初犯，无前科劣迹。综上，被告人在被追诉前主动交待行贿行为，有自首情节，认罪悔罪，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2010年，保德县兴发汽贸有限责任公司（原保德县油脂厂）被确定在五保高速公路征迁范围内。2010年10月16日，保德县高速公路v线方案征迁协调办公室委托陕西海特房地产评估有限公司，对保德县兴发汽贸有限责任公司资产经行评估，最终评估结果为，总价人民币19551526元。保德县五保高速公路建设协调领导组办公室与保德县兴发汽贸有限责任公司于2010年12月3日签订征迁协议书，双方约定补偿金额为人民币17751526元。2011年4、5月份的一个星期天，被告人赵金车因去太原看病，委托其弟赵某（另案处理）于当天晚上到保德县财政局家属楼给王培才（时任五保高速建设协调领导组副组长，另案处理）送去人民币50万元，希望王培才尽快拨付剩余征迁款。2011年6月7日，兴发汽贸有限责任公司领到剩余的5751526元征迁款。事后，被告人赵金车说服被告单位股东同意送钱给王某。该50万元由被告单位股东按原始股份比例支付。被告人赵金车于2014年12月31日主动到保德县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人无异议，且有保德县人民检察院立案决定书，被告人赵金车的常住人口详细信息，自首书，保德县兴发汽贸公司资料，保德县兴发汽贸公司征迁协议，保德县兴发汽贸公司财务账，海特房地产评估有限公司报告书及其附件，证人王某的证言，证人赵某的证言，被告人赵金车的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位保德县兴发汽贸有限责任公司向国家工作人员行贿,其行为构成单位行贿罪。被告人赵金车作为被告单位保德县兴发汽贸有限责任公司实施犯罪行为的直接责任人员，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人赵金车没有谋取不正当利益的主观目的和客观行为，未给国家利益造成损失，且在立案前主动交待犯罪事实，有自首情节，其犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十七条之规定，可以免予刑事处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位保德县兴发汽贸有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五万元；
二、被告人赵金车犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
审判员孙俊斌
人民陪审员李慧平
二〇一五年十二月十五日
书记员郭晋先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第101号公诉机关保德县人民检察院。被告单位保德县兴发汽贸有限责任公司，组织机构代码XXXXXXX，单位地址山西省忻州市保德县东关镇外河畔，法定代表人孙效军。诉讼代表人孙效军，男，1977年4月24日出生，被告单位法定代表人。被告人赵金车，曾用名赵金举，男，1955年2月15日出生，居民身份证号码********，汉族，高中文化，中共党员，保德县乡镇局退休职工，保德县兴发汽贸有限公司股东，户籍所在地山西省保德县东关镇尧坪村，住保德县地税局集资楼。辩护人弓福生，山西元昌律师事务所律师。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]88号起诉书指控被告单位保德县兴发汽贸有限责任公司、被告人赵金车犯单位行贿罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英、孙琴琴出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人孙效军、被告人赵金车及其辩护人弓福生到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2010年，保德县兴发汽贸有限责任公司（原保德县油脂厂）被确定在五保高速公路征迁范围内。2011年4、5月份的一个星期天的晚上，被告人赵金车委托弟弟赵某（另案处理）送给王某（时任五保高速建设协调领导组副组长，另案处理）人民币50万元。当晚，赵根车到保德县财政局家属楼王某住处将50万元送给王某，感谢王某在征迁工作中给予的帮助，同时希望王某尽快拨付剩余征迁款。2011年6月7日，兴发汽贸有限责任公司领到剩余的5751526元征迁款。事后，被告人赵金车说服被告单位股东同意送钱给王某。该50万元由被告单位股东按原始股份比例支付。被告人赵金车于2014年12月31日主动到我院投案自首。公诉机关认为，被告单位保德县兴发汽贸有限责任公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿50万元；被告人赵金车作为主要责任人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人赵金车犯罪后投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告单位保德县兴发汽贸有限责任公司对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人赵金车对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人赵根车的行为构成单位行贿罪的定性没有异议。1、被告人具有法定从轻、减轻或免除处罚的情节。（1）被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；（2）被告人在被追诉前主动交待行贿行为，根据刑法”从旧兼从轻”原则，被告人可以减轻或者免除处罚，2、被告人具有酌定从轻处罚的情节。（1）从被告人犯罪的主观方面来看，其行贿目的是为获得正当的利益；（2）客观方面，被告人在实施行贿犯罪中，没有损害国家、集体的利益；（3）被告人自愿认罪；（4）被告人属初犯，无前科劣迹。综上，被告人在被追诉前主动交待行贿行为，有自首情节，认罪悔罪，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2010年，保德县兴发汽贸有限责任公司（原保德县油脂厂）被确定在五保高速公路征迁范围内。2010年10月16日，保德县高速公路v线方案征迁协调办公室委托陕西海特房地产评估有限公司，对保德县兴发汽贸有限责任公司资产经行评估，最终评估结果为，总价人民币19551526元。保德县五保高速公路建设协调领导组办公室与保德县兴发汽贸有限责任公司于2010年12月3日签订征迁协议书，双方约定补偿金额为人民币17751526元。2011年4、5月份的一个星期天，被告人赵金车因去太原看病，委托其弟赵某（另案处理）于当天晚上到保德县财政局家属楼给王培才（时任五保高速建设协调领导组副组长，另案处理）送去人民币50万元，希望王培才尽快拨付剩余征迁款。2011年6月7日，兴发汽贸有限责任公司领到剩余的5751526元征迁款。事后，被告人赵金车说服被告单位股东同意送钱给王某。该50万元由被告单位股东按原始股份比例支付。被告人赵金车于2014年12月31日主动到保德县人民检察院投案自首。上述事实，被告人无异议，且有保德县人民检察院立案决定书，被告人赵金车的常住人口详细信息，自首书，保德县兴发汽贸公司资料，保德县兴发汽贸公司征迁协议，保德县兴发汽贸公司财务账，海特房地产评估有限公司报告书及其附件，证人王某的证言，证人赵某的证言，被告人赵金车的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位保德县兴发汽贸有限责任公司向国家工作人员行贿,其行为构成单位行贿罪。被告人赵金车作为被告单位保德县兴发汽贸有限责任公司实施犯罪行为的直接责任人员，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人赵金车没有谋取不正当利益的主观目的和客观行为，未给国家利益造成损失，且在立案前主动交待犯罪事实，有自首情节，其犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十七条之规定，可以免予刑事处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：一、被告单位保德县兴发汽贸有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五万元；二、被告人赵金车犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林审判员孙俊斌人民陪审员李慧平二〇一五年十二月十五日书记员郭晋先
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00085号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，（绰号“德德”），个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月29日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
原审被告人汪某，个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人汪某、陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月22日作出（2014）鄂江夏刑初字第00393号刑事判决，认定被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏刑初字第00393号刑事判决认定原审被告人汪某、陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人陈某某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院（（2014）鄂江夏刑初字第00393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 盛卉
广东省江门市中级人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2015）江中法立赔字第4号
赔偿请求人：董仕敬，男，1981年10月20日出生，汉族，住广西省钟山县。
委托代理人：刘夏生、李汝幸，均系广西致恭律师事务所律师。
赔偿请求人董仕敬以江门市蓬江区人民检察院错误批准逮捕羁押为由，向本院申请作出国家赔偿决定。
经审查，赔偿请求人董仕敬曾在2011年至2012年间，先后向赔偿义务机关江门市蓬江区人民检察院提出赔偿申请，向江门市人民检察院提出复议申请，最终向本院国家赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院经审查，于2012年5月17日以（2012）江中法立字第7号通知书告知董仕敬未提供公安机关撤销案件或者检察机关不予起诉的相关材料为由，作出不予受理的决定。对于董仕敬的当次赔偿申请，本院已经处理完毕。2015年，董仕敬再次向本院申请作出赔偿决定，但未提供其在2012年5月17日以后向江门市蓬江区人民检察院提出赔偿申请的证据。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款“对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关”，第二十二条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”，第二十四条第一款、第二款“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议”，第二十五条第二款“赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”之规定，申请人向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，应先经过向赔偿义务机关提出申请及向复议机关申请复议的前置程序。因此，董仕敬应向本院提供其就本次赔偿申请，已向赔偿义务机关提出申请及向复议机关申请复议，或者已经由赔偿义务机关及赔偿复议机关作出处理的相关证据材料。在申请人未提供以上材料的情形下，直接向本院申请作出赔偿决定，于法无据。
综上所述，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款“经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人”之规定，决定如下：
对赔偿请求人董仕敬的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三十日内，向广东省高级人民法院赔偿委员会提出申请作出国家赔偿决定。
二〇一五年十一月十一日
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初520号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，无业，家住江西省高安市。2017年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高安市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于高安市看守所。
被告人黄某某，男，汉族，无业，家住江西省高安市。2017年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高安市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人李某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人李某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年6月23日，被告人李某某的表弟徐某在王某家赌博输了钱，徐某于当天下午6时许打电话给李某某诉苦。因之前徐某向李某某借了一万元钱，李某某认为王某开赌场并主动邀徐某去赌博，造成徐某输了钱没钱还账，于是产生了纠集其他人去王某的赌场捣乱的想法。当晚20时许，被告人李某某纠集了黄某某、“小刘子”（身份不明）等人，并由“小刘子”纠集了另外五、六个人，分乘两辆小车前往村前镇，在村前街上与徐某（徐某当时与肖某2在一起）汇合，十来个人一起前往王某家。当晚9点多钟，李某某等人到了王某家，正好肖某1、朱某1、朱某2在打“斗地主”，王某在旁边观看，李某某直接将牌桌掀翻，肖某1、朱某1、朱某2三人被吓得跑出房间，李某某看到王某用眼睛瞪了他一眼，就扇了王某两巴掌，黄某某见李某某动手后，也将王某推倒在地上，李某某拿起房间的木凳砸破王某的头部，王某被打倒在地双手护住头部，李某某、黄某某两人继续对王某拳打脚踢，肖某2等人在一旁劝阻，李某某、黄某某二人才停止并离开现场，造成王某左手小臂尺骨骨折，以及头、背部等多处受伤。经高安市公安局法医鉴定王某的伤情为轻伤二级。
2017年8月15日，被告人李某某到高安市公安局投案自首。
上述事实，被告人李某某、黄某某在庭审过程中亦无异议。并有被害人王某的陈述、证人徐某、肖某1、朱某1、肖某2、肖某3的证言、高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字[2017]630号鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、到案及抓获经过、人口信息、办案说明等证据证实，并与被告人李某某、黄某某庭审中供认的事实相一致，足以认定。
本院认为，被告人李某某、黄某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人李某某起主要作用，系主犯。案发后，被告人李某某自动投案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可依法从轻处罚。被告人黄某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于两被告人均系初犯，依法分别从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年8月14日止）。
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢小玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚海霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1103号
罪犯杨富中，男，1992年8月16日出生，苗族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于2014年10月20日作出（2014）沾刑初字第172号刑事判决，以被告人杨富中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨富中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨富中在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨富中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨富中减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月8日起至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第506号
原告吴某某。
被告廖某某。
原告吴某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员党晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1999年11月10日在白银市白银区人民政府登记结婚，婚后于2000年8月30日生育一女孩，取名廖某某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，加之双方脾气性格不和，共同生活期间经常为生活琐事发生矛盾，且双方已分居四年，在教育孩子方面双方的做法和观点严重不同，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年5月9日向法院起诉离婚，经调解原告撤诉，但撤诉后双方一直没有沟通，故原告再次起诉要求离婚。双方均无婚前个人财产，婚后共同财产有位于白银区工农路331-09号10幢311室楼房一套，位于白银区北京路159号261室楼房一套，无共同存款及债权，债务有借原告姐夫60000元，欠国芳百货财务7700元，欠兰州经销商3600元。
被告廖某某辩称，双方之间有个孩子，所以被告不打算离婚。被告没有固定工作，故月平均收入2000元。原告所述婚后共同财产两套楼房属实，无共同存款及债权，原告所述债务不属实，双方没有夫妻共同债务。
庭审中，原、被告均未向法庭提交证据。
根据双方当事人的陈述，确认如下案件事实：原、被告于1999年11月10日在白银市白银区人民政府登记结婚，婚后于2000年8月30日生育一女孩，取名廖某某甲。原告称，由于双方脾气、性格不和，在孩子教育的问题上观点严重不同，共同生活期间时常发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，原告曾于2013年5月起诉离婚，经调解原告撤诉，但之后双方一直没有沟通，故再次起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告均无婚前个人财产，婚后共同财产有位于白银区北京路159号261室楼房一套（双方商议现价160000元），位于白银区工农路331-09号10幢311室楼房一套（双方商议现价120000元）。被告月平均收入2000元。
本院认为，双方结婚十几年，且共同生育一个女儿，理应加倍珍惜，然而共同生活中，双方未能正确处理家庭矛盾，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告虽不同意离婚，但未取得原告的谅解，故对原告要求离婚之主张予以支持。关于孩子抚养，经本庭依法询问，双方婚生女廖某某甲表示，假如父母离婚，愿意随母亲共同生活，因为自己是女孩，由妈妈照顾比较方便，故本庭尊重孩子的选择，由原告抚养孩子，被告承担抚养费。另原告主张双方共同债务有借原告姐夫60000元、欠国芳百货财务7700元、欠兰州经销商3600元，对此被告予以否认，原告亦未向法庭提供证据予以佐证，故原告该主张，证据不足，不予支持。共同财产楼房两套依法予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告廖某某离婚；
二、孩子抚养：廖某某甲，女，生于2000年8月30日，随原告共同生活，被告每月承担抚养费500元，从2015年12月起付至孩子独立生活止；
三、财产分割：婚后共同财产位于白银区北京路159号261室楼房一套归原告所有，位于白银区工农路331-09号10幢311室楼房一套归被告所有，原告退给被告财产折价款20000元，此款原告于本判决生效之日起30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 党晓梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 帆
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
4.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第290号
原告：郑河，农民。
被告：宗爱军，个体。
原告郑河诉被告宗爱军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑河、被告宗爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月中旬，被告雇佣我给其圈养的羊群做饲养员。被告一共雇佣我7个月，当时约定共计给付劳务报酬20000元，被告只给付4000元，便不再支付。我多次催要未果，只好诉至法院，要求被告给付我报酬16000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对欠原告工钱16000元的事实无异议。当初是郝建国与原告谈养羊的事，当时我也在场，约定羊死了要报数，丢了羊或东西要赔，现在因为羊场少了东西，所以扣下他工钱。
经审理查明，2013年9月中旬，经郝建国介绍，被告宗爱军雇佣原告郑河为其圈养的羊群当饲养员。当时双方约定7个月给付劳务报酬20000元，被告已给付原告4000元报酬，剩余报酬至今没有给付。
本院认为，被告以7个月共计20000元的报酬雇佣原告为其圈养的羊群当饲养员，双方形成劳务合同关系，原告系提供劳务一方，被告系接受劳务一方，被告应当依照约定给付原告劳务报酬。被告以原告弄走了其一些东西为由，拒绝给付原告报酬，对此，原告不予认可，被告可另行主张权利。庭审中，被告明确表示尚欠原告报酬16000元未给付，因此，对于原告要求被告给付报酬16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宗爱军于本判决生效后十日内给付原告郑河劳务报酬16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告宗爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 杨树成
代理审判员 何瑞桢
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02138号
原告王甲某。
委托代理人刘某某，陕西维恩律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人王乙某。
被告杨某某。
委托代理人王乙某。
原告王甲某与被告赵某某、被告杨某某分家析产纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王甲某及其委托代理人刘某某、被告赵某某委托代理人王乙某、被告杨某某及其委托代理人王乙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲某诉称：两被告系母子关系。其曾与被告杨某某登记结婚，并将户籍迁入被告杨某某所在村组。2013年7月，其户籍所在地杜永村拆迁安置，其与两被告共分得拆迁补偿费用477903元，该款全部由被告赵某某以户主名义予以领取。根据拆迁安置协议，其应获得拆迁安置费、拆迁过渡费、拆迁奖励款、搬家补助费、奖励装修补助款等费用69166元。现诉请要求被告赵某某立即返还其拆迁安置费、拆迁过渡费、拆迁奖励款、搬家补助费、奖励装修补助款等费用69166元
被告赵某某与被告杨某某共同辩称：原告王甲某仅与被告杨某某登记结婚，双方并未共同生活。原告王甲某故意利用婚姻关系骗取钱财，属诈骗行为。现表示对于拆迁安置费50000元、拆迁过渡费12000元愿意支付给原告，拒绝原告王甲某其余之诉讼请求。
经审理查明：原告王甲某与被告杨某某2010年6月10登记结婚，原告王甲某户籍随即因婚迁入两被告所处村组，并登记为两被告家庭成员。但原告王甲某与被告杨某某事后一直未举办结婚仪式，亦未共同生活。2013年6月，原、被告户籍所在村组拆迁，原、被告户籍所处家庭获得拆迁补偿款477903元，该款由被告赵某某以户主名义代为领取。2015年4月14日，原告王甲某与被告杨某某经本院（2015）长安民初字第00911号民事调解书调解离婚，但对于财产纠纷因牵扯被告赵某某而未能处理。2015年5月13日，原告王甲某诉至本院，要求被告赵某某返还其拆迁安置费、拆迁过渡费、拆迁奖励款、搬家补助费、奖励装修补助款等费用69166元。诉讼中，原告王甲某申请追加杨某某为本案共同被告，本院审查后，依法予以追加。庭审中，原告王甲某坚持其诉请，同时释明其要求具体数额为：拆迁安置费50000元、拆迁过渡费12000元；对于拆迁奖励款10000元以及搬迁补助费1000元要求分得1／3，对于3500元装修补助费表示放弃。两被告则表示同意给付原告王某某拆迁安置费50000元以及拆迁过渡费12000元，对于原告王甲某其他诉请则表示拒绝。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、房屋拆迁安置协议书等证据在卷佐证。
本院认为，原告王甲某与被告杨某某登记结婚，婚后亦将户籍迁入两被告所处村组，系两被告所处村组合法村民。同时，被告赵某某在签订拆迁安置协议书时，亦将原告王甲某作为其家庭成员之一计算拆迁安置补偿费用，故被告赵某某所领取的相关拆迁安置补偿费用理应包含原告王甲某应获取部分。现原告王甲某在其与被告杨某某离婚后，要求分得部分拆迁安置补偿款项，理由正当，本院依法予以支持。原告王甲某要求的拆迁安置费50000元以及拆迁过渡费12000元，两被告表示同意给付，且符合法律规定，本院予以准许。至于原告王甲某要求分得拆迁奖励款10000元以及搬迁补助费1000元1／3一节，因原告王甲某与被告杨某某结婚后，尚未与两被告在杜永村家庭中共同生活，而该两项费用系基于两被告房屋具体搬迁行为所获取的费用，与原告王甲某户籍并无关联，故对原告王甲某该诉请，本院不予支持。原告王甲某对于3500元装修补助费自愿表示放弃，符合法律规定，本院予以准许。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一，被告赵某某、被告杨某某在本判决生效后五日内给付原告王甲某拆迁安置费50000元以及拆迁过渡费12000元。
二，驳回原告王甲某其余之诉讼请求。
本案诉讼费1529元，原告王甲某已预交，由原告王甲某承担764.5元，两被告承担764.5元，两被告在执行上述之款时一并支付原告王某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王明星
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1023号
申请执行人刘某。
被执行人江苏某食品有限公司，住所在江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路20号。
法定代表人任某，该公司董事长。
刘某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人刘某劳动报酬合计3434.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的3434.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1023号
申请执行人刘加水。
被执行人王义刚。
申请执行人刘加水与被执行人王义刚民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本案应执行标的30000元，诉讼费544元，执行费185元。在执行过程中，申请执行人刘加水与被执行人王义刚之妻杨春婷达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人5000元，缴纳执行费185元。经征询申请执行人的意见，其同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1023号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 杨旭凯
代理审判员 李 彬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周永利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12044号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
被告赵松，男，1972年8月24日出生。
本院在审理原告北京福洲物业管理有限公司与被告赵松物业服务合同纠纷一案，原告北京福洲物业管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾思亮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0671号
原告扬州三星物业管理有限公司。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，公司法务。
被告袁小平，女，1973年8月17日出生，汉族。
委托代理人钱福岗，男，1972年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告袁小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）
审判员 任竞平
二〇一四年六月二十日
书记员 倪 庭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第677号
原告陈某，物流员。
委托代理人陈海霞。
被告马某，农民。
原告陈某诉被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈海霞到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年2月15日，原被告经媒人潘上云、许淑侠介绍认识。2013年2月17日（农历正月初八），被告到原告家看家，当时原告家给见面礼6600元，原告的二姑、三姑分别给200元见面礼，原告的大姐给500元见面礼，合计7500元见面礼。当时媒人还数了一遍，交给被告。2013年2月18日，原告带被告到徐州金鹰买了几件衣服，花费3000多元。原被告相处仅三、四个月，被告又向原告索要10万元彩礼。当时，原告没钱给，导致原被告分手。后原告及其家人多次向被告催要彩礼即见面礼及衣物花费，但是被告只承诺过年后给见面礼，其他衣物分文不给。但是，过年后被告迟迟不给原告见面礼。后经媒人潘上云向被告追要多次，被告也分文未给。故请求法院依法判令被告马某返还衣物价值3000元、见面礼7500元，合计10500元。
被告马某未作答辩。
经审理查明，2013年2月，原被告经媒人潘上云、许淑侠介绍认识，原告给被告见面礼6600元，原告姑姑共给被告见面礼400元，原告姐姐给被告见面礼500元，合计7500元。后双方在交往过程中，原告给被告购买了部分衣物，花费数额不详。原被告之间交往三、四个月左右，在其交往期间，原被告均在常州打工，但因工作地点不同，交往方式主要是电话或QQ联系，见面约四、五次。后因是否给付彩礼和性格问题，双方同意分手。被告马某同意返还原告及其家人给付的见面礼，但不同意返还衣物或对衣物进行折价。
以上事实，有手机短信、证人证言和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方为缔结婚姻而给付对方的财产，应视为附条件的赠与，由于双方未办理结婚登记，双方解除婚约时应根据双方过错程度、交往时间及程度等各方面的因素予以返还。原被告经人介绍认识后交往时间较短，见面次数不多，交往程度不高，未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，双方因性格不合和彩礼问题协商分手，双方均无过错，且被告在手机短信中明确同意返还见面礼，故原告请求被告返还见面礼7500元，应予支持。原告请求被告返还衣物或衣物折价，因原告未提供证据证明衣物价值，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内返还原告陈某见面礼7500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32.5元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一四年七月八日
书记员 孟姣姣
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执恢29号
申请执行人：杨陈斌，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省蒲江县×镇×村。
被执行人：袁江，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省蒲江县×镇×村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第631号民事判决书，受理杨陈斌申请执行袁江借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了登记在被执行人名下位于蒲江县鹤山镇车库。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢拥政
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 舒
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1390号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号，组织机构代码:25627084-8。
法定代表人柳枝青。
被执行人杭州双宸塑胶有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村，组织机构代码:08889688-3。
法定代表人裘元宸。
被执行人浙江凯勒聚合材料科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新十一路８９号，组织机构代码:757224882。
法定代表人沈晗晨。
被执行人杭州元辉实业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村，组织机构代码:78235168-0。
法定代表人裘水满。
被执行人裘元宸，男，1991年8月5日出生，住杭州市萧山区。
被执行人裘水满，男，1965年6月23日出生，住杭州市萧山区。
被执行人沈叶平，女，1978年11月8日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杨竹娣，女，1950年9月1日出生，住杭州市萧山区。
本院（2016）浙0108民初999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款8768611.87元，并承担案件受理费74243元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费71244元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）浙0108执1390号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
二〇一六年十月二十日
书记员 虞浙斌
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1390号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行
被执行人浙江凯勒聚合材料科技有限公司，组织机构代码757224882
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00999号，依法向被执行人浙江凯勒聚合材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江凯勒聚合材料科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江凯勒聚合材料科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江凯勒聚合材料科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币9000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1390号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号，组织机构代码:25627084-8。法定代表人柳枝青。被执行人杭州双宸塑胶有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村，组织机构代码:08889688-3。法定代表人裘元宸。被执行人浙江凯勒聚合材料科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新十一路８９号，组织机构代码:757224882。法定代表人沈晗晨。被执行人杭州元辉实业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村，组织机构代码:78235168-0。法定代表人裘水满。被执行人裘元宸，男，1991年8月5日出生，住杭州市萧山区。被执行人裘水满，男，1965年6月23日出生，住杭州市萧山区。被执行人沈叶平，女，1978年11月8日出生，住杭州市萧山区。被执行人杨竹娣，女，1950年9月1日出生，住杭州市萧山区。本院（2016）浙0108民初999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款8768611.87元，并承担案件受理费74243元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费71244元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）浙0108执1390号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明雷执行员  陈 波执行员  马纯海二〇一六年十月二十日书记员  虞浙斌
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0108行审5号
申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区广西体育中心歌海路新政府行政大楼*楼。
法定代表人：班锋，局长。
委托代理人：黄海英，南宁市良庆区玉洞街道计划生育服务所工作人员。
委托代理人：韦静，南宁市良庆区卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人：龚孙卿，农业。
被申请执行人：韦淑萍，农业。
申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人龚孙卿、韦淑萍履行良计生征字（2015）第081053号征收决定所确定但尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人龚孙卿、韦淑萍于2006年9月28日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、根据（2002年施行）《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（一）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项，对两位被申请执行人的违法生育行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费18840元（其中对龚孙卿征收9420元，对韦淑萍征收9420元，被申请人已缴纳11000元，还有7840元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年5月15日所作出的良计生征字（2015）第081053号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年5月15日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行催告书送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2015）第081053号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一六年一月八日
书 记 员 陆 律
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0613行审44号
申请执行人烟台市莱山区安全生产监督管理局，地址，烟台市莱山区海普路8号。
法定代表人刘保奎，局长。
委托代理人冯树新，该局工作人员。
委托代理人马传翠，该局工作人员。
被执行人烟台同心酒业有限公司。地址，烟台市莱山区同心路*号。
法定代表人初乐善，董事长。
申请执行人烟台市莱山区安全生产监督管理局向我院申请强制执行其作出的文号（烟莱）安监管罚［2015］2-1号《行政处罚决定书》，本院于2016年8月19日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区安全生产监督管理局作出的文号（烟莱）安监管罚［2015］2-1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台同心酒业有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区安全生产监督管理局申请强制执行文号（烟莱）安监管罚［2015］2-1号《行政处罚决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人烟台市莱山区安全生产监督管理局作出的文号（烟莱）安监管罚［2015］2-1号《行政处罚决定书》。
被执行人烟台同心酒业有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区安全生产监督管理局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审 判 长 陈 卓
代理审判员 肖 继
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 左津源
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1979号
原告于会义。
被告天津天大天发房地产开发有限公司，地址天津市静海县静海镇津德路碧水园小区17号楼203室。
法定代表人冯大伟，职务总经理。
原告于会义与被告天津天大天发房地产开发有限公司（以下简称天大天发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于会义到庭参加诉讼，被告天大天发公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于会义诉称，原告于2005年6月22日向被告订购其开发的碧水园楼房，并于2006年12月11日前陆续交齐房款，原、被告于2006年12月15日签订《天津市商品房买卖合同》，合同签订后，被告交付房屋。2006年12月27日原告按照被告要求又交付房屋契税3750元。按照合同约定，被告应于房屋交付90日内为原告办结房屋登记手续。然后被告因种种原因未能办理，原告考虑被告困难，一直在等待。可现在将近十年了，被告仍久拖不决，为此原告诉至法院请求依法判令：1、被告履行合同第十二条房屋权属登记的义务，立即为原告办理房地产权证；2、诉讼费用由被告承担。
被告天大天发公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年12月15日原、被告签订天津市商品房买�合同，合同编号：2005-7061949，合同约定：原告购买被告公司开发的位于静海县静海镇碧水园小区14-2-102房屋一处，房屋建筑面积120.33平方米，房屋价款人民币250000元；合同还约定了双方的各项权利义务，其中第十二条约定自初始登记完毕之日起180日内，办结房屋权属登记。合同签订后，被告履行了交付房屋的义务，原告亦依约履行了付款义务，被告于2006年12月11日给原告开具房款收据一张，金额为250000元。原告又于2006年12月27日缴纳了房屋契税3750元。该房屋于2009年3月27日办理了初始登记，但被告至今未在房地产管理部门协助原告办理房地产权证，原告无奈成讼。
以上事实由原告提供的天津市商品房买卖合同、房款收据、契税完税凭证，本院依法调取的房地产登记簿查询证明、静海县房地产管理局产权科出具的证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约支付了房屋价款，被告却未按合同约定履行办理房屋权属登记（房地产权证）之义务，已属违约，原告有权要求被告履行该义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告天大天发公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津天大天发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告于会义办理静海县静海镇碧水园14-2-102房屋的权属登记手续。
案件受理费80元，由被告天津天大天发房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨宝忠
代理审判员 李佳怡
人民陪审员 李文安
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于 茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2732号
原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人：苏军良，该分行行长。
委托代理人：苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：黎清燕，女，1975年5月15日出生，壮族，住南宁市。
原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告黎清燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏俊龙到庭参加诉讼。被告黎清燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放贷款150000元，用于被告支付旅游消费支出，借款年利率为9%，贷款期限为36个月，被告以等额本息还款法还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但贷款到期后，被告拖欠原告贷款本金未还。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、解除原告与被告黎清燕签订的编号为兴银桂个旅借字（2013）第1196号的《个人旅游借款合同》；2、被告向原告归还借款本金102880.24元，利息2193.35元，罚息155.19元，合计105228.78元。（利息罚息计算暂截止2015年4月23日，此后利息至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止以本金102880.24元为基数按照年利率9%计付，罚息以本金102880.24为基数按照年利率13.5%计付，未按判决指定的期间履行债务的，除应根据合同约定计付利息罚息外，还应根据最高院司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息）；3、被告黎清燕赔偿原告律师代理费5235元；4、被告黎清燕承担本案全部诉讼费用。被告黎清燕未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月19日，被告黎清燕向原告申请个人旅游借款。2013年12月31日，原告（债权人）与被告黎清燕（主债务人）共同签订编号为兴银桂个旅借字（2013）第1196号的《个人旅游借款合同》，约定被告黎清燕向原告借款150000元用于支付旅游消费支出；借款�限为36个月；借款利率采用固定利率方式，为年利率9%；还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不按合同约定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、立案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。2014年1月13日，原告向被告黎清燕发放贷款150000元，《借款借据》载明借款期限至2017年1月13日止。被告黎清燕获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，截至2015年4月23日止，尚欠原告借款本金102880.24元、利息2193.35元、罚息155.19元。�催收上述欠款，原告委托广西南国雄律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支出律师代理费5235元。
本院认为，涉案《个人旅游借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约向被告黎清燕发放贷款150000元，而被告黎清燕未按约定履行还本付息义务，显属违约。截至2015年4月23日止，被告黎清燕尚欠原告借款本金102880.24元、利息2193.35元、罚息155.19元，其违约行为已达到合同约定的解除条件。原告主张解除《个人旅游借款合同》，并由被告黎清燕偿还剩余借款本息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费5235元，该费用符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，且《个人旅游借款合同》明确约定因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。因此，该笔律师代理费就由被告黎清燕赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告黎清燕签订的编号为兴银桂个旅借字（2013）第1196号的《个人旅游借款合同》；
二、被告黎清燕偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款本金102880.24元；
三、被告黎清燕给付原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2015年4月23日止利息2193.35元、罚息155.19元，此后至生效判决规定的履行期限的最后一日止，以本金102880.24元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告黎清燕赔偿原告兴业银行股份有限公司南宁分行律师代理费5235元。
本案受理费2509元，保全费1072元，公告费350元，三项合计3931元，由被告黎清燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日�七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何承康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第165号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人任某某，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省敦煌市，因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月7日被敦煌市公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第148号起诉书，指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年2月13日1时10分，被告人任某某醉酒持“C1”型驾驶证驾驶的甘F538**号“桑塔纳”牌出租车，在沿敦煌市建荣市场西侧道路行驶至三危路十字路口时，被安某某酒后持“C4D”型驾驶证驾驶甘F682**号“豪爵”牌二轮摩托车追尾相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故，交通事故认定书认定被告人任某某负此次事故的次要责任，经甘肃省科证司法鉴定所对任某某血样检验鉴定，乙醇含量为164.4592mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人任某某与安某某就民事赔偿达成协议。被告人任某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人任某某在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议当庭自愿认罪。
上述事实，有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、血液乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书、被告人任某某、赔偿协议书等证据予以证实且经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成双方车辆部分受损的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人任某某在案发后如实供述案件事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马新忠
二〇一四年七月九日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第165号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月23日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院检察员石英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月份的某日，被告人王某某在敦化市大蒲柴河镇柳树河村收拾自家的柴禾棚子时，发现其已故父亲使用过的一支老式猎枪，并把该猎枪藏在自家西屋的炕柜后面。经鉴定，该猎枪为制式枪支。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被告人王某某的供述和辩解，搜查笔录，扣押清单及照片，吉林省延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书，敦化市公安局破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一四年五月二十七日书记员 尹婕晓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00651号
申请执行人莫鹏，男，1981年1月4日出生，汉族。
被执行人陈启连，男，1964年12月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00041号民事判决，已向被执人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈启连银行存款2.7万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 李 峰
二〇一四年三月十日
书记员 王 强
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0429号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该分行行长。
委托代理人杨平、ＸＸ杰，均系江苏万仕邦律师事务所律师。
被告张燕。
被告刘本发。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告张燕、刘本发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告张燕、刘本发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：建行无锡分行于2009年12月15日与张燕、刘本发签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：张燕、刘本发向建行无锡分行借款62万元，借款目的为购房，借款期限为360个月，即2009年12月15日至2039年12月15日。张燕、刘本发以其所有的房屋为上述债务抵押担保，并办理了房屋他项权证。合同签订后，建行无锡分行按约放款，张燕、刘本发未按约还款，故建行无锡分行诉讼来院，要求：（1）张燕、刘本发立即偿还所欠贷款本息596981.47元，自2014年2月1日起，以582232.33元为本金基数按合同约定的贷款利率上浮50%计息。（2）张燕、刘本发支付律师费20024元。（3）建行无锡分行有权以张燕、刘本发抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款对上述第一、第二项诉请及诉讼费享有优先受偿权。（4）本案诉讼费由张燕、刘本发承担。
被告张燕、刘本发未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年12月15日，建行无锡分行与张燕、刘本发签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：张燕、刘本发向建行无锡分行借款62万元，借款期限为360个月，即2009年12月15日至2039年12月15日；贷款目的为购房；贷款利率为在基准利率水平上下调30%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，首次发放借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确定，贷款利率或罚息利率依本条约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定，贷款的利率调整日为每年的1月1日；还款方式为等额本息还款法，约定还款日为每个月的14日；张燕、刘本发不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行无锡分行有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求张燕、刘本发立即清偿借款本息及相关费用；建行无锡分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，均由张燕、刘本发承担。张燕、刘本发以其所有的无锡市国信世家27-3004的房屋为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、建行无锡分行为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2010年3月25日，张燕、刘本发办理了房屋抵押登记，房屋他项权利人为建行无锡分行。
2009年12月15日，建行无锡分行依约划付了借款62万元。合同履行过程中，张燕、刘本发于2013年10月14日开始违约，至2014年1月31日尚欠借款本金582232.33元，利息14384.31元。
另查明：2014年1月7日，建行无锡分行与江苏万仕邦律师事务所订立委托代理协议一份，约定建行无锡分行委托江苏万仕邦律师事务所代理其与张燕、刘本发等借款合同纠纷一案，并支付律师代理费20024元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款对账单、结清试算表、借款借据、房屋他项权证、委托代理协议、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：建行无锡分行与张燕、刘本发签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效；借款合同履行过程中，张燕、刘本发未能按约付息还本，构成违约，建行无锡分行要求提前收回借款本息，并要求张燕、刘本发支付律师费、承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持；建行无锡分行要求以抵押房产优先受偿的主张，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张燕、刘本发于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行贷款本金582232.33元及相应利息（计算至2014年1月31日利息为14749.14元，并自2014年2月1日起至判决给付之日止以582232.33元本金为基数，按年利率6.8775%计息），息随本清。
二、张燕、刘本发于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费20024元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以张燕、刘本发抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在债权数额62万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10150元，财产保全费4020元，公告费303元，合计14473元（已由建行无锡分行预交），由张燕、刘本发负担（建行无锡分行同意预交案件受理费由张燕、刘本发向其直接支付，本院不再退还，由张燕、刘本发在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0429号
原告灌南县奎星建材有限公司。
法定代表人宋成奎，总经理。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
原告江苏万年达建设集团有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路99号。
法定代表人谷学付，经理。
委托代理人宋雅国。
委托代理人王灌连。
原告灌南县奎星建材有限公司（依稀简称建材公司）与被告江苏万年达建设集团有限公司（以下简称万年达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建材公司的委托代理人周达华、、被告万年达公司的委托代理人宋雅国、王灌连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建材公司诉称，被告承接裕灌工程，向原告购买水泥砖，2013年12月21日，经结算，被告应负砖款130397元，由路苏红原告出具条据，后被告陆续归还部分建材款，尚欠109716元未付，现要求被告归还该欠款及利息。
被告万年达公司辩称，原告所诉属实，欠款是事实，但暂时无钱偿还。
经审理查明：被告万年达公司在承接江苏裕灌现代农业科技有限公司新建厂房工程期间，从2012年年初至2013年年底期间向原告购买水泥砖，2013年12月21日双方进行结算，被告共欠原告货款130397元，当即由裕灌万年达项目部路苏红写下付款凭条交由原告收执，该凭条载明：应付奎星砖厂砖头款壹拾叁万零叁佰玖拾柒元。￥109716。裕灌万年达项目路苏红2013、12、21。此后，经原告催要，被告仅归还部分欠款，尚余欠款109716元则拖欠未还。为此，原告诉来本院，要求被告给付所欠货款。
上述事实，有原、被告的陈述、付款凭条、营业执照等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在赊购原告经营的建材产品出具付款凭条，是对双方买卖事实的确认，被告万年达公司长期拖欠原告货款未予清偿已侵犯了原告的合法权益，其应承担清偿责任，故对原告要求被告支付所欠货款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏万年达建设集团有限公司偿还原告灌南县奎星建材有限公司欠款109716元及利息（利息从2014年10月22日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告江苏万年达建设集团有限公司负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 武春光
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1456号
申请执行人陈美茹。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
本案在执行申请执行人陈美茹与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行本院作出的（2013）任民初字第1835号民事判决书确认的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）任民初字第1835号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月八日
书记员 张克东
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第278号
原告余某某，男，生于1986年11月，汉族，住达州市达川区。
委托代理人乐涛，达州市达川区石桥法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1989年11月，汉族，住四川省万源市。
原告余某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人乐涛到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2009年10月相识恋爱，同年12月28日在原达县某某镇人民政府办理结婚证，婚后未生育子女。由于原、被告相识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2010年8月双方再次发生争吵，被告父母便将其接回了娘家居住，自此双方开始分居生活至今。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现请求法院判准原、被告离婚。
被告陈某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2009年10月相识恋爱，同年12月28日在达州市达川区（原达县）某某镇人民政府办理结婚证，婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事产生矛盾。2010年8月双方再次发生争吵，被告便回其娘家居住，自此双方开始分居生活至今。原告诉讼来院。要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提供的原、被告身份证复印件，结婚证复印件，原告委托代理人调查黄常忠及被告陈某某之母向某某的调查笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事时常发生意见分歧，致夫妻关系不睦。2010年8月，原、被告发生纠纷后，便开始分居生活，至今已四年有余，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情却已破裂。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告陈某某离婚。
案件受理费130元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘白
二〇一五年二月五日
书记员 李国
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执异15号
异议人（被执行人）苏风华。
异议人（被执行人）冯攀。
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
被执行人颜宾。
被执行人苏正明。
被执行人谷友利。
本院在执行湘潭县农村信用合作联社（以下简称县联社）申请执行苏风华、冯攀、颜宾、苏正明、谷友利金融借款合同纠纷一案过程中，苏风华、冯攀认为本院审理阶段查封未抵押的财产的执行行为存在错误，故提出异议。本院受理后，于2016年6月1日组织公开听证，依法进行审查。异议人苏风华、申请执行人县联社的委托代理人许利新、被执行人谷友利、被执行人冯攀和苏正明的委托代理人苏风华到庭参加听证，被执行人颜宾未到庭。本案现已审查终结。
异议人苏风华、冯攀称，按照有关法律规定，抵押财产以外的财产不得进行查封、冻结，法院采取保全措施，对异议人抵押财产以外的房屋、车辆进行查封是错误的，特提起书面异议，请求本院对其抵押财产以外的财产解除查封，并要求县联社对造成异议人无法进行其他融资活动的损失予以赔偿。异议人提交了抵押借款时的评估报告和价值认定书等证据证实上述事实。
申请执行人县联社申辩称，异议人提出的异议理由没有法律依据，县联社根据目前经济形势，在诉讼阶段向县法院提出保全申请，申请保全的标的物完全符合《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》，县法院作出裁定对被执行人的财产予以查封、冻结符合法律和最高法院司法解释的规定，故异议人的异议不能成立，请求法院驳回其异议。
本院查明，在审理县联社诉苏风华、冯攀、颜宾、苏正明、谷友利金融借款合同纠纷一案过程中，根据县联社的保全申请，于2015年8月25日作出（2015）潭民二初字第501-1号民事裁定书，裁定查封了苏风华、冯攀名下的在借款时设定抵押的财产之外的9处房产和湘C-S33**号奔驰小轿车，其中，7处房产和小轿车已在另外的借贷关系中设定抵押（有6处房产已在﹝2015﹞潭民二初字第591号案件中予以判决），产权证号为2010007246的门面房和产权证号为185745的住房没有设定抵押。同年10月22日本院作出（2015）潭民二初字第501号民事调解书，对县联社与苏风华、冯攀、颜宾、苏正明、谷友利达成的协议予以确认，其中协议第3-6项规定，如苏风华、冯攀未履行偿还借款本息的义务，县联社对借款时已设定抵押的6处房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件进入执行程序后，苏风华、冯攀认为本院查封未抵押的财产的执行行为存在错误，故提出异议。
另查明，苏风华借款时提供抵押的6处房产（包括共有人共计11个房产证）2013年经评估价值为2092.5万元，县联社与苏风华、冯攀、颜宾、苏正明、谷友利签订了抵押物价值认定书。到异议案件审查时止，本案中苏风华尚欠县联社借款本金1360万元，利息226.9万元。在本案执行过程中，本院委托的评估机构对苏风华提供抵押的6处房产进行评估，今年5月5日评估机构评估总价值为1547.9万元。
本院认为，抵押是担保方式之一，其目的是保障债权实现，是债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。法院采取查封措施是为了保障生效裁判文书能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。本案中，法院对已设定抵押的财产委托评估机构评估后的价值不足以清偿异议人所负债务，现在的房地产市场与异议人跟县联社发生本案所涉借贷关系时相比已经发生显著变化，发生本案所涉借贷关系时对抵押财产的评估结论和价值认定不能作为现在处置抵押财产的参考和依据。法院查封异议人的其他财产中，大部分财产已经在异议人另外的借贷关系中设定抵押，且除开奔驰轿车和一套抵押房产之外的其他抵押房产已经另案判决，只有一个建筑面积14.87平方米的门面和一套建筑面积98.44平方米的住房没有设定抵押。到目前为止，我国法律并未规定不能对被执行人抵押财产之外的财产采取查封措施。因此，法院对异议人抵押财产以外的财产采取查封的措施既没有超过执行标的，也没有违反法律规定。异议人认为法院超标的查封和要求县联社赔偿其无法进行其他融资活动的损失没有法律和事实依据，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏风华、冯攀的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 曹遂平
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 凯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初81号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人陈明江，男，1976年7月18日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人杨楚程，广东典元律师事务所律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人陈明江犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人陈明江及其辩护人杨楚程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人陈明江以人民币60多万元的价格向他人购买了56598公斤烟丝，并将该烟丝储存于饶平县黄冈镇龙眼城盐槽寨自然村其废品收购店中，准备伺机出售以牟利。
2015年9月24日，饶平县公安局联合县烟草局等部门
在该废品收购店进行检查，现场查获烟丝3224袋（15公斤／袋，共48360公斤），烟丝81箱（30公斤／箱，共2430公斤），烟丝264箱（22公斤／箱，共5808公斤），共计56598公斤。
2016年4月11日，被告人陈明江向饶平县公安局投案自首。
经广东省烟草质量监督检测站鉴定：送检的烟丝为烤烟烟丝，有异味。
经估算：现场查获的烟丝价值人民币3634440.57元。
上述事实，被告人陈明江在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场照片、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明江明知是伪劣烟草专卖品仍非法收购、储存，并准备伺机销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪时由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。
公诉机关指控被告人陈明江犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，本院依法予以支持。
�告人陈明江的辩护人提出起诉书指控被告人犯生产、销售伪劣产品罪定性不当，被告人未经许可，购买大量烟丝为出售牟利，其行为应定为非法经营罪的意见，经查，被告人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、非法经营罪等，依法应以处罚较重的规定定罪处罚，故此辩护意见，据理不足，不予采纳；提出本案的犯罪形态为犯罪中止而非起诉书主张的犯罪未遂的意见，经查，被告人主观上因害怕而没有将烟丝出售，但其客观上没有彻底终止犯罪行为，仍放任其非法收购的烟丝储存在其废品收购店中，故此辩护意见，据理不足，不予采纳；提出被告人是自首的意见，经查证属实，可予以采纳；提出的其余辩护意见，经查，据理不足，不予采纳。
为严肃法律，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈明江犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二百万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2023年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈若乔