上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2025号
原告俞兴德。
法定代理人姚晓忠。
委托代理人王建平。
被告吕爱玉。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人魏志峰。
委托代理人褚江，上海瑞吉律师事务所律师。
委托代理人谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。
原告俞兴德诉被告吕爱玉、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“绍兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告法定代理人姚晓忠、委托代理人王建平，被告绍兴支公司委托代理人谢琴肖到庭参加诉讼。被告吕爱玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞兴德诉称，2014年5月29日8时57分许，被告吕爱玉驾驶轿车沿崇明县陈家镇八效村南北向水泥路由北向南行驶至八效村新协1516号西侧水泥路处，超越前方原告骑驶的二轮电动自行车时，两车发生相撞，造成车辆损坏、原告俞兴德受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告吕爱玉负事故全部责任，原告俞兴德不负事故责任。因被告吕爱玉所驾车辆向被告绍兴支公司投保了交强险、商业险，故要求被告绍兴支公司先在交强险内赔偿医疗费21868.68元（以下币种均为人民币）、误工费14500元、护理费5256元、住院伙食补助费360元、营养费2400元、交通费323元、衣物损500元、车损费1900元、伤残鉴定费4800元、伤残赔偿金190840元、精神抚慰金10000元、代理费5000元中的损失，再由被告平安保险公司在商业险内按责赔偿，余下损失由被告吕爱玉按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
5、户籍资料、修理费发票、销货清单、劳动合同书、营业执照、工资发放明细、护理费发票、交通费发票、代理费发票。
被告吕爱玉辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，鉴定费和代理费应由被告绍兴支公司负担，已支付给原告10000元，要求一并处理。
被告绍兴支公司辩称，被告吕爱玉所驾车辆向本公司投保交强险及商业险属实，现愿在交强险及商业险内承担原告的合理费用。原告还患有XXX疾病，医疗费中应扣除治疗XXX疾病的费用。
经审理查明，2014年5月29日8时57分许，被告吕爱玉驾驶牌号为沪JTXX**的轿车沿崇明县陈家镇八效村南北向水泥路由北向南行驶至八效村新协1516号西侧水泥路处，超越原告骑驶的二轮电动自行车时，两车发生相撞，造成车辆损坏、原告俞兴德受伤的交通事故，2014年6月3日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告俞兴德不负事故责任，被告吕爱玉负事故全部责任。事故发生后，原告被送往崇明县第二人民医院就医治疗，诊断为急性头颅外伤等。2014年11月18日崇明县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为轻度智力缺损（IQ69），人格改变，日常活动能力部分受限，已构成XXX伤残，伤后休息150日、营养60日、护理60日。
另查明，被告吕爱玉于2014年1月2日向被告绍兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限自2014年1月6日至2015年1月5日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费360元，被告绍兴支公司对此予以认可；原告主张伤残赔偿金190840元、精神损害抚慰金10000元、护理费5256元、鉴定费4800元、代理费5，000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费21868.68元，被告绍兴支公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为非医保范围费用1495.80元不应赔偿，且应扣除原告治疗XXX疾病的费用3775元。对此，原告表示治疗XXX疾病的费用3775元由其自行承担。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为18093.68元。
三、交通费：原告主张交通费323元，被告绍兴支公司认可100元。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为200元。
四、误工费：原告主张误工费14500元，被告绍兴支公司认为原告已经退休，且患有XXX疾病，对该费用不予认可。因原告尚未满60周岁，尚有劳动能力，误工费酌定为10100元。
五、营养费：原告主张营养费2400元，被告绍兴支公司认可每月1200元，现根据每日20－40元标准，营养费核定为1800元。
六、车损费：原告主张车损费1900元，被告绍兴支公司不予认可，因原告车辆虽未经定损、评估，但损坏属实，车损费酌定为1000元。
七、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告绍兴支公司不予认可，因原告未提供相关证据，故依法不予支持。
综上，原告的经济损失共计247449.68元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告俞兴德不负事故责任，被告吕爱玉负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告吕爱玉所驾车辆向被告绍兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告绍兴支公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告吕爱玉赔偿强制保险责任限额、商业险外的损失，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告俞兴德强制保险责任限额中医疗费7840元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费10100元、护理费5256元、交通费200元、伤残赔偿金84444元、精神抚慰金10000元、物损费1000元计121000元。
二、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告俞兴德医疗费10253.68元、伤残赔偿金106396元计116649.68元。
三、被告吕爱玉于本判决生效后十日内赔偿原告俞兴德鉴定费4800元、代理费5000元计9800元，扣除被告吕爱玉已付的10000元，原告俞兴德于本判决生效后十日内还应返还被告吕爱玉200元。
四、原告俞兴德其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，减半收取计2508元，由原告俞兴德负担77元，被告吕爱玉负担2431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年五月二十一日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。