wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0151号
原告翁惠良，男，汉族。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
原告翁惠良诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告翁惠良及其委托代理人王向阳，被告保险公司的委托代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁惠良诉称：2012年10月29日，翁惠良为苏B×××××号轿车向保险公司投保第三者责任险（以下简称三者险，责任限额为50万元）、车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为7.4万元）、不计免赔率及道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）等险种。2013年3月14日，翁惠良驾驶保险车辆与刘万贵驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，刘万贵受伤。交警部门认定翁惠良负事故的全部责任，刘万贵不负事故责任。刘万贵诉至苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院），要求翁惠良、保险公司赔偿损失，经吴江法院调解，由保险公司在交强险范围内赔偿刘万贵各项损失85902.12元，翁惠良赔偿刘万贵各项损失28567.28元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）。翁惠良至保险公司理赔未果。现要求保险公司立即赔偿三者险保险金28567.28元。
被告保险公司辩称：对翁惠良主张的三者险保险金的数额无异议，但该数额中应扣除超过国家基本医疗保险（以下简称非医保）部分的费用7202.28元。要求依法判决。
经审理查明：2012年10月29日，翁惠良为苏B×××××号轿车向保险公司投保三者险（责任限额为50万元）、车损险（保险金额为7.4万元）、不计免赔率及交强险等险种，保险期限为2012年11月2日至2013年11月1日。三者险保险条款载明：第一条、在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照保险合同的规定负责赔偿；第十七条、保险事故发生后，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2013年3月14日，翁惠良驾驶保险车辆与刘万贵驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，刘万贵受伤。交警部门认定翁惠良负事故的全部责任，刘万贵不负事故责任。
2014年8月19日，刘万贵诉至吴江本院，要求翁惠良、保险公司赔偿损失。经吴江法院主持调解，由保险公司在交强险范围内赔偿刘万贵各项损失85902.12元，翁惠良赔偿刘万贵各项损失28567.28元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）。翁惠良已履行调解书确定的义务。
保险公司未在本院指定期限内提供非医保用药的医保范围内替代用药清单。
上述事实，有机动车辆保险单、机动车辆保险条款、道路交通事故认定书、（2014）吴江开民初字第1381号民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：翁惠良与保险公司签订的保险合同合法有效。保险合同约定保险公司有权按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费用，并未约定保险公司对非医保部分用药不予赔付，保险公司又未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，应承担不利的法律后果，对保险公司要求扣减非医保用药费用的抗辩，本院不予采纳。保险公司应依法按约赔偿保险金。对翁惠良的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿翁惠良三者险保险金28567.28元（开户名：翁惠良，开户行：农业银行厚桥支行，帐号：62×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元减半收取为257元，该款已由翁惠良预交，由保险公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给翁惠良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805。
审判员 陈 青
二〇一五年三月十二日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执异20号
案外人：李文东，男，1968年6月1日生，回族，农民，长春市双阳区。
申请执行人：栗景宇，男，1987年12月17日生，汉族，个体，住吉林省磐石市。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人栗景宇与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，案外人李文东向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人李文东称，我已于2016年6月10日与长春市明禹房地产开发有限公司签订了“建设工程施工合同”，2016年6月30日签订明禹现代居抵水暖工程施工房源补充协议，合同里约定用明禹现代居房屋抵顶施工工程款，这些房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人栗景宇称，一、申请执行人在诉讼阶段，依据民事诉讼法第一百条规定，向法院提出财产保全申请并提供担保缴纳保全费，经法院审查后，确认申请符合法律规定，裁定予以保全，双阳法院根据物权法的规定确认明禹公司是明禹现代居相应房产和在建工程的物权权利人，因此依据最高法院关于查封冻结的规定，对相应房产进行查封符合法律规定；二、异议申请人主张解除查封缺少客观事实和法律依据，异议申请人主张的房屋是明禹公司开发和建设的，但并未取得国家强制要求的建设许可证和房屋预售许可证，按照最高法院关于审理商品房买卖合同的解释以及房屋管理法等规定，明禹公司不具有对外处分不符合预售条件商品房的条件，在此庭审前，明禹公司并未取得房屋的预售许可证，因此销售行为属于无效行为，购房人或抵债人应基于其双方的债权文书另向明禹公司主张权利；三、申请人主张用房产抵付工程款，前提是所签订的工程合同合法有效，但明禹公司与其签订的合同明显违背了国家法律法规的效力性强制性规定，而且在订立合同之时，未经工程施工监理部门的验收而且房产尚未建设，在该情况下所产生的抵债行为不能产生法律后果，异议申请人主张房产属于自己没有法律事实，因为，即使双方所订立的抵债协议客观真实，也属于双方确定的债权，并未取得查封房屋的物权权利，所以，查封房产的本质尚属于明禹公司；最后，如果申请人主张房屋抵偿工程款欲行使优先权，也应当符合合同法286条及最高法院答复的规定，在工程竣工或约定的竣工时间6个月内行使优先权，超出该期限也丧失了优先受偿权，行使优先受偿权应当通过法定的诉讼形式进行，但本案的申请人并没有按法律规定程序主张优先受偿权，而且超过了申请期限，综上请求法庭驳回申请人的异议申请。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同，用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同。楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。保全本身不合法，不是我的东西不应该保全；二、我的销售行为有效无效是否合法不是我们讨论的问题；三、施工队应该主张房子优先获得权，6个月之内起诉，工程未完工不存在过期的事情。
经审查查明，申请执行人栗景宇与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1401号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于本判决生效后一次性给付原告栗景宇借款本金1180000元及利息（利息从2015年3月16日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告栗景宇向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1401号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区2号楼1单元东侧1601室、西侧1602室，2单元东侧1503室、1603室，西侧1504室、1604室，3单元东侧1605室、西侧1606室的在建工程住宅房屋在360万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年；裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区2号楼1单元东侧1501室、西侧1502室，3单元东侧1505室，西侧1506室的在建工程住宅房屋在165万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹送达了该民事裁定书。案外人李文东主张本院查封的明禹现代居2号楼1501室为其与明禹公司、赵文喜以房抵工程款的房屋，申请解除查封。
本院认为，案外人李文东主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的证据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人李文东的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李文东的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执异20号
案外人徐东佳，男，1987年12月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人程业民，男，1961年2月18日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人刘兆国，男，1961年10月25日生，汉族，干部，住吉林省榆树市。
被执行人冯云江，男，1974年6月30日生，汉族，无职业，确认地址双阳区。
本院在执行申请执行人程业民、刘兆国与被执行人冯云江民间借贷纠纷一案中，案外人徐东佳向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。
案外人徐东佳称，双阳区法院在执行申请执行人程业民、刘兆国与被执行人冯云江民间借贷纠纷一案，依据（2016）吉0112民终1321号民事判决书及（2016）吉0112执291号执行裁定书、查封公告对被执行人冯云江所有的位于长春市双阳区龙湾御景（建龙第一城）B47幢1单元802室进行查封，现案外人提出异议，理由如下：案外人在2015年11月25日与冯云江签订《房屋买卖协议》，以20万元的价格购买了长春市双阳区龙湾御景B47幢1单元802室，并已经实际占有使用该房屋，基于上述事实，请求人民法院撤销（2016）吉0112执291号裁定书、查封公告，解除对案外人房产的查封。案外人徐东佳提供《房屋买卖合同居间合同》，证明，2015年11月25日，甲方冯云江将位于长春市双阳区龙湾御景建筑面积为79.34平方米，产权性质为合同，栋号为47#楼，楼层为8层，以24万元的价格出售给乙方徐东佳，当时交款20万元，下欠4万元，下欠的4万元在更名过户后一次付清，并约定更名过户一切费用由甲方支付，合同还约定了其他条款。
经审查查明，申请执行人程业民、刘兆国与被执行人冯云江民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春市中级人民法院（2016）即01民终1321号民事判决书，该判决书的判决内容为：冯云江于本判决生效后立即给付程业民、刘兆国投资款142.5万元、投资利润款90万元及利息（计收标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，本金142.5万元部分自2015年2月19日起计算，本金90万元部分自2015年8月1日起计算，均计算至实际给付之日止）。一二审案件受理费合计38202元由冯云江负担。判决生效后，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，申请执行后，本院于2016年5月9日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2016年4月29日经本院查询被执行人名下房产，发现被执行人冯云江在长春市双阳区双阳大街与北山路交汇建龙第一城B47栋1单元802室有登记房产，该房产为备案合同，合同编号问为：843779，合同签订时间为2014年12月17日，初始买受人为冯云江，丘地号为：13-1／200-47，建筑面积为79.34平方米。本院于2016年4月29日以（2016）吉0112执291号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、划拨被执行人冯云江名下不动产、占有的动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产，总价值与人民币2363517元及利息（算至清偿之日止）相当。并于2016年6月22日向房产管理部门下发协助执行通知书，对查封的房屋进行了公告。查封后，案外人向本院提出异议，认为自己购买的房屋系在法院查封之前，并且已经实际占有，经查，案外人与被执行人就本案争议的房屋于2015年11月25日签订买卖合同，签订合同后，案外人给付被执行人房款20万元，尚欠4万元，合同约定所欠房款在更名过户时交付。经本院询问案外人，案外人不同意将下欠房款交付执行。
本院认为，合议庭评议认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利人能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人签订合同的时间是2015年11月25日，当时缴纳房款20万元，剩余房款案外人已经扣除税费后将20000元交付执行，并征得了申请执行人同意，双方没有办理过户手续是非因买受人过错，故案外人所提出的异议符合法定情形，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、案外人徐东佳提出的案外人异议成立；
二、对被执行人冯云江名下坐落于长春市双阳区双阳大街与北山路交汇处建龙第一城B47幢1单元802室，丘地号为：13-1／200-47，建筑面积为79.34平方米的房屋解除查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审判长 杨刚& # xB;
审判员 马立军
审判员 朱 丽 文
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 琼
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00033-1号
申请执行人：袁毅，男，1969年8月3日生，汉族，住金寨县。
被执行人：陆水，男1970年12月16日生，汉族，住金寨县。
被执行人：冯钧，男，1968年7月14日生，汉族，住金寨县。
本院依据已发生法律效力的金寨县人民法院（2011）金民二初字第00257号民事调解书，责令被执行人陆水、冯钧立即履行法律文书确定的义务，但被执行人陆水、冯钧至今未履行，因被执行人陆水、冯钧、合肥友松机械制造公司对安徽省金寨县东昊机械制造有限公司享有到期债权，本院于2015年1月4日向安徽省金寨县东昊机械制造有限公司发出履行到期债务通知书，债务金额120000元，安徽省金寨县东昊机械制造有限公司对上述债务无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陆水、冯钧、合肥友松机械制造公司在安徽省金寨县东昊机械制造有限公司的货款114000元（该款已交付江店法庭）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲁胜雷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00421号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年7月11日作出（2014）碚法刑初字第00495号刑事判决：被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。宣判后，原审被告人莫某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人莫某某申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫某某撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2014）碚法刑初字第00495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曾 琳
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执88号
申请执行人缪伟，男，1969年2月24日生，汉族，住个旧市。
申请执行人张梅，女，1974年2月26日生，汉族，住个旧市。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司经理。
委托代理人谢琦，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
申请执行人缪伟、张梅与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人缪伟、张梅于2017年2月8日向本院申请执行。
申请执行人缪伟、张梅申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司给付其逾期办理个旧市ＸＸ小区ＸＸ幢ＸＸ号房屋的所有权证、土地使用权证的违约金。本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下协议，即由被执行人给付申请人自2016年1月1日起至协助办证完毕之日止的违约金人民币10919.09元。对于该部分费用的给付，由被执行人用物业费抵扣违约金及诉讼费共计人民币11229.09元，故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执88号执行案件执行完毕。
执行费人民币500元，由被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司交纳（已交）。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄芷伊
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审212号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人张少华。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年9月21日作出的安国土资罚决[2015]705号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人张少华未经批准，于2015年6月18日擅自动工占用东坪镇城西村大埠溪土地1512㎡（旱土1091㎡、田坎156㎡、水域及水利设施用地265㎡）修建茶叶加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁最权基准》的规定，作出了安国土资罚决[2015]705号《行政处罚决定书》，责令被执行人张少华退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的1512㎡土地上新建的房屋及其他附属设施，并处罚款37800元，全额上缴财政。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资罚决[2015]705号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一六年十月十四日
书记员 王桂丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第912号
原告：李某甲，女，汉族，学生，住抚松县。
法定代理人：姜某某（原告之母），汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：张立民，抚松县法律援助中心援助律师。
被告：李某乙，男，汉族，国土资源局退休职工，住抚松县。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：李某丙，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：李某丁，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，于2015年10月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人姜某某、委托代理人张立民、被告李某乙、李某丙、李某丁共同委托代理人吴来国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称，李某甲父亲李某某于2015年7月22日因病去世，其遗产为抚恤金、丧葬补助费（具体数额以单位核定数额为准）及住房公积金49,500.00元。李某甲为未成年人，正在抚松县第十中学读书，其他继承人均有收入来源。请求判令李某某的遗产由李某甲继承。
李某甲为证明其主张，提供了离婚证1份、调解协议书1份，证明李某某于2012年2月27日与李某甲母亲姜某某离婚，同时调解协议中写明李某甲由李某某抚养，李某某与姜某某无夫妻共同财产。
李某乙、李某丙、李某丁辩称，李某甲与三答辩人均为李某某的第一顺序合法继承人，李某某所留遗产应依法平均分割。
李某乙、李某丙、李某丁未提供证据。
经审理查明，李某某系李甲、李某丁的父亲，又系李某乙、李某丙夫妇之子。李某甲、李某丁为同父异母的姐妹。2012年2月27日李某某与李某甲母亲姜某某登记离婚，李某甲由李某某抚养。2015年7月22日李某某因病去世，其遗产为住房公积金49,500.00元。另外，李某某去世后，社保机构应发放给其遗属相应的丧葬补助金、抚恤金（具体数额，尚未核定）。
本院认为，继承人应本着互谅互让、和谐团结的精神，协商处理继承问题。李某甲、李某乙、李某丙、李某丁均系被继承人李某某的第一顺序继承人，均享有依法继承被继承人李某某的遗产的权利。因李某甲系缺乏劳动能力的未成年人，在李某甲生前由李某某抚养，李某丁已独立生活，李某丁、李某乙、李某丙作为李某甲的姐姐、祖父、祖母，在李某某去世后，应对李某甲的生活、学习进行关心、爱护和照顾，根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……。”的规定，李某甲可以多分被继承人李某某的遗产，其他继承人应按适当比例分配剩余遗产份额。社保机构应发放的丧葬补助金、抚恤金虽不属于李某某的遗产范围，但综合考虑李某某的上述四位继承人的实际状况及与李某某生活的紧密程度，亦应按照上述原则予以分配。综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被继承人李某某的遗产公积金49,500.00元由李某甲继承60%即29,700.00元、由李某乙、李某丙、各继承10%即4,950.00元、李某丁继承20%即9,900.00元；
二、被继承人李某某的丧葬补助金、抚恤金由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁按照6：1：1：2比例分配。
案件受理费50.00元，由李某甲承担35元，由李某乙、李某丙、李某丁各承担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵亮基
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第912号
原告刘翠荣，农民。
被告赵为民，农民。
被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市北戴河区海宁路**号。
负责人张贺春，该公司总经理。
委托代理人王晓亮，该公司职员。
原告刘翠荣诉被告赵为民、民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘翠荣与被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人王晓亮到庭参加了诉讼。被告赵为民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠荣诉称，2015年5月4日13时许，被告赵为民驾驶冀C×××××号捷达牌小型普通客车沿三抚公路由东向西行驶至台营镇巨各庄村路段时，与同向行驶的我驾驶的王派牌二轮电动车相撞，造成我受伤、车辆损坏。此事故经抚宁县公安局交警大队认定，我无责任。我伤后被送往抚宁县人民医院救治。我与被告因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我误工费2400元、营养费350元、交通费300元、车损2000元（具体以评估为准），合计5050元。
被告赵为民在法定期限内未提出答辩意见。
被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被告赵为民无驾驶证驾驶机动车，因此我公司不赔偿。
经审理查明，2015年5月4日13时许，被告赵为民驾驶冀C×××××号捷达牌小型普通客车沿三抚公路由东向西行驶至抚宁县台营镇巨各庄村路段时，与同向行驶的原告刘翠荣驾驶的王派牌二轮电动车相撞，造成刘翠荣受伤、两车损坏。此事故经抚宁县公安局交警大队认定，赵为民承担事故全部责任，刘翠荣无责任。原告刘翠荣伤后到抚宁县人民医院门诊治疗，期间治疗费用均由被告赵为民负担。抚宁县人民医院2015年5月4日出具的诊断证明书中治疗建议为：1、药物治疗；2、休息7天，随诊。抚宁县人民医院2015年5月15日出具的诊断证明书中治疗建议为：休息3天，随诊。受本院委托，抚宁县物价局价格认证中心于2015年5月28日作出抚价2015（法）鉴字第22号抚宁县涉案资产价格鉴证结论书，结论为刘翠荣驾驶的王派牌二轮电动车损失为1186元。原告刘翠荣为此支付鉴证费100元。
原告刘翠荣的经济损失有车损1186元，鉴证费100元，合理交通费300元，误工费按照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资标准15410元计算15天（从受伤之日起至医院建议休息日止）为633元。以上合计为2219元。
另查明，被告赵为民驾驶的冀C×××××号捷达牌小型普通客车在被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年5月28日0时至2015年5月27日24时。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保单、诊断证明、交通费票据及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，事故责任方应按照公安交通管理部门确定的事故责任，赔偿对方的经济损失。被告赵为民驾驶的冀C×××××号捷达牌小型普通客车在被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。原告的经济损失未超过机动车交通事故责任强制保险限额，故原告要求被告赵为民赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费350元，证据不足，本院亦不予支持。被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据证明被告赵为民为无证驾驶机动车，且不论被告赵为民是否取得驾驶机动车资格，被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司均应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，故该公司不予赔偿的辩解不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘翠荣车损1186元、鉴证费100元、合理交通费300元、误工费633元。以上合计为2219元。
二、驳回原告刘翠荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一五年七月七日
代书记员 赵 冲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2024号
罪犯刘成，男，1979年4月29日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）德刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人刘成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并共同赔偿附带民事诉讼原告人共计176630元。被告人刘成未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1296号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第657号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年5月累计获�标准分186.08分，月平均6.42分。该犯应共同赔偿附带民事诉讼原告人共计176630元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑一年零七个月。
刑期至2024年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 登
审判员 胥雪梅审判员李彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑 玥 琪
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初247号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人游某，男，1967年1月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区四方坪羽绒厂宿舍某栋；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月3日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人游某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月13日3时许，被告人游某在长沙市开福区羽绒厂宿舍某栋某房，与被害人谭某某两人因酒后发生口角纠纷，继而引发肢体冲突，在冲突中，被告人游某用手机砸了被害人谭某某的头部，将其打伤。
经长沙市公安局开福分局法医损伤程度鉴定：被害人谭某某损伤程度为轻伤二级。
2016年3月1日，被告人游某被传唤至长沙市公安局开福分局四方坪派出所。被告人游某如实供述了自己的犯罪事实，与被害人谭某某达成了调解协议，赔偿了被害人谭某某经济损失人民币15000元，取得了被害人谭某某的谅解。
公诉机关认为被告人游某具有如实供述犯罪事实的法定从轻量刑处罚情节和赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人游某一年以下有期徒刑。
被告人游某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人游某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人游某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
限被告人游某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 宋敏
二〇一六年六月十三日
代理书记员 李妍
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初247号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人游某，男，1967年1月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区四方坪羽绒厂宿舍某栋；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月3日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。公诉机关以长开检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人游某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月13日3时许，被告人游某在长沙市开福区羽绒厂宿舍某栋某房，与被害人谭某某两人因酒后发生口角纠纷，继而引发肢体冲突，在冲突中，被告人游某用手机砸了被害人谭某某的头部，将其打伤。经长沙市公安局开福分局法医损伤程度鉴定：被害人谭某某损伤程度为轻伤二级。2016年3月1日，被告人游某被传唤至长沙市公安局开福分局四方坪派出所。被告人游某如实供述了自己的犯罪事实，与被害人谭某某达成了调解协议，赔偿了被害人谭某某经济损失人民币15000元，取得了被害人谭某某的谅解。公诉机关认为被告人游某具有如实供述犯罪事实的法定从轻量刑处罚情节和赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人游某一年以下有期徒刑。被告人游某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人游某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人游某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；限被告人游某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  宋敏二〇一六年六月十三日代理书记员  李妍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00546号
原告罗某某，女，1973年6月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
被告徐某某，男，1966年5月3日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
本院在审理罗某某与徐某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告罗某某预交），由原告罗某某负担。
（此页无正文）
审判员 柳文强
二〇一四年六月三十日
书记员 柳 霖
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第382号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌，主任。
委托代理人：黄文锋，男，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副
主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告：邓路生，男，住高州市
被告：吴凤珍，女，住高州市
本院在审理原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告邓路
生、吴凤珍金融借款合同纠纷一案，原告于二0一四年九月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社分界信用社撤回起诉。
案件受理费283元，邮递费120元，合计403元，由原告负担。
审 判 长 赖光明
代理审判员 莫华清
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 钟一平
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00131号
原告刘正明。
委托代理人徐向来，系湖北维佳律师事务所律师，系特别授权。
被告占传大。
被告姜秋莲，系被告占传大前妻。
原告刘正明诉被告占传大、姜秋莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员彭亚萍担任审判长、人民陪审员方三安和周绍明参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘正明的委托代理人徐向来到庭参加诉讼，被告占传大、姜秋莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正明诉称，被告占传大与被告姜秋莲原系夫妻关系。2005年5月21日，两被告自愿将其夫妻共有的某小区13栋4楼22号（某市某区某小区13-22号）房屋出卖给原告，原告和被告签订了一份出卖私房协议，约定该房屋价格为84000元，由原告当面一次性付清。协议签订后，原告当时就一次性足额支付了购房款，被告将该房屋的购房原始票据交给了原告，并且从签字之日被告就将房屋钥匙交付给原告，原告一家人住进了该房直至今日。由于该房屋是被告按揭贷款购买的，该房屋约定的还款期限为2003年5月12日至2013年5月12日。2005年5月27日，由原告代被告向中国银行黄石市下陆支行付清银行贷款本息16787.20元。原告付清银行贷款后多次要求两被告按约协助原告办理房屋房产证登记及过户手续，但被告至今未予协助办理。为此，请求判处原告与两被告签订的出卖私房协议书有效，两被告协助原告办理该房屋房产证以及过户手续。
原告刘正明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告刘正明的身份证及被告占传大、姜秋莲的户籍证明。拟证明原、被告的主体资格。
证据二，出卖私房协议书。拟证明2005年5月21日，占传大、姜秋莲与刘正明签订出卖私房协议，约定占传大、姜秋莲以84000元的价格将其所有的某小区13栋4楼22号、建筑面积为95.50平方米的住宅出卖给原告刘正明，占传大、姜秋莲协助刘正明办理房产证以及过户手续。
证据三，收据四份、交房通知单、选房卡、职工住房分调通知单。拟证明被告占传大原先支付的购房款、被告占传大的选房权及交房通知。
证据四，中国银行湖北省分行三联现金缴款单、客户提前结清贷款信息、中行下陆支行通知、房屋他项权证。拟证明原告刘正明代被告占传大付清房屋贷款本息的情况。
证据五，房地产抵押预告情况表。拟证明争议房屋没有办理产权登记。
证据六，婚姻登记信息。拟证明2009年7月20日，占传大与姜秋莲办理离婚手续。
被告占传大、姜秋莲未向本院提交任何答辩意见。
被告占传大、姜秋莲未向本院提交任何证据材料。
因原告刘正明提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告占传大、姜秋莲在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告刘正明提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，本院依法均予以采信。
经审理明查明，2005年5月21日，占传大、姜秋莲与刘正明签订一份买卖合同，约定：占传大、姜秋莲自愿将某小区13栋4楼22号、建筑面积为95.50平方米的住宅一套出卖给刘正明，双方协商房价为84000元，当面一次性付清；占传大必须将购房原始发票交付给刘正明；占传大、姜秋莲协助刘正明办理房产证以及过户手续；从签字之日起占传大、姜秋莲将房屋移交给刘正明。合同签订后，刘正明向占传大、姜秋莲支付购房款67212.80元，占传大、姜秋莲当即将某小区13栋4楼22号房屋钥匙交付给刘正明。2005年5月27日，刘正明以占传大名义向中国银行黄石分行下陆支行支付贷款本息16787.20元。后刘正明入住某小区13栋4楼22号房屋。因占传大、姜秋莲至今未协助刘正明办理房屋过户，为此双方发生纠纷。
另查明，2003年4月12日，占传大从黄石市三江房地产开发有限公司处以人民币72623元的价格购买某小区13栋4楼22号、建筑面积为95.50平方米房屋一套。2003年5月12日，占传大以某小区13栋4楼22号、建筑面积为95.50平方米的房屋抵押从中国银行黄石市下陆支行处贷款20000元，并办理房屋他项权证。2009年7月20日，占传大与姜秋莲在下陆区民政局办理离婚手续。
本院认为，1、本案房屋买卖合同的签约双方均具有完全民事行为能力，合同内容体现了签约双方的真实意思表示，合同内容不违反法律或社会公共利益的规定，本案房屋买卖合同系合法有效合同。故对原告刘正明提出确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持。2、本案被告占传大、姜秋莲应按合同的约定及时协助原告刘正明办理房屋的过户手续，被告占传大、姜秋莲未及时按约履行的行为属违约行为。虽占传大与姜秋莲于2009年7月20日办理离婚手续，但占传大、姜秋莲与刘正明签订买卖房屋合同时系婚姻存续期间，故被告占传大、姜秋莲应承担本案的违约责任。对原告刘正明提出要求由被告占传大、姜秋莲协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告刘正明与被告占传大、姜秋莲于2005年5月21日签订的买卖房屋合同有效。
二、被告占传大、姜秋莲于本判决书生效后三日内，协助原告刘正明办理其所居住的位于黄石市某小区13栋4楼22号、建筑面积为95.50平方米的房屋过户手续。
本案受理费5500元，公告费560元，合计人民币6060元，由被告占传大、姜秋莲负担（原告已交纳，由被告占传大、姜秋莲直接给付原告刘正明）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 威
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1222民初359号
原告：广西壮族自治区天峨公路管理局，地址：广西河池市天峨县六排镇城东路249号。机构代码证：499648577。
法定代表人：吴汉杰，该局局长。
委托诉讼代理人：吴先富，男，1974年6月23日生，汉族，原告单位职工，住广西南丹县。
被告：陈志强，男，1980年9月13日生，汉族，个体司机，住广西陆川县。
原告广西壮族自治区天峨公路管理局与被告陈志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西壮族自治区天峨公路管理局的委托诉讼代理人吴先富到庭参加诉讼。被告陈志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西壮族自治区天峨公路管理局(以下简称天峨公路局)向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志强赔偿原告公路路产损失5000元。2、诉讼费判由被告承担。事实与理由:2016年8月30日凌晨2时51分，天峨县境内S317线公路K64+410处的巴明大桥桥栏及桥志铭遭车辆撞毁，2016年8月31日，原告的路政执法人员通过林朵林场值班室的监控录像确定肇事车辆为桂Ｋ×××××的蓝色大货车，经公安机关核查该车的车主为被告为陈志强，经现场勘察，损毁桥栏3.6米、桥志铭一块，造成公路路产直接经济损失5000元，原告方曾2次电话通知被告到场处理，被告均不予理会，原告于2016年9月21日15时向被告邮寄相关赔偿文书材料，但至今被告仍未履行民事赔偿义务，经原告多次电话催促，被告仍然以各种理由推脱，原告认为被告违反《中华人民共和国公路法》第五十二条，在原告方依法告知后拒不履行民事赔偿义务。依据《中华人民共和国公路法》第八十五条规定，为确保国家财产不受损失，特向法院提起前述诉请。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向法院提交如下证据：
1、关于责令被告桂Ｋ×××××损毁公路路产逃逸车辆接受处理告知书，证明被告损毁桥栏及桥志铭的事实。
2、桂价费[2006]76号收费标准的通知，证明被告损毁桥栏，原告依据该通知的赔偿明细标准要求被告赔偿。
3、违法行为通知书，证明原告告知被告的行为违反了公路法第52条规定。
4、快递单复印件，证明原告邮寄相关材料告知被告的行为违反了公路法。
5、监控视频资料，证明被告损毁桥栏及桥志铭的整个事故过程情况。
陈志强没有答辩,在举证期限内没有向本院提供证据。
开庭审理中因被告陈志强未到庭而没有对原告提供的上述五份证据进行质证，但本院认为，原告提供的上述五份证据来源合法，内容客观、真实，且互为关联，故予以确认和采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年8月30日凌晨2时51分，天峨县境内S317线公路K64+410处的巴明大桥桥栏及桥志铭遭车辆撞毁，2016年8月31日，原告单位的路政执法人员通过林朵林场值班室的监控录像确定肇事车辆为桂Ｋ×××××的蓝色大货车，经公安机关核查该车的车主为被告为陈志强。经现场勘察，损毁桥栏3.6米、桥志铭一块，造成公路路产直接经济损失5000元。原告向被告索赔未果，遂诉至本院。
本院认为，国有财产受法律保护。公民损坏国有财产，应予赔偿。本案被告陈志强驾车不慎，撞毁前述涉案财产的事实清楚，证据充分，依法应予赔偿，原告主张被告损毁桥栏3.6米、桥志铭一块，造成公路路产直接经济损失5000元，本院予以确认。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国公路法》第八十五条第一款的规定，判决如下：
被告陈志强赔偿原告广西壮族自治区天峨公路管理局因被损毁桥栏、桥志铭赔偿费用共计人民币5000元。
上述给付义务，义务人应于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告己预交)，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 范治强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙海燕
附：本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第七十三条国家财产属于全民所有。
国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。
第一百零六条第二款公民、法人违反合同或者不履
行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国公路法》
第八十五条违反本法有关规定，对公路造成损害的，应当依法承担民事责任。对公路造成较大损害的车辆，必须立即停车，保护现场，报告公路管理机构，接受公路管理机构的调查、处理后方得驶离。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00560号
申请执行人王小毛，男，汉族，。
被执行人夏志红，男，汉族。
被执行人夏时德，男，汉族。
申请执行人王小毛与被执行人夏志红、夏时德民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲民初字第01419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小毛于2015年5月6日向我院申请执行，执行标的为200000元及利息，案件受理费4300元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：经查，被执行人夏志红、夏时德名下无可供执行财产。经合议庭合议将被执行人纳入失信被执行人，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00560号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 林
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04140号
原告韩绍江，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告卢泽清，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告韩绍江诉被告卢泽清民间借贷纠纷一案中，原告韩绍江于2015年1月26日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩绍江撤回起诉。
案件受理费2440元，依法减半收取1220元，诉讼保全申请费1220元，共计2440元，由原告韩绍江负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 刘禄明
人民陪审员 廖炳禄
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 果
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保637号
申请人：吕开容，女，1965年8月31日出生，汉族，住三明市。
被申请人：郑敏，女，1967年11月7日出生，汉族，住三明市。
申请人吕开容与被申请人郑敏民间借贷纠纷一案，申请人吕开容于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑敏的住房公积金30000元。申请人吕开容以自有银行存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人吕开容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑敏住房公积金30000元；
二、冻结申请人吕开容账户内的银行存款30000元。
案件申请费320元，由申请人吕开容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 项宇辉
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张慧闽
书 记 员 谢 静
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保637号申请人：吕开容，女，1965年8月31日出生，汉族，住三明市。被申请人：郑敏，女，1967年11月7日出生，汉族，住三明市。申请人吕开容与被申请人郑敏民间借贷纠纷一案，申请人吕开容于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑敏的住房公积金30000元。申请人吕开容以自有银行存款30000元提供担保。本院经审查认为，申请人吕开容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑敏住房公积金30000元；二、冻结申请人吕开容账户内的银行存款30000元。案件申请费320元，由申请人吕开容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 项宇辉二〇一七年十月二十六日法官助理 张慧闽书 记 员 谢 静
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高诉保字第0021号
申请人江苏飞龙彩印包装有限公司，住所地江苏省泰州市高港区科技创新园振兴大道。
法定代表人朱文龙，董事长。
委托代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被申请人泰州市正青包装制品有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道工业园区。
法定代表人孙正青。
被申请人江苏兄弟彩印包装有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇大泗社区4组。
法定代表人孙正青。
申请人江苏飞龙彩印包装有限公司与被申请人泰州市正青包装制品有限公司、江苏兄弟彩印包装有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏飞龙彩印包装有限公司于2015年8月11日向本院提出申请，请求依法查封、冻结被申请人142357元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州市正青包装制品有限公司、江苏兄弟彩印包装有限公司银行存款142357元或查封、扣押等值的相应财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程华国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 戴小红
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执14号
申请执行人项明文，男，1953年9月4日生，住磐石市。
被执行人吉林磐石橡胶总厂。
法定代表人谢立国，总经理。
申请执行人项明文依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初2937号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求给付10050.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人项明文与被执行人吉林磐石橡胶总厂承揽合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人吉林磐石橡胶总厂承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年三月十七日
代理书记员 冯静波
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执840号
被执行人蒋万和，男，1945年9月28日出生，汉族，现在押。
因被执行人蒋万和犯合同诈骗罪，本院于2016年6月14日作出（2016）吉0322刑初206号刑事判决书，对被执行人蒋万和予以罚金2000元，并退赔被害人张金宝人民币2000元。该判决发生法律效力并已移送执行。
在执行过程中发现被执行人在监狱服刑，且无任何可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322刑初206号刑事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：许卫东
二〇一六年十月二十五日
书记员 ： 李 莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执840号被执行人蒋万和，男，1945年9月28日出生，汉族，现在押。因被执行人蒋万和犯合同诈骗罪，本院于2016年6月14日作出（2016）吉0322刑初206号刑事判决书，对被执行人蒋万和予以罚金2000元，并退赔被害人张金宝人民币2000元。该判决发生法律效力并已移送执行。在执行过程中发现被执行人在监狱服刑，且无任何可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322刑初206号刑事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：许卫东二〇一六年十月二十五日书记员 ： 李 莉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第01342号
申请执行人张雪林。
被执行人邵荣华。
申请执行人张雪林与被执行人邵荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）启民初字第1135号民事判决，已发生法律效力。依该判决，被执行人邵荣华应于本判决生效之日起十日内支付申请人执行张雪林房款2万元，并承担受理费860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪林于2014年5月8日向本院申请执行，申请执行标的额为20860元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
执行过程中查明，被执行人邵荣华长期外出，居所不明。2014年10月9日，本院依法查封了被执行人邵荣华名下的位于启东市汇东小区26幛504室，查封期限自2014年10月9日至2016年10月8日止。另向金融机构、车辆管理部门查询，无银行存款、车辆登记记录。现尚未执行到位20860元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助查封手续、传票、民事通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，而对查封的房产，因申请执行人的标的额小而不宜对房产进行处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高梁健
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十一月三日
书记员 潘 杰
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民一初字第381号
原告陈某某，男，住徐闻县。
被告黄某某，女，住徐闻县。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，由于婚前了解不到一个月，婚后双方在多方面差异大，常因许多事频繁发生争吵。被告一直以来缺少对原告的关心，对家庭的照顾，对公婆没有尽到儿媳的义务，家庭重担全部压在原告身上，给原告的身心造成了巨大的伤害。原告于2014年3月3日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方没有共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准许原告与被告离婚。本案诉讼费由被告负担。
被告黄某某辩称，原告所诉不属实。原告提出离婚，主要是想娶小老婆，并不是双方性格不合。另外，双方共同债务有：欠肥料款10000元，欠借款20000元。如原告返还被告2012年12月份和2013年8月份的生产收入甘蔗款和菠萝款共70000元，被告就同意与原告离婚。
经审理查明，2012年3月，原、被告经他人介绍相识，同年4月26日到徐闻县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年3月3日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但原、被告仍无法和好生活。2014年12月5日，原告再次起诉与被告离婚。庭审时，被告提出债务30000元，原告收取生产收入70000元，对被告主张的上述债务和收入，原告不认可。
另查明，原、被告双方属再婚，各方与原配偶均生育有子女，子女已成年。原、被告未共同生育子女。
原告提供证据有：1、原告的《居民身份证》和《常住人口登记卡》各一份，证明原告身份基本情况；2、《结婚证》（字号J440825－2012－002380）一份，证明原、被告是夫妻关系；3、《徐闻县人民法院民事判决书》（（2014）湛徐法民一初字第67号）一份，证明原告曾于2014年3月3日向徐闻县人民法院起诉与被告离婚，该院判决不准离婚的事实。4、原告女儿陈雅雅的《居民身份证》、《学生证》各一份，证明陈雅雅的身份基本情况。5、经济情况二份，证明原、被告经济情况；6、《查控结果通知书》一份，证明原告原配偶被害后，没有得到补偿。被告质证认为，原告提供的证据1、2、3、4属实，无异议；对证据5有异议，认为不属实；对证据6不清楚。
被告没有提供证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，能够反映案件的基本事实，具备证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
对原告提供的证据5，属于原告的陈述，被告不认可，与本案的其他证据无法相印证，不能作为认定事实的根据。对原告提供的证据6，因与本案事实无相关，不予认定。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但由于婚后缺乏沟通和感情培养，结婚不久则经常因琐事发生争吵，又无法协商解决，导致夫妻感情日趋恶化。在法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本案在审理过程中，经对原、被告做和好工作，原告均表示双方婚姻无法维持，不同意与被告共同生活，因此，综合考虑原、被告双方婚姻基础、婚后感情及婚姻状况，原告现提出与被告离婚，应予以准许。对被告提出债务30000元和要求原告返还生产收入甘蔗款和菠萝款70000元的问题，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于原告对被告提出的上述债务和收入不认可，被告没有证据证明上述事项的事实，因此，对被告的该主张，由于缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 游华江
二〇一五年三月九日
书 记 员 苏丽翡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2618号
上诉人（原审原告）沈某甲。
委托代理人朱勤，浙江可道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈某乙。
上诉人沈某甲因与被上诉人沈某乙离婚纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：沈某甲、沈某乙于1995年1月3日登记结婚，1996年2月1日生育一子沈某丙。婚初夫妻感情尚可，婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2014年7月17日，沈某甲向法院起诉，要求与沈某乙离婚，被法院判决驳回诉讼请求。2015年5月20日，沈某甲诉至原审法院，请求判令：解除沈某甲、沈某乙婚姻关系。
原审法院认为：沈某甲、沈某乙系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是家庭琐事所致。因此只要双方以家庭及子女利益为重，互敬互爱，加强沟通与理解，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能够改善的，故对沈某甲要求与沈某乙离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。沈某甲自述沈某乙有赌博行为，即使属实，但也无证据表明其屡教不改。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回沈某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费150元，由沈某甲负担。
宣判后，沈某甲不服，向本院提起上诉称：一、上诉人已经是第二次起诉离婚，实在是夫妻感情彻底破裂。一审在沈某乙缺席的情况下，仅凭主观认为是夫妻琐事发生矛盾。二、沈某甲在第一次起诉离婚被驳回的6个月内，也因被上诉人新的赌债、过错、欺诈、争吵等原因，向法院提出离婚，法院认为不符合法律规定的6个月的起诉条件。三、上诉人在一审中提交的10份证据，足以证明夫妻感情彻底破裂，且破裂的原因是被上诉人有严重过错，好赌、欠下巨额赌债，双方也多次协议离婚，也诉讼离婚一次，可见双方夫妻感情确实彻底破裂，二审法院可以向相关部门和实地进行调查了解。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
上诉人沈某甲在二审中未提交新的证据。
被上诉人沈某乙在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：沈某甲、沈某乙系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽现在夫妻关系出现不和，但只要双方以家庭及子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻关系是能够改善的，法院应当给予双方一次重新和好的机会。沈某甲认为双方矛盾的缘由在于沈某乙存在赌博恶习，对外欠下巨额赌债，但其提交的证据尚不足证明沈某乙有赌博恶习屡教不改的事实，故沈某甲以此为由要求与沈某乙离婚的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由沈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘晓玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行。
负责人邱国锋，男，该支行行长。
委托代理人张杰，女，该支行信贷部经理。
被告赵加喜，男，1965年8月5日出生，满族，锦河农场农工。
被告贾祥国，男，1965年2月28日出生，汉族，锦河农场农工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行与被告赵加喜、贾祥国保证合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员蓝晓娜独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰、被告赵加喜到庭参加诉讼，被告贾祥国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，农户吴志芳在原告处申请贷款7万元，期限12个月，赵加喜、贾祥国为此笔贷款承担连带责任保证。2013年1月22日签订借款合同，当日，将贷款7万元发放到吴志芳在原告处开办的银行账户中。吴志芳未按合同约定偿还借款，且拒绝与原告联系。故原告诉至法院，要求二被告偿还贷款本金7万元，支付利息5，903.51元（截止2014年5月5日），本息合计75，903.51元；支付自2014年5月6日至判决生效之日所拖欠的利息、罚息；承担本案的诉讼费用。
原告对于其主张，提供以下证据：
证据一、小额贷款申请表，放款单、手工借据、存折复印件，证明借款人吴志芳在原告处借款，原告已放款至吴志芳存折中。被告赵加喜质证，无异议。
证据二、借款合同一份，证明在联保协议期限内贷款，有借款人吴志芳签字。被告赵加喜质证，无异议。
证据三、小额贷款联保协议书，证明借款人吴志芳与二被告三人组成联保小组，有二被告签字。被告赵加喜质证，无异议。
证据四、还款试算截屏，本金利息流水单，证明吴志芳2013年10月以前的利息已经还清及应偿还的利息及罚息的数额。被告赵加喜质证，无异议。
被告赵加喜辩称，二被告给借款人吴志芳担保属实，借款人吴志芳有偿还能力，应由吴志芳偿还借款，原告应起诉吴志芳。被告赵加喜不同意偿还。
被告赵加喜未提供证据。
被告贾祥国未提交书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年2月18日，原告作为甲方，赵加喜、吴志芳、贾祥国三人组成的联保小组成员作为乙方，签订小额贷款联保协议书，该协议书中“联保小组成员声明与承诺”中载明“若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还”。该协议书第二条约定：“从2012年2月18日起至2014年2月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”。该协议书第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。该协议书第六条约定：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议书第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组成员合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的其他费用。
2013年1月20日，联保小组成员吴志芳向原告申请“农户联保”小额贷款10万元。同年1月22日，原告与吴志芳签订小额联保借款合同，约定借款金额7万元，借款期限12个月，借款年利率为14.58%，借款用途为交纳包地租金，采用阶段性等额本息还款法偿还，如不按期归还借款本金，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。当日，原告向吴志芳发放贷款7万元。吴志芳按借款合同约定偿还了部分贷款利息，自2013年11月未再偿还本息。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金7万元，利息5，903.51元（截止2014年5月5日），本息合计75，903.51元；要求被告偿还2014年5月6日至判决之日所拖欠的利息及罚息；要求被告承担诉讼费用。被告赵加喜认为，原告不应起诉被告，被告不同意偿还，应由借款人吴志芳偿还。
上述事实，由原告提供的证据及原告、被告赵加喜当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人吴志芳、被告赵加喜、贾祥国签订的小额贷款联保协议书及原告与吴志芳签订的小额联保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告将贷款发放给借款人吴志芳后，吴志芳应按合同约定履行还款义务，吴志芳未按约定偿还借款，属于违约，应承担偿还借款本金并支付利息的责任；被告赵加喜、贾祥国作为连带责任保证人，对联保小组成员吴志芳的借款负有连带清偿责任。原告作为债权人，对于由债务人吴志芳履行债务还是由连带责任保证人赵加喜、贾祥国在其保证范围内承担保证责任有选择权，故原告要求被告赵加喜、贾祥国履行担保责任，偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，应予支持。被告赵加喜不同意偿还的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告赵加喜、贾祥国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行借款本金7万元，支付利息5，903.51元（截止2014年5月5日），本息合计75，903.51元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告赵加喜、贾祥国支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行利息5，103.00元（7万元×14.58%÷12×150%×4，2014年5月6日-2014年9月5日），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，825.00元减半收取后912.50元、邮寄送达费74.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 蓝晓娜
二〇一四年九月五日
书记员 孙 可
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2388号
原告：山东东阿长吉磨板有限责任公司。
法定代表人：辛涛，总经理。
被告：杭州迈科汽车配件厂。
负责人：许科，经理。
原告山东东阿长吉磨板有限责任公司与被告杭州迈科汽车配件厂买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东阿长吉磨板有限责任公司撤回起诉。
案件受理费199元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵建
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1374号
原告农秀娥，居民。
被告黄玉芳，居民。
原告农秀娥与被告黄玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，因被告黄玉芳下落不明，本院依法于2015年10月22日向其公告送达相关应诉材料，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告农秀娥到庭参加诉讼，被告黄玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农秀娥诉称，自2013年8月24日起，被告黄玉芳以做生意需资金周转为由陆续向原告借款共计1，140，000元。双方书面约定违约金为本金的30%，口头约定月利率为3%。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告多次向被告催偿，但被告均拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院判决被告偿还给原告借款本金1，100，000元及违约金264，000元（1，100，000元×24%＝264，000元）。
被告黄玉芳未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告农秀娥为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、借款借据五张，证明被告黄玉芳共向原告借款1，100，000元；
证据二、中国工商银行交易明细查询单六张，证明原告在2012年11月7日至2013年12月23日期间分别通过其本人和案外人张兰芬的工商银行账户向被告黄玉芳的工商银行账户转入264，000元和294，000元；
证据三、案外人张兰芬向本院出具的书面声明一份，证明原告农秀娥通过案外人张兰芬的工商银行账户向被告黄玉芳的工商银行账户转入的294，000元，该款系原告农秀娥向被告黄玉芳提供的借款。
被告黄玉芳未向本院提交证据。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请依职权调取的证据有：
中国工商银行交易明细查询单十五张，其内容显示在2012年10月9日至2013年12月23日期间，原告分别通过其本人和案外人张兰芬的工商银行账户向被告黄玉芳的工商银行账户转入264，000元和294，000元，被告黄玉芳通过其工商银行账户向案外人张兰芬的工商银行账户转入93，000元。
经质证，原告对本院调取的证据无异议，认为被告黄玉芳通过其工商银行账户向案外人张兰芬的工商银行账户转入的93，000元系用于偿还借款利息。
依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告农秀娥提交的证据，被告黄玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据客观、真实，且与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。关于本院依职权调取的证据，原告无异议，而该银行交易明细查询单与被告提供的银行交易明细查询单中的数据一致，故对其证明力，本院予以确认，对原告主张被告黄玉芳通过其工商银行账户向案外人张兰芬的工商银行账户转入的93，000元系用于偿还利息，因银行交易明细查询单中的数据具有较强的规律性，而本案借款数额较大，且原、被告之间只是普通朋友关系，双方之间约定利息符合民间借贷正常交易习惯和常理，故对原告的该主张，本院予以采信。根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告农秀娥与被告黄玉芳系普通朋友关系。被告黄玉芳自2012年起以做生意需资金周转为由陆续向原告借款。原告在2012年10月9日至2013年12月23日期间先后通过其本人和案外人张兰芬（原告的嫂子）的工商银行账户向被告黄玉芳的工商银行账户转入264，000元和294，000元，另通过现金存款和现金支付的方式向被告提供借款542，000元，借款共计1，100，000元。被告分别于2013年8月24日、2013年11月12日、2013年12月23日、2013年12月23日和2014年2月10日向原告出具有其亲笔签名和捺手印的借款借据共五张，约定借款期限分别为2013年8月24日至2014年8月24日、2013年11月12日至2014年11月12日、2013年12月23日至2014年12月23日、2013年12月23日至2014年12月23日和2014年2月10日至2015年2月10日，如逾期未能还清，则由被告向原告支付本金30%的违约金。被告黄玉芳在2012年11月7日至2013年12月23日期间通过其工商银行账户向原告指定的案外人张兰芬的工商银行账户转入93，000元，该款项系被告用于偿还本案借款利息。借款期限届满后，被告未向原告偿还过其他借款。原告多次向被告催偿借款未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院判决被告偿还给原告借款本金1，100，000元及违约金264，000元（1，100，000元×24%＝264，000元）。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告农秀娥主张被告黄玉芳尚欠其借款1，100，000元，有原告提供的借款借据、中国工商银行交易明细查询单、案外人张兰芬的书面声明和本院依职权调取的中国工商银行交易明细查询单及原告的庭审陈述予以证实。借款人应按照约定的期限返还借款，现被告未按照约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告主张由被告偿还其借款1，100，000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当支付对方相应的违约金。本案原、被告双方在借款借据中对违约金的约定为借款本金的30%，因被告未按照约定的期限向原告返还借款，其行为已构成违约，故原告主张被告按借款本金的24%向其支付违约金264，000元（1，100，000元×24%＝264，000元），理由充分，于法有据，本院予以支持。
被告黄玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄玉芳向原告农秀娥偿还借款本金1，100，000元并支付违约金264，000元。
本案受理费15，060元，公告费700元，两项共计15，760元，由被告黄玉芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 昌绍友
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 李 贝
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄碧雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1374号
原告冷某。
被告相某。
原告冷某与被告相某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷某到庭参加诉讼，被告相某经本院依法公告传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冷某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方未建立起夫妻感情。被告为人不诚实，导致夫妻感情破裂。自2014年7月份双方分居至今。故请求法院依法判令原、被告离婚。诉讼费由被告负担。
被告相某未提交答辩意见。
经审理查明，原告冷某与被告相某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后初期感情较好，后因原告发现被告为人不诚实，自2014年7月份双方分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告冷某与被告相某婚后初期夫妻感情较好，原告虽因家庭琐事生气与被告分居，但双方结婚时间较长，具有一定的夫妻感情基础。现原告提起离婚诉讼，其未向本院提供证据证明其双方夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，双方尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，坦诚对待，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任。被告相某经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冷某与被告相某离婚。
案件受理费50元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杜佳佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第00097号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路。
法定代表人石立，系该局局长。
委托代理人李伟，系该局工作人员。
2015年12月21日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，该局向本院申请强制执行该机关于2012年10月26日作出的20121018号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的该行政行为已超过法律规定的申请执行期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王佳琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1134-1号
申请执行人湖南新康辉国际旅行社有限责任公司。
被执行人王钢强。
被执行人郴州市恒吉房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第3284号民事判决，于2014年8月20日向被执行人王钢强、郴州市恒吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王钢强、郴州市恒吉房地产开发有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人王钢强、郴州市恒吉房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人王钢强、郴州市恒吉房地产开发有限公司的存款、收入59562元，或者查封、扣押、冻结被执行人王钢强、郴州市恒吉房地产开发有限公司的价值59562元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年九月二日
书记员 蒋 利
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）绍行审字第183号
申请人绍兴县国土资源局。
法定代表人阮胜。
被申请人金建民。
2011年6月2日，申请人绍兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2010年9月6日作出的绍县国土罚（2010）第127号处罚决定书。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，上述处罚决定书送达依据不足，不能确定该决定是否已经生效。
本院认为，申请人绍兴县国土资源局对绍县国土罚（2010）第127号处罚决定的强制执行申请不符合我国法律关于强制执行具体行政行为应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县国土资源局作出的绍县国土罚（2010）第127号处罚决定书，不予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 戴张奎
代理审判员 雷红莉
二〇一一年六月十四日
书 记 员 胡雪莉
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00038号
原告杨某甲，厨师。
被告徐某，无业。
原告杨某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员朱社平适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告1992年6月经人介绍相识后，于1997年8月在京山县宋河镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育儿子杨某乙。被告在生下儿子杨某乙后在家带小孩，原告外出打工养家直至小孩十岁，每月工资都如数交给被告，但由于双方性格差异很大，被告脾气古怪倔强，经常对原告恶言恶语，原告对家里的经济也没有支配权，原告结婚这么多年没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，得到的只是指责和猜疑。原告认为，由于被告不履行夫妻之间互相尊重、互相信任的义务，对原告冷漠、猜疑，在家庭上、事业上、生活上不关爱和支持原告，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告诉至本院，要求判令与被告离婚；婚生儿由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告徐某辩称，原、被告之间的夫妻感情很好，而且现在双方的年龄都大了，被告的身体也不好，被告对原告一直是真心对待的，被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证和常住人口登记卡，证明原、被告及儿子的身份情况；
证据二、婚姻登记档案证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在京山县宋河镇人民政府登记结婚。
被告徐某未提交证据。
经过庭审质证、辩证，被告对原告证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告杨某甲与被告徐某于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县宋河镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后双方夫妻感情尚好。从2010年开始，由于原告喜欢打牌，导致双方为家务琐事发生矛盾，同年农历腊月三十日晚上，由于原告在外打牌很晚才回家，被告不开门，导致双方又产生矛盾。现原告以夫妻感情确已经破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告经过五年多的自由恋爱并结婚多年，且生育子女，双方有深厚的感情基础，婚后夫妻感情亦尚好。双方发生矛盾的主要原因是双方处理家务琐事缺乏沟通，但只要双方今后多注意加强感情交流，相互信任，相互沟通，夫妻关系还是可以改善的。现原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案原、被告以暂不离为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，对财产分割和子女抚养问题本院不再作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一五年三月二十五日
书记员 汤 军
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2195号
移送执行人：本院生态环境审判庭。
被执行人：陈豪，男，1980年6月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：陈小庆，女，1984年10月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告大田县惠通贸易有限公司与被告陈豪、陈小庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初44号民事判决已发生法律效力。案件受理费2990元，减半收取1210.50元，由陈豪负担。因陈豪未主动缴纳诉讼费用，经本院生态环境审判庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈豪送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下陈豪的财产，未发现有可供执行的财产。因黄惠珠依据发生法律效力的（2016）闽0425民初44号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执990号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执990号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2195号移送执行人：本院生态环境审判庭。被执行人：陈豪，男，1980年6月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：陈小庆，女，1984年10月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告大田县惠通贸易有限公司与被告陈豪、陈小庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初44号民事判决已发生法律效力。案件受理费2990元，减半收取1210.50元，由陈豪负担。因陈豪未主动缴纳诉讼费用，经本院生态环境审判庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈豪送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下陈豪的财产，未发现有可供执行的财产。因黄惠珠依据发生法律效力的（2016）闽0425民初44号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执990号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执990号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1197号
罪犯栗树华，男，1975年12月24日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。
本院于2011年12月19日作出（2011）临刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人栗树华犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决后，山西省临汾市人民检察院提出抗诉；该犯不服，提出上诉。2012年10月25日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第97号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2004年7月26日起至2019年7月25日止。2013年1月16日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯栗树华在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年5月、2014年10月、2014年12月、2015年2月五次获监狱表扬奖励。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯栗树华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯栗树华减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年7月26日执行至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1197号
罪犯解彬。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年4月29日以（2009）临刑二初字第29号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯解彬有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯解彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯解彬准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月21日起至2029年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09562号
原告：王小龙，男，汉族，1999年3月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松、杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：江津区好好理发店，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街29号云辉丽都1幢1层1-12号。
经营者：田崇好，男，汉族，1980年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：傅中国，男，汉族，1981年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。
二被告委托代理人：ＸＸ，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王小龙与被告江津区好好理发店、傅中国劳动争议纠纷一案中，原告王小龙于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王小龙负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周 寒
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初299号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告:颜漳平，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告颜漳平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼，被告颜漳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.颜漳平向原告支付货款人民币4925元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.颜漳平承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.颜漳平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，原告机汇电子与被告颜漳平签订《分期付款买卖协议》，约定：被告向原告购买OPPOR9SPLUS手机一部，以分期付款方式向原告支付货款6333.12元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的漳州市芗城区许钦赐手机店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4925.76元。
颜漳平未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明：《分期付款买卖协议》约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.5%向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告颜漳平间签订的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，颜漳平却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求颜漳平偿还货款4925元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求颜漳平承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.5%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。颜漳平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜漳平应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款4925元及违约金（违约金以4925元为基数，按月2%的标准，从2018年1月11日起计至款项还清之日止）；
二、被告颜漳平应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜漳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 春
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐希瑞
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00562号
上诉人（原审被告）：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。
法定代表人：李会文，该公司总经理。
委托代理人：王华泰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张娜，无职业。
委托代理人：孙福权，瓦房店市松树镇法律服务所法律工作者。
原审原告张娜与原审被告大连诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）商品房预售合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年1月7日作出（2014）瓦民初字第3100号民事判决，诚泰公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张娜于2015年5月7日自愿向本院提出撤回起诉，上诉人诚泰公司同意张娜撤回起诉，上诉人诚泰公司于2015年5月7日自愿向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，张娜撤回起诉、诚泰公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3100号民事判决；
二、准许张娜撤回起诉；
三、准许大连诚泰房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费369元（张娜已预交），减半收取，评估费800元，合计984.50元，由张娜负担；二审案件受理费369元（诚泰公司已预交），减半收取，由大连诚泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 阁成宝
代理审判员 张萍萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋 敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0617号
上诉人（原审原告）孙某，女，汉族，1992年4月28日生，居民。
被上诉人（原审被告）陆某，男，汉族，1990年6月28日生，打工。
本院在审理上诉人孙某与被上诉人陆某变更抚养关系纠纷一案中，经审查，上诉人孙某在上诉期限内未缴纳上诉费用，且在此后原审法院与其谈话中，又明确表示不再上诉。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王政霞
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初275号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张国森，男，1974年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。曾因犯抢劫罪于1999年9月15日被本院判处有期徒刑5年；又因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月1日被取保候审,4月13日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人张国森犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员赵正乐，被告人张国森到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日15时32分许，被告人张国森酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车行驶至温县太行路皇家一号附近时被查获。经检测，张国森血液中酒精含量为240.45mg/100ml。
上述事实，被告人张国森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、发破案经过及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国森醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张国森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳崇山
二〇一七年四月十八日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第467号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告张旸，男，1980年9月18日出生，汉族，系浦江县名门至尊歌厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张旸著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月五日
代书 记员 蒋 丹
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第186号
原告吴春宜。
被告曹善胡。
本院在审理原告吴春宜与被告曹善胡离婚纠纷一案中，原告吴春宜于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春宜撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴春宜负担。
审判员 徐爱华
二〇一五年六月二日
书记员 刘 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……