wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2344号
原告：彭世奇，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：焦伟华，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：潘云，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：崔恩义，男，四川省宜宾市翠屏区人。
�告彭世奇诉被告焦伟华、潘云、崔恩义民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭世奇，被告潘云、崔恩义到庭参加了诉讼。被告焦伟华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告彭世奇诉称：2012年11月13日被告焦伟华以购瓷砖差钱为由，向原告借款，双方签订《借款协议》约定，由原告给被告焦伟华借款3万元，借款时间从2012年11月13日至2013年2月11日止，并约定借款月息为1.5%，按月支付，归还也以现金还款。同时约定如乙方违约，应向甲方支付违约金1500元，同时按逾期天数，每日加收1.2‰的逾期违约金。被告崔恩义、潘云作为被告焦伟华的还款义务连带责任保证人，保证期限自借款协议履行期限届满之日起两年后止。被告利息付至2014年1月13日便未再支付。原告多次向被告催收归还本息，被告一�拖欠不予归还，原告又多次向保证人崔恩义、潘云催收也无果。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决：1.被告焦伟华偿还借款人民币30000元及违约金1500元；2.被告焦伟华按月利息1.5%支付自2014年1月13日起至还清本金之日止的利息；3.被告崔恩义和潘云对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。
被告焦伟华未答辩。
被告崔恩义辩称：我对事实和理由无异议。
被告潘云辩称：我对事实和理由无异议。
经审理查明：原告彭世奇与被告焦伟华经朋友介绍认识。被告焦伟华因购买瓷砖需要资金，于2012年11月13日向原告彭世奇借款30000元并与原告彭世奇签订《借款协议》。《借款协议》约定利息按照月利率1.5%计算，借款期限为2012年1月13日至2013年2月11日。被告崔恩义和潘云为该借款提供连带责任保证。《借款协议》同时约定焦伟华未按协议约定履行使用、归�借款及支付利息，视为违约，应承担违约金1500元。借款到期后，被告未按时归还借款，经与原告协商一致继续按月利率1.5%支付利息。此后被告按月支付利息至2014年1月13日，便未再支付。现借款期限届满，被告仍未归还欠款。原告于是向人民法院起诉要求被告还款。
以上事实有身份证明、《借款协议》、收据等以及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告彭世奇提供的《借款协议》、收据等证据，可以证明被告焦伟华向原告借款3万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
原告于2012年11月13日借款给被告焦伟华，至目前为止，被告实际占用资金期间不到三年，本院参照2014年中国人民银行一至三年期贷款利率6.15%／年计算，月利率的四倍为2.05%。原告要求被告按月利率1.5%支付利息未超出法律规定，本院确定按照月利率1.5%计算利息。根据《借款协议》约定，被告应承担1500元的违约金，该违约金未超出法律规定，本院予以支持。根据合同约定崔恩义、潘云应承担连带清偿责任，因此原告要求崔恩义、潘云承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意�（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告焦伟华于本判决生效之日起15日内偿还原告彭世奇借款本金30000元。
二、被告焦伟华于本判决生效之日起15日内支付原告彭世奇违约金1500元。
三、被告焦伟华于本判决生效之日起15日内向原告彭世奇支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年1月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
四、被告崔恩义、潘云对判决第一项、第二项、第三项确定的被告焦伟华的给付义务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取为294元，由被告焦伟华、崔恩义、潘云连带承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一五年四月三十日
书记员 罗红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01605号
原告张鹤馨
被告鞠心宇
本院在审理原告张鹤馨与被告鞠心宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张鹤馨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 董 妍
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵晓松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2884号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市东山区三元福利工贸公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区河西区60号。
法定代表人：唐为桂，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐为桂，男，1937年12月7日出生，汉族，乌鲁木齐市东山区三元福利工贸公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王菊芳，女，1948年11月6日出生，汉族，石化退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨柏玲，女，1953年2月5日出生，汉族，石化退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐市东山区三元福利工贸公司、唐为桂因与被上诉人王菊芳、杨柏玲公司盈余分配纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1360号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
上诉人乌鲁木齐市东山区三元福利工贸公司、唐为桂预交的二审案件受理费2637.59元，予以退回。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 卫博
二〇一七年十一月一日
书 记 员 唐龙
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第225号
原告：宋某甲，幼儿园�生。
法定代理人：赵某乙，女，1982年4月28日出生，汉族，个体劳动者。
被告：宋某乙，无业。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案中，原告宋某甲于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合撤诉法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋某甲自行负担。
审判员 孟秋宏
二〇一五年五月十九日
书记员 杨丛瑜
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初60号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1973年5月2日生于四川省泸县，高中文化，务农，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月11日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年6月3日，被告人程某某饮酒后驾驶川E5E7**号普通两轮摩托车从泸县人民政府方向往泸县福集万福广场方向行驶。20时30分许，程某某驾车行驶至福集镇花园路泸县卫生局门口时，与徐某某骑的自行车相撞，造成徐某某受伤的交通事故。经事故责任认定程某某与徐某某负同等责任。经鉴定，程某某当日血液内乙醇含量为259.6mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人程某某明知他人报案的情况下在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人程某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人程某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人程某某已取得被害人徐某某的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、取保候审决定书、现场勘验检查笔录及照片、程某某的机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表及泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、谅解书，证人徐某某、胡某某的证言，被告人程某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人程某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人程某某血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且已取得被害人徐某某的书面谅解，可酌情从宽处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，决定被告人可以酌情从轻处罚，对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即程某某自2016年3月1日起至2016年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏薇
二〇一六年三月一日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初60号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1973年5月2日生于四川省泸县，高中文化，务农，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月11日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年6月3日，被告人程某某饮酒后驾驶川E5E7**号普通两轮摩托车从泸县人民政府方向往泸县福集万福广场方向行驶。20时30分许，程某某驾车行驶至福集镇花园路泸县卫生局门口时，与徐某某骑的自行车相撞，造成徐某某受伤的交通事故。经事故责任认定程某某与徐某某负同等责任。经鉴定，程某某当日血液内乙醇含量为259.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人程某某明知他人报案的情况下在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人程某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人程某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人程某某已取得被害人徐某某的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、取保候审决定书、现场勘验检查笔录及照片、程某某的机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表及泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、谅解书，证人徐某某、胡某某的证言，被告人程某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人程某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人程某某血液中乙醇浓度达200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且已取得被害人徐某某的书面谅解，可酌情从宽处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，决定被告人可以酌情从轻处罚，对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即程某某自2016年3月1日起至2016年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏薇
二〇一六年三月一日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01755号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛市金谷华城金碧园1幢03号。
负责人李新刚，该公司总经理。
委托代理人夏齐华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐桂英。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张传龙。
上诉人长安责任保险股份有限公司金坛支公司（以下简称长安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹吕民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月2日18时35分许，徐桂英驾驶电动自行车沿312国道由西往东行驶至该道路214公里处时，撞上对方向正常行驶的姜华仙驾驶的电动自行车，徐桂英在向右侧倒下的过程中与沿312国道由东往西行驶的张传龙驾驶的苏D×××××号轻型普通货车右侧防护装置相撞，造成车辆受损、徐桂英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，徐桂英承担事故的主要责任，张传龙承担事故的次要责任，姜华仙不承担事故责任。徐桂英受伤后到丹阳市人民医院、张家港市第一人民医院、上海市第八人民医院、苏州瑞盛康复医院住院治疗共225.5天，花去医疗费212413.62元。苏D×××××号轻型普通货车在长安保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险。事故发生后，张传龙垫付了9000元。
另查明，徐桂英自2014年3月1日起到江苏国泰华盛实业有限公司工作。
还查明，张传龙驾驶的车辆左右两侧防护装置不符合国标机动车运行安全技术条件的相关要求。张传龙自认在事故发生前，未能注意观察右侧非机动车道的情况。
徐桂英的伤情经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：徐桂英右上肢肌力级，已构成道路交通事故七级伤残；右肩胛骨开放性粉碎骨折，右肩关节功能障碍，功能丧失达一肢功能的32%，已构成道路交通事故九级伤残。徐桂英的误工期限为自受伤之日起至鉴定日前一日止，营养期限为150日，护理期限为150日。徐桂英支付了鉴定费2370元。
2014年11月13日，徐桂英诉至法院，要求张传龙、长安保险公司赔偿损失308896元。原审审理中，张传龙、长安保险公司均对事故责任认定提出异议，另长安保险公司辩称，徐桂英到苏州市瑞盛康复医院治疗产生的医疗费发生于鉴定结束之后，且残疾赔偿金已包含后期费用，故不予认可，总的医疗费应扣除10%的非医保用药费用。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。苏D×××××号轻型普通货车在长安保险公司投保了交强险，故徐桂英的损失应先由该公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。徐桂英超出交强险部分的损失，因张传龙承担事故的次要责任，且徐桂英驾驶的是非机动车，故应由张传龙赔偿40%。因苏D×××××号轻型普通货车在长安保险公司投保了保险金额为50万元的商业三者险，故张传龙赔偿部分，由该公司在商业三者险限额范围内赔偿。
关于本次事故责任的认定，张传龙驾驶的车辆左右两侧防护装置不符合国标机动车运行安全技术条件的相关要求，且张传龙在庭审中自认未能注意观察路况，故丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定张传龙承担事故次要责任并无不当。
关于徐桂英的损失，确认如下：
1、医疗费：依据徐桂英提供的医疗费票据，确认为212413.62元。长安保险公司称应扣除10%的非医保用药费用，但未能举证证明。长安保险公司认为徐桂英在鉴定结束后到苏州市瑞盛康复医院治疗产生的医疗费用应予扣除，并无法律上的依据，故对长安保险公司的观点不予采信。
2、住院伙食补助费：徐桂英住院治疗225.5天，按每天30元计算，为6765元。
3、营养费：鉴定意见认为徐桂英的营养期限为150天，按每天25元计算，为3750元。
4、护理费：鉴定意见认为徐桂英的护理期限为150天，但徐桂英住院期间即达到225.5天，故按徐桂英住院期间及每天100元计算，为22550元。
5、误工费：徐桂英与长安保险公司均认可徐桂英的该项损失为20000元，故予以确认。
6、残疾赔偿金：鉴定意见认为徐桂英构成七级、九级伤残，且徐桂英的收入来源于非农业，故确认徐桂英的该项损失为288506.4元（34346元／年×20年×0.42）。
7、精神损害抚慰金：因张传龙承担事故的次要责任，徐桂英构成七级、九级伤残，故酌情认定徐桂英的该项损失为10000元。
8、交通费：结合徐桂英的治疗及鉴定情况，确认徐桂英的该项损失为2000元。
9、鉴定费：依据徐桂英提供的鉴定费票据，确认为2370元。
10、车损：徐桂英未能提供证据证明自己的该项损失，故暂不予支持。
综上，徐桂英的总损失为568355.02元，此款应由长安保险公司在交强险范围内医疗费限额项下赔偿1万元、死亡伤残限额项下赔偿11万元、财产损失限额项下赔偿2000元，合计122000元。余款446355.02元，由张传龙赔偿40%即178542.01元，此金额未超过苏D×××××号轻型普通货车投保的商业三者险限额，故应由长安保险公司赔偿。张传龙垫付的9000元，由长安保险公司从徐桂英的赔偿款中直接返还。经计算，长安保险公司应给付徐桂英赔偿款291542.01元（122000元＋178542.01元-9000元）、返还给张传龙垫付款9000元。
原审法院判决：一、长安保险公司于判决生效之日起十日内给付徐桂英赔偿款291542.01元、返还给张传龙垫付款9000元；二、驳回徐桂英的其他诉讼请求。
上诉人长安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定的医疗费数额有误，应为208621.41元，且医疗费应扣除10%非医保用药。2、原审判决认定的事故责任与事实不符，张传龙在事故发生过程中是正常行驶，且已尽到相应的避让注意义务，张传龙驾驶车辆的防护栏不符合标准并不是导致事故发生的直接原因，故张传龙不应当承担事故责任。长安保险公司请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人徐桂英辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人张传龙未参加二审审理，也未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，徐桂英因本次交通事故受伤，其有权要求相关赔偿义务主体承担赔偿责任。关于医疗费数额及非医保用药问题，原审判决认定徐桂英医疗费为212413.62元，有徐桂英提供的医疗费票据为证，长安保险公司虽对医疗费数额提出异议，但并未明确认定不当之处，另长安保险公司未能举证证明徐桂英医疗费中非医保项目及替代性医疗的具体内容和费用，也未提供证据证明徐桂英治疗中的非医保用药系非必要、非合理用药，故对平安保险公司关于“原审判决认定医疗费数额有误，医疗费应扣除10%非医保用药”的主张，本院不予支持。关于事故责任认定问题。根据道路交通事故认定书及张传龙庭审陈述，张传龙驾驶防护装置不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，且未能注意观察路况，其行为系导致事故发生的原因之一，因此原审判决结合案情认定张传龙承担事故次要责任，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1908元，由上诉人长安责任保险股份有限公司金坛支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 杜 静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李紫薇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执委字第3号
申请执行人洪梁棽，女，汉族，住福建省泉州市洛江区。
法定代理人林黎水，男，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪龙池，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人洪梁棽与被执行人洪龙池故意杀人罪附带民事赔偿纠纷一案，泉州市中级人民法院于2013年11月27日作出的（2013）泉刑初字第130号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定应支付赔偿款人民币290450.78元的义务，本院于2014年2月21日立案受理执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2013）泉刑初字第130号刑事附带民事判决书第（二）项本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一四年四月二十九日
书记员 许明远
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执字第72号
申请执行人：曾世伟，男，1990年出生，住永州市祁阳县。
被执行人：陈外，男，1987年出生，住永州市祁阳县。
被执行人：曾玲玲，女，1982年出生，住永州市祁阳县。
本院在曾世伟与陈外、曾玲玲买卖合同纠纷一案中，本院依法向国土、房产、工商及金融机构查询了被执行人陈外、曾玲玲的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，其名下也无土地、房产登记。现因执行期限届满，案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一七年五月二十五日
书记员 向 娟
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执字第72号申请执行人：曾世伟，男，1990年出生。被执行人：陈外，男，1987年出生。被执行人：曾玲玲，女，1982年出生。本院在曾世伟与陈外、曾玲玲买卖合同纠纷一案中，本院依法向国土、房产、工商及金融机构查询了被执行人陈外、曾玲玲的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，其名下也无土地、房产登记。现因执行期限届满，案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江柏林审判员  柏抗越审判员  张 琼二〇一七年五月二十五日书记员  向 娟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2536号
申请执行人张秀萍。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人张秀萍与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1547号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7171号
原告何晓文。
被告答小庚。
本院在审理原告何晓文与答小庚不当得利一案中，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表达，自愿撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何晓文撤回起诉。
案件受理费492元（原告已预交），现退还原告246元，剩余246元由原告承担。
审 判 长 方 圆
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 肖 盟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00378号
申请执行人：黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：林学先，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：周梦芳，女，1974年6月20日出生，汉族，住址同上，系林学先之妻。
本院在执行黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司申请林学先、周梦芳给付借款一案中，查明仅可供执行的财产即黄山区莲花路西侧甘棠社区X幢X号房产已被抵押，在清偿抵押权人中国工商银行黄山区支行后没有剩余。故被执行林学先、周梦芳已无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结黄山市黄山区人民法院（2014）黄民二初字第00069号民事判决书关于给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 王全意
审判员 李 林
二〇一五年三月二十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民立终字第１号
上诉人（原审起诉人）：王兆君，男，1953年8月9日生，汉族，农民，住大安市。
上诉人（原审起诉人）：王振福，男，1979年3月8日生，汉族，农民，住大安市。
上诉人因土地承包经营权纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大安民立初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉理由为，上诉人不服大安市农村土地仲裁委员会的裁决向法院起诉，本案属于人民法院受理民事案件范围和受诉人民法院管辖，原审法院应予以受理。
经审查，本院认为，大安市农村土地承包仲裁委员会于2014年10月11日作出大农仲裁字[2014]第014号仲裁裁决书，于2014年10月16日向二上诉人邮寄送达。二上诉人不服该裁决，于2014年11月12日向原审法院提起诉讼。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定：“当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。二上诉人在法定期限内向原审人民法院起诉，该裁决书并未发生法律效力。原审法院依据该裁决书认定，上诉人终止了与大安市乐胜乡同力村的土地承包经营权，属适用法律错误。故本案属于法院受理民事案件范围。本案一审法院应予以立案受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第332条之规定，裁定如下：
撤销大安市人民法院（2014）大安民立初字第２号民事裁定。
指令大安市人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 张维平
二〇一五年二月九日
书记员 姜孟雪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民立终字第１号
上诉人（原审起诉人）：王兆君，男，1953年8月9日生，汉族，农民，住大安市乐胜乡同力村老郭屯。身份证号：2208821953********。
上诉人（原审起诉人）：王振福，男，1979年3月8日生，汉族，农民，住大安市乐胜乡同力村老郭屯。身份证号：2208821979********。
上诉人因土地承包经营权纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大安民立初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉理由为，上诉人不服大安市农村土地仲裁委员会的裁决向法院起诉，本案属于人民法院受理民事案件范围和受诉人民法院管辖，原审法院应予以受理。
经审查，本院认为，大安市农村土地承包仲裁委员会于2014年10月11日作出大农仲裁字[2014]第014号仲裁裁决书，于2014年10月16日向二上诉人邮寄送达。二上诉人不服该裁决，于2014年11月12日向原审法院提起诉讼。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定：“当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。二上诉人在法定期限内向原审人民法院起诉，该裁决书并未发生法律效力。原审法院依据该裁决书认定，上诉人终止了与大安市乐胜乡同力村的土地承包经营权，属适用法律错误。故本案属于法院受理民事案件范围。本案一审法院应予以立案受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第332条之规定，裁定如下：
撤销大安市人民法院（2014）大安民立初字第２号民事裁定。
指令大安市人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 张维平
二〇一五年二月九日
书记员 姜孟雪
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第8号
申请执行人张泽礼，男，1955年11月21日生。
申请执行人张泽东，男，1966年12月5日生。
被执行人苗仕顺，男，1964年5月20日生。
申请执行人张泽礼、张泽东与被执行人苗仕顺建设工程分包合同纠纷一案，江川县人民法院于2012年10月29日作出的（2012）江民二初字第88号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由被告苗仕顺支付原告张泽礼、张泽东50000元，并负担案件受理费656元。因被告未履行生效判决书确定的义务，原告向本院申请执行，本院于2013年12月18日立案执行。本案在执行过程中，经调查查明被执行人苗仕顺外出务工下落不明，未在江川县生活居住，无财产可供执行。申请执行�未能向本院提供可供执行的财产线索，案件经回告申请执行人，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结江川县人民法院（2014）江执字第8号案件的执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 褚晓勇
审判员 张雪楠
审判员 祁丽波
二〇一四年一月二日
书记员 业文洪
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀1127执751号
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社），地址：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，该行董事长。
被执行人郭宝云，女，1967年10月11日出生，汉族，住景县王千寺镇刘张庄村181号。
被执行人张力旺，男，1962年10月8日出生，汉族，住景县王千寺镇刘张庄村181号。
被执行人李彬，男，1971年10月30日出生，汉族，住景县杜桥镇后杜桥村27号。
被执行人周淑芹，女，1969年11月11日出生，汉族，住景县杜桥镇后杜桥村27号。
被执行人苏军，男，1982年7月1日出生，汉族，住景县杜桥镇王厂村161号。
被执行人押丽娜，女，1982年2月1日出生，汉族，住景县杜桥镇王厂村161号。
本案在执行过程中被执行人郭宝云已向申请执行人履行完毕并交纳执行费2448.65元。本院作出的（2017）冀1127民初543号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执751号执行案件结案。
二〇一七年七月二十六日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江民初字第33号
原告：陈某。
委托代理人：张先毕。
被告：吴某。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张先毕、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告双方于2010年年初开始恋爱，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于双方恋爱时间短，婚前未能建立应有的感情。婚后，双方经常为琐事争吵，感情逐渐淡漠，如今已经到了无法继续共同生活的地步，原告已于2014年2月15日搬出两人的住处，与被告分居直至今日。综上，原告认为，由于原、被告双方的性格完全不合，现夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，无法继续共同生活。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由双方承担。
被告吴某答辩称：原、被告系小学、初中同学，大学毕业后经常联系。婚后虽然有争吵，但没有原则性的问题，被告不同意离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、结婚证1份，证明原、被告结婚的事实；2、购房资料1组（包括房屋转让合同1份、房屋所有权证1份、发票4张、收条2份、代收款收据复印件1份、工商银行回执2份），证明原、被告共同购买房屋的事实；3、公积金借款合同1份以及明细打印件1份，证明原、被告为购买房屋借款的事实；4、银行单据1组20张、借款合同1份，证明原告父母出资购房及原告尚欠的购房借款的事实。
被告吴某为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、委托投资协议的第一页复印件1份，证明原、被告有共同债权6万元的事实；2、中国农业银行银行卡活期子帐户明细1份，证明原告父母打到被告银行卡里款项数额。
经质证，原、被告对对方提供的证据三性均无异议，本院对原、被告提供的证据均予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原、被告自小相识，于2010年确立恋爱关系，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方未生育子女。结婚后，原、被告双方共同购置了位于杭州市西湖区古荡新村西50幢1单元601室的房屋。婚姻期间，双方常为琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好。婚姻期间，夫妻间因家庭生活琐事发生争吵在所难免，原、被告应正确对待。因被告坚决不同意离婚，本院应给予双方和好的机会。原、被告应以婚姻家庭为重，正确行使夫妻间的权利和履行夫妻间的义务。原、被告遇事应多沟通，发生争执应多理解和体谅对方，原、被告的夫妻关系能够改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蒋玲燕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执41号
申请执行人李茂夫，男，汉族，1992年9月20日出生，住四川省渠县。
被执行人成都人和新天地公共设施有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘士华，总经理。
申请执行人李茂夫与被执行人成都人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）锦江民初字第2604号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李茂夫于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都人和新天地公共设施有限公司送达了执行通知书，限其按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，当事人双方达成和解协议：被执行人成都人和新天地公共设施有限公司自2016年5月起分12月向申请执行人李茂夫支付本案案款31837元。申请执行人李茂夫于2016年4月26日以和解为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人李茂夫申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人成都人和新天地公共设施有限公司逾期没有履行和解协议，申请执行人李茂夫可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院于2014年7月14日作出的（2014）锦江民初字第2604号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 李青松
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00192号
原告贾某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告秦某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告贾某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审 判 长 王渭阳
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 李 倩
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐巧巧
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00192号
原告贾某某，女，小学文化，农民。
被告秦某某，男，初中文化，农民。
本院在审理原告贾某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审 判 长 王渭阳
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 李 倩
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐巧巧
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00062号
申请人常豆豆。
申请人潘泥。
本院于2014年4月16日受理了申请人常豆豆、潘泥确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人常豆豆、潘泥机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月19日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、常豆豆一次性赔偿潘泥所有损失费用共计8788.20元，已支付5037元，余下3751.20元一次性付清；
二、此款付清后潘泥本人及其家属不得再以任何理由向常豆豆主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人常豆豆、潘泥达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 曾 光
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执688号
申请执行人:张鹏，男，1992年2月28日出生，汉族。
被执行人：党良勇，男，1981年10月8日出生，汉族。
申请执行人张鹏与被执行人党良勇民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初662号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人党良勇暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初662号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年五月十八日
书记员 何纯刚
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1733号
原告王某，农民。
委托代理人付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告王某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月经人介绍相识，并于2014年11月20日同居，在双方相识后，经媒人（胡树全）之手，由原告向被告先后给付彩礼共计12万元，现在双方已分手，按照最高人民法院司法解释和相关法律的规定，被告应返还原告给付的彩礼，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼款12万元。
被告辩称，被告方不同意返还彩礼，因原告尚未达到婚龄，双方没有办理结婚登记，2014年11月20日举行婚礼后原告暴露本来面目，对被告实施家庭暴力，多次对被告进行殴打，在被告母亲劝说的时候对被告母亲同样进行殴打，并把被告多件陪嫁物品砸烂，在双方同居期间女方怀孕并于2015年9月份生一男孩，孩子尚未出生原告就将被告暴力赶出家门，孩子出生养育原告未支付一分钱，未尽到作为丈夫、父亲的责任，是被告及被告父母借钱养育孩子，原告的种种行为严重伤害了被告的感情，被告陪嫁物品价值超过8万余元，我方要求被告方支付8万元陪嫁物品折价费用及5万元孩子抚养费及10万元精神抚慰金。
经审理查明，原告王某与被告张某经人介绍订立婚约，原告主张订立婚约期间给付被告方彩礼12万元，
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告王某与被告张某经人介绍订立婚约，原告主张被告方接受彩礼款59000元，对此被告对接受彩礼数额予以认可，应予认定，对被告方接受原告的彩礼款依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，被告方应予返还。被告方要求由原告刘文杰给予被告高云霞经济赔偿100000元的主张理据均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苑秀兰、被告高德义、被告高云霞判决生效后五日内返还原告彩礼款元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 毕盛菊
陪审员 李 港
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟祥雨
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1733号
原告：王某某，女，汉族，1985年12月28日出生，住长春市南关区。
委托代理人：王学锁，男，汉族，1959年1月26日出生，住长春市绿园区，系王某某父亲。
委托代理人：刘菊，女，汉族，1961年12月14日出生，住长春市绿园区，系王某某母亲。
被告：王某，男，汉族，1984年5月17日出生，住长春市南关区。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丛强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王学锁、刘菊均到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与王某2012年11月经人介绍相识，2013年9月9日双方登记结婚。婚后生有一女，取名王某某（2014年5月24日出生）。由于婚前接触少，缺乏了解，双方感情基础薄弱。尤其王某有严重的大男子主义，经常打骂王某某，现夫妻感情已经彻底破裂。故王某某诉至法院，请求判令：一、原告王某某与被告王某离婚；二、婚生女王某某由王某抚养；三、婚前财产电视机一台、洗衣机两台、厨房用品、床上用品、随身衣物返还王某某。
王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在答辩期提交了答辩意见，称其不同意离婚。
经审理查明：王某某与王某2012年11月经人介绍相识，2013年9月9日双方登记结婚。婚后生有一女，取名王某某（2014年5月24日出生）。双方因生活琐事偶有口角。
本院认为：原、被告双方共同生活并共同养育婚生女，应当建立了一定的夫妻感情。虽双方因生活琐事偶有口角，致使感情有所疏远，但庭审中王某某所举出的证据并不能认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。双方在今后的生活中应当相互理解，相互沟通，只要双方共同努力是能够和好如初的，故对王某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王丛强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马盛邦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1733号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告刘洋。
被告贺晓红。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘洋、贺晓红融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费12566元，减半收取6283元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于雅倩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1733号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告陈淑瑾，女，1974年8月7日出生，汉族，住南安市
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告陈淑瑾物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业管理费等各项费用和原告自愿放弃本案的其他诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年三月十六日
书记员 林见欢
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1733号原告曹璟。被告天津立达宾馆，住所天津市南开区。法定代表人（负责人）景春临。原告曹璟与被告天津立达宾馆劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹璟到庭参加诉讼，被告天津立达宾馆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹璟诉称，原告系被告职工。原告自1993年6月入职被告处工作，任职股权办公室，全面负责股权工作，被告按月向原告发放工资，原告档案关系随之转入立达集团。原、被告劳动关系存续期间，双方签订过劳动合同。2014年8月原告得知原告原始档案、招录手续、工资档案等被遗失。为此原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该仲裁机构做出不予受理案件通知书，故原告诉至法院要求：一、确认原告与被告1993年6月至2014年8月22日存在事实劳动关系；二、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼，向本院提交证据：一、仲裁申请书复印件、不予受理案件通知书，主张证明本案经过仲裁程序；二、股权证，主张证明原告是被告职工；三、案外人杨军股权证、证明；四、案外人郑云鹏股权证、收据；五、案外人唐尔望、马建强股权证、立达集团公司海外处出具的证明；六、案外人刘朝驹股权证；七、案外人高强股权证、证明；八、案外人王旭股权证；证据三至八主张证明案外人均是立达宾馆的持股职工，案外人的股权证上有原告的图章。原告在被告股权办公室工作，由被告发放工资，但原告工作范围是管理整个立达集团的股份；九、塑料袋一个、牙刷盒一个，主张证明被告是立达集团的下属企业；十、天津立达集团有限公司总经理办公室关于曹璟所反映问题的回复函，主张证明被告是立达集团的下属企业；十一、1995年7月至1997年9月工商银行南开区东马路储蓄所工资存折，主张证明原告的工资是被告发放，原告与被告存在事实劳动关系。被告天津立达宾馆未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月22日原告因要求确认与被告存在事实劳动关系，以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该仲裁委员会做出南劳人仲不字（2014）第346号不予受理案件通知书，决定不予受理，故原告诉至本院。另查，因被告下落不明，本院于2015年8月29日在《人民法院报》发布公告，依法向被告送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票及天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1733号简易程序转普通程序民事裁定书，公告期限届满，被告未到庭应诉。原告预付公告费560元。庭审中，原告自述被告自1993年6月开始向原告发放工资，初期是以现金形式发放，而后以工商银行转账的形式发放，1998年后又以现金形式发放。原告向本院提交原告和案外人股权证、证明以及工商银行储蓄所工资存折，以证明原告与被告存在劳动关系，被告曾以银行转账形式向原告发放工资的情况，以及原告持有被告股权证，原告在被告股权办公室工作，其工作范围是管理整个立达集团的股份。且案外人均是被告持股职工，案外人的股权证上有原告的名章。以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中原告提交了加盖有原告名章的原告和案外人股权证以及工商银行储蓄所工资存折证实原、被告存在劳动关系。鉴于原告当庭陈述其1993年6月入职被告初期系以现金形式发放工资，该期间工资发放情况掌握在被告手中，且被告没有与原告解除劳动关系。而对此被告未出庭进行抗辩，应承担不利后果，因此对于原告主张其1993年6月至2014年8月22日期间与被告存在劳动关系，本院予以采信。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1993年6月至2014年8月22日原告曹璟与被告天津立达宾馆存在劳动关系。案件受理费10元，由被告天津立达宾馆负担，于本判决生效后十五日内交付本院。案件公告费560元，由被告天津立达宾馆负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  王 盈人民陪审员  郑和平二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 玲本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05363号
上诉人（原审被告）北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄海波，男，1984年2月5日出生。
上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司因与被上诉人黄海波合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第05236号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案，在本院二审审理期间，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由北京路劲隽御房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 娈
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初24号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人谭英珍,外号“旺四”，女，1970年10月12日出生于广西上林县，壮族，小学文化，农民，住上林县。曾因犯故意伤害罪于2003年被本院判处有期徒刑三年缓刑三年，又因犯贩卖毒品罪于2009年被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，与原犯故意伤害罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元，2014年4月29日刑满释放。现因犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人谭英珍犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭海萍、被告人谭英珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年11月10日22时许，被告人谭英珍在上林县××镇××街其家中以人民币40元的价格将0.22克毒品冰毒贩卖给吸毒人员蓝某，随后，公安民警到谭英珍家中抓获谭英珍和蓝某。公安民警当场从蓝某身上查获一包净重0.22克的毒品冰毒。从谭英珍身上查获毒资人民币40元，从谭英珍卧室的铁盒中查获两小包毒品冰毒（净重分别为0.06克、0.72克）。经鉴定，从蓝某身上查获的0.22克毒品冰毒以及从谭英珍卧室内查获的0.06克和0.72克毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及指认照片、现场方位示意图等证据。据此认为，被告人谭英珍明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。其曾因贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人谭英珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年11月10日22时许，被告人谭英珍在上林县××镇××街其家中以40元的价格将0.22克毒品冰毒贩卖给吸毒人员蓝某，随后，公安民警到谭英珍家中抓获谭英珍和蓝某。公安民警当场从蓝某身上查获一包净重0.22克的毒品冰毒。从谭英珍身上查获毒资40元，从谭英珍卧室的铁盒中查获两小包毒品冰毒（净重分别为0.06克、0.72克）。经鉴定，从蓝某身上查获的0.22克毒品冰毒以及从谭英珍卧室内查获的0.06克和0.72克毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押清单、本院刑事判决书2份及释放证明书，证人蓝某、李某的证言，被告人谭珍英的供述、上林县公安局南公刑鉴（化）字[2016]1866号鉴定报告、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、指认照片、尿样提取笔录、检测报告书等。
本院认为，被告人谭英珍明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。谭英珍归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人谭英珍曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，均依法应从重处罚。根据被告人谭英珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭英珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁承朗
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初24号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人谭英珍,外号“旺四”，女，1970年10月12日出生于广�上林县，壮族，小学文化，农民，住上林县。曾因犯故意伤害罪于2003年被本院判处有期徒刑三年缓刑三年，又因犯贩卖毒品罪于2009年被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，与原犯故意伤害罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元，2014年4月29日刑满释放。现因犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人谭英珍犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭海萍、被告人谭英珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年11月10日22时许，被告�谭英珍在上林县××镇××街其家中以人民币40元的价格将0.22克毒品冰毒贩卖给吸毒人员蓝某，随后，公安民警到谭英珍家中抓获谭英珍和蓝某。公安民警当场从蓝某身上查获一包净重0.22克的毒品冰毒。从谭英珍身上查获毒资人民币40元，从谭英珍卧室的铁盒中查获两小包毒品冰毒（净重分别为0.06克、0.72克）。经鉴定，从蓝某身上查获的0.22克毒品冰毒以及从谭英珍卧室内查获的0.06克和0.72克毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及指认照片、现场方位示意图等证据。据此认为，被告人谭英珍明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。其曾因贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人谭英珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年11月10日22时许，被告人谭英珍在上林县××镇××街其家中以40元的价格将0.22克毒品冰毒贩卖给吸毒人员蓝某，随后，公安民警到谭英珍家中抓获谭英珍和蓝某。公安民警当场从蓝某身上查获一包净重0.22克的毒品冰毒。从谭英珍身上查获毒资40元，从谭英珍卧室的铁盒中查获两小包毒品冰毒（净重分别为0.06克、0.72克）。经鉴定，从蓝某身上查获的0.22克毒品冰毒以及从谭英�卧室内查获的0.06克和0.72克毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押清单、本院刑事判决书2份及释放证明书，证人蓝某、李某的证言，被告人谭珍英的供述、上林县公安局南公刑鉴（化）字[2016]1866号鉴定报告、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、指认照片、尿样提取笔录、检测报告书等。
本院认为，被告人谭英珍明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。谭英珍归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人谭英珍曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，均依法应从重处罚。根据被告人谭英珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭英珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄�鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁 承 朗
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的�是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执537号
申请执行人：王建康，男，1970年11月8日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：丁在光，男，1966年5月4日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王建康与丁在光提供劳务者受害责任纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年10月30日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执537号申请执行人：王建康，男，1970年11月8日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：丁在光，男，1966年5月4日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行王建康与丁在光提供劳务者受害责任纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年10月30日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年十一月六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第24号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人吉克某某，男，1988年3月14日出生，住四川省美姑县。因涉嫌盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于美姑县公安局看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人吉克某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员王几哈出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日，被告人吉克某某与惹格某某（在逃）一起从美姑县依果觉乡毛洪觉村准备回九口乡。在依果觉乡街道闲逛时，看到路灯下有摩托车，吉克某某提出将摩托车偷走，于是两人将被害人刷日某某和吉子某某各停放在自家门前的两辆摩托车推到公路下方，把电源扯断，用电源线连接在一起打燃摩托车后将其开走。2014年10月30日21时，刷日某某和吉子某某追到九口乡街道时，遇见开着被盗摩托车的吉克某某，报警后民警当场将吉克某某抓获。两辆摩托车已经退还给被害人，经鉴定，被盗两辆摩托车的价值为9300元。
上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、立案决定书、受案登记表、到案经过、拘留证及通知书、延长拘留通知书、逮捕证及通知书、鉴定聘请书及鉴定结论、现场勘验检查笔录及被盗摩托车的照片、现场照片及现场图、领条、被告人的供述、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9300元，属于数额较大，被告人的行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案属于共同犯罪，其中被告人吉克某某是犯意的提起者，应认定为主犯。鉴于此案属于临时起意，并无事前预谋，且被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且已将被盗物品全部退还，挽回了损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吉克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沙 丽
审 判 员 肖 启 海
人民陪审员 马海乌呷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 拉 古
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1893号
上诉人（原审被告）浙江环影装饰工程有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）李兴才，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告浙江环影装饰工程有限公司上海分公司，住所地＊＊＊。
负责人＊＊。
上诉人浙江环影装饰工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1871号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省嵊州市人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告浙江环影装饰工程有限公司上海分公司的住所地在上海市奉贤区＊＊＊，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第11号
原告中国工商银行股份有限公司磴口支行（以下简称工行磴口支行）。住所地：磴口县巴镇东风路。
负责人班万山，工行磴口支行行长。
委托代理人郭慧，工行磴口支行副行长。
委托代理人李晔，工行磴口支行业务经理。
被告马尚荣，男，出生于1975年9月21日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇，个体。
被告纪红霞（又名季红霞），女，出生于1975年2月5日，汉族，籍贯内蒙古，住址同上，被告马尚荣的妻子。
被告ＸＸ，男，出生于1976年4月26日，汉族，住磴口县哈腾套海农场，个体。
委托代理人张外信，男，出生于1966年3月2日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县哈腾套海农场，个体。
被告王海燕，女，出生于1977年11月13日，蒙古族，籍贯内蒙古，住磴口县哈腾套海农场，个体，被告ＸＸ的妻子。
被告曾强军，男，出生于1976年6月20日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县哈腾套海农场，个体。
被告张红霞，女，出生于1977年2月8日，汉族，籍贯内蒙古，住址同上，个体，被告曾强军的妻子。
原告工行磴口支行诉被告马尚荣、纪红霞、ＸＸ、曾强军借款合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，于2015年2月3日依据原告的申请追加王海燕、张红霞为本案共同被告。本院于2015年3月9日依法由代理审判员任慧适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭慧、李晔，被告马尚荣，被告ＸＸ的委托代理人张外信，被告曾强军均到庭参加诉讼，被告纪红霞、王海燕、张红霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行磴口支行诉称：2012年10月8日，原告与被告马尚荣、纪红霞及保证人ＸＸ、曾强军签订了编号为B内蒙字巴市行磴口支行2012年547号《个人借款／担保合同》，借款金额50万元，贷款期限一年。同时和被告ＸＸ、王海燕、曾强军、张红霞签订了《个人贷款业务商户联保协议》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2012年10月8日依约向被告马尚荣、纪红霞发放贷款50万元。2013年10月8日贷款到期后，被告马尚荣偿还借款本金334080.25元，尚欠原告借款本金165919.75元及利息未付。故诉至法院，请求判令被告马尚荣、纪红霞承担偿还借款本金165919.75元及合同约定的利息；被告ＸＸ、王海燕、曾强军、张红霞承担连带保证责任。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1.申请贷款材料及六被告身份证复印件共11页，证明被告向原告申请借款及身份信息情况；2.2012年9月28日《个人借款／担保合同》一份共29页，证明被告马尚荣、纪红霞作为借款人，被告ＸＸ、王海燕、曾强军、张红霞作为保证人与原告签订个人借款／担保合同，申请借款50万元，借款期限一年，保证人提供连带保证责任；3.2012年10月8日中国工商银行借款凭证一份，证明2012年10月8日原告通过被告马尚荣在原告方开立的账户发放贷款50万元；4.中国工商银行巴彦淖尔分行核保书两份，证明担保人ＸＸ、王海燕、曾强军、张红霞自愿为被告马尚荣、纪红霞提供连带保证责任；5.2012年9月12日联保协议书一份，证明马尚荣、ＸＸ和曾强军三户承担相互连带保证责任。
被告马尚荣辩称：借款50万元是事实，个人借款合同上的字是自己签的，利息已经还至2013年10月7日，认可原告起诉的事实。被告纪红霞是其妻子，是共同借款人。
被告ＸＸ辩称：原告起诉内容属实，担保是事实，承担的是连带担保责任。
被告曾强军辩称：原告起诉内容属实，担保是事实，承担的是连带担保责任。
被告马尚荣、ＸＸ、曾强军均未向法庭提供相关的证据。
被告纪红霞、王海燕、张红霞未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向法庭提交答辩状并提供相应的证据材料。
经庭审质证，被告马尚荣、ＸＸ、曾强军对原告出示的五份证据均无异议。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和以上有效证据，本院审理后查明：被告马尚荣与纪红霞系夫妻关系。2012年9月28日，被告马尚荣、纪红霞、ＸＸ、王海燕、曾强军、张红霞与原告签订编号为B：［内蒙］字［巴市］行［磴口］支行（2012）年［547］号《个人借款／担保合同》，依合同约定，被告马尚荣向原告借款本金500000元；借款期限一年，以实际放款日为准；贷款基准利率6%；借款用途为经营；还款方式是按月付息还款法；约定“借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，罚息利率按合同约定的利率加收50%确定；约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；双方同时约定了保证期间等其他的权利和义务。被告马尚荣、纪红霞、ＸＸ、王海燕、曾强军、张红霞与原告的授权代理人均在合同书上签字。2012年9月28日，被告马尚荣、季红霞在借款凭证上签字，借据记明借款人为马尚荣，借款期限至2013年10月8日；原告将贷款转入被告马尚荣的放款账户中。截止2014年11月25日，被告马尚荣偿还原告借款本金334080.25元及截止2013年10月7日的利息，尚欠原告借款本金165919.75元及2013年10月8日之后的利息未付，担保人ＸＸ、王海燕、曾强军、张红霞也未履行担保责任，故原告诉讼本院处理。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与六被告经过平等协商，订立的《个人借款／担保合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告马尚荣作为借款人应按照约定向原告偿还借款本金并支付利息，借款逾期未还本付息的行为违反了合同约定的义务，构成违约，属过错方，应当承担偿还借款本金及相应利息的责任。被告马尚荣与纪红霞是夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务，二被告对该笔借款本息承担共同偿还责任。被告ＸＸ、王海燕、曾强军、张红霞作为连带责任保证人，依合同约定，对以上债务应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告马尚荣、纪红霞于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司磴口支行借款本金165919.75元及利息（利息自2013年10月8日起，按双方订立的《个人借款／担保合同》约定的贷款利率和罚息计算标准，分别计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
二、被告ＸＸ、王海燕、曾强军、张红霞对以上债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告马尚荣、纪红霞、ＸＸ、王海燕、曾强军、张红霞共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 彭文丽
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第28号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人孙某，男，1974年2月6日出生，汉族，初中文化，货车司机，住黑龙江省哈尔滨市道里区。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院2008年5月21日以被告孙某犯盗窃罪，判处单处罚金二千三百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月19日被茌平县公安局刑事拘留，同年10月25日被茌平县公安局取保候审，2014年2月20日被茌平县人民检�院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。2014年3月17日被茌平县人民法院决定取保候审，当日由茌平县公安局执行取保候审。
被告人刘某，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化，司机，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月19日被茌平县公安局刑事拘留，同年12月24日被茌平县人民检察院批准逮捕，同年12月25日由茌平县公安局执行逮捕，2014年2月21日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。2014年3月17日被茌平县人民法院决定取保候审，当日由茌平县公安局执行取保候审。
被告人徐某甲，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月11日被茌平县公安局刑事拘留，2014年1月17日被茌平县公安局取保候审，同年2月20日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。2014年3月17日被茌平县人民法院决定取保候审，当日由茌平县公安局执行取保候审。
被告人徐某乙，男，1983年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省明水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月11日被茌平县公安局刑事拘留，2014年1月17日被茌平县公安局取保候审，同年2月20日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。2014年3月17日被茌平县人民法院决定取保候审，当日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人孙某、刘某、徐某甲、徐某乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2014年4月5日公诉机关因补查证据，建议本院延期审理。补充侦查完毕后，本院于2014�5月4日恢复法庭审理。2014年5月5日公诉机关因补查证据，建议本院延期审理。补充侦查完毕后，本院于2014年6月4日恢复法庭审理。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人孙某、刘某、徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月8日22时许，在茌平县京都国际购物广场观光电梯处，因毕某等人在进入电梯时与出电梯的被告人孙某等人发生身体上的摩擦，被告人孙某遂对毕某等人实施殴打。后毕某与其朋友迟某欲找被告人孙某理论时，与被告人孙某、徐某甲二人发生争执并互殴。随后被告人徐某甲叫来被告人刘某、徐某乙，三被告人持棍棒将毕某、迟某打伤。经鉴定，被害人毕某、迟某的伤情分别为轻伤、轻微伤。
上述事实，被告人孙某、刘某、徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某等人的户籍证明、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2008）里刑初字第267号刑事判决书等书证、证人李某的证言、被害人毕某等人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、监控录像光盘一张及被告人孙某等人的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、刘某、徐某甲、徐某乙无事生非、借故随意殴打他人、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人孙某、刘某、徐某甲、徐某乙共同故意寻衅滋事，属共同犯罪，且均在共同犯罪中积极参与，均为主犯，依法应按四被告人所参与的全部犯罪及其各自在共同犯罪中的作用大小，分别对四被告人予以处罚。鉴于四被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。四被告人已积极赔偿被害人一方的经济损失（赔偿款已过付），并取得被害人方的谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。被告人徐某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人徐某乙辩称自己有自首情节，经查被告人徐某乙到案后未如实供述自己的犯罪行为，不符合自首规定，被告人徐某乙的辩护意见本院不予采纳。综观全案情节，对被告人孙某、刘某、徐某甲、徐某乙不予羁押不致再危害社会，故依法对四被告人宣告缓刑。据此，对被告人孙某、刘某、徐某乙分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之�定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 博
二〇一四年六月十六日
书记员 王翠翠
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1326号
原告胡某某。
被告成都顺吉祥商贸有限公司。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告胡某某与被告成都顺吉祥商贸有限公司、绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒲先忧
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1326号
原告盐山县东方体育器材制造有限公司。住所地：沧州市盐山县杨集乡茄子刘村。
法定代表人刘广峰，任董事长职务。
委托代理人高金涛，兴盐律师事务所律师。
被告杨连法，农民。
被告闫秋明，农民。
被告张保安，农民。
本院在审理原告盐山县东方体育器材制造有限公司诉被告杨连法、被告闫秋明、被告张保安买卖合同纠纷一案中，原告盐山县东方体育器材制造有限公司向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告盐山县东方体育器材制造有限公司申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告盐山县东方体育器材制造有限公司撤回对被告杨连法、被告闫秋明、被告张保安的起诉。
案件受理费525元，由原告盐山县东方体育器材制造有限公司承担。
审判员 白洪港
二０一五年七月十六日
书记员 刘津津
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015新民初字第3117号
原告：撒帕尔汗*加哈甫。
被告：汪加林。
第三人：新源县别斯托别乡喀拉哈西特村民委员会。
负责人：努尔力别克*乌拉孜别克，该村村长。
第三人：新源县别斯托别乡畜牧兽医工作站。
负责人：巴合提阿力*吾拉孜汗，该站站长，
原告撒帕尔汗*加哈甫诉被告汪加林、第三人新源县别斯托别乡喀拉哈什特村村委会、新源县别斯托别乡畜牧兽医工作站物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告撒帕尔汗*加哈甫、被告汪加林、第三人新源县别斯托别乡喀拉哈西特村民委员会的负责人努尔力别克*乌拉孜别克、新源县别斯托别乡畜牧兽医工作站的负责人巴合提阿力*吾拉孜汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告撒帕尔汗*加哈甫诉称，1989年，原告在新源县别斯托别乡哈拉哈什特村牧业队承包了四季草场，承包期50年，草场承包经营权证书号为07-01-08-002。2015年6月，被告汪加林赶了600只羊在原告的436亩春秋牧场放牧，原告前去制止，被告未予理会。2015年8月1日，被告带了几个人在被告的436亩草地上割草并拉走2000捆青草。经过村委会和乡草原站处理无果，原告诉至法院，要求被告停止侵权行为，禁止放牧；返还原告436亩春秋草场；要求被告返还拉走的价值20000元的青草2000捆；赔偿原告436亩草场损失12000元，被告承担本案诉讼费。
被告汪加林辩称，原告陈述的事情已经处理完了，没有侵权。被告没有在原告的草场地上放牧；我也没有占原告的这块草场；被告打了1000捆草，原告把打草人工费给被告就可以把草拉走；被告没有在原告的草场放牧，不认可原告所要求的损失。
第三人新源县别斯托别乡喀拉哈西特村民委员会（以下简称：村委会）辩称，原告陈述属实，被告强行在原告的草场打草，村委会出面让被告把草返还给原告，被告提出让原告支付打草费，原告不同意，被告把草强行拉回家。
第三人新源县别斯托别乡畜牧兽医工作站（以下简称：畜牧兽医站）辩称，2015年7月份，畜牧兽医站和村委会重新划分草场的时候，得知被告在原告草场打草及放牧的事情，当时畜牧兽医站和村委会出面，让被告返还青草并把羊赶走，原告要求支付打草费。后来原告说被告强行拉走了原告的青草。
经审理查明，原告撒帕尔汗*加哈甫承包的436亩春秋草场位于新源县别斯托别乡喀拉哈什特牧业村，草场承包经营权证书号为07-01-08-002。2015年8月1日，被告汪加林雇人在原告的该片草场割草，原告制止无效后，本案第三人新源县别斯托别乡喀拉哈西特村民委员会和新源县别斯托别乡畜牧兽医工作站参与处理过程中，被告停止收割青草，要求原告支付已收割青草的人工收割费，原告拒绝支付收割费，被告将已收割的1020捆青草拉回家。被告的110只羊在其收割过的草场上放牧过一次。
以上事实，有以下证据予以证实：
一、原告提供草原使用证一份，以证实位于新源县别斯托别乡喀拉哈什特牧业村436亩春季、秋季草场是原告的，经质证，被告及第三人无异议，本院予以认定。
二、原告提供照片一组，以证实被告强行拉走2000捆青草和被告在原告草场放牧的侵权事实，经质证，被告及第三人对证据的真实性无异议，被告只认可1020捆青草，本院对该证据的真实性予以认定。
三、原告提供证明一份，以证实被告在两块地割草的面积有113亩和48.7亩，经质证，被告及第三人对割草事实无异议，本院予以认定。
四、原、被告的陈述，证实被告的110只羊在收割过的草场上放牧过一次。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告汪加林擅自在原告撒帕尔汗*加哈甫的草场收割青草并强行拉回家的行为以及在该草场放牧的行为，是对原告不动产收益权的侵害。原告未能证实被告汪加林占有的青草数量及价值，因所有青草已由被告打成捆存放于被告院子的数量是1020捆，故原告要求被告返还拉走的青草数量超过1020捆的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持；原告未能证实被告有持续侵占该片草场和放牧的行为且被告不认可占有原告草场的事实，对原告要求被告停止侵权行为，禁止放牧和返还原告436亩春秋草场的诉讼请求，本院不予支持；原告以被告在草场放牧对其造成损失的数额未能提供相关证据予以证实，对原告要求被告赔偿436亩草场损失12000元的诉讼请求，本院不予支持。被告称收割原告草场上的青草是经他人允许的正当行为，因即使是他人的允诺也不能证实其收割原告的草场青草并占为己有的行为的合法性，故对被告的辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪加林于本判决生效之日起十日内返还给原告撒帕尔汗*加哈甫青草1020捆。
二、驳回原告撒帕尔汗*加哈甫的其他诉讼请求。
三、案件受理费减半收取300元，由被告汪加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 柴丽娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2015新民初字第3117号原告：撒帕尔汗·加哈甫。被告：汪加林。第三人：新源县别斯托别乡喀拉哈西特村民委员会。负责人：努尔力别克·乌拉孜别克，该村村长。第三人：新源县别斯托别乡畜牧兽医工作站。负责人：巴合提阿力·吾拉孜汗，该站站长，原告撒帕尔汗·加哈甫诉被告汪加林、第三人新源县别斯托别乡喀拉哈什特村村委会、新源县别斯托别乡畜牧兽医工作站物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告撒帕尔汗·加哈甫、被告汪加林、第三人新源县别斯托别乡喀拉哈西特村民委员会的负责人努尔力别克·乌拉孜别克、新源县别斯托别乡畜牧兽医工作站的负责人巴合提阿力·吾拉孜汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告撒帕尔汗·加哈甫诉称，1989年，原告在新源县别斯托别乡哈拉哈什特村牧业队承包了四季草场，承包期50年，草场承包经营权证书号为07-01-08-002。2015年6月，被告汪加林赶了600只羊在原告的436亩春秋牧场放牧，原告前去制止，被告未予理会。2015年8月1日，被告带了几个人在被告的436亩草地上割草并拉走2000捆青草。经过村委会和乡草原站处理无果，原告诉至法院，要求被告停止侵权行为，禁止放牧；返还原告436亩春秋草场；要求被告返还拉走的价值20000元的青草2000捆；赔偿原告436亩草场损失12000元，被告承担本案诉讼费。被告汪加林辩称，原告陈述的事情已经处理完了，没有侵权。被告没有在原告的草场地上放牧；我也没有占原告的这块草场；被告打了1000捆草，原告把打草人工费给被告就可以把草拉走；被告没有在原告的草场放牧，不认可原告所要求的损失。第三人新源县别斯托别乡喀拉哈西特村民委员会（以下简称：村委会）辩称，原告陈述属实，被告强行在原告的草场打草，村委会出面让被告把草返还给原告，被告提出让原告支付打草费，原告不同意，被告把草强行拉回家。第三人新源县别斯托别乡畜牧兽医工作站（以下简称：畜牧兽医站）辩称，2015年7月份，畜牧兽医站和村委会重新划分草场的时候，得知被告在原告草场打草及放牧的事情，当时畜牧兽医站和村委会出面，让被告返还青草并把羊赶走，原告要求支付打草费。后来原告说被告强行拉走了原告的青草。经审理查明，原告撒帕尔汗·加哈甫承包的436亩春秋草场位于新源县别斯托别乡喀拉哈什特牧业村，草场承包经营权证书号为07-01-08-002。2015年8月1日，被告汪加林雇人在原告的该片草场割草，原告制止无效后，本案第三人新源县别斯托别乡喀拉哈西特村民委员会和新源县别斯托别乡畜牧兽医工作站参与处理过程中，被告停止收割青草，要求原告支付已收割青草的人工收割费，原告拒绝支付收割费，被告将已收割的1020捆青草拉回家。被告的110只羊在其收割过的草场上放牧过一次。以上事实，有以下证据予以证实：一、原告提供草原使用证一份，以证实位于新源县别斯托别乡喀拉哈什特牧业村436亩春季、秋季草场是原告的，经质证，被告及第三人无异议，本院予以认定。二、原告提供照片一组，以证实被告强行拉走2000捆青草和被告在原告草场放牧的侵权事实，经质证，被告及第三人对证据的真实性无异议，被告只认可1020捆青草，本院对该证据的真实性予以认定。三、原告提供证明一份，以证实被告在两块地割草的面积有113亩和48.7亩，经质证，被告及第三人对割草事实无异议，本院予以认定。四、原、被告的陈述，证实被告的110只羊在收割过的草场上放牧过一次。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告汪加林擅自在原告撒帕尔汗·加哈甫的草场收割青草并强行拉回家的行为以及在该草场放牧的行为，是对原告不动产收益权的侵害。原告未能证实被告汪加林占有的青草数量及价值，因所有青草已由被告打成捆存放于被告院子的数量是1020捆，故原告要求被告返还拉走的青草数量超过1020捆的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持；原告未能证实被告有持续侵占该片草场和放牧的行为且被告不认可占有原告草场的事实，对原告要求被告停止侵权行为，禁止放牧和返还原告436亩春秋草场的诉讼请求，本院不予支持；原告以被告在草场放牧对其造成损失的数额未能提供相关证据予以证实，对原告要求被告赔偿436亩草场损失12000元的诉讼请求，本院不予支持。被告称收割原告草场上的青草是经他人允许的正当行为，因即使是他人的允诺也不能证实其收割原告的草场青草并占为己有的行为的合法性，故对被告的辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪加林于本判决生效之日起十日内返还给原告撒帕尔汗·加哈甫青草1020捆。二、驳回原告撒帕尔汗·加哈甫的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取300元，由被告汪加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  史秀疆二〇一五年十一月十二日书 记 员  柴丽娜
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初55号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人王杭献（自报），男，1994年11月19日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同月24日经本院决定被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人王杭献犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人王杭献到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日凌晨，被告人王杭献饮酒后，未按其驾驶证载明的准驾车型，驾驶一辆未定期进行安全技术检验的车牌号为粤Ｆ×××××的二轮摩托车载着被害人陈某，沿潮州市潮安区彩塘镇林坞村道自东往西行驶。当王杭献驾车行驶至林坞村道与潮州市潮安区新安大道交叉路口时左转弯，适逢驾驶证因超分被扣留的被害人李某驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小客车沿新安大道自南往北行驶至该处。因王杭献行经路口不按规定让行，而李某超速行驶，致二车发生碰撞，造成王杭献、陈某、李某不同程度受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，王杭献现场拨打电话报警，民警接报到现场调查后，分别提取了王杭献和李某的血样送检。案发后，经交警部门调解，王杭献、李某、陈某达成赔偿协议，由王杭献赔偿李某的经济损失人民币35000元，由李某赔偿王杭献的经济损失人民币10000元及赔偿陈某的经济损失人民币15000元，陈某与王杭献的赔偿问题自行处理，上述赔偿款项已付清，李某、陈某均对王杭献表示谅解。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：王杭献的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为145.74mg/100ml；李某的血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王杭献、李某各负本事故的同等责任，陈某无事故责任。
被告人王杭献于2017年2月17日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王杭献在庭审中没有异议，并有被害人李某、陈某的陈述，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，扣押车辆的拍照，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，车辆技术性能检测鉴定表，道路交通事故认定书，被告人王杭献在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的破案证实，交通事故损害赔偿调解书、收据以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人王杭献在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人王杭献犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人王杭献在本案危险驾驶犯罪中，系未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未经定期进行安全技术检验的摩托车，应予从重处罚；鉴于被告人王杭献犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且其已与被害人李某、陈某就赔偿问题达成协议并已履行，获得被害人李某、陈某的谅解，依法对被告人王杭献予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人王杭献判处拘役，并处罚金；被告人王杭献对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人王杭献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈晓嘉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢89号
申请执行人：兰永贵。
被执行人：威远县越溪镇中华煤矿。
被执行人：殷永联。
被执行人：罗旭文（又名罗续文）。
被执行人：黄学章。
被执行人：胡树华。
执行人
兰永贵依据依据内江市中级人民法院（2016）川10民终486号判决，申请执行威远县越溪镇中华煤矿、殷永联、罗旭文、黄学章、胡树华其他合同纠纷一案中，申请执行标的：336750元。执行中查明：被
执行人 无 银 行 存 款 ； 无 车 辆 购 买 登 记 记 录 ； 在 本 辖 区 内 无 商 品 房 购 买 登 记 记 录 ； 也 无 证 券 等
其 它 财 产 。 本 院 未 能 查 找 到 被
执行人 其 它 可 供 执 行 的 财 产 ， 已 将 被
执行人 纳 入 失 信 被
执行人 名 单 。 申 请
执行人 认 可 本 院 查 明 的 情 况 ， 不 能 向 本 院 提 供 被
执行人 有 可 供 执 行 的 财 产 线 索 。 被
执行人 尚 未 履 行 的 借 款 9 9 2 5 0 元 继 续 向 申 请
执行人 清 偿 。 根 据 《 最 高 人 民 法 院 关 于 适 用 〈 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 〉 的 解 释 》 第 五 百
一 十 九 条 的 规 定 ， 裁 定 如 下 ：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长叶宏书
审判员周权
审判员周沁
二0一七年四月十二日
书记员曾洪建
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4736号
申请执行人安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：安溪县参内乡市场内。组织机构代码：15635007-4。
负责人谢晓明，任主任。
被执行人李春发，男，1976年9月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人李进丁，男，1970年10月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院于申请执行人安溪县农村信用合作联社参内信用社与被执行人李春发、李进丁金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第1870号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社参内信用社于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人李春发、李进丁偿还借款人民币100000元�利息（自2014年7月6日起的利息按合同约定计算），受理费2459元。执行中经查，被执行人李春发，李进丁在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1870号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年六月六日
书记员 林美娥
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1652号
上诉人（原审被告）：罗广玲，男。
上诉人（原审被告）：莫映嫦，女。
被上诉人（原审原告）：东莞市桥头镇田新社区居民委员会，住所地：广东省东莞市桥头镇田新麻石路8号。
负责人：罗焕明。
原审被告：东莞市桥头田新太昌塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市桥头镇田新村。
负责人：莫映嫦。
上诉人罗广玲、莫映嫦因与被上诉人东莞市桥头镇田新社区居民委员会、原审被告东莞市桥头田新太昌塑胶制品厂合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法常民一初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，罗广玲、莫映嫦于2014年8月26日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人罗广玲、莫映嫦申请撤诉的意思表示真实，并未损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许罗广玲、莫映嫦撤回上诉。
本案二审受理费12893元，减半收取计6446.5元，由罗广玲、莫映嫦承担；罗广玲、莫映嫦已预交受理费12893元，由本院向其退回6446.5元。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 陈锦波
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周爱婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第481号
罪犯丁志雷，男，1985年5月26日出生，汉族，初中文化，云南省临沧市人，捕前住该市，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年7月23日作出了（2012）思刑初字第129号刑事判决书，以被告人丁志雷犯抢劫罪，判处有期徒刑4年零6个月（刑期自2012年1月18日起至2016年7月17日止），并处罚金人民币5000元。被告人丁志雷服判，判决发生法律效力。2012年8月7日，罪犯丁志雷送云南省普洱监狱服刑。
罪犯丁志雷在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第762号刑事裁定，对罪犯丁志雷减刑6个月（刑期至2016年1月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第481号减刑建议书，提请本院对罪犯丁志雷减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯丁志雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁志雷在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯丁志雷的表扬审批表、超分记录和罪犯丁志雷个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯丁志雷因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币5000元。此事实有罪犯居住地云南省临沧市临翔区圈内乡昆赛村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯丁志雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯丁志雷在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯丁志雷因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯丁志雷减去有期徒刑七个月（刑期至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02827号
原告秦某，女，1934年11月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。
被告严某，女，1966年8月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1995年3月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告吴某甲，女，1990年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告秦某与被告严某、吴某甲、吴某乙法定继承纠纷一案，原告秦某于2015年12月16日向本院提出撤诉申�，申请撤回对被告严某、吴某甲、吴某乙的起诉。
本院认为，原告秦某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告严某、吴某甲、吴某乙的起诉。
案件受理费2640.00元，减半收取1320.00元，由原告秦某负担。
审 判 长 伍安斌
人民陪审员 段红平
人民陪审员 郑见富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈飞宏