wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00364号
原告：程郁轩，男。
被告：郭锦铭，男。
委托代理人：王丽丰，辽宁永定律师事务所律师。
被告：郭锦厚，男。
被告：郭英厚，男。
被告：郭锦旭，女。
原告程郁轩为与被告郭锦铭、郭锦厚、郭英厚、郭锦旭继承纠纷，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙春延适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告程郁轩，被告郭锦铭及其委托代理人王丽丰、郭锦厚、郭英厚均到庭参加诉讼，被告郭锦旭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程郁轩诉称：原告的母亲郭锦兰与父亲程维亚于1990年5月7日离婚，原告程郁轩归母亲抚养。原告的父亲程维亚于2014年3月11日去世，母亲郭锦兰于2015年4月10日去世。原告的外公、外婆早已先于母亲去世。在原告母亲郭锦兰去世之前住院期间，郭锦兰的哥哥即被告郭锦铭以帮助原告程郁轩为母亲办理住院手续为由到郭锦兰住处取走郭锦兰个人证件，包括医保卡、户口本、身份证、房产证、银行存折。郭锦铭并在原告母亲郭锦兰去世后，以帮助原告办理死亡事务为由取走郭锦兰死亡证明。原告程郁轩多次向被告郭锦铭索要，均被被告郭锦铭以各种借口拒绝。导致原告程郁轩不能正常办理继承手续。经过多次协商交涉，被告郭锦铭扣押证件并以此为条件，对原告程郁轩进行要挟，要求原告同意被告分得原告母亲遗产，即郭锦兰的两处住房中的一处住房以及一半的存款。多次与被告郭锦铭进行交涉未果。故此请求法院维护原告的合法权益。1、要求判决原告生母郭锦兰生前的两处房产辽阳市宏伟区龙鼎山A区（110平米价值40万元）、龙泽花园B区（60平米，价值20万元）的所有权由原告继承；2、原告要求继承生母郭锦兰的银行存款20万元（存折在被告郭锦铭处）3、被告郭锦铭归还原告程郁轩母亲郭锦兰的个人证件户口本、身份证和医保卡及银行存折、房产证（2个），郭锦兰的死亡证明、给郭锦兰办理丧葬费的手续材料。
被告郭锦铭辩称：对原告作为被继承人唯一子女事实认同，原告诉讼请求及事实理由，在事实部分不是原告所陈述的，原告违背了公序良俗的原则，并没有对生母尽到赡养义务，按继承法及相关司法解释规定应剥夺原告的继承权，应由被告郭锦铭继承，郭锦铭对原告生母照顾起居，对被继承人留的财产应由被告郭锦铭继承。
被告郭锦厚辩称：我同意郭锦铭代理人说的意见，遗产应由郭锦铭继承。
被告郭英厚辩称：我同意郭锦铭代理人说的意见，遗产应由郭锦铭继承。
被告郭锦旭经依法本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理查明，原告程郁轩是四被告郭锦铭、郭锦厚、郭英厚、郭锦旭的外甥。被继承人郭锦兰因精神失常2011年12月6日，辽阳市宏伟区新村街道办事处龙顶山社区居民委员会通知其兄郭锦铭及其弟郭英厚，当日将其接到其兄家，2011年12月8日因精神分裂症入辽阳市第四人民医院治疗2012年2月8日出院，出院后被继承人郭锦兰就住在被告郭锦铭家，被告郭锦铭家对其进行照顾直到2015年4月10日因病去世。被继承人郭锦兰生前留有遗产：座落于宏伟区龙顶山A区（建筑面积109.50平方米）房屋一处、座落于宏伟区龙泽花园小区B区（建筑面积66.49平方米）房屋一处，个人银行存款20万元（存折在被告郭锦铭处）。
2012年3月26日辽阳市残疾人联合会签发被继承人郭锦兰残疾人证，残疾类别：精神，监护人：郭锦铭。
2015年4月22日辽阳市宏伟区新村街道办事处龙顶山社区居民委员会证明，内容：“郭锦兰是龙顶山社区居民，在2011年12月6日，因为郭锦兰精神失常，当时站在3楼阳台上又哭又闹，语无伦次，胡言乱语，社区接到居民举报后，联系消防队，派出所共同出面进行解决，当天晚上由她哥哥和弟弟接走照顾，后社区了解，送往辽阳四院治疗。后来，社区了解到郭锦兰由其哥哥接回家照顾。在其生存期间，郭锦兰的儿子没与社区联系过，特此证明。”
2015年4月24日辽阳市宏伟区工农街道办事处龙源社区居民委员会证明，内容：“郭锦铭现居住龙源小区，身份证号：XXX，据邻居证明，郭锦兰身份证号：XXX，于2011年12月至2015年4月期间在龙源小区居住，情况属实，特此证明。”
上述事实，本院综合分析了双方当事人的陈述、双方当事人提供的书证，对于双方当事人均认可的部分，予以采信。对当事人提供的证明材料均已经当庭举证、质证、辩论，本院审查后予以认定。
本院认为，原告程郁轩系被继承人的第一顺序继承人，被告郭锦铭系被继承人的兄长，在被继承人郭锦兰患精神分裂症入院及出院后被告郭锦铭对被继承人郭锦兰提供了劳务上的扶助以及精神上的慰藉直至去世。根据法律规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。我国法律之所以规定此项权利是为了促进相互扶助，弘扬中华民族传统美德，也是权利义务相一致原则的体现。本案被告郭锦铭对被继承人生前抚养较多，可以分得适当遗产。被继承人个人证件不属于遗产范围，本院不予处理，双方应本着有利于处理被继承人去世后等相关事项的原则，自行协商解决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被继承人郭锦兰所有的座落于宏伟区龙顶山A区房屋一处及被继承人郭锦兰个人银行存款20万元（存折在被告郭锦铭处保管）由原告程郁轩继承；
二、被继承人郭锦兰所有的座落于宏伟区龙泽花园小区B区房屋一处由被告郭锦铭继承；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11，800.00元（原告程郁轩预交），减半收取5，900.00元，原告程郁轩负担2，950.00元，被告郭锦铭负担2，950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本一份，副本六份，同时预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 孙春延
二〇一五年七月一日
书记员 李晓新
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第323号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：孙成武，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人孙成武金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年2月6日作出了（2014）舒民二初字第319号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙成武暂无可供执行财产，申请执行人同意对此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字319号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1519号
原告沙庆宾，男，回族，东明集镇临河店粮所职工，住东明县。
被告王新堂，男，汉族，农民，住东明县。
原告沙庆宾与被告王新堂健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁山独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日7时许，在东明集镇临河店村去往东葛村的路上，原、被告因过路发生纠纷，争吵几句后被告便殴打原告头部、腰部和胯部。原告被送到东明县人民医院治疗，经诊断为头部外伤、多处挫伤，住院治疗20天，被告拒不接受调解。东明县公安局对被告作出罚款伍佰元的行政处罚。被告的行为侵犯了原告的健康权，不但应受到行政处罚，而且还应当承担原告的各项损失，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等20000元。
被告辩称，我没有打原告，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2015年8月16日7时许，在东明县东明集镇临河店村通往东葛村的东西水泥路上，原告与被告因过路发生纠纷，两人先是争吵继而发生打架，被告将原告打伤。事情发生后，经东明县公安局处理，作出东公（东）行罚决字（2015）第00049号行政处罚决定书，对被告处以罚款伍佰元的处罚。
原告伤后当天即去东明县人民医院治疗，经诊断原告头部外伤后反应、多处挫伤，住院治疗至9月4日，实际住院19天，共支出医疗费5533.96元。原告住院期间，由其妻子护理，护理人员系农民，无固定收入。
另查明，2014年度山东省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资42788元。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、病历、用药清单、票据及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为，公民享有健康权；因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告过路产生纠纷后均缺乏冷静，均有不当、过激行为，先是争吵继而发生打架，以致原告受伤。被告打伤原告，其行为具有过错，已经侵犯了原告的健康权，应依法承担侵权责任，赔偿原告相关损失。原告对于事故的发生及自身的损伤后果亦有一定过错，可适当减轻被告的侵权责任。综合案情，由被告承担70%责任，原告承担30%责任为宜。原告的医疗费共计5533.96元，有收款凭证、费用清单及病历为证，可以认定；原告的护理人员均系农村居民，无固定收入，可参照2014年度山东省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算其护理费为2227.37元。参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天80元计算，原告的住院伙食补助费为1520元。综上，原告各项损失总额是9281.33元，由被告赔偿70%，计款6496.93元；其余损失，由原告自行负担。原告系粮所职工，且未提供其因误工而减少收入的证据，故对其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。原告未就其主张的交通费提供证据，故对其要求赔偿交通费的请求，本院不予支持。原告未提供证据证明其伤情已构成了伤残，故对其要求赔偿精神损害赔偿金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王新堂于判决生效后五日内赔偿原告沙庆宾医疗费、护理费、住院生活补助费等共计6496.93元。
驳回原告沙庆宾其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担25元，原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李铁山
二〇一五年十月三十日
书记员 杨凤丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1519号
原告王二丑，男，汉族，1959年3月21日出生。
被告王成，男，汉族，现住板洞梁卫生院。
被告高在维，男，汉族，1954年12月12日出生。
本院在审理原告王二丑诉被告王成、高在维民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2134元、财产保全费1500元由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵方瑞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1519号
原告杨海成。
被告李坤江。
本院在审理原告杨海成诉被告李坤江相邻关系纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海成撤回起诉。
案件受理费50元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一五年八月七日
书记员 杨馨蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5302号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人蔡宁。
被执行人张素连，女，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人梁子云，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙100民初6725号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币800000元及息、利息、罚息11811.7元、代理费38000元、诉讼费用6150元和执行费用10959元，但被执行人至今未履行。2016年12月26日，本院以（2016）浙1004执5302号执行裁定书查封了被执行人张素连和梁子云共同所有的位于台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸17幢302室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号、台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2009）第037**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张素连和梁子云共同所有的位于台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸17幢302室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号、台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2009）第037**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年三月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5302号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人梁子云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6725号，依法向被执行人梁子云发出执行通知书，责令被执行人梁子云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁子云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁子云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币855961.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5302号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人梁子云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6725号，依法向被执行人梁子云发出执行通知书，责令被执行人梁子云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁子云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁子云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币855961.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 缪哈奈
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初144号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人胡某，于河北省高阳县。2016年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，同年6月30日被高阳县人民检察院取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2016年5月6日22时许，在高阳县川味名优饭店门口，被告人胡某因琐事用板砖将郭某甲头部打伤。郭某甲的伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人胡某对于公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2016年5月6日22时许，在高阳县川味名优饭店门口，被告人胡某因琐事用板砖将郭某甲头部打伤。郭某甲的伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人胡某赔偿被害人郭某甲经济损失70000元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
2016年6月2日被告人胡某到高阳县公安局高阳镇派出所投案。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人胡某供述，2016年5月6日22时许，在高阳县川味名优饭店门口我用一块板砖朝一个小孩的爸爸头部砸了一砖。
2、被害人郭某甲陈述，2016年5月6日22时许，在高阳县川味名优饭店我和打我儿子的一个男的打了起来，那个男的拿着一个板砖朝着我头部拍了一砖，当时我头部破了，现场有监控。
3、证人袁某证言，证实2016年5月6日22时许，在川味名优饭店门口其看见有六七个男的围着胡某拳头巴掌的打呢，在拦架时对方有一个叫翟某的男的拿着铁盆砸在其左侧眼部上面，现场有监控。
4、证人董某乙证言，证实2016年5月6日22时许，在川味名优饭店门口其看见有几个男的围着其丈夫胡某打，过了一会巡特警和派出所出警的人就去了，现场有监控。
5、证人翟某证言，证实2016年5月6日22时许，在川味名优饭店门口其看见胡某使用砖头殴打了郭某甲的头部，以及现场双方发生打斗的具体过程。
6、证人苏某、刘某、许某、张某甲、郭某乙、李某甲、李某乙、赵某、张某乙证言的内容与证人翟某证言的内容基本一致，均证实案发现场情况。
7、病历复印件，证实被害人郭某甲治疗情况。
8、监控录像光盘一张，证实案发现场情况。
9、司法鉴定意见书及照片，证实被害人郭某甲的损伤属轻伤二级，胡某、翟某、袁某的损伤属轻微伤。
10、证明，证实2016年6月2日被告人胡某到高阳县公安局高阳镇派出所投案。
11、调解协议，证实案发后被告人胡某赔偿被害人郭某甲经济损失70000元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
12、户籍证明信，证实被告人胡某的基本身份情况。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，也取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期间自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李志勇
审判员 王章明
审判员 陈洪强
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 畅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第914号
原告：刘家祥。
被告：陶钟忠。
刘家祥为与陶钟忠民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由代理审判员兰燕独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。刘家祥、陶钟忠均到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院释明，原被告同意变更本案案由为租赁合同纠纷。本案现已审理终结。
刘家祥起诉称：陶钟忠长期向其租车并支付租金，双方于2015年6月11日经结算，陶钟忠尚欠刘家祥车辆租金15000元，双方协商约定陶钟忠归还刘家祥10000元即可，陶钟忠于当天支付2000元后，出具借条一份，约定陶钟忠向刘家祥借款人民币8000元，未约定利息，两个月之内归还。陶钟忠归还款项1000元后，剩余款项未予归还，故刘家祥起诉请求：判令陶钟忠归还借款8000元及相应利息（自2015年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金偿还之日止）。在审理过程中，刘家祥变更诉讼请求为：判令陶钟忠归还借款7000元及逾期利息（自2015年9月11日起按年利率6%计算至本金偿还之日止）。
刘家祥为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、刘家祥身份证复印件、陶钟忠驾驶证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明陶钟忠向刘家祥借款8000元的事实。
陶钟忠未作书面答辩，在庭审中口头辩称：欠款属实，但借条出具之后已归还1000元。其在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证质证，陶钟忠对证据1、2均无异议，本院认为，刘家祥的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合刘家祥、陶钟忠的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陶钟忠长期向刘家祥租车并支付租金，双方于2015年6月11日经结算，陶钟忠尚欠刘家祥车辆租金15000元，刘家祥同意放弃租金5000元，陶钟忠于当天支付2000元后，向刘家祥出具借款金额为8000元的借条一份，约定两个月之内归还。出具借条后，陶钟忠归还款项1000元，剩余款项7000元未予归还，故而成讼。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案双方租赁关系成立并生效，陶钟忠结欠刘家祥租金7000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，陶钟忠应按期予以归还。双方未约定逾期违约条款，本院参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，予以考虑逾期利息损失。综上，刘家祥变更后的诉讼请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶钟忠于本判决生效之日起十日内偿还刘家祥租金人民币7000元并支付逾期利息损失（自2015年9月11日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由陶钟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年十一月九日
（）
书 记 员 阮钊恒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初877号
原告包音德力根，男，1980年8月1日出生，蒙古族，农民。
被告李巴特尔，男，1968年4月1日出生，蒙古族，农民。
原告包音德力根诉被告李巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告包音德力根于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包音德力根自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告包音德力根撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告包音德力根负担。
审判员 包丁山
二〇一七年四月十一日
书记员 王 潇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2972号
原告杨某某，男，1981年9月19日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人王乐葆，山东兰亭律师事务所律师。
被告付某某，女，1984年5月1日生，汉族，山东省沂南县人。
原告杨某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人王乐葆到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告付某某于2006年5月15日登记结婚，婚后于2007年1月7日生育一男孩。原告与被告婚前认识时间较短，双方互不了解，婚后经常因琐事吵闹。自2012年正月，被告带开发区丁湖村女子李宝霞来我租住的房子居住，二人在卧室同住，我只能在阳台搭铺住，时间持续到2013年12月份，被告要求将原告母亲还建房的名字改成其自己的名字，没有得到答应而心生恼怒发生矛盾，被告私自把家中的东西搬走。原告只得带孩子回母亲家居住。第二天晚上，原告带孩子在原告姑姑家为孩子过生日，被告带人将孩子抢走。被告没有过几天就又带孩子在原租住的房子内居住，但要求我不得共同居住，一周前被告也不再带孩子，我只得接孩子在母亲家居住至今。因此，双方已无法共同生活，夫妻关系确已破裂，请法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告付光香在法定期间内未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年4月份经人介绍认识，于2006年5月15日登记结婚，婚后于2007年1月7日生育一男孩。婚后双方因家庭琐事偶有吵闹。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告杨某某与被告付某某自2005年经人介绍认识，于2006年登记结婚，婚前双方经过一定的了解。且原告与被告婚后共同生活多年，并育有儿子，夫妻感情比较牢固。婚后虽因家庭琐事偶有纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。只要夫妻双方能够互相沟通、互相理解、互相尊重，努力改掉自身不利于家庭团结和睦方面的缺点，充分珍视现有的夫妻感情，就能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子营造良好的成长环境。故本院对原告杨化刚要求与被告付光香离婚的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某和被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 马善芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王梓宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1431号
原告：朱志强。
委托代理人：李群杰。
被告：ＸＸ。
原告朱志强诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李群杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。原告自2010年向被告供应jk200机器（即可视门铃）。2011年12月27日，经双方对账，被告尚欠原告货款17000元。此后，双方继续生意往来。2012年8月15日，被告确认欠原告2012年货款5600元，前后共欠原告22600元。后经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令：1、被告立即支付原告货款22600元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2011年12月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠朱志强货款￥17000（人民币壹万柒仟圆整），此据。”2012年8月15日，被告又向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠朱志强jk200机器两台合计货款￥5600（人民币伍仟陆佰圆整），此据。”后被告未向原告支付上述款项，原告于2014年6月18日诉至本院要求判如所请。
上述事实有《欠条》两份及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告欠原告货款的事实，有其出具的《欠条》为证，本院对该事实予以认定。因双方未约定货款支付时间，被告应当在收到货物的同时支付货款。现被告出具《欠条》的行为亦表明其已收到原告提供的货物，故被告未支付货款的行为已经构成违约，对原告要求被告支付货款并自起诉之日起要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付朱志强货款22600元，并赔偿自2014年6月18日起以未付本金为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。公告费650元，由ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内径直支付朱志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 范皖生
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 张青青
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第608号
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民事判决书
（2014）阳民初字第608号
原告黎幼群，男，1974年2月20日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县白沙镇吉庆街***号。
被告容春付，男，1974年2月28日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县白沙镇立龙村**号。
被告吴源祥，男，1966年11月9日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县白沙镇六龙村*号。
原告黎幼群与被告容春付、吴源祥合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄志伟担任审判长、审判员彭月秀、代理审判员欧璇参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。代书记员伍亚辉担任法庭记录，原告黎幼群、被告容春付、吴源祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎幼群诉称，2012年4月，原告朋友莫国强与被告容春付提议后，莫国强、原告黎幼群、被告容春付、被告吴源祥合伙投资购买荔浦县至桂林市的车牌号为桂C×××××的大客车进行营运。至2014年1月，由于该车无法经营，莫国强、容春付、吴源祥瞒着原告将该车卖给他人，卖车后得款550000元，经莫国强、容春付、吴源祥三人结算，莫国强应收回款项135750元，容春付应收回款项145750元，吴源祥应收回款项125750元，原告黎幼群应收回款项145750元。但原告仅收回了100000元，尚有45750元未收回。因此原告起诉要求被告给付投资款45750元。
被告容春付辩称，原告起诉没有事实依据，被告容春付与莫国强合伙投资经营车辆，卖出车辆后已与莫国强进行了结算。被告容春付与原告黎幼群之间没有合伙协议，双方不存在合伙关系，原告要求被告给付投资款，没有理由，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴源祥辩称，被告容春付与他人合伙经营车辆，容春付资金不足，邀请被告吴源祥出资给容春付，作为容春付的合伙资金投入车辆合伙经营，同时容春付雇请吴源祥驾驶车辆。吴源祥与原告黎幼群之间没有合伙关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告黎幼群对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、卖车清算单据一份，拟证明莫国强、容春付、吴源祥卖车后得款550000元，经三人结算，莫国强应收回款项135750元，容春付应收回款项145750元，吴源祥应收回款项125750元，原告黎幼群应收回款项145750元。
2、录音材料一份，拟证明原告黎幼群投资参加合伙，购买车辆，卖车后，所得款项应有原告的一份。
被告容春付、吴源祥未提供证据。
原告提供的证据经被告容春付、吴源祥质证，被告容春付认为证据1虽然有“莫、黎、伍、容”字后注明有相应的款项，但该证据没有被告容春付的签名或捺印，不是被告容春付所书写，被告容春付亦对该证据的内容不予认可；被告容春付认为证据2只说明容春付与莫国强之间存在合伙关系，并不能证明容春付与黎幼群之间存在合伙关系。被告吴源祥认为证据1不知是何人书写，没有其签名或捺印，与其无关；证据2亦与其没有关系。本院认为，原告的证据不能证明黎幼群、容春付、吴源祥三人存在合伙关系，本院不予认定。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告容春付与莫国强、被告吴源祥相识，莫国强与原告黎幼群相识。2012年4月，容春付与莫国强协商合伙营运从荔浦县至桂林市客车线路，经协商，双方约定：容春付出资490000元，莫国强出资410000元，共计900000元购买客车用于客车线路营运。在履行合伙出资时，容春付在其合伙出资490000元的范围内邀请吴源祥与其出资，共占其合伙股份，其中容春付出资300000元，吴源祥出资190000元。莫国强在其合伙出资410000元的范围内邀请黎幼群与其出资，共占其合伙股份，其中莫国强出资200000元，黎幼群出资210000元。莫国强将其合伙出资的410000元交给容春付购买车辆。容春付购买车牌号为桂C×××××的大客车投入营运后，容春付雇佣吴源祥作为该车驾驶员驾驶车辆。该车运营至2014年1月，容春付与莫国强决定结束合伙，容春付以550000万元的价格将桂C×××××的大客车卖给他人。经容春付与莫国强对合伙财产进行结算处分后，原告黎幼群经莫国强分得100000元。原告黎幼群认为其应分得145750元，遂向本院起诉要求莫国强、容春付、吴源祥给付合伙投资款45750元，在本案审理过程中，被告莫国强因病死亡，原告黎幼群撤回了对莫国强的起诉，要求被告容春付、吴源祥给付合伙投资款45750元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中容春付与莫国强经协商投资，形成合伙从事营运客车运输业务。至2014年1月，容春付与莫国强决定终止合伙，在对合伙财产进行清算处分后，容春付与莫国强之间的合伙关系已经终止。原告黎幼群主张参加容春付与莫国强合伙并与吴源祥形成合伙关系，但被告容春付、吴源祥均否认与原告黎幼群存在合伙关系，原告黎幼群有义务提供证据证明其与被告容春付、吴源祥存在合伙关系，但原告黎幼群未提供证据对其诉讼主张予以证实。因此，对原告要求被告容春付、吴源祥给付合伙投资款45750元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黎幼群的诉讼请求。
本案受理费944元，由原告黎幼群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费944元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
审 判 员 彭月秀
代理审判员 欧 璇
二〇一四年十一月十日
代书 记员 伍亚辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第608号
原告：王银沾。
被告：陶继清。
本院在审理原告王银沾与被告陶继清凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向法院提出申请，以被告主动履行为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王银沾撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王银沾负担。
审判员 袁振宇
二〇一四年三月十二日
书记员 李学正
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执字第500号
申请执行人王达顺，男，1955年2月4日出生，汉族，住乐清市。
被执行人侯浩顺，男，1969年5月21日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第341号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人王达顺与被执行人侯浩顺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人侯浩顺发出执行通知书，责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人侯浩顺一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款及房产登记，现被执行人下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人侯浩顺尚欠申请执行人王达顺执行款20000元，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执字第500号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年三月十六日
代书 记员 周鹏宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执字第500号申请执行人王达顺，男，1955年2月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人侯浩顺，男，1969年5月21日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第341号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人王达顺与被执行人侯浩顺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人侯浩顺发出执行通知书，责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人侯浩顺一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款及房产登记，现被执行人下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人侯浩顺尚欠申请执行人王达顺执行款20000元，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执字第500号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年三月十六日代书 记员  周鹏宇
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初619号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杜某某，男，1964年4月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月18日被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）569号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日上午，被告人杜某某在汕头市金平区粤东水产市场摊档饮酒后，于当日下午驾驶粤Ｄ×××××小轿车沿汕头市龙眼路自南往北行驶至龙眼路27号路段时，被告人杜某某驾驶的粤Ｄ×××××小轿车分别碰撞到停靠路边的粤Ｄ×××××、粤Ｂ×××××二辆小轿车及一辆摩托车，造成上述车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人杜某某驾车逃离现场，并将车停在附近洗车场修理，后交警执法协助人员到洗车场调查时，被告人杜某某为逃避法律追究，避躲进洗车场洗手间。后被告人杜某某回到住处汕头市××路××号××大厦××房继续饮酒，于当晚在住处被公安机关查获。经检验，被告人杜某某血液检出乙醇成分，含量为131mg/100ml；经交警部门认定，被告人杜某某应承担事故的全部责任。
另查明：被告人杜某某在案发后已与粤Ｄ×××××、粤Ｂ×××××二辆小轿车车主达成协议，赔偿了两车主的经济损失。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、黄某、李某1、陈某1、陈某2、李某2、卓某、林某2、邓某、杜某的证言，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、被告人杜某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、车辆痕迹检验分析意见，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，监控视频资料，道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、收条以及被告人杜某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杜某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杜某某醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人杜某某自愿认罪，并已赔偿受损车辆所有人的经济损失，可以酌情从轻处罚，综合本案情况和被告人的悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1416号
原告祁秀英，女，1951年7月6日出生。
委托代理人翟振锋，北京天江律师事务所律师。
被告祁艳林，男，1980年6月16日出生。
被告祁艳芬，女，1978年6月16日出生。
二被告的委托代理人周永刚，男，1956年3月23日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。
原告祁秀英与被告祁艳林、祁艳芬确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁秀英以及委托代理人翟振锋，被告祁艳林、祁艳芬的委托代理人周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁秀英诉称：2008年3月29日，我与祁艳林就北京市门头沟区永定镇XX村X街14号（以下简称14号）房屋签订“立买卖院落契约”，约定祁艳林以21万元的价格从我处购得14号房屋。2013年9月25日，我起诉祁艳林要求确认双方的买卖合同无效。门头沟区人民法院查明祁艳林不属于北京市门头沟区永定镇XX村农民，14号房屋宅基地系北京市门头沟区永定镇XX村集体土地。2013年11月15日，门头沟区人民法院做出（2013）门民初字第2988号民事判决，确认我和祁艳林于2008年3月29日就14号房屋签订的立买卖院落契约无效。该民事判决书已经发生法律效力。在该案审理中，祁艳林辩称其于2009年3月10日以120万元的价格将14号房屋卖给祁艳芬。因祁艳林与祁艳芬系亲姐弟，转让价款明显过高，价款的给付方式也是虚假的，二人的行为损害我的利益，且祁艳林对14号房屋及院落没有处分权，祁艳芬亦不符合善意取得，故我起诉要求确认祁艳林与祁艳芬签订的房屋买卖合同无效。
被告祁艳林、祁艳芬辩称：1、我们二人之间的交易情况和时间符合合同成立并生效的要件，不违反国家的强制性规定，祁秀英的起诉已经超过诉讼时效；2、祁秀英不是合同主体，无权质疑合同的效力；3、我们是亲姐弟，交易价格并不代表房屋的价值，祁艳芬取得房屋符合善意取得；4、祁秀英已经转为居民，如果买卖合同无效，房屋又回到祁秀英处，违反集体土地使用的相关规定；5、祁秀英的行为违反诚信。故我们不同意祁秀英的诉讼请求。
经审理查明：祁艳芬与祁艳林系姐弟。祁艳芬系北京市门头沟区永定镇XX村农民，祁艳林不是北京市门头沟区永定镇XX村农民，14号房屋宅基地系北京市门头沟区永定镇XX村集体土地。2008年3月29日，祁秀英和祁艳林签订“立买卖院落契约”，约定祁艳林从祁秀英处购得14号房屋，房屋价款二十一万元。
祁艳芬与祁艳林签订的《房屋买卖契约》载明：“买方：祁艳芬，卖方：祁艳林，祁艳林与祁艳芬系姐弟关系，08年购买房屋时姐弟共同出资祁艳芬出资一半，现本人无力偿还，同时为解决姐姐一家的居住问题，经姐弟协商一致，达成如下协议：祁艳林将自己于2008年3月29日购买祁秀英的坐落在北京市门头沟区永定镇XX村新街14号北房4间及东西厢房各一间卖给祁艳芬所有，房屋的四至以祁艳林购买房屋时的四至为准。双方商定的价格为人民币120万元。购房款在协议签订后一次付清，（如果不能一次付款，姐弟两可以另行商定付款时间，不影响双方的买卖关系）。该协议一式两份，各持一份，双方签字后生效，不得反悔”。《房屋买卖契约》落款日期为2009年3月10日。
2013年9月，祁秀英起诉要求确认其与祁艳林于2008年3月29日签订的房屋买卖合同无效。在该案审理中，祁艳林辩称其已经将涉案房屋出卖给了祁艳芬，并提供祁艳芬与祁艳林签订的《房屋买卖契约》，祁秀英对《房屋买卖契约》不予认可。本院经审理后认为农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，不允许违法转让。14号房屋系北京市门头沟区永定镇XX村集体土地上房屋，祁艳林不是该村集体农民，祁秀英和祁艳林订立的房屋买卖协议违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，当属无效。2013年11月15日，本院做出（2013）门民初字第2988号民事判决，确认祁秀英和祁艳林于2008年3月29日就14号房屋签订的立买卖院落契约无效。该民事判决书已经发生法律效力。
另查：2010年12月18日，北京永鸿世业房地产开发有限公司与ＸＸ就14号房屋签订《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》，腾退补偿款金额共计1946087元。
2013年12月，祁秀英起诉要求祁艳林返还14号房屋的拆迁款120万元，祁艳芬、ＸＸ作为第三人参加诉讼，案号为（2014）门民初字第41号。在该案审理中，祁艳芬陈述：ＸＸ是其舅舅，签订拆迁协议后，ＸＸ已将全部拆迁款给付祁艳芬。ＸＸ就拆迁款的陈述与祁艳芬的陈述一致。
上述事实，有祁秀英、翟振锋、周永刚的陈述，房屋买卖契约，（2013）门民初字第2988号民事判决书，《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。善意取得系《中华人民共和国物权法》对所有权取得的相关规定，并非合同无效的理由。本案中，祁秀英以祁艳林对14号房屋及院落没有处分权，祁艳芬不符合善意取得为由，要求确认祁艳林、祁艳芬之间房屋买卖合同无效的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。祁秀英主张祁艳林与祁艳芬系亲姐弟，转让价款明显过高，价款的给付方式存在虚假，二人的行为损害祁秀英的利益，但祁秀英未提供充分证据予以证实，本院对该诉讼主张亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回祁秀英的诉讼请求。
案件受理费七十元，由祁秀英负担，已交纳三十五元，余款三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李欢喜
人民陪审员 周秀君
人民陪审员 王金锁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 扬
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第645号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯郭风贺。2013年6月3日入河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2013年4月16日作出（2013）枣刑初字第23号刑事判决，以被告人郭风贺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（刑期自2012年9月6日起至2015年12月5日止）。原判认定其系主犯，犯罪时未满十八周岁，积极赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第23减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2015年2月27日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）23检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获记功二次、表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭风贺在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭风贺减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月6日起至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 李春蕾
代理审判员 杨 英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹珊珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3184号
原告昆山振华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1158号，组织机构代码73942809-9。
法定代表人黄建芳，系该公司总经理。
委托代理人窦兴华。
被告黄彩萍。
原告昆山振华物业管理有限公司与被告黄彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告昆山振华物业管理有限公司的委托代理人窦兴华出庭参加诉讼，被告黄彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山振华物业管理有限公司诉称：被告入住嘉和苑X幢XXX室后，一直拖欠2010年10月8日至2013年12月31日的物业管理费计7807.49元，原告曾多次催讨未付。为此提起诉讼，1、判令被告支付自2010年10月8日至2013年12月31日的物业管理费7807.49元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄彩萍未作答辩。
经审理查明：2009年10月9日，江ＸＸＸ投资发展有限公司作为甲方、原告作为甲方选聘的物业管理公司、被告作为乙方签订﹤﹤嘉和苑前期物业管理服务协议﹥﹥1份，约定：在本物业区域业主委员会成立前，由原告负责本物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为嘉和苑物业管理区城内全部房屋交付使用后2年，物业管理费第一年度收取标准以甲方与购房人在售房过程中书面约定价格为准；从第二年度起按昆山市物价部门核准价格向乙方收取。其核准价格如下：小高层住宅：1.60元／月平方米，入伙一年之后，物业管理费按每半年交纳一次，每年的一月份为交纳上半年物业管理费的期限，每年七月份为交纳下半年物业管理费的期限。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。被告入住昆山市北门路嘉和苑X幢XXX室住房（建筑面积为126.09平方米，小高层住宅）。原告按约进行管理，被告拖欠原告2010年10月8日至2013年12月31日的物业管理费为7807.49元，故原告诉至本院。
上述事实由嘉和苑前期物业管理服务协议及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议合法有效。原告已依约履行了物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按前期物业管理服务协议约定支付物业服务费用。作为业主的被告，应当按时交纳物业服务费，其不按期交纳物业服务费，实际上损害的是全体业主的公共利益。依据该房屋面积及嘉和苑前期物业管理服务协议和欠费期间计算被告结欠的物业管理费为7807.49元（1.6元／月／平方米＊126.09平方米＊38.7个月）应予支付。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彩萍于本判决生效后十日内支付原告昆山振华物业管理有限公司自2010年10月8日起至2013年12月31日的物业管理费7807.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄彩萍负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告黄彩萍在履行上述款项时一并支付原告昆山振华物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王加宏
二〇一四年十二月十日
书记员 肖 月
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第660-1号
申请执行人恒丰（福建）化纤科技有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪义锋，该公司董事长。
委托代理人姚文稳。
被执行人晋江斯飞达服装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈丽红。
申请执行人恒丰（福建）化纤科技有限公司与被执行人晋江斯飞达服装有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款88813元及逾期付款利息。本院在执行过程中，除轮后查封了已被泉州市中级人民法院查封的房地产外，未查到被执行人的银行存款或可供执行的其他财产，而该房地产应由首封法院泉州市中级人民法院变价处理。此外，本院于2015年2月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年六月八日
书记员 庄晖煌
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第47号
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局。
法定代表人段立富，局长。
被执行人兴隆县大富豪鞋店，住所地：兴隆县兴隆镇东大街新隆园小区1号栋104室底商。
经营者安伟，男，个体工商户，住兴隆县兴隆镇。
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局2014年10月30日作出的兴城管决定（014）第071111号城市生活垃圾处理费催缴决定和2014年12月17日作出的兴城管罚（014）第071111号城市生活垃圾处理费行政处罚决定，均已发生法律效力，因被执行人在决定规定的履行期限内未履行决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县城市管理行政执法局对被执行人兴隆县大富豪鞋店所作出的催缴城市生活垃圾处理费及行政处罚的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局申请执行的兴城管决定（014）第071111号城市生活垃圾处理费催缴决定和兴城管罚（014）第071111号城市生活垃圾处理费行政处罚决定，本院准许执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一五年七月十五日
书记员 程菊珉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第552号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：慈溪市一城弹簧厂（普通合伙）。住所地：慈溪市观海卫镇锦堂村。
代表人：刘贯群。
被告：宁波弗特亚电子科技有限公司。住所地：慈溪市附海镇蒋家丁村。
法定代表人：孙建华，该公司总经理。
被告：孙迪松，农民。
被告：慈溪市周磊电器厂（普通合伙）。住所地：慈溪市观海卫镇东营村。
代表人：周卫明。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市一城弹簧厂（普通合伙）（以下简称一城弹簧厂）、宁波弗特亚电子科技有限公司（以下简称弗特亚公司）、孙迪松、慈溪市周磊电器厂（普通合伙）（以下简称周磊电器厂）金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于同年9月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告裕通公司的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告一城弹簧厂、弗特亚公司、孙迪松、周磊电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裕通公司起诉称：2013年1月5日，被告一城弹簧厂因经营周转需要向原告申请借款，由被告弗特亚公司、孙迪松、周磊电器厂共同与原告签订编号为慈裕高保字第20130105101号最高额保证合同一份，约定被告弗特亚公司、孙迪松、周磊电器厂自愿为原告自2013年1月5日起至2015年1月4日止期间内为被告一城弹簧厂办理的实际不超过50万元的最高贷款金额提供连带责任保证。2013年12月27日，被告一城弹簧厂与原告签订编号为慈裕借字第20131227101号借款合同一份，约定原告向被告一城弹簧厂提供借款50万元，借款期限自2013年12月27日至2014年6月25日止，借款利率为月利率16.8‰，逾期利息为月利率18.48‰等内容。同日，原告按约将借款50万元发放至被告一城弹簧厂指定账户。嗣后，被告一城弹簧厂自2014年8月21日起开始欠息，被告一城弹簧厂至今未能还本付息，被告弗特亚公司、孙迪松、周磊电器厂也未承担连带保证责任。故原告诉请：1.判令被告一城弹簧厂归还原告借款50万元，并支付自2014年8月21日起至判决确定履行日止、以50万元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息；2.判令被告弗特亚公司、孙迪松、周磊电器厂对被告一城弹簧厂的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。
原告裕通公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借款合同、借款借据、扣款通知书、政府应急专项资金申请表、政府应急专项资金业务联系单、政府应急专项资金借款协议书、承诺书、保证函各一份，证明被告一城弹簧厂于2013年12月27日向原告借款50万元，双方对借款期限、借款利率、逾期利率等内容作了约定的事实；
2.最高额保证合同一份，证明被告弗特亚公司、孙迪松、周磊电器厂作为连带责任保证人对被告一城弹簧厂的债务提供连带保证责任的事实。
被告一城弹簧厂、弗特亚公司、孙迪松、周磊电器厂均未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致外，另查明，被告弗特亚公司、孙迪松、周磊电器厂共同与原告签订编号为慈裕高保字第20130105101号最高额保证合同还约定，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；最高贷款金额为债务人贷款本金余额最高限额；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期间届满之日起两年。
本院认为：原告与被告一城弹簧厂签订的借款合同，原告与被告弗特亚公司、孙迪松、周磊电器厂签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已履行了提供借款的义务，被告一城弹簧厂理应履行还本付息义务，被告一城弹簧厂未按约还本付息，显属违约，应按约支付原告逾期罚息。被告弗特亚公司、孙迪松、周磊电器厂向原告借款提供最高贷款本金余额50万元及相应利息罚息等的连带责任保证，故应对被告一城弹簧厂的上述付款义务承担连带清偿责任，被告弗特亚公司、孙迪松、周磊电器厂承担保证责任后有权向被告一城弹簧厂追偿。被告一城弹簧厂、弗特亚公司、孙迪松、周磊电器厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市一城弹簧厂（普通合伙）于本判决生效之日起七日内偿还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款50万元，并支付原告自2014年8月21日起至本判决确定的履行日止以借款50万元为基数按月利率18.48‰计算的逾期罚息；
二、被告宁波弗特亚电子科技有限公司、孙迪松、慈溪市周磊电器厂（普通合伙）对上述判决确定的被告慈溪市一城弹簧厂（普通合伙）的付款义务承担连带清偿责任；被告宁波弗特亚电子科技有限公司、孙迪松、慈溪市周磊电器厂（普通合伙）承担保证责任后，有权向被告慈溪市一城弹簧厂（普通合伙）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告慈溪市一城弹簧厂（普通合伙）、宁波弗特亚电子科技有限公司、孙迪松、慈溪市周磊电器厂（普通合伙）共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案保全申请费3020元，由被告慈溪市一城弹簧厂（普通合伙）、宁波弗特亚电子科技有限公司、孙迪松、慈溪市周磊电器厂（普通合伙）共同负担，因原告已交纳保全申请费3020元，故被告慈溪市一城弹簧厂（普通合伙）、宁波弗特亚电子科技有限公司、孙迪松、慈溪市周磊电器厂（普通合伙）应于本判决生效后七日内共同将保全申请费3020元直接支付原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一四年九月三十日
代书 记员 吴科丹
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2015年桐民初字第00853号
原告何义农（反诉被告），男，1971年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人葛锦，河南桐大律师事务所律师。
被告闫金明（反诉原告），男，1973年10月15日生，汉族，居民，住桐柏县城关镇312国道一里岗居民区，身份证号码：4129321973********。
原告何义农诉被告闫金明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何义农及委托代理人葛锦，被告闫金明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，经人介绍原告购买被告宅基地一处，原告支付购地款60000元，被告将相关手续交给了原告，可原告准备建房时，发现已有他人在该宅基地上建房，原告就找到被告，被告以种种理由推拖，后经了解被告转交给原告的宅基地手续不真实，故意隐瞒事实真相，要求撤销双方的宅基地转让协议，被告返还原告购买宅基地款60000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、桐柏县城郊乡金亭村小申家湾组的的证明，主要内容为该组地面积约1.4亩，归陈震所有；2、2014年9月2日陈震给闫金明出具的两张借条。主要内容为今借闫金明现金2万元，并以城郊乡金亭村小孙家湾地皮一处做抵押。如到期不还陈震愿把该处宅基地归闫金明所有。3、2014年12月9日闫金明与何义农的宅基地转让协议。主要内容为：闫金明将位于城郊乡小申家湾地皮一块（以小申家湾组证明为证）所有的拥有权、使用权一次转让给何义农，做价壹拾万元，如有与原始人有争议由闫金明负责。4、2014年12月9日闫金明的收条，今收到地皮转让金陆万元整（一次付清）。
被告辩称，2014年12月9日原被告双方签订的宅基地转让协议前，原告到现场看过几次，确信是答辩人所有，原告才购买的。协议签订后，原告支付价款60000元，本人将村组证明等相关手续交给了原告，已完成了交付义务，该宅基地已归被答辩人所有、占有。需要说明的是，宅基地交给被答辩人时，不存在任何建筑，2015年年初被答辩人发现有人在该宅基地上建房，原告找到本人协调，在协调过程中3人被打伤。综上，被告已完成了交付任务，宅基地被他人抢占，答辩人不存在任何过错，不应当返还购地款。应依法驳回原告的诉讼请求。为了维护本人的合法权益，特提起反诉，要求反诉被告将宅基地恢复原状，返还给反诉人，并赔偿反诉人损失60000元。
被告未向法庭提交证据。
反诉被告辩称，2015年初，原告发现有人在该宅基地上建房，为此原告找到被告出面协调。从此可以看出，侵权人不是反诉被告，不存在侵权行为，反诉被告愿意在反诉原告将宅基地款退还后，将购买宅基地的相关手续返还给反诉原告。反诉原告要求赔偿损失60000元，没有法律依据不应赔偿。综上，应依法驳回反诉原告的诉讼请求。
庭审中，法庭调取了城郊派出所对赵立的询问笔录、陈敬军与赵立的地皮买卖协议。
经审理查明，2014年12月9日原被告双方签订了一份转让协议，被告将城郊乡金亭村小申家湾地皮一处的使用权一次性转让给原告何义农，做价100000元。协议签订后，原告给付被告现金60000元，被告给原告出具了收条。庭审中双方认可地皮实际转让价为60000元。被告收到款后，将2014年9月20日桐柏县城郊乡金亭村小申家湾组的证明、2014年9月22日陈震借闫金明二张借条交于原告何义农。2015年年初原告何义农准备建房时，发现有人在该转让土地上建房就找被告闫金明出面协调，但协调未果。
另查明，原、被告双方买卖的土地，在2012年8月9日由陈敬军将该地皮卖给赵立，赵立在此建筑四间平房及院落。原告何义农、被告闫金明均不是桐柏县城郊乡金亭村申家湾组的村民，双方未办理土地使用证。
本院认为，原被告双方签订的土地买卖协议，因被告未取得合法的土地使用权，且双方均不是小申家湾组的村民，无权对该组的集体土地进行买卖，该协议违反土地管理法的禁止性规定，属无效合同。原告请求解除双方签订的土地买卖合同，因解除合同的前提是有效合同，故对解除合同的请求本院不予支持。双方因无效合同各自取得的财产应返还给对方。原告收到被告小申家湾组的证明及陈震的两张借条，应返还被告，被告收取原告现金60000元应返还给原告。反诉原告闫金明要求反诉被告何义农返还该土地，因该土地在闫金明转让给何义农之前，已由陈敬军转让给了赵立，故不存在返还土地的情况，另要求反诉被告赔偿经济损失60000元，因未提交其受损失的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地法》第六十三条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
原告何义农与被告闫金明2014年12月9日签订的土地转让协议无效。
被告闫金明于本判决生效之日起十日内返还原告何义农现金60000元。
反诉被告何义农于本判决生效之日起十日内将桐柏县城郊乡金亭村小申家湾组的证明，及陈震给闫金明打的借条两张返还给反诉原告闫金明。
驳回反诉原告闫金明对反诉被告何义农的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，反诉费1300元，合计2600元，由被告闫金明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王文彬
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初288号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，39岁，住厦门市思明区。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月25日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月17日22时许，被告人王某某酒后驾驶闽DSM7**号小型普通客车，行驶至本市湖里区钟宅村132路公交车站时，与被害人黄某某驾驶的三轮自行车发生轻微碰撞，造成被害人黄某某受伤及车辆损坏的后果，后被民警查获。经交警部门认定，被告人王某某、被害人黄某某均承担该事故的同等责任。经鉴定，案发时被告人王某某血样酒精浓度为187.32mg／100ml，系醉酒驾车。其到案后如实供述了自己的上述行为，并与被害人黄某某达成和解，赔偿被害人黄某某人民币7000元。
上述事实，被告人王某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人林某某的证言，行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、疾病证明书、和解协议、收条，酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈国树
二〇一六年三月二十九日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初288号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王兴宁，男，1976年2月1日出生，汉族，中专文化，务工，住厦门市思明区。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月25日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人王兴宁犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人王兴宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月17日22时许，被告人王兴宁酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至本市湖里区钟宅村132路公交车站时，与被害人黄某驾驶的三轮自行车发生轻微碰撞，造成被害人黄某受伤及车辆损坏的后果，后被民警查获。经交警部门认定，被告人王兴宁、被害人黄某均承担该事故的同等责任。经鉴定，案发时被告人王兴宁血样酒精浓度为187.32mg/100ml，系醉酒驾车。其到案后如实供述了自己的上述行为，并与被害人黄某达成和解，赔偿被害人黄某人民币7000元。
上述事实，被告人王兴宁于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人林某、高某的证言，行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、疾病证明书、和解协议、收条，酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王兴宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一六年三月二十九日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安上民初字第00030号
原告刘某某，女，1971年5月27日出生，汉族，湖北省枝江市人。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告周某某，男，1970年9月2日出生，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告刘某某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
审判员 彭荣利
二〇一四年八月二十二日
书记员 韩光辉
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第142号之一
申请执行人邢台市中大汽车贸易有限公司。
法定代表人翟丽，系该××经理。
被执行人刘江鱼。
被执行人郭立伟。
被执行人白庆辉。
申请执行人邢台市中大汽车贸易有限公司与刘江鱼、郭立伟、白庆辉追偿权一案，本院作出的（2013）东民初字第1019号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年5月29日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月六日
书记员 晁宗宸
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第142号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人：亚军，行长
被执行人：李涛、张燕杰、张格军、李惠、陈树祥、孙秀花
本院依据已经生效的（2013）东商初字第717号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金50000元及利息，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东商初字第717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁彦宏
代理审判员 周升东
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 倩
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第142号
申请执行人东丰县农村信用合作联社二龙山信用社。
负责人孙永军。
被执行人陈广福。
被执行人孙喜邦。
被执行人孙洪帮。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社二龙山信用社与被执行人陈广福、孙喜邦、孙洪帮金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第944号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年五月七日
书记员 苏礼
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第142号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被执行人庄福强，农民。
被执行人刘春岭，农民。
本院作出的（2014）东行执字第30号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人庄福强银行存款35000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李印祥
二〇一四年四月二十五日
书记员 李圣磊
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第142号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被执行人庄福强，农民。
被执行人刘春岭，农民。
本院作出的（2014）东行执字第30号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人庄福强银行存款27000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李印祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 李圣磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4421号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人王书文，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍所在地住大竹县，初中文化程度。曾因犯盗窃罪，于2009年4月1日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年11月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月20日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月17日被羁押，2016年4月18日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4336号起诉书，指控被告人王书文犯寻衅滋事罪，建议判处八个月到一年八个月有期徒刑。
辩护意见
被告人王书文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人王书文的行为构成寻衅滋事罪，其具有累犯从重情节和认罪从轻情节。
判决
被告人王书文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年2月16日止）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年八月四日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 陈 雪 滢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初340号
原告：姚民学，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：严敏，女，1978年11月7日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：林志祥，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告姚民学与被告严敏、林志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告姚民学于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚民学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚民学撤诉。
案件受理费减半收取计750元，由原告姚民学负担。
审 判 员 图布新
二〇一七年二月十四日
书记员代 冬 冬
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0523财保6号
申请人：王冬香，女，1968年10月16日生，汉族，湖南省衡山县人，住龙陵县。
申请人：段光春，男，1987年12月24日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。
申请人：石林艳，女，1981年11月21日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
申请人：黄永伟，男，1983年12月18日生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。
被申请人：江苏盐城二建集团有限公司。地址：江苏省阜宁县胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被申请人：孙海生，男，1987年8月19日生，河南省武陟县人，住武陟县。
申请人王冬香、黄永伟、段光春、石林艳依据已经生效的（2016）云0523民初583号、561号、424号、582号《民事调解书》，于2017年6月7日向本院申请保全，请求对被申请人江苏盐城二建集团有限公司、孙海生在承建中国农业银行股份有限公司保山分行在腾冲市滇滩、龙陵县城办公用房工程中交纳的质量保证金予查封、扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省盐城二建集团有限公司、孙海生在中国农业银行股份有限公司保山分行，因承建农行保山分行腾冲滇滩、龙陵县城办公楼所交纳的全部质量保证金余额。
案件申请费1647元，由被申请人江苏省盐城二建集团有限公司、孙海生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨忠森
二〇一七年六月七日
书记员 李文臣
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0523财保6号申请人：王冬香，女，1968年10月16日生，汉族，湖南省衡山县人，住龙陵县。申请人：段光春，男，1987年12月24日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。申请人：石林艳，女，1981年11月21日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。申请人：黄永伟，男，1983年12月18日生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。被申请人：江苏盐城二建集团有限公司。地址：江苏省阜宁县胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。被申请人：孙海生，男，1987年8月19日生，河南省武陟县人，住武陟县。申请人王冬香、黄永伟、段光春、石林艳依据已经生效的（2016）云0523民初583号、561号、424号、582号《民事调解书》，于2017年6月7日向本院申请保全，请求对被申请人江苏盐城二建集团有限公司、孙海生在承建中国农业银行股份有限公司保山分行在腾冲市滇滩、龙陵县城办公用房工程中交纳的质量保证金予查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省盐城二建集团有限公司、孙海生在中国农业银行股份有限公司保山分行，因承建农行保山分行腾冲滇滩、龙陵县城办公楼所交纳的全部质量保证金余额。案件申请费1647元，由被申请人江苏省盐城二建集团有限公司、孙海生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨忠森二〇一七年六月七日书记员  李文臣
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第666号
申请执行人王丽丽。
被执行人张雷发。
被执行人王爱芬。
被执行人张金木。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2015）台仙商初字第00245号判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张金木在
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张金木在
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 祺
二〇一五年四月二十四日
书记员 李京璐
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第666号
申请执行人王丽丽
被执行人张金木，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第00245号，依法向被执行人张金木发出执行通知书，责令被执行人张金木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金木未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金木（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币120494元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第666号
申请执行人王丽丽
被执行人王爱芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第00245号，依法向被执行人王爱芬发出执行通知书，责令被执行人王爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币120494元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 张天平
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 狄 振 民 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第842号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，乾安县人。
被执行人：狄振民，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人狄振民借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第842号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年十二月五日
书记员 王兰贺
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第525号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人叶惠贤叶某，男，1972年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市，暂住珠海市香洲区。因本案于2014年12月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
被告人李广明李某，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。因本案于2014年12月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人叶惠贤叶某、李广明李某犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人叶惠贤叶某、李广明李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月起，被告人叶惠贤叶某在其住处珠海市香洲区吉大海宏楼A座403房内，利用上家提供的网络赌博网站和账号、密码，接受下家被告人李广明李某和陈某1（另案处理）等人投注参赌香港六合彩外围码赌博，再用电脑通过网络赌博账号转投给上家，赚取上家给予的投注额13％的回水钱，后再分给下家投注额10％的回水钱，获利共计人民币约4000元。
2014年5月起，被告人李广明李某在明知被告人叶惠贤叶某利用上家提供的网络赌博网站和账号、密码接受他人投注参赌的情况下，仍接受李某、陈某2、“小学老李”、“飞机”（均另案处理）等人投注参赌香港六合彩外围码赌博，并赚取被告人叶惠贤叶某给予的投注额10％的回水钱，获利共计人民币约13000元。
2014年12月5日，被告人叶惠贤叶某、李广明李某被抓获。
上述事实，被告人叶惠贤叶某、李广明李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某2、陈某1、陈某3、张某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，银行交易记录等书证材料，网站页面及手机短信截图，情况说明，户籍资料，通话记录，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶惠贤叶某、李广明李某无视国法，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人叶惠贤叶某、李广明李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶惠贤叶某、李广明李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人叶惠贤叶某、李广明李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶惠贤叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人李广明李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，
缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（上列两被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人叶惠贤叶某违法所得人民币4000元、被告人李广明李某违法所得人民币13000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年二月十一日
书记员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第32号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李晓辉。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李晓辉犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人李晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日早上，被告人李晓辉在本区柏合镇东山国际新城D区8栋1单元202号房内，与丈夫邓嵩因家庭问题发生纠纷，被告人李晓辉用家中菜刀将邓嵩左肘部、右手背部砍伤。经鉴定，邓嵩损伤程度构成轻伤。
上列事实，被告人李晓辉在开庭审理过程中无异议且认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人李晓辉的供述，被告人李晓辉指认作案地点的辨认笔录及照片，被害人邓嵩的陈述，现场勘验平面示意图，现场照片，邓作案工具菜刀的扣押笔录、扣押清单，邓嵩的病历资料，（龙）公（物）鉴（临床）字（2013）44号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李晓辉的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。被告人李晓辉到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李晓辉初次犯罪，同时本案因家庭纠纷所引发，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李晓辉故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人李晓辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十七条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年一月九日
书记员 万 黎
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第32号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日早上，被告人李某某在本区柏合镇东山国际新城D区8栋1单元202号房内，与丈夫邓某因家庭问题发生纠纷，被告人李某某用家中菜刀将邓某左肘部、右手背部砍伤。经鉴定，邓某损伤程度构成轻伤。
上列事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议且认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人李某某的供述，被告人李某某指认作案地点的辨认笔录及照片，被害人邓某的陈述，现场勘验平面示意图，现场照片，邓作案工具菜刀的扣押笔录、扣押清单，邓某的病历资料，（龙）公（物）鉴（临床）字（2013）44号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某初次犯罪，同时本案因家庭纠纷所引发，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十七条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年一月九日
书记员 万 黎
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第539号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人李贵华，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人邓积窕，女，1978年01月09日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第311号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人李贵华、邓积窕违法多生育一个子女的行为，于2015年5月5日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年5月15日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第311号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人李贵华、邓积窕依法送达了永计生决（2015）第311号征收社会抚养费决定书，并于同年6月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人李贵华、邓积窕作出的永计生征决（2015）第311号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第311号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第539号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人吕照增，男，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年9月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C132号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月15日作出永国土资行罚字（2015）第C132号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令吕照增退还非法占用的160.15㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人吕照增在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月16日向被申请执行人吕照增送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C132号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 赖 伟
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涿刑初字第348号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人陈圣建，男，1979年3月19日出生于河北省保定市定兴县。满族，初中文化，农民。户籍地：定兴县。捕前住原籍。2007年12月19日犯盗窃罪被定兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月23日刑满释放；2012年7月2日犯盗窃罪被定兴县人民法院判处拘役六个月，2012年9月15日刑满释放；2013年8月25日被刑事拘留，同年9月13日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
被告人李超，男，1971年6月19日出生于河北省高碑店市，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省高碑店市。捕前住原籍。2010年11月19日犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2011年11月2日犯寻衅滋事罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月18日刑满释放。2013年8月25日被刑事拘留，同年9月13日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2013）第291号起诉书指控被告人陈圣建、李超犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派代理检察员张廷春出庭支持公诉，被告人陈圣建、李超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2013年8月24日晚22时许，被告人陈圣建驾驶一辆银灰色长安箱型面包车（冀F**）伙同李超到涿州市二康医院院内盗窃一辆蓝色倍尔捷牌电动车和一辆黑色邦威牌自行车。经鉴定，倍尔捷牌电动车价值1853元，邦威牌自行车价值200元，案发后赃物追回，发还失主。
认为被告人陈圣建、李超的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过，被告人陈圣建、李超的的供述，辨认笔录二份，辨认现场照片6张，失主王乾、乔青青的陈述，天津市倍尔捷电动车有限公司保修卡，邦威自行车购车收据，涿州市公安局扣押决定书二份、扣押文件清单、发还物品清单，物证照片8张，被告人陈圣建、李超常住人口基本信息，河北省定兴县人民法院（2008）定刑初字第1号刑事判决书，刑满释放证明书，河北省定兴县人民法院（2012）定刑初字第74号刑事判决书，刑满释放证明书，河北省高碑店市人民法院（2010）高刑初字第1207号刑事判决书、刑满释放证明书，河北省高碑店市人民法院（2011）高刑初字第2094号刑事判决书、刑满释放证明书，鉴定聘请书，涿价鉴字（2013）第082号河北省涉案资产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈圣建伙同李超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，均构成盗窃罪，公诉机关对二被告人指控罪名成立。二被告人均系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈圣建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二仟元。
二、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈圣建、李超的刑期均自2013年8月25日起至2014年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 裴燕
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈磊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1445号
申请执行人：德阳银行股份有限公司。
法定代表人：李琦。
被执行人：邱路海。
被执行人：四川亿泰融资担保有限公司。
法定代表人：石莉玲。
德阳银行股份有限公司与邱路海、四川亿泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）旌民初字第970号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳银行股份有限公司于2015年7月2日向本院申请执行。
本案执行标的1023640.81元及判决书确定的利息，权利人至2015年11月尚未受偿1023640.81元及判决书确定的利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第970号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3425号
申请执行人：黄婷婷，女，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：安徽荣力建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与屯溪路交口东环广场B-1406室，统一社会信用代码91340100584577945U。
法定代表人：吕超贤，该公司董事长。
本院在执行黄婷婷申请执行安徽荣力建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初739号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽荣力建筑工程有限公司欠申请执行人黄婷婷工资、报销费用及其他办事费用共计35015元，执行费425元，合计35440元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽荣力建筑工程有限公司在银行账户上的存款人民币35440元及迟延利息（以35015元为基数，自2017年8月26日起按日万分之一点七五至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 威
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第57号
原告：姚某某。
被告：石某。
原告姚某某为与被告石某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月28日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审
判员徐天鸿独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理
。原告姚某某到庭参加诉讼，被告石甲本院传票传唤无正当理
由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告姚某某诉称：2008年3月13日，被告向我借款40万元
，于2008年4月14日出具借据一张，并注明2008年10月13日之
前归还。但借据到期后，我多次催讨，被告一再拖欠，特别是
2009年春节以后，我多次找到被告或电话、短信催其还款，但
被告以借款转借别人未归还为由，至今没有归还给我，故诉讼
至法院。请求判令：1、被告归还借款40万元，并支付逾期借
款利息13.7万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告石某未向本院提交答辩状。
原告姚某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
2、借据一份、银行业务回单一份，证明被告借款的事实。
因被告石甲本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告姚某
某的证据进行质证的权利。经审核，本院对原告姚某某的证据均予确认。
被告石某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2
008年3月13日，姚某某通过上海浦东某展银行宁某分行慈溪支
某向戴某某帐户存入40万元。同年4月14日，石某出具《借据
》一份给姚某某，载明：“今向姚某某借到人民币肆拾万元整
，并于2008年10月13日之前归还。此借据同为收据”。据姚某
某陈述，戴某某是石某的女婿。2009年期间，石乙姚某某支付
利息7000元。之后，因石丙直未归还借款，姚某某遂诉至本院
。
本院认为：姚某某诉称的借款事实有借据及银行业务回
单为凭，事实清楚，证据充分。原告姚某某要求被告石某归还
借款本金40万元的诉请应予以支持；对于原告姚某某主张的利
息，因其计算标准高于法律规定的民间借贷利息标准，对超出
部分依法不予支持。扣减原告姚某某认可的被告石某已付利息
7000元，被告石某尚应支付利息112520元。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告石某于本判决生效之日起十日内归还原告姚某
某借款本金40万元。
二、被告石某于本判决生效之日起十日内支付原告姚某
某借款利息112520元（从2009年1月1日起按中国人民银行同期
贷款利息的四倍标准计算至2009年12月31日）。三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果被告石某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，减半收取4585元，由原告姚某某负
担585元，由被告石某负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐天鸿
二０一〇年一月二十日
代书记员 徐 玲