湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第493号
原告田洪宣，男，住凤凰县林峰乡。
被告田书平，男，住凤凰县林峰乡。
委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
被告田中富，男，住凤凰县林峰乡。
委托代理人杨胜和，男，住凤凰县林峰乡。
被告付社秀，女，住凤凰县林峰乡。
原告田洪宣与被告田书平、田中富、付社秀义务帮工人受害责任纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原田洪宣、被告付社秀、被告田书平的委托代理人吴建华、被告田中富的委托代理人杨胜和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪宣诉称，2013年2月25日，被告田书平在外打工赚了钱回家新建房屋，因拆旧屋时人手少，被告付社秀请原告帮忙拆屋。在拆屋过程中，因一楼板垮塌，原告掉下而受伤住院，伤情经鉴定综合评定为六级伤残。受伤后，被告在支付医疗费后，拒绝支付其它相关费用，故向法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损失费及被抚养人生活费等共计174389.2元，承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告田洪宣身份证、常住人口登记卡1份，拟证明原告的身份信息情况。
2、田某某常住人口登记卡1份，拟证明原告儿子田某某的身份信息情况
3、门诊挂号单、门诊医药费收据、（香丹清）草本清肠跟踪卡共5份，拟证明原告的治疗、鉴定费用。
4、湘西州凤凰司法鉴定所（2013）临鉴字第78号鉴定意见书，拟证明原告的伤情已构成六级伤残，护理期191日、营养费191日、误工费191日。
5、凤凰县林峰乡黄罗寨村民委员会《证明》1份，拟证明原告家庭负担大，十分困难。
被告田书平、田中富、付社秀共同口头辩称，拆除的房屋是被告田书平父母田中富、付社秀的，被告田书平不是适格被告。被告田中富、付社秀在原告受伤后积极筹钱，尽力为原告治疗，田中富系残疾人，也是需要帮助的人。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、凤凰县林峰乡黄罗寨村民委员会《证明》1份，拟证明田中富、付社秀所拆房屋为扶贫改造建房的事实。
2、凤林集建（89）字第50014号《集体土地建设用地使用证》1份，拟证明所拆房屋土地权属为田中富所有。
田书平常住人口登记卡1份，拟证明被告田书平已与其父母分户，为城镇居民户口的事实。
4、田中富、付社秀常住人口登记卡2份，拟证明田中富、付社秀两人为农村户口的事实。
5、《残疾人证》1份，拟证明田中富为残疾人。
6、住院医药费收据1份、住院预交款收据2份，拟证明被告已经支付原告医药费。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
1、对原告提交的证据1、2、3、5，经质证，被告均无异议。经审查，该四组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
2、对原告提交的证据4，经质证，被告认为鉴定意见书按照职工工伤与职业病致残等级标准来进行伤残等级鉴定不合理，应以湖南省人身损害赔偿意见为依据。经审查，被告对鉴定意见书提出异议，但并未提出重新鉴定申请，故本院对证据4予以采信。
3、对被告提交的证据1、2、4、5，经质证，原告均无异议。经审查，该四组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
4、对被告提交的证据3，经质证，原告有异议，认为被告田书平应当对原告受伤负责，应承担赔偿责任。经审查，该证据证明了被告田书平已于2011年5月11日立户的事实，故本院对该证据予以采信。
5、对被告提交的证据6，经质证，原告对住院医药费收据没有异议，认为住院预交款收据不是正式发票。经审查，该组证据中住院预交款收据不是正式发票，本院不予采信，对住院医药费收据本院予以采信。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年2月25日，被告田中富、付社秀因拆除旧房缺少人手，被告付社秀请原告帮忙拆房。在拆房过程中，因楼板垮塌致原告掉落摔伤，被送往凤凰县人民医院住院治疗，后因伤情严重，同月26日转到湘西州人民医院继续住院治疗，入院诊断为T11、12椎体爆裂骨折，脊髓损伤ASIA：B级，经医院治疗后原告于2013年6月17日出院。在原告住院治疗期间，被告共支付医药费79972元、生活费4000元。2013年9月6日，原告经湘西州凤凰司法鉴定所（2013）临鉴字第78号《人体伤残等级、劳动能力、三期时限司法鉴定意见书》鉴定为六级伤残，误工期191日、营养期191日、护理期191日。
因事故给原告造成的损失，本院核实如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为79972元（被告已支付）；
2、残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年（发生交通事故时原告未满60周岁）计算，即为：7440元／年×20年×50%=74400元；
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间计算191日，原告未提交其有固定收入的证据，故参照法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算为：21836元／年÷365天×191天=11426.5元；
4、护理费：根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，原告未提交护理人有固定收入的证据，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（按居民服务和其他服务业）计算，即36067元／年÷365天×191天×1人=18873.4元，但原告只诉请赔偿14550元，故本院按照原告的诉讼请求计算护理费为14550元，多余部分视为原告自行放弃；
5、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，即12元／天×191天=2292元；
6、鉴定费：根据鉴定机构出具的收款凭证确定为2000元，鉴定时检查费600元，共计2600元；
7、被扶养人生活费：按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费出支标准，计算至十八周岁，5870／年×2年÷2人=5870元；
8、精神损害抚慰金：本院酌定为6000元；
9、以上合计为117138.5元（不含被告已付医疗费79972元）。
本院认为，帮工是指没有法定或者约定的义务，不要求任何形式的直接报酬或其他对等给付，为他人的事务提供帮助的行为，它是一种无偿的劳务赠与。本案中，原告田洪宣受被告付社秀邀请与他人一起为被告田中富、付社秀拆除旧房，形成了帮工关系。原告在拆除旧房过程中，由于楼板垮塌致原告受伤致残，这种损害结果的发生与帮工活动具有因果关系，因此对原告因帮工活动遭受的人身损害，被告田中富、付社秀应当承担赔偿责任。原告诉请赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、检查费、营养费、扶养人生活费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请赔偿康复费、后续治疗费，但未向本院提供相关证据，故本院不予支持。原告诉请被告田书平承担赔偿责任与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田中富、付社秀在本判决生效后十日内一次性赔偿原告田洪宣各项经济损失人民币117138.5元；
对原告田洪宣的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元，由被告田中富、付社秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张青山
代理审判员 李小雷
人民陪审员 安炳生
二〇一四年四月二日
代理书记员 颜学超