广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11995号
原告：李发贵，男，汉族，1975年6月13日出生，住贵州省六枝特区。
委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：卢耀迪，广东百勤律师事务所实习律师。
被告：叶仲稳，男，汉族，1967年1月7日出生，住广东省东莞市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告叶仲稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告李发贵的诉讼请求为：⑴.判令被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险范围内赔偿原告各项损失共计206613.79元（住院伙食补助费4700元、营养费1000元、护理费2350元、误工费10346.7元、残疾赔偿金139028元、被扶养人生活费24389.09元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1000元、交通费1000元、住宿费1000元）；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年6月3日，被告叶仲稳驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号小型越野客车倒车时与原告李发贵驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告李发贵受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告叶仲稳负事故的全部责任，原告李发贵不负事故责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型越野客车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为300000元。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗47天，医院诊断为：右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折等，医嘱：休息三个月，加强营养，出院后前三个月每个月定期返院复查，住院期间陪护1人，复诊及拆除内固定物费用约10000元等。原告住院期间的医疗费由被告太平洋财险东莞公司垫付10000元，其余医疗费均由被告叶仲稳垫付。因原告未起诉医疗费，且被告叶仲稳负事故的全部责任，故在本案中本院不再处理医疗费。
5.后续治疗费：原告诉请复诊及拆除内固定物费用10000元，但是医嘱并未载明原告复诊的项目、次数、每次费用，且至庭审时原告主张仅产生数额较少的复查费，且无法提供相应的票据，本院对于原告诉请的复查费不予支持。拆除内固定物费用本院酌定为8000元。
6.住院伙食补助费：100元/天×47天=4700元。
7.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持1000元。
8.残疾赔偿金：原告因事故构成九级伤残，定残时年满41周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了参保人险种缴费明细表、企业机读档案登记资料、工资证明予以佐证，本院认为以上证据足以证明原告事故前在东莞工作居住一年以上并有稳定收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。残疾赔偿金计算为：34757.2元/年（2016年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%（伤残系数）=139028.8元。原告诉请为139028元合理，本院予以支持。李某、李某1分别是原告的儿子、女儿，事发时分别年满15周岁3个月、9周岁8个月。李某、李某1被扶养至成年，仍需分别被扶养2年9个月、8年4个月，由父母二人扶养。原告诉请按照2015年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算合理，本院予以支持。被扶养人生活费计算为：（22171.9元/年÷12个月/年×133个月÷2人）×20%=24573.86元。原告诉请为24389.09元合理，本院予以支持24389.09元。以上共计163417.09元。
9.误工费：原告事故住院至定残前一天共计误工95天。原告提交工资证明，显示其事故前3个月工资分别为3412元、2870元、3087元，平均工资为3123元/月，误工费计算为：3123元/月÷30天/月×95天=9889.5元。
10.护理费:本院参照东莞市护工标准50元/天计算护理费为：50元/天×47天=2350元。
11.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持10000元。
12.鉴定费：1800元，有鉴定费票据佐证，本院予以确认。
13.交通费：原告因事故受伤住院，处理事故等必然产生交通费，本院予以支持1000元。
14.住宿费：本院酌情支持800元。
15.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告李发贵相对于粤Ｓ×××××号小型越野客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告叶仲稳承担100%的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司对被告叶仲稳应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
以上57项损失共计13700元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，且被告太平洋财险东莞公司的上述10000元限额已经用尽，根据上述论述，上述13700元应由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上815项损失共计189256.59元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿110000元给原告。超出部分为79256.59元，根据上述论述，应由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿202956.59元给原告李发贵。被告叶仲稳垫付的医疗费可自行与被告太平洋财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿202956.59元给原告李发贵；
二、驳回原告李发贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2199.6元（原告已预交），由原告李发贵负担38.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫沛林
二○二○一六年十二月二十日
书记员 袁慧君
梁雪珍