wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第839号
原告：王文艳。
委托代理人：辛立成，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。
被告：王洪生。
被告：辛哲星。
原告王文艳诉被告王洪生、辛哲星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文艳到庭参加诉讼，被告王洪生、辛哲星经本院依法公告送达传票传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文艳诉称：我与被告辛哲星系亲属关系。2010年10月29日，两名被告以做生意为由，向原告借款70000元，并出具借条一份，约定于2011年6月30日还清，被告辛哲星自愿承担担保人责任。但被告王洪生未能在约定日期还款，原告多次向被告索要，但被告以种种理由拒绝偿还欠款。原告认为被告行为严重侵犯了自身的合法权利，现依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令两名被告立即偿还欠款70，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王洪生、辛哲星未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、借据一张，用以证明2010年10月29日被告在原告处借款人民币7万元，担保人辛哲星在借据上签字；
2、吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第839号民事裁定书，用以证明被告所有的吉BCG0**号现代轿车车籍于2013年8月14日被法院查封；
3、江城报社公告一份，用以证明两名被告无法查找，于2013年9月5日法院公告。
针对上述证据，本院综合分析、评判认为：原告提供的证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力。与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
原告与被告辛哲星系亲属关系。2010年10月29日，被告王洪生以做生意为由，向原告借款70，000.00元，并出具借据一份，约定于2011年6月30日还清，被告辛哲星作为担保人在借据上签字。但被告王洪生未能在约定日期还款，现原告来院告诉要求被告偿还欠款。
另，经本院询问被告辛哲星的爱人乔天清，乔天清称，原告王文艳借款给被告王洪生时其与辛哲星都在场，并由被告辛哲星作为担保人在借据上签字。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告借款给被告王洪生，被告王洪生于2010年10月29日为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并合法有效，原告提供的欠条是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据，而被告王洪生在约定的期限内未偿还欠款，故原告要求被告王洪生偿还欠款70，000.00元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告辛哲星在借据上作为担保人签字，但并未注明其保证的方式，故对原告要求其应承担连带责任的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王洪生偿还原告王文艳欠款70，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告辛哲星对上述第一项欠款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，公告费600.00元，合计2，150.00元，由被告王洪生、被告辛哲星共同负担。保全费720.00元，由被告王洪生、被告辛哲星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 高繁英
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年五月四日
提出执行申请的期限为二年
代理书记员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第839号
原告：王文艳，女，1970年5月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：辛立成，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。
被告：王洪生，男，1970年9月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：辛哲星，男，1968年6月15日生，朝鲜族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告王文艳诉被告王洪生、辛哲星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文艳到庭参加诉讼，被告王洪生、辛哲星经本院依法公告送达传票传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文艳诉称：我与被告辛哲星系亲属关系。2010年10月29日，两名被告以做生意为由，向原告借款70000元，并出具借条一份，约定于2011年6月30日还清，被告辛哲星自愿承担担保人责任。但被告王洪生未能在约定日期还款，原告多次向被告索要，但被告以种种理由拒绝偿还欠款。原告认为被告行为严重侵犯了自身的合法权利，现依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令两名被告立即偿还欠款70，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王洪生、辛哲星未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、借据一张，用以证明2010年10月29日被告在原告处借款人民币7万元，担保人辛哲星在借据上签字；
2、吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第839号民事裁定书，用以证明被告所有的吉BCG0**号现代轿车车籍于2013年8月14日被法院查封；
3、�城报社公告一份，用以证明两名被告无法查找，于2013年9月5日法院公告。
针对上述证据，本院综合分析、评判认为：原告提供的证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力。与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
原告与被告辛哲星系亲属关系。2010年10月29日，被告王洪生以做生意为由，向原告借款70，000.00元，并出具借据一份，约定于2011年6月30日还清，被告辛哲星作为担保人在借据上签字。但被告王洪生未能在约定日期还款，现原告来院告诉要求被告偿还欠款。
另，经本院询问被告辛哲星的爱人乔天清，乔天清称，原告王文艳借款给被告王洪生时其与辛哲星都在场，并由被告辛哲星作为担保人在借据上签字。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同�借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告借款给被告王洪生，被告王洪生于2010年10月29日为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并合法有效，原告提供的欠条是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据，而被告王洪生在约定的期限内未偿还欠款，故原告要求被告王洪生偿还欠款70，000.00元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告辛哲星在借据上作为担保人签字，但并未注明其保证的方式，故对原告要求其应承担连带责任的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王洪生偿还原告王文艳欠款70，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告辛哲星对上述第一项欠款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，公告费600.00元，合计2，150.00元，由被告王洪生、被告辛哲星共同负担。保全费720.00元，由被告王洪生、被告辛哲星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级�民法院。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 高繁英
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年五月四日
代理书记员 李红艳
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第181号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人陈小生，男，汉族，1978年12月28日出生。
被执行人樊雷刚，男，汉族，1972年11月13日出生。
被执行人樊有明，男，汉族，1974年4月29日出生。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人陈小生、樊雷刚、樊有明行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月25日作出的运国土资盐执罚字（2013）344号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）344号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第181号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人陈小生，男，汉族，1978年12月28日出生。被执行人樊雷刚，男，汉族，1972年11月13日出生。被执行人樊有明，男，汉族，1974年4月29日出生。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人陈小生、樊雷刚、樊有明行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月25日作出的运国土资盐执罚字（2013）344号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）344号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第62号
申请执行人孙学才，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人代秀琴，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人李生保，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人姜桂华，女，现住吉林省公主岭市。
孙学才、代秀琴与李生保、姜桂华劳务合同一案，本院作出（2015）公民二初字第838号民事判决书判决被执行人承担本息及诉讼费，本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李国军
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第572号
原告盛根英，职工。
被告邓贵生，个体。
原告盛根英诉被告邓贵生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛根英到庭参加了诉讼，被告邓贵生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛根英诉称，被告邓贵生（因被告邓贵生和程荷枝是夫妻关系，现程荷枝因病于2012年死亡），因商业需要向原告盛根英借款人民币76000元，并告知原告此款用于全友家私的经营，出于对被告的信任，原告于2011年9月22日将七万六千元人民币交于被告邓贵生后，被告邓贵生亲书借条一份交于原告，借期一年，并约定逾期不还，则按月利率3分计算利息，但是借款及利息被告至今拒不归还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告邓贵生归还借款本金人民币76，000元及约定的借款利息，按月利率三分计算利息，从借款之日2011年9月22日起算至法院判决之日止；2、被告邓贵生承担此次诉讼的所有费用。庭审中，原告变更诉讼请求为借款利息按月利率2分计算。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条复印件一份，证明2011年9月22日被告邓贵生向原告借款人民币76，000元整，借期12个月。
被告邓贵生未到庭答辩也未向本院提供书面证据。
经审理查明，2011年9月22日，被告邓贵生因商业需要向原告盛根英借款76，000元，并向原告出具了借条，借条主要内容为：借期为12个月，双方约定于2012年9月22日一次性全部还清。若逾期不还，则从借款之日起按月利率叁分计算利息。后经原告多次催收，被告邓贵生均未还款。原告遂于2014年9月5日向本院具状起诉，要求判如所请。庭审后，2015年1月2日被告邓贵生偿还借款本金11，400元。
以上事实有原告陈述、原告身份证复印件、调查笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告盛根英主张被告邓贵生欠其柒万陆仟元，有被告邓贵生出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款经原告多次催收，2015年1月2日被告邓贵生偿还原告借款本金11，400元，现被告邓贵生应实欠原告借款64，600元，此款被告邓贵生应予偿还。被告邓贵生经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此产生的后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓贵生于本判决生效之日起30日内偿还原告盛根英借款人民币64，600元。（利息以76，000元为基数自2011年9月22日起按月利率2分计算至2015年1月2日止，以64，600元为基数自2015年1月3日起按月利率2分计算至本判决生效后确定的还款之日止）；
二、驳回原告盛根英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，700元，由被告邓贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 张 君
审 判 员 兰加林
人民陪审员 蔡灯和
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡 珍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第551号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人余某，男，1969年8月1日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，系珠海市建筑设计院第三建筑设计事务所所长。因本案于2014年1月10日被取保候审。
辩护人赵国强，广东亚太时代律师事务所律师。
辩护人郑林善，广东大公威德律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人余某犯行贿罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园、代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人赵国强、郑林善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人余某在承包珠海市建筑设计院第三建筑设计事务所期间，以珠海市建筑设计院名义承接拱北口岸联检楼改扩建涉及工程前期可行性研究报告及该设计工程项目前后，为谋取不正当利益，先后向时任珠海市口岸局副局长蓝某（已于2012年8月20日判刑）行贿现金人民币350000元。具体事实如下：
1、2007年底，被告人余某在蓝某的帮助下，以珠海市建筑设计院名义承接了拱北口岸联检楼改建扩建设计工程的前期可行性报告项目，为感谢蓝某在其承接该项目及报告编制过程中的帮助，于2008年春节在蓝某家中贿送给蓝某人民币20000元。
2、2008年5月，被告人余某在蓝某的帮助下，以珠海市建筑设计院名义顺利中标拱北口岸联检楼改扩建设计工程项目，为感谢蓝某在该项目招投标过程中的帮助，于2009年春节在蓝某家中贿送给蓝某人民币50000元。
3、2009年底，拱北口岸联检楼改扩建设计工程完成，被告人余某通过珠海市建筑设计院顺利拿到工程款，为感谢蓝某在承接设计工程及支付工程款上的帮助，于2010年春节前后在珠海市口岸局办公楼下贿送蓝某人民币250000元。
4、2011年春节和2012年春节期间，被告人余某为能和主管工程建设的蓝某维持关系，以便承接珠海市口岸局更多的设计工程，在蓝某家中分别贿送给蓝某人民币20000元、10000元。
另查明，被告人余某于2014年1月10日被立案侦查，后被告人余某主动投案，如实供述检察机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议（仅辩解属单位行贿），且有证人蓝某、王某的证言，可行性研究报告，中标通知书，建设工程设计合同，建设工程咨询合同，合作设计协议书，刑事判决书，银行交易历史查询，银行来账凭证，取款凭证，企业承包合同，自首证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案是单位行贿，而非个人行贿。2、被告人余某并未谋取不正当利益。3、被告人余某不仅属刑法总则自首，而且属刑法分则中的特别自首。4、被告人余某是初犯。综上，建议本院对被告人余某从轻处罚并适用缓刑。为支持其上述辩护意见，辩护人当庭提交企业承包合同、荣誉证书、奖状等证据。
针对控辩双方的意见，本院根据查明的事实以及相关法律综合评判如下：
1、关于本案是单位行贿还是个人行贿问题，经查，被告人余某承包珠海市建筑设计院第三建筑设计事务所，发包单位珠海市建筑设计院只收取一定的管理费，不参与利润分配，承包人被告人余某自主经营，自负盈亏，可见，被告人余某虽以发包单位珠海市建筑设计院的名义实施犯罪，但并非为了珠海市建筑设计院利益，故被告人余某的行贿行为应认定为个人行贿。
2、关于被告人余某是否谋取不正当利益问题，经查，被告人余某送钱给蓝某是感谢蓝某在拱北口岸联检楼改扩建涉及工程前期可行性研究报告及该设计工程项目的帮助等，可见，被告人余某存在谋取不正当利益。
3、关于被告人余某是否属“在追诉前主动交待行贿行为”情形问题，经查，被告人余某于2014年1月10日被立案侦查，但被告人余某于2012年7月12日已主动交待行贿行为，可见，被告人余某不仅符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，而且符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定（即“在追诉前主动交待行贿行为”），根据分则优先于总则原理，应对被告人余某适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定。
本院认为，被告人余某为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂款共计人民币350000元，其行为已触犯我国刑律，构成行贿罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某在追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 莫 伟 文
审判员 姚峰代理审判员彭帅
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴 小 英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第551号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人余某，男，身份证号码：×××8999，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，系珠海市建筑设计院××建筑设计事务所所长。因本案于2014年1月10日被取保候审。
辩护人赵国强，广东亚太时代律师事务所律师。
辩护人郑林善，广东大公威德律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人余某犯行贿罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园、代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人赵国强、郑林善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人余某在承包珠海市建筑设计院第三建筑设计事务所期间，以珠海市建筑设计院名义承接拱北口岸联检楼改扩建涉及工程前期可行性研究报告及该设计工程项目前后，为谋取不正当利益，先后向时任珠海市口岸局副局长蓝某乙（已于2012年8月20日判刑）行贿现金人民币350000元。具体事实如下：
1、2007年底，被告人余某在蓝某乙的帮助下，以珠海市建筑设计院名义承接了拱北口岸联检楼改建扩建设计工程的前期可行性报告项目，为感谢蓝某乙在其承接该项目及报告编制过程中的帮助，于2008年春节在蓝某乙家中贿送给蓝某乙人民币20000元。
2、2008年5月，被告人余某在蓝某乙的帮助下，以珠海市建筑设计院名义顺利中标拱北口岸联检楼改扩建设计工程项目，为感谢蓝某乙在该项目招投标过程中的帮助，于2009年春节在蓝某乙家中贿送给蓝某乙人民币50000元。
3、2009年底，拱北口岸联检楼改扩建设计工程完成，被告人余某通过珠海市建筑设计院顺利拿到工程款，为感谢蓝某乙在承接设计工程及支付工程款上的帮助，于2010年春节前后在珠海市口岸局办公楼下贿送蓝某乙人民币250000元。
4、2011年春节和2012年春节期间，被告人余某为能和主管工程建设的蓝某乙维持关系，以便承接珠海市口岸局更多的设计工程，在蓝某乙家中分别贿送给蓝某乙人民币20000元、10000元。
另查明，被告人余某于2014年1月10日被立案侦查，后被告人余某主动投案，如实供述检察机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议（仅辩解属单位行贿），且有证人蓝某乙、王某的证言，可行性研究报告，中标通知书，建设工程设计合同，建设工程咨询合同，合作设计协议书，刑事判决书，银行交易历史查询，银行来账凭证，取款凭证，企业承包合同，自首证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案是单位行贿，而非个人行贿。2、被告人余某并未谋取不正当利益。3、被告人余某不仅属刑法总则自首，而且属刑法分则中的特别自首。4、被告人余某是初犯。综上，建议本院对被告人余某从轻处罚并适用缓刑。为支持其上述辩护意见，辩护人当庭提交企业承包合同、荣誉证书、奖状等证据。
针对控辩双方的意见，本院根据查明的事实以及相关法律综合评判如下：
1、关于本案是单位行贿还是个人行贿问题，经查，被告人余某承包珠海市建筑设计院第三建筑设计事务所，发包单位珠海市建筑设计院只收取一定的管理费，不参与利润分配，承包人被告人余某自主经营，自负盈亏，可见，被告人余某虽以发包单位珠海市建筑设计院的名义实施犯罪，但并非为了珠海市建筑设计院利益，故被告人余某的行贿行为应认定为个人行贿。
2、关于被告人余某是否谋取不正当利益问题，经查，被告人余某送钱给蓝某乙是感谢蓝某乙在拱北口岸联检楼改扩建涉及工程前期可行性研究报告及该设计工程项目的帮助等，可见，被告人余某存在谋取不正当利益。
3、关于被告人余某是否属“在追诉前主动交待行贿行为”情形问题，经查，被告人余某于2014年1月10日被立案侦查，但被告人余某于2012年7月12日已主动交待行贿行为，可见，被告人余某不仅符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，而且符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定（即“在追诉前主动交待行贿行为”），根据分则优先于总则原理，应对被告人余某适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定。
本院认为，被告人余某为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂款共计人民币350000元，其行为已触犯我国刑律，构成行贿罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某在追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 莫 伟 文
审判员 姚峰代理审判员彭帅
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴 小 英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执258号
申请执行人：李某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执258号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十一日
书记员 潘永臣
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1306号
原告：梁大会，女，1972年8月14日生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托诉讼代理人李治伦，桐梓县燎原法律服务所法律师工作者。
被告:令狐昌洪，男，1981年10月14日生，汉族，贵州省桐梓县人（未到庭）。
原告梁大会与被告令狐昌洪合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梁大会及其代理人李治伦到庭参加诉讼，被告令狐昌洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁大会向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告欠款60000元，并从2017年3月6日起至欠款付清之日止，按年利率24%支付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告找到原告经营“芭芭乐食品”生意，要求原告按照被告指定的账户打款，次日，原告先后向被告打款90000元，被告称1月25日给原告交付“芭芭乐食品”货物。被告承诺的期限到期后，经原告多次催促，被告未能交付，2017年2月11日，因被告不能履行合同，向原告出具承诺书，约定在2017年2月14日退回货款90000元。2017年2月14日，因被告无法给付所欠货款90000元，又向原告出具承诺书，承诺于次日支付。2月16日，被告支付了货款10000元，尚欠80000元定于2月25日前支付。2017年3月6日，被告又向原告支付20000元，同日，被告向原告出具了欠款60000元的欠条，约定利息按月利率2分支付，付款期限为2017年3月13日。到期后，经原告多次催索，被告令狐昌洪仍以各种借口拒绝支付。
被告令狐昌洪未到庭,亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告要原告经营“芭芭乐食品”生意，并要求原告按照被告指定的账户打款，次日，原告先后向被告打款90000元，约定2017年1月25日被告向原告交付“芭芭乐食品”货物。但被告在期限内未能交付，在原告的催促下，被告多次向原告出具承诺付款，后被告陆续向原告支付了30000元。2017年3月6日，被告向原告出具欠款60000元的欠条一份，同时约定利息按月利率2分支付，付款期限为2017年3月13日。欠款到期后，经原告多次催索，被告令狐昌洪未予支付，原告以前述理由诉来本院，要求被告立即支付欠款。
上述事实，有原告举出的欠条、承诺书、打款回单等证据及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：债务应当清偿，被告在约定的期限内，未能向原告提供约定的货物，共欠原告货款60000元，并出具了欠条，被告应将所欠的60000元及时支付给原告，原告要求被告支付欠款60000元的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，因原被告在欠条中约定了按月利率2分支付利息，该请求没有超出法律规定，应予支持，但原告要求被告从2017年3月6日起支付利息，根据原被告欠条中的约定，付款期限为2017年3月13日，利息应从2017年3月13日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告令狐昌洪于本判决生效后立即支付原告梁大会欠款60000元，并从2017年3月13日起至实际付清欠款之日止按年利率24%支付利息。
二、驳回原告梁大会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告令狐昌洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 龙 洁
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁红红
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第637号
原告某甲公司。
法定代表人狄某。
委托代理人李春燕。
委托代理人鹿德志。
被告某乙公司。
法定代表人张某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日起诉至本院，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人李春燕、鹿德志到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，原告与被告签订清洗油供货协议，双方约定从2015年1月起，原告向被告供货，每月底结算货款。但被告欠货款47184元未付。请求：1.请求法院依法判令被告给付原告未付货款47184元以及逾期付款损失（按照中国人民银行公布的同期同类逾期付息利率计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告某乙公司未向本庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在清洗油买卖合同关系，原告向被告供应清洗油。至2015年8月4日，双方签字确认欠原告货款47184元未付。
以上事实，有原告当庭陈述并提交以下证据予以证明：1、2015年8月4日对账单一份，有被告配件经理赵某、服务经理焦某、财务人员颜某的签字，证明截止到2015年8月4日被告未付货款是47184元；2、发票7份，证明欠款的真实性。被告未提异议，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买原告货物，应及时支付货款。被告在2015年8月4日确认尚有47184元货款未付，债务成立。原告要求付款赔息，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于判决生效后10日内支付原告47184元，同时赔偿原告自2014年8月4日至付款之日的同期银行贷款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一五年十一月五日
书记员 冯 恺
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第444号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，系被害人王某乙之妻。
附带民事诉讼原告人王某丙，男，系被害人王某乙之长子。
附带民事诉讼原告人王某丁，男，系被害人王某乙之次子。
附带民事诉讼原告人王某戊，男，系被害人王某乙之三子。
附带民事诉讼原告人王某己，女，系被害人王某乙之女。
以上五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王某庚，男，系被害人王某乙之弟。
被告人王某甲，男。2015年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于临沂市罗庄区中心医院。
附带民事诉讼被告人赵某某，女，系被告人王某甲之妻。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）418号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、史玉真出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某丙及五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王某庚、被告人王某甲、附带民事诉讼被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日20时30分许，被告人王某甲驾驶鲁QQ09**号“五羊本田”牌普通二轮摩托车沿临沭县省道225线由北向南行驶，行至石门镇车站路口南侧时，将行人王某乙撞倒，致其颅脑损伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某甲无驾驶资格驾驶机动车、行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受理案件登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。
另查明，本案事故发生后，被害人王某乙在临沭县人民医院抢救治疗6天后死亡，殁年78岁，造成的损失包括：医疗费16750.8元、护理费326.2元、住院伙食补助费180元、死亡赔偿金59410元、丧葬费26230元、鉴定费800元、处理事故人员误工费酌定1000元、交通费酌定500元，合计105197元。被告人方已向被害人王某乙的亲属支付赔偿款30000元。
上述事实，有单据、常住人口信息、村委证明、笔录等证据证实。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在本案中构成自首，可以从轻或减轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、已部分赔偿被害人损失等情形，本院决定对被告人王某甲从轻处罚。
被告人王某甲驾驶肇事车辆致被害人王某乙死亡，负事故全部责任，应对附带民事诉讼原告人因此造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人方要求附带民事诉讼被告人赵某某承担连带赔偿责任，该项主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2017年1月4日止。）
二、被告人王某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己因被害人王某乙死亡造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、处理事故人员误工费、交通费等各项损失合计人民币105197元（含已付30000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 徐宏清
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘鹏程
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第440号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月21日被大连市公安局沙河口分局抓获，2014年5月24日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。2014年9月26日被执行逮捕，现押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后于2014年9月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2013年10月22日，被告人李某某与张某某签订租赁协议，租用张某某白色马自达323轿车一辆。同日李某某为抵偿其欠蔡某的债务，与蔡某签订抵押协议将该车抵押给蔡某后逃匿。经鉴定，该白色马自达323轿车价值人民币27000元。
公诉机关以书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人李某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2013年10月22日，被告人李某某与张某某签订租赁协议，租用张某某白色马自达323轿车一辆。同日李某某为抵偿其欠蔡某的债务，与蔡某签订抵押协议将该车抵押给蔡某后逃匿。经鉴定，该白色马自达323轿车价值人民币27000元。
另查明，被骗车辆已由公安机关发还被害人张某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述证实，其有一辆白色马自达323二手轿车，2013年10月22日，其在网上发布了该车的租赁信息，下午6点左右，有一名叫李某某的男子租赁了该车，租赁三天，其和李某某写了一份租赁协议，并收了订金。第二天，其给李某某打电话，李某某不接。10月24日其给李某某打电话，李某某的电话就已停机了，后来其就报警了。
2、证人李某某的证言证实，其是李某某的父亲，2013年10月底一名叫张某某的男子到其家里找李某某，说李某某租了张某某的车后联系不上了。其后来才打电话联系上李某某，李某某说借了别人的车，因为欠蔡某钱，车就被蔡某扣下了，自己还写了个抵押证明，到期不还钱就把车卖了还钱。
3、证人蔡某的证言证实，李某某欠其钱，2013年10月22日上午10点左右，其给李某某打电话催要借款，李某某同意跟其协商。同日下午7点左右，李某某开着一辆马自达323轿车到其上班的公司，并提出将该车抵押给其，让其再缓一周要钱，其让李某某写了一份抵押书。李某某将车辆行驶证给了其，没有告诉其车主是谁，其当时认为这辆车就是李某某的。其当时没有胁迫或强制李某某将车抵押给其。
4、证人李某甲的证言证实，其是李某某的大姐，李某某借了其很多钱不还，搞得关系不太好，李某某没有告诉过其将车抵押的事情，也没有向其提过要借钱赎车。
5、证人黄某的证言证实，其曾和李某某做过两三次业务，李某某给其公司送的货物质量不好，从2013年6月份左右其就不和李某某有业务联系了。其不知道李某某租车这个事情，李某某租车和与其公司做业务也没有关系。
6、发破案经过、抓捕经过、收押回执证实，本案系由被害人张某某于2013年10月29日报案，淄博市公安局临淄分局于2014年5月21日立案，并对被告人李某某网上追逃，同日，大连市公安局沙河口分局春柳街派出所民警将在大连市经济技术开发区工作的李某某抓获。2014年5月24日，淄博市公安局临淄分局民警将李某某押回并于同日对被告人李某某刑事拘留。
7、价格鉴定结论书证实，被骗马自达轿车价值人民币27000元。
8、车辆转让合同书证实了张某某从他人处购买本案二手海马牌轿车的情节。
9、车辆注册登记信息、车辆查询信息证实了本案海马牌轿车的情况。
10、租赁协议证实了2013年10月22日，李某某租用张某某马自达323轿车的情节。
11、蔡某提供的书证证实了李某某欠其钱以及2013年10月22日李某某用一辆海马牌轿车抵押的情节。
12、收到证明、收条证实了案发后，被告人李某某的父亲李某某于2014年5月29日替李某某归还蔡某欠款，蔡某将抵押的马自达323轿车交给公安机关，2014年6月3日公安机关将被骗车辆退还被害人张某某的情节。
13、户籍证明证实了被告人李某某的出生时间。
14、被告人李某某在公安机关及在庭审过程中亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李某某认罪态度较好，且被骗车辆已退还被害人，对被告人李某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月二十六日起至二○一五年八月十五日止。已扣除先行羁押的十日。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彩凤
代理审判员 张 伟
人民陪审员 朱海红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 于晓蒙
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执2720号
本院在执行申请执行人南京朗坤医药有限责任公司与被执行人雷鸣劳动争议纠纷一案中，申请执行人南京朗坤医药有限责任公司申请将被执行人雷鸣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人雷鸣未履行（2015）苏0115民初3468号民事调解书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将雷鸣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执667号
李小兰、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心公司：
申请执行人李小兰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李小兰依据（2017）川08民终404号民事判决书，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心公司支付赔偿费407254.00元，现被执行人已全部履行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2017）川08民终404号民事判决书内容执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执667号李小兰、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心公司：申请执行人李小兰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李小兰依据（2017）川08民终404号民事判决书，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心公司支付赔偿费407254.00元，现被执行人已全部履行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2017）川08民终404号民事判决书内容执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十三日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山商初字第0049号
原告南通星阳装潢材料有限公司，住所地南通市工农路143号。
法定代表人王广猷，总经理。
委托代理人陈萍，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告南通黑三角玻璃有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇北首。
法定代表人唐海兵，总经理。
被告唐海兵，男，汉族。
被告陆建新，男，汉族。
被告宋伯兵，男，汉族。
被告钱永生，男，汉族。
被告龚飞，男，汉族。
被告施陈裕，男，汉族。
被告袁卫星，男，汉族。
被告陆孝冲，男，汉族。
被告徐均，男，汉族。
本院在审理原告南通星阳装潢材料有限公司与被告南通黑三角玻璃有限公司、唐海兵、陆建新、宋伯兵、钱永生、龚飞、施陈裕、袁卫星、陆孝冲、徐均买卖合同一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许南通原告星阳装潢材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取253元，由原告负担。
审 判 长 姜 华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 张海峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 秦建波
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3222号
原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省。
法定代表人：朱长生，行长。
委托代理人：戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被告：胡师钊，男，1959年10月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：卢秀琼，女，1964年7月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告胡师钊、卢秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴秉志到庭参加了诉讼，被告胡师钊、卢秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月6日，被告胡师钊因购买化肥向原告申请贷款30000元，双方签订了《个人最高额自助借款合同》，合同约定：贷款人在2009年7月6日至2012年7月5日期间，向借款人提供借款，在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度。单笔借款期限最长不超过一年，执行年利率6.903%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；被告卢秀琼为被告胡师钊的借款提供连带责任保证。原告于2011年6月21日向被告胡师钊发放贷款30000元。被告胡师钊借款后，未能按合同约定按时全部偿还贷款本息。现请求：1、判令被告胡师钊归还原告的借款本金24500元、至2013年6月20日止利息6614.93元，并支付2013年9月21日后按合同约定利率计算的利息，利随本清。2、原告为实现债权而发生的律师费等一切费用由被告胡师钊承担3、被告卢秀琼对上述债务承担连带担保责任；
被告胡师钊、卢秀琼未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告于2009年7月6日签订的《个人最高额自助借款合同》，证明被告胡师钊向原告贷款30000元、被告卢秀琼提供担保的事实。
2、自助循环贷款额度签约／修改通知，证明被告胡师钊使用自助循环贷款人民币30000元。
3、个人逾期详细信息一份，证明被告胡师钊于2011年6月21日使用自助循环贷款30000元，借款期限至2012年6月20日。至2013年9月20日止应欠原告贷款本金24500元、逾期利息2387.96元、逾期罚息3871.64元，逾期复利355.33元。
本院认为，被告胡师钊、卢秀琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告胡师钊因购买化肥向原告申请贷款30000元。2009年7月6日，双方签订了《个人最高额自助借款合同》，合同约定：贷款人在2009年7月6日至2012年7月5日期间，向借款人提供30000元可撤销的自助借款额度，在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度。单笔借款期限最长不超过一年，执行年利率6.903%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告卢秀琼为被告胡师钊的借款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年。2011年6月21日，被告胡师钊通过自助银行系统取得贷款30000元，该款于2012年6月20日到期，被告胡师钊未能按合同约定按时全额偿还贷款本息。至2013年9月20日止，被告胡师钊尚欠原告贷款本金24500元、逾期利息2387.96元、逾期罚息3871.64元，逾期复利355.33元。
本院认为，被告胡师钊向原告借款所欠本利及被告卢秀琼担保的事实，有原告向本院提供的借款合同等证据在案为证，可以认定。原告要求被告胡师钊依约偿还借款本利及被告卢秀琼承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢秀琼作为保证人，其承担保证责任后，有权向被告胡师钊追偿。原告提出要求被告承担其实现债权而支出的律师费用，因其未提供证据证明，故该主张本院不予支持。被告胡师钊、卢秀琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡师钊应于本判决生效后三日内偿还向原告的借款本金24500元及利息6614.93元、（计至2013年9月20日止）。2013年9月21日以后的利息按合同约定另计，利随本清。
二、被告卢秀琼对被告胡师钊的欠款承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告卢秀琼有权向被告胡师钊追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币578元，减半收取289元，由被告胡师钊、卢秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一四年二月十日
代理书记员 罗明光
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第1171号
原告孔宪春，男，汉族。
委托代理人冯友臣，嫩江县法律服务所法律工作者。
被告嫩江县伊拉哈镇新化村村民委员会。
负责人王连贵，职务村主任。
委托代理人贾云龙，新化村村委会支部书记。
原告孔宪春与被告嫩江县伊拉哈镇新化村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理此案，因被告进行“两委”换届选举，无负责人参加诉讼，本院于2014年11月30日作出裁定，本案中止审理。中止事由消除后，本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告孔宪春及委托代理人冯友臣，被告嫩江县伊拉哈镇新化村村民委员会负责人王连贵、委托代理人贾云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原告承包了伊拉哈镇新化村新泉屯的自来水工程，1998年末交付使用。1999年双方进行结算，被告共应给付工程款287,175.00元，实际给付207,489.00元，尚欠79,686.00元，此款经原告多次索要，被告一直未给付。现要求被告给付欠款79,686.00元，并根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，在工程交付使用后，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。要求给付利息款60,000.00元。本息共计139,686.00元。
被告辩称，原告的确修建村里的自来水工程，1999年后是否与原告进行了结算，得核对村里台账。化解村级债务审计结果尚欠原告自来水工程款48,277.57元，已经上报省里，但资金未下拨。因双方结算时未约定利息，故不同意付利息款60,000.00元。
原告为了证实自己的主张，向本院提交以下证据
1、1999年3月20收据一张，内容为，人民币贰拾捌万柒仟壹佰柒拾伍元整，¥287,175.00元。上款系新化村新泉屯自来水总工程费，付款：新化村新泉屯，收款人：孔宪春，批准人：刘子和，经办人：李继承。证实经原、被告结算应给付原告总的工程款。
2、1999年3月30日收据一张，内容为，人民币贰拾万柒千肆佰捌拾玖元整¥207,480.00元，上款系支付工程款，新化村新泉屯，收款人：孔宪春，经手人：李继承。证实被告已经给付原告的工程款数额。
3、1999年3月30日欠据一张，内容为，柒万玖仟陆佰捌拾陆元整，¥79,686.00元，上款系欠孔宪春自来水工程费（287,175.00元－207,489.00元）欠款：新化村新泉屯，批准人：刘子和，经办人：李继承。证实被告尚欠原告的工程款数额。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，提出工程结算时新泉屯独立结算，现在村里并不知道当时算账情况，结算后是否还给付原告款项，等对村里的台账进行核实后，才能去认定。
被告方为了证实自己的主张，向本院提交2012年11月30日嫩江县审计局审计通过的乡村公益性债务审计公示表，证实尚欠原告饮水设施款为48,225.57元。
经质证，原告对此证据的真实性无异议，提出此公示表原告并不知晓，不知道是如何计算的，被告应该提供在给付原告207,480.00元之后给付过原告工程款的相关证据，此证据不能证实被告实际拖欠原告工程款的金额。
本案在开庭审理过程中，告知被告在5日核对村台账后，本院提交1999年3月30日后原、被告结算工程款的证据，被告在法定期限内未提交相关证据。
经审理查明，1998年初，原告孔宪春承包建设嫩江县伊拉哈镇新化村新泉屯自来水工程，1998年年末施工结束自来水工程交付被告嫩江县伊拉哈镇新化村使用。1999年3月20日，经结算工程总价为287,175.00元，1999年3月30日被告给付原告工程款207,480.00元，尚欠原告工程款79,686.00元，当日为原告出具了欠据。此欠款被告一直未偿还。
本院认为，原告承建被告自来水工程完工并交付使用，经双方结算后，时任被告新泉屯负责人为经手人为原告出具79,686.00欠据，被告应按欠据数额给付原告工程费用，故原告要求被告给付工程欠款79,686.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出从1999年3月30日开始应按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息60,000.00元的诉讼请求，因欠据上未约定利息，且《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》于2005年开始实施，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出按审计后48,225.57元给付原告欠款的辩解理由，因原告对于审计的过程及结果并不知晓，被告也未能举出1999年3月30日结算后给付原告欠款的证据，故被告的辩解理由，不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告嫩江县伊拉哈镇新化村村民委员会于判决生效后10日内给付原告孔宪春欠款79,686.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,094.00元，邮寄费80.00元，共计3,174.00，由原告负担1,363.00元，被告负担1,811.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 葛 艳
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年五月三十日
书 记 员 管延辉
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执320号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人段平，男，1992年1月23日生，汉族，住弥勒市。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人段平合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）云2501民初1480号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年4月10日向本院申请执行。
申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行案款人民币30000元及从2015年5月25日起至还清止日止的违约金（按年利率百分之二十四计）、案件受理费487元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执320号执行案件终结本次执行。
申请费人民币546元，由被执行人段平交纳（未交）。
本裁定送达后即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 葛文兴
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执320号申请执行人垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人段平，男，1992年1月23日生，汉族，住弥勒市。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人段平合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）云2501民初1480号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年4月10日向本院申请执行。申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行案款人民币30000元及从2015年5月25日起至还清止日止的违约金（按年利率百分之二十四计）、案件受理费487元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执320号执行案件终结本次执行。申请费人民币546元，由被执行人段平交纳（未交）。本裁定送达后即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年九月二十九日书 记 员  葛文兴
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第19号
申请执行人中国XXX银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行，负责人：韦某行长
被执行人谢某。
申请执行人中国XXX银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行与被执行人谢某金融借款合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2013）罗民初字第1345号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2015）罗法执字第19号。被执行人谢某应履行的义务为：一、给付申请执行人人民币40000元及利息；二、向申请执行人支付逾期履行期间的加倍债务利息。三、案件受理费1360元，执行费500元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月12日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。双方当事人于2015年6月25日自愿达成执行和解，约定：一、被执行人一次性支付申请执行人40000元；二、申请执行人自愿放弃案件受理费和迟延履行期间的加倍债务利息不再追偿；三、案件受理费1360元，执行费500元由被执行人承担。2015年6月25日被执行人已按执行和解协议履行完毕给付义务。
本院认为，本案双方当事人已自行达成执行和解，且双方当事人已按执行和解协议内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）罗民初字第1345号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦小溪
人民陪审员 银星贵
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢 斌
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第571号
申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：李丹凝，该行行长。
委托代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：李梦霁，女，1976年6月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人招商银行股份有限公司乐山分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2015）乐市三证执字第7号执行证书，于2015年7月13日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金290000元及利息、罚息、复息，支付律师费13050元
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人李梦霁在2015年11月30日前一次性偿还欠款；若被执行人李梦霁未按期履行还款义务，申请执行人将请求法院依法处置登记在被执行人李梦霁名下位于乐山市房屋一套申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市三江公证处（2015）乐市三证执字第7号执行证书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈梁烨
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2840号
申请执行人贺拉晓，又名贺拉小，女，1935年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人梁光秀，男，1969年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0821民初497号民事调解书依法向被执行人梁光秀发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金46000元及利息，承担案件受理费480元、执行费600元，但二被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2840号申请执行人贺拉晓，又名贺拉小，女，1935年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人梁光秀，男，1969年4月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0821民初497号民事调解书依法向被执行人梁光秀发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金46000元及利息，承担案件受理费480元、执行费600元，但二被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郭 东
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1308号
原告王某，男，1975年7月生，布依族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处新街社区居民。
被告鲁某某，男，1979年12月生，汉族，昆明市东川区人，东川区汤丹镇菜园社区居民。
原告王某诉被告鲁某某加工合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员杨芮适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告王某、被告鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告系朋友关系。2013年8月，被告将其堆放于阿旺镇陶家小河的磷矿（粗矿）包给原告粉碎加工，原告加工完成后，2014年7月24日与被告进行了结算，经结算被告还欠原告加工费100000元，经协商，被告写下欠条，约定2014年8月30日付清。付款期限到后，原告多次催告要求被告给付矿石加工费，但被告均以没有钱为由拒绝给付。综上所述，请求人民法院依法判令被告给付原告矿石加工费100000元。我自愿放弃对可能存在的其他适格被告主体的诉权，只要求被告鲁某某一个人承担。
被告鲁某某答辩称：我们是开着一家公司，叫野牛农业开发有限公司，有三个股东，我是其中一个。因为水务局施工时把我们的厂冲掉了，我们没法开工，等水务局补偿款下来，我才有钱给付原告的加工费。现在确实拿不出钱来。原告要求的加工费，我愿意个人承担，不牵扯公司和其他股东。
依据双方当事人陈述，本案争议焦点为：被告鲁某某应何时给付原告王某矿石加工费100000元？
原告王某向本院提交如下证据：欠条一份。欲证实被告欠原告加工费100000元，约定于2014年8月30日结清。被告鲁某某无异议。该证据来源及形式合法，本院予以采信。
被告鲁某某向本院提交如下证据：收据十一份。欲证实结算之前，被告方多次支付过原告加工费，不是一直未付。原告王某无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告王某与被告鲁某某系朋友关系。2013年8月，被告将磷矿（粗矿）粉碎加工的工作承包给原告，原告依约为被告进行加工，被告陆续十一次付给原告部分加工费。加工完成后，双方于2014年7月24日进行了结算，经结算被告还欠原告加工费100000元，经协商，被告向原告出具了一份欠条，约定该加工费于2014年8月30日付清。付款期限到后，被告鲁某某至今未给付原告王某上述加工费。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王某将磷矿（粗矿）粉碎加工的工作承包给原告，原告依约完成了加工工作，经双方结算，被告欠原告加工费100000元，双方约定了付款期限。在约定的付款期限到后，被告应当按照约定向原告给付该加工费。被告鲁某某至今未给付原告王某上述加工费，已构成违约。原告王某起诉要求被告鲁某某给付所欠加工费100000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告鲁某某于判决生效之日起十日内给付原告王某矿石加工费100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 芮
二〇一四年十二月二日
书记员 吕永忆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1308号
原告：陈新平。
原告：周明娥。
原告：万丽。
原告：陈凌雪。
法定代理人：万丽（系陈凌雪母亲），女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住河南省息县夏庄镇街东村陈庄组。
原告：陈凌然。
法定代理人：万丽（系陈凌然母亲），女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住河南省息县夏庄镇街东村陈庄组。
五原告共同委托代理人：许莎莎。
五原告共同委托代理人：吕巍巍。
被告：张成龙。
被告：鹰潭市金顺运输有限公司。
法定代理人：王纪飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
代表人：张超。
本院在审理原告陈新平、周明娥、万丽、陈凌雪、陈凌然与被告张成龙、鹰潭市金顺运输有限公司、中�人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈新平、周明娥、万丽、陈凌雪、陈凌然未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赖黎霞
二〇一四年六月二十七日
代书记员 陆小龙
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1308号
原告：王某，男。
被告：陈某，女。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于2006年6月5日登记结婚，2007年3月22日生女孩王某某。被告于2011年12月外出，至今未归，多次寻找音讯皆无，现已二年之久，婚姻关系无法维持，夫妻感情已经破裂。故要求与被告离婚；婚生女孩随我生活，被告支付抚养费。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年6月5日登记结婚，2007年3月22日生女孩王某某，现随原告生活。被告于2011年底外出，至今未归。原告于2014年5月23日起诉，要求与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费。
庭审过程中，原告要求自行抚养孩子，放弃抚养费的请求。
上述事实，由原告陈述、原告提交的结婚证，以及本院调查笔录、东平县戴庙镇某村计生办出具证明等证据在案佐证。
本院认为，被告外出两年多，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，由此原、被告夫妻感情应视为已经破裂，应准予原、被告离婚。庭审中，原告表示暂时放弃让被告支付抚养费，系对自己权利的有效放弃，依法应予准许。原、被告夫妻共同财产、共同债务、共同债权以及被告的个人财产，因被告未到庭，无法查证，故本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚。
二、婚生女孩王某某随原告生活，由其自行抚养。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一四年九月十六日
书 记 员 焦道胜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1308号
原告潘超。
被告杨占录。
原告潘超与被告杨占录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘超到庭参加诉讼，被告杨占录经传票传唤，没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告潘超诉称，被告多次在原告处赊购猪饲料，当时被告没有支付原告现金，被告于2013年8月14日给原告出具一份欠条，被告承诺5个月内还清该款，并且被告自愿按照月息二分承担利息，但至今还款期限已过，被告没有给付饲料款本金及利息，故原告依法诉讼来院，请求依法判令被告立即给付原告饲料款本金13，276.00元及承担利息3，200.00元由被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了一份证据，欠据原件一份，证明被告向原告赊购饲料款价值为人民币13，276.00元，并约定按月息2分给付利息的事实。
被告没有向法庭提供书面答辩，没有提供相应证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，被告杨占录分几次向原告赊购猪饲料，至2013年8月14日，共赊购饲料总价值为人民币13，276.00元，被告给原告出具了欠据，并约定给付利息2分，至2014年1月14日一次性给付本息。原告多次找到被告催要该款，被告以种种理由推拖，一直没有给付。原告依法诉讼来院，被告在本案诉讼期间给付原告饲料款2，000.00元，现原告要求被告给付原告饲料款11，276.00元，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款。原告提供的证据充分，本院对此证据予以采信，被告应当按照约定时间给付原告饲料款，故对原告要求被告给付饲料款的请求，本院予以支持。原告庭审中同意放弃利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告杨占录于本判决生效后十日内给付原告潘超饲料款人民币11，276.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（原告已垫付），由被告负担，于被告给付原告化肥及农药款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一四年八月二十五日
书记员 董书屹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终430号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）费大维，无业。2002年7月6日因犯非法持有弹药罪、盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年；2006年11月7日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年九个月；2012年2月23日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十二日；2012年9月7日又因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年10月3日刑满释放。2014年12月24日因本案被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人费大维犯贩毒毒品罪一案，于2016年5月6日作出(2015)昆刑初字第00642号刑事判决。宣判后，被告人费大维不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月24日13时许，被告人费大维在昆山市周市镇迎宾路上朱某驾驶的汽车内将47.3克毒品甲基苯丙胺（××）贩卖给朱某，得款人民币5500元，后被民警查获。另查明，公安机关已收缴涉案毒品，并从被告人费大维处扣押作案用黑色诺基亚手机1部（号码137××××6344）、黑色小米手机1部（号码138××××5014）、SIM卡1张、弹簧刀1把及人民币6100元，其中违法所得人民币5500元已由公安机关作出处理。
上述事实，有经原审举证、质证的证人朱某、吴某的证言及相关辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、清点笔录及照片、昆山市公安局禁毒大队情况说明，调取证据清单、密录手表照片、毒品照片，提取笔录，密录手表中的视频录像及截图、身体纹身照片，苏州市公安局物证鉴定书，收缴毒品专用收据，发还清单、昆山市公安局禁毒大队情况说明，手机通话记录，手机通话录音内容，抓获经过、昆山市公安局禁毒大队情况说明，昆山市公安局禁毒大队情况说明，刑事判决书、释放证明，身份信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人费大维违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺47.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人费大维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人费大维有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；扣押的作案工具黑色诺基亚手机（号码137××××6344）一部予以没收，扣押的人民币六百元，在判决生效后折抵罚金，扣押的其他物品，由公安机关依法处理。
费大维上诉称，其没有贩卖毒品，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人费大维提出，其没有贩卖毒品的意见，经查，上诉人费大维向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺47.3克的事实，有证人朱某的证言、抓获经过、毒品照片、手机通话记录、手机通话录音内容，密录手表视频、鉴定意见等证据予以证实，上述证据取证程序合法，且能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。故对该上诉理由，本院不予采信。
本院认为，上诉人费大维违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺47.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人费大维系累犯，依法从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李雨洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第258-1号
申请执行人马淑范，女，1971年10月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人滕欢，男，1979年6月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人马淑范与被执行人滕欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2013）外民一初字第661号民事判决书已经发生法律效力。马淑范于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人马淑范未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第258号案件的本次执行程序（申请执行人马淑范如发现被执行人滕欢有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年六月二日
书 记 员 张晓青
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2058号
申请执行人江苏金标营建设有限公司，住所地在南京市六合经济开发区毛许街1号。
被执行人南京市六合城镇建设综合开发有限公司，住所地在南京市六合区园林北路1号。
申请执行人江苏金标营建设有限公司与被执行人南京市六合城镇建设综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）六民初字第760号民事判决书。判决南京市六合城镇建设综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏金标营建设有限公司支付工程款21053918.49（本院先予执行的500万元应于履行判决给付义务之时扣减）和逾期利息（自2013年5月31日起至2014年6月30日止，以27690914.45元为基数；自2014年7月1日起至2015年2月8日止，以18630914.45元为基数；自2015年10月22日起至实际给付之日止，以16053918.49元为基数，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。南京市六合城镇建设综合开发有限公司需给付江苏金标营建设有限公司案款21195268.49元，因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人江苏金标营建设有限公司于2016年8月10日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人南京市六合城镇建设综合开发有限公司的财产进行了查询，并冻结了南京市六合城镇建设综合开发有限公司南京建设银行账户存款4829777.11元，该账户为轮候冻结，首次冻结300万元整。经过本院多次调解，目前被执行人已履行了1069.9万元并与申请人达成了和解协议。本院于2016年8月22日将被执行人南京市六合城镇建设综合开发有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2058号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 黄 浩
二〇一七年二月七日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2058号
本院在执行申请执行人江苏金标营建设有限公司与被执行人南京市六合某某某某建设工程施工合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京市六合某某某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0068号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某甲，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月26日被邳州市公安局刑事拘留，同年10月10日经邳州市人民检察院决定不予批准逮捕，次日被邳州市公安局取保候审，同年10月18日被邳州市公安局再次刑事拘留，同年10月25日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪、妨害公务罪经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2014）0030号起诉书指控被告人刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪、妨害公务罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）生产、销售有毒、有害食品
2012年6月份以来，被告人刘某甲从石某（另案处理）处购买了100公斤工业盐，在其位于邳州市运河镇三连庄2组86号家中的豆制品作坊中制作素鸡时使用，并在邳州市运河镇万兴市场向他人销售。后被邳州市盐务管理局当场查获工业盐35.8公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，送检盐品中工业盐中亚硝酸盐（以NaNO2计）的含量为17mg／kg，碘项目不合格。
（二）妨害公务
2013年9月25日，邳州市盐务管理局工作人员龚某、王某、何某、鲍某到邳州市运河镇三连庄2组查处刘某甲生产素鸡使用的工业盐时，被告人刘某甲辱骂、殴打邳州市盐务管理局工作人员，阻挠该局工作人员依法执行职务。
2013年9月25日，被告人刘某甲在现场被邳州市公安局运西派出所口头传唤到所。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人何某陈述，证人石某、刘某乙、曹某、娄某、龚某、于某证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录、照片、视听资料说明，邳州市盐务管理局证据、先行登记保存物品证据通知书，检验报告书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，明知是有毒、有害的非食品原料的工业盐，作为食盐制造食品予以生产、销售；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成生产、销售有毒、有害食品罪、妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲一人犯数罪，对其应数罪并罚；其归案如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年10月2日止。原羁押15日已折抵。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马嫣然
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0068号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人石某甲，男，1963年6月21日生，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月16日被邳州市公安局刑事拘留，同年10月26日转取保候审。2014年5月13日经本院决定逮捕，2014年5月15日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2014）0199号起诉书指控被告人石某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人石某甲及其辩护人吴士芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年夏，被告人石某甲在邳州市南大桥附近流动商贩处购买五袋工业用盐，并置于其经营的“石家干货”商店内。在经营干货生意期间，其在明知刘某乙（已判刑）购买工业用盐用于加工素鸡等食品并在邳州市万兴市场等地向他人销售的情况的，两次向刘某乙销售该工业用盐两袋，共计100千克。经提取工业盐样品并经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验，该工业盐中碘项目不合格，并含有亚硝酸盐成份。
2013年10月15日，被告人石某甲在运河镇“石家干货”店内被邳州市公安局运西派出所民警抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人刘某乙的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录、照片、视听资料说明，证据材料清单，邳州市盐务管理局证据、先行登记保存物品证据通知书，检验报告书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反国家食品卫生管理规定，明知是有毒、有害的非食品原料的工业盐，而予以收购，且在明知他人用于生产制作食品的情况下予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人石某甲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人具有坦白情节，当庭认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年3月3日止。原羁押11日已折抵。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 李 华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马嫣然
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01473号
上诉人（原审被告）：平风智。
委托代理人：邢春郁。
被上诉人（原审原告）：李红飞。
委托代理人：张玉柱，河北北华律师事务所律师。
上诉人平风智因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年6月9日，被告平风智向原告李红飞借款11万元，出具借条一张，借条中约定还款期限为2011年9月10日，但未约定利息，并以石家庄市新华区前杜北村荣盛胡同25号房屋作为质押。2012年7月1日，被告平风智再次向原告借款20万元，借条中约定“借期二个月利息或费用按5%按月到期支付”。原告出示的2013年11月30日被告书写的证明载明，被告已还款3500元，被告亦认可。被告申请对李红飞11万借条上的捺印，20万借条上自己签名进行鉴定，但因原告提供的关于20万元借条原件上多了出借人李鸿飞的签名，被告认为与复印件不符，本院司法技术辅助室终结了此次鉴定。后被告没有对有出借人签名的20万元借条申请鉴定。上述事实有借条、收条及�方当事人陈述予以证实。
原审认为，合法的债务关系受法律保护。被告辩称，借条是假的，都不是原始借条，是第一次写完后，在电脑上进行修复的，是恶意诉讼，但均未出示相反证据，虽然20万元的借条原件上，多了出借人原告的签名，但只要借款人签字没变化，是真实的，不影响该债权债务的存在，故对被告的主张不予采信。关于原告主张的借款利息，原告提供的2011年6月9日的借条中，约定还款期限为2011年9月10日，未约定利息，该笔借款利息可自逾期未付之日（即2011年9月11日）按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日。2012年7月1日的借条中约定“借期二个月利息或费用按5%按月到期支付”。民间借款的约定利息最高额不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护，故该笔借款的利息参照银行同类贷款利率的四倍自借款之日（即2012年7月1日）计算至判决确定给付之日。2012年7月1日的借条中约定“利息或费用按5%按月到期支付”，按照约定利息和费用不可重复计算，故对原告主张被告支付费用的诉讼请求不予支持。原、被告均认可被告现已给付3500元，在利息中扣除为宜，超出利息的部分用于优先充抵2011年6月9日的借款本金。原告请求确认被告质押给原告的石家庄市新华区前杜北村荣盛胡同25号房屋有效，依照法律规定质押财产应为动产，故对原告诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告平风智于本判决生效之日起十日内偿还原告借款11万元并支付利息（自2011年9月11日至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算）。二、限被告平风智于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元并支付利息（自2012年7月1日至判决确定给付之日按银行同期贷款利率的四倍计算）。三、第一、二判项中的利息中扣除被告已支付的3500元，超出利息的部分在第一判项的本金中扣除。三、驳回原告李红飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9295元，由被告平风智负担。
判后，原审被告平风智新不服，提起上诉，其主要理由是：被上诉人举证的两张借据是假借据，被上诉人利用假借据向上诉人进行敲诈，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人李红飞答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人称被上诉人出具的两张借条均系伪造，是被上诉人用电脑�成的，但并未出示任何相反证据证明自己的主张。原二审庭审中，上诉人对该两张借条申请司法鉴定，被上诉人也同意，故本院将此案发回重审。在重审过程中，上诉人因为20万元的借条上多了出借人李红飞的签字，认为与复印件不符，不再申请鉴定。本院认为，虽然20万元借条上多了李红飞的签字，但借款人签字没变化是真实的就不影响该债权债务的存在，上诉人放弃申请鉴定应承担对其不利的法律后果。另外上诉人认可曾于2013年11月30向被上诉人偿还过3500元，该事实也与上诉人主张相悖。综上所述，原判并无不当，上诉人平风智的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9295元，由上诉人平风智负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一五年十二月七日
书记员 王 浩
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第414号
罪犯尚新权，男，1974年10月20日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市人民法院于2011年12月9日作出（2011）庆刑初字第152号刑事判决，以被告人尚新权犯抢劫罪、破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯尚新权减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚新权减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月1日起至2024年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第414号
罪犯张杰，男，1986年10月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年九月二十六日，长春市绿园区人民法院作出（2012）刑初字第185号刑事判决，认定罪犯张杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年七个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次、奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第414号
罪犯张杰，男，1986年10月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年九月二十六日，长春市绿园区人民法院作出（2012）刑初字第185号刑事判决，认定罪犯张杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年七个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次、奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1007号
原告：浙江宇顺海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道菜市路***号财富商务楼****室。
法定代表人：王位国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：海南溢瀚燃油商贸有限公司。住所地：海南省海口市龙华区世贸西路11号金银城市广场惠财大厦*单元第*层***房。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。
原告�江宇顺海运有限公司（以下简称宇顺公司）与被告海南溢瀚燃油商贸有限公司（以下简称溢瀚公司）航次租船合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序。溢瀚公司在答辩期内，对本院的管辖权提出异议，本院于2016年5月16日裁定驳回溢瀚公司提出的管辖权异议。溢瀚公司不服上诉至浙江省高级人民法院。浙江省高级人民法院于2016年7月22日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案因此于2016年8月31日裁定转为普通程序。本院于2016年9月21日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人孙行态、应佳红，被告委托诉讼代理人夏余杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令溢瀚公司支付原告运费人民币66048.2元；2、判令溢瀚公司支付自2014年11月1日起至实际履行日止对未支付的运费按日千分之五计算的逾期付款滞纳金；3、本案诉讼费由溢瀚公司负担。事实与理由：2014年10月9日，溢瀚公司作为托运人与宇顺公司作为承运人签订了一份《油船运输合同》，合同约定由宇顺公司派遣“宇顺86”船为被告装运燃料油，装货港为广州港，卸货港为海南马村港，受载日期2014年10月10日正负1天，运价为每吨人民币70元，货物损耗为2.5‰，货物数量装货港以船上船板量计量为准，卸货港以商检船板量计量为准，运费在卸货完毕溢瀚公司收到宇顺公司开具发票后5个工作日内支付。若逾期付款，出租人每天按运费总额5‰向承租人收取滞纳金。发生争议协商不成，提交宁波海事法院解决。合同还对其他内容作了约定。2014年10月11日，宇顺公司船舶“宇顺86”船到达装货港开始装油，至10月12日14时20分装油结束，23时00分起锚开航前往目的港，2014年10月14日8时40分到达马村港开始卸油直至10月15日02时10分卸油结�，02时40分离泊，离泊前货主向宇顺公司出具了干舱证明。宇顺公司船舶“宇顺86”船在装货港装货943.063吨，在卸货港卸货943.546吨。本航次运输未发生货损货差。经宇顺公司计算该航次运费为人民币66048.2元。运输结束后，宇顺公司要求溢瀚公司提供发票开票资料，但溢瀚公司以油品事后检验有水分为由一直未向宇顺公司提供开票资料，也未向宇顺公司支付运费。宇顺公司认为，其已按合同要求履行了货物运输义务，但溢瀚公司未按约支付运费，侵犯了自己的合法权益，故诉至本院。
溢瀚公司答辩称，一、宇顺公司承运的燃料油实际装载数量无法确认，进而无法确定应支付的运费数额；二、宇顺公司未按照已经确定的运费数额开具运输发票并送交溢瀚公司之前，其不承担支付运费的义务，更不应承担逾期滞纳金。综上，请求本院驳回原告诉请。
�事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的原告证据3，干舱证明及计量单均系原件，被告虽抗辩并非其出具，但油品运输到港后通常由托运人指定的收货人接收，干舱证明及计量单也由收货人确认，被告未提供相反证据予以反驳，故本院对干舱证明及计量单予以认定。
本院根据本案当事人的陈述及确认的有效证据，认定原告诉称属实。
本院认为，本案系航次租船合同纠纷。原、被告达成的运输合同系双方真实意思表示，本院予以确认。根据当事人的诉辩意见及庭审调查情况，本院对本案的争议焦点归纳并分析如下：
一、溢瀚公司应支付的运费金额
宇顺公司主张按照卸货港数量943.546吨计算运费，溢瀚公司虽然抗辩称货物数量发生短�，实际装载数量无法确认，不能确定应支付的运费数额，但溢瀚公司在确认已收到涉案货物的情况下，无理由不认可收货人出具的干舱证明和计量单，也不明确短少数量，应该认定宇顺公司已履行了合同项下的运输义务。结合宇顺公司提交的干舱证明和计量单，本院认定涉案航次运输燃料油数量为943.063吨，本案运费计价重量应以装货港数量为准，故此溢瀚公司应支付的运费为66014.41元。
二、宇顺公司向溢瀚公司主张滞纳金是否合理
对于宇顺公司所主张的滞纳金，溢瀚公司抗辩因宇顺公司未履行交付发票义务，其不负有付款义务，更不应支付滞纳金。本院认为，虽然原、被告双方就运费支付附加了宇顺公司开具发票作为条件，但在宇顺公司明确需要溢瀚公司提供增值税发票开票信息后才能开具，本院也在庭是中责令其向法庭提供开票资料，释明�律后果后，溢瀚公司仍拒不提供。本院认为，溢瀚公司系有意阻却付款条件成就，依照《合同法》第四十五条第二款的规定，溢瀚公司为自己的利益不正当地阻止条件的成就，视为支付运费的条件已成就，其后果应有溢瀚公司自行承担。对宇顺公司所主张滞纳金的起算时间，本院酌定按照起诉之日起计算。宇顺公司主张按照未支付运费的日千分之五计算滞纳金，本院参照民间借贷纠纷案件中法律保护的利率水平，酌定按照未支付运费日万分之五计算。
综上，原告诉请有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告海南溢瀚燃油商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宇顺海运有限公司运费66014.41元及该款自2016年4月27日起至判决确定的履行之日止按照日万分�五计算的滞纳金；
二、驳回原告浙江宇顺海运有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费1450元，由被告海南溢瀚燃油商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡立强
代理审判员 吕辉志
代理审判员 孔 昱
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 忻 伊
【附页一】证据目录
原告浙江宇顺海运有限公司提供的证据
1、油船运输合同一份，用以证明原被告之间的航次租船合同法律关系及双方的权利义务；
2、水路货物运单、船舶载运货物清单各一份，用以证明2014年10月12日原告船舶“宇顺86”船在装货港广东顺德装载�料油900多吨的事实；
3、“宇顺86”船卸货港船板计量单、干舱证明各一份，用以证明2014年10月14日原告船舶“宇顺86”船在卸货港海南马村新兴港码头卸货943.56吨且全部卸空的事实；
4、航次船舶签证申请单一份，用以证明原告船舶因执行该航次运输所发生的船舶签证情况；
5、航海日志一份，用以证明原告船舶执行该航次运输的船舶运营轨迹。
被告海南溢瀚燃油商贸有限公司未提供证据。
【附页二】有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四十五条第二款当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，�为条件不成就。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇云民初字第110号
原告陇西江江木业有限责任公司。
法定代表人汪小明，系该公司经理。
被告李某某，男，汉族，1974年5月7日生。
委托代理人权祎，陇西县法律援助中心律师。
本院于2015年11月11日受理了原告陇西江江木业有限责任公司诉被告李某某劳动争议纠纷一案。审理中，原告陇西江江木业有限责任公司自愿于同年12月15日提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陇西江江木业有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉处理减半交纳5元，由原告陇西江江木业有限责任公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王向军
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈耀文
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1463号
原告曾意云，女，汉族，农民。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告ＸＸ华，男，汉族，农民。
原告曾意云与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾意云的委托代理人熊俐华到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾意云诉称，2013年11月期间，被告因生意需要资金周转多次向原告借款，原告分别于2013年10月15日、10月31日、11月9日、11月10日通过银行卡向被告的建设银行账户转入借款28800元、67200元、57300元、18000元，合计171300元。原告要求被告补写借条，并要求被告把落款时间写在前面，除本金171300元加上利息，双方约定借款金额凑整按18万元计算，因此被告写下18万元的借条，约定按银行同期贷款利率计算利息，按月支付利息，2014年1月10日前归还借款。借款期限届满后，原告要求被告归还借款，被告以各种理由推托，至今仍未归还借款，也未按月支付利息。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定及时归还借款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。请求法院判令被告归还借款人民币18万元并支付自2014年1月11日起至该款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告ＸＸ华未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供借条、存款凭条各一份，中国建设银行赣县支行交易清单三份。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
综合原告的陈述及以上对证据的分析认定，对本案主要事实可作如下认定：2013年10月15日、2013年11月9日、2013年11月10日原告通过银行卡分别向被告的账户转账28800元、57300元、18000元；2013年10月31日，原告向被告的账户存款67200元；上述四笔款项合计171300元。此后，原告要求被告出具借条，双方约定借款本金171300元加上利息将借款金额凑整为180000元，被告遂向原告出具落款日期为2013年10月10日，借款金额为180000元的《借条》一份，约定按银行利率计息并按月交息，本金于2014年1月10日前全部归还。但被告并未按借条的约定按银行利率计算利息并按月交息。借款期限届满后，被告也未归还原告180000元。
本院认为，原告曾意云与被告ＸＸ华的民间借贷关系成立、合法。但被告虽向原告出具金额为180000元的借条，原告实际支付给被告的借款金额仅为171300元，故原告的借款本金应按171300元计算，其余8700元为双方约定的利息，原告不得在计算了8700元的利息后又将8700元利息计算进本金。被告欠原告借款本金171300元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还180000元欠款并支付该款从2014年1月11日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华应于本判决生效之日起十日内归还原告曾意云借款本金171300元及自2014年1月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告曾意云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告曾意云负担94元，被告ＸＸ华负担1856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年八月五日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1154号
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地张家口市桥东区胜利南路39号。
法定代表人赵文。
委托代理人张元宝，该银行职员。
被告刘某。
被告李某。
被告张家口速贷通汽车服务有限公司，住所地张家口市高新区奥林星城小区。
法定代表人苏晓青。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行与被告刘某、李某、张家口速贷通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼桥支行撤回起诉。
案件受理费156元，依法减半收取78元，由原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼桥支行负担。
审判员 李守和
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾 静