山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03104号
原告太原市财融资产管理有限责任公司，住所地太原市南内环街82号。
法定代表人毛立国，董事长。
委托代理人王松蔚，男，太原市财融资产管理有限责任公司职员，住太原市迎泽区。
委托代理人宋勇勤，广东广大（深圳）律师事务所律师。
被告山西东海海鲜酒家有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街97号。
法定代表人吴建宏,董事长。
被告山西同至人物贸集团有限公司，住所地太原市新建南路156号同至人大厦。
法定代表人吴泽祺，总经理。
被告任广英，女，1965年7月28日出生，汉族，住太原市。
被告吴建宏，男，1967年12月2日出生，汉族，住太原市。
原告太原市财融资产管理有限责任公司与被告山西东海海鲜酒家有限公司、被告山西同至人物贸集团有限公司、任广英、吴建宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市财融资产管理有限责任公司的委托代理人王松蔚、宋勇勤到庭参加诉讼。被告山西东海海鲜酒家有限公司、山西同至人物贸集团有限公司、任广英、吴建宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告太原市财融资产管理有限责任公司诉称，2012年12月25日，晋商银行股份有限公司太原晋阳支行与山西东海海鲜酒家有限公司签订《（0300）晋银借字（2012）第025号借款合同》，借款金额为15000000元，借款期限为12个月，从2012年12月31日至2013年12月30日。晋商银行股份有限公司太原晋阳支行与山西同至人物贸集团有限公司签订《（0300）晋银保字（2012）第025号保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。同时分别与任广英、吴建宏签订《（0300）晋银特担字（2012）第025号-1、第025号-2特别担保合同》，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款到期后，山西东海海鲜酒家有限公司偿还部分借款本金后，仍欠本金14331345元及相应利息。2014年12月30日，晋商银行股份有限公司与原告太原市财融资产管理有限责任公司订立债权转让合同，将上述债权全部转让给原告太原市财融资产管理有限责任公司。被告山西东海海鲜酒家有限公司一直未能清偿，被告山西同至人物贸集团有限公司、被告任广英、被告吴建宏也未承担保证责任，已经构成违约。经原告多次催要未果，特诉至人民法院请求依法裁决，以维护原告的合法权益。请求判令：1、被告山西东海海鲜酒家有限公司偿还原告借款本金14331345元，及至本息全部还清之日止的利息，利息暂计至2015年10月20日为2515189.83元；2、被告山西同至人物贸集团有限公司、任广英、吴建宏对以上债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用及原告实现该债权所支付的其他全部费用由四被告共同承担。
原告太原市财融资产管理有限责任公司就其主张向法庭提供了以下证据：
证据一：借款合同，证明原告与三被告借贷关系成立。2012年12月25日签订合同。借款期限2012年12月31日到2013年12月30日；
证据二：借款借据，证明贷款已发放到借款人账户，2012年12月31日放款1500万元；
证据三：保证合同、特别担保合同，证明保证人是山西同至人物贸集团有限公司，保证方式连带责任保证，保证期间主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。特别担保合同-1，特别担保人是任广英，其是山西东海海鲜酒家有限公司股东，保证方式承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金利息复利罚息违约金等。保证期限主债权届满之日起两年。特别保证合同第六条第6.4条C款，债权转让的，乙方继续承担担保责任。特别担保合同-2，特别担保人是吴建宏，其是山西东海海鲜酒家有限公司股东，连带责任保证，保证期限主债权届满之日起两年。第六条第6.4条C款，债权转让的，乙方继续承担担保责任；
证据四：债权转让合同，2014年12月30日签订，转让债权是晋商银行持有的山西东海海鲜酒家有限公司债权，本金14331345元，应收利息。2014年12月29日结息日；
证据五：债权转让通知即债务催收公告，2015年5月10日山西经济日报登出，明确将山西东海海鲜酒家有限公司及担保人山西同至人物贸集团有限公司、任广英、吴建宏的债权转让给本案原告，双方履行了向本案四被告的通知义务；
证据六：借款人、保证人营业执照，证明正常经营；
证据七：特别担保人身份证，证明任广英、吴建宏的身份情况；
证据八：欠息明细；
证据九：公证书四份，证明原告合法取得了原债权人对本案四被告的主债权及从属债权。
被告山西东海海鲜酒家有限公司、山西同至人物贸集团有限公司、被告任广英、被告吴建宏未提供答辩状及证据。
根据当事人的举证及当庭陈述查明以下事实，2012年12月25日，晋商银行股份有限公司太原晋阳支行与山西东海海鲜酒家有限公司签订《（0300）晋银借字（2012）第025号借款合同》，借款金额为15000000元，借款期限为12个月，从2012年12月31日至2013年12月30日，借款利率为在利率基准上上浮20%，执行年利率7.2%直至借款到期日。晋商银行股份有限公司太原晋阳支行与山西同至人物贸集团有限公司签订《（0300）晋银保字（2012）第025号保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2012年12月25日，同时分别与任广英、吴建宏签订《（0300）晋银特担字（2012）第025号-1、第025号-2特别担保合同》，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款到期后，山西东海海鲜酒家有限公司偿还部分借款本金后，仍欠本金14331345元及相应利息。2014年12月30日，晋商银行股份有限公司与原告太原市财融资产管理有限责任公司订立债权转让合同，将上述债权全部转让给原告太原市财融资产管理有限责任公司并通知了各方当事人。被告山西东海海鲜酒家有限公司未按照合同约定向原告偿还本息，被告山西同至人物贸集团有限公司、被告任广英、被告吴建宏亦未向原告承担保证责任。
本院认为，晋商银行股份有限公司太原晋阳支行与被告山西东海海鲜酒家有限公司签订的《（0300）晋银借字（2012）第025号借款合同》、与被告山西同至人物贸集团有限公司签订的《（0300）晋银保字（2012）第025号保证合同》、与被告任广英、吴建宏签订的《（0300）晋银特担字（2012）第025号-1、第025号-2特别担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。晋商银行股份有限公司与原告太原市财融资产管理有限责任公司订立的《债权转让合同》不违反法律法规的强制性规定，并通知了各义务人，亦合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告山西东海海鲜酒家有限公司未按《（0300）晋银借字（2012）第025号借款合同》约定期限清偿借款本息，原告作为债权人有权要求被告山西东海海鲜酒家有限公司按合同约定归还借款本金、利息。被告山西同至人物贸集团有限公司、任广英、吴建宏作为连带责任保证人，原告要求其按照《（0300）晋银保字（2012）第025号保证合同》、《（0300）晋银特担字（2012）第025号-1、第025号-2特别担保合同》承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告山西东海海鲜酒家有限公司、山西同至人物贸集团有限公司、被告任广英、被告吴建宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西东海海鲜酒家有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市财融资产管理有限责任公司借款本金14331345元、利息2515189.83元（计算至2015年10月20日）以及至本判决生效后确定的履行之日止的利息按合同约定继续支付；
二、被告山西同至人物贸集团有限公司、被告任广英、被告吴建宏对上述款项承担连带清偿责任。被告山西同至人物贸集团有限公司、被告任广英、被告吴建宏承担保证责任后，有权向被告山西东海海鲜酒家有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122879元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 程慧光
人民陪审员 韩丽君
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 贾文雅