wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第145号
原告苏某某，男。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人钟成华，湖南富强律师事务所律师。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地：邵阳市北塔区魏源西路商业小区1栋8单元2楼202号。
法定代表人赵志刚，该公司经理。
委托代理人马放海，湖南平心律师事务所律师。
被告邵阳市三建筑工程公司，住所地：邵阳市双清�双坡北路（华西一号）。
法定代表人罗国斌，该公司经理。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
被告肖某某，男。
被告姜某某，男。
原告苏某某与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司、邵阳市三建筑工程公司、肖某某、姜某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人邓雄、钟成华，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司委托代理人马放海，被告邵阳市三建筑工程公司委托代理人石世黎，被告肖某某、姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司将位于邵阳市大祥区敏州西路林苑小区（市林业局职工集资房）建房工程发包给被告邵阳市三建筑工程公司。被告邵阳市三建筑工程公司又将该建房工程发包给不具备施工资质的被告姜某某，姜某某委托被告肖某某具体组织人员施工。2007年3月，被告肖某某找到原告，要求原告为该建房工程4号、5号住房楼提供劳务，并承诺原告的劳务工资由被告肖某某代领并统一发给原告等人。现该建房工程已竣工并投入使用，被告应支付原告劳务费共计
37000元，除被告肖某某代领并发给原告30500元外，余款6500元至今尚未支付。原告多次要求被告支付拖欠的工资，除被告肖某某出具《欠条》外，四被告均未履行应有的支付工资的义务。故原告请求人民法院判令：1、被告邵阳市三建筑工程公司、肖某某、姜某某连带支付拖欠原告的劳务费6500元；2、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司在未支付的工程款范围内承担支付责任。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司辩称：邵阳市裕宏房地产开发有限公司、邵阳市三建筑工程公司、姜某某没有和原告发生民事法律关系，不是合同当事人，不应当作为被告。请求依法驳回起诉。
被告邵阳市三建筑工程公司辩称：三建筑工程公司与本案无关联，三建筑工程公司不是涉案工程的实际承包人，也不是劳务合同的相对人，不应当承担连带责任。
被告肖某某辩称愿意付钱，但没钱。
被告姜某某辩称，姜某某和原告没有债务关系。
经审理查明：2007年4月，被告姜某某以被告邵阳市三建筑工程公司的名义与被告肖某某签订了《建筑施工合同书》，将其承建的大祥区敏州西路林苑小区4号、5号住宅楼的土建、水电安装工程以包工不包料的方式发包给了被告肖某某。随后，被告肖某某找到原告苏某某等人为该林苑小区的建房工程4号、5号住宅楼提供劳务。被告应支付原告劳务费用共计37000元，除被告肖某某已支付给原告的30500元外，尚欠6500元未支付。被告肖某某于2011年3月22日出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》内容表述为“苏某某等师傅林业局4、5号楼做架子总计金额37000，已领30500，下欠6500（陆仟伍佰元整），肖某某，2011年3月22号”。后原告多次向被告催收未果，因而成讼。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《欠条》、《领据》、《借据》、《建筑施工合同书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。原告苏某某由被告肖某某召集至大祥区敏州西路林苑小区建房工程提供劳务，原告苏某某与被告肖某某之间的劳务合同关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。被告肖某某就尚欠原告的6500元劳务费写下欠条至今未付，系违约行为，故应承担本案的民事责任。因此，原告要求被告肖某某支付劳务费6500元的诉讼请求，本院予以支持。参照《建设领域农民工工资�付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告姜某某在自身不具备用工主体资格的情况下承包了本案所涉工程，然其又将该工程分包给不具备用工主体资格的被告肖某某，因此姜某某应当对肖某某拖欠的工资承担连带清偿责任，对原告苏某某请求判令被告姜某某连带支付拖欠原告的劳务费6500元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方当事人均未提供被告邵阳市三建筑工程公司将该涉案工程发包给被告姜某某的证据，因此，对原告请求判令被告邵阳市三建筑工程公司连带支付拖欠原告的劳务费6500元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判令被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司在未支付的工程款范围内承担支付责任的诉请，因原告未提供证据证明被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司尚有工程款未支付，该请求于法无据且证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效后五日内支付原告苏某某劳务报酬6500元；
二、被告姜某某对被告肖某某应支付的上述劳务费用承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告肖某某负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁晓光
二〇一五年四月七日
书记员 孙 毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二�工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第145号
原告苏志庆，男，1965年7月31日出生。
被告陈春峰，男，1973年9月9日出生。
被告三明福裕房地产有限责任公司，住所地大田县均溪镇福田路136号。
法定代表人林盛，董事长。
原告苏志庆与被告陈春峰、三明福裕房地产有限责任公司（福裕房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告苏志庆到庭参加诉讼，被告陈春峰、福裕房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏志庆诉称，请求判令被告陈春峰偿还给原告借款450000元及其利息97200元（从2014年5月11日起至2015年1月5日止，按月利率2%计算），合计人民币547200元；并支付从2015年1月6日起至还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；被告福裕房产公司对被告陈春峰应付的借款本息承担连带清偿责任；由二被告负担本案的受理费。庭审中，原告变更利息请求为69276元（从2014年5月11日起至2015年1月5日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告陈春峰、福裕房产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月11日，被告陈春峰向原告借款450000元，并向原告出具一份借据，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算，按月支付。被告福裕房产公司作为担保人在借据上盖章。同日，原告向被告陈春峰银行账户转账400000元，次日，原告再向被告陈春峰银行账户转账50000元。借款期限届满后，原告向二被告催讨未果，被告陈春峰尚欠原告借款450000元及其利息69276元（从2014年5月11日起至2015年1月5日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），合计人民币519276元。
上述事实，原告提供被告陈春峰出具的借据一份、银行转账单一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏志庆与被告陈春峰之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈春峰应当偿还借款，原告苏志庆在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，故原告苏志庆要求被告陈春峰偿还借款450000元及其利息69276元，合计人民币519276元；并要求支付从2015年1月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告福裕房产公司作为保证人在该借据上盖章，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未约定，根据法律规定，被告福裕房产公司应对被告陈春峰的该笔全部债务承担连带责任保证，故原告苏志庆要求被告福裕房产公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈春峰、福裕房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈春峰应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告苏志庆借款450000元及其利息69276元，合计人民币519276元；并向原告苏志庆支付从2015年1月6日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告三明福裕房地产有限责任公司对上述被告陈春峰应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，由被告陈春峰、三明福裕房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第145号
原告贺有兵，男。
委托代理人贺守信，男。
被告门增彩，男。
原告贺有兵诉被告门增彩土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺有兵的委托代理人贺守信，被告门增彩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年与水涧村委会签订了该村贯东的4亩耕地的二轮土地承包合同，原告一直耕种，2004年原告想外出打工，就口头让本村村民门增彩暂时耕种，等原告回来后归还给原告。原告只是让被告暂时代原告耕种该地，并没有把该地转让给被告，2014年原告不想外出打工了，于是想向被告要回贯东的本来属于原告的4亩土地，可被告一拖再拖，就是不愿意归还，故原告请求判令被告归还原告的水涧村贯东的4亩耕地，诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中向法庭举证了该宗土地二轮承包合同及集体用地土地使用证，以证明原告是贯东4亩土地的承包人和合法使用人。
被告辩称：对诉争的土地同意退回2亩给原告，自己继续种2亩。主要理由认为，该地被告是从2002年开始耕种，在当时土地很难退出的情况下，原告的父亲找到被告口头承诺让被告耕种，并未说明暂时耕种，类似情形，在水涧村不只三家五户，在当时种地费用高，摊派多的情况下能够退出土地已经够幸运了，毫无理由乘土地政策的经营变化来索要耕地。
审理查明：原告贺有兵于1995年承包水涧村贯东4亩耕地，取得土地经营权，同年大同县人民政府颁发了集体用地土地使用证，对承包地进行了土地登记，该地的四至为东至路，南至增奎西至世生，北至世军。2002年或2004年原告外出打工，由其父亲贺守信找到被告门增彩让其耕种该地，原、被告没有通过水涧村委会办理退出，或者转让，转包手续。
本院认为，农村土地是农民的基本生产资料，也是农民最主要，最可靠的生活保障。集体经济组织内部的农户通过家庭承包方式取得土地承包经营权，受法律保护，本案中，原告贺有兵在外出打工时通过其父亲找到被告门增彩让门增彩耕种自己承包的土地，并没有通过本村村委会办理过退地或者转让手续，充分说明原告贺有兵没有向集体交回承包地，所以被告门增彩不能取得该争议土地的承包经营权，被告不同意全部退还土地的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。本案中原、被告没有签订固定期限的代耕合同，原告有权要求被告归还耕种经营的原告所承包的土地，对于原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告门增彩于本判决生效后，于2015年10月30日前归还原告贺有兵承包的水涧村贯东4亩地的土地经营使用权。
案件受理费100元，由被告门增彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李发天
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 武 树
二〇一五年六月四日
书 记 员 李国亮
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第145号
原告席高潮，男，汉族。
被告大宁县宾馆。
法定代表人尉明良。
被告闫国平，男，汉族。
本院在审理原告席高潮与被告大宁县宾馆、闫国平买卖合同纠纷一案中，原告席高潮于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席高潮与被告大宁县宾馆、闫国平已协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席高潮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告席高潮负担。
审 判 长 冯建玲
审 判 员 卫建宏
人民陪审员 张春慧
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初945号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：殷春阳，男，1973年2月6日生，汉族，该公司职工。
被告：苏红刚，男，1973年6月22日生，汉族，住诸城市。
被告：郭志霞，女，1975年4月26日生，汉族，住诸城市。
被告：齐砚国，男，1973年2月23日生，汉族，住诸城市。
被告：刘海霞，女，1972年11月22日生，汉族，住诸城市。
被告：苏红日，男，1970年9月4日生，汉族，住诸城市。
被告：谭新娟，女，1975年1月16日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告苏红刚、郭志霞、齐砚国、刘海霞、苏红日、谭新娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人殷春阳到庭参加诉讼，被告苏红刚、郭志霞、齐砚国、刘海霞、苏红日、谭新娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日原告与被告苏红刚、郭志霞签订三户联保贷款借款合同，约定原告向被告出借200000元，至2017年1月3日尚欠借款本金199661.86元，利息50765.45元，共计250427.31元，借款用途为养貂购饲料，借款时间自2014年2月13日至2015年2月12日止，同时约定了违约责任；被告齐砚国、刘海霞、苏红日、谭新娟对上述债务提供担保，承诺提供连带保证责任。因借款人及担保人未按约定偿还借款及利息，请求法院判决被告偿还原告借款本金199661.86元及利息50765.45元，并承担2017年1月4日后至借款还清之日的利息按合同计算，被告齐砚国、刘海霞、苏红日、谭新娟对上述债务承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告苏红刚、郭志霞、齐砚国、刘海霞、苏红日、谭新娟均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告苏红刚与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定向原告借款200000元，借款用途为养貂购饲料，借款到期一次性还本，按季结息，逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息，对未付应付利息计收复利。2014年2月13日，原告向被告苏红刚的银行账号发放借款200000元，并约定2015年2月12日到期，按利率13.5%付息。现借款已逾期，经核算，被告苏红刚尚欠借款本金199661.86元，至2017年1月3日拖欠利息共计50765.45元。
同日，被告郭志霞与被告齐砚国、刘海霞、苏红日、谭新娟分别在被告苏红刚作为借款人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同中借款人处和保证人处署名摁手印，自愿为被告苏红刚向原告的借款200000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
本院认为，被告苏红刚向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告苏红刚向原告借款200000元，有借款合同和记账凭证为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金199661.86元应当偿还。合同中有关利息、逾期罚息、复利的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2017年1月3日前被告苏红刚拖欠利息、罚息、复利共计50765.45元，该利息被告苏红刚应当承担。被告郭志霞在原告提供的借款合同中借款人处署名摁手印，基于被告苏红刚与被告郭志霞的关系，被告郭志霞的上述行为系其真实意思表示，被告郭志霞对被告苏红刚的上述债务承担偿付义务。
被告齐砚国、刘海霞、苏红日、谭新娟共同与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告承诺对被告苏红刚的借款200000元承担连带保证责任，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告苏红刚的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，被告齐砚国、刘海霞、苏红日、谭新娟应对被告苏红刚的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告苏红刚、郭志霞追偿。
原告主张被告承担自2017年1月4日后的利息按合同约定利率计算直至还清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告苏红刚、郭志霞、齐砚国、刘海霞、苏红日、谭新娟经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏红刚、郭志霞共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金199661.86元，承担2017年1月3日前拖欠的利息50765.45元，共计250427.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告苏红刚、郭志霞承担自2017年1月4日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告齐砚国、刘海霞、苏红日、谭新娟对本判决第一、二项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告苏红刚、郭志霞追偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，减半收取2528元，由被告苏红刚、郭志霞共同负担，被告齐砚国、刘海霞、苏红日、谭新娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 于荣华
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1260-2号
申请执行人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人汪云，总经理。
被执行人成都金茂建筑安装工程公司，住成都市青羊区。
法定代表人谢良胜，职务不详。
四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司与成都金茂建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第316号民事判决书已发生法律效力。因成都金茂建筑安装工程公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一五年九月六日
书记员 陶 成
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初291号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李理仁，男，1991年3月25日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月26日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月29日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年3月2日被卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）174号起诉书，指控被告人李理仁犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民�察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人李理仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年12月25日21时15分许，被告人李理仁酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色小型汽车，沿南阳市卧龙路自西向东行驶至卧龙路与滨河路交叉口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，李理仁血液中乙醇含量为182.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人李理仁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，视听光盘，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人李理仁依法判处。
被告人李理仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月25日21时15分许，被告人李理仁酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色小型汽车，沿南阳市卧龙路自西向东行驶至卧龙路与滨河路交叉口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，李理仁血液中乙醇含量为182.42mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人李理仁照片及人口基本信息
证明被告人李理仁的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询：证明被告人李理仁无违法犯罪前科。
（3）查获经过：证明2016年12月25日21时15分左右，民警在滨河路与卧龙路交叉口执勤时，发现一男子驾驶车牌为RC789X号白色小型车行驶到执勤地点时被民警查获，发现涉嫌酒驾，被带至南阳天伦医院提取血样后进一步处理。
（4）当事人血样提取登记表
证实在南阳市天伦医院对被告人李理仁进行提取血样。
（5）机动车驾驶人员信息查询结果单
证明被告人李理仁有机动车驾驶证,其准驾车型为C1证。
（6）机动车信息查询结果单
证明豫Ｒ×××××号小型轿车机动车所有人登记为ＸＸ。
（7）南阳市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，给予吊销机动车驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
证明了被告人李理仁的驾驶证被吊销的事实。
2、视听资料：证明被告人李理仁被查获的过程。
3、南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书，（宛）公（交）鉴（酒）字【2016】02677号。
鉴定意见：从送检的李理仁血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为182.42mg/100ml。
证明：被告人李理仁酒后驾车时血液乙醇含量。
4、被告人李理仁的供述：
2016年12月25日21时15分左右，我驾驶车牌为RC789X号白色小型车，沿南阳市卧龙路自西向东行驶到金莎KTV门口时被交警查获，发现我身上有酒气，让我进行了酒精测试仪吹气，测试显示我酒驾，将我带至南阳天伦医院抽血。我是当天中午在朋友ＸＸ家喝的啤酒，自己喝了一两瓶啤酒，我驾驶证是C1证，车是朋友ＸＸ的。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人李理仁对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李理仁在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为182.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控�告人李理仁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李理仁归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李理仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 刘 丽
二〇一七年四月十七日
书记员 宋晓凌
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1087号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王立国，董事长。
被告：山东盛置石油机械设备有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：刘天友，总经理。
被告：德州鼎泰汽车配件有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：高春霞，总经理。
被告：刘博，男，汉族，1981年5月出生，住德州市陵城区。
被告：刘天友，男，汉族，1960年3月出生，住德州市陵城区。
被告：邹淑琴，女，汉族，1963年5月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告山东盛置石油机械设备有限公司、德州鼎泰汽车配件有限公司、刘博、刘天友、邹淑琴金融借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告山东盛置石油机械设备有限公司、德州鼎泰汽车配件有限公司、刘博、刘天友、邹淑琴银行存款180万元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一七年六月十九日
书记员 王 杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4421号
原告张忠诚。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被告赵广友。
被告刘国永。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李向阳，总经理。
委托代理人牟兵兵。
原告张忠诚诉被告赵广友、刘国永、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠诚及委托代理人姜振建、被告赵广友、被告保险公司的委托代理人牟兵兵到庭参加诉讼。被告刘国永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张忠诚诉称：2013年6月1日18时许，赵广友驾驶车牌号为鲁G×××××的轻型货车，沿寿光稻田镇管高路由南向北行驶至事发地点处超车时，与前方顺行左拐弯的张忠诚驾驶的车牌号为鲁V×××××的普通摩托车相碰撞，致张忠诚受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201303196号事故认定书（简易程序）认定，赵广友承担事故的全部责任，张忠诚无责任。原告因该事故造成的损失共计45796.82元，因被告的车辆在被告保险公司投保车辆强制保险，该事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。不足部分由其他被告赔偿。
被告赵广友辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。事故发生后给原告垫付了18019.82元的医疗费。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费，提供的寿光市人民医院的门诊收费票据及门诊病历没有异议，第五人民医院的住院收费票据没有住院病案，我司不认可，我司仅在一万元限额内承担；对于伤残赔偿金，计算年限应该计算为13年；对于护理费无异议；对于伙食补助费应该按照每天6元计算；鉴定费不在我公司的赔偿范围；对于车损报告无异议，但是应该提供车辆所有人的证明，对于评估费，不在我公司赔偿范围；对于交通费，应该按照每天10元计算；精神抚慰金主张过高，请求法庭酌定；
被告刘国永未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月1日18时许，赵广友驾驶车牌号为鲁G×××××的轻型货车，沿寿光稻田镇管高路由南向北行驶至事发地点处超车时，与前方顺行左拐弯的张忠诚驾驶的车牌号为鲁V×××××的普通摩托车相碰撞，致张忠诚受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201303196号事故认定书（简易程序）认定，赵广友承担事故的全部责任，张忠诚无责任。事故发生后，原告于事故当天在寿光市第五人民医院住院治疗1天，后于2013年6月2日至同年6月19日在寿光市人民医院住院治疗17天，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残等级，误工时间为120日，护理时间40日，1人护理，后续治疗费6000元。原告的损失有：医疗费18019.82元、住院伙食补助费102元（6元／天×17天）、交通费200元、护理费1974元（49.35元／天×40天）、残疾赔偿金13806元（10620元／年×13年×10%）、后续治疗费6000元、鉴定费1900元，车损825元、评估费200元，共计43026.82元。
同时查明：1、被告赵广友驾驶的鲁G×××××号车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2012年07月01日零时起至2013年06月30日二十四小时止，且事故发生在保险期间。2、该车的实际车主为被告赵广友，其已支付原告医疗费18019.82元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、寿光市第五人民医院的住院收费票据、门诊收费票据、门诊收费票据、寿光市人民医院的住院治疗收费票据住院病案、潍坊圣城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第86号伤残鉴定意见书、鉴定费发票、寿光鸿瑞价格评估有限公司出具的寿鸿价字（2014）第036号价格评估结论书、评估费发票。及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告张忠诚驾驶摩托车与被告赵广友驾驶机动车发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告主张的伙食补助费按每天6元计算。残疾赔偿金计算年限为13年。原告主张的交通费支持200元。其他损失符合法律规定，本院予以支持。原告因交通事故造成身体残疾，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌情认定为1000元。被告所有的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，且事故发生在保险期内，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿原告的损失。被告保险公司主张鉴定费不属于其赔偿范围及应在交强险分项限额内赔偿的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张忠诚因交通事故造成的损失40926.82元（43026.82元-鉴定费1900元-评估费200元），赔偿精神损害抚慰金1000元，共计41926.82元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵广友赔偿原告张忠诚损失2100元【（评估费200元＋鉴定费1900元）】，与被告已支付原告的医疗费18019.82元相抵后，原告张忠诚应返还被告赵广友15919.82元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担900元，被告赵广友负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄晓明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6476号
原告天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，经理。
委托代理人彭士砖，天津安泰物业管理有限公司职工。
被告庞晓琳，其他信息不详。
原告天津安泰物业管理有限公司与被告庞晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告庞晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津安泰物业管理有限公司诉称，原告自2005年10月接管康居园小区物业管理服务工作，由原告根据有关政策法规组建了筹委会、成立了业主委员会并与业主会签订了物业管理服务合同。原告物业管理服务等级为4级，收费标准每建筑平米0.50元。被告房屋建筑面积102.45平米，被告以各种借口拒交物业费。原告认为被告接受了原告的服务理应缴纳物业费，因此为维护缴费业主和原告的利益特提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告自2013年1月至2014年7月物业费973元；2、本案诉讼费由被�承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、天津市住宅物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、物业管理企业资质证书各1份，证明原告是经注册的合法企业，按照物业服务合同的标准为业主提供服务；
证据2、部分维修记录、部分勤务交接记录，证明原告为小区提供了物业服务；
证据3、催缴函1份，证明原告曾向被告催缴过物业费；
证据4、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明涉案房屋登记在被告名下以及房屋面积。
被告庞晓琳未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽康居园小区的物业服务企业，被告名下有坐落于塘沽康居园x栋x门xx号房屋1套，建筑面积102.25平方米。2012年1月1日，原告与康居园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告物业服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止，物业服务费每月每平方米为0.50元。原告于2014年7月22日提前撤出康居园小区，停止对该小区提供物业服务。原告主张被告自2013年1月至2014年7月期间未缴纳物业服务费。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与康居园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》能够证明原、被告之间存在物业服务关系。原告对小区提供了物业服务，应当享有收取物业费用的权利。原告现要求被告给付2013年1月至2014年7月期间物业费973元，但原告已于2014年7月22日撤出小区，自2013年1月1日至2014年7月22日期间的物业服务费应为958元，对于原告主张的超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庞晓琳于本判决书生效之日起5日内给付原告天津安泰物业管理有限公司2013年1月1日至2014年7月22日期间的物业服务费958元；
二、驳回原告天津安泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告庞晓琳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 武亚楠
代理审判员 高铭延
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王富贵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第80号
原告凌某某，女，1980年7月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某菜园某某汇某某丽景某某栋某某室。
委托代理人邓某某，男，1960年10月31日出生，住衡阳市珠晖区东桥某某号某某户，系衡阳市蒸湘区立新法律服务所主任。
被告陈某某，男，1972年1月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某菜园某某汇某某丽景某某栋某某室。
原告凌某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员尹培大适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人邓某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：原、被告于2008年11月经人介绍认识，2009年年3月9日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，双方均系再婚。同年8月10日生育一女孩，取名陈某甲。由于婚后感情一般，且被告一直未尽丈夫和父亲职责，原告于2014年4月21日在衡阳市珠晖区人民法院起诉要求与被告离婚，珠晖区人民法院于2014年7月16日作出不准离婚的判决。判决生效后被告仍对家庭不负责任，且原、被告之间两地分居长达六个月之久，感情已彻底破裂。故原告再次向珠晖区人民法院起诉请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某甲归原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元；3、坐落于衡阳市珠晖区红星菜园50号汇通东江丽景27栋405室住房依法分割，各自生活用品归各自所有。
被告陈某某辩称原告诉称与事实不符，其对家庭有责任心，其开出租车之后原告就没有上班，小孩也放在被告这边带，原告没有出一分钱，家里所有开销均靠被告支撑，房子按揭也是被告在供。被告于2008年10月份购买了坐落于衡阳市珠晖区红星菜园50号汇通东江丽景27栋405室住房一套，首付7万元，为了买房和装修房子，被告向家人及朋友借了179000元的借款。2014年6月份，原、被告吵架后原告回娘家住，被告去原告娘家接原告回家时原告要求被告给付25000元，通过粤汉派出所谭警官的调解，被告向朋友借钱给了原告25000元，但是原告拿到钱之后没有回家而是继续在其娘家居住。
经审理查明：原、被告于2008年11月经朋友介绍认识，2009年3月9日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，双方均系再婚。同年8月10日生育一女孩，取名陈某甲。2008年9月5日，被告签订了坐落于衡阳市珠晖区红星菜园50号汇通东江丽景27栋405室的住房购买合同，并支付首付62101元。2008年10月8日，被告办理了房屋余款70000元的按揭手续，2013年11月份还清按揭款。在原、被告结婚后，被告于2009年12月23日将该房屋登记在二人名下共同所有。婚后由于二人感情不和，原告于2014年4月21日在本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月16日作出不准离婚的判决。事后双方无和好迹象，经常为小事吵架，原告带着小孩在娘家居住，2014年6月份被告去原告娘家接原告回家时，原告要求被告给付25000元，经过粤汉派出所调解，被告支付给原告24800元，事后原告认为被告并未改正，便继续在娘家居住。
证实上述事实的证据有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、坐落于衡阳市珠晖区红星菜园50号汇通东江丽景27栋405室的房产证、土地使用证、照片若干、民事判决书、支付生活费报告，被告提供的借条八张，以及原、被告双方在庭审时的陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后感情基础不牢固，且双方互相不信任，对感情均有保留和猜忌，在夫妻感情逐渐淡化之后，双方未采取积极的态度去挽回而是任由其恶化，致使夫妻感情完全破裂。2014年4月原告在本院起诉离婚，本院作出（2014）珠民一初字第304号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求，但事后双方无和好迹象，且二人从2014年6月份便开始没有生活在一起，原告独自带着女儿在娘家生活，故原告再次起诉至本院要求与被告离婚。原告凌某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原告凌某某无固定收入，为有利于小孩成长，婚生女孩陈某甲宜由被告陈某某抚养至独立生活。对被告主张的179000元的共同债务，原告认可24800元，且被告未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。夫妻共有的位于衡阳市珠晖区红星菜园50号汇通东江丽景27栋405室（建筑面积为68.4M2）房子一套，2008年被告购入时房款为132101元，原、被告双方一致认可该房子市值21万，因此该房屋增值77899元。该房屋的首付款62101元系被告婚前支付，属被告婚前财产，其相应的房屋增值额为36620.5元（62101元÷132101元×77899元=36620.5元），与首付款共计98721.5元属被告个人财产，因此该房屋属夫妻共同财产部分价值为111278.5元，人均55639.3元。2014年6月份被告为接原告回家，向朋友借钱而给付原告的24800元应属夫妻共同债务，人均负担12400元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告凌某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女孩陈某甲由被告陈某某直接抚养，原告凌某某自2015年5月份起每月支付小孩抚养费600元，直至小孩独立生活时止；
三、家庭共同财产：坐落于衡阳市珠晖区红星菜园50号汇通东江丽景27栋405室建筑面积68.4平方米房屋一套归被告陈某某所有，被告陈某某补偿原告凌某某55639.3元，该款项于本判决生效后10日内付清；
四、家庭共同债务：人民币24800元，原、被告各负担12400元。
本案受理费518元，由原告凌某某、被告陈某某各负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹培大
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第80号
原告吴春德，男，汉族，住景德镇市。
委托代理人章燕靓，江西泰方律师事务所律师。
被告张军，男，汉族，住景德镇市。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司，住所地景德镇市珠山区。
负责人骆云生，该公司经理。
委托代理人雷晓竹、付颖，江西立宇律师事务所律师。
原告吴春德诉被告张军、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司（简称人保广场支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月22日受理，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭审理。被告张军收到起诉状副本、开庭传票、举证通知书�，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席开庭审理。原告的委托代理人、被告人保广场支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴春德诉称，被告张军驾车不当与原告吴春德驾驶的车辆相撞，发生交通事故。原告车辆在事故中受损，虽然被告张军支付了车辆维修费用，但由于车辆系原告购买的新车，事故导致了车辆价值的贬值，所以该部分损失被告张军仍应赔偿。被告人保广场支公司系事故车辆的承保单位，应承担相应的保险责任，故原告诉至法院，要求判令两被告依法赔偿其车辆贬值费11512元。
原告吴春德举证：1、原告身份证、驾驶证；2、交通事故责任认定书；3、被告张军驾驶证；4、赣H92X**号车辆行驶证；5、赣H92X**号车辆交强险、第三者责任险保险单；5、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、赣H08X**号车辆维修结算单及材料清单。
被告张军未到庭，亦未作任何答辩。
被告人保广场支公司辩称，1、根据保险合同约定，车辆损失为间接损失，保险公司不承担该部分赔偿责任；2、事故车辆为外观损毁，且已全部更换全新配件，车辆并没有造成实际贬值，原告也已获得车辆损失的价款；3、鉴定机构出具的鉴定报告不具有客观性，依据明显不足，鉴定时间与事故时间相隔一年，在此期间，车辆行驶存在损耗，车辆是否还有其它原因致损，以及本起事故发生前原告车辆是否存在车损等，原告缺少证据证明。
被告人保广场支公司举证：交强险、第三者责任险保险条款。
经审理查明，2014年10月22日11时59分，被告张军驾驶赣H92X**号大型客车行驶至景德镇市广场北路延伸段时，与原告吴春德驾驶的赣H08X**号小型客车碰撞，发生交通事故�原告车辆在事故中受损，经景德镇广甸鑫宝汽车销售服务有限公司维修，共计花费23155元。事故经交通管理部门处理，于2014年11月1日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告吴春德无责任，被告张军负全部责任，同时认定书注明损害赔偿调解结果：“经双方共同请求调解达成一致：双方车损（见定损单）由当事人张军承担，就此结案。”被告张军按该调解意见赔偿了原告上述车辆修理费用。现原告认为，原告车辆系新购置车辆，事故还造成了车辆贬值，该部分损失应由被告张军及其车辆相关承保单位被告人保广场支公司共同赔偿，故原告诉至法院。
诉讼过程中，经原告申请，江西神州司法鉴定中心于2015年8月20日对原告车辆损失作出评估，分析意见为：车辆损失基本为外观件及可拆卸式配件，贬值损失金额为11512元。
另查，赣H92X**号车�车主为景德镇市城竟混凝土有限公司，被告人保广场支公司为该车保险期内承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额500000元。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证、驾驶证；2、交通事故责任认定书；3、被告张军驾驶证；4、赣H92X**号车辆行驶证；5、赣H92X**号车辆交强险、第三者责任险保险单及条款；5、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、赣H08X**号车辆维修结算单及材料清单。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二部分关于赔偿范围的认定第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：一、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；二、因车辆灭失或者无法�复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；三、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；四、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告车辆因交通事故受损，结合车辆损失鉴定意见，原告车辆受损的部件基本为外观件及可拆卸式配件损毁，即经过维修更换后，车辆基本上不存在无法修复情形，原告对是否还存在其它无法修复情形未能举证；另一方面，事故发生后经交通管理部调解，原告与被告张军已达成一致调解意见，被告张军也按调解意见赔偿了原告车辆全部维修费用，原告在赔偿履行完毕后，在未主张和举证调解意见存在法定无效或可撤销的前提下，再次以同一事实对同一财产提起诉讼请求，亦不符合法律规定。
综上，原告诉请车辆贬值损失，缺少事实根据和法律依据，举证不充分，诉请不符合法律规定，对其主张依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴春德的诉讼请求。
本案诉讼费87元，由原告吴春德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 程园发
人民陪审员 叶 芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁慧娟
，
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1053号
上诉人（原审被告）河南兴港正和投资担保有限公司，住郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号17层1707号。
法定代表人胡宏昌，董事长。
原审被告严峰。
原审被告朱全胜。
原审被告河�六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人罗韬，经理。
原审被告郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人王丹丹，总经理。
原审被告河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路68号创新大厦。
法定代表人严峰。
上诉人河南兴港正和投资担保有限公司因与被上诉人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6457-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。上诉人不是签订《借款合同》的主体，原审裁定驳回上诉人管辖权异议，是对上诉人等保证人是不公平的，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地郑州市金水区�民法院管辖。
本院经审查认为，本案借款合同中约定由贷款人住所地人民法院管辖，原审据此确定本案管辖权符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 郭凤彩
代理审判员 李相钰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 闫沛沛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00816号
申请执行人李茂荣，男，1985年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人余小平，男，1971年11月12日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行李茂荣依据陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民一终第00120号民事调解书申请执行余小平离婚纠纷一案，在执行中申请人李茂荣与被执行人余小平自愿达成和解协议，被执行人余小平自愿返还申请人李茂荣彩礼、衣服、三金款人民币3.8万元，并负担本案执行费480元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民一终第00120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一三年九月三日
书记员 王 军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00816号
申请执行人李某某，男，1985年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人余某某，男，1971年11月12日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行李某某依据陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民一终第00120号民事调解书申请执行余某某离婚纠纷一案，在执行中申请人李某某与被执行人余某某自愿达成和解协议，被执行人余某某自愿返还申请人李某某彩礼、衣服、三金款人民币3.8万元，并负担本案执行费480元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民一终第00120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一三年九月三日
书记员 王 军
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第225号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人林某甲，男，身份证号码×××3714，汉族，高中文化，户籍住址广东省德庆县。2014年9月17日因涉嫌赌博被德庆县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，同月26日被德庆县人民检察院建议德庆县公安局对其变更强制措施，同日被德庆县公安局对其决定取保候审。
辩护人许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人林某甲犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人许迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年10月至2014年9月16日期间，被告人林某甲在德庆县悦城镇悦城村委会北胜一街19号自己的家中，收受下线林某乙和李某等人的香港“六合彩”外围码投注，然后转报其上级庄家余某某（男，另案处理），从中获得提成。经核实，被告人林某甲接受投注金额约65万元，从中获利约8万元。案发后，被告人林某甲退出非法所得8万元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。并建议对被告人林某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请法院依法作出判决。
被告人林某甲对公诉机关指控其犯赌博罪无意见。
被告人林某甲辩护人的辩护意见是：被告人林某甲通过六合彩方式参与赌博持续时间较短，涉赌金额较少，案发后，被告人林某甲主动退出涉案赃款，认罪态度良好，犯罪情节较轻，主观恶性较小，依法可以从轻处罚。建议对被告人林某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人林某甲于2013年10月至2014年9月16日期间，在其居住的德庆县悦城镇悦城村委会北胜一街19号家中，利用香港“六合彩”进行赌博活动并接受林某乙、李某等参赌人员的投注，然后转报其上线庄家余某某。被告人林某甲接受投注金额累计约65万元，从中非法获利。
被告人林某甲对以上事实没有异议，并有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年9月17日，公安机关在工作中发现被告人林某甲在德庆县悦城镇悦城村委会北胜一街19号其家中以收受他人香港“六合彩”外围码的方式进行赌博，并于当日决定立案的情况。
2、被告人林某甲的供述，证实从2013年10月至2014年9月16日期间，被告人林某甲在德庆县悦城镇悦城村委会北胜一街19号自己家中接受他人向其投注购买香港“六合彩”外围码，后转报其上线庄家，其接受、收受他人“六合彩”投注金额一共约65万元，一共获利多少钱没有统计过，总之特码就是从接受投注额里拿百分之八的回扣，其他波色、生肖、单双等都是拿投注额的百分之二回扣，所得的获利都花掉了。
4、证人林某乙、李某的证言，证实他们均在被告人林某甲处投注过香港六合彩外围码，一般通过打电话的方式进行投注等事实。
5、检查笔录、接受投注记录汇总表、现场照片，证实公安机关依法收缴了用于记录香港六合彩赌博投注的汇总表等情况。
6、户籍及前科材料，证实被告人林某甲的基本身份情况且其无犯罪前科记录。
8、抓获经过，证实公安机查获被告人林某甲涉嫌赌博并将其抓获的经过。
9、其他证据材料等。
上述证据之间相互印证，足以认定
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人林某甲归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某甲犯赌博罪的罪名成立。其建议对被告人林某甲在六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院予以采纳。被告人林某甲的辩护人提出被告人林某甲能主动退出赃款，认罪态度良好，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人林某甲犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及其的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁 潇
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执468号
申请执行人林踩柱
被执行人沈阳宏润环境工程有限公司
申请执行人林踩柱与被执行人沈阳宏润环境工程有限公司纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币113828元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年二月二十八日
书记员 王瑞飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00770号
罪犯谢朋飞，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）石刑初字第161号刑事判决，以被告人谢朋飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯谢朋飞在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢朋飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢朋飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月4日起至2023年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更584号
罪犯李嵩，XX年XX月XX日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于二〇〇八年三月二十五日作出（2008）奉刑初字第122号刑事判决，认定李嵩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第851号刑事裁定，对罪犯李嵩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二〇一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第515号刑事裁定，对罪犯李嵩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周减44号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李嵩自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李嵩减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李嵩自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关12次表扬和6次记功等奖励。上述事实，有罪犯李嵩的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李嵩在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李嵩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年11月20日起至2016年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1281-1号
申请执行人王慧芳。
被执行人王德强。
本院作出的（2015）衡桃西民二初字第319号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法冻结了被执行人的银行账户，现未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃西民二初字第319号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2911号
原告：汤瑞祥。
被告：万文静。
原告汤瑞祥与被告万文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告汤瑞祥到庭参加诉讼，被告万文静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤瑞祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款12000元及及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，2013年12月5日向原告借款12000元，同日立据一张。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告万文静未作答辩。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，被告万文静欠原告借款12000元应予偿还，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅支持从起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的逾期利息。被告万文静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万文静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤瑞祥支付借款12000元及利息（自2016年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万文静负担（与上述判决款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李月琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第293号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，38岁，汉族，小学文化，务工，住厦门市思明区。2013年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月28日20时许，被告人林某某酒后驾驶闽D618**小型轿车行驶至本市湖里区象屿保税区五金机电城路段时正面碰撞对向行驶的由朱某某驾驶的闽DPA8**号货车，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人林某某当场被查获。经鉴定，被告人林某某血液酒精含量为244mg／100ml，系醉酒驾车。
另查明，被告人已赔偿朱某甲、朱某乙经济损失共计人民币20000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言、血样提取登记表、扣押决定书、发还物品清单、法医毒物司法鉴定检验报告书、酒精浓度检测报告单、案发现场及抽血现场照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证基本信息、赔偿协议书、谅解书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某酒后驾车造成交通事故，可酌情从重处罚。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实并且积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人林某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第293号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人秦某某，男，1985年5月4日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月26日被刑事拘留，7月4日被取保候审。
辩护人王云燕，河南恒翔律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人王云燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年3月7日21时30分许，被告人秦某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿三门峡市崤山路北侧非机动车道，由西向东行驶至草堂路路口时，与沿崤山路由东向西行驶至该路口右转的贾某某驾驶的豫MF10**号小型轿车相撞，致秦某某及摩托车乘车人赵某受伤、两车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，秦某某血液中乙醇含量为308.56mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，秦某某未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，负该次事故全部责任，贾某某不负事故责任，赵某无责任。
另查明：2014年9月12日，被告人秦某某与被害人贾某某达成交通事故赔偿协议，赔偿被害人贾某某4100元，已履行完毕。被害人贾某某表示对被告人秦某某予以谅解。
被告人秦某某对指控事实没有异议，并认罪。辩护人对罪名没有异议，认为被告人如实供述犯罪事实，应认定为自首或者坦白；被告人积极赔偿被害人损失，有从轻或者减轻情节。
公诉机关就上述事实举证如下：被告人秦某某的供述；被害人贾某某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过、道路交通事故认定书；赔偿协议、收条、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；血醇检验鉴定报告单；被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等，均经当庭质证属实，可作为定案依据采信。
本院认为：被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人秦某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，未取得机动车驾驶证而驾驶机动车与他人发生事故，负事故全部责任，其行为社会危害性较大，应从重处罚。被告人秦某某如实向办案机关供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人秦某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（被告人秦某某的刑期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡 显 伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王丽娜（兼）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00577号
郑州泰辰地产经纪有限公司：
你与王磊执行一案，本院于二〇一四年一月二十二日作出的（2011）金民二初字第3738号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王磊于二〇一四年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州泰辰地产经纪有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第118号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人吴某某，男。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年9月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月的一天凌晨，被告人吴某某窜至贵阳市南明区青年路城南枫竹南苑B栋2单元1楼2号，翻窗进入丰某某家，将丰某某挎包盗走，挎包内有现金400元。
2、2014年2月的一天凌晨，被告人吴某某窜至贵阳市南明区青年路东宝花园16栋4单元1楼1号，翻墙进入许某某家，将许某某一部价值650元的HTCG14型手机、一枚白金戒指和120元现金盗走。
3、2014年6月28日凌晨，被告人吴某某窜至贵阳市经济技术开发区“兴隆苑”住宅小区9栋1单元201号，翻墙进入韩某某家，将韩某某一部价值4772元的苹果5S手机和挎包盗走，挎包内有现金6000元、银行卡和驾驶证等物。
4、2014年6月28日凌晨，被告人吴某某窜至贵阳市经济技术开发区“兴隆苑”住宅小区10栋1单元2楼4号，翻墙进入黄某某家，将黄某某挎包盗走，包内有现金6000元、银行卡和身份证等物。
5、2014年6月28日凌晨，被告人吴某某窜至贵阳市经济技术开发区“兴隆苑”住宅小区10栋1单元2楼3号，从厨房翻墙进入刘某波家，入室后因厨房门反锁未盗得财物。
6、2014年8月19日凌晨，被告人吴某某窜至贵阳市经济技术开发区“兴隆城市花园”住宅小区怡水园D栋5单元1楼1号，翻墙进入刘某某家，将刘某某挎包盗走，挎包内有现金80元。
7、2014年8月19日凌晨，被告人吴某某窜至贵阳市经济技术开发区“兴隆城市花园”住宅小区怡水园A栋1单元2号，翻墙进入王某某家，将王某某一部价值1750元的苹果4S手机盗走。
8、2014年8月19日凌晨，被告人吴某某窜至贵阳市经济技术开发区“兴隆城市花园”住宅小区怡水园A栋1单元3楼8号，翻墙进入钟某某家，欲将笔记本电脑盗走，因害怕携带电脑被人发现未盗走财物。
案发后，韩某某被盗手机已追回发还。
上述事实，被告人吴某某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队民警自书抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押清单、笔录及决定书、物证照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2014）215号、249号价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，窃取财物价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的其他盗窃犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年二月十一日
书记员 张 娟
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第118号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月12日被花垣县公安局刑事拘留，1月21日被执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2015年11月4日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2014年12月8日下午，麻某甲与其朋友在花垣县花垣镇丰和村路段“华哥餐馆”吃饭，麻某甲酒后与餐馆老板麻某丙发生口角，并逗留在餐馆不愿离开。当晚20时许，杜某乙等人来到“华哥餐馆”门口接酒醉的麻某甲回家，此时被告人杨某路过“华哥餐馆”，见众人围在路边便上前询问，麻某丙告知杨某，麻某甲酒后在其餐馆闹事。杨某听后气愤，遂在路边捡起一块砖头准备殴打麻某甲，旁人见状阻止其上前，杨某即把砖头对麻某甲扔出去，将站在麻某甲旁边的杜某乙头部打伤。经法医鉴定，杜某乙伤情构成轻伤一级。2015年1月12日，被告人杨某在花垣县花垣镇丰和村3组家中被花垣县公安局民警抓获。该院认为被告人杨某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了被告人杨某的供述；证人杜某甲、宋某、麻某甲、麻某乙、麻某丙、麻某丁等人的证言；被害人杜某乙的陈述；抓获经过；法医学鉴定意见书；辨认笔录；被告人杨某的户籍证明等证据。
被告人杨某对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年12月8日下午，麻某甲及朋友在花垣县花垣镇丰和村路段的“华哥餐馆”吃饭，麻某甲酒后与餐馆老板麻某丙发生口角，并逗留在该餐馆。20时许，杜某乙等人来到“华哥餐馆”门口接麻某甲回家，此时被告人杨某路过“华哥餐馆”，见众人围在路边便上前询问，麻某丙讲麻某甲酒后在其餐馆闹事。杨某听后气愤，遂在路边捡起一块砖头准备殴打麻某甲，旁人见状阻止其上前，杨某便把砖头朝麻某甲扔过去，将站在麻某甲旁边的被害人杜某乙头部砸伤。经法医鉴定，杜某乙的伤情为轻伤一级。
2015年1月12日，被告人杨某在花垣县花垣镇丰和村3组家中被花垣县公安局民警抓获。
2015年11月9日，被告人杨某与被害人杜某乙达成刑事和解协议，杨某赔偿杜某乙经济损失人民币50000元，被害人杜某乙对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有证人杜某甲、宋某、麻某甲、麻某乙、麻某丙、麻某丁等人的证言；被害人杜某乙的陈述；抓获经过；法医学鉴定意见书；辨认笔录；刑事和解协议、谅解书及领条；被告人杨某的户籍证明等证据。以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人得经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一五年十一月十日
书记员 吴顺旺
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第110号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人严某。2010年12月14日因犯诈骗罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元，2012年6月18日刑满释放；2013年7月25日因吸食毒品被临安市公安局处行政拘留五日。因本案于2013年9月23日被临安市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年7月左右的一天下午，被告人严某在临安市锦城街道东方名爵酒店房间内，以400元的价格将毒品“冰毒”1克贩卖给吸毒人员许某。
2013年7月上旬的一天晚上，被告人严某与潘某事前约定价格、付款方式、交货地点后，被告人严某将0.3克毒品“冰毒”在临安市锦城街道临天二弄路口交给谢某、张某，并由谢某、张某将该0.3克毒品“冰毒”转交给吸毒人员潘某。
2013年9月23日，公安机关在临安市锦城街道钱王大街283号东丰宾馆405房间抓获被告人严某时，从其身上查获毒品“冰毒”共计2.04克。
针对上述指控，公诉人当庭出示了证人许某、何某、潘某、谢某、张某、阮某、胡某的证言及辨认笔录，检查笔录及照片，扣押物品清单，物证牙签盒一只，杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告、临安市公安局现场检测报告书、毒品上交清单、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明及被告人严某的供述和辩解等证据，据此认定被告人严某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人严某当庭辩称，第1起事实中给许某的毒品没有1克，只有0.3克左右；第2起事实中的毒品并非贩卖给潘某，其认罪悔罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月左右的一天下午，被告人严某在临安市锦城街道东方名爵酒店房间内，以400元的价格将毒品“冰毒”0.3克贩卖给吸毒人员许某。
2013年7月上旬的一天晚上，被告人严某与潘某事前约定价格、付款方式、交货地点后，被告人严某将0.3克毒品“冰毒”在临安市锦城街道临天二弄路口交给谢某、张某，并由谢某、张某将该0.3克毒品“冰毒”转交给吸毒人员潘某。
2013年9月23日，公安机关在临安市锦城街道钱王大街283号东丰宾馆405房间抓获被告人严某时，从其身上查获毒品“冰毒”共计2.04克。
证明以上事实的证据有：
1、证人许某的证言及辨认笔录，证明2013年7月左右的一天下午，其与被告人严某在临安市锦城街道东方名爵酒店交易毒品的事实经过情况。在案有证人何某的证言及辨认笔录、通话记录清单等予以印证。
2、证人潘某的证言及辨认笔录，证明2013年7月上旬的一天晚上，其与被告人严某电话联系购买毒品“冰毒”，后由谢某、张某从被告人严某处取得毒品的事实经过情况。在案有证人谢某、张某证言及辨认笔录等予以印证。
3、证人阮某证言及辨认笔录、证人胡某证言、发破案及抓获经过、情况说明、搜查笔录及图片、临安市公安局扣押清单、毒品上交清单、物证牙签盒一只，证明本案事实及被告人被司法机关掌握的经过情况，以及被告人严某被查获归案时随身物品、现场状况与处理经过详情。
4、杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告、临安市公安局现场检测报告书在案，经依法检验检测，扣押在案的可疑晶体4包，净重2.04克，均检出甲基苯丙胺；被告人严某尿样经甲基安非他明检测板检测结果呈阳性。
5、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等，证明被告人严某的基本身份、前科劣迹情况。
6、被告人严某的供述与辩解在案，所供其个人身份、前科情况、归案经过等与上述证据表明的情况相符。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
关于被告人严某所提第1起事实中给许某的毒品并无1克的辩解意见。经查，本起事实中，被告人严某将毒品贩卖给许某的基本事实，在案有证人许某的证言及辨认笔录、证人何某的证言及辨认笔录一致予以证实，庭审中被告人亦有所供认，足以认定。对于本次贩卖毒品的数量，在案证人许某的证言表明为1克，被告人严某辩解应为0.3克，按照有利于被告人的原则，本院对起诉书的指控予以调整，认定为0.3克。
关于被告人严某所提第2起事实中其行为并非贩卖的辩解。经查，该起事实中潘某与被告人严某之间买卖毒品的行为，在案有证人谢某、张某、潘某三人的证言及辨认笔录等证据一致予以证实，足以认定。被告人严某的上述辩解与在案证据表明的情况不符，不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人严某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年5月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘明红
代理审判员 吴献平
人民陪审员 彭芬芳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第51号
原告徐辉，男，1980年9月1日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人徐改山石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告王英彬，男，1985年2月14日生，汉族，河北省新乐市人。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称：天平保险河北分公司）。住所地：河北省石家庄市桥东区。
法定代表人柳艺云，该分公司总经理。
委托代理人张春生，该分公司法律顾问。
原告徐辉与被告王英彬、天平保险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托代理人徐改山，被告天平保险河北分公司的委托代理人张春生到庭参加了诉讼。被告王英彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，王英彬驾驶冀A89E**号皮卡货车在新乐市南环路与郭爱军驾驶的冀AY30**号货车（载乘车人徐辉）相撞造车徐辉受伤，两车损坏的交通事故，经认定，王英彬负此次事故的全部责任，郭爱军、徐辉无责任。原告伤后住进新乐市中医院进行治疗，王英彬驾驶的车辆在天平保险河北分公司投保交强险，原被告就赔偿事后协商未达成协议，诉请判决被告赔偿原告住院治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等20000元，诉讼费用被告负担。
被告王英彬经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
被告天平保险河北分公司辩称：1.因为没有核实到被告王英彬驾驶证、行驶证不能确定其是否具有合法驾驶资格，车辆是否就有合法的行驶资格，公司系统显示原告徐辉说被告王英彬喝酒了，并且驾驶员还给了3.2万元的封口费，驾驶员是否处于正常合法的行驶状态，上述内容需核实。核实前不同意理赔。2.请法庭核实被告赔付原告3.2万元的事实及赔付的金额具体包括哪些项目。3.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于交强险承担范围，公司不承担。
经审理查明，2013年3月12日，王英彬驾驶冀A89E**号皮卡货车，行驶至南环路久乐公司门口路段驶入逆行，与郭爱军驾驶的冀AY30**号货车（载乘车人：徐辉）相撞，造成徐辉受伤、两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队处理，认定被告王英彬负此次事故的全部责任，郭爱军、徐辉无责任。原告伤后住进新乐市中医院住院治疗34天。另查，被告王英彬驾驶的事故车辆在被告天平保险河北分公司投保交强险一份为，此次事故发生在保险期间。
以上有情况有道路交通事故认定书、保险单、医疗票据、误工证明及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”本案中，原告徐辉主张医疗费9298.71元、伙食补助费1700元（50元∕天×34天），并提供住院病历、医疗票据等予以证实，被告未提供证据进行反驳，本院予以支持；原告徐辉主张误工费6050元[110元∕天×（34天+21天）]、护理费1700元（50元∕天×34天），并提供劳动协议书、单位工资表、误工证明等予以证明，被告不予以认可，但未提供证据进行反驳，本院对原告误工费、护理费予以支持；原告主张营养费1020元（30元∕天×34天），并提供医院诊断证明予以证明，被告不予认可，综合考虑医嘱、原告住所地生活水平及其伤病程度等因素，本院酌情予以支持680元（20元∕天×34天）为妥；原告主张交通费200元，被告不予认可，原告亦未提供证据予以支持，但原告住院期间确需发生交通费，综合考虑住院天数、原告及护理人员居住地等因素，本院对原告主张交通费200元予以支持。以上原告徐辉因人身损害造成的损失包括医疗费9298.71元、伙食补助费1700元、营养费680元，共计11678.71；误工费6050元、护理费1700元、交通费200元，共计7950元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案中，原告徐辉医疗费、伙食补助费、营养费等损失共计11678.71元，被告天平保险河北分公司应在医疗费用赔偿限额10000元予以赔偿，不足部分1678.71元，由被告王英彬赔偿；原告徐辉误工费、护理费、交通费等损失共计7950元，未超出死亡伤残赔偿限额110000元，被告天平保险河北分公司应予以足额赔偿。综上，被告天平保险河北分公司应赔偿原告徐辉损失17950元，被告王英彬应赔偿原告徐辉损失1678.71元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告天平保险河北分公司主张未核实被告王英彬驾驶证、行驶证等信息，且被告王英彬可能存在酒后驾驶情形，依照以上规定，原告徐辉请求被告天平保险河北分公司在交强险范围内予以赔偿，本院应予以支持。如被告王英彬确实存在喝酒及无证驾驶等情形，被告天平保险河北分公司可依法在赔偿范围内向被告王英彬进行追偿。另，被告天平保险河北分公司主张被告王英彬已给付原告徐辉3.2万元，原告徐辉予以否认，被告天平保险河北分公司亦未提供证据予以证明，依据民事证据举证规则其应承担不利后果，故本院对其主张不予采信。被告王英彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿原告徐辉17950元。
二、限判决生效后十日内被告王英彬赔偿原告徐辉1678.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王英彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一四年一月十六日
书记员 姚宝娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第51号
原告朱学元，男，汉族，1946年7月10日出生。
委托代理人刘浩泰，河南良策律师事务所法律工作者。
委托代理人闫清英，女，汉族，1945年5月3日出生，系原告朱学元之妻。
被告赵红键，男，汉族，1994年9月17日出生。
委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
原告朱学元诉被告赵红键机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学元及其委托代理人刘浩泰、闫清英，被告赵红键及其委托代理人徐秀勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日18时30分许，原告沿新蔡县开元大道东部边缘由南向北行走，路经开元大道与新正路交汇处南100米处，同方向行驶的被告驾驶两轮摩托车路过原告身旁时，由于车速过高，靠近距离较近，摩托车右脚蹬挂着原告的左腿使原告摔倒，致腿部、脚部受伤。原告多次要求报警，被告不让报警，造成事故现场人为破坏，交警部门无法作出事故认定。原告受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗24天，被告只支付住院医疗费，其他费用未付。为此，原告起诉要求被告赔偿各项损失共计123255.99元。
被告辩称：原告所述事故发生的经过与事实不符。事故事实是原告横穿马路与由南向北正常行驶的被告驾驶摩托车发生的交通事故，原告对事故发生存在重大过错。原告所述的协议是原告委托的代理人事先拟好的内容，双方在协议上签订后，被告按照协议进行了履行。原告起诉的后续治疗费未实际发生。原告起诉的部分项目标准过高，且部分诉请无事实依据。
经审理查明：2013年12月6日18时30分许，被告赵红键驾驶两轮摩托车沿开元大道由南向北行驶，在开元大道与新正路交汇处南100米处，与同方向行走的原告发生交通事故，致原告腿部、脚部受伤。事故发生后，新蔡县交警大队认为双方已自行协商处理未作出事故责�认定。原告伤后在新蔡县人民医院住院治疗24天，花医疗费33105.47元（其中被告赵红键支付32925.47元，原告支付180元），被诊断为：①左胫腓骨远端骨折，②左2、3、4、5跖骨粉碎骨折。原告在住院治疗期间，被告一直在医院护理，生活费也是被告支付。原告为辅助治疗购买坐便盆花费50元。2014年3月25日，原告的损伤经驻马店新康法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定和后期治疗费用评估，结论为：原告左下肢损伤伤残等级为九级，后期治疗费用为8110元，原告支付鉴定费分别为700元和600元。另查明，被告赵红键驾驶的两轮摩托车未投保交强险，原告系非农业家庭户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。原告向本院起诉，要求被告在交强险责任内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、后期治疗费用�鉴定费、精神损害抚慰金、残疾器具费共计123255.99元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告驾驶两轮摩托车与步行原告发生交通事故，致原告受伤的事实清楚。对于事故责任认定问题，应根据审理中查明的事故事实确定当事人的事故责任。由于被告未取得驾驶资格，驾驶无牌号两轮摩托车上道路行驶，未确保安全，文明行驶，是事故发生的主要原因，对此事故应负主要责任；原告在天黑夜晚没有路灯的情况下在公路上散步行走，且听到后面过来摩托车声音，未注意自身安全，是事故发生的次要原因，对此事故应负次要责任。因此，原告请求被告赔偿因交通事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。由于被告驾驶的摩托车未投保交强险，该摩托车所有人为李东风，被告借车使用，审理中本院已向原、被告进行了�律释明，原、被告均不申请追加李东风作为本案利害关系人参加诉讼，被告应承担机动车未投交强险的民事责任。原告要求被告在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险赔偿部分按事故责任比例（8：2）由被告承担，符合法律规定，应予支持。对于原告请求的精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度、承担责任能力及当地生活水平综合考虑，酌定为8000元。对于原告请求的住院期间的护理费、伙食补助费、营养费，因原告在住院期间被告一直在护理，且期间的生活费也是被告全部支付，故原告的此请求理由不足，不予支持。对于原告请求的被抚养人生活费，缺乏相应证据证明，不予支持。对于原告请求的后期治疗费用，因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。对于被告垫付的医疗费应予冲抵赔偿款。对于被告辩称其履行了双方达成的赔偿协议，不应�对原告进行赔偿问题，因原告不认可其委托任留柱与被告签订了协议书，被告又无其他证据印证，故被告的此辩称意见不予采纳。因此，原告因交通事故造成的损失具体为：医疗费33105.47元（包括被告垫付32925.47元），交通费100元，残疾器具费50元，残疾赔偿金22398.03×12×20%=53755.27元，鉴定费700元（伤残鉴定），精神损害抚慰金8000元，以上合计95710.74元。由于原告花费的医疗费超过了10000元，故除原告支付的180元医疗费外，被告垫付的医疗费超过交强险赔偿限额数为32925.47-10000=22925.47元。原告的损失（除医疗费外）由被告在交强险责任限额内负责赔偿61905.27元（交通费100元、残疾器具费50元、残疾赔偿金53755.27元、精神损害抚慰金8000元）。被告垫付的医疗费超过交强险赔偿限额数22925.47元，由原告退返被告4585.09元（22925.47×20%=4585.09），此款予以冲抵赔偿款。原告支付的�疗费180元和鉴定费700元合计880元，由被告承担704元（880×80%=704）。以上综合计算被告应实际赔偿原告各项损失为61905.27-4585.09＋704=58024.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵红键于判决生效后五日内赔偿原告朱学元因交通事故造成的各项损失58024.18元（已扣除赵红键垫付的医疗费）。
二、驳回原告朱学元的其他诉讼请求。
案件受理费2765元，由被告赵红键承担1300元，原告朱学元承担1465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周明春
审判员 王志伟
审判员 赵义超
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭雪梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2778号
申请执行人刘成森，居民。
被执行人赵统亮，居民。
刘成森与赵统亮劳务合同纠纷一案，法院于2014年3月15日作出（2014）赣商初字第0308号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告赵统亮欠原告刘成森劳务费3590元，被告赵统亮自愿于2014年5月15日前、2014年9月20日前分别给付原告刘成森劳务费1795元、1795元，其中任何一笔欠款逾期，原告刘成森有权就所剩欠款一并申请强制执行；原告刘成森自愿放弃利息；
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0308号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐昊冉
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2661号
原告朱迅，男，1948年4月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人刘单平，男，1960年1月15日出生，羌族，住四川省茂县。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告朱迅与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱迅的委托代理人刘单平到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱迅诉称：2006年10月1日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年10月取得购房收据。并于2006年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告朱迅与被告富兴公司于2006年10月1日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：30745），约定朱迅购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为239707元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，朱迅向富兴公司付清了合同约定的购房款239707元，富兴公司亦向朱迅交付了房屋，朱迅收房后，缴纳了天然气开户费、物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开户费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱迅与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告朱迅关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告朱迅办理位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号（合同备案号：30745）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李欣然
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11455号
申请执行人：俞光辉，男，1963年12月27日生，汉族，住所本市闵行区。
被执行人：ＸＸ，男，1979年6月1日生，汉族，住所湖北省。
原告俞光辉与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)沪0112民初6635号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告俞光辉因本起事故造成的损失残疾赔偿金230,768元、护理费4,800元、交通费200元、误工费45,000元、精神抚慰金3,000元、医药费51,225.08元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、衣物损200元、修理费1,400元，合计340,353.08元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1,600元；二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项65,625.92元，并赔偿原告鉴定费690元、律师费1,500元，共计67,815.92元。案件受理费4,140.82元，由原告负担52.50元，被告ＸＸ负担4,088.32元。因义务人ＸＸ未能履行付款义务，权利人俞光辉于2017年11月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，但被执行人ＸＸ未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人ＸＸ的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人ＸＸ可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初6635号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 袁 辰
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文