广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1527号
原告黄月德，男，汉族，住广东省云浮市云安县，公民身份号码×××091X。
原告吴金全，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××5212。
原告陶志英，女，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××5224。
原告黄晓东，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××0312。
原告黄紫韵，女，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××0320。
法定代理人黄月德。
五原告共同委托代理人梁刚培、卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告罗定宇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××8015。
被告胡丽宜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0024。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谢泽伟。
委托代理人云美昕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄月德，五原告的委托代理人梁刚培，被告罗定宇、胡丽宜，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保公司）的委托代理人云美昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告的诉讼请求：一、三被告共同赔偿五原告因吴桂珍死亡造成的损失共计466145.41元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告罗定宇、胡丽宜辩称，垫付了丧葬费6000元、医疗费10000元，投保了交强险和50万商业险含不计免赔。对事故责任认定无异议。
被告人保公司辩称，一、被告人保公司承保了肇事车辆粤X×××××号机动车的交强险以及商业险限额500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，已经垫付了10000元。二、根据原告提供的事故认定书，死者驾驶的是二轮轻便摩托车，是机动车，经交警判定死者占主要责任即70%，且发生该次事故时未佩戴安全头盔，应在70%的责任比例上再加重10%的责任。三、对于原告诉讼请求的各项项目，具体意见如下：1.医疗费金额应结合医疗费发票及病例资料予以核实，且应以国家基本医疗标准予以核定；2.交通费、住宿费和误工费并无提供其他相应证据佐证，应不予支持；3.护理费应按照70元／天计算；4.交通费诉请过高，请法院酌情；5.精神损害抚慰金过高；6.鉴定费不属于保险责任；7.被扶养生活费的年赔偿总额应不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。四、诉讼费、评估费不属于保险责任，被告人保公司不予承担。
经审理查明，2015年4月30日7时49分许，罗定宇驾驶粤X×××××号小型轿车沿顺德区大良德胜东路由顺德区政府（西）往五沙（东）方向在最左侧的机动车道上行驶至上述路段时，遇前由吴桂珍（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（吴桂珍未戴安全头盔）由右往左变更车道驶至，致粤X×××××号小型轿车的车头右前角与无号牌二轮轻便摩托车左后侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，吴桂珍受伤经医院抢救无效于2015年5月9日死亡的道路交通事故。经交警部门依法认定，吴桂珍负事故的主要责任，罗定宇负事故的次要责任。交警部门分析认为，吴桂珍驾驶二轮轻便摩托车时未戴安全头盔，加重了事故的损害后果。
另查明，事故发生前，吴桂珍于2004年1月进入佛山市顺德仙泉酒店有限公司工作，长期在佛山市顺德区工作生活。
吴桂珍生前与吴明洛等共4人共同扶养其父亲吴金全（出生于1937年8月5日）、母亲陶志英（出生于1947年3月17日）；与其丈夫黄月德共同扶养其儿子黄晓东（出生于1996年1月19日）、女儿黄紫韵（出生于2011年11月14日）。
再查明，罗定宇所驾驶的粤X×××××号小型轿车的所有人和实际支配人是胡丽宜，该车在人保公司投保了交强险，以及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生于保险期间。人保公司已经在交强险内为吴桂珍垫付了医疗费10000元，罗定宇已经垫付了丧葬费6000元、医疗费10000元。
事故发生后，吴桂珍所驾驶的无号牌电动车被送往佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定车辆损失，鉴定意见认为车辆损失为560元。本次鉴定产生评估费200元。后经永达摩托维修店维修，产生维修费560元。
五原告本案中的各项损失合计为1007073.53元（详见附表）。
本院认为，被告罗定宇驾驶粤X×××××号小型轿车，因过错与吴桂珍发生交通事故，致吴桂珍死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当承担侵权责任，对吴桂珍的近亲属即本案五原告进行赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
被告罗定宇所驾驶的粤X×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险以及商业第三者责任险500000元（含不计免赔）。因此，对于原告的上述损失合计1007073.53元，应当由被告人保公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（此前已经支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额内赔偿760元。
交强险未获赔偿的金额为886313.53元，应由商业第三者责任险根据被告罗定宇的责任进行承担。因吴桂珍负交通事故的主要责任（且因未佩戴安全头盔加重了损害结果），故本院确定被告罗定宇对于上述交强险未获赔偿的886313.53元负30%（即265894.06元）的赔偿责任。被告罗定宇已经支付了16000元（其中包含丧葬费6000元、医疗费10000元），尚应支付249894.06元，该款项应由被告人保公司基于商业第三者责任险向原告进行赔偿。
在被告人保公司基于交强险与商业第三者责任险进行赔偿之后，被告罗定宇、胡丽宜均不再负赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险限额内向原告黄月德、吴金全、陶志英、黄晓东、黄紫韵支付赔偿款110760元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险限额500000元内向原告黄月德、吴金全、陶志英、黄晓东、黄紫韵支付赔偿款249894.06元；
三、驳回原告黄月德、吴金全、陶志英、黄晓东、黄紫韵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4146.09元（已减半收取），由原告黄月德、吴金全、陶志英、黄晓东、黄紫韵负担791.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担3354.90元（直接返还给原告黄月德、吴金全、陶志英、黄晓东、黄紫韵，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一五年九月八日
书记员 冯秋莹
附表：
赔偿项目
原告主张
被告罗定宇、胡丽宜答辩
被告人保公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费用
69837.43元
垫付了丧葬费6000元、医疗费10000元，投保了交强险和50万商业险含不计免赔。对事故责任认定无异议。
医疗费金额应结合医疗费发票及病例资料予以核实，且应以国家基本医疗标准予以核定
根据原告所提供的证据，其请求医疗费69837.43元，本院予以支持。原告自认其中包含被告垫付的医疗费
二
住院伙食补助费
900元
无异议
吴桂珍在医疗抢救9天后死亡，按100元／天的标准计算，原告可请求的住院伙食补助费为900元
三
护理费
900元
护理费应按照70元／天计算
吴桂珍交通事故受伤严重，需要护理，故对原告的此项请求予以支持
四
死亡赔偿金
887003.60元
被扶养生活费的年赔偿总额应不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额
吴桂珍死亡前长期在佛山市顺德区工作居住，应按城镇标准计算其死亡赔偿金，为32598.70元／年×20年=651974元。其有三人待扶养，扶养年限分别为5年、6年、15年，故对于原告请求的被扶养人生活费235029.60元，本院予以支持。将被扶养人生活费并入死亡赔偿金，合计为887003.60元
五
丧葬费
29672.50元
无异议
按目前公布的上一年度职工月平均工资标准计算六个月，为29672.50元
六
精神损害抚慰金
30000元
过高
吴桂珍因交通事故而重伤不治死亡，给原告造成了极大精神痛苦，但由于吴桂珍在交通事故中负主要责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15000元
七
亲属办理丧葬费用
10000元
并无提供其他相应证据佐证，应不予支持
此项诉讼请求有法律依据，本院依法酌定为3000元
八
车辆维修费
560元
无异议
根据鉴定意见，以及实际维修收据，对该项请求，本院予以支持
九
车辆评估费
200元
不属于保险责任
为确实车辆损失而支出的必要费用，且已经实际发生，本院予以支持
第7页共9页