天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44011号原告：杨建福，男，1960年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张井安，男，1954年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙景霞，女，1954年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张井安，男，住天津市滨海新区。被告：天津市平安纸业有限公司，住所地：天津市滨海新区茶淀街茶西村。法定代表人：孙景霞，职务：董事长。委托诉讼代理人：张井安，男，住天津市滨海新区。被告：天津市福昊包装制品有限公司，住所地：天津市滨海新区茶淀街茶西村。法定代表人：张井安，职务：董事长。原告杨建福与被告张井安、孙景霞、天津市平安纸业有限公司、天津市福昊包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告杨建福，被告张井安，被告孙景霞、天津市平安纸业有限公司委托诉讼代理人张井安，被告天津市福昊包装制品有限公司法定代表人张井安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张井安、孙景霞共同偿还原告借款300,000元及利息42,000元，合计342,000元；2.判令被告天津市平安纸业有限公司、天津市福昊包装制品有限公司对被告张井安、孙景霞的上述还款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告张井安、孙景霞承担。事实和理由：原告与被告张井安是朋友关系，被告张井安、孙景霞系夫妻关系。2015年5月3日，被告张井安因家庭急需用钱，向原告借款300,000元，原告经银行转账支付了该笔借款，被告张井安向原告出具了一份借条，双方约定月息1%，被告天津市平安纸业有限公司为其借款担保。2017年3月间，原告急需用款，遂找到被告张井安要求其返还借款，其均以资金紧张等为由拖延，后经原告催要，被告张井安于2017年5月5日为原告出具了还款承诺书，承诺于2017年5月30日前还清借款及利息，如到期不还，除按2015年5月3日借款规定外，并由天津市福昊包装制品有限公司担保偿还。还款承诺到期后，被告张井安拖延至今未还。上述借款发生在被告张井安、孙景霞夫妻关系存续期间，且借款用于其家庭生活，应当按照夫妻共同债务由其共同偿还。被告天津市平安纸业有限公司、天津市福昊包装制品有限公司为被告张井安从原告处借款提供担保，其应当承担连带清偿责任。现起诉至法院，请求判准所请。原告杨建福提交如下证据材料：借条、还款承诺书、天津农业银行汇款明细原件各1份。证明第一被告张井安向原告借款300,000元，原告将上述借款汇入其账户，双方约定月息1%的事实；证明被告天津市平安纸业有限公司、天津市福昊包装制品有限公司为其借款承担连带担保责任的事实。被告张井安辩称，原告诉称被告张井安向其借款与事实不符。被告天津市平安纸业有限公司是实际借款人及使用人，应承担还款的责任，被告天津市福昊包装制品有限公司为其借款承担连带责任。被告张井安、孙景霞虽系夫妻关系，但不是借款人，不应按夫妻共同债务共同承担还款的责任。现被告天津市平安纸业有限公司、天津市福昊包装制品有限公司资金紧张，暂无力一次清偿原告借款，请求法庭依法酌情裁判。被告孙景霞、天津市平安纸业有限公司、天津市福昊包装制品有限公司的答辩意见与被告张井安答辩意见一致。被告张井安、孙景霞、天津市平安纸业有限公司、天津市福昊包装制品有限公司提交如下证据材料：天津市企业专用收据2份、天津市平安纸业有限公司付杨建福借款利息凭证2份、声明1份（均为复印件）。证明被告天津市平安纸业有限公司出具借款收据、原告收到该收据、原告在支付利息凭证签名确认，原告承认借款人为天津市平安纸业有限公司的事实。本院经审理认定事实如下：1.原告提供的证据借条、还款承诺书、银行转账明细，证据形式、来源合法，内容真实可信，该组证据内容证明了被告张井安向原告借款、原告将借款共计300,000元通过银行支付给被告张井安的事实，证明了被告张井安没按原告要求偿还借款本息由被告天津市平安纸业有限公司、天津市福昊包装制品有限公司承担担保偿还责任的事实，本院对其真实性、证明效力予以认定。四被告对该组证据的真实性不持异议，但对其证明目的持有异议，并对该争议向本院提供了证据天津市企业专用收据、天津市平安纸业有限公司付杨建福借款利息凭证、声明，拟证明被告天津市平安纸业有限公司为借款人的事实。原告对该证据的真实性和证明目的持有异议，认为该证据不能证明原告与被告天津市平安纸业有限公司存在借贷关系和借贷事实。经查，根据被告张井安陈述及四被告提供的该组证据能够证明通过被告张井安向该公司交付了借款300,000元的事实，证明了被告天津市平安纸业有限公司按月息1%向原告支付年利息共计36,000元的事实，本院对其真实性予以认定。对四被告主张的证明目的本院在认为部分予以评析认定。本院认为，一、根据原告提供的证据借条、还款承诺及银行转账明细所载内容，证明双方借贷意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定，且原告将借款总计300,000元支付给被告张井安，对此双方不持异议，双方的借贷关系和借贷事实成立，应依法认定有效。被告张井安未按约定及时返还原告借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求其返还借款，予以支持。原告要求被告张井安按月利率1%（自2016年5月3日起计算至2017年7月3日止、共14个月）支付利息共计42,000元的请求，符合双方利率约定，且未超过相关法律规定的利息上限，亦应支持。四被告认为实际借款人应为被告天津市平安纸业有限公司，且该公司实际支付了原告利息，由原告在该支付利息凭证上签名确认。本院认为四被告提供证据虽具有真实性，但与原告提交的证据比较，其证明效力明显低于原告提供的证据效力，支付利息应当视为对借款人被告张井安未还借款利息的担保承担了部分担保清偿责任，故不予认定，四被告的该项主张不予支持。二、关于该借款是否应当认定为被告张井安、孙景霞夫妻共同债务及承担共同清偿借款责任的认定问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间形成的债务只有在两种情况下才是个人债务，其余均为共同债务。这两种情况分别是：1.夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且第三人也知道该约定，夫或妻一方对外所负的债务，是夫或妻的个人债务；2.夫或妻一方与债权人明确约定为个人债务。只要不符合上述对外标准的两种情况，对内无论是共同债务还是个人债务，对外则一律按夫妻共同债务处理。本案中，二被告为夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告孙景霞未举证证明涉案借款存在属于个人债务的情形，应认定为二被告夫妻共同债务，被告孙景霞应当与被告张井安共同承担偿还原告借款付息的责任。三、关于被告天津市平安纸业有限公司、天津市福昊包装制品有限公司应否承担保证责任的认定问题，因原告与被告张井安对该借款的期限约定为按照原告的要求由被告天津市平安纸业有限公司对还本付息承担担保清偿责任，应当认定从原告提起民事诉讼时，为主债务履行期届满之日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一项关于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的规定，被告天津市平安纸业有限公司对被告张井安向原告借款还本付息承担连带清偿责任，被告天津市福昊包装制品有限公司亦应按照还款承诺承担连带清偿责任。原告要求其对上述借款本息承担连带保证清偿责任的请求，本院予以支持。四被告的其他主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张井安、孙景霞于本判决生效后十日内共同返还原告杨建福借款合计300,000元；利息42,000元；总计342,000元。二、被告天津市平安纸业有限公司、被告天津市福昊包装制品有限公司对上述借款承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，（原告已交纳本院），由被告张井安、孙景霞共同负担，并于本判决生效后十日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏惜和二〇一七年七月十日书记员  吴 超附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。