安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初191号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人曹玉连，女，1971年2月14日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省肥西县（户籍地江西省安义县）。被告人曹玉连因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月11日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月26日被肥西县公安局取保候审；2018年3月26日被肥西县人民检察院决定取保候审；同年4月25日本院决定对其取保候审。
辩护人许福昌，安徽永承律师事务所律师。
被告人邹自河，男，1980年9月23日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，工人，住肥西县。被告人邹自河因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月24日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月28日被肥西县公安局取保候审；2018年3月26日被肥西县人民检察院决定取保候审；同年4月25日本院决定对其取保候审。
辩护人吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。
被告人胡卫东，男，1968年5月5日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省肥西县（户籍地江西省安义县）。被告人胡卫东因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月11日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月26日被肥西县公安局取保候审；2018年3月26日被肥西县人民检察院决定取保候审；同年4月25日本院决定对其取保候审。
辩护人章磊，安徽永承律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）165号起诉书指控被告人曹玉连、邹自河、胡卫东犯开设赌场罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员程某、严某出庭支持公诉，被告人曹玉连及其辩护人许福昌、被告人邹自河、被告人胡卫东及其辩护人章磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年3月10日，被告人邹自河在肥西县被告人曹玉连、胡卫东的“惠某”超市内，摆放1台具有上分退币功能的赌博机，供他人赌博，累计获利人民币45855元。2017年4月10日，被肥西县公安局民警查获，并扣押赌博机1台及赌资人民币1211元。
公诉机关认为：被告人曹玉连、邹自河、胡卫东以非法营利为目的，营业性地为他人赌博提供赌具、场地等，违法所得累计人民币45855元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹玉连、邹自河、胡卫东对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，未作辩解。
被告人曹玉连的辩护人提出以下辩护意见：被告人曹玉连具有坦白情节、认罪态度较好，并愿意退赃、缴纳罚金；其系初犯、偶犯，因法律意识淡薄才触犯刑法，社会危害性较小。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人邹自河的辩护人提交书面辩护意见：被告人邹自河具有自首情节，认罪悔罪，由于家庭经济困难，加上文化程度较低，法律意识淡薄才触犯法律，其系初犯、偶犯，一贯表现较好，社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚。
被告人胡卫东的辩护人提出以下辩护意见：被告人胡卫东具有自首情节；在共同犯罪中所起作用较小，应为从犯；认罪态度好，并具有悔罪表现，此次犯罪系初犯，且自愿退赃、缴纳罚金。综上，建议法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人曹玉连、胡卫东系夫妻关系，在肥西县经营“惠某”超市。2017年3月10日，被告人邹自河与被告人曹玉连共谋将一台具有上分退币功能的赌博机摆放在“惠某”超市内，供他人赌博，获取利益。双方对于赌博机的获利分配进行了约定，获利收入由曹玉连记账。赌博机的日常管理主要由曹玉连负责，曹玉连不在超市时，由胡卫东负责收钱并兑换硬币供玩赌博机的人使用，以及清点赌博机的获利。2017年4月10日，赌博机被肥西县公安局民警当场查获，并依法扣押赌博机及赌资人民币1211元。查获当时，曹玉连在现场被抓获，超市店员电话告知胡卫东赌博机被民警查获情况，胡卫东主动到现场配合调查并归案。2017年4月23日，被告人邹自河主动投案。截止至赌博机被查获当天共经营31天，曹玉连持有账本记载共计获利人民币45855元。
另查明：2018年5月8日，被告人曹玉连、邹自河、胡卫东共同退出违法所得45855元。
上述事实，被告人曹玉连、邹自河、胡卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的身份证明材料、归案经过、情况说明、营业执照、账本、扣押清单、罚没款缴款书等书证；证人董善焦、余某、王某等人的证言；被告人曹玉连、邹自河、胡卫东的供述和辩解；肥西县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹玉连、邹自河、胡卫东以非法营利为目的，营业性地为他人赌博提供场所及赌具，违法所得累计人民币45855元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹自河与被告人曹玉连共谋，由邹自河提供赌博机，曹玉连提供场地，并按比例分配获利，均起主要作用，系主犯；被告人胡卫东仅在曹玉连不在场时为顾客提供兑换硬币、收钱等帮助行为，应认定为从犯，依法对其减轻处罚。被告人邹自河、胡卫东有自首情节，依法均予以减轻处罚；被告人曹玉连被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；三被告人积极退赃，均可酌情从轻处罚。鉴于三被告人均系初犯、偶犯，认罪态度较好，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法均可适用缓刑。综上，根据被告人曹玉连、邹自河、胡卫东的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹玉连犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人邹自河犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人胡卫东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人曹玉连、邹自河、胡卫东的违法所得45855元，以及查获赌博机一台、赌资1211元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 沈建平
人民陪审员 张世平
二〇一八年五月十日
书 记 员 杜文静
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定经外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（四）违法所得累计达到5000元以上的；；
第二款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；