湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初285号
原告：赖春秀，女。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被告：彭友良，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
代表人：吴建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。
原告赖春秀诉被告彭友良、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托湖南锦程司法鉴定中心作出（2018）临鉴字第168号司法鉴定意见书。本案于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告赖春秀及其委托诉讼代理人黄敏，被告彭友良，被告保险公司的委托诉讼代理人周通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖春秀向本院诉请：1、请求人民法院依法判令两被告共同赔偿原告的各项损失165662.34元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月1日16时许，被告彭友良驾驶湘C6PY**号小型普通客车沿湘潭县大鹏西路由河口镇往易俗河镇方形行驶，途经河口镇山湖村中湾十字路口时与赖春秀驾驶的沿人行横道由左往右通过路口的二轮电动车相撞，造成赖春秀受伤，两车损坏的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：彭友良负事故的主要责任，赖春秀负事故的次要责任。原告受伤后，被送往湘潭县人民医院住院治疗97天，用去医药费44464.27元。原告的伤经鉴定：其损伤构成一个九级、一个十级伤残。被告彭友良为湘C6PY**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔。此次事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：1、被告彭友良为事故车辆在保险公司购买了交强险及50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内，保险公司已预赔交强险一万元，应在赔款中予以核减；2、原告在本次事故中负次要责任，交强险以外的损失应当按照责任比例分摊；3、原告部分诉请过高，请求法院依法核减；4、医药费应当扣除20%非医保用药，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告彭友良辩称：垫付原告医药费34464.27元，鉴定费1000元，电动车修理费1400元；非医保用药核减比例过高，其余同意保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的湘潭县莲城司法鉴定所（2017）临鉴字第341号司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议，申请对其伤残等级进行重新鉴定，伤残应以重鉴结论为准，原告未提出异议，本院予以支持；2、对原告提供的湘潭县河口镇紫杨村民委员会证明，被告保险公司提出异议，认为该份证明出具的村与原告户籍地所在的村不是同一个村，经庭审查明紫杨村是行政村合并，由原来的杨基村和紫塘村合并以后的村名，对其质证意见本院不予支持；3、对原告提供的陪护证明，被告保险公司提出异议，认为原告没有提供护理人员的身份信息，护理费的收条等证明原告已实际产生护理费的损失，经庭审查明原告住院期间确有人护理，因其医院出具的证明并非是需要2人护理，对其护理费本院酌情参照护理行业按每天一人护理计算护理费。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本案认定事实如下：2017年9月1日16时许，被告彭友良驾驶湘C6PY**号小型普通客车沿湘潭县大鹏西路由河口镇往易俗河镇方向行驶，途经河口镇山湖村和中湾村十字路口时与赖春秀驾驶的沿人行横道由左往右通过路口的二轮电动车相撞，造成赖春秀受伤，两车损坏的交通事故。2017年9月14日，湘潭县公安局交通警察大队作出第2017-536号交通事故认定书认定：被告彭友良负事故的主要责任，原告赖春秀负次要责任。原告受伤后，被送往湘潭县人民医院住院治疗97天，用去医药费44464.27元，其中被告彭友良垫付医药费34464.27元，被告保险公司垫付10000元。原告的伤经湘潭县莲城司法鉴定所（2017）临鉴字第341号司法鉴定意见书鉴定：其损伤构成一个九级、一个十级伤残；建议出院后休息三个月，注意加强营养，后续治疗费4500元；取内固定费10000元，届时再休息一个月并一人护理三周。被告保险公司对该鉴定不服，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托湖南锦程司法鉴定中心作出（2018）临鉴字第168号司法鉴定意见书鉴定：其损伤构成一个九级、一个十级伤残。被告彭友良为湘C6PY**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
另查明，原告赖春秀居住在湘潭县河口镇紫杨村（原杨基村）谷塘组，系农村居民，事故发生前一直在家务农。其因此次交通事故造成的经济损失为:1、医药费44464.27元（其中非医保用药的核减比例为15%，即6669.64元）；2、后续治疗费酌情认定3600元；3、取内固定费10000元；4、住院伙食补助费4850元（50元/天×97天）；5、营养费酌情认定2000元；6、误工费9324元【参照湖南省2016年度农、林、牧、渔业标准93.24元/天×100天（定残前一日）】；7、护理费20619.36元【参照2016年度居民服务及其他服务业标准127.28元/天×（97天住院时间+取内固定休息21天）】；8、残疾赔偿金50106元【参照湖南省2016年度农村居民人均可支配收入11930元/年×20年×21%（一个九级、一个十级）】；9、精神损害抚慰金10000元；10、交通费388元（4元/天×97天）；11、鉴定费1600元；以上合计151351.31元。其中被告彭友良垫付鉴定费1000元，医药费34464.27元。被告保险公司垫付医药费10000元。
本院认为：此次交通事故系被告彭友良驾驶机动车行经人行横道时未减速慢行，忽视交通安全，原告赖春秀驾驶非机动车横过机动车道未下车推行造成的，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告彭友良负此次事故的主要责任，原告赖春秀负次要责任。因原告赖春秀与被告彭友良在本次事故中均存在过错，过错比例宜按2：8分摊。被告彭友良为湘C6PY**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告赖春秀经济损94837.04元（医疗费限额10000元+伤残限额84837.04元），在商业三者险限额内赔偿原告赖春秀经济损失38595.7元【（总损失151351.31元-交强险94837.04元-鉴定费1600元-非医保用药6669.64元）×80%】。由被告彭友良赔偿原告经济损失6915.71元[（鉴定费1600元+非医保用药6669.64元）×80%]。因原告需负事故的次要责任，余下损失自行承担。被告彭友良垫付的电动车修理费1400元，因原告未起诉，被告彭友良可自行到保险公司理赔。被告彭友良垫付的医药费34464.27元、鉴定费1000元及被告保险公司垫付的医药费10000元，可在赔款中予以核减。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赖春秀因道路交通事故造成的经济损失94837.04元，在商业三者险限额内赔偿原告赖春秀因道路交通事故造成的经济损失38595.7元，合计133432.74元（已付10000元）；
二、由被告彭友良赔偿原告赖春秀因道路交通事故造成的经济损失6915.71元（已付35464.27元）；
三、驳回原告赖春秀的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款项，限在本判决生效后十日内付清【由被告保险公司支付原告赖春秀96029.18元，支付被告彭友良27403.56元，已抵扣诉讼费】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2704元，减半收取1352元，由原告赖春秀负担207元，被告彭友良负担1145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 彭冬林
二〇一八年四月十六日
代理书记员 王 扬
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。