重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7808号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓玉，重庆美翎律师事务所实习律师。
被告：谭红梅，女，汉族，1969年1月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告谭红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加了诉讼。被告谭红梅经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、谭红梅偿还润通小贷公司借款本金76600.14元；2、谭红梅支付润通小贷公司截至2016年7月21日的利息4205.67元；3、谭红梅支付润通小贷公司以借款本金76600.14元为基数，自2016年7月22日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算的逾期利息；4、谭红梅支付润通小贷公司律师费3000元；5、本案诉讼费用由谭红梅承担。事实和理由：2015年7月21日，润通小贷公司与谭红梅签订借款合同一份，合同约定谭红梅向润通小贷公司借款人民币15万元，借款期限12个月，月利率0.9%，还款方式为分期还款，双方协商约定不同期次的还本金额，具体按照合同附件还款计划表还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。另外，谭红梅向润通小贷公司出具委托支付函一份，同意润通小贷公司在本次贷款本金中扣除应向第三方支付的调查费3000元后，将剩余借款本金支付至谭红梅指定的账户。润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但谭红梅未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。
被告谭红梅未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：谭红梅。
贷款本金：15万元。
贷款期限：12个月，自2015年7月21日起至2016年7月21日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%。
逾期利息标准：固定利率，自逾期之日起，贷款合同利率调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。
约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年8月21日起分12期还清，每期应还本息总额为13850元，还款日为每月21日，合计应还本金为15万元，应还利息为16200元。
实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、催收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人承担。
送达约定：本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为送达。
还款情况：谭红梅向润通小贷公司共计偿还贷款本金73399.86元，支付利息11994.33元，具体明细为：2015年8月21日偿还贷款本金11428.73元、支付利息2421.27元。2015年9月21日偿还贷款本金11613.21元，支付利息2236.79元。2015年10月21日偿还贷款本金11800.67元，支付利息2049.33元。2015年11月23日偿还贷款本金11991.15元，支付利息1858.85元。2015年12月22日偿还贷款本金12184.71元，支付利息1665.29元。2016年2月15日偿还贷款本金12381.39元，支付利息1468.61元。2016年6月7日偿还贷款本金2000元.
欠款情况：自2016年2月21日起，谭红梅未按约足额还本付息。截至2016年7月21日，谭红梅尚欠润通小贷公司贷款本金76600.14元，利息4205.67元。
2018年3月5日，润通小贷公司向本院提起本案诉讼。
另查明，谭红梅于2015年7月21日签订《委托支付函》，授权润通小贷公司在发放合同借款时将其中的3000元扣除用于支付谭红梅于2015年7月21日与重庆润坤企业管理咨询有限公司签订的《融资咨询服务合同》的调查费用。2015年7月21日润通小贷公司代谭红梅向重庆润坤企业管理咨询有限公司支付调查评估费3000元后向谭红梅指定的银行账户发放贷款本金147000元，共计出借款项15万元。
再查明，2018年1月24日，润通小贷公司与重庆美翎律师事务所签订法律事务委托合同，润通小贷公司委托重庆美翎律师事务所办理系列借款合同纠纷案件，约定律师费为3000元/件。该合同附件中列明系列借款合同纠纷案件的各案件当事人名单，其中包含本案当事人谭红梅。2018年3月6日，润通小贷公司向重庆美翎律师事务所批量支付律师费9万元，重庆美翎律师事务所向润通小贷公司开具重庆增值税发票。
本院认为，润通小贷公司与谭红梅签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向谭红梅发放了贷款，谭红梅未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张谭红梅偿还尚欠的全部借款本金76600.14元，并且支付截至2016年7月21日的借期内利息4205.67元以及以借款本金76600.14元为基数，从逾期之日即2016年7月22日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费的问题。案涉借款合同中约定，谭红梅因违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，润通小贷公司有权要求谭红梅赔偿因违约而给润通小贷公司造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用损失。现查明，润通小贷公司为实现本案所涉债权与重庆美翎律师事务所签订委托合同并实际产生律师费3000元，且该律师费并未超过律师收费管理办法的规定，故本院对润通小贷公司要求谭红梅支付该3000元律师费的诉讼请求予以支持。
应当指出，润通小贷公司与谭红梅在借款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述谭红梅确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，但该邮寄的应诉手续被退回，应视为已完成了对谭红梅的送达手续。谭红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭红梅应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金76600.14元；
二、被告谭红梅应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司截至2016年7月21日的利息4205.67元；
三、被告谭红梅应在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金76600.14元为基数，从2016年7月22日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算的逾期利息；
四、被告谭红梅应在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费948元，由被告谭红梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 曹潇潇
二〇一八年四月二日
法官助理 任广慧
书 记 员 罗 银