wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3926号
原告：固原正通汽车销售服务有限公司，住所地：固原市经济开发区九龙路。
法定代表人：郑永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张玉柱，男，1978年9月19日出生，汉族，职工，住宁夏固原市。
原告固原正通汽车销售服务有限公司（以下简称”固原正通汽车销售公司”）与被告张玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原正通汽车销售公司的委托诉讼代理人吴进逵、被告张玉柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原正通汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款50000.00元，并按照银行同期利率支付违约利息4000.00元，以上共计54000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：固原正通汽车销售有限公司是一家专业销售汽车的公司，于2014年9月3日与被告签订了一份分期付款购车合同，车辆全款为26万元（含车辆购置附加费24300.00元，一年的全额保险11592.70元，挂牌费125.00元）。双方约定：被告提车时支付16万元，余款10万元于2014年12月31日前支付5万元，2015年6月30日前付清余款5万元，并约定了本合同相关的其他法律事项。但事后，被告只支付了5万元，剩余5万元被告一直以各种理由推诿，至今拒不支付。现原告起诉要求被告立即支付所欠原告以上购车款并支付因此产生的银行同期利率的利息。
被告张玉柱辩称，第一，被告于2014年9月3日与原告签订宁DGXX**轿车购买合同，车价为260000.00元，合同约定被告首次支付车款160000.00元，余款100000.00元于2014年12月31日前支付50000.00元，余款50000.00元约定于2015年6月30日前付清。该余款未按期支付的原因有以下几点：涉案车辆属于原告试驾车辆，当时以优惠价格出售给被告，按合同约定该车于2016年6月12日前不得过户。被告在车辆使用一个月发现该车油箱加满后有严重晃荡噪音，被告当时向原告提出车辆存在缺陷，原告答应维修、更换油箱等措施。被告第二次付款后，原告告知被告该车从出厂时就存在这样的缺陷，无法进行完整修复。后被告向原告负责人张某询问，事先是否清楚该车存在这样的缺陷，所以才以试驾车的方式优惠销售给被告，张某称知道该缺陷，所以价格才便宜。因此，被告认为原告存在误导和欺骗销售的行为；被告拒绝支付第三次应付余款50000.00元，要求原告解决车辆存在的缺陷，被告多次与原告进行交涉协商，被告向原告提出三条协商意见：一是扣除使用折旧后返车退款；二是优惠20000.00
--
30000.00元付清余款；三是更换车辆。原告拒绝上述协商处理意见。在此情况下被告才未支付尾款；第二，被告按照合同约定按期支付车款不存在任何违约行为，只因为提车后使用月余，出现了车辆油箱噪音的缺陷，原告无力解决问题，又不愿意协商处理存在的争议。被告经过十多次的面对面沟通，不计其数的电话沟通，在这种情形下，被告才拖延支付余款50000.00元。事后被告因车辆存在缺陷向固原市消协提出投诉，消协几次前往原告处查证调解，原告告知消协该车辆所有权属其所有，其他人无权投诉，消协终止本次维权；第三，被告不承担由此而计算的任何利息，也不承担本案的诉讼费用。本次合同纠纷案中被告不存在任何过错行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的购车协议无异议，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的终止消费者权益争议调解告知书来源合法，内容真实，可证明被告在原告处购买车辆因油箱有响声向固原市市场监督管理局经济开发区分局投诉，本院予以采信；对被告提交的音频资料、视频资料不能证明其证明目的，本院不予采信。本院认定事实如下：2014年9月3日，原、被告签订了一份购车协议，协议约定，原告将宁DGXX**天籁公爵轿车以260000.00元（含车辆购置附加费24300.00元，一年全额保险11592.70元，挂牌费125.00元）出售给被告，被告提车时付160000.00元，余款100000.00元于2014年12月31日前付50000.00元，2015年6月30日前付清余款50000.00元。逾期不付原告有权收回该车。双方还约定，2016年6月12日前该车不得过户等事宜。被告按约定支付了210000.00元，剩余尾款50000.00元称原告为其销售的车辆因油箱加满油后有噪音为由拒付，并因此在2016年向固原市市场监督管理局经济开发区分局投诉，该局于2016年5月17日向被告送达了终止消费者权益争议调解告知书，终止了调解。因被告未按时支付尾款，现原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的购车协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告销售且交付了涉案车辆，被告应当向原告按约支付车款。合同履行中被告支付了210000.00元，尚剩余50000.00元被告以原告出售给其的车辆存在油箱加满油后有噪音为由拒付。首先，被告应当在交付车辆后合理期限内向出售方提出质量问题，该车交易时间在2014年9月3日，而被告仅在2016年才向质量部门投诉；其次，庭审中查明被告在2016年曾发生过交通事故，即使该车油箱有质量瑕疵，那么该问题是厂家在生产中产生，还是被告使用过程中产生，被告所举的证据不能证明，故被告的该抗辩理由证据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付50000.00车款的诉讼请求证据充分，于法有据。原告要求被告支付自2015年6月30日至2016年10月30日的欠款利息4000.00元，该数额不超出以欠款50000.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的该期间的利息数额，本院对该诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩理由因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告张玉柱于本判决生效之日起十日内向原告固原正通汽车销售服务有限公司支付车款50000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年6月30日至2016年10月30日期间的利息4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150.00元，由被告张玉柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长哈永祥
审判员任卫敏
人民陪审员宋志仓
二○一七年十一月十五日
书记员余红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2017）宁0402民初3926号原告：固原正通汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。法定代表人：郑永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张玉柱，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。本院在审理原告固原正通汽车销售服务有限公司与被告张玉柱买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员任卫敏二○一七年九月五日书记员郭婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初3926号原告：固原正通汽车销售服务有限公司，住所地：固原市经济开发区九龙路。法定代表人：郑永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张玉柱，男，1978年9月19日出生，汉族，职工，住宁夏固原市。原告固原正通汽车销售服务有限公司（以下简称”固原正通汽车销售公司”）与被告张玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原正通汽车销售公司的委托诉讼代理人吴进逵、被告张玉柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原正通汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款50000.00元，并按照银行同期利率支付违约利息4000.00元，以上共计54000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：固原正通汽车销售有限公司是一家专业销售汽车的公司，于2014年9月3日与被告签订了一份分期付款购车合同，车辆全款为26万元（含车辆购置附加费24300.00元，一年的全额保险11592.70元，挂牌费125.00元）。双方约定：被告提车时支付16万元，余款10万元于2014年12月31日前支付5万元，2015年6月30日前付清余款5万元，并约定了本合同相关的其他法律事项。但事后，被告只支付了5万元，剩余5万元被告一直以各种理由推诿，至今拒不支付。现原告起诉要求被告立即支付所欠原告以上购车款并支付因此产生的银行同期利率的利息。被告张玉柱辩称，第一，被告于2014年9月3日与原告签订宁DGXX**轿车购买合同，车价为260000.00元，合同约定被告首次支付车款160000.00元，余款100000.00元于2014年12月31日前支付50000.00元，余款50000.00元约定于2015年6月30日前付清。该余款未按期支付的原因有以下几点：涉案车辆属于原告试驾车辆，当时以优惠价格出售给被告，按合同约定该车于2016年6月12日前不得过户。被告在车辆使用一个月发现该车油箱加满后有严重晃荡噪音，被告当时向原告提出车辆存在缺陷，原告答应维修、更换油箱等措施。被告第二次付款后，原告告知被告该车从出厂时就存在这样的缺陷，无法进行完整修复。后被告向原告负责人张某询问，事先是否清楚该车存在这样的缺陷，所以才以试驾车的方式优惠销售给被告，张某称知道该缺陷，所以价格才便宜。因此，被告认为原告存在误导和欺骗销售的行为；被告拒绝支付第三次应付余款50000.00元，要求原告解决车辆存在的缺陷，被告多次与原告进行交涉协商，被告向原告提出三条协商意见：一是扣除使用折旧后返车退款；二是优惠20000.00--30000.00元付清余款；三是更换车辆。原告拒绝上述协商处理意见。在此情况下被告才未支付尾款；第二，被告按照合同约定按期支付车款不存在任何违约行为，只因为提车后使用月余，出现了车辆油箱噪音的缺陷，原告无力解决问题，又不愿意协商处理存在的争议。被告经过十多次的面对面沟通，不计其数的电话沟通，在这种情形下，被告才拖延支付余款50000.00元。事后被告因车辆存在缺陷向固原市消协提出投诉，消协几次前往原告处查证调解，原告告知消协该车辆所有权属其所有，其他人无权投诉，消协终止本次维权；第三，被告不承担由此而计算的任何利息，也不承担本案的诉讼费用。本次合同纠纷案中被告不存在任何过错行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的购车协议无异议，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的终止消费者权益争议调解告知书来源合法，内容真实，可证明被告在原告处购买车辆因油箱有响声向固原市市场监督管理局经济开发区分局投诉，本院予以采信；对被告提交的音频资料、视频资料不能证明其证明目的，本院不予采信。本院认定事实如下：2014年9月3日，原、被告签订了一份购车协议，协议约定，原告将宁DGXX**天籁公爵轿车以260000.00元（含车辆购置附加费24300.00元，一年全额保险11592.70元，挂牌费125.00元）出售给被告，被告提车时付160000.00元，余款100000.00元于2014年12月31日前付50000.00元，2015年6月30日前付清余款50000.00元。逾期不付原告有权收回该车。双方还约定，2016年6月12日前该车不得过户等事宜。被告按约定支付了210000.00元，剩余尾款50000.00元称原告为其销售的车辆因油箱加满油后有噪音为由拒付，并因此在2016年向固原市市场监督管理局经济开发区分局投诉，该局于2016年5月17日向被告送达了终止消费者权益争议调解告知书，终止了调解。因被告未按时支付尾款，现原告向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的购车协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告销售且交付了涉案车辆，被告应当向原告按约支付车款。合同履行中被告支付了210000.00元，尚剩余50000.00元被告以原告出售给其的车辆存在油箱加满油后有噪音为由拒付。首先，被告应当在交付车辆后合理期限内向出售方提出质量问题，该车交易时间在2014年9月3日，而被告仅在2016年才向质量部门投诉；其次，庭审中查明被告在2016年曾发生过交通事故，即使该车油箱有质量瑕疵，那么该问题是厂家在生产中产生，还是被告使用过程中产生，被告所举的证据不能证明，故被告的该抗辩理由证据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付50000.00车款的诉讼请求证据充分，于法有据。原告要求被告支付自2015年6月30日至2016年10月30日的欠款利息4000.00元，该数额不超出以欠款50000.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的该期间的利息数额，本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩理由因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告张玉柱于本判决生效之日起十日内向原告固原正通汽车销售服务有限公司支付车款50000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年6月30日至2016年10月30日期间的利息4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元，由被告张玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长哈永祥审判员任卫敏人民陪审员宋志仓二○一七年十一月十五日书记员余红
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1360号
原告谷海文，男，1975年5月12日出生，汉族，住平阴县。
原告谷海文与被告张海军民间借贷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员丁洁独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告谷海文到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷海文诉称，被告张海军于2013年11月12日、2014年1月18日分别向原告借款4万元、5万元，并约定还款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。故诉至来院，请求依法判令被告偿还借款本金9万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；诉讼费及送达费由被告承担。
被告张海军未有答辩。
经本院审理查明，被告张海军分别于2013年11月12日，2014年1月18日两次向原告谷海文借款9万元，并签订借款合同。第一份借款合同约定被告向原告借款4万元，还款期限为一个月，逾期每天按照借款额的百分之三支付违约金，担保人王振。合同签订后原告借给被告现金40000元，被告向原告出具借条一张，即“借款条今借现金肆万元整（40000元整）此借款定于2013.12.12号归还。张海军2013.11.12”。第二份款借款5万元，还款期限为一个月，逾期每天按借款额百分之三支付违约金，担保人张正忠，并出据收到条，今收到伍万元整（￥50000元）张海军2014.1.18。借款到期后经原告多次催要，被告没有归还。
以上事实有原告谷海文提交《借款合同》两份、借款收条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告谷海文与被告张海军签订的两份《借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同订立后原告谷海文依照约定分别借给被告张海军借款本金4万元、5万元，两笔借款到期后被告张海军没有按照约定偿还原告，以上事实清楚，证据充分，现原告主张被告偿还原告两笔借款本金9万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的按银行同期贷款利率的四倍从借款到期之日起支付利息，双方未有约定，本院不予支持，但可按银行同期同类贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效后十日内偿还原告谷海文借款本金9万元。
二、被告张海军于本判决生效后十日内按银行同期同类贷款利率支付原告谷海文借款利息（4万元自2013年12月12日起、5万元自2014年2月18日起至借款付清之日止）。
如被告张海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张海军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁洁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵琦
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1360号
原告龚xx，女。
委托代理人郑xx，湖南xx律师事务所律师。
被告谭xx，男。
本院于2015年7月30日立案受理了原告龚xx与被告谭xx离婚纠纷一案，依法由审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚后对原告实施家庭暴力，自上次起诉法院判决不准许离婚后，夫妻关系无任何改善，故请求法院判决准许原被告离婚，并要求抚养一个共同之女。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年10月自由恋爱相识，2011年4月29日领取结婚证，同年10月11日生育长女谭xx2，2013年7月20日生育次女谭xx3。婚后前段，原被告夫妻感情尚可，后段因被告外出打工，夫妻两地分居，原告怀疑被告有第三者，夫妻感情变淡。2014年12月29日，原告向平江县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，双方于2015年正月一起前往深圳打工，2015年7月，双方再次发生争吵。随后原告再次向法院起诉离婚。经审理查明，原告有嫁妆42寸液晶电视机一台、中亿冰箱一台、皮沙发一套、席梦思床一张、高组合柜一套、梳妆台一个、电视机柜及音响组合一套、电炉一个、烤火架一个、小木椅十把，烤火被一床、被子四床。原告主张有夫妻共同财产即为被告家装修房屋花费40000元，被告承认装修的事实，但不认为是夫妻共同财产。被告主张有债务40000元，但未向本院提交证据证实，原告亦不认可。原、被告无共同债权。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告自上次判决不准许离婚后，夫妻和好一起前往深圳打工，足以证明夫妻关系有改善的空间。现在由于原、被告性格都比较强，生活中有争吵在所难免。只要原、被告都能以家庭利益和孩子成长为重，珍惜夫妻缘分，彼此信任，相互理解，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告龚xx与被告谭xx离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李春兰
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 刘咏冬
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1360号
原告杨某某，男。
委托代理人李晓，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告杨某某被告李某某离婚纠纷一案，在审理中，原告杨某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李某某的诉讼。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告杨某某回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告某某负担。
审判员 刘 琦
二〇一五年六月二十四日
书记员 冯怀烁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4168号
原告：涂晓芹，女，1964年8月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：马松军，男，1971年3月19日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：马卫萍，女，1972年6月23日出生，回族，住乌鲁木齐市。
原告涂晓芹与被告马松军、马卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂晓芹的委托诉讼代理人王亚龙到庭参加了诉讼。被告马松军、马卫萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂晓芹向本院提出诉讼请求，1.判令被告马松军、马卫萍偿还原告借款274000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月-6月期间，被告以其在南山开办农家乐买房子、装修房子等理由，先后共从原告处借得人民币共计274000元，并约定当年年底之前全部还清借款。但至当年年底前，被告迟迟不能偿还借款，原告虽多次催讨未果，被告马松军、马卫萍系夫妻关系。
被告马松军、马卫萍未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
第三人曹爱琼辩称，对原告起诉的事实及数额予以认可，但第三人是受托行为，不应由第三人承担责任。
原告涂晓芹围绕诉讼请求提供以下证据：
1.借条6张，证明原被告之间存在借贷关系的事实及数额；
2．建行的银行流水。
被告马松军、马卫萍未到庭质证。
本院以上证据的真实性、有效性及关联性不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月2日，被告马松军给原告出具借条，内容为：今借涂晓芹现金14000元整；5月3日，给原告出具借条，内容为：今借涂晓芹现金30000元整；5月10日，给原告出具借条，内容为：今借涂晓芹现金90000元整；5月20日，给原告出具借条，内容为：今借涂晓芹现金70000元整；5月30日，给被告出具借条，内容为：今借涂晓芹现金20000元整；6月18日，给被告出具借条，内容为：今借涂晓芹现金50000元整。
本院认为，首先，从原告涂晓芹与被告马松军之间的关系考虑。原告自述虽然是20多年的普通朋友，但在2001、2002年至2011、2012年10年间，原被告并未见面，只是2011年、2012年原告到社区办事时，双方再次相见之后，被告开始向原告借钱。被告向原告借的款项，按照原告的说法，分两部分：一是被告马松军自述可以帮助原告涂晓芹购买经济适用房，原告向被告给付的204000元，二是被告马松军自己用于南山开农家乐向原告的借款70000元。庭审中，经本院询问，虽然原告称在自己的一再催促下，被告打车带原告到百万庄的一处高楼指认了所谓的经济适用房，但对该处是否是经济适用房及被告能否帮助自己购买经济适用房，原告均表示并不清楚；同时，原告对于被告马松军是否在南山开办农家乐，也并不清楚；且原告给被告开办农家乐的7万元是在原告已经给付被告购买经济适用房的10多万元，而被告并没有办成该事之后；
其次，在本院向原告询问借款的具体来源时，原告陈述了几种说法：一是从自己所称的目前的爱人李震处借款，但并未提供李震的取款记录；二是自己是下岗职工，手头有六七万元，全家就靠自己的收入维持生活。后又称自己的女儿有收入，还给自己偶尔给钱。在2018年1月24日，原告提交的建行流水中，原告只是指出了有44000元的现金取款与本案有关；三是原告自己从自己的父亲处借款。在2018年1月24日的询问中又否认自己向自己的父亲借款，说自己有能力付款；四是从工行卡取款。在本院要求原告提供工行卡明细时，原告又称工行卡内都是小额的取款，与本案无关；再称从工行取款后全部存入建行卡内；五是从商行卡内取款，但又称商行卡不是自己的，是李震朋友的，自己无法取得该卡明细。
最后，在本院多次继续深入询问本案事实时，原告均以自己记不清，表示无法回答。虽然被告马松军给原告出具了借条，但对于该借条是否实际履行，原告的陈述前后矛盾，与常理不符，且原告也承认自己没有证据证明二被告系夫妻关系。原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求二被告偿还借款274000元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告涂晓芹的诉讼请求
案件受理费5410元（原告已预交），邮寄送达费40元，公告送达费390元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 孙爱萍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初4168号原告：涂晓芹，女，1964年8月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：马松军，男，1971年3月19日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：马卫萍，女，1972年6月23日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告涂晓芹与被告马松军、马卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂晓芹的委托诉讼代理人王亚龙到庭参加了诉讼。被告马松军、马卫萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂晓芹向本院提出诉讼请求，1.判令被告马松军、马卫萍偿还原告借款274000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月-6月期间，被告以其在南山开办农家乐买房子、装修房子等理由，先后共从原告处借得人民币共计274000元，并约定当年年底之前全部还清借款。但至当年年底前，被告迟迟不能偿还借款，原告虽多次催讨未果，被告马松军、马卫萍系夫妻关系。被告马松军、马卫萍未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。第三人曹爱琼辩称，对原告起诉的事实及数额予以认可，但第三人是受托行为，不应由第三人承担责任。原告涂晓芹围绕诉讼请求提供以下证据：1.借条6张，证明原被告之间存在借贷关系的事实及数额；2．建行的银行流水。被告马松军、马卫萍未到庭质证。本院以上证据的真实性、有效性及关联性不予确认。本院经审理，认定事实如下：2015年5月2日，被告马松军给原告出具借条，内容为：今借涂晓芹现金14000元整；5月3日，给原告出具借条，内容为：今借涂晓芹现金30000元整；5月10日，给原告出具借条，内容为：今借涂晓芹现金90000元整；5月20日，给原告出具借条，内容为：今借涂晓芹现金70000元整；5月30日，给被告出具借条，内容为：今借涂晓芹现金20000元整；6月18日，给被告出具借条，内容为：今借涂晓芹现金50000元整。本院认为，首先，从原告涂晓芹与被告马松军之间的关系考虑。原告自述虽然是20多年的普通朋友，但在2001、2002年至2011、2012年10年间，原被告并未见面，只是2011年、2012年原告到社区办事时，双方再次相见之后，被告开始向原告借钱。被告向原告借的款项，按照原告的说法，分两部分：一是被告马松军自述可以帮助原告涂晓芹购买经济适用房，原告向被告给付的204000元，二是被告马松军自己用于南山开农家乐向原告的借款70000元。庭审中，经本院询问，虽然原告称在自己的一再催促下，被告打车带原告到百万庄的一处高楼指认了所谓的经济适用房，但对该处是否是经济适用房及被告能否帮助自己购买经济适用房，原告均表示并不清楚；同时，原告对于被告马松军是否在南山开办农家乐，也并不清楚；且原告给被告开办农家乐的7万元是在原告已经给付被告购买经济适用房的10多万元，而被告并没有办成该事之后；其次，在本院向原告询问借款的具体来源时，原告陈述了几种说法：一是从自己所称的目前的爱人李震处借款，但并未提供李震的取款记录；二是自己是下岗职工，手头有六七万元，全家就靠自己的收入维持生活。后又称自己的女儿有收入，还给自己偶尔给钱。在2018年1月24日，原告提交的建行流水中，原告只是指出了有44000元的现金取款与本案有关；三是原告自己从自己的父亲处借款。在2018年1月24日的询问中又否认自己向自己的父亲借款，说自己有能力付款；四是从工行卡取款。在本院要求原告提供工行卡明细时，原告又称工行卡内都是小额的取款，与本案无关；再称从工行取款后全部存入建行卡内；五是从商行卡内取款，但又称商行卡不是自己的，是李震朋友的，自己无法取得该卡明细。最后，在本院多次继续深入询问本案事实时，原告均以自己记不清，表示无法回答。虽然被告马松军给原告出具了借条，但对于该借条是否实际履行，原告的陈述前后矛盾，与常理不符，且原告也承认自己没有证据证明二被告系夫妻关系。原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求二被告偿还借款274000元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告涂晓芹的诉讼请求案件受理费5410元（原告已预交），邮寄送达费40元，公告送达费390元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  范 琥人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  孙爱萍二〇一八年一月二十四日书 记 员  李思雨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3484号
原告杨善玲。
被告艾祥伟。
委托代理人马中华，山东上和律师事务所律师。
被告黄丽丽。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人徐明皓，公司员工。
原告杨善玲与被告艾祥伟、黄丽丽、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨善玲，被告艾祥伟的委托代理人马中华，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐明皓到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告黄丽丽的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨善玲诉称：2015年11月13日9时许，被告艾祥伟驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在通达南路路段与原告杨善玲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杨善玲受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，罗庄交警大队出具交通事故证明一份。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车损等各项损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告艾祥伟辩称：本案作为交通事故侵权案件，原告没有充分的证据证实被告存在侵权行为，被告客观上也没有侵犯原告的财产权益，不应承担原告的损失，原告诉请的数额缺乏证据支持，与实际损失明显不符。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，在被告举证证实事发时具有合法的驾驶资格和行驶资质，原告证实合理合法的损失后，我公司同意按照保险合同约定进行赔偿，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月13日8时30分许，原告杨善玲驾驶电动三轮车沿通达南路由北向南行驶至与双月园路交汇处南50米路段时，躲避前方的被告艾祥伟驾驶的鲁Q×××××号小型客车发生侧翻，造成原告杨善玲受伤及电动三轮车受损的道路交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队以事故现场变动，双方反映不一致，无法查证造成交通事故的事实为由出具道路交通事故证明一份。原告伤后于临沂市罗庄区人民医院支出门诊费118元。原告提供临沂双龙服务有限责任公司停车场出具的金额为200元的停车费收据一张，主张停车费200元。原告提供手写的600元收款收据一份（未盖章），主张车辆损失600元。诉讼中，原告支出邮寄费80元。
另查明，被告艾祥伟驾驶的鲁Q×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，作为车辆运行中的实际控制人，被告艾祥伟在驾车过程中未确保安全，导致原告因对其躲避而发生侧翻的交通事故，被告艾祥伟对事故的发生起到一定作用。原告杨善玲与被告艾祥伟所驾车辆均为机动车，综合考虑两辆车的危险性及危险回避能力，原被告双方负有相同的安全注意义务。因本案无法查证交通事故事实，依照公平原则，原被告双方对于事故的发生应推定为同等责任。被告艾祥伟应赔偿原告合法合理的损失。关于医疗费118元，系事故发生后原告实际支出的费用，本院予以支持。关于停车费200元，原告已提供充分证据证实，本院予以支持。关于车辆损失，原告未提供修车发票或车损评估报告等充分证据证实，本院不予支持，原告可待提供充分证据后再行主张。对于原告的其他损失，结合原告的伤情及提供的证据，本院酌情支持误工费80.06元、交通费50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费118元、误工费80.06元、交通费50元共248.06元。被告艾祥伟赔偿原告停车费50%的损失即100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨善玲248.06元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93×××89，请注明案号）。
二、被告艾祥伟赔偿原告杨善玲人民币100元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告杨善玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元、原告垫付邮寄费80元，由被告艾祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 主父峰
二〇一六年一月八日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3484号
原告杨善玲，女，1970年7月20日出生，汉族，住郯城县。
被告艾祥伟，女，1989年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告黄丽丽，女，成年，汉族，住兰陵县。
原告杨善玲因与被告艾祥伟、黄丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告艾祥伟驾驶的鲁QHXX**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告艾祥伟驾驶的鲁QHXX**号小型普通客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 王学海
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02818号
原告陈何昌，男，1984年2月4日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告吴书会，女，1988年11月21日出生，汉族，住址同上。身份证号：4111211988********。
原告陈何昌与被告吴书会离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员孙宽江、殷刚、人民陪审员刘伯祥组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈何昌及其委托代理人李玉英到庭参加诉讼。被告吴书会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年6月29日在商丘市梁园区民政局办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争执。被告长期夜不归宿，双方已经分居2年半。原、被告双方婚后未生育子女。原告于2014年8月以感情破裂为由向梁园区法院提起离婚诉讼，该院判决不准离婚。后经原告与其家人多次努力劝解，但被告却不思悔改，夫妻感情无法修复，导致原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告吴书会未到庭参加诉讼、举证与质证。
原告向本院提交的证据有：1、身份证一份。证明主体适格。2、结婚证一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。3、梁园区人民法院（2014）商梁民初字第2677号民事判决书一份。证明原告于2014年起诉被告要求离婚，原、被告夫妻感情破裂。4、商丘市城乡一体化示范区张阁镇余楼村委会证明一份。证明原、被告因夫妻感情不和长期分居。
本院对原告证据的分析认定：原告证据1、2为公安机关、民政部门所颁发的证件，本院确认其证据效力。原告证据3系我院制作的法律文书。原告陈何昌曾以感情破裂为由，起诉被告吴书会离婚，证明原、被告夫妻感情已经破裂，本院依法予以采信。证据4为原告所居住村委会证明。与庭审中三位证人证言证词相互印证。在原、被告夫妻感情发生矛盾时，都曾积极参与劝和、调解。证人系是原告的同学、朋友、邻居，其证言客观真实，能够反映原、被告夫妻感情不和的真实情况。与本案有关联性，本院予以采信。
根据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识。于2012年6月29日在商丘市梁园区民政局办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式。婚后原、被告双方常因生活琐事产生矛盾，未注意夫妻感情的培养。婚后原、被告未生育子女。原告陈何昌于2014年8月向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后。双方未注意修复夫妻感情，是造成原、被告夫妻感情破裂的主要原因。原、被告现分居生活至今。原告无婚前财产。婚后无共同财产及债权债务。
上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，双方共同生活期间不注意夫妻感情的培养，常因生活琐事发生争吵。夫妻感情出现裂痕。婚后未生育子女。2014年8月份原告陈何昌向本院提出离婚诉讼。因原告证据不足被驳回诉请。其后原、被告双方并未注重修复夫妻感情，仍分居生活，双方的矛盾愈发突显，致使夫妻感情彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
准许原告陈何昌与被告吴书会离婚。
一审案件受理费300元，由原告陈何昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 岩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02818号
原告陈何昌，男，1984年2月4日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告吴书会，女，1988年11月21日出生，汉族，住址同上。
原告陈何昌与被告吴书会离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员孙宽江、殷刚、人民陪审员刘伯祥组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈何昌及其委托代理人李玉英到庭参加诉讼。被告吴书会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年6月29日在商丘市梁园区民政局办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争执。被告长期夜不归宿，双方已经分居2年半。原、被告双方婚后未生育子女。原告于2014年8月以感情破裂为由向梁园区法院提起离婚诉讼，该院判决不准离婚。后经原告与其家人多次努力劝解，但被告却不思悔改，夫妻感情无法修复，导致原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告吴书会未到庭参加诉讼、举证与质证。
原告向本院提交的证据有：1、身份证一份。证明主体适格。2、结婚证一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。3、梁园区人民法院（2014）商梁民初字第2677号民事判决书一份。证明原告于2014年起诉被告要求离婚，原、被告夫妻感情破裂。4、商丘市城乡一体化示范区张阁镇余楼村委会证明一份。证明原、被告因夫妻感情不和长期分居。
本院对原告证据的分析认定：原告证据1、2为公安机关、民政部门所颁发的证件，本院确认其证据效力。原告证据3系我院制作的法律文书。原告陈何昌曾以感情破裂为由，起诉被告吴书会离婚，证明原、被告夫妻感情已经破裂，本院依法予以采信。证据4为原告所居住村委会证明。与庭审中三位证人证言证词相互印证。在原、被告夫妻感情发生矛盾时，都曾积极参与劝和、调解。证人系是原告的同学、朋友、邻居，其证言客观真实，能够反映原、被告夫妻感情不和的真实情况。与本案有关联性，本院予以采信。
根据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识。于2012年6月29日在商丘市梁园区民政局办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式。婚后原、被告双方常因生活琐事产生矛盾，未注意夫妻感情的培养。婚后原、被告未生育子女。原告陈何昌于2014年8月向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后。双方未注意修复夫妻感情，是造成原、被告夫妻感情破裂的主要原因。原、被告现分居生活至今。原告无婚前财产。婚后无共同财产及债权债务。
上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，双方共同生活期间不注意夫妻感情的培养，常因生活琐事发生争吵。夫妻感情出现裂痕。婚后未生育子女。2014年8月份原告陈何昌向本院提出离婚诉讼。因原告证据不足被驳回诉请。其后原、被告双方并未注重修复夫妻感情，仍分居生活，双方的矛盾愈发突显，致使夫妻感情彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
准许原告陈何昌与被告吴书会离婚。
一审案件受理费300元，由原告陈何昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 岩
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3475号
申请执行人：杨辉，其余略。
被执行人：贝彪文，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初2153号民事调解书，于2017年11月16日受理了杨辉申请执行贝彪文借款合同纠纷一案，且于2017年11月20日，向被执行人贝彪文发出执行通知书、限制高消费令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本息人民币62000元，承担案件受理费675元、申请执行费840元的义务，但其至今仍未履行。本院于2018年5月8日根据限制高消费令对被执行人限制高消费。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人贝彪文的财产状况，查明，本院在(2017)黔2301执1734号案件中依法扣留了被执行人贝彪文在兴义市安监局享有的工资及绩效奖金。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2018年5月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结其名下银行账户。2018年5月9日，本院对申请执行人进行约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面表示同意终结本案本次的执行程序。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年五月八日
法官助理 刘 坚
书 记 员 王伊璐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3475号申请执行人：杨辉，其余略。被执行人：贝彪文，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初2153号民事调解书，于2017年11月16日受理了杨辉申请执行贝彪文借款合同纠纷一案，且于2017年11月20日，向被执行人贝彪文发出执行通知书、限制高消费令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本息人民币62000元，承担案件受理费675元、申请执行费840元的义务，但其至今仍未履行。本院于2018年5月8日根据限制高消费令对被执行人限制高消费。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人贝彪文的财产状况，查明，本院在(2017)黔2301执1734号案件中依法扣留了被执行人贝彪文在兴义市安监局享有的工资及绩效奖金。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2018年5月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结其名下银行账户。2018年5月9日，本院对申请执行人进行约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面表示同意终结本案本次的执行程序。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年五月八日法官助理  刘 坚书 记 员  王伊璐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1482号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵言借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任超美
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈孟珂
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2727-1号
申请执行人：高德宝。
被执行人：袁云浪。
申请执行人高德宝与被执行人袁云浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第289号民事判决书已发生法律效力。权利人高德宝向本院申请强制执行，要求被执行人袁云浪立即归还借款4万元。本院于2015年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人袁云浪已履行10000元，就剩余部分双方已达成和解协议，约定分期履行。申请执行人同意本院暂缓处置被本院查封的被执行人袁云浪所有的车牌号为浙D×××××的宝马牌轿车。另本院未能查找到被执行人袁云浪有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意本案先行终结。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2727号案件本次执行程序。被执行人若未按照和解协议履行义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周期超（代）
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初260号
原告：李霞，女，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告：张柏强，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：彭润生，男，汉族，江西省安福县人，居民，住江西省安福县。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国辉，男，汉族，广东省河源市人，居民，住广东省河源市源城区，系公司员工，特别授权。
原告李霞、张柏强与被告彭润生、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼。被告彭润生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审前，原告张柏强向本院申请撤诉，本院于2018年3月13日裁定准许原告张柏强撤诉。本案现已审理终结。
李霞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告李霞各项损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日11时40分许，被告彭润生驾驶赣Ｍ×××××轻型厢式货车掉头往兴国县汽车站方向行驶时，恰遇原告张柏强驾驶无牌二轮摩托车（搭载原告李霞）由兴国县汽车站沿将军大道往小山加油站方向行驶。由于彭润生驾车时对路面动态注意不够且遇情况未采取有效避让措施，在没有禁止掉头的地方掉头时影响正常行驶的车辆；张柏强未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，致使两车接触，造成双方车辆损坏，张柏强、李霞两人不同程度受伤的道路交通事故。原告李霞受伤后被送往兴国县人民医院住院治疗，共住院8天，支付医疗费4914元。2018年1月10日，兴国县公安局交通管理大队作出事故认定，由被告彭润生承担此事故的主要责任，原告张柏强承担此事故的次要责任，原告李霞无责任。经查，被告彭润生驾驶的赣Ｍ×××××轻型厢式货车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期内。
彭润生未提出答辩。
渤海财产保险股份有限公司江西分公司辩称：医疗费方面根据票据来计算，误工费应提供误工证明以及工资收入证明，按责任赔偿，其余费用请法庭予以核实。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年12月30日11时40分许，被告彭润生驾驶赣Ｍ×××××轻型厢式货车掉头往兴国县汽车站方向行驶时，恰遇原告张柏强驾驶无牌二轮摩托车（搭载原告李霞）由兴国县汽车站沿将军大道往小山加油站方向行驶。由于彭润生驾车时对路面动态注意不够且遇情况未采取有效避让措施，在没有禁止掉头的地方掉头时影响正常行驶的车辆；张柏强未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，致使两车接触，造成双方车辆损坏，张柏强、李霞两人不同程度受伤的道路交通事故。原告李霞受伤后被送往兴国县人民医院住院治疗，共住院8天，支付医疗费用4928.79元。2018年1月10日，兴国县公安局交通管理大队作出事故认定，由被告彭润生承担此事故的主要责任，原告张柏强承担此事故的次要责任，原告李霞不承担此事故的责任。
被告彭润生驾驶的赣Ｍ×××××轻型厢式货车登记所有人为夏苏梅，该车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中机动车第三者责任保险的限额为500000元，并投保了不计免赔险。发生事故时，该车尚在保险期限内。
另查明，原告李霞在兴国县××乡希望幼儿园从事幼儿教师工作。
上述事实，有双方在庭审中的陈述及原告提供的证据所证实，足以认定。
二、原告方主张其各项损失为30000元。经审查，原告可获赔偿应为：医疗费4928.79元，误工费960元（120元/天×8天），护理费960元（120元/天×8天），住院伙食补助费400元（50元/天×8天），营养费240元（30元/天×8天），交通费80元（10元/天×8天），合计7568.79元。
本院认为，兴国县公安局交通管理大队认定被告彭润生承担此次事故的主要责任，原告张柏强承担此事故的次要责任，原告李霞不承担此事故的责任，双方均无异议，本院予以采信。彭润生因交通事故侵害李霞身体健康，应依法赔偿。因事故车辆在渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，彭润生应赔偿给李霞的各项损失，未超过保险公司承保限额，应由渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险医疗费限额内赔偿李霞医疗费4928.79元、住院伙食补助费400元、营养费240元，共计5568.79元；
二、由渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李霞误工费960元、护理费960元、交通费80元，共计2000元；
三、本案所涉履行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费（李霞部分）已减半收取275元，由彭润生负担50元，其余部分由李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢永昌
二〇一八年三月十四日
书记员 张显辉
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初260号
原告：李霞，女，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告：张柏强，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：彭润生，男，汉族，江西省安福县人，居民，住江西省安福县。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号。
负责人：王辉，该公司总经理。
原告李霞、张柏强与被告彭润生、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张柏强于2018年3月13日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张柏强要求撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张柏强撤诉。
案件受理费（张柏强部分）已减半收取150元，由张柏强负担。
审判员 谢永昌
二〇一八年三月十三日
书记员 张显辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初385号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年1月3日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月21日刑事拘留，2018年1月23日被执行逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人张起飞，湖北道博律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院审理期间，被害人卢某提起附带民事诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人，附带民事诉讼原告人卢某均到庭参加了诉讼。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人卢某因与被告人达成赔偿和解协议，申请撤回附带民事诉讼，本院依法准许。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日凌晨1时许，被告人冯某某在本市江岸区中山大道山海关路烧烤店宵夜时，因口角与被害人卢某发生打斗，打斗中被告人冯某某用羊肉串签子将被害人卢某的左眼戳伤。经鉴定，被害人卢某的损伤程度为轻伤二级。
2017年11月26日凌晨3时许，被告人冯某某伙同张某、刘某（均另案处理）在浙江省舟山市定海东门快递公交站牌附近，因口角随意殴打施某、姚某和王某1三人，后逃逸。经鉴定，被害人施某的损伤程度为轻伤二级，被害人王某1的损伤程度为轻微伤。
2017年12月21日，被告人冯某某被公安机关民警抓获归案。2018年4月25日，被告人冯某某亲属代为赔偿被害人卢某经济损失人民币6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、常住人口基本信息表、在逃人员登记表，被害人卢某、姚某、王某1、施某的陈述，证人王某2、曲某、刘某、张某、陈某、周某的证言，检查笔录，武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书、舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定文书，门诊病历材料，谅解书、收条，视频资料，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；其伙同他人随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人冯某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本院审理期间，被告人冯某某家属自愿代为赔偿被害人卢某经济损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。对被告人冯某某的辩护人提出的“冯某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2019年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 胡 俊
人民陪审员 董向荣
二○一八年五月十日书记员罗静
四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3430民初145号
原告：王开然，男，汉族，个体户，生于1990年3月1日，长乐市人，现住福建省长乐市。
被告：金曲夫，男，彝族，村民，生于1979年3月5日，金阳县人，住金阳县。
原告王开然与被告金曲夫买卖合同（案由：民间借贷现变更为买卖合同）纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王开然到庭参加诉讼，被告金曲夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王开然的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18，226.00元；2、判令被告赔偿拖欠原告王开然货款利息，从2016年4月22日计算至现在的利息7，664.00元，二项合计人民币25，870.00元；3、案件受理费由被告金曲夫承担。
事实和理由：被告金曲夫于2016年4月22日在原告王开然处购买钢材，尚欠原告王开然货款18，226.00元，加上利息7，644.00元，共计人民币25，870.00元，被告至今未支付此货款，故原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告金曲夫未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金曲夫对原告王开然所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告金曲夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告王开然所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告王开然于2016年4月22日向被告金曲夫提供钢材，双方经结算抵扣后，被告金曲夫还欠原告王开然货款18，226.00元。原告王开然多次向被告金曲夫催要此款，但被告金曲夫至今都未支付货款。
本案焦点：1、被告金曲夫是否应当支付原告王开然的货款18,226.00元。2、被告金曲夫是否应当支付利息。
本院认为，原告王开然向被告金曲夫提供了钢材，被告金曲夫按照约定应当及时向原告支付钢材款。原、被告之间的买卖合同关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。被告金曲夫拖欠原告王开然的钢材款18,226.00元不支付，已构成违约，应当承担继续向原告清偿货款的义务。对原告主张支付利息的诉讼请求，因当事人双方未对利息作明确约定，于法无据，本院不予支持。被告金曲夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金曲夫于本判决生效之日起三十日内支付原告王开然货款18,226.00元。
二、驳回原告王开然的其他诉讼请求。
案件受理费223.00元，由被告金曲夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费223.00元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马 玉 作
二〇一七年九月二十六日
书记员 赤木只各
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1679号
原告:大连澳光农化有限公司，
法定代表人：侯振杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：大连市金州区华家金玛超市牟家村加盟店，经营者：刘军，男，住址金州区华家镇牟家村。
本院在审理原告大连澳光�化有限公司与被告大连市金州区华家金玛超市牟家村加盟店买卖合同纠纷一案过程中。原告于2017年3月15日以原、被告双方自行和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连澳光农化有限公司撤诉。
案件受理费4524元，减半收取2262元，由原告大连澳光农化有限公司负担。
审判长 李 玲
审判员 矫日波
审判员 王慧洁
二〇一八年四月十日
书记员 王俊文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2404号
原告：李某某，男，1986年8月12日出生，汉族，宁夏地玖吉发劳务有限公司经理，住宁夏银川市。
被告：宁夏中辉新型节能产品开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区工业园金波南街2号。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
被告：南某某，男，1979年3月17日出生，汉族，无固定职业，住宁夏中卫市。
原告李某某与被告宁夏中辉新型节能产品开发有限公司、南某某合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告南某某到庭参加诉讼。被告宁夏中辉新型节能产品开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款47万元及利息196272元（2014年9月18日至2016年9月17日止，按银行借款利率4.35%的四倍计算，共24个月），共计666272元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，张某某为被告南某某担保偿还南某某对原告李某某的欠款，原告李某某为南某某提供谅解书一份，这样被告南某某被判了缓刑，但两年来二被告对欠款一事相互推诿，人找不见，电话也不接，被告南某某在判缓刑期间对欠款置之不理，对暖气片诈骗造成赔偿一事的承诺也不能兑现，由于张某某和被告南某某不归还欠款和利息，导致原告家庭日常开销紧张，孩子奶粉钱都成了问题，最后家庭关系破裂，妻离子散，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏中辉新型节能产品开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料和证据。
被告南某某辩称，被告南某某现在只欠原告35万元。2013年10月左右，原告以借款形式从被告南某某处拿走2万元；2014年9月20日左右，在被告南某某给原告出具谅解书前张某某曾给原告支付过5万元；2016年8月16日，被告南某某向原告委托的收账公司支付欠款5万元。被告南某某同意偿还欠款35万元。2013年11月13日被告南某某因销售假冒产品被公安机关拘留，2013年11月至2014年10月期间一直在看守所，2014年10月被告南某某被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑3年缓刑4年。出狱后被告南某某没有经济收入，故不同意支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了《还款协议书》、《担保协议书》、宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第180号刑事判决书各一份，被告南某某均无异议，对原告提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。被告南某某未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月，原告李某某承包了银川市金凤区丰盈小区国家保障性住房安置9#、12#楼散热器采购安装工程。随后，原告李某某联系被告南某某购买了散热器并支付被告南某某货款472600元。2013年9月9日，工商部门发现上述散热器系假冒并查扣。2014年7月8日，银川市金凤区人民检察院指控被告南某某犯假冒注册商标罪向银川市金凤区人民法院提起公诉。2014年9月17日，就被告南某某给原告李某某供应散热器造成损失一事，原告李某某与被告南某某签订《还款协议书》一份，约定，被告南某某给原告李某某造成货款损失47万元，还款期限为2014年10月1日至2015年10月1日。同日，原告李某某与被告宁夏中辉新型节能产品开发有限公司签订《担保协议书》一份，约定：被告宁夏中辉新型节能产品开发有限公司担保给原告李某某损失货款总价值为47万元，还款期限为2014年10月1日至2015年10月1日，若担保不兑现，被告宁夏中辉新型节能产品开发有限公司愿承担连带法律责任。因被告南某某取得被害人的谅解，银川市金凤区人民法院对被告南某某从轻处罚，于2014年9月25日作出金刑初字第180号刑事判决书，判决被告南某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。后原告向二被告索要欠款未果，故诉至本院。
本院认为，被告南某某给原告李某某供应散热器过程中给原告李某某造成损失，双方签订的《还款协议书》是双方真实意思表示，合法有效，被告南某某应按约履行还款义务。故对原告要求被告南某某偿还欠款47万元的诉讼请求，予以支持。原告李某某与被告宁夏中辉新型节能产品开发有限公司约定由被告宁夏中辉新型节能产品开发有限公司为上述债务提供连带责任保证，未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月（即2015年10月2日至2016年4月2日），因原告未举证证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。故对原告要求被告宁夏中辉新型节能产品开发有限公司承担还款责任的请求，本院不予支持。原告主张利息196272元，因被告南某某未按期还款给原告造成的损失主要为资金利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率4.6%自欠款到期日次日（2015年10月2日）至原告起诉之日（2016年8月25日）计算为19428元（47万元×4.6%÷365天×328天=19428元）。被告南某某辩称其向原告偿还了欠款12万元，尚欠35万元，因原告对此不予认可，被告南某某未提交证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采纳。被告宁夏中辉新型节能产品开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某欠款47万元、利息19428元，共计489428元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10462元，由原告李某某负担2777元，由被告南某某负担7685元；公告费300元，由被告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李巍
人民陪审员阮英琴
人民陪审员丁艳丽
二〇一七年四月十七日
书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初2404号原告：李某某，男，1986年8月12日出生，汉族，宁夏地玖吉发劳务有限公司经理，住宁夏银川市。被告：宁夏中辉新型节能产品开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区工业园金波南街2号。法定代表人：张某某，该公司董事长。被告：南某某，男，1979年3月17日出生，汉族，无固定职业，住宁夏中卫市。原告李某某与被告宁夏中辉新型节能产品开发有限公司、南某某合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告南某某到庭参加诉讼。被告宁夏中辉新型节能产品开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款47万元及利息196272元（2014年9月18日至2016年9月17日止，按银行借款利率4.35%的四倍计算，共24个月），共计666272元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，张某某为被告南某某担保偿还南某某对原告李某某的欠款，原告李某某为南某某提供谅解书一份，这样被告南某某被判了缓刑，但两年来二被告对欠款一事相互推诿，人找不见，电话也不接，被告南某某在判缓刑期间对欠款置之不理，对暖气片诈骗造成赔偿一事的承诺也不能兑现，由于张某某和被告南某某不归还欠款和利息，导致原告家庭日常开销紧张，孩子奶粉钱都成了问题，最后家庭关系破裂，妻离子散，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏中辉新型节能产品开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料和证据。被告南某某辩称，被告南某某现在只欠原告35万元。2013年10月左右，原告以借款形式从被告南某某处拿走2万元；2014年9月20日左右，在被告南某某给原告出具谅解书前张某某曾给原告支付过5万元；2016年8月16日，被告南某某向原告委托的收账公司支付欠款5万元。被告南某某同意偿还欠款35万元。2013年11月13日被告南某某因销售假冒产品被公安机关拘留，2013年11月至2014年10月期间一直在看守所，2014年10月被告南某某被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑3年缓刑4年。出狱后被告南某某没有经济收入，故不同意支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了《还款协议书》、《担保协议书》、宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第180号刑事判决书各一份，被告南某某均无异议，对原告提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。被告南某某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，原告李某某承包了银川市金凤区丰盈小区国家保障性住房安置9#、12#楼散热器采购安装工程。随后，原告李某某联系被告南某某购买了散热器并支付被告南某某货款472600元。2013年9月9日，工商部门发现上述散热器系假冒并查扣。2014年7月8日，银川市金凤区人民检察院指控被告南某某犯假冒注册商标罪向银川市金凤区人民法院提起公诉。2014年9月17日，就被告南某某给原告李某某供应散热器造成损失一事，原告李某某与被告南某某签订《还款协议书》一份，约定，被告南某某给原告李某某造成货款损失47万元，还款期限为2014年10月1日至2015年10月1日。同日，原告李某某与被告宁夏中辉新型节能产品开发有限公司签订《担保协议书》一份，约定：被告宁夏中辉新型节能产品开发有限公司担保给原告李某某损失货款总价值为47万元，还款期限为2014年10月1日至2015年10月1日，若担保不兑现，被告宁夏中辉新型节能产品开发有限公司愿承担连带法律责任。因被告南某某取得被害人的谅解，银川市金凤区人民法院对被告南某某从轻处罚，于2014年9月25日作出金刑初字第180号刑事判决书，判决被告南某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。后原告向二被告索要欠款未果，故诉至本院。本院认为，被告南某某给原告李某某供应散热器过程中给原告李某某造成损失，双方签订的《还款协议书》是双方真实意思表示，合法有效，被告南某某应按约履行还款义务。故对原告要求被告南某某偿还欠款47万元的诉讼请求，予以支持。原告李某某与被告宁夏中辉新型节能产品开发有限公司约定由被告宁夏中辉新型节能产品开发有限公司为上述债务提供连带责任保证，未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月（即2015年10月2日至2016年4月2日），因原告未举证证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。故对原告要求被告宁夏中辉新型节能产品开发有限公司承担还款责任的请求，本院不予支持。原告主张利息196272元，因被告南某某未按期还款给原告造成的损失主要为资金利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率4.6%自欠款到期日次日（2015年10月2日）至原告起诉之日（2016年8月25日）计算为19428元（47万元×4.6%÷365天×328天=19428元）。被告南某某辩称其向原告偿还了欠款12万元，尚欠35万元，因原告对此不予认可，被告南某某未提交证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采纳。被告宁夏中辉新型节能产品开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某欠款47万元、利息19428元，共计489428元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10462元，由原告李某某负担2777元，由被告南某某负担7685元；公告费300元，由被告南某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李巍人民陪审员阮英琴人民陪审员丁艳丽二〇一七年四月十七日书记员魏曾
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第97号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张旭，绰号“张大伟”，男，1994年8月21日出生，满族，无业。被告人张旭因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月5日临时羁押于唐山市第一看守所，2014年11月10日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张旭犯抢劫罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人张旭及其辩护人谢嗣巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日凌晨，被告人张旭及姚强、陈家蕾（均已判决）在南京市溧水区永阳镇卡布宾馆无故对被害人邢某甲实施暴力殴打，并以被告人张旭裤子破了为由向被害人邢某甲索要人民币两万元用于赔偿损失，由于被害人邢某乙不肯赔偿，被告人张旭及姚强、陈家蕾将被害人邢某乙带至南京市溧水区无想山上进行殴打，被害人邢某乙被迫答应带被告人张旭等人去自己家中向父母要钱。姚强、陈家蕾遂纠集曹明明、徐凯、徐青（均已判决）及黄若晟（另案处理）、周道晨（已判决）等人，共同驾车胁持被害人邢某乙去其家中向其父母索要钱财。当车辆行驶至南京市溧水区永阳镇中山东路附近加油站路旁，被告人张旭及姚强、陈家蕾采用暴力殴打、言语恐吓的方式逼迫被害人邢某甲写下两万元欠条一张。随后，被告人张旭及姚强、陈家蕾、曹明明、徐青、徐凯、黄若晟、周道晨将被害人邢某乙带至南京市溧水区晶桥镇甘戴村其家中向其父母索要人民币两万元。期间被害人邢某乙否认欠款事实，被告人张旭及姚强、陈家蕾、曹明明、徐青、徐凯、黄若晟、周道晨继续采用暴力恐吓、言语威胁的方式逼迫被害人邢某甲父母给钱，最终被害人邢某甲母亲许某被迫到银行取款人民币4800元交给被告人张旭等人。
2014年11月5日，被告人张旭在唐山市路北区新华道农村信用社被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张旭及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人张旭及其同案犯姚强、陈家蕾、曹明明、徐青、徐凯、黄若晟、周道晨的供述和辩解；2.被害人邢某乙、邢某丙、许某的陈述；3.证人翁某、顾某、邹某、周某、徐某、戴某的证言；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.辨认笔录及照片；6.借条，手机照片，受案登记表及立案决定书，被告人张旭的户籍资料，抓获经过，刑事判决书及刑事裁定书，出所登记表等证据。
本院认为，被告人张旭伙同他人以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张旭犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人张旭在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张旭归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人张旭实施抢劫时间较长，情节较恶劣，酌情予以从重处罚。对辩护人提出“被告人张旭当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有坦白情节，建议从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年9月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成家琼
审 判 员 王 林
人民陪审员 葛红梅
二〇一四年四月三日
见习书记员 冯 新
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3490号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地湖州市南浔区和孚镇星光大街30号。
代表人：侯闽军。
委托诉讼代理人：赵鸿威，该行职工。
被告：褚晓斌，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：钟俊丽，女，1986年5月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨明宇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汤春梅
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3490号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地湖州市南浔区和孚镇星光大街30号。代表人：侯闽军。委托诉讼代理人：赵鸿威，该行职工。被告：褚晓斌，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：钟俊丽，女，1986年5月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨明宇二〇一七年八月十五日书 记 员  汤春梅
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执51号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:邓琼平。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓琼平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00616691号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。
本院认为，由于被执行人邓琼平的主要财产地在湖南省宜章县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00616691号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。
湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 光
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年三月二日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执51号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人:邓琼平。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓琼平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00616691号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。本院认为，由于被执行人邓琼平的主要财产地在湖南省宜章县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00616691号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 光审判员 陈 学审判员 眭 勇二〇一八年三月二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初694号
原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路916号213室。
法定代表人沈美华，该公司总经理。
委托代理人陈姝雅，该公司员工。
被告钟凯锋，男，汉族，1978年3月出生，住杭州市江干区。
原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告钟凯锋物业服务合同纠纷一案，原告杭州合兴物业管理有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年二月二十八日
代书记员 郝莎莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12229号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。
被告：周啸军，男，1968年7月21日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告周啸军借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金189911.50元，利息5313.80元（利息已算至2017年9月7日，此后利息按合同约定利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人龚杨波到庭参加诉讼，被告周啸军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2017年5月21日，被告向原告申请办理百灵卡业务，原、被告于2017年2月22日签订个人借款合同一份。约定：授信期限为2017年2月22日至2020年2月15日，借款用途为综合消费，最高授信额度为人民币190000元，借款以8.1%的年利率按月付息，如未按约偿还借款本息，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复息、罚息，并从逾期之日起在原利率基础上另加收50%罚息。原告于2017年2月22日向被告周啸军发放了借款189915.50元，该笔借款到期日2018年2月21日。借款后，被告仅支付了2017年5月20日前的利息3192.79元，借款本金及此后利息未付。原告为催款，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周啸军于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金189911.5元，并支付利息（含复息、罚息，利息自2017年5月21日起按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，减半收取2102元，由被告周啸军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年十月十七日
代书记员 林忆雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19046号
原告河南捷旅商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路69号1号楼1-2层商业2号。
法定代表人马虎，男，汉族，1976年3月11日出生，住郑州市。
被告王雷，男，汉族，1985年12月7日出生，住河南省通许县。
委托代理人岳增超、李坤阳（实习），河南予顺律师事务所律师。
上列原告河南捷旅商贸有限公司（以下简称原告）诉被告王雷（以下简称被告）借款合同纠纷一案，原告请求：1、判令被告向原告支付借款358000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
被告系原告的股东，自2014年10月至2015年底，被告以其个人银行账户作为公司的财务账户。2015年12月31日，原告的各股东对公司资产进行清算。经清算，原告公司的净资产为34403元（除欠30万和王雷欠公司35.8元），全净资34403元，马虎、刘鹏、刘科锋及被告王雷分别在该清算单上进行了签字确认。同日，被告王雷向原告出具借条一份，载明：“今借河南捷旅商贸有限公司现金叁拾伍万捌仟元整（358000.00）。借款人：王雷，2015年12月31日”。本案审理过程中，原告自认被告于借条出具后偿还了11000元。现原告以被告至今未偿还上述借款为由诉至本院，酿成本诉。
本院认为，被告作为原告的股东以其个人银行账户作为公司财务账户，经清算，被告欠原告358000元，并向原告出具借条一份。欠款应当偿还，原告自认被告已偿还11000元，故被告应当偿还原告剩余欠款347000元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效之日起十日内支付原告河南捷旅商贸有限公司欠款347000元；
二、驳回原告河南捷旅商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元后，由被告负担3233元，由原告负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年十一月七日
书记员 胡雪娇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1354号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县天化路。
负责人闫文，系该支行行长。
被告刘鉴辉，男，1974年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告田四旦，男，1972年7月16日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告刘丽萍，女，1971年6月19日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告刘鉴辉、田四旦、刘丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行撤回起诉。
(此页无正文）
审判员 苗俊清
二〇一八年六月二十五日
书记员 柴文霞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢267号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72058380-6,住所地在南京市汉中路120号。
负责人：龚小元，该行行长。
委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被执行人：王高跃，男，1959年6月26日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
被执行人：罗燕，女，1963年7月22日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
被执行人：南京洲洋建设有限公司，注册号320121000042582，住所地在南京市江宁区东山街道文靖路108号。
法定代表人：王高跃。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行与被执行人王高跃、罗燕、南京洲洋建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）鼓商初字第104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月20日立案执行。
执行中，申请人于2017年12月26日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执恢267号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十六日
执行员 王 玮
书记员 时蕾蕾
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1265号
原告：黄某某，女，1954年2月24日出生，汉族。
委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
被告：周某某，男，1964年11月23日出生，汉族。
被告：杨某某，女，1968年5月10日出生，汉族。
原告黄某某与被告周某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人蔡华初到庭参加诉讼，被告周某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称：被告周某某因女儿学习二胡、小提琴急需用钱，于2012年元月9日在原告家里向原告借款2万元。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元，并支付利息（按银行同期贷款利率6.15%的四倍暂算26个月为12792元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某、杨某某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2012年元月9日，被告周某某向原告出具借条，内容为：“今借到黄某某计人民币贰万元整，计月息3分每月陆佰元。”该借条背面有“2012年元月9日至2013年元月9日利息已付”字样。2015年5月12日，原告以被告周某某未归还借款及相关利息为由，诉至本院。审理中，原告以杨某某与被告周某某在借款发生时系夫妻关系为由，申请追加杨某某为本案共同被告。原告认可借条背面字样系原告爱人许福宏所写，且利息请求已扣除支付的利息。
另查明，两被告于1989年1月31日同居生活，于2013年2月6日补办结婚登记手续。
以上事实，有借条、婚姻登记信息、原告陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告周某某向原告黄某某借款2万元的事实，有借条证实，且本案所涉借款系不定期借款，原告可随时要求被告归还，而被告周某某未到庭抗辩借款事实及还款情况，故本院采信原告的主张，对原告要求被告周某某归还借款2万元的请求予以支持。被告已支付的利息，未违反相关规定，本院不再调整。原告主张的借款利息利率（6.15%／年×4﹦24.6%／年），超出国家对借款利息利率保护的上限，本院按年利率24%予以计算利息。虽然两被告于2013年2月6日补办结婚登记手续，但两被告于1989年1月31日开始同居生活，已构成事实婚姻，而本案所涉借款发生于事实婚姻存续期间，被告杨某某未到庭抗辩本案所涉借款未用于夫妻共同生活，故被告杨某某应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告周某某、杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款人民币2万元，并自2013年元月10日起按年利率24%向原告黄某某支付利息至借款还清日止。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告黄某某预交的案件受理费620元，由被告周某某、杨某某承担（此款限被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1265号
原告邢立军。
委托代理人王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人孙本召，河北君合欣律师事务所实习律师。
被告胡庆伟。
被告邢台路桥建设总公司，住所地邢台市。
法定代表人宋田兴，系该公司总经理。
委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
第三人李永利。
原告邢立军诉被告胡庆伟、邢台路桥建设总公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告邢立军申请追加第三人李永利参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢立军的委托代理人孙本召，被告邢台路桥建设总公司的委托代理人祝小彦到庭参加诉讼。被告胡庆伟、第三人李永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢立军诉称，2014年2月12日，经被告胡庆伟介绍，原告安排自己的一台挖掘机在被告邢台路桥建设总公司五公司承包的邢衡高速二标段张果老山工地施工作业，每月租赁费35000元。2014年5月15日，原告的挖掘机施工作业结束，胡庆伟并出具一份费用未结算的证明。但至今胡庆伟和邢台路桥建设总公司五公司未支付原告任何款项，且原告多次与胡庆伟以及邢台路桥建设总公司五公司协商未果。原告请求法院判令被告支付欠款105000元及利息；办案诉讼费用由被告承担。于2015年7月25日，原告邢立军申请追加第三人李永利参加诉讼。申请书称邢立军经胡庆伟介绍将自己所有的挖掘机交付李永利主管，并由李永利与邢台路桥建设总公司签订租赁合同，在邢台路桥建设总公司承包的张果老山工地施工作业，日期自2014年2月12日至2014年5月15日。因李永利与本案存在法律上的利害关系，申请追加李永利为本案第三人参加诉讼。
被告胡庆伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告邢台路桥建设总公司辩称，原告错列被告主体，应当依法予以驳回。被告邢台路桥建设总公司既不是邢台邢衡高速二标段的建设单位、也不是施工单位，原告与被告邢台路桥建设总公司不存在任何法律意义关系，更没有租赁原告所称的租赁设备进行施工作业，因此原告所诉的被告错误，应当驳回对被告邢台路桥建设总公司的诉讼请求。
第三人李永利未到庭答辩，庭后提交了一份事实陈述材料称，关于邢立军机械在工地工作，是由胡庆伟（胡俊杰）与我谈定，机械到场时，邢立军本人也到，我也当面问过其本人机械款支付给谁，邢立军说支付给胡庆伟，他俩都同意。路桥公司支付给我机械款，我再支付给胡庆伟直到工程完工。机械款我已全部给胡庆伟付清，有胡庆伟收到款证明，我已提交法院。至于胡庆伟是否给邢立军机械款我不清楚。
经审理查明，2014年2月12日至2014年5月15日期间，被告胡庆伟租用原告邢立军自家的挖掘机在张果老山工段施工。施工结束后，于2014年5月28日，被告胡庆伟给原告邢立军出具一份费用未结清的证明，主要内容为：贵处钩机从2月12日至5月15日在路桥公司张果老山工段干活拖欠你处费用未结算，特此为证，每月为35000元，共三个月。被告胡庆伟在该证明上签的姓名为胡俊杰，并注明了身份证号为××。经核实，该身份证号的姓名为胡庆伟。第三人李永利庭前提交了被告胡庆伟书写的证明一份，内容为：关于邢立军在张果老山工程款经李永利手已经结清；欠款人为胡庆伟与路桥公司无关；结清方式是从李永利处分几次支取；经本人其他工程经营不利多次挪用邢立军工程款与路桥公司无关。被告胡庆伟在该证明上签写的姓名为胡庆伟（胡俊杰），并按捺手印注明日期。
以上事实，有原告邢立军提供的2014年5月28日胡庆伟书写证明、常住人口基本信息，第三人李永利提供的胡庆伟书写的证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告胡庆伟于2014年5月28日给原告出具的费用未结清的证明，虽然签名是胡俊杰但注明的身份证号实为胡庆伟，且第三人李永利提供的由被告胡庆伟出具的证明也证实胡俊杰与胡庆伟为同一人，并且胡庆伟尚欠原告的工程款第三人李永利已支付给胡庆伟，因此该合同的相对方应为原告邢立军与被告胡庆伟。原告按照双方约定安排挖掘机到工地施工，但被告胡庆伟未按照约定向原告支付租赁钩机的租赁费用，其行为违约，依法应承担相应的违约责任，故原告主张被告胡庆伟支付租赁费105000元及利息，本院予以支持。原告与被告邢台路桥建设总公司之间不存在合同法律关系，原告也未提供相关证据证明其主张，故应驳回原告对被告邢台路桥建设总公司的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡庆伟于本判决生效之日起十日内支付原告邢立军租赁费105000元及利息（利息自2014年5月28日起至本判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告邢立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告胡庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王守萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 薛 冰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1265号
原告韩某。
被告王某。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月15日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审判员 周玉珑
二〇一五年十月十五日
书记员 赵丙磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1265号
原告金某某。
被告马某某。
本院在审理原告金某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费300元，由原告金某某承担（已付）。
审判员 马立娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭爱华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1265号
原告：张某，女。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：路某，男。
本院在审理原告张某与被告路某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 何振玉
二〇一五年五月二十一日
书记员 石 刚
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1265号
原告郭某某，女，1985年3月12日出生，汉族，农民，住东明县。
被告解某某，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告郭某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定。裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李铁山
二〇一五年九月八日
书记员 杨凤丽
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1265号原告施某某，男，1971年7月18日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区农民，住东川区。被告魏某某，男，1980年3月19日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区农民，住东川区。本院在审理原告施某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告施某某于2015年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告施某某的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告施某某负担（已交纳）。审判员  韩金莉二〇一五年十月二十九日书记员  李龙飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6068号
原告：上海三叶塑钢营造有限公司,住所地上海市闵行区浦江镇工业园区。
法定代表人：钱国明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆清，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝根，上海市申中律师事务所律师。
被告：绿地集团常熟置业有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路延伸段（常熟老街售楼处）。
法定代表人：吴嘉毓。
原告上海三叶塑钢营造有限公司与被告绿地集团常熟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告上海三叶塑钢营造有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海三叶塑钢营造有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三叶塑钢营造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4547元，由原告上海三叶塑钢营造有限公司负担。
审判员 高少波
二〇一八年六月八日
书记员 缪译皆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5701号
原告：许道东，男，1981年7月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈爱华，女，1967年12月21日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈尧波，男，1964年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
原告许道东与被告陈爱华、陈尧波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年6月22日裁定转普通程序，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告许道东到庭参加诉讼，被告陈爱华、陈尧波经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许道东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱华、陈尧波立即偿还原告借款本金2万元并支付利息（借款2万元从2016年3月10日起计算至判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计息）；2.诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月10日，被告陈爱华以生意资金周转为由向原告借款2万元，双方约定月息为2%，当日，原告通过现金方式将款项交付给被告，被告即出具1张借款金额为2万元的借据交原告收执，后原告多次催讨未果。
被告陈爱华、陈尧波未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、借据、取款打印单各一份等证据，被告陈爱华、陈尧波无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告陈爱华、陈尧波于2011年4月20日办理了结婚登记手续。
本院认为，原告与被告陈爱华之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已交付借款，被告陈爱华亦应还本付息，原告主张被告陈爱华返还借款并依约支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
上述债务发生在被告陈爱华、陈尧波婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈爱华、陈尧波承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱华、陈尧波于本判决生效之日起十日内偿还原告许道东借款2万元及利息（以2万元为基数自2016年3月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告陈爱华、陈尧波共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 林 森