江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初6605号原告：仲仕明，男，1963年3月6日生，汉族,住兴化市。委托代理人：刘子方，江苏天棱律师事务所律师。被告：周永凤，女，1966年11月11日生，汉族，住兴化市。被告：陈得银，男，1964年6月7日生，汉族，住兴化市。被告：周有涛，男，1967年11月6日生，汉族，住兴化市。原告仲仕明与被告周永凤、陈得银、周有涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲仕明的委托代理人王亚武、被告陈得银、周有涛到庭参加诉讼，被告周永凤经本院传票传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。原告仲仕明向本院提出诉讼请求：1、被告周永凤偿还借款30万元及利息（利息从2016年3月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。2、被告陈得银、周有涛对上述义务承担连带偿还责任。3、诉讼费2900元由三名被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告周永凤夫妇因经营需要向原告仲仕明借款30万元，被告陈得银、周有涛提供了连带责任担保，借款到期后，原告仲仕明多次向三名被告索要，三名被告均未偿还，故原告仲仕明向本院提起诉讼。被告周永凤未答辩。被告陈得银辩称，原告仲仕明可以要求被告周永凤偿还。被告陈得银当时不知道借了这么多钱，现在没有能力偿还。被告周有涛辩称，被告周有涛在借款担保合同上签字担保时，合同是空白的。原告仲仕明在借款时并未考虑到担保人的偿还能力，原告仲仕明有责任。被告周有涛虽有责任但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告周永凤及其丈夫高井红（已故）向原告仲仕明借款人民币30万元，约定借期四个月，从2016年3月11日至2016年7月10日，月利率2.5%，被告陈得银、周有涛提供了连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用。同日，原告仲仕明将借款30万元交付给被告周永凤。借款到期后，被告周永凤、陈得银、周有涛均未偿还借款本金和利息，故原告仲仕明向本院提出上述诉讼请求。原告仲仕明为证明其主张，向本院提供了借款担保合同、借款借据、电子银行交易回单、结婚证等证据，被告陈得银、周有涛对原告仲仕明提供的电子银行交易回单、结婚证均表示没有异议，本院对电子银行交易回单、结婚证的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告陈得银对原告仲仕明提供的借款担保合同、借款借据质证表示没有异议。被告周有涛对原告仲仕明提供的借款担保合同、借款借据质证认为在签字担保时，合同是空白的，本院认为，被告周有涛对其主张未能提供证据证实且作为有完全民事行为能力人，在合同是空白时仍签字担保显然不符合常理，故本院对借款担保合同、借款借据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本案争议焦点是：一、被告陈得银、周有涛是否承担担保责任。二、原告仲仕明可否直接起诉要求被告陈得银、周有涛偿还。本院认为，一、被告陈得银、周有涛应当承担担保责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告周永凤于2016年3月11日向原告仲仕明借款、被告陈得银、周有涛在借款担保合同上签名担保，即在被告周永凤、陈得银、周有涛和原告仲仕明产生债权债务关系，后原告仲仕明将借款30万元交付给被告周永凤，履行了借款交付义务，在被告周永凤未偿还时，被告陈得银、周有涛也应当按借款担保合同的约定承担连带偿还责任。关于被告周有涛提出的原告仲仕明在借款时并未考虑到担保人的偿还能力，原告仲仕明也有责任的意见，本院认为，被告陈得银、周有涛为被告周永凤向原告仲仕明的借款本金30万元及利息自愿提供连带责任担保，其作为完全民事行为能力人应当清楚担保所应承担的法律后果，原告仲仕明是否对被告陈得银、周有涛的偿还能力进行审查并不影响被告陈得银、周有涛应当承担的连带偿还责任，故本院对此意见不予采纳。二、原告仲仕明可以直接起诉要求被告陈得银、周有涛偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告陈得银、周有涛对被告周永凤向原告仲仕明的借款提供了连带责任担保，原告仲仕明可以起诉要求被告周永凤偿还，也可以起诉要求被告陈得银、周有涛偿还，现原告仲仕明一并起诉要求被告周永凤、陈得银、周有涛偿还债务并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告仲仕明向本院起诉被告周永凤偿还借款30万元及利息（利息从2016年3月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、被告陈得银、周有涛承担连带偿还责任的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永凤于本判决生效后立即偿还原告仲仕明30万元及利息（利息从2016年3月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告陈得银、周有涛对上述还款义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告周永凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由三名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  於建二〇一六年十月十日书记员  王霏附录本案引用的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。六、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。