海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第323号原告：许钦燕，女，汉族委托代理人：符仕新，临高县法律援助处法律工作者。被告：陈吉换，女，汉族。委托代理人：周民兴，男，汉族，由临高县残疾人联合会推荐。原告许钦燕诉被告陈吉换健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员冯家精担任审判长，与人民陪审员王学萍、人民陪审员王宇组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理�原告许钦燕及其委托代理人符仕新，被告陈吉换及其委托代理人周民兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许钦燕诉称：2014年6月29日上午10时30分许，被告陈吉换因原告许钦燕建造房屋停放的材料及垃圾互相发生口角，双方理论激烈时，被告陈吉换动手殴打原告许钦燕。双方相互撕打过程中，被告陈吉换在其家公林泰康帮手下殴打原告许钦燕脸部、头部、颈部、背部及四肢等。随后原告向临高县公安局新盈派出所报案，公安干警开车到现场做了笔录。原告许钦燕当日已到临高县人民医院检查，原认为小伤无碍，没有住院治疗。但几天后原告因其受伤处肿痛，头晕、头痛、左眼视线模糊、恶心，遂到临高县人民医院检查治疗，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、腰椎退行性改变。原告入院治疗4天，由此产生医疗费2483.4元。综上，请求人民法院判令被告�吉换赔偿原告许钦燕经济损失人民币3457.12元（其中门诊、住院医疗费2483.40元；误工费482.48元；护理费241.24元；住院伙食补助费200元；交通费50元）。被告陈吉换辩称：一、原告许钦燕被打部位与检查部位不相符，且其身体无异常，检查费用不应由被告承担。临高县公安局行政处罚决定书已查明：“陈吉换把许钦燕打伤脸部……”原告许钦燕被打的当天即2014年6月29日到临高县人民医院作检查：1、CT（CT号：139163）检查：颅脑无异常。2、CT（CT号：139167）检查：眼眶无异常。3、DR检查：胸部、腰椎无异议。4、彩超检查：肝、胆、脾、胰＋泌尿系无异常。故原告所作的4次仪器检查的部位与公安认定被打的脸部无关，根据相关法律规定，治疗费必须具有合理性和必要性，治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。二、事实不清，原告许钦燕留医与被告陈吉换没有直接的关联。（一）原告系2014年6月29日被打到脸部，当天就到临高县人民医院作身体检查没有发现身体有任何伤害。但隔5天后其再到县医院住院，与被打的时间不相符，故不能证明其几天后的住院与被告有直接的关联性。（二）原告住院的医院诊断是：1、多处软组织挫伤；2、腰椎退行性改变。腰椎退行性改变是原告打斗前原有的疾病，与被告无关。软组织挫伤造成的原因很多，也有可能是其自己造成的。三、公安处罚决定书认定原告被打的是脸部，而原告留医治疗的软组织挫伤是身体其他部位并非脸部，说明原告软组织的伤不是被告造成的。综上所述，原告许钦燕留医与事实不符，与被告无关，其留医费用和检查费以及其他费用不应由被告承担。应被告陈吉换的申请，经本院致查询函，临高县人民医院�具《回复函》证明：“一、许钦燕的疾病是‘多处软组织挫伤、腰椎退行性改变’。二、上一条中‘多处软组织挫伤’与许钦燕被人殴打致伤有关。三、许钦燕住院医疗费1275.5元中，均属于涉案疗伤的费用。整个治疗过程中未存在过度检查。四、许钦燕在我院治疗于2014年7月3日至2014年7月7日。”该证据经庭上出示，原、被告均无异议。经审查，该书证系专业医疗机构出具的医疗结论，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采纳。原告许钦燕向法庭提交的证据有：证据一、临公（新）行决字第773号《公安行政处罚决定书》，载明2014年6月29日被告陈吉因打伤原告许钦燕脸部等处，被临高县公安局决定行政拘留10日，并处200元罚款的事实；证据二、临高县人民医院门诊病历，载明原告许钦燕的伤势及其在临高县人民医院门诊和住院治疗的情况；证据三、医疗费发票5张，载明原告门诊和住院医疗费用为2484.29元；证据四、疾病证明书，载明原告因多处软组织挫伤，于2014年7月3日至同月7日在临高县人民医院住院治疗的事实；证据五、照片4张，载明原告许钦燕受伤的影像记录。上述证据经庭审质证，被告对证据一无异议；对证据二至证据五的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告在与被告互殴当天就已经到临高县人民医院作门诊检查并未发现有任何伤害。但隔5天后其再到县医院住院，与被打的时间不相符，故这些证据不能证明原告所受损伤与被告有直接的关系。经审查，上述证据系公安机关依职权出具的公安行政处罚决定和医疗机构出具的医疗费用凭证，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且与临高县人民医院出具《回复函》证�的事实互为佐证；被告虽然对证据二、证据三、证据四、证据五有异议，但未提供足以反驳上述书证的相反证据，故本院均予采纳。被告陈吉换向本院提交的证据有：证据一、陈吉换《疾病证明书》；证据二、陈吉换《住院病历首页》。该两份书证欲证明案发当日被告陈吉换经临高县人民医院诊断为右额硬膜外血肿，并在该院住院治疗4天。上述证据经庭审质证，原告认为被告逾期提供证据，不予质证。经审查，该两份由医疗机构出具的书证能够证明被告陈吉换本人在与原告许钦燕互殴中也受伤住院治疗事实，故本院予以采纳。在本案审理过程中，被告陈吉换另案向本院提供了临公（新）行决字第772号《公安行政处罚决定书》，载明2014年6月29日原告许钦燕因对原告许钦燕拉扯头发、抓伤额头等处，被临高县公安局决定行政拘留3日的事实。该书�经组织双方当事人质证无异议，本院予以采纳。经审理查明：原告许钦燕与被告陈吉换是邻居。2014年6月29日上午，双方因原告许钦燕建造房屋堆放的建筑材料及垃圾发生争执，相互殴打，导致双方受伤。原告许钦燕于当日去临高县人民医院门诊检查，并于同年7月3日至同月7日在该医院住院治疗5天，花费门诊检查治疗费用1208.79元、住院医疗费1275.5元，二项合计人民币2484.29元。另外，被告陈吉换亦因伤在临高县人民医院住院治疗。另查明：2014年10月15日临高县公安局对被告陈吉换行政拘留10日，并处200元罚款；对原告许钦燕行政拘留3日。上述事实，有双方当事人的陈述及其提交的证据、本院调取的证据为凭，足以认定。本院认为，原、被告因琐事在发生争执的过程中，双方暴力互殴致对方受伤，并由此均受到公安机关的治安�政处罚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告对原告实施了侵权行为，存在主观过错，造成原告受伤的后果，且被告的侵权行为与原告受伤存在因果关系，因此被告陈吉换应当向原告许钦燕承担侵权赔偿责任。本院已查明原告许钦燕住院治疗5天，个人支出门诊、住院医疗费2484.29元；其主张的住院伙食补助费、护理费、误工费等费用，参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔�项目和计算标准》确定为：一、住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，50元／天×5天=250元；二、护理费，按1名护理人员，参照我省渔业上一年度职工的平均工资计算，20926元／年÷365天×5天=286.65元；三、误工费，参照下列我省渔业上一年度职工的平均工资计算，20926元／年÷365天×5天=286.65元。至于原告主张其就医所花费的交通费50元的诉讼请求，因原告未能提供相应的交通票据证明，本院不予支持。原告许钦燕上述各项经济损失共计人民币3307.59元，鉴于原告许钦燕与被告陈吉换互相斗殴，两人均有受伤，且双方均因斗殴过错被公安机关处以公安行政处罚的事实，可见原告许钦燕本人对自身伤害后果也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，故应酌定减轻被告50%的赔偿责任，即被告陈吉换需赔偿原告许钦燕经济损失3307.59元×50%=1653.79元，其余的由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈吉换自本判决生效之日起十日内一次性向原告许钦燕支付经济损失费人民币1653.79元；二、驳回原告许钦燕的其他诉讼请求。如被告陈吉换未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告许钦燕负�50元，被告陈吉换负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  冯家精人民陪审员  王学萍人民陪审员  王 宇二〇一五年九月二十二日书 记 员  张亚男附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾�活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。