山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2679号
原告：魏芃，女，1991年3月21日出生，汉族，住山东省胶南市。
原告：王凯，男，1986年12月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原告：潘凯旋，女，1997年12月9日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
原告：陈培秀，女，1938年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
以上原告共同委托诉讼代理人：季泽军，山东春泽律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：吴文琼，山东春泽律师事务所实习律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号甲远洋大厦B座5层、6层，统一社会信用代码：91370200743998502J。
主要负责人：张毅，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄海波，山东和安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，山东和安律师事务所实习律师。
原告魏芃、王凯、潘凯璇、陈培秀与被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安人寿）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人季泽军、吴文琼，被告委托诉讼代理人黄海波、李静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏芃、王凯、潘凯璇、陈培秀向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付意外身故保险金40万元；2.被告承担诉讼费及其他涉诉费用。事实和理由：原告魏芃、王凯、潘凯璇的母亲、陈培秀的女儿魏淑琳于2002年2月3日与被告签订编号为P1103000018427XX的保险单，于2010年9月27日与被告签订编号为P1100000051809XX的保险单，保单约定被保险人意外身故，会给付身故保险金合计40万元。2012年4月19日，魏淑琳在台东一路xx号“芭比娜美”美容院做美容时昏迷，经抢救无效死亡。经市北刑警大队技术科鉴定，魏淑琳为意外死亡。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付意外身故保险金42万元；2.被告承担诉讼费及其他涉诉费用。变更的事实和理由为：编号为P1103000018427XX的保险单的保额为2万元，编号为P1100000051809XX的保险单的保额为40万元。
平安人寿辩称，1.被保险人魏淑琳所投保险种的保险条款中关于“意外伤害”的界定是指遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。即必须同时具备该四个条件，导致被保险人身体受到伤害死亡的客观事件，才构成保险条款中的“意外伤害”。2.被保险人魏淑琳的死亡事件不属于保险条款中规定的“意外伤害”身故，原告提交的证据不能证明魏淑琳的死亡是遭受外来伤害造成，也不能证明是遭受××伤害造成的，被告依法不承担给付保险金的责任。3.青岛市公安局市北分局出具的《死亡证明》中记载的“意外死亡”与保险条款中规定的“意外伤害”身故不属于同一概念。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院认定如下：
2002年2月3日，魏淑琳在被告处为其自己投保了编号为P1103000018427XX的人身保险，主险平安鸿利（751），保险金额1万元；附加短险为意外伤害（191），保险金额2万元；附加意外医疗（192），保险金额2000元。平安附加意外伤害保险条款第三条意外身故保险金约定，被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内身故的，按意外伤害保险金额给付“意外身故保险金”。释义中意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。
2010年9月27日，魏淑琳在被告处为自己投保了编号为P1100000051809XX的保险。主险如意两全10（950），基本保险金额780元；附加长险如意意外，基本保险金额40万元。平安附加倍保如意意外伤害保险（2010）条款2.2保险责任意外身故保险金约定，被保险人因遭受意外伤害（见9.3），并自事故发生之日起180日内身故的，我们按基本保险金额给付“意外身故保险金”。9.3意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。
2012年4月19日，魏淑琳在台东一路xx号“芭比娜美”美容院做美容时昏迷，经抢救无效死亡。
同日，台东派出所委托青岛市公安局市北分局刑事科学技术室对魏淑琳死亡原因进行鉴定，青岛市公安局市北分局于2012年7月8日作出（青）北公（刑）鉴（尸）字[2012]043号法医学尸体检验鉴定书，病例诊断:1.弥漫性蛛网膜下腔出血并左颞叶脑实质内灶状出血，脑干、脑底内小血管周围出血;3.冠状动脉粥样硬化，左前降支Ⅱ级狭窄。第四部分论证：1.死者系蛛网膜下腔广泛出血导致死亡；3.××理检验，死者头皮表面未见挫擦伤，头皮组织内见出血，解剖检验颅骨未见骨折，病理检验皮下脂肪及纤维缔结组织内见红细胞漏出，说明该处损伤为新鲜出血，应当为死前3小时左右。死者左右肩背部均有两处皮下出血，说明生前受到外力形成。根据尸体检验并结合调查，认为死者头皮组织内出血、肩背部皮下出血，在美容院内可以形成。4.××理检验结合调查死者系蛛网膜下腔广泛出血导致死亡。头部及肩背部受到外力可以引发蛛网膜下腔广泛出血。结论：魏淑琳在美容过程中出现头皮下出血及肩背部皮下出血可以引发蛛网膜下腔广泛出血导致死亡。
2013年2月27日，市北刑警大队技术科出具死亡证明，魏淑琳符合意外死亡。
另查明，2014年10月16日，中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司作出理赔决定通知书，认定被保险人发生事故，不符合《平安附加倍保如意意外伤害保险》《平安附加意外伤害保险》约定的“意外伤害”情形，因此不能给付相应部分保险金。
再查明，魏淑琳与其配偶潘宗东已于2000年6月23日离婚。魏芃、王凯、潘凯璇系魏淑琳子女，陈培秀系魏淑琳之母。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交了人民卫生出版社于2013年3月出版的《神经病学》（第七版）和国家科技部、国家新闻出版总署批转发行的《现代医药卫生》杂志2010年第26卷第17期中有关蛛网膜下腔出血的部分记载，拟证明魏淑琳蛛网膜下腔出血并非外伤造成，而是与其自身的心血管疾病有关。原告以对医学内容不明白为由不予质证。本院认为导致魏淑琳蛛网膜下腔出血的原因应当以专业的医学鉴定结论为准，对被告提交的该证据的证明效力不予认可。
在本案诉讼过程中，被告平安人寿向本院递交鉴定申请，申请对魏淑琳蛛网膜下腔广泛出血死亡是否是在美容过程中因遭受外来的、××的伤害直接造成的进行鉴定。本院依法委托鉴定后，青岛正源司法鉴定所根据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）之规定，不予受理，将案件退回本院。
本院认为，魏淑琳为其自己在被告处投保了编号为P1103000018427XX的人身保险（附加短险意外伤害，保险金额为2万元）以及编号为P1100000051809XX的保险（附加长险如意意外，保险金额40万元），魏淑琳与被告的保险合同关系合法有效，双方应按照保险合同的约定履行各自的义务。魏淑琳死亡，原告魏芃、王凯、潘凯璇、陈培秀作为魏淑琳的法定继承人，有权向被告主张保险金。
本案争议的焦点是魏淑琳的死亡是否符合保险合同约定的意外事件，即魏淑琳的死亡是否是遭受了外来的、突发的、非本意的、××的使身体遭受伤害的客观事件。魏淑琳的死亡原因为蛛网膜下腔广泛出血，根据青岛市公安局市北分局刑事科学技术室出具的尸体检验鉴定书的认定，魏淑琳在美容院头部及肩背部受到外力出现头皮下出血及肩背部皮下出血可以引发蛛网膜下腔广泛出血的状况。被告认为××造成，被告对此应当负有举证责任，被告未提交充足有效的证据加以证明，本院对被告的该抗辩不予采信。综上，本院有理由认为导致魏淑琳蛛网膜下腔出血的直接原因是在美容院头部及肩背部受到外力，魏淑琳的死亡应属于保险合同约定的意外事故，被告应当向原告支付保险金42万元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告魏芃、王凯、潘凯璇、陈培秀支付保险金42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 范立云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庄晓婷