wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1081号
原告雷勇，男，汉族，农民，现住扶余市新万发镇。
委托代理人谷一鹤，长春清华法律服务所法律工作者。
被告赵雨，男，汉族，农民，现住扶余市新万发镇。
被告齐艳杰，女，汉族，农民，现住扶余市新万发镇。
二被告委托代理人辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
原告雷勇诉被告赵雨、齐艳杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷勇及其委托代理人谷一鹤被告赵雨、齐艳杰及其委托代理人辛延怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷勇诉称，二被告系夫妻，2012年11月下旬二被告购买原告花生，1071袋，每袋50市斤，总计53550斤。每斤3.9元，共计208845元。当时约定于2012年12月末全部付清，到期后被告只给付原告50000元，2013年二被告先后4次付给原告130000元，下欠28845元，后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告立即给付花生款28845元。原告为证实其主张向法庭提交视听资料等。
被告赵雨、齐艳杰辩称，原告在2010年在被告处打工，双方是雇佣关系，在2012年原告自产花生与被告协商要求花生卖给被告，被告同意，原告将自家花生拉到被告处，经双方协商价格3.4元一斤，1071袋对，斤数对，总价款为182070元，并且双方讲明被告到南昌卖完花生后给付此款，被告分期将花生卖掉，分5次给原告花生款180000元，因原告在被告处加工花生，剩下2070元当加工费了，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张向法庭提交证人证言并申请证人梁庆东出庭作证。
经审理查明，二被告系夫妻，2012年11月下旬二被告购买原告花生，1071袋，每袋50市斤，总计53550斤。当时约定于2012年12月末全部付清，到期后被告只给付原告50000元，2013年二被告先后4次付给原告130000元。总计给付原告花生款人民币180000元。上述事实有原告向法庭提交视听资料被告向法庭提交证人证言及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告买卖花生事实清楚，原告称花生每市斤3.9元，但没有向法庭提供确实充分的证据证实其主张，被告又不予认可，故原告主张花生每市斤3.9元，本院无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷勇的诉讼请求。
案件受理费520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 高浩然
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执122号
申请执行人张曼晶，女，1966年5月8日出生，汉族,住邢台市桥西区。
被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人魏孟强,该公司董事长。
本院在执行申请执行人张曼晶与被执行人河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十八日
书记员 李西蝶
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1164号
原告：阳西县双飞高新科技发展有限责任公司咸水矿温泉旅游度假山庄，住所地：广东省阳西县城向阳东路温泉度假山庄服务中心。
负责人：张飞，该公司总经理。
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：赖福恒，男，1971年11月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告阳西县双飞高新科技发展有限责任公司咸水矿温泉旅游度假山庄（以下简称双飞公司）诉被告赖福恒房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双飞公司的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼；被告赖福恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双飞公司诉称，原、被告于2012年3月23日签订了《商业租赁合同》，将原告位于广东省阳西县东湖生态开发区阳西县咸水矿温泉旅游度假山庄主楼第三层出租给被告赖福恒经营电子游艺游乐场，约定租赁期限为2012年3月25日至2018年3月24日止。被告承租后，自2013年8月后停止向原告支付租金和水电费。据此，原告向阳西县人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2012年3月23日签订的《商业租赁合同》；2、被告付清尚欠租金360000元及违约金62280元（租金期间从2013年8月至2014年5月，违约金按每天所欠租金的1%计算）；3、被告支付尚欠的水电费用49649元及违约金12257元（期限从2013年7月至2013年11月，违约金按每天所欠水电费的1%计算）。阳西县人民法院受理后，于2014年10月28日作出（2014）阳西法民初字第763号民事判决。该判决生效后，被告没有履行判决书所判决的内容及进行搬迁。由于原告原来请求支付租金日期截止到2014年5月止，而阳西县人民法院判决解除合同的日期为2014年10月。这段时间的租金可以向被告追缴，同时，被告至今没有进行搬迁。据此，请求判令：一、被告搬迁出所租赁的房屋；二、被告付清所欠租金200000元（期限从2014年5月28日起至2015年7月20日止）
被告赖福恒不作答辩。
经审理查明，2012年3月23日，原告双飞公司与被告赖福恒签订了《商业租赁合同》，合同约定：原告将位于广东省阳西县东湖生态开发区阳西县咸水矿温泉旅游度假山庄主楼第三层出租给被告经营电子游艺游乐场，租赁期限从2012年3月25日起至2018年3月24日止共6年，2012年3月25日至2012年4月30日为免租装修期，从2012年5月1日起计算租金，第一年、第二年每月租金40000元，从第三年起租金在上年基础上递增5%；被告承担租赁期间的水电等费用，必须在每月5日前一次性付清当月租金和上月水电费及其它费用；签订合同当日，被告向原告一次性缴纳三个月租金（120000元）作为租赁押金；违约责任：被告违反合同规定逾期未交付租金、水电费及其它费用的，每逾期一日，原告有权按拖欠总费用千分之一向被告收取违约金。被告在租赁房屋当日预交了120000元押金给原告，在承租房屋期间已支付了2013年7月之前的租金，后因经营不善，从2013年8月起至2014年5月止拖欠房屋租金360000元。从2013年11月起，被告已停止经营，仍拖欠租赁期间2013年7月至同年11月的水电费49694元。至2014年5月27日止，被告累计欠原告租金违约金62280元，欠原告水电费违约金12257元。原告以被告拖欠承租期间的租金及水电费用已构成违约为由，于2014年6月27日向本院提起诉讼。
本院审理后，于2014年10月28日作出（2014）阳西法民初字第763号民事判决，判决：一、解除原告阳西县双飞高新科技发展有限责任公司咸水矿温泉旅游度假山庄与被告赖福恒之间的《商业租赁合同》；二、被告赖福恒应在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的租金240000及违约金62280元（计至2014年5月27日止）给原告阳西县双飞高新科技发展有限责任公司咸水矿温泉旅游度假山庄；三、被告赖福恒应在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的水电费49694元及违约金12257元（计至2014年5月27日止）给原告阳西县双飞高新科技发展有限责任公司咸水矿温泉旅游度假山庄。宣判后，原、被告在法定期限内没有提起上诉，判决已发生法律效力。之后，被告没有履行该判决确定的义务，也没有将经营的物品搬迁出租赁房屋。原告于2015年7月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《商业租赁合同》经本院（2014）阳西法民初字第763号民事判决予以解除，该判决已发生法律效力。被告从解除合同之日起应当将经营的物品搬迁出租赁房屋，其继续放置物品在租赁房屋已侵犯了原告的合法权益。因此，原告请求被告将物品搬迁出租赁房屋，本院应予支持。（2014）阳西法民初字第763号民事判决中，已判令被告支付至2014年5月27日止的租金，从2014年5月28日起至2015年7月20日（原告起诉之日），被告仍使用租赁房屋，应当按照《商业租赁合同》的租金计付标准支付租金或占用费给原告。鉴于2014年5月28日至2015年7月20日期间的租金和占用费已超过200000元，原告只请求被告支付200000元租金是原告对自身民事权利的处分，本院应予支持。被告赖福恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖福恒应在本判决发生法律效力之日起十日内，将经营物品搬迁出阳西县双飞高新科技发展有限责任公司咸水矿温泉旅游度假山庄主楼第三层租赁房屋；
二、被告赖福恒应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付2014年5月28日至2015年7月20日期间的200000元租金给原告阳西县双飞高新科技发展有限责任公司咸水矿温泉旅游度假山庄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告赖福恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二〇一五年九月六日
书记员 岑 嫦
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1164号
原告：阳西县双飞高新科技发展有限责任公司咸水矿温泉旅游度假山庄，住所地：广东省阳西县。
负责人：张飞，该公司总经理。
委托代理人：曾纪伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：赖福恒，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××3854。
原告阳西县双飞高新科技发展有限责任公司咸水矿温泉旅游度假山庄（以下简称双飞公司）诉被告赖福恒房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双飞公司的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼；被告赖福恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双飞公司诉称，原、被告于2012年3月23日签订了《商业租赁合同》，将原告位于广东省阳西县东湖生态开发区阳西县咸水矿温泉旅游度假山庄主楼第三层出租给被告赖福恒经营电子游艺游乐场，约定租赁期限为2012年3月25日至2018年3月24日止。被告承租后，自2013年8月后停止向原告支付租金和水电费。据此，原告向阳西县人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2012年3月23日签订的《商业租赁合同》；2、被告付清尚欠租金360000元及违约金62280元（租金期间从2013年8月至2014年5月，违约金按每天所欠租金的1%计算）；3、被告支付尚欠的水电费用49649元及违约金12257元（期限从2013年7月至2013年11月，违约金按每天所欠水电费的1%计算）。阳西县人民法院受理后，于2014年10月28日作出（2014）阳西法民初字第763号民事判决。该判决生效后，被告没有履行判决书所判决的内容及进行搬迁。由于原告原来请求支付租金日期截止到2014年5月止，而阳西县人民法院判决解除合同的日期为2014年10月。这段时间的租金可以向被告追缴，同时，被告至今没有进行搬迁。据此，请求判令：一、被告搬迁出所租赁的房屋；二、被告付清所欠租金200000元（期限从2014年5月28日起至2015年7月20日止）
被告赖福恒不作答辩。
经审理查明，2012年3月23日，原告双飞公司与被告赖福恒签订了《商业租赁合同》，合同约定：原告将位于广东省阳西县东湖生态开发区阳西县咸水矿温泉旅游度假山庄主楼第三层出租给被告经营电子游艺游乐场，租赁期限从2012年3月25日起至2018年3月24日止共6年，2012年3月25日至2012年4月30日为免租装修期，从2012年5月1日起计算租金，第一年、第二年每月租金40000元，从第三年起租金在上年基础上递增5%；被告承担租赁期间的水电等费用，必须在每月5日前一次性付清当月租金和上月水电费及其它费用；签订合同当日，被告向原告一次性缴纳三个月租金（120000元）作为租赁押金；违约责任：被告违反合同规定逾期未交付租金、水电费及其它费用的，每逾期一日，原告有权按拖欠总费用千分之一向被告收取违约金。被告在租赁房屋当日预交了120000元押金给原告，在承租房屋期间已支付了2013年7月之前的租金，后因经营不善，从2013年8月起至2014年5月止拖欠房屋租金360000元。从2013年11月起，被告已停止经营，仍拖欠租赁期间2013年7月至同年11月的水电费49694元。至2014年5月27日止，被告累计欠原告租金违约金62280元，欠原告水电费违约金12257元。原告以被告拖欠承租期间的租金及水电费用已构成违约为由，于2014年6月27日向本院提起诉讼。
本院审理后，于2014年10月28日作出（2014）阳西法民初字第763号民事判决，判决：一、解除原告阳西县双飞高新科技发展有限责任公司咸水矿温泉旅游度假山庄与被告赖福恒之间的《商业租赁合同》；二、被告赖福恒应在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的租金240000及违约金62280元（计至2014年5月27日止）给原告阳西县双飞高新科技发展有限责任公司咸水矿温泉旅游度假山庄；三、被告赖福恒应在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的水电费49694元及违约金12257元（计至2014年5月27日止）给原告阳西县双飞高新科技发展有限责任公司咸水矿温泉旅游度假山庄。宣判后，原、被告在法定期限内没有提起上诉，判决已发生法律效力。之后，被告没有履行该判决确定的义务，也没有将经营的物品搬迁出租赁房屋。原告于2015年7月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《商业租赁合同》经本院（2014）阳西法民初字第763号民事判决予以解除，该判决已发生法律效力。被告从解除合同之日起应当将经营的物品搬迁出租赁房屋，其继续放置物品在租赁房屋已侵犯了原告的合法权益。因此，原告请求被告将物品搬迁出租赁房屋，本院应予支持。（2014）阳西法民初字第763号民事判决中，已判令被告支付至2014年5月27日止的租金，从2014年5月28日起至2015年7月20日（原告起诉之日），被告仍使用租赁房屋，应当按照《商业租赁合同》的租金计付标准支付租金或占用费给原告。鉴于2014年5月28日至2015年7月20日期间的租金和占用费已超过200000元，原告只请求被告支付200000元租金是原告对自身民事权利的处分，本院应予支持。被告赖福恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖福恒应在本判决发生法律效力之日起十日内，将经营物品搬迁出阳西县双飞高新科技发展有限责任公司咸水矿温泉旅游度假山庄主楼第三层租赁房屋；
二、被告赖福恒应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付2014年5月28日至2015年7月20日期间的200000元租金给原告阳西县双飞高新科技发展有限责任公司咸水矿温泉旅游度假山庄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告赖福恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二〇一五年九月六日
书记员 岑 嫦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初490号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人江胜雄，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住武汉市黄陂区。曾因犯寻衅滋事罪,于2012年10月24日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年3月22日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人江胜雄犯聚众斗殴罪于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人江胜雄到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2014年5月31日15时，张某、陈某1（均已判刑）等人与段某1、任某1（均已判刑）等人因索要欠款发生冲突，双方相约进行械斗，当日16时20分许，被告人江胜雄受段某一方的邀约伙同段某、刘志、段燕明、任某1等人分别持刀、自制枪在本区前川街日昌一里3号附近巷子口与张比、黄志平（已判刑）、陈磊（已判刑）、陈某1、朱某1（另案处理）等人相遇，双方发生械斗。斗殴中，黄某、陈某等人持刀将任某1砍伤，并将其枪支夺下。经武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定，任某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，陈某、黄某、陈某1共同赔偿任某1经济损失计人民币45000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，并认为被告人江胜雄持械伙同他人结伙斗殴，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，依法应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人江胜雄刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人江胜雄对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月31日15时，张某、陈某1（均已判刑）等人与段某1、任某1（均已判刑）等人因索要欠款发生冲突，双方相约进行械斗，当日16时20分许，被告人江胜雄受段某一方的邀约伙同段某1、刘某、段某2、任某1等人分别持刀、自制枪在本区前川街日昌一里3号附近巷子口与张比、黄志平（已判刑）、陈磊（已判刑）、陈某1、朱某1（另案处理）等人相遇，双方发生械斗。斗殴中，黄某、陈某等人持刀将任某1砍伤，并将其枪支夺下。经武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定，任某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，陈某、黄某、陈某1共同赔偿任某1经济损失计人民币45000元。
上述事实，被告人江胜雄在审理过程中无异议，且有经查证属实的物证：枪支照片；书证：办案说明、抓获经过、同案犯刑事判决书、被告人江胜雄身份材料及前科材料；证人方某、桂某的证言；同案犯黄某、陈某、陈某1、任某1、张某、段某1、段某2等人的陈述；指认、辨认笔录；司法鉴定意见书；被告人江胜雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江胜雄伙同他人持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，对被告人江胜雄依法应予刑事处罚。被告人江胜雄刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江胜雄在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可依法从轻处罚。被告人江胜雄犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人江胜雄当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江胜雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2020年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴颖赜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第445号
原告晏春梅。
委托代理人谢云一，四川光时律师事务所律师。
被告张权。
原告晏春梅与被告张权民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理审判员胡磊适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告晏春梅及其委托代理人谢云一到庭参加诉讼，被告张权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏春梅诉称，被告因电站建设工程资金需要，2012年8月3日原告借款100000元给被告，被告出具了一张100000元的借条。后原告又陆续借给被告350000元，被告于2012年9月26日出具了一张350000元的欠条。截止2013年1月，被告偿还了原告300000元，尚欠原告150000元。原告多次向被告催收未果。现请求法院判令被告向原告偿还借款150000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付从案件受理之日起即2014年1月16日起至借款付清时止的利息。
被告张权未作答辩。
经审理查明，2012年8月3日原告借款100000元给被告，被告出具了一张100000元的借条，载明：“今借到晏春梅
100000元正，大写（拾万圆整），借款人：张权。”后原告又陆续借给被告350000元，被告于2012年9月26日出具了一张350000元的欠条，载明：“今欠到晏春梅（350000）元，大写叁拾伍万圆整，欠款人：张权。”至原告起诉时，被告已偿还原告300000元，尚欠原告150000元。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的原、被告身份信息、被告向原告出具的借条、欠条各一张，上述证据材料经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具借条和欠条，原告与被告之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。原告现主张要求被告偿还剩余借款并承担欠款资金利息合法有据，本院予以支持。对欠款资金利息，本院按照中国人民银行公布的同期贷款利率即年利率5.60%进行计算。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张权于本判决生效后五日内给付原告晏春梅150000元，并按年利率5.60%计付从2014年1月16日起至本判决确定的履行期限止的欠款资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1650元，由被告张权负担。现原告晏春梅已经垫付，限被告张权在履行本判决所确定的支付义务时一并给付原告晏春梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李万强
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第831号
原告刘东生，男，住白山市江源区。
被告王忠良，男，住白山市浑江区。
被告陈雨奇，男，住白山市浑江区。
原告刘东生诉被告王忠良、陈雨奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东生到庭参加诉讼。被告王忠良、陈雨奇经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东生诉称：2015年8月5日，被告王忠良因做生意向原告借款20000元，约定每月还利息，陈雨奇为借款连带保证人。自2015年9月5日起，王忠良没有给付利息。原告刘东生诉讼至法院，要求被告王忠良、陈雨奇立即偿还借款20000元，并从2015年9月5日起至本金付清时止按照银行同期贷款利率的四倍支付本金20000元的利息并承担诉讼费、保全费。
被告王忠良、陈雨奇未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月5日，王忠良因做生意资金不足向原告借款20000元。双方签订借款协议，协议约定：借款期限为五年，每月按照农村信用联社贷款利率的四倍支付利息，逾期不支付利息，视为违约，原告可以随时起诉解除合同。王忠良自2015年9月5日起拖欠原告利息，陈雨奇在借款协议保证人处签字。
本院认为，王忠良向原告刘东生借款20000元并约定每月给付利息，王忠良没有按照约定每月给付利息，属违约。陈雨奇作为王忠良借款的连带保证人，应当对王忠良的债务承担连带保证责任。原告要求被告王忠良、陈雨奇偿还借款本金20000元及利息，于法有据应予支持。但双方约定的利息违反法律规定应予调整，应调整到月利率2%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王忠良于本判决生效之日起3日内给付原告刘东生借款本金20000元，并从2015年9月5日起按照月利率2%的标准给付借款20000元的利息至本金付清时止；
二、被告陈雨奇对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费减半收取150元、保全费250元由被告王忠良、陈雨奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 庄武艳
二〇一五年十二月八日
书记员 胡 雪
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第831号
原告刘东生，住白山市。
被告王忠良，住白山市。
被告陈雨奇，住白山市。
原告刘东生诉被告王忠良、陈雨奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东生到庭参加诉讼。被告王忠良、陈雨奇经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东生诉称：2015年8月5日，被告王忠良因做生意向原告借款20000元，约定每月还利息，陈雨奇为借款连带保证人。自2015年9月5日起，王忠良没有给付利息。原告刘东生诉讼至法院，要求被告王忠良、陈雨奇立即偿还借款20000元，并从2015年9月5日起至本金付清时止按照银行同期贷款利率的四倍支付本金20000元的利息并承担诉讼费、保全费。
被告王忠良、陈雨奇未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月5日，王忠良因做生意资金不足向原告借款20000元。双方签订借款协议，协议约定：借款期限为五年，每月按照农村信用联社贷款利率的四倍支付利息，逾期不支付利息，视为违约，原告可以随时起诉解除合同。王忠良自2015年9月5日起拖欠原告利息，陈雨奇在借款协议保证人处签字。
本院认为，王忠良向原告刘东生借款20000元并约定每月给付利息，王忠良没有按照约定每月给付利息，属违约。陈雨奇作为王忠良借款的连带保证人，应当对王忠良的债务承担连带保证责任。原告要求被告王忠良、陈雨奇偿还借款本金20000元及利息，于法有据应予支持。但双方约定的利息违反法律规定应予调整，应调整到月利率2%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王忠良于本判决生效之日起3日内给付原告刘东生借款本金20000元，并从2015年9月5日起按照月利率2%的标准给付借款20000元的利息至本金付清时止；
二、被告陈雨奇对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费减半收取150元、保全费250元由被告王忠良、陈雨奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一五年十二月八日
书记员 胡 雪
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第831号
原告杨钧和。
委托代理人温卫红，广西欣源律师事务所律师。
被告玉金荣。
本院受理原告杨钧和诉被告玉金荣民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨钧和于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨钧和撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨钧和承担。
审 判 长 农 艺
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 梁志友
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李媛媛
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第831号原告刘东生，住所白山市.被告王忠良，住所白山市.被告陈雨奇，住所白山市.本院在审理原告刘东生诉被告王忠良、陈雨奇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王忠良工资及银行存款冻结、扣留25000元，并已提供担保。本院认为，原告刘东生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被告王忠良工资及银行存款25000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄武艳二〇一五年九月二十一日书记员  岳红宇
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第130号
申请执行人唐正高。
被执行人桂林市金宇建筑安装工程公司，住桂林市象山区民主路38号。
被执行人刘解放。
本院在执行唐正高申请执行桂林市金宇建筑安装工程公司、刘解放关于买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2011）资民初字第255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 侯进虎
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第232号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人曹某某，男，1976年10月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被刑事拘留，8月15日被取保候审，2015年8月3日被再次取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了合并审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某甲及其诉讼代理人山东灵岩律师事务所律师高云，被告人曹某某到庭参加诉讼。附带民事部分已在庭后调解完毕。本案现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年7月11日0时许，被告人曹某某与被害人常某甲在长清区常某乙租住处，因曹某某与常某乙（系常某甲之姐）夫妻感情问题发生殴斗，期间，曹某某持菜刀将常某甲颈部左侧划伤，构成轻伤一级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人曹某某没有异议。
经法庭审理查明，被害人常某甲系被告人曹某某前妻常某乙之弟。因经常被曹某某酒后殴打，2014年7月9日，常某乙遂将常某甲叫至其家中，商量与曹某某离婚事宜。7月11日0时许，曹某某回到家中后，即与常某甲发生殴斗，期间，曹某某持菜刀划伤常某甲颈部左侧，致其左颈部12.5cm皮肤裂伤。经鉴定，常某甲所受损伤评定为轻伤一级。
2014年8月8日，被告人曹某某接公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实，具有自首情节。
案发后，常某乙请求对被告人曹某某从轻处罚。
本案审理期间，被告人曹某某与常某甲达成和解协议，赔偿各项经济损失5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人常某甲的陈述证明：我姐姐常某乙和曹某某结婚后，经常因家庭琐事打仗，我姐姐让我帮她离婚。7月9日，我到姐姐住的地方，曹某某怕我们打他就跑了。7月10日晚上10点多，姐姐骗曹某某回来好好谈谈。12点多，我见曹某某上楼了，就拿着木棍和啤酒瓶躲到了厕所，曹某某开门见到我后，我怕他跑了上前冲了一步，曹某某朝我脖子左侧挥了一下，我们俩就抱在一块了，姐姐过来将曹某某弄倒在地，曹某某用拳头打我姐姐，我用啤酒瓶砸了他头部三、四下，这时我看见身上全是血，才知道曹某某用刀将我脖子砍伤了。
2、证人常某乙的证言证明：我和曹某某结婚后经常打架，我弟弟常某甲就来我家里，要找他谈谈离婚的事情，曹某某怕挨打一直躲着。7月10日晚上11点多，曹某某回来了，我从厨房出来后，看见常某甲将曹某某压在地上，我将常某甲拉开后，曹某某与我抓在一起，常某甲想用啤酒瓶砸他头，却砸在我的头上，我让常某甲开灯后，发现常某甲流血了，才知道曹某某用刀将他划伤了。
3、扣押决定书、扣押清单证明：公安机关扣押曹某某作案用菜刀一把。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证明：常某甲左颈部见有12.5厘米已缝合连续皮肤裂伤，裂伤周缘左肩部及左胸部见片状皮下淤血区，评定为轻伤一级。
5、破案经过证明：2014年8月8日，被告人曹某某接公安机关电话传唤到案，如实供述了伤害常某甲的事实
6、被告人曹某某的供述证明：我和妻子常某乙常因家事打架，她的弟弟常某甲就来我家想替姐姐出气打我，我不敢回家。7月10日晚上10点多钟，妻子打电话让我回家第二天去民政局离婚。7月11日凌晨零时许，我打开屋门后，妻子猛地将我拉进屋，我俩都倒在厕所里，常某甲拿啤酒瓶朝我头上乱砸，我伸手摸到放在厕所南墙的小刀朝常某甲砍，没注意到砍哪里了，常某甲又用啤酒瓶砸我头，其中一下砸到常某乙头上，常某甲就停下了打开灯，发现他脖子流血了，我才看见常某甲的脖子被我砍伤。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。曹某某系自首，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某某作案用菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 董兆泉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李翠玲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第232号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地福建省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月4日16时30分许，被告人张某某醉酒驾驶一辆牌号为闽XXXX**的小轿车行驶至本市XX区XX路XX路附近时，撞到路中间隔离栏，后行驶至XX路XX路附近停车睡着。民警到场后将其查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为2.17mg／ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人季某某、滕某某的证言，机动车行驶证、驾驶证，路面修复申请书结账单、相关收据，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年三月十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第232号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人程某，无业。2015年1月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2014年10月15日晚上，被告人程某在石家庄市长安区某某小区12号楼4单元门前，盗窃周某价值2385元的白色王野牌摩托车一辆，后通过某网销赃，得赃款300元，已挥霍。2014年11月份的一天晚上，被告人程某在石家庄市长安区某小区46号楼1单元楼道内，盗窃朱某价值900元的红色洛嘉牌摩托车一辆，后通过某网销赃，得赃款200元，已挥霍。2014年12月29日晚上，被告人程某在石家庄市裕华区某甲20号楼4单元楼道内，盗窃邱某价值为2147元的黑色钻石鸟牌电动自行车一辆，后通过某网销赃，得赃款380元，已挥霍。2015年1月26日13时许，被告人程某在石家庄市长安区某乙2号楼1单元门前，盗窃胡某价值1600元的宝岛牌电动自行车一辆，在某网上销赃时，被失主胡某发现。胡以购车人身份与程某约好次日早8时在本市桥西区某丙小区交易。程某在现场被抓获。公诉机关出示了相关证据，指控被告人程某犯盗窃罪，提请本院依法判处。被告人程某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2014年10月15日晚，被告人程某在石家庄市长安区某某小区12号楼4单元门前，盗窃周某白色“王野”牌摩托车一辆，后通过某网销赃，得赃款300元，已挥霍。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该摩托车价值人民币2385元。2、2014年11月某晚，被告人程某在石家庄市长安区某小区46号楼1单元楼道内，盗窃朱某红色“洛嘉”牌摩托车一辆，后通过某网销赃，得赃款200元，已挥霍。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该摩托车价值人民币900元。3、2014年12月29日晚，被告人程某在石家庄市裕华区某甲20号楼4单元楼道内，盗窃邱某黑色“钻石鸟”牌电动自行车一辆，后通过某网销赃，的赃款380元，已挥霍。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该电动自行车价值人民币2147元。4、2015年1月26日13时许，被告人程某在石家庄市长安区某乙2号楼1单元门前，盗窃胡某“宝岛”牌电动自行车一辆。后被告人程某通过某网销赃时，被胡某发现。胡以购车人身份与程某约好次日8时在本市桥西区某丙小区交易。后程某被公安机关当场抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该电动自行车价值人民币1600元。赃物已提取、发还失主。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：被告人程某供述：我一共盗窃了二辆摩托车、四辆电动车，偷了电动车、摩托车后挂到网上以不同的价格卖了，共卖了1000多元钱。第一辆：2014年10月份的一个晚上，我在光华路往东200米路北一个小区盗窃了一辆白色摩托车，三、四天后在网上卖了300元。第二辆：2014年11月一个晚上的9、10点钟在某丁小区或是某小区（具体记不住）盗窃了一辆红色摩托车，也是三、四天后在网上卖了200元。第三辆：是过了一个星期左右一个晚上的9、10点钟在第二次偷的那个小区盗窃了一辆杂牌子的电动车，两天后在网上卖了300元。第四辆：2014年12月份一天晚上，在某甲盗窃了一辆黑色钻石鸟电动车，第二天以380元卖了。第五辆：2014年年底一个晚上，在某戊小区小区盗窃了一辆没牌子的电动车（架子是白色，电瓶上缠着胶带），四天后在网上卖了200元。第六辆：2015年1月26日在某乙小区盗窃一辆宝岛牌黑白色的电动车，然后我就把这辆电动车放到网上卖，晚上7、8点有人给打电话说要买电动车，我们约到第二天早上8时左右在某丙小区见面，刚见到买主，正在看车时，被警察当场抓获。2、被害人周某陈述：我家在某某小区，我的电动摩托车是白色王野牌踏板摩托车。2014年10月15日18时许我从超市买完东西回来将摩托车停放在我家单元门前，10月16日凌晨2时许我下楼买烟时发现摩托车被盗了。当时我就打110报案了，但我没有到派出所作笔录去，后来发现我们小区里有谈固派出所张贴的公告，我就到派出所报案了。3、被害人朱某陈述：我家在某小区46号楼1单元102室，我的电动摩托车是红色洛嘉牌。2014年11月的一天晚上（具体是哪一天记不清了），我将摩托车停放在我家单元的楼道里，第二天早上7点左右发现车被盗了，当时以为找不着了，我就没有报案，后来看见小区里有谈固派出所的公告，符合我车的特征，我就到派出所报案了。4、被害人邱某陈述：我家在某甲10号楼4单元303室，我的电动车是黑色钻石鸟牌。2014年12月29日晚上我将电动自行车停放在我家单元楼道。第二天早上9点左右发现车被盗了，之后以为找不着车子，我就没有报案。2015年1月6日我小区里看见谈固派出所张贴的公告，符合我丢的车子特征，我就到派出所报案了。5、被害人胡某陈述：我的电动车是宝岛牌，反光亮黑洋白色，没有车筐，前挡风有裂纹。2015年1月26日13时许，我骑电动车到我朋友租住的某乙小区2-1-203，将电动车停放在我朋友家单元门前。13时30分，我下楼发现电动车不见了，我没有报案。下午下班回家，18时30分许，我在某网上发现有一个卖二手电动车的人卖的是我刚丢的电动车，我与卖车人联系约好在某丙小区附近交易，之后我就打110报警。第二天8时许，我与派出所民警一起赶到某丙小区，我与卖车的人见面，发现他卖的是我的电动车，民警当场将卖车人抓获。另有抓获经过，价格鉴定意见，被盗宝岛牌电动自行车照片，作案工具照片，扣押、发还物品清单，公告及张贴照片，办案说明，被盗物品购买收据，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。本院认为，被告人程某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案赃物继续追缴；被告人作案工具及违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 胤代理审判员 张 潇人民陪审员 张新雷二〇一五年五月二十六日书 记 员 安红丹
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初510号
原告吴秀玉，女，1935年5月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告傅兰英，女，1981年8月20日出生，汉族，住漳平市。
原告连嘉玮，男，2007年1月22日出生，汉族，住漳平市。
法定代理人傅兰英，女，1981年8月20日出生，汉族，住漳平市。
原告吴秀玉、傅兰英、连嘉玮共同的委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告连于南，男，1969年3月14日出生，汉族，住漳平市。
被告林成烨，男，1976年11月7日出生，汉族，住漳平市。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司漳平营销服务部，住所地�平市富山工业园区1层9﹟-10﹟。
负责人林文州，职务经理。
本院在审理原告吴秀玉、傅兰英、连嘉玮与被告连于南、林成烨、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司漳平营销服务部生命权纠纷一案中，原告吴秀玉、傅兰英、连嘉玮于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告连于南、林成烨在中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司漳平营销服务部的车辆损失险的保险理赔款人民币60000元，并已提供担保。
本院认为，原告吴秀玉、傅兰英、连嘉玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告连于南、林成烨在中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司漳平营销服务部的车辆损失险的保险理赔款人民币60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈莉（代）
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执153号之四
被执行人：贡胜洪，男，1954年8月16日生，身份证号码，汉族，大学文化，南京市茂隆实业有限公司法定代表人，户籍在江苏省南京市白下区陆家巷23号103室。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年12月9日被刑事拘留，因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年1月14日被逮捕。现在江苏省龙潭监狱服刑。
贡胜洪犯合同诈骗一案，本院于2013年6月7日作出（2012）宁刑二初字第32号刑事判决：一、被告人贡胜洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币600万元；二、合同诈骗犯罪所得予以追缴，发还被害单位江苏天星科技实业有限公司。2013年6月7日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑二终字第0023号刑事裁定，维持一审判决。因贡胜洪未履行上述生效刑事裁判确定的涉财产部分义务，本院2016年4月6日移送立案执行，移送执行表载明执行标的：退赔江苏天星科技实业有限公司1777.020919万元；罚金600万元。
执行过程中：
1.本院通过网络执行查控系统向银行、不动产、工商登记、车辆管理等部门查询被执行人贡胜洪及其家属的财产状况，到江苏省龙潭监狱提审并责令其贡胜洪申报财产，查明：贡胜洪名下有南京市建邺区陆家巷23－1号、23号103室两处房产；其妻陶某名下无房产；其女儿贡某名下的南京市鼓楼区长江新村2号1－15－5室房产系贡胜洪赃款所购，系赃物。
2.对于南京市建邺区陆家巷23－1号、23号103室两处房产，本院续行侦查机关的查封，又应南京市鼓楼区人民法院函请，因其案件的申请执行人对之享有顺位在先抵押，向其移送处置权，其处置该两处房产后函告本院“申请人在两套房屋上设定的抵押金额大于拍卖可受款项……已无多余款项分配”。
3.对于赃物南京市鼓楼区长江新村2号1－15－5室房产，本院委托第三方价值评估后，于2016年12月22日启动网上司法拍卖程序，流拍后又于2017年3月17日进行第二次网上司法拍卖，变现款人民币195.87万元（拍卖款人民币196.88万元－评估费人民币1.01万元），于2017年5月27日发还被害单位江苏天星科技实业有限公司。
4.另查明，南京市公安局鼓楼分局扣押的苏Ａ×××××号奥迪车，该分局已于2013年3月28日发还南京茂隆实业有限公司。
此外，本院未发现被执行人的其他可供执行财产，�害单位告经本院告知执行情况、释明风险告知后，亦未提供可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、谈话笔录、提审笔录、评估拍卖材料交、拍卖成交材料、南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106执恢415号函、南京市公安局鼓楼分局《信访事项答复意见书》、资金往来结算票据等证明材料在卷证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人的财产状况。本次执行中，除赃物变现款发还被害单位外，未发现被执行人贡胜洪的其他可供执行财产，被害单位亦未提供可供执行财产线索且同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�江苏省南京市中级人民法院（2012）宁刑二初字第32号刑事判决涉财产部分本次执行程序。
如发现被执行人贡胜洪有可供执行财产的，应恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十一月十日
书记员 郑洲宇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执153号之二
被执行人贡胜洪，男，1954年8月16日出生，汉族，大学文化，南京市茂隆实业有限公司法定代表人，住南京市秦淮区。
贡胜洪犯合同诈骗罪，南京市中级人民法院于2013年6月7日作出（2012）宁刑二初字第32号刑事判决书，判决：一、被告人贡胜洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币600万元；二、合同诈骗所得予以追缴，发还被害单位江苏天星科技实业有限公司。因被执行人贡胜洪未履行该判决财产刑义务，本院依法进入执行程序。因贡瑾名下位于南京市××××室（丘权号：023051-VII-199，所有权证号：鼓转字第405641号）房产系赃物，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖贡瑾名下位于南京市鼓楼区长江新村2号1-15-5室（丘权号：023051-VII-199，所有权证号：鼓转字第405641号）房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 宛洪顺
二〇一六年十月九日
书记员 郑洲宇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执153号之一
被执行人贡胜洪，男，1954年8月16日出生，汉族，大学文化，南京市茂隆实业有限公司法定代表人，住南京市秦淮区。
贡胜洪犯合同诈骗罪，南京市中级人民法院于2013年6月7日作出（2012）宁刑二初字第32号刑事判决书，判决：一、被告人贡胜洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币600万元；二、合同诈骗所得予以追缴，发还被害单位江苏天星科技实业有限公司。该判决发生法律效力后，因上述被执行人未履行判决义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封贡瑾名下位于南京市鼓楼区长江新村2号1-15-5室（丘权号：023051-VII-199，所有权证号：鼓转字第405641号）房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 宛洪顺
二〇一六年七月十三日
书记员 王俊生
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执153号
被执行人贡胜洪，男，1954年8月16日出生，汉族，大学文化，南京市茂隆实业有限公司法定代表人，住南京市秦淮区。
贡胜洪犯合同诈骗罪，南京市中级人民法院于2013年6月7日作出（2012）宁刑二初字第32号刑事判决书，判决：一、被告人贡胜洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币600万元；二、合同诈骗所得予以追缴，发还被害单位江苏天星科技实业有限公司。该判决发生法律效力后，因上述被执行人未履行判决义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封贡胜洪名下位于南京市建邺区陆家巷23-1号（丘权号：434550-2，所有权证号：建转字第207908号）及陆家巷23号103室（丘权号：434550-III-7，所有权证号：建转字第004067号）房产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 明
执行员 陈寿泉
执行员 宛洪顺
二〇一六年六月十二日
书记员 王俊生
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4414号
原告：刘巧玉，女，1985年2月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周磊、代喜源，江苏庆源律师事务所律师。
被告：蔡志平，男，1982年10月26日出生，汉族，住无锡市。
原告刘巧玉与被告蔡志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧玉及其委托诉讼代理人代喜源到庭参加诉讼，被告蔡志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘巧玉向本院提出诉讼请求：1.判令蔡志平归还货款57000元及自2017年9月1日至实际支付之日，以57000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，刘巧玉与蔡志平达成钢材购销协议，总价款为126044.8元，约定货到付款，应于2017年5月10日前付清。同日，刘巧玉按约将货物送至蔡志平指定公司，并由蔡志平签收确认。现蔡志平至今仅支付部分货款，仍有57000元货款未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告蔡志平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘巧玉与蔡志平之间存在买卖合同关系，双方交易货款总额为126044.08元。2017年8月10日，蔡志平向刘巧玉出具欠条确认结欠刘巧玉货款62000元，刘巧玉自认同日收到蔡志平货款5000元，现蔡志平仍结欠货款57000元至今未付。
本院认为：蔡志平结欠刘巧玉货款57000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认，该款理应支付。蔡志平未及时付款，理应承担逾期付款利息，现刘巧玉要求以57000元为基数，自2017年9月1日起计算至实际给付之日止按照同期银行贷款利率1.5倍计算利息，于法无悖，本院予以支持。蔡志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡志平于本判决生效后10日内支付刘巧玉货款57000元及利息（以57000元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由蔡志平负担（刘巧玉同意其预交案件受理费由蔡志平直接给付，本院不再退回。蔡志平应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付刘巧玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年十月十六日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初4414号原告：刘巧玉，女，1985年2月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周磊、代喜源，江苏庆源律师事务所律师。被告：蔡志平，男，1982年10月26日出生，汉族，住无锡市。原告刘巧玉与被告蔡志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧玉及其委托诉讼代理人代喜源到庭参加诉讼，被告蔡志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘巧玉向本院提出诉讼请求：1.判令蔡志平归还货款57000元及自2017年9月1日至实际支付之日，以57000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，刘巧玉与蔡志平达成钢材购销协议，总价款为126044.8元，约定货到付款，应于2017年5月10日前付清。同日，刘巧玉按约将货物送至蔡志平指定公司，并由蔡志平签收确认。现蔡志平至今仅支付部分货款，仍有57000元货款未付，故诉至法院，请求判如所请。被告蔡志平未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘巧玉与蔡志平之间存在买卖合同关系，双方交易货款总额为126044.08元。2017年8月10日，蔡志平向刘巧玉出具欠条确认结欠刘巧玉货款62000元，刘巧玉自认同日收到蔡志平货款5000元，现蔡志平仍结欠货款57000元至今未付。本院认为：蔡志平结欠刘巧玉货款57000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认，该款理应支付。蔡志平未及时付款，理应承担逾期付款利息，现刘巧玉要求以57000元为基数，自2017年9月1日起计算至实际给付之日止按照同期银行贷款利率1.5倍计算利息，于法无悖，本院予以支持。蔡志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡志平于本判决生效后10日内支付刘巧玉货款57000元及利息（以57000元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由蔡志平负担（刘巧玉同意其预交案件受理费由蔡志平直接给付，本院不再退回。蔡志平应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付刘巧玉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陆凌云二〇一七年十月十六日法官 助理  周宇平书 记 员  高 婷
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1302刑初40号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人范伟，男，1995年8月1日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，无职业，暂住北京市昌平区，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2018）3号起诉书，指控被告人范伟犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张志军、周杰出庭支持公诉，被告人范伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年1月29日11时20分，被告人范伟在本市双塔区一住宅内，通过搜索“附近的人”与被害人于某加为好友，在微信聊天时范伟称其可以为于某办理高额度信用卡，于某加上范伟的QQ好友，在QQ聊天过程中，被害人于某向被告人范伟提供了其支付宝账号、登录密码，以及银行卡的卡号、密码和验证码，范伟登录于某的支付宝账号后，解密支付宝支付密码，在于某的信用卡内套现9999元，而后将电话号办停并逃离朝阳市。2017年6月29日22时30分许，被告人范伟在北京市昌平区鸿运商务宾馆旁边的锦州烧烤摊上被侦查机关抓获。
据此，公诉机关认为，被告人范伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人范伟无辩解。
经审理查明，2017年1月29日11时20分，被告人范伟在朝阳市双塔区一住宅内，通过搜索附近的人与被害人于某加为好友，在微信聊天时范伟称其可以为于某办理高额度信用卡，于某加上范伟的QQ好友，在QQ聊天过程中，被害人于某向被告人范伟提供了其支付宝账号、登录密码，以及银行卡的卡号、密码和验证码，范伟登录于某的支付宝账号后，解密支付宝支付密码，在于某的信用卡内套取现金9999元，而后将电话号办停并逃离朝阳市。案发后，被告人范伟的家属退给被害人于某赃款9999元，并得到被害人于某的谅解。
上述事实，被告人范伟在审理过程中亦无异议。且有被害人于某陈述、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、电子证据公（网安）勘（2017）J00104号检查工作记录、谅解书、收条、光盘、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范伟以非法占有为目的，秘密窃取被害人于某信用卡内人民币9999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范伟犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人范伟犯盗窃罪具有如下量刑情节：系自愿认罪，可以酌情从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人范伟的量刑情节及悔罪表现进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年3月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张晓凡
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0070号
原告刘广志。
被告南通华东液压铸业有限公司，住所地如皋市白蒲镇蒲西村6组。
法定代表人丁先华。
在本院审理原告刘广志与被告南通华东液压铸业有限公司确认劳动关系纠纷一案的过程中，原告刘广志于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘广志的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广志撤诉。
案件受理费5元，由原告刘广志负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一五年二月二十八日
见习书记员 葛洲花
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1223号
原告：肖水根，男，住福建省将乐县。
被告：张国栋，男，住福建省将乐县。
被告：吴丹，女，住福建省将乐县。
原告肖水根与被告张国栋、吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告肖水根、被告张国栋到庭参加诉讼，被告吴丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖水根向本院提出诉讼请求：1.张国栋、吴丹偿还肖水根借款本金40万元及利息20.8万元（利息按月利率2%从2014年7月1日计算至2016年9月止），合计60.8万元；2.肖水根对张国栋、吴丹设定二次抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2012年5月2日，张国栋以做生意急需周转资金为由，向肖水根借款40万元，当时约定如肖水根需要用资金时，提前一个月告知张国栋。肖水根于2014年1月，因家中盖房子急需资金，已提前一个月告知张国栋还款，张国栋以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期两个月。两个月到期后，张国栋仍未还款，经肖水根多次催讨，张国栋、吴丹同意将其所有的位于将乐县日照东门水木玉华西苑4号楼1501室的房产二次抵押给肖水根，并办理了抵押登记。该款至今未还。吴丹系张国栋妻子，吴丹对于婚姻关系存续期间的债务负有共同偿还的责任。现肖水根为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。
张国栋承认肖水根提出的全部诉讼请求。
吴丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，张国栋向肖水根借款40万元，并于当日出具借据一张，借据载明：“本人甲方张国栋（身份证号：350428198104240012）今向乙方肖水根借款人民币肆拾万元整。如需归还本金，乙方需提前一个月告知甲方”。双方口头约定借款月利率2%。该款本金分文未付，利息也仅支付至2014年6月30日止。2014年8月12日，张国栋、吴丹将其所有的位于将乐县古镛镇日照东门水木玉华西苑4号楼1501室的房产二次抵押给肖水根，并办理了抵押登记，他项权证号为：将房他证2014字第12**号。
另查明，张国栋与吴丹于2010年11月30日结婚，2015年8月12日离婚。
上述事实有肖水根提供的借据、他项权证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以及肖水根、张国栋在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。吴丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。张国栋向肖水根借款40万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，张国栋理应还款。肖水根要求张国栋按月利率2%支付自2014年7月1日起至2016年9月止的利息20.8万元，符合法律规定及双方约定，应予支持。张国栋在借款时，与吴丹系夫妻关系，没有证据证明张国栋与吴丹实行财产约定制或该笔债务为张国栋的个人债务，吴丹对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。张国栋、吴丹以自有的位于将乐县古镛镇日照东门水木玉华西苑4号楼1501室的房产二次抵押给肖水根，并依法办理了抵押登记，抵押权业已设立并生效，故肖水根在二次抵押范围内对该房产享有优先受偿权。吴丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张国栋、吴丹应于本判决生效之日起十日内归还肖水根借款本金40万元及利息20.8万元，合计60.8万元；
二、肖水根对张国栋、吴丹所有的位于将乐县古镛镇日照东门水木玉华西苑4号楼1501室的房产在二次抵押范围内（将房他证2014字第12**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，减半收取计4940元，由张国栋、吴丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1352号
原告：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。住所地：四川省旺苍县东河镇红星南路**号。
负责人：陈吕跃，行长
被告：翟廷珍，女，汉族，生于1985年7月20日,住四川省旺苍县。
被告：彭德，男，汉族，生于1980年1月16日，住四川省旺苍县。
被告：重庆汇展物业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区眺石镇镇政府办公室底楼1-1、2、3号。
法定代表人：吴世权，负责人。
原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被告翟廷珍、彭德、重庆汇展物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行撤回起诉处理。
审判员 魏东
二〇一七年七月二十七日
书记员 李扬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民商初字第49号
原告国银金融租赁有限公司。
法定代表人王翀，该公司经理。
委托代理人王松，贵州筑垣律师事务所律师，一般代理。
被告胡峰，男，1978年12月28日出生，土家族。
本院对原告国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）与被告胡峰融资租赁合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告国银公司诉称：2012年12月13日，被告胡峰与原告签订（2011）租字第（SY-0272487）号《工程机械设备融资租赁合同》，约定：原告基于被告的选择购买SANY液压挖掘机壹台，用于租赁给被告，租赁期限自2012年12月20日至2015年12月15日，租赁本金640，000元，被告应于2012年12月20日支付首付租金64，000元，剩余租金支付期限自2013年1月到2015年12月共计36个月，每月15日前支付，租金为本金加利息，租赁期间，若遇中国人民银行调整利率，则租赁利率在3月21日、6月21日、9月21日、12月21日随之调整；租赁期限届满后，被告支付100元的名义价款，租赁物的所有权转移给被告，若被告违约，则应承担违约金。合同签订后，原告如约履行了自己的购机义务，并向被告胡峰交付了挖掘机，被告胡峰在支付原告99，665.74元后，就未再支付原告租金，截至2013年12月20日，被告已欠原告10期租赁款共计178，328.7元。因被告逾期支付租金的行为损害原告利益，现提起诉讼，请求判令：1、提前终止原被告签订的《工程机械设备融资租赁合同》；2、被告返还租赁设备挖掘机一台（产品名称：SANY液压挖掘机，产品型号：SY135C，机器编号：12SY013268588，发动机号：988492）；3、被告支付原告到期租金178，328.7元；4、被告支付原告违约金42，400元（算至2013年12月20日）；5、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人的起诉必须具有明确的诉讼请求。本案中，原告诉请要求解除与被告签订的《工程机械设备融资租赁合同》，收回租赁给被告的设备，并要求被告支付到期未付租金及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择”之规定，本院经向原告释明后，原告仍坚持原诉讼请求，而其诉讼请求不符合前述法律规定，诉请不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故对被告起诉依法应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告国银金融租赁有限公司的起诉。
案件受理费3，055元，退回原告原告国银金融租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一四年五月十三日
书记员 杨芝烜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2083号
原告刘玉清，男，1968年2月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姜绍东（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
被告陈金山，男，1966年2月15日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
原告刘玉清与被告陈金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉清及其委托代理人姜绍东到庭参加诉讼，被告陈金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉清诉称，2013年2月10日，被告陈金山以做生意为由向其借款人民币43200元（币种，下同），并约定利息按月利率1.5%计算。时被告陈金山出具《借条》一份交由其收执。后经催讨，被告陈金山拒不归还上述借款。故请求判令被告陈金山归还原告借款43200元，并支付该款自2013年2月10日至还清上述借款之日按月利率1.5%计算的利息。
被告陈金山未作答辩。
在本案审理过程中，原告刘玉清在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原、被告的居民身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份及其诉讼主体适格；
2、《借条》一份，欲证明被告向原告借款43200元并约定该款按月利率1.5%计息的事实。
本院经审查认为，被告陈金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1的真实性可予以确认，可以证明原告的主张，予以认定及采信；证据2的真实性予以确认，可以证明被告陈金山拖欠原告43200元并约定该款按月利率1.5%计息的事实。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，原告刘玉清与被告陈金山以及其他案外人曾合伙经营灯饰店。期间，原告曾借钱给该灯饰店。后因原告及其他案外人退出合伙，被告遂以其个人名义出具《借条》一份交由原告收执，内容为“借条兹借刘玉清现金人民币肆万叁仟贰佰元整（43200.00正）月利息按分半算。担保人：刘丽娟（签名及手印）借款人：陈金山（签名及手印）2013.2.10”。后原告向被告催讨上述欠款及利息未果，遂于2016年6月16日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘玉清与被告陈金山的民间借贷关系，有原告的陈述、被告陈金山出具交原告收执的《借条》为凭，该民间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。被告陈金山拒不归还上述借款及利息，已构成违约，原告主张被告陈金山归还借款43200元，并支付该款自2013年2月10日起至还清上述借款之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以支持。被告陈金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金山应在本判决生效之日起五日内归还给原告刘玉清借款人民币43200元，并支付该款自2013年2月10日起至本判决指定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1544元，减半收取人民币772元，由被告陈金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 冬
二〇一六年七月二十六日
书记员 池珊珊
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00772号
申请执行人：周某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00342号民事判决书确定的义务，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某银行存款5565.00元；或扣留、提取被执行人王某某尚未支取的收入5565.00元；或查封、扣押被执行人王某某所有的价值5565.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年八月七日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终996号
上诉人（原审原告）赵燕武。
委托诉讼代理人：郭敏娜。
委托诉讼代理人：李俊艳。
被上诉人（原审被告）陕西鑫朝房地产开发集团有限公司。
法定代表人：郝晓波。
上诉人赵燕武因与被上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司（以下简称鑫朝公司）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵燕武及其委托诉讼代理人郭敏娜、李俊艳到庭参加诉讼。被上诉人鑫朝公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵燕武上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判鑫朝公司支付赵燕武2013年1月1日至2013年12月31日期间的年薪220000元，迟延支付期间的利息121553.52元，以上共计341553.52元。2、一、二审诉讼费用、公告费用由鑫朝公司承担。
鑫朝公司经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
赵燕武向一审法院起诉请求：1、判令鑫朝公司支付赵燕武2013年1月1日至2013年12月31日期间年薪220000元（口头协议年薪250000元，2014年2月3日支付过30000元）；2、鑫朝公司支付赵燕武2014年1月1日至2015年12月31日利息220000×6.15%*4=54120元（第一年利息），（220000+54120）×6.15%*4=67433.52元（第二年利息），利息合计为121553.52元。
一审法院认定事实：赵燕武述称其于2011年4月入职鑫朝公司工作，双方未签订劳动合同，口头约定年薪为250000元。庭审中，赵燕武提交其与鑫朝公司法定代表人郝晓波的短信往来、借条、建设工程规划许可证、文件、中国银行交易明细、鑫朝公司登记基本情况等证据，证明其述称的事实。上述证据中：建设工程规划许可证、文件显示鑫朝公司承建陕西省府谷县鑫朝锦苑项目；陕西省工商行政管理服务中心出具的公司登记基本情况显示鑫朝公司法定代表人郝晓波的手机号码为134××××9000；短信往来内容为赵燕武要求发放工资，郝晓波在短信中称过段时间解决，未明确赵燕武的工资标准；借条显示赵燕武2011年12月19日借款30000元、2012年12月19日借款50000元、2013年8月27日借款60000元，但赵燕武称2013年8月27日仅出具了借条，鑫朝公司实际上未支付60000元；中国银行交易明细显示几笔赵燕武的存现，存款时间与2011年、2012年借条时间相一致，赵燕武称系持有鑫朝公司支付的现金支票存入账户。上述事实，有短信往来、借条、建设工程规划许可证、文件、中国银行交易明细、鑫朝公司登记基本情况、市雁劳仲不字[2016]第27号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据民事诉讼证据规则，赵燕武提交的短信往来、借条、中国银行交易明细可以初步证明赵燕武与鑫朝公司之间存在劳动关系，但赵燕武的证据无法证明其主张的年薪250000元的工资标准，故对赵燕武主张鑫朝公司依据该工资标准支付其剩余工资的请求，不予认可。因赵燕武无证据证明其工资标准，故参照2013年度全陕西省在岗职工年平均工资48853元作为赵燕武的2013年工资标准，因赵燕武认可鑫朝公司已经向其支付过30000元，故还应支付剩余工资18853元。赵燕武要求鑫朝公司支付欠付工资的利息，因无法律依据，故不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵燕武2013年剩余工资18853元。案件受理费10元，由被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司承担。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实。二审中，赵燕武申请证人仝德普出庭作证。仝德普出庭证明，其于2011年3月鑫朝公司工作，在该公司工作近三年时间，2013年年底离开该公司。其与赵燕武是同事关系。其证明赵燕武当时在公司具体工作是审计预算，赵燕武的工资年薪是250000元。是年底一次性支付工资，平时如果需要用钱可以打借条。仝德普同时称其与鑫朝公司存在纠纷，鑫朝公司当时开的典当行，其在该典当行放了100000元，鑫朝公司一直没有归还，这100000元纠纷一直没有解决，2013年鑫朝公司还欠仝德普50000元没有归还。赵燕武质证认为仝德普证言真实有效，可以证明赵燕武的年薪为250000元。
二审经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵燕武主张其年薪为250000元，赵燕武对此负有举证责任。一审中，赵燕武提交的短信往来、借条、中国银行交易明细等证据只能初步证明赵燕武与鑫朝公司之间存在劳动关系，并不能证明其年薪确实为250000元。二审中，虽然赵燕武申请的证人仝德普出庭证明赵燕武的年薪为250000元。但因该证据仅为仝德普个人证言，没有其他证据佐证，且仝德普自己亦称其与鑫朝公司之间存在经济纠纷，因此，赵燕武已经提交的证明仍不能充分证明其年薪为250000元。根据民事诉讼证据规则，赵燕武应承担举证不能的法律后果。对其主张的2013年1月1日至2013年12月31日期间剩余年薪220000元之上诉请求，依法不予支持。因赵燕武无证据证明其工资标准，故一审法院参照2013年度陕西省在岗职工年平均工资48853元的标准计算赵燕武的2013年工资并无不妥。因赵燕武认可鑫朝公司已经向其支付过30000元，因此，一审判决鑫朝公司支付赵燕武剩余工资18853元，于法不悖。至于赵燕武主张的欠付工资的利息一节，无法律依据，不予支持。综上所述，赵燕武的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵燕武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周媛媛
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初30号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告罗忠全。
被告王金英。
被告刘昕刚。
被告李宏双。
被告丁丽军。
被告陈立红。
被告刘新春。
被告梁萍。
被告孙东杰。
被告李桂芬。
被告孙洪杰。
被告刘金凤。
被告张镇平。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告罗忠全、王金英、刘昕刚、李宏双、丁丽军、陈立红、刘新春、梁萍、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告罗忠全、王金英、刘昕刚、李宏双、丁丽军、陈立红、刘新春、梁萍、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年2月26日，被告罗忠全、王金英在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2013年11月25日还款，由被告刘昕刚、李宏双、丁丽军、陈立红、刘新春、梁萍、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平承担连带保证责任。被告罗忠全、王金英未按期还款，原告诉至法院，要求被告罗忠全、王金英偿还借款本金100000元、利息64666元（100000元×20‰×32个月10天，2013年2月26日至2015年11月5日），本息合计人民币164666元，承担案件受理费，被告刘昕刚、李宏双、丁丽军、陈立红、刘新春、梁萍、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平承担连带保证责任。
被告罗忠全、王金英、刘昕刚、李宏双、丁丽军、陈立红、刘新春、梁萍、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告罗忠全、王金英借款的事实存在。
被告罗忠全、王金英、刘昕刚、李宏双、丁丽军、陈立红、刘新春、梁萍、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告罗忠全、王金英借款的事实，本院对组该证据予以采信。
被告罗忠全、王金英、刘昕刚、李宏双、丁丽军、陈立红、刘新春、梁萍、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月26日，被告罗忠全、王金英在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2013年11月25日还款，由被告刘昕刚、李宏双、丁丽军、陈立红、刘新春、梁萍、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告罗忠全、王金英未按期还款。
本院认为：被告罗忠全、王金英在原告处借款并由被告刘昕刚、李宏双、丁丽军、陈立红、刘新春、梁萍、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平承担连带保证责任的事实清楚，被告罗忠全、王金英未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告刘昕刚、李宏双、丁丽军、陈立红、刘新春、梁萍、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告罗忠全、王金英于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息64666元（100000元×20‰×32个月10天，2013年2月26日至2015年11月5日），本息合计人民币164666元。被告罗忠全、王金英按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告刘昕刚、李宏双、丁丽军、陈立红、刘新春、梁萍、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3594元由被告罗忠全、王金英负担。被告刘昕刚、李宏双、丁丽军、陈立红、刘新春、梁萍、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 付杰瑶
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4826号
原告：李艳。
委托代理人：黄强，江苏红雨律师事务所律师。
被告：臧鹏。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层，机构代码证号××。
诉讼代表人：凌志华，该公司总经理。
委托代理人：金恒，该公司员工。
原告李艳诉被告臧鹏、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿保险常州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李艳委托代理人黄强，被告臧鹏，被告人寿保险常州市支公司委托代理人金恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：我在与被告臧鹏之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故交警部门作出了道路交通事故责任无法认定的道路交通事故证明。事故车辆苏D×××××号轿车在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失180864元，并负担本案诉讼费用。
被告臧鹏辩称：对交通事故经过没有异议。我是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人寿保险常州市支公司在交强险和商业三者险限额内对原告李艳的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告李艳31335.02元，要求一并处理。
被告人寿保险常州市支公司辩称：对交通事故经过及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告李艳10000元，要求一并处理。
经审理查明：2015年11月24日19时5分许，被告臧鹏驾驶的苏D×××××号轿车沿巫山路由南向北行驶至事发地点时，遇原告李艳驾驶电动自行车沿龙城大道由东向西行驶至巫山路左转，两车相撞，致原告李艳受伤，车辆受损，发生事故。原告李艳被送至常州市武进人民医院进行救治，住院治疗22天，共用去医疗费72927.32元。事故发生后，被告臧鹏已支付原告李艳31335.02元，被告人寿保险常州市支公司已支付原告李艳10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出了道路交通事故责任无法认定的道路交通事故证明。2016年6月22日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2016年7月21日作出司法鉴定意见书，认定原告李艳构成十级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此原告李艳起诉来院，要求处理。
另查明:被告臧鹏是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2015年6月3日在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年6月2日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。
以上事实有原告李艳提供的道路交通事故证明、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、工资清单、收入减少证明、银行打款记录、营业执照副本、暂住证、被抚养人身份证明、户口簿、出生证、学校证明、定损单，被告臧鹏提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李艳因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车，事故责任无法认定的，由机动车方承担事故的全部责任，故本院认定由被告臧鹏承担本次事故的全部责任。被告人寿保险常州市支公司对本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人寿保险常州市支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人寿保险常州市支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告李艳因本次事故造成的损失为医药费72927.32元、住院伙食补助费1100元、营养费1080元、护理费5400元、误工费21000元、残疾赔偿金106385.70元(包括被抚养人生活费32039.70元)、残疾器具费286元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元、车辆损失1500元，以上合计217699.02元。此款由被告人寿保险常州市支公司在交强险、商业三者险限额内承担210406.02元，被告人寿保险常州市支公司已经支付10000元；由被告臧鹏承担医保外用药7293元。被告臧鹏已经支付原告李艳31335.02元，超出部分24042.02元各方当事人均同意由被告人寿保险常州市支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人寿保险常州市支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李艳各项损失176364元，支付被告臧鹏24042.02元。
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取578元，由原告李艳承担50元，被告臧鹏承担128元，被告人寿保险常州市支公司承担400元（此款已由原告李艳预交，原告李艳同意被告臧鹏、人寿保险常州市支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年九月十二日
书记员 章 泰
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第40号
申请执行人靳红星。
被执行人郭俊杰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）广民初字第234号民事调解书，于2014年1月14日立案执行，并于2014年1月16日向被执行人送达了执行通知书报告财产令，在执行过程中，被执行人履行了该案执行款8000元，且申请人已领取了该执行款。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2012）广民初字第40号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一四年三月一十五日
书 记 员 芦亚辉
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第40号
申请执行人靳红星。
被执行人郭俊杰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）广民初字第234号民事调解书，于2014年1月14日立案执行，并于2014年1月16日向被执行人送达了执行通知书报告财产令，在执行过程中，被执行人履行了该案执行款8000元，且申请人已领取了该执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2012）广民初字第40号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一四年三月一十五日
书 记 员 芦亚辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7103号
申请执行人赖小林。
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。
法定代表人马秋平。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第487号民事判决书、（2016）粤03字民终731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴创业
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0495号
上诉人（原审被告）如皋市德晟置业有限公司。
法定代表人李留建。
上诉人（原审被告）如皋市振华建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨德华。
上诉人（原审被告）如皋市金林劳务有限公司。
法定代表人蒋金林。
三上诉人委托代理人鞠东升。
被上诉人（原审原告）张昌建。
委托代理人马兵华。
原审被告浦建。
上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 吴克宏
代理审判员 季建波
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 毛 峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0495号
上诉人（原审被告）如皋市德晟置业有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村三组15号。
法定代表人李留建。
上诉人（原审被告）如皋市振华建筑安装工程有限公司，住所地如皋市搬经镇搬中路86号。
法定代表人杨德华。
上诉人（原审被告）如皋市金林劳务有限公司，住所地如皋市搬经镇兴夏村一组61号。
法定代表人蒋金林。
三上诉人委托代理人鞠东升。
被上诉人（原审原告）张昌建。
委托代理人马兵华。
原审被告浦建。
上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 吴克宏
代理审判员 季建波
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 毛 峰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2091号
原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
代表人：刘健，该行行长。
委托诉讼代理人：石婧，河北盛润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩君涛，河北盛润律师事务所律师。
被告：李远博。
被告：廖丽盼，系李远博妻子。
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告李远博、廖丽盼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人石婧到庭参加诉讼。被告李远博、廖丽盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李远博偿还原告借款本金50万元及截至2016年4月13日的利息65700元、罚息37557.45元；2016年4月14日至付清之日的利息、罚息按合同约定计付；２.被告廖丽盼对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告李远博签订零售授信额度借款合同，约定本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，授信有效期12个月，自2014年12月12日至2015年12月12日。在授信额度项下，原告同意授予被告李远博自助额度50万元，自助额度期限12个月，自2014年12月12日至2015年12月12日。借款7天至30天的，借款日利率为0.05%；借款31天至365天的，借款日利率为0.06%；借款期限不足7天申请全额或部分提前还款的，借款日利率按照7天至30天档的执行利率及实际使用天数计算。如李远博未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。因被告李远博未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告李远博承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。
同日，原告与被告廖丽盼签订零售借款最高额保证合同，约定本合同担保的主合同为上述借款合同及其项下所有分合同，保证合同有效期12个月，自2014年12月12日至2015年12月12日。本合同项下的保证最高本金限额为50万元，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告依约向被告李远博发放借记卡，李远博未按约定还款。截至2016年4月13日，尚欠原告借款本金50万元及利息65700元、罚息37557.45元。
被告李远博、廖丽盼未作答辩。
本院经审理认定事实：同原告主张的事实。
另查明，原告委托河北盛润律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费16100元。
以上事实，有原告提交的零售授信额度借款合同、零售借款最高额保证合同、被告李远博贷款逾期情况说明、委托代理协议、律师费发票等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李远博签订的零售授信额度借款合同合法有效，李远博未按该合同约定履行还款义务，原告有权要求其偿还借款本金及应付利息、罚息。被告廖丽盼亦应按照零售借款最高额保证合同的约定对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远博于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金50万元及截至2016年4月13日的利息65700元、罚息37557.45元，2016年4月14日至付清之日的利息、罚息按合同约定计付；
二、被告李远博于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司石家庄分行支付律师费16100元；
三、被告廖丽盼对上述债务承担连带清偿责任。
被告李远博、廖丽盼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9994元，保全费3536元，两项合计13530元，由被告李远博、廖丽盼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁育兰
代理审判员 孙建丰
人民陪审员 张 明
二〇一六年九月六日
代书 记员 张 慧
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2091号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。代表人刘健，该分行行长。委托代理人石婧，河北盛润律师事务所律师。委托代理人韩君涛，河北盛润律师事务所律师。被告李远博。被告廖丽盼。本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告李远博、廖丽盼金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告603257.45元的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李远博、廖丽盼603257.45元的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王豪二０一六年五月十日代书记员 张慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4712号
原告：佛山市嘉赢物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇黄金大道33号综合市场二座南D18号铺，统一社会信用代码：91440607553687826T。
法定代表人：李成林，该公司负责人。
委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
被告：何秋连，女，汉族，1970年9月18日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市嘉赢物业管理有限公司与被告何秋连物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市嘉赢物业管理有限公司撤回对被告何秋连的起诉。
案件受理费减半收取为487元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾兰娟