山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1977号
原告：威海文笔峰装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区戚家夼路413号，组织机构代码16673654-4。
法定代表人：戚元一，董事长。
委托诉讼代理人：段炳巨，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，山东时中律师事务所律师。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地地吉林市松江南路488号，注册号220200000057072。
法定代表人：张铁平，董事长。
委托诉讼代理人：王卫东，公司处长。
委托诉讼代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：荣成市港西镇北城村村民委员会，住所地荣成市港西镇北城村。
委托诉讼代理人：王义伟，村党支部书记。
原告威海文笔峰装饰工程有限公司（以下简称威海文笔峰有限公司）与被告吉林市第一建筑工程股份有限公司(以下简称吉林第一建筑有限公司)、荣成市港西镇北城村村民委员会（以下简称北城村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海文笔峰有限公司委托诉讼代理人段炳巨，被告吉林第一建筑有限公司委托诉讼代理人王卫东、陈涛，北城村村委会委托诉讼代理人王义伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海文笔峰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吉林第一建筑有限公司支付原告酬金1230000元及利息（自起诉之日至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告北城村村委会对被告吉林第一建筑有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：吉林第一建筑有限公司海阳分公司（以下简称海阳分公司）系吉林第一建筑有限公司设立的无法人资格的分支机构，海阳分公司与被告北城村村委会合作开发位于荣成市港西镇金玉港都国际度假村（北城村旧村改造项目）。2015年1月18日，原告与海阳分公司签订合同书，合同约定原告为海阳分公司、被告北城村村委会定作钢结构售楼处，酬金1230000元，以海阳分公司与被告北城村村委会合作开发的商品房抵顶,被告北城村村委会对海阳分公司的付款义务承担保证责任。合同签订后，原告依约进行了定作安装，且已由海阳分公司进行了验收，但海阳分公司与被告北城村村委会未能按约定方式付款，经查，海阳分公司、被告北城村村委会约定的合作项目已停工，无法按合同约定方式向原告付款。现已造成原告重大经济损失，故原告诉至法院。
被告吉林第一建筑有限公司辩称，海阳分公司是吉林第一建筑有限公司的临时机构，但海阳分公司没有刻过合同专用章，该行为涉嫌犯罪，应当移交公安机关处理。海阳分公司负责人系刘洪安，没有合同上签字的刘刚、宋超、王季君等人，也未与其建立任何委托关系。海阳分公司有独立的诉讼主体地位，原告撤销对海阳分公司的起诉后，据此要求被告吉林第一建筑有限公司承担责任没有事实和法律依据。故不同意原告的诉讼请求。
被告北城村村委会辩称，村委不是合同的当事人，未在担保方处签字盖章，村委在合同内容中盖章，只是协助合同履行，不同意原告要求村委承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告吉林第一建筑有限公司于2006年2月22日在海阳市工商行政管理局注册成立海阳分公司，类型为有限责任公司分公司，负责人为刘洪安。
2015年1月18日，原告（乙方）与海阳分公司(甲方)签订合同书，合同约定，原告承包海阳分公司的港西北城旧村改造钢结构售楼处工程。工程内容：预算表中所属项目，包工包料钢结构主体及外墙玻璃幕，不含欧式构件、土建，以甲方与丙方签字或盖章确认的钢结构施工图、预算表及效果图为准，按甲方要求工期完工；工程不需要经过质检部门验收，工程完工以甲、乙双方验收合格为准；工程总价款1230000元。合同第五条约定：付款方式为工程无预付款，由甲方及丙方（北城村村委会）负责的港西北城村旧村改造所开发的住宅及商铺（或门市房），前期每卖出一套的房款先支付给乙方，直至乙方工程完工交付给甲方使用为准，付至总造价的95%，乙方需同时开具全额发票。预留5%的质保金一年内付清。如果截止到2015年9月30日，甲方及丙方没能达成上述合同的约定，甲方及丙方所开发的港西北城村旧村改造及商铺（或门市房）可抵顶给乙方，具体抵顶项目，乙方可随意挑选，所抵顶的价格以开盘价的50%内执行；甲方负责乙方进场施工的协调工作，甲方指派现场技术人员宋超处理与之相关的事务，包括：有关相关文件、材料，提出相关问题，参加相关会议、技术、签署、递交、撤回、修改、澄清、说明、竣工签证等。在合同落款处盖有甲、乙双方的合同专用章，被告北城村村委会未在合同落款担保方处盖章或签字，仅在合同第五条付款方式处加盖公章，并注明“北城村只负责第五条”。2015年1月19日，海阳分公司向原告交付好运角售楼处图纸，图纸上有“王季君”的签字。2015年5月3日，原告向海阳分公司递交施工现场签证单，签证内容为：本工程位于威海市港西镇北城村旧村改造项目钢结构售楼处工程，我公司现已施工完毕，经甲方验收合格，并交付甲方使用，特此证明!按照甲、乙双方确定的合同及图纸施工要求，本工程所含的项目，包括：钢结构售楼处钢架、预埋件、屋面板、内外板墙、室内二层钢架、室内钢梯、铝合金门窗、南立面玻璃幕墙及南立面商务门，土建除外。在甲方单位处，宋超签字予以确认，并注明以上项目已完成，商务门钥匙在施工单位。后海阳分公司、被告北城村村委会约定的合作项目停工，所承建的工程未能竣工，亦无法出售，故二被告无法按合同约定向原告付款，遂成诉。
本院认为，海阳分公司系被告吉林第一建筑有限公司的分支机构，其虽依法成立，但不能独立对外承担民事责任，其经营期间的权利义务应当由设立分支机构的法人吉林第一建筑有限公司进行承担。原告与海阳分公司签订的合同符合法律规定，系有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。海阳分公司向原告交付图纸，原告按照图纸施工并完工，依据合同约定，甲方现场技术人员宋超在施工现场签证单上签字确认，可以证实原告全面履行了自己的义务。现海阳分公司、被告北城村村委会约定的合作项目停工，亦未能正常出售，故无法按合同约定向原告付款，现原告主张被告吉林第一建筑有限公司支付原告酬金1230000元及利息（自起诉之日至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告吉林第一建筑有限公司辩称海阳分公司负责人系刘洪安，海阳分公司没有合同上签字的刘刚、宋超、王季君等人，但未提供证据予以证实，且合同中确盖有海阳分公司的合同专用章，故对其辩称，本院不予采信；其辩称海阳分公司没有刻过合同专用章，该行为涉嫌犯罪，应当移交公安机关处理，本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应当将犯罪嫌疑线索、材料移交有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，本案中，原告、海阳分公司之间的行为属于商事合同纠纷，与是否伪造合同专用章，是否构成犯罪，系不同法律关系，并不影响本案的审理，被告吉林第一建筑有限公司在本案及其涉及海阳分公司相关案件中，均以此辩称，但未提供相关证据予以证实，故对该辩称，不予采信。
被告北城村村委会辩称，村委只是协助合同履行，不同意原告的诉讼请求，本院认为，被告北城村村委会在与原告所签订的合同中，明确约定只对合同第五条负责，如有开发的住宅及商铺出售，其应当将价款优先支付给原告，现由于合作开发项目停工，且未有验收合格的住宅及商铺出售，被告北城村村委会亦未收到相应价款，故无法按合同约定向原告进行支付，为此原告主张被告北城村村委会对被告吉林第一建筑有限公司的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林市第一建筑工程股份有限公司于本判决生效后三十日内支付原告威海文笔峰装饰工程有限公司工程款1230000元及利息（自起诉之日至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告威海文笔峰装饰工程有限公司工程款主张被告荣成市港西镇北城村村民委员会对被告吉林市第一建筑工程股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7935元（系减半收取），由被告吉林市第一建筑工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 毕晓丽