wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申54号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭树松，男，汉族，1958年8月20日生，住河南省通许县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范廷梅，女，汉族，1959年6月10日生，住河南省通许县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新海，男，汉族，1964年6月22日生，住河南省通许县。
再审申请人郭树松、范廷梅因与被申请人刘新海健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭树松、范廷梅申请再审称：申请人没有打被申请人，不应赔偿被申请人诉求的各项损失。二审法院在没有查明案件事实的情况下判令申请人赔偿被申请人损失属认定事实严重错误。请求依法撤销二审判决，并判令申请人不承担赔偿责任。
本院认为：通许县公安局作出的通公（冯）行罚决字【2016】0454号行政处罚决定书已对双方发生打架及郭树松用砖头砸伤刘新海头部的事实予以确认，二审法院根据刘新海受伤情况对其误工费的认定亦无不当。郭树松、范廷梅称其没有打刘新海，亦不应承担赔偿责任，并未提交有效证据予以证明，本院不予采信。
综上，郭树松、范廷梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭树松、范廷梅的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 叶海涛
二〇一八年五月四日
书 记 员 郭书含
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1504号
原告范某。
被告欧某。
原告范某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告欧某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，1988年夏，原、被告相识恋爱。1992年1月1日，双方举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，双方生一女欧媛媛，后于2014年8月20日因病去世。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一子欧健。婚后，原告发现被告有酗酒恶习，经常酒后打骂原告。被告有变态的嗜好，喜欢偷女人内衣，双方为此经常吵架，被告还将其他女人带回家过夜。被告对家庭极不负责，家庭事务都是原告操心，被告没有主见，没有上进心。2014年春，双方再次发生争吵后分居生活至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告欧某未作答辩。
经审理查明，1988年夏，原、被告相识恋爱。1992年1月1日，双方举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一子欧健。2016年3月1日，原告范某向本院提起离婚诉讼。审理中，原告范某未能就夫妻感情确已破裂向本院提交相关证据。
上述事实，有原告陈述，原告范某提交的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，应已建立起一定的夫妻感情。原告范某要求与被告欧某离婚，但未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。被告欧某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告欧某离婚。
本案案件受理费240元（原告范某已预交120元），减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵凌峰
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执48号
申请执行人谭正奇，男，1963年5月15日生，汉族，居民，重庆市垫江县人。
被执行人孔祥和，男，1955年1月28日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第1825号民事判决书，立案受理了谭正奇申请执行孔祥和民间借贷纠纷一案。谭正奇申请执行的金额为：人民币204300元，申请执行费人民币2965元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人孔祥和下落不明暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0381执48号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
审判长 叶庆玮
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡光佳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执48号申请执行人谭正奇，男，1963年5月15日生，汉族，居民，重庆市垫江县人。被执行人孔祥和，男，1955年1月28日生，汉族，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第1825号民事判决书，立案受理了谭正奇申请执行孔祥和民间借贷纠纷一案。谭正奇申请执行的金额为：人民币204300元，申请执行费人民币2965元。本案在执行过程中，经查明，被执行人孔祥和下落不明暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）云0381执48号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判长  叶庆玮审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年八月二十一日书记员  胡光佳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1694号
申请执行人北京东来顺集团有限责任公司
被执行人杭州东来顺饭庄有限公司，组织机构代码71957050-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初892号，依法向被执行人杭州东来顺饭庄有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州东来顺饭庄有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州东来顺饭庄有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州东来顺饭庄有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0108执1694号
北京东来顺集团有限责任公司、杭州东来顺饭庄有限公司：
申请执行人北京东来顺集团有限责任公司与被执行人杭州东来顺饭庄有限公司侵害商标权纠纷一案，原审案号：（2016）浙0108民初892号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十三日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初536号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行，住所地绍兴市延安路251号。
负责人：龚祥法。
委托诉讼代理人：许海涛、顾佳佳，该支行职工。
被告：张锋，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：郭志群，女，1981年1月3日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行诉被告张锋、郭志群金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院起诉，诉请：一、判令被告张锋、郭志群归还原告建行龙卡购车透支剩余本金（含手续费）68146.5元，出帐本金、滞纳金、利息等9148.59元（暂算至2016年11月27日），以及自2016年11月28日至龙卡购车透支还款本息全部还清之日止的利息、罚息、复息（按《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定和人民银行相关规定）另行计付；二、判令原告对抵押物（车牌号为浙Ｄ×××××比亚迪牌车辆）在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾佳佳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2015年12月10日，被告张锋向原告申领龙卡信用卡，《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：持卡人在到期还款日（含）前可选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；发卡行对持卡人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用利率由发卡行根据持卡人资信情况确定（原告明确本案中日利率按万分之五计算）；持卡人在到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低5元人民币。
2015年12月24日，原告（债权银行）与被告张锋（申请人）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定债权银行为申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为89732元，用于购买比亚迪汽车一辆；分期期限为三年，每一个月为一期，共36期；该分期付款手续费为8398.92元，以按月分期等额支付方式向债权银行支付，每期支付233.3元；债权银行将于申请人完成交易后的第一个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除相应分期付款金额，并由申请人承担还款责任，申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，每期应还本金金额等于分期付款本金总额除以期数；申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，债权银行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；申请人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，债权银行有权以法律手段催收或追偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；申请人以其名下比亚迪车辆一辆作为抵押财产，被担保的债权范围为合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、申请人应向债权银行支付的其他款项、债权银行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费、邮寄费等）。同日，被告郭志群出具共同还款承诺书，承诺对被告张锋上述购车分期的全部债务承担共同还款责任。
2015年12月30日，原告按《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定的方式向被告张锋履行了89732元贷款的支付义务。
2016年1月25日，双方就被告张锋名下比亚迪车辆办理抵押登记手续，相应的机动车登记证书编号为330019212778。
截至2016年11月27日，被告张锋尚欠原告透支本金62314元、手续费5832.5元，出账本金（7477.68元）、手续费、违约金（滞纳金）、利息合计9148.59元。
本院认为，被告张锋与原告之间成立金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张锋向原告借款后，未按合同约定还本付息，已构成违约。被告张锋尚欠原告的借款本金、手续费、滞纳金、利息等，由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告张锋以其名下车辆为上述债务提供抵押担保，原告主张抵押权，本院依法予以支持。被告郭志群出具共同还款承诺书，原告要求其承担共同还款责任，本院亦予支持。被告张锋、郭志群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锋、郭志群共同归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行透支本金62314元、手续费5832.5元，支付至2016年11月27日止的出账本金、手续费、滞纳金、利息合计9148.59元，并支付自2016年11月28日起至款项付清之日止的利息、罚息、复息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行就其享有的上述债权，对编号为330019212778的机动车登记证书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取866元，财产保全费793元，均由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1361号
申请执行人：牟训海，男，汉族，奇台县人，现住奇台县
被执行人：冯彦俊，男，汉族，奇台县人现住奇台县
被执行人：张学文，男，汉族，奇台县人，现住奇台县
申请执行人牟训海与被执行人冯彦俊、张学文民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）新2325民初1981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的142420元，已执行标的0元，未执行标的142420元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初1981号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年五月十九日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执1361号申请执行人：牟训海，男，汉族，奇台县人，现住奇台县被执行人：冯彦俊，男，汉族，奇台县人现住奇台县被执行人：张学文，男，汉族，奇台县人，现住奇台县申请执行人牟训海与被执行人冯彦俊、张学文民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）新2325民初1981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的142420元，已执行标的0元，未执行标的142420元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初1981号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年五月十九日书记员 冶      鹏
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第30号
申请执行人白山市住房和城乡建设局。
法定代表人赵靖，该局局长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人綦福昌，男，1966年9月2日生，汉族，原白山铝厂工人，住浑江区。
拆迁人白山中天置业有限公司。
法定代表人魏恒山，总经理。
委托代理人宋岩，女，白山中天置业有限公司工作人员。
申请执行人白山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行白山市住房和城乡建设局针对拆迁人白山市中天置业有限公司与被拆迁人綦福昌之间的房屋拆迁安置补偿争议作出的白山房裁（2014）第13号行政裁决限定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第13号行政裁决的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市通沟煤矿棚户区（B区）改造工程建设，经白山市发展和改革委员会以白山发改资字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市住房和城乡建设局房产拆迁管理部门于2009年6月19日为白山市中天置业有限公司颁发拆许（2009）第016号《房屋拆迁许可证》，白山市中天置业有限公司获许在通沟煤矿棚户区（B区）区域实施房屋拆迁。
被执行人綦福昌在拆迁区域内拥有砖混结构有照营业房屋47.3平方米。在拆迁过程中，拆迁人委托白山市经纬房地产评估有限公司进行评估，评估结果为每平方米4100元，对有照房屋装修评估为2670元，附属物评估为1506元。
在拆迁过程中，经与被拆迁人协商，未能达成协议，白山市中天置业有限公司向白山市住建局申请行政裁决，白山市住房和城乡建设局接到申请后，主持拆迁双方当事人进行听证并进行调解，并根据现场认定情况，依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《吉林省城市房屋拆迁管理条例》及《白山市城市房屋拆迁管理办法》、《白山市区棚户区和煤矿棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定》等规定，作出白山房裁（2014）第13号行政裁决：一、被申请人砖混结构营业房屋47.3平方米，由申请人提供B1区1号楼裙房1006室面积为63.4平方米的营业房屋。被申请人应按拆迁法规定与申请人结清产权调换差价每平方米300元，扩大面积部分按营业房屋实际销售价格交纳扩大面积款。二、被申请人有照房屋装修、附属物，依据白山市经纬房地产评估有限公司评估结果为4176元由拆迁人全额支付。三、被申请人过渡期间出租房屋经营补助，自实际搬迁之日起至房屋竣工通知进户止，每月补助71元，补助期限依据过渡周期计算。四、对承租人停工停业补助期限为两个月，共计补偿2800元。经营利润补助以上一年度上缴所得税总额30%予以一次性补偿，不缴纳所得税不予补偿。搬迁费以实际发生为准，由拆迁人全额承担支付。五、过渡期内遇有采暖期的，以房照为准每户1，000.00元的标准发给采暖补助费。六、本裁决书送达之日起，白山房裁（2012）第19号行政裁决书自行废止。七、被申请人在收到裁决书15日内自行搬迁，并将房屋交申请人拆除。逾期未搬，我局将申请人民法院强制执行，所造成的一切后果及责任由被执行人自行承担。
被拆迁人接到行政裁决后仍未履行搬迁义务，亦未在法定期限内对行政裁决提起行政诉讼，现该行政裁决已发生法律效力，白山市住建局向我院申请强制执行。
本院认为，白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第13号行政裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第13号行政裁决准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨鑫明
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第30号
申请执行人白山市住房和城乡建设局。
法定代表人赵靖，该局局长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人綦福昌，男，1966年9月2日生，汉族，原白山铝厂工人，住浑江区红旗街。
拆迁人白山中天置业有限公司。
法定代表人魏恒山，总经理。
委托代理人宋岩，女，白山中天置业有限公司工作人员。
申请执行人白山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行白山市住房和城乡建设局针对拆迁人白山市中天置业有限公司与被拆迁人綦福昌之间的房屋拆迁安置补偿争议作出的白山房裁（2014）第13号行政裁决限定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第13号行政裁决的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市通沟煤矿棚户区（B区）改造工程建设，经白山市发展和改革委员会以白山发改资字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市住房和城乡建设局房产拆迁管理部门于2009年6月19日为白山市中天置业有限公司颁发拆许（2009）第016号《房屋拆迁许可证》，白山市中天置业有限公司获许在通沟煤矿棚户区（B区）区域实施房屋拆迁。
被执行人綦福昌在拆迁区域内拥有砖混结构有照营业房屋47.3平方米。在拆迁过程中，拆迁人委托白山市经纬房地产评估有限公司进行评估，评估结果为每平方米4100元，对有照房屋装修评估为2670元，附属物评估为1506元。
在拆迁过程中，经与被拆迁人协商，未能达成协议，白山市中天置业有限公司向白山市住建局申请行政裁决，白山市住房和城乡建设局接到申请后，主持拆迁双方当事人进行听证并进行调解，并根据现场认定情况，依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《吉林省城市房屋拆迁管理条例》及《白山市城市房屋拆迁管理办法》、《白山市区棚户区和煤矿棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定》等规定，作出白山房裁（2014）第13号行政裁决：一、被申请人砖混结构营业房屋47.3平方米，由申请人提供B1区1号楼裙房1006室面积为63.4平方米的营业房屋。被申请人应按拆迁法规定与申请人结清产权调换差价每平方米300元，扩大面积部分按营业房屋实际销售价格交纳扩大面积款。二、被申请人有照房屋装修、附属物，依据白山市经纬房地产评估有限公司评估结果为4176元元由拆迁人全额支付。三、被申请人过渡期间出租房屋经营补助，自实际搬迁之日起至房屋竣工通知进户止，每月补助71元，补助期限依据过渡周期计算。四、对承租人停工停业补助期限为两个月，共计补偿2800元。经营利润补助以上一年度上缴所得税总额30%予以一次性补偿，不缴纳所得税不予补偿。搬迁费以实际发生为准，由拆迁人全额承担支付。五、过渡期内遇有采暖期的，以房照为准每户1，000.00元的标准发给采暖补助费。六、本裁决书送达之日起，白山房裁（2012）第19号行政裁决书自行废止。七、被申请人在收到裁决书15日内自行搬迁，并将房屋交申请人拆除。逾期未搬，我局将申请人民法院强制执行，所造成的一切后果及责任由被执行人自行承担。
被拆迁人接到行政裁决后仍未履行搬迁义务，亦未在法定期限内对行政裁决提起行政诉讼，现该行政裁决已发生法律效力，白山市住建局向我院申请强制执行。
本院认为，白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第13号行政裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第13号行政裁决准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨鑫明
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初597-1号
原告：刘云强，男，生于1974年7月16日，汉族。
原告：邓州市夏集粮油有限责任公司。
法定代表人：田东俊，任该公司经理。
本院在审理原告刘云强诉被告邓州市夏集粮油有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告刘云强于2016年2月5日到庭，提出被告已履行债务，故申请撤回对被告邓州市夏集粮油有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘云强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘云强撤诉。
案件受理费2295元，减半收取1148元，由原告刘云强负担。
审 判 长 常新
审 判 员 闫静
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年二月五日
书 记 员 武琼
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初597-1号
原告：刘云强，男，生于1974年7月16日，汉族，住河南省虞城县。
原告：邓州市夏集粮油有限责任公司。
法定代表人：田东俊，任该公司经理。
本院在审理原告刘云强诉被告邓州市夏集粮油有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告刘云强于2016年2月5日到庭，提出被告已履行债务，故申请撤回对被告邓州市夏集粮油有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘云强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘云强撤诉。
案件受理费2295元，减半收取1148元，由原告刘云强负担。
审 判 长 常新
审 判 员 闫静
人民陪审员 ＸＸ
二〇一�年二月五日
书 记 员 武琼
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初5741号
原告：上海市青浦区公共租赁住房运营有限公司,住所地上海市青浦区淀湖路XXX号XXX号楼XXX区XXX室。
法定代表人：徐云平，总经理。
委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马啸，上海市中山律师事务所律师。
被告：施杏元，男，1962年3月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告上海市青浦区公共租赁住房运营有限公司诉被告施杏元房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，原告上海市青浦区公共租赁住房运营有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，上海市青浦区公共租赁住房运营有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海市青浦区公共租赁住房运营有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，由上海市青浦区公共租赁住房运营有限公司负担。
审判员 邸素琴
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈逸玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初1340号
原告：ＸＸ，男，1984年3月2日出生，汉族，原平市人，现住原平市。
被告：郝元生，男，1990年5月10日出生，汉族，原平市人。
原告ＸＸ与被告郝元生提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告ＸＸ于2017年12月11日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝元生的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郝元生的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告郝元生的起诉。
案件受理费6292元，减半收取计3146元，由原告ＸＸ承担。
审判长聂惠军
审判员郭彦彬
审判员姚海元
二0一七年十二月十一日
书记员赵伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初1340号原告：ＸＸ，男，1984年3月2日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告：郝元生，男，1990年5月10日出生，汉族，原平市人。原告ＸＸ与被告郝元生提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告ＸＸ于2017年12月11日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝元生的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告郝元生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告郝元生的起诉。案件受理费6292元，减半收取计3146元，由原告ＸＸ承担。审判长聂惠军审判员郭彦彬审判员姚海元二0一七年十二月十一日书记员赵伟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初220号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人毛某某。
辩护人张莉，上海元竹律师事务所律师。
辩护人沈舟，上海知者律师事务所律师。
被告人马某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人毛某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人沈舟、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人毛某某、马某某的供述、被害人吴某的陈述、证人姜某某、王某某、汤某某的证言及相关辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，证据保全决定书、证据保全清单、木板照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关案发及抓获经过、归案情况说明、事件单，户籍资料等证据指控，2015年9月27日15时许，被告人马某某在上海市青浦区外青松公路上海某某汽车销售有限公司门口倒车时撞到他人车辆，恰被该公司工作人员被害人吴某看见，双方因此事发生争执。随后，被告人马某某纠集被告人毛某某到场，马某某持木板、毛某某持铁质学生椅共同对被害人吴某追逐殴打。经鉴定，被害人吴某的伤势不构成轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人毛某某、马某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，依法审判。
被告人毛某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以其当事人能当庭认罪、系初犯等为由，请求法庭酌情从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月27日15时许，被告人马某某在上海市青浦区外青松公路上海某某汽车销售有限公司门口，因倒车碰擦车辆之事与该公司工作人员被害人吴某发生争执。随后，被告人马某某纠集被告人毛某某到场，被告人马某某持木板、被告人毛某某持铁质学生椅共同对被害人吴某追逐殴打。经鉴定，被害人吴某因外伤致颈部、左上臂软组织损伤，未构成轻微伤。
以上事实，有被害人吴某的陈述笔录，证人姜某某、王某某、汤某某的证言笔录，相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局的调取证据通知书、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，监控视频，照片，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关的案发及抓获经过、归案情况说明，事件单，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人毛某某、马某某均作了供述。
本院认为，被告人毛某某、马某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。公诉机关指控被告人毛某某、马某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人毛某某、马某某到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中予以供认，认罪态度尚可，据此，可酌情从轻处罚。关于被告人毛某某的辩护人以其当事人能当庭认罪、系初犯等为由，请求法庭酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。）
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 陆关泉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42038号
申请执行人天津市滨海新区汉沽俊兰装饰材料经营部。
被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。
申请执行人天津市滨海新区汉沽俊兰装饰材料经营部与被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初45161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人天津市滨海新区汉沽俊兰装饰材料经营部于2017年7月11日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人天津市滨海新区汉沽俊兰装饰材料经营部向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院作出（2016）津0116民初45161号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42038号申请执行人天津市滨海新区汉沽俊兰装饰材料经营部。被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。申请执行人天津市滨海新区汉沽俊兰装饰材料经营部与被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初45161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人天津市滨海新区汉沽俊兰装饰材料经营部于2017年7月11日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人天津市滨海新区汉沽俊兰装饰材料经营部向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院作出（2016）津0116民初45161号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十月十二日书 记 员  李合权
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9631号
原告：沈阳亨达物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街90号B座六楼，组织机构代码：76958747-X。
法定代表人：田家成，系该公司总经理。
委托代理人：侯英俊，女，1981年8月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：李斯本，男，1962年11月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告沈阳亨达物业管理有限公司诉被告李斯本物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亨达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳亨达物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 坤
浙江省东阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第47号
原告金钢洪。
被告东阳市公安局。
法定代表人李强。
委托代理人（特别授权）卢俊。
委托代理人（特别授权）金明华。
原告金钢洪不服被告东阳市公安局治安行政处罚，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年7月28日向被告东阳市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告金钢洪，被告东阳市公安局的负责人楼雁、法定代表人的委托代理人卢俊、金明华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告东阳市公安局于2015年4月14日作出东公行决字（2015）第1266号公安行政处罚决定，认定：2014年11月18日金钢洪到北京市中南海信访被民警查获后，已经被训诫。2015年4月10日中午，金钢洪再次到中南海信访，其行为构成扰乱公共场所秩序，情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予金钢洪行政拘留拾日的处罚。
原告诉称，信访是公民的权利，原告陪同父亲去北京风景区观光，包括中南海，其已经受到北京市公安局作出的训诫处罚，东阳市公安局再对原告作出拘留拾日的处罚违反了一事不再罚原则。故原告诉至本院请求撤销被告作出的东公行决字（2015）第1266号公安行政处罚决定。
原告为证明其诉讼请求向本院提供以下证据材料：1、西城公安分局作出的登记回执；2、政府信息不存在告知书。以上证据用以证明原告在北京没有扰乱公共场所秩序。3、关于金士林、金钢洪信访问题的报告，用以证明相关部门将原告纳入重点管护名单。庭前提供的东公行决字（2015）第1266号公安行政处罚决定书及金地法（84）刑复字第8号金华市中级人民法院作出的刑事判决书，庭审中不再提交。
被告东阳市公安局辩称，原告并不是陪同其父亲去北京观光，而是去上访的；训诫并不是行政处罚，所以对原告作出的行政拘留没有违反一事不再罚原则。故其所作东公行决字（2015）第1266号公安行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决维持被告作出的行政处罚。
被告东阳市公安局在举证期限内向本院提供了以下证据材料及所依据的规范性文件：1、受案登记表，用以证明程序合法；2、受案回执，用以证明程序合法；3、抓获经过，用以证明违法行为人到案的经过；4、延长询问查证时间审批表，用以证明程序合法；5、金钢洪询问笔录、现场笔录，证据保全清单，用以证明金钢洪的违法事实；6、接受证据清单，用以证明金钢洪的违法事实及其信访的情况；7、金钢洪行政处罚告知笔录，用以证明程序合法；8、金钢洪行政处罚决定书，用以证明程序合法；9、行政处罚审批表、行政拘留执行回执、违法嫌疑人家属通知记录，用以证明程序合法。
经庭审质证，原告对被告东阳市安公局提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9三性均没有异议。对证据10的处罚结果有异议，认为被告对原告的处罚过重，最多只能构成警告处分。被告认为原告提供的证据1、2、3与本案无关。
本院对上述证据认证如下：被告东阳市公安局提供的证据符合证据的有效要件，原告的异议不能成立，本院予以确认。原告提供的证据1、2，本院认为，上述证据不能证明原告的证明目的；原告提供的证据3与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明，2014年11月18日金钢洪因其父亲金士林被错判要求国家赔偿到北京中南海信访，被北京市公安局西城分局抓获并被训诫，训诫书的主要内容为中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，应当到有关机关或者指定的接待场所提出信访事项。2015年4月10日金钢洪再次到中南海信访，并再次被北京市公安局西城分局训诫。后金钢洪被东阳市南马镇人民政府工作人员从北京接回，并移交被告处置。被告经立案调查、告知等程序，于2015年4月14日作出东公行决字（2015）第1266号行政处罚决定书，决定给予金钢洪行政拘留拾日的行政处罚。
本院认为，本案争议焦点是被告对原告作出的拘留拾日的行政处罚是否违反一事不再罚原则，而解决该问题的基础要认识训诫的性质。本院认为，训诫性质不能一概而论，主要依其内容而定。结合本案的实际情况，北京市西城区公安分局对原告金钢洪的训诫不属于行政处罚，理由有：一是从训诫的方式来看，北京市西城区公安分局采用广播方式集中向信访人进行告知；二是从训诫的内容上看，北京市西城区公安分局训诫书主要内容是告知信访人中南海不是信访场所，信访人应当遵守法律，依法信访，该训诫不具有处罚性质；三是从训诫的后果来看，训诫并没有对原告的权利义务产生实质影响。综上，被告对原告所作的处罚没有违反一事不再罚原则。原告金钢洪于2014年11月18日经有关部门训诫后明知中南海不是信访场所，仍于2015年4月10日到中南海信访，其行为已经构成扰乱公共秩序。被告所作处罚决定，事实清楚，法律适用正确，处罚结果并无明显不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金钢洪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金钢洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至金华市中级人民法院（开户行：中国农业银行金华市分行；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马振强
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 楼晓倩
【附注】
（2015）东行初字第47号判决书适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第47号
原告赵文海。
被告隆尧县人民政府，住所地隆尧县康庄路36号。
法定代表人李建强，该县县长。
委托代理人ＸＸ，隆尧县国土资源局工作人员。
原告赵文海诉被告隆尧县人民政府行政不作为一案，原告赵文海认为被告未落实隆政土字（2006）第1号文中的第二条处理决定侵犯其合法权益，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文海，被告隆尧县人民政府委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，还是早在2002年，隆尧县人民政府违规违法给我邻居颁发了两个证地不符的宅基证，侵犯了我的合法权益，在我们邻里之间人为地制造起矛盾埋种下不安定因素，严重扰乱了我的日常生活。几经复议，到2006年县政府经调查核实最终下发了隆政土字（2006）第1号文，撤销了其滥发的宅基证并在处理决定的第二条明文规定：以赵文海北屋后墙外径为准向东射线，射线以南为赵文海承包地。到2007年7月隆尧县国土资源局又下发了“关于限期落实县政府隆政土字（2006）第1号文处理决定的通知。眼瞅着问题很快就会得到圆满解决，可事与愿违。当我手捧着县政府的处理决定、国土局的通知，先后走访过国土局、县政府办公室、县综合办，县法制办等有关单位，皆是相互推诿都说不在本单位的职责范围之内。到2013年北楼乡政府又市长热线办公室作出汇报，欺上瞒下地说是己将问题安排上工作日程，可时至今日仍然是音信皆无。真不知隆尧县人民政府所说的限期落实的期限到底是多长，己将问题安排上工作日程究竟安排到何时？综上所述不难看出，在各级政府都在转变作风，视“事关百姓无小事”的今天，隆尧县人民政府的有关职能部门在此问题上仍然是视县政府的决定为儿戏，相互推脱均不作为。一直以来我始终坚持低调依法化解由政府挑起的该起邻里纠纷，穿梭于县政府的有关职能部门是既无助又无奈。这才不得不将隆尧县人民政府诉上法庭，请求判决隆尧人民县政府限期落实隆政土字（2006）第1号文中的第二条处理决定，切实负责地射线划界，早日还我和谐平静之生活。
原告向法庭提交的主要证据有：1、2007年7月4日隆尧县国土资源局给景福村村委会下达的通知。
被告辩称，关于落实隆政土字（2006）第1号处理决定的第2条内容的问题是近期才反映到乡人民政府的，乡人民政府目前也正在积极处理当中，乡镇政府目前也正在积极落实村乡规划，履行职责。原告起诉县政府是诉讼对象错误。因为不是县级政府做出一个行政决定，就应该由县政府负责该决定所有事项的落实。虽然县政府与乡政府为上下级关系，但不是一个行政主体，各有分工，各有职权范畴的约束，县级人民政府不能越殂代疱，代为行使职权，否则就是越权行为。所以，原告起诉县级政府，诉讼对象错误，不符合法律规定。同时，隆尧县人民政府于2006年6月1日做出隆政土字第1号《关于北楼村景福村赵文海与赵文忠宅基地界线争议的处理决定》，并在2006年已经生效。时至如今，已经9年之久，按照法律规定，法院受理行政机关申请强制执行的时限为六个月之内，超出六个月时限后，法院不再受理。同时，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违反规划的土地所在的乡（镇）政府无需申请法院，自身就具有依法行使强制执行权的法律授权，因该问题也是近期才反映到乡人民政府的，乡人民政府一直积极协调和处理此事，从未答复过不予处理此事。同时也因该案已经历时9年之久，当时该案的情况就比较复杂，时至今日，9年中又发生了相当大的变化，所以，原告应该给予乡政府协调和处理的时间。并且乡政府目前正在积极协调和处理当中，请原告给予理解和支持。
被告向法庭提交的主要证据有：1、隆尧县人民政府于2006年6月1日作出的《关于北楼乡景福村赵文海与赵文忠宅基地界线争议的处理决定》；2、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》，以上证据证明只有乡、镇政府有申请强制执行的权利，政府无权申请。被告不存在不作为行为。
对证据的分析认定：原被告当庭对他方证据的关联性、合法性进行了质证。本院认为，原告所提出的证据及事实具有合法性，本院予以认定。
经审理查明，2003年5月原告赵文海因与北邻赵文忠因土地发生纠纷。2006年6月1日隆尧县人民政府作出隆政土字第1号《关于北楼村景福村赵文海与赵文忠宅基地界线争议的处理决定》：一、撤销冀（隆）字第042801号宅基地使用证及相关的宅基地登记手续。二、赵文忠宅院的东南部分，以赵文海北屋后墙外径为准向东射线，射线以南为赵文海承包地。三、双方宅基地超出部分由县国土资源局依法处理。2007年7月隆尧县国土资源局又下发“关于限期落实县政府隆政土字（2006）第1号文处理决定的通知。后原告赵文海多次到隆尧县政府及双楼乡政府反映落实县政府作出的决定。2015年2月25日原告以被告隆尧县人民政府不履行政府职责为由起诉本院。
本院认为，原告赵文海与邻居赵文忠因土地发生纠纷，2006年6月1日被告作出的处理决定时至今日被告没有履行该决定是错误的。原告所诉要求被告履行法定职责理由成立。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决如下：本判决生效后60日内被告履行2006年6月1日被告作出的隆政土字（2006）第1号处理决定第二条。
案件受理费50元，由被告隆尧县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 白 静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈彦灵
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1630号
原告：姚贞华，男，生于1962年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王健，章丘清照法律服务所工作人员。
被告：刘现义，男，生于1981年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。住所地：济南市。
代表人：马玉梅，经理。
委托代理人：刘际颖，该公司工作人员。
原告姚贞华与被告刘现义、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚贞华及委托代理人王健，被告平安保险济南公司的委托代理人刘际颖到庭参加诉讼，被告刘现义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚贞华诉称：2015年2月18日19时许，刘现义驾驶鲁ACW9**轿车在章丘四中门口与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤。该事故，经章丘市交警大队认定，刘现义负事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失45421.24元。
被告平安保险济南公司辩称：车辆投保情况属实，同意在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费，鉴定费。
被告刘现义在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理查明：
1、2015年2月18日19时许，刘现义驾驶鲁ACW9**轿车沿章丘市车站街由南向北行驶至章丘四中门口时，与顺行的姚贞华驾驶的自行车发生交通事故，造成姚贞华受伤，车辆损坏。该事故，经章丘市交警大队认定，刘现义违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款之规定，承担事故的全部责任；姚贞华不承担事故责任。事故发生后，姚贞华在章丘市人民医院住院治疗16天，诊断为右顶部硬膜下血肿等，共花费医疗费15522.9元。2015年4月17日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，姚贞华之伤未达到交通事故伤残程度，该伤误工时间为伤后4个月，护理时间为伤后2个月，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。姚贞华支付鉴定费600元。上述事实，有姚贞华提供事故认定书、住院病历、费用清单、司法鉴定书、鉴定费单据各1份及医疗费单据12份为证。平安保险济南公司对此无异议，本院予以确认。
2、姚贞华主张交通费300元、车损500元、住院伙食补助费480元（30元×16天），平安保险济南公司对此无异议，本院予以支持。
3、姚贞华主张其在章丘丰华纸业有限公司和济南华丰印务有限公司工作（叉车司机，两单位系同一老板），受伤前三个月平均工资为5106.66元。姚贞华主张误工费为20426.64元（5106.66元×4月），并提供单位营业执照、机构代码证、证明各2份及工资条6份为证。平安保险济南公司对此有异议，要求提供劳动合同、银行发放工资流水及纳税证明，且误工时间过长。经审查，根据姚贞华所提供证据，其误工费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、姚贞华主张由其妻子玄昌荣进行护理，玄昌荣系章丘市明水福双来汽车配件加工厂员工，月工资3600元。姚贞华主张护理费为9120元（3600元×2月＋3600元／30天×16天），并提供单位证明1份、工资表3份为证。两被告对此有异议，主张标准过高，时间过长，要求提供劳动合同、纳税证明。经审查，姚贞华仅提供玄昌荣之收入证明，没有提供另一护理人员之收入证明，本院确定另一护理人员之收入按城镇居民人均可支配收入标准计算。据此，本院确定姚贞华之护理费为8480.96元（3600元×2月＋80.06元×16天）。
5、刘现义驾驶的鲁ACW9**轿车登记车主为王阳，该车在平安保险济南公司投保交强险和30万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，刘现义已经支付姚贞华7528.3元。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，刘现义与姚贞华发生交通事故，造成姚贞华受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定刘现义负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳，刘现义应当承担民事赔偿责任。因刘现义驾驶的汽车在平安保险济南公司投保交强险和第三者责任险，平安保险济南公司应在保险内承担赔偿责任。姚贞华要求两被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。关于鉴定费问题，因鉴定费是当事人为确定损失而支出的直接费用，因此，平安保险济南公司应当予以赔偿。刘现义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司赔偿原告姚贞华车损500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司赔偿原告姚贞华医疗费15522.9元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司赔偿原告姚贞华误工费20426.64元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司赔偿原告姚贞华护理费8480.96元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司赔偿原告姚贞华交通费300元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司赔偿原告姚贞华住院伙食补助费480元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司赔偿原告姚贞华鉴定费600元。
八、原告姚贞华返还被告刘现义7528.3元。
上述一至八项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告刘现义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 张 健
人民陪审员 吴 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 魏忠香
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初813号
原告：刘某甲，男，1971年5月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：刘某乙（刘某甲妻子），1973年10月30日出生，汉族，住址同上。
被告：抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会，住所地抚顺市东洲区。
负责人：聂某，系关口村村委会主任。
委托诉讼代理人：孙某，系关口村村委会副主任。
原告刘某甲与被告抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某乙、被告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付沙石和铲车工时费44，140元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年白家店村修建村路，原告给其提供沙石及运输，工程结束后，被告欠原告沙石款42，700元，铲车工时费1，440元，共计44，140元。原告多次找被告催要此款，被告于2013年6月14日给原告出具书面凭证，载明所欠款项及数额，但该款至今未给付。现原告身患白血病，住院需巨额费用，需要钱救命，故要求被告立即给付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出关口村与白家店村系合并村，只行政上合并，对内两个村经济上各自独立核算，现在白家店村没钱，有钱后给付原告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。白家店村修村路，原告为其提供沙石和铲车，被告理应及时支付价款和报酬。现原告告诉有理，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会（白家店村欠）于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某甲沙石款42，700元、铲车工时费1，440元，共计44，140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903.60元，减半收取451.80元（原告预交），由被告负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 邓晓芳
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 孙 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执546号
吉林市欣润清洁服务有限公司、吉林市建和影城有限公司：
本院于2017年3月31日立案执行的（2017）吉0202执546号，申请执行人吉林市欣润清洁服务有限公司与被执行人吉林市建和影城有限公司因服务合同纠纷执行一案，依据（2017）吉0202民初51号民事判决书，被执行人吉林市建和影城有限公司应给付申请执行人吉林市欣润清洁服务有限公司共计106954.12元，本案标的为106954.12元。申请执行人与被执行人于2017年7月21日在本院达成和解协议，并将欠款全部交付申请执行人吉林市欣润清洁服务有限公司，故被执行人吉林市建和影城有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已和解执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执584号
申请人:杨啟得，男，汉族，村民，小学文化，住会东县龙树乡红花村。
被执行人:杜德荣,男,汉族,村民，小学文化，住会东县乌东德镇三台村。
申请人杨啟得申请执行被执行人杜德荣民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初637号民事调解书已发生法律效力，申请人杨啟得于2017年7月27日向本院申请执行，执行标的35640元，执行费435元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人杜德荣在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息及其它财产登记信息。现申请人杨啟得同意本院对本案终结本次执行程序，愿意在被执行人有财产可供执行时再次恢复强制执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结会东县人民法院（2017）川3426民初637号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆顺军
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执584号申请人:杨啟得，男，汉族，村民，小学文化，住会东县龙树乡红花村。被执行人:杜德荣,男,汉族,村民，小学文化，住会东县乌东德镇三台村。申请人杨啟得申请执行被执行人杜德荣民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初637号民事调解书已发生法律效力，申请人杨啟得于2017年7月27日向本院申请执行，执行标的35640元，执行费435元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人杜德荣在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息及其它财产登记信息。现申请人杨啟得同意本院对本案终结本次执行程序，愿意在被执行人有财产可供执行时再次恢复强制执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结会东县人民法院（2017）川3426民初637号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十二月二十日书记员  陆顺军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7074号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳。
委托诉讼代理人：单舒莹、陆婷，原告单位员工。
被告：闻磊，男，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告闻磊金融借款合同纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金126966.76元及利息（包括罚息、复息）22986.49元，合计149953.25元[利息已按照合同约定计算至2017年4月20日，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计至实际履行完毕之日止]。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理。原告的诉讼代理人单舒莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月15日，被告闻磊在原告处办理了6222081208002066350的理财金账户卡，并开通了工行网上银行。
2013年9月6日，闻磊通过网上银行与原告签订了“逸贷”协议（标准版），根据协议约定，一、“逸贷”是指甲方（即被告）持有乙方（即原告）借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。二、贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，逾期罚息按原贷款利率基础上加收30%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、还款方式:甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17:00前还款。
逸贷协议签订后，闻磊因消费需要，于2013年9月6日通过网上银行分两笔向原告贷款，共计贷款金额为20万元，贷款期限为36个月。嗣后，被告仅归还借款本金73033.24元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。截止2017年4月20日，被告尚欠原告借款本金126966.76元及利息（罚息、复利）22986.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻磊于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币126966.76元及利息、罚息、复利（暂算至2017年4月20日为22986.49元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3299元，公告费560元，由被告闻磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王宏大
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 何嘉庆
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初945号
原告：王某，女，1989年8月1日生，汉族，住辛集市。
被告：雷某1，男，1987年4月28日生，汉族，住辛集市。
原告王某与被告雷某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。
原告诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生女孩雷某2、男孩雷鸣由原告抚养，被告负担抚养费至18周岁；3、诉讼费由被告负担。经查：原被告2009年7月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年12月21日生一女孩取名雷某2，××××年××月××日生一男孩取名雷鸣，现均随原告生活。
本案审理过程中，经本院庭前调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告雷某1均同意给对方六个月时间的考验期，在此期间双方均应共同努力积极改善夫妻关系、家庭关系，改正各自不足，以后遇到事情双方都应该努力做到控制情绪，冷静处理，避免矛盾升级，禁止家庭暴力，维护家庭和睦稳定。如六个月之内双方关系未能得到真正改善，视为夫妻感情已完全破裂无法挽回，双方均可提出离婚。
二、案件受理费100元，由原告王某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘铁成
二〇一八年三月十三日
书记员 尚 慈
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1408号
起诉人：刘严，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹，广东正拓律师事务所实习律师。
2018年4月27日，本院收到刘严的起诉状，起诉人刘严向本院提出诉讼请求：1、判令珠海华郡房产开发有限公司（以下简称华郡公司）、珠海正顺房地产代理有限公司（以下简称正顺公司）双倍返还华发水郡花园三期B区26栋603房的定金，合计10万元整；2、判令华郡公司、正顺公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：2018年3月4日，起诉人经正顺公司工作人员介绍到华郡公司售楼部认购了华发水郡花园三期B区26栋603房。在签订认购协议前，华郡公司与正顺公司的销售人员询问了起诉人的婚姻状况及家庭现有住房、贷款情况等，了解完相关情况后，两公司销售人员均表示起诉人可以办理四成首付，剩余房款以银行按揭贷款方式支付，因此起诉人与华郡公司签订的《认购协议》约定由起诉人支付四成首付。但认购协议签订后，两公司的销售人员告知起诉人，如需按认购协议约定的付款方式履行，需要起诉人与其妻子办理假离婚证。两公司作为专业的房屋销售者，在充分了解起诉人的情况下，明知起诉人不符合四成首付条件，却仍误导起诉人，与起诉人签订《认购协议》。起诉人支付了5万元定金后，两公司的销售人员才告知起诉人需要办理假离婚方能满足支付四成首付的条件。起诉人认为办理假离婚证是违法行为，起诉人将会因此被追究法律责任，因此不同意办理。2018年3月27日起诉人向华郡公司发出联系函，要求返还5万元定金，不再购买涉案房屋，但华郡公司对此合理请求不予理会，故起诉人向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人提供的材料未能证明本案与正顺公司有关联，而其与华郡公司在《认购协议》中明确约定了因协议发生的或与协议有关的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方一致同意提请珠海仲裁委员会仲裁。因此本案所涉纠纷起诉人应向珠海仲裁委员会申请仲裁，本院依法对本案不予受理。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
对刘严的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 钟毅忠
审判员 吴红革
审判员 胡燕君
二〇一八年五月二日
书记员 陈颖华
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终3191号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司，住所地：广东省台山市。
负责人：李新雄，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓来庆，男，1934年12月25日出生，汉族，住广东省台山市。
原审被告：朱文柏，男，1970年８月３日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人邓来庆及原审被告朱文柏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法准许对邓来庆伤残等级进行重新鉴定以核实伤残等级合理性，并改判邓来庆伤残赔偿金。（不服一审判决的金额为110000元）；2.二审诉讼费用由邓来庆负担。事实和理由：1.伤残等级不合理。根据邓来庆提交的第一次出院记录显示，其有颈椎退行性变，根据鉴定报告阅片显示：颈椎椎间盘突出，且邓来庆为高龄老人，不排除存在颈椎键盘突出的自身颈椎疾病；2.鉴定所在鉴定过程中没有对邓来庆做肌电图测量，即称邓来庆遗留双上肢截瘫（双上肢肌力4级），缺乏客观依据；3.该鉴定报告适用标准错误。该鉴定报告是2017年6月3日作出，根据广东省司法鉴定协会粤鉴协（2017）14号文《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》第二条，在2017年6月1日以前委托鉴定明确要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，司法鉴定机构尚未出具鉴定意见的，应提请办案机关对适用何种伤残鉴定标准进行确认，再出具鉴定意见。本案应适用2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》标准。综上，请二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
邓来庆未提交答辩意见。
朱文柏述称，对伤残鉴定等级有异议，具体意见与保险公司一致。
邓来庆向一审法院提出诉讼请求：1.判令朱文柏、人保公司赔偿邓来庆各项损失167660.02元；2.一审诉讼费由朱文柏、人保公司承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司台山支公司于一审判决发生法律效力之日起十日内向邓来庆赔付110000元；二、朱文柏于一审判决发生法律效力之日起十日内向邓来庆赔偿50095.50元；三、驳回邓来庆其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1826.60元，由邓来庆负担72.60元，人保公司负担1206元，朱文柏负担548元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点：广东某司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为认定邓来庆伤残等级的依据。
首先，人保公司认为邓来庆自身患有颈椎退行性变，且属高龄老人，其伤残等级评定不合理，但邓来庆因该交通事故受伤住院，其自身疾病以及年龄并不属于本次事故中侵权责任考虑的范围，也不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，人保公司应当承担相应赔偿责任；其次，国家质检总局、国家标准委员虽然已于2017年3月23日废止《道路交通事故受伤人员残疾评定》（GB18667-2002），但广东省司法鉴定协会于2017年5月11日发布粤鉴协〔2017〕14号《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》，该通知要求广东省各司法鉴定机构于2017年6月1日以后开展的道路交通事故受伤人员伤残程度评定，适用《人体损伤致残程度分级》标准，而本案的鉴定日期为2017年5月24日，故鉴定机构适用上述《道路交通事故受伤人员残疾评定》进行伤残评定，并无不妥；最后，广东某司法鉴定所是具有临床司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，其通过法医临床检查、阅片等，诊断出邓来庆颈部损伤及后遗症，构成四级伤残。人保公司虽对鉴定意见提出异议，但并无证据证明该鉴定报告依据不足或者鉴定程序违法，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，人保公司应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院采信邓来庆提供的司法鉴定意见书作为认定伤残等级的依据并无不当，本院予以维持。人保公司申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3653元，由中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 熊昌波
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李雪玲
书 记 员 薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3191号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司，住所地：广东省台山市。负责人：李新雄，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓来庆，男，1934年12月25日出生，汉族，住广东省台山市。原审被告：朱文柏，男，1970年８月３日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人邓来庆及原审被告朱文柏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法准许对邓来庆伤残等级进行重新鉴定以核实伤残等级合理性，并改判邓来庆伤残赔偿金。（不服一审判决的金额为110000元）；2.二审诉讼费用由邓来庆负担。事实和理由：1.伤残等级不合理。根据邓来庆提交的第一次出院记录显示，其有颈椎退行性变，根据鉴定报告阅片显示：颈椎椎间盘突出，且邓来庆为高龄老人，不排除存在颈椎键盘突出的自身颈椎疾病；2.鉴定所在鉴定过程中没有对邓来庆做肌电图测量，即称邓来庆遗留双上肢截瘫（双上肢肌力4级），缺乏客观依据；3.该鉴定报告适用标准错误。该鉴定报告是2017年6月3日作出，根据广东省司法鉴定协会粤鉴协（2017）14号文《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》第二条，在2017年6月1日以前委托鉴定明确要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，司法鉴定机构尚未出具鉴定意见的，应提请办案机关对适用何种伤残鉴定标准进行确认，再出具鉴定意见。本案应适用2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》标准。综上，请二审法院撤销一审判决，依法予以改判。邓来庆未提交答辩意见。朱文柏述称，对伤残鉴定等级有异议，具体意见与保险公司一致。邓来庆向一审法院提出诉讼请求：1.判令朱文柏、人保公司赔偿邓来庆各项损失167660.02元；2.一审诉讼费由朱文柏、人保公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司台山支公司于一审判决发生法律效力之日起十日内向邓来庆赔付110000元；二、朱文柏于一审判决发生法律效力之日起十日内向邓来庆赔偿50095.50元；三、驳回邓来庆其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1826.60元，由邓来庆负担72.60元，人保公司负担1206元，朱文柏负担548元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点：广东某司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为认定邓来庆伤残等级的依据。首先，人保公司认为邓来庆自身患有颈椎退行性变，且属高龄老人，其伤残等级评定不合理，但邓来庆因该交通事故受伤住院，其自身疾病以及年龄并不属于本次事故中侵权责任考虑的范围，也不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，人保公司应当承担相应赔偿责任；其次，国家质检总局、国家标准委员虽然已于2017年3月23日废止《道路交通事故受伤人员残疾评定》（GB18667-2002），但广东省司法鉴定协会于2017年5月11日发布粤鉴协〔2017〕14号《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》，该通知要求广东省各司法鉴定机构于2017年6月1日以后开展的道路交通事故受伤人员伤残程度评定，适用《人体损伤致残程度分级》标准，而本案的鉴定日期为2017年5月24日，故鉴定机构适用上述《道路交通事故受伤人员残疾评定》进行伤残评定，并无不妥；最后，广东某司法鉴定所是具有临床司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，其通过法医临床检查、阅片等，诊断出邓来庆颈部损伤及后遗症，构成四级伤残。人保公司虽对鉴定意见提出异议，但并无证据证明该鉴定报告依据不足或者鉴定程序违法，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，人保公司应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院采信邓来庆提供的司法鉴定意见书作为认定伤残等级的依据并无不当，本院予以维持。人保公司申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3653元，由中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 谢敏忠审 判 员 熊昌波二〇一七年十二月十八日法官助理 李雪玲书 记 员 薛佩珠
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1166号
原告：叶新春，男，1975年4月5日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：叶恩荣，男，汉族，1967年10月5日生，江西省抚州市人，住抚州市高新技术产业开发区。
原告叶新春诉被告叶恩荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶新春及其委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告叶恩荣经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶恩荣偿还原告借款本金145,000元及利息（其中105,000元的利息从2015年1月20日起按月息2分计算到还清欠款日止，另本金4万元从立案之日起按年利率6%计算至还清欠款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2015年1月20日、4月18日向原告借款人民币共计145,000元，双方约定其中105,000元本金利息按月利息2分计算，其余4万元本金未约定利息。被告取得借款后，原告多次催讨，但被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告叶恩荣未作答辩。
经审理查明，2015年被告叶恩荣因资金周转需要，于2015年1月20日向原告叶新春借款人民币125,000元，被告叶恩荣于当日向原告叶新春出具了一张借条，载明：今借到叶新春人民币拾贰万伍仟元整，其中拾万伍仟元按利息贰分月息计算。同年4月18年，被告叶恩荣再向原告叶新春借款20,000元，被告叶恩荣于当日再向原告叶新春出具了一张借条，载明：今领到叶新春人民币计贰万元。被告叶恩荣借款后，一直未归还款，原告叶新春催讨未果，遂诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。
以上事实，有身份证、户籍证明、借条、电话录音、证人杨某、左某1、左某2的证言、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告叶恩荣因需要资金周转，向原告叶新春借款，共计借款金额为145,000元，双方民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。被告叶恩荣应当将借款归还原告叶新春。双方在2015年1月20日约定其中的105,000元借款本金按月息2分计算利息，即按月2%计算利息，符合法律规定，合法有效，本院予以支持。其余40,000元借款本金双方未约定利息，原告主张4万元借款本金从立案之日，即从2018年2月23日起按年利率6%计算至还清欠款日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶恩荣于本判决生效之日起五日内归还原告叶新春借款本金人民币145,000元。其中的105,000元借款本金按月2%的利率从2015年1月20日计算利息，其余40,000元借款本金从2018年2月23日起按年利率6%计算利息，利息计算至借款还清之日止。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元减半收取1600元，由被告叶恩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邓海荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁亚平
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执763号
申请执行人：马晓燕，女。
被执行人：西安星贝商贸有限公司。
负责人：张亚利。
被执行人：张亚利，女。
马晓燕与西安星贝商贸有限公司、张亚利民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初2819号民事判决书已经发生法律效力。权利人马晓燕依法向本院申请执行，要求被执行人西安星贝商贸有限公司、张亚利向申请人马晓燕偿还借款本息共计426865元，执行费6303元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本院在执行马晓燕与西安星贝商贸有限公司、张亚利民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了吕乐毅（与张亚利夫妻关系，且该房屋为夫妻关系存续期间购买）名下位于XXXXXXXX（预售证号：XXXX；合同号：XXXXX；幢号：XXXX）房屋一套。经查，被执行人西安星贝商贸有限公司、张亚利暂无可供执行财产，申请执行人马晓燕依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执763号之一
申请执行人：马晓燕，女。
被执行人：西安星贝商贸有限公司。
负责人：张亚利。
被执行人：张亚利，女。
马晓燕与西安星贝商贸有限公司、张亚利民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初2819号民事判决书已经发生法律效力。权利人马晓燕依法向本院申请执行，要求被执行人西安星贝商贸有限公司、张亚利向申请人马晓燕偿还借款本息共计426865元，执行费6303元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本院在执行马晓燕与西安星贝商贸有限公司、张亚利民间借贷纠纷一案中，经查吕乐毅（身份证号码：XXXXXXXXX）与张亚利为夫妻关系，吕乐毅名下位于XXXXXXXX（预售证号：XXXXX；合同号：XXXXX；幢号：XXXXX）房屋于夫妻关系存续期间购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封吕乐毅（身份证号码：XXXXXXXXX）名下位于XXXXXXXX（预售证号：XXXXX；合同号：XXXXX；幢号：XXXXX）房屋一套，查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执763号申请执行人：马晓燕，女。被执行人：西安星贝商贸有限公司。负责人：张亚利。被执行人：张亚利，女。马晓燕与西安星贝商贸有限公司、张亚利民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初2819号民事判决书已经发生法律效力。权利人马晓燕依法向本院申请执行，要求被执行人西安星贝商贸有限公司、张亚利向申请人马晓燕偿还借款本息共计426865元，执行费6303元由被执行人承担。本院依法立案执行。本院在执行马晓燕与西安星贝商贸有限公司、张亚利民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了吕乐毅（与张亚利夫妻关系，且该房屋为夫妻关系存续期间购买）名下位于XXXXXXXX（预售证号：XXXX；合同号：XXXXX；幢号：XXXX）房屋一套。经查，被执行人西安星贝商贸有限公司、张亚利暂无可供执行财产，申请执行人马晓燕依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年八月一日书 记 员  孙道柱
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执114号
申请执行人雷继红。
申请执行人刘清平。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷继红、刘清平于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的68631元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费550元，执行费929元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执114号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执114号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执114号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执114号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执114号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执恢49号
申请执行人：湖北亚驰物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪汽配城富桥区****号。
法定代表人：何为民，该公司董事长。
被执行人：十堰市安丰利源石材股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭山镇金家村*组。
法定代表人：陈声超，该公司董事长。
申请执行人湖北亚驰物资贸易有限公司与被执行人十堰市安丰利源石材股份有限公司债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，2018年6月5日，双方达成分期履行的执行和解协议，同日，申请执行人湖北亚驰物资贸易有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北亚驰物资贸易有限公司撤回执行申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321执恢49号案件的执行。
若被执行人不按约定履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一八年六月十二日
书记员 陈亚男
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执恢49号申请执行人：湖北亚驰物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪汽配城富桥区****号。法定代表人：何为民，该公司董事长。被执行人：十堰市安丰利源石材股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭山镇金家村*组。法定代表人：陈声超，该公司董事长。申请执行人湖北亚驰物资贸易有限公司与被执行人十堰市安丰利源石材股份有限公司债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，2018年6月5日，双方达成分期履行的执行和解协议，同日，申请执行人湖北亚驰物资贸易有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北亚驰物资贸易有限公司撤回执行申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321执恢49号案件的执行。若被执行人不按约定履行，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇一八年六月十二日书记员  陈亚男
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行终字第75号
上诉人（原审原告）侯良，男，1938年6月12日生，农民，住永吉县。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所主任律师。
委托代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
原审被告永吉县金家满族乡人民政府，住所地永吉县。
法定代表人王幸福，乡长。
原审第三人永吉县金家满族乡金家村村民委员会。
法定代表人王战英，村委会主任。
侯良因与永吉县金家满族乡金家村村民委员会林地纠纷不服永吉县金家满族乡人民政府作出的《关于对金家村三社侯良林地纠纷的处理决定》，向永吉县人民法院提起行政诉讼。永吉县人民法院于2014年8月28日作出（2014）永行初字第11号行政裁定，以侯良超出法律规定的起诉期限为由驳回其起诉。侯良不服，上诉至本院。
原审裁定认定：永吉县金家满族乡人民政府就侯良与金家村三社的林地权属争议于2011年4月25日作出《关于对金家村三社侯良林地纠纷的处理决定》。侯良不服该决定，向永吉县人民政府申请行政复议，永吉县人民政府于2011年10月8日作出永政复决字（2011）1号行政复议决定，该复议决定于2011年10月11日送达给侯良。该复议决定书载明：“申请人如不服本决定，可在决定送达之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”，而侯良诉至本院的时间为2014年5月27日。在庭审中侯良未提供其起诉未超过法定期限的证据，故应当认定侯良的起诉已超出法定期限。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回侯良对永吉县金家满族乡人民政府的起诉。
侯良上诉称：其在行政复议决定作出后，特别委托杨建律师办理行政诉讼事宜。2011年10月18日其与律师一同到永吉县法院立案庭，该院立案接待人员接收其起诉材料但不予立案，故其并未超出诉讼时效，要求撤销原审裁定。
侯良在一审向人民法院提供律师杨建出具的证明材料，证明在起诉期限内到原审法院起诉的事实。二审补充提供三份证据：1.行政起诉状；2.省市县三级人大机关“来访转办单”5份；3.永吉县人民法院“关于侯良与金家乡（金家）村委会林地承包合同信访一案报告”。均用以证明其于法定起诉期限内向原审法院提起行政诉讼。
本院经审查认为：侯良在一审所提供杨建律师出具的证明材料，是须有客观证据佐证的主观证据，不能单独认定，经本院向相关工作人员查证，亦未得到印证。其在二审提供的三份证据中，行政起诉状亦属单方制作形成的材料，不能认定为客观证据；5份“来访转办单”均为侯良上访反映原审法院对其民事合同纠纷不予收案所形成，与侯良所主张其曾经在规定期限内提起行政诉讼没有关联；原审法院向上级机关所作信访报告，亦是针对民事合同纠纷信访问题。综上，侯良所提供的所有证据均不能证明其在规定期限内提起行政诉讼，且不能构成有效的证据链条。侯良的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定审查认定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 王 君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行终字第75号
上诉人（原审原告）侯良。
委托代理人：杨建。
委托代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
原审被告永吉县金家满族乡人民政府，住所地永吉县金家乡金家村。
法定代表人王幸福，乡长。
原审第三人永吉县金家满族乡金家村村民委员会。
法定代表人王战英，村委会主任。
侯良因与永吉县金家满族乡金家村村民委员会林地纠纷不服永吉县金家满族乡人民政府作出的《关于对金家村三社侯良林地纠纷的处理决定》，向永吉县人民法院提起行政诉讼。永吉县人民法院于2014年8月28日作出（2014）永行初字第11号行政裁定，以侯良超出法律规定的起诉期限为由驳回其起诉。侯良不服，上诉至本院。
原审裁定认定：永吉县金家满族乡人民政府就侯良与金家村三社的林地权属争议于2011年4月25日作出《关于对金家村三社侯良林地纠纷的处理决定》。侯良不服该决定，向永吉县人民政府申请行政复议，永吉县人民政府于2011年10月8日作出永政复决字（2011）1号行政复议决定，该复议决定于2011年10月11日送达给侯良。该复议决定书载明：“申请人如不服本决定，可在决定送达之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”，而侯良诉至本院的时间为2014年5月27日。在庭审中侯良未提供其起诉未超过法定期限的证据，故应当认定侯良的起诉已超出法定期限。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回侯良对永吉县金家满族乡人民政府的起诉。
侯良上诉称：其在行政复议决定作出后，特别委托杨建律师办理行政诉讼事宜。2011年10月18日其与律师一同到永吉县法院立案庭，该院立案接待人员接收其起诉材料但不予立案，故其并未超出诉讼时效，要求撤销原审裁定。
侯良在一审向人民法院提供律师杨建出具的证明材料，证明在起诉期限内到原审法院起诉的事实。二审补充提供三份证据：1.行政起诉状；2.省市县三级人大机关“来访转办单”5份；3.永吉县人民法院“关于侯良与金家乡（金家）村委会林地承包合同信访一案报告”。均用以证明其于法定起诉期限内向原审法院提起行政诉讼。
本院经审查认为：侯良在一审所提供杨建律师出具的证明材料，是须有客观证据佐证的主观证据，不能单独认定，经本院向相关工作人员查证，亦未得到印证。其在二审提供的三份证据中，行政起诉状亦属单方制作形成的材料，不能认定为客观证据；5份“来访转办单”均为侯良上访反映原审法院对其民事合同纠纷不予收案所形成，与侯良所主张其曾经在规定期限内提起行政诉讼没有关联；原审法院向上级机关所作信访报告，亦是针对民事合同纠纷信访问题。综上，侯良所提供的所有证据均不能证明其在规定期限内提起行政诉讼，且不能构成有效的证据链条。侯良的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定审查认定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 王 君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 隋雨桐
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第781号
原告罗XX，女。
委托代理人冯XX，山西宁天律师事务所律师。
被告岳XX，男。
委托代理人段XX，山西隆鑫律师事务所律师。
原告罗XX与被告岳XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗XX及其委托代理人冯XX，被告岳XX及其委托代理人段XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在杭州打工期间相识，并很快确立了恋爱关系。2011年9月26日双方领取了结婚证书。由于原、被告从认识到结婚时间非常仓促，原告对被告缺乏深入的了解，结婚后被告感染疾病，并传染给原告。而且还经常因为一些家庭琐事对原告大打出手。2013年7月原告生育一子，取名岳思昂。孩子出生后，原告对被告一再容忍、谦让，但被告非但不理解，反而殴打、威胁原告。至此，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子岳思昂由原告抚养，被告支付每月1000元的抚养费，直至岳思昂成年为止；3、原、被告婚姻存续期间购买的江西省上饶市玉山县玉虹世纪名城8栋三单元502房屋所有权归原告所有。
被告辩称，同意与原告离婚，也同意原、被告婚生子岳思昂由原告抚养。被告按法律规定支付抚养费。但原告所述的并不真实，并且原告主张的房产是被告在结婚前所购买的。
经审理查明，原、被告在杭州打工期间相识，并确立了恋爱关系。于2011年9月26日办理了结婚登记手续，并于2013年7月生一子，取名岳思昂。婚后，双方在共同生活期间产生了一些矛盾，由于没有得到很好的处理，进而发生成争吵和打闹，致使双方感情日渐生疏，最终破裂。在庭审中，双方均同意解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，但对抚养费和所购房产无法达成一致意见。
审理中就本案焦点原告提供的证据为：1、商品房买卖合同复印件一份，证明该房屋时原、被告婚后所购买及该房屋的总价款；2、贷款手续一套，证明该房屋是以原告的名义贷款所购买的；3、银行还款明细3张，证明从2012年6月1日至今一直是由原告支付该房屋的贷款；4、照片4张，证明原、被告离婚过错方是被告；5、结婚证复印件一份，证明原、被告系婚姻关系；6、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。被告就本案焦点提供的证据为：1、2010年4月7日房屋销售合同一份，证明本案诉争的房屋及车库是被告一人购买的；2、物业管理合同一份，证明物业管理公司于被告一个人签订的该合同；3、交房通知书一份，证明本案房屋系开发商向被告一人交付的；4、收据8张，证明被告一个人付清了首付、装修费和其他的费用；5、短信记录一份，证明原、被告夫妻共同债务是1万元。被告还申请了证人樊俊香、岳三锁、岳文涛出庭作证，证人樊俊香证明2012年5月28日被告打电话向其借款1万元，证人于2012年6月27日将该款打给了被告，现仍未归还；证人岳三锁证明2012年4月证人借给被告1万元。证人岳文涛证明2012年前半年起借给被告25000元。
经庭审质证，被告对原告的证据5、6认可，对证据1、2不认可，认为该证据均无原件；对证据3不认可，认为该证据无法体现出原告偿还房屋贷款；对证据4不认可，因为从该证据上无法体现出原、被告有任何关系。原告对被告的证据1不认可，认为该合同没有产生法律效力；对证据2、3真实性认可，但认为该房产属于原、被告的夫妻共同财产；对证据4的真实性认可，该房产首付和车库总计15万元，原告出了10万，被告出了5万；对证据5真实性认可；对证人证言均不予认可。由于原、被告双方意见分歧较大，致双方无法达成一致调解意见。
本院认为，从庭审的情况及原、被告的陈述可以认定，原、被告夫妻感情已经完全破裂，且双方均同意离婚，故应准予原、被告离婚。对于子女抚养一节，原、被告均同意婚生子岳思昂由原告抚养，就抚养费一节由于被告系农村户口，原告也不能证明被告所从事的职业，故被告岳XX每月支付婚生子岳思昂抚养费300元。就原、被告共同财产位于江西省上饶市玉山县玉虹世纪名城8栋三单元502号房屋，由于该房屋未取得房屋产权证明，且原、被告拒绝对房屋现有价值进行鉴定，故本院在本案中不予分割，该房产可以在取得房屋产权证后，另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十一条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告罗XX与被告岳XX离婚。
二、原告罗XX与被告岳XX的婚生子岳思昂由原告罗XX抚养，被告岳XX每月承担300元抚养费直至岳思昂独立生活止，孩子成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告罗XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 隋艳龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5301号
原告：夏某某。
委托代理人：周某某，江苏擎天柱（某某）律师事务所律师。
被告：尹某某。
本院在审理原告夏某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案中，原告夏某某以双方已自行达成调解协议为由，于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告夏某某负担。
审判员 王向红
二〇一六年十一月八日
书记员 殷 琴
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初224号
原告董某某，女。
委托代理人黄光太。
被告陈某某，男。
本院在审理原告董某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 唐继玲
二〇一六年三月十八日
书记员 李 红
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2232号
被执行人：陈德涛，男，1989年4月18日出生，汉族，住南部县。
本院在执行陈德涛缴纳罚金一案中，被执行人陈德涛应缴纳罚金10000元，未执行到位。现查明，被执行人陈德涛无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月七日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2232号被执行人：陈德涛，男，1989年4月18日出生，汉族，住南部县。本院在执行陈德涛缴纳罚金一案中，被执行人陈德涛应缴纳罚金10000元，未执行到位。现查明，被执行人陈德涛无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月七日书记员  周勇
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初517号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男�1982年9月1日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被刑事拘留，2017年10月18日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)546号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年6月7日7时40分许，被告人王某醉酒后驾驶“大众”小型轿车，沿包头市昆都仑区林荫路由北向南行驶至与团结大街交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人王某血中乙醇浓度为86.94mg/100m1。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告人王某的供述、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，�下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。