广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10646号
原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：彭浩祥，该公司员工。
被告：温建兴，女，汉族，1958年10月25日出生，住佛山市禅城区。
原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告温建兴、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，原告以华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险范围内向其赔付2000元为由，申请撤回对华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉，本院依法予以准许（已另行裁定）。2016年8月4日，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人彭浩祥、被告温建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告34390.02元。被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：
2015年8月26日，案外人魏幸沅以其自有的粤Ｙ×××××号小型普通客车向原告投保机动车辆保险，保险单号为14118003900100233666，其中车辆损失险保险限额为395000元。保险期间为：2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止。
2015年9月1日16时0分许，被告温建兴驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车自东向西方向行驶至佛山市南海区桂丹路金沙大桥时，因未保持安全距离与案外人魏幸沅驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车（行驶方向自动向西）发生碰撞。碰撞部位：粤Ｅ×××××号车前部追尾碰撞粤Ｙ×××××号车尾部。造成两车受损、无人受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队于同日作出文书编号为20150032025号道路交通事故认定书，认定温建兴承担事故全部责任，魏幸沅不承担事故责任。
此次事故造成粤Ｙ×××××号车受损，经原告查勘事故、核定损失，粤Ｙ×××××号车因本次事故造成合理损失为36390.75元。后案外人魏幸沅为维修粤Ｙ×××××号车支付维修费36390.02元。
因被告怠于向案外人魏幸沅履行相应赔偿责任，案外人魏幸沅于2015年10月21日向原告方申请办理车辆损失险代位赔偿，原告于2015年10月29日在粤Ｅ×××××号车车辆损失险范围内理赔被保险人魏幸沅36390.02元。
经查，被告温建兴为粤Ｅ×××××号车的所有人；该车由华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承保机动车交通事故责任强制保险，保险单号：1020403602015005527，保险期间为：2015年3月6日0时起至2016年3月5日24时止。
原告认为，对于粤Ｙ×××××号车的相关损失，华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应当在粤Ｅ×××××号车交强险财产损失赔偿限额2000元内承担保险赔偿责任。对于超出交强险部分的损失34390.02元（36390.02元-2000元），被告温建兴作为事故的侵权方，应当承担相应赔偿责任。
被告辩称，涉案的粤Ｙ×××××号车辆在事故发生之前已经有损坏，车主魏幸沅自己亲口承认的，该车维修的费用包括对以前损坏的维修费用，被告不同意承担该部分费用。当时车主魏幸沅已经答应去南庄4S店维修，但是海八路的4S店不允许，故认为原告维修的费用不完全是因为被告造成的。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告全国人口信息社会应用平台查询截屏、机动车驾驶证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.粤Ｙ×××××号车行驶证（1份，复印件），用以证明粤Ｙ×××××号车情况：该车所有人为案外人魏幸沅。
3.关于14118003900100233666保单的保险人及保险理赔款支付的说明、机动车辆保险单（各1份，原件），用以证明粤Ｙ×××××号车保险情况：魏幸沅向原告投保机动车辆保险，保险单号为14118003900100233666，其中车辆损失险保险限额395000元，承保车损险不计免赔条款，保险期限为2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止。
4.粤Ｅ×××××号车行驶证（1份，复印件），用以证明粤Ｅ×××××号车情况，该车所有人为被告温建兴。
5.机动车交通事故责任强制保险单（1份，原件），用以证明粤Ｅ×××××号车交强险情况：该车由华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承保机动车交通事故责任强制保险，保险单号：1020403602015005527，保险期间为：2015年3月6日0时起至2016年3月5日24时止。
6.道路交通事故认定书（简易程序）（1份，原件），用以证明本案交通事故发生情况，被告承担此次事故的全部责任。
7.机动车辆保险定损报告、粤Ｙ×××××号车损失照片（各1份，原件），用以证明此次事故造成诉争标的粤Ｙ×××××号车受损，经原告查勘事故、核定损失，粤Ｙ×××××号车因此次事故造成合理损失为36390.75元。
8.粤Ｙ×××××号车维修费发票（2份，原件），用以证明案外人魏幸沅为维修粤Ｙ×××××号车，支出维修费36390.02元。
9.机动车辆保险索赔申请书／转账支付授权（1份，原件），用以证明因被告怠于向案外人魏幸沅履行相应赔偿责任，案外人魏幸沅于2015年10月21日向原告申请办理车辆损失险代位赔偿。
10.案外人魏幸沅的身份证、银行卡、银行回单（各1份，原件），用以证明案外人魏幸沅的身份信息情况，原告于2015年10月29日在粤Ｙ×××××号车辆损失险范围内理赔被保险人魏幸沅36390.02元，原告已取得相关追偿权利。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据1，属于证实主体资格的证据，本院审查后予以确认。证据2-6，来源合法，内容真实，被告质证后无异议，本院均予采信。证据7-10，被告质证后有异议，不同意赔偿金额，认为损失没有那么严重，定损报告不合理；本院认为，本次事故是粤Ｙ×××××号车辆被追尾，定损报告所涉维修项目均是与车尾箱、后保险杠等更换或维修的相关项目，未见明显不合理之处，且车辆已实际进行维修，维修金额与定损报告所确定金额一致，故在被告无相反证据反驳的情况下，本院对该组证据均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中保险人即原告已向被保险人魏幸沅支付了保险金36390.02元，原告可在该保险金赔偿范围内代位行使被保险人对第三者即本案被告请求赔偿的权利，扣除被告驾驶车辆（粤Ｅ×××××号车）的保险人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿范围内赔付的2000元后，被告尚需支付赔偿金34390.02元。被告辩称粤Ｙ×××××号车辆在此次事故发生前已被损坏过，此次维修范围超出了此次事故造成损失的范围，但被告未就此提供证据证实。同时，原告作为保险人核定损失是其职责也是其权利，其核定的损失金额也会影响其自身的给付义务，故其在定损时不会故意夸大保险标的的损失程度，增加赔付金额，因此，本院对原告作出的定损金额予以确认。被告的相关辩解理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告温建兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款34390.02元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取354.88元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担329.88元；被告应负担部分应于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年八月二十六日
书记员 李海蓝