wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初4355号
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。
负责人张充，行长。
委托代理人王莹，该行员工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告舒帅，住河南省方城县。
被告新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧。
法定代表人赵育宏。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行诉被告舒帅、新郑市国瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨英辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1800号
上诉人（原审原告）佛山市南海桂城石石肯嘉业钢管厂，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码。
经营者刘志辉。
被上诉人（原审被告）黄秀娟，女，汉族，住广东省和平县，公民身份号码×××。
上诉人佛山市南海桂城石石肯嘉业钢管厂因与被上诉人黄黄秀娟劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人佛山市南海桂城石石肯嘉业钢管厂于2016年3月31日以双方已达成调解并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佛山市南海桂城石石肯嘉业钢管厂撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反有关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海桂城石石肯嘉业钢管厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市南海桂城石石肯嘉业钢管厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年四月六日
书记员 禤丽欣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第463号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告许世界，女，汉族，1975年9月10日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告许世界借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年11月10日向本院申请，对许世界在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在12000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告许世界在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在12000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 王雪云
审判员 刘素平
二〇一四年十一月十日
书记员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第463号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告许世界，女，1975年9月10日生。
被告尹海法，男，1972年11月15日生。
原告郏县农村信用合作联社与被告许世界、尹海法金融借款合同纠纷一案，原告郏县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘笑月
代理审判员 刘素平
人民陪审员 王保军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘昊杰
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行初22号
原告邵晓林。
委托代理人向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被告乐清市市政园林局。
法定代表人张金财，局长。
委托代理人林锋，浙江合众律师事务所律师。
被告乐清市人民政府城东街道办事处。
法定代表人张文亮，主任。
第三人庄微琴。
第三人庄微霞。
本院在审理原告邵晓林诉被告乐清市市政园林局、乐清市人民政府城东街道办事处城建行政强制一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费亦未办理缓、减、免交手续，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 吴亦贝
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年五月十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绩刑初字第00091号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人毛某某，男，江西省新建县人。被告人毛某某因涉嫌诈骗罪，于2013年3月5日被绩溪县公安局刑事拘留，同年4月10日经绩溪县人民检察院批准逮捕，次日由绩溪县公安局执行逮捕。现羁押于绩溪县看守所。
辩护人黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人毛某某犯诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人黄宗鲁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：自2012年7月份以来，被告人毛某某在淘宝网上注册网店销售宠物狗，通过淘宝旺旺和意欲购买宠物狗的买家聊天，而后被告人毛某某以淘宝旺旺速度慢、活体买卖不支持支付宝交易等为由与买家进行QQ聊天，要求买家直接打款或转账到其提供的银行卡号上，利用低价诱骗他人购买。在买家首次支付购买狗的款项后，被告人毛某某又以运输需要交纳航空运输保证金等不同借口诱骗买家继续打款，而后就拒绝向买家提供宠物狗或退还本金、保证金。
（一）被告人毛某某收取买家货款或保证金后拒绝提供宠物狗的犯罪事实：
2013年2月19日，被告人毛某某利用淘宝上注册店铺名称为“上海浩峰宠物销售基地”，使用QQ号为363740103与绩溪县华阳镇居民汪某某取得联系，在骗得汪1900元的购物款和运输保险金后，未发货及退回保险金。
被告人毛某某利用相似手段骗取了受害人张某某2900元、唐某某2900元、吴某某2900元、马某某人民币6600元、刘某某2000元、徐某某1800元、宋某某2000元、李某某2900元、钮某某2000元、吴某某2000元、马某甲1000元、杨某某2000元、代某1900元、徐某某1940元、许某某4700元、林某某1200元、王某某1100元、白某某3000元、赵某某1100元、谢某800元、李某1000元、宋某某1200元、秦某某1100元、张某甲2000元、程某某1100元、曹某某2000元、付某某2800元。
（二）被告人毛某某收取买家款项提供了宠物狗但未退还虚构的航空运输保险金的犯罪事实：
2013年2月19日，被告人毛某某以上述手段与湖北省松滋市的买家王梅取得联系后，在收到1200元的购狗款和6600元的航空运输保险金后，仅发出宠物狗，不再退还所谓的航空运输保险金，实际骗取王梅6600元。
被告人毛某某利用同样手段骗取了项某某3600元、李某某3600元、李某甲3600元、崔某某3600元、陈某2000元、朱某某2000元、李某乙900元、张某乙6600元、闫某6600元、王某甲3600元、李某丙3600元、杨某甲6600元、彭某某1800元、张某丙3600元。被告人毛某某用于和买家联系的四个QQ号分别为：363740103、446763813、1596364830、767603507。
被告人毛某某提供给买家的银行卡号有：6227001219170653818（建设银行，户名邱某某）、6227001219011008792（建设银行，户名喻某某）、6222021001061948821（工商银行，户名邱某某）、6222021001111129620（工商银行，户名喻某某）、6228480031555760219（农业银行，户名毛某某）、6210982900004795185（邮政储蓄银行，户名邱某某）、6013820800093007795（中国银行，户名毛某甲）等。被告人毛某某使用1881744****或1881744****手机号码与买家联系。
被告人毛某某于2013年3月5日被绩溪县公安局抓获归案。本案审理期间，被告人毛某某已全部退赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、银行卡、电脑主机、作案手机、账本等物证；2、户籍证明、扣押清单、发还清单、抓获经过、QQ聊天记录、银行查询凭证、机场航空运输证明等书证；3、毛某乙、熊某某、刘某甲等证人证言；4、被害人汪某某等的陈述；5、被告人毛某某的供述和辩解等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人毛某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物118140元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某多次利用QQ聊天和互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法从严惩处；被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚；被告人案发后全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2017年9月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
二、非法所得118140元予以追缴，返还各被害人；
三、作案工具：电脑主机三台、无线路由器一台、手机七部、U盘二只、假居民身份证三张、中国农业银行U盾一只、银行卡四十一张、手机卡十八张、笔记本三本等予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建年
代理审判员 胡德红
人民陪审员 胡小萍
二○一四年元月六日
书 记 员 刘 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第689号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈美雄，绰号“美雄狗”，男，1992年2月20日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市博罗县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月27日被抓获，同年4月28日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）814号起诉书指控被告人陈美雄犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人陈美雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日下午，被告人陈美雄与陈某贵、陈某聪、张某宇在博罗县杨村镇金杨路某某咖啡厅二楼六号房内玩。期间，陈美雄拿出一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）供四人一起吸食，并与陈某贵、陈某聪商量好通过打扑克抽水的方式抽取150元作为支付给其的毒资。当日16时20分许，公安民警在上述地点将陈美雄抓获，并当场从其身上缴获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）18.13克、氯胺酮（俗称“K粉”）0.5克及吸毒工具等物品。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈美雄的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人在审查起诉阶段没有如实供述自己的罪行，认罪态度较差，建议判处八年至十年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈美雄在庭审时对公诉机关指控犯罪事实无异议，并当庭认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月27日下午，被告人陈美雄与陈某贵、陈某聪、张某宇在博罗县杨村镇金杨路某某咖啡厅二楼六号房内玩。期间，陈美雄拿出一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）供四人一起吸食，并与陈某贵、陈某聪商量好通过打扑克抽水的方式抽取150元作为支付给其的毒资。当日16时20分许，公安民警在上述地点将陈美雄抓获，并当场从其身上缴获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）18.13克、氯胺酮（俗称“K粉”）0.5克及吸毒工具等物品。
上述事实，被告人陈美雄在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于博罗县杨村镇金杨路某某咖啡厅内，并从被告人陈美雄身上缴获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）18.13克、氯胺酮（俗称“K粉”）0.5克及吸毒工具等物品。
3、根据陈某贵等人的证言，证实被告人陈美雄在博罗县杨村镇金杨路某某咖啡厅二楼六号房内与陈某贵、陈某聪商量好通过打扑克抽水的方式抽取150元作为支付给其的毒资。
4、被告人对以上事实无异议，并当庭自愿认罪。
5、扣押清单和搜查笔录，公安机关对当场从被告人身上缴获的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）18.13克、氯胺酮（俗称“K粉”）0.5克等物依法予以扣押。
6、现场检测报告书，对陈美雄与陈某贵、陈某聪、张某宇现场冰毒检测试剂检测呈阳性，对张某宇K粉测试试剂检测呈阳性。
7、户籍证明，证明被告人陈美雄具备完全刑事责任年龄。
8、到案经过，公安机关在工作中查获被告人在杨村镇金杨路某某咖啡厅二楼六号房内进行毒品交易，并当场缴获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）18.13克、氯胺酮（俗称“K粉”）0.5克。
9、刑事化验检验报告，证实现场缴获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）18.13克、氯胺酮（俗称“K粉”）0.5克。
本院认为，被告人陈美雄无视国家法律，违反毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达18.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人陈美雄在审查起诉阶段没有如实供述自己的罪行，没有悔改表现，建议判处八年至十年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本应予以支持，由于被告人陈美雄在庭审时如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔改表现，其要求从轻处罚，予以采纳。因此，公诉机关的量刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈美雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2021年4月26日止）。
二、公安机关扣押被告人陈美雄非法持有的甲基苯丙胺18.13克、氯胺酮0.5克，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 朱小霞
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 曾文珍
邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3958号
原告：谭亚娟，女，1961年11月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：商丘市福众农机有限公司。住所地商丘市南京路***号。组织机构代码：统一社会信用代码：91411400175001881C
法定代表人：高锋。
被告：商丘市邦克投资担保有限公司。住所地商丘市梁园区平原中路***号。组织机构代码：69597913-8
法定代表人：魏海勇。
委托诉讼代理人：李瓅，女，1967年4月14日出生，汉族，住商丘市。系该公司员工。
原告谭亚娟与被告商丘市福众农机有限公司、商丘市邦克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭亚娟，被告商丘市邦克投资担保有限公司的委托诉讼代理人李瓅到庭参加诉讼，被告商丘市福众农机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭亚娟向本院提出诉讼请求：1、被告商丘市福众农机有限公司偿还原告谭亚娟借款五万元及利息（月息15‰，从2014年12月29日至结清止），并按约定支付违约金；2、被告商丘市邦克投资担保有限公司承担连带还款责任。事实和理由：原告于2014年12月29日借给被告商丘市福众农机有限公司五万元整，借款期限为6个月，月息千分之十五，商丘市邦克投资担保有限公司对该款进行连带责任担保。商丘市福众农机有限公司没有按照合同约定支付利息，合同到期后既没有还本，也没有支付利息，拖欠至今。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告商丘市福众农机有限公司未作答辩。
被告商丘市邦克投资担保有限公司辩称，借款是事实，被告商丘市邦克投资担保有限公司是担保人，借款人是商丘市福众农机有限公司，借款是通过商丘市邦克投资担保公司汇给被告商丘市福众农机有限公司的。期间原告多次向两被告催要该借款，因经济原因，该款至今没有偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案双方争议的焦点是：原告的诉请有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告谭亚娟向本院提供的证据有：担保函、借款收据证明、借款借据、借款合同各一份，证明被告商丘市福众农机有限公司于2014年12月29日向原告借款50000元，约定借款月利率为1分5厘，借款期限为6个月，被告商丘市帮克投资担保公司就此借款为商丘市福众农机公司提供的担保。
被告商丘市福众农机有限公司未向本院提供证据。
被告商丘市邦克投资担保有限公司向本院提供的证据有：1、证明一份，证明原告的该笔借款，两被告至今没有偿还本金及利息；2、汇款凭证一份，证明被告商丘市福众农机有限公司实际收到原告借款的事实。
庭审中，被告商丘市邦克投资担保有限公司对原告谭亚娟提供的证据无异议。
庭审中，原告谭亚娟对被告商丘市邦克投资担保有限公司提供的证据无异议。
被告商丘市福众农机有限公司没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经庭审质证，对于原告谭亚娟提供的证据，本院认为，该证据形式合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认。对被告商丘市帮克投资担保有限公司提供的证据，本院认为，该证据形式合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告谭亚娟与被告商丘市福众农机有限公司、被告商丘市帮克投资担保有限公司自2013年10月起即存在短期民间借贷关系，到期后双方重新签订借款合同。原告本次起诉之借款系原借款所变更，即2014年12月29日被告商丘市福众农机有限公司与原告谭亚娟签订借款合同一份，该合同约定：借款金额为50000元，借款期限为6个月，利息按月支付，月利率为15‰，逾期付息或还本，每天按照借款余额的千分之五计算逾期利息，同时约定借款人不按约定还款的，应向出借人支付本金20%的违约金。同日，被告商丘市福众农机有限公司向原告谭亚娟出具借款收据一份。被告商丘市帮克投资担保有限公司向原告出具担保函，主要载明：“本公司向您提供的保证为连带责任保证。本公司承担保证责任范围，借款合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等。借款合同到期后，如果借款人未按期、足额还款的，本公司将在借款到期后十个工作日内无条件代为偿还”。借款到期后，被告没有偿还。
本院认为，被告商丘市福众农机有限公司与原告谭亚娟签订借款合同，是双方的真实意思表示，被告商丘市福众农机有限公司与原告之间形成民间借贷关系。借款到期后，被告商丘市福众农机有限公司未偿还原告借款，原告要求被告商丘市福众农机有限公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告商丘市福众农机有限公司支付利息及违约金，故应自2014年12月29日起计算，因双方约定的利息、逾期利息、违约金总计已超出年利率24％，对超出部分，本院不予支持。因被告商丘市帮克投资担保有限公司向原告出具担保函所约定的担保期间已超过，故原告要求被告商丘市帮克担保有限公司承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市福众农机有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谭亚娟借款本金5万元及利息、违约金（利息、违约金之和按年利率24％计算，自2014年12月29日起，至还清之日止）；
二、驳回原告谭亚娟的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取525元，由被告商丘市福众农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年十月二十日
书记员 詹 强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第933号
原告方同美，女，1970年11月25日出生，汉族，居民，住青州市。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告高连吉，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住青州市。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
原告方同美诉被告高连吉健康权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方同美的委托代理人孙新琦、被告高连吉的委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，在青州市王坟镇许家村，被告用拳头对我进行殴打，并将我推倒在地，致我受伤。经法医鉴定，原告之伤构成轻微伤。2014年6月11日，青州市公安局对被告作出青（王）行罚决字（2014）00007号行政处罚决定书，但对原告造成医疗费等损失至今未赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工补助费等各项损失15000元（具体数额以法医鉴定为准），诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工补助费等各项损失18174.80元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告发生矛盾是因原告的原因引发，原告存有过错，应减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同村邻居。2014年5月30日18时30分许，在青州市王坟镇许家庄村，原告方同美回家开车压过被告高连吉家水管子引发矛盾，后高连吉用拳头殴打方同美并将方同美推倒在地，致使方同美受伤。原告受伤后，被送往潍坊市益都中心医院住院治疗9天，期间，由其丈夫魏守龙护理。经青州市公安局法医技术鉴定，原告之伤构成轻微伤。青州市公安局于2014年6月11日作出青（王）行罚决字（2014）00007号行政处罚决定书，决定对高连吉处以行政拘留五日。对于民事赔偿事宜，双方未能达成协议，原告诉至本院要求处理。
本案在诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2015年1月26日出具鉴定意见：1、方同美误工时间为自受伤之日2个月。2、方同美需1人护理15日（含住院期间）。3、方同美营养期限为15日，营养费按当地生活水平确定。本院根据被告的申请，依法委托山东齐都司法鉴定所对原告医疗费9491.92元中治疗外伤性病情的数额及治疗非外伤性疾病的数额进行鉴定，该所于2015年7月8日出具审查意见：368.928元为治疗非外伤性疾病费用，10.00元无法确定与治疗外伤有关；其余所发生的费用为治疗外伤性病情的医疗费用。
因本次打架给原告造成的损失有：医疗费9122.99元、误工费3261.60元（54.36元／天×60天）、护理费为815.40元（54.36元／天×15天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费450元（30元／天×15天）、法医鉴定费1500元、医药费审查费2000元、交通费100元，以上共计17519.99元。其中，法医审查鉴定费2000元由被告支付。
本院所确认的上述事实有原告提交的门诊病例、医疗费单据、告知书、青州市公安局技术科轻微伤鉴定书、青（王）行罚决字（2014）00007号行政处罚决定书复印件、户口本、法医鉴定费单据，被告提交的法医审查鉴定费单据，源司鉴所（2015）临鉴字第337号误工鉴定意见书、鲁齐都司法鉴定所（2015）临鉴字第159号医药费审查意见书及当事人的陈述在案为凭。上述证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系人身侵权损害赔偿案件，应从侵权行为四个构成要件即损害事实、违法行为、因果关系和过错来分析认定处理。经查明，原告方同美回家开车压过被告高连吉家水管子引发矛盾，后被告用拳头殴打原告并将原告推倒在地，致原告脑外伤反应及软组织挫裂伤，经鉴定构成轻微伤，造成原告这一损害后果的主要原因为被告侵害行为造成，故被告应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告开车压过被告家水管引发矛盾后，未积极采取化解措施，对争执的升级亦负有一定责任。综合本案案情，本院确定被告赔偿原告损失的80%为宜。原告主张交通费500元，被告不予认可，原告也未提交车票票据，本院根据原告入院治疗的地点、时间及该案的实际情况，酌定交通费100元，其余超出部分，本院不予支持。原告及丈夫均系农民，居住于农村，因此对原告主张的误工费、护理费等损失，应按农民标准计算。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、营养费、交通费等，均有事实及法律依据，本院予以支持。赔偿数额及赔偿项目以本院确定的为准，其余超出部分，本院不予支持。经本院委托，山东信源司法鉴定所出具的鉴定意见及山东齐都司法鉴定所出具的医药费审查意见，鉴定程序合法，鉴定人员具备鉴定资质，故对上述鉴定、审查意见，本院均予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告高连吉共同赔偿原告方同美医疗费等各项损失共计17519.99元的80％，即14015.99元，扣除被告支付的医药费审查费2000元，尚欠12015.99元，被告于本判决生效之日起五日内付清；
驳回原告方同美的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告方同美负担25元，被告高连吉负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一五年七月十七日
书记员 徐铭利
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8502号
原告：李秀云，女,1936年7月14日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号，组织机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村，统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告李秀云与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告李秀云起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求法院判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执83号
申请执行人郭某，女，1984年3月29日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
郭某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月15日作出的（2016）湘0602民初954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人郭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月七日
书记员 周 阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2475号
原告:巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，组织机构代码73573644-9。
法定代表人:张和滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：安徽省德奥机电设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1708室，组织机构代码74486037-X。
原告巨立电梯股份有限公司（以下简称巨立公司）与被告安徽省德奥机电设备工程有限公司（以下简称德奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张同刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨立公司请求法院判令：被告向原告支付电梯货款人民币597240元；本案诉讼费由被告承担。2013年11月4日，被告（原名称为安徽省德奥电梯有限公司，2016年3月4日登记更名）与原告（原名称为苏州巨立电梯有限公司，2015年5月登记更名）签订《电梯设备买卖合同》一份，约定由被告向原告定购小机房乘客电梯6台，合同总价款732000元。根据约定，被告应在合同签订之日起7天内向原告支付146400元作为定金，实际交货期15个工作日前支付219600元，货到工地7天内付清剩余366000元。2014年1月2日被告与原告签订《销售合同》购买导轨支架及相应配件合同，增加价款7500元。合同签订后，原告已按约履行合同向被告交付电梯设备及配件，且电梯已于2014年8月1日通过政府质监部门验收。但被告含定金在内仅向原告支付了241800元，剩余到期价款497700元一直未付。原告以多种形式催促被告付款，但被告均未付款。现原告要求依法不予返还被告定金99540元，要求被告立即支付剩余全部电梯价款597240元。
被告德奥公司未做答辩。
经审理查明：原告公司原名称为苏州巨立电梯有限公司，2015年5月变更为巨立电梯股份有限公司。被告公司原名称为安徽省德奥机电设备工程有限公司，2016年3月变更为安徽省德奥机电设备工程有限公司。2013年11月，原告作为卖方（乙方），被告作为甲方（买方），双方签订《电梯设备买卖合同》，该合同载明：1、由原告向被告供应3台型号为3100小机房乘客电梯，型号规格为GP30（800/1.0），层站门为11/10/10，单价为10.6万元；1台型号为3100小机房乘客电梯，型号规格为GP30（1000/1.75），层站门为21/20/20，单价为14万元；2台型号为3100小机房乘客电梯，型号规格为GP30（1000/1.75），层站门为20/19/19，单价为13.7万元；6台电梯设备总价为732000元。2、付款方式为：合同签订之日起7日内，甲方支付乙方合同价款的20%即146400元作为合同定金，甲方按约全面履行合同义务后，则定金抵作合同货款；2、甲方在合同实际交货期15个工作日前将本合同设备总价的30%即219600元，乙方收到款后发货；甲方在货到工地7天内支付本合同设备总价的50%即366000元。双方还对其他相关事项进行了约定。2014年1月2日，原被告双方以传真方式签署了《销售合同》，约定：甲乙双方于2013年签订的合同编号13G16248-16253，项目名称香林丽景湾小区，此项目需要购买导轨支架及相应配件，增加费用共计7500元。签订上述合同后，被告以银行转账方式支付了原告241800元。后，原告向被告供应了约定的6台电梯并开具了增值税专用发票。2014年8月份，涉案6台电梯检验合格。2015年9月，原告委托律师向被告催款。因被告未能付款，原告诉来本院。
以上事实由原告提供的电梯设备买卖合同、销售合同、有机房曳引驱动电梯监督检验报告及电梯使用标志、江苏省增值税专用发票、律师函及邮寄凭证、公司准予变更登记通知书以及法庭笔录予以证实。
审理中，本院依原告申请于2017年2月15日冻结了被告在微××银行合肥三里街支行的账号为22×××73的账户，裁定冻结金额为61万元，因系轮候冻结，当日实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。
本院认为：原被告双方签订的《电梯设备买卖合同》和《销售》不违反法律规定，合法有效。原告向被告供应了约定的6台电梯，并经验收合格，被告理当付款。6台电梯设备款及销售合同补充约定的导轨等款项合计738500元。被告仅仅支付了第一期款项241800元，按照双方合同约定该期款项中包括了20%的定金即146400元。因被告未能按时付款，按照定金罚则，146000元定金中有部分款项被吞没，该部分金额为（732000-241800）*20%即98040元，定金中其余47960元以及第一期已付款中除定金外的95800元合计143760元为已付款，故未付款余额为594740元，被告应当支付原告电梯货款及配件款为594740元。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省德奥机电设备工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告巨立电梯股份有限公司电梯及配件款594740元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9772元，减半收取4886元，财产保全费3570元，合计8456元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并将应负担的8456元一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 欧 平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高美娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初2475号原告:巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，组织机构代码73573644-9。法定代表人:张和滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：安徽省德奥机电设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1708室，组织机构代码74486037-X。原告巨立电梯股份有限公司（以下简称巨立公司）与被告安徽省德奥机电设备工程有限公司（以下简称德奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张同刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨立公司请求法院判令：被告向原告支付电梯货款人民币597240元；本案诉讼费由被告承担。2013年11月4日，被告（原名称为安徽省德奥电梯有限公司，2016年3月4日登记更名）与原告（原名称为苏州巨立电梯有限公司，2015年5月登记更名）签订《电梯设备买卖合同》一份，约定由被告向原告定购小机房乘客电梯6台，合同总价款732000元。根据约定，被告应在合同签订之日起7天内向原告支付146400元作为定金，实际交货期15个工作日前支付219600元，货到工地7天内付清剩余366000元。2014年1月2日被告与原告签订《销售合同》购买导轨支架及相应配件合同，增加价款7500元。合同签订后，原告已按约履行合同向被告交付电梯设备及配件，且电梯已于2014年8月1日通过政府质监部门验收。但被告含定金在内仅向原告支付了241800元，剩余到期价款497700元一直未付。原告以多种形式催促被告付款，但被告均未付款。现原告要求依法不予返还被告定金99540元，要求被告立即支付剩余全部电梯价款597240元。被告德奥公司未做答辩。经审理查明：原告公司原名称为苏州巨立电梯有限公司，2015年5月变更为巨立电梯股份有限公司。被告公司原名称为安徽省德奥机电设备工程有限公司，2016年3月变更为安徽省德奥机电设备工程有限公司。2013年11月，原告作为卖方（乙方），被告作为甲方（买方），双方签订《电梯设备买卖合同》，该合同载明：1、由原告向被告供应3台型号为3100小机房乘客电梯，型号规格为GP30（800/1.0），层站门为11/10/10，单价为10.6万元；1台型号为3100小机房乘客电梯，型号规格为GP30（1000/1.75），层站门为21/20/20，单价为14万元；2台型号为3100小机房乘客电梯，型号规格为GP30（1000/1.75），层站门为20/19/19，单价为13.7万元；6台电梯设备总价为732000元。2、付款方式为：合同签订之日起7日内，甲方支付乙方合同价款的20%即146400元作为合同定金，甲方按约全面履行合同义务后，则定金抵作合同货款；2、甲方在合同实际交货期15个工作日前将本合同设备总价的30%即219600元，乙方收到款后发货；甲方在货到工地7天内支付本合同设备总价的50%即366000元。双方还对其他相关事项进行了约定。2014年1月2日，原被告双方以传真方式签署了《销售合同》，约定：甲乙双方于2013年签订的合同编号13G16248-16253，项目名称香林丽景湾小区，此项目需要购买导轨支架及相应配件，增加费用共计7500元。签订上述合同后，被告以银行转账方式支付了原告241800元。后，原告向被告供应了约定的6台电梯并开具了增值税专用发票。2014年8月份，涉案6台电梯检验合格。2015年9月，原告委托律师向被告催款。因被告未能付款，原告诉来本院。以上事实由原告提供的电梯设备买卖合同、销售合同、有机房曳引驱动电梯监督检验报告及电梯使用标志、江苏省增值税专用发票、律师函及邮寄凭证、公司准予变更登记通知书以及法庭笔录予以证实。审理中，本院依原告申请于2017年2月15日冻结了被告在微××银行合肥三里街支行的账号为22×××73的账户，裁定冻结金额为61万元，因系轮候冻结，当日实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。本院认为：原被告双方签订的《电梯设备买卖合同》和《销售》不违反法律规定，合法有效。原告向被告供应了约定的6台电梯，并经验收合格，被告理当付款。6台电梯设备款及销售合同补充约定的导轨等款项合计738500元。被告仅仅支付了第一期款项241800元，按照双方合同约定该期款项中包括了20%的定金即146400元。因被告未能按时付款，按照定金罚则，146000元定金中有部分款项被吞没，该部分金额为（732000-241800）*20%即98040元，定金中其余47960元以及第一期已付款中除定金外的95800元合计143760元为已付款，故未付款余额为594740元，被告应当支付原告电梯货款及配件款为594740元。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省德奥机电设备工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告巨立电梯股份有限公司电梯及配件款594740元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9772元，减半收取4886元，财产保全费3570元，合计8456元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并将应负担的8456元一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。代理审判员 欧 平二〇一七年三月三十日书 记 员 高美娟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00721号
上诉人（原审被告）张巧丽，女，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）段风雨，男，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人韩国梅，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人张巧丽因与被上诉人段风雨民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第01948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人张巧丽，被上诉人段风雨的委托代理人韩国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月25日，张巧丽向段风雨借款20万元，张巧丽承诺两个月后归还本金并加回报额（利息）共计人民币30万元。同日，段风雨通过兴业银行将借款打入张巧丽的银行账号内。2012年9月30日，张巧丽再次向段风雨借款40万元，并给出具借款条承诺，按前一借款条同样标准给付回报额（利息）贰拾万元整，合计60万元。同日，段风雨再次通过兴业银行将借款打入张巧丽的银行账号内。借款到期后张巧丽一直未归还欠款。段风雨诉至法院，请求法院判令张巧丽返还借款60万元及从2012年10月1日至借款付清之日止的利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原审法院认为，段风雨与张巧丽之间的借贷关系成立。张巧丽所写借条系双方意思的真实表示。段风雨已经全面履行了出借义务。张巧丽应当归还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。因二人约定的利息超过了银行同类贷款利率的四倍，段风雨现以银行同类贷款利率的四倍计算利息应予支持。本案当事人仅约定了借款利率，而未约定逾期利息，段风雨以银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息从2012年10月1日计算利息至借款付清之日止，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：张巧丽于本判决生效之日起十五日内归还段风雨借款本金60万元，并支付利息（以60万元为本金自2012年10月1日至实际清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率6.15%的四倍计算）。案件受理费9800元，由张巧丽负担。
张巧丽不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。本案是由内蒙古盛乐律师事务所律师高建军和韩国梅为了赚取律师费在两同学之间挑起的不良诉讼，韩国梅在一审开庭前在给张巧丽的短信中称该案一审法院要作为观摩案件开庭，以影响张巧丽的律师职业声誉相要挟调解解决，张巧丽被迫不能出庭。一审法院忽视段风雨代理律师违反律师执业纪律和犯罪嫌疑人张立富合同诈骗案的事实，导致事实认定错误；二、一审法院利息判决错误。2012年7月中国人民银行公布的同期贷款利率已经降息，人民银行的基准贷款利率不是6.15%，故一审法院对利息的判决错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审，一、二审案件受理费由段风雨负担。
段风雨答辩称，张巧丽对借款60万元的事实认可，张巧丽陈述高建军挑拨不良诉讼与事实不符且与本案无关。利率是按照2012年7月发布的贷款利率计算的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，张巧丽向本院提交《中止审理申请书》和《司法调查申请书》，主张本案系张立富合同诈骗案的关联案件，而该案正在审理之中，故请求本院调取该案卷宗，并对本案中止审理。
张巧丽提交两份证据：1、短信记录，证明其一审缺席是因对方要挟所致；2、利率表，证明一审法院对利率的判定有误。
段风雨质证认为证据内容不足以影响张巧丽出庭。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审中，张巧丽对借款事实认可，同时主张其于2012年9月30日将所借60万元连同自己的10万元通过银行转账方式打给案外人张立富。张巧丽于庭后提交了2012-2013年中国人民银行存款利率表。段风雨的委托代理人于2014年8月23日给张巧丽所发的短信内容为：“……法官通知把该案件作为观摩庭案件开庭审理。现在各级法院正在推广网络直播，在阳光下司法的活动。庭审观摩，我想可能就是现场直播，还可能有媒体在场。我考虑您的身份的特殊性，以及和段总是同学关系。我建议您可否考虑调解解决呢？您如果有调解解决的意愿，请电话与我联系。”
本院认为，本案的争议焦点是：张巧丽应否归还段风雨借款本息及利率应如何确定。
在本案的事实方面，由于张巧丽对借款事实认可，故其与段风雨之间的民间借贷法律关系成立，张巧丽作为债务人应当向段风雨归还借款本金及利息。因此，一审法院认定事实正确。高建军并非段风雨的委托代理人，故张巧丽所称高建军挑拨诉讼等事实与本案不具有关联性。在借款利息方面，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故一审法院按照按人民银行同期同类贷款利率的四倍对本案的利息进行认定符合法律规定。张巧丽主张其一审未到庭系因段风雨委托代理人短信要挟所致，但从短信内容上看，其该项主张没有事实及法律依据。张巧丽将所借款项出借给案外人张立富，而张巧丽没有提供证据证明该事实与段风雨之间存在直接法律关系，张立富合同诈骗案的审理结果并不能作为本案审理依据，张巧丽主张本案与张立富涉嫌的刑事案件是关联案件，申请本院调取张立富刑事案卷及中止本案审理的申请，不符合法律规定，故对其调取案卷及中止审理的申请不予准许。张巧丽与张立富之间的经济纠纷可另诉解决。
综上，张巧丽的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人张巧丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 云志中
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 雯
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3778号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告杜绍成，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告李洪江，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杜绍成、李洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告杜绍成、李洪江经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杜绍成于2007年3月27日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款3.8万元，月利率9.585‰，约期2008年5月20日归还。该项贷款由被告李洪江作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金3.8万及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告杜绍成偿还所欠原告逾期贷款3.8万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告李洪江承担连带偿还责任。
被告杜绍成未做答辩。
被告李洪江未做答辩。
经审理查明，原告与杜绍成于2007年3月27日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人杜绍成在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款3.8万元，贷款利率9.585‰，借款期限自2007年3月27日至2008年5月20日止。以上借款由保证人李洪江担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告杜绍成给付借款本金及利息，并要求保证人李洪江承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、农村信用合作社贷款借据复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜绍成、李洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜绍成应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告李洪江作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杜绍成于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3.8万元及利息（利息计算方法：自2007年3月27日至实际给付之日止，以本金3.8万元按月利率9.585‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告李洪江对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1675元，公告费800元，由被告杜绍成、李洪江承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘玥岐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9020号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人耿某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，该公司员工。
被告惠某某。
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告惠某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司的法定代表人周某某到庭参加了诉讼。被告惠某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2015年2月1日至2015年11月30日所欠物业费共计2111元；2、请求人民法院依法判令被告支付滞纳金1279元；3、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告惠振国给付原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路17号天誉丽景湾＊号楼＊单元＊室从2015年2月1日至2015年11月30日期间的物业费共计2097元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月十日
书记员 刘成龙
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执92号
申请执行人：太原清徐县鸿浩贸易有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东高白村。
法定代表人：杜俊刚，该公司经理。
被执行人：金桃园煤焦化集团有限公司，住所地吕梁市交城县奈林村北。
法定代表人：孙德于，该公司经理。
本院在执行申请执行人太原清徐县鸿浩贸易有限公司与被执行人金桃园煤焦化集团有限公司追偿权纠纷一案中，依据山西省高级人民法院作出的（2017）晋民终141号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金桃园煤焦化集团有限公司106万元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨全照
审判员 张彦平
审判员 谭政廷
二〇一七年九月十八日
书记员 武 姣
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00655号
申请执行人安徽辉隆农业开发有限责任公司。法定代表人江向军，该公司董事长。
被执行人李彬，男，1960年8月16日生，汉族，农民。
申请执行人安徽辉隆农业开发有限责任公司与被执行人李彬土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00425号民事判决已发生法律效力，责令被执行人李彬返还安徽辉隆农业开发有限责任公司7000元，但李彬至今未履行。
本院在执行过程中，李彬足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第00425号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文�
审判员 张 世 东
审判员 高 卫 东
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 渊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1083号
原告：李某，农民。
被告：祝某，农民。
本院在审理原告李某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月13日自愿向法院撤回对被告祝某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 郭建胜
二〇一五年五月十三日
书记员 王金磊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1083号
原告：李某某，男，1982年10月23日生，汉族，农民。
被告：祝某某，女，1986年9月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月13日自愿向法院撤回对被告祝某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 郭建胜
二〇一五年五月十三日
书记员 王金磊
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第668号
原告：南昌县城镇管理局，住所地：南昌县莲塘镇斗柏路137号。
组织机构代码：75679537-6。
法定代表人：章金华，该局局长。
委托代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。
被告：涂相保，男，汉族。
委托代理人：罗建春，江西一信律师事务所律师。
原告南昌县城镇管理局与被告涂相保不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告涂相保系原告单位在编公职人员，后借调至外单位任职，但工资仍由原告单位发放。2015年3月，中共南昌县纪委给原告单位下发南纪建字（2015）4号文件，该文件称被告因刑事犯罪被追究刑事责任并建议原告督促被告涂相保退回多领取的工资款项。因南昌市中级人民法院未依照《〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条规定将判处被告刑罚的（2014）洪刑二终字第150号刑事判决书送达给原告，因此，原告单位对被告被刑事拘留、批捕并被判处刑罚这一事实不知情，由此继续对其发放工资、福利。在收到南昌县纪委的文件后，原告调取了（2014）洪刑二终字第150号刑事判决书。至此，原告单位才获悉，被告因犯受贿罪被追究刑事责任。原告遂要求被告返还多领取的工资款项共计111971元，但被告予以拒绝。为此，依据《中华人民共和国公务员法》、《行政机关公务员处分条例》以及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼，请求判令被告立即返还原告2012年4月至2014年12月工资款共计111971元。
本院认为：原告南昌县城镇管理局系参照公务员管理的事业单位，经费来源系全额拔款，被告涂相保原系原告南昌县城镇管理局事业编制人员。原告的诉讼请求，系要求被告涂相保返还工资款，双方在此争议处理方面系不平等的民事主体，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告南昌县城镇管理局的起诉。
案件受理费2539元，退回原告南昌县城镇管理局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 舒 丹
人民陪审员 李 娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 万雅菲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第668号
原告黄某某，女，1977年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张某某（曾用名张某甲），男，1972年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告张某某于1999年3月15日在南安市罗东镇人民政府登记结婚，于2001年10月24日生育婚生子张某乙，现随原告生活。婚后，由于双方性格不和，难以沟通，常为家庭琐事争吵，导致原、被告夫妻间产生感情纠纷。原告曾于2014年1月16日向法院起诉要求与被告张某某离婚，法院于同年3月21日判决不准离婚后，原、被告仍没有共同生活，夫妻感情未能得到恢复，现原、被告夫妻感情已破裂。原、被告婚姻关系存续期间，于2007年间购置址在南安市梅山镇杨塘垅中年山开发区B幢21套802室房屋一套，没有房屋所有权证。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，子女抚养费原告自行负担；夫妻共同财产房屋1套归被告张某某使用。
被告张某某辩称，原、被告于1995年在深圳认识，经自由恋爱登记结婚。婚后被告到原告娘家落户，被告也尽到应尽的义务并购置房屋1套，没有房产证。现被告已年过中年，小孩也14岁，生活艰难，不同意离婚。如果原告坚持要离婚，婚生子应由被告抚养，子女抚养费由被告自行负担，被告自愿放弃共同财产。
经审理查明，原告黄某某与被告张某某经自由恋爱，于1999年3月15日在南安市罗东镇人民政府登记结婚。婚后，被告自愿男到女方家落户，并办理了《公证书》一份。原、被告于2001年10月24日生育婚生子张某乙，现随原告生活。婚后，由于家庭生活琐事等原因，原、被告偶尔产生口角，导致夫妻间产生感情纠纷。原告曾于2014年1月16日诉至本院请求与被告离婚，本院于同年3月21日判决不准原、被告离婚后，双方未再共同生活。另查明，原、被告夫妻关系存续期间购置址在南安市梅山镇杨塘垅中年山开发区B幢第21套802室房屋1套，没有办理房屋所有权证。审理中，经本院征询原、被告之婚生子张某乙的意见，�表示愿意随原告黄某某生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告黄某某提供的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《（2014）南民初字第323号民事判决书》各1份为据，被告张某某对上述证据的真实性没有异议。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告张某某依法登记结婚，系合法婚姻关系；原、被告婚后因家庭琐事产生争执，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能恢复夫妻感情，现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解无效，可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。原告之离婚请求，本院予以支持。原、被告之婚生子张某乙表示愿意随原告黄某某生活，从照顾孩子的生活习惯及有利于孩子的健康成长出发，婚生子张某乙应由原告抚养为宜；原告黄某某表示愿意自行负担子女抚养费，符合法律规定，本院予以照准。原、被告之夫妻共同财产址在南安市梅山镇杨塘垅中年山开发区B幢第21套802室房屋1套，原、被告均未能提供房屋所有权证，原告表示愿意由被告使用，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告张某某离婚；
二、原、被告之婚生子张某乙由原告黄某某抚养，子女抚养费由原告黄某某自行负担；
三、址在南安市梅山镇杨塘垅中年山开发区B幢第21套802室房屋1套由被告张某某居住使用。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年三月十七日
书记员 洪艳菊
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第668号
原告周国良。
被告中国四冶南宫国际商贸城项目部。
负责人段文兵。
住所地南宫市金南宫国际商贸城D区经理室。
本院在审理原告周国良诉被告中国四冶南宫国际商贸城项目部买卖合同纠纷一案中，原告周国良于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国良撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告周国良负担。
审判员 焦勇智
二〇一五年七月九日
书记员 彭英政
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第668号
原告长春鑫安阳光物业集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，总经理。
被告张丽华，女，1964年12月1日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业集团有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业集团有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一五年四月十七日
书记员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第668号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告王斌，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告王斌金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，称被告王斌正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 何承俊
二〇一五年一月十四日
书记员 陶 忠
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第668号原告周国良，男，汉族，1971年1月17日出生，现住南宫市。被告中国四冶南宫国际商贸城项目部。负责人段文兵。住所地：南宫市金南宫国际商贸城Ｄ区。本院在审理原告周国良诉被告中国四冶南宫国际商贸城项目部买卖合同纠纷一案中，原告周国良于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周国良撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元由原告周国良负担。审判员  焦勇智二〇一五年七月九日书记员  彭英政
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3148号
原告张利华，女，1959年4月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘巧，四川衡平律师事务所律师（一般授权）。
被告卓越置业成都有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人冯伟，总经理。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告张利华诉被告卓越置业成都有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张利华撤回起诉。
案件受理费4226元，减半收取2113元，由原告张利华负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 江开清
人民陪审员 曾 霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 易智慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01045号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人周某，无职业。因犯故意伤害罪，2004年6月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年8月20日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）807号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周某将枪支、子弹藏匿于本市武昌区武车三村47-3-1号其住处。2014年8月20日10时许，被告人周某在上述地点被抓获并当场查获单管猎枪1支，猎枪弹3枚。上述枪弹经鉴定，单管猎枪能够发射16号猎枪弹，具有致伤力，认定为枪支；3枚子弹均为16号猎枪弹。
以上事实，被告人周某在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的抓获经过、破案报告、搜查笔录、现场照片、扣押清单、物证检验意见书，证人杨某的证言，被告人周某的供述及前处判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人周某能如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冉 珺
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执931号
被执行人：杨柳朝，男，1974年10月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人杨柳朝罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00065号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月24日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人杨柳朝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、车辆登记部门、工商局、进行了查询�未发现被执行人杨柳朝有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00065号刑事判决书中罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月十日
代书记员 ：商晓亮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某，男，汉族，1955年7月1日出生，住永城市。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）侯某，女，汉族，1961年4月6日出生，住永城市东城区。
再审申请人张某因与被申请人侯某离婚纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终字第1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误：l、被申请人侯某交纳的养老保险金是用共同财产交纳，申请人交纳的养老保险金是企业代为交纳，原一、二审判决各自名下的养老保险金归各自所有与事实不符；2、申请人的住房公积金、企业年金都属于可期待权利，并且大部分是单位缴纳，并非属于申请人张某个人交纳，不应作为共同财产分割。请求依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案再审。
被申请人侯某提交意见称，各自名下的养老保险金是用各自的工资交纳，原一、二审判决判决归各自所有并无不当；住房公积金和企业年金是法定的共同财产，原一、二审依法分割符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回张某再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张某关于住房公积金、企业年金中企业缴纳部分不应作为共同财产分割的主张没有法律依据，其主张被申请人侯某的养老保险金属于共同财产交纳应予分割没有证据支持。原审根据有关法律规定，判决各人养老金归各自所有，并对张某的住房公积金、企业年金作为共同财产依法分割，符合法律规定。张某的申请再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 王 锋
二○二○一六年十二月十九日
书记员 石一凡
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00121号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人冉某某，男，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月23日被巫溪县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至4月期间，被告人冉某某在其位于巫溪县某镇某村的家中多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年3月3日晚，被告人冉某某在家中容留李某某吸食毒品。
2、2015年4月11日晚，被告人冉某某在家中容留王某某吸食毒品。
3、2015年4月14日晚至次日凌晨，被告人冉某某在家中容留王某某、杨某某、李某某吸食毒品。15日上午，公安民警接群众举报后在冉某某家中将冉某某抓获，并查获吸毒工具“壶儿”1个、吸管1包、锡箔纸6条等。经甲基安非他明检测试剂检测，冉某某、王某某、杨某某、李某某的尿液均呈阳性。
另查明，被告人冉某某因吸毒于2015年4月16日被巫溪县公安局决定行政拘留10日并送往云阳县拘留所执行，同月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、检查证、检查笔录、提取笔录、证据保全清单及照片、辨认笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及指认照片、尿液检测结果告知笔录、吸毒成瘾认定书、公安行政处罚决定书、拘留执行回执、户籍证明，证人李某某、王某某、杨某某的证言，被告人冉某某的供述，现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控冉某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。冉某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年11月21日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对查获的吸毒工具“壶儿”1个、吸管1包、锡箔纸6条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一五年七月十日
书 记 员 谭航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民保80号
申请人：刘凤芝，女，1969年2月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：王瑞红，女，1979年3月28日出生，汉族，住所地河南省郑州市惠济区。
本院在审理申请人刘凤芝与被申请人王瑞红民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王瑞红位于郑州市郑东新区金水路3号鑫苑·中央花园西区1号楼东1单元7层0702号楼、郑东新区金水路3号鑫苑·中央花园西区10楼4层0403号楼或银行存款。申请人刘凤芝并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人王瑞红的位于郑州市郑东新区金水路3号鑫缘·中央花园西区1号楼东1单元7层0702号楼、郑东新区金水路3号鑫苑·中央花园西区10楼4层0403号楼或银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 光
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1904号
罪犯季羡森，男，1984年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）铁中刑一初字第27号刑事判决，以被告人季羡森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯季羡森在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年6月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯季羡森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯季羡森获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯季羡森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季羡森减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2005年6月13日起至2019年4月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执273号
申请执行人甘甘越金，某女，1966年7月2日出生，壮族，住所地扶绥县，证件号码452128196607025023。
申请执行人刘振芬，女，1989年5月11日出生，壮族，住所地扶绥县，证件号码452128198905115026某。
申请执行人刘振光，男，1991年11月4日出生，壮族，住所地扶绥县，证件号码452128199111045016某1。
被执行人唐上顺，男，1995年9月17日出生，壮族，地址扶绥县（正在服刑）。
申请执行人甘越金某、刘振芬刘某、刘振光刘某1，依据已经发生法律效力的（2016）桂1421民初173号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行甘越金某等申请唐上顺生命权纠纷一案。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行，经告知申请人执行情况后，申请人未能提供新的可供执行财产线索且被执行人正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初173号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆美凤
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2151号
原告宋玉凤。
被告袁洪涛。
委托代理人冯秀芹。
本院在审理原告宋玉凤诉被告袁洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋玉凤撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元、其他诉讼费50元，共计2000元由原告负担。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 穆永昌
人民陪审员 李树贞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 隋晓鸥
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00606号
申请执行人：王桂香，女，1967年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：吴守桂，男，1954年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年3月4日作出的（2015）庐江民一初字第00294号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人吴守桂发出执行通知书，责令被执行人吴守桂立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴守桂在银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3408号
原告张凤梅，女，汉族，1967年9月6日生，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人武铁，河北升阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人李永刚，河北升阳律师事务所律师。
被告李俊峰，男，汉族，1972年6月23日生，住邯郸市。
被告张桂红，女，汉族，1972年9月13日生，住邯郸市。
被告张少军，男，汉族，1965年7月1日生，住邯郸市丛台区。
原告张凤梅诉被告李俊峰、张桂红、张少军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张凤梅撤诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由张凤梅负担。
审判员 张 媛
二〇一六年十一月一日
书记员 杜令正
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01237号
罪犯××，男，1985年10月15日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽庐江县人民法院于2012年3月28日作出（2012）庐江刑初字第00067号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人××有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行（刑期自2011年12月1日起至2014年11月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第80号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第956号民事判决书，即蒋XX申请执行道县朵朵乐幼儿园、廖XX、何XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方于2014年7月10日自愿达成执行和解协议，且被执行人廖XX、何XX已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民初字第956号民事判决书执行完毕。
二〇一四年七月十八日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5491号
上诉人（原审被告）李勇，男，1958年7月19日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）高双红，男，1956年5月21日生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人李勇因与被上诉人高双红民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李勇经本院依法传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李勇撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张鹤馨
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化法执字第4号
申请人：化隆县农村信用合作联社，住化隆回族自治县。
法定代表人：李某某，男，青海省化隆县人。
委托代理人：陈某某，男，青海省化隆县人。
被执行人：马某甲，男，回族，青海省化隆县人。
被执行人：马某乙，男，回族，青海省化隆县人。
申请人化隆县农村信用合作联社与被执行人马某甲、马某乙金融借款合同纠纷一案，由青海省化隆回族自治县公证处作出公证书，已经发生法律效力。申请人化隆县农村信用合作联社于2014年11月18日提出申请，要求被执行人履行（2013）青化证经字第10号公证书确定的内容，即被执行人马某甲、马某乙偿还申请人化隆县农村信用合作联社借款人民币陆拾壹万元整（￥：610，000.00元）、利息自2014年6月6日起至上述欠款实际清偿之日止而产生的相关逾期罚息、复利及申请执行人为实现债权所支出的合理费用（包括公证费）。
本案在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书，但二被执行人至今未履行义务。经查被执行人马某甲因长期生病住院，家中无可供执行的财产，其银行存款中也未查到可用余额。被执行人马某乙在西宁市车管所、海东市车管所的两辆车（青AY02**奥迪汽车、青BE30**陆地巡洋霸道汽车）已被冻结。申请人化隆县农村信用合作联社也不能提供有效的可供执行的财产及线索。鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
化隆县人民法院（2015）化法执字第4号执行案件的本次执行程序终结。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海录
审判员 李 林
审判员 韩忠良
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵文娴
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初94号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏正义，男，1972年11月18日出生，汉族，安化县人。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：夏新绍，男，1965年10月6日出生，汉族，安化县人。
被告：刘艳红，女，1968年11月5日出生，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏新绍、刘艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏新绍、刘艳红就还款事宜已达成一致协议，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘欣
二〇一七年二月六日
代理书记员 刘杰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初字982号
原告姚某某。
委托代理人刘建铭，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某某。
原告姚某某与被告胡某某离婚纠纷一案，于2016年6月2日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人刘建铭，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2003年相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，2007年11月5日经婚姻登记机关登记结婚（双方均系再婚）。婚后，未生育小孩。2015年农历11月27日原、被告发生吵架，在纠纷中，被告动手打了原告，被告持刀对原告进行威胁，从此原、被告分居生活至今。现与被告的夫妻感情已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称，原告诉称的部份事实不实，不同意与原告离婚，要求和好。
原告姚某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告姚某某的身份证复印件，拟证明原告姚某某的
基本情况；
2、被告胡某某的身份信息查询资料，拟证明被告胡建
平的基本情况；
3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法的婚
姻关系；
4、被告的二个女孩因订、结婚时所收礼金结算清单，
拟证明原、被告在婚姻期间，被告的两个女儿结婚礼金及贺
礼、回礼情况。
被告对原告提交的第1号、2号、3号证据无异议，对第
4号证据的真实性有异议。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第1号、
2号、3号证据，经被告质证无异议，且证据客观真实，可以
作为认定案件事实的依据，原告提交的第4号证据，因系原告
的个人书写，且没有其它证据佐证，不予认定。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述一致，本院认定
如下事实：原、被告于2003年相识恋爱后开始以夫妻名义同居生活，2007年11月5日经婚姻登记机关登记结婚，双方系再婚，婚后，未生育小孩。2015年农历11月27日原、被告因夫妻感情不和，开始分居生活至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告提交的证据，不能证实与被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 喻贞娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5300号
罪犯王锡江，男，1959年1月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年11月22日作出（2007）云刑初字第1480号刑事判决，以被告人王锡江犯合同诈骗罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王锡江在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年12月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王锡江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锡江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2013年9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元；在服刑期间共收到顾送款人民币六千五百元，狱内月平均消费较高，未能积极缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王锡江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未积极缴纳罚金，狱内消费高，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王锡江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初978号
原告华县农村信用合作联社。
住所地：华县军民南路**号。
法定代表人惠某某，系该社理事长。
委托代理人严某某，男，1973年7月1日生，汉族，系该信用社主任，住华县城区信用社。
被告王某，男，1979年5月27日生，汉族，农民，住华县大明镇。
被告李某某，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
原告华县农村信用合作联社（以下简称华县信用联社）与被告王某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华县信用联社及其委托代理人严某某、被告王某、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华县信用联社诉称，2012年3月28日，被告王某和李某某从我社借款30000元，双方约定借款月利率9.6‰，借款期限至2014年3月25日。借款到期后，被告一直未归还借款本息，现起诉到法院，请求依法判令被告归还借款本金29325.98元及利息9895.76元（计算至2015年6月20日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.华县农村信用合作联社营业执照复印件一份；2.借款合同一份；3.陕西省农村信用社借款借据一份；4.被告王某、李某某身份证复印件各一份。
被告王某辩称，与原告签订借款合同属实，但是合同签订后，信用社并没有将款付给我，因此我认为我们的借款合同不能成立，因此请求判决驳回原告的请求。
被告李某某的辩称意见与被告王某辩称意见相同。
经审理查明，2012年3月28日，被告王某、李某某向原告华县信用联社申请贷款，双方于当天签订了借款合同，合同约定原告华县信用联社向被告王某、李某某提供借款30000元，借款期限为2012年3月28日至2014年3月25日，借款用途为资金周转，月利率9.6‰，并由借款人王某及共同借款人李某某签名并按手印。借款期间被告王某、李某某于2013年4月17日支付了利息647.02元，此后的利息及本金未能归还。原告华县信用联社诉至法院，要求判令二被告归还原告借款30000元及2013年4月17日至还款日的利息。
本院认为，原、被告之间签定借款合同，双方按约定办理了贷款手续，应认为原、被告之间借款关系成立。被告应按合同约定归还原告借款。现借款已到期，被告未能按期还款，因此对原告请求被告王某、李某某归还借款的请求依法应予支持。关于利息，因双方已有约定，因此二被告应按双方约定的利率承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王某、李某某于本判决生效后十五日内归还原告华县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率9.6‰从2013年4月17日起开始计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告王某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 卓
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执340号之一
申请执行人：王东峰,男,1965年9月12日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执340号
申请执行人：王东峰，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行王东峰与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初420号
原告：阎华民。
被告：覃仕勇。
阎华民诉覃仕勇买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知阎华民在规定的期限内提交覃仕勇的准确送达地址或覃仕勇户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实覃仕勇现已下落不明，覃仕勇逾期未能提交。
本院认为：阎华民不能提供覃仕勇的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且阎华民也没有向本院提供覃仕勇户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实覃仕勇现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向覃仕勇送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回阎华民的起诉。
本案阎华民预交的案件受理费人民币2600元，予以退还给阎华民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 杨小玉
二〇一八年四月十日
代理书记员 潘 晨