贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第512号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司
负责人覃颂征
委托代理人陈星
被上诉人（原审原告）凯里市运输公司
法定代表人范寅平
被上诉人（原审被告）南宁市捷尔达汽车运输有限公司
法定代表人严之林
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称财险南宁中心支公司）与被上诉人凯里市运输公司、南宁市捷尔达汽车运输有限公司、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，都匀市人民法院于2013年10月8日作出（2013）都民初字第672号民事判决后，财险南宁中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2012年3月24日，被告ＸＸＸ驾驶被告南宁市捷尔达汽车运输有限公司所有的车号为桂AA83**号大货车由都匀往独山方向行驶至兰海高速贵新段（G75）1530公里加200米处路段时碰撞前方同向行驶的原告所有的贵H400**号大客车，造成原告公司大客车严重受损及车上14名乘客不同程度受伤，后交警认定被告ＸＸＸ承担该次事故的全部责任，原告公司驾驶员李林及车上乘客杨正忠等14人无过错行为，不承担该事故的事故责任；2013年5月14日，被告ＸＸＸ与原告达成协议，由被告ＸＸＸ一次性赔偿贵H400**号大客车车主车辆损失费15000元，被告ＸＸＸ支付3000元后尚欠12000元未付；2012年5月10日，经黔南州人民医院法医司法鉴定中心鉴定所对乘客杨正忠的道路交通事故伤残进行鉴定，作出鉴定结论为十级伤残；按照《贵州省医疗服务价格标准》，参考黔南州人民医院现行同类手术，杨正忠住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金共计26094.03元。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼请求判令被告财险南宁中心支公司在保险责任限额内赔偿原告的车辆损失费12000元和停车费3500元及代被告赔偿乘客杨正忠住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金共26094.08元，以上共计41594.03元。
一审另查明：被告ＸＸＸ驾驶被告南宁市捷尔达汽车运输有限公司所有的车号为桂AA83**号大货车，并为该车在太保财险南宁中心支公司投保有机动车强制保险及第三者商业责任险20万，事故发生后，被告财险南宁中心支公司委托中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司工作人员对乘客杨正忠的机动车辆保险人伤事故核定清单进行了确认。该机动车强制保险及第三者商业责任险保险期间自2012年4月2日零时起至2013年4月1日二十四时止；
原审原告凯里市运输公司一审诉称：2012年3月24日，被告ＸＸＸ驾驶被告南宁市捷尔达汽车运输有限公司所有的车号为桂AA83**号大货车由都匀往独山方向行驶至兰海高速贵新段（G75）1530公里加200米处路段时碰撞前方同向行驶的原告所有的贵H400**号大客车，造成原告公司大客车严重受损及车上14名乘客不同程度受伤，后交警认定被告ＸＸＸ承担该次事故的全部责任，原告公司驾驶员李林及车上乘客杨正忠等14人无过错行为，2013年5月14日，被告ＸＸＸ与原告达成协议，由被告ＸＸＸ一次性赔偿贵H400**号大客车车主车辆损失费15000元，被告ＸＸＸ支付3000元后尚欠12000元未付，并造成原告从2012年5月17日至今的停车费3500元；车上乘客杨正忠受伤后住院治疗并被鉴定为十级伤残，被告南宁市捷尔达汽车运输有限公司、ＸＸＸ回避处理，原告只有与乘客杨正忠达成协议，支付杨正忠住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金共计26094.03元；原告为维护自己的合法权益，提起诉讼请判令被告财险南宁中心支公司在保险责任限额内赔偿原告的车辆损失费12000元和停车费3500元及代被告赔偿乘客杨正忠住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金共26094.08元，以上共计41594.03元。
原审被告南宁市捷尔达汽车运输有限公司、ＸＸＸ一审未辩称。
原审被告财险南宁中心支公司一审辩称：肇事车在答辩人处投保情况属实，应作赔偿，但原告诉请部分项目金额过高，对乘客杨正忠鉴定为十级伤残有异议。
一审审理认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”；第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车责任险额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任...”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和二十二条规定的各项损害。”，第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿...”；本案中，根据交警部门的交通事故认定书认定，ＸＸＸ承担该起事故的全部责任，李林和乘客杨正忠不承担该起事故的事故责任，对此，原、被告均未提出异议，对该交通事故认定书予以采信；事故发生后，被告财险南宁中心支公司委托中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司工作人员对乘客杨正忠的机动车辆保险人伤事故核定清单进行了确认，乘客杨正忠住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金共26094.03元，被告财险南宁中心支公司是认可的；其次，根据被告ＸＸＸ为肇事车在被告财险南宁中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任险，而交通事故发生的时间在保险期限内，故原告诉请要求被告财险南宁中心支公司在第三者责任强制保险责任及第三者商业责任险范围内承担赔偿责任的请求予以支持。原告主张的经济损失：原告的车辆损失费12000元和车辆停车费3500元及代被告财险南宁中心支公司赔偿乘客杨正忠住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金共26094.03元，以上共计41594.03元，予以支持；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人的承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，综合以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：原告凯里市运输公司的车辆损失费12000元和停车费3500元及代被告财险南宁中心支公司赔偿乘客杨正忠住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金共计26094.03元，以上共计41594.03元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告代被告赔偿乘客杨正忠住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金共26094.03元及财产损失2000元，剩余13500元，亦由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告，上述赔偿款于本判决生效之日起3日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元、因适用简易程序审理减半收取250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。
一审判决宣判后，财险南宁中心支公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人凯里市运输公司的诉讼请求。其理由：1、一审判决由上诉人承担间接损失12000元无依据。一审对此判决是依据被上诉人凯里市运输公司与ＸＸＸ签订《协议书》，但上诉人不是该协议的当事人，因此，协议对上诉人没有约束力。一审在没有任何依据的情况下，仅以该协议的内容判决由上诉人承担赔偿责任无依据。上诉人作为保险人，只承担保险合同约定的赔偿责任，根据商业险保险条款第九条的规定，间接损失属于责任免除范围，上诉人不负赔偿责任，因此，一审判决违反法律规定。另外，停车费3500元也属规定的间接损失不应赔偿；2、对于杨正忠的残疾等级问题，上诉人在一审中也提出异议，应重新鉴定，因为该鉴定委托不是双方同意委托，也不是法院委托的，鉴定时上诉人的工作人员亦未到场，根据病历材料，杨正忠于5月10日进行鉴定，所依据的检查报告为住院期间4月10日首次电测听检查结果为感音性耳聋，但该诊疗结果与并非是交通事故所致，属老年人自然衰退的耳聋，因此，杨正忠的鉴定书并不能反映其真实的伤情。综上，一审判决由上诉人承担杨正忠的残疾赔偿金26093.03元无法律依据。
被上诉人凯里市运输公司、南宁市捷尔达汽车运输有限公司、ＸＸＸ二审均未作书面答辩。
本案经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明：被上诉人凯里市运输公司一审提起诉讼后，上诉人财险南宁中心支公司于2013年8月21日向一审法院提交书面答辩，辩称：根据商业第三者保险条款第九条规定，间接损失不应赔偿，凯里市运输公司与ＸＸＸ达成的《协议书》约定的赔偿及停车费损失均属间接损失不应赔偿，我公司不是协议的当事人，该协议对我公司没有约束力。在事故发生后已在交强险和商业第三者险限额内赔偿了原告车损及施救费39750元。另外，凯里市运输公司与杨正忠分属不同的民事主体，该公司无权主张杨正忠的损失，且该公司未得到杨正忠的授权，也未对杨正忠进行赔偿，因此，凯里市运输公司请求赔偿杨正忠的损失无依据。我公司并对杨正忠的伤残等级有异议，已申请重新鉴定。本案交通事故发生后，被上诉人凯里市运输公司于2012年5月14日向上诉人出具申请书，申请书主要载明：该公司所属的贵H400**号车在事故中受损严重，不再修复处理。同日，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司受上诉人财险南宁中心支公司的委托作为甲方，凯里市运输公司作为乙，南宁市捷尔达汽车运输有限公司作为丙方三方签定《赔偿协议》，协议主要约定：乙方认可贵H400**号受损严重，要求不再修复处理，甲方一次性赔偿乙方贵H400**号车辆修理费38000元，贵H400**号的施救费用由承保公司自行承担。协议签订后，上诉人财险南宁中心支公司按约定履行了向被上诉人凯里市运输公司支付贵H400**号车38000元的修理费，并支付了相关的施救费。
综合本案双方当事人的诉辩请求、事实和理由，本案的争议的焦点是：一、被上诉人凯里市运输公司与ＸＸＸ协议约定的12000元的间接损失及贵H400**号车发生交通事故后产生的停车费损失是否是保险合同内免除责任范围；二、被上诉人凯里市运输公司赔偿杨正忠住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金是否应当由上诉人承担。
本院认为：一审依据查明的事实并结合公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定被上诉人ＸＸＸ桂驾驶桂AA83**号大货车承担本次交通事故的全部责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认。
关于被上诉人凯里市运输公司与ＸＸＸ协议约定的12000元的间接损失及贵H400**号车发生交通事故后产生的停车费损失是否是保险合同内免除责任范围内的事项的问题。首先，本案交通事故发生后，被上诉人凯里市运输公司认为其所属的贵H400**号受损失严重，不再修复处理，为此，该公司与上诉人及南宁市捷尔达汽车运输有限公司三方协商一致后，对于该车的损失由上诉人一次性赔偿38000元，且上诉人已实际履行了给付义务，三方对于贵H400**号车的损失问题已作出了明确的处理协议，该协议是三方当事人的真实意思表示，对三方当事人具有法律约束力，被上诉人凯里市运输公司与ＸＸＸ双方在上诉人不知情的情况下自行达成《协议书》，该协议约定的由ＸＸＸ赔偿被上诉人凯里市运输公司15000元，并已支付3000元，此协议是双方当事人的真实意思表示，协议对双方当事人具有法律约束力，但该协议未有上诉人参与，上诉人也不知情，因此，该约定应视为被上诉人ＸＸＸ的个人行为，被上诉人ＸＸＸ应按协议约定支付被上诉人凯里市运输公司12000元，一审判决上诉人承担给付被上诉人凯里市运输公司12000元的损失不当，本院予以纠正。上诉人主张不承担12000元损失的理由于法有据，本院对此予以支持；其次，从本案查明的事实来看，被上诉人凯里市运输公司对于贵H400**号车已明确作出不再修复处理的意见，并对该车的赔偿达成了协议，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第（一）项“保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及各种间接损失，保险人不负责赔偿”的规定，本案被上诉人凯里市运输公司所属的贵H400**号车在发生交通事故后，所产生的停车费应属停运后产生的损失，不属保险合同约定的应当赔偿的事项，因此，一审判决由上诉人承担贵H400**号车的停车费3500元不当，本院予以纠正。上诉人主张不承担贵H400**号车的停车费的理由于法有据，本院对此予以支持。本案被上诉人南宁市捷尔达汽车运输有限公司、ＸＸＸ作为本次交通事故的实际侵权人，对于贵H400**号车不属保险责任范围内的其他损失应承担相应的民事赔偿责任，故贵H400**号发生交通事故后产生的停车费应由车辆权利人被上诉人南宁市捷尔达汽车运输有限公司及责任人ＸＸＸ承担。
关于被上诉人凯里市运输公司赔偿杨正忠住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金是否应当由上诉人承担的问题。本案交通事故发生后，被上诉人凯里市运输公司向受害人杨正忠赔偿了住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，后上诉人委托中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司对受害人杨正忠产生的费用进行签字核定，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和二十二条规定的各项损害。”及第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿...”的规定，被上诉人凯里市运输公司赔偿受害人杨正忠的各项费用均属交强险规定的限额范围内，上诉人应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，此款因被上诉人凯里市运输公司已先行垫付，一审据此判决由上诉人承担被上诉人凯里市运输公司先行垫付的赔偿款并无不当。上诉人主张不承担受害人杨正忠的残疾赔偿金的理由于法无据，本院对此不予支持。
综上，上诉人财险南宁中心支公司上诉主张的理由部分成立，对其上诉请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销都匀市人民法院（2013）都民初字第672号民事判决；
二、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿被上诉人凯里市运输公司代为赔偿乘客杨正忠住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金共计26094.03元。
三、被上诉人ＸＸＸ在本判决发生法律效力后的五日内赔偿被上诉人凯里市运输公司车辆损失费12000元。
四、被上诉人南宁市捷尔达汽车运输有限公司、ＸＸＸ在本判决发生法律效力五日内连带赔偿被上诉人凯里市运输公司停车费3500元。
五、驳回被上诉人凯里市运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担100元，南宁市捷尔达汽车运输有限公司负担50元，被上诉人ＸＸＸ负担100元。二审案件受理费386元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担100元，被上诉人凯里市运输公司负担100元，被上诉人ＸＸＸ负担186元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家荣
审 判 员 熊元伦
代理审判员 刘国红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 金 健
第页
第页