福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初1633号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号。统一社会信用代码：913505035633824872。
负责人：王文坤，该分行行长。
委托诉讼代理人：廖逸、张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：福建启德创维国际贸易有限公司，住所地福建省泉州经济开发区清濛园区金盾小区B栋别墅。组织机构代码：58959537-6。
法定代表人：滕磊营。
被告：滕磊营，男，汉族，1980年8月2日出生，住河南省平舆县。
被告：江苏中天凤凰集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇百丈（百丈建筑公司内）。统一社会信用代码：91320411717463803L。
法定代表人：恽琳煜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行（以下简称浦发银行泉州分行）与被告福建启德创维国际贸易有限公司（以下简称启德创维公司）、滕磊营、江苏中天凤凰集团有限公司（以下简称中天凤凰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行泉州分行的委托诉讼代理人张雅慧出庭参加诉讼。被告启德创维公司、滕磊营、中天凤凰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告启德创维公司支付尚欠原告承兑汇票垫款人民币74679926.74元，及自垫款发生之日起按照日万分之五的标准支付至实际偿还之日止的罚息【暂计至2016年9月20日止的利息为人民币8277936.98元】，本息暂合计人民币82957863.72元。2.判令被告滕磊营对被告启德创维公司的上述债务承担连带担保责任。3.判令原告有权依据《最高额抵押合同》的约定，处置被告中天凤凰公司提供的抵押物，并在被告启德创维公司拖欠原告的债务本金和利息以及原告为实现本案债权所支出的费用的范围内享有优先受偿权。4.判令三被告承担原告实现债权的全部费用（包括诉讼费用、公证费用、执行费用、公告费、保全费等）。
事实和理由：2014年8月29日，被告启德创维公司与原告签订了编号为BC2014082600000646-1的《融资额度协议》。协议主要约定：1.被告启德创维公司可以向原告申请的融资金额为人民币75000000元；2.额度使用期限为2014年8月29日至2015年8月11日止；3.本协议相关的任何争议可通过友好协商解决，协商不成的，应向融资行住所地的人民法院起诉（即原告所在地）；4.被告启德创维公司确认，本协议项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书只要发送至本协议开头列明的地址即视为送达，上述地址的变更非经提前通知融资行，对融资行不生效。
2015年8月5日，被告启德创维公司与原告签订了编号为CD17612015880456的《开立银行承兑汇票业务协议书》。协议书主要约定：1.被告启德创维公司于2015年8月5日向原告申请开立出票人被告启德创维公司，收款人为石狮宽泰贸易有限公司，金额为人民币20000000元的银行承兑汇票；2.开票日期为2015年8月5日，到期日为2016年2月5日；3.垫款罚息利率为0.05%；4.保证金比例为票额的30%，即人民币6000000元。原告于当日根据被告启德创维公司的申请向其开具了编号为23740556的银行承兑汇票。
2015年8月7日，被告启德创维公司与原告签订了编号为CD17612015880461的《开立银行承兑汇票业务协议书》。协议书主要约定：1.被告启德创维公司于2015年8月6日向原告申请开立出票人被告启德创维公司，收款人为石狮宽泰贸易有限公司，金额为人民币20000000元的银行承兑汇票；2.开票日期为2015年8月7日，到期日为2016年2月7日；3.垫款罚息利率为0.05%；4.保证金比例为票额的30%，即人民币6000000元。原告于当日根据被告启德创维公司的申请向其开具了编号为23740309的银行承兑汇票。
2015年8月10日，被告启德创维公司与原告签订了编号为CD17612015880465的《开立银行承兑汇票业务协议书》。协议书主要约定：1.被告启德创维公司于2015年8月10日向原告申请开立出票人被告启德创维公司，收款人为石狮宽泰贸易有限公司，金额为人民币20000000元的银行承兑汇票；2.开票日期为2015年8月10日，到期日为2016年2月10日；3.垫款罚息利率为0.05%；4.保证金比例为票额的30%，即人民币6000000元。原告于当日根据被告启德创维公司的申请向其开具了编号为23740557的银行承兑汇票。
2015年8月11日，被告启德创维公司与原告签订了编号为CD17612015880466的《开立银行承兑汇票业务协议书》。协议书主要约定：1.被告启德创维公司于2015年8月11日向原告申请开立出票人被告启德创维公司，收款人为石狮宽泰贸易有限公司，金额为人民币23550000元的银行承兑汇票；2.开票日期为2015年8月11日，到期日为2016年2月11日；3.垫款罚息利率为0.05%；4.保证金比例为票额的30%，即人民币7065000元。原告于当日根据被告启德创维公司的申请向其开具了编号为23740310的银行承兑汇票。
2015年8月11日，被告启德创维公司与原告签订了编号为CD17612015880468的《开立银行承兑汇票业务协议书》。协议书主要约定：1.被告启德创维公司于2015年8月11日向原告申请开立出票人被告启德创维公司，收款人为石狮宽泰贸易有限公司，金额为人民币23550000元的银行承兑汇票；2.开票日期为2015年8月11日，到期日为2016年2月11日；3.垫款罚息利率为0.05%；4.保证金比例为票额的30%，即人民币7065000元。原告于当日根据被告启德创维公司的申请向其开具了编号为23740558的银行承兑汇票。
前述五份《开立银行承兑汇票业务协议书》均约定：1.在申请开立银行承兑汇票时及履行本协议过程中应按协议书约定或融资行要求缴存保证金，保证金及由此产生的利息作为履行本协议书的担保，同意就该保证金无需再行签署担保文件。保证金自存入保证金专户之日即转为融资行占有，并授权融资行在本协议书而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息；2.无论银行承兑汇票是否已经到期，也无论融资行是否已经被要求支付银行承兑汇票项下的款项，融资行可以在任何时候要求客户补足融资行已经开立的银行承兑汇票项下的保证金到100%。客户未按照融资行要求如期补足保证金的，自逾期之日起，对需补足的保证金按本协议书约定的违约金比例向融资行承担违约责任，客户应确保银行承兑汇票到期日在本协议书项下的银行承兑汇票的保证金账户中有足够资金用于对外承兑付款，如果因保证金账户中的资金不足而导致融资行对外垫款的，客户应立即偿还垫款本金，并按照实际垫款天数根据本协议书约定支付垫款罚息；3.本协议项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书只要发送至本协议开头列明的地址即视为送达，上述地址的变更非经提前通知融资行，对融资行不生效。
2014年8月11日，被告滕磊营与原告签订编号ZB1761201400000506《最高额保证合同》，合同约定：被告腾磊营为被告启德创维公司自2014年8月11日至2015年8月11日止的期间内向原告申请办理的各类融资业务的债务提供最高额连带责任保证担保，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据本主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；担保额最高不超过人民币75000000元；《最高额保证合同》约定违约事件，有下列情形之一的，即构成保证人对债权人的违约：保证人或其控股股东、实际控制人或其关联人、法定代表人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，导致对保证人的偿债能力产生不利影响的；如发生违约事件，债权人有权宣布主债权及/或债权确定期间提前到期，及/或要求保证人依法承担保证责任或依据本合同约定补足保证金。
2014年8月29日，原告与被告中天凤凰公司签订了编号为ZD1761201400000064的《最高额抵押合同》，合同约定：1.被告中天凤凰公司为被告启德创维公司自2014年8月29日至2017年8月29日止的期间内与原告办理的各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权提供最高不超过等值人民币75000000元的抵押担保责任；2.抵押的财产为被告中天凤凰公司名下位于江苏省常州市新北区通的房屋所有权及国有土地使用权（房权证号为：常房权证新字××号，国有土地使用权证：常国用2008第0284927号）；3.保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）;4.抵押人同意，对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至本合同签署页列明的地址，即视为送达。上述地址的变更非经书面通知抵押权人，对抵押权人不生效。原告已经与被告中天凤凰公司于2014年8月29日到常州市住房保障和房产管理局办理了上述房产的抵押登记。
原告完成上述签发银行承兑汇票后，被告启德创维公司在承兑汇票到期之日均未在保证金的账户中补足银行承兑汇票的票额，致使原告发生了垫款。被告启德创维公司已经构成违约，原告有权依照约定要求被告启德创维公司立即偿还全部垫款本金及垫款罚息，暂计至2016年9月20日，被告启德创维公司尚欠原告垫款本金74679926.74元，罚息8277936.98元，合计82957863.72元。原告有权要求依法处置被告中天凤凰公司提供的抵押物，并就抵押物的拍卖所得优先受偿，要求保证人腾磊营对被告启德创维公司的上述全部债务提供连带担保责任。
被告启德创维公司、滕磊营、中天凤凰公司均未作答辩，视为放弃答辩的权利。
原告浦发银行泉州分行围绕诉讼请求提交了《融资额度协议》、《开立银行承兑汇票业务协议书》、银行承兑汇票、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、垫款说明、汇票到期处理情况、欠款凭证等21组证据。被告启德创维公司、滕磊营、中天凤凰公司未向本院提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证等权利。
本院认为，被告启德创维公司、滕磊营、中天凤凰公司未对原告提交的证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述及相关证据，本院查明的事实与原告在诉状中的陈述基本一致。审理中，原告提出起诉状存在如下笔误：2015年8月7日开具的汇票编号（第三页第一行）应为“23740557”;8月10日开具的汇票编号（第三页第十行）应为“23740309”。原告认可案涉《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》约定的7500万元债权限额指全部的债权余额。案涉抵押物办理抵押登记，他项权证号为常房他证新字第××号。
本院认为，原告具有从事金融业务的主体资格，其与启德创维公司等被告之间的《融资额度协议》、《开立银行承兑汇票协议书》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。上述协议、合同签订后，原告依约开具了承兑汇票。汇票到期后，被告启德创维公司未依约缴足票额，发生原告垫款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告启德创维公司支付尚欠的承兑汇票垫款并按合同约定支付相应的罚息，符合合同约定，予以支持。被告滕磊营自愿对被告启德创维公司在原告处的债务提供连带责任保证担保，系保证人的真实意思表示，该保证担保合法有效。原告诉请被告滕磊营承担连带清偿责任，符合合同约定。被告中天凤凰公司自愿以其所有的房产为被告启德创维公司在原告处的债务提供最高额抵押，并依法办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告请求行使抵押权，亦符合合同依据。但上述担保人均系在各自担保的最高债权额范围内承担责任。上述担保人承担担保责任后，有权向被告启德创维公司追偿。综上，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，对成立部分予以支持。被告启德创维公司、滕磊营、中天凤凰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建启德创维国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行承兑汇票垫款本金74679926.74元、截止至2016年9月20日的罚息8277936.98元及自2016年9月21日起至实际偿还之日止的罚息（按日万分之五的标准计付）；
二、被告滕磊营对被告福建启德创维国际贸易有限公司的上述债务在7500万元限额内承担连带清偿责任。被告滕磊营承担担保责任后，有权向被告福建启德创维国际贸易有限公司追偿；
三、被告福建启德创维国际贸易有限公司不履行上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行有权就被告江苏中天凤凰集团有限公司提供的抵押物即位于江苏省常州市新北区房屋（他项权证号：常房他证新字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在7500万元限额内优先受偿。被告江苏中天凤凰集团有限公司承担担保责任后，有权向被告福建启德创维国际贸易有限公司追偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456589元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行负担6589元，由被告福建省启德国际贸易有限公司、滕磊营、江苏中天凤凰集团有限公司共同负担450000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张小燕
代理审判员 詹扬东
代理审判员 傅天真
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 何莹虹
附注：一、适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。