wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第869号
原告蔡某某。
委托代理人王海凤。
被告冯某某。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区�组织机构代码67814266-X。
代表人宗全明，总经理。
委托代理人孙希科，山东春水律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告冯某某、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海凤，被告冯某某以及保险公司的委托代理人孙希科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告冯某某驾驶小型普通客车在青州市仙客来路弥河镇闵家庄路口，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。公安交警部门认定被告冯某某承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失20000元。
被告冯某某辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年5月30日19时许，被告冯某某驾驶鲁V7Y3**小型普通客车沿青州市仙客来路由北向南行驶至弥河镇闵家庄路口时，与前方顺行向东横过道路的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告冯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，超速行驶，未确保安全，承担该事故的主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，未下车推行，确认安全后直行通过，承担次要责任。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗15天，诊断伤情为脑震荡、软组织挫伤、多处皮肤擦伤。诉�中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年8月8日出具鉴定意见为：1、被鉴定人蔡某某之外伤不构成伤残等级；2、误工期限为70天；3、护理期限为住院期间，1人护理，出院后无护理时间及人数；4、无后续治疗费；5、营养费参考数额为320元；6、无面部瘢痕及修复费。
被告冯某某是其驾驶的鲁V7Y3**小型普通客车的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月22日始至2015年4月21日止。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费10005.74元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、误工费4610.90元（1976.17元／月÷30天×70元）、护理费1470元（2939.6元／月÷30天×15元）、营养费320元（30元／天×31天）、鉴定费1900元、交通费500元。其中，被告方认�的损失有：医疗费10005.74元、住院伙食补助费450元、营养费320元、鉴定费1900元。上述损失，本院予以确认。原告主张的误工费4610.90元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不足和需本院自由裁量的损失有：护理费、交通费。
被告冯某某在诉前已赔付原告600元。
另查明：山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为77.44元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、误工费及护理费证明材料、车票，被告冯某某提供的交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告冯某某违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与被告冯某某分担该事故责任的比例以2：8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为17286.64元。本院酌情认定原告的护理费为1161.60元（77.44元／天×15天）、交通费150元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为18598.24元。
被告冯某某为本案事故车辆鲁V7Y3**小型普通客车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第�者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。冯某某缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、误工费4610.90元、护理费1161.60元、交通费150元，共计15922.50元；其余损失2675.74元（18598.24元-15922.50元），由被告冯某某按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在事故车辆鲁V7Y3**小型普通客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蔡某某损失15922.50元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失2675.74元，由被告冯某某赔偿原告蔡某某该项损失的80%，即2140.59元。扣除已支付的600元，被告冯某某尚应赔偿原告蔡某某1540.59元；
上述赔偿款，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担63元，被告冯某某负担237元。诉讼保全费220元，由原告蔡某某负担25元，被告冯某某负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 李红霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 潘照元
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执513号
移送执行人上海市宝山区人民法院民事审判第三庭，住所地上海市宝山区友谊路XXX号。被执行人朱民华，男，1972年7月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告袁金龙与被告朱民华房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年9月21日作出的(2015)宝民三(民)初字第941号民事判决，已经发生法律效力。本院民事审判第三庭依法退还原告案件受理费后，于2016年1月18日移送执行，要求被执行人支付案件受理费人民币14,502元。本院受理后，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，未发现被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，移送执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担付款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，移送执行人可以提请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第941号民事判决案件受理费的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年三月十五日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01562号
原告石家庄市远大不锈钢有限公司，原址是石家庄市裕华区，现搬到白佛工业二区。
法定代表人任继联，该公司总经理。
委托代理人未志民，该公司员工。
被告申忙玉，男。
原告石家庄市远大不锈钢有限公司与被告申忙玉劳动争议纠纷一案，经石家庄市中级人民法院（2013）石民六终字第00361号民事裁定书裁定撤销本院（2012）裕民一初字第00908号民事判决书，发回本院进行重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人未志民、被告申忙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申忙玉是社会零散劳务承包人员。2011年5月28日，原告把车间过道板棚维修工作包给另一社会零散承包劳务的人员蔡铭（一名电工）。蔡铭不会瓦工，转包给被告。蔡铭要求被告先在脚下垫好木板，然后再抹水泥。刚开始，被告按照要求干活。等快完工时，被告没有垫木板，踩在石棉瓦上，石棉瓦破裂，导致被告被摔伤。被告不是原告本厂员工，原告支付的是一次性承包费。因此，原被告不存在劳动关系。
被告辩称，我和任继联之间存在劳动关系。和蔡铭之间没有劳动关系。
经审理查明，2011年5月18日，被告申忙玉到原告石家庄市远大不锈钢有限公司干活。2011年5月28日，被告在干活期间从正在维修的顶棚摔下来。以上事实双方均认可。
被告主张2011年5月18日原告法定代表人任继联到劳务市场通过马忠把被告找到原告公司干活；口头约定150元／天，干一天活结一天钱；钱都是任继联发放。提交证人张×、李×的证人证言、被告摔伤后为赔偿事宜被告儿子与任继联的通话录音。
原告主张将维修工程承包给蔡铭，蔡铭找的包括被告在内的几个人干活。提交任继联书写的当时的工作日记、2011年5月28日与蔡铭签订的包工协议。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，2011年5月28日，被告申忙玉在原告石家庄市远大不锈钢有限公司干活期间从正在维修的顶棚摔下来。双方均无异议，本院予以确认。
被告提交的证人证言，证人未××出庭作证，无法核实证言的真实性。录音证据仅证明双方协商赔偿事宜，不能证明被告到原告单位干活是任继联所招用。原告公司的经营范围为“装饰用不锈钢、板材、管件批发、零售，系列自动门闸机批发、零售。”与被告到原告单位从事板棚维修工作不相符，而且被告庭审中自认“原告法定代表人到劳务市场找的马忠，马忠找的包括被告在内的其他人，干一天活给一天钱”。因此，原被告双方不具备用人单位与劳动者之间形成劳动关系的基本用工特征。依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
原告石家庄市远大不锈钢有限公司与被告申忙玉之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高双志
审 判 员 李文环
人民陪审员 李永华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张彦新
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01562号
原告石家庄市远大不锈钢有限公司，住所地，原址是石家庄市裕华区，现搬到白佛工业二区。
法定代表人任继联，该公司总经理。
委托代理人未志民。
被告申忙玉，职业务农为主。
原告石家庄市远大不锈钢有限公司与被告申忙玉劳动争议纠纷一案，经石家庄市中级人民法院（2013）石民六终字第00361号民事裁定书裁定撤销本院（2012）裕民一初字第00908号民事判决书，发回本院进行重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人未志民、被告申忙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申忙玉是社会零散劳务承包人员。2011年5月28日，原告把车间过道板棚维修工作包给另一社会零散承包劳务的人员蔡铭（一名电工）。蔡铭不会瓦工，转包给被告。蔡铭要求被告先在脚下垫好木板，然后再抹水泥。刚开始，被告按照要求干活。等快完工时，被告没有垫木板，踩在石棉瓦上，石棉瓦破裂，导致被告被摔伤。被告不是原告本厂员工，原告支付的是一次性承包费。因此，原被告不存在劳动关系。
被告辩称，我和任继联之间存在劳动关系。和蔡铭之间没有劳动关系。
经审理查明，2011年5月18日，被告申忙玉到原告石家庄市远大不锈钢有限公司干活。2011年5月28日，被告在干活期间从正在维修的顶棚摔下来。以上事实双方均认可。
被告主张2011年5月18日原告法定代表人任继联到劳务市场通过马忠把被告找到原告公司干活；口头约定150元／天，干一天活结一天钱；钱都是任继联发放。提交证人张某、李某的证人证言、被告摔伤后为赔偿事宜被告儿子与任继联的通话录音。
原告主张将维修工程承包给蔡铭，蔡铭找的包括被告在内的几个人干活。提交任继联书写的当时的工作日记、2011年5月28日与蔡铭签订的包工协议。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，2011年5月28日，被告申忙玉在原告石家庄市远大不锈钢有限公司干活期间从正在维修的顶棚摔下来。双方均无异议，本院予以确认。
被告提交的证人证言，证人未出庭作证，无法核实证言的真实性。录音证据仅证明双方协商赔偿事宜，不能证明被告到原告单位干活是任继联所招用。原告公司的经营范围为“装饰用不锈钢、板材、管件批发、零售，系列自动门闸机批发、零售。”与被告到原告单位从事板棚维修工作不相符，而且被告庭审中自认“原告法定代表人到劳务市场找的马忠，马忠找的包括被告在内的其他人，干一天活给一天钱”。因此，原被告双方不具备用人单位与劳动者之间形成劳动关系的基本用工特征。依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
原告石家庄市远大不锈钢有限公司与被告申忙玉之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 高双志
审判员 李文环
陪审员 李永华
二〇一三年十二月十九日
书记员 张彦新
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1858号
罪犯韦国丁，男，1992年6月3日生，布依族，初中文化，贵州省镇宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年3月26日作出（2012）通刑初字第69号刑事判决，以被告人韦国丁犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（已执行3750元），刑期自2011年9月23日起至2026年9月22日止，判决发生法律效力后，该犯于2012年4月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦国丁在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦国丁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦国丁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦国丁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1068号
罪犯赵志佳，现在天津市港北监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年8月5日作出了（2009）蓟刑初字第236号刑事判决，以被告人赵志佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志佳减去余刑，予以释放，维持罚金人民币10000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月九日
书 记 员 张 杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执218号
申请执行人覃春艳。
被执行人河池市人民医院，住所地广西河池市。
法定代表人梁涛，XXX院长。
申请执行人覃春艳与被执行人河池市人民医院劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2013）第43号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执218号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付失业保险金、医疗补助共计2413.5元；支付迟延履行期间加倍债务利息309元；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人河池市人民医院于2016年3月22日将上述应付款项交纳至本院账户，扣除执行费后该款已支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2013）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王玉涛
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1613号
罪犯许炳森。
汕头市金平区人民法院于2014年12月24日作出(2014)汕金法刑初字第514号刑事判决，以被告人许炳森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年11月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯许炳森在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理本案。广东省梅州市人民检察院指派检察人员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯许炳森到庭受审；本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许炳森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年12月、2016年6月获得表扬。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许炳森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许炳森予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月8日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第89号
申请执行人诸城市惠尔铸造机械厂。
被执行人潍坊皓大建筑工程有限公司。
被执行人王汝民。
申请执行人诸城市惠尔铸造机械厂与被执行人潍坊皓大建筑工程有限公司、王汝民其他建设工程合同纠纷一案，被执行人已履行义务，申请执行人诸城市惠尔铸造机械厂于2014年1月10日向本院申请撤销对潍坊皓大建筑工程有限公司、王汝民的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年二月二十一日
执行员 赵光民
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初900号
原告：吴志齐，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：林焕其，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告吴志齐与被告林焕其民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告吴志齐到庭参加诉讼，被告林焕其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志齐向本院提出诉讼请求：判决林焕其偿还吴志齐借款本金20,000元及利息（按月利率2％，从2016年7月1日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：林焕其以偿还银行贷款需要为由，于2016年1月29日向吴志齐借款20,000元，约定2016年6月30日前还款，逾期还款按3％计算违约利息。还款期限届满后，经吴志齐催讨，林焕其拒绝偿还。
林焕其未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林焕其未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴志齐提交借条1份及林焕其身份证明，该2份证据来源合法、内容客观，与本案有关联性，应予采纳，能够证明吴志齐主张的借款事实，故本院对吴志齐诉称的借款事实，予以确认。
本院认为，林焕其向吴志齐借款20,000元，经吴志齐主张，林焕其依法应予清偿，故对吴志齐主张林焕其于2017年1月1日前偿还其借款的请求，予以支持。双方在借条中约定，逾期还款林焕其承担违约金月利息3％，可视为双方对借款逾期利息作出了约定，吴志齐主张按月利率２％支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。林焕其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林焕其应当在本判决生效之日起三日内偿还吴志齐借款20,000元并支付逾期利息（按月利率２％，从2016年7月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，减半收取为173元，由林焕其负担（林焕其应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁高贤
二〇一六年十二月八日
书记员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2822号
原告沈校君。
委托代理人傅玲丽、包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告李立华。
原告沈校君诉被告李立华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈校君的委托代理人傅玲丽到庭参加诉讼。被告李立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈校君诉称：2010年8月8日，被告向原告借款15万元，约定于2010年10月8日返还，但未按期还款。起诉请求法院判令：被告返还原告借款15万元，并赔偿该款自2010年10月9日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告李立华未作答辩，也未提供证据。
原告沈校君为证明上述事实，提交借条、（2010）杭萧商初字第3651号判决书、（2011）杭萧执民字第4028号委托执行函、（2011）绍执委字第95号执行裁定书等证据，虽未经被告质证，但经本院审查，上述证据客观真实，与案件具有关联性，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效�据，本院查明事实如下：
2010年8月8日，李立华向沈校君借款15万元，并出具借条一份，约定借期至2010年10月8日止。李建青在该借条担保人一栏签名。
2010年12月7日，沈校君向本院提起对李建青的（2010）杭萧商初字第3651号保证合同纠纷之诉，本院于2011年1月26日作出生效判决。执行过程中因李建青无可执行财产，该案裁定终结执行。
999973.27本院认为：借条是订约当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按约履行义务，应当承担相应民事责任。原告要求被告返还借款、支付参照同期银行贷款利率计算的利息损失之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百�六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李立华在本判决生效之日起十日内返还沈校君借款15万元，并支付该款自2010年10月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，由李立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行�滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 寿卫红
人民陪审员 富振东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 俞燕彦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民初896号
原告：保定昊天机械制造有限公司，住所地河北省保定市徐水区农丰路。
法定代表人：段国兴，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴旺，河北振平律师事务所律师。
被告:天津铁厂，住所地河北省涉县更乐镇。
法定代表人:武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：刘国兴，男，该厂职工。
委托诉讼代理人：李国梁，男，该厂职工。
原告保定昊天机械制造有限公司（以下简称保定昊天公司）与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定昊天公司的委托诉讼代理人陈兴旺，被告天津铁厂的委托诉�代理人刘国兴、李国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定昊天公司向本院提出的诉讼请求：1、天津铁厂支付保定昊天公司货款35000元、违约金3500元；2、诉讼费用由天津铁厂承担。事实与理由：2007年9月29日保定昊天公司与天津铁厂经过协商，签订了买卖合同。约定：天津铁厂向保定昊天公司购买货物，如天津铁厂逾期付款，天津铁厂向保定昊天公司支付违约部分货款的10%作为违约金。保定昊天公司依约已经向天津铁厂交付了货物，天津铁厂收货后没有按照约定支付全部货款，2014年12月经双方对账，天津铁厂确认欠保定昊天公司货款金额35000元。后保定昊天公司要求天津铁厂付款，天津铁厂一直推脱，故诉至法院。
天津铁厂辩称，对于保定昊天公司主张的欠款本金没有异议，但双方合同约定了迟延付款期限不予限定，天津铁厂并未违反合同约定，请求驳回保定昊天公司对天津铁厂主张违约金的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
2007年9月14日、2007年12月29日，保定昊天公司与天津铁厂先后签订了编号2620070914003Z、2620071228001Z《买卖合同》。约定：天津铁厂向保定昊天公司购买电竖卧卷翻转夹钳、钢制护链、直线滚针轴承；交货期限分别为2007年9月30日、2008年1月30日；合同金额分别为900000元、11000元；结算方式为银行承兑汇票，在卖方交付标的物并经买方验收合格后付款，买方可迟延付款且不承担逾期付款利息，迟延付款期限不予限定；并分别约定货到验收合格后付总货款的90%、余款10%一年内付清和货到验�合格后货款（全额）一次性付清（半年期银行承兑汇票）。合同签订后，保定昊天公司先后向天津铁厂履行了交货义务。2014年12月10日天津铁厂向保定昊天公司出具对账函，确认截至2014年12月10日，天津铁厂尚欠保定昊天公司35000元未付。
本院认为，保定昊天公司与天津铁厂之间签订的《买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定履行各自义务。保定昊天公司向天津铁厂交付合同约定的货物后，天津铁厂理应按照约定向保定昊天公司支付货款。但天津铁厂仅向保定昊天公司支付了部分货款，至呈诉尚欠保定昊天公司货款35000元未付。保定昊天公司向本院提起诉讼，主张天津铁厂给付尚欠货款35000元，符合合同约定，本院予以支持。保定昊天公司以天津铁厂逾期付款为由，向天津铁厂主张违约部分货款10%即3500元的违约金，因双方签订的买卖合同中约定买方（天津铁厂）可迟延付款及迟延付款期限不予限定，故对保定昊天公司的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告保定昊天机械制造有限公司货款35000元；
二、驳回原告保定昊天机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，原告保定昊天机械制造有限公司负担69元，被告天津铁厂负担694元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 邹京善
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐 啸
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第142号
申请执行人田朝军，男，生于1980年11月10日，汉族。
被执行人郑维涛，男，生于1981年5月29日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第4374号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人郑维涛发出执行通知书，责令被执行人郑维涛履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑维涛在中国建设银行岳池支行银城南路所账户上的人民币存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑 棹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第886号
原告厦门泉溢纺织有限公司，住所地厦门市集美区杏林鳌美路27号四楼。
法定代表人林建筑，董事长。
委托代理人尚桂花，女，土家族。
委托代理人赵殿营，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告厦门瑞宣服饰有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房2（一楼A、C）。
法定代表人余伟毅，总经理。
原告厦门泉溢纺织有限公司（以下简称“纺织公司”）与被告厦门瑞宣服饰有限公司（以下简称“瑞宣公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纺织公司的委托代理人尚桂花、赵殿营到庭参加诉讼。被告瑞宣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纺织公司诉称：原、被告于2011年秋至2012年春建立业务关系，期间，原告给被告供货，价值216071.80元，尾款10万元被告于2012年10月29日为原告出具一份委托付款（账款抵扣）商务函，要被告欠原告的10万元由正大（中国）服饰有限公司支付给原告，结果，被告又把正大（中国）服饰有限公司欠其的货款要回，致使原告没有得到被告的10万元欠款。故起诉请求判令：1、被告支付原告货款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息自2012年11月1日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告瑞宣公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告瑞宣公司自2011年向原告纺织公司购买货物。2012年10月29日，被告瑞宣公司及法定代表人在原告纺织公司持有的《委托付款（账款互抵）商务函》上加盖印章。《委托付款（账款互抵）商务函》载明，瑞宣公司欠纺织公司账款，委托正大（中国）服饰有限公司于所欠瑞宣公司货款中按支付比例相应代瑞宣公司支付给纺织公司，瑞宣公司欠纺织公司100000元。纺织公司、正大（中国）服饰有限公司未在《委托付款（账款互抵）商务函》加盖印章或签字。
庭审中原告委托代理人确认，2012年10月29日后瑞宣公司、正大（中国）服饰有限公司未向纺织公司支付货款。
以上事实有原告提交《委托付款（账款互抵）商务函》及原告委托代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告纺织公司与被告瑞宣公司之间存在合法的买卖关系，应受法律保护。被告瑞宣公司购买原告纺织公司的货物，应支付相应的货款。原告纺织公司提供的《委托付款（账款互抵）商务函》及原告委托代理人的陈述能够证明被告瑞宣公司尚欠原告纺织公司货款100000元。纺织公司、正大（中国）服饰有限公司未在《委托付款（账款互抵）商务函》加盖印章或签字，纺织公司、瑞宣公司、正大（中国）服饰有限公司之间未形成由正大（中国）服饰有限公司向纺织公司履行债务的关系。原告纺织公司主张被告瑞宣公司支付货款100000元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定支付货款时间，被告瑞宣公司应在收到货物时支付货款，被告瑞宣公司收到货物时未向原告纺织公司支付相应的货款，应赔偿给原告纺织公司造成的损失。故，原告纺织公司主张被告瑞宣公司支付货款利息的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持，被告瑞宣公司应支付原告纺织公司货款利息（以100000元为计算基数，自2012年11月1日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告瑞宣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门瑞宣服饰有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门泉溢纺织有限公司支付货款100000元及利息（以100000元为计算基数，自2012年11月1日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告厦门瑞宣服饰有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 牛守启
二〇一四年四月十日
书记员 杨超岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2629号
原告段锦淏，男，2011年5月3日出生，汉族。
法定代理人段宽，男，汉族，东胜区人。
委托代理人姜永强，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告东胜区铜川镇潮脑梁村窑子沟社。
负责人段扁，系该社社委会委员。
负责人温义成，系该社社委会委员。
负责人马喜林，系该社社委会委员。
负责人高文祥，系该社社委会委员。
负责人李金云，系该社社委会委员。
负责人温培林，系该社社委会委员。
负责人石满喜，系该社社委会委员。
负责人温海清，系该社社委会委员。
负责人温海军，系该社社委会委员。
委托代理人薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托代理人陈峰，内蒙古赫扬律师事务所律师。
原告段锦淏诉被告东胜区铜川镇潮脑粱村窑子沟社侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段锦淏的法定代理人段宽及委托代理人姜永强，被告东胜区铜川镇潮脑粱村窑子沟社的负责人段扁、温义成、马喜林、高文祥、李金云、温培林、石满喜、温海军及委托代理人薛虎燕、陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月3日出生，于2011年6月10日在被告东胜区铜川镇潮脑粱村窑子沟社落户，成为被告的集体经济组织成员。同时，原告的父母向国家有关部门缴纳社会抚养费50000元。因被告所有的集体土地被有关单位及企业征收、征用，自原告出生以来被告曾多次向社员分配征地补偿收益款及各项费用，然而被告对原告却区别对待，仅于2011年7月给原告分配400元，之后所有分配款共计550572.6元，除去现耕地款72000元，均不给原告分配。原告作为被告的社员应分配478572.6元被被告扣留，经原告父母多次与被告协商均无结果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付征地补偿收益款等费用共计478572.6元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付征地补偿收益款等费用共计499688.73元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、本案涉及的款项是征地补偿款，依法应当是有承包土地的人口才有权分配，土地早于1997年二轮土地承包时承包完毕，原告是最近两年出生，没有承包土地，无权获得本案涉及的征地补偿款；2、被告的村民大会做出的超生人口不享受征地补偿款的决议内容，该决议未违反法律、法规及国家政策，合法有效，是村民集体意志和村民自治权的体现，对全体村民有约束力，对该决议应当依法予以维护；3、原告主张的部分款项不清楚，且其主张的2011年9月10日至2012年5月5日五笔款项超过了诉讼时效；4、不应确认原告超生人口的集体经济组织成员资格，因为计划生育是我国的基本国策，人口问题是影响我国经济发展、社会进步的重要问题，如果认可超生人口具有集体经济组织成员资格，将影响计划生育工作开展；5、被告不是本案适格的诉讼主体，没有独立的主体资格，没有组织机构代码证；6、如果法院判决给付原告款项，将引起连锁反应，导致土地补偿款无法分配。
经审理查明，原告段锦淏的父母均是被告东胜区铜川镇潮脑粱村窑子沟社的集体经济组织成员。原告于2011年5月3日出生（系超生），其父母按国家法律及政策接受处罚后，于2011年9月10日办理了其落户手续，将其户口落入被告社。2011至2014年，被告给该社新生小孩分别分配征地补偿款126500元、10000元、74700元、31500元、31500元、31500元、95520元、18099.5元、30165.9元、24132.7元、21116.13元，共计494734.23元。被告以原告属于超生人口为由，拒绝给原告分配征地补偿款。
以上事实有原告提交的户口本、征地补偿款分配明细表、存折及缴纳社会抚养费相关证据在案佐证。
本院认为，原告的父母系被告的社员，原告出生后落户在被告处，成为被告的社员即原告原始取得被告集体经济组织成员的资格。根据《中华人民共和国民法通则》第九条自然人的民事权利能力自出生时起到死亡时止的规定，自然人的民事权利能力是其作为民事主体的基本资格，不因父母是否违反计划生育政策而受到影响。因违反计划生育政策而剥夺超生人口的集体经济组织成员资格，是对人权价值和人的基本权利的蔑视。何况违反计划生育政策的法律后果是行政处罚，其本身并不能对自然人的基本民事权利产生任何影响。故对被告的第四项辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”最高人民法院《关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》“在审理因土地补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”的规定，被告的村民会议做出超生人口不享受征地补偿款的决议内容对“超生人口”实行差别待遇，侵害了原告的合法权益。故对被告的第二项辩称意见不予采纳。被告的其他辩称意见无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，原告在被告决定分配征地补偿款时，已经落户于被告处，虽然属于超生人口，但是享有被告集体经济组织成员应当享有的权利。故原告请求被告支付相应的征地补偿款有事实法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付流转费、电杆费合计4955元，因原告提供的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告东胜区铜川镇潮脑粱村窑子沟社于本判决发生法律效力后十五日内支付原告段锦淏征地补偿款494734.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4239元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吕秦汉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2629号
原告刘永强，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告董宝嘉，男，X年X月X日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区华苑产业园区华天道3号鑫茂研发大厦。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区白堤路1号平安大厦。
被告韩风云，女，X年X月X日出生，住东营市东营区。
本院在审理原告刘永强与被告董宝嘉、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、韩风云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永强于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘永强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘永强负担。
审判员 张立云
二〇一四年十一月六日
书记员 赵娟娟
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2629号原告：李春芝。委托代理人：孟庆华，东平第一法律服务所法律工作者。被告：牛玉华。被告：董光斋。委托代理人：高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。原告李春芝与被告牛玉华、董光斋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春芝的委托代理人孟庆华、被告牛玉华、被告董光斋的委托代理人高吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春芝诉称，2009年11月-2010年2月期间被告向原告借款共计10万元经原告多次催要被告至今未偿还，故起诉。请求法院判令二被告立即归还原告欠款10万元；诉讼费、保全费由被告承担。被告牛玉华辩称我和原告是朋友关系，2009年她把钱给了我，当时都在放钱，我把钱给了陈某某，我不欠李春芝钱。被告董光斋辩称，原告陈述借款的事，被告不知情，原告也从没有向我主张过权利，请求法院驳回原告对董光斋的诉讼请求。经审理查明，被告牛玉华于2009年11月30日、2009年12月1日和2010年2月25日分别向原告借款2万、5万元、3万元。三次借款共计10万元。双方未约定还款期限和利息，经原告多次催要未果，双方形成诉讼。另查明，二被告于2008年12月18日办理结婚登记，二被告系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借条三份，东平县婚姻登记处的查询记录一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为合法的借贷关系应受到法律保护，被告牛玉华分三次向原告借款并出具借据，该借贷行为是双方真实的意思表示未违反相关法律规定，认定借款合同为有效合同。被告牛玉华认可原告提交的借据是系自己出具，但辩称自己的将钱给了陈某某自己只是经手人，因其认可三分借据均系自己出具，对于其只是经手人的辩称，因借据明确写明其系借款人，本院不予采信。上述借贷行为发生与二被告夫妻关系存续期间应视为二被告的夫妻共同债务。被告董光斋辩称对借款的事不知情，该借款未用于家庭共同生活，应认定为被告牛玉华的个人债务。其对于自己的主张未提供相关证据，本院不予采信。故原告要求二被告共同偿还欠款10万元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告牛玉华、董光斋于本判决生效后五日内偿还原告李春芝欠款10万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告牛玉华、董光斋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一四年十二月十八日书记员 李晓鹤
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2629号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。负责人张玉龙，该行行长。委托代理人何丹。被告盖华军。被告于秀华。被告李永祥。被告郑玉春。被告张国英。被告隋德军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告盖华军、于秀华、李永祥、郑玉春、张国英、隋德军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，于春燕担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何丹到庭参加了诉讼，被告盖华军、于秀华、李永祥、郑玉春、张国英、隋德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月16日，被告盖华军、于秀华在原告处获得3.9万元借款，并与原告签订了借款合同与借据。借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定，诸被告同时与原告签订了联保协议，联保协议约定诸被告之间互相承担连带保证责任。被告盖华军、于秀华获得借款后未按合同约定按时偿还贷款，现已逾期，经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：一、被告盖华军、于秀华偿还原告借款本金3.9万元，并承担合同期内拖欠利息和逾期利息；二、被告于秀华、李永祥、郑玉春、张国英、隋德军对上款承担连带偿还责任。被告盖华军、于秀华、李永祥、郑玉春、张国英、隋德军未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告盖华军、于秀华系夫妻关系。2012年8月15日，原告与被告盖华军、于秀华、李永祥、郑玉春、张国英、隋德军签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定自2012年8月15日至2014年8月15日止，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过4万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2013年6月16日，原告与被告盖华军、于秀华签订小额联保借款合同，双方约定，被告盖华军、于秀华以购买农资为由向原告借款3.9万元，原告通过盖华军在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2013年6月16日至2014年6月16日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告盖华军、于秀华不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订的同日，原告向被告盖华军发放借款3.9万元，被告盖华军偿还利息至2014年2月16日，拖欠原告2014年2月17日至2014年3月16日利息497.25元。至2014年3月16日，被告盖华军、于秀华应偿还原告借款本金9565.50元，至2014年4月16日，被告盖华军、于秀华应偿还原告借款本金9687.46元，至2014年5月16日，被告盖华军、于秀华应偿还原告借款本金9810.98元，至2014年6月16日，被告盖华军、于秀华应偿还原告借款本金9936.06元，以上借款本金均未偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款明细、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，原告与被告盖华军、于秀华签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告盖华军、于秀华发放了借款，被告盖华军、于秀华未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告盖华军、于秀华、李永祥、郑玉春、张国英、隋德军成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，因被告盖华军、于秀华未按期还款，被告李永祥、郑玉春、张国英、隋德军应按协议的约定承担连带偿还责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告盖华军、于秀华于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金3.9万元及利息497.25元，并自2014年3月17日起至本判决确定的给付之日止以本金9565.50元按年利率22.95%承担逾期利息，自2014年4月17日起至本判决确定的给付之日止以本金9687.46元按年利率22.95%承担逾期利息，自2014年5月17日起至本判决确定的给付之日止以本金9810.98元按年利率22.95%承担逾期利息，自2014年6月17日起至本判决确定的给付之日止以本金9936.06元按年利率22.95%承担逾期利息；二、被告李永祥、郑玉春、张国英、隋德军对上款承担连带偿还责任。如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告盖华军、于秀华承担。此款原告已预交，待执行时由被告盖华军、于秀华一并给付原告，被告李永祥、郑玉春、张国英、隋德军对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一四年六月十九日书记员  于春燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第957-3号
原告谭文兵，男，1974年2月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被告张少军，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市，现羁押于湖南省郴州市看守所。
被告郴州盛世房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路31号。
法定代表人张少军，该公司总经理。
上述两被告委托代理人南新丹，湖南善道律师事务所律师。
被告刘美芳，女，1976年7月30日出生，汉族，住湖南省郴州市，系被告张少军之妻。
被告史正青，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告黄燕，女，1976年4月2日出生，汉族，住址同上，系被告史正青之妻。
本院在审理原告谭文兵与被告张少军、被告史正青、被告刘美芳、被告黄燕、被告郴州盛世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告张少军、被告史正青涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年12月8日被郴州市公安局北湖分局立案侦查。郴州市公安局北湖分局于2015年1月26日向本院出具案件移送函，要求本院将此案移送该局处理。
本院认为，本案被告张少军、被告史正青涉嫌非法吸收公众存款罪被郴州市公安局北湖分局立案侦查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告谭文兵的起诉。
本案案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，退回原告谭文兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 周 玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑终字第58号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1970年3月11日出生，武威市凉州区人，初中文化，农民，捕前住武威市凉州区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年4月22日被立案侦查，同年10月24日被抓获，2013年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
辩护人蔡菊花，武威市法律援助中心律师。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法经营罪一案，于2014年5月4日作出（2014）武凉刑初字第180号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武威市人民检察院指派检察员陈瑞出庭履行职务。上诉人王某某及其辩护人蔡菊花等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年3月至4月期间，被告人王某某在无种子经营许可证的情况下与武威市凉州区永丰镇沿沟村50余户农户签订先玉335玉米制种协议，繁育玉米种子约440亩，王某某前期投入11万元，投入亲本种子款36800元，以上被告人王某某共投入制种资金146800元。在秋季收购时因资金短缺而拒绝收购，并引荐让没有种子生产经营资质的苏某某、尚某某（已判决）收购。同年9月至10月，苏某某、尚某某与凉州区永丰镇沿沟村农户商议后，苏某某从凉州区永丰镇沿沟村农户手中，以2.1元／公斤价格收购335玉米湿果穗414450公斤，金额87.0345万元，导致农户部分种子款尚未支付。
原审法院依据被害人报案材料及陈述笔录、玉米抵押用款合同、欠款支付协议书、清单、欠条、收条、刑事判决书、证人证言及被告人供述等证据认定上述事实成立。
原审法院认为，被告人王某某在没有种子经营许可证的情况下，非法委托农户制种，扰乱市场秩序，且情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予刑罚。鉴于被告人王某某在委托农户制种前期投入了一定的资金，后并未非法收购销售营利，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对被告人王某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决：
被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人王某某以“原判量刑过重，请求对其适用缓刑”为由，提出上诉。
其辩护人提出，上诉人在制种过程中前期仅投入资金5万元，未参与销售，且认罪悔罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一、二审开庭审理中当庭宣读、出示，并经法庭质证、认证审查属实，本院予以确认。二审采信的证据和一审采信的证据一致。
另查明，案发后苏成祥、尚光锐已偿付农户大部分种子款，其余款项正在后续处理。
本院认为，上诉人王某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王某某所持“原判量刑过重，请求对其适用缓刑”的上诉理由及其辩护人所持“上诉人在制种过程中前期仅投入资金5万元，未参与销售，且认罪悔罪，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查，上诉人非法制种前期投入情况有证人证言、被告人供述等证据在案证实，足以认定；上诉人虽未直接参与种子销售，但其在无种子经营许可证的情况下，提供给农户种子进行大面积制种，秋收时又引荐没有生产经营资质的苏某某、尚某某进行收购，因收购数额大，拖欠农户种子款，故原判以其行为扰乱市场秩序，情节严重，予以刑罚并无不当。原审法院在量刑时，已充分考虑上诉人犯罪性质、情节、造成的后果及认罪态度、悔罪表现等本案实际，已予以了从轻处罚。故其所持上诉理由及辩护意见，本院不予支持。原判定罪、处刑及适用法律均正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 张光辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0503刑初79号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人罗友志，绰号“地角佬”，男，1969年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地北海市银海区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人罗友志犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人罗友志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月10日15时许，被告人罗友志通过与张某电话联系后，在北海市银海区侨港镇文体公园空地处，以100元人民币的价格将一小包毒品海洛因贩卖给张某，交易完毕后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人罗友志身上缴获100元毒资及用于联系贩毒的一部OPPO手机，从张某身上缴获一小包毒品（净重0.1克）。经检验，罗友志贩卖的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人罗友志在开庭审理过程中亦无异议，且有物证OPPO手机一台、受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押清单、前科证明材料、办案说明等书证、证人张某的证言、被告人罗友志的供述与辩解、毒品理化检验报告、辨笔录认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗友志违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗友志曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时构成毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人罗友志归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗友志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年4月6日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具OPPO手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 斌
二〇一八年五月十五日
法官助理 张 婷
书 记 员 覃凌霜
附本判决书引用的法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第487号
原告郭万山。
被告裴国安，武安市武安镇南河子街28号。
被告河北清泉企业集团公司宇宙宾馆。
法定代表人田利军，该宾馆总经理。
地址：武安市桥西路。
被告河北清泉企业集团。
负责人邵罕，该集团负责人。
本院在审理原告郭万山诉被告裴国安、河北清泉企业集团公司宇宙宾馆、河北清泉企业集团借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭万山撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告郭万山承担。
审 判 长 燕向民
审 判 员 李顺良
代理审判员 张少华
二〇一三年三月十三日
书 记 员 侯东梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1284号
原告：叶寿华。
被告：余和芬。
原告叶寿华为与被告余和芬民间借贷纠纷一案，于2013年7月
15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审
判长，人民陪审员宋旭霞、张灵飞参加评议的合议庭，于2013年1
0月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶寿华到庭
参加诉讼。被告余和芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶寿华诉称：2011年12月10日，被告出具借条向原告借
款人民币100000元，约定于2012年12月10日前归还；2012年4月1
日，被告又出具借条向原告借款人民币50000元。借款后，经原告
催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民
币150000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被
告承担。
被告余和芬未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告
身份证明、借条2份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意
思表示，该借贷关系成立。被告经原告催讨后未及时归还借款，
系违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还借款本金并支付从主张权利之日起的利息，合理合法，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对
原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对
本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条的规定，判决如下：
被告余和芬于本判决生效后三十日内归还原告叶寿华人民币1
50000元并支付利息（利息从2013年7月15日起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止
）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告负担；公告费300元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 张灵飞
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 谢建苏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1283号
上诉人（原审原告）李忠铁。
委托代理人宋建岩，天津福臻律师事务所律师。
委托代理人黄丽，天津福臻律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王树起。
被上诉人（原审被告）孟令珍。
委托代理人王树起。
上诉人李忠铁因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人李忠铁及其委托代理人宋建岩、黄丽，被上诉人王树起同时作为孟令珍的委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第897号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费4633元，退还上诉人李忠铁。
审判长 许素梅
审判员 吴文琦
审判员 李 静
二〇一五年十一月五日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5672号
原告：乔长义男，1978年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑蒙男，1988年6月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告乔长义与被告郑蒙民间借贷纠纷一案，原告起诉至本院后，本案依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告乔长义到庭参加诉讼，被告郑蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔长义以被告郑蒙未按约还款为由，起诉要求：1.被告归还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告郑蒙未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2015年3月12日，被告郑蒙向原告乔长义借款并签订《借款合同》1份，《借款合同》载明：被告向原告借2万元，款项已当场交接。借款到期后，被告未还款，原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的《借款合同》及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑蒙应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告乔长义借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告郑蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 方祖军
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 赵斐静
二〇一七年十二月五日
法官 助理 齐 琦
代书 记员 胡翼天
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5672号原告：乔长义男，1978年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：郑蒙男，1988年6月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告乔长义与被告郑蒙民间借贷纠纷一案，原告起诉至本院后，本案依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告乔长义到庭参加诉讼，被告郑蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔长义以被告郑蒙未按约还款为由，起诉要求：1.被告归还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告负担。被告郑蒙未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的事实如下：2015年3月12日，被告郑蒙向原告乔长义借款并签订《借款合同》1份，《借款合同》载明：被告向原告借2万元，款项已当场交接。借款到期后，被告未还款，原告多次催讨未果。以上事实由原告提供的《借款合同》及原告庭审陈述等予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑蒙应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告乔长义借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告郑蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  方祖军人民陪审员  柯赛琴人民陪审员  赵斐静二〇一七年十二月五日法官 助理  齐 琦代书 记员  胡翼天??
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第79号
原告徐云峰，个体户。
被告廖诗华，个体。
原告徐云峰诉被告廖诗华民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云峰到庭参加了诉讼，被告廖诗华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告以经商缺少资金为由，于2014年7月1日向原告借款50万元，约定月利息2.5分，三个月后归还。现已到期，被告廖诗华以各种理由拒绝还款，严重违反了诚信原则，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求被告立即归还借款本金人民币500，000元，按月利率2.5分计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原告徐云峰与被告廖诗华系朋友关系。2014年7月1日，被告以经商缺少资金为由向原告借款，并向原告出具借条。借条注明“借款人今向徐云锋借款计人民币伍拾万元整（￥：500，000元）。利息按月息2.5%计算，期限3个月。借款人廖诗华，2014年7月1日“。出具借条后，被告只支付利息至2014年8月底，本金及2014年9月起的利息至今未还。故原告向本院提起诉讼。在举证期间内，原告提供：1、原告徐云峰身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告廖诗华出具的借条原件一份，证明被告借款的事实。被告未提交反驳证据，经本院审核，原告提供的证据内容真实，形式合法，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告徐云峰与被告廖诗华双方债权、债务关系明确，有被告廖诗华出具的借条为据。被告未按自己承诺的时间归还原告借款，应负本案的全部责任。故现原告向本院起诉，要求被告立即归还借款，本院予以支持。原、被告在借条上约定的月利率2.5%超出银行同期贷款利率四倍，应按银行同期贷款利率四倍月利率2.05%计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告廖诗华应在判决生效后立即归还原告徐云峰借款本金计人民币500，000元。并自2014年9月1日起按月利率2.05%支付利息直至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告廖诗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一五年三月三十日
书记员 杨园园
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第79号
原告张家国，男，汉族。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告孙秋平，女，汉族。
本院在审理原告张家国诉被告孙秋平不当得利纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张家国负担。
审 判 长 赵桂婷
审 判 员 李 成
人民陪审员 王 云
二〇一五年九月一日
书 记 员 何 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第7号
原告：马财元。
被告：马少业。
原告马财元与被告马少业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滑洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马财元到庭参加了诉讼，被告马少业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马财元诉称，2014年9月被告称能给我介绍一个工程，但是在开工前需要前期资金，被告向我借去20000元，并向我出具了一份欠条，但是一直等到24日都未见到工程。我便向被告索要欠款，被告却称自己已将这笔钱花掉，现在没有钱还给我，我多次索要，被告却一直以各种理由拖延至今，拒绝还款，现诉至法院请求判令被告返还欠款20000元；支付利息1560元；由被告承担本案诉讼费、送达费。
经审理查明，2014年9月14日，被告向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份，载明：“有马财元两万元，马少业欠20000元。”证人孙权章出庭作证，在庭审中陈述：“被告拿钱时我正好碰上，当时被告说家里有什么事，原告把钱借给被告，被告打的条子。”
上述查明的事实，有欠条、证人证言、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告向原告出具的欠条及证人证言可以证实被告向原告借款20000元的事实属实，被告理应偿还原告借款。双方在欠条中未约定还款时间，故原告请求的利息从原告起诉之日（2014年12月17日）计算至判决之日（2015年1月21日）为117元（20000元×4.875‰÷30×36天＝117元）。被告马少业未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马少业偿还原告马财元借款20000元；
二、被告马少业支付原告马财元利息117元（20000元×4.875‰÷30×36天＝117元）。
本案诉讼标的21560元，确认给付标的20117元，占诉讼标的的93.31%。案件受理费339元（原告已预交），减半收取169.5元，由被告马少业负担93.31%即158.16元，原告马财元负担6.69%即11.34元，余款169.5元由本院退还原告马财元；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告马少业负担20元。
上述被告马少业应支付给原告马财元的款项共计20295.16元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告马财元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 滑 洁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蔡建萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第7号
原告：马财元。
被告：马少业。
原告马财元与被告马少业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滑洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马财元到庭参加了诉讼，被告马少业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马财元诉称，2014年9月被告称能给我介绍一个工程，但是在开工前需要前期资金，被告向我借去20000元，并向我出具了一份欠条，但是一直等到24日都未见到工程。我便向被告索要欠款，被告却称自己已将这笔钱花掉，现在没有钱还给我，我多次索要，被告却一直以各种理由拖延至今，拒绝还款，现诉至法院请求判令被告返还欠款20000元；支付利息1560元；由被告承担本案诉讼费、送达费。
经审理查明，2014年9月14日，被告向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份，载明：“有马财元两万元，马少业欠20000元。”证人孙权章出庭作证，在庭审中陈述：“被告拿钱时我正好碰上，当时被告说家里有什么事，原告把钱借给被告，被告打的条子。”
上述查明的事实，有欠条、证人证言、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告向原告出具的欠条及证人证言可以证实被告向原告借款20000元的事实属实，被告理应偿还原告借款。双方在欠条中未约定还款时间，故原告请求的利息从原告起诉之日（2014年12月17日）计算至判决之日（2015年1月21日）为117元（20000元×4.875‰÷30×36天＝117元）。被告马少业未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马少业偿还原告马财元借款20000元；
二、被告马少业支付原告马财元利息117元（20000元×4.875‰÷30×36天＝117元）。
本案诉讼标的21560元，确认给付标的20117元，占诉讼标的的93.31%。案件受理费339元（原告已预交），减半收取169.5元，由被告马少业负担93.31%即158.16元，原告马财元负担6.69%即11.34元，余款169.5元由本院退还原告马财元；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告马少业负担20元。
上述被告马少业应支付给原告马财元的款项共计20295.16元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告马财元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 滑 洁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蔡建萍
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1054号
申请执行人陈森江
被执行人杨荷花，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01257号，依法向被执行人杨荷花发出执行通知书，责令被执行人杨荷花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨荷花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨荷花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月十日
书记员 陆振东
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00198号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人王天元（系重庆市北碚区旺顺碎石加工厂经营者），男，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年10月14日向本院申请强制执行碚环罚（2014）39号《行政处罚决定书》中停止碎石开采加工项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年2月19日，申请执行人对被执行人现场检查时，发现被执行人碎石开采加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2014年5月16日，申请执行人作出碚环罚（2014）39号《行政处罚决定书》，责令停止碎石开采加工项目的生产或使用、罚款壹万元。2014年5月22日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年9月4日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人碎石开采加工项目未执行“三同时”制度，擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保�管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2014）39号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2014）39号《行政处罚决定书》中停止碎石开采加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共�国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2014）39号《行政处罚决定书》中停止碎石开采加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人王天元负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈小丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖立保字第00008号
申请人汪某。
被申请人何某。
申请人汪某因与被申请人何某机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何某的小客车。担保人邱某已向本院提供房屋担保。
经审查，本院认为申请人汪某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何某的小客车；
二、查封担保人邱某提供担保的房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一四年四月一日
书记员 孙 飞
湖�省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖立保字第00008号
申请人汪文改，男，汉族，1953年6月15日出生，武汉市人。
被申请人何德祥，男，汉族。
申请人汪文改因与被申请人何德祥机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何德祥的小客车。担保人邱文志已向本院提供房屋担保。
经审查，本院认为申请人汪文改的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何德祥的小客车；
二、查封担保人邱文志提供担保的房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一四年四月一日
书记员 孙 飞
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终398号
上诉人（原审被告）：钟贤军。
上诉人（原审被告）：王春芹。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李程宇，黑龙江窦智律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：魏则科，黑龙江窦智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省浩隆科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象2栋1单元16曾19号。
法定代表人：齐民瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晨，黑龙江恒辰律师事务所律师。
上诉人钟贤军、王春芹因与被上诉人黑龙江省浩隆科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人钟贤军、王春芹及其委托诉讼代理人李程宇、魏则科，被上诉人黑龙江省浩隆科技开发有限公司的委托诉讼代理人常保国、许晨到庭参加诉讼。
本院认为：二审中双方当事人举示了证据，且上诉人申请就机车损毁的原因进行鉴定，由此导致原审案件基本事实认定不清。为查清案件客观事实，本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初74号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
二审案件受理费11,520.00元（上诉人预交），退还上诉人钟贤军、王春芹。
审判长 董力源
审判员 李疆鹰
审判员 王耀华
二〇一七年九月十五日
书记员 安 迪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3705号
原告：陈竹苗，男，1987年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘雪峰，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈竹苗诉被告刘雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈竹苗于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈竹苗撤诉。
案件受理费240元，由原告负担。
审 判 长 褚宏泉
审 判 员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 符广领
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇商初字第10号
原告：嵊州市石璜镇朱村农技服务站（组织机构代码：07972476-4），住嵊州市石璜镇镇西路50号。
法定代表人：马纪平。
被告：张松华（公民身份号码：3306231981********），男，1981年1月28日出生，汉族，住嵊州市竹溪乡年家山村**号。
本院在审理原告嵊州市石璜镇朱村农技服务站与被告张松华买卖合同纠纷一案过程中，原告嵊州市石璜镇朱村农技服务站于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市石�镇朱村农技服务站撤回起诉。
案件受理费495元，依法减半收取247.5元，由嵊州市石璜镇朱村农技服务站负担。
代理审判员 赵浙飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐 辉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01151号
原告曹某。
委托代理人马某，淮阳县148法律事务所工作人员。
被告彭某。
原告曹某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，2014年6月25日补办结婚证。刚认识原告发现被告性情粗暴，动不动就打原告。考虑到各方面原因，双方结了婚，婚后被告反而变本加历，一次次恶毒的打我，打完就跑，对我没有任何留恋之心，致使俩人感情彻底破裂，已无和好可能。要求判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭某在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因家庭琐事生气，原告为此起诉来院。
上述事实，有身份证、结婚证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并在淮阳县民政局办理了结婚登记手续，说明原、被告双方的婚姻具有一定的感情基础，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后因琐事发生纠纷，是夫妻关系存续期间的正常现象，达不到夫妻感情完全破裂的程度，双方仍有和好的可能，应给予原、被告双方一定的感情恢复期，对于原告的诉请，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年一月五日
书 记 员 王连军
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01151号
原告曹某某，女，21岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人马某，男，汉族，淮阳县148法律事务所工作人员。
被告彭某某，男，30岁，汉族，住淮阳县。
原告曹某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2014年5月16日结婚，2014年6月25日补办结婚证。刚认识原告发现被告性情粗暴，动不动就打原告。考虑到各方面原因，双方结了婚，婚后被告反而变本加历，一次次恶毒的打我，打完就跑，对我没有任何留恋之心，致使俩人感情彻底破裂，已无和好可能。要求判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭某某在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍认识，于2014年5月16日按照农村风俗举行了婚礼，同年6月25日在淮阳县民政局补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因家庭琐事生气，原告为此起诉来院。
上述事实，有身份证、结婚证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并在淮阳县民政局办理了结婚登记手续，说明原、被告双方的婚姻具有一定的感情基础，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后因琐事发生纠纷，是夫妻关系存续期间的正常现象，达不到夫妻感情完全破裂的程度，双方仍有和好的可能，应给予原、被告双方一定的感情恢复期，对于原告的诉请，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年一月五日
书 记 员 王连军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1465号
罪犯邹静，女，1980年2月9日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年12月19日作出（2011）宽刑初字第323号刑事判决，认定被告人邹静犯交通肇事罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1057号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2199号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯邹静到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯邹静端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年至2010年，被告人邹静利用受委托为长春市启龙物资有限公司挂靠的长春市金桥房地产开发公司办理该公司的房屋按揭贷款事宜、商品房买卖合同的下载、打印、签订及到金桥公司加盖公章、开具发票的职务之便，私自将已经仲裁给金桥公司所有的四套商品房抵给他人，致使金桥公司损失人民币12054427元；邹静利用同样手段，以金桥公司名义与自己签订售房合同，将已仲裁给金桥公司所有的房屋1套（价值人民币403920元）据为己有；2010年2月，邹静违章驾驶机动车，发生交通事故，致其丈夫、儿子死亡。扣押在案的5套房屋予以收缴返还被害单位。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加成品打包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币19700元，本次考核期内执行财产刑人民币9000元，狱内月均消费人民币1244.09元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务侵占罪，数额巨大，交通肇事罪后果严重，财产性判项未执行完毕，月平均消费水平较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹静减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第953号
罪犯宗锡波，男，1974年10月6日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○○年三月八日作出（1999）黔刑终字第473号刑事附带民事判决，以被告人宗锡波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人3671元。系累犯。2000年6月2日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○二年十一月一日作出（2002）黔刑执字第787号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○五年一月五日作出（2005）兴刑执字第9号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○六年十二月三十一日作出（2006）兴刑执字第1223号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○九年四月十日作出（2009）兴刑执字第354号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一二年二月十日作出（2012）兴刑执字第24号刑事裁定，减刑一年零六个月（刑期自2002年11月1日起至2016年5月31日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗锡波在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年3月至2013年2月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗锡波减去有期徒刑十一个月（刑期自2002年11月1日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6722号
原告天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人卢代盛，总经理。
委托代理人赵扬，该公司法务经理。
被告牛素峰，农民。
原告天津市津工超市有限责任公司与被告牛素峰劳动争议一案，本院于2015年10月22日受理后依法由审判员许洪霞独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵扬、被告牛素峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2008年建立劳动关系，原告已经足额支付被告在职期间工资和加班费。现不服裁决，诉请准许不支付被告病假工资差额3509.60元、法定节假日加班费差额2965.34元，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字（2015）第319号《仲裁裁决书》，证实争议经过仲裁前置程序。
二、被告的工资明细，证实原告已足额支付加班费和病假工资。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。认可仲裁裁决结果。被告未提供证据。被告对原告提供的裁决书无异议，认可工资明细总额，不认可分项。
本院认证意见，原告提供的裁决书真实、合法，与本案有关联，本院确认其证明力。原告提供的工资明细真实、合法，但与其主张无关联，对其主张并无证明力。
经审理查明，被告于2005年12月20日与原告建立劳动关系，从事理货员工作。原、被告签订有劳动合同，约定被告的岗位实行综合计算工时制度，工资具体支付办法、标准按照公司相关工资、工时制度执行等内容，被告签字认可知悉原告的规章制度。
原告关于工时的制度规定，对于门店员工适用“综合计算工时制度，每天工作8小时、每周休息一天或早中班倒班（早班7点至下午2点，中班下午2点至晚上9点）每天工作7小时每周休息一天且每周工作时间不超过48小时的工时制度；对于一些排班困难的门店，可以采取门店员工每天工作12小时，工作一天休息一天的工时制度，但每周工作也不可超过48小时。对于一些排班困难的门店，可以采取门店员工每天工作12小时，工作一天休息一天的制度，但每周工作也不可超过48小时。”原告2014年实行的关于工时的制度规定，对于门店员工适用“综合计算工时制度，每天工作6小时、每周休息一天，且每周工作时间不超过40小时的工时制度。员工具体班次由门店店长安排，用工缺口由小时工进行补充，严禁门店超时用工。”原告处职工的考勤由各店店长每月26日在网上报送，工资周期自上月27日至本月26日。工资于次月发放。2014年4月1日前，被告每天工作7小时，此后，每天工作6小时。被告在�期间，每周休息一天，逢法定休假日加班。自2010年1月1日至2014年9月18日，原告未足额支付被告加班费。原告支付被告的法定休假日加班费中，自2013年4月至2014年3月仅低于本市同期最低工资标准，其余月份既低于本市同期最低工资标准，亦低于被告的固定工资数额，因此存在差额。
被告自2014年9月19日起休病假。至其医疗期满，原告通知被告到岗工作，因被告未到岗，原告以被告旷工为由，与其解除劳动合同关系，被告签字确认。原告未足额支付被告自2014年9月19日至2014年3月18日期间的病假工资，存在差额。
2015年8月10日，被告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。该委于2015年9月29日作出津丽劳人仲裁字（2015）第319号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告自2014年9月19日至2015年3月18日期间的病假工资差额3509.60元、自2010年1月1日至2014年9月18日期间法定休假日加班费差额2965.34元，驳回被告的其他申诉请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原、被告系合法的劳动关系，依法受劳动法律的调整，劳动者的合法权益应予保护。
关于病假工资一节，根据《天津市工资支付规定》，劳动者患病，用人单位应在其医疗期内支付的工资不得低于本市最低工资标准的80%。原告自2014年9月19日至2015年3月18日期间支付被告的病假工资低于该标准，应予补足差额，被告申诉主张差额3509.60元在合法范围内，原告诉请不予支付并无法律依据，本院不予支持。
关于法定休假日加班费一节，依法规定，法定休假日安排劳动者工作的，用人单位应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。原告在上述期间内所支付被告的法定休假日加班费低于被告的固定工资数额及本市同期最低工资标准，存�差额应当补足。现被告对仲裁裁决的数额并无异议，该数额在合法范围内，本院确定原告以此数额支付被告。原告诉请不予支付并无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项、第四十八条、第七十八条之规定，判决如下：
一、原告天津市津工超市有限责任公司支付被告牛素峰自2014年9月19日至2015年3月18日期间的病假工资差额3509.60元。
二、原告天津市津工超市有限责任公司支付被告牛素峰自2010年1月1日至2014年9月18日期间的法定休假日加班费差额2965.34元。
（一、二项的执行办法：原告天津市津工超市有限责任公司于本判决生效后十日内将上述6474.94元交被告牛素峰或交本院转被告牛素峰。）
三、驳回原告天津市津工超市有限责任公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市津工超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
……
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
共6页，第页
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第86号
原告周启桂，女，汉族。
被告蒋修红，女，汉族。
原告周启桂与被告蒋修红民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，与审判员易湘华、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，代理书记员罗诚担任记录，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告周启桂、被告蒋修红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周启桂诉称：2014年8月18日，蒋修红向周启桂借款100000元，并出具了借条，约定借期半年，月息2%，蒋修红已支付利息12000元，至2015年4月1日尚欠利息3000元；2014年9月26日，蒋修红再次向周启桂借款200000元，并出具了借条，约定借期半年，月息2%，至2015年4月1日尚欠利息24000元。借款到期后，蒋修红未依约偿还借款本息。请求依法判令：1、蒋修红偿还周启桂借款300000元及约定利息27000元（法庭辩论终结前，周启桂将利息部分变更为按月息2%支付至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由蒋修红承担。
被告蒋修红辩称，欠周启桂借款300000元属实，但约定利息是否过高由法院裁决。
在本院指定的举证期限内，原告周启桂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、借条二份，拟证明蒋修红向周启桂分两次共借款300000元并约定借款利息的事实；
二、银行转账明细一份，拟证明本案借款发生的事实。
在本院指定的举证期限内，被告蒋修红未向本院提交证据。
经庭审质证，被告蒋修红对原告周启桂提供的上述证据无异议，本院予以确认。
根据原告周启桂提供的证据及双方当事人庭审陈述，本院经审理查明：2014年8月18日，蒋修红以资金周转困难为由向周启桂借款100000元，并出具了借条，约定借期6个月，半年时间分红利12000元；2014年9月26日，蒋修红再次以资金周转困难为由向周启桂借款200000元，亦出具了借条，约定借期6个月，6个月分红利24000元（庭审中，双方均确认红利的约定实为按月利率2%计算的借款利息）。借款到期后，蒋修红除支付了第一笔100000元借款利息12000元外，其余借款本息蒋修红均以资金困难无法偿还为由拒付。周启桂催款无果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。蒋修红向周启桂借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。蒋修红借款后，未依约按期还款，是酿成本案纠纷的根本原因，应依法承担偿还本案借款本息的民事责任，故对周启桂要求蒋修红偿还借款300000元的诉请，本院予以支持。对于周启桂要求蒋修红按月息2%支付至清偿之日止的借款利息的诉请，本院经审查认为，双方约定的按月息2%计算借款利息高于法律对民间借贷利息规定的最高限额，依法应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告蒋修红在本判决生效后10日内偿还原告周启桂借款300000元，并支付自2015年2月18日至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的100000元借款利息、自2014年9月26日至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的200000元借款利息；
二、驳回原告周启桂其他诉讼请求。
如果被告蒋修红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6205元，财产保全费2220元，合计8425元，由被告蒋修红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 易湘华
人民陪审员 刘秋贵
二〇一五年六月十一日
代理书记员 罗 诚
校对人：罗诚注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第410号
申请执行人吴芬芬。
被执行人深圳市沛霖采购进出口有限责任公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙劳初字第453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市沛霖采购进出口有限责任公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐强（兼）