广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇要法金民初字第200号
原告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司（以下简称泰禾公司），所在址：钦州市南珠西大街100号。公司机构代码：20113039-7。
法定代表人：黄祖强，董事长。
委托代理人：劳强邦，是该公司员工。
委托代理人：吴家裕，是该公司员工。
原告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司灵山分公司（以下简称灵山分公司），所在址：灵山县灵城镇燕山路15号。
负责人：张小华。
委托代理人：劳强邦，是该公司员工。
委托代理人：吴家裕，是该公司员工。
被告：修水县太平货运有限公司（以下简称修水货运公司），所在地：九江市修水县城运管所一楼。
法定代表人：黄淑倩。
被告：张国生，男，住江西省。
委托代理人：余小�，广东端庆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人保修水支公司），所在地：江西省九江市修水县城南九九路48号。公司机构代码：74851060-9。
负责人：黄春良，经理。
委托代理人：黄永忠，该公司员工。
原告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司灵山分公司诉被告修水县太平货运有限公司、张国生、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告起诉时并没有起诉被告人保修水支公司，本院根据被告张国生的申请依法追加了人保修水支公司为共同被告。原告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司和广西钦州泰禾运输集团有限责任公司灵山分公司的共同委托代理人劳强邦、吴家裕，被告张国生的委托代理人余小莉，被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司的委托代理人黄永忠到庭参加了诉讼。被告修水县太平货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰禾公司、灵山分公司诉称：2011年8月4日22时许，原泰禾公司所属的桂N258**大型卧铺客车从佛山往肇庆方向的高速公路行使，至广肇G80K19＋900M处，被同一方向的由被告张国生驾驶的属于被告修水货运公司赣G511**牵引车追尾，致使原告的N25825大型卧铺客车损坏，经肇庆市公安局交警支队高速大队认定，该事故由被告张国生负全部责任，农剑驾驶的桂N258**大型卧铺客车没有责任。原告因此而转运乘客损失了运费7500元，由于该事故致原告的车辆停运19天，参照同站同线路的桂N220**客车同一时段中营运收入计算，造成原告该事故车辆的损失为101785.66元，（详见桂N220**客车于2011年7月份的营运结算复印为依据），同时也有该事故车辆因维修报停的通知单复印件为据），以上共造成原告的各种经济损失合计人民币109285.66元。为此，请求法院判令：1、被告修水货运公司、张国生赔偿经济损失人民币109285.66元；2、被告修水公司、张国生负担本案的诉讼费。
被告张国生辨称：本案事故发生时间是2008年8月5日，而原告起诉的时间是2013年9月16日，已超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对于原告请求赔偿的运费7500元，原告在承运中收取了乘客的车票，在事故后没有退回给旅客，所以，原告所提的运费本来就是应该要承担的成本，没有主张赔偿的依据。另外，原告提出的营运损失109285.66元没有任何依据，原告提供的其他车辆的纯销售票额，并不是纯收入。由于营运损失属于财产损失，根据相关法律，如需要赔偿原告的损失�也应该由保险公司承担。
被告人保修水支公司辨称：本次诉讼原告的各项间接损失109285.66元，我司比照机动交通事故责任强制保险条款和机动车第三者责任保险条款免除条款之规定，不承担桂N258**大客车的间接损失，对于该车的直接损失，我司已经赔偿完毕。原告所谓的损失：1、转运旅客人数不详7500元，由三水汽车站广西粤西售票厅李姓人氏收条一份，不符合正常转运收付程序。2、车辆因事故造成停运损失101785.66元和事实不符，桂N258**车修理费用18000多元，其中4600元为修理费，其他为材料费，在修理厂不可能要修理19天，即使按原告所诉，由原告提供的桂林N22090车在2011年7月份一个月7个班次满勤来讲，该车营运收入为20626.98元，请法院查明。我司与修水货运公司的关系为合约关系，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条：下列损失和费用、交强险不�赔偿责任和垫付；第三款，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气，通迅或者网络络中断数据掉失，电压变化造成的损失，以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后，因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”及机动车第三者责任保险条款》责任免除，第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车姓意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气，通迅或者网络络中断数据掉失，数据掉失，电压变化造成的以及其他各种间接损失”，我司均不承担。
被告修水货运公司没有到庭参加诉讼，也没有作出书面答辩。
经审理查明，2011年8月4日22时许，由司机农剑驾驶的属于原告泰禾公司灵山分公司所属的桂N258**大型卧铺客车在广肇高速从佛山往肇庆方向的高速公路行使，至广肇G80K19＋900M处，被同一方�行驶的、由被告张国生驾驶的属于被告修水货运公司赣G511**牵引货车追尾，造成桂N258**大型卧铺客车和赣G511**牵引货车损坏和交通事故，经肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队认定，该事故由被告张国生负全部责任，农剑驾驶的桂N258**大型卧铺客车没有责任。事故发生后，桂N258**大型卧铺客车经被告人保修水支公司委托，由高要市南岸穗强汽修厂从2011年8月5日修理至2011年8月15日，被告人保修水支公司支付了维修费用18030元。桂N258**大型卧铺客车的线路牌号：AA07210053，经营期限为2011年8月1日至2017年7月31日，行使线路是：灵山至顺德，日发一班次。发生事故时，桂N258**大型卧铺客车上的旅客由三水运发有限公司粤ES16**号客车接驳运往灵山县，收取了桂N258**车的运费7500元。2011年8月8日，灵山县道路运输管理所向原告灵山分公司发出停班通知书，通知营运客车桂N258**号灵山
--顺德班车因车辆维修，从2011年8月5日至2011年8月15日报停。
本院认为，2011年8月4日22时许，由司机农剑驾驶的属于原告泰禾公司灵山分公司所属的桂N258**大型卧铺客车在广肇高速从佛山往肇庆方向的高速公路行使，至广肇G80K19＋900M处，被同一方向行驶的、由被告张国生驾驶的属于被告修水货运公司赣G511**牵引货车追尾，造成桂N258**大型卧铺客车和赣G511**牵引货车损坏和交通事故，经肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队认定，该事故由被告张国生负全部责任，农剑驾驶的桂N258**大型卧铺客车没有责任。被告张国生因交通事故侵害了原告的权益，应赔偿两原告的桂N258**号客车因此造成的停运损失。但是从原告提供的证据中，未能证明两原告的桂N258**号客车在2011年8月5日至2011年8月15日的10天停车期间所得的营运收益。现两原告提供的桂N220**号客车自2011年7月5日至2011年7月27日灵山至顺德班车的总收入，并不是两原告的桂N258**号客车在车辆发生交通事故期间的收入，同时，两原告未能提供每班次的支出，所以无法确定桂N258**号客车在发生交通事故时因停运而产生的实际收益。故此，两原告请求被告赔偿其桂N258**号客车因该交通事故造成的停运损失109285.66元的证据不足，本院不予支持。两原告诉称其支付7500元转运费是其实际损失，这些转运费实际是两原告的桂N258**号客车当班收了旅客的车费，故此，这不能认定是两原告的应得收益。被告张国生辩称，两原告的起诉已经超过诉讼时效，因两原告一直有向被告主张其权益，而且，被告人保修水支公司在支付桂N258**号客车的维修费时已经中断了诉讼时效，所以被告的这一抗辩理由不成立，本院不予采纳。
被告修水货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司灵山分公司的诉讼请求。
案件受理费2485元，由原告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司和广西钦州泰禾运输集团有限责任公司灵山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一四年三月十三日
书 记 员 梁燕珊