wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1059号
原告：陈世德，男。
被告：唐生军，男。
原告陈世德与被告唐生军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世德到庭参加诉讼，被告唐生军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40万元，以及2017年1月至3月的借款利息10,400元乘以3个月计31,200元，合计431,200元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年元月28日，被告请求原告借助资金以解决生产经营，原告遂决定借贷被告20万元，双方于2016年元月28日签订了借款合同，约定了双方的责任及借款期限，付款、付息方式、违约责任等事项。2016年元月29日原告通过汇款方式支付给被告20万元，被告出具了借条。被告在2016年4月28日又以生产经营困难向原告借款20万元，利息及付款方式同上次借款合同，并又出具了欠据和签订了补充借款合同，借款期限为6个月。被告两次共计向原告借款40万元整，每次借款期限为6个月，月利息为贰分陆厘，借贷期限到后，原告多次催讨，被告未予偿还借款。原告为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
唐生军未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈世德与被告唐生军之间发生两笔借贷事宜，第一笔：2016年1月28日，被告唐生军以资金周转为由向原告陈世德借款20万元，并同原告签订了20万元的借款合同，约定了双方的责任及借款期限，付款、付息方式、违约责任等事项。2016年1月29日原告通过建设银行汇款方式转账给被告20万元，被告又向原告出具了借条，借条上载明：借到陈世德现款人民币贰拾万元整，借款月息二分六厘，利息按月支付，借款期限六个月；第二笔：2016年4月28日被告唐生军又以生产经营困难再次向原告借款20万元，并再次同原告签订了20万元的补充协议书，约定了六个月借款期限、月息二分六厘并按月支付，其他事项按2016年1月28日借款合同条款执行等。2016年4月29日原告通过农业银行汇款方式再次转账给被告20万元，被告又向原告出具了借条，借条上载明：借到陈世德现金人民币贰拾万元整，具体事项按2016年1月28日协议执行。以上两笔借贷，被告共计向原告借款40万元整，两笔借款期限到后，经原告多次催讨，被告除按约定向原告支付借款利息至2016年12月28日止外，借款本金和剩余利息至今未还，遂引起了纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐生军向原告陈世德借款，有借条、借款合同、转账凭证等为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款已约定还款期限，而被告并未按期还清借款。故对原告要求被告唐生军偿还借款的诉请，本院予以支持。因债务双方已约定了借款利息，故唐生军应按约定支付相关利息（包括逾期），双方约定的利率（月息二分六厘）已超过法律规定的年息24%的上限，对超过部分，本院不予支持，但已支付的利息因约定并执行利率未超过年息36%的上限，本院亦予以确认。被告唐生军未到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐生军于本判决生效后三日内共同偿还原告陈世德借款400,000元及利息24,000元（利息按年利率24%计算，按本金400,000元从2016年12月28日起计算至2017年2月28日），合计424,000元；
二、驳回原告陈世德其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7,768元减半收取3,884元，由原告陈世德负担54元，被告唐生军负担3,830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7,768元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 向海婷
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1724号
原告马某，女，1985年4月26日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人孔国富。
被告施某，男，1981年12月30日生，白族，南京市高淳区人，现下落不明。
原告马某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人孔国富到庭参加诉讼，被告施某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2007年下半年，原告与被告相识，随即建立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年10月16日生女儿施X。婚初夫妻感情一般，随着时间的推移，双方由于脾气、性格不合所产生的矛盾逐渐暴露，常为家庭琐事发生争吵，且被告一直沉迷于上网，也不上班，对原告及女儿不管不问。原告为了女儿，为了家庭，多次对被告好言相劝，被告不但不听，反而于2012年11月突然离家出走，至今未归，双方分居至今。综上，原告认为，双方由于缺乏了解而草率结婚，婚后因被告的过错致使夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女施X由原告抚养。
被告施某未作答辩。
经审理查明，2007年下半年，原、被告经人介绍相识，不久双方确立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，同年10月16日生女儿施X。婚初夫妻感情较好，后双方因脾气、性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所下降。2012年11月，被告离家出走，至今未归。
另查明，婚生女施X现随被告的父母居住，并由被告的父母照顾其学习与生活，且被告的父母表示愿意代被告行使抚养权。原、被告无夫妻共同财产分割，也没有共同的债权、债务处理。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、本院对被告施某母亲张全美的询问笔录及原告的陈述在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持；婚生女施X长期随被告的父母生活，被告的父母表示愿意代被告行使抚养权，原告对此未提出异议，从有利于子女健康成长出发，婚生女宜归被告抚养（暂由被告父母代为行使抚养权），原告应依法给付子女抚养费，结合原告的收入情况，酌定由原告每月支付抚养费400元，至婚生女年满十八周岁为止。原告提出尚欠有75000元的夫妻共同债务，因原告未提交相应的证据证明，故本院不予认定。据此，依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告施某离婚；
二、婚生女施X归被告施某抚养，由原告马某每月给付抚养费400元（自2014年5月至婚生女年满十八周岁为止），限原告马某于每年的年底前支付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元及公告费600元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
代理审判员 周 婷
人民陪审员 陈 彬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨鹏飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一金初字第13号
原告中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区。
负责人潘文尧，行长。
被告洛阳骏誉化工产品有限公司，住所地：洛阳市吉利区。
法定代表人王雷雷，该公司董事长。
被告洛阳河阳石化有限公司，住所地：洛阳市吉利区。
法定代表人吴新红，该公司董事长。
被告王雷雷。
被告吴新红。
原告中信银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳骏誉化工产品有限公司、被告洛阳河阳石化有限公司、王雷雷、吴新红为借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取11400元由原告中信银行股份有限公司洛阳分行承担。
审判员 石平安
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹 虹
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第296号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人许建国许某某，男，1975年12月30日出生40岁。，公民身份号码5109021975********，汉族，遂宁市安居区人，初中文化，务工，户籍地遂宁市安居区观音乡樟树湾村4社，住遂宁市船山区天宫路希望小学鑫苑小区*单元*楼*号。因本案于2013年10月18日被遂宁市公安局船山分局取保候审，2015年6月19日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2013）第420号起诉书指控被告人许建国许某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人许建国许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日1时许，被告人许建国许某某饮酒后驾驶川J78756**奇瑞牌轿车沿遂宁市河东新区东平大道由北向南行驶，行至东方明珠十字路口时，与同向在前行驶的川BXL997**宝马牌轿车追尾相撞，致两车严重受损。经道路交通事故责任认定：被告人许建国许某某负此事故全部责任。经鉴定，被告人许建国许某某血液中检出乙醇含量为214.8mg/ml,属醉酒驾驶。
另查明，被告人许建国许某某案发后，已赔偿川BXL997**宝马牌轿车车主衡君子衡某某的车损4万元并得到其谅解。
上述事实，被告人许建国许某某在开庭审理中亦无异议，有被告人供述，证人衡君子衡某某、唐亮证言，现场拍照，血样提取登记，血液酒精浓度报告单，道路交通事故认定书，查获经过，鉴定结论，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建国许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的上述事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人许建国许某某案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人案发后积极赔偿并得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许建国许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。许建国许某某的刑期即从2015年6月19日起至2015年9月1819日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎敏
二〇一五年六月三十日
书记员 王雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民辖终46号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区。
负责人：丛培刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：张伯东，男，1967年12月27日生，汉族，住通化市二道江区。
原审被告：曲成田，男，1956年11月17日生，汉族，住通化市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下称太平洋保险公司）因与被上诉人张伯东、原审被告曲成田民间借贷纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初414号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中原告张伯东要求被告太平洋保险公司偿还借款本金及利息，并提供被告太平洋保险公司出具的借据，可证明本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地点没有约定，在借款人不按约定归还借款及相应利息时，出借人作为接收货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地，向其所在地法院提起民事诉讼。原告张伯东住所地在吉林省通化市二道江区，故本院有管辖权。被告太平洋保险公司的异议不成立。遂裁定驳回被告太平洋保险公司对管辖权提出的异议。
上诉人太平洋保险公司上诉称：上诉人有数十起相同案由的案件在通化市东昌区人民法院江西法庭审理，作为被告住所地法院，该院审理相同的案件避免上诉人多地法院应诉，也浪费诉讼资源。为此，依据民事案件的管辖以被告住所地为主的原则以及本案合同履行地为上诉人经营场所所在地的事实，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送通化市东昌区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，被上诉人张伯东作为债权人起诉要求上诉人太平洋保险公司即债务人还本付息，争议标的为债务人负有向债权人归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是债权人，其住所地为合同履行地。被上诉人张伯东提供其身份证复印件，可以证实其住所地为通化市二道江区东通化街山下委十三组，故原审法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 肖 嫣
审判员 孙忠武
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘讴月
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民辖终46号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区。负责人：丛培刚，总经理。被上诉人（原审原告）：张伯东，男，1967年12月27日生，汉族，住通化市二道江区。原审被告：曲成田，男，1956年11月17日生，汉族，住通化市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下称太平洋保险公司）因与被上诉人张伯东、原审被告曲成田民间借贷纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初414号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中原告张伯东要求被告太平洋保险公司偿还借款本金及利息，并提供被告太平洋保险公司出具的借据，可证明本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地点没有约定，在借款人不按约定归还借款及相应利息时，出借人作为接收货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地，向其所在地法院提起民事诉讼。原告张伯东住所地在吉林省通化市二道江区，故本院有管辖权。被告太平洋保险公司的异议不成立。遂裁定驳回被告太平洋保险公司对管辖权提出的异议。上诉人太平洋保险公司上诉称：上诉人有数十起相同案由的案件在通化市东昌区人民法院江西法庭审理，作为被告住所地法院，该院审理相同的案件避免上诉人多地法院应诉，也浪费诉讼资源。为此，依据民事案件的管辖以被告住所地为主的原则以及本案合同履行地为上诉人经营场所所在地的事实，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送通化市东昌区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，被上诉人张伯东作为债权人起诉要求上诉人太平洋保险公司即债务人还本付息，争议标的为债务人负有向债权人归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是债权人，其住所地为合同履行地。被上诉人张伯东提供其身份证复印件，可以证实其住所地为通化市二道江区东通化街山下委十三组，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  肖 嫣审判员  孙忠武二〇一六年九月二十三日书记员  刘讴月
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第107号
申请执行人宋良云。
申请执行人万安翠。
宋良云、万安翠共同代理人周志贵，永善县宏宇法律服务所法律工作者。
被执行人汤友菊。
被执行人殷举珍。
汤友菊交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，本院（2014）永刑初字第103号刑事附带民事判决书，判决汤友菊、殷举珍赔偿宋良云、万安翠死亡赔偿金等经济损失117788.50元，现判决已发生法律效力。被执行人汤友菊、殷举珍未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人宋良云、万安翠于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人汤友菊、殷举珍送达了执行通知书，责令其即时履行判决书确定的义务。因被执行人汤友菊、殷举珍在本院尚有其他执行案件，本院依法合并执行。经查询，被执行人殷举珍在中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行有存款5900元，本院于2015年3月16日划拨了该存款。申请执行人宋良云、万安翠依法从该案款中分得1120.60元，并于同年4月23日领取。余款116667.90元因被执行人汤友菊、殷举珍无财产可供执行，申请执行人宋良云、万安翠同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）永执字第107号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人宋良云、万安翠发现被执行人汤友菊、殷举珍有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 涛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第107号
申请执行人吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人杨爽，董事长。
委托代理人王芹，吉林市隆华建筑工程有限责任公司经理。
被执行人吉林市彤晖建筑安装工程有限公司，住所地永吉县。
法定代表人丛国清，董事长。
被执行人吉林市安泰房地产开发有限公司，住所地永吉县。
法定代表人许丽萍，董事长。
本院在执行申请执行人吉林市隆华建筑工程有限责任公司与被执行人吉林市彤晖建筑安装工程有限公司、吉林市安泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人同意由二被执行人一次性给付750000.00元，放弃剩余本金395826元及逾期利息，案件受理费及执行受理费均由申请执行人负担《同（2015）永执字第106号执行案件合并执行》。被执行人主动将执行款向申请执行人履行完毕。申请执行人于2015年11月20日提出撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院2015年1月26日作出的（2013）吉中民一终字第1004号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张逸哲
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第107号
申请执行人：宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区秀水街*号。
法定代表人：尹效恩，院长。
被执行人：赵兴芳，女，1986年11月17日生，云南省永平县人，现在监狱服刑。
申请执行人宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（以下简称中卫中院）申请执行赵兴芳运输毒品罪没收财产一案，中卫中院审理终结后于2011年1月26日作出（2011）卫刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵兴芳住所地属云南省永平县人民法院辖区，中卫中院于2015年6月17委托大理州中级人民法院执行，大理州中级人民法院于同年7月28日交办永平县人民法院执行，永平县人民法院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，执行员于2015年8月24日前往被执行人赵兴芳家中执行，执行中制作了相关笔录及照片。查明赵兴芳家中仅有房屋一间系赵兴芳父亲9年前所建，其个人名下无可供有效执行的存款，也无车辆、房产等登记信息。
本院认为，被执行人赵兴芳目前在本院辖区已无任何财产可供有效执行，案件无继续执行的条件，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永平县人民法院（2015）永执字第107号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年九月十五日
书记员 杨冬云
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第107号
申请执行人卢兆求，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人苏福藩，男，汉族，农民，离婚，住永定县。
申请执行人卢兆求与被执行人苏福藩担保追偿纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第714号民事判决书，该判决书发生法律效力后，本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人苏福藩送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人苏福藩无财产可供执行，本案标的102686.24元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第714号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第107号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月十日
代理书记员 赖飞燕
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第107号
申请执行人高晴，女，汉族，1990年8月29日出生，住永城市。
被执行人蒋海清，男，汉族，1969年10月13日出生，住永城市。
高晴与蒋海清机动车交通事故责任纠纷一案，永城市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）永民初字第1488号已经发生法律效力。由于被执行人蒋海清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高晴于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋海清的财产进行了查证：被执行人现无可供执行的财产且下落不明。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十二月四日
书记员 陈闽生
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第107号申请执行人寿国顺，男。被执行人彭明光，男。本院受理执行的申请执行人寿国顺诉被执行人彭明光民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）永民初字第1043号民事判决书已发生法律效力，但被执行人寿国顺没有履行法律文书所确定的义务。本院受理执行后，给被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中查明，被执行人的工资账户已被本院另一案冻结执行中，现被执行人无其它财产可供执行人，申请执行人予无法提供被执行人的财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结永�县人民法院（2014）永民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  刘 伟代理审判员  杨 广二〇一五年十月二十日代理书记员  宋明义
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1882号
原告：济南沣润物业管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏建波，住山东省济南市。
被告：杨长军，住山东省济南市。
原告济南沣润物业管理有限公司（以下简称沣润物业公司）与被告杨长军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沣润物业公司的委托诉讼代理人苏建波到庭参加诉讼。被告杨长军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沣润物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨长军支付原告沣润物业公司物业服务费2083.2元、公摊电费197元；2.案件受理费由被告杨长军负担。事实与理由：被告杨长军系济南市天桥区某小区某室的业主，物业面积123.98平方米，物业服务费每平方米每月0.7元。被告杨长军现欠交2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费2083.2元，2014年9月至2015年12月期间的电费197元。合同履行至今，原告沣润物业公司按合同约定为被告杨长军所在的小区提供了较好的物业管理服务，但被告杨长军却拒不履行自己的交费义务。为维护合法权益，原告沣润物业公司诉至法院，望判如所请。
被告杨长军未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告杨长军系坐落于济南市天桥区某小区某室（以下简称涉案房屋）的业主。2011年3月1日，原告沣润物业公司（乙方）与涉案房屋开发单位济南大有升房地产开发有限公司签订《开发商委托前期物业协议书》（以下简称前期物业协议）一份，协议约定：“…第二章服务内容与质量第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、共用绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。第三条在物业管理区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1、接受业主委托，提供有偿服务；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（物业共用设施设备明细见附件四）；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通…第六条本物业管理区域服务收费选择包干制物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：多层住宅0.5元/平方米/月；多层住宅0.7元/平方米/月；商业物业0.8元/平方米/月；物业服务费用主要用于以下开支：（1）管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用（电梯费另行收取）…第三十四条本合同期限自2006年7月1日起至业主委员会成立之日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止…”该协议中还约定了原、被告的其他权利及义务。合同签订后，被告杨长军一直未按照合同约定缴纳物业服务费。涉案房屋建筑面积为123.98平方米，已交付给被告杨长军居住使用。
本院认为：原告沣润物业公司与开发商签订的前期物业协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，对业主具有拘束力。前期物业协议订立后，原告沣润物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告杨长军在事实上接受原告沣润物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告杨长军未能及时向原告沣润物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。关于原告沣润物业公司要求被告杨长军支付自2014年1月1日至2015年12月31日期间（共计24个月，按照建筑面积123.98平方米×0.7元每平方米每月计算）的物业服务费，符合合同约定，数额应为2082.8元；原告沣润物业公司要求被告杨长军支付2014年9月至2015年12月期间公摊电费197元，合法有据，本院予以支持。被告杨长军于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告沣润物业公司应切实履行好合同约定的义务，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨长军于本判决生效之日起10日内向原告济南沣润物业管理有限公司支付物业服务费2082.8元；
二、被告杨长军于本判决生效之日起10日内向原告济南沣润物业管理有限公司支付电费197元；
三、驳回原告济南沣润物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张士清
人民陪审员 石兆凤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于 蕊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第473号
罪犯冯启涛，男，1987年11月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年6月13日作出（2010）潮阳法刑初字第102号刑事判决，以被告人冯启涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯冯启涛在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年3月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯冯启涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯启涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖18次；2012年11月，2013年4月、10月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯启涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯启涛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月2日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02453号
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码90384935-5），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人王巨流，行长。
委托代理人刁小波，男，汉族，重庆市大足区人（特别授权）。
被告刘成东，男，汉族，重庆市大足区人。（原告提供）
被告刘兴明，男，汉族，重庆市大足区人。（原告提供）
被告刘兴银，男，汉族，重庆市大足区人。（原告提供）
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告刘兴明、刘兴银、刘成东小额借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁小波到庭参加了诉讼，被告刘兴银、刘兴明、刘成东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉称：被告刘兴银、刘兴明、刘成东于2009年10月26日向我行提出农户小额贷款申请，三被告互为联保。2011年12月1日，被告刘成东向我行贷款3万元，到期日为2012年11月30日。贷款到期后，经我行多次催收，被告刘成东归还了贷款本金2330.41元，余款27669.59元本金及利息至今尚未归还。现起诉来院，请求判令：1、被告刘成东归还原告借款本金27669.59元并支付利息（利息计算方式：2014年10月8日止利息为5809.13元，之后利息以未还本金为基数，按照合同约定利率计算至付清之日止）；2、被告刘兴银、刘兴明对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘兴银、刘兴明、刘成东均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月26日，被告刘兴银、刘兴明、刘成东因农业生产经营，向原告提出农户小额贷款申请，三被告互为联保。
2009年12月8日，被告刘成东与原告签订了《中国农业银行贷款借款合同》。该合同约定：1、借款金额，可循环借款额度3万元。2、借款用途，购车。3、用款方式为可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年12月8日至2012年12月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限最长不超过一年。4、借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。5、按利随本清方式还款，到期一次性还借款本息。6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定被告刘兴银、刘兴明为该笔借款共同承担连带责任保证。
2011年12月1日，被告刘成东向原告自助借款3万元。该笔借款于2012年11月30日到期。截止2014年10月8日止，被告刘成东欠原告借款本金27669.59元，利息5809.13元。
上述事实，有原告的陈述、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保小组贷款申请书、农户贷款借款合同、记帐凭证、债务逾期催收通知书、贷款交易明细、贷款合约基本信息，庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足�采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明其与被告刘成东存在借款合同关系。被告刘成东未按合同约定期限返还借款本金及支付利息，其行为已构成了违约，其应承担返还借款本金及支付利息的义务。因此，对原告要求被告刘成东按合同约定返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兴银、刘兴明作为连带责任保证人在借款合同上进行了签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，其应对被告刘成东所�原告的借款承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘成东于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行借款本金27669.59元及利息（利息计算方式：2014年10月8日之前，利息为5809.13元；2014年10月9日起至借款还清之日止，以27669.59元本金为基数，按照合同约定利率计算利息、罚息。）
二、被告刘兴银、刘兴明对上述款项共同承担连带责任保证。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费费636元，公告费500元，合计1136元，由被告刘成东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋 意
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 陈中万
二〇一五年四月十六日
书记 员代 灏 翔
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第139号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吴某，男，1980年9月22日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化。2012年12月12日因步嫌故意伤害罪被刑事拘留，2013年1月8日被取保候审。2013年4月9日因涉嫌故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月21日被莱西市人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
辩护人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
被告人徐某，男，1955年7月5日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化。2013年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月21日被莱西市公安局取保候审。
被告人邵某，男，1965年11月10日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，2013年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月21日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉［2013］490号起诉书指控被告人吴某、徐某、邵某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人崔洪强、被告人徐某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2012年9月5日凌晨1时许，王某某因债务纠纷为泄愤报复，指使被告人吴某、邵某、徐某驾车窜至莱西市李权庄镇“某服务部”，采取向墙上、卷帘门、广告门牌等处泼洒油漆、喷涂侮辱性文字等手段肆意损毁该店及东西邻居的财物，经莱西市价格认证中心鉴定，损毁财物价值人民币590元。
2、2012年10月29日凌晨1时许，王某某再次指使吴某、邵某、徐某驾车窜至莱西市李权庄镇“某服务部”，采取向墙上、卷帘门、广告门牌等处泼洒油漆等手段肆意损毁该店及东西邻居的财物，经莱西市价格认证中心鉴定，损毁财物价值人民币3170元。
3、2012年11月27日凌晨2时许，被告人吴某、邵某、徐某伙同马某（另案处理）驾车再次窜至莱西市李权庄镇“某服务部”，采取向墙上、卷帘门、广告门牌等处泼洒油漆等手段肆意损毁该店及东西邻居的财物，经莱西市价格认证中心鉴定，损毁财物价值人民币1170元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、涉案物品价格鉴定意见书、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人吴某、邵某、徐某之行为均构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。同时被告人吴某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第七十七条之规定处罚。
被告人吴某、徐某、邵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
被告人吴某的辩护人提出：被告人吴某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人书面谅解，请求对被告人吴某从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年9月5日凌晨1时许，王某某因债务纠纷为泄愤报复，指使被告人吴某、邵某、徐某驾车窜至莱西市李权庄镇“某服务部”，采取向墙上、卷帘门、广告门牌等处泼洒油漆、喷涂侮辱性文字等手段肆意损毁该店及东西邻居的财物，经莱西市价格认证中心鉴定，损毁财物价值人民币590元。
2、2012年10月29日凌晨1时许，王某某再次指使吴某、邵某、徐某驾车窜至莱西市李权庄镇“某服务部”，采取向墙上、卷帘门、广告门牌等处泼洒油漆等手段肆意损毁该店及东西邻居的财物，经莱西市价格认证中心鉴定，损毁财物价值人民币3170元。
3、2012年11月27日凌晨2时许，被告人吴某、邵某、徐某伙同马某（另案处理）驾车再次窜至莱西市李权庄镇“某服务部”，采取向墙上、卷帘门、广告门牌等处泼洒油漆等手段肆意损毁该店及东西邻居的财物，经莱西市价格认证中心鉴定，损毁财物价值人民币1170元。
另查明，在共同犯罪过程中，三被告人作用相当。
三被告人归案后，如实供述了毁坏财物的犯罪事实。经判前社会调查，被告人邵某、徐某对所居住社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
还查明，民事赔偿部分双方已达成和解协议，三被告人已赔偿被害人赵某经济损失人民币90000元，被害人赵某请求不追究三被告人的刑事及民事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、涉案物品价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人吴某、徐某、邵某在他人的纠集下，多次采取泼油漆等手段故意毁坏他人财物，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，三被告人作用相当，不宜划分主从犯。被告人吴某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，实行数罪并罚。三被告人归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白、积极赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。故对被告人吴某的辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据被告人徐某、邵某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款、第七十条、第七十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）西刑初字第151号刑事判决对罪犯吴某宣告判处有期徒刑八个月，缓刑一年的执行部分。
二、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，连同原判有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年6月20日止）。
二、被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人徐某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人邵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人邵某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 君
审判员 刘敬荣
审判员 解英明
二〇一四年三月三日
书记员 臧艳华
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第139号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年9月25日出生于青海省湟中县，汉族，大学专科文化，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2014年4月18日，被告人李某甲在本市城西区胜利路青海大学财经学院门前准备销售香烟时被公安人员抓获，当场查获84全包白沙香烟88条、84全包中华香烟66条、84全硬中华香烟64条、84全硬兰州（珍品）香烟40条、84全硬芙蓉王香烟20条、84全硬云烟（紫）香烟5条，共计283条。经鉴定：系真品卷烟。价值人民币84140元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，青海省西宁市烟草专卖局先行登记保存通知书，涉案卷烟入库清单，烟草专卖零售许可证，个体工商户营业执照，常住人口基本信息，到案经过，证人李某乙的证言，西北烟草质量监督检测站检测报告，青海烟草总公司青海省公司物价证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，未经许可经营烟草，价值84140元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲归案后认罪态度好。可酌情从轻处罚。
鉴于被告人认罪、悔罪，没有再犯罪的危险等情节，对其可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喇 玮
二〇一四年六月四日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第139号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月25日出生于青海省湟中县，汉族，大学专科文化。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2014年4月18日，被告人李某某在本市城西区胜利路青海大学财经学院门前准备销售香烟时被公安人员抓获，当场查获84全包白沙香烟88条、84全包中华香烟66条、84全硬中华香烟64条、84全硬兰州（珍品）香烟40条、84全硬芙蓉王香烟20条、84全硬云烟（紫）香烟5条，共计283条。经鉴定：系真品卷烟。价值人民币84140元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，青海省西宁市烟草专卖局先行登记保存通知书，涉案卷烟入库清单，烟草专卖零售许可证，个体工商户营业执照，常住人口基本信息，到案经过，证人李某甲的证言，西北烟草质量监督检测站检测报告，青海烟草总公司青海省公司物价证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，未经许可经营烟草，价值84140元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度好。可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，没有再犯罪的危险等情节，对其可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喇 玮
二〇一四年六月四日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人廖丰。因本案于2013年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）009号起诉书指控被告人廖丰犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人廖丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日20时许，被告人廖丰在南宁市西乡塘区北湖路20号人人乐超市门前停车场，将被害人覃某停放在该处的一辆暗红色凤凰牌电动自行车推离现场，随后在人人乐超市对面的北湖凤朝酒店旁小巷，用随身携带的套筒、剪刀等工具，剪断该电动车电源线时，被民警抓获。经南宁市价格中心认定，被盗电动车案发时价值人民币1716元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人廖丰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币1716元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人廖丰在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月21日20时许，被告人廖丰在南宁市西乡塘区北湖路20号人人乐超市门前停车场，将被害人覃某停放在该处的一辆暗红色凤凰牌电动自行车推离现场，随后在人人乐超市的对面的北湖凤朝酒店旁小巷，用随身携带的套筒、剪刀等工具，剪断该电动车电源线时，被民警抓获，并查获涉案电动车一辆。经南宁市价格中心认定，被盗电动车案发时价值人民币1716元。
上述事实，被告人廖丰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、涉案物品购买凭证、证人李某的证言、被告人廖丰的供述和辩解、被害人覃某的陈述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1716元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。廖丰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
代理审判员 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第139号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人薛某某。2012年1月因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。2014年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局刑事拘留，2014年7月2日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人王少玲，河北扬正律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第122号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员刘铭汛、徐恩娣出庭支持公诉，被告人薛某某以及辩护人王少玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日20时许，被告人薛某某伙同霍光照（另案处理）在张家口市桥西区元台子小区车棚内盗窃失主秦某某两轮踏板摩托车一辆，经鉴定价值人民币3400元。案发后已将被盗摩托车发还失主。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人以及同案犯霍某某供述，被害人秦某某陈述，张价认字（2014）270号价格鉴定报告书，张家口市公安局扣押决定书、扣押、发还清单，辨认笔录，本院（2012）西刑初字第6号刑事判决书、张家口市看守所释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值达3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的关于“被告人自愿认罪，认罪太度好，主观恶性不深，未给被害人造成经济损失，在作案过程中所起作用不大，”的辩护意见与庭审查明的事实基本一致，在量刑中予以采纳。被告人薛某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；“被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元”。撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币8000元。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2011年8月24日起至2012年1月12日计4个月零20天；即自2014年6月6日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 兰池英
审判员 何培亮
审判员 王翠芳
二〇一四年十二月八日
书记员 王伟新
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第139号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某，女，1991年5月14日生，贵州省安顺市人。2013年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开区分局取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以安顺市西秀区院公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月31日10时38分，被害人张某到安顺市公安局开发区分局么铺派出所报案称其位于安顺经济技术开发区家中被盗现金7400元。接警后，公安民警立即赶到现场展开调查，在调查过程中被告人刘某主动交待当天10时许，其利用到被害人张某家吃酒的机会，趁家中无人，将张某放置于卧室衣柜抽屉钱夹内的7400元人民币盗走，之后将赃款藏匿于么铺镇电信营业厅厕所的纸篓中。根据被告人刘某的交待，公安民警追回被盗现金7400元并发还被害人张某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明，报案材料，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，扣押物品、发还物品清单及照片，谅解书，现场指认笔录及指认照片，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某在被公安机关调查的过程中主动交待自己的盗窃事实，系自首，且赃款全部追回未给被害人造成损失，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠芳
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 王 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴露露
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第139号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人郑某，男，1965年2月10日生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。2006年12月27日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2008年8月25日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2013年12月30日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日8时50分许，被告人郑某在本市13路公交车上趁被害人苏某不备，盗窃其钱包一个，内有现金3500余元、火车票及银行卡等物。同年12月27日，被告人郑某投案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主苏某的报案笔录及陈述；视频监控截图；（2008）西刑初字第428号刑事判决书；被告人郑某的供述及身份证明；公安机关出具的抓获经过及情况说明；讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某具有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 江舸
河北省张家口市桥西区人民法院刑 事 判 决 书(2014)西刑初字第139号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。被告人薛伟军，男，1993年8月8日出生于河北省沽源县，满族，小学文化，无业。户籍地：河北省张家口市沽源县，现住张家口市桥西区。2012年1月因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。2014年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局刑事拘留，2014年7月2日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人王少玲，河北扬正律师事务所律师。张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2014]第122号起诉书指控被告人薛伟军犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员刘铭汛、徐恩娣出庭支持公诉，被告人薛伟军以及辩护人王少玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月27日20时许，被告人薛伟军伙同霍某（另案处理）在张家口市桥西区元台子小区车棚内盗窃失主秦某喜马牌XM125T-29型两轮踏板摩托车一辆，经鉴定价值人民币3400元。案发后已将被盗摩托车发还失主。上述事实，被告人薛伟军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人以及同案犯霍某供述，被害人秦某陈述，张价认字【2014】270号价格鉴定报告书，张家口市公安局扣押决定书、扣押、发还清单，辨认笔录，本院（2012）西刑初字第6号刑事判决书、张家口市看守所释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛伟军伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值达3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛伟军在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的关于“被告人自愿认罪，认罪太度好，主观恶性不深，未给被害人造成经济损失，在作案过程中所起作用不大，”的辩护意见与庭审查明的事实基本一致，在量刑中予以采纳。被告人薛伟军在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人薛伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；“被告人薛伟军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元”。撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2011年8月24日起至2012年1月12日计4个月零20天；即自2014年6月6日起至2017年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  兰池英审判员  何培亮审判员  王翠芳二〇一四年十二月八日书记员  王伟新
河北省张家口市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第139号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。被告人薛某某.2012年1月因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。2014年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局刑事拘留，2014年7月2日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人王少玲，河北扬正律师事务所律师。张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第122号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员刘铭汛、徐恩娣出庭支持公诉，被告人薛某某以及辩护人王少玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月27日20时许，被告人薛某某伙同霍某（另案处理）在张家口市桥西区某小区车棚内盗窃失主秦某喜马牌XM125T-29型两轮踏板摩托车一辆，经鉴定价值人民币3400元。案发后已将被盗摩托车发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人以及同案犯供述，被害人秦某陈述，张价认字（2014）270号价格鉴定报告书，张家口市公安局扣押决定书、扣押、发还清单，辨认笔录，本院（2012）西刑初字第6号刑事判决书、张家口市看守所释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值达3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的关于“被告人自愿认罪，认罪太度好，主观恶性不深，未给被害人造成经济损失，在作案过程中所起作用不大，”的辩护意见与庭审查明的事实基本一致，在量刑中予以采纳。被告人薛某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；“被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元”。撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2011年8月24日起至2012年1月12日计4个月零20天；即自2014年6月6日起至2017年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  兰池英审判员  何培亮审判员  王翠芳二〇一四年十二月八日书记员  王伟新
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第192号
原告：李成禄。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：施龙金。
本院在审理原告李成禄与被告施龙金民间借贷纠纷一案中，原告李成禄于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成禄提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成禄撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1120元，由原告李成禄负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年三月六日
代书 记员 张昊凰
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第56号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司，住所地四川省丹棱县双桥镇石河村1组。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人邹娟，女，汉族，1986年10月14日出生。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-13号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江 燕
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第484号
原告：范训烔，男，1972年8月27日出生。
被告：叶德招，男，1981年11月27日出生。
被告：叶清茶，男，1975年2月26日出生。
原告范训烔与被告叶德招、叶清茶民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告范训烔和被告叶清茶到庭参加诉讼，被告叶德招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范训烔诉称：请求法院判令二被告立即偿还给原告借款100000元及其利息15133元，合计人民币115133元；本案的诉讼费由二被告承担。
被告叶德招未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告叶清茶辩称：其对借款事实无异议，但其是作为担保人为该笔借款提供担保，而不是共同借款人，不同意承担还款责任。
经审理查明：2013年2月8日，原告范训烔与被告叶德招、叶清茶签订一份借款协议，协议中约定二被告向原告借款人民币100000元，借款利息按月利率5%计算，未约定借款期限，并由二被告出具一份收条给原告。借款后，二被告仅支付利息至2013年11月7日，尚欠原告借款100000元及其利息15133元（从2013年11月8日起至2014年6月25日止，计7个月17天，按月利率2%计算），合计人民币115133元。
上述事实，原告提供原告与二被告签订的借款协议及二被告出具的收条各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告范训烔与被告叶德招、叶清茶之间因借贷而产生的债权债务关系明确，二被告应当偿还借款。原告范训烔主张的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。在本案借款协议中，被告叶清茶明确以借款人的名义签字，并在收条中的收款人处予以签名并捺印，原告提供的证据能够证实被告叶清茶为本案的共同借款人，原告要求被告叶清茶承担共同还款责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。对被告叶清茶系本案担保人的辩解意见，本院不予采纳。被告叶德招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶德招、叶清茶应于本判决发生法律效力后一个月内共同偿还给原告范训烔借款100000元及其利息15133元，合计人民币115133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告叶德招、叶清茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第484号
原告邵阳荣泰投资有限公司，住所地：邵阳市大祥区敏州西路汽车南站旁综合楼。
法定代表人刘润华，该公司总经理。
委托代理人李继平，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被告孙友华，女，1968年3月9日出生，汉族。
被告谢向阳，男，1965年10月3日出生，汉族。
原告邵阳荣泰投资有限公司与被告孙友华、谢向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告邵阳荣泰投资有限公司的委托代理人李继平、钟成华，被告谢向阳到庭参加诉讼。被告孙友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵阳荣泰投资有限公司诉称，两被告系夫妻关系，因在长沙买房缺少资金，被告孙友华于2010年2月3日向原告借款50000元，约定利息每月2分，借期半年。至2013年2月6日，被告除支付22000元利息外，本金及其余利息都未偿还。故请求法院判令两被告向原告偿还借款本金50000元、利息29000元（按月息2分计算至2014年5月3日止，顺延照计）。
被告孙友华未答辩。
被告谢向阳口头辩称，借款属实，但借款时没有告知被告谢向阳，所以该借款应由被告孙友华本人归还。且被告孙友华表明该笔借款不需被告谢向阳管，其保证在暑假期间会偿还该笔借款的。
经审理查明：原告邵阳荣泰投资有限公司法定代表人刘润华与被告孙友华系同学，被告孙友华与被告谢向阳系夫妻。2010年2月3日，被告孙友华为购房向原告邵阳荣泰投资有限公司借款50000元，出具了借条：“今借到邵阳荣泰投资公司现金五万元整，利息每月两分，借期半年，如到期不能归还，可凭此条，从工资中扣除”。被告孙友华自2010年2月3日至2013年2月6日陆续归还利息共计人民币22000元。该借款到期后经原告催讨，被告至今未还，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告邵阳荣泰投资有限公司和被告孙友华之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告孙友华向原告借款的行为发生在被告谢向阳与被告孙友华的婚姻关系存续期间，原告就被告孙友华的所负债务向两被告主张权利，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告谢向阳应当对该笔债务承担偿还责任。原、被告双方约定的月利率两分没有超过法律规定，本院予以确认。故原告要求被告孙友华、谢向阳归还借款本金50000元及利息29000元（自2010年2月3日计算至2014年5月3日，扣除已归还的22000元）的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙友华、谢向阳在本判决生效后7日内共同偿还所欠原告邵阳荣泰投资有限公司借款本金人民币50000元和利息29000元（按月息2%计算至2014年5月3日，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币888元，由被告孙友华、谢向阳负担（此款原告已垫付，被告孙友华、谢向阳在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁晓光
二〇一四年六月五日
书记员 孙 毅
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第484号
原告高某，农民。
委托代理人杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敬坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人杨朝君，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经人介绍订立婚约，后于××××年××月××日举行结婚典礼，进行同居生活，至今未办理结婚登记，1995年生儿子刘某乙，2006年9月26日生女儿刘某丙。原被告同居前缺乏了解，无感情基础，同居后二人性情不和，常因琐事发生争吵，被告刘某甲对原告毫无尊重和信任之心，致使二人无法建立感情。被告在日常生活中经常喝酒，每当原告对酒后的被告进行劝解时，被告总是置之不理，甚至对原告拳打脚踢。原告对被告一直忍让，被告仍不悔改。2013年10月份的一天，被告酒后又对原告殴打，因此，原告回娘家居住至今，双方分居。原告诉至本院，要求抚养女儿刘某丙，被告承担抚养费，依法分割同居期间的共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，一、原告诉称双方未办结婚登记同居生活不属实，被告与原告××××年××月××日办理结婚登记，有结婚证。应依法驳回原告的诉讼请求。二、被告不同意离婚。原被告结婚20年，生有一双儿女。共同生活期间虽有磕磕碰碰，是每个家庭难以避免的事，共同生活期间没有发生过导致夫妻感情破裂的事件，被告希望原告回心转意，家庭破镜重圆。
经审理查明，原告高某与被告刘某甲经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日登记结婚。1995年9月2日生男孩刘某乙，现在天津打工。2006年9月26日生女儿刘某丙，现随原告生活。2013年10月，原被告发生矛盾，原告回其娘家居住，双方分局至今。原告以同居关系析产、子女抚养纠纷为由，诉至本院。本院受理后查明原被告系合法夫妻关系，原告遂要求离婚，并提出上列诉请。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告结婚证，男孩刘某乙和女孩刘某丙的常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为，原被告登记结婚，系合法夫妻关系，依法应予以保护。原被告婚后，并无发生大的矛盾，原告也未能提供有关夫妻感情破裂的证据，再有，双方已结婚20年，且育有两个子女，生活中发生矛盾在所难免，双方相互沟通，互谅互让，是能够和好的。因此，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王敬坤
二〇一四年五月二十五日
书记员 谷 强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0796号
原告紫金财产保险股份有限公司，住址：南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚。
委托人颜勇。
被告戴伍军。
被告何秀年。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告戴伍军、何秀年追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 员 常雪萍
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 邢 颖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初168号
原告：陈怀义，男，汉族，1961年1月14日生，住河南省许昌县。
委托代理人：艾高永，河南度邦律师事务所律师。
被告：杨俊杰，男，汉族，1972年1月10日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：芦惠歌，女，汉族，1981年7月31日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：邢合义，男，汉族，1969年2月3日生，住河南省许昌市魏都区。
原告陈怀义因与被告杨俊杰、被告芦惠歌、被告邢合义民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾高永到庭参加诉讼。被告杨俊杰、芦惠歌、邢合义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀义诉称：2014年3月25日，被告杨俊杰向原告陈怀义借款100000元，约定借款期限为2个月，并向原告出具了借据，载明了借款期限、借款利率等事项。被告芦惠歌、被告邢合义作为担保人在借据上签字，为该笔借款提供连带保证。根据约定，被告应于2014年5月26日前向原告返还借款100000元，并支付利息，但被告至今未付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令三被告连带返还原告借款本金100000元及利息，利息自2014年3月26日起按月利率2%计算至2016年1月7日为42871元，诉讼期间不停止计算利息。本案诉讼费、原告律师费由三被告承担。
被告杨俊杰、芦惠歌、邢合义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2014年3月25日，被告杨俊杰以做生意需要资金周转为由，向原告陈怀义借款现金100000元，约定借款期限为2个月，借款利率为每月5分，同时约定被告杨俊杰如未按期还款，按上述利率的双倍支付逾期违约金，同时承担原告因追要借款支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用。被告芦惠歌、邢合义为该笔借款提供连带保证，担保期限为2年，担保范围包括借款本金及利息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的费用。被告之后未还过借款本金及利息。
原告为实现本案债权，于2016年1月7日与河南度邦律师事务所律师艾高永签订委托代理合同，委托其代表原告参与本案诉讼，原告为此支出律师费3500元。
上述事实有借款借据、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：借款人应当依约返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款、支付利息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨俊杰未按约定期限还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。被告芦惠歌、邢合义为该笔借款提供连带保证，原告起诉发生在保证期限内，应承担连带返还借款的民事责任。原告要求被告杨俊杰、芦惠歌、邢合义连带返还100000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未主张违约金属放弃权利，本院予以准许。原告的利息损失包括借款期限内的利息及逾期利息，因原被告约定利率过高，原告主张利率按月2%计算，符合法律规定，本院予以支持。借期内的利息应自2014年3月26日按月利率2%计算至2014年5月25日止，逾期利息应自2014年5月26日按月利率2%计算至被告还清借款之日止。因原被告约定由被告承担原告实现债权的费用，对原告支出的3500元律师费，三被告应一并支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊杰、被告芦惠歌、被告邢合义于本判决生效之日起十日内连带返还原告陈怀义借款100000元及利息。（利息按月利率2%自2014年3月26日起计算至被告还清借款之日止）；
二、被告杨俊杰、被告芦惠歌、被告邢合义于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈怀义律师费3500元。
案件受理费3228元，由被告杨俊杰、芦惠歌、邢合义连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 韩颖斐
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第95号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：林伟，男，1969年1月30日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：王天福，男，1969年2月23日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：范文亮，男，1971年11月26日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：桂林建筑安装工程有限公司南宁分公司。
负责人：郭明合，总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：桂林建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘永平，董事长。
申诉人林伟与被申诉人王天福、范文亮、桂林建筑安装工程有限公司南宁分公司、桂林建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民二终字第157号民事判决已经发生法律效力。林伟不服，向南宁市中级人民法院申请再审，该院作出（2013）南市民申字第33号民事裁定，驳回其再审申请。林伟仍不服，向检察机关申请监督。广西壮族自治区人民检察院于2014年10月17日作出桂检民监（2014）186号民事抗诉书，以原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，实体判决错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 程丽文
审判员 蒙宏庆
审判员 陈朝两
二〇一四年十二月二日
书记员 刘飞燕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第128号
罪犯张彦付，别名张ＸＸ，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2011年11月17日作出（2011）武刑初字第382号刑事判决，以罪犯张彦付犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（刑期起止为：2011年7月18日起至2018年3月17日止）。2012年1月4日，罪犯张彦付被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张彦付在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张彦付在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张彦付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到计分考核表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警李超、程威证言、罪犯李扬、程玉栓证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张彦付减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张彦付自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张彦付减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元不变（刑期起止为：2011年7月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1241号
原告：辽宁三和管桩有限公司,住所地铁岭县工业园区懿路园中央路48号。
法定代表人：兰绍荣，系该公司总经理。
委托代理人：刘建利，系该公司法律顾问。
被告：沈阳锦润建筑基础工程有限公司，沈阳市沈河区。
原告辽宁三和管桩有限公司诉被告沈阳锦润建筑基础工程有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辽宁三和管桩有限公司诉称，原、被告双方于2013年4月12日签订了《PHC管桩买卖合同》，原告履行义务后，被告未按合同约定履行付款义务，双方经结算被告欠货款590144元未给付，2014年6月26日双方签订《PHC管桩买卖合同》，被告欠货款423458元未给付，两合同被告共欠原告货款为人民币1013602元，至今未给付，因合同明确约定违约金按日每天0.1%，被告应从2014年9月22日给付违约金至被告实际付清之日止。
本院认为，因原告辽宁三和管桩有限公司无法提供被告沈阳锦润建筑基础工程有限公司实际居住地址等信息，导致起诉材料无法向被告送达，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的立案条件，应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁三和管桩有限公司的起诉。
诉讼费15747.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一六年十二月七日
书记员 武晓霞
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字623号
原告杨佑田，男。
被告刘普端，男，现在湖南省赤山监狱服刑。
原告杨佑田与被告刘普端民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佑田、被告刘普端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佑田诉称：2011年12月4日，蔡志罗向原告借款30万元，约定借款期限为90天，并约定了利息，出具了借条，被告刘普端对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，但被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘普端辩称：蔡志罗当时转了27万元至益阳市鸿利置业有限公司工程项目，还有3万元是利息。对于这30万元愿意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2011年12月4日，蔡志罗与原告杨佑田签订借款合同，蔡志罗向原告借款30万元，约定借款期为90天，借款利息为2%，如有纠纷，由益阳市资阳区人民法院管辖执行。被告刘普端在该借款合同上签字，对该笔借款承担连带责任担保，担保期限为两年。同日，蔡志罗向原告出具借条，内容为“借条，今借到杨佑田现金叁拾万元整（300000.00），借款人蔡志罗，2011年12月4日。担保人刘普端”。原告因多次找被告催要借款未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告在原告与蔡志罗签订的借款合同及蔡志罗出具给原告的借条上签字，是其真实意思表示，被告应对该笔借款承担连带担保责任。出具的借条，证实双方的债权债务关系依法成立，被告尚欠原告借款24.4万元属实，应予偿还，故对原告之诉求本院予以支持。被告提出的借条中的部分款项不是借款本金而是利息的答辩意见，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘普端偿还原告杨佑田借款24.4万元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告刘普端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一三年十月十六日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初756号
原告杨子成。
被告卢受敏。
被告卢冠华。
原告杨子成诉被告卢受敏、卢冠华承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告杨子成到庭参加诉讼。被告卢受敏、卢冠华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨子成诉称，2014年4月25日，被告要在××村挖鱼塘，两被告于2014年4月25日至2014年7月18日雇佣原�前往××镇××村给被告挖鱼塘，共计施工490小时20分钟，当时双方约定每小时200元／小时，共计98066元。工程完成后，被告已支付给原告叁万元（￥30000元），尚欠68066，经原告多次催讨，被告都以种种理由推脱，至今尚未偿还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决：1、判令两被告支付钩机工程款陆万捌仟零陆拾陆元（￥68066元），并支付违约造成的损失伍仟元（￥5000元），合计73066元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、收据69张，证明被告欠原告工程款的事实。
被告卢受敏、卢冠华在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2014年4月25日至2014年7月18日，被告卢冠华先后向原告出具收据69张，收据中记载挖土的工作时间，共计490小时20分钟，被告卢冠华均在收据上签字确认。原告庭审中陈述，被告卢受敏、卢冠华共同雇佣原告前往××镇××村用挖掘机给被告鱼塘挖土，约定每小时200元，工程完工后，被告卢受敏支付了30000元，尚欠68066元未付，故原告诉至本院提出前述诉请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢受敏、卢冠华经本院传票合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告与被告卢冠华结算确认，原告累计工作时间为490小时20分钟，按照双方约定的每小时200元，共计98066元，原告自认已经支付了30000元，故剩余68066元，被告�冠华应当偿还。至于原告诉请被告卢受敏承担偿还责任的问题，原告在本案中未能提交证据证明其与被告卢受敏之间存在承揽的权利义务关系，故对原告的此项诉请本院不予支持。
至于原告诉请的被告违约造成原告损失的问题，因原告并未提供证据证明原、被告对款项的支付做出过约定，应视为没有约定，故原告此项诉请，于法无据、证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢冠华支付原告工程款68066元；
二、驳回原告杨子成的其他诉讼请求。
案件受理费1627元，减半收取813.5元，由被告卢冠华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1627元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒙 晨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第235号
申请执行人刘琪，女，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人李海波，男，汉族，湖南省湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民一初字第778号民事调解书，执行申请执行人刘琪与被执行人李海波民间借贷纠纷一案。2014年6月27日本院向被执行人李海波发出执行通知书，责令被执行人李海波在2014年6月30日前履行法律文书确定义务。2014年9月18日当事人达成执行和解协议，约定被执行人李海波和解协议签定之日支付给申请执行人刘琪14000元，余款35761元在2014年9月24前一次性支付到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民一初字第778号民事调解书的本次执行程序。
二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年十月十一日
书记员 李梦华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1111号
原告：高南乾，男，1964年12月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
委托代理人：陈蓉，中江县某法律服务所法律工作者。
被告：王永华，女，1954年11月4日出生，汉族，小学文化，居民。
被告：陈远谷，男，1973年9月27日出生，汉族，小学文化，居民。
被告：周利，男，1968年8月27日出生，汉族，小学文化，居民。
本院在审理原告高南乾与被告王永华、陈远谷、周利财产损害赔偿纠纷一案中，原告高南乾于2014年4月24日以“双方和解，被告并当庭履行了赔偿义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高南乾申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告高南乾撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高南乾负担（已交纳）。
审判员 叶淑蓉
二〇一四年四月二十四日
书记员 何 婷
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第140号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人黄齐华。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）107号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出泰土资罚（2015）107号土地行政处罚决定，认定被申请执行人黄齐华于2010年3月29日，未经批准擅自在罗阳镇东内村泰景路82弄136号边侧动工建房，至2011年1月12日建成二间二层木结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积79.10平方米，建筑面积158.20平方米。其四至为东至空地，南至空地，西至通道，北至陈香旺屋。
申请人认为，被申请执行人黄齐华未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令黄齐华退还在罗阳镇东内村泰景路82弄136号边侧非法占用79.10平方米的集体土地；二、限黄齐华十五日内自行拆除在罗阳镇东内村泰景路82弄136号边侧非法占用79.10平方米土地上的建筑物，建筑面积158.20平方米。该行政处罚决定书已于2015年6月15日送达给被申请执行人黄齐华，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月17日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出泰土资罚（2015）107号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈红晓
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初00002号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人龙某，务工。因犯盗窃罪，于2011年7月5日被广西壮族自治区凤山县人民法院判处有期徒刑六年，于2015年3月28日刑满释放。因本案于2015年11月14日归案，同日被处行政拘留十五日，同年11月27日转刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日14时09分许，被告人龙某路过温州市瓯海区郭溪街道燎原中路90号前路段时，见被害人张某停放在此的牌号为浙C×××××轿车的车窗未关闭，遂伸手窃取车内的iPhone6手机一部（经鉴定价值3200元）。被告人龙某正欲离开时，被被害人张某发现。被告人龙某遂将手机丢弃并逃跑，在逃至温州市瓯海区郭溪街道凤凰南路时被被害人张某抓获。涉案的手机现已追回并发还给被害人张某。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，勘验笔录及照片，监控视频，证据登记保存清单，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，予以从重处罚。被告人龙某已着手实施犯罪，但因其意志以外原因而未得逞，系未遂，且归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年5月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一六年一月十五日
书记员 曾晓宇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1201号
申请执行人王超，男，住衡水市。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地承德市。
法定代表人苍和明，总经理。
申请执行人王超与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第432号民事调解书。隆化县金谷矿业集团有限公司未履行法律文书确定的义务。王超于2015年8月10日申请本院强制执行。现强制被执行的3.2337万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第432号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09163号
原告邹伟，男，1987年1月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
被告刘堂忠，男，1959年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告邹伟与被告刘堂忠民间借贷纠纷一案中，原告邹伟于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵纯勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第00988号
上诉人（原审原告）：李东梅，女，满族，1981年12月7日出生。
被上诉人（原审被告）：席凤兰，女，蒙古族，1962年5月13日出生。
委托代理人：江倩，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人李东梅与被上诉人席凤兰合伙纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2014年1月14日作出（2013）沈铁西民三初字第1574号民事判决。宣判后，李东梅不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员王洋组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
李东梅原审诉称，2013年3月2日，李东梅与席凤兰及符宁签署《股权转让合同》，约定席凤兰将个人经营的沈阳市熙文亲子教育咨询中心的30%股权转让给李东梅，股权价值3万元，李东梅于2013年5月2日将股权转让款交给席凤兰，席凤兰出具书面收条。根据我国法律规定，个体工商户变更经营者应当依法重新登记且个体工商户不设股权，经营者不能进行股权交易，所以李东梅、席凤兰签订的《股权转让合同》因内容违法所以无效。因此席凤兰有返还李东梅3万元股权款的义务，故李东梅诉至法院，请求1、法院判令李东梅与席凤兰签订的《股权转让合同》无效；2、判令席凤兰返还李东梅股权转让款3万元；3、案件受理费由席凤兰承担。
席凤兰原审辩称，1、李东梅、席凤兰之间签订的合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效；2、李东梅、席凤兰签订的名为《股权转让合同》，实为《合伙协议》，应当按照《民法通则》相关规定进行处理，综上，请求法院驳回李东梅诉讼请求。
原审查明，2013年3月2日，李东梅与席凤兰及符宁签署《股权转让合同》，约定席凤兰将个人经营的沈阳市熙文亲子教育咨询中心的30%股权转让给李东梅，股权价值3万元，李东梅于2013年5月2日将股权转让款交给席凤兰，席凤兰出具书面收条。期间李东梅与符宁均参与沈阳市熙文亲子教育咨询中心经营。2013年8月，沈阳市熙文亲子教育咨询中心停止正常经营并于当年10月到工商登记部门办理了相关手续。
原审另查明，李东梅在本案中提出的立案案由为股权转让纠纷。
原审法院认为，股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。它包括有限责任公司的股权转让纠纷和股份有限公司的股权转让纠纷两种情况。本案中，席凤兰经营的沈阳市熙文亲子教育咨询中心系个体工商户，其与李东梅之间签署的《股权转让合同》不符合法律规定，故李东梅要求判令《股权转让合同》无效的主张，予以支持。
对于李东梅主张席凤兰返还股权转让款，原审法院认为，虽然李东梅、席凤兰之间签署的《股权转让合同》属无效合同，但根据李东梅、席凤兰的主体特征（均为自然人）、共同出资、合伙经营、共同劳动以及分享收益并共担风险来看，李东梅、席凤兰之间具备个人合伙的法律特征，故在沈阳市熙文亲子教育咨询中心未进行财产清算以及李东梅也未向法庭提供其他证据证明合伙目前现存的财产价值的情况下，对李东梅主张席凤兰返还股权转让款的主张，不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，判决如下：一、李东梅与席凤兰之间签署的《股权转让合同》系无效合同；二、驳回李东梅的其他诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由李东梅承担225元，席凤兰承担50元。
宣判后，李东梅不服，向本院提出上诉称，我没有参与过经营，既然认定股权转让合同无效就应返还转让款而不应认定为合伙。
席凤兰辩称，原审判决正确，希望维持原判。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是在认定股权转让合同无效的情况下双方当事人是否存在事实合伙关系。《股权转让合同》虽然是无效合同，但内容实质上体现了是合伙的意思表示，双方共同出资、合伙经营、共同劳动以及分享收益并共担风险，因此沈阳市熙文亲子教育咨询中心在双方未作合伙清算的情况下，李东梅主张返还股权转让款本院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由李东梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 王 洋
二〇一四年七月十日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00162号
原告肖东，男，1975年6月7日出生。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告赵冬生，男，1976年12月2日出生。
本院在审理原告肖东与被告赵冬生为财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖东于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖东申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖东撤回起诉。
案件受理费535元，由原告负担。
代理审判员 陶海英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王海英