云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第594号
原告：王承民，男，住云浮市郁南县。
委托代理人：黄盛荣，女，住云浮市云城区。
委托代理人：万景祥，住云浮市云城区。
被告：杨水旺，男，住广西壮族自治区贵港市桂平市。
被告：广西顺达汽运有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司。
法定代理人：刘扬辉，公司经理。
委托代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。
原告王承民诉被告杨水旺、广西顺达汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王承民的委托代理人黄盛荣、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司的委托代理人陆平到庭参加诉讼，被告杨水旺、广西顺达汽运有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理完毕。
原告王承民诉称，2013年04月06日00时15分许，被告杨水旺驾驶权属被告广西顺达汽运有限公司所有的车牌号码为桂R675**号车，沿广昆高速由梧州往广州方向行驶，行至广昆高速公路93KM＋300M路段时，分别与前方因交通事故堵塞等待通行的由原告等人驾驶的六台车发生碰撞，至多车连环碰撞的交通事故。此事故后经云浮市公安局交警支队高速公路一大队调查，认定被告杨水旺承担全部责任。此次事故造成原告的损失如下：1、车辆修复费：32990元；2、鉴定费：1000元；3、停车费：980元；4、拖车费：1400元；5、替代性交通工具费：69天×200元／天=13800元；6、处理事故误工费：900元；1-6项合计51070元。由于事故发生时被告广西顺达汽运有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司购买了交强险和商业第三者险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司应对原告的上述损失在相关保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告广西顺达汽运有限公司是被告杨水旺驾驶的桂R675**号的车主，故应由被告杨水旺、广西顺达汽运有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司赔偿了交强险和商业三者险的不足部分依法予以赔偿给原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在交强险、商业三者险保险责任限额范围内予以赔偿原告51070元；2、判令被告杨水旺、广西顺达汽运有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司赔偿了交强险和商业三者险的不足部分依法予以赔偿给原告；3、本案所有诉讼费用由被告共同承担。
被告杨水旺没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告广西顺达汽运有限公司没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司辩称，一、肇事车辆桂R675**在我司处分别投有交强险、商业第三者险150万元且不计免赔，我司对原告有事实和法律依据的适当赔偿请求，同意在保险责任限额范围予以赔偿，对超出保险责任限额范围以外的赔偿请求，我司不予赔偿。二、车辆修复费32990元没有经我司核准，到我司指定的修理厂修理，不予认可。三、鉴定费1000元。根据保险合同约定，不属于保险赔偿的的范围，不应由我司承担。四、停车费980元。根据保险合同约定，不属于保险赔偿的范围，不应由我司承担。五、拖车费1400元，过高，不合理，不应支持。六、替代性交通工具费13800元，没有提供证据证实，没有事实依据，不应支持。七、处理事故误工费900元，没有提供任何证据证实，没有事实依据，不应支持。八、根据保险合同约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，保险公司不负赔偿责任，因此我司依法不承担本案的任何诉讼费用。综上所述，恳请法院依法驳回原告对我司的没有事实和法律依据的不当诉讼请求。
经审理查明：2013年4月6日00时15分许，杨水旺驾驶桂R675**号大型卧铺客车，沿广昆高速公路由梧州往广州方向行驶，行至广昆高速公路93KM＋300M路段时，分别与前方因交通堵塞等待通行的由房军铖驾驶的粤EWR0**号小型普通客车（乘搭覃X勇、周X连、覃X雄、覃X有、莫X方）、王承民驾驶的粤BM6E**号小型普通客车、傅X明驾驶的粤AQ1R**号小型普通客车、卢X海驾驶的桂KA71**号大型卧铺客车、王X驾驶的粤AJ2Z**号小型轿车和冯X福驾驶的桂R667**号大型卧铺客车发生碰撞，至多车连环碰撞的交通事故，事故造成覃X勇、周X连、覃X雄、覃X有、莫X方、房X铖、傅X明等人受伤、七车不同程度损坏的交通事故。2013年4月27日，云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队作出云公交（高一）认字（2013）第00009号《交通事故认定书》，认定杨水旺承担事故的全部责任，王承民、房X铖、傅X明、卢X海、覃X勇、王X、周X连、覃X雄、覃X有、莫X方等在该事故无过错行为，不应承担事故责任。
粤BM6E**号小型普通客车车属原告王承民。事故发生后，将粤BM6E**号小型普通客车拖到停车场产生施救拖车费800元。后因粤BM6E**号小型普通客车需要维修，将粤BM6E**号小型普通客车拖到停车场，产生拖车施救费600元。粤BM6E**号小型普通客车停车费为980元。原告委托云安县物价局价格认证中心对粤AQ1R**号小型普通客车的损失价格进行鉴定。2013年4月26日，云安县物价局价格认证中心认定粤BM6E**号小型普通客车的损失价格为32990元，鉴定费为1000元。原告将粤BM6E**号小型普通客车送到云安县永恒汽车维修中心维修，产生汽车修理配件费25660元，汽车维修工时费7330元，共32990元。
云安县永恒汽车维修中心出具一份证明，载明：所有人为王承民，号牌号码为粤BM6E**号车因交通事故在我厂进行维修，于2013年6月14日维修完毕。特此证明。
桂R675**号大型卧铺客车车属被告广西顺达汽运有限公司。桂R675**号大型卧铺客车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。商业第三者责任保险的保险限额为1500000元，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、价格鉴定结论书、发票、证明、保险单及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告杨水旺承担此事故的全部责任，王承民、房军铖、傅灿明、卢松海、覃兴勇、王俊、周美连、覃永雄、覃永有、莫谷方等在该事故无过错行为，不应承担事故责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。本次交通事故造成原告的各项损失，按法定标准经本院核对如下：
车辆损失费32990元。云安县物价局价格认证中心评估原告所属的粤AQ1R**号小型普通客车车损为32990元，因该鉴定结论是有资质的鉴定部门作出，本院予以采信，被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司对鉴定结论有异议，但没有证据予以反驳，本院对其辩解不予支持。原告实际修车支出了33955元，本院予以确认。
车辆损失鉴定费1000元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。
停车费980元。有发票证实，本院予以认可。
施救拖车费1400元。发生交通事故时，将车拖到停车场，产生拖车费800元，对车辆进行定损时，将车辆从停车场拖至汽车修理厂，产生施救拖车费600元，合计拖车费1400元，属于交通事故的必需支出，合理合法，本院予以支持。
替代性交通工具费2000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告所属的粤AQ1R**号小型普通客车因交通事故损坏无法继续使用的时间为69天，原告主张200元每天，但没有提供证据证实，本院不予认可。考虑到原告在其车辆扣留、维修期间，为方便出行，确实产生费用，本院酌情支持2000元。
以上1-5项合共38370元。
桂R675**号大型卧铺客车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，保险限额为1500000元。本次交通事故造成七车损坏，但被告杨水旺承担事故的全部责任，因此，在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额外，被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司亦应在商业第三者责任保险范围内承担全部责任。因此，本案损坏的七车的损失全由被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担。即被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司应支付赔偿款38370元给原告王承民。
原告的损失全由被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在保险范围内赔偿，被告杨水旺、广西顺达汽运有限公司不用承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款38370元给原告王承民。
二、驳回原告王承民的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1076元，适用简易程序审理减半收取538元（原告已预交），由原告王承民承担118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈世玲
二〇一四年十一月三日
书记员 麦绮莹