河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4974号
上诉人（原审被告）：景国军，男，汉族，1971年5月11日出生，住南召县。
委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师，执业证号：14113200380256257。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：杨金州，男，回族，1981年10月11日出生，住南阳市宛城区。
原审被告：刘广太，男，汉族，1970年6月1日生，住南召县。
上诉人景国军为与被上诉人杨金州、原审被告刘广太买卖合同纠纷一案，卧龙区人民法院于2016年5月24日作出（2016）豫1303民初556号民事判决，原审被告景国军不服向本院提起上诉。本院审理后作出（2016）豫13民终2472号民事裁定，撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初556号民事判决，发回卧龙区人民法院重审。卧龙区人民法院另行组成合议庭公开开庭重新进行了审理，在审理中杨金州申请追加刘广太作为本案被告参加诉讼。卧龙区人民法院重审后于2017年7月19日作出（2016）豫1303民初5491号民事判决。原审被告景国军不服向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
景国军上诉请求：改判上诉人不承担本案连带责任。理由：1、上诉人与被上诉人没有签订车辆买卖合同，合同具有相对性，被上诉人不能起诉上诉人，上诉人的一审被告主体有误，故不应担责。2、就本案情形，没有法律规定上诉人应承担连带责任。3、被上诉人的营运损失鉴定系单方委托，不应采信。
杨金州答辩称，本案车辆还在景国军名下，景国军应当承担责任。
杨金州的一审诉讼请求：2014年2月8日，景国军与杨金州经协商一致签订了车辆买卖协议，协议约定杨金州购买景国军所有的豫Ｒ×××××（豫RD8**挂）车辆。协议签订后杨金州按协议约定支付了全部购车款，景国军交付了车辆。该车辆于2014年4月到达年审时间，杨金州在年审时被机动车检测机构告知该车辆没有车架号，不符合车辆年审所要求的安全技术标准。经追问才得知该车辆曾因交通事故导致大梁损害更换。由于景国军未及时提供损害的原大梁及有关证明，直到2014年7月才补齐手续通过车辆年审。在2014年4月至2014年7月期间，由于景国军的原因导致杨金州无法经营该车辆，且为办理年审来回奔波，损失重大。在中院二审时才发现，与杨金州签合同的人实际上是刘广太。为维护杨金州合法权益，特诉请判令景国军、刘广太赔偿杨金州损失81000元，并承担诉讼费用。
一审法院查明的事实：豫Ｒ×××××-豫RD8**挂车车辆登记所有人为南阳市龙腾货运有限公司。2012年景国军将该车辆卖给刘广太，双方没有签订书面的买卖合同。2014年2月8日，杨金州作为乙方，刘广太（以景国军的名义）作为甲方签订了车辆买卖协议。协议内容如下：1、甲方将自有车辆卖予乙方。车辆与价款均于本协议签订之日交付。其中牵引车车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号A1003438，车架号LGAG4DY3XA3012193;挂车车牌号为豫RD8**挂,车架号LA9913DEXA12HD267。2、因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同，乙方对该车外观及内在质量状况已充分了解。3、双方商定该车暂不办理过户手续，仍使用南阳市九州龙腾货运有限公司名称，如今后乙方要求办理过户手续，过户费用由乙方承担。双方是否过户不影响该车物权转移效力。4、本协议签订之日前因该车引起的一切交通事故、违章罚款等行政规费等均由甲方承担；自本协议签订并交付车辆之日，该车的所有权及一切权益、风险等均归乙方承受，因该车引起的一切交通事故、违章罚款等行政规费、保险费、人身损害赔偿责任等均由乙方单独承担，与甲方无任何关系。协议签订后，杨金州交付车款，该车辆交付给杨金州使用。
2015年10月12日，豫Ｒ×××××-豫RD8**挂车车辆登记所有人南阳市龙腾货运有限公司出具证明称该车辆在2014年4月份年审时，由于没有大梁号未能通过年审，一直到2014年7月23日补齐手续后才通过年审。
2015年7月30日，经河南震世律师事务所委托，南阳世纪正泰资产评估有限公司作出宛正泰评报字【2015】第109号评估报告，经评估计算，委托鉴定的豫Ｒ×××××-豫RD8**挂车因无法年审导致停运造成的日营运损失于评估基准日的评估总价值在650-900元之间，由于收益的不均衡性，对于经营好的、有资源保证的车辆，日收益一般取上限或者接近上限，对于经营不太好的、资源不确定、无保证的车辆，日收益一般取下限或稍高于下限。
该案在原一审中卧龙区人民法院依法向景国军邮寄送达开庭传票及应诉手续、民事判决书，签收人均为刘广太，并备注系景国军的邻居、朋友。在上诉至南阳中院后，杨金州的律师拿出景国军的身份证拍照，发现和当初卖车的应该不是一个人。
一审法院认定上述事实由杨金州庭审陈述、车辆买卖协议、机动车所有权证、评估报告、证明等证据材料予以证明，并记录在卷。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。杨金州与刘广太（以景国军的名义）所签订《车辆买卖协议》，协议虽然系刘广太以景国军的名义与杨金州签订，但协议内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，杨金州按照协议支付了价款，刘广太将车辆交付杨金州，双方转让协议依法成立，合法有效。但刘广太在转让车辆时隐瞒了该车因发生交通事故导致没有车架号的事实，并导致该车未能通过年审，故刘广太在合同履行过程中已构成违约。杨金州因车辆无法正常通过年审而停运造成的合理损失，亦应由刘广太予以赔偿。关于杨金州的停运损失问题，根据南阳世纪正泰资产评估有限公司作出宛正泰评报字【2015】第109号评估报告，委托鉴定的豫Ｒ×××××-豫RD8**挂车因无法年审导致停运造成的日营运损失于评估基准日的评估总价值在650-900元之间，故酌定该车辆每日营运损失为775元，停运三个月共计69750元。但杨金州在购买车辆时自身也存在疏忽，仅从外观上看车况良好，就不再具体检查车架号，认为对该车外观及内在质量状况已充分了解，故杨金州对该损失也应承担一定的责任，酌定杨金州自行承担40%的责任。本案中刘广太违背诚实信用的原则，违背公序良俗，应承担60%的责任为宜。
本案在审理中景国军辩称，“他的车早在2012年就已经卖给同村的刘广礼，与杨金州签订合同的不是景国军。合同具有相对性，杨金州仅能起诉实际与他签订合同的人，不能起诉景国军”。一审法院前往南召县皇后乡北召店村乔家庄刘广太家中调查了解，刘广太的母亲称刘广礼是她的儿子已于两年前因事故死亡，刘广太是她的三儿子。景国军辩称他的车已经卖给同村的刘广礼，不属实，应是卖给刘广太。尽管景国军将车已卖出，但因双方之间没有办理车辆过户手续，车辆仍是以景国军的名字挂靠在南阳市龙腾货运有限公司。在庭审中景国军未能出示证据证明，该车辆在卖于刘广太时有大梁号，故对其辩称，不予采信。景国军应与刘广太连带承担赔偿杨金州损失的民事责任。
景国军应赔偿杨金州营运损失为41850元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效后十日内，景国军、刘广太相互连带支付杨金州营运损失41850元。二、驳回杨金州的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由杨金州负担875元，景国军、刘广太负担950元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：本案当事人争议的焦点为：上诉人景国军在本案中应否向被上诉人杨金州承担赔偿责任。
本案为旧机动车买卖过程中产生的损害赔偿纠纷，即新买主因买受车辆之前，车辆已存在的瑕疵产生损害引发的赔偿纠纷。因该车仍然在景国军名下，与杨金州的买卖合同也是景国军的邻居刘广太以景国军名义签订，景国军又没有举证证明该车在2013年出事故换大梁时已将该车转卖他人，也没有举证证明其已将该车转卖他人的证据，依照买卖合同产品质量瑕疵纠纷的法律规定，景国军为本案适格被告，应当承担赔偿责任。被上诉人的营运损失鉴定虽系单方委托，景国军既未提交证据证明鉴定结果不客观真实，又未申请重新鉴定，故对该鉴定结果应予采信。因此，上诉人景国军的上诉意见本院不予采纳。
综上所述，上诉人景国军的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人景国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁付举