长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3012号
原告：吕海珍，女，1961年6月29日生，住所地净月经济开发区。
委托代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告:长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司，住所地长春市南关区。
负责人：朱宏伟，经理。
委托代理人：张健铭，职员。
委托代理人：ＸＸ，职员。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。
负责人：申刚，经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
原告吕海珍诉被告长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司（以下简称“东盛公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“太平洋保险长春支公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吕海珍及其委托代理人孙慧、被告东盛公司委托代理人张健铭、ＸＸ及被告太平洋保险长春支公司委托代理人赵茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日上午6点，原告吕海珍乘坐被告东盛公司五车队司机李亮所驾驶车牌号为吉AF30**号的225路公交大客车去上班时，司机李亮在起车时因车速过猛致车上乘客原告吕海珍摔倒在车内，导致原告头部受伤严重，原告被司机李亮开着225路公交车送往长春骨伤医院接受治疗。经查，李亮所驾驶的车辆系被告公司所有的225路公交车，李亮系被告公司五车队司机，被告太平洋保险长春支公司为被告东盛公司为肇事车辆吉AF30**号车所投保的道路客运承运人责任险保险的保险公司。原告认为，原告乘坐被告东盛公司所有的公交客车，被告东盛公司就有义务将原告安全的送达到目的地，而且，正是由于李亮的驾驶过猛急刹车的行为导致乘客原告受伤，李亮负事故全部责任，而李亮又系职务行为，其是在履行职务行为过程中所导致的乘客受伤，因此因该司机的职务行为导致的乘客受伤也应当由被告东盛公司承担赔偿责任。而该公司又在被告太平洋保险长春支公司投保了道路客运承运人责任保险，因此，首先应当由保险公司在保险承保范围内承担赔偿责任，余下不足部分由被告东盛公司承担赔偿责任。事故发生后，原告吕海珍被送往吉林省骨伤医院和吉林大学中日联谊医院接受治疗，扣除被告东盛公司为原告垫付的医疗费用外，目前共产生各项经济损失合计153385.62元。故请求判令二被告赔偿原告153385.62元。
被告东盛公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但个别地方有异议。第一，原告在骨伤医院共住院16天，住院费19138.4元，门诊费390元，共计19528.40元是我们为原告垫付的费用；第二，原告在中日联谊医院看病我们为其垫付了4000元。其中4000元已经包括在诉讼请求当中，19138.4元没有包括在诉讼请求当中，原告当庭追加诉讼请求，变更诉讼请求为153385.62元。
被告太平洋保险长春支公司辩称，19528.4元不应当增加在原告诉讼请求当中，因为该笔费用是公交公司承担，另外，律师费及精神抚慰金不在保险理赔范围内。
经审理查明：2015年12月28日上午6点，原告吕海珍乘坐被告东盛公司五车队司机李亮所驾驶车牌号为吉AF30**号的225路公交大客车去上班时，司机李亮在起车时致车上乘客原告吕海珍摔倒在车内，导致原告头部受伤严重，入院治疗共32天，出院医嘱全休1个月。花费医疗费：13941.9元、交通费：300元、病号服费：90元、病历复印费：99元、鉴定费：3300元、律师代理费：6700元。吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心出具【2016】法临鉴字第F05106号司法鉴定意见书：鉴定意见为：“被鉴定人吕海珍此次外伤致颅脑损伤后果达十级伤残；此次外伤护理期限约需六十日；此次外伤误工期限需一百八十日；此次外伤营养期限评定为60日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算”。
根据《太平洋财产保险股份有限公司公路客运承运人责任保险》及《保险单附表》，可知对李亮所驾驶车牌号为吉AF30**号的225路公交大客车在被告中国太平洋保险长春支公司投保了道路客运承运人责任险。保险期间自2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止。保险期间内列举赔偿限额为1500000元，李亮系被告东盛公司五车队司机，其驾驶行为系职务行为。
本院认为，原告乘坐被告东盛公司所有的公交客车，被告东盛公司就有义务将原告安全的送达到目的地，而且，正是由于李亮过猛急刹车的驾驶的行为导致乘客原告受伤，李亮负事故全部责任，而李亮又系职务行为，其是在履行职务行为过程中所导致的乘客受伤，因此因司机的职务行为导致的乘客受伤，也应当由被告东盛公司承担赔偿责任。而该公司又在被告太平洋保险长春支公司投保了道路客运承运人责任保险。因此，对司机李亮的不当驾驶行为所造成的不利后果首先应当由被告太平洋保险长春支公司在保险承保范围内承担赔偿责任，余下不足部分由被告东盛公司承担赔偿责任。原告吕海珍的合理损失为：
医疗费共33470.3元，有票据予以佐证，应予支持。其中被告东盛公司为原告垫付的医疗费19528.4元。
住院伙食补助费3200元=32天×100元，应予保护。
误工费，根据吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心出具【2016】法临鉴字第F05106号司法鉴定意见书：鉴定意见此次外伤误工期限需一百八十日；另外根据原告提交的长春市工商行政管理局营业执照及长春市黑水路批发市场的租赁合同显示，原告吕海珍系黑水路批发市场一期海珍服饰的个体工商户，系经营者，从事的是服装批发零售行业，根据《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，参照吉林省高级人民法院按照其实际行业批发零售业的行业标准每日156.53元乘以鉴定的误工期限180日来保护，误工费保护28175.4元=156.53元/天×180天。
交通费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”针对本案，原告为此共支付交通费300元，但仅对其中的13元有发票予以佐证，保护交通费13元。
复印费99元，原告举证收据没有签字盖章，不予保护。
病号服费90元，有医院盖章票据予以佐证，属于合理支出，应予保护。
《法医临床司法鉴定意见书》予以采信，对于原告主张并有证据证明的十级伤残，营养期限60日，参照住院伙食补助费的标准每日100元，60日共6000元。护理期限60日，原告请求护理费120.82元/天×60天=7249.2元，原告十级伤残的伤残赔偿金：24900.86元×20年×10%=49801.72元，原告请求被告给付精神抚慰金15000元及律师代理费6700元，因本案不是侵权纠纷，属于城市公交运输合同纠纷，不应保护精神抚慰金。
另外本案中的鉴定费3300元及诉讼费，因系原告因此次人身受到损害所实际支付的必要、合理费用，应当由保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在道路客运承运人责任保险承保范围内赔偿原告吕海珍：医疗费33470.3元；住院伙食补助费3200元；护理费7249.20元；误工费28175.4元；伤残赔偿金49801.72元；营养费6000元；交通费13元；病号服费90元；鉴定费3300元，合计131299.62元；
二、原告吕海珍于本判决生效后立即返还被告长春公共交通（集团）有限责任公司东司垫付的医疗费19528.40元；
三、驳回原告吕海珍提出的其他诉讼请求。
案件受理费3550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担3039元、由原告吕海珍负担511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨相力