wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执异14号
申请追加人（申请执行人）杨冬冬，女，1978年11月29日出生。
被申请追加人白艳，女，1980年1月28日出生。
被执行人刘犇，男，1989年11月9日出生。
本院在执行杨冬冬与刘犇民间借贷纠纷一案［执行依据：北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第7134号民事调解书；执行案号：（2016）京0107执203号］过程中，申请执行人杨冬冬向本院提出追加白艳为本案被执行人的申请。本院依法组成由合议庭，现已审查终结。
申请追加人杨冬冬述称：刘犇因公司经营向杨冬冬借款，但未按约定还款，杨冬冬诉至法院。经法院调解，刘犇同意偿还借款本金、利息及诉讼费共计38万余元，但刘犇未履行给付义务，杨冬冬申请人民法院强制执行。现查明刘犇与白艳系夫妻关系，且借贷发生时系双方夫妻关系存续期间，应依法应对外债务承担连带责任，故申请追加白艳为本案被执行人并执行其名下财产。
被申请追加人白艳未答辩，未提交证据。
被执行人刘犇未答辩，未提交证据。
本院经审查查明，2014年3月刘犇以资金周转困难为由向杨冬冬借款，杨冬冬同意出借，截止2015年10月刘犇欠借款本息38万元未还，杨冬冬诉至本院。经调解，双方自愿达成协议，刘犇偿还杨冬冬借款本金38万元、利息3.5万元及诉讼费0.35万元。刘犇到期未履行义务，杨冬冬向法院申请强制执行。杨冬冬在本案中自称刘犇与白艳系夫妻关系，但未提供证据予以证实。
本院认为：依据我国法律规定，权利人申请变更或追加第三人为执行案件的被执行人，应当有法律明确规定，且被变更或追加的被执行人应当符合被变更的条件和情况。杨冬冬在本案中自称刘犇与白艳系夫妻关系，但未提供证据予以证实，即便刘犇与白艳系夫妻关系，白艳也不符合变更或追加为被执行人的法定条件。现杨冬冬以刘犇与白艳系夫妻关系为由，提出追加白艳为本案被执行人的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回杨冬冬提出追加白艳为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国明
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 牛远东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04632号
罪犯潘登，男，1982年10月29日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2007年7月12日作出(2007)武刑初字第275号刑事判决，以被告人潘登犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年1月13日、2013年6月4日分别作出（2011）常刑执字第137号、（2013）常刑执字第1428号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年，共减刑2年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘登自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘登在服刑中能认罪悔罪，遵守律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘登减去有期徒刑一年一个月十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1475号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告高晓飞。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告高晓飞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告高晓飞经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告高晓飞与原告方签订了融资租赁合同，从原告方承租东南牌车（车架号：LDNB43AZ3D047072）一辆。总租金81837.55元，分36个月付清，自2013年3月10日始至2016年2月10日止。在合同履行过程中，由于被告高晓飞未按合同约定按时还款，截止至起诉之日拖欠到期租金共计29771.36元，经原告多次催要，被告高晓飞仍不履行给付义务。依据原被告双方签订的融资租赁合同以及相关法律之规定，原告有权要求被告高晓飞支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）65039.86元并支付违约金。另外，被告高晓飞曾向原告交纳履约保证金14800元，通过冲抵所欠租金，被告高晓飞实际尚欠原告租金总计50239.86元。因此，原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告高晓飞给付我原告租金50239.86元及违约金15071.96元，共计65311.82元；2、本案诉讼费用由被告担负。
被告高晓飞未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告高晓飞交付了租赁物；证据四：高晓飞交款明细表一份及收款收据（8张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额；证据六：通知函一份（原件），证明原告向被告催缴租金。
经审理查明，2013年2月5日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告高晓飞（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从呼和浩特市庞大明绅汽车销售服务有限责任公司处购买东南牌车1台，出租给乙方，总租金81837.55元，租赁期限36个月，乙方按租金明细表36个月付清（2013年3月10日至2016年2月10日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金14800元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告高晓飞（承租人）与呼和浩特市庞大明绅汽车销售服务有限责任公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。2013年2月8日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告高晓飞的确认。
合同签订后，被告高晓飞于2013年2月5日向原告交纳了履约保证金14800元。至原告起诉之日止被告高晓飞共计向原告交纳租金16797.69元。用总租金数81837.55元减去被告高晓飞已交租金16797.69元，再减去被告高晓飞向原告交纳的履约保证金14800元，被告高晓飞实际共欠原告租金50239.86元。2015年1月12日，原告向被告高晓飞发出了通知函，向其催要租金。
本院认为，原告、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告高晓飞未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告高晓飞交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按到期未付和未到期租金额（50239.86元）的30%（15071.96元）计算，从其约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高晓飞于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金50239.86元和违约金15071.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告高晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1475号
原告李纪红。
委托代理人周缘求（受李纪红的特别授权委托），江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人唐景洲（受李纪红的特别授权委托），江苏云崖律师事务所实习律师。
被告严勇。
被告蒋敏。
原告李纪红与被告严勇、蒋敏民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纪红的委托代理人周缘求，被告严勇、蒋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪红诉称：2014年7月18日，严勇出具借条，约定：严勇向李纪红借30万元，借期为2014年7月18日至9月17日。出具借条后，李纪红如实履约，但是严勇并未按照借条约定归还借款。后经李纪红多次催讨，严勇至今未支付上述款项。严勇与蒋敏系夫妻，对婚姻存续期间的共同债务有共同偿还的义务。现要求法院判令：严勇、蒋敏立即返还借款30万元及赔偿利息损失（自2014年9月18日至法院判决支付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担诉讼费。
被告严勇辩称：借款是事实，同意归还本金及相应的利息。
被告蒋敏辩称：该30万元借款与蒋敏没有关系，蒋敏不认识李纪红。李纪红应该知道严勇没有工作，没有经济来源，为什么会借钱给严勇，为什么会在李纪红的丈夫张伟出借的一笔100万元还没偿还的情况下又借给严勇30万元，蒋敏不清楚这里面的关系。在蒋敏起诉离婚前，这些借款债权人都没有来法院起诉。这笔30万元借款严勇也未用在家庭生活上，蒋敏不知道这笔钱严勇用到哪里去了，蒋敏不同意还款，也没有能力还款。
经审理查明：2014年7月18日，严勇向李纪红出具借条1份，言明：今借李纪红30万元整，借期2014年7月18日至9月17日。同日，李纪红通过本票转账给严勇30万元。2015年8月，李纪红诉讼来院。
又查明：蒋敏与严勇于1990年1月登记结婚。
审理中，李纪红对借款经过陈述为：李纪红与张伟系夫妻，和严勇是朋友关系。严勇以做生意资金紧张为由，于2014年1月先向张伟借款，后又向李纪红借款。因为双方比较熟悉，张伟、李纪红也就出借给严勇款项了。后严勇可能因为生意失败或者其他原因，一直未归还借款。对此，严勇表示：借款自己用用，也用于做绿化生意，生意上亏了一些，也被别人骗了一些。蒋敏表示：严勇是与他人合作做绿化生意的，但不清楚严勇借钱做绿化生意。蒋敏认识张伟夫妇，就是不知道张伟妻子的名字叫李纪红。
上述事实，由李纪红提供的借条、交通银行个人本票申请回单等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据现有证据，可以认定严勇向李纪红借款30万元的事实成立。公民之间合法的借贷关系受法律保护。李纪红要求严勇归还借款及相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。李纪红的出借款项发生在严勇与蒋敏夫妻关系存续期间，严勇、蒋敏一致确认严勇做绿化生意，因此，该借款系严勇、蒋敏的夫妻共同债务，蒋敏应对严勇向李纪红的借款共同承担还款责任。关于蒋敏提出30万元与蒋敏没有关系，也未用于家庭生活的答辩意见，蒋敏并未提供相应证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
严勇、蒋敏于本判决发生法律效力后十日内共同归还李纪红借款30万元及相应利息（自2014年9月18日起至判决给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（已由李纪红预交），由严勇、蒋敏负担。严勇、蒋敏于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给李纪红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 袁玉珠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁 冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1475号
原告：林庆标，男，汉族，
被告：南昌县城市建设投资发展有限公司。
法定代表人：陈皓，该公司董事长。
委托代理人：林平，男，该公司员工。
原告林庆标诉被告南昌县城市建设投资发展有限公司（以下简称城投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林庆标、被告城投公司的委托代理人林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆标诉称：本人在2012年9月21日购买南昌县城市建设投资发展有限公司开发的采知轩公馆6栋1单元406室。按购房合同约定，出卖人应当在2013年12月31日前交房，事实是被告于2014年6月20日才通知原告去领钥匙收房。依据南昌县商品房买卖合同中第九条：出卖人按日向买受人支付房款的万分之三的违约金，即265656＊0.0003＊170天=13548.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告城投公司辩称：我公司在2014年4月15日左右用办公电话通知了原告收房；原告亨受了内部职工优惠购房，根据我公司办公会议精神不予赔偿；由于合同文本是由房管局统一设置格式化的，其中约定的违约金过高，请求法院酌情调低。
经审理查明：原、被告于2012年9月12日签订了《南昌县商品房买卖合同》一份，主要内容是：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于南昌县莲塘镇农科路以北，莲西路以东的采知轩商品房第6栋1单元4层1-406号房，建筑面积58.10平方米，单价每平方米4572.39元，房款总价205660元；被告（出卖人）应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付原告（买受人）使用；被告（出卖人）如未按合同规定的期限将商品房交付原告（买受人），逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告（买受人）有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告以银行按揭形式付清了房款205660元。被告称在2014年4月15日用办公电话通知原告交接房，原告未认可，承认在2014年6月20日接收了本案诉争的房屋。嗣后，原、被告就逾期交房赔偿问题协商未果。原告遂向本院起诉，要求被告按日支付逾期交房的房价总款万分之三的违约金至2014年6月20日止，即13548.40元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告委托代理人属一般代理，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》，房款收据和双方当事人无异议的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2013年12月31日之前向原告交付房屋，因被告未按约定期限交付房屋，原告要求继续履行合同并据此向被告主张自2013年12月31日起至2014年6月20日止按已付购房款205660元的万分之三计算违约金13548.40元。本院认为，根据双方签订的合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第1款第（2）项：“逾期超过90日后···买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金”，被告未在合同规定的最后交付期限，即2013年12月31日将涉诉房屋交付给原告，原告认可在2014年6月20日接收了购买的商品房，被告逾期交付已远超90日，依约应承担逾期交房的违约责任，违约金的起算时间应自最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算，违约金的截止时间因原告主张算至2014年6月20日止，系原告对自身权益的处分，且未违反法律法规的规定，故本院确定被告逾期交房违约金的起止时间为自2014年1月1日至2014年6月20日止。庭审中，被告声称其已在2014年4月15日以电话方式通知原告收房，但未提供相关证据，且被告未在法庭规定的期限内提交涉诉房屋的竣工验收备案材料，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。被告认可其逾期交房存在违约的事实，但提出合同中约定的按日万分之三计算违约金的标准过高，请求予以调低，对被告的该项抗辩理由，本院在综合考量客观实际后认为，合同中所约定的违约金计算确实存在标准过高的情形，故酌定违约金标准调整为按日万分之一计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告南昌县城市建设投资发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告林庆标支付自2014年1月1日起至2014年6月20日止期间的逾期交房违约金4516.15元；
二、驳回原告林庆标其他过高的诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费139元，被告南昌县城市建设投资发展有限公司承担50元，原告林庆标承担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄淑云
人民陪审员 张 超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈佳琦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1475号
原告黄成山，男，1984年6月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人洪志新，福建竞得律师事务所实习律师。
被告庄阳冰，男，1968年11月9日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告黄成山与被告庄阳冰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄成山的委托代理人洪碧文到庭参加诉讼，被告庄阳冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成山诉称，原告与被告素有买卖石材业务往来，双方在南安市水头镇发生石材行为。2013年2月13日经双方结算，被告共欠原告石材款人民币100000元，被告并当场出具一份欠条交由原告收执，后经原告催讨，被告未能支付货款。故请求依法判令被告庄阳冰立即偿还原告货款100000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告庄阳冰未作答辩。
经审理查明，被告庄阳冰向原告黄成山购买石板材，2013年2月13日，原告黄成山与被告庄阳冰进行对账，被告庄阳冰确认尚欠原告黄成山石材款100000元，并由被告庄阳冰出具一份《欠条》交由原告收执，该份欠条载明的内容为“欠条今欠黄成山石材款（100000元）壹拾万元整欠款人：庄阳冰2013.2.13。”
上述事实有原告提供的《欠条》及原告黄成山在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，原告黄成山与被告庄阳冰之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告庄阳冰向原告黄成山购买石材，至今尚欠货款100000元未支付，有欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告庄阳冰至今尚欠原告黄成山100000元的货款未支付，原告对被告享有的合法债权100000元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告未能及时支付欠款，给原告造成损失，其要求被告支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持。因原、被告在结算时并没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日（即2015年2月12日）起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告庄阳冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告庄阳冰应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黄成山货款人民币100000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2015年2月12日起计算至判决确定还款日止）。
二、驳回原告黄成山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告庄阳冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 林瑞金
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈为金
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终113号
上诉人（原审起诉人）隋振华，女，汉族，1969年6月5日生，住公主岭市。
上诉人隋振华诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第165号行政裁定，向本院提起上诉。
隋振华提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，一直不予公开，上诉人于2015年12月28日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月29日，以“起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）四行立初字第165号行政裁定书；2、依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人隋振华申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故隋振华的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人隋振华的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐小媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11284号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，组织机构代码79586687-8。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告钟德芬，女，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告钟德芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5055号
原告：彭可永，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈世旷，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市瓯海南白象孙昌生日用塑料制品加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道金竹工业区霞金路***号（第1幢第1层第2间）。统一社会信用代码：330304604176608。
经营者：孙昌生，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告彭可永与被告温州市瓯海南白象孙昌生日用塑料制品加工场买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款28910元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告向原告购买塑料制品，被告于2015年6月25日向原告出具结算凭证，确认尚欠货款28910元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海南白象孙昌生日用塑料制品加工场应于本判决生效之日起十日内向原告彭可永支付货款28910元及利息损失（按年利率4.35%，从2017年7月13日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523元，减半收取261.5元，由被告温州市瓯海南白象孙昌生日用塑料制品加工场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一七年八月九日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5848号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告邓兴群，女，汉族，1982年04月05日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告邓兴群电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年十二月八日
书记员 王汉杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1737号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人顾军生。
被执行人黄小春。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与顾军生、黄小春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第119号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、顾军生偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金36000元及按合同约定的利息（自2013年5月23日起至2014年3月25日止按年利率12%的标准计算，自2014年3月26日起至实际还款之日止按年利率18%的标准计算），上述款项分期履行：于2015年9月30日前偿还本金10000元及该10000元本金按照合同约定所对应的利息，于2016年2月28日前偿还本金10000元及该10000元本金按照合同约定所对应的利息，于2017年2月28日前偿还本金16000元及该16000元本金按照合同约定所对应的利息。如顾军生不能按照上述任一期限履行，江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行可就顾军生到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行二、黄小春对上述款项承担连带偿还责任。三、双方当事人就本案其他无争议。四、案件受理费减半收取490元，由顾军生、黄小春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金26490元及利息15734.67，案件受理费490元，执行费533元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示暂无被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第119号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1737号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。负责人刘晓勤，行长。被执行人顾军生。被执行人黄小春。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与顾军生、黄小春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第119号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、顾军生偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金36000元及按合同约定的利息（自2013年5月23日起至2014年3月25日止按年利率12%的标准计算，自2014年3月26日起至实际还款之日止按年利率18%的标准计算），上述款项分期履行：于2015年9月30日前偿还本金10000元及该10000元本金按照合同约定所对应的利息，于2016年2月28日前偿还本金10000元及该10000元本金按照合同约定所对应的利息，于2017年2月28日前偿还本金16000元及该16000元本金按照合同约定所对应的利息。如顾军生不能按照上述任一期限履行，江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行可就顾军生到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行二、黄小春对上述款项承担连带偿还责任。三、双方当事人就本案其他无争议。四、案件受理费减半收取490元，由顾军生、黄小春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金26490元及利息15734.67，案件受理费490元，执行费533元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示暂无被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬商初字第119号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年十月八日书 记 员  刘国军
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林字第执98号
申请执行人高忠君，男，1962年11月26日出生，汉族，住址敦化市。
被执行人大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂，住址敦化市大石头镇。
法定代表人刘广友，该厂厂长。
申请执行人高忠君与被执行人大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂追索劳动报酬纠纷执行一案，依据本院（2014）敦林民初字第84号民事判决书，发生法律效力，申请执行人高忠君于2014年8月11日向本院立案执行，本院于2014年8月15日向被执行人送达执行通知书，被执行人在法律文书规定的期间内，未履行义务，执行中查明，被执行人将厂房、土地抵押至银行贷款后，歇业至今，亦未确定权利义务承受人。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
1、终结（2014）敦林执字第98号案件的本次执行程序。
2、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
［此页无正文］
审判长 席学春
审判员 彭守忠
审判员 申恩德
二〇一四年十二月三日
书记员 朱新亮
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1128-1号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人万以春，男，1975年7月13日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人周文英，女，1974年5月20日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
本院于2015年6月25日作出的（2015）南银民初字第136号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万以春、周文英银行存款259905元及利息，或扣留、提取被执行人万以春、周文英收入259905元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡涛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初997号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘老二，于贵州省贞丰县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]995号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日凌晨3时许，被告人刘某窜至本市横店镇十里街562号门口，趁四周无人之机，采用推车的方式，窃得金某停放的吉祥狮牌电动车1辆。
2016年6月14日凌晨，被告人刘某窜至本市南市街道大联村邵汝星户门前，趁四周无人之机，采用推车的方式，窃得骆某停放的价值人民币800元的小飞哥牌电动车1辆。案发后，公安机关追回该电动车，现已发还被害人骆某。
2016年7月3日凌晨3时许，被告人刘某窜至本市横店镇十里街道582号后门口，趁四周无人之机，采用推车的方式，窃得江某停放的价值人民币3132元的爱玛牌电动车1辆。
另查明，被告人刘某因盗窃本案被害人骆某的电动车，于2016年6月14日被东阳市公安局行政拘留八日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、金某、张某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录及现场示意图、辨认笔录及照片、证据保全清单及物品照片、发还清单、接受证据材料清单及视频监控、销售凭证、东阳市价格认证中心东价认（2016）409号、428号价格认定结论书、行政处罚决定书、执行回执、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年1月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年八月十七日
代书 记员 楼玲菲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1171号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：于颖。
被告：何玉军，农民。
原告曹县信用联社与被告何玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社之委托代理人于颖到庭参加了诉讼，被告何玉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2008年4月30日，被告何玉军在原告分支机构安蔡楼信用社借款5万元，并签订了借款合同，对利率、期限、还款结息方式、违约责任进行了约定。后被告于2009年2月27日返还借款本金5000元，将全部借款利息结清至同日，于2009年6月25日返还借款本金1.1万元。请求被告返还借款本金3.4万元并支付利息，按合同约定利率自2009年2月28日至同年6月25日按本金4.5万元计算，自2009年6月26日按本金3.4万元计算。
被告何玉军未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证及被告何玉军户籍证明；2、农村信用社借款契约（合同）。
本院对被告下落不明的情况进行了调查。
原告所举证据及本院调查证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：2008年4月30日，被告何玉军在原告分支机构安蔡楼信用社借款5万元，与原告签订了农村信用社借款契约（合同），约定：借款金额5万元，期限为2008年4月30日至2009年4月30日，月利率12‰，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。后被告于2009年2月27日返还借款本金5000元，将全部借款利息结清至同日，于2009年6月25日返还借款本金1.1万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告曹县信用联社与被告何玉军签订的个人借款合同是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告曹县信用联社按借款合同约定向被告何玉军发放贷款5万元，被告何玉军未按合同约定返还全部借款本金并支付利息，应承担相应的违约责任，按合同约定返还所欠借款本金3.4（5-0.5-1.1）万元并支付所欠期限内利息及逾期付款利息。借款期限内利息已结算至2009年2月27日，当日返还本金0.5万元，2009年6月25日返还本金1.1万元，自2009年2月28日起至约定还款的同年4月30日止应按借款本金4.5万元，约定月利率12‰计算，逾期利息按约定在原定月利率12‰的基础上加收30%的罚息，自2009年5月1日起至同年6月25日按月利率15.6‰计付；自2009年6月26日起按借款本金3.4万元、月利率15.6‰计付。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉军返还原告曹县信用联社借款本金3.4万元并支付利息（自2009年2月28日起至同年4月30日止按借款本金4.5万元、月利率12‰计付；自2009年5月1日起至同年6月25日止按借款本金4.5万元、月利率15.6‰计付；自2009年6月26日起至本判决确定的履行之日止按借款本金3.4万元、月利率15.6‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告何玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张庚镇
人民陪审员 尹起新
人民陪审员 宁克法
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4151号
申请执行人孙茂进，居民。
被执行人张德群，农民。
本院在执行孙茂进与被执行人张德群交通事故损害赔偿纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年九月二十四日
书记员 陆永正
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2755号
申请执行人孙启刚。
被执行人吕晓峰。
被执行人刘宝芹。
申请执行人孙启刚与被执行人吕晓峰、刘宝芹借款合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年9月10日作出（2016）鲁1082民初4418号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吕晓峰、刘宝芹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初4418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 静
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1071号
原告李某某，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住所地河南省兰考县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告徐某某，男，30岁，回族，农民，住所地河南省民权县。
原告李某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法由审判员吴静适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭审理了本案，原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年5月9日，被告徐某某因做生意向原告借钱，原告和被告就一起到畜牧局楼下的农业银行取钱，原告在自动取款机分五次为被告取款一万元并当场交给被告，但由于原告与被告系干亲家，未让被告出具欠条。2013年6月份，因原告家盖房用钱，就找被告还款，被告却不予归还。后来原告找朋友跟被告协商，同意用原告盖房欠赵东亚的沙子款10000元顶替被告欠原告的款，赵东亚当时也同意。但没过几天，赵东亚以被告不还他款为由又反悔不予顶替沙子款了。故要求被告归还借款10000元整。
被告徐某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2013年6月21日金穗借记卡明细对账单，证明：2013年5月9日原告在自己的金穗借记卡内为被告分五次取出现金一万元。2、李宗杰的笔录；3、原被告、协调人李新峰、赵东亚之间的三段录音。以上证据证明：一、被告本人认可在2013年5月9日原告在自己的金穗卡内为被告分五次取出现金10000元；二、被告没有现金，经中间人李新峰的协调同意用原告进被告亲戚赵东亚的沙子顶账10000元，赵东亚也同意顶替；三、当时原告进被告亲戚赵东亚的沙子款已顶替，原告的沙子当时是卸在赵东亚的沙子厂附近，原告需要使用沙子时，赵东亚不叫原告拉沙子，说被告没有付给他现金，又不同意用沙子款顶账了。
被告未向本院提交证据。
本院认为：被告徐某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据1系银行出具的对账单，可以证明原告于2013年5月9日取款10000元，依法确认为有效证据；原告提交的证据2、3，证明内容能够相互印证，可以证明被告欠原告10000元，经协商用拉赵东亚的沙子款顶账，后来赵东亚又不同意顶账的事实，也应确认为有效证据。
本院依据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：
2013年5月9日，原告李某某在中国农业银行民权县第二分理处的自动取款机上分五次取款10000元，借给被告徐某某并当场交给被告。由于原、被告系干亲家关系，原告未让被告出具欠条。2013年6月份，原告因盖房用钱为由要求被告还款，被告却不予归还。后来原告找李金峰跟被告及赵东亚协商，赵东亚同意用原告盖房欠赵东亚的沙子款10000万元顶替被告欠原告的款。但没过几天，赵东亚因被告不还他款为由反悔。
本院认为：虽然被告没有给原告出具欠条，但原告借款10000元给被告是事实，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一三年九月二日
书记员 梁国庆
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02097号
原告某农村商业银行。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被告刘某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
被告谢某某，男，汉族
被告陈某某，男，汉族。
被告魏某某，女，汉族。
本院在审理某农村商业银行与张某某，王某某，陈某某，王某甲，谢某某，魏某某，刘某某，李某某借款合同纠纷一案中，原告某农村商业银行于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某农村商业银行申请撤诉不违背法律、法规的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某农村商业银行撤回起诉。
案件受理费8800元，予以免收。
审判员 胡朋芹
二〇一四年七月十七日
书记员 宋霄楠
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2396号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
法定代表人陈长起，职务经理。
机构代码证号：58241669-7。
被告耿桂梅。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年九月三日
书记员 倪世涛
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第637号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人许某。2005年8月19日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2009年2月24日刑满释放。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年6�5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年3月10日，被告人许某采用翻窗的方式进入杭州市余杭区乔司街道乔莫西路158号吴江大润发超市，窃得TCL牌液晶电视机1台、联想牌笔记本电脑1台、港豹牌行李箱1个、五粮液牌白酒2瓶、泸州特曲白酒3瓶、利群、中华、苏烟等数种品牌香烟226包，后在转移赃物途中被公安机关抓获。经鉴定：赃物价值共计人民币14202元。
公诉机关认为，被告人许某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，赃物均已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言�接受证据清单、被窃清单；现场勘验检查笔录及照片、监控录像；查封（扣押）笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片；关于对电脑等物品的价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人�币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 夏 菲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2278号
原告孙德军，男，1965年4月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告程连生，男，1985年9月19日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告王洪军，男，1983年5月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告孙德军诉被告程连生、王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告孙德军提供被告程连生、王洪军的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙德军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚 威
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初2278号原告孙德军，男，1965年4月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告程连生，男，1985年9月19日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告王洪军，男，1983年5月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告孙德军诉被告程连生、王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告孙德军提供被告程连生、王洪军的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孙德军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵树林二〇一七年八月二十一日书记员  姚 威
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执940－1号
申请执行人罗丽枝，女，1979年11月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈敏锋，男，1974年5月11日出生，汉族，住连江县。
申请执行人罗丽枝与被执行人陈敏锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）连民初字第2379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗丽枝于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。2016年9月1日、9月2日，本院依法扣划被执行人银行存款人民币25710.75元，扣除本案诉讼费、执行费后，申请执行人实际受偿人民币22656.75元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第2379号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：郑玮祯
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2562号
原告原告贾锡山。
被告高峰。
原告贾锡山与被告高峰合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾锡山，被告高峰到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月同学聚会时，请同学陈广福为其亲戚安排矿上的工作。陈广福告诉说被告能安排，但一个指标10000元。原告两次给被告18000元，第一次给付现金10000元，同学陈广福在场，第二次通过银行转账8000元。被告没有为亲戚安排肥城煤矿的工作。原告多次向被告催要给付的款，被告不退还，特向法院起诉。要求：1、判令被告支付购买指标款18000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称数额不是事实，原告给被告是8000元。该款不是原告诉称购买指标。原告给付的8000款，为安排原告亲戚上技校缴纳学费和住宿费4000余元，余款送给帮忙办理此事费城矿某一领导。款已无法退还。原告亲戚上半年技校被安排在鲁能中能源新查庄煤矿，后来自己不愿去上班的。
本案原、被告双方争议的焦点在于：一、原告给被告18000元还是8000元；二、原告给被告款是否应予返还。围绕争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。
原告提供了下列证据：
1、原告依据与被告通话录音内容整理的书面材料一份，证明原告给被告18000元的事实。
被告质证认为，通话内容没有异议，只能证明被告帮忙去做过这个事，但不能证明原告给被告18000元。
2、原告依据与同学陈广福通话录音内容整理书面材料一份，证明将18000元给被告的事实。
被告质证认为，原告与同学陈广福的通话与被告没关系。
3、陈广福的书面证词，证实原告将18000元钱给被告的事实。
被告质证认为，与原告见过一次面是2013年1月22日，当时陈广福在场，原告没给被告钱。
4、银行转账凭证，证明转账给被告8000元的事实。
被告质证认为，没有异议。
经本院审理认定，原告经同学陈广福介绍请被告高峰为其亲戚办理矿上招工。2013年3月13日，原告通过牡丹灵通卡转账给被告8000元钱。后原告以被告没给其亲戚办理招工，数次要求被告退还给付的款，被告称已为原告亲戚安排工作，款已全部支出，无法退还。故原告向法院提起诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的银行转账凭证及原、被告庭审中的陈述认定的，书证已收存卷宗佐证。
本院认为，原、被告之间的请托关系，未签订书面协议，双方的口头约定也不具体、不明确，而且没有达成一致协议。所以双方的委托合同不成立，本案为返还不当得利纠纷。原告给付被告的8000元款，被告应予返还给原告。原告主张同学陈广福在场给付被告现金10000元，陈广福不出庭作证。原告提交的分别与被告及陈广福的录音内容亦不能证实给付被告现金10000元。原告对该部分请求，证据不足，不予支持。被告辩解意见，没有证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告高峰退还收取原告贾锡山的8000元不当得利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费原告承担140元，被告承担110元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一四年十二月四日
书记员 周中霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3836号
原告：许伟英。
委托代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：章国兴（曾用名：章国新）。
原告许伟英为与被告章国兴民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员慎莉独任审判，后因除公告送达�，无法按照法律规定的其他方式向被告章国兴送达相关法律文书，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告许伟英的委托代理人楼林红到庭参加诉讼，被告章国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许伟英诉称：2011年5月10日，被告章国兴因生意经营需要向原告借款50万元，约定每月支付利息1万元，半年支付一次，借期一年。原告依约交付借款本金50万元。到期后，被告要求继续借用，利息约定及支付方式不变。但2014年2月份后，被告未按期支付利息。起诉要求：被告章国兴归还原告许伟英借款本金50万元，并支付自2014年2月10日起至还清日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告章国兴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交抗辩证据。
原告许伟英为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条原件一份。用以证明2011年5月10日，被告章国兴向原告借款50万元，双方约定借期一年，利息为月息1万元，每半年支付一次，前半年利息在借款时予以扣除的事实；
2、中国农业银行交易回单原件一份。用以证明2011年5月10日，原告通过银行转账方式向章国兴实际交付借款44万元的事实；
3、中国农业银行交易明细以及中国建设银行明细账查询表原件各一份。用以证明2014年1月26日、2014年7月13日，被告分别向原告支付利息6万元、3万元的事实。原告补充陈述，被告先后于2012年8月17日支付利息6万元，2012年12月23日支付利息6万元，2013年9月29日支付利息3万元，2013年10月9日支付利息3万元，2014年1月26日支付利息6万元，2014年7月13日支付利息3万元（后四笔借条背面有备注），本金没有归还过。
上述证据材料经庭审出示，因被告章国兴未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告许伟英提供的上述证据来源合法，且与其主张的事实相关联，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
经审理，本院认定以下案件事实：
2011年5月10日，被告章国兴因需向原告许伟英借款人民币50万元，双方约定借期一年，每月利息1万元，每半年支付一次，前半年利息在借款时予以扣除。同日，原告通过银行转账方式向章国兴实际交付借款44万元。后被告先后于2012年8月17日支付利息6万元，2012年12年23日支付利息6万元，2013年9月29日支付利息3万元，2013年10月9日支付利息3万元，2014年1月26日支付利息6万元，2014年7月13日支付利息3万元，借款本金及其余利息至今未还。
本院认为，原告许伟英与被告章国兴之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除借期利息约定过高外，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。双方约定的借期利息过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，超过部分依法应抵扣本金。双方在借款合同中约定前半年利息在借款时予以扣除，结合原告提供的金额为44万元的交付凭证，本院认定本案所涉借款本金为44万元。对被告已支付的利息，超过上限部分应逐次予以抵扣本金（具体计算方法详见附件）。故至2014年7月13日止，被告尚欠原告借款本金人民币44万元及利息79329.69元，借款本金44万元自2014年7月14日起至还清日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。现原告许伟英起诉要求被告章国兴归还借款本金50万元，并支付自2014年2月10日�至还清日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，对该诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告章国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章国兴应归还原告许伟英借款本金人民币44万元，支付利息79329.69元，并应支付借款本金44万元自2014年7月14日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许伟英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由原告许伟英负担1050元，被告章国兴负担7750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蔡瑜洁
附件：
时间
按法律规定上限计算利息
抵扣本金金额
尚欠借款本金
尚欠利息
2011.5.10—2012.8.17（本金44万，付息6万）
146929.69元
0元
44万元
86929.69元
2012.8.18—2012.12.23（本金44万，付息6万）
37253.33元
0元
44万元
64183.02元
2012.12.24—2013.9.29（本金44万，付息3万）
81840元
0元
44万元
116023.02
2013.9.30—2013.10.9（本金44万，付息3万）
2640元
0元
44万元
88663.02元
2013.10.10—2014.1.26（本金44万，付息6万）
31680元
0元
44万元
60343.02元
2014.1.27—2014.7.13（本金44万，付息3万）
48986.67元
0元
44万元
79329.69元
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初2139号
原告：巫山县雪莲物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县桐子坪林业小区9号楼3-2，统一社会信用代码91500237MA5UTBNX87。
法定代表人：范永桂。
委托诉讼代理人：刘艳平（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：龚毅，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市巫山县雪莲物业管理有限责任公司与被告龚毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巫山县雪莲物业管理有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巫山县雪莲物业管理有限责任公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市巫山县雪莲物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巫山县雪莲物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巫山县雪莲物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晓春
二〇一八年五月十四日
书记员 宋婷婷
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1735号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务乐胜支行行长。
被告：魏权，男，1964年9月22日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告魏权金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司称找不到魏权，而拒绝交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，因本院已经通知原告吉林大安农村商业银行股份有限公司交纳诉讼费，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司拒绝交纳，本案应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02044号
罪犯张志勇。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省昆山市人民法院于2010年7月12日作出（2010）昆刑初字第0391号刑事判决，认定被告人张志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令张志勇等人继续予以退赔。刑期自2010年1月21日至2022年1月20日止。判决发生法律效力后，2010年9月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4173号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年5月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张志勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张志勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张志勇确有悔改表现，于2013年6月、2014年3月、2014年12月被评为监狱表扬三次。张志勇被判处罚金人民币10000元及退赔未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年3月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3508号
原告：深圳市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江南区新北侧、江南大道西侧弘景·金色蓝湾A16＃203房。代表人：赖金国，董事长。
委托代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
委托代理人：钟夏，广西聪慧律师事务所律师。
被告：梁超云，女，1993年6月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告深圳市物业管理有限公司玉林分公司与被告梁超云物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市物业管理有限公司玉林分公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市物业管理有限公司玉林分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市物业管理有限公司玉林分公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月十三日
书记员 梁裕伟
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第734号
原告张书续，农民。
委托代理人李素娟，文水县法律援助中心律师。
被告师晓磊，农民。
原告张书续诉被告师晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，于同年9月29日依法由审判员李小花独任公开开庭进行了审理。原告张书续及其委托代理人李素娟到庭参加了诉讼，被告师晓磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日22时许，被告驾驶未经登记的SUZUKI牌二轮摩托车沿307国道由南向北行驶至626KM处时，将由东向西步行过公路的原告撞倒，造成原告头部严重受损，原告经文水县人民医院诊断住院治疗，出院后经文水司法鉴定中心鉴定构成捌级伤残。本事故经文水县公安局交警大队事故认定，被告负此次事故的全部责任。原告请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失：医疗费25960.69元、住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）、营养费3990元（133天×30元／天）、护理费15071元（二人护理：张爱龙43天×106元／天＋2月×3200元／月＋张梅琴43天×95元／天）、误工费6000元（500元／月×12月）、残疾赔偿金29069.7元（8809元×11年×30%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、交通费860元（含救护车费600元、出院复查260元）、饭费3200元，计96941.39元。
针对上述主张，原告提交以下证据：
身份证、户口复印件，证明原告身份；
事故认定书，证明事故责任；
（1）病历（2）医疗费票据复印件，证明病情、治
疗经过、医疗费；
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明伤残等级、鉴定费；
5、交通费票据，证明支付交通费860元（含救护车费600元、出院复查260元）；
6、文水龙泉腾辉铸钢厂证明，证明原告每月工资500元；
7、文水海威钢铁有限公司证明、工资明细表，证明张爱龙护理费；
8、2015年7月6日师长明证明，证明师德贵经师长明手取走张书续救护车收条600元、急诊费、住院费收据25960.69元、陪侍人工资证明共计叁万七仟多元手续，还有诊断书、出院证、住院证、病案等字据。至今师德贵分文未给张书续；
9、2014年8月30日-2014年10月14日收据，证明支付饭费3200元。
被告师晓磊未提交答辩及证据。
经庭审审查，本院对原告提交的1-2号、3（1）号、4-5号证据的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2014年8月29日22时许，被告师晓磊驾驶未经登记的SUZUKI牌二轮摩托车沿307国道由南向北行驶至626km处时，将由东向西步行过公路的原告张书续碰撞，造成张书续、师晓磊受伤，摩托车受损的交通事故，经山西省文水县公安局交通警察大队事故认定，被告师晓磊承担本次事故的全部责任，原告张书续无责任。2014年8月30日原告被送文水县人民医院住院治疗，同年10月12日出院，住院43天。出院诊断：局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏、软组织挫伤、肺部感染。2015年8月4日，经山西省文水司法鉴定中心鉴定，原告张书续车祸中头部外伤致双顶叶脑挫裂伤、脑室出血、蛛网膜下腔出血，经过治疗，上述损伤后遗症构成捌级伤残，支付鉴定费1500元。因事故，原告支付交通费600元。经庭审依法认定，护理费按照山西省2014年居民服务、修理和其他服务业标准30467元／年计算住院期间计3569元，住院伙食补助费每日15元，计645元，营养费每日15元计645元，残疾赔偿金计算10年计26427元，精神损害抚慰金6000元。
本院认为，被告师晓磊违反道路交通安全法规，造成交通事故，交警部门作出其承担本次事故全部责任的事故认定，本院予以采信。原告因交通事故造成的合理损失依法由被告师晓磊承担全部赔偿责任。原告请求的医疗费，无医疗费票据，及其他不合理请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师晓磊于判决生效后十五日内赔偿原告张书续护理费3569元、交通费600元、住院伙食补助费645元、营养费645元、残疾赔偿金26427元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元，计39386元；
二、驳回原告张书续的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告张书续负担312元，被告师晓磊负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李小花
二〇一五年十月二十一日
书记员 李世云
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第15号
申请执行人密山市住房和城乡建设局。
法定代表人于朝臣，局长。
委托代理人孙晓明，密山市环卫处主任。
委托代理人李德臣，密山市环卫处收费员。
被执行人孙忠兴，密山市密山镇百家乐食杂。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人孙忠兴密山市密山镇百家乐食杂店环境卫生费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 吕建伟
代理审判员 刘元芹
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 实
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初590号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人廖相强，男，1967年9月1日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，农民，户籍地址为广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯抢劫罪，于1992年12月26日被柳州市郊区人民法院判处有期徒刑五年，1998年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕595号起诉书指控被告人廖相强犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人廖相强到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2016年8月23日15时许，被告人廖相强在柳州市柳南区磨滩路二区2号洛迪硅藻泥门面内，将被害人毛某放在桌上的一台笔记本电脑盗走后卖掉。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1820元。
被告人廖相强于同年10月15日16时许，在柳州市柳南区太阳村镇桐村村龙团屯2号前被公安人员抓获。
上述事实，被告人廖相强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、接处警记录登记表、被害人报案陈述及购买电脑的票据、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、被告人廖相强的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖相强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖相强犯盗窃罪成立。被告人廖相强归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖相强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年3月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人廖相强退赔被害人毛某经济损失人民币一千八百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初590号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人廖相强廖某，男，1967年9月1日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，农民，户籍地址为广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯抢劫罪，于1992年12月26日被柳州市郊区人民法院判处有期徒刑五年，1998年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2016）595号起诉书指控被告人廖相强廖某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人廖相强廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2016年8月23日15时许，被告人廖相强廖某在柳州市柳南区磨滩路二区2号洛迪硅藻泥门面内，将被害人毛某放在桌上的一台笔记本电脑盗走后卖掉。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1820元。
被告人廖相强廖某于同年10月15日16时许，在柳州市柳南区太阳村镇桐村村龙团屯2号前被公安人员抓获。
上述事实，被告人廖相强廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、接处警记录登记表、被害人报案陈述及购买电脑的票据、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、被告人廖相强廖某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖相强廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖相强廖某犯盗窃罪成立。被告人廖相强廖某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖相强廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年3月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人廖相强廖某退赔被害人毛广金毛某经济损失人民币一千八百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民监15号
原审上诉人（一审原告）：简克义。
原审上诉人（一审原告）：简利霞。
原审上诉人（一审原告）：简淑华。
原审上诉人（一审原告）：王寿珍。
原审上诉人（一审被告）：武汉成功伟业房地产开发建设有限公司。
法定代表人：叶义环，该公司总经理。
原审第三人：武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局。
法定代表人：肖有洲，该局局长。
原审上诉人简克义、简利霞、简淑华、王寿珍及原审上诉人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、原审第三人武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2013）鄂武汉中民终字第00215号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王 晨
二〇一六年五月三十日
书记员 高雨薇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2350号
原告大连格力空调销售有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙婷婷，经理。
委托代理人王铮，住大连市。
被告云南捷武建筑装饰有限公司，住所地云南省。
法定代表人孙武。
被告武汉中升聚星汽车销售服务有限公司，住所地武汉市。
法定代表人李国强。
本院在审理原告大连格力空调销售有限公司与被告云南捷武建筑装饰有限公司、武汉中升聚星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连格力空调销售有限公司撤回起诉。
案件受理费16293元（原告已预交），由原告负担8146.5元，退回原告8146.5元。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 柳 桢
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00205号
申请执行人：胡永正
被执行人：陈隆德
申请执行人胡永正依据已经发生法律效力的（2013）旌民一初字第00193号民事判决书于2014年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人陈隆德发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）旌民一初字第00193号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈隆德在中国建设银行股份有限公司旌德支行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
依法将被执行人陈隆德在中国建设银行股份有限公司旌德支行账户上的存款12000元扣划至旌德县人民法院执行专户在中国银行股份有限公司旌德支行的账户上。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 胡凡非
代理审判员 潘志鹏
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 健
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1771号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾玉莹，女，该行工作人员。
被告：项冬冬，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：叶小芬，女，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告项冬冬、叶小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年七月三日
法官助理 徐宣文
代书记员 王 佳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保418号
申请人:毕某某
被执行人:程某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人程某某银行帐户存款740000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保418号
申请人：毕某。
被执行人：程某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初319号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人程某银行帐户存款740000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保418号申请人:毕某某被执行人:程某某。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人程某某银行帐户存款740000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十二日书记员  汪 铤
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕02执33号
申请执行人：刘素娟，女，汉族。
委托代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更执行请求，代为和解、调解、代领法律文书。
被执行人：龙记地产集团股份有限公司。现地址：铜川市新区宏基西路龙记学府城。
法定代表人：杨明生，公司总经理。
刘素娟与龙记地产集团股份有限公司商铺买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会于2017年2月27日作出铜仲裁决字（2016）第36号仲裁裁决书已发生法律效力。因被申请人龙记地产集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘素娟向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。
该案在执行中，双方已达成还款计划，申请执行人刘素娟于2017年6月28日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕02执33号案件的执行。
若被执行人龙记地产集团股份有限公司未按还款期限履行，申请执行人在法定期限内可向本院申请恢复执行铜仲裁决字（2016）第36号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 伟
代审判员 刘明旗
代审判员 于光昭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董召喜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2785号
申请执行人葛玉凤，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛迎春鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张旭春，职务董事长。
申请执行人葛玉凤与被执行人青岛迎春鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）胶民初字第7273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为7500元。
在执行过程中，申请执行人葛玉凤与被执行人青岛迎春鞋业有限公司达成执行和解，和解协议如下：一、协议签订时支付556元，剩余款项于2016年12月31日前全部付清；二、申请执行人撤回对被执行人的执行申请，若被执行人不按期履行，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7273号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 刚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初849号
原告：贺春丽，女，1974年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市裕民街道办事处。
委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏古峡门业制造有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区。
法定代表人：钱进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐顺平，女，1965年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，系该公司职工，特别授权。
原告贺春丽与被告宁夏古峡门业制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺春丽及其委托诉讼代理人赵国保、被告的委托诉讼代理人徐顺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺春丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下剩赔偿款3万元，并支付违约金10400元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月18日，我在被告处工作时，不慎右手被折弯机扎伤，经诊断为：右拇指中环小指完全离断。后经青铜峡市人事劳动保障局认定，我属工伤。经吴忠市劳动能力鉴定委员会认定，我的伤残程度为6级伤残。2012年2月8日，我与被告达成工伤伤残赔偿协议，约定：1、被告支付我工伤待遇赔偿款共计9万元，于2012年4月30日前付3万元，2012年8月30日前付3万元，2012年12月30日前付3万元；2、如逾期付款，则被告每月按逾期数额10%向我支付利息。协议签订后，被告陆续付款6万元，下剩3万元至今未付。我认为被告拖延付款的行为已构成违约，故诉至法院，请求支持我的各项诉讼请求。
原告贺春丽围绕诉讼请求依法提交协议书1份，以证实被告尚欠其赔偿款3万元及双方约定的违约责任。
被告辩称：原告所述不实。协议签订后，我公司陆续支付原告8万元，其中2012年10月，公司原法定代表人钱学明曾给过原告2万元，该款已在公司财务记账，后因钱学明去世，收条暂未找到，原告对该款予以否认。原告起诉后，我公司又给付1万元。现公司已付清原告所有赔偿款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告古峡门业公司申请证人郑某某出庭作证，以证实钱学明曾在2012年10月付过原告2万元的事实
本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的协议书，被告无异议，但认为公司在起诉前已给付原告8万元；对证人郑某某的证言，原告有异议，认为证人在2012年10月只是听钱学明说过要给原告钱，至于是否给过，给了多少均不清楚，被告的证明目的不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审核认为，原告提交的协议书，符合证据的有效要件，证明目的予以确认；证人郑某某的当庭证言，仅证实曾听钱学明说过要支付原告赔偿款，对于是否支付及支付数额均不能证实，被告的证明目的不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月18日，原告在被告公司工作时，右手被折弯机扎伤，经诊断为：右拇指中环小指完全离断。经青铜峡市人事劳动保障局认定，原告属工伤。经吴忠市劳动能力鉴定委员会认定，原告的伤残程度为6级伤残。2012年2月8日，原、被告达成工伤伤残赔偿协议，约定：1、被告支付原告工伤待遇赔偿款共计9万元，于2012年4月30日前付3万元，2012年8月30日前付3万元，2012年12月30日前付3万元；2、如逾期付款，则被告每月按逾期数额10%支付利息。截止起诉前，被告给付原告6万元，诉讼后，被告又给付原告1万元，下剩2万元至今未付。
本院认为，原告在被告公司上班，与被告建立了劳动关系，原告在从事生产劳动时发生事故，应享有相应的工伤保险待遇。原、被告签订的工伤伤残赔偿协议书，系双方真实意思表示，合法有效，被告应依约履行。被告拖延支付赔偿款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付拖欠赔偿款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但请求的违约金数额过分高于实际造成的损失，可酌情考虑2000元。被告辩解在2012年10月曾给过原告2万元，但未能提交有效证据予以证实，其辩解理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国工伤保险条列》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏古峡门业制造有限公司支付原告贺春丽下欠赔偿款2万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告宁夏古峡门业制造有限公司支付原告贺春丽违约金2000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告贺春丽负担389元，被告宁夏古峡门业制造有限公司负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限
最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 魏新元
人民陪审员 崔向宁
人民陪审员 滕丽琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邓秋娇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00468-2号
申请执行人夏万春。
被执行人江苏省江建集团有限公司。
法定代表人王成明，该公司经理。
被执行人江苏省江建集团有限公司十堰分公司。
负责人周志军，该公司经理。
申请执行人夏万春与被执行人江苏省江建集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人夏万春于2014年8月11日以十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲（2014）裁字第25号裁决书申请执行，申请事项为：一、支付申请人夏万春各项工伤待遇：一次性伤残补助金21000元；一次性医疗补助金26250元；一次性就业补助金31500元；停工留薪工资15750元；护理费250元；住院伙食补助费100元；鉴定费150元。共计95000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1325元。
在执行过程中，本院于2014年18月15日向被执行人江苏省江建集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲（2014）裁字第25号裁决书确定的义务。因被执行人江苏省江建集团有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。本院依裁定法追加第三人江苏省江建集团有限公司十堰分公司为本案的被执行人，并应在本裁定生效之日起立即履行下列义务：一、支付申请人夏万春各项工伤待遇：一次性伤残补助金21000元；一次性医疗补助金26250元；一次性就业补助金31500元；停工留薪工资15750元；护理费250元；住院伙食补助费100元；鉴定费150元。共计95000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1325元。被执行人江苏省江建集团有限公司十堰分公司未履行上述义务。本院依法划拨了被执行人江苏省江建集团有限公司十堰分公司银行存款78800元，本案已全部执行完毕。
本院认为，被执行人江苏省江建集团有限公司十堰分公司未按生效法律文书履行义务，本院依法划拨其银行存款，本案执行完毕，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲（2014）裁字第25号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一四年十月二十八日
书记员 罗利华
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第8号
原告朱某，农民。
被告崔某，农民。
原告朱某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董一凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告朱某与被告崔某于××××年结婚，长子崔建现年24岁。原、被告婚后感情一般，被告经常喝酒耍酒疯，且原、被告经常生气、打架。因此，原告要求与被告离婚，儿子归被告且由被告负担一切费用，诉讼费用由被告负担。
原告朱某向法庭提供沽源县小厂镇段木梁村村民委员会出具的证明一份，主张证明原、被告系合法夫妻，现结婚证丢失。
被告崔某对原告提供的证据无异议。
被告崔某辩称：被告和原告结婚后感情一直不错。被告有饮酒的习惯，但饮酒后什么活都不耽误。原、被告也不生气、打架。被告认为原、被告还有夫妻感情，所以不同意和原告离婚。
被告崔某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告朱某与被告崔某系合法夫妻。长子崔建现年24岁，已独立生活。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原告朱某要求离婚，被告崔某不同意离婚。
以上事实有沽源县小厂镇段木梁村村民委员会出具的证明一份，原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告朱某主张的事实不符合认定夫妻感情破裂的法定理由。被告对原告主张的事实不予认可且不同意离婚，原告亦无证据予以证明夫妻感情破裂，应当承担举证不能的责任。因此，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告共同生活多年，遇事应当互谅互让、相互体贴，共同维持和睦的家庭关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 董一凡
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨树成
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绥中法行终字第11号
上诉人（原审原告）常滨，男，汉族。
委托代理人常勤有，男，汉族。
上诉人（原审原告）赵淑范，女，汉族。
被上诉人（原审被告）肇东市人民政府。
法定代表人王立波，职务市长。
委托代理人车克君，黑龙江君昌律师事务所律师。
原审第三人孙宝财，男，汉族。
上诉人常滨、赵淑范因房屋行政登记一案，不服肇东市人民法院（2014）肇法行初字第24号行政�决，于2015年1月4日向本院提起上诉，本院于同年2月27日受理后，依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人常滨委托代理人常勤有，上诉人赵淑范，被上诉人肇东市人民政府委托代理人车克君，原审第三人孙宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，二原告系夫妻关系，二原告于2008年10月24日将位于肇东市太平路的62.5平方米平房以13，000.00元的价格卖给第三人孙宝财。双方签订了买卖合同，并于同日双方到被告的房屋登记机构办理了房屋产权转移登记，被告房屋登记机构经审查认为，二原告与孙宝财办理的房屋转移登记符合房屋登记办法的规定，被告为孙宝财颁发了XXXXXX号房屋所有权证书。
原审法院认为，《房屋登记办法》第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证�；（三）房屋所有公证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。本案中，原告常滨、赵淑范与第三人孙宝财向被告房屋登记机构提供了申请书、身份证明、户籍证明、房屋买卖合同。双方提供的房屋登记材料符合上述登记办法的规定。被告为孙宝财颁发的XXXXXX号房屋所有权证的具体行为证据充分、程序合法，应予维持。二原告以房屋买卖实际为抵顶赌债为由请求撤销本案被诉的具体行政行为的诉求并未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决：维持肇东市人民政府于2008年10月24日为第三人孙宝财颁发的XXXXXX号房屋所有权证。案件受理费50.00元由被告负担。
上诉人常滨、赵淑范上诉称，因上诉人常滨父亲常勤有欠孙宝财赌债，孙宝财逼迫常勤有用上诉人的房屋抵顶赌债，并骗取上诉人在买卖合同上签字，房款实际未给付。被上诉人肇东市人民政府在未审核当事人真实意思表示的情况下，将上诉人的房屋过户给孙宝财是错误的。请求撤销原审判决，依法将XXXXXX号房屋所有权证变更登记为上诉人。
被上诉人肇东市人民政府辩称，被上诉人为孙宝财办理房屋产权转移登记符合《房屋登记办法》第三十三条的规定，程序合法，请求二审法院依法驳回二上诉人的上诉请求。
原审第三人孙宝财述称，同意原审法院判决。
原审被告肇东市人民政府向原审法院提交的证据材料有：1、房屋权属转移登记申请表；2、房屋评估报告单；3、初始登记审批表；4、房屋所有权证存根、查档联系单、完税证；5、房地产买卖合同。
上述证据均已随案移送本院。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，关于上诉人常滨、赵淑范提出的因其父亲常勤有欠孙宝财赌债，孙宝财逼迫常勤有用上诉人的房屋抵顶赌债，孙宝财骗取上诉人在买卖合同上签字及房款未支付问题，不属于本案审理范畴。关于上诉人常滨、赵淑范上诉请求将房屋变更登记为其所有这一新的诉讼请求，本院不予准许。被上诉人肇东市人民政府为孙宝财颁发房屋所有权证，是在上诉人常滨、赵淑范和原审第三人孙宝财向房屋登记机关提交了申请书等房屋所有权转移登记材料后，根据《房屋登记办法》的相关规定颁发的，该登记行为程序合法。综上，上诉人常滨、赵淑范所提出的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人常滨、赵淑范负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 李贵亭
审 判 员 唐宝山
代理审判员 汤敬伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张霖霖
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第217-1号
原告：刘爱香，农民。
被告：杨广峰，农民。
本院在审理原告刘爱香诉被告杨广峰民间借贷纠纷一案中，原告刘爱香于2014月12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨广峰的银行存款150000元或者查封其相应价值的财产，并用案外人黄某某所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨广峰的银行存款150000元或者查封其相应价值的财产。
二、查封原告提供担保的案外人黄某某所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵伯学
审判员 张月菊
审判员 宋文喜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈丕骄