wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执648号
申请执行人王峰。
被执行人海南天邑国际大厦有限公司。
法定代表人李玲青，经理。
申请执行人王峰与被执行人海南天邑国际大厦有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲裁字［2015］第631号仲裁裁决书已发生法律效力，现被执行人不履行该仲裁裁决书确定的义务。在执行过程中,本院经四查被执行人，无财产可供执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字［2015］第631号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢益伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执648号申请执行人王峰。被执行人海南天邑国际大厦有限公司。法定代表人李玲青，经理。申请执行人王峰与被执行人海南天邑国际大厦有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲裁字［2015］第631号仲裁裁决书已发生法律效力，现被执行人不履行该仲裁裁决书确定的义务。在执行过程中,本院经四查被执行人，无财产可供执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字［2015］第631号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邢益伟二〇一六年五月二十四日书记员  李一巧
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2169-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：罗天，职务：行长。
委托代理人：许明、刁溟，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：李锦源，身份证住址：广州市白云区。
被执行人：李耀祥，身份证住址：广州市白云区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人李锦源、李�祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2184号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李锦源、李耀祥应向申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还贷款本金20329.00元、利息及滞纳金（暂计至2014年3月24日，利息为939.19元、滞纳金为3443.73元，自2014年3月25日起至合同解除日止的利息、滞纳金按《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》约定标准计算，自合同解除日次日起至本判决限定的还款之日止的利息按照日万分之五计算）。如被执行人李锦源、李耀祥不履行上述判决，申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从依法拍卖、变卖被执行人李锦源所有的粤A×××××号车辆所得价款中优先受偿。本案受理费543元及公告费200元，由被执行人李锦源、李耀祥负担。根据申请执行人中国银行股份有限公司广州�堤支行的请求，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年2月12日向被执行人李锦源、李耀祥发出执行通知书,责令被执行人李锦源、李耀祥在2015年2月26日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李锦源、李耀祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查被执行人李锦源、李耀祥名下的财产情况，并于2015年3月5日向广东省广州市公安局交通警察支队发出《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封了被执行人李锦源所有的粤A×××××的车辆档案。除此以外，暂未发现被执行人李锦源、李耀祥名下有其他可供执行的财产及线索。现由于申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行向本院表示暂无法提供被执行人李锦源、李耀祥名下的其他可供执行财产线索或涉案抵押车辆的下落，本院无法对该车辆进行评估、拍卖或�变卖。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查后，除已依法查封了涉案抵押车辆（粤A×××××）的车辆档案外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。同时，申请执行人也暂无法向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索或涉案抵押车辆的下落，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2169号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 文 生
审判员 陈 旭 钊
审判员 梁 志 斌
二〇一五年四月二十九日
书记员 �李耀斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初383号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人周兵，男，汉族，1989年7月11日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]400号起诉书指控被告人周兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周兵于2018年2月6日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿本市武昌区友谊大道由北向南行驶，当车行至徐东大街至宏茂巷路段时，被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人周兵送检血液中检测出乙醇浓度为123.71mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人周兵到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人周兵具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
被告人周兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终205号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）种庆，男，1992年12月30日生于河南省项城市，汉族，中专文化，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月25日刑事拘留，2017年10月2日被执行逮捕。
指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。
原审被告人冯琦，男，1999年1月31日生于河南省项城市，汉族，初中文化，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月25日被刑事拘留，2017年10月2日被执行逮捕。2018年1月31日被项城市人民法院取保候审。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控的被告人种庆、冯琦犯故意伤害罪一案，于2018年1月30日作出（2018）豫1681刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人冯琦服判，未上诉；原审被告人种庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月30日晚10时许，被告人种庆带领冯琦、赵某（另案处理）、胡某（另案处理）、张某到项城市老火车站东侧蓝湾宾馆二楼8666房间找刘婷婷玩，因琐事种庆与刘婷婷的男朋友曹森浩发生纠纷，种庆伙同冯琦、赵某、胡某将曹森浩打伤，曹森浩用麻将牌将种庆鼻子砸伤。经鉴定，曹森浩全身多处软组织挫伤已构成轻伤二级；种庆“左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折”已构成轻伤二级。案发后，被告人冯琦已与曹森浩达成刑事和解。
上述事实，有被告人种庆、冯琦当庭供述，并有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、出警经过、抓获经过、诊断证明、到案经过、刑事案件和解协议书、收条、撤诉书；证人王某、刘某、张某、胡某、赵某、周某、郑某、冯某、韩某证言；被害人曹森浩陈述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
项城市人民法院认为，被告人种庆、冯琦故意损害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。遂判决如下：1、被告人种庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2、被告人冯琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人种庆上诉称：受害人有重大过错，有正当防卫情节，希望从轻处罚。其辩护人意见，量刑重，建议适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，事实清楚，足以认定，本院予以确认。经查，上诉人种庆与受害人曹森发生纠纷后，相互殴打，并分别致对方轻伤，相互均有过错，不存在正当防卫的情节，又由于上诉人种庆没有对受害人曹森浩进行民事赔偿，对其不宜适用缓刑。故上诉人种庆的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人种庆伙同原审被告人冯琦故意损害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人种庆的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。原审程序合法，定性准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中根
审 判 员 张福友
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年三月一日
书 记 员 马清源
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68025号
原告：徐青，女，1985年11月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘绍昆，北京市慧学律师事务所律师。
被告：齐虹，女，1983年10月23日出生，户籍地江西省南昌市进贤县。
原告徐青（以下简称原告）与被告齐虹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘绍昆到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告对北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第44079号民事判决书项下的债务（包含借款40万元及利息20602.19元）向原告承担连带给付责任。事实和理由：2014年12月2日，被告的丈夫蒲某某以买房为由向原告借款40万元，并向原告出具了《借条》，双方约定月息3%，每月月底支付利息，2015年2月底结清。此后原告多次要求蒲某某按期支付本金和利息，但其以种种理由拖延，不肯偿还任何款项。后原告诉至北京市朝阳区人民法院，经北京市朝阳区人民法院开庭审理并作出(2015)朝民（商）初字第44079号民事判决书，判决蒲某某于判决生效后30日内偿还原告借款40万元并给付原告借款利息20602.19元，判决蒲某某于本判决生效后30日内给付原告逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月1日起至实际还款之日止）。判决书生效后，蒲某某迟迟不肯还款，并以离婚的方式将其财产转移。该借款是在被告与蒲某某婚姻存续期间借的，用于家庭生活，被告应承担共同还款责任，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾以民间借贷纠纷起诉蒲某某，2015年11月19日，我院做出（2015）朝民（商）初字第44079号民事判决书，判决书中载明：“经审理查明：被告于2014年9月向原告借款并向原告出具欠条。欠条内容是：‘欠条今欠到徐青人民币肆拾萬圆整月息三分每月30号支付利息2015年2月份还清本息合计伍拾萬圆欠款人：蒲某某身份证号×××2014.12.2’。……判决如下：一、被告蒲某某于本判决生效后三十日内偿还原告徐青借款四十万元并给付原告徐青借款利息二万零六百零二元一角九分；二、被告蒲某某于本判决生效后三十日内给付原告徐青逾期还款利息（利息以四十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从二○一五年三月一日起计算至实际还款之日止）。”该判决已于2015年12月7日生效。
被告与蒲某某于2007年7月11日登记结婚，2015年12月14日登记离婚。
庭审中，原告称蒲某某向原告的借款40万元发生在蒲某某与被告婚姻关系存续期间，债权确认的时间也在蒲某某与被告婚姻关系存续期间，原告该笔借款属于被告与蒲某某的夫妻共同债务，主张由被告对借款40万元及利息承担连带责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，蒲某某借款40万元发生在被告与蒲某某夫妻关系存续期间，现被告未能举证证明蒲某某与原告有明确约定蒲某某对原告所负债务为个人债务，或蒲某某与被告之间有约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告作为债权人知道上述约定，故蒲某某所欠原告债务应认定为蒲某某与被告的夫妻共同债务。因此，本院对原告要求被告对借款40万元及利息向原告承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐虹对（2015）朝民（商）初字第44079号民事判决书项下蒲某某应当偿还原告徐青的借款四十万元及利息二万零六百零二元一角九分承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7610元，由被告齐虹负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告齐虹负担（原告徐青已预交，被告齐虹于本判决生效后七日内给付原告徐青）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 贺建亮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初68025号原告：徐青，女，1985年11月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘绍昆，北京市慧学律师事务所律师。被告：齐虹，女，1983年10月23日出生，户籍地江西省南昌市进贤县。原告徐青（以下简称原告）与被告齐虹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘绍昆到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告对北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第44079号民事判决书项下的债务（包含借款40万元及利息20602.19元）向原告承担连带给付责任。事实和理由：2014年12月2日，被告的丈夫蒲某某以买房为由向原告借款40万元，并向原告出具了《借条》，双方约定月息3%，每月月底支付利息，2015年2月底结清。此后原告多次要求蒲某某按期支付本金和利息，但其以种种理由拖延，不肯偿还任何款项。后原告诉至北京市朝阳区人民法院，经北京市朝阳区人民法院开庭审理并作出(2015)朝民（商）初字第44079号民事判决书，判决蒲某某于判决生效后30日内偿还原告借款40万元并给付原告借款利息20602.19元，判决蒲某某于本判决生效后30日内给付原告逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月1日起至实际还款之日止）。判决书生效后，蒲某某迟迟不肯还款，并以离婚的方式将其财产转移。该借款是在被告与蒲某某婚姻存续期间借的，用于家庭生活，被告应承担共同还款责任，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾以民间借贷纠纷起诉蒲某某，2015年11月19日，我院做出（2015）朝民（商）初字第44079号民事判决书，判决书中载明：“经审理查明：被告于2014年9月向原告借款并向原告出具欠条。欠条内容是：‘欠条今欠到徐青人民币肆拾萬圆整月息三分每月30号支付利息2015年2月份还清本息合计伍拾萬圆欠款人：蒲某某身份证号×××2014.12.2’。……判决如下：一、被告蒲某某于本判决生效后三十日内偿还原告徐青借款四十万元并给付原告徐青借款利息二万零六百零二元一角九分；二、被告蒲某某于本判决生效后三十日内给付原告徐青逾期还款利息（利息以四十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从二○一五年三月一日起计算至实际还款之日止）。”该判决已于2015年12月7日生效。被告与蒲某某于2007年7月11日登记结婚，2015年12月14日登记离婚。庭审中，原告称蒲某某向原告的借款40万元发生在蒲某某与被告婚姻关系存续期间，债权确认的时间也在蒲某某与被告婚姻关系存续期间，原告该笔借款属于被告与蒲某某的夫妻共同债务，主张由被告对借款40万元及利息承担连带责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，蒲某某借款40万元发生在被告与蒲某某夫妻关系存续期间，现被告未能举证证明蒲某某与原告有明确约定蒲某某对原告所负债务为个人债务，或蒲某某与被告之间有约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告作为债权人知道上述约定，故蒲某某所欠原告债务应认定为蒲某某与被告的夫妻共同债务。因此，本院对原告要求被告对借款40万元及利息向原告承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐虹对（2015）朝民（商）初字第44079号民事判决书项下蒲某某应当偿还原告徐青的借款四十万元及利息二万零六百零二元一角九分承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7610元，由被告齐虹负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告齐虹负担（原告徐青已预交，被告齐虹于本判决生效后七日内给付原告徐青）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙雪婷人民陪审员  邢卫东人民陪审员  贺建亮二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 茜
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初187号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人韩志国，男，1968年2月16日生，汉族，初中文化，农民，高平市河西镇人。2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法刑事拘留，同年4月27日经本院决定，依法对其取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）172号起诉书指控被告人韩志国犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人韩志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月29日18时，被告人韩志国酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车沿高平市仙河路由西向东行驶至河西镇农业银行路段时，与前方同向行驶，被害人郭某某驾驶的二轮电动车相撞，造成郭某某受伤、二车损坏的交通事故。道路交通事故责任认定，韩志国负事故全部责任。
晋城市公安司法鉴定中心检验，韩志国血液中乙醇含量为169.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人韩志国赔偿了郭永根损失并取得谅解。
上述事实，被告人韩志国无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过及证明材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场、车辆照片，车物痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]256号检验报告，道路交通事故认定书，韩志国驾驶人信息查询结果单，被害人郭某某的陈述，证人袁某某、郭某甲、袁某乙的证言，谅解书，韩志国供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人韩志国的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人韩志国醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚；韩志国到案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人韩志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王树青
二〇一八年五月三日
法官助理李孟轩
书记员程倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初187号公诉机关高平市人民检察院。被告人韩志国，男，1968年2月16日生，汉族，初中文化，农民，高平市河西镇人。2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法刑事拘留，同年4月27日经本院决定，依法对其取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）172号起诉书指控被告人韩志国犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人韩志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月29日18时，被告人韩志国酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车沿高平市仙河路由西向东行驶至河西镇农业银行路段时，与前方同向行驶，被害人郭某某驾驶的二轮电动车相撞，造成郭某某受伤、二车损坏的交通事故。道路交通事故责任认定，韩志国负事故全部责任。晋城市公安司法鉴定中心检验，韩志国血液中乙醇含量为169.4mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人韩志国赔偿了郭永根损失并取得谅解。上述事实，被告人韩志国无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过及证明材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场、车辆照片，车物痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]256号检验报告，道路交通事故认定书，韩志国驾驶人信息查询结果单，被害人郭某某的陈述，证人袁某某、郭某甲、袁某乙的证言，谅解书，韩志国供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩志国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人韩志国的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩志国醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚；韩志国到案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人韩志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王树青二〇一八年五月三日法官助理李孟轩书记员程倩
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1961号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人（特别授权）何文林，四川万明律师事务所律师。
被告魏家宝
被告何守清
原告平昌县农村信用合同联社（以下简称平昌信用社）诉被告魏家宝、何守清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平昌信用社的委托代理人何文林到庭参加了诉讼，被告魏家宝、何守清经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告平昌信用社诉称：被告何守清2013年5月9日因房屋装修向原告申请借款5.5万元，被告魏家宝自愿提供保证担保，但借款到期后两被告没有偿还本金及利息，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1.依法判令被告何守清偿还到期借款本金5.5万元、利息及逾期利息；2.依法判令被告魏家宝继续承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告魏家宝、何守清未答辩。
经审理查明：被告何守清于2013年5月9日以房屋装修缺资金为由向平昌县农村信用合作联社驷马信用社（以下简称驷马信用社）申请贷款，后双方于于2013年5月20日签订《个人借款合同》，约定借款金额为55000元，借款期限自2013年5月20日至2014年5月19日，月利息利率为10.14‰，同时约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时被告魏家宝自愿为该笔借款提供保证担保，于同日与驷马信用社签订《个人保证合同》，其保证范围为主合同下本金55000元及利息（包括复利和罚息）、诉讼费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。其后原告于2013年6月21日向被告何守清发放了贷款55000元，借款期限变更为自2013年6月21日至2014年6月20日止。借款到期后被告何守清未偿还本金及利息，被告魏家宝也没用履行保证责任，故原告诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：驷马信用社系原告平昌信用社的分支机构，该社对外签订的借款合同、担保合同等均代表原告单位，其所产生的全部法律后果和责任均由原告平昌信用社承担。
上述事实有2013年5月9日何守清自书申请、《个人借款合同》、《个人保证合同》、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据（借据号：88190078161922）、交易流水及平昌信用社证明等证据在案佐证。
本院认为：驷马信用社代表原告平昌信用社与被告何守清签订的《个人借款合同》及与被告魏家宝签订的《个人保证合同》均是是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告已经依照约定足额向被告何守清发放了贷款，现借款期间已经届满，被告何守清既没有按约定支付利息，也没有偿还到期本金，故对原告平昌信用社要求被告何守清立即偿还本金及利息的主张，本院予以支持。被告何守清下欠的利息应为55000元×12月×10.14‰=6692.40元。同时原告要求被告何守清支付逾期利息的请求，符合双方的合同约定，本院亦予以支持，该逾期利息即双方合同中罚息的约定，即应自2014年6月21日起按照月利率15.21‰〔10.14‰×（1+50%）〕的标准计付偿清之日止。同时被告魏家宝自愿提供连带保证担保，其对被告何守清应偿还原告平昌信用社的借款本金、利息及罚息应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何守清于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金55000元、利息6692.40元及逾期利息（逾期利息自2014年6月21日起按照月利率15.21‰的标准计付至偿清之日止），被告魏家宝对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告何守清、魏家宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟 永 军
人民陪审员 饶 克 荣
人民陪审员 张 玉 海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王俊杰（代）
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1961号
原告胡某，居民。
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，与前夫生育的女孩王某某今年11岁，随母下堂。原、被告婚后未生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后才发现被告的脾气性格相当暴躁，经常与原告发生吵闹，特别是对原告实施家庭暴力，经常使原告旧痕未好，又添新伤。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，使原告再难以与被告继续生活，为了解除这桩痛苦的婚姻关系，原告于2014年3月向法院提起了离婚诉讼，经法院判决不准许离婚后，原、被告的夫妻关系不但没有任何改善，反而断绝了通信来往，原告在无可奈何的情况下再次请求法院判决原、被告离婚。
原告向本院提交的证据有：
证据一，结婚证，证实原、被告的婚姻关系；
证据二，（2014）平民初字第357号民事判决书，证实原告曾在2014年3月起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告王某未作答辩，也没有向本院提交证据。
对原告提供的证据一，因系行政机关颁发的有效证件，本院予以采信。对证据二，系法院生效裁判文书，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后没有生育共同子女。原告系再婚，婚后原告与前夫所生之女跟随原、被告共同生活，并改随被告之姓，取名王某某。原、被告婚后前段夫妻感情较好，后因琐事多次发生争吵，被告自2013年8月起外出打工，原告在家照顾小孩，双方聚少离多。原告于2014年3月向本院起诉离婚，本院判决原、被告不准许离婚后，原、被告夫妻关系没有得到改善，一直分居生活。原告遂于2015年11月再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经征询原、被告继女王某某意愿，其表示原、被告离婚后，愿意跟母亲胡某生活。原告表示若女儿王某某由其抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后双方未建立较为深厚的夫妻感情，特别是2014年原告向法院起诉离婚后，原、被告夫妻关系未得到任何改善，一直分居生活至今，应认定为夫妻感情已破裂。继女王某某要求跟随母亲生活，且近年一直由原告抚养，为有利于子女成长教育，原、被告离婚后王某某由原告抚养较为适宜。原告不要求被告支付抚养费，系其自行处理实体权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，原、被告婚后财产、债务情况无法查清，本案对此不予处理，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告王某离婚；
二、继女王某某由原告胡某抚养，原告不要求被告支付抚养费，小孩成年后，随父随母生活，由其自行选择。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 斌
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1961号
原告胡某，居民。
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年9月经人介绍相识，年月日登记结婚，原告系再婚，与前夫生育的女孩王某某今年11岁，随母下堂。原、被告婚后未生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后才发现被告的脾气性格相当暴躁，经常与原告发生吵闹，特别是对原告实施家庭暴力，经常使原告旧痕未好，又添新伤。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，使原告再难以与被告继续生活，为了解除这桩痛苦的婚姻关系，原告于2014年3月向法院提起了离婚诉讼，经法院判决不准许离婚后，原、被告的夫妻关系不但没有任何改善，反而断绝了通信来往，原告在无可奈何的情况下再次请求法院判决原、被告离婚。
原告向本院提交的证据有：
证据一，结婚证，证实原、被告的婚姻关系；
证据二，（2014）平民初字第357号民事判决书，证实原告曾在2014年3月起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告王某未作答辩，也没有向本院提交证据。
对原告提供的证据一，因系行政机关颁发的有效证件，本院予以采信。对证据二，系法院生效裁判文书，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于2003年经人介绍相识，年月日自愿登记结婚，婚后没有生育共同子女。原告系再婚，婚后原告与前夫所生之女跟随原、被告共同生活，并改随被告之姓，取名王某某。原、被告婚后前段夫妻感情较好，后因琐事多次发生争吵，被告自2013年8月起外出打工，原告在家照顾小孩，双方聚少离多。原告于2014年3月向本院起诉离婚，本院判决原、被告不准许离婚后，原、被告夫妻关系没有得到改善，一直分居生活。原告遂于2015年11月再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经征询原、被告继女王某某意愿，其表示原、被告离婚后，愿意跟母亲胡某生活。原告表示若女儿王某某由其抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后双方未建立较为深厚的夫妻感情，特别是2014年原告向法院起诉离婚后，原、被告夫妻关系未得到任何改善，一直分居生活至今，应认定为夫妻感情已破裂。继女王某某要求跟随母亲生活，且近年一直由原告抚养，为有利于子女成长教育，原、被告离婚后王某某由原告抚养较为适宜。原告不要求被告支付抚养费，系其自行处理实体权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，原、被告婚后财产、债务情况无法查清，本案对此不予处理，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告王某离婚；
二、继女王某某由原告胡某抚养，原告不要求被告支付抚养费，小孩成年后，随父随母生活，由其自行选择。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1961号原告ＸＸＸ，男，1973年3月25日出生，汉族，个体户，住平罗县城。被告王学海，男，1976年7月15日出生，汉族，个体户，住平罗县城。被告张留君，女，1978年3月26日出生，汉族，个体户，住平罗县城。本院在审理原告ＸＸＸ与被告王学海、张留君民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4900元，由原告ＸＸＸ负担。代理审判员 纪 智二〇一五年八月十一日书 记 员 浦化熠《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9097号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：沈鹏，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍地：山东省济南市历下区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告沈鹏信用卡纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计31031.07元（其中本金22971.68元，利息5164.41元，其他相关费用2894.98元，利息、费用计算至2014年10月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××69）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年10月3日，被告积欠信用卡透支本息共计31031.07元，其中本金22971.68元，利息5164.41元，其他相关费用2894.98元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈鹏于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金22971.68元；
二、被告沈鹏于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年10月3日止的利息5164.41元，其他相关费用2894.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元（原告已预交），由被告沈鹏负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈鹏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 张如画
二〇一七年三月三十日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初9097号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：沈鹏，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍地：山东省济南市历下区。原告杭州银行股份有限公司为与被告沈鹏信用卡纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计31031.07元（其中本金22971.68元，利息5164.41元，其他相关费用2894.98元，利息、费用计算至2014年10月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年7月，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××69）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年10月3日，被告积欠信用卡透支本息共计31031.07元，其中本金22971.68元，利息5164.41元，其他相关费用2894.98元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈鹏于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金22971.68元；二、被告沈鹏于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年10月3日止的利息5164.41元，其他相关费用2894.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元（原告已预交），由被告沈鹏负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈鹏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  张如画二〇一七年三月三十日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1196号
原告集安市麻线乡江口村十组
代表人：许胜德，组长。
被告集安市麻线乡江口村民委员会。
代表人：周广志，村长。
原告集安市麻线乡江口村十组诉集安市麻线乡江口村民委员会返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集安市麻线乡江口村十组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 王 晨
二〇一七年九月五日
代理书记员 李文俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初10897号
原告杨为民，男，1969年8月10日出生。
委托代理人吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。
委托代理人张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。
被告徐敏武，男，1973年5月30日出生。
委托代理人张华峰，天津桐江律师事务所律师。
本院在受理原告杨为民与被告徐敏武股权转让纠纷一案后，被告徐敏武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案股权转让目标公司和龙双昊高科新技术有限公司（以下简称双昊公司）的住所地在吉林省和龙市工业集中区X区，故应视为股权转让纠纷的合同履行地；且徐敏武于2008年起长期在吉林省延边朝鲜族自治州和龙市文化街集中工业区X居住和生活，经常居住地与户籍所在地不一致。故徐敏武要求将本案移送至吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人民人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，杨为民起诉要求徐敏武按照双方签订的《股权转让协议》的约定支付股权转让费，双方之间属于履行股权转让协议发生的纠纷，适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。杨为民作为股权转让纠纷中的货币接受一方，其住所地为合同履行地。因杨为民住所地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。徐敏武关于本案应由吉林省和龙市人民法院管辖的异议理由不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告徐敏武对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵仕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初10897号原告杨为民，男，1969年8月10日出生。委托代理人吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。委托代理人张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。被告徐敏武，男，1973年5月30日出生。委托代理人张华峰，天津桐江律师事务所律师。本院在受理原告杨为民与被告徐敏武股权转让纠纷一案后，被告徐敏武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案股权转让目标公司和龙双昊高科新技术有限公司（以下简称双昊公司）的住所地在吉林省和龙市工业集中区X区，故应视为股权转让纠纷的合同履行地；且徐敏武于2008年起长期在吉林省延边朝鲜族自治州和龙市文化街集中工业区X居住和生活，经常居住地与户籍所在地不一致。故徐敏武要求将本案移送至吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人民人民法院审理。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，杨为民起诉要求徐敏武按照双方签订的《股权转让协议》的约定支付股权转让费，双方之间属于履行股权转让协议发生的纠纷，适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。杨为民作为股权转让纠纷中的货币接受一方，其住所地为合同履行地。因杨为民住所地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。徐敏武关于本案应由吉林省和龙市人民法院管辖的异议理由不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告徐敏武对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  赵仕二〇一六年五月二十日书 记 员  宋佳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1036号
原告：戴明明，男，1989年2月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：李洋，男，1986年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告戴明明与被告李洋合伙纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴明明到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：2016年10月1日，被告以其父亲住院治疗需用钱为由，向原告借款50000元，后经原告追要，被告未还款。
被告李洋电话辨称：原告所诉50000元系原、被告合伙做生意亏损后，经算账，被告愿意负担的钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，原、被告各自出资10万元共计20万元合伙购买久保田收割机一台。散伙时经算账，合伙期间亏损10万元，原、被告每人亏损5万元。原、被告将久保田收割机出售后，被告李洋应退回原告戴明明入伙资金5万元。2016年10月1日，被告李洋向原告戴明明出具借条一份，载明：“借条今借现金伍万元（50000元），今年元旦还，如逾期不能按时归还，每天自愿承担违约金。借款人李洋，身份证号码，2016年10月1日”。
本院认为，原、被告之间系合伙纠纷。虽然被告李洋为原告戴明明出具的是借条，但借条载明的50000元系原、被告散伙后被告李洋应退给原告戴明明的入伙资金，并非借款。该款经原、被告散伙算账，并经被告李洋以“借条”的形式确认，故被告李洋应按约定将该款支付给原告戴明明。被告李洋在借条上承诺的还款日期应理解为“2017年1月1日”。因被告李洋未按照承诺支付该款，故原告戴明明请求的利息可从2017年1月2日按同期人民银行贷款利率计算。综上分析并依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李洋于判决生效后五日内支付原告戴明明人民币50000元及利息（从2017年1月2日起至本判决确定的还款之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯 原
二〇一八年三月二十日
书记员 石云婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初974号
原告吴建华，男，1967年10月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈梅芳，男，1963年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林平，女，1967年7月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告吴建华诉被告陈梅芳、林平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟晓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加诉讼，被告陈梅芳、林平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华诉称，被告陈梅芳因经商资金周转困难，于2015年6月26日向原告吴建华借款人民币50000元，由被告陈梅芳出具一份借条交原告收执。现原告急需用款，多次向被告陈梅芳催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告陈梅芳、林平立即共同归还给原告借款人民币50000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈梅芳、林平未作答辩。
经审理查明，被告陈梅芳和被告林平于1989年12月31日登记结婚。被告陈梅芳于2015年6月26日向原告吴建华借款人民币50000元，并出具借条一份交原告收执。尔后，二被告未向原告偿还债务，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、结婚登记材料以及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈梅芳于2015年6月26日向原告吴建华借款人民币50000元，有被告陈梅芳出具给原告收执的借条为凭，事实清楚，可予认定。上述债务发生在被告陈梅芳、林平夫妻关系存续期间，系该二被告的夫妻共同债务，原告吴建华要求被告陈梅芳、林平共同归还借款人民币50000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈梅芳、林平经本院合法传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席开庭并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅芳、林平应在本判决生效之日起五日内归还原告吴建华借款人民币50000元，并支付该款自2016年3月18日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告陈梅芳、林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初4372号
原告：郭亮，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：洛阳金马市场管理有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路金阳国际。
本院在审理原告郭亮与被告洛阳金马市场管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许郭亮撤回起诉。
案件受理费20元，由郭亮负担。
审判员 王雪兰
二〇一七年七月三日
书记员 寇 毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33693号
原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王永康，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，系公司员工。
被告：顾正民，住上海市闵行区。
原告上海静安新成物业有限公司与被告顾正民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告上海静安新成物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海静安新成物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘文燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33693号原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王永康，董事长。委托诉讼代理人：蒋勇，系公司员工。被告：顾正民，住上海市闵行区。原告上海静安新成物业有限公司与被告顾正民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告上海静安新成物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海静安新成物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文燕二〇一六年十二月二十日书记员  沈 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行初5号
原告：田文翠，女，1980年1月6日出生，汉族，皖凤台县人，住凤台经济开发区。
委托代理人：孙方姚，安徽繁星律师事务所律师。
被告：淮南市毛集社会发展综合实验区民政局，住所地毛集社会发展综合实验区毛集镇中心社区。
委托代理人：梁海旺，毛集镇法律服务所法律工作者。
第三人:田南南，女，1988年4月12日出生，汉族，皖凤台县人，住凤台经济开发区。
第三人：刘福威，男，1983年4月20日出生，汉族，皖淮南市人，住淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告田文翠诉被告淮南市毛集社会发展综合实验区民政局婚姻登记一案中，原告田文翠于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田文翠撤回起诉，不损害国家利益，社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田文翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田文翠承担。
审 判 长 程建贵
审 判 员 王 军
人民陪审员 王希娥
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蒋冬梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22124号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海亲宝文化传播股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余红，女。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海亲宝文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月12日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年十月十二日
书记员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22124号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海亲宝文化传播股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：余红，女。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海亲宝文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月12日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年十月十二日书记员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1276号
原告吴少芳，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告史智清，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告蔡金华，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告吴少芳与被告史智清、蔡金华因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员林伟权适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴少芳、被告史智清到庭参加诉讼，被告蔡金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少芳诉称：2015年9月1日被告史智清、蔡金华因经营生意需要向原告借款人民币3万元，约定借款期限三个月，利息按每月2%支付。之后两被告支付了两个月的利息后杳无音讯。请求判令：1、被告史智清、蔡金华立即偿还原告吴少芳借款本金人民币30000元及该款自2015年12月1日起至被告实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告史智清、蔡金华无作书面答辩。
经审理查明：2015年9月1日，被告史智清、蔡金华因生意周转需要向原告吴少芳借款人民币30000元，约定借款期限三个月，借款月利率为2%。由被告史智清、蔡金华出具其亲笔签名并按捺手印的借条一份交由原告吴少芳收执。后经原告催讨，被告仅支付两个月利息人民币1200元，余款未付，致讼。案经调解，因被告蔡金华未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的原告身份证复印件一份、借条原件一份等证据予以证实，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史智清、蔡金华向原告吴少芳借款人民币30000元，有被告史智清、蔡金华出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现原告请求被告史智清、蔡金华偿还借款本金人民币30000元及该款自2015年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。被告蔡金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史智清、蔡金华应在本判决生效之日起10日内偿还原告吴少芳借款人民币30000元及该款自2015年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果被告史智清、蔡金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币640元，减半收取人民币320元，由被告史智清、蔡金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一六年五月九日
书记员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人偿还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初9454号
原告：吴作煌，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住广东省潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：江俊龙，福建尚南律师事务所执业律师。
被告：郑茂良，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：袁洪江，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，户籍地重庆市綦江县，现住福建省龙岩市新罗区。
被告：连志强，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：龙岩市新罗区白云高岭土选矿厂，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇隔口村黄土坂，统一社会信用代码9135080270538960XK。
法定代表人：林晓航，董事长。
原告吴作煌与被告郑茂良、袁洪江、连志强、龙岩市新罗区白云高岭土选矿厂申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴作煌的委托诉讼代理人江俊龙，被告郑茂良、袁洪江到庭参加诉讼。被告连志强、龙岩市新罗区白云高岭土选矿厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴作煌向本院提出诉讼请求：判决卢振浩所有车牌号为闽Ｆ×××××号小轿车的拍卖款27813.5元优先分配给吴作煌。事实和理由：吴作煌与卢振浩、张晓红民间借贷纠纷一案，新罗法院作出（2016）闽0802民初4442号《民事判决书》，判决卢振浩、张晓红应于十五日内返还吴作煌借款本金210000元，并支付该款从2015年4月16日起至本金实际支付时止，按年利率6%计算的利息；卢振浩、张晓红未能清偿上述债务时，吴作煌有权与卢振浩协议以质物车牌号码为闽Ｆ×××××小轿车折价或者以该车辆拍卖、变卖后所得的价款优先清偿，折价或者拍卖、变卖后所得价款超过债权数额的部分归卢振浩所有，不足部分由卢振浩、张晓红清偿。后吴作煌将闽Ｆ×××××号小轿车交由新罗法院处理，吴作煌对闽Ｆ×××××号小轿车的拍卖款享有优先受偿权。但法院将闽Ｆ×××××号小轿车拍卖后，以工资优先保障为由拟将拍卖款优先分配给郑茂良、连志强、袁洪江。优先权系特定的法定权利，应有法律明确规定才可以适用。本案中不存在工资权优先分配情况，吴作煌的质押权既有相关法律规定，亦经法院依法审理判决确认。吴作煌为此向法院提出执行异议，请求将卢振浩所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小轿车的拍卖款按照（2016）闽0802民初4442号《民事判决书》确定的内容优先分配给吴作煌。因郑茂良、袁洪江、连志强、龙岩市新罗区白云高岭土选矿厂不同意吴作煌的执行异议，吴作煌为此按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条的规定提起诉讼。本案中，卢振浩是自然人，不具备存在工资争议的主体资格，与其他自然人之间不存在工资争议。本案讼争款项来源于吴作煌提供的卢振浩名下的闽Ｆ×××××号车辆，不属于建筑款、船舶款、破产企业资产。讼争款项来源决定本案不应适用工资权优先分配的条件。吴作煌的诉请于法有据，请法院支持吴作煌的诉讼请求。
郑茂良、袁洪江辩称：吴作煌与卢振浩之间的借贷关系郑茂良、袁洪江不清楚，卢振浩将涉案车辆质押给吴作煌的情况郑茂良、袁洪江也不清楚。且吴作煌与卢振浩之间关系存在串通勾结嫌疑，吴作煌对涉案车辆拍卖款主张优先受偿权郑茂良、袁洪江不同意。郑茂良、袁洪江与卢振浩的债权债务关系因劳动争议而产生，向卢振浩追索劳动报酬，该债权债务纠纷已通过诉讼程序审理并作出生效法律调解书，且已申请法院强制执行。
连志强、龙岩市新罗区白云高岭土选矿厂经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：吴作煌与卢振浩、张晓红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0802民初4442号《民事判决书》，判决卢振浩、张晓红应于十五日内返还吴作煌借款本金210000元，并支付该款从2015年4月16日起至本金实际支付时止，按年利率6%计算的利息；卢振浩、张晓红未能清偿上述债务时，吴作煌有权与卢振浩协议以质物车牌号码为闽Ｆ×××××小轿车折价或者以该车辆拍卖、变卖后所得的价款优先清偿，折价或者拍卖、变卖后所得价款超过债权数额的部分归卢振浩所有，不足部分由卢振浩、张晓红清偿。后吴作煌将闽Ｆ×××××号小轿车交由本院处理。本院将闽Ｆ×××××号小轿车拍卖后，以工资优先保障为由拟将拍卖款优先分配给郑茂良、袁洪江、连志强，并向吴作煌送达了（2016）闽0802执5703号通知书和卢振浩车辆拍卖款分配表。吴作煌为此向法院提出执行异议，请求将卢振浩所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小轿车的拍卖款按照（2016）闽0802民初4442号《民事判决书》确定的内容优先分配给吴作煌。因郑茂良、袁洪江、连志强、龙岩市新罗区白云高岭土选矿厂不同意吴作煌的执行异议，吴作煌为此于2017年12月18日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有吴作煌提供的（2016）闽0802执5703号通知书、卢振浩车辆拍卖款分配表、（2016）闽0802民初4442号民事判决书以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，吴作煌与卢振浩、张晓红民间借贷纠纷案经本院审理并作出判决，且已经发生法律效力。判决确认卢振浩、张晓红未能清偿上述债务时，吴作煌有权与卢振浩协议以质物车牌号码为闽Ｆ×××××小轿车折价或者以该车辆拍卖、变卖后所得的价款优先清偿，折价或者拍卖、变卖后所得价款超过债权数额的部分归卢振浩所有，不足部分由卢振浩、张晓红清偿。后吴作煌将闽Ｆ×××××号小轿车交由本院执行部门处理。优先受偿权为法定权利。本院执行部门将闽Ｆ×××××号小轿车拍卖后，以工资优先保障为由拟将拍卖款优先分配给郑茂良、袁洪江、连志强，于法无据。吴作煌的异议请求成立，对吴作煌的诉讼请求，本院予以支持。连志强、龙岩市新罗区白云高岭土选矿厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卢振浩所有车牌号为闽Ｆ×××××号小轿车的拍卖款项27813.5元优先分配给吴作煌。
本案案件受理费495元，由郑茂良、袁洪江、连志强、龙岩市新罗区白云高岭土选矿厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 陈 丽 妹
人民陪审员 陈 柳 芬
二〇一八年四月十一日
书 记 员 卢 启 亨
书 记 员 温丽芳(代)
本案适用的主要法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初9454号原告：吴作煌，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住广东省潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：江俊龙，福建尚南律师事务所执业律师。被告：郑茂良，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：袁洪江，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，户籍地重庆市綦江县，现住福建省龙岩市新罗区。被告：连志强，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：龙岩市新罗区白云高岭土选矿厂，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇隔口村黄土坂，统一社会信用代码9135080270538960XK。法定代表人：林晓航，董事长。原告吴作煌与被告郑茂良、袁洪江、连志强、龙岩市新罗区白云高岭土选矿厂申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴作煌的委托诉讼代理人江俊龙，被告郑茂良、袁洪江到庭参加诉讼。被告连志强、龙岩市新罗区白云高岭土选矿厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴作煌向本院提出诉讼请求：判决卢振浩所有车牌号为闽Ｆ×××××号小轿车的拍卖款27813.5元优先分配给吴作煌。事实和理由：吴作煌与卢振浩、张晓红民间借贷纠纷一案，新罗法院作出（2016）闽0802民初4442号《民事判决书》，判决卢振浩、张晓红应于十五日内返还吴作煌借款本金210000元，并支付该款从2015年4月16日起至本金实际支付时止，按年利率6%计算的利息；卢振浩、张晓红未能清偿上述债务时，吴作煌有权与卢振浩协议以质物车牌号码为闽Ｆ×××××小轿车折价或者以该车辆拍卖、变卖后所得的价款优先清偿，折价或者拍卖、变卖后所得价款超过债权数额的部分归卢振浩所有，不足部分由卢振浩、张晓红清偿。后吴作煌将闽Ｆ×××××号小轿车交由新罗法院处理，吴作煌对闽Ｆ×××××号小轿车的拍卖款享有优先受偿权。但法院将闽Ｆ×××××号小轿车拍卖后，以工资优先保障为由拟将拍卖款优先分配给郑茂良、连志强、袁洪江。优先权系特定的法定权利，应有法律明确规定才可以适用。本案中不存在工资权优先分配情况，吴作煌的质押权既有相关法律规定，亦经法院依法审理判决确认。吴作煌为此向法院提出执行异议，请求将卢振浩所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小轿车的拍卖款按照（2016）闽0802民初4442号《民事判决书》确定的内容优先分配给吴作煌。因郑茂良、袁洪江、连志强、龙岩市新罗区白云高岭土选矿厂不同意吴作煌的执行异议，吴作煌为此按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定提起诉讼。本案中，卢振浩是自然人，不具备存在工资争议的主体资格，与其他自然人之间不存在工资争议。本案讼争款项来源于吴作煌提供的卢振浩名下的闽Ｆ×××××号车辆，不属于建筑款、船舶款、破产企业资产。讼争款项来源决定本案不应适用工资权优先分配的条件。吴作煌的诉请于法有据，请法院支持吴作煌的诉讼请求。郑茂良、袁洪江辩称：吴作煌与卢振浩之间的借贷关系郑茂良、袁洪江不清楚，卢振浩将涉案车辆质押给吴作煌的情况郑茂良、袁洪江也不清楚。且吴作煌与卢振浩之间关系存在串通勾结嫌疑，吴作煌对涉案车辆拍卖款主张优先受偿权郑茂良、袁洪江不同意。郑茂良、袁洪江与卢振浩的债权债务关系因劳动争议而产生，向卢振浩追索劳动报酬，该债权债务纠纷已通过诉讼程序审理并作出生效法律调解书，且已申请法院强制执行。连志强、龙岩市新罗区白云高岭土选矿厂经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：吴作煌与卢振浩、张晓红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0802民初4442号《民事判决书》，判决卢振浩、张晓红应于十五日内返还吴作煌借款本金210000元，并支付该款从2015年4月16日起至本金实际支付时止，按年利率6%计算的利息；卢振浩、张晓红未能清偿上述债务时，吴作煌有权与卢振浩协议以质物车牌号码为闽Ｆ×××××小轿车折价或者以该车辆拍卖、变卖后所得的价款优先清偿，折价或者拍卖、变卖后所得价款超过债权数额的部分归卢振浩所有，不足部分由卢振浩、张晓红清偿。后吴作煌将闽Ｆ×××××号小轿车交由本院处理。本院将闽Ｆ×××××号小轿车拍卖后，以工资优先保障为由拟将拍卖款优先分配给郑茂良、袁洪江、连志强，并向吴作煌送达了（2016）闽0802执5703号通知书和卢振浩车辆拍卖款分配表。吴作煌为此向法院提出执行异议，请求将卢振浩所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小轿车的拍卖款按照（2016）闽0802民初4442号《民事判决书》确定的内容优先分配给吴作煌。因郑茂良、袁洪江、连志强、龙岩市新罗区白云高岭土选矿厂不同意吴作煌的执行异议，吴作煌为此于2017年12月18日诉至本院，请求判如所请。以上事实有吴作煌提供的（2016）闽0802执5703号通知书、卢振浩车辆拍卖款分配表、（2016）闽0802民初4442号民事判决书以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，吴作煌与卢振浩、张晓红民间借贷纠纷案经本院审理并作出判决，且已经发生法律效力。判决确认卢振浩、张晓红未能清偿上述债务时，吴作煌有权与卢振浩协议以质物车牌号码为闽Ｆ×××××小轿车折价或者以该车辆拍卖、变卖后所得的价款优先清偿，折价或者拍卖、变卖后所得价款超过债权数额的部分归卢振浩所有，不足部分由卢振浩、张晓红清偿。后吴作煌将闽Ｆ×××××号小轿车交由本院执行部门处理。优先受偿权为法定权利。本院执行部门将闽Ｆ×××××号小轿车拍卖后，以工资优先保障为由拟将拍卖款优先分配给郑茂良、袁洪江、连志强，于法无据。吴作煌的异议请求成立，对吴作煌的诉讼请求，本院予以支持。连志强、龙岩市新罗区白云高岭土选矿厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：卢振浩所有车牌号为闽Ｆ×××××号小轿车的拍卖款项27813.5元优先分配给吴作煌。本案案件受理费495元，由郑茂良、袁洪江、连志强、龙岩市新罗区白云高岭土选矿厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 江  海  华人民陪审员 陈  丽  妹人民陪审员 陈  柳  芬二〇一八年四月十一日书 记 员 卢  启  亨书 记 员 温丽芳(代)本案适用的主要法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1762号
原告王某，女，1987年12月25日出生，汉族，住漳州市台商投资区。
委托代理人曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托代理人谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告兰某，男，1985年1月19日出生，畲族，住顺昌县。
本院在审理原告王某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规禁止性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某负担。
审判员 林金旺
二〇一六年八月五日
书记员 李翠兰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1946号
原告：李迎，男，1980年11月23日生，汉族，住徐州市云龙区，
委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市三环东路2号新七号展厅，统一社会信用代码913203005502263454。
法定代表人：王月平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓宝，该公司经理。
原告李迎与被告徐州润金房地产开发有限公司（以下简称润金公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李迎的委托诉讼代理人李翔宇，被告润金公司的委托诉讼代理人吴晓宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期上房违约金6610.19元（以购房款734465元为基数，按日万分之0.5的利率，自2016年7月1日计算至2016年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的润金城小区的房屋。同时约定，被告应于2016年6月30日前交付房屋，若逾期交房则应按约支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，但被告迟延交付房屋达6个月之久。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告润金公司辩称，原告并未按约定时间履行支付购房款的义务，故依照合同约定，买受人存在违约行为，因此，出卖人不应再承担逾期交房的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月31日，原告李迎（买受人）与被告润金公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的润金城D6幢2单元1103号房屋一套，房价总金额为734465元。合同第六条约定：买受人于2014年3月31日支付房款224465元，余款510000元于2014年4月20日前付清；第八条约定：出卖人应当在2016年6月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付买受人使用。买受人未按照本合同规定期限付清全部房款及其他与购房相关的应由买受人支付的款项（含逾期付款违约金），出卖人延迟交房时间不承担违约责任；第九条约定：出卖人未按合同约定期限将房屋交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。
原告分别于2014年3月26日、4月8日、5月8日向被支付房款224465元、70000元、440000元，合计734465元。被告于2017年1月6日向原告交付涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按约履行各自义务。
依据合同约定，被告应于2016年6月30日将涉案房屋交付原告使用，若逾期交房，则应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日已交付房款的日万分之0.5支付违约金。但合同同时约定，买受人未按约定期限付清全部房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任，该约定并不违反相关法律法规的强制性规定，亦系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。本案中，原告作为买受人应于2014年4月20日前付清全部购房款，但其直至2014年5月8日才全部履行支付房款的义务，故其行为已构成违约，按照合同约定，此时被告作为出卖人的逾期交房违约责任予以免除。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求与法无据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告李迎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王若倩
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路振亚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王艳庆
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1498号
原告刘俊霞，女，汉族，1974年2月16日生，住河南省尉氏县。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁丙治，男，汉族，1964年2月2日生，住河南省尉氏县。
原告刘俊霞诉被告梁丙治合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘俊霞及其代理人王留根到庭参加了诉讼。被告梁丙治经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊霞诉称，2017年2月6日，被告欠原告25万元。后被告向原告出具手续，承诺用被告两间门面房的房租偿还原告的欠款至还清为止，但原告前往收取房租时被告已经将房租收取。原告要求被告偿还欠款，被告以无钱为由往后拖延。请求法院依法判决被告偿还原告投资款25万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告刘俊霞向法院提交证据材料是：协议书及协议各一份，证人身份证复印件、证明各一份，法律依据一张。
被告梁丙治缺席，没有发表答辩质证意见，也没有提供证据材料。
经法院审理查明，2014年6月16日，原告刘俊霞与被告梁丙治签订协议书一份，约定“刘俊霞向被告梁丙治所开办的工厂投资25万元，刘俊霞不参与管理、不参与经营；刘俊霞所投资的25万元保证投资时间不少于二年，如二年后刘俊霞抽回投资款，在刘俊霞抽回投资款后，刘俊霞与梁丙治不再有任何经济纠纷。”协议签订后，原告刘俊霞按照约定支付被告梁丙治25万元。2017年2月6日，原告刘俊霞向被告梁丙治追要投资款，被告梁丙治无钱支付，遂向原告刘俊霞出具协议一份，内容是“梁丙治欠刘俊霞二十五万元整，有东门面房两间从东面起2间抵押给刘俊霞代收房租，还清后由梁丙治收回，从6月10号开始执行，房租金两间一万八千元。”后梁丙治并未按照协议履行。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此原告刘俊霞关于被告梁丙治应支付其投资款25万元及利息的主张依法应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁丙治于本判决生效后十五日内支付原告刘俊霞投资款25万元及利息（利息自2018年3月15日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告梁丙治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 司凤英
人民陪审员 王水献
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王晓青
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言/摘要/备注：VA00003
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更829号
罪犯赵勇军。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年九月十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2009)菏牡刑初字第300号刑事判决，以被告人赵勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年六月二十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵勇军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵勇军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵勇军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获嘉奖一次，表扬一次，记功一次，监区级罪犯改造积极分子二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵勇军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇军减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2009年4月24日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1523民初916号
原告：张德新，男，1948年10月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：杨良刚，四川锐致律师事务所律师。执业证号：15101201710112009。
被告：张德良，男，1956年4月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告张德新诉被告张德良合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年6月11日，原告张德新自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德新的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张德新撤回起诉。
案件受理费50元（已依法减半收取），由原告张德新负担。
审判员 周先华
二〇一八年六月十一日
书记员 罗登虎
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第774号
原告烟台国邦化工机械科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务南里居委（烟台市风机厂院内）。
法定代表人刘爱国，董事长。
委托代理人董斌，男，X年X月X日出生，汉族，烟台国邦化工机械科技有限公司职工，住烟台市芝罘区。
被告山东龙源石油化工有限责任公司。住所地：东营市东营区史口镇政府北邻。
法定代表人吴玉华，执行董事。
委托代理人谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
原告烟台国邦化工机械科技有限公司（以下简称国邦公司）与被告山东龙源石油化工有限责任公司（以下简称龙源公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国邦公司委托代理人董斌与被告龙源公司委托代理人谢玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国邦公司诉称，2010年5月13日，原、被告签订施工安装总包合同。原告履行了在合同中约定的义务，被告支付了部分款项，尚有剩余价款185000元未支付。请求依法判令被告支付原告合同剩余价款185000元。
被告龙源公司辩称，原告所诉合同所涉纠纷业经东营区人民法院处理，东营区人民法院（2011）东商初字第772号案件对涉案合同的违约责任及货款支付纠纷进行了审理并已作出判决，该判决已生效。根据一事不再理原则，应驳回原告的起诉。原告的起诉不符合民事诉讼程序，若系漏审漏判或当事人遗漏主张，均应按审判监督程序进行处理。原告的起诉已超过诉讼时效期间。综上，原告的主张无事实及法律依据，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年，被告龙源公司以工程延期及原告国邦公司提供的设备不能正常生产为由向本院提起承揽合同纠纷诉讼，要求国邦公司支付违约金1200000元。国邦公司以龙源公司尚欠其货款为由，反诉要求龙源公司支付货款1215000元，并承担相应的逾期利息。2013年5月10日，本院作出（2011）东商初字第772号民事判决，判决国邦公司于该判决生效之日起十日内支付龙源公司违约金650000元，龙源公司于该判决生效之日起十日内支付国邦公司价款825000元。该判决已生效并已履行完毕。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的五万吨甲缩醛装置工艺设计、配套装置、施工安装总包合同与（2011）东商初字第772号民事判决书及被告提供的反诉状予以证实。
本院认为，在（2011）东商初字第772号案件中，龙源公司要求国邦公司承担违约责任，国邦公司反诉请求龙源公司支付合同价款，该判决对涉案合同价款支付及违约责任承担已予以处理，该判决已生效且已履行完毕。现原告提起本案诉讼，要求被告支付合同剩余价款，违反了一事不再理原则，系重复起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台国邦化工机械科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋玉伦
审 判 员 任爱娟
人民陪审员 程文华
二〇一六年一月一十一日
书 记 员 杨 欣
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第774号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，职务董事长。
委托代理人常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告任俊峰，男，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告任俊峰金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨凤丽
河北�张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第774号
原告刘谡。
被告中国移动通信集团河北有限责任公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区宝善街81号。
法定代表人刘克飞，公司总经理。
本院在审理原告刘谡与被告中国移动通信集团河北有限责任公司张家口分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘谡撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 乔德梅
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨丽新
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8919号
原告：重庆奥博斯物流有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道霓裳支路5号，统一社会信用代码91500112MA5U6NL10E。
法定代表人：荣昭伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：郑义，男，1980年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆奥博斯物流有限公司与被告郑义运输合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员周慧担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员殷珍组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆奥博斯物流有限公司的法定代表人荣昭伟、委托诉讼代理人张越到庭参加了诉讼，被告郑义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆奥博斯物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告运费49200元，并支付逾期付款利息，以49200元为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至本金付清时止；2、被告支付原告车辆使用费2120元；3、被告支付原告交通费2450元；4、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2017年4月5日，原告与被告签订协议约定，原告使用车牌号为渝X货车将被告的货物从重庆市渝北区上弯送至被告指定的重庆市涪陵区奶牛场顺江花园，价格为每趟800元。2017年4月至7月，原告为被告送货产生运费共计49200元，被告至今未支付该笔费用。原告使用该车运货产生车辆使用费2120元，法定代表人荣昭伟多次到被告老家催收该笔款项，产生油费、过路等共计约2450元。双方签订的协议中明确约定由于双方产生争议所产生的律师费、交通费由被告承担。经原告多次催收无果，原告遂于2017年11月22日诉至法院。
被告郑义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、登记表和结算便签，以证明原告从2017年4月至7月期间为被告送货共计产生运输费用49200元，其中4月份为14000元、5月份为12800元、6月份为12000元、7月份为10400元。郑义在上述登记表签字确认，并在便签上与原告结算运输费用为49200元。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。2、重庆高速公路通行费专用发票、加油费发票，以证明原告为追索运输费用产生交通费等共计2450元。对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信，但对其关联性本院不予认可，原告未提供证据证明双方对交通费的承担明确约定由被告承担，上述证据不足以达到其证明目的。3、录音光盘，以证明原告向被告催收运输费用。诉讼中，原告变更其利息主张为以49200元为基数从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息。
本院认为，原告重庆奥博斯物流有限公司为被告郑义运输货物，被告向原告支付运费，原、被告之间形成的运输合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告郑义未按约定支付原告运输费用，属违约行为，依法应承担支付原告运输费用的民事责任。原告主张被告支付运费49200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告变更其利息主张为以49200元为基数从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其实际产生车辆使用费和律师费，也未提供证据证明双方对车辆使用费、律师费和交通费的承担明确约定由被告承担，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告主张的车辆使用费、律师费和交通费本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑义在本判决生效后10日内支付原告重庆奥博斯物流有限公司运输费用49200元,并支付该款从2017年11月22日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
二、驳回原告重庆奥博斯物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告郑义负担。（原告重庆奥博斯物流有限公司已预交案件受理费603元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 慧
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 殷 珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吕文城
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3891号
原告：闻东方。
被告：黄建军。
原告闻东方与被告黄建军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻东方到庭参加诉讼，被告黄建军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理�结。
原告诉称，被告黄建军2014年7月至9月在北京市大兴区西红门工地施工期间，雇佣原告为其工地提供施工机械、运送沙子、渣土等业务，仅在2014年7月通过ATM机转过两次款项给原告，2014年10月6日被告黄建军出具欠条一份，确认欠原告机械费33000元整，后经原告多次索要未果，诉讼至法院。
被告黄建军未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年7月至9月间被告黄建军雇佣原告为其在北京市大兴区西红门工地提供施工机械、运送沙子、渣土等业务，同年7月13日及17日被告通过ATM机分别转账给原告19460元、2700元，2014年10月6日被告出具欠条一份，内容为“今欠闻东方机械费（西红门工地）共计叁万叁仟元整。黄建军。2014．10．6”。
另查明，被告于2014年9月2日、9月4日、9月5日、9月20日、9月30日分别出具了上述欠款的明细清单。
上述事实有欠条、欠费明细单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告为被告提供劳务，被告理应按照欠条上的欠款数额给付原告劳务费，现原告依据该欠条主张劳务费依法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤没有到庭亦未提供相关证据，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建军于本判决生效之日起十日内共同给付原告闻东方劳务费�民币33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币313元（已减半收取），由被告黄建军负担（原告已预交，被告黄建军于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币626元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 戴古贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 包 蕾
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1222行审65号
申请执行人：沅陵县国土资源局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇哈尔42号，组织机构代码：00665094-4。
法定代表人：唐邦国，系该局局长。
委托代理人：石崇周（一般代理），沅陵县国土资源局执法大队监察员。
委托代理人：周卿（一般代理），沅陵县国土资源局执法大队监察员。
被执行人沅陵县柜佳家具厂，住所地：湖南省沅陵县官庄镇马家坪村陆家冲组，统一社会信用代码：91431222MA41.7X4J24。
执行事务合伙人：张志强。
申请执行人沅陵县国土资源局于2018年5月3日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人沅陵县柜佳家具厂作出的沅国土资罚[2018]6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为：沅陵县柜佳家具厂未经相关部门批准，于2016年12月擅自在沅陵官庄镇马家坪村陆家冲组319国道旁非法占用土地2020.64平方米（其中建筑占地面积1869.26平方米；基本农田面积1501.92平方米；林地面积518.72平方米）修建家具厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请人于2018年4月4日向沅陵县柜佳家具厂送达沅国土资罚[2018]06号《行政处罚决定书》，并于2018年4月19日催告当事人履行。此后被处罚人未履行处罚决定。申请人申请本院强制执行如下内容：责令退还非法占用的土地，限期（十五日内）拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人的行政处罚存在如下问题：申请人于2018年3月19日制作了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2018年3月28日送达。《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（一）项规定，当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出。第四十三条规定，听证结束后，行政机关依照本法第三十八条的规定，作出决定。但申请人却在2018年3月25日进行了集体讨论，又于2018年3月28日制作了《行政处罚决定书》。
综上所述，申请执行人对沅陵县柜佳家具厂作出的沅国土资罚[2018]6号《行政处罚决定书》，程序违法，损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（一）项、第四十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对沅陵县国土资源局作出的沅国土资罚[2018]6号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如果不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 周恒新
审判员 瞿 哲
审判员 瞿玲玲
二〇一八年五月二十日
书记员 周海平
附法律条款：
《中华人民共和国行政处罚法》
第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：
（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出； （二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；
（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；
（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避； （五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；
（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证； （七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。
当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚法有关规定执行。 第四十三条听证结束后，行政机关依照本法第三十八条的规定，作出决定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。