wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3386号
原告：杨成，男，54岁，回族，住池州市贵池区。
被告：吴祚满，男，37岁，汉族，住池州市。
被告：核工业金华建设工程公司，住浙江省婺城区文苑街81号，统一社会信用代码91330701147330581C。
法定代表人：屈岩，董事长
原告杨成与被告吴祚满，核工业金华建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告杨成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨成撤回起诉处理。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 亮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3386号原告：杨成，男，54岁，回族，住池州市贵池区。被告：吴祚满，男，37岁，汉族，住池州市。被告：核工业金华建设工程公司，住浙江省婺城区文苑街81号，统一社会信用代码91330701147330581C。法定代表人：屈岩，董事长原告杨成与被告吴祚满，核工业金华建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告杨成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨成撤回起诉处理。审 判 长  吴 俊审 判 员  张佳佳代理审判员  胡宪芝二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 亮
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第529号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人陈昆汶上县农村信用合作联社职工。
被告刘明弟，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告宋久红，女，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘明秋，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告于胜陆，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告刘明弟、宋久红、刘明秋、于胜陆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昆、被告刘明弟到庭参加诉讼，被告宋久红、刘明秋、于胜陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年7月2日，被告刘明弟在原告处借款10万元，到期日为2014年6月10日，期限12个月，用途买车，由刘明秋、于胜陆为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。被告宋久红系刘明弟之妻，该笔贷款发生在二人夫妻关系存续期间，宋久红也应该承担偿还责任。请求判令刘明弟和宋久红偿还拖欠的借款本金75000元及相应利息，刘明秋、于胜陆承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告刘明弟辩称，借款是事实，尽量还款。
被告宋久红、刘明秋、于胜陆无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年6月21日，原告与被告刘明弟、刘明秋、于胜陆签订《个人最高额联合保证借款合同》，2013年7月2日被告刘明弟在原告处借款10万元，到期日为2014年6月10日，期限12个月，用途买车，由刘明秋、于胜陆为其该笔借款提供连带责任担保。2013年7月2日，原告将该笔借款10万元支付至被告刘明弟在原告处开设的账户内，到期日为2014年6月10日，利率为10‰。被告宋久红系被告刘明弟之妻，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。截止至2014年10月15日，被告拖欠借款本金75000元，利息7020.48元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、农户评级授信申请审批书、四被告身份证复印件和常住人口登记表、四被告户籍登记事项变更和更正记载、财产共有人共同承诺书、农户和个体工商户联保协议、贷转存凭证等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，被告宋久红、刘明秋、于胜陆无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告刘明弟、刘明秋、于胜陆签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告刘明弟的借款逾期后，拖欠借款本金75000元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任；该笔借款发生在刘明弟与宋久红夫妻关系存续期间，宋久红亦应承担连带清偿责任；被告刘明秋、于胜陆应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告刘明弟和宋久红追偿。综上所述，原告主张被告刘明弟欠其借款本金75000元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告刘明弟、宋久红、刘明秋、于胜陆偿还借款本金75000元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明弟和宋久红于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金75000元及其利息（截止于2014年10月15日被告拖欠利息7020.48元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、被告刘明秋、于胜陆对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告刘明秋、于胜陆承担连带清偿责任后，有权向被告刘明弟和宋久红追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元由被告刘明弟、宋久红、刘明秋、于胜陆负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 骏
第页共页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第673号
原告胡法有。
委托代理人马建村。
被告张潞。
原告胡法有（以下简称原告）诉被告张潞（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月至7月，原告为被告运送宋寨垃圾。2005年4月2日，被告给原告出具欠条一份，载明被告欠原告宋寨垃圾车运费款23660元整，后经原告多次催要，至今未还一分。请求判令被告支付原告欠款23660元及利息共计30000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供欠条三份。
被告未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2005年5月至7月，原告为被告运送宋寨垃圾，被告给原告出具欠条三份，分别载明：“欠垃圾车运费7000元整，宋寨垃圾，2005年4月2日，张璐”；“欠垃圾车运费3000元整，宋寨垃圾，2005年4月2日，张璐”；“欠垃圾车运费13660元整，宋寨垃圾，2005年4月2日，张璐”。因原告向被告追要该款未果而成讼。
本院认为：被告欠原告垃圾清运费23660元，由被告出具的欠条在卷为凭，应予认定，双方债权债务关系明确，该款被告应予清偿，并应自原告起诉之日起赔偿原告该款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张潞于本判决生效后十日内向原告胡法有支付23660元并赔偿原告胡法有该款的利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年2月3日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，均由被告张潞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王艳晓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第640号
原告上海束能辐照技术有限公司。
法定代表人戚某某。
委托代理人汪勇，上海明伦律师事务所律师。
被告上海连晟纺织品有限公司。
法定代表人张某某。
原告上海束能辐照技术有限公司与被告上海连晟纺织品有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，由代理审判员范培华独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪勇、被告法定代表人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告委托原告进行纱线辐照加工，加工费为人民币（以下币种同）88，800元。2012年11月20日，原告按约完成了产品的辐照加工工作，被告也对加工价款进行了确认。但被告仅支付了45，000元，剩余43，800元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付加工价款43，800元；二、被告支付以43，800元为基数、自2012年12月5日起至本案判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
审理中，原告明确第二项诉请为：要求被告支付以43，800元为基数、自2013年11月1日起至本案判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，原、被告间发生加工业务往来属实。双方并未签订书面合同，对质量标准、付款期限等也未作出书面约定。原、被告间2012年11月发生的该笔业务加工价款确为88，800元，被告已付45，000元，尚欠43，800元未付。因原告为被告加工的该批产品存在质量问题，故被告暂缓付款并口头向被告提出了异议，但双方最终未达成协议。原、被告之前业务往来过程中，原告均按时付款，因本案争议的该笔业务确存在质量问题，给被告造成了巨大经济损失，故被告仅支付部分价款。
原告为证明其主张向本院提供下列证据材料：
1、付款恳请单一份，证明被告确认结欠原告加工价款88，800元，并承诺自2013年7月开始每个月支付四分之一至三分之一的款项，在三至四个月付清全款；
2、发票一份，证明原告已向被告开具了金额为88，800元的发票；
3、银行入账通知书三份，证明被告仅向原告支付了45，000元的价款。
被告对原告提供的上述证据材料真实性均无异议。原告为被告进行辐照加工的时间为2012年11月，按照双方之前业务习惯，应当在2012年12月支付款项，但因该批产品存在质量问题，故被告未按时付款。
经审理查明如下法律事实：
2012年11月，被告委托原告进行纱线辐照加工，加工的纱线数量为370箱，每箱加工费240元，合计价款88，800元。原告为被告完成加工工作后，向被告开具了金额为88，800元的发票。2013年7月5日，被告确认2012年11月委托原告进行辐照加工的费用为88，800元，并承诺于2013年7月开始每个月支付四分之一至三分之一的款项，在三至四个月内付清全款。嗣后，被告仅支付了45，000元，尚欠加工价款43，800元未付。原告催讨未果，故诉至法院，并作如上诉请。
本院认为，原、被告间加工法律关系明确，本院予以确认。原告依约完成加工工作后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠部分价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。被告拖欠价款不付，系占用原告的流动资金，依法应向原告承担相应逾期付款利息损失。鉴于原、被告并未约定具体的付款期限，现原告以被告承诺付款期限届满之日起起算利息，尚在合理范围内，故本院予以支持。至于被告辩称的原告为被告加工的产品存在质量问题的意见，被告并未就此提供证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海连晟纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海束能辐照技术有限公司价款人民币43，800元；
二、被告上海连晟纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海束能辐照技术有限公司以人民币43，800元为基数、自2013年11月1日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币895元，减半收取447.50元，财产保全费人民币458元，合计诉讼费人民币905.50元，由被告上海连晟纺织品有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第225号
申请执行人王跃先，农民。
被执行人武涛，农民。
被执行人曾小清，农民。
本院在执行王跃先与武涛、曾小清民间借贷纠纷一案中，申请人王跃先于2015年9月17日提出了撤销执行申请，本院认为申请执行人王跃先的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院（2014）赤民初字第545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路宝林
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 崔 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第225号
申请执行人吴翠云，女，1974年2月19日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人刘青琼，女，1971年6月3日生，汉族，住赤水市。
被执行人赤水市鸿星汽运有限责任公司，住所地赤水市红军大道红星小区二楼。
法定代表人袁品中，公司经理。
被执行人刘春梅，女，1968年3月25日生，汉族，住赤水市。
本院在执行吴翠云与赤水市鸿星汽运有限责任公司、刘春梅民间借贷纠纷一案中，查明：赤水市鸿星汽运有限责任公司无固定资产和不动产，租赁场地作公司营业用房，2015年上半年其法定代表人袁品中因欠债外逃，后涉嫌信用卡诈骗犯罪被刑事拘留。2015年10月15日，本院冻结赤水市鸿星汽运�限责任公司23363001040001124账户，该账户存款余额为7，899.83元。其公司名下的十二辆出租车营运权已转卖给他人，又将该营运权作为反担保，质押给遵义鑫利通担保有限公司，向贵州银行股份有限公司遵义支行贷款270万元。目前，赤水市鸿星汽运有限责任公司无可供执行财产。2015年10月25日吴翠云自愿放弃执行刘春梅的连带清偿责任，且未能提供有效可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、第二百五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现有可供执行财产，可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张定�
审 判 员 陈 默
代理审判员 罗 吉 砚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐 凌 东
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志华。
委托代理人：马洁。
委托代理人：蔡殿奎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁恒生房地产开发有限公司。住所地：沈阳市辉山农业高新技术开发区聚农路**号。
法定代表人：陆长春，该公司总经理。
再审申请人赵志华因与被申请人辽宁恒生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志华申请再审称：赵志华并不是仅以未收到准住通知而要求辽宁恒生房地产开发有限公司承担违约责任。辽宁恒生房地产开发有限公司向赵志华交付的房屋无合法手续，属于违约。而且赵志华也有权拒绝接收。赵志华没有收到辽宁恒生房地产开发有限公司邮寄的信件，该公司也未提供证据证明信件为赵志华的入住通知。赵志华实际入住的时间为2010年9月28日。原审法院认定违约时间为2008年8月14日。属于事实认定错误。原审判决赔偿赵志华同类地段的房屋租金，属于适用法律错误。原审未判决赵志华请求限期办理房证及给付违约金的诉讼请求错误。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，赵志华与辽宁恒生房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方签定的合同中约定2008年7月30日前将符合合同约定的商品房交付赵志华。同时，约定交付商品房为通水、通电、具备装修条件。但辽宁恒生房地产开发有限公司于2008年8月24日才以邮寄的方式通知赵志华办理入住手续，应当承担违约责任。辽宁恒生房地产开发有限公司按双方合同签订时赵志华所留地址邮寄了准住通知单，并对此邮寄的函件进行了公证。赵志华虽辩称其未收到准住通知单，但并未对辽宁恒生房地产开发有限公司邮寄地址提出异议，也未提供证据证明该邮件内并非入住通知书，亦未提供证据涉案房屋在交付时，不符合合同的约定。故原审判决认定公证邮寄的时间为辽宁恒生房地产开发有限公司违约终止时间，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约数额”。本案中，赵志华与辽宁恒生房地产开发有限公司双方合同中约定的逾期交房违约金，高于辽宁恒生房地产开发有限公司因迟延履行的实际损失，原审依据辽宁恒生房地产开发有限公司抗辩，并参照沈阳市物价局、沈阳市房产局《关于进一步规范住房交易手续费有关问题的通知》（沈价发（2011）68号）的相关规定，同时结合本案实际情况，酌定该房屋租金价格为10元／平方米／月，期间不足月按一个月计算，判决辽宁恒生房地产开发有限公司给付违约金，并无不当。赵志华主张原审未判决其请求限期办理房证及给付违约金的诉讼请求错误。因原审法院对赵志华该项诉讼请已确定可以另行主张权利，并未侵害赵志华的实体权利。故原审判决，并无不当。
综上，赵志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵志华的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2897号
原告刘西有。
被告董国伟。
本院在审理原告刘西有与被告董国伟买卖合同纠纷一案中，原告刘西有于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘西有撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告刘西有负担。
审判员 田 晖
二〇一三年十二月十三日
书记员 张培琴
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第191号
申请执行人夏海亮，男，1963年1月2日生，汉族，现住柳州市城中区高新一路4号14栋1603室.
王秀萍，女，1963年2月1日生，汉族，现住柳州市城中区高新一路4号14栋1603室。
被执行人融安县城市建设开发有限责任公司，住所地：融安县长安镇桔香南路132号1#楼602室。
法定代表人何文峰
本院在执行夏海亮、王秀萍申请执行融安县城市建设开发有限责任公司关于物权一案中，依法向被执行人送达执行通知书责令其履行拆除属于申请执行人王秀萍、夏海亮所有的位于融安县长安镇桔香北路1号长安城市购物广场第E栋一层2号商铺的东面和南面砖砌隔墙及该商铺内卫生间，排除妨碍，恢复原状。2015年12月18日被执行人已主动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项］的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 韦 孝
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第507号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人王海云，该联社风险资产部副经理。
被告赵载斓，男，1966年9月21日出生。
被告苏益玲，女，1981年1月27日出生。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告赵载斓、苏益玲金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年10月8日以无法找到被告赵载斓、苏益玲为由向本院申请撤回对被告赵载斓、苏益玲的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 郑 立
二〇一四年十月八日
书记员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执41号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人姚吉刚，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2484号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙吉文，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金林，男，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（现住银川市西夏区）。
�审申请人孙吉文因与被申请人王金林买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第209号、宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙吉文申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原审判决。孙吉文申请再审时提供中宁县某公司出示的情况说明，以及龚某某、李某、沈某某的证词作为新证据，足以推翻原审判决；（二）原判决适用法律确有错误，根据第二百条第（六）项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”，应予以再审，符合再审条件。
综上，申请人认为现有新的证据足以推翻原判决，且原判决确实适用法律错误，符合再审要求，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定申请再审。
被申请人王金林答辩称，本案生效判决程序合法，有充分的事实和法律依据，不存在错误。中宁县某公司出具的情况说明不能作为新证据。综合以上情况被申请人认为原一、二审判决适用法律正确、证据确实充分，应予驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，原一审法院在审理本案时，再审申请人孙吉文申请证人沈某某出庭作证，申请法院调取中宁县某公司对该公司围墙外池子里的尾矿渣情况，原一审法院调取证据后，对沈某某的证言以及中宁县某公司厂长的证言都进行了质证，并依法作出判决。孙吉文申请再审时向本院提供的中宁县某公司的情况证明以及龚某某、李某、沈某某的证词均不属于法律规定的新的证据，故孙吉文提出的“有新的证据足以推翻原判决、裁定”的再审理由不能成立。
原一审法院根据双方陈述和现场勘查及调查证人证言证�剩余未拉走货物价值的实际情况，判令王金林按照货物总价的7%承担一定责任，孙吉文减少部分货款的支付，符合法律规定。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法。孙吉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙吉文的再审申请。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一五年九月十日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第761号
原告河北浩华国际货运代理有限公司，住河北省石家庄桥西区新华西路570号朗德�务406室。组织机构代码56738192—4
法定代表人谢金珠，董事长。
委托代理人马静，天津允公律师事务所律师。
被告中海华北物流有限公司，住天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼29层29012904。组织机构代码73847794—8
法定代表人赵邦涛，董事长。
委托代理人任波，该公司员工。
委托代理人闫荣钰，该公司员工。
原告河北浩华国际货运代理有限公司与被告中海华北物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河北浩华国际货运代理有限公司的委托代理人马静、被告中海华北物流有限公司的委托代理人任波、闫荣钰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北浩华国际货运代理有限公司诉称，原告与案外人中�集装箱运输天津有限公司存在业务往来关系，应向其支付代理海运费167839.05元，且该案外人已于2015年3月11日向原告开具了代理费发票。但原告在付款时因财务人员的疏忽，误将应向案外人支付的代理费于2015年5月5日汇入了被告的账户内。原告发现失误后，多次与被告沟通协商，请求被告返还原告错支付的款项，但被告均以种种理由推拖，至今未归还。原告认为，原告与被告不存在任何法律关系，被告占有原告的代理海运费并无法律依据，应当予以返还。故请求法院依法判令1、被告返还原告代理海运费167839.05元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据：1、《协议书》复印件一份，证明原告与案外人系委托合同关系；2、天津增值税普通发票复印件一份，证明原告应按发票金额向案外人支付代理费；3、中国银行网上银行电子回单�印件一份、国内支付业务付款回单复印件一份，证明原告因操作失误将本应付给案外人的款项转入被告银行账号。
被告中海华北物流有限公司辩称，原告所述基本属实。被告是出于善意，是原告会计失误将钱打入被告账户的，原告的损失不是被告造成的。我公司不是不想把钱返还原告，但因为公司的账户已被其他法院冻结，只能进不能出，所以无法把钱返还原告。且发生此事后，我公司立即向原告解释了无法返还款项的原因，同时积极协助原告处理该情况，将冻结被告账户的各法院名称及相关案号均告知原告，建议其与相关法院进行沟通。综上，原告系自身原因造成误付款，被告由于账户被冻结无法承担返还的责任，也不应承担本案的全部诉讼费用。
被告就其主张向本院提交如下证据：（2013）宁民商初字第5号民事裁定书复印件一份、（2013）二中执行第0614号执行裁定书复印件一份，证明被告单位账户被查封的情况，被告是因客观原因无法进行返还，无任何过错。
对原告提交的证据被告的质证意见为：均无异议。
对被告提交的证据原告的质证意见为：对真实性无异议，但不认可其证明目的，不能证明被告无过错。
对原告提交的证据本院的认证意见为：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
对被告提交的证据本院的认定意见为：被告提交的证据具有真实性，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院依据双方当事人的陈述及采信的证据认定如下事实，原告与案外人中海集装箱运输天津有限公司存在业务往来关系。原告因其财务人员的疏忽，2015年5月5日，误将应向案外人中海集装箱运输天津有限公司支付的货运代理费167839.05元，汇入了被告在招商银行股份有限公司账号22×××01的账户内。原告发现失误后，多次与被告沟通协商，请求被告返还原告错支付的款项，被告以账户被其他法院冻结为由，未能将原告错支付款项返还原告，导致原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民及法人合法的民事权益受法律保护。不当得利是指没有合法的依据，或者事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，原告因疏忽误将支付他人的货运代理费转入被告账户，被告系不当利益的取得者，其收取原告的代理费没有合法的依据，应承担返还义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中海华北物流有限公司返还原告河北浩华国际货运代理�限公司人民币167839.05元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元，减半收取1878.50元，由被告负担1878.50元；保全费1400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘红
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁晶
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第761号
原告岑辉兴，男，壮族。
委托代理人韦高平，西林县法律援助中心法律工作者。
被告蔡定良，男，汉族。
原告岑辉兴诉被告蔡定良民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，因被告蔡定良下落不明，依法转入普通程序进行审理，由审判员黄卉菁担任审判长，审判员熊保明、人民陪审员赵仁芬参加的合议庭于2016年3月10日公开开庭进行审理。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告委托代理人韦高平到庭参加诉讼，被告蔡定良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告岑辉兴诉称，2014年3月5日，被告承建西林县古障镇塘汪村城乡风貌改造工程时，将外墙抹灰、搭外墙脚手架、外墙腻子粉墙面料、贴外墙砖、贴琉璃瓦等工程发包给原告施工，双方就工程的进度、质量要求等达成协议。在施工过程中，被告缺少资金，向原告借款50360元购买材料。工程完工后，原告多次向被告请求偿还借款，被告都以各种理由拒绝还款，为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法判决被告偿还借款50360元给原告，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交证据有：1、《居民身份证》，用于证实原告诉讼的主体资格。2、《城乡风貌房屋立面改造工程承包协议书》证实原、被告之间的工程建设合同并系。3、《借条》用于证实被告向原告借款50360元的事实。
本案被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2014年3月5日，原、被告签订《城乡风貌房屋立面改造工程承包协议书》，被告将西林县古障镇塘汪村城乡风貌改造工程的外墙抹灰、搭外墙手架、外墙腻子粉墙面料、贴外墙砖、贴琉璃瓦等工程发包给原告施工。在施工过程中，被告缺少资金，向原告借款50360元购买材料，并于2015年7月3日出具借条给原告，约定于2015年10月份付清。约定还款期过后，经原告多次请求偿还借款，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，权利义务明确，形成了债权债务关系。被告在约定还款期限届满后未履行还款义务，损害了原告的债权权利，原告要求被告偿还借款50360元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡定良在本判决生效之日起20日内偿还借款50360元给原告岑辉兴。
案件受理费378元，公告费350元，由被告蔡定良负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄卉菁
审 判 员 熊保明
人民陪审员 赵仁芬
二〇一六年三月十日
书 记 员 邓泽瑶
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执946号
被执行人：梁某某，男，1970年11月29日出生，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
因被执行人梁某某不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初47号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初47号刑事判决书判决内容第一项罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 楠
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第334号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人连玉斌，男，1982年10月12日出生，住泉州市泉港区。
被执行人徐小宾，女，1983年1月6日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行被执行人连玉斌、徐小宾计划生育行政非诉一案，本院于当月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人连玉斌、徐小宾于2008年1月22日登记结婚，于2009年6月7日生育第一胎男，于2012年6月17日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1235号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1235号《征收社会抚养费决定书》，并于当月17日送达被执行人连玉斌、徐小宾。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月31日，申请人作出泉港卫计催字（2015）178号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1235号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连玉斌、徐小宾在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1235号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连玉斌、徐小宾应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2015年5月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连玉斌、徐小宾逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第502号
罪犯王绍德，男，1952年7月11日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年10月24日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2002）黔六中刑一初字第120号刑事判决，以被告人王绍德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2005年10月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第727号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2008年11月15日本院作出（2008）铜刑执字第512号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第678号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2012年8月23日作出（2012）铜中刑执字第657号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2005年10月25日起至2021年12月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王绍德减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2021年2月24日止。剥夺政治权利九年不变。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第116号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被告时佰香，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告马绍梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告费义波，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告王万刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告时佰香、马绍梅、费义波、王万刚借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼。被告时佰香、马绍梅、费义波、王万刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年12月20日，被告时佰香以保证担保方式向原告申请贷款170,000.00元，利率为月息10.35‰，到期日为2012年11月10日，被告时佰香于2011年11月偿还贷款本金10,500.00元。被告马绍梅、费义波、王万刚自愿为其借款保证人，被告时佰香未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告时佰香偿还贷款本金159,500.00元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。
被告时佰香、马绍梅、费义波、王万刚未做答辩。
经审理查明，2009年12月20日，被告时佰香、马绍梅、费义波、王万刚与原告签订了保证担保借款合同，被告时佰香从原告处借款本金170,000.00元，双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2012年11月10日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告马绍梅、费义波、王万刚为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告时佰香于2011年11月偿还贷款本金10,500.00元，但是，被告时佰香、马绍梅、费义波、王万刚对于剩余欠款未按合同约定履行还款义务和担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证及贷款还款记录卡予以证实。
本院认为，被告时佰香、马绍梅、费义波、王万刚与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告时佰香尚欠原告借款本金159,500.00元及利息，事实清楚，被告时佰香作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告马绍梅、费义波、王万刚作为连带责任保证人，应对被告时佰香的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时佰香自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金159,500.00元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告马绍梅、费义波、王万刚对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,490.00元（原告缓交），公告费320.00元，由被告时佰香、马绍梅、费义波、王万刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 毕征华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年六月四日
书 记 员 叶志国
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第116号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：孙井财，农民。
被告：孙忠贵，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告孙井财、孙忠贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月15日，被告孙井财从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社借款4900元，用途为买猪，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2005年12月15日；被告孙忠贵承担连带保证责任。借款到期后，本金4900元及利息（2013年10月9日前的利息为6000.52元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告孙井财偿还我公司借款本金4900元及至本金清偿之日止的利息；被告孙忠贵承担连带保证责任。
二被告在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告孙井财以孙忠贵为保证人向大新寨信用社提出贷款4900元的申请；2、保证担保借款合同，证明大新寨信用社与二被告签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明原告向被告孙井财发放借款4900元的事实；4、催收通知书，证明原告向二被告进行了催要；5、准予变更登记通知书、营业执照，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2004年12月15日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与被告孙井财、孙忠贵签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告孙井财从原告处借款4900元，借款用途为买猪，借款期限从2004年12月15日至2005年12月15日，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；被告孙忠贵承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，原告按照合同约定向被告孙井财发放了贷款4900元。借款到期后，原告于2007年12月1日、2009年6月13日、2011年12月4日向被告孙井财进行了催要，于2007年12月1日、2009年9月2日、2010年8月27日、2011年12月4日向被告孙忠贵进行了催要，二被告均在催收通知书上签字，借款本金4900元及利息（2013年10月9日前的利息为6000.52元）被告未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告孙井财应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告孙忠贵作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙井财于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4900元及利息（2013年10月9日前的利息6000.52元；2013年10月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告孙忠贵对上述款项承担连带清偿责任。被告孙忠贵承担清偿责任后，有权向被告孙井财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 翟永新
二〇一四年一月三日
书记员 李静云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00582号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人高某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押第一看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）484号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，1、2014年3月17日11时许，被告人高某伙同高丽娜、甘磊（均已判决）在武汉市汉阳区前进菜场肛泰医院附近，采用掏锁、撬锁的方式，盗得刘某某价值人民币900元的大陆鸽牌电动车1辆。赃物已销赃，所获赃款已挥霍。2、2014年3月，被告人高某伙同甘磊在武汉市汉阳区两湖后地44号麻将室门口，由高某撬锁、甘磊放风，盗得邵某某价值人民币1173元的红色王派牌电动车1辆。赃物已销赃，所获赃款已挥霍。3、2014年3月，被告人高某伙同甘磊在武汉市汉阳区两湖后地44号麻将室门口，由甘磊撬锁、高某放风，又盗得邵某某黑色优弧牌电动车1辆。赃物已销赃，所获赃款已挥霍。4、2014年3月，被告人高某伙同甘磊在武汉市汉阳区轴头一村46号麻将室门口，趁无人之机，由甘磊推车，高某放风，盗得黄某某黄色力帆牌电动车1辆。赃物已销赃，所获赃款已挥霍。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主刘某某、邵某某、黄某某的陈述及报案材料，价格鉴证意见书，情况说明，现场指认照片，刑事判决书，已判决人员高丽娜、甘磊的供述，被告人高某等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人共计价值人民币2073元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴江涛二〇一五年六月三十日书记员陈益
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2984号
原告金某某，女，1991年2月4日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被告常某某，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告金某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告自由恋爱于2011年4月8日登记结婚，双方婚后感情一般，于2011年10月16日生一子常某某某。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事生气打架，有时被告酒后还动手殴打原告。现双方已分居生活，婚生子随原告生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法在一起生活。故依法提起诉讼，请判决原、被告离婚，婚生男孩常某某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元至其年满18周岁之日止。
被告常某某辩称，被告不同意与原告离婚。原告诉状中讲的部分不是事实，有时因家庭琐事生气，也是由于原告在乎被告才引起的。双方的感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2011年4月8日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2011年10月16日生长子常某某某。后因被告喝酒等家庭琐事，原、被告偶有生气吵架。2013年3月4日，原告带婚生子回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告当庭�述等可以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了较为深厚的夫妻感情，对此双方均应珍惜。共同生活中因琐事产生矛盾，均应主动检讨己过，互相谅解，共同努力，营建幸福美满家庭。现原告提出离婚，被告明确表示不同意离婚，原告又未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告常某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一三年十月八日
书记员 李冬冬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7389号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20350762-9。
法定代表人：曹兴平，董事长。
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司三建公司，住所地重庆市渝北区龙华大道2号，组织机构代码66640219-6。
负责人：陈红。
被上诉人（原审原告）：吴小红，女，汉族，1974年2月23日出生。
被上诉人（原审被告）：平昌城市营造投资有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段292号，组织机构代码59754961-X。
法定代表人：余义平。
被上诉人（原审被告）：余义平，男，汉族，1966年10月3日出生。
上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司三建公司因与被上诉人吴小红、平昌城市营造投资有限公司、余义平民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第2812号民事判决，向本院提起上诉，并提出缓、减、免缴诉讼费申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，其缓、减、免缴诉讼费申请不符合条件。本院于2016年8月10日向上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司三建公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司三建公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7389号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20350762-9。、
法定代表人：曹兴平，董事长。
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司三建公司，住所地重庆市渝北区龙华大道2号，组织机构代码66640219-6。
负责人：陈红。
被上诉人（原审原告）：吴小红，女，汉族，1974年2月23日出生。
被上诉人（原审被告）：平昌城市营造投资有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段292号，组织机构代码59754961-X。
法定代表人：余义平。
被上诉人（原审被告）：余义平，男，汉族，1966年10月3日出生。
上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司三建公司因与被上诉人吴小红、平昌城市营造投资有限公司、余义平民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第2812号民事判决，向本院提起上诉，并提出缓、减、免缴诉讼费申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，其缓、减、免缴诉讼费申请不符合条件。本院于2016年8月10日向上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司三建公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司三建公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7389号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20350762-9。法定代表人：曹兴平，董事长。上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司三建公司，住所地重庆市渝北区龙华大道2号，组织机构代码66640219-6。负责人：陈红。被上诉人（原审原告）：吴小红，女，汉族，1974年2月23日出生。被上诉人（原审被告）：平昌城市营造投资有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段292号，组织机构代码59754961-X。法定代表人：余义平。被上诉人（原审被告）：余义平，男，汉族，1966年10月3日出生。上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司三建公司因与被上诉人吴小红、平昌城市营造投资有限公司、余义平民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第2812号民事判决，向本院提起上诉，并提出缓、减、免缴诉讼费申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，其缓、减、免缴诉讼费申请不符合条件。本院于2016年8月10日向上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司三建公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司三建公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  周盛春代理审判员  潘晶晶二〇一六年十月三十一日书 记 员  杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7389号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20350762-9。、法定代表人：曹兴平，董事长。上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司三建公司，住所地重庆市渝北区龙华大道2号，组织机构代码66640219-6。负责人：陈红。被上诉人（原审原告）：吴小红，女，汉族，1974年2月23日出生。被上诉人（原审被告）：平昌城市营造投资有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段292号，组织机构代码59754961-X。法定代表人：余义平。被上诉人（原审被告）：余义平，男，汉族，1966年10月3日出生。上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司三建公司因与被上诉人吴小红、平昌城市营造投资有限公司、余义平民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第2812号民事判决，向本院提起上诉，并提出缓、减、免缴诉讼费申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，其缓、减、免缴诉讼费申请不符合条件。本院于2016年8月10日向上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司三建公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司三建公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  周盛春代理审判员  潘晶晶二〇一六年十月三十一日书 记 员  杜万江
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1409号
原告沈某，女，1986年3月26日生，汉族。
委托代理人顾其英。
被告洪某，男，1984年9月13日生，汉族。
原告沈某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人顾其英到庭参加诉讼。被告沈海涛经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日依法领取结婚证，同年7月7日生一子洪某某，现随被告生活。原、被告婚前相处甚少，婚后因双方性格不投常为家庭琐事争吵，于2012年3月开始分居。原告曾于2013年3月起诉离婚，法院经审理判决不准离婚后，双方仍未和好，故原告再次起诉离婚，一并处理子女抚养及财产分割问题。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年7月7日生一子洪某某，现随被告生活。原、被告婚后因家庭生活琐事时有争吵致夫妻感情不睦，原告曾于2013年3月起诉离婚，法院经审理判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证、（2013）泰兴民初字第665号民事判决书复印件各一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方婚后为生活琐事争吵致夫妻感情不睦，原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子洪某某现随被告一起生活，孩子的健康成长需要一个稳定的生活环境，故婚生子由被告抚养为宜，原告依法给付子女抚养费。因被告未到庭应诉，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产状况，故对财产分割问题本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告洪某离婚。
二、婚生子洪暑建由被告抚养，原告从2014年1月1日起每年给付被告子女抚养费4800元（此款于每年的8月31日前给付），至洪暑建独立生活时止。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
审 判 员 张 艳
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢俊成
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00713号
申请执行人王照忱，男，1991年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县洼县清水镇小清村。
被执行人徐国明，男，1990年5月6日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇兴华苑小区。
被执行人李娜，女，1994年4月9日出生，汉族，盘锦兴隆大厦三百有限公司员工，现住大洼县大洼镇兴华苑小区。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00712号王照忱与徐国明、李娜民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00712号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉利
二〇一四年三月二十日
书记员 吴小明
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第398号
原告康玉洁，女，现住长春市绿园区。
委托代理人宋亚民，男，现住长春市绿园区。
被告付贵，男，现住长春市绿园区。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。
负责人张丽华，经理。
委托代理人杨艺，该单位职员。
原告康玉洁诉被告付贵、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（下称安华保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋亚民，被告付贵、被告安华保险长春公司委托代理人杨艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉洁诉称，2014年10月7日12时，原告沿开运街由东向西正常行走，由于被告违反交通规则驾驶轻型货车将原告刮倒至原告左肩和右足受伤，经吉林省人民医院救治住院41天，花费医疗费86，914.20元，住院期间一级护理9天，二级护理32天，护理费为5，429.95元；住院伙食补助费为4，100.00元，鉴定费为1，500.00元，交通费为500.00元，残疾用具费拐杖50.00元，经吉林正达司法鉴定中心鉴定原告左肩关节为九级伤残，右足为十级伤残，共计伤残赔偿金为44，549.20元，精神损害抚慰金为30，000.00，元，去掉付贵垫付的费用2，469.20元，被告还应赔偿原告共计170，574.15元。被告安华保险长春公司应在保险范围内先行支付，不足部分由付贵承担。原告请求人民法院判令被告赔偿医疗费86，914.00元，护理费5，429.95元，住院伙食补助费4，100.00元，鉴定费1，500.00元，交通费500.00元，残疾用具费拐杖50.00元，伤残赔偿金44，549.20元，精神损害抚慰金30，000.00元；被告安华保险长春公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告付贵承担。
被告付贵辩称，对交通事故的发生没有意见，对原告请求中的合理合法部分没有意见，但现在经济困难，无法赔偿。原告受伤后被告付贵支付了2，469.，0元的医疗费，保险公司多给点，被告再凑点，真心诚意赔偿，但实在困难。
被告安华保险长春公司辩称，事故车辆在保险公司只投保了交强险，保险公司在交强险限额内合法的部分赔偿。
经审理查明，2014年10月7日12时，被告付贵驾驶轻型货车沿无名路由东向西行驶至开运街左转弯时，将由东向西横过开运街的原告刮倒碾压致伤。此交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队做出吉公交认字《道路交通事故认定书》，认定被告付贵一方承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后入吉林省人民法院接受治疗，2014年11月17日出院，共住院41天，期间需要护理；出院诊断为右侧足外伤、拇趾趾体毁损离断伤、第Ⅰ跖骨骨折、趾骨开放性粉碎性骨折、足底足背皮质捻挫伤、脱套伤、足内侧肌腱、肌肉、神经、血管皮肤撕脱伤、异物存留、左侧肱骨骨折、外颈骨折、头外伤、头皮裂伤、上口唇裂伤、下唇擦皮伤、2型糖尿病。原告支出门诊费3，470.60元（票据五张），住院费83，010.20元（票据一张），被告付贵为原告垫付了2，469.20元的医疗费；原告受伤支出120急救费223.40元。原告出院后委托吉林正达司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，该中心做出吉正司鉴中心《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告左肩关节活动受限评定为九级，右足损害后果评定为十级；原告支出鉴定费1，500.00元。经被告付贵申请本院通过长春市中级人民法院司辅办委托吉林佳昌司法鉴定中心对原告的医药费合理性进行鉴定。该中心做出吉佳司鉴中心《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告此次在吉林省人民医院门诊及住院治疗所产生的86，480.8元的医药费属合理医药费用。
另查明，车辆在被告安华保险长春公司投保了机动车交通强制保险，保险期间为2014年3月22日0时起至2015年3月21日24时止。原告为非农业户口，为城镇居民。
本院认为，被告付贵驾驶机动车因过错致原告身体损害，侵害了原告的身体健康权，依法应对原告承担全部赔偿责任。被告安华保险长春公司系事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险范围内承担保险赔偿责任。原告的合法损失为：医疗费86，480.80元，护理费41天×108.59元／天=4，452.19元，住院伙食补助费41天×100.00元／天=4，100.00元，交通费223.40元，伤残赔偿金22，274.00元／年×5年×23%（九级为20%，增加一个十级的系数为3%）=25，615.79元，精神损害抚慰金20，000.00元（因原告年龄较大，受伤部位较多，且原告无过错，伤残部位二处，所以原告在精神上遭受的痛苦较大），鉴定费1，500.00元。至于原告主张的其他交通费及拐杖费，因原告当庭未举证证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告康玉洁医疗费10，000.00元，护理费4，452.19元，交通费223.，0元，伤残赔偿金25，615.79元，精神损害抚慰金20，000.00元，以上共计60，291.38元。
二、被告付贵在本判决生效后十日内赔偿原告康玉洁医疗费76，480.80元，住院伙食补助费4，100.00元，鉴定费1，500.00元，以上共计82，080.80元，扣除原告垫付的2，469.20元的医疗费，被告付贵还应赔偿原告康玉洁79，611.00元。
三、驳回原告康玉洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，700.00元由被告付贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第398号
原告康玉洁，女，现住长春市绿园区。
委托代理人宋亚民，男，现住长春市绿园区。
被告付贵，男，现住长春市绿园区。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。
负责人张丽华，经理。
委托代理人杨艺，该单位职员。
原告康玉洁诉被告付贵、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（下称安华保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋亚民，被告付贵、被告安华保险长春公司委托代理人杨艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉洁诉称，2014年10月7日12时，原告沿开运街由东向西正常行走，由于被告违反交通规则驾驶轻型货车将原告刮倒至原告左肩和右足受伤，经吉林省人民医院�治住院41天，花费医疗费86，914.20元，住院期间一级护理9天，二级护理32天，护理费为5，429.95元；住院伙食补助费为4，100.00元，鉴定费为1，500.00元，交通费为500.00元，残疾用具费拐杖50.00元，经吉林正达司法鉴定中心鉴定原告左肩关节为九级伤残，右足为十级伤残，共计伤残赔偿金为44，549.20元，精神损害抚慰金为30，000.00,元，去掉付贵垫付的费用2，469.20元，被告还应赔偿原告共计170，574.15元。被告安华保险长春公司应在保险范围内先行支付，不足部分由付贵承担。原告请求人民法院判令被告赔偿医疗费86，914.00元，护理费5，429.95元，住院伙食补助费4，100.00元，鉴定费1，500.00元，交通费500.00元，残疾用具费拐杖50.00元，伤残赔偿金44，549.20元，精神损害抚慰金30,000.00元；被告安华保险长春公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告付贵承担。
被告付贵辩称，对交通事故的发生没有意见，对原告请求中的合理合法部分没有意见，但现在经济困难，无法赔偿。原告受伤后被告付贵支付了2，469.,0元的医疗费，保险公司多给点，被告再凑点，真心诚意赔偿，但实在困难。
被告安华保险长春公司辩称，事故车辆在保险公司只投保了交强险，保险公司在交强险限额内合法的部分赔偿。
经审理查明，2014年10月7日12时，被告付贵驾驶轻型货车沿无名路由东向西行驶至开运街左转弯时，将由东向西横过开运街的原告刮倒碾压致伤。此交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队做出吉公交认字《道路交通事故认定书》，认定被告付贵一方承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后入吉林省人民法院接受治疗，2014年11月17�出院，共住院41天，期间需要护理；出院诊断为右侧足外伤、拇趾趾体毁损离断伤、第Ⅰ跖骨骨折、趾骨开放性粉碎性骨折、足底足背皮质捻挫伤、脱套伤、足内侧肌腱、肌肉、神经、血管皮肤撕脱伤、异物存留、左侧肱骨骨折、外颈骨折、头外伤、头皮裂伤、上口唇裂伤、下唇擦皮伤、2型糖尿病。原告支出门诊费3，470.60元（票据五张），住院费83，010.20元（票据一张），被告付贵为原告垫付了2，469.20元的医疗费；原告受伤支出120急救费223.40元。原告出院后委托吉林正达司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，该中心做出吉正司鉴中心《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告左肩关节活动受限评定为九级，右足损害后果评定为十级；原告支出鉴定费1，500.00元。经被告付贵申请本院通过长春市中级人民法院司辅办委托吉林佳昌司法鉴定中心对原告的医药费合理性进行鉴定。该中心做出吉佳司鉴中心《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告此次在吉林省人民医院门诊及住院治疗所产生的86，480.8元的医药费属合理医药费用。
另查明，车辆在被告安华保险长春公司投保了机动车交通强制保险，保险期间为2014年3月22日0时起至2015年3月21日24时止。原告为非农业户口，为城镇居民。
本院认为，被告付贵驾驶机动车因过错致原告身体损害，侵害了原告的身体健康权，依法应对原告承担全部赔偿责任。被告安华保险长春公司系事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险范围内承担保险赔偿责任。原告的合法损失为：医疗费86，480.80元，护理费41天×108.59元/天=4，452.19元，住院伙食补助费41天×100.00元/天=4，100.00元，交通费223.40元，伤残赔偿金22，274.00元/年×5年×23%（九级为20%，增加一个十级的系数为3%）=25，615.79元，精神损害抚慰金20，000.00元（因原告年龄较大，受伤部位较多，且原告无过错，伤残部位二处，所以原告在精神上遭受的痛苦较大），鉴定费1，500.00元。至于原告主张的其他交通费及拐杖费，因原告当庭未举证证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告康玉洁医疗费10，000.00元，护理费4，452.19元，交通费223.,0元，伤残赔偿金25，615.79元，精神损害抚慰金20，000.00元，以上共计60，291.38元。
二、被告付贵在本判决生效后十日内赔偿原告康玉洁医疗费76，480.80元，住院伙食补助费4，100.00元，鉴定费1，500.00元，以上共计82，080.80元，扣除原告垫付的2，469.20元的医疗费，被告付贵还应赔偿原告康玉洁79，611.00元。
三、驳回原告康玉洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，700.00元由被告付贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐红梅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第199号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人许建平（绰号“驼子”），男，1985年11月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月3日被衡阳市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪经衡阳市人民检察院批准，于同年7月11日由衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人王斌，男，1997年2月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月22日被衡阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，经衡阳市人民检察院批准，于同年7月11日由衡阳市公安局执行逮捕。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人许建平、王斌犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人许建平、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年2月25日，何XX（另案处理）与被害人寇XX因生活琐事发生纠纷，何XX被寇XX打伤。2015年2月26日下午，何XX纠集被告人许建平、王斌及王志文（未成年人，另案处理）、贺俊（另案处理）等人，并安排人员给每人配发一把杀猪刀，欲报复被害人寇XX，同日18时左右，被告人许建平驾车载着被告人王斌及王志文、贺俊在衡阳市石鼓区湘江北路由北向南行驶时发现被害人寇XX驾驶的车辆对向驶来，被告人许建平便驾车横于道路拦停了被害人寇XX所驾车辆，随后被告人许建平、王斌、王志文等人持杀猪刀下车对被害人寇XX进行追砍，何XX亦来到案发现场，见被害人寇XX被砍倒在地，便吩咐众人离开现场。经鉴定，被害人寇XX损伤程度为轻伤一级。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人被告人许建平、王斌故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系一般共同犯罪，被告人许建平、王斌在本案中起次要作用，系从犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定，建议对被告人许建平判处八个月以上一年以下有期徒刑，对被告人王斌判处七个月以上十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人许建平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
被告人王斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月25日，何XX（另案处理）与被害人寇XX因生活琐事发生纠纷，何XX被寇XX打伤。2015年2月26日下午，何XX纠集被告人许建平、王斌及王志文（未成年人，另案处理）、贺俊（另案处理）等人，并安排人员给每人配发一把杀猪刀，欲报复被害人寇XX。同日18时左右，被告人许建平驾驶其所有的湘DX号丰田牌轿车载着被告人王斌及王志文、贺俊在衡阳市石鼓区湘江北路由北向南行驶时发现被害人寇XX驾驶的车辆对向驶来，被告人许建平便驾车横于道路拦停了被害人寇XX所驾车辆，随后被告人许建平、王斌、王志文等人持杀猪刀下车对被害人寇XX进行追砍，何XX亦来到案发现场，见被害人寇XX被砍倒在地，便吩咐众人离开现场。经鉴定，被害人寇XX损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人许建平、王斌等人共同赔偿了被害人寇XX经济损失30万元，取得了被害人寇XX的谅解，达成了刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人寇XX的陈述、辨认笔录，证明2015年2月25日其与外号叫“波波徕”的人因琐事发生争执并将“波波徕”打伤，同月26日18时许，其驾车沿湘江北路往新大桥方向行驶至柴埠门香江百货路口时，对面车道一台黑色凯美瑞汽车横着拦停了他的车，随后有人从车上下来并拿刀对他进行追砍，他身上多处被砍伤，“波波徕”之后也来到案发现场，并安排砍他的人离开，他辨认出何XX就是“波波徕”，被告人许建平是第一个拿刀冲向他的人；
2、证人杨XX的证言，证明2015年2月26日18时许其乘坐被害人寇XX的黑色马自达轿车沿湘江北路行驶至香江百货路口时，有一辆黑色轿车将寇XX的小车堵在路中间，随后有人从车上下来并拿着刀追赶寇XX，他见状离开了现场，之后拨打寇XX妻子的电话得知寇XX在医院住院；
3、机动车信息，证明被告人许建平系湘DX号丰田牌轿车的所有人；
4、司法鉴定意见书、情况说明，证明经鉴定，被害人寇XX的损伤程度为轻伤一级；
5、现场方位图、现场勘验笔录，证明公安民警对案发现场进行了勘验及案发现场概貌；
6、监控视频及截图，证明案发经过；
7、户籍资料、抓获经过，证明被告人许建平、王斌的身份情况及到案情况；
8、刑事谅解书、刑事和解协议书，证明被告人许建平、王斌等人赔偿了被害人寇XX经济损失30万元，取得了被害人寇XX的谅解，双方达成刑事和解；
9、同案犯王志文的供述与辩解、辨认笔录，证明案发经过，王志文对被告人许建平、王斌、贺俊进行了辨认；
10、被告人许建平、王斌的供述与辩解、辨认笔录，证明二被告人对上述犯罪事实供认不讳，被告人许建平对何XX、王志文进行了辨认，被告人王斌对被告人许建平、王志文、贺俊进行了辨认。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人许建平、王斌故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许建平、王斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在故意伤害共同犯罪中，被告人许建平、王斌均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人许建平、王斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人寇XX的谅解，达成刑事和解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人许建平、王斌提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 誉
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第199号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人段×，男，1976年8月28日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2015]151号起诉书指控被告人段×犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员门美子出庭支持公诉，被告人段×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年5月4日，被告人段×在北京市石景山区水屯村，入户窃取被害人王×放置于室内桌上的先锋牌E71T型手机1部（经鉴定价值人民币50元）。后被告人段×被抓获，被盗手机被起获、发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，物证照片及公安机关出具的到案经过等证据材料，认为被告人段×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人段×对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出自己当时因喝酒记不清事实经过。
经审理查明：2015年5月4日，被告人段×在北京市石景山区水屯村，入户窃取被害人王×放置于室内桌上的先锋牌E71T型手机1部（经鉴定价值人民币50元）。后被告人段×被抓获，被盗手机被起获、发还。
上述事实，被告人段×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×陈述，证人何×证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，物证及现场照片，工作记录，扣押、发还物品清单，出警录像，公安机关出具的到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人段×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人段×自愿认罪，故对其酌情从轻处罚并依本案的具体情节对其适用缓刑。据此，根据被告人段×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人段×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 张桂荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 畅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终884号
上诉人（原审被告）：李乙兴，男，汉族，1981年12月16日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：陈清霞，女，汉族，1976年10月14日出生，住福建省泉州市鲤城区，
原审被告：李阿珊，女，汉族，1981年7月31日出生，住福建省南安市，
上诉人李乙兴因与被上诉人陈清霞、原审被告李阿珊民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初98号民事裁定，向本院提起上诉。
李乙兴上诉称，其住所地在福建省××市，其系借款方，是接受货币一方，故其住所地也为合同履行地，合同履行地非被上诉人所在地，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人陈清霞起诉要求上诉人李乙兴、原审被告李阿珊偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省泉州市鲤城区为合同履行地。上诉人的住所地虽××福建省南安市，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终884号上诉人（原审被告）：李乙兴，男，汉族，1981年12月16日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：陈清霞，女，汉族，1976年10月14日出生，住福建省泉州市鲤城区，原审被告：李阿珊，女，汉族，1981年7月31日出生，住福建省南安市，上诉人李乙兴因与被上诉人陈清霞、原审被告李阿珊民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初98号民事裁定，向本院提起上诉。李乙兴上诉称，其住所地在福建省××市，其系借款方，是接受货币一方，故其住所地也为合同履行地，合同履行地非被上诉人所在地，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人陈清霞起诉要求上诉人李乙兴、原审被告李阿珊偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省泉州市鲤城区为合同履行地。上诉人的住所地虽××福建省南安市，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年五月二十七日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00181号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，961年8月1日出生，农民，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月24日被桐城市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日9时许，桐城市公安局孔城派出所接群众举报，后在依法检查时发现被告人张某在其弟弟张先来家中私藏有一支土枪、50克黑火药及400克铁砂子。民警当场对该土枪及火药予以扣押。2015年4月16日，安庆市公安局刑事科学研究所鉴定，该猎枪系以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、证据保全决定书及清单、户籍证明、鉴定意见、现场检查笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关对其指控罪名成立。鉴于被告人张某非法持有枪支的行为未造成严重的社会后果，庭审中自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。结合其所在社区对其社会影响评估的意见，可以对其判处非监禁刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人张某非法持有的猎枪一支、黑火药50克、铁砂子400克由扣押的单位桐城市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一五年八月三日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00181号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年6月8日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月27日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕，同年6月8日被取保候审。
被告人吴某某，女，1964年8月26日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月8日被取保候审。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘某、吴某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉。被告人刘某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日下午，在桐柏县埠江镇李营村，被告人吴某某所开的全友家具店与被害人裴某某所开的双虎家具店因生意发生纠纷，并发生打架。第二天早上7时左右，再次发生厮打。同日上午10时，被告人吴某某带领其儿子谢某某、外甥刘某从南阳赶到家具店找被害人裴某某，在吴某某的指使下，双方再次发生厮打，被告人刘某用一把儿童椅将被害人裴某某的鼻子打伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，裴某某的伤情属轻伤二级。
另查明，2015年6月6日，被告人刘某、吴某某一方与被害人裴某某一方就民事赔偿达成调解协议，被告人刘某、吴某某一方一次性赔偿被害人裴某某一方各项经济损失18万元，被害人裴某某表示不再追究二被告人的刑事及民事责任。2015年6月8日，被告人吴某某主动投案，并供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人裴某某的陈述，证人杨某某、魏某某、谢某某等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤检验鉴定意见，到案经过，调解协议书，收条，撤诉申请，二被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某受吴某某的指使，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；二被告人就民事赔偿已与被害人达成调解协议，并已履行，取得了被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一五年八月十三日
书记员 王冰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第338号
原告南京幕燕建设发展有限公司，组织机构代码××，住所地江苏省南京市鼓楼区窑上村139号。
法定代表人毕功名，该公司总经理。
委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人曾子原，江苏欣达律师事务所律师。
被告乔汉林，男，汉族，1959年2月5日出生。
原告南京幕燕建设发展有限公司与被告乔汉林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾子原到庭参加诉讼。被告乔汉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告南京幕燕建设发展有限公司诉称，原告因南京市幕燕滨江风光带（栖霞段国有土地）项目建设需要，领取了拆许字（2008）027号南京市房屋拆迁许可证后，委托南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室为拆迁实施单位对栖霞区燕子矶地块国有土地上的房屋进行拆迁。2012年5月18日原被告就上述房屋签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，约定由原告向被告支付房屋货币补偿款人民币437100元，各项补助费用（含拆迁补助费、过渡补助费等）合计人民币65000元，上述费用总计人民币502100元。同时约定被告于同年5月22日将被拆迁房屋腾空交付给原告拆除。现被告已经领取拆迁补偿款人民币502100元，但被告却未履行腾空房屋的义务。期间原告多次自行或委托拆迁实施单位与被告联系，但被告均以各种理由不予交房。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：被告立即腾空位于栖霞区渡狮石村60号的房屋并交付给原告；同时承担本案诉讼费用。
被告乔汉林未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告因南京市幕燕滨江风光带（栖霞段国有土地）项目建设需要，领取了拆许字（2008）027号南京市房屋拆迁许可证后，委托南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室为拆迁实施单位对栖霞区燕子矶地块国有土地上的房屋进行拆迁2012年5月18日原被告就上述房屋签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，约定由原告向被告支付房屋货币补偿款437100元，各项补助费用（含拆迁补助费、过渡补助费等）合计65000元，上述费用总计人民币502100元。同时约定被告于同年5月22日将被拆迁房屋栖霞区渡狮石村60号的房屋腾空交付给原告拆除。现被告已经领取拆迁补偿款人民币502100元，但被告却未履行腾空房屋的义务。
上述事实，有双方签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》、被告领取拆迁补偿款收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》系当事人真实意思表示，并无违反国家法律、行政法规强制性的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现被告已经领取了拆迁补偿款，应当按照约定在承诺的期限内腾空房屋。逾期履行义务应当承担相应的法律责任。现原告要求被告立即腾空房屋并交付，有事实及法律依据，本院予以支持。被告乔汉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔汉林于本判决生效之日起10日内腾空位于南京市栖霞区渡狮石村60号的房屋并交付给原告南京幕燕建设发展有限公司。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告乔汉林负担。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 许庆林
二〇一五年九月三十日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审522号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州中泰木业有限公司，住所地宁波市海曙区石碶街道（东方装潢市场内）。
法定代表人周光友，执行董事。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2007年12月15日作出的甬土鄞行罚［2007］344号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月15日作出的甬土鄞行罚［2007］344号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2006年11月擅自占用石碶街道建庄村基本农田1949平方米填塘渣建造厂房，其中建筑占地面积741平方米，建筑面积741平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令宁波市鄞州中泰木业有限公司退还非法占用的1949平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；申请执行人于2007年12月16日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2007］344号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月15日作出的甬土鄞行罚［2007］344号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈雨晴
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第368号
申请人：中山市东凤镇欧莎电器厂，住所地广东省中山市。
负责人：沈志清，系该厂的经理。
委托代理人：何培兴，男，1974年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市东凤镇欧莎电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为39033346-39033350的普通支票5张（付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤小沥支行，出票人中山市东凤镇欧莎电器厂，票面金额栏均空白，收款人栏均空白）办理了公示催告手续，并于2014年7月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后拒不交纳刊登公告所需的费用，致本院不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市东凤镇欧莎电器厂负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡沛歅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1332号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告洪少奎。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告洪少奎金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年七月九日
书记员 于海燕
方正小标宋河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1916号
原告郭某，住湖南省桂东县。
委托代理人庞占平，住定州市。
被告马某，住定州市。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
原告郭某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人庞占平、被告马某及其委托代理人侯少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月经人介绍登记结婚，之初双方感情尚可。2008年7月生一女孩。由于婚前缺乏了解，草率成亲，婚后才现被告脾气暴躁，经常对原告毒打，2013年8月我将被告诉至法院，法院于2013年12月判决不准离婚，时至今日被告未有合好的言行，双方合好无望。请求判令原、被告离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费，婚后财产依法分割。
被告辨称，我现在身患肝硬化，是肝硬化晚期，没有劳动能力，如判决离婚，将处于无人照顾的境地且对我极不公平，我没打过原告，我不同意离婚。另外被告拿走我11万元，我要求原告全部退回用于治病。如果判决离婚，让原告把拿走的款全退给我，并且女儿由我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，2008年7月30日生一女孩马某甲，现随原告生活。2013年农历3月原、被告为琐事发生过矛盾并导致分居。2013年8月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月5日以（2013）定民初字第2311号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方继续分居至今。另查明，被告马某于2013年3月16日因患肝病到河北医科大学第二医院入院治疗，后曾到该院及定州市人民医院、河北省红十字基金会医院等多家医院进行就医。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，被告现身患重病，正需要原告对其生活上的精心照料和精神上的抚慰。原、被告双方并无根本利害冲突，即使双方在共同生活期间为琐事发生争吵也在所难免。原告以被告脾气暴躁、经常对原告毒打，双方合好无望为由，要求与被告离婚，因被告否认且原告未提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安丽萍
审 判 员 赵景强
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 晨
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2860号
原告：邵某，女。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：仕某，男。
原告邵某与被告仕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪军涛独任审判，公开开�进行了审理。原告邵某及其代理人汪旭到庭参加诉讼，被告仕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告婚后性格不和，常因家庭琐事发生争吵。婚后生男孩仕某佩。请求离婚并分割财产；请求抚养子女。
被告仕某未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年相识。2001年12月27日登记结婚，同年11月18日举行结婚登记仪式并共同生活。婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生纠纷。2004年11月15日生男孩仕某佩，现随被告生活。
以上事实，有当事人陈述及结婚证在卷为凭，经本院审查后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：原告邵某与被告仕某已登记结婚，双方共同生活多年且已生育子女，虽原告提起离婚诉讼，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、社会和谐，以与被告和好为宜。经调�无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邵某与被告仕某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一四年十月八日
书记员 杨英男