wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4445号
原告：刘红青，女，汉族，1973年2月28日出生，住商丘市睢阳区。
原告：李强，男，汉族、1973年10月16日出生，住址同上。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告刘红青、李强与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款504976元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金5049.76元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2014年6月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款504976元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告刘红青、李强至今无法取得房地产权属证书，因此，原告刘红青、李强要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告刘红青、李强要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5049.76元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告刘红青、李强不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告刘红青、李强支付违约金。现原告刘红青、李强已经将全部房款504976元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告刘红青、李强要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5049.76元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘红青、李强办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘红青、李强违约金5049.76元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4445号
原告：刘红青，女，汉族，1973年2月28日出生，住商丘市睢阳区。
原告：李强，男，汉族、1973年10月16日出生，住址同上。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了刘红青、李强与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00706号
原告杨某某，女，1981年6月22日出生，汉族。
委托代理人于某某，男，1957年10月17日出生，汉族。
被告谭某某，男，1978年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一四年三月五日
书记员 姜 皓
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执991号
申请执行人郑忠芳，男，1967年5月23日出生，住江山市。
被执行人浙江省江山山圣化工有限公司，住所地江山市虎山街道西山后，组织机构代码:704634204。
法定代表人刘日朝。
被执行人刘日朝，男，1962年3月11日出生，住江山市。
郑忠芳与浙江省江山山圣化工有限公司、刘日朝追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3162号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑忠芳于2017年4月17日向本院申请执行，要求义务人浙江省江山山圣化工有限公司、刘日朝支付工资26250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江省江山山圣化工有限公司已歇业，刘日朝在本院均涉及系列执行案件。系列案件执行中，本院分别于2017年2月16日和3月22日对刘日朝共同所有的坐落于江山市虎山街道溪东江东二区23幢101室房产及1-车房和江山市须江镇南区永康里10幢603室房产进行依法拍卖,成交价分别为1104178元和497900元，因处置房产均涉及抵押
贷款，拍卖款应清偿优先债权。经依法清偿后，仅有江山市须江镇南区永康里10幢603室房产有处置余款可作分配，且不足清偿系列案件全部债务，故本院召集系列案件债权人协商分配事宜，经协商，一致同意余款优先支付系列案件诉讼费、执行费及唯一房产处置生活安置费后按所占未清偿的债权额比例进行分配，本案分配得执行款为217.75元。除外未发现被执行人浙江省江山山圣化工有限公司、刘日朝有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执991号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
二〇一七年八月二日
代书记员 万俊鑫
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6248号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执6248号申请执行人吴昊，男，1979年5月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人周建忠，男，1976年6月25日生，汉族，住福建省。被执行人张志霞，女，1977年4月29日生，汉族，住福建省。原告吴昊诉被告周建忠、张志霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初3811号民事判决书，已经发生法律效力。原告吴昊依据该民事判决向本院申请执行，要求被告周建忠、张志霞共同返还借款1,500,000元；共同支付借款利息和逾期还款资金占用期间利息(以1,500,000元为基数，自2014年3月3日计算至判决生效之日止，按年利率15%计算，扣除被告已支付的157,500元)；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担诉讼费27,326元。本院受理立案后，依法向被执行人周建忠、张志霞发出执行通知，但上述被执行人仍未能履行。经查明，本院基于当事人的财产保全，已经在他案执行中查封了被执行人周建忠名下位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号联列住宅；周建忠、张志霞名下位于上海市松江区龙源路XXX弄XXX号XXX室公寓房；周建忠、张志霞名下位于上海市金山区亭卫公路XXX号XXX幢房地产(商场)；周建忠、张志霞名下位于上海市金山区亭卫公路XXX弄XXX号XXX幢房地产(商场)。上述被查封的房产均�置了较大金额的抵押，除此之外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产；因上述被执行人至今未能履行偿付义务，本院已决定对上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定限制其高消费。另查明，本院受理的被执行人涉其他被执行案件均终结了执行程序。现本案申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因上述被执行人名下财产虽已被查封，但因财产设定较大数额抵押余值不大，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴昊与被执行人周建忠、张志霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长金贤执行员范明火执行员陆红根二○一六年十一月二十八日书记员胡凤
审判长 金 贤
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执441号
申请执行人李兵，男，1975年2月4日出生，汉族，湖北省通城县人，个体工商户，住湖北省通城县。
被执行人李炎丙，男，1966年10月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，个体工商户，现住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人李兵与被执行人李炎丙、临湘市源潭新源砖厂债权转让合同纠纷一案，本院2015年11月26日作出的（2015）临民初字第1903号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年10月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人李兵于2017年4月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人李兵的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执441号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杨立雄
二〇一七年四月十日
书记员 张 澹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第375号
罪犯白光兴，男，1982年6月28日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）豫法刑三终字第00219号刑事裁定书，认定被告人白光兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人卢国强经济损失40000元，赔偿附带民事诉讼原告人张保顺经济损失35000元，赔偿附带民事诉讼原告人孙荣清经济损失2000元，对于上述赔偿与其他被告人互负连带责任。宣判后，2009年1月20日交付执行。2011年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑期自2011年7月20日起至2031年7月19日止。河南省焦作监狱提出对罪犯白光兴减去有期徒刑一年一个月的建议。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定罪犯白光兴出资并纠集他人于2006年7月间，持刀将被害人卢国强、张保顺砍成重伤并致残；2006年9月30日晚，该犯伙同他人窜至安阳县永昌纺织有限公司仓库，盗窃棉纱1333包，价值人民币69825元。另查明，该犯犯罪时系主犯、累犯，附带民事赔偿未履行。
罪犯白光兴在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功一次，2012年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯白光兴减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白光兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白光兴准予减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2011年7月20日起至2030年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2499号
原告广元市蜀峰有限责任公司
法定代表人王平，该司董事长
被告广元市地德矿业有限责任公司
法定代表人李洪元，该司董事长
本院在审理原告广元市蜀峰有限责任公司诉被告广元市地德矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广元市蜀峰有限责任公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市蜀峰有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十月八日
书记员 ：杨亚玲
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执423号
申请执行人随州市曾都区银丰小额贷款有限公司。
被执行人朱继兵，自由职业。
被执行人张敏，自由职业。
被执行人陈洪兵，自由职业。
申请执行人随州市曾都区银丰小额贷款有限公司与朱继兵、张敏、陈洪兵借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015鄂曾都民初字第01770号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人返还申请执行人50万元及利息。于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015鄂曾都民初字第01770号民事判决一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月十日
书记员 黄峥峥
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄行初字第13号
原告：青岛亚森木业有限公司，住所地：青岛市黄岛区海滨七路。
法定代表人邹仕理，男，职务：董事长。
委托代理人管华，山东丰通律师事务所律师。
委托代理人逄晓艺，山东丰通律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区灵山路。
法定代表人董华峰，男，局长。
委托代理人鞠友杰，男，1986年2月1日出生，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人董传基，男，山东雅圣律师事务所律师。
第三人：王传法，男，1965年4月30日出生，汉族，籍贯青岛市黄岛区。
原告青岛亚森木业有限公司不服被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）作出的青黄人社伤认决字（2013）第QH000990号《工伤认定决定书》，于2015年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王传法与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2015年3月17日在第六审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人管华，被告的委托代理人董传基，第三人王传法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄岛区人社局于2014年9月5日作出青黄人社伤认决字（2013）第QH000990号《工伤认定决定书》（以下简称工伤认定决定书）认定第三人系原告的职工。2014年4月9日，第三人在公司工作过程中受伤。经医院诊断为：“1、手背部分皮肤坏死（右）；2、环、小指部分坏死（右）”。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定工伤。被告依法向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、病历材料；2、王传法调查笔录；3、投保证明；4、工伤认定申请表；5、接受证据材料清单；6、申请受理通知书；7、受理送达回证；8、限期举证通知书；9、限期举证告知书送达回证；10、中止通知书；11、中止通知书送达回证（王传法）；12、中止通知书送达回证（亚森木业）；13、调查通知书；14、调查通知书送达回证；15、工伤认定决定送达回证（王传法）；16、工伤认定决定送达回证（亚森木业）；17、王传法身份证复印件；18、内资企业登记信息查询结果。法律依据：《工伤保险条例》。被告以上述证据证明具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院保留证据复印件存卷。
原告青岛亚森木业有限公司诉称：原告不服被告作出的认定工伤决定书，于2014年10月24日向黄岛区人民政府申请行政复议。黄岛区人民政府维持了该决定书。原告认为被告作出的工伤认定决定书事实不清、程序违法，原告与第三人之间不存在劳动关系。请求撤销被告作出的工伤认定决定书；诉讼费用由被告负担。原告未向本院提供证据。
被告黄岛区人社局辩称：1、被告作出的工伤认定事实清楚、证据充分，有工伤认定申请表、病历材料、投保证明、被告所作调查笔录等证据证实；2、被告的工伤认定适用法律正确；3、工伤认定程序合法，已将法律文书送达相关当事人。应驳回原告的诉讼请求。
第三人王传法述称：同被告答辩意见。第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：对被告提交的1、3-18号证据，原告及第三人对其真实性无异议，本院确认为有效证据。对2号证据原告认为该证据系第三人单方陈述不予认可。本院认为，该证据系工伤认定程序中被告调查第三人王传法的笔录，对其真实性予以确认。
经审理查明：第三人系原告公司职工，经青岛市黄岛区社会劳动保险事业处证明，第三人自2013年4月至2013年11月一直在原告处投缴社会保险。2013年4月9日17时许，第三人在原告车间操作涂胶机过程中不慎将右手挤伤。经医院诊断为：1、手背部分皮肤坏死（右）；2、环、小指部分坏死（右）。2013年11月21日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于当日受理。2013年11月25日被告向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，要求原告收到该通知书15日内向被告提供有关证据材料。2014年1月6日，被告以“案件涉及的用人单位法定代表人、证人等关键人员无法找到，导致不能在规定期限内作出工伤认定决定”为由，决定中止该工伤认定。2014年6月5日，被告向原告送达了《工伤认定调查通知书》，要求原告提供相关证人配合被告的工伤调查。被告于2014年9月5日作出《工伤认定决定书》，确认第三人受伤为工伤。庭审中，原告对被告法律适用无异议，但认为被告是在原告和第三人确认劳动关系审理期间作出的工伤认定决定书程序不合法。
本院认为：我国《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”第十九条规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。
本案中，根据工伤认定申请表、病历材料、投保证明以及被告为第三人所作的调查笔录等证据材料，足以证明第三人系原告处职工，第三人在原告车间工作时受伤的事实。现原告否认第三人系其职工，其陈述不足以推翻上述证据证明的双方存在劳动关系的事实，对其主张本院不予采信。对此应由作为用人单位的原告依法承担举证不能的法律后果。关于原告认为被告是在原告和第三人确认劳动关系审理期间作出工伤认定决定书的主张，本院认为在依据相关证据材料足以证明第三人系原告职工的情形下，被告作出工伤认定决定书并不违反法定程序。
综上，被告作出的工伤认定决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告要求撤销该工伤认定决定书依据的事实理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告青岛亚森木业有限公司要求撤销被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局2014年9月5日作出青黄人社伤认决字（2013）第QH000990号《工伤认定决定书》的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年四月二日
书 记 员 邢志强
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00523号
申请执行人：铁岭金城粤海国际酒店有限公司。
被执行人：铁岭市房产经营管理二处。
原告铁岭金城粤海国际酒店有限公司与被告铁岭市房产经营管理二处餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2014年10月29日作出（2014）铁银民一初字第00474号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人铁岭市房产经营管理二处暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民一初字第00474号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一五年十二月三十日
书记员 时庆彬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执164-5号
申请执行人上海电气集团上海电机厂有限公司。
被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。
本院在执行申请执行人上海电气集团上海电机厂有限公司与被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海电气集团上海电机厂有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07359号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为2578347元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第07359号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月二十八日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执164-5号申请执行人上海电气集团上海电机厂有限公司。被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。本院在执行申请执行人上海电气集团上海电机厂有限公司与被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海电气集团上海电机厂有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07359号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为2578347元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第07359号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年六月二十八日书记员  纪佩佩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4579号
原告：黄文良，男，1974年4月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：鞠卫东，男，1965年8月2日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
被告：鞠程，男，1988年6月24日生，居民身份证号码不详，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
被告：朱信群，女，1963年7月26日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
被告：江苏科信重工有限公司，住所地高邮市城南经济新区。
法定代表人：鞠卫东，该公司董事长。
上述四被告共同委托诉讼代理人：袁志仁，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
原告黄文良与被告鞠卫东、鞠程、朱信群、江苏科信重工有限公司（以下简称科信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文良及其委托代诉讼理人王健、被告鞠卫东、鞠程、朱信群、科信公司的共同委托诉讼代理人袁志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文良向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还借款24.5万元，并按年利率6%承担自诉讼之日起的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月11日，被告鞠卫东、鞠程、科信公司因资金需要向原告借款40万元，并出具借据一份。后经原告催要，三被告偿还15.5万元，尚欠24.5万元至今未还。另，被告朱信群、鞠卫东系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告朱信群应承担共同还款责任。
四被告辩称，原告对其诉求应提供相应证据证明；被告鞠卫东系被告科信公司法定代表人，其经营行为应由科信公司负责；本案借款用于科信公司生产经营而非用于共同生活，被告朱信群对本案借款事先并不知情，故被告朱信群不是适格诉讼主体。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告科信公司、鞠卫东、鞠程向原告出具金额为40万元的借据；被告朱信群、鞠程于2016年6月30日共同向原告出具承诺书，确认尚欠原告借款23万元，并承诺从2016年7月起每月偿还3万元至2017年还清；借款时，被告科信公司系自然人独资公司，其法定代表人及唯一股东为被告鞠卫东；本案借款未约定借款利率的事实，本院予以确认。
对于双方存有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1、本案40万元的借款的交付。原告提供了汇款人为其本人、总金额为20万元的汇款单三份以及汇款人为案外人乔正荣、金额为20万元的汇款单一份予以证明，被告虽对汇款人为乔正荣的汇款单提出异议，认为应当另行诉讼，但被告向原告所出具的借据金额为40万元，并在承诺书中确认已偿还借款17万元，尚欠23万元，故对被告提出的异议本院不予认可，原告对本案40万元借款已履行了交付的义务。
2、原告提交的被告出具借据的日期为2014年1月11日，但原告所提供的四份汇款单的日期分别为2014年12月31日、2015年1月11日、12日，审理中原告对此陈述为被告被告出具借据时日期书写错误，综合本案事实，本院认定借据的实际日期应为2015年1月11日。
3、借款后被告所偿还的金额。原告认为被告只偿还了15.5万元，但被告朱信群、鞠程出具的承诺书中明确载明所偿还的金额为17万元，而该份承诺书为原告所提供，故本院认定本案借款已偿还17万元，被告尚欠23万元。
本院认为，被告科信公司、鞠卫东、鞠程在向原告借款40万元后只偿还了17万元，对余款23万元未能履行还款义务，依法应承担本案纠纷的过错责任；因本案借款未约定借款利息，故对原告要求被告从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求本院依法予以认可。
另，被告科信公司在借款时系自然人独资的法人，其唯一股东和法定代表人均为被告鞠卫东，鞠卫东在审理中亦未能举证证明科信公司财产独立于其自己的财产，由于鞠卫东亦在借据中签名，故被告鞠卫东应对本案借款承担共同偿还责任；被告朱信群、鞠程于2016年6月30日向原告出具承诺书，明确承诺对本案所欠的23万元余款履行分批还款义务，该份承诺书应为其真实意思表示，因而被告朱信群亦应作为共同还款人对23万元承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏科信重工有限公司、鞠卫东、鞠程、朱信群应于本判决生效后十日内，共同偿还原告黄文良借款本金23万元及利息（利息计算方式：自2016年8月10日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元（已减半收取），由被告江苏科信重工有限公司、鞠程、鞠卫东、朱信群承担2338元(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)，由原告黄文良承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年十一月六日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第966号
罪犯朱俊才，男，1970年10月21日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，曾因犯盗窃罪于1991年8月被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2003年10月9日判处有期徒刑二年十个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2007年8月7日以（2007）新刑初字第137号刑事判决，认定被告人朱俊才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院以（2007）驻刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年12月18日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月26日对其减刑九个月、2012年5月15日减刑十个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱俊才减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年1月至4月期间，被告伙同张某等人预谋后，携带作案工具窜至河南省新蔡县、安徽省临泉县、天津市杨嘴区作案三起，盗窃金额总计59908.8元。
罪犯朱俊才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱俊才自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊才减去有期徒刑九个月。
刑期自二00六年五月九日至二0一四年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第98号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李某某，男。2014年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终。
威远县人民检察院指控，2014年6月26日20时20分，威远县交通警察大队民警在威远城区中心街执勤时，查获由李某某驾驶的川K72B**小型普通客车，经现场酒精呼吸检测仪检测，其血样酒精浓度超标，后对其血液进行采集，经鉴定，李某某血液酒精浓度为149mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人李某某在公安机关已如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有威远县公安局受案登记表、立案决定书；身份信息；查获过程；血液取样笔录、酒精检测单；驾驶证、驾驶人信息查询结果单；宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书、鉴定通知书；证人李琼证言；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某某在公安机关如实供述自己的罪行，有坦白行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一五年六月四日
书记员 陈莉
附相关法律条文节录于后：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第98号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人赵某某。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员陈思兰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日晚9时30分左右，被告人赵某某与熊某（已判）商量盗窃摩托车，熊峰去到赵某某家中时，彭某某（已判）也在赵某某家中，二人要求彭某某一同去，经彭某某同意后，三人商量到簸火村牛二坡实施盗窃。当晚23时许，三人骑着赵某某的摩托车到牛二坡陶某某家外面，由彭某某放哨，被告人赵某某、熊某将王某某停放在陶某某家外面的一辆红色两轮摩托车盗走，三人将车骑回停放在罗布镇街上赵某某家中。次日凌晨2时许，三人又到罗布镇簸火村牛二坡王某家外面，采用同样方式将王某停放在其住房门口的一辆纵情牌红色两轮摩托车盗走。次日凌晨6时许，被告人赵某某与熊某将盗窃的两辆摩托车准备骑到威信县城。在路上因纵情牌红色摩托车无油，二人便将该车骑回停放在赵某某的服装门市内。经威信县物品价格鉴定中心鉴定，所盗王某某的摩托车价值为500元；所盗王某的摩托车价值为7，000元。案发后，所盗两辆摩托车已由公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯熊某、彭某某的供述，被害人王某某、王某的陈述，证人舒某某、吴某某、彭某某、熊某某、韩某某、杨某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，被盗车辆照片，说明，抓获经过及被告人赵某某的户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，建议判处被告人赵某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人对公诉机关提出的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人赵某某与他人相伙同，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某某与已判刑的熊某起主要作用，系主犯。鉴于被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被盗赃物已追回发还被害人，可对被告人赵某某予以从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年10月19日止），并处罚金人民币8，000元（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓琴
二〇一五年十月三十日
书记员 崔凌岳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初854号
公诉机关
|
龙岗人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蹇某，男，汉族，小学文化程度，住址。因本案于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年10月6日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]660起诉书，指控被告人蹇某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人蹇某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人蹇某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。鉴于被告人蹇某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人蹇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人蹇某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年三月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初854号																											公诉机关																							龙岗人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人蹇某，男，汉族，小学文化程度，住址。因本案于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年10月6日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]660起诉书，指控被告人蹇某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人蹇某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人蹇某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。鉴于被告人蹇某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人蹇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、禁止被告人蹇某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年三月三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执133号
申请执行人陵川县农村信用合作联社。住所地：晋城陵川县城古陵路56号。
法定代表人赵振江，该合作联社理事长。
委托代理人孙慧鹏，该合作联社职工。
被执行人崔学义，男，1968年3月12日生，汉族，陵川县崇文镇人。
被执行人冯爱梅，女，1974年5月22日生，汉族，陵川县崇文镇人。
本院在执行陵川县农村信用合作联社与崔学义、冯爱梅金融借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第491号民事调解书，被执行人崔学义、冯爱梅应于2015年1月30日前归还清申请执行人陵川县农村信用合作联社借款本金39900元及利息，并负担案件受理费503元。本院于2016年5月11日立案执行，于2016年6月1日向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费499元。本院执行中，经依法调查，除被执行人崔学义有工资收入，依法冻结其工资账户，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供二被执行人有可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年十二月九日
书记员 刘晋博
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3250号之一
申请执行人张燕玲，女，1967年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人赖树松，执行董事。
申请执行人张燕玲与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月3日作出（2015）思民初字第3353号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还已付房款430452元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3250号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3250号
申请执行人张燕玲，女，1967年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人赖树松，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第3353号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司所有的银行存款人民币438748元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年一月六日
代书 记员 张珮琳
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀刑初字第00030号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人郝耀虎，又名郭庆，男，1963年10月20日出生于榆林市佳县，汉族，文盲，农民，家住陕西省铜川市耀州区寺沟镇（锦阳路街办）郝家堡村*组**号。1998年10月7日因犯盗窃罪被甘肃省原西峰市（现甘肃省庆阳市西峰区）人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。在甘肃省白银监狱服刑，2001年4月26日刑满释放。2013年10月16日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2013年10月31日经铜川市耀州区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。
被告人任金春，又名任老四，男，1966年3月1日出生于铜川市耀州区，汉族，小学文化，居民，家住陕西省铜川市耀州区塔坡路***号。2003年6月30日因犯盗窃罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。在陕西省崔家沟监狱服刑，2005年12月23日被铜川市中级人民法院裁定减去余刑，2006年1月17日被释放。2013年9月24日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2013年10月31日经铜川市耀州区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人任金春、郝耀虎犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院检察员唐杰出庭支持公诉，被告人任金春、被告人郝耀虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日凌晨1时许，被告人任金春、郝耀虎骑乘陕BDM9**三轮摩托车窜至铜川市耀州区董家河镇王家砭三组，翻墙入室，进入王战全家的猪舍，将猪舍内22袋猪饲料偷走。后经任金春联系，将饲料卖给三原县马额镇杨村的胡高升，得赃款2000元。经铜川市耀州区价格认证中心价格鉴定，被盗饲料价值为3530元。
另查明，2014年3月31日，被害人王战全对被告人任金春的盗窃行为表示谅解。2014年4月2日，被告人任金春向被害人赔偿了经济损失3530元。
上述事实，被告人郝耀虎、任金春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王战全陈述、铜川市公安局耀州分局现场勘查检验工作记录及照片、视频照片、铜川市公安局耀州分局扣押决定、清单及照片、证人胡高升证言、估价委托及铜川市耀州区价格认证中心估价结论、辨认笔录及照片、铜川市耀州区刑事判决书、铜川市中级人民法院刑事裁定书、陕西省崔家沟监狱释放证明书、甘肃省西峰市刑事判决书、甘肃省白银监狱释放证明书、被告人户籍证明信、抓获经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝耀虎、任金春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝耀虎、任金春系共同犯罪，两被告人在整个犯罪过程中作用相当，故不区分主从犯。被告人郝耀虎、任金春有前科，酌情可从重处罚。被告人郝耀虎归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人任金春当庭认罪，认罪态度好，酌情可从轻处罚。被告人任金春积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝耀虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；被告人任金春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郝耀虎的刑期自2013年10月16日起至2014年10月15日止。被告人任金春的刑期自2013年9月24日起至2014年6月23日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
作案工具陕BDM9**三轮车予以没收；
违法所得2000元依法予以追缴（被告人任金春已缴纳违法所得1000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
助理审判员 闫 翠
二〇一四年四月八日
书 记 员 张缀缀
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第12号
原告郑某某，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告潘某某，女，1990年1月1日出生，国籍越南，原住漳平市，现下落不明。
原告郑某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2013年9月9日，原告经人介绍与被告潘某某相识，并于2013年9月16日双方共同办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，毫无感情基础，婚后被告潘某某对家庭漠不关心，好逸恶劳，虚荣心强，贪图享乐，花钱无度，脾气急躁，与原告品性格格不入，况且被告潘某某于2014年7月10日在未告知情况下私自离家出走，至今去向不明，无法联系，给原告带来巨大的精神压力及严重的生活影响。现原告认为被告潘某某长期离家出走，夫妻感情彻底破裂，遂诉请法院判令：准予原告与被告潘某某离婚。
被告潘某某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，也未向本院提供证据。
原告郑某某为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证、被告的护照及签证各1份（均为复印件），证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证2本（原件），证明原告郑某某与被告潘某某于2013年9月16日登记结婚的事实；3、婚姻状况证明书、中国驻越南领事馆的认证材料、被告婚前健康体检材料各1份（均为复印件），证明被告潘某某为与原告郑某某结婚所办理的相关手续材料的事实；4、漳平市和平镇和春村民委员会出具的《证明》1份，证明原告郑某某与被告潘某某于2013年9月16日登记结婚及被告潘某某于2014年7月9日离家出走至今下落不明等事实。
本院依职权调取的证据有：龙岩市公安局出入境管理支队出具的《出入境记录查询结果》。
经庭审质证，本院对原告上述证据认证如下：因被告潘某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提交的上述证据及本院依职权调取的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以确认。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年9月9日，原告郑某某与被告潘某某经人介绍于漳平市相识。2013年9月16日，双方在福建省民政厅办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解及性格不合，婚后双方常为家庭琐事争吵。婚后双方无生育子女，无共同财产、债权、债务。2014年7月9日，被告潘某某在未告知原告郑某某的情况下，私自离家出走，至今未与原告联系，下落不明。2015年2月22日，原告郑某某以被告潘某某长期离家出走导致夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告潘某某离婚。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，婚后不久被告便私自离家出走至今，导致双方未能建立起夫妻感情，无法共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告潘某某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，二项合计人民币805元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈晓烨（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第12号
原告郑某某，男，汉族，农民，住漳平。
被告潘氏某某，女，国籍越南，原住漳平，现下落不明。
原告郑某某与被告潘氏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告潘氏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2013年9月9日，原告经人介绍于与被告潘氏某某相识，并于2013年9月16日双方共同办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，毫无感情基础，婚后被告潘氏某某对家庭漠不关心，好逸恶劳，虚荣心强，贪图享乐，花钱无度，脾气急躁，与原告品性格格不入，况且被告潘氏某某于2014年7月10日在未告知情况下私自离家出走，至今去向不明，无法联系，给原告带来巨大的精神压力及严重的生活影响。现原告认为被告潘�某某长期离家出走，夫妻感情彻底破裂，遂诉请法院判令：准予原告与被告潘氏某某离婚。
被告潘氏某某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，也未向本院提供证据。
原告郑某某为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证、被告的护照及签证各1份（均为复印件），证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证2本（原件），证明原告郑某某与被告潘氏某某于2013年9月16日登记结婚的事实；3、婚姻状况证明书、中国驻越南领事馆的认证材料、被告婚前健康体检材料各1份（均为复印件），证明被告潘氏某某为与原告郑某某结婚所办理的相关手续材料的事实；4、漳平市和平镇和春村民委员会出具的《证明》1份，证明原告郑某某与被告潘氏某某于2013年9月16日登记结婚及被告潘氏某某于2014年7月9日离家出走至今下落不明等事实。
本院依职权调取的证据有：龙�市公安局出入境管理支队出具的《出入境记录查询结果》。
经庭审质证，本院对原告上述证据认证如下：因被告潘氏某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提交的上述证据及本院依职权调取的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以确认。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年9月9日，原告郑某某与被告潘氏某某经人介绍于漳平市相识。2013年9月16日，双方在福建省民政厅办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解及性格不合，婚后双方常为家庭琐事争吵。婚后双方无生育子女，无共同财产、债权、债务。2014年7月9日，被告潘氏某某在未告知原告郑某某的情况下，私自离家出走，至今未与原告联系，下落不明。2015年2月22日，原告郑某某以被告潘氏某某长期离家出走导致夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告潘氏某某离婚。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，婚后不久被告便私自离家出走至今，导致双方未能建立起夫妻感情，无法共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告潘氏某某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，二项合计人民币805元，由原告郑某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈晓烨（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家�成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3147号
罪犯王淑英，女，1967年2月22日出生，汉族，河南省西华县人，小学文化，原住河南省西华县东夏亭镇大袁行政村蒋庄村***号。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年12月6日作出（2012）开刑初字第528号刑事判决，认定王淑英犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金1.2万元。刑期自2012年4月10日起至2015年5月9日止。判决生效后，于2013年1月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。河南省郑州女子监狱提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王淑英在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，原装认定，2010年7月份开始，展雪领、王淑英利用其租住的郑州市二七区贾寨村为中转点，低价购进大量淫秽书刊及其他非法出版物对外出售。次年10月王慧娟开始从二人处进货在其书店销售。2012年4月7日任磊贩卖从王慧娟处购进的非法出版物时被民警查获，从王慧娟的书店及仓库查获并扣押未售淫秽书刊332册、非法出版物2222册，从任磊处查获淫秽书刊73册、非法出版物970册，均系王慧娟从展、王处购进。另从展、王处查获并扣押尚未销售的图书类非法出版物17000册。王淑英在贩卖淫秽物品中系主犯，在贩卖非法出版物中系从犯。
罪犯王淑英于2013年1月30日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2014年1月15日记功1次；2014年7月15日表扬1次。罚金12000元于2014年8月15日缴纳。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王淑英在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，假释后不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王淑英予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年5月9日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3561号
原告:王凤銮。
被告:刘娟。
被告:陈伟。
本院于2017年9月6日受理原告王凤銮诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，被告刘娟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告常住地不在鼓楼辖区，且合同签订地也不在鼓楼区，被告常住地位于贾汪区，根据法律规定本案应由徐州市贾汪区人民法院管辖，请求将本案移送至徐州市贾汪区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告刘娟的户籍地虽位于本院辖区，但被告提供了徐州市贾汪区耿集办事处瓦房村委会出具的证明，证明被告刘娟、陈伟长期居住在贾汪区××后边××村，经本院审查，本院可确定被告经常居住地位于贾汪区。根据上述法律规定，本院对本案并无管辖权。综上，被告刘娟对管辖权提出的异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市贾汪区区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王某某
二〇一七年九月二十一日
见习书记员 刘某某
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4631号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:陈浩文，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告陈浩文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 瑞
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第18号
原告：云南睿德工贸有限公司。
住所：昆明市二环西路***号。
法定代表人：林向阳，董事长。
委托代理人：马庆，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：鲁庭文，该公司员工，特别授权代理。
被告：刘云华，男，彝族。
原告云南睿德工贸有限公司诉被告刘云华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁庭文到庭参加诉讼，被告刘云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月17日被告刘云华以光大银行按揭贷款方式从原告处购买了型号为SY75的三一挖掘机一台，双方于当日签订《产品买卖合同》。协议约定该挖掘机机价为43万元，八成三年按揭。按揭贷款分36期归还。被告首付不足欠款4.21万元，双方签署《补充协议》约定2009年10月20日之前支付。2012年12月被告的按揭贷款到期，但是被告没有按约定支付全部按揭贷款，由于原告对被告的工程机械按揭贷款承担不可撤销的回购担保责任，原告承担了垫付赔偿的责任，垫付了按揭贷款116758.19元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告欠款：170981.9元（其中首付不足欠款42100元，垫付银行按揭贷款116758.19元，承担垫付利息11700元，共计170981.9元）；2、本案诉讼费由被告全额承担。
被告刘云华未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
第一组：1、原告公司资料；2、被告身份资料；证明原、被告双方主体资格；
第二组：3、《产品买卖合同》，证明被告从原告处按揭购买三一挖掘机一台；
第三组：4、《贷款本息代偿证明书》、《债权转让通知书》，证明原告对被告的按揭贷款承担了担保垫付的义务；
第四组：5、《补充协议》，证明被告欠首付款42700元；
第五组：6、《到货检查及服务报告单》，证明2009年10月21日原告将挖掘机交付被告，挖掘机交付时正常，符合合同约定。
被告刘云华未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告刘云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。
本院确认以下本案法律事实：被告刘云华以光大银行按揭贷款方式从原告处购买了型号为SY75的三一挖掘机一台，2009年10月17日双方签订《产品买卖合同》，协议约定该挖掘机机价为43万元，八成三年按揭。按揭贷款分36期归还。同日，原、被告签订《补充协议》，约定欠付的42100元首付款于2009年11月20日之前支付。
本院认为，原告与被告签订的《产品买卖合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。原告已经将合同约定的机器交付给被告，故被告应该按照合同约定履行货款支付义务。根据原、被告签订的《补充协议》可确认，被告尚欠原告首付款42100元未付，故原告请求被告支付剩余首付款42100元的诉讼请求本院予以支持。另外，原告主张被告支付垫付贷款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第80条规定，债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，无证据证明债权转让通知过被告，而且该诉请与本案所涉及的买卖合同关系不属于同一法律关系，不应在本案中进行处理，原告可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘云华于本判决生效之日起十日内向原告云南睿德工贸有限公司支付挖掘机首付款人民币42100元；
二、驳回原告云南睿德工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3720元，由原告承担70%，即人民币2604，被告承担30%，即人民币1116元
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 贾 军
代理审判员 李维佳
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 卢 婧
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第18号
原告：云南睿德工贸有限公司。
住所：昆明市二环西路***号。
法定代表人：林向阳，董事长。
委托代理人：马庆，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：鲁庭文，该公司员工，特别授权代理。
被告：刘云华，男，彝族，1968年9月6日生。
原告云南睿德工贸有限公司诉被告刘云华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁庭文到庭参加诉讼，被告刘云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月17日被告刘云华以光大银行按揭贷款方式从原告处购买了型号为SY75的三一挖掘机一台，双方于当日签订《产品买卖合同》。协议约定该挖掘机机价为43万元，八成三年按揭。按揭贷款分36期归还。被告首付不足欠款4.21万元，双方签署《补充协议》约定2009年10月20日之前支付。2012年12月被告的按揭贷款到期，但是被告没有按约定支付全部按揭贷款，由于原告对被告的工程机械按揭贷款承担不可撤销的回购担保责任，原告承担了垫付赔偿的责任，垫付了按揭贷款116758.19元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告欠款：170981.9元（其中首付不足欠款42100元，垫付银行按揭贷款116758.19元，承担垫付利息11700元，共计170981.9元）；2、本案诉讼费由被告全额承担。
被告刘云华未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
第一组：1、原告公司资料；2、被告身份资料；证明原、被告双方主体资格；
第二组：3、《产品买卖合同》，证明被告从原告处按揭购买三一挖掘机一台；
第三组：4、《贷款本息代偿证明书》、《债权转让通知书》，证明原告对被告的按揭贷款承担了担保垫付的义务；
第四组：5、《补充协议》，证明被告欠首付款42700元；
第五组：6、《到货检查及服务报告单》，证明2009年10月21日原告将挖掘机交付被告，挖掘机交付时正常，符合合同约定。
被告刘云华未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告刘云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。
本院确认以下本案法律事实：被告刘云华以光大银行按揭贷款方式从原告处购买了型号为SY75的三一挖掘机一台，2009年10月17日双方签订《产品买卖合同》，协议约定该挖掘机机价为43万元，八成三年按揭。按揭贷款分36期归还。同日，原、被告签订《补充协议》，约定欠付的42100元首付款于2009年11月20日之前支付。
本院认为，原告与被告签订的《产品买卖合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。原告已经将合同约定的机器交付给被告，故被告应该按照合同约定履行货款支付义务。根据原、被告签订的《补充协议》可确认，被告尚欠原告首付款42100元未付，故原告请求被告支付剩余首付款42100元的诉讼请求本院予以支持。另外，原告主张被告支付垫付贷款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第80条规定，债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，无证据证明债权转让通知过被告，而且该诉请与本案所涉及的买卖合同关系不属于同一法律关系，不应在本案中进行处理，原告可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘云华于本判决生效之日起十日内向原告云南睿德工贸有限公司支付挖掘机首付款人民币42100元；
二、驳回原告云南睿德工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3720元，由原告承担70%，即人民币2604，被告承担30%，即人民币1116元
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 贾 军
代理审判员 李维佳
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 卢 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1286-1号
申请执行人魏冬。
被执行人余华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第1196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人余华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年四月二十九日
书记员 方思元
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1485号
申请执行人：吴超，男，1971年9月30日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孟凡果，男，1972年10月8日生，汉族，居民，住沛县。
吴超申请执行孟凡果分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3899号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告孟凡果于本判决生效后十五日内偿还欠原告吴超货款61600元及利息（利息从2016年1月28日开始至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元减半收取为775元，由被告孟凡果承担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款61600元及利息。本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：吴超申请执行孟凡果分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十月十九日
书记员 翟志强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第643号
原告王银玲，女，1970年4月2日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告赵永梅，女，1972年7月15日生，汉族，工人，现住宁江区。
原告王银玲诉被告赵永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银玲到庭参加诉讼，被告赵永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王银玲诉称，2013年6月26日，被告赵永梅向原告借款5万元，并出具欠条，约定还款时间为2013年7月末。经多次催要，被告亦未还款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告5万元，并自借款之日开始按中国建设银行同期贷款利率计息至给付之日止。
被告赵永梅未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供欠条一枚，记载“借款5万元，7月末还清。”借据出具日期为2013年6月26日，赵永梅在借款人处签字确认。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告赵永梅从原告王银玲处借款现金5万元，并为原告出具欠条，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未书面约定利率，故原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院无法保护。依据相关法律规定，原告主张的利息应自2013年8月1日起按中国建设银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵永梅于本判决生效后立即偿还原告王银玲借款人民币5万元，并自2013年8月1日日起按中国建设银行发布的同期同类贷款利率计算利息至还款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第643号
原告王银玲，女，1970年4月2日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告赵永梅，女，1972年7月15日生，汉族，工人，现住宁江区。
原告王银玲诉被告赵永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银玲到庭参加诉讼，被告赵永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王银玲诉称，2013年6月26日，被告赵永梅向原告借款5万元，并出具欠条，约定还款时间为2013年7月末。经多次催要，被告亦未还款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告5万元，并自借款之日开始按中国建设银行同期贷款利率计息至给付之日止。
被告赵永梅未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供欠条一枚，记载“借款5万元，7月末还清。”借据出具日期为2013年6月26日，赵永梅在借款人处签字确认。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告赵永梅从原告王银玲处借款现金5万元，并为原告出具欠条，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未书面约定利率，故原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院无法保护。依据相关法律规定，原告主张的利息应自2013年8月1日起按中国建设银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵永梅于本判决生效后立即偿还原告王银玲借款人民币5万元，并自2013年8月1日日起按中国建设银行发布的同期同类贷款利率计算利息至还款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初字第643号原告王银玲，女，1970年4月2日生，汉族，个体，现住宁江区。被告赵永梅，女，1972年7月15日生，汉族，工人，现住宁江区。原告王银玲诉被告赵永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银玲到庭参加诉讼，被告赵永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告王银玲诉称，2013年6月26日，被告赵永梅向原告借款5万元，并出具欠条，约定还款时间为2013年7月末。经多次催要，被告亦未还款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告5万元，并自借款之日开始按中国建设银行同期贷款利率计息至给付之日止。被告赵永梅未出庭、未答辩。经审理查明，原告提供欠条一枚，记载“借款5万元，7月末还清。”借据出具日期为2013年6月26日，赵永梅在借款人处签字确认。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告赵永梅从原告王银玲处借款现金5万元，并为原告出具欠条，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未书面约定利率，故原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院无法保护。依据相关法律规定，原告主张的利息应自2013年8月1日起按中国建设银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵永梅于本判决生效后立即偿还原告王银玲借款人民币5万元，并自2013年8月1日日起按中国建设银行发布的同期同类贷款利率计算利息至还款之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱人民陪审员  赵艳丽人民陪审员  王玲玉二〇一六年四月六日书 记 员  陈 哲
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1340-号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行。
负责人徐军。
被执行人上虞市贝斯特笔业有限公司。
法定代表人金宝珠。
被执行人任克明，男，1950年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区东关街道傅张村罗家***号，身份代码330622195001135514。
被执行人金宝珠，身份代码330622195110054422。
被执行人任雪峰，身份代码310109197611164432。
被执行人浙江天宇铜业有限公司。
法定代表人徐祝康。
被执行人安徽雪峰木业有限公司。
法定代表人任建明。
上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞市贝斯特笔业有限公司、任克明、金宝珠、任雪峰、浙江天宇铜业有限公司、安徽雪峰木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人安徽雪峰木业有限公司所有的位于安徽省阜南县工业区陶子河路北侧的房地产已被另案首查封故暂难处置，且在本院有多起程序终结，六被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1340号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杜亚钦
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第152号
上诉人（原审被告）：邱国栋。
被上诉人（原审原告）：董子厚。
原审原告董子厚与原审被告邱国栋机动车交通事故责任纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年2月12日作出（2014）阜县民一初字第8号民事判决，邱国栋不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人邱国栋、被上诉人董子厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董子厚一审诉称：2013年10月18日18时10分，原告驾驶辽J188**号“金杯”牌面包车，沿S204线行驶，与被告驾驶的无号牌“双利”三轮汽车（载花春红、方利）追尾，造成花春红受伤，双方车辆受损的交通事故。经阜蒙县交通警察大队责任认定，原告是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任。被告是导致此次事故的次要过错，负此事故的次要责任。原告的车辆经阜蒙县价格认证中心作出鉴定，车辆损失为6320元，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邱国栋一审辩称：原告车损是6320元，我承担30%，应该是1800多元。
一审法院经审理查明：2013年10月18日18时10分，原告驾驶辽J188**号“金杯”牌面包车，沿S204线行驶，与被告驾驶的无号牌“双利”三轮汽车（载花春红、方利）追尾，造成花春红受伤，双方车辆受损的交通事故。经阜蒙县交通警察大队责任认定，原告董子厚是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任。被告邱国栋是导致此次事故的次要过错，负此事故的次要责任。肇事后原告的车辆经阜蒙县价格认证中心作出鉴定，车辆损失为6320元。被告邱国栋的车辆没有保险。
一审法院认为：公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，原告董子厚的行为违反了法律规定，是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。被告邱国栋的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任。乘车人花春红、方利无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担……”本案中被告作为肇事车辆的车主未投保机动车强制保险，未履行车主的法定义务，造成受害人不能得到保险公司的赔偿，故被告作为车主应按机动车责任强制保险理赔标准予以理赔，超过限额部分按照各自过错的比例分担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告邱国栋在比照机动车强制保险赔偿原告董子厚车辆损失2000元。二、被告邱国栋按事故责任比例赔偿原告董子厚剩余车辆损失4320元的30%即1296元。合并一、二项，被告邱国栋赔偿原告董子厚车辆损失3296元。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元、邮寄送达费50元，合计100元由原告董子厚承担70元，被告邱国栋承担30元。
邱国栋的上诉请求：依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人的车辆是小型农用柴油三轮车，农耕使用而非道路运输，无需牌照及保险；二、上诉人对被上诉人财产鉴定结论有异议、鉴定程序违法、实属单方委托。
董子厚二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，董子厚的车辆与邱国栋车辆发生交通事故，经交警部门的责任认定，董子厚负此事故的主要责任，邱国栋负此事故的次要责任。由于邱国栋的车辆没有投保机动车强制保险，造成受害人不能得到保险公司的赔偿，而给车辆投保机动车强制保险是车主的法定义务，故一审法院判决邱国栋作为车主应按机动车责任强制保险理赔限额标准予以赔偿，超过限额部分按照各自过错的比例予以赔偿是符合法律规定的。邱国栋上诉提出自己的车辆因车辆是小型农用柴油三轮车，农耕使用而非道路运输，无需牌照及保险的请求，因其没有提供交通管理部门出具的涉案车辆无须上牌照及保险的证据，对其请求本院不予支持。对其提出的对被上诉人财产鉴定结论有异议的请求，由于该鉴定结论是公安交警机关委托具有价格认定资质的阜蒙县价格认证中心进行的认证，邱国栋又没有提供阜蒙县价格认证中心进行的认证在程序和实体上存在问题的证据，所以该项价格认证是合法有效的。综上，上诉人邱国栋的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费23元，合计73元，由上诉人邱国栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 张行慧
二〇一四年五月二十八日
书记员 田 芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执169号
申请执行人王伯仁，男，1991年5月18日出生。
委托代理人王立琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被执行人森科控股集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓国际大厦A715。
法定代表人柯农，董事长。
原告王伯仁与被告森科控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）东民初字第11081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付118005元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人森科控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第11081号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王雪娇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新城民初字第369号
原告樊某甲，男，1977年3月26日出生。
委托代理人李玉峰，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告陈乙，女，1987年11月17日出生。
委托代理人杜志国，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
委托代理人陈建俊（系被告母亲），女，1963年3月25日出生。
原告樊某甲与被告陈乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的时间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人李玉峰、被告陈乙及其委托代理人杜志国、陈建俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年5月4日登记结婚，2010年2月3日生育一子，取名樊某丙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，�后感情不和，没有共同语言，被告经常无事生非，吵架打骂。我与被告因性格不合，经常为生活琐事生气，特别是2011年12月13日被告又因琐事将我头部打伤，故诉至法院，请求与被告离婚；儿子樊某丙由我抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交了夫妻感情方面的以下证据：
1、原告的身份证复印件及结婚证复印件各1份，证实原、被告于2009年5月4日登记结婚的事实。
2、广东省东莞市公安局大朗分局证明1份，证实原、被告于2011年12月份因家庭矛盾报警经公安部门处理的事实。
3、照片30张，证实原告于2011年12月份被被告打伤的事实。
4、广东省东莞市大朗镇医院诊断证明、住院病历及医疗费票据，证实2011年12月份原、被告打架，原告受伤的情况。
被告陈乙辩称，我与原告之间感情很好，我不同意离婚。若原告坚持离婚，我要求平分我们的�同财产，小孩樊某丙由我抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交了夫妻感情方面的以下证据：
1、照片及机票共2张，证实原、被告于2012年外出旅游及原告为被告母子订机票飞去广东全家团聚的情况。
2、短信30条及被告怀孕证明，证实2012年以来原、被告夫妻关系融洽。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第2、3、4份证据提出异议，称不能反映客观事实，原、被告2011年生过气，但之后二人已和好，并在一起共同生活。本院认为，原、被告在发生纠纷后还在一起共同生活，共同抚养孩子，故对原告用此来证明原、被告夫妻感情确已破裂的证明方向本院不予采信。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明方向提出异议。本院认为，该两份证据反映了原、被告近期的生活情况，且原告对证据的真实性不持异议，故对该两份证据予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年5月4日登记结婚，2010年2月3日生育一子，取名樊某丙。原、被告婚后在广东省东莞市大朗镇从事棉纺织品营销生意，并于2012年8月正式注册成立了东莞市大朗镇盛优纺织原料经营部。2011年12月份原、被告因琐事生气，被告将原告头部打伤，原告诉至本院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案中，原、被告虽为生活琐事发生过生气、吵架现象，但被告不同意离婚，原告也未能充分举证证实双方感情完全破裂，故本院对其离婚请求依法不予支持。原、被告均应当珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理婚姻家庭关系。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告樊某甲与被告陈乙离婚。
案件受理费300元，保全费3020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 杨林春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘旭玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1083号
原告李某，；。
委托代理人王浩，；。
委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。
被告谢某甲，；。
委托代理人谢军华，；。
委托代理人蔡发芹，江苏田湾律师事务所律师。
原告李某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请增加精神损害赔偿10万元的诉讼请求，本院依法予以允许。原告李某及委托代理人王浩、何雨、被告谢某甲及委托代理人谢某丙、蔡发芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名谢某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方性格不合，没有共同语言，由于被告父母的原因，致夫妻双方感情淡薄。另外，被告还有家庭暴力。原告于2014年向海州区法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。大半年来，原、被告的感情情况依旧，没有和好的可能。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚。依法分割共同财产。婚生子由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费。赔偿精神损害10万元。
被告谢某甲辩称，原告起诉不符合事实。被告性格忠厚踏实，对人礼让。她说的家庭暴力，都是她把我逼到一定的程度，我才对她吼几句，我也没有打过她。原、被告感情尚可，还有和好的希望。为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子谢某乙。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事而发生矛盾。原告于2014年向本院提起离婚诉讼，被判不准离婚。其后，原、被告双方没有及时沟通，致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、（2014）新民初字第2643号判决书、原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，但婚后夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某和被告谢某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年三月十日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1083号
原告罗永柱，男，生于1960年1月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告史志学，男，现年49岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年5月13日受理了原告罗永柱诉被告史志学民间借贷纠纷一案。原告罗永柱在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐 占 旗
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵罗飞燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22443号
原告：刘传兴，男，汉族，户籍地安徽省涡阳县牌坊镇五里郭行政村刘庄自然村XXX号。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，注册地上海市长宁区安西路XXX号XXX室。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：白惠强，男，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市黄浦区成都北路XXX号XXX-
XXX层。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，女，系该公司员工。原告刘传兴与被告上海强生出租汽车有限公司(下称强生公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称中联公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传兴的委托代理人金婉萍、被告强生公司的委托代理人白惠强、被告中联公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传兴诉称，2015年9月15日8时10分许，顾晶晶驾驶被告强生公司名下牌号为沪FVXX**出租车，在本市闵行区双柏路XXX号停车下客时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告及电动车上乘客刘子曦受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，顾晶晶负事故的全部责任，原告对事故无责任。事故车辆的保险单位系被告中联公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：原告各项损失计人民币(以下币种同)7,610.90元，由被告中联公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告中联公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告强生公司按责赔偿。被告强生公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，驾驶员是职务行为，其公司愿意在合理范围内承担赔偿义务。被告中联公司辩称，对事发经过以及责任认定无异议。事故车辆在其公司购买了交强险以及商业险(10万元，不含不计免赔，免赔率为20%)，事故发生在保险期间内，同意依法在交强险以及商业险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年9月15日8时10分许，顾晶晶驾驶被告强生公司名下牌号为沪FVXX**出租车，在本市闵行区双柏路XXX号停车下客时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告及电动车上乘客刘子曦受伤，构成事故。事故发生后，原告被送医就诊，自行支付医疗费410.90元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，顾晶晶负事故的全部责任。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所于2016年4月18日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘传兴因交通事故致右膝关节软组织挫伤，右踝关节软组织挫伤，现右膝关节和右踝关节部分活动受限，酌情给予伤后休息60日，营养15日，护理15日。另查明，牌号为沪FVXX**小型轿车的交强险在中联公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额10万元，不含不计免赔，免赔率为20%。本起事故的另一伤者乘客刘子曦也来院起诉，要求本案被告承担赔偿责任。以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病史记录、医疗费发票、鉴定意见书及发票、保险简易理赔报告书、修理费发票、聘用特殊劳动关系人员协议书、误工收入损失证明、营业执照等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由中联公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按事故责任比例赔偿，不足部分按事故责任，由被告强生公司承担全部赔偿责任。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：原告就其误工费主张提供了充分证据，本院予以支持；关于护理费，酌情支持每天40元；营养费，酌情支持每天30元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费410.90元、营养费450元、护理费600元、误工费4,400元、交通费50元、修车费500元、鉴定费1,000元，合计7,410.90元。其中，被告中联公司在交强险的理赔限额内赔偿原告6,410.90元；被告强生公司赔偿原告鉴定费1,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔付原告刘传兴6,410.90元;二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告刘传兴1,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海强生出租汽车有限公司公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00109号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黎某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员黄美霞出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日中午，被告人黎某某酒后无证驾驶无牌摩托车从本县石南镇杨山村三组行驶至杨山村五组，12时50分许，被告人返程途中行驶至杨山村三组附近公路时被公安机关查获。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：被告人黎某某2015年5月28日15时52分时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC160.0↑mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的接处警工作登记表、检验报告单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、行政处罚决定书、到案经过、户籍资料、检查笔录、鉴定意见书、证人戴某某、刘某某、李某某等人的证言、被告人黎某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某在道路上无证酒后驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人黎某某的刑事责任。被告人黎某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三�之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 毕 勇
人民陪审员 吴广元
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 琴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第149号
申请人山东兰陵石膏集团有限公司。
法定代表人刘美华，总经理。
被申请人池文华，男，成年。
申请人山东兰陵石膏集团有限公司因被申请人欠其借款91.4万元，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款91.4万元予以冻结或查封相应价值的财产一宗。并已提供苍国用（2007）第094号土地使用权证作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款91.4万元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封苍国用（2007）第094号土地使用权证名下的土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月十日
书 记 员 狄阿敏