新疆维吾尔自治区新和县人民法院民 事 判 决 书（2014）新和民初字第912号原告吐逊·艾则孜，男，维吾尔族，住阿克苏市。系事故车辆新NExx**号小轿车所有人。委托代理人努尔尼萨·赛买提，新疆胜天律师事务所律师。被告李晓政，男，汉族，住河北省泊头市。系事故车辆冀Jxx**号中型车及冀JTx**挂车驾驶员。被告沧州长远汽车货运有限公司，住所地河北省沧州市开发区石港路北。被告中华联合财产股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州运河区浮阳南大道38号。被告金刚建，男，汉族，住安徽省寿县。系事故车辆皖NAxx**号重型半挂牵引车及皖NJx**挂车所有人。被告安徽省六安市金达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道世纪景园。被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路。法定代表人傅爱武，该公司副总经理（主持工作）。委托代理人任军，系渤海财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司员工。被告新和县路政管理局，住所地新和县乌喀路12号法定代表人王新胜，该局局长。被告阿克苏公路管理局新和分局，住所地新和县乌喀路33号。法定代表人肉斯特木·托合提，系新和分局局长。委托代理人徐鸿飞，系该局副局长。原告吐逊·艾则孜与被告李晓政、被告沧州市长远汽车货运有限公司、被告中华联合财产股份有限公司沧州中心支公司、被告金刚建、被告安徽省六安市金达汽车运输服务有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司、被告新和县路政管理局、被告阿克苏公路管理局新和分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吐逊·艾则孜及被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人任军、被告阿克苏公路管理局新和分局的委托代理人徐鸿飞到庭参加了诉讼。被告李晓政、被告沧州市长远汽车货运有限公司、被告中华联合财产股份有限公司沧州中心支公司、被告金刚建、被告六安市金达汽车运输服务有限公司、被告新和县路政管理局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐逊·艾则孜诉称：2013年4月17日，被告李晓政驾驶冀Jxx**号重型半挂牵引车及冀JTx**挂车行驶至高速公路3012线672公里路段时，由于被告新和县公路行政管理局没有及时采取封闭道路措施，与前方同向因沙尘暴天气停驶的由黑彦向有证驾驶的宁Exx**及宁ECx**号重型半挂货车及我本人吐逊·艾则孜驾驶的新NExx**号小型轿车发生追尾相撞，这时被告金刚健驾驶的皖NAxx**及皖NJx**挂重型半挂牵引车突然起火，造成原告驾驶的新NExx**号车辆烧毁的重大交通事故、对此事故新和县公安局交通警察管理大队做出由李晓政承担本次事故全部责任，吐逊·艾则孜不承担责任的事故责任认定书。我认为该事故中被告新和县公路行政管理局也有执行职务失职行为及被告金刚健驾驶的皖NAxx**及皖NJx**关重型半挂牵引车突然起火导致原告新NExx**号小型轿车烧毁，因此上述被告应当对我的小轿车被烧毁承担责任。请求法院依法判令以上被告共同赔偿我的车辆被烧毁的各项损失106150.43元及交通费、住宿费5800元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李晓政、被告沧州市长远汽车货运有限公司、被告金刚建、被告六安市金达汽车运输服务有限公司、被告新和县路政管理局未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，被告中华联合财产股份有限公司河北省省沧州市中心支公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。被告中华联合财产股份有限公司沧州中心支公司提交书面答辩状辩称，我方承保的车辆仅与原告的车辆左侧发生刮蹭，而原告主张的财产损失为车辆烧毁造成的损失，火源为金刚健驾驶的车辆，损失应由起火方车辆负责。故请求依法驳回原告对我方的诉讼请求，我方不承担诉讼费用。被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，我公司不同意赔偿原告损失。因为我方车辆与原告车辆未接触未发生碰撞，原告车辆烧毁与我们没有关系，我方车辆不存在侵权责任，故我方车辆不应对原告车辆烧毁承担赔偿责任。且原告损失计算有误，其新车购置价仅7.5万元，而诉求赔偿10万余元计算不当。被告阿克苏公路管理局新和分局辩称：原告的损失不应由阿克苏公路管理局新和分局承担赔偿责任。依据《公路法》我局的职责是公路养护和清理，我局没有行政执法权，封闭道路是公安交通管理部门的职责，我局无权封闭道路。我局在该起事故中不存在过错，原告要求我局承担赔偿责任无事实及法律依据，请求依法驳回原告对我局的诉讼请求。经审理查明，2013年4月17日12时40分左右，原告吐逊·艾则孜有证驾驶自己所有的新NExx**号小型轿车行驶至高速公路3012线672公里处时，发现右前方因沙尘暴停驶的金刚健驾驶的皖NAxx**及皖NJx**挂重型半挂牵引车及黑彦向有证驾驶的宁E392**及宁EC1**号重型半挂货车均停驶于此，吐逊·艾则孜亦将车辆停驶。此时，李晓政驾驶冀Jxx**号重型半挂牵引车及冀JTx**挂车行驶至此与前方吐逊·艾则孜停驶的新NExx**号小型轿车左后尾部及黑彦向停驶的宁Exx**及宁ECx**号重型半挂货车右后尾部追尾相撞，造成以上车辆受损的交通事故。经新和县公安局交通管理大队做出（2513040213C）号交通事故认定书，认定李晓政承担本起事故的全部责任，黑彦向与吐逊·艾则孜无责任。另根据新和县公安局交通管理大队出具的第（2513040213）号事故调查报告书查明，发生事故当日12时38分许，在事故路段因沙尘暴，能见度不足2米，张广俊驾驶的苏CJxx**（苏C6J**挂）号重型半挂货车停驶在车道内；艾尼瓦尔·吐鲁甫驾驶的新QExx**号轻型货车停驶在张广俊车得左面等待通行，这时张友义驾驶的皖Nxx**（皖NKx**挂）号重型半挂货车，因能见度低，追尾撞上张广俊挂车左后部后，又追尾撞上艾尼瓦尔·吐鲁甫驾驶的车右后尾部，约两分钟后，阿布拉·达吾提驾驶的新Rxx**（新Rx**挂）号重型半挂货车发现发生事故，将车停在张友义车辆的左侧，黑彦向驾驶的宁Exx**（宁ECx**挂）号重型半挂货车经过该路段因能见度太低，追尾撞上阿布拉·达吾提驾驶的新Rxx**（新Rx**挂）号重型半挂货车左侧尾部后，又与路边护栏相撞，这时汪贤运驾驶的皖Nxx**（皖NKx**挂）号重型半挂货车因能见度太低，又与张友义停驶的皖Nxx**（皖NKx**挂）号重型半挂货车尾部相撞，这时金刚健驾驶的皖NA07**（皖NJx**挂）号重型半挂货车因能见度太低也与张友义停驶的皖Nxx**（皖NKx**挂）号重型半挂货车后尾部相撞，相撞后金刚健驾驶的车辆车头部位起火，约两分钟后，原告吐逊·艾则孜驾驶的新NExx**号小型轿车将车停在金刚健驾驶的车辆的左侧，约一分钟后，李晓政驾驶的冀Jxx**（冀JTx**挂）号重型半挂货车因能见度太低，与前方停驶的吐逊·艾则孜驾驶的新NExx**号小型轿车左侧刮蹭后，又碰上前方黑彦向停驶的宁Exx**（宁ECx**挂）号重型半挂货车左侧尾部，其他车辆驾驶员发现金刚健驾驶的车辆着火，都去帮忙将金刚健从车上救出来，后因风太大，火势蔓延迅速，造成多辆车辆不同程度受损。因原告吐逊·艾则孜的车辆停靠在金刚建驾驶的车辆旁，致使其车辆被引燃同时引燃了追尾的李晓政驾驶的车辆，造成吐逊·艾则孜的车辆被烧毁，李晓政车上拉运的货物被烧毁。吐逊·艾则孜驾驶的新NExx**号车车主系其本人。其将该车在中华联合财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司投保了交强险1份及商业第三者责任险50000元、车辆损失险75000元，投保期间为2013年2月10日至2014年2月9日止。被告李晓政驾驶的冀Jxx**号重型半挂牵引车及冀JTx**挂车登记证所有人为被告沧州市长远汽车货运有限公司，该车在中华联合财产股份有限公司沧州中心支公司投保了主车交强险1份、挂车交强险1份和主车第三者商业险1份，保险金额为30万元，未投保不计免赔责任险。被告金刚建驾驶的皖NAxx**及皖NJx**挂重型半挂牵引车登记证书所有人为被告六安市金达汽车运输服务有限公司，该车在渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了商业险，主车保险金额为50万元。上述事实，有当事人提交的以下证据予以证实：1、原告的机动车行驶证，证实其驾驶的新NEcccc号小型轿车系其本人所有；2、2013年4月20日新和县公安局交通管理大队做出的（251304213C）号事故认定书，证实李晓政在事故中承担全部责任，黑彦向、吐逊·艾则孜在事故中无责任；3、2013年4月20日新和县公安局交通管理大队做出的事故调查报告书，证实金刚健车辆着火造成多辆车不同程度受损；4、2013年4月18日新和县公安局交通管理大队出具的证明，证实吐逊·艾则孜的新NEcccc号小型轿车全部烧毁；5、2013年4月25日新和县公安消防大队出具的火灾基本情况说明，证实发生事故当日风沙较大，位于事故现场中后侧车辆碰撞后引发火灾蔓延，造成多辆车辆不同程度受损；6、2013年4月20日新和县公安局交通管理大队做出的（251304213E）号事故认定书，证实金刚建与张友义驾驶的车辆发生追尾相撞的事故，金刚健承担事故的全部责任，张友义无责任。对以上证据的真实性、合法性到庭的被告均无异议，但对证据与本案的关联性有异议，认为不能据此认定由被告承担赔偿责任。同时，原告吐逊·艾则孜还向本院递交了其购车发票复印件，证实其车辆购买于2011年2月10日，价值85000元；改装车用气瓶的相关手续及证明，证实被烧毁车辆已改装天然气瓶，费用为4800元；住宿费、交通费单据5800元，证实其处理事故及起诉发生的费用；中华联合财险公司的保单抄件，证实吐逊·艾则孜的车辆投保了交强险及商业险。中华联合财产股份有限公司河北省省沧州市中心支公司提交的保单抄件，证实李晓政驾驶的车辆在该公司投保了交强险2份及商业险1份，保险金额为30万元。本院认为，新和县公安局交通管理大队做出的（251304213C）号事故认定书及事故调查报告书，认定吐逊·艾则孜在事故中无责任，李晓政承担事故全部责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。本案的实际情况是发生事故当日天气状况为沙尘暴，能见度不足2米，原告吐逊·艾则孜驾驶车辆驶入发生事故路段后，未与前车保持安全车距，而是停靠在已经因事故停驶并起火的金刚建的车辆旁，故其本人应承担部分责任。被告金刚健车辆起火引燃吐逊·艾则孜的车辆，造成原告车辆毁损、灭失，金刚建对原告车辆毁损灭失亦应承担部分赔偿责任。李晓政驾驶车辆亦未注意与前车保持安全车距，追尾与原告车辆发生刮蹭，使原告车辆发现火势时无法退出火场，其亦应承担部分赔偿责任。根据本案实际情况，酌定原告吐逊·艾则孜、被告李晓政、被告金刚健的过错程度分别为20%、40%、40%。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，李晓政驾驶车辆在中华联合财产股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告中华联合财产股份有限公司沧州中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告的损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，李晓政驾驶车辆在中华联合财产股份有限公司沧州中心支公司投保了商业三者险30万元，金刚健驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了商业三者险50万元，故原告方损失超出交强险责任限额外的损失，应由被告中华联合财产股份有限公司沧州中心支公司、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司根据保险合同在第三者责任商业险保险限额内予以赔偿。两车均未投保不计免赔险，应扣除5%的事故责任免赔率。原告要求被告新和县路政管理局、被告阿克苏公路管理局新和分局承担赔偿责任，因未向法庭提交证据，本院对此不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告方提供的证据合法有效，被告不到庭质证亦未发表抗辩意见，本院予以采信。原告车损为85000元，燃气改装4800元，住宿、交通费5800元，合计95600元，按照原告吐逊·艾则孜20%、被告李晓政40%、被告金刚健40%的比例计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告吐逊·艾则孜车辆损失2000元；二、原告吐逊·艾则孜超出机动车交通事故责任强制保险限额的车辆损失、燃气改装、住宿、交通费等共计93600元，由被告中华联合财产股份有限公司沧州中心支公司根据保险合同在第三者责任商业险保险金额内赔偿原告损失的40%，即37440元；三、原告吐逊·艾则孜超出机动车交通事故责任强制保险限额的车辆损失、燃气改装、住宿、交通费等共计93600元，由被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司根据保险合同在第三者责任商业险保险金额内赔偿原告损失的40%，即37440元。四、驳回原告要求被告沧州市长远汽车货运有限公司、被告六安市金达汽车运输服务有限公司、被告新和县路政管理局、被告阿克苏公路管理局新和分局承担责任的诉讼请求；五、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一至三项判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289.51元，由原告吐逊·艾则孜负担193.37元，由被告李晓政负担548.07元，由被告金刚健负担548.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 贾      新      晖审 判 员 范      红      霞人民陪审员 帕尔哈提·托合提二〇一五年一月九日书 记 员 袁             斌