wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1808号
原告武培芳。
被告孝义市大孝堡乡李家庄村经济合作社
本院在审理原告武培芳诉被告孝义市大孝堡乡李家庄村经济合作社劳务合同纠纷一案中，原告武培芳于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武培芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武培芳承担。
审 判 长 王永红
审 判 员 张 征 全
代理审判员 林 魏 伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郝 小 锋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1967号
原告：王永莲，女。
委托代理人：赵书庆，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：王喜玉，男。
被告：刘喜娥，女，1947年3月11日出生，汉族，户籍地同上。
本院在审理原告王永莲与被告王喜玉、刘喜娥农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告王永莲自愿提出申请，要求撤回对被告王喜玉、刘喜娥的起诉。
本院认为，原告王永莲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永莲撤回对被告王喜玉、刘喜娥的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永莲负担。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 化凌弘
第2页共2页
第1页共1页
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第859号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人卢某，个体户。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被宜兴市公安局取保候审，同年11月24日经本院决定逮捕，同年11月25日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1108号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年11月22日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日19时30分许，被告人卢某酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市宜广公里行驶至宜兴市太华镇杨店大桥华山路口时，撞到行人汤某甲、何某、汤某乙之、王某，致汤某乙之轻伤二级、汤某甲、何某轻伤一级、王某轻微伤，后被交警查获。被告人卢某负事故的全部责任。经检测，被告人卢某血液中乙醇的含量为253毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人卢某如实供述上述事实。
本案在审理过程中，被害人汤某甲、何某、汤某乙之、王某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，由被告人卢某赔偿汤某甲人民币63787元，赔偿何某人民币49674元，赔偿汤某乙之人民币1684元，赔偿王某人民币1000元，上述款项已支付，被害人对被告人卢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某甲、何某、王某的陈述笔录，证人张某、袁某、董某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对现场所做的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局对被害人所做的法医学人体损伤程度鉴定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，双方当事人之间的赔偿协议，谅解书，收条，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人卢某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，且已对四被害人作出经济赔偿，得到了被害人的谅解，建议判处被告人卢某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人卢某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生致三人轻伤的重大交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人卢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且已对被害人作出赔偿，得到了被害人的谅解，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年2月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第844号
原告长春中科应化材料科技有限公司。
法定代表人王海波，经理。
委托代理人胡浩，系长春市东风法律服务所法律工作者。
被告长春市长仁设备租赁服务站
法定代表人刘长清，经理。
本院在审理原告长春中科应化材料科技有限公司与被告长春市长仁设备租赁服务站追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告长春中科应化材料科技有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春中科应化材料科技有限公司撤诉。
案件受理费9，800.00元减半收取为4，900.00元，由原告负担。
审判员 陈晓飞
二〇一四年八月二十九日
书记员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第844号
原告长春中科应化材料科技有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人王海波，经理。
委托代理人胡浩，系长春市东风法律服务所法律工作者。
被告长春市长仁设备租赁服务站，住所地长春市朝阳区。
法定代表人刘长清，经理。
本院在审理原告长春中科应化材料科技有限公司与被告长春市长仁设备租赁服务站追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告长春中科应化材料科技有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春中科应化材料科技有限公司撤诉。
案件受理费9，800.00元减半收取为4，900.00元，由原告长春中科应化材料科技有限公司负担。
审判员 陈晓飞
二〇一四年八�二十九日
书记员 曲 栋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2505号
原告杨志武，男，1971年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人杨家玉，河北润昌律师事务所律师。
委托代理人郝锦波，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被告吴小爽，女，1984年10月2日出生，汉族，农民。
被告张忠国，男，1984年5月7日出生，汉族，农民。
原告杨志武与被告吴小爽、张忠国买卖合同（不当得利）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志武及其委托代理人杨家玉、郝锦波和被告吴小爽、张忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志武诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月2日上午，被告张忠国找到原告，欲将一车价值三万元的废钢丝绳卖给原告，并让原告向被告吴小爽的农行账户汇款三万元。原告当天从丰润区白官屯农行将三万元转到被告吴小爽的账户中。但原告至今没有收到货物，被告也未归还原告三万元货款。现诉至法院，请依法判令二被告归还原告货款三万元并承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：2012年12月2日中国农业银行转账凭证一张，证明原告向被告吴小爽农行账户转款30000元。
被告张忠国辩称，张忠国不欠杨志武的钱。杨志武通过转账30000元到吴小爽的账户，是杨志武归还张忠国的钱。事实是杨志武在2010年以前欠张忠国货款32800元，归还30000元后还欠2800元。2010年夏天，张忠国找杨志武催要32800元的货款，因语言不和，互相厮打起来。后杨志武怀恨在心，多次打电话说要收拾我。综上，本案原告杨志武实属恶人先告状，请求法院维护被告张忠国的合法权益，驳回原告起诉。
被告吴小爽没有答辩。
二被告对原告提供的中国农业银行转款凭证无异议，认可收到转款30000元的事实，但认为是原告偿还原来所欠被告之款。
经审理查明，原告与被告张忠国都从事买卖旧钢丝绳的业务，双方之间每年约有七到八次的买卖交易。二被告系夫妻关系。2012年12月2日，原告杨志武通过自己的中国农业银行卡，给被告吴小爽名下的中国农业银行卡转款30000元，并称是购买钢丝绳的预付款。但二被告认为此30000元是原告偿还其在2010年之前欠二被告货款32800元，并申请证人张某出庭作证。张某证言称，2012年12月某日上午，我和蔚国友在张忠国家中准备打扑克。大约8点多钟，八各庄的杨志武来张忠国家中，说在银行给吴小爽打款30000元，是还张忠国的钱，还欠2800元过些日子再给张忠国，你（指张忠国）把欠条给我（指杨志武，当时欠条上写的是32800元），当时张忠国就把欠条给了杨志武，并告诉杨志武尽快把钱还上。原告杨志武称不存在自己欠张忠国32800元，也没有给张忠国写过欠条。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、转款凭证、证人证言等可以证明。
本院认为，原告杨志武通过自己的银行卡给被告吴小爽转款30000元，双方无异议，本院对此事实予以确认。既然此前原、被告存在买卖钢丝绳的交易，按常理，原告给被告转款30000元应为双方交易之款。被告主张原告在2010年之前欠其32800元，此30000元为原告偿还自己的欠款，但原告予以否认，被告对此主张负有举证责任。现在被告就此主张提供的证据明显不足，本院不予支持。故二被告没有合法依据占有此30000元，而应依法返还给原告。被告张忠国、吴小爽系夫妻关系，还应相互承担连带返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条之规定，判决如下：
被告张忠国、吴小爽于本判决生效后十日内返还原告杨志武现款30000元。被告张忠国、吴小爽相互承担连带还款责任。
案件受理费550元，由被告张忠国、吴小爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李连山
审判员 窦广同
陪审员 王树宏
二〇一四年一月七日
书记员 李冬冬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2505号
原告蒋惠丽，职业不详。
被告孙涛，职业不详。
被告菅淼，其他自然情况不详。
原告蒋惠丽诉被告孙涛、菅淼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒋惠丽到庭参加诉讼，被告孙涛、菅淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋惠丽诉称：2012年10月10日，被告孙涛向原告借款10万元，被告菅淼对该笔借款提供了连带担保，后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。现原告向法院起诉要求二被告偿还借款10万元，并互负连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙涛未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告菅淼未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月10日被告孙涛向原告借款10万元，借款出借一年后，因被告孙涛未能偿还，经原告蒋惠丽和被告孙涛协商，将该借款期限延长半年至2012年10月10日，并出具借条，借条内容为：“借条，今借到蒋惠丽现金拾万元整。（100000.00）。借款人：孙涛，担保人：单正源，菅淼，2011年4月10日”。借条中“2012年10月10日”的落款系由原告和被告双方协商后在原借条上直接修改形成，该笔借款借贷双方约定的最终还款时间为2013年4月10日。借款出借后被告未向原告偿还过借款。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、银行活期账户明细查询单予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告菅淼是否应当承担保证责任。
本院认为：原告蒋惠丽与被告孙涛之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙涛应承担偿还借款的责任，故原告蒋惠丽要求被告孙涛偿还10万元借款本金的诉求，本院予以支持。本案中被告菅淼在借条上以担保人的身份签字，保证合同即成立，因未明确约定担保人承保证方式，应当认定保证人菅淼承担连带担保责任；根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期限为自主债权履行期限届满之日起六个月，本案中对保证人菅淼的保证期间没有进行约定，故被告人菅淼的保证期间应认定为主债权履行期限届满之日起六个月，本案主合同中原告蒋惠丽与被告孙涛约定的最终还款日期为2013年4月10日，据原告陈述，其向担保人菅淼主张权利的时间为2013年12月4日，故保证人菅淼的担保责任已经解除，被告菅淼不应承担偿还借款的连带责任。被告孙涛、菅淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙涛于本判决生效后十日内，归还原告蒋惠丽借款本金10万元。
二、驳回原告蒋惠丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元（原告已预交），由被告孙涛负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 李玉武
二〇一四年八月五日
书 记 员 雷含雪
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丹刑二终字第00016号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈佳伟，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人陈佳伟犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月四日作出（2014）东刑初字第371号刑事判决。宣判后，原审被告人陈佳伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。丹东市人民检察院指派代理检察员修建华、付浩出庭履行职务。上诉人陈佳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月15日，安某某向公安机关检举被告人陈佳伟贩卖毒品，并于当日16时许，打电话向被告人陈佳伟购买甲基苯丙胺（冰毒）50克贩卖。二人商定每克甲基苯丙胺180元，在东港市新兴管理区港都丽府小区10号楼三单元某室进行交易。当被告人陈佳伟携带毒品赶到港都丽府小区10号楼三单元楼道内时被公安机关抓获，现场收缴毒品23.88克。经检验鉴定，被收缴的毒品中检出甲基苯丙胺（MA）成分。2014年6月25日，被告人陈佳伟向公安机关检举周某某非法持有毒品犯罪事实，当日12时，公安机关在被告人陈佳伟的协助下，将携带122.7克甲基苯丙胺的周某某抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行庭审质证，并根据原审被告人陈佳伟的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条之规定，判决认定：被告人陈佳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
上诉人陈佳伟提出的上诉理由是：1、其存在持有毒品和与安某某相约吸食毒品的行为，原判认定其贩卖毒品证据不足；2、办案单位存在刑讯逼供行为。
丹东市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人陈佳伟的上诉理由均不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人陈佳伟贩卖毒品的事实清楚，有以下证据证明：1、证人安某某的证言证实，因有人举报他吸毒、贩毒，他被传唤到公安机关，他举报陈佳伟贩毒，陈佳伟以前告诉他能弄到毒品，陈佳伟手机号码是1510241×××，公安人员可以陪他到东港市新兴管理区港都丽府小区10号楼3单元某室，他打电话约陈佳伟出来，让公安人员抓陈佳伟，陈佳伟身上一定带有甲基苯丙胺。随后他于2014年6月15日15时许，给陈佳伟打电话说想买点甲基苯丙胺，问多少钱一克，陈佳伟说180元一克。他说大连有几个人想买50克，陈佳伟当时就答应了。然后他俩约定在东港市新兴管理区港都丽府10号楼3单元某室交易。当陈佳伟刚进10号楼门口就被抓获。此前他与陈佳伟相识三五天，没有与陈佳伟一起吸食过甲基苯丙胺，没有让陈佳伟请他吸食甲基苯丙胺，也没有向陈佳伟买过甲基苯丙胺。2、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、收缴毒品收据证实，2014年6月15日16时许，陈佳伟手拎方便袋走到港都丽府10号楼3单元楼道内，被警察当场查获，在其手拎的方便袋内搜出11袋大小不等的白色晶体及盘子和售楼单内夹藏散的白色晶体，上述物品被依法扣押。3、刑事技术检验报告证实，从陈佳伟贩卖的23.88克白色晶体中检出甲基苯丙胺（MA）成分。4、通话记录单证实，陈佳伟为贩卖毒品与安某某联系通话情况。5、情况说明，案件来源、讯问笔录、抓捕经过、拘留证、逮捕证、刑事技术检验报告证实，2014年6月25日，陈佳伟向公安机关检举周某某非法持有毒品犯罪事实，当日12时，公安机关在陈佳伟的协助下，将携带122.7克甲基苯丙胺的周某某抓获。6、公安机关讯问过程全程同步录音录像、办案说明、在押人员体表检查表证实，公安机关在讯问陈佳伟过程中没有违法取证的情形。7、上诉人陈佳伟的供述证实，2014年6月15日15时许，安某某用手机1390415××给他手机1510241××打电话要买50克甲基苯丙胺，并说要往大连走，并问他多少钱一克，他说180元一克，交易地点在港都丽府10号楼3单元某室。他接完电话就联系“何子”电话1884053×，并到金凯悦宾馆门口从“何子”处拿了一个方便袋，“何子”告诉他甲基苯丙胺在里面。他拎着方便袋打出租车到港都丽府10号楼3单元，走到楼梯口被警察抓获，当场从他拿的方便袋里搜出11袋大小不等的甲基苯丙胺，还有一盘子里装的甲基苯丙胺及一张售楼宣传单内藏的散的甲基苯丙胺。他哥“何子”40多岁，他知道“何子”贩毒，“何子”告诉他有要毒品的就帮忙卖，他只知道“何子”手机号码。
上述证据均经一、二审法院庭审质证，二审期间未发生变化，本院予以确认。上诉人陈佳伟在二审时没有提供新的证据。
关于上诉人陈佳伟提出的其存在持有毒品和与安某某相约吸食毒品的行为，原判认定其贩卖毒品证据不足的上诉理由。经查，陈佳伟向安某某贩卖毒品的事实有证人安某某的证言与上诉人陈佳伟的供述予以证实，且有通话记录、检验报告等证据予以佐证，上述证据相互印证，足以证明陈佳伟的行为构成贩卖毒品罪。虽陈佳伟翻供称其存在持有毒品行为而非贩卖，但其翻供无正当理由，且无其他证据佐证，而其翻供前的供述内容可与其他证据相互印证，故采纳其翻供前的供述，原判定罪准确，证据确实充分。因此，上诉人陈佳伟的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人陈佳伟提出的办案单位存在刑讯逼供行为的上诉理由。经查，一审法院已当庭对侦查机关提供的讯问同步录音录像、办案说明及在押人员体表检查表等证据予以质证，上述证据均证实办案单位在对陈佳伟讯问时无刑讯逼供行为，且上诉人陈佳伟二审亦未提交新的证据或线索证明办案单位存在刑讯逼供行为，故可对陈佳伟在侦查机关所作供述来源的合法性予以确认。因此，上诉人陈佳伟的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人陈佳伟违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人陈佳伟到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈佳伟提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。丹东市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 卢丹梅
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）明民一初字第02372号
原告：王守胜，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王学胜。
被告：滁州市诚信建筑安装有限公司。
被告：周多兆，男，汉族，身份不详。
本院在审理原告王守胜诉被告滁州市诚信建筑安装有限公司、周多兆建设工程施工纠纷一案中，原告于2013年12月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 龙明浩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02559号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：张泽兰。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00360号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市××区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地在重庆市××区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02559号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：张泽兰。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00360号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市沙坪坝区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地在重庆市合川区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 奕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1704号
被执行人王某，男，1975年12月24日出生，汉族。
王某容留他人吸毒罪一案，南京市六合区人民法院于2015年3月17日作出（2015）六刑速初字第85号刑事判决书，依该裁判：王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十日，罚金人民币3000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2015年6月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行给付义务也未申报财产。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，亦未发现有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1704号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一五年六月三十日
书记员 周 琪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1324号
罪犯王年珍，男，于安徽省安庆市宜秀区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2004年9月2日作出（2004）文刑初字第165号刑事判决，以被告人王年珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日、2011年8月17日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年3月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1075号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王年珍减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5769号
罪犯金建光，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年12月21日作出（2010）温永刑初字第898号刑事判决，以被告人金建光犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人金建光不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年1月19日以（2011）浙温刑终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金建光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金建光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金建光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金建光准予减刑一年五个月（刑期自2010年6月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第914号
原告：熊兆华，男，汉族，住四川省中江县，公民身份号码×××7916。
被告：左小平，男，汉族，住重庆市合川市，公民身份号码×××8498。
原告熊兆华诉被告左小平劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员胡圣开独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告熊兆华到庭参加诉讼，被告左小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊兆华诉称：2015年3月14日至2014年5月17日，被告左小平招用原告熊兆华在中山市古镇曹一、曹二、曹三、古一、古二、古三等工地做散工，但被告左小平却只发放了一部分生活费，而没有发放工资。经催讨未果，为此，原告熊兆华特向法院起诉，请求判令：被告左小平支付劳动报酬4960元。
原告熊兆华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，证明原被告的主体资格；
2.不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序；
3.欠条，证明被告左小平亲笔确认欠原告熊兆华劳动报酬4960元。
被告左小平无提出答辩，也无向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年6月18日，左小平向熊兆华、汪元安等人出具欠条，确认欠熊兆华工资4960元。在庭审中，熊兆华确认欠条出具之前其共向左小平借支1300元，扣减该借支款后，左小平实欠其3660元未支付。
本院认为：熊兆华提供的欠条证实左小平欠熊兆华劳务报酬4960元，熊兆华确认欠条出具之前其共向左小平借支1300元，扣减该借支款后，左小平实欠其3660元未支付，对该欠款，左小平应向熊兆华清偿。左小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提出答辩，应视为其放弃本案的抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左小平应于本判决生效之日向原告熊兆华支付劳务报酬3660元；
二、驳回原告熊兆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊兆华负担7元，被告左小平负担18元（该款原告熊兆华已预交，其同意由被告左小平直接向其支付，被告左小平应于本判决生效之日迳付18元给原告熊兆华，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一五年十月八日
书记员 谢晓玉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00219号
原告：合肥金永元工程机械贸易有限公司。
法定代表人：陈杰，总经理。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：王义越，男，1969年11月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王义传，男，1963年8月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥金永元工程机械贸易有限公司诉被告王义越、王义传买卖合同纠纷一案中，原告合肥金永元工程机械贸易有限公司于2013年8月19日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥金永元工程机械贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3690元，减半收取为1845元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一三年八月二十日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00219号
原告：合肥金永元工程机械贸易有限公司,住所地肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场C1-2幢114室，组织机构代码：58153064-X。
法定代表人:陈杰，总经理。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：王义越，男，1969年11月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王义传，男，1963年8月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥金永元工程机械贸易有限公司诉被告王义越、王义传买卖合同纠纷一案中，原告合肥金永元工程机械贸易有限公司于2013年8月19日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥金永元工程机械贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3690元，减半收取为1845元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一三年八月二十日
书记员 石 磊
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初9号
原告：遵义蜂韵堂蜂业有限公司。地址：贵州省遵义市红花岗区后溪河路福源山庄山水居*号楼***号门面。
统一社会信用代码：91520302MA6DMLJK1K。
法定代表人：严松，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
被告：贵州金沙窖酒酒业有限公司。地址：贵州省毕节市金沙县大水。
统一社会信用代码：91520523215550560F。
法定代表人：石峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云鹏，系该公司员工。
原告遵义蜂韵堂蜂业有限公司与被告贵州金沙窖酒酒业有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告遵义蜂韵堂蜂业有限公司法定代表人严松及其委托诉讼代理人熊良书到庭参加诉讼，被告贵州金沙窖酒酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遵义蜂韵堂蜂业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即停止销售在包装盒上使用原告服务热线号码：400-×××7-519的贵州金沙酒·1930、贵州金沙酒·1957、贵州金沙酒·贵州壹號这三种白酒；2、请求判决被告立即停止使用原告的服务热线号码：400-×××7-519；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告使用的服务热线号码400××××7519是2016年10月17日通过上海大府信息技术有限公司依法取得专用权。原告获得该热线后，经常接到消费者拨打该号码咨询或投诉被告生产的金沙窖酒，造成原告热线资源被非法侵占且导致原告销售工作受到严重干扰。为维护原告的合法权益，原告曾向市场监管部门反映，并要求被告停止侵权行为，但被告置之不理。被告2017年6月份生产的贵州金沙酒·1930等产品仍在使用原告的热线号码。据了解，被告在全国设立了1000余家销售网点销售此类金沙窖酒。被告的侵权行为给原告造成了严重干扰，对原告信誉造成了不良影响。
贵州金沙窖酒酒业有限公司未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年10月17日，遵义蜂韵堂蜂业有限公司与上海大府信息科技有限公司签订《呼叫中心业务服务协议书》，遵义蜂韵堂蜂业有限公司有偿取得上海大府信息科技有限公司提供的服务热线号码400××××7519使用权。被告贵州金沙窖酒酒业有限公司在2017年6月11日生产的贵州金沙酒·1930和贵州金沙酒·1957的外包装上使用了原告享有使用权的服务热线号码400-×××7-519，2018年1月21日贵州金沙酒·1930和贵州金沙酒·1957在1919酒类连锁直供店销售。2018年1月21日被告贵州金沙窖酒酒业有限公司在向金沙县市场监管局岩孔分局《关于我公司产品售后信息举报的情况反馈》中认可其在贵州金沙酒·1930和贵州金沙酒·1957的外包装上使用400-×××7-519的事实，同时认可400-×××7-519已经被上海大府信息技术有限公司转给遵义蜂韵堂蜂业有限公司的事实。
本院认为：本案中，被告贵州金沙窖酒酒业有限公司向金沙县市场监管局岩孔分局《关于我公司产品售后信息举报的情况反馈》中认可其在贵州金沙酒·1930和贵州金沙酒·1957的外包装上使用400-×××7-519的事实，同时认可400-×××7-519已经被上海大府信息技术有限公司转给遵义蜂韵堂蜂业有限公司的事实，被告贵州金沙窖酒酒业有限公司在未经许可使用权人许可，在其生产的贵州金沙酒·1930和贵州金沙酒·1957外包装上使用400-×××7-519并将该两种酒投入市场销售的行为侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”，的规定，被告应当立即停止在贵州金沙酒·1930和贵州金沙酒·1957外包装上使用400-×××7-519，停止销售包装盒上使用400-×××7-519（其对400-×××7-519不享有使用权期间生产）的贵州金沙酒·1930和贵州金沙酒·1957。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提供充分证据证明被告在贵州金沙酒·贵州壹號包装上使用其享有使用权的400-×××7-519，因此，对原告要求被告立即停止销售包装盒上使用原告服务热线号码400-×××7-519的贵州金沙酒·贵州壹號的诉讼请求本院予以驳回。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法的部分本院予以支持，不合法的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州金沙窖酒酒业有限公司立即停止在贵州金沙酒·1930和贵州金沙酒·1957外包装上使用服务热线号码400-0857-519；
二、被告贵州金沙窖酒酒业有限公司立即停止销售包装盒上使用400-0857-519（对400-0857-519不享有使用权期间生产）的贵州金沙酒·1930和贵州金沙酒·1957；
三、驳回原告遵义蜂韵堂蜂业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由被告贵州金沙窖酒酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡汝宏
二〇一八年三月十六日
书记员 祁 植
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初9号原告：遵义蜂韵堂蜂业有限公司。地址：贵州省遵义市红花岗区后溪河路福源山庄山水居*号楼***号门面。统一社会信用代码：91520302MA6DMLJK1K。法定代表人：严松，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊良书，贵州十朋律师事务所律师。被告：贵州金沙窖酒酒业有限公司。地址：贵州省毕节市金沙县大水。统一社会信用代码：91520523215550560F。法定代表人：石峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李云鹏，系该公司员工。原告遵义蜂韵堂蜂业有限公司与被告贵州金沙窖酒酒业有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告遵义蜂韵堂蜂业有限公司法定代表人严松及其委托诉讼代理人熊良书到庭参加诉讼，被告贵州金沙窖酒酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义蜂韵堂蜂业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即停止销售在包装盒上使用原告服务热线号码：400-×××7-519的贵州金沙酒·1930、贵州金沙酒·1957、贵州金沙酒·贵州壹號这三种白酒；2、请求判决被告立即停止使用原告的服务热线号码：400-×××7-519；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告使用的服务热线号码400××××7519是2016年10月17日通过上海大府信息技术有限公司依法取得专用权。原告获得该热线后，经常接到消费者拨打该号码咨询或投诉被告生产的金沙窖酒，造成原告热线资源被非法侵占且导致原告销售工作受到严重干扰。为维护原告的合法权益，原告曾向市场监管部门反映，并要求被告停止侵权行为，但被告置之不理。被告2017年6月份生产的贵州金沙酒·1930等产品仍在使用原告的热线号码。据了解，被告在全国设立了1000余家销售网点销售此类金沙窖酒。被告的侵权行为给原告造成了严重干扰，对原告信誉造成了不良影响。贵州金沙窖酒酒业有限公司未答辩。本案经审理认定事实如下：2016年10月17日，遵义蜂韵堂蜂业有限公司与上海大府信息科技有限公司签订《呼叫中心业务服务协议书》，遵义蜂韵堂蜂业有限公司有偿取得上海大府信息科技有限公司提供的服务热线号码400××××7519使用权。被告贵州金沙窖酒酒业有限公司在2017年6月11日生产的贵州金沙酒·1930和贵州金沙酒·1957的外包装上使用了原告享有使用权的服务热线号码400-×××7-519，2018年1月21日贵州金沙酒·1930和贵州金沙酒·1957在1919酒类连锁直供店销售。2018年1月21日被告贵州金沙窖酒酒业有限公司在向金沙县市场监管局岩孔分局《关于我公司产品售后信息举报的情况反馈》中认可其在贵州金沙酒·1930和贵州金沙酒·1957的外包装上使用400-×××7-519的事实，同时认可400-×××7-519已经被上海大府信息技术有限公司转给遵义蜂韵堂蜂业有限公司的事实。本院认为：本案中，被告贵州金沙窖酒酒业有限公司向金沙县市场监管局岩孔分局《关于我公司产品售后信息举报的情况反馈》中认可其在贵州金沙酒·1930和贵州金沙酒·1957的外包装上使用400-×××7-519的事实，同时认可400-×××7-519已经被上海大府信息技术有限公司转给遵义蜂韵堂蜂业有限公司的事实，被告贵州金沙窖酒酒业有限公司在未经许可使用权人许可，在其生产的贵州金沙酒·1930和贵州金沙酒·1957外包装上使用400-×××7-519并将该两种酒投入市场销售的行为侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”，的规定，被告应当立即停止在贵州金沙酒·1930和贵州金沙酒·1957外包装上使用400-×××7-519，停止销售包装盒上使用400-×××7-519（其对400-×××7-519不享有使用权期间生产）的贵州金沙酒·1930和贵州金沙酒·1957。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提供充分证据证明被告在贵州金沙酒·贵州壹號包装上使用其享有使用权的400-×××7-519，因此，对原告要求被告立即停止销售包装盒上使用原告服务热线号码400-×××7-519的贵州金沙酒·贵州壹號的诉讼请求本院予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法的部分本院予以支持，不合法的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州金沙窖酒酒业有限公司立即停止在贵州金沙酒·1930和贵州金沙酒·1957外包装上使用服务热线号码400-0857-519；二、被告贵州金沙窖酒酒业有限公司立即停止销售包装盒上使用400-0857-519（对400-0857-519不享有使用权期间生产）的贵州金沙酒·1930和贵州金沙酒·1957；三、驳回原告遵义蜂韵堂蜂业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由被告贵州金沙窖酒酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  胡汝宏二〇一八年三月十六日书记员  祁 植
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）窦建，男，住德阳市。
委托代理人汪正琼，女，系窦建之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市眼科医院，住所地德阳市。
法定代表人曾祥武，院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）什邡市第二人民医院，住所地什邡市。
法定代表人曾祥武，院长。
二被申请人共同委托代理人江丽，四川朗照律师事务所律师。
再审申请人窦建因与被申请人德阳市眼科医院、什邡市第二人民医院劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第327号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦建申请再审称：申请人与什邡第二人民医院、泸州医学院三方签订《全国普通高等学校毕业生就业协议书》系伪造，双方不存在劳动关系。申请人与德阳市眼科医院形成了事实上的劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定，申请再审。
什邡市第二人民医院、德阳市眼科医院提交书面答辩称一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，本案争议焦点在于申请人窦建与什邡第二人民医院、泸州医学院三方签订的《全国普通高等学校毕业生就业协议书》是否合法有效。
原审法院已查明：2007年3月22日，原告窦建与什邡第二人民医院、泸州医学院三方签订《全国普通高等学校毕业生就业协议书》1份，同日原告与什邡市第二人民医院双方签订了《就业补充协议》1份，该就业协议书及补充协议是基于当事人自由意志而签订，有当事人的签章，应当认定为有效。申请人主张与什邡第二人民医院、泸州医学院三方签订《全国普通高等学校毕业生就业协议书》系伪造，无证据支持，本院不予确认。
窦建为眼科医院提供劳动服务，眼科医院支付窦建劳动报酬的行为，是基于什邡第二人民医院与眼科医院之间“借调函”的约定。因此，窦建与眼科医院之间并不存在事实上的劳动关系。原审认定并无不当。
综上所述，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。申请人窦建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回窦建的再审申请。
审 判 长 洪路
代理审判员 唐明
代理审判员 胡萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4851号
原告张××。
委托代理人刘宝平，天津海天律师事务所律师。
被告刘一×。
原告张××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人刘宝平到庭参加诉讼，被告刘一×经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年5月8日生一女刘二×，现随原告生活。由于双方婚前相识时间较短，缺乏感情基础，婚后经常发生争吵，被告曾多次殴打原告，使原告遭受极大伤害，原告曾于2012年6月起诉要求离婚，因被告有悔改表示，原告于2012年7月5日撤诉。原告撤诉后，被告不仅没有改变，反而将婚后共同财产位于塘沽迎春里XX房屋在原告毫不知情情况下出售给案外人舒国满，卖房款由被告全部掌握，被告此举导致原告居无定所，原告只能带着女儿在外租房居住，被告的行为足以证明夫妻感情彻底破裂。2013年1月原告从迎春里房屋搬出，租住在广厦富城房屋内，被告拿着卖房款530000元离开，此期间原、被告间仅有电话联系，后被告电话中对原告讲，卖房款用于放贷，追不回来了。2013年7月后原告与被告联系不上。双方个人衣物均在各自处，被告卖房款，原告不再主张，双方也没有其他共同财产，没有共同存款债权，有债务是被告欠原告父亲的钱，原告父亲已另案起诉。现起诉要求离婚；婚生女由原告抚养，被告自2014年8月起每月给付其女抚养费，数额按照法律规定确定，至其女独立生活止；案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.天津市滨海新区法院（2012）滨塘民初字第5285号卷宗内询问笔录1份，证明原告在2012年6月起诉要求与被告离婚，2012年7月5日撤诉；
2.天津市房地产登记簿查询证明1份，证明2013年1月6日塘沽迎春里XX房屋的权利人由刘一×变更为案外人舒国满；
3.原告身份证复印件1份，证明身份证上的地址为塘沽迎春里XX号。
被告刘一×未出庭答辩，亦未提供证据材料。
本院对刘一×之母龙XX询问并制作笔录1份，龙XX证实刘一×于2014年9月回河北省安平县其父母家住了几天后与其父刘三X发生口角并离家，此后刘一×与其父母再未有任何联系。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年5月8日生一女刘二×，现随原告生活。原告曾于2012年6月诉至本院要求与被告离婚，于2012年7月5日撤诉，后被告将共同财产塘沽迎春里XX号房屋出售，售房款在被告处，2013年1月6日该房屋登记的权利人变更为舒国满。原、被告个人衣物均在各自处，原、被告无其他共同财产。2014年9月被告刘一×下落不明。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，具有一定的夫妻感情，但被告自2014年9月起即下落不明，对原告不再履行夫妻间的扶养义务，对子女不再履行抚养义务，其行为严重伤害了夫妻感情，足以导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，本院应予支持。婚生女现随原告生活，且被告下落不明，离婚后婚生女继续由原告抚养为宜，被告应按月给付其女抚养费，数额本院根据当地生活水平、子女实际需要及被告给付能力酌定为每月600元。婚姻关系存续期间被告将共同财产迎春里XX房屋出售，售房后所得款项虽在被告处，但原告不能证实款项仍存在，且原告不再主张分割售房款，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告刘一×离婚；
二、婚生女刘二X由原告抚养，被告自2015年3月起每月给付其女抚养费600元，至其女独立生活止；
三、被告于本判决生效之日起五日内给付婚生女刘二X自2014年8月至2015年2月的抚养费人民币4200元；
四、双方个人衣物归各自所有（已履行）；
五、离婚后原告住房问题自行解决；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（原告张××已预交），由原告张××负担100元，被告刘一×负担100元（被告于本判决生效之日起五日内将其应负担的数额给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 邬秀芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 汪 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4349号
原告：孙某华，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：栗某西，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：马某，女，1974年10月14日出生，汉族，住址同上。
原告孙某华与被告栗某西、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某华、被告栗某西到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款30万元及利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2013年两被告通过田芳和孙修福介绍，从原告处借款30万元用于经营，双方约定借款月利率为3%，借款到期后两被告仅支付了部分利息，尚欠本金30万元及相应利息未清偿。
被告栗某西承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，但认为其经济困难，请求分期偿还或者用财产折抵。
被告马某未答辩。
本院认为，被告栗某西承认原告在本案中主张的事实，且有原告举证的借条等证据予以佐证，故对原告主张的事实予以确认。本案借贷关系成立并生效，因借条中未约定偿还期限，原告可随时请求返还，两被告作为共同借款人应共同承担返还借款本金30万元并支付相应利息的义务。被告栗某西虽以经济困难为由请求分期清偿或者以物抵债，因原告不同意该请求，本院不予采纳。
关于利息的计算，因原告对被告栗某西按照月利率3%已支付了165000元利息的陈述并无异议，经计算，该利息已支付至2014年5月13日，又因双方的月利率超出了法律规定的月利率2%，故2014年5月13日之后的月利率应按照2%计算，超出部分，本院不予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、两被告于本判决生效之日起15日内共同返还给原告孙某华借款本金30万元并支付相应利息（按照月利率均为2%自2014年5月14日起至借款本金返还完毕止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2520元，共计5420元，由两被告共同负担。原告已预交但不应负担的诉讼费用8700元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年十月十四日
书记员 王 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4349号
原告：孙莉华，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：栗广西，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：马银，女，1974年10月14日出生，汉族，住址同上。
原告孙莉华与被告栗广西、马银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莉华、被告栗广西到庭参加诉讼，被告马银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款30万元及利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2013年两被告通过田芳和孙修福介绍，从原告处借款30万元用于经营，双方约定借款月利率为3%，借款到期后两被告仅支付了部分利息，尚欠本金30万元及相应利息未清偿。
被告栗广西承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，但认为其经济困难，请求分期偿还或者用财产折抵。
被告马银未答辩。
本院认为，被告栗广西承认原告在本案中主张的事实，且有原告举证的借条等证据予以佐证，故对原告主张的事实予以确认。本案借贷关系成立并生效，因借条中未约定偿还期限，原告可随时请求返还，两被告作为共同借款人应共同承担返还借款本金30万元并支付相应利息的义务。被告栗广西虽以经济困难为由请求分期清偿或者以物抵债，因原告不同意该请求，本院不予采纳。
关于利息的计算，因原告对被告栗广西按照月利率3%已支付了165000元利息的陈述并无异议，经计算，该利息已支付至2014年5月13日，又因双方的月利率超出了法律规定的月利率2%，故2014年5月13日之后的月利率应按照2%计算，超出部分，本院不予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、两被告于本判决生效之日起15日内共同返还给原告孙莉华借款本金30万元并支付相应利息（按照月利率均为2%自2014年5月14日起至借款本金返还完毕止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2520元，共计5420元，由两被告共同负担。原告已预交但不应负担的诉讼费用8700元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年十月十四日
书记员 王 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4349号
原告：李某，女，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李某贤，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邓某，女，1976年3月4日出生，汉族，住址同上。
原告李某与被告李某贤、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款35万元及利息以及原借款50万元的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2016年3月，被告临时周转向原告借款50万元，约定借款月利率为2%，被告于2016年8月初偿还15万元，余款35万元及利息以及原借款50万元的利息未偿还。
两被告承认原告在本案中主张的事实，但认为其经济困难，请求只分期偿还本金，不再支付利息。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，且有原告举证的借条、汇款凭证、账户查询明细及申请本院调取两被告婚姻登记情况的说明等证据予以佐证，故对原告主张的事实予以确认。本案借款虽系原告李某出借给被告李某贤，但该借款发生于两被告婚姻存续期间，本案中亦无证据证明案涉借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故两被告应共同承担返还剩余借款本金35万元并支付相应利息的义务。两被告虽以经济困难为由请求不再支付利息及分期返还借款本金，因原告不同意该请求，同时借条中明确注明了月息2分，未超出法律规定，该请求本院不予采纳。又因原告自认两被告已支付了2个月的利息、同年8月3日偿还了15万元借款本金，故两被告还应支付的利息为自2016年5月25日起以50万元为基准计算至2016年8月3日，之后的利息以35万元为基准计算至借款本金返还完毕止，前述月利率均为2%。
综上，案涉民间借贷关系成立并生效，因借条中未约定偿还期限，原告可随时请求返还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
两被告于本判决生效之日起15日内共同返还给原告李某借款本金35万元并支付相应利息（自2016年5月25日起以50万元为基准计算至2016年8月3日，之后的利息以35万元为基准计算至借款本金返还完毕止，前述月利率均为2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费3270元，共计6545元，由两被告共同负担。原告已预交但不应负担的诉讼费用9820元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年十月十四日
书记员 王 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4349号
原告：李梅，女，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李浩贤，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邓梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住址同上。
原告李梅与被告李浩贤、邓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款35万元及利息以及原借款50万元的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2016年3月，被告临时周转向原告借款50万元，约定借款月利率为2%，被告于2016年8月初偿还15万元，余款35万元及利息以及原借款50万元的利息未偿还。
两被告承认原告在本案中主张的事实，但认为其经济困难，请求只分期偿还本金，不再支付利息。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，且有原告举证的借条、汇款凭证、账户查询明细及申请本院调取两被告婚姻登记情况的说明等证据予以佐证，故对原告主张的事实予以确认。本案借款虽系原告李梅出借给被告李浩贤，但该借款发生于两被告婚姻存续期间，本案中亦无证据证明案涉借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故两被告应共同承担返还剩余借款本金35万元并支付相应利息的义务。两被告虽以经济困难为由请求不再支付利息及分期返还借款本金，因原告不同意该请求，同时借条中明确注明了月息2分，未超出法律规定，该请求本院不予采纳。又因原告自认两被告已支付了2个月的利息、同年8月3日偿还了15万元借款本金，故两被告还应支付的利息为自2016年5月25日起以50万元为基准计算至2016年8月3日，之后的利息以35万元为基准计算至借款本金返还完毕止，前述月利率均为2%。
综上，案涉民间借贷关系成立并生效，因借条中未约定偿还期限，原告可随时请求返还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
两被告于本判决生效之日起15日内共同返还给原告李梅借款本金35万元并支付相应利息（自2016年5月25日起以50万元为基准计算至2016年8月3日，之后的利息以35万元为基准计算至借款本金返还完毕止，前述月利率均为2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费3270元，共计6545元，由两被告共同负担。原告已预交但不应负担的诉讼费用9820元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年十月十四日
书记员 王 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初4349号原告：李梅，女，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李浩贤，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：邓梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住址同上。原告李梅与被告李浩贤、邓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款35万元及利息以及原借款50万元的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2016年3月，被告临时周转向原告借款50万元，约定借款月利率为2%，被告于2016年8月初偿还15万元，余款35万元及利息以及原借款50万元的利息未偿还。两被告承认原告在本案中主张的事实，但认为其经济困难，请求只分期偿还本金，不再支付利息。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，且有原告举证的借条、汇款凭证、账户查询明细及申请本院调取两被告婚姻登记情况的说明等证据予以佐证，故对原告主张的事实予以确认。本案借款虽系原告李梅出借给被告李浩贤，但该借款发生于两被告婚姻存续期间，本案中亦无证据证明案涉借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故两被告应共同承担返还剩余借款本金35万元并支付相应利息的义务。两被告虽以经济困难为由请求不再支付利息及分期返还借款本金，因原告不同意该请求，同时借条中明确注明了月息2分，未超出法律规定，该请求本院不予采纳。又因原告自认两被告已支付了2个月的利息、同年8月3日偿还了15万元借款本金，故两被告还应支付的利息为自2016年5月25日起以50万元为基准计算至2016年8月3日，之后的利息以35万元为基准计算至借款本金返还完毕止，前述月利率均为2%。综上，案涉民间借贷关系成立并生效，因借条中未约定偿还期限，原告可随时请求返还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：两被告于本判决生效之日起15日内共同返还给原告李梅借款本金35万元并支付相应利息（自2016年5月25日起以50万元为基准计算至2016年8月3日，之后的利息以35万元为基准计算至借款本金返还完毕止，前述月利率均为2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费3270元，共计6545元，由两被告共同负担。原告已预交但不应负担的诉讼费用9820元，于本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙维东二〇一六年十月十四日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初4349号原告：李某，女，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李某贤，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：邓某，女，1976年3月4日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告李某贤、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款35万元及利息以及原借款50万元的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2016年3月，被告临时周转向原告借款50万元，约定借款月利率为2%，被告于2016年8月初偿还15万元，余款35万元及利息以及原借款50万元的利息未偿还。两被告承认原告在本案中主张的事实，但认为其经济困难，请求只分期偿还本金，不再支付利息。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，且有原告举证的借条、汇款凭证、账户查询明细及申请本院调取两被告婚姻登记情况的说明等证据予以佐证，故对原告主张的事实予以确认。本案借款虽系原告李某出借给被告李某贤，但该借款发生于两被告婚姻存续期间，本案中亦无证据证明案涉借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故两被告应共同承担返还剩余借款本金35万元并支付相应利息的义务。两被告虽以经济困难为由请求不再支付利息及分期返还借款本金，因原告不同意该请求，同时借条中明确注明了月息2分，未超出法律规定，该请求本院不予采纳。又因原告自认两被告已支付了2个月的利息、同年8月3日偿还了15万元借款本金，故两被告还应支付的利息为自2016年5月25日起以50万元为基准计算至2016年8月3日，之后的利息以35万元为基准计算至借款本金返还完毕止，前述月利率均为2%。综上，案涉民间借贷关系成立并生效，因借条中未约定偿还期限，原告可随时请求返还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：两被告于本判决生效之日起15日内共同返还给原告李某借款本金35万元并支付相应利息（自2016年5月25日起以50万元为基准计算至2016年8月3日，之后的利息以35万元为基准计算至借款本金返还完毕止，前述月利率均为2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费3270元，共计6545元，由两被告共同负担。原告已预交但不应负担的诉讼费用9820元，于本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙维东二〇一六年十月十四日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初8535号
原告：汪加林，系受害人吕广凤之夫。
原告：吕海波，系受害人吕广凤之子。
原告：吕忠桂，系受害人吕广凤之父。
原告：刘纪兰，系受害人吕广凤之母。
四原告共同委托诉讼代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。
被告：范钦文。
被告：何明忠。
原告汪加林、吕海波、吕忠桂、刘纪兰与被告范钦文、何明忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同特别授权委托诉讼代理人唐永军及被告范钦文、何明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告按责赔偿原告各项损失计1002911元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，四原告表示丧葬费和被扶养人生活费不要求在本案中处理，其在工伤保险中处理。事实和理由：2016年5月31日，被告范钦文驾驶电动三轮车，沿如皋市花城大道东侧辅道由北向南行至城北街道镇南居21组被告何明忠家门前路段，碰撞被告何明忠靠辅道西侧绿化带堆放的油菜杆后，从油菜杆堆东侧向南侧行驶时，与由南向北行驶吕广凤驾驶的电动自行车碰撞，致吕广凤受伤，二车损失，吕广凤经抢救无效于2016年6月12日死亡。如皋市公安局交巡警大队认定被告范钦文负事故的主要责任，被告何明忠负事故的次要责任，吕广凤无责任。四原告因吕广凤在事故死亡中造成的损失为：死亡赔偿金743460元，精神抚慰金50000元，交通费1000元，处理丧葬事宜期间误工费2139元，车辆损失1500元。
被告范钦文辩称，我对赔偿没有意见。我的心是好的，但是我目前没有经济能力，我家现在是低保户，有办法我肯定会赔偿的，但是我确实没有办法。我碰到草堆了，然后我停下来往后退的，再往东侧斜了一下，正好对面吕广凤驾驶的电瓶车过来了。
被告何明忠辩称，范钦文驾驶的电瓶车不是撞到我家的草堆里翻了的。我是把草堆在路边上的，没有挡住谁的视线，所以我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日21时10分，被告范钦文驾驶电动三轮车，沿如皋市花城大道东侧辅道由东向南行至城北××××家门前路段，碰撞何明忠家靠辅道西侧绿化带堆放的油菜杆后，从油菜杆堆东侧向南行驶时，与由南向北行驶吕广凤驾驶的电动自行车碰撞，致吕广凤受伤，二车损坏。吕广凤随即被送至如皋博爱医院抢救治疗，但经抢救无效于2016年6月12日死亡。
2016年7月6日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字【2016】第00286号道路交通事故认定书，认定范钦文夜雨天驾驶电动三轮车逆向行驶，在视线不清的情况下盲目行驶，未确保行车安全，承担事故的主要责任；何明忠未经许可，在道路上堆放油菜杆，占用道路从事非交通活动，影响交通，承担事故的次要责任；吕广凤无与该事故有关的违法行为或过错，无该起事故责任。
另查，受害人吕广凤（1970年2月24日生，户籍所在地海安县城东镇洋蛮和村4组6号）的父亲吕忠桂与母亲刘纪兰共育有两女，即吕广凤与吕广平。吕广凤与丈夫汪加林育有一子吕海波。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，吕广凤因交通事故死亡，四原告作为受害人吕广凤的法定继承人有权请求两被告承担民事责任。
本案中，被告范钦文驾驶电动三轮车在行驶过程中与受害人吕广凤驾驶的电动自行车相碰撞而发生交通事故，如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。综合考虑被告范钦文、被告何明忠的过错程度，本院酌定由被告范钦文对四原告主张的损失承担80%的赔偿责任，被告何明忠承担20%的赔偿责任。被告何明忠辩称其不负责任，但未能提供相关证据佐证，本院难以采信。
关于四原告主张的各项损失，本院依法审核如下：
1.死亡赔偿金。四原告主张按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算20年为743460元。经查，受害人吕广凤户籍所在地为海安县，死亡时46周岁，故四原告主张该项损失为743460元，于法有据，应予支持。
2.精神损害抚慰金。四原告的近亲属因交通事故死亡，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡情确定由被告范钦文承担40000元，由被告何明忠承担10000元。
3.交通费。四原告主张1000元，结合本案的实际情况，本院照准。
4.处理丧葬事宜人员误工费。四原告主张按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算3人7天为2139元，但其未能提供证据证明其主张37173元/年的依据，本院难以采信。本院支持按照2014年度江苏省农业在岗职工平均工资31077元/年计算3人3天为766.28元（31077元/年÷365天*3人*3天）。
5.财物损失费。考虑到受害人吕广凤驾驶的电动自行车在本起事故中受损的事实，同时为减轻讼累，本院酌定支持500元。
综上所述，除精神损害抚慰金外，本院支持四原告主张的各项损失如下：死亡赔偿金743460元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费766.28元，财物损失费500元，合计745726.28元，其中由被告范钦文按责80%承担596581.02元，由被告何明忠按责承担149145.26元，连同精神损害抚慰金，被告范钦文共需赔偿636581.02元，被告何明忠共需赔偿159145.26元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款、第十八条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、第十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告范钦文赔偿原告汪加林、吕海波、吕忠桂、刘纪兰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费及财物损失费等各项损失计636581.02元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行；
二、被告何明忠赔偿原告汪加林、吕海波、吕忠桂、刘纪兰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费及财物损失费等各项损失计159145.26元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行；
三、驳回原告汪加林、吕海波、吕忠桂、刘纪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由四原告负担95元，由被告范钦文负担1680元，由被告何明忠负担420元。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4390元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 冒丽
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 李玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初8535号原告：汪加林，系受害人吕广凤之夫。原告：吕海波，系受害人吕广凤之子。原告：吕忠桂，系受害人吕广凤之父。原告：刘纪兰，系受害人吕广凤之母。四原告共同委托诉讼代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。被告：范钦文。被告：何明忠。原告汪加林、吕海波、吕忠桂、刘纪兰与被告范钦文、何明忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同特别授权委托诉讼代理人唐永军及被告范钦文、何明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告按责赔偿原告各项损失计1002911元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，四原告表示丧葬费和被扶养人生活费不要求在本案中处理，其在工伤保险中处理。事实和理由：2016年5月31日，被告范钦文驾驶电动三轮车，沿如皋市花城大道东侧辅道由北向南行至城北街道镇南居21组被告何明忠家门前路段，碰撞被告何明忠靠辅道西侧绿化带堆放的油菜杆后，从油菜杆堆东侧向南侧行驶时，与由南向北行驶吕广凤驾驶的电动自行车碰撞，致吕广凤受伤，二车损失，吕广凤经抢救无效于2016年6月12日死亡。如皋市公安局交巡警大队认定被告范钦文负事故的主要责任，被告何明忠负事故的次要责任，吕广凤无责任。四原告因吕广凤在事故死亡中造成的损失为：死亡赔偿金743460元，精神抚慰金50000元，交通费1000元，处理丧葬事宜期间误工费2139元，车辆损失1500元。被告范钦文辩称，我对赔偿没有意见。我的心是好的，但是我目前没有经济能力，我家现在是低保户，有办法我肯定会赔偿的，但是我确实没有办法。我碰到草堆了，然后我停下来往后退的，再往东侧斜了一下，正好对面吕广凤驾驶的电瓶车过来了。被告何明忠辩称，范钦文驾驶的电瓶车不是撞到我家的草堆里翻了的。我是把草堆在路边上的，没有挡住谁的视线，所以我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日21时10分，被告范钦文驾驶电动三轮车，沿如皋市花城大道东侧辅道由东向南行至城北××××家门前路段，碰撞何明忠家靠辅道西侧绿化带堆放的油菜杆后，从油菜杆堆东侧向南行驶时，与由南向北行驶吕广凤驾驶的电动自行车碰撞，致吕广凤受伤，二车损坏。吕广凤随即被送至如皋博爱医院抢救治疗，但经抢救无效于2016年6月12日死亡。2016年7月6日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字【2016】第00286号道路交通事故认定书，认定范钦文夜雨天驾驶电动三轮车逆向行驶，在视线不清的情况下盲目行驶，未确保行车安全，承担事故的主要责任；何明忠未经许可，在道路上堆放油菜杆，占用道路从事非交通活动，影响交通，承担事故的次要责任；吕广凤无与该事故有关的违法行为或过错，无该起事故责任。另查，受害人吕广凤（1970年2月24日生，户籍所在地海安县城东镇洋蛮和村4组6号）的父亲吕忠桂与母亲刘纪兰共育有两女，即吕广凤与吕广平。吕广凤与丈夫汪加林育有一子吕海波。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，吕广凤因交通事故死亡，四原告作为受害人吕广凤的法定继承人有权请求两被告承担民事责任。本案中，被告范钦文驾驶电动三轮车在行驶过程中与受害人吕广凤驾驶的电动自行车相碰撞而发生交通事故，如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。综合考虑被告范钦文、被告何明忠的过错程度，本院酌定由被告范钦文对四原告主张的损失承担80%的赔偿责任，被告何明忠承担20%的赔偿责任。被告何明忠辩称其不负责任，但未能提供相关证据佐证，本院难以采信。关于四原告主张的各项损失，本院依法审核如下：1.死亡赔偿金。四原告主张按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算20年为743460元。经查，受害人吕广凤户籍所在地为海安县，死亡时46周岁，故四原告主张该项损失为743460元，于法有据，应予支持。2.精神损害抚慰金。四原告的近亲属因交通事故死亡，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡情确定由被告范钦文承担40000元，由被告何明忠承担10000元。3.交通费。四原告主张1000元，结合本案的实际情况，本院照准。4.处理丧葬事宜人员误工费。四原告主张按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算3人7天为2139元，但其未能提供证据证明其主张37173元/年的依据，本院难以采信。本院支持按照2014年度江苏省农业在岗职工平均工资31077元/年计算3人3天为766.28元（31077元/年÷365天*3人*3天）。5.财物损失费。考虑到受害人吕广凤驾驶的电动自行车在本起事故中受损的事实，同时为减轻讼累，本院酌定支持500元。综上所述，除精神损害抚慰金外，本院支持四原告主张的各项损失如下：死亡赔偿金743460元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费766.28元，财物损失费500元，合计745726.28元，其中由被告范钦文按责80%承担596581.02元，由被告何明忠按责承担149145.26元，连同精神损害抚慰金，被告范钦文共需赔偿636581.02元，被告何明忠共需赔偿159145.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款、第十八条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院》第十条、第十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：一、被告范钦文赔偿原告汪加林、吕海波、吕忠桂、刘纪兰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费及财物损失费等各项损失计636581.02元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行；二、被告何明忠赔偿原告汪加林、吕海波、吕忠桂、刘纪兰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费及财物损失费等各项损失计159145.26元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行；三、驳回原告汪加林、吕海波、吕忠桂、刘纪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由四原告负担95元，由被告范钦文负担1680元，由被告何明忠负担420元。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4390元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  冒丽二〇一六年九月二十三日见习书记员  李玉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三终字第207号
上诉人（原审被告）李辉，女。
被上诉人（原审原告）湖南厚普食品有限公司。
法定代表人刘洪斌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）湘潭市雨湖区爱世纪餐饮娱乐会所。
投资人李辉。
被上诉人（原审被告）陈李林，男。
委托代理人陈优，湖南湘晋律师事务所律师。
本院在审理上诉人李辉与被上诉人湖南厚普食品有限公司、湘潭市雨湖区爱世纪餐饮娱乐会所、陈李林买卖合同纠纷一案中，上诉人李辉未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条之规定裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周次来
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19305号
罪犯贺伟波，男,汉族，1973年11月18日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一○年二月十日作出(2010)富少刑初字第7号刑事判决，以被告人贺伟波犯抢劫罪，判处有期徒刑14年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月三十一日以（2010）曲中少刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺伟波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯贺伟波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贺伟波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯贺伟波减去有期徒刑八个月(刑期自2009年8月25日起至2020年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2872号
原告詹建平，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖北省。
被告上海世纪联华西部商业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蒋晓飞。
被告上海世纪联华西部商业有限公司中环路店，住所地上海市普陀区。
负责人蒯建平。
原告詹建平与被告上海世纪联华西部商业有限公司、上海世纪联华西部商业有限公司中环路店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹建平到庭参加诉讼。被告上海世纪联华西部商业有限公司、上海世纪联华西部商业有限公司中环路店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹建平诉称，原告于2015年11月2日至被告上海世纪联华西部商业有限公司中环路店购买一袋“散装亚心糕点系”食品，付款人民币6.67元(以下币种均为人民币)，后原告发现该产品已过保质期。原告认为，被告作为大型超市应当明知过期食品不符合食品安全法标准及销售过期食品的违法性和危害性，因涉案食品已过保质期，原告无法食用，其支出货款即为财产损失，同时被告作为销售者未尽到避免过期食品上架销售的法定义务，理应承担相应的法律责任，原告故诉至法院，请求判令被告：一、被告返还原告价款6.67元；二、被告赔偿原告1000元。
被告上海世纪联华西部商业有限公司、上海世纪联华西部商业有限公司中环路店未作答辩。
经审理查明，原告于2015年11月2日至被告上海世纪联华西部商业有限公司中环路店购买“散装亚心糕点系列”一袋，其中二小包食品的生产日期为2015年4月14日，保质期为180天。原告为购买上述食品，付款6.67元。原告现以该商品在销售时已过保质期为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
另查，被告上海世纪联华西部商业有限公司中环路店系被告上海世纪联华西部商业有限公司下属分支机构，系非独立核算法人。
上述事实，有原告提供的收银条、商品实物等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告上海世纪联华西部商业有限公司中环路店间的买卖关系依法成立。被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告退还购物款并支付相应的赔偿金，于法有据，本院予以支持。由于被告上海世纪联华西部商业有限公司中环路店不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告上海世纪联华西部商业有限公司承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海世纪联华西部商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告詹建平退还购物款人民币6.67元；
二、被告上海世纪联华西部商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告詹建平支付赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告上海世纪联华西部商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年二月十七日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1885号
原告（互为被告）：洪玉任。
被告（互为原告）：星际控股集团有限公司，住所地：温州市月乐西街160号，组织机构代码：××。
法定代表人：李一川。
委托代理人：周文峰。
原告（互为被告）洪玉任诉被告（互为原告）星际控股集团有限公司（以下简称星际控股公司）劳动争议一案，本院于2015年9月14日立案受理，与被告（互为原告）星际控股公司诉原告（互为被告）洪玉任劳动争议一案并案审理。依法由代理审判员叶爱武适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告（互为被告）洪玉任、被告（互为原告）星际控股公司的委托代理人周文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（互为被告）洪玉任起诉称：温州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）作出的温劳人仲案字（2015）第263号仲裁裁决认定星际控股公司向其支付经济补偿金4000元及未订立书面劳动合同二倍工资差额12471元是正确的，但市仲裁委不支持其申请的工资收入损失及经济补偿、交通费等错误。其被星际控股公司无理由辞退，无法正常工作获得劳动报酬；交通费及为维权支付的费用系星际控股公司不履行双方约定，故上述损失均应由星际控股公司赔偿。市仲裁委认定双方约定的试用期无效，应按8000元／月工资标准补足差额，故星际控股公司应向其支付2015年5月5日至6月5日工资差额3000元。现请求判令：1、星际控股公司支付经济补偿金4000元、二倍工资差额12471元；2、星际控股公司支付2015年7月9日至12月14日工资收入损失41600元及25%经济补偿10400元；3、星际控股公司支付来回路费及其他诉讼产生的费用500元；4、星际控股公司支付2015年5月5日至6月5日工资收入差额3000元。
被告（互为原告）星际控股公司起诉称：洪玉任自行提出辞职并填写离职申批表，不符合支付经济补偿金的条件。洪玉任试用期工资为5000元／月，由岗位工资、绩效工资和加班工资组成，其中加班工资为1000元，星际控股公司只需按4000元／月的标准向洪玉任支付2015年6月5日至7月4日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额4735元。市仲裁委要求星际控股公司向洪玉任支付经济补偿金4000元、未订立书面劳动合同二倍工资差额12471元，没有依据。现请求判令：1、星际控股公司不支付经济补偿金4000元；2、星际控股公司不支付未订立书面劳动合同二倍工资差额12471元；3、本案诉讼费由被告承担。
针对洪玉任的起诉，星际控股公司答辩称：1、洪玉任自己申请离职，按照法律规定星际控股公司无需支付补偿金；2、洪玉任要求支付2015年7月9日至12月14日工资收入损失、经济补偿金、交通费、其他费用的诉讼请求无法律依据；3、洪玉任要求支付未订立书面劳动合同二倍工资差额12471元，无事实和法律依据；4、洪玉任要求支付2015年5月5日至6月5日工资收入差额3000元，无事实和法律依据。
针对星际控股公司的起诉，洪玉任答辩称：1、市仲裁委裁定星际控股公司支付经济补偿金4000元及未订立书面劳动合同二倍工资差额12471元，事实清楚，适用法律正确；2、星际控股公司主张本案诉讼费由洪玉任承担，没有事实和法律依据。
经审理，本院查明事实如下：2015年5月5日，洪玉任入职星际控股公司担任技术部机械工程师，双方未订立书面劳动合同，约定试用期两个月，试用期工资5000元／月，转正后工资8000元／月，星际控股公司未为洪玉任缴纳社会保险费。2015年7月9日，洪玉任在《员工离职（申请）审批表》上签名，该审批表载明：离职方式“试用期申请离职”、离职原因“薪资谈不拢”；工作文件、电脑已做好交接；2015年7月8日离职；该份审批表由洪玉任找相关部门责任人签字后保管。2015年7月10日，洪玉任向市仲裁委申请仲裁，该委于同年9月7日作出温劳人仲案字（2015）第263号仲裁裁决书，洪玉任与星际控股公司均不服，遂引起本案诉讼。
以上事实由原告提供的身份证、公司基本情况证明、员工离职（申请）审批表、账户交易明细、仲裁裁决书、送达回证等证据及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于星际控股公司是否应支付经济补偿金的争议。根据《员工离职（申请）审批表》的记载，洪玉任申请离职的原告因系薪资谈不拢，而洪玉任对审批表上其签名的真实性无异议，但主张审批表上各项内容均不是由其填写，其是被星际控股公司辞退的。本院认为，洪玉任作为一个完全民事行为能力的人，应对自己的行为承当相应的责任，其在离职审批表上签字，即是对表格所载内容的认可。洪玉任主张系星际控股公司将其辞退，但未相应的提供证据证明，本院不予采信。故本案系洪玉任因薪资谈不拢而申请离职，其要求星际控股公司支付经济补偿金，没有事实依据，本院不予支持。
关于支付2015年5月5日至6月5日工资差额的争议。洪玉任自认双方约定试用期2个月，试用期工资5000元／月，转正工资8000元／月。星际控股公司对试用期工资金额无异议，但辩称约定的试用期为3个月，转正的工资亦不是8000元／月，但未能提供相应的证据证明，应自行承担不利后果。上述关于试用期及工资的约定虽未采用书面形式，但洪玉任对此亦无异议，且未违反法律规定，本院予以采信。星际控股公司已按5000元／月的标准向洪玉任支付该期间的工资，故其要求星际控股公司支付工资差额，没有事实依据，本院不予支持。
关于未订立书面劳动合同二倍工资差额的争议。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。洪玉任2015年5月5日至7月8日期间在星际控股公司工作，星际控股公司应于2015年6月4日前与其订立书面劳动合同，故星际控股公司应向洪玉任支付2015年6月5日至7月8日期间未订立书面劳动合同二倍工资6471.26元（5000元＋8000元÷21.75天×4天）。
关于支付2015年7月9日至12月14日期间工资收入及经济补偿的争议。本院认为，洪玉任于2015年7月8日已离职，且其亦自认离职后未再到星际控股公司上班，故其上述诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，洪玉任要求星际控股公司支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求中，与本案事实和法律规定相符的，本院予以支持；其他几项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。星际控股公司关于无需向洪玉任支付经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持；关于无需支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的主张，其合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告（互为原告）星际控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（互为被告）洪玉任未订立书面劳动合同二倍工资差额6471.26元；
二、驳回原告（互为被告）洪玉任、被告（互为原告）星际控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈珏如
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字777号
原告来妙龙。
委托代理人（特别授权）李盛娴，浙江时融律师事务所律师。
被告王俊。
被告杭州大众出租汽车股份有限公司。
法定代表人章贤春。
委托代理人（特别授权）王俊，系涉案出租车承包车主。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人周立。
委托代理人（特别授权）周绍满。
原告来妙龙诉被告王俊、杭州大众出租汽车股份有限公司（以下简称“大众公司”）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“信达保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员储盛楠独任审理。本案于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告来妙龙的委托代理人李盛娴，被告王俊兼被告大众公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告信达保险未到庭参加诉讼，在庭前提交了书面答辩状。本案经缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年2月28日，被告王俊驾驶被告大众公司所有的牌号为浙A×××××的小轿车在杭州市滨江区滨盛路缤纷小区门口掉头时与正常直行的原告来妙龙驾驶的牌号为浙A×××××小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告王俊负事故全部责任，原告来妙龙无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××车辆在被告信达保险投保了交强险及50万元的商业险，未投保不计免赔险，免赔率为20%。
四、原告损失：车辆财产损失34645元。
五、原告的诉讼请求：1、被告王俊赔偿原告因交通事故造成的损失共计34645元；2、被告承担诉讼费用；3、被告大众出租车公司对上述赔偿款项及诉讼费用承担连带清偿责任；4、被告信达保险在承保的保险责任范围内（交强险和商业险）优先赔偿上述款项。
裁决理由与结果
一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。二、本次事故导致原告来妙龙的财产损失共计34645元，应先由被告信达保险在交强险分项限额下足额赔偿2000元，超出部分的财产损失32645元进入商业三者险按照责任比例赔偿，由被告信达保险依据保险合同扣除20%后向原告来妙龙赔付26116元，超出保险范围的金额共计6529元由侵权人承担。三、涉案车辆系从事道路营运，被告王俊与大众公司内部承包经营合同不得对抗第三人，故对该侵权责任承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告来妙龙因本次事故造成的损失共计2000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告来妙龙因本次交通事故造成的损失共计26116元。
三、被告王俊于本判决生效后十日内赔偿原告来妙龙因本次交通事故造成的超出第三者责任强制保险限额及商业保险范围的损失共计6529元，被告杭州大众出租汽车股份有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告王俊负担。原告来妙龙于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告王俊于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 储盛楠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐 丽