wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01233号
原告张某。
委托代理人王某。
被告某科技公司。
法定代表人刘某，某科技公司董事长。
被告刘某。
被告某塑胶公司。
法定代表人刘某，某塑胶公司董事长。
以上三被告共同委托代理人寇某，湖北卧龙律师事务所律师。代理某限：特别授某。
以上三被告共同委托代理人李某，湖北百龙律师事务所律师。代理某限：特别授某。
被告潘某。
被告某公司。
法定代表人陈某，某公司董事长。
委托代理人李某，湖北松之盛律师事务所律师。代理某限：一般代理。
第三人全某，男，1975年5月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路**号。身份证号：4206011975********。
委托代理人邓某，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理某限：一般代理。
原告张某诉被告某科技公司、刘某、某塑胶公司、潘某、某公司、第三人全某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案是以银行承兑汇票作为借款依据，本案银行承兑汇票的出票人系襄阳诚铭玻璃有限公司。张某主张某科技公司应当偿还借款，但张某本人与某科技公司仅签订了借款合同，并无借款发生。真实的债某债务关系应当在襄阳�铭玻璃有限公司与某科技公司之间产生。张某系襄阳诚铭玻璃有限公司的法定代表人，其可以代表公司诉讼或签订借款合同，但并不能作为原告向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 曼
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01233号
原告张某，男。
委托代理人王某，湖北春园律师事务所律师。代理某限：特别授某。
被告某科技公司，住所：襄阳高新区汽车工业园新光路6号4幢。
法定代表人刘某，某科技公司董事长。
被告刘某，男。
被告某公司，住所：襄阳高新开发区东风大道。
法定代表人刘某，某公司董事长。
以上三被告共同委托代理人寇某，湖北卧龙律师事务所律师。代理某限：特别授某。
以上三被告共同委托代理人李某，湖北百龙律师事务所律师。代理某限：特别授某。
被告潘某，男。
被告某材料公司，住所：襄阳高新区汽车工业园新光路6号4幢。
法定代表人陈兵，某材料公司董事长。
委托代理人李某，湖北松之盛律师事务所律师。代理某限：一般代理。
第三人全某，男。
委托代理人邓某，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理某限：一般代理。
原告张某诉被告某科技公司、刘某、某公司、潘某、某材料公司、第三人全某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案是以银行承兑汇票作为借款依据，本案银行承兑汇票的出票人系襄阳诚铭玻璃有限公司。张某主张某科技公司应当偿还借款，但张某本人与某科技公司仅签订了借款合同，并无借款发生。真实的债某债务关系应当在襄阳诚铭玻璃有限公司与某科技公司之间产生。张某系襄阳诚铭玻璃有限公司的法定代表人，其可以代表公司诉讼或签订借款合同，但并不能作为原告向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 曼
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2683号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行（以下简称工行火车北站支行），住所地邵阳市大祥区邵水西路155号。
负责人ＸＸ，系该支行行长。
被告尹镪银。
原告工行火车北站支行与被告尹镪银信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告的负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告尹镪银经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行火车北站支行诉称，2014年8月，被告尹镪银在原告处办理信用卡二张，卡号为62×××36，62×××10。到2015年9月1日，被告尹镪银共欠原告透支本金5039.27元，利息2355.41元。原告请求判决被告尹镪银偿还本金5039.27元，利息2355.41元（利息计算至2015年9月1日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、被告的信用卡申请表，交易（消费）明细表，催收通知，拟证明被告办理信用卡，使用信用卡的情况。
被告尹镪银未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告工行火车北站支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2014年8月，被告尹镪银在原告处办理信用卡二张，卡号为62×××36，62×××10。到2015年9月1日，被告尹镪银共欠原告透支本金5039.27元，利息2355.41元。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告尹镪银通过信用卡在原告工行火车北站支行透支款后应当按照合同约定归还透支款和利息。被告尹镪银未按期归还，原告工行火车北站支行要求被告尹镪银偿还透支款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹镪银于本判决生效后10内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行本金5039.27元，利息2355.41元（利息计算至2015年9月1日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。
本案案件受理费50元，由被告尹镪银承担。
如被告尹镪银未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告尹镪银如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2250号
原告：景红娟，女。
被告：吴吉刚，男。
被告：李三芳，女。
被告：王学民，男。
原告景红娟与被告吴吉刚、李三芳、王学民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与代理审判员刘玲花、人民陪审员牛旭亮组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告景红娟到庭参加了诉讼，被告吴吉刚、李三芳、王学民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景红娟诉称：2016年1月12日，被告吴吉刚以生意周转急需用钱为由向我借款20000元，并由被告王学民担保，我当场给被告吴吉刚现金20000元，约定月息二分，被告给我出具借据一份，被告王学民在借据上签名，吴吉刚所借款项是与李三芳婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由双方共同归还，同时担保人王学民承担连带清偿责任。当时双方约定，如发生纠纷，应在临猗县人民法院诉讼解决。后经我多次向三被告索要，三被告均推托不还，故特请法院支持我的诉请。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：
一、欠据一份，用以证实被告吴吉刚经被告王学民向原告借款20000元的事实。
二、户籍证明一份，用以证实被告吴吉刚与李三芳系夫妻关系。
被告吴吉刚、李三芳、王学民未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告吴吉刚、李三芳系夫妻关系。2016年1月12日，被告吴吉刚以生意周转急需用钱为由向原告景红娟借款，被告王学民提供担保，原告景红娟给付被告吴吉刚现金20000元，约定月息二分，被告王学民给原告景红娟出具借据一份，载明：“今借到景红娟现金贰万元正月息2分解决地临猗吴吉刚担保人王学民2016年1月12日”。后原告多次找三被告索要欠款，三被告均推托不还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴吉刚从原告景红娟处借款，并给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。现原告持据索款,理据充分，本院予以支持。对于原、被告约定的借款利息，没有超出法定利率上限，故本院按双方所约定利息予以认定。原告持有的借据虽然由被告吴吉刚书写，但借款的事实发生在与被告李三芳婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，双方应对该借款互负连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告王学民在借据中担保人栏处签名，就应当履行担保人的责任，即在吴吉刚、李三芳不能归还债务时承担还款责任。由于其在担保人栏处签名时没有明确注明承担何种保证责任，依法应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴吉刚、李三芳于本判决生效后立即归还原告景红娟借款20000元及利息（利息从2016年1月12日起按月息2分计付算至履行完毕）。
二、被告王学民对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告吴吉刚、李三芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王敏媛
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第712号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人何某，务工。2015年4月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月25日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年4月6日晚上，被告人何某至桐乡市梧桐街道永兴路1138号浙江楚乔电器有限公司，采用翻墙、爬窗的手段进入该公司食堂，盗走现金200余元。
2、2015年4月9日晚上，被告人何某至上述地点，采用翻墙、撬门的手段进入该公司办公楼，盗走苹果5S手机一部、现金150余元，共计价值1305余元。
3、2015年4月13日晚上，被告人何某至上述地点，采用翻墙、撬门的手段进入该公司办公楼，盗走三星笔记本电脑一台、三星手机一部、OPPOMP4一部，共计价值2224元。案发后，上述笔记本电脑及三星手机被公安机关扣押并已发还被害单位浙江楚乔电器有限公司。
4、2015年4月17日晚上，被告人何某至上述地点，翻墙进入该公司食堂进行盗窃时，被民警当场抓获。
另查明，被告人何某已退还剩余赃款1535元，暂存于法院账户。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人何某的刑事责任。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、估价鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃作案四起，其中一起未遂，窃得财物价值共计3700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人何某归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚；部分涉案赃物被扣押并已发还被害单位，被告人何某已退赔被害单位剩余损失，酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 华
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1144号
原告李国田，男，1978年3月7日出生，汉族，住山东省商河县。
被告淄博嘉源集团有限公司，住所地：山东省淄博市。
法定代表人高夙绨，该公司董事长。
被告淄博嘉源集团有限公司济南分公司，住所地：山东省商河县。
代表人解风友，该分公司经理。
原告李国田诉被告淄博嘉源集团有限公司、淄博嘉源集团有限公司济南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告李国田撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告李国田承担。
代理审判员 韩文全
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第975号
上诉人（原审原告）稻盛仓投资（北京）有限公司。
法定代表人贾俊先，董事长。
委托代理人张建东，男，1985年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）楚彦飞，女，1985年3月25日出生，汉族。
上诉人稻盛仓投资（北京）有限公司因与被上诉人楚彦飞劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人稻盛仓（北京）有限公司的委托代理人张建东到庭参加诉讼，被上诉人楚彦飞经传票传唤表示不参加庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月21日至2013年8月21日，被告在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告于2013年11月19日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、被申请人支付2013年7月份工资2650元、8月份2100元；2、裁决被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分9000元；3、支付拖欠工资的经济补偿金2500元。2014年1月13日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2014）0004号仲裁裁决书，查明部分载明：1、2013年3月21日至8月21日，申请人在被申请人处工作，岗位为法务专员，工作期间，被申请人未与申请人签订书面劳动合同、未为申请人缴纳社会保险费。2、被申请人拖欠申请人2013年7月至8月份工资3899元，未支付。遂裁决：“自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付拖欠申请人的工资3919元、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分8372元、因拖欠申请人工资需加发相当于拖欠工资百分之二十五的经济补偿金980元。”原告不服该裁决结果，遂提起本案诉讼。本案庭审中，原、被告均对仲裁查明部分均无异议。
原审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的劳动合同关系双方均认可，法院予以认定。原告拖欠被告2013年7月至8月工资3899元的事实已经仲裁委查明，且原、被告均予以认可，法院予以认定。原、被告均未提交相关证据证明被告的工作期间的工资标准，法院按仲裁裁决书认定的2013年7月至8月工资3899元的标准予以认定，即被告月平均工资为1949.5元，因双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应支付被告2013年4月21日至2013年8月21日双倍工资差额部分7798元。对被告请求的拖欠工资的经济补偿金2500元，因原告存在拖欠劳动报酬的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……。故本案原告应按拖欠劳动报酬的金额3899元的50%支付被告相应的赔偿金计1949.5元。故原告请求法院依法判令原告无需支付裁决书的双倍工资差额部分8974元及经济补偿金975元，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告稻盛仓投资（北京）有限公司支付拖欠被告楚彦飞的工资三千八百九十九元、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分七千七百九十八元、拖欠劳动报酬的赔偿金一千九百四十九元五角，共计一万三千六百四十六元五角，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告稻盛仓投资（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，该院免予收取。
宣判后，稻盛仓投资（北京）有限公司不服，上诉称：1、被上诉人楚彦飞是2013年8月主动离职，当时公司经营困难，离职时与被上诉人商定一定时间内解决下余工资，不属于无故拖延给付，不应当承担1959元的赔偿金；2、被上诉人从工作到离职仅5个多月，一般需要在公司通过适用期并工作一段时间后才予以办理劳动合同，前期是作为兼职员工处理，所以无需承担双倍工资。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉请。
被上诉人楚彦飞未进行答辩。
本院查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，本案是关于拖欠劳动报酬和未签订书面劳动合同方面的劳动争议。上诉人稻盛仓投资（北京）有限公司主张被上诉人楚彦飞是主动离职，且离职时因公司经营困难，与被上诉人曾协商好在一定时间内解决拖欠的工资，故应当不属于无故拖欠工资的情形。但对上诉人稻盛仓投资（北京）有限公司的该主张，被上诉人楚彦飞不予认可，而上诉人稻盛仓投资（北京）有限公司又无证据予以证明，故关于上诉人稻盛仓投资（北京）有限公司的该项上诉理由，本院不予支持。上诉人稻盛仓投资（北京）有限公司关于被上诉人楚彦飞工作时间短故未签订劳动合同的上诉主张，因与法律规定相悖，本院亦不予以支持。综上，原审认定事实清楚，判决适当，二审予以维持。上诉人稻盛仓投资（北京）有限公司上诉理由证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人稻盛仓投资（北京）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 李润武
二〇一四年八月七日
书记员 周园园
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00036号
申请人周某，男，生于1985年1月19日，汉族，农民。
被执行人王某某，女，生于1982年9月12日，汉族，农民。
本院在执行周某与王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某应履行的标的为7200元，承担案件执行费50元。本院依据泾阳县人民法院于2013年6月13日作出的（2013）泾民初字第00833号民事调解书，于2015年3月26日立案执行。案件在执行过程中，被执行人王某某外出打工，下落不明，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后，仍无法执行。现对该案终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泾阳县人民法院（（2013）泾民初字第00833号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 郗永华
代理审判员 王海军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 涛
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01194号
原告张辉，男，1979年3月7日出生，汉族，农民.
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司临潼营销服务部。
负责人李峰，该服务部经理。
原告张辉与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司临潼营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。现已审理终结。
原告张辉诉称，2014年5月1日17时50分许，原告张辉驾驶A3Q035号小车从临潼至安康沿308省道由西向东行至78KM＋800M处时，被成英明驾驶的陕EG91**号低速自卸货车追尾碰撞，致张辉驾驶的小车严重受损，车上乘坐5人不同程度受伤，造成交通事故。原告张辉陕A3Q0**号车2014年4月8日在永安财保临潼营销服务部购买交强险和商业三者险，其中车辆损失险保额74900元。在保险期间，原告车辆发生事故，原告已及时报案通知被告到现�勘验，且原告车辆损失已经评估。就赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔付原告车辆损失费36590元、施救费1120元、鉴定费（评估费）1065元，交通费1090.50元，住宿费1630元，共计41495.50元。
本院认为，原告张辉与永安财产保险股份有限公司陕西临潼营销服务部签订保险合同，永安财产保险股份有限公司陕西临潼营销服务部不具有承担民事责任的能力，依法不能作为诉讼主体。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张辉的起诉。
案件受理费847元，退回原告张辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 戴 小 妹
二〇一四年六月二十四日
书记员 �昊
-1-
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13669号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告田艳涛，男，1972年11月30日生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田艳涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,586.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初111号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人周某甲，男，1969年9月9日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年5月18日被新乡市公安局东街分局抓获，2015年5月19日临时羁押于新乡市看守所，2015年5月25日被获嘉县公安局刑事拘留，2015年6月1日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日22时许，被告人周某甲无有效机动车驾驶证、驾驶未按规定悬挂机动车号牌的小型轿车（车牌豫G×××××），沿薄口线由北向南行驶至24km＋100m处时，与前方同方向被害人苏某乙驾驶二轮电动车载被害人张保安追尾，事故发生后，被告人周某甲弃车逃逸。因事故现场未达到保护，后冯某驾驶豫G×××××号小型轿车沿薄口线由北向南行驶至事故地点与被害人苏某乙造成二次碰撞，该事故造成被害人苏某乙、张保安死亡，三方车辆损坏的重大交通事故。2014年11月5日经获嘉县公安局交警大队认定，被告人周某甲对被害人张保安的死亡负事故的全部责任，对被害人苏某乙的死亡负事故的主要责任，冯某对被害人苏某乙的死亡负事故的次要责任。被害人苏某乙、张保安无责任。
事故发生后，被告人周某甲与被害人苏某乙、张保安的近亲属达成民事赔偿协议，民事赔偿清结。
公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某甲能够赔偿被害方的损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，提请本院依法惩处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月2日22时许，被告人周某甲无有效机动车驾驶证、驾驶未按规定悬挂机动车号牌的小型轿车（车牌号为豫G×××××）沿薄口线由北向南行驶至24km＋100m处时，与前方同方向被害人苏某乙驾驶二轮电动车载被害人张保安追尾，事故发生后，被告人周某甲弃车逃逸。因事故现场未达到保护，后冯某驾驶豫G×××××号小型轿车沿薄口线由北向南行驶至事故地点与被害人苏某乙造成二次碰撞，该事故造成被害人苏某乙、张保安死亡，三方车辆损坏的重大交通事故。2014年11月5日经获嘉县公安局交警大队认定，被告人周某甲对被害人张保安的死亡负事故的全部责任，对被害人苏某乙的死亡负事故的主要责任，冯某对被害人苏某乙的死亡负事故的次要责任。被害人苏某乙、张保安无责任。
事故发生后，被告人周某甲与被害人苏某乙、张保安的近亲属就民事赔偿达成协议，已赔付清结，取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人周某甲的供述，证人冯某、郭某、贠长平、张某甲、周某乙、周某丙、张某乙、苏某甲、刘某、周某丁的证言相互印证，另有被告人周某甲的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、获嘉县公安局指挥中心接处警记录、120急救指挥中心接警记录、抓获经过、新乡市看守所证明、二手车买卖合同、本院（2015）获民初字第1656号民事判决书、协议书、谅解书、收条、道路交通事故尸表检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场图、现场照片、尸体检验照片、获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲能够赔偿被害方的损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关为此提出的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一六年七月二十日
书记员 桑 鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第1067号
原告可奥熙（丹阳）光学贸易有限公司。住所地：丹阳市开发区迎宾路156号一至三层。
法定代表人金宰佞，该公司总经理。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人陆阳。
被告丹阳市龙诚光学眼镜有限公司。住所地：丹阳市开发区大泊镇韩国工业园内。
法定代表人丁荣根，该公司总经理。
本院在审理原告可奥熙（丹阳）光学贸易有限公司与被告丹阳市龙诚光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已达成和解协议，双方纠纷得到解决。原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告可奥熙（丹阳）光学贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2012元，保全费1520元，合计3532元，由原告负担。
审判员 周 强
二〇一四年十二月五日
书记员 束永辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第563号
原告麻某。
委托代理人周沛俭。
被告苏某。
原告麻某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员黄婉莹适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告麻某及其委托代理人周沛俭、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某诉称：原告与被告经人介绍于1996年相识，相识不到半年，经家人催促，双方在尚未充分了解的情况下于1996年9月26日登记结婚，并于1997年8月15日生育了儿子苏某某。由于性格不合，原、被告婚后难有共同语言，无法沟通，夫妻感情一般，随着时间的推移，双方的感情裂痕越来越大。原告从事环卫工作，早出晚归，被告则忙于经营小生意，双方各做各工，互不理睬，共同生活的时间越来越少，最后于2011年11月开始分居，互不往来。因难以共同生活，双方为此同意协议离婚，还曾到婚姻登记机关协议离婚，由于被告变卦，未能离婚。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，被告不同意离婚只会增加原告的痛苦，原告为此向法院起诉离婚。原、被告有夫妻共同财产存款6万元，无夫妻共同债权债务。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子苏某某由原告直接抚养，被告每月支付苏某某500元生活费，苏某某的教育费、医疗费由原、被告各负担一半，直至苏某某年满18周岁止；3、夫妻共同财产存款6万元，原、被告各分割一半。
原告对其主张，提交以下证据证明：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、被告户口本，证明原、被告生育了儿子苏某某；3、被告户口本，证明因夫妻感情不合，原告户口一直未迁随被告；4、定期存款单，证明原、被告有存款6万元。
被告苏某辩称：一、被告和原告经自由恋爱后结婚，感情基础较好，双方婚后生育了儿子苏某某，至今共同生活了十八年，双方已经建立了深厚的夫妻感情。夫妻之间虽有小矛盾，但没有分居，且儿子苏某某现上中学，其不愿意父母离婚，为了儿子有个完整的家，被告坚决不同意离婚。二、如果法院认定夫妻感情破裂，则儿子苏某某应由被告直接抚养，原告每月支付给儿子500元生活费，教育费、医疗费由原、被告各负担一半，直至儿子独立生活止。
被告对其辩解意见，提交了以下证据证明：1、原告发给被告的短信，证明原、被告没有分居；2、银行汇款凭证，证明被告汇款给原告做生意，双方共同生活，努力经营家庭；3、水库移民登记表及原告身份证复印件，证明原告的户籍迁随被告，双方共同生活；4、银行存款凭证，证明被告于2014年7月份汇款给被告抚养儿子；5、租房协议，证明被告于2014年7月底才与被告分开居住；6、《证明》，证明原、被告一直共同生活；7、体检报告，证明被告患有脂肪肝；8、证人奚仕葵的证言，证明原、被告自2006年至2014年3月一直共同生活。
经庭审质证，被告对原告提交的4份证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但提出被告的户口于2013年9月才从被告的户籍分出。原告对被告的证据1-6的真实性无异议，但提出上述证据不能证明被告的证明目的；证据7与本案无关；证据8的证人证言系被告与证人庭前沟通好的说辞，对证言内容不予认可。鉴于双方当事人对对方证据的真实性均无异议，本院对本案所有证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告与被告于1996年5月份相识，后确定恋爱关系，并于1996年9月26日登记结婚，于1997年8月15日生育儿子苏某某。婚后原、被告在被告的老家共同生活，2006年至2011年在“黄茅坪”居住，原告打工，被告开兽药店。原告主张其于2011年11月与被告争吵后带着儿子离开该地，与被告分居，被告不予认可，称原、被告离开“黄茅坪”后还一直共同生活，2014年7月底被告才自己租房居住。原、被告的儿子苏某某现上高中。2014年9月24日，原告以夫妻性格不合，分居数年，夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：夫妻关系一经确立，夫妻双方均应珍惜夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，共同构建幸福美满家庭。原、被告系自由恋爱后登记结婚，感情基础较好；婚后双方共同生活了十多年，期间生育了儿子苏某某；在共同生活期间，原告打工，被告经营兽药店等生意，可见双方均努力经营这小家庭，表明双方在共同生活中建立了良好的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中会发生矛盾，但夫妻生活中出现种种矛盾，在所难免，不能因夫妻感情一时的困境而否认夫妻感情的存在。现原、被告之间的矛盾，主要是因双方缺乏沟通与交流所致，只要双方珍惜彼此之间的感情，在共同生活中相互尊重，互相宽容，在原有感情基础上，通过加强沟通和交流，多为小孩的健康成长和学习考虑，共同改善双方的关系，双方仍可维持夫妻关系。原告主张原、被告性格不合，分居数年，双方均感无法再共同生活，但未能举证证明，故原告认为双方感情破裂缺乏充分依据，其要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告麻某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一四年十一月三日
书记员 詹 妮
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第936号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告黄彬权，男。
被告黄汝恒，男。
被告扈自珍，女。
被告中国某某财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免于缴纳。
审判员 刘学武
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 慎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01726号
原告：吴海成，男，1970年6月13日出生，汉族，合肥工业大学职工，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥工业大学北区。
委托代理人：周崇峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：伍明，男，1962年11月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告吴海成与被告伍明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴海成及委托代理人周崇峰到庭参加了诉讼。被告伍明经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海成诉称：原告吴海成与被告伍�系朋友关系。因做生意需要资金，2013年12月23日被告从原告处借款62000元，约定2014年1月23日偿还12000元，待原告将借款交付给被告后，被告便出具一张借条。还款期限到期后，原告便要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝支付。此后原告多次向被告催要，均未果。为维护自身合法权益诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款62000元，并承担逾期付款利息（自2014年1月24日始，按中国人民银行同期贷款利息计算，暂计算至2015年3月24日，计4340元，共计66340元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告伍明未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月23日，被告伍明向原告吴海成借款并出具借条一份，载明：“今借到吴海成人民币陆万贰仟元整（62000元），使用期到2014年1月23日还壹万贰仟元整。”被告伍明至今仍未偿还借款。
庭审中，原告陈述被告伍明向吴海成借款62000元，并约定2014年1月23日还款12000元，但被告至今未归还。另50000元借款当时未约定还款时间，至今被告也未还款。
另查，2014年1月同期人民银行一年至三年贷款基准利率年利率为6.15%，2014年11月22日同期人民银行一年至三年贷款基准利率年利率为6.0%，2015年3月1日同期人民银行一年至三年贷款基准利率年利率为5.75%。借款中使用期到2014年1月23日的12000元借款自2014年1月24日起至2015年3月24日止按照上述同期人民贷款基准利率计算，借款利息为851.28元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、借条1张以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，被告至今未�付借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金62000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条中明确载明其中12000元借款的还款时间为2014年1月23日，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利息自2014年1月24日起至2015年3月24日的支付借款利息，本院予以支持。对借款中的50000元借款因未明确还款时间，也未约定利息，故被告应当按照同期银行贷款利息支付原告自起诉之日（2015年3月31日）至本判决确定的付款期限届满之日止的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、伍明于本判决书生效之日起十日内一次性支付吴�成借款本金62000元；
二、伍明于本判决书生效之日起十内支付吴海成借款利息（截至2015年3月24日利息为851.28元；自2015年3月25日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日，以12000元为基数按同期人民银行贷款利率计算利息，另50000元本金的利息自2015年3月31日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日按同期人民银行贷款利率计算）；
三、驳回吴海成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1459元，公告费800元，均由伍明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘�华
人民陪审员 甄 小 力
人民陪审员 虞 晓 兰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 素 馨
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01726号
原告:吴海成，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：周崇峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：伍明，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告吴海成诉被告伍明民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 虞晓兰
人民陪审员 甄小力
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00059号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈某，渔民。因本案于2013年8月17日被抓获，同日因吸食毒品，被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留15日。2013年8月17日又因涉嫌犯非法持有毒品罪经武汉市公安局武昌区分局决定被取保候审。2014年4月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪经本院决定逮捕，同月18日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）014号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人陈某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年8月17日10时许，被告人陈某在其租住的本市东湖生态旅游风景区“东湖庭院”小区13栋4单元702室的房屋内与谢英夫一起吸食毒品时，被公安机关当场抓获，并从此处床上查获被告人陈某非法持有的红色圆形片剂3袋、白色晶体状颗粒2袋、白色晶体颗粒26小管、白色粉末状颗粒2袋、黄色粉末状颗粒1管。经现场检测，被告人陈某尿液甲基苯丙胺呈阳性。经鉴定，上述被查获的物品为毒品甲基苯丙胺14.68克，毒品氯胺酮0.53克。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1、抓获及破案经过；2、涉案物品照片等物证；3、病历、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；4、对案照片；5、鉴定意见；6、证人证言；7、被告人的供述及辩解、同步录音录像等。
公诉机关认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺14.68克，毒品氯胺酮0.53克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年8月17日上午，被告人陈某在其所居住的武汉市东湖生态旅游风景区“东湖庭院”小区13栋4单元702室的房屋内与谢英夫一起吸食毒品时，被公安民警当场查获。民警从被告人陈某的床上查获被告人陈某非法持有的红色圆形片剂3袋、白色晶体状颗粒2袋、白色晶体颗粒26小管、黄色粉末状颗粒1管和白色粉末状颗粒2袋。经鉴定，上述查获的白色粉末状颗粒2袋重0.53克，为毒品氯胺酮。其余物品均为毒品甲基苯丙胺重14.68克。
另查明，2013年8月17日13时，经公安机关对被告人陈某尿液进行检测，其甲基苯丙胺项呈阳性，证明其吸食过毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2013年8月17日上午，民警在东湖庭院小区13栋4单元702室将被告人陈某及吸毒人员谢英夫抓获，并在被告人陈某房内床上查获相关疑似毒品物。
2、证人谢英夫的证言，证实：2013年8月17日早上9点多，我到东湖庭院小区13栋4单元702室一个姓“陈”的叔叔家玩，我们二人一起吸食了毒品“麻果”。10点多警察来将我们查获。我看见警察从陈叔叔枕头边查出来毒品，有“麻果”、“沙”、“冰”。
3、搜查笔录，证明：2013年8月17日，公安机关依法对被告人陈某所住的欢乐大道东湖庭院小区13栋4单元702室进行搜查，从其房内床上查获透明塑料袋包装红色圆形片剂3袋、透明塑料袋包装白色晶状颗粒2袋，透明塑料吸管包装白色晶状颗粒26管，透明塑料吸管包装黄色粉末1管和透明塑料袋包装白色粉末2袋。
4、扣押物品清单和涉案物品照片，证明：公安机关从被告人陈某处扣押65颗红色圆形片剂（3袋）、白色晶体状颗粒物2袋、白色晶体颗粒26小管、黄色粉末颗粒1管和白色粉末状颗粒2袋，并经被告人陈某当庭辨认无误。
5、武汉市公安毒品司法鉴定中心作出的武公禁毒技检字（2013）第JD1952号毒品检验鉴定书，证明：涉案查获的塑料袋装红色片剂3包，塑料袋装白色晶状颗粒2包，塑料管装黄色粉末1支，塑料管装白色晶体颗粒26支，均为毒品甲基苯丙胺，共重14.68克；塑料袋装白色晶状粉末二包为毒品氯胺酮，净重0.53克。
6、公安机关上交毒品入库登记单，证明：公安机关已将涉案查获的甲基苯丙胺14.68克和氯胺酮0.53克上交入库。
7、武汉市公安局1308006号现场检测报告书及尿样检测照片，证明：被告人陈某经现场检测，结果呈阳性（甲基苯丙胺）。
8、被告人的基本身份材料，证明：被告人陈某为完全刑事责任年龄人。
9、被告人陈某的供述：2013年8月17日上午10点左右，一个谢姓男子到我住的东湖庭院小区13栋4单元702室给我送过早的，之后我给他吸了一颗麻果。他吸完，我正在吸的时候，警察冲进来把我们抓住了，并在我床的枕头边上查出了65颗“麻果”，“沙”两袋，二十六小管“冰”，两袋“冰”和一管吸完“麻果”后剩下的“灰”。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。罚金已缴纳）。
二、涉案违禁品甲基苯丙胺14.68克、氯胺酮0.53克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂武
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜成军
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第281号
原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社。住所地：德庆县新圩镇。
负责人张勇，新圩信用社主任。
委托代理人杨端辉、李家强，新圩信用社职员。
被告聂伟光，男，1957年8月6日出生，汉族，住肇庆市。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社诉被告聂伟光金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为3650元，由原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社负担。
审判员 谢 茵
二〇一三年十一月七日
书记员 何欣荣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01647号
上诉人（原审原告）：蔺某某，女，汉族，1983年出生，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，1981年出生，住安徽省蒙城县。
上诉人蔺某某不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03298号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查本案过程中，上诉人蔺某某于2014年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，蔺某某的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔺某某撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第8号
原告靖州苗族侗族自�县农村信用合作联社。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人姚勇，男，1958年11月9日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，靖州苗族侗族自治县信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
委托代理人黄传荣，男，1984年10月2日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，靖州苗族侗族自治县信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告龙建财，男，1974年4月12日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
被告张献花，女，1975年6月5日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
被告尹泽兴，男，1976年12月8日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，干部。
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社（以下简称靖州县信用联社）与被告龙建财、张献花、尹泽兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员储永东担任审判长，与代理审判员严刚、人民陪审员简跃义组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告靖州县信用联社委托代理人姚勇到庭参加诉讼，被告龙建财、张献花、尹泽兴经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州县信用联社诉称，2011年10月27日，被告龙建财因从事竹木加工缺乏资金，向靖州县信用联社江东信用社（以下简称江东信用社）提交了100000元的借款申请，并由被告张献花、尹泽兴作保证担保，承担连带保证责任。经江东信用社审核同意后，2011年11月18日签订了《个人贷款合同》、《保证合同》后，原告于当日向被告龙建财发放了贷款100000元，约定贷款2013年11月17日到期，月利率为11.64‰。借款后，被告龙建财仅归还了原告利息2483.20元，并经原告多次催收被告拒不履行还本付息义务。为此，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并按合同约定的利率支付利息，直到付清之日止；2、判令被告张献花、尹泽兴对被告龙建财的上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告靖州县信用联社就自己的主张向法庭提交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、姚勇和黄传荣身份证（复印件，与原件核对无异）及法定代表人证明书、授权委托书，证明原告的基本情况及其法定代表人的授权委托情况；
2、被告龙建财、张献花、尹泽兴的身份证复印件，证明三被告的基本情况；
3、借款申请、《个人贷款合同》及借据复印件（与原件核对无异），证明了本案的借款事实及借、贷双方约定的内容和还息情况；
4、《保证合同》，证明被告张献花、尹泽兴为被告龙建财借款提供连带保证责任的事实；
5、靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社证明，证明了被告龙建财截止2014年10月22日仅归还了2483.20元利息；
6、《贷款催收通知书》（复印件，与原件核对无异），证明原告催款的事实；
7、靖州苗族侗族治县江东乡马鞍村委会证明，证明被告龙建财等的身份情况及至今无法联系的事实。
被告龙建财、张献花、尹泽兴未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
被告龙建财、张献花、尹泽兴未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证、本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
原告靖州县信用联社提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2011年10月27日，被告龙建财因从事竹木加工缺乏资金，向靖州县信用联社江东信用社（以下简称江东信用社）提交了100000元的借款申请，并由被告张献花、尹泽兴作保证担保。�江东信用社审核同意后，2011年11月18日，江东信用社与被告龙建财签订了《个人贷款合同》、“约定借款期限为两年，月利率为11.64%，借款自实际提款日起按日计算，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息在原借款利率基础上加收100%”，江东信用社与被告张献花、尹泽兴签订了《保证合同》，“约定被告张献花、尹泽兴为被告龙建财的100000元借款承担连带责任保证”。原告当日即向被告龙建财发放了贷款100000元，借款后，被告龙建财仅归还了原告利息2483.20元，借款到期后，原、被告没有办理借款展期手续，被告龙建财所欠原告靖州县信用联社借款本金100000元及应付的其余利息至今未还。
本院认为，原告与被告龙建财所签订的《借款合同》及原告与被告张献花、尹泽兴签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当�人应当全面履行合同义务。被告龙建财未按合同约定还本付息，原告有权要求被告龙建财履行还款义务，原告同时有权要求被告张献花、尹泽兴按照《保证合同》的约定对被告龙建财所负的债务承担连带清偿责任。原告的各项诉讼请求都符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙建财于本判决生效之日起十日内返还原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并按《借款合同》约定的利率支付利息（扣除已付利息2483.20元），直到付清之日止。被告张献花、尹泽兴对被告龙建财所负的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告龙建财、张献花、尹泽兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 储永东
代理审判员 严 刚
人民陪审员 简跃义
二〇一五年一月十二日
代理书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内�担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第8号
原告祁谋
被告房爱秀
被告靖远通用农业机械有限公司（简称农机公司）
法定代表人辛尚弟
原告祁谋与被告房爱秀、被告农机公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁谋到庭参加了诉讼，被告房爱秀及农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月28日，被告农机公司在经营期间，因需要资金周转由被告房爱秀以个人名义向原告借款200000元，约定借款利息为3%，借款未约定还款期限。自借款后，被告对原告的借款经催要一直未能清偿，只给付了借款利息240000元。无奈，请求判令二被告立即给付原告借款本金200000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提交证据借条1张。以证明被告向其借款的事实。
被告书面答辩称，被告公司因需要周转资金由被告房爱秀向原告借款200000元的情况属实。因被告房爱秀以个人名义向原告借款后，借款200000元全部都由被告农机公司在经营中已使用，至今被告农机公司已向原告给付部分借款利息。现因被告农机公司法定代表人身体有病，公司已歇业四年，被告农机公司对原告的借款本金200000元只能分期清偿。
被告为证明向原告借款的情况向法庭提交账单一份。
经当庭举证、质证，双方所举证据能证明被告向原告借款及给付利息的事实，对双方所举证据真实性及证明效力予以确认。
经审理查明，2001年3月28日，被告农机公司在经营该公司期间因需要资金周转由公司副经理房爱秀以个人名义向原告借款200000元，约定借款利息为3%，未约定还款期限。借款后，全部借款被告农机公司在经营中已使用，期间，被告农机公司向原告给付了部分借款利息，对原告的借款本金200000元二被告至今未能清偿。现原告诉讼请求判令借款实际使用人被告农机公司立即给付其借款本金200000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告房爱秀之间所发生的民间借贷关系，是双方真实意思表示，符合法律规定，属有效民事行为。原告将款项借给被告房爱秀后，自愿接收了被告农机公司向其给付的借款利息，此行为应认定为原告同意被告房爱秀将借款转借给了被告农机公司。现原告要求被告农机公司清偿借款有证据支持其理由，被告农机公司在实际使用原告的借款后，负有向原告偿还借款的义务，原告有要求被告农机公司清偿借款的权利。在原告向被告农机公司主张清偿借款后，被告农机公司未在合理期限履行还款义务，对此被告农机公司应承担相应的过错责任。因被告农机公司对借款长期拖延未还，原告要求被告农机公司清偿借款的理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖远通用农业机械有限公司给付原告祁谋借款200000元。于判决生效后十五日内付清。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由靖远通用农业机械有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一四年一月二十日
书记员 张国秀
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条……
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇福民初字第143号
原告王某某，男，1988年3月20日生。
委托代理人景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1992年2月28日生。
原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人景国蓉、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍按农村风俗原告给被告支付6万元彩礼后，于2012年1月同居生活，2013年3月19日生一女孩王某某，2013年4月26补办结婚登记。女儿生下后由原告父母抚养照顾。原、被告在新疆打工期间，因被告与他人关系暧昧致夫妻发生矛盾，被告于2015年8月28日在新疆不辞而别离开原告。因被告欺骗婚姻、对家庭及孩子不负责任，致原、被告无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现起诉要求：1、原告与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至孩子年满18周岁；
3、被告返还彩礼6万元及价值8600元的三金（黄金戒指一枚、项链一条、吊坠一个）；4、被告承担本案诉讼费。
被告杨某辩称：原告所述我与原告同居生活、生育孩子、补办结婚证的情况属实。因原告在婚姻期间无根据怀疑我、诬蔑我，夫妻之间没有信任，感情完全破裂，现原告起诉离婚我同意离婚。因孩子王某某自出生后至两岁之前一直由我带，且我带孩子有利孩子健康成长，我要求孩子由我抚养，孩子抚养费原告每月支付800元至孩子年满18周岁。彩礼原告给了我6万元属实，“三金”价款是5600元现由我持有，原告所述返还彩礼不符合法律规定，我不同意返还彩礼及“三金”。
经审理查明：原告王某某与被告杨某于2012年1月同居生活，2013年4月26日在陇西县民政局补办结婚登记，2014年2月8日生一女取名王某某，孩子现由原告抚养。原、被告谈婚期间，原告给付被告彩礼6万元及黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金吊坠一个。双方婚后因琐事致夫妻关系逐渐恶化。2015年12月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子，被告承担孩子抚养费并返还彩礼及“三金”。审理中，被告同意离婚，要求孩子由其抚养原告承担孩子抚养费，不同意返还彩礼及“三金”。本案经本院主持调解，因双方意见分歧太大，未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后已生育一个孩子，双方均应珍惜婚姻家庭，但双方因琐事致夫妻关系恶化，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，对双方的离婚意见，本院予以支持；关于孩子的抚养及抚养费的负担，因孩子现由原告抚养，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故孩子由原告抚养，抚养费参照2014年甘肃农村居民人均纯收入5736元，综合考虑当地的实际生活水平，确定由被告杨某每月承担300元；关于原告要求被告返还彩礼及“三金”的请求，因原、被告虽于2013年4月26补办结婚登记，但其婚姻效力依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条之规定，应溯及至原、被告同居生活后的2012年3月，原告的请求不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条关于返还彩礼的规定，综合原、被告婚姻关系发生效力的时间及生育孩子情况，本院不予支持；原告要求被告承担的债务，因原、被告婚后与原告父母一起生活，本案涉及的债权债务属家庭共有债权债务，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某离婚。
婚生女王某某（2014年2月8日生）由原告王某某
抚养，被告杨某每月承担孩子抚养费300元至孩子年满18周岁，被告杨某于每年12月30日前付清孩子当年抚养费。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一六年二月十六日
书记员 陈嘉伟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初745号
原告：邱菊，女，1978年11月27日生，满族，住址沈阳市于洪区。
被告：柴旭，男，1995年5月14日生，汉族，农民，住址新民市。
原告邱菊诉被告柴旭买卖合同纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，依法进行审理。
原告诉称，2015年6月6日，我的爱人张勇与被告签订了车辆买卖协议，将我的自有车辆辽AC05**号的小型客车卖给了被告柴旭，价格2，200.00元。车辆买卖协议的第二项约定本车在2015年6月6日11点30分交车，交车以后所有事宜由乙方承担。协议签订后，我的爱人张勇将车交给了被告，被告承诺几天后过来与我办理车辆登记变更手续，但被告不守承诺，交车后一直未办理车辆过户手续。我的爱人张勇多次与被告沟通，要求尽快办理车辆变更手续，以免车辆发生事故承担的问题发生，至今被告一直未露面，车辆仍在原告名下登记，原告只有将被告诉至法院，要求被告办理购车后的变更登记手续，被告承担诉讼费用。
经审查，2015年6月6日，原告的爱人张勇与被告签订了车辆买卖协议，将原告名下的辽AC05**号的小型客车，以价格人民币2，200.00元卖给了被告，并将车辆交付被告。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有权转移后，现机动车所有人未按照本规定第十八条规定的时限办理转移登记的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。起诉的条件原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原告邱菊的爱人张勇与被告柴旭签订的车辆买卖协议是双务有偿的买卖合同，张勇享有接受价款的权利，并负有交付车辆的义务，并由原告协助被告办理转移登记的辅助义务。被告柴旭享有接受车辆及要求原告协助办理转移登记的权利，并负有支付价款的义务。原告的爱人张勇接受价款人民币2，200.00元后向被告交付车辆，在车辆交付时起车辆所有权发生转移，即被告在交付时起取得了牌号辽AC05**小型客车的所有权，作为受让人的被告应当自该车辆交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记，即申请转移登记是被告的权利，原告无权强制要求被告办理申请转移登记。被告未在车辆交付之日起三十日内办理转移登记的，属于违法，不属于违约，应当由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款，不应当由原告提起诉讼强制要求被告办理转移登记，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原、被告之间未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告承担赔偿责任。如果仅因未办理所有权转移登记，即使发生交通事故，原告也不承担赔偿责任，即仅因未办理所有权转移登记，发生交通事故的赔偿责任与原告无关。综上，原告与本案没有直接利害关系，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉不符合条件，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条《中华人民共和国侵权责任法》第五十条《机动车登记规定》第十八条、第五十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邱菊的起诉。
案件受理费人民币100.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年二月十九日
书记员 李 敏
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第173号
申请执行人余中用，男，1947年8月27日出生。
被执行人甄明亮，男，1974年11月23日出生。
本院在执行余中用申请执行甄明亮劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人甄明亮暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李前进
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第173号
甄明亮：
你与余中用劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的�2015）站民二小字第00019号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人余中用于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向余中用支付工资1750元及利息。
二、负担案件受理费25元，其他诉讼费用／元；申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年二月十日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3998号
申请人郑州市二七区瑞达建材租赁站。
被执行人凡胜永，男，汉族，1984年8月24日出生。
被执行人南阳建工集团。
关于申请执行人郑州市二七区瑞达建材租赁站申请执行被执行人凡胜永、南阳建工集团租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2638号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定�下：
冻结、划拨被执行人凡胜永、南阳建工集团的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3998号申请人郑州市二七区瑞达建材租赁站。被执行人凡胜永，男，汉族，1984年8月24日出生。被执行人南阳建工集团。关于申请执行人郑州市二七区瑞达建材租赁站申请执行被执行人凡胜永、南阳建工集团租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2638号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定�下：冻结、划拨被执行人凡胜永、南阳建工集团的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十二月十六日书记员  吴金石
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更941号
罪犯秦桂华，男，1964年9月13日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，住湖南省吉首市。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年3月1日作出（2005）州刑一初字第8号刑事判决，认定被告人秦桂华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2007年10月25日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1103号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年12月22日经本院(2010)常刑执字第3827号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1486号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1555号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2023年2月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯秦桂华自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年无安全事故奖励分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年3月至2017年3月积极参与监区晚值班先后19次获奖励分。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余412分。该犯已履行没收财产人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯秦桂华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦桂华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦桂华减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二二年八月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执946号
淄博金火石机械有限公司诉赵斌、盖恒云买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）鲁0304民初289号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的21960元。
在执行过程中，经查被执行人赵斌、盖恒云无可供执行财产，且申请执行人淄博金火石机械有限公司不能提供被执行人赵斌、盖恒云的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执946号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 尧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00044号
上诉人（原审起诉人）董汉江，男，1961年5月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人董汉江不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民立字第00007号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，法院的民事立案仅指形式上的审查，本案上诉人完全符合民事诉讼法中关于立案受理的四个形式要件，一审法院应当受理此案。同时，上诉人是抚顺矿务局所属龙凤煤矿职工，上诉人与抚顺矿业集团有限责任公司应当存在劳动关系。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求贵院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。本案上诉人原系抚顺矿务局龙凤矿职工，该单位已于1999年经本院裁定破产，并办理了注销手续。现上诉人要求确认其与抚顺矿业集团有限责任公司劳动关系，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 王向东
二〇一五年六月十八日
书记员 耿雪峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终888号
上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，工商注册地济南市历城区经十路2299号。
法定代表人:黄广文，总经理。
被上诉人（原审原告）:王小辉，女，1985年3月14日出生，汉族，现住济南高新区舜华路****号。
上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人王小辉因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初2532号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年3月，王小辉作为原告向原审法院提起诉讼，认为被告山东恒生置地股份有限公司应为其办理房屋产权证，并支付逾期办证违约金10000元。
在原审提交答辩状期间，被告山东恒生置地股份有限公司提出管辖权异议，认为被告的登记注册地虽然在济南市历城区经十路2299号，但实际主要办事机构在济南市历下区经十路9777号。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2013年11月14日，原告与被告签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告建设的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西恒生伴山小区及-106号地下室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所售房屋位于济南市历城区，因此，原告选择合同履行地人民法院即原审法院管辖符合法律规定。被告山东恒生置地股份有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告山东恒生置地股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的注册地址虽在济南市历城区经十路2299号，但上诉人的主要办事机构所在地为济南市历下区，并不在济南市历城区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人王小辉在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人履行协助办证义务并支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册地址为济南市历城区经十路2299号，而涉案房产系位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 郑国栋
代理审判员 杨 志
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 石 慧
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆行非执字第00004-1号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
被执行人陈剑剑。
被执行人万晓艳。
黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年1月13日作出的下陆区卫计征决（2014）第014号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。因陈剑剑、万晓艳未按决定书履行征收义务，权利人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院经审查，于2014年7月8日作出（2014）鄂下陆行非审字第00004号行政裁定书，裁定准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计征决（2014）第014号征收社会抚养费决定。本院并于2014年9月26日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人陈剑剑、万晓艳自动向申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局缴纳了社会抚养费，故申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年11月6日向本院提出执行结案申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的（2014）第014号征收陈剑剑、万晓艳社会抚养费纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 健
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第401-1号
原告田红，居民。
被告李广庆，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告股权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李广庆在山东瑞翔轮胎制造有限公司的股权40万元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月四日
书记员 郑 轲
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第270-1号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人肖亮。
被执行人马竞芳。
本院依据（2013）绍越商特字第29号民事裁定书，于2014年1月28日查封了被执行人马竞芳名下位于绍兴市越城区中兴高层公寓1号楼12A室房产及地下15号停车位，并责令被执行人自觉履行民事裁定书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
�卖被执行人马竞芳名下位于绍兴市越城区中兴高层公寓1号楼12A室房产及地下15号停车位［以绍兴大统资产评估有限公司绍统评报字第（2014）第510号评估报告书为准］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年八月七日
书记员 蒋维良
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02655号
原告：欧阳彪。
被告：张艳。
本院在审理原告欧阳彪诉被告张艳民间借贷纠纷一案中，原告欧阳彪于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳彪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳彪撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 长 薛 谦
人民陪审员 夏爱华人民陪审员陈国华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 庞 海 丽
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第716号
原告南京金宁三环富士电气有限公司。
法定代表人李行，该公司董事长。
委托代理人陈正山、陶小凤，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京美浩电工器材有限公司。
法定代表人陆洪平。
被告陆洪平，男，1969年8月30日出生，汉族。
原告南京金宁三环富士电气有限公司（以下简称金宁公司）诉被告南京美浩电工器材有限公司（以下简称美浩公司）、陆洪平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员刘静静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宁公司的委托代理人陶小凤到庭参加了诉讼，被告美浩公司、陆洪平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宁公司诉称，2013年5月27日至2014年1月9日期间，被告美浩公司向原告购买电气产品磁芯共计385666.8元。2014年4月，原告与被告美浩公司就货款支付一事进行协商。被告美浩公司承诺将已支付给原告的模具费35000元用于支付货款，2014年5月8日之前退还原告价值14万元的货物，其余货款分批给付原告，被告陆洪平对上述债务承担个人保证担保。但被告至今未按协议履行付款义务，原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求请求法院判令被告美浩公司支付所欠货款350666.8元及逾期付款利息（自2014年6月16日起计算至货款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告美浩公司、陆洪平未到庭应诉。
经审理查明，2013年5月27日至2014年1月9日期间，被告美浩公司陆续向原告购买各种型号的磁芯。2014年2月10日，原告与被告美浩公司就其所供应的货物进行对账，被告美浩公司确认共欠原告货款385666.8元。并且被告美浩公司法定代表人陆洪平在双方对账单上注明2月25日前付20万元，3月25日前付15万元。2014年4月30日，原告与被告美浩公司签订了关于南京美浩货款支付的协议。该协议的主要内容为，被告美浩公司同意将原支付给原告的模具费款项35000元，用于支付上述货款，被告美浩公司于5月8日前退货（FR10及FR36.5磁芯）300多箱，暂估价14万元，以双方清点的实际退货数量及金额为准。被告美浩公司分别于5月20日、6月20日、7月20日、8月20日前支付原告货款7万元、5万元、5万元及剩余货款。同时，被告陆洪平同意为被告美浩公司的上述债务承担个人无限连带保证责任。被告美浩公司未按协议约定向原告退货及支付任何货款，被告陆洪平亦未承担担保责任。
上述事实由对账单、还款协议及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告美浩公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告美浩公司应按约履行付款义务，故对原告要求被告美浩公司给付货款350666.8元及逾期付款利息的请求予以支持，被告陆洪平自愿为被告美浩公司的付款义务承担个人无限连带责任，故对原告要求被告陆洪平承担连带保证责任的请求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京美浩电工器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京金宁三环富士电气有限公司货款350666.8元及相应利息（自2014年6月16日至货款实际付清之日止以350666.8元为基数按照中国人民银行的同期贷款利率计算）。
二、被告陆洪平对被告南京美浩电工器材有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费6560元，减半收取3280元，由被告南京美浩电工器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 刘静静
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 陈庆华
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第792号
原告向书平。
委托代理人曾绪钟，广东广纳律师事务所律师。
委托代理人王纳，广东广纳律师事务所律师。
被告深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，该局局长。
被告深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏。
第三人深圳市宝安区石岩欧雅家私。
经营者何振华。
上列原告向书平不服被告深圳市社会保险基金管理局、被告深圳市人力资源和社会保障局作出的撤销工伤认定决定一案，本院于2015年6月8日受理后，原告于2015年7月6日向本院提交书面撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，《诉讼费缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告向书平撤回起诉。
本案件受理费50元(原告已交纳），本院减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 虹
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字第113号
原告杨某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2012年3月6日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
代理审判员 彭蕾阳
二〇一二年三月六日
书 记 员 李红娟
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00641号
原告倪某甲。
被告肖某。
原告倪某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员熊红莲适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告倪某甲、被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，原、被告婚姻系父母包办，1975年按农村习俗举行了婚礼。××××年××月生育长子倪某乙，××××年××月生育次子倪某丙，××××年××月生育女儿倪某丁，现均已成年。因原、被告属父母包办婚姻，婚后一直未建立起夫妻感情，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。在连续起诉未果后，于1989年分居至今，故原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，放弃2间4层房屋权利分割。
被告肖某辩称，原、被告婚后生育了三个孩子，感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育儿子倪某乙，于××××年××月××日生育儿子倪某丙，于××××年××月××日生育女儿倪某丁，现均已成年并独立生活。原告以原、被告长期分居，夫妻感情完全破裂为由，请求法院依法判决原、被告离婚，并放弃2间4层房屋分割。
本院认为，原、被告共同生活三十多年，抚育三个孩子成年，形成了原、被告夫妻同心协力的稳定家庭关系，所以应当认定原、被告婚后夫妻感情彼此融洽。原告诉讼要求离婚主要理由是认为原、被告性格不合，此问题并非原则性问题，是可以通过相互沟通，相互谅解，相互包容予以解决的。被告不同意与原告离婚，原、被告婚生子女亦极力反对原、被告解除婚姻关系，这说明原、被告夫妻关系尚未完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告以家庭稳定和子女的愿望为重，尽心改善夫妻关系，以促使家庭和谐社会稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊红莲
二〇一四年六月四日
书记员 伍满云
附页：法律适用条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执125号
申请执行人连云港市朝阳建设工程有限公司,住所地连云港经济技术开发区。
法定代表人刘尚喜，该公司董事长。
被执行人连云港市中联投资有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人金培林,该公司董事长。
连云港市朝阳建设工程有限公司申请执行连云港市中联投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2017）连仲字第0006号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港市中联投资有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港市朝阳建设工程有限公司申请执行连云港市中联投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执125号，执行依据：（2017）连仲字第0006号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年四月十二日
书记员 姚 路
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民申字第3号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）王红伟，男，1968年5月4日生，汉族，河南省西华县人，农民，住本村。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）焦拽刚，男，1976年12月31日生，汉族，山西省泽州县人，农民，住本村。
再审申请人王红伟因与被申请人焦拽刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）晋市法民终字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王红伟收到本院传票后，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按王红伟撤回再审申请处理。
审判长 靳福具
审判员 王恩锁
审判员 康晓宁
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭 美
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3881号
原告：浙江卓越金城塑机有限公司。
法定代表人：洪卓儿。
委托代理人：纪中久。
被告：王业壮。
本院于2015年11月17日立案受理原告浙江卓越金城塑机有限公司诉被告王业壮分期付款买卖合同纠纷一案，2015年12月30日，原告浙江卓越金城塑机有限公司以被告已付清货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告浙江卓越金城塑机有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江卓越金城塑机有限公司撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告浙江卓越金城塑机有限公司负担。
审判员 陈亚伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒋露英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02596号
原告郭某某。
委托代理人郭朋涛。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会（以下简称三堰村委会）。
法定代表人郭卫宾，该村委会主任。
委托代理人郭红选，该村委会委员。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村第七村民小组（以下简称三堰村七组）。
负责人郭广民，该组组长。
原告郭某某与被告三堰村委会、三堰村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭朋涛、被告三堰村委会委托代理人郭红选、被告三堰村七组负责人郭广民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，她系西安市长安区兴隆街道三堰西村村民，自出生至今，户籍一直在该村。现本村土地被征用，而两被告在给村民分发征地款时未给她分发，认为两被告的行为侵犯了她的合法权益，故起诉要求判令两被告给付她征地款60444.4元。
被告三堰村委会、三堰村七组均承认原告郭某某所诉属实，认为是否该分应由法院判决。
经审理查明，原告郭某某1986年12月29日出生在西安市长安区兴隆街道三堰西村并在该村居住生活，户籍至今一直登记在该村26号。2007年5月，原告郭某某与西安市长安区兴隆街道沣惠村西学巷14号的赵葵登记结婚。后因感情不和，两人于2011年4月6日经本院调解离婚。2012年4月，被告三堰村七组土地因“三星项目”被征用。2012年5月27日，被告三堰村七组给组内村民每人分发征地款60444.4元，但以原告郭某某已结婚，属于出嫁女为由未给原告郭某某分发。庭审中，原告郭某某坚持认为两被告的行为侵犯了她的合法权益，坚持要求两被告给付她征地款60444.4元。被告三堰村委会、三堰村七组均坚持其辩称意见。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告郭某某提交的自己的户口本、离婚的调解书、三堰村的征地款分配方案等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告郭某某出生于三堰西村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格。虽然原告郭某某曾经结婚，但其现已离婚且户籍仍然在三堰西村，仍属三堰村七组村民，其理应与三堰村七组其他村民享有同等的村民待遇。被告三堰村七组不给原告郭某某分发征地款，显然已侵害了原告郭某某的合法财产权，故原告郭某某的诉讼请求应予支持。但因被征用土地并非三堰村所有，本案所涉征地款实为被告三堰村七组基于本组土地被征用给组内村民发放的，所以被告三堰村委会对原告郭某某所诉征地款不负给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告三堰村七组在本判决生效后立即给付原告郭某某征地款60444.4元。
二、驳回原告郭某某要求被告三堰村委会给付其征地款的诉讼请求。
本案诉讼费1311元，原告郭某某已预交，由被告三堰村七组承担，在给付上述案款时一并交付给原告郭某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一二年六月二十五日
书记员 王 强
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02596号
原告郭小红。
委托代理人郭朋涛。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会（以下简称三堰村委会）。
法定代表人郭卫宾。
委托代理人郭红选。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村第七村民小组（以下简称三堰村七组）。
负责人郭广民。
原告郭小红与被告三堰村委会、三堰村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小红及其委托代理人郭朋涛、被告三堰村委会委托代理人郭红选、被告三堰村七组负责人郭广民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小红诉称，她系西安市长安区兴隆街道三堰西村村民，自出生至今，户籍一直在该村。现本村土地被征用，而两被告在给村民分发征地款时未给她分发，认为两被告的行为侵犯了她的合法权益，故起诉要求判令两被告给付她征地款60444.4元。
被告三堰村委会、三堰村七组均承认原告郭小红所诉属实，认为是否该分应由法院判决。
经审理查明，原告郭小红1986年12月29日出生在西安市长安区兴隆街道三堰西村并在该村居住生活，户籍至今一直登记在该村26号。2007年5月，原告郭小红与西安市长安区兴隆街道沣惠村西学巷14号的赵葵登记结婚。后因感情不和，两人于2011年4月6日经本院调解离婚。2012年4月，被告三堰村七组土地因“三星项目”被征用。2012年5月27日，被告三堰村七组给组内村民每人分发征地款60444.4元，但以原告郭小红已结婚，属于出嫁女为由未给原告郭小红分发。庭审中，原告郭小红坚持认为两被告的行为侵犯了她的合法权益，坚持要求两被告给付她征地款60444.4元。被告三堰村委会、三堰村七组均坚持其辩称意见。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告郭小红提交的自己的户口本、离婚的调解书、三堰村的征地款分配方案等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告郭小红出生于三堰西村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格。虽然原告郭小红曾经结婚，但其现已离婚且户籍仍然在三堰西村，仍属三堰村七组村民，其理应与三堰村七组其他村民享有同等的村民待遇。被告三堰村七组不给原告郭小红分发征地款，显然已侵害了原告郭小红的合法财产权，故原告郭小红的诉讼请求应予支持。但因被征用土地并非三堰村所有，本案所涉征地款实为被告三堰村七组基于本组土地被征用给组内村民发放的，所以被告三堰村委会对原告郭小红所诉征地款不负给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告三堰村七组在本判决生效后立即给付原告郭小红征地款60444.4元。
二、驳回原告郭小红要求被告三堰村委会给付其征地款的诉讼请求。
本案诉讼费1311元，原告郭小红已预交，由被告三堰村七组承担，在给付上述案款时一并交付给原告郭小红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一二年六月二十五日
书记员 王 强
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第288号
申请执行人陈德林，男，1955年6月4日生。
被执行人罗绍方，男，1968年6月5日生。
本院在执行申请执行人陈德林与被执行人罗绍方用益物权纠纷一案中，因现执行条件不成熟，本案应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第288号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 雷 达
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈奕龙
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初723号
原告张景洲。
被告余海波，成年。
原告张景洲与被告余海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员葛寅独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张景洲到庭参加诉讼，被告余海波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景洲诉称：被告余海波向原告借款33000元，并于2015年7月23日立下借条一份。借款后，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告余海波立即偿还借款33000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告余海波未作答辩。
经审理查明：原告张景洲与被告余海波系同村邻居关系。被告余海波曾向原告借款35000元，后归还了2000元，下欠借款33000元。2015年7月23日，被告余海波向原告张景洲出具借条一份，载明：“今借到张金州人民币叁万叁仟元整（33000），借款人：余海波，2015.7.23”。因原告多次索要无果，故引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张景洲与被告余海波之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告余海波向原告张景洲借款35000元并下欠33000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告余海波借款后未及时偿还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告余海波偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余海波经依法传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张景洲支付借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告余海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 葛 寅
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1219号
申请执行人:单某某。
被执行人:丁某某。
申请执行人单某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初717号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人丁某某偿还申请执行人单某某借款本金30000元及利息，并承担案件受理费560元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2017）陕0825执1219-1号执行裁定书依法冻结被执行人丁某某在内蒙农行东胜煤田矿区市场支行的存款账户（账号：6228483070661XXXXXX）。执行费350元由被执行人丁某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 董建军
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2388号
原告：开平市中心医院，住所地：开平市。
法定代表人：方万强，该院院长。
委托代理人：梁结彬，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所实习律师。
被告：李贵仁，男，1967年7月22日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告开平市中心医院与被告李贵仁医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开平市中心医院委托代理人梁结彬到庭参加诉讼。被告李贵仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市中心医院向本院提出诉讼请求：1、被告李贵仁立即付清医疗费43535元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李贵仁因交通事故受伤于2015年10月11日至2016年4月1日在原告处治疗，期间医疗费总计162235元，已交按金118700元，尚欠43535元未付清给原告。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告李贵仁未作答辩。
原告开平市中心医院对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、住院费用明细清单打印件一份，证明被告尚欠医疗费43535元。
被告李贵仁在举证期限内没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李贵仁因交通事故受伤于2015年10月11日至2016年4月1日在原告处治疗，住院期间的医疗费用为162235元，已交按金118700元抵作医疗费用，尚欠43535元。此费用经原告开平市中心医院向被告催讨无果，遂成本案诉讼。被告李贵仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，本院认为原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，依法可予以采纳，并作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，本案属医疗服务合同纠纷。被告李贵仁接受了原告开平市中心医院的医疗服务，其与原告形成了医疗服务合同关系，且该合同合法、有效，依法应受法律保护。原告开平市中心医院已为被告提供了医疗服务，但被告却没有全额支付医疗费给原告，尚欠原告医疗费43535元，被告的行为已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告李贵仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告开平市中心医院请求被告支付医疗费43535元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贵仁应自本判决生效之日起一个月内付清医疗费用43535元给原告开平市中心医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元（原告开平市中心医院已缴纳），由被告李贵仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 关健湛
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓定明
邝小娴