wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执4103号申请执行人常州市武进区人民法院刑事审判庭移交。被执行人唐某，男，2000年5月2日出生，汉族，家住江苏省姜堰市。本院在唐某犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初1100号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一八年三月十五日书记员  承文兴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初162号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王波，男，1990年12月26日出生于内蒙古扎兰屯市，汉族，职高文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地内蒙古扎兰屯市。2018年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
指定辩护人张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春、时慧杰出庭支持公诉，被告人王波及其指定辩护人张智宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年3月27日23时许，被告人王波酒后驾驶黑Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车，从齐齐哈尔市建华区西园街鹅头王饭店出发，沿西园街由北向南行驶至春江路交叉路口处，被执勤交警查获。经检验，王波静脉血中检出乙醇，含量为183.3mg/l00mL。王波于2018年3月27日在案发现场被带至公安机关。
公诉机关建议判处被告人王波拘役，并处罚金。王波对公诉机关的指控及量刑建议无异议,其辩护人认为王波社会危害性较小，归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实王波的身份情况。
2.机动车驾驶证、机动车行驶证，证实王波取得驾驶证及其驾驶车辆的信息。
3.行政处罚决定书，证实王波因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
（二）被告人供述
被告人王波的供述，证实其对公诉机关指控危险驾驶的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]867号检验报告，证实王波静脉血中乙醇含量为183.3mg/100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王波在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对王波辩护人提出的从轻处罚辩护意见，经查属实，予以采纳。王波驾驶车辆时血液中乙醇含量为183.3mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。王波归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(已交纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一八年六月十九日
书记员 李龙泉
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保26号
申请人：刘东梅。
被申请人：刘海波。
申请人刘东梅与被申请人刘海波因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘海波驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年一月二十日
书记员 夏 燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2471号
原告张某某，女，1971年5月6日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1970年5月5日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员严洪万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告杨某某到庭参加了诉讼，后因案情复杂，本院将案件转入普通程序后组成合议庭进行评议，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年5月5日以夫妻名义同居，后于2012年8月22日补办结婚登记手续。双方一直未生育孩子。被告经常对我使用家庭暴力，因夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，请求法庭判令双方离婚，共同财产有三头牛，价值3万元；三头猪，价值1万元；扶贫羊款2万元；两间平房价值2万元；15只鸡价值500元，共同债权6000元；财产共计86500元平均分割。
被告辩称：由于原告的无理取闹，我确实打过她，但夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告所说的财产不是事实，现在共同财产只有两间平房（约22平方米）和村委会给的2万元养羊扶贫款。
经审理查明：原、被告于2008年5月以夫妻名义同居，后于2012年补办结婚登记手续，双方一直未生育孩子。由于原、被告双方经常因家庭琐发生争吵，原告于2013年11月25日向本院起诉，本院以（2014）黔威民初字第477号民事判决书判决：一、原、被告离婚；二、双方共同财产一间平房、两头牛、三头猪、十五只鸡归被告所有，由被告补偿原告6000元；三、共同债务3900元由被告偿还。宣判后原告不服，向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，二审法院以原审未对夫妻感情是否破裂进行审理；认定财产事实不清为由发回重审，本院在重审期间，原告以愿意与被告和好为由撤回起诉，本院以（2014）黔威民初字第3299号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证，本院调取的（2014）黔威民初字第477号民事判决书、（2014）黔毕中民终字第1094号民事裁定书、（2014）黔威民初字第3299号民事裁定书在卷，并经庭审质证和审查，应予认定。
本院认为：是否准予离婚应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能四个方面综合考虑。婚姻法第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
本案中，原告没有提供夫妻双方存在以上情形之一的相关证据，且原告于2013年11月25日起诉与被告离婚，在本院重审期间原告又表示愿意与被告和好后撤回起诉，被告也不同意与原告离婚，足以说明原、被告的夫妻感情并未破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 严洪万
审 判 员 马芬团
人民陪审员 李勇军
二〇一五年十月十五日
书记 员代 定 梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初288号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人宋国平，男，1985年12月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，身份证号码1526301985********，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区西河楞村；2015年10月27日因犯贩卖毒品罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因本案于2016年4月6日被拘留，同年4月28日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人宋国平犯非法持有毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员张录平出庭支持公诉，被告人宋国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年4月4日下午，被告人宋国平与违法行为人郭郭某某（另案处理）入住包头市昆都仑区万泽酒店409房间。2016年4月5日，被告人宋国平从“刘哥”处购买了3900元的毒品后放在其入住的酒店房间。2016年4月6日9时30分左右，侦查人员从万泽酒店409房间抓获被告人宋国平和违法行为人郭某某，并从被告人宋国平处扣押毒品16.48克，经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋国平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、扣押笔录、称重记录及照片、万泽酒店结账单、证明、阿迪娅的身份证复印件、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、刑事判决书、常住人口信息、证人证言、归案经过、理化检验鉴定报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人宋国平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋国平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。对被告人宋国平的行为应依法惩处。被告人宋国平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，同时系毒品再犯，应当从重处罚，为此，对公诉机关指控被告人宋国平犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人宋国平犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告宋国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年7月5日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝 春
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第2页共4页
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第181-1号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人闫春芳，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人刘建迎，临朐县冶源镇南杨善村171号。
本院在执行申请执行人临朐县国土资源局与被执行人刘建迎土地行政处罚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法行执字第181号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一六年三月四日
书记员 赵清香
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1457号
原告：何云波。
委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：温州市迎旭印务有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇工业区一街238号。
法定代表人：沈珠凤，系该公司总经理。
本院在审理原告何云波与被告温州市迎旭印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何云波于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云波提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何云波撤回起诉。
案件受理费3051元，减半收取1525.5元，由何云波负担。
审判员 吴春雪
二〇一六年一月二十日
书记员 王 建
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1182号
原告：刘园强，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省松溪市。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所实习律师，一般代理。
被告：刘菲，男，汉族，1982年4月9日出生，户籍所在地宁津县，现住宁津县。
被告：张敬，女，汉族，1980年5月17日出生，户籍所在地宁津县，现住宁津县。与被告刘菲系夫妻关系。
原告刘园强诉被告刘菲、张敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘园强的委托诉讼代理人王晓东、张书栋到庭参加了诉讼，本院于2017年7月24日，依法给被告刘菲、张敬送达了开庭传票，被告刘菲、张敬无正当理由，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
刘园强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付所欠柴油款398995元，以及逾期利息。2，本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告分两次从原告处采购柴油，截止到2016年9月29日，尚欠原告柴油款314647元。同日被告与原告达成还款协议，被告以现金转账的形式于2016年10月10日前还清欠款。另外，原告与被告达成运输协议，由被告将30吨正和常柴运往原告指定的地点。由于被告原因导致运输途中发生意外，致使原告的柴油无法运达。原、被告双方达成协议，运输导致的意外有被告负责，被告于2016年10月10日前将柴油款以现金转账的形式支付给原告。以上两笔欠款均未归还，截止2016年10月18日两被告共欠原告398995元，被告出具了欠条，并且约定，“共分四期打入农行林雪英卡，每月30日前打款，于2017年1月底还清”。但被告一直未按约定履行还款义务，后原告多次催要，但被告尚未偿还，特依法提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告刘菲、张敬未作任何答辩。
本案经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实，提供证据一、被告刘菲2016年10月18日出具的欠条一张，内容：今欠刘园强柴油款合计￥434647.00元,减去刘园强欠刘菲运费￥35652元,合计欠油款￥398995元,共分四期打入农行622843006960109771林雪英卡,每月30日前打款,于2017年1月底还清。欠款人刘菲,2016年10月18日。证明被告刘菲欠原告柴油款398995元的事实。该证据有被告刘菲的签名并摁有手印，与本案具有关联性，该证据的证明效力予以确认，原告主张被告刘菲欠其柴油款398995元的事实予以确认。原告还提供证据二：宁津县民政局出具的结婚登记审查处结果一份，证明被告刘菲和张敬系夫妻关系。该证据系婚姻登记机关的档案材料，其真实性可以确认，与本案具有关联性，该证据可以采纳，两被告系夫妻，应当予以确认。
本院认为，原告刘园强与被告刘菲之间具有买卖的关系，证据充分，事实清楚，双方之间买卖关系有效，双方应当按照约定履行自己的义务，被告刘菲给原告刘园强出具欠条后，应当按照约定向原告刘园强支付货款，被告刘菲与张敬系夫妻关系，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告刘园强请求被告刘菲、张敬共同偿还所欠油款，应当予以支持，原告在庭审中放弃逾期利息的请求，应予准许；被告刘菲、张敬未作任何答辩，经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘菲、张敬于本判决生效后十日内给付原告刘园强柴
油款398995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，减半收取3643元，由被告刘菲、张敬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李新东
二〇一七年八月二十三日
书记员 仝金星
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初1182号原告：刘园强，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省松溪市。委托诉讼代理人：王晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘菲，男，汉族，1982年4月9日出生，户籍所在地宁津县，现住宁津县。被告：张敬，女，汉族，1980年5月17日出生，户籍所在地宁津县，现住宁津县。与被告刘菲系夫妻关系。原告刘园强诉被告刘菲、张敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘园强的委托诉讼代理人王晓东、张书栋到庭参加了诉讼，本院于2017年7月24日，依法给被告刘菲、张敬送达了开庭传票，被告刘菲、张敬无正当理由，未到庭参加诉讼，现已审理终结。刘园强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付所欠柴油款398995元，以及逾期利息。2，本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告分两次从原告处采购柴油，截止到2016年9月29日，尚欠原告柴油款314647元。同日被告与原告达成还款协议，被告以现金转账的形式于2016年10月10日前还清欠款。另外，原告与被告达成运输协议，由被告将30吨正和常柴运往原告指定的地点。由于被告原因导致运输途中发生意外，致使原告的柴油无法运达。原、被告双方达成协议，运输导致的意外有被告负责，被告于2016年10月10日前将柴油款以现金转账的形式支付给原告。以上两笔欠款均未归还，截止2016年10月18日两被告共欠原告398995元，被告出具了欠条，并且约定，“共分四期打入农行林雪英卡，每月30日前打款，于2017年1月底还清”。但被告一直未按约定履行还款义务，后原告多次催要，但被告尚未偿还，特依法提起诉讼，请贵院依法裁判。被告刘菲、张敬未作任何答辩。本案经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实，提供证据一、被告刘菲2016年10月18日出具的欠条一张，内容：今欠刘园强柴油款合计￥434647.00元,减去刘园强欠刘菲运费￥35652元,合计欠油款￥398995元,共分四期打入农行622843006960109771林雪英卡,每月30日前打款,于2017年1月底还清。欠款人刘菲,2016年10月18日。证明被告刘菲欠原告柴油款398995元的事实。该证据有被告刘菲的签名并摁有手印，与本案具有关联性，该证据的证明效力予以确认，原告主张被告刘菲欠其柴油款398995元的事实予以确认。原告还提供证据二：宁津县民政局出具的结婚登记审查处结果一份，证明被告刘菲和张敬系夫妻关系。该证据系婚姻登记机关的档案材料，其真实性可以确认，与本案具有关联性，该证据可以采纳，两被告系夫妻，应当予以确认。本院认为，原告刘园强与被告刘菲之间具有买卖的关系，证据充分，事实清楚，双方之间买卖关系有效，双方应当按照约定履行自己的义务，被告刘菲给原告刘园强出具欠条后，应当按照约定向原告刘园强支付货款，被告刘菲与张敬系夫妻关系，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告刘园强请求被告刘菲、张敬共同偿还所欠油款，应当予以支持，原告在庭审中放弃逾期利息的请求，应予准许；被告刘菲、张敬未作任何答辩，经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘菲、张敬于本判决生效后十日内给付原告刘园强柴油款398995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元，减半收取3643元，由被告刘菲、张敬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李新东二〇一七年八月二十三日书记员  仝金星附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执33号
申请执行人刘文明，男，1955年1月3日生，汉族，住新野县政府街*号。
被执行人李伟，男，1988年3月13日生，汉族，市民，住新野县航运公司家属院。
被执行人孟丹，女，1988年1月10日生，汉族，市民，住新野县汉华街道团结社区**组。
被执行人丁洪航，男，1979年3月24日生，回族，农民，住新野县沙堰镇南新路*组。
本院受理的申请执行人刘文明与被执行人李伟、孟丹、丁洪航为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四�六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初1589号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月一日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执33号申请执行人刘文明，男，1955年1月3日生，汉族，住新野县政府街*号。被执行人李伟，男，1988年3月13日生，汉族，市民，住新野县航运公司家属院。被执行人孟丹，女，1988年1月10日生，汉族，市民，住新野县汉华街道团结社区**组。被执行人丁洪航，男，1979年3月24日生，回族，农民，住新野县沙堰镇南新路*组。本院受理的申请执行人刘文明与被执行人李伟、孟丹、丁洪航为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四�六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初1589号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月一日书记员  李松涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6105号
原告：李双福，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李益新，男，1954年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈文武、胡静，浙江三星律师事务所律师。
原告李双福与被告李益新健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告李双福、被告李益新及其委托诉讼代理人陈文武、胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双福向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等损失共计78096.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，原告在坐落于的房屋门前空地进行做水泥地硬化工程施工。大约12时许，被告手拿木棍叫原告停止施工，原告叫被告让开，不要影响施工，被告就用木棍殴打原告，造成原告头部、身上、脚上多处被打伤。虽经治疗，至今未完全康复。原告因被告的人身损害造成医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等损失。
被告李益新答辩称：驳回不合理部分的诉讼请求。许多项目是不存在的；双方发生争执、交手，过错在于原告，是原告先动手；原告的陈述不符合事实，因相邻关系，要求原告不要施工，推打过程中，本能地撑一下，导致原告受伤，而非原告所述的殴打；被告被原告的兄弟打伤，花费医疗费6万多元，现该案在刑事侦查之中，请求本案中止审理，待刑事案件查明之后再行审理。
原告李双福围绕其诉讼请求，依法提交了证据：永康市第一人民医院门诊病历、医药费发票11份、金华广福司法鉴定所永康分所法医临床司法鉴定意见书一份。被告围绕其抗辩主张，依法提交了证据：起诉意见书一份、照片2张，本院依法组织了双方当事人进行举证、质证。被告对原告的病历、发票的真实性无异议，但认为因无用药清单，故不能确认，是否合理，由法院核实。对鉴定意见书的真实性有异议，该意见书第五部分分析说明1中载明“与本次交通事故外伤存在直接因果关系”。故对是否是本案推伤存疑，对该证据的关联性存在异议。原告李双福对被告李益新提供的证据起诉意见书无异议。
结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：被告对原告证据病历真实性无异议，且其中10张发票的日期均可以与挂号日期相应印，且与病历的记载也可以相互对应；关于鉴定意见书，虽存在被告质证所称“与本次交通事故外伤存在直接因果关系”之内容，但该鉴定意见书第四检验过程部分（三）阅影像学片所见，载明：永康市第一人民医院2016年7月18日片示……2016年7月20日片示、第五部分分析说明1、根据送检的病历材料及影像资料，被鉴定人2016年7月18日被他人打伤。故可知，被告质证所提到的内容，应该为该鉴定意见书的文字错误。综上，本院对原告的病历、10份发票、鉴定意见书予以确认。原告提交的2017年6月19日的发票，既无挂号相印证，也无病历记录，故该份发票与本案无关联性，本院不予确认。被告的证据，虽原告对真实性无异议，但该起诉意见书载明的犯罪嫌疑人李益军，报案的被害人为李益新，故该刑事案件处理的是李益军对李益新的伤害问题，与本案并无关联性。故本院对被告的证据不予确认。
经审理，根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月18日中午，原、被告因原告门前空地进行做水泥地硬化工程施工发生争吵，争吵中双方发生肢体冲突，造成原告李双福左足舟骨骨折、多处软组织挫伤。同日到永康市第一人民医院治疗，住院至2016年7月21日，后陆续就医，共计花费医疗费5451.54元。2017年6月20日，原告就本案损失申请司法鉴定，2017年7月11日，金华广福司法鉴定所永康分所作出金广司【2017】永鉴字第324号法医临床司法鉴定意见书，认定：李双福的误工期限建议为90日、护理期限建议为30日、营养期限建议为60日。原告为此鉴定花费鉴定费840元。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷后，被告李益新造成原告李双福的左足舟骨骨折、多处软组织挫伤的事实清楚，对原告李双福因此造成的合理经济损失应承担民事赔偿责任。关于原告要求被告支付伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费的诉讼请求，因原告未提交相应的证据，本院不予支持。综上，原告李双福的诉讼请求中合理有据部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。被告李益新的抗辩主张中，与本院认定的事实相符部分及符合法律规定部分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告李益新赔偿原告李双福医疗费5451.54元、误工费9500.4元、护理费4500元、营养费3600元、鉴定费840元等经济损失共计人民币23891.94元。款限本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告李双福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半收取），由被告李益新负担199元，由原告李双福负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年十二月十五日
代书记员 王丽秋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6105号原告：李双福，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：李益新，男，1954年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈文武、胡静，浙江三星律师事务所律师。原告李双福与被告李益新健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告李双福、被告李益新及其委托诉讼代理人陈文武、胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双福向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等损失共计78096.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，原告在坐落于的房屋门前空地进行做水泥地硬化工程施工。大约12时许，被告手拿木棍叫原告停止施工，原告叫被告让开，不要影响施工，被告就用木棍殴打原告，造成原告头部、身上、脚上多处被打伤。虽经治疗，至今未完全康复。原告因被告的人身损害造成医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等损失。被告李益新答辩称：驳回不合理部分的诉讼请求。许多项目是不存在的；双方发生争执、交手，过错在于原告，是原告先动手；原告的陈述不符合事实，因相邻关系，要求原告不要施工，推打过程中，本能地撑一下，导致原告受伤，而非原告所述的殴打；被告被原告的兄弟打伤，花费医疗费6万多元，现该案在刑事侦查之中，请求本案中止审理，待刑事案件查明之后再行审理。原告李双福围绕其诉讼请求，依法提交了证据：永康市第一人民医院门诊病历、医药费发票11份、金华广福司法鉴定所永康分所法医临床司法鉴定意见书一份。被告围绕其抗辩主张，依法提交了证据：起诉意见书一份、照片2张，本院依法组织了双方当事人进行举证、质证。被告对原告的病历、发票的真实性无异议，但认为因无用药清单，故不能确认，是否合理，由法院核实。对鉴定意见书的真实性有异议，该意见书第五部分分析说明1中载明“与本次交通事故外伤存在直接因果关系”。故对是否是本案推伤存疑，对该证据的关联性存在异议。原告李双福对被告李益新提供的证据起诉意见书无异议。结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：被告对原告证据病历真实性无异议，且其中10张发票的日期均可以与挂号日期相应印，且与病历的记载也可以相互对应；关于鉴定意见书，虽存在被告质证所称“与本次交通事故外伤存在直接因果关系”之内容，但该鉴定意见书第四检验过程部分（三）阅影像学片所见，载明：永康市第一人民医院2016年7月18日片示……2016年7月20日片示、第五部分分析说明1、根据送检的病历材料及影像资料，被鉴定人2016年7月18日被他人打伤。故可知，被告质证所提到的内容，应该为该鉴定意见书的文字错误。综上，本院对原告的病历、10份发票、鉴定意见书予以确认。原告提交的2017年6月19日的发票，既无挂号相印证，也无病历记录，故该份发票与本案无关联性，本院不予确认。被告的证据，虽原告对真实性无异议，但该起诉意见书载明的犯罪嫌疑人李益军，报案的被害人为李益新，故该刑事案件处理的是李益军对李益新的伤害问题，与本案并无关联性。故本院对被告的证据不予确认。经审理，根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日中午，原、被告因原告门前空地进行做水泥地硬化工程施工发生争吵，争吵中双方发生肢体冲突，造成原告李双福左足舟骨骨折、多处软组织挫伤。同日到永康市第一人民医院治疗，住院至2016年7月21日，后陆续就医，共计花费医疗费5451.54元。2017年6月20日，原告就本案损失申请司法鉴定，2017年7月11日，金华广福司法鉴定所永康分所作出金广司【2017】永鉴字第324号法医临床司法鉴定意见书，认定：李双福的误工期限建议为90日、护理期限建议为30日、营养期限建议为60日。原告为此鉴定花费鉴定费840元。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷后，被告李益新造成原告李双福的左足舟骨骨折、多处软组织挫伤的事实清楚，对原告李双福因此造成的合理经济损失应承担民事赔偿责任。关于原告要求被告支付伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费的诉讼请求，因原告未提交相应的证据，本院不予支持。综上，原告李双福的诉讼请求中合理有据部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。被告李益新的抗辩主张中，与本院认定的事实相符部分及符合法律规定部分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告李益新赔偿原告李双福医疗费5451.54元、误工费9500.4元、护理费4500元、营养费3600元、鉴定费840元等经济损失共计人民币23891.94元。款限本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告李双福的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半收取），由被告李益新负担199元，由原告李双福负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈飞峰二〇一七年十二月十五日代书记员 王丽秋?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初100号
原告：王俊兰，女，1956年3月14日出生，汉族，职工，现住昊桥县。
委托代理人：徐福岭，男，1956年3月14日出生，汉族，现住昊桥县，系原告丈夫。
被告：吴桥县宏光纸业有限公司，住所地吴桥县铁城镇小崔西路南。
法定代表人：陈玉龙，经理。
原告王俊兰与被告吴桥县宏光纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊兰、委托代理人徐福岭到庭参加诉讼，被告吴桥县宏光纸业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还劳务工资877500元及相应利息。2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月份。原告受雇佣被告，组织人力为被告施工污水处理池。工程竣工完毕后，被告一直拖欠原告劳务费877500元。2013年12月I2日被告与原告达成还款协议，就此欠款约定了利息计算标准。
吴桥县宏光纸业有限公司在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2007年5月，原告受被告雇佣。组织人力为被告施工污水处理池。工程竣工完毕后，被告一直拖欠原告劳务费877500元。2016年1月I0日被告与原告达成还款协议，认可欠原告工资877500元，就此欠款约定了利息计算标准。
原告提供还款协议一份，证实被告欠原告工资877500元，从2010年11月30日起按同期银行贷款标准计算利息。
本院认为，合法的法律关系受法律保护，被告认可拖欠原告工资数额，并按同期银行贷款标准计算利息进行约定，被告未予给付，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴桥县宏光纸业有限公司于判决生效之日起五日内,给付原告王俊兰工资877500元，并按同期银行贷款标准给付利息，自2010年11月30日起至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12575元，减半收取计6287.5元，由被告吴桥县宏光纸业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘立才
二〇一八年三月十五日
书记员 简振磊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01002号
申请执行人陆艳，证件号码。
申请执行人赵雪松，住所地八号镇田家村4组。
申请执行人孙小平，女，1990年7月19日出生，住所地八号镇田家村4组，证件号码。
被执行人梁兴福，地址榆树市弓棚镇后西村*组。
陆艳、赵雪松、孙小平申请执行梁兴福机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月1日作出的2013榆民初字第3201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆艳、赵雪松、孙小平于2015年8月12日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2013榆民初字第3201号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋金波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第276号
原告：宁波赢唯新电子科技有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘街道赵家村。
法定代表人：冯慧，该公司董事长。
委托代理人：高志宏，系宁波赢唯新电子科技有限公司员工。
被告：宁波正伦光电有限公司。住所地：慈溪市长河镇宁丰村。
法定代表人：陆建科。
原告宁波赢唯新电子科技有限公司（以下简称赢唯新公司）为与被告宁波正伦光电有限公司（以下简称正伦公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告赢唯新公司法定代表人的委托代理人高志宏到庭参加诉讼，被告正伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赢唯新公司起诉称：原、被告于2013年3月13日签订订货合同，约定由原告供应被告MOS管CS740A8H数量15000只，单价1.62元，合计货款24300元，已开具增值税发票，号码为03591608。2013年6月3日，原、被告再次签订订货合同，约定由原告供应被告MOS管CS220N04A8H数量800只，单价3.15元，合计货款2520元，未开具增值税发票。上述货款合计26820元。合同约定付款方式为月结30日。原告按合同履行了供货义务，但被告至今未付货款。原告经多次催讨未果，现要求：1.被告即时支付原告货款26820元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告正伦公司未作答辩，亦未提供证据。
原告赢唯新公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.订货通知单2份，证明原、被告订立采购合同属实的事实。
2.增值税发票复印件1份，证明被告收取原告供应的货物价值24300元的事实。
3.送货单1份，证明被告收到原告数量为15000的场效应管的事实。
本院依法向被告正伦公司调取应付帐款明细账1份，证明被告尚欠原告货款24300元的事实。
原告赢唯新公司对本院调取的证据无异议。
被告正伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据能够与本院调取的证据相互印证，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院均予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月13日，原告赢唯新公司与被告正伦公司签订场效应管订货合同1份，约定由被告向原告购买CS740华晶MOS场效应管15000只，价格为24300元，交货时间为2013年3月15日，付款时间为30天，另双方约定了交货地点、质量要求、违约责任、检验标准等内容。后原告依约于2013年3月14日交付货物，被告于同日签收，但至今未支付货款。同年6月3日，原、被告又签订CS220N04A8H华晶MOS场效应管800只的订货合同1份，由原告供被告货物，并约定了交货时间、质量要求、违约责任、检验标准、付款方式等，但原告未提供证据证明履行了该合同。
本院认为：原告赢唯新公司与被告正伦公司之间签订的订货合同，系双方真实意思的表示，合法有效。被告在收受原告货物后，应在约定的期限内支付货款，现逾期未付，显属违约。原告要求被告即时支付货款24300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；要求被告支付2013年6月3日合同项下2520元货款的诉讼请求，因未提供履行该合同的证据，故该请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波正伦光电有限公司在本判决生效后三日内支付原告宁波赢唯新电子科技有限公司货款24300元；
二、驳回原告宁波赢唯新电子科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费471元，本院依法收取235.50元，由原告宁波赢唯新电子科技有限公司负担35.50元，被告宁波正伦光电有限公司负担200元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡 辉
二〇一三年七月二十二日
代书记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19204号
原告:中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人：李耀智。
委托诉讼代理人：王龙飞，该公司职员。
委托诉讼代理人：苏涛昱，该公司职员。
被告:深圳市恒鼎鑫科技有限公司。
法定代表人：陈方红。
本院在审理原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告深圳市恒鼎鑫科技有限公司居间合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 曹 玲
二〇一七年十月十二日
书记员 黄映如
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初569号
原告：广西电网有限责任公司柳州供电局。住所地：广西柳州市天山路*号。
负责人：邹晖，该局局长。
委托诉讼代理人赵为，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人李慧，广西华震律师事务所律师。
被告：莫美丽，住广西柳城县。
委托诉讼代理人唐金麟，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：蓝柳桥，住广西柳州市柳江区。
广西电网有限责任公司柳州供电局诉蓝柳桥、莫美丽排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西电网有限责任公司柳州供电局自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西电网有限责任公司柳州供电局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西电网有限责任公司柳州供电局负担。
审 判 员 韦永禄
二〇一八年五月十一日
代书记员 覃贵和
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0822刑初52号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人霍某某，男，住黑龙江省桦南县。2017年12月21日因故意伤害被桦南县公安局行政拘留8日，罚款500元。同年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被桦南县公安局取保候审。
被告人邵某某，男，住黑龙江省桦南县。2017年12月21日因故意伤害被桦南县公安局行政拘留8日，罚款500元。同年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被桦南县公安局刑事拘留，2018年1月4日被桦南县公安局取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人霍某某、邵某某犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人霍某某、邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年12月17日10时30分许，在桦南县育才家园住宅小区内，被告人霍某某、邵某某与被害人顾某某（男，40岁）因新疆烧烤店安装烟道一事发生争吵并厮打，在厮打过程中致顾某某左肱骨头骨折。经法医鉴定顾某某的伤情属轻伤一级。被告人霍某某、邵某某于2017年12月21日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人霍某某、邵某某赔偿被害人顾某某医疗费等各项损失人民币80000元，并已给付，被害人对二被告人的行为表示谅解，不再追究任何责任。
上述事实，被告人霍某某、邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述、被告人霍某某、邵某某的供述、证人关某某、张某某的证言、户籍证明、现实表现及到案经过、桦南县公安局法医鉴定书、现场照片、行政处罚决定书、诊断证明、住院病案、赔偿协议书及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某、邵某某因琐事故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤一级的后果，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人霍某某、邵某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人霍某某、邵某某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，系初犯，已赔偿被害人并取得谅解等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈晓秀
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初453号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1980年10月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月25日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月25日9时49分许，被告人何某某驾驶“闽FR91**”号小轿车，从厦门市思明区明发海景城出发，由环岛干道经翔安隧道沿翔安大道行驶至沈海高速公路翔安收费站时被民警查获。经鉴定，案发时被告人何某某血液中酒精含量为92.58mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人何某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人何某某具有坦白的处罚情节，建议对被告人何某某判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项之规定、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年七月二十日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1157号
原告：中国农业银行股份有限公司高碑店市支行。
住所地：河北省高碑店市团结西路***号。
法定代表人：张伟，职务该行行长。
委托诉讼代理人：王彦琴、周娟娟，该行部门经理。
被告：杨贵明，男，1973年5月28日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。
原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与被告杨贵明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行撤诉。
案件受理费34元（已�半收取），由原告负担。
审判员 李慧春
二〇一八年五月十一日
书记员 武 妍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执38号
申请执行人：马书彬，男，1962年4月25日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人：杜志江，男，1975年10月20日出生，汉族，现住滨湖新区。
本院在执行马书彬与杜志江民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初2544号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜新民
二〇一八年四月二十日
书记员 王志坚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初315号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行，住所地吉林省蛟河市。
代表人：林强，行长。
委托诉讼代理人：刘金财，该行职员。
委托诉讼代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：蛟河市吉林白石业有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：孙录财，总经理。
委托诉讼代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行（以下简称蛟河农商行天岗支行）与被告蛟河市吉林白石业有限公司（以下简称吉林白石业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
蛟河农商行天岗支行向本院起诉请求：一、吉林白石业公司偿还借款本金2600万元，利息、复利、罚息5440075.86元（自2016年5月21日起至2017年8月31日止按年利率标准8.55%计算），此后利息、复利、罚息计算至本息结清日止；二、蛟河农商行�岗支行对吉林白石业公司提供抵押的采矿权（位于吉林省蛟河市天岗镇两家子村，矿区面积0.096平方公里，采矿权证号×××）以及矿区内厂房、电力设施、林业资源、隔离带、土地使用权及附属设施享有优先受偿权；三、吉林白石业公司承担蛟河农商行天岗支行为实现债权支付的律师代理费31.4万元。
事实和理由：2013年4月2日，吉林白石业公司向蛟河农商行天岗支行申请额度借款2600万元，额度有效期限3年。2013年5月17日，吉林白石业公司与蛟河农商行天岗支行签订《人民币额度借款合同》和《人民币额度借款最高额抵押合同》，约定办理2600万元额度借款，额度有效期间自2013年5月21日至2016年5月20日。贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮80%，基准利率随人民银行利率调整而调整，浮动比例不变。按月结息，结息日为每月第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按合同第四条第一款第二项调整，罚息利率根据调整后的贷款利息及上浮幅度同时进行相应调整。贷款逾期或挪用的，从逾期或挪用之日起在罚息基础上计收复利。以上借款抵押物为吉林白石业公司所有的采矿权，以及矿区内厂房、电力设施、林业资源、隔离带、土地使用权及附属设施。采矿权证号×××，矿区面积0.0649平方公里，位于蛟河市天岗镇两家子村。根据以上《人民币额度借款合同》吉林白石业公司于2013年5月21日借款1300万元，到期日为2016年5月21日，2016年3月19日之后再未支付过利息。吉林白石业应偿还本金1300万元及利息2720037元。吉林白石业公司又于2013年5月27日借款1300万元，到期日2016年5月21日，2016年3月19日之后在未支付过利息。吉林白石业公司应偿还本金1300万元及利息2720037.93元。
另外，吉林白石业公司与蛟河农商行天岗支行签订的《人民币额度借款合同》第十一条第一款第二项约定：乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。根据该条约定，应由吉林白石业公司承担诉讼费用及律师代理费。
本院经审查认为，本院于2017年5月4日立案审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告吉林白石业公司金融借款合同纠纷一案，并于2017年6月26日作出（2017）吉02民初87号民事裁定：驳回吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的起诉。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司不服该裁定，提起上诉。现该案二审尚未审结。蛟河农商行天岗支行就同一诉讼标的�基于同一事实和理由，在本案中另向吉林白石业公司提起诉讼。本案构成重复起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行的起诉。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行预交的案件受理费200570元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 �玖
审 判 员 任 宝 君
代理审判员 赵 翠 霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 那 译 心
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民初315号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行，住所地吉林省蛟河市。代表人：林强，行长。委托诉讼代理人：刘金财，该行职员。委托诉讼代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。被告：蛟河市吉林白石业有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：孙录财，总经理。委托诉讼代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行（以下简称蛟河农商行天岗支行）与被告蛟河市吉林白石业有限公司（以下简称吉林白石业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。蛟河农商行天岗支行向本院起诉请求：一、吉林白石业公司偿还借款本金2600万元，利息、复利、罚息5440075.86元（自2016年5月21日起至2017年8月31日止按年利率标准8.55%计算），此后利息、复利、罚息计算至本息结清日止；二、蛟河农商行�岗支行对吉林白石业公司提供抵押的采矿权（位于吉林省蛟河市天岗镇两家子村，矿区面积0.096平方公里，采矿权证号×××）以及矿区内厂房、电力设施、林业资源、隔离带、土地使用权及附属设施享有优先受偿权；三、吉林白石业公司承担蛟河农商行天岗支行为实现债权支付的律师代理费31.4万元。事实和理由：2013年4月2日，吉林白石业公司向蛟河农商行天岗支行申请额度借款2600万元，额度有效期限3年。2013年5月17日，吉林白石业公司与蛟河农商行天岗支行签订《人民币额度借款合同》和《人民币额度借款最高额抵押合同》，约定办理2600万元额度借款，额度有效期间自2013年5月21日至2016年5月20日。贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮80%，基准利率随人民银行利率调整而调整，浮动比例不变。按月结息，结息日为每月第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按合同第四条第一款第二项调整，罚息利率根据调整后的贷款利息及上浮幅度同时进行相应调整。贷款逾期或挪用的，从逾期或挪用之日起在罚息基础上计收复利。以上借款抵押物为吉林白石业公司所有的采矿权，以及矿区内厂房、电力设施、林业资源、隔离带、土地使用权及附属设施。采矿权证号×××，矿区面积0.0649平方公里，位于蛟河市天岗镇两家子村。根据以上《人民币额度借款合同》吉林白石业公司于2013年5月21日借款1300万元，到期日为2016年5月21日，2016年3月19日之后再未支付过利息。吉林白石业应偿还本金1300万元及利息2720037元。吉林白石业公司又于2013年5月27日借款1300万元，到期日2016年5月21日，2016年3月19日之后在未支付过利息。吉林白石业公司应偿还本金1300万元及利息2720037.93元。另外，吉林白石业公司与蛟河农商行天岗支行签订的《人民币额度借款合同》第十一条第一款第二项约定：乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。根据该条约定，应由吉林白石业公司承担诉讼费用及律师代理费。本院经审查认为，本院于2017年5月4日立案审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告吉林白石业公司金融借款合同纠纷一案，并于2017年6月26日作出（2017）吉02民初87号民事裁定：驳回吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的起诉。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司不服该裁定，提起上诉。现该案二审尚未审结。蛟河农商行天岗支行就同一诉讼标的�基于同一事实和理由，在本案中另向吉林白石业公司提起诉讼。本案构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行的起诉。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行预交的案件受理费200570元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 �玖审 判 员 任 宝 君代理审判员 赵 翠 霞二〇一七年十二月五日书 记 员 那 译 心
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6000号
原告钱州阳。
被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场。
经营者杨志雄。
原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场买卖合同纠纷系列案共三十二宗，本院于2018年3月26日立案。2018年5月4日，原告钱州阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场（2018）粤0307民初5991-6022号共三十二宗案件的起诉。
（2018）粤0307民初5991-6022号共三十二宗案件受理费合计人民币800元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月七日
书记员 邵 娜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执998号之一
申请执行人湖州市韶春纸业有限公司，住所地德清县新市镇韶村村。
法定代表人沈春福。
委托代理人:张宝,浙江苕溪律师事务所律师。
被执行人嘉兴新鸿包装有限公司，住所地浙江省嘉兴市城南路509号一楼101室。
法定代表人李生祥。
被执行人李生祥，男，汉族，1961年5月10日出生，住址浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人湖州市韶春纸业有限公司与被执行人嘉兴新鸿包装有限公司、李生祥买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初4778号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年5月11日向本院申请立案执行，要求被执行人支付458338.28元。
本案在执行过程中，查询了被执行人嘉兴新鸿包装有限公司、李生祥的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户已冻结，其名下无房产、土地，其名下车辆已查封，但至今未控制到。查明被执行人嘉兴新鸿包装有限公司、李生祥暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人嘉兴新鸿包装有限公司、李生祥可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币458338.28元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月九日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执998号
申请执行人湖州市韶春纸业有限公司
被执行人李生祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4778号，依法向被执行人李生祥发出执行通知书，责令被执行人李生祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李生祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李生祥(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币458338.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执998号
被拘留人:李生祥
本院在执行湖州市韶春纸业有限公司与嘉兴新鸿包装有限公司、李生祥（2017）浙0521执998号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李生祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第481号
申请人咸会菠。
申请人徐廷。
本院于2015年11月2日受理申请人咸会菠、徐廷关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人咸会菠、徐廷因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、咸会菠一次性赔偿徐廷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费等各项法定经济损失总计：6000元整。
2、徐廷必须为咸会菠提供保险理赔材料。
3、本纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一五年十一月二日
书记员 张 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执59号
申请执行人：陈士龙，男，1977年9月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：柯从军，男，1963年3月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
陈士龙与柯从军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00684号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柯从军的银行存款35340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月一日
代理书记员 张莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4778号
原告邱某甲，女，1982年6月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邱某乙，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邱某甲与被告邱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告邱某甲于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某甲以欲与被告邱某乙庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取计122.5元，由原告邱某甲负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年八月三日
书记员 段林杏（代）
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第506号
申请执行人姜世日，男，朝鲜族，个体工商户。
被执行人韩殿涛，男，汉族，明城镇政府公务员。
被执行人张立新，男，无职业。
被执行人李振学，男，汉族，个体工商户。
申请执行人姜世日与被执行人韩殿涛、张立新、李振学民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月18日作出（2013）磐民二初字第501号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人姜世日于2013年7月29日向本院申请执行，本院于2013年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第501号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04958号
上诉人（原审被告）贾海波。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌国强。
委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人钱丽娜，江苏汇展律师事务所实习律师。
上诉人贾海波因与被上诉人凌国强合伙协议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟兴民初字第00099号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，凌国强、贾海波原系合伙关系，经营外贸生意。2014年2月13日，凌国强出具贾海波“转让申明”一份，内容为：“本人和贾海波合伙开公司，因本人无法再继续投资，经双方协议决定，本人愿意放弃国服大厦11楼1111室外贸公司，以后公司和公司所有资源归贾海波所有。在公司期间本人不得动用公司客户资源。如有违反，本人愿意承担对公司造成的一切损失。”2014年2月14日，贾海波出具凌国强“欠条”一份，内容为：“贾海波今欠凌国强垫付开公司的资金人民币8万元整，定于2015年2月6日前归还，如不能按期归还，愿意承担法律责任。本纠纷发生在常熟，由常熟法院处理。”凌国强退出合伙后继续在贾海波处工作，由贾海波支付其工资，工作至2015年2月5日。因贾海波未能支付欠款，故凌国强诉至法院。
一审庭审中，双方一致确认合伙经营的公司未办理注册登记。对于欠条上的文字，双方确认除“本纠纷发生在常熟，由常熟法院处理”为凌国强事后添加的之外，其他文字均为贾海波所写。就有关事实，凌国强陈述“2014年2月13日退伙时，我写给贾海波转让说明，贾海波写给我9万元的欠条。2月14日，贾海波给了我1万元，我把9万元的欠条还给他，他重新写了一张8万元的欠条。”贾海波陈述“当时就写了8万元的欠条，9万元的欠条是没有的，对于8万元欠款，已全部还了，一次是1万元，是在2014年2月14日之后通过网银还的，一次是7万元，付的现金，没有写收条，付7万元的时候凌国强把欠条还给我了，我不知道还的是复印件。”后贾海波又陈述“我出具凌国强欠条后，通过网银付了5000元，给了凌国强7万元现金，没打收条的，还有5000元也是付的现金，没有打收条，8万元欠款我已经全部支付了。”双方对付款情况陈述不一，经原审法院向双方释明需提供证据来证明，为此，凌国强提供了银行回单和交易明细，贾海波提供了汇款交易凭证，上述证据显示2014年2月14日贾海波支付过5000元。凌国强认为该5000元付的是先前9万元欠条中的欠款，贾海波予以否认，凌国强未能提供证据证明贾海波出具过9万元的欠条。经原审法院征询双方至2014年2月14日前除了本案纠纷外有无其他经济来往，双方一致表示没有其他经济来往。因双方意见不一，致调解未成。
原审原告凌国强的诉讼请求为：判令贾海波支付欠款8万元。
原审法院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于付款应由贾海波负举证责任，其陈述其中5000元通过网银支付，75000元都是付的现金。除了网银支付的5000元，贾海波已提供证据证明并已由凌国强确认之外，贾海波并未能提供证据证明还付过75000元，应承担举证不能的法律后果，故对于贾海波提出已全部支付欠款8万元的抗辩意见，不予采信。对于贾海波通过银行支付的5000元，证据上反映是在贾海波出具8万元欠条当天支付的，目前没有证据证明时间先后，凌国强认为支付的是先前9万元欠条中的款项，贾海波否认之前还出具过9万元的欠条，凌国强并未能提供证据证明在本案涉及的8万元欠条之前贾海波还出具过9万元的欠条，故凌国强的该说法并无依据，不予采纳。考虑到双方在贾海波出具欠条之前并无其他经济往来，该5000元可在本案中予以扣除。故认定贾海波尚结欠凌国强75000元。因贾海波未能全部履行付款义务，故引起本案纠纷的责任在贾海波，应由贾海波承担相应的民事责任。现凌国强主张权利要求贾海波支付，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：贾海波应于判决发生法律效力之日起十日内向凌国强支付75000元。案件受理费1800元，由凌国强负担112元，贾海波负担1688元。
上诉人贾海波不服上述民事判决，向本院提起上诉称：其已经向被上诉人支付了8万元，且支付了该8万元后被上诉人依然盗用客户资源，给上诉人带来极大损失。请求二审法院在查明事实的基础上撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人凌国强答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾海波主张其已经向凌国强支付了8万元，但并未提供相应的证据，其主张本院碍难采信。至于贾海波关于凌国强盗用客户资源给其带来极大损失的主张，期可以收集证据另行起诉。贾海波的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，理应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1800元，由上诉人贾海波负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨颖颖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8254号
原告:夏玉友，男，1969年12月17日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告:魏才明，男，1952年11月19日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告夏玉友诉被告魏才明民间借贷纠纷一案，原告夏玉友于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏玉友申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告夏玉友撤回起诉。
案件受理费已减半收取2150元，由原告夏玉友负担。
代理审判员 张维超
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 颖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陈伟中，男，汉族，1975年1月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：洪青，女，汉族，1970年8月19出生，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，董事长。
再审申请人陈伟中因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伟中申请再审称：（一）一、二审法院均认定华钟公司在2014年9月停产是错误的，事实上华钟公司一直在正常经营。（二）一、二审法院对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的适用和理解是错误的。劳动合同不仅是双方劳动关系的凭证，也是双方权利义务的凭证，因此，用人单位与劳动者订立劳动合同，是法律条文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项。用人单位任何自身存在的客观事实都不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此，陈伟中要求华钟公司支付二倍工资的请求应得到支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，陈伟中的第二项请求同样应得到支持。综上，陈伟中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：华钟公司因为浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）提供3.5余亿元的担保，涉浙化联公司的债务诉讼。华钟公司所有厂房、土地、存款等均已被法院查封。华钟公司依据浙化联公司向主�部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦随浙化联公司一并处置。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及陈伟中等员工可以在华钟公司工作的时间。
2012年12月，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工关系进行处置。据此，陈伟中与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向陈伟中支付了劳动关系解除补偿。之后，陈伟中明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责�用人单位一方的原因而未与陈伟中签订书面劳动合同，并无不当。陈伟中主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于陈伟中要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审判决据此对该项诉请不予支持，并无不当。综上，陈伟中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈伟中的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李文丽
?PAGE?1?
*?PAGE?3?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1393号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陈伟中，男，汉族，1975年1月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人：洪青，女，汉族，1970年8月19出生，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区稽山桥下。法定代表人：王继平，董事长。再审申请人陈伟中因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈伟中申请再审称：（一）一、二审法院均认定华钟公司在2014年9月停产是错误的，事实上华钟公司一直在正常经营。（二）一、二审法院对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的适用和理解是错误的。劳动合同不仅是双方劳动关系的凭证，也是双方权利义务的凭证，因此，用人单位与劳动者订立劳动合同，是法律条文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项。用人单位任何自身存在的客观事实都不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此，陈伟中要求华钟公司支付二倍工资的请求应得到支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，陈伟中的第二项请求同样应得到支持。综上，陈伟中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为：华钟公司因为浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）提供3.5余亿元的担保，涉浙化联公司的债务诉讼。华钟公司所有厂房、土地、存款等均已被法院查封。华钟公司依据浙化联公司向主�部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦随浙化联公司一并处置。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及陈伟中等员工可以在华钟公司工作的时间。2012年12月，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工关系进行处置。据此，陈伟中与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向陈伟中支付了劳动关系解除补偿。之后，陈伟中明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责�用人单位一方的原因而未与陈伟中签订书面劳动合同，并无不当。陈伟中主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于陈伟中要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审判决据此对该项诉请不予支持，并无不当。综上，陈伟中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈伟中的再审申请。审 判 长  叶向阳代理审判员  江宇奇代理审判员  王 茜二〇一六年五月三十日书 记 员  李文丽??1?·??3?·
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第486号
申请执行人：宋文文
被执行人：通化县英额布镇山头村村民委员会
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第486号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁 俊 波
二〇一四年十二月三日
书记员 �胡静娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00200号
原告：田骏。
委托代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
原告田骏与被告江苏东风建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人高金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年，被告向原告购买吊机配件、钢丝绳和水泵等，计4864元。原告多次追要未果，请求判令被告立即给付原告货款4864元。
被告辩称：原、被告之间不存在买卖关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告东风公司系姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂（以下简称东风砖瓦厂）于2015年4月23日经泰州市姜堰区市场监督管理局核准变更而来，系宋湘林一人独资有限公司。
庭审中，原告向法庭提交了邓年凤出具的欠条2份、销货清单2张，证明被告至今尚欠原告货款4864元，并说明2013年2月3日的欠条1000元已汇总至2014年7月28日的欠条上。原告并陈述多年来向被告供应配件，运作方式是被告方吕云来或邓年凤及其他员工要货，其就送给被告，也有时被告单位来人取货，然后在其制作的销货清单上签字，以后其凭清单到被告处结帐。被告质证认为2013年的销货清单上抬头开始写的是“吕五”，后来改动为“吕四”，故不能认可购买货物的就是被告；2014年的销货清单单子上连购买人的签名都没有，故对其真实性不予认可；欠条均无被告公司印章，且2014年7月28日吕云来、邓年凤夫妇已与宋湘林发生严重利害冲突，致被告停产，故此时邓年凤无资格代表被告对外进行结账，也没有资格追认这些所谓的买卖系与被告发生。因此原告提交的证据不能证明与被告之间存在真实的买卖合同关系。在本院询问既然邓年凤已于2014年7月28日重新出具总欠条，2013年2月3日的欠条为何没有收回时，原告陈述总金额不错就行，故没有收回。
另查明：1、2015年春节前后，泰州市姜堰区溱潼镇人民政府多次组织两被告就有关东风砖瓦厂经营期间的债权债务等进行协调处理。协调过程中，被告吕云来夫妇认可2005年至2013年期间其系东风砖瓦厂实际经营人。2、2014年6月16日，泰州市中级人民法院在（2014）泰中商四终字第0031号上诉人东风砖瓦厂与被上诉人黄正林、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计；二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。3、因被告的法定代表人宋湘林与吕云来、邓年凤发生纠纷，被告已于2014年7月25日停产。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。首先，本案中，原告提交的销货清单中2013年的抬头有明显改动痕迹，原是“吕五”，后改为“吕四”，且依原告陈述被告员工应在其制作的销货清单上签字，以后其凭清单到被告处结帐，而2014年的销货清单并无任何被告员工签名。其次，2014年7月28日，邓年凤出具结账总的欠条，却未收回原欠条，也未收回销货清单，不符一般交易规则。何况欠条出具时，宋湘林已与邓年凤发生纠纷。因此原告提交的证据真实性存疑，不能证明与被告之间存在买卖合同关系，故其诉请本院不予支持。被告对案涉货款的辩称意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告田骏的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：2088）。
审判员 孙 剑
二〇一五年十一月二日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2691号
上诉人(一审被告)：宋领兵，男，汉族，1980年3月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区，
被上诉人（一审原告）：刘秋云，女，汉族，1963年8月2日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：任怀安，男，汉族，1964年2月2日出生，住河南省伊川县。系被上诉人刘秋云丈夫。
上诉人宋领兵因与被上诉人刘秋云健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋领兵，被上诉人刘秋云的委托诉讼代理人任怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋领兵上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据一审和洛龙公安分局调查的事实，上诉人与被上诉人不存在强拉一事，且一审中证人已经出庭作证，且洛龙区公安分局已经进行处理；2、对于被上诉人的过错处理过轻，过错在于被上诉人，上诉人不应该承担80%责任；3、被上诉人住院期间治疗费用一大部分是腰伤旧伤，上诉人也提供了证人证言，这个费用不应由上诉人承担；4、请求二审法院对被上诉人用药情况进行司法鉴定。
被上诉人刘秋云答辩称：事发当天被上诉人给家里打电话说老板打她，上诉人说被上诉人的腰伤是打麻将造成的没有依据，上诉人拉着被上诉人的脖子，在监控录像上可以看到。
刘秋云向一审法院起诉请求：1、判令被告宋领兵向原告刘秋云支付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月3日23时，在洛阳市××大道与××门街交叉口大展足浴店二楼，刘秋云与宋领兵因琐事发生争执，宋领兵以二楼有客人为由要求刘秋云到一楼办公室内解决矛盾，刘秋云不同意，宋领兵将刘秋云由二楼强拉至一楼，造成刘秋云两臂内侧多处瘀伤、右臂外侧擦伤等伤情。后刘秋云被送往洛阳新区人民医院进行治疗，共住院2天，花费医药费1129.07元。2016年6月6日，刘秋云到河南科技大学第一附属医院新区医院入院治疗5天，共花费医药费5227.9元，以上共计6356.97元。后经洛阳市公安局洛龙分局委托洛阳市公安局物证鉴定所对刘秋云在“大展足浴店”受伤程度进行鉴定。2016年8月8日，该所出具鉴定意见为：刘秋云损伤程度属于轻微伤。洛阳市公安局洛龙分局于2016年9月5日对被告宋领兵作出罚款500元的行政处罚。另查明，原告刘秋云为农业家庭户口。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。原告刘秋云与被告宋领兵因琐事发生争执，宋领兵将刘秋云由二楼强拉至一楼，造成刘秋云两臂内侧多处瘀伤、右臂外侧擦伤等伤情。本案中，从原、被告为琐事发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，故均存在一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，结合本案实际情况酌定由被告承担80%的责任、原告承担20%的责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失经依法核算应为：1、医疗费按实际支出票据计算，共计6356.97元；2、住院伙食补助费210元（每天30元计，住院7天，为210元）；3、营养费70元（每天10元计，住院7天，为70元）；4、误工费553元（28849元/年÷365天/年×7天=553元），因原、被告未提供关于原告工资的书面约定，原告亦未提供证据证明近年来的平均收入，故原告误工费参照河南省2016年人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资28849元/年进行计算；5、交通费酌定100元。以上合计：7289.97元。按上述归责原则被告应赔偿原告损失5831.97元。对于原告主张被告应承担其高山村卫生所药费375元的诉求，因无相关的医院诊断证明，亦无发票，该院无法推断出原告该次治疗是否与2016年6月3日受伤之间存在因果关系，故该院对原告在高山村卫生所产生的费用不予支持。对于原告主张护理费，因原告未提供相应证据，该院对该项主张不予支持。对于被告要求原告赔偿营业额下降的损失、赔偿精神损失费等要求，因与本案不属于同一法律关系，故被告可提供相关的证据后另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：一、被告宋领兵于本判决生效后十日内赔偿原告刘秋云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计5831.97元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告刘秋云承担35元，由被告宋领兵负担140元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人宋领兵与被上诉人因琐事发生争执，二人拉扯过程中造成刘秋云两臂内侧多处瘀伤、右臂外侧擦伤等伤情，经洛阳市公安局洛龙分局委托洛阳市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤，后因赔偿问题发生矛盾，引发本案纠纷。关于上诉人宋领兵上诉其与刘秋云不存在强拉、其不应当承担80%赔偿责任问题，一审法院根据本案实际情况结合双方发生纠纷的起因及洛阳市公安局洛龙分局行政处罚决定书查明的内容认定宋领兵程度80%责任并无不当，宋领兵所提交证据不足以证明其主张，本院对其上诉主张不予支持。关于宋领兵上诉主张刘秋云住院治疗费用系腰部旧伤与本案无关，但宋领兵在本案诉讼过程中所提交的证人证言不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对其该项上诉主张不予支持。关于宋领兵上诉提出对被上诉人用药情况进行司法鉴定的问题，鉴于上诉人宋领兵在本案一审诉讼过程中未提出此项申请，本院对其二审中提出的此项鉴定申请不予支持。综上，上诉人宋领兵的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人宋领兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 李 慧
审判员 杨元卿
二〇一七年六月十九日
书记员 王 璐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2691号上诉人(一审被告)：宋领兵，男，汉族，1980年3月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区，被上诉人（一审原告）：刘秋云，女，汉族，1963年8月2日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：任怀安，男，汉族，1964年2月2日出生，住河南省伊川县。系被上诉人刘秋云丈夫。上诉人宋领兵因与被上诉人刘秋云健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋领兵，被上诉人刘秋云的委托诉讼代理人任怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋领兵上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据一审和洛龙公安分局调查的事实，上诉人与被上诉人不存在强拉一事，且一审中证人已经出庭作证，且洛龙区公安分局已经进行处理；2、对于被上诉人的过错处理过轻，过错在于被上诉人，上诉人不应该承担80%责任；3、被上诉人住院期间治疗费用一大部分是腰伤旧伤，上诉人也提供了证人证言，这个费用不应由上诉人承担；4、请求二审法院对被上诉人用药情况进行司法鉴定。被上诉人刘秋云答辩称：事发当天被上诉人给家里打电话说老板打她，上诉人说被上诉人的腰伤是打麻将造成的没有依据，上诉人拉着被上诉人的脖子，在监控录像上可以看到。刘秋云向一审法院起诉请求：1、判令被告宋领兵向原告刘秋云支付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月3日23时，在洛阳市××大道与××门街交叉口大展足浴店二楼，刘秋云与宋领兵因琐事发生争执，宋领兵以二楼有客人为由要求刘秋云到一楼办公室内解决矛盾，刘秋云不同意，宋领兵将刘秋云由二楼强拉至一楼，造成刘秋云两臂内侧多处瘀伤、右臂外侧擦伤等伤情。后刘秋云被送往洛阳新区人民医院进行治疗，共住院2天，花费医药费1129.07元。2016年6月6日，刘秋云到河南科技大学第一附属医院新区医院入院治疗5天，共花费医药费5227.9元，以上共计6356.97元。后经洛阳市公安局洛龙分局委托洛阳市公安局物证鉴定所对刘秋云在“大展足浴店”受伤程度进行鉴定。2016年8月8日，该所出具鉴定意见为：刘秋云损伤程度属于轻微伤。洛阳市公安局洛龙分局于2016年9月5日对被告宋领兵作出罚款500元的行政处罚。另查明，原告刘秋云为农业家庭户口。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。原告刘秋云与被告宋领兵因琐事发生争执，宋领兵将刘秋云由二楼强拉至一楼，造成刘秋云两臂内侧多处瘀伤、右臂外侧擦伤等伤情。本案中，从原、被告为琐事发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，故均存在一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，结合本案实际情况酌定由被告承担80%的责任、原告承担20%的责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失经依法核算应为：1、医疗费按实际支出票据计算，共计6356.97元；2、住院伙食补助费210元（每天30元计，住院7天，为210元）；3、营养费70元（每天10元计，住院7天，为70元）；4、误工费553元（28849元/年÷365天/年×7天=553元），因原、被告未提供关于原告工资的书面约定，原告亦未提供证据证明近年来的平均收入，故原告误工费参照河南省2016年人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资28849元/年进行计算；5、交通费酌定100元。以上合计：7289.97元。按上述归责原则被告应赔偿原告损失5831.97元。对于原告主张被告应承担其高山村卫生所药费375元的诉求，因无相关的医院诊断证明，亦无发票，该院无法推断出原告该次治疗是否与2016年6月3日受伤之间存在因果关系，故该院对原告在高山村卫生所产生的费用不予支持。对于原告主张护理费，因原告未提供相应证据，该院对该项主张不予支持。对于被告要求原告赔偿营业额下降的损失、赔偿精神损失费等要求，因与本案不属于同一法律关系，故被告可提供相关的证据后另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、被告宋领兵于本判决生效后十日内赔偿原告刘秋云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计5831.97元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告刘秋云承担35元，由被告宋领兵负担140元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人宋领兵与被上诉人因琐事发生争执，二人拉扯过程中造成刘秋云两臂内侧多处瘀伤、右臂外侧擦伤等伤情，经洛阳市公安局洛龙分局委托洛阳市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤，后因赔偿问题发生矛盾，引发本案纠纷。关于上诉人宋领兵上诉其与刘秋云不存在强拉、其不应当承担80%赔偿责任问题，一审法院根据本案实际情况结合双方发生纠纷的起因及洛阳市公安局洛龙分局行政处罚决定书查明的内容认定宋领兵程度80%责任并无不当，宋领兵所提交证据不足以证明其主张，本院对其上诉主张不予支持。关于宋领兵上诉主张刘秋云住院治疗费用系腰部旧伤与本案无关，但宋领兵在本案诉讼过程中所提交的证人证言不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对其该项上诉主张不予支持。关于宋领兵上诉提出对被上诉人用药情况进行司法鉴定的问题，鉴于上诉人宋领兵在本案一审诉讼过程中未提出此项申请，本院对其二审中提出的此项鉴定申请不予支持。综上，上诉人宋领兵的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费500元，由上诉人宋领兵负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  李 慧审判员  杨元卿二〇一七年六月十九日书记员  王 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60512号
原告：北京四惠桥满胜轩建材经销部，经营场所北京市朝阳区`劲松南路1号1幢4层438室内115号（经营者王胜涛，男，1982年2月20日出生，住河北省衡水市武强县豆村乡刘小寨村137号，身份证号×××）。
委托诉讼代理人：郭世斌，河北英汇律师事务所律师。
被告：何进勇，男，1977年9月15日出生，住湖北省天门市。
原告北京四惠桥满胜轩建材经销部（以下简称满胜轩经销部）与被告何进勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满胜轩经销部委托诉讼代理人郭世斌到庭参加诉讼，被告何进勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告满胜轩经销部向本院提出如下诉讼请求：1、要求何进勇支付材料费168071元；2、要求何进勇支付利息（自2016年4月23日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费由何进勇负担。事实与理由：满胜轩经销部是经营建筑和装修材料的个体工商户。2015年10月，何进勇承包了廊坊狮子城的装修工程，从2015年10月12日开始自满胜轩经销部购买建筑材料，施工处缺少什么材料便派施工人员到满胜轩经销部来取，并出具相应的单据，截至该工程完工，何进勇从满胜轩经销部共购买了价值168071元的材料，至今未付款。2016年4月23日，何进勇承诺付款，但至今未付。
被告何进勇未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：满胜轩经销部主张何进勇与其存在买卖合同关系，何进勇欠付货款。为证明其该主张，满胜轩经销部提交送货单、《承诺》为证。经查，送货单共计9份，均显示货物名称为装修材料，其中谢飞签收的送货单共计8份，金额共计153071元，何进勇签收的送货单1份，金额15000元；《承诺》载明：本人承诺欠王涛廊坊狮子城材料款，会给王涛（王胜涛）全部结清（收材料人谢飞），落款处为何进勇，2016年4月23日。
满胜轩经销部称出具《承诺》后，何进勇未付款。
上述事实，有送货单、《承诺》及当事人陈述等予以证明。
本院认为：满胜轩经销部提交的送货单、《承诺》相互佐证，本院对于满胜轩经销部关于何进勇向其采购装修材料，欠付其货款的主张予以采信。满胜轩经销部履行了供货义务，何进勇未足额支付货款，根据何进勇出具的《承诺》，满胜轩经销部于2016年4月23日向何进勇要求支付货款，因何进勇未支付，现满胜轩经销部要求何进勇支付欠付货款及逾期利息，本院予以支持，双方就利息损失标准未作约定，现因满胜轩经销部主张的标准过高，本院依法予以调整。何进勇经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据现有事实做出裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何进勇于本判决生效之日起十日内向原告北京四惠桥满胜轩建材经销部支付货款168071元；
二、被告何进勇于本判决生效之日起十日内向原告北京四惠桥满胜轩建材经销部支付利息（以上述第一项应付款项为基数，自2016年4月24日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京四惠桥满胜轩建材经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，由被告何进勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一八年二月十三日
书记员 何 方
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2281号
原告：陈廷海，男，1976年9月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：周婷婷，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄正林，男，1978年9月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址恩施市，现住恩施市，
委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈廷海与被告黄正林物权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。现原告于2018年5月7日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈廷海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈廷海负担。
审判员 漆金鄂
二〇一八年五月七日
书记员 常唯一
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云04民特13号
申请人：玉溪市坤华商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道田房路玉山城东南方向。
法定代表人：吴家坤，经理。
委托诉讼代理人：杨成周，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：田国俊，男，1987年11月18日生，汉族，住玉溪市新平彝族傣族自治县。
委托诉讼代理人：冯丽，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：柴夕冉，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
申请人玉溪市坤华商贸有限公司（以下简称坤华公司）与被申请人田国俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
坤华公司称，请求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院（以下简称红塔区仲裁院）作出的玉红劳人仲案字[2018]36-1号仲裁裁决书。事实和理由：本案被申请人是吴家坤个人雇请从事劳务活动，不受申请人各项劳动规章制度约束、管理、监督，劳务费是吴家坤个人支付，因此不能因为吴家坤系坤华公司法定代表人而简单地将个人劳务雇佣关系混为职务行为，申请人与被申请人之间不存在劳动关系和雇佣关系。
田国俊称，红塔区仲裁院的事实认定清楚，法律适用正确、主体适格，田国俊就是为坤华公司工作。
经审查查明：红塔区仲裁院于2018年3月15日针对田国俊与坤华公司之间的劳动争议分别作出玉红劳人仲案字[2018]36-1号（终局裁决）和[2018]36-2号仲裁裁决（非终局裁决），[2018]36-1号仲裁结果为：坤华公司于裁决生效之日起十五日内支付田国俊拖欠的工资14010元、经济补偿金7779元、治疗费5450元；坤华公司和田国俊共同补缴2017年3月至2017年12月期间社会保险的基本医疗保险、基本养老保险。[2018]36-2号仲裁结果为：一、田国俊与坤华公司存在劳动关系；二、解除田国俊与坤华的劳动关系；三、坤华公司于裁决生效之日起十五日内支付田国俊双倍工资62747元。坤华商贸公司不服玉红劳人裁字[2018]36-2号仲裁裁决，向玉溪市红塔区人民法院起诉请求：一、确认其与田国俊之间不存在劳动关系；二、确认其无须向田国俊支付双倍工资62747元。该案现在审理过程中。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”经审查，本案坤华公司与田国俊对双方是否存在劳动关系有争议，现坤华公司向本院申请撤销红塔区仲裁院作出的[2018]36-1号仲裁裁决，该仲裁裁决涉及由坤华公司支付田国俊工资、经济补偿金及治疗费，而坤华公司是否应支付经济补偿金，须以双方是否存在劳动关系为基础，但红塔区仲裁院作出田国俊与坤华公司存在劳动关系的[2018]36-2号仲裁裁决后，坤华公司不服，已向红塔区人民法院起诉，现案件尚未审理终结。故坤华公司要求撤销红塔区仲裁院作出的[2018]36-1号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。关于补缴社会保险的问题，依法不属人民法院民事诉讼受案范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2018]36-1号仲裁裁决。
双方当事人可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
申请费400元，由玉溪市坤华商贸有限公司、田国俊各负担200元。
审判长 严光辉
审判员 ＸＸＸ
审判员 吴析咛
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 骐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1217号
罪犯郑佰雨，男，1980年1月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月十九日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第60号刑事判决，认定罪犯郑佰雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑佰雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑佰雨减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年十一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1217号
罪犯郑佰雨，男，1980年1月20日出生，汉族，吉林省农安县人现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月十九日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第60号刑事判决，认定罪犯郑佰雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑佰雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑佰雨减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年十一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰