河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初439号
原告：黄飞，女，1990年1月31日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
被告：朱领波，男，1986年7月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告黄飞与被告朱领波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞及委托诉讼代理人王明伟、被告朱领波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款本金人民币5万元整；2、请求依法判决被告从2015年9月1日至实际还款之日按月息2分计算支付的利息；3、本案诉讼费等实际支出费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2015年3月12日，被告以经营饭店急需资金为由向原告借款，当时约定，原告借给被告10万元，被告按每月1500元利息向原告支付，首次利息可以在借款中扣除。原告于2015年3月12日通过网银给被告转账98500元，被告给原告出具10万元借条一张。2015年6月12日，被告归还借款4万元，2015年7月11日，被告归还借款本金1万元和1000元利息，并且说剩余5万元今后每月利息为1000元。2015年8月12日，被告支付1000元的利息后至今没有再支付利息。原告多次给被告打电话、发短信，但是被告即不接也不回电话。为维护原告的合法权益不受侵害，原告只能向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱领波辩称,原告诉答辩人借其钱不是事实，答辩人本人也没有开过饭店，与原告不是朋友关系。答辩人在饭店打工，原告同饭店老板熟习，2015年3月12日，饭店老板给答辩人打了个电话，叫答辩人给原告黄飞出具张欠条，就是当天，原告黄飞给答辩人账上转了98500元，答辩人按照老板的意思，在公司办公室写了张欠条，通过微信发给原告，原告看后说可以，待几天去取欠条。以后老板给答辩人钱，答辩人还给原告就可以了。此款是老板所用，答辩人没用此款，不应该承担偿还此款的义务。
原告黄飞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年3月12日借条一张。证明被告朱领波借款10万元的事实。2、中国农业银行网银交易明细单。证明2015年3月12日11时13分02秒，原告黄飞通过中国农业银行账号62×××73转入被告朱领波银行账号62×××72现金计98500元。同时证明被告朱领波通过超级网银、掌银账户向原告前述账户上转入还款金额及利息，于2015年的4月13日、5月12日、6月12日、7月11日、8月12日偿还原告分别为利息1500元、利息1500元、本金40000元、本金10000元和利息1000元、利息1000元，截止2015年8月12日，被告偿还本金50000元，利息清至当日。
被告朱领波对原告黄飞提交的证据质证意见为：对原告提交的第一组证据没有异议，欠条是被告本人书写，原告是通过中国农业银行网上银行转入被告账户98500元。对原告的第二组证据，记得不是太清楚，但付本息是老板给答辩人多钱，答辩人就给原告转多钱。
被告朱领波未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱领波原在洛阳打工期间，与原告黄飞通过他人相识。2015年3月12日，被告以做生意需用资金为由向原告借款，当时约定，原告借给被告10万元，被告每月支付原告利息1500元，口头约定每月12日为付息日。双方协商后，原告于2015年3月12日通过中国农业银行银行卡，账号为62×××73的网上银行向被告朱领波银行账号为62×××72转入现金98500元。转账时，原告黄飞按月利率15‰预先扣除了3月12日至4月12日的利息1500元。被告朱领波收到98500元后，按借款100000元书写好欠条，将欠条拍照后通过微信方式发给了原告，原告黄飞至今没有到被告朱领波处取走欠条原件。该欠条载明：“今收到黄飞人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款人朱领波，日期2015年3月12日”。借款后，被告朱领波通过超级网银、掌银账户向原告前述账户上转账偿还了部分借款本金及利息，分别于2015年的4月13日和5月12日偿还原告二个月利息各1500元，于6月12日偿还本金40000元，于7月11日偿还原告本金10000元和利息1000元，至此被告朱领波共偿还原告借款本金50000元，8月12日被告支付原告1000元利息后至今再没有向原告偿还本金及利息。原告要款未果，无奈诉入本院。
本案在庭审过程中，被告朱领波承认向原告借款的事实。并陈述在偿还原告50000元之后，被告又从自己家里拿出49000元偿还了原告，原告把原欠条交给了被告，被告把原欠条已撕掉，因为被告不想再参与此事。原告针对被告的陈述，认为：被告的陈述恰恰证明了原欠条由被告保管，且被告借款事实存在，原告并没有接到被告所谓的49000元，被告也没有证据证明。
上述事实由原被告的陈述，欠条原件影印件一张、中国农业银行银行卡明细清单五份、中国农业银行网银交易查询明细一份以及庭审笔录予以佐证。
本院认为,本案属于民间借贷纠纷，被告朱领波以做生意为由向原告黄飞借款，有被告向原告出具的欠条原件影印件和原告向被告的转款凭据以及被告还款转账明细为证，可以相互印证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。原被告在借款时没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款本金及利息，现被告对剩余借款本金及利息推诿不付的行为，对原告黄飞构成违约，应当向原告黄飞承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。本案中，原告黄飞在出借时预先在借款本金中按月息1.5分扣除利息1500元，根据法律规定应按实际出借金额98500元认定为本金。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告借款后，按100000元借款本金以月息1.5分给付原告两个月利息共计3000元，多付利息45元，应在借款本金中予以扣除。在被告偿还原告50000元本金后，剩余借款本金应为48500元，2015年7月11日和8月12日被告按50000元借款本金给付原告两个月利息2000元，多付利息545元，应在借款本金中扣除。综上，被告尚欠原告借款本金47910元，应当偿还原告。现原告要求被告承担自2015年9月1日至实际还款之日支付的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告按月利率20‰支付利息，因原被告对此没有约定，被告也不予认可，原告又无证据予以证明，故原告所请求利息应按双方约定的原利率15‰进行计算更为合理。被告辩称已偿还原告全部借款，因没有提交证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告朱领波于本判决生效后十五日内偿还原告黄飞借款本金47910元，并支付自2015年9月1日至实际还款之日按月利率15‰计算的利息;
二、驳回原告黄飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告黄飞负担25元，被告朱领波负担700元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年四月十日
书记员 王红卫