wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初710号
原告某银行股份有限公司阳新县支行（以下简称阳新某银行）。
负责人许某，行长。
委托代理人贾红进、贾知音，湖北文光律师事务所律师。
被告赵某，男。
被告朱某，女。
被告罗某，男。
被告向某，女。
被告向某甲，男。
被告罗某甲，女。
被告向某乙，男。
被告姜某，女（被告向某乙、姜某系夫妻关系）。
被告邹某，男。
原告阳新某银行诉被告赵某、朱某、罗某、向某、向某甲、罗某甲、向某乙、姜某、邹某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新某银行的委托代理人贾红进、被告赵某、向某甲、向某乙、邹某到庭参加诉讼，被告朱某、罗某、向某、罗某甲、姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新某银行诉称，2014年4月2日，被告赵某、朱某、被告罗某、向某、被告向某甲、罗某甲分别向原告借款100，000元，并与原告签订联保协议书，互负连带担保责任。被告向某乙、姜某以自家房屋作担保，被告邹某为上述借款做了保证担保。现上述被告借款均未偿还，现要求1、被告赵某、朱某、被告罗某、向某、被告向某甲、罗某甲偿还借款100，000元，利息40，293.09元。后期利息按银行会计结算系统确定的数额至还款为止；2、被告向某乙、姜某承担抵押担保责任；3、被告邹某负连带保证责任；4、共同承担原告律师费为诉讼标的的5％。
被告赵某、向某甲、向某乙辩称，被告未拿钱，钱都是被告邹某用了，应该找被告邹某要。
被告向某乙辩称，被告向某乙只是担保，没有拿钱，不应该找我。
被告朱某、罗某、向某、罗某甲、姜某未到庭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
被告邹某辩称，钱是我用的，但现在没有能力。
经审理查明，被告赵某朱某、被告罗某向某、被告向某甲罗某甲于2014年4月2日分别签订借款合同向原告阳新某银行各借款100，000元，合同约定借款期限为1年，年利率为15.3％等等，六被告于当日签订联保协议书互负连带保证责任，被告向某乙、姜某于当日签订合同以自有房屋（位于阳新县兴国综合轧钢厂莲花湖小区砖混结构280.40平方米）作为抵押担保，但未办理抵押登记。被告邹某于当日为上述借款提供连带保证。借款到期后被告未还款，现原告起诉来院，要求1、被告赵某、朱某、被告罗某、向某、被告向某甲、罗某甲偿还借款100，000元，利息40，293.09元。后期利息按银行会计结算系统确定的数额至还款为止；2、被告向某乙、姜某承担抵押担保责任；3、被告邹某负连带保证责任；4、共同承担原告律师费为诉讼标的的5％。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份信息复印件、借款合同复印件一套、放款单复印件一套、贷款补充协议复印件一套、联保协议书复印件一套等证据证实。上述复印件已核实。
本院认为，债务应当清偿，被告赵某朱某、被告罗某向某、被告向某甲罗某甲分别向原告阳新某银行借款100，000元及约定利息应予偿还。被告向某乙、姜某以自有房屋签订抵押合同，该合同已成立，且不违反法律规定，原告要求被告向某乙、姜某承担抵押担保责任，本院予以支持，但该抵押担保因未经登记，故不得对抗已登记设立的抵押担保。被告邹某亦为上述借款提供担保，应负连带担保责任。原告要求7被告承担原告律师费为诉讼标的的5％，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某、朱某于本判决生效后三日内偿还原告某银行股份有限公司阳新县支行借款本金100，000元，利息按原告计算机会计结算系统确定的数额至还清本息止；
二、被告罗某、向某于本判决生效后三日内偿还原告某银行股份有限公司阳新县支行借款本金100，000元，利息按原告计算机会计结算系统确定的数额至还清本息止；
三、被告向某甲、罗某甲于本判决生效后三日内偿还原告某银行股份有限公司阳新县支行借款本金100，000元，利息按原告计算机会计结算系统确定的数额至还清本息止；
四、被告赵某、朱某、罗某、向某、向某甲、罗某甲互负连带保证责任；
五、被告向某乙、姜某以抵押物阳新县兴国综合轧钢厂莲花湖小区砖混结构280.40平方米房屋负抵押担保责任，原告对抵押物有优先受偿权，但不得对抗已设立登记的抵押担保；
六、邹某对一、二、三项负连带保证责任；
七、驳回原告某银行股份有限公司阳新县支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，202元，由被告赵某、朱某、罗某、向某、向某甲、罗某甲、向某乙、姜某、邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，404元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜键韬
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初556号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人施展，男，1992年12月7日出生于浙江省杭州市汉族，大专文化程度，职员，住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被宁海县公安局取保候审，同年9月25日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人何爱香，女，1973年3月21日出生于湖南省宁乡县汉族，小学文化程度，个体户，户籍地湖南省宁乡县，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月3日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人施展犯盗窃罪，指控被告人何爱香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人施展、何爱香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日11时许、7月25日中午，被告人施展在宁海县力洋镇田交朱村田交朱77号二楼，先后2次进入冯某房间，盗得冯某一条黄金项链、一个黄金吊坠、一个黄金手镯和一条黄金手链（合计价值人民币16552元）。2017年7月25日，被告人施展将上述黄金手镯和黄金手链（价值人民币13990元）卖给被告人何爱香。被告人何爱香明知是犯罪所得，仍予以收购。
2017年8月2日，被告人施展主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同日，被告人何爱香被公安机关传唤到案。案发后，被盗黄金手镯、黄金手链已被公安机关追回并发还被害人冯某。被告人施展另已退赔被害人冯某人民币7000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人施展、何爱香在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某的陈述，证人戴某,4、陈某,4的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，图片说明，扣押决定书，发还清单，收款收据，价格鉴定意见书，到案经过，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施展以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何爱香明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施展具有自首情节，退赔损失并取得被害人谅解，被告人何爱香如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。对被告人施展依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人何爱香依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人施展犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年2月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何爱香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡小林
二〇一七年九月三十日
书记员 葛海晓
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初556号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人施展，男，1992年12月7日出生于浙江省杭州市汉族，大专文化程度，职员，住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被宁海县公安局取保候审，同年9月25日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。被告人何爱香，女，1973年3月21日出生于湖南省宁乡县汉族，小学文化程度，个体户，户籍地湖南省宁乡县，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月3日被宁海县公安局取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人施展犯盗窃罪，指控被告人何爱香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人施展、何爱香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月22日11时许、7月25日中午，被告人施展在宁海县力洋镇田交朱村田交朱77号二楼，先后2次进入冯某房间，盗得冯某一条黄金项链、一个黄金吊坠、一个黄金手镯和一条黄金手链（合计价值人民币16552元）。2017年7月25日，被告人施展将上述黄金手镯和黄金手链（价值人民币13990元）卖给被告人何爱香。被告人何爱香明知是犯罪所得，仍予以收购。2017年8月2日，被告人施展主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同日，被告人何爱香被公安机关传唤到案。案发后，被盗黄金手镯、黄金手链已被公安机关追回并发还被害人冯某。被告人施展另已退赔被害人冯某人民币7000元，并取得其谅解。上述事实，被告人施展、何爱香在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某的陈述，证人戴某,4、陈某,4的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，图片说明，扣押决定书，发还清单，收款收据，价格鉴定意见书，到案经过，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施展以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何爱香明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施展具有自首情节，退赔损失并取得被害人谅解，被告人何爱香如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。对被告人施展依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人何爱香依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人施展犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年2月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人何爱香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  胡小林二〇一七年九月三十日书记员  葛海晓?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第626号
原告李某1，女，1958年10月7日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市海港区。
被告李某2，男，1955年10月1日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市开发区。
本院在审理原告李某1与被告李某2继承纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回李某1对被告李某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 栾宝贵
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 苏洪林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 超
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初61号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年9月13日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，系农民，住本溪市。因本案于2017年11月10日被取保候审。
本溪满族自�县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员赵威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人张某某因不满其妻子翁某参加同学聚会，于2017年7月17日0时许，在本溪满族自治县小市镇关门山大峡谷风景区生态园103室内找到翁并对其殴打，翁某的同学多人上前拉架。被告人张某某遂用烟灰缸击打拉架的被害人刘某1头面部致其倒地，造成刘某1面部损伤属轻伤二级、右眼眶内壁骨折、头部损伤均属轻微伤的后果。后被告人张某某被审查归案。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告�张某某的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认定被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人张某某因不满其妻子翁某参加同学聚会，于2017年7月17日0时许，在本溪满族自治县小市镇关门山大峡谷风景区生态园103室内找到翁并对其殴打，翁某的同学多人上前拉架。被告人张某某遂用烟灰缸击打拉架的被害人刘某1头面部致其倒地，造成刘左面部损伤属轻伤二级、右眼眶内壁骨折、头部损伤均属轻微伤的后果。后被告人张某某被审查归案。
本案审理期间，经本院依法主持调解，被告人张某某与被害人刘某1达成赔偿协议，被害人刘某1对被告人张某某的行为表示谅解并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、被害人刘某1的陈述、证人翁某、李某1、隋某、张某、王某、刘某2、李某2的证言、辽宁省本溪县公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（法医）字[2017]039号鉴定书、本溪满族自治县公安局扣押决定书、扣押清单、物证照片、被害人刘某1住院病案、本院调解笔录、前科查询、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人刘某1全部经济损失，取得了被害人谅解，视其有�罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一八年四月三日
法官 助理 潘泓竹
书 记 员 王媛媛
山东省青�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1295-2号
原告陈某某，女，2006年2月26日出生，汉族。
法定代理人陈福良，男，1982年4月6日出生，汉族。
被告张某某，男，1965年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告陈某某负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1295-2号
原告陈某某。
法定代理人陈福良。
被告张永清。
本院在审理原告陈某某诉被告张永清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告陈某某负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 傅 勇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3036号
原告曲某，女。
被告丁某，男。
原告曲某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李姗姗担任审判长及本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加了诉讼，�告丁某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原、被告于1984年12月4日登记结婚，于1985年12月5日生育一子丁某甲。婚后双方感情尚可。被告自2012年正月初六离家出走至今下落不明，原告认为被告离家对家庭极度不负责任，双方感情已经破裂，无和好可能。请求法院判令原被告离婚，诉讼费由原告负担。
被告丁某未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系同学关系，双方于1982年建立恋爱关系，于1984年12月4日登记结婚。婚后，双方于1985年12月5日生育一子丁某甲，现已独立生活。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后被告离家出走，至今有3年左右时间。2015年8月11日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原被告无婚前个人财产，婚后无共同财产、债�、债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证、居委会证明、户口本复印件（原件核对无误后退还原告）、丁某甲的证人证言、刘艳的证人证言、张玉玲的证人证言、何金枝的证人证言、曲永春的证人证言、原告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后本应相互尊重、理解，努力营造一个和谐、和睦的家庭。但由于婚后被告离家出走至今约3年时间，导致原、被告双方未能进行沟通与交流，夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼亦未进行答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曲某与被告丁某离婚。
案件受理费300元、公告费300元，共计600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周卫艳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初475号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李桂珍，女，1958年3月30日出生，汉族，高中文化程度，无业，出生地北京市，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月6日被羁押，同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。
被告人韩春燕，女，1969年4月23日出生，汉族，高中文化程度，无业，出生地山西省侯马市，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月6日被羁押，同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张富强，河北崇州律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2018］116号起诉书指控被告人李桂珍、韩春燕犯赌博罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人李桂珍及辩护人张淑霞、被告人韩春燕及辩护人张富强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年8月至9月间，被告人李桂珍伙同被告人韩春燕，租用本市海淀区新外大街×号院×号楼×单元×房间，多次组织汤某、于某（均已行政处罚）等人以“百家乐”的方式进行赌博活动，从中抽头获利人民币10900元。
被告人李桂珍、韩春燕于2017年9月6日被公安机关抓获，后该二人均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李桂珍、韩春燕的行为均构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对其二人定罪处罚。
被告人李桂珍及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人李桂珍此次犯罪系初犯偶犯；其到案后如实供述犯罪事实，真诚认罪悔罪；其涉案数额较小，社会危害性不大。综上，请求法院对被告人李桂珍从轻处罚。
被告人韩春燕及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人韩春燕系初犯；其到案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪悔罪，主观恶性较小；涉案钱款已全部收缴，社会危害性不大。综上，请求法院对被告人韩春燕从轻处罚。
经审理查明，被告人李桂珍租用本市海淀区新外大街×号院×号楼×单元×房间，并购置电脑、电视机等物品，后纠集被告人韩春燕等人，于2017年8月至9月间，多次组织汤某、于某（均已行政处罚）等人以“百家乐”的方式进行赌博活动，并从中抽头获利共计人民币10900元。其中，被告人韩春燕负责操作电脑下注和收钱。后经举报，同年9月6日，被告人李桂珍、韩春燕被公安机关当场查获，涉案钱款亦被当场起获并扣押。该二人到案后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李桂珍、韩春燕的供述，证人李某、刘某、邹某、赵某、于某、汤某等人的证言，涉案物品照片，辨认笔录，扣押手续，视听资料，行政处罚决定书，到案经过，受案登记表，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人李桂珍、韩春燕及各自辩护人对上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李桂珍、韩春燕以营利为目的，聚众赌博，其二人行为均已构成赌博罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李桂珍、韩春燕犯赌博的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其二人均从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李桂珍犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）
二、被告人韩春燕犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）
三、扣押在案的人民币四万六千六百一十六元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 白永福
人民陪审员 唐福来
二〇一八年四月四日
书 记 员 鲁宇雯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初227号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周丽华，绰号“三妹”，女，1971年10月24日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地四川省筠连县。2012年6月20日、2013年7月3日、2016年4月5日因赌博分别被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元、行政拘留五日、行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2010年9月28日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元；2012年3月26日因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月十五天，并处罚款人民币八千元；2014年11月14日因犯开设赌场罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月12日刑满释放。2017年8月14日归案，同日因涉嫌开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。2018年2月6日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2018）12号起诉书指控被告人周丽华犯开设赌场罪于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人周丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2016年4月至6月期间,孟某2、倪某、杜某1（均已判刑）约定赌场收益分成比例后开设牛牛赌场抽头获利。被告人周丽华伙同高某1、何某（均已判刑）负责联系赌客，王某（已判刑）在赌场内放水钱并参与赌场后勤，孟某1（已判刑）在赌场内放水钱并负责望风、江某、郁某、张某（均已判刑）在赌场内放水钱，黄某、崔某、时某、刘洪波（均已判刑）负责望风，胡某（已判刑）等人为该赌局提供场地。上述人员各司其职，在江阴市澄江街道人民西路315号1419室、环城南路2号创新大厦6楼、南外环路858-3号面粉厂南面一间轻钢房、万达广场西边南外环路的养猪场，开设牛牛赌场50余场，抽头获利人民币40余万元。其中，被告人周丽华参与7场，非法获利人民币2000余元。
上述事实，被告人周丽华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，情况说明等书证，证人孟某2、杜某1、倪某、何某、王某、江某、郁某、张某、孟某1、黄某、崔某、时某、高某1、李某、汤某、唐某、高某2、毛某1等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丽华伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周丽华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周丽华犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年2月6日起至2018年6月5日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人周丽华的违法所得人民币2000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一八年二月六日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1595号
申请执行人李仙兰，女，1970年9月14日出生，住温岭市太平街道万昌中路193号5单元608室，公民身份号码:533526197009140667。
被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:055518034。
法定代表人赵贵铭。
本院在执行申请执行人李仙兰与被执行人温岭呼吸病医院追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终52号
上诉人（原审被告）：王宇崇，男，汉族，1988年9月10日出生，身份证住址：广东省潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族，2015年12月1日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，
法定代理人：蓝某，女，汉族，1980年10月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系吴某的母亲。
委托诉讼代理人：陈剑，广东方源律师事务所律师。
上诉人王宇崇因与被上诉人吴某健康权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初10232号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理吴某诉王宇崇健康权纠纷一案的过程中，王宇崇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地是潮州市××桥区，本案应移送至潮州市湘桥区人民法院审理。
原审法院认为，吴某主张因王宇崇的侵权行为受伤，本案为侵权之诉，案由为健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对“侵权行为地”的理解，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案吴某受伤时事发地在珠海市××××区，即侵权行为地和结果发生地均在珠海市××××区。据此，原审法院对本案有管辖权。王宇崇的管辖异议申请不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回王宇崇对本案管辖权提出的异议。
上诉人王宇崇不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初10232号民事裁定,将本案移送有管辖权的潮州市湘桥区人民法院审理。理由如下：上诉人住所地系潮州市××桥区,被上诉人没有证据证明其受伤是因上诉人的行为造成的,不适用侵权行为地的规定,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应将本案移送潮州市湘桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人因侵权行为提起本案诉讼，珠海市××××区作为侵权行为实施地、侵权结果发生地，珠海市香洲区人民法院对本案享有管辖权，对此，一审裁定已经做出详尽阐明，本院不再赘述。至于上诉人提出“被上诉人没有证据证明其受伤是因上诉人的行为造成的,不适用侵权行为地的规定”的上诉意见，本院认为，被上诉人是否有证据证明其受伤和上诉人行为之间存在因果关系属于实体审理的范围，并不属于本案管辖权异议审查的范围。因此，上诉人提出将本案移送潮州市湘桥区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈洪信
审判员 管文超
审判员 刘秋萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 张淑君
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终829号
上诉人（原审被告）：淄博宏达钢铁有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：于波，董事长。
委托代理人：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人：王磊，淄博宏达钢铁有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：河南通宇冶材集团有限公司。住所地：河南省西峡县回车镇工业园区。
法定代表人：ＸＸ源，董事长。
委托代理人：赵同会，河南龙城律师事务所律师。
委托代理人：葛沛松，河南通宇冶材集团有限公司职工。
上诉人淄博宏达钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人淄博宏达钢铁有限公司又以服从原审判决的理由，于2016年4月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人淄博宏达钢铁有限公司撤回上诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博宏达钢铁有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费5450.00元，由上诉人淄博宏达钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一六年四月七日
书 记 员 闫 雯
福建省龙海�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第216号
申请执行人许认路。
被执行人郑友和。
申请执行人许认路与被执行人郑友和机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第4565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑友和确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第4565号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴全华
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第216号
申请执行人董友。
被执行人王力娟。
被执行人董卫红。
申请执行人董友与被执行人王力娟、董卫红劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2014）龙民初字第10号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年2月4日向本院申请执行。本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为18500元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩先闯
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第216号
申请执行人高旭臣，住龙井市。
被执行人张秘林，住龙井市。
本院在执行申请执行人高旭臣与被执行人张秘林买卖合同纠纷执行一案中，2015年6月19日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第213号民事判决书已发生法律效力。执行标的7467元，现执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
2015年6月19日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第213号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年四月十八日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第216号
申请执行人于来荣，男，住辽源市龙山区。
被执行人苏纪海，男，住辽源市龙山区。
本院在执行于来荣依据（2014）龙民初字第191号民事判决申请执行苏纪海健康权纠纷一案，被执行人暂无履行能力，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第191号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一五年八月二十六日
书记员 秦绍方
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第216号申请执行人田锡宝，男，1962年11月29日出生。被执行人彭继丰，男，1975年4月30日出生。田锡宝与彭继丰债权转让合同纠纷一案，2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）龙民初字第26号民事判决书主文确定的执行标的为80000元及利息，在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况及线索，被执行人确无财产可供执行。本院认为被执行人彭继丰确无财产可供执行，依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙执字第216号案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书或本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 王德钊二〇一五年十二月二十三日书记员 符晓丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初988号
原告：钱忠生，男，1970年11月15日生，汉族，住镇江市。
被告：刘正胜，男，1967年12月29日生，汉族，住镇江市。
被告：殷文芳，女，1970年12月30日生，汉族，住镇江市。
原告钱忠生与被告刘正胜、殷文芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，于2017年5月16日依法由审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱忠生到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即返还其借款100000元及逾期利息39600元（按照月息1.8%计算至2017年3月）、违约金20000元。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2015年2月15日，两被告因资金周转向原告借款，经协商，原、被告签订借款合同，并办理房屋抵押登记手续，原告当天借给两被告100000元，约定借款期限2个月，借款利息1.8%。借款到期后，原告多次跟两被告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原告与被告刘正胜、殷文芳在居间方镇江市慧鑫投资咨询服务有限公司的居间下签订《借款合同》，合同约定：原告向被告刘正胜、殷文芳出借资金共计人民币100000元整，借款期限为2个月，自2015年2月15日至2015年4月15日止。被告刘正胜、殷文芳借入的资金用于生意周转。借款月利息1.8%，居间方月管理费1.4%，由被告刘正胜、殷文芳承担，在支付利息时一并支付。借款合同的担保方式为房产抵押。违约金的收取办法为本金违约按违约金额的20%计算，利息违约按违约金额的20%计算。同时，附上被告刘正胜、殷文芳填写的《放款申请单》，请求出借人将所借款项汇入被告刘正胜的交通银行账户，户号6222600220000218166。当日，原告委托他人通过中国工商银行汇款至被告刘正胜、殷文芳指定账户。被告刘正胜、殷文芳用其共同共有的位于镇江的房产（镇房权证字第××号）作抵押担保，并于次日办理了抵押登记手续（镇房他证字第××号）。被告刘正胜、殷文芳按时支付了借款利息。2015年4月15日借款到期后，原告多次跟两被告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
以上事实有借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、电子汇款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。2015年2月15日，被告刘正胜、殷文芳向原告借款100000元，借期2个月，利息为月息1.8%，被告刘正胜、殷文芳用其共同共有的房屋为这笔借款做抵押担保，原告委托他人通过网上银行将借款汇至被告刘正胜、殷文芳指定的银行账户，有原告提供的借款合同、电子汇款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证和当庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告刘正胜、殷文芳返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据规定，出借人主张逾期损失的，包括逾期利息、逾期违约金等，总计超过年利率24%的，法院不予支持，故原告主张被告刘正胜、殷文芳按照月息1.8%支付逾期利息并按照借款金额20%支付违约金，本院调整为按照年利率24%计算逾期损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘正胜、殷文芳于本判决生效之日起十日内返还原告钱忠生借款本金100000元以及逾期损失49973元（2017年5月17日至实际支付之日的逾期损失按照年利息24%计算）。
二、驳回原告钱忠生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1746元，由被告刘正胜、殷文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××611），同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈萍萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e91509ea-7968-4f85-97b7-a90b00be454d&imgId=ZTkxNTA5ZWEtNzk2OC00Zjg1LTk3YjctYTkwYjAwYmU0NTRkMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年五月十六日
书记员 林云清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e91509ea-7968-4f85-97b7-a90b00be454d&imgId=ZTkxNTA5ZWEtNzk2OC00Zjg1LTk3YjctYTkwYjAwYmU0NTRkMS5qcGVn01lydyh01)
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1191民初988号	原告：钱忠生，男，1970年11月15日生，汉族，住镇江市。	被告：刘正胜，男，1967年12月29日生，汉族，住镇江市。	被告：殷文芳，女，1970年12月30日生，汉族，住镇江市。	原告钱忠生与被告刘正胜、殷文芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，于2017年5月16日依法由审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱忠生到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即返还其借款100000元及逾期利息39600元（按照月息1.8%计算至2017年3月）、违约金20000元。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2015年2月15日，两被告因资金周转向原告借款，经协商，原、被告签订借款合同，并办理房屋抵押登记手续，原告当天借给两被告100000元，约定借款期限2个月，借款利息1.8%。借款到期后，原告多次跟两被告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。	两被告未作答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原告与被告刘正胜、殷文芳在居间方镇江市慧鑫投资咨询服务有限公司的居间下签订《借款合同》，合同约定：原告向被告刘正胜、殷文芳出借资金共计人民币100000元整，借款期限为2个月，自2015年2月15日至2015年4月15日止。被告刘正胜、殷文芳借入的资金用于生意周转。借款月利息1.8%，居间方月管理费1.4%，由被告刘正胜、殷文芳承担，在支付利息时一并支付。借款合同的担保方式为房产抵押。违约金的收取办法为本金违约按违约金额的20%计算，利息违约按违约金额的20%计算。同时，附上被告刘正胜、殷文芳填写的《放款申请单》，请求出借人将所借款项汇入被告刘正胜的交通银行账户，户号6222600220000218166。当日，原告委托他人通过中国工商银行汇款至被告刘正胜、殷文芳指定账户。被告刘正胜、殷文芳用其共同共有的位于镇江的房产（镇房权证字第××号）作抵押担保，并于次日办理了抵押登记手续（镇房他证字第××号）。被告刘正胜、殷文芳按时支付了借款利息。2015年4月15日借款到期后，原告多次跟两被告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。	以上事实有借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、电子汇款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。2015年2月15日，被告刘正胜、殷文芳向原告借款100000元，借期2个月，利息为月息1.8%，被告刘正胜、殷文芳用其共同共有的房屋为这笔借款做抵押担保，原告委托他人通过网上银行将借款汇至被告刘正胜、殷文芳指定的银行账户，有原告提供的借款合同、电子汇款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证和当庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告刘正胜、殷文芳返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据规定，出借人主张逾期损失的，包括逾期利息、逾期违约金等，总计超过年利率24%的，法院不予支持，故原告主张被告刘正胜、殷文芳按照月息1.8%支付逾期利息并按照借款金额20%支付违约金，本院调整为按照年利率24%计算逾期损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告刘正胜、殷文芳于本判决生效之日起十日内返还原告钱忠生借款本金100000元以及逾期损失49973元（2017年5月17日至实际支付之日的逾期损失按照年利息24%计算）。	二、驳回原告钱忠生的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1746元，由被告刘正胜、殷文芳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××611），同时向该院预交上诉案件受理费。	审判员  陈萍萍	二〇一七年五月十六日	书记员  林云清	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市�符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1086号
原告侯站友，男，汉族，1975年6月15日生。
被告焦纪超，男，汉族，1988年8月19日生。
被告娄胜楠，女，汉族，1989年7月21日生。
本院在审理原告侯站友与被告焦纪超、娄胜楠民间借贷纠纷一案中，原告侯站友于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦纪超、娄胜楠的起诉。
本院认为，原告侯站友的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯站友撤回对被告焦纪超、娄胜楠的起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，财产保全费2020元，由原告侯站友承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张家棒
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初119号
原告：胡世庭男，1981年6月27日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告：华国和男，1986年12月30日出生，汉族，住上杭县。
被告：郑丽兰女，1984年8月22日出生，汉族，住上杭县。
原告胡世庭与被告华国和、郑丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡世庭到庭参加诉讼，华国和、郑丽兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡世庭向本院提出诉讼请求：1.判决华国和、郑丽兰夫妻向胡世庭支付借款本金计10000元整，约定利息计1500元整，以上本息共计11500元整；2.判决华国和、郑丽兰承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月1日，华国和向胡世庭借款本金计10000元整，借期为一年，双方约定利息计1500元整，并写下借条一张。2017年5月1日，借款到期胡世庭向华国和主张还款，华国和以种种理由拖延，至今未还其所欠胡世庭的借款本息计11500元整。华国和向胡世庭借款，借款人签字华国和一人，但这是华国和、郑丽兰夫妻婚姻存续期间的借款，故请求法院依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，判定借款为华国和、郑丽兰夫妻的共同债务。
华国和、郑丽兰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡世庭与华国和曾是同事关系。2016年5月1日，华国和以其兄弟读研究生需要学费为由向胡世庭借款1万元，并向胡世庭出具借条一张。借条载明：“兹有华国和（身份证：，电话：150××××0113）于2016年5月1日向胡世庭借款人民币壹万元（￥10000.00），双方约定借期壹年，利息壹仟伍佰元（￥1500.00）。此据。借款人：华国和。2016.5.1”。借款后，华国和未按约归还借款也未支付利息。
另查明，华国和与郑丽兰于2012年8月14日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华国和欠胡世庭借款本金1万元的事实，有胡世庭提供的《借条》为证。华国和借款后，未按约向胡世庭归还借款本金亦未支付借款利息，现胡世庭要求华国和归还借款本金1万元及支付借款利息1500元，符合法律规定，依法予以支持。上述借款虽发生在华国和与郑丽兰夫妻关系存续期间，但该借款用于支付华国和兄弟的研究生学费，并非为家庭日常生活需要，且胡世庭没有证据证明该借款系基于华国和、郑丽兰夫妻共同的举债合意。故本案债务依法不能认定为华国和与郑丽兰的夫妻共同债务，胡世庭要求郑丽兰共同偿还该借款，本院不予支持。华国和、郑丽兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、华国和应在本判决生效后十日内归还胡世庭借款本金1万元及支付借款利息1500元；
二、驳回胡世庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由华国和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 赖小华
二〇一八年五月九日
书记员 黄 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届潢一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初143号
原告：陈远征，男，生于1978年9月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为起诉，承认、放弃、变更、增加诉讼请求，调解，签法律文书。
被告：何东国，男，生于1955年12月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告陈远征与被告何东国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远征及其委托代理人石豪到庭参加诉讼，被告何东国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远征向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款15万元及利息（按年利率24%支付借款利息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月1日被告何东国称其做生意急需资金周转向原告借款215000元，约定按月息2分计息，定于2016年3月30日前还清借款本息，后经原告多次催要，被告仅偿还借款65000元，对下欠借款150000元拖延至今未付。
被告何东国曾辩称，向原告陈远征借款是按月息8分的高利息，应该按银行贷款利率计息，所欠借款不是我不还，而是现在没有钱偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何东国拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利。原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证；被告何东国未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明,2014年8月17日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款100000元，按月息2%计息，借款期限自2014年8月17日至2014年9月30日，原告于当日出借给被告100000元现金；2016年2月1日，被告何东国再次向原告出具借据，借据载明向原告借款215000元（包含2014年8月17日的10万元借款），定于2016年3月30日还款。后经原告催要，被告偿还原告65000元，下欠借款150000元至今未还。
本院认为，被告何东国与原告签订的借款合同和被告出具的借据均具有真实性，由于2016年2月1日被告出具的借据借款数额包含了此前的借款数额，应视为双方对前期债务进行重新结算后确定的债务数额为215000元；由于2016年2月1日借据上仅约定还款时间未约定借款利息，原告要求被告按年利率24%支付借款利息不予支持，应依法由被告按年利率6%支付逾期利息；被告辩称原告提供的借款属于高利贷，未提供任何证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告何东国于本判决生效后五日内偿还原告陈远征借款本金150000元及逾期利息（按借款本金150000元，自2016年4月1日起按年利率6%计息至借款还清之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告何东国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 黎 明
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十七日
书记员 梅艳芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行初52号
原告陈光荣，男，1938年5月14日出生，汉族，住六枝特区，
原告陈萍（曾用名陈冬芬），女，1974年5月2日出生，汉族，住六枝特区，
委托代理人陈明凤，系贵州合敬律师事务所律师，执业证号码15201201711110774。
委托代理人胡继，系贵州合敬律师事务所工作人员，
原告陈某（系原告陈光荣之女），女，2005年11月29日出生，汉族，住六枝特区，
被告六枝特区梭戛苗族彝族回族乡（即六枝特区梭戛乡）人民政府，住所地：六枝特区，统一信用代码证11520203009470631U。
法定代表人张亮才，系该乡乡长。
委托代理人谢孟高，系六枝特区梭戛苗族彝族回族乡人民政府工作人员。
第三人六枝梭戛加油站，住所地：六枝特区梭戛苗族彝族回族乡，社会统一信用代码证91520203322267488K。
法定代表人赵建光，系该站站长。
原告陈光荣、陈萍、陈某请求确认被告六枝特区梭戛乡人民政府作出的征地行政行为无效一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院2017年3月3日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光荣（原告陈某的法定代理人）、陈萍及其委托代理人陈明凤、胡继，被告六枝特区梭戛乡的委托代理人谢孟高，第三人六枝梭戛加油站的法定代表人赵建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年9月18日，被告六枝特区梭戛乡人民政府向原告陈光荣一家颁发了《土地承包经营权证书》，该证书载明为家庭联产承包为主的责任制，承包户姓名陈光荣，人口6人，劳动力4个，地址为梭戛乡复兴村六组，耕地4.6亩（其中田0.8亩，土3.8亩），林地1.5亩。2013年5月5日，六枝特区梭戛乡人民政府作为甲方与陈光荣作为乙方，签订了《征地协议》，协议中载明“因公益性基础设施建设的需要，征用陈光荣家耕地2.6亩用于修建公益性基础设施建设，甲方补偿乙方人民币73956元，征收后，乙方不再享有被征用土地使用权”，原告陈光荣之子陈开华在乙方落款处签字。原告认为根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，征地主体应该是县级以上人民政府，而本案的被告六枝特区梭戛乡人民政府没有这个主体资格，签订的《征地协议》当认定为无效协议，故诉至本院。
本院认为，该《征地协议》系2013年5月5日签订，第三人于2013年5月在所征用土地上修建加油站，原告在于2013年5月应当知道了该征地行政行为，但是原告于2017年3月2日才向本院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告的诉讼请求已经超过法定起诉期限且没有出具正当理由。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 刘春雷
审 判 员 范玉清
人民陪审员 黄仙翠
二〇一七年八月十五日
法官 助理 苏 春
书 记 员 耿凤琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0201行初52号原告陈光荣，男，1938年5月14日出生，汉族，住六枝特区，原告陈萍（曾用名陈冬芬），女，1974年5月2日出生，汉族，住六枝特区，委托代理人陈明凤，系贵州合敬律师事务所律师，执业证号码15201201711110774。委托代理人胡继，系贵州合敬律师事务所工作人员，原告陈某（系原告陈光荣之女），女，2005年11月29日出生，汉族，住六枝特区，被告六枝特区梭戛苗族彝族回族乡（即六枝特区梭戛乡）人民政府，住所地：六枝特区，统一信用代码证11520203009470631U。法定代表人张亮才，系该乡乡长。委托代理人谢孟高，系六枝特区梭戛苗族彝族回族乡人民政府工作人员。第三人六枝梭戛加油站，住所地：六枝特区梭戛苗族彝族回族乡，社会统一信用代码证91520203322267488K。法定代表人赵建光，系该站站长。原告陈光荣、陈萍、陈某请求确认被告六枝特区梭戛乡人民政府作出的征地行政行为无效一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院2017年3月3日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光荣（原告陈某的法定代理人）、陈萍及其委托代理人陈明凤、胡继，被告六枝特区梭戛乡的委托代理人谢孟高，第三人六枝梭戛加油站的法定代表人赵建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1998年9月18日，被告六枝特区梭戛乡人民政府向原告陈光荣一家颁发了《土地承包经营权证书》，该证书载明为家庭联产承包为主的责任制，承包户姓名陈光荣，人口6人，劳动力4个，地址为梭戛乡复兴村六组，耕地4.6亩（其中田0.8亩，土3.8亩），林地1.5亩。2013年5月5日，六枝特区梭戛乡人民政府作为甲方与陈光荣作为乙方，签订了《征地协议》，协议中载明“因公益性基础设施建设的需要，征用陈光荣家耕地2.6亩用于修建公益性基础设施建设，甲方补偿乙方人民币73956元，征收后，乙方不再享有被征用土地使用权”，原告陈光荣之子陈开华在乙方落款处签字。原告认为根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，征地主体应该是县级以上人民政府，而本案的被告六枝特区梭戛乡人民政府没有这个主体资格，签订的《征地协议》当认定为无效协议，故诉至本院。本院认为，该《征地协议》系2013年5月5日签订，第三人于2013年5月在所征用土地上修建加油站，原告在于2013年5月应当知道了该征地行政行为，但是原告于2017年3月2日才向本院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告的诉讼请求已经超过法定起诉期限且没有出具正当理由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审 判 长  刘春雷审 判 员  范玉清人民陪审员  黄仙翠二〇一七年八月十五日法官 助理  苏 春书 记 员  耿凤琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5183号
罪犯农成美，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2008年9月20日作出（2008）西刑初字第378号刑事判决，以被告人农成美犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年11月17日起至2019年5月16日止。判决发生法律效力后于2009年1月4日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2461号刑事裁定，对罪犯农成美减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第434号刑事裁定，对罪犯农成美减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年5月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1067号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农成美在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农成美提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农成美能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年3月获奖励分68.82分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农成美在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农成美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农成美减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月16日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞appoint
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更302号
罪犯张建华，男，1984年6月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2014年11月27日作出（2013）临刑初字第00171号刑事判决，以被告人张建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。本院于2016年12月23日裁定减刑六个月。刑期自二0一三年三月四日至二0一八年九月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯张建华确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初194号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王大军，男，1996年3月24日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省遵义县。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈春萍，浙江三星律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人王大军犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员胡婷婷、代理检察员程梦倚出庭支持公诉。被告人王大军及由永康市法律援助中心为其指派的辩护人陈春萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月2日凌晨，被告人王大军与其女友邱某,4在永康市经济开发区铜陵西路好特快捷酒店附近吵架，被害人梁某看到后用手机拍摄二人吵架的视频。被告人王大军的朋友武某,4（另案处理）发现后，伙同王某2、郑某、邓某（以上三人均另案处理）对被害人梁某进行殴打。随后，被告人王大军、武某,4等人将被害人梁某带到永康市芝英镇杜山头村坟山上，对被害人梁某拳打脚踢并且要求就拍摄视频一事进行赔偿。在取得被害人梁某的微信支付密码后，被告人王大军等五人将被害人梁某绑定在微信上的一张农业银行卡内的1785元钱转走并平分。经永公司鉴（伤）字[2016]326号人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人梁某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人王大军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王大军的供述、被害人梁某的陈述、证人王某2、武某,4、邱某,4、王某3的证言、视频监控、农业银行交易明细单、收费凭证、汽车租赁合同、人体损伤程度鉴定书、病历、CT报告单、前科材料、常住人口信息、到案经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大军公然藐视国家法纪，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王大军的意见，予以支持。被告人王大军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王大军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年10月15日止）。
二、涉案违法所得依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 金红灯
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年三月六日
代书 记员 王益秀
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初194号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王大军，男，1996年3月24日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省遵义县。现羁押于永康市看守所。辩护人陈春萍，浙江三星律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人王大军犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员胡婷婷、代理检察员程梦倚出庭支持公诉。被告人王大军及由永康市法律援助中心为其指派的辩护人陈春萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月2日凌晨，被告人王大军与其女友邱某,4在永康市经济开发区铜陵西路好特快捷酒店附近吵架，被害人梁某看到后用手机拍摄二人吵架的视频。被告人王大军的朋友武某,4（另案处理）发现后，伙同王某2、郑某、邓某（以上三人均另案处理）对被害人梁某进行殴打。随后，被告人王大军、武某,4等人将被害人梁某带到永康市芝英镇杜山头村坟山上，对被害人梁某拳打脚踢并且要求就拍摄视频一事进行赔偿。在取得被害人梁某的微信支付密码后，被告人王大军等五人将被害人梁某绑定在微信上的一张农业银行卡内的1785元钱转走并平分。经永公司鉴（伤）字[2016]326号人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人梁某所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人王大军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王大军的供述、被害人梁某的陈述、证人王某2、武某,4、邱某,4、王某3的证言、视频监控、农业银行交易明细单、收费凭证、汽车租赁合同、人体损伤程度鉴定书、病历、CT报告单、前科材料、常住人口信息、到案经过证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大军公然藐视国家法纪，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王大军的意见，予以支持。被告人王大军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王大军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年10月15日止）。二、涉案违法所得依法予以追缴，并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  金红灯人民陪审员  吕振珩二〇一七年三月六日代书 记员  王益秀????2?
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1230号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码：9136010085837664XM。
负责人：谢映，系支行行长。
委托诉讼代理人：黄思特，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511960468。
委托诉讼代理人：王海平，系江西求正沃德律师事务�律师，执业证号：13601201610261858。
被告：熊某某，男，1987年8月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告熊某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。
案件受理费370元（原告已预交），由原告承担185元，退回原告185元。
审判员 夏冬兰
二〇一八年四月十日
书记员 孙雅雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00619号
原告杨振。
委托代理人王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。
被告王福荣。
委托代理人刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。
第三人施秋娥。
第三人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，董事长。
委托代理人孙达方，公司员工。
本院在审理原告杨振与被告王福荣、第三人施秋娥、第三人武汉汇新房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨振分别将被告武汉汇新房地产开发有限公司、被告王福荣及案外人邵慎诉至本院，要求确认他们关于本案诉争房屋的买卖合同无效，本案必须以该案的审理结果为依据，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 金 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 骆训力
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执628号
申请执行人王开雄。
被执行人张驹。
被执行人彭晓枫。
被执行人威信阳光玄武矿业有限公司。
关于王开雄申请执行威信县阳光玄武矿业有限公司、张驹、彭晓枫民间借贷纠纷一案，执行标的22.4万元，因被执行人暂无履行能力，与申请人达成了分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执628号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执628号申请执行人王开雄。被执行人张驹。被执行人彭晓枫。被执行人威信阳光玄武矿业有限公司。关于王开雄申请执行威信县阳光玄武矿业有限公司、张驹、彭晓枫民间借贷纠纷一案，执行标的22.4万元，因被执行人暂无履行能力，与申请人达成了分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执628号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一七年六月十二日书 记 员  刘明委
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1294号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代理人李家生，理事长。
委托代理人李增淼，该公司职工。
被告谷美林。
被告黄美华。
本院于2016年7月8日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告谷美林、黄美华金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林毅鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1294号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代理人李家生，理事长。委托代理人李增淼，该公司职工。被告谷美林。被告黄美华。本院于2016年7月8日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告谷美林、黄美华金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林毅鹏二〇一六年七月十五日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民南初字第00083号
原告屈光华，农民。
被告刘大全，农民。
被告刘红英，农民，系被告刘大全之妻。
原告屈光华诉被告刘大全、刘红英农村建房施工合同纠纷一案。2015年5月25日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告屈光华到庭参加诉讼，被告刘大全、刘红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈光华诉称：我从事个体工匠，农闲时就带一帮农民建住宅房屋。2013年，我与被告谈好为被告家承建新屋9间，包工不包料，每平方按100元计算工钱。施工完毕后，经双方核定尚欠我工钱11000元，2013年5月13日，被告给我出具了一份欠条，约定一个月后拿钱。逾期后，被告未按约定付款。经我多次索要，被告至今没有付款。为维护我的合法权益，请求法院判令被告及时给付欠款11000元及利息（从2013年6月13日开始按银行同期同类贷款利率标准计算到全部付清为止），被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘大全、刘红英未答辩。
经审理查明：2012年12月，通过他人介绍后，原告屈光华带领一帮人为被告刘大全、刘红英家建房，双方约定：原告为被告承建房屋9间，包工不包料，每平方米按100元计算工钱。施工过程中，被告支付原告部分工钱，工程完毕后，经原、被告核算，两被告尚欠原告建房工钱11000元未付。2013年5月13日，由被告刘大全给原告出具了一份欠条，内容为：欠到现金壹万壹仟元正，03年5／13号，刘大全，一个月后拿钱。嗣后，经原告催要，两被告未付款，导致本案纠纷发生。本案审理中，原告要求两被告及时给付欠款11000元及利息（从2013年6月13日开始按银行同期同类贷款利率标准计算到全部付清为止），并由被告承担本案全部诉讼费用，因两被告未到庭参与诉讼，致使本案未能调解。
上述事实，有被告刘大全给原告出具的欠条为证，本案庭审中，两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告家建房后，被告尚欠原告工钱11000元未付，有被告刘大全出具的欠条为证，原、被告之间已形成债权、债务关系。本案审理中，两被告未到庭参加诉讼，也未提交被告刘大全出具的欠条系其个人所负债务应由个人偿还的证据证明，故该欠款应属两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。原告要求两被告共同支付欠款的请求，本院依法予以支持。原告要求两被告从2013年6月13日起承担欠款利息的请求，因该欠款形成时双方未约定利息，利息只能按照中国人民银行同类同期贷款基准利率标准，从原告起诉之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘大全、刘红英欠原告屈光华款11000元（人民币）及利息（利息从原告起诉之日起，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率标准，算至本判决确定的履行期限届满之日止），由被告刘大全、刘红英于本判决生效后十日内付清。
驳回原告屈光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费75元，由被告刘大全、刘红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交到襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 周承涛
人民陪审员 刘丕教
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马守信
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初267号
原告马某，男，汉族，农民。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告王某，女，汉族，农民。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年4月11日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告马某申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告马某负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8201号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
被执行人：张长喜，男，1976年4月1日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与被告王冰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6681号民事判决书已发生法律效力。被执行人王冰已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年8月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月10被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年12有7日对被执行人适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初681号号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 林力军
代理审判员 罗 涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 单 明
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初105号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张军辉，男，1986年5月27日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，农民，家住江西省浮梁县。2017年12月15日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]52号起诉书，指控被告人张军辉犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人张军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月13日晚上，被告人张军辉饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从永康市经济开发区夏溪村驶往东城街道黄某方向。19时55分许，途经科源路与锡山路交叉路口时，被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为112mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验，从被告人张军辉血液中检出乙醇成份，含量为146mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张军辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张军辉的供述、证人杨某的证言、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张军辉的意见，予以支持。被告人张军辉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张军辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一八年一月九日
代书记员 陈 萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2551号
原告：盐城市浩安房地产开发有限公司，住所地盐城市黄海东路10号3楼。
法定代表人：陈天明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏期俊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张志阳，江苏一正律师事务所律师。
被告：颜祥，男，1990年5月8日生，汉族，公司经理，住响水县。
委托诉讼代理人：颜成中（系被告颜祥父亲），男，1968年11月16日生，汉族，居民，住响水县。
第三人：颜成中，男，1968年11月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告盐城市浩安房地产开发有限公司（以下简称浩安公司）与被告颜祥、第三人颜成中、周序红商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日、9月25日公开开庭进行了审理。原告浩安公司的委托诉讼代理人夏期俊、张志阳及被告颜祥的委托诉讼代理人颜成中、第三人颜成中到庭参加诉讼。原告浩安公司于2017年9月13日撤回对第三人周序红的起诉，已经本院准许。本案现已审理终结。
原告浩安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购�款322110元及利息（从2014年1月1日起至偿还完毕之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，第三人颜成中向原告订购了响水县城锦绣苑7号楼106-206、107-207商铺，当日向原告交付购房定金60万元。原告收款后即向被告出具收条一张，约定门面房的平均单价为3500元/㎡，剩余购房款在2013年春节后办理手续时付清。然到期后，第三人颜成中未按约与原告签订正式的《商品房买卖合同》也未履行支付房款的义务。2015年10月14日，第三人颜成中将订购的7号楼106-206商铺订购权及购房定金60万元一并转让给其子颜祥，原告向被告颜祥出具订购收据一份，收据载明：下欠房款322110元在签订《商品房买卖合同》前一次性付清。后原告多次要求被告签订合同、付清房款遭拒绝。上述商铺从2013年3月起一直被被告实际占有。
被告颜祥未答辩亦未提交任何相关证据。
第三人颜成中辩称，本案60万元不是房屋订金而是借款，双方并未建立买卖房屋的合意。
经审理查明，原告浩安公司系响水县城锦绣苑小区的开发商。2013年2月8日，原告浩安公司向第三人颜成中出具收条，载明：“今收到购房定金陆拾万元整，房号为响水锦绣苑小区7号楼107-207号及106-206号商业房，具体房款总额在2013年春节后办理购房相关手续时按约定成交单价多退少补。办手续时请带此收条和银行交款单或转账凭证办理，并换取正式发票。”2015年1月11日，第三人将7号楼107-207号房屋退还给原告。2015年10月14日，原告在上述收条中批注：“此条已变换收据，并按交款人颜成中要求，将公司出具的收据交款人改为颜祥。现此条作废。”为此，原告补出具收据，载明：“交款单位：颜祥，收款方式：原白条换此据，人民币：陆拾万元整，收款事由：购锦绣苑7号楼106-206号商业房定金（其中现金伍拾万元，承兑汇票壹拾万元），尚欠房款计322110元，由购房人在签该房正式合同前全部付清。”
庭审中，原告陈述，曾催问过被告是否还要购买本案所涉房屋，被告表示要问其父亲，后来也没有给出结果。
上述事实有当事人陈述、收条、收据等证据在卷佐证。
本院认为，当事人意思表示一致是合同成立的必要条件。本案中，原告浩安公司与第三人颜成中将2013年2月8日出具给颜成中的收条变换成收据，将收据中的交款单位列为颜祥，�该行为并未经过被告颜祥认可，且原告在催问被告颜祥是否还要购买本案所涉房屋时，被告颜祥并未作出回复，在原、被告之间未形成买卖房屋的合意，故原、被告之间并未成立商品房买卖合同关系。现原告以商品房买卖合同关系主张要求被告支付剩余购房款322110元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告盐城市浩安房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费13021元，由原告盐城市浩安房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈春梅
�民陪审员王士凤
人民陪审员 李汉林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 丁 敏
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初1071号
申请人：山东淄博中环木制家私公司。住所地：桓台县田庄镇田庄村。
法定代表人：崔亦水，总经理。
被申请人：张方国，男，1966年12月19日出生，汉族，住桓台县。
申请人山东淄博中环木制家私公司与被申请人张方国买卖合同纠纷一案，申请人山东淄博中环木制家私公司于2018年4月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张方国的银行存款448000元或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人山东淄博中环木制家私公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张方国的银行存款448000元或查封相应价值的其他财产。
二、查封申请人山东淄博中环木制家私公司在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保的诉讼财产保全责任保险一份。
案件申请费2760元，由申请人山东淄博中环木制家私公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一八年四月十三日
法官助理 张 瑶
书 记 员 刘雅琪
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0321民初1071号申请人：山东淄博中环木制家私公司。住所地：桓台县田庄镇田庄村。法定代表人：崔亦水，总经理。被申请人：张方国，男，1966年12月19日出生，汉族，住桓台县。申请人山东淄博中环木制家私公司与被申请人张方国买卖合同纠纷一案，申请人山东淄博中环木制家私公司于2018年4月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张方国的银行存款448000元或查封相应价值的其他财产。本院认为，申请人山东淄博中环木制家私公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张方国的银行存款448000元或查封相应价值的其他财产。二、查封申请人山东淄博中环木制家私公司在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保的诉讼财产保全责任保险一份。案件申请费2760元，由申请人山东淄博中环木制家私公司负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 ＸＸ军二〇一八年四月十三日法官助理 张 瑶书 记 员 刘雅琪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2770号
申请执行人季丽英，女，1975年7月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄忠强，男，1965年4月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已于2016年10月31日效力的（2016）浙1121民初2366号判决书，依法向被执行人黄忠强发出执行通知书，责令被执行人黄忠强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人黄忠强名下证载地址为丽水市莲都区中山街丽建弄602室的房产及相关土地使用权（产权证号：丽房权莲都区字第********号）。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 肖雷
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 邹谏
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执2770号
丽水市不动产登记服务中心：
关于申请执行人季丽英与被执行人黄忠强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2366号判决书已经发生法律效力，因黄忠强未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封登记在被执行人黄忠强名下证载地址为丽水市莲都区中山街丽建弄602室的房产及相关土地使用权（产权证号：丽房权莲都区字第01121340号）。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：肖雷
联系电话：0578-683****
二〇一六年十一月二十三日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2770号之一
申请执行人季丽英，女，1975年7月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄忠强，男，1965年4月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人季丽英与被执行人黄忠强民间借贷纠纷一案中，被执行人黄忠强所有的坐落于丽水市莲都区中山街丽建弄602室的房屋已被湖北省公安县人民法院首封，本院轮候查封，并已发函要求参与财产分配，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2770号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月二十日
代书记员 孙肖丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2016号
原告刘观英，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人吴永贵，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系原告刘观英之子。
被告吴久群，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告张德香，女，汉族，遵义市人，住址同上，系被告吴久群之妻。
被告吴永欢，女，汉族，遵义市人，住址同上，系被告吴久群之女。
委托代理人谢金华，贵州省遵义县南白法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘观英诉被告吴久群、张德香、吴永欢确认合同无效纠纷一案中，原告刘观英于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘观英撤回起诉。
案件受理费30.00元（已依法减半收取），由原告刘观英承担。
审判员 张霞
二〇一四年十月十三日
书记员 张玲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1651号
原告：冉章群，男，生于1934年5月20日，汉族，住河南省中牟县。
原告：尹秀兰，女，生于1934年6月5日，汉族，住河南省中牟县。
原告：王改变，女，生于1957年8月12日，汉族，住河南省中牟县。
原告：冉军停，男，生于1989年9月29日，汉族，住河南省中牟县。
原告：冉丽敏，女，生于1983年12月28日，汉族，住河南省中牟县。
上述五原告委托诉讼代理人：冉利军，男，生于1987年12月11日，汉族，住河南省中牟县黄店镇黄店村577号，公民身份号码410122198712113457。
原告：冉利军，基本情况同上。
被告：梁玉卿，男，生于1981年1月1日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告冉章群、尹秀兰、王改变、冉军停、冉丽敏、冉利军与被告梁玉卿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉章群、尹秀兰、王改变、冉军停、冉丽敏、冉利军向本院提出申请，自愿撤回对被告梁玉卿的起诉。
本院认为，原告冉章群、尹秀兰、王改变、冉军停、冉丽敏、冉利军申请撤回对被告梁玉卿的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉章群、尹秀兰、王改变、冉军停、冉丽敏、冉利军撤回对被告梁玉卿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉章群、尹秀兰、王改变、冉军停、冉丽敏、冉利军负担。
审判员 孙彦伟
二〇一八年四月十六日
书记员 李思蕾
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初625号
原告衡某。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告卢某。
本院在审理原告衡某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告衡某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告衡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告衡某负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王惠婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终18号
上诉人（原审被告）吉林共创汽车零部件有限公司，住所地吉林省公主岭经济开发区经合大街南侧3030号。
法定代表人李世昌，总经理。
上诉人（原审被告）李世昌，住所地长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）杜海龙。住所地长春市二道区。
原审被告郑丽洁，住所地长春市宽城区。
原审被告李世敬，住所地长春市宽城区。
原审被告付海霞，住所地长春市宽城区。
上诉人吉林共创汽车零部件有限公司、李世昌因与被上诉人杜海龙，原审被告郑丽洁、李世敬、付海霞民间借贷纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初2537-1号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林共创汽车零部件有限公司、李世昌上诉称，上诉人与被上诉人分别于2016年7月19日、2017年7月19日就同一借款事实签订了两份《还款协议》。其中，2016年7月19日签订的《还款协议》约定了管辖法院为合同签订法院，而2017年7月19日签订的《还款协议》未约定管辖法院。后签订的协议是对前一个协议部分履行后的重新结算。双方产生的纠纷是针对2017年7月19日签订的《还款协议》，不应适用2016年7月19日签订的《还款协议》中约定的管辖条款。依据《民诉法》解释第十八条规定，本案合同履行地为被上诉人的住所地二道区，上诉人吉林共创汽车零部件有限公司的住所地为公主岭市。因此，本案的合同履行地、被告住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销（2017）吉0193民初2537-1号民事裁定，裁定将本案移送至长春市二道区人法院或公主岭市人民法院管辖。
被上诉人杜海龙，原审被告郑丽洁、李世敬、付海霞二审均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人、原审被告李世敬2016年7月19日签订的《还款协议》第四条虽然约定“如因履行还款本协议及之前形成的借款合同关系所产生的纠纷，双方应友好协商解决，如协商不成，合同各方均可向本协议的签订地具有管辖权的人民法院提起诉讼”，但在2017年7月6日，上述各方当事人又重新签定的《还款协议》中没有约定管辖法院。因2017年7月6日签订的《还款协议》是对2016年7月19日签订的《还款协议》内容的重新约定，故原《还款协议》的管辖协议条款不适用新的《还款协议》，而新的《还款协议》又没有约定合同履行地。因本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定。因本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为长春市二道区。依据上述法律及司法解释的规定，本案应由合同（还款协议）履行地人民法院管辖即长春市二道区人民法院管辖。原审法院依据上诉人与被上诉人、原审被告李世敬2016年7月19日签订的《还款协议》约定的管辖协议确定对本案享有管辖权属认定事实错误，应予纠正。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初2537-1号民事裁定；
二、本案由长春市二道区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年二月十一日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民辖终18号上诉人（原审被告）吉林共创汽车零部件有限公司，住所地吉林省公主岭经济开发区经合大街南侧3030号。法定代表人李世昌，总经理。上诉人（原审被告）李世昌，住所地长春市宽城区。被上诉人（原审原告）杜海龙。住所地长春市二道区。原审被告郑丽洁，住所地长春市宽城区。原审被告李世敬，住所地长春市宽城区。原审被告付海霞，住所地长春市宽城区。上诉人吉林共创汽车零部件有限公司、李世昌因与被上诉人杜海龙，原审被告郑丽洁、李世敬、付海霞民间借贷纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初2537-1号民事裁定，向本院提起上诉。吉林共创汽车零部件有限公司、李世昌上诉称，上诉人与被上诉人分别于2016年7月19日、2017年7月19日就同一借款事实签订了两份《还款协议》。其中，2016年7月19日签订的《还款协议》约定了管辖法院为合同签订法院，而2017年7月19日签订的《还款协议》未约定管辖法院。后签订的协议是对前一个协议部分履行后的重新结算。双方产生的纠纷是针对2017年7月19日签订的《还款协议》，不应适用2016年7月19日签订的《还款协议》中约定的管辖条款。依据《民诉法》解释第十八条规定，本案合同履行地为被上诉人的住所地二道区，上诉人吉林共创汽车零部件有限公司的住所地为公主岭市。因此，本案的合同履行地、被告住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销（2017）吉0193民初2537-1号民事裁定，裁定将本案移送至长春市二道区人法院或公主岭市人民法院管辖。被上诉人杜海龙，原审被告郑丽洁、李世敬、付海霞二审均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人、原审被告李世敬2016年7月19日签订的《还款协议》第四条虽然约定“如因履行还款本协议及之前形成的借款合同关系所产生的纠纷，双方应友好协商解决，如协商不成，合同各方均可向本协议的签订地具有管辖权的人民法院提起诉讼”，但在2017年7月6日，上述各方当事人又重新签定的《还款协议》中没有约定管辖法院。因2017年7月6日签订的《还款协议》是对2016年7月19日签订的《还款协议》内容的重新约定，故原《还款协议》的管辖协议条款不适用新的《还款协议》，而新的《还款协议》又没有约定合同履行地。因本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定。因本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为长春市二道区。依据上述法律及司法解释的规定，本案应由合同（还款协议）履行地人民法院管辖即长春市二道区人民法院管辖。原审法院依据上诉人与被上诉人、原审被告李世敬2016年7月19日签订的《还款协议》约定的管辖协议确定对本案享有管辖权属认定事实错误，应予纠正。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初2537-1号民事裁定；二、本案由长春市二道区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一八年二月十一日书记员  屈天娇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执58号
移送执行人：都江堰市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：李灵，男，1980年3月28日出生，汉族，住都江堰市。
本院刑一庭移送执行李灵缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初538号刑事判决书，李灵应缴纳罚金2000元。
立案执行后，本院依法向李灵发出执行通知，责令李灵缴纳罚金2000元。但李灵至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，未能查找到其他可供执行财产，已将李灵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。故本次执行程序应予终结，待具备条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘忠明
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9831-1号
原告：陈燕华,女,1985年1月3日出生,汉族，住义乌市。
委托代理人：钱超，男，1983年7月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈兵，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：陈慧玲，女，1971年9月24日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院在审理原告陈燕华与被告陈兵、陈慧玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈燕华撤回起诉。
案件受理费329元（已减半），由原告陈燕华负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年七月二十八日
代书记员 金苏萍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终339号
上诉人（原审原告）：郑惠，女，1967年6月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁彩玲，女，1966年9月22日出生，回族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）：党金安，男，1958年6月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人郑惠因与被上诉人铁彩玲、党金安买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初4761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑惠上诉请求：1.撤销一审裁定，改判铁彩玲、党金安偿还欠款6.8348万元和20个月利息2.7339万元；2.一、二审诉讼费用由铁彩玲、党金安承担。事实和理由：郑惠所诉的欠款是铁彩玲、党金安的个人行为，欠款发生时铁彩玲、党金安均不是平顶山绿缘实业有限公司的法定代表人，不存在职务行为，本案欠款与该公司不存在任何关系。郑惠与平顶山绿缘实业有限公司没有任何经济往来。
党金安辩称，党金安现在是平顶山绿缘实业有限公司的法定代表人，涉案欠条是郝俊盈所打，其是公司的员工，郝俊盈的行为系职位行为，铁彩玲是公司的财务工作人员，涉案债务是平顶山绿缘实业有限公司的公司债务，与党金安、铁彩玲无关。
铁彩玲经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
郑惠向一审法院起诉请求：依法判令铁彩玲、党金安偿还货款6.8348万元及20个月利息2.7339万元，铁彩玲、党金安承担本案的诉讼费。
一审法院认为，本案的货款系平顶山绿缘实业有限公司欠付郑惠的货款，铁彩玲、党金安不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回郑惠的起诉。
本院认为，党金安作为平顶山绿缘实业有限公司的法定代表人，自认平顶山绿缘实业有限公司系收货方，本案欠款系其公司所欠，故党金安、铁彩玲作为本案买卖合同一案的被告主体资格不适格。
综上所述，郑惠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一八年二月十一日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终339号上诉人（原审原告）：郑惠，女，1967年6月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁彩玲，女，1966年9月22日出生，回族，住平顶山市卫东区。被上诉人（原审被告）：党金安，男，1958年6月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。上诉人郑惠因与被上诉人铁彩玲、党金安买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初4761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑惠上诉请求：1.撤销一审裁定，改判铁彩玲、党金安偿还欠款6.8348万元和20个月利息2.7339万元；2.一、二审诉讼费用由铁彩玲、党金安承担。事实和理由：郑惠所诉的欠款是铁彩玲、党金安的个人行为，欠款发生时铁彩玲、党金安均不是平顶山绿缘实业有限公司的法定代表人，不存在职务行为，本案欠款与该公司不存在任何关系。郑惠与平顶山绿缘实业有限公司没有任何经济往来。党金安辩称，党金安现在是平顶山绿缘实业有限公司的法定代表人，涉案欠条是郝俊盈所打，其是公司的员工，郝俊盈的行为系职位行为，铁彩玲是公司的财务工作人员，涉案债务是平顶山绿缘实业有限公司的公司债务，与党金安、铁彩玲无关。铁彩玲经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。郑惠向一审法院起诉请求：依法判令铁彩玲、党金安偿还货款6.8348万元及20个月利息2.7339万元，铁彩玲、党金安承担本案的诉讼费。一审法院认为，本案的货款系平顶山绿缘实业有限公司欠付郑惠的货款，铁彩玲、党金安不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回郑惠的起诉。本院认为，党金安作为平顶山绿缘实业有限公司的法定代表人，自认平顶山绿缘实业有限公司系收货方，本案欠款系其公司所欠，故党金安、铁彩玲作为本案买卖合同一案的被告主体资格不适格。综上所述，郑惠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭国会审 判 员 张大民审 判 员 李双双二〇一八年二月十一日法官助理 于 帆书 记 员 郭闪闪