大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4388号
原告崔洪昆，男。
委托代理人姜晓云、康真箴，均系辽宁海星律师事务所律师。
被告张笑奇，男。
委托代理人宋安民、孙思明，均系辽宁晟大律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人胡熙斐，系总经理。
委托代理人郑岩，男，系该公司员工。
委托代理人刘世庆，男，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司国际保险部。
负责人朱利，系经理。
委托代理人贾妮娜，女，系该公司员工。
原告崔洪昆与被告张笑奇、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司国际保险部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔洪昆委托代理人康真箴、被告张笑奇委托代理人孙思明、被告天安保险委托代理人郑岩、被告人保公司委托代理人贾妮娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日8时43分许，张笑奇驾驶“别克”牌小型轿车，沿黄浦路由西向东行驶至凌水路左转弯时，与沿黄浦路由东向西行驶崔洪昆驾驶的“海马”牌轿车相撞，后“海马”牌轿车又与沿黄浦路由东向西行驶王振驾驶的“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，之后“海马”轿车坠入凌水桥南侧桥下，此事故造成驾驶人崔洪昆受伤及小型轿车、“海马”轿车、小型轿车、凌水桥护栏损坏。2012年3月19日大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出大公交（沙）认字（2012）第2012022号道路交通事故认定书，认定：张笑奇承担此事故的主要责任，崔洪昆承担此事故次要责任，王振不承担事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费36，823.75元＋6，527.48元=43，351.23元；2、住院伙食补助费12天×50元／天=600元；3、营养费90天×50元／天=4，500元；4、后续治疗费8，000元；5、护理费1，320元（11天）＋（120-11）天×120元／天=14，400元；6、误工费63，611元（在岗职工年平均工资）÷365天×862天=150，226.53元；7、残疾赔偿金33，591元／年×17年×20%=114，209.40元；8、精神损害抚慰金20，000元；9、残疾辅助器具费160元；10、交通费1，000元；11、鉴定费3，800元；12、复印费62元。由被告天安保险公司和被告人保公司在交强险限额内承担责任，超额部分由被告张笑奇承担70%赔偿责任，被告天安保险公司在商业三者险限额内对其承担连带赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告张笑奇辩称，1、交警对事故认定书针对责任划分有瑕疵，原、被告双方应承担同等责任，或以60%与40%的比例承担本次事故的责任，即被告张笑奇最多承担60%的赔偿责任。2、鉴定报告关于误工期限两年零4个月的结论，明显不能成立。原告所主张的误工收入标准也不成立。3、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司应当在交强险限额内承担无过错的赔偿责任即12，000元。被告在天安财产保险股份有限公司大连分公投保第三者商业险，其保险金可足额支付原告的合理性损失，所以希望精神损害抚慰金在交强险中先行支付。4、原告主张的护理费计算有误，应当为每天70元×120天=8，400元。5、原告主张交通费无相关票据，不应当得到支持。6、原告主张的精神损害抚慰金过高，不应得支持。
被告天安保险公司辩称，同意在交强限额内赔偿合理损失，其余按合同约定予以赔付。
被告人保公司辩称，同意在交强险无责限额内对原告合理赔偿进行赔偿。
经审理查明，2012年2月17日8时43分许，被告张笑奇“别克”牌小型轿车，沿黄浦路由西向东行驶至凌水路左转弯时，与沿黄浦路由东向西行驶原告崔洪昆驾驶的“海马”牌轿车相撞，后“海马”牌轿车又与沿黄浦路由东向西行驶王振驾驶的“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，之后“海马”轿车坠入凌水桥南侧桥下，此事故造成驾驶人原告崔洪昆受伤及小型轿车、“海马”轿车、小型轿车、凌水桥护栏损坏。2012年3月19日大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出大公交（沙）认字（2012）第2012022号道路交通事故认定书，认定：被告张笑奇承担此事故的主要责任，原告崔洪昆承担此事故次要责任，王振不承担事故责任。事故发生后，原告在大连医科大学附属第二医院住院治疗12天，花费各项医疗费43，351.23元。经大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心于2014年10月30日作出（2014）大科司临鉴字第897号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者崔洪昆车祸致伤：1、伤残程度为9级伤残。2、合理休治时间为伤后至2014年6月27日。3、合理陪护为伤后4个月1人。4、合理营养补偿为伤后3个月。5、予取内固定物费用8，000元或按届时实际发生的费用给付。另今后若出现因本次损伤所致左髖关节缺血性坏死则另议。6、针对本次损伤医疗及用药属合理。经大连市甘井子区人民法院委托，大连科华司法鉴定中心于2015年7月10日作出说明函：大医附属二院2014年6月13日出具的末次《门诊医疗诊断书》（NO.2292345）休息：自6月13日到6月27日止，故原告崔洪昆合理休治时间为伤后至2014年6月27日。原告崔洪昆系非农业家庭户口，1951年11月1日生，截止定残之日其已年满63周岁，系大连信益达商务有限公司法定代表人。事发后，原告与他人签订合同雇佣他人代为经营管理公司。“别克”牌小型轿车车辆登记所有人为被告张笑奇，该车辆在被告天安保险公司处投保交强险及商业三者险；肇事车辆小型轿车在被告人保公司处投保交强险，事故发生时均在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、情况说明、聘用合同、工资明细表及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出责任认定：被告张笑奇承担此事故的主要责任，原告崔洪昆承担此事故次要责任，王振不承担事故责任，故被告张笑奇应对原告崔洪昆交强险以外的损失承担赔偿责任，以70%为宜。因被告天安保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险投保公司；被告人保公司系无责任方车辆交强险投保公司，故均需在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。
关于原告主张的护理费没有票据的部分按120元／天计算一节，应按100元／天计算。
关于原告主张的精神损害抚慰金20，000元，酌定10，000元。
关于原告主张的交通费1，000元，酌定500元。
关于原告主张的误工费按照社平工资计算为150，226.53元一节，依据不足；因原告系公司法定代表人，从事经营管理活动，误工费按其雇佣他人代为经营管理的费用3，500元／月计算为宜；其他主张合理，予以照准。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费43，351.23元；2、住院伙食补助费12天×50元／天=600元；3、营养费90天×50元／天=4，500元；4、后续治疗费8，000元，以上1
--
4项合计56，451.23元，由被告天安保险公司在交强险医疗费限额内承担10，000元，被告人保公司在交强险无责限额内承担1，000元，超出限额部分45，451.23的70%即31，815.86元由被告张笑奇承担。5、伤残赔偿金33，591元／年×17年×20%=114，209.40元；6、精神损害抚慰金10，000元；7、误工费3，500元／月×（28个月＋10天）=99，166.67元；8、护理费1，320元（11天）＋（120天-11天）×100元／天=12，220元；9、交通费500元；10、残疾辅助器具费160元，以上5
--
10项合计236，256.07元，由被告天安保险公司在交强险伤残限额内承担110，000元，被告人保公司在交强险无责限额内承担11，000元，超出限额部分115，256.07元的70%即80，679.25元由被告张笑奇承担。11、鉴定费3，800元；12、复印费62元，以上11-12项合计3，862的70%即2，703.40元由被告张笑奇承担。综上，被告天安保险公司共应承担120，000元；被告人保公司共应承担12，000元；被告张笑奇共应承担115，198.51元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残限额范围内赔偿原告崔洪昆损失人民币120，000元。
二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司国际保险部在交强险无责限额范围内赔偿原告崔洪昆损失人民币12，000元
三、自本判决发生法律效力后10日内，被告张笑奇赔偿原告崔洪昆损失人民币115，198.51元。
四、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司对于上述第三项被告张笑奇应予赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。
五、驳回原告崔洪昆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，140元（原告已预交），由原告崔洪昆负担200元，由被告张笑奇负担4，940元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 洋