wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2977号
罪犯赵辉，原住河南省开封市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2008年4月10日作出（2008）禹刑初字第46号刑事判决，认定被告人赵辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。因余漏罪，河南省开封市顺河回族区人民法院于2008年12月3日作出（2009）顺刑初字9号刑事判决，认定被告人赵辉犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；与前罪合并执行，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币6000元。罪犯赵辉在执行期间，2012年1月6日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵辉减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵辉自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人赵辉于2007年11月19日16时许，伙同赵凯、朱向飞预谋后携带剪刀、匕首乘上鹿邑至郑州的长途汽车盗窃时，被衡明贞发现并制止，赵辉等人持剪刀、匕首朝衡明贞身上连扎数刀，致衡轻微伤，并抢走其现金约100元。2007年10月30日上午，赵辉伙同他人窜至开封市果园小区114号楼10号王秀英家，将屋门撬开，把书房内的一台电脑主机和液晶显示器盗走，价值人民币3780元。同时认定为累犯。
经审理查明，罪犯赵辉自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月20日、2013年8月15日共表扬2次；2011年11月20日、2013年3月18日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵辉自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年11月22日起至2019年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2462号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人陆志龙。
被执行人张伟兰。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陆志龙、张伟兰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第01694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款186746.05元；2、自2015年7月7日起以未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止向申请执行人支付利息（截止2015年7月7日的逾期利息为5920.92元）；3、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失6000元；4、支付申请执行人垫付的诉讼费用4273元、其他费用100元。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，因被执行人名下暂无可执行财产，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01694号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2462号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人刘洪。
被执行人杨柳。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘洪、杨柳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第01691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款140507.67元；2、自2015年7月4日起以未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止向申请执行人支付利息（截止2015年7月4日的逾期利息为10075.77元）；3、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失6000元；4、支付申请执行人垫付的诉讼费用3432元、其他费用100元。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，因被执行人名下暂无可执行财产，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01691号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 游向明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1782-2号
申请执行人冯桂芬，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3531号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币26047元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00484号
申请执行人陈家明，男，汉族。
被执行人罗强坤，男，彝族。
陈家明与罗强坤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2015）隆民初字第00200号民事判决书，已发生法律效力。陈家明于2015年5月18日向本院申请强制执行，要求由罗强坤支付给陈家明施工费33000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年5月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗强坤于2015年11月6日主动履行了20000元。对于执行余款13000元申请人陈家明表示放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00200号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋宇坤
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
二〇一五年十一月六日
书记员 王丽华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1249号
原告：邹某1,男,1985年6月3日出生,汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告:吕某,女,1983年3月28日出生,汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
原告邹某1诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
邹某1向本院提出诉讼请求：1、判令邹某1与吕某离婚；2、婚生女邹某2由原告带领抚养，抚养费自理。事实与理由：××××年××月×邹某1与吕某办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿邹某2，2010年左右吕某离家出走，至今未归。2017年3月23日，邹某1以夫妻感情破裂为由，起诉来院。
本院经审查认为，被告吕某在公安部门无此人信息，且婚姻登记机关的信息亦存在矛盾，不能确定吕某的身份，不符合符合法律规定的案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邹某1的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年七月十六日
书记员 马 宝
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初1249号原告：邹某1,男,1985年6月3日出生,汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。被告:吕某,女,1983年3月28日出生,汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，原告邹某1诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。邹某1向本院提出诉讼请求：1、判令邹某1与吕某离婚；2、婚生女邹某2由原告带领抚养，抚养费自理。事实与理由：××××年××月×邹某1与吕某办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿邹某2，2010年左右吕某离家出走，至今未归。2017年3月23日，邹某1以夫妻感情破裂为由，起诉来院。本院经审查认为，被告吕某在公安部门无此人信息，且婚姻登记机关的信息亦存在矛盾，不能确定吕某的身份，不符合符合法律规定的案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹某1的起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审判员  于文峰二〇一七年七月十六日书记员  马 宝
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4047号
原告范春花，女，生于1973年6月14日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告吴坤虹，男，生于1985年7月3日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告曹平，男，成年，汉族，广元市利州区人，农民。
本院在审理原告范春花诉被告吴坤虹、曹平机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告范春花于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范春花申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范春花撤回起诉。
案件受理费减半收取1162元，由原告范春花负担。
审判员 吴明先
二〇一五年十一月五日
书记员 白邵菊
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第946号
原告洞口县和鑫商品混凝土搅拌站，地址：洞口县竹市镇秀丰村。
负责人陈小兵，该搅拌站总经理。
被告洞口县楴然置业有限公司，地址：洞口县洞口镇大正街142号。
法定代表人肖东，该公司董事长。
本院在审理原告洞口县和鑫商品混凝土搅拌站与被告洞口县楴然置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洞口县和鑫商品混凝土搅拌站于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洞口县和鑫商品混凝土搅拌站撤回起诉。
本案案件受理费15574元，减半收取7787元，由原告洞口县和鑫商品混凝土搅拌站负担。
审判员 袁桂容
二〇一四年七月二十九日
书记员 唐梅妍
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2127号
原告郝惠岷，女，住济南市。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告郝惠岷诉被告济南鲍德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郝惠岷提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝惠岷撤诉。
案件受理费人民币220元，减半收取人民币110元，由原告郝惠岷承担。
审判员 张兴欣
二〇一五年十一月二日
书记员 韦 华
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执573号
申请执行人雷某某，男，2005年11月11日出生，畲族，学生，住南平市建阳区。
法定代理人夏桂榕，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，住南平市建阳区，系申请执行人雷某某的母亲。
被执行人南平市建阳区童游某村某村民小组，住所地南平市建阳区。
代表人杨瑞飞，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第1998号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人福建省南平市建阳区童游街道某村某村民小组发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行尚未支付的土地补偿费98668.33元，案件受理费1133.50元，执行费1380元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人福建省南平市建阳区童游街道某村某村民小组所有的收入101181.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一六年六月六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1476号
被执行人：梁思岩，男，1994年12月7日生，住磐石市。
本院在执行被执行人梁思岩罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人梁思岩有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初81号刑事判决书（主文财产刑梁思岩部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌前行执字第15号
申请执行人乌拉特前旗国土资源局。
法定代表人刘宽，局长。
委托代理人吕品，乌拉特前旗国土资源局工作人员。
被申请执行人马全英，男，46岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇农场三分场108号，身份证号1528241968********。
申请执行人乌拉特前旗国土资源局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月10日作出的乌前国土资罚字（2014）第78号国土资源行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前国土资罚字（2014）第78号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书程序合法，适用法律正确。
本院认为，乌拉特前旗国土资源局作出的乌前国土资罚字（2014）第78号国土资源行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌前国土资罚字（2014）第78号国土资源行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建中
审 判 员 常 华
代理审判员 王彦哲
二〇一五年五月五日
书 记 员 折巧梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉：
第六十三条：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01226号
原告：张某甲，男，1975年6月15日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：张某乙，女，1978年3月17日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，张某甲申请撤回起诉，经审查认为，张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某甲负担。
审 判 员 林如江
二〇一四年八月十八日
代理书记员 童绪琼
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执887之一号
申请执行人新苑建筑工程有限公司。住所地：四川省武胜县沿口镇临江街2号。
法定代表人任勇。
被执行人邑都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西街133号。
法定代表人罗信夫，经理。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）大邑民初字第1647号民事调解书，向被执行人邑都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照民事调解书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
执行中，申请执行人新苑建筑工程有限公司向本院提出申请，要求执行被执行人邑都房地产开发有限公司交纳的物业保修金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邑都房地产开发有限公司的物业保修金164640.20元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一七年一月三日
书记员 邹 靖
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2750号
原告张荣显，男，1976年2月16日生，汉族，原籍广西来宾人，住广西来宾市兴宾区。委托代理人姚小辉，男，1971年6月23日生，住柳江县，特别授权。
被告秦运空，男，1949年11月15日生，汉族，住广西柳江县。
被告冯翠琴，女，1956年6月15日生，汉族，住广西柳江县，系被告秦运空之妻。共同委托代理人黎远俊，广西超仁律师事务所律师。特别授权。
共同委托代理人李富鑫，广西超仁律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告张荣显与被告秦运空、冯翠琴合资合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣显撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 谭明光
二〇一六年十月八日
代书记员 韦文丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02111号
原告：郭东昌，男，汉族，1972年12月20日出生，住南陵县。
委托代理人：张海群，安徽春谷律师事务所律师。
被告：王志辉，男，汉族，1972年10月7日出生，住南陵县。
被告：何正兰，女，汉族，1975年2月1日出生，住南陵县。
原告郭东昌与被告王志辉、何正兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭东昌及其委托代理人张海群到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日被告王志辉以生意需资金周转为由向我借款4万元，2014年6月1日被告王志辉再次向我借款2万元，约定于当月20日前还清，到期经催要无果。该借款发生在被告王志辉与被告何正兰婚姻关系存续期间，故诉至法院要求两被告给付借款6万元，并承担律师费3000元和本案诉讼费。
原告为支持其诉讼，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、被告王志辉身份信息，证明被告身份关系；
3、结婚登记申请书复印件，证明两被告系夫妻；
4、借条、欠条各一张，证明被告王志辉借款情况；
两被告未到庭，亦未提交书面证据材料。
经庭审审核，原告提交所有证据与本案有关联性且客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系。第一被告王志辉因生意需要资金周转，于2013年2月9日向原告借款4万元，并由被告王志辉出具借条，到2014年6月1日原告与第一被告经结算，被告欠利息2万元，并由王志辉出具欠条，言明当月20日前付清，到期未还，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告王志辉之间的民间借贷关系有原告提供的借款及欠款收据在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。本案借款发生在被告王志辉、何正兰夫妻关系存续期间，该借款本金4万元及利息应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于原告主张利息2万元，虽有被告出具欠条，但其利率高于同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护。本院依法对原告借款利率按法核准为月利率1.87%。被告王志辉、何正兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条之规定，判决如下：
被告王志辉、何正兰于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告郭东昌本金4万元，利息从2013年2月9日起按月利率1.87%计算至本判决确定的给付之日起止。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费688元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更262号
罪犯杨小龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年10月9日作出（2003）伊州刑初字第83号刑事判决，以被告人杨小龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（附贫困证明）。2004年2月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院于以（2003）新刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2006）新刑减字第671号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2008）新刑减字第00822号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；2011年5月12日经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院以（2011）乌中刑减字第263号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2013年8月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第780号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年12月4日起至2025年4�3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2014年上半年记功奖励、2014年监狱级改造积极分子奖励、2015年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨小龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨小龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证�，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小龙减去有期徒刑一年三个月零十天，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年12月4日起至2023年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执703号
申请执行人张志传，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人廉志亭，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人李明法，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
张志传与廉志亭、李明法民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为26000元，本院于2018年2月11日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人廉志亭、李明法名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人廉志亭、李明法名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执�财产。
在执行过程中，本院于2018年2月21日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月18日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年七月十八日
书记员 郭 彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执703号申请执行人张志传，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人廉志亭，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人李明法，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住平邑县。张志传与廉志亭、李明法民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为26000元，本院于2018年2月11日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人廉志亭、李明法名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人廉志亭、李明法名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执�财产。在执行过程中，本院于2018年2月21日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月18日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫守敏审判员  池成湖审判员  巩延成二〇一八年七月十八日书记员  郭 彬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00112号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某甲，农民。2014年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人吕某甲犯故意伤害罪一案，于2015年1月28日作出（2015）昆刑初字第00063号刑事判决。原审被告人吕某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月27日晚，被告人吕某甲的哥哥吕某乙在昆山市巴城镇正仪街道正仪老菜场附近，因琐事与被害人吴某、闵某、黄某发生纠纷并扭打，在扭打过程中，被告人吕某甲持尖刀捅刺被害人吴某、闵某、黄某，致被害人吴某、闵某、黄某多处受伤。经法医鉴定，被害人吴某因背部外伤致左侧液气胸、左肺挫伤，其背部损伤已构成人体轻伤二级；被害人闵某因外伤致右肩部及左腕部皮肤软组织裂创，黄某因外伤致颈部及肢体部多处皮肤软组织裂创，瘢痕长度累计达8厘米，其二人损伤均已构成人体轻微伤。
另查明，案发后，被告人吕某甲明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人吕某甲赔偿被害人吴某、闵某、黄某医疗费共计人民币4500元。
上述事实，被告人吕某甲在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、闵某、黄某的陈述，证人吕某乙、张某、王某的证言，辨认笔录，调取证据清单、病历资料，现场监控视频，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、身份信息、收条等证据证实。
原审法院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕某甲系自首，能够赔偿被害人部分经济损失，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人吕某甲有期徒刑一年三个月。
上诉人吕某甲提出的上诉理由为：其系初犯，有自首情节，原审量刑过重。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。
本院认为，上诉人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吕某甲明知他人报警而在现场等候，归案后能够如实供述自己的罪行，应认定其具有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人吕某甲能够赔偿被害人部分经济损失，酌情对其从轻处罚。关于上诉人提出的其系初犯，有自首情节，原审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对相关情节已作认定，并在量刑时予以考虑，二审不再对其从轻处罚。上诉人吕某甲在公共场所持刀捅刺多人，情节恶劣。原审法院根据本案的事实、情节对其作出的量刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院审理认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一五年四月一日
书 记 员 张文君
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第039号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人袁某，男，1989年1月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，经塔城市公安局决定，于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月19日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
辩护人马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人马原生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月25日23时许，在塔城市环城路“八音盒KTV”，李某昭与袁某因琐事发生争执，后袁某用啤酒瓶将李某昭鼻子部位砸伤，经塔城市公安局物证鉴定室鉴定，李某昭此次损伤属于轻伤二级。建议对被告人在有期徒刑6个月至1年范围内确定刑期。
被告人袁某辩称：我认罪，希望法庭给我一次改正的机会。
被告人袁某的辩护人马原生辩称：对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，被告人有如下的法定和酌�的从轻情节，1、被告人案发后，主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，案发前没有受到任何刑事处罚，认罪、悔罪态度较好。3、被告人在其亲属的配合下，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。综上，希望法庭在有期徒刑六个月范围内量刑处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年2月25日23时许，在塔城市环城路“八音盒KTV”，被告人袁某与被害人李某昭因琐事发生争执，后被告人袁某用啤酒瓶将被害人李某昭鼻子砸伤，造成被害人李某昭双侧鼻翼骨折，经塔城市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某昭此次损伤属于轻伤二级。
同时查明：1、被告人袁某在其亲属的协助下赔偿了被害人李某昭的全部经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
2、案发后，被告人袁某主动到塔城市公安局新城派出所投案自首。
3、被告人袁某经塔城市司法局评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人袁某及其辩护人马原生在开庭审理中亦无异议，并有被告人袁某的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，伤情照片、现场图、辨认笔录、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某目无国法，不能使用正确的方法处理与他人的矛盾纠纷，持酒瓶将被害人砸伤，被害人李某昭的伤情构成轻伤二级，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，公诉机关对被告人袁某指控的罪名成立。案发后被告人袁某主动到公安机关自首，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人袁某认罪态度较好，在亲属的协助下赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，同时符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓期一年执行（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 王丽君
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执245-1号
申请执行人：邱某昌，男，汉族。
被执行人：尹某贵，男，汉族。
本院在执行邱某昌诉尹某贵机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务59756.4元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的（2015）临高新民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年六月二十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执245-1号申请执行人：邱某昌，男，汉族。被执行人：尹某贵，男，汉族。本院在执行邱某昌诉尹某贵机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务59756.4元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2015）临高新民初字第562号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年六月二十九日书记员 李弈萌
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第185-2号
申请执行人匡胜跃，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人周春莲，女，汉族，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人匡胜跃与被执行人周春莲民间借贷纠纷，案号为（2015）资执字第327号一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第185号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 伏 颖
审 判 员 徐建玲
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘超群
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二终字第96号
上诉人（原审被告）王昆，女。
被上诉人（原审原告）景洪浩宇房地产开发有限公司。
委托代理人王家元，××律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告吴维忠，男。
上诉人王昆与被上诉人景洪浩宇房地产开发有限公司（以下简称浩宇公司）、原审被告吴维忠商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服景洪市人民法院（2014）景民二初字第556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审中，王昆在答辩期间提出管辖权异议，认为本案原审被告王昆的住所地在普洱市思茅区，应由普洱市思茅区人民法院审理。请求将本案移送普洱市思茅区人民法院管辖。
原审法院认为，本案涉及的诉讼标的是房屋，系不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于原审法院专属管辖，故王昆提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定：驳回王昆对本案管辖权提出的异议。
王昆不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至普洱市思茅区人民法院审理。其理由：本案诉讼的标的并不是不动产房屋的争议，本案争议的是商品房预售合同行为的诉讼，也就是在签订合同过程中的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。被告王昆住所地在�洱市思茅区××路××号，所以本案应由普洱市思茅区人民法院审理。
本院认为，被上诉人浩宇公司在原审中的诉讼请求为要求解除与王昆、吴维忠签订的《商品房购销合同》，根据被上诉人浩宇公司原审提出的诉讼请求，陈述的事实、理由，提交的《商品房购销合同》等证据，本案案由为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的诉讼纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人王昆认为应由被告所在地人民法院管辖的上诉理由于法无据，其上诉请求，本院不予支持。依照《》第、第第一款第（一）项、第、第的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧翠玲
代理审判员 徐艺华
代理审判员 朱江舟
�〇一四年九月十日
书 记 员 玉 哈
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字00639号
申请执行人王茂胜，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人王永平，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高会平，男，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01042号民事判决书，向被执行高会平发出执行通知书，责令其向申请执行人王茂胜、王永平偿还借款本金100万元及违约金20万元，并负担案件受理费13800元，案件执行费14400元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人王茂胜、王永平亦不能提供被执行人高会平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01042号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 丽
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第617号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告覃云中。
被告韦爱玉。
被告覃联中。
被告韦燕荷。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告覃云中、韦爱玉、覃联中、韦燕荷借款合同纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告覃云中、韦爱玉、覃联中、韦燕荷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年6月29日，被告覃云中、韦爱玉、覃联中、韦燕荷与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告覃云中、韦爱玉向原告借款30000元用于买车的补充资金，月利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年6月29日起至2013年6月29日止，被告覃联中、韦燕荷为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告覃云中、韦爱玉没有按时还清借款本息，被告覃联中、韦燕荷也没有承担连带清偿责任。截至2014年10月24日，被告覃云中、韦爱玉尚欠原告本金30000元、利息8042.97元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告覃云中、韦爱玉偿还原告借款本金30000元、利息8042.97元，逾期利息按合同约定计付；被告覃联中、韦燕荷对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告覃云中、韦爱玉、覃联中、韦燕荷在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年6月29日，被告覃云中、韦爱玉、覃联中、韦燕荷与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告覃云中、韦爱玉向原告借款30000元用于买车的补充资金，月利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年6月29日起至2013年6月29日止，被告覃联中、韦燕荷为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告覃云中、韦爱玉发放了贷款。借款期限届满后，被告覃云中、韦爱玉没有按时还清借款，被告覃联中、韦燕荷也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年10月24日，被告覃云中、韦爱玉尚欠原告本金30000元、利息8042.97元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告覃云中、韦爱玉、覃联中、韦燕荷在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2013年7月5日对被告覃云中、韦爱玉进行催收，原告又曾于2014年7月20日对被告覃联中、韦燕荷进行催收，但四被告仍未按合同约定偿还款项。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）、贷款逾期催收通知书（担保人）及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告覃云中、韦爱玉发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告覃云中、韦爱玉在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告覃联中、韦燕荷作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告覃云中、韦爱玉、覃联中、韦燕荷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃云中、韦爱玉偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
二、被告覃云中、韦爱玉偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息8042.97元（利息计算至2014年10月24日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告覃联中、韦燕荷对被告覃云中、韦爱玉的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费751元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费751元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年四月八日
书记员曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第158号
原告杨某某，女，1986年4月15日出生。
被告潘某某，男，1973年9月30日出生。
原告杨某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员龙银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨某某诉称：婚后原被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年7月原告起诉至法院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理，并作出（2014）台民初字第254号民事判决书，该判决书写明希望双方珍惜共同建立的家庭，夫妻间互相尊重，互相包容，相互间多沟通，多从小孩的健康成长考虑，矛盾会得以解决，作出不准许原告杨某某与被告潘某某离婚的判决。但半年多以来，原被告的情况依旧如此并分居至今，分居期间原告曾主动与被告通电话两次，要求回家看望小孩，不仅遭到拒绝，而且还被威胁，说只要回家就把原告打死等，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉，请求贵院判决准予离婚；婚生女潘小某由被告抚养，被告自行承担抚养费；原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，用于对被告承担抚养的补偿，夫妻共同财产归被告所有；案件受理费由被告承担。
被告潘某某辩称：原被告于2005年2月份认识，双方有良好的婚姻感情基础，婚后双方已建立了牢固的夫妻关系，双方并无夫妻感情破裂之事由，能够和好如初。原告起诉离婚，或因外因使然，这从原告放弃财产分割可见。事实上，原被告无夫妻共同财产可分割，原告主张婚生女儿由被告抚养并不承担抚养费，这是无爱心、无亲情、不负责任，只为离婚的具体表现。原告如为了离婚，至少应每月承担女儿抚养费800元直至女儿成人（该抚养费不包括女儿受教育增加的教育费和重症医疗费）。故请人民法院以夫妻感情为重，以女儿幸福成长为重，以家庭幸福为重，劝说原告摈弃一切杂念，摈弃离婚念头，与被告一道共建家庭美好未来，判决不许离婚。
经审理查明：原被告于2004年农历3月15日台江姊妹节前后，经人介绍认识，双方自由恋爱后于2006年2月份左右按当地民族习俗结婚，于2006年9月29日到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后于2006年12月21日生育女儿潘小某，现在就读于城关二小二年级。在婚后的家庭生活中，因聚少离多双方缺乏沟通，时常因生活琐事发生争执，影响夫妻感情，原告曾于2014年到本院起诉要求与被告离婚，本院依法作出不准许离婚的判决。原被告夫妻关系存续期间无银行存款、债权债务。
认定上述事实的证据有：1、原被告户籍登记证明及原告身份证复印件，2、（2014）台民初字第254号民事判决书，3、结婚证，结婚证字号为黔台结字0106X257，4、被告身份证，5、台国用（2009）第xx号土地使用证，上述证据，经庭审质证以及原、被告的庭审笔录认可的事实在卷证明，足以认定。
本院认为：原告杨某某与被告潘某某2004年认识并经自由恋爱，于2006年9月29日自愿到民政部门依法办理结婚登记，取得结婚证，双方的婚姻关系属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后于2006年12月21日生育女儿潘小某，就读于城关二小二年级，现跟随被告一起生活。原被告夫妻关系存续期间无债权债务、银行存款；原告请求分割的夫妻共同财产，即台国用（2009）第xx号土地使用权人登记为被告潘某某母亲欧荣某名下，土地使用权类型为划拨，使用权面积为70.60M2。该房屋是2008年修建，有四层楼，一楼为门面，二至四层楼为住房，现由被告三兄弟及母亲共同居住。该房屋的修建原被告是否出资，原告未提供证据证明，对该房屋现不能认定为原被告夫妻关系存续期间的共同财产。女儿潘小某一直跟随被告潘某某及被告父母在台江生活，由被告潘某某抚养较好适宜。原告杨某某作为母亲，应当承担相应的子女抚养义务，据此，被告潘某某要求原告支付抚养费，本院予以支持。关于抚养费数额，因女儿潘小某生活在城镇系非农业人口，原被告均没有固定工作，参照贵州省统计报告2015年贵州省城镇居民人均消费性支出15254.64元／年，故原告应当承担的抚养费为每月635.61元（15254.64元／年（12个月（2人），取整数为636元。由原告杨某某自2015年7月份起按月支付，直至女儿潘小某年满十八周岁止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告潘某某离婚。
二、原被告生育的女儿潘小某由被告潘某某抚养，原告杨某某自2015年7月份起每月支付抚养费636元，直至女儿潘小某年满十八周岁止。
三、原告杨某某有探望女儿潘小某的权利，被告潘某某应当予以配合。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
上述款项可汇入户名：台江县人民法院，台江县农村信用合作联社账号：26340100012XXX18829收转，由被告潘某某到本院领取；或可直接汇入被告潘某某指定银行账号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 龙银凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨光勇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第158号
原告杜晓红，女，汉族，1972年9月1日出生，住四川省。
委托代理人柳黎虹、肖少清，福建宇凡律师事务所律师。
被告张秀清，男，汉族，1947年2月26日出生，住永泰县。
本院在审理原告杜晓红与被告张秀清劳动争议纠纷一案过程中，原告杜晓红于2015年元月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜晓红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杜晓红负担。
审判员 黄利敏
二0一五年元月二十二日
书记员 许 莉
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初264号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人陈新民，男，1978年12月23日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，个体经营者，住吉安市吉州区。2016年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，2016年12月29日被本院取保候审。
被告人胡峥荣，男，1988年10月15日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，务工，家庭吉安市吉州区。2016年1月14日被取保候审，2016年12月29日被本院取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]256号起诉书指控被告人陈新民犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉州区人民检察院检察员江旻依法出庭支持公诉，被告人陈新民、胡峥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日晚9时许，被告人陈新民、胡峥荣酒后驾车回陈新民家中，经过吉安市农副产物流中心大门时，因对保安人员拦车欲收费不满，被告人陈新民、胡峥荣与随后赶到的戴某（另案处理）借故用棍子、石头等将大门保安亭的玻璃、摄像头等物品砸坏，保安亭损失折值人民币3905元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某、黄某、王某、陈某、谌某的证言，物证照片，物品损失鉴定意见书，归案情况说明，谅解书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新民、胡峥荣共同任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后被告人陈新民能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡峥荣案发后能投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于两被告人认罪、悔罪态度较好，且赔偿了损失取得了谅解，故均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈新民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人胡峥荣犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 区俊红
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱玉迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第567号
上诉人（原审被告）许保忠，别名许加奇，男，1965年4月15日出生。
委托代理人赵忠义，叶县城关乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周进中，曾用名周军伟，男，1980年3月18日出生。
委托代理人史丽丽，河南物华律师事务所律师。
上诉人许保忠因与被上诉人周进中承揽合同纠纷一案，周进中原审诉讼请求是：1、许保忠支付拖欠加工承揽工程款108000元整及利息（利息从2013年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、许保忠支付因追讨工程款所花费用3000元；3、本案诉讼费由许保忠承担。平顶山市卫东区人民法院于2015年6月3日作出（2014）卫民初字第1338号民事判决，许保忠不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月27日，周进中（乙方）和许保忠（甲方）签订了一份合同，内容为：一、轻钢车间两套：36×18M柱高11.6M，40元／平方米；二、轻钢锅炉房：18×12M柱高8M，40元／平方米；……；六、5.85×2.9×40M矿架计费按使用材料和安装时，其它物件的重量计算，计费每吨贰仟叁佰元，材料使用400×200×8×13H钢；七、其它制物安装：（1）普通钢材（钢板，管道）焊接制作安装，计费每吨壹仟捌佰元；……；（4）机械设备安装计费肆佰元；……；十二、付款方式：①开工付生活费辅材费10000.00元，②付款按工程进度付款，③工程结束应付清工时费（限30日内）；……合同签订后，周进中即开始带人及工具到润辉公司处施工，2013年5月31日工程完工。
许保忠认可周进中所做的工程量以及价款为：1、40米矿架：周进中完成48698.98公斤，按合同约定计价标准为112007.65元；2、8米矿架和小矿架：周进中完成51788.3公斤，按合同约定计价标准为93218.94元；3、车间锅炉房：周进中完成864平方米，按合同约定计价标准为34560元；4、小矿架拆除：周进中完成2000元。以上四项合计241786.59元。
审理中，许保忠主张合同第七条规定的工程量周进中没有全部完工，为此原审法院组织双方当事人到现场进行勘验：许保忠认可周进中所做工程量为6.1吨。根据合同约定的计价标准应为10980元。周进中所诉另工，许保忠认为合同没有约定，不应当支付。故周进中所做工程总价款为241786.59元＋10980元=252766.59元。
另查明，周进中、许保忠均认可许保忠已支付周进中工程款154000元。
原审认为，周进中、许保忠于2012年11月27日签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，周进中、许保忠均应按合同约定履行自己的义务。2013年5月底工程已经完工，许保忠应按照合同约定支付工程款。周进中请求许保忠支付工程款98766.59元，理由正当，应予支持。合同约定工程完工，应当付清工时费，许保忠未按约定的时间支付工程款，故周进中请求许保忠支付工程款利息（自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理由正当，应予支持。关于另工，合同没有约定，且许保忠又不予认可，周进中未提供充足的证据予以证明，故周进中请求许保忠支付另工6200元，原审法院不予支持。周进中的其他诉讼请求，应予驳回。
许保忠辩称因周进中没有完成合同约定的工程量，许保忠又找他人完成，给许保忠造成了经济损失41000元，应当在工程款中予以扣除，对此许保忠未提供证据证实，故其辩称理由不能成立，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、许保忠偿付周进中工程款98766.59元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿付工程款的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年8月1日至全部履行完毕之日止的利息；二、驳回周进中的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由周进中负担351元，许保忠负担2269元，保全费1070元，由许保忠负担。
上诉人许保忠不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审法院（2014）卫民初字第1338号民事判决，予以改判。2、一、二审诉讼费由周进中承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，判决不公。周进中与许保忠签订合同，周进中没有完全履行合同，只完成合同中部分工程，且周进中没有提供其所完成工程合格手续，周进中也没有提交其所完成工程量是多少，原审法院判决许保忠付给周进中工程款98766.59元没有事实和法律依据。二、原审法院通知许保忠与周进中及第三人姬全军开庭，庭审中周进中没有撤回对第三人姬全军诉讼，且2015年3月28日原审法院组织许保忠与周进中到第三人姬全军处进行工程勘查，原审法院没有说明周进中撤回对第三人姬全军诉讼，原审法院也没有发给第三人姬全军（2014）卫民初字第1338号民事裁定书，该裁定书作出时间是2015年3月25日，2015年3月28日原审法院见到第三人姬全军也没有送达该裁定书，原审法院已得知第三人姬全军没有给许保忠结算，原审法院偏袒周进中，判决错误。综上，请求二审法院查明事实真相，依法维护许保忠的合法权益，作出公正判决。
被上诉人周进中答辩认为，原审判决认定事实清楚，所计算的工程量和价款许保忠在一审也是认可的，原审法院也并未偏袒周进中，周进中还感觉原审法院偏袒了许保忠，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，周进中、许保忠于2012年11月27日签订的合同系双方真实意思表示，应为有效合同，周进中、许保忠均应按合同约定履行自己的义务。2013年5月底工程完工后，许保忠未按合同约定及时支付周进中工程款，已构成违约，周进中请求许保忠支付工程款98766.59元利息（自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的理由正当，原审法院予以支持适当。周进中的其他诉讼请求，因证据不足，原审不予支持亦适当。许保忠提出周进中没有完成合同约定的工程量，许保忠又找他人完成，给许保忠造成经济损失41000元，应当在工程款中予以扣除的理由，因许保忠未提供证据证实，原审法院不予采信适当；对此如果以后许保忠有证据证明其提出的上述主张，可另行解决。许保忠提出周进中撤回对第三人姬全军诉讼及没有送达第三人姬全军（2014）卫民初字第1338号民事裁定书问题，对此周进中撤回对第三人姬全军诉讼是对其诉讼权利的处分，同时原审法院向第三人姬全军送达了上述民事裁定书。许保忠提出第三人姬全军没有给许保忠结算问题，对此许保忠是否与第三人姬全军结算，与本案系两个法律关系，并影响许保忠承担向周进中履行支付工程款的义务。另外，原审认定利息按中国人民银行同期贷款利率计算不准确，已予以更正。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2269元，由上诉人许保忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一五年十月八日
书记员 张占雷
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1558号
原告：刘军，男，1984年4月19日出生，汉族，初中文化，个体，住博山区域城镇大峪口村。身份证号码：3703041984********。
被告：杨德强。
被告：穆桂宁，女，1975年7月30日出生，汉族，住博山区和悦家苑小区。身份证号码：3703041975********。
两被告共同的委托代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告刘军诉被告杨德强、穆桂宁民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员聂元元适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘军，被告杨德强、穆桂宁共同的委托代理人梁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2013年5月16日，被告杨德强、穆桂宁向原告刘军借款10万元，双方约定借款期限为1年，于2014年5月16日到期，借款月利息为贰分即月利率为2%。被告一直拖欠未还，给原告造成了经济损失。因此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告杨德强、穆桂宁归还原告借款本金10万元及利息17000.00元，共计117000.00元。
原告刘军提供如下证据：1、借条一份；2、手机录音二份。
被告杨德强、穆桂宁在庭审中辩称，两被告向原告刘军借款10万元属实，原告与被告之间并没有约定利息。被告分别通过银行转账的方式归还原告借款本金32000.00元，以现金方式归还原告借款本金1000.00元，通过银行转账的方式向该笔借款的担保人刘新明归还过借款本金6000.00元，共计归还借款本金39000.00元。
被告杨德强、穆桂宁提供以下证据：1、银行转账小票13页，收款方为原告刘军；2、银行转账小票10页，收款方为本案担保人刘新明。
经审理本院认定，2013年5月16日，被告杨德强、穆桂宁向原告刘军借款10万元。原告刘军以现金方式交付借款，被告杨德强、穆桂宁向原告刘军出具借条一份，双方约定借款期限为2013年5月16日至2014年5月15日，并可以提前还款。借条中未约定利息，案外人刘新明为该笔借款提供担保。
原告主张双方口头约定利息为月利率2%，原告收到被告通过银行转账向其支付的利息共计32000.00元。被告辩称双方并未约定利息，共归还原告借款本金39000.00元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及其提供的证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，原告要求被告归还借款符合法律规定。原告认可收到被告支付32000.00元，并主张该款项系借款利息，但原告未提供有效证据证明原、被告之间就涉案借款约定了利息，被告对此亦不认可，因此，被告支付原告的32000.00元应当认定为被告归还原告借款本金。被告主张另通过现金方式向原告刘军归还借款本金1000.00元，未提供证据予以证明，原告亦不认可，本院不予采信。被告主张通过银行转账向涉案借款担保人刘新明归还借款本金6000.00元，原告对此不予认可，且被告亦未提供证据证明原告刘军收到该6000.00元还款，或原、被告及涉案借款的担保人三方存在通过担保人归还借款的约定，因此，对该项答辩意见，本院不予采信。因此，被告应当向原告返还借款本金68000.00元，对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以部分支持。
另，原告要求被告支付自2013年5月16日至2015年6月25日期间的利息共计17000.00元。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间的借款借据未约定利息，且原告未提供有效证据证明双方之间存在利息的约定。因此，对原告主张的自2013年5月16日至2014年5月15日借款期限内的利息，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定的借款期限届满，被告未履行还款义务，应当参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担逾期利息。被告于2014年5月15日借款期限届满前共归还原告借款本金16000.00元，后分别于2014年5月26日归还1000.00元、2014年8月11日归还10000.00元、2014年9月5日归还2000.00元、2014年10月15日归还1000.00元、2015年4月3日归还1000.00元，结合上述被告归还借款的时间、数额、欠款余额等因素，参照中国人民银行六个月内人民币贷款基准利率，被告应当支付原告逾期利息共计4404.18元，因此，对原告要求被告支付利息17000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告杨德强、穆桂宁于本判决生效之日起十日内返还原告刘军借款本金68000.00元；
二、被告杨德强、穆桂宁于本判决生效之日起十日内支付原告刘军逾期利息4404.18元；
三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320.00元，由原告刘军负担501.00元，被告杨德强、穆桂宁负担819.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 聂元元
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钱 纬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1332号
原告王辉，男，1984年12月22日出生，回族，户籍地安徽省。
被告顾彭威，男，1992年9月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告王辉与被告顾彭威民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 珺
二〇一七年二月九日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定行非执字第50号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，公民身份号码430802197508220329，土家族，系政府工作人员，住张家界市永定区沿河街153号，代理权限：特别授权。
被执行人李宗霞，女，1970年12月24日出生，土家族，公民身份号码43080219701224102X，住张家界市永定区永定办事处北正居委会人民路44号。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府与被执行人李宗霞行政非诉执行纠纷一案中，因申请执行人与被执行人间就房屋拆迁安置补偿相关事宜尚处于协调过程中，且申请人暂不急于腾让房屋，本案无法在限期内执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市中级人民法院作出的（2015）张中行非字第40号行政裁定书的本次执行程序。如果急需腾让房屋，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红定
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 彬
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定行非执字第50号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人符启平，系政府工作人员，代理权限：特别授权。
被执行人李宗霞。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府与被执行人李宗霞行政非诉执行纠纷一案中，因申请执行人与被执行人间就房屋拆迁安置补偿相关事宜尚处于协调过程中，且申请人暂不急于腾让房屋，本案无法在限期内执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市中级人民法院作出的（2015）张中行非字第40号行政裁定书的本次执行程序。如果急需腾让房屋，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红定
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 彬
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定行非执字第50号申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区。法定代表人祝云武，区长。委托代理人符启平，系政府工作人员，代理权限：特别授权。被执行人李宗霞。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府与被执行人李宗霞行政非诉执行纠纷一案中，因申请执行人与被执行人间就房屋拆迁安置补偿相关事宜尚处于协调过程中，且申请人暂不急于腾让房屋，本案无法在限期内执结。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市中级人民法院作出的（2015）张中行非字第40号行政裁定书的本次执行程序。如果急需腾让房屋，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高红定审判员  伍国祥审判员  刘胜利二〇一五年十二月十八日书记员  陈 彬
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第711号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪，分别于2002年4月被本院判
处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2005年6
月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。因盗窃
，于2007年8月被平湖市公安局行政拘留十四日；因盗窃，于2
010年9月被平湖市公安局行政拘留十日并收缴作案工具螺丝刀
一把。因本案，于2013年7月19日被平湖市公安局刑事拘留，
同年8月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）850号起诉书指控
被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。
本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包某某出庭支
持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月14日上午，被告人张某至平湖××当湖街道
大南门新村2幢2单某某道处，采用钥匙开锁的手段，窃走失主
陆某某的雅马哈电动自行车一辆，价值2484元。
另查明，案发后公安机关在被告人张某处扣押了雅马
哈电动自行车一辆、作案工具螺丝刀四把、扳手一把，并已将
雅马哈电动自行车发还给失主陆某某。上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、辨认笔录、失主陈述、价格鉴
定意见书、抓获经过、情况说明、前罪刑事判决书、公安行政
处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，现又
以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2484元，属数额较大
，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持
。被告人张某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以
从轻处罚；本案被盗财物已被公安机关扣押并发还给失主，亦
可酌情对被告人张某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，
第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院关于《办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定
，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚
金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年11
月18日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、作案工具螺丝刀四把、扳手一把由扣押机关依法予
以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十月十二日
书 记 员 林媛媛
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初350号
原告张某，女，生于1985年6月26日，汉族，甘谷县人，居民，住甘谷县。
被告蒋某，男，生于1982年2月8日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昌荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系再婚婚姻，双方于2012初相识并确立恋爱关系，2013年2月4日办理了结婚登记，随后举办了结婚仪式，2013年7月24日生育一子，取名蒋某甲。共同生活过程中，被告对原告关心不足，双方没有共同语言，对孩子也长期不闻不问，不和孩子交流互动，没有尽到做父亲的责任，被告存在家庭暴力及赌博恶习，频繁摔砸家中物品，经常赌博夜不归宿，种种行为深深伤害了原告的感情，令原告丧失了与被告共同生活的信心。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院要求：判决原、被告离婚；婚生男孩蒋某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至儿子能独立生活为止；依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
被告蒋某辩称，原、被告均系二婚，被告对双方的婚姻很重视，对原告也疼爱有加，夫妻间虽偶有矛盾，但都属正常范围，并未影响夫妻感情。被告偶尔打小麻将也纯属娱乐，并不是赌博。原告性格要强，2016年正月双方吵闹后，被告表示悔过，但原告却赌气不理。现原告起诉离婚，被告认为，双方的夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚婚姻，双方于2012初相识并确立恋爱关系，2013年2月4日办理了结婚登记，随后举办了结婚仪式，2013年7月24日生育一子，取名蒋某甲，现随被告生活。在共同生活的过程中，原、被告因琐事发生矛盾，原告于2016年农历正月十四离开被告家，双方开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，而被告认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方均系再婚，婚后生有一男孩，更应珍惜已建立的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，但在本案庭审过程中，原告未能举出相关证据证明夫妻感情确已破裂。双方的夫妻感情虽因琐事发生矛盾受到影响，但并未完全破裂，且在庭审过程中，被告诚心向原告道歉悔过，强烈希望与原告继续生活。原、被告在以后的生活中如能正确对待产生的矛盾和问题，遇事冷静理智，加强夫妻之间的感情交流，仍能建立一个和谐美满的家庭。现在孩子年幼，更需要父母的共同关爱与抚养。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，有利于双方当事人的婚姻前途及未成年孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告蒋某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 李昌荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢雲燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2188号
罪犯董诗华，男，1973年5月15日生，汉族，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2001年10月10日作出（2001）德刑初字第373号刑事判决，以被告人董诗华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月19日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；2008年4月20日、2010年4月21日经昆明市中级人民法院二次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变；2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董诗华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董诗华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次�扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董诗华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董诗华减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2017年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2900号
申请执行人浙江德清华杨科技有限公司。
法定代表人王红燕。
委托代理人周旭涛。
被执行人周升粮。
本院在执行申请执行人浙江德清华杨科技有限公司与被执行人周升粮追偿权纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币61962.65元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字2900号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年九月十六日
代书记员 孙哲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更282号
罪犯刘宝强。
天津市滨海新区人民法院于2014年11月24日作出（2014）滨港刑初字第328号刑事判决，以被告人刘宝强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。天津市滨海新区人民法院于2015年6月5日作出（2015）滨港刑执字第2号刑事裁定，裁定撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港刑初字第328号刑事判决中对罪犯刘宝强宣告缓刑一年的执行部分，对罪犯刘宝强收监执行原判有期徒刑一年，刑期自2015年6月8日起至2016年5月20日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宝强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宝强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘宝强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝强减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月8日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更282号
罪犯刘宝强，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年11月24日作出（2014）滨港刑初字第328号刑事判决，以被告人刘宝强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。天津市滨海新区人民法院于2015年6月5日作出（2015）滨港刑执字第2号刑事裁定，裁定撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港刑初字第328号刑事判决中对罪犯刘宝强宣告缓刑一年的执行部分，对罪犯刘宝强收监执行原判有期徒刑一年，刑期自2015年6月8日起至2016年5月20日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宝强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宝强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘宝强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝强减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月8日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02223号
原告：舒城安泰塑料制品有限公司，
委托代理人（特别授权）：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，
委托代理人：温凯，系公司员工，
委托代理人：张国涛，系公司员工，
原告舒城安泰塑料制品有限公司（以下简称安泰公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施申文及被告的委托代理人温凯、张国涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安泰公司诉称：2014年6月7日，原告与被告签订一份网上国内货物运输代理保险协议，被告为原告交付运输的货物提供保险服务，原告按照实际交付运输的货物价值分期缴纳保费，保险期限为2014年6月5日至2015年6月4日。2014年7月30日，原告为公司一批运往山东济南的货物在被告处投保（网上投保），保险金额为人民币44840元。2014年7月31日0时15分许，该批货物在运输至京台高速公路739KM＋568M处发生交通事故，致使该批货物毁损。现起诉要求被告赔付原告货物损失44840元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体身份情况；
证据二，保险协议、网上保单等材料一组，证明原、被告之间存在货物保险合同关系的事实以及被保险货物的保险及实际价值；
证据三，货物运输协议、交通事故认定书，证明被保险货物在运输途中发生交通事故的事实；
证据四，萧县人民法院判决书一份，证明涉案事故的判决处理情况及涉案货物损失的确认。
被告平安公司辩称：一、原告保险条款赔偿处理部分第13条规定，货物发生保险责任范围内损失，如根据法律规定或有关约定，应当由承运人或者其他第三人负责赔偿部分或全部，被保险人应首先向承运人或其他第三方索赔，根据原告的起诉状及事故责任认定书，本案原告首先应向承运人或其他第三者索赔的部分，原告既不能提供证明材料，又无法确定其剩余未获得赔偿的损失金额。根据保险法规定之损失补偿原则，原告无法提供证据证明其损失得到补偿的数额，故保险人无法赔偿处理。二、根据原告提供的价格评估结论书，车上货损39740.78元为原告的实际货物损失。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一，评估报告单复印件，系原告起诉前向公司索赔时提供，证明货物损失为39740.78元；
证据二，保险条款第13条，证明因原告负同等责任，故保险公司负部分责任。
经当庭质证，被告平安公司对原告安泰公司所举证据发表的质证意见如下：对四份证据的真实性均没有异议，但证明了货物损失为39740.78元。原告安泰公司对被告平安公司所举证据发表的质证意见如下：对证据的真实性均没有异议，但原告的实际损失应该包括货物残值之后的全部损失44840.78元。保险条款后半部分规定明确，规定了如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。这个内容与双方签订的协议第25项“权益转让”内容完全一致的。
结合庭审调查，采信原、被告提交的证据并确认下述事实：
2014年6月7日，原告与被告签订一份网上国内货物运输代理保险协议，被告为原告交付运输的货物提供保险服务，原告按照实际交付运输的货物价值分期缴纳保费，保险期限为2014年6月5日至2015年6月4日。2014年7月30日，原告为公司一批运往山东济南的货物在被告处投保（网上投保），保险金额为人民币44840元。2014年7月31日0时15分许，该批货物在运输至京台高速公路739KM＋568M处发生交通事故，致使该批货物毁损。该批货物运输的承运人是济南百客顺运输有限公司，驾驶员刘柴明。事故经交警部门认定，刘柴明和对方车辆驾驶员吴兴起负事故同等责任。事故发生后，济南百客顺运输有限公司起诉至安徽省萧县人民法院，要求事故的对方赔偿相关损失，经安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字00766号判决确认本案原告委托运输的货物损失为39740.78元。判决生效后原告安泰公司并未实际收到此笔赔偿款。2015年11月19日原告以保险合同为依据起诉向被告平安公司要求赔付货物损失44840元。
本院认为：原告安泰公司与被告平安公司签订《网上国内货物运输代理保险协议》合法、有效。原告履行缴纳保费义务后，被告应按照合同的约定在保险限额范围内履行赔偿义务。《协议》中双方约定“货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关约定，应当由承运人或者其他第三者负责赔偿部分或全部损失的，投保人须告知，被保险人应首先向承运人或其他第三方索赔。如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。”与被告提供证据中《保险条款》第十三条的规定一致。原告安泰公司主张要求被告平安公司先予赔偿货物损失，符合双方的约定，本院予以支持。货物损失的金额应以《价格评估结论书》为依据，原告主张实际损失包括货物残值的全部金额44840.78元，无相应法律依据，本院不予支持，被告平安公司赔偿的货物损失金额应为评估价格39740.78元。被告平安公司抗辩因事故对方负同等责任，被告不承担全部赔偿责任，不符合法律规定及双方的《协议》约定，本院不予采信，被告应向原告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起五日赔偿原告舒城安泰塑料制品有限公司货物损失39740.78元；
二、驳回原告舒城安泰塑料制品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，0000，026；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费930元，减半收取465元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年元月十三日
书记员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4375号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：孟范臣，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告孟范臣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孟范臣的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秉涛
二〇一七年十月十二日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4375号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：孟范臣，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告孟范臣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告孟范臣银行存款5000元的查封。
审判员 刘秉涛
二〇一七年十月十三日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4375号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。被告：孟范臣，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告孟范臣金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年10月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告孟范臣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。审判员  刘秉涛二〇一七年十月十三日书记员  冯永强
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执165号之二
申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市车站路中国银行*楼。
法定代表人：郭元洲，该公司董事长。
被执行人：刘斌昌，男，生于1971年11月16日，汉族。
被执行人：王严，女，生于1974年10月7日，汉族。
被执行人：丹江口市安鼎建筑设备有限公司，住所地：湖北省丹江口市陵园路。
法定代表人：刘斌昌，该公司经理。
被执行人：宁德斌，女，生于1971年3月25日，汉族。
被执行人：许光均，男，生于1964年2月17日，汉族。
被执行人：郑先华，男，生于1968年1月9日，汉族，丹江口市国土资源局职工。
被执行人：陈勇，男，生于1973年6月25日，汉族，丹江口市招标投标监督管理局职工。
申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人刘斌昌、王严、丹江口市安鼎建筑设备有限公司、宁德斌、许光均、郑先华、陈勇追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00258号民事判决书于2016年2月4日向本院申请执行，本院依法受理后于2016年3月6日向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，被执行人郑先华在丹江口市国土资源局有工资及奖金、福利收入，被执行人陈勇在丹江口市招标投标监督管理局有工资及奖金、福利收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人郑先华在丹江口市国土资源局每月工资收入1500元及全部奖金、福利收入。
二、扣留被执行人陈勇在丹江口市招标投标监督管理局每月工资收入1500元及全部奖金、福利收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
二〇一六年八月四日
书记员 杨青伟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执165号
申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市车站路中国银行*楼。
法定代表人：郭元洲，该公司董事长。
被执行人：刘斌昌，男，生于1971年11月16日，汉族。
被执行人：王严，女，生于1974年10月7日，汉族。
被执行人：丹江口市安鼎建筑设备有限公司，住所地：湖北省丹江口市陵园路。
法定代表人：刘斌昌，该公司经理。
被执行人：宁德斌，女，生于1971年3月25日，汉族。
被执行人：许光均，男，生于1964年2月17日，汉族。
被执行人：郑先华，男，生于1968年1月9日，汉族，丹江口市国土资源局职工。
被执行人：陈勇，男，生于1973年6月25日，汉族，丹江口市招标投标监督管理局职工。
被执行人：郑先华，男，生于1968年年1月9日，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处大坝二路***号*栋*单元*号。公民身份号码：4226011968********。
申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00258号民事判决书于2016年2月4日向本院申请执行，本院依法受理后于2016年3月6日向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，被执行人许光均在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许光均的银行存款320000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年三月十日
书记员 杨青伟
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执165号之五
申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市车站路中国银行*楼。
法定代表人：郭元洲，该公司董事长。
被执行人：刘斌昌，男，生于1971年11月16日，汉族。
被执行人：王严，女，生于1974年10月7日，汉族。
被执行人：丹江口市安鼎建筑设备有限公司，住所地：湖北省丹江口市陵园路。
法定代表人：刘斌昌，该公司经理。
被执行人：宁德斌，女，生于1971年3月25日，汉族。
被执行人：许光均，男，生于1964年2月17日，汉族。
被执行人：郑先华，男，生于1968年1月9日，汉族，丹江口市国土资源局职工。
被执行人：陈勇，男，生于1973年6月25日，汉族，丹江口市招标投标监督管理局职工。
申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人刘斌昌、王严、丹江口市安鼎建筑设备有限公司、宁德斌、许光均、郑先华、陈勇追偿权纠纷一案，申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00258号民事判决书于2016年2月4日向本院申请执行，本院依法受理后于2016年5月3日向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，被执行人许光均在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许光均的银行存款33828元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执165号之四
申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市火车站路中国银行*楼。
法定代表人郭元洲，男，该公司董事长。
被执行人：刘斌昌，男，生于1971年11月16日，汉族，丹江口市人。
被执行人：王严，女，生于1974年10月7日，汉族，丹江口市人。
被执行人：丹江口市安鼎建筑设备有限公司。住所地：丹江口市陵园路。法定代表人：刘斌昌，该公司经理。
被执行人：宁德斌，女，生于1971年3月25日，汉族，丹江口市人，无固定职业。
被告：许光均，男，生于1964年2月17日，汉族，丹江口市人，无固定职业。
被执行人：郑先华，男，生于1968年1月9日，汉族，湖北黄陂人，丹江口市土地管理局职工。
被执行人：陈勇，男，生于1973年6月25日，汉族，丹江口市人，丹江口市招投标管理局职工。
申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人刘斌昌、王严、丹江口市安鼎建筑设备有限公司、宁德斌、许光均、郑先华、陈勇追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00258号民事判决书于2016年2月4日向本院申请执行，本院依法受理后于2016年3月6日向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。后本院依法扣留了被执行人郑先华、陈勇的部分工资收入、奖金及福利收入。本院经财产调查，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执165号之一
申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市车站路中国银行*楼。
法定代表人：郭元洲，该公司董事长。
被执行人：刘斌昌，男，生于1971年11月16日，汉族。
被执行人：王严，女，生于1974年10月7日，汉族。
被执行人：丹江口市安鼎建筑设备有限公司，住所地：湖北省丹江口市陵园路。
法定代表人：刘斌昌，该公司经理。
被执行人：宁德斌，女，生于1971年3月25日，汉族。
被执行人：许光均，男，生于1964年2月17日，汉族。
被执行人：郑先华，男，生于1968年1月9日，汉族，丹江口市国土资源局职工。
被执行人：陈勇，男，生于1973年6月25日，汉族，丹江口市招标投标监督管理局职工。
申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人刘斌昌、王严、丹江口市安鼎建筑设备有限公司、宁德斌、许光均、郑先华、陈勇追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00258号民事判决书于2016年2月4日向本院申请执行，本院依法受理后于2016年3月6日向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘斌昌、王严、宁德斌、郑先华、陈勇的银行存款320000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年五月十七日
书记员 杨青伟
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执165号之三
申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市车站路中国银行*楼。
法定代表人：郭元洲，该公司董事长。
被执行人：刘斌昌，男，生于1971年11月16日，汉族。
被执行人：王严，女，生于1974年10月7日，汉族。
被执行人：丹江口市安鼎建筑设备有限公司，住所地：湖北省丹江口市陵园路。
法定代表人：刘斌昌，该公司经理。
被执行人：宁德斌，女，生于1971年3月25日，汉族。
被执行人：许光均，男，生于1964年2月17日，汉族。
被执行人：郑先华，男，生于1968年1月9日，汉族，丹江口市国土资源局职工。
被执行人：陈勇，男，生于1973年6月25日，汉族，丹江口市公共资源交易监督管理局职工。
丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与刘斌昌、王严、丹江口市安鼎建筑设备有限公司、宁德斌、许光均、郑先华、陈勇追偿权纠纷一案，已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00258号民事判决书中载明被告陈勇的工作单位为“丹江口市招标投标监督管理局”。该案进入执行程序后，本院于2016年8月4日作出（2016）鄂0381执165号之二执行裁定书，裁定扣留被执行人陈勇在丹江口市招标投标监督管理局每月工资收入1500元及全部奖金、福利收入。本院在向协助单位丹江口市招标投标监督管理局送达执行裁定书及协助执行通知书时，该协助单位称其单位名称已经发生变更。后经本院查明，“丹江口市招标投标监督管理局”单位名称已变更为“丹江口市公共资源交易监督管理局”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）鄂0381执165号之二执行裁定书第2页第1行、第12行和第17行中的“丹江口市招标投标监督管理局”更正为：“丹江口市公共资源交易监督管理局”。
审判长 陈 勇
审判员 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
二〇一六年八月十九日
书记员 杨青伟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01345号
申请执行人武德云，1941年1月。
被执行人高芳兰，1960年8月。
被执行人武昌然，1983年11月。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第01029号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息20150.00元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人高芳兰，武昌然价值20150.00元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一五年十二月五日
书记员 尹玲玉