wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1881号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第1881号
原告朱学军。
委托代理人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人刘，北京市惠诚律师事务所律师。
原告朱学军诉被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员吴剑峰适用简易程序于2013年11月18日公开开�进行了审理，原告朱学军委托代理人瞿楠、被告平安保险上海分公司委托代理人刘到庭参加诉讼。被告平安保险经本院传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶牌照为浙AKXX**的轿车于2013年5月1日在高速上与案外人蒋某某驾驶的牌照为浙A3XX**的轿车发生交通事故，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具第XXXXXXX号道路交通事故认定书，损害调解结果为“朱学军负事故全部责任，该事故经济损失、清障费用由朱学军全部承担。”后车辆进行清障，原告支付清障费人民币300元（以下币种同）。鉴于原告就其所有的、牌号为浙AKXX**的轿车在被告处投保了车辆保险，被告给原告开具了“机动车辆损失确认书”，确认维修费用共计48，950元。原告对受损车辆进行了维修，并已实际向修理公司支付了上述款项。后原告向被告提出索赔，但被告拒绝。原告遂起诉，要求判令两被告共同赔偿原告修理费48，950元，拖车费300元，并承担本案诉讼费。
被告平安保险上海分公司辩称：涉案事故发生时，原告并没有携带所持驾某某，违反合同约定，不予认可原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、原告驾某某，证明原告具有驾驶资格；
2、案外人驾某某，证明与原告发生交通事故的相对人身份；
3、事故认定书，证明原告负事故全责；
4、清排障服务告顾客书及清障发票，证明原告承担清障费用；
5、机动车辆保险单，证明原、被告之间的保险合同关系；
6、损失确认书，证明被告定损车损共计48，950元；
7、车辆维修结算清单及发票，证明原告实际维修支出；
8、机动车保险索赔申请书和拒赔通知书，证明原告遭被告拒赔；
9、案外人车辆交强险事故责任保险单，证明案外人车辆保险情�。
被告平安保险上海分公司对于原告提供证据的真实性均无异议，但认为原告的驾某某在事故当时被有关部门暂扣，不认可事故赔偿责任。
被告平安保险上海分公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、简项信息，证明出险时原告驾某某因违法未处理被暂扣；
2、商业险合同条款，证明驾某某被暂扣不予赔偿的依据；
原告对被告平安保险上海分公司提供的证据认为：对证据1真实性不确定，不能证明原告主张；证据2条款真实性无异议，但条款所指情况与本案无关。
被告平安保险未答辩亦未向法庭出示证据。
被告平安保险上海分公司提供的“简项信息”无法体现其出具机关，无法证明其真实性，也不能证明与本案的关联性，无法证明本案的相关事实，本院不予认可。原、被告提供的其他证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。案件审理中，本院向被告平安保险上海分公司释明，要求其限期提供证明其关于原告驾某某事发时状态的充分证据，否则将承担举证不能的责任，但是被告平安保险上海分公司未能就此举证。
经审理查明，2012年12月16日，原告就牌照为浙AKXX**的机动车向被告平安保险投保了机动车辆保险和机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年12月17日至2013年12月16日。《机动车辆保险条款（2009版）》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”另规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成�险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：碰撞”。此外，责任免除条款还规定：“发生事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）驾驶人在驾某某丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留，暂扣期间或计分达到12分，仍驾驶机动车的；”。
2013年5月1日，原告驾驶车辆与案外人蒋某某驾驶的车辆发生交通事故，造成浙AKXX**车辆及案外人牌号为浙A3XX**的车辆受损。无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队于2013年5月1日出具的道路交通事故认定书中认定原告朱学军负该事故100%责任，并记载了原告的驾某某或身份证号码，并未记载原告未携带驾某某的情况。经被告定损，原告就浙AKXX**车辆进行维修，支付维修费41，500元，就浙A3XX**的车辆支付维修费7，450元。原告并因事故承担并支付清障费300元。
本院另查明，案外人车辆浙A3XX**�英大泰和财产保险股份有限公司投保交通强制险。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。被告平安保险上海分公司虽然辩称涉案事故发生时，原告因违法未处理故驾某某被有关部门暂扣，但是，被告平安保险上海分公司未能就此提供充分的证据予以证明，故被告平安保险上海分公司该主张本院不支持。根据合同约定，涉案事故属于被告应当承担的保险责任范围。原告及案外人的车辆损失经被告确认，且被告对于原告应当承担的清障费真实性亦无异议。因此，被告应当对原告主张的损失承担赔偿责任。因案外人车辆投保了交强险，该车应当由其交强险承担的赔偿金额应当从原告损失中予以扣除。因此，被告应当赔偿原告的实际损失为49，250元-100元=49，150元。
被告平安保险�本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱学军保险金人民币49，150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，031元，减半收取计人民币515.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 潘 云
代理审判员 吴剑峰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第323号
原告姜某某。
被告李某某。
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：双方性格不合，没有共同语言，常因生活琐事发生矛盾。现夫妻感情破裂，请求离婚，孩子由原告抚养，依法分割共同债务银行贷款6万元，民间借款2.1万元。
被告李某某辩称：因生活琐事夫妻产生矛盾，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2005年5月30日登记结婚?。2006年1月6日生育男孩李某甲，现随被告一起生活。共同生活中，因家务琐事，原、被告发生矛盾。2015年5月双方再次发生矛盾，原告离家出走双方分居生活至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证，证实原、被告的婚姻合法有效。
2、原、被告相互一致的陈述，证实夫妻产生矛盾的原因、分居时间和生育孩子的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。原、被告共同生活时间长，婚姻基础好，共同生活期间虽有争吵、打架现象，但无原则性矛盾。双方如能在以后的生活中正确处理婚姻家庭纠纷，互相谅解，减少矛盾发生，夫妻感情仍有修复的可能。原告请求离婚，被告不同意，因双方感情不和分居未满两年，且原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，其离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告姜某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序进行审理减半交纳50元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一五年十月二十九日
书记员 王莹莹
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第323号
原告李选泉，男，住湖南省临澧县。
被告苏武宏，男，住湖南省临澧县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临澧县支公司，住所地湖南省临澧县安福镇临烽路。
代表人胡承前，该公司经理。
本院受理了原告李选泉与被告苏武宏、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告李选泉以证据不足、需要收集证据为由，于2015年5月25日申请撤回对被告苏武宏、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧县支公司的起诉。
本院认为，原告李选泉申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告李选泉撤回对被告苏武宏、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧县支公司的起诉。
本案受理费418元，由原告李选泉负担。
审判员 朱大星
二〇一五年五月二十五日
书记员 张代雄
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第323号
原告刘秀杰，男，农民。
被告米建强，年龄不详。
被告临城镇补要村村民委员会
法定代表人李新国
本院在审理原告刘秀杰与被告米建强、临城镇补要村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告刘秀杰于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀杰申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀杰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘秀杰负担。
审判员 王继国
二〇一五年五月二十六日
书记员 宫潇蕾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6092号
原告：上海雨泽装饰设计有限公司。
法定代表人：钱小丽，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓明辉，陕西九州同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。
被告：西安恒煜沅酒店管理有限公司。
法定代表人：王倩。
原告上海雨泽装饰设计有限公司与被告西安恒煜沅酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告上海雨泽装饰设计有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海雨泽装饰设计有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海雨泽装饰设计有限公司撤诉。
案件受理费2050元，全部退还原告上海雨泽装饰设计有限公司。
审判员 秦 雁
二〇一六年十二月八日
书记员 马月梦
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法永民初字第102号
原告：龙某某，女，1987年4月28日出生，汉族，住广东省怀集县诗洞镇凤艳村委会苏龙村031号，居民身份证号码：441224198704285755。
被告：李某某，女，1986年1月3日出生，汉族，住广东省怀集县诗洞镇健营村委会双弄村016号，居民身份证号码：441224198601035745。
本院在审理原告龙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年8月7日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龙某某申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取为150元，由原告龙某某负担。
审判员 黄启亮
二〇一五年八月七日
此件与原本核对无异
书记员 李达荣
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法永民初字第102号
原告：龙某。
被告：李某。
本院在审理原告龙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年8月7日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龙某申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取为150元，由原告龙某负担。
审判员 黄启亮
二〇一五年八月七日
书记员 李达荣
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行初7号
原告胡和英。
被告兰溪市民政局，住所地兰溪市兰江街道星辰路2号。
法定代表人何忠云，局长。
本院在审理原告胡和英与被告兰溪市民政局民政行政管理一案过程中，原告胡和英考虑本案的实际情况，根据相关法律规定，于2016年2月4日向本院提出要求撤回对兰溪市民政局民政行政管理一案起诉的申请。
本院认为，原告胡和英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告胡和英撤回对被告兰溪市民政局的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年二月四日
代书 记员 蒋兰昕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3796号
原告张光秀，女，1973年5月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告张光秀诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张光秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金14697元及之后的违约金（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际取得产权证之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区2.4号楼的确没有办理房屋产权证书，但造成这一状况并不是因为被告不履约迟延，而是因为2007年南充市政府特批的处理旧城改造的遗留问题，且其后，业主代表拒绝配合，也造成了无法办理产权证书，原告所请求的违约金计算方式与购房合同约定内容不符，其违约金主张不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：原告与被告于2012年11月9日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款388800元，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋产权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权权证等向相关产权证书。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：遇特殊情况，可延期至2015年底”。
本院认为，对于原被告均无争议的原告已于2014年向被告支付了涉案房屋的购房款388800元，被告至今未办理完毕涉案房屋产权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告涉案房屋土地使用权变更和房屋所有权登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。原、被告在商品房买卖合同中虽并未约定违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告从2016年1月1日开始以原告已付的购房款388800元为基数向被告主张违约金损失的请求，本院予以支持；关于具体的利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定为按照年利率6%计算被告应承担的违约金损失。据上述分析，本院确定被告应承担的逾期办证违约金计算方式为：以原告已付的购房款388880元为基数，从2016年1月1日开始按照年利率6%开始计算至取得房屋权属证书之日止。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告张光秀办理房屋权属证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内向原告张光秀支付逾期办证违约金（违约金的计算方法为：以388800元为基数，从2016年1月1日开始按照年利率6%开始计算至原告取得房屋房屋权属证书之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费84元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第11号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人王锐，男，……。
兰西县人民检察院以兰检刑诉[2013]107号起诉书指控被告人王锐犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员单秀艳、平静宇出庭支持公诉，被告人王锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2013年8月24日12时10分，被告人王锐驾驶黑B408**号金龙牌大型普通客车，沿黑大公路由北向南行驶，经502KM+418M路口处，超越前方同向行驶欲左转弯由被害人杨某某（男，39岁）驾驶载乘被害人姬某某（男，48岁）的黑EM26**号金城牌125型二轮摩托车时与其相撞，造成杨某某、姬某某伤，姬某某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人王锐负此事故的主要责任。被告人王锐于2013年8月24日在事故现场被公安交通警察大队民警带至交警大队接受调查。公诉机关认为被告人王锐违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王锐在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，提请本院依法惩处，并提交了被告人王锐的供述，被害人杨某某的陈述，证人张某某、宋某甲等人的证言，道路交通事故认定书，黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，兰西县公安局车辆痕迹检验记录报告书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人王锐的户籍证明、到案经过等证据。
被告人王锐当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2013年8月24日12时10分，被告人王锐驾驶黑B408**号金龙牌大型普通客车，沿黑大公路由北向南行驶，经502KM+418M路口处，超越前方同向行驶欲左转弯由被害人杨某某（男，39岁）驾驶载乘被害人姬某某（男，48岁）的黑EM26**号金城牌125型二轮摩托车时与其相撞，造成杨某某、姬某某伤。事故发生后，被告人王锐迅速拨打120急救电话及110报警电话，被害人杨某某、姬某某被送往兰西县人民医院救治，被告人王锐在现场等候交警处理，后被害人姬某某因交通事故致颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人王锐驾驶客车观察瞭望不够，采取措施不当，没有保持安全车速，违反超车规定，是此事故形成的主要原因，负此事故的主要责任。被告人王锐于2013年8月24日在事故现场被公安交通警察大队民警带至交警大队接受调查。
另查明，2013年10月10日，被告人王锐所驾驶的黑B408**号金龙牌大型普通客车车主刘某某与被害人杨某某及被害人姬某某家属达成赔偿和解协议，由客车车主刘某某一次性赔偿被害人杨某某及被害人姬某某家属死亡赔偿金、丧葬费、医药费、护理费、误工费等各项费用共计185000元，被害人杨某某及被害人姬某某的家属对被告人王锐的行为表示谅解，不再追究被告人王锐的任何责任，并请求法院对被告人王锐判处缓刑。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王锐的供述与辩解，主要证实案发当日，他驾驶机动车发生交通事故经过的事实；
2.被害人杨某某的陈述，主要证实案发当日他驾驶二轮摩托车与被告人王锐驾驶的客车相撞，造成其伤，姬某某死亡的事实；
3.证人张某某的证言，主要证实被害人姬某某于2013年8月24日发生交通事故，并于8月26日0时抢救无效死亡的事实；
4.证人宋某甲的证言，主要证实2013年8月24日9时许，姬某某和杨某某在他家喝酒后，杨某某驾驶摩托车载姬某某离开，二人都没有戴安全头盔的事实；
5.证人宋某乙的证言，主要证实案发当天中午11点钟，姬某某和杨某某酒后去杨某某家取摩托车的事实；
6.哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，主要证实在肇事后经对被告人王锐的血液进行检验，未检出乙醇含量，对当事人杨某某的血液进行检验，其乙醇含量为430.88mg/100ml的事实；
7.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实被害人姬某某因交通事故致颅脑损伤死亡的事实；
8.黑龙江省兰西县公安局车辆痕迹检验记录报告书及肇事车辆破损情况照片10幅，主要证实黑MB408**号金龙客车与黑ME26**号金城125型两轮摩托车破损痕迹为强力碰撞所形成，痕迹部位能够相互对应的事实；
9.黑龙江省兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实被告人王锐负此事故的主要责任，被害人杨某某负此事故的次要责任，被害人姬某某无事故责任的事实；
10.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，主要证实肇事现场情况的事实；
11.户籍证明，主要证实被告人王锐犯罪时年龄身份事项的事实；
12.平时表现，主要证实被告人王锐无前科劣迹的事实；
13.到案经过，主要证实被告人王锐到案情况的事实；
14.和解协议书及谅解书，主要证实2013年10月10日，被告人王锐所驾驶的黑B408**号金龙牌大型普通客车车主刘某某与被害人杨某某及被害人姬某某家属达成赔偿和解协议，由客车车主刘某某一次性赔偿被害人杨某某及被害人姬某某家属死亡赔偿金、丧葬费、医药费、护理费、误工费等各项费用共计185000元，被害人杨某某及被害人姬某某的家属对被告人王锐的行为表示谅解，不再追究被告人王锐的任何责任，并请求法院对被告人王锐判处缓刑的事实。
本院认为，被告人王锐驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王锐肇事后主动报警，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人王锐系初犯，具有自首情节，得到被害人家属的谅解，应对被告人王锐从轻处罚。根据被告人王锐的认罪态度及悔罪表现，对被告人王锐适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人王锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 李振军
代理审判员 杨海涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 韩 成
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兰刑初字第11号公诉机关兰西县人民检察院。被告人王锐，男，……。兰西县人民检察院以兰检刑诉[2013]107号起诉书指控被告人王锐犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员单秀艳、平静宇出庭支持公诉，被告人王锐到庭参加诉讼。现已审理终结。兰西县人民检察院指控，2013年8月24日12时10分，被告人王锐驾驶黑B408**号金龙牌大型普通客车，沿黑大公路由北向南行驶，经502KM+418M路口处，超越前方同向行驶欲左转弯由被害人杨某某（男，39岁）驾驶载乘被害人姬某某（男，48岁）的黑EM26**号金城牌125型二轮摩托车时与其相撞，造成杨某某、姬某某伤，姬某某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人王锐负此事故的主要责任。被告人王锐于2013年8月24日在事故现场被公安交通警察大队民警带至交警大队接受调查。公诉机关认为被告人王锐违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王锐在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，提请本院依法惩处，并提交了被告人王锐的供述，被害人杨某某的陈述，证人张某某、宋某甲等人的证言，道路交通事故认定书，黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，兰西县公安局车辆痕迹检验记录报告书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人王锐的户籍证明、到案经过等证据。被告人王锐当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，2013年8月24日12时10分，被告人王锐驾驶黑B408**号金龙牌大型普通客车，沿黑大公路由北向南行驶，经502KM+418M路口处，超越前方同向行驶欲左转弯由被害人杨某某（男，39岁）驾驶载乘被害人姬某某（男，48岁）的黑EM26**号金城牌125型二轮摩托车时与其相撞，造成杨某某、姬某某伤。事故发生后，被告人王锐迅速拨打120急救电话及110报警电话，被害人杨某某、姬某某被送往兰西县人民医院救治，被告人王锐在现场等候交警处理，后被害人姬某某因交通事故致颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人王锐驾驶客车观察瞭望不够，采取措施不当，没有保持安全车速，违反超车规定，是此事故形成的主要原因，负此事故的主要责任。被告人王锐于2013年8月24日在事故现场被公安交通警察大队民警带至交警大队接受调查。另查明，2013年10月10日，被告人王锐所驾驶的黑B408**号金龙牌大型普通客车车主刘某某与被害人杨某某及被害人姬某某家属达成赔偿和解协议，由客车车主刘某某一次性赔偿被害人杨某某及被害人姬某某家属死亡赔偿金、丧葬费、医药费、护理费、误工费等各项费用共计185000元，被害人杨某某及被害人姬某某的家属对被告人王锐的行为表示谅解，不再追究被告人王锐的任何责任，并请求法院对被告人王锐判处缓刑。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人王锐的供述与辩解，主要证实案发当日，他驾驶机动车发生交通事故经过的事实；2.被害人杨某某的陈述，主要证实案发当日他驾驶二轮摩托车与被告人王锐驾驶的客车相撞，造成其伤，姬某某死亡的事实；3.证人张某某的证言，主要证实被害人姬某某于2013年8月24日发生交通事故，并于8月26日0时抢救无效死亡的事实；4.证人宋某甲的证言，主要证实2013年8月24日9时许，姬某某和杨某某在他家喝酒后，杨某某驾驶摩托车载姬某某离开，二人都没有戴安全头盔的事实；5.证人宋某乙的证言，主要证实案发当天中午11点钟，姬某某和杨某某酒后去杨某某家取摩托车的事实；6.哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，主要证实在肇事后经对被告人王锐的血液进行检验，未检出乙醇含量，对当事人杨某某的血液进行检验，其乙醇含量为430.88mg/100ml的事实；7.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实被害人姬某某因交通事故致颅脑损伤死亡的事实；8.黑龙江省兰西县公安局车辆痕迹检验记录报告书及肇事车辆破损情况照片10幅，主要证实黑MB408**号金龙客车与黑ME26**号金城125型两轮摩托车破损痕迹为强力碰撞所形成，痕迹部位能够相互对应的事实；9.黑龙江省兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实被告人王锐负此事故的主要责任，被害人杨某某负此事故的次要责任，被害人姬某某无事故责任的事实；10.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，主要证实肇事现场情况的事实；11.户籍证明，主要证实被告人王锐犯罪时年龄身份事项的事实；12.平时表现，主要证实被告人王锐无前科劣迹的事实；13.到案经过，主要证实被告人王锐到案情况的事实；14.和解协议书及谅解书，主要证实2013年10月10日，被告人王锐所驾驶的黑B408**号金龙牌大型普通客车车主刘某某与被害人杨某某及被害人姬某某家属达成赔偿和解协议，由客车车主刘某某一次性赔偿被害人杨某某及被害人姬某某家属死亡赔偿金、丧葬费、医药费、护理费、误工费等各项费用共计185000元，被害人杨某某及被害人姬某某的家属对被告人王锐的行为表示谅解，不再追究被告人王锐的任何责任，并请求法院对被告人王锐判处缓刑的事实。本院认为，被告人王锐驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王锐肇事后主动报警，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人王锐系初犯，具有自首情节，得到被害人家属的谅解，应对被告人王锐从轻处罚。根据被告人王锐的认罪态度及悔罪表现，对被告人王锐适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人王锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月15日起至2015年1月14日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志峰代理审判员  李振军代理审判员  杨海涛二〇一四年一月十五日书 记 员  韩 成
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5135号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县文昌街45号。
负责人：温志诚，行长。
委托诉讼代理人：张子臣，男，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行客户经理。
被告：赵辉，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告:贾培安，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告赵辉、贾培安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子臣到庭参加了诉讼，被告赵辉、贾培安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵辉偿还借款本金300000元，给付截止到2015年12月21日利息65227.76元及至本金付清之日止的余欠利息；2.判令被告贾培安承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月28日，被告赵辉由被告贾培安担保从原告处借款300000元，期限一年，年利率为10.8%，于2014年5月27日到期，截至2015年12月21日，尚欠借款本金300000元及利息65227.76元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告赵辉未作答辩。
被告贾培安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭对证据提出异议，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告赵辉与天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行签订了个人借款合同，合同约定：被告赵辉向原告借款300000元，借款期限自2013年5月28日起至2014年5月27日止；年利率10.8%。被告贾培安于2013年5月28日与原告签订了个人贷款担保合同，为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告即按约将借款出借给被告赵辉，被告赵辉在借款借据上签名确认。借款到期后，被告赵辉未能偿还借款本、息，被告贾培安亦未履行担保责任。原告于2014年7月30日向本院提起诉讼，后于2014年9月4日撤回起诉。现原告多次向被告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告之间于2013年5月28日签订的个人借款合同及个人贷款担保合同均合法有效，原、被告均应按约履行。借款到期后，被告赵辉未能按约偿还全部借款本、息，属违约行为，应承担违约责任。原告依据合同要求被告赵辉返还借款本金300000元，给付截止到2015年12月21日利息65227.76元及余欠利息，并要求被告贾培安对上述借款本、息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告赵辉、贾培安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其本人承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵辉于本判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金300000元；
二、被告赵辉于本判决生效后三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行截止到2015年12月21日利息65227.76及余欠利息（余欠利息自2015年12月22日起至本金付清之日止,按尚欠本金依照保证担保借款合同约定的利息计算方法计付）；
三、被告贾培安对上述给付事项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6778元，由被告赵辉负担，由被告贾培安承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 焦勇旗
人民陪审员 赵志成
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3639号
原告：李桂云，女。
委托代理人：范作辉，均系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支公司，地址瓦房店市新华路17号。
法定代表人：任家宽，该支行行长。
委托代理人：杨健，均系辽宁新正源律师事务所律师。
原告李桂云诉被告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称：其原系被告单位职工，1980年9月参加工作，2001年3月与被告解除劳动合同，被告承诺与有关部门沟通协调解决欠缴的养老保险金问题。由于被告拖延没有及时办理，致使原告未能按期办理退休，给原告造成退休金损失，要求被告予以赔偿。
经审查，原告所诉的被告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支公司不存在，致使原告起诉没有明确的被告。因此原告起诉不符合法律规定的条件，对其起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂云的起诉。
案件受理费10元，退还原告李桂云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年九月十日
书 记 员 尹丽葵
第2页共2页
第1页共2页
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行（知）终字第3593号
上诉人（原审原告）克丽斯汀迪奥服装设计公司（CHRISTIANDIORCOUTURE），住所地法兰西共和国巴黎蒙田大道30号。
法定代表人希恩·特朗·特兰格（HienTranTrung），首席财务官。
委托代理人保婧姣，北京市万瑞律师事务所律师。
委托代理人田玫，北京三友知识产权代理有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人牛红霞，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人克丽斯汀迪奥服装设计公司（简称迪奥公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北中华人民共和国京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第6208号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人迪奥公司于2014年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人迪奥公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人克丽斯汀迪奥服装设计公司撤回上诉。
一审案件受理费一百元，由克丽斯汀迪奥服装设计公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由克丽斯汀迪奥服装设计公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪松
审判员 刘晓军
审判员 唐 明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张见秋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1446号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某甲。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人洪某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
被告人黄某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1513号起诉书指控被告人黄某甲、洪某、黄某乙犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人黄某甲、洪某、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年5月26日23时许，被告人黄某甲、洪某、黄某乙窜至瑞安市安阳街道开发路169号边，拉开一辆未上锁的浙C×××××福特汽车车门，从车中窃取一部HTC手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1102元。
2013年5月27日凌晨1时许，被告人黄某甲、洪某、黄某乙结伙窜至瑞安市安阳街道飞云花园东侧路边，发现浙C×××××五菱七座面包车车窗未关，于是通过车窗打开该车门进入车内，经翻找后未窃得财物。
2013年5月27日凌晨3时许，被告人黄某甲、洪某、黄某乙结伙窜至瑞安市安阳街道塘河南路150号前，发现浙C×××××的七座面包车后备箱未关，于是通过后备箱爬入车内，经翻找后未窃得财物。后三被告人在准备离开时被巡逻人员抓获。窃得的HTC手机被查获并返还给被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人严某、林某的陈述，证人杜某、冯某、郭某的证言，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、洪某、黄某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人部分犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；归案后均能如实供述自己的罪行，赃物已返还给被害人，对三被告人均依法和酌情从轻处罚，并对被告人洪某、黄某乙适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年8月26日止）。
二、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 薛远芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26556号
原告戴×，女。
委托代理人王学宅，北京市京和律师事务所律师。
被告李×，女。
委托代理人武秀轩，北京金尚律师事务所律师。
原告戴×与被告李×身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴×及其委托代理人王学宅、被告李×及其委托代理人武秀轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴×诉称，我和李×系妯娌关系，2013年3月6日晚，我们因家庭琐事，在北京市海淀区安宁庄×园小区×号楼×单元101发生冲突导致双方撕扯。在撕扯过程中，李×踢中我的左膝导致膝关节受伤，随后，我被救护车送至999急救中心住院治疗。后又到北京老年医院，北医三院等治疗至今。冲突发生后，家人随后报警，清河派出所民警处理此事，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护我的合法权利，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令李×支付我医疗费47257.01元；2、李×支付我交通费2816元；3、李×支付我餐费和营养费1484.8元；4、李×支付我护理费19500元（每天130元，共计150天）；5、李×支付我护理器具费150元；6、李×支付我误工费1300元；7、本案诉讼费由被告承担。
李×辩称，我不同意戴×的全部诉讼请求。1、双方没有撕扯，是戴×冲过来打我，我没有踢她。2、是戴×本人报警，不是家人报警。3、从2013年3月6日派出所处理后，戴×没有向我主张过赔偿，派出所也没有进行任何调解。2013年3月6日之后，戴×和派出所都没有和我联系过。4、戴×的诉求已经超过诉讼时效，应依法驳回。
经审理查明，张×1系张×2之兄，戴×系张×1之妻，李×系张×2之妻。上述四人在事发时均居住在北京市海淀区×园小区×号楼×单元101号。2013年3月6日晚，戴×与李×因家庭琐事发生冲突，后报警。后戴×被送至北京市红十字急诊抢救中心，并于当日入院，于2013年3月11日出院，该院诊断证明书记载：“1、脑外伤后神经反应；2、胸部软组织损伤；3、左膝关节积液；4、左膝前交叉韧带损伤；5、左膝内侧半月板后角变性；6、双侧胸腔积液；7、左耳听力异常原因待查。建议：患者住院期间陪护一人，全休一月。每月定期门诊复查，不适随诊。左膝前交叉韧带损及内侧半月板情况必要时行关节镜诊治；左耳听力异常情况建议就诊耳鼻喉科诊治。”2013年3月21日，戴×赴北京老年医院住院治疗，期间住院10天，出院记录记载：“出院诊断：脑外伤综合症；左膝关节韧带损伤；左耳混合性耳聋；汉疱疹。医嘱：注意休息，适当锻炼；按时服药，监测血压、心率等变化；神经内科、神经外科、耳鼻喉科、骨科门诊随访。”2013年4月11日戴×赴北京市红十字会急诊抢救中心复查，诊断:“左膝前交叉韧带损伤1月复查，建议去专科医院进一步检查治疗，休假一月。”2013年6月，戴×赴北京大学第×医院住院并手术，该院诊断证明书记载：“左膝关节前交叉韧带断裂，从2013年6月28日至2013年7月3日在院住院治疗，于2013年7月1日全麻下行左膝关节镜探查、前交叉韧带重建术（腘绳肌腱），病灶清理，滑膜清理术。出院建议：1、术后2-3周拆线，2-4周复查，休息三个月，依康复计划书及门诊复查进行康复。”后戴×于2014年5月10日、12月16日赴北医三医院复诊。就医期间，戴×支出医疗费47257.01元。戴×就其主张的交通费及餐费、营养费提交了金额为2816元的出租车发票、加油票、金额为1484.8元的外购食品发票及餐费发票，交通费票据均未显示为就医来回交通所支出，李×对上述证据真实性及关联性均不予认可；戴×就其主张的误工费向本院提交了北京市海淀区×小学的《证明》，内容为“2013年3月至8月我校教师因左膝关节受伤，请假扣除考勤费共计1300元，”李×对此的关联性不予认可；戴×就其主张的护工费提交了其在北京×医院住院期间与北京×劳务服务有限公司签订的委托协议书及收据，显示其在老年医院住院期间聘请护工，收费标准为每天130元，李×对此亦不予认可。戴×另提交发票一张，显示购买护膝器具，花费150元，李×对此不予认可。
庭审中，李×抗辩称戴×身体所受损害并非其本人所致，其夫张×2出庭作证，证明其于李×、戴×及张×1因琐事发生口角，戴×拉扯李×的头发并踹李×，李×正好起身，戴×就向后退了一米多远，后戴×说腿疼并打电话报警。戴×认可张×2的证言，称双方确有肢体接触。经询问，事发当场仅有戴×、李×、张×2、张×1四人，戴×与李×双方均认可因琐事发生肢体接触，但李×否认踢打戴×。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、住院病历、医疗费票据、收据、发票等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体权受法律保护。因侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。戴×与李×分别系张×1、张×2之妻，四人同在屋檐下，本应互相照顾、和平相处。而从本案查明的事实可认定，戴×与李×因家庭的琐事产生争端，双方发生肢体接触，同时戴×受伤，李×虽不认可戴×受伤系其本人所致，但因双方已发生肢体接触的事实及时间的连贯性，可认定戴×身体所受损伤系双方发生肢体接触所致，双方均有过错，均应对此次纠纷承担民事责任。李×称戴×的起诉已超过诉讼时效，对此本院认为，戴×所受损伤，需长时间的康复治疗，其在此后的几年间，戴×并未停止就医，李×侵权所致的后果因戴×伤势未愈而持续存在，故李×以戴×的主张已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。戴×主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，理由充分，本院将根据医疗机构出具的诊断意见及住院时间、双方的责任划分予以判定。戴×向本院提交了所在单位出具的误工证明，李×虽不予认可，但戴×有医嘱全休的四个月的证明，根据上述证据，其主张的误工费符合常理，故其对误工费的主张本院予以支持，关于护膝器具费用，亦系为戴×康复所需，对此本院予以支持，上述费用本院均根据双方的责任比例予以判定。关于营养费，应参照医疗机构的意见确定，在其未提供医嘱需增加营养的情况下，其该项诉请本院不予支持。关于交通费，应为受害人为就医需要支出的合理费用，戴×受伤后，虽多次前往医院就医，但其提交的票据均未与其就医时间相吻合，故对此本院不予支持。值得指出的是，双方系妯娌关系，因琐事引发纠纷，以致引发此次不必要的诉讼。在此，本院告诫双方在今后的生活中互相爱护和宽容，不要再用此过激的方式处理彼此间的纷争，这不仅不利于双方间矛盾的解决及家庭的团结，亦会消耗大量的政府和社会等相关资源和力量。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、李×于本判决生效后七日内赔偿戴×医疗费人民币二万三千六百二十八元五角、住院伙食补助费人民币五百五十元、护理费人民币一千四百三十元、误工费人民币六百五十元、护理器具费人民币七十五元；
二、驳回戴×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十二元，由戴×负担六百一十二元，已交纳；由李×负担一千元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小云
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 王小微
二〇一六年四月五日
书 记 员 沙乃金
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1640号
原告周瑞泡，男，1970年8月9日出生，汉族。
原告洪夷莲，女，1970年7月27日出生，汉族。
上列两原告共同委托代理人林明、李伟明，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门加州海岸房地产开发有限公司，、南路交叉路（地税对面）加州海岸售楼处。
委托代理人郑溪欣、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告周瑞泡、洪夷莲与被告厦门加州海岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周瑞泡、洪夷莲于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周瑞泡、洪夷莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周瑞泡、洪夷莲负担。
审 判 员 黄建和
二〇一四年六月四日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1640号
原告：迟英杰，农民。
被告：于赞光，农民。
被告：姜举香，成年，农民。
本院在审理原告迟英杰与被告于赞光、姜举香机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告迟英杰提供不出二被告的准确地址，原告迟英杰于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟英杰的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟英杰撤回起诉。
案件受理费31.25元，由原告迟英杰承担。
审判员 曲孟敏
二〇一四年八月十二日
书记员 于振辉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审428号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市白水洋镇上吴村村民委员会，住所地临海市白水洋镇上吴村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]398号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]398号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]398号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月三日
代理书记员 金 清
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03324号
原告：陆辉，男，1980年5月17日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：单新胜，男，1982年4月2日，汉族，教师，住安徽省定远县。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
原告陆辉与被告单新胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陆辉，被告单新胜及其委托代理人冯在梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆辉诉称：2012年9月份被告以投资项目为由让原告向炉桥镇政府的账号中汇去320000元，后被告称投资项目的资金不足，原告又汇入40000元，共汇去360000元。钱汇去后，被告给我打了收条，承诺给我的10%的股份，但被告并没有兑现承诺，后来我就不想干了，我向被告索要汇去欠款，被告给我打了借条。经过多次催要未果后。故诉至法院，要求被告偿原告款500000元，利息72000元（按本金350000元，月利率2%计息，从2015年1月2日至2015年10月20日止），合计572000元.
被告单新胜辩称：2012年7月19日，我与李希捧、邓家良共同出资成立定远县信益投资咨询服务有限公司（以下简称信益公司），2014年8月5日信益公司更名为安徽良益商贸有限公司（以下简称良益公司）。2012年6月28日信益公司在定远县炉桥镇投资建设炉桥镇淮溪公园景观餐厅项目（以下简称景观项目）后，被告向原告发出投资景观项目的邀约，原告前后投资资金360000元，第一次320000元以征地保证金名义直接打到炉桥镇政府账号里，后原告又向银行汇入40000元。原告的钱是投资到信益公司里的，应当是公司股份，不应当算借款，原、被告之间不存在民间借贷关系，应当属于双方共同投资关系。后来良益公司贷款300万元，原告知道后向我要股份贷款钱，但是这笔钱已经投在了景观项目的在建工程中，我没钱给他，原告说他不干了，要退股，被告在被迫的情况下给原告打了借条。原告投资的360000元，我没有使用过，钱直接打到信益公司的，我也没有经手。故原告起诉主体明显错误，遂请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年7月19日，被告单新胜与李希捧、邓家良三人共同出资成立信益公司，2014年8月5日，信益公司更名为良益公司。2012年6月28日，信益公司在定远县炉桥镇投资建设炉桥镇景观项目，被告以景观项目投资为由向原告发出投资邀约，并承诺从其股份中给原告10%的公司股份，原告按被告要求共给付360000元。后被告的公司以固定资产作抵押向银行贷款，2015年1月12日，原告要求被告给付其股份享有的公司已贷款份额，被告未给付原告，原告遂要求退股，双方经结算，被告单新胜给原告陆辉出具借条一张，该借条载明：今欠到陆辉退出公司股份本金叁拾陆万元整，另外加壹拾肆万利息，总共伍拾万元整（500000元），今年年前付陆辉拾伍万元整，另外剩余2015、7、2号前付清，此据单新胜2015、元、12号证明人李希捧、邓家良。逾期后原告多次催要未果，诉讼来院。
另查明：被告提供的营业执照和公司章程证明，李希捧为良益公司法定代表人，李希捧、邓家良和单新胜为公司股东，单新胜拥有公司30%股份。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证和借条、被告提供的身份证、营业执照、组织机构代码证、会议纪要、公司章程、投资协议、资金往来结算票据和收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告单新胜邀请原告陆辉入股投资360000元，后原告退股，原、被告双方经结算，被告单新胜写一张借条给原告，原、被告之间的债权债务关系应予认定。对原告要求被告按借条偿还500000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求给付利息72000元（按本金350000元，月利率2%计息，从2015年1月2日起至2015年10月20日止）的诉请，因双方约定本金350000元于2015年7月2日前归还，故本金350000元的利息应从2015年7月3日起至2015年10月20日止，按月利率2%计息，利息共计25433.33元。被告辩称原告的360000元资金是投资到信益公司的股份，不属于民间借贷关系，是共同投资关系，因原告只是和被告合伙，占有被告公司股份的一部分，原告要求退股，被告同意后经双方结算被告写一借条给原告，公司另俩位股东也在借条上签名证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告单新胜欠原告陆辉款500000元，利息25433.33元（按本金350000元，月利率2%计息，从2015年7月3日起至2015年10月20日止），合计525433.33元；于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9520元，减半收取4760元，由被告单新胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 张梦德
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5742号
原告：陈宜英，居民。
委托代理人：吴士芹、黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：耿德明，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路38号。
负责人：刘卫国，该公司总经理。
委托代理人：刘尚，该公司员工。
原告陈宜英与被告耿德明、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告陈宜英委托代理人吴士芹、被告耿德明、被告人民财保公司委托代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宜英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计54779.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告耿德明驾驶苏C×××××号小型轿车，沿省323公路由西向东行驶至134KM处将步行横过道路的原告撞倒致伤，经交警部门认定，被告耿德明负主要责任。原告因事故受伤后在邳州市东大医院治疗，后经法医鉴定原告构成十级伤残。定残后原告多次至赵墩镇兴唐村卫生室复查、治疗花费医疗费5123元。苏C×××××号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告耿德明对原告主张的事实无异议，事故发生后给原告垫付了34000元医疗费，要求由被告太平洋财保公司返还。
被告太平洋财保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；苏C×××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔）无异议；事故发生后在交强险限额内给原告垫付了10000元医疗费；原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费过高；原告主张赵墩镇兴唐村卫生室医疗费支出不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告耿德明驾驶苏C×××××号小型轿车，沿省323公路由西向东行驶至134KM处将步行横过道路的原告撞倒致伤，经交警部门认定，原告陈宜英负事故次要责任、被告耿德明负主要责任。原告因事故受伤后在邳州市东大医院住院治疗25天，花费医疗费66589.9元（其中含邳州市人民医院检查费1415.8元），其中被告耿德明垫付34000元、被告太平洋财保公司垫付10000元。
经邳州市公安交通巡逻警察大队事故中队委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告的事故致残程度及所需护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2016年1月25日出具鉴定意见书，认定原告构成交通事故十级伤残，损伤后护理90日、营养90日。原告支付鉴定费1302元。原告陈宜英系邳州市农村居民，定残时为75周岁。
苏C×××××号小型轿车登记所有人为被告耿德明，耿德明具有相应准驾资质。该车经过合法年检，在被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为原告评残后在邳州市赵墩镇兴唐村卫生室治疗花费的5123元医疗费是否应予以支持。原告提交该卫生室的处方笺和收费收据，拟证明评残后的医疗费支出情况，被告质证意见为：1、该证据票据并非正式发票；2、伤残鉴定鉴定原则是伤者病情趋于稳定才可以进行，而村卫生室诊疗发生在伤残鉴定之后；3、该组票据没有相应的病历、医嘱予以证明与本次交通事故相关联。本院认证意见为：原告提交的村卫生室收据不具备法定证据效力，亦不能证明该部分支出与本案交通事故之间的因果关系，且原告主张的村卫生室医疗费支出发生在评残之后，而根据常理，司法鉴定应在伤者治疗终结，身体健康状况恢复、稳定之后方能进行，故本院对于原告主张的赵墩镇兴唐村卫生室医疗费5123元不予支持。
本院认为，被告耿德明驾驶机动车与步行的原告相撞致原告受伤，耿德明负事故主要责任，被告耿德明驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告因事故遭受的损失，应先由该公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险限额的部分由被告耿德明承担80%侵权责任，并由太平洋财保公司根据保险合同赔付。
本院认定原告的各项损失为：1、医疗费56589.9元，（花费医疗费66589.9，其中10000元为被告太平洋财保公司垫付，原告主张56589.9元）；2、营养费，按照34元/天计算90天为3060元；3、住院伙食补助费，按照50元/天计算住院25天为1250元；4、护理费，按照80元/天计算90天为7200元；5、残疾赔偿金，按照2015年度江苏省农村居民人均可支配收入标准及原告的十级伤残计算5年为8128.5元（16257元/年*10%*5年）；6、交通费，酌情支持300元；7、精神损害抚慰金，结合当地生活水平、原告的伤残情况及事故责任，酌情支持4000元；7、鉴定费1302元。
上述损失由被告太平洋财保公司在交强险限额内承担医疗费护理费7200元、残疾赔偿金8128.5元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，合计19628.5元。超出交强险的医疗费56589.9元、营养费3060元、住院伙食补助费1250元，合计60899.8元，由被告耿德明承担80%，即48720元，由被告太平洋财保公司根据保险合同支付。鉴定费1302元，由被告耿德明承担80%，即1042元。被告耿德明的拖车费800元，由原告承担20%，即160元。则原告需返还被告耿德明32938元（已扣除应由耿德明负担的180元诉讼费）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告陈宜英各项损失合计19628.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告各项损失合计48720元。
三、原告陈宜英于领取保险公司理赔款时返还被告耿德明32938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈宜英负担45元，被告耿德明负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李怡丽
判决附页
注意事项：
1.承办人孙颖，86260138
2.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
3.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2016）苏0382民初5742。未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1号
原告：景长青，男，1967年9月25日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：胡占武，男，1964年8月7日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：万贵福，男，1950年9月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告景长青与被告胡占武、万贵福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，2017年1月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景长青，被告胡占武、万贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景长青诉称：2016年1月1日，经被告万贵福介绍，被告胡占武在原告处借款10000元，约定2016年12月31日还清，被告万贵福作为担保人。欠款到期后，二被告明确表示不能还款。综上，请求法院判令：被告胡占武、万贵福连带返还拖欠原告的借款及利息11800元。
被告胡占武辩称：借款事实存在，我想还钱，但是现在没有偿还能力。
被告万贵福辩称：应该先向胡占武索要借款。
经审理查明：胡占武欠景长青100**元并于2016年1月1日给景长青出具借条一张，约定借款利息为1分5，未约定还款期限。万贵福作为保证人在借条上签字。
认定上述事实的证据有借条。
本院认为，原告景长青与被告胡占武之间系合法的民间借贷关系，原告景长青向被告胡占武支付借款后，被告胡占武理应在原告索要借款后，予以偿还。对被告胡占武辩称现在没有偿还能力的观点，不予支持。被告万贵福作为该笔借款的保证人，借条中未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，对该笔借款承担连带保证责任。对被告万贵福辩称的应先向被告胡占武索要欠款的观点，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，之规定判决如下：
一、被告胡占武于本判决生效后十日内给付原告景长青欠款本金10000元及利息1800元（自2016年1月1日起按照月利1分5计算至2016年12月31日）；
二、被告万贵福对上述欠款本金及利息承担连带给付义务。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费170元，减半收取85元，由被告胡占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一七年一月十六日
书记员 徐 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32189号
原告北京经开万佳国际机械商城有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号。
法定代表人黄x，经理。
委托代理人张凌，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人刘俊锋，北京市中银律师事务所实习律师。
被告安x，男，1974年12月29日出生。
原告北京经开万佳国际机械商城有限公司（下称原告）与被告安x（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凌、刘俊锋到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月22日，原、被告签订《房屋使用合同》，约定被告使用原告的小红门国际机械城项目x号楼x号房屋（下称诉争房屋），使用期限20年，使用费9万元。合同签订后，被告累计支付6.75万元使用费，剩余使用费2.25万元至今未支付。依照合同约定，被告迟延支付使用费，须按照应交付使用金额的万分之二向原告支付违约金。故诉至法院要求：1、判令被告支付房屋使用费2.25万元；2、判令被告支付违约金0.675万元。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明：2009年4月22日，原告（甲方）与被告（乙方）就诉争房屋签订《北京博达公寓（小红门国际机械城项目）房屋使用合同》（下称《房屋使用合同》）及附件一《房屋使用合同补充条款》、附件二《分期付款方式及期限的约定》，约定：建筑面积30平方米，房屋为毛坯房；乙方使用期限自2009年5月1日至2029年4月30日；使用金总计9万元；付款方式为分期付款，合同签订之日起一次性支付50%的首付款，即4.5万元，余款于2年内分四期付清，每期不少于1.125万元，每期付款期限分别为2009年9月30日前、2010年3月31日前、2010年9月30日前、2011年3月31日前；甲方应于2009年4月30日前交付房屋；乙方延期交付使用金的，每延期一日按须支付额的百分之二付违约金，延期达30日的，甲方有权解除合同并要求乙方支付违约金，已收取的款项不予退还。原告于2009年向被告交付诉争房屋。被告已支付房屋使用费6.75万元，尚有2.25万元未支付。
另查，2009年3月2日，原告与北京市朝阳区小红门乡经济组织合作联社（以下简称小红门经联社）签订《小红门工程机械城合作合同书》，约定：小红门经联社投入地上物拆迁腾退费和土地使用权，原告投入建设资金，双方合作开发小红门工程机械城项目，占地总面积213亩；原告负责施工建设，建设完成后原告对项目采取租赁经营，按合同约定支付租赁费；合同期限为20年，自2009年5月1日至2029年4月30日；合同期满小红门经联社有权无偿收回全部土地及所有建（构）筑物和附属设施。
庭审中，原告提交北京市朝阳区小红门乡人民政府分别于2010年12月23日、2011年6月8日、2011年11月1日出具的三份“证明”，欲证明诉争房屋所在的经开万佳国际机械商城不属于违法建筑、原告受委托有权对外出租。
上述事实，有《房屋使用合同》及相关附件、《小红门工程机械城合作合同书》、原告提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行己方义务。原、被告签订的《房屋使用合同》及附件均系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经向被告交付了诉争房屋，被告理应按照约定的付款期限及额度及时向被告支付房屋使用费。被告无故拖欠房屋使用费，已构成违约。关于原告要求被告支付剩余房屋使用费的诉讼请求及违约金的诉讼请求，本院应予支持。参照合同约定，原告主动降低了违约金的计算标准，本院对此不持异议。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安x于本判决生效之日起七日内向原告北京经开万佳国际机械商城有限公司支付房屋使用费二万二千五百元及违约金六千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告安x负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韦冠鹏
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执恢字第73号
申请执行人：于文洲，男，1956年09月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：谭永胜，男，1970年08月07日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人于文洲与被执行人谭永胜故意伤害罪一案，本院作出的（2005）瓦民初字第352号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 卓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0170号
原告张某某。
委托代理人吴某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告姚某某。
被告陈某某。
被告陈某某。
被告陈某某。
共同委托代理人居某某（特别授权），某某市某某法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告姚某某、陈某某、陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴某某和被告姚某某、陈某某、陈某某、陈某某的共同委托代理人居某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年2月2日，陈明因经营需要向原告借款10万，约定年息每万元0.12万元。2013年12月，陈明因病去世。被告姚某某与陈明是夫妻关系，依法其应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告陈某某、陈某某是陈明的子女，被告陈某某是陈明的父亲，依法继承人在继承死者遗产范围内负有清偿死者债务的义务。故诉请法院判令被告姚某某偿还原告借款10万及2014年2月2日之前的利息1.2万元，同时判令被告姚某某、陈某某、陈某某、陈某某在继承陈明遗产范围内偿还上述债务，并承担本案的诉讼费用。
被告姚某某辩称，对借款事实无争议，其对丈夫陈明生前与原告的借贷关系并不知情，即便存在借贷关系，并没有用于共同经营或家庭生活，不应当视为夫妻共同债务，被告姚某某只能在继承遗产范围内承担清偿责任。
被告陈某某、陈某某、陈某某辩称，对借款事实无争议，但三名继承人至今没有继承到陈明的任何遗产，因此三被告不应当承担清偿责任。
经审理查明，被告姚某某与陈明是夫妻关系，两人共生育一子一女即本案被告陈某某、陈某某。被告陈某某是陈明之父。2013年12月22日，陈明因病去世。陈明生前曾于2013年2月2日向原告借款10万元，陈明并出具借条给原告，借条载明：“今借到张某某人民币计壹拾万元正，借款人陈明，2013.2.2，年息每万元壹仟贰佰元正”。后因陈明去世，原告即找被告姚某某、陈某某、陈某某索要借款，未果，原告遂于2014年2月11日向本院提起诉讼，要求被告姚某某偿还原告借款10万及2014年2月2日之前的利息1.2万元，同时判令被告姚某某、陈某某、陈某某在继承陈明遗产范围内偿还上述债务，诉讼中，原告申请追加陈某某为共同被告，要求被告陈某某在继承遗产范围内承担偿还责任。庭审中，原告将有关利息的诉讼请求变更为从借款之日起按约定利率计算至法院判决确定给付之日止。
庭审中，被告姚某某虽辩述称讼争的借款不是夫妻共同债务，其不应当承担共同偿还责任，但其无法证明该债务属于陈明个人债务，亦无法证明其与陈明之间就夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提交的陈明
书写的借条、中国工商银行牡丹灵通卡账中历史明细清单（取款凭条）、兴化市民政局有关被告姚某某与陈明的结婚电子档案和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案通过查证，可以认定：被告姚某某之夫陈明生前曾于2013年2月2日向原告借款10万元，该事实有陈明出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。陈明向原告借款时约定“年息每万元壹仟贰佰元”，该约定实际是指年利率12%，该利率标准未超出法律保护范围，依法应予保护。陈明向原告借款时未约定借款期限，依法原告有权随时主张权利。现因陈明已去世，被告姚池凤作为陈明配偶，该笔债务发生在陈明与被告姚某某夫妻关系存续期间，被告姚某某未举证证明原告与陈明明确约定讼争的债务属陈明个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应认定为夫妻共同债务，故对被告姚某某关于该10万元借款不应当视为夫妻共同债务的辩述，不予采信，被告姚某某对该债务应当承担偿还义务。被告陈某某、陈某某是陈明的子女，被告陈某某是陈明的父亲，作为第一顺序继承人，未明确表示放弃继承陈明的遗产，依法在继承陈明遗产范围内，承担偿还讼争借款的责任。庭审中，原告将利息的主张变更为从借款之日起，按约定利率计算至判决确定给付之日止，合法有据，应予支持。综上，被告姚某某应偿还陈明所借原告借款本金10万元及其利息，被告陈某某、陈某某、陈某某在继承陈明遗产范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚池凤于判决生效后十日内偿还原告借款本
金10万元及利息（从2013年2月2日起，以本金10万元为基数，按年利率12%计算至判决确定给付之日止）
二、被告陈某某、陈某某、陈某某于本判决生效后10日内在继承陈明遗产范围内对上述债务承担共同偿还义务。
如四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告姚某某负担。因此款原告已垫缴，故被告姚某某在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2540元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 余仁祥
二〇一四年五月九日
见习书记员 周菲菲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1114号
原告：范浩杰，男，1977年8月11日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告：呼献峰，男，1971年10月21日出生，汉族，住林州市。
被告：河南齐圣制药有限公司，住所地舞钢市产业集聚区唐山路西段路南。
法定代表人：周运杰。
被告：河南雄基建筑安装工程有限公司，住所地林州市长安路中段锦绣花园楼下。
法定代表人：辛海舟。
本院受理的原告范浩杰与被告呼献峰、河南齐圣制药有限公司、河南雄基建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据范浩杰所提供的河南雄基建筑安装工程有限公司送达地址，本院无法向河南雄基建筑安装工程有限公司送达诉讼法律文书，经本院告知后，范浩杰亦未提交河南雄基建筑安装工程有限公司其他有效送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故依法认定范浩杰起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回范浩杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 夏丹丹
二〇一八年七月三日
书 记 员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1757号
原告唐某，农民。
委托代理人蒋鹏，广西千里目律师事务所律师。
被告邓某甲，农民。
原告唐某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月6日受理后，依法由审判员唐金福独任审理，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告唐某及其委托代理人蒋鹏和被告邓某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告邓某甲××××年登记结婚，婚后生育小孩一个，因婚前缺乏了解，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，小孩抚养由法院依法判决，没有债权债务。
原告唐某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证和原、被告及儿子的户口登记证明；2、结婚证原件；3、证人蒋某的证言，证明原、被告感情不和；4、本院（2013）全民初字第1235号民事判决书。
被告邓某甲辩称，被告与原告的夫妻感情尚未破裂，小孩还小，不同意离婚。另有5000元的债务。
被告邓某甲在举证期限内亦未提供相应的证据。
经开庭质证，被告邓某甲对证据1、2、4的真实性无异议；证据3不真实。
对于证据1、2、4，因双方当事人无异议，且系国家机关依据职责所作出的证明，本院予以确认，对于证据3，因证人与本案当事人有利害关系，本院不予确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告唐某与被告邓某甲2004年经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙，现随被告的父亲生活。婚后双方因家庭琐事发生争吵，从2010年农历正月开始分成至今。原告唐某于2013年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2013）全民初字第1235号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。2014年11月6日原告唐某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告唐某与被邓某甲在夫妻关系存续期间无共同财产和债权。
本院认为，原告唐某与被告邓某甲从2010分居至今，原告2013年向本院提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，有事实依据，本院予以支持。关于小孩抚养，因小孩现随被告的父亲生活，为有利于小孩的生活、学习和成长，小孩以由被告抚养为宜，由原告给付一定的抚养费。关于被告邓某甲所称的5000元债务，因原告唐某予以否认，而被告又未提供相关的证据予以支持，本案不作处理，相关利害关系人可另行起诉。为维护公民的婚姻自由权，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告邓某甲离婚。
二、小孩抚养：小孩邓某乙（男，2005年10月30日生）由被告邓某甲抚养，由原告唐某每月给付小孩抚养费400元至小孩成年时止，款限每半年给付一次。小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。
审判员 唐金福
二〇一四年十二月九日
书记员 肖时军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第332号
罪犯胡绍辉，男，1983年11月5日生，水族，初中文化，贵州省三都县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年8月10日，贵阳市云岩区人民法院作出（2010）云法刑初字第877号刑事判决，认定罪犯胡绍辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2010年11月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑二终字第320号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的原判决，（刑期自2009年7月18日起至2023年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡绍辉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年7月连续两个考评周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡绍辉减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年12月17日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第105号
罪犯李国辉，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二0一二年十一月二十一日作出（2012）烟福刑初字第151号刑事判决，以被告人李国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑5个月12天，考核积分20分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯李国辉在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯李国辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国辉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9782号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢天成。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢天成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢天成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，229.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，229.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
……
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初111号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年10月9日出生，苗族，初中文化，务工。因涉嫌过失致人死亡，于2016年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月25日被取保候审。
被告人杨某某被控过失致人死亡一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）103号起诉书，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君、代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2016年2月29日17时许，被告人杨某某无驾驶资格却接受黄某某的雇请，驾驶一部中国农工50型铲车在南靖县靖城镇木材加工厂旁的空地上实施填土作业。至18时许，被告人杨某某在驾驶铲车倒车时，不慎将站在铲车后方的货车司机张某某撞倒，致被害人张某某当场死亡。经南靖县公安局法医鉴定，被害人张某某因急性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人杨某某明知他人报警，仍在现场等候处理，并在接受公安机关调查时如实供述其的犯罪事实。
上述指控，公诉机关出示、宣读了相应的证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人杨某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人杨某某明知他人报警，仍在现场等候处理，并在接受公安机关调查时如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；黄某某已代杨某某赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属对杨某某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人杨某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，2016年3月25日，黄某某一次性代为赔偿被害人家属经济损失人民币275000元，款项已付清，被害人家属出具谅解书对被告人杨某某的行为表示谅解。南靖县司法局出具调查评估意见书，认为被告人杨某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中无异议，并有查证属实的南靖县公安局靖城派出所出具的抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、南靖县司法局调查评估意见书、证人黄某某、刘某某、吴某某、戴某某、徐某某、黄某甲的证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某过失致人死亡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某驾驶铲车因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人杨某某明知他人报警，仍在现场等候处理，并在接受公安机关调查时如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人杨某某无证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。鉴于本案系过失犯罪，被害人家属的经济损失已得到赔偿，被告人杨某某取得被害人家属的谅解，且具有自首情节，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人杨某某减轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓云珠
人民陪审员 张仁杰
人民陪审员 林荣全
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曾莹莹
附：有关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6228号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告柏志兰。
被告李奇志。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告柏志兰、李奇志物业服务合同纠纷一案中。原告上海深和平物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告柏志兰、李奇志的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈雪琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第85-5号
申请执行人薛久盛，男，1946年5月14日出生,汉族，农民，住所地东宁县老黑山镇。
申请执行人薛凤梅，女，1976年4月16日出生,汉族，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人薛敬峰，男，1979年2月13日出生,汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人王爱君，男，1966年3月2日出生，汉族，东宁县林业局职员，住所地东宁县东宁镇。
被执行人张宏凯，男，1983年8月4日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人姜凤，女，1963年12月19日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人付艳杰，女，1958年4月25日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第36号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人王爱君、姜凤、张宏凯、付艳杰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王爱君、姜凤、张宏凯、付艳杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，发现被执行人付艳杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人付艳杰在中国建设银行股份有限公司东宁支行帐户中存款6000元，至东宁县人民法院在东宁润生村镇银行繁荣支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一五年十二月四日
书记员 迟鹏飞
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00069号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人娄某，无业，住山东省日照市东港区。曾因盗窃，于2012年7月9日、2012年11月17日、2013年2月8日被山东省日照市公安局东港分局分别行政拘留十日、七日、五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被刑事拘留，2014年4月10日变更为取保候审；期间因违反取保候审规定，于2015年4月3被刑事拘留，2015年4月10日释放，2015年4月11日被取保候审；2015年4月27日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人娄某于2014年2月期间，先后至启东市吕四港镇东皇山村印军旗码头停靠的渔船上，采取砸窗入室等手段，盗窃作案5起，窃得起动机、电焊机把线、渔网等物品。经启东市价格认定中心鉴定，上述物品价值共计人民币1719.15元。具体犯罪事实分述如下：
1．2014年2月上旬某日，被告人娄某先至被害人孙某乙停泊在启东市吕四港镇东皇山村印军旗码头的苏启渔03630船上，窃得姜堰威达特牌起动机1台、YH16平方电焊机把线5米；后至停泊在该码头的被害人孙某甲的苏赣渔02529船上，窃得莲花牌起动机1台。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币511.96元。
2．2014年2月上旬某日，被告人娄某至被害人胡大成停泊在启东市吕四港镇东皇山村印军旗码头的苏启渔03278船上，窃得赤阳牌起动机1台、YH25平方电焊机把线2.2米。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币79.19元。
3．2014年2月中旬某日，被告人娄某至被害人孙某乙停泊在启东市吕四港镇东皇山村印军旗码头的苏启渔03630船上，窃得姜堰威达特牌起动机1台。经启东市价格认证中心鉴定，该起动机价值人民币45元。
4．2014年2月下旬某日，被告人娄某至被害人孙某乙停泊在启东西市吕四港镇东皇山村印军旗码头的苏启渔03630船上，窃得鲳鱼渔网2条。经启东市价格认证中心鉴定，该渔网价值人民币541.5元。
5．2014年2月下旬某日，被告人娄某至被害人孙某乙停泊在启东西市吕四港镇东皇山村印军旗码头的苏启渔03630船上，窃得鲳鱼渔网2条。经启东市价格认证中心鉴定，该渔网价值人民币541.5元。
被告人娄某于2014年3月6日在启东市吕四港镇东皇山村印军旗码头被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人娄某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人孙某乙等人的陈述笔录，未到庭证人张某、王某等人的证言笔录及辨认笔录，启东市公安局拍摄的起动机、渔网照片及制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单，启东市价格认证中心出具的关于起动机、渔网等物品价格的鉴证结论书、鉴证结论调整的说明，行政处罚审批表，被告人娄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人娄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人娄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年6月12日止，先行羁押的44天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人娄某未退赃物折价款97.96元，发还被害人孙月山。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初字第860号
原告晁某某，女。
被告周某某，男。
案由：离婚纠纷。
原告晁某某与被告周某某离婚纠纷一案，在审理中原告于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告晁某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告晁某某负担。
代理审判员 杨军刚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第245号
罪犯陈理广，男，1974年12月1日出生，汉族，建瓯市人，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2013年11月20日作出（2013）潭刑初字第270号刑事判决，以被告人陈理广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币60000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈理广在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年12月至2014年10月累计获达标分2.4分。本次考核期内缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.4分，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈理广减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年1月30日至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第245号
罪犯朱某某，又名大黑，男，1983年6月12日出生，汉族，初中肄业，福建省云霄县火田镇人，现在南阳市监狱服刑。
2013年12月31日河南省舞阳县人民法院作出（2013）舞刑初字第235号刑事判决，以被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月4日起，至2015年4月3日止。该犯同案犯不服，提起上诉，2014年4月10日经河南省漯河市中级人民法院刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯朱某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，原判认定：2013年3月期间，朱某某召集张炎城、谢中山等15人到舞阳县太尉镇吴庄村彭会乾家中，帮助他人生产假冒伪劣卷烟，直至2013年4月3日被查获，共在彭会乾家中生产红梅牌卷烟1572000支，玉溪牌卷烟140000支，经鉴定均为假冒伪劣卷烟。
罪犯朱某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金人民币30000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币30000元已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某的刑罚，减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎