wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第335号
原告郭某，农民，住昌黎县。
被告王某，农民，住昌黎县。
委托代理人朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某及其委托代理人朱雨新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我们于××××年××月××日登记结婚。婚后于1995年3月19日生长女王稳静，现已成年。于2000年7月25日生次女王稳双。刚结婚感情还可以，自从被告开始出门后，就开始喝酒、赌博，挣钱也不给家里，对孩子也不关心。喝酒后打我，都是往死里打我。2014年1月25日，我曾起诉至法院要求被告离婚，后经人民法院调解后我撤诉。但双方并未和好，一直分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至贵院，要求与被告离婚，次女王稳双由我抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，原告诉讼的理由与事实不符，原、被告之间并非是原告所述的感情彻底破裂，被告也不是如原告所诉的存在过错，被告不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。由于被告不同意离婚，所以对夫妻财产及子女抚养问题不再进行答辩。
原告郭某为支持其主张提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原告郭某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡复印件两份（经查与原件无异），证明原、被告婚生长女王稳静于1995年3月19日生，次女王稳双2000年7月25日生。
经质证，被告王某对以上证据无异议。
本院经审核认为，证据一、二来源合法，内容真实，双方均无异议，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告郭某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年3月19日生长女王稳静，现已成年，于2000年7月25日生次女王稳双。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。
本院认为，原告郭某与被告王某依法自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，且生育两女，一旦离婚，对孩子可能造成较大的心理伤害，因此双方以不离婚为宜。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，只要双方加强沟通，增进理解，互谅互让，夫妻关系是可以重归于好的，希望原、被告珍惜生活，爱护孩子，认真反思自己平时生活中的不足之处并予以改正，努力改善、调和夫妻关系及家庭关系，弥合夫妻感情。原告郭某向本院主张与被告王某离婚，未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告王某不同意离婚。故本院对原告郭某的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋建新
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第164号
原告宋广余，1972年11月27日生人。
被告闫贵林，1964年6月12日生人。
原告宋广余与被告闫贵林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，由审判员赵雅洲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋广余到庭参加诉讼，被告闫贵林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广余诉称，2013年2月6日，被告闫贵林向原告借款23000.00元，并向原告出具了欠条，后原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款23000.00元及利息1000.00元，诉讼费由被告承担。
被告闫贵林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日，被告闫贵林向原告借款23000.00元，有原告提交的欠条一张予以证实。后原告向被告索要欠款，被告拒不偿还。
本院认为，被告闫贵林向原告宋广余借款23000.00元，被告应予偿还。原告主张利息1000.00元，因双方在欠条中既未约定还款日期亦未约定利息，视为不支付利息，故不应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫贵林于本判决生效之日起十日内偿还原告宋广余借款人民币23000.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元，由被告闫贵林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵雅洲
二〇一四年五月二十六日
书记员 卜新凯
法 官 释 法
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第164号
原告宋广余，住承德市鹰手营子矿区。
被告闫贵林，住承德市鹰手营子矿区。
原告宋广余与被告闫贵林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，由审判员赵雅洲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋广余到庭参加诉讼，被告闫贵林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广余诉称，2013年2月6日，被告闫贵林向原告借款23000.00元，并向原告出具了欠条，后原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款23000.00元及利息1000.00元，诉讼费由被告承担。
被告闫贵林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日，被告闫贵林向原告借款23000.00元，有原告提交的欠条一张予以证实。后原告向被告索要欠款，被告拒不偿还。
本院认为，被告闫贵林向原告宋广余借款23000.00元，被告应予偿还。原告主张利息1000.00元，因双方在欠条中既未约定还款日期亦未约定利息，视为不支付利息，故不应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫贵林于本判决生效之日起十日内偿还原告宋广余借款人民币23000.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元，由被告闫贵林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵雅洲
二〇一四年五月二十六日
书记员 卜新凯
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第585号
原告：虞亮明（公民身份号码：3302061954********）。男，1954年11月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：虞和�（又名虞和高。男，1972年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原告虞亮明与被告虞和伟买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序，分别于2011年8月24日、同年9月9日公开开庭进行了审理。原告虞亮明、被告虞和伟到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告虞亮明起诉称：2006年被告在承包建筑工程时向原告购买水泥，到2008年2月1日结算，被告尚欠原告水泥款100010元。后由别人代被告支付了货款40010元，剩余货款60000元未付。现起诉，要求被告立即支付所欠货款60000元，并承担本案诉讼费
为证明上述事实，原告提供欠条、付款证明各一份等证据。
被告虞和伟答辩称：被告没有欠原告水泥款，当时霞浦街道垃圾中转站工程是黑龙江宇林建筑工程有限责任公司宁波分公司中标的，被告是该公司下面的负责人，写这份欠条只是作证明，水泥款应该由黑龙江宇林建筑工程有限责任公司宁波分公司负责支付。另外，这份欠条也已经过了诉讼时效。
被告未有证据向本院提供。
因被告对原告提供的欠条和付款证明的真实性没有异议，故本院对原告提供的欠条和付款证明的真实性予以认定。
根据原告提供的证据和双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2008年2月1日被告向原告出具欠条一份，载明“今虞亮明亚浦街垃圾中专站水泥用途266T×320=85120，农地基本建设46T×320=14720，合计人民币10010元，大写壹拾万另拾元欠款人虞和伟”。
本院认为：被告出具的欠条足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告收货后理应及时支付货款，现�告拖欠不付，显属无理，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，应予支持。被告认为货款应由黑龙江宇林建筑工程有限责任公司宁波分公司支付的答辩意见，本院不予支持。被告在欠条中并没有约定履行期限，其认为该欠条已经过了诉讼时效的答辩意见，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告虞和伟应于本判决生效后七日内支付原告虞亮明货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告虞和伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，�诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一一年九月十四日
代书记员 王韶辉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民特字第2号
申请人陈甲，男，1963年9月6日出生，汉族。
申请人黄某，女，1966年9月6日出生，汉族。
被申请人陈乙，女，1989年6月26日出生，汉族。
申请人陈甲、黄某诉称，被申请人陈乙经医院查证为精神分裂症，经过治疗，精神状态仍不稳定，意志活动减退，未能坚持工作，人际交往能力下降，少语，自卑。现要求宣告陈乙为限制民事行为能力人，并为其指定监护人。
经审查，被申请人因患精神分裂症，不能辨认自己行为。另查明，被申请人陈乙的近亲属有丈夫刘某、父亲陈甲、母亲黄某。
本院认为，被申请人陈乙因患精神分裂症，不能行使民事权利和承担民事义务。陈甲、黄某申请宣告陈乙为无民事行为能力人的事实和理由成立，本院依法予以准许。此外，因被申请人陈乙的丈夫刘某已经向本院起诉要求与陈乙离婚，故由陈甲、黄某担任陈乙的监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第七条的规定，判决如下：
一、宣告陈乙为无民事行为能力人。
二、指定陈甲、黄某为陈乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶久万
二〇一四年三月二十四日
书记员 郭橙程
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第七条当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第04917号
原告查颖，女，1965年5月22日生，汉族，。
委托代理人梁建鹏。
被告陶春燕，女，1976年2月9日生，汉族。
委托代理人高鹏。
被告申强，男，1973年7月26日，汉族。
原告查颖诉被告申强、陶春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员朱兵麒独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告查颖及其委托代理人梁建鹏、被告陶春燕的委托代理人高鹏到庭参加了诉讼，被告申强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查颖诉称：2014年8月至9月，被告申强陆续向原告借款330000元，被告申强于2014年9月24日向原告出具了借条一份，在借条中明确了借款数额为330000元，并承诺于2014年10月还清借款。另，被告申强与陶春燕系夫妻关系。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告方却迟迟不愿偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金330000元并承担本案诉讼费用。
被告申强未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告陶春燕辩称：我爱人申强确实向原告借过款，但具体数额我并不清楚，因为我不是直接借款人。申强最近在外地要账，我给他打电话，他在电话中说，他确实向原告借过款，但数额并非原告起诉的数额，而且他已偿还过部分款项，相关证据需等他回来查找、整理、提交，另，据申强在电话中说，他与原告关于借款约定的利息太高，超过法律规定的部分应冲抵本金。希望法院给我们适当的时间，以便我方能够提交相关的证据。
经审理查明：2014年8月14日、8月19日、8月25日，原告查颖在建设银行通过其丈夫高玉峰的银行账户分别将100000元、150000元、30000元打入被告申强的银行账户，2014年8月25日，原告查颖又通过农业银行的网银，从其丈夫高玉峰的银行账户将50000元打入被告申强的银行账户。被告申强于2014年9月24日向原告出具了借条一份，在借条中明确了借款数额为330000元，并承诺于2014年10月还清借款。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告方却迟迟不愿偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金330000元并承担本案诉讼费用。另查明，被告申强与陶春燕系夫妻关系，双方于2009年2月26日在泉山民政局登记结婚。
以上事实有庭审笔录、被告申强向原告查颖出具的借条、原告查颖提交的建行及农行的打款明细及被告申强与陶春燕的结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
另，被告申强与陶春燕在本案主审法官限定的开庭后十五日内未能提交相关证据证明其观点。
本院认为：原告查颖与被告申强、陶春燕民间借贷关系有被告申强于2014年9月24日向原告出具的借条一份、原告查颖提交的建行及农行的打款明细等予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告方辩称原告起诉的数额与客观事实不符，双方对借款利息的约定过高，且被告方已偿还过部分款额等主张，但被告方未能在法庭限定的举证期向内向法庭提交相关证据，故对其主张不予采信。另，被告申强与陶春燕系夫妻关系，陶春燕对婚姻关系存续期间的债务依法应承担连带清偿责任。现原告查颖仅要求二被告偿还借款本金330000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，应当予以支持。被告申强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告申强、陶春燕偿还原告查颖借款本金330000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、减半收取3125元，保全费2270元，合计5395元，由被告申强、陶春燕负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱兵麒
二〇一五年二月十三日
书记员 唐 薇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第720号
申请人：陈天喜，女，1982年11月10日出生。
被执行人：刘富埌，男，1991年3月5日出生。
关于陈天喜申请执行刘富埌财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民已初字第715号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应赔偿10000元给申请人，并承担案件受理费25元。但被执行人逾期未能履行义务，本院于2014年3月13日移送立案执行。
本案在执行的过程中，依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产。经征询申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第720号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 伍锦燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00485号
原告杜江。
委托代理人李敏。
被告梁猛。
本院于2014年2月8日立案受理原告杜江诉被告梁猛追索劳动报酬纠纷一案。案件受理后，本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但邮寄给被告的信件被邮局以“迁移新址不明”为由退回。本院于2014年4月28日通知原告要求其在三日内向本院提供被告新的送达地址或缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜江的起诉。
案件受理费50元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一四年五月五日
书记员 郭 颖
安徽省枞阳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）枞强制医疗字第00001号
申请机关安徽省枞阳县人民检察院。
被申请人王某姑，女，汉族，1968年5月14日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县。被申请人王某姑因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，后经鉴定系无刑事责任能力，于2014年9月19日被该局释放，同日被该局送往安徽省铜陵市第三人民医院约束治疗。
法定代理人周某红，男，汉族，1956年1月20日出生，安徽省枞阳县人，文盲，农民，住安徽省枞阳县系被申请人王某姑丈夫。
诉讼代理人李勇，安徽枞城律师事务所律师。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉医申（2015）1号申请书，于2015年3月23日向本院申请对被申请人王某姑强制医疗。本院于同年3月24日立案，依法组成合议庭，经会见被申请人王某姑，并应被申请人法定代理人周某红的请求，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院申请称：2014年8月8日16时许，被申请人王某姑与被害人周某英（女，1944年12月3日生，安徽省枞阳县老洲镇高沿村人）在玉米地发生口角，继而相互殴打，导致被害人周某英腹部受伤后，经医院医治于同年8月11日死亡。经鉴定，被害人周某英系冠状动脉粥样硬化致心源性猝死，其生前损伤程序为重伤二级。被申请人王某姑经鉴定系精神分裂症衰退期，其法定能力评定为无刑事责任能力。申请机关认为：被申请人王某姑实施故意伤害致人死亡的行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请本院依法决定。
法定代理人周某红称，被申请人王某姑与被害人周某英发生纠纷时其不在现场，现被申请人王某姑经鉴定系精神分裂症衰退期，同意对其强制医疗。
诉讼代理人李勇称：被申请人王某姑患有严重的精神分裂症系客观事实，应当接受医疗，不能放任自流，否则无法预估或避免其社会危险性；被申请人王某姑的家庭监护能力有限，经济困难，基于对被申请人及其家庭成员负责，对社会负责，同时尊重被申请人亲属的意愿，同意对被申请人王某姑强制医疗。
经审理查明：2014年8月8日16时许，周某红驾驶农用车搭载被申请人王某姑至自家玉米地拉玉米时，不慎轧坏被害人周某英田地里的玉米。周某红停车去被害人周某英家里解释，被申请人王某姑留在现场，恰逢被害人周某英从其他道路赶至现场。被申请人王某姑与被害人周某英发生口角，继而发生肢体冲突。被害人周某英在纠纷中腹部受伤后，被送往安徽省铜陵市人民医院医治，于同年8月11日死亡。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人周某英系冠状动脉粥样硬化致心源性猝死，其生前损伤程度为重伤二级。经安徽省合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人系精神分裂症衰退期，法定能力评定为无刑事责任能力。
审理期间，合议庭成员会见了被申请人王某姑，听取了其法定代理人对其家庭情况的介绍和其主治医生对其治疗情况的介绍，并同意了其法定代理人不开庭审理的要求。
上述事实，有枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、人身检查笔录、调取证据清单、法医学尸体检验鉴定意见书及其通知书、户籍信息，安徽省铜陵市人民医院入院记录、手术记录、死亡记录，安徽绿苑司法鉴定所鉴定意见书及其通知书，安徽省合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书及其通知书，证人周某红、汪某舟、汪某四、李某梅、李某生、汪某中、汪某芝、周某云、周某武、谢某姐、汪某水、汪某同的证言，被申请人王某姑的陈述。
本院认为：被申请人王某姑实施故意伤害他人的暴力行为，严重危害公民的人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。鉴于被申请人王某姑有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，申请机关要求对其强制医疗的申请成立，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人王某姑予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院向安徽省安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周根义
代理审判员 李 晔
人民陪审员 疏 波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2638号
原告郑某某。
委托代理人金某，律师。
被告杜某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万某某，总经理。
委托代理人江某某，该公司员工。
原告郑某某诉被告杜某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，原告、蒋某某及李某某步行中与第一被告驾驶轿车（牌号为沪XXXX**）在本区沪杭公路6436号发生交通事故，致原告、蒋某某及李某某受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告、蒋某某及李某某无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币114，090元，其中第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称，赔偿是可以调解的，但原告不配合，所以律师费、诉讼费应由原告自行负担。
第二被告当庭辩称，对事故发生情况、责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2014年3月31日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年4月4日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。事发后，第一被告为原告垫付医疗费6，098.70元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是鉴定意见。第二被告对前述鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许后，委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新评定，该机构未予受理，于2014年9月4日出具不予受理通知书。故本院仍以前述鉴定意见作为确定原告损失的依据。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。交通事故发生在保险期间内，第二被告亦未抗辩存在免责事由。据此，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为8，159.40元（含第一被告垫付金额，已扣除其中的伙食费）。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1，800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据原告的住院天数计算6天为120元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计10，079.40元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担79.40元。4、误工费，原告诉请按照1，820元／月的标准进行赔偿，未超出本市职工最低工资标准，予以支持，根据鉴定意见计算4个月为7，280元。5、交通费，本院酌情支持200元。6、护理费，原告诉请按照2，199元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算2个月为4，398元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5，000元。8、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成十级伤残，据此确定为87，702元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计104，580元，未超出责任限额，由第二被告承担。9、鉴定费1，800元，本院予以支持，由第二被告在商业三者险内承担。10、律师代理费，本院酌情支持3，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告3，000元，因已支付6，098.70元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的3，098.70元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失116，459.40元，扣除应给付第二被告的3，098.70元，余额为113，360.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失113，360.70元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告杜某3，098.70元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，290元，由原告负担90元，第一被告负担1，200元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年十月二十六日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02614号
上诉人（原审被告）：重庆宏荣建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区体育村，组织机构代码：70942147-8。
法定代表人：李山清，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆诚固混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路，组织机构代码：79589968-8。
法定代表人：罗邦棋，总经理。
委托代理人：李明红。
上诉人重庆宏荣建设工程有限公司（以下简称“宏荣公司”）与被上诉人重庆诚固混凝土有限公司（以下简称“诚固公司”）买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年1月8日作出（2014）綦法民初字第05510号民事判决。宏荣公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年6月14日，诚固公司、宏荣公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》1份，约定宏荣公司向诚固公司订购预拌砼；工程名称永利豪庭第五标段（D1、D2、D3栋）；预拌砼以体积计算，以立方米为单位；D1、D3栋完成至15层和D2栋完成至6层20天内付总材料款的80％，其余每月28日结算当月预拌砼实际用量，次月10日前付当月材料款的80％，余款在封顶后3个月内付清等内容。之后，诚固公司向宏荣公司供应预拌砼。2013年12月18日，诚固公司、宏荣公司对同年6月至11月的预拌砼款进行结算，金额合计683420元。2014年1月3日，诚固公司、宏荣公司对2013年12月的预拌砼款进行结算，金额合计111930元。之后，永利豪庭开发商对其建设工程规划进行变更，宏荣公司由于资质不够被责令停止施工。现D1栋修建至7层，D2、D3栋未修建。
诚固公司一审诉称，宏荣公司承建万盛永利豪庭第五标段工程，需使用预拌砼原材料。2013年6月，其与宏荣公司签订预拌砼供应合同，约定合计砼约9000立方米，总金额约320万元，结算付款方式为D1、D3栋完成至15层和D2栋完成至6层20天内付总材料款的80％，其余每月28日结算当月实际用量。由于发包方修改工程设计，致宏荣公司无法继续对该工程施工。宏荣公司至今尚欠诚固公司预拌砼款795350元。诚固公司多次追收未果，遂起诉请求判令宏荣公司支付诚固公司预拌砼款795350元及资金占用费。
宏荣公司一审辩称，宏荣公司欠诚固公司预拌砼款795350元是事实。但根据合同约定，付款条件尚未成就。诚固公司要求资金占用费及按同期银行贷款利率4倍计算，没有法律依据。故请求驳回诚固公司的全部诉讼请求。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。诚固公司、宏荣公司签订的供应合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该院予以确认。宏荣公司对欠诚固公司预拌砼款795350元予以认可，该院予以确认。关于付款条件是否成就的问题，由于建设工程的开发商变更工程设计，宏荣公司的资质不能继续施工，供应合同约定的付款条件一直不能成就，故对供应合同约定的付款办法不能适用。现宏荣公司不再继续施工，双方已对预拌砼款进行结算，宏荣公司应当支付诚固公司预拌砼款。宏荣公司关于付款条件未成就的辩解理由不能成立，该院不予采纳。诚固公司要求宏荣公司支付预拌砼款795350元的诉讼请求，理由成立，该院予以支持。诚固公司自愿放弃资金占用费的诉讼请求，该院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：重庆宏荣建设工程有限公司支付重庆诚固混凝土有限公司预拌砼款795350元，此款限于该判决生效后五日内付清。该案一审案件受理费减半收取5877元，由宏荣公司负担。
宏荣公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，并驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人签订了供应合同，约定的付款条件为“D1、D3栋完成至15层和D2栋完成至6层20天内付总材料款的80％，其余每月28日结算当月预拌砼实际用量，次月10日前付当月材料款的80％，余款在封顶后3个月内付清”，合同约定的付款条件未成就，上诉人不应向被上诉人支付货款。原审法院认定因上诉人的资质问题导致付款条件不能成就没有实施依据，工程暂时停工，因开发商没有支付工程进度款导致上诉人被迫暂时停工，上诉人一直在向开发商催收工程款，而上诉人与被上诉人的合同并未约定因工程停工视为付款条件不能成就。
诚固公司二审未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，宏荣公司一审庭审中陈述因建设工程变更，其施工资质不够，被建设主管部门责令停工，其二审又改为陈述系开发商没有支付工程进度款而导致上诉人被迫暂时停工，其并未提供相关证据予以证明。虽然双方在供应合同中约定的付款条件为“D1、D3栋完成至15层和D2栋完成至6层20天内付总材料款的80％，其余每月28日结算当月预拌砼实际用量，次月10日前付当月材料款的80％，余款在封顶后3个月内付清”，但该付款条件因上诉人宏荣公司未取得相应建设资质而不可能实现，双方约定的付款条件不应再适用。在双方未形成新的关于付款条件的合意的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按约定时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，结合双方已对预拌砼价款进行结算，对欠款金额不持异议的事实，一审法院判令上诉人宏荣公司立即支付被上诉人诚固公司欠付货款并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
本案二审案件受理费11754元，由上诉人重庆宏荣建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈媛雪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1952号
原告徐萍与被告胡吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）甬奉江商初字第435号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐萍于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡吉辉去向不明，登记在被执行人胡吉辉名下的位于宁波市东钱湖镇环湖北路378号、鄞州区东钱湖镇环湖北路嘉悦生活广场8-2室、宁波市东钱湖镇环湖北路嘉悦生活广场2-23号的房产已被本院依法查封，上述房产本院均为轮候查封，暂不宜处理；登记在被执行人胡吉辉名下的车牌号为浙B×××××的车辆已被本院依法查封，因该车辆未实际控制，暂不宜处理。申请执行人徐萍不能提供被执行人胡吉辉其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年1月12日，被执行人胡吉辉尚欠申请执行人徐萍借款本金295500元及相应利息，并承担案件受理费3312.5元，执行费4382.19元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1952号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年一月十二日
书记员 周梅舟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7327号
原告：马某。
被告：孙某甲。
原告马某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生子小孩由马某抚养至独立生活，抚养费由孙某甲承担，每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我们是经过媒人介绍而相识，从相识到结婚半年时间，婚后半年怀了一男孩，婚前无感情基础，婚后也无共同语言，形如陌生人到现在，多数冷战到分居，到相互不理睬，被告不负责任，不顾家庭，不管孩子的成长和学习成绩。所以我强务要求与被告解除婚姻关系。
孙某甲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，电话回复不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。对于以上事实，本院予以确认。现原告认为与被告婚前无感情基础，婚后无共同语言，常因家庭生活琐事争吵、冷战，造成夫妻关系不睦，致双方感情破裂。被告未到庭参加诉讼。对于夫妻感情确已破裂，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告结婚已有14年多，双方生育的儿子已有13周岁，应该说已建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜。虽原告认为双方婚前无感情基础，婚后无共同语言，常因家庭生活琐事争吵、冷战，致夫妻感情破裂，但原告没有充分的证据加以证明。
综上所述，从原、被告双方的结婚时间，离婚原因等方面分析，原、被告之间的夫妻感情尚未到彻底破裂的程度，只要双方多沟通，多为家庭和儿子考虑，夫妻关系是可以改善的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 俞江忠
二〇一六年八月十九日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第966号
申请执行人吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人吴晓军，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉港区。
被执行人福建省万亨服饰有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。
法定代表人谢剑雄，该公司负责人。
被执行人黄壁和，女，1962年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第966号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年八月十九日
书记员 许东敏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2505号
原告林建新，男，1962年9月10日出生，汉族，住长乐市。
被告邓修权，男，1971年9月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林丰夏、肖仕娟，福建通享律师事务所律师。
本院在审理原告林建新与被告邓修权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建新撤回起诉。
案件受理费2263元，由原告林建新负担。
审 判 长 陈景琛
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李立部
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00232号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男，该委负责人。
被执行人李黑子，男。
被执行人刘炎清，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳县征决（2014）X3754号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2011年11月16日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年08月11日作出桂阳县征决（2014）X3754号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3000元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3000元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费6000元，对被执行人女方征收社会抚养费6000元。双方合计征收社会抚养费12000元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳县征决（2014）X3754号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳县征决（2014）X3754号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费12000元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费80元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年十月八日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执437号-1号
申请执行人：黄德碧，女，生于1952年06月03日。
申请执行人：冯正兴，男，生于1953年11月24日。
被执行人：杨钧，男，生于1973年12月07日。
被执行人：蒋洪湖，男，生于1972年12月18日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1326号民事判决书，受理黄德碧、冯正兴申请执行杨钧、蒋洪湖生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨钧、蒋洪湖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋洪湖所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
二、将被执行人蒋洪湖所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年八月三十日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执437号
本院在执行黄德碧、冯正兴与杨钧、蒋洪湖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人杨钧、蒋洪湖拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨钧、蒋洪湖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月二十日
书记员 黄冠男
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1923号
原告秦皇岛市金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街东段3号，组织机构代码证号：××。
法定代表人张文宝，职务董事长。
委托代理人孙志国，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告张留锁。
原告秦皇岛市金鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称金鼎公司）与张留锁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金鼎公司的委托代理人孙志国到庭参加了诉讼，被告张留锁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称，被告在原告处承包工程期间，因结算时多支取了38000元的工程款，经原告多次索要，被告于2013年2月7日给原告出具了欠条一张，承诺于2013年2月8日将欠款归还原告。但到期后被告仍未归还，原告只好起诉，请求判令被告立即给付欠款38000元，并承担诉讼费用。
被告张留锁未作答辩。
经审理本院认定，2013年2月7日，被告张留锁出具欠条一份载明：“因二次支砌砖人工费时同一个人用二个名字（张军张留锁）多支了3.8万元（叁万捌千元整）保证于2013年2月8日下午18时退还公司（38000元）欠款人张留锁××”。并按有手印。因被告未能还款，故原告起诉请求判令被告立即给付欠款38000元，并承担诉讼费用。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张留锁在原告金鼎公司多支取人工费38000元，没有合法依据，被告亦保证退还，故被告张留锁应当将多支取的38000元返还原告。原告所诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张留锁于本判决生效后五日内返还原告秦皇岛市金鼎建筑装饰工程有限公司38000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张留锁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
二〇一五年六月九日
代书 记员 张 琳
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1923号
原告厦门智发包装材料有限公司。
法定代表人蔡卫国。
被告厦门信得通电子科技集团有限公司。
法定代表人李文辉。
被告厦门康达美健康科技有限公司。
法定代表人赵刚。
本院在审理原告厦门智发包装材料有限公司与被告厦门信得通电子科技集团有限公司、厦门康达美健康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门智发包装材料有限公司于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门智发包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告厦门智发包装材料有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一四年七月七日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1274号
原告任某，女，1992年1月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托代理人华朝珍，女，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1990年6月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。
原告任某诉被告高某离婚纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员张松适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人华朝珍、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告双方2012年12月认识后自由恋爱，2013年8月13日登记结婚，至今未生育子女。随着时间推移，双方才了解到彼此性格不和，没有共同语言和爱好，经常为家庭琐事吵打。共同债务有原告为了生活向自己母亲借来做生意的5万元钱。2015年5月20日原告独自一人外出打工维持生活至今，双方已分居两个多月。原告有婚前财产电视机一台，饮水机一个，被子11床，电脑显示器一台，鞋柜一个，床罩8床及其他厨房生活用品。由于双方性格不和，经常吵打导致夫妻感情完全破裂，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚前财产归原告所有。
原告任某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、结婚证。用以证明原、被告结婚的事实。
2、证人洪某某出庭作证证词。用以证明原、被告婚后在洪润珍处借过五万元及原、被告结婚后发生过吵闹的事实。
以上证据经被告高某质证：对1号证据无异议，对2号证据有异议，认为部分真实，部分不真实。
被告高某辩称：原告所说的不属实，不同意离婚。我与原告是认识几个月就结婚，但是是原告家一直催着结婚，婚后原告什么事都没有做，一直是我在上班维持生活，生活开支都是我在承担。向原告母亲借了五万元是属实的，但是这个钱没有到我的手里，是喊原告去上班原告不去，所以原告才去借钱开店。夫妻之间经常吵闹属于正常，原告所说的出去两个多月没有联系不属实，原告中途回来过。
被告高某在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况：原告提供的1、2号证据经被告质证对1号证据无异议，对2号证据有异议，认为部分真实，部分不真实，2号证据系证人出庭作证证词，与原、被告双方陈述的事实相符，本院依法对原告提供的1、2证据依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年12月认识后自由恋爱，2013年8月13日登记结婚，婚后未生育子女。2015年7月13日原告任某以双方感情完全破裂为由诉至法院，请求判决支持前述的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方系经过自由恋爱后才登记结婚，说明双方有较好的感情基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”的规定，和谐美满的婚姻家庭生活要靠夫妻双方共同创造、共同维护，夫妻之间应当彼此包容，及时修复生活中出现的感情问题。原告任某以双方夫妻感情完全破裂为由请求判决离婚，但未提供证据予以证明夫妻感情破裂。因此，对原告任某的离婚诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告高某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力。
代理审判员 张 松
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚宇（代）
第2页
第3页
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3435号
原告天津金顺物业管理有限公司，住所地天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理。
委托代理人徐春，公司职员。
被告李巨利，住天津市河北区狮子林大街嘉海花园*座***室。（未出庭）
原告天津金顺物业管理有限公司与被告李巨利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金顺物业管理有限公司的委托代理人徐春到庭参加了诉讼，被告李巨利经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津金顺物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2014年1月16日至2014年7月15日的物业费1005元。
被告李巨利未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区狮子林大街嘉海花园5座902室房屋（建筑面积111.70平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米1.50元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告李巨利给付原告天津金顺物业管理有限公司2014年1月16日至2014年7月15日的物业费1005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨 君
人民陪审员 李三群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3435号
原告：刘某甲，唐山市卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人：张小伟，河北东明律师事务所律师。
被告：刘某乙，唐山市强制隔离戒毒所干部。
委托代理人：张伟，河北全景律师事务所律师。
委托代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张小伟，被告刘某乙及其委托代理人张伟、张维秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2008年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某丙。原被告婚后经常因琐事发生争吵，被告懒惰的个性在婚后也日益显现，被告不做各种家务，婚生子过完满月就交由原告母亲照顾，早饭也是原告母亲每天做好后送过去，孩子也一直由原告母亲照顾。被告根本不顾因脑血栓才出院需要休养的原告父亲的身体，在老人出院第二天就带其母到原告父母家中吵闹，导致原告父亲病情危重。从原告怀孕起原被告已不再履行夫妻义务，由于被告种种无理取闹，导致原告于2014年初搬至原告父母家中居住至今。综上所述，原被告因婚前了解不深、草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，勉强维持下去只能给双方造成更大的伤害，故原告诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元并承担本案诉讼费用。
被告刘某乙辩称，被告不同意离婚。原被告于2008年1月经人介绍相识，婚后二人感情持续稳固。被告原为九泉卫星发射中心军人，在与原告结婚后为了家庭幸福于2009年主动提出转业回本市，被告于××××年××月××日生育一子。由于被告的特殊体质，怀孕后反应强烈，曾几次住院保胎。生育一子后被告按照法律规定休了六个月的产假，但为了孩子的健康成长，母乳喂养到一周半。被告为了家庭为了照顾子女，不辞辛劳，而原告每天应酬到后半夜二三点才到家，不顾及家庭和孩子。被告为了孩子一直维持着家庭。被告孝敬父母，在原告父亲生病期间，被告也是细心照料，尽到了儿媳的责任，虽然原告忽略对被告及孩子的照顾和关怀，但被告愿意给原告一次机会，原谅原告对家庭的不负责任。基于以上情况，被告不同意离婚，请法院充分考虑家庭稳定的重要性及婚生子对家庭的需求，判决双方不离婚。
经审理查明，原被告于2008年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某丙。婚后原被告因家庭琐事产生矛盾，2015年7月21日原告来院起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方若能够本着互谅互让、互相尊重的原则解决夫妻之间的矛盾，尚有和好可能。现原告要求与被告离婚，其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李蕊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第39号
起诉人呼兰区福极庵，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇奋斗街**组。
负责人释果性，职务监驼。
上诉人呼兰区福极庵诉哈尔滨市呼兰区国土资源局请求归还土地和房产一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院行政裁定，依法受理本案。
本院认为，上诉人福极庵诉哈尔滨市呼兰区国土资源局请求归还土地和房产一案，经审查不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案适用法律正确，上诉人呼兰区福极庵的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年八月三十一日
书记员 仇长科
福建省龙岩市新罗区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4896号
申请执行人江蔚，男，1974年11月26日出生，汉族，个体工商户（龙岩市新罗区浩龙建材经营部业主），住龙岩市新罗区。
被执行人廖建兵，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱爽，女，1977年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱闽，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人江蔚与被执行人廖建兵、邱爽、邱闽民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第5350号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人148000元及利息。执行过程中，本院经向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4896号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：2016年11月14日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人江蔚与被执行人廖建兵、邱爽、邱闽民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第5350号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人148000元及利息。执行过程中，本院经向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2014）龙新执行字第4896号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4114号
罪犯朱家节，男，1973年9月20日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年11月13日，贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第250号刑事判决，认定朱家节犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月14日起至2015年6月13日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱家节在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年6月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家节在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家节减去有期徒刑三个月（刑期至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00420号
原告：蒲新野，男。
委托代理人：王永振、马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：岳德功，男。
原告蒲新野与被告岳德功合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲新野的委托代理人马正、被告岳德功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲新野诉称，原、被告于2012年10月29日签订《路基排水工程劳务协作合同》，约定原告为被告工程施工提供材料及劳务人员，被告收取原告20000元作为进场费，工程结束返还。原告随后进场施工，后因其他原因合同无法履行，但被告拒不返还原告的进场费。请求法院判令被告返还原告进场费20000元，并承担本案的诉讼费。
被告岳德功辩称，合同已实际履行，因原告施工能力不足，无法履行合同。原告存在过错，被告不应承担返还责任。
经审理查明：2012年10月29日，原告岳德功与被告蒲新野双方签订《新建宿州至淮安铁路工程SHZH标段路基排水工程劳务协作合同》，合同约定：甲方岳德功、乙方蒲新野；乙方以劳务方式承担标段内DK8-DK12的路基排水工程施工，现场施工段落可根据施工进度作适当调整；协议施工的期限至2012年7月30日至本合同工程完工，如因业主原因造成工期顺延，则协议期限顺延，甲方不承担乙方任何损失。乙方必须保证施工进度满足甲方总体进度计划、监理或业主的调整及要求；乙方为甲方施工提供必要的小型机械、劳务人员、材料，以劳动协作项目完成单位工程量工费综合单价形式承包，劳务协作综合单价为U型排水沟现浇硂100元／延米。合同并对质量要求、计量与支付等作出约定，另合同明确约定甲方收取乙方进场费贰万元，工程结束返还，如中途因乙方原因退场，进场费不退。合同签订后，原告如约交给被告20000元进场费后即按约进场施工，施工不久即以被告指定的施工场地为他人承包无法继续施工为由退场。原告离场后要求被告退还已交被告的进场费20000元，被被告以原告施工质量不合格而被被告发包方拒绝原告继续施工而清场导致被告上交给发包方的进场费被扣为由遭拒。后因双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告均无施工资质而就该路基排水工程通过层层分包签订的劳务协作合同实为工程承包合同，双方签订的合同应为无效。原告在交付被告进场费后即进入工地进行实际施工，但在施工后不久离场，对此事实双方无争议，但原告对其离场原因未能提供证据证明是被告的过错造成，被告亦无充分证据证实原告离场是由于原告施工质量不合格所致。致使被告收取原告进场费被上级发包方扣留而造成原告该进场费损失，对此双方均有过错，被告应适当退还原告的进场费，以10000元为宜。原告该部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
被告岳德功于本判决书生效后十五日内退还原告蒲新野进场费10000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告蒲新野、被告岳德功各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一五年二月十二日
书记员 冯媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5183号
原告：程某敏，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：邓某强，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告程某敏与被告邓某强离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告程某敏于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某敏的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某敏负担。
审判员 程勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 慕轲
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1256号
原告：翟某。
被告：刘某。
原告翟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于2000年9月4日登记结婚。在共同生活期间，被告多次酒后施暴、恶语想向、任意辱骂，而且把家中的所有电器砸损，近来更是变本加厉，对原告实施家庭暴力，原告现在忍无可忍，故诉至法院要求离婚，离婚后大儿子由被告抚养，二儿子由原告抚养，本村新房归二儿子所有，存款123000元归被告所有，但要存在大儿子名下103000元，20000元留给被告。
被告刘某辩称，我们有夫妻感情，又生育了两个孩子，能够和好，不同意离婚。对子女抚养和财产分割不表态。
经审理查明：原告翟某与被告刘某于2000年9月4日在蠡县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育长子，取名刘某乙，现在XXXX中学就读，现随被告母亲生活；××××年××月××日生育次子，取名刘某丙，现在XXXX小学就读，现随原告生活。共同生活期间因家庭事务双方发生矛盾，导致分居生活。原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、调解笔录、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告翟某与被告刘某依法登记结婚，其婚姻合法有效。双方共同生活期间已长达十几年，近期虽因生活琐事发生矛盾，均系没有妥善处理好生活事物而引发，原、被告应珍惜已经建立起的夫妻感情，互敬互爱、相敬如宾、相互扶持、积极化解矛盾、消除分歧、理解对方、改正自身存在的缺点与不足，本着有利于子女的健康成长和家庭的和谐幸福，以不离婚为宜。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐林飞
审判员 齐旭光
审判员 张 旭
二〇一六年四月六日
书记员 崔玉静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1556号
原告王志国，莘县董杜庄镇政府干部。
被告张子现，农民。
被告庞艳英，农民。系被告张子现之妻。
原告王志国与被告张子现、庞艳英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛士俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告王志国到庭参加诉讼，被告张子现、庞艳英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国诉称，被告张子现、庞艳英夫妻二人于2014年9月至2014年11月从原告处多次借款合计80000元。2015年2月18日，被告张子现又向我借款24000元。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款104000元及利息。
被告张子现、庞艳英未提出答辩。
经审理查明，被告张子现、庞艳英系夫妻关系。2014年9月至2014年11月份，被告张子现、庞艳英夫妻二人从事农膜生意资金紧张，多次从原告处多次借款。2014年11月29日，经原被告双方结算，二被告累计借原告款合计80000元整。原告王志国与被告张子现、庞艳英签订借款合同一份，约定：借款80000元的借款期限为2014年11月29日至2014年12月8日，借款方如果不按期还款，逾期部分按月利率0.5％加收利息。二被告并给原告出具借据一份。2015年2月18日，被告张子现又向原告借款24000元，并约定于2015年3月15日还清。被告张子现给原告出具借据一份。以上合计被告借原告款104000元。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告一直未还。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的借款合同一份、借据二份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告王志国与被告张子现、庞艳英签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告张子现、庞艳英夫妻借原告王志国款104000元，由二被告给原告出具的借据证明，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告张子现、庞艳英理应偿还。被告张子现、庞艳英逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。借款80000元，原被告约定的逾期按月利率0.5％加收利息，不违反法律规定，依法应予认可。被告借原告款24000元，虽未约定利息，但原告要求利息，利息的计算时间，可自借款到期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告张子现、庞艳英经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子现、庞艳英共同偿还原告王志国借款本金104000元及利息（本金80000元的利息按月利率0.5％自2014年12月9日起计算至本判决确定的还款之日止，本金24000元的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2015年3月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，财产保全费1040元，合计3420元，由被告张子现、庞艳英交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一五年七月十六日
书记员 郭黎冰
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第224号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人井某甲，农民。2014年6月27日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人井某乙，农民。2014年6月30日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人井某甲、井某乙犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人井某甲、井某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年1月31日14时许，被告人井某甲在梁山县赵固堆乡某村井某丙家中与被害人于某一起吃饭时，因琐事和被害人于某发生口角，引发矛盾。被告人井某乙（系被告人井某甲之弟）得知此事后，赶至井某丙家。在井某丙家院子里，被告人井某乙持砖砸伤被害人于某头部，被告人井某甲用拳头殴打于某，致其左侧眶外侧壁骨折并左侧眶内积气、左侧眶部皮肤软组织肿胀。经法医鉴定，被害人于某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人井某乙于2014年6月30日主动到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人井某甲、井某乙与被害方达成民事赔偿协议，并已履行。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人于某的陈述、证人董某、孙某的证言、被告人井某甲、井某乙的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明、办案说明等证据。
公诉机关认为，被告人井某甲、井某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人井某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
被告人井某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人井某甲、井某乙在开庭审理中均予供认，并有受案登记表，被害人于某的陈述，证人董某、孙某的证言，被告人井某甲、井某乙的供述，（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）第067号法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，抓获经过，户籍证明，调解协议书等证据证实。
本院认为，被告人井某甲、井某乙故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控二被告人犯罪，罪名成立，予以支持。本案系民间纠纷处理不当引发，被告人井某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现；被告人井某乙自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法对二被告人均予从轻处罚。综合考量被告人井某甲、井某乙的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对其居住地均无重大不良影响，依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人井某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人井某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭长征
二〇一四年八月二十八日
书记员 屈菲菲
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1532号
原告陈秀芝，女，1962年5月17日出生，汉族，农民，住易县紫荆关镇南款村。
被告杨新亮，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，住易县紫荆关镇南款村。
原告陈秀芝与被告杨新亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈秀芝、被告杨新亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀芝诉称，2014年1月11日下午，因我家边墙外路边以里的土地使用权及猪圈拆除问题与张宝利发生矛盾，我儿子张小勇与张宝利理论，后张宝利的女婿被告杨新亮到场就与张小勇打了起来，我一看就上去把被告的腿抱住了，后来被告就使劲往外拽腿，并拖拽我，导致我右肘部受伤，胸部严重挤压，胸膜发炎，呼吸困难，伤后我在易县紫荆关中心卫生院治疗，花去医疗费1857.9元，交通费300元，共计2157.9元，请求法院依法判令被告杨新亮赔偿。
被告杨新亮辩称，原告陈秀芝抱住我的腿，我们已经不打架了，我没有打原告，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月11日下午四时许，因原告陈秀芝家边墙外路边以里的土地使用权及猪圈拆除问题与张宝利发生矛盾，原告的儿子张小勇与张宝利理论，后张宝利的女婿被告杨新亮到场就与张小勇打了起来，原告见儿子挨打就上去把被告的腿抱住了，后来被告就使劲往外拽腿，并拖拽原告，导致原告右肘部挫伤，伤后原告到易县紫荆关中心卫生院治疗，花去医疗费1857.9元，交通费300元，共计2157.9元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的（冀）公（易）鉴（法活）字（2014）010号法医学人体损伤程度检验报告书、易县紫荆关派出所对被告杨新亮及在场人牛富宝、牛树亮的询问笔录及相关票据证实，本案经调解未果。
本院认为，被告杨新亮在与张小勇打斗过程中，原告陈秀芝将被告的腿抱住，被推拽致右肘部挫伤，有易县紫荆关派出所的询问材料及（冀）公（易）鉴（法活）字（2014）010号法医学人体损伤程度检验报告书为据，故原告要求被告赔偿医疗费、交通费的主张，本院予以支持，但是原告对损害结果的发生也存在一定的过错，过错成度为50%，可以减轻被告50%的责任，因此被告应承担经济损失1078.5元，原告主张超出本院认定赔偿数额的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限于被告杨新亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀芝经济损失1078.5元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨新亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 贾继红
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00177号
原告：蚌埠市振兴纺织厂。
法定代表人：高明春，该厂负责人。
被告：资兴（滨州）纺织印染有限公司。
法定代表人：易建章，该公司负责人。
本院在审理原告蚌埠市振兴纺织厂与被告资兴（滨州）纺织印染有限公司承揽合同纠纷一案中，原告蚌埠市振兴纺织厂向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结上述三被告总计价值802264.5元的财产，并已提供高明飞所有的一处商业用房（50%份额）作为担保。
本院认为：蚌埠市振兴纺织厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告资兴（滨州）纺织印染有限公司总计802264.5元的银行存款；或者查封、扣押、冻结其总计价值802264.5元的其他财产。
二、查封高明飞所有的建筑面积为93.46平方米的商业用房。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00177号
原告：蚌埠市振兴纺织厂。
法定代表人：高明春，该厂负责人。
被告：资兴（滨州）纺织印染有限公司。
法定代表人：易建章，该公司负责人。
本院在审理原告蚌埠市振兴纺织厂与被告资兴（滨州）纺织印染有限公司承揽合同纠纷一案中，原告蚌埠市振兴纺织厂向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告总计价值802264.5元的财产，并已提供高明飞所有的一处商业用房（50%份额）作为�保。
本院认为：蚌埠市振兴纺织厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告资兴（滨州）纺织印染有限公司总计802264.5元的银行存款；或者查封、扣押、冻结其总计价值802264.5元的其他财产。
二、查封高明飞所有的坐落于蚌埠市×××的商业用房。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第043号
申请人杨先梅，女，1958年11月2日生，汉族。
申请人王羽琦，女，2009年1月28日生，汉族。
被申请人王家文，男，1969年12月16日生，汉族。
被申请人王家顺，男，汉族。
申请人杨先梅、王羽琦与被申请人王家文、王家顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨先梅、王羽琦于2014年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王家文、王家顺银行存款15万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人杨先梅、王羽琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王家文、王家顺银行存款15万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王麟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1528号
原告张邦强，男，1975年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告牛兴原，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告张邦强与被告牛兴原民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月23日向原告张邦强送达了补交诉讼费通知书，依法告知原告应于收到通知后次日起七日内，向本院补交案件受理费，逾期不交则按自动撤诉处理。原告张邦强未在规定的期间内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2550元，由原告张邦强负担。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一五年十月十七日
书 记 员 常伟伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字4782号
原告：曾祥辉，农民。
委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区鹭港底商306S-08号。
法定代表人：马锦玲，经理。
委托代理人：杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。
原告曾祥辉诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾祥辉的委托代理人曾春兰、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨荣华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾祥辉系冀B×××××号重型自卸货车车主。2014年8月20日5时30分，原告雇佣的司机杨臣驾车在205国道三角地北侧处由东向西行驶与孟凡伟驾驶的冀H×××××号货车同方向行驶时刮撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定杨臣负事故的主要责任，孟凡伟负事故的次要责任。该起交通事故共为原告造成各项财产损失合计人民币152546元（包括：车损145190元，施救费3000元，公估费4356元）。事故发生后经交警部门调解，双方签订自愿同意交强险互碰自赔，不足部分由商业险承担，杨臣承担80%，孟凡伟承担20%，定损此事故一次性解决签字生效。在2014年11月8日孟凡伟已赔付原告冀B×××××号车损、拖车费、公估费等，合计30109元，该起交通事故发生在车辆投保期限内，原告损失122436.8元应由被告在交强险保额范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业机动车损失险保额范围内赔偿原告车辆损失120436.8元。因协商未果，依法向贵院提起诉讼，请求法院判令被告在车辆损失保险保额范围内给付原告保险理赔金122436.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，我司在被保险车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证四证齐全的情况下在保险范围的限额内予以赔偿。如被保险车辆存在四证不全及饮酒、超载、逃逸车辆未年检等法定的和机动车车辆损失保险条款中关于保险人责任免除情形之一的我司均不予赔偿。诉讼费、鉴定费、公估费属间接损失我司不予赔偿。原告诉讼车损应提交正式发票，如无正式发票应扣减17%的增值税，施救费过高应按照省物价部门的批准确定。其他意见待质证时发表。
经审理查明，原告曾祥辉系冀B×××××号重型自卸货车车主。2014年8月20日5时30分，原告雇佣的司机杨臣驾车在205国道三角地北侧处由东向西行驶与孟凡伟驾驶的冀H×××××号货车同方向行驶时刮撞，造成车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队出具编号为0121115号道路交通事故认定书，认定杨臣负事故的主要责任，孟凡伟负事故的次要责任。2014年8月22日，原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告书，认定被保险车辆冀B×××××号车辆损失为145190元。原告因此次事故支付公估费4356元、施救费3000元，上述损失合计152546元。冀B×××××号车辆在发生本次交通事故时系原告曾祥辉所有，该车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和机动车商业保险，保险期间自2013年10月16日至2014年10月15日，投保人为曾祥辉。
以上事实有原被告陈述、原、被告提供并经法庭质证的驾驶证、行驶证、保险抄单（复印件）、公估报告书、施救费发票、公估费发票等证据予以证实。
本院认为，原告曾祥辉与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。评估费是原告为证明自己损失必然花费的费用，故原告主张的评估费4356元，本院予以支持；施救费3000元，本院予以支持；故原告曾祥辉要求被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付理赔金人民币122436.8元，本院予以支持。庭审中被告辩称原告车损评估价格过高，口头要求重新鉴定，但并未提供符合民诉法规定的重新鉴定的证据，故本院不予准许。对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告曾祥辉保险理赔金人民币122436.8元。
案件受理费2749元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 李树杰
人民陪审员 赵 宾
二〇一五年四月十日
书 记 员 贾微微
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1053号
申请执行人陈志萍，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人陈志萍与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4740元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1053号申请执行人陈志萍，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人陈志萍与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4740元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月二日书记员  黄望梅
山西省河曲人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第28号
申请执行人：河曲县XX广告设计中心。
负责人张XX，该中心经营者。
被执行人：山西忻州神达XXX煤业有限公司。
法定代表人张XX，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第167号民事调解书，于2015年5月1日向被执行人山西忻州神达XXX煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西忻州神达XXX煤业有限公司自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务（给付XX广告设计中心130220元、诉讼费2200元、迟延期间履行利息6221元、执行费1853元，共计140494元），但被执行人山西忻州神达XXX煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西忻州神达XXX煤业有限公司在信用联社河曲营业部的存款140494元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏治中
二〇一五年十月十四日
书记员 贾丽花
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03724号
崔印德、王艳：
你与王俊芳执行一案，本院于二〇一四年七月二十四日作出的（2014）金民二初字第1383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王俊芳于二〇一四年九月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令崔印德、王艳自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月二十四日
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第93号
鲁传富：
关于申请执行人张占兵与被执行人鲁传富合伙协议纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年2月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年三月四日
附：执行法官殷宪峰联系电话：1335367****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第93号
张占兵：
关于申请人鲁传富与张占兵合伙纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2012）新中民四终字第499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年2月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年三月二十八日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：1335367****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3403号
上诉人（原审被告）何甲。
被上诉人（原审原告）某乙公司。
上诉人何甲因不当得利纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第4631号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其于2014年3月已外派广州工作，并有＊＊＊社区居委会出具《居住证明》，证明从2014年11月至今一直居住＊＊＊，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据原审证据材料，本案上诉人的经常居住地在＊＊＊，属原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1262号
原告：韩堃，男，阳谷县食品药品监督管理局职工。
被告：王连柱，男。
原告韩堃与被告王连柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩堃诉称，被告王连柱于2014年2月11日中午，在阳谷县寿张镇西环路闫堤村路口，因为会车与我发生争执，并对我大打出手，造成我受伤。我受伤后，被送往阳谷县中医院住院治疗，经诊断我的伤情为头外伤，多发软组织损伤，后经阳谷县公安局法医鉴定为轻微伤。阳谷县公安局对被告的违法行为处以行政拘留三日的处罚。被告无故殴打我，使我身体受到伤害住院治疗，因此产生的一切费用应由被告承担。因此，为了维护我自身的合法权益，特承状诉至贵院，请求贵院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计5131.04元，本案的诉讼费由被告承担。
被告王连柱辩称，时间应该是2014年2月11日下午，地点属实，我倒车过程中与原告会车，因为言语不周发生了争吵。原告将车放到我车前面，故意找事，从原告车上下来两个人，当时他们两个人都喝醉了，我发现原告是两个人，怕打不过他们，我就在车上拿了根铁棍，往原告身上打了一下。原告后来拨打了110，一会儿寿张派出所的来了，原告也给120打了电话，一会儿把原告接走了。我拿铁棍打在原告背上了，因为原告的赔偿费用不合法，所以我不会赔偿。
经审理查明，2014年2月11日中午时分，原告与其朋友刘明吃完饭后，原告驾驶面包车路经阳谷县寿张镇西环路闫堤村路口，与被告驾驶的正在拐弯的大货车相遇。因大货车车身较长，拐弯不方便，由修车师傅陈如磊帮忙看着路，两车会车时，互不相让，双方发生了争吵，原告将面包车停在了被告大货车前面不走了，被告同原告发生了争执，两个人拉扯在一起，被告从自己车上拿了根铁棍向原告打去，造成原告受伤。原告受伤后在阳谷县中医院住院治疗6天，共花费医疗费2029.52元。原告在阳谷县公安局经司法鉴定为轻微伤，花去鉴定费250元。被告王连柱被阳谷县公安局处以行政拘留三日。原告在阳谷县食品药品监督管理局工作，有固定收入。原告妻子赵颖系城镇居民、无业，原告主张在其受伤住院期间由其护理。原告于2015年6月11日具状诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计5131.04元，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
一、阳谷县寿张派出所对韩堃、王连柱、陈如磊、刘明的询问笔录各一份，证明原、被告发生纠纷的经过。
二、阳谷县公安局对被告王连柱的行政处罚决定书一份，证明被告曾被行政拘留的事实。
三、阳谷县中医院诊断证明书一份，证明原告受伤情况及其住院情况。
四、司法鉴定票据一张，证明原告花去鉴定费250元。
五、阳谷县中医院住院收费票据一张，证明原告住院花费2029.52元。
六、工资证明一份，证明原告有固定工作及固定收入。
七、原告妻子赵颖身份证、户口页复印件各一份，证明赵颖的身份情况。
本院认为，被告驾驶大货车拐弯与原告驾驶面包车会车，双方互不相让，产生言语矛盾，原告将自己驾驶的面包车停在被告驾驶的大货车前面不走了，造成双方矛盾升级，被告从其驾驶的大货车上取出一根铁棍将原告打伤，事实清楚，证据确实充分。原告受伤治疗花费，因有医院收费单据，本院予以认可。原告系阳谷县食品药品监督管理局正式员工，虽有固定收入，但其未能举证证明因受伤住院导致的收入损失，对于原告主张的误工费本院不予支持。原告住院治疗6天，原则应有一人陪护，护理费应按一人陪护6天计算，伙食补助费应按一人6天计算。原告受伤后所做法医鉴定费用，被告依法应予以赔偿。原告主张交通费用为500元，因没有相关证据证明其交通费的支出情况，鉴于原告受伤住院，交通费用的支出客观存在，本院酌情认定交通费200元。原告主张的CT费，因其提供的收费票据上未加盖医疗机构收费章，本院对此份证据不予认可。原告主张的营养费应根据医疗机构或者法医的意见予以确定，因原告未能举出与之相关的证据，本院对原告的此项主张不予支持。被告驾驶大货车拐弯，因车身较长，由修车师傅陈如磊帮忙看路，与原告驾驶的面包车在阳谷县寿张镇西环路闫堤村路口会车，双方本应文明驾驶，互相礼让，在原、被告因言语不周发生矛盾后，原告将面包车停在大货车前面，造成双方车辆都不能移动，导致矛盾升级，被告王连柱采取过激行为用铁棍将原告打伤，此次纠纷的发生，原告自身也有过错，其应该对自己的损失承担相应的责任，本院认定被告对原告损失承担70％的赔偿责任，原告自行承担损失的30％。原告实际损失为医疗费2029.52元、护理费480.36元（80.06元×6=480.36元）、住伙食补助费180元（30元×6=180元）、鉴定费250元，交通费200元，共计3139.88元。被告应赔偿原告各项费用共计3139.88元×70％=2197.92元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告王连柱赔偿原告韩堃各项费用共计2197.92元，于本判决生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一五年七月十三日
书记员 布乃波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1262号
原告邓冬艳，城镇居民。
被告唐广元。
被告广西土木建筑工程有限公司。
法定代表人林升贵，该公司总经理。
委托代理人李济见，广西济见律师事务所律师。
委托代理人梁丽明，广西济见律师事务所实习律师。
本院在审理原告邓冬艳与被告唐广元、被告广西土木建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下，
准予原告邓冬艳撤回起诉。
本案受理费1618元，减半收取即实际收取809元，公�费350元，共计1159元，由原告邓冬艳负担。
审 判 长 彭 松
审 判 员 刘庆忠
人民陪审员 黎承仁
二〇一六年三月三十日
代书 记员 黎晓梅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执55号
申请执行人：梁霞，女，1975年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被执行人：何斌全，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人梁霞与被执行人何斌全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1379号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款80000元及利息，但被执行人何斌全未履行。现查明被执行人何斌全无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 张明全
代理审判员 杨权号
二〇一七年四月十七日
书 记 员 敬俊林
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执55号申请执行人：梁霞，女，1975年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。被执行人：何斌全，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人梁霞与被执行人何斌全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1379号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款80000元及利息，但被执行人何斌全未履行。现查明被执行人何斌全无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洪审 判 员  张明全代理审判员  杨权号二〇一七年四月十七日书 记 员  敬俊林
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00497号
原告李某甲，男，汉族，湖北省浠水县人。
被告姜某，女，汉族，湖北省浠水县人。
原告李某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1998年我与被告在同一单位相识，后于2000年3月7日办理结婚登记，同年8月生育一子李某乙。婚后初期感情尚可。2008年因双方工作原因两地分居，彼此沟通较少，夫妻感情逐渐淡化。2013年我以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼，后经浠水县人民法院判决不予离婚，此后我与被告再未联系。我认为我与被告分居长达5年之久，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，特依法提出离婚诉讼，请求人民法院依法解除我与被告之间的婚姻关系，孩子李某乙由我抚养，被告承担部分抚养费。
被告姜某辩称：我与原告是自由恋爱，感情基础较好，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，因我为这个家庭付出了很多，原告必须给我一套住房和30万元的经济补偿，否则我不同意离婚。
审理查明：原告李某甲与被告姜某于1998年在同一单位相识，2000年3月7日办理结婚登记，同年8月生育一子李某乙。原、被告婚后初期感情较好。2005年，原、被告一起外出务工。2008年，被告回到原单位工作，原告则继续在外务工。2013年原告曾以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼，本院未支持原告的诉讼。现原告再次提出离婚诉讼。
本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告从1998年相识、相知到现在已有十几年，可以看出双方的感情基础较好，只是后来原告长期在外务工，与被告缺少沟通，对夫妻感情有一定的影响，但不能因此而认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告也未提供有关夫妻感情破裂的证据，原、被告均应秉持谨慎态度对待婚姻的缔结和解除，维护家庭的稳定、和谐是夫妻双方共同的义务和责任。故此，原告李某甲要求与被告姜某离婚的请求本院不予支持。本院希望双方能够互谅互让，加强沟通，尽其所能，挽救婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 ： 李 亮
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 ：陈建中