山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2023号
原告：崔保闯，农民。
委托代理人：崔道义，农民。
委托代理人：鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：张明耀，农民。
委托代理人：孟祥珍。
被告：中国平安财产保险有限公司菏泽中心支公司（简称平安保险菏泽支公司）。
住所地：菏泽市和平路与长江路交叉口东10米路南。
负责人：赵善勇，总经理。
委托代理人：孙锴，公司员工。
原告崔保闯诉被告张明耀、平安保险菏泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍静静，被告张明耀委托代理人孟祥珍，被告平安保险菏泽支公司委托代理人孙锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔保闯诉称：2014年9月29日21时30分许，被告张明耀驾驶鲁R×××××号小型普通客车，由东向西行驶至成武县张楼乡张振坤农机门市门口时，与头东尾西停在公路北侧的杨通驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，造成电动三轮车乘坐人崔保闯和崔平安受伤、住院治疗，因此给原告造成了经济损失。经菏泽市公安局交通警察支队处理，认定被告张明耀承担此事故的全部责任。被告张明耀驾驶的鲁R×××××号小型普通客车在被告平安保险菏泽支公司投保了“交强险”，被告平安保险菏泽支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请判令被告赔偿原告医疗费（包括后续治疗费）46173.2元、误工费10548元、护理费15118.8元、住院伙食补助费1170元、交通费700元、鉴定费3000元，共计76710元。先由被告平安保险菏泽支公司在“交强险”责任限额内赔偿，不足部分由被告张明耀赔偿；本案的诉讼费由被告承担。
被告张明耀辩称，我驾驶的鲁R×××××号小型普通客车在被告平安保险菏泽支公司投保了“交强险”，原告合理合法的损失应先由被告平安保险菏泽支公司在“交强险”责任限额内进行赔偿，我愿依法承担不足部分。事故发生，我为原告垫付医疗费57200元，请判决时予以扣减，超额部分由原告返还。
被告平安保险菏泽支公司辩称：1、即使交通事故属实，且事故车辆属我公司承保车辆，但因涉案机动车的驾驶员无证驾驶、逃逸，根据“交强险”合同条款及相关法律规定我公司仅负有垫付抢救费用义务并依法享有追偿权，对于其他损失和费用则不承担垫付和赔偿责任。因本案原告的医疗费用已由被告张明耀支付，所以我公司不再承担任何赔偿责任。2、如法院判决我公司在“交强险”责任限额内承担赔偿责任，请对事故中另一伤者保留适当份额，且注明我公司依法享有追偿权。3、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
审理查明，2014年9月29日21时30分许，被告张明耀驾驶鲁R×××××号小型普通客车，由东向西行驶至成武县张楼乡张振坤农机门市门口时，与头东尾西停在公路北侧杨通驾驶电动三轮车发生碰撞事故，造成电动三轮车乘坐人崔保闯和崔平安受伤，两车不同程度损坏。
事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队到场进行勘查、调查取证，并依法做出道路交通事故认定书，确定：被告张明耀在未取得机动车驾驶证期间驾驶机动车，对前方道路交通情况观察不周、临危采取避险措施不当是此事故发生的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，应承担此事故的全部责任；电动三轮车驾驶人杨通及电动三轮车乘坐人原告崔保闯和崔平安在此事故中无过错行为，不承担事故责任。
原告崔保闯受伤后，被送往成武县中医院救治，主要诊断：右胫骨、腓骨骨折，L3右侧横突骨折。住院治疗39天，做了“右胫骨、腓骨骨折切开复位内固定术”，支付医疗费34173.2元。
原告崔保闯因伤治疗、康复期间，其父亲崔道义、姐姐崔艳勤进行护理，原告及其护理人员均为农村居民。2014年山东省国有经济单位农、林、牧、渔业职工日平均工资为117.2元。
根据原告崔保闯的申请，本院依法委托济宁祥诚司法鉴定所对原告崔保闯的伤残程度、护理期与护理人数、后续治疗费进行法医学鉴定。于2015年2月27日出具济祥司鉴所（2015）临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人崔保闯右胫骨、腓骨骨折不构成伤残；护理期为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；后续治疗（取内固定物）需人民币12000元。原告崔保闯支付司法鉴定费3000元。
另查明，被告张明耀驾驶的鲁R×××××号小型普通客车的车主为其本人，在被告平安保险菏泽支公司投保了“交强险”，保险期间自2014年1月24日0时起至2015年1月23日24时止。事故发生后，被告张明耀为原告垫付医疗费35200元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、医疗费单据、户籍证明、保险单等在卷证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告张明耀驾驶的鲁R×××××号小型普通客车，与原告杨通驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车的乘坐人原告崔保闯受伤，被告张明耀承担此事故的全部责任，被告平安保险菏泽支公司对鲁R×××××号小型轿车承保了“交强险”，此次交通事故发生在保险期限内，事实清楚，证据清楚，依法应予认定。
公民的合法权益受法律保护，原告崔保闯因此次交通事故造成的合理损失依法应获得赔偿。依照相关法律规定，原告崔保闯的合理损失应先由被告平安保险菏泽支公司在“交强险”责任限额内进行赔偿，不足部分应由被告张明耀全额赔偿。
因被告张明耀在未取得机动车驾驶证期间驾驶机动车发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款之规定，被告平安保险菏泽支公司对属于人身损害的损失进行赔偿后依法享有追偿权。
关于原告的赔偿范围、计算标准与赔偿依据：
原告崔保闯的医疗费应为其住院医疗费与司法鉴定意见确定的后续治疗费之和，应为46173.2元（34173.2元＋12000元）。原告及其护理人员均为农村居民，未提供最近三年的平均收入状况或收入减少证明，其误工费、护理费可参照2014年山东省农、林、牧、渔业职工日平均工资117.2元计算。因交通事故造成原告右胫骨、腓骨骨折，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）》10.2.C项：误工期120-180日，故原告主张按90日计算误工费，本院予以支持。护理天数、人数与护理依赖，可根据原告的伤情结合司法鉴定意见等因素确定：护理期90日，住院期间（39日）为2人护理、完全护理依赖（按100%计算），出院后（51日）为1人护理、大部分护理依赖（按80%计算）。综上，原告崔保闯的误工费应为10548元（117.2元／天×90天）；护理费应为13923.36元（117.2元／天×39天×2人×100%＋117.2元／天×51天×1人×80%）。综合成武县直机关工作人员差旅费标准与当地生活水平，原告主张按每天30元计算住院伙食补助费，本院予以支持。其住院伙食补助费应为1170元（30元／天×39天）。原告主张赔偿的交通费700元，所提供的交通费单据未详细载明时间与起止点，证据的关联性不足，被告平安保险菏泽支公司不予认可，请法庭酌定。综合原告就医的地点、住院时间、护理人数等因素，其交通费以400元为宜。鉴定费应以实际支出3000元为据。综上，原告崔保闯的诉讼请求，本院不予全部支持。
本院依法确定的原告崔保闯的赔偿范围：医疗费46173.2元、误工费10548元、护理费13923.36元、住院伙食补助费1170元、交通费400元、鉴定费3000元，共计75214.56元。
因此次交通事故还造成崔平安受伤，已另案起诉（本院依法确定属于“交强险”赔偿范围的为：医疗费11820.1元、住院伙食补助费1320元、误工费5156.8元、护理费13009.2元、交通费300元），依法应分享被告平安保险菏泽支公司的“交强险”限额部分。综合赔偿权利人的具体损失情况及其在“交强险”分项赔偿限额中所占比例，被告平安保险菏泽支公司在“交强险”分项责任限额内应赔偿原告崔保闯医疗费（包括后续治疗费、住院伙食补助费）7194元，误工费、护理费、交通费合计24871.36元，共计32065.36元。
不足部分43149.2元（75214.56元-32065.36元），被告张明耀承担事故的全部责任，应全额赔偿。扣除已支付的35200元，再赔付7949.2元
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十二条、第二十三条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告崔保闯医疗费、误工费、护理费、交通费共计32065.36元。
二、被告张明耀赔偿原告崔保闯医疗费、鉴定费7949.2元（不包括已支付的35200元）。
三、驳回原告崔保闯的其他诉讼请求。
上述判决一、二项，于判决生效后五日内履行。
如未按本判决规定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费1715元，财产保全费220元，共计1935元。由原告承担115元，被告张明耀承担1820元。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾彦龙
人民陪审员 朱啟春
人民陪审员 宋广明
二〇一五年九月二日
书 记 员 李亚飞