wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9456号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告宋利，男，1989年12月8日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告宋利融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委�代理人柳宁到庭参加诉讼，被告宋利经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年9月13日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽丰田汽车一辆，车辆融资总额为人民币91，980元，首付款39，000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金4，685.32元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告宋利支付原告全部未付租金98，391.72元；2、判令被告宋利支付原告截至2015年8月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金16，868.71元及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金4，685.32元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实�欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告宋利支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告宋利承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告宋利名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告宋利逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告宋利未依约支付租金�应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告宋利未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告宋利未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告宋利签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告宋利未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二�原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告宋利经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋利应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金98，391.72元；
二、被告宋利应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年8月15日的逾期付款违约金16，868.71元，以及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限�司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4，685.32元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告宋利应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，665元、公告费560元，合计3，225元（原告已预付），由被告宋利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初5927号
原告南京施展建材有限公司，住所地在南京市鼓楼区盛景园1幢906室。
法定代表人施必祥。
被告江苏龙海建工集团有限公司，统一社会信用代码91320481703623773X,住所地在江苏省溧阳市天目湖镇天目湖工业园黔江路1号。
法定代表人周瑜。
委托代理人朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。
本院受理原告南京施展建材有限公司（以下简称施展公司）与被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）加工合同纠纷一案后，被告龙海公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法由代理审判员徐小菲独任审查，现已审查终结。
原告施展公司诉称，原告与被告龙海公司自愿签订相关委托加工合同，合同约定了双方的权利义务及违约责任。2015年5�12日前，原告按照被告要求全部完成了烟道部分（含法兰接头）的加工和安装，同时被告合计支付相关款项15万元，剩余款项未予支付。现原告起诉要求被告支付价款181738元及逾期违约金、退货违约金等。
被告龙海公司提出异议的主要理由为：合同纠纷应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，而涉案工程所在地即合同履行地在南京市浦口区，且被告住所地在江苏省溧阳市，均不在南京市鼓楼区，故请求将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院审查查明，案涉《耐火烟气道委托加工合同》载明：工程名称为紫晶龙华广场，工程地点为浦口工业大学东侧，合同争议的解决方式为：“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的，诉讼至纠纷地人民法院”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三�四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人仅仅约定争议“协商不成的，诉讼至纠纷地人民法院”，但未明确管辖法院，约定并不明确，本案应根据民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院有权管辖本案纠纷。本案系被告委托原告加工安装耐火烟气道，且在合同中约定工程地点为浦口工业大学东侧，由于合同履行地在南京市浦口区，被告住所地在江苏省溧阳市，故本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
江苏龙海建工集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小菲
二〇一六年七月十七日
见习书记员 贾雨辰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1209号
原告王某，男，1974年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨某某，男，汉族，1955年8月2日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人。
本院在审理原告王某与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以“双方愿庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告王某负担。
审 判 长 侯 红 梅
代理审判员 �孙秀芳
人民陪审员 朱 金 兰
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 莉 英
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天秦执字第897号
申请执行人天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司。
法定代表人胡永平，该公司董事长。
被执行人马丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天秦民二初字第75号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事调解确定的义务，给付借款本息85011.24元（利息计算止2015年10月30日）及后续利息，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人马丽在中国邮政储蓄银行天水市分行账户内每月发放工资3081.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马丽在中国邮政储蓄银行天水市分行账户内工资85011.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡莉红
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜汤民初字第27号
原告：杨某，男，汉族。
被告：代某某，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司
负责人：罗杰，该公司总经理。
委托代理人：林凤，系中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司员工，特别授权代理。
原告杨某诉被告代某某、中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告代某某、被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司经传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年5月9日13时57分，被告代某某驾驶云AR7W**号小型面包车行至汕昆高速K2091＋00M处时，因被告代某某驾驶云AR7W**号小型面包车未与原告杨某驾驶云A50A**号前车保持必要的安全距离，致使所驾车辆车头前部与前车尾相撞的交通事故，造成两车受损的后果。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队对该起事故依法作出《道路交通事故认定书（简易程序）》编号：533604150000170，认定被告代某某承担此事故的全部责任，认定原告杨某无责任。被告代某某驾驶云AR7W**（原车牌号：云AV26**，保单号11617043900040832931）号小面包轿车所有人系被告代某某，车辆云AR7W**号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司处投保交强险。事故发生之日，上述车辆保险均在保险期限内。事故发生后原告杨某把云A50A**号车送车辆修理厂维修，车辆修好后经多次联系被告代某某，均不履行相关赔偿义务。请求法院判令被告代某某、被告平安财产保险股份有限公司呈贡支公司向原告杨某赔偿车辆修理费人民币9000元，由被告平安财产保险股份有限公司呈贡支公司在交强险限额内先行承担直接赔偿责任，不足部分由被告代某某承担赔偿，诉讼费由两被告负担。
被告未提交答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司事呈贡支公司辩称：1、被告代某某车辆云AR7W**用车牌查询到在我公司承保有交强险，但2015年5月9日事故后至今未向我公司报案，我公司未核实事故真实性及代某某车辆云AR7W**的合法性，保险公司确认车辆是否承担是核实车辆车身上的VIN码，仅车牌号无法确认，因为车辆假冒比较容易，有可能存在套牌，因此我司必须车辆云AR7W**现场照片以核实事故真实性，云AR7W**车身上挡风玻璃处17位VIN码的照片确认车辆无套牌行为，若不能提供云AR7W**车身上挡风玻璃处17位VIN的照片，我司将不承认在我司承保；2、原告杨某的维修费，因我公司未核实车辆损失程度，需有原告车辆本次事故的损失照片做依据，以及原告车辆维修发票及维修清单，三样材料相依托，维修清单上的维修项目只能是事故照片显示损坏的配件；3、在确认被告代某某车辆云AR7W**车身上17位VIN码的照片与行驶证核对无误，原告车辆提供了上述第2点的三样材料，在以上两个条件的前提下我公司愿意在交强险范围内（2000元）赔偿原告车辆损失。
经审理查明：2015年5月9日13时57分，被告代某某驾驶云AR7W**号小型面包车行至汕昆高速K2091＋00M处时，因被告代某某未与原告杨某驾驶的云A50A**号前车保持必要的安全距离，致使所驾车辆车头前部与前车尾相撞的交通事故，造成两车受损的后果。事故发生后被告代某某弃车逃离现场。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队对该起事故依法作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：533604150000170），认定被告代某某承担此事故的全部责任，原告杨某无责任。被告代某某系云AR7W**号小面包车所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。原告杨某为维修损坏车辆支出车辆维修费9000元。
上述事实有原告身份证、驾驶证、行驶证，被告代某某的常住人口信息表、机动车信息查询结果单、平安保险公司企业信用信息查询表、交通事故认定书、修理结算单、维修费发票、车辆受损照片及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：侵害民事权益应当依法承担侵权责任。本案中，被告代某某对此次交通事故负全部责任，全部过错在被告代某某一方，其侵权行为给原告造成了财产损失，被告应当依法承担赔偿责任。《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，被告代某某的车辆在中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司投保了交强险，故应由该保险公司在交强险财产损失责任限额项下先赔偿原告车辆维修费2000元，剩余的70000元由被告代某某承担赔偿。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告杨某车辆维修费2000元；
二、由被告代某某于本判决生效后三日内赔偿原告杨某车辆维修费7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 袁丽
二〇一五年八月十一日
书记员 田瑜
-1-
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜汤民初字第27号
原告：杨某，男，汉族。
被告：代某某，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司。
负责人：罗杰，该公司总经理。
委托代理人：林凤，系中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司员工，特别授权代理。
原告杨某诉被告代某某、中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告代某某、被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司经传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年5月9日13时57分，被告代某某驾驶云AR7W**号小型面包车行至汕昆高速K2091＋00M处时，因被告代某某驾驶云AR7W**号小型面包车未与原告杨某驾驶云A50A**号前车保持必要的安全距离，致使所驾车辆车头前部与前车尾相撞的交通事故，造成两车受损的后果。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队对该起事故依法作出《道路交通事故认定书（简易程序）》编号：533604150000170，认定被告代某某承担此事故的全部责任，认定原告杨某无责任。被告代某某驾驶云AR7W**（原车牌号：云AV26**，保单号11617043900040832931）号小面包轿车所有人系被告代某某，车辆云AR7W**号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司处投保交强险。事故发生之日，上述车辆保险均在保险期限内。事故发生后原告杨某把云A50A**号车送车辆修理厂维修，车辆修好后经多次联系被告代某某，均不履行相关赔偿义务。请求法院判令被告代某某、被告平安财产保险股份有限公司呈贡支公司向原告杨某赔偿车辆修理费人民币9000元，由被告平安财产保险股份有限公司呈贡支公司在交强险限额内先行承担直接赔偿责任，不足部分由被告代某某承担赔偿，诉讼费由两被告负担。
被告未提交答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司事呈贡支公司辩称：1、被告代某某车辆云AR7W**用车牌查询到在我公司承保有交强险，但2015年5月9日事故后至今未向我公司报案，我公司未核实事故真实性及代某某车辆云AR7W**的合法性，保险公司确认车辆是否承担是核实车辆车身上的VIN码，仅车牌号无法确认，因为车辆假冒比较容易，有可能存在套牌，因此我司必须车辆云AR7W**现场照片以核实事故真实性，云AR7W**车身上挡风玻璃处17位VIN码的照片确认车辆无套牌行为，若不能提供云AR7W**车身上挡风玻璃处17位VIN的照片，我司将不承认在我司承保；2、原告杨某的维修费，因我公司未核实车辆损失程度，需有原告车辆本次事故的损失照片做依据，以及原告车辆维修发票及维修清单，三样材料相依托，维修清单上的维修项目只能是事故照片显示损坏的配件；3、在确认被告代某某车辆云AR7W**车身上17位VIN码的照片与行驶证核对无误，原告车辆提供了上述第2点的三样材料，在以上两个条件的前提下我公司愿意在交强险范围内（2000元）赔偿原告车辆损失。
经审理查明：2015年5月9日13时57分，被告代某某驾驶云AR7W**号小型面包车行至汕昆高速K2091＋00M处时，因被告代某某未与原告杨某驾驶的云A50A**号前车保持必要的安全距离，致使所驾车辆车头前部与前车尾相撞的交通事故，造成两车受损的后果。事故发生后被告代某某弃车逃离现场。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队对该起事故依法作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：533604150000170），认定被告代某某承担此事故的全部责任，原告杨某无责任。被告代某某系云AR7W**号小面包车所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。原告杨某为维修损坏车辆支出车辆维修费9000元。
上述事实有原告身份证、驾驶证、行驶证，被告代某某的常住人口信息表、机动车信息查询结果单、平安保险公司企业信用信息查询表、交通事故认定书、修理结算单、维修费发票、车辆受损照片及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：侵害民事权益应当依法承担侵权责任。本案中，被告代某某对此次交通事故负全部责任，全部过错在被告代某某一方，其侵权行为给原告造成了财产损失，被告应当依法承担赔偿责任。《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，被告代某某的车辆在中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司投保了交强险，故应由该保险公司在交强险财产损失责任限额项下先赔偿原告车辆维修费2000元，剩余的70000元由被告代某某承担赔偿。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告杨某车辆维修费2000元；
二、由被告代某某于本判决生效后三日内赔偿原告杨某车辆维修费7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 袁丽
二〇一五年八月十一日
书记员 田瑜
-1-
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1630号
申请人：刘一良。
被执行人：赵慧如。
刘一良与赵慧如民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）河民初字第1837号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵慧如需偿还刘一良5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
本案2015年12月4日立案执行，在执行过程中，被执行人无银行存款、车辆，仅有一套房屋被本院查封，且面积只有19平方，故无法处置。现经合议庭合议，于2016年4月18日程序中止执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人无银行存款、车辆，仅有一套房屋被本院查封，且面积只有19平方，故无法处置。现经合议庭合议，于2016年4月18日程序中止执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）河民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年四月十八日
书记员 周 鑫
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1630号
申请执行人赵华敏，男，汉族，住临沂市河东区太平街道办事处。
被执行人李培江，男，汉族，住临沂市兰山区育才路。
被执行人李丽江，女，汉族，住临沂市沂南县辛集镇。
本院以（2013）河商初字第2057号民事判决书查封被执行人李培江所有的鲁QLG5**号牌轿车一辆。在本案执行中被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对鲁QLG5**号牌轿车一辆查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年一月六日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1630号
申请执行人赵华敏，男。
被执行人李培江，男。
被执行人李丽江，女。
本院以（2013）河商初字第2057号民事判决书查封被执行人李培江所有的鲁QLG5**号牌轿车一辆。在本案执行中被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对鲁QLG5**号牌轿车一辆查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年一月六日
书记员 段 涛
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第236号
原告：费希尔厂有限责任两合公司（fischerwerkeGmbH&Co.KG;）。住所地德国。
委托代理人：龙光明，广东广和律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区域堡装饰五金制品有限公司。住所地广东省佛山市顺德区，注册号4406810001xxxx7。
法定代表人：赖超雄。
委托代理人：胡浩松，广东聚理律师事务所律师。
本院在审理原告费希尔厂有限责任两合公司诉被告佛山市顺德区域堡装饰五金制品有限公司侵害发明专利权（专利号：ZL97121127.2）纠纷一案中，费希尔厂有限责任两合公司于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，费希尔厂有限责任两合公司申请撤诉系在法律规定的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费希尔厂有限责任两合公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告费希尔厂有限责任两合公司负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年九月一日
书 记 员 许佩珊
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法知民初字第236号原告：费希尔厂有限责任两合公司（fischerwerkeGmbH&Co.KG）。住所地德国。委托代理人：龙光明，广东广和律师事务所律师。被告：佛山市顺德区域堡装饰五金制品有限公司。住所地广东省佛山市顺德区，注册号4406810001xxxx7。法定代表人：赖超雄。委托代理人：胡浩松，广东聚理律师事务所律师。本院在审理原告费希尔厂有限责任两合公司诉被告佛山市顺德区域堡装饰五金制品有限公司侵害发明专利权（专利号：ZL97121127.2）纠纷一案中，费希尔厂有限责任两合公司于2014年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，费希尔厂有限责任两合公司申请撤诉系在法律规定的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告费希尔厂有限责任两合公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告费希尔厂有限责任两合公司负担。审 判 长  刘建红代理审判员  郑正坚代理审判员  谭志华二〇一四年九月一日书 记 员  许佩珊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1026号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年11月20日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月26日11时50分许，被告人陈某在杭州市西�区三墩镇塘河社区长桥39-1号杭州旺旺喷塑厂内，因琐事与黄某甲、被害人杨某发生纠纷并引发争执。后陈某手持菜刀砍伤杨某面部，致其右面颊部裂伤达8厘米。经鉴定，被害人杨某的伤势已构成轻伤。案发后，被告人陈某已赔偿被害人杨某并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人周某、黄某甲、管某、黄某乙的证言，抓获经过和发立破案经过、接受证据清单、赔偿协议、刑事谅解书、收据、户籍证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某�犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡菁清
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2012号
原告沈阳市金百合管理服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区郑州路56号。
统一社会信用代码：912101136199504531。
法定代表人李海礁，系该公司经理。
委托代理人吴莹、魏薇，系该公司职员。
被告王文举。
原告沈阳市金百合管理服务有限公司与被告王文举物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市金百合管理服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金百合管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市金百合管理服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王君爽
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00120号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人甘XX平，又名甘XX小平，男，1959年9月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，家住XX省XX县XX乡XX村**号。2014年10月28日因涉嫌故意伤害罪被襄汾县公安局取保候审，2015年6月18日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人甘XX犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人甘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日16时许，被告人甘XX在襄汾县XX乡XX村靳一X家电维修部，与靳一X因修理�电发生争执，后持铁凳将靳一X打伤，并将靳一X妻子王XX甩倒在地致锁骨受伤。经鉴定，靳一X身体之损伤程度属轻微伤，王XX身体之损伤程度达轻伤二级。
案发后，被告人甘XX与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人甘XX在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的被告人甘XX的供述，报案材料，被害人靳一X、王XX的陈述，证人靳二X的证言，现场勘验笔录及现场照片，刑事和解协议书，收条，嫌疑人员前科劣迹调查表，户籍证明，受案登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并征得了谅解，依法可对其从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人甘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊红
审 判 员 贺岩峰
人民陪审员 秦华峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 瑞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1298号
原告：沈爱国。
被告：徐其根。
被告：杨永珍。
原告沈爱国在与被告徐其根、杨永珍加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：二被告立即支付原告加工费61491.12元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月起原告到二被告处拿服装加工，前期二被告能按期支付加工费，后一直拖欠。截止2014年4月，二被告欠原告服装加工费61491.12元，为此二被告出具欠条一份，写明“今欠加工费61491.12元，欠款人徐其根、杨永珍”。后原告多次向二被告催款，二被告一直不付，拖欠至今。
本院认为原、被告之间的加工合同关系合法有效，二被告应共同支付原告加工费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐其根、杨永珍支付原告沈爱国加工费61491.12元，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元，由被告徐其根、杨永珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张伟华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1778号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，农民。2012年6月20日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2015年12月8日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1498号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日凌晨，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为83mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，由苍南县龙港镇龙金大道往龙跃路方向行驶。当日1时58分许，途经龙港镇龙跃路与建新路交叉路口处时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某�故意犯罪前科，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈明明
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1099号
原告文黎明，男，汉族，1982年9月6日出生。
被告李清清，男，汉族，1982年10月8日出生。
被告刘微，女，汉族，1987年2月24日出生。
原告文黎明诉被告李清清、刘微民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，因被告须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序进行审理。原告文黎明到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文黎明诉称，二被告系夫妻，被告李清清与原告系同学。2014年4月6日，被告李清清因资金周转向原告借款10万元，并出具借条，承诺于2014年7月6日归还。因被告急用原告当日交付了9千元现金，并转账支付了5万元。次日，再次转账支付了4.1万元。到期后，被告至今未归还。现诉请判令二被告偿还借款本金10万元及利息（从2014年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）。
被告李清清、刘微均未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年4月6日，被告李清清向原告借款10万元，并出具借条，承诺于2014年7月6日归还。借款后，被告至今未归还。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《人口信息》、《成都市生育一孩登记表》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告诉请被告李清清归还借款本金10万元，提供了相应证据在案为证，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因未能提供充足证据证实双方约定有利息，故仅依法支持逾期利息。被告刘微因案涉债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清清、刘微于本判决生效之日起三日内偿还原告文黎明借款本金10万元及利息（从2014年7月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告文黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告李清清、刘微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何章科
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1278号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告周耀利，男，1980年9月25日出生。
被告周耀东，男，1973年10月26日出生。
被告王志亮，男，1979年9月2日出生。
被告杜俊明，男，1979年3月9日出生。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告周耀利、周耀东、王志亮、杜俊明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞，被告周耀东到庭参加诉讼。被告周耀利、王志亮、杜俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2014年3月17日，借款人周耀利从原告（城关支行）处借款100000元，约定利率10.56‰，到期日为2015年3月16日，由被告周耀东、王志亮、杜俊明提供连带保证作担保。被告付息至2014年4月30日。后经原告多次催要未再偿还任何本息。请求判令四被告连带偿还借款100000元及利息，利息按合同约定计收。
被告周耀东辩称，借款10万元属实，暂时经济比较困难，想办法偿还本息，想分期付款。
被告周耀利、王志亮、杜俊明未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年3月17日，新郑农商银行城关支行与周耀利签订《个人借款合同》，同日，新郑农商银行城关支行又与周耀东、王志亮、杜俊明签订《保证合同》，约定周耀利向城关支行借款100000元，月利率10.56‰，2015年3月16日到期，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，周耀东、王志亮、杜俊明为周耀利的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，城关支行如约向周耀利支付借款100000元。合同履行过程中，周耀利付息至2014年4月30日。后经原告多次催要未再偿还任何本息。周耀东、王志亮、杜俊明亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《保证合同》，《借款借据》等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行城关支行与周耀利、周耀东、王志亮、杜俊明之间签订的《个人借款合同》和《保证合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在城关支行依约向周耀利发放借款后，周耀利未及时、全面履行偿还借款本金100000元及利息的义务，应当承担相应的违约责任。周耀东、王志亮、杜俊明作为周耀利的连带责任保证人，应当对周耀利上述债款承担连带保证责任。故新郑农商银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。周耀东、王志亮、杜俊明承担连带保证责任后，有权向周耀利追偿。
周耀东系《保证合同》的签订人，其在签订合同时已具备完全民事行为能力，应当对自己的行为承担相应的法律后果，故本院对周耀东暂时经济比较困难的辩称意见不予支持。周耀利、王志亮、杜俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周耀利于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（按合同约定计付，自2014年5月1日起付至还清借款之日止）。
二、被告周耀东、王志亮、杜俊明对被告周耀利的上述债务承担连带保证责任。
三、被告周耀东、王志亮、杜俊明承担连带保证责任后，有权向被告周耀利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周耀利、周耀东、王志亮、杜俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李丽娟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1278号
原告石盼会。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路***号。
负责人武运宝，该分公司总经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
原告石盼会与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋爱云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万喜林及被告委托代理人张兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石盼会诉称，原告在被告处为冀F×××××车辆投保了交强险、机动车损失险（保险金额为240560元）及不计免赔等。保险期间自2014年7月4日至2015年7月3日。2015年3月13日，原告驾驶该车在山东淄博市境内，未保持与前车距离与冀F×××××车辆追尾相撞。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定原告负全部责任。事故发生后，原告支付施救费16000元，原告车损公估为80587元，支付公估费5850元。为维护原告的合法权益，依法诉至本院，请求判令被告支付保险金102437元，并负担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法院依法核实被保险人的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证。如在保险责任的前提下，在保险范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。原告的合理损失应扣除交强险的无责赔付100元。
经审理查明，原告石盼会在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处为冀F×××××车辆投保了交强险、机动车损失险（保险金额240560元）及不计免赔等。保险期间自2014年7月4日至2015年7月3日。2015年3月13日，原告驾驶该车在山东淄博市境内，未保持与前车距离与冀F×××××车辆追尾相撞。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定原告负全部责任。事故发生后，原告支付施救费16000元，原告车损经河北盛衡保险公估有限公司公估为80587元，支付公估费5850元。
以上事实有行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、事故认定书、公估费票据、施救费票据、公估报告及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告石盼会与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告委托河北盛衡保险公估公司所出具的公估报告证实原告车损为80587元，被告以单方委托为由不予认可，但被告未提交其充分证据证实该公估报告存在瑕疵，其被告提交的重新鉴定申请已经超过了举证期限，故本院对原告提供的公估报告的效力予以认定。公估费5850元是原告为证实车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告支付的施救费16000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，本院予以支持。综上，被告应当赔付原告共计102437元（车损80587元＋公估费5850元＋施救费16000元）。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告石盼会保险赔偿金102437元。（将案件款打入原告石盼会指定账户名称为石盼会，开户行为中国农业银行，帐号为62×××73的银行帐号内）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 园
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1278号
原告王某某，女，1992年11月12日生，汉族，农民。。
委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
被告代某甲，男，1991年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人张峰，新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李运华，被告代某甲委托代理人张峰均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于2011年同居生活，2013年3月19日生女孩代某乙，××××年××月××日补办登记结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，被告经常对我进行家庭暴力。现起诉要求与被告离婚，抚养女儿。
被告代某甲辩称，我没有家庭暴力行为，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告代某甲经人介绍于2011年同居生活，2013年3月19日生女孩代某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因家务琐事生气。现起诉要求与被告离婚，抚养女儿。
上述事实有原、被告陈述，结婚证、户口本复印件、等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告代某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二○一六年元月二十七日
书 记 员 张鹏飞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1278号
原告：孟官立，又名孟立，男，汉族，1973年7月25日出生。
被告：张磊，男，汉族，1986年12月31日出生。
委托代理人：陈静，女，汉族，1990年9月26日出生。
被告：王艳丽，女，汉族，1984年3月10日出生。
委托代理人：贾明，男，汉族，1984年6月16日出生。
原告孟官立诉被告张磊、王艳丽为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雯独任审理，公开开庭进行了审理。原告孟官立，被告张磊的委托代理人陈静，被告王艳丽的委托代理人贾明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟官立诉称：2011年二被告共同经营新安县西区洛阳府家厨饭店，我从事经营香油、色拉油、调料业务。2011年3月至8月期间，我向洛阳府家厨供应香油和色拉油，当时，二被告声称先供货后付款，并让饭店主管李岩为我出具收到证明条。自2013年底至今，我不断向二被告讨要货款，被告王艳丽说她已经退伙，洛阳府家厨所有的债务由张磊负责。我多次找到张磊，张磊不承认王艳丽所说的情况，至今二被告也没有履行付款义务。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带清偿拖欠的香油、色拉油款共计3767元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张磊辩称：我与原告不认识，也不知道孟官立是谁，原告并没有直接证据证明我们之间有合同关系。原告不应起诉我作为本案被告，应该起诉收到条上的李岩作为本案被告。
被告王艳丽辩称：我与原告无合同关系，原告无权起诉我。
经审理查明：2011年3月7日至2011年8月24日，原告孟官立向李岩供香油、色拉油、酱食用油品、调料，共计3767元。以上货品均由李岩出具证明或在货款单上签字确认。
本院认为：原告孟官立以上货品的供给，根据其提交的证明条和货款单，只能证明签收人为李岩，而并非二被告，原告亦不能提供证据证明李岩的身份信息，二被告对该买卖合同及原告所称李岩系洛阳府饭店职工的意见不予认可，故原告要求二被告清偿货款的诉求，事实不清，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟官立的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告孟官立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 张 雯
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈静静
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0312号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族。因本案于2014年9月2日被取保候审。
辩护人陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员张爱华出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人陈亚富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年6月21日9时许，被告人张某甲在东台市某路其父亲张某乙家旁公巷道内，看见潘某与其父张某乙因吐痰之事发生争执揪扭，遂用拳头打了潘某嘴部2拳，致潘某上唇全层贯通伤，构成轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张某甲在公安侦查期间的供述，证人陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。
庭审中，被告人张某甲对指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人对被告人张某甲行为构成故意伤害罪无异议，提出：1、本案因邻里纠纷引起的；2、被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，已与被害人达成和解协议，履行完毕，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年6月21日9时许，被告人张某甲之父张某乙与邻居被害人潘某在东台市某路公用巷道内，因吐痰之事发生口角，继而双方发生揪扭。被告人张某甲闻讯赶来，遂用拳头打了潘某嘴部2拳，致潘某右上唇部全层裂创（遗留皮肤疤痕长1.1cm）。经鉴定，潘某的损伤程度构成轻伤二级。
在本院审理期间，被告人张某甲与被害人潘某于2014年11月21日达成和解协议，赔偿了潘某各项经济损失计人民币26800元，潘某表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、陈某等人的证言，被害人潘某的陈述，现场示意图、照片，东台市公安局、盐城市公安局法医学鉴定书，刑事和解协议书及收条，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立。考虑到本案因邻里纠纷引起的轻伤害案件，情节较轻，被告人张某甲案发后认罪态度较好，且与被害人达成刑事和解协议，可不判处刑罚。辩护人提出被告人系初犯、当庭认罪、达成刑事和解协议等从轻处理辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯友林
代理审判员 周陈华
人民陪审员 王 毅
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0312号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人丁某某。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）69号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某某于2013年12月11日15时30分左右，驾驶苏F4＊**号小型轿车，由西向东行驶至在建的临海高等级公路如东县长沙镇港城路口时，遇有被害人陈某某驾驶电动自行车由北向南行驶，发生交通事故，致被害人陈某某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定并结合现场情况，被告人丁某某承担本起事故的主要责任。
事发后，被告人丁某某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，虽然其在侦查阶段对事故责任认定有异议，但在庭审中表示认罪。
案发后，被告人丁某某与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人近亲属人民币13.5万元。其余部分由于苏F**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币20万元的第三者责任险，被害人家属已向本院另行提起民事诉讼。被害人家属对被告人丁某某表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭过程中未提出异议，并有证人桑某某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书；如东县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；如东县公安局出具的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；和解协议书、谅解书、收条；被告人丁某某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人丁某某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，虽然其在侦查阶段对事故认定有异议，但在庭审中表示认罪。应认定为自首，依法可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人丁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人丁某某自愿认罪，积极赔偿，可酌定从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 华
审 判 员 肖永红
人民陪审员 马健萍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第页-
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1441号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年1月20日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月19日被东莞市公安局监视居住，8月28日被东莞市第二市区人民检察院监视居住，9月10日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现存在不宜适用简易程序的情况，于2014年9月22日依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二�区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月24日，被告人李某某在东莞市大岭山镇凯东新城华润万家百货一楼向交通银行东莞分行申请办理了一张卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡（授信额度为11000元），并于同年5月至8月使用。至2012年8月底，李某某已使用该信用卡透支10999.29元（其中本金为10400.02元），后停止还款。2012年9月4日至2013年9月18日，交通银行东莞分行采用电话催收、短信催收、信函催收、上门催收、司法催收等方式多次催促李归还欠款，但李一直未归还银行欠款。2014年6月10日13时许，大岭山派出所接到交通银行东莞分行报案后进行调查，并于2014年6月12日10时许在东莞市大岭山镇马蹄岗＊村＊号将李某某抓获。另查明，2014年6月12日16时许，李某某的父亲李某甲已经代李某某�还了全部银行欠款本金及利息共计15551.5元。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭质证、认证的被害单位员工桂某的陈述，扣押物品清单、处理物品清单，交通银行个人（存款）回单，报案书，委托书，营业执照复印件，开户资料，交易记录，交通银行出具的情况说明，作案工具照片，人口信息查询表，证明，到案经过，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，且其家属已经代为偿还全部银行欠款本金及利息，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。考虑到被告人李某某已认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 郑惊雷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 钟占芳
苏月华
第1页共3页
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0137号
原告唐红英。
委托代理人项洪兴。
被告任醒华。
本院在审理原告唐红英与被告任醒华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐红英撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告唐红英负担。
审判员 刘辉云
二〇一五年三月二日
书记员 姚志琪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1907号
原告王某，女，1962年5月5日出生，汉族，住邢台市桥西区中华大街。
委托代理人常永青，河北张之永律师事务所律师。
被告史某某，女，1972年12月6日出生，汉族，高中学历，辰光集团职工，住邢台市桥西区中华东居煤气公司家属楼2-10号，身份证号1305031972********。
委托代理人邵军，男，1971年10月2日出生，汉族，住邢台市桥西区中华东居煤气公司家属楼卜2-10号，身份证号1305031971********，系史某某丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
法定代表人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人韩占泽，该公司员工。
原告王某诉被告史某某、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人常永青，被告史某某的委托代理人邵军，被告保险公司委托代理人韩占泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年4月1日9时20分，被告史某某驾驶冀E2L1**轿车（登记车主是史某某，且在被告保险公司投有交强险）在冶金路与团结路交叉口与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆不同程序受损。邢台市交警大队对本次事故做出了第1305031201400694号《道路交通事故认定书》，认定被告史某某负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在邢台医专第二附属医院住院治疗14天，请求判令被告赔偿各项损失39356067元。
被告史某某辩称，对事故的发生没有异议，我对原告工资有异议，据我了解邢台工资没有这么多。原告的出租票都是联号，我有异议。我车在平安保险公司投有交强险，保险期2013年12月13日至2014年12月11日，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辨称，对事故本身没有异议，对赔偿数额在质证时我再说意见。
经审理查明，2014年4月1日9时20分，被告史某某驾驶冀E2L1**轿车在冶金路与团结路交叉口与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆不同程序损坏。邢台市公安交通警察支队事故处理大队对本次事故做出了第1305031201400694号《道路交通事故认定书》，认定被告史某某负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在邢台医学高等专科学校第二附属医院住院治疗13天。
另查明，被告史某某所有的冀E2L1**轿车登记车主是史某某，在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
以上事实有事故认定书，医疗费票据，诊断证明，费用清单，病历，驾驶证，行驶证，保险单，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故，造成原告损失，被告应该对原告的损失进行赔偿。因冀E2L1**轿车在被告保险公司入有交强险，保险公司应在交强险的限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告史某某承担。根据本院认证情况，依法律规定应计算赔偿款项有：医疗费6968.67元；住院伙食补助费13天×50元共计650元；原告系内退教师，退休后于2014年3月1日应聘到红都快捷酒店工作，职务为副总经理，每月工资6900元，其虽只提供了一个月的工资收入证明，但已依据《个人所得税法》缴纳了个人所得税，并提交了完税证明，故予以支持，误工费参照医嘱计算90天为宜，即90天×230元共计20700元；护理人员护理费参照其前三个月平均工资计算13天为1517元；营养费参照医嘱以90天计算，每日30元共计2700元；交通费一项因原告提交证据不足，本院酌定为300元；车辆维修费265元；以上损失共计33100.67元本院予以认可。对于原告提出的律师费3000元，因无法律依据，本院不予以支持。原告各项损失共计33100.67元，医疗费超出保险公司分项限额318.67元，由被告史某某承担，误工费、护理费、交通费、车辆维修费等费用未超出交强险各分项限额，由保险公司承担。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告王某各项损失32782元；
二、被告史某某赔偿原告318.67元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 葛兰霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋 艺
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1907号
原告：王某。
被告：徐某。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年12月，我经人介绍与被告相识，因考虑个人年纪较大，我在没有充分了解被告的情况下，于2××××年××月××日在西湖区民政局部门办理结婚登记。结婚一切从简，即没有举证正式的结婚仪式，也没有拍结婚照，家用电器没有购买，目前双方无小孩，也无共同财产。由于婚前双方缺乏深刻了解，导致婚后双方因性格、脾气等方面产生严重不合。婚后发现被告极其自私和贪玩，从不做家务。且经常说假话，对我也不关心，对家庭没有责任感。下班后经常不是玩电脑就是抽烟、喝酒。还经常侮辱、谩骂我。更为恶劣的是，我发现被告在家里藏有吸毒工具，且被告在外到处借债，累计达40余万元，由于被告的上述种种行为，自2014年3月起双方已分居至今，现双方夫妻感情已完全破裂，并无和好可能，为了解脱双方痛苦，请求法院解除我与被告的婚姻关系，以为了维护我的正常生活与合法权益。
原告王某提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告常人口信息，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方为婚姻事实。
证据三、南昌市公安局西湖分局筷子巷派出所接处警信息表三张，证明双方于2014年7月12日，2014年7月25日及2014年9月5日双方发生纠纷报警，被告动手打了原告。
被告徐某辩称：1.我不同意离婚，因为原告现在已经怀孕了要等小孩生下来之后，再与原告谈离婚的问题。2、在双方结婚时，我家给原告38000元礼金，还帮原告购买了三金，如果离婚，要求原告返还给我。
被告徐某未向法院提交证据。
经审理查明，2013年，原、被告经人介绍认识，并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在民政局办理婚姻登记手续。结婚时，原告收受被告给付的礼金38000元。婚后，双方常为家庭琐事争吵，2014年6月左右，原告发现自己怀孕，但认为原、被告的感情已经破裂，起诉至法院，要求同被告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证及当事人陈述笔录为凭，经当事人当庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但仍系自由恋爱，婚后感情尚可。婚后原、被告确实为生活琐事吵闹过，但都是些小矛盾，尚不足以使夫妻感情破裂，双方有一定的感情基础，且现在原告已怀有身孕。今后，在日常生活中，处理夫妻矛盾应冷静，多考虑夫妻之间的感情，遇到问题多商量，多沟通，多为对方和子女考虑，双方和好是有可能的。据此，原告诉请离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某诉被告徐某离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告王某、被告徐某各承担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 涂志群
二〇一五年二月四日
书 记 员 雷志江
速 录 员 黄前琴
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年尼法民初字第954-1号
原告：尼勒克县勇发氧气厂。地址：尼勒克县科蒙乡恰
哈那木村
法定代表人：杨世周，该场负责人。
委托代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师，一般
代理。
被告：任延庆，男，汉族，1963年3月25日出生，现
住尼勒克伊宁市伊犁河路街道办事处光明街四巷20-59号。
委托代理人：赵梅花，系被告妻子，特别授权。
委托代理人：王文明，霍城垦区法律服务所法律工作者，
特别授权。
本院在审理原告尼勒克县勇发氧气厂诉被告任延庆工伤保险待遇纠纷一案中，原告尼勒克县勇发氧气厂于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。原告认为，因被告初次劳动能力鉴定结论出现瑕疵，严重影响到案件的处理结果，现提出撤诉，待劳动争议机构启动重新鉴定程序后，原告在向法院起诉。
本院认为，原告尼勒克县勇发氧气厂在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尼勒克县勇发氧气厂撤回起诉。
本案受理费5元，由原告尼勒克县勇发氧气厂承担。
（此页无正文）
审判员 王国安
二〇一六年三月四日
书记员 骆丹丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢58号
申请执行人高某甲，男，1957年9月8出生，汉族。
被执行人高某乙，男，1977年5月30日出生，汉族。
本院在执行（2015）沂南民初字第998号民事判决书过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第998号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一六年二月十七日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢58号
申请执行人高某甲，男，1957年9月8出生，汉族。
被执行人高某乙，男，1977年5月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第998号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高某乙银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十二日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢58号
申请执行人高某甲，男，1957年9月8出生，汉族。
被执行人高某乙，男，1977年5月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第998号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某乙银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十二日
书记员 刘雪明
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00023号
申请执行人深泽县人口和计划生育局。
法定代表人贾某某，该局局长。
被执行人陈玉川。
被执行人陈青。
关于申请执行人深泽县人口和计划生育局与被执行人陈玉川、陈青行政非诉执行一案、因被执行人陈玉川、陈青已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省深泽县人口和计划生育局作出的深计育征字（2012）0581号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一四年一月十五日
书记员 闫 阳
安徽省定远县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00243号
原告：诸磊，男，1989年2月28日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：安徽晨晖建设工程有限公司，，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：陈松，经理。
被告：余泽亮，男，1979年生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告诸磊起诉安徽晨晖建设工程有限公司、余泽亮合同纠纷一案中，原告诸磊于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸磊的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告诸磊撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告诸磊负担。
审判员 王 敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第127-1号
申请执行人巫锡银，男。
被执行人贾振雄，男。
被执行人张燕珍，女。
被执行人贾恒龙，男。
被执行人张荣香，别名张云香，女。
申请执行人巫锡银与被执行人贾振雄、张燕珍、贾恒龙、张荣香民间借贷纠纷一案，本院2014年12月16日作出的（2014）宁民初字第1215号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人贾振雄、张燕珍、贾恒龙、张荣香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巫锡银于2015年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，鉴于被执行人贾恒龙、张荣香的房产正在评估、拍卖中，且无其他可供立即执行的财产，为避免案件超期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张瑞梅
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第127-1号
申请执行人：宁丰旭，待业。
被执行人：梁铭，待业。
申请执行人宁丰旭依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第399号民事判决书（判决内容：被告梁铭偿还原告宁丰旭借款人民币50000元）申请执行梁铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁铭目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人梁铭未履行款项为案款50000元和受理费525元及执行费650元。
本院认为，被执行人梁铭目前无财产可供执行，执行程序无法继续进行。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第399号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一五年七月二十八日
书记员 岑 磊
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坪民初字第00023号
原告胡某某。
被告刘某丁。
原告胡某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告自由恋爱并非法同居。2009年10月9日，双方在镇坪县民政局办理了结婚登记手续。2009年9月9日生一女（刘某乙）。婚后，被告打牌赌博，酒后滋事，导致夫妻感情不和。2010年农历正月初八外出，至今未归，与家中无任何联系。现夫妻分居已三年，夫妻感情确已破裂。现起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系，女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费300.00元至女儿18周岁。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、被告邻居田某某、刘某乙、庞某、被告叔叔刘某丙、被告父亲刘某丁等人证明，证实原告于2010年正月初六外出至今未归。
被告刘某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供书面辩论意见�
被告未向法庭提交证据。
本院依法调查取得的证据：
证人向某某证言证实：向某某系被告刘某甲母亲，刘某甲结婚后，无夫妻共同财产，也无债权债务。刘某甲在2010年外出后，与家里无任何联系。原告还年轻，家里都同意离婚，孩子由原告抚养。
通过当庭举证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3，因其内容客观真实、形式合法，与本案有关联性，且与本院依法调查向某某的证言相印证，本院予以确认。
根据本院确认的证据，认定如下事实：原告胡某某与被告刘某甲系自由恋爱并同居，2009年9月9日生育一女取名刘某戊。2009年10月9日，双方在镇坪县民政局办理了结婚登记手续。婚后，因被告无职业，经常打牌赌博，酒后滋事，夫妻为此多次争吵，导致夫妻感情不和。2010年农历正月初八，被告与他人打架外出后，与家中再无任何联系。�妻无共同财产、无债权债务。原告诉讼来院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，女儿刘某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费300.00元，至女儿刘某乙年满18周岁。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，但在婚后被告因无正当职业，经常打牌赌博，酒后滋事，影响了夫妻感情。2010年初，被告因与他人发生纠纷后外出，在长达三年的时间里对家庭不闻不问，未尽丈夫、父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款（四）项、第二十一条第一款、第三十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告胡某某监护抚养，被告刘某甲每月给付抚养费300.00元，定于每年的12月30日前给付，自2014年1月起给付至18周岁止。
案件受理费300.00元，由原告胡某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 冉道军
人民陪审员 黄兴建
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈春苗
广东省从化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗从法执异字第33号
异议人（被执行人）：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地从化市。
法定代表人：胡玲，职务董事长。
申请执行人：卢肖霞，住广东省信宜市。
本院在执行卢肖霞申请执行从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称“国泰公司”）商品房预售合同纠纷一案【案号：（2015）穗从法执字第668号】过程中，异议人国泰公司认为其对申请执行人卢肖霞的逾期交楼违约金已经支付完毕，对于本院继续扣划逾期违约金的行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人国泰公司称：申请执行人卢肖霞购买的“御景绿洲”一期房产已于2015年1月27日通过了政府部门的竣工备案，符合入伙居住条件，其已向申请执行人发出了“入伙通知书”，故逾期交楼违约金只应计算到2015年1月26日。根据与申请执行人卢肖霞达成的调解协议书的约定。该公司在2015年2月28日前应支付的148603.12元违约金，由于2月28日（星期六）恰逢周末双休日，该公司于2015年3月2日（星期一）通过银行转账支付了148603.12元给申请执行人卢肖霞，加上之前已付20000元，共计已支付逾期违约金168603.12元。另外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，该公司支付给业主逾期交楼违约金总额不超过各业主已付款项的30%为准，现法院在该案执行过程中扣划该公司272348元银行存款，属重复扣款，请法院将错扣多扣款项退回给该公司。
为证明其主张，异议人国泰公司向本院提供了以下证据：1、收款人为卢肖霞的中国工商银行电子回单一张；2、《竣工验收备案表》；3、《建设工程质量监督报告》；4、《建设工程规划验收合格证》；5、《建设工程竣工验收消防设备案凭证》；6、《建设工程消防验收意见书》；7、《关于名城•御景绿洲建设项目（一期）建设项目现场情况检查的函》；8、《人防工程专项竣工验收备案意见书》；9、《通邮申请表》；10、《工程联合验收单》；11、《关于从化国泰天彤房地产开发有限公司御景绿洲花园（一期）供水工程验收意见》；12、《住宅质量保证书-
住宅使用说明书》；13、《业主临时规约》。
经审理查明，2012年7月23日，申请执行人卢肖霞与异议人国泰公司签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，双方约定：申请执行人卢肖霞购买国泰公司开发的从化市江埔街河东南路388号的“御景绿洲花园”7栋2302房，房产用途为住宅，建筑面积122.27平方米，购房总价款743400元。国泰公司应于2012年12月31日前将房屋交付给卢肖霞使用。上述合同第十二条“交房条件”约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十四条“延期交房的违约责任”约定：国泰公司如未能按合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，国泰公司应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价0.05%的标准向卢肖霞支付违约金等。
上述合同签订后，卢肖霞支付了全部购房款，但异议人国泰公司未能依约在2012年12月31日前将房屋交付卢肖霞使用。申请执行人卢肖霞向本院提起诉讼后，本院于2014年10月22日作出（2014）穗从法房初字第313号民事调解书，申请执行人卢肖霞与国泰公司达成调解协议：一、双方同意继续履行双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》。二、被告从化国泰天彤房地产开发有限公司支付逾期交楼之违约金给原告卢肖霞，违约金以总房价743400元为基数，按照每日万分之三为标准，从2013年1月1日（即合同约定应交付房屋日的次日）计至被告通知原告收取符合约定交楼标准的物业之日止，暂计至2014年9月30日止为142287元。双方同意签订本协议之日，被告支付逾期交楼违约金20000元给原告，2015年2月28日之前所产生的上述逾期交楼违约金的余款在2015年2月28日前一次性付清；2015年2月28日之后产生的逾期交楼违约金按季度支付，具体支付时间为每季度最后一天向原告支付该季度的逾期交楼违约金。若被告在2015年2月28日前未支付清上述逾期交楼违约金的，则被告同意逾期交楼违约金从合同约定交付房屋日的次日起至被告通知原告收取符合合同约定交楼标准的物业之日为止，以总房价款为基数，按照每日万分之五的标准计算逾期交楼违约金。
2015年3月2日，根据卢肖霞的申请，本院以（2015）穗从法执字第668号案立案执行。同日，国泰公司通过银行转账支付了从2013年1月1日至2015年1月26日的逾期违约金共148603.12元给卢肖霞。
再查明，2015年3月9日本院作出（2015）穗从法执字第652号执行裁定书，裁定扣划国泰公司在中国建设银行从化江埔支行账户为44×××58的银行存款2491076.17元。
关于异议人国泰公司提出逾期交房违约金只应计算至2015年1月26日的问题。本院认为，虽然国泰公司提供证据证明其于2015年1月27日取得了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，但是国泰公司无法提供涉案小区已取得永久用电的相关证据。根据双方签订的《广州市商品房屋买卖合同（预售）》第十二条交房条件：“该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件”的约定。涉案房屋尚不具备合同约定的交付条件，在涉案房屋未依约取得永久用电之前，申请执行人卢肖霞有权拒绝收楼。国泰公司主张逾期交楼违约金应只计算至2015年1月26日的异议请求，本院不予支持。
关于本案是否存在错扣多扣逾期违约金的问题。本院认为，申请执行人卢肖霞于2015年3月2日向本院申请强制，本院以（2015）穗从法执字第668号案立案执行。同日，国泰公司通过银行转账支付了148603.12元给申请执行人卢肖霞，但国泰公司并未立即书面告知本院其已经支付了上述逾期违约金的事实。此外，由于国泰公司的逾期交楼行为导致大量业主向法院申请强制执行，申请执行的逾期违约金数额已远超上述扣划金额（截止2015年6月2日，未结执行案件452件，涉案申请执行标的34905401.36元）。本院裁定扣划金额并没有超过本院立案执行国泰公司的申请标的总额，故不存在本院错扣多扣逾期违约金的问题，异议人国泰公司上述异议请求，本院不予支持。
关于异议人国泰公司提出逾期交房违约金不应超过各业主已付款项的30%问题。本院认为，根据（2014）穗从法房初字第313号民事调解书中双方达成的调解协议，异议人支付逾期交楼违约金总额并未有不超过申请执行人已付房款30%的约定，异议人国泰公司提出逾期交楼违约金总额不超过申请执行人已付房款30%的请求属于对执行依据处理结果所提出的异议，不属于执行行为异议审查范围，本院依法不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人从化国泰天彤房地产开发有限公司的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 建
审 判 员 李永强
代理审判员 吴飞龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 李芷慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01498号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人付某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1291号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月5日1时55分，被告人付某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黄色纳智捷牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人付某呼气中酒精含量为106.7mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人付某血液中乙醇含量为102.06mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人付某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人付某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人付某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人付某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十一月五日
书记员 林飞翔
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第209号
原告：张光彦，男，生于1965年11月1日，汉族，住邓州市。
被告：王建生，男，生于1964年4月4日，汉族，住邓州市。
被告：夏明峰，男，生于1973年3月14日，汉族，住邓州市。
原告张光彦与被告王建生、夏明峰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光彦、被告王建生到庭参加了诉讼，被告夏明峰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光彦诉称：其于2009年负责给元庄移民工程送沙料。2010年2月5日，经双方结算，被告王建生给其出具欠条一份，每方24元，共计358.5方，合计8604元。现要求被告王建生支付沙料款8604元；本案诉讼费由被告王建生承担。
原告张光彦为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
欠条一份，以证明被告王建生拖欠其沙料款的事实。
被告王建生辩称：其在元庄移民工地上负责给夏明峰收料，原告的沙料款应由夏明峰承担。该被告未向本院提交证据。
被告夏明峰辩称：因其与王建生均是中间人，为薛道合工地负责收料，原告张光彦不应将其与王建生列为被告。原告沙料款应由薛道合承担。
被告夏明峰为证明其主张，向本院提交欠条三份，以证明其与王建生均是中间人，原告应向薛道合追要沙料款。
原告提交的两组证据，被告王建生对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为其只是负责收料，钱款不应由其承担。被告夏明峰提交的一组证据，原告张光彦对其真实性无异议，但认为与本案无关；被告王建生对该组证据均无异议。对原、被告双方均无异议的证据，本院予以认定；对双方有异议的证据，本院将结合本案实际予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年，原告张光彦给元庄移民工程送沙料，2010年2月5日，经与被告王建生结算，被告王建生给原告张光彦出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠车号81395沙12张，合计317.5方整叁佰壹拾柒方伍317.5方＋41方＝358.5方王建生2010年2月5日”。即时兑现价格为每方20元，欠帐价格为每方24元。
2013年1月22日，原告张光彦诉至本院，要求被告王建生支付沙料款8604元。审理中，被告王建生申请追加夏明峰为被告，称其实际为夏明峰收沙料，原告的沙料款应由夏明峰承担。但夏明峰未认可王建生为其收沙料。原、被告双方意见分歧较大，本案无法调解。
本院认为：当事人之间在平等、自愿基础上形成的买卖合同关系，应当受到法律保护，当事人双方均应自觉履行。原告张光彦与被告王建生因买卖合同而形成的债权债务关系明确，事实清楚。被告王建生作为债务人，应当支付所欠沙料款，其推托不予支付，实属不当。现原告要求被告王建生偿付沙料款8604元（每方24元，共计358.5方），本院予以支持。被告王建生辩称其为夏明峰收沙料，原告的沙料款应由被告夏明峰承担的理由，因被告夏明峰对此未予认可，且被告王建生也未提交相关的证据予以证实，故本院不予采信。被告夏明峰辩称原告张光彦的沙料款应由薛道合承担的理由，与合同的相对性相矛盾，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建生于本判决生效后十日内支付原告张光彦沙料款8604元；
二、驳回原告张光彦对被告夏明峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 袁秀丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00428号
罪犯曾四新，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2009年12月2日作出（2009）北刑初字第241号刑事判决，以被告人曾四新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元，追缴被告人违法所得的人民币二千五百五十元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1108号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年12月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曾四新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾四新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾四新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾四新减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年7月14日起至2021年12月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第500号
申请人张辉，男，1981年5月13日出生，汉族，山东电力建设第二工程公司职员，住山东章丘市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张辉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月10日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人张辉以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张辉与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张辉的房款本金10.065万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张辉80%的利息损失（以房款本金10.065万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月29日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张辉以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月10日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 路文懿
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第497-2号
申请执行人张某某，男，汉族，住河南省平舆县。
被执行人陈某，女，汉族，住河南省平舆县。
被执行人陈某某，男，汉族，住河南省平舆县。
被执行人冯某某，女，汉族，住河南省平舆县。
关于张某某申请执行陈某、陈某某、冯某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，我院冻结了被执行人陈某某在金融机构的存款，后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，现和解协议正在履行之中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某某在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 彭 聪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 麻 旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特335号
申请人：程益良，男，1955年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：杨秋磊，女，1984年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年6月16日立案受理了申请人程益良与申请人杨秋磊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨秋磊自愿一次性赔偿申请人程益良人民币10,000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人程益良与申请人杨秋磊于2017年6月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6839号
原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：烟台思量商贸有限公司，住山东省烟台市牟平区东华大厦18楼1821号，统一社会信用代码9137061231282675XN(1-1)。
法定代表人：寇朋飞。
原告徐向新诉被告烟台思量商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告徐向新于2017年11月6日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告徐向新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐向新撤诉。
案件受理费减半收取计101元，由原告徐向新负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十一月六日
书记员 曹丽梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1726号
罪犯卢范生，男，1956年6月18日出生，汉族，大学文化，河南省濮阳市人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年8月4日作出（2011）华区刑初字第21号刑事判决，认定被告人卢范生犯受贿罪判处有期徒刑10年。被告人卢范生不服提起上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）濮中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年4月6日送豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯卢范生减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯卢范生自减刑以来，确有悔改表现，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年5月至2010年3月，被告人卢范生在担任濮阳人民广播电台台长期间，利用职务便利，收受他人贿赂17万元，其中6万元未遂，为他人在安排工作、解决编制方面提供帮助。
经审理查明，罪犯卢范生自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年10月、2014年3月、2014年8月连续表扬3次，2013年5月记功1次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、周某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢范生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯卢范生准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年08月06日起至2019年10月05日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ： 杨 莉
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第293号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行徐杰计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的80452元。
本院在执行中查明，被执行人徐杰现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人徐杰的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人徐杰有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 赵文杰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第668号
申请执行人闫海只。
法定代理人闫法民，
被执行人韩连军。
闫海只与韩连军侵权责任纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年6月29日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩连军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫海只于2015年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律�书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩连军的财产进行了查证：韩连军名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人韩连军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫海只在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩连军新的财产线索，申请执行人闫海只可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十�日
书记员 王武庆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1462号
上诉人（原审被告）河南添世建设有限公司。
法定代表人庞洪海，该公司总经理。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州瑞龙混凝土有限公司。
法定代表人王建辉，该公司总经理。
委托代理人付志勇，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南宏达建设发展有限公司（原河南省宏达体育场地设施工程有限公司）。
法定代表人胡泽学，该公司总经理。
委托代理人申红宾，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人方翔，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁道警官高等专科学校。
法定代表人闫继忠，该校校长。
委托代理人王星东，河南刘·田律师事务所律师。
委托代理人田永卫，河南刘·田律师事务所律师。
上诉人河南添世建设有限公司与被上诉人郑州瑞龙混凝土有限公司、河南宏达建设发展有限公司、铁道警官高等专科学校买卖合同纠纷一案，河南添世建设有限公司不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第725号民事判决书。
二、发回郑州市金水区人民法院重新审理。
上诉人河南添世建设有限公司预交纳的二审案件诉讼费5862元，予以退还。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张凯峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00677号
原告赵美菊。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告孙宝。
被告昆山启发置业有限公司，组织机构代码66897221-3，住所地江苏省昆山市陆家镇名湖花园19-30幢。
法定代表人王志峰，该公司负责人。
本院在审理原告赵美菊诉被告孙宝、昆山启发置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵美菊于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵美菊于2015年6月24日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告赵美菊撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告赵美菊负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 圆