江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1029刑初8号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人郑某，绰号“矮子”，务工。2015年5月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月5日被东乡县公安局取保候审，2016年1月27日被东乡县人民检察院取保候审，同年2月6日经本院决定逮捕，3月4日被东乡县公安局执行逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院审查后于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员胡立新出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控，2014年4月至2015年4月，被告人郑某先后从李少华等人手中低价购买了9辆盗窃而来的摩托车（后经鉴定价值共计人民币50338.75元）。除一辆摩托车留作自用外，被告人郑某将其余8辆摩托车分别卖给朱某等人，从中获利。
就上述指控，公诉机关在开庭审理中宣读、出示了相关证据，公诉机关认为被告人郑某明知是他人盗窃所得的摩托车而予以收购、销售给他人，从中获利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，依法应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。建议对被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处二年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月至2015年4月，被告人郑某先后从李少华等人手中低价购买了7辆盗窃而来的摩托车（后经鉴定价值共计人民币37010元）。除一辆摩托车留作自用外，被告人郑某将其余6辆摩托车分别卖给朱某等人，从中获利。具体分述如下：
1、2014年4月份左右的一天，被告人郑某从“瘦子”（身份未查清）手中以3000元左右的价格购买了一辆黑色的五羊本田100型号的赃物摩托车，后又以3000元转手卖给朱某。经鉴定，摩托车价值人民币4550元。
以上事实，有下列证据予以证实：
loz1loz被害人邓某陈述，2010年1月13日上午11时许，他回家后将摩托车停放在福建省泰宁县杉城镇松光花园22号楼下。吃完午饭后，他下楼就发现摩托车不见了，四下找没发现摩托车他就报警了。被盗的是一辆黑色本田女式踏板摩托车，车牌闽G×××××，车架号LWBTCG1HX91013174，发动机号09C03812，是2009年7月份花8000元购买的。
loz2loz摩托车行驶证、照片、扣押清单证实，从朱某处扣押的摩托车所有人是邓某。
loz3loz证人朱某证言证实，2014年4月份的一天他在余江的一个石场里做事，郑某跟他在一起做事，他看见郑骑着一辆五羊本田摩托车，郑说是一个赌博的人抵债的。他与郑谈好以3000元买来了。摩托车后经民警查看车架号LWBTCG1HX91013174，发动机号09C03812。
loz4loz辨认笔录证实，朱某辨认出7号照片就是卖摩托车给他的“接辉”。7号照片即本案被告人郑某。
loz5loz发还清单证实，2015年7月4日，邓某领取车架号LWBTCG1HX91013174，发动机号09C03812的摩托车。
loz6loz涉案财物价格鉴定意见书［东价鉴字（2015）67号］证实，该摩托车价值人民币4550元。
loz7loz被告人郑某供述证实，2014年4月份的一天下午，他从石场做事回来的路上，碰到一个余江人问他要不要摩托车，他觉得摩托车还可以就花3000元买下来。第二天他就骑这辆摩托车到石场做事，朱某叫他将摩托车卖给朱，他就将这辆摩托车卖给了朱某。摩托车是黑色的五羊本田100型号的女士踏板车，当时有七成新。
2、2014年8、9月份左右的一天，被告人郑某从李少华（已判刑）手中以2600元左右的价格购买了一辆银白色的五羊本田100型号的赃物摩托车，后又以3200元左右的价格卖给吴某，从中赚取差价。经鉴定，摩托车价值人民币4550元。
以上事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人周某陈述，2014年8月20日，她女儿骑摩托车到万年县陈营镇滨溪河旁的老妈小馆里去打暑期工，下午4点女儿把摩托车放在老妈小馆的店门口，晚上8点左右发现被偷了。摩托车是一辆灰色的五羊本田牌两轮摩托车，发票上的名字是她老公罗爱民的。
（2）车辆信息单证实，被盗摩托车是五羊本田牌，车辆型号WH100T-G，车身颜色是灰色。
（3）扣押清单、发还清单证实，公安机关从吴某处扣押被盗摩托车发还了罗爱民。
并附该辆摩托车整体照、品牌照、发动机、车架号照佐证。
（4）同案犯李少华供述：2014年8、9月份的一天下午，他伙同“强强”到万年县县城盗窃摩托车，他们骑摩托车在万年县县城到处寻找摩托车，就在一个广场附近的一条小河边的一个餐馆边，看到了一辆银白色的五羊本田100摩托车，“强强”在旁边望风，他拿T型螺丝刀把摩托车锁撬开了，之后他就把摩托车骑走了。
（5）同案犯李少华指认现场笔录及照片证实，被告人本次盗窃地点及房屋大门外概貌。
（6）证人吴某证言：2014年8月份左右的一天上午，他和朱斌一起在一家早点店吃早点，朱斌接到一个电话说是一个叫“矮子”的人问其要不要贼货摩托车，朱斌就问他是否要，他想买一辆给老婆骑，于是就打电话与“矮子”联系，过了半个小时，“矮子”骑了一辆银白色的五羊本田女式踏板摩托车过来，他和老婆看后还满意，就以3200元价钱成交。
（7）证人饶某证言：她是吴某妻子。2014年8月份左右的一天上午，她老公接到“矮子”打来的电话，说有一辆女式摩托车问她老公是否要，后以3200元的价钱将“矮子”手上的摩托车买下来。
（8）辨认笔录证实，吴某辨认出“矮子”（郑某）。
（9）涉案财物价格鉴定意见书［东价鉴字（2015）67号］证实，该摩托车价值人民币4550元。
（10）被告人郑某供述：2014年10月份左右的一天下午，他接到“瘦子”电话说搞到了一辆摩托车，叫他去王桥养老院附近去拿，他打摩的到养老院以2600元买来，之后骑回县城在前坊村村口以3200元左右的价钱卖给孝岗镇前坊村的吴某。
3、2014年8月份左右的一天，被告人郑某从李少华手中以1800元左右的价格购买了一辆蓝黑色的男式铃木钻豹牌的赃物摩托车，后又以2400元左右的价格卖给乐某，从中赚取差价。经鉴定，摩托车价值人民币4830元。
以上事实，有下列证据予以证实：
（1）证人乐某证言证实，2014年8月份左右的一天，他从石料厂里回来，因摩托车坏了，路上遇到郑家小组的“矮子”，就叫矮子用摩托车拉他摩托车回去。矮子告诉他其家里有一辆男式摩托车，问他要不要，他说见到摩托车再说。大概过了一个星期，矮子骑了一辆摩托车到他家，是一辆车身为蓝色的铃木钻豹牌男式摩托车，有7、8成新，最后谈好以2000元左右的价格购买了这辆摩托车。
（2）辨认笔录证实，乐某辨认出了“矮子”（郑某）。
（3）扣押清单证实，公安机关从乐某处扣押了一辆车身为蓝色的铃木钻豹牌男式摩托车。
并附该辆摩托车整体照、品牌照、发动机、车架号照佐证。
（4）涉案财物价格鉴定意见书［东价鉴字（2015）115号］证实，该摩托车价值人民币4830元。
（5）被告人郑某供述：2014年8月份的一天，他接到“瘦子”电话说搞到了一辆摩托车，叫他去王桥养老院附近去拿，他打摩的到养老院以1800元左右的价钱买下来，因为之前长林村的乐某说要，他就直接将这辆摩托车骑到乐某家，以2400元左右的价格卖给乐某了。这是一辆铃木钻豹牌男式两轮摩托车，有8成新。
4、2014年8月份左右的一天，被告人郑某从李少华手中以1800元左右的价格购买了一辆五羊本田喜骏型号的赃物摩托车，后又以2300元左右的价格卖给何某甲介绍来的人，从中赚取差价。经鉴定，摩托车价值人民币4550元。
以上事实，有下列证据予以证实：
（1）证人何某甲（喊名：小勇）证言：2014年9、10月份的一天，他在王桥镇北斗石场里面做事，跟他一起做事的朱小云跟他说想买一辆便宜点的二手摩托车，叫他帮联系一下。当天他就打了他隔壁村庄郑某的电话，问他手上有没有摩托车卖，郑说过几天会有。他就把郑的电话给朱小云，让他自己去联系。过了几天，他看到朱小云骑了一辆银白色的女式摩托车，朱告诉他这辆摩托车花了2000多元在郑某手上买的。后来他没有在石场做事了，也就联系不到朱小云了。
（2）同案犯李少华供述：2014年8、9月份的一天下午，他和吴晒华两人骑车从余江县城出发往金溪县方向走，走到金溪县十字街边的一个酒楼下，发现一辆女式摩托车，而且附近没有人。吴晒华就将他们自己骑来的摩托车停在旁边，吴负责望风，他过去用T字型起子撬开车锁，将摩托车骑走。是一辆银白色本田牌“喜劲”女式踏板摩托车，七成新左右。后来被他以2000元左右的价格卖给了东乡县的“矮子”，钱和吴晒华平分了。
（3）同案犯李少华指认现场笔录及照片证实，李少华本次盗窃地点及房屋大门外概貌。
（4）辨认笔录证实，何某甲辨认出了郑某。
（5）涉案财物价格鉴定意见书［东价鉴字（2015）115号］证实，该摩托车价值人民币4550元。
（6）被告人郑某供述：2014年8月份的一天，他接到“瘦子”电话说搞到了一辆他想要的摩托车，叫他去王桥养老院附近去拿，他打摩的到养老院以1800元买来，之后一直是他自己骑，后来该摩托车摔坏了，他就以2300元左右的价格通过何小勇卖出去了。摩托车是一辆银色的五羊本田125喜骏型号。
5、2014年9月份左右的一天，被告人郑某从李少华手中以3000元左右的价格购买了一辆银白色五羊本田110型号的赃物摩托车，因该车性能好，留下自用。经鉴定，摩托车价值人民币8800元。
以上事实，有下列证据予以证实：
（1）扣押清单证实，公安机关从被告人处扣押摩托车一辆。银白色车身，车架号LWBTDH1A8E1002450，发动机号是14E00619。
（2）涉案财物价格鉴定意见书［东价鉴字（2015）67号］证实，该摩托车价值人民币8800元。
（3）被告人郑某供述：2014年9月份左右的一天下午，他接到“瘦子”电话说有一辆110的摩托车问他是否要，他就说要。然后“瘦子”叫他去王桥养老院马路边去拿货，他打摩的到养老院以3000元左右买来。他看到这辆摩托车性能很好，又省油，就留给他自己骑，现摩托车还在他自己手上。
6、2014年9月份左右的一天，被告人郑某从李少华手中以2200元左右的价格购买了一辆新大洲本田迪奥赃物摩托车，后又以2800元左右的价格卖给何某乙介绍来的桂某，从中赚取差价。经鉴定，摩托车价值人民币4900元。
以上事实，有下列证据予以证实：
（1）证人何某乙证言：2014年9月上旬左右的一天，他一朋友“矮子”对他说想购买一辆“贼货”摩托车，后来他打电话给郑某问郑是否有贼货摩托车卖，郑说现在手上没有货，他就将郑某的电话号码给了他朋友矮子，叫矮子自己去联系郑某。过了几天他听矮子说花2800元左右的价格在郑某手中购买了一辆7成新银白色新大洲本田迪奥摩托车。
（2）辨认笔录证实，何某乙辨认出了郑某和桂某。
（3）证人桂某证言：2014年9月上旬左右的一天，他听朋友“西西”说认识一个卖便宜摩托车的人，他就叫西西帮联系下，不久西西给了他一个电话，他就打了这个电话，说要买一辆女式踏板车，那人说现在没有，等有了就联系他。9月中旬，他接到西西电话说现在有一辆新大洲本田的摩托车问他要不，他打那人电话约定在火车站附近交易，当天下午就交易了，他给了3000元左右的现金买下。2015年元月份在不夜城附近的一家水果店门口摩托车被偷了。
（4）同案犯李少华供述：2014年天热的时候，他和李兴华两个人从余江县城出发走320国道往鹰潭市方向走，走到鹰潭市火车站附近的蟹甲天下饭店前面的菜市场对面的一家店门口时，发现一辆女式摩托车，附近没有人。李兴华就把他们自己骑来的摩托车停在旁边，在旁边望风，他过去偷，用T型起子撬开车锁，将摩托车骑走。摩托车是一辆银白色的新大洲本田女式踏板摩托车，后以2000元左右卖给了东乡县一个叫矮子的人。
（5）涉案财物价格鉴定意见书［东价鉴字（2015）115号］证实，该摩托车价值人民币4900元。
（6）被告人郑某供述：2014年10月份左右的一天下午，他接到“瘦子”电话说搞到了一辆摩托车，叫他去王桥养老院附近去拿，他打摩的到养老院以2200元买来，之后通过西西叫其朋友过来在火车站工地以2800元卖给西西这个朋友。
7、2014年7、8月份的一天，被告人郑某从李少华手中以1300元左右的价格购买了一辆红色的铃木赃物摩托车，后又以1700元左右的价格卖给乐建华介绍来的虞某，从中赚取差价。经鉴定，摩托车价值人民币4830元。
以上事实，有下列证据予以证实：
（1）证人虞某的证言证实，2014年他和王桥镇当丰村的乐建华在一个石料场里做事。因摩托车被偷想弄一辆便宜的摩托车来骑，后听乐建华说他知道有个卖便宜摩托车的，就叫乐帮联系一下。过了几天乐建华说有一辆摩托车需要1700元左右，他当时就同意要，又过了2、3天，乐建华说今天接辉就会骑摩托车过来，他就和乐建华在石料厂附近的路边等，接辉骑车过来他看后比较满意就当场给了1700元左右买下了。摩托车是一辆7成新的铃木牌两轮摩托车。
（2）证人陈某的证言证实，他是龙源井石料有限公司的股东之一。在石料厂开挖机的有两个，其中一个喊虞强。虞强有一辆男式两轮摩托车，摩托车特征就没有注意看。
（3）扣押清单及照片证实，公安机关从虞某处扣押摩托车一辆。摩托车概貌。
（4）辨认笔录证实，虞某辨认出了郑某。
（5）涉案财物价格鉴定意见书［东价鉴字（2015）115号］证实，该摩托车价值人民币4830元。
（6）被告人郑某供述：2014年7、8月份的一天，他接到一个自称是乐建华一起做事的人的电话，问他有没有男式摩托车卖。大概过了4、5天左右，他从“瘦子”手上以1300元收了一辆铃木牌的男式摩托车，通过乐建华约好那个和其一起做事的人到东乡与余江交界处一石料厂里交易，最后以1700元左右的价格将摩托车卖了。
证明全案事实，还有如下证据：
（1）常住人口信息及前科证明证实，被告人郑某犯罪时已成年及无犯罪前科。
（2）归案情况说明和抓获经过证实，被告人郑某于2015年5月26日到东乡县公安局投案，之后被东乡县公安局取保候审。涉案人朱某、吴某、乐某曾被东乡县公安局取保候审。
（3）情况说明证实，本案部分涉案人员身份未查清或未找到。
（4）受案登记表、立案决定书证实，2015年5月26日，东乡县公安局对郑某掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益案立案侦查。
（5）罚没收据证实，被告人郑某向东乡县公安局交纳罚没款人民币10000元。
（6）被告人郑某在侦查阶段被讯问的同步录音录像在卷佐证。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，对上列证据及所证明的内容予以确认。
本院认为，被告人郑某明知是他人盗窃所得的摩托车而予以收购，尔后销售给他人获利或自用，掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币37010元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郑某的部分犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关指控被告人收购同案犯李少华在鹰潭火车站南站旁边一工地上盗得的一辆半红半黑豪爵太子摩托车和在乐平市盗得的一辆银白色五羊本田110型摩托车，该两起盗窃事实在本院审理李少华盗窃案中因为证据不充分，未得到本院确认，故对公诉机关指控的该两次收购依法不予支持。被告人收购盗窃的摩托车达五辆以上，犯罪情节严重。案发后，被告人郑某主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人郑某能积极退出所得赃款，酌情从轻处罚。东乡县司法局出具调查评估意见书，表示被告人哥哥郑光辉愿意做其监督人，监督其接受社区矫正。孝岗镇坪里村村主任何三勇愿做其担保人。本村干部表示被告人平时表现良好，生活状况良好。周围邻居反映被告人为人忠厚老实，与邻里相处和睦，若判处缓刑不会对村庄产生不良影响，愿意接纳回本村同住。孝岗镇派出所出具了被告人此前无违法犯罪记录证明。孝岗镇司法所作出了同意接受社区矫正的意见。据此评估意见为可以对被告人郑某适用非监禁刑，实行社区矫正。综合考虑被告人郑某的犯罪事实及上述情节，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
审 判 员 姚义良
代理审判员 吴 德
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴晓婷