江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第515号
原告（反诉被告）：徐铁玮，男，永修县人。
委托代理人：吴良卿，江西法正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵克强，男，福建省连江县人。
被告（反诉原告）：陈思达，男，福建省连江县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司。住所地：福州市鼓楼区斗东路**号。机构代码证：85444808-7。
负责人：林雨，该公司总经理。
原告（反诉被告）徐铁玮与被告（反诉原告）赵克强、陈思达以及被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员詹恒和适用简易程序公开进行了审理。原告徐铁玮委托代理人吴良卿，被告赵克强、陈思达到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铁玮诉（辩）称：2014年4月12日15时许，被告赵克强驾驶车牌为闽A773**的轿车与原告在永修县建昌大道武装部门口路段发生交通事故，造成原告受伤的损害后果。按交警部门的事故认定，被告赵克强负事故主要责任，原告负次要责任。另被告陈思达系肇事车辆闽A773**轿车的所有人，依法应承担连带赔偿责任。又因涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司投了交强险，故要求被告赵克强、陈思达连带赔偿原告的各项费用37520.45元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由三被告共同承担。对于两被告反诉要求原告承担其车辆修理费4720元的请求，不予认可；对被告垫付的费用3327.9元的反诉主张，由法院查明事实，依法处理。
被告赵克强、陈思达辩（诉）称：原告无证驾驶一辆“双枪”无牌三轮摩托车与被告在永修建昌大道武装部门口路段发生交通事故，在造成原告受伤的同时也造成了被告车辆（闽A773**）受损的后果，故对原告的诉讼请求法院依法处理。因该事故造成了被告车辆的损失，由原告承担次要责任且在事故发生后，被告垫付了原告医药费3327.9元，故反诉要求原告赔偿被告的车辆修理费4720元并返还其垫付的医疗费3327.9元。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司向本院提出书面答辩意见称：1、医疗费总额为14620.45元，被告仅承担医保范围内的用药费用，其中非医保费用2511.28元被告不承担；2、住院伙食补助费，被告对该项诉请金额345元没有异议；3、营养费，请法庭酌定；4、护理费，仅认可原告徐铁玮住院期间所产生的护理费用；5、误工费，鉴定机构没有资质对三期天数进行鉴定，故被告不认可误工期的鉴定结论。其次，原告徐铁玮系农村户籍，故应当按照农村标准78元／天计算误工费。最后原告徐铁玮没有任何证据证明其因本案交通事故实际导致的误工损失，所以被告仅认可其住院期间（23天）的误工损失以及出院小结中出院医嘱4周的误工损失；6、交通费，从证据材料可以看出原告徐铁玮存在出院一次的费用，所以被告认为该项诉请金额以不超过100元为宜；7、鉴定费、诉讼费，不在保险赔付范围内，被告不承担。
原告徐铁玮为支持其本诉请求和反诉主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及户口本，证明原告是本案的适格主体。
2、永修县公安局交通管理大队永公交认字（2015）第00321号道路交通事故认定书，证明本案交通事故由被告赵克强承担事故主要责任。
3、机动车信息查询结果单，证明被告陈思达系肇事车辆的所有人。
4、原告在永修县人民医院的报告单、出院小结，证明原告的损伤诊断及治疗过程。
5、原告在永修县人民医院医药收费清单，证明原告治疗过程共发生医药费用14620.45元。
6、永修永正司法鉴定所（2015）临鉴检字第00069号司法鉴定检验意见书，证明原告因事故产生误工期120日，护理期70日，营养期60日。
7、司法鉴定费，证明原告委托鉴定机构鉴定所产生的费用630元。
对上述证据，被告赵克强、陈思达质证认为，对证据1、2、3、4、5、7均无异议，对证据6的护理期、误工期、营养期有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司未到庭质证。
被告赵克强、陈思达为支持其反诉请求和本诉主张向本院提交了如下证据：
1、修理费发票，证明因本次事故导致被告陈思达所有的车辆（闽A773**）修理花费4720元。
2、定损单、修理清单，证明被告涉案车辆的维修情况及保险公司定损情况。
3、垫付的医疗费票据，证明被告为原告垫付了3327.9元。
4、保单，证明被告涉案车辆的保险情况，商业第三者险及不计免赔100万元，期限2014年8月31日----2015年8月30日。
对上述证据，原告徐铁玮质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。且发票是在被告反诉后开具的；对证据2的真实性、合法性、关联系均有异议，保险公司的定损单与原告无关，且有部分项目与事故的发生无关，其次维修清单上公章是发票专用章，而不是业务章。对证据3没有异议；对证据4没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司未到庭质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司未向本院提供证据。
经过上述原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年4月12日15时许，被告赵克强驾驶被告陈思达所有闽A773**轿车沿建昌大道往新二中方向行驶至永修县武装部门路口段时，左转弯调头中与左侧原告徐铁玮驾驶的“双枪“无牌三轮摩托车相撞，造成两车受损，原告徐铁玮受伤的损害后果。该事故经江西省永修县公安局交通管理大队认定，原告在此事故中负事故次要责任，被告赵克强负事故的主要责任。事故发生后，原告当时被送往永修县人民医院住院治疗23天。原告的伤情入院和出院诊断为，1、脑震荡，2、头皮裂伤，3、四肢皮肤擦伤，4、右髌骨前上缘骨折。共花去医疗费14620.45元。同年5月19日，原告的伤情经永修永正法医学司法鉴定所司法鉴定检验意见为，1、被鉴定人徐铁玮，评定误工期一百二十日；2、评定护理期七十日；3、评定营养期六十日。
另查明，被告赵克强驾驶的闽A773**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔保险等险种。保险期间自2014年8月31日至2015年8月30日止。
本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，被告人赵克强驾驶机动车上路行驶，掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，是造成此次事故的主要原因，原告准驾不符驾驶无号牌机动车上路行驶，在此次事故中存在次要过错。故江西省永修县公安局交通管理大队作出了被告赵克强承担主要责任；原告负事故次要责任的认定是正确的，本院予以采信。根据依责论赔的原则，被告赵克强承担70％的赔偿责任，原告自行承担30％的责任。被告陈思达将自己所有的闽A773**轿车交给有合法驾驶证的被告赵克强使用，其行为并无过错，不应承担赔偿责任，且被告陈思达在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险、及不计免赔保险等险种，此次事故又发生在保险期间内，所以原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司在交强险分项赔偿限额范围内进行赔付，超出部分，在第三者商业责任保险限额内承担70％的赔偿责任。另原告驾驶“双枪“无牌三轮摩托车未依法投保交强险，作为该车车主及驾驶员，即为该车的投保义务人，应在交强险责任限额范围内予以赔偿被告的损失，超出责任限额的部分，则按上述确定的赔偿责任比例分别承担。
对于原告要求被告承担医疗费14620.45元，向本院提供了住院病历、出院小结、报告单、费用清单等证据予以证实，该损失客观真实，本院予以支持；至于被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司辩称扣减非医保费用2511.28元，因未能提供证据证明徐铁玮哪些用药系非医保用药及此类非医保用药在国内可由其他药品替代的、非医保用药与替代药品的差价等事实，也未就该医疗费用存在具体的非医保用药费用进行司法鉴定，故本院对此不予采信；对于原告按照司法鉴定意见书主张住院伙食补助费345元（15元／天×23天）、护理费6097元（87.1元／天×70天）、营养费900元（15元×60天）、误工费14328元（119.4元／天×120天）、鉴定费630元，合计人民币22300元的诉请，本院予以采纳；对于原告主张交通费600元，标准偏高，结合本案实际情况及日常生活经验，酌情予以支持400元。另被告赵克强、陈思达要求原告返还垫支的医药费用3327.9元的主张，本院予以采纳。综上所述，本院确认原告的各项损失为37320.45元。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担护理费、误工费、交通费20825元；余下5865.45元医药费由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司在第三者商业责任险赔偿限额内按比例承担4105.8元，原告自己承担1759.6元；鉴定费630元由被告赵克强承担441元，原告承担189元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司应赔偿原告的总金额为34930.8元。
对于被告赵克强、陈思达要求原告承担闽A773**的车辆维修费4720元，向本院有提供了保险公司定损单、发票、维修清单等证据予以证实，该损失客观真实，本院予以支持。因原告驾驶的摩托车未投保交强险，故该4720元修理费先由原告比照交强险范围内先承担2000元，剩余的2720元，由原告和被告赵克强按责任比例承担即原告承担816元，被告赵克强承担1904元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司在被告赵克强驾驶的闽A773**号轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告徐铁玮医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币32043.9元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司返还被告赵克强、陈思达垫付的医药费用计人民币2886.9元。
三、由原告徐铁玮赔偿被告赵克强2816元。
四、上述给付款项限本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告徐铁玮的其他诉讼请求。
六、驳回被告赵克强、陈思达的其他反诉请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费738元减半收取369元，被告赵克强负担；反诉费25元，由原告徐铁玮承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹恒和
二〇一五年七月二十八日
书记员 熊秀牡