wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初66号
原告：黄娜娜，女，2001年5月20日出生，汉族，住开江县。
原告：黄潘林，男，2010年7月15日出生，汉族，住开江县。
法定代理人：黄近，男，1982年4月15日出生，汉族，住开江县，系黄娜娜、黄潘林父亲。
原告：黄近，男，1982年4月15日出生，汉族，�开江县。
委托诉讼代理人：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。
被告：潘存秀，女，1981年10月18日出生，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凡敏，四川共法律师事务所律师。
原告黄娜娜、黄潘林、黄近诉被告潘存秀共有权确认纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄娜娜、黄潘林、黄近申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄娜娜、黄潘林、黄近撤诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告黄娜娜、黄潘林、黄近负担。
审 判 长 王正武
人民陪审员 李开宣
人民陪审员 黄衍义
二〇一八年五月九日
书 记 员 范元苧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执677号之一
申请执行人：王艺雯，女，汉族，1989年9月1日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：洪涛，男，汉族，1990年11月22日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：西宏刚，男，汉族，1992年10月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行王艺雯与洪涛、西宏刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月28日依法冻结被执行人西宏刚银行账户。现因扣划款项的需要。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人西宏刚银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年五月十四日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执677号申请执行人：王艺雯，女，汉族，1989年9月1日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：洪涛，男，汉族，1990年11月22日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：西宏刚，男，汉族，1992年10月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行王艺雯与洪涛、西宏刚机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人洪涛、西宏刚未履行生效法律文书所确定的义务，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西宏刚银行存款30539.10元,洪涛银行存款1050元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一八年四月二十八日书记员  邹 靖
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4177号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住淮安市清江浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。统一社会信用代码9132081169677621XW。
法定代表人：刘沭明，职务经理。
委托诉讼代理人：贾洪如，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾延庆，该公司员工。
被告：郁根亚，男，1976年2月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安市祥和物业服务有限公司（以下简称“祥和物业”）与被告郁根亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业的委托诉讼代理人贾洪如到庭参加诉讼。被告郁根亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和物业向本院提出诉讼请求：被告支付2015年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费818元。事实和理由：原告受原淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区委托，从事东海畅园小区物业服务工作，并签订了物业服务合同。合同约定，物业服务费用多层按每月每平方0.56元标准收取物业服务费。被告系该小区5号楼102室的业主，建筑面积为86.98平方米。根据服务合同约定，被告应按时缴纳物业服务费818元，至今未付，我公司于2017年1月24日撤场，遂诉至法院。
被告郁根亚未答辩。
本院认为，被告郁根亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，开发商虽已将房屋交付业主，但由于该小区一直未成立业主委员会，在此特殊情况下，原淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区居委会作为居民自治组织，为维护小区和谐安定、保障小区整洁干净、便利居民日常生活，代替小区业主与物业公司签订物业服务合同，实属无奈之举，虽形式上存在瑕疵，但实体上却不失公正。况且原告实际为被告居住小区提供了物业服务，被告也事实上接受了原告提供的物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。
物业服务收费应当与物业服务水平相适应。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告虽提供了物业服务，但原告自认，确实存在服务不到位，管理混乱等问题，且存在小区长期无人安保的严重违反合同约定的情形，故根据权利义务对等原则，本院酌情减免被告应交纳的物业服务费；对原告主张超出部分，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郁根亚于本判决生效后十日内支付原告淮安市祥和物业服务有限公司2015年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费613元；
二、驳回原告淮安市祥和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担20元，被告郁根亚负担5元。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一八年六月二十五日
书记员 董淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正少民初字第00110号
原告邹某甲，男，汉族，1980年3月7日出生。
被告黎某某，女，汉族，1983年10月27日出生。
原告邹某甲诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某甲到庭参加诉讼，被告黎某某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原、被告打工时认识并同居，2007年生育儿子邹某乙，2008年补办结婚登记手续，后因双方感情不和，被告于2009年离家出走至今未归，导致双方感情彻底破裂。为此，原告诉至本院请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告黎某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邹某甲和被告黎某某于2007年在广东省中山市打工时认识并同居，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩取名邹某乙，现随原告生活。因感情不和被告黎某某于2009年7月离家出走，导致双方分居至今，现原告邹某甲以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告黎某某离婚，婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本复印件、证人证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告二人的夫妻感情是否确已破裂，原告邹某甲要求与被告黎某某离婚的诉讼请求是否应予以支持。经庭审调查，本案被告黎某某于2009年7月离家出走后至今未归，也未与原告联系，至今下落不明，导致双方分居至今，有证人证言及村委证明予以证实。现原、被告分居将近五年，足以证实本案原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子邹某乙现跟随原告生活，且被告黎某某现下落不明，为了便于婚生子的生活、学习和成长，现由原告邹某甲抚养更为适宜。原告邹某甲当庭表示不需要被告支付子女抚养费，系原告对其个人民事权利的合法处置，本院予以准许。原告在庭审中陈述原被告双方婚前均无个人财产，双方婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务，因原告未提供证据证明，且被告未到庭参加诉讼，本院对此暂不予审理。离婚后原、被告如对子女抚养权的归属及抚养费相关事宜、个人财产、共同财产、债权和债务有异议，可另行主张权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告黎某某离婚。
二、婚生子邹某乙由原告邹某甲抚养，被告黎某某不支付抚养费。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 潘德芳
审 判 员 武 磊
代理审判员 李小娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初420号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年6月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人陈某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月，被告人陈某某为扩大自己的放贷业务范围，决定使用“伪基站”设备群发贷款广告短信。后陈某某将“伪基站”发射器主机、笔记本电脑、变压器等设备安装在自己的白色东风标致308轿车上，调试正常后驾车在本市蜀山区、滨湖区等地行驶，通过车上的“伪基站”设备向周围手机用户群发其事先编辑好的放贷广告短信。截至案发时，陈某某已利用该套伪基站设备成功发送广告短信239772条，导致周围手机用户通信中断达239772人次。
2016年6月13日，公安机关在本市蜀山区金寨南路安粮广场附近将被告人陈某某抓获，并当场查扣了作案工具“伪基站”主机1台、变压器1台、笔记本电脑1台。归案后，陈某某如实供述了上述事实。
经安徽省无线电监测站检测，涉案无线电发射设备功能正常，该设备未取得电信设备进网许可；经合肥市公安局蜀山分局电子物证检查分析，涉案设备伪基站短信群发工具软件共计发送短信239772条。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押涉案物品的清单，安徽省通信管理局复函，关于伪基站设备导致用户通信中断的认定报告，公安机关出具的被告人陈某某归案经过、查询证明、户籍信息，电子物证检验报告，安徽省无线电监测站检测报告，案发现场方位图，陈某某指认作案现场的照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家规定，利用非法无线电设备“伪基站”占用正常通信网的频率，向不特定人群发送短信，干扰了无线电通讯秩序，导致手机用户通信中断达239772人次，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零四个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、查扣的作案工具“伪基站”主机一台、变压器一台、笔记本电脑一台，由查扣机关合肥市公安局蜀山分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一七年八月八日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3999号
上诉人（原审被告）：许广红,女,1966年4月13日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王安桂、李菁，江苏河滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩杰,男,1979年3月5日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人许广红因与被上诉人韩杰房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许广红的委托诉讼代理人王安桂、李菁，被上诉人韩杰的委托诉讼代理人胡雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令许广红支付定金50000元给韩杰；2.本案的诉讼费用由许广红承担。
一审法院认定事实：2017年3月17日之前，韩杰与许广红就许广红所有的位于宿迁市××城区××××室房屋进行协商买卖。2017年3月17日及20日，韩杰分别向许广红告支付购房款130000元、170000元，许广红向韩杰出具收条一份，据载“收条今收到韩杰购房款叁拾万元整（300000），其中定金伍万元（50000）此据许广红2017.3.20”。
其后，韩杰和许广红之间存在多次微信往来，主要内容如下：许广红将案涉房屋买卖合同电子版发送给韩杰，韩杰回复“第三条第一项没改么”。后许广红发送：“首先道一声对不起，其次请你原谅！知道你现在很生气很恼火，换做我也是的。但人大多是趋利的，我想你我均不能免俗。请你将卡号发我，我将钱一分不少的汇你，另外支付你银行同期利息……”韩杰回复“我实在无语，今天想方设法筹到600000现金，你说不卖就不卖了，要换位思考。你卖给别人多少钱？”后韩杰发送：“工商银行卡号：……”。许广红向韩杰汇款返还302000元后，向韩杰发送微信“请看看我的收条和钥匙什么时候能给我，谢谢！”。韩杰微信回复许广红“……这2000除了银行利息之外我一分不多拿，交给应该得到报酬的人吧，……另告知，所有事情已委托律师全权代理！”。
一审法院另查明：许广红发送给韩杰的房屋买卖合同确定的房款为1400000元。第三条第一款内容为“韩杰应在签订本合同当日，向许广红支付总房款的%，即人民币伍万元整，作为保证双方履行合同的定金，该笔款项视为定金，该定金在过户当日，自动转为购房款”。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案收条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应予保护。许广红向韩杰出具收条、将涉案房屋的钥匙交给韩杰，可以证明双方就购买涉案房屋达成了合意，虽然双方未签订书面合同，但许广红在收条及双方未最终签订的合同中均载明收到韩杰50000元定金，故许广红收到的50000元应该兼具立约定金和违约定金的性质，既作为双方签订购房合同的担保，同时也作为买卖双方的违约定金；从许广红回复韩杰的微信“首先道一声对不起，其次请你原谅！知……但人大多是趋利的，我想你我均不能免俗……”可以看出是许广红违约不愿签订合同、拒绝出卖房屋，故许广红应就其拒绝出卖房屋而未与韩杰立约承担双倍返还定金责任。
韩杰同意许广红支付2000元的补偿，但未表明放弃定金双倍返还的主张，且陈述所有事情已委托律师全权代理，故双方就许广红仅补偿2000元未达成一致意见，许广红仍应向韩杰返还双倍定金，且许广红返还的50000元中应扣除已补偿的2000元。综上，许广红应向韩杰给付48000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：许广红于判决生效之日起十日内给付韩杰48000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由许广红负担。
许广红上诉请求：1.依法撤销原判；2.改判驳回韩杰的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由韩杰承担。事实与理由：一、许广红不存在违约行为，无需向韩杰双倍返还定金。1.双方就总房款及付款方式未能达成一致意见，韩杰所称双方约定房价1400000元无事实根据，韩杰出价1400000元，而许广红要价1600000元。在双方未就总房款达成一致意见且房价日益上涨的情况下，韩杰急于购房，怕涉案房屋被他人买走就先行给许广红汇款300000元，许广红才向韩杰出具了收条，但是房屋买卖合同条款双方还在商议阶段。2.双方对于付款方式未达成合意。根据韩杰发给许广红的微信“第三条第一款没改么”可以看出，即使韩杰支付了许广红300000元，双方就合同主要条款仍未达成合意。故房屋买卖的终止不是因为许广红违约，而是因为双方未能就合同主要条款达成合意，许广红不应该双倍返还定金。二、双方就终止房屋买卖行为已达成一致意见，并非许广红违约不愿签订合同、拒绝出卖房屋。许广红和韩杰的短信可以充分证实双方就终止房屋买卖行为达成了一致意见，许广红已经退还韩杰全部购房款并支付了同期银行贷款利息，韩杰也收取了购房款和利息，同意许广红终止房屋买卖的行为，故许广红不应再支付50000元定金。
韩杰答辩称，双方之间已经形成了事实上的房屋买卖合同关系，韩杰支付了部分购房款，其中50000元约定为定金，现许广红单方违约，给韩杰造成相应的损失，应当承担违约责任。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
二审期间本案争议焦点为：许广红在本案中是否构成违约，应否双倍返还涉案房屋定金50000元。
二审诉讼中，双方均未提供新证据。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，许广红收取了韩杰交付的部分购房款并出具收条，将涉案房屋的钥匙交给韩杰，且其向韩杰发送的房屋买卖合同中明确约定房屋总价款为1400000元、定金为50000元，表明双方就涉案房屋买卖的主要条款已经达成了一致意见。许广红发送给韩杰的房屋买卖合同中第三条第一款系关于定金的约定，韩杰称其发送“第三条第一款没改么”是因该合同中未对定金所占比例作出约定，具有一定的合理性。故虽然双方未签订书面房屋买卖合同，但许广红出具给韩杰的收条及其发送给韩杰的房屋买卖合同均表明其收到韩杰50000元定金，该50000元定金即具有担保房屋买卖合同的签订和履行的性质。从许广红回复韩杰的微信内容可以看出系许广红单方违约不愿签订及履行合同，故许广红应就其违约行为承担双倍返还定金的责任。韩杰虽然因许广红单方违约而同意解除合同，并收取了许广红返还的购房款及银行贷款利息，但并不代表其同意放弃要求许广红双倍返还定金的权利，一审判决许广红返还相关定金并无不当。
综上，许广红的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人许广红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石 敏
第6页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3999号上诉人（原审被告）：许广红,女,1966年4月13日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王安桂、李菁，江苏河滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩杰,男,1979年3月5日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人许广红因与被上诉人韩杰房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许广红的委托诉讼代理人王安桂、李菁，被上诉人韩杰的委托诉讼代理人胡雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令许广红支付定金50000元给韩杰；2.本案的诉讼费用由许广红承担。一审法院认定事实：2017年3月17日之前，韩杰与许广红就许广红所有的位于宿迁市××城区××××室房屋进行协商买卖。2017年3月17日及20日，韩杰分别向许广红告支付购房款130000元、170000元，许广红向韩杰出具收条一份，据载“收条今收到韩杰购房款叁拾万元整（300000），其中定金伍万元（50000）此据许广红2017.3.20”。其后，韩杰和许广红之间存在多次微信往来，主要内容如下：许广红将案涉房屋买卖合同电子版发送给韩杰，韩杰回复“第三条第一项没改么”。后许广红发送：“首先道一声对不起，其次请你原谅！知道你现在很生气很恼火，换做我也是的。但人大多是趋利的，我想你我均不能免俗。请你将卡号发我，我将钱一分不少的汇你，另外支付你银行同期利息……”韩杰回复“我实在无语，今天想方设法筹到600000现金，你说不卖就不卖了，要换位思考。你卖给别人多少钱？”后韩杰发送：“工商银行卡号：……”。许广红向韩杰汇款返还302000元后，向韩杰发送微信“请看看我的收条和钥匙什么时候能给我，谢谢！”。韩杰微信回复许广红“……这2000除了银行利息之外我一分不多拿，交给应该得到报酬的人吧，……另告知，所有事情已委托律师全权代理！”。一审法院另查明：许广红发送给韩杰的房屋买卖合同确定的房款为1400000元。第三条第一款内容为“韩杰应在签订本合同当日，向许广红支付总房款的%，即人民币伍万元整，作为保证双方履行合同的定金，该笔款项视为定金，该定金在过户当日，自动转为购房款”。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案收条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应予保护。许广红向韩杰出具收条、将涉案房屋的钥匙交给韩杰，可以证明双方就购买涉案房屋达成了合意，虽然双方未签订书面合同，但许广红在收条及双方未最终签订的合同中均载明收到韩杰50000元定金，故许广红收到的50000元应该兼具立约定金和违约定金的性质，既作为双方签订购房合同的担保，同时也作为买卖双方的违约定金；从许广红回复韩杰的微信“首先道一声对不起，其次请你原谅！知……但人大多是趋利的，我想你我均不能免俗……”可以看出是许广红违约不愿签订合同、拒绝出卖房屋，故许广红应就其拒绝出卖房屋而未与韩杰立约承担双倍返还定金责任。韩杰同意许广红支付2000元的补偿，但未表明放弃定金双倍返还的主张，且陈述所有事情已委托律师全权代理，故双方就许广红仅补偿2000元未达成一致意见，许广红仍应向韩杰返还双倍定金，且许广红返还的50000元中应扣除已补偿的2000元。综上，许广红应向韩杰给付48000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：许广红于判决生效之日起十日内给付韩杰48000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由许广红负担。许广红上诉请求：1.依法撤销原判；2.改判驳回韩杰的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由韩杰承担。事实与理由：一、许广红不存在违约行为，无需向韩杰双倍返还定金。1.双方就总房款及付款方式未能达成一致意见，韩杰所称双方约定房价1400000元无事实根据，韩杰出价1400000元，而许广红要价1600000元。在双方未就总房款达成一致意见且房价日益上涨的情况下，韩杰急于购房，怕涉案房屋被他人买走就先行给许广红汇款300000元，许广红才向韩杰出具了收条，但是房屋买卖合同条款双方还在商议阶段。2.双方对于付款方式未达成合意。根据韩杰发给许广红的微信“第三条第一款没改么”可以看出，即使韩杰支付了许广红300000元，双方就合同主要条款仍未达成合意。故房屋买卖的终止不是因为许广红违约，而是因为双方未能就合同主要条款达成合意，许广红不应该双倍返还定金。二、双方就终止房屋买卖行为已达成一致意见，并非许广红违约不愿签订合同、拒绝出卖房屋。许广红和韩杰的短信可以充分证实双方就终止房屋买卖行为达成了一致意见，许广红已经退还韩杰全部购房款并支付了同期银行贷款利息，韩杰也收取了购房款和利息，同意许广红终止房屋买卖的行为，故许广红不应再支付50000元定金。韩杰答辩称，双方之间已经形成了事实上的房屋买卖合同关系，韩杰支付了部分购房款，其中50000元约定为定金，现许广红单方违约，给韩杰造成相应的损失，应当承担违约责任。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。二审期间本案争议焦点为：许广红在本案中是否构成违约，应否双倍返还涉案房屋定金50000元。二审诉讼中，双方均未提供新证据。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，许广红收取了韩杰交付的部分购房款并出具收条，将涉案房屋的钥匙交给韩杰，且其向韩杰发送的房屋买卖合同中明确约定房屋总价款为1400000元、定金为50000元，表明双方就涉案房屋买卖的主要条款已经达成了一致意见。许广红发送给韩杰的房屋买卖合同中第三条第一款系关于定金的约定，韩杰称其发送“第三条第一款没改么”是因该合同中未对定金所占比例作出约定，具有一定的合理性。故虽然双方未签订书面房屋买卖合同，但许广红出具给韩杰的收条及其发送给韩杰的房屋买卖合同均表明其收到韩杰50000元定金，该50000元定金即具有担保房屋买卖合同的签订和履行的性质。从许广红回复韩杰的微信内容可以看出系许广红单方违约不愿签订及履行合同，故许广红应就其违约行为承担双倍返还定金的责任。韩杰虽然因许广红单方违约而同意解除合同，并收取了许广红返还的购房款及银行贷款利息，但并不代表其同意放弃要求许广红双倍返还定金的权利，一审判决许广红返还相关定金并无不当。综上，许广红的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人许广红负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  严广亮审判员  王晓玲二〇一七年十二月二十八日书记员  石 敏第6页/共6页
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执133号
申请执行人廊坊盛伟装饰材料有限公司，住所地文安县左各庄镇南环路。
法定代表人：王志军。
被执行人郭伟，男，1977年11月4日出生，汉族，住霸州市。
廊坊盛伟装饰材料有限公司申请执行郭伟买卖纠纷一案，文安县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）冀1026民初2620号民事判决书。本院于2018年1月12日立案执行，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人廊坊盛伟装饰材料有限公司的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一八年三月六日
书记员 纪 丽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初478号
原告付让过，女，汉族，农民。
原告袁明霞，女，汉族，农民。
原告袁海强，男，汉族，农民。
以上原告委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被告付宝林，男，汉族，农民。
本院在审理原告付让过、袁明霞、袁海强诉被告付宝林农村建房施工合同纠纷一案中，原告付让过、袁明霞、袁海强于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付让过、袁明霞、袁海强的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付让过、袁明霞、袁海强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付让过、袁明霞、袁海强负担。
审判员 杨文辉
二〇一六年六月三日
书记员 朱春海
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3857号
原告：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告：叶孙瑜，男，1972年4月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告赵连泉诉被告叶孙瑜民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵连泉自动撤回起诉处理。
审 判 员 张得意
二〇一八年五月三日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初44号
徐支岗，男，1973年9月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师。
被告杨继红，女，1973年8月19日出生，土家族，住湖南省古丈县。
委托代理人皮芳梅，湖南三页律师事务所律师。
被告大汉城镇建设有限公司,住所地长沙市芙蓉区红旗路大汉建材城1栋。
法定代表人付胜龙。
委托代理人周彬，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人彭勇，湖南生元律师事务所律师。
本院在审理原告徐支岗与被告杨继红、大汉城镇建设有限公司物权保护纠纷一案中，原告徐支岗于2018年1月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐支岗�回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐支岗负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓 兴 喜
审 判 员 李 兴 艳
人民陪审员 杨 金 枝
二〇一八年一月九日
书 记 员 郁湘莹 附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(�一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3127民初44号徐支岗，男，1973年9月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师。被告杨继红，女，1973年8月19日出生，土家族，住湖南省古丈县。委托代理人皮芳梅，湖南三页律师事务所律师。被告大汉城镇建设有限公司,住所地长沙市芙蓉区红旗路大汉建材城1栋。法定代表人付胜龙。委托代理人周彬，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人彭勇，湖南生元律师事务所律师。本院在审理原告徐支岗与被告杨继红、大汉城镇建设有限公司物权保护纠纷一案中，原告徐支岗于2018年1月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐支岗�回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐支岗负担。（本页无正文）审 判 长 邓       兴       喜审 判 员 李       兴       艳人民陪审员 杨       金       枝二〇一八年一月九日书 记 员 郁湘莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(�一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0308民初373号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行，住所地：广东省深圳市盐田区。
负责人：谢飞乐，该行行长。
委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：龙帅，男，汉族，1983年8月28日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行诉被告龙帅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环到庭参加了诉讼，被告龙帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告剩余贷款本金5698485.58元，利息20941.93元，罚息28.58元，复利73.11元，合计5719529.20元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）；2、对抵押的房产[房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第X号]处理后所得价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
案件相关事实
2016年7月6日，被告向原告申请额度为5810000元的贷款，并在《中国农业银行个人信贷业务申请表》中签字同意以贷款所购房屋设定抵押且于2016年8月29日办理了抵押登记，抵押房产为深圳市龙岗区某房屋[房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第X号，抵押编号：DY-X]；2016年8月24日，原告与被告就上述贷款签订了《个人购房担保借款合同》，合同的主要内容有：
1、还款方式：采用“等额本息还款法”的方式偿还贷款本息；借款人的还款账户为6228XXXXXXXXXX873。
2、借款执行利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。以上贷款若借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权将合同项下借款执行利率调整为最高不超过中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；
3、罚息：借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；
4、复利：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期间内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；
5、违约责任：若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。
6、保证人责任：贷款人按照法律法规规定或者合同约定提前收回全部或部分借款的，贷款人有权提前行使担保权；
7、抵押权的实现：贷款人按照法律法规规定或者合同约定提前收回全部或部分借款的，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先偿还。所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利、或者实现债权、抵押权的费用。
合同签订后，原告依约于2016年9月1日向被告指定的账户（户名：曾新华，开户行：中国农业银行深圳分行，账号：6228XXXXXXXXXX679）汇入款项5810000元；此后，截至2017年12月21日，被告已累计二期未按时足额还款，尚欠原告本金5698485.58元，利息20941.93元，罚息28.58元，复利73.11元，合计5719529.20元。
原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，经审查后，本院依法作出（2017）粤0308执保313号民事裁定书并保全了以下财产：查封被告龙帅名下位于深圳市龙岗区某房产[房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第X号]，查封期限自2017年12月27日至2020年12月26日。
裁判结果
本院认为：原、被告之间签订的《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且被告签字确认知悉了以上合同的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息、罚息等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙帅应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币5698485.58元并支付利息、罚息及复利（暂计至2017年12月21日利息为20941.93元，罚息为28.58元，复利为73.11元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计至清偿之日止）；
二、若被告龙帅不能按期清偿上述欠款，原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行有权依法处分抵押物即被告龙帅名下位于深圳市龙岗区某房产，以处分抵押物所得价款优先清偿上述欠款，超过部分由被告龙帅所有，不足部分由被告龙帅继续清偿。
如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25918.35元、保全费人民币5000元，由被告龙帅负担。案件受理费、保全费原告已预交，被告龙帅应于本判决生效之日起十日内将其应负担之数迳付原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗 鸣
二〇一八年三月六日
本件与原本核对无异
书记员 江雪珠（兼）
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1225民初45号
原告：陈华，男，1982年1月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告：于先锡，男，1983年10月4日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告陈华与被告于先锡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告于先锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款15500元及违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月15日合伙开了一家玻璃店，原告于2016年3月退伙，玻璃店由被告独自经营。原、被告协商由被告支付给原告30000元入伙费，3日内先支付10000元（已支付），剩余20000元由被告给原告写下欠条，分期偿还，定于2016年12月30日前全部清偿，期间被告累计还款4500元。欠款到期后，经原告催收，被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告于先锡未予答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2015年6月15日合伙在广东省中山市东升镇开了家玻璃店，取名创发玻璃店。原告于2016年3月退伙，玻璃店由被告独自经营。原、被告协商由被告退还给原告30000元入伙费，3日内先支付10000元（已于2016年5月支付），剩余20000元由被告向原告出具欠条，欠条约定：该笔欠款由被告分期偿还，定于2016年12月30日前全部清偿，并约定了违约条款，若超出偿还期限未还，被告向原告支付违约金，违约金为总金额的百分之十。2016年5月至2016年12月被告累计向原告偿还欠款3500元，2017年8月31日被告向原告偿还欠款1000元，至今被告尚欠原告欠款15500元，庭审中，原告要求按照自2016年12月30日以后被告尚欠原告的欠款金额（16500元）的百分之十计算违约金。
以上事实有被告出具给原告的欠条原件1份及本院庭审笔录原件1份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告合伙经营玻璃店，后原告退出合伙经营并达成退伙协议的事实客观存在，由被告退还给原告合伙费用30000元。原、被告达成的退伙协议系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。被告本应本着诚实信用的原则履行向原告支付退伙款的义务。但在原告退伙后，被告于先锡却未能向原告如期退还退伙款,已构成违约，故被告于先锡应承担向原告偿还尚欠欠款本金及违约金的民事责任。被告于先锡在约定的还款期间向原告偿还了欠款本金13500元，在超出了约定的还款期限后向原告偿还了1000元，尚欠原告本金15500元。因此，对原告要求被告于先锡偿还尚欠欠款本金15500元本金及超期偿还欠款违约金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求按照自2016年12月30日以后被告尚欠原告的欠款金额（16500元）的百分之十计算违约金，系原告自愿放弃部分诉讼权利，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于先锡向原告陈华偿还欠款本金15500元及违约金1650元共计17150元，限被告于先锡在本判决生效后十日内付清;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告于先锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘平韬
审 判 员 刘 松
审 判 员 何许清
二〇一八年四月三日
代理书记员 黄良湘
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4507号
原告：顾光进，男，1977年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。
被告：临安九正照明电器有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道横潭村长路畈16号，组织机构代码66522298-6。
法定代表人：陈晓潮，系该公司董事长。
原告顾光进与被告临安九正照明电器有限公司（以下简称九正公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月12日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾飞龙、被告的法定代表人陈晓潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告之间存在买卖合同关系，2014年11月，被告为推销产品，与原告签订《经销商合同书》及补充协议一份、包括合同附件Ι（广告支持与投放广利政策）、合同附件Ⅱ（九正公司售后服务管理政策），约定被告授权原告在贵州省贵阳区域独家经销原告所有的九正及光信子品牌节能灯。合同签订后，被告向原告发货共计359810元，其中包括被告提供给原告作为产品经销前期铺货款（即质量保证金）100000元货物。在销售过程中，被告的节能灯出现了大部分质量不合格产品，经原告多次与被告交涉，被告辩解与其无关，为此，原告派弟弟顾光宪于2016年1月11日将被告生产的型号为YPZ220/35-6500K及YPZ220/65-6500K的节能灯到贵州省机械电子产品质量监督检验院进行检验，被告所生产的节能灯在“初始光效”、“色品容差”、“谐波”、“能效等级”等方面都存在不符合国家标准，被鉴定为不合格产品，由此导致原告存在大量的不合格产品金额达到100000元以上，使原告的合法权益受到了损害。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令九正公司退还货款人民币100000元；2、判令九正公司赔偿原告垫付的鉴定费2400元；3、本案诉讼费由九正公司承担。
经审理查明，九正公司曾于2015年11月11日向本院提起诉讼，要求顾光进根据双方2014年11月签订的《经销商合同书》及补充协议的约定，支付货款100060元及相应逾期利息损失。本院于2016年5月27日作出（2015）杭临商初字第2694号判决，判令顾光进支付九正公司货款人民币100000元。顾光进不服判决，提出上诉，后因顾光进未缴纳上诉费用，上诉案件按撤诉处理，九正公司于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本院认为，原告提起的诉讼请求，要求九正公司退还前案中判决确认的货款，属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告顾光进的起诉。
本案受理费2348元，退还原告顾光进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年四月十八日
书记员 吴萍
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初4507号原告：顾光进，男，1977年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。被告：临安九正照明电器有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道横潭村长路畈16号，组织机构代码66522298-6。法定代表人：陈晓潮，系该公司董事长。原告顾光进与被告临安九正照明电器有限公司（以下简称九正公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月12日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾飞龙、被告的法定代表人陈晓潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告之间存在买卖合同关系，2014年11月，被告为推销产品，与原告签订《经销商合同书》及补充协议一份、包括合同附件Ι（广告支持与投放广利政策）、合同附件Ⅱ（九正公司售后服务管理政策），约定被告授权原告在贵州省贵阳区域独家经销原告所有的九正及光信子品牌节能灯。合同签订后，被告向原告发货共计359810元，其中包括被告提供给原告作为产品经销前期铺货款（即质量保证金）100000元货物。在销售过程中，被告的节能灯出现了大部分质量不合格产品，经原告多次与被告交涉，被告辩解与其无关，为此，原告派弟弟顾光宪于2016年1月11日将被告生产的型号为YPZ220/35-6500K及YPZ220/65-6500K的节能灯到贵州省机械电子产品质量监督检验院进行检验，被告所生产的节能灯在“初始光效”、“色品容差”、“谐波”、“能效等级”等方面都存在不符合国家标准，被鉴定为不合格产品，由此导致原告存在大量的不合格产品金额达到100000元以上，使原告的合法权益受到了损害。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令九正公司退还货款人民币100000元；2、判令九正公司赔偿原告垫付的鉴定费2400元；3、本案诉讼费由九正公司承担。经审理查明，九正公司曾于2015年11月11日向本院提起诉讼，要求顾光进根据双方2014年11月签订的《经销商合同书》及补充协议的约定，支付货款100060元及相应逾期利息损失。本院于2016年5月27日作出（2015）杭临商初字第2694号判决，判令顾光进支付九正公司货款人民币100000元。顾光进不服判决，提出上诉，后因顾光进未缴纳上诉费用，上诉案件按撤诉处理，九正公司于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本院认为，原告提起的诉讼请求，要求九正公司退还前案中判决确认的货款，属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告顾光进的起诉。本案受理费2348元，退还原告顾光进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李益二〇一七年四月十八日书记员  吴萍
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执136号
申请执行人赵来贵，男，1962年9月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人崇义县阳星矿业有限公司，地址：崇义县扬眉镇阳星村，法定代表人：谢纲胜。
本院于2016年2月1日立案执行赵来贵申请崇义县阳星矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的崇劳人仲调字【2016】第36号仲裁调解书国内仲裁裁决，被执行人崇义县阳星矿业有限公司应支付申请人赵来贵案款14170.0元，承担执行费113.0元。现因被执行人崇义县阳星矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执136号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年七月十六日
书记员 彭 琳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初610号
原告：丁某某，女，汉族。
被告：周某，男，汉族。
原告丁某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒胜璈独任审判并公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2004年2月份经朋友介绍认识，同年3月确定恋爱关系，恋爱期间原告发现自己已有身孕，双方秉着对孩子负责的态度，于2004年9月10日在南昌市青云谱区民政局办理结婚登记手续。原告出于孝顺被告父母的原因，遂同意与被告父母共同生活。双方女儿周某甲于2005年4月7日出生，由于被告父母的旧观念，原告在家庭几乎无权说话，对原告的态度急转直下，在生活中处处刁难原告，被告得知后不但不调解反而变本加厉斥责原告，原告出于对女儿的考虑，委曲求全的生活在这个家，且被告经常因玩游戏长期在外不回家，并因玩网游影响到工作多次被老板开除，对女儿及原告没有尽到丈夫应尽的责任。2014年4月7日，周某甲生日之际，被告父母无缘无故打骂周某甲，原告与被告父母理论，遂被被告父母赶出家门，被告得知此事后对原告不管不问，原告对被告彻底死心。原告被赶出家门后一直租住在外面，自2014年4月10日至今，双方处于分居状态，分居期间被告从不主动打电话与原告沟通，后来甚至拒绝接听原告电话，夫妻关系已经名存实亡。婚生女周某甲从小就是原告抚养，在原告被赶出家门的两年里，由于工作原因，原告需到九江分公司任职，原告考虑到女儿学习环境不得不让女儿继续生活在被告父母家，但是原告几乎每周都会到南昌市看望女儿，原告收入比被告稍高，且被告父母年纪已大，不适合抚养女儿，原告更适合抚养女儿。综上所述，原告认为，双方感情已经破裂，没有挽回的可能性且已因感情不和分居满两年，符合《婚姻法》第三十二条的规定，应当准予离婚，故提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产，公租房一套；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：一、原告诉讼理由部分事实没有事实依据，请求法院依法驳回其诉请。被告父母自原告与被告结婚起，就共同生活在一起，在生活上，被告及其父母十分关心，也十分体贴原告，从未让原告受过半点委屈，被告每个月工资都是如数上交给原告进行管理，如此这般，原告怎么会委曲求全？自2005年4月7日，被告女儿周某甲出生，使得原本和睦的家庭更添愉快，原被告各自工作，被告父母在家抚养照顾孙女，十分宠爱。十几年里，一家人生活极其融洽。从婚前感情基础看，被告和原告于2004年2月经人介绍相识恋爱，双方是经过了充分的了解，有良好的感情基础的。从婚后的感情看，双方经过很长时间的了解，婚后建立起良好的感情，并非原告所诉感情破裂，也不存在感情破裂的相关事实。原告声称被告因玩网游影响工作被开除，这一说法也不是事实，被告是一个比较爱玩的人，但有分寸，被告为了找适合自己的工作，是更换了几个工作单位，这也是正常的表现。如今是一个信息化社会，原告自己也很喜欢上网，玩手机，由于家里只有一台电脑，被告为了让原告玩，有时被告只好去网吧上网，从这细小的行为，稍微细心的人都能看出，被告对原告是如此的细心爱护。原告所声称的分居是因为被告与原告工作性质不同，是因为工作原因而导致经常不在一起，而并不是双方没有感情。原告经常回家看望被告及小孩，被告也经常会向原告嘘寒问暖，电话不断，故被告与原告之间的夫妻感情很好，原告的诉状说法完全没有事实依据，是捏造的，其目的是为了达到离婚而虚构和误解双方因工作需要短暂分开生活。二、被告本不同意离婚，如果原告仍坚决要求离婚，但婚生女儿周某甲应由被告抚养，原告每月支付生活费1200元，医疗费、教育费各承担一半。小孩自从出生至今一直跟随被告的父母生活，一切开支也都是由被告父母承担，按照有利于小孩成长的原则，女儿周某甲由被告继续抚养。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》的规定，对于子女的抚养权应当按照有利于子女成长的原则确定，众所周知，孩子和被告及父母间的亲密关系是无可非议的，且小孩已习惯了现有的生活，周某甲从出生到现在一直和被告父母生活在一起，享受着他们的疼爱，而原告却从未尽到一个做母亲的责任，对女儿的事从不关心，所以说，婚生女儿周某甲应当由被告继续抚养，更利于今后成长。综上所述，婚姻关系只有依靠夫妻间感情来维持，而不是用法律手段能够维护，法律不能担保幸福的婚姻关系。被告与原告感情基础本来很牢固，双方又共同生育了小孩，且小孩可爱懂事，为了小孩有一个健康成长的家，被告也不同意更不忍心让小孩幼小的心灵受到伤害。如果原告为了自己一时快乐，不顾小孩的感受，作为被告也尽了自己的能力挽回。如果无法挽回婚姻的话，被告无论如何要求小孩周某甲由被告抚养，原告作为一个母亲，应对小孩尽到母亲的职责。被告恳请法院秉着一切为了小孩的利益，不改变小孩的生活，小孩由被告抚养。另外，被告自结婚以来，所有工资都是交给原告保管，且双方的生活开支都是由被告父母承担，故原告应将被告近十年的工资返还给被告。
原告丁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证，户籍证明。拟证明：原告身份信息情况。
证据二、婚姻关系证明。拟证明：原被告系合法夫妻关系。
证据三、租赁合同四份。拟证明：原被告分居两年。
证据四、原告通话记录（2016年1月份）。拟证明：被告与原告近两年没有联系。
被告周某对于原告丁某某提供的以上证据质证认为：对证据一、证据二无异议。证据三，我只知道原告租住的一套住处，其他的我都不知道，原告搬家从不通知我。证据四，原告去九江后已经明确跟我提出要求离婚，所以我没有再和原告联系，也没有接原告电话
被告周某未向本院提交证据。
根据原告的举证、被告的质证，本院对于原告提交的证据认证如下：
对于原告丁某某提交的证据一、证据二，由于被告对其没有异议，故本院对这两组证据予以认定，可以作为查明与本案有关事实的依据。对证据三、证据四证明的事实与被告所述事实相符，本院对该两组证据予以认定，可以作为查明与本案有关事实的依据。
根据以上认定的证据并结合原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：
原被告于2004年2月经人介绍认识相恋，2004年9月10日在青云谱区民政局登记结婚，婚后原被告在被告父母家共同生活，2005年4月7日生育一女周某甲。2014年4月10日开始，原告搬出被告父母家，先后在本市洪城路、会堂侧路、九江时代赢家租房居住，期间原告在周末不定期回被告父母家看望女儿周某甲。2016年4月27日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求判如所请。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，充分的证据加以证明。原被告双方系自由恋爱且已共同生活已多年，双方应有一定的感情基础。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方应以积极的态度面对，应珍惜婚姻，顾及未成年子女因父母离婚可能带来的情感伤害。原被告之间应多一些理解，多一些包容。本案中，原告诉称夫妻感情确已破裂，但不能证明有法定的其他应准予离婚的情形，故其请求离婚不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告周某离婚
本案受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告丁某某承担，另一半150元退回原告丁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 舒胜璈
二０一六年六月十五日
书 记 员 陈丹丹
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢812号
申请执行人浙江美丽健乳业有限公司
被执行人荣城环境工程集团有限公司
本院在执行申请执行人浙江美丽健乳业有限公司与被执行人荣城环境工程集团有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初576号
原告：中国建设银行股份有限公司垦利支行，住所地东营市垦利区育才路中段胜兴花园东大门对面。统一社会信用代码：913705211648829353。
负责人：王光富，行长。
委托诉讼代理人：吴鹏，系中国建设银行股份有限公司垦利支行职工。
被告：东营恒诚机械有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区东首。统一社会信用代码：91370521763699163M。
法定代表人：曹洪光，总经理。
被告：东营市亚通石化有限公司，住所地东营市东营港北一路北、港西路西。统一社会信用代码：91370500737223620X。
法定代表人：贾相国，总经理。
被告：曹洪光。
被告：王秀梅。
被告：常贵兰。
被告：王敬生。
原告中国建设银行股份有限公司垦利支行与被告东营恒诚机械有限公司、东营市亚通石化有限公司、曹洪光、王秀梅、常贵兰、王敬生金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案，原告在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张纪成
二〇一八年四月三日
书记员 孙佳琦
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初72号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人蔡超凡，男，1989年02月02日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省郑州市中原区。因涉嫌诈骗犯罪于2018年01月18日被汝南县公安局刑事拘留，同年02月02日被逮捕。
指定辩护人李岩，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]56号起诉书指控被告人蔡超凡犯诈骗罪，于2018年03月06日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓大伟出庭支持公诉。被告人蔡超凡及指定辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年08月份，蔡超凡自称是河南润驰汽车销售有限公司工作人员，承诺自己在郑州市浦发银行有关系，能够帮助吴某贷款。2015年09月01日，蔡超凡需要钱赎回自己抵押的丰田锐志轿车，便虚构吴某贷款需缴纳10万元保证金的事实，吴某在河南省汝南县老君庙邮政储蓄银行向蔡超凡打款9万元钱，并交付蔡超凡1万元现金。蔡超凡承诺一个月之内将贷款办理好。后贷款也没有帮助吴某办理好，蔡超凡得到10万元后，将其中的9.2万元用于赎回自己的轿车，剩下的钱被其消费。
被告人蔡超凡对指控的罪名无异议，辩称其在案发前已归还25000元，请求从轻处罚。辩护人认为被告人诈骗他人钱财是基于自己的财务状况发生变化，迫不得已，属初犯，认罪态度好，主观恶性小，赃款全额退赔被害人，得到被害人的谅解，建议判处缓刑。
经审理查明：
2015年08月，汝南人吴某在驻马店市一汽解放青岛4S店卖车时与在郑州做汽车分期贷款的李某1有业务往来。吴某做生意需要贷款找李某1帮忙，李某1向其推荐了也做汽车分期业务的被告人蔡超凡。被告人蔡超凡向吴某承诺自己在郑州市浦发银行有关系，能够帮助吴某贷款。2015年09月01日，被告人蔡超凡因需要钱赎回自己抵押的丰田锐志轿车，虚构贷款需缴纳10万元保证金的事实，骗取吴某10万元钱，蔡超凡将其中的9.2万元用于赎回自己的轿车，余款个人消费。因贷款未办成，吴某向蔡超凡索要其10万元钱，蔡超凡归还其2.5万元，余款经吴某多次追要，被告人蔡超凡未付。吴某遂报案。
诉讼中，被告人蔡超凡的亲属代为退赔吴某款7.7万元。吴某表示其不再追究蔡超凡的法律责任。
上述事实，被告人蔡超凡在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人李某1、赵某、张某、李某2的证言，收据、汇款凭证、银行交易明细、企业信用信息公示报告、车辆转让协议、借条、中信银行业务凭证、客户回单、被告人户籍证明、抓获证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡超凡以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物7.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡超凡犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人属初犯，到案后及庭审中能如实供述其罪行，并已将赃款全额退还被害人，另赔偿了被害人经济损失2000元，得到被害人的谅解，可从轻处罚。综合本案的事实、情节，被告人的主观恶性和社会危害性，对被告人蔡超凡判处缓刑对其所居住的社区不会造成重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人辩护理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡超凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 尹全良
人民陪审员 魏喜云
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李亚丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1076号
申请人：吕某，居民。
被申请人：李某，居民。
本院在执行吕某诉李某赡养纠纷一案中，被申请人于2016年月日履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结丰润区人民法院（2015）丰民初字第1900号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一六年××月××日
书记员 习明轩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保252号
申请人：谭安成，男，汉族，1955年3月29日出生，住十堰市茅箭区。
被申请人：十堰展易工贸有限公司，住十堰市茅箭区浙江路2号和昌国际城二期C11号，法定代表人：易琼，该公司总经理。
被申请人：詹斌斌，男，汉族，1978年12月18日出生，住十堰市茅箭区。
申请人谭安成于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对十堰展易工贸有限公司、詹斌斌价值220万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人封富伍自愿将其所有的位于十堰市茅箭区五堰南街武当广场2栋2-1号商业用房（房产证号码：十堰房权证茅箭区字第××号）为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谭安成为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰展易工贸有限公司、詹斌斌价值220万元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)；
二、对担保人封富伍所有的位于十堰市茅箭区五堰南街武当广场2栋2-1号商业用房（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
冻结被申请人詹斌斌在詹光辉处的到期债权220万元。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00502号
罪犯付春东，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省海伦市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2001年4月27日作出（2001）沈刑初字第6号刑事判决，认定罪犯付春东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告经济损失人民币两万零四十四元九角八分。2003年7月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年3月29日、2009年4月22日、2013年1月29日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、二年、一年八个月（刑期自2003年7月3日起至2017年1月2日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年1月29日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省级监狱改造积极分子一次，记功五次，表扬二次，考核积分510分。在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑20044.98元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付春东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2257号
申请执行人闻涛涛，男，1988年10月3日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人乔君，男，1976年11月28日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乔君至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人闻涛涛于2017年11月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔君在中国工商银行蒙城县支行存款人民币61500元。
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年四月八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执2257号申请执行人闻涛涛，男，1988年10月3日出生，汉族，住蒙城县。被执行人乔君，男，1976年11月28日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乔君至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人闻涛涛于2017年11月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔君在中国工商银行蒙城县支行存款人民币61500元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年四月八日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申923号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓晖，女，1983年7月31日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承熙，天津秋水律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文利，男，1963年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王学华（杨文利之妻），住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宁，男，1983年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀荣，女，1956年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李四虎，男，1957年6月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李秀荣（李四虎之妻），住天津市红桥区。
再审申请人李晓晖因与被申请人杨文利、李宁、李秀荣、李四虎民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李晓晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 杨泽宇
二〇一八年六月七日
法官 助理 刘云龙
书 记 员 李林蔚
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓晖，女，1983年7月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承熙，天津秋水律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文利，男，1963年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王学华（杨文利之妻），住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宁，男，1983年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀荣，女，1956年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李四虎，男，1957年6月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李秀荣（李四虎之妻），住天津市红桥区。再审申请人李晓晖因与被申请人杨文利、李宁、李秀荣、李四虎民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李晓晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐志兰代理审判员  刘智晶代理审判员  杨泽宇二〇一八年六月七日法官 助理  刘云龙书 记 员  李林蔚
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1865号
原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川街南湖公馆3栋。
负责人：袁斌，行长。
委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。
被告：陈仁华，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：马玲芬，女，1966年4月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：陈孟喜，男，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行（以下简称“乐山商行自贡分行”）与被告陈仁华、马玲芬、陈孟喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山商行自贡分行的委托诉讼代理人陈戈、被告陈仁华到庭参加诉讼，被告马玲芬、陈孟喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山商行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仁华、马玲芬向原告偿还借款本金870,897.99元，按合同约定支付利息、复利、罚息（计算至欠款付清之日止）、违约金并承担原告发生的实现债权费用；2.判令被告陈孟喜对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃违约金和实现债权的费用。事实和理由：2014年2月27日，被告陈仁华与原告签订“2014年乐商银微贷（自）个借字第018号”《个人借款合同》，向原告借款100万元，借款期限为2014年2月27日至2017年2月27日，月利率16.25‰。被告陈仁华的配偶被告马玲芬在上述借款合同上签字确认该笔借款为夫妻共同债务。被告陈孟喜向原告出具保证函，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告陈仁华、马玲芬未依约还款，至今仍欠借款本金870,897.99元及利息，被告陈孟喜也未承担保证责任。原告催收无果，故诉至本院。
被告陈仁华辩称，没有意见，是事实。
被告马玲芬、陈孟喜未发表答辩意见。
本院对以下证据依法予以确认：原被告身份信息资料、《个人借款合同》、借款支取凭证、保证人及配偶承诺书、还款记录。
本院经审理查明：2014年2月27日，原告与被告陈仁华签订2014年乐商银微贷（自）个借字第018号《个人借款合同》，约定：被告陈仁华在原告处借款100万元，期限36个月，自2014年2月27日至2017年2月27日，月利率16.25‰；按月等额本息还款，最后一期还款额为36,909.34元，其余每期还款额为36,909.31元；借款人承诺承担本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用。包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿并对逾期借款按日在本合同约定借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。同时，被告马玲芬作为借款人配偶在该借款合同上签字。
2014年2月27日，三被告在保证人及配偶承诺书上签字，对该笔借款提供连带责任保证。担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。
合同签订后，原告于2014年2月27日向被告陈仁华发放了贷款100万元。被告陈仁华已偿还完毕2014年3月27日至2014年8月27日的贷款本息，2014年9月27日仅还款297.31元。此后未再归还本息，目前尚欠借款本金870,897.98元。
本院认为，原告和被告陈仁华签订的《个人借款合同》，被告陈孟喜出具的承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原告要求陈仁华、马玲芬偿还尚欠的借款本金并按合同约定支付利息、罚息，陈孟喜对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告提交的还款记录载明尚欠本金金额为870,897.98元，原告诉讼请求主张的金额有误，本院予以纠正。关于原告对复利的计收方式，本院认为，因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公，故复利的计算基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，原告的复利计算方法缺乏法律与合同依据，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁华、马玲芬于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金870,897.98元元，欠付的按合同约定计算标准计算至还清之日止的利息、罚息、复利（复利的计算基数以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；
二、被告陈孟喜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,509.00元，由被告陈仁华、马玲芬、陈孟喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹 源
人民陪审员 郑轶川
人民陪审员 夏绩惠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李梓萱
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00995号
原告：山西长治县雄山煤炭有限公司
法定代表人：宋福忠，职务董事长
住所地：长治县西火镇西蛮掌村。
委托代理人：王华，山西长兴律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：裴小平，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住长治县。
委托代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师，代理权限一般代理。
本院在审理原告山西长治县雄山煤炭有限公司诉被告裴小平劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西长治县雄山煤炭有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西长治县雄山煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 梁 琨
人民陪审员 刘岩科
二〇一六年四月六日
书 记 员 李晓晓
浙江省永康市人民法院
公告
（2017）浙0784民催23号
申请人浙江嘉成化工有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理，依法予以公告。该银行承兑汇票号码为，票面金额为140000元，出票人浙江三锋实业股份有限公司，付款行中国工商银行股份有限公司金华永康支行营业部，收款人缙云县壶镇表面精饰厂（普通合伙），持票人浙江嘉成化工有限公司。自公告之日起六十日内，利害关系人应向本院申报权利，届时如果无人申报权利，本院将依法判决，宣告上述票据无效。在公告期间，转让票据的行为无效。
特此公告。
二〇一七年六月二十三日
（请张贴）
浙江省永康市人民法院
停 止 支 付 通 知 书
（2017）浙0784民催23号
中国工商银行股份有限公司金华永康支行营业部：
申请人浙江嘉成化工有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条的规定，通知贵单位，对2013年11月20日由浙江三锋实业股份有限公司通过贵单位出票，银行承兑汇票号码为，票面金额为140000元，收款人缙云县壶镇表面精饰厂（普通合伙），持票人浙江嘉成化工有限公司的银行承兑汇票一份立即停止支付，等本院作出裁定或判决后再作处理。
特此通知。
二O一七年六月二十三日
浙江省永康市人民法院
公告
（2017）浙0784民催23号
本院于2017年6月8日立案受理浙江嘉成化工有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票一份办理公示催告手续，该银行承兑汇票号码为，票面金额为140000元，付款行中国工商银行股份有限公司金华永康支行营业部，出票人浙江三锋实业股份有限公司，收款人缙云县壶镇表面精饰厂（普通合伙），持票人浙江嘉成化工有限公司。公示催告期间无人申报权利，本院于2017年8月29日作出（2017）浙0784民催23号民事判决，宣告上述票据无效。公告期间为60日，公告期满本判决发生法律效力。自本判决公告之日，申请人浙江嘉成化工有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告。
二〇一七年八月二十九日
（请张贴）
浙江省永康市人民法院
民事判决书
（2017）浙0784民催23号
申请人：浙江嘉成化工有限公司，住所地：浙江杭州湾上虞工业园区纬七东路1号
法定代表人：阮华林。
申请人浙江嘉成化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月8日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江嘉成化工有限公司持有的号码为
、票面金额140000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江嘉成化工有限公司有权向支付人请求支付。案件申请费100元，公告费1000元，由申请人浙江嘉成化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长方远
代理审判员胡悠悠
代理审判员应昕洁
二〇一七年八月二十九日
代书记员陈亚琪
10200052
23186602
10200052
23186602
10200052
23186602
浙江省永康市人民法院公告（2017）浙0784民催23号申请人浙江嘉成化工有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理，依法予以公告。该银行承兑汇票号码为，票面金额为140000元，出票人浙江三锋实业股份有限公司，付款行中国工商银行股份有限公司金华永康支行营业部，收款人缙云县壶镇表面精饰厂（普通合伙），持票人浙江嘉成化工有限公司。自公告之日起六十日内，利害关系人应向本院申报权利，届时如果无人申报权利，本院将依法判决，宣告上述票据无效。在公告期间，转让票据的行为无效。特此公告。二〇一七年六月二十三日（请张贴）浙江省永康市人民法院停 止 支 付 通 知 书（2017）浙0784民催23号中国工商银行股份有限公司金华永康支行营业部：申请人浙江嘉成化工有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条的规定，通知贵单位，对2013年11月20日由浙江三锋实业股份有限公司通过贵单位出票，银行承兑汇票号码为，票面金额为140000元，收款人缙云县壶镇表面精饰厂（普通合伙），持票人浙江嘉成化工有限公司的银行承兑汇票一份立即停止支付，等本院作出裁定或判决后再作处理。特此通知。二O一七年六月二十三日浙江省永康市人民法院公告（2017）浙0784民催23号本院于2017年6月8日立案受理浙江嘉成化工有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票一份办理公示催告手续，该银行承兑汇票号码为，票面金额为140000元，付款行中国工商银行股份有限公司金华永康支行营业部，出票人浙江三锋实业股份有限公司，收款人缙云县壶镇表面精饰厂（普通合伙），持票人浙江嘉成化工有限公司。公示催告期间无人申报权利，本院于2017年8月29日作出（2017）浙0784民催23号民事判决，宣告上述票据无效。公告期间为60日，公告期满本判决发生法律效力。自本判决公告之日，申请人浙江嘉成化工有限公司有权向支付人请求支付。特此公告。二〇一七年八月二十九日（请张贴）浙江省永康市人民法院民事判决书（2017）浙0784民催23号申请人：浙江嘉成化工有限公司，住所地：浙江杭州湾上虞工业园区纬七东路1号法定代表人：阮华林。申请人浙江嘉成化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月8日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江嘉成化工有限公司持有的号码为、票面金额140000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江嘉成化工有限公司有权向支付人请求支付。案件申请费100元，公告费1000元，由申请人浙江嘉成化工有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长方远代理审判员胡悠悠代理审判员应昕洁二〇一七年八月二十九日代书记员陈亚琪102000522318660210200052231866021020005223186602
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3861号
原告：石绍相，男，1965年10月12日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告石绍相与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告石绍相于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告石绍相的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石绍相诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办理银行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金80000元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与被告无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。
经审理查明：2014年6月13日，第三人刘威扬向原告石绍相出具收据一份，内容为收到石长兴人民币肆万元，期限一年，利息到期4000元。同年10月15日，第三人向原告出具收据一份，内容为收到石绍相人民币壹万元，期限一年，利息到期1000元。2015年1月23日，第三人向原告出具收据一份，内容为收到石绍相人民币叁万元，期限一年，到期利息3000元。第三人共收取原告人民币捌万元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联络员。2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款80000元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办员公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石绍相的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告石绍相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14212号
原告：上海农商银行金山支行，住所地上海市金山区。
负责人：阮鸣杰，行长。
委托诉讼代理人：黄鲲。
被告：蒋军明，男，1970年4月18日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海农商银行金山支行诉被告蒋军明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭继续进行审理。2018年3月13日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)30,000元及自2015年9月26日起至实际清偿日止的利息(以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的借款利率上浮40%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，原告与被告签订涉农个人借款合同，约定被告向原告借款200,000元，借款期限自2014年9月26日至2015年9月25日。合同签订后，原告按约放款。但是贷款到期后，被告仍欠30,000元至今未还。故原告提出上述诉请。
被告蒋军明未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，以证明原被告之间的借款关系；2、借款凭证1份，以证明原告放款的事实；3、还款对账单，以证明原告已收到还款170,000元。
鉴于被告蒋军明未到庭应诉，也未向本院提交证据，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，原、被告签订的借款合同通用条款第九条约定，“乙方未按合同约定按期足额归还借款本金或利息的(包括被甲方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息或甲方要求提前收回的本金或利息)，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止…”；特别约定条款第四条约定，“借款利率在中国人民银行公布的同期一年人民币贷款基准利率基础上上浮0%。合同签订当日，中国人民银行公布的同期一年人民币贷款基准利率为6%”；特别约定条款第十二条约定，“逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%…”。
本院认为：根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。而被告违反借款合同的约定，未能按约还款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告依据与被告签订的借款合同，要求被告归还借款本金及罚息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋军明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农商银行金山支行借款本金人民币30,000元及自2018年3月16日起至实际清偿日止的罚息(以尚欠借款本金为基数，按合同约定的借款利率上浮40%计算)；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元、公告费690元，由被告蒋军明负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 殷 力
二〇一八年三月二十日
书 记 员 沈 奕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初691号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地：范县板桥路中段。
法定代表人：徐巧云，该支行行长。
被告：王景山，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王俊芝，女，1970年12月29日出生，汉族，住范县。
被告：范士坤，男，1987年9月23日出生，汉族，住范县。
被告：孙娜娜，女，1989年1月3日出生，汉族，住范县。
被告：陈西亮，男，1957年3月15日出生，汉族，住范县。
被告：于风芝，女，1957年4月17日出生，汉族，住范县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告王景山、王俊芝、范士坤、孙娜娜、陈西亮、于风芝金融合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，按照原告提供的地址以及联系方式无法向被告王景山、王俊芝送达，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行不能提供被告准确的送达地址和身份信息，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告王景山、王俊芝明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年三月十二日
书记员 袁慧莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执267号
安徽祥杰物资有限公司、张涛:
申请执行人合肥国昌物资贸易有限公司与你们买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初4350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合肥国昌物资贸易有限公司于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽祥杰物资有限公司立即支付申请人张涛货款本金及利息共计649788元，并加付违约金（违约金以649788元为基数，自2018年1月1日起按照月利率2%计算至款清时止）；
二、被执行人张涛对安徽祥杰物资有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费5189元、执行费8950元由两被执行人共同承担；
二〇一八年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执267号
申请执行人：合肥国昌物资贸易有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张海燕，董事长。
被执行人：安徽祥杰物资有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：夏翠杰，董事长。
被执行人：张涛，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初4350号民事调解书确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽祥杰物资有限公司、张涛在银行的存款人民币665000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁淑娟
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审76号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。
委托代理人张同锟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。
被申请人兴科控股有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人肖颖。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年7月4日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年7月4日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000116］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年6月23日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字［2015000116］-1号《行政处理决定书》，对被申请人兴科控股有限公司作出补发2015年1月至2015年3月期间拖欠的劳动者工资32894.5元的行政处理决定，并于2015年6月26日邮寄送达。被申请人兴科控股有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年3月29日通过大连晚报公告送达《强制执行催告书》，催告被申请人在收到催告书之日起十日内履行义务，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，根据《中国人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请法院强制执行。本案中，申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年6月26日邮寄送达《行政处理决定书》，但未提供被申请人收到邮件的回执。即使被申请人在合理期限内收到邮件，申请人应自起诉期限6个月届满之日起三个月内申请法院执行，申请人于2016年7月4日申请本院执行，扣除公告《强制执行催告书》的公告期间2个月，申请人向本院申请执行超过三个月法定期限，故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年6月23日作出的大人社监理字［2015000116］-1号行政处理决定不准予强制执行。
申请人如对本裁定有异议，可自裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审76号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。委托代理人张同锟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。被申请人兴科控股有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人肖颖。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年7月4日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年7月4日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000116］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年6月23日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字［2015000116］-1号《行政处理决定书》，对被申请人兴科控股有限公司作出补发2015年1月至2015年3月期间拖欠的劳动者工资32894.5元的行政处理决定，并于2015年6月26日邮寄送达。被申请人兴科控股有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年3月29日通过大连晚报公告送达《强制执行催告书》，催告被申请人在收到催告书之日起十日内履行义务，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，根据《中国人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请法院强制执行。本案中，申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年6月26日邮寄送达《行政处理决定书》，但未提供被申请人收到邮件的回执。即使被申请人在合理期限内收到邮件，申请人应自起诉期限6个月届满之日起三个月内申请法院执行，申请人于2016年7月4日申请本院执行，扣除公告《强制执行催告书》的公告期间2个月，申请人向本院申请执行超过三个月法定期限，故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2015年6月23日作出的大人社监理字［2015000116］-1号行政处理决定不准予强制执行。申请人如对本裁定有异议，可自裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 丹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2078号
原告刘某某，男，1965年5月4日生，汉族，临沂市兰山区白沙埠街道。
被告郭某某，女，1971年1月4日生，汉族，临沂市河东区相公办事处。
被告山东某某供应链管理有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018（临西十三路与大山路交汇处）。
法定代表人姜若萌，董事长。
被告临沂双银经贸有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道。
法定代表人郭某某，总经理。
被告刘某某，男，1969年6月10日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被告山东某某深度供应链管理有限公司，住所地：济南市天桥区药山工业园时代总部基地一区5号楼103室。
法定代表人周某某，董事长。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某、山东某某供应链管理有限公司、临沂双银经贸有限公司、刘某某、山东某某深度供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费45200元，减半后收取22600元，保全费5000元，由原告刘某某负担。
审判员 赵健
二〇一六年七月二十日
书记员 张娇