wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初121号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人倪某2，女，汉族，户籍所在地:湖北省汉川市。初中文化程度，个体。因涉嫌容留卖淫罪于2015年11月27日被行政拘留，同年12月4日被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人倪某2犯容留卖淫罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人倪某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日晚，被告人倪某2在汉川市新河镇八号路自己经营的“红林旅社”内，容留金某某与潘某某、黄某某与危某某发生性交易，被公安机关抓获。
上述事实，被告人倪某2在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证质证、本院予以确认的被告人倪某2供述与辩解，证人金某、潘某、黄某、危某、倪某、马某的证言，辨认笔录，视听资料，户籍资料、行政处罚资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某2容留二人次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人倪某2如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪某2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年7月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1814号
罪犯解玉，男，1993年3月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二0一四年四月十六日作出（2014）阳刑初字第38号刑事判决，认定罪犯解玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金九千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万四千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯解玉在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯解玉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解玉减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2024年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执124号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人许士香、符光生、符光军、刘士荣、符光兰借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人许士香、符光生、符光军、刘士荣、符光兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将许士香、符光生、符光军、刘士荣、符光兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行非执字第23-2号
申请执行人保定市新市区人口和计划生育局，住所地保定市新市区五四西路。
法定代表人刘保生。
被执行人魏春霞。
被执行人谷红奎。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人口和计划生育局于2014年7月5日作出的（2014）0553号征收社会抚养费决定书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏春霞、谷红奎的银行存款22560元（本金21050元，滞纳金170元，利息1105元自2014年11月10日至2015年7月10日止，执行费235元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一五年七月十日
书记员 李谚
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行非执字第23-2号
申请执行人保定市新市区人口和计划生育局，住所地保定市新市区五四西路368号。
法定代表人刘保生，该局党组书记。
被执行人魏春霞。
被执行人谷红奎。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人口和计划生育局于2014年7月5日作出的（2014）0553号征收社会抚养费决定书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏春霞、谷红奎的银行存款22560元（本金21050元，滞纳金170元，利息1105元自2014年11月10日至2015年7月10日止，执行费235元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一五年七月十日
书记员 李谚
河北省保定市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新行非执字第23-2号申请执行人保定市新市区人口和计划生育局，住所地保定市新市区五四西路。法定代表人刘保生。被执行人魏春霞。被执行人谷红奎。本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人口和计划生育局于2014年7月5日作出的（2014）0553号征收社会抚养费决定书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏春霞、谷红奎的银行存款22560元（本金21050元，滞纳金170元，利息1105元自2014年11月10日至2015年7月10日止，执行费235元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一五年七月十日书记员  李谚
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第110号
申请执行人王来成，男性，地址长春市南关区。
被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司，地址长春市净月开发区。
申请执行人王来成与被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，由于被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司未能按长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第347号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（（2013）绿民一初字第347号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00400号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3511号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇北门。负责人：何文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文世明，男，1951年2月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：付晓涛，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：文世祥(系文世明兄弟），住贵州省桐梓县。再审申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司（以下简称龙乡苑公司桐梓分公司）因与被申请人文世明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2016)黔民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙乡苑公司桐梓分公司申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审认定龙乡苑公司桐梓分公司未如约履行还房安置义务错误。龙乡苑公司桐梓分公司与文世明签订拆迁安置合同时，按照建设工程规划，完全可以按期交房。但在开发过程中，由于政府部门对涉案建设工程规划进行调整和改变，导致未能按照原有规划及合同约定修建和交付房屋。龙乡苑公司桐梓分公司对此不可预见、不能避免且不能克服，属于不可抗力。对于不可抗力导致的逾期交房，龙乡苑公司桐梓分公司不构成违约。再者，龙乡苑公司桐梓分公司已于2015年7月6日通告交房，并支付了2015年7月6日前的拆迁安置过渡费。一审对过渡费的认定及计算事实错误。2、一审认定龙乡苑公司桐梓分公司开发的涉案项目经消防检查不合格的事实错误，且缺乏证据支持。文世明提交的无任何印章及签字的《建设工程竣工验收消防备案检查不合格通知书》（以下简称《备案检查不合格通知书》），因龙乡苑公司桐梓分公司对其三性不予认可，该证据不能作为定案依据。在本案不属于举证倒置的情形下，根据“谁主张谁举证”的原则，消防验收不合格的事实应由文世明举证。一审将举证责任强加于龙乡苑公司桐梓分公司，举证责任分配不合理。并且一审未对龙乡苑公司桐梓分公司提交的《建设工程竣工验收消防备案凭证》（以下简称《备案凭证》）组织质证，遗漏关键证据的审查，程序严重违法。3、二审认定《备案凭证》系复印件，真实性不能得到认定，过于草率且缺乏证据证明。龙乡苑公司桐梓分公司在提交《备案凭证》时还提供了房屋管理局经办人员的情况说明，用于证明所还房屋经消防验收合格，且已备案，该消防备案原件已经交付给房屋登记机关。二审应当采信该证据。（二）有新的证据足以推翻生效判决。1、龙乡苑公司桐梓分公司收集到了《贵州省建设工程竣工验收备案表》，均载明工程“验收合格”或“符合验收规范要求”。2、龙乡苑公司桐梓分公司通过桐梓县不动产登记中心调取了《备案凭证》并加盖公章，可证明文件来源真实，文世明以房屋不合格而要求龙乡苑公司桐梓分公司承担逾期交房的违约责任是无理要求。（三）一、二审适用法律错误。1、适用《中华人民共和国消防法》（以下简称《消防法》）第十三条第二款及《中华人民共和国建筑法》（以下简称《建筑法》）第六十一条进行判决，适用法律错误。涉案工程业已取得《建设工程竣工验收备案证》，工程验收合格，可以交付使用。同时根据《消防法》第十一条、十三条的规定，涉案工程属于消防备案的情形，在龙乡苑公司桐梓分公司已经取得《备案凭证》的情况下，涉案房屋不存在质量问题和安全隐患。2、根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，本案中双方约定“过渡费为12个月，最长不超过18个月，且超期过渡费只应当计算至还房通告当月当日止”，在龙乡苑公司桐梓分公司提交交付房屋通知作为证据的情况下，其只应承担该期间的过渡费及超期过渡费。综上，龙乡苑公司桐梓分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。文世明提交意见称，（一）通知交房时间不代表已满足交房条件，文世明有权拒绝接收不符合交付条件的房屋。龙乡苑公司桐梓分公司于2015年7月6日通知交付的房屋，不符合《桐梓县旧城改造和平、文笔路第二期房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《拆迁补偿安置协议书》）的约定。（二）龙乡苑公司桐梓分公司擅自改变规划给其带来巨大利益，是其不能向文世明交付约定房屋的根本原因。龙乡苑公司桐梓分公司擅自改变规划，在主体工程竣工后方取得建筑工程规划许可证。政府是在龙乡苑公司桐梓分公司违反规划后为其调整规划，龙乡苑公司桐梓分公司主张其违约属于不可抗力不能成立。（三）龙乡苑公司桐梓分公司因违反规划导致其不能按约履行合同义务，存在故意违约，应按合同约定将超期过渡费支付文世明。（四）房屋作为特殊商品，交付应满足消防验收等行政许可手续强制性要求。龙乡苑公司桐梓分公司不能证明涉案房屋已经综合验收，质量合格。且经一审法院核实，涉案房屋根本不能办理消防验收手续，即便消防手续完备，涉案房屋也不具备交房条件。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为：二审有关龙乡苑公司桐梓分公司应当承担逾期交房违约责任的相关认定是否正确。龙乡苑公司桐梓分公司与文世明签订的《拆迁补偿安置协议书》和《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行义务。在文世明依约履行了搬离义务后，龙乡苑公司桐梓分公司即应如约履行还房安置义务，向文世明交付符合约定的房屋。本案中龙乡苑公司桐梓分公司主张其逾期还房系因不可抗力所致，但该项主张未有证据证明。同时，龙乡苑公司桐梓分公司主张案涉房屋已经消防验收合格，符合交付条件，并提交加盖桐梓县不动产登记事务中心公章的桐公消竣（2015）第0015号《备案凭证》予以证明。本院认为，根据《消防法》第十三条的规定，其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法抽查不合格的，应当停止使用。因此，仅凭《备案凭证》不能作为认定涉案房屋消防验收合格的证据。在《备案凭证》中明确记载案涉房屋已被抽中，且文世明一审提交《备案检查不合格通知书》初步证明案涉房屋备案检查不合格的情况下，龙乡苑公司桐梓分公司应对涉案房屋消防备案检查合格承担举证责任。现因龙乡苑公司桐梓分公司未能证明，其理应承担举证不能的不利后果。根据《消防法》第十三条第二款“其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”和《建筑法》第六十一条第一款“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件”的规定，龙乡苑公司桐梓分公司不得将存在消防安全隐患的房屋交付给文世明使用。故二审关于涉案房屋消防验收不合格，龙乡苑公司桐梓分公司未能如约履行还房安置义务的事实认定和法律适用均无不当。关于龙乡苑公司桐梓分公司主张不应继续支付逾期交房过渡费的问题。根据《补充协议》第四条“置换约定交房时间逾期后，甲方按每月壹万伍仟元（15000元/月）支付过渡费，按月领取，每三个月在原有基础上增加伍仟元（5000元/月）”的约定，二审认定龙乡苑公司桐梓分公司应以此为标准承担2015年7月至2016年9月期间逾期还房过渡费，并无不妥。龙乡苑公司桐梓分公司称过渡费最长不超过18个月，无合同依据。综上，龙乡苑公司桐梓分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司的再审申请。审 判 长  张 纯审 判 员  李晓云审 判 员  王 丹二〇一七年九月二十九日法官助理  陈明克书 记 员  李蕴娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2669号
上诉人(原审原告)：河南苍龙印务有限公司，住所地，荥阳市乔楼镇乔楼村。
法定代表人：董素琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳富强，男，1963年6月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。
上诉人河南苍龙印务有限公司因与被上诉人岳富强劳动争议、人事争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月30日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人河南苍龙印务有限公司的委托诉讼代理人荆勋、被上诉人岳富强及其委托诉讼代理人郭志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南苍龙印务有限公司不服原审判决，向本院上诉称：撤销(2017)豫0182民初6566号民事判决书,改判河南苍龙印务有限公司与岳富强之间不存在劳动关系。事实和理由：原审法院认定事实错误,双方之间系雇佣关系,不属于劳动关系。在劳动关系中,劳动者实际接收用人单位的管理和监督，被纳入用人单位生产组织体系中从事劳动，工作休息时间由用人单位决定或控制，提供的劳动具有稳定性和持续性，双方之间自始存在形成劳动关系的合意。在雇佣关系中，双方之间只存在财产关系，即受雇佣一方提供劳务服务，雇佣乙方支付对价报酬，双方各自独立，不存在形成劳动关系的合意。本案中，岳富强虽然为河南苍龙印务有限公司提供劳务，但双方之间不存在劳动关系的特征。岳富强未接受河南苍龙印务有限公司的管理和监督，工作休息时间并不受河南苍龙印务有限公司的决定或控制，岳富强提供清理废物、从事泥工等临时辅助劳务，不具有稳定性和持续性，也不属于河南苍龙印务有限公司生产经营业务的必要组成部分，基于该劳务产生的报酬与河南苍龙印务有限公司经济组织的经济效益并不挂钩，属于现实生活中典型的打散工形式，不存在形成劳动关系的合意。因此，根据上述事实和劳动关系的特征，双方之间应当属于雇佣关系，而不属于劳动关系。河南苍龙印务有限公司认为，是否提供有报酬的体力劳动只是认定劳动关系的一个方面，而不是认定劳动关系的唯一标准。综上，原审法院混淆了劳动关系与雇佣关系的重要区别，作出的判决与事实严重不符，损害了河南苍龙印务有限公司的合法权益。
岳富强答辩称：一、原审法院认定双方劳动关系成立有事实依据和法律依据。在一审庭审中，根据岳富强的陈述可知，岳富强在河南苍龙印务有限公司工作期间有打卡要求，但在仲裁开庭后，当事人儿子前往岳富强工厂发现，打卡机已经拆除。一审要求提供打卡记录，但河南苍龙印务有限公司未提供，其应承担举证不能的后果。二、河南苍龙印务有限公司诉称与岳富强系雇佣关系无任何事实及法律依据。岳富强在河南苍龙印务有限公司处从事虽然辅助性工作，但却属于体力劳动，是河南苍龙印务有限公司整体工作不可或缺的一部分，其次，在日常工作中，岳富强受河南苍龙印务有限公司的管理。工资也是按日结算，每三个月发放一次，用工时间持续近两年，而非断断续续一次性能完成的工作，与河南苍龙印务有限公司诉称的雇佣关系存在本质区别。综上所述，从河南苍龙印务有限公司在一审中拒不按照法律规定以及主审法官的要求举证，应当承担举证不能的法律义务；另外，根据岳富强的工作性质、工作时间、工作地点、食宿上以及管理关系上可以看出：双方存在事实劳动合同法律关系，而非雇佣关系。
河南苍龙印务有限公司向一审法院起诉请求为：依法驳回岳富强关于确认与河南苍龙印务有限公司存在劳动关系、支付双倍工资40766元、发放三月份工资3706元、补缴社保并办理手续的仲裁请求。
一审法院认定事实：岳富强经温兴和介绍自2015年5月开始到河南苍龙印务有限公司处从事清理废物、泥工等辅助性工作以及装卸成品等工作，双方没有签订书面劳动合同。河南新骐商标材料有限公司2015年10月10日登记注册。2017年4月岳富强在工作中受伤，2017年8月7日岳富强向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认劳动关系，要求被申请人河南苍龙印务有限公司支付拖欠工资3706元及未签订书面劳动合同双倍工资40766元并为其补缴社会保险。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月9日作出荥劳人仲案字［2017］333-1号、333-2号仲裁裁决书，［2017］333-1号仲裁裁决书裁决结果为：申请人岳富强与被申请人河南苍龙印务有限公司之间的劳动关系成立。荥劳人仲案字［2017］333-2号仲裁裁决书，裁决结果为：“被申请人河南苍龙印务有限公司应自仲裁裁决生效之日起十日内支付申请人岳富强工资3706元，驳回申请人其他请求。裁决为终局裁决，被申请人有证据证明裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向郑州市中级人民法院申请撤销裁决，逾期不起诉的，本仲裁裁决发生法律效力。”2017年10月12日河南苍龙印务有限公司收到上述裁决书，于2017年10月27日向该院提起诉讼。荥劳人仲案字［2017］333-2号仲裁裁决书已生效。
一审法院认为，岳富强提供的工资转账凭证、当事人的陈述等证据证明岳富强与河南苍龙印务有限公司之间存在劳动关系。河南苍龙印务有限公司关于双方不存在劳动关系的意见，该院不予支持。关于岳富强要求河南苍龙印务有限公司支付双倍工资40766元、发放三月份工资3706元、补缴社保并办理手续的请求，荥劳人仲案字【2017】333-2号仲裁裁决书中已作出处理，该仲裁裁决书现已生效，该院不再做处理，河南苍龙印务有限公司请求驳回岳富强的该项仲裁请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：岳富强与河南苍龙印务有限公司之间的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由河南苍龙印务有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：根据一审岳富强、河南苍龙印务有限公司的庭审陈述及答辩意见，岳富强在河南新骐商标材料有限公司成立前至2017年岳富强在劳动中受伤期间，在河南苍龙印务有限公司处从事辅助性工作，并定期领取报酬，与河南苍龙印务有限公司形成了人身隶属关系，双方之间形成了事实劳动关系。故河南苍龙印务有限公司主张其与岳富强既无劳动关系又无劳务关系的上诉理由，与事实不符，且提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，河南苍龙印务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南苍龙印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一八年四月十二日
书记员 马 静
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第499号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
负责人秦广明，行长。
委托代理人蒋宇，系该支行副行长。
被执行人王玉有，住长春市双阳区。
被执行人李海波，住长春市双阳区.
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人王玉有、李海波金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额74343.00元。未执行标的额74343.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第499号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第499号
申请执行人，朱良，男，汉族，1996年4月12日出生，无职业，现住吉林省双辽市。
申请执行人，李瑞丰，男，汉族，1980年1月23日出生，双山农场职工。
被执行人，刘志明，男，汉族，1980年4月11日出生，无职业，住双辽市。
朱良诉李瑞丰、刘志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十日作出（2014）双民一初字第356号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书规定履行给付义务，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人向本院提交了撤销本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第499号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第499号
申请执行人，朱良，现住吉林省双辽市。
申请执行人，李瑞丰。
被执行人，刘志明，住双辽市。
朱良诉李瑞丰、刘志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十日作出（2014）双民一初字第356号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书规定履行给付义务，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人向本院提交了撤销本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第499号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 李树田
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第499号
申请执行人蒋鹏程
被执行人李建卫
本院在执行蒋鹏程与李建卫借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2005）双民二初字第303号民事判决书，向被执行人李建卫发出执行通知书，并扣划被执行人李建卫的存款，后双方达成和解协议，申请人蒋鹏程向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）双民二初字第303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢少君
审 判 员 邓伟雄
助理审判员 周 博
二〇一五年八月十九日
书 记 员 文 群
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第715-1号
申请执行人：武侯区开樊杰装饰材料经营部，住所地：成都市武侯区簇桥。
经营者：樊开杰，该经营部业主。
被执行人：四川省虹川家具有限责任公司，住所地：什邡市师古镇。
法定代表人：程华，该公司执行董事。
武侯区开樊杰装饰材料经营部诉四川省虹川家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）什邡民初字第1457号民事判决书己经发生法律效力，权利人武侯区开樊杰装饰材料经营部于2015年12月21日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现已停产，其财产涉及抵押及多个查封（含轮候查封），法院正在处理过程中，待资产处置后依法处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 夏 萌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第410号
原告曾某某.
被告吴某某。
本院在审理原告曾某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外调解为由提出撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾弄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告曾某某负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 魏妍冰
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初6号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人文远福，男，1985年10月23日出生，汉族，云南省墨江县人，初中文化，务工人员，户籍所在地墨江县，现住墨江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月2日被墨江县公安局刑事拘�，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人文远福犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人文远福到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月1日14时许35分许，被告人文远福回到其位于墨江县联珠镇森工局5栋1单元602室家中时，见其妻子李某和白某在客厅的沙发上发生不正当性关系，遂从厨房拿了一把菜刀朝白某身上乱砍。李某见状，上前抓住文远福的手，阻止文远福继续实施伤害，白某也上前抢夺文远福手里的菜刀。三人僵持期间�文远福见白某颈部被砍伤的地方大量流血，遂提议将刀放下，白某随即放手并打开房门逃往楼顶。文远福将刀丢弃在客厅地上，紧跟着到楼顶查看白某的伤势，后白某和文远福先后向墨江县公安局报警。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定，白某此次损伤的人体损伤程度为轻伤二级。
对于上述事实，被告人文远福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的报案记录、受案登记表、立案决定书、投案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、扣押清单、发还物品、文件清单、辨认笔录、辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人李某的证言、被害人白某的陈述、被告人文远福的供述、白某出具的谅解书、户口证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人文远福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人文远福自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，认定自首，应当从轻或者减轻处罚。建议在有期徒刑六个月以上一年二个月以下幅度内量刑。
本院认为，被告人文远福故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人文远福犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，其家属积极赔偿了被害人白某的部分经济损失，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生存在重大过错，依法可对�告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文远福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵英吉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初133号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年4月14日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。2013年7月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年12月16日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月7日12时30分许，被告人陈某在温岭市松门镇松城北路626号旁边空地处，将一包毒品以人民币200元的价格贩卖给金某，交易结束后，温岭市公安局松门镇派出所民警在陈某租住处查获一包冰毒。经鉴定，交易用毒品净重0.32克，房间内查获毒品净重0.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
2015年12月16日下午，宁波市公安局海曙分局鼓楼派出所民警在该市海曙区呼童街2号宁波银行鼓楼支行门口抓获被告人陈某。被告人陈某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、谢某、张某的证言，被告人陈某的供述，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，电话详单，扣押清单，毒品上交清单，被告人的户籍证明，抓获经过证明，前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年9月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年二月二日
代书记员 杨 慧
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监27号
申请执行人：刘志华，男，汉族，1981年1月20日出生，住址：河北省魏县。
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司。住所地：邯郸开发区世纪大街**号*楼***号。
法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。
刘志华与邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第080号裁决书，磁县人民法院于2017年5月5日立案执行。为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第080号裁决书执行一案由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。
河北省邯郸市中级人民法院执行庭在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 欣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终277号
上诉人(原审被告)：张俊清，男，1956年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：仝蕴芳（张俊清之妻），女，1957年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：孔凡亮，总经理。
委托诉讼代理人：王洪民，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王艳，女，公司员工。
上诉人张俊清因与被上诉人天津市鸿正大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人张俊清以双方和解为由，于2018年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张俊清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张俊清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年三月一日
书 记 员 张宇鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2956号
原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛。
委托代理人姚竹君。
被告王耕，男，1975年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告王耕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执258号
申请执行人罗国新，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人王三香，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人江忠梅，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人罗国新与被执行人王三香、江忠梅民间借贷纠纷一案，申请执行人罗国新向本院申请执行，本院依法向被执行人王三香、江忠梅下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人王三香、江忠梅未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人王三香、江忠梅目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人罗国新亦未向本院提供被执行人王三香、江忠梅可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执258号申请执行人罗国新，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人王三香，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人江忠梅，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人罗国新与被执行人王三香、江忠梅民间借贷纠纷一案，申请执行人罗国新向本院申请执行，本院依法向被执行人王三香、江忠梅下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人王三香、江忠梅未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人王三香、江忠梅目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人罗国新亦未向本院提供被执行人王三香、江忠梅可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年五月三日书 记 员  宋利成
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2811号
上诉人（原审被告）：刘玉君，男，1968年9月3日出生，汉族，住怀来县。
委托诉讼代理人：杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯立军，男，1979年9月29日出生，汉族，住怀来县。
委托诉讼代理人：李少军，河北博远律师事务所律师。
原审第三人：石勇，男，1972年1月18日出生，汉族，住怀来县。
原审第三人：张冬梅，女，1972年11月9日出生，汉族，住怀来县。
上诉人刘玉君因与被上诉人侯立军及原审第三人石勇、张冬梅执行异议之诉一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案外人执行异议之诉的关键是审查案外人对诉争标的是否享有某种实体权益以及所享有的实体权益是否足以阻却执行措施。首先，应核实侯立军对涉案房屋是否享有物权。我国对于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，采取登记设立的形式。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，侯立军与张冬梅、石勇签订房屋买卖合同时，以低于原购房价214557元（544557元-330000元）的价格购买了涉案房屋，且对剩余贷款的偿还未进行任何约定。一审法院应结合签订合同时的房屋市场价格、交易习惯等因素对合同约定的房屋价格是否属于合理对价、双方签订合同时的真实意思表示重新进行核实，进而确定该房屋买卖合同是否真实有效。但假定经法院依法确认该房屋买卖合同真实有效，也仅仅确认了房屋买卖合同的效力，在相关当事人之间并未发生房屋物权变动，侯立军享有的是合同权利而不是物权权利，侯立军并未直接取得涉案房屋的任何物权权利。其次，应审查侯立军对涉案房屋享有的合同权利是否足以阻却执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合以上四个条件且其权利能够排除执行的，人民法院才应支持。一审法院应对侯立军是否全部满足以上情形重新进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初36号民事判决；
二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1711号
原告：张某某，男，1948年2月2日出生，汉族，农民，住普兰店市皮口镇。
委托诉讼代理人：丁帅元、冯绪，均系辽宁水源律师事务所律师。
被告：林某某，男，1945年4月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告张某某与被告林某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁帅元、冯绪到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于1996年4月7日签订的《卖方契》有效；2、请求被告协助原告办理位于普兰店区皮口镇崔家窑村大单屯X一XX号房屋（房产执照号：普农房字第X**号）过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年4月7日，被告将位于普兰店崔家窑村自有房屋卖给原告，作价9000元，原告依约给付房款，被告也将房屋交付给原告，原告一直要求被告协助办理过户手续，但被告以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告林某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《卖方契》、房产执照、集体土地建设用地使用证、大连市契税征收凭证各一份、证明两份，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1996年4月7日，原、被告双方签订了《卖房契》，买方为原告张某某、卖方为被告林某某，内容为：“林某某自有平房四间，经焦传程介绍自愿卖给张某某居住，房价9000元整，屋内包括暖气、粮窑，院内包括街门、猪圈、鸡圈、电视塔、井一眼，外有立柜一口、玉米仓一个，外计价700元整。平方四间，东至0、西至0、前至11.9前墙、北至后墙0.5米，房价物价玖仟柒佰元整，当面交清，绝无反悔，林某某自即日起在一年内迁出现房”。庭审中，原告陈述落款卖房人处由被告按手印，买房人处由原告盖印，并由六名中间人签字。同时，原告陈述原、被告签订上述《卖房契》时，原告向被告交清了房款9000元及其他物品的款项700元。被告将该房屋的房产执照及集体土地建设用地使用证交付给原告，房产执照中产权人为被告林某某，住址为普兰店市赞子河乡崔家村小单屯，房产执照号为普农房字第X**号。庭审中，原告陈述该房屋现在的坐落名称已变更为普兰店区皮口镇崔家窑村大单屯X一XX号，即原告现在的户籍所在地，但原告未提供证据予以证明。
另查，上述协议签订后，原告向普兰店市赞子河乡财政所交纳了契税360元。原告于1997年起至今一直在案涉房屋内居住。原告提供的案涉房屋所在的集体土地建设用地使用证中的土地使用者已由被告林某某改为了原告张某某。但被告至今未协助原告办理房屋过户变更登记手续。
再查，大连市普兰店区皮口街道崔家窑村民委员会于2018年5月7日出具证明两份，内容为原告系该村村民，对原告购买被告房屋一事知情。
本院认为，原、被告之间签订的案涉《卖房契》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已将购房款交付给被告，且原告自房屋买卖合同签订后对该房屋进行了占有和使用，原告要求被告协助办理过户变更登记手续，理由正当，依法应予支持。且被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃到庭抗辩。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张某某与被告林某某于1996年4月7日签订的《卖房契》有效。
二、被告林某某于本判决生效之日起十日内协助原告张某某办理位于大连市普兰店区皮口镇崔家窑村大单屯X一XX号房屋（房产执照号：普农房字第X**号）的过户变更登记手续。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚南
二〇一八年五月十四日
书记员 孙玉颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执980号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市广源雅路19号。
代表人：余昌涛，行长。
委托代理人：张娆，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：李俊，广西众维律师事务所律师。
被执行人广西北祥物资贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋5-10号。
法定代表人：陈中华，总经理。
被执行人陈中华，男，1959年10月20日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人林强，男，1970年4月29日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人汪涛，男，1981年1月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行与被执行人广西北祥物资贸易有限公司、陈中华、林强、汪涛金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2015）北民二初字第708号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月1日向柳州市城北区人民法院申请强制执行，柳州市城北区人民法院将本案移送本院执行，本院接受委托于2016年8月2日立案执行本案。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，发现被执行人陈中华与汪涛有银行存款，本院依法扣划陈中华13011.26元，扣划汪涛111046.53元，合计124057.79元，本院扣除部分执行费2781元后，退给申请人121276.79元。另外发现广西北祥物资贸易有限公司有位于南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场1C123号商铺，本院已查封该商铺，但暂不具备拍卖条件，除此均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）北民二初字第708号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 杨 超
审判员 黄志国
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执980号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：余昌涛，行长。
委托代理人：张娆，广西××律师事务所律师。
委托代理人：李俊，广西××律师事务所律师。
被执行人广西北祥物资贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路269号柳州。
法定代表人：陈中华，总经理。
被执行人陈中华。
被执行人林强。
被执行人汪涛。
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行与被执行人广西北祥物资贸易有限公司、陈中华、林强、汪涛金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2015）北民二初字第708号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月1日向柳州市城北区人民法院申请强制执行，柳州市城北区人民法院将本案移送本院执行，本院接受委托于2016年8月2日立案执行本案。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西北祥物资贸易有限公司、陈中华、林强、汪涛所有的14000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二○一六年八月九日唐倩
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第254号
申请执行人朱元梅，女，汉族，1977年8月6日生。
申请执行人杨孟达，男，汉族，1962年12月8日生。
申请执行人杨格尔，男，汉族，2003年4月18日生。
申请执行人杨星来，女，汉族，2006年3月14日生。
上述申请执行人共同委托代理人周巍，江苏博事达律师事务所律师。
上述申请执行人共同委托代理人陈苏娜，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人南京山水房产置业有限公司，住所地在南京市江宁区将军大道58号。
法定代表人杨晓刚，该公司董事长。
朱元梅、杨孟达、杨格尔、杨星来与南京山水房产置业有限公司（以下简称山水公司）商品房预售合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2015年4月30日作出（2015）宁裁字第180-09号裁决：被执行人于裁决书送达之日起10日内向申请执行人支付逾期交付房屋违约金人民币173005.18元、仲裁费用人民币6306元。上述裁决生效后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人山水公司名下的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，除本院另案查封的被执行人名下位于江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑31幢103室及33幢102室、103室房地产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。目前已有案外人分别对上述房地产中31幢103室、33幢103室的查封提出执行异议，该异议正在审查中。本院另案中已对上述房地产中的33幢102室进行评估、拍卖，并拟以拍卖款清偿包括本案在内的债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知如不能提供被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人未在要求的期限内对本案的执行提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下无其他财产可供执行，本院另案查封的房地产已经进入评估、拍卖程序，拍卖款将用以清偿包括本案在内的债权，本案执行需等待该案财产处置的结果。申请执行人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未在限期内提出异议，故本案本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2015）宁裁字第180-09号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年九月十四日
书记员 徐 斌
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第254号
申请执行人叶守宝，男，汉族，1943年11月14日出生，住霞浦县。
申请执行人王冬玉，女，汉族，1948年8月27日出生，住霞浦县。
被执行人林本勇，男，汉族，1967年11月12日出生于福建省连江县。
申请执行人叶守宝、王冬玉与被执行人林本勇抢劫、故意杀人一案，宁德市中级人民法院依法作出的（2012）宁刑初字第56号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人叶守宝、王冬玉申请，于2015年3月24日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院依法作出的（2012）宁刑初字第56号刑事附带民事判决书由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑国巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第254号之四
申请执行人：邓美娇，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：黄吉江，男，1985年4月11日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：广西南宁市兴运汽车运输有限公司。地址：广西南宁市邕武路5号南宁货运北站综合楼一层1—3号。
法定代表人陆福森，经理。
本院于2015年12月10日作出（2015）宁执字第254-1号执行裁定书，冻结了冻结被执行人黄吉江在广西宁明农村商业银行那堪支行账号为15×××58的全部存款，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄吉江至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄吉江在广西宁明农村商业银行那堪支行账号为15×××58的存款3500元至本院案款专户080101040003575。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年四月二十一日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第254号之五
申请执行人：邓美娇，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：黄吉江，男，1985年4月11日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：广西南宁市兴运汽车运输有限公司。地址：广西南宁市邕武路5号南宁货运北站综合楼一层1—3号。
法定代表人：陆福森，经理。
本院于2015年12月24日作出（2015）宁执字第254-2号执行裁定书，冻结被执行人南宁市兴运汽车运输有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁邕武支行账号为2102105419300008787的全部存款，现因申请执行人邓美娇同意解除对被执行人南宁市兴运汽车运输有限公司账号为2102105419300008787全部存款的的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
解除对被执行人南宁市兴运汽车运输有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁邕武支行账号为2102105419300008787全部存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年四月二十二日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第254号之三
申请执行人：邓美娇，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：黄吉江，男，1985年4月11日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：南宁市兴运汽车运输有限公司。地址：广西南宁市邕武路5号南宁货运北站综合楼一层1—3号。
法定代表人：陆福森，经理。
本院于2015年12月24日作出（2015）宁执字第254-1号执行裁定书，冻结了被执行人南宁市兴运汽车运输有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁邕武支行账号为2102105419300008787的全部存款，并向被执行人南宁市兴运汽车运输有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南宁市兴运汽车运输有限公司至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南宁市兴运汽车运输有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁邕武支行账号为2102105419300008787的存款25600元至本院案款专户080101040003575。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年三月三十日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第254号之一
申请执行人：闫荣锁，男，1951年9月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：巨运旺，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，宁晋县候口乡东曹庄村人。
本院在执行申请执行人闫荣锁与被执行人巨运旺买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人巨运旺银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人住所地村民委员会的调查，未发现被执行人巨运旺可供执行的财产，申请执行人闫荣锁亦不能提供被执行人巨运旺可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫涛
执行员 王建生
执行员 杨宏召
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 坤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终414号
上诉人（原审被告）重庆松帝建筑劳务有限公司
被上诉人（原审原告）陈波
上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司与被上诉人陈波因劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015南法民初字第07319号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼中，重庆松帝建筑劳务有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，法院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 肖 琴
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 玲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终389号
上诉人（原审原告）：尹平，女，1980年7月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审被告）：任如鸣，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
上诉人尹平因与被上诉人任如鸣民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院(2017)浙0503民初1331号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人尹平在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人尹平自动撤回上诉处理。浙江省湖州市南浔区人民法院(2017)浙0503民初1331号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 蒋 莹
审判员 项 炯
二〇一八年三月二十六日
书记员 步佳雯
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更640号
罪犯崔正旭，男，1986年7月13日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因强奸罪经辽阳市宏伟区人民法院于2013年12月31日以(2013)宏刑初字第112号刑事判决书判处有期徒刑四年九个月，于2014年2月12日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应有法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔正旭减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 哲
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初164号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王中安，男，1968年10月27日出生于浙江省宁海县汉族，小学文化程度，渔民，住宁海县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月19日被宁海县公安局取保候审。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人王中安犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人王中安及辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日，被告人王中安明知在禁渔期内，仍驾驶无牌证钢管泡沫排筏至东南面开放性海域，将10个地笼网放入海中。同年6月17日至7月3日期间，被告人王中安先后5次至上述海域收地笼网，捕得少许水产品。同年7月3日19时许，被告人王中安在收地笼网时被宁海县海洋渔业局工作人员当场查获，并扣押10个地笼网。经鉴定，上述10个地笼网均系定置串联倒须笼，属海洋开放性水域禁用渔具。
2017年7月15日，被告人王中安主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王中安主动参与增殖放流活动。
上述事实，被告人王中安在开庭审理过程中无异议，并有证人王某,4的证言，案件移送函，现场勘验检查笔录及照片，实施行政强制措施决定书，扣押财物清单，案件调查报告，鉴定报告，海洋开放性水域相关证明材料及图纸，禁渔期、禁用渔具的相关文件，到案经过，缴款凭证，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王中安违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王中安具有自首情节，主动参与增殖放流，可以从轻处罚。辩护人鲍玮琦提出上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王中安犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的地笼网十个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一八年五月二日
代书记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0226刑初164号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人王中安，男，1968年10月27日出生于浙江省宁海县汉族，小学文化程度，渔民，住宁海县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月19日被宁海县公安局取保候审。辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人王中安犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人王中安及辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月17日，被告人王中安明知在禁渔期内，仍驾驶无牌证钢管泡沫排筏至东南面开放性海域，将10个地笼网放入海中。同年6月17日至7月3日期间，被告人王中安先后5次至上述海域收地笼网，捕得少许水产品。同年7月3日19时许，被告人王中安在收地笼网时被宁海县海洋渔业局工作人员当场查获，并扣押10个地笼网。经鉴定，上述10个地笼网均系定置串联倒须笼，属海洋开放性水域禁用渔具。2017年7月15日，被告人王中安主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王中安主动参与增殖放流活动。上述事实，被告人王中安在开庭审理过程中无异议，并有证人王某,4的证言，案件移送函，现场勘验检查笔录及照片，实施行政强制措施决定书，扣押财物清单，案件调查报告，鉴定报告，海洋开放性水域相关证明材料及图纸，禁渔期、禁用渔具的相关文件，到案经过，缴款凭证，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王中安违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王中安具有自首情节，主动参与增殖放流，可以从轻处罚。辩护人鲍玮琦提出上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王中安犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的地笼网十个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二〇一八年五月二日代书记员 张 颖?*MERGEFORMAT?3?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10409号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。
主要负责人：何卫海，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超、李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：吴崇建，男，1978年12月22日出生，汉族，住温州市瑞安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告吴崇建信用卡纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴崇建偿还信用卡透支本金312208.81元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月7日为41635.85元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月7日为53596.48元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月7日为11212.25元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
白金卡简约版
卡号
申领时间
二〇一四年十一月二十四日
信用额度
79000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行偿还。4、费用详见综合费率表。
透支事实
账户自2014年11月28日起开始透支，2016年9月29日至2017年1月9日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金312708.81元、利息11301.21元、滞纳金5102.47元、费用11302.25元。
还款事实
被告自最后一次消费后仅于2017年1月27日还款500元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
312208.81元
透支滞纳金
15610.44元
透支利息
截至2017年11月7日的利息为63438.36元，之后的利息以透支本金312208.81元为基数按日利率万分之五计收。
费用
11302.25元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计�滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金312208.81元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即312208.81元×5%≈滞纳金15610.44元。2.被告申请分期，产生本金不占用信用额度。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴崇建于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金312208.81元及利息（截至2017年11月7日共计利息63438.36元，之后的利息以透支本金312208.81元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金15610.44元、费用11302.25元;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元，由被告吴崇建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长陈莹
人民陪审员吴如欧
人民陪审员蔡红
二○一七年十二月一日
书记员ＸＸ炜
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第4号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，小学文化，村民。因涉嫌交通肇事一案，于2013年7月2日被本县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以大检刑诉(2013)175号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月30日在青山乡西山村依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2013年5月22日19时许，被告人顾某某无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，载乘李某某、魏某某、李某甲，从大通县塔尔镇到大通县极乐乡下和衷村，沿宁张公路自南向北行驶至宁张公路48公里加900米处左转弯进入路口时，与相向行驶的马某某驾驶的无号牌两轮摩托车（载乘马某甲）相撞，致顾某某、李某某、魏某某、李某甲、马某某、马某甲受伤，发生交通事故。马某某于2013年5月23日0时经青海省二医院抢救无效死亡。经大通县公安局交通管理大队调查认定，被告人顾某某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。
公诉机关认为被告人顾某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、被告人供述、证人证言、户籍证明、现场勘验检查笔录及刑事照相说明等证据予以证实。公诉机关提出对被告人顾某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人顾某某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据及量刑建议均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2013年5月22日19时许，被告人顾某某无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，载乘李某某、魏某某、李某甲，从大通县塔尔镇到大通县极乐乡下和衷村，沿宁张公路自南向北行驶至宁张公路48公里加900米处左转弯进入路口时，与相向行驶的马某某驾驶的无号牌两轮摩托车（载乘马某甲）相撞，致顾某某、李某某、魏某某、李某甲、马某某、马某甲受伤，发生交通事故。马某某于2013年5月23日0时经青海省二医院抢救无效死亡。经大通县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定被害人马某某因交通意外致创伤性休克合并腹腔脏器损伤死亡。经大通县公安局交通管理大队调查认定，被告人顾某某负事故的主要责任，马某某事故的次要责任。
民事部分，各被害人均未向本院提起附带民事诉讼。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源、案发的时间、地点。
2、被害人陈述：（1）马某甲述，主要内容为“2013年5月22日19时许，我乘坐马某某驶的无号牌两轮摩托车，从大通县城关镇好来村砖厂到塔尔镇塔尔湾村，沿宁张公路自北向南行驶至大通县极乐乡路口处时，相对方向上来一辆正三轮摩托左转弯进入极乐乡路口时，马某某驶的两轮摩托就与左转弯的三轮摩托车发生了碰撞，后我就被摔到了路边，醒来了我就立即向马某某姐夫打电话，告诉他我们发生交通事故了。”(2)李某甲述，主要内容为“2013年5月22日19时左右，我乘坐顾某某驾驶的无号牌三轮摩托车，从大通县塔尔镇塔尔湾村到大通县极乐乡下和衷村，沿宁张公路自南向北行驶至宁张公路48km+900m处左转弯进入极乐乡路口时，与相对方向的一辆两轮摩托车相撞，当时我们三轮摩托车已经转过去了，速度不快，被相对方向的那辆两轮摩托车撞翻了，后我被摔出三轮摩托车货箱昏了过去，后我被120送到了县医院。同样有被害人魏某某、李某某的陈述证实案发的时间、地点及基本经过。
3、证人证言：（1）李某乙证言，主要内容为“我到现场时，一辆两轮摩托车和一辆三轮摩托车，看形势三轮摩托车向极乐方向转弯着，两轮摩托车像是从城关方向下来的。”（2）靳某某证言，主要内容为“2013年5月22日下午19时左右，我陪同妻子唐某某去极乐乡路口送任某某，到路口公交岗站后，我们就一起等车，大概是19时10分许，我听见了碰撞声，我立即回头看，当时从城关方向下来的两轮摩托车上的乘车人因碰撞摔出两轮摩托车后，掉在了我停在事故现场南侧摩托车上了，后他起来后，我的妻子就立即向110、120报警。”证实案发的时间、地点及交通事故后果的事实。
4、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片说明书，证实案发的地点及状况。
5、大通县公安交通警察大队出具的大公交认字[2013]第230号道路交通事故认定书，证实被告人顾某某负事故主要责任的事实。
6、大通县公安局出具的（大）公（刑）鉴（尸）字[2013]021号法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人马某某系因交通意外致创伤性休克合并胸腹腔脏器损伤死亡的事实。
7、身份证明：被告人顾某某出生日期为1965年4月8日，证实被告人顾某某案发时已经达到刑事责任年龄的事实。
8、被告人顾某某供述，主要内容为“事发当天，我从村里（具体记不清楚了）叫了三个人到我的蔬菜大棚干活，晚上干完活后，我驾驶自己的三轮摩托车将那三个人送回家，在一个路口（具体记不清了）与一辆摩托车发生交通事故，后面的事情我记不清楚了。”证实交通事故发生的基本经过。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人顾某某的犯罪事实。
本院认为，被告人顾某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2013年12月30日至2015年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
代理审判员 张三毛
人民陪审员 张 宏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 谢小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第4号
公诉机关大同县人民检察院。
被告人高利红，男。2013年5月4日因涉嫌合同诈骗罪被大同县公安局刑事拘留，同年5月16日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人裴化军，北京博贤律师事务所律师。
大同县人民检察院以大检刑诉（2013）第53号起诉书指控被告人高利红犯合同诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人高利红及其辩护人裴化军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控：2012年1月8日，被告人高利红在经营赢亿鑫轮胎经销部时，通过拜朗投资（上海）有限公司（简称拜朗公司）业务员龚孝军，与拜朗轮胎公司签订销售轮胎合同。2012年5月高利红的赢亿轮胎经销部不再营业，龚孝军多次向高利红索要所欠轮胎款，高利红以各种理由推脱，不结轮胎货款，也不归还剩余的拜朗轮胎，后高利红更换自己的手机号码不再和龚孝军联系，至龚孝军无法联系到高利红，被告人高利红共计骗拜朗公司轮胎款115789元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高利红以非法占有为目的，与他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高利红自愿认罪，承认欠钱是事实，但认为合同不成立，当时签的是三保轮胎，但龚孝军给我发的不是三保轮胎。因为轮胎的质量问题龚孝军不给解决，所以不和他联系了，自己的行为不应构成合同诈骗罪。
被告人高利红的辩护人认为，被告人与拜朗公司之间属于正常的民事经济往来，且被告人高利红并没有逃匿，被告人主观上没有非法占有的故意，客观上没有非法占有的行为，只是在正常的经济交往过程因客观原因发生了争议，其行为并不符合犯罪的构成要件，故被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明：2012年1月8日，被告人高利红作为实际经营人，在经营赢亿鑫轮胎经销部时，通过拜朗投资（上海）有限公司（简称拜朗公司）业务员龚孝军，与拜朗轮胎公司签订销售轮胎合同。2012年5月后高利红的赢亿轮胎经销部不再营业，龚孝军多次向高利红索要所欠轮胎款，高利红以各种理由推脱，也不归还剩余的拜朗轮胎，后高利红更换自己的手机号码不再和龚孝军联系，至龚孝军无法联系到高利红，被告人高利红共计骗拜朗公司轮胎款115789元。
以上事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、拜朗投资（上海）有限公司与大同县赢亿鑫轮胎经销部所签的合同条款，拜朗投资（上海）有限公司与高利红所签的补充协议，朱权身份证复印件，大同县赢亿鑫轮胎经销部营业执照、税务登记证，企业档案信息卡，证明了拜朗公司与高利红之间存在合同关系。
2、拜朗投资（上海）有限公司出具的给大同县赢亿鑫轮胎经销部送货单据及对账单，证明了高利红欠拜朗投资（上海）有限公司轮胎款共计115790元。
3、大同县公安局刑警大队四中队出具的抓获经过，证明了2013年5月4日大同县公安局刑警大队四中队民警根据线索在大同县西街路边将被告人高利红抓获。
4、户籍证明，证明了被告人高利红的身份情况。
5、刑事谅解书、收条，证明了2012年5月13日龚孝军出具收条，收到高利红家属靳桃轮胎贷款115789元，同日拜朗公司出具谅解书希望从轻或减轻对高利红的处罚。
6、龚孝军的证人证言，证明了高利红合同诈骗的全过程。
7、武军的证人证言，证明：2012年5月就什么轮胎也不进货了，拜朗轮胎是从一个姓龚的销售员进的。
8、靳桃的证人证言，证实：2013年5月4日有过一个太原的人称是推销拜朗轮胎的2012年底来过我家两次，过完年来过一次要过账，并且告诉过高利红。
9、董俊超的证人证言，证实：高利红跟龚孝军联系进的轮胎，在大同县代理拜朗轮胎。2012年5月份左右，生意就不太好，赊出去的轮胎款有的要不回，给不了拜朗公司的轮胎款，人家就不发货了。就在5月份之后我就不干了，至于什么时候不经营我不清楚。高利红欠拜朗公司10万多元轮胎款。2012年快冬天龚孝军给我打过电话找高利红要钱，后我好像告诉了高利红。
10、朱权的证人证言，证实：高利红用我的身份证办理过大同县赢亿鑫轮胎经销部营业执照，2012年过完年我还和一个卖轮胎的签过代理销售轮胎的合同，就是以大同县赢亿鑫轮胎经销部名义以我名字签的。
11、郭玉明的证人证言，证明2012年高利红向郭玉明借钱，借了25万元钱，之后高利红用30多条轮胎给郭玉明抵顶了6万元的欠款。
12、被告人高利红的供述，证明：2012年2月高利红和龚孝军签订销售拜朗轮胎合同后开始供货，到5月份高利红欠拜朗轮胎款11万多，拜朗轮胎不再供货，10月份高利红同龚孝军核对了轮胎款并签了对账单，后高利红手机丢失，再未联系龚孝军。
被告人高利红的辩护人向法庭提供了如下证据：
起诉状、举证通知书、传票，证明：2013年3月27日拜朗轮胎在上海市保山区人民法院起诉过高利红，高利红和拜朗轮胎之间不属于合同诈骗，属于经济纠纷。
对于公诉机关出示的证据，被告人高利红认为合同应该自动解除，当时签订的是三保轮胎，拜朗轮胎发的是不三保轮胎。自己的轮胎经销部一直在正常经营，且和龚孝军一直保持联系。本院认为，被告人高利红作为大同县赢亿鑫轮胎经销部的实际经营人，因经营问题和拜朗投资（上海）有限公司发生纠纷，拒不结所欠的轮胎货款，也不归还剩余的拜朗轮胎，且在被告人的妻子靳桃、证人董俊超告诉被告人高利红拜朗公司销售人员多次来催款后，仍不予其联系，并采取更换手机号码方式进行逃避。因此，对于被告人的辩解，本院不予采纳。
对于辩护人提交的证据，认为被告人高利红没有非法占有的故意和行为，不符合合同诈骗罪构成的辩护意见，本院认为，辩护人提交的证据，均为复印件，无合法的来源证明，且民事立案并不影响刑事案件的追究责任。因此，对于辩护人提出的被告人高利红无罪的辩护意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人高利红以非法占有为目的，与他人签订合同，非法占有他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人高利红自愿认罪，且被告人的家属赔偿了受害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人高利红有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、七十二条之规定，判决如下：
被告人高利红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（罚金在判决生效之日起十五日内一次性缴清）。
［缓刑考验期限自判决确定之日起计算］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（本页无正文）
审判长 戴存平
审判员 马晓丰
审判员 冯凌霞
二〇一四年三月十日
书记员 岳 燕
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第4号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人葛某甲，男，1975年1月23日出生，身份证件号码：，汉族，大学本科文化，教师，住大安市。因涉嫌交通肇事，于2013年11月1日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经本院批准，于同年11月7日由大安市公安局执行逮捕。后经大安市人民检察院决定，于同年12月18日变更为取保候审。
被告人葛某甲交通肇事一案，由吉林省大安市人民检察院于2014年1月3日以大检刑诉字（2013）第171号起诉书向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员郭喜江出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年10月19日12时许，被告人葛某甲驾驶吉GN59**号轿车，沿珲乌公路由西向东行驶，行至珲乌公路890M＋300M时，该车驶入道路左侧边沟内翻车，致该车乘车人王某乙死亡。经尸检：王某乙因被钝性外力作用（如交通事故中的磕撞等）躯干部，致胸腔脏器损伤，胸骨、肋骨及骨盆多发性骨折死亡，该起交通事故，经大安市公安局交通警察大队的责任事故认定：被告人葛某甲负全部责任，乘车人无责任。案发后，被告人葛某甲已全部赔偿被害人家属经济损失。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人葛某甲供述与辩解，证人王某甲、葛某乙、杜某某的证言，事故责任认定书，尸体检验报告。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人葛某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人葛某甲供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明：2013年10月19日12时许，被告人葛某甲驾驶吉GN59**号轿车，沿珲乌公路由西向东行驶，行至珲乌公路890M＋300M时，该车驶入道路左侧边沟内翻车，致该车乘车人王某乙死亡。经尸检：王某乙因被钝性外力作用（如交通事故中的磕撞等）躯干部，致胸腔脏器损伤，胸骨、肋骨及骨盆多发性骨折死亡，该起交通事故，经大安市公安局交通警察大队的责任事故认定：被告人葛某甲负全部责任，乘车人无责任。案发后，被告人葛某甲已全部赔偿被害人家属经济损失。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。收案登记表；破案经过；交通事故检验、鉴定、评估书；交通事故车辆技术检验报告；大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；大安市公安局交通管理大队道路交通事故尸体处理通知书；交通事故死亡证明书；被告人身份信息等。
2、道路交通事故现场勘查笔录。
3、白城市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告。
4、证人王某甲的证言。2013年10月19日11时许，葛某甲开车拉着我们从白城市出来往家走，我上车后我闭上眼睛听歌呢，我们车行至事故地点时不知什么原因进沟翻车了。车上六人，我丈夫开车，我坐在副驾驶位置上，我女儿葛某乙、王某乙、王某乙的儿子王某丙、杜某某坐在后排了，我女儿葛某乙坐在后排左侧，王某乙抱着王某丙坐在右侧，杜某某坐在中间。
5、证人葛某乙的证言。车上六个人，我爸葛某甲开车，我妈坐在副驾驶上，我和王某丙、杜某某、王某丙父亲王某乙坐在后排，我坐在最左侧，杜某某挨着我，王某丙父亲坐在最右侧，王某丙挨着他爸坐着。周六那天我们在白城学完琴往家走，我爸开车拉着我们往家走，不知什么原因我们车发生车祸了。
6、证人杜某某的证言。周六中午，我们在白城学完琴往家走，葛某甲开车拉着我们，当我们车行至事故地点时，我觉得我们车晃悠一下，我们车就进沟了，之后就什么也不知道了。
7、被告人葛某甲的供述。
（2011年10月20日的供述）当时我开车，我妻子王某甲坐在副驾驶位置，车后排左侧坐着我女儿葛某乙，王某乙的儿子王某丙坐在后排中间，王某乙坐在后排右侧。2013年10月19日早上我开车拉着上述几个人去白城为孩子学习小提琴，中午11点多钟我们开车从白城回来，我们沿着302国道由西向东行驶，走到事发地点附近，我前边有一辆蓝色半截货车，我想要从左侧超车，正在超车过程中我对向过来一辆轿车，我就踩刹车，我右侧的货车就过来了，那辆货车车厢左侧后边刮我车右前角的位置了，之后我就向左侧打方向，手忙脚乱的过程中车就掉到路面左侧道下沟内了，我的车也翻了，事发后我们车上五个人都受伤了。……事发后，和我发生刮碰的那辆货车没有停，开走了。我当时从车内爬出来后，忙着看车后排的人，一看后排三个人都掉在外边，这时路上过来一个男的问是不是出事故了，之后帮我往白城96120打电话了，我就给我同志许某打电话让他通知王某乙的家属同时帮我找车送伤者，这时我妻子在路上拦一辆轿车把我妻子和车上的葛某乙和王某丙送白城医院去了，当时这辆车说装不下人了，所以没拉王某乙走，后来白城120救护车来了把我和王某乙拉去白城市中心医院了，王某乙在医院经抢救无效死亡了，等两个小孩住院脱离危险了，天黑了我才让我同事孙某某报警的。
（2013年10月23日供述）2013年10月19日11时许，我开车拉着他们从白城出来往家走，当我开车行至事故地点时，我超越前方同向行驶的一蓝色半截车，我车超越到半截车中间部位时，我发现对向行驶过来车了，我就踩刹车减速了没再超车，我就往右打方向，我往右打方向时，我害怕与那台蓝色半截车相刮我就往左打方向了，之后，我车就进道路左侧边沟内了，翻车了。我感觉我车与蓝色半截车相刮了，但具体刮没刮上我也不知道。
（2013年11月1日供述）车上载六人，我们一家三口，我同学王某乙和他儿子，一个小女孩杜某某，我开车，我妻子王某甲坐在副驾驶上，王某乙坐在最右侧，王某乙抱他儿子王某丙坐在右侧，谁在最左侧我说不清了。……我第一份笔录说我车与半截车相刮、相撞了。我当时感觉好像撞上了，也说不准刮没刮上、撞没撞上。
本院对被告人葛某甲与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人葛某甲供认犯罪事实，无辩解辩护意见。公诉机关认为被告人葛某甲的行为已构成交通肇事罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人葛某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，并对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，应依法从轻处罚。经评估，当地司法行政机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙守航
审 判 员 夏艳娣
代理审判员 张桂晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡春洋
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第4号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人陈胜，男，汉族，初中文化，无业，自贡市人，住自贡市自流井区。1998年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，2007年4月刑满释放；2009年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2010年4月16日刑满释放。2013年8月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现押于自贡市看守所。
被告人郭恒，男，汉族，小学文化，无业，自贡市人，住自贡市大安区。2007年11月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金2000元，2007年11月19日刑满释放。2013年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于自贡市看守所。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，自贡市人，住自贡市沿滩区。2013年9月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以（2013）大检刑诉字第138号起诉书指控被告人陈胜、郭恒犯盗窃罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员刘少新出庭支持公诉，被告人陈胜、郭恒、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，被告人陈胜、郭恒于2013年6月份的一天，趁夜色窜至自流井区一居民楼楼下，采用美工刀划破点火开关线后“搭火”的方式，盗走被害人宗某停放在该处的豪爵两轮摩托车一辆(车牌为川C79x**)，盗得此车后被告人陈胜向同案人郭恒索要200元钱后该车由郭恒使用。
2013年7月1日凌晨，被告人陈胜、郭恒窜至大安区杨家冲174号315KTA变电站处，用老虎钳、美工刀等作案工具盗窃该变电器4*l50Mm出线电缆12米，后被告人刘某某明知是赃物而予以收购，被告人陈胜、郭恒销售获赃款1400余元，用于分赃挥霍。
经鉴定牌照为川C79x**豪爵两轮摩托车价格1400余元，被盗电缆线价格4630余元。
公诉机关认为，被告人陈胜、郭恒盗窃公私财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某掩饰、隐瞒犯罪所得的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈胜、郭恒、刘某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年6月，被告人陈胜、郭恒深夜窜至自流井区一居民楼楼下，采用美工刀划破点火开关线后“搭火”的方式，盗走被害人宗某停放在该处的豪爵两轮摩托车一辆(车牌为川C79x**)，盗得此车后被告人郭恒付给被告人陈胜200元钱，该车由被告人郭恒使用。
2013年7月1日凌晨，被告人陈胜、郭恒窜至大安区杨家冲174号315KTA变压器处，用老虎钳、美工刀等作案工具盗窃该变电器4*l50Mm出线电缆12米。后被告人陈胜、郭恒将电缆线中的铜芯剥出，到自流井区被告人刘某某的废品收购店销赃。被告人刘某某明知是赃物而予以收购。被告人陈胜、郭恒销售获赃款1400余元，并分赃挥霍。
经鉴定牌照为川C79x**豪爵两轮摩托车价格1400余元，被盗电缆线价格4630余元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、物证；2、书证；3、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；4、证人证言；5、被害人陈述；6、鉴定意见；7、被告人供述。
上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人陈胜、郭恒以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人刘某某明知是盗窃电缆线所得的铜芯线，为获取违法利益而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈胜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈胜、郭恒、刘某某均自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年7月16日止）。
二、被告人郭恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2014年5月17日止）。
三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（管制期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 许文英
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第4号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年9月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区。2013年1月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审至今。
被告人刘某，男，1980年6月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区蔡锷乡。2013年1月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2012）45号起诉书指控被告人刘某甲、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月18日，被告人刘某甲在邵阳市大祥区蔡锷乡黄草坪村和邵东县搭界马路上从一男子手中以远低于市场的价格购买了两辆无手续的微型长城牌皮卡车。其中一辆为七成新（车架号为LGWCB177BC005810），价格13000元，一辆为二成新（车架号为LGCA172AC002542），价格5000元。2012年11月1日被告人刘某在蔡锷乡黄草坪村以3000元从刘某甲手中购买了其中一辆无手续的二成新长城皮卡车（车架号为LGCA172AC002542）。经查，该两辆皮卡车分别为湖南永州、广西龙胜的被盗车辆。经价格鉴定，LGWCB177BC005810长城风骏皮卡车价值为50160元；LGCA172AC002542长城皮卡车价值为29920元，两辆长城皮卡车共价值人民币80080元。后该两辆长城皮卡车均已被追回，并已返还给受害人。
上述事实，被告人刘某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某、李某某的陈述、证人刘某乙的证言、扣押清单、领据、车辆信息、被告人刘某甲、刘某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某明知是犯罪所得的机动车辆而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。破案后该两该两辆长城皮卡车均已被追回。并已返还给受害人，且在开庭审理中二被告人均认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某甲、刘某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金一万元，上缴国库。（已缴纳）
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日，即刑期自2014年3月21日起至2016年3月20日止）。
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金五千元，上缴国库。（已缴纳）
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日，即刑期自2014年3月21日起至2015年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 夏少平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第4号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周森，男，1983年12月31日出生。因涉嫌非法行医2013年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1192号起诉书指控被告人周森犯非法行医罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员司左军出庭支持公诉，被告人周森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人周森在未取得医师职业证书、《医疗机构执业许可证》的情况下，在北京市大兴区×镇×村开设诊所非法行医。被告人周森于2013年8月21日8时许，在诊所内违规为熊×输液，致熊×死亡。被害人家属当场报警，被告人周森在现场等待民警处理，被传唤到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人熊×符合过敏性休克所致的急性循环功能衰竭死亡。
另查明，关于被害人家属的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方已达成和解协议，由被告人周森赔偿被害人熊×家属经济损失共计人民币18万元（已实际给付），被害人熊×家属表示谅解被告人周森，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人周森在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人证言，鉴定意见书，尸体解剖报告书，涉案照片，接受刑事案件登记表及证明，药品抽样记录、凭证、关于药品复查函，扣押决定书，书证，调解协议书及收条，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周森无视国法，未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人周森犯非法行医罪的罪名成立。鉴于被告人周森案发后明知被害人家属报警而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人周森赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属谅解，认罪悔罪，酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人周森有自首情节、系初犯偶犯、认罪悔罪、赔偿被害人经济损失，请求从轻减轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳；关于被告人的行为系间接故意、牟利性不大、危害性小的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人周森依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周森犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起2020年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 齐白玉
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第4号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年1月31日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，汉族，初中文化，无业。2009年3月25日因犯盗窃罪被大厂回族自治县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。2013年11月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2013年11月5日23时至次日6时，被告人王某甲在大厂回族自治县大厂三村自己租住的房屋内，容留王某乙、穆某甲、于某三人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人当庭供述，证人王某乙、穆某甲、于某、穆某乙证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，大厂回族自治县公安局大厂派出所抓获经过，河北省大厂回族自治县人民法院刑事判决书，被告人羁押期间表现情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲允许他人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人王某甲认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年5月8日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李晓丽
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 莲
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第4号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人王侠，男，1987年1月31日出生于内蒙古林西县，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省大厂回族自治县大厂三村。2009年3月25日因犯盗窃罪被大厂回族自治县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。2013年11月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人王侠犯容留他人吸毒罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院检察员吴海阔出庭支持公诉，被告人王侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2013年11月5日23时至次日6时，被告人王侠在大厂回族自治县大厂三村自己租住的房屋内，容留王飞、穆瑞强、于洋三人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人当庭供述，证人王飞、穆瑞强、于洋、穆瑞明证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，大厂回族自治县公安局大厂派出所抓获经过，河北省大厂回族自治县人民法院刑事判决书，被告人羁押期间表现情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王侠允许他人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人王侠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人王侠认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王侠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年5月8日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李晓丽
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 莲