成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1583号
原告范超。
委托代理人雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。特别授权。
原告范永凤。
委托代理人雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人李阳林，总经理。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
原告范超、范永凤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员隋婧独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告范超、范永凤的委托代理人雷敏敏，被告太平洋保险成都支公司的委托代理人胡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范超、范永凤诉称，2012年9月29日，四川省水利电力工程局为其100名施工人员（包括范国清）在太平洋保险成都支公司处投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险，保险金额为每人100000元，并足额缴纳了保险费，保险期限自2012年9月30日零时起至2016年9月30日24时止。2013年7月8日17时，四川省水利电力工程局安羌电站扩容项目引水隧洞2号支洞施工过程中，发生局部掉块，将施工人员范国清砸伤，后送阿坝县人民医院抢救，当日18时20分，范国清经抢救无效死亡。该保险事故发生后，范超、范永凤向太平洋保险成都支公司处申请理赔，但太平洋保险成都支公司处至今仍未赔付。范超、范永凤遂诉至本院，请求依法判令：1.太平洋保险成都支公司立即支付范超、范永凤意外伤害保险赔偿金人民币100000元；2.本案的诉讼费由太平洋保险成都支公司承担。
被告太平洋保险成都支公司辩称，范超、范永凤应当向太平洋保险成都支公司提交阿坝州阿坝县安羌水电站（扩容）土建施工工程Ⅱ标段的《建筑施工合同》原件、员工三级教育卡、施工许可证及批复，若范超、范永凤不提供《建筑施工合同》原件，太平洋保险成都支公司无法确认四川省水利水电工程局对阿坝州阿坝县安羌水电站（扩容）土建施工工程Ⅱ标段是否是足额保险；同时范国清与太平洋保险成都支公司的劳动关系无法确认，故请求驳回原告诉讼请求。
成立玲0uan经审理查明，四川省水利水电工程局于2012年9月29日为其所承包的阿坝州阿坝县安羌水电站（扩容）土建施工工程Ⅱ标段向太平洋保险成都支公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外保险及附加意外伤害医疗保险。同日，太平洋保险成都支公司向投保人四川省水利电力工程局签发了《人身保险保险单》，保险单号为：ACHDE00C9312B0008261，该保险单工程信息一栏载明：本保险工程名称为阿坝州阿坝县安羌水电站（扩容）土建施工工程Ⅱ标段，工程地址为阿坝州阿坝县安羌乡境内，工程规模造价为21415542元，每一被保险人建筑工程施工人员团体人身意外保险金额为100000元，附加意外伤害医疗保险金额为10000元；保险期间为2012年9月30日零时起至2016年9月30日零时止；若未按工程施工总面积或总造价足额投保，出险后则按投保面积或造价的比例计算给付保险金。
《中国太平洋财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款》保障内容第一款第一条身故保险责任载明：“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故的，保险人按保险单所载该保险人意外伤害保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止”；责任免除第六条约定：“因下列原因之一，直接或间接造成被保险人身故、残疾的，保险人不承担给付保险责任：（一）投保人的故意行为；（二）被保险人自致伤害或自杀，但被保险人自杀时无民事行为能力人的除外；……（九）被保险人故意违反有关安全生产的法律、法规和规章；……”。
2012年10月8日，太平洋保险成都支公司出具发票载明：四川省水利电力工程局缴纳保险费35764元。
阿坝县安全生产监督管理局出具《关于安羌电站扩容项目施工现场“7.8”安全事故的情况报告》载明：2013年7月8日17时，安羌电站引水隧洞2号支洞上游工作面的爆破、出渣、排险完成后，工人进行钢支撑支护施工，在钢支撑支护施工将完成时，顶拱部位围岩发生局部掉块，现场安全员发现情况立即通知施工人员撤离施工现场，在撤离过程中，不料掉落的石块将正在撤离的工人范国清砸伤。事故发生后，四川省水利电力工程局安羌电站工程项目经理部将伤者送往阿坝县人民医院进行抢救、医治，因伤者伤情较重，范国清于2013年7月8日18时20分抢救无效死亡。
另查明，1.范国清死亡后，其儿子范超和女儿范永凤为范永清的全部法定继承人。因范超、范永凤与太平洋保险成都支公司协商未果，遂起诉来院；2.2012年8月14日，范国清与四川省水利电力工程局签订《劳动用工合同》，载明：自2012年8月15日至2015年8月14日止，范国清为四川省水利电力工程局临时聘用民工。
以上事实有原告的户口本复印件、太平洋保险成都支公司的企业法人营业执照、峨眉山大为镇大为村村民居民委员会出具的《证明》1份、发票联、人身保险保险单、《劳动用工合同》、阿坝县安全生产监督管理局文件《关于安羌电站扩容项目施工现场“7.8”安全事故的情况报告》、范国清的居民死亡原因医学证明书、死亡证明、开庭笔录等证据在案佐证，并经当事人公开开庭举证、质证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，（一）四川省水利电力工程局于2012年9月29日为其所承包的阿坝州阿坝县安羌水电站（扩容）土建施工工程Ⅱ标段向太平洋保险成都支公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外保险及附加意外伤害医疗保险，并缴纳了保费，所建立的保险合同关系是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从四川省水利电力工程局出具的《关于安羌电站扩容项目施工现场“7.8”安全事故的情况报告》内容来看，事故发生地为安羌电站引水隧洞2号支洞上游，属于阿坝州阿坝县安羌水电站（扩容）土建施工工程Ⅱ标段工程，结合上述情况反映内容及《劳动用工合同》内容，可以证明范国清为该工地施工人员，故范国清系上述保险合同的被保险人。原告作为范国清的法定继承人系保险合同受益人，有权向太平洋保险成都支公司主张权利。（二）关于太平洋保险成都支公司是否应承担保险责任的问题。双方争议的焦点在于原告范超、范永凤是否应当提交太平洋保险成都支公司要求的《建筑施工合同》原件、员工三级教育卡、施工许可证及批复。太平洋保险成都支公司要求范超、范永凤提交《建筑施工合同》原件确认四川省水利电力工程局是否对阿坝州阿坝县安羌水电站（扩容）土建施工工程Ⅱ标段进行了足额保险，同时主张还应提交员工三级教育卡、施工许可证及批复，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，太平洋保险成都支公司抗辩的无法确认四川省水利电力工程局是否足额保险属于太平洋保险成都支公司的举证责任范围，太平洋保险成都支公司未在指定的举证期间内提交任何证据证明四川省水利电力工程局未足额投保，且即使存在四川省水利电力工程局未足额投保情形，也非全额拒赔的正当理由。另《建筑施工合同》原件、员工三级教育卡、施工许可证及批复也不属于《中国太平洋财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款》约定不提交则免赔的必须资料或双方合同约定理赔必须提供的资料。故太平洋保险成都支公司前述两个抗辩理由均不能成立。（三）《关于安羌电站扩容项目施工现场“7.8”安全事故的情况报告》证明范国清系四川省水利电力工程局的施工工人，范国清与四川省水利电力工程局签订的《劳动用工合同》也证明在事发时范国清是四川省水利电力工程局的临时聘用民工，故太平洋保险成都支公司抗辩的范国清与四川省水利电力工程局无劳动用工关系范国清不是被保险人的理由，不能成立。综上，根据保险条款《中国太平洋财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款》的约定，范国清因意外伤害身故，太平洋保险成都支公司应按约定支付保险金100000元，故本院对原告的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范超、范永凤支付保险金100000元。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，已由原告范超、范永凤预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司承担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告范超、范永凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 邓象月