云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2323民初193号
原告：李树华，男，1970年9月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张有福，男，1987年3月12日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。（未到庭）。
委托诉讼代理人：凌世芬，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司。住所地：牟定县城茅阳路。统一社会信用代码：915323237098896014。
负责人：詹联荣，男，1968年8月12日生，汉族，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李树华与被告张有福、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司（以下简称财险牟定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李树华及其委托诉讼代理人毕艳芬、被告张有福的委托诉讼代理人凌世芬、被告财险牟定支公司的委托诉讼代理人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告人身损害经济损失67776.90元（医疗费4304.90元、误工费21708元、护理费10854元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、后续治疗费14000元、交通费1010元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元）；2.请求依法判令二被告赔偿原告二轮摩托车修理费1800元。以上两项费用合计69576.90元，先由被告财险牟定支公司在交强险责任范围内承担，不足部分由被告张有福承担。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月27日上午8时30分许，被告张有福驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车由牟定往大平地村沿化佛线行驶，当行至牟定县辖区××佛线××＋200米处时，与对向由原告李树华驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告李树华、被告张有福受伤及两车受损的道路交通事故，经牟定县公安局交通警察大队认定，被告张有福承担此次交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到牟定县人民医院救治，因伤情严重当天被转至楚雄州中医院住院治疗48天，伤情被诊断为：1、左胫腓骨中段开放性骨折；2、左小腿皮肤挫裂伤并皮肤坏死缺损；3、多发软组织损伤；4、房间隔膨出；5、胆囊壁毛糙；6、肝功能异常。经法医鉴定，原告需后续治疗费14000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，被告张有福仅向原告支付了楚雄州中医院的47002.91元医疗费。原告已经做了三次手术，医生要求原告住院，由于原告的情况特殊，所以到2018年才去做鉴定。被告张有福驾驶的摩托车在被告财险牟定支公司投保了交强险。
被告张有福辩称，从原告起诉的时间来看，本案无论是从原告受伤之日起计算还是从伤情确诊之日起计算，都已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。如果原告的诉讼未超过诉讼时效的情况下，原告出院后的医疗费应该从后续治疗费中扣除；护理费和住院伙食补助费、营养费应当以住院天数计算；交通费以实际支出的费用为准。2016年10月28日，我又向原告支付了6000元。原告没有构成残疾，因此精神损害抚慰金不应支持。我驾驶的车辆已经投保了交强险，应该由被告财险牟定支公司在交强险范围内先行赔偿。
被告财险牟定支公司辩称，本案中原告的起诉已经超过了诉讼时效，原告没有提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。如果未超过诉讼时效，那么保险公司将在交强险范围内对原告合理部分进行赔付。原告主张的部分经济损失不合理，请求法庭对原告不合理部分依法予以驳回。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效？2、原告的诉讼请求是否具有相应的事实及法律依据？
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，欲证明此次道路交通事故发生的经过、责任划分情况；
3-6、诊断证明、出院证、医疗费收据、检查报告单，欲证实原告的伤情、治疗经过及医疗费支出情况；
7、鉴定费发票，欲证实原告支出的鉴定费；
8、交通费发票，欲证实原告支出的交通费；
9、收条、收据，欲证实原告从楚雄州中医院回家支出的交通费及原告收到被告张有福的住院费、生活费6000元的情况；
10、放车条，欲证实原告支出停车费100元；
11、司法鉴定意见书，欲证实原告的伤情经过鉴定，后期医疗费为14000元、误工期为180日、护理期及营养期各为90日，原告出院三个月后到鉴定机构进行鉴定，但法医告诉原告要两年后才可以鉴定；
12、修理费发票，欲证实原告支出的摩托车修理费。
经质证，被告张有福对原告提交的证据1-4、6、7、11无异议；对证据5，认为原告的住院医疗费是被告张有福支付的，出院后产生的费用应该包含在后续治疗费中；对证据8，认为应当以实际产生的费用进行计算；对证据9中的收条，由于收款人未到庭陈述，不发表意见，对收据无异议；对证据10，认为无法确认其真实性；对证据12，没有实际损伤的照片及修理清单，所以对其真实性不予认可。
经质证，被告财险牟定支公司对原告提交的证据1无异议；对证据2的三性无异议，认为同时证明了事故发生的时间；对证据3的三性无异议，认为同时证实了原告的入、出院时间及原告伤情确诊时间；对证据4的三性无异议，认为同时证实营养费的主张无事实依据；对证据5中的住院收费票据三性无异议，证实了原告的住院天数，对便民药房购物小票和顺丰速递电子快递单三性不认可，认为没有相关医疗机构证明，属于孤证；门诊费票据属于原告出院以后的费用，与原告主张的后续治疗费只能主张一项；对证据6三性无异议，但检查报告单中有三份是原告出院以后的，产生的门诊费属于后续治疗费；对证据7的三性无异议，但鉴定费不属于交强险的承保范围；对证据8的三性不认可，认为没有产生的时间及人员，对收条不认可，认为出具收条的人没有出庭证实，王先宝驾驶的车辆是否属于营运车辆没有证据证实；对证据9，与保险公司无关；对证据10的三性不认可，根据内容来看证实原告驾驶的车辆停放，该费用应该由行政机关承担，不应由当事人承担；对11的真实性无异议，后续治疗费已经包括出院后的相关费用，对于误工期、护理期、营养期的三性不认可，原告的起诉也超过了诉讼时效；对证据12的真实性无异议，但该费用的产生不具有合理性，交通事故发生的时间为2016年10月27日，但开票的时间为2018年，从开票的时间来看，该票据不具有合理性。
被告张有福为证实其主张，当庭向本院提交了收据复印件和保险单一份，欲证实被告张有福在2016年10月28日向原告支付了6000元和此次发生事故的车辆在保险期内。
经质证，原告李树华及被告财险牟定支公司对被告张有福提交的证据无异议。
被告财险牟定支公司为证实其主张，当庭向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、身份证，欲证实被告财险牟定支公司的诉讼主体资格。
经质证，原告李树华及被告张有福对被告财险牟定支公司提交的证据无异议。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告李树华提交的证据1、2、3、4、6、7客观真实、来源合法，且被告张有福及财险牟定支公司无异议，本院对其证明力予以认定。对原告提交的证据5楚雄州中医院门诊收费收据，客观真实、来源合法，且被告张有福和财险牟定支公司无异议，本院对其证明力予以认定；证据5中的楚雄州中医院便民药房的收据，客观真实、来源合法，与治疗被告的伤情有关，且发生在住院期间，本院对其证明力予以认定；证据5中顺丰电子快递单上“福鼎腋下拐杖”单价85元，客观真实、来源合法，本院对其证明力予以认定，但该快递单上用手写填入的“手术前后便椅一个”110元，因无其他单据与之相印证，本院对其证明力不予认定；证据5中一心堂销售单，因无相关证据证明是否用于治疗原告的伤情，本院对其证明力不予认定；证据5中牟定县中医院10张门诊收费收据及楚雄州中医院“2017年6月23日”门诊收费票据，系出院以后发生的费用，但因原告提交了司法鉴定意见书，鉴定意见书中对后期康复治疗费已经进行了评定，该门诊费包含在后期治疗费中，故本院对其证明力不予认定；证据5中牟定县人民医院的门诊收费收据7张、楚雄州中医院门诊收费收据3张，客观真实、来源合法，本院对其证明力予以认定。原告提交的证据8，本院根据本案的实际情况予以酌情判处。原告提交的证据9中收据，客观真实、来源合法，且被告张有福无异议，本院对其证明力予以认定，证据9中的收条，虽然收款人未到庭，但该笔费用符合本案中原告的伤情实际及楚雄到牟定的包车费实际情况，故本院对其证明力予以认定；原告提交的证据9，按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，因查封、扣押发生的保管费由行政机关承担，故本院对其证明力不予认定。原告提交的证据10，虽然被告财险牟定支公司提出异议，但经本院询问，其明确表示不申请重新鉴定，故本院对其证明力予以认定；原告提交的证据11客观真实、来源合法，且二被告未提出相反的证据予以反驳，故本院对其证明力予以认定。被告张有福提交的证据，客观真实、来源合法，且原告及被告财险牟定支公司无异议，本院对其证明力予以认定；被告财险牟定支公司提交的证据客观真实、来源合法，且原告及被告张有福无异议，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2016年10月27日上午8时30分许，被告张有福驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车由牟定往大平地村沿化佛线行驶，当行至牟定县辖区××佛线××＋200米处时，与对向由原告李树华驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告李树华、被告张有福受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经牟定县公安局交通警察大队认定，被告张有福因饮酒后驾驶机动车至事故路段时违反右侧通行原则，负事故的全部责任，原告李树华不承担事故责任。事故发生后，原告被送到牟定县人民医院门诊救治，诊断为：左胫腓骨中上段横行骨折、断端明显移位重叠，支出门诊费847.80元，并于当天被转至楚雄州中医院住院治疗48天后（2016年12月14日）出院。经诊断，原告伤情为：1、左胫腓骨中段开放性骨折；2、左小腿皮肤挫裂伤并皮肤坏死缺损；3、多发软组织损伤；4、房间隔膨出；5、胆囊壁毛糙；6、肝功能异常。支出门诊治疗费399元、住院医疗费49002.91元。出院后，原告于2017年10月13日、12月5日和2018年2月24日分三次到牟定县××医院、楚雄州中医院对其伤情进行门诊检查；2018年1月16日，经牟定县公安局交警大队委托，楚雄锦润司法鉴定中心当天出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李树华的后期康复治疗费评定为14000元，误工期为180日，护理期、营养期各为90日。原告支出鉴定费1600元、摩托车修理费1800元。被告张有福驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告财险牟定支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，在原告李树华住院期间，被告张有福垫付了医疗费47002.91元，并支付了原告生活费6000元。
关于诉讼时效的认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。《最高人民法院贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，原告李树华于2016年10月27日受伤并接受治疗至其委托鉴定结束（2018年1月16日）期间，仍然在2017年1月、5月、6月、10月、12月进行门诊治疗，原告李树华因交通事故发生后的损害事实持续发生，且原告对自己需医治多久、是否构成伤残等均不知晓，也还不清楚自己将遭受的最终损失情况，故本案并未超过诉讼时效，因此本案中被告张有福及财险牟定支公司提出的已超过诉讼时效的抗辩本院不予采纳。
关于原告的损失数额认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费等。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对各项赔偿费用的计算标准作了规定，本院认为本案中原告的各项经济损失为：1、医疗费根据医疗机构和鉴定机构出具的鉴定意见予以确认为：64249.71元（住院医疗费49002.91元＋牟定县人民医院门诊费847.80元＋楚雄州中医院门诊费399元＋后续治疗费14000元）；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定为：21708元（44019元÷365天×180天）；3、护理费参照其从事相近行业（农、林、牧、渔业）的标准计算为10854元（44019元÷365天×90天）；4、住院伙食补助费，本院根据实际住院天数及本地的实际情况确定为2400元（50元/天×48天）；5、营养费，本院根据鉴定意见及本地实际情况确定为900元（10元/天×90天）；6、交通费，本院根据原告的实际支出确定为392元（160元×2趟＋13元/人×2人×2趟＋5元/人×2人×2趟）；7、鉴定费根据鉴定费发票予以确定为1600元；8、摩托车修理费按照修理费发票确定为1800元。关于精神抚慰金，因原告在本次事故中未构成伤残的严重后果，故对原告提出的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失合计为103903.71元。
关于责任承担的认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告张有福饮酒后驾驶的车辆发生交通事故造成原告李树华受伤，且被告张有福承担事故的全部责任，故原告造成的各项经济损失应当由被告张有福承担。但被告张有福驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告财险牟定支公司投保了交强险，因此，对于原告的损失，应当先由被告财险牟定支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告张有福承担。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告张有福承担。综上，在原告的各项经济损失中，先由被告财险牟定支公司在交强险责任限额范围内赔偿，其中在医疗费限额项下赔偿10000元，死亡伤残限额项下赔偿32954元（误工费21708元＋护理费10854元＋交通费392元），财产损失赔偿限额项下赔偿1800元，财险牟定支公司赔偿的各项损失为44754元。不足部分59149.71元（103903.71元-44754元），由被告张有福承担，扣减被告张有福已支付的53002.91元，被告张有福实际还应赔偿原告各项经济损失6146.80元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司在被告张有福为云Ｅ×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李树华各项经济损失44754元，款限判决书生效后15日内交本院；
二、对交强险责任限额范围内赔偿不足的59236.41元，由被告张有福赔偿，扣减其已经支付的53002.91元，实际还应赔偿原告李树华6146.80元，款限判决书生效后15日内交本院；
三、驳回原告李树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告张有福承担，限与赔偿款同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高艳红
二〇一八年五月二日
书记员 雷兴美