wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第29号原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司，住所地，天津市宁河县经济开发区1经路1号。法定代表人王长顺，总经理。被告天津市众合鑫金属制品有限公司，住所地，天津市宁河县芦台镇张西村西侧100米处。法定代表人刘春发，总经理。被告付亚超。原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被告天津市众合鑫金属制品有限公司、付亚超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司法定代表人王长顺、被告天津市众合鑫金属制品有限公司法定代表人刘春发到庭参加诉讼，被告付亚超经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司诉称，原被告于2014年8月19日订立采购散热器焊管买卖合同，约定，被告天津市众合鑫金属制品有限公司从原告处采购散热器高频焊管，被告于2014年8月19日给付货款100000元，在2014年9月19日付清货款100000元。被告自愿为原告开具2014年8月19日付款100000元的支票一张。合同订立后原告如约履行了供货义务，被告于2014年8月5日给付货款100000元。被告给付原告的支票未能到账，现被告尚欠原告货款100000元未付。为此原告起诉，要求被告天津市众合鑫金属制品有限公司给付原告货款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2014年9月20日起至判决给付之日止按月息百分之二的标准计算利息），被告承担诉讼费。诉讼中原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司追加付亚超为本案被告参加诉讼，变更诉讼请求为：要求被告付亚超承担给付货款及支付利息的义务。原告为了支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1.2014年8月19日原被告签订的买卖协议一份，载明：乙方天津市众合鑫金属制品有限公司从甲方天津市宁河县顺佳金属制品有限公司采购散热器高频焊管，在2014年8月19日给付货款100000元，2014年9月19日付清货款100000元。该证据在用以证明原被告之间存在买卖合同关系，被告天津市众合鑫金属制品有限公司先行支付原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司货款100000元，下欠货款100000元未付。被告天津市众合鑫金属制品有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。庭审中被告天津市众合鑫金属制品有限公司辩称被告付亚超系被告天津市众合鑫金属制品有限公司法定代表人刘春发外甥，其借用刘春发身份证注册公司，该公司现已注销，对于拖欠原告货款的事情并不知情，且买卖协议上只有被告付亚超签字，也没有被告公司盖章确认，故应由付亚超给付货款。被告付亚超在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被告天津市众合鑫金属制品有限公司2014年8月19日订立书面买卖协议，由原告为被告天津市众合鑫金属制品有限公司提供散热器高频焊管，约定在2014年8月19日给付货款100000元，2014年9月19日付清货款100000元。合同订立后原告如约履行了供货义务，被告只履行了部分付款义务。至2014年9月20被告尚欠原告货款100000元。该款经原告催要至今未给付。另查原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被告天津市众合鑫金属制品有限公司签订的买卖协议并未加盖天津市众合鑫金属制品有限公司公章，仅有被告付亚超签字确认。本院认为，原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被告天津市众合鑫金属制品有限公司订立的买卖合同未经天津市众合鑫金属制品有限公司盖章确认，仅有被告付亚超签字确认，故依据合同相对性原则，被告付亚超应为买卖合同向对方。原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被告付亚超订立的买卖合同，是建立在双方平等、自愿、意思表示真实的基础上达成的，且已实际履行，属有效合同，应依法受到保护。原告已履行了供货义务，被告亦应及时履行给付货款的义务。原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司要求被告付亚超给付货款100000元及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告付亚超于本判决生效后五日内给付原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司货款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2014年9月20日起至判决给付之日止按月息2%计算利息）。如果被告付亚超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170由被告付亚超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾树槐代理审判员  张洪美人民陪审员  薄 璐二〇一五年五月七日书 记 员  张晓芳李孟龙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第736号
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号。
法定代表人邹强，董事长。
委托代理人曾国华，该行右水支行行长。
被告肖轮顺，男，汉族，1970年10月22日出生，住会昌县右水乡田。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行）与被告肖轮顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月30日，被告以经商为由在原告的右水支行办理了《中长期借款合同》，贷款金额为10000元，月利率为9.855‰，借款期限自2007年4月30日至2010年4月29日。借款到期后，原告多次找到被告要求其履行还款责任，但是被告称经商亏本，暂无能力全部归还，原告考虑被告的实际情况，于2011年8月3日以还旧借新用途重新办理了此笔贷款，金额为9800元，月利率为9.84‰，借款期限为2011年8月3日至2012年8月2日。借款到期后，原告多次找到被告要求其归还借款，但被告至今未归还借款本息。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判决：1、被告肖轮顺归还原告借款本金10000元及自2011年8月3日起至还清借款时止按月利率9.84‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，贷款是事实，我归还了部分利息，现在没有钱归还。
经审理查明，2007年4月30日，被告以经商为由向会昌县农村信用合作联社右水分社贷款10000元，双方签订了《中长期借款合同》，约定月利率为9.855‰，借款期限自2007年4月30日至2010年4月29日，按季结息等。借款到期后，原告向被告催收借款，被告则称经商亏本，暂无能力归还借款。后经双方协商，被告先将贷款还清，之后以还旧借新为由向原告重新贷款9800元，月利率为9.84‰，借款期限自2011年8月3日至2012年8月2日。借款到期后，被告仅归还了利息1356.05元，此外分文未付。原告于2014年3月20日向被告催收借款，但被告仍未归还，引发本案。
另查明，2014年7月，会昌县农村信用合作联社改制更名为江西会昌农村商业银行股份有限公司，会昌县农村信用合作联社右水分社改制更名为江西会昌农村商业银行股份有限公司右水支行。
上述事实，有原告提交的小额信用贷款凭证两份、《中长期借款合同》、贷款催收通知书、被告的身份证复印件以及原告委托代理人、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款9800元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告对此不持异议，本院予以认定。现被告仍拖欠原告借款本息，违反了约定和诚实信用原则，故被告肖轮顺应向原告归还借款9800元及利息。原告主张借款本金为10000元与事实不符，超过部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖轮顺偿还原告会昌农商行借款本金9800元及利息（自2011年8月3日起至还清之日止按月利率9.84‰计算，被告肖轮顺已归还的利息1356.05元从中抵减），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告会昌农商行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元，减半收取为95.5元，由被告肖轮顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一五年七月十三日
书记员 张春亮
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第736号
原告马某某，男，1970年4月27日出生，回族，农民。住会宁县。
被告马某，女，1993年3月3日出生，回族，农民。住会宁县。
原告马某某与被告马某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员李云山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，经他人介绍，2008年原、被告相识，同年农历十二月双方按照民间习俗举行了结婚仪式并以夫妻关系同居生活，但一直没有办理结婚登记手续。2010年4月21日被告马某生一男孩，取名马某甲，2015年3月12日生一女孩，取名马某乙。男孩出生后，被告便离家出走，经原告多方寻找，于2014年11月找到。2015年2月被告又离家出走，至今未归。因被告离家出走，双方的同居关系已解除。现要求抚养两个孩子，被告每月支付原告两个孩子抚养费共2400元。
被告马某辩称，原告所述同居及生儿育女情况属实。2009年10月双方发生矛盾，被告离家出走，2010年原告在新疆找到被告，双方又一起生活，期间，原告对被告不友善，被告又多次离开原告，2014年被告离开原告再没有回过家。原、被告共有财产德轮大型货车1辆、上海大众牌小轿车1辆。被告个人财产力帆牌125摩托车1辆、联想牌29英寸液晶彩色电视机1台、海尔牌洗衣机1台、被子2条、毛毯2条，衣服5套、热水瓶2只、水壶2只、铝制盆2只。要求1、非婚生男孩马某甲由原告抚养，女孩马某乙由被告抚养，原告每年支付被告孩子抚养费10000元；2、分割共有财产；3、带走个人财产。
经审理查明，经他人介绍，2008年原告马某某与被告马某相识，同年农历12月按照民间习俗举行了结婚仪式并以夫妻关系同居生活，但一直没有办理结婚登记手续。2010年4月21日被告马某生一男孩，取名马某甲；2015年3月12日生一女孩，取名马某乙。共同生活期间，双方为生活琐事发生矛盾，导致关系不和。2009年以来被告多次离家出走。2014年后半年被告又离开原告，至今未归。另查明，被告马某个人财产海尔牌洗衣机1台、被子2条、毛毯2条、衣服5套、热水瓶2只、水壶2只、铝制盆2只。
庭审中，原告提供的书证：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；2、户口本复印件1份（2页），用以证明原告及孩子马某甲的身份。经审查，被告质证无异议。原告提供的书证客观、真实，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，原马某某与被告马某虽然按照民间习俗举行了结婚仪式并以夫妻关系同居生活，但没有办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。被告离家出走，双方分居生活，其同居关系自行解除。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告同居期间生有两个孩子，男孩马某甲出生后一直随原告生活，改变生活环境对子女健康成长不利，故马某甲由原告抚养。女孩马某乙尚在哺乳期内，应以哺乳的母亲抚养为原则，故马某乙由被告抚养。原、被告各抚养一个孩子，抚养费自行负担。被告马某要求带走个人财产，其请求符合法律的规定，本院予以支持。被告主张的其个人财产力帆牌125摩托车1辆、联想牌29英寸液晶彩色电视机1台，原告予以否认，被告又举证不能，本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、男孩马某甲由原告马某某抚养，女孩马某乙由被告马某抚养，双方互不支付对方孩子抚养费；
二、被告马某个人财产海尔牌洗衣机1台、被子2条、毛毯2条、衣服5套、热水瓶2只、水壶2只、铝制盆2只由其带走。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李云山
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李庚武
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01159号
上诉人（原审原告）泗洪县东方建设工程有限公司，住所地泗洪县青阳镇中国人民银行花园口支行四楼，组织机构代码证号××。
法定代表人王士超，该公司经理。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏嘉盛置业有限公司，住所地宿迁市宿城区嘉盛龙庭国际小区售楼部，组织机构代码证号××。
法定代表人吴培江，该公司董事长。
委托代理人丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。
上诉人泗洪县东方建设工程有限公司因与被上诉人江苏嘉盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，因二审中当事人提供新的证据，致本案需要追加当事人，因原审遗漏当事人，致本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1727号民事判决；
二、本案发回泗洪县人民法院重审。
二审案件受理费29746元，退还上诉人泗洪县东方建设工程有限公司27044元，退还上诉人江苏嘉盛置业有限公司2702元。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁海燕
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00190号
原告叶志美。
被告惠宏图。
被告吴培勤。
原告叶志美诉被告惠宏图、吴培勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于7月6日公开开庭进行审理。原告叶志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志美诉称：二被告于2013年6月23日至8月30日期间分七次向原告购买鱼饲料。二被告向原告出具七份欠条，货款总计52400元。原告多次索款未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：二被告立即支付货款51650元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告惠宏图、吴培勤均未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，该债权债务关系发生在二被告夫妻存续期间。
以上事实，有欠条七份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告叶志美依照约定向被告惠宏图、吴培勤履行供货的义务，二被告应依照约定向原告支付对价。二被告共欠付原告货款52400元，原告向二被告主张51650元，系对自己的民事权利，故原告请求被告惠宏图、吴培勤支付货款51650元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告惠宏图、吴培勤于本判决生效后十日内给付原告叶志美货款51650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，公告费560元，共计1652元，由被告惠宏图、吴培勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1092元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡天宇
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00014号
申请执行人某公司。
法定代表人尹某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04636号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某在接到执行通知之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某银行存款3454元；或扣留、提取被执行人刘某应得收入3454元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年三月五日
书记员 杨 祝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00014号
申请执行人长沙金品物业管理有限公司。
法定代表人尹昌金。
被执行人刘辉。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04636号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人刘辉在接到执行通知之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘辉银行存款3454元；或扣留、提取被执行人刘辉应得收入3454元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年三月五日
书记员 杨 祝
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初950号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈桂鹏（外号“阿鹏”），男，1993年12月11日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，住揭西县。因犯妨害信用卡管理罪于2014年10月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月17日刑满释放。因本案于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人陈桂鹏犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈桂鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、盗窃事实
1.被告人陈桂鹏伙同同案人林剑潮经事先预谋盗窃事宜后，于2017年4月20日20时许，驾驶摩托车到普宁市里湖镇被害人林某经营的“丑丫头鞋服”店处，乘人不备，盗走林某停放在该店门口处的1辆旧五羊牌女庄二轮摩托车（无法估价）。
2.被告人陈桂鹏伙同一名叫“青目”的男子（不知具体姓名、另案处理）经事先预谋盗窃事宜后，于2017年7月5日15时多，驾驶摩托车到普宁市里湖镇河头村“桂荣碧水湾小区”路段，乘人不备，盗走被害人黄某1停放在该处的1辆旧五羊本田牌女庄二轮摩托车（价值人民币3450元）。
二、贩卖毒品事实
2017年7月中旬的一天上午，被告人陈桂鹏在普宁市里湖镇金里桥路段，将毒品海洛因重约0.2克以人民币200元贩卖给吸毒人员洪剑青吸食，从中牟取非法收入。同月20日洪剑青被公安民警抓获，后配合公安民警以要购买200元毒品的名义将陈桂鹏约到里湖镇金里桥附近交易，公安民警在上述路段将陈桂鹏抓获，并从其身上查获毒品可疑物4小袋净重3.9克。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，上述查获的毒品可疑物检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈桂鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点与作案工具相片、查获的毒品及毒品称量相片、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、移交物品清单、移送审查处理物品清单、价格认定结论书、检验报告、刑事判决书及释放证明、破案经过、同案人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂鹏以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪；被告人陈桂鹏明知是毒品仍贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨碍社会管理秩序，又已构成贩卖毒品罪。依法应予数罪并罚。公诉机关指控陈桂鹏所犯罪名成立。陈桂鹏曾犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于陈桂鹏能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈桂鹏犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；对陈桂鹏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金的意见，均符合罪刑相适应原则，可予采纳。扣押的作案工具黑色女庄二轮摩托车1辆予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈桂鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。总和刑期二年十个月，并处罚金人民币九千元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币九千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年5月19日止。）
二、作案工具黑色女庄二轮摩托车1辆予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 江红星
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初293号之一
原告：雷登乾，男，汉族，生于1964年。
委托代理人：钟文庭，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告：黄有祥，男，汉族，生于1976年。
本院在审理原告雷登乾与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，原告雷登乾于2016年5月19日以放弃诉讼为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄有祥的起诉。
本院认为，原告雷登乾的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷登乾撤回对被告黄有祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告雷登乾负担。
审判长 马祥云
审判员 钟迎春
审判员 李 霞
二〇一六年五月十九日
书记员 梁增娟
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初293号
原告：雷登乾，男，汉族，生于1964年。
被告：黄有祥，男，汉族，农民，生于1976年。
本院于2016年1月25日受理了原告雷登乾与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，在审理过程中，因本案法律关系较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王光祥
二〇一六年二月五日
书记员 梁增娟
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第60号
原告刘杰。
法定代理人刘凤文。
法定代理人黄小琼。
委托代理人黄仁文。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
原告刘杰诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘杰的委托代理人黄仁文于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 叶建元
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郭其伦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第144号
原告：张君云。
被告：陈鹏龙。
原告张君云为与被告陈鹏龙民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张君云到庭参加诉讼，被告陈鹏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张君云起诉称：被告陈鹏龙因资金短缺，于2014年4月10日向原告借款50000元，约定借款利息按月利率2%计算，并由被告陈鹏龙出具借条一份。上述借款，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现原告起诉并当庭变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金49805元及利息（利息从2014年5月10日起按月利率1.61%计算至实际履行之日止）。
原告张君云为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一张，用以证明被告陈鹏龙于2014年4月10日向原告借款50000元，并约定月利率2%事实。
被告陈鹏龙未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认证如下：
原告提供的上述证据，其来源合法，内容真实，能够证明相关事实，且被告陈鹏龙既未到庭参加诉讼，亦未提出相反证据或答辩，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利，故对上述证据本院予以认定。
根据上述认证及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月10日，被告陈鹏龙因需向原告张君云借款50000元，并亲笔出具借条一张，约定月利率2%。后经原告催讨，被告支付了2014年5月10日前的利息及本金195元，余款至今未予履行。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，内容合法，应认定有效，合法的借贷关系受法律保护。被告陈鹏龙借款后经原告催讨理应及时偿还借款本息，至今未还应承担相应的民事责任。原告自愿降低月利率按1.61%计算，不损害被告利益，本院予以准许，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鹏龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张君云借款本金49805元，并支付利息（利息从2014年5月10日起按月利率1.61%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告陈鹏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1400元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 长 蒋德忠
代理审判员 朱仙萍
人民陪审员 黄云青
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1342号
原告赵明果。
委托代理人孙淑会，丰南区丰南镇求实法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化路交口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告赵明果与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明果、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李海艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明果诉称，2013年12月22日17时，原告雇佣的司机李福昌驾驶冀B×××××车在唐山市丰南区唐柏路瑞丰钢厂料场卸料时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。此事故经中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司工作人员查勘现场（机动车保险报案记录RDZA201313020000135309号）。因原告系李福昌驾驶的冀B×××××车主，此事故造成原告赵明果的损失如下：车辆损失60445元、车辆损失公估费2400元、施救费5000元。以上损失合计67845元。2013年3月14日原告赵明果的冀B×××××车在被告公司投保了商业险，保险期限为一年，保险金额分别为：机动车损失险247500元及不计免赔率等。对于原告的上述损失，原告认为应当由被告赔偿损失人民币67845元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，冀B×××××在我司投保机动车损失险并约定不计免赔，保险金额为人民币247500元，保险期间2013年3月14日0时至2014年3月13日24时，被保险人赵明果，事故发生时司机应该持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则我司有权按照合同约定不承担责任；原告以单方委托的公估报告主张车辆损失，缺乏客观真实性且车辆定损失过高，在事故发生时经与司机李福昌确认车辆载货质量为40吨，明显超载，按照合同约定我方免赔5%，并且当时因有货物，对货物也进行施救与李福昌核实对车辆的施救费为1000元；公估费属于间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月14日原告赵明果的冀B×××××车在被告公司投保了车辆损失保险及不计免赔率等险种，保险期限为2013年3月14日生至2014年3月13日止，保险金额分人民币247500元。2013年12月22日17时，原告雇佣的司机李福昌驾驶冀B×××××车在唐山市丰南区唐柏路瑞丰钢厂料场卸料时发生侧翻，造成车辆受损的单方交通事故。此事故经中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司人员现场查勘认定：司机李福昌负事故的全部责任。原告赵明果经河北天元保险公估有限公司对冀B×××××车的车辆损失估损金额为人民币60445元，诉讼中被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对原告车辆损失提出重新鉴定申请，后经河北圣源祥保险公估有限公司重新公估，原告车辆损失为人民币50315元。原告其它损失有：公估费人民币1813元、施救费人民币4400元。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险合同复印件、保险公司的勘查记录、司机李福昌的驾驶证复印件、从业资格证复印件、行驶证复印件、公估报告书、李福昌的笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司现场查勘认定司机李福昌负事故的全部责任，原告无异议本院予以确认。原告损失系因车辆倾覆造成的，属于被告的保险责任，故应在保险合同约定的范围内对原告的损失履行给付保险金的义务。原告主张的公估费人民币2400元，因违反《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》的规定，故认定公估费人民币1813元，此费用系原告查明损失所支出的必要费用，故由被告承担；原告主张的施救费，因违反《河北省道路车辆救援服务收费标准》的规定，故认定施救费人民币4400元。被告主张原告车辆超载原告损失免赔5%的主张，符合保险合同的约定予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵明果保险金人民币53701.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵立新
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 旭
原告损失明细：
车辆损失：50315元（公估报告）
公估费：60445元＊3%=1813元
施救费：4400元
1、拖车费：700元＋（40-10）＊30=1600元
2、吊装费：2800元
合计：56528元
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应给付保险金：
（50315元＋1813元＋4400元）＊（1-0.05）=53701.6元
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1342号
原告安方伟。
被告丁巍，其他自然情况不详。
被告陈磊，其他自然情况不详。
本院在审理原告安方伟诉被告丁巍、陈磊民间借贷纠纷一案中，因原告安方伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告安方伟负担。
审判员 能庆合
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保186号
申请人：刘丽莎，女，汉族，1957年12月1日生，住临沂市罗庄区。
被申请人：葛秀银，男，汉族，1955年3月22日生，住临沂市兰山区。
申请人刘丽莎与被申请人葛秀银民间借贷纠纷一案，申请人刘丽莎于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛秀银价值17万元的银行存款进行冻结或保全其他等额价值的财产。担保人冷雪以车牌号为鲁Ｑ×××××的飞度牌HG××××××的小型轿车进行担保。
本院经审查认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人葛秀银银行存款17万元或者查封其同等价值的其他财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 崔 娟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第35号
申请执行人顾某某，男，1965年5月4日出生，汉族，住青州市。
被执行人青州万寿生态开发有限公司，住所地青州市。
法定代表人李珊珊，董事长。
申请执行人与被执行人合作开发房地产合同纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2010）潍民中终字第430号民事判决书已发生法律效力，2013年3月21日山东省高级人民法院作出（2013）鲁执指字第34号执行裁定书，指定本院执行（2010）潍民中终字第430号民事判决书。申请执行人于2014年2月24日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执恢字第35号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年七月二十八日
书记员 逄 燕
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1082号
原告：王涛。
被告：辛长江。
原告王涛诉被告辛长江不当得利纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告辛长江经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告业务往来已中断二年，互无债务关系，但保存对方账号，原告于2015年2月15日准备给他人转款，因看错账号误将11000元转入被告的账户中。因被告账户已被当地法院冻结，被告无力还款。请求判令被告返还不当得利11000元，本案诉讼费由原告自行承担。
被告辛长江未答辩。
经审理查明：被告与原告已中断业务往来，互无债务关系。2015年2月15日原告王涛在中国工商银行自动转款及上办理业务时误将11000元转入被告辛长江的银行账户中。
以上事实有原告提供的于2015年2月15日在中国工商银行胜芳支行自动转款机的转账记录一份及庭审笔录在卷作证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民或法人、组织在没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告王涛误将11000元转入被告章长江账户，被告章长江取得不当利益没有合法依据，应当将不当利益返还利益受损失的人即本案原告。故本院对原告王涛要求被告章长江返还不当利益11000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章长江于本判决生效后十日内返还原告王涛现金11000元；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费76元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡德胜
审判员 赵秋霞
审判员 王元斌
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 波
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8821号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号，统一社会信用代码：91331082847950984D。
负责人：党振华。
委托代理人：金露，该支行员工。
委托代理人：胡晓慧，该支行员工。
被告：临海市均华冷食有限公司，住所地：临海市城东闸头，统一社会信用代码：91331082255224751T。
法定代表人：翟炳匀。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告临海市均华冷食有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮志强
二〇一七年八月三十日
代书记员 童 真
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫16刑终236号
原公诉机关河南省郸城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱桂芝，女，1952年7月15日出生，汉族，小学文化，原郸城县轻工机械厂职工，捕前住河南省郸城县。2003年9月2日因犯聚众扰乱社会秩序罪被郸城县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
辩护人刘文学，河南郭力律师事务所律师。
河南省郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控被告人朱桂芝犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月29日作出（2017）豫1625刑初54号刑事判决。宣判后，被告人朱桂芝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人,听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月15日，被告人朱桂芝不听郸城县委门卫人员的劝阻，强行到县委办公楼内，大喊大吵，并辱骂县委门卫人员近二十分钟，后被人劝离，严重扰乱了郸城县委的正常办公秩序。因其扰乱办公秩序于2016年8月15日被郸城县公安局行政拘留五日。行政拘留期限届满后，朱桂芝又多次到郸城县委门口辱骂门卫王某3等人。
2016年10月23日，在中国共产党十八届六中全会召开期间，朱桂芝聚集赵某2等人到北京非正常上访，被发觉后带回，扰乱了正常的信访秩序。
原判认定上述事实的证据有：被告人朱桂芝的供述与辩解，被害人王某3、谢某陈述，证人王某1、赵某1、赵某2、文某、赵某3、闫某、李某、王某2等人证言，辨认笔录、辨认照片、被辩人身份情况说明，行政处罚决定书、郸城县人民法院（2003）郸刑初字第71号刑事判决书及被告人朱桂芝的户籍证明等证据在卷佐证。
郸城县人民法院依据上述事实和证据，以被告人朱桂芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人朱桂芝上诉提出，一审事实不清，证据不足，量刑过重。其平时表现良好，因反映单位职工养老问题才与县委门卫发生过激行为，没有造成人员伤害及公共场所严重混乱的后果，主观恶性不大，积极认罪、悔罪，应当从轻、减轻或者免除处罚。其辩护人意见同上。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱桂芝多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。关于上诉人朱桂芝的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被告人朱桂芝多次到郸城县委办公楼门前上访，大吵大闹，并辱骂县委门卫王某3、谢某等人，经行政处罚后仍不改正，后继续辱骂门卫人员，虽未造成人员伤害，但严重影响他人正常工作，造成恶劣社会影响，构成刑法上的寻衅滋事罪。原审法院已综合考虑其如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪、悔罪的情节对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人朱桂芝的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判引用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销郸城县人民法院（2017）豫1625刑初54号刑事判决；
上诉人朱桂芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年10月25日起至2018年4月24日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚敏
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 马清源
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2368号
原告ＸＸＸ。
被告王勤宁。
原告ＸＸＸ因与被告王勤宁买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日提起诉讼，本院于同年7月21日作出受理决定。于2015年8月3日向王勤宁邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。ＸＸＸ，王勤宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ诉称，2011年期间，王勤宁购买ＸＸＸ的跑车轮，当时支付一部分货款，下余16200元以无钱为由没有支付，给ＸＸＸ出具欠条一张，经ＸＸＸ多次催要，王勤宁至今未付。故ＸＸＸ起诉要求王勤宁支付货款16200元。
王勤宁未提交书面答辩状，在庭审中辩称，王勤宁已经将货款16200元给付ＸＸＸ，ＸＸＸ将欠条给付王勤宁后，王勤宁将欠条撕了，ＸＸＸ又将撕碎后的欠条捡回提起诉讼，王勤宁不同意给付货款。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，?本院归纳本案庭审焦点为：ＸＸＸ要求王勤宁给付货款16200元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，ＸＸＸ向本院提交的证据材料有：撕碎的欠条粘贴件1份，据此证明王勤宁没有给付货款将欠条撕碎，王勤宁应当给付货款16200元。
针对庭审焦点，王勤宁未提交证据材料。
经庭审质证，王勤宁对ＸＸＸ提交的证据本身无异议，对证明目的有异议，认为王勤宁已经将货款给付ＸＸＸ，ＸＸＸ将欠条给付王勤宁后王勤宁已经将欠条撕碎，因ＸＸＸ向法庭提交的欠条系撕碎后的部分欠条纸片粘贴在一起，王勤宁陈述系其向ＸＸＸ给付货款后，ＸＸＸ将欠条给付王勤宁后王勤宁撕碎，ＸＸＸ认为其在没有收到货款的情况下将欠条给付王勤宁，应由ＸＸＸ举证证明王勤宁没有向ＸＸＸ给付货款，ＸＸＸ没有证据证明王勤宁没有给付货款，故对王勤宁所提异议本院予以支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：王勤宁购买ＸＸＸ的跑车轮，欠ＸＸＸ货款16200元未给付，由王勤宁向ＸＸＸ书写一份欠条。后ＸＸＸ持该欠条到王勤宁处要求王勤宁给付货款，王勤宁将该欠条撕碎，后ＸＸＸ将撕碎的部分欠条纸片重新粘贴，ＸＸＸ持粘贴后的欠条纸片提起诉讼，要求王勤宁给付货款16200元，王勤宁辩称系其先给付ＸＸＸ货款16200元后将欠条撕碎，ＸＸＸ又将撕碎的部分欠条纸片捡走粘贴，不同意给付货款。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，提交的证据不足以证明其主张的由其承担不利的后果。本案中，王勤宁购买ＸＸＸ的货物，欠ＸＸＸ货款16200元的事实，双方均认可，应当认定双方之间存在买卖合同关系，王勤宁应当给付ＸＸＸ货款16200元，但ＸＸＸ向法庭提交的证据系撕碎后粘贴的欠条部分纸片，王勤宁辩称系ＸＸＸ向其催要货款时，王勤宁将货款给付ＸＸＸ，ＸＸＸ将欠条给付王勤宁后王勤宁将欠条撕碎，ＸＸＸ又捡起部分欠条纸片粘贴后提起诉讼，因该欠条已经被王勤宁撕碎，王勤宁辩称已经给付货款，ＸＸＸ将欠条给付王勤宁，ＸＸＸ认为王勤宁没有给付货款的事实，应当由ＸＸＸ承担举证责任，故ＸＸＸ提交的证据不足以证明王勤宁在撕碎欠条时王勤宁没有给付ＸＸＸ货款，对此应当由ＸＸＸ承担不利的后果。ＸＸＸ要求王勤宁给付货款16200元的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费205元，由ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵艺博
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2368号原告王某，女，1989年9月27日出生，汉族，住长乐市。被告李某，男，1983年11月7日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费123元，由原告王某负担。审判员郑宇二〇一五年八月六日书记员林仁鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04663号
被告：汪文红。
被告：邢献友。
本院在审理原告汪文红诉被告邢献友民间借贷纠纷一案中，原告汪文红于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邢献友银行帐户上存款35万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告汪文红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邢献友银行帐户上存款35万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初173号
原告：姜玉先，女，1954年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：马法贤，男，1985年10月13日出生，汉族，住鄄城县。
原告姜玉先与被告马法贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉先、被告马法贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜玉先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7172.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日17时许，原告在工作之余去鄄城交警大队拆迁废墟处拾建筑废品，被告不让原告拾，原告就此离开，被告撵上原告不让原告走，手持钢化玻璃杯将原告头部砸伤，受伤后原告在鄄城县人民医院进行了住院治疗，花费了二千余元医疗费，被告殴打原告的行为被公安局予以处罚，原告的伤经法医鉴定构成了轻微伤。被告造成原告身体伤害，但是拒不赔偿，原告为了维护合法权益，特提起诉讼。
马法贤辩称，不同意赔偿原告7172.67元，愿意赔偿原告的医疗费。原告到被告的工地偷钢筋，被告去制止，原告不听还用电动车撞被告，被告腿上也受伤，在此次事故中，原告也有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月13日17时许，姜玉先与马法贤因故发生争执。据鄄城县公安局鄄公（城）行罚决字【2017】11129号行政处罚决定书查明的争执事实为：2017年11月13日17时许，马法贤在鄄五路交警院内手持钢化玻璃杯，将姜玉先的头部砸伤，经法医鉴定，姜玉先的损伤程度构成了轻微伤。马法贤的殴打他人的违法行为成立。鄄城县公安局给予马法贤行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。马法贤申请证人侯某出庭作证，马法贤与侯某系同事关系，其证人证言为：姜玉先多次到工地上偷钢筋，在此次事故中，姜玉先去工地偷钢筋，管理人员去阻止，姜玉先开电动三轮车撞马法贤。
姜玉先受伤后入住鄄城县人民医院住院治疗，实际住院3天，二级护理，护理天数3天，入院诊断为：面部挫伤、脑震荡，出院诊断为：面部挫伤、脑震荡。出院遗嘱：院外注意休息，继续用药，按时拆线，不适随诊。据姜玉先提交的鄄城县人民医院住院收费票据及门诊收费票据显示，姜玉先在该院用去医疗费共计1950.83元。姜玉先主张在鄄城县马爱云妇儿医院对伤口拆线，据其提交的马爱云妇儿医院普通发票显示，姜玉先在该院用去医疗费21.6元。姜玉先主张护理人员为其女儿李娜，李娜系农民身份，姜玉先主张应以李娜从事餐饮的工作人员计算护理费，姜玉先为了证实李娜从事餐饮工作提交了经营者为熊保见的鄄城县保建快餐店的营业执照副本。
另查明，2017年山东省统计部门公布的2016年度山东省农民人均纯收入为13954元。
本院认为，根据原、被告陈述及鄄城县公安局处罚决定书认定的事实，原、被告之间因故发生矛盾并有身体接触致原告受伤是事实。马法贤主张姜玉先在此次事故中有过错，申请单个证人出庭作证，证人与被告系同事关系，证人证言的证明力无法推翻鄄城县公安局的处罚决定书，故对马法贤主张姜玉先在此次事故中有过错的辩解意见，本院不予认定。综上，马法贤应对姜玉先的伤害承担全部责任。
姜玉先的医疗费1950.83元，有住院病历及收费单据为凭，本院予以确认；姜玉先在鄄城县马爱云妇儿医院伤口拆线用去医疗费21.6元，有马爱云妇儿医院普通发票为凭，且依据姜玉先的出院遗嘱，本院予以确认。姜玉先的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每天80元、县外每天100元，分别以实际住院天数为准，原告的住院伙食补助费共计240元（80元×3天）。姜玉先提交的案外人的营业执照，与本案不具有关联性，不能作为有效证据使用。姜玉先主张护理人员李娜为从事餐饮的工作人员，但未提供有效证据证实，故原告主张按照从事餐饮的工作人员计算护理费依据不足，本院认为护理费参照2016年度山东省农民人均纯收入为13954元计算为宜，护理期按3天计算，护理费为114元（13954元÷365天×3天）。姜玉先主张马法贤赔偿误工费，但未提供证据证实误工损失，且姜玉先的年龄已经超过60周岁，故对姜玉先主张的误工费，本院不予支持。
综上，马法贤赔偿姜玉先医疗费1972.43元，住院伙食补助费240元，护理费114元，共计2326.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、马法贤赔偿姜玉先医疗费、住院伙食补助费、护理费共计2326.43元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由马法贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牟尊允
二〇一八年四月十一日
书记员 高春芬
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02433号
原告顾友昌，男，1949年2月8日生，居民身份证号3206261949********，汉族，住启东市南阳镇永和村六组40号
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告南通市东晋公路养护工程有限公司，住所地启东市和平南路306号。
法定代表人姚卫兵，公司总经理。
委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师.
原告顾友昌与南通市东晋公路养护工程有限公司（以下简称为东晋公司）提供劳务者者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾友昌的委托代理人吴亚梅、被告东晋公司的委托代理人顾栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾友昌诉称，原告顾友昌系被告的员工，从事道路养护工作。2015年8月15日下午14时左右，原告顾友昌和同事一起在公司安排的道路养护地段（启东市近海镇人民路五金建材店前）进行施工洒水时，不慎受伤，随即前往启东市人民医院进行治疗，住院34日。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费23632.22元（其余损失另行主张），本案诉讼费由被告承担。
被告东晋公司辩称，本案原告受雇于被告从事道路养护工作是事实，2015年8月15日原告受伤，受伤的具体情况被告方不清楚，按照原告提供的交通事故责任认定书，该责任认定书载明的是发生交通事故，故原告的受伤是因为案外人驾驶员林学新的行为导致的，认为应当追加驾驶员林学新为本案的被告。
经审理查明，原告顾友昌系被告东晋公司雇请的道路养护人员。2015年8月15日，被告东晋公司雇请案外人林学新驾驶苏06／304**号变型拖拉机与原告顾友昌配合对启东市近海镇人民路进行洒水养护。当日下午14时30分左右，原告顾友昌从变型拖拉机上摔下受伤。启东市公安局交通巡逻警察大队于2015年8月25日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定该事故由林学新承担全责，顾友昌无责任。原告受伤后被送至启东市人民医院住院治疗，于同年9月18日好转出院，共计支出医疗费23632.22元（含担架费200元）。
针对案涉事故发生的经过，林学新出庭陈述：苏06／304**号变型拖拉机系其所有，其并非东晋公司固定员工，东晋公司有工作时雇请其驾驶变型拖拉机进行道路养护工作。案涉事故发生前四、五天，其与原告顾友昌开始为东晋公司工作。事发当日，其驾驶变型拖拉机沿近海镇人民路行驶，原告顾友昌站立于后车厢内进行洒水，车厢内装载有两个水箱、一台马达。下午两点多，洒水临近结束，其将车辆停于路边并下车，停车时马达已经关闭，后听到路边有群众喊原告从车上摔下了，但因其站在车头之前，未能看清经过。另，林学新陈述其在刚开始工作时曾建议原告站在路面上洒水，但原告坚持站立于车厢内，林学新驾驶的变型拖拉机后车厢离地面高度约一米。
原告陈述其从事道路养护工作已四年左右。被告东晋公司陈述其雇佣的从事洒水养护道路人员均为临时聘用，因无技术要求，故均未进行任何培训。
另查明，事故发生后，被告东晋公司已经先行赔付原告8500元。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据等书面证据及到庭证人证言、当事人的陈述在卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。个人与单位之间形成劳务关系的，提供劳务一方在从事劳务工作过程中遭受人身损害的，接受劳务的单位应当承担赔偿责任，提供劳务者一方存在过错的，可以适当减轻单位一方的责任。被告东晋公司申请追加案涉事故车辆驾驶员林学新为被告，对此，本院认为原、被告双方对存在劳务关系无异议，且综合交警部门的事故认定书以及案外人林学新的出庭证言，可证实原告系在提供劳务过程中受伤，原告可选择适用提供劳务者受害的法律关系将东晋公司列为被告，故对被告东晋公司追加被告的申请本院不予采纳。原告陈述其从事道路养护工作已四年左右，其在工作过程中应尽到足够的注意义务，且证人林学新亦陈述曾建议原告站立于马路上进行洒水，但原告予以拒绝，故原告自身存在一定的过错，被告东晋公司在雇佣工作人员从事道路养护时，理应对雇请的员工进行安全教育、采取必要的保障措施，故本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。原告主张的医疗费23632.22元有相关医疗费票据、担架费票据为证，本院予以认定，故被告应赔付原告医疗费为16542.55元，被告已实际赔付8500元，尚需赔付8042.55元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告南通市东晋公路养护工程有限公司于本判决生效之日起十日内在已经赔偿人民币8500的基础上再赔偿原告顾友昌因人身损害造成的医疗费损失计人民币8042.55元（上述赔偿款由被告汇至原告在中国邮政储蓄银行永和支行开设的账户，账号：6217993000156097365）。
二、驳回原告顾友昌的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取195元（原告已支付）、由原告顾友昌负担58元、被告南通市东晋公路养护工程有限公司有限公司负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费390元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 张 燕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姚苏金
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0692号
原告于思泽。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告朱胜贤。
原告于思泽诉被告朱胜贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2015年9月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告于思泽及其委托代理人张林武到庭参加了诉讼。被告朱胜贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于思泽诉称：2013年11月份，原告因承包被告承建的三庄乡小区工程与被告产生经济纠纷，经结算，被告共计欠原告劳务款54000元。该款经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告归还原告劳务款54000元，并要求被告承担本案诉讼费。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付原告劳务款20000元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告朱胜贤未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告做工，2015年6月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条---今欠到于思泽现金伍万元整---半个月还贰万元整---
余款2015年11月30日---借款人朱胜贤---2015年.6.25。后原告因向被告索要欠款未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具的欠条确定了双方的债权债务关系，被告理应按照欠条载明的付款时间及数额向原告归还欠款。故本院对原告要求被告给付20000元欠款的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱胜贤于本判决生效后十日内偿还原告于思泽欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半收取），由被告朱胜贤负担150元，原告负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 张敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 王倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第128号
原告傅园花。
被告毛建闵。
原告傅园花为与被告毛建闵财产损害赔偿纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告傅园花到庭参加诉讼，被告毛建闵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅园花诉称，2013年6月25日，被告毛建闵驾驶原告所有的浙G×××××车辆，因其过失导致车辆受到损害。2013年6月26日，原、被告达成协议，并向原告出具欠条一份，约定：被告赔偿原告车辆损失50000元，除已支付5000元外，余款45000元于2013年6月29日前付清。现原告多次催促被告支付剩余款项，均遭拒绝。为此，请求依法判令被告支付原告车辆赔偿款45000元并自2013年6月30日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。
被告毛建闵未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与金新奇系夫妻关系，双方于1999年1月18日登记结婚。2013年6月17日，原告与金新奇购买了宝马小型轿车（车牌号为：浙G×××××）一辆，该车登记在金新奇名下。
2013年6月24日，被告向原告借得浙G×××××宝马轿车到杭州。在被告借用过程中，该车于2013年6月26日凌晨在杭州发生交通事故，造成车辆损坏，但被告没有向交警队和保险公司报案。2013年6月26日，原、被告经协商就该车的赔偿事宜达成和解，由原告自行对该车进行修理，被告向原告赔偿修理费50000元；同日，被告赔偿给原告5000元，并出具了一份欠条给原告，该欠条载明：今欠傅园花车辆（车号浙G×××××）赔偿款人民币伍万元（￥50000元），2013年6月26日已付伍仟元（￥5000元），剩余人民币肆万伍仟元（￥45000元）定于本月29日之前付清；欠款人：毛建闵，2013年6月26日。付款期限届满后，原告多次向被告催讨尚欠的赔偿款45000元，但被告至今未予支付。
上述事实有原告提供的欠条一份、行驶证一份、结婚证和户口簿各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告在借用原告与金新奇共有的浙G×××××宝马小型轿车后，造成该车损坏，与原告达成赔偿协议的情况下，应按协议的约定全面履行自己的义务。故原告要求被告支付尚欠的车辆赔偿款45000元并从2013年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告毛建闵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛建闵于本判决生效后十日内支付原告傅园花车辆赔偿款人民币45000元并赔偿利息损失（从2013年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告毛建闵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币926元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年六月十日
书记员 丁建建
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第898号
申请执行人张丽媛，女，生于1982年9月21日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人赵延雷，男，生于1980年12月11日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张丽媛与被执行人赵延雷离婚纠纷一案中，查明被执行人赵延雷银行无存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的具体财产线索，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）章民初字第4590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一四年十月八日
书记员 解 玉 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1471号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第959号
原告郜琳琳，身份号码×××，女，1982年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告肇源县博建房地产开发有限公司。住所地，黑龙江省肇源县客运站东100米路北。
法定代表人王建武，该公司经理。
原告郜琳琳与被告肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，公开开庭审理了本案。原告郜琳琳到庭参加诉讼，被告肇源县博建房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月10日购买被告开发的肇源县佳和尚品小区5号楼1单元901室，当日签订了房屋买卖合同，原告如约履行了合同义务，交付了购房款379324元。2014年6月18日购买了被告开发的肇源县佳和尚品小区5号楼南侧由东至西6号车库，当日签订了房屋买卖合同，原告如约履行了合同义务，交付了购房款160875元，被告已交付所购房屋车库。现要求确认2014年6月10日原告购买被告开发的肇源县佳和尚品小区5号楼1单元901室的合同有效；确认2014年6月18日原告购买被告开发的肇源县佳和尚品小区5号楼南侧由东至西6号车库的合同有效；被告协助原告办理过户手续。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，原、被告于2014年6月10日签订了商品房认购书，约定：被告将其开发建设的肇源县佳和商品小区5号楼1单元901室住宅楼一套，建筑面积86.21平方米出售给原告，价款为379324元。原告于合同签订当日向被告交付了全部购房款，2014年6月13日交付入网费15056.18元，被告将房屋交付给原告。原、被告于2014年6月18日签订车库认购书，约定被告将其开发建设的肇源县佳和尚品小区5号楼南侧由东至西6号车库，建筑面积21.45平方米出售给原告，价款为160875元。原告于合同签订当时交付了全部购房款和入网费2625元，被告将车库交付给原告。
本院认为，原、被告签订的商品房认购书及车库认购书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告交付了全部价款和附属费用，被告交付了房屋及车库，买卖合同中的各项义务已经履行完毕。被告在交付房屋及车库后理应协助原告办理初始登记手续，被告不履行义务属于违约。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告郜琳琳与被告肇源县博建房地产开发有限公司于2014年6月10日签订的购买肇源县佳和尚品小区5号楼1单元901室的合同有效；
二、原告郜琳琳与被告肇源县博建房地产开发有限公司于2014年6月18日签订的购买肇源县佳和尚品小区5号楼南侧由东至西6号车库的合同有效；
三、被告肇源县博建房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告办理产权过户手续。
案件受理费减半收取50元，由被告肇源县博建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖51号
原告：镇江金山焦山北固山旅游发展股份有限公司，住所地镇江市京口区滨水路（属三山景区）。
法定代表人：陈新中，该公司董事长。
委托代理人：姚永霞，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人：童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：上海市长宁区正吃吃看食品店，住所地上海市长宁区水城南路***号*楼*********室。
经营者：廖萱虞。
被告：廖萱虞。
被告：杨家豪。
原告镇江金山焦山北固山旅游发展股份有限公司（以下简称三山旅游公司）与被告上海市长宁区正吃吃看食品店（以下简称正吃吃看食品店）、廖萱虞、杨家豪租赁合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2016年3月1日立案。
三山旅游公司诉称，2016年1月20日，其与正吃吃看食品店签订租赁协议，约定正吃吃看食品店租用三山旅游公司灯会展区的地块进行相关美食经营活动，活动经办人为杨家豪，租金42万元，租赁期限为2016年1月22日至2016年2月28日，租金于协议签订后三日内支付。现正吃吃看食品店尚欠租金27万元未付。故三山旅游公司诉至原审法院，要求正吃吃看食品店支付租金27万元，利息1102.5元，杨家豪及其妻子廖萱虞（正吃吃看食品店经营者）对上述款项承担连带责任。
镇江市京口区人民法院认为，三山旅游公司与正吃吃看食品店在合同中选择了三山旅游公司所在地法院管辖，现三山旅游公司住所地属三山景区，不在镇江市京口区人民法院辖区，故该院对本案没有管辖权。于2016年5月20日裁定：本案移送镇江市润州区人民法院处理。
2016年7月15日，镇江市润州区人民法院以三山旅游公司住所地为镇江市京口区滨水路（属三山景区），不属于镇江市润州区人民法院管辖范围为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案双方协议约定由三山旅游公司所在地人民法院管辖。而三山旅游公司住所地为镇江市京口区滨水路（属三山景区），地处京口区。按照行政区划，应当属于镇江市京口区人民法院的管辖范围，因此，本案应当由镇江市京口区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由镇江市京口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 桂江荣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周书动，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：菏泽交通集团总公司第一货运公司。住所地：菏泽市黄河东路***号。
代表人：黄太恒，总经理。
再审申请人周书动因与被申请人菏泽交通集团总公司第一货运公司挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏商终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周书动的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年十一月十九日
书记员 王翠娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2206号
原告燕惠兰。
被告王玉凤。
原告燕惠兰与被告王玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓蕾独任审判，并公开开庭进行了审理。原告燕惠兰到庭参加了诉讼。被告王玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日、2015年5月10日、2015年7月10日，被告均以生活所需分别向原告借款6000元、200元、1500元，合计7700元，并分别于借款当日为原告出具了借据一张。原告多次索要欠款，但被告拒绝返还。请求判令被告返还原告借款本金7700元及逾期利息，逾期利息自2016年4月21日（起诉次日）起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月2日、2015年5月10日、2015年7月10日�被告均以生活所需分别向原告借款6000元、200元、1500元，并分别于借款当日为原告出具了由其署名的借据一张，三张借据分别载明“借款陆仟元整”、“借款人民币贰佰元”、“借款人民币壹仟伍佰元”。原、被告对三次借款均未约定利息。被告至今未返还原告借款本金及逾期利息分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，未约定还款时间的，出借人可随时要求借款人返还借款，借款人逾期未返还的构成违约，应承担继续返还借款本金及给付逾期利息的责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。原告现按中国人民银行同期贷款利率标准（2015年10月24日公布的六�月内的贷款利率为4.35%）、请求自起诉次日起至本判决确定的给付之日间的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求被告返还借款本金合计7700元并承担逾期利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉凤于本判决生效后十日内返还原告燕惠兰借款本金7700元及逾期利息，逾期利息自2016年4月21日（起诉次日）起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年五月十九日
书记员 刘晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1744-1号
申请人杨文佳，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区河坝三巷。
被执行人叶绍林，男，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第118号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人叶绍林存款、收入1957.96元（其中本金1907.96元；执行费50元）；
二、被执行人叶绍林迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封�扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年十一月九日
书记员 杜希和
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0703执991号
本院立案执行的申请执行人喻某某与被执行人常德某公司民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月五日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执966号
申请执行人赵某某，男。
被执行人尤某某，男。
被执行人柴某某，男。
申请执行人赵某某与被执行人尤某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0822民督1号支付令及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人尤某某名下有位于某地房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,裁定如下:
一、查封被执行人尤某某名下位于某地房屋两套，查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对查封财产设置抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张嘉宇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执966号
申请执行人赵某某，男。
被执行人尤某某，男。
被执行人柴某某，男。
申请执行人赵某某与被执行人尤某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0822民督1号支付令及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人尤某某名下有位于某地房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人尤某某名下位于某地房屋两套，查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对查封财产设置抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张嘉宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执966号申请执行人赵某某，男。被执行人尤某某，男。被执行人柴某某，男。申请执行人赵某某与被执行人尤某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0822民督1号支付令及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人尤某某名下有位于某地房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,裁定如下:一、查封被执行人尤某某名下位于某地房屋两套，查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对查封财产设置抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年五月三十一日书 记 员  张嘉宇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01459号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人向骏鹏，男，汉族，1990年2月8日生于重庆市九龙坡区高中文化，无业，户籍所在地重庆市龙坡区起重新村*号附**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。
被告人官兴，男，汉族，1989年10月5日生于四川省仁寿县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人王舸，重庆合融律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1354号起诉书指控被告人向骏鹏、官兴犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审理中，因其他原因，于2015年11月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人向骏鹏及其辩护人王会，被告人官兴及其辩护人王舸到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月3日0时许，被告人向骏鹏与官兴经预谋后，由向骏鹏驾驶自己的车辆搭乘官兴在重庆市九龙坡区某公路边，采取用螺丝刀将车窗打开并将车打火系统破坏，将失主任某停放在此处的一辆白色金杯牌面包车盗走,之后，由被告人向骏鹏自用。经鉴定，上述被盗车辆价值63000元。
2015年9月2日，被告人向骏鹏驾驶被盗车辆时被重庆市公安局万盛区分局交巡警支队查获，公安机关已将被盗车辆发还失主任某。次日，公安人员在本区华凤大道339号32幢3-12将涉嫌盗窃的官兴抓获。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、失主任某陈述材料，证人张强、周明、傅思芳等人的证词，到案经过、指认作案现场笔录及照片、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、机动车评估报告书等证据。
公诉机关认为，被告人向骏鹏、官兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值63000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向骏鹏、官兴到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人向骏鹏、官兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人向骏鹏的辩护人王会认为，被告人向骏鹏系初犯，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，并宣告缓刑。
被告人官兴的辩护人王珂认为，本案中的犯意提出、盗窃目标的选定及具体实施盗窃，均系被告人向骏鹏所为，故被告人官兴在共同犯罪中系从犯，依法可对其从轻处罚。
经审理查明,2015年8月3日0时许，被告人向骏鹏向被告人官兴提议共同去盗窃车辆，被告人官兴同意，被告人向骏鹏驾驶自己准备的车搭载被告人官兴寻找目标。二被告人在重庆市九龙坡区华岩镇民安华福公路边寻找到一辆白色金杯车后，由被告人官兴放哨，被告人向骏鹏采取用螺丝刀将车窗打开并将车打火系统破坏的方式，将失主任某停放在此处的渝BSQ0**白色金杯牌面包车发动开走，被告人官兴驾驶向骏鹏的开来的车辆离开现场。之后，被告人向骏鹏给该盗得车辆更换了点火系统、车牌后自用。经鉴定，上述被盗车辆价值63000元。
2015年9月2日，被告人向骏鹏驾驶被盗车辆时被重庆市公安局万盛区分局交巡警支队查获，该被盗车辆、作案所用工具螺丝刀1把均被公安人员当场扣押，公安机关已将被盗车辆发还失主任某。次日，公安人员在九龙坡区华凤大道339号32幢3-12将涉嫌盗窃的被告人官兴抓获。
二被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人向骏鹏、官兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、失主任某陈述材料，证人张强、周明、傅思芳、郭晓冬等人的证词，到案经过、指认作案现场笔录及照片、提取笔录及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、机动车评估报告书、被告人向骏鹏、官兴的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向骏鹏、官兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值63000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪,依法应予处罚。本案由被告人向骏鹏提出犯意，具体实施盗窃行为，盗得的赃车亦归其自用，向骏鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人官兴在盗窃中仅起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。故辩护人王舸认为被告人官兴系从犯的理由成立，本院予以采纳。被告人向骏鹏、官兴到案后能如实供述犯罪事实，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向骏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人官兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、对扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 雷永舒
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
（2016）辽0105执44号
申请执行人张淑芝
被执行人程子新
申请执行人张淑芝申请程子新合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民二初字第691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人程子新存款人民币3450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书（2016）辽0105执44号申请执行人张淑芝被执行人程子新申请执行人张淑芝申请程子新合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民二初字第691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人程子新存款人民币3450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 军二〇一六年四月二十一日书记员 刘丹丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1602号
原告樊超，男，1984年3月26日出生，汉族，住四川省。
委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。
被告陈仙侠，女，1957年9月12日出生，汉族，户籍地上海市。
原告樊超诉被告陈仙侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊超的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告陈仙侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告樊超诉称：原、被告经朋友介绍相识，2013年4月9日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，并于当天出具借条一张，约定借期30天，利息为银行同期贷款利率的4倍。因被告至今分文未还，故起诉要求被告归还借款10万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2013年5月11日起至借款清偿之日止的利息。
被告陈仙侠未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告陈仙侠出具借条一张，载明：“本人陈仙侠因生意周转需要特向樊超借款人民币壹拾万元正（￥100，000），……，借期为30天，利息为银行四倍，截止2013年5月10日前还清。备注：本借款在履行中发生争议，可向签订地上海市虹口区人民法院诉讼解决，签约地点：上海市虹口区××大酒店××楼”。樊超于2013年4月11日通过其农业银行账户转账人民币10万元至陈仙侠账户。陈仙侠于2013年9月11日出具收条一张，载明：“今收到樊超人民币壹拾万元正（￥100，000）”。2013年4月11日，被告陈仙侠再次出具承诺书一份：“本人郑重承诺：以上借款纯属私人借款，与任何委托代办事项无关，本人保证以上借款在2013年5月10日之前归还人民币壹拾万元，若有逾期，本人同意支付违约金（借款总额）的20%并承担每天百分之二的罚息（借款额），为此所产生的一切费用及引发的家庭矛盾均由本人承担”。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。审理中，原告表示：收条应为2013年4月11日所写，9月11日系被告笔误。
以上事实，有借条和收条各一张、农业银行转账凭证一张、承诺书一份及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈仙侠向原告樊超借款10万元，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定日期返还借款，现原告起诉要求被告归还借款并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仙侠应于本判决生效之日起10日内返还原告樊超借款人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付自2013年5月11日起至人民币10万元还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 顾 飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第355号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨波。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年2月1日被公安机关羁押审查，同月2日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）294号起诉书指控被告人杨波犯贩卖毒品罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴建明出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年1月30日下午，被告人杨波经事先电话联系，在绍兴县滨海工业区马鞍镇一岔路口，将1包约0.3克海洛因毒品以400元的价钱卖给吸毒人员唐某。
2、2012年2月1日15时许，被告人杨波经事先电话联系，在杭州市萧山区益农镇公交车总站处，将1包约0.2克海洛因毒品以200元的价钱卖给吸毒人员唐某。
3、2012年2月1日17时30分许，被告人杨波经事先电话联系，在绍兴县滨海工业区滨海小区门口的公交车站处，欲将2包毒品（检出海洛因成分，重量计0.53克）以650元的价钱卖给吸毒人员唐某时，被绍兴县公安局民警抓获，并缴获该2包毒品，同时从其身上缴获毒品1瓶（检出海洛因等成分，重量计2.18克）和用于联系毒品交易事宜的DAXIAN直板手机1只。
综上，被告人杨波贩卖毒品3次，重量合计3.21克。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，书证绍兴县公安局扣押物品清单、通话详单、抓获经过、情况说明，证人唐某的证言及辨认笔录，物证检验报告、尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波明知是毒品而多次予以非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨波在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳被告人杨波要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人杨波判处有期徒刑三年左右并处罚金的量刑意见，基本适当。用于联系毒品事宜的手机系作案工具，依法予以没收。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年二月二日起至二○一五年一月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的DAXIAN直板手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年五月十七日
书 记 员 何 雯
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第2529-1号
申请执行人王启贵，住肥城市。
被执行人明宝乾，住肥城市。
本院在执行申请执行人王启贵与被执行人明宝乾民间借贷纠纷一案中，对（2011）肥民初字第2134号民事调解书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李高宗
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民二终字第00135号
上诉人（原审被告）熊明学，男，汉族，1967年9月11日出生，汉族。
委托代理人杨志鹏，陕西西宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林家明，男，汉族，1966年9月4日出生。
委托代理人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。
上诉人熊明学与被上诉人林家明建设工程施工合同纠纷一案，柞水县人民法院作出（2015）柞民初字第00256号民事判决后，熊明学不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊明学及其委托代理人杨志鹏，被上诉人林家明及其委托代理人徐于灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年9月9日原告林家明与被告熊明学签订建设工程承包合同，双方约定，由原告林家明承包修建被告熊明学位于柞水县凤凰镇上街头的住宅楼工程，包括前四层后七层室内毛墙毛地，室外涂料及靠山坝和马头墙化粪池在内，包工包料每平方米560元，房屋顶层按标准瓦顶施工，2米以内（含2米）按半价，每平方米280元计算，基础工程完工后付10万元，每完工一层付6万元，主体工程完工付总造价的95%，其余款项扣除5%的保证金，保质期1年，经验收合格一次付清。工期2011年9月9日至2012年9月9日。合同签订后，原告林家明指派郑光锋负责工地施工。2013年2月主体工程建成，2013年8月底附属工程施工完毕。根据建筑面积，按照双方约定计算工程款，一层建筑面积118.22㎡，工程款为66203.2元，二至八层建筑面积共964.04㎡，工程款应为539862.4元，顶层建筑面积124.97㎡，按半价计算工程款应为34991.6元，前一层门面房面积106.95㎡，按半价计算工程款应为29946元，前、中、后院地平，院内隔墙等工程款2897.00元，工程款合计673900.2元。在施工过程中被告熊明学先后预付工程款40万元，又代付民工工资137000元，工程竣工后，原告林家明要求被告结算工程款，被告熊明学以工程质量有瑕疵为由拒不结算，现原告林家明起诉要求被告熊明学兑付工程款。
原审认为，原告林家明按合同约定为被告熊明学建成住宅楼，工程竣工后，被告应当按合同约定及时结算工程款。被告以工程质量有瑕疵为由，拒不结算工程款，违背了双方在合同中关于主体工程完工后支付95%的工程款的约定。被告辩称工程质量有瑕疵，虽未向本院提交工程质量有瑕疵的证据，但原告自认顶层漏水属实，按合同约定被告扣除5%的质量保证金合理合法，因此，根据双方约定计算总工程款为673900.20元，扣除5%的质量保证金（33695.01元）剩余640205.19元，减去被告已预付工程款40万元，代付民工工资137000元，尚有工程款103205.19元，应当及时清结。原告要求被告支付利息的请求，因合同未约定，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第三条，第六十条，第六十二条之规定，判决：一、被告熊明学在判决生效后10日内向原告林家明支付工程款103205.19元。二、驳回原告林家明其他诉讼请求。案件诉讼费2900元，由原告林家明承担536元，被告熊明学承担2364元。
上诉人熊明学上诉称，首先，原审判决证据不足，认定事实不清，未查清全部工程建筑面积与工程款数字。其次，原审判决扣除的3万元质量保证金远远不够上诉人的维修费用。最后，原审未向上诉人释明反诉权，存在程序违法。故请求撤销原判，发回重审。
林家明答辩称，上诉人接受房屋并入住，且已出售部分房屋，应当向被上诉人支付工程款。上诉人提到的问题已经在柞水县法院提起了诉讼，不在本案的审理范围之内，请求驳回上诉人的上诉。
二审中，上诉人熊明学提交了一组照片及施工图预结算书，证明房屋存在质量问题需要维修。被上诉人质证称上诉人已就质量问题另行起诉，该证据与本案无关。本院认为上诉人确已就质量问题另行起诉，本案不涉及质量问题。被上诉人提交了一张结算单，证明双方已于2013年10月13日进行结算。上诉人质证称结算单真实，但只是结算一半的面积。本院认为，该结算单上有双方签名，可证明双方结算的总工程款，应当予以认定。
二审查明，双方于2013年10月13日进行结算，结算工程款为668000元。上诉人熊明学已在柞水县人民法院提起诉讼，要求被上诉人林家明负担房屋质量问题造成的损失。二审查明的其余事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同因施工人林家明不具备相应资质而归于无效，但被上诉人按合同约定完成工程，上诉人接收并使用，故上诉人熊明学应当向被上诉人林家明支付工程款。双方结算工程款为668000元，依据双方合同约定扣除质量保证金5%，熊明学应当向林家明支付工程款634600元，减去已支付的工程款40万元，代付工资13.7万元，熊明学应再向林家明支付9.76万元。熊明学上诉称房屋有质量问题给自己造成损失，但其已就该问题另行起诉，本案中不再涉及。反诉权的行使应依据当事人申请，原审不存在程序违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实部分有误，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项之规定，判决如下：
1、撤销柞水县人民法院（2015）柞民初字第00256号民事判决第一条，维持第二条。
2、由上诉人熊明学于本判决生效起10日内向被上诉人林家明支付工程款97600元。
一审案件受理费2900元，由上诉人熊明学负担2066元，被上诉人林家明负担834元。二审案件受理费2364元，由上诉人熊明学负担2235元.被上诉人林家明负担129元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 博
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初934号
原告义县莹莹物业有限公司。住所地义县义州镇振兴街民政小区院内。
法定代表人敖思建，该公司经理。
委托诉讼代理人顾某某，男，1942年9月10日出生，满族，农民，住义县。
被告杨某某，男，成年人，住义县。
本院在审理原告义县莹莹物业有限公司诉被告杨某某物业合同纠纷一案过程中，原告义县莹莹物业有限公司以自己与被告杨某某自行和解为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告义县莹莹物业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，且不违反强制性的法律规定。故原告的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告义县莹莹物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县莹莹物业有限公司负担。
审判员 郑宪章
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第142号
申请执行人：盖文强。
被执行人：王楠。
申请执行人盖文强与被执行人王楠离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请人之间达成执行和解，被执行人按照和解协议履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第593号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年九月十日
书记员 于林浩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1255号
本院在执行马连晋申请执行马连成人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人马连成有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将马连成（公民身份号码：372801195305082546）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初637号
原告陈某。
委托代理人周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代为申诉、反诉；代签法律文书；代领兑现款。
被告尚某。
本院受理原告陈某与被告尚某离婚纠纷一案后，发现被告尚某的户籍所在地为河南省尉氏县岗李乡石庄村，且被告尚某于2014年10月份已由其父母亲接回原籍居住至今。故本院对本案没有管辖权，应将本案移送河南省尉氏县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省尉氏县人民法院审理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李世华
二〇一六年五月三日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认�受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03155号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇大街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人吴拥军。
被执行人贾夫其。
被执行人顾自双。
被执行人高贵华。
被执行人高朝金。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与高贵华、吴拥军、顾自双、高朝金、贾夫其公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第21号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2010）徐睢证执字第21号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢529号
申请执行人：魏名增,男,1977年5月21日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李仁坦,男,1971年12月11日生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行申请执行人魏名增与被执行人李仁坦民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏名增自愿撤回对被执行人李仁坦的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0322民初2373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 刘淑云
二〇一七年七月四日
书记员 李文托