天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第29号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙若磐，男，1989年9月14日出生于天津市滨海新区汉沽，汉族，初中文化，无职业。2009年4月因犯故意伤害罪被原天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，2010年11月因寻衅滋事撤销缓刑，2012年11月16日刑满释放。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安沽分局刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
指定辩护人杨海，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人孙若磐犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉，被告人孙若磐及指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人孙若磐于2013年4月至11月间，利用其事先盗取的刘××、王×家中钥匙和从互联网上购买的开锁工具，先后在天津市河西区水晶城小区14号楼2门402号、汉沽荣达馨园8号楼1门201号、汉沽润和馨苑5号楼2门402号和汉沽咸阳里4号楼407号盗窃作案六起，窃得纬图手机一部、三星W899手机一部、苹果4S手机一部、索尼相机一部、玉石摆件九个、翡翠手镯一个、钻石戒指一枚、象牙名片盒一个、蛇形象牙摆件一个、都彭打火机一个、劳力士手表一块、艾伦萧伯斯坦手表一块、日默瓦旅行箱一个、丝绒刺绣上衣一件及葆碟家皮包一个等物品。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证、物证和被告人供述等相应证据，认为被告人孙若磐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；并认定被告人孙若磐系累犯，对被告人提出相关量刑建议，提起本院依法惩处。
被告人孙若磐在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及提交的相关证据未表异议，其辩护人的主要辩护意见为：1.被告人孙若磐具有自首情节；2.本案赃物大部分被追回，被害人的损失得到最大程度的弥补，且被害人对被告人的行为表示谅解，请求法庭对被告人孙若磐从轻处罚。
经审理查明：被告人孙若磐与本案被害人刘××之子刘×、被害人王×系朋友关系，其利用接触被害人家庭住处房间钥匙和了解被害人家中财物状况的方便条件，采取事先盗取被害人家中钥匙和从网上购买开锁工具的手段，分别在被害人刘××的天津市河西区水晶城小区14号楼2门402室和天津市滨海新区汉沽荣达馨园8号楼1门201室住处、被害人王×在天津市滨海新区汉沽润和馨苑5号楼2门402室住处及其母亲在天津市滨海新区汉沽咸阳里4号楼407室的住处实施了6次盗窃行为，具体如下：
1.2013年4月的一天，被告人孙若磐利用其事先窃取的被害人刘××在天津市河西区梅江水晶城小区住处的钥匙，入室盗窃了黄钻石戒指一枚、象牙项链一条、黄鹤楼香烟一盒，并对被害人刘××此住处放置的物品进行了拍照，经鉴定，钻石戒指价值为15000元。案发后，该钻石戒指由被告人孙若磐交还给被害人。
2.2013年6月底的一天，被告人孙若磐利用其从网上购买的开锁工具，进入被害人刘××在天津市滨海新区汉沽荣达馨园的住处，窃取苹果4S手机、三星W899手机，诺基亚vertu手机各一部，后被告人孙若磐将涉案的苹果和三星手机分别以2000元和500元在塘沽洋货市场销赃；将涉案的诺基亚vertu手机以48000元的价格销赃给北京木樨园市场的手机店主梁××，后公安机关从郭××处将该手机提取并发还给被害人。经鉴定，诺基亚vertu手机价值80000元、苹果手机价值3000元、三星W899手机价值4000元。
3.2013年7月的一天，被告人孙若磐进入被害人刘××天津市河西水晶城住处，其将第一次在此盗取的象牙项链放回原处后，又窃取了9件和田玉玉器、一块劳力士手表、一块艾伦萧伯斯坦手表、1块英凡15年怀表、1件MMJ丝绒刺绣上衣、1个彩雕鼻烟壶和1个象牙手镯。被告人孙若磐将9件玉器中的童子造型的玉器在天津市南开区古玩城的海天表行店主赵××进行了物品交换；将9件玉器中玉佛造型的玉器送给了一古玩店主王××；将劳力士手表抵押给了在网上进行二手手表交易的秦××；将英凡15年怀表和鼻烟壶销赃给了曹××；另象牙手镯丢失。案发后，被告人孙若磐将MMJ丝绒刺绣上衣主动归还给了被害人，公安机关将9件玉器、劳力士手表、艾伦萧伯斯坦手表提取扣押并发还给了被害人。经鉴定，9件玉器价值97000元、劳力士手表价值265600元、艾伦萧伯斯坦手表价值65000元、MMJ丝绒刺绣上衣价值26500元。
4.2013年8月的一天，被告人孙若磐又一次进入被害人刘××在天津市河西水晶城住处，盗窃鸡血石1块、2块象牙雕件、3个鼻烟壶、2串盔犀鸟骨手串、3块怀表、1个都彭打火机、1个日默瓦旅行箱、1个葆碟家皮包及卡迪拉克雪茄盒、相关证书等物。被告人孙若磐将鸡血石、一块怀表、3个鼻烟壶、1个盔犀鸟骨手串销赃给了曹××，曹××将怀表送给了贺××；将都彭打火机抵押给了秦××。案发后被告人孙若磐将2件象牙雕件主动归还给了被害人；鸡血石、3块怀表、1串盔犀鸟骨手串、都彭打火机、雪茄盒、旅行箱、皮包及证书等物被公安机关扣押提取并发还给了被害人。经鉴定，2件象牙雕件价值28500元、都彭打火机价值12000元、默瓦旅行箱价值7700元、葆碟家皮包价值14000元。
5.2013年11月的一天，被告人孙若磐利用从其朋友王×车上窃取的王×天津市汉沽润和馨苑住处的钥匙进入其家中，窃取三星平板电脑一台，后将此电脑以600元的价格销赃。
6.2013年11月的一天，被告人孙若磐利用事先窃取的被害人王×母亲在天津市汉沽咸阳里住处的钥匙，入室窃取索尼牌照相机一台、翡翠手镯一个、宝石戒指一枚、现金人民币600元、美元1元。除现金600元被被告人孙若磐挥霍，索尼相机、翡翠手镯、宝石戒指盒1美元被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，索尼相机价值300元、翡翠手镯价值2000元。
被告人孙若磐将销赃所得款项部分用于吸食毒品。被害人刘××发现家中被盗后，经询问被告人孙若磐，被告人孙若磐向被害人刘××承认了其进入其家中盗窃相关物品的事实，并主动将部分物品交还给被害人；后被害人报警，被告人孙若磐未表反对，其归案后供述了其全部盗窃事实。
以上事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证，被告人及其辩护人均未表异议的被害人刘××、王×的陈述；证人刘×、常××、梁××、马××、郭××、赵××、王××、秦××、曹××、贺××的证言；公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、接受材料清单、被盗现场照片、销赃地点照片、被盗物品照片、随案移送光盘、移动硬盘、公安机关出具的情况说明、户籍证明、案件来源、抓获经过；被告人孙若磐的前科材料、被害人刘××与曹××达成的和解协议；手机购买发票；被告人孙若磐对盗窃地点、销赃地点、对曹××、对秦××的辨认笔录；梁××、赵××、王××秦××对被告人孙若磐的辨认笔录；中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产测试中心出具的检测报告、天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的鉴定意见等证据予以证实。
在开庭审理过程中，被告人孙若磐的辩护人向法庭提交由被害人刘××、王×出具的谅解书各一份，证明了被告人孙若磐的归案情况，因大部分赃物在被告人孙若磐的配合下被追回，对被告人孙若磐表示谅解，经质证，公诉机关对辩护人提交的两份证据未表异议。
法庭认为，以上控辩双方所提交证据，来源清楚，收集程序合法，所证内容客观真实，均与本案具有关联性，能互相印证，与被告人供述一致，本院予以确认。
本院认为，被告人孙若磐以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，且盗窃数额特别巨大，属多次盗窃、入户盗窃。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙若磐在盗窃过程中，窃取现金600元、美元1元，但因公诉机关并未就此节予以指控，本院不予确认。根据相关鉴定意见，确认被告人孙若磐盗窃数额为62万余元。
针对在开庭审理中，控辩双方争议的被告人孙若磐是否构成自首一节，法庭认为，根据被害人的陈述，结合被告人的供述，可以认定被告人孙若磐在被害人询问其是否实施了盗窃行为时即向被害人承认了其犯罪事实，且主动退还了部分赃物；根据被害人出具的谅解书可以看出，被害人为了更好地追回赃物表示报警时，被告人孙若磐并未表示反对，自愿接受法律制裁，虽然相关司法解释没有明确规定向被害人投案可构成自首，但此种情况的实质符合自首条件的精神实质，应视为自首，对其可依法从轻处罚。
被告人孙若磐在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；本案中存在的酌定情节包括被告人将所得部分赃款用于吸食毒品、被告人主动向被害人退还部分赃物、被告人取得了被害人的谅解等，量刑时酌情考虑。
综上，根据被告人孙若磐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人孙若磐行为的社会危害性、被告人的主观恶性、人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙若磐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2025年11月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王剑虹
代理审判员 魏晓飞
人民陪审员 郭福坤
二〇一四年五月九日
书 记 员 贺 鑫
速 录 员 刘 旭
附：法律释明：
一、法律法规
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十五条第一款：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3.第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、司法解释
4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款：
二年内盗窃三年以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。