福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5849号
原告天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人王国利，该公司董事长。
委托代理人郑永福、黄亚珊，福建文衡律师事务所律师、实习律师。
被告厦门石港物流有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人颜永雄，该公司总经理。
委托代理人林文衍，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区。
负责人王秀英，系该公司经理。
委托代理人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
本院于2015年9月22日立案受理原告天津第一市政公路工程有限公司（以下简称天津市政公路一公司）与被告厦门石港物流有限公司（以下简称厦门石港物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员郭云程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市政一公路公司的委托代理人郑永福、被告石港物流公司的委托代理人林文衍和被告人保厦门分公司的委托代理人戴志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市政公路一公司诉称，2015年8月17日4时许，刘旭驾驶被告厦门石港物流公司所有的闽DA92**号牵引车至泉州市丰泽区东西大道高架桥F4辅道下穿EN匝道桥梁处，碰撞设置在该处的限高防护架，造成该防护架报废的交通事故。事故经泉州市公安局丰泽分局交巡警大队现场处理，认定刘旭负事故全部责任，应赔偿原告的全部经济损失。被撞坏的限高防护架系原告承建的福厦铁路泉州火车站普贤路拓改及延伸工程一朋山岭立交工程的附属工程，其造价经鉴定为86217元。经查，闽DA92**号牵引车在被告人保厦门分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令两被告赔偿原告限高防护架的经济损失86217元。
被告厦门石港物流公司辩称无意见。
被告人保厦门分公司辩称，一、诉争的保险合同依法成立并生效，合同约定的条款应得到支持和保护，根据保险条款的约定，鉴定费和诉讼费保险公司属于保险公司责任免除事项；二、法院委托的鉴定机构泉州汇高工程造价咨询有限公司作出的鉴定报告显示，限高防护架的造价为86217元，但保险公司自行委托的鉴定机构福建立信价格鉴定评估公司经鉴定该项损失应为49334.06元，因此，泉州汇高工程造价咨询有限公司作出的鉴定结论显然偏高，应以福建立信价格鉴定评估公司作出的鉴定结论作为本案处理的依据。此外，即便法院采纳泉州汇高工程造价咨询有限公司的鉴定结论，但是原告并未提供相关税收发票，鉴定书作出的税金3112元损失并未实际发生，该部分损失亦不应得到支持。
经审理查明，2015年8月17日4时许，刘旭驾驶被告厦门石港物流公司所有的闽DA92**号牵引车至泉州市丰泽区东西大道高架桥F4辅道下穿EN匝道桥梁处，碰撞设置在该处的限高防护架，造成该防护架报废的交通事故。事故经泉州市公安局丰泽分局交巡警大队现场处理，认定刘旭负事故全部责任，应承担原告的全部经济损失。被撞坏的限高防护架系原告承建的福厦铁路泉州火车站普贤路拓改及延伸工程一朋山岭立交工程的附属工程，事故发生时尚未移交至泉州市公用事业管理局。事故发生后，被告人保厦门分公司委托福建立信价格鉴定评估有限公司就事故造成的直接损失进行评估，福建立信价格鉴定评估有限公司经评估作出闽立价评字（2015）PG第0791号价格评估结论书：鉴定价格评估基准日2015年8月17日评估直接财产损失价格49334.06元。因未能就赔偿事宜达成和解，原告于2015年9月22日诉至本院。审理过程中，原告向本院申请对事故造成限高防护架毁坏的直接损失进行评估，本院依法委托泉州汇高工程造价咨询有限公司对该事项进行司法鉴定。泉州汇高工程造价咨询有限公司于2016年1月25日出具鉴定结论：事故造成诉争限高防护架的直接损失86217元。本次鉴定的鉴定费1万元已由原告预先支付给泉州汇高工程造价咨询有限公司。
另查明，肇事驾驶员刘旭系被告厦门石港物流公司员工；闽DA92**号牵引车在被告人保厦门分公司处投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔率险，其中第三者责任险限额100万元。
上述事实，有原告天津市政公路一公司、被告厦门石港物流公司和被告人保厦门分公司提供的相关证据及庭审陈述予以证明，相关证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，可以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。刘旭驾驶被告厦门石港物流公司所有的闽DA92**号牵引车碰撞诉争的限高防护架，造成防护架报废的交通事故，事实清楚、证据充分，可以认定。该交通事故经交警部门作出的事故责任认定书认定，刘旭负事故全部责任，故刘旭的行为已构成侵权。因刘旭系被告厦门石港物流公司雇佣的驾驶员，其发生交通事故时的行为系履行职务行为，故该侵权责任依法应由被告厦门石港物流公司承担。被撞坏的限高防护架系原告天津市政公路一公司承建工程，事故发生时尚未移交至泉州市公用事业管理局，因此限高防护架的权利人为天津市政公路一公司。经本院委托的鉴定机构评估，事故造成原告的直接经济损失为86217元。被告人保厦门分公司辩称应以其自行委托的鉴定机构作出的评估结论作为本案处理的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，本院对人保厦门分公司的辩解不予采纳，并依法采纳泉州汇高工程造价咨询有限公司作出的评估结论。被告还辩称鉴定报告中的税金损失并未实际发生，因该费用属建造该防护架必然发生的损失，应当在本案中一并处理。故本次事故造成限高防护架毁损的损失为86217元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”，因事故车辆闽DA92**号牵引车向被告人保厦门分公司投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任险（包括不计免赔率险），且事故发生保险责任期间，故被告人保厦门分公司应在交强险限额内赔偿原告的经济损失2000元，对超出交强险限额的84217元在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。对原告要求被告赔偿其经济损失86217元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条和《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决生效之日起十日内在闽DA92**号机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告天津第一市政公路工程有限公司因本起交通事故造成限高防护架毁损的经济损失2000元；
二、被告厦门石港物流有限公司应赔偿原告天津第一市政公路工程有限公司因本起交通事故造成限高防护架毁损的经济损失84217元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本判决生效之日起十日内在闽DA92**号机动车商业第三者责任险责任限额内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1956元，减半收取978元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担25元，由被告厦门石港物流有限公司负担953元。本案鉴定费10000元，由被告厦门石港物流有限公司承担9768元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承担232元，鉴于原告天津第一市政公路工程有限公司已预先支付给鉴定机构，两被告应将所应承担的鉴定费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭云程
二〇一六年四月二十六日
书记员 苏慧珍
附引本案主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百四十六条承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照第第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。