河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0821民初334号原告：武陟县朝阳一街宏鑫钢材批零部，住所地：武陟县朝阳一街东段，统一社会信用代码：92410823MA40XJQCX0。经营者：王海波，男，1981年5月27日生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作新区文昌一发粮油机械厂，住所地：焦作新区文昌街道西俎近村，注册号：410821602012525。经营者：金玉修，男，1967年7月13日出生，汉族，住焦作市山阳区李万乡东学固村，公民身份号码：4108211967********。被告：金玉修，基本情况同前。被告李文鹏，男，1967年11月01日出生，汉族，住所地：河南省修武县。三被告共同委托诉讼代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。原告武陟县朝阳一街宏鑫钢材批零部（以下简称宏鑫批零部）与被告焦作新区文昌一发粮油机械厂（以下简称一发粮机厂）、金玉修、李文鹏买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告宏鑫批零部提起诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告钢材款145544元，并支付欠款利息15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金玉修、李文鹏经营的焦作新区文昌一发粮油机械厂，从2011年10月10日至2017年5月21日，经常在原告的店里赊购钢材，至今累计欠原告货款14544元。经原告多次讨要，被告以各种理由拒不支付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告一发粮机厂答辩称，截止到2017年12月6日，只欠原告2200元货款。被告金玉修答辩称，其是一发粮机厂的经营者，原告已经起诉一发粮机厂了，应撤回对其个人的起诉。被告李文鹏答辩称，其是一发粮机厂的雇员，负责厂里的研发和生产，一发粮机厂欠原告2200元货款是事实，其在欠条上签有字，其是经手人，欠条盖有一发粮机厂的财务章，应驳回原告对其的起诉。双方当事人为支持自己的诉讼主张向本院提交了证据，双方无异议的事实和证据本院予以确认，并在卷佐证，对双方当事人有异议的事实，本院综合分析认定如下：1.关于被告金玉修、李文鹏与被告一发粮机厂之间关系的事实问题。原告宏鑫批零部起诉主张被告金玉修系一发粮机厂的经营者，被告李文鹏系一发粮机厂的合伙人，也是一发粮机厂的会计，但原告未提供相关证据予以证实。被告庭审中自述李文鹏系一发粮机厂的雇员，并向本院提交了个体工商户营业执照及档案资料。该证据记载一发粮机厂系个体工商户，经营者为金玉修，显示模式为个人经营。该证据系系国家机关依法制作，内容记载清晰、明确，且系书面证据，本院予以采信。故一发粮机厂为个体工商户，经营者为金玉修。李文鹏系一发粮机厂的雇员；2.关于落款日期为2017年12月6日的欠条，是否为原、被告对之前货款的结算的事实问题。被告主张经手人为李文鹏的金额为2200元的欠条，是原、被告就货款的最后结算，即结算后尚欠原告货款2200元。原告对此不予认可。因该条具并未显示为结算金额，被告也未提供证据证明，因而本院对被告的该主张不予支持；3.关于未结清的货款的金额的问题。⑴原告提供的内容记载为“入库单〈修武一发粮机厂机械厂〉具有货款之效应，等于欠条之作用”，该证明落款处写有“修武一发粮机厂机械厂”，并有金玉修、李文鹏的签字，落款时间为2011年10月10日。对该证据，被告均认可其真实性，但认为该证据只能证明落款时间之前的入库单具有欠条效力，之后的不具有欠条效力。被告主张该证明不能证明落款时间之后的入库单的欠条效力，未提供相关证据，本院不予支持，认定双方应达成了以入库单为结算凭证的交易习惯；⑵原告提供的26张入库单（显示金额总计为143344元）。被告对该证据的真实性无异议，但认为入库单只能证明原、被告之间具有货款交易的事实，不能证明所欠货款的金额。被告认可26张入库单系原告与被告之间的货款交易，结合原告提供的内容为“入库单〈修武一发粮机厂机械厂〉具有货款之效应，等于欠条之作用”证明，可以认定该26张入库单系欠条的作用，对该26张入库单，本院予以采信；⑶原告提供的2200元欠条一张。被告对该证据的真实性无异议，但认为该2200元的欠条加盖有一发粮机厂的财务章，应由一发粮机厂承担还款义务，与金玉修、李文鹏无关。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”。故被告关于该项债务与金玉修无关的主张，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：原告宏鑫批零部（经营者王海波）与被告一发粮机厂（经营者金玉修）自2011年10月开始有钢材交易。宏鑫批零部将货物送至一发粮机厂处，一般由一发粮机厂的员工李文鹏收取货物，并由一发粮机厂向宏鑫批零部出具入库单，货款支付方式为现金或转账。一发粮机厂对外结算一般由金玉修负责，李文鹏电话请示金玉修后，也可负责对外结算。宏鑫批零部以持有145544元入库单主张对应货款，形成纠纷。本院认为，宏鑫批零部与一发粮机厂对买卖合同关系均无异议。双方的焦点有以下两个方面：一、2200元的欠条是否为宏鑫批零部与一发粮机厂的最终结算？本院认为：1、本院在证据分析认证部分已经认定，一发粮机厂主张2200元欠条系最后结算凭证，但未提供相应证据证明其主张；2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定的“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。在宏鑫批零部主张与一发粮机厂存在买卖合同事实，且入库单和欠条对应的金额已超过原告主张的货款金额的情况下，被告未举证证明入库单和欠条对应的货款金额已支付完毕；3、商事活动中，应尊重双方的交易习惯，交易双方也应竭力避免商事风险，宏鑫批零部和一发粮机厂业已达成了入库单具有欠条作用的协议，且宏鑫批零部和一发粮机厂均认可双方有以入库单交付之方式领取货款的交易惯例。因此，本院对宏鑫批零部和一发粮机厂间形成的交易形式和付款结算方式予以确认。在被告未提供相反的证据的情况下，本院对原告以持有的入库单作为依据，主张给付货款的权利予以保护；二、被告能否以提交的支付凭证抗辩原告提交的入库单对应的货款，即被告是否能证明该4张支付凭证对应的5万元是对原告持有的26张入库单对应的145544元的支付并应予以扣减。本院认为，宏鑫批零部和一发粮机厂的交易往来频繁系一致认可之事实，相应的付款次数（不限于转账）也较多，被告无法证明该5万元支付的是其已收回的入库单抑或未收回的入库单。即根据双方约定的交易惯例，不能确定被告提供的支付凭证系对原告持有的26张入库单进行付款事实。综上，本院对原告宏鑫批零部要求被告一发粮机厂支付货款145544元的请求，依法予以支持。因被告迟延履行付款义务，确会给宏鑫批零部造成一定经济损失，本院对原告要求被告支付逾期利息至还款之日止的请求，予以支持。原告主张李文鹏系一发粮机厂的合伙人，未提供证据予以证明，对其要求李文鹏支付其货款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告焦作新区文昌一发粮油机械厂（经营者金玉修）于判决生效之日起七日内支付原告武陟县朝阳一街宏鑫钢材批零部（经营者王海波）人民币145544元及利息（利息按照年利率6%自2018年3月1日起计算，但利息金额以15000元为限）；二、驳回原告武陟县朝阳一街宏鑫钢材批零部（经营者王海波）其他诉讼请求。案件受理费3512元，减半收取为1756元，由原告武陟县朝阳一街宏鑫钢材批零部（经营者王海波）承担349元，由焦作新区文昌一发粮油机械厂（经营者金玉修）承担1407元，被告承担部分，暂由原告垫付，待被告履行义务时径付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一八年四月十日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0821民初334号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。