wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初54号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人陈某某，绰号陈某某某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1978年6月24日出生于黑龙江省xx县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省xx县xx镇xx街x委*组。1997年5月7日因流氓行为被哈尔滨铁路局公安处劳动教养二年；2000年9月21日因犯盗窃罪被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑六年；2008年12月9日因犯非法持有枪支、弹药罪被拜泉县法院判处有期徒刑六个月，2015年3月26日因犯非法拘禁罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月26日刑满释放。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派代理检察员李金花出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2016年2月12日凌晨1时许，被告人陈某某头戴帽子、口罩窜至xx县南x道街东侧xx电玩城，用随身携带的螺丝刀欲撬开电玩城后门门锁未果，遂将后门左侧窗户防盗铁栅栏拽开，跳窗进入室内。在电玩城二楼吧台的抽屉内、电玩城寝室内的暖气台上及一个钱包中，共窃得人民币（本文币种均为人民币）8500.00余元，得手后逃离现场。当日，陈某某将赃款中的7500.00元存放在其侄子陈某甲处，后分两次取回2500.00元，被其挥霍。案发后，公安机关将陈某甲处的5000.00元赃款依法扣押，并返还被害人。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪，同时，向本院提出判处陈某某有期徒刑一年六个月以下的量刑建议。
另查明，陈某某因本案被刑事拘留前，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月20日被齐齐哈尔市公安局直属分局刑事拘留期间，拜泉县公安局侦查发现陈某某盗窃事实，经过讯问，陈某某供述了犯罪事实，拜泉县公安局于2016年3月1日对陈某某刑事拘留。被害人亲属将剩余赃款3500.00元返还给被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币拍照，书证户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪档案资料，证人陈某甲的证言，被害人赵某某、张某某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，案发现场视频资料，到案经过、扣押物品清单、返还笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。陈某某到案后能如实供述犯罪事实，涉案赃款经追缴、退赔，已全部返还被害人，具有法定、酌定的从轻处罚情节；但陈某某曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，仅相隔不到六个月又犯本案盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节，综合以上量刑情节，依法决定对陈某某从重处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年6月30日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆丰
二〇一六年五月十八日
书记员 马志春
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
第1页共5页
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执143号
申请执行人杨某某，女，生于1978年5月24日，住洛南县。
被执行人刘某某，男，生于1968年10月1日，住洛南县。
申请执行人杨某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，陕西省洛南县人民法院于2008年3月18日作出的（2007）洛南法民初字第0665号民事调解书发生法律效力后。权利人杨某某于2017年5月3日向本院申请执行2016年10月至2017年3月女儿的抚育费1380元。
本案在执行过程中，被执行人刘某某自觉履行了1380元。现申请执行人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2007）洛南法民初字第0665号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年五月十二日
书记员 许建军
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
代表人沙磊，行长。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告李国庆。
被告吕红梅（被告李国庆之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡县支行）与被告李国庆、吕红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县支行的委托代理人夏鲁超到庭参加诉讼。被告李国庆、吕红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县支行诉称，二被告系夫妻关系。2010年5月10日，原、被告签订了《个人额度借款合同》，自2010年5月10日至2013年5月10日，原告可以向被告循环提供借款额度300000元，在额度有效期和借款额度内，被告可以根据需要逐笔申请借款，借款手续办理完毕后，原告将贷款打入双方约定的账号内。同时合同对利息，还款方式，违约责任等作了明确的约定，同日，原被告签订了《房地产抵押契约》，被告用其名下金字第××号房权证项下的房地产对额度借款进行抵押，并办理了抵押登记。原告于2011年10月10日、2012年12月6日分别向被告发放贷款120000元、70000元。现被告拖欠借款本金23798.63元。请求判令：一、被告李国庆、吕红梅偿还借款本金23798.63元及利息计算至被告偿还之日（截止到2015年7月6日利息为1442.03元）；二、原告对被告抵押的房产优先受偿；三、诉讼费由被告承担。
被告李国庆、吕红梅未作答辩。
经审理查明，被告李国庆、吕红梅系夫妻关系。2010年5月10日，被告李国庆与原告金乡县支行签订编号为370828210050050014的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，约定被告李国庆向原告借款300000元，借款期限自2010年5月10日至2013年5月10日止，等额本息还款，逾期按罚息利率计收罚息和复息。借款方式为可循环借款，利率采用浮动利率，在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每年年初1月1日调整一次。吕红梅作为共同借款人在合同上签字。同日，被告李国庆与原告金乡县支行签订编号为370828310050034538的《个人额度借款抵押合同》及《房地产抵押契约》，被告李国庆将其所有的位于金乡县荷香新街南福兴街东房产（房权证号：金乡县房权证金字第××号）抵押给原告。被告吕红梅作为上述房产的共有人在抵押合同上签字，同意将上述房产抵押给原告。原告于2012年6月30日，向被告李国庆发放贷款70000元，贷款凭证载明，借款到期日2015年6月30日，利率8.32%。截止到2015年7月6日，欠本金18615.01元，利息1442.03元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的个人借款合同、抵押合同、抵押契约、房屋、他项权证、借款借据、户籍信息在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同、抵押合同合法、有效，原告已经按合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告李国庆作为借款人未按合同约定如期归还借款利息，其行为已经构成违约，原告有权要求被告李国庆返还借款本金并支付逾期罚息。原告作为抵押房产的抵押权人，依法对该抵押物享有优先受偿权。被告吕红梅作为借款人李国庆的配偶和共同借款人，对李国庆的借款知悉并同意以其共有财产偿还借款，该借款为夫妻共同债务，应共同偿还。被告李国庆、吕红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国庆、吕红梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款18615.01元，利息1442.03元及自2015年7月7日起以本金18615.01元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率计付贷款利息；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行对被告李国庆所有的位于金乡县荷香新街南福兴街东房产（房权证号：金乡县房权证金字第××号），在本判决第一项数额范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告李国庆、吕红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 张林明
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭韦韦
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邯市执字第127号
申请执行人：周秀林
被执行人：武安顶峰热电有限公司
周秀林申请执行武安顶峰热电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邯市民一初字第00025号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年10月9日向本院申请执行，本院于2013年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月19日达成执行和解协议，且已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）邯市民一初字第00025号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春堂
二０一四年四月十四日
书记员 陈宝山
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第66号
上诉人（原审原告）姚景霞，住黑龙江省富裕县。
委托代理人查念华，黑龙江四方律师事务所律师。
委托代理人李丽明，黑龙江四方律师事务所律师。
上诉人（原审原告）富磊，住富裕县。
委托代理人查念华，黑龙江四方律师事务所律师。
委托代理人李丽明，黑龙江四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富裕县万瑞纸制品有限公司，住所地富裕县富裕镇一街原杨屯村村部。
法定代表人王秀元，该公司经理。
被上诉人（原审被告）富德昌，住富裕县。
被上诉人（原审被告）刘士范，住富裕县。
上诉人姚景霞、富磊为与被上诉人富裕县万瑞纸制品有限公
司（以下简称富裕县万瑞纸业）、富德昌、刘士范劳动争议�纷一案，不服富裕县人民法院（2014）富裕民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员许璐璐担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：富晓彬自2006年起在富裕县万瑞纸业工作。2012年9月19日下午13时40分许，富晓彬在作业时从货车上坠落，经抢救无效死亡，后经富裕县人力资源和社会保障局认定为工伤。在富晓彬死亡后富裕县万瑞纸业给付姚景霞、富磊一次性工亡赔偿金200，000.00元，于2013年5月2日给付富德昌、刘士范一次性工亡赔偿金218，100.00元。2013年10月22日，姚景霞向富裕县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，经裁决富裕县万瑞纸业应再支付姚景霞一次性工亡补助金18，100.00元。
另查明，富晓彬与姚景霞于1992年5月21日登记结婚，婚后生育男孩一名富磊（1993年2月26日出生）现已成年。姚景霞在黑龙江省光明松鹤乳品有限公司工作。富德昌为富晓彬之父，刘士范为富晓彬之母现均已73岁，均有工资。富晓彬有兄弟姐妹共4人。
2013年12月13日，姚景霞、富磊向原审法院提起诉讼，请求法院撤销富劳人仲字（2013）第10号裁决；富裕县万瑞纸业、富德昌、刘士范应再给付姚景霞、富磊一次性工亡补助金200，000.00元。
原审法院经审理认为：富晓彬系富裕县万瑞纸业职工，其因工死亡，富裕县万瑞纸业理应赔偿一次性工亡补助金。该补助金的性质为给予死者家属的经济补偿和精神抚慰，只能由受抚对象本人享有，应在富晓彬近亲属当中进行分配。根据《工伤保险条例》的规定，一次性工亡补助金总额应为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。2011年全国城镇居民人均可支配收入21，810.00元的20倍，即436，200.00元为给付标准。富裕县万瑞纸业已给付姚景霞、富磊一次性工亡补助金200，000.00元，给付富德昌、刘士范一次性工亡补助金218，100.00元，对于尚欠的一次性工亡补助金18，100.00元富裕县万瑞纸业应当给付。丧葬费标准为6个月的单位所在统筹地区上年度职工月平均工资，2011年度职工月平均工资为2，791.92元，丧葬费总数应为16，751.50元。在办理富晓彬丧事过程中姚景霞、富磊花销丧葬费2，050.00元，富裕县万瑞纸业花销丧葬费11，786.00元。对于未花销的丧葬费及姚景霞、富磊垫付的丧葬费4，965.50元富裕县万瑞纸业应给付姚景霞、富磊。本案中，姚景霞、富磊、富德昌及刘士范均为富晓彬近亲属，一次性工亡补助金理应在其当中进行分配，富裕县万瑞纸业在姚景霞、富磊起诉前在其近亲属当中进行了分配，姚景霞、富磊对于一次性�亡补助金的分配份额有异议，要求对一次性工亡补助金进行重新分配，而本案为劳动争议案件，对于一次性工亡补助金的再分配问题，不属于本案调整的范围，姚景霞、富磊应向其他权利人另行主张权利，故姚景霞、富磊主张对一次性工亡补助金进行重新分配的诉求在本案当中不予处理。综上，原审法院依照《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决：一、黑龙江省富裕县万瑞纸制品有限公司给付姚景霞、富磊一次性工亡补助金人民币18，100.00元、丧葬费人民币4，965.50元，以上共计人民币23，065.50元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。二、富德昌、刘士范在本案中不承担给付责任。三、驳回姚景霞、富磊的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10.00元，由黑龙江省富裕县万瑞纸制品有限公司负担。
姚景霞、富磊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、富裕县万瑞纸业无权对一次性工亡补助金进行分配，原判认定该分配结果无法律依据。2、原判以“本案为劳动争议案件，对于一次性工亡补助金的再分配问题，不属于本案调整的范围”为由，不支持姚景霞、富磊的诉讼请求属认定事实错误。3、原判认定富裕县万瑞纸业已给付富德昌、刘士范一次性工亡补助金218，000.00元，因证据不足而不能成立。4、原判富裕县万瑞纸业给付姚景霞、富磊丧葬费4，965.50元错误，应给付9，091.05元。请求二审法院依法改判。
针对姚景霞、富磊的上诉请求及理由，富裕县万瑞纸业答辩称：富德昌、刘士范有四个子女，死者富晓彬是富德昌、刘士范的儿子，富裕县万瑞纸业将富�彬的一次性工亡补助金给谁都可以。富晓彬的抢救费、丧葬费、找车、吃饭等费用都是富裕县万瑞纸业花的，当时买骨灰盒的钱也是富裕县万瑞纸业垫付的，后来刘士范说富晓彬有媳妇和孩子，买骨灰盒的钱应由他媳妇姚景霞花，所以富裕县万瑞纸业才没给买骨灰盒。富裕县万瑞纸业同意按原审判的丧葬费给付。
针对姚景霞、富磊的上诉请求及理由，富德昌、刘士范答辩称：原审判决正确。姚景霞、富磊维护自己权益是对的，但姚景霞不应该到富德昌家闹事。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。?本院认为，一次性工亡补助金是国家在劳动者死亡后，发给
劳动者亲属的费用，对死亡职工直系亲属的精神补偿。富晓彬因工死亡后，富裕县万瑞纸业作为用工单位应赔偿一次性工亡补助金。姚景霞、富磊、富德昌、刘士范作为富�彬的直系亲属均有权享受一次性工亡补助金待遇。富裕县万瑞纸业在富晓彬受伤后，积极抢救，并支付了全部抢救费用。富晓彬不治身亡后，富裕县万瑞纸业花销丧葬费11，786.00元，姚景霞、富磊花销丧葬费2，050.00元，姚景霞对此予以认可。原判由富裕县万瑞纸业给付姚景霞、富磊垫付的丧葬费4，965.50元并无不当。对于一次性工亡补助金的分配，依据与死者生前生活的亲密程度，并结合被抚养人劳动能力的强弱等因素综合考虑。姚景霞、富磊作为妻子、儿子与富晓彬生前共同居住，姚景霞有经济收入，富磊已成年，富德昌、刘士范作为富晓彬的父母已达到法定的退休年龄，有其他子女。综合以上因素，双方各分得一次性工亡补助金的50%为宜。富德昌、刘士范已依法领取了一次性工亡补助金218，100.00元，姚景霞、富磊领取200，000.00元后，富裕县万瑞纸业对尚欠的21，800.00元应予给付。因本案为劳动争议案件，姚景霞、富磊要求对一次性工亡补助金的再分配问题，与本案无关，可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。姚景霞、富磊的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由姚景霞、富磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年三月十日
书 记 员 许璐璐
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3471号
上诉人（原审被告）：刘得军，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。
被上诉人（原审原告）：河间市泽达钢材销售中心，经营场所：河间市瀛州镇城上村。
经营者：揭华，男，1958年2月25日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘占海，男，1984年5月12日出生，汉族，住河北省任丘市。
被上诉人（原审被告）：刘得年，男，1961年10月9日出生，汉族，�河北省任丘市。
上诉人刘得军因与被上诉人河间市泽达钢材销售中心、刘占海、刘得年买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘得军上诉请求：依法撤销河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初4271号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担偿还24552元货款。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足，法律程序严重错误。首先，一审法庭在未通知上诉人的情况下就开庭审理，程序违法。其次，一审法庭未对事实查清就草率作出判决，刘得年、刘占海系父子关系，上诉人与二被上诉人刘得年、刘占海并不是合伙关系，故该债务与上诉人无关。一审中被上诉人提交的欠据中也没有上诉人的签字。综上所述，一审判决存在重大错误，故请二审法庭查明事实，作出公平公正判决。
河间市泽达钢材销售中心辩称，一、一审法院庭审前给上诉人送达了开庭传票，回执显示是拒收，根据规定拒收可以开庭审理及判决。二、一审庭审时河间市泽达钢材销售中心提交的证据明确可以认为刘得军和刘占海系合伙关系及二人所欠的钢筋款应由二人共同偿还。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
刘占海辩称，我不欠钱。
刘得年辩称，一审欠据上的签字不是刘得年签的。后又认可是其所签。
河间市泽达钢材销售中心向一审法院起诉请求：一、请依法判令被告给付原告货款24552元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月份，被告刘占海给原告打电话购买钢材，原告为被告刘占海送去价值24552元的钢材。原告将钢材送到任丘市雄风半轴厂，因被告刘占海不在，被告刘得年在送货单上签了字。该货款经原告向三被告索要，至今未付。
一审法院认为，原告主张三被告合伙经营任丘市雄风半轴厂，于2016年7月19日赊购原告价值24552元的钢材，货款至今未还，向一审法院提供了有刘得年签字的欠据一份及其与刘得军通话的录音一份证明，原告与刘得军的通话录音能证明刘得军与刘占海为合伙关系，且二人欠原告本案所争议的款项没有偿还，刘得年虽然在欠据上签了字，但原告没有其它证据证明刘得年与刘得军及刘占海是合伙人，故刘得年不对原告负偿还义务。三被告经一审法院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，故一审法院依据原告的陈述与经一审法院采用的证据，认定被告刘得军与被告刘占海为合伙关系，二人欠原告货款24552元未还，其应共同偿还原告并互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘占海、刘得军共同偿还原告河间市泽达钢材销售中心货款24552元，并互负连带清偿责任。二、被告刘得年对原告不负偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费207元、诉讼保全费270元由被告刘占海、刘得军共同负担，并互负连带责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，河间市泽达钢材销售中心提交的证据不能认定刘得军与刘占海为合伙关系。二审中，刘得军、刘占海均否认二人是合伙关系。一审认定刘得军与刘占海为合伙关系属于认定事实错误。任丘市雄风半轴厂由刘占海开办，没有办理营业执照。刘得年替任丘市雄风半轴厂收到了本案涉案货物。任丘市雄风半轴厂对本案涉案货物也已使用。刘得年与刘占海系父子关系。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。一审中，一审法院以法院专递方式向上诉人刘得军送达开庭传票等诉讼文书，但被退回，退回的原因是“收件人�收”。依据上述法律规定，开庭传票等诉讼文书应视为已送达上诉人刘得军。故一审程序并不违法。一审中，河间市泽达钢材销售中心提交的证据不能认定刘得军与刘占海为合伙关系。二审中，刘得军、刘占海均否认二人是合伙关系。一审认定刘得军与刘占海为合伙关系属于认定事实错误，本院予以纠正。刘得年替任丘市雄风半轴厂收到了本案涉案货物，任丘市雄风半轴厂对本案涉案货物也已使用。刘占海作为任丘市雄风半轴厂的开办者，应当对本案争议货款承担给付责任。
综上所述，刘得军的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4271号民事判决第二项；
二、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4271号民事判决第一项；
三、被上诉人刘占海于本判决生效后十日内给付被上诉人河间市泽达钢材销售中心货款24552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费207元、诉讼保全费270元，由被上诉人刘占海负担；二审案件受理费414元，由被上诉人刘占海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 苗园园
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02766号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李巍巍，男，1984年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）王馈华，女，1986年11月12日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上�。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费837元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付李巍巍、王馈华）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 明
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2730号
原告：荆州市禹顺工业设备安装有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人：鲜育林，董事长。
委托诉讼代理人：杨孝刚，四川世星律师事务所律师。
被告：上海海陆昆仑高科技工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴清寰，董事长。
委托诉讼代理人：万婧，女。
原告荆州市禹顺工业设备安装有限公司与被告上海海陆昆仑高科技工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理，依法适用简易程序。2017年3月27日，本院公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨孝刚、被告委托诉讼代理人万婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市禹顺工业设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付合同欠款本金人民币(以下币种均为人民币)210,000元，并支付利息29,925元。事实与理由：原、被告于2012年3月、10月分别签订《安装合同》，约定原告为被告承建的位于四川省绵竹市新市工业园区的建筑工程安装锅炉及加工设备，合同总价款分别为900,000元�1,000,000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告尚欠工程款210,000元未付。原告催讨未果，遂诉至法院提出如上诉请。
被告上海海陆昆仑高科技工程有限公司辩称，被告欠原告工程款金额是179,560元。原告主张的两份合同项下的工程款，被告已经支付890,000元、800,440元。另外原告同意从工程款中扣除应抵扣未抵扣的税款金额为30,000元。所以被告尚欠的工程款是179,560元。
针对被告的辩称，原告称，对于被告的答辩意见，予以认可。同时调整诉请为：请求判令被告向原告支付合同欠款本金179,560元及逾期付款利息(以179,560元为本金，自2015年1月16日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。利息起算我们是从第二份合同质保期满之次日起算。对此，被告辩称，对于原告调整后的诉请没有异议，但由于被告经营困难，目前无法支付�
经审理查明，2012年3月8日，被告作为发包人、原告作为承包人就四川龙蟒钛业股份有限公司30万吨/年硫磺掺烧亚铁制硫酸装置余热锅炉安装承包事项签订《安装合同》，合同对工程概况、承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、工程款(进度款)支付等进行了约定。其中，合同总价款为900,000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，亦开具相应金额的发票。被告支付工程款890,000元，尚欠10,000元未付。
同年10月12日，被告作为发包人、原告作为承包人就四川龙蟒磷化工有限公司40万吨/年硫磺掺烧亚铁制硫酸装置余热锅炉安装承包事项签订《安装合同》，合同对工程概况、承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、工程款(进度款)支付等进行了约定。其中，合同总价款为1,000,000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，亦开具相应金额的发票。被告支付工程款800,440元，尚欠199,560元未付。另，原告于同年12月31日向被告出具《承诺书》，称就上述合同项下的工程不提供《外出经营活动税收管理证明》，被告财务在当地代开发票时所纳税费按当地税务机关规定办理，其税款在原告工程中扣除。庭审中，原告表示愿意在工程款中扣除税金金额30,000元。
上述事实有《安装合同》、发票、付款凭证等证据材料及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的《安装合同》合法有效，原告依约履行合同义务，被告理应支付价款。现原告要求被告支付尚欠工程款179,560元及逾期付款利息的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海海陆昆仑高科技工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告荆州市禹顺工业设备安装有限公司工程款人民币179,560元；
二、被告上海海陆昆仑高科技工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告荆州市禹顺工业设备安装有限公司逾期付款利息(以人民币179,560元为本金，自2015年1月16日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,946元，由被告上海海陆昆仑高科技工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初667号
原告侯秋梅，女，1959年9月6日生，汉族。
委托代理人张芮瑜，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告郭宾娃，又名郭某，男，1967年6月29日生，汉族，农民。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告杜喜春，男，1958年1月17日生，汉族，农民。
原告侯秋梅诉被告郭宾娃、杜喜春确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯秋梅及其委托代理人张芮瑜、被告郭宾娃及其委托代理人苗文友、被告杜喜春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秋梅诉称：她与被告杜喜春原系夫妻关系，2005年2月3日，双方协议离婚，并约定砖房两层六间归她所有，三间土房归杜喜春所有。2016年3月3日，在她与被告郭宾娃侵权纠纷案件的审理中，郭宾娃出示了六间砖房的完税证，并主张六间房屋已由杜喜春出卖给自己。现她认为二被告隐瞒实情合谋将其房屋进行出卖的行为侵犯了她的合法权益，故向法院提起诉讼，要求依法确认二被告之间签订的房屋买卖协议无效，并承担本案的诉讼费用。
被告郭宾娃辩称：他与被告杜喜春之间不存在合同关系，而是与原告之间存在买卖合同关系，故原告起诉无事实依据，其诉求不能成立。
被告杜喜春辩称：他确实将房屋出卖给被告郭宾娃，也曾在手续上签名，但对于买卖合同的效力，持不清楚态度。
原告侯秋梅向本院提交的证据有：1、2005年2月3日，原告侯秋梅与被告杜喜春的离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份。共同证明二人离婚的时间及离婚协议的内容；2、2007年3月12日，卢氏县财政局县直农税征收所出具的完税复印件一份；3、被告郭宾娃及其妻子的户籍证明各一份。共同证明二被告非同一集体经济组织。本院依侯秋梅申请调取的证据有：1、2007年3月10日，郭宾娃与杜喜春签订的房地产买卖协议、草契各一份；2、1992年12月1日卢氏县土地管理局向杜喜春颁发的土地使用权证一份。共同证明二被告共同将房屋出卖交易的事实。
被告郭宾娃向本院提交的证据有：1、2007年3月2日，侯秋梅与郭宾娃签订的买卖协议一份。2、杜哲红、王小生出具的证言各一份。共同证明房屋买卖合同的双方当事人为原告侯秋梅与被告郭宾娃，二被告之间不存在合同关系。
被告杜喜春未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，郭宾娃对侯秋梅提交的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为不能证明其主张，因当时土地使用权在杜喜春的名下，杜喜春只是协助办理完税证明，因此买卖合同的双方当事人实为原告侯秋梅与被告郭宾娃。对本院依申请调取的证据1、2的真实性均无异议，并认为买卖协议、草契中的签名确系其本人所签，但认为不能证明二被告将侯秋梅的房屋进行买卖。
杜喜春对侯秋梅提交的证据1、3均无异议，对证据2有异议，认为完税证明上的名字非其本人所签。对本院依申请调取的证据1有异议，认为买卖协议、草契中“杜喜春”三字非其本人所签，对证据2无异议。
侯秋梅对郭宾娃提交的证据1、2均有异议，认为证据1中“侯秋梅”三字非其本人所签，指印也非其本人所捺。认为证据2不属实，且2份证言笔迹一致。
被告杜喜春对郭宾娃提交的证据1、2持不清楚态度。
对于原、被告双方向本院提交的证据，本院经审查后认为，原告侯秋梅提交的证据1、2、3以及本院依申请调取的证据均形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。被告郭宾娃向本院提交的证据1、2，系其与侯秋梅之间签订协议的情况，与本案无关，故该证据本院将不作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告侯秋梅与被告杜喜春原系夫妻关系。2002年左右，被告郭宾娃租住侯秋梅与杜喜春的房屋。2005年2月3日，侯秋梅与杜喜春协议离婚，并约定砖房两层6间归侯秋梅所有，3间土房归杜喜春所有。2016年2月14日，侯秋梅向法院起诉要求郭宾娃及其妻子杜娟娥停止侵权，并腾出6间房屋及院子。在案件审理中，侯秋梅得知杜喜春已将6间房屋出卖给郭宾娃，故于2016年2月29日撤回对郭宾娃及杜娟娥的起诉。现侯秋梅认为杜喜春与郭宾娃之间的买卖行为侵犯了其合法权益，遂再次起诉来院。
另查明：1、本院依侯秋梅申请调取的房地产买卖协议中显示：2007年3月10日，杜喜春将位于横涧营子村东一组两层6间房屋及土地以26000元出售给郭宾娃；2、本案争议房屋的土地使用证现仍在被告杜喜春名下。
审理中，被告杜喜春主张本院调取的买卖协议、草契中的“杜喜春”的签名均非其本人所签。郭宾娃对买卖协议、草契中自己的签名表示认可，并主张二被告签名的买卖协议主要是因土地使用证在杜喜春名下，为了顺利办理买卖备案、完税等手续而签订的，故本案房屋的买卖双方当事人实为他与侯秋梅，而非二被告。
本院认为：侯秋梅与杜喜春在办理离婚时，曾协议约定双方所争议的砖房两层6间归侯秋梅所有，故只有侯秋梅才能享有对该房屋的处分权利。而2007年3月10日签订的房地产买卖协议中显示，买卖合同的双方当事人是郭宾娃与杜喜春，即便协议中的签名系杜喜春所签，其在无侯秋梅事前授权的情况下，将该房屋出售于郭宾娃的行为，构成无权处分，且侯秋梅现在对杜喜春的出售行为并不予追认，更何况现在杜喜春否认协议中的签名系其本人所签。故2007年3月10日二被告签订的房地产买卖协议无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告郭宾娃与杜喜春于2007年3月10日签订的房地产买卖协议无效。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 管瑞芳
人民陪审员 李 羚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姚军宝
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1395号
原告刘某甲，男，住柘城县。
被告武某甲，女，住柘城县。
本院于2014年9月17日立案受理原告刘某甲诉被告武某甲离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘某甲于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某甲负担。
审判员 张凤祥
二〇一四年九月二十九日
书记员 程 方
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1201号
原告：郑秋华，女，1982年10月3日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
被告：檀群，男，1983年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告郑秋华与被告檀群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋华到庭参加诉讼，被告檀群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
郑秋华向本院提出诉讼请求：判令檀群偿还借款50000元及利息（利息按月利率3%，自2015年4月21日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：檀群以投资工程缺乏资金为由，于2013年8月20日向郑秋华借现金50000元，并于当日亲笔书写借条一张。借款期满，因檀群无力偿还要求继续借款，并于2014年8月20日重新出具了一份借条。期满，经郑秋华多次催讨，檀群仅支付至2015年4月20日止的利息，尚欠借款50000元及余下利息至今未偿还。
郑秋华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.2014年8月20日檀群出具的借条复印件，用于证明檀群向郑秋华借款50000元，约定借款期限半年、逾期按月利率3%计算利息的相关事实。
2.建设银行历史流水，用于证明郑秋华于2013年8月21日转账支付了48500元，履行了出借义务。
檀群未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了郑秋华的庭审陈述，认为檀群未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。郑秋华提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2013年8月20日，檀群因投资工程缺乏资金向郑秋华借款50000元并出具了借条一份，约定借款金额50000元、借款期限一年、利息按月利率3%计算。2013年8月21日，在扣除利息1500元后，郑秋华向檀群的银行账户转账了48500元。借款期满，檀群要求继续借款并于2014年8月20日重新出具一份借条，借条载明借款金额为50000元、借款期限半年（2014年8月20日至2015年2月20日止）、利息按月利率3%计算。此后，檀群按约支付了至2015年4月20日止的利息，尚欠借款本金及自2015年4月21日起的利息未偿还。经催讨无果，遂涉诉。
本院认为，檀群与郑秋华的债权、债务关系有檀群出具的借条及银行历史流水在案佐证，予以确认。虽然借条载明的借款金额为50000元，但郑秋华在扣除了利息1500元后实际仅给付了48500元，依法应当将实际出借的金额48500元认定为本金。檀群未按约定履行还款义务，显属违约，依法应当偿还郑秋华借款本金48500元。借条中约定月利率3%已超出法律规定年利率24%（即月利率2%）的最高限度要求，超出部分不予支持。因檀群已支付利息至2015年4月20日，故檀群应按月利率2%自2015年4月21日起至还清借款之日止向郑秋华支付利息。
综上所述，檀群应偿还郑秋华借款本金48500元及利息（利息按月利率2%，自2015年4月21日起计算至借款本金实际还清之日止）。檀群经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、檀群在本判决生效之日起十日内偿还郑秋华借款本金48500元及利息（利息按月利率2%，自2015年4月21日起计算至判决本金实际给付之日止）。
二、驳回郑秋华的其他诉讼请求。
如果檀群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由郑秋华负担244元，由檀群负担1370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
代理审判员 官彩霞
人民陪审员 黄周文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林建锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2727号
原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司。住所地：古蔺县古蔺镇。
法定代表人蒋进，经理。
委托代理人杨泽（该公司职工），男，生于1987年5月6日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
被告张青跃，男，生于1967年5月19日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司与被告张青跃、古蔺博睿商业地产经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司以需补充证据为由，于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司负担。
审判员 张 秀
二〇一五年十月二十日
书记员 简亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01064号
申请人胡某某。
申请人易某某。
本院于2015年12月9日受理了胡某某、易某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某某、易某某买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
易某某于2015年12月26日前支付胡某某农药款990元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01746号
原告刘洪江。
委托代理人付士清，洪泽县仁和法律服务所法律工作者。
被告姚业成。
被告蒋中永。
被告南京涛琳汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A533。
法定代表人朱成富，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦6楼。
负责人贺晨华，该公司经理。
原告刘洪江诉被告姚业成、蒋中永、南京涛琳汽车租赁有限公司、天安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员张蕊公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘洪江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪江负担。
审判员 张 蕊
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈萌萌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1346号
申请执行人黄德福，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人黄培专，男，1959年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人林惠珍，女，1962年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人黄智斌，男。1987年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人黄智力，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
本院在执行申请执行人黄德福与被执行人黄培专、林惠珍、黄智斌、黄智力民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的1042000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:韩荣，女，1975年11月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:彭学院，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):戚伟，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省。
再审申请人韩荣、彭学院因与被申请人�伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩荣、彭学院申请再审称:(一)韩荣的行为是履行公司职务行为,其与戚伟之间不是债权债务关系。(二)一、二审法院判决韩荣、彭学院承担连带责任错误，涉案款项并没有用于夫妻共同生活。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于韩荣、彭学院与戚伟之间是否为债权债务关系的问题。韩荣、彭学院提交的郑州鼎信企业管理有限公司与戚伟的借款合同上并无戚伟本人的签名,且韩荣、彭学院于2014年10月15日（韩荣签名）、2014年11月11日（韩荣、彭学院签名）出具给戚伟的借条上也没有该公司的印章，一、二审判决根据上述两借条及当事人陈述等证据认定韩荣、彭学院与戚伟之间为借贷关系并无不当。关于韩荣�彭学院申请再审称涉案款项并没有用于夫妻共同生活，一、二审法院判决其二人承担连带责任错误的问题。韩荣、彭学院对其二人为夫妻关系的事实并无异议，且对上述两张借条的真实性也不持异议，彭学院也未提供确实充分的证据证明其对2014年10月15日的借款不知情且该借款并未用于夫妻共同生活，故一、二审法院判决二人偿还戚伟24万元的借款及利息并无不当。综上，韩荣、彭学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩荣、彭学院的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:韩荣，女，1975年11月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:彭学院，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人):戚伟，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省。再审申请人韩荣、彭学院因与被申请人�伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩荣、彭学院申请再审称:(一)韩荣的行为是履行公司职务行为,其与戚伟之间不是债权债务关系。(二)一、二审法院判决韩荣、彭学院承担连带责任错误，涉案款项并没有用于夫妻共同生活。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于韩荣、彭学院与戚伟之间是否为债权债务关系的问题。韩荣、彭学院提交的郑州鼎信企业管理有限公司与戚伟的借款合同上并无戚伟本人的签名,且韩荣、彭学院于2014年10月15日（韩荣签名）、2014年11月11日（韩荣、彭学院签名）出具给戚伟的借条上也没有该公司的印章，一、二审判决根据上述两借条及当事人陈述等证据认定韩荣、彭学院与戚伟之间为借贷关系并无不当。关于韩荣�彭学院申请再审称涉案款项并没有用于夫妻共同生活，一、二审法院判决其二人承担连带责任错误的问题。韩荣、彭学院对其二人为夫妻关系的事实并无异议，且对上述两张借条的真实性也不持异议，彭学院也未提供确实充分的证据证明其对2014年10月15日的借款不知情且该借款并未用于夫妻共同生活，故一、二审法院判决二人偿还戚伟24万元的借款及利息并无不当。综上，韩荣、彭学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩荣、彭学院的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年二月十五日书记员 杨 瑞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第876号
罪犯侯文柱，男，1969年7月31日出生，汉族，漯河市召陵区人，文盲，现在周口监狱服刑。
漯河市召陵区人民法院于2010年1月18日作出（2010）召刑初字第23号刑事判决，以被告人侯文柱犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年10月4日起至2017年10月3日止。判决发生法律效力后，2010年2月5日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2016年12月3日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯侯文柱确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯文柱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张洪涛、李豫东、及同监区罪犯冯晓峰、纪友平的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯侯文柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯文柱的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2009年10月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第876号
罪犯侯文柱，男，1969年7月31日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
漯河市召陵区人民法院于2010年1月18日作出（2010）召刑初字第23号刑事判决，以被告人侯文柱犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年10月4日起至2017年10月3日止。判决发生法律效力后，2010年2月5日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2016年12月3日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯侯文柱确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯文柱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张洪涛、李豫东、及同监区罪犯冯晓峰、纪友平的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯侯文柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯文柱的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2009年10月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温龙永商初字第1045号
原告：董某某。
被告：娄某某。
被告：施甲。
被告：温州市××信用担保有限公司，住所地：温州市
××区××街道××号。
法定代表人：施乙。
原告董某某为与被告娄某某、施甲、温州市××信用担
保有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年12月20日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员涂圣杰适用简易程序进行
了审理。
原告起诉称，被告娄某某与被告施甲系夫妻关系。被告
娄某某与被告温州市××信用担保有限公司因缺少资金需要对
外借款，遂被告通过案外人张某某向原告借款。原告分别于20
11年4月1日、4月2日将20万款项通过银行转帐的方式转入案外
人张某某所有的银行卡中，由张某某将款项交付给被告。在被
告娄某某与被告温州市××信用担保有限公司确定收到款项之
后，由被告娄某某亲自出具一份借据，并由被告温州市××信
用担保有限公司盖章确认。现该款经原告多次催讨，被告均以
种种理由予以拖延不予偿还。原告为此诉请判令：1、三被告
立即偿还借款20万元及赔偿利息；2、本案诉讼费由三被告负担。
经查，被告施甲等人涉嫌非法吸收公众存款案，已由温
州市公安局龙湾区分局于2011年12月13日立案侦察，犯罪嫌疑
人施甲、娄某某等人已被温州市公安局龙湾区分局采取强制措
施。
本院认为，原、被告之间的纠纷已不属于经济纠纷而有
经济犯罪嫌疑，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）款、第
一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之
规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一二年三月十六日
书记员 王丽丽
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4054号
原告：石某甲，工人。
被告：修某，无业。
原告石某甲与被告修某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某甲及被告修某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予原、被告离婚；2、婚生男孩随原告共同生活，被告按照法律规定承担抚养费；3、婚后购买的房屋归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，于2006年生育一男孩，婚后双方因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故原被告诉至法院。
被告修某答辩称，我不同意离婚，这几年原告对孩子没有尽到义务，我不放心孩子随原告共同生活，考虑到孩子，我不同意离婚，我想继续维持这段感情。
当事人围绕诉讼请求，提交了结婚证、户口本、商品房买卖合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年6月13日认识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方婚初感情尚好，于××××年××月××日生育一男孩石某乙，现在普兰店市新城小学上学。婚后因家庭琐事发生争吵，夫妻双方相处不睦。2014年2月16日，被告购买了位于普兰店市铁西路104号2单元10层3号房屋一处。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的重要因素。原、被告从相识到相恋，经过一段时间的相互了解才登记结婚，说明双方有一定的感情基础。原、被告从相识到生活至今，已有十五年时间，且生育一男孩，二人之间有着较为深厚的夫妻感情，值得原、被告双方共同珍惜。原、被告产生矛盾主要是因为双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻双方在日常生活中难免会发生口角，这些矛盾并非不可缓和，只是因双方在共同生活中互相沟通不足才产生的，被告亦在庭审过程中表示愿意改正，只要原、被告双方珍惜已经建立的夫妻感情，本着对家庭和子女负责的态度，在面对夫妻之间的矛盾时，抱着相互理解的态度，加强沟通，坦诚相待，认识到婚姻的责任，多为对方考虑，双方的夫妻感情在日后的生活中还是能和好如初的。原告未能提供充分的证据证明原、被告系因夫妻感情不和分居，从而导致夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的事实和理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某甲与被告修某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告石某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一六年十月九日
书记员 刘昕平
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00190号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人庙某某，男，1977年12月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员。2014年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被无为县公安局刑事拘留，2014年3月13日经无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
辩护人李福林，安徽伟明律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人庙某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人庙某某及其辩护人李福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年2月27日晚上，被告人庙某某驾驶皖QD92**号轻型货车（经整车检测不合格）沿无为县石凤路自北向南行驶，行至石凤路20km＋100m路段处，碰撞到路边同向行人石天霞和方千满，造成被害人石某某、方某某受伤及皖QD92**号轻型货车部分损坏的道路交通事故。被害人石某某后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人庙某某离开事故现场。2014年2月28日，被告人庙某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：庙某某负本起事故的全部责任。
2014年4月22日，被告人庙某某亲属与被害人石某某亲属、被害人方某某就民事赔偿达成协议，并已赔偿被害人石某某亲属、被害人方某某共计人民币41.5万元。被害人石某某亲属、被害人方某某对被告人庙某某的行为予以谅解，要求对被告人庙某某适用缓刑。
上述事实，被告人庙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，民事赔偿协议书，收条，谅解书；证人任某某，凌某某，李某某的证言；被害人方某某的陈述；无为县公安局道路交通事故现场勘验笔录，车辆技术检验报告，车辆痕迹检验记录；无为县公安局道路交通事故认定书，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果单，安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庙某某驾驶不合格机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庙某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。考虑到被告人庙某某自愿认罪，确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一四年四月二十八日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第418号
上诉人（原审原告）李运兰，农民。
委托代理人刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人郭忠良，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵继军，个体。
委托代理人刘欣桐，河北法众律师事务所律师。
上诉人李运兰因财产损害赔偿纠纷一案，不服邢台县人民法院（2014）邢民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李运兰于2014年12月5日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李运兰撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李运兰撤回上诉。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费3395元，由上诉人李运兰负担，依法准予免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小双
审判员 解宝成
审判员 杨拥军
二０一四年十二月五日
书记员 杨冬梅
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第04801号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告李宝安，男，1968年9月2日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告李宝安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告李宝安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宝安于2011年6月28日在我信用社贷款27000元，利率为11.6735%。该笔贷款于2012年6月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告李宝安未出庭未答辩。
经审理查明，被告李宝安于2011年6月28日从原告处借款本金27000元，双方约定借款到期时间为2012年6月20日，利率为11.6735%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告李宝安申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告李宝安偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李宝安给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币27000元。
二、被告李宝安给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金27000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告李宝安承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年九月九日
书记员 张海林
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3363号
上诉人（原审原告）杨文杰，男，1968年7月3日出生，汉族，住永年县河北冀南制药厂生活区。
委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人杨志军，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。
上诉人杨文杰与被上诉人河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，上诉人杨文杰不服永年县人民法院（2016）冀0429民初578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1998年11月25日邯郸市中级人民法院作出（1998）法经破字第6-1号民事裁定书，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00014号民事裁定书，裁定本案由永年县人民法院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定：驳回原告杨文杰的起诉。
杨文杰不服一审裁定，向本院上诉提出，一、原审认定事实不清，河北冀南制药厂破产期间，多次更换单位名称，至2013年底资产已被拍卖、转让，已变现完毕。原审认定破产程序尚未终结，而上诉人却无法查询到其工商登记及尚存在的信息；二、上诉人受雇于被上诉人，被上诉人应支付上诉人工资。清算组成立后，为让企业正常生产及出于其他方面的需要，被上诉人聘请上诉人等人到指定的工作岗位，期间工资都是由被上诉人支付，工资表由被上诉人核实、签字盖章，上诉人和被上诉人形成事实劳动关系，上诉人为了企业破产而做的工作应优先于其他费用行到清偿。请求二审人法院撤销原裁定，指令审理。
河北冀南制药厂破产清算组答辩称，清算组不是适格的用工主体，本案不应定为劳动争议案件。请求维持原裁定。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1998年11月25日邯郸市中级人民法院以（1998）法经破字第6-1号民事裁定书宣告河北冀南制药厂破产，但现在确未破产终结。
关于上诉人称与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，请求支付工资的问题。破产清算组即破产管理人，是由人民法院指定，不属于劳动法或劳动合同法规定的用人单位的范围，因此上诉人与河北冀南制药厂破产清算组不存在事实劳动关系。上诉人请求与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，并支付返聘期间工资的问题，不属于劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郝陪陪
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第93号
申请人：卢伟群。
被申请人：胡国安。
被申请人：麻铁鹰。
申请人卢伟群与被申请人胡国安、麻铁鹰因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月9日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人胡国安、麻铁鹰所有的位于缙云县xx的房产，查封被申请人胡国安、麻铁鹰所有的车牌号为浙K×××××的汽车一辆，保全金额为200万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡国安、麻铁鹰所有的位于缙云县xx的房产；
二、查封被申请人胡国安、麻铁鹰所有的车牌号为浙K×××××的汽车一辆；
三、上述两项保全金额共计200万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年十月九日
代书记员 李 蕾
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执219号
申请执行人王小军，男，1981年5月9日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇贺家湾村村民，住甘泉县下寺湾。
被执行人郭树林，男，1972年7月19日出生，汉族，陕西省子长县涧峪岔镇李家坪村村民，住甘泉县城关镇关家沟村。
被执行人贺小梅（系郭树林之妻），女，1976年6月21日出生，汉族，住甘泉县关家沟村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2013)甘民初字第00250号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人郭树林、贺小梅发出执行通知书，责令被执行人郭树林、贺小梅立即支付申请执行人王小军欠款101400元，并承担本案案件受理费2328元、执行费1421元。本案进入执行程序后发现被执行人郭树林、贺小梅暂无下落，申请人也没有其他财产可供执行，申请执行人王小军于2017年11月22日提交书面文书申请撤销强制执行，如发现可供财产立即恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017)陕0627执219号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘阳阳
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第376号
申请人连城县林业局，住所地：连城县莲峰镇东环南路92号。
法定代表人黄盛和，局长。
委托代理人汤长江，系连城县姑田林业管理站站长。
被执行人邓宜炳，男，1976年1月7日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县林业局于2015年6月11日向我院申请执行被执行人邓宜炳林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县林业局以被执行人邓宜炳未经有权机关批准，擅自在连城县姑田镇东华村“崖下”山场改变林地用途用于搭建养殖场，面积1217平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定及连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准第11条A款，于2015年1月20日对被执行人邓宜炳作出了连林姑林罚（2015）01号林业行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令限期（三个月内）恢复原状。2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款即1217平方米＊10元=12170元。
本院经审查认定：申请人连城县林业局作出的连林姑林罚（2015）01号林业行政处罚决定书，于2015年1月20日依法送达给被执行人邓宜炳，被执行人邓宜炳未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县林业局作出的连林姑林罚（2015）01号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。被执行人邓宜炳仅履行缴纳罚款的义务，经申请人连城县林业局催告后，被执行人邓宜炳仍未履行恢复原状义务。申请人连城县林业局于2015年6月11日向我院提出执行申请，要求被执行人邓宜炳对非法占用1217平方米林地恢复原状，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县林业局于2015年1月20日对被执行人邓宜炳作出的连林姑林罚（2015）01号林业行政处罚决定书，准予强制执行，由连城县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年六月二十五日
书记员 林 惠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3932号
原告尹某。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
被告李某某。
原告尹某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告尹某的委托代理人周东到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，双方原系夫妻，于2010年9月7日离婚，双方约定离婚后被告给付原告100万元，被告截至2014年1月13日止支付了85万元，尚有15万元未付，故要求被告支付15万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至实际付款日止的利息。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告尹某与被告李某某原系再婚夫妻，于1999年2月13日登记结婚，婚后未生育子女。2010年9月7日，双方在上海市徐汇区民政局登记离婚，双方签订了离婚协议书，其中第六条约定“男方同意支付给女方人民币现金100万元整，离婚协议签订后一周内支付25万元，余款人民币75万元整于2011年起每年12月31日前支付人民币25万元整，直至付清。等”。双方还对房产等财产、债权债务等进行了约定。之后，被告先后支付了85万元，余款15万元未付，原告起诉来院要求支持其诉讼请求。
以上事实，由庭审笔录、结婚证、离婚证、离婚协议书、银行对账单等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告在离婚时，对双方财产的归属、补偿等进行了约定，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行。现被告未按约定履行全部义务，原告要求其履行，并提供了相应的证据，其理由正当，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某应自判决生效之日起十日内给付原告尹某15万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至实际付款日止的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年六月十六日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00782号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人何德国，重庆市梁平县中心法律服务所。
被告单某，男，汉族。
本院在审理黄某与单某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单某的起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取为120.00元，由原告黄某承担。
审判员 王 刚
二〇一四年四月九日
书记员 林高丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初920号
原告罗祥禄，男，汉族，1959年8月8日出生，居民，福建省明溪县人，住福建省明溪县。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告广西利来福房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道89号金禄大夏13层C座。
法定代表人李阶伟，该公司总经理。
被告广西利来福房地产开发有限责任公司陆川分公司，住所地广西陆川县温泉村白老屋队白鹤岭开发区。
负责人钟大庆，该分公司经理。
被告周济强，男，壮族，1954年11月6日出生，身份证住址广西防城港市防城区，现住广西南宁市。
共同委托代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师。
共同委托代理人赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
第三人吴诸斌，男，汉族，1950年12月20日出生，住福建省明溪县。
本院在审理原告罗祥禄与被告广西利来福房地产开发有限责任公司、广西利来福房地产开发有限责任公司陆川分公司、周济强，第三人吴诸斌项目转让合同纠纷一案中，原告罗祥禄于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗祥禄撤回起诉。
本案的案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，由原告罗祥禄负担。
审 判 长 姚 飞
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 黄耀春
二〇一六年十月十八日
书 记 员 万春柳
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第936号
原告山西泫氏实业集团有限公司。
法定代表人朱文斌，任董事长。
地址：高平市庞村铸造工业园。
委托代理人申新才，山西高坪律师事务所律师。
被告王秋生，男，汉族。
第三人高平市农村信用合作联社。
法定代表人王宏峰，任理事长。
地址：高平市建设南路。
本院在审理原告山西泫氏实业集团有限公司与被告王秋生、第三人高平市农村信用合作联社追偿权纠纷一案中，因原告山西泫氏实业集团有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常晋豫
二〇一四年七月二十日
书记员 贾慧莉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第936号
原告沈祥娥，女，1963年4月16日出生，汉族，住济南市。
被告山东明德物业管理有限公司，住所地济市。
法定代表人刘德明，董事长。
本院于2014年11月24日立案受理了原告沈祥娥与被告山东明德物业管理有限公司劳动争议一案。原告沈祥娥于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈祥娥申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈祥娥撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈祥娥负担。
代理审判员 位小娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 响
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第936号原告：宋艳青，女，汉族，农民，高青县人，1975年09月19日出生，住高青县。委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。被告：高向莲，女，汉族，农民，高青县人，1975年08月23日出生，住高青县。委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者，原告宋艳青与被告高向莲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，由简易程序裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳青及其委托代理人郑孝儒，被告高向莲的委托代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳青诉称，2012年10月13日16时至17时之间，被告高向莲和李玉芳无故在原告家门口将原告的右脸打伤，经依法鉴定为十级伤残。对此，高青县公安局对被告高向莲和李玉芳分别作出了罚款贰佰元的处罚。据此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金21240.00元；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告撤回了对被告李玉芳的起诉。被告高向莲辩称，发生争执的责任在原、被告双方。伤残鉴定报告的鉴定程序违法，鉴定依据错误。经审理查明：2012年10月13日16时至17时之间，因门口放破鞋的的问题，原告宋艳青与被告高向莲和李玉芳产生争执，并发生撕扯打架，原告宋艳青脸上被被告高向莲抓伤。经本院技术室委托，桓台县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，评定原告宋艳青面部损伤构成十级伤残。上述事实由原、被告提供的书证及原、被告的陈述在卷为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律严格保护，因过错侵害公民身体的，应承担相应赔偿责任。侵权法第六条明确规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方因放破鞋的问题发生争执，并发生撕扯打架，被告高向莲的主观过错较大，应承担主要赔偿责任。原、被告之间因放破鞋发生争执，故原告在该次纠纷中也存在过错，依侵权法第二十六条的规定，可以减轻被告高向莲的赔偿责任。本院认为，以减轻高向莲40%的赔偿责任为宜。被告的辩称理由依据不足，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告高向莲赔偿原告宋艳青伤残赔偿金14258.40元（11882元×20年×10%×60%=14258.40元），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宋艳青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.00元，由被告高向莲负担222.20元，由原告宋艳青负担108.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马成军审 判 员  张丛丛人民陪审员  陈建平二〇一五年十二月十八日书 记 员  董 茜
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5286号
原告刘树清，公民身份号码×××，男，1959年7月28日出生，汉族，人，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘晓霞，公民身份号码×××，女，1972年5月1日出生，汉族，人，个体。
原告刘树清诉被告刘晓霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树清到庭参加了诉讼，被告刘晓霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘树清诉称，从2009年开始，原告一直在向被告供运欧林雅针织品货物，开始被告按双方约定的价格向原告支付货款，后来被告以周转紧张为由要求宽限付款时间，原告对此同意。双方维持供货关系一直到2013年1月24日。之后被告的店面被撤销，开始终止供货。原告要求其支付欠付的货款，被告再次要求宽限时日。截止本案起诉之日被告尚欠原告67062元，被告迟迟拖延付款时间，迫于无奈，原告只能向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告的货款67062元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘晓霞未到庭答辩。
经审理查明，2009年至2013年1月24日，原告刘树清给被告刘晓霞供运欧林雅针织品货物。其中，2009年1月4日结算欠货款6200元，2009年10月20日结算欠货款5317元，2010年10月7日结算欠货款31780元，2011年3月9日结算欠货款23765元，四支销货清单原告刘树清结算共欠货款67062元，被告刘晓霞签字确认欠货款金额为66355元。后经原告催要，被告未付，原告诉于本院，请求人民法院依法判令被告给付原告货款66355元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告陈述，原告提供的被告刘晓霞签字的四支销售清单证实。
本院认为，欠款应当偿还。被告刘晓霞欠原告刘树清货款66355元，有被告刘晓霞签字的四支销售清单证实，本院对上述证据的真实性，予以确认。原告诉请由被告给付货款66355元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘晓霞于本判决生效之日起十日内给付原告刘树清货款66355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，公告费400元，由被告刘晓霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 金海燕
审判员 刘彦钢
审判员 李永奎
二〇一七年五月十八日
书记员 范志强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第141号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：林晓。
被执行人陈昌楚。
被执行人彭细福。
被执行人吕存阳。
被执行人吕杨柱。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年1月5日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人陈昌楚、彭细福、吕存阳、吕杨柱借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人陈昌楚、彭细福、吕存阳、吕杨柱发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈昌楚缴纳执行款1000000元及利息损失；二、被执行人彭细福、吕存阳、吕杨柱对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费12356.5元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈昌楚、彭细福、吕存阳、吕杨柱的财产情况，发现被执行人陈昌楚、彭细福、吕杨柱在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。另，被执行人吕存阳所有的坐落于苍南县龙港镇大道北街镇府联建公寓402室、106室房产，已被本院裁定查封，申请执行人暂不要求拍卖该房产。
本院查明，被执行人陈昌楚、彭细福、吕存阳、吕杨柱无其他财产可供执行，且申请执行人不要求拍卖被执行人吕存阳的房产，也未向本院提供被执行人陈昌楚、彭细福、吕存阳、吕杨柱有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈昌楚、彭细福、吕存阳、吕杨柱有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第141号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年七月一日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第141号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：林晓。
被执行人陈昌楚。
被执行人彭细福。
被执行人吕存阳。
被执行人吕杨柱。
本院依据已经发生法律效力的2014年8月15日温州苍南法院（2014）温苍商初字第1142号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈昌楚在中国建设银行苍南县支行存款（账号：62×××51）1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年八月十七日
代书记员 吴新新
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00201号
申请执行人刘拖平，男，陕西省神木县人。
被执行人焦维军，男，陕西省神木县人。
被执行人韩振刚，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘拖平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第03325号民事判决书申请执行焦维军、韩振刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人焦维军偿还申请执行人借款本金10万元。二、由被执行人焦维军负担申请执行费及案件受理费3210元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06880号
罪犯范志波，男，1989年6月8日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人。系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2009年2月25日作出（2008）奉刑初字第1181号刑事判决，以被告人范志波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万八千元。判决生效后交付执行。本院于2012年12月15日裁定对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范志波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范志波在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范志波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范志波减去自本裁定送达之日起至2015年2月27日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3400号
申请执行人宋良起，男，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青羊执字第1051号
中国银行股份有限公司成都青羊支行：
你行申请执行丁星金融借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解。本案本次执行程序完毕，现本案做结案处理。
承办人贾向
二〇一四年八月二十九日
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第955号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李和平，男，1972年7月14日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省石首市。2009年6月17日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人罗某，男，1994年7月16日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省南漳县九集镇邹湾村*组***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人李和平、罗某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人李和平、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年1月26日傍晚，吸毒人员袁某某电话联系被告人罗某求购毒品甲基苯丙胺（冰毒），并于当晚在福州市仓山区公交车站附近将毒资人民币300元交给被告人罗某。随后，被告人罗某到福州市仓山区附近，向被告人李和平购得一小袋毒品甲基苯丙胺，返回公交车站附近，将毒品甲基苯丙胺交付给袁某某。
2015年2月2日下午，袁某某因吸食毒品被公安机关抓获。后公安机关根据袁某某举报先后抓获被告人罗某、李和平。公安机关从被告人李和平身上查获一袋白色晶体状物品（净重0.12克）。经福州市公安局物证鉴定所检验，查获毒品检出甲基苯丙胺成分。2015年4月8日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.07克。
本院审理期间，被告人李和平、罗某均缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李和平、罗某在开庭审理过程亦无异议，并有证人袁某某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场平面图、现场辨认笔录、通话清单、福建省毒品实物缴交收据、毒品理化检验报告、侦破经过、户籍信息、前科判决书和释放证明书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李和平、罗某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李和平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人李和平、罗某归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪态度好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李和平在有期徒刑九个月至一年三个月，被告人罗某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年1月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 智
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第326号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人方志华，男。
被执行人曹凤，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月14日对被执行人方志华、曹凤作出的新计生征决字（2015年］第087003号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人方志华、曹凤于1998年9月18日生育一个男孩后，又于2009年5月20日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月14日作出新计生征决字（2015年］第087003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费9390元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年5月14日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月12日作出新计生催字（2015）第087003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年11月12日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月14日对被执行人方志华、曹凤作出的新计生征决字（2015年］第087003号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人方志华、曹凤在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费9390元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人方志华、曹凤负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月一日
代理书记员 姚 雅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第876号
原告梁某甲。
被告张某。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员覃文华独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行审理，书记员庞敏娟担任法庭记录，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年10月自行认识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。由于双方年龄相差十多年，性格不合，婚后被告因家庭琐事经常与其父母争吵且不孝顺其父母。其为此极为愤恨，与被告的感情已完全破裂，自2012年8月至今双方一直处于分居状态，已无和好可能。要求1、准许原告与被告离婚；2、判决儿子梁某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费200元直至儿子年满18周岁。
被告辩称，其同意离婚，造成双方离婚的原因主要是婆媳不合，家婆嫌弃其年龄比她儿子大，处处刁难其，逼其与原告离婚。而原告婚后对其和儿子不尽丈夫和父亲的责任和义务。2012年8月其与儿子被原告母亲逼迫回娘家居住，原告作为父亲，在近三年的时间里，没有打过电话关心儿子的情况，没有给过钱抚养儿子。其要求抚养儿子，由原告每月支付抚养费300元，之前的抚养费也应支付。原告另外还应赔偿其精神损失费、离婚遣散费6000元。
经审理查明，原告梁某甲与被告张某于2009年10月自由认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后由于被告与原告母亲不和，双方为此产生矛盾，被告于2012年8月带儿子回娘家居住，双方分居至今。原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，起诉要求离婚，被告同意离婚，但要求抚养儿子，由原告每月支付抚养费300元；并要求被告支付分居后的抚养费，赔偿精神损失费、离婚遣散费6000元。原告不同意被告的要求，还提供了其父亲住院期间的收据、费用清单，证明其因给父亲治病欠有债务45000元，应认定属于夫妻共同债务，要求被告负担。被告对此不予认可。夫妻无其他共同财产和债权债务。
本院认为，原告梁某甲与被告张某因感情破裂，双方同意离婚，本院对此予以确认。婚生儿子梁某乙出生至今一直跟随被告生活且年纪尚幼，还是以继续跟随被告生活为宜，由原告每月支付抚养费300元。原告提出有夫妻共同债务45000元，证据不足，被告亦不认可，本院不予认定。被告提出要求原告支付分居后的抚养费以及赔偿精神损失费等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》、第二十一条第一款、第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告张某离婚；
二、婚生儿子梁某乙跟随被告张某生活，原告梁某甲自2015年6月起，在每月20日前支付抚养费300元给被告直至儿子十八周岁。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告负担。
上述应付款项，义务人应按本判决书规定的时间履行义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 覃文华
二〇一五年六月二日
书记员 庞敏娟
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328财保4号
申请人：王丽红，女，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被申请人：郑珊品，男，1978年3月26日出生，汉族，浙江省文成县大峃镇双西村。
申请人王丽红于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人郑珊品名下的坐落于浙江省文成县大峃镇嘉树公寓2单元801室（权证号：浙20**文成县不动产权第0002102）的房产。申请人以案外人朱彩芬、王加好所有的坐落于浙江省文成县大峃镇凤阳新村12幢3单元302室（权证号：文成县房权证大峃镇字第××号、第××号）的房产提供担保。
本院认为，申请人王丽红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人郑珊品名下的坐落于浙江省文成县大峃镇嘉树公寓2单元801室（权证号：浙20**文成县不动产权第0002102）的房产；
二、查封登记在案外人朱彩芬、王加好名下的坐落于浙江省文成县大峃镇凤阳新村12幢3单元302室（权证号：文成县房权证大峃镇字第××号、第××号）的房产；
案件申请费3520元,由申请人王丽红负担；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审 判 员 叶克勤
二〇一八年五月十四日
代书记员 赵 丰