河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第703号
原告：刘某某。
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：刘某甲。
委托代理人：杨利强，永年县法律援助中心法律工作者。
原告刘某某诉被告刘某甲监护权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人崔利芹、被告委托代理人杨利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告刘某甲系刘某乙伯父，但刘某乙从小过继给被告刘某甲，并由刘某甲抚养成家。2008年1月9日我和刘某乙结婚，婚后2008年12月11日生育男孩刘某丙；2010年1月10日生育女孩刘某丁。2012年农历11月10日刘某乙去世，我一人带着两个孩子很辛苦，经被告同意2013年农历12月22日我和现在丈夫韩某某典礼。被告称孩子刘某丙可以由我带着，也可以在被告处生活，谁也不干涉孩子的自由。2013年农历12月24日当我回家看孩子时却见不到孩子，之后的日子我一直没见到孩子。我每天到被告处问询孩子的情况，但被告一直推脱就是不让我见孩子。我是孩子刘某丙的母亲，是孩子第一顺序监护人，理应享有孩子的监护权，被告侵犯了我的监护权，今向法院起诉，要求被告停止侵犯我的监护权，男孩刘某丙归我抚养，抚养权、监护权由我行使，并要求被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称：刘某丙的监护权、抚养权属于我，刘某丙现不在我处。我一生单身未娶妻，经与弟弟刘某的协商，把刘某的长子刘某乙过继给我，当时刘某乙只有5岁。我把刘某乙抚养长大，并为其娶原告刘某某为妻。原告与刘某乙婚后，生儿子刘某丙、女儿刘某丁。刘某乙去世后，原告改嫁给韩某某。改嫁前原告与我协商她把女儿刘某丁带走，儿子刘某丙是我刘家的后，原告给我留下，我同意了原告的意见。原告在婚后没几天，就说想要抚养刘某丙，并强行带走了刘某丙及其衣物，因我在家心里难过，现一个人外出到山西大同打工，刘某丙现在没在我处，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告刘某甲至今未婚，其弟弟刘某的长子刘某乙在5岁时过继给刘某甲，并由刘某甲抚养长大。2008年1月9日原告刘某某与刘某乙结婚，婚后双方于2008年12月11日生一男孩，取名刘某丙；双方又于2010年1月10日生一女孩，取名刘某丁，该女孩现跟随原告生活。2012年12月22日（农历11月10日）刘某乙因病去世。2014年1月22日（2013年农历12月22日）原告刘某某与韩某某举行了典礼仪式，双方未办理结婚登记手续。原告主张其儿子刘某丙现在被告处，刘某丙的监护权应由其行使，被告侵犯了其监护权。原告为了证实其主张，提供了下列证据：
原告刘某某与刘某乙结婚证复印件一份。
2、刘某丙常住人口登记卡及出生医学证明复印件各一份。
3、2014年1月25日证人郭某某出具的证明一份。该证据载明：郭某某，女，生于1963年10月29日，汉族，农民，永年县正西乡西宋固村。我证明刘某某与刘某乙2007年结婚典礼，婚后生有两个孩子，男孩刘某丙、女孩刘某丁，2012年农历11月10日刘某乙死亡，2013年刘某某打算再婚，与刘某甲进行协商，刘某甲不让刘某某带孩子，刘某波把孩子带到他家。
4、2014年5月1日证人韩某某出具的证明一份。该证据载明：韩某某，生于1981年2月7日，汉族，农民，永年县正西乡东高固村。我证明刘某某与刘某乙2007年结婚典礼，婚后生有2个子女，男孩刘某丙、女孩刘某丁，2012年农历11月10日刘某乙死亡，刘某的、刘某甲、刘某波、刘某茹把孩子带出，不让刘某某见孩子。
5、2013年刘某丙照片一张。
6、证人刘某某甲当庭证明：原告刘某某是我亲姐姐，我在西宋固村开超市，被告刘某甲没事经常去我门市上闲聊。我姐姐刘某某准备再婚时，刘某甲说刘某某的两个孩子以后怎么办，还说结婚后让刘某某把两个孩子领走，刘某甲有点不情愿原告再婚，但没有干涉。原告是2013年农历12月22日再婚的，双方再婚时，我在场，当天男孩刘某丙在刘某甲处，原告没带刘某丙，再婚后刘某某经常去我处，也没见刘某某带走刘某丙。
7、证人王某某当庭证明：我与原、被告均系邻居，原告的兄弟在村开超市，我经常在那歇着。原告再婚前两天我曾经听被告说刘某某再婚后把男孩刘某丙给刘某某，当时我见刘某甲还带着小男孩。原告是12月22日再婚的，典礼时我没有去看，原告再婚后我没见过小男孩，不知道小男孩在什么地方。
被告对原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明复印件及证人王某某当庭证言予以认可，对原告提供的上述其他证据均不予认可。
在庭审中被告主张，原告改嫁前曾与被告商量，女儿刘某丁由原告带走，男孩刘某丙给被告留下，故按照原、被告之间协议，刘某丙的监护权、抚养权已经属于被告。被告还主张原告再婚后没几天，来到被告家中强行将刘某丙及其衣服带走，后被告曾到原告家中去要孩子，原告没让被告见孩子，故刘某丙现在没在被告处。被告为了证实其主张提供了下列证据：
证人杨某某当庭证明：我系被告侄儿媳妇。刘某某再婚前说过她要把两个孩子带走，但结婚当天原告把女孩带走了，男孩留在家了。2013年农历12月20日刘某某把孩子送到刘某甲家，2013年农历12月22日刘某某结婚，2013年农历12月24日下午两、三点刘某某骑电动车把刘某丙带走，并且把刘某丙的衣服和生活用品包了两个塑料袋都带走了，刘某甲很生气也没有拦住，当时我和刘某甲在场。2013年农历12月27日我和刘某甲、我丈夫刘某波（系刘某乙兄弟）还有自家的一个嫂子叫王某某去高固刘某某家看孩子，当时刘某某自己在家，没有见到刘某丙，刘某某说打听过孩子的抚养权应归她，让刘某甲去告吧。2014年农历1月17日还是我们4个人再次去刘某某家看望刘某丙，还是没有见到孩子，刘某某还是那句话让刘某甲去告吧。2014年农历1月21日刘某甲因不能看到刘某丙气的一个人离家出走了。
证人王某某当庭证明：我与被告是邻居。2013年农历12月20刘某某把孩子送到刘某甲家，2013年农历12月22日刘某某再婚，听杨某某说2013年农历12月24日大概下午两点刘某某到刘某甲家里包了两个篼把东西带走了，也把孩子带走了，刘某甲和杨某某没有拦住。2013年农历12月27日我和刘某甲、刘某波、杨某某到原告处要孩子，没有见到孩子，刘某某说告吧。到2014年农历1月17日还是我们4个人又去高固要孩子，还是刘某某自己在家，没见到孩子，刘某某还是说去告吧。刘某甲2014年1月21日离开家了，不知道去哪了。我去过刘某某家两次，大概都是下午2点钟，她家在高固村，在路东住着，门往西开。
原告对证人杨某某、证人王某某证言均不予认可。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人……”，只有在未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的情况下，才由有监护能力的祖父母等近亲属担任监护人。本案男孩刘某丙父亲去世，其母亲刘某某系其法定监护人，被告主张男孩刘某丙的监护权应由其行驶，不符合相关法律规定，本院不予支持。男孩刘某丙的监护权法律已有明确规定，本院不再重复处理。本案争议的焦点在于被告是否侵犯了原告的监护权，分析双方提供的证据，原告提供的证人郭某某、韩某某的证言，被告不予认可，该两证人未出庭作证并接受当事人质询，且该证人也不能证实孩子刘某丙现具体在何处，故对该两证人证言本院不予采信。原告提供的证人王某某当庭证明，仅说明原告再婚前两、三天曾见被告带着男孩刘某丙，该证人明确表示不知道现在男孩刘某丙在何处。证人刘某某甲系原告弟弟，与原告有利害关系，且该证人只是证明了原告2013年农历12月22日再婚当天男孩刘某丙在刘某甲处，在时隔半年后的今天，原告仅凭该证据不能证明刘某丙现尚在被告处。原告提供的2013年刘某丙照片一张不能证明刘某丙现在的状况。故原告提供的上述证据不能证明男孩刘某丙现在被告刘某甲处。被告提供的证人杨某某、王某某当庭证明，原告不予认可，该两证人虽然证明曾两次与被告一起到原告家看男孩刘某丙，但均未见到该男孩，故该两证人也不能证明男孩刘某丙现在何处。综上所述，本案中原告主张男孩刘某丙现在被告处属证据不足，故不能证明被告侵犯了其监护权，因此对原告要求被告停止侵犯其监护权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
祖父母、外祖父母；
兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。