wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第00069号
上诉人（原审原告）潘某。
委托代理人孙良才，江苏经权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某甲。
上诉人潘某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服姑苏区人民法院（2014）姑苏少民初字第0076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：潘某与陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿陈某乙，××××年××月××日生育小女儿陈某丙。现潘某认为双方感情确已破裂，诉至法院，请求判决离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、人口信息登记表、出生医学证明、电话记录以及潘某当庭陈述等证据证实，原审法院予以确认。
原审原告的诉讼请求是：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙、陈某丙抚养问题由法院判决，不直接抚养子女一方按月支付抚养费，有权探望子女；3、依法分割夫妻共同财产，其中夫妻共同财产判归潘某所有；4、陈某甲赔偿潘某精神损失费人民币10000元；5、诉讼费由陈某甲承担。
原审法院认为，潘某与陈某甲系自主恋爱后成婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事缺乏有效沟通导致矛盾。潘某、陈某甲作为夫妻，在日常生活中发生矛盾非常正常，只要加强沟通，互相信任，互相体谅，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好可能，夫妻感情未彻底破裂。陈某甲认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，想与潘某好好过日子的，而且双方婚生女陈某乙面临中考，不希望影响到她。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币240元，由原告潘某负担，于本判决生效之日起7日内缴纳至本院。
上诉人潘某不服上述民事判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，改判与被上诉人陈某甲离婚，其理由是，1、与陈某甲感情已经破裂，应当判决离婚。2、陈某甲与第三者同居，并生育一子，原审法院对该事实未查明，导致事实认定错误。3、原审法院适用法律错误，依据《婚姻法》规定，有配偶与他人同居导致重婚的，依法应当判决离婚。
被上诉人陈某甲认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求二审法院维持原审判决。
本院与原审法院查明的事实一致。
本院认为，潘某、陈某甲结婚已有14年，并生育两女。双方在婚后共同生活中应已建立了一定的夫妻感情，双方共同经商，原来的婚姻家庭还比较稳定。但陈某甲自2010年与第三者有不正当的关系，并生育一子后，家庭矛盾开始突现。现潘某认为与陈某甲的感情已经破裂，并不能原谅这种行为，坚决要求离婚。二审审理过程中，经做陈某甲工作，陈某甲表示自己会处理好与第三者之间的关系，及时与第三者断绝来往，其认为与潘某还是有感情的，不愿意离婚，况且自己与潘某的二个女儿已经长大，不希望此事影响到孩子的身心健康。本院从潘某、陈某甲双方的婚后感情，潘某要求离婚的原因及陈某甲承诺及表示等进行了综合分析后，结合考虑潘某、陈某甲两个女儿生活及学习情况，本院认为潘某、陈某甲之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，并再给陈某甲一次处理好与第三者关系的机会，及时回头，回到潘某和两个女儿的家庭中来。因此，上诉人潘某请求离婚的上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人潘某的上诉请求，无事实和法律根据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐觉敏
审判员 江南来
审判员 高 晴
二〇一四年十月十一日
书记员 徐 晨
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0508号
申请执行人东台市种畜场，住所地在东台市弶港镇六里舍北。
法定代表人徐亚明，该厂场长。
被执行人东台登奥种禽发展有限公司，住所地在东台市沿海经济区（市种畜场内）。
法定代表人朱铭，董事长。
申请执行人东台市种畜场与被执行人东台登奥种禽发展有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）东仓商初字第0066号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人东台登奥种禽发展有限公司于判决生效之日起30日内给付申请执行人东台市种畜场借款本金84770元及利息21704元，合计106474元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门。被执行人在租用申请执行人土地上添附的财产，因未办理审批手续而无法处置，且被执行人现已歇业，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人在租用申请执行人土地上添附的财产，因未办理审批手续而无法处置，且被执行人现已歇业，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东仓商初字第0066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本3份，向本院申请异议。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王厚淳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1722号
原告：杜某1，男，生于2012年09月09日，住四川省犍为县。
法定代理人：郭某（原告之母），女，生于1977年11月07日，住四川省犍为县。
法定代理人：杜某2（原告之父），男，生于1975年01月15日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。
被告：犍为县清溪镇南岸村5组。
负责人：周洪榜，该组组长。
地址：四川省犍为县清溪镇南岸村5组。
委托代理人（特别授权代理）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
本院在审理原告杜某1诉被告犍为县清溪镇南岸村5组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杜某1于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某1的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取208元，由原告杜某1负担。
审判员 汤晓霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 丽
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执370号
申请执行人曾家蓉，女，1965年10月22日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人李运雄，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号,组织机构代码:76233510-6。
法定代表人蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人曾家蓉申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司长期停产，其在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管所无房屋登记资料，在筠连县车辆管理所亦无车辆登记信息。目前被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，经申请执行人曾家蓉同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行同产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冉 茂
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台临执民字第369号
申请执行人临海市农村信用合作联社
被执行人李军华，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台临商初字第00009号，依法向被执行人李军华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李军华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李军华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李军华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币13000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十日
书记员 余凌志
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20582号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告张龙。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 乔蕴琪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8659号
原告：胡晓英，女，1973年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：邓治斌。
原告胡晓英与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告胡晓英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡晓英撤回起诉处理。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01151号
申请执行人陈东，居民。
被执行人王福昌，居民。
陈东与王福昌渔业承包合同纠纷一案，我院于2013年11月28日作出（2014）淮中商终字第0047号民事调解书，已发生法律效力，依法判决：一、被上诉人王福昌于2014年9月20日之前一次性支付上诉人陈东人民币25000元，双方就鱼塘承包事宜再无争议；二、因本案所涉的鱼塘已经被王福昌承包给第三人，如果被上诉人王福昌逾期支付，其将向第三人收取租金的权利转让给上诉人陈东，该权利转让期间从逾期付款之日计算至25000元收满之日；三、本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。一审案件受理费1450元，减半收取725元，二审案件受理费1450元，减半收取725元，合计1450元，由双方当事人各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮中商终字第0047号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十六日
书记员 殷 骏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第822-1号
申请执行人：蔡芸。
被执行人：单来群。
本院在执行申请执行人蔡芸与被执行人单来群一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）张民初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭春生
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第695号
原告张庆喜。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张国迎。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一五年六月二日
书记员 杜妹菊
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行初12号
原告上蔡县重阳街道办事处豫苑居委会第五居民组。
负责人王力争，该居民组组长。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人井海亮，男，汉族，1954年3月20日出生，住驻马店市驿城区。
第三人曹天福，男，汉族，1971年11月7日出生，住上蔡县。
原告上蔡县重阳街道办事处豫苑居委会第五居民组诉被告上蔡县人民政府第三人井海亮颁发上国用（2007）第2625-290360号国有土地使用证一案。原告上蔡县重阳街道办事处豫苑居委会第五居民组向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告上蔡县重阳街道办事处豫苑居委会第五居民组向本院申请撤回起诉。
本院认为，该案在审理过程中，原告上蔡县重阳街道办事处豫苑居委会第五居民组向本院申请撤回起诉。经审查，其撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县重阳街道办事处豫苑居委会第五居民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上蔡县重阳街道办事处豫苑居委会第五居民组承担。
审 判 长 曹海军
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 宋天宝
二〇一七年五月三十日
书 记 员 谢亚兰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4016号
原告刘敏娜，女，
原告杜江山，男，
二原告共同的委托代理人郭开友，四川运逵律师事务所律师。特别授权代理。
二原告共同的委托代理人熊博海，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理。
被告成都金科双翼置业有限公司（以下简称金科公司）。
法定代表人冯涛，金科公司总经理。
委托代理人陈建宇，男，
第三人中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）。
负责人王屹，农行光华支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。一般授权代理。
原告刘敏娜、杜江山诉被告金科公司，及第三人农行光华支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日、2016年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告刘敏娜、杜江山及其共同的委托代理人郭开友，被告金科公司的委托代理人陈建宇，第三人农行光华支行的委托代理人段静玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏娜、杜江山诉称，二原告系夫妻关系，2012年10月30日，二原告作为共同买受人与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，向被告购买了位于“金科·天籁城”x幢x层x号商铺，商铺总面积23.4平方米，总价款536574元。2014年11月29日，原告按被告通知收房，但被告交付的房屋与购房合同补充协议附件一（商铺平面图）载明的房屋情况存在重大差异，实际交付的房屋内左侧及顶部均布有消防管道和下水管道，挤占了原本面积就不宽敞的商铺空间，对原告正常使用商铺造成严重影响。原、被告签订合同时，被告对商铺实际建成的情况进行了虚假介绍，故意隐瞒了将在商铺内铺设大量管道的事实真相，诱导原告作出错误的承诺，订立了合同。被告作为房产开发商，故意不履行向原告告知房屋事实真相的义务，采取故意隐瞒事实的手段致使原告在违背真实意思的情况下订立了合同。被告的行为构成欺诈，故请求法院判令：撤销原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，并解除原告与第三人签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；判决被告退还原告已付的首期购房款276564元及该款从原告支付之日起至退还之日止的同期银行贷款利息40336元；判决被告将原告已向第三人支付的按揭供款94720.77元赔付给原告；判决被告向第三人偿还原告尚欠的按揭贷款本金及利息。
被告金科公司辩称，原告要求解除撤销商品房买卖合同及补充协议无法律及合同依据。房屋内是否有管道，合同附件的平面图是显示不出来的，建筑规范对平面图上是否显示管道无强制性要求。房屋内是否有管道在买卖合同补充协议第17条作出了相应的约定，买受人不得以此为由提出退房，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人农行光华支行称，如果原、被告之间的商品房买卖合同解除，第三人要求解除原告与第三人签订的《个人购房担保借款合同》，要求被告归还第三人剩余借款本金及相应利息、罚息、复利。
庭审中第三人农行光华支行提出独立的诉讼请求，第三人称，2012年10月30日，原、被告及第三人签订《个人购房担保借款合同》一份，约定二原告向第三人借款26万元用于购买被告开发的房产。合同签订后，第三人履行了放款义务。2015年原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同。为维护金融稳定，防范金融风险，第三人请求解除与原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，要求被告归还借款本金186333.22元及支付合同约定的利息、罚息、复利。
原告刘敏娜、杜江山针对第三人的诉讼请求辩称，被告应当将原告购房所付的所有款项归还给原告，第三人出借的贷款归还给第三人，并向原告及第三人分别承担相应的利息、罚息等法律责任。
被告金科公司针对第三人的诉讼请求辩称，第三人要求解除《个人购房担保借款合同》无事实依据，请求驳回第三人的诉讼请求。第三人的诉讼请求与本案无关，应当另行起诉。
经审理查明，2012年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议各一份，约定二原告以总价536574元购买被告开发的位于本市成华区华泰路、龙港路“金科·天籁城”x幢x层x号商业用房（以下简称讼争房产）。交房日期为2014年11月26日，交付条件为：该商品房已取得规划验收合格证且有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书。双方在补充协议第十七条约定，在不违反国家建筑设计规范和本合同配置标准的前提下，出卖人所售房屋因设计需要，可能会出现以下情况……室内外出现各种管道（包括各种烟管道）……等问题，如出现上述情况，在不违反国家住宅建筑设计规范和本合同配置标准前提下，买受人不得以不舒适、有噪音、有油烟或对其有影响或未告知等为由拒绝接房或向出卖人提出索赔、退房及其他要求。如上述情况出现违反国家住宅建筑设计规范和本合同配置标准约定的，出卖人应按本合同相关约定和法律规定承担责任。合同签订后，原告为购该房，向第三人申请贷款，为此，原、被告及第三人签订《个人购房担保借款合同》一份，原告据此借款合同向第三人借款26万元。前述合同签订后，被告向原告交付了讼争房产。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告及第三人身份信息、商品房买卖合同及补充协议、《个人购房担保借款合同》，以及庭审笔录。
本院认为，原告因购房与被告签订的《商品房买卖合同》（含补充协议），以及其与第三人签订的《个人购房担保借款合同》均系各方真实意思表示，应为合法有效。现原告认为被告故意隐瞒了讼争房产内铺设有大量管道的事实，故主张被告以欺诈的手段使其在违背真实意思的情况下订立合同。对此本院认为，原、被告在补充协议上已明确，如讼争房产室内外出现各种管道，在不违反国家住宅建筑设计规范和本合同配置标准前提下，买受人不得以对其有影响或未告知等为由拒绝接房或向出卖人提出索赔、退房及其他要求。被告向原告交付的讼争房产符合合同约定的交付条件，房内虽安装有各种管道，在原告并无证据证明被告有违反国家建筑设计规范或合同约定的前提下，不能认定被告存在欺诈行为，故对原告要求撤销《商品房买卖合同》及补充协议、解除其与第三人的借款合同、承担相应返还及赔偿义务的请求不予支持。鉴于原、被告之间的《商品房买卖合同》未予撤销，原、被告及第三人签订的《个人购房担保借款合同》也无解除的依据，故对第三人要求解除《个人购房担保借款合同》及要求被告返还借款、赔偿利息损失的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘敏娜、杜江山的诉讼请求。
二、驳回第三人中国农业银行股份有限公司成都光华支行的诉讼请求。
案件受理费4550元，由原告刘敏娜、杜江山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李明慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1157-1号
申请执行人周顺，男，27岁，汉族，农民，住奈曼旗。
被执行人魏红伟，女，25岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人魏广龙，男，48岁，汉族，住址同上。
被执行人林占花，女，46岁，汉族，住址同上。
本院制发的（2014）开民初字第926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏红伟、魏广龙、林占花至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林占花在中国邮政储蓄银行开鲁县支行的账户（账号：＊＊＊）；
二、冻结期限为六个月（2015年5月7日至2015年11月6日），冻结期间不许向任何人支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一五年五月七日
书记员 迟恒
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3035号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社，住所地安岳县高升乡街村。
负责人杨波，该社主任。
被告张中俊，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告张中俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费用免收。
审判员 向 六 强
二〇一四年九月十五日
书记员 苏霖（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2697号
原告赵某某，女，汉族，1981年11月11日出生。
委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，1985年1月2日出生。
原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人帖海燕到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年12月，原告经人介绍与被告孙某某相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。婚后无生育子女，由于原告婚前缺乏对被告的了解，双方感情基础薄弱，婚后被告由于长期出差，双方长期两地分居，未建立婚后感情，并因家庭琐事产生一些矛盾。从2012年4月后，双方开始分居。原、被告感情确已破裂，无和好可能。原告于2014年8月起诉离婚，2015年1月4日，郑州市二七区人民法院作出（2014）二七民一初字第3223号民事判决书，判决原、被告不准离婚。之后，双方依旧分居。双方矛盾越来越深，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉法院，请求依法判令：1、原告赵某某与被告孙某某离婚；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年12月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。后，原、被告因生活琐事产生矛盾。2014年8月，原告起诉被告要求离婚，2015年1月4日郑州市二七区人民法院作出（2014）二七民一初字第3223号民事判决书，不准原、被告离婚。随后，双方并未和好，原告遂于半年后再次起诉被告要求离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，原告赵某某与被告孙某某在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生纠纷，原告于2014年8月起诉被告要求离婚，本院做出（2014）二七民一初字第3223号民事判决书不准原、被告离婚，其目的就是给原、被告双方修复感情的机会和时间，但半年后，原告再次提起离婚诉讼，由此可见，双方的感情并未修复，双方的感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭无法查清楚原被告夫妻存续期间的共同财产，故双方的共同财产可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，公告费260元均由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 石中明
人民陪审员 苏志美
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张继伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终995号
上诉人（原审被告）江苏吾瑞城市广场开发有限公司，住所地徐州市青年路117号。
法定代表人林嗣宏，该公司董事长。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张庆朋。
委托代理人邵辉，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人薛书东，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人江苏吾瑞城市广场开发有限公司（以下简称吾瑞公司）与被上诉人张庆朋劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吾瑞公司的委托代理人王鑫，被上诉人张庆朋的委托代理人邵辉、薛书东到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张庆朋于2014年7月进入吾瑞公司工作，在工程维修部从事水电维修工作，截至2014年12月，工资每月为3000左右，由案外人季永祥发放。自2015年1月起至2015年5月4日，张庆朋工资由吾瑞公司直接发放，1月份、2月份工资为每月3250元（包括餐补250元），3月份、4月份工资为每月3260月，5月份工资为440元。双方未签订劳动合同。2015年5月4日，吾瑞公司向张庆朋等人发出解雇通知，载明：经董事会研究决定，即日起老街坊水电维修业务，承包给张涛同志，公司原临时工作人员陈如、张光明、张庆鹏（朋）、张振江、马成义、李响不再雇用，六位临时工作人员工资结算到2015年5月4日。望接到通知后配合做好设备、工具及配件等交接工作……。张庆朋被解雇后，于2015年5月25日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求吾瑞公司支付经济赔偿金6520元、未签订劳动合同的二倍工资差额35860元、社会保险损失9780元、未提前30天通知代通知金3260元。该仲裁委员会经审查后，于2015年5月29日作出徐云劳人仲不字（2015）第82-5号不予受理通知书。张庆朋遂于2015年6月4日诉至法院。
另查明，吾瑞公司的经营范围中包括建筑水、电安装，季永祥曾是吾瑞公司员工。
原审法院认为，本案张庆朋及吾瑞公司均符合法律、法规规定的主体资格，张庆朋提供的劳动是吾瑞公司业务的组成部分，属于吾瑞公司的经营范围。张庆朋的工资虽然由季永祥支付，但季永祥不具备用工资格。吾瑞公司辩称称将水电工程分包给季永祥，未能提供充分证据予以证实，即使吾瑞公司将其水电工程分包给季永祥，也是其内部的经营方式，且该部分工程属于吾瑞公司业务的组成部分，其工人也受吾瑞公司管理。因此，应当认定双方之间建立了事实劳动关系。张庆朋工作起始时间为2014年7月。张庆朋以每月工资标准3260元要求未签订劳动合同期间的11个月工资35860元的主张，根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张庆朋2014年7月入职，吾瑞公司应在2014年8月前与张庆朋订立书面劳动合同，吾瑞公司未订立，应当自2014年8月至2015年5月期间向张庆朋每月支付二倍的工资，张庆朋该期间的工资为28460元，故张庆朋主张的未订立书面劳动合同的双倍工资的差额应为28460元。吾瑞公司单方解除劳动合同，因未能举证存在劳动合同法规定用人单位可以解除劳动合同的几种情形，因此，系违法解除，应当按照经济补偿的二倍向张庆朋支付赔偿金，张庆朋主张经济赔偿金6520元（3260／月＊1月＊2），因张庆朋在吾瑞公司处工作时间不足一年，予以支持。张庆朋主张的吾瑞公司未缴纳社会保险损失9780元（3260／月＊3），因张庆朋未能举证证明因吾瑞公司未为其办理社会保险手续，且社保经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故对该诉请不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条之规定，判决如下：一、吾瑞公司于本判决生效之日起七日内支付张庆朋未签订劳动合同的双倍工资28460元、违法解除劳动合同经济赔偿金6520元。二、驳回张庆朋的其他诉讼请求。
上诉人吾瑞公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：一审法院判决书中对于“原告于2014年7月进入被告公司工作，在工程维修部从事水电维修工作”、“季永祥曾是被告员工”、“原告提供的劳动是被告业务的组成部分，属于被告的经营范围”、“其工人也受被告管理”等事实认定错误。上诉人为老街坊的运营商，需要提供整个老街坊街区经营业主的水电等维修服务，2015年1月1日后，上诉人与季永祥之间的水电等工程发包承包关系终止，上诉人考虑到被上诉人等五人的工作表现，同意被上诉人等五人作为公司的正式员工，直接接受上诉人的管理，由上诉人直接发放相应的工资。2015年1月1日前，被上诉人由季永祥雇佣，工资也是由季永祥发放，施工的原材料也由季永祥提供，前期的工程业务和老街坊运营后的水电维修服务是由区别的，前期的不属于上诉人经营范围。根据《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》、《最高人民法院﹤关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定﹥》上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人张庆朋答辩称：1、原审法院认定事实清楚、证据充分。原审法庭调查时，案外人季永祥曾作为上诉人的证人身份出庭，其员工身份确认无误。上诉人说将工程承包的事实也无依据。2、原审法院适用法律正确，程序合法，应予维持。原审法院在判决中适用了《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》都是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人吾瑞公司与被上诉人张庆朋建立劳动关系时间从何时起算。
本院认为，吾瑞公司主张2015年1月1日之前与张庆朋并不存在劳动关系，张庆朋系由季永祥雇佣，工资也是由季永祥发放，施工的原材料也由季永祥提供。即使吾瑞公司主张的该事实成立，但是因季永祥作为个人不具备用工资格，吾瑞公司将水电工程业务分包给季永祥，业务分包系其内部的经营方式，该部分工程属于吾瑞公司业务的组成部分，张庆朋等人事实上也接受吾瑞公司的管理和约束。因此，应当认定张庆朋与吾瑞公司双方之间建立了事实劳动关系。张庆朋自2014年7月进入吾瑞公司在工程维修部从事水电维修工作，双方建立劳动关系的时间应从2014年7月开始计算。
上诉人吾瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一六年五月九日
书 记 员 苗 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10912号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告赖雄伟，男，1979年5月19日出生，汉族，住广东省揭阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖雄伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赖雄伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,438.87(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,438.87元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民初字第091号
原告景某某，女，31岁。
委托代理人李国顺，河南省社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，32岁。
委托代理人张效谦，社旗县兴隆镇法律服务所法律工作者。
原告景某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告景某某及委托代理人李国顺、被告刘某某及委托代理人张效谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识8天就于2008年1月25日登记结婚。婚后于2009年生育一男孩，取名刘某甲，于2011年生育一女孩，取名刘某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，经常因生活琐事生气，被告对原告态度恶劣，经常打骂原告。为此起诉，请求依法判决与被告离婚，婚生儿子刘某甲随被告生活，婚生女儿刘某乙随原告生活。
原告向本院提供证据如下：
1、原、被告身份证、户口簿复印件各一份，婚生儿子刘某甲户口簿复印件一份，证明原、被告及其婚生儿子的基本情况；
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告双方于2008年1月25日办理结婚登记手续；
3、本院（2012）社兴民初第112号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年向本院起诉离婚，后又撤诉。
被告辩称，原、被告结婚时间较长，有良好的夫妻感情基础，坚决不同意离婚。
被告向本院提供证据如下：
1、被告的委托代理人张效谦及社旗县兴隆镇法律服务所法律工作者何本存对刘某丙、刘某丁的调查笔录各一份，证明原、被告夫妻感情尚好；
2、证人刘某戊、张某某、廉某某、夏某某证言各一份，证明内容同证据1.
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、均不持异议，对其证明力，本院予以确认；原告认为被告提供的证据无法证明原被告的夫妻感情，本院认为，被告提供的证据1、2能够相互印证且原告未能提供相反证据予以反驳，对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年1月25日登记结婚，婚后于2009年生育一男孩，取名刘某甲，于2011年生育一女孩，取名刘某乙。双方因生活琐事产生矛盾，原告于2012年向社旗县人民法院兴隆法庭起诉离婚，后于2012年8月7日撤诉，撤诉后双方又共同生活，2014年1月原、被告开始分居。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育有子女，虽因生活琐事产生矛盾，但原告在审理中未提供有关夫妻感情确已破裂的确实证据，对其离婚请求，本院不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告景某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 杨帆舟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 付春霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01820号
申请执行人李燕。
被执行人张红。
被执行人张德强。
申请执行人李燕与被执行人张红、张德强其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行（2013）诸城民初字第1156号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2014年8月13日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第11569号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年九月二日
执行员 王金礼
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2404号
原告马改名，男，出生于1969年4月28日，汉族。
委托代理人平东伟，河南豫商律师事务所律师。
被告白会生，男，出生于1971年1月27日，汉族。
被告白惠霞，女，出生于1976年7月27日，汉族。
原告马改名诉被告白会生、白惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告白会生、白惠霞的相关财产。原告马改名及其委托代理人平东伟、被告白惠霞到庭参加了诉讼。被告白会生经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，二被告共同向原告借款79000元，双方约定了借款利息及违约金，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由逃避债务，拒不偿还原告本息。为此诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金79000元，并按照月利率2%支付从2014年1月26日至2014年9月1日利息11000元，按照同期银行贷款利率的四倍支付从起诉之日至借款付清之日的利息。
为支持其主张，原告向本院提交了二被告于2014年1月26日出具的借据一份。
被告白惠霞辩称，本人不应该偿还该笔借款，原告起诉的79000元本身就是利息，且原告没有把79000元现金给本人，在本人没弄清事实之前，不愿意承担还款责任。
被告白惠霞未向本院提交证据材料。
被告白会生没有答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，被告白惠霞对原告提交的借据无异议，认可白惠霞的名字是其本人所签，但认为其没有按指印。
经审理本院对本案事实确认如下，2014年1月26日，二被告共同向原告借款79000元，并出具借据一份：“今借到出借人马改名交来借款现金柒万玖仟元（￥79000元），用于经营周转，期限自／年／月／日至／年／月／日，利率月2%，如逾期按双倍利率计算罚息；另按5‰／天支付违约金。借款人（收到人）：白会生、白惠霞，身份证号：410126197101272118，410126197607272123”。二被告出具借据后没有还本付息，原告为此诉至本院形成纠纷。
另查明，2014年1月中国人民银行发布的六个月同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告归还借款的诉讼请求，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告白惠霞作为完全民事行为能力人，对其在借据上借款人（收到人）处签名行为及后果有明确的认识，被告白惠霞辩称其未实际收到原告款项，仅系其单方陈述，有悖于交易习惯，本院不予采信。被告白惠霞辩称该笔借款本身为利息所打的条，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方在借条中明确约定借款月利率为2%，现原告要求被告按照月利率2%支付从2014年1月26日至2014年9月1日利息的请求，超过中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍，对超过部分本院不予支持。对原告要求被告按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍支付从2014年9月2日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白会生、白惠霞于本判决生效后十日内归还原告马改名借款79000元，并从2014年1月26日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告马改名的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元、保全费920元，由被告白会生、白惠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 白艳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘民初字第215号
原告：沈某甲。
委托代理人：贾乔松。
被告：曹某。
原告沈某甲（以下简称原告）为与被告曹某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2011年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2011年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告、被告均到庭参加诉讼。
原告起诉称，原、被告均系再婚，于2006年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，××××年××月××日共同生育一女沈某乙。婚后夫妻感情一般，因被告对家庭缺乏责任感，脾气较差，双方逐渐无法沟通。2011年3月4日，被告仅为家庭琐事殴打原告，致使双方现已无必要继续共同生活。为此，原告诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生女沈某乙由原告负责抚养教育，由被告每月承担抚养费300元至女儿独立生活止。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交如下证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户籍证明一份，用以证明婚生女沈某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告答辩称，原告诉称被告不负责任并不属实，被告婚后一直尽心照顾家庭，夫妻间虽偶有争吵，但并不影响夫妻感情，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经审查，该证据符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿沈某乙，双方均系再婚。婚后感情尚可，但因生活琐事时有争执，致夫妻间产生隔阂。2011年8月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后多年亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不合的主要原因是双方缺乏沟通所致。只要双方以家庭、子女利益为重，增强沟通、互谅互让，夫妻关系是有可能改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 莫晓燕
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 李 娜
山东�平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1581号
原告孙云，农村居民。
被告石军刚，农村居民。
本院在审理原告孙云与被告石军刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙云于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙云以证据不足为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙云撤回对被告石军刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙云负担。
审判员 李培亮
二〇一六年三月二日
书记员 王龙君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21544号
原告：上海兴惠建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：江裕兴，总经理。
委托诉讼代理人：李静，上海同盛达律师事务所律师。
被告：钱卫生，男，1958年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告上海兴惠建筑设备租赁有限公司与被告钱卫生劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告上海兴惠建筑设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海兴惠建筑设备租赁有限公司撤诉。
审判员 陆莉萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2195号
申请执行人林善荣，男，1964年2月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请执行人林善荣与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第10027号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2195号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年六月二十九日
书记员 李文琦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00400号
原告粟多元，女，汉族，住重庆市合川区。
被告周述玲，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年12月29日立案受理原告粟多元诉被告周述玲健康权纠纷一案，原告粟多元于2015年3月23日自愿撤回对被告周述玲的起诉。
本院认为，原告粟多元的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告粟多元撤回对被告周述玲的起诉。
案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告粟多元承担。
审判员 刘文伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 杜润杰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第551号
原告：邹小仙，浙江省开化县
人，住开化县城关镇江滨路31号二单元205室。
被告：
汪诗根，男，1954年2月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化
县城关镇梅岩小区7号。
原告邹小仙诉被告汪诗根民间借贷纠纷一案中，原告于2010
年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间与被告达成和解，已还清借款
，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告邹小仙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹小仙负担。
审判员 李薇
二〇一〇年七月十二日
书记员 汪昕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1822号
罪犯操某某。
上海市虹口区人民法院于2014年11月24日作出了（2014）虹刑初字第1175号刑事判决，以被告人操某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人操某某不服，提出上诉。本院于2015年1月9日作出（2014）沪二中刑终字第1413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月1日至2015年10月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯操某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯操某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯操某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯操某某减去有期徒刑二十一天。
（刑期自2014年5月14日始至2015年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一五年十月二十三日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初98号
原告卢某，女，汉族，大专文化。
被告姚某某，男，汉族，农民。
原告卢某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼活动，被告姚某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年经人介绍原被告相识，2009年古历正月举行婚礼并同居。2009年10月9日在扶风县民政局登记结婚。2009年10月17日婚生一子，取名姚煜辰。婚后，原告发现被告沉迷网络游戏，甚至花费大量钱财投入游戏。这种行为极大伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居两年多，夫妻感情已完全破裂。现原告依法诉请判决离婚。
被告未出庭但口头答辩称，坚决不同意离婚。原告诉状所说本人的缺点是以前的，现在本人都改正了。这次闹矛盾是为一点小事情，本人当时在气头上，把原告掀出门了，本人也给原告道歉了。今年春节原告还回家探望孩子和本人父母。
审理查明，2008年1月经人介绍原被告相识。2009年古历正月举行婚礼并同居。2009年10月9日原、被告在扶风县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。2009年10月17日婚生一子，取名姚煜辰，现随被告父母生活。婚初夫妻感情尚好。后来原告发现被告经常沉迷网络游戏，甚至为此投入大量钱币，夫妻为此常发生矛盾。现在被告已经改正。2015年1月原告用公积金为自己购买了一部三星手机，被告因此同原告吵闹，并将原告掀出家门，现原告另行租房居住。2016年春节原告回扶风探亲看望了孩子和被告父母。
以上事实有原告提交的结婚证；被告谈话笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后生育一子建立了良好的夫妻关系。在夫妻共同生活初期，被告热衷网络游戏，引起夫妻矛盾，现被告已经悔改,夫妻关系有改善的可能。本次矛盾激化，双方互相沟通不够。今后，只要夫妻之间多沟通，加强自我约束，经济上量力而行，夫妻关系有望和好。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告姚某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨秋侠
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔 淼
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01312号
申请执行人：怀松山，男，1969年1月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：武延峰，男，1967年8月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人怀松山与被执行人武延峰民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2015年5月6日作出（2015）谯民一初字第00448号民事判决书。判决：被告武延峰于本判决生效之日起五日内，偿还原告怀松山借款100000。该判决书已经发生法律效力。申请执行人怀松山于2015年7月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月14日向被执行人武延峰送达执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）谯执字第01312号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续
清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一六年一月五日
书记员 杨玉林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭商初字第2085号
原告：朱国华。
被告：胡尚飞。
原告朱国华诉被告胡尚飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄林琍独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱国华到庭参加诉讼，被告胡尚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告返还借款人民币5000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币5000元。
还款期限：2015年1月31日前归还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡尚飞于本判决生效后十日内返还原告朱国华借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡尚飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 黄林琍
二〇一五年九月十七日
书记员 徐 锋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01300号
原告：黄后祥，男，1963年6月7日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：阙守三，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
1964年7月17日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县张母桥镇农林村周桥组，身份证号码××。
原告黄后祥诉被告阙守三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄后祥的委托代理人吴中月到庭参加诉讼，被告阙守三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄后祥诉称：2013年8月1日，被告阙守三因周转之需，出具借据向原告借款人民币3万元，并承诺当月30日前归还。到期后原告多次催要，被告未归还借款。现请求判令被告阙守三归还借款3万元。
被告阙守三未予答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告阙守三因周转之需，出具借条向原告借款人民币3万元，原告当日支付被告阙守三现金3万元。被告承诺借款于当月30日前归还。到期后原告多次催要，被告未归还借款。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告归还借款3万元，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙守三于本判决生效后五日内返还原告黄后祥借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告阙守三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一五年九月十七日
书记员 韦 唯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0049号
原告东海县江南人家物业管理有限公司。
法定代表人顾树顺，董事长。
委托代理人周舟，男，1991年10月12日生，汉族，系东海县江南人家物业管理有限公司员工。
被告徐宗臣，男，1963年2月20日生，汉族。
原告东海县江南人家物业管理有限公司（以下简称江南人家物业公司）与被告徐宗臣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告江南人家物业公司的委托代理人周舟到庭参加诉讼。被告徐宗臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南人家物业公司诉称：原告系江苏瓯龙房地产开发有限公司为其开发建设的东海县瓯龙庭院名郡小区选聘的物业服务企业。被告徐宗臣系东海县瓯龙业主。2009年3月26日，被告徐宗臣签署了《瓯龙庭院名郡业主临时公约》后，与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》一份，该协议就物业管理服务费、未计入的公用设备运行能耗费用等交纳事项进行了约定。2013年原告核查发现，被告徐宗臣自2010年4月1日起至2012年3月31日未向原告支付物业服务费、公摊电费等费用。经原告催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告徐宗臣立即向原告支付物业服务费872元、公摊电费58元，共计930元；并承担本案诉讼费用。
被告徐宗臣在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年3月26日，被告徐宗臣签署了《瓯龙庭院名郡业主临时公约》。同日，原告江南人家物业公司与瓯龙的业主徐宗臣签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定被告徐宗臣须于每年提前预缴下一年度物业管理服务费，物业管理服务费为每年455元，物业管理费中未计入的共用设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按建筑面积向乙方分摊。被告徐宗臣每月的共用设备运行能耗费用为2.5元，每年30元。被告徐宗臣于2010年4月1日起至2012年3月31日止未交物业管理服务费及共用设备运行能耗费用，尚欠物业管理服务费872元，共用设备运行能耗费用58元，合计930元。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的业主临时公约、物业管理服务费收缴协议、拖欠物业费用清单、物业服务费告知函及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告江南人家物业公司依约提供了相应的物业服务，被告徐宗臣作为瓯龙庭院名郡的业主，应当按照约定向原告江南人家物业公司缴纳物业管理服务费和共用设备运行能耗费用，其从2010年4月1日起至2012年3月31日止未缴费，是违约行为，应当承担缴纳物业管理服务费和共用设备运行能耗费用的责任。原告江南人家物业公司要求被告徐宗臣支付物业管理服务费872元、共用设备运行能耗费用58元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宗臣于本判决生效之日起10日内支付原告东海县江南人家物业管理有限公司物业管理服务费872元、共用设备运行能耗费用58元，合计930元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐宗臣负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一四年二月十三日
书 记 员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0049号
原告东海县江南人家物业管理有限公司。
法定代表人顾树顺，董事长。
委托代理人周舟，男，1991年10月12日生，汉族，系东海县江南人家物业管理有限公司员工。
被告徐宗臣，男，1963年2月20日生，汉族。
原告东海县江南人家物业管理有限公司（以下简称江南人家物业公司）与被告徐宗臣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告江南人家物业公司的委托代理人周舟到庭参加诉讼。被告徐宗臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南人家物业公司诉称：原告系江苏瓯龙房地产开发有限公司为其开发建设的东海县瓯龙庭院名郡小区选聘的物业服务企业。被告徐宗臣系东海县瓯龙庭院名郡864号2幢2单元201室业主。2009年3月26日，被告徐宗臣签署了《瓯龙庭院名郡业主临时公约》后，与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》一份，该协议就物业管理服务费、未计入的公用设备运行能耗费用等交纳事项进行了约定。2013年原告核查发现，被告徐宗臣自2010年4月1日起至2012年3月31日未向原告支付物业服务费、公摊电费等费用。经原告催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告徐宗臣立即向原告支付物业服务费872元、公摊电费58元，共计930元；并承担本案诉讼费用。
被告徐宗臣在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年3月26日，被告徐宗臣签署了《瓯龙庭院名郡业主临时公约》。同日，原告江南人家物业公司与瓯龙庭院名郡864号2幢2单元201室的业主徐宗臣签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定被告徐宗臣须于每年提前预缴下一年度物业管理服务费，物业管理服务费为每年455元，物业管理费中未计入的共用设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按建筑面积向乙方分摊。被告徐宗臣每月的共用设备运行能耗费用为2.5元，每年30元。被告徐宗臣于2010年4月1日起至2012年3月31日止未交物业管理服务费及共用设备运行能耗费用，尚欠物业管理服务费872元，共用设备运行能耗费用58元，合计930元。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的业主临时公约、物业管理服务费收缴协议、拖欠物业费用清单、物业服务费告知函及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告江南人家物业公司依约提供了相应的物业服务，被告徐宗臣作为瓯龙庭院名郡的业主，应当按照约定向原告江南人家物业公司缴纳物业管理服务费和共用设备运行能耗费用，其从2010年4月1日起至2012年3月31日止未缴费，是违约行为，应当承担缴纳物业管理服务费和共用设备运行能耗费用的责任。原告江南人家物业公司要求被告徐宗臣支付物业管理服务费872元、共用设备运行能耗费用58元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宗臣于本判决生效之日起10日内支付原告东海县江南人家物业管理有限公司物业管理服务费872元、共用设备运行能耗费用58元，合计930元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐宗臣负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一四年二月十三日
书 记 员 沈丽艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1573号
原告李某某。
法定代理人王某某。
委托代理人封艳，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告李某某与被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人王某某及委托代理人封艳到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某系王某某与被告李某婚生女儿。王某某与被告李某于2013年2月17日在新泰市民政局协议离婚，协议约定：原告李某某由王某某抚养，被告每年支付抚养费5000元。原告父母离婚后，原告一直由母亲抚养，被告未按约定支付抚养费。要求被告每年支付抚养费5000元；诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，被告李某系原告李某某之父。2013年2月17日，原告父母因感情不和，在新泰市民政局协议离婚。协议约定：原告由母亲王某某抚养，被告李某每年支付抚养费人民币5000元。被告未按离婚协议约定支付抚养费，原告于2015年4月17日诉来本院，要求被告自2013年2月17日起每年支付抚养费5000元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告法定代理人当庭陈述，原被告父母离婚协议书等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告李某承诺每年支付原告李某某抚养费人民币5000元，应当按照约定履行支付抚养费的义务。原告李某某请自2013年2月17日起每年支付抚养费5000元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某自本判决生效之日起十日内支付原告李某某2013年2月17日至2015年2月16日的抚养费人民币10000元；
被告李某自2015年2月17日起每年支付原告李某某抚养费人民币5000元，于每年的7月1日支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一五年六月一日
书记员 薛 慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1573号
原告阿里斯顿热能产品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡新加坡工业园行创一路9号。
法定代表人MALTEMPIFILIPPO，该公司董事长。
委托代理人李佩佩，该公司职员。
被告周荣芳。
被告前锦网络信息技术（上海）有限公司，企业注册号310115400065499，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人孔卫东。
本院在审理原告阿里斯顿热能产品（中国）有限公司（以下简称阿里斯顿公司）与被告周荣芳、前锦网络信息技术（上海）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告阿里斯顿公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阿里斯顿公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿里斯顿公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已由阿里斯顿公司预交），由阿里斯顿公司负担。
代理审判员 张露莛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许世昂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1573号
原告赵柯，男，1991年2月15日出生。
被告四川航空股份有限公司。
法定代表人李海鹰，总经理。
委托代理人薛梅，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告赵柯诉被告四川航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告赵柯本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵柯撤诉处理。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告赵柯负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一五年八月十七日
书 记 员 楚 霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1573号
原告李某某。
法定代理人王某某。
被告李某。
本院在审理原告李某某诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出保全申请，要求对被告李某的银行存款人民币12333元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李某的银行存款人民币12333元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一五年四月十七日
书记员 薛 慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2133号
原告戴美，居民。
被告唐红卫，居民。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
原告戴美与被告唐红卫民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴美及被告唐红卫的委托代理人倪正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴美诉称，被告唐红卫于2014年5月8日向原告借款9万元，约定月息1.8%，后被告唐红卫于2015年1月18日偿还3万元，同年2月17日偿还6万元，但利息至今未支付。因原告数次追要无着，遂起诉请求判令被告偿还利息14778元，并承担本案的诉讼费。
被告唐红卫辩称，被告唐红卫向原告戴美借款事实不错，被告唐红卫已经将借款本金全部偿还，原告戴美主张的利息超出约定，应依法核减。
经审理查明：2014年5月8日，被告唐红卫向原告戴美借款9万元，并出具了书面借据。借据载明“借条今借到戴美人民币玖万元正。（￥90000.00元）月息1.8%借款人：唐红卫2014年5月8日”。2015年1月18日、2015年2月17日，被告唐红卫先后两次向原告戴美分别偿还借款本金3万元、6万元。原告戴美向被告唐红卫追要利息无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告戴美与被告唐红卫之间的借贷关系有被告唐红卫向原告戴美出具的书面借条证明，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告唐红卫应承担债务清偿责任。债务人向债权人清偿的债务，除主债务之外还应当包括利息。本案中，被告唐红卫向原告戴美借款时约定的借款利息为月利率1.8%，该借款利率没有超过相关法律的规定，应当依法予以支持，故被告唐红卫应当按照双方的约定向原告戴美支付利息。原告戴美主张的14778元利息高于双方约定的利息，对于其主张的利息中超出约定的部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告唐红卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴美借款利息14562元。
二、驳回原告戴美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告唐红卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁扣萍
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 成
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1713号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所第贺州市八步区建设东路182号。
被执行人：肖际暂，男，住所地。
被执行人：朱国祥，男，住所地。
本院于2016年8月26日立案执行中国农业银行股份有限公司贺州分行申请肖际暂、朱国祥借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1102民初1793号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖际暂、朱国祥应支付申请人中国农业银行股份有限公司贺州分行案款39100.0元，承担执行费486.5元。本院已执行39100.0元,被执行人肖际暂履行完毕,现因被执行人朱国祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1102执1713号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 容 槟
青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第258号
原告杨吉全。
被告中国人民银行青岛市中心支行。
法定代表人辛树人，行长。
委托代理人宋宗强、张裕，中国人民银行青岛市中心支行单位职工。
原告杨吉全不服被告中国人民银行青岛市中心支行行政复议不予受理一案，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告杨吉全，被告委托代理人宋宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月21日，被告对原告作出（青银）复不受字【2014】第1号不予受理决定书：申请人（杨吉全）对被申请人“中国人民银行青岛分行”、“中国工商银行青岛山东路支行”、“中国工商银行南京路支行”、“中国农业银行青岛市鞍山路青岛市分行”扣收小额账户管理费、挂失手续费、开卡手续费等不服提出行政复议申请，经审查，本机关认为，申请复议事项不属于人民银行行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中国人民银行行政复议办法》第七条、第二十四条之规定，决定不予受理。
原告诉称，原告对中国工商银行青岛山东路支行、中国工商银行南京路支行、中国农业银行青岛市鞍山路青岛市分行、中国银行青岛分行收取小额账户管理费、挂失手续费、开卡手续等不服，向被告申请行政复议，被告作出涉案不予受理决定书。原告认为该决定书适用法律错误，应说明具体法律依据。被告没有通知原告去参加复议属于程序违法。原告对该不予受理决定书，向中国人民银行济南分行提出行政赔偿复议申请，后又向中国人民银行提出行政复议申请，均未得到支持。请求依法撤销被告中国人民银行青岛市中心支行作出的（青银）复不受字【2014】第1号不予受理决定书，确认违法。
原告提交以下证据进行质证。
1、中国工商银行2011年2月9日收费凭证，证明中国工商银行违法侵权；
2、中国工商银行存折，证明小额存款被扣收；
3、中国工商银行个人客户业务申请书开户申请书；
4、中国农业银行管事申请书和2011年1月17日利息及代扣税款清单；
5、中国银行青岛市北支行营业部存折及银联卡、卡费扣收数额及2014年3月19日出具的收费标准；
6、青岛市价格监督检查局答复；
7、青岛市人民政府行政复议办公室告知书；
8、山东省人民政府行政复议办公室告知书；
9、国务院法制办公室复函；
10、中国银监会青岛监管局群众来信来访回复函；
11、（青银）复不受字【2014】第1号不予受理决定书；
12、中国人民银行济南分行告知书；
13、中国银行业监督管理委员会驳回行政复议申请决定书；
14、中国人民银行告知书；
15、北京市第一中级人民法院立案庭退件说明、快递单；
证据3-15证明被告和实施具体行政行为机构组织行为违法，侵权证据确凿；
16、人民来信信封封皮及挂号邮寄单；
17、相关媒体报道复印材料一宗；
18、原告书写提交的各种书面材料，
证据16-18证明原告向有关职能机关的各种申请。
19、行政复议申请书和行政赔偿复议申请书各一份，证明原告向被告提出复议申请。
被告辩称，被告受理原告申请后，经审查认为原告提出的申请事项系原告与商业银行直接的民事纠纷，非行政机关之行为，故不属于行政复议事项，不符合《行政复议法》第六条、第九条、第十条，以及《中国人民银行行政复议办法》第七条、第十八条之规定，决定不予受理。另根据《商业银行服务价格管理暂行办法》、《商业银行服务价格管理办法》之规定，对商业银行服务价格监督管理是银行业监督管理部门和政府价格主管部门职责，非被告职责。
被告于法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
（青银）复不受字【2014】第1号不予受理决定书；
中国人民银行济南分行告知书；
中国人民银行告知书，
证据1-3证明行政复议行为合法。
经庭审质证，原告对被告3份证据真实性无异议，但不认可其证明事项。本院对被告3份证据真实性予以确认。
经庭审质证，被告认为原告证据1-18与本案无关，无法证明被告行为违法；证据19真实性无异议。
本院对上述证据认定如下：原告证据11-12、证据14与被告提交的证据一致且与本案相关联，本院对其真实性予以确认；证据19真实性被告无异议，本院予以确认。其他证据与本案无关，本院不予认定。
经审理查明，2015年4月15日，原告杨吉全向被告中国人民银行青岛市中心支行提出复议申请，以“中国人民银行青岛分行”、“中国工商银行青岛山东路支行”、“中国工商银行南京路支行”、“中国农业银行青岛市鞍山路青岛市分行”为被申请人，要求确认上述银行扣收小额账户管理费、挂失手续费、开卡手续费等行为违法，并作出行政赔偿决定。2014年4月21日，被告对原告作出（青银）复不受字【2014】第1号不予受理决定书。原告对上述决定书不服，遂提起本案行政诉讼。
另查明，原告申请书所称的“中国人民银行青岛分行”扣除年费行为系原告书写错误，应为“中国银行青岛分行”。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条规定:“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”根据上述行为，复议机关进行复议审查的应当是具体行政行为，而本案原告申请的事项是对商业银行的收费等行为不服，商业银行并非行政机关，原告投诉的商业银行收费等行为也非依据法律、法规、规章授权作出的行政行为，故原告的申请不属于依法可以提起行政复议的事项，也不在《中华人民共和国行政复议法》第二章规定的行政复议范围之内。被告根据上述第十七条规定，决定不予受理并书面告知，符合法律规定。关于原告主张被告未通知其参加复议属于程序违法，本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定，行政复议原则上采取书面审查的办法，被告进行书面审查并无不妥。另，因原告申请书中书写错误，被告不予受理决定书中亦存在笔误，“中国人民银行青岛分行”应为“中国银行青岛分行”，本院在此予以指正。综上，被告作出的不予受理决定书，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予驳回。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨吉全的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 史春燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 毛佩瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第258号
原告杜秀弟，女，1964年10月10日生，汉族，现羁押于黑龙江省＊＊监狱。
被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区士课街35号。
法定代表人毕见龙，职务局长。
委托代理人解宏。
第三人哈尔滨亚明王酒业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村。
法定代表人王雅明，职务董事长。
第三人王雅明，男，1959年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告杜秀弟不服被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局变更登记行为一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜秀弟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 战 爽
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第258号
原告杜秀弟，女，1964年10月10日生，汉族，现羁押于黑龙江省＊＊监狱。
被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区士课街35号。
法定代表人毕见龙，职务局长。
委托代理人解宏，男，哈尔滨市南岗区市场监督管理局法制科干部
第三人哈尔滨亚明王酒业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村。
法定代表人王雅明，职务董事长。
第三人王雅明，男，1959年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告杜秀弟不服被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局变更登记行为一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜秀弟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 战 爽
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨晓宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4393号
原告谢翔，男，住贵州省遵义县。
委托代理人王冬梅，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人伍强，贵州与之律师事务所实习律师。
被告周涛，男，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人周希德，男，住址同上。系被告周涛之父亲。
原告谢翔诉被告周涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后依法由审判员税新素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢翔之委托代理人王冬梅、伍强，被告周涛之委托代理人周希德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，原告与被告签订《土地租用合同》，双方约定由被告将位于泗渡镇松杉村青林组八十步桥旁边的1.6亩土地租赁给原告种植草莓，合同约定租赁期限为15年，租赁单价为800元/亩，租金支付方式为一年一付。原告在2016年3月期间多次向被告支付租金，但被告拒不接收，2016年4月份时被告无端损毁原告蓝莓苗圃，并扬言要解除租赁合同。被告的行为违反了双方签订的《土地租用合同》，并损害了原告的合法财产权利，造成严重经济损失，为此，原告报警，后经泗渡镇松杉村村委会组织调解，但未能达成一致意见。综上，原告认为被告的行为违反了合同约定且侵害了原告的合法权益并造成了经济损失，现原告提起诉讼，请�：一、判令解除原被告所签《土地租用合同》；二、判令被告承担违约责任立即赔偿原告损失26608元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意解除合同，原告并没有如期支付我租金，违约在先，我也没有损害蓝莓。
为证明原告的主张，其提交的证据如下：一、《土地租用合同》，证明原告与被告签订的合同合法有效，原告在涉案土地上种植的黑莓是合法财产。二、收款收据，证明合同签订后，原告履行了支付租赁费的义务。2016年3月17日已向被告支付土地租赁费，但被告拒收。三、调解座谈会记录及照片，证明2016年3月29日村委会组织原被告调解时，被告不愿继续履行合同。四、接处警登记记录及照片，证明原告在涉案土地上种植的蓝莓已被铲除。五、占地赔偿测算清单，证明2015年6月原告获得的征地补偿标准为每亩16630元。
上述证据，被告对证据一有异议，理由是原告提交的合同有“张绍刚”签名，而被告手中的合同没有，但合同内容是一样的。认为证据二与其无关。对证据三无异议。对证据四的真实性无异议，但认为与其无关。认为证据五与其无关。
被告未向本庭提交证据。
经审查，原告提交的证据一《土地租用合同》中乙方代表处虽有“张绍刚”签名，但由于其未在合同尾部落款，不符合法律规定，故除张绍刚签名外的其余合同内容，本院予以采纳；证据二收款收据，与本案无关，不予采纳；证据三不符合证据的形式要件，不能采纳为本案依据；证据四报案记录登记的报案人及照片均不能客观反映与本案当事人有关，不能采纳为本案依据。证据五与本案无关且不能达到原告的证明目的，不予采纳。
经审理查明，2015年上半年，原告谢翔租赁泗渡镇松杉村8户村民的土地用于耕种。2015年3月16日，原告谢翔（乙方）与被告周涛（甲方）签订了《土地租用合同》，约定甲方把位于泗渡镇松杉村青林组八十步桥旁边的1.6亩责任地自愿租给乙方使用耕种，租赁期限拟订为15年，自2015年3月16日至2030年3月16日止，租赁单价为800.00元/亩，付款方式为一年一付，付款时间为合同签订日期前后10天支付。合同签订后原告按约支付了当年的租金1360.00元，第二年原告未按期向被告及其他村民支付租金，双方遂产生分歧。2016年3月29日松杉村村委会组织村民与原告协调，调解未果后，原告以被告拒收租金并损害其种植的蓝莓为由，向本�提起诉讼。
本院认为，原被告签订的《土地租用合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告和被告订立了有数年履行期限的《土地租赁合同》，在合同履行中，原告按约支付了2015年的租金，被告也按约交付土地给原告耕种，双方均已履行合同主要义务。2016年原告未按约支付租金，双方产生纠纷，原告遂以被告拒收租金、损害种植的蓝莓并要求解除合同，原告行使的是合同当事人的法定单方解除权，该解除权并非是没有任何限制的任意权，原告必须提供证据证明在合同的履行中，合同的对方当事人有严重的预期违约和根本性违约行为。首先，原告主张被告存在解除合同的预期违约行为，但未提供任何证据证明，被告在履行期限届满前明确表示或以实际行为表明不履行合同主要义务即未交付出租物或交付的出租物不符合约定用途的义务，因此该意见于法无据，不能采信；其次，原告主张被告拒收租金，但未提供切实有效的证据予以证明，也未采取提存等其他措施，故本院对其意见不予采信；再次，关于被告是否存在根本违约行为致使合同目的不能实现的问题。原告以被告损毁蓝莓无法实现合同目的为由主张解除权，但未提供证据证明被告有根本性违约行为，致其无法实现租赁土地用于耕种的合同目的，故该理由不能成立。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为�明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。”之规定，原告的主张不符合合同解除条件，依法不予支持。关于原告主张的违约赔偿，因没有被告违约的事实依据，也没有原告受损害的结果依据，不能支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢翔的诉讼请求。
案件受理费减半收取230.00元，由原告谢翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提�上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 税新素
二〇一六年十一月一日
书记员 胡潜力
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3163号
原告李东泽，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜菲，山东天航律师事务所律师
被告杨萍，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李东泽诉被告杨萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东泽撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年七月八日
书 记 员 许龙飞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1326号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社
被执行人李兴艳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00368号，依法向被执行人李兴艳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李兴艳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李兴艳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李兴艳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币316000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月三十日
书记员 陈胜阳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初369号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴建忠，男，1965年10月17日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月26日被查获，次日被刑事拘留。经本院决定，于2017年4月1日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人吴建忠犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人吴建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日20时许，被告人吴建忠无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车从惠安县东岭镇湖埭头村的家中出发，沿村道行驶至东岭镇东岭街农村信用社路口时被执勤的惠安县公安局民警查获。经对吴建忠抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为97.49mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
审理中，被告人吴建忠预交罚金人民币2000元。
以上事实，被告人吴建忠在庭审过程中无异议，且有辨认笔录、指认车辆照片、酒精呼气照片及测试单、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、驾驶证信息查询结果单、机动车号牌查询结果单、人口信息表、抓获经过、受案登记表、缴交罚金票据、被告人吴建忠的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建忠违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴建忠无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，吴建忠住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年四月六日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初369号公诉机关惠安县人民检察院。被告人吴建忠，男，1965年10月17日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月26日被查获，次日被刑事拘留。经本院决定，于2017年4月1日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人吴建忠犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人吴建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月26日20时许，被告人吴建忠无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车从惠安县东岭镇湖埭头村的家中出发，沿村道行驶至东岭镇东岭街农村信用社路口时被执勤的惠安县公安局民警查获。经对吴建忠抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为97.49mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。审理中，被告人吴建忠预交罚金人民币2000元。以上事实，被告人吴建忠在庭审过程中无异议，且有辨认笔录、指认车辆照片、酒精呼气照片及测试单、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、驾驶证信息查询结果单、机动车号牌查询结果单、人口信息表、抓获经过、受案登记表、缴交罚金票据、被告人吴建忠的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人吴建忠违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴建忠无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，吴建忠住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年四月六日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第458号
上诉人（原审被告）王增元，男，1972年6月25日生，汉族，住介休市。
委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙锡明，男，1965年6月23日生，汉族，系个体工商户介休市城区诚真建筑材料租赁站的负责人。
被上诉人（原审被告）于彦彬，男，1972年5月11日生，汉族，河南人。
上诉人王增元因与被上诉人孙锡明、于彦彬租赁合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2013）介民初字第1256号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销介体市人民法院（2013）介民初字第1256号民事判决；
二、发回介休市人民法院重审。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 旻
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1106号
原告王某某。
被告徐某某。
原告王某某诉被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告给他人建房，2015年3月至11月末雇佣原告给其干活，共欠工资款12960元，当时讲明原告用钱可随时支取工资款或完工后一次性付清。原告工资款只给付600元，现欠原告劳动报酬款12360元，并给原告出欠据一枚。后原告多次催要未果。故诉至本院，要求被告立即给付劳务款12360元，并承担诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟以证明原告主体适格。
2、欠条一份，拟以证明被告于2016年2月1日结欠原告工资款12360元的事实
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告为他人施工建造房屋，原告王某某受雇于被告徐某某从事劳务工作。2016年2月1日经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬12360元，被告出具欠条一份交原告收执，约定2016年元旦偿还欠款。经原告多次催要，此款至今未付。故原告诉至本院，要求被告归还欠款并承担诉讼费。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当支付相应的劳务报酬。被告徐某某于2016年2月1日结欠原告王某某劳务报酬款12360元，有原告提供的由被告出具的欠条及原告的陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告归还欠款合法有据，应予支持。被告徐某某未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐某某应在判决生效之日起五日内支付给原告王某某劳务报酬款人民币12360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
一六年四月二十二日
书记员 张洪艳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商特字第0010号
申请人中国建设银行股份有限公司淮安城北支行。
负责人王青，该行行长。
委托代理人浦一凡，该行客户经理。
委托代理人汤建华，该行客户经理。
被申请人淮安市慧东钢结构有限公司.
法定代表人朱宇亮，职务总经理。
被申请人王明生。
被申请人邵培红。
申请人中国建设银行股份有限公司淮安城北支行（以下至裁定主文前简称建行城北支行）于2015年5月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人建行城北支行称：申请人于2013年10月31日贷款1200万元给被申请人淮安市慧东钢结构有限公司（以下至主文前简称慧东公司），期限一年，借款利率为年利率7.32%，到期日为2014年10月30日。借款到期后，被申请人慧东公司未能按期偿还，向申请人申请延长借款期限，展期6个月，年利率为7.32%，到期日为2015年4月30日。该笔贷款由申请人王明生、邵培红以其名下位于淮安市清河区淮海花园A区4幢1室的商业用房为慧东公司提供抵押担保。贷款逾期后，申请人多次催收，被申请人拒不履行清偿义务。现申请人向人民法院提出申请，请求裁定：1、准许拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的财产，拍卖或变卖所得价款用于偿还被申请人的借款本息担保范围内优先受偿；2、由被申请人承担相关费用。
被申请人慧东公司、王明生、邵培红均未在异议期限内提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人慧东公司签订的《流动资金贷款合同》以及申请人与被申请人王明生、邵培红签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被申请人王明生、邵培红为担保慧东公司所欠申请人债务的履行，将其所有的位于淮安市清河区淮海花园A区4幢1室的商业用房以及土地抵押给申请人，并经淮安市房屋权属登记与交易管理中心及淮安市人民政府登记设立抵押权，登记债权数额分别为1200万元、154万元。申请人依约发放贷款后，被申请人慧东公司未按约偿还本息，出现了当事人约定的实现担保物权的情形，故申请人有权请求对上述被申请人王明生、邵培红提供抵押的财产予以拍卖或变卖，并对所得价款在规定范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王明生、邵培红抵押的淮安市清河区淮海花园A区4幢1室（他项权证号：淮房他证清河字第A13146**号）的房屋以及土地（地号3-2-81）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司淮安城北支行对变价后所得款项分别在1200万元、154万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 董树林
二〇一五年六月八日
书记员 魏 娜
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河商特字第0010号申请人中国建设银行股份有限公司淮安城北支行。负责人王青，该行行长。委托代理人浦一凡，该行客户经理。委托代理人汤建华，该行客户经理。被申请人淮安市慧东钢结构有限公司.法定代表人朱宇亮，职务总经理。被申请人王明生。被申请人邵培红。申请人中国建设银行股份有限公司淮安城北支行（以下至裁定主文前简称建行城北支行）于2015年5月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。申请人建行城北支行称：申请人于2013年10月31日贷款1200万元给被申请人淮安市慧东钢结构有限公司（以下至主文前简称慧东公司），期限一年，借款利率为年利率7.32%，到期日为2014年10月30日。借款到期后，被申请人慧东公司未能按期偿还，向申请人申请延长借款期限，展期6个月，年利率为7.32%，到期日为2015年4月30日。该笔贷款由申请人王明生、邵培红以其名下位于淮安市清河区淮海花园A区4幢1室的商业用房为慧东公司提供抵押担保。贷款逾期后，申请人多次催收，被申请人拒不履行清偿义务。现申请人向人民法院提出申请，请求裁定：1、准许拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的财产，拍卖或变卖所得价款用于偿还被申请人的借款本息担保范围内优先受偿；2、由被申请人承担相关费用。被申请人慧东公司、王明生、邵培红均未在异议期限内提出异议。本院经审查认为：申请人与被申请人慧东公司签订的《流动资金贷款合同》以及申请人与被申请人王明生、邵培红签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被申请人王明生、邵培红为担保慧东公司所欠申请人债务的履行，将其所有的位于淮安市清河区淮海花园A区4幢1室的商业用房以及土地抵押给申请人，并经淮安市房屋权属登记与交易管理中心及淮安市人民政府登记设立抵押权，登记债权数额分别为1200万元、154万元。申请人依约发放贷款后，被申请人慧东公司未按约偿还本息，出现了当事人约定的实现担保物权的情形，故申请人有权请求对上述被申请人王明生、邵培红提供抵押的财产予以拍卖或变卖，并对所得价款在规定范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人王明生、邵培红抵押的淮安市清河区淮海花园A区4幢1室（他项权证号：淮房他证清河字第A13146**号）的房屋以及土地（地号3-2-81）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司淮安城北支行对变价后所得款项分别在1200万元、154万元范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  董树林二〇一五年六月八日书记员  魏 娜