上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7561号
原告黄东。
委托代理人展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告朱春建。
被告张维胜。
被告寿县建设汽车运输有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人奚增钊，总经理。
委托代理人郑家士，该公司职员。
原告黄东与被告朱春建、张维胜、寿县建设汽车运输有限责任公司（以下简称建设运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人展建峰到庭参加诉讼，被告朱春建、张维胜、建设运输公司、人保六安分公司经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日7时许，于G1501内圈188K＋700处，被告朱春建驾驶被告张维胜所有的牌号为皖N6XX**／皖NXX**挂的大货车与原告所有的牌号为苏FXX**／苏FGXX**挂的货车发生碰撞，事故造成两车损坏。原告诉至法院要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：车辆修理费人民币26，520元（以下币种均同）、车上货物损失249，600元、停车、评估、图像、复印、抄拓印费5，391元、当日运费3，840元、停运损失费30，000元。前款由被告人保六安分公司在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，余款由被告朱春建、张维胜、建设运输公司承担连带赔偿责任。
被告人保六安分公司书面辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，事故发生时，牌号为皖N6XX**／皖NXX**挂的大货车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。但我公司已经将本案交强险应赔付金额支付给被告朱春建，故本公司在本案中不应再承担赔付责任。鉴定费、律师代理费，均不属于保险理赔范围。
被告朱春建、张维胜、建设运输公司均未作答辩。
经审理查明，2013年7月18日7时许，于G1501内圈188K＋700处，被告朱春建驾驶登记车主为被告张维胜的牌号为皖N6XX**／皖NXX**挂的大货车（该车挂靠在被告建设运输公司）与原告所有的牌号为苏FXX**／苏FGXX**挂的货车发生碰撞，事故造成两车损坏及原告车上运输物品损坏。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告朱春建负本次事故的全部责任。上海嘉定道路交通事故物损评估中心对原告的车辆毁损及车上货物损失分别评定损失为26，520元、249，600元。后原告对其车辆进行维修，花费修理费同上述评损金额，原告对其车上运输物品损失已经按照上述评损金额向第三方南通家惠油脂发展有限公司进行了全额赔付。此外，因本次事故，原告又产生停车、评估、图像、复印、抄拓印费合计5，391元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、物损评估意见书、勘估表、车辆修理费发票、停车、评估、图像、复印、抄拓印费发票、有关证明、车辆信息情况查询及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，法人的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，本案中，被告人保六安分公司作为牌号为皖N6XX**／皖NXX**挂的大货车交强险承保单位，应在交强险财产限额内承担直接赔付责任。至于该公司辩称其已经将本起事故中应在交强险限额对原告的赔付款，通过向被告朱春建的账户汇款方式，全额履行了赔付义务。原告认为该项付款与赔付原告财产损失之间缺乏关联性，对该公司的上述辩解意见不予认可。对此，本院认为，原告作为被侵权人，其有权对肇事机动车辆承保单位直接要求赔偿义务，现被告人保六安分公司提供的证据不足以证实其已经向原告方履行完毕该义务，至于该公司已经向被告朱春建账户汇入的款项可以另行追偿。至于原告的具体诉请：1、车辆修理费人民币、车上货物损失、停车、评估、图像、复印、抄拓印费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、关于当日运费及停运损失，原告提供证据无法证实其主张，本院对该项诉请不予支持。审理中，被告朱春建、张维胜、建设运输公司、人保六安分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告黄东人民币4，000元；
二、原告黄东因本次事故产生的经济损失：车辆修理费26，520元、车上货物损失249，600元、停车、评估、图像、复印、抄拓印费5，391元，合计281，511元，该款扣除上述保险公司在交强险财产限额内应赔付的4，000元，余款277，511元由被告朱春建承担全部赔偿责任，该款被告朱春建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄东；
三、被告张维胜、寿县建设汽车运输有限责任公司对被告朱春建上述赔付之款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其余诉请。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，030.27元，公告费560元，合计诉讼费6，590.27元，由原告负担647.10元，被告朱春建负担5，943.17元，被告张维胜、寿县建设汽车运输有限责任公司对被告朱春建负担之款承担连带赔偿责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
代理审判员 高继伟
人民陪审员 王玉祥
二〇一四年六月二十日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。