浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第901号
原告：金秀云。
委托代理人：汪丽娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东。
委托代理人：ＸＸ。
原告金秀云与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保公司）、周建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判。2014年6月26日，原告撤回对被告周建的起诉，本院审核后裁定予以准许，并于当日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪丽娟、被告中保公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月10日，周建驾驶的浙F×××××二轮摩托车沿老07省道由西向东行驶至07省道与野丁公路口向南转弯时，与沿野丁公路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，周建、金秀云负事故的同等责任。经嘉兴市新联司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期限为六个月，护理期限为二个月，每天按壹人计算，营养期限为一个月。肇事车辆在被告中保公司投保了交强险。原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费31123.73元、住院伙食补助费135元、护理费6681元、误工费24066元、残疾赔偿金77760元（包括被扶养人生活费）、营养费900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费400元、修理费800元、施救费100元，合计148765.73元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、原告因本案交通事故损失合计148765.73元，由被告中保公司在交强险限额内先行赔付（精神损害抚慰金优先赔偿），超出交强险限额的损失由周建承担60%赔偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。原告变更诉讼请求如下：原告各项损失共计148765.73元，由被告中保公司在交强险限额内先予赔偿（其中精神损害抚慰金优先赔偿）。
被告中保公司答辩称，本案肇事车辆仅在保险公司投保了交强险。残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费应当提供相应的工资清单，以实际减少的收入为准，本案的诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
一、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实以及责任承担情况。
二、门诊病历4份、出院小结1份、医疗费发票13份、住院病人归类费用汇总表1份，证明原告在医院治疗的事实以及支出的医疗费情况。
三、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1�，证明原告的伤残等级以及休息、营养、护理期限，原告支出的鉴定费用。
四、劳动合同1份、工资单13份、社保缴费信息查询1份、浙江景兴纸业有限公司证明1份，证明原告的工作情况。
五、证明、户口簿、身份证各1份，证明原告的被扶养人的情况。
六、驾驶证、行驶证、保单各1份，证明肇事车辆所有人及驾驶员的准驾资格和参保情况。
七、修理费发票、施救费发票各1份，证明原告损失的修理费和施救费情况。
被告中保公司质证认为，对证据一、证据六、证据七，无异议。证据二，对门诊病历以及出院小结的真实性无异议，医疗费中医生联的金额应予扣除，统筹支付的费用及伙食费应予剔除，保险公司在交强险医疗费限额10000元内承担责任。对证据三的真实性无异议，但对原告要求赔偿的标准有异议，鉴定费不属于赔偿范围。证据四，工资清单应当提供原�，且原告尚应提供银行工资清单予以佐证，工资单上的用人单位与劳动合同上的用人单位名称不同，原告未提供出险以后的工资清单，对社保缴费信息查询的真实性没有异议，但缴费单位与劳动合同的用人单位不符，同时也能证明原告在出险以后工资仍然是正常发放的，故对浙江景兴纸业有限公司出具的证明有异议。对证据五的真实性无异议。
对原告提供的证据，经审核，本院认证如下：证据一、证据六、证据七，被告无异议，本院予以认定。证据二、证据三、证据五，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。证据四中的劳动合同、社保缴费信息查询、浙江景兴纸业有限公司出具的证明，能相互印证，故本院对予原告在浙江景兴纸业有限公司工作的事实予以认定，但原告仅提供工资单，不能证明其误工损失，对该证据本院不予采信。
基于以上对证据的认定及�事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2013年8月10日7时30分，周建驾驶的浙F×××××二轮摩托车沿老07省道由西向东行驶至07省道与野丁公路口向南转弯时，与沿野丁公路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定金秀云与周建负事故的同等责任。原告受伤后，先后在平湖市中医院、武警浙江省总队嘉兴医院、上海市第六人民医院门诊治疗，并于2013年8月28日至2013年9月6日在嘉兴学院附属第二医院住院治疗。2014年2月26日，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人金秀云因车祸致右肩袖损伤，经手术治疗，遗留右上肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人金秀云上述损伤误工期限（包括住院时间）建议六个月，护理期限（包�住院时间）建议二个月、一人／每天，营养期建议一个月。原告支出鉴定费1800元。又查明，原告有母亲金阿留（1940年6月10日出生，住平湖市曹桥街道孔家堰村王泥浜2号）需扶养，金阿留共生育包括原告在内4个子女。
另查明，浙F×××××二轮摩托车在被告中保公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙F×××××二轮摩托车在被告中保公司处投保了交强险，故被告中保公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿。关于原告在本案中的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据确定，原告请求31123.73元未超过实际支出的医疗费，本院予以确认。住院伙食补助费，按原告的实际住院天数以每天15元的标准计算为135元。护理期限，根据鉴定意见书确定，以2013浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元计算为5883.67元。误工期限按鉴定意见确定，原告请求以每月4011元计算其误工损失，依据不足，本院以2013浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元计算为17651元。残疾赔偿金，根据原告提供的劳动合同、社保缴费信息查询、浙江景兴纸业有限公司出具的证明，可以证明原告以非农业收入为其主要生活来源，故残疾赔偿金可按城镇标准计算，按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851年计算20年，为75702元；被扶养人生活费，原告母亲金阿留系农村户籍，故本院根据2013年度浙江省农村居民人均消费支出11760元计算，扶养年限为7年，扶养人为4人，并考虑原告的伤残等级，计算为2058元。交通费，原告请求400元在合理范围，本院予以确认。营养费，本院根据鉴定意见及原告伤情，酌情认�800元。鉴定费、修理费、施救费，本院按票据分别确认为1800元、800元和100元。原告因伤致残，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但原告在本案交通事故中也存在过错，相应减轻被告的赔偿责任，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。综上，原告的经济损失及精神损害抚慰金共计139453.40元，被告中保公司在交强险赔偿限额内应承担的费用为115594.67元（包括精神损害抚慰金），其余损失，原告撤回对周建的起诉，故本院不作处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高�民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告金秀云各项经济损失及精神损害抚慰金115594.67元，该款项于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告金秀云的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告金秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，�事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一四年七月十七日
书记员 朱骏健