wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14748号
原告蔡甲。
原告季甲。
两原告的共同委托代理人应仕海，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告季乙。
被告蔡乙。
两被告的共同委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
原告蔡甲、季甲诉被告季乙、蔡乙所有权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告蔡甲及其与原告季甲的共同委托代理人应仕海，被告季乙、蔡乙及两人的共同委托代理人茅健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡甲、季甲诉称，原、被告是同胞姐妹。原、被告父母蔡某某、季乙分别于1985年1月31日、1992年8月10日死亡，季乙的父亲季乙于1970年8月1日死亡。原告近日得知，被告季乙、蔡乙分别在2012年11月27日代领了季乙的撤队费51，459.60元（人民币，以下币种同）和季乙的撤队费20，862元、2013年12月28日代领了季乙的撤队费16，243元和季乙的撤队费6，585元、2014年1月20日代领了季乙的撤村费61，124元和季乙的撤村费24，780元，共计181，053.60元。原告得知被告领取上述钱款后，要求分割，遭被告拒绝，故原告起诉要求分割被两被告占有的撤队和撤村补偿款181，053.6元，一次性分别向两原告各给付60，000元。
被告季乙、蔡乙辩称，不同意原告诉请。原、被告四人系同母异父的姐妹，原告季甲系母亲季乙与第一任丈夫的女儿，原告蔡甲、被告季乙、蔡乙系母亲季乙与第二任丈夫蔡某某的子女。季乙的父亲季乙只有季乙一个子女。季乙于1970年8月1日去世，季乙于1992年8月10日去世。季乙去世后，家庭开销全部落到父亲蔡某某身上，父亲无法承担全部开支，故只能向村里每月借支800元维持家用，数十年累计的债务后来由被告季乙婚后与其丈夫承担。季乙在生育小女儿蔡乙后因患类风湿性关节炎而瘫痪在床，照顾全家的责任全部落在季乙的身上。1981年蔡甲顶替父亲工作，当时年仅12岁的蔡乙协助季乙护理母亲。母亲季乙瘫痪在床直至去世长达20多年，季乙长期照顾母亲，两原告从未出过一份力。母亲去世后丧葬费都是季乙一人承担。被告季乙作为一户之主，与母亲共同居住生活。生产队分配该笔补偿款时，认为季乙作为唯一的在家守护母亲的女儿，且是该家庭的一户之主，故将该笔补偿款全部交给季乙。根据农村的风俗习惯，季乙是唯一有权拥有该笔补偿款资格的人。另根据继承法相关规定，两原告完全具有扶养能力和扶养条件，却置瘫痪在床的母亲于不顾，不但违反了法律规定，也违反了社会的公序良俗。综上，要求驳回原告诉请。
经审理查明，原告季甲与原告蔡甲、被告季乙、蔡乙是同母异父姐妹。原、被告的母亲季乙于1992年8月10日去世，季乙的前任丈夫季乙在二十世纪五十年代去世，两人生育一女季甲。季乙与蔡某某结婚后，生育了季乙、蔡甲、蔡乙，蔡某某于1985年1月31日去世。季乙是季乙的养父，季乙是季乙的唯一子女，季乙于1970年8月1日去世，季乙的配偶先于季乙死亡。2012年11月27日、2013年12月28日、2014年1月20日，季乙、季乙原所在上海市浦东新区曹路镇海潮村民委员会根据季乙、季乙在世时，参加农业工作的时间，结算撤队、撤村补偿款，其中季乙的撤队和撤村补偿款为128，826.60元，季乙的撤队和撤村补偿款为52，227元，共计181，053.6元，被告季乙、蔡乙领取了该补偿款。原告得知后，要求分割无果，以诉称的理由起诉来院。审理中，另查明，季乙生前与季乙共同生活，季乙患类风湿关节炎瘫痪在床，由季乙照顾。两原告认为，两被告恶意侵吞、争夺上述季乙、季乙的遗产，严重侵害了两原告的合法继承权，应当少分；两被告认为，两原告有能力赡养季乙而未尽赡养义务，故不应分得上述遗产。被告蔡乙也主张自己的继承份额。
以上事实，由上海市公安局户籍证明、丰怡苑居委会证明、撤村和撤队分配款明细、农龄登记表、证人证言及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，配偶、子女、父母均是第一顺序法定继承人。本案原、被告均系季乙的子女，有权继承季乙的遗产，季乙的养父季乙先于季乙死亡，继承发生时季乙也已死亡，故原、被告均对季乙的遗产有转继承的权利。季乙与季乙共同生活，季乙长期患病由季乙照顾，故分割季乙遗产时，可多分。原告认为两被告侵吞遗产，要求两被告少分，被告认为两原告有能力赡养季乙而未尽赡养义务，不应分得遗产，均依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
在被告季乙、蔡乙处的季乙和季乙的遗产人民币181，053.6元，其中76，053.60元归被告季乙所有、35，000元归原告蔡甲所有、35，000元归原告季甲所有、35，000元被告蔡乙所有。上述分割给原告蔡甲、季甲所有的钱款，由被告季乙、蔡乙于本判决生效之日起十日内给付原告蔡甲、季甲。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，921元，减半收取计1，960.50元，由原告蔡甲、季甲、被告蔡乙各负担392元，被告季乙负担784.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
二、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第277号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。
法定代表人鲍建伟。
委托代理人陈建学。
被告包建锋。
被告胡美蓉。
被告姚龚斌。
被告叶剑萍。
共同委托代理人洪旭东。
被告黄正平。
被告姚寒飞。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告包建锋、胡美蓉、姚龚斌、叶剑萍、黄正平、姚寒飞借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告包建锋、胡美蓉、姚龚斌、叶剑萍、黄正平、姚寒飞经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2014年5月16日，被告包建锋以购材料为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2014年5月16日至2014年11月13日止。同时约定由姚龚斌、黄正平提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，被告叶剑萍、姚寒飞签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后原告依约放款100万元给被告。被告2014年12月16日之后一直未依约支付本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未依约归还本息。另包建锋、胡美蓉系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同归还。请求判令被告包建锋、胡美蓉归还原告借款本金人民币100万元及利息41333.33元（利息从2014年12月16日至2015年2月15日按年利率24%计算，以后仍按年息24%计算至实际归还之日止），律师费用8000元。被告姚龚斌、叶剑萍、黄正平、姚寒飞对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了1、借款申请表、保证人申请表、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、保证合同，证明原被告之间的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权的支出。
被告包建锋未作答辩。
被告胡美蓉未作答辩。
被告姚龚斌未作答辩。
被告叶剑萍未作答辩。
被告黄正平未作答辩。
原告提交的证据经法庭质证，被告包建锋、胡美蓉、姚龚斌、叶剑萍、黄正平、姚寒飞没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2014年5月16日被告包建锋向原告提交借款申请表，姚龚斌、黄正平提交了保证人申请表。同日原告兰信贷款公司与被告包建锋签订2014193号借款合同，约定被告包建锋向原告贷款100万元，贷款利率为月利率18.6‰，贷款期限6个月，自2014年5月16日至2014年11月13日，由被告姚龚斌、黄正平提供连带责任担保。被告姚龚斌、叶剑萍与原告签订了2014193号保证合同，对主债务人包建锋与债权人兰信贷款公司签订的2014193号借款合同提供担保，担保的主债权为人民币100万元，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。同时被告胡美蓉、叶剑萍、姚寒飞分别向原告出具共同还款承诺书，胡美蓉自愿作为“共同债务人”对借款人包建锋与原告签订的2014193号借款合同项下的全部债务承担共同还款责任，被告叶剑萍、姚寒飞自愿作为保证人对保证人姚龚斌、黄正平与原告签订的保证合同项下（贷款本金100万元，保证期限自该保证合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年）的全部债务承担连带共同还款责任。2014年5月16日原告发放贷款100万元给被告包建锋。借款后被告包建锋从2014年12月15日后未按约定支付利息。2015年4月7日原告开出8000元的律师费发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告包建锋的借款合同，原告兰信贷款公司与姚龚斌、黄正平签订的保证合同合法有效，被告胡美蓉、叶剑萍、姚寒飞的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务，故原告请求被告包建锋、胡美蓉归还借款本息，被告叶剑萍、黄正平、姚龚斌、姚寒飞承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包建锋、胡美蓉于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款1000000元，支付利息41333.33元（利息已经计算至2015年2月15日，以后仍按年利率24％计算至实际履行之日止），支付律师费8000元；
二、被告姚龚斌、叶剑萍、黄正平、姚寒飞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7122元（减半收取），保全费5000元，合计12122元，由被告包建锋、胡美蓉、姚龚斌、叶剑萍、黄正平、姚寒飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14244元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年四月九日
书记员 姜 慧
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1020号
原告洛阳市长兴汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人陈虹，董事长。
委托代理人上官群星，该公司经理，特别授权。
委托代理人曲富先，该公司员工，一般代理。
被告芦广要，男，汉族，1965年1月5日生，住平顶山市新华区。
原告洛阳市长兴汽车运输有限公司（以下简称长兴公司）诉被告芦广要挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长兴公司之委托代理人上官群星，被告芦广要到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴公司诉称：2014年4月6日，被告豫C780**号重型罐式货车挂靠在原告处进行营运经营，当日双方签订车辆挂靠经营合同，该合同第三条第一项第3条约定，乙方应按时交纳费用进行车辆年检。2014年9月，被告车辆年检到期，原告通知被告审验车辆。被告以种种理由推拖。被告的行为已构成根本性违约，故原告诉至法院，要求依法判令：1、解除与被告签订的车辆挂靠经营合同，并立即办理挂靠车辆（豫C780**号）的过户手续；2、被告立即偿还拖欠的车辆二级维护费用600元。
被告芦广要辩称：同意解除原、被告之间签订的车辆挂靠经营合同。
经审理查明：2014年4月6日，原告（即甲方）与被告（即乙方）签订合同书一份，约定：甲方同意乙方将豫C780**号重型车加入乙方服务范围，甲方为其提供有偿服务，乙方自行经营，且独立承担民事责任，服务费每月200元。该经营车辆自办理入户手续同时，甲方向乙方收取当年的服务费2400元。乙方必须对车辆进行二级维护，并按规定在维护期届满前10日内办理二级维护手续。乙方如拖欠应缴纳的各种服务费、交强险等保险金，逾期30天的，视为乙方严重违约，甲方可单方解除合同。2014年9月，被告既不办理车辆年检，也未向原告交纳二级维护费及服务费。故原告诉至法院，要求依法判令：1、解除与被告签订的车辆挂靠经营合同，并立即办理挂靠车辆（豫C780**号）的过户手续；2、被告立即偿还拖欠的车辆二级维护费用600元。在庭审中，原告当庭放弃其第二项诉讼请求。
本院认为：原、被告于2014年4月6日所签订的合同书系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。现被告未依约对车辆进行年检并缴纳车辆二级维护费及服务费，已构成违约，按照合同约定，原告有权解除原、被告所签合同书并要求被告将豫C780**号过户出原告名下。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、解除原告洛阳市长兴汽车运输有限公司与被告芦广要于2014年4月6日所签合同书；
二、被告芦广要于本判决生效后十日内将豫C780**号货车过户出原告洛阳市长兴汽车运输有限公司名下。
本案受理费150元，由被告芦广要承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一五年十二月四日
（代）书记员 屈 欢
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1020号
原告洛阳市长兴汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都东路名车苑。
法定代表人陈虹，董事长。
委托代理人上官群星，该公司经理，特别授权。
委托代理人曲富先，该公司员工，一般代理。
被告芦广要，男，汉族，1965年1月5日生，住平顶山市新华区。
原告洛阳市长兴汽车运输有限公司（以下简称长兴公司）诉被告芦广要挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长兴公司之委托代理人上官群星，被告芦广要到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴公司诉称：2014年4月6日，被告豫Ｃ×××××号重型罐式货车挂靠在原告处进行营运经营，当日双方签订车辆挂靠经营合同，该合同第三条第一项第3条约定，乙方应按时交纳费用进行车辆年检。2014年9月，被告车辆年检到期，原告通知被告审验车辆。被告以种种理由推拖。被告的行为已构成根本性违约，故原告诉至法院，要求依法判令：1、解除与被告签订的车辆挂靠经营合同，并立即办理挂靠车辆（豫Ｃ×××××号）的过户手续；2、被告立即偿还拖欠的车辆二级维护费用600元。
被告芦广要辩称：同意解除原、被告之间签订的车辆挂靠经营合同。
经审理查明：2014年4月6日，原告（即甲方）与被告（即乙方）签订合同书一份，约定：甲方同意乙方将豫Ｃ×××××号重型车加入乙方服务范围，甲方为其提供有偿服务，乙方自行经营，且独立承担民事责任，服务费每月200元。该经营车辆自办理入户手续同时，甲方向乙方收取当年的服务费2400元。乙方必须对车辆进行二级维护，并按规定在维护期届满前10日内办理二级维护手续。乙方如拖欠应缴纳的各种服务费、交强险等保险金，逾期30天的，视为乙方严重违约，甲方可单方解除合同。2014年9月，被告既不办理车辆年检，也未向原告交纳二级维护费及服务费。故原告诉至法院，要求依法判令：1、解除与被告签订的车辆挂靠经营合同，并立即办理挂靠车辆（豫Ｃ×××××号）的过户手续；2、被告立即偿还拖欠的车辆二级维护费用600元。在庭审中，原告当庭放弃其第二项诉讼请求。
本院认为：原、被告于2014年4月6日所签订的合同书系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。现被告未依约对车辆进行年检并缴纳车辆二级维护费及服务费，已构成违约，按照合同约定，原告有权解除原、被告所签合同书并要求被告将豫Ｃ×××××号过户出原告名下。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、解除原告洛阳市长兴汽车运输有限公司与被告芦广要于2014年4月6日所签合同书；
二、被告芦广要于本判决生效后十日内将豫Ｃ×××××号货车过户出原告洛阳市长兴汽车运输有限公司名下。
本案受理费150元，由被告芦广要承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一五年十二月四日
（代）书记员 屈 欢
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第82号
原告：李鹤军，住长春市宽城区。
委托代理人：于彩霞，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
被告：孙树强，住长春市二道区。
被告：刘亚莲，住长春市二道区。
原告李鹤军诉被告孙树强、刘亚莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于彩霞、宋海英到庭参加诉讼，二被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，原、被告双方就被告向原告借款300000元等相关事宜签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币300000元，借款期限四个月，利息为叁分利（每月玖仟元整按月结清上打租），2014年7月2日被告以现金方式还款。逾期偿还借款的，逾期部分加收利率0.5%的逾期利息。合同签订当日，原告委托王丽娜通过银行转账方式代原告向被告支付借款本金人民币300000元。借款期限届满，经原告多次催要，被告拒不履行还款付息义务，故起诉至贵院，要求依法判令被告偿还借款本金300000元及利息99000元（利息计算至2015年2月2日，原告同时主张此后发生的利息）；依法判令被告向原告支付借款本金300000元及利息，并自2014年7月3日起至被告还清借款本息之日止，按利率的0.5%计算违约金；判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙树强未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告刘亚莲未出庭亦未提交书面答辩意见
原告在庭审中提供了三份证据：
证据1、补发婚姻登记证审查处理表。证明2009年11月6日，二被告补发结婚证，被告孙树强在婚姻关系存续期间借款应确定为夫妻共同债务。
证据2、个人借款合同。此合同是原告与被告孙树强2014年3月2日签订，用以证明原、被告之间借款关系成立，且约定借款期限4个月，利息为3分利，即每月9000元整，按月结清上打租。还款时间为2014年7月2日，逾期部分加收利率0.5%计算违约金。
证据3、王丽娜证人证言。王丽娜代原告通过银行转账向被告孙树强支付借款本金30万元。
证据4、王丽娜银行卡客户交易查询。证明原告与被告孙树强签订合同当日，王丽娜通过自己账户代原告向其银行账户转账300000元。原告向被告孙树强履行了付款义务。
对以上四份证据，二被告未出庭无法质证。
本院经审理查明，2014年3月2日，原告与被告孙树强签订《个人借款合同》一份，合同约定：1、乙方（原告）贷给甲方（被告孙树强）人民币：叁拾万元整；2、贷款利息：叁分利息（每月玖仟元整按月结清上打租）；3、借款期限：肆个月；4、还款日期和还款方式：2014年7月2日以现金方式还款；5、违约责任：借款人如果不按期归还款，逾期部分加收利息0.5%。合同签订当日，案外人王丽娜代原告向被告孙树强付款300000元。2014年3月至5月，被告孙树强向原告支付借款利息共计27000元。还款期限届满后，被告孙树强未再向原告偿还借款及利息。
另查明，被告孙树强借款时间是二被告婚姻存续期间。上述事实，有原告提供的补发婚姻登记证审查处理表、个人借款合同、王丽娜证人证言、王丽娜银行卡客户交易查询及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：
（一）原告与被告孙树强签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效的。被告孙树强在原告处借款后，理应及时偿还借款，拖欠不还属违约行为，故原告要求被告偿还借款及利息主张，请求合理，本院予以支持。但借款合同中关于利息的约定超出法律规定的范围，依法应予调整。应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付。那么被告应当给付原告借款300000元的利息为每月6000元，三个月应为18000元。现被告给付了27000元的利息，超出9000元部分应在本金中扣除。庭审中原告放弃了违约金的主张。
（二）关于被告刘亚莲是否应承担责任问题，根据婚姻法解释（二）中的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中被告孙树强向原告借款是在二被告婚姻关系存续期间所借的款项，被告刘亚莲追加为被告后经合法传唤未到庭，未提出答辩意见，且二被告未提供证据证明此借款系个人债务，故本院可以认定此借款系二被告共同债务。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树强、刘亚莲于本判决生效之日起给付原告李鹤军借款291000元；
二、被告孙树强、刘亚莲于本判决生效之日起给付原告李鹤军借款291000元的利息，自2014年6月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元、保全费2520元，计9805元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 董 塔
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第82号
原告：李鹤军，住长春市宽城区。
被告：孙树强，住长春市二道区。
被告：刘亚莲，住长春市二道区。
本院在审理原告李鹤军诉被告孙树强、刘亚莲借款合同纠纷一案中，原告李鹤军于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结二被告名下银行存款400000元或同等数额的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结二被告孙树强、刘亚莲名下银行存款400000元或同等数额的财产。
二、查封原告提供担保的其名下位于长春市南关区亚泰大街我的家园5栋（长房权字第20601846**号丘地号为3-69／10-2-24303）建筑面积为306.31平方米房屋的房籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵鸣
二〇一五年三月十日
书记员 翟微
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初838号
原告：谢登祥，男，1973年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市会峰建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码证号76689620-X。
法定代表人：刘静，该公司经理。
被告：杨继，男，1964年6月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告谢登祥起诉被告滁州市会峰建筑安装有限公司、杨继劳务合同纠纷一案，谢登祥于2016年3月24日向本院提出对滁州市会峰建筑安装有限公司、杨继的撤诉申请。
本院认为，谢登祥的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许谢登祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢登祥负担。
审判员 ：王敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初838号
原告：谢登祥，男，1973年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市会峰建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码证号76689620-X。
法定代表人：刘静，该公司经理。
被告：杨继，男，1964年6月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告谢登祥起诉被告滁州市会峰建筑安装有限公司、杨继劳务合同纠纷一案，谢登祥于2016年3月24日向本院提出对滁州市会峰建筑安装有限公司、杨继的撤诉申请。
本院认为，谢登祥的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许谢登祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢登祥负担。
审判员 王 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1274号
原告政和县农村信用合作联社岭腰信用社，住所地政和县。
代表人魏德华，主任。
被告周式智，男，农民，住政和县。
原告政和县农村信用合作联社岭腰信用社（以下简称“岭腰信用社”）与被告周式智金融借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告岭腰信用社负责人魏德华到庭参加诉讼，被告周式智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岭腰信用社诉称：2010年8月18日，被告周式智因装修房屋向原告政和县农村信用合作联社岭腰信用社借款人民币5000元整，并签订《农户小额信用借款合同》，期限12个月，月利率9.558‰，于2011年8月17日到期。借款期限届满后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款，截止2014年10月11日被告欠我社贷款本息7129.44元。原告认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告周式智借款人民币5000元，但被告周式智却未能在合同约定的还款期限内还清借款，被告的行为是严重的违约行为，应依法清偿借款本息。据此，原告诉至法院，要求：1.判令被告清偿我社贷款本金5000元，利息2129.44元，本息合计7129.44元（利息算至2014年10月11日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告周式智未提出答辩。
庭审中原告岭腰信用社向法庭提供农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、贷款利息试算清单各一份。以证明：1.被告周式智于2010年8月18日向岭腰信用社申请贷款5000元，并签订借款合同，约定借款期限自2010年8月18日起至2011年8月17日止，借款月利率为9.558‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.7790计收利息。岭腰信用社支付了被告周式智贷款本金5000元；2.被告周式智确认至2013年3月16日止其仍未偿还原告借款本金5000元及利息；3.截止至2014年10月11日，被告尚欠原告借款利息为2129.44元的事实。
被告周式智未向法庭提供证据。
因被告周式智未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、贷款利息试算清单进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告周式智于2010年8月18日向岭腰信用社申请贷款5000元，并签订借款合同，约定借款期限自2010年8月18日起至2011年8月17日止，借款月利率为9.558‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.7790计收利息。岭腰信用社于2010年8月18日支付被告周式智5000元。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告未向原告偿还贷款本金及利息，至今尚欠原告贷款本金5000元、利息2129.44元（截止至2014年10月11日止）及从2014年10月12日起至款项还清之日止的利息。
本院认为，被告周式智向原告贷款的事实清楚，被告周式智应偿还贷款本金及利息。被告周式智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周式智应在本判决生效之日起五日内偿还原告政和县农村信用合作联社岭腰信用社贷款本金5000元、利息2129.44元（利息截止至2014年10月11日止）及从2014年10月12日起至款项还清之日止的利息（按《农户小额信用借款合同》约定的逾期利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元（已由原告先行垫付），均由被告周式智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐仲
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 郑礼荣
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2170号
申请执行人郑双清，女，1976年11月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅，住所地武汉市江汉区解放大道374号（新号696号）。
经营者郭重远。
申请执行人郑双清依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字【2016】第668号仲裁裁决书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅支付欠款16496.73元，承担执行费147.45元。本院已依法受理郑双清的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅的银行存款或收入计人民币16644.18元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年九月四日
书记员 王晓宇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3452号
原告赵XX。
被告天津埃斯福林空压机有限公司，住所地天津市津南区双港工业园区发港南路38号。
法定代表人娄凯，职务董事长。
原告赵XX与被告天津埃斯福林空压机有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告天津埃斯福林空压机有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原告自2013年3月起在被告处工作，月工资2500元。被告自2015年1月至2月拖欠原告工资4180.7元，原告多次讨要委托，故原告起诉，请求判令被告立即支付原告工资4180.7元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、调整班车通知复印件1份，证明原告在被告处工作。
2、原告书写的记录单1份，原告称根据被告公司会计电话内容记录，其中1969.2及2211.5分别是2015年1月及2月的欠发工资数额，证明被告拖欠原告的工资数额。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1虽为复印件，但被告未到庭发表质证意见，且结合本院审理的其他相关案件，该证据能够客观反映原告与被告之间存在劳务合同关系，本院对该证据的证明效力予以确认。原告提交的证据2虽为其自己书写，但结合本院审理的其他相关案件，原告对该证据所做陈述前后一致，且被告未到庭发表质证意见，本院对其证明效力予以确认。
根据原告提交的证据，结合原告陈述，本院确认如下事实：
原告自2013年3月起在被告处工作，担任操作技术工。2015年1月，被告应向原告发放工资1969.2元；2015年2月被告应向原告发放工资2211.5元。但被告2015年1月及2月未向原告发放工资。2015年10月16日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以达到法定退休年龄为由，对原告的仲裁申请不予受理。
本院认为，原告在被告处长期工作，被告向原告发放工资，且双方就劳动时间、地点、内容、报酬等均已达成约定，双方已形成劳务合同关系，原、被告应按照约定全面履行相应义务，被告应按时向被告发放工资。根据原告陈述及其提交的证据，可以证实被告具有拖欠工资的行为，原告要求被告给付工资的主张符合法律规定，本院予以支持，被告应及时向原告发放2015年1月至2015年2月的工资共计4180.7元。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津埃斯福林空压机有限公司于本判决书生效后立即给付原告赵XX工资4180.7元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津埃斯福林空压机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭文超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6668号
原告：郑世光，男，1968年6月26日生，汉族，住日照市五莲县。
被告：柳炳剑，男，1978年11月11日生，汉族，住诸城市。
原告郑世光与被告柳炳剑劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑世光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑世光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月6日至7月21日，原告驾驶装载机为被告上料打混凝土地面，经结算，被告欠原告劳务费6000元。
被告柳炳剑未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，原告驾驶装载机为被告上料，2014年7月27日，原告与被告进行结算，被告欠原告欠款6000元，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“本人柳炳剑今欠郑世光机械费6000元，大写陆仟元整，此款10日内付清”，被告柳炳剑在欠款人处签字确认。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费。被告欠原告劳务费6000元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据原告与被告的约定，被告应在2014年8月6日前付清欠款，逾期未付，被告已构成违约。原告要求被告自2014年8月7日至2018年1月15日按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息1230元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柳炳剑偿付原告郑世光劳务费6000元及利息1230元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告柳炳剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李银刚
审 判 员 马振华
人民陪审员 张思雨
二〇一八年一月十五日
书 记 员 管 璇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1832号
上诉人（原审被告）王永清，男，约50岁，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）吴步英，女，1940年3月23日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陈立红，女，1971年5月18日生，汉族，农民。
以上二被上诉人共同委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈栋才，男，1984年1月4日生，汉族，农民。
上诉人王永清因与被上诉人吴步英、陈立红、陈栋才生命健康权纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新双民初字第0949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查明，在本案审理过程中，本院按上诉人王永清的地址通过特快专递邮寄送达开庭传票，但其在本院通知的开庭时间（2014年8月8日上午10时30分）未到庭参加诉讼，经查询，该邮件已签收。
本院认为，本院根据上诉人王永清提供的地址通过特快专递向其寄送开庭传票，符合法律规定。上诉人因其自身原因未能到庭参加诉讼，应按上诉人王永清经法院通知无正当理由未到庭处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
对王永清按自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费1300元，由上诉人王永清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 周东海
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 闫媛媛
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民三初字第2138号
原告：王井山，男，1955年3月23日出生，汉族，农民住朝阳县柳城镇下洼子村第*组。
被告：金国权，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇下洼子村第*组。
委托代理人：李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。
原告王井山诉被告金国权恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李存海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王井山及委托代理人王子湖，被告金国权及委托代理人李龙昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年11月17日，原告父亲王国民与下洼子村委会经过司法公证达成承包4组南沟果园合同，原告在承包期内正常拉东西的伙道让被告无理堵死，不能通行，强行占为己有。原告曾多次找到村委会与镇司法所解决，请求被告退让，但被告不讲道理，硬说是他的土地。原告见被告讲不出理，所以才向贵院依法维权，请求人民法院依法确保原告人的合法权益，依照最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见相关规定，恢复原告拉东西走的伙道，依法判决被告立即停止侵权，将历史形成的必经通道赶牛道恢复原状、排除妨碍。
被告辩称：1、被告承包的砖厂界内没有赶牛道；2、原告所主张的道路被告不清楚在哪，而且原告已经从1987年至今一直没有在原有的道路通行。
经审理查明：1987年11月17日，原告父亲王国民承包朝阳县柳城镇下洼子村4组南沟果园，原告父亲去世后，该果园由原告经营。2008年至2013年，原告一直走河套的涵洞去果园。2007年3月28日，被告承包了朝阳县柳城镇下洼子村砖厂（以下简称村砖厂），四至分两段，其中四至一为：东至南边大梨树西5米，北边电线杆东37米南至大沟沟中心北至火车道西至赶牛道。原告的果园在被告的砖厂南。2009年修建高速铁路时，在河套及被告砖厂修建了涵洞。原告认为以前去果园都走赶牛道，现赶牛道被被告破坏无法行走，要求被告立即停止侵权，将历史形成的必经通道赶牛道恢复原状、排除妨碍。
另查明，该村砖厂自1978年建成后，李志、张占友曾进行过经营管理，自1997年起，村砖厂陆续在争议地内取土，将土地原有地貌改变，导致该砖厂地界四至标志物灭失。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的庭审笔录，朝阳县人民政府行政处理决定书，朝阳市人民政府行政复议决定书，砖厂承包合同，公证书，果树承包合同等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，村砖厂1978年建成后由李志、张占友经营管理。被告是2007年承包的村砖厂。原告要求被告停止侵权、恢复原状，但没有递交被告侵权的证据，故原告的请求没有证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王井山的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王井山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李存海
二〇一六年一月五日
书记员 屈婷婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1260-2号
原告陈鑫。
委托代理人许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告王桂芳。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日做出（2014）临民初字第1260号民事裁定书，扣押被告王桂芳驾驶的鲁V×××××号小型面包车一辆，现被告王桂芳已履行完法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王桂芳驾驶的鲁V×××××号小型面包车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 付光芹
审 判 员 赵晓云
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高玉真
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00420号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人彭某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人李某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月11日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010786号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费84000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人彭某甲、李某某婚后（双方均系初婚）于2006年1月30日生育第一个孩子，男，取名彭某乙；又于2008年7月10日违法生育第一个孩子，男，取名彭某丙（属第二孩，已另案处理）；再于2010年4月16日违法生育第二个孩子，男，取名彭某丁（属第三孩）。2010年8月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、三项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010786号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费84000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年8月1日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年11月2日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010786号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010786号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十四日
书记员 王 瑶
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01002号
原告胡丰涵。
委托代理人黄静（特别授权），江苏健行律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告杨凤兰。
原告胡丰涵与被告ＸＸ、杨凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡丰涵的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杨凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丰涵诉称，两被告系夫妻关系。2010年6月7日，被告杨凤兰因经营需要向原告借款人民币50000元，并出具了借条。次日，两被告又向原告借款人民币50000元，并出具了借条。但借款到期后，被告未能还款。2012年1月21日，两被告向原告出具了承诺书，承诺所借款项于2012年6月底前结清。但到期后两被告仍未能还款。现要求判令两被告归还原告借款本金人民币100000元，并按照银行同期贷款利率支付借款逾期利息（自逾期之日即2012年7月1日至实际给付之日止）。
被告ＸＸ、杨凤兰未应诉答辩。
经审理查明，2010年6月7日，被告杨凤兰向原告胡丰涵借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：今借到南通市第三人民医院司法鉴定所人民币50000元，2010年12月7日归还。2010年6月8日，被告杨凤兰、ＸＸ又向原告胡丰涵借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：今借到胡丰涵人民币50000元整，2010年9月8日还。过时不还，按银行贷款利息的2倍支付。2012年1月20日，被告杨凤兰、ＸＸ向原告出具还款承诺，载明：借胡丰涵主任款于2012年6月底前结清。但借款到期后，两被告均未归还借款。为索要该借款，原告遂诉至本院，提出前述之诉讼请求。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告杨凤兰归还原告借款本金人民币50000元，并按照银行同期贷款利率支付借款逾期利息（自2012年7月1日至实际给付之日止）；要求被告ＸＸ、杨凤兰归还原告借款本金人民币50000元，并按照银行同期贷款利率支付借款逾期利息（自2012年7月1日至实际给付之日止）。
以上事实有原告提供的借条、承诺书、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案中被告ＸＸ、杨凤兰共同向原告胡丰涵借款人民币50000元、被告杨凤兰向原告借款人民币50000元的事实，有被告出具的借据、承诺书为证，足以认定。被告未能按约还款，对此应承担相应的法律责任。被告在借款期限届满后未能还款，其依法应向原告支付逾期还款期间的利息。故对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付借款自2012年7月1日至实际给付之日止的利息主张，于法不悖，本院予以支持。被告ＸＸ、杨凤兰经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨凤兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡丰涵借款本金人民币50000元及利息（自2012年7月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告ＸＸ、杨凤兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡丰涵支付借款本金人民币50000元及利息（自2012年7月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费690元，合计人民币2990元，由被告ＸＸ、杨凤兰负担（此款原告胡丰涵已预交，被告ＸＸ、杨凤兰在履行上述义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 顾婷婷
人民陪审员 周美兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0039号
原告何军哲。
被告韩美芳。
委托代理人宋伟，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。
被告徐州祥云億昊置业有限公司。
本院于2014年12月23日立案受理原告何军哲与被告韩美芳、徐州祥云億昊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月22日通过庭审，定于2015年1月27日上午9：30分在徐州市贾汪区人民法院第六法庭公开开庭审理，原告何军哲未到庭。本院认为，原告何军哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何军哲自动撤诉处理。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告何军哲负担。
审判员 卢增吉
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 惠
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初560号
原告：四川省南部县城郊粮站。住所地：南部县草市街粮食局。
法定代表人：谢拥军，任站长。
委托诉讼代理人：邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告：赵坤，男、1978年8月17日出生，汉族，住南部县。
原告四川省南部县城郊粮站与被告赵坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省南部县城郊粮站的法定代表人谢拥军及其委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼，被告赵坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省城郊粮站向本院提出诉讼请求：1判令解除原、被告订立的《租房合同》，被告按合同约定支付2015年1月27日至2016年1月27日的租金；2、判令被告搬出所有的机器设备。事实和理由：2012年1月28日，原、被告经协商一致订立租房合同，原告将永定粮站的部分住房、仓库租给被告用于加工经营面粉，租期5年,时间为2013年1月28日至2018年1月27日，每年租金1万元。合同签订后，被告仅支付了2年的租金，其余租金至今未支付。
被告赵坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，对原告提交的证据，本院认定如下：该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月28日，原、被告经协商一致订立《租房合同》，由原告将永定粮管所部分住房、仓库等租赁给被告经营面粉加工业。合同主要约定，租赁期限：总租赁期从2013年1月28日起至2018年1月21日止。租金支付：第一年租金1万元，在2012年12月31日前缴纳。以后每年租金在上一年缴纳，年度期满前一个月缴纳。只有在规定时间缴纳下一年度租金后放可能经营，否则甲方（四川省南部县城郊粮站）有权采取停电、停水等措施，并有权单方终止协议，一切损失概由乙方（赵坤）负责等。合同签订后，原告按约定将永定粮站的部分住房、仓库交与被告用于加工经营面粉。被告租赁期间仅支付了2013年和2014年2年的租金。原告多次向被告催收下欠租金未果，遂诉至法院。
上述事实有原告提交的并经本院确认的《租房合同》、租金收据、相片等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《租房合同》是双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该《租房合同》对原、被告均具有法律约束力，被告未按合同约定按时支付租金，属于违约行为，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付欠付租金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原、被告签订的合同中明确约定，被告不按期支付租金，原告有权单方终止协议。根据查明的事实，被告因经营不善，从2015年农历正月开始，未经营面粉厂，且目前下落不明。因此，现原告主张解除合同，并要求被告搬出住房及仓库内所有机器设备的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、解除原告四川省南部县城郊粮站与被告赵坤签订的《租房合同》；
二、被告赵坤在本判决生效后十日向原告四川省城郊粮站支付2015年1月27日至2016年1月27日的租金10000元；
三、被告赵坤于本判决生效后十日内将其存放于承租的原告四川省城郊粮站住房及仓库内的全部机械设备搬出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费700元，由被告赵坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓金蓉
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 田文仁
二〇一六年八月八日
书 记 员 谭 敏
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第490号
原告�杨有云，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：杨年海，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告杨有云诉被告杨年海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有云到庭参加诉讼。被告杨年海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，被告向原告借款人民币17000元，并立下借条，约定在2014年底还清借款。借款期满后，被告未归还借款，原告多次催收未果，故起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币17000元；2、诉讼费由被告负担。
被告杨年海未答辩。
经审理查明，2014年4月12日，被告杨年海向原告杨有云借款17000元，并立下借条给原告收执，借条内容为：“本人杨年海今借到杨有云一万七仟（17000元）元现金，今年年底还清。”逾�后，经原告催收，被告未归还借款，乃引起本案诉讼。
以上事实，有借条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告归还借款17000元，提供了被告立下的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款17000元，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，视被告放弃了举证权利，被告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨年海应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款17000元给原告杨有云。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一五年七月十日
书记员 朱婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3390号
原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号。
法定代表人：邓虹春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司职工。
委托诉讼代理人：彭兆辉，该公司职工。
被告：王某某，男，1991年10月02日生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案,原告淮南市鸿翔物业服务有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月十八日
书记员 乔延国
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧非诉行审字第28号
申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局，住所地南京市溧水区人民政府院内。
法定代表人刘德波，该局局长。
委托代理人黄兆友。
被申请执行人何建，男，1976年2月1日生，汉族，南京志建高速公路材料有限公司法人代表。
申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局于2014年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月10日对被申请执行人何建作出的溧安监察罚字（2014）第10号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日进行了听证，对申请执行人作出的溧安监察罚字（2014）第10号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，2014年2月17日上午6时许，溧水区白马镇华庭石材加工厂订购的圆弧抛光机运至该厂门口，按照事先约定，何建和王三起一道将本厂的叉车开到华庭石材加工厂指定位置卸货，张全清、罗清林（张全清妻子）在现场指挥，罗昌清、刘辉一起协助。在叉车操作时，叉车上的圆弧抛光机倾倒撞击到罗清林头部，罗清林受伤后被送到医院经抢救无效死亡。叉车驾驶员何建没有参加溧水区主管部门的安全培训，也没有特种作业操作资格证，却从事叉车作业，违反了“特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得特种作业操作资格证，方可上岗作业”的规定，其行为违反了《南京市安全生产条例》第二十八条第二项的规定，申请执行人依据《南京市安全生产条例》第五十七条之规定，于2014年6月10日对被申请执行人作出了溧安监察罚字（2014）第10号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以罚款人民币3000元。《行政处罚决定书》于作出当日向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年9月10日，申请执行人向被申请执行人发出罚款催缴通知书，但被申请执行人仍未履行《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局对被申请执行人何建作出的溧安监罚字（2014）第10号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局作出的溧安监察罚字（2014）第10号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 谢 斌
代理审判员 陈海燕
二〇一四年十月二十日
见习书记员 傅 柏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第106号
上诉人（原审被告）简庭兵，男，1974年9月3日出生，汉族，个体从业者，住新疆富蕴县。
委托代理人周睿，新疆新北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）加拿提*海拉提，男，1983年10月28日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆富蕴县。
委托代理人库力班努*吐拉洪，女，1984年5月21日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆富蕴县。系加拿提*海拉提妻子。
被上诉人（原审被告）杨长育，男，1968年1月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆富蕴县。
上诉人简庭兵因合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人简庭兵及其委托代理人周睿，被上诉人加拿提*海拉提及其委托代理人库力班努*吐拉洪，被上诉人杨长育到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销富蕴县人民法院（2015）富民初字第636号民事判决；
二、发回富蕴县人民法院重审。
二审案件受理费988元，予以退还。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提*克卡拜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡 忠 强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民二终字第106号上诉人（原审被告）简庭兵，男，1974年9月3日出生，汉族，个体从业者，住新疆富蕴县。委托代理人周睿，新疆新北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）加拿提·海拉提，男，1983年10月28日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆富蕴县。委托代理人库力班努·吐拉洪，女，1984年5月21日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆富蕴县。系加拿提·海拉提妻子。被上诉人（原审被告）杨长育，男，1968年1月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆富蕴县。上诉人简庭兵因合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人简庭兵及其委托代理人周睿，被上诉人加拿提·海拉提及其委托代理人库力班努·吐拉洪，被上诉人杨长育到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销富蕴县人民法院（2015）富民初字第636号民事判决；二、发回富蕴县人民法院重审。二审案件受理费988元，予以退还。审 判 长 郝      建      军审 判 员 胥      彩      霞代理审判员 波拉提·克卡拜二〇一五年十一月十日书 记 员 胡      忠      强
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初275号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人唐健，男，1984年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，现住四川省崇州市。2016年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人唐健犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人唐健到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年10月10日凌晨2时许，被告人唐健饮酒后驾驶川AXX9**号“东风”牌小型面包车，行驶至本市崇阳镇金盆地大道一路口时，遇巡逻民警盘查，唐健停车后拒绝接受盘查，驾车往中崇路廖家镇方向逃跑，民警驾驶川AXX**警蓝色“猎豹”牌小型普通客车追赶，巡逻经过的川AXX**警“东风”牌警车加入追赶，途中二辆警车发生相撞（警车内三人轻微擦伤），追赶至中崇路廖家镇路段时，截击过程中唐健驾驶的川AXX9**号车与川AXX**号警车发生碰撞，造成车辆受损，唐健受伤的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人唐健血液样品乙醇浓度为160.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人唐健的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐健在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，因唐健不接受检查，公安民警将其判断为毒品犯罪嫌疑人。被告人唐健所受损伤为左股骨中上段骨折、右面部多发骨折、双侧多发肋骨骨折等，目前尚在康复阶段。有公安机关受案登记表和关于被告人唐健到案经过的说明，现场照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，证人黄某、王某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果，被告人唐健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐健醉酒后在道路上驾驶机动车，拒绝接受公安民警盘查，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人唐健犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人唐健归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人唐健犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人唐健犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满五个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈澍
二○一七年五月十七日书记员向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5829号
原告：任中华，现住榆树市。
被告：王铭慧，现住榆树市。
原告任中华与被告王铭慧买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任中华到庭参加诉讼、被告王铭慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营青菜批发生意的业主，被告在经营榆树市市内咱家老院饭店期间，在原告处赊购青菜款，至2016年2月18日被告累计欠原告青菜款41900元，当时给被告出具欠据一枚，原告多次索要，被告推托至今未给付。现原告为请求被告立即给付拖欠的青菜款41900元，诉讼费由被告承担依法向法院提起告诉。
被告王铭慧未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告系经营青菜批发生意的业主，被告在榆树市内从事饭店生意，多次在原告处赊购青菜，自2016年1月初至2016年2月18日被告累计在原告处赊购青菜款41900元，被告于2016年2月18日给原告出具欠条一枚，内容为“欠条，欠中华青菜钱肆万壹仟玖佰元整，￥41900元，欠款人：王铭慧，2016年2月18日”。后被告于2016年4月至2017年6月陆续偿还原告青菜款14000元，剩余青菜款27900元至今未还。现原告为请求被告偿还剩余青菜款27900元，诉讼费由被告承担诉至本院。
本院认为：被告王铭慧在原告任中华处购买青菜并出具欠条，被告王铭慧在原告主张权利时应及时履行给付义务。对原告要求被告立即给付青菜款27900元的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王铭慧于判决生效后立即给付原告任中华青菜款人民币27900元。
案件受理费848元由被告王铭慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
人民陪审员 左海龙
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王肖婧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1379号
上诉人（原审被告）：范臣，无职业。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：李丛辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）大连统顺建设工程有限公司，住所地大连市金州区杏树屯街道邹家村。
法定代表人：王魁，该公司董事长。
委托代理人：王滋楠，辽宁朋达律师事务所律师。
原审原告大连统顺建设工程有限公司（以下简称统顺建设公司）与原审被告范臣劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年8月20日作出（2015）开民初字第2680号民事判决。范臣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人范臣的委托代理人薛超、被上诉人统顺建设公司的委托代理人王滋楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连统顺建设工程有限公司一审诉称：2015年3月10日，被告因劳动报酬向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告向被告支付自2014年6月1日至2014年11月1日的拖欠工资19560元。原告并没有承建百丰机电城二期工程项目，被告在劳动仲裁提供的证据不能证明其和原告存在劳动关系。因被告不受原告管理，故原告无法提供工资单、考勤表等相关证据，仲裁据此裁决原告支付被告工资不符合法律规定。故诉至本院，请求判令原告不支付被告工资19560元。
被告范臣一审辩称：原告和我之间存在事实上的劳务关系，案涉工程是由原告承包，我是ＸＸ找来干活的，工资是由ＸＸ发放，并受ＸＸ管理，所以应由原告向我支付拖欠工资19560元。
一审法院审理查明：2014年6月1日至2014年11月1日期间，被告经人介绍到大连开发区百丰五金机电城二期工地从事机修工工作，日工资250元。期间，被告收到ＸＸ（被告委托代理人）支付的部分劳动报酬，尚欠劳动报酬19560元。被告就尚欠劳动报酬于2015年3月17日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年5月7日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年6月1日至2014年11月1日拖欠工资19560元。原告不服，于同年5月26日向本院提起诉讼。被告提供的施工日记、考勤表和工资表等，均系代理人ＸＸ制作，ＸＸ并非原告公司的员工或是受雇人员。
一审法院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。被告主张其与原告间存在事实劳务关系，被告拖欠其工资19560元，应当举证证明是否双方之间存在基础法律关系即事实劳务关系。被告提供的由ＸＸ单方制作的施工日记、工资表及考勤表等，不足以证明案涉工程系由原告承包施工及其受雇于原告的事实，故原、被告间不存在事实劳务关系。被告自认其工资由他人支付，并受他人管理，与其主张的与原告之间存在事实劳动关系相悖，故被告要求原告向其支付工资无事实和法律依据，原告不应当承担支付被告工资19560元的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连统顺建设工程有限公司不支付被告范臣自2014年6月1日至2014年11月1日工资19560元。案件受理费5元，由被告范臣负担。
范臣上诉的理由及请求是：一审法院认定考勤表、工资表、施工日记由ＸＸ制作属认定事实错误；其提供的录音也能证明统顺建设公司是案涉工程的分包人，其与统顺建设公司之间存在事实劳动关系；一审法院适用法律错误，其只需证明受雇于不具备用工主体资格的自然人即案外人吴隆彬（音译），即可由吴隆彬承担用工主体责任，而其提供的录音即可证明发包方将案涉工程发包给统顺建设公司，而统顺建设公司又将工程分包给吴隆彬的事实，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判统顺建设公司支付范臣拖欠工资。
大连统顺建设工程有限公司二审答辩认为：不同意范臣的上诉请求。其公司并未承包案涉工程，公司与范臣之间不存在劳动关系，范臣也不受其管理，其公司不应向范臣支付工资。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系及被上诉人是否应支付上诉劳动报酬。
关于双方是否存在劳动关系一节，上诉人在一审庭审中主张其系由沙姓工长招至案涉工地工作，平时工作系由沙姓工长负责安排和管理。上诉人虽提供了考勤记录、施工日记及工资支付明细，但未提供证据证明系由被上诉人公司工作人员制作，也无法证明其日常受被上诉人管理及从事的工作系被上诉人的业务并由被上诉人实际支付工资。上诉人于一审庭审中认可工资由ＸＸ（另案当事人）所开，而ＸＸ作为上诉人在一审时的代理人也在一审庭审中承认考勤记录、施工日记及工资支付明细系由其本人制作，而现上诉人未提供任何相反证明即对其一审时认可的上述事实加以否认于法无据，本院不予支持。上诉人提供的施工日记中虽标有“大连统顺建设有限公司”的名称，但也注明了“老板吴龙斌”的字样，而上诉人提供的证据无法证明“吴龙斌”系被上诉人公司工作人员或被上诉人公司派驻案涉工地的现场管理人员。综上，上诉人提供的证据不足以证明其与被上诉人具备劳动关系的基本特征，故双方不存在劳动关系，一审法院对此认定无误。
关于被上诉人是否应支付上诉人劳动报酬一节，上诉人与被上诉人既不存在劳动关系，则其在劳动关系项下请求被上诉人支付工资无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人范臣承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 玲
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第48号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人韩秀清，女，1983年3月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人杨全印，男，1982年1月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人韩秀清丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人韩秀清、杨全印作出的开计征决字（2014）2039号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提�行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2039号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑彦格
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第48号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人韩秀清，女，1983年3月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人杨全印，男，1982年1月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人韩秀清丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人韩秀清、杨全印作出的开计征决字（2014）2039号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2039号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑彦格
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00090号
申请人：合肥环宇电力安装工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
被申请人：利辛县徽嵘置业有限公司。
申请人合肥环宇电力安装工程有限公司因与被申请人利辛县徽嵘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封利辛县徽嵘置业有限公司700万元的房地产、其他财产或者冻结其同等价值的银行存款。并提供廖剑峰的房地权证合产字第××号和廖珊珊的房地权证合庐字第××号以及ＸＸ坐落于安徽省合肥市滨湖区网上备案合同号为××的房产作为担保。
经审查，本院认为，合肥环宇电力安装工程有限公司的诉前财产保全申请不违反法律规定，应予准许。为保护利辛县徽嵘置业有限公司的利益，提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封利辛县徽嵘置业有限公司700万元的房地产、其他财产或者冻结其同等价值的银行存款；
二、查封廖剑峰的房地权证合产字第××号和廖珊珊的房地权证合庐字第××号以及ＸＸ坐落于安徽省合肥市滨湖区网上备案合同号为××的房产。
财产保全申请费5000元，由合肥环宇电力安装工程有限公司预缴。
合肥环宇电力安装工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高 明
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢93号
申请执行人：云南永胜农村商业银行股份有限公司
被执行人：谭华、刘建祥
申请人云南永胜农村商业银行股份有限公司与被执行人谭华、刘建祥借款合同纠纷一案，申请人申请执行借款本息共计45524.67元。经本院执行了全部案款（45524.67元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第258号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年九月五日
书记员 胡世林
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地兰山区临西三路与金一路交汇处。
被执行人杨鹏程。
被执行人高建廷。
被执行人刘安芳。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰山证经字第25304号公证书，向被执行人杨鹏程、高建廷、刘安芳发出执行通知书，责令被执行人偿付欠款93412.16万元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第43条、第51条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨鹏程、高建廷、刘安芳的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产一宗（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第2117号申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地兰山区临西三路与金一路交汇处。被执行人杨鹏程。被执行人高建廷。被执行人刘安芳。本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰山证经字第25304号公证书，向被执行人杨鹏程、高建廷、刘安芳发出执行通知书，责令被执行人偿付欠款93412.16万元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第43条、第51条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨鹏程、高建廷、刘安芳的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产一宗（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一四年七月二十八日书记员 王有成
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1079号
原告：孙某甲，女，汉族，1974年7月18日出生，住伊通满族自治县。
被告：程某乙，男，汉族，1974年9月8日出生，住伊通满族自治县。
原告孙某甲诉被告程某乙离婚纠纷一案，原告于2016年7月28日因离婚证据不足向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告程某乙的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某甲负担。
审判员 张宝立
二〇一六年七月二十八日
书记员 张哲屹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1951号
原告：金超，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：陈子贵，大庆市萨区拥军法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男，住黑龙江省孙吴县。
被告：张连胜，男，住黑龙江省黑河市。
被告：薛长猛，男，住黑龙江省黑河市。
本院在审理原告金超与被告刘刚、张连胜、薛长猛买卖合同纠纷一案中，原告金超于2016年6月20日向本院申请变更诉讼请求为要求被告刘刚、张连胜、薛长猛给付货款1万元。原告金超于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金超撤回起诉。
案件受理费5157元，退还原告金超5132元，余款25元（已减半），由原告金超负担。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 姜海涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 琦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1338号
原告：葛民存，居民。
被告：刘丁注，农民。
原告葛民存为与被告刘丁注民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘丁注立即归还原告借款本金70000元并支付利息33000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行审理。
本院经审理认定，被告刘丁注于2011年4月26日、5月19日向原告葛民存分别借款共计70000元，并分别出具借条一份，约定月息为2%。借款后，被告支付原告利息20000元。后被告刘丁注未予归还借款本金，也未支付借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丁注于判决生效后十日内归还原告葛民存借款70000元并支付利息33000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告刘丁注负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年八月十七日
代书记员 邬希熹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执180号
申请执行人肖天国。
被执行人宜城市超群化工有限公司。
本院在执行肖天国申请执行超群化工劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人超群化工已歇业，所有资产已在金融部门进行了设置了抵押，金融部门无存款信息，申请执行人未能向本院提供可执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将宜城市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲裁字〔2016〕61号仲裁裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡卫星
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17980号
原告杨小燕。
被告陈兴旺。
原告杨小燕与被告陈兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小燕与被告陈兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小燕诉称，原、被告间曾有短期婚史，自2011年7月11日离婚后，被告多次电话或当面示好要求复合，原告都予以回绝。被告后来又和其母亲张巧英、前妻陆月萍一起多次电话、当面说情，保证承诺一大堆，又说他这次会改好了，忽悠原告。当时原告被他们说得动心，由于自己不识字没文化，主要又想在上海有个家等诸多原因，再次轻信了被告，将全家一辈子的积蓄、活命钱借给了被告35万元。没想到被告拿了钱后不思悔改，重新在外花天酒地玩女人、赌博、诈骗。被告自2012年7月份开始就不回来了，原告在外无数次寻找，均未找到。现诉至法院，要求判令被告归还原告借款35万元。
被告陈兴旺辩称，确认向原告借款35万元，同意归还原告借款，但现在监狱，无法归还。
经审理查明，原告杨小燕与被告陈兴旺原系夫妻，于2011年7月11日离婚。2011年11月间，原告陆续以现金方式交付被告8万元，并于2011年11月22日转账给案外人刘源萍27万元用以归还被告向刘源萍的借款。2012年5月4日，被告向原告补写一张借条，明确向原告借款35万元。
以上事实，由离婚证、婚前协议、借条、银行卡历史明细及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告陈兴旺向原告杨小燕借款35万元的事实由其向原告出具的借条、原告银行卡历史明细及被告的自认所证实。借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告归还。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈兴旺于本判决生效之日起十日内归还原告杨小燕借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，275元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年十月二十七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1272号
申请执行人杨燕华，男，汉族，1985年6月1日出生，户籍地址：湖南省中方县活水乡王家村园井组，身份证号码4312211985********。
被执行人深圳腾派五金电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦工业城37栋2楼，组织机构代码证088691474。
法定代表人：于凯。
上列当事人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）2442号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳腾派五金电子科技有限公司所有的价值人民币9505.77元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯十二月十六日
书记员 宋 德 彪
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第223号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某，厨师。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被取保候审。
辩护人刘文，四川豁达律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员彭景、苏冯柯出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日15时许，被告人李某在仙乐大酒店参加他人婚礼时，与被害人曾某在仙乐大酒店门外发生矛盾，双方发生抓扯，抓扯过程中李某致曾某头部、面部、腰部不同程序受伤。2014年12月10日经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定，曾某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人李某接民警电话通知于2015年3月18日主动到大北街派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理过程中，李某赔偿了被害人曾勇的经济损失，取得了曾某的谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人刘文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、曾某住院病历、鉴定意见、证人江某、赖某证言、被害人曾某陈述、现场勘查笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人辩称被害人有过错的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 温大学
人民陪审员 邱国辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张秀兰
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00531号
原告朱某，女，1984年10月9日出生，汉族，农民，住所大荔县某某镇。
委托代理人樊某，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住所同原告。
本院在审理原告朱某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 敏
二〇一四年七月十五日
书记员 王明欣
大荔县人民法院
民事�定书
（2014）大民初字第00531号
原告王某某，女，1984年3月11日出生，汉族，农民。
被告史某某，男，1984年6月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 李 敏
二〇一四年四月九日
书记员 王明欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3025号
申请执行人王明亮。
被执行人郝帅，无职业。现在押服刑。
本院在执行王明亮与郝帅赔偿纠纷一案中，申请执行人表示现被执行人在押服刑，暂无财产可供执行，申请执行人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘刑初字第434号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 猛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保159号
申请人：刘爱霞，女，汉族，1962年7月7日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：卢锦祥，男，汉族，1959年1月13日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人刘爱霞于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额为130000元。请求对被申请人卢锦祥名下位于安徽省淮南市田家庵区房产予以查封；申请人刘爱霞以金洪亮名下位于安徽省淮南市田家庵区房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人卢锦祥名下位于安徽省淮南市田家庵区房产，查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人金洪亮名下位于安徽省淮南市田家庵区房产，查封期限为3年；
案件受理费1170元，由申请人刘爱霞预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月十七日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字1879号
原告沈阳师范大学，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街253号，组织机构代码证号：××。
法定代表人林群，系该校校长。
委托代理人孙永成、常壮，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告沈阳市经济社会发展研究所，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街253-54号。组织机构代码证号：××。
法定代表人郭树孝，系该所所长。
委托代理人阚俊峰，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
原告沈阳师范大学（以下简称沈阳师范）诉被告沈阳市经济社会发展研究所（以下简称研究所）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永成、被告委托代理人阚俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付赔偿金145518元及诉讼费801.6元，合计146319.6元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告与被告因张宏波人身损害一案所派生的委托合同纠纷，已经过几次诉讼，并且被告均依法履行了判决义务，就本次诉讼而言，被告认为前两次法院判决遗漏了第三人，这样被告就有质证的权利，并且能实现自己诉讼的其他权利。
经审理查明，1999年10月29日沈阳师范与沈阳市社会事业管理学校（原沈阳市社会事业管理学校经批准撤销，其现有人员和资产划归沈阳市经济社会发展研究所，其债权债务由沈阳市经济社会发展研究所承担）之间签订了《沈阳师范学院新校园北部生活区建设与管理协议》，该协议约定：沈阳市社会事业管理学校保证按沈阳市师范学院发展建设计划要求，将北生活区建设成为现代化的学生生活区。按时提供使用并保证其正常运转。生活区内的安全防范设施及管理措施健全到位，保证学生在本区内的人身及财物安全。生活区建设具体项目包括：学生公寓、学生食堂、浴池、蒸汽锅炉房。生活区实行现代公寓制物业管理，由沈阳市社会事业管理学校成立专业管理机构，接受甲方（沈师）对生活区物业管理的指导、监督与检查，甲方配合做好安全防范及操行教育有关工作。
2001年11月20日2时30分许原沈阳师范大学化生学院学生张宏波从学校宿舍床上摔下受伤，经诊断为“中度颅脑损伤”，伤残等级为一级。为此张宏波曾起诉，沈阳市中级人民法院分别作出（2004）沈民（1）权终字第408号、（2006）沈民（1）权终字第1043号及（2009）沈民（一）终字第2994号《民事判决书》，确认对于张宏波的损失，应由沈阳师范大学承担80%的赔偿责任，张宏波自行承担20%的责任；沈阳师范大学向张宏波支付人身损害赔偿款至2011年4月。张宏波起诉沈阳师范要求支付的相关费用，沈阳师范另行向研究所提起诉讼，沈阳市于洪区人民法院判决研究所承担了上述相关费用。
2011年12月30日，张宏波购买药品花费5049元，张宏波就此次发生费用诉至我院，我院于2014年6月30日作出（2014）皇民一初字第627号民事判决书，判决沈阳师范向张宏波支付药费4039.2元、护理费141478.8元，并承担诉讼费801.6元。该份判决已生效，沈阳师范已支付张宏波上述款项共146319.6元，沈阳师范大学向本案被告催要上述款项未果，故于2015年10月诉至本院。
上述事实，有沈阳师范学院新校园北部生活区建设与管理协议、（2010）于民三初字第753号民事判决书、（2011）皇民一初字第1237号民事判决书、（2014）皇民一初字第627号民事判决书、收条及当事人陈述等在卷佐证，在案为凭。
本院认为：原告与沈阳市社会事业管理学校之间签订的协议系双方在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方的真实意思表示，双方均应依该协议的约定履行。该协议属有偿的委托合同，依照法律规定，有偿的委托合同，因受委托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。依照该协议约定，原沈阳市社会事业管理学校有做好学生安全防范工作保证生活区内的安全防范设施及管理设施健全到位，保证学生在本区内的人身及财物安全的义务。张宏波在学生公寓的床上摔下受伤与原沈阳市社会事业管理学校在履行委托合同的过程中未对学生公寓内的相关设施尽到合理的管理与维护义务具有因果关系，原沈阳市社会事业管理学校应对其行为给原告造成的损失承担相应的责任。因原沈阳市社会事业管理学校已由政府部门撤销，并将其债权债务转由研究所承担，故原告的损失应由研究所承担。关于支付赔偿金的数额，该数额已经（2014）皇民一初字第627号民事判决书确认，且该份判决书已生效，沈阳师范也已按此判决书履行了给付义务，被告对该份判决书中护理费等有异议，但未提供相应的证据，故被告的抗辩主张本院不予支持。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市经济社会发展研究所于本判决生效之日起十日内向原告沈阳师范大学支付赔偿款人民币145517.4元；
二、被告沈阳市经济社会发展研究所于本判决生效之日起十日内向原告沈阳师范大学支付诉讼费801.6元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1613元（原告已垫付），由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 康 宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00438号
申请执行人咸阳融盛融资担保有限公司。
法定代表人袁某某，该公司执行董事。
被执行人陈某，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）秦民初字第01810号民事判决书，申请执行人咸阳融盛融资担保有限公司依据该判决于2015年2月27日向秦都区法院申请强制执行，秦都法院于2015年4月25日向本院委托执行，本院于2015年5月5日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陈某名下的银行存款人民币20851元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年七月十三日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00438号
申请执行人咸阳某某融资担保有限公司。
法定代表人袁某某，该公司执行董事。
被执行人陈某，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）秦民初字第01810号民事判决书，申请执行人咸阳某某融资担保有限公司依据该判决于2015年2月27日向秦都区法院申请强制执行，秦都法院于2015年4月25日向本院委托执行，本院于2015年5月5日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陈某名下的银行存款人民币20851元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年七月十三日
书记员 高 庆
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02478号
原告潘文盛，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告潘文盛与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员田琳琳适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘文盛撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告潘文盛负担。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 沈 晴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初381号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告姚政伟，男，1980年6月8日生，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚政伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚政伟系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币87，076.3元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年一月十五日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第887号
原告吴静。
委托代理人孙丽、董博，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告上海市对外服务有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街105号（辽宁大厦302室）。
负责人高亚平，系该单位经理。
委托代理人赵明述，女，系该单位业务部负责人。
本院在审理原告吴静诉被告上海市对外服务有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴静撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
代理审判员 曹玥
二０一四年六月五日
书 记 员 陈微