天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1812号
原告天津盛泽工贸有限公司，住所地天津市静海县。
负责人孙元琴，职务董事长。
委托代理人李洪刚，静海县王口镇法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区。
负责人韩军，职务总经理。
委托代理人曹明辉，该公司职员。
被告杜景敏，男，1974年9月17日出生，汉族，住天津市静海县。
原告天津盛泽工贸有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联保险天津分公司）、被告杜景敏道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津盛泽工贸有限公司的委托代理人李洪刚、被告中华联保险天津分公司的委托代理人曹明辉、被告杜景敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津盛泽工贸有限公司诉称，2013年10月3日16时许，被告杜景敏驾驶其所有的在被告中华联保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险）的津JB83**号小型轿车，沿荣乌高速公路延长线由东向西行驶至天津市静海县环湖东路与沿荣乌高速公路延长线交口处，与沿环湖东路由北向南程广卫驾驶的原告所有的津FJ82**号小型轿车相撞，致原告车损的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告杜景敏负事故的主要责任，程广卫负事故的次要责任。
事故后，原告的车损经鉴定为车损价格130000元，原告另支付其他费用。诉请原告的财产损害损失：车损130000元、酒检费600元、接触痕迹检查费2400元、损毁车检验费500元、评估费6500元、施救费2300元、拆解费13000元，共计155300元，由被告中华联保险天津分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告中华联保险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿，再有不足部分由被告杜景敏按责任比例承担。诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交了以下主要证据：
1、公安交通部门出具的交通事故认定书。证明被告杜景敏负事故的主要责任，程广卫负事故的次要责任。
2、程广卫驾驶的车辆行驶证，被告杜景敏的驾驶证复印件及行驶证复印件，交强险及商业险的保单复印件。证明程广卫驾驶的车辆登记所有人为原告天津盛泽工贸有限公司，被告杜景敏驾驶的车辆在被告中华联保险天津分公司投保一份交强险及在该保险公司投保了保额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔，且事故发生在保险期内。
2、天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具的道路交通事故车物损失评估委托书，2013年10月25日静海县价格认证中心出具的车物损失价格评估结论书、评估鉴定结论书。证明原告的车损经公安交通部门委托，具有鉴定资格的鉴定机构鉴定为车损价格130000元。
3、评估费票据一张金额6500元、原告车辆的接触痕迹检查费票据一张金额2400元、损毁车检验费票据一张金额500元、施救费票据一张金额2300元、拆解费票据二张金额13000元、酒检费票据二张金额600元、拆解鉴定审批表。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及公安交通部门事故认定没有异议，事故时被告杜景敏驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及保额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。评估费、拆解费不属于保险赔偿范围，酒检费、诉讼费不同意承担。
被告杜景敏辩称，对事故事实及公安机关事故认定没有异议，事故时我驾驶的车辆是我所有，该车辆在被告中华联保险天津分公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，且事故发生在保险期内。原告的损失应由被告中华联保险天津分公司全部赔偿，我不同意承担赔偿责任。原告的证据请法院依法核实确认。
经审理查明，2013年10月3日16时许，被告杜景敏驾驶津JB83**号小型轿车，沿荣乌高速公路延长线由东向西行驶至天津市静海县环湖东路与沿荣乌高速公路延长线交口处，过路口超速、未停车瞭望、未让右侧来车先行，与沿环湖东路由北向南程广卫驾驶的过路口超速、未停车瞭望的津FJ82**号小型轿车相撞，致双方车损，程广卫及被告杜景敏受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告杜景敏负事故的主要责任，程广卫负事故的次要责任。
原告的车损，经公安交通部门委托，静海县价格认证中心鉴定为车损价格130000元，原告另支付评估费6500元、接触痕迹检查费2400元、损毁车检验费500元、施救费2300元、拆解费13000元、酒检费600元。
另查，事故时，原告驾驶的车辆所有人为天津盛泽工贸有限公司。被告杜景敏驾驶的车辆为被告杜景敏所有，该车辆在被告中华联保险天津分公司投保交强险及商业三者险，且在保险期间发生本次交通事故。交强险有责赔偿责任限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保额为300000元，并投保不计免赔。
以上事实，有公安交通部门交通事故认定书及证明、车物损失评估委托书、车损鉴定结论书、票据、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产健康权受法律保护，公民的财产受到损害依法应予赔偿。根据事故事实及公安交通部门事故认定，被告杜景敏负事故的主要责任，程广卫负事故的次要责任，并无不妥，本院予以确认。由于被告杜景敏驾驶的车辆在被告中华联保险天津分公司投保交强险及商业三者险，且均在保险期间发生本次交通事故，故被告中华联保险天津分公司应在交强险有责保险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告中华联保险天津分公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担70%，该70%中不足部分，由被告杜景敏承担。
原告主张的各项费用及数额，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张的评估费、拆解费、接触痕迹检查费、损毁车检验费、酒检费，系为查明事实原告支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，在被告平安保险天津分公司的商业三者险责任限额内的赔偿范围。案件受理费为诉讼必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，商业三者险赔偿所产生的合理的受理费应由被告平安保险天津分公司承担。
依法核定原告因交通事故造成财产损失为：车损130000元、接触痕迹检查费2400元、损毁车检验费500元、评估费6500元、施救费2300元、拆解费13000元、酒检费600元，共计人民币155300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损害赔偿责任限额内赔偿原告天津盛泽工贸有限公司车损人民币2000元。
二、原告的全部损失155300元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第一项承担的2000元，不足部分153300元由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内承担70%，即人民币107310元。
三、被告杜景敏无赔偿数额。
以上条款第一、二项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担1220元，被告杜景敏承担338元，原告天津盛泽工贸有限公司承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一四年六月十二日
书记员 赵晓晶