巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1021号
原告刘炳恒，男，个体。
委托代理人魏健平，女，1965年6月1日出生，汉族，个体，系刘炳恒妻子。
委托代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告葛轶乾，男，个体。
被告任改霞，女，个体。
被告刘瑞霞，女，退休职工。
被告菅舒静，男，公务员，系刘瑞霞丈夫。
被告郭延峰，男，退休职工。
被告葛慧卿，女，退休职工，系郭延峰妻子。
以上四被告委托代理人苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。
上列原告刘炳恒与被告葛轶乾、任改霞、菅舒静、刘瑞霞、郭延峰、葛慧卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘炳恒及其委托代理人魏健平、李晓杰，被告葛轶乾、任改霞、菅舒静、刘瑞霞、郭延峰、葛慧卿及被告菅舒静、刘瑞霞、郭延峰、葛慧卿委托代理人苏建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳恒诉称，2013年4月15日，由被告菅舒静、刘瑞霞、郭延峰、葛慧卿作担保，被告葛轶乾、任改霞向原告借款130万元，并签订借款合同一份，双方约定借款期限为10个月，自本协议签订之日至2014年2月15日；本协议约定还款期限到期，如乙方不能还清借款，须承担借款总额20%的违约金，同时，乙方自愿从还款到期日起按同期工商银行短期贷款利率的四倍承担利息，并口头约定借期内的利息按月利率3%计算，其中借款30万元不支付利息。后经催要，该借款本息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告葛轶乾、任改霞返还原告借款130万元，并从2013年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至清款之日止（按借款本金100万元计算利息）；2、被告菅舒静、刘瑞霞、郭延峰、葛慧卿对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告葛轶乾辩称，借款属实，口头约定月利率3%，同意返还原告借款本息。
被告任改霞辩称，借款属实，同意与被告葛轶乾共同承担还款责任，但原告与被告葛轶乾于2014年4月1日重新签订过借款合同，担保人没有签字，故四担保人不再承担担保责任。
被告菅舒静、刘瑞霞、葛慧卿辩称，担保属实，但由于其三人未在原告与被告葛轶乾重新签订的借款合同中签字，故担保人不再承担担保责任。
被告郭延峰辩称，由于其未在借款合同中签字，故不承担担保责任。
经审理查明，被告葛轶乾、任改霞原系夫妻关系，现已离婚。2013年4月15日，被告葛轶乾、任改霞共同向原告借款130万元，并出具借条一张，内容为“贷款人（甲方）：刘炳恒，借款人：葛轶乾、任改霞，身份证号：××（乙方）。根据《合同法》的相关规定，经甲乙双方自愿协商，就乙方向甲方借款的相关事宜达成如下协议：一、借款金额：1300000元（大写）壹佰叁拾万元整人民币。二、借款期限及还款方式：1、借款期限为10个月，自本协议签订之日至2014年2月15日。2、还款方式：乙方在借款期间的每个月应于2013年9月15日前偿还借款150000元，剩余借款在到期日一次性还清。4、本协议约定还款期限到期，如乙方不能还清借款，须承担借款总额20%的违约金，同时，乙方自愿从还款到期日起按同期工商银行短期贷款利率的四倍承担利息。5、借款期间，如遇偿还银行贷款个人借款或其他急需情况，甲方可要求乙方提前偿还借款，但需提前三日书面通知乙方，以便乙方及时筹款，甲方要求乙方提前还款时，不得向乙方主张利息。三、借款支付：乙方给甲方提供指定银行，户名为葛轶乾的银行卡或存折账户为95×××29的账户上。……”被告葛轶乾、任改霞及担保人菅舒静、刘瑞霞、葛慧卿分别在乙方及乙方担保人处签字并按捺手印。后原告分别于2013年4月15日、2013年6月1日以银行转账方式支付被告借款100万元、35万元，合计135万元。庭审中，原告自认2013年6月1日给付被告葛轶乾的35万中包含其与葛轶乾之间的其他经济往来5万元，与本案没有关系，且自认被告葛轶乾按月利率3%支付其借款利息14.8万元，借款130万元及剩余利息至今未偿还。2014年4月1日，原告与被告葛轶乾、任改霞重新签订借款合同一份，内容为“贷款人（甲方）：刘炳恒，借款人：葛轶乾、任改霞，身份证号：××（乙方）。根据《合同法》的相关规定，经甲乙双方自愿协商，就乙方向甲方借款的相关事宜达成如下协议：一、借款金额：1632000元（大写）壹佰陆拾叁万贰仟元人民币。二、借款期限及还款方式：1、借款期限为12个月，自本协议签订之日至2015年3月30日。……本协议经双方签字后生效，甲乙双方各执一份。”被告葛轶乾、任改霞分别在借款人落款处签名并按捺手印。被告菅舒静、刘瑞霞、郭延峰、葛慧卿辩称，原告与被告葛轶乾口头约定月利率3%，担保人在签订借款合同时并不知情，且该利息的约定超出了法律保护的范围。借款合同约定“乙方在借款期间的每个月应于2013年9月15日前偿还借款15万元，剩余借款在到期日一次性还清”，即借款期间从2013年4月15日至2013年9月15日共计5个月，每月偿还借款15万元。那么分期偿还借款的约定导致担保期间从每满一个月的第二日开始起算至两年，故本借款合同约定的应当按月偿还的75万元已过保证期间，故对该部分借款不再承担担保责任。另外，原告与被告葛轶乾、任改霞于2014年4月1日重新签订了借款金额为163.2万元的借款合同，应视为本案借款合同已解除，担保人的保证责任已免除。原告认可其与葛轶乾在2013年4月1日签订过借款合同，但称该借款合同只是其与葛轶乾之间的清算单，证明被告葛轶乾共欠其借款本金及利息合计163.2万元，由于其要求担保人在该借款合同中签字，担保人不予签字，故其仍以金额为130万元的借款合同起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告葛轶乾、任改霞向原告借款130万元属实，但借款时间应以实际支付借款的时间为准，原告认可被告葛轶乾按月利率3%支付其借款利息14.8万元，应视为利息结算至2013年9月11日（从2013年4月15日起按借款本金100万元、月利率3%计算利息），故被告葛轶乾、任改霞应从2013年9月12日支付原告借款利息至清款之日止。由于原告与被告葛轶乾均认可口头约定借期内月利率3%，故原告要求被告按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率最高不得超过年利率24%。由于被告郭延峰未在本案的借款合同中签字，但不承担担保责任。原告与被告葛轶乾、任改霞于2014年4月1日重新签订的借款合同系对原借款本金及利息重新结算后的确认，该借款合同自原告刘炳恒、被告葛轶乾、任改霞签字后即发生法律效力，该借款合同中被告菅舒静、刘瑞霞、郭延峰、葛慧卿未签字，且借款合同中未约定担保人不签名即不发生法律效力，故其四人不再承担担保责任，现原告主张被告菅舒静、刘瑞霞、郭延峰、葛慧卿对该借款本息继续承担担保责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛轶乾、任改霞于判决生效后五日内返还原告刘炳恒借款130万元，并从2013年9月12日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息至清款之日止（按借款本金100万元计算利息；利率最高不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘炳恒的其他诉讼请求。
案件受理费2.0820万元，由被告葛轶乾、任改霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 唐 瑞
人民陪审员 庞秀娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。