wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更303号
罪犯皮国云，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年2月24日作出（2012）沅刑初字第3号刑事判决，以被告人皮国云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月15日起至2026年8月14日止），并处没收财产二万元，附加剥夺政治权利五年。被告人皮国云不服，提起上诉。经本院二审作出（2012）怀中刑一终字第49号刑事判决，维持原判对被告人皮国云的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日，经本院刑事裁定减刑十个月，减刑后的刑期至2025年10月14日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯皮国云在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯皮国云确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯皮国云提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯皮国云在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励89.9分。本次减刑未交纳罚金。因违规被扣量化考核奖励分1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯皮国云在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，又未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯皮国云减刑十个月，减刑后的刑期至2024年12月14日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 丁 海
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3303号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
被执行人：周卫红。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人周卫红信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）台临商初字第621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3303号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡 坚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第913号
申请执行人刘燕，女，28岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李东，男，30岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘燕申请执行李东追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并申请执行人吕明提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月七日
书记员 李 俊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3294号
罪犯任治国，又名任志国，男，1975年7月9日生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年8月17日作出（2012）开刑初字第441号刑事判决，认定任治国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2011年11月19日起至2021年11月18日止。判决生效后，于2012年9月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯任治国入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年8月至2008年8月，任治国伙同他人预谋后先后多次在郑州市、新郑市等多地盗窃猪、羊等家畜多起，价值58850元。该犯系主犯。
罪犯任治国服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年9月获得记功；2014年1月、6月10月获得表扬；2015年3月、8月获得表扬；2016年1月、5月获得表扬。自2013年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好二次、优秀四次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任治国本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任治国减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雅婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初107号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人马超，于安徽省蚌埠市，无业。被告人马超曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年7月27日刑满释放。2015年12月28日，被告人马超因涉嫌盗窃罪。被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2016年1月8日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人马超犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年12月23日13时许，被告人马超在蚌埠市禹会区长乐路白马商城西侧一蛋糕店门口，趁被害人周某不备，使用镊子盗窃苹果6s玫瑰金64G手机一部，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5400元。2015年12月28日17时许，被告人马超主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人马超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马超因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。被告人马超主动投案并如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马超当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年12月23日13时许，被告人马超在蚌埠市禹会区长乐路白马商城西侧一蛋糕店门口，趁被害人周某不备，使用镊子盗窃苹果6s玫瑰金64G手机一部。2015年12月30日，经蚌埠市物价局价格认定中心鉴定，该手机价值人民币5400元。2015年12月28日17时许，被告人马超主动到公安机关投案。2016年1月25日，被告人马超亲属代其赔偿周某3000元，当日周某对马超的盗窃行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，相关案发现场示意图及照片，（2014）禹刑初字第00049号刑事判决书，刑满释放证明，蚌价证鉴（2015）396号关于被盗手机的价格鉴定结论书，谅解书，被害人周某陈述，被告人马超供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马超以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人马超主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人马超曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人马超的亲属代其赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月27日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许锦国
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2102号
罪犯蔺高运。现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出（2011）浙甬刑一初字第171号刑事附带民事判决，以罪犯蔺高运犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；蔺高运对本院（2010）浙甬刑一初字第18号刑事附带民事判决确定的赔偿数额人民币371531.5元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔺高运在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔺高运伙同他人故意损害公民身体健康，致一人死亡、一人轻伤，且未支付赔偿款。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯蔺高运在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯伙同他人故意损害公民身体健康，致一人死亡、一人轻伤，且未支付赔偿款，应从严掌握减刑幅度。故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯蔺高运提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺高运减去有期徒刑十个月。刑期自2011年7月27日起至2014年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非执字第0010号
申请执行人天津市南开区环境保护局，住所地天津市南开区西湖道136号。
法定代表人毛利，局长。
委托代理人付士超，天津市南开区环境保护局干部。
被执行人河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人（负责人）刘新昌。
申请执行人天津市南开区环境保护局于2015年1月26日向本院申请强制执行其对河南金茂建筑工程有限公司作出的南环罚字〔2014〕Z-032号《行政处罚决定书》。本院接到上述强制执行申请后，于2015年1月26日受理，并依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区环境保护局作为辖区内环境保护行政管理部门，具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。其针对被执行人河南金茂建筑工程有限公司实施的于2014年8月6日23时在南开区王顶堤村盈江路西地块村（居）民定向安置经济适用房项目施工现场，未办理夜间施工环保审批手续，超时限施工作业，噪声扰民的违法行为进行了现场检查，对相关人员进行了调查询问，于2014年8月12日向被执行人直接送达了南环罚告字〔2014〕Z-032号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其拟作出罚款贰万元的行政处罚，并依法履行了处罚前的告知程序。被执行人在法定期限内未提出陈述申辩，也未要求听证。2014年8月21日，申请执行人作出南环罚字〔2014〕Z-032号《行政处罚决定书》，并于同日直接送达被执行人。被执行人就上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行行政处罚决定。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的南环罚字〔2014〕Z-032号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市南开区环境保护局作出并申请本院强制执行的南环罚字〔2014〕Z-032号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 微
审判员 杜维忠
审判员 酒 源
二〇一五年一月三十日
书记员 时振铎
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00031号
异议人（案外人）钱明。
委托代理人刘锟，湖北忠三律师事务所律师。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，该行行长。
委托代理人邓宏，湖北今天律师事务所律师。
被执行人武汉鼎鑫有色金属材料有限公司。
法定代表人胡红星，该公司总经理。
被执行人王磊。
被执行人胡红星。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被执行人武汉鼎鑫有色金属材料有限公司（以下简称鼎鑫公司）、王磊、胡红星金融借款合同纠纷一案中，案外人钱明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钱明称，胡红宇委托武汉兆通经济发展有限公司（以下简称兆通公司）、钱明分别代持中胜公司15%、22%的股权，系3000万元借款质押，非胡红宇实际所有，现借款已归还，代持股权已终止。综上，（2013）鄂武汉中执字第00449号执行裁定，在没有事实证据的情况下，认定胡红宇委托兆通公司和钱明代为持有中胜公司的股权并予以冻结是错误的。请求按照《民诉法》第二百二十七条的规定，要求解除对上述股权的查封。
本院查明，原告民生银行武汉分行与被告鼎鑫公司、王磊、胡红星金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）鄂武汉中民商初字第00319号民事调解书。调解书生效后，民生银行武汉分行于2013年11月29日向本院申请执行，受理案号为：（2013）鄂武汉中执字第00449号。
2014年1月8日，本院作出（2013）鄂武汉中执字第00449号执行裁定，内容为：1、冻结被执行人鼎鑫公司的实际控制人胡红宇委托兆通公司代为持有的武汉中胜泓润物流有限责任公司（以下简称中胜公司）15%的股权，委托钱明代为持有的中胜公司22%的股权；2、冻结期限为二年（即自2014年1月9日起至2016年1月8日止）；3、冻结期间未经本院许可，不得办理转让、更名、质押等相关手续。
另查明，2011年12月15日，中胜公司股东徐国萍（该公司法定代表人）、徐国钢（甲方）与胡红宇（乙方）签订一份《借款协议》，约定甲方向乙方借款3000万元，期限从2011年12月19日至2012年6月18日。同时约定将兆通公司、钱明分别在中胜公司持有的15%、22%的股权，质押给胡红宇，双方于本协议签订后办理质押手续，以上借款如期归还后即解除质押。协议签订后，双方于2011年12月15日到武汉市工商行政管理局办理股权变更登记手续，将兆通公司、钱明分别在中胜公司持有的15%、22%的股权，变更登记到胡红宇名下。2012年5月24日，胡红宇（委托方）与钱明（受托方）签订一份《委托持股协议》，协议约定，胡红宇以其实际所有的中胜公司股权中22%的股权，委托钱明以其自身名义持有。协议签订后，双方于2012年6月6日到武汉市工商行政管理局办理股权变更登记手续，将胡红宇在中胜公司持有22%的股权，变更登记到钱明名下。2013年12月10日，中胜公司向鼎鑫公司偿还借款5000万元。
还查明，2014年3月10日，中胜公司出具《借款的情况说明》，内容为：中胜公司开发武汉市钢铁物流服务中心项目，资金比较紧张。徐国萍、徐国钢作为中胜公司的大股东和实际控制人，徐国萍同时担任公司总经理，于2011年12月15日，徐国萍、徐国钢以个人名义与胡红宇签订《借款协议》，向胡红宇借款3000万元。胡红宇的借款来自鼎鑫公司，借款资金直接支付到中胜公司账户，借款资金的归还也由中胜公司偿还到鼎鑫公司账户。
经质证，民生银行武汉分行对钱明提供的上述证据及事实没有异议。
本院认为，中胜公司法定代表人及股东徐国萍、徐国钢与胡红宇签订《借款协议》，约定中胜公司向胡红宇借款3000万元。借款后，双方按约定办理了质押变更登记手续。中胜公司向胡红宇偿还借款后，按照双方签订的《借款协议》约定，即解除质押，且已办理了股权变更登记手续，胡红宇对中胜公司不持有股份。胡红宇亦非本院（2013）鄂武汉中执字第00449号执行案的被执行人，本院以胡红宇系被执行人鼎鑫公司的实际控制人为由，查封案外人钱明在中胜公司的股权，没有事实依据和法律依据，异议人钱明的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对“本院（2013）鄂武汉中执字第00449号执行裁定第一项中所冻结的被执行人武汉鼎鑫有色金属材料有限公司的实际控制人胡红宇委托钱明代为持有的武汉中胜泓润物流有限责任公司22%的股权”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 珊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第411-1号
申请人仲小山，男，汉族，1962年9月15日生，住铜陵市。
被执行人何道银，男，汉族，1977年11月14日生，住铜陵市。
被执行人杜艳，女，汉族，1982年7月21日生，住铜陵市。
仲小山与何道银、杜艳民间借贷纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第00879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何道银、杜艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜艳名下的池州市贵池区长江南路与石城大道交叉口两侧4号地块长江大厦1411号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年三月十日
书记员 马 静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3415号
罪犯夏达军，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2010年12月15日作出了（2010）杭富刑初字第645号刑事判决，以被告人夏达军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。2011年1月14日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度表扬。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯夏达军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯夏达军在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏达军减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01151号
河南德升置业有限公司：
你与河南中彩广告有限公司执行一案，本院于二〇一四年三月十七日作出的（2013）金民二初字第3553号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南中彩广告有限公司于二〇一四年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南德升置业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月二十六日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2290号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，行长。
委托诉讼代理人：易黎明，男，1962年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，该行职工，住，
被告：苏爱兵，男，1979年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：易雪梅，女，1977年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被告：苏斌，男，1976年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：朱艳兰，女，1980年1月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被告：苏玉峰，男，1977年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：李海英，女，1977年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下简称原告）与被告苏爱兵、易雪梅、苏斌、朱艳兰、苏玉峰、李海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托诉讼代理人易黎明到庭参加诉讼，被告苏爱兵、易雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告苏斌、朱艳兰、苏玉峰、李海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28344.03元及利息（截止到2015年9月21日的利息为1.92元，之后产生的利息按合同约定计算），同时按合同约定承担担保责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月24日，原告与被告苏爱兵签订了一份借款合同。合同约定：原告向被告苏爱兵发放农户贷款30000元整。截至2015年9月21日，被告苏爱兵共拖欠本息合计28345.95元。原告多次派工作人员催收未果。为维护自身利益，故提出上述请求。
被告苏爱兵、易雪梅、苏斌、朱艳兰、苏玉峰、李海英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码、中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、被告身份证及户口本复印件。对于原告提交的证据，被告苏爱兵、易雪梅、苏斌、朱艳兰、苏玉峰、李海英无正当理由未到庭，放弃了质证的权利，视为对证据的真实性、合法性及关联性无异议，并且以上证据之间能够相互印证，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告苏爱兵、易雪梅是夫妻关系，被告苏斌、朱艳兰是夫妻关系，被告苏玉峰、李海英是夫妻关系。2012年5月24日，原告与被告苏爱兵签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议，约定：“1.1借款金额：参万整；1.2借款用途：基建；1.4用款方式：自助可循环方式；1.4.2贷款人在额度有效期（自2012年5月24日至2015年5月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；2.1本合同下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；3.1本合同下1年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；5.1.1担保方式为保证方式；5.2担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年；6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之参拾计收罚息，直至本息清偿为止；……”。被告苏斌、苏玉峰作为担保人在借款合同上签名。合同签订后，原告依约向被告苏爱兵发放了贷款30000元。到期后，被告苏爱兵未足额偿还，截至2015年9月21日尚欠借款本金28344.03元及利息1.92元。原告多次派工作人员催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告苏爱兵、苏斌、苏玉峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告发放贷款后，被告苏爱兵作为借款人，不及时足额地履行还款义务违反了诚实信用原则，应承担违约及偿还借款本息的责任。被告苏爱兵、易雪梅是夫妻关系，并且该借款是发生在两人的婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告易雪梅应承担共同还款责任。被告苏斌、苏玉峰在借款合同上作为担保人签名，同意为被告苏爱兵的借款提供保证担保，因此原告要求被告苏斌、苏玉峰承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。由于被告朱艳兰、李海英未在借款合同上作为担保人签名，原告也未提供其他证据证明被告朱艳兰、李海英知晓并同意担保，因此原告要求被告朱艳兰、李海英承担连带清偿责任的证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏爱兵、易雪梅于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司袁州支行借款本金28344.03元及利息（截至2015年9月21日的利息为1.92元，2015年9月22日起至还清借款之日止的利息按照合同约定计算），被告苏斌、苏玉峰承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告苏爱兵、易雪梅、苏斌、苏玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 俊 文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更487号
罪犯胡凯，男，生于1984年1月12日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）荆刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人胡凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2005年12月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年9月、2012年4月、2013年8月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡凯在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡凯在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡凯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2023年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月三日
书记员 鲁习梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5393号
原告：郑明弟，男，汉族，住仙居县。
被告：王文龙，男，汉族，住仙居县。
被告：徐美仙，女，汉族，住仙居县。
原告郑明弟为与被告王文龙、徐美仙买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理，在审理过程中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑明弟申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑明弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑明弟负担。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年十月十二日
代书记员 郭青青
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第145号
罪犯张明清，男，1942年10月3日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省宕昌县人民法院于2011年10月21日作出（2011）宕刑初字第50号刑事判决，以被告人张明清犯非法种植毒品原植物、制造毒品罪，判处有期徒刑5年，附加刑罚金10000元，判决发生效力后，于2011年11月17日送武都监狱服刑改造，2012年12月减刑1年，现余刑1年3个月。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，表扬2次。2013年被评为监狱改造积极分子，获得奖分86分。
经审理查明，该犯能够认罪服法，服从管理，自觉遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯在“三课”学习中，能按时完成作业，学习成绩优良。该犯在劳动改造中，成绩突出，该犯虽然年老患有疾病，但能克服自身困难，参加一些力所能及的生产劳动，该犯在年度连续考核中，无违规违纪、扣分情形。
认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，该犯获得奖分86分，该犯系老年犯，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明清减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘张刚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执198号
申请执行人刘玉娥，女。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第84号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第84号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第559号
上诉人（原审被告）：深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：汪溪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚和平，男，1956年1月20日生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人深圳市宜搜科技发展有限公司不服雨城区人民法院（2015）雨城民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、原审裁定认为被上诉人所在地雅安市雨城区是涉案网络服务合同的履行地的事实认定错误；2、原审裁定认定上诉人提供的《移动顶告服务条款》中约定的管辖条款无效所适用的《解释》第三十一法律错误。根据管辖原则，本案应移送深圳市福田区人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系网络服务合同纠纷，被上诉人是上诉人的最终用户，被上诉人所在地在四川省雅安市雨城区，故雅安市雨城区是该网络服务合同的履行地。本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，现原告选择合同履行地法院即雨城区人民法院管辖符合法律规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 李时友
审判员 魏 林
二〇一五年六月八日
书记员 刘果林
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高秀文，女，1959年9月17日出生，住河北省承德市兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽城泰丰矿业集团有限公司。住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇滨河街***号。
法定代表人：翁思源，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德宽丰有丰矿业有限公司。住所地：河北省宽城满族自治县峪耳崖镇大庙沟村。
法定代表人：刘凤海，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商贺顺，男，1963年11月25日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
再审申请人高秀文因与被申请人宽城泰丰矿业集团有限公司（以下简称泰丰矿业公司）、承德宽丰有丰矿业有限公司（以下简称宽丰有丰矿业公司）、商贺顺买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高秀文申请再审称，（一）原审判决认定商贺顺与宽丰有丰矿业公司形成买卖合同关系，认定泰丰矿业公司和宽丰有丰矿业公司不知道购买的煤炭系高秀文所有，没有证据支持。高秀文与宽丰有丰矿业公司之间存在买卖关系。泰丰矿业公司在明知商贺顺不是货物实际所有人的情况下，擅自将货款给付商贺顺，存在明显过错，依法应当承担给付高秀文货款的法律责任。（二）原审判决认定案件事实的主要证据是商贺顺向泰丰矿业公司提供了销售发票，但是，高秀文在原审中提交了证据证明商贺顺提供的发票是伪造的，泰丰矿业公司未发现该发票是伪造的，将货款支付给商贺顺存在过错。（三）原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第92条和《中华人民共和国合同法》第36条的规定，属适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，商贺顺是以其本人的名义与宽丰有丰矿业公司进行沟通，联系煤炭销售事宜，并将煤炭送往宽丰有丰矿业公司。商贺顺在庭审中亦认可，整个煤炭销售过程，均是其在与宽丰有丰矿业公司洽商、联系。因此，原审判决认定商贺顺与宽丰有丰矿业公司之间形成买卖合同关系并无不当。基于合同的相对性，宽丰有丰矿业公司的母公司泰丰矿业公司通过宽城宽泰科技小额贷款公司将煤款支付给商贺顺，并无过错。高秀文主张宽丰有丰矿业公司和泰丰矿业公司明知煤炭所有人为高秀文，却擅自将煤炭款给付商贺顺，存在过错，但并未提交充分证据予以证明，原审判决对其主张不予支持并无不当。商贺顺将属于高秀文所有的煤炭进行销售，并领取煤炭款，原审法院认定商贺顺的行为构成不当得利，判决其返还高秀文相应的煤炭销售款，适用法律并无不当。综上，高秀文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高秀文的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 尹明锐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3681号
原告黄自力，男，汉族，住南安市。
原告郑宗宏，男，汉族，住南安市。
被告何海明，男，汉族，住南安市。
被告王雅婷，女，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄自力、郑宗宏诉与被告何海明、王雅婷民间借贷纠纷一案中，两原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，两原告以两被告已主动归还借款及利息为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄自力、郑宗宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由两原告负担。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 叶海亿
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2920号
罪犯许炯辉，男，1981年01月06日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，现在永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年2月14日作出（2012）龙新刑初字第92号刑事判决，以被告人许炯辉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年10月26日起至2015年8月25日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月28日进入永安监狱服刑改造。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许炯辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年度获监狱改造积极分子，2012年04月至2014年08月达标分累计18分。本次减刑缴纳罚金人民币12000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许炯辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许炯辉减去有期徒刑十个月，刑期自2011年10月26日起至2014年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审267号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人邓满招，女，1926年3月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第108号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年4月18日作出龙国土资行罚卫字（2016）第108号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：邓满招于2015年10月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区万安镇竹贯村234.76平方米土地（其中耕地160.68平方米，城镇村及工矿用地53.43平方米，其他土地20.65平方米）建住宅，现已建成二层半砖混结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，处罚如下：责令邓满招退还非法占用的234.76平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的234.76平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2016年4月19日依法送达给被执行人邓满招。送达后，被执行人邓满招在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第108号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓满招不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第108号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执343号
被执行人李某某，公民身份号码×××，男，1956年4月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初第69号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月22日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人李某某无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初第69号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：张春新
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执343号
被执行人李维忠
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初第69号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月22日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人李维忠无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初第69号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：张春新
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1014号
原告王某某，男，1967年07月23日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇创业村。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，女，1968年01月20日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇创业村。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李智明，被告刘某某及委托代理人胡赛龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1993年领取了结婚证，1993年11月20日生育男孩王青，2005年9月10日生育次子王奕哲。婚后，双方因性格不合、无法沟通而经常发生矛盾，从2013年11月开始分居生活至今。2014年12月11日，原告向桃江县人民法院起诉离婚，后经亲友调解，于同年12月16日撤诉。之后，原、被告夫妻关系仍未改善。现夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故要求离婚；依法确认婚生小孩王哲奕归原告抚养，由被告负担适当的抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：原、被告双方没有法定的离婚理由，被告不同意离婚。基于对小孩未来成长考虑，夫妻双方矛盾的产生主要过错是原告不尽家庭义务，长期在外居住。征收款已经用于还款、被告住院动手术及日常生活开销。被告住院期间，原告即没有出医药费也没有陪同照顾。原告故意隐瞒挖沙船股份的事情，原告提出的6万元债务，被告不知情也不存在。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1993年办理了结婚登记手续，1993年11月20日生育男孩王青，2005年9月10日生育次子王奕哲。婚后，双方因性格不合、无法沟通而经常发生矛盾，从2013年11月开始分居生活至今。2014年12月11日，原告向桃江县人民法院起诉离婚，后经亲友调解，于同年12月16日以和好夫妻关系为由撤回起诉。但和好后，原、被告共同生活几天时，因征收款保管问题再次发生矛盾，开始分居生活。
本院认为：原、被告双方夫妻感情基础较好，婚前是经过了长时间的彼此了解，婚后，虽有发生过矛盾但没有产生较大的纠纷。只要双方改正各自缺点、加强沟通交流，夫妻感情尚有和好可能，故应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，应判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二〇一五年九月十五日
代理书记员 钱俐元
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02485-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班某。
被告柴某某。
被告王某。
被告赵某某。
被告苗某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告柴某某、王某、赵某某、苗某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵某某在银行的存款及车辆予以保全，并提供XX用（XXXX）第XXX号金融用地作为担保。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告赵某某在XXXX银行股份有限公司XX支行账户XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被告赵某某所有的陕XXXX大众牌汽车一辆予以查封。查封期限为两年。
三、赵某某负责保管被查封的财产，在查封期间，赵某某可以使用被查封的财产；但因赵某某的过错造成被查封财产损失，应由赵某某承担责任。在查封期间内，赵某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乔 婷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 柴文霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第761号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人魏某，男，1983年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因犯抢劫罪于2007年2月2日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九年；犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年，于2013年10月15日刑满释放；又因盗窃于2015年6月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年7月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静、李冰出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日凌晨，被告人魏某翻窗进入通辽市科尔沁区铁南某小区某某东屋韩某某家中，盗走红米2手机一部、飞亚达牌手表一块、黑色皮包一个、银行卡四张、医保卡一张、现金人民币700.00元。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，红米2手机价值人民币630.00元，飞亚达牌手表价值人民币2640.00元。案发后，被盗手机、手表被公安机关扣押并发还被害人。
2015年6月15日，被告人魏某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被告人魏某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币3970.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人魏某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人魏某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00142-1号
申请执行人李某，女，汉族。
被执行人白某某，男，汉族。
被执行人谢某，男，汉族。
本院执行的李某与白某某、谢某民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第01772号民事判决书，向被执行人白某某、谢某发出执行通知书，责令被执行人白某某、谢某向申请执行人李某偿还借款人民币20万元，并支付从2012年6月14日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费4300元、执行费2960元。本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，因被执行人白某某、谢某下落不明，保全的财产暂时又无法变现，申请执行人于2015年11月12日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00142号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘娜娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02192号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市庐阳区。
负责人：叶骏，行长。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：邱海珍，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：凡兵。
被告：安徽能助商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：凡兵，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告凡兵、合肥能助商贸有限公司（以下简称能助商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员朱律担任审判长，人民陪审员李必智、吴群霞组成的合议庭适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。民生银行合肥分行的委托代理人谢飞、邱海珍到庭参加诉讼。凡兵、能助商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，被告凡兵因周转资金需要与原告签订了一份编号为934062014008526《综合授信借款合同》。合同约定被告凡兵向原告借款45万元，借款期限自2014年7月14日至2016年7月14日止，贷款年利率为12%，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，被告合肥能助商贸有限公司与原告签订了一份编号为934062014008526《最高额担保合同》，合同约定被告合肥能助商贸有限公司自愿为被告凡兵提供最高额连带担保，担保的最高债权额为45万元，担保范围为主债权和利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。
截至目前，该笔贷款早已到期，但被告凡兵未能按照合同约定还本付息，经原告多次催收未果。民生银行合肥分行认为，被告凡兵的行为已构成违约。故诉至法院，请求判令：1、被告凡兵立即支付元该贷款本金45万元及利息22204.81、罚息2321.81元（利息罚息按照合同约定暂计算至2015年8月3日，款清息止）、律师费5000元；2、被告合肥能助商贸有限公司对上诉债务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
凡兵、能助商贸公司未答辩。
经审理查明：2014年7月14日，民生银行合肥分行与凡兵签订《综合授信借款合同》，合同约定：凡兵在本合同约定的额度使用期间内可向民生银行合肥分行申请使用的借款额度为人民币45万元，额度使用期间为2014年7月14日至2016年7月14日。额度内单笔贷款的到期日不得超过上述额度的使用期间。借款用途为支付货款。本合同项下的每一笔借款的利率及利率调整方式由双方另行约定，并约定在该笔借款的借款凭证中，但该利率标准不得低于6%。逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。同日，能助商贸公司与民生银行合肥分行签订《最高额担保合同》，合同约定能助商贸公司自愿为凡兵提供最高额连带担保，担保的最高债权额为45万元，担保范围为主债权和利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。
上述合同签订后，凡兵向民生银行合肥分行提交了借款支用申请书，申请贷款45万元，借款期限为2014年7月15日至2015年7月15日，执行利率为年利率12%，还款方式为按期还息到期还本。民生银行合肥分行根据凡兵要求将该笔贷款汇入其指定的收款人安徽智科环保建材科技有限公司的账户。贷款到期后，程勇未按照约定还本付息。截至2015年8月3日，尚欠本金45万元，利息22204.81元，罚息2321.81元。经催要未果，民生银行合肥分行诉至法院，要求判如所请。
另查明，民生银行合肥分行为追偿上述款项聘请律师代理诉讼活动，为此支出律师代理费5000元。
以上事实有以上事实有民生银行合肥分行提交的《综合授信合同》、借款支用申请书、放款通知书及借款凭证、《最高额担保合同》及股东会决议、扣款单及系统截图、聘请律师合同、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应按约履行各自义务。民生银行合肥分行依约向凡兵发放贷款45万元，履行了合同约定的放贷义务，而凡兵未按约履行支付利息的义务，构成违约，应当按照合同约定提前偿还借款本金并支付利息；能助商贸公司与民生银行合肥分行签订了《最高额担保合同》，故其应依约向民生银行合肥分行承担担保责任。另，民生银行合肥分行为诉讼聘请律师的费用，属于双方合同约定的实现债权费用，该费用未超出安徽省律师收费标准的规定，且已经实际支付，民生银行合肥分行该诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金45万元、利息22204.81元、罚息2321.81（利息罚息暂计至2015年8月3日，以后按合同约定顺延计算至款清之日止）；
二、被告凡兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元；
三、被告合肥能助商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8652元、保全费5000元，及公告费80元，合计元由被告凡兵、合肥能助商贸有限公司共同承担13552元，由原告中国民生银行股份有限公司合肥分行承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李必智
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 亓 琪
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2461号
原告：吴秀云，女，汉族，1979年12月14日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：吴金奎,男，汉族，1949年6月21日出生，住延津县，系原告之父。
被告：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原告吴秀云与被告吕长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴秀云、被告吕长海的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告存款26000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年2月至2017年8月期间，共分两次向被告存款26000元，经原告多次催要，被告拒不支付货款，原告诉至法院。
吕长海辩称，原告在被告处存款26000元属实，年息1分应为10000元每年100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，从事粮食收购生意。原告吴秀云于2016年2月27日、2016年8月12日在被告吕长海处存款共计26000元。被告妻子吴金霞为原告出具收据两份，两份收据上载明的存款年息均为1分，金额分别为15000元、11000元。后经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕长海欠原告吴秀云存款26000元，有被告妻子吴金霞为原告吴秀云出具的收据为证，事实清楚，被告吕长海应对欠款负清偿责任。双方约定按照年息1分支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告吕长海本人，其也与原告作相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约定不违反法律规定，被告应按照年利率12%支付原告吴秀云自欠款之日起至欠款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告吴秀云存款11000元，并按照年利率12%支付原告吴秀云自2016年2月27日起至欠款还清之日止的利息；
二、被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告吴秀云存款15000元，并按照年利率12%支付原告吴秀云自2016年8月12日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告吕长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈会军
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1717号
原告：邵长峰，男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：薛冯瑜，男。
被告：刘世华，女。
原告邵长峰与被告薛冯瑜、刘世华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵长峰及其委托代理人朱宝胜，被告薛冯瑜、刘世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长峰诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告薛冯瑜曾从事饲料出售生意，2014年1月20日、2014年2月10日、2014年3月28日被告薛冯瑜以资金周转困难为由，向原告共计借款120200元并为原告出具借条3张，约定使用期限一个月，约定到期后，被告以种种理由进行拖付，对原告躲避不见，原告诉至法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告薛冯瑜辩称：不同意还款，原告在被告不知情的情况下已经处理了被告的很多财产。原、被告在借款发生之前并不相识，被告从广告中看到原告可以对外抵押贷款的信息后，从原告处借款，借款是三次给付被告的，借款总额是60000元，利息是16000元，利息是提前扣除的，还有200元的借款办理手续费，被告向原告出具的借条是76200元。
被告刘世华辩称：不同意还款，二被告自2013年8月份已经分居生活，现在已经离婚，被告刘世华对被告薛冯瑜的借款不知情。
经审理查明：2014年1月20日，被告薛冯瑜以资金短缺为由，向原告邵长峰借款，被告薛冯瑜向原告邵长峰共出具借条3张。借条一载明：借款金额76200元，借款期限为2014年1月20日到2014年2月19日，借款人薛冯瑜；借条二载明：借款金额10000元，借款日期为2014年2月10日，借款人薛冯瑜；借条三载明：借款金额34000元，借款日期为2014年3月28日，借款人薛冯瑜。以上借款均未约定利息。
审理过程中，被告薛冯瑜认可该3份借条均系其本人出具，但其仅收到原告出借的现金60000元。被告薛冯瑜主张借条一中载明的借款76200元包含其实际收到借款本金60000元及附加的借款利息16000元和办理借款的手续费200元；借条二载明的借款10000元系原告交付其办理车辆过户手续的费用，包含在第一次的借款之中；借条三载明的借款34000元系原告强行让被告薛冯瑜写下的借款利息，原告邵长峰并未将借条二和借条三载明的借款实际交付给被告薛冯瑜。
另查明，原告邵长峰认可其系以个人名义对外办理贷款业务，借款系原告本人所有。对于借款的交付过程，原告主张该三笔借款均系被告薛冯瑜在原告处出具借条后，原告将现金一次性给付被告的。
还查明，二被告原系夫妻关系，2013年1月28日，被告刘世华曾诉至本院请求离婚，后于2013年4月1日以考虑家庭和孩子为由，向本院申请撤回离婚起诉，本院以（2013）莒民一初字第881号民事裁定书裁定准许刘世华撤回起诉；2013年6月17日，被告刘世华再次诉至本院请求离婚，因刘世华提起离婚诉讼，不符合法律关于原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由六个月内不得起诉的规定，2013年7月10日，本院以（2013）莒民一初字第2241号裁定书裁定驳回了刘世华的起诉。2014年6月6日，二被告在莒县民政局协议离婚。
被告刘世华另主张其与被告薛冯瑜于2013年8月10日起已经分居生活，并提供莒县家旺房产交易服务中心的房屋租赁合同复印件一份证实分居生活的事实，该合同载明的房屋租赁时间为2013年8月1日至2014年8月1日，经本院到该房产交易服务中心核实，该合同属实。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据记录在卷，可以作为认定案件的事实依据。
本院认为：关于借条一中约定的借款76200元，被告薛冯瑜认可借款存在，但主张其仅收到原告交付的借款本金60000元，剩余部分系原、被告之间约定的利息及办理借款的手续费。对此原告予以否认，被告薛冯瑜亦未提供证据证实其主张，原告要求被告薛冯瑜依据借条载明的借款金额偿还还款，本院予以支持。
关于借条二中约定的借款10000元及借条三中约定的借款34000元，该两笔借款系原告在被告薛冯瑜未偿还先前借款的情况下再次出借给被告薛冯瑜的，对此，被告薛冯瑜辩称其并未收到该借款，原告亦未对该两笔借款的借款原因及交付过程作出合理解释和说明。本院认为，原告邵长峰以个人名义对外办理贷款业务，其对外借贷存在盈利性。原告出借借款后，应对借款人借款的原因及交付过程作出合理解释和说明，庭审中，被告薛冯瑜否认该两笔借款后，原告未能作出合理解释和说明，且该两笔借款均未约定利息，有违常理及原告放贷初衷，对该两笔借款本院不予认定。
另，借款发生时二被告虽未解除婚姻关系，但分居生活的事实已经成立，被告薛冯瑜在借款后并未将借款用于其与被告刘世华及子女的共同生活，其认可部分借款用于偿还其做生意时的债务，但对偿还的具体数额及主体未作说明。本院认为，该借款系被告薛冯瑜的个人行为，且借款均为其个人支配，不宜认定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告薛冯瑜独自承担偿还责任。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告薛冯瑜于判决生效后十日内付还原告邵长峰借款76200元；
二、驳回原告邵长峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，由原告邵长峰负担704元，由被告薛冯瑜负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 辛重斌
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第845号
原告刘颖，女，1984年2月6日出生，市民，住菏泽市中华路。
委托代理人张雅维，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人魏盼，山东邦治律师事务所律师。
被告郭明丽，女，1978年12月8日出生，住菏泽市和平路。
本院在审理原告刘颖与被告郭明丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘颖于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘颖撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告刘颖负担。
审判员 李 斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 孔祥印
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第612号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，系该公司副总经理。
委托代理人房云锋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郑州正弘货运有限公司。
法定代表人张光宇，该公司经理。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人房云锋，被上诉人郑州正弘货运有限公司的委托代理人朱红雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月6日，朱华军驾驶原告的豫AD53**号货车，在禹州市浅井镇路段因操作不当发生货车侧翻的交通事故，导致车辆严重受损。因实施救援，原告向禹州市清洁汽车修理厂支出施救费7000元。禹州市公安交警大队认定朱华军负事故的全部责任。经鉴定该车辆损失为125930元，该车于2013年5月24日在被告人寿保险郑州公司处投保机动车损失险，保险金额为224730元，且有不计免赔约定。双方对赔偿事宜未达成一致，导致原告诉至该院。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告正弘公司与被告人寿保险郑州公司订立的保险合同依法成立后，被告人寿保险郑州公司应当按照保险合同约定，在原告投保车辆发生事故时对原告承担赔偿责任。原告因该事故导致车辆损失125930元，支出施救费7000元，两项共计132930元，未超出保险限额，被告人寿保险郑州公司应予赔偿。被告人寿保险郑州公司关于事故原因不明、没有责任划分及施救费用过高的辩称，没有证据证明，该院不予支持。遂依法判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告郑州正弘货运有限公司132930元；二、驳回原告郑州正弘货运有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服原审判决，上诉称，一、被上诉人提交的事故证明书，不但没有出警交警的签字，而且盖章模糊不清，该证明书不能作为本案认定事实和判决依据。一审法院在没有审查清楚的情况下，判上诉人承担赔偿责任，显然错误。二、被上诉人委托的鉴定机构鉴定的车损过高，与事实不符。被上诉人单方委托鉴定机构鉴定，我方申请重新鉴定后，鉴定机构并未向我司送达鉴定缴费通知单，我司不知情的情况下，法院认定我司放弃重新鉴定的权利，无事实依据。综上，请求依法改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人郑州正弘货运有限公司答辩称，根据上诉人上诉理由称被上诉人未提供事故认定书，因为该事故属于单方事故，并且事故成因已经过交通事故主管部门出具证明，写明了事故成因和经过，并且后来补充有出具证明人签字，在一审进行了补充签字，并且经过一审法院审查，上诉人仅仅以没有作出事故认定书而上诉是没有事实和法律依据的，不管事故认定书或事故证明也好，是交警部门出具事故证明的一种形式；2、上诉人称委托鉴定的车损过高与事实不符，虽然我方车辆是经过单方委托经过鉴定机构鉴定，但是在一审中上诉人已书面提出了重新鉴定申请，并且在法院技术室进行选择鉴定机构，在鉴定机构限定的时间上诉人没有缴纳鉴定费，没有进一步鉴定，视为上诉人放弃了重新鉴定申请而退回一审法院，没有鉴定成的原因在于上诉人。我方认为上诉人不缴纳鉴定费是上诉人对鉴定结论的认可和对重新鉴定权利的放弃。一审法院判决以后上诉人给我方实际车主和代理人对此事赔偿问题电话里多次沟通调解，从这几方面可以认定上诉人对事故事实和赔偿数额是认可的。所以上诉人的上诉理由全部不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本庭归结本案二审争议焦点为：1、原审采信交通事故证明书作为认定案件事实的依据是否正确；2、原审程序是否适当。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，关于原审采信交通事故证明书作为认定案件事实的依据是否正确的问题。本院认为，本案事故发生原因由禹州市公安交警大队出具的事故证明在卷为证，虽上诉人对此提出异议，但未提供相关证据支持其主张，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审程序是否适当的问题。本院认为，上诉人虽对禹州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书提出重新评估，但未在合理的期限内交纳评估费而导致评估中断，故应视为放弃该权利，因此，原审程序并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2959元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤 薇
代理审判员 肖永强
代理审判员 秦东亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨京京
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00154号
申请执行人王敏。
申请执行人王红。
被执行人王中原。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01938号民事调解书，依法向被执行人王中原发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王中原至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在王义方名下的位于武汉市江岸区永清街长春街65号1幢1层，建筑面积104.71㎡的房屋一套的房屋所有权和土地使用权过户到申请执行人王敏、王红名下（其中申请执行人王敏、王红各占三分之一，被执行人王中原占三分之一）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年三月五日
书记员 余 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法清（预）字第00053号
申请人：中国长城资产管理公司重庆办事处，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼。
负责人：杜英，总经理。
委托代理人：石晓望，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆嘉顿实业股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路100号南方大厦B座二楼。
法定代表人：不详。
委托代理人：吴卓师，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李茂文，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
申请人中国长城资产管理公司重庆办事处与被申请人重庆嘉顿实业股份有限公司强制清算一案，本院在审查过程中，申请人中国长城资产管理公司重庆办事处向本院申请撤回对被申请人重庆嘉顿实业股份有限公司的强制清算申请。
本院认为，申请人中国长城资产管理公司重庆办事处的撤回申请意思表示真实，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国长城资产管理公司重庆办事处撤回对被申请人重庆嘉顿实业股份有限公司强制清算的申请。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 任志勇
代理审判员 王雪飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 罗 宇
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第126号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人金某某，男，1974年2月25日生，汉族，初中文化，重庆市黔江区人。因本案于2014年3月7日被拘留，同月20日被取保候审。同年9月20日解除取保候审。
被告人寥某某，1985年12月8日生，苗族，初中文化，重庆市彭水县人。因本案于2014年3月7日被拘留，同月20日被取保候审。同年9月20日解除取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人金某某、寥某某犯非法经营罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员王鹏、盘建东出庭支持公诉，被告人金某某、寥某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日，金某（另案）电话联系被告人金某某，说有一批烟叶要拉，路线是从贵州省道真县和务川县交界处拉运到广西那坡县，运费8000元，货到付款。当天晚上11点钟左右，金某某和其驾驶员寥某某两人一起驾驶车辆从重庆出发到达贵州后找到金某，在金某的带领下，三人驾车来到装货地点装货，装好烟叶后，两辆车先后出发驶往广西那坡县。2013年12月23日凌晨5点钟左右，金某某驾驶渝BSl397货车途经富宁县板仑乡岩怀路段时被富宁县公安局警务站的民警查获。随后富宁县公安局警务站将查获的该车初烤烟叶移交富宁县烟草专卖局调查，经富宁县烟草专卖局执法人员对渝BSl397货车上装有烟叶进行勘验、检查，发现该车烟叶共有198包，经文山州发改委价格认证中心对该车198包（190.476担）烟叶进行价格鉴定，总价值为人民币叁拾伍万捌仟元（358000.00元）整。
上述事实，在法庭审理过程中二被告人均无异议，并有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系富宁县烟草专卖局移送，经审查，公安局于2014年1月9日对该案侦查。
2、被告人正侧面照、被告人身份证明、前科劣迹材料，证实被告人金某某、寥某某的自然身份情况，案发时二人均已年满18周岁，具备完全刑事责任能力，二人均无前科劣迹、非网上在逃人员。
3、查获经过、安全检查笔录，证实2013年12月23日，被告人金某某、寥某某被富宁县公安局民警查获，查获过程中二人积极配合，未抗拒抓捕。2014年3月7日，富宁县公安局民警对被告人金某某、寥某某进行人身安全检查，均未发现携带违禁品，身上无伤痕。
4、先行登记保存通知书、先行登记保存批准书、送达回证，证实2013年12月23日，富宁县烟草专卖局对涉案初烤烟叶198包进行先行登记保存。
5、检查笔录，证实经富宁县公安局办案民警对涉案车辆进行检查，发现涉案车辆内装有烟叶，被告人金某某、寥某某无法提供运输烟叶的合法证明。
6、指认照片、辨认笔录及照片，证实被告人金某某、寥某某指认其所拉运的烟叶，拉运烟叶的渝BS13**号车辆。被告人金某某能够准确辨认出其所拉运烟叶的烟主邹某某、叫其去拉烟叶的金某，以及其所拉运烟叶的地点。金某能够准确辨认出其叫帮忙拉烟叶的被告人金某某及寥某某。
7、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，渝BS13**号货车所拉运的烟叶其价值为358000元人民币。鉴定意见作出后已告知被告人金某某、寥某某。
8、另案处理的金某、赵某某的供述，证实2013年12月23日，被告人赵某某（另案）将396包烟叶出售给烟主邹某某，邹某某联系被告人金某某和金某（另案）帮助拉运烟叶，金某某所驾驶的渝BS13**号货车拉运烟叶198包，在到达富宁县板仑乡时被富宁县公安局民警查获。
9、被告人金某某、寥某某的供述，证实2013年12月23日，被告人金某某和寥某某驾驶号牌为渝BSl397的车辆帮助他人无证拉运烟叶，在富宁县板仑至岩怀路段被公安机关查获，经鉴定，所拉运烟叶总价值358000元人民币。
以上证据经庭审质证，证据间能相互印证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某、寥某某违反国家规定，明知烟叶是国家规定的统一管理、实施专卖制度的物品，在没有烟草专卖品经营许可证和其它相关手续的情况下为他人提供帮助，运输烟叶，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。二被告人在本案中属从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法应当减轻处罚。根据本案二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，限本判决书生效后30日内缴纳。
二、被告人寥某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，限本判决书生效后30日内缴纳。
三、涉案烟叶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 农星听
审 判 员 李陶梅
人民陪审员 祝雯春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 媛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人卢某，男，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月7日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。2015年6月19日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2015年9月17日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
被告人彭某，男，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月7日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。2015年6月23日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2015年9月17日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。2015年12月14日富川瑶族自治县人民法院决定逮捕，2016年1月30日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人卢某、彭某犯开设赌场罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明栋出庭支持公诉，被告人卢某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年春节前后，被告人卢某与彭某在富川瑶族自治县莲山镇莲山街畅远网吧二楼合伙投资经营一间无名游戏机室，卢某负责出钱投资并占80%的股份；彭某负责日常管理并占20%股份，每个月领取3000元工资。无名游戏机室内设“王者金鹰”游戏机8台，10个位置的“水怪来袭”打鱼游戏机1台，8个位置的“独眼龙”打鱼游戏机1台。经贺州市公安局鉴定，“王者金鹰”游戏机8台、“水怪来袭”打鱼游戏机1台、“独眼龙”打鱼游戏机1台均属于具有屏幕计分、退分赌博功能的电子游戏机型。2015年6月7日，被告人卢某、彭某被公安机关刑事拘留。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人卢某、彭某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究被告人卢某、彭某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卢某、彭某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年春节前后，被告人卢某与彭某在富川瑶族自治县莲山镇莲山街畅远网吧二楼合伙投资经营一间无名游戏机室，卢某负责出钱投资并占80%的股份；彭某负责日常管理并占20%股份，每个月领取3000元工资。无名游戏机室内设“王者金鹰”游戏机8台，10个位置的“水怪来袭”打鱼游戏机1台，8个位置的“独眼龙”打鱼游戏机1台。经贺州市公安局鉴定，“王者金鹰”游戏机8台、“水怪来袭”打鱼游戏机1台、“独眼龙”打鱼游戏机1台均属于具有屏幕计分、退分赌博功能的电子游戏机型。2015年6月7日，被告人卢某、彭某被公安机关刑事拘留。
另查明，被告人卢某、彭某到富川瑶族自治县公安局莲山派出所反映彭某被故意伤害情况，接受询问时如实供述了自己开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，现场笔录、收缴物品清单、证据保全清单，扣押清单、随案移送清单，证人钟某甲、蒋某、周某、陈某、何某的证言，证人莫某甲、钟某乙、钟某丙、莫某乙的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片以及现场查获电子游戏机照片，贺州市公安局赌博游戏机鉴定书，被告人卢某、彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、彭某以营利为目的，设置场所并提供具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人卢某、彭某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢某、彭某到公安机关反映其他案件情况，接受询问时如实供述了自己开设赌场的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人卢某负责出资并获得主要收益，被告人彭某负责日常管理并领取工资，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。根据被告人卢某、彭某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人卢某犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。
二、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先期羁押17天，即自2016年1月30日起至2016年9月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董芝婧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钟 丹
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第126号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人李庆彪，男，1994年9月17日出生。2015年5月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被富民县公安局刑事拘留，同年6月15日被富民县公安局逮捕。现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李庆彪犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年9月15日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人李庆彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年5月8日20时许，被告人李庆彪与苏xx在富民县永定街道办事处小柱饭店门口进行毒品交易时�民警抓获。经现场称量，从苏xx手提包里检查出毒品可疑物净重0.55克。经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李庆彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人李庆彪的供述，证人苏xx、杨x、李xx、李xx的证言，现场检测报告书、行政处罚决定书，毒品移交证明，情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场称量记录（附照片），提取毒品检材笔录、提取笔录，鉴定意见，检查、辨认笔录，检查笔录（附照片），辨认笔录（附照片），户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李庆彪违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，涉案毒品数量0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院根据被告人李庆彪的犯罪事实、社会危害性及其认�态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李庆彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2016年1月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺0.55和毒资人民币400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一五年九月十六日
书记员 段陈明
四川省自贡市富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2015)富刑初字第126号公诉机关富顺县人民检察院。被告人江某某，女，1992年9月4日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被富顺县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月12日17时许，吸毒人员唐某某找到王某某要求其提供毒品,王某某因没有毒品，遂电话联系被告人江某某，让江某某提供毒品给唐某某，并把江某某的电话告诉唐某某，随后唐某某打电话给江某某约好在富顺县富世镇某厂路口进行交易。当日18时许，两人在交易地点碰面后，唐某某以300元的价格向江某某购买麻古一粒及零包冰毒一袋，两人交易完成后，被民警当场抓获，民警从唐某某身上搜出麻古一粒及零包冰毒一袋，经称量，麻古的重量为0.20克、冰毒的重量为0.64克。后侦查人员对被告人江某某居住屋进行搜查，在江某某卧室中的黄色女式手提包内缴获麻古2粒，重量为0.18克。经鉴定，缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、抓获说明、扣押决定书、毒品称量记录及照片、抓获说明、检测样本提取笔录、现场检测报告书、银行卡交易记录、江某某手机通话记录及照片、搜查证，辨认笔录、搜查笔录，证人王某某、唐某某、李某某的证言，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某明知是毒品而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人江某某坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年8月11日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹丽萍二〇一五年七月三日书 记 员  马文娟相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5319号
申请执行人叶性姑，男，1954年6月21日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
委托代理人邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人罗伟，福建金磊律师事务所实习律师。
被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后盂居委会（原南城化工厂），组织代码证71736428-2。
法定代表人谢崇俊，董事长。
本院在执行申请执行人叶性姑与被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司在本院共有被执行案件7件，被执行标的437039元，现尚欠本案申请执行人叶性姑工资29410元未支付。本院于2015年12月24日作出的（2015）龙新执字第4938-1号执行裁定书查封了被执行人龙岩新罗区南�铋业有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小汽车壹辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执5319号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十七日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5319号申请执行人叶性姑，男，1954年6月21日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。委托代理人邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。委托代理人罗伟，福建金磊律师事务所实习律师。被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后盂居委会（原南城化工厂），组织代码证71736428-2。法定代表人谢崇俊，董事长。本院在执行申请执行人叶性姑与被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司在本院共有被执行案件7件，被执行标的437039元，现尚欠本案申请执行人叶性姑工资29410元未支付。本院于2015年12月24日作出的(2015)龙新执字第4938-1号执行裁定书查封了被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小汽车壹辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)闽0802执5319号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十七日书记员 石志红（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10396号
原告：钟某某，女，1991年6月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：胡奉勇，广东中穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志伟，广东中穗律师事务所实习律师。
被告：苏某某，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省电白县。
原告钟某某诉被告苏某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告钟某某自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告钟某某自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费3972元，减半收取计1986元，由原告钟某某负担。
审 判 长 余 珣
人民陪审员 谢海明
人民陪审员 王小敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 冬
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执189号
申请执行人梁望谦，男，1944年2月27日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人罗春，男，1982年4月17日出生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民初231号民事判决书，责令被执行人罗春支付申请执行人梁望谦借款本金30000元，利息3865.58元，合计33865.58元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 李晓红
二〇一七年十月二十日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执189号申请执行人梁望谦，男，1944年2月27日出生，汉族，辰溪县人。被执行人罗春，男，1982年4月17日出生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民初231号民事判决书，责令被执行人罗春支付申请执行人梁望谦借款本金30000元，利息3865.58元，合计33865.58元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文审判员  石教伍审判员  李晓红二〇一七年十月二十日书记员  陈泽燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4972号
罪犯黄江生。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年7月17日作出（2000）新刑终字第261号刑事附带民事判决，认定黄江生犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2607.30元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年裁定减刑为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年、2010年、2013年三次裁定减刑五年十一个月，剥夺政治权利改为三年，现刑期止日为2017年11月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯黄江生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯黄江生在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，监狱劳动改造积极分子三次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯黄江生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年获监狱局级劳动改造积极分子一次，2013年上、下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子三次，并获2013年3、4季度、2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯黄江生在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄江生予以减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初504号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郭平贵，男，1959年4月4日出生于山西省阳曲县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：太原市，现住太原市。身份证号：。2016年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人郭平贵犯诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人郭平贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年年底，被告人郭平贵谎称其认识太原钢铁集团的领导，许诺可以帮助被害人杨某揽下山西省娄烦县尖山铁矿山体剥离工程项目，后郭平贵在太原市小店区长风街华德广场A座3208室分两次收取杨某办事费用10万元人民币。2016年1月10日，郭平贵以办理此事还需要10万元为由让杨某向其账户内汇款10万元。郭平贵将该20万元用于自己的工程项目资金周转。2016年4月21日，郭平贵的家属将涉案赃款退还被害人杨某，杨某对郭平贵的诈骗行为予以谅解。
上述事实，被告人郭平贵在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、收条、汇款凭证、谅解书、被告人郭平贵在侦查期间的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭平贵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币20万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭平贵当庭自愿认罪，案发后其家属退赔赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：
被告人郭平贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2019年4月15日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 王小梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 暴雨璐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5397号
原告：冯占青，男，1970年10月10日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。
被告：邓国庆，男，1977年8月19日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被告：卜会珍（与邓国庆系夫妻关系），女，1975年9月9日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
原告冯占青与被告邓国庆、卜会珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯占青委托诉讼代理人李小旭到庭参加诉讼，邓国庆、卜会珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
冯占青向本院提出诉讼请求：1.判令邓国庆、卜会珍偿还冯占青借款本金200000元及利息134000元（自2013年4月18日起至2016年12月18日止，以200000元为基数，按年利率18%计算），并继续支付利息至判决确定的履行期限届满之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：冯占青与邓国庆系朋友关系，2013年4月18日，邓国庆向冯占青借款200000元，借款期限自2013年4月18日起至2013年8月27日止，借款利息为月利率1.5%，邓国庆向冯占青出具借条一份，载明“今借冯占青现金贰拾壹万叁仟伍佰元整，归还日期2013.8.27日”。同日，冯占青通过银行转账方式将200000元借款转账至卜会珍账户。之后，被告未按照约定还款。2015年8月26日，邓国庆向冯占青出具欠条一份，载明：“今借冯占青现金贰拾万元整，自2013年4月18号至今未还，2013年4月18日至2013年8月27日利息壹万叁仟伍佰元整至今未还，2013年8月27日至2015年8月26日利息至今未还（月息1分5厘），以后本金的利息按月息1分5厘计算”。之后，邓国庆仍未按照约定还款。
邓国庆、卜会珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、中国工商银行卡交易明细表、中国工商银行转账汇款电子回单、结婚登记查询审查处理表等证据，本院经审查确认，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，邓国庆向冯占青出具借条一份，约定邓国庆向冯占青借款213500元，借款期限自2013年4月18日起至2013年8月27日止。同日，冯占青通过中国工商银行将100000元借款转账至邓国庆配偶卜会珍账户，其余100000元借款系现金交付。2015年8月26日，邓国庆向冯占青出具欠条一份，载明邓国庆向冯占青借款200000元、2013年4月18日至2013年8月27日的利息13500元及2013年8月27日至2015年8月26日按照月利率1.5%计算的利息，截至2015年8月26日均未偿还；2015年8月26日以后的利息，按照月利率1.5%计算。借款发生后，邓国庆未还款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。冯占青已将借款实际交付至邓国庆，履行了借款交付义务，双方之间的借款合同成立并生效，邓国庆应当按照合同约定及法律规定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际收到的借款数额返还借款并计算利息”之规定，邓国庆应当按照实际收到的借款数额归还借款本金并支付利息，据此本院确认冯占青实际出借金额为200000元，双方约定借款利息为月利率1.5%（即年利率18%），符合法律规定，故冯占青请求邓国庆偿还借款本金200000元及利息，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间且邓国庆、卜会珍未提供证据证明属于除外情形，应认定为夫妻共同债务，卜会珍应当承担共同还款责任。邓国庆、卜会珍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，本院对冯占青的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
邓国庆、卜会珍于本判决生效之日起十日内偿还冯占青借款本金200000元及利息、逾期利息（截至2016年12月18日应付利息及逾期利息为134000元；自2016年12月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，以借款本金200000元为基数，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，财产保全费2190元，共计8500元，由邓国庆、卜会珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王敏敏
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初5397号原告：冯占青，男，1970年10月10日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。被告：邓国庆，男，1977年8月19日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。被告：卜会珍（与邓国庆系夫妻关系），女，1975年9月9日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。原告冯占青与被告邓国庆、卜会珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯占青委托诉讼代理人李小旭到庭参加诉讼，邓国庆、卜会珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。冯占青向本院提出诉讼请求：1.判令邓国庆、卜会珍偿还冯占青借款本金200000元及利息134000元（自2013年4月18日起至2016年12月18日止，以200000元为基数，按年利率18%计算），并继续支付利息至判决确定的履行期限届满之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：冯占青与邓国庆系朋友关系，2013年4月18日，邓国庆向冯占青借款200000元，借款期限自2013年4月18日起至2013年8月27日止，借款利息为月利率1.5%，邓国庆向冯占青出具借条一份，载明“今借冯占青现金贰拾壹万叁仟伍佰元整，归还日期2013.8.27日”。同日，冯占青通过银行转账方式将200000元借款转账至卜会珍账户。之后，被告未按照约定还款。2015年8月26日，邓国庆向冯占青出具欠条一份，载明：“今借冯占青现金贰拾万元整，自2013年4月18号至今未还，2013年4月18日至2013年8月27日利息壹万叁仟伍佰元整至今未还，2013年8月27日至2015年8月26日利息至今未还（月息1分5厘），以后本金的利息按月息1分5厘计算”。之后，邓国庆仍未按照约定还款。邓国庆、卜会珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、中国工商银行卡交易明细表、中国工商银行转账汇款电子回单、结婚登记查询审查处理表等证据，本院经审查确认，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，邓国庆向冯占青出具借条一份，约定邓国庆向冯占青借款213500元，借款期限自2013年4月18日起至2013年8月27日止。同日，冯占青通过中国工商银行将100000元借款转账至邓国庆配偶卜会珍账户，其余100000元借款系现金交付。2015年8月26日，邓国庆向冯占青出具欠条一份，载明邓国庆向冯占青借款200000元、2013年4月18日至2013年8月27日的利息13500元及2013年8月27日至2015年8月26日按照月利率1.5%计算的利息，截至2015年8月26日均未偿还；2015年8月26日以后的利息，按照月利率1.5%计算。借款发生后，邓国庆未还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。冯占青已将借款实际交付至邓国庆，履行了借款交付义务，双方之间的借款合同成立并生效，邓国庆应当按照合同约定及法律规定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际收到的借款数额返还借款并计算利息”之规定，邓国庆应当按照实际收到的借款数额归还借款本金并支付利息，据此本院确认冯占青实际出借金额为200000元，双方约定借款利息为月利率1.5%（即年利率18%），符合法律规定，故冯占青请求邓国庆偿还借款本金200000元及利息，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间且邓国庆、卜会珍未提供证据证明属于除外情形，应认定为夫妻共同债务，卜会珍应当承担共同还款责任。邓国庆、卜会珍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。综上所述，本院对冯占青的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：邓国庆、卜会珍于本判决生效之日起十日内偿还冯占青借款本金200000元及利息、逾期利息（截至2016年12月18日应付利息及逾期利息为134000元；自2016年12月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，以借款本金200000元为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，财产保全费2190元，共计8500元，由邓国庆、卜会珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  尹爱华人民陪审员  刘绪亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  王敏敏