天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6544号原告：付彦伶，男，1949年1月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：傅建波（曾用名付建坡，系原告付彦伶之长女），1976年9月12日出生，汉族，北京市北玻安全玻璃有限公司人力资源总监，住。被告：陈连起，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告付彦伶与被告陈连起健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付彦伶及其委托诉讼代理人傅建波、被告陈连起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付彦伶向本院提出诉讼请求：1.要求陈连起到付彦伶家中赔礼道歉；2.判令陈连起赔偿付彦伶医疗费11088.16元、住院伙食补助费1200元、误工费5000元、护理费9738元、出院后营养费5000元、交通费1500元、制动支具费580元，合计34106.16元；3.判令陈连起赔偿付彦伶精神损失费20000元；4.本案诉讼费由陈连起负担。事实和理由：2016年8月4日，付彦伶与陈连起就建房问题发生纠纷，双方约定于当晚到村主任家中进行调解，因陈连起反悔，调解未果。在付彦伶回家的路上，陈连起骑电动自行车在后面辱骂付彦伶。起初付彦伶未予理睬，但陈连起变本加厉，付彦伶与之对骂。陈连起扔下电动自行车，动手殴打付彦伶。在前行走的付彦伶之子闻声返回，见付彦伶被打昏在地，便上前控制住陈连起，以免其进一步伤害付彦伶。后付彦伶之子将付彦伶拖回家，在路上报警并拨打120急救电话，天津市公安局宝坻分局朝霞派出所（以下简称朝霞派出所）出警，120救护车将付彦伶送至天津市宝坻区人民医院（以下简称宝坻医院）急诊治疗。付彦伶伤情诊断为：1、脑震荡；2、双侧颞部软组织损伤；3、前胸壁、腰部、左足、右手软组织损伤；4、左手食指挫伤；5、左足第4跖骨骨折，手术。陈连起的侵权行为造成付彦伶身体严重损伤、精神极大伤害，理应承担赔偿责任。陈连起辩称，不同意付彦伶的诉讼请求。2016年8月4日双方因建房问题发生矛盾，付彦伶之子傅正伟当日下午同意赔偿陈连起经济损失4000元，双方约定于当晚到村主任家中交接款项、书写证明，但当晚付彦伶反悔，导致调解未果。付彦伶父子先行自村主任家中离去，陈连起及其妻王学英、其子陈波随后离去。陈连起骑电动自行车经过村民王学芹家门口时，看见付彦伶父子俩并排走着，付彦伶见状即谩骂“他妈的，一分钱也不给他，明天接着干活！”，陈连起还口“孙子，不商量好别想动工！”。傅正伟随即将陈连起的电动自行车踢倒，付彦伶、傅正伟父子对陈连起进行殴打后逃离现场。不久，陈连起之妻王学英、之子陈波赶到，见陈连起无法动弹，陈波报警并拨打120急救电话。付彦伶称陈连起将其打昏纯属无中生有，陈连起并未殴打付彦伶，付彦伶的伤情系其殴打陈连起所致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。付彦伶与傅正伟系父子关系。陈连起与付彦伶均系天津市宝坻区朝霞街道单街子村村民，两家住房东西相邻，因建房问题素有矛盾。2016年8月4日19时许，陈连起一家与付彦伶、傅正伟父子同至村主任肖志亮家中，就建房问题进行协商。因协商未果，付彦伶父子步行、陈连起骑电动自行车先后离开肖志亮家。21时许，在王学芹家门口附近，陈连起与付彦伶先是发生言语冲突，互相辱骂，进而互相殴打，在此过程中，傅正伟将陈连起推倒在地并按住不放。后傅正伟将付彦伶拽至家中，陈连起之子报警。陈连起于2016年8月4日23时许被送往宝坻医院急诊科治疗，2016年8月5日0时许入颅脑损伤科住院，于2016年8月10日出院，住院5天，共计支付医疗费8379.24元，出院诊断：1、头部损伤（头痛头晕）；2、右额、右顶部头皮血肿；3、右眼眶周、鼻周皮下血肿；4、左眼眶内壁骨折；5、右眼上睑皮裂伤；6、右眼结膜出血；7、面部擦伤；8、右侧胸腔积液；9、右侧第7肋骨骨折；10、右侧腰部、左腕部软组织损伤；11、双膝、双肘部擦伤。出院医嘱：注意休息，避免劳累，勿擤鼻，不适随诊，3日复诊，定期复查胸CT，胸外科门诊随诊，肝囊肿可于普外科门诊随诊，患者入院查腰椎片示第12胸椎楔形变，建议行胸椎体CT或MRI检查，复查血常规、纤维蛋白原、肝功能、血磷，带药：脉血康3粒tid×7，碳酸钙D3600mgqd×7，氨溴索口服液30mgbid×7。右上睑伤口缝合术后1周拆线。付彦伶于2016年8月5日0时许被120救护车送往宝坻医院急诊科治疗，同日入宝坻医院颅脑损伤科住院，于2016年8月14日出院，共计住院9天，支付医疗费11089.06元。出院诊断：1、脑震荡；2、双侧颞部软组织损伤；3、前胸壁、腰部、左足、右手软组织损伤；4、左手食指挫伤；5、左足第4跖骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，普食，控制血压，左足制动支具外固定，注意末梢血运行，四肢适当锻炼，避免劳累，避免大便干燥，陪人，脑外科、骨科门诊随诊；2、建议休息3个月，1周后门诊复查，不适随诊。2016年8月21日，宝坻医院出具《诊断证明书》，载明付彦伶诊断结果：1、脑震荡；2、双侧颞部软组织损伤；3、前胸壁、腰部、左足、右手软组织损伤；4、左手食指挫伤；5、左足第4跖骨骨折。患者于2016.8.5～2016.8.14住我院治疗，此证！处理意见：出院休假三个月，1周复查，不适随诊，骨科随诊。2017年3月20日，本院立案受理陈连起诉付彦伶、傅正伟健康权纠纷一案，经审理后于2017年5月5日依法作出（2017）津0115民初2603号民事判决书，判决：一、付彦伶、傅正伟于判决生效后三日内赔偿陈连起各项损失7317.50元，付彦伶、傅正伟互负连带责任。二、驳回陈连起其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈连起负担60元，由付彦伶、傅正伟负担90元并互负连带责任。宣判后，陈连起与付彦伶、傅正伟均未上诉，该民事判决书现已发生法律效力。庭审中，付彦伶称其诉讼请求主张的住院伙食补助费系按照住院10天、每天120元（自行估算，无具体标准）计算；误工费系按照每月1700元（自行估算，无具体标准）计算医嘱建议休息3个月；护理费系按照2015年天津市城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准108.20元/天计算建议休息90天；交通费1000元系付彦伶住院期间，其亲属自单街子村至宝坻医院的费用，每次往返支出100元；出院后营养费系自行确定，无相关医嘱；制动支具费系付彦伶支出的购买石膏和拐杖的费用；精神损失费系酌情主张。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。付彦伶与陈连起因建房问题发生矛盾，本应克制自身言行，妥善处理纠纷。但双方均未保持冷静，先是相互辱骂，进而相互殴打，双方均有过错，付彦伶之子傅正伟在此过程中将陈连起推到在地并按住不放，对于本次纠纷的发生，傅正伟亦有过错。根据双方的行为及过错程度，本院确定付彦伶一方负60%责任,陈连起一方负40%责任。对付彦伶各项损失，本院认定如下：1、经本院核算，付彦伶支付的医疗费数额为11089.06元，现其按照11088.16元主张医疗费损失，属对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。2、付彦伶实际住院9天，应按照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算住院伙食补助费900元，对其按照住院10天、每天120元标准计算住院伙食补助费的诉讼主张，本院不予支持。3、付彦伶已年满60周岁,其未能举证证明存在误工费损失，故对付彦伶按照每月1700元标准主张误工费5000元的诉讼主张，本院不予支持。4、付彦伶主张的护理费计算标准、数额无误，本院予以确认。5、相关医嘱并无建议原告加强营养的记载，故对原告主张营养费5000元的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持；6、考虑到付彦伶住院期间，其亲属探视确有必要的交通费支出，本院酌情确定交通费为900元。7、付彦伶未能举证证实其制动支具费支出情况，对其主张的制动支具费580元，因证据不足，本院不予支持。8、付彦伶与陈连起对于本次纠纷的发生均有过错，且付彦伶一方负主要责任，故对付彦伶要求陈连起登门赔礼道歉并赔偿精神损失20000元的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，付彦伶的各项损失医疗费11088.16元、住院伙食补助费900元、护理费9738元、交通费900元，合计22626.16元，由付彦伶负担13575.70元，由陈连起负担9050.46元。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈连起于判决生效后三日内赔偿原告付彦伶各项损失9050.46元。二、驳回原告付彦伶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付彦伶负担60元，由被告陈连起负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一七年八月二十三日书记员  李宜文附：相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。