湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初805号
原告：徐语彤，女，2016年5月22日出生，汉族，黄冈市团风县人，现住团风县，
法定代理人：徐某，男，1987年11月3日出生，系徐语彤的父亲，
法定代理人：段某，女，1988年2月22日出生，系徐语彤的母亲，
委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱海峰，男，汉族，1983年10月6日出生，住团风县。系鄂Ｊ×××××小轿车驾驶人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市南内环街98-2财富大厦20层。统一社会信用代码91140000743526863R。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告徐语彤与被告朱海峰、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐语彤的诉讼代理人舒勤、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的代理人吴红梅到庭参加了诉讼，被告朱海峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因道路交通事故致我损害造成的医疗费等各项损失共计460287.93元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日15时10分许，朱海峰驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车行驶至黄州××××门前路段，与徐万驾驶的鄂Ｊ×××××号小轿车发生肇事，造成鄂Ｊ×××××号小轿车内乘坐的原告徐语彤受伤及其他人员受伤、车辆受损的交通事故。后原告多次住院治疗、康复，至今还未痊愈。2017年2月12日，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队对该交通事故做了认定，认定原告无责，朱海峰承担此次事故的全部责任。鄂Ｊ×××××号小轿车的所有人和驾驶人均为朱海峰，在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和商业险。原告伤情经鉴定，伤残程度为7级；护理期、营养期计算至定残前一日止；后期治疗费据实计算。因双方协商未果，特诉至法院，请求依法判决。
被告朱海峰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，交通事故是事实，我公司已经分六次向车方朱海峰支付（垫付）了两车的车损赔款和原告的医疗费合计134515元。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的伤残鉴定意见有异议，要求法院给与七天时间，商定是否对上述鉴定意见提出重新鉴定的申请。经法庭允许，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在七日内未向法庭提供书面重新鉴定的申请，视为其放弃重新鉴定申请的权力。对原告提交的上述鉴定意见予以认定。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提出，在事故发生后，向原告预先支付了医疗费、向原告乘坐的小轿车车主支付了车损赔款和向被告朱海峰支付了车损赔款，因被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司除提交证据证明朱海峰驾驶的小驾车投保有商业车损险外，对于其在事故发生后，支付的款项中有23459元为赔付给朱海峰的车损款，其他的先期赔付款111056元，因中国平安财产保险股份有限公司山西分公司没有证据证明是赔偿给原告乘坐的小轿车的车损款，本院均认定为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司先期垫付给原告的医疗费。
经审理查明，2017年1月30日15时10分许，朱海峰驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车行驶至黄州××××门前路段，与徐万驾驶的鄂Ｊ×××××号小轿车相肇事，造成鄂Ｊ×××××号小轿车内乘坐的原告徐语彤及其他人员受伤、车辆受损的交通事故。经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，此次事故原告无责任，被告朱海峰承担此次事故的全部责任。原告受伤住院治疗247天。经黄冈市柏林法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为7级，护理期、营养期计算至定残前一日止；后期治疗费据实计算。鄂Ｊ×××××号汽车的所有人和驾驶人均为被告朱海峰，该车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和商业险（商业第三者责任险30万元，并投有不计免赔险）。
另查明，本次交通事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付原告费用111056元。支付朱海峰车损款23459元。
本院认为，被告朱海峰驾驶鄂Ｊ×××××号汽车与徐万驾驶的鄂Ｊ×××××号小轿车相肇事，造成原告受伤的交通事故，经黄冈市交警支队交通事故处理大队认定，被告朱海峰负事故的全部责任，原告徐语彤无责任。故原告要求被告朱海峰及中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担全部的赔偿责任，符合法律规定。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付的费用应予扣除。原告的后期治疗费经鉴定据实结算，待实际发生后可另行诉讼，故本案中不予调整。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对赔偿数额作如下分析、认定：
1、医疗费。根据原告庭审提交的医疗费票据和住院病历，原告医疗费为138495.93元，故医疗费依法认定为138495.93元。
2、住院伙食补助费。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定原告住院伙食补助费为12350元（50元／天×247天）。
3、营养费。原告出院医嘱需加强营养，本院酌情考虑为2000元。
4、护理费。原告住院247天，因原告不能证明护理人员的收入，故本院依法参照居民服务和其他服务业水平平均工资标准，其护理费为：32677元÷365天×247天＝22112元。
5、交通费。根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，以及原告住院天数，就医地点、医疗费票据，本院酌情认定为2000元。
6、伤残赔偿金。应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。原告及其父母长期生活在城镇，其父母主要收入来源均为城镇，原告为不满2岁幼儿随父母居住，故其伤残赔偿标准应适用城镇居民人均可支配收入的标准计算。根据法医鉴定的伤残等级，原告的伤残赔偿金为255112元（31889元/年×20年×40%）。
7、精神抚慰金。原告因本次道路交通事故构成7级伤残，请求赔偿精神抚慰金，其请求符合法律规定，本院酌情认定为12000元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费2100元，并已提供相关票据，本院认定为2100元。
以上费用合计446170元，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险和商业险范围内共计赔付原告各项损失420000元、扣减先前已经垫付的医疗费111056元，还应赔偿原告308944元。被告朱海峰赔偿原告鉴定费2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐语彤各项损失308944元（已扣减垫付的原告费用111056元）。
二、由被告朱海峰在在本判决生效后十日内赔偿原告徐语彤各项损失26170元。
三、驳回原告徐语彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2703元，由被告朱海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一八年六月二十日
书记员 胡国丽