连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02668号
原告孙浩。
委托代理人董建淑。
被告傅恩师。
被告中银保险有限公司安徽分公司。
负责人徐如鹏。
委托代理人高丽。
被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人孟宪根。
委托代理人葛紫澜。
原告孙浩诉被告傅恩师、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员胡静适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托代理人董建淑、被告傅恩师、被告华安保险连云港公司的委托代理人葛紫澜到庭参加诉讼。被告中银保险安徽分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩诉称，2014年11月23日16时46分许，王宇驾驶被告傅恩师所有的在被告中银保险安徽分公司、被告华安保险连云港公司投保的苏G×××××号小型面包车沿人民西路由东向西行驶至南极北路路口时，该车前部与原告驾驶的由东向南左转弯行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏。经公安机关交警大队作出的责任认定，王宇承担本起事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失164117.68元及本案诉讼费用由被告承担。
被告傅恩师辩称，我是苏G×××××号车的车主，王宇是我雇佣的驾驶员，原告主张的施救、停车费系我给付的，原告主张不予认可，修理费、交通费、住宿费均不予认可。
被告中银保险安徽分公司未到庭但提交书面答辩状辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告对事故承担次要责任，苏G×××××号车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我司同意在交强险限额范围内承担赔付责任，我司已经向原告支付了医疗费10000元，超出交强险限额部分，我司不予承担，鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险公司的赔付范围，我司不承担。
被告华安保险连云港公司辩称，发生事故的事实无异议，我司愿意在商业险限额范围内按照事故责任比例承担，精神抚慰金应按照责任承担，伙食补助费、营养费30元/天过高，后续治疗费因原告做过法医鉴定视为医疗终结，不予认可，鉴定费不在我司赔偿范围内，施救费、停车费、修理费不在我司赔偿范围内，交通费过高，住宿费我司不予认可。苏G×××××号车辆在我司投保了商业三者险（责任限额30万，不计免赔），事故发生在保险期限内。
经审理查明，2014年11月23日16时46分许，王宇驾驶苏G×××××号小型面包车沿人民西路由东向西行驶至南极北路路口时，该车前部与孙浩驾驶的由东向南左转弯行驶的电动自行车相撞，造成孙浩受伤，两车损坏。此事故经原连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队作出道路交通事故认定书认定，王宇负此事故主要责任，孙浩负此事故次要责任。
2015年4月15日，原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙浩于2014年11月23日因交通事故受伤致左侧第3-10肋骨骨折，左侧胸腔少量积液，脾挫伤等损伤，其共8根肋骨骨折，构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。2、被鉴定人孙浩后续康复治疗费用壹仟元。3、被鉴定人孙浩的休息（误工）期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起60日。
另查明，被告傅恩师是苏G×××××号小型客车的车主，王宇系傅恩师雇佣的驾驶员。涉案的苏G×××××号小型客车在被告中银保险安徽分公司投保了机动车交强险，在被告华安保险连云港公司投保了商业三者险（责任限额30万，不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告中银保险安徽分公司已在交强险医疗费用限额内赔付了10000元，被告华安保险连云港公司已在商业三者险限额内赔付了医疗费33537.99元。原告孙浩系城镇户口。原告伤后共支付门诊治疗费共1639.7元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的道路交通事故认定书复印件、出院记录复印件、医疗费票据、户口本复印件、施救、停车费票据、维修费票据、（2015）海民初字第00432号民事判决书复印件、司法鉴定书及鉴定费票据等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告傅恩师是苏G×××××号小型客车的车主，王宇系傅恩师雇佣的驾驶员。涉案的苏G×××××号小型客车在被告中银保险安徽分公司投保了机动车交强险，在被告华安保险连云港公司投保了商业三者险（责任限额30万，不计免赔），事故发生在保险期限内。故原告因本案交通事故造成的各项损失，首先由被告中银保险安徽分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；王宇负事故主要责任，对于超出交强险限额部分，由被告华安保险连云港公司在商业险限额范围内承担80%赔偿责任；仍有不足，王宇作为雇员在雇佣活动中致人损害的，应由雇主傅恩师承担赔偿责任。被告傅恩师辩称，施救费及停车费系其支付的，但未提供相关证据证实，该辩解本院不予采纳。
关于原告孙浩因本案交通事故造成的损失，本院核定如下：1、医疗费1639.7元，有原告提供的门诊医疗费票据为证，本院予以确认；2、营养费计算60日，每天按20元，为1200元；3、住院伙食补助费，住院31天，每天按30元，为930元；4、误工费，自伤起之日计算至定残前一日为143天，确定为13456.1元（34346÷365天×143）；5、护理费，计算60日，为5645.92元（34346÷365天×60）；6、残疾赔偿金，原告被鉴定为构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残，为137384元（34346×20×20%）；7、精神损害抚慰金，王宇负事故的主要责任，为8000元（10000×80%）;8、交通费酌定为400元；9、施救、停车费300元，有原告提供的施救、停车费票据为证，本院予以确认；10、车辆修理费1000元，有原告提供的维修费票据为证，本院予以确认；11、鉴定费1900元，有原告提供的鉴定费票据为证，本院予以确认；12、后续康复治疗费未实际发生，待实际发生后可另行主张；13、原告主张亲属交通住宿费，无相关法律依据，本院不予支持。上述费用共计171855.72元，由被告中银保险安徽分公司在交强险责任限额内赔偿原告111300元，剩余60555.72元应由被告华安保险连云港公司在商业险限额范围内承担80%即48444.58元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内给付原告孙浩各项赔偿款111300元；
二、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙浩各项赔偿款48444.58元；
三、驳回原告孙浩其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由原告孙浩负担100元，被告傅恩师负担3480元（原告已预交，被告傅恩师将其负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 胡 静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（四）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。