贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终289号
上诉人（原审被告）：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星新世纪大道（湘阴县城市建设投资有限责任公司办公楼），统一社会信用代码：91430000183780125G，组织机构代码证代码：183780125。
法定代表人：王建民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周昭用，系湖南泰宗律师事务所律师，执业证号：14301200710811189。
被上诉人（原审原告）：唐承荣，男，1958年2月20日生，汉族，原住四川省资阳市安岳县，现住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：骆科武，系贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201200910208684。
原审被告：刘洋，男，1974年8月23日生，汉族，住湖南省洞口县。
上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司因与被上诉人唐承荣及原审被告刘洋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周昭用、被上诉人唐承荣及其委托诉讼代理人骆科武到庭参加诉讼。原审被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司上诉请求：撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2162号民事判决，驳回被上诉人唐承荣的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审认定原审被告刘洋与被上诉人签订买卖合同为职务行为是错误的，上诉人不是合同履行主体，不应承担该合同的履行义务。本案原审被告刘洋与被上诉人签订《钢材销售合同》，合同主体是被上诉人和原审被告刘洋，因此该合同的履行主体应该是被上诉人和原审被告刘洋而非上诉人。上诉人并没有授权原审被告刘洋与被上诉人签订《钢材销售合同》，被上诉人一审提供的《授权委托书》是针对钟山区教育局出具的，而非对本采购合同向被上诉人出具授权委托书，因此不能以此认为上诉人对原审被告刘洋进行了授权，上诉人与被上诉人没有任何关系。根据我国合同法的规定，民事合同法律关系具有相对性，因此被上诉人向上诉人主张货款是没有法律依据的。2、即使被上诉人实际向上诉人的工地供应了钢材，上诉人使用了该钢材且没有支付货款，也只能根据事实关系按市场价格进行结算。3、本案中可能存在被上诉人与原审被告刘洋恶意串通损害上诉人利益的可能性，因此一审法院不能认定原审被告刘洋与被上诉人私自达成货款结算依据，更不能直接以此作为定案依据。被上诉人供应钢材应该将每次供货单都作为证据提交以便查证供货是否属实，否则无法查实最后的结算款为真实的数据。4、就算被上诉人与上诉人之间成立买卖关系，那么被上诉人已经收取了几百万元的货款应提供相应的完税发票，至今被上诉人没有向上诉人提供一张发票。如果被上诉人不足额提供发票，则上诉人也有权对尾款拒绝支付。5、本案有恶意串通行为，作为被上诉人来说已把刘洋作为当事人起诉，刘洋应当承担连带责任。
被上诉人唐承荣辩称，1、上诉人是销售合同的主体，应当履行义务。一审庭审时上诉人承认湖南省华龙建筑工程有限公司六盘水市第二十二中学工程项目部是其公司的下属部门，因此针对原审被告刘洋与被上诉人签订的合同，上诉人应当承担责任。2、钢材的销售是双方真实意思表示，原审被告刘洋代表湖南省华龙建筑工程有限公司第二十二中学工程项目部与被上诉人签订合同并出示承诺书。在2014年8月30日结算后，原审被告刘洋给被上诉人写下欠条，在2015年的欠条上湖南省华龙建筑工程有限公司的董事长也在上面签字认可。针对上诉人认为被上诉人与原审被告刘洋存在恶意串通的行为，被上诉人认为不属实，原审被告刘洋作为湖南省华龙建筑工程有限公司第二十二中学工程项目部的代表，上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司的董事长也在上面签了意见，被上诉人与原审被告刘洋之间并没有恶意串通的行为。3、对于上诉人所说的发票及完税的问题，在双方签订钢材销售合同上并没有约定提供发票，被上诉人是否完税系另一法律关系，并不影响支付货款的义务。
原审被告刘洋未提交书面意见。
唐承荣向一审法院起诉请求：1、判决被告湖南省华龙建筑工程有限公司、刘洋支付原告材料款4690000元及占用期间利息200000元（2014年9月1日至2016年3月29日共19个月期间的部分利息），合计4890000元，2016年3月29日之后的利息按未付欠款总额的月利率百分之二继续计算；2、本案的财产保全费、案件受理费等诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告湖南省华龙建筑工程有限公司与案外人贵州省六盘水市钟山区教育局签订《协议书》，约定：由被告湖南省华龙建筑工程有限公司承包六盘水市第二十二中学工程；承包范围为项目施工图纸范围内的全部工程内容；合同价款按实际工程量审计结算。被告刘洋是湖南省华龙建筑工程有限公司六盘水市第二十二中学项目部的负责人。2013年5月14日，原告唐承荣作为甲方，湖南省华龙建筑工程有限公司二十二中项目部作为乙方，双方签订《钢材销售合同》。合同第二条约定：乙方不定时、多批次向甲方采购钢材，总需货量约900吨，实际供货量高于该约定数量的，以实际供货量为准。合同第四条约定：“价格及结算方式：1、每吨在水钢当日或最近调价单汽车自提价的基础上加350元/吨，非水钢钢材加290元/吨。2、乙方提（收）货时未付款的，双方一致确认按照以下价格结算货款：每吨加价350元，非水钢每吨加价290元；3、付款方式及时间：甲方向乙方供货够500吨，乙方7日内支付甲方100万人民币，甲方继续向乙方供货（注：每次供货至500吨，乙方向甲方支付100万人民币）。”。合同第五条违约责任约定：“若乙方未在上述约定付款期限内付清货款的，甲方有权解除合同，并有权自乙方逾期付款之日起，按总货款每日千分之二计算逾期违约金”。合同签订后，原告依约向湖南省华龙建筑工程有限公司六盘水市第二十二中学工程项目部供应钢材。2013年6月28日，被告刘洋及湖南省华龙建筑工程有限公司六盘水市第二十二中学工程项目部出具承诺书给原告唐承荣，承诺：将唐承荣所垫的钢材款一次性付清，具体金额由该项目部负责人刘洋和唐承荣结算为准。2014年8月30日，被告刘洋出具材料欠条给原告，内容为：“湖南省华龙建筑工程有限公司六盘水市第二十二中学项目部（刘洋）欠到唐承荣同志人民币肆佰陆拾玖万元正。每月利息壹拾捌万元正。”。2015年11月28日，被告刘洋出具材料欠条给原告，内容为：“今湖南省华龙建筑工程有限公司六盘水市第二十二中学项目部（刘洋）欠到唐承荣钢材材料款肆佰叁拾玖万元整（累计本金和资金占有率）。前面的结算作废，以此据为准。”2016年4月14日，被告湖南省华龙建筑工程有限公司支付原告600000元。现被告尚欠原告钢材材料款3790000元未支付。原告催要贷款未果，故诉至法院。
一审法院认为：因湖南省华龙建筑工程有限公司六盘水市第二十二中学项目部作为被告湖南省华龙建筑工程有限公司的下属部门，其进行的民事活动代表被告湖南省华龙建筑工程有限公司，该项目部对外产生的债权债务由被告湖南省华龙建筑工程有限公司享有或承担。被告湖南省华龙建筑工程有限公司提交的2015年11月28日刘洋出具的材料欠条说明：原、被告双方已于2015年11月28日重新作出结算，确定湖南省华龙建筑工程有限公司六盘水市第二十二中学项目部欠原告钢材材料款4390000元，并且被告湖南省华龙建筑工程有限公司对此知情。扣除2016年4月14日被告已支付的600000元，故对原告请求被告支付其材料款3790000元的诉请予以支持，对超出部分不予支持。因《钢材销售合同》中按总货款每日2‰计算逾期违约金的约定过高，故按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算资金占用期间利息，2015年11月28日至2016年3月29日的资金占用期间利息为：4390000×4.35%×4/12=63655元。因《钢材销售合同》中乙方为湖南省华龙建筑工程有限公司六盘水市第二十二中学工程项目部，被告刘洋作为项目部的负责人，其签订《钢材销售合同》及出具承诺书、材料欠条的行为系职务行为，故对原告要求被告刘洋支付材料款及利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告湖南省华龙建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告唐承荣材料款3790000元及占用期间利息63655元，共计3853655元（占用期间利息算至2016年3月29日止，2016年3月29日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按中国人民银行发布的同期贷款基准利率另行计算）；二、驳回原告唐承荣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45920元、保全费5000元，共计50920元，由被告湖南省华龙建筑工程有限公司负担41569元、原告唐承荣负担9351元（原告已自愿预交，被告湖南省华龙建筑工程有限公司连同上述款项于判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点是：上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司是否应当向被上诉人唐承荣支付材料款及占用期间利息。
本院认为，本案中原审被告刘洋系上诉人在六盘水市第二十二中学项目部的负责人，因此，刘洋代表该项目部与被上诉人签订、履行《钢材销售合同》及结算钢材款的行为所产生的法律后果应由上诉人承担，一审判决认定原审被告刘洋系履行职务行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人并无证据证实其所承建的六盘水市第二十二中学项目工程所需钢材并非被上诉人所供应，也无证据证实被上诉人与原审被告刘洋恶意串通进行钢材款的结算，依法应由上诉人承担举证不力的法律后果，对其上诉理由本院不予采信。另外，一审中上诉人还将2015年11月28日刘洋出具的欠条作为证据提交，并于2016年4月14日向被上诉人支付了600000元钢材款，故本案存在买卖合同关系的当事人系上诉人与被上诉人，应由上诉人向被上诉人履行支付钢材款等义务。关于上诉人提出被上诉人未开具发票的问题，因上诉人未提交证据证实被上诉人开具发票系支付钢材款的前提条件，故被上诉人是否开具发票不能作为上诉人拒付钢材款的理由。关于占用期间的利息问题，《钢材销售合同》中对付款时间及逾期违约金进行了明确约定，而2015年11月28日的欠条只是对钢材款的结算，并未对《钢材销售合同》中付款时间及逾期违约金进行变更，因此一审判决按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算资金占用期间利息并无不当。
综上所述，上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费45920元，由上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭茶芬
审判员 高良萍
审判员 刘 靖
二〇一七年三月十四日
书记员 杨清冰