wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1116号
原告张美丽，女，1980年4月8日出生，汉族，居民。住巨野县书香园*号楼*单元***室。身份号码3729261980********。
被告王永胜，男，1980年4月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县兖兰路中街**号，现住巨野县老一中家属院*号楼*单元***室。身份号码3708291980********。。
原告张美丽诉被告王永胜离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美丽、被告王永胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张美丽诉称，原、被告婚后夫妻感情尚可，现被告做的有些事让原告不能接受，对家庭不负责任，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩王衍栋由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告王永胜辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告张美丽与被告王永胜经人介绍于2000年2月相识，2002年4月8日办理结婚登记，2003年7月16日生育男孩王衍栋。后因生活琐事双方发生纠纷，原、被告夫妻感情发生变化。原、被告均同意：位于巨野县书香园6号楼1单元401室楼房一套、巨野县核桃园镇两间平房归原告所有；位于巨野县核桃园镇前王庄村房子5间、江淮小轿车一辆鲁H56C**归被告所有。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告张美丽与被告王永胜婚姻基础一般，婚后常因生活琐事发生纠纷，未能建立起巩固的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告均同意：婚生男孩王衍栋由被告抚养；位于巨野县书香园6号楼1单元401室楼房一套、巨野县核桃园镇两间平房归原告所有；位于巨野县核桃园镇前王庄村房子5间、江淮小轿车一辆鲁H56C**归被告所有，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告张美丽与被告王永胜离婚。
二、婚生男孩王衍栋由被告王永胜抚养。
三、位于巨野县书香园6号楼1单元401室楼房一套、巨野县核桃园镇两间平房归原告张美丽所有；位于巨野县核桃园镇前王庄村房子5间、江淮小轿车一辆鲁H56C**归被告王永胜所有。
案件受理费300元，由原告张美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一五年七月八日
书记员 张丽华
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第42号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，务农。因犯交通肇事罪，于2010年4月30日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年10月25日假释，假释期至2012年11月9日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月22日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员王宪民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日16时30分，被告人李某超速驾驶鲁M×××××号小型轿车，顺临仲路由北向南行驶至博山区源泉镇珍珠村路口时，因观察情况不够，将前方同向行驶至此向东左转弯的王某驾驶的无牌机动二轮车撞倒，造成王某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定，王某符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。经博山交警大队认定，李某负事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，（2009）川刑初字第287号刑事判决书，证明，邹平县公安局魏桥派出所出具的被告人李某的户籍证明；证人李某、赵某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告、理化检验鉴定报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某有自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的受理道路交通事故案件登记表、到案说明、对被告人李某的询问笔录予以证实。
再查明，被告人李某与被害人亲属在庭前自行达成赔偿协议，并已按照赔偿协议履行完毕，被害人亲属对被告人李某的犯罪行为予以谅解，有赔偿协议、谅解书及告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人李某驾驶机动车超速行驶、观察情况不够，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪成立。被告人李某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按照赔偿协议赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对被告人李某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一五年二月四日
书 记 员 岳爱华
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第42号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人李某，农民，户籍地及居住地博兴县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被博兴县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被博兴县公安局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年12月7日13时30分许，被告人李某饮酒后无证驾驶鲁M×××××号小型轿车自纯梁采油厂北大院西侧停车场由西向东驶出时，撞在被害人刘某停放在南北路上的鲁M×××××号轿车尾部，致车辆损坏，发生交通事故。当日下午在博兴县第二人民医院抽血备检，后经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人李某血液中乙醇含量为301.2mg／100ml，达到醉酒状态。2014年12月8日，李某与刘某达成赔偿协议，李某赔偿刘某经济损失4200元，并取得谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、当事人血样提取登记表、人民调解协议书、收条；证人王某、刘某的证言；被告人李某的供述；现场勘查笔录及现场图、照片；鉴定意见滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第1804号检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某具有3项从重处罚情节：血液酒精含量达到200mg／100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因危险驾驶罪被刑事处罚，故应从重处罚；其当庭自愿认罪，赔偿损失，有悔改表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一五年三月九日
书记员 李 禄
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第13号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人胡某，又名老某。2006年11月8日因盗窃被高阳县公安局行政拘留15日，2007年7月19日因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2008年12月25日因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，2011年8月4日因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2014年6月15日因盗窃被高阳县公安局行政拘留15日。2014年9月26日因涉嫌盗窃被高阳县公安局行政拘留，同年10月10日被高阳县公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人胡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2014年9月25日23时许，被告人胡某在高阳县宏润花园小区内盗窃“新日”牌电动自行车一辆、“捷马”牌自行车一辆。经高阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆总价值为人民币2471元。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人胡某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2014年9月25日23时许，被告人胡某在高阳县宏润花园小区内盗窃“新日”牌电动自行车一辆、“捷马”牌自行车一辆。经高阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆总价值为人民币2471元，案发后，被盗赃物已发还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人胡某供述，2014年9月25日晚上11点多钟，我步行到了高阳县宏润小区打算偷点东西，走到一栋楼下，发现一辆自行车没上锁，我就骑着这辆自行车往外走，骑了一段距离我就把这辆自行车放在了路边，之后我又步行进了宏润小区，到另外一栋楼下，发现那停放着一辆电动自行车也没有上锁，我就推着这辆电动自行车往外走，快到大门口时被该小区的保安发现，后来保安报了警，我被带到了派出所。
2、被害人刘某陈述，我来报警，我儿子的自行车丢了。2014年9月25日下午6点左右，我儿子韩博阳骑自行车回家，把自行车放在了宏润小区8号楼2单元楼道里，到了第二天早上我儿子韩博阳骑自行车准备上学时，发现自行车没了。丢的是个黑色儿童折叠式自行车，当时买的时候花了500元左右。
3、被害人王某陈述，我来报警，我的电动车丢了。2014年9月25日下午6点45分左右，我骑电车回来，把电车放在了宏润小区8号楼1单元楼道口，没锁，我就上楼了，到了第二天早上6点半，我准备骑电车出去的时候，发现电车没了。我的电车是新日牌电动车，是2013年6月份买的，当时花了2500元。我丢的电车后面车牌缺了一块，前面杠上绑了一个蓝色的干发巾。
4、证人任某证言，我是宏润小区的保安，我来报案，我抓了个小偷。2014年9月25日晚上11点多，我正在宏润小区监控室值班，在看监控时，发现有一个可疑男子频繁出入小区楼层单元，之后我就从监控里注意该男子，他进入8号楼2单元的时候，我发现他推出了一辆自行车，我就赶紧去小区里转着找他，当我转到2号楼2单元的时候，我发现这个男子正推着一辆黑色电动自行车往外走，我当时把这个男子叫住，对该男子进行盘问，发现这辆电动自行车是他偷的，我赶紧把他控制住，报了警。该男子推出来的那辆自行车是辆黑色的折叠式自行车，这辆自行车当时被那名男子放在了小区路边上。
5、河北省涉案物品价格鉴定意见书、明细表（附照片），证实“新日”牌电动自行车和“捷马”牌自行车的总价格鉴定为人民币2471元。
6、发还物品清单，证实新日牌黑色电动自行车一辆、捷马牌黑色折叠自行车一辆已发还。
7、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实胡某2006年11月8日因盗窃被高阳县公安局行政拘留15日，2007年7月19日因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2008年12月25日因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，2011年8月4日因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2014年6月15日因盗窃被高阳县公安局行政拘留15日。
8、户籍证明信，证实被告人胡某的基本身份情况。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某自愿认罪，酌情从轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年3月26日止。罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张建宗
审判员 梁 烨
审判员 赵田茂
二〇一五年二月十日
书记员 刘 畅
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第13号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人柏某，曾用名：柏XX，男，1988年6月12日生，汉族，农民。2014年8月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人柏某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人柏某在其位于南京市高淳区淳溪镇XX路XX号的暂住地，先后4次容留杨某、陈某甲、王某、濮某某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2014年7月5日左右的一天下午，被告人柏某在该暂住地容留杨某、陈某甲、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年7月7日左右的一天下午，被告人柏某在该暂住地容留杨某、陈某甲、王某、濮某某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年7月中旬的一天下午，被告人柏某在该暂住地容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年7月18日左右的一天中午，被告人柏某在该暂住地容留杨某、陈某甲、王某、濮某某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年7月21日，被告人柏某被抓获归案。归案后，被告人柏某检举揭发他人贩卖毒品犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人柏某当庭表示无异议，并有证人（吸毒人）杨某、陈某甲、王某、濮某某某各自关于其在柏某住所吸食毒品甲基苯丙胺的证言，证人蒋某的证言证实其见濮某某某及陈某乙等人在柏某住所吸食冰毒，证人陈某乙、秦某的证言证实淳溪镇XX路XX号房屋当时借给柏某暂住，被告人柏某与吸毒人员杨某等人相互辨认笔录及照片，被告人柏某指认他人容留吸毒现场及照片，南京市公安局高淳分局现场检查笔录及照片、物品清单，被告人柏某及杨某、陈某甲等人现场尿样检测均呈甲基苯丙胺类阳性的报告书和行政处罚决定书，被告人柏某检举揭发他人贩卖毒品犯罪事实的供述，南京市公安局高淳分局出具的情况说明、被检举的其他犯罪人被起诉的起诉意见书，被告人柏某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人柏某多次容留多人吸毒，可酌情从重处罚。鉴于其归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。同时考虑其认罪态度较好，属坦白，依法亦可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人柏某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年5月31日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一五年一月十二日
书记员 段云婷
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第13号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年10月10日出生于四川省自贡市荣县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至10月29日，被告人刘某甲在高唐县李苦禅纪念馆楼外先后七次盗窃美的牌空调室外机九台。2014年11月4日，被告人刘某甲再次到高唐县李苦禅纪念馆楼外实施盗窃时，被高唐县公安局民警当场抓获，盗窃未遂。案发后，经鉴定，被盗九台美的空调室外机价值19800元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具活口扳手、钳子、螺丝刀、手电及被盗部分空调外机散热器、电线的照片，书证高唐县公�局受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押清单、空调报价表及被告人刘某甲的户籍证明，证人殷某某、付某某、张某某、刘某乙、李某某、刘某丙的证言，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2014）〈S〉87号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，高唐县公安局勘查号K3715260000002014110005现场勘验笔录及证人付某某、刘某乙、张某某的辨认笔录和被告人刘某甲指认盗窃现场的照片，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控的“部分美的空调室外机散热器被追回，退还被害人”的事实，没有提供相应的证据，对该部分事实本院不予认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其中一�盗窃被当场抓获属犯罪未遂，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年4月3日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人刘某甲人民币19800元，退赔高唐县李苦禅纪念馆。
三、作案工具活口扳手、钳子、螺丝刀、手电等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
审 判 员 刘爱申
人民陪审员 赵艳君
二〇一五年四月三日
书 记 员 石恒晓
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第13号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市兰陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被刑事拘留，分别于2014年7月4日、12月9日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员何恒、安亮亮出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月23日凌晨，被告人王某某伙同倪某、任某某（二人均已判刑）驾车至滨博高速公路高青服务区，盗窃杜某货车上的1100型全新钢丝备胎一条，价值人民币2400元。
另查明，案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯倪某、任某某供述、被害人杜某陈述、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录、书证发破案经过、办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2400元，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵盼吨
二〇一五年一月十三日
代理书记员 吴志曼
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1219号
原告：徐金明，男，1937年1月6日生，汉族，住方城县。
委托代理人：牛金芝，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李淑青，女，1951年6月15日生，汉族，住方城县。
原告徐金明与被告李淑青为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金明的委托代理人牛金芝到庭参加了诉讼。被告李淑青经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金明向本院�出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10000元。庭审中原告将诉讼请求变更为6668.73元。原告徐金明诉称：2016年2月16日，被告驾驶华承牌两轮电动自行车沿方城县张骞大道自南向北行驶到张骞大道西117号灯杆处，与原告驾驶的新世纪牌两轮电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经认定，李淑青负该事故的全部责任，徐金明、徐浩、徐丹阳无责任。事故发生后，被告未向原告支付治疗费用，故起诉请求支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证复印件、户口本复印件。
事故认定书。
方城县人民医院诊断证、住院证、出院证、病历。
医疗费发票，用药清单。
交通费发票。
修车清单及发票。
被告李淑青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩质证意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年2月16日15时20分，被告李淑青驾驶华承牌二轮电动自行车沿方城县张骞大道自南向北行驶至张骞大道西117号灯杆处，与自北向南原告徐金明驾驶的新世纪牌二轮电动自行车相撞，造成车辆受损，原告徐金明及乘坐人徐浩受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队认定，被告李淑青负事故的全部责任，原告徐金明及乘坐人徐浩、徐丹阳无责任。事故发生后，原告徐金明在方城县人民医院住院治疗7天，花费医疗费用2019.23元。被告李淑青未对原告进行赔偿，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10000元。庭审中原告将诉讼请求变更为6668.73元。
另查明，本次事故中乘坐人徐浩系原告徐金明的孙子，因徐浩受伤较轻，庭审中表示不要求被告对其损失进行赔偿。
综上法律事实，本院认为：被告李淑青驾驶二轮电动自行车与原告相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本次事故经交警队认定，被告李淑青负该事故的全部责任，原告无责任。被告应对原告的损失承担赔偿责任。
原告徐金明因本次事故所造成的损失有：1、医疗费2019.23元。2、护理费50元/天×7天=350元。3、住院伙食补助费20元/天×7天=140元。4、营养费20元/天×7天=140元。5、交通费，依据原告的住院时间，原告要求被告赔偿其交通费215元的诉讼请求本院予以支持。6、电动车维修费500元。以上共计3364.23元。原告徐金明要求被告赔偿的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。被告李淑青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑青于判决生效后十日内赔偿原告徐金明经济损失共计3364.23元。
二、驳回原告徐金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李淑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 崔来宾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7885号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所天津市南开区红旗南路578号仁爱濠景庄园。
法定代表人杨世玲，总经理。
委托代理人刘文强，该公司客服部经理。
被告马恺莺。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告马恺莺物业服务合同纠纷一案中，原告天津市仁爱物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1335号
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人喻斌。
委托代理人钱云，该公司员工。
委托代理人卢晔，该公司员工。
被告刘志航。
原告上海万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告刘志航物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托代理人卢晔、钱云到庭参加诉讼，被告刘志航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万科物业诉称，在其公司为刘志航所居住的小区无锡市万科XXXX小区提供物业服务期间，刘志航仅交纳了部分月份的物业费，自2014年1月1日起未支付物业管理费，其公司多次催讨无果，现要求刘志航支付2014年1月1日至2015年3月31日的物业管理费4540.14元及违约金400元。
被告刘志航在法定期限内未作答辩。
经审理查明，刘志航系无锡市XXXX2幢73单元603室的业主，该房屋建筑面积为137.58平方米。2009年9月18日至2016年6月30日期间XXXX小区的前期物业服务由万科物业提供。刘志航交纳了2013年12月31日前的物业服务费用，自2014年1月1日起未再交纳。在2014年1月1日至2015年3月31日期间刘志航应缴纳物业服务资金为每月2.2元／平方米（含公共水电费和水泵费0.3元／月／平方米，电梯运行费0.35元／月／平方米）×137.58平方米×15个月=4540.14元。《前期物业服务合同》及《商品房买卖合同》附件中另约定：物业服务资金按季缴纳，于每季首月10日前交纳，逾期交纳的，每逾期一日，应按欠费总额的万分之五的标准交纳违约金。
上述事实，由万科物业提供的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》1份、物业费发票、催讨函及邮寄凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，刘志航应依照《前期物业服务合同》的约定向万科物业交纳相应的物业管理费。诉讼中，刘志航对万科物业的主张未提出异议，亦未提供反证，本院依据万科物业提供的证据审查确认，刘志航尚欠2014年1月1日至2015年3月31日期间的物业管理服务费应予支付，万科物业主张此期间的物业管理费4540.14元于法有据，本院予以支持。另外，依据《前期物业服务合同》及《商品房买卖合同》的约定，刘志航还应以所欠物业费为基数按每日万分之五支付自欠付当日起计算至付清日之止的违约金，经核算万科物业主张的违约金400元未超过合同约定的标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定
刘志航应于本判决发生法律效力之日起五日内支付万科物业物业管理费4540.14元及违约金400元，合计4940.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由万科物业预交），由刘志航负担（万科物业同意其预交的案件受理费25元由刘志航向其直接支付，本院不再退还，由刘志航在本判决发生法律效力之日起五日内向万科物业支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年八月二十日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》：
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；
（五）按时缴纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1335号
原告马解生，男，汉族，住新邵县严塘镇。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告符学海，男，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人何庭，男，汉族，住新邵县严塘镇。系符学海的内弟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4号。
主要负责人：熊力，公司总经理。
委托代理人简洁琳，公司员工。
本院于2015年11月16日受理原告马解生诉被告符学海、中国太平洋财产保险股份有限公司广州番禺支公司（以下简称太平洋财险番禺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员孙小风独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告马解生及其委托代理人朱江、被告符学海委托代理人何庭到庭参加诉讼，被告符学海、太平洋财险番禺公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马解生诉称，2015年2月19日，被告符学海驾驶粤YPL3**小车从新邵县酿溪镇方向驶往严塘镇方向，14时20分左右，驶至G207线严塘镇湖城村岔路口地段，与原告马解生驾驶的电动三轮车刮擦，造成原告马解生受伤及两车受损的道路交通事故。同年12月10日经新邵交警部门认定，符学海负此次事故全部责任，马解生不负此次事故责任。就赔偿事宜双方协商未果，故向法院请求，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共计67907元。
原告马解生在举证期限内，向本院提供了以下证据，拟证明其主张的事实：1、原、被告身份证明；2、交强险、商业三责险保险单；3、道路交通事故认定书；4、调查记录；5、村委会证明；6、司法鉴定书；7、诊断证明；8、损失票据；9、保险发票；10、中国太平洋保险公司番禺支公司注册登记资料。
被告符学海在举证期限内，向本院提供证据1-2，原告门诊票、住院费、诊查费票据，拟证明被告符学海为原告垫付医药费34280.49元。
太平洋财险番禺公司未到庭，书面答辩称，肇事车粤YPL3**在我司购买交强险、100万商业险，且在保险期内，我司同意在核实肇事车粤YPL3**行驶证、驾驶员驾驶证有效性的基础上对原告诉请中合理的部分愿意承担赔偿责任。
经质证，原、被告对对方提供的证据没有异议。本院审查认为，原、被告提供的证据具备证据效力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，现查明：此次交通事故的发生经过、交通警察部门事故认定意见与原告的陈述一致，被告符学海驾驶的粤YPL3**在被告太平洋财险番禺公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险（不计免赔），保险期自2014年12月12日起至2015年12月11日止，此事故发生在保险期内。原告受伤后送往正大邵阳骨伤科医院，诊断结论为右祼关节开放性粉碎性骨折，被告符学海在原告医疗期间支付原告马解生医疗费34280.49元。
2015年4月20日，新邵县公安局交通警察大队委托邵阳市白云司法鉴定所对原告马解生的伤残程度、后续医疗费、误工、护理、营养期限评定，该鉴定中心邵白司鉴所（2015）临鉴字第220号鉴定意见为：1、此次交通事故目前不宜进行伤残评定；2、建议自2015年4月20日起计算，后续医疗费预计15000元；3、伤后误工180日，1人护理90日，营养90日。2015年9月22日新邵县公安局交通警察大队委托邵阳市白云司法鉴定所对原告马解生补做伤残程度评定，该鉴定中心邵白司鉴所（2015）临鉴字第550号鉴定意见为：马解生因交通事故致右踝关节开放性粉碎性骨折，目前遗留有右踝活动功能丧失85%以上，已构成十级伤残。
关于原告马解生在此次交通事故中造成的人身损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及湖南省统计数据的有关规定计算，其损失为：1、后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为15000元；2、住院伙食补助费为900元（30元／天×30天）；3、营养费，采信司法鉴定意见确定的营养期按30元／天计算为2700元（30元／天×90天）；4、护理费，按居民服务和其它服务业平均收入标准计算为9991元（40520元／年÷365元×90天）；5、误工费，按照农、林、牧、副、渔平均收入标准参照鉴定意见计算180天为12433元（25212元／年÷365元×180天）；6、残疾赔偿金按农村居民人均年纯收入计算为16096元（10060元×16年×10%）；7、交通费酌情认定500元；8、精神损害抚慰金，本院认定4000元；9、两次司法鉴定费为1798元；原告马解生因此次交通事故造成人身损失共计为63418元。综上，①1-3项医药费用项下损失18600元；②4-8项死亡伤残项下损失为43020元；③其他损失（鉴定费）1798元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对交警部门作出的事故认定书均不持异议，据此认定被告符学海承担本次事故全部责任。被告符学海驾驶的粤YPL3**小型轿车在被告太平洋财险番禺公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险（不计免赔），保险期自2014年12月12日起至2015年12月11日止，此事故发生在保险期内。原告马解生后续治疗费15000元、住院伙食补助费900元、营养费2700元应由被告太平洋财险番禺公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，超出部分由被告太平洋财险番禺公司在商业三者险内赔偿8600元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、差旅费、精神抚慰金43020元。司法鉴定费由被告符学海负担。被告符学海为原告马解生垫付的34280.49元应从原告医药费损失中予以扣减，由被告符学海与被告太平洋财险番禺公司依据保险合同另行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州番禺支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告马解生10000元，在交强险死亡残疾赔偿金项下赔偿原告马解生护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金43020元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州番禺支公司在第三者险限额内赔偿原告医药费损失8600元；
三、由被告符学海赔偿原告马解生鉴定费1798元；
四、驳回原告马解生的其他诉讼请求。
以上一、二项应给付款项合计61620元，限判决生效后十日内付至本院指定帐户（开户名称：新邵县财政局非税收入汇缴结算户，开户行：中国工商银行股份有限公司新邵县支行，帐号：1906025009024902340）。
本案减半收取受理费749元，由被告符学海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 孙小风
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 王一安
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1335号
原告苏毅。
被告保定市国茂房地产开发有限公司，住所地保定市向阳南大街859号。组织机构代码70092924-0。
法定代表人李锁柱，董事长。
委托代理人张爱民，河北佳篷律师事务事务所律师。
本院在审理原告苏毅与被告保定市国茂房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告苏毅于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏毅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏毅负担。
审判长 李 伟
审判员 石 竹
审判员 卢清江
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 丹
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1335号
原告：王小来，男，汉族，1977年11月24日出生。
被告：杨卫峰，男，汉族，1976年10月8日出生。
原告王小来诉被告杨卫峰为民间借贷一案，原告王小来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费17400元，减半收取8700元，由原告王小来负担。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 李 乐
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马 帅
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1335号
原告：赵小红，女，汉族，1971年3月23日出生。
被告：新安县金果商务服务有限公司，住所地：新安县新城北京路。
负责人：杨明亮，该公司经理。
本院在审理关于原告赵小红诉被告新安县金果商务服务有限公司为民间借贷纠纷一案，原告赵小红于2015年7月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小红撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告赵小红负担。
审判员 张雯
二〇一五年七月二十二日
书记员 马帅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1335号
原告范某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
被告陈某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告范某某诉被告陈某某委托合同纠纷一案中，原告范某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由范某某负担。
审判员 顾世法
二〇一五年七月十四日
书记员 何静静
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02309号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告崔淑芬，住宾县。
被告马新春，住宾县。
被告李春宝，住宾县。
原告崔淑芬与被告马新春、李春宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告崔淑芬到庭参加诉讼，被告李春宝经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，庭审过程中原告撤回了对被告马新春的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告李春宝立即给付欠款人民币本金65000.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李春宝未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.＋书证一份，2014年2月22日被告李春宝及债务人马新春给原告出具的欠条，拟证明：债务人马新春及被告李春宝在原告崔淑芬处借款的事实。
被告李春宝未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2012年2月22日债务人马新春与被告李春宝因急需用钱在原告崔淑芬处借款人民币65000.00元，约定一个月还款，逾期后经原告多次向被告索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的书证具有合法性、真实性、关联性，具有证明力能够证明债务人马新春及被告李春宝欠款的事实，原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，被告李春宝理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条第一款的规定判决如下：
被告李春宝于本判决生效后15日内给付原告崔淑芬借款人民币65000.00元。
案件受理费1425.00元减半收取713.00元由被告李春宝负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一五年九月三十日
书记员 张文玉
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润行初字第44号
原告陈思龙。
委托代理人沈世鉴、贺洋，江苏南昆仑律师事务所律师。特别授权。
被告镇江市人力资源和社会保障局，住所地：镇江市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
原告陈思龙与被告镇江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2014年9月17日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈思龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈思龙负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一四年十二月九日
�记员王悦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0204号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人路运通，该支行行长。
委托代理人张俊超，该支行职员。
委托代理人吴文富，该支行职员。
被告陈峰，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州支行）诉被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告农行邳州支行诉讼代理人张俊超、吴文富到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行邳州支行诉称：被告陈峰于2010年4月1日向原告申请办理信用卡，2013年4月15日开始消费，至2015年3月6日尚欠透支款本金9958.45元，利息3567.22元，滞纳金575.21元。该信用卡透支后，被告并未按约偿还本息，虽经原告多次催收，但债务人拒不履行偿还义务。请求判令：1，被告陈峰偿还原告借款本金9958.45元，利息4397.19元，滞纳金575.21元（利息暂计至2015年7月20日，之后按合同约定计算）；2，被告承担本案全部诉讼费用。
原告农行邳州支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、账户明细。证明被告向原告申请办卡时间、额度、逾期欠款的事实。
被告陈峰未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2010年3月2日，被告陈峰在原告农行邳州支行处申请办理农行邳州支行金穗信用卡人民币卡，卡号为62×××50，可透支额度10000元。陈峰填写信用卡申请表，提供住宅地址为江苏省邳州市土山镇×××号，并于申请表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。后农行邳州支行批准陈峰的信用卡申请，批准信用额度10000元，向其发放了信用卡，该账号的账单日为每月的23日。
信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。
陈峰持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期。至2015年7月20日，按照双方约定的欠款计息方式，陈峰尚欠农行邳州支行借款本金9958.45元，利息4397.19元，滞纳金575.21元。
本院认为：被告陈峰申请办理原告农行邳州支行金穗信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金9958.45元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年7月20日分别为4397.19元、575.21元，2015年7月21日起按信用卡合同约定的计息方式计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元（原告已预交），由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 曹希法
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 宋 阳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴振宁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1252号
罪犯马红印，男，1992年6月3日出生，汉族，河北省唐海县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年1月12日作出了（2012）奔刑初字第50号刑事判决，以被告人马红印犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马红印能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马红印能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红印减去自2014年7月22日起至2014年11月12日止尚未执行的刑期。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17814号
原告：金燕君，女，1981年7月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组，住所地：义乌市佛堂镇雅西村。
负责人：王井高，组长。
原告金燕君为与被告义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告金燕君及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金燕君起诉称：原告系义乌市雅西村村民。2007年期间，被告小组为本小组村民办理了农保，每人4000元，当时原告向被告主张该份权益，但被告以种种借口未予办理。2012年期间，该小组发放土地征用款，人均6600元，但被告以其他小组成员不同意为由拒绝支付。原告认为，原告系合作社社员且是本小组成员，应与其他小组成员享受同等待遇。现原告起诉请求判令：被告支付原告土地征用款6600元、农村社保费用4000元。
被告义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组未作答辩也未提供证据。
原告金燕君为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、（2016）浙0782民初10295号开庭笔录（核对件）、民事判决书、（2016）浙0782民初10301号民事判决书、雅西村委会提交的会议记录（复印件）、第九村民小组的记账凭证（复印件）各一份，证明二原告系经济合作社的社员；案外人王樟兰、陈银菊系雅西村第九组村民；案外人王樟兰、陈银菊的银行明细中的6600元是第九组汇入的款项，6600元的分配方案是雅西村第九小组的分配方案。原告补充陈述：会议记录以及记账凭证复印自（2016）浙0782民初10295号案件。
2、职工缴费明细、存款分户明细查询（户名分别为：王樟兰、陈银菊）各二份，证明2007年4000元系失地农民的保险费用。
被告义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告提供的上述证据放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提供的上述证据认证如下：对证据1的真实性均予以确认；关于关联性，（2016）浙0782民初10295号、10301号民事判决书均系生效的民事判决书，对该判决书中认定的事实本院予以确认。在该民事判决书中，义乌市佛堂镇雅西村股份经济合作社负责人认可原告系股份经济合作社社员；涉案土地征用款6600元系被告小组的土地征用款分配方案；且股份经济合作社已经将相应的款项发放到第九村民小组；本院对上述事实予以确认。根据开庭笔录，可以表明第九村民小组具有独立的资金账号，相应的款项系由义乌市佛堂镇雅西村股份经济合作社发放到第九村民小组的联办会计账号内，再由联办会计根据小组提供的名单发放款项到小组村民个人账号；本院对证据1的证明力予以确认。对证据2的职工缴费明细、存款分户明细真实性予以确认；关于关联性，本院认为，该组证据可以表明其他组员已经享受到了土地征用款6600元以及被征地养老保险费用4000元，结合证据1，本院对该组证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告金燕君系义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组的村民，也系义乌市佛堂镇雅西村股份经济合作社社员。2007年8月，被告义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组为其社员办理被征地养老保险，并缴纳了费用4000元。2012年期间，被告小组的土地被征用；2012年6月13日，义乌市佛堂镇雅西村股份经济合作社将土地征用款530228元发放给被告。2012年12月，被告小组通过其会计账户向该组成员发放土地征用款每人6600元；但未向原告发放。2016年6月23日，原告以义乌市佛堂镇雅西村民委员会、义乌市佛堂镇雅西村股份经济合作社为被告诉至本院，本院于2016年7月18日作出（2016）浙0782民初10301号民事判决书，判决：驳回原告的诉讼请求；并明确原告与第九村民小组的款项问题，可另行处理。2016年10月24日，原告再次诉至本院。
本院认为：原告金燕君系义乌市佛堂镇雅西村集体经济组织成员，应当平等享有本村的村民待遇。根据法律规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人；经前述分析，义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组具有独立的财产，故被告的主体适格。村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。涉案土地征用款系义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组在其内部分配的款项，原告在分配方案确定时，已经具备被告的集体经济组织成员资格；故被告应当支付原告土地征用款6600元。被征地养老保险费用4000元，是被告村土地被征用后的安置补偿范畴，被告应当予以缴纳，其未代原告缴纳该笔费用的，该款应当补偿给原告。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条之规定，判决如下：
被告义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组于本判决生效后十日内支付原告金燕君10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年十二月五日
代书记员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17814号原告：金燕君，女，1981年7月18日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。被告：义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组，住所地：义乌市佛堂镇雅西村。负责人：王井高，组长。原告金燕君为与被告义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告金燕君及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金燕君起诉称：原告系义乌市雅西村村民。2007年期间，被告小组为本小组村民办理了农保，每人4000元，当时原告向被告主张该份权益，但被告以种种借口未予办理。2012年期间，该小组发放土地征用款，人均6600元，但被告以其他小组成员不同意为由拒绝支付。原告认为，原告系合作社社员且是本小组成员，应与其他小组成员享受同等待遇。现原告起诉请求判令：被告支付原告土地征用款6600元、农村社保费用4000元。被告义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组未作答辩也未提供证据。原告金燕君为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、（2016）浙0782民初10295号开庭笔录（核对件）、民事判决书、（2016）浙0782民初10301号民事判决书、雅西村委会提交的会议记录（复印件）、第九村民小组的记账凭证（复印件）各一份，证明二原告系经济合作社的社员；案外人王樟兰、陈银菊系雅西村第九组村民；案外人王樟兰、陈银菊的银行明细中的6600元是第九组汇入的款项，6600元的分配方案是雅西村第九小组的分配方案。原告补充陈述：会议记录以及记账凭证复印自（2016）浙0782民初10295号案件。2、职工缴费明细、存款分户明细查询（户名分别为：王樟兰、陈银菊）各二份，证明2007年4000元系失地农民的保险费用。被告义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告提供的上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据认证如下：对证据1的真实性均予以确认；关于关联性，（2016）浙0782民初10295号、10301号民事判决书均系生效的民事判决书，对该判决书中认定的事实本院予以确认。在该民事判决书中，义乌市佛堂镇雅西村股份经济合作社负责人认可原告系股份经济合作社社员；涉案土地征用款6600元系被告小组的土地征用款分配方案；且股份经济合作社已经将相应的款项发放到第九村民小组；本院对上述事实予以确认。根据开庭笔录，可以表明第九村民小组具有独立的资金账号，相应的款项系由义乌市佛堂镇雅西村股份经济合作社发放到第九村民小组的联办会计账号内，再由联办会计根据小组提供的名单发放款项到小组村民个人账号；本院对证据1的证明力予以确认。对证据2的职工缴费明细、存款分户明细真实性予以确认；关于关联性，本院认为，该组证据可以表明其他组员已经享受到了土地征用款6600元以及被征地养老保险费用4000元，结合证据1，本院对该组证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告金燕君系义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组的村民，也系义乌市佛堂镇雅西村股份经济合作社社员。2007年8月，被告义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组为其社员办理被征地养老保险，并缴纳了费用4000元。2012年期间，被告小组的土地被征用；2012年6月13日，义乌市佛堂镇雅西村股份经济合作社将土地征用款530228元发放给被告。2012年12月，被告小组通过其会计账户向该组成员发放土地征用款每人6600元；但未向原告发放。2016年6月23日，原告以义乌市佛堂镇雅西村民委员会、义乌市佛堂镇雅西村股份经济合作社为被告诉至本院，本院于2016年7月18日作出（2016）浙0782民初10301号民事判决书，判决：驳回原告的诉讼请求；并明确原告与第九村民小组的款项问题，可另行处理。2016年10月24日，原告再次诉至本院。本院认为：原告金燕君系义乌市佛堂镇雅西村集体经济组织成员，应当平等享有本村的村民待遇。根据法律规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人；经前述分析，义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组具有独立的财产，故被告的主体适格。村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。涉案土地征用款系义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组在其内部分配的款项，原告在分配方案确定时，已经具备被告的集体经济组织成员资格；故被告应当支付原告土地征用款6600元。被征地养老保险费用4000元，是被告村土地被征用后的安置补偿范畴，被告应当予以缴纳，其未代原告缴纳该笔费用的，该款应当补偿给原告。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第六十八条之规定，判决如下：被告义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组于本判决生效后十日内支付原告金燕君10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  叶 飞二〇一六年十二月五日代书记员  丁建建
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保27号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人冯涛，董事长。
被申请人吴成铭，男，1981年3月17日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴成铭所有的位于连云港市海州区学院路18号水木华园房产（丘号）予以保全，保全限额人民币15万元。申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司提供其自身信用作为担保。
本院经审查认为，申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴成铭所有的位于连云港市海州区学院路18号房产（丘号）。
案件申请费人民币1270元，已由申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 葛 杨
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706财保27号申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人冯涛，董事长。被申请人吴成铭，男，1981年3月17日生，汉族，住连云港市海州区。申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴成铭所有的位于连云港市海州区学院路18号水木华园房产（丘号）予以保全，保全限额人民币15万元。申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司提供其自身信用作为担保。本院经审查认为，申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人吴成铭所有的位于连云港市海州区学院路18号房产（丘号）。案件申请费人民币1270元，已由申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一八年二月二十二日书记员  葛 杨重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执539号
申请执行人王某，男，
被执行人李某军，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初131号民事判决书，本院于2017年3月21日依法立案执行，该案执行标的20451.85元，申请人已领取案件款20451.85元。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 董 超
审判员 刘保祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 庆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁文若，男，汉族，1950年7月1日出生，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人：王瑞，辽宁越佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市辉山畜牧场。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：阎光明，场长。
再审申请人梁文若因与被申请人沈阳市辉山畜牧场劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁文若申请再审称：我直到2013年3月26日才知道自己所受之伤已经办理了五级工伤待遇，相关待遇被他人冒领，因此原审认定我超过了劳动仲裁申请期限错误。梁文若依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，梁文若在2001年因工负伤，2004年办理了病退手续，其2013年就工伤待遇提出劳动仲裁申请，已超过了法定的仲裁申请的时效期间。其又没有提供证据证明系因不可抗力或者有其他正当事由而超过仲裁申请期限。故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。梁文若提出的再审申请理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，梁文若的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁文若的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄金莹
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）深福法行初字第112号
原告王建国，男，汉族，身份证住址陕西省城固县，
被告深圳市公安局福田分局。
法定代表人乔智，该分局局长。
上列原告诉被告行政其他纠纷一案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，依照最高人民法院执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘 伟 英
审判员 曾 红 文
审判员 蔡 奕 惠
二〇一二年三月二十日
书记员 谢寒(代)
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第283号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地福建省闽侯县。
负责人郑秀平，职务主任。
委托代理人张水平，信用社信贷员。
被执行人高某甲，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人高某乙，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被执行人高某甲、高某乙金融借款合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院（2012）侯民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年5月19日将被执行人高某乙、高某甲纳入失信被执行人名单。依法将执行到位的4674元发还给申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人表示同意本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第283号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 杨 瑜
执行员 陈华吉
二〇一四年八月十一日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初134号
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区。
被告宋亮，男，1985年10月20日出生，汉族，住泰安市，居民。
被告王敏，女，1984年3月12日出生，汉族，住泰安市，居民，系宋亮之妻。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取550元，由原告承担。
审判员 苗福强
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 龙
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2241号
原告陈祥斌，男，1975年2月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县城关镇。
委托代理人谭国珍，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等）。
被告株洲市紫林广告文化传媒有限公司，住所地为株洲市芦淞区。
法定代表人郭辉林，系该公司董事长。
委托代理人李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、反诉、上诉等）。
被告株洲神剑实业有限公司，住所地为株洲市天元区。
法定代表人易新建，系该公司董事长。
委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、反诉、上诉等）。
原告陈祥斌与被告株洲市紫林广告文化传媒有限公司（以下简称紫林公司）、株洲神剑实业有限公司（以下简称神剑公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员刘伟良适用简易程序于2015年10月20日、2015年10月23日、2015年11月5日三次公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告委托代理人谭国珍、被告紫林公司委托代理人李小艳、被告神剑公司委托代理人廖秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥斌诉称：被告神剑公司的股东为原告陈祥斌与易新建，原告陈祥斌占股40%，为公司总经理，易新建占股60%，为公司法定代表人。2007年以来，易新建债台高筑，到处躲债。2011年11月2日，易新建与株洲市户外广告资源管理处签订合同外，再没有搭理神剑公司的任何经营事务。神剑公司的全部生产经营管理业务皆由原告陈祥斌全权负责。2015年6月12日，原告陈祥斌被株洲市城管局告知：易新建将被告神剑公司与株洲市户外广告资源管理处签订的《中心广场地下通道广告位经营和管理合同》的全部权利义务，零价格转让给了被告紫林公司。神剑公司的公章及《中心广场地下通道广告位经营和管理合同》的原件一直由原告保管，从未借出过给任何人使用，包括易新建。易新建瞒着原告另刻公司公章，违背诚信原则，使用欺诈手段，与被告紫林公司恶意串通，以零价格转让合同项目，冲抵其在被告紫林公司的个人债务，严重损害了神剑公司其他股东及公司的合法权益。请求法院判令：1、确认两被告签订的《合同权利义务转让协议》无效；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告紫林公司辩称：1、根据合同的相对性，合同的主体为紫林公司与神剑公司，原告不是本案的适格诉讼主体；2、本案涉及的合同转让协议是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方签订的合同已经过株洲市城市户外广告资源管理处同意，签订合同的当事人易新建系神剑公司法定代表人，神剑公司的内部矛盾与我方没有关系，原告主张合同无效理由不成立。
被告神剑公司辩称：1、神剑公司与紫林公司签订的转让协议合法有效，不违反法律规定；2、在原告入股前，被告就已经与株洲市城市户外广告资源管理处签订了合同；3、原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经本院审理查明：被告神剑公司的经营范围为设计、发布、代理广告等，公司股东为原告陈祥斌与易新建，原告陈祥斌为公司总经理（占股40%），易新建为公司法定代表人（占股60%）。2011年11月2日，被告神剑公司与株洲市户外广告资源管理处签订一份《中心广场地下通道广告位经营和管理合同》，约定株洲市户外广告资源管理处将株洲市中心广场地下通道广告资源由被告神剑公司独家经营，合同期限为2012年1月1日至2016年12月31日，由神剑公司每年支付资源费45万元。2015年5月28日，神剑公司登报声明遗失行政公章一枚。2015年6月2日，被告神剑公司法定代表人易新建代表公司与被告紫林公司签订一份《合同权利义务转让协议》，约定被告神剑公司将《中心广场地下通道广告位经营和管理合同》项下的全部权利义务无偿转让给被告紫林公司。原告认为，易新建瞒着原告另刻公司公章，使用欺诈手段，与被告紫林公司恶意串通，以零价格转让合同项目，严重损害了神剑公司其他股东及公司的合法权益。特向法院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供并经庭审质证、认证的株洲神剑实业有限公司工商登记资料、公司章程及修正案、股权转让协议、中心广场地下通道广告位经营和管理合同、合同权利义务转让协议、报告等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。
本案的争议焦点为原告主张被告神剑公司与被告紫林公司签订的《合同权利义务转让协议》无效是否有事实和法律依据。
本案中，被告神剑公司法定代表人易新建代表公司与被告紫林公司签订《合同权利义务转让协议》，将被告神剑公司在《中心广场地下通道广告位经营和管理合同》中的全部权利义务无偿转让给被告紫林公司。因该转让合同签订的双方均具有相应的民事行为能力，双方意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，符合合同生效的一般要件。原告主张被告神剑公司法定代表人易新建代表公司与被告紫林公司签订《合同权利义务转让协议》是为了冲抵其个人在被告紫林公司的债务，两被告恶意串通，严重损害了神剑公司其他股东及公司的合法权益，但没有提供相应的证据证明。原告应承担举证不能的法律后果。故，本院认为，原告主张被告神剑公司与被告紫林公司签订的《合同权利义务转让协议》无效没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈祥斌的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告陈祥斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一五年十二月二十五日
书记员 欧小晶
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1072号
原告陈贵晖，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张霖清、林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。
被告泉州千亿资产管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人倪秀兰，该公司董事长。
原告陈贵晖与被告泉州千亿资产管理有限公司（以下简称千亿资产公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员林娟美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张霖清到庭参加诉讼，被告千亿资产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告为泉州千亿商业城地下商场6-006号商铺的所有人，2012年10月28日，原、被告签订了《商铺委托经营管理合同》。上述合同约定，原告将该商铺委托被告经营管理，被告应于每个季度（三个月）最后一月的20日前向原告交纳经营租金，但被告只向原告支付了截至2013年4月30日的经营租金，自2013年5月1日起至今的经营租金未向原告支付，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：1、立即解除原告与被告签订的泉州千亿商业城地下商场6-006号商铺的《商铺委托经营管理合同》；2、被告立即向原告支付自2013年5月1日起至《商铺委托经营管理合同》解除之日的商铺经营租金；3、被告向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息以43376为本金，按银行同期同类贷款利率，从2013年5月1日起计至被告实际付清款项之日；4、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告千亿资产公司未作答辩。
经审理查明，原告陈贵晖系丰泽区津淮街东段北侧千亿山庄商业街地下商场、停车位6-006的房屋所有权人。2012年10月28日，原告陈贵晖与被告千亿资产公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将上述商铺委托乙方进行管理。合同第三条约定，原告委托被告对商铺实施统一经营管理的期限自2012年11月1日起至2015年10月31日止；合同第四条约定，月租金为2409.75元，被告每季度（三个月）最后一月20日前向甲方支付一次租金。庭审中，原告自认被告已经支付自2012年11月1日至2013年4月30日止的租金。
以上事实有原告陈贵晖提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告委托被告千亿资产公司对店铺进行经营管理，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应严格按合同履行。被告至今未支付自2013年5月1日起的商铺经营租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定，原告请求解除原、被告之间签订的泉州千亿商业城地下商场6-006号商铺的《商铺委托经营管理合同》，合法有据，应予支持。根据合同约定，被告应于2013年7月20日前向原告支付自2013年5月至7月止的商铺经营租金，被告至今未支付，原告请求被告根据合同约定向原告支付自2013年5月1日起至判决确定的《商铺委托经营管理合同》解除之日止的商铺经营租金，合法有据，本院予以支持。由于被告逾期付款，应当以尚欠租金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年7月20日起至被告实际付清款项之日的逾期付款利息，对于原告要求被告支付逾期利息的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第、第第一款、九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈贵晖与被告泉州千亿资产管理有限公司于2012年10月28日就址在泉州市丰泽区津淮街千亿商业城（1期）-1层6-006号商铺签订的《商铺委托经营管理合同》；
二、被告泉州千亿资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按每月2409.75元的标准支付给原告陈贵晖自2013年5月1日至判决确定的《商铺委托经营管理合同》解除之日止的商铺经营租金，并以尚欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年7月20日起至被告实际付清款项之日的逾期付款利息；
三、驳回原告陈贵晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，减半收取442元，由被告泉州千亿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 宪
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1072号
原告：李红斋。
委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告：柳华明。
被告：侯园园。
被告：邢连存。
原告李红斋与被告柳华明、侯园园、邢连存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红斋的委托代理人云海军到庭参加诉讼，被告柳华明、侯园园、邢连存经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日被告柳华明、侯园园向原告借款人民币50000元整，双方约定借款利息为月利率2.5%，借款期限自2013年2月19日起至2013年8月18日止。该借款合同由被告邢连存作为保证人，承担连带保证责任。现借款期限已届满，原告多次催要，被告屡屡推拖，至今尚未偿还借款及利息。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，要求判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息；本案的诉讼费用被告负担。
三被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借款担保合同一份；被告柳华明、侯园园的结婚证复印件一份；柳华明与邢连存的身份证复印件各一份；邢连存的收入证明一份；2013年2月19日柳华明与侯园园的收条一份、柳华明中国农业银行卡复印件一张；中国农业银行存款业务申请书一份。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年2月19日被告柳华明、侯园园因养殖，由被告邢连存连带责任担保，从原告李红斋处借款人民币50000元，借款期限6个月，月利率2.5%，原、被告签定了借款合同，保证人邢连存在担保人处签名按手印。借款到期后，三被告分文未还，故原告诉至法院，请求依法判决三被告偿还借款本金人民币50000元及利息；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。被告拖欠原告借款本息事实成立，本院予以确认。被告未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告邢连存属于连带责任担保人，故依法对借款本息承担连带偿还责任。原告诉求的利息利率，因借款双方约定的利率超过中国银行同期同类贷款利率的四倍，故超过部分的利息本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告柳华明、侯园园于本判决生效后三日内偿还原告李红斋借款本金人民币50000元及利息（自2013年2月19日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息）。被告邢连存承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元，由被告柳华明、侯园园负担，被告邢连存承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二０一五年五月十八日
书 记 员 王翠丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1072号
原告何振军
委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告刘冰
原告何振军与被告刘冰买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋焕才到庭参加诉讼，被告刘冰经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告在原告开设的建材门市购买材料，合款18000.00元，当时没有支付现金，被告给原告出具欠条，欠条约定在三个月内还清欠款，如过期不还欠款，按日千分之二追缴滞纳金，因被告已超期未还欠款，故诉至法院，要求被告给付材料款18000.00元及滞纳金12600.00元。
被告刘冰未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告在原告开设的建材门市购买材料，合款18000.00元，被告给原告出具欠条一张，其主要内容：“今欠何振军材料款18000.00元，壹万捌仟元整，欠款人地址河北省承德市水泉沟城市之光1号楼2402号，约定自欠款之日起在约定时间3个月内还清，如过期未还欠款，按日千分之二追缴滞纳金，并承担由此造成的一切经济损失。若有争议，在丰宁县人民法院诉讼解决。2014年1月27日。”现被告仍未给付材料款，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，要求被告给付材料款18000.00元。主张滞纳金自2014年4月27日至2015年4月12日，350天，计12600.00元。
以上事实有被告刘冰为原告出具的欠条在卷证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告建材门市购买材料并已接受，应依约支付货款，且有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冰于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告何振军材料款18000.00元及违约金12600.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告刘冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年六月十三日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1072号
原告：王小华，农民。
被告：魏雨国，农民。
原告王小华与被告魏雨国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理，原告王小华到庭参加诉讼，被告魏雨国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王小华诉称，2013年9月9日被告由原告处购买128袋鸡饲料，约定出现纠纷由丰润法院裁决，到2013年9月21日被告尚欠原告10000元。之后原告多次催要欠款，但被告拒不给付。特提起诉讼，请依法判令被告给付欠款10000元。
被告魏雨国未提出答辩。
经审理查明，原告经他人介绍供给被告鸡饲料，2013年9月9日原告卖给被告中鸡饲料128袋，每袋价值144元，总计合款18432元，后被告偿还8432元，尚欠10000元未还。被告于2013年9月21日给原告写下“今欠到王小华10000元”的欠条一张。后原告对该欠款催要未果，诉至本院。
以上事实有原告陈述及其提供的两张欠条在卷。
本院认为，原告向被告供给鸡饲料，有2013年9月9日出具的欠条记载情况为证。被告偿还一部分后，又于2013年9月21日为原告写下欠款10000元的欠条，对所欠原告之款，被告理应及时偿还，原告主张被告欠款10000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告魏雨国于判决生效之日起十日内偿还原告王小华饲料款10000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏雨国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年五月十九日
书记员 任 杰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1072号
原告李某甲，干部。
被告李某乙，无业。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告李某甲负担。
审判员 史 炜
二〇一五年八月十一日
书记员 马亚楠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保13号
申请人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
代表人唐宏俊，行长。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人孙坤远，男，交通银行股份有限公司钦州分行法务人员。
被申请人李其勇，男，1981年1月1日生，现住广西博白县。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人所有的相关房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人李其勇名下位于钦州市钦州港晨光路XX号XX花园X栋XXXX房房屋【预购商品房贷款抵押登记证明编号：预20130XXXX；房屋面积74.74平方米】在价值19万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从即日起至2019年1月24日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保13号
申请人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
代表人唐宏俊，行长。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人孙坤远，交通银行股份有限公司钦州分行法务人员。
被申请人李其勇。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人所有的相关房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人李其勇名下位于钦州市钦州港晨光路89号兴业花园X栋XXXX房房屋【预购商品房贷款抵押登记证明编号：预XXXXXXXXX；房屋面积74.74平方米】在价值19万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从即日起至2019年1月24日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓朝惠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02588号
申请执行人杨春秋。
被执行人沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司。
法定代表人：林云贵，系该公司经理。
申请执行人杨春秋与被执行人沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民四初字第00290号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告杨春秋自行垫付的养老保险费及滞纳金39，234.44元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春秋向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月三十日
书记员 荣 奕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水保字第55-1号
申请人黄文飞，男，汉族。
法定代表人黄树培，男，汉族。
被申请人戴成虎，男。
申请人黄文飞与被申请人戴成虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年3月17日向本院提出申请，要求查封被申请人戴成虎所有的车架号：XX329无号牌小客车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人戴成虎所有的车架号：XX329无号牌小客车壹辆（查封期限两年）。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一五年三月十七日
书记员 温仕凡
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1909号
原告：徐少华，居民。
被告：司志胜，居民。
本院在审理原告徐少华诉被告司志胜民间借贷纠纷一案中，原告徐少华于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐少华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐少华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，由原告徐少华负担。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年九月十五日
代理书记员 崔汇颍
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00396号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑峰，该行职工。
被告：张道飞，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张道飞借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一五年四月十日
书记员 於丹凝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00332号
原告：王某，男，1961年8月20日出生，汉族，系沈阳经济技术开发区巧玲木材经销处个体经营者，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：邓某，女，1964年7月2日出生，汉族，个体，现住沈阳市铁西区。
被告：田某，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。（缺席）
原告王某诉被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹、人民陪审员侯锡洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邓某到庭参加诉讼，被告田某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告于2011年2月27日、2011年4月1日，2011年4月9日先后三次到原告处购买木材，因之前有过合作关系，最后这三次被告都说资金紧张，故原告同意被告打的欠条，第一张5，982元，第二张1，350元，第三张3，507元，合计10，839元。后多次给被告打电话催款，被告不是不接电话就是说没钱，后去过被告家，未能见到被告，现在电话都打不通了。故原告来院诉讼，请求法院判令被告偿还原告木材款本金10，839元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月10日起计算至被告还款之日止），诉讼费用、公告费由被告承担。
被告田某未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告王某系沈阳经济技术开发区巧玲木材经销处个体经营者。被告田某多次到原告处购买木材，后因拖欠货款，被告于2011年2月27日为原告出具《欠条》一份，载明：木方、板、九厘板共计5，982元整（伍玖捌贰元整）；2011年4月1日，被告为原告出具《欠条》一份，载明：30×45=1，350元；2014年4月9日，被告为原告出具《欠条》一份，载明：4.53×2.67×0.2=3，507元。该三笔欠款被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、证人证言等证据在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。
合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告田某在原告处购买木材，原告将木材交付被告，故双方已形成事实上的买卖合同关系，被告田某已为原告出具《欠条》，被告应向原告支付货款。现原告提供《欠条》及多名证人证明欠款事实及《欠条》的真实性，原告举证主张权利，理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据相关法律规定，对货款交付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告为原告出具《欠据》的时间分别为2011年2月27日、2011年4月1日、2014年4月9日，故原告主张自2014年4月10日起计算利息本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，故原告关于利息的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王某货款10，839元；
二、被告田某自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王某本金10，839元的利息，从2014年4月10日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告田某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，公告费800元，由被告田某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00332号
原告：王文占，男，1961年8月20日出生，汉族，系沈阳经济技术开发区巧玲木材经销处个体经营者，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：邓立清，女，1964年7月2日出生，汉族，个体，现住沈阳市铁西区。
被告：田俊杰，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。（缺席）
原告王文占诉被告田俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹、人民陪审员侯锡洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文占及其委托代理人邓立清到庭参加诉讼，被告田俊杰经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文占诉称：被告于2011年2月27日、2011年4月1日，2011年4月9日先后三次到原告处购买木材，因之前有过合作关系，最后这三次被告都说资金紧张，故原告同意被告打的欠条，第一张5，982元，第二张1，350元，第三张3，507元，合计10，839元。后多次给被告打电话催款，被告不是不接电话就是说没钱，后去过被告家，未能见到被告，现在电话都打不通了。故原告来院诉讼，请求法院判令被告偿还原告木材款本金10，839元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月10日起计算至被告还款之日止），诉讼费用、公告费由被告承担。
被告田俊杰未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告王文占系沈阳经济技术开发区巧玲木材经销处个体经营者。被告田俊杰多次到原告处购买木材，后因拖欠货款，被告于2011年2月27日为原告出具《欠条》一份，载明：木方、板、九厘板共计5，982元整（伍玖捌贰元整）；2011年4月1日，被告为原告出具《欠条》一份，载明：30×45=1，350元；2014年4月9日，被告为原告出具《欠条》一份，载明：4.53×2.67×0.2=3，507元。该笔欠款被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、证人证言等为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告田俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。
合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告田俊杰在原告处购买木材，原告将木材交付被告，故双方已形成事实上的买卖合同关系，被告田俊杰已为原告出具《欠条》，被告应向原告支付货款。现原告出具《欠条》及多名证人证明欠款事实及《欠条》的真实性，原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据相关法律规定，对货款交付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告为原告出具《欠据》的时间分别为2011年2月27日、2011年4月1日、2014年4月9日，故原告主张自2014年4月10日起计算利息本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，故原告关于利息的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田俊杰自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王文占货款10，839元；
二、被告田俊杰自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王文占本金10，839元的利息，从2014年4月10日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告田俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，公告费800元，由被告田俊杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 唐 琦
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00500号
申请执行人郭爱民。
被执行人黄黎明。
本院在执行郭爱民与黄黎明故意伤害一案中，被执行人黄黎明正在服刑，未查到被执行人黄黎明可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额49358.42元，未执行金额49358.42元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）当刑初字第22号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 龙
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5439号
原告林州市合和物业服务有限公司，住所地林州市龙山路1号，法定代表人郭献忠，职务经理。
被告王瑞静，女，1986年6月12日出生，汉族，住滑县。
本院受理原告林州市合和物业服务有限公司诉被告王瑞静物业服务合同纠纷一案，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 韩伟周
二〇一七年八月三十一日
书记员 段 鹏