广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第254号
原告：东莞市金力龙建材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：韩银栓，该公司董事长。
委托代理人：邱晓岩，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：姚鹏，广东仁人律师事务所律师。
被告：中铁建工集团装饰工程有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：吴杨，该公司董事长。
委托代理人：程德贵，该公司员工。
原告东莞市金力龙建材有限公司诉被告中铁建工集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱晓岩、姚鹏，被告的委托代理人程德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月3日，被告因向原告采购铝板及配件用于“石武专线郑州火车东站”项目建设而与原告签订了《金属板买卖合同》，双方约定合同标的暂定为11012786元（按照实际供货结算），还约定，原告将最后一批货物交付一个月内，被告支付货款的95%，剩余5%作为质量保证金在工程所需铝板全部供完后半年内付清，被告如逾期付款则以逾期付款额的万分之四按日计付违约金。合同签订后，原告按照约定分批向被告交付了货物。2012年10月29日，即原告将最后一批货物交付完毕之日，双方进行了对账确认，原告实际交付的货物总金额为10083595.14元，扣除已付货款，被告尚欠货款5854783.78元。按照合同约定，被告应在2012年11月29日前支付总货款的95%即5350604.78元，并在2013年4月29日前付清剩余的5%货款即504179元。但被告除了在2013年3月20日支付了2000000元之外，其余3854783.78元货款至今未付。另查，2011年11月10日，被告的名称由“中铁建工集团北京装饰工程有限公司”更名为“中铁建工集团装饰工程有限公司”。原告认为，双方签订的《金属板买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告逾期付款，其行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款3854783.78元以及违约金1319929元（按欠款金额以日万分之四从2012年11月29日暂计至2015年2月28日）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求的违约金计至货款付清之日止。
被告答辩称：被告确认拖欠原告涉案的货款本金，都有双方的结算单为证。但对于违约金，被告认为过高，希望双方可以协商。
本院经审理查明：2011年11月10日，被告的名称由“中铁建工集团北京装饰工程有限公司”更名为“中铁建工集团装饰工程有限公司”。2011年12月3日，“中铁建工集团北京装饰工程有限公司郑州东站装饰项目经理部”（以下简称为“郑州东站装饰项目经理部”）为甲方、原告为乙方签订一份《金属板买卖合同》，合同主要约定：1、由甲方向乙方购买金属板系列产品，合同总额暂定为11012786元；2、合同签订后一个星期内，甲方支付原告占本合同金额20%的定金，每批次货到现场被告签收后一个礼拜内支付原告货款到该批货物85%（含定金），最后一批次货物交付一个月内，甲方应付款至总货款额的95%，剩余5%作为物资质量保证金在工程所需原告铝板全部供完后半年内付清；3、甲方如逾期付款应承担逾期付款额的万分之四日计的违约金外，且无权要求乙方退还其已支付的定金；乙方如逾期交货且无正当理由，则相应承担该批货物逾期部分价值万分之四日计的违约金。合同还对货品名称、规格、数量、单价、交货时间、交货地点、交货方式、质量标准及验收方式、货品的包装及保修、合同的变更及效力、纠纷的解决方式等其他内容进行了约定。2012年10月29日，原告向郑州东站装饰项目经理部送了合同约定的最后一批次铝板。同日，双方进行结算并签订一份《郑州东站金力龙铝板材料供货结算清单》，具体结算结果如下：合同暂定金额为11012786元、实际到场铝板金额为10083595.14元、样板间用料金额为71188.36元、已付款金额为4300000元、未付金额为5854783.78元。签订《郑州东站金力龙铝板材料供货结算清单》后，被告向原告支付了货款2000000元，余款至今未付。庭审中，原、被告一致确认，郑州东站装饰项目经理部系隶属于被告的一个部门，涉案买卖合同关系实际是发生于原、被告之间，双方交易的货款以实际送货并经结算的金额为准。另，被告于庭审中表示，日万分之四的违约金计算标准系经双方协商确定的，被告对于该标准并无异议，但被告同时表示希望原告能与被告再行协商违约金问题；原告表示不同意协商违约金。
以上事实，有《金属板买卖合同》、《中铁建工装饰公司材料结算单》、《郑州东站金力龙铝板材料供货结算清单》、中国建设银行电子汇划收款凭证、记账凭证、查询结果以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。
一、原、被告均确认被告尚欠货款3854783.78元未付，且有《郑州东站金力龙铝板材料供货结算清单》等为证，事实清楚、证据充分，本院予以认可。实际到场铝板金额为10083595.14元，根据《金属板买卖合同》关于“最后一批次货物交付一个月内，甲方应付款至总货款额的95%，剩余5%作为物资质量保证金在工程所需乙方铝板全部供完后半年内付清”的约定，95%的货款即9579415.38元应于最后一批次货物交付之日即2012年10月29日起一个月内付清，剩余5%的货款即504179.76元应于2012年10月29日起半年内付清。即，原告主张的涉案货款中有3350604.02元应于2012年10月29日起一个月内付清，另504179.76元货款应于2012年10月29日起半年内付清。现涉案货款的支付期限均已经届满，故原告诉求被告立即支付货款3854783.78元，合法有据，本院予以支持。
二、根据上一点的论述，被告确实存在逾期付款的行为。庭审中，被告表示对违约金的计算标准无异议，故对于原告主张违约金按照日万分之四的标准计算，本院予以确认。虽然被告表示希望双方对违约金进行协商，但原告亦明确表示不同意协商，故本院不对违约金作出调整。对于原告主张被告按日万分之四的标准计付逾期付款违约金，本院予以支持，但违约金应自履行期限届满的次日起计，具体如下：1.以3350604.02元为基数，自2012年11月29日起；2.以504179.76元为基数，自2013年4月29日起；均按照日万分之四的标准，计至货款付清之日止，并以不超过货款本金为限。对于符合上述计算方式的违约金，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中铁建工集团装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市金力龙建材有限公司支付货款3854783.78元；
二、限被告中铁建工集团装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市金力龙建材有限公司支付违约金（1.以3350604.02元为基数，自2012年11月29日起；2.以504179.76元为基数，自2013年4月29日起；均按照日万分之四的标准，计至货款付清之日止，并以不超过货款本金为限）；
三、驳回原告东莞市金力龙建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为24011元，由被告中铁建工集团装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴映华