wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第536号
原告彭某，女，汉族，无业，住大同市矿区。
委托代理人韩祥文，大同市矿区法律援助中心法律工作者。
被告任某某，男，汉族，工人，住同原告。
原告彭某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员智聪灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人韩祥文、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2006年9月相识，2007年1月举行婚礼，2007年10月办理结婚登记。2008年7月19日生育一女。婚后因性格不和，经常吵嘴打架，被告对原告拳打脚踢，曾两次报警，被告不尽家庭义务，不珍惜夫妻感情，现原告对被告已经彻底绝望，无法共同生活，请求与被告离婚，婚生女任某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，房屋一套（价值17万元）依法分割，共同债务17000元依法承担。
被告任某某辩称，两人吵架不可避免动手，对原告拳打脚踢的情况不存在，报警是因为原告打我，原告家人经常干涉我们的生活，我对原告还是有感情的，不同意离婚。
原告为支持其主张的事实，向本院提交证据二份：
1、民事裁定书，欲证明原告于2013年曾起诉离婚，原告撤诉。
2、常住人口登记卡一张，欲证明婚生女的出生时间。
被告针对夫妻感情状况未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举二份证据的真实性没有异议，本院对上述二份证据的真实性予以确认。
根据原、被告的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：
原告彭某、被告任某某于2006年经人介绍认识，2007年10月办理结婚登记。生育一女。婚后原、被告感情一般，原告曾于2013年起诉离婚后又撤诉。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情一般，虽因性格不合、家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。被告在审理中表示对原告有感情，只要原告家人不干涉，一定能过好。双方如能在今后的生活中珍惜感情，互谅互让，各自改正自身不足，是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告任某某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取一百五十元由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 智聪灵
二〇一四年九月十九日
书记员 樊晓飞
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第510号
原告王财，男，汉族，农民。
被告赵红光，男，汉族，无职业。
被告王淑琴，女，汉族，无职业。
被告李延文，男，汉族，农民。
被告赵洪艳，女，汉族，教师。
原告王财与被告赵红光、王淑琴、李延文、赵洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王财、被告赵红光、李延文到庭参加诉讼，被告王淑琴、赵洪艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王财诉称：2013年10月7日，被告赵红光、王淑琴在原告处借款人民币60000元，约定月利率为20‰，还款日期为2014年1月6日。被告李延文、赵洪艳为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告赵红光、王淑琴未偿还借款，经与原告协商还款日期展期至2014年5月4日，被告李延文、赵洪艳继续提供担保。借款再次到期后，被告赵红光、王淑琴仍未偿还。现原告诉至法院，要求被告赵红光、王淑琴偿还借款本金人民币60000元、利息14400元（60000×20‰×12／月）（2014年5月4日至2015年5月4日），本息合计人民币74400元，并承担本案诉讼费用；要求被告李延文、赵洪艳承担连带偿还责任。
被告赵红光辩称：承认借款事实，并同意偿还借款，但现在没有能力偿还。
被告李延文辩称：承认为该笔借款担保的事实，并同意偿还借款，但现在没有能力偿还。
被告王淑琴、赵洪艳未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一组（借款合同、续签合同、借据、收据各一份）。证明2013年10月7日，被告赵红光、王淑琴在原告王财处借款人民币60000元，约定月利率为20‰，还款日期为2014年1月6日。被告李延文、赵洪艳为该笔借款担保。当日，被告赵洪光、王淑琴收到借款人民币60000元。2014年4月5日，原告王财与被告赵红光、王淑琴续签合同，还款日期展期至2014年5月4日，被告李延文、赵洪艳继续担保。
经庭审质证，被告赵红光对该组证据无异议。
经庭审质证，被告李延文对该组证据无异议。
被告王淑琴、赵洪艳未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告赵红光、王淑琴于2013年10月7日在原告王财处借款人民币60000元，双方约定月利率为20‰，还款日期经双方协商展期至2014年5月4日的事实，并且能够证明被告李延文、赵洪艳为此笔借款提供担保的事实。本院对该组证据予以采信。
被告赵红光、李延文除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
被告王淑琴、赵洪艳未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告赵红光、王淑琴于2013年10月7日在原告王财处借款人民币60000元，双方约定月利率为20‰，借款期限3个月，自2013年10月7日至2014年1月6日。被告李延文、赵洪艳为此笔借款提供保证，双方未明确约定保证范围及保证方式。合同签订当日，原告王财实际交付被告赵红光、王淑琴借款本金人民币56400元，预先扣除利息3600元。借款到期后，被告赵红光、王淑琴支付了2014年4月5日前的利息，借款本金未偿还。2014年4月5日，原告王财与被告赵红光、王淑琴续签借款合同，将还款日期展期至2014年5月4日，被告李延文、赵洪艳继续提供担保。借款再次到期后，被告赵红光、王淑琴未偿还此款。
本院认为：原告王财与被告赵红光、王淑琴为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告赵红光、王淑琴未偿还此笔借款，违反合同约定，应承担偿还借款本金并支付利息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。原、被告之间的借款系有息借款，双方约定的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告王财要求被告赵红光、王淑琴按照实际交付的借款数额人民币56400元偿还借款并计算利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李延文、赵洪艳为上述借款提供保证，双方未约定保证方式。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李延文、赵洪艳承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵红光、王淑琴于判决书生效之日偿还原告王财借款本金人民币56400元、利息人民币13032元【（56400×20‰×19／月）（2013年10月7日至2015年5月4日）-（60000×20‰×7／月）（2013年10月7日至2014年4月5日）】，本息合计人民币69432元；
二、被告李延文、赵洪艳对借款本金人民币56400元及利息人民币13032元承担连带还款责任；被告李延文、赵洪艳承担清偿责任后，可以向被告赵洪光、王淑琴行使追偿权利；
三、驳回原告王财其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告王财负担125元，被告赵红光、王淑琴负担1535元，被告李延文、赵洪艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 姜天月
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 程思谕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6599号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭定超，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭定超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭定超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,062.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,062.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第423号
申请执行人李平，女，汉族，林口县档案局职员。
被执行人聂鑫，男，汉族，林口县卫生监督所职员。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林商初字第192号民事调解书，责令被执行人聂鑫履行给付义务，本案在执行过程中，现已将被执行人所有的财产进行冻结，分期分批偿还其所有的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第192号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年二月一日
书记员 辛 宇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第423号
申请执行人：苗东伏、刑建兵。
被执行人：魏秀江。
苗东伏、刑建兵诉魏秀江装修合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2858号
原告：石家庄住房公积金管理中心，住所地：石家庄市新石北路360-1号，组织机构代码证：73435897-6。
法定代表人：穆增科，职务：主任。
委托诉讼代理人：胡立辉，职务：管理部主任。
被告：董丽娜，女，汉族，1979年9月10日生，身份证住址为石家庄市鹿泉区，现住石家庄市鹿泉区。
原告石家庄住房公积金管理中心与被告董丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月30日依法在人民法院报刊登公告向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年2月3日由审判员武建文、孙青旺、姬录维依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡立辉出庭参加了本案的诉讼，被告董丽娜经公告送达未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金182425.86元及利息2676.17元、罚息66.39元（计算至2016年4月11日，之后利息及罚息按借款合同的约定计算至还款之日）。二、判令原告对被告抵押的财产（位于鹿泉区获鹿镇海山大街龙海花园4-2-104房产，房产证号：01××48）享有抵押权，并对拍卖、变卖的价款优先受偿；判令被告承担实现债权的一切费用。事实与理由：被告董丽娜与原告下属鹿泉管理部在2012年9月5日签订了住房公积金个人购房借款合同，合同编号为：130617249-117-2012001320，借款期限自2012年9月5日至2027年9月4日，借款金额210000元，借款利率为年利率4%，还款方式为等额本息还款法。被告将其所购鹿泉区获鹿镇海山大街龙海花园4-2-104室的房产予以抵押，并办理了抵押登记手续，他项权证号为鹿房他证获鹿字第201225**号。2012年9月20日，原告依约向被告发放了贷款210000元。被告董丽娜自2015年11月后违反合同约定未按期偿还贷款本息。经调查，被告本人已长期不在龙海花园4-2-104室居住，经多次走访其户口所在地，鹿泉区上庄镇上庄村西兴街188号1栋2单元102室，也无人居住。
被告董丽娜未出庭行使辩驳权利。
庭审中，原告为证明其主张，提交了以下证据：
一、《石家庄住房公积金个人购房借款合同》一份。
二、《房屋抵押合同》一份。
三、《房屋他项权证》一份。
四、《个人贷款支付凭证》一份。
五、《公积金贷款放款明细表》一份。
六、《还款明细》一份。
本院认为，原告提交的《石家庄住房公积金个人购房借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《公积金贷款放款明细表》、《房屋抵押合同》、《房屋他项权证》，能够证明原、被告之间存在借款合同法律关系，被告向原告贷款210000元以及被告将其所购买的鹿泉区获鹿镇海山大街龙海花园4-2-104室的房产予以抵押的事实，对此本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告董丽娜在判决书生效后五日内偿还原告石家庄住房公积金管理中心借款本金182425.86元及利息、罚息（按借款合同的约定计算）。
二、原告石家庄住房公积金管理中心对被告抵押的鹿泉区获鹿镇海山大街龙海花园4-2-104室的房产（他项权证号：鹿房他证获鹿字第201225**号）享有优先受偿权。
本案诉讼费4003元（原告已预交2001元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 武建文
审判员 孙青旺
审判员 姬录维
二〇一七年二月十日
书记员 张仕贤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0643号
申请执行人郭环。
被执行人华玉婷。
被执行人费香海。
郭环与华玉婷、费香海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）金民初字第1263号民事判决书已发生法律效力，由于义务人未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的房产，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人也未能提供可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1263号民事判决书的本次�行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十月十三日
书记员 李晓曼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1781号
原告：李敏江。
被告：叶如剑。
原告李敏江诉被告叶如剑民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告偿还借款本金12000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵云初独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李敏江到庭参加诉讼，被告叶如剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
2014年6月26日被告叶如剑由他人提供担保向原告李敏江借款12000元，双方没有约定利息和还期。后原告经催讨，被告及担保人分文未付。根据以上查明的事实，本院认为被告叶如剑向原告李敏江借款12000元的事实清楚，被告理应及时予以偿还。现原告主张利息自起诉之日（即2015年5月19日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶如剑在本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告李敏江借款12000元，并支付自2015年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告叶如剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邵云初
二〇一五年六月十二日
代书记员 刘博雅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执912号
申请执行人秦远松。
被执行人黄宗明。
关于秦远松与黄宗明劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）城中民一初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄宗明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦远松向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人黄宗明有可供执行的财产，申请执行人秦远松亦不能提供其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）城中民一初字第1930号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十二日
代书记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执912号
本院在执行秦远松申请黄宗明民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄宗明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第1265号
原告吴炎华。
委托代理人钱建辉。
被告朱连彬。
原告吴炎华诉被告朱连彬不当得利纠纷一案，原告吴炎华于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴炎华的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴炎华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴炎华负担。
代理审判员 管 中
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 俞振权
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执438号
申请执行人李正军，男，1960年10月11日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司，住所地资中县孟塘镇龙洞村3社。
法定代表人张怀铭，总经理。
原告李正军与被告资中孟圆新兴生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）资中民初字第3041号民事调解书已经发生法律效力，权利人李正军于2016年5月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年5月26日向被执行人被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即前履行（2014）资中民初字第3041号民事调解书确定的义务，即支付标的款16294元，案件受理费70元，承担本案执行费145元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了张怀铭所有的小轿车一辆（车牌号川K1B8**），因该车辆暂时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3041号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年十月十八日
书记员 张 立
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更312号
罪犯杜新春，现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年2月2日，江苏省铜山县人民法院作出(2010)铜刑初字第62号刑事判决，以杜新春犯合同诈骗罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年(刑期自2009年11月3日起至2024年11月2日止)，剥夺政治权利三年,并处罚金七万元。判决发生法律效力后，于2010年4月12日交付执行。2013年3月31日，本院以(2013)徐刑执字第0512号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月31日，本院以（2015）徐刑执字第01835号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年2月2日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第108号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杜新春在上次减刑后，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得三次监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪，财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杜新春在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杜新春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杜新春的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2020年7月2日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民二金初字第59号
原告：襄城县农村信用合作联社。住所地：襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫，该社理事长。
委托代理人：黄清杰，该社员工。
被告：黄国生，男，1972年12月12日出生，汉族。
被告：孙永霞，女，1982年11月13日出生，汉族。
原告襄城县农村信用合作联社诉被告黄国生、孙永霞借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告襄城县农村信用合作联社委托代理人黄清杰到庭参加了诉讼，被告黄国生、孙永霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄城县农村信用合作联社诉称：被告黄国生于2009年9月30日在原告处借款本金80000元，借款期限为36个月，约定月利率为9.45‰，逾期利率按原定利率50％加罚，被告孙永霞自愿对该笔借款本息承担保证责任。现黄国生欠原告本金80000元及2009年9月30日至2013年12月31日期间的利息44893.8元未归还。故诉至法院，请求被告黄国生归还借款本金80000元及利息44893.8元（该利息计算至2013年12月31日），之后利息按照约定利率计算至付清全部本金之日至；请求孙永霞对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告黄国生、孙永霞未出庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
为支持其主张，原告向法庭提交的证据有：第一组证据，借款借据、借款申请书、个人保证借款合同各一份，据以证明被告黄国生向原告借款80000元及借款时间、约定利息；第二组证据，担保承诺书一份，据以证明被告孙永霞对该笔借款及利息应承担连带保证责任；第三组证据，黄国生、孙永霞身份证、户口本复印件各一份，证明二被告身份情况。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据相互印证，客观真实，本院予以采信。
经庭审，确认以下案件事实：被告黄国生于2009年9月30日在原告处借款本金80000元，借款期限为36个月，约定月利率为9.45‰，逾期利率按原定利率加罚50％，被告孙永霞自愿对该笔借款本息承担保证责任。被告黄国生自借款到期后一直未归还本金80000元及2009年9月30日至2013年12月31日期间的利息44893.8元。原告诉至法院，要求被告黄国生归还借款本金80000元及利息44893.8元（该利息计算至2013年12月31日），之后利息按照约定利率计算至付清全部本金之日止；要求被告孙永霞对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费由被告方承担。
本院认为，原告与被告黄国生签订的借款借据、个人保证借款合同、担保承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按约定全面履行义务。原告依约向被告黄国生支付借款80000元，借款已到期，被告黄国生拖欠原告借款本金80000元及2009年9月30日至2013年12月31日期间的利息44893.8元未归还，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告黄国生归还借款本金80000元及利息44893.8元（利息计算至2013年12月31日），以后利息按约定利率加罚50％计算到还清全部本金之日止的请求本院予以支持。被告孙永霞自愿对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，原告要求被告孙永霞对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告黄国生、孙永霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国生于本判决生效之日起五日内偿还原告襄城县农村信用合作联社借款本金80000元及利息44893.8元（利息计算至2013年12月31日），2014年1月1日起至本院确定的还款之日止的利息按月利息9.45‰加罚50％计算。被告孙永霞对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告黄国生负担（判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年四月十日
书 记 员 燕金钊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9223号
原告：常熟市常安玻璃有限公司，住所地常熟市虞山镇洩水工业园，统一社会信用代码：91320581331310169R。
法定代表人：熊细林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：张伟。
委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
原告�熟市常安玻璃有限公司与被告张伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2016年12月9日，原告常熟市常安玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告常熟市常安玻璃有限公司撤诉处理。
已收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 翟 艳 伟
人民陪审员 张 丽 萍
人民陪审员 李 涓
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 �洁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第1060号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：李增海，该行职工。
被告：李正全，男，齐河县人。
被告：李静，女，齐河县人。
被告：李正勇，男，齐河县人。
被告：李正华，男，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李正全、李静、李正勇、李正华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增海到庭参加诉讼，被告李正全、李静、李正勇、李正华本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，李正全与我行下属单位焦庙支行签订个人最高额联合保证借款合同，于2014年1月3日借款50000元，到期日为2014年12月10日，借款余额为50000元；2014年1月9日借款50000元，到期日为2015年1月8日，借款余额为50000元。该借款由李正勇、李正华提供担保，承担连带保证责任，李静为共同还款人。贷款到期后，经多次催收，至今未还。借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及全部利息。
被告李正全、李静、李正勇、李正华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月24日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位焦庙支行与被告李正华、李正勇、李正全签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定李正华、李正勇、李正全三人组成联保小组，对联保小组成员的借款承担连带保证责任。合同还约定借款人未按协议约定的期限偿还借款本息，自逾期之日起在约定利率的基础上加收50％的罚息。上述合同签订后，被告李正全于2014年1月3日借款50000元，到期日为2014年12月10日，约定月利率为11.25‰，此笔借款本金未偿还，利息偿还至2014年8月20日；2014年1月9日借款50000元，到期日为2015年1月8日，约定月利率为11.25‰，此笔借款本金未偿还，利息偿还至2014年8月20日。同时查明，被告李正全与李静系夫妻关系，被告李静签订共同还款承诺书，承诺共同偿还借款本息。借款到期后，经原告催收，被告未履行还款责任。2015年7月24日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书各一份、借款借据两份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告李正华、李正勇、李正全与原告的下属单位焦庙支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后借款人李正全未能按照合同约定履行还款义务，因此被告李正全应当偿还全部借款本金及利息。作为保证人的李正华、李正勇在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。被告李静签订共同还款承诺书，承诺共同偿还借款本息。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李正全、李静于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2014年8月21日至2014年12月10日按照月利率11.25‰计算；逾期利息自2014年12月11日至本判决指定的给付之日止按照月利率11.25‰×150%计算）。
二、被告李正全、李静于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2014年8月21日至2015年1月8日按照月利率11.25‰计算；逾期利息自2015年1月9日至本判决指定的给付之日止按照月利率11.25‰×150%计算）。
三、被告李正勇、李正华对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告李正全、李静、李正勇、李正华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一五年九月一日
书记员 孙培良
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2937号
申请执行人：陈岩，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被执行人：田军,男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人陈岩与被执行人田军(2015)蓟民初字第5163号排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已赔偿申请人损失933元，但未按生效民事判决书将堆放在申请人南门口胡同及胡同口的堆放物清除。经查涉案物品清除工作量较大、所需时间较长，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案件具备执行条件时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈卫东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第712号
罪犯叶冬梅，女，1956年12月21日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年9月1日作出（2011）昆铁刑初字第94号刑事判决，认定被告人叶冬梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人叶冬梅提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2011年10月11日作出（2011）昆铁中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月26日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶冬梅准予减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月5日起至2025年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第69号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳路。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人：吴明刚，该社七涧分社主任。
被告：全惠容。
原告营山县农村信用合作联社诉被告全惠容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 马 明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李囿渔
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00441号
申请执行人：张洪旗，农民。
被执行人：凤阳县聚民综合养殖有限公司。住所地安徽省凤阳县小溪河镇燃灯社区。
张洪旗申请执行凤阳县聚民综合养殖有限公司（简称聚民养殖公司）承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00034号民事判决书，向被执行人凤阳县聚民综合养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳县聚民综合养殖有限公司立即给付申请人张洪旗工程款38637元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人凤阳县聚民综合养殖有限公司因经营不善，外债较多，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民二初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年七月二十日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石民初字第9号
原告：朱某，
委托代理人：潘夏夫。
被告：刘某甲，
原告朱某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告刘某甲下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告朱某及其委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告刘某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在石塘镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，现在箬山小学就读。长期以来，被告与其他女性有染，夫妻感情每况愈下，双方于2011年3月23日起分居至今，被告未尽为人夫、为人父之职责。另原告为被告偿还其个人债务30余万元，原、被告分居期间的子女抚养及抚养费全部由原告负担。现原告起诉要求准予原、被告离婚；婚生女刘某乙的抚养尊重子女选择。
原告朱某为了支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在石塘镇人民政府登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告的身份及双方于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙的事实。
被告刘某甲未作答辩亦未提交相关证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
被告刘某甲既无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据1、2，本院经审查认为，上述证据系国家相关职权机关出具，来源合法，内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
××××年××月××日，原告朱某与被告刘某甲在温岭市石塘镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名刘某乙。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿结婚，且生育一女，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，因未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
代理审判员 江俊溢
人民陪审员 杜志才
二〇一四年四月八日
代书 记员 黄 俊
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行终字第00081号
上诉人（原审起诉人）韩某。
上诉人韩某因行政不作为一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2015）榆行立字第00011号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩某上诉称：一审法院裁定不予受理本案，违反了行政案件受理范围的相关规定，本案是典型的、玩忽职守的具体行政行为的“不作为”。请求二审法院责令榆林市公安局、榆林市公安局榆阳分局、榆林市公安局榆阳分局鼓楼派出所主动履行法定职责，积极作为，并依法指定有管辖权的法院受理。
本院认为：上诉人韩某诉讼请求为依法责令榆林市公安局、榆林市公安局榆阳分局、榆林市公安局榆阳分局鼓楼派出所履行法定职责、积极作为，限期破案，并追究三被告玩忽职守拒不履行法定职责的渎职违法行为。经审查，该请求事项不属于行政审判权限范围，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院裁定不予受理正确，应予维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 寇艳艳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01482号
原告：赵某甲，男，1978年6月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：屈某，女，1983年10月21日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告屈某经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚，生育一男一女，但共同生活期间常因生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，请求和被告离婚，抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩，互不负担抚养费。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名赵某丙。双方共同生活期间，时常因生活琐事生气。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚证、户口本复印件计6页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告虽因生活琐事时常生气，但只要双方互让互谅，有和好可能，且原告未能举证夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告屈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一五年四月十六日
书记员 牛永华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01482号
原告：朱秀红，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：刘爱琴，女，1979年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告朱秀红诉被告刘爱琴民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱秀红负担，免予收取。
代理审判员 陈岚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初467号
原告：王孝利，男，1982年10月25日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告：黄永红，男，1977年12月10日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告王孝利与被告黄永红劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝利到庭参加诉讼。被告黄永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王孝利向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款20000元，约定于2015年6月26日偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告都未归还原告借款。
被告黄永红未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告的雇员。2013年原告在工作时手受伤，后经原、被告双方协商由被告支付原告25000元赔偿款。被告支付了原告5000元，对剩余赔偿款20000元，被告未支付。2015年2月26日，被告向原告出具借条一张，约定剩余20000元赔偿款于2015年6月26日偿还，但被告至今未支付。
本院认为，原、被告双方应按照约定履行相应的权利义务。本案中，原告系被告的雇员，原告受伤后原、被告双方自愿达成协议，由被告支付原告25000元赔偿款，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，本院依法予以确认。被告支付了5000元赔偿款，对剩余20000元赔偿款虽向原告出具的是借条，但恰恰是对原、被告双方自愿达成的协议的再次确认，被告承诺于2015年6月26日前支付此款，但至今未付，原告请求被告支付借款20000元，因该20000元借款实际上就是赔偿款，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄永红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄永红负担（此款原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一六年三月二十日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初885号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人木科木支，男，1975年10月30日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]853号起诉书指控被告人木科木支犯抢劫罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人木科木支到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日9时许，被告人木科木支伙同一名彝族男子（身份信息不详，在逃）在成都市锦江区经天路公交车站台处，趁被害人黄某某上车不备，由一名彝族男子望风，被告人木科木支用右手将被害人黄某某放在裤包内的一个咖啡色钱包（内有现金人民币259.5元、身份证一张、成都市社保卡一张、老年人优惠卡一张等）扒走。得手后两人准备坐三轮车逃离时被反扒队员挡获。在抓捕过程中，两人激烈反抗，其中一名彝族男子趁乱逃脱，被告人木科木支用随身携带的钥匙串上的水果刀将被害人刘某、魏某身体多处刺伤（均鉴定为轻伤二级）后挣脱逃跑，后被增援的民警抓获。作案工具已扣押在案，被盗财物已追回并发还被害人。
另查明，被告人木科木支于2010年1月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2015年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年8月4日刑满释放；2016年2月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年4月28日刑满释放。
上述事实，被告人木科木支在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还物品、文件清单”，被告人木科木支指认作案地点、作案工具及被盗赃物的照片，监控视频截图，身份辨认说明，本院（2016）川0104刑初135号刑事判决书，释放证明书，检测样本提取笔录，现场检测报告书，病情诊断证明书，证人刘某、徐某的证言及辨认笔录，被害人黄某、刘某、魏某的陈述，被告人木科木支的供述，四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴[2016]临鉴字第4904号、第4905号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木科木支以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，后在逃跑过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力并致伤二被害人，且损伤程度均鉴定为轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人木科木支犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人木科木支曾因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人木科木支归案后能较为如实供述自己罪行，且被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合上述情节综合考虑。据此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人木科木支犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2020年12月13日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初885号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人木科木支，男，1975年10月30日出生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]853号起诉书指控被告人木科木支犯抢劫罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人木科木支到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日9时许，被告人木科木支伙同一名彝族男子（身份信息不详，在逃）在成都市锦江区经天路公交车站台处，趁被害人黄某某上车不备，由一名彝族男子望风，被告人木科木支用右手将被害人黄某某放在裤包内的一个咖啡色钱包（内有现金人民币259.5元、身份证一张、成都市社保卡一张、老年人优惠卡一张等）扒走。得手后两人准备坐三轮车逃离时被反扒队员挡获。在抓捕过程中，两人激烈反抗，其中一名彝族男子趁乱逃脱，被告人木科木支用随身携带的钥匙串上的水果刀将被害人刘某、魏某身体多处刺伤（均鉴定为轻伤二级）后挣脱逃跑，后被增援的民警抓获。作案工具已扣押在案，被盗财物已追回并发还被害人。
另查明，被告人木科木支于2010年1月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2015年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年8月4日刑满释放；2016年2月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年4月28日刑满释放。
上述事实，被告人木科木支在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还物品、文件清单”，被告人木科木支指认作案地点、作案工具及被盗赃物的照片，监控视频截图，身份辨认说明，本院（2016）川0104刑初135号刑事判决书，释放证明书，检测样本提取笔录，现场检测报告书，病情诊断证明书，证人刘某、徐某的证言及辨认笔录，被害人黄某、刘某、魏某的陈述，被告人木科木支的供述，四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴[2016]临鉴字第4904号、第4905号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木科木支以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，后在逃跑过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力并致伤二被害人，且损伤程度均鉴定为轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人木科木支犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人木科木支曾因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人木科木支归案后能较为如实供述自己罪行，且被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合上述情节综合考虑。据此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人木科木支犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2020年12月13日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第33号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人姜xx，女，汉族，大专文化，无固定职业。2014年10月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人姜xx犯信用卡诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派代理检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人姜xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人姜xx在农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡，一次性透支人民币19800元，后多次透支消费，至2014年1月11日恶意透支本金共计35963.32元，经银行多次催收拒不归还。
被告人姜xx于2014年10月9日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关建议判处姜xx三年以下有期徒刑，并处罚金，姜xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
中国农业银行信用卡，证实被告人姜xx实施信用卡诈骗时使用的信用卡。
（二）书证
信用卡交易明细、催收历史数据及报案材料，证实被告人姜xx恶意透支本金共计35963.32元。
（三）被告人的供述
被告人姜xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人姜xx系投案自首。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人姜xx恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜xx透支数额为35963.32元，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。姜xx在案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。考虑姜xx的儿子现正处于哺乳期，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姜xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第33号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人熊某甲，男，1989年12月2日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
辩护人刘杭、李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人熊某甲及其辩护人刘杭、李连华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2014年12月16日16时许，被告人熊某甲在本市建邺区螺丝桥大街148号兰州拉面馆，因修门纠纷与该店员工马一某等人发生争执，后熊某甲拳击马一某的嘴部，致其右上1、2牙齿根折。经法医鉴定，被害人马一某的损伤程度为轻伤二级。
2014年12月16日，被告人熊某甲被抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人熊某甲已垫付医疗费人民币5千元。
在本院审理期间，被告人熊某甲赔偿了被害人马一某经济损失7万元，并获得被害人谅解。
上�事实，被告人熊某甲在庭审过程中亦无异议，且有伤情照片，被告人的户籍资料，案发及抓获经过，门诊病历，情况说明，收条，谅解书，证人马某、熊某乙等人的证言，被害人马一某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人熊某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人熊某甲的犯罪情节、悔罪表现及居住地司法矫正部门同意接收其为矫正对象的意见，依法对其适用缓刑。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋玲
二〇一五年二月十三日
书记员 崔乾
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第152号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人彭业青，男，1991年10月22日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其对彭业青计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第008-067-1号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第008-067-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人彭业青于2013年4月10日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人彭业青作出涟计生征字（2013年］第008-067-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人彭业青社会抚养费8490元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第008-067-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第008-067-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人彭业青在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第008-067-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费8490元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人彭业青负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十九日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0664号
原告张某。
被告程某。
本院在审理原告张某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告以已在婚姻登记机关办理了离婚手续为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费120元，由原告张某负担。
审判员 金 铎
二〇一四年八月十九日
书记员 马天跃
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1352号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人景双建，男，1994年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省扶风县，。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被羁押并刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人张有为，男，1993年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省扶风县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被羁押，次日刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
被告人张仲昆，男，1995年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省扶风县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1262号起诉书指控被告人景双建、张有为、张仲昆犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人景双建、张仲昆，被告人张有为及其辩护人杨宗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月22日15时许，被告人景双建、张有为、张仲昆经密谋后到东莞市凤岗镇金凤凰工业区凤翔网吧，伺机盗窃他人手机。后景双建等三人见被害人方某来到该网吧上网，遂主动上前搭讪，期间见方某拿出手机（价值4002.13元）查看，便偷窥其解锁密码。当日16时30分许，景双建等三人见方某离开座位去洗手间，而手机仍放在电脑桌上，便由张有为将手机盗走，景双建见状后便叫上张仲昆一起逃离现场。逃出网吧后，张有为将手机交给景双建，景双建利用偷窥到的密码将手机解锁后便与张有为、张仲昆来到金凤凰工业区广济医院对面的南天电信手机店，将手机以1700元的价格变卖，得款后景双建等三人分赃。2016年3月23日，景双建被抓获归案。2016年4月21日13时许，张仲昆在本市清溪镇铜龙网吧上网期间被抓获，后公安人员在张仲昆的带领下到清溪镇恒合电子厂员工宿舍502房将张有为抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人方某的陈述，刘某等证人的证言，赃物手机，户籍材料等书证，监控录像，被告人景双建、张有为、张仲昆的供述与辩解等证据。并据此认为被告人景双建、张有为、张仲昆无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人景双建、张有为、张仲昆对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人张有为的辩护人提出系初犯、认罪态度好，涉案金额小等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人景双建、张有为、张仲昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人景双建、张有为、张仲昆以非法占有为目的，结伙盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人景双建、张有为、张仲昆犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人景双建当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。被告人张有为、张仲昆归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张仲昆协助公安机关抓获同案犯张有为，系立功，依法可从轻处罚。被告人张有为的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张有为、张仲昆的身份问题。根据被告人张有为、张仲昆归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张有为、张仲昆以其自报身份予以判决。
视被告人景双建、张有为、张仲昆的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人景双建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张有为犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月20日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人张仲昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的人民币146元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1352号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人景双建，男，1994年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省扶风县，。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被羁押并刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人张有为，男，1993年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省扶风县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被羁押，次日刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。被告人张仲昆，男，1995年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省扶风县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1262号起诉书指控被告人景双建、张有为、张仲昆犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人景双建、张仲昆，被告人张有为及其辩护人杨宗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月22日15时许，被告人景双建、张有为、张仲昆经密谋后到东莞市凤岗镇金凤凰工业区凤翔网吧，伺机盗窃他人手机。后景双建等三人见被害人方某来到该网吧上网，遂主动上前搭讪，期间见方某拿出手机（价值4002.13元）查看，便偷窥其解锁密码。当日16时30分许，景双建等三人见方某离开座位去洗手间，而手机仍放在电脑桌上，便由张有为将手机盗走，景双建见状后便叫上张仲昆一起逃离现场。逃出网吧后，张有为将手机交给景双建，景双建利用偷窥到的密码将手机解锁后便与张有为、张仲昆来到金凤凰工业区广济医院对面的南天电信手机店，将手机以1700元的价格变卖，得款后景双建等三人分赃。2016年3月23日，景双建被抓获归案。2016年4月21日13时许，张仲昆在本市清溪镇铜龙网吧上网期间被抓获，后公安人员在张仲昆的带领下到清溪镇恒合电子厂员工宿舍502房将张有为抓获。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人方某的陈述，刘某等证人的证言，赃物手机，户籍材料等书证，监控录像，被告人景双建、张有为、张仲昆的供述与辩解等证据。并据此认为被告人景双建、张有为、张仲昆无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人景双建、张有为、张仲昆对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人张有为的辩护人提出系初犯、认罪态度好，涉案金额小等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人景双建、张有为、张仲昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人景双建、张有为、张仲昆以非法占有为目的，结伙盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人景双建、张有为、张仲昆犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人景双建当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。被告人张有为、张仲昆归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张仲昆协助公安机关抓获同案犯张有为，系立功，依法可从轻处罚。被告人张有为的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人张有为、张仲昆的身份问题。根据被告人张有为、张仲昆归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张有为、张仲昆以其自报身份予以判决。视被告人景双建、张有为、张仲昆的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人景双建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人张有为犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月20日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人张仲昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。四、随案移送的人民币146元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年九月五日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执410号
申请执行人：张国乐，男，1974年4月23日生，汉族，住河北省文安县。
被执行人：肖军成，男，1980年11月11日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在执行（2015）庆商初字第419号民事判决书张国乐申请执行肖军成买卖合同纠纷一案中，经本院执行，已对被执行人的银行账户存款进行冻结，再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执410号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 张连臣
二〇一六年九月二十三日书记员王晶
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70416号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，职务行长。
委托代理人徐文杰，山东元鼎律师事务所律师。
被告曹镱瀛。
委托代理人张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告任怀清。
被告崔霞。
两被告共同委托代理人牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告曹镱瀛、任怀清、崔霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人徐文杰到庭参加诉讼，被告曹镱瀛的委托代理人张萌，被告任怀清、崔霞的委托代理人牟海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经三被告申请且被告任怀清提供房产作担保，原告同意向被告曹镱瀛提供总额为3500000元的可循环授信额度。基于该授信，被告曹镱瀛开通消费易功能，多次向原告借款。对于被告曹镱瀛在原告处的债务，被告任怀清、崔霞自愿承担连带保证责任。但在还款过程中，被告却出现逾期还款等违约行为，严重影响到本案债权的实现。原告因此起诉，请求判令：1、解除原告与被告曹镱瀛、任怀清签订的《个人授信及担保协议》及原告与被告曹镱瀛签订的《周转易协议书》；2、被告曹镱瀛立即偿还截止到2015年3月11日的借款本金3500000元及利息13546元；自2015年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方的约定继续计算；3、被告曹镱瀛赔偿原告律师代理费损失152941元；4、被告任怀清、崔霞对上述债务承担连带保证责任；5、原告对被告任怀清设定抵押的财产享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告曹镱瀛辩称借款属实，但现在无力还款。
被告任怀清、崔霞共同辩称原告诉请部分数额对于被告崔霞无基础合同关系；原告发放最后三笔借款前，原告明知被告曹镱瀛的还款能力严重弱化，对产生的损失有过错。故被告任怀清、崔霞不应承担保证责任。
经审理查明，2011年9月30日，原告与被告曹镱瀛、任怀清签订《个人授信及担保协议》，约定：经被告申请，原告同意向被告提供总额为3500000元的可循环授信额度。授信期间为120个月，从2011年9月30日起至2021年9月30日止。被告未按各具体合同的约定足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。被告仁怀清愿意以其所有的位于青岛市崂山区海安路9号2号楼2单元101户房产就上述借款作抵押。抵押担保的范围为：贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间是指从本协议生效之日至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。如被告未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的。连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为被告已发生违约事件。
2011年10月9日，原、被告双方就青岛市崂山区海安路9号2号楼2单元101户房产办理了抵押登记手续（房地产他项权证编号为：青房地权市他字第201173854号）。
2011年9月30日，被告任怀清、崔霞分别向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，自愿为被告曹镱瀛在授信协议下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证期间为担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
2012年3月1日，原告与被告曹镱瀛签订《周转易协议书》，约定，基于《授信协议》，根据被告的申请，原告同意在授信协议项下为被告开通周转易功能。约定：根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告总额为3500000元的周转易额度。周转易贷款期限为12个月，免息定向垫付还款方式为直接发放周转易贷款，贷款还款方式为按月付息，到期还本。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，执行利率8.528%，利率调整方式为不变。协议书签订后，自2014年4月17日至2014年12月9日，被告通过周转易自助功能取得5笔借款本金3500000元，但在还款过程中，被告却出现连续逾期还款的违约情形，截至2015年3月11日被告尚欠原告借款本金3500000元及利息13546元（含利息、罚息、复息）。
又查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东元鼎律师事务所律师代理费152941元。
上述事实有《个人授信及担保协议》、房地产他项权证、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《周转易协议书》、贷款逾期账单、山东省律师服务收费标准、律师代理费发票及付款凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告曹镱瀛、任怀清签订的《个人授信及担保协议》以及与被告任怀清、崔霞签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》均没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告曹镱瀛发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告曹镱瀛就应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担违约责任，原告有权解除合同并要求被告曹镱瀛偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复息等。被告任怀清、崔霞亦应承担相应的保证责任。
被告任怀清自愿以其所有的位于青岛市崂山区海安路9号2号楼2单元101户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告曹镱瀛、任怀清签订的《个人授信及担保协议》及原告与被告曹镱瀛签订的《周转易协议书》；
二、被告曹镱瀛于本判决生效后十日内偿付原告截至2015年3月11日的借款本金3500000元及利息13546元；
三、被告曹镱瀛于本判决生效后十日内按照合同约定的比例偿付原告自2015年3月12日起至判决生效之日止的利息、罚息和复息；
四、被告曹镱瀛于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失152941元；
五、被告任怀清、崔霞对本判决第二、三、四项被告曹镱瀛的付款义务承担连带清偿责任；
六、原告就上述费用，对被告任怀清设定抵押的青岛市崂山区海安路9号2号楼2单元101户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36132元，保全费5000元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内偿付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 闫兴国
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 闫康民
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1784-1号
申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行。
法定代表人：曹丽燕。
被执行人：郑胜杰。
申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行与被执行人郑胜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年04月07日作出的（2015）温鹿商初字第00431号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，被执行人郑胜杰名下有坐落于温州市鹿城区南浦住宅区夏华5幢407室（所有权证号：614066）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月28日）且被申请执行人设置抵押；被执行人郑胜杰名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区象门街徐衙巷公寓1A幢603室（所有权证号：587539、587540）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月28日）。被执行人郑胜杰名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LSGPC53R39F062021）雪弗兰牌、浙C×××××（车辆识别号：LVSHCFAE3AF596083）福克斯牌小型轿车各一辆，上述车辆均已被本案依法查封（查封有效期至2017年5月24日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金110万元及利息。
本院认为，被执行人郑胜杰名下的房产均已被本案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人郑胜杰名下的车辆均已被本案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1784号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘俊茜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第519号
原告：邵增良。
委托代理人：朱妍。
委托代理人：潘淑芬。
被告：张惠萍。
被告：吴军良。
被告：金华百汇进出口贸易有限公司。
法定代表人：张惠萍。
被告：昌源集团有限公司。
法定代表人：吴军良。
被告：浙江百汇包装有限公司。
法定代表人：吴军良。
被告：浙江高精新型科技材料有限公司。
法定代表人：张惠萍。
原告邵增良诉被告张惠萍、吴军良、金华百汇进出口贸易有限公司（以下简称百汇贸易公司）、昌源集团有限公司（以下简称昌源公司）、浙江百汇包装有限公司（以下简称百汇包装公司）、浙江高精新型科技材料有限公司（以下简称高精公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员朱惠忠、孔德君组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告邵增良的委托代理人朱妍、潘淑芬到庭参加诉讼，被告张惠萍、吴军良、百汇贸易公司、昌源公司、百汇包装公司、高精公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵增良诉称：2013年11月18日，被告吴军良、张惠萍因经营周转，向金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款5000000元整，签订了《借款（担保）合同》：约定借款期限为2013年11月18日至2014年5月30日，第一、二被告分次还本，如未按期偿还本金或未按期支付利息贷款人即金华市金东区信通小额货款股份有限公司有权单方解除合同，或宣布借款合同提前到期，要求被告清偿全部货款本息。第三、四、五、六被告自愿为上述借款提供连带保证责任。2014年5月，金华市金东区信通小额贷款股份有限公司将该笔债权转让给原告，并及时向六被告通知债权转让事宜。但截止起诉日，经多次催讨，第一、二被告除归还部分本金外，并未按约履行还款义务，其余被告亦未承担相应的保证责任。请求判令：1、第一、二被告归还原告借款本金4000000元及利息114491元（按月息18.667‰自2014年4月16日暂计至2014年5月31日，此后的利息仍按月息18.667‰计算至实际还款之日）；2、第三至第六被告共同对第一项诉请承担连带保证责任；3、案件诉讼费、代理费等实现债权费用由六被告承担。
为证明上述事实，原告邵增良向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证，工商登记材料，第一、二被告结婚登记申请书复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《贷款业务申请书》、《借款（担保）合同》、《借款借据》及中国农业结算业务凭证各一份，证明原贷款人与第一、二被告就借款本息、还款期限等进行约定，第三被告自愿承担连带保证责任，且原贷款人已按约向第一、二被告提供借款的事实；
3、《共同承担债务承诺书》一份，证明第四、五、六被告自愿为第一、二被告的该笔借款承担连带担保责任的事实。
4、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、工作证明、王颖身份证复印件各一份，特快专递十八份，短信内容显示单两份，中国移动通信短信详单一份，证明原贷款人已将该笔债权转让给原告并及时告知六被告债权转让事宜的事实；
5、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支出费用的事实。
被告张惠萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴军良未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告百汇贸易公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告昌源公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告百汇包装公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告高精公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，因被告未到庭也未提交相反的证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院查明本案事实如下：2013年11月18日，第一、二被告因经营周转需要，向金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款5000000元整，并签订2013年信通借字119号《借款（担保）合同》约定：借款期限为2013年11月18日至2014年5月30日；月利率为18.667‰，按月付息，付息日为每月15日；还款方式为分次还本，即2013年12月30日归还1000000元，2014年5月30日归还4000000元；实现债权费用由借款人承担等。同日，第三、四、五、六被告向金华市金东区信通小额贷款股份有限公司出具《共同承担债务承诺》，自愿为2013年信通借字119号《借款（担保）合同》确立的债务提供连带保证责任，保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。当日，金东区信通小额贷款股份有限公司将5000000元借款汇入借款合同指定的第一被告帐户。后，被告归还原告本金1000000元。2014年5月27日，甲方金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与乙方邵增良签订《债权转让协议书》，约定甲方将2013年信通借字119号《贷款（担保）合同》项下的全部债权（包括借款本金、2013年12月10日之后的利息、罚息及实现债权的费用）转让乙方，乙方同意受让上述债权并支付转让费用为429.78827万元（包括本金400万元及利息自2013年12月11日至2014年5月27日止的利息29.78827万元）。协议签订后，金华市金东区信通小额贷款股份有限公司制作《债权转让通知书》，并以特快专递、手机短信、手机通话等形式将债权转让事宜通知六被告。借款到期后，被告未按约还款。
另查明，涉案借款利息已支付至2014年4月15日。原告为实现本案债权支出律师费用10000元。
本院认为，原告与案外人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司的债权转让行为合法有效。各被告应按原合同约定向受让人履行合同义务，即第一、二被告应按约履行还本付息的义务，第三、四、五、六被告应在原保证合同的范围内承担保证责任。各被告未按约履行，应承担民事责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由行为人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张惠萍、吴军良于本判决生效之日起十日内归还原告邵增良借款本金4000000元，并支付利息（自2014年4月16日起按借款合同约定的月利率18.667‰计至2014年5月30日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍算至实际履行之日止）。
二、被告张惠萍、吴军良于本判决生效之日起十日内归还原告邵增良支付实现债权费用10000元。
三、被告金华百汇进出口贸易有限公司、昌源集团有限公司、浙江百汇包装有限公司、浙江高精新型科技材料有限公司对上述第一条、第二条判决确定的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42757元，由被告张惠萍、吴军良负担，被告金华百汇进出口贸易有限公司、昌源集团有限公司、浙江百汇包装有限公司、浙江高精新型科技材料有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 孔德君
人民陪审员 朱惠忠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 范梦峥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵立民终字第55号
上诉人熊锦东。
上诉人熊锦东不服贵港市港北区人民法院（2014）港北立民初字第7号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，首先，熊锦东请求法院判令中国人民银行贵港市中心支行因拒绝转移熊锦东社会保险关系赔偿熊锦东经济损失58800元，因熊锦东在中国人民银行贵港市中心支行工作期间，该行已为熊锦东在本系统内缴交社会保险，熊锦东的诉讼请求并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定；其次，熊锦东的诉讼请求实质是因其与用人单位就补缴社会保险而发生的纠纷，该纠纷虽属劳动争议纠纷案件，但对此类纠纷案件，目前人民法院暂不受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定对熊锦东的起诉不予受理。
熊锦东上诉称，中国人民银行的内设保险机构不是国家法定社会保险机构，中国人民银行贵港市中心支行确实未为上诉人在法定的社保机构办理社保手续。上诉人的起诉符合法律规定。一审裁定对上诉人的起诉不予受理错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，上诉人请求法院判令中国人民银行贵港市中心支行赔偿因拒绝转移其社会保险关系经济损失58800元，而没有提供证据证明社会保险经办机构无法为其补办在中国人民银行贵港市中心支行工作期间的社会保险手续，上诉人的起诉不属于上述法律规定的法院应当受理的情形。上诉人的请求实质是与用人单位就补缴社会保险而发生的纠纷，该类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理本案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄祝芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00002号
原公诉机关来凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋金华，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被来凤县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民法院审理来凤县人民检察院起诉指控原审被告人蒋金华犯盗窃罪一案，于2014年11月11日作出（2014）鄂来凤刑初字第00154号刑事判决，以原审被告人蒋金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。被告人蒋金华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋金华于2015年2月3日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，没有将无罪判为有罪、轻罪重判。原审被告人蒋金华申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋金华撤回上诉。
来凤县人民法院（2014）鄂来凤刑初字第00154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋祖军
审判员 陈 敏
审判员 滕 辉
二〇一五年二月六日
书记员 李 敏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01866号
原告凌海市物业管理公司，住所地凌海市国庆路47A。
法定代表人阎秋，系该公司经理。
被告马军，男，住凌海市。
原告凌海市物业管理公司诉被告马军物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
审判员 史殿华
二〇一四年十月八日
书记员 刘月月
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第409号
原告：莱芜市农村信用合作联社羊里信用社。
负责人：崔建强，职务：理事长。
被告：孙修建，男，1979年3月18日生，汉族。
被告：王瑞霞，女，1977年10月5日生，汉族。系被告孙修建之妻。
被告：孙晓辉，男，1985年6月12日生，汉族。
被告：袁爱娟，女，19781年3月21日生，汉族，户籍所在地：山东省阳谷县安乐镇刘庙村****号。系被告孙晓辉之妻。
被告：孙谈举，男，1961年3月24日生，汉族。
被告：杨芳，女，1962年4月29日生，汉族。系被告孙谈举之妻。
被告：孙洪山，男，1968年8月1日生，汉族。
被告：孙燕，女，1967年10月12生，汉族。系被告孙洪山之妻。
被告：孙元吉，男，1961年8月4日生，汉族。
被告：张佩爱，女，1959年3月5日生，汉族。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。经审查，原告的诉讼请求以及陈述的事实和理由不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社对被告孙修建、王瑞霞、孙晓辉、袁爱娟、孙谈举、杨芳、孙洪山、孙燕、孙元吉、张佩爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00159号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：田含，男，1965年2月4日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）776号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人田含因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）776号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年五月八日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第92号
再审申请人（一审被告、反诉被告、二审上诉人）：中国人民财产保险公司盘锦市分公司。
负责人：张小明。
委托代理人：刘琳琳。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：魏春甲。
委托代理人：李天新。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中国人民财产保险公司大连市中山支公司。
负责人：张家奎。
被申请人（一审原告、反诉原告、二审被上诉人）：中床国际物流集团有限公司。
再审申请人中国人民财产保险公司盘锦市分公司与被申请人魏春甲、中国人民财产保险公司大连市中山支公司、中床国际物流集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人中国人民财产保险公司盘锦市分公司提出撤回再审申请，服从原审判决。
本院认为，中国人民财产保险公司盘锦市分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险公司盘锦市分公司撤回再审申请。
审判长 刘 革
审判员 杨跃刚
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 付天池