wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第39号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人郝能华，男，1976年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，曾因犯盗窃罪于2007年7月31日被判处有期徒刑一年三个月，2008年8月18日刑满释放；曾因吸食毒品于2009年4月被强制戒毒二年；曾因吸食毒品于2012年2月被强制戒毒二年；曾因盗窃于2012年2月被劳动教养一年三个月。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人郝能华犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人郝能华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日19时许，被告人郝能华伙同吴某（另案处理）在常州市天宁区常州工学院图书馆一楼阅览室，采用顺手牵羊等手段，窃得陈某某的“戴尔”牌14R5420笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币3200元）、刘某的“华硕”牌X35SD型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1600元）。
被告人郝能华归案后，如实供述其伙同吴某盗窃他人电脑的事实。
上述事实，被告人郝能华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝能华的供述笔录、辨认笔录、被害人陈某某、刘某的陈述笔录、二被害人购买电脑的收据复印件、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝能华以非法占有为目的，伙同他人采用顺手牵羊等手段秘密窃取公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郝能华具有前科劣迹，应当酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人郝能华有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝能华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王伟民
二〇一四年三月十三日
见习书记员 唐菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第39号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人郝能华，男，1976年10月23日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，曾因犯盗窃罪于2007年7月31日被判处有期徒刑一年三个月，2008年8月18日刑满释放；曾因吸食毒品于2009年4月被强制戒毒二年；曾因吸食毒品于2012年2月被强制戒毒二年；曾因盗窃于2012年2月被劳动教养一年三个月。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人郝能华犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人郝能华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日19时许，被告人郝能华伙同吴伟（另案处理）在常州市天宁区常州工学院图书馆一楼阅览室，采用顺手牵羊等手段，窃得陈某的“戴尔”牌14R5420笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币3200元）、刘某的“华硕”牌X35SD型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1600元）。
被告人郝能华归案后，如实供述其伙同吴伟盗窃他人电脑的事实。
上述事实，被告人郝能华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝能华的供述笔录、辨认笔录、被害人陈某、刘某的陈述笔录、二被害人购买电脑的收据复印件、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝能华以非法占有为目的，伙同他人采用顺手牵羊等手段秘密窃取公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郝能华具有前科劣迹，应当酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人郝能华有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝能华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王伟民
二〇一四年三月十三日
见习书记员 唐菲菲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执893号之一
申请执行人杨志，男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人蔡元元，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人杨志申请执行被执行人蔡元元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）皖1822民初3992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨志向本院申请执行，要求被执行人蔡元元给付标的款30680元及利息。
本院在执行过程中,通过对被执行人蔡元元车辆、不动产查询，在安徽省广德县辖区范围内未发现其不动产登记信息，名下无车辆登记信息。通过对被执行人蔡元元银行账户查询，本院对其在中国民生银行上海市东支行上的存款7400元已依法予以冻结，并扣划至广德县人民法院账户。另被执行人蔡元元一直在广州打工，常年不回家。同时，因其违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3992号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执893号
申请执行人杨志，男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人蔡元元，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人杨志申请执行被执行人蔡元元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3992号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人蔡元元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡元元的银行存款31040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年七月十七日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执893号申请执行人杨志，男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人蔡元元，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人杨志申请执行被执行人蔡元元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3992号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人蔡元元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人蔡元元的银行存款31040元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年七月十七日书记员  ＸＸ
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第737号
上诉人（原审被告）：王帆，男。
被上诉人（原审原告）：杜利忠，男。
上诉人王帆因与被上诉人杜利忠民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王帆经本院传票传唤未到庭。
本院认为：上诉人经依法传唤无正当理由不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王帆撤回上诉处理。
二审案件受理费375元，由上诉人王帆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 武德娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03399号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人白群立，男，1986年05月08日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人白群立信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5636号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求白群立支付本金50218.73元及息费、一审案件受理费528.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5636号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2066号
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码914503006777386648。法定代表人俸仕林，董事长。
被告赵林荣
本院在审理原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告赵林荣物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市瑞琪物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回对被告赵林荣的起诉。
本院认为，原告以被告已缴纳了物业服务费为由，向本院申请撤回对被告赵林荣的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回对被告赵林荣的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市瑞琪物业服务有限公司负担。
审 判 长 李定健
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于 慧
广西壮族自治区广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第102-1号
申请执行人邓智，男，1952年生
申请执行人唐丽华，女，1960年生.
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。.
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人邓智、唐丽华与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1187号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓智、唐丽华于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第185号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人邓智、唐丽华水电安装费3942元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，双方当事人已在案外自行达成和解并履行完毕，申请人自愿负担案件受理费，并于2014年5月5日向本院提出撤销执行的书面申请，请求终结（2013）宜民初字第1187号民事调解书的执行。经审查，权利人的申请符合有关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1187号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一四年五月五日
书 记 员 覃 榜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10505号
申请执行人李容梅，女，1983年7月9日生，汉族，住四川省。被执行人张国鸣，男，1961年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第27157号原告李容梅诉被告张国鸣民间借贷纠纷一案中，经查询，未在本市辖区内查获被执行人张国鸣名下可予执行的银行存款、证券、房地产等财产。申请执行人李容梅也未提供被执行人张国鸣名下其他可予执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人李容梅依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第27157号民事判决书要求被执行人张国鸣归还借款10万元并承担利息等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人李容梅可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9380号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人钟学安，该公司董事长。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告吴亚靖。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告吴亚靖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法招投标程序，原告成为保利上河雅颂住宅小区的物业服务企业，并于2008年9月10日与保利（天津）房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元。被告购买了保利公司开发的上河雅颂南里8-2-2103号房屋，建筑面积92.13平方米，并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为小区业主。原、被告双方均应受《前期物业管理服务合同》的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告作为该小区的物业服务�业，已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款履行了合同义务，但被告自2011年12月1日起至今一直拖欠物业管理服务费，违反了《前期物业管理服务合同》第七条的约定，构成违约，需承担违约责任。故起诉请求：1、判令被告支付2011年12月1日至2015年10月31日的物业管理服务费7613.2元；2、判令被告支付滞纳金2300元；3、诉讼费由被告支付。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区泉发路西侧保利上河雅苑南里（又名保利上河雅颂南里）房屋（房屋建筑面积92.13平方米）的业主。2008年9月10日，原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告物业服务内容包括保利上河雅苑南里小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理等；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的标准收取物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施，每月每平方米交纳0.8元的运行、维护、管理费用；业主应在每月5日前向原告交纳费用；逾期交纳的，自逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2009年5月14日，被告填写《确认书》一份，内容为“吴亚靖作为上河雅苑南里下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业管理服务合同》（或《物业管理服务合同》）和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区上河雅苑南里。……购房人签字：吴亚靖”。2011年12月1日至12月31日，原告对被告的物业管理服务费每月每平米优惠0.15元，即按照每月每平米1.65元收取。2011年12月1日起至2015年10月31日，原告为被告提供了物业服务，被告未向原告交纳物业费，原告经催收未果，起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为，原告与保利（天津）房地产开发有限公司于2008年9月10日签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为上河雅苑南里的业主，于2009年5月14日填写确认书一份，认可原告与保利（天津）房地产开发有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的相关内容，故《天津市前期物业管理服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2011年12月1日至2015年10月31日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费，但其未能如此，应承担相应的违约责�。故对原告提出的要求被告给付2011年12月1日至2015年10月31日的物业管理服务费7613.2元的诉讼请求，本院予以支持。因《天津市前期物业管理服务合同》中约定的滞纳金系未履行合同的违约金，故对原告提出的要求被告按照上述约定给付违约金共计2300元不违背合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告吴亚靖给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2011年12月1日至2015年10月31日的物业管理服务费7613.2元；
被告吴亚靖向原告保利物业管理有限公司天津分公司支付逾期交纳物业管理服务费的违约金2300元。
上述一、二项合计，被告应给付原告人民币9913.2元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 唐津津
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务�不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损�的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4196号
原告权晓鹏，男，1977年11月14日出生。
被告夏江平，男，1969年5月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼，注册号110104001844486。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告权晓鹏诉被告夏江平、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告权晓鹏，被告人保宣武支公司之委托代理人黄海洋到庭参加诉讼，被告夏江平经本院依法传唤，拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告权晓鹏诉称，2013年11月25日，在石景山区苹果园大街首钢大地幼儿园门前夏江平驾驶京x**号汽车与原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤、电动自行车受损。后经交警认定，夏江平负事故全部责任。现原、被告因赔偿问题协商未果，为维护原告合法利益，故诉至法院。诉讼请求：1、赔偿医疗费500元、误工费13074.72元、护理费5400元、交通费686元、电动车修理费2420、营养费500元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保宣武支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车在我公司投保交强险、商业第三者险10万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，合法合理的部分同意赔偿。
被告夏江平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月25日，在石景山区苹果园大街首钢大地幼儿园门前，夏江平驾驶京x**号汽车与驾驶电动自行车的原告发生道路交通事故，致原告受伤、两车损坏。此次事故，经公安交通管理部门认定，夏江平负全部责任。
夏江平驾驶的肇事车辆已在人保宣武支公司办理了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和标的为100000元的商业三者险，该事故发生于承保期内。
事故后，原告被送往医院救治，被诊断为腓骨骨折。原告认可收到夏江平支付的现金5000元，并同意在本案中返还夏江平。
原告主张医疗费500元，但未提交相关证据。
原告按照3500元／月为标准，主张误工106日，误工费13074.72元，提供误工证明、诊断证明为证，被告人保宣武支公司认为误工期过长，不予认可。
原告主张由护工护理30日，按照180元／日为标准，主张护理费5400元，提供护理费发票为证，被告认为数额过高，不予认可。庭审过程中，原告自动将护理标准降低为140元／日。
原告主张交通费686元，提供出租车发票为证，被告认为数额过高，不予认可。
原告主张营养费500元，被告认为数额过高，不予认可。
原告主张电动车损失2420元，被告对此无异议。
上述事实，有交通事故认定书、病历、发票、诊断证明相关证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。审查原告提交证据，依据相关法律，本院认定原告主张营养费500元、电动车修理费2420元，系合理损失，本院予以确认。原告自认护理费同意140元／日，本院对此不持异议，故护理费应为4200元。
原告主张医疗费500元，但未提交相关证据，本院不予支持。
原告主张误工费13704.72元，数额过高，对其误工期106日，本院予以确认，按照3500／月标准，误工费应为12367元。
原告主张交通费686元，数额过高，结合其就医时间、地点、次数，本院酌定为200元。
夏江平垫付之5000元，本院在本案中一并处理。
被告夏江平经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后二十日内赔偿权晓鹏误工费一万二千三百六十七元、护理费四千二百元、交通费二百元、电动车修理费二千四百二十元、营养费五百元；
二、权晓鹏于本判决生效后二十日内返还夏江平五千元。
三、驳回权晓鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十二元，由权晓鹏负担二十三元（已交纳），由夏江平负担一百五十九元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一四年七月十四日
书记员 孟哲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第939号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某，企业职工。因本案于2015年10月29日被宜兴市公安局决定取保候审，11月18日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1225号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月24日20时许，被告人蒋某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，从张渚镇麦香园蛋糕店出发，沿张渚镇人民路、南环路行驶至南门村村道的大石坝桥边时，被民警查获。经检测，被告人蒋某的血液中乙醇含量为109毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人蒋某如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人蒋某在庭审中未提出异议；并有证人刘某的证言笔录，机动车登记信息及驾驶人、机动车查询信息，血样封装袋，公安机关制作的检查笔录及车辆等相关摄影照片，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2015年12月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年十一月十九日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初77号
原告莫某，女，汉族，居民。
委托代理人谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
被告覃某，男，汉族，居民。
原告莫某与被告覃某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立光适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。书记员黎东东担任法庭记录。原告莫某及其委托代理人谢善堂和被告覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，2011年，原告莫某与被告覃某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告相识不久便草率结婚，没有感情基础。婚后，双方外出打工，各居一地，聚少离多，互不履行夫妻义务，难以建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告曾提过离婚事宜，被告亦同意离婚，但要求原告赔偿数万元，原告不同意所谓的赔偿，故离婚一事一拖再拖。2015年3月5日，原告提出离婚诉讼请求，同年4月7日浦北县人民法院作出判决不准原告与被告离婚。在判决不准离婚至今，原告希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年来，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，亦无法建立夫妻感情，现再次提起诉讼，请求依法判决准许原告与被告离婚。
被告覃某辩称，被告不同意离婚，自从原告上次提出离婚后，被告打电话给原告，但原告不肯接被告电话。如果一定要离婚，被告要求原告赔偿被告名誉损失费40000元，因为原告散布被告没有生育能力，侵害被告的名誉。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、婚姻，证明原、被告依法登记结婚的事实；
3、浦北县人民法院（2015）浦民初字第518号民事判决书，证明原告与被告因离婚一事向浦北县人民法院提起离婚诉讼的事实。
被告覃某在举证期间内没有提供有证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据没有异议，本院予以确认。
综合上述确认的证据以及庭审笔录，本院查明以下事实：
2011年3月初，原告莫某与被告覃某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原、被告双双外出打工，期间，夫妻两人聚少离多，至2015年（结婚四年），两人共同生活的时间仅为三个月左右。2015年3月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼请求，同年4月7日本院作出判决不准原告与被告离婚。在本院判决不准离婚后至原告再次提出离婚诉讼期间，原、被告的夫妻关系仍未改善，互不往来，互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方并没有注意培养夫妻感情，特别是在原、被告发生矛盾时，双方并不是积极主动地改善夫妻关系，而是消极地对待，特别是在本院第一次判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，双方仍未能在一起共同生活，互不履行夫妻义务，应视为原告与被告夫妻感情确已破裂。现原告第二次起诉请求离婚且在庭审中原告认为与被告无和好可能，其坚决要求离婚，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。关于被告主张如果离婚要求原告赔偿名誉损失费的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，由于被告未能举出原告侵害其名誉的事实和证据，故对被告主张如果离婚要求原告赔偿名誉损失费的意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准许原告莫某与被告覃某离婚。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏立光
二〇一六年二月二十二日
书记员 黎东东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2916号
原告：南宁市耀辰电子安防设备有限公司，住所地：南宁市青秀区星湖路25-1号（中国人寿保险南宁分公司公司招待所七楼）。
法定代表人：王耀珍，该公司总经理。
被告：广西南宁正光知识产权代理有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路5号中盟科技园3号楼十五层1号房。
法定代表人：梁振抢。
本院在审理原告南宁市耀辰电子安防设备有限公司诉被告广西南宁正光知识产权代理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告南宁市耀辰电子安防设备有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市耀辰电子安防设备有限公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁市耀辰电子安防设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费536元，减半收取268元，由原告南宁市耀辰电子安防设备有限公司负担，余款268元由本院按规定退回原告南宁市耀辰电子安防设备有限公司。审判长刘羽斯
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 蓝 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第995号
罪犯余超琼，男，1988年9月10日出生，原住址陕西省安康市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年4月17日作出（2009）东一法刑初字第386号刑事判决，认定余超琼犯强奸、强迫卖淫、抢劫、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利1年，罚金5000元。广东省东莞中级人民法院于2012年3月为余超琼减刑1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余超琼能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见
经审理查明，罪犯余超琼在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余超琼减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第995号
罪犯余超琼，男，1988年9月10日出生，原住址陕西省安康市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年4月17日作出(2009)东一法刑初字第386号刑事判决，认定余超琼犯强奸、强迫卖淫、抢劫、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利1年，罚金5000元。广东省东莞中级人民法院于2012年3月为余超琼减刑1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余超琼能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见
经审理查明，罪犯余超琼在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余超琼减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终235号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田自录，男，1968年12月30日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省禹州市。1993年12月24日因犯故意伤害罪、盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑二十年；2013年1月6日因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2015年4月3日因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月19日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年12月29日被许昌县人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2016年9月6日起至2017年4月5日止）,并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃犯罪，2017年4月5日经建安区人民法院决定，于当日对被告人田自录执行逮捕。
建安区人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人田自录犯盗窃罪一案，于2017年6月23日作出(2017)豫1003刑初181号刑事判决：一、被告人田自录犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。二、责令被告人田自录将被盗的电动三轮车退赔给被害人杨某、王某。被告人田自录不服，以原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，审判程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销许昌市建安区人民法院（2017）豫1003刑初181号刑事判决；
二、发回许昌市建安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 雪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1836号
原公诉机关温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，无业。曾因盗窃分别于2013年4月8日、同年7月18日、同年12月19日被行政拘留十三日、十四日、八日，于2014年9月25日被决定不予行政处罚。因本案于2014年12月15日被监视居住，2015年5月6日被刑事拘留，同年6月5日被监视居住，同年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人方某，无业。曾犯盗窃罪于2015年1月7日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年2月27日刑满释放。因本案于2015年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同�4月3日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人彭某、方某犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月二十四日作出（2015）温龙刑初字第554号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2014年9月一天上午9时许，被告人彭某、方某经预谋，由彭某望风，方某实施盗窃，在龙湾区海滨街道蓝野网吧78号位置上，将一男子插在电脑上充电的一部白色苹果4代手机盗走。后苹果手机销赃得250元，彭某分得100元，方某分得150元。
2．同月一天上午，被告人方某窜至龙湾区海滨街道蓝野网吧内，趁网吧76号位置上的男子睡觉时，将该男子压在大腿下面的钱包盗走，从钱包内窃得现金60元后，将钱包扔在地上离开现场。
3．同月一天凌晨，被告人彭某窜至龙湾区海滨街道城东北街97弄3号落地房，溜门进入房屋内，将被害人吴某停放在房屋三楼至四楼楼梯上的一辆红色自行车盗走。
4．同年11月一天凌晨，被告人彭某窜至龙湾区海滨街道宁城横街129号房屋，盗走被害人黄某晾放在窗台上的一双白蓝相间的运动鞋。
5．同年12月1日凌晨4时许，被告人彭某在龙湾区海滨街道蓝野网吧6号机位置上，将被害人赵某放在电脑桌上的一部黑色苹果4代手机盗走。
6．同月11日左右一天凌晨，被告人彭某窜至龙湾区海滨街道宁城横街111弄13-15号平房，将被害人任某晾在门前晾衣绳上的一双红色运动鞋盗走。
7．2015年4月20日左右凌晨，被告人彭某伙同邢燕军（另案处理）窜至温州市龙湾区永中街道康泰路22号路�，以拉车门的方式，在一辆灰色轿车内窃得玉坠一个。案发后，该玉坠已追回。
8．同月27日左右凌晨，被告人彭某伙同邢燕军窜至龙湾区永兴街道乐二路46号附近路边，以拉车门的方式，在一辆黑色轿车内窃得云烟六包及现金三四十元。经鉴定，六包云烟价值156元。案发后，其中一包云烟已追回。
9．同年5月1日凌晨，被告人彭某伙同邢燕军窜至龙湾区海滨街道蓝田路2号附近路边，以拉车门的方式，在被害人李某的黑色大众轿车内，窃得手表一只和散装瓜子一袋。案发后，手表已追回并发还给李某。
10．同月5日凌晨，被告人彭某伙同邢燕军窜至龙湾区永中街道二号街老菜场附近，以拉车门的方式，在一辆轿车内窃得中华香烟、利群香烟各一包及现金二三十元。案发后，中华、利群香烟已追回。
11．同年8月10日凌晨，被告人彭�伙同王军稳（另案处理）窜至龙湾区天河街道环川东路128弄3号路边，以拉车门的方式，在被害人张某的浙C×××××黑色福特轿车内，窃得17张百元大钞和一些零钱，合计1700余元。
12．同日凌晨，被告人彭某伙同王军稳窜至龙湾区天河街道环川北路31号路边，以拉车门的方式，在被害人陈某乙的浙C×××××白色本田雅阁轿车内，窃得十多元硬币。
13．同日凌晨3时许，被告人彭某伙同王军稳窜至龙湾区天河街道天马大街163弄2号路边，以拉车门的方式，在被害人林某的浙C×××××别克轿车内实施盗窃，但未窃得物品。
2015年3月1日，被告人方某被公安机关抓获。同年5月5日、8月13日，被告人彭某两次被公安机关抓获，分别被扣押赃款73.5元、600元。到案后，彭某揭发他人盗窃犯罪行为，查证属实，且协助公安机关抓捕盗窃犯罪嫌疑人二名。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人彭某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人方某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；扣押于公安机关的赃款人民币673.5元、玉坠一个、香烟若干，分别返还被害人；责令被告人彭某、方某继续退赔赃款、赃物，返还相应的被害人。
原审被告人彭某上诉称，其有立功情节，且本案大部分涉案赃物已退还给被害人，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人彭某、方某的供述，同案犯邢燕军的供述，被害人吴某、黄某、赵某、任某、李某、张某、陈某乙、林某的陈述，证人朱某、陈某甲、王某的证言，检查笔录及扣押决定书，发还清单，地点、人员辨认笔录，价格鉴定意见，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过，立功认定意见，身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物；原审被告人方某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于彭某有立功表现，归案后能够如实供述自己的罪行，且部分赃款、赃物已追回，已对彭某从轻处罚，故彭某上诉要求二审再予从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �胡海疆
审 判 员 王 海 珍
代理审判员 方 彬 微
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶 彬 彬
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第301号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告平阴县安城镇小官村民委员会，住所地平阴县安城镇。
法定代表人孙少山，村主任。
原告平阴县农村信用合作联社与被告平阴县安城镇小官村民委员会（以下简称小官村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日、9月15日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告小官村委会1997年3月26日从我单位下属机构安城信用社借款10万元。借款到期后，本金10万元及利息被告均未还。我社对其进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告小官村委会偿还借款本金10万元及利息。
被告小官村委会未有答辩。
经审理本院认定，1997年3月26日，贷款人原平阴县安城信用社与借款人小官村委会、保证人平阴县安城乡财政所签订《农村信用社保证担保借款合同》一份，该合同约定贷款人同意向借款人发放10万元用于购石子机，借款期限自1997年3月26日起至1998年3月26日止，利率为月息8.4‰上浮40%。逾期贷款在逾期期间按日利率5计收利息。
合同签定当日，原平阴县安城信用社向小官村委会发放10万元借款，双方签订《担保借款契约》，该契约载明贷出1997年3月26日，到期1998年3月26日，月息8.4‰上浮40%。借款单位处盖有“安城乡小官庄村民委员会”公章及负责人王长银、经手人孙协友印章。借款人小官村委会利息归还至1997年12月15日，还息10348.8元，借款本金10万元及之后利息至今未还。
原告曾于2014年1月6日向借款人小官村委会发出《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》进行催收，该催收单借款单位处加盖有“平阴县安城镇小官村民委员会”公章。
另查明，原平阴县安城农村信用社法人资格已中止，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
再查明，2010年5月10日，《山东省人民政府关于同意调整平阴县部分行政区划的批复》撤销安城乡设立安城镇，被告小官村委会的印章由“平阴县安城乡小官庄村民委员会”印章更改为“平阴县安城镇小官村民委员会”。
以上事实有当事人陈述及原告提交的《农村信用社保证担保借款合同》一份、《担保借款契约》一份、《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》一份、平阴县农村信用合作联社文件一份、山东省政府批复文件一份、平阴县人民法院调查笔录两份予以证实。
本院认为，原平阴县安城信用社法人资格已中止，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。原平阴县安城信用社与借款人小官村委会、保证人平阴县安城乡财政所签订的《农村信用社保证担保借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告小官村委会欠原告平阴县农村信用合作联社借款本金10万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告平阴县安城镇小官村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告平阴县安城镇小官村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（计算至2014年4月30日，利息为249606元，以10万元为基数，自2014年5月1日起至借款付清之日止，按日利率5计收利息）。
如被告平阴县安城镇小官村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6544元，由被告平阴县安城镇小官村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年九月十五日
书记员 万劲松
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第301号
原告綦绍丽。
委托代理人孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。
被告尚书炳。
被告李红。系尚书炳之妻。
二被告的委托代理人金东林。
原告綦绍丽与被告尚书炳、被告李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告綦绍丽及其委托代理人孙冠英、二被告的委托代理人金东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦绍丽诉称，2012年9月4日，被告尚书炳向原告借款80000元，2013年4月19日，被告尚书炳向原告借款40000元，共计120000元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款，两被告应承担共同还款责任，请求法院判令被告偿还原告120000元并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告所诉与事实不符，原告綦绍丽与被告尚书炳是2012年春天在网上认识并开始交往的，二人不是正常的朋友关系。在双方交往过程中，原告綦绍丽提出由其出资80000元，二人共同在张戈庄、郭庄放高利贷及赌博，原告綦绍丽出资，被告尚书炳在赌场上负责放高利贷，赢钱由原告支配，被告尚书炳给原告出具了欠条。2012年6月份，被告被平度市公安局拘留。2012年12月份，被告尚书炳因赌博输钱钱，一次性给了原告30000元（10000元汇款，20000元现金）。2013年正月，被告又参与赌博，收入归原告。2013年4月9日，被告参与赌博的盈利40000元打在了被告的卡上。因此，被告不欠原告的款，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告不应该起诉被告李红，因为该笔借款没有用于家庭生活。
经审理查明，原告綦绍丽提交被告尚书炳于2012年9月4日（金额80000元）和2013年4月19日（金额40000元）给其出具的两张欠条向二被告主张欠款，被告尚书炳认可两张欠条是其本人出具，但认为这两张欠条是其与原告在不正常交往过程中，共同参与非法经营过程中所出具，但没有提交证据予以证明。就借款用途，原告陈述称80000元借款用途是被告尚书炳用于购买土豆种，后40000元也是用于种土豆，但未提交证据予以证明。
另查明，被告尚书炳与被告李红是夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条二份、银行转账凭条二份及原、被告陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交借条证明与被告尚书炳之间存在借贷关系，被告尚书炳认可借条是其出具，但认为借条中的款项是二人共同从事非法经营期间的投资，且已将盈利给付原告，但未提交证据予以证明，不足以推翻借条的证明效力，因此，应当认定原告与被告尚书炳之间存在借贷关系，被告尚书炳应当偿还欠款。原告綦绍丽主张该欠款系夫妻共同债务，应由被告尚书炳和被告李红共同偿还，但没有提交证据证明欠款用于家庭共同生活或生产经营，也未证明二被告有共同借款的合意，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告尚书炳于判决生效之日起10日内付给原告綦绍丽120000元。
二、驳回原告綦绍丽对被告李红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，邮寄费60元，共计2760元，由被告尚书炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚凤臻
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一四年四月三日
书 记 员 苗振霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14464号
原告重庆战友物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路81号4-3号，组织机构代码62205861-0
被告房巍。
本院在审理原告重庆战友物业管理有限公司与被告房巍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆战友物业管理有限公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆战友物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆战友物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆战友物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王安平
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第156号
原告王军强，男，1975年4月2日生。
委托代理人李少伟，女，1976年11月21日生，特别授权。
被告宋金娜，女，1981年1月12日生。
原告王军强诉被告宋金娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军强的委托代理人李少伟，被告宋金娜到庭参加了诉讼，原告王军强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军强诉称：2011年6月23日，被告宋金娜借原告现金4000元，并给原告出具借条，后偿还2000元，到期后尚欠人民币2000，经原告多次催要，被告却以各种理由拒不偿还借款本金及利息，为维护合法权益，故请求法院判令被告立即偿还原告借款2000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋金娜辩称：借款事实不存在，不欠原告欠款，原告出具的欠条不是被告所写，也没有偿还原告2000元，对河南中允司法鉴定中心（2013）文鉴字第110号鉴定意见有异议，认为110号鉴定意见是盲目结论，是有法不依、有章不循的鉴定，应予以驳回，鉴定费用发票应是打印版，有效性存疑，对原告提供的出租车发票不知情。
经审理查明：2011年6月23日，宋金娜向原告王军强借现金人民币4000元，并出具借条，内容为“2011年6月23日今借王军强4000千元2011.6.26宋金娜2011年6月23日宋金娜”后退还2000元，尚欠2000元未还。经原告多次催要，被告依各种理由推诿拒不偿还，双方未书面约定利息。在开庭前的调解过程中，被告不认可借条是被告所写，原告申请对借条上被告的签名进行鉴定，经法院委托，对原告提供的借条进行了鉴定，河南中允司法鉴定中心出具的豫中允司鉴中心（2013）文鉴字第110号鉴定意见为：2011年6月23日《收据》（编号：0687864）上的“今借王军强4000千元宋金娜2011623”字迹是宋金娜所写，为此原告花去鉴定费用人民币1000元。。
上述事实，有被原告的当庭陈述及原告所举证据：1、宋金娜书写的“2011年6月23日今借王军强人民币4000千元，宋金娜”及欠条上原告书写的“2011.6.26宋金娜退还2000元”，2、河南中允司法鉴定中心出具的收据一张，法院调取的证据河南中允司法鉴定中心（2013）文鉴字第110号鉴定意见一份予以证实。经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
原告所举证据3、出租车发票5张，被告提出异议，发票上也没有加盖公章，对该证据，本院无法确认其效力。
本院认为：被告宋金娜欠原告欠款人民币2000元，有被告宋金娜所写欠条及河南中允司法鉴定中心出具鉴定结论为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。虽然被告书写的借条上借款4000千元，但原告认可是借款4000元，4000千元属于笔误。鉴定费用人民币1000元，有河南中允司法鉴定中心出具的收据为证，原告要求鉴定费用有被告承担，因鉴定意见借条是被告书写，本院予以支持。原告提供的出租车票据5张，没有加盖公章，本院不予支持。被告辩称河南中允司法鉴定中心（2013）文鉴字第110鉴定意见是盲目结论、有法不依、有章不循，未提供任何证据加以证明，也未申请对借条重新鉴定，对该辩称，法院不予支持。因双方当时未约定利息，原告要求的利息应从起诉之日即2013年3月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金娜于本判决生效之日起十日内偿还给原告王军强欠款人民币2000元及其利息（从2013年3月13起计算至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费用1000，由被告宋金娜负担。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
陪审员 刘陈彦
二〇一三年八月二十日
书记员 赵迎春
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00656-1号
申请执行人刘广东，男。
被执行人刘东明，男。
被执行人董凤霞，女。
被执行人河北天龙酒业有限公司。
法定代表人刘东明。
被执行人河北天龙金泉水业有限公司。
法定代表人刘东岳。
原告刘东明诉被告刘东明、董凤霞等借款合同纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处于2015年3月19日作出（2015）冀石平证执字第032号执行证书，内容如下：执行标的为人民币1887300元及实现债券日的利息、为实现债权支付的相关费用。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令他们在2015年11月15日前履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、车辆管理部门查询，未发现存款记录及车辆信息，后经采取传唤、调查等措施，确无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）藁执字第00656号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二0一五年十二月十七日书记员吴永祥
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）藁执字第00656-1号申请执行人刘广东，男。被执行人刘东明，男。被执行人董凤霞，女。被执行人河北天龙酒业有限公司。法定代表人刘东明。被执行人河北天龙金泉水业有限公司。法定代表人刘东岳。原告刘东明诉被告刘东明、董凤霞等借款合同纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处于2015年3月19日作出（2015）冀石平证执字第032号执行证书，内容如下：执行标的为人民币1887300元及实现债券日的利息、为实现债权支付的相关费用。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。本院于2015年11月3日立案执行。本案在执行过程中，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令他们在2015年11月15日前履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、车辆管理部门查询，未发现存款记录及车辆信息，后经采取传唤、调查等措施，确无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）藁执字第00656号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二0一五年十二月十七日书记员吴永祥
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初283号
原告兰顺福，男，瑶族。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告玉林市锦绣服装水洗有限责任公司。住所地广西玉林市福绵区沙田镇丽良村。
法定代表人宁光生。
被告唐世明，男，汉族。
被告唐荣，男，汉族。
被告唐第强，男，汉族。
本院在审理原告朱光明诉被告玉林市锦绣服装水洗有限责任公司、唐世明、唐荣、唐第强追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰顺福申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告兰顺福撤回起诉。
本案受理费25元，由原告兰顺福负担。
审判员 卢少波
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘献群
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第150号
原告周海建，男，1974年5月18日生，汉族，宁武县新堡乡芦草沟村人，农民，住宁武县城内。
委托代理人梁永红，山西汾源律师事务所律师。
被告忻保高速公路建设管理处。
原负责人寇林田，现负责人李智荣。
委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。
被告宁武县石家庄镇人民政府。
法定代表人吴拴龙，该镇镇长。
委托代理人杨建军，该镇副镇长。
被告杜建文，男，1960年11月23日生，汉族，静乐县杜家庄镇杜家庄村人，农民，住宁武县城内。
被告宁武县交通运输局。
负责人白云龙，该局局长。
委托代理人胡澎，该局职工。
原告周海建与被告忻保高速公路建设管理处、宁武县石家庄镇人民政府、杜建文、宁武县交通运输局公共场所管理人员责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周海建及其委托代理人梁永红、被告忻保高速公路建设管理处的委托代理人弓福生、被告宁武县石家庄镇人民政府的委托代理人杨建军、被告杜建文、被告宁武县交通运输局的委托代理人胡澎到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告周海建诉称，2013年6月23日12时30分左右，原告驾驶一辆125型摩托车从宁武县化北屯乡瓦窑坡村工地回家准备干农活，途经宁武县石家庄镇与新堡乡交界处，由于被告修建水泥硬化路面与旧路并未衔接，造成一处20公分的坎，道路两旁无任何标志，当原告驾车落到坎底时，摩托车摔倒，致小腿严重受伤。当日住进山大二院治疗，2014年1月21日出院。造成原告各项损失166222.33元。因事发路段系由被告忻保高速公路建管处委托被告宁武县交通局，石家庄镇人民政府雇佣被告杜建文修建，原告损失理应由四被告共同承担。故起诉法院，请求判令四被告共同赔偿原告医疗、误工、护理等费用合计166222.33元。
被告忻保高速公路建设管理处辩称，一、原告诉称的事发路段的建设，被告已委托忻州市交通局高速公路建设协调处实施，建设管理责任由该处承担。二、该路段的通行管理由地方交通部门负责。三、事发路段在施工期间的管理，应由施工单位负责。四、无论建设单位、还是施工单位，均无明显过错，不应承担责任。
被告石家庄镇人民政府辩称，这条路修时候是被告忻保高速公路建设管理处与宁武县石家庄镇政府联系的，原来有一条公路，改线时被破坏，我们与忻保高速公路建设管理处沟通修新路。资金是忻保高速公路建设管理处出的，设计和我们没有关系，施工队是镇政府和忻保高速公路建设管理处、宁武县交通局协商联系的，雇佣被告杜建文施工我们没参与。
被告杜建文辩称，2011年8月承揽的这个通乡公路，我向忻保高速公路建管处寇林田承包的。2011年底就结束了。我们打的路高约5、6公分，后来用沙子填平，来往车辆太多，将沙子弄没了。
被告宁武县交通局辩称，我们交通局未参与雇佣杜建文施工，公路修好的验收、通车我们也没参与，宁武县交通局不应承担责任。
经审理查明，2009年4月5日，忻保高速公路建设管理处与忻州市交通局高速公路建设协调处签订工程委托协议书，将忻保高速公路建设涉及的24处改移道路工程及部分施工便道工程交由建设协调处实施。同年6月29日，建设协调处与山西汾源路桥有限公司签订合同协议书，由山西汾源路桥有限公司进行该项工程的实施和完成及其缺陷的修复，内含有该案事发路段工程。2011年8月被告杜建文向忻保高速公路建管处寇林田承包承揽这个通乡公路，（事发路段工程）2011年底结束，该工程未见验收证明。2013年6月23日12时30分左右，原告驾驶一辆125型摩托车从宁武县化北屯乡瓦窑坡村工地回家准备干农活，途经宁武县石家庄镇与新堡乡交界处，道路两旁无任何标志，由于被告修建水泥硬化路面与旧路并未衔接，造成一处高低不平的坎，当原告驾车落到坎底时，摩托车摔倒，致小腿严重受伤。当日住进山大二院治疗，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，行右胫腓骨中段开放粉碎性骨折伴骨质缺损清创胫骨骨折复位外固定架安置术，住院期间引发骨感染骨髓炎，先后做七次手术，共住院212天，支出医疗费107678.33元，此外原告周海建还产生了误工费17228元（29661元÷365天×212天）、护理费15959元（27476元÷365天×212天）、交通费2000元、住宿费1000元，住院伙食补助费10600元（50元×212天）、营养费10600元（50元×212天）共计165065.33元。
本院认为，被告杜建文所承包的改移道路工程系从被告忻保高速公路建管处寇林田（原负责人）手中承包，而被告杜建文所领施工队案件中并无施工资质证明，该项承包合同应认定无效，该项工程至今也无验收证明，说明该项工程尚在施工期间。被告忻保高速公路建管处将工程承包给没有资质的施工队，被告杜建文所带领的施工队在施工期间未设置安全注意标志，造成他人人身损害，应承担相应的人身损害赔偿责任，故被告忻保高速公路建管处与被告杜建文承担70%的连带责任。原告周海建骑摩托车行至该处，未仔细观察路面状况，未尽到必要的安全注意义务，造成自己伤害，应承担30%的损害赔偿责任，被告宁武县交通局、被告石家庄镇人民政府在工程施工期间未参与，不承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告忻保高速公路建管处、被告杜建文连带赔偿原告周海建医疗费、误工费、护理费等费用115546元，被告杜建文负连带责任。
上述给付款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，由被告忻保高速公路建管处、被告杜建文连带负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 侯增寿
审判员 段志国
审判员 宗彦东
二〇一六年一月二十七日
书记员 邢王昇
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第150号
原告孙培军，男，1958年10月29日出生，汉族，住所地宁安市。
原告纪连洁，女，1963年6月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，住所地宁安市。
委托代理人孙培军（系纪连洁丈夫），男，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县新生乡永发村*组，住所地宁安市。
被告王利民，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。
被告刘芳，女，1982年5月17日出生汉族，户籍地黑龙江省海伦市。
原告孙培军、纪连洁与被告王利民、刘芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙培军、纪连洁到庭参加诉讼，被告王利民、刘芳经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培军、纪连洁诉称：原告孙培军、纪连洁于2010年7月7日在XX小区水沟北侧购买居民王利民、刘芳砖瓦结构42平方米一处平房，当时没有办理过户。2014年底，经市政府实施房屋产权互换方式，将原告家安置搬迁到XX小区居住。按照市政府安置要求，须将此房产权过户变更到原告孙培军名下。经与王利民、刘芳多次联系没有音信，现请求将王利民、刘芳卖于原告的平房变更过户到孙培军和纪连洁名下。
被告王利民、刘芳未出庭进行答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点是：原告要求被告王利民、刘芳协助原告办理房屋过户手续，是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.房屋买卖协议书一份。证明原告王利民、纪连洁与被告王利民、刘芳于2010年7月7日晚签订了房屋买卖协议书，双方协商将被告自有42平方米房屋卖给原告，房屋定价16000元整，因当时土地证丢失，暂付现金14000元，剩余2000元到秋后一切证件齐全后，双方过户完了，付清2000元，后来又把2000元给被告了。
证据2.房屋所有权证和房屋共有权证各一份。证明被告将房屋卖给原告后，将房屋所有权证和房屋共有权证交于原告。
证据3.宁安市XX社区居民委员会证明两份。证明被告王利民、刘芳于2010年7月7日至今，未在XX社区XX委X小区二组水沟北侧居住。
证据4.身份证复印件一份，证明签订房屋买卖协议时，被告将身份证复印件交付给原告。
证据5.证据5.宁安市XX社区居民委员会证明一份。证明原告纪连洁与房屋买卖协议中的纪连杰是同一人。
本院认为，上述证据能够证明原告欲证明的问题，予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年7月19日，原告孙培军、纪连洁与被告王利民、刘芳签订卖房协议书，约定将被告王利民、刘芳自有房屋42平方米卖给原告。该房屋位于宁安市XX乡、房产证号为宁安房权证宁安镇字第XXXX**号、建筑面积为42平方米，宁安房宁安镇共字第G0XXX号房屋共有权人刘芳的房屋。原告给付二被告16000元购房款后，二被告将房屋产权证及房屋共有权证交付原告，原告居住、使用该房屋至今。二被告现下落不明。
据以上事实，本院认为，买方与卖方签订了房屋买卖协议，买方交付了房款，卖方将房屋交付给买方，双方签订的房屋买卖协议成立并生效。房屋买卖合同生效后，买卖双方应全面履行合同义务，其中卖方协助买方办理房屋产权转移登记手续是法定的合同附随义务，卖方有义务提供相关手续协助买方办理转移登记。本案中，原告孙培军、纪连洁自产权登记所有权人即被告王利民、刘芳处购买房屋，但未办理房屋过户手续。因此，被告有义务协助原告办理过户手续。现二被告下落不明，无法联系，不能履行协助义务，侵害了原告的合法权益。原告要求被告王利民、刘芳将位于宁安市XX乡、房产证号为宁安房权证宁安镇字第XXXX**号、建筑面积为42平方米，宁安房宁安镇X字第G0XXX号房屋共有权人刘芳的房屋。房屋所有权变更登记到原告孙培军、纪连洁名下的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告王利民、刘芳于本判决发生法律效力之日协助原告孙培军、纪连洁将其所有的位于宁安市XX乡、房产证号为宁安房权证宁安镇字第XX**号、建筑面积为42平方米，宁安房宁安镇X字第G0XXX号房屋共有权人刘芳的房屋所有权变更登记到原告孙培军、纪连洁名下。
案件受理费1900元、公告费600元，由原告孙培军、纪连洁负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 郑丽萍
代理审判员 赵 娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张艳迪
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第150号
原告崇左市宁明县华越祥农业农业发展有限责任公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇卧龙小区A-0017号。
法定代表人周兰英，经理。
委托代理人颜长由，广西广宾律师事务所律师。
被告陈仕敏，居民。
第三人许达明，成年人，农民。
本院在审理原告崇左市宁明县华越祥农业农业发展有限责任公司与被告陈仕敏、第三人许达明农村土地承包合同纠纷一案中，崇左市宁明县华越祥农业农业发展有限责任公司于
2015年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告崇左市宁明县华越祥农业农业发展有限责任公司提出撤回起诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崇左市宁明县华越祥农业农业发展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告崇左市宁明县华越祥农业农业发展有限责任公司负担。
审 判 长 黄智新
人民陪审员 凌谞讼
人民陪审员 刘廷荣
二〇一五年五月六日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第150号
原告：梅某甲，男，洛宁县人。
被告：梅某乙，女，北京市人。
被告：梅某丙，男，三门峡人。
被告：梅某丁，男，三门峡人。
被告：梅某戊，女，三门峡人。
被告：梅某己，女，三门峡人。
本院在审理原告梅某甲诉被告梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己赡养纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告梅某甲负担。
审 判 长 ： 马 燕
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：孙群朋
二０一五年三月二十六日
书 记 员 ： 金 冬
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第150号
原告柴某某，男，1942年8月5日出生，汉族。
被告王某某，男，1978年5月6日出生，汉族。
原告柴某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，审理中柴某某于2015年6月30日提起了撤诉申请。本案进行了审查后，认为柴某某的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予柴某某撤回起诉。
案件受理费268元，退付134元，下余134元由柴某某负担。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡国庆
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1258号
原告黄某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请系原告对自己诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告黄某负担。
审判员 熊 鄂
二〇一五年一月六日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1343号
原告李某某。
委托代理人陶巍，九江市开发区城西法律服务所法律工作者。
被告查某甲。
原告李某某与被告查某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员熊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陶巍、被告查某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年3月3日，我与被告在浔阳区民政局办理离婚登记，离婚协议第六条约定：男方给女方离婚补偿人民币150000元，离婚当日付清100000元，剩余50000元于2015年3月1日之前付清。2014年3月3日，被告向我支付了100000元，剩余50000元到期后，经我多次讨要，被告以各种理由拒付。故起诉要求被告支付离婚补偿款50000元。
被告查某甲答辩：原告所诉属实，但我现在没有经济能力支付。
经审理查明：原、被告于1991年结婚，1987年10月12日婚生一女名查某乙，2014年3月3日协议离婚，离婚协议第六条约定：男方给女方补偿人民币150000元整，付款方式为二次，离婚当日付清100000元，余下50000元于2015年3月1日前付清。上述协议签订当天，被告即向原告支付了100000元，剩余50000元补偿款至今未付，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告在离婚协议中的约定具有法律约束力，被告应按离婚协议约定于2015年3月1日前向原告补偿人民币50000元，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
被告查日成在本判决生效后十日内一次性向原告李某某支付补偿款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告查日成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一五年九月一日
书记员 汤楚杰
海南省海口市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1639号
罪犯符亚铁。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）海南一中刑初字第102号刑事判决，以被告人符亚铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力，刑期执行自2011年7月7日起至2026年7月6日止。罪犯符亚铁于2012年1月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符亚铁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符亚铁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符亚铁自2012年4月起至2014年6月止，累计考核27个月，考核期间该犯获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符亚铁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符亚铁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2011年7月7日起至2025年11月6日止。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第764号
原告：范某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：天台县××××汽车用品厂，住所地村。
法定代表人：李某某。
原告范某某与被告天台县××××汽车用品厂民间借贷
纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法由代理审判
员张修峰适用简易程序于2012年4月24日公开开庭进行审理。
原告范某某的委托代理人王某某、被告天台县××××汽车用
品厂的法定代表人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：被告于2009年10月1日向原告借款人民
币30000元，并由被告财务科出具0723号收款收据，被告法定
代表人亲笔签字确认。双方约定借款期限为6个月，借款利息
按月利率15‰计算，按月支付。借款到期后，经原告催讨，被
告未归还。2010年8月25日，被告法定代表人李某某出具延期
至2010年11月底偿还借款本息的承诺书。到期后，被告仍未归
还借款本金。上述借款，被告一直支付利息至2011年10月31日
。综上，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告天台县
××××汽车用品厂立即归还借款本金30000元及利息，利息
按月利率15‰计算从2011年11月1日开始算至款付清之日止。
。被告天台县××××汽车用品厂辩称：对原告起诉的事
实无异议，但是目前公司资金紧张，希望原告可以延缓还款期
限，给被告一段时间。
为证明诉称的事实，原告范某某向本院提交收款单据一
份。
原告提交的证据，被告无异议，经审查，符合证据“三
性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事
实如下：2009年10月1日，被告天台县××××汽车用品厂向
原告范某某借款人民币30000元，并出具收款单据一份，双方
约定借款利息按月利率15‰计算，借款期限六个月。借款后，
被告天台县××××汽车用品厂一直支付借款利息至2011年10
月31日。后经原告王春催讨，被告天台县××××汽车用品厂
未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告范某某
与被告天台县××××汽车用品厂之间的借贷事实清楚，有被
告天台县××××汽车用品厂出具的收款单据为证，被告天台
县××××汽车用品厂应当及时归还借款。现因被告天台县×
×××汽车用品厂拖欠借款本金及部分利息未付，原告范某某
要求被告天台县××××汽车用品厂将上述款项予以归还，理
由正当，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息约定偏高
，本院适当予以调整，将利息调整为月利率12‰。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：限被告天台县××××汽车用品厂在本判决生效之日起1
0日内归还给原告范某某借款本金人民币30000元并支付借款利
息（利息按月利率12‰计算从2011年11月1日开始计算至本判
决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，减半收取300元，由被告天台
县××××汽车用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一二年四月二十五日
代书 记员 陈可欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第266号
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区泉城商务大厦A座。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人刘伟，该局劳动监察大队长。
被申请人徐州市鹏顺运输有限公司，住所地徐州工业园区岗子村。
法定代表人王晋宁，该公司董事长。
委托代理人王瑞东，该公司人事部长。
2015年2月9日申请人接到被申请人公司职工庄磊投诉，该公司未为其办理2013年10月至2015年2月期间的社会保险。2015年3月16日，申请人依法向被申请人送达了限期改正指令书，后依法向被申请人送达了行政处罚告知书，被申请人逾期未按要求整改。2015年4月13日，申请人以被申请人拒不接受（或配合）劳动保障监察的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《劳动监察条例》第二十七条第一款，对被申请人作出贾人社察罚字（2015）第9号行政处罚决定书，决定对被申请人行政罚款46000元。被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2015年11月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日对该案进行听证审查，申请人的委托代理人刘伟、被申请人的委托代理人王瑞东到庭参加听证。本案现已听证审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出的贾人社察罚字（2015）第9号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马商初字第00058号
原告潘瑞武。
委托代理人袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告谷营堂。
被告董泽炼。
委托代理人孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
原告潘瑞武与被告谷营堂、董泽炼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员胡正建独任审理，后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告潘瑞武的委托代理人袁永平，被告谷营堂、被告董泽炼的委托代理人孙爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑞武诉称：2014年12月3日，其与谷营堂、董泽炼签订和解协议1份，但谷营堂、董泽炼未按和解协议履行付款义务。现请求：1、判令谷营堂、董泽炼立即给付其货款1100000元及违约金（从2015年2月20号开始至判决生效之日止，以110万元为基数，按照银行贷款利率的4倍计算违约金）；2、请求判令谷营堂、董泽炼立即赔偿律师费54600元。在案件审理中，潘瑞武向本院申请撤回要求谷营堂、董泽炼立即赔偿律师费54600元的诉讼请求。
被告谷营堂辩称：根据2013年6月7日双方签订的购销合同，需求方为江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人公司），其只是在委托代理人项上签名，在实际供货当中工地的实际接收人也不是其本人，故其不应该承担本次诉讼的相关费用、责任，请求驳回潘瑞武的诉讼请求。
被告董泽炼辩称：潘瑞武起诉的数额不符，根据2014年12月3日达成的和解协议，一致认可金额为1000000元，后被告偿还了部分，因此潘瑞武起诉110万元是数额不符的；2、和解协议约定的违约金明显过高，请求法庭予以调整，对于潘瑞武主张自2015年2月20日开始计算违约金，没有法律依据。综上，请求法院调解予以处理，或者依法公正判决。
经审理查明：2013年6月7日，谷营堂以鲁人公司隆福星河城项目部名义与滨湖区辰意建材经营部签订隆福星河城地下车库工地木胶板、木方购销合同1份，双方指定钱正清签收的送货单为结算依据。2014年12月3日，潘瑞武与谷营堂、董泽炼签订和解协议1份，双方明确该工地实际用货人为董泽炼，同时双方约定谷营堂、董泽炼在签订协议当日向潘瑞武支付30万元，在2015年2月19日前支付70万元；如谷营堂、董泽炼不按约定履行付款义务，谷营堂、董泽炼自愿赔偿潘瑞武30万元。事后谷营堂支付潘瑞武20万元，余款未支付。潘瑞武遂于2015年5月4日起诉至本院，要求鲁人公司、谷营堂、董泽炼立即给付货款1100000元及违约金；并要求判令鲁人公司、谷营堂、董泽炼立即赔偿律师费54600元。在案件审理中，潘瑞武向本院申请撤回对鲁人公司的起诉。
另查明：2013年6月7日至2013年10月2日滨湖区辰意建材经营部共计向隆福星河城项目部工地供应木方、模板货款合计1152778元，由钱正清在送货单上签收。
又查明：本院在审理潘瑞武与江苏鲁人建设发展公司、谷营堂（2014）锡滨马商初字第0022号买卖合同纠纷一案中，潘瑞武向本院提交其与滨湖区辰意建材经营部于2013年12月1日签订的债权转让协议1份及2014年1月9日债权转让通知书1份，内容为2013年6月7日，滨湖区辰意建材经营部与鲁人公司隆福星河城项目部签订的《购销合同》及该《购销合同》项下的所有权利归潘瑞武所有。
以上事实，有《购销合同》、和解协议、送货单以及当事人的陈述等证据在案作证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。潘瑞武根据与滨湖区辰意建材经营部签订的债权转让协议，有权向相关义务人主张权利。潘瑞武与谷营堂、董泽炼签订的和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照协议约定履行各自的权利和义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。谷营堂虽以鲁人公司隆福星河城项目部名义于2013年6月7日与滨湖区辰意建材经营部签订购销合同，但在和解协议中已明确与鲁人公司没有直接关系，谷营堂、董泽炼承诺支付潘瑞武货款100万元，如未按协议履行自愿赔偿违约金30万元。现谷营堂仅支付20万元，故潘瑞武要求谷营堂、董泽炼支付尚欠货款80万元及违约金，本院予以支持。潘瑞武在案件审理中向本院提交送货单，证明滨湖区辰意建材经营部共计向隆福星河城项目部工地供应木方、模板货款合计1152778元，故潘瑞武要求谷营堂、董泽炼支付约定违约金30万元在在合理范围内，本院予以支持。董泽炼认为约定的违约金明显过高，请求予以调整，本院不予采纳。鉴于双方在和解协议中对付款期满后的违约金未作约定，故可从2015年2月20日起以尚欠货款本金80万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。潘瑞武在案件审理中向本院申请撤回要求谷营堂、董泽炼立即赔偿律师费54600元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、谷营堂、董泽炼于本判决发生法律效力后立即支付潘瑞武110万元及利息（以本金80万元为基数，自2015年2月20日起计算判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回潘瑞武的其他诉讼请求。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15191元、保全费5000元、公告费300元，合计20491元，由谷营堂、董泽炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0605号
原告中硕融资担保有限公司苏州苏硕分公司。
负责人杨太新，该公司总经理。
委托代理人杨丹丹。
委托代理人赵永旭。
被告程牛贵。
本院在审理原告中硕融资担保有限公司苏州苏硕分公司与被告程牛贵担保追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1130元，减半收取565元，公告费300元，由原告中硕融资担保有限公司苏州苏硕分公司负担。
审 判 长 王 乾
代理审判员 张花锋
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄 瑶
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00025号
原告：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴自然，执行董事。
委托代理人：陈大联，总经理。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安徽闳达电气科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被告：朱英明，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安庆市乘风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司诉被告安徽闳达电气科技股份有限公司、朱英明、安庆市乘风建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费23200元减半收取为11600元，由安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 江生根
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡 泉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2674号
原告：朱学林，男，1963年9月2日出生。
被告：王振刚，男，1979年2月16日出生。
原告朱学林与被告王振刚凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告朱学林于同年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学林以被告主体有误为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱学林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱学林负担。
审判员 陈涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 于淼
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第254号
原告张紫春（又名张子春）。
委托代理人何斌，男，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告阳清明。
原告张紫春与被告阳清明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员孙文德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张紫春及委托代理人何斌到庭参加了诉讼，被告阳清明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张紫春诉称，2007年9月26日和2007年9月27日，被告因需资金周转，分别向原告借款40573元和19000元，被告借款后，于2011年偿还了13500元，余欠46073元经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款46073元，并承担本案的诉讼费用。
被告阳清明未予答辩。
原告就其主张向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，旨在证明原告的诉讼主体资格和被告的身份信息情况；
2、借条二份，旨在证明2007年9月26日和同年9月27日，被告分两次立据向原告借款40573元和19000元。
被告阳清明未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告张紫春所举证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认如下案件事实：2007年9月26日和同年9月27日，被告因需资金周转，分别向原告立据借款40573元和19000元，后经原告多次催要，被告于2011年偿还13500元，余欠借款46073元未能偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款46073元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告阳清明立据向原告张紫春借款，系双方真实意思的表示，属合法的民间借贷关系，依法应予保护，经原告多次催要后，被告没有给付，已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
由被告阳清明偿还所欠原告张紫春借款46073元，此款限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告阳清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙文德
二〇一四年四月三日
书记员 刘翔宇
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1104号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人王春，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，现住五常市拉林镇太平村。身份证号码：×××
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人王春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且又下落不明，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3938号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的下落和可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一四年十一月二十四日
书记员 鄂 涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6421号
申请执行人：宾玉平，住所四川省合江县。
被执行人：汤先锋，住所江苏省邳州市。
本院执行的（2014）甬慈执民字第6421号宾玉平诉汤先锋机动车交通事故责任纠纷一案中，汤先锋应赔偿宾玉平58198.00元，并承担诉讼费622.00元、执行费773.00元。执行过程中，查明被执行人汤先锋下落不明，暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6421号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月十一日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6421号
申请执行人：宾玉平。
被执行人：汤先锋。
本院执行的（2014）甬慈执民字第6421号宾玉平诉汤先锋机动车交通事故责任纠纷一案中，汤先锋应赔偿宾玉平58198.00元，并承担诉讼费622.00元、执行费773.00元。执行过程中，查明被执行人汤先锋下落不明，暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6421号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月十一日
书记员 单泓斌（代）
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）驻行终字第93号
上诉人（一审原告）正阳县汝南埠镇汝南埠村菜一村民组。
代表人张同喜，该村民组组长。
委托代理人张志学，河南建法律师事务所工作人员。
被上诉人（一审被告）正阳县人民政府。
法定代表人毕启民，县长。
委托代理人夏志永，正阳县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）黄化武，男，汉族，1948年2�21日生，住河南省正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
上诉人正阳县汝南埠镇汝南埠村菜一村民组（以下简称菜一村民组）因土地行政登记一案，不服新蔡县人民法院（2012）新行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人菜一村民组的委托代理人张志学，被上诉人正阳县人民政府的委托代理人夏志永，被上诉人黄化武及其委托代理人饶瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正阳县人民政府于2006年6月1日向黄化武颁发了正集用（2006）第062112号集体土地使用证。该证载明：土地使用者黄化武，座落汝南埠镇新兴街北侧，用途农村宅基地，使用权面积132.00平方米，四至北道路、东贺仁宣、南新兴街、西赵安国。
一审法院经审理查明，1991年9月19�经正阳县汝南埠镇汝南埠村委调解，菜一村民组村民黄化武、贺仁宣就宅基地纠纷达成协议，将争议的两米通道分给黄化武作为宅基地使用。2006年6月1日正阳县人民政府为黄化武颁发了正集用（2006）第062112号集体土地使用证。2010年黄化武与张素芳因相邻关系纠纷，黄化武向正阳县人民法院提起诉讼，（2010）驻民一终字第300号判决书认定黄化武建房行为合法。同年，张素芳以不服正阳县人民政府为黄化武颁发土地使用证为由起诉至法院，正阳县人民法院（2010）正行初字第39号行政判决书撤销该土地使用证，（2011）驻法行终字第85号行政判决书以正阳县政府进行了地籍调查，经过审查批准后向黄化武颁发正集用（2006）字第062112号集体土地使用证符合法律规定为由，撤销正阳县人民法院（2010）正行初字第39号行政判决。
一审法院认为，菜一村民组以正阳县人民政府为黄化武办理的土地使用证的行为侵害了其合法权益，请求法院撤销其土地使用证。经审理查明，正阳县人民政府为黄化武办理的正集用（2006）字第062112号集体土地使用证于2011年5月20日由驻马店市中级人民法院（2011）驻法行终字第85号行政判决书认定其符合法律规定，并撤销了正阳县人民法院（2010）正行初字第39号行政判决书中关于“撤销正阳县人民政府为黄化武颁发的土地使用证”的判决结果的生效法律文书拘束。菜一村民组请求法院撤销正阳县政府为黄化武颁发的土地使用证理由不足，不予支持。正阳县人民政府及黄化武辩称菜一村民组起诉超过诉讼时效，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款之规定，正阳县人民政府认为菜一村民组起诉超过法定期限的，由正阳县人民政府承担举证责任。本案中正阳县人民政府未提供�据，黄化武虽提供了证据，但证据不足，故对正阳县人民政府的辩称意见及黄化武的陈述不予采纳。正阳县人民政府及黄化武辩称菜一村民组不具备主体资格，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。菜一村民组系该争议土地利害关系人，具备诉讼主体资格，故对正阳县人民政府的辩称意见及黄化武的陈述不予采纳。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第二项之规定，判决驳回菜一村民组的诉讼请求。
上诉人菜一村民组不服一审判决，上诉称：一、一审法院适用法律错误，即因受（2011）驻法行终字第85号行政判决书的拘束，驳回了上诉人的诉�请求。二、被上诉人为黄化武颁发的集体土地使用证侵犯了菜一组集体利益。请求撤销一审判决，并撤销正集用（2006）第062112号土地使用证。
被上诉人正阳县人民政府答辩称：政府办证土地来源清晰，办证程序合法，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄化武答辩称：给我发土地证依据充分，符合法律规定。请求驳回上诉人上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，从1991年9月19日，汝南埠村委、当时的汝南埠村委菜一队的处理意见证实，本案争议地的使用权是分给了被上诉人黄化武，据此处理意见，正阳县人民政府为黄化武颁发了土地使用证。上诉人菜一村民组对正阳县人民政府为黄化武颁发的土地使用证提起诉讼，认为侵犯了其合法权益，事实证据�充分。一审法院处理正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人菜一村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一三年五月二十一日
书记员 李尚阳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00681号
原告李某。
委托代理人陈增强。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员胡宝鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈增强到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2001年5月10日生育双胞胎，男孩取名陈亦真，女孩取名陈亦心。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立真挚的夫妻感情，双方性格不合，常为家庭琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。特向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，陈亦真由被告抚养，陈亦心由原告抚养。
被告陈某在法定期间内未答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2001年5月10日生育双胞胎，男孩取名陈亦真，女孩取名陈亦心。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，彼此难以沟通，故原告诉讼来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活中生育了一子一女，凝结了一定的夫妻感情。近年来，只是因为双方异地务工，聚少离多，缺少沟通，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未完全破裂。原告虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，有利于孩子的健康成长，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 李庆杉
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3668号
上诉人（原审原告）：李兴强，男，汉族，1989年5月7日出生，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：南通澳海贸易有限公司，住所地在江苏省南通市。
法定代表人：马计者，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩霞，上海知谦律师事务所律师。
上诉人李兴强因与被上诉人南通澳海贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李兴强经本院传票传唤无正当理由未能到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李兴强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李兴强负担。
定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 卢 丽
二〇一七年十一月六日
书记员 朱媛帅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00826号
罪犯王建军，男，汉族，1973年12月18日出生于浙江省衢州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2010年12月8日作出（2010）衢刑初字第151号刑事判决，认定罪犯王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币80000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王建军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王建军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2021年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00603-1号
申请执行人：谢某甲，男，2004年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人：王某甲（系谢某甲母亲）。
被执行人：谢某乙，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行谢某甲与谢某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人谢某甲的法定代表人于2013年9月向本院申请延期执行。在涉民生案件专项活动中，依法查封了被执行人谢某乙名下皖AX72**小型汽车一辆，限制产权转让，但未实际扣押；另查其名下无房产、无银行存款，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀执字第00603号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 宋建忠
审判员 贾 欣
二〇一四年四月十八日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）滑法执字第353-1号
申请执行人陈青云，女，1936年9月17日生，汉族。
被执行人陈青霞，女，1947年5月1日汉族。
本院在执行陈青云申请执行陈青霞安葬费纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2003）安民二终字第639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明