wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1995号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码证号：49200065-5。
负责人：黄秋明，该行行长。
被执行人：邹敏，男，1969年11月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，身份证住址：宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人邹敏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）赣0902民初1829号民事判决书，判令：限被告邹敏应在本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还欠款本金70821.33元及利息(含滞纳金)15784.82元（该利息仅计算至2016年2月25日，2016年2月26日起至还清款之日止的利息、滞纳金，按照领用协议约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由被告邹敏负担。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人邹敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人邹敏纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1829号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1995号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码证号：49200065-5。负责人：黄秋明，该行行长。被执行人：邹敏，男，1969年11月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，身份证住址：宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人邹敏信用卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1829号民事判决书，向被执行人邹敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹敏至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹敏在金融机构的存款及在有关单位的收入89600元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月九日书记员  周 顺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21329号
原告：潘福君，女，1965年4月24日出生，丰泽园饭店退休职工，住北京市西城区双伍胡同**号。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告潘福君与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘福君到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘福君向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年1月8日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用19800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月8日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用19800元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年10月26日双方签订《和解协议》，被告退还旅游团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认潘福君提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认潘福君的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除潘福君与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年1月8日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0000215）；
二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还潘福君旅游费用19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 音
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵馨梓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初21329号原告：潘福君，女，1965年4月24日出生，丰泽园饭店退休职工，住北京市西城区双伍胡同**号。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告潘福君与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘福君到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘福君向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年1月8日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用19800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月8日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用19800元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年10月26日双方签订《和解协议》，被告退还旅游团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认潘福君提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认潘福君的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除潘福君与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年1月8日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0000215）；二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还潘福君旅游费用19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆 音二〇一七年十一月十三日书记员 赵馨梓
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1923民初259号
原告：重庆派朗装饰设计工程有限公司。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师。
被告：四川兆润摩托车制造有限公司。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
原告重庆派朗装饰设计工程有限公司（以下简称派朗设计公司）诉被告四川兆润摩托车制造有限公司（以下简称兆润制造公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告派朗设计公司的委托代理人贺江到庭参加了诉讼，被告兆润制造公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告派朗设计公司诉称：与被告签订《装饰工程施工合同》后，原告按照合同的约定，全面履行合同义务，经被告验收工程质量后双方进行结算，被告下差工程款4997605.44元，被告对下差工程款作出书面承诺进行分期偿付，现双方约定的付款期限届满，且被告以实际行为表示对未到期的应付工程款不履行。现请求：1、被告立即支付工程款2915269.84元及利息（逾期利息按照未付款金额，按照银行同期贷款利率的4倍计息至清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付从2017年3月1日至清偿完毕的利息（利息以未付款金额832934.24元为基数，按照银行同期利率4倍计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告兆润制造公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月9日，原、被告签订《装饰工程施工合同》，合同约定被告将年产40万辆摩托车，60万台发动机项目办公楼装饰装修工程，承包给原告，约定总价款为7749800元，后原告按照合同履行了合同义务。2014年9月16日工程竣工并经被告验收，同时在合同履行中因工程变更，增加工程量。2016年1月4日原、被告经过结算工程价款为14198682.99元，2016年7月5日被告经过对帐工程款为14198682.99元，已付9200577.55元，下欠工程款4997605.44元。2016年1月28日被告兆润制造公司向原告派朗设计公司出具《分期还款承诺》：“从2016年6月1日至2018年5月30日分24期等额支付工程款（还款总额的双方共同确认的对账单为准），被告若到期未履行承诺则按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息”。后被告未按承诺支付下欠原告的工程款及利息，故原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、《装饰工程施工合同》、《单位工程竣工报告（竣工通知书）》、《结算审核签署表》、《对帐单》、《分期还款承诺》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订《装饰工程施工合同》，该合同内容不违反相关法律规定，应予合法有效。原告按约全部履行合同义务后与被告进行竣工验收结算，但被告未按还款承诺履行支付工程款义务属违约行为，现应当承担清偿已经到期的9期工程款共计1874102.04元的义务。并按照双方的约定承担违约责任即按还款承诺支付逾期还款的资金利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。对尚未到期的5期共计1041167.80元应付工程款，原告主张行使不安抗辩权，因被告已经法院两次判决后未向原告履行支付义务，是以其自身的实际行为表示不履行构成预期违约，故对原告要求被告立即偿付尚未到期的应付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告派朗设计公司主张被告应支付工程款832934.24元的资金利息问题，因该部分未付工程款的支付及利息，已经本院（2016）川1923民初2489号民事判决书中予以处理，原告只需在申请执行该判决过程中一并解决即可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川兆润摩托车制造有限公司在本判决生效后立即偿付原告重庆派朗装饰设计工程有限公司工程款2915269.84元及资金利息。（以本金1874102.04元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2017年4月1日起计算利息至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告重庆派朗装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30122.00元，由被告四川兆润摩托车制造有限公司负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 泽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4071号
原告：桐乡市洲泉亚泰皮革商行（普通合伙）,住所地：浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场,组织机构代码：56698670-2。
代表人：杨建平。
委托诉讼代理人：俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：邵芳仙，女，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：沈和瑞，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告桐乡市洲泉亚泰皮革商行（普通合伙）诉被告邵芳仙、沈和瑞买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院起诉，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌独任审判，后依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞小华、董炜到庭参加诉讼。被告邵芳仙、沈和瑞经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：被告邵芳仙、沈和瑞立即支付原告217000元货款，并支付逾期付款损失（以217000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年10月9日起计算至货款实际付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营桐乡市洲泉和兴鞋厂（以下简称和兴鞋厂），2013年下半年开始陆续向原告购买皮革，共计货款400000余万元，但仅支付200000余万元，尚结欠217000元。2014年6月27日和兴鞋厂已注销，但余款二被告一直未支付。
二被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，欠条1份，证明被告沈和瑞确认和兴鞋厂结欠原告217000元货款的事实。
证据二，个体户登记基本情况1份，证明和兴鞋厂登记的经营者为被告邵芳仙，且该鞋厂已于2014年6月27日注销的事实。
证据三，结婚登记审查处理表1份，证明二被告于2011年2月9日登记结婚的事实。
二被告未提交证据。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2016年3月16日被告沈和瑞确认和兴鞋厂结欠原告217000元货款。和兴鞋厂于2007年11月13日登记成立，并于2014年6月27日注销，该鞋厂经营者为被�邵芳仙。另查明，二被告系夫妻关系，于2011年2月9日登记结婚。
本院认为，和兴鞋厂登记的经营者为被告邵芳仙，被告沈和瑞于2016年3月16日确认鞋厂结欠原告217000元货款，因二被告系夫妻关系，且被告沈和瑞有结算和兴鞋厂货款的行为，故可以确认和兴鞋厂为二被告共同经营。现和兴鞋厂已于2014年6月27日登记注销，故原告诉请，于法有据，予以支持。二被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵芳仙、沈和瑞于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉亚泰皮革商行（普通合伙）货款217000元，并支付逾期付款损失（以217000元�基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年10月9日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4767元，由被告邵芳仙、沈和瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一七年十月九日
书 记 员 顾正伟
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢181号
申请人：谭正明，
被执行人：王建军。
关于申请人谭正明申请执行被执行人王建军定金卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢181号申请人：谭正明，被执行人：王建军。关于申请人谭正明申请执行被执行人王建军定金卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月二十一日书记员 付 斌
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督242号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求张文贵给付物业费2051元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第167号
原告：中国银行股份有限公司临颍支行。
法定代表人：李晓颍，任行长。
委托代理人：曹清峰，任该行职工。
被告：马祥云，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司临颍支行（以下简称临颍中行）诉被告马祥云信用卡纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍中行委托代理人曹清峰到庭参加了诉讼，被告马祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告马祥云向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用合约，信用卡生效日为2013年6月28日，失效日为2018年6月30日，授信额度为6万元。原告将信用卡交给被告使用，被告使用该卡透支。截止2015年9月21日，被告透支本金8999.03元，应付利息2115.91元，被告拒不偿还，无奈诉于本院，请求解除与被告马祥云的信用卡使用合同，判令被告马祥云偿还借款本息共计12993.87元。
被告马祥云缺席无答辩。
经审理查明：被告马祥云于2013年6月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，2013年6月28日，双方签订了信用卡领用合同，合同生效日为2013年6月28日，失效日为2018年6月30日，授信额度为6万元。合同约定：利息由交易记账日期以实际欠款金额及实际欠款天数正常记息日利率万分之五，除透支利息外，还应按最低退款额来还款部分的5%支付滞纳金，信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡为主。合同第第四条第5项约定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电话、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权采取如下措施，停止该卡及甲方名下其它乙方发行的信用卡使用。原告将信用卡交给被告马祥云使用，卡号为5164644162197269。之后被告马祥云使用该卡透支消费，截止2015年9月21日，被告马祥云透支本金8999.03元，利息清结至2015年1月21日，双方约定的利率为日万分之五，2015年1月21日至2015年9月25日的利息为2115.91元。滞纳金1878.93元（自2015年1月21日起至2015年9月25日），共计12993.87元。经原告多次催要，被告马祥云拒不偿还，无奈原告诉于本院，请求解除与马祥云的信用卡领用合同，判令被告马祥云偿还透支的本金及利息滞纳金共计12993.87元，继续支付立案后的利息。
本院认为：原被告双方所签订的信用卡领用合同，是双方的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告临颍中行已将信用卡交付被告马祥云透支使用，履行了原告的义务。被告马祥云使用信用卡透支后没有及时偿还透支款项，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及滞纳金的责任。原告临颍中行请求被告马祥云偿还本金及利息、滞纳金的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司临颍支行与被告马祥云之间的长城环球通白金信用卡使用合同。
二、被告马祥云于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临颍支行信用卡透支款本金8999.03元，利息2115.91元（自2015年1月21日起至2015年9月25日）滞纳金1878.93元，共计12993.87元。2015年9月25日立案之后的利息按日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止。
案件受理费124元，由被告马祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵鹏飞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第167号
原告：中国银行股份有限公司临颍支行。住所地：临颍县人民路中段。
法定代表人：李晓颍，任行长。
委托代理人：曹清峰，任该行职工。
被告：马祥云，女，汉族，1986年5月5日出生，住舞阳县。
原告中国银行股份有限公司临颍支行（以下简称临颍中行）诉被告马祥云信用卡纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍中行委托代理人曹清峰到庭参加了诉讼，被告马祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告马祥云向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用合约，信用卡生效日为2013年6月28日，失效日为2018年6月30日，授信额度为6万元。原告将信用卡交给被告使用，被告使用该卡透支。截止2015年9月21日，被告透支本金8999.03元，应付利息2115.91元，被告拒不偿还，无奈诉于本院，请求解除与被告马祥云的信用卡使用合同，判令被告马祥云偿还借款本息共计12993.87元。
被告马祥云缺席无答辩。
经审理查明：被告马祥云于2013年6月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，2013年6月28日，双方签订了信用卡领用合同，合同生效日为2013年6月28日，失效日为2018年6月30日，授信额度为6万元。合同约定：利息由交易记账日期以实际欠款金额及实际欠款天数正常记息日利率万分之五，除透支利息外，还应按最低退款额来还款部分的5%支付滞纳金，信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡为主。合同第第四条第5项约定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电话、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权采取如下措施，停止该卡及甲方名下其它乙方发行的信用卡使用。原告将信用卡交给被告马祥云使用，卡号为51×××69。之后被告马祥云使用该卡透支消费，截止2015年9月21日，被告马祥云透支本金8999.03元，利息清结至2015年1月21日，双方约定的利率为日万分之五，2015年1月21日至2015年9月25日的利息为2115.91元。滞纳金1878.93元（自2015年1月21日起至2015年9月25日），共计12993.87元。经原告多次催要，被告马祥云拒不偿还，无奈原告诉于本院，请求解除与马祥云的信用卡领用合同，判令被告马祥云偿还透支的本金及利息滞纳金共计12993.87元，继续支付立案后的利息。
本院认为：原被告双方所签订的信用卡领用合同，是双方的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告临颍中行已将信用卡交付被告马祥云透支使用，履行了原告的义务。被告马祥云使用信用卡透支后没有及时偿还透支款项，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及滞纳金的责任。原告临颍中行请求被告马祥云偿还本金及利息、滞纳金的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司临颍支行与被告马祥云之间的长城环球通白金信用卡使用合同。
二、被告马祥云于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临颍支行信用卡透支款本金8999.03元，利息2115.91元（自2015年1月21日起至2015年9月25日）滞纳金1878.93元，共计12993.87元。2015年9月25日立案之后的利息按日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止。
案件受理费124元，由被告马祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵鹏飞
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第457号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：罗容新，男，1965年9月5日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告罗容新房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 莫少强
二〇一五年十二月十二日
书记员 毛敏灵
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初66号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日13时许，被告人高某某酒后驾驶×××蓝色“长安”牌小型汽车，沿敦化市黑石南台子行驶至敦化市官地镇西出口附近时，被执勤交警查获。
经鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为101.23mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人高某某的供述与辩解，照片，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于高某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一六年三月三日
书 记 员 张智尧
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初482号之一
申请人：河北吉爽暖气片有限公司，住所地：衡水市冀州区工业园区。
法定代表人：高玉璋，董事长。
委托诉讼代理人：陈秋生，系申请人职工。
被申请人：朱某。
被申请人：青某某。
原告河北吉爽暖气片有限公司与被告朱某、青某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）冀1181民初1508号民事裁定书，冻结朱某的中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行银行账户存款45000元。河北吉爽暖气片有限公司于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告河北吉爽暖气片有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对朱某银行存款45000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张计宽
人民陪审员 孙同宽
人民陪审员 常邦迪
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 亚
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初482号
原告：河北吉爽暖气片有限公司，住所地：衡水市冀州区工业园区。
法定代表人：高玉璋，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋生，系原告员工。
被告：朱某。
被告：青某某。
河北吉爽暖气片有限公司与朱某、青某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告河北吉爽暖气片有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北吉爽暖气片有限公司撤诉。
案件受理费192元，保全费470元，合计662元，由朱某、青某某负担。
审 判 员 张计宽
人民陪审员 孙同宽
人民陪审员 常邦迪
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 亚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15992号
原告：厉志明，男，1960年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：宋全欣，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告厉志明诉被告宋全欣合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告厉志明的委托诉讼代理人金尊阳到庭参加诉讼。被告宋全欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告厉志明向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告投资款人民币60000元及利息（从2016年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2013年9月至2014年10月期间，原、被告在本市合伙经营销售库存毛毯业务。2016年3月19日，双方就投资事项进行结算，约定由被告退还原告投资款70000元。嗣后，被告仅退还10000元，尚欠60000元未退，遂成讼。
经审理查明：2016年3月19日，原、被告双方对合伙事务进行结算，约定由被告在60日内退还投资款70000元，并签订协议一份。现因被告尚欠60000元未能退还，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的协议一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告投资款人民币60000元，事实清楚，证据充分，被告未能按约退还，已构成违约。原告的诉讼请求，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告宋全欣于本判决生效后十日内退还原告厉志明投资款人民币60000元及利息（从2016年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 周胜
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2867号
原告：李永学，男，1988年11月2日出生，汉族，大学本科，个体户，住江西省上饶县。
被告：陈丽红，女，1978年4月24日出生，汉族，高中文化，公司职员，住江西省上饶县。
被告：吴宪权，男，1978年12月23日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶县。
原告李永学与被告陈丽红、吴宪权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永学、被告吴宪权到庭参加诉讼，被告陈丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永学向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告双倍返还原告定金20，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经安居房产中介公司介绍，得知两被告有房子出售，后于2015年9月18日与被告签订房屋买卖居间合同。合同约定：1、两被告将其所有的位于上饶市上饶县吉阳西路88号17幢302室的房屋出售给原告；2、购房面积为135.88平方米，购房总价为51万元；3、合同签订时被告向原告支付定金10，000元。合同签订后，原告即给付了被告10，000元购房定金，被告出具定金收条予以确认。现两被告欲将该房卖给他人故拒绝与原告交易，两被告的行为已经严重违约。
原告李永学为证实上述主张，向本院提供以下证据
1、房屋买卖居间合同；
2、被告出具的定金收条。
被告陈丽红未到庭答辩，也未提供相关证据。
被告吴宪权辩称，确实是在2016年9月18日下午与原告签订了房屋买卖居间合同，但晚上就告知了原告房子不卖了，找过原告协商处理此事未能成功。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告经上饶市安居房产中介有限公司（以下简称安居房产中介公司）主持于2015年9月18日签订《房屋买卖居间合同》。合同约定：1、两被告将其所有的位于上饶市上饶县吉阳西路88号17幢302室的房屋出售给原告；2、购房面积为135.88平方米，购房总价为51万元；3、合同签订时被告向原告支付定金10，000元。合同签订后，原告依约付给了被告10，000元购房定金，被告吴宪权出具定金收条予以确认。现两被告拒绝继续履行合同，故原告向法院提起民事诉讼。
以上事实有原、被告一致称述、原、被告签订的《房屋买卖居间合同》、被告吴宪权出具的定金收条等证据予以证实。
本院认为，原告李永学与被告陈丽红、吴宪权在安居房产中介的主持下于2016年9月18日签订的《房屋买卖居间合同》合法有效，双方应按该合同诚实履行各自的义务。现被告拒绝履行合同义务，故应承担违约责任。鉴于双方在合同中约定了定金，故原告要求两被告双倍返还定金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽红、吴宪权在本判决生效后十日内支付原告李永学20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈丽红、吴宪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 周大武
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1261号
原告:喻德芝，女，1943年7月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告:邓正芳，男，1976年10月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告喻德芝与被告邓正芳返还原物纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告喻德芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告喻德芝撤回起诉处理。
审 判 员 向 芳
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李艳清
书 记 员 向 捷
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋01行终107号
上诉人（原审原告）段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，太原凡成达贸易有限公司运营总监，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区食品药品监督管理局，住所地：太原市尖草坪区柴村昌盛西街。
法定代表人牛慧芝，局长。
被上诉人（原审被告）太原市食品药品监督管理局，住所地：太原市小店区龙城大街。
法定代表人魏元平，区长。
上诉人段彦龙因食品药品信息公开一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经书面审理认为，公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行。本案原告段彦龙不间断的多次向被告尖草坪区食药监局申请获取所谓的政府信息，被告已反复多次进行了释明和引导。原告违背《条例》的立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已经构成了获取政府信息权利的滥用且不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关”当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉，本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。
原审法院裁定后，段彦龙不服提起上诉称，2017年6月17日上诉人通过快递向被上诉人尖草坪区食药监局寄送信息公开申请，要求公开（草坪尖）食药监食罚[2016]2号《行政处罚决定书》全文，该局作出2017012公开答复，称所申请内容已在其政府信息公开专栏公开，但上诉人并未查询到相关内容。于是上诉人向太原市人民政府提出行政复议，太原市人民政府交由被上诉人太原市食药监局审理后作出驳回行政复议申请的决定。本案原审法院的裁判文书中无对案件证据证明的事实论述，无对二被上诉人的行政行为的合法性审查，与行政诉讼法的立法目的相悖。另外，二被上诉人违法行为并非个案，而是多个，上诉人在提起诉讼时已明确请求法院向其发送司法建议，以纠正其违法行为和达到预防违法行政行为的继续。原审法院故意选择无视违法行政行为，以”主观臆断”裁判。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。
本院认为，上诉人段彦龙针对食品药品监督管理部门多次提起政府信息公开行政诉讼的事实清楚，证据充分。其反复多次提起相同或相类似的行政诉讼，没有证据显示其具有诉的正当利益。原审法院依据相关规定裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人段彦龙的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张翠萍
审判员 安源生
审判员 刘 栋
二〇一八年三月二十六日
书记员 班 珂
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初59号
原告：仇远飞，男，1972年9月15日出生，汉族，住本区。
被告：王圣，男，1983年3月18日出生，住南京市六合区。
被告：南京伽臻艺术品有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道众泰路6号四楼。
法定代表人：王圣。
原告仇远飞与被告王圣、被告南京伽臻艺术品有限公司（以下简称伽臻艺术品公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇远飞到庭参加诉讼，被告王圣和伽臻艺术品公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇远飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的租赁合同；2、判令被告腾出所租赁的房屋；3、判令被告按合同约定支付所欠租金及公摊费，三层自2017年5月13日、四层自同年9月20日直至合同解除生效之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于不同时间分别租赁了原告厂房的三层和四层，2017年后未再支付租金，故起诉之。
王圣和伽臻艺术品公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。本院经审理确认如下事实：
2015年9月20日，仇远飞与王圣签订一份房屋租赁合同，约定由王圣从仇远飞处租赁位于葛塘街道众泰路6号一幢厂房的第四层（约380平方米，每层15间房，以下简称案涉房屋），用于公司经营，租期一年，年租金为108000元，一年一付，续租时提前一个月支付下一年度租金，另收取押金10000元，保安和保洁由仇远飞负责安排，王圣按每间每月50元标准支付分摊费。2016年5月13日，仇远飞与王圣又签订一份房屋租赁合同，约定由王圣租赁前述厂房的第三层，同样用于公司经营，租期、租金、押金、分摊费负担等合同内容与前一合同相同，但增加了一项：“如遇政府拆迁，出租方提前一个月通知承租方，承租方无条件搬出，零补偿”。后一份合同的落款处，加盖了南京伽臻艺术品有限公司的印章，仇远飞也说不清楚为何加盖该公司印章，但明确其未同该公司履行合同，其在诉讼中经本院释明后选择合同相对方为王圣。
前述二份合同签订后，王圣支付租金至2017年，对应前后二份合同的租金截止日期分别为2017年9月19日和同年5月12日，其所租场所用于摆放一些艺术品等。仇远飞正常亦按一年一收方式收取分摊费和水电费。
案涉房屋，系仇远飞所在的南京超彧贸易有限公司从南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司购买取得，尚未办理产权转移手续。
本院认为，根据签约过程和仇远飞的最终选定，其合同相对方是王圣，故王圣应承担相应的交纳租金等合同义务。伽臻艺术品公司不承担合同义务，但是，根据合同约定和实际情况，租赁现场可能摆放着伽臻艺术品公司的物品，该公司应当协助清理。双方书面合同约定的租期均为一年，期限届满后，王圣继续占有使用租赁物，仇远飞亦不反对，双方的原租赁合同继续有效，但租期变为不定期，仇远飞可以随时要求解除合同。据此，本院对仇远飞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仇远飞与王圣于2015年9月20日和2016年5月13日签订的房屋租赁合同。
二、王圣于本判决生效后三十日内将葛塘街道众泰路6号案涉房屋第三层和第四层返还给仇远飞，南京伽臻艺术品有限公司对此负有协助义务。
三、王圣于本判决生效后十五日内，按每年108000元标准向仇远飞支付分别计自2017年5月13日和9月20日至本判决生效之日止的租金，以及自本判决生效之日起至案涉房屋实际返还交付之日止的占有使用费；并按每年每层9000元标准，比照前述期限计付分摊费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元、公告费560元，合计2015元，由王圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 郭玉琴
人民陪审员 陈冬梅
二〇一八年五月九日
书 记 员 吕 倩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初823号
原告：谭某，女，1984年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
被告：卢某，男，1983年4月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告谭某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谭某撤诉。
案件受理费604元，减半收取计302元，由原告谭某负担。
审判员 伍燕霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 蓝碧莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1571号
上诉人(原审被告)：茂名市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
被上诉人(原审原告)：莫有雪。
上诉人茂名市碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人莫有雪肖像权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2479号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”被上诉人（被侵权人）住所地即本案侵权结果在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终1571号上诉人(原审被告)：茂名市碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰。被上诉人(原审原告)：莫有雪。上诉人茂名市碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人莫有雪肖像权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2479号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”被上诉人（被侵权人）住所地即本案侵权结果在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一六年六月一日书 记 员  陈 欣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1214号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：许培元，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告许培元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告许培元系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币60,778.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执955号
申请执行人：尕么江措，男，1975年5月10日出生，藏族，住青海省玉树县。
被执行人：刘文俊，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人尕么江措与被执行人刘文俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初572号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款150000元及利息，但被执行人刘文俊未履行。现查明被执行人刘文俊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洪
审判员 张明全
审判员 黄 达
二〇一七年八月十六日
书记员 杨金辉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执955号申请执行人：尕么江措，男，1975年5月10日出生，藏族，住青海省玉树县。被执行人：刘文俊，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人尕么江措与被执行人刘文俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初572号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款150000元及利息，但被执行人刘文俊未履行。现查明被执行人刘文俊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洪审判员 张明全审判员 黄 达二〇一七年八月十六日书记员 杨金辉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5480号
原告：爱丽汶森（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环天创公馆B座703。
法定代表人：杨文爽。
被告：孙丽波，女，1973年8月20日出生，爱丽汶森（北京）材料有限公司监事，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李硕，北京首阳律师事务所律师。
本院受理原告爱丽汶森（北京）科技有限公司（以下简称爱丽汶森公司）与被告孙丽波公司证照返还纠纷一案。爱丽汶森公司诉讼请求为：1、判令孙丽波返还公司营业执照、公司公章、财务章、法人人名章、网银、公司社保卡、公司合同章、财务账册等证照。2、�丽波承担本案诉讼费用。事实与理由：孙丽波是爱丽汶森公司股东，因与公司法定代表人在经营理念方面存在分歧，于2016年9月13日非法取走爱丽汶森公司营业执照、公司公章、财务章、法人人名章、网银、公司社保卡、公司合同章、财务账册等证照，导致公司不能正常运营，致使公司不能及时处理客户订单、支付货款及员工上社保，侵害了公司利益，故诉至法院。
被告孙丽波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。孙丽波的身份证地址及实际居住地均位于北京市丰台区，故认为本案应当移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，爱丽汶森公司起诉孙丽波返还公司证照属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提�的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院人民法院管辖。”本案中，孙丽波户籍地在北京市东城区，但自2015年12月起在北京市丰台区中体奥园3-4-202号居住至今，截止爱丽汶森公司起诉时已经在北京市丰台区连续居住满一年以上，故孙丽波的经常居住地在北京市丰台区。另，爱丽汶森公司及孙丽波均认可公司的主要办事机构所在地位于北京市丰台区，故爱丽汶森公司的住所地在北京市丰台区。综上，本案的侵权行为地及被告所在地均在北京市丰台区，我院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三、四条的规定，裁定如下：
孙丽波对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院处理。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 崔万朋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张倩倩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初5480号原告：爱丽汶森（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环天创公馆B座703。法定代表人：杨文爽。被告：孙丽波，女，1973年8月20日出生，爱丽汶森（北京）材料有限公司监事，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李硕，北京首阳律师事务所律师。本院受理原告爱丽汶森（北京）科技有限公司（以下简称爱丽汶森公司）与被告孙丽波公司证照返还纠纷一案。爱丽汶森公司诉讼请求为：1、判令孙丽波返还公司营业执照、公司公章、财务章、法人人名章、网银、公司社保卡、公司合同章、财务账册等证照。2、�丽波承担本案诉讼费用。事实与理由：孙丽波是爱丽汶森公司股东，因与公司法定代表人在经营理念方面存在分歧，于2016年9月13日非法取走爱丽汶森公司营业执照、公司公章、财务章、法人人名章、网银、公司社保卡、公司合同章、财务账册等证照，导致公司不能正常运营，致使公司不能及时处理客户订单、支付货款及员工上社保，侵害了公司利益，故诉至法院。被告孙丽波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。孙丽波的身份证地址及实际居住地均位于北京市丰台区，故认为本案应当移送至北京市丰台区人民法院审理。经审查，本院认为，爱丽汶森公司起诉孙丽波返还公司证照属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提�的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院人民法院管辖。”本案中，孙丽波户籍地在北京市东城区，但自2015年12月起在北京市丰台区中体奥园3-4-202号居住至今，截止爱丽汶森公司起诉时已经在北京市丰台区连续居住满一年以上，故孙丽波的经常居住地在北京市丰台区。另，爱丽汶森公司及孙丽波均认可公司的主要办事机构所在地位于北京市丰台区，故爱丽汶森公司的住所地在北京市丰台区。综上，本案的侵权行为地及被告所在地均在北京市丰台区，我院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第三、四条的规定，裁定如下：孙丽波对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院处理。如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  崔万朋二〇一七年五月二十六日书 记 员  张倩倩
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1224号
原告：张八达，男，汉族，1963年5月26日出生，住广东省信宜市。
被告：梁晓燕，女，成年人，住信宜市。
原告张八达与被告梁晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张八达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张八达撤回起诉处理。
审判员 陈 良
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄金玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05905号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地万盛区万东北路70-1-8号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告杨小鹏，男，1974年2月17日出生，汉族。
原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告杨小鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏明轶到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月23日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BF20**号车在原告处挂靠经营车辆。同时约定了双方的权利、义务及违约责任。原告已履行了合同义务，但被告被告一直未按合同约定参加车辆年审及投保，原告多次催收被告履行相关合同义务未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，被告向原告支付管理费5000元（2013年7月至2014年6月）及滞纳金、违约金20000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年6月23日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的渝BF20**号车挂靠在原告处经营，被告自2010年6月起每月向原告缴纳管理费500元；被告应在上一年度保险期届满二十日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜。一方违约的，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。现被告未按约定缴纳管理费及办理车辆年审和购买保险，故原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》、车辆信息表、行驶证、运输证、欠费清单及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳管理费及办理车辆年审和购买保险，有违约情形，应承担相应的违约责任。原告起诉要求解除与被告于2010年6月23日就渝BF20**号车签订的《车辆挂靠合同》及支付管理费5000元和违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第（三）款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告杨小鹏于2010年6月23日就渝BF20**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告杨小鹏于本判决生效后五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司管理费5000元；
三、被告杨小鹏于本判决生效后五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告杨小鹏负担（此款原告已垫付215元，被告负担金额随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 余
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2282号
申请执行人：骆春珍。
被执行人：陈我高。
申请执行人骆春珍与被执行人陈我高民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）绍嵊三商初字第35号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月20日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈我高名下座落于嵊州市三界镇振兴北路382号鸿森苑3幢二单元501室（预告证号201402025）的房产我院另案已查封，暂无法处置。此外无银行存款、证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为10000元，已履行标的0元，未履行标的10000元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2282号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 章伟波
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1682号
原告：张发平，男，1998年5月2日出生，汉族，住恩施市。
委托诉讼代理人：刘常翠，女，1970年11月26日出生，汉族，住恩施市。系原告之母。
被告：黄魏，男，1997年7月23日出生，住湖北省恩施市。
原告张发平与被告黄魏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告张发平于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发平自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张发平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张发平负担。
审判员 杜炼
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨凤
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终735号
上诉人（原审原告）：临沂江鑫钢铁有限公司，住所地临沂市罗庄区江泉工业园。
法定代表人：张现坤，经理。
委托诉讼代理人：陈桂云，女，1983年1月9日出生，汉族，居民，公司职工，住。
委托诉讼代理人：殷海滨，男，1975年12月20日出生，汉族，公司职工，住临沂市罗庄区。
被上诉人（原审被告）：叶荷峰，男，1984年7月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：牛俊凤，山东融昂律师事务所律师。
上诉人临沂江鑫钢铁有限公司（下称江鑫公司）因与被上诉人叶荷峰劳动争议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江鑫公司委托诉讼代理人陈桂云、殷海滨，被上诉人叶荷峰及委托诉讼代理人牛俊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决并予以公正判决；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原审适用法律错误。一、上诉人在被上诉人受伤后为其缴纳了工伤保险，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及医疗费应当由社保保险机构支付，原审判令上诉人支付错误且赔偿数额过高；二、被上诉人要求一次性伤残补助金超过一年的诉讼时效，一审判决上诉人支付一次性伤残补助金及医疗费无法律依据。
叶荷峰辩称，一、被上诉人于2008年2月19日因工受伤，被罗庄区人社局于2008年9月25日认定为工伤，因伤情多次手术，于2016年3月18日作出劳动能力鉴定，被上诉人于2016年5月27日向罗庄区劳动人事争议仲裁委提出落实工伤待遇申请，并未超出诉讼时效；二、上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，根据最高院对于诉讼时效规定，其抗辩不应得到支持；三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
江鑫公司向一审法院起诉请求：依法判令江鑫公司不支付叶荷峰停工留薪待遇20400元和一次性伤残补助金30600元，诉讼费由叶荷峰承担。
一审法院认定事实：被告叶荷峰于2005年8月9日到原告处从事维修工工作，受伤前12个月平均工资为1700元。原告与被告签订了劳动合同。2008年2月19日，被告在用切割器切割抓渣器时不慎将左臂挤伤，被送至临沂高新区人民医院住院治疗64天，支付医疗费32853.26元，由单位承担10000元，剩余22853.26元由被告自行承担。2008年9月25日，临沂市罗庄区劳动和社会保障局作出罗劳认[2008]第065号认定工伤决定书，认定被告的此次受伤为工伤。2008年11月20日，被告因左尺骨骨折术后骨不连再次到临沂高新区人民医院住院治疗16天，医疗费由原告承担。2009年5月，原告为被告缴纳工伤保险费用。2010年3月3日，被告因左尺骨骨折术后骨不连等到临沂高新区人民医院住院治疗12天，医疗费4899.39元由被告自行承担。被告三次住院期间均由其妻子周可英护理。2016年3月18日，临沂劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2016]380号劳动能力鉴定结论通知书，认定被告劳动功能障碍程度为伍级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2016年8月24日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字[2016]第143号裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金30600元、一次性医疗补助金103246元、一次性就业补助金168948元、停工留薪期待遇20400元、医疗费27752.65元、护理费5048.15元。原告不服该裁决，诉至法院。
另查明，被告向原告支付工资至2016年6月。庭审中，原告主张其已为被告缴纳社会保险费用，一次性伤残补助金及一次性医疗补助金应由社会保险支付，医疗费过高，且部分医疗费与被告的伤情无关联性，原告对仲裁裁决的一次性就业补助金、护理费无异议。原、被告均同意停工留薪期待遇为2600元。
一审法院认为，被告受伤已经临沂市罗庄区劳动和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，该事实清楚，证据确凿，予以认定。被告受伤后，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付相关工伤待遇的主张，符合相关法律规定，予以支持。关于原告主张其已经为被告缴纳社会保险费用，一次性伤残补助金及一次性医疗补助金应由社会保险支付，被告于2008年2月19日受伤，原告于2009年5月为被告缴纳工伤保险费用，被告受伤时原告并未为其缴纳工伤保险费用，不符合由社保基金支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金的情形，故对原告的该项主张依法不予支持。被告的劳动功能障碍程度为五级，主张的一次性伤残补助金30600元（1700元/月×18个月）、一次性医疗补助金103246元（4693元/月×22个月），符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张一次性就业补助金168948元，原告无异议，依法予以支持。关于停工留薪期待遇，原、被告均同意停工留薪期待遇为2600元，依法予以支持。关于医疗费27752.65元，有被告提供的医疗费发票予以证实，虽然原告主张部分医疗费与被告的伤情无关联性，但未提供证据予以证实，故对原告的该项主张依法不予支持，法院依法予以支持医疗费27752.65元。关于被告主张的护理费5048.15元，原告对此无异议，依法予以支持。综上，依据相关规定，原告应支付被告一次性伤残补助金30600元、一次性医疗补助金103246元、一次性就业补助金168948元、停工留薪期待遇2600元、医疗费27752.65元、护理费5048.15元，共计338194.8元。为了保护当事人的合法权益，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条之规定，判决：一、解除被告叶荷峰与原告临沂江鑫钢铁有限公司之间的劳动关系；二、原告临沂江鑫钢铁有限公司支付被告叶荷峰各项工伤待遇共计人民币338194.8元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回被告叶荷峰的其他诉讼请求；四、驳回原告临沂江鑫钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂江鑫钢铁有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人2008年在上诉人处工作时遭受工伤并被认定劳动功能障碍程度为伍级，被上诉人应享有相应的工伤待遇。上诉人一审诉求未涉及一次性医疗补助金及医疗费，二审提出本院不予审理。对于一次性伤残补助金，因上诉人在被上诉人受伤时并未为其缴纳工伤保险费用，受伤后又缴纳的行为不能溯及已发生的工伤事故，不符合由社保基金支付一次性伤残补助金的情形。同时上诉人在仲裁及一审期间均未对一次性伤残补助金提出时效抗辩，二审提出本院不予采纳。
综上，江鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂江鑫钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 宏
审判员 徐天威
审判员 杨海荣
二〇一七年四月十二日
书记员 周 萍
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终735号上诉人（原审原告）：临沂江鑫钢铁有限公司，住所地临沂市罗庄区江泉工业园。法定代表人：张现坤，经理。委托诉讼代理人：陈桂云，女，1983年1月9日出生，汉族，居民，公司职工，住。委托诉讼代理人：殷海滨，男，1975年12月20日出生，汉族，公司职工，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：叶荷峰，男，1984年7月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：牛俊凤，山东融昂律师事务所律师。上诉人临沂江鑫钢铁有限公司（下称江鑫公司）因与被上诉人叶荷峰劳动争议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江鑫公司委托诉讼代理人陈桂云、殷海滨，被上诉人叶荷峰及委托诉讼代理人牛俊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决并予以公正判决；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原审适用法律错误。一、上诉人在被上诉人受伤后为其缴纳了工伤保险，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及医疗费应当由社保保险机构支付，原审判令上诉人支付错误且赔偿数额过高；二、被上诉人要求一次性伤残补助金超过一年的诉讼时效，一审判决上诉人支付一次性伤残补助金及医疗费无法律依据。叶荷峰辩称，一、被上诉人于2008年2月19日因工受伤，被罗庄区人社局于2008年9月25日认定为工伤，因伤情多次手术，于2016年3月18日作出劳动能力鉴定，被上诉人于2016年5月27日向罗庄区劳动人事争议仲裁委提出落实工伤待遇申请，并未超出诉讼时效；二、上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，根据最高院对于诉讼时效规定，其抗辩不应得到支持；三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。江鑫公司向一审法院起诉请求：依法判令江鑫公司不支付叶荷峰停工留薪待遇20400元和一次性伤残补助金30600元，诉讼费由叶荷峰承担。一审法院认定事实：被告叶荷峰于2005年8月9日到原告处从事维修工工作，受伤前12个月平均工资为1700元。原告与被告签订了劳动合同。2008年2月19日，被告在用切割器切割抓渣器时不慎将左臂挤伤，被送至临沂高新区人民医院住院治疗64天，支付医疗费32853.26元，由单位承担10000元，剩余22853.26元由被告自行承担。2008年9月25日，临沂市罗庄区劳动和社会保障局作出罗劳认[2008]第065号认定工伤决定书，认定被告的此次受伤为工伤。2008年11月20日，被告因左尺骨骨折术后骨不连再次到临沂高新区人民医院住院治疗16天，医疗费由原告承担。2009年5月，原告为被告缴纳工伤保险费用。2010年3月3日，被告因左尺骨骨折术后骨不连等到临沂高新区人民医院住院治疗12天，医疗费4899.39元由被告自行承担。被告三次住院期间均由其妻子周可英护理。2016年3月18日，临沂劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2016]380号劳动能力鉴定结论通知书，认定被告劳动功能障碍程度为伍级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2016年8月24日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字[2016]第143号裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金30600元、一次性医疗补助金103246元、一次性就业补助金168948元、停工留薪期待遇20400元、医疗费27752.65元、护理费5048.15元。原告不服该裁决，诉至法院。另查明，被告向原告支付工资至2016年6月。庭审中，原告主张其已为被告缴纳社会保险费用，一次性伤残补助金及一次性医疗补助金应由社会保险支付，医疗费过高，且部分医疗费与被告的伤情无关联性，原告对仲裁裁决的一次性就业补助金、护理费无异议。原、被告均同意停工留薪期待遇为2600元。一审法院认为，被告受伤已经临沂市罗庄区劳动和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，该事实清楚，证据确凿，予以认定。被告受伤后，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付相关工伤待遇的主张，符合相关法律规定，予以支持。关于原告主张其已经为被告缴纳社会保险费用，一次性伤残补助金及一次性医疗补助金应由社会保险支付，被告于2008年2月19日受伤，原告于2009年5月为被告缴纳工伤保险费用，被告受伤时原告并未为其缴纳工伤保险费用，不符合由社保基金支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金的情形，故对原告的该项主张依法不予支持。被告的劳动功能障碍程度为五级，主张的一次性伤残补助金30600元（1700元/月×18个月）、一次性医疗补助金103246元（4693元/月×22个月），符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张一次性就业补助金168948元，原告无异议，依法予以支持。关于停工留薪期待遇，原、被告均同意停工留薪期待遇为2600元，依法予以支持。关于医疗费27752.65元，有被告提供的医疗费发票予以证实，虽然原告主张部分医疗费与被告的伤情无关联性，但未提供证据予以证实，故对原告的该项主张依法不予支持，法院依法予以支持医疗费27752.65元。关于被告主张的护理费5048.15元，原告对此无异议，依法予以支持。综上，依据相关规定，原告应支付被告一次性伤残补助金30600元、一次性医疗补助金103246元、一次性就业补助金168948元、停工留薪期待遇2600元、医疗费27752.65元、护理费5048.15元，共计338194.8元。为了保护当事人的合法权益，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，判决：一、解除被告叶荷峰与原告临沂江鑫钢铁有限公司之间的劳动关系；二、原告临沂江鑫钢铁有限公司支付被告叶荷峰各项工伤待遇共计人民币338194.8元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回被告叶荷峰的其他诉讼请求；四、驳回原告临沂江鑫钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂江鑫钢铁有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人2008年在上诉人处工作时遭受工伤并被认定劳动功能障碍程度为伍级，被上诉人应享有相应的工伤待遇。上诉人一审诉求未涉及一次性医疗补助金及医疗费，二审提出本院不予审理。对于一次性伤残补助金，因上诉人在被上诉人受伤时并未为其缴纳工伤保险费用，受伤后又缴纳的行为不能溯及已发生的工伤事故，不符合由社保基金支付一次性伤残补助金的情形。同时上诉人在仲裁及一审期间均未对一次性伤残补助金提出时效抗辩，二审提出本院不予采纳。综上，江鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂江鑫钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇一七年四月十二日书记员 周 萍
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1092号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：谢越华，男，1982年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，攸县农商银行峦山支行行长，住湖南省攸县。。代理权限：特别授权。
被执行人：谭尹，男，1983年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。。
被执行人：刘瑞利，女，1983年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。。系被告谭尹之妻。
被执行人：谭戈锋，男，1972年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭尹、刘瑞利、谭戈锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日作出的（2017）湘0223民初1013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初1013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年十月二十日
书记员 孙建平
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1092号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：谢越华，男，1982年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，攸县农商银行峦山支行行长，住湖南省攸县。。代理权限：特别授权。被执行人：谭尹，男，1983年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。。被执行人：刘瑞利，女，1983年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。。系被告谭尹之妻。被执行人：谭戈锋，男，1972年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭尹、刘瑞利、谭戈锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日作出的（2017）湘0223民初1013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初1013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一七年十月二十日书记员  孙建平
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初297号
原告：张成华，男，1956年1月5日生，汉族，住响水县。
被告：张军师，男，1956年12月19日生，汉族，住响水县。
被告：施云霞，女，1964年10月12日生，汉族，住响水县。
原告张成华与被告张军师、施云霞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张成华、被告张军师到庭参加诉讼，被告施云霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军师偿还原告借款本金4000元及利息（2017年12月10日前的利息15986元，之后按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.判令被告施云霞对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因家庭支出需要于2014年4月21日向原告借款24000元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，张军师分别于2016年1月24日、6月8日、2017年1月26日、2月1日、5月20日偿还本金2000元、2000元、5000元、5000元、6000元。后原告多次要求被告还款未果。
被告张军师辩称，我向原告借款20000元，双方曾口头约定偿还本金即可，现我已偿还了本金。我当时出具了24000元条据，现我只同意再偿还本金4000元。
被告施云霞未作答辩。
原告张成华围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2014年4月21日借据。张军师质证无异议，施云霞未到庭质证，本院经审查对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，被告张军师立据向原告张成华借款24000元，约定月息为2%，被告施云霞提供保证。借款后，张军师于2016年1月24日、6月8日、2017年1月26日、2月1日、5月20日分别偿还本金2000元、2000元、5000元、5000元及6000元，两被告其余未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有原告提供的借据证实，内容合法有效，本院予以确认。张军师辩称曾与张成华约定只需偿还本金，张成华予以否认，张军师未提供证据证实其抗辩，本院不予采信。借贷双方未明确约定还款期限，对原告要求张军师偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证合同的当事人未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，对原告要求施云霞承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张军师于本判决生效之日起十日内偿还原告张成华借款本金4000元，并承担利息（2017年12月10日前的利息为15986元；自2017年12月11日起，以本金4000元为基数，按月利率2%计算至款项偿还完毕之日）；
二、被告施云霞对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告张军师追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张军师、施云霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴鹏飞
二〇一八年三月十九日
书记员 朱 琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10005号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人倪汝华。
被执行人王春，男，1991年4月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王春金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一八年二月六日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10005号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与王春（2016）浙0782民初7887号金融借款合同纠纷一案中，经查，王春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10005号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人王春，男，1991年4月17日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王春金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一八年二月六日书记员  王 剑
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初278号
原告石某，女，汉族，农民。
被告董某甲，男，汉族，农民。
原告石某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员陈学晖适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告石某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告双方于××××年××月经父母包办按农村风俗办酒结婚，××××年××月××日到民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿董某乙，××××年××月生育儿子董某丙。原告于2008年做了绝育手术。由于双方办酒时尚未达到法定婚龄，认识时间短，婚后家庭矛盾不断，经常争吵不休，后来补办结婚登记手续只是因为有了子女才不得不领证。2013年原告诊断出有××、胃病、妇科病，被告对此漠不关心，原告只好拖着病体到浙江打工找钱医治，从此夫妻开始分居到现在。两个小孩自出生以来。一直由原告照顾，原告外出打工后经常寄生活费给小孩，原告与小孩感情深厚。由于原告做了绝育手术，没有生育能力，婚后原告要求抚养女儿董某乙，原告保证尽最大努力保证为女儿创造良好娥生活和学习环境。综上，原被告夫妻长期分居，感情已经完全破裂。女儿一直随原告生活，原告对其关爱有加，原告有稳定的收入来源，请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生女儿董某乙跟随原告生活，由原告自行抚养。儿子董某丙随被告董某甲生活，由被告自行抚养；
被告董某甲答辩称，原告所起诉的不是事实，原、被告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，小孩也不同意给原告，因为二个小孩三岁时至今都是我父亲带大的，原告没有尽到抚养小孩的义务。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，××××年××月××日原、被告到民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿董某乙，××××年××月生育儿子董某丙。原被告婚姻存续期间无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方补办了结婚登记手续，证明双方有较好的感情基础。只要双方在今后的生活中多为对方考虑，搞好家庭团结，原、被告双方还是能生活在一起的。原告石某提出离婚请求，但没有提供证据证实其与被告董某甲夫妻感情确已破裂，故对原告石某的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告董某甲离婚。
案件受理费50元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一六年四月十八日
书记员 韦 晨
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第831号
原告李某某，女，汉族，农民，甘肃省宁县人。
被告李某甲，男，汉族，农民，甘肃省宁县人。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某承担。
审判员 李 俊
二〇一二年八月二十二日
书记员 王春宁
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9284号
原告：王猛刚，男，1975年10月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址：赤峰市。
委托诉讼代理人：齐凯、齐有序，内蒙古白柳律师事务所律师。
被告:姜山，男，1955年2月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住址：赤峰市。
原告王猛刚与被告姜山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，因需公告送达法律文书，依法转为普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告王猛刚的委托诉讼代理人齐凯、齐有序到庭参加诉讼，被告姜山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王猛刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金85000元、利息54400元，本息合计139400元，并按本金85000元，月利率2%继续支付自2017年11月2日至本息全部还清时止的利息。事实和理由：被告姜山于2015年3月1日向原告借款85000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借据一枚，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。
姜山未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借据一枚，证明原、被告之间的借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告姜山于2015年3月1日向原告借款85000元，约定按月利率20‰支付利息，并为原告出具借据一枚，经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告姜山应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜山于本判决生效后10日内偿还原告王猛刚借款本金85000元，支付自2015年3月1日至2017年11月1期间的利息54400，以上本息合计139400元，并继续按本金85000元月利率20‰支付自2017年11月2日至欠款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，保全费1270元，公告费400元，由被告姜山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一八年二月六日
书记员宋春祎
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9284号
原告：王猛刚，男，1975年10月31日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：姜山，男，1955年2月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告王猛刚诉被告姜山民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张晓峰
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年十一月十三日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9284号原告：王猛刚，男，1975年10月31日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：姜山，男，1955年2月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告王猛刚诉被告姜山民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张晓峰人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二0一七年十一月十三日书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9284号原告：王猛刚，男，1975年10月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址：赤峰市。委托诉讼代理人：齐凯、齐有序，内蒙古白柳律师事务所律师。被告:姜山，男，1955年2月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住址：赤峰市。原告王猛刚与被告姜山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，因需公告送达法律文书，依法转为普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告王猛刚的委托诉讼代理人齐凯、齐有序到庭参加诉讼，被告姜山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王猛刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金85000元、利息54400元，本息合计139400元，并按本金85000元，月利率2%继续支付自2017年11月2日至本息全部还清时止的利息。事实和理由：被告姜山于2015年3月1日向原告借款85000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借据一枚，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。姜山未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借据一枚，证明原、被告之间的借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告姜山于2015年3月1日向原告借款85000元，约定按月利率20‰支付利息，并为原告出具借据一枚，经原告多次催要，被告未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告姜山应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜山于本判决生效后10日内偿还原告王猛刚借款本金85000元，支付自2015年3月1日至2017年11月1期间的利息54400，以上本息合计139400元，并继续按本金85000元月利率20‰支付自2017年11月2日至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，保全费1270元，公告费400元，由被告姜山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一八年二月六日书记员宋春祎
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2668号
原告：陈某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：唐某某，男，汉族，现住庄河市。
原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告陈某某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 张赫岩
二〇一八年六月五日
书记员 崔 玉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执异25号
异议人（案外人）：丛培毅，男，1956年7月20日生，汉族，住荣成市。
申请保全人：张华涛，男，1964年12月10日生，汉族，住荣成市。
申请保全人：邹淑兰，女，1964年3月24日生，汉族，住荣成市。
被保全人：荣成市国香斋食品厂，住所地荣成市荫子镇王管松加油站东。
法定代表人：张启斌，总经理。
本院在执行申请保全人张华涛、邹淑兰与被保全人荣成市国香斋食品厂诉前财产保全案件中，案外人丛培毅提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人丛培毅提出如下异议请求：请求撤销（2018）鲁1082财保58号民事裁定书，解除对荣成市国香斋食品厂所有的9号200吨冷库及附属设备的查封。事实与理由：自2007年5月15日起案外人承租荣成市国香斋食品厂9号200吨冷库及11号冷库，用于存放案外人经营的海产类食品，附属设备为存放海产类食品制冷。荣成市国香斋食品厂向案外人借款18万元，以利息抵顶租金。贵院查封了9号200吨冷库及附属设备，严重影响申请人正常使用经营。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，人民法院应予以支持”故案外人提出上述申请，望法院予以准许。
本院查明，2018年5月9日，申请保全人张华涛、邹淑兰分别向本院申请财产保全，并提出担保，请求对被保全人荣成市国香斋食品厂所有的9号200吨冷库及附属设备采取保全措施。同日，本院作出（2018）鲁1082财保58、59号民事裁定书，裁定：查封荣成市国香斋食品厂所有的9号200吨冷库及附属设备，查封期限三年。
再查明，被保全人荣成市国香斋食品厂所有的9号200吨冷库未办理产权登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”。本案中，申请保全人张华涛、邹淑兰在诉讼前向本院提出保全申请，并提供担保，本院对被保全人的财产采取保全措施符合法律规定。案外人丛培毅所称的租赁权不能对抗法院对所有权的查封，法院对9号200吨冷库及附属设备只是采取了查封措施，并未向受让人移交占有，故案外人异议亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定。综上，案外人丛培毅异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人丛培毅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
人民陪审员 刘英乾
二〇一八年五月十七日
书 记 员 林凯琳
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审136号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人崔英，女，1980年10月1出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830198010015727。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年7月14日以被申请人崔英实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】013号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对崔英违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费36237元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】013号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】013号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】013号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人崔英必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】013号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费36237元及加处滞纳金（从2017年8月14日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费444元，由被申请人崔英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年三月二十七日
书记员 李潇洒
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1382号之一
申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。
被执行人兰松良，男，1976年9月8日出生，住松阳县。
申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初3016号民事判决书，于2017年08月03日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十五日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1382号
申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。
被执行人兰松良，男，1976年9月8日出生，住松阳县。
申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初3016号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人兰松良在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月九日
代书记员 王卫平
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第361号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王雪涛，男。
委托代理人：安超，男。
被执行人：郑天海，男，1966年8月29日出生。
被执行人：贾辉，男，1964年3月29日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第119号国土资源行政处罚决定书（以下简称119号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的119号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第119号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵明超
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第361号
申请执行人：邢智敏
被执行人：刘炜
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第361号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡静娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初字4508号
原告：吴敏，女，1973年12月1日出生，汉族，住金华市。
委托代理人（特别授权）：金和平、钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司的共同委托代理人（特别授权）：施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。
法定代表人：李耀军，经理。
委托代理人钟科昕，男，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省武义县。（系该公司职员）
原告吴敏为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺租赁合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》，并由被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金28395.54元及逾期付款利息7498.75元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止）；3、被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月份，原告吴敏（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E051号商铺（建筑面积16.59平方米、售价277849元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年收益为11114元，2012年收益为16670元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金19449元，第三阶段2017年至2020年，租金与第二阶段相同；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。期间，经原、被告口头协商，约定原告应交纳的商铺租赁税款由被告在年度租金中代扣代缴。后因经营不佳，自2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。经庭审中双方当事人确认，自截止至2016年6月30日止尚欠原告商铺租金27885元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。
另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴敏商铺租金27885元（税款已扣除）及逾期付款利息损失7498.75元（租金已算至2016年6月30日止，利息已算至2016年5月28日止，此后利息按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止）；
二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元（已减半收取，原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告金华金茂房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年十一月十七日
代书记员 方 萍