山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第703号
原告徐立锦，男，1985年4月14日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告韩福宝，男，1989年6月17日出生，汉族，住东营市河口区。
委托代理人张连合，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告孙新荣，女，1989年12月5日出生，汉族，住淄博市高青县。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区。
负责人秦兵，该公司总经理。
委托代理人李伟通，该公司职工。
原告徐立锦与被告韩福宝、孙新荣、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称信达财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬彬独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐立锦及其委托代理人周海燕，被告韩福宝及其委托代理人张连合，被告孙新荣，被告信达财险淄博公司的委托代理人李伟通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立锦诉称，2014年12月11日17时30分许，被告韩福宝驾驶鲁C×××××号车沿205国道由北向南行驶至博兴县湖滨镇鲁崔村北侧路口处，未确保行车安全与由南向西左转弯过公路原告驾驶本人所有的平河牌电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告韩福宝承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。鲁C×××××号车登记车主系被告孙新荣，该车在被告信达财险淄博公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费42707.12元、住院伙食补助费990元、营养费1650元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、误工费28400.65元、护理费11340元、被扶养人生活费5971.50元、交通费1500元、车损790元、鉴定费1900元、价格鉴证费100元、病历复印费20元损失共计120133.27元中的108804.08元；被告信达财险淄博公司在保险范围内先行赔付。
被告韩福宝辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议，涉诉交通事故发生在我借用被告孙新荣所有的鲁C×××××号车期间。原告主张的各项损失过高。我已为原告垫付费用5000元，依法处理。
被告孙新荣辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议，涉诉交通事故发生在被告韩福宝借用我所有的鲁C×××××号车期间，该车在被告信达财险淄博公司投保交强险，依法处理。
被告信达财险淄博公司辩称，我公司在核实原被告提交的证据后同意在交强险各分项限额范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年12月11日17时30分许，被告韩福宝驾驶鲁C×××××号车沿205国道由北向南行驶至博兴县湖滨镇鲁崔村北侧路口处，未确保行车安全与由南向西左转弯过公路原告徐立锦驾驶的平河牌电动自行车相撞，致原告徐立锦受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告韩福宝承担事故同等责任，原告徐立锦承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告到博兴县人民医院住院治疗32天（2014年12月11日-2015年1月12日），支付住院医疗费42389.12元。经诊断原告因涉诉交通事故造成的伤情为脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿伴头皮裂伤、右侧腓骨骨折、多处软组织伤。2015年5月12日，原告委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级及相关事项进行司法鉴定。2015年5月15日，该所出具滨医附院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第254号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人徐立锦因交通事故造成颅脑挫裂伤，愈后遗留颅脑神经功能障碍，日常活动能力受限，评定伤残十级；建议：2、误工时间自受伤日到检验鉴定评残前一日止；3、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限60天；4、住院期间需要营养辅助，每日营养费标准由办案单位认定。原告支付鉴定费1900元。平河牌电动自行车所有人系原告徐立锦。2015年1月12日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2015）C-15号鉴定结果报告，经鉴定平河牌二轮电动车事故损失价值（含维修工时费）为790元。原告支付价格鉴证费100元。原告与妻子巩艳梅于2011年10月4日育有一子即徐一鸣。原告主张由其母王会英、高娜进行护理。被告韩福宝已为原告垫付费用5000元。
另查明，鲁C×××××号车所有人系被告孙新荣，涉诉交通事故发生在被告韩福宝借用该车辆期间。该车在被告信达财险淄博公司投保交强险。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费票据附费用清单1份，滨医附院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第254号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，博价鉴字（2015）C-15号鉴定结果报告1份，价格鉴证费票据1份，出生医学证明1份，常住人口登记卡索引表1份，身份证2份，行驶证复印件1份，保单复印件1份，收到条1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁C×××××号车在被告信达财险淄博公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告信达财险淄博公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。被告韩福宝系侵权人，故由其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险限额范围的损失承担60%的赔偿责任。双方当事人均未提交证据证实被告孙新荣在涉诉交通事故中存在过错或具有承担赔偿责任的法定事由，故其在本案中不承担赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①被告信达财险淄博公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，但其未提交证据反驳该司法鉴定意见书的证明力，也未在规定期间内提交书面重新鉴定申请，对其异议不予支持；②原告主张的桓台县起凤整骨医院门诊医疗费318元。其未提交门诊病历证实该项费用的支出与涉诉交通事故的关联性，故对其该项主张不予支持；③原告主张的误工费。原告未提交误工损失183.23元／天的证据，其系农村居民，对其误工费可参照山东省上年度农民人均纯收入及农民家庭人均生活消费支出额计算为8209.87元（54.37元／天×151天）；④原告主张的护理费。护理人员王会英系农民，原告因其护理产生的护理费可参照山东省上年度农民人均纯收入及农民家庭人均生活消费支出额计算。原告未提交证据证实高娜与其存在亲属管理，不能证实高娜护理的合理性，因此另一护理人员的护理费标准可参照山东省上年度农民人均纯收入及农民家庭人均生活消费支出额计算。因此原告的护理费为6741.88元［院内护理费3479.68元（54.37元／天×32天×2人）＋院外护理费3262.20元（54.37元／天×60天×1人）］；⑤原告主张的营养费。司法鉴定意见书确定原告确需营养，结合本院所在地经济发展水平，酌情支持原告营养费标准为30元／天，故原告该项主张为960元（30元／天×32天）；⑥原告主张的精神损害抚慰金1000元。原告因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对原告的该项主张予以支持；⑦原告主张的病历复印费。其未提交证据证实该项费用的支出，不予支持；⑧被告孙新荣主张的车损1500元。该项费用未包含在原告诉讼请求中，本案不予审查。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用42389.12元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费960元（32天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费960元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金23764元。根据原告伤残等级，按照山东省上年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；被扶养人生活费5971.50元。根据被扶养人年龄以及扶养义务人人数，按照山东省上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算；②误工费8209.87元；③护理费6741.88元；④交通费800元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费800元；⑤精神损害抚慰金1000元。财产损失：车损790元。其他损失：鉴定费1900元、价格鉴证费100元。以上共计93586.37元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告信达财险淄博公司在交强险限额内赔偿原告损失57277.25元。原告剩余损失36309.12元，由被告韩福宝按照比例承担21785.47元（36309.12元×60%）。被告韩福宝已为原告垫付费用5000元，故其尚需承担16785.47元（21785.47元-5000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐立锦损失57277.25元；
二、被告韩福宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐立锦损失16785.47元；
三、驳回原告徐立锦对被告孙新荣的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，财产保全费620元，由被告韩福宝负担2200元，由原告徐立锦负担896元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一五年十二月三日
书记员 郝丽娜