江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2116号
原告：刘某某甲，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县，
法定代理人：刘某，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县，系原告父亲。
委托代理人：金莉，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：肖某某，男，汉族，江西省高安市人，地址：江西省高安市。
委托代理人：肖某甲，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系肖某某的女儿，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市。
负责人：乌某，该公司经理。
委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权。
原告刘某某甲（下称原告）与被告龚某某、肖某某、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年04月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员刘欣担任记录，于2018年05月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某及委托代理人金莉，被告龚某某，被告肖某某及其委托代理人肖某甲，被告人保南昌分公司的委托代理人范建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月28日13时45分，被告龚某某驾驶赣Ｃ×××××号自卸低速货车装载货物（车货总重9.56吨）由高安方向往南昌方向行驶至320国道841KM+500M高安市大城镇红绿灯路口处时，因违反交通信号灯通行，导致撞倒经人行道横过道路的行人原告受伤的交通事故，该事故经高安市公安局交警大队认定，被告龚某某负事故的全部责任、原告不负事故责任。事故发生后，原告住院治疗82天，花费医疗费81813元。出院后原告的伤残程度评定为七级伤残，护理期90天、营养期90天，假肢装配费用经鉴定为656400元。被告肖某某是赣Ｃ×××××号车的车辆所有人，依法应与被告龚某某对原告的上述损失承担连带赔偿责任。赣Ｃ×××××号车在被告人保南昌分公司投保了机动车交强险，被告人保南昌分公司依法应在承保范围内先行承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令上述被告赔偿原告各项损失计942247元，并承担本案的诉讼费。
被告龚某某辩称：本次交通事故不是很属实，对事故责任划分不服，因为当时是两个小孩跑去学校，突然转弯跑去过马路，我避让不及。小孩过马路也应当由监护人陪同。事故认定书我收到了，我不清楚需要复核。事故发生后垫付了80000元医疗费给原告。
被告肖某某辩称：我不是本案交通事故当事人，对交通事故的发生不存在任何过错，原告要求我承担责任没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告对我承担责任的诉请。我不是本案的适格被告，依法不应承担本案的任何法律义务，事故车辆虽然登记在我名下，但2017年4月1日就转让给了舒敏，从舒敏处了解到，舒敏于2017年6月29日又将事故车辆转让给了被告龚某某。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求最后一次转让交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担赔偿责任的复函：连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。
被告人保南昌分公司辩称：在被保险车辆提供了合法有效的驾驶证、行驶证前提下，我司依据交强险限额及条款的规定承担交强险赔偿责任。事故车辆在我司仅投保了机动车交强险。我司在事故发生后支付了10000元医疗费给原告，应在本案中予以扣减。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）原告身份证、户口本，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，证明事故发生经过及被告龚某某负事故的全部责任，原告不负事故责任，被告龚某某持C1驾驶证驾驶、车辆在检验有效期内；（三）保险单，证明事故车辆在被告人保南昌分公司投保了机动车交强险;（四）疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明医疗费81813元、住院82天；（五）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤残等级为七级伤残、护理期90天、营养期90天、鉴定费、伤照费2550元，假肢装配费用经鉴定为656400元；（六）营业执照、票据、店面租赁合同、大城中心小学证明，证明原告的残疾赔偿应当按照城镇标准计算。
被告龚某某经质证认为对证据（一）、（三）、（四）、（五）没有异议；对证据（二）事故责任不服；对证据（六）不清楚。
被告肖某某经质证认为对证据（一）、（三）没有异议；对证据（二）有异议，道路交通事故认定书认定的事故情况与肖某某没有关系，我方不是事故当事人；对证据（四）有异议，费用计算方式没有列明，不清楚如何计算，且有些票据未有医院盖章不清楚真实情况，也无法证明与本次交通事故有关；对证据（五）有异议，鉴定机构不是法院指定，系原告单方鉴定，相关的费用计算依据不清楚，收款收据真实性有异议；对证据（六）有异议，租房协议真实性无法认定，该组证据无法达到原告的证明目的。
被告人保南昌分公司经质证认为对证据（一）、（三）没有异议；对证据（二）事故认定书没有异议，行驶证应当提供原件核实；对证据（四）花费医疗费以实际票据为准；对证据（五）残疾辅助器具的鉴定意见书没有异议，护理期、营养期以法院规定为准，鉴定费我司不承担；对证据（六）营业执照应当提供原件由法院审核，租房合同三性有异议，只是一个书证没有提供出租人身份信息，协议上是否是本人签字无法核实，对大城中心小学证明合法性有异议，按照相关法律规定，单位出具证明，应当有负责人、经办人签字，在学校就读应当提供学籍卡，由法院审核。
被告龚某某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：收条，证明事故发生后支付了原告医疗费80000元。
原告经质证属实。
被告肖某某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：两份卖车协议、银行转账记录光盘、微信记录，证明2017年4月1日肖某某已将车辆出卖给了舒敏，2017年6月29日舒敏将车辆又卖给了龚某某，龚某某是涉案车辆的实际所有人，承担涉案车辆发生的一切风险和收益。
原告经质证认为银行明细没有异议，并不能证明是车辆转让款，也有可能是借款，通过两份卖车协议，2017年4月1日转让价格为24300元，2017年6月29日转让价格25300元，相差1000元，原告认为车辆属于贬值产品，原告对该转让协议真实性有异议，且2017年6月29日的转让协议应当提供银行流水明细。录音三性均有异议，可能是虚假的。
被告龚某某经质证认为我的车辆是2017年6月29日付现金到舒敏处购买的，现车辆我已经转卖。
被告人保南昌分公司经质证认为与保险公司无关。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（三），各方当事人没有异议，对其证据的三性予以确认；对证据（二）原告是未成年小孩，在红绿灯路口的人行横道上横过马路，被告龚某某未按信号灯指示行驶导致事故发生，在本案中应承担全部责任，故确认高安市公安局交警大队的道路交通事故认定书合法有效；对证据（四）确认原告住院82天，花费医疗费81813元；对证据（五）高安匡正司法鉴定中心鉴定的七级伤残予以确认，护理期、营养期以住院天数为准，鉴定费、伤照费由侵权人承担，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心司法鉴定意见书，确认假肢安装的期限为20年，未成年人时为10年、假肢更换次数为5次，成年后每4年更换一次，成年后总更换3次；对证据（六）综合该组证据原告父母在高安市××城镇街上从事农业机械配件销售的个体工商户，且租住在大城镇街上，原告又在大城镇中心小学读书，其伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算。
对被告龚某某的证据的三性予以确认。
对被告肖某某的证据中的两份车辆买卖协议的三性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年9月28日13时45分，被告龚某某驾驶赣Ｃ×××××号自卸低速货车装载货物（车货总重9.56吨）由高安方向往南昌方向行驶至320国道841KM+500M高安市大城镇红绿灯路口处时因违反交通信号灯通行，导致撞倒经人行横道横过道路的行人原告受伤的交通事故，2017年11月1日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告龚某某负事故的全部责任、原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗82天（2017年9月28日-2017年12月19日）、用去医疗费80625.29元、门诊费783.62元。2018年2月6日，原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为：车祸致左小腿外伤引起左下肢开放性损伤，已行左小腿截肢术，评定为重伤二级；伤残程度为七级伤残，花费鉴定费2550元。2018年1月26日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对原告假肢装配费用及更换周期鉴定：1、十八周岁前，选配骨骨骼式普及型小腿假肢，价格为15000元；另配凝胶套一只，价格为5000元。假肢及凝胶套均为每两年更换一次，每次的假肢维修费用为该假肢价格的20%，凝胶套不含维修费。十八周岁后，选配骨骨骼式普及型成从小腿假肢，价格为16800元；另配凝胶套一只，价格为5000元。锁具一套，价格为3000元；假肢及锁具均为每四年更换一次，凝胶套为两年更换一次。每次的假肢维修费用为装配价格的20%，凝胶套及锁具不含维修费；2、首次安装及完成所有训练科目时间为30天，以后每次安装（更换）及完成所有过程训练科目时间为10天；3、小腿假肢功能训练费200元/天，用于小腿截肢患者的功能训练；4、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用；6、原告2009年6月26日生，诊断截肢时间为2017年9月，配置年年龄按照8周岁计算；残疾辅助器具费用的计算：原告未成年时装配假肢的更换次数（18-8）÷2=5次；原告成年时装配假肢的更换次数3次（因假肢为不可分割的整体，不足一次按一次计算，按8次计算）；原告十八周岁前装配假肢的训练费用为200×30+200×10×19=44000元；原告装配凝胶套次数10次×5000=50000元；原告装配锁具次数3次；原告装配锁具费用3000×3次=9000元；原告装配辅助器具未成年时费用=15000×5+（15000×5×20%）=90000元；原告装配辅助器具成年时费用=16800×3+（16800×3×20%）=60480元；合计费用253480元。2016年3月10日，邓友德与刘某签订租房协议、店面租赁合同，邓友德将房屋从2016年3月10日起至2021年3月10日止租给刘某使用，并提供高安市大城镇飞军农用车配件服务部营业执照佐证。高安市大城镇中心小学出具证明，证明学生刘某某甲自2012年9月至2015年6月在大城中心幼儿园就读，2015年9月1日至现在一直在大城中心小学就读。
另查明，被告龚某某持C1驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××号自卸低速货车的法定所有人为被告肖某某，2017年4月1日，被告肖某某将该车卖给舒敏，2017年6月29日舒敏又将该车卖给被告龚某某，车辆年检合格，该车在被告人保南昌分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险有效期内。被告龚某某在事故发生后垫付80000元、保险公司垫付医疗费10000元给原告。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告龚某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告龚某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告龚某某在本案中应承担全部赔偿责任。被告肖某某将车辆出卖给舒敏，舒敏再转卖给被告龚某某，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告肖某某在本案中不承担责任。赣Ｃ×××××号自卸低速货车在被告人保南昌分公司投保了机动车交强险，被告人保南昌分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费80625.29元、门诊费783.62元；护理费按照2017年度江西省城镇私营居民服务业平均工资计算支持原告诉请的110元/天×82天=9020元；营养费82天×30元/天=2460元；伙食补助费参照规定的标准计算，确认为82天×50元/天=4100元；伤残赔偿金参照江西省2018年度城镇居民标准计算，确认为31198元/年×20年×40%=249584元；残疾辅助器具费253480元；鉴定费2550元；交通费（含假肢装配）本院酌定3000元；精神抚慰金酌定20000元，合计625602.91元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金120000元给原告刘某某甲，扣除已赔付的10000元，还应赔付110000元给原告刘某某甲。
二、原告刘某某甲的其他损失505602.91元，由被告龚某某赔付，扣除已赔付的80000元，还应赔付425602.91元给原告刘某某甲。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6611元由被告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄春根
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 欣