江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第04746号
原告谭光友，男，1965年12月生，汉族，公司主管。
委托代理人严新海，江苏致祥律师事务所律师。
被告马春华，男，1984年12月生，汉族，职工。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。
代表人涂萍，该公司总经理。
委托代理人张卫庆，该公司职员。
原告谭光友诉被告马春华、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭光友及其委托代理人严新海；被告马春华、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司的委托代理人张卫庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭光友诉称，2015年2月27日18时30分许，在溧水区和凤毛公埔路段，被告马春华驾驶苏A×××××号小型轿车与行人谭光友发生碰撞，造成原告受伤、苏A×××××车受损的交通事故，该事故经溧水区公安交巡警大队责任认定，被告马春华负事故全部责任。原告受伤后经医院治疗，现已治疗终结，经鉴定构成多处伤残。据查，被告马春华系其所驾驶车辆的实际车主，该车在被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现双方为赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，要求各被告赔偿原告的相关费用。
被告马春华辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司处投保了交强险及商业三责险50万元且投保不计免赔，相关赔偿责任应由保险公司承担；3、事故发生后我垫付相关费用28189.36元，请求一并处理。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称，1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险50万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任；3、原告的部分诉请过高，在法庭调查时一一质证；4、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；5、事故发生后垫付10000元，请求一并处理。
经审理查明，2015年2月27日18时30分许，在溧水区和凤毛公埔路段，被告马春华驾驶苏A×××××号小型轿车与行人谭光友发生碰撞，造成原告受伤、苏A×××××车受损的交通事故，该事故经溧水区公安交巡警大队责任认定，被告马春华负事故全部责任。原告谭光友受伤后即送至溧水区人民医院、高淳下坝医院治疗，共住院25天，花去医疗费32950.84元。治疗终结后，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告谭光友颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动功能轻度受限构成十级伤残，5根肋骨骨折构成十级伤残；右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；同时鉴定其误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。事故发生前，原告谭光友在南京森楠生物技术研究有限公司工作。原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。庭审中，被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司对原告右下肢丧失功能构成十级不认可，认为不影响其日常活动，但不申请重新鉴定。
同时查明，马春华驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（50万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司已支付原告医疗费10000元，被告马春华已支付原告医疗费18189.36元。
以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、证明、营业执照、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告马春华负事故全部责任，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力，本院予以采信。对于庭审过程中，被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司对原告提供的南京金陵司法鉴定所司法鉴定，其中有一项原告右下肢丧失功能构成十级不认可，认为不影响其日常活动。本院认为，首先当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为法定证据种类之一的鉴定结论，法律上允许其由当事人提供，并且作为举证负担由当事人来承受，被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司称原告右下肢丧失功能不构成十级伤残，认为不影响其日常活动未能提供相关证据予以反驳。其次，被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司亦未向本院提出要求重新鉴定申请，故信达财产保险股份有限公司南京中心支公司该意见，本院不予采信。原告提供的南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以确认。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告马春华应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费32950.84元，经审查，该费用属原告的合理费用，且由相关的医疗票据相互印证，双方当事人均表无异议，本院予以认定。对于被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司对超出交强险部分医药费提出应扣除15%非医保用药，因被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对此质证意见不予采信；2、住院伙食补助费500元（25天×20元／天），经审查，原告共住院治疗25天，每天可按18元计算住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助费为450元（25天×18元／天）；3、营养费1800元（90天×20元／天），结合南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见，原告的营养期限为90天，其计算标准按每天12元，原告该请求本院确认为1080元（90天×12元／天）。4、护理费9600元（90天×3200元／30天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为90天，护理标准原告主张其由妻子护理按3200元／月计算，本院认为，原告仅提交其妻的个人误工证明及工资条一份，并未提交其他证据佐证其妻的收入情况，且从误工证明及工资条来看，也无法看出其妻因护理原告而减少收入，故应参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算60元／天，故其护理费应为5400元（90天×60元／天）5、误工费25428元（180天×4238元／30天），被告质证认为，原告示能提供完税凭证，故对误工标准不认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。谭光友于2015年2月27日受伤，受伤后住院25天，结合鉴定结认，本院确认其误工时间180天。谭光友主张其月平均收入为4328元，虽未提供完税凭证证明，考虑到该收入标准并未超过江苏省上一年度职工的平均工资，故本院对其主张的该收入标准予以采信。据此，谭光友因本次事故受伤，确实存在误工损失，本院确认谭光友的误工费为25428元（180天×4238元／30天）；6、鉴定费3120元，系原告实际发生的费用，本院予以认定。7、残疾赔偿金82430.4元，原告事发前系进城务工人员，并提供社保记录以及工资证明，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。另南京金陵司法鉴定所的司法鉴定意见即原告三处构成十级伤残的鉴定结论，对原告主张的残疾赔偿金本院予以认定；被告保险公司意见，本院不予支持。8、精神抚慰金10000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果，本院予以确认为5000元，并在交强险限额内优先予以赔付。9、交通费800元，结合原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，本院酌情认定400元。10、被抚养人生活费7042.8元，原告虽因交通事故造成三处十级伤残，但原告未能提供证据证明因此丧失劳动能力，故对原告此项请求，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失确定为156259.24元。首先由被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险责任限额范围内承担120000元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元，含精神抚慰金），超出交强险限额部分，因被告马春华负事故全部责任，且其驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了第三者责任保险（50万元）和不计免赔特约条款，应由信达财产保险股份有限公司南京中心支公司在第三者责任险的限额范围内对原告谭光友的损失承担赔偿责任，扣除鉴定费3120元，被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告33139.24元，以上被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司合计赔偿原告谭光友153139.24元，扣除已支付的10000元，被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司还应赔偿原告谭光友143139.24元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失3120元，由被告马春华承担赔偿责任即3120元，扣除其已垫付的18189.36元，原告谭光友还应返还被告马春华15069.36元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司合计赔偿原告谭光友143139.24元；
二、原告谭光友返还被告马春华15069.36元（此款由被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司在给付原告谭光友的款中扣除该款，并将该款给付被告马春华）。
三、驳回原告谭光友的其它诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1605元，由被告马春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1605元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 陆晓洪
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 程 萍