wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第20号
原告王妍铧，女，1966年4月1日生，汉族，无职业，现住珲春市延河东街。
被告唐跃强，男，1962年3月16日生，满族，无职业，现住延吉市河南街。
被告荣丽萍，女，1963年6月29日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
原告王妍铧诉被告唐跃强、荣丽萍之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王妍铧，被告唐跃强、荣丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妍铧诉称：2010年8月8日，二被告向原告借款11万元，约定于2011年4月1日之前还清。2012年3月27日，被告偿还借款本金5万元。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还剩余借款本金6万元并支付利息（自2010年8月8日起至全部偿还为止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告唐跃强辩称：借款事实不存在。本案原告所起诉的6万元是原告投入传销资金，并不是借款。
被告荣丽萍辩称：答辩意见同被告唐跃强的答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，故本院予以采信。
证据2、延吉市公安局进学派出所出具的更正更改身份项目证明复印件一份，证明原告的曾用名为王慧霞。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，故本院予以采信。
证据3、欠条复印件一份，证明二被告从原告处借款11万元，约定还款期限为2011年4月1日。欠款人为被告唐跃强，担保人为被告荣丽萍。
经庭审质证，被告唐跃强对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不是借款，是资本运作投资款项，实际是传销资金。被告荣丽萍对原告提交的证据的真实性无异议，但认为但借款实际使用人是荣丽华。经审查，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信。
证据4、视听资料一份，证明借款事实存在。
经庭审质证二被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不是借款。经审查，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其予以采信。
被告唐跃强未向本院提交证据。
被告荣丽萍向本院提交的证据如下：
证据1、2010年7月20日中国农业银行银行卡存款业务回单复印件一份，证明被告将原告投入传销的9万元还给原告。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为与本案无关。被告唐跃强对被告荣丽萍提交的证据无异议。本院认为，原告的异议成立，故对其不予采信。
证据2、收条复印件一份，证明被告将高升军投入传销的50800元还给高升军。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为与本案无关。被告唐跃强对被告荣丽萍提交的证据无异议。本院认为，原告的异议成立，故对其不予采信。
证据3、收条复印件一份，证明2012年3月27日二被告的儿子唐荣鑫替二被告还给原告5万元。
经庭审质证，原告、被告唐跃强对被告荣丽萍提交的证据无异议，经审查，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据和当事人的当庭陈述，综合认定如下事实：2010年5，6月份，被告唐跃强向原告借款11.4万元，未约定借款利息及借款期限，当时没有写欠条。2010年8月8日，在原告的要求下二被告出具了欠条，约定2011年4月1日之前偿还欠款11.4万元，欠款人为唐跃强，担保认为荣丽萍。2012年3月27日，被告偿还借款本金5万元。被告唐跃强尚欠原告借款本金6万元。
本院认为：原、被告唐跃强之间形成事实上的借款关系，被告唐跃强给原告出具的欠条系双方真实意思表示，协议合法、有效。原告已向被告唐跃强交付借款，被告唐跃强应如期偿还借款。原告以二被告向其借款为由要求二被告共同偿还借款的主张，本院认为，欠款人为唐跃强，担保人为荣丽萍，故被告荣丽萍应对被告唐跃强的债务承担担保责任。关于二被告主张不是借款是传销投资资金的抗辩意见，因其未能提供相应证据证明，故其抗辩意见不成立。原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，双方未约定借款利息，被告应自2011年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告唐跃强于本判决生效之日起五日内偿还原告王妍铧借款本金6万元并支付利息（自2011年4月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告荣丽萍对被告唐跃强的上述还款义务承担连带责任。
案件受理费1300元，其他费用50元，合计1350元（原告已预交1350元），由被告唐跃强、荣丽萍负担。
如被告金正虎未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔海兰
审判员 李雪英
二〇一四年二月十三日
书记员 朴艺花
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1195号
原告：沈阳花满楼物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：窦凌君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：栾爱爽，女，系该公司工作人员。
被告：赵长虹，男，1970年9月16日，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳花满楼物业管理有限公司诉被告赵长虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳花满楼物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一七年四月十一日
书记员 韩洪岩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3110号
原告魏向前。
被告王海峰（曾用名王海峥）。
原告魏向前诉被告王海峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏向前到庭参加诉讼，被告王海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏向前诉称，被告王海峰雇佣原告魏向前安装采石机械，欠原告工资15300元，原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告工资15300元及利息。
原告提供了被告王海峰书写的欠条一份，证实被告欠原告工资15300元。
被告王海峰未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年4月7日被告王海峰开始雇佣原告到吉林省长春市双阳县庙山采石场安装采石机械。双方约定日工资为220元，至同年7月8日被告共欠原告工资15300元，因当时未付款，故被告于当日为原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠魏向前长春庙山采石场人工费15300元整，欠费日期2014年7月8号，欠费期限2014年11月末。欠费人：王海峰，2014年7月8号”。后原告多次持据催要，被告以种种理由拖延至今而成讼。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷证实。
本院认为，被告王海峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告雇佣原告安装采石机械，欠原告工资15300元未付，有被告所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付工资15300元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定给付利息，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王海峰给付原告魏向前工资15300元，判决生效后5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一五年四月二十八日
书记员 杜艳东
附相关法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3110号原告魏向前(120225196905070816)，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告王海峰（曾用名王海峥120225196909095754），男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告魏向前诉被告王海峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏向前到庭参加诉讼，被告王海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏向前诉称，被告王海峰雇佣原告魏向前安装采石机械，欠原告工资15300元，原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告工资15300元及利息。原告提供了被告王海峰书写的欠条一份，证实被告欠原告工资15300元。被告王海峰未提出答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年4月7日被告王海峰开始雇佣原告到吉林省长春市双阳县山采石场安装采石机械。双方约定日工资为220元，至同年7月8日被告共欠原告工资15300元，因当时未付款，故被告于当日为原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠魏向前长春庙山采石场人工费15300元整，欠费日期2014年7月8号，欠费期限2014年11月末。欠费人：王海峰，2014年7月8号”。后原告多次持据催要，被告以种种理由拖延至今而成讼。上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷证实。本院认为，被告王海峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告雇佣原告安装采石机械，欠原告工资15300元未付，有被告所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付工资15300元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定给付利息，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王海峰给付原告魏向前工资15300元，判决生效后5日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一五年四月二十八日书记员  杜艳东附相关法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1445号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托代理人赵国、郝学明，山东雅博律师事务所律师。
被告青岛广迅杰汽车维修有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区。
法定代表人纪艳，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告青岛广迅杰汽车维修有限公司保险人代位求偿权纠纷一案。本院根据原告提供的地址无法查找到被告的经营处所，原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费3278元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一四年十一月三日
书记员 孙志刚
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民小字第18号
原告宁星棋，女，23岁。
被告张思佳，女，24岁。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地本市长江路中段新华书店办公楼，机构代码78053247-X。
负责人张向明，副总经理。
委托代理人赵振卿，男，64岁。
原告宁星棋诉被告张思佳、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员李庆贺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁星棋、被告张思佳、被告永安财险漯河公司的委托代理人赵振卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁星棋诉称，2015年9月18日11时40分，被告张思佳驾驶沿长江路由东向西行驶至中国邮政储蓄门口处停车开车门时，将同方驾驶电动车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。后经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队事故处理认定，被告张思佳负事故的全部责任，原告无责任。原告被送往漯河医学高等专科学校第三附属医院住院治疗19天，花医疗费3701.68元，原告因事故受到刺激，严重影响了9月19日的司法考试。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用共计9885.68元，诉讼费用由被告承担。
被告张思佳辩称，对原告的起诉没有意见。
被告永安财险漯河公司辩称，被告愿意在法律法规和保险合同的约定下进行赔付，但原告主张的部分项目过高且没有法律依据，对其参加司法考试的确造成一定的伤害，但精神抚慰金不予认可。
经审理查明，2015年9月18日11时40分，被告张思佳驾驶豫LSJ9**号车沿长江路北非机动车道由东向西行驶至中国邮政储蓄门口处停车开车门时，与同方左边驾驶电动车的原告发生相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2015年9月18日漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20150918号道路交通事故认定书，认定张思佳负事故的全部责任，原告宁星棋无责任。原告受伤后，被送往漯河市医学高等专科学校第三附属医院进行治疗，被诊断为：1.头部外伤；2.全身多处软组织损伤。2015年10月7日出院，住院19天，共花医疗费3629.68元。豫LSJ9**轿车登记车主为被告张思佳，被告张思佳具有驾驶证，准驾车型为：C1，该车辆在被告永安财险漯河公司投保有交强险。
本院认为，被告张思佳驾车与原告相撞，事实存在，本院予以认定。对于原告的误工费用和护理费用，原告未提供相应的证据证明其误工损失金额及标准，本院认为应按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费和护理费用。对原告要求的精神抚慰金，因其伤情较轻，对原告的该项请求本院不予支持。经本院核定，原告的损失有：1.医疗费用3629.68元；2.误工费1269.77元（河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×19天）；3.护理费1269.77元；4.营养费190元（每天10元，按19天计）；5.住院伙食补助费570元（每天30元，按19天计）；6.交通费200元；，以上费用合计7129.22元。豫LSJ9**号轿车在被告保险公司投保有交强险，上述费用均在交强险范围内，应由保险公司直接向原告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁星棋各项损失7129.22元。
二、驳回原告宁星棋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张思佳承担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆贺
二０一五年十二月八日
书记员 明 星
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民小字第18号
原告宁星棋。
被告张思佳。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地本市长江路中段新华书店办公楼。
负责人张向明，副总经理。
委托代理人赵振卿。
原告宁星棋诉被告张思佳、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员李庆贺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁星棋、被告张思佳、被告永安财险漯河公司的委托代理人赵振卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁星棋诉称，2015年9月18日11时40分，被告张思佳驾驶沿长江路由东向西行驶至中国邮政储蓄门口处停车开车门时，将同方驾驶电动车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。后经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队事故处理认定，被告张思佳负事故的全部责任，原告无责任。原告被送往漯河医学高等专科学校第三附属医院住院治疗19天，花医疗费3701.68元，原告因事故受到刺激，严重影响了9月19日的司法考试。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用共计9885.68元，诉讼费用由被告承担。
被告张思佳辩称，对原告的起诉没有意见。
被告永安财险漯河公司辩称，被告愿意在法律法规和保险合同的约定下进行赔付，但原告主张的部分项目过高且没有法律依据，对其参加司法考试的确造成一定的伤害，但精神抚慰金不予认可。
经审理查明，2015年9月18日11时40分，被告张思佳驾驶豫L×××××号车沿长江路北非机动车道由东向西行驶至中国邮政储蓄门口处停车开车门时，与同方左边驾驶电动车的原告发生相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2015年9月18日漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20150918号道路交通事故认定书，认定张思佳负事故的全部责任，原告宁星棋无责任。原告受伤后，被送往漯河市医学高等专科学校第三附属医院进行治疗，被诊断为：1.头部外伤；2.全身多处软组织损伤。2015年10月7日出院，住院19天，共花医疗费3629.68元。豫L×××××轿车登记车主为被告张思佳，被告张思佳具有驾驶证，准驾车型为：C1，该车辆在被告永安财险漯河公司投保有交强险。
本院认为，被告张思佳驾车与原告相撞，事实存在，本院予以认定。对于原告的误工费用和护理费用，原告未提供相应的证据证明其误工损失金额及标准，本院认为应按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费和护理费用。对原告要求的精神抚慰金，因其伤情较轻，对原告的该项请求本院不予支持。经本院核定，原告的损失有：1.医疗费用3629.68元；2.误工费1269.77元（河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×19天）；3.护理费1269.77元；4.营养费190元（每天10元，按19天计）；5.住院伙食补助费570元（每天30元，按19天计）；6.交通费200元；，以上费用合计7129.22元。豫L×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，上述费用均在交强险范围内，应由保险公司直接向原告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁星棋各项损失7129.22元。
二、驳回原告宁星棋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张思佳承担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆贺
二０一五年十二月八日
书记员 明 星
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3647号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岑延武，男，1980年8月17日出生，汉族，初中文化，个体工作，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3605号起诉书指控被告人岑延武犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人岑延武及其辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月14日2时许，被告人岑延武酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行至佛山市顺德区乐从镇澳华利酒店对开路段与王某驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，岑延武被公安民警查获。
经鉴定，岑延武的血液中检出乙醇成份，含量为96.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人岑延武的供述；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；现场照片；110警情信息；刑事判决书、执行通知书。
公诉机关据此认为被告人岑延武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人岑延武判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岑延武对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人如实供述罪行，认罪并有悔罪表现；2.被告人的犯罪情节显著轻微，危害不大；3.被告人构成自首；4.经法院执行，被告人已支付赔偿款10205.13元给对方。
经审理查明，公诉机关指控被告人岑延武犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人岑延武曾因犯故意伤害罪于2015年4月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2015年4月24日起至2020年4月23日止。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的刑事判决书、执行通知书予以证明。
再查明，经本院执行，被告人岑延武支付赔偿款10205.13元给事故对方车主。上述事实，有辩护人提交，并经庭审质证的银行缴款单予以证实。
本院认为，被告人岑延武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑延武犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人岑延武明知对方报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于已赔偿对方的损失，对被告人岑延武酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，危及公共安全，其犯罪情节不属显著轻微，故对该点意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。被告人岑延武尚在缓刑考验期内，发现有漏罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把两罪所判处的刑罚实行数罪并罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）佛顺法刑初字第3820号刑事判决书对被告人岑延武所宣告的缓刑；
二、被告人岑延武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十一月六日
书记员 谢婉琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第472号
申请执行人侯书科。
被执行人李强。
被执行人刘静。
被执行人李珊珊。
本院在执行侯书科诉李强、刘静、李珊珊民间借贷纠纷一案中，尚有案款511820元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第472号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1592号原告戴某，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。委托代理人郑顺源，福建泾渭明律师事务所律师。被告曾某，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告戴某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某以与被告曾某庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由被告曾某负担。代理审判员严淑珍二〇一五年七月二十一日书记员郑惠燕附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3269号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告宋成波，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住章丘市。
被告孟德凯，男，1982年9月30日出生，汉族，农民，住章丘市。
被告郭英，女，1973年4月18日出生，汉族，农民，住章丘市。
被告王国和，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住章丘市。
被告徐德昌，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住章丘市。
被告叶培培，女，1988年2月22日出生，汉族，农民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告宋成波、孟德凯、郭英、王国和、徐德昌、叶培培借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员毛心宇适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告宋成波、孟德凯、郭英、王国和经本院传票传唤、被告徐德昌、叶培培经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告宋成波由被告孟德凯、王国和、郭英、徐德昌、叶培培担保从我社借款15万元，借款期限自2012年11月19日至2013年11月17日。借款到期后，经我社信贷员多次催收，借款人宋成波拒不偿还借款本息，担保人孟德凯、王国和、郭英、徐德昌、叶培培未不履行连带保证责任，为此诉至法院，请求判令被告宋成波偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，被告孟德凯、王国和、郭英、徐德昌、叶培培承担连带清偿责任。
被告宋成波、孟德凯、郭英、王国和、徐德昌、叶培培在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年11月19日，被告宋成波、孟德凯、王国和、郭英、徐德昌、叶培培与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人宋成波向章丘农信借款15万元，借款用途为机加工，借款期限自2012年11月19日至2014年11月18日，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告孟德凯、王国和、郭英、徐德昌、叶培培作为保证人对被告宋成波自章丘农信于2012年11月19日至2013年11月18日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间）各类业务形成的最高余额22.5万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年11月19日向被告宋成波发放贷款15万元，并约定借款月利率为9‰，还款期限为2013年11月17日。借款到期后，借款人宋成波未偿还借款本息，孟德凯、王国和、郭英、徐德昌、叶培培亦未履行担保责任。2015年10月14日章丘农信诉至本院，请求判令宋成波偿还借款15万元及利息、逾期利息，孟德凯、王国和、郭英、徐德昌、叶培培对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与宋成波、孟德凯、王国和、郭英、徐德昌、叶培培签订的借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告宋成波未按合同约定履行还款义务，被告孟德凯、王国和、郭英、徐德昌、叶培培未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告宋成波偿还借款15万元本息，要求被告孟德凯、王国和、郭英、徐德昌、叶培培承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告宋成波、孟德凯、王国和、郭英、徐德昌、叶培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋成波于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告宋成波于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年11月19日起至2013年11月17日，以15万元为基数，按月利率9‰的标准计算；逾期利息自2013年11月18日起至判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率13.5‰的标准计算）。
三、被告孟德凯、王国和、郭英、徐德昌、叶培培对上述两项款项在22.5万元范围内承担连带清偿责任。孟德凯、王国和、郭英、徐德昌、叶培培承担清偿责任后，有权向被告宋成波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡克涛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初1150号
原告：陈权生，男，1962年8月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。
被告：阳朔县瑞华庭院酒店，住所地广西壮族自治区阳朔县白沙镇旧县村。
经营者：倪勤华，女，1972年9月22日生，汉族，居民，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：秦有荣，广西独秀律师事务所律师。
本院在审理原告陈权生与被告阳朔县瑞华庭院酒店追偿权纠纷一案中，原告陈权生于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈权生的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈权生撤回起诉。
本案受理费1687元，撤诉减半收取843.5元，原告陈权生已预交，由原告负担。
审判员 吕海林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黎 超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民催字第8号
申请人晋城市城区乔森灯具经销部，住所地：晋城市城区瑞丰路。
法定代表人王凯峰，该公司经理。
委托代理人，郭志刚。
申报人阳城县经理部恒源物资有限公司，住所地：山西省晋城市阳城县凤城镇。
法定代表人李斌，经理。
委托代理人张立红，该公司职员。
申请人晋城市城区乔森灯具经销部因遗失银行承兑汇票一张，付款行为中信银行洛阳分行，票号为3020005324582609，票面金额为壹拾万元整，出票人为洛阳腾野汽车运输有限公司，帐号为73×××71，收款人为洛阳元嘉商贸有限公司，帐号为25×××87，出票日期为2014年10月10日，汇票到期日为2015年4月10日，经背书持票人为申请人，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月10日发出公告，催促�害关系人在60日内申报权利。现申报人阳城县经理部恒源物资有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人晋城市城区乔森灯具经销部承担。
审判长 魏淑琴
二〇一五年三月三十日
书记员 董绍义
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民催字第8号
申请人晋城市城区乔森灯具经销部，住所地：晋城市城区瑞丰路。
法定代表人王凯峰，该公司经理。
委托代理人，郭志刚。
申报人阳城县经理部恒源物资有限公司，住所地：山西省晋城市阳城县凤城镇。
法定代表人李斌，经理。
委托代理人张立红，该公司职员。
申请人晋城市城区乔森灯具经销部申请公示催告一案，因遗失银行承兑汇票一张，付款行为中信银行洛阳分行，票号为3020005324582609，票面金额为壹拾万元整，出票人为洛阳腾野汽车运输有限公司，帐号为73×××71，收款人为洛阳元嘉商贸有限公司，帐号为25×××87，出票日期为2014年10月10日，汇票到期日为2015年4月10日，经背书持票人为申请人，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人阳城县经理部恒源物资有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人晋城市城区乔森灯具经销部承担。
审判长 魏淑琴
二〇一五年三月三十日
书记员 董绍义
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第505号
原告刘富贵，男，1953年3月23日出生，汉族，大学文化程度，河南省开封市人，解放军总装备部退休干部，住洛阳市涧西区。
原告张卫华，女，1953年4月30日出生，汉族，大学文化程度，河南省开封市人，中信重工职工医院退休干部，住洛阳市涧西区。
上列二原告的共同委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘发九，男，1965年5月10日出生，汉族，河南省伊川县人，住洛阳市涧西区。
被告周霞，女，1966年8月29日出生，汉族，河南省伊川县人，住洛阳市涧西区。
被告河南大发置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路30号3幢408室。
法定代表人张君虹。
原告刘富贵、张卫华因与被告刘发九、周霞、河南大发置业有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘富贵、张卫华及其共同委托代理人张红艳到庭参加诉讼，被告刘发九、周霞、河南大发置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘富贵、张卫华共同诉称，二原告系夫妻，并与被告刘发九、周霞系同一小区的邻居。被告刘发九、河南大发置业有限公司在2014年7月17日因资金周转困难向二原告借款共计110万元，当时约定使用期限为半年，到期保证归还，利息4分。同日，二原告将款项通过转账的形式将110万元转到被告刘发九的账户，但被告仅支付了两个月的利息。现借款期限早已到期，被告未能按期偿还借款本息，被告周霞与刘发九系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法准予原告的诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金110万元并自2014年9月开始按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至实际还清时止；2、依法判令三被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告刘发九、周霞、河南大发置业有限公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月17日，被告刘发九、河南大发置业有限公司共同向原告刘富贵、张卫华借款1100000元，并出具《借款条》一份，载明：“今借到刘富贵张卫华人民币壹佰壹拾万元正，使用期半年（6个月）到期保证归还本金。利息4分，每月肆万肆仟元正”。该《借款条》借款人处有刘发九签名捺印并加盖有河南大发置业有限公司公章。同日，原告刘富贵通过银行转账的方式向被告刘发九支付借款500000元；原告张卫华通过银行转账的方式向被告刘发九支付借款600000元。借款期限内被告偿还了2014年7月17日至2014年9月16日的利息。剩余本金及利息原告多次讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
另查明，被告刘发九与被告周霞系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘发九、河南大发置业有限公司共同向原告刘富贵、张卫华借款1100000元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。原告刘富贵、张卫华要求被告刘发九、河南大发置业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周霞与被告刘发九系夫妻关系，上述借款行为发生在其夫妻关系存续期间，故原告刘富贵、张卫华主张被告周霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘发九、河南大发置业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告刘富贵、张卫华借款本金1100000元及利息（以1100000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍自2014年9月17日起计算至借款实际还清之日止）；
二、被告周霞对上述被告刘发九应承担的还款义务承担连带清偿责任。
本案诉讼费14700元，由被告刘发九、河南大发置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 静
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1030号
本院在执行申请执行人叶冬青与被执行人李桂玉婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人李桂玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李桂玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初91号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人贾某，男，1962年11月2日出生，汉族，中共党员，安徽国储物流有限公司员工，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被含山县公安局取保候审，2016年4月1日被含山县人民检察院取保候审，2016年4月15日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年12月20日14时52分，被告人贾某饮酒后驾驶皖A×××××小型轿车由含山县环峰镇驶往含山县林头镇。当车辆行至S226线48公里200米处时，因操作不当，车辆侧翻至路边，被正在巡逻的含山县公安局交警大队民警当场查获。民警发现贾某有酒后驾驶机动车嫌疑，随后将其带至含山县人民医院抽取血样。
2015年12月21日，经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人贾某血液中乙醇含量为192.2mg／100ml。
被告人贾某对起诉书指控的事实不持异议，辩称当时其车子只是卡在路牙子上，没有侧翻掉，有一青年人路过时称要报警，其坐在车休息、等候交警来处理，对指控其行为构成危险驾驶罪表示认罪。
经审理查明：2015年12月20日14时52分许，被告人贾某饮酒后驾驶皖A×××××小型轿车由含山县环峰镇驶往含山县林头镇。当车辆行至S226线48公里200米处时，因操作不当，车辆侧倾在路边，被正在巡逻的含山县公安局交警大队民警当场查获。民警发现贾某有酒后驾驶机动车嫌疑，随后将其带至含山县人民医院抽取血样。
2015年12月21日，经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人贾某血液中乙醇含量为192.2mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证、归案经过等书证；2、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到192.2mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人贾某等候交警处理的辩解，经查，被告人辩称一青年人报警，但未能陈述该青年人的具体情况，且公诉机关调取了含山县公安局110指挥中心有关本案事发时间段的报警记录，未发此时间段有交通事故或酒后驾驶类报警记录。被告人此辩解的无证据证实，不予支持。被告人贾某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贾某当庭认罪，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条规定，判决如下：
一、被告人贾某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审 判 长 贾长山
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 潘美洲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初91号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人贾某，男，1962年11月2日出生，汉族，中共党员，安徽国储物流有限公司员工，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被含山县公安局取保候审，2016年4月1日被含山县人民检察院取保候审，2016年4月15日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年12月20日14时52分，被告人贾某饮酒后驾驶皖A×××××小型轿车由含山县环峰镇驶往含山县林头镇。当车辆行至S226线48公里200米处时，因操作不当，车辆侧翻至路边，被正在巡逻的含山县公安局交警大队民警当场查获。民警发现贾某有酒后驾驶机动车嫌疑，随后将其带至含山县人民医院抽取血样。
2015年12月21日，经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人贾某血液中乙醇含量为192.2mg/100ml。
被告人贾某对起诉书指控的事实不持异议，辩称当时其车子只是卡在路牙子上，没有侧翻掉，有一青年人路过时称要报警，其坐在车休息、等候交警来处理，对指控其行为构成危险驾驶罪表示认罪。
经审理查明：2015年12月20日14时52分许，被告人贾某饮酒后驾驶皖A×××××小型轿车由含山县环峰镇驶往含山县林头镇。当车辆行至S226线48公里200米处时，因操作不当，车辆侧倾在路边，被正在巡逻的含山县公安局交警大队民警当场查获。民警发现贾某有酒后驾驶机动车嫌疑，随后将其带至含山县人民医院抽取血样。
2015年12月21日，经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人贾某血液中乙醇含量为192.2mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证、归案经过等书证；2、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到192.2mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人贾某等候交警处理的辩解，经查，被告人辩称一青年人报警，但未能陈述该青年人的具体情况，且公诉机关调取了含山县公安局110指挥中心有关本案事发时间段的报警记录，未发此时间段有交通事故或酒后驾驶类报警记录。被告人此辩解的无证据证实，不予支持。被告人贾某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贾某当庭认罪，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条规定，判决如下：
一、被告人贾某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审 判 长 贾长山
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 潘美洲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1480号
申请执行人关来生。
被执行人王国学。
被执行人大庆市第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人徐昶权。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1829号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人大庆市第三建筑工程有限责任公司银行存款29602元（包括本金29000元、案件受理费263元，执行费339元），我院已支付给申请人执行款29263元，另有339元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1829号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 镭
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执866号
合肥市同创建设工程有限公司：
你（单位）与林大兵建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第02182号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年七月十八日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
联系电话0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执866号
安徽省丽丰集团有限公司：
你（单位）与林大兵建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第02182号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年七月十八日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
联系电话0558-255****
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第205号
原告唐伟萍。
委托代理人沈哲。
被告王志杰。
原告唐伟萍与被告王志杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孔祥星独任审判，分别于2014年7月23日、2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐伟萍及其委托代理人沈哲到庭参加诉讼，被告王志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟萍诉称，被告王志杰在做路政工程期间因发放工资周转资金需要，于2012年6月25日向原告借款10000元，2012年7月24日向原告借款10000元，2012年7月31日向原告借款5000元，共计人民币25000元，三笔借款原告均从银行打款给被告。借款后被告于2013年8月16日还给原告5000元，并且被告承诺每月还5000元，直至还清。现被告没有兑现，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王志杰未作答辩。
原告唐伟萍为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、公证书一份，证明原被告之间存在借款关系的事实；2、银行打款回单三份，证明原告经银行打款给被告25000元的事实；3、存款凭条复印件四份，证明原告经银行打款给被告25000元的事实；4、中国建设银行自助终端客户凭条一份，证明被告王志杰已归还5000元的事实。
被告王志杰未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料，被告王志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。
经本院审查认为，证据1、2、4符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以采用。证据3与证据2相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采用。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告王志杰向原告唐伟萍借款25000元，原告于2012年6月25日打款10000元，于2012年7月24日打款10000元，于2012年7月31日打款5000元。被告王志杰于2013年8月16日还款5000元，还余20000元至今未归还。
本院认为：原告唐伟萍和被告王志杰之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王志杰未在合理期间向原告归还借款，应承担清偿借款2万元的责任，故对原告主张被告归还借款2万元的诉讼请求予以支持。被告王志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志杰归还原告唐伟萍借款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王志杰承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孔祥星
二〇一四年八月八日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12279号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，回族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）：汇丰银行（中国）有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。
负责人：郑晓凌，该分行行长。
委托诉讼代理人：李广伟，河南仟问律师事务所律师。
上诉人李菊花因与被上诉人汇丰银行（中国）有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李菊花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李菊花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李菊花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 亮
审判员 贾建新
审判员 马增军
二〇一六年十二月六日
书记员 李 杨
周扬
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2560号
原告丁永兴。
被告无锡天歌金属制品有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业集中区二期B-18地块。
法定代表人徐建明。
原告丁永兴与被告无锡天歌金属制品有限公司（以下简称天歌金属公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法由代理审判员陈睿适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告丁永兴到庭参加了诉讼。被告天歌金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁永兴诉称，其系天歌金属公司员工，天歌金属公司结欠其工资16000元，要求判令天歌金属公司立即支付上述结欠的费用。
被告天歌金属公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明，丁永兴系无锡天歌制管有限公司（以下简称天歌制管公司）员工。2015年9月15日，天歌制管公司及法定代表人徐建明向丁永兴出具拖欠职工工资未付明细1份，明确结欠丁永兴2015年5月至8月工资共计16000元。因天歌制管公司至今未付款，2015年9月16日，丁永兴诉至本院。
另查明天歌制管公司已于2015年8月4日经工商行政管理部门核准依法变更企业名称为天歌金属公司，法定代表人仍为徐建明。
以上事实，有丁永兴提供的拖欠职工工资未付明细1份、天歌金属公司工商登记资料1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天歌金属公司结欠丁永兴工资16000元事实清楚，证据充分，天歌金属公司理应支付。因天歌金属公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于丁永兴要求天歌金属公司立即支付拖欠工资16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
天歌金属公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付丁永兴工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（已由丁永兴预交），由天歌金属公司负担（丁永兴同意其预交的案件受理费100元由天歌金属公司向其直接支付，本院不再退还，由天歌金属公司在本判决发生法律效力之日立即向丁永兴支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈睿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2560号
原告张树仓。
委托代理人刘平华。
被告牛风卫（曾用名牛风伟）。
原告张树仓与被告牛风卫民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树仓、被告牛风卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月28日，被告牛风卫与其弟牛安生经营饭店借原告款25000元，借款期限为6个月，口头约定利息为月息1%，逾期后被告与其弟均未还款，原告多次索要未果。请求依法判令被告牛风卫偿还借款本金25000元及利息损失；诉讼费、保全费由被告负担。
被告牛风卫辩称，原告起诉的欠条2009年的对，但2013年我又给原告打过一份欠条，要求2013年欠条作废。
经审理查明，2009年2月28日，被告牛风卫及案外人牛安生向原告借款25000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借张树仓现金（?25000元）元整，大写：贰万伍仟元整，借款人：牛安生、牛风伟，2009年2月28日。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒不还款。原告于2015年6月10日诉来本院。庭审中，被告朱风卫同意按中国人民银行贷款利息计算利息损失。
诉讼期间，被告朱风卫对借条中签字提出异议，但不申请司法鉴定。
上述事实，有原告提交的借条一份及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告牛风卫向原告借款25000元，有其为原告出具的借条予以证实，被告朱风卫对签字提出异议，但不申请司法鉴定，其异议本院不予支持。原告请求被告牛风卫偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中原、被告双方未约定借款利息，被告朱风卫同意按中国人民银行贷款利息计算利息损失，不违背法律规定，本院予以支持，原告请求被告牛风卫支付利息损失（自2009年2月28日借款之日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告牛风卫自本判决生效之日起十日内，偿还原告张树仓借款本金人民币25000元。
二、被告牛风卫自本判决生效之日起十日内，偿还原告张树仓借款利息（以本金25000元，自2009年2月28日起中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，保全费320元，由被告牛风卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年六月三十日
书记员 郑 坤
—1—
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2560号
原告刘玉民，男，1967年3月20日出生。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人赵留喜，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告冯伟强，男，1979年1月17日出生。
被告刘春霞，女，1973年4月3日出生。
本院在审理原告刘玉民诉被告冯伟强、刘春霞民间借贷纠纷一案中，原告刘玉民于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉民的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉民撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘玉民负担。
审判员 潘龙峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 李丽娟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2560号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝。
被告赵某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞鸣倩
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张玉彦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5754号
原告：余金忠，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省建瓯市，现住宁海县。
委托代理人：赵启龙，宁波市城西法律服务所法律工作者。
被告：竺海亚，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告余金忠与被告竺海亚、王仁校民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款110000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费7000元；3.本案受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判。2016年9月29日，原告申请撤回对被告王仁校的起诉，本院予以准许。本院于2016年10月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余金忠的委托代理人赵启龙到庭参加诉讼，被告竺海亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告竺海亚向原告借款110000元，于2013年6月18日出具借条、收条各一份，约定如借款到期不归还，发生纠纷所产生的诉讼费、律师费、执行费等一概由借款人承担。现被告欠款未还，原告于2016年9月21日诉至法院。原告为实现债权支付律师费7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告竺海亚于判决生效后十日内归还原告余金忠借款110000元，并支付逾期利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告竺海亚于判决生效后十日内支付原告余金忠为实现债权而支出的律师费7000元。
如果被告竺海亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由被告竺海亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一六年十月八日
代书记员 王惠萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1969号
原告：张国强，男，1963年6月24日出生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王根余，天津天关律师事务所律师。
被告：夏云，女，1977年10月28日出生，户籍地天津市南开区。
原告张国强与被告夏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告夏云下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范凌云
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22009号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈倩，女，汉族，1987年10月17日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈倩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年，陈倩向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。陈倩从其信用卡账户中透支，截至2016年8月5日陈倩拖欠透支本息共计94267.07元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陈倩立即偿还招行信用卡中心透支本金69039.14元及截至2016年8月5日的利息7338.92元，费用17889.01元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金69039.14元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由陈倩承担。
被告陈倩未答辩。
经审理查明，2010年，陈倩向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向陈倩发放了信用卡。陈倩从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2016年8月5日，陈倩尚欠招行信用卡中心本金69039.14元、利息7338.92元，费用17889.01元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求陈倩支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陈倩与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陈倩发放了信用卡，陈倩使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求陈倩偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求陈倩支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求陈倩支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告陈倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈倩在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金69039.14元及截至2016年8月5日的利息7338.92元，费用17889.01元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金69039.14元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告陈倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1078元，由被告陈倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1591号
申请人福建红旗股份有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人黄金勋，董事长。
被执行人许洁生，男，1969年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
本院在执行福建红旗股份有限公司与许洁生买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1591号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴念念
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初844号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街。
负责人：甄东升，总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司职工。
委托诉讼代理人：张玉香，该公司职工。
被告：苏力德，其他信息不详。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告苏力德供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司以与被告苏力德自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费免交。
审判员 包振荣
二〇一七年八月十五日
书记员 张光磊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0375号
申请执行人浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨江康路568号。
法定代表人胡季强，董事长。
被执行人刘静。
浙江康恩贝制药股份有限公司申请执行刘静侵害商标权纠纷一案，本院（2013）连知民初字第0029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘静未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，均未查到被执行人的财产，同时本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）连知民初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 罗来成
二〇一四年十二月八日
书记员 王 震
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0408号
原告程浚洛。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告赵志军。
被告韩利。
原告程浚洛与被告赵志军、韩利民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告程浚洛的委托代理人朱金年到庭参加诉讼。被告赵志军、韩利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浚洛诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月16日、同年10月30日，被告赵志军分别向原告借款3万元、1万元，约定月息2%，并定于2013年11月30日前归还，如不能按期归还借款本息，按借款总额15%承担违约金。到期后，被告未能归还原告借款。现要求两被告归还借款4万元、承担约定利息3706.67元（利息按月息2%计算至2014年2月16日，以后顺延计算）、违约金6000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵志军、韩利未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告赵志军经人介绍相识，被告赵志军以承包工程缺少资金为由，提出向原告借款。2013年9月16日，被告赵志军向原告出具借条一份，约定向原告借款3万元，月利率为2%，于2013年11月15日前归还，如未按时偿还本金或利息的应按借款总额的15%支付违约金。2013年10月30日，被告赵志军向原告出具借条一份，约定向原告借款1万元，月利率为2%，于2013年11月30日前归还，如未按时偿还本金或利息的应按借款总额的15%支付违约金。到期后。原告经向两被告索要借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告赵志军、韩利于2011年12月12日登记结婚。2013年9月至10月，中国人民银行半年期贷款基准利率为年5.6%。
本案在审理过程中，原告当庭表示放弃违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条二份、两被告的结婚证等证据在卷，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将款项4万元借给被告赵志军，并由被告赵志军出具借条给原告，双方之间形成合法的借贷关系。被告未按约定期限返还原告借款，现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院应予以支持。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在借款时约定按月利率2%计算利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的也除外。被告赵志军、韩利系夫妻关系，该借款发生两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求两被告承担违约金的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。被告赵志军、韩利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志军、韩利于本判决生效后十日内共同返还原告程浚洛借款本金4万元、承担利息（其中本金3万元从2013年9月17日起计算，本金1万元从2013年10月31日起计算，均按年利率5.6%的四倍标准计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告程浚洛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1043元（原告已预交），减半收取521.50元，由原告程浚洛负担25元，被告赵志军、韩利共同负担496.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一四年四月二十九日
书记员 任 蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01350号
申请执行人：单辉，女，1966年3月6日生，汉族。
被执行人：董正，男，1973年12月27日生，汉族。
申请执行人单辉与被执行人董正民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）定民一初字第01924号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日依法立案执行。本案执行标的为40400元。
本院在执行过程中，查明，被执行人董正无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡骏一
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00803号
原告：胡伟，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘瑾，男，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告胡伟诉被告刘瑾民间借贷纠纷一案中，原告胡伟于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告胡伟负担。
审判员 寇学年
二〇一五年八月三日
书记员 祝 庆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐远波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都爱尔眼科医院有限公司。
法定代表人：李力，该公司总经理。
委托代理人：李骥，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：任辉，成都爱尔眼科医院有限公司员工。
再审申请人唐远波因与被申请人成都爱尔眼科医院有限公司（以下简称爱尔眼科医院）医疗损害责任纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第2343号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐远波申请再审称：（一）鉴定机构作出的“疾病本身的并发症”和“自身右眼疾病发生、发展所致，与手术治疗无关”的鉴定结论错误。鉴定人认为申请人“右眼视物障碍、纤维化膜牵拉黄斑是属于疾病本身的并发症”毫无根据。在眼科疾病中无论是原发，还是并发，根本就没有这种病，只有“黄斑视网膜前膜”。而省医院鉴定人重新鉴定则把华西鉴定结论“右眼视物障碍、纤维化膜牵拉黄斑是属于疾病本身的并发症”中的“视物障碍”换成“视力差”，把“本身”换成“自身”，把“并发症”换成“疾病”，换汤不换药，作出了“唐远波右眼治疗后视力差是自身右眼疾病发生发展所致，与手术治疗无关”的结论。省医院和华西医院鉴定人都是在为被申请人开脱责任。所谓“自身右眼疾病”完全是虚构事实，“自身右眼疾病”应该明确诊断，实有所指。两家鉴定机构所作出的两份鉴定结论是错误的，二审法院以鉴定结论为准作出维持一审法院的判决是错误的。（二）被申请人对申请人履行了告知义务的结论是错误的。患者知情权不等于医院卸责权，对于手术的困难和危险性可能出现的不利后果以及手术后恢复过程中可能出现的情况，医院不能以告知就算事情了结，更重要的是要尽到注意义务。“手术知情同意书”的告知绝对不等于手术后出现不利后果和并发症的告知，两者绝对不能等同或者替代。所以鉴定人以“履行了术前告知义务”认定被申请人无过错的结论是错误的，没有法律依据。（三）被申请人的医疗过错，有充分的证据予以证明。申请人在手术后右眼卡涩痒痛，视物模糊变形，分别回成都爱尔眼科医院复查和到四川省中医院就医无效后，于2010年9月23日到成都康桥眼科医院就医，经该院的业务院长、著名眼科专家仇宜解教授诊断，通过裂隙灯和OTC检查，查出了导致申请人右眼视物模糊变形和干涩痒痛最直接的原因是“黄斑颞下枝血管处有一羽毛状纤维化膜，牵拉黄斑”（以下称“纤维化膜牵拉黄斑”）和黄斑区、神经上皮水肿，增厚中心部达376um精确的数据化结果。仇院长说手术做得不漂亮，颞下一根血管没拔下来。导致申请人眼损伤最直接的原因是“纤维化膜牵拉黄斑”，并非其它方面的原因。鉴定人已经认同这点，但并未结合“纤维化膜牵拉黄斑”与“黄斑区神经上皮水肿，增厚中心部达376um”两项检查作分析说明，而是对此两项检查始终采取回避的态度，只把这两项检查结果誊录到鉴定书上不作分析说明，在法理上说不过去。（四）鉴定人以似是而非之言，混淆视听，不能以理服人。华西和省医鉴定人对于被申请人给申请人在右眼网脱的治疗问题，只讲原则性的医疗方案，如“右眼球玻切＋网膜复位＋激光＋冷冻＋C3F8填充术没有过错”，就是不谈具体问题和手术出错的问题。被申请人施行的治疗方案和原则性医疗行为并无不当，可是在具体操作时，在网膜复位这个环节上，由于手术医生技术不过关，或者疏忽大意，没有拔掉爬行在视网膜上血管，没有撕除纤维化膜，从而导致申请人右眼残疾，还将终生受卡涩痛痒之苦，被申请人应承担责任。（五）被申请人造成申请人人身损害，其过失参与度100%。申请人右眼“纤维化膜、牵拉黄斑”完全是因手术医生没有拔掉在视网膜上的血管，没有撕除纤维化膜。手术医生记录“撕除增殖膜”实际上就没有撕除。申请人“右眼网脱”本来是约9-11点位见裂孔属于部分脱离，病名叫“孔膜性视网膜脱离”，住院病历和出院证明书上都有记录。而手术医生记录的却是“视网膜全脱”，倘若手术医生真的“撕除增殖膜”，那么申请人视网膜上的“纤维化膜”就是手术后形成的，可以说成是“手术后并发症”，被申请人用药的目的也是防止并发症。即便是手术后的并发症，被申请人没有尽到注意义务，该预见的却没有预见，该发现的却没有发现，该进行干预的没有进行干预，从而对申请人造成伤害，无论属于哪一种情况，其损害结果都一样，被申请人都要承担赔偿责任，其过失参与度100%。而申请人在本案中无丝毫过错，出院后遵医嘱回医院复查，就诊三次毫无疗效才到四川省中医院和康桥医院就诊。被申请人赔偿申请人各项损失是理所当然。综上，再审申请人认为二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，判决错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审改判。
被申请人爱尔眼科医院提交意见称：（一）一、二审判决查明的事实清楚，证据确凿、充分，程序严格、合法，依法应予维持。在一审中，被申请人在举证期限内依法提交了相关证据，申请人先后两次提出鉴定申请，华西法医学鉴定中心的鉴定结论与四川省人民医院医学司法鉴定的鉴定结论均认为被申请人的医疗行为符合医疗规范，无过错。两次司法鉴定机构均是申请人与被申请人抽签选定，两次鉴定均组织了专门陈述会，申请人与被申请人均依法提交了书面意见，并对申请人进行了医学检查。（二）申请人在再审中提出的再审理由均是主观、片面推测，没有任何事实与科学依据支撑。申请人认为两次司法鉴定结论均是错误的，但却不能提供任何事实及科学依据支撑，完全根据自身对医学知识的一知半解片面进行的推测，提出的再审理由要么是依据个别医院的个别医生所述，要么是断章取义摘取医学书籍的记载，这些依据无法与在诉讼程序中司法鉴定机构依法作出科学鉴定结论比较，根本不具有任何证据的效力，依法不能推翻司法鉴定结论。综上，唐远波申请再审的理由缺乏事实与法律依据，不符合民事诉讼法中第199条的规定，依法应予驳回。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，经唐远波申请，一审法院委托四川华西法医学鉴定中心对爱尔眼科医院的医疗行为是否有过错及因果关系和过错参与度进行了鉴定。唐远波不服要求重新鉴定。一审法院准予重新鉴定，委托四川省人民医院医学司法鉴定所进行了重新鉴定。两次鉴定均认定爱尔眼科医院履行了告知义务，其医疗行为没有过错。唐远波右眼视物障碍、纤维化膜牵拉黄斑属于疾病本身的并发症。唐远波右眼治疗后视力差，是其自身疾病发生、发展所致，与手术治疗无关。唐远波认为上述两份鉴定意见错误，但其所提供的证据和理由仅是部分医学书籍上的记载，以及个别医院、个别专家的意见和自己的主观分析，这些均不足以推翻鉴定机构的鉴定意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，鉴定结论的证明力一般大于其他书证、和证人证言。故一、二审法院对四川华西法医学鉴定中心和四川省人民医院医学司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信，并作为本案定案依据并无不当。唐远波申请再审的理由不能成立。
综上，唐远波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐远波的再审申请。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘鹏武
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更156号
罪犯易某富，男，1984年5月9日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2014年10月17日作出（2014）明刑初字第89号刑事判决，以被告人易某富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月27日起至2017年5月26日止），并处罚金人民币10000元,继续追缴违法所得的财物或等值的经济损失返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年11月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易某富在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱年度表扬，2014年11月至2016年12月经考核评定累计达标分12.4分；折算后考核积分1910分，表扬3次。本次申请减刑缴纳罚金人民币500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易某富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯易某富减去有期徒刑二个月，刑期自2014年5月27日起至2017年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1280号
原告王小芳，女，汉族，生于1974年8月13日，住达州市通川区。
被告雷高轩，男，汉族，生于1985年5月9日，住达州市通川区。
原告王小芳诉被告雷高轩买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，在审理过程中，原告王小芳于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 王 竹
二〇一四年三月三日
书记员 彭丹丹
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第90号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年4月26日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无业，家住湖北省洪湖市。曾因犯盗窃罪，于2010年2月2日被湖北省仙桃市人民法院判处拘役四个月，2010年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人卢某某，男，1966年2月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无业，家住湖北省洪湖市。曾因犯盗窃罪，于1989年11月24日被洪湖市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2004年8月2日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑五年，2007年11月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人曾某某、卢某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人曾某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日凌晨，被告人曾某某、卢某某伙同肖晓松（另案处理）窜至福州市马尾区琅岐镇供电所，通过撬锁的方式进入一楼房间内，盗走“德力西”BV-2.5铜芯线100米、“德力西”BLV-50铝芯线100米、“南平太阳”JKYJ-10KV／16架空绝缘电缆260米。同日上午，被告人曾某某、卢某某与肖晓松将电缆线销赃后得款2400元，每人各分得800元。经鉴定，上述被盗物品共计价值3290元。
2014年11月6日、12月10日，被告人曾某某、卢某某分别被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曾某某、卢某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1.书证，洪湖市公安局出具的户籍证明、福州市公安局琅岐分局刑事侦查大队出具的人员信息表、湖北省仙桃市人民法院出具的（2010）仙刑初字第78号刑事判决书、仙桃市看守所出具的释放通知书、洪湖市人民法院出具的洪法刑一判字（1989）第196号刑事判决书、广西壮族自治区北海市海城区人民法院出具的（2004）海刑初字第153号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱出具的释放证明书、国网福州供电公司马尾客服分中心琅岐供电所出具的失窃报告、失窃财物清单、被盗财物明细；2.证人林某某证言；3.被告人曾某某、卢某某供述和辩解；4.福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕开价鉴（2014）150号关于电缆线的价格鉴定结论意见书；5.福州市马尾区公安局刑事侦查大队制作的现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场平面比例图、现场照片、被告人曾某某、卢某某的指认笔录及指认现场照片、被告人曾某某和卢某某的辨认笔录；6.抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、卢某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值共计人民币3290元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在量刑上，被告人曾某某、卢某某均曾因盗窃受过刑事处罚，其“数额较大”的标准可按照规定标准的百分之五十确定。鉴于被告人曾某某、卢某某当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人曾某某、卢某某共同退赔失窃单位福州市马尾区琅岐镇供电所的经济损失人民币三千二百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 楠
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴晓端
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公司财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第90号
公诉机关云南省马龙县人民检察院。
被告人张某甲，云南省马龙县人，住云南省马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月24日经马龙县公安局取保候审；同年11月10日经马龙县人民检察院决定取保候审。
云南省马龙县人民检察院以马检公诉刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员高龙等二人出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2011年至2012年期间，被告人张某甲从他人处购买初烤烟叶存放家中并准备出售，因初烤烟叶系丑烟并已碳化，张某甲未出售并一直堆放于家中。2015年9月10日13时，马龙县公安局、马龙县烟草专卖执法人员在张某甲家仓库发现存放的大量初烤烟叶。经称重、鉴定，张某甲购买的初烤烟叶共计10659.8公斤，价格为人民币51686元。
据此，公诉机关认为，被告人张某甲违反烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法收购初烤烟叶共计10659.8公斤予以出售，价格为人民币51686元，情节严重，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。同时，被告人张某甲具备“刑法”第六十七条第一款规定之自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、书证、被告人供述等证据。
在量刑方面，公诉机关建议本院对被告人张某甲单处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告人张某甲从他人处购买初烤烟叶存放家中并准备出售，因初烤烟叶系丑烟并已碳化，张某甲未出售并一直堆放于家中。2015年9月10日13时，马龙县公安局、马龙县烟草专卖执法人员在张某甲家仓库发现存放的大量初烤烟叶。经称重，张某甲购买的初烤烟叶共计10659.8公斤，经马龙县发展和改革价格认定中心马发改涉烟价鉴（2015）041号价格鉴定结论书鉴定价格为人民币51686元。
另查明，2015年9月11日，被告人张某甲主动到马龙县公安局经侦大队投案自首，主动交代了其涉嫌犯罪的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证明案件的来源。
2、到案经过证明被告人张某甲的归案情况。
3、证人张某乙、张某丙、唐某某、张某丁、张某丁、张某戊、张某己等的证言，被告人张某甲的供述及辩解，相互印证证明被告人张某甲购买初烤烟叶10659.8公斤的事实。
4、张某甲的户籍证明证明被告人的年龄、身份以及在辖区内无犯罪记录等基本情况。
另有扣押物品、文件清单，现场勘验检查笔录及照片、发还物品清单等证据在卷证明上述事实。
本院认为，被告人张某甲违反烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法收购初烤烟叶共计10659.8公斤予以出售，价格为人民币51686元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。同时，被告人张某甲还具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人张某甲单处罚金，符合罪责刑相适应的原则，予以支持。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法经营罪，单处罚金人民币10000元。（罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙丽媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 祖雯靖
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5371号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2015〕283号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6881元汇缴至林穗芳个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2015〕283号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄静纯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1974号
申请执行人:褚右红，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托执行代理人：徐玉红，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡固庄村。
被执行人：李传玉，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行褚右红与李传玉追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人褚右红与被执行人李传玉已达成执行和解协议，申请执行人褚右红同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12513号
原告：四川泰森融资担保有限公司。住所地：成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。
法定代表人：左志刚，职务总经理。
被告：杨光荣，男，汉族，1984年11月25日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告四川泰森融资担保有限公司诉被告杨光荣追偿权纠纷一案中，因被告下落不明，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 杨登琼
二〇一七年一月五日
书 记 员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12513号原告：四川泰森融资担保有限公司。住所地：成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。法定代表人：左志刚，职务总经理。被告：杨光荣，男，汉族，1984年11月25日出生，住四川省资阳市乐至县。本院在审理原告四川泰森融资担保有限公司诉被告杨光荣追偿权纠纷一案中，因被告下落不明，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  杨登琼二〇一七年一月五日书 记 员  倪婉君
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1187号
原告王现华，男，1980年4月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川广安区华蓥市广华大道6号。
法定代表人匡纯国，系该公司董事长。
被告李贵荣，男，1956年5月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告王现华诉被告四川宏云建设集团有限公司、李贵荣公路货物运输合同纠纷一案中，原告王现华于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王现华撤回起诉。
案件受理费人民币1250元，减收人民币200元，由原告王现华承担。
审判员 吴雅立
二〇一六年七月十四日
书记员 杨婷婷
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执491号
申请执行人：郭玉珍，女，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
申请执行人郭玉珍与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临澧县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘0724民初676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日申请执行。
在执行过程中，本院查明2017年7月18日被执行人临澧县坤财新型建材有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0724破4-1号民事裁定书，裁定受理临澧县坤财新型建材有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初676号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第251号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌盗窃罪于2013年12月23日被义乌市公安
局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1007号起诉书指控
被告人许某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市
人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人许某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月23日15时许，被告人许某到义乌市稠城街道下骆
宅某路122-
5号某公司宿舍三楼，趁无人之际，在该楼305房间内窃得被害人
孙某甲的仿苹果牌手机一只（价值人民币270元），在该楼307房
间内窃得被害人孙某的ipadAir电脑一只（价值人民币3180元）
。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有被害人
孙某甲、孙某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，
扣押决定书，扣押、发还清单，赃物照片，接受证据材件，查获
经过，被告人许某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取公私财
物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予
支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚
。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第
三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十
二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处
罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚
金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年一月二十六日
代书记员 楼云超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第251号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌盗窃罪于2013年12月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1007号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月23日15时许，被告人许某到义乌市稠城街道下骆宅某路122-5号某公司宿舍三楼，趁无人之际，在该楼305房间内窃得被害人孙某甲的仿苹果牌手机一只（价值人民币270元），在该楼307房间内窃得被害人孙某乙的ipadAir电脑一只（价值人民币3180元）。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某甲、孙某乙的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，赃物照片，接受证据材件，查获经过，被告人许某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年一月二十六日
代书记员 楼云超