wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1357号
原告：叶荣焕，男，1983年12月19日出生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。
委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐栋梁，男，1953年10月7日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
被告：饶爱琴，女，1964年3月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被告：徐华兴，男，1964年12月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。
被告：黄南昌，男，1960年5月11日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。
被告：范正文，男，1960年9月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：郑峰，男，1978年8月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被告：周建清，男，1963年2月1日出生，汉族，江苏省张家港市人，住张家港市。
原告叶荣焕与被告徐栋梁、饶爱琴、徐华兴、黄南昌、范正文、郑峰、周建清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣焕及其委托代理人饶明海到庭参加诉讼，被告徐栋梁、饶爱琴、徐华兴、黄南昌、范正文、郑峰、周建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决七被告在其各自未出资本息范围内对弋阳县泰立实业投资有限责任公司拖欠原告190000元工程款承担连带付款责任；2.本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：七被告均为弋阳县泰立实业投资有限责任公司的股东，2014年9月1日，原告与弋阳县泰立实业投资有限责任公司签订《施工协议书》，约定该公司将龟峰山庄户外广告牌、门头制作安装业务交由原告施工，约定付款方式为协议签订后预付30%，验收合格后30日内支付60%，10%质保金在三个月质保期满后无质量问题予以付清。工程完工后，弋阳县泰立实业投资有限责任公司只支付了部分款项，尚余190120元工程款未支付。2016年3月17日，原告向弋阳县人民法院提起诉讼，在诉讼中查明弋阳县泰立实业投资有限责任公司的股东均未实际出资。原告申请追加被告，法院出于审限考虑未予追加被告。2016年11月15日，法院作出判决，判令弋阳县泰立实业投资有限责任公司支付原告的工程款190000元。综上，原告认为七被告作为公司股东，未履行出资义务，逃避债务，严重损害了公司债权人利益，应对公司债务承担连带责任。
为证明其主张，原告向法院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件及企业公示信息，用以证明原、被告主体资格适格；
2、江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初381号民事判决书，用以证明弋阳县泰立实业投资有限责任公司应向原告支付190000元工程款的事实；
3、2016年10月18日的庭审笔录，用以证明七被告未实际出资的事实；
4、江西省弋阳县人民法院（2017）赣1126执103号执行裁定书，用以证明弋阳县泰立实业投资有限责任公司确无财产可供执行的事实。
被告徐栋梁、饶爱琴、徐华兴、黄南昌、范正文、郑峰、周建清均未作答辩，亦未向法院提交证据。
虽然被告徐栋梁、饶爱琴、徐华兴、黄南昌、范正文、郑峰、周建清未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告徐栋梁、饶爱琴、徐华兴、黄南昌、范正文、郑峰、周建清共同出资成立弋阳县泰立实业投资有限责任公司。2016年3月18日，原告向弋阳县人民法院提起诉讼，要求弋阳县泰立实业投资有限责任公司支付所欠工程款190000元。2016年10月18日，在该案第二次庭审中显示，原告向被告徐栋梁发问：“你们7个股东注册公司出钱了吗？”被告徐栋梁陈述：“没有出钱”。2016年11月15日，弋阳县人民法院作出（2016）赣1126民初381号民事判决，判令弋阳县泰立实业投资有限责任公司向原告支付工程款190000元。2017年6月13日，弋阳县人民法院作出（2017）赣1126执103号执行裁定，裁定该案终结本次执行程序。
另查明，在弋阳县泰立实业投资有限责任公司的企业公示系统中明确标注了七被告的实缴出资时间均为2014年7月25日，实缴出资额与认缴出资额均一致。
本院认为，原告认为七被告作为弋阳县泰立实业投资有限责任公司的股东，未按规定实际认缴出资，应当在其未出资范围内承担责任。但本案中，原告仅凭被告徐栋梁在2016年10月18日庭审中“没有出钱”的陈述就认定七被告并未实际认缴出资的主张缺乏事实依据。且在弋阳县泰立实业投资有限责任公司的企业信息中明确表明七被告均已实际全部认缴出资。故原告的诉讼请求，缺乏充足的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶荣焕的诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告叶荣焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赖海鹰
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一八年五月十日
书 记 员 占 卉
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初60号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人苏辉勤，男，1948年10月21日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，务农，现住随州市曾都区。因涉嫌猥亵儿童罪，于2017年9月26日被随州市公安局曾都区分局洛阳派出抓获，2017年9月27日经随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月30日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人苏辉勤犯猥亵儿童罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人苏辉勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日上午，被害人江某1（女，2011年12月3日出生）到被告人苏辉勤位于随州市曾都区洛阳镇同兴村一组的家中找苏辉勤的孙女苏某某玩。被告人苏辉勤乘江某1在其家中条椅上看电视之机，将手伸入江某1的短裤内抚摸其阴部，对其实施猥亵，江某1回家后将此事告诉其祖母。2017年9月26日23时许，随州市公安局曾都区分局洛阳派出所民警接报警后，在苏辉勤家中将其抓获。
认定上述事实的证据有：（1）受案登记表、被告人苏辉勤的户籍证明、被害人江某1的户籍证明、抓获经过、接受证据清单、提取笔录；(2)证人张某、喻某、龚某、江某2、苏某、李某、方某、江某3、孙某的证言；(3)被害人江某1的陈述；（4）现场勘验检查笔录、现场方位图、示意图及现场照片；（5）被告人苏辉勤的供述和辩解。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏辉勤以寻求性刺激为目的，猥亵不满14周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏辉勤猥亵幼女，应从重处罚。为了保护幼女的人格尊严和身心健康，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏辉勤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏辉勤的刑期自2017年9月26日起至2019年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年二月十二日
书 记 员 盛 圆
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保11号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：马瑞先，女，汉族，1967年7月4日出生，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人马瑞先金融借款合同纠纷，于2018年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人马瑞先银行账户上的存款5000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人马瑞先银行账户上的存款5000元予以冻结。
保全费70元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 张国英
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2219-3号申请人：史立，男，1965年8月20日出生，汉族，现住深州市深州镇杜家庄村。
委托代理人安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
被申请人：于迎州，男，1968年7月10日出生，汉族，现住深州市。
申请人史立与被申请人于迎州民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）冀1182财保27号民事裁定，冻结被告银行存款250000元。史立与于迎州达成还款协议，申请人向本院申请解除对于迎州工资的财产保全。
本院经审查认为，申请人申请解除对于迎州工资的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对于迎州工资的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈银锁
二〇一八年一月八日
书记员 李 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2105号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人霍少龙。
被执行人刘晶。
中信银行股份有限公司西安分行与霍少龙、刘晶借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。本院于2017年6月6日轮候查封了霍少龙名下西安市未央区路与北二环十字西南角的房产，现被执行人再无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2105号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年六月二十四日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2105号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人霍少龙。被执行人刘晶。中信银行股份有限公司西安分行与霍少龙、刘晶借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。本院于2017年6月6日轮候查封了霍少龙名下西安市未央区路与北二环十字西南角的房产，现被执行人再无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2105号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年六月二十四日书记员  王文静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4986号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞优逸，女，1983年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。
再审申请人俞优逸因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2016)晋民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞优逸申请再审称,本案不存在系统性风险，ST生化000403主营业务是血液制品，属于医药生物板块股票，依据近因原则，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，全部从ST生化复牌第一日计算到揭露日或者基准日的同期，均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化同期下跌超过20%，呈现完全背离走势，足显虚假陈述对股价影响的危害性。根据深圳证券交易所规定的《深证成份指数系列编制方案》第一条第二点，ST生化不是深证成份指数的指标样本股，ST生化的股价涨跌不计入深证成份指数的涨跌权重，与深证成份指数没有任何因果关系。二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险是错误的。综上，俞优逸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持俞优逸一审诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由振兴公司承担。
振兴公司提交意见称，原判正确，俞优逸提出的再审申请不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案为证券虚假陈述责任纠纷，需要解决的关键问题在于上市公司虚假陈述与投资者损失之间是否存在因果关系以及投资者损失是否全部由虚假陈述造成。原判决根据本案事实和证据已认定振兴公司虚假陈述与投资者损失之间存在因果关系，振兴公司对此未申请再审，因此本案仅对俞优逸申请再审提出的本案是否存在系统性风险问题进行审查。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条规定了虚假陈述与损害结果不存在因果关系的五种情形，其中第四项规定：“损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致。”根据该规定，在判断投资者损失时应当考查该损失是否全部由上市公司虚假陈述所导致，如除虚假陈述外还存在证券市场系统风险等其他因素，在计算投资者损失时，应当扣除该部分原因致损部分。具体到本案，原审已查明，揭露日至基准日ST生化股票确实出现涨跌情况，但并未出现明显的价格异动，且与同行业股票价格涨跌相比差距不大，而此期间大盘也同步涨跌，因此振兴公司虚假陈述对于该股票股价涨跌影响并不大。至于俞优逸提出二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险错误的主张，一方面二审判决并未明确采用深证成份指数作为判断是否存在系统风险的依据，另一方面因深证成份指数与综合指数能够从不同侧面反映深圳股市趋势，即便参考深证成份指数也无不当。二审法院综合考虑虚假陈述原因与系统风险因素，对俞优逸的损失根据公平原则酌情认定并判决振兴公司予以赔偿，有事实和法律依据，并无不当。俞优逸提出的再审申请事由不能成立。
综上，俞优逸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回俞优逸的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初852号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，女，1959年7月10日出生，汉族，初中毕业，住河南省内黄县。因涉嫌贪污犯罪，于2017年8月29日投案后被内黄县人民检察院取保候审。2017年12月1日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，1997年2月19日、3月7日、5月8日，被告人李某某利用其担任中国建设银行储蓄所副主任的职务便利，先后将连某、张某、胡某的15.4万元存款，采用截留不入账的方式据为己有。
2017年8月29日，被告人李某某主动到内黄县人民检察院投案并退出赃款人民币16.54万元。
公诉机关提供的证据有：被告人李某某供述与辩解、户籍证明，证人连某、张某、胡某等人证言，物证存折一张等证据。认为被告人李某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，以截留存款不入账的方式侵吞数额较大的国有财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1997年2月19日、3月7日、5月8日，被告人李某某利用其担任中国建设银行内黄县支行北街储蓄所副主任的职务便利，先后将连某、张某、胡某在中国建设银行内黄县支行北街储蓄所的2万元、6.5万元、6.9万元，共计15.4万元的存款，采用截留不入账的方式据为己有。
2017年8月29日，被告人李某某主动到内黄县人民检察院投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出人民币16.55万元，由内黄县人民检察院扣押。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）户籍证明，被告人李某某系完全刑事责任能力人；
（2）建行营业执照；
（3）任职证明，被告人李某某1997年1月至1997年6月任中国建设银行内黄县支行北街储蓄所副主任；
（4）到案证明，被告人李某某于2017年8月29日主动投案；
（7）情况说明，被告人李某某书写供述自己在任中国建设银行内黄县支行北街储蓄所副主任期间贪污15.4万元的事实；
（8）退赃票据，被告人李某某向内黄县人民检察院退赃款16.55万元；
（9）建行控告检举材料，建行内黄支行报案至内黄县人民检察院；
（10）立案决定书，内黄县人民检察院于1999年2月26日对该案立案侦查；
（11）证明，将该款兑付给了连某、张某、胡某，案发后被告人李某某失踪；
（12）连某、张某、胡某三人存单复印件；
（13）身份证明，被告人李某某于1990年10月入建行工作，�正式职工，内部聘用干部；
（14）逮捕意见书、逮捕决定书、逮捕证等；
（15）在逃人员登记表，被告人李某某被上网追逃；
（16）存折1本，被告人李某某提交的将贪污款项剩余6万余元存入中国农业银行的存折。
2、证人证言
（1）证人连某证言，我于1997年2月19日在建行储蓄所经我姨李某某的手存入2万元，一年定期存款，存款到期后，我爱人去取钱，没有取出，储蓄所工作人员让我们过几天再取款，我就去找李某某，她不在家跑了，1998年5月份，县建行支付了我们2万元的本金及利息。
（2）证人张某证言，我于1997年3月7日在建行储蓄所经李某某的手存入6.5万元，一年定期存款，存款到期后，我去取存款，到建行北街储蓄所后，储蓄所工作人员看了看我的存单，说我的这笔存款有问题，暂时不能取。过了大�一个星期建行把我的本金6.5万元和利息兑付给了我。
（3）证人胡某证言，我于1997年5月8日在建行储蓄所经李某某的手存了6.9万元，一年定期存款，1998年3月份我因盖房子需用款到建行储蓄所取款，所里工作人员没有让我取，让我回去先等等，等到1998年5月份建行才把我的存款给我。听说北街储蓄所主任李某某跑了。
（4）证人李某1证言，当时我任北街营业所主任，1998年2月底，连某来取存款，经营业所查询，发现账上没有这笔存款，我就对连某说，明天再来取钱吧，我立即把该情况报告给了县行主管储蓄的行长，行长让我们再仔细查找，但还是没有找到，最后了解到李某某收了连某的储蓄款。行里发现此事后，叫李某某写检查，没过几天李某某就失踪了，后行里垫付了连某、胡某、张某的存款。
（5）证人周某、李某2证言，证明被告人李某某失踪。
3、被告人李某某供述，1997年1月，我被聘任为储蓄所副主任，主要负责资金的存储业务。为了能够拉到存款，我就发动亲戚朋友来我们储蓄所存款，其中包括我外甥女连某、朋友张某和胡某。当时我在外面做生意，赔了一些钱，需要大量周转资金，银行贷款难度大，我就想利用职务便利，把经手的储户存入银行的定期存款拿来周转。1997年年初的一天，连某来我们储蓄所存款2万元，我当时拿了张定期存单让连某填写，填好并盖上我们银行的公章后，我将定期存单储户手续给了连某，她就把2万元钱给我了。我没有将存单存入银行系统，而是将该款私自拿走用于做生意了。1997年上半年的一天，我用同样的方法将张某的6.5万元、胡某的6.9万元人民币没有入银行的账，私自拿走用于做生意了。
1998年年初的时候，因为没有归还连某、张某、�某三人的定期存款。行长说让我去开会，我感觉事情要败露，害怕承担责任，就带着剩下的钱逃往了外地。出逃时还剩6万多元，我以步香云的名义造了一个假身份证，并将该款存到了农业银行的存折上了。
以上证据经法庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为。被告人李某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，以截留储户存款不入账的方式，侵吞数额较大的国有财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极退赃，真诚悔罪，认罪态度较好。对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；限判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某所退赃款16.55万元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李旭日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17709号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：周保华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周保华信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告周保华系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币106,804.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执1035号
申请执行人李世明。
被执行人赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司。
法定代表人陈年春，总经理。
申请执行人李世明与被执行人赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法将被执行人赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人陈年春发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有其他可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初178号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 松
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初160号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年5月15日出生，居民身份证码412825198505153332，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省上蔡县，住上蔡县。因犯盗窃罪于2013年10月19日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，因犯盗窃罪于2017年9月20日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被平舆县公安局抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人王文芳，河南小东律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王文芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日晚，被告人刘某伙同他人到平舆县时代嘉苑小区将被害人肖某一辆“小刀”牌电动车盗走，后被告人刘某伙同他人骑着该被盗的电动车窜至平舆县振兴路东皇世纪城小区13号楼1单元楼梯口，将被害人任某的一辆“自由客”牌电动车盗走。经平舆县价格认定中心评估：肖某的“小刀”牌电动车评估价格为1707元；任某的“自由客”牌电动车评估价格为1457元。两车共计人民币3164元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、任某的陈述，书证：被告人刘某的户籍证明、肖某提供购买小刀电动车用户登记卡及合格证、任某提供购买自由客电动车用户登记卡及合格证、前科证明、判决书、释放证明、抓获经过，照片、平舆县价格认定中心价格认定结论书平价认字【2017】第078号、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段盗取他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪,且系共同犯罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。被告人刘某到案后及庭审中认罪态度较好可对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘某认罪态度较好，具有坦白情节应从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致,予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻 腾
二〇一八年三月十五日
书记员 刘晓慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初914号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人韦应德（曾用名韦阿德），男，1995年6月28日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月12日羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕866号起诉书指控被告人韦应德犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人韦应德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日21时许，被告人韦应德在玉林市龟山公园大草坪将钟某放在草地上的一个黑色背包盗走。包内有人民币3900元，苹果6plus手机一部。案发后，公安机关缴获上述物品退还失主钟某。经鉴定，涉案手机价值人民币3075元。
上述事实，被告人韦应德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主钟某陈述，抓获经过，扣押清单和发还清单，刑事案件现场指认笔录，现场方位图，指认现场、赃物照片，玉林市价格认证中心文件玉价刑认[2017]334号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦应德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦应德犯盗窃罪成立。被告人韦应德归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人韦应德犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人韦应德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2018年4月11日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年一月九日
书记员 刘美燕
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1682号
申请执行人李秀勇，居民。
被执行人宋树国，居民。
申请执行人李秀勇与被执行人宋树国债权纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）蒙民初字第2544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行，执行标的60000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务60000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李秀勇与被执行人宋树国债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2544号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1682号
申请执行人李秀勇，居民。
被执行人宋树国，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第2544号民事调解书，依法向被执行人宋树国发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋树国银行存款50000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2157-2号
本院于2017年9月15日对原告宁夏金冠投资置业有限公司与被告郑毅不当得利纠纷一案作出的（2017）宁0105民初2157-2号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）宁0105民初2157-2号民事裁定书中裁定项”×××（开户行：中国建设银行银川长城花园支行）”应补正为”2902012919200053075（开户行：中国工商银行信义支行）”。
审判员王小佳
二〇一七年十二月二十六日
书记员魏曾
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（七）补正判决书中的笔误；
......。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2157-2号
解除保全申请人：宁夏金冠投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王宝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周钢，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑翠娇，女，该公司工作人员。
被申请人：郑毅，男，1982年5月30日出生，汉族，自由从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏金冠投资置业有限公司与被告郑毅不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）宁0105民初2157-1号民事裁定书，裁定冻结宁夏金冠投资置业有限公司名下账号为×××（开户行：中国工商银行信义支行）银行存款13524元及名下账号为×××（开户行：中国银行银川市新华支行）银行存款13524元，期限均为一年。解除保全申请人宁夏金冠投资置业有限公司于2017年9月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院受理的原告宁夏金冠投资置业有限公司与被告郑毅不当得利纠纷一案，因宁夏金冠投资置业有限公司申请保全的财产均系其名下银行账号，现其申请解除对其名下银行账号的保全，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对宁夏金冠投资置业有限公司名下账号为：×××（开户行：中国建设银行银川长城花园支行）及账号为：×××（开户行：中国银行银川市新华支行）账户中银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王小佳
二〇一七年九月十五日
书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2157-2号解除保全申请人：宁夏金冠投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周钢，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑翠娇，女，该公司工作人员。被申请人：郑毅，男，1982年5月30日出生，汉族，自由从业人员，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏金冠投资置业有限公司与被告郑毅不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）宁0105民初2157-1号民事裁定书，裁定冻结宁夏金冠投资置业有限公司名下账号为×××（开户行：中国工商银行信义支行）银行存款13524元及名下账号为×××（开户行：中国银行银川市新华支行）银行存款13524元，期限均为一年。解除保全申请人宁夏金冠投资置业有限公司于2017年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院受理的原告宁夏金冠投资置业有限公司与被告郑毅不当得利纠纷一案，因宁夏金冠投资置业有限公司申请保全的财产均系其名下银行账号，现其申请解除对其名下银行账号的保全，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对宁夏金冠投资置业有限公司名下账号为：×××（开户行：中国建设银行银川长城花园支行）及账号为：×××（开户行：中国银行银川市新华支行）账户中银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王小佳二〇一七年九月十五日书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2157-2号本院于2017年9月15日对原告宁夏金冠投资置业有限公司与被告郑毅不当得利纠纷一案作出的（2017）宁0105民初2157-2号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）宁0105民初2157-2号民事裁定书中裁定项”×××（开户行：中国建设银行银川长城花园支行）”应补正为”2902012919200053075（开户行：中国工商银行信义支行）”。审判员王小佳二〇一七年十二月二十六日书记员魏曾附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（七）补正判决书中的笔误；......。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初343号
原告：盖洪义，男，汉族，通化县人，住通化县。
被告：柳河县三源浦镇仁达木业。
经营者：金玉达。
被告：孔祥彬，男，汉族，柳河县人，住柳河县。
本院在审理盖洪义与柳河县三源浦镇仁达木业、孔祥彬劳动争议纠纷一案中，原告于2018年2月6日立案，于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盖洪义撤回起诉。
审判员 刘建华
二〇一八年五月十七日
书记员 顾恩权
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1361号
原告：吴义林，男，1984年4月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：夏月凤（系原告母亲），女，汉族，1953年8月21日，家务，江西省上饶市广丰区。
被告：吕信飞，男，1980年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告吴义林与被告吕信飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义林委托代理人夏月凤到庭参加了诉讼，被告吕信飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴义林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告以需向别人支付工资为由向原告借款5000元，由被告出具欠条。后经原告催取，欠款至今分文未还。
被告吕信飞未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证复印件、被告吕信飞出具的欠条，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告因缺少资金向原告借款5000元，由被告出具借条。后经原告催取，被告一直推诿，借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。原告提供的欠条能够证实双方间的债权债务关系，原告要求被告归还借款5000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吕信飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕信飞应偿还原告吴义林借款5000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕信飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一八年五月三十一日
书记员 严怡雯
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1207号
原告：李志坚，男，汉族，1967年5月4日出生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：李振福，男，汉族，1972年9月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇凤山居委会13号，现住。
被告：刘传梅，女，汉族，1970年5月30日出生，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇凤山居委会58号，现住。
本院在审理原告李志坚与被告李振福、刘传梅民间借贷纠纷一案中，原告李志坚于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志坚撤回起诉。
案件受理费减半收取530元，由原告李志坚负担。
审判员 孙九大
二〇一八年四月二十日
书记员 周 雪
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初308号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人何永祥，男，1963年6月2日出生于福建省松溪县，汉族，文盲或半文盲，流浪汉，户籍地为福建省南平市松溪县。2016年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留、同年11月1日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
指定辩护人韦华兵，系贵州仁义律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人何永祥犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。在审理期间，2017年9月18日都匀市人民检察院以补充侦查为由，申请本案延期审理，2017年10月17日本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉。被害人家属刘某2、被告人何永祥及其辩护人韦华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日凌晨4时许，被告人何永祥与被害人刘某1在都匀市烟草局对面的亭子内发生争执。刘某1先用棍子对何永祥进行殴打，后刘某1走到路边花坛边，何永祥追逐至此，持棍子对刘某1头部等处进行殴打，刘某1即倒地无力反抗，何永祥仍持棍子对刘某1头部、背部等处打了几下才离开。至公安民警到现场，刘某1一直没有动过。黔南州人民医院医生到现场后确诊刘某1死亡。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1系钝器伤致颅脑损伤死亡。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，何永祥患有精神分裂症。2016年9月10日作案时意识清楚，作案行为发生在与被害人的现实冲突过程中，并非幻觉、妄想的直接支配。然而受其精神病态的影响，使其对危害行为的辨认、控制能力削弱。评定为有限定刑事责任能力。
另查明，被告人何永祥曾于1998年3月5日至5月13日在福建省南平市浦城县第三医院服氯丙嗪治疗二个余月，后因无经济能力出院。何永祥家庭困难，其家人无能力赔偿被害人刘某1家属经济损失。刘某1儿子刘某2也表示不要求其赔偿，希望法庭对何永祥从重判处。
上述事实，被告人何永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、法医学尸体检验鉴定报告、法庭科学DNA鉴定书（鉴定人说明）、物证检验报告、法医精神病鉴定意见书、人身检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场勘查绘图、现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、医院外出急救工作登记表、证人蒋某、罗某1、何某1、林某1、林某2、何某2、张某1、林某3、刘某2、罗某2、张某2证言、证明、情况说明、户籍证明、视频光碟、被告人何永祥供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出，1、被告人系限制行为能力人，可以从轻或减轻处罚；2、本案被害人有一定过错，系事出有因；3、被告人有坦白情节，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚，建议在公诉机关的量刑范围内从轻判处。
本院认为，被告人何永祥故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。何永祥系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且被害人有一定过错，可以从轻处罚，但没有能力赔偿被害人家属经济损失，酌情考虑。辩护人的辩护意见，有事实及法律依据，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关所提判处有期徒刑十二年至十四年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2029年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 关 勇
人民陪审员 武 智
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 英
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第154号
申请执行人：李润群，男，1973年9月7日出生，汉族，吉林市公安局松花江旅游分局科员，住吉林市丰满区。
被执行人：邢娜，女，1982年12月5日出生，汉族，吉林市公安局交通管理支队车辆管理所科员，住吉林市昌邑区。
本院在执行李润群与邢娜离婚纠纷一案的过程中，依据已经发生法律效力的（2013）吉中民一终字第409号民事判决书，于2013年9月18日向被执行人送达执行通知书，同日查封被执行人位于吉林市丰满区兴隆大街玉隆小区11号楼23号车库。2013年11月7日双方自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第409号民事判决书本次执行完毕，本案执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 王 昊
代理审判员 马琳琳
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 高瑞野
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7044号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人郭卫锋。
被告杭州商易信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区塘苗路18号华星现代产业园。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州商易信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成和解为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告杭州商易信息技术有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 美 彤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3635号
上诉人（原审原告）：张立新，女，1957年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京龙鑫泰合苗木中心，经营场所北京市通州区张家湾镇陆辛庄村北京华源发苗木花卉市场*号。
经营者：杜守利。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区张家湾镇陆辛庄村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇陆辛庄村。
法定代表人：禹怀铁，村主任。
上诉人张立新因与被上诉人北京龙鑫泰合苗木中心、北京市通州区张家湾镇陆辛庄村民委员会合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初41347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张立新于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张立新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人张立新负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 王 朔
审 判 员 张玉娜
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄 璐
书 记 员 武原野
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1147号
原告：苏州恒远精密数控设备有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：肖衍盛。
委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭彬，江苏兰创律师事务所实习律师。
被告：上海义晶光电科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王德荣。
本院在审理原告苏州恒远精密数控设备有限公司诉被告上海义晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州恒远精密数控设备有限公司撤回对被告上海义晶光电科技有限公司的起诉。
审判员 谢荣华
二〇一八年二月五日
书记员 沈 奕
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌法执裁字第69-1号
申请执行人宋官仿，女，1982年4月出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陈勇，男，1979年11月出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2010）泌民初字第1063号民事判决书，在执行申请执行人宋官仿与被执行人陈勇交通事故人身损害赔偿纠纷一案中。于2012年1月5日向被执行人发出执行通知书，限其在2012年1月8日前自觉履行义务。因被执行人拒不履行，本院于2012年2月7日作出（2012）泌法执裁字第69号执行裁定书，对被执行人陈勇所有的京ＹＣＭ9**号轿车一辆实施了查封。现申请人向本院出具结案证明，证明被执行人现已按生效法律文书所确定的义务直接向其履行完毕，并申请对查封被执行人的京ＹＣＭ9**号轿车解除查封。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第45条及《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第31条第4项之规定，裁定如下：
对被执行人陈勇所有的京ＹＣＭ9**号轿车一辆解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一二年二月二十四日
书记员 张松礼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7426号
原告：张国政，男，1962年7月26日生，汉族，住×××。
被告：平顶山宇畅汽车运输有限公司。住所地：平顶山市卫东区东环路与北环路交叉口西300米路****号。
法定代表人：邸全礼，系该公司经理。
被告：平顶山市鸿途汽车销售有限公司。住所地：平顶山市卫东区东环路与北环路交叉口西300米路****号。
法定代表人：丁桂阳，系该公司经理。
原告张国政与被告平顶山宇畅汽车运输有限公司、平顶山市鸿途汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张国政于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国政撤诉。
审 判 长 岳源超
审 判 员 康可可
人民陪审员 张俊芳
二〇一八年一月二日
书 记 员 李笑笑
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1331号
原告陈从语，男，汉族。
原告赵晓蓉，住绵阳市游仙区剑南路东段***号。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告陈从语、赵晓蓉诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈从语、赵晓蓉的委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从语、赵晓蓉诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的退休职工陈明志的继承人。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，陈明志应分得的量化资产对应的金额为27968元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，陈明志应分得的量化资产应当属于其个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给陈明志，也没有将量化资产对应的金额发放给陈明志，而是将该资产继续用于公司经营。原告作为陈明志的继承人多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款27968元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈从语、赵晓蓉的诉讼请求。
本案受理费减半收取为250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5050号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告胡国东借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
人民陪审员 孔金凤
二О二О一六年十二月十九日
书 记 员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢554号
申请执行人：苗家乐，男，1983年6月11日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：杨金程，男，1969年1月6日出生，汉族，现住原住河北省涿鹿县，现下落不明。
被执行人：张金屏，女，1970年9月20日出生，汉族，现住原住河北省涿鹿县，现下落不明。
本院在执行申请执行人苗家乐与被执行人杨金程、张金屏借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2013)宣区民初字第1173号民事判决书的执行。
本案终结后，申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 史利霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1463号
申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路215号。
负责人沈葵揆，该分行行长。
被执行人詹霞明，男，1962年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人骆水英，女，1963年7月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行诉被告詹霞明、骆水英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初11207号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告詹霞明应归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币345898元，并支付自2016年6月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告骆水英对被告詹霞明的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程经查，被执行人因债务涉案较多，现去向不明，经本院查找无果。经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经向本辖区内房管部门查询，无被执行人名下其他可供执行的房产信息；经查询车管部门，无被执行人名下车辆信息。本院已将詹霞明、骆水英列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1463号申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路215号。负责人沈葵揆，该分行行长。被执行人詹霞明，男，1962年3月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人骆水英，女，1963年7月17日出生，汉族，住诸暨市。原告广发银行股份有限公司绍兴分行诉被告詹霞明、骆水英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初11207号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告詹霞明应归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币345898元，并支付自2016年6月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告骆水英对被告詹霞明的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程经查，被执行人因债务涉案较多，现去向不明，经本院查找无果。经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经向本辖区内房管部门查询，无被执行人名下其他可供执行的房产信息；经查询车管部门，无被执行人名下车辆信息。本院已将詹霞明、骆水英列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱 菡
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初472号
原告徐长现，男，1975年11月14日出生，汉族，住平乡县。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告刘建刚，男，1972年3月10日出生，汉族，现住广宗县。
原告徐长现诉被告刘建刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐长现及其委托代理人郑占舜到庭参加诉讼，被告刘建刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长现诉称，我是从事木材买卖生意的，我和被告刘建刚是买卖关系，被告刘建刚陆续购买我经营的木方，经结算被告刘建刚欠我货款18200元，并于2015年8月17日向我出具了欠条一张，约定在2015年8月30日前还清，后被告没支付该货款，现诉至法院，请求被告刘建刚支付货款18200元及利息。
被告刘建刚未行答辩。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交如下证据：证明条一张，内容为“今欠木方款壹万捌仟贰佰元整（18200元）本月三十号前工地结算付清刘建刚2015.8.17”。拟证明被告刘建刚欠款情况及支付日期。
本院认证情况，原告提交的证据内容清楚，能够证明案件事实，符合证据的有效形式要件，故本院予以采信。
经审理查明，原告徐长现从事木材经营生意，被告刘建刚陆续购买原告徐长现经营的木方，后经原、被告结算，被告刘建刚欠原告徐长现货款18200元，并于2015年8月17日向原告徐长现出具了证明条一张，约定在2015年8月30日前付清货款。到期后被告刘建刚未支付该货款。后原告徐长现催要该货款，被告未行支付。现原告徐长现提出诉讼，请求判令被告刘建刚支付货款18200元及利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告刘建刚购买原告徐长现经营的木方，被告刘建刚应向原告徐长现支付相应的货款,原被告双方之间的买卖合同关系成立。现原告徐长现要求被告刘建刚支付货款18200元，于法有据，予以支持；原告主张利息从2015年8月31日起至还清日止按照银行同期贷款利率计算的诉求，由于在证明条中写明了付款日期，另根据法律相关规定，双方对逾期支付货款的利息没有约定计算方法的，参照合同法可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对此诉请予以支持。被告刘建刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建刚于本判决生效之日起五日内支付原告徐长现货款18200元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年8月31日计算至还清日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告刘建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘环宇
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 尹站东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王丽影
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7767号
申请执行人杨利娟
被执行人孙世珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初06513号，依法向被执行人孙世珍发出执行通知书，责令被执行人孙世珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙世珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙世珍（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××81的存款人民币140793元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7767号
申请执行人杨利娟与被执行人孙世珍承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0109民初6513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨利娟于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7767号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱剑英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终382号
上诉人（原审被告）：张某。
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：青岛国强海利华五金制品有限公司。
法定代表人：于兆华，经理。
上诉人张某、王某因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初11359号民事裁定，向本院提起上诉。
张某、王某上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在胶州市，故应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付加工款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市即墨区，故其选择向青岛市即墨区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年四月十一日
书记员 张雪平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24285号
原告林锦辉，男，汉族。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
被告王伟强，男，汉族。
上列原告林锦辉诉被告王伟强民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款人民币100000元，特向法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元及支付借款利息至付清之日止（利息按年利率的24%计算，利息从2016年11月23日起算暂计至2017年9月1日为人民币18542.47元），本息合计暂为人民币118542.47元；2、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费暂计至一审为人民币9000元。以上合计暂为人民币127542.47元；3、本案公告费、诉讼费用全部费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款100000元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟强应于本判决生效之日起五日内偿还原告林锦辉借款本金人民币100000元；
二、被告王伟强应于本判决生效之日起五日内支付原告林锦辉利息（以本金人民币100000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年11月23日起计算至款项付清之日止）；
三、被告王伟强应于本判决生效之日起五日内支付原告林锦辉律师费人民币9000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2850元，公告费450元，均由被告王伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 江伟娣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初365号
原告:潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：郑晓龙，山东道纲律师事务所律师。
被告：淮北迈腾工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路公交公司对面D1幢一楼。
法定代表人：宗兆勇。
原告潍柴动力股份有限公司与被告淮北迈腾工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 王韩利
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈秋霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初72号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：胡家田，客户经理。
被告：王连明，男，1980年5月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：朱玉亮，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：朱玉锋，男，1986年7月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：朱玉忠，男，1985年7月20号出生，汉族，居民。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告王连明、朱玉亮、朱玉锋、朱玉忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡家田，被告王连明、朱玉亮、朱玉锋到庭参加诉讼，被告朱玉忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王连明偿还借款本金94551.49元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告朱玉亮、朱玉锋、朱玉忠对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王连明于2016年12月18日借新还旧，与我行签订了(沂南农商朱家里庄支行)个借字(2016)年第2-068号《个人借款合同》，约定合同金额为9.49万元，合同期限为2016年12月18日至2017年6月17日。由朱玉亮、朱玉锋、朱玉忠提供连带责任保证，并于2016年12月18日签订了(沂南农商朱家里庄支行)保字(2016)年第2-068号《保证合同》。根据合同约定，被告王连明于2016年12月18日向我行借新还旧借款9.49万元，执行利率为9.425‰，还款期限为2017年6月17日。借款到期后，于2017年6月30日收回本金46.01元、2017年7月14日收回本金302.50元，该笔借款结息至2017年7月15日。
被告王连明辩称，借款、担保属实，愿意偿还。
被告朱玉亮辩称，当初是王连明、朱玉锋、朱玉忠三户联保，后来不清楚我成了担保人。
被告朱玉锋辩称，签字了，不再答辩。
被告朱玉忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王连明与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月18日签订了(沂南农商行朱家里庄支行)个借字(2016)年第2-068号《个人借款合同》，约定“合同金额为94900元，合同期限为2016年12月18日至2017年6月17日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。原告于2016年12月18日将94900元借款打到王连明个人账户，利率为9.425‰，到期日为2017年6月17日。被告朱玉亮、朱玉锋、朱玉忠与原告于2016年12月18日签订了(沂南农商行朱家里庄支行)保字(2016)年第2-068号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
借款到期后，于2017年6月30日收回本金46.01元、2017年7月14日收回本金302.50元，该笔借款结息至2017年7月15日。被告尚欠原告借款本金94551.49元及合同约定的部分利息。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王连明在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务。原告要求被告王连明偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告朱玉亮、朱玉锋、朱玉忠对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告王连明偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金94551.49元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，被告已支付利息至2017年7月15日）；
二、被告朱玉亮、朱玉锋、朱玉忠对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告朱玉亮、朱玉锋、朱玉忠承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告王连明追偿。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，?半收取计1082元，由被告王连明、朱玉亮、朱玉锋、朱玉忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 葛 宁
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1489号
原告：邢方英，女，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省高淳县，
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂，住所地：郎溪县梅渚镇定埠村。
业主：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市东兴镇海镇村刘村圩***号，公民身份号码。
原告邢方英诉被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂（以下至判决主文前简称“奥斯曼服装厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢方英的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告奥斯曼服装厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢方英向本院提出诉讼请求：1、奥斯曼服装厂立即支付邢方英工资1344元；2、奥斯曼服装厂承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年年初，邢方英开始在奥斯曼服装厂上班，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠邢方英劳动报酬为人民币1344元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂消失，且手机处于关机状态，至今无法取得联系。故邢方英具状法院。
奥斯曼服装厂未到庭，亦未提交书面答辩状。
邢方英为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、邢方英身份证，证明：邢方英身份情况；
2、拖欠工资清单，证明：奥斯曼服装厂拖欠工资1344元的事实；
3、奥斯曼服装厂基本信息查询单、常住人口基本信息，证明：奥斯曼服装厂主体资格及业主身份情况。
奥斯曼服装厂未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对邢方英提交的证据审核认定如下：邢方英所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2016年年初，邢方英到奥斯曼服装厂工作，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠邢方英劳动报酬为人民币1344元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂无法取得联系，该款至今未予支付，邢方英遂具状法院，诉请支付。
本院认为：邢方英与奥斯曼服装厂之间口头达成的劳务合同关系合法有效，奥斯曼服装厂在接受邢方英提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故邢方英要求奥斯曼服装厂支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂于本判决生效之日十日内给付原告邢方英劳务报酬1344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何雅婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1461号
申请执行人重庆瑞丰皇品科技有限公司，住所地重庆市荣昌区。
负责人周春生。
被执行人四川振兴安全玻璃有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人潘乾云。
申请执行人重庆瑞丰皇品科技有限公司与被执行人四川振兴安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人重庆瑞丰皇品科技有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川01民终3869号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人四川振兴安全玻璃有限公司给付本金380876.40元。
执行中，本院对被执行人四川振兴安全玻璃有限公司在成都市龙泉驿区土地和房屋查封，因以上财产属于刑事首查封，本院属于轮候查封，且不具备处置优先权故不能处置。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川振兴安全玻璃有限公司尚欠申请执行人重庆瑞丰皇品科技有限公司本金380876.40元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年十一月十五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1461号申请执行人重庆瑞丰皇品科技有限公司，住所地重庆市荣昌区。负责人周春生。被执行人四川振兴安全玻璃有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人潘乾云。申请执行人重庆瑞丰皇品科技有限公司与被执行人四川振兴安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人重庆瑞丰皇品科技有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川01民终3869号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人四川振兴安全玻璃有限公司给付本金380876.40元。执行中，本院对被执行人四川振兴安全玻璃有限公司在成都市龙泉驿区土地和房屋查封，因以上财产属于刑事首查封，本院属于轮候查封，且不具备处置优先权故不能处置。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川振兴安全玻璃有限公司尚欠申请执行人重庆瑞丰皇品科技有限公司本金380876.40元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年十一月十五日书记员 邢晓玲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执829号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：黄其友，男，1970年4月出生，汉族，屠宰工作。
被执行人：张翠萍，女，1968年5月出生，汉族，住址同上，系黄其友妻子。
本院受理安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行黄其友、张翠萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐殿萍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初692号
原告：四川建设机械（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：王保田，董事长。
委托诉讼代理人：刘华，男，1961年8月22日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王万福，男，1960年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。
被告：唐春波，男，1988年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告四川建设机械（集团）股份有限公司（以下简称“川建公司”）与被告唐春波追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川建公司的委托诉讼代理人王万福、刘华，被告唐春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告垫付的
SC200/200WG施工升降机融资租金92067.3元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月11日，被告与原告签订了三台SC2**/200WG施工升降机的产品订货合同，货款支付方式：通过融资租赁方式支付，融资期限36个月，合同金额834000元。2014年11月3日，被告与华融金融租赁有限公司签订了融资租赁合同，同时原告与华融金融租赁股份有限公司签订了保证合同，保证方式连带责任保证。合同签订后，被告不履行支付义务。2016年10月30日，被告与原告签订了二台SC2**/200WG施工升降机回购协议。2016年9月25日，原告收回二台SC2**/200WG施工升降机，冲抵原告替被告垫付的融资租金310000，截止到2016年10月19日，被告尚欠原告垫付融资租金17607.9元。2017年4月18日，签订了对账函、融资担保协议，截止到2017年4月15日，被告尚欠原告融资租金垫款67390.5元；2017年4月25-2017年11月25日原告又为被告垫付了8期融资租金66376.8元，两项合计133767.3元。扣除被告支付的风险金41700元，尚欠原告垫付的租金92067.3元。原告在承担保证责任后，多次派员催收垫付款项，被告均以各种理由搪塞。为维护合法权益，诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，由于经济周转困难，望给予2年的时间分期偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
唐春波于本判决生效之日起十日内向四川建设机械（集团）股份有限公司支付垫付的升降机融资租金92067.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元减半收取1051元，由唐春波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一八年三月十二日
书记员 李林忆
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初3600号
原告:宜宾县高场镇渝昇建筑机具租赁站,经营场所四川省宜宾县高场镇丰收村麦家组,注册号511521600157407（1-1）。
经营者：王相碧，女，1970年2月4日出生,汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓微，重庆德裕律师事务所律师。
被告:广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号，统一社会信用代码91450200198614605J。
法定代表人：黄鼎龙，职务不详。
被告:何平，男，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:何堂文，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:李方群，女，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告宜宾县高场镇渝昇建筑机具租赁站与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工五建司）、何平、何堂文、李方群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院进行了立案。
经审查，原告在向本院提交的《民事起诉状》中诉称，2014年8月10日，被告广西建工五建司因南溪凯瑞特培训中心项目/财富公馆工程项目需要，经与原告协商后签订《建筑器材租赁合同》，合同对于租赁物资的租金、维修、赔偿等标准及管辖法院等进行了约定。而原告在向本院提供的以宜宾县高场镇渝昇建筑机具租赁站为出租方（甲方），以广西建工集团第五建筑工程有限责任公司为承租方（乙方）签订的前述租赁合同（以下称本案租赁合同）中第一段中约定，“乙方为承建南溪凯瑞特培训中心项目/财富公馆工程（工程施工地点位于四川省宜宾市南溪区）租用甲方建筑器材。”该合同第十一条约定，“……在履行合同中如发生争议，由甲方业主户籍地所在地人民法院管辖。”本案被告何堂文、李方群并未在本案租赁合同上进行签名或者捺印。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案租赁合同第十一条约定，“……在履行合同中如发生争议，由甲方业主户籍地所在地人民法院管辖”，但本案被告何堂文、李方群并未在本案租赁合同上进行签名或者捺印，那么，该合同中的管辖约定条款对被告何堂文、李方群并不产生法律约束力，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系因履行财产租赁合同发生纠纷提起的诉讼。在本案原、被告双方对合同履行地没有进行约定的情况下，本案租赁合同履行地应为租赁物使用地，即四川省宜宾市南溪区。因此，本案应由本案租赁合同履行地所在的人民法院，即四川省宜宾市南溪区人民法院管辖为宜，故本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
本案移送四川省宜宾市南溪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈永中
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张 永
书 记 员 王光琴
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2744号
原告：于晶浩，男，1991年4月1日出生，汉族，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区浩林东路2号。
负责人：莫志佳，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
于晶浩与中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志琳，被告的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失费共计329994元，其中车辆损失费310470元、三者车辆维修费4000元、评估费15524元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为其自有车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期间内原告驾驶被保险车辆与案外人贾泽璐驾驶的津Ａ×××××轻型货车相撞，原告负事故全部责任。原告为被保险车辆支出相应费用并承担了案外人的经济损失。因理赔遭拒，故诉至法院。
被告辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证等均合法有效的前提下，同意在保险限额内根据保险合同约定按照事故责任比例承担责任。原告车损过高，且该车辆的损失金额已经超过市场价值，没有维修的必要；评估费、诉讼费为间接损失，不予赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月20日，于晶浩为其自有的吉Ａ×××××号奔驰轿车在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2017年7月21日至2018年7月20日。商业险投保险种包括机动车损失保险（保险限额400000元）及第三者责任保险（保险限额500000）并有不计免赔。2018年1月22日，原告建设被保险车辆与案外人贾泽璐驾驶的津Ａ×××××轻型货车相撞，原告负事故全部责任。双方调解于晶浩负责给贾泽璐修车，于晶浩车损自负。于晶浩为三者车支出维修费4000元。诉讼过程中，于晶浩向法院申请对被保险车辆的车损进行鉴定，本院依法委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的车损进行鉴定，鉴定结论为被保险车辆的车损为310470元，原告支出评估费15524元。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。庭审过程中，双方未就被保险车辆残值的处理方式达成一致意见。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双�当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，委托程序规范，评估结果公允，故本院依据该评估报告的结论确认费用为被保险车辆的合理车辆损失。被告对于评估报告不予认可，认为评估数额过高，损失金额超过实际价值没有维修必要，但并未提供相反证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。被告抗辩根据保险合同约定评估费属于间接损失不予理赔，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法�十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告用来支持其抗辩理由的保险条款属于格式条款，被告无证据证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释的义务，也未能提供其他证据证明投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于对评估费免责的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告为三者车支出维修费4000元，被告对此并未表示异议，本院予以确认。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，本院不予涉及。原告同意在本案中扣除无责方交强险应赔付的100元，故应在本案中扣除。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）�第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告于晶浩保险赔偿金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内给付原告于晶浩保险赔偿金327894元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一八年四月十七日
书 记 员 蒋硕
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判�。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5068号
原告姜云福，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告宋文财，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市小甸子镇，现住东港市大东管理区。
原告姜云福与被告宋文财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜云福到庭参加了诉讼，被告宋文财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，被告以做家用为由向原告借款10000元，约定于2015年6月23日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍承担利息�并为原告出具借条一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求被告立即偿还原告借款10000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍承担利息。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月23日，被告向原告借款10000元，约定于2015年6月23日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍承担利息，并为原告出具借条一份。此款到期后，经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约及时偿还原告借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任，原告诉请其自起诉之日起承担利息，符合法律规定。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支�。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文财于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜云福借款人民币10000元，并自2016年9月23日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍承担利息。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐晓飞
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初224号
原告罗某。
被告王某甲。现羁押于贵州省安顺市镇宁县看守所。
原告罗某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李延波适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告罗某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告系邻居，1999年恋爱，于2000按照农村风俗办酒结婚，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告结婚前两年感情尚可，但女儿出生两年后被告染上赌博恶习，并与他人有不正当男女关系，�家庭毫不关心，家庭全部开支是原告一人承担，女儿也是原告一人抚养。被告赌博输钱回家还要发脾气，甚至对原告拳打脚踢，导致原告身体多处受伤，原告考虑到孩子年幼，一直忍让被告。2010年，被告因生活不检点染上艾滋病，2013年又开始吸毒，2014年6月被强制戒毒，2015年9月又因贩卖毒品被镇宁公安机关刑事拘留。原告认为，被告种种恶习严重伤害到夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原、被告无法再继续生活下去。原、被告所生育女儿一直是原告在抚养，现被告被刑事拘留，没有抚养子女的条件；原、被告之前所居住的房屋系原告一人打工赚钱修建的，同时女儿年幼，需要固定居所，因此房屋应归原告一人所有；原、被告向肖家信用社贷款5万元系用于被告个人消费，被告并没有将这笔钱用于维持家庭生活，原告不承担这笔债务。故诉请判决：1、原、被告离婚；2、未成年女儿王某乙由原告抚养，抚养费自理；3、位于平坝区白云镇元河村六组的自建房三件归原告所有；4、欠肖家信用社的贷款5万元由被告承担。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
证据1，结婚证、婚姻登记记录各一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。被告无异议。
证据2，户口簿一份，证明原告、被告共同生育子女身份情况。被告无异议。
证据3、贷款凭证一份，证明2013年1月30日被告欠信用社贷款5万元。
被告王某甲辩称：同意离婚，希望由原告抚养孩子，但是房屋是我拆老屋基修建的，应该按照法律规定分割，欠信用社的贷款是夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告未向法庭提交证据支持其主张。
对原告所举证据，本院认为该证据客观真实、来源合法且与案件事实相关联，故予以采纳作为定案依据。
经审理查明：××××年××月××日办结婚登记，××××年××月××日生育一女王某乙，现未成年。原、被告于2013年1月30日向白云镇肖家信用社贷款5万元。
另查明，被告王某甲有吸毒史，因涉嫌贩卖毒品罪现被羁押于安顺市镇宁县看守所。
本院认为，家庭是和谐社会主义社会建设的基本单元，维护家庭和睦是家庭成员应有的理念和行为准则。原、被告相依并行十年有余，生育一女，尚未成年。原、被告本应当共同努力，创造较好的经济条件，营造和谐、进取的家庭氛围，但被告沾染恶习，又因涉嫌犯罪被羁押。被告的行为严重伤害到其家庭成员，导致夫妻感情破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告育有一女，现尚未成年，原告自愿抚养并自行承担抚养费，被告现因涉嫌犯罪被羁押，没有适当的�养条件。对于原告主张该未成年女儿由其抚养、抚养费自理，本院予以支持。
原告诉称其与被告有夫妻共同财产：位于白云镇元河村六组自建房三间，应当由原告所有。庭审中被告辩称该房屋所使用的宅基地系其老房屋所占的宅基地，应当依法分割。原、被告双方均未向法庭提交证据证明该处房屋所有权为其二人共同所有。故本院对原、被告各自主张的房屋分割意见均不予采纳。双方在收集证据后，可就该共同财产问题依照相关法律规定另行起诉。原告诉称原、被告2013年1月30日向白云镇肖家信用社贷款5万元用于被告个人消费，应当由被告独自偿还，庭审中为就该主张向本院提交证据予以证明，故对该主张不予采纳。原、被告向白云镇肖家信用社所借款项系夫妻共同债务，应当由原、被告共同负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告王某甲离婚；
二、原告罗某与被告王某甲生育的未成年子女王某乙由原告罗某抚养，抚养费自理；
三、原告罗某与被告王某甲于2013年1月30日向平坝区农村信用合作联社肖家分社贷款五万元，由原告罗某与被告王某甲共同偿还；
四、驳回原告罗某其他诉讼请求。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 李延波
二〇一六年四月二十三日
书记员 李 军
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初5号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年4月X日出生，汉族，高中文化，九江市人，户籍所在地为福建省莆田市秀屿区，现租住九江市濂溪区。因涉嫌票据诈骗罪，于2016年7月27日被濂溪区公安分局取保候审；因涉嫌伪造金融票证罪，于2017年7月21日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2018年1月4日经本院决定继续取保候审。
辩护人黎凌，江西康润律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】302号起诉书指控被告人肖某某犯伪造金融票证罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人黎凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月，被告人肖某某以九江巿闽宁贸易有限公司的名义向银客金融信息服务（北京）有限公司（以下简称银客公司）申请借款2000万元。为顺利取得借款，被告人肖某某通过伪造“某地产集团九江有限公司财务专用章”、“许某印”、“李某1印”及“江西省某集团有限责任公司财务专用章”、“李某3”等印章，制作了10张虚假商业承兑汇票（付款人为某地产集团九江有限公司，收款人为江西省某集团有限责任公司，其中7张汇票出票日期为2015年11月6日，3张汇票出票日期为2015年12月10日，金额总计19548695.67元），并将汇票背书质押给银客公司。
2016年5月3日，农业银行九江分行收到招商银行北京分行首体支行寄送的上述10张商业承兑汇票，经与某地产集团九江有限公司核对，发现均为虚假票据。2016年5月3日、5月4日、5月12日，被告人肖某某陆续归还了银客公司全部借款19548695.67元。银客公司对被告人肖某某的行为表示谅解。
2016年7月27日，被告人肖某某向濂溪区公安分局经济犯罪侦查大队投案自首。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，证人黄某、朱某、周某、段某、李某1、邱某1、王某1、邱某2、熊某、王某2的证言，商业承兑汇票、到案经过、托收凭证、网银交易明细、证明、农业银行九江分行营业部说明、谅解书、常住人口信息表，物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某伪造10张商业承兑汇票，面额总计19548695.67元，其行为已构成伪造金融票证罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人肖某某将伪造的10张商业承兑汇票作为抵押物向银客金融信息服务（北京）有限公司借款2000万元，借款到期后，被告人肖某某如期归还了借款，未给银客公司造成经济损失，并取得银客公司的谅解，可酌情对被告人肖某某从轻处罚。被告人肖某某系初犯、偶犯，认罪态度好，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 罗会兴
人民陪审员 胡一夫
二〇一八年二月八日
法官 助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵