wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3000号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，住址广东省深圳市宝安区，系该行员工。
委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告文兰英，住址广东省深圳市宝安区。
被告潘三中，住址广东省深圳市宝安区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员陈洁珊、李宏新组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人简翔到庭参加诉讼，被告文兰英、潘三中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告文兰英签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2013第RL20131202003137号。合同约定：原告贷款给被告文兰英人民币460000元，期限3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年12月2日至2016年12月2日。
2013年12月2日，原告如约向被告文兰英发放了贷款，但从2014年6月2日起被告文兰英就出现不按期还款的违约情况。目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年2月11日已连续拖欠9期。上述贷款发生日在被告文兰英与被告潘三中夫妻关系存续期间（被告文兰英在与原告签订合同时向原告出具了与被告潘三中结婚的结婚证和公证书以及公安局证明，并提交了与该结婚证原件相符的复印件，该结婚证发证日期为1991年12月11日，结婚证号：宝松婚字第166号），根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案贷款属于两被告的共同债务。
原告认为两被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，根据上述法律规定和借款合同第5.1条第（2）项和5.2第（2）项等的约定，诉请法院判令：一、被告立即偿还原告贷款本金413080.44元、利息（含罚息）74025.50元、复利8640.15元，本息合计495746.09元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月11日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、两被告承担本案诉讼受理费、公告登报费。
被告文兰英、潘三均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理，查明如下事实：2013年11月21日，原告与被告文兰英签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2013第RL20131202003137号。该合同约定：原告贷款给被告文兰英人民币460000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月；合同项下贷款执行固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年12月2日，原告向被告文兰英发放了贷款，但自2014年6月2日起被告文兰英就出现不按期还款的违约情况。另根据合同约定，被告文兰英违约的，原告有权要其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。原告庭审中确认，尚未按合同约定利率上浮30%执行。根据《个人信用贷款合同》约定的还款方式、利息、罚息、复利计算方法，且在原告没有将贷款利率按合同约定利率上浮30%执行的情况下，经核算，截至2015年2月11日被告文兰英尚欠原告贷款本金413080.44元、利息（含罚息）74025.50元、复利8640.15元。本案原告除已支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。被告文兰英与被告潘三忠系夫妻关系，双方于1991年12月21日登记结婚。
以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、债权及欠款明细、结婚证及庭审笔录等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告文兰英签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告文兰英未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。被告文兰英与潘三中于1991年12月21日登记结婚，文兰英于2013年11月21日与原告签订涉案的贷款合同并取得贷款。文兰英对原告的债务发生于其与潘三中夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。原告主张本案贷款属于两被告夫妻共同债务，要求两被告共同偿还，本院予以支持。2015年2年11日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文兰英、潘三中应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金413080.44元、利息（含罚息）74025.50元、复利8640.15元，本息合计495746.09元（利息、罚息、复利均暂计至2015年2月11日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至款项实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8736元（已由原告预交），由被告文兰英、潘三中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 李 宏 新
二〇一五年八月二十日
书 记 员 严琪琪（兼）
第6页共6页
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00473号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人田琴，女，1959年7月6日出生，居民身份证号码3416211959********，汉族，专科文化，安徽省涡阳县人，下岗职工，住涡阳县城关街道和平巷18-4户，因涉嫌非法进行节育手术罪，于2014年6月19日到涡阳县公安局投案，次日被涡阳县公安局取保候审，同年8月29日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人田琴犯非法进行节育手术罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人田琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：自2009年以来，被告人田琴在未取得医生职业资格的情况下，在自家居住住房内，利用注射及服用药物的方法，先后对育龄妇女进行选择性别终止妊娠手术，共计11起，非法获利8000余元。
1、2009年11月份的一天，本县公吉寺镇张寨村的妇女焦新梅欲生男孩，在南京打工期间，发现自己怀孕3个多月时，在江苏省南京市郊区一私人诊所做B超检查，经查得知怀孕的胎儿是女孩后，便同其丈夫周祥回到本县，找到城关街道和平巷被告人田琴住处，将来意告知田琴，后田琴用注射、服用药物的方法对焦新梅实施了终止妊娠手术，并收取焦新梅引产费用500元。
2、2011年6月份的一天，本县曹市镇的妇女蔡伟欲生男孩，在自己怀孕4个多月时，到河南省柘城一私人诊所做B超检查，经查得知自己怀孕的胎儿是女孩后，便同侄媳妇陆洋来到本县城关街道和平巷被告人田琴住处，将来意告知田琴后，田琴用注射、服用药物的方法，对蔡伟实施了终止妊娠手术，并收取蔡伟引产费用800元。
3、2011年9月份的一天，本县涡北街道九股槐的妇女刘洪娟为了生女孩，在怀孕3个多月时，到河南省柘城一私人诊所做B超检查，得知自己怀孕的胎儿是男孩后，决定引掉，后找到本县城关街道和平巷被告人田琴住处，将来意告知田琴后，田琴服用药物的方法，对刘洪娟实施了终止妊娠手术，并收取刘洪娟引产费用500元。
4、2012年5月份的一天，本县龙山镇的妇女侯梦影欲生男孩，在打工期间，发现自己怀孕4个多月时，先后在浙江省南京富阳市一私人诊所及本县城关卫生院做B超检查，经查得知怀孕的胎儿确是女孩后，便同其婆婆张夫侠来到城关街道和平巷被告人田琴住处，将来意告知田琴后，田琴用注射、服用药物的方法，对侯梦影实施了终止妊娠手术，并收取侯梦影引产费用500元。
5、2012年5月份的一天，本县标里镇标里村的妇女朱巧丽欲生男孩，在自己怀孕快4个多月时，到河南省柘城一私人诊所做B超检查，经查得知自己怀孕的胎儿是女孩后，决定打掉，后同丈夫邓岩找到本县城关街道和平巷被告人田琴住处，将来意告知田琴后，田琴用服用药物的方法，对朱巧丽实施了终止妊娠手术，并收取朱巧丽引产费用1000元。
6、2012年6月份的一天，本县青町镇小刘村的妇女王丽欲生男孩，当自己怀孕约4个多月时，到河南省永城县一私人诊所做B超检查，经查得知怀孕的胎儿是女孩后，便来到本县城关街道和平巷被告人田琴住处，将来意告知田琴后，田琴用服用药物的方法，对王丽实施了终止妊娠手术，并收取王丽手术费用800元。
7、2012年8月份的一天，本县城西街道马腰社区的妇女朱王田为了生男孩，在自己怀孕3个多月时，到河南省柘城一私人诊所做B超检查，得知自己怀孕的胎儿是女孩后，决定引掉，后找到本县城关街道和平巷被告人田琴住处，将来意告知田琴后，田琴服用药物的方法，对朱王田实施了终止妊娠手术，并收取朱王田手术费用600元。
8、2012年10月份的一天，本县石弓镇的妇女刘凯丽欲生男孩，在自己怀孕快3个多月时，到江苏省南通市一私人诊所做B超检查，经查得知自己怀孕的胎儿是女孩后，便同丈夫张露来到本县城关街道和平巷被告人田琴住处，将来意告知田琴后，田琴用注射、服用药物的方法，对刘凯丽实施了终止妊娠手术，并收取刘凯丽手术费用1000元。
9、2013年10月份的一天，本县石弓镇的妇女相伟伟欲生男孩，在自己怀孕快4个月时，到江苏省南通市一私人诊所做B超检查，经查得知自己怀孕的胎儿是女孩后，便同丈夫耿亮来到本县城关街道和平巷被告人田琴住处，将来意告知田琴后，田琴用注射、服用药物的方法，对相伟伟实施了终止妊娠手术，并收取相伟伟手术费用1000元。
10、2013年1月份的一天，本县城关街道的妇女王晓利为了生男孩，当自己怀孕快4个月时，到河南省柘城一私人诊所做B超检查，得知自己怀孕的胎儿是女孩后，便来到本县城关街道和平巷被告人田琴住处，将来意告知田琴后，田琴服用药物的方法，对王晓丽实施了终止妊娠手术，并收取王晓利手术费用1200元。
11、2013年腊月的一天，本县楚店镇王大庄村的妇女栗小芳欲生男孩，在打工期间，在自己怀孕3个多月时，到江苏省苏州市一私人诊所做B超检查，经查得知怀孕的胎儿是女孩后决定打掉，后于2014年正月十三日同丈夫未清化找到本县城关街道和平巷被告人田琴住处，将来意告知田琴后，田琴用注射、服用药物的方法，对栗小芳实施了终止妊娠手术，并收取栗小芳手术费用1000元。
另查明：被告人田琴于2014年6月19日到涡阳县公安局投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人田琴在开庭审理过程中无异议，且有证人焦新梅、蔡伟、侯梦影、栗小芳等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及被告人田琴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田琴在未取得医生执业资格的情况下，擅自为他人进行终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田琴主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人田琴当庭认罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚。对被告人田琴的违法所得，依法予以追缴。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田琴犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳；
（刑期自判决执行之日起计算）
二、对被告人田琴违法所得八千九百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一四年九月九日
书记员 张雨晨
天津市河�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1299号
原告：刘盛楠，女，1985年10月28日生，汉族，天津市人力资源社会保障电话咨询服务中心职员，住天津市河西区。
被告：周泊洋，男，1988年9月19日生，汉族，户籍地天津市河东区。
原告刘盛楠与被告周泊洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘盛楠到庭参加诉讼，被告周泊洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费10582.53元、营养费2000元、误工费4980元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月7日中午在河东区人人乐停车场倒车时，其后部与原告身体后部碰撞造成原告受伤的事故。被告负事故全责，原告不负事故责任，�发后被告未向原告作出任何赔偿。
被告周泊洋未到庭亦未答辩。
根据原告的陈述、提供的证据以及本院调取的证据，本院认的事实如下：1、2014年6月7日12时50分，被告周泊洋驾驶川Ｃ×××××号车在河东区人人乐超市停车场倒车时，其车后部与原告刘盛楠身体后部接触，造成刘盛楠身体受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，周泊洋负事故全部责任，刘盛楠不负事故责任。周泊洋驾驶的事故车辆登记所有人为案外人张秀英，经本院至天津市保险行业协会查询，事故发生时该车辆未投保交强险及商业险。2、事发后，原告至天津市第三中心医院治疗，诊断结果为：先兆流产。
本院认为，被告周泊洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门认定其负事故全部责任，本院予以确认。肇事车辆未�规定投保交强险，被告周泊洋应承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，具体分析如下：一、原告主张医疗费10582.53元，经当庭核对票据，与本次交通事故相关的医疗费为356.98元。2、原告主张营养费2000元，原告在交通事故中受伤，且处于怀孕期间，本院酌情支持营养费1000元。3、原告主张误工费4980元，原告提供交管部门指定医院的建休证明建议休息4周，其工作单位开具证明扣发工资4980元，对于此项主张本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告周泊洋一次性赔偿原告刘盛楠医疗费356.98元、营养费1000元、误工费4980元，共计6336.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周泊洋负担。公告费600元，由被告周泊洋负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘蓓
代理审判员 王铮
人民陪审员 阮利
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈思
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1731号
原告郑梅，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林金，福建中天成律师事务所律师。
被告李燕，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告郑梅与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑梅的委托代理人林金到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑梅诉称，被告因资金周转困难，于2011年5月27日向我借款人民币219000元，约定2013年6月27日还款，被告出具了借条。还款期限届满后，被告于2013年9月还款30000元，余款189000元被告以各种理由拖延未还。为维护合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款189000元，并支付从2013年6月28日起计算至还清之日按银行同期借款利率计算的利息。
被告李燕未到庭答辩。
经审理查明，2011年5月27日被告李燕以做生意需要资金为由，向原告郑梅借款219000元，被告给原告出具了一张借据，内容为“本人向郑梅借人民币贰拾万玖仟元正（219000），还款日期2013年6月27日。”原告认可被告于2013年9月还款30000元，至今尚欠189000元未还。原告称与被告是亲戚关系，当时借款时，是在原告家中以现金的方式向被告支付了借款219000元。因索要借款未果，原告诉至本院，要求被告李燕返还借款并支付利息。
以上事实有借据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款应当返还。被告李燕向原告郑梅借款219000元有被告李燕出具的借条为证，原告认可被告已返还借款本金30000元，现在尚余189000元借款超过约定期限未还，原告要求被告返还借款本金189000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期（自2013年6月28日起至还清之日止）按银行同期借款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕返还原告郑梅借款本金189000元，于本判决生效后十日内付清，并以189000元为基数按银行同期借款利率支付从2013年6月28日起至还清借款之日止计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，由被告李燕负担。被告李燕应负担的诉讼费已由原告郑梅代为垫付，被告李燕应在判决生效后十日内支付给原告郑梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 琪
人民陪审员 纪秀花
人民陪审员 陈晓明
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 菁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4208号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区尚志大街160号。
代表人：王海滨，行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：陈国兵，男，1978年11月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陈国兵借款合同纠纷一案，本院经审查认为，原、被告签订的POS流量贷授信协议第十三条约定“双方在履行本协议过程中所发生的争议，可协商解决，协商不成的，通过原告住所地法院提起诉讼方式解决”，现原告住所地为哈尔滨市道里区尚志大街160号，属道里区法院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
案件受理费2451元退回原告。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵 欣
二〇一八年四月二十四日
法官助理 赵 妍
书 记 员 王晓佳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5041号
原告汤继兴，男，1950年11月24日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人汤嫣，女，1984年5月9日生，汉族。
被告田贵良，男，1982年5月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告汤继兴与被告田贵良、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤继兴的委托代理人王凌环及汤嫣、被告田贵良、被告保险公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤继兴诉称，2015年7月1日15时45分许，被告田贵良驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤、财产损坏。现要求被告田贵良、保险公司共同赔偿其各项损失中的219345.15元。
被告田贵良辩称，其愿意赔偿原告汤继兴的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告汤继兴的合理损失。
经审理查明，2015年7月1日15时45分许，被告田贵良驾驶的苏A×××××号小客车与原告汤继兴骑行的自行车相撞，致原告汤继兴受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，田贵良负事故的全部责任。汤继兴伤后至南京同仁医院等处治疗。经医院诊断其为左股骨颈骨折等伤。2016年1月18日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告汤继兴的损伤构成九级伤残、护理期限为伤后150日、营养期限为伤后150日。汤继兴伤后用去医疗费64839.75元（其中被告田贵良支付25252元）、损失护理费14550元（住院51天，每天130元，其中20天系田贵良支付、出院99天，每天80元）、营养费2250元（150天，每天15元）、住院伙食补助费1020元（51天，每天20元）、交通费600元、鉴定费2360元、残疾辅助器具费2850.4元、车辆损失费500元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告田贵良、该车于2014年12月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险；原告汤继兴系本市居民，九级伤残的残疾赔偿金为111519元（37173元*20%*15年）；田贵良、保险公司协商一致，汤继兴的医疗费由田贵良赔偿5458元；田贵良另支付汤继兴800元。
原告汤继兴向本院提起诉讼，要求被告田贵良、保险公司赔偿医疗费64587.75元、住院伙食补助费1530元、营养费4500元、护理费19400元、残疾辅助器具费2850.4元、交通费600元、鉴定费2360元、残疾赔偿金111519元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1998元，合计219345.15元中的139610元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、残疾辅助器具费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告田贵良驾驶的车辆致原告汤继兴受伤、财产损坏，汤继兴有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年12月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照与被告田贵良间的商业第三者责任保险合同约定进行赔偿，超出部分由被告田贵良按其事故责任赔偿。原告汤继兴因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为10000元。田贵良、保险公司协商一致，汤继兴的医疗费由田贵良赔偿5458元，不违反法律规定，本院予以确认。对原告汤继兴主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告汤继兴医疗费用部分损失68109.75元、伤残部分损失139519.4元、财产损失500元，合计208129.15元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及商业第三者责任保险限额内赔偿202671.15元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告汤继兴的上述损失由被告田贵良赔偿5458元，现田贵良已支付28652元，汤继兴尚应返还田贵良23194元，由保险公司在应支付汤继兴的款项中直接返还给田贵良。
三、驳回原告汤继兴在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1498元，减半收取为749元，鉴定费2360元，合计3109元，由被告田贵良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一六年六月二日
书记员 芮其洲
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第61号
申请执行人李永某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人满城天源速冻食品长。
本院在执行人李永某与被执行人满城天源速冻食品厂买卖合同纠纷一案，经查，被执行人满城天源速冻食品厂有存款。但被执行人满城天源速冻食品厂今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人满城天源速冻食品厂，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4971号
原告李建设，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告唐聚田，男，1964年7月出生，汉族，住江苏省连云港市青口县。
本院受理原告李建设诉被告唐聚田劳务合同纠纷一案，原告李建设应预交案件受理费218元但没有预交，经本院催交仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李建设撤回起诉处理。
审判员 刘 辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘金龙
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2482号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：坊子区北海路113号。
法定代表人：唐慧博，该行行长。
委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被申请人：刘云龙，居民。
被申请人：辛俊岩，居民。
被申请人：陈晓辉，居民。
被申请人：王则，居民。
被申请人：凌云凤，居民。
被申请人：凌文远，居民。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被申请人刘云龙、辛俊岩、陈晓辉、王则、凌云凤、凌文远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案审理。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人以本行资信作为担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人的银行存款150万元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘国丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2249号
罪犯管朝昌，男，1971年7月23日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服�。
贵州省安顺市西秀区中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）西刑初字第267号刑事附带民事判决，认定被告人管朝昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零十个月，共同附带民事赔偿44490.18元。被告人管朝昌不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）安市刑终字第185号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期从2012年7月3日至2027年5月2日止。于2013年12月23日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯管朝昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努�完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2015年7月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯管朝昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行民事赔偿，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管朝昌减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期应执行至2025年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初184号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场4区4A1－5号。统一社会信用代码×××3ＸＦ。
法定代表人：左世龙，职务不祥。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司（以下简称英皇盛典公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告英皇盛典公司的法定代表人左世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《爱》、《给我一个机会》、《黄豆》、《下半辈子》、《丢》、《妈妈的话》、《我在乎》、《沉默》、《爆发》、《老K脸》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告英皇盛典公司答辩称，认可原告系涉案作品的著作权人，亦认可被告经营的场所播放了涉案被控侵权歌曲，且二者的画面、词、曲一致，但认为公司于2016年11月变更法定代表人，公司经营的时间短，原告要求赔偿的金额过高。
原告请求的赔偿金额过高。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《爱》、《给我一个机会》、《黄豆》、《下半辈子》、《丢》、《妈妈的话》、《我在乎》、《沉默》、《爆发》、《老K脸》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法享有著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司。原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《爱》、《给我一个机会》、《黄豆》、《下半辈子》、《丢》、《妈妈的话》、《我在乎》、《沉默》、《爆发》、《老K脸》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、重庆市沙坪坝区公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝区公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第03009号公证书、浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》DVD4光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20887号公证书、英皇盛典公司的营业执照以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
另，英皇盛典公司法定代表人为左世龙，成立日期为2013年9月10日，经营期限为2013年9月10日至永久。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于被告所称的其法定代表人于2016年11月变更为左世龙，因而公司经营的时间短，原告请求的赔偿金额过高的问题，本院认为，法定代表人的变更系其内部人员结构的调整，并不影响被告作为民事主体的持续存在，亦不能影响其对外责任的承担。故对被告的该项主张不予支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《爱》、《给我一个机会》、《黄豆》、《下半辈子》、《丢》、《妈妈的话》、《我在乎》、《沉默》、《爆发》、《老K脸》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭友佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1497号
原告徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区君宏药房，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99号。
经营者吴渝萍，女，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐兴明，男，沙坪坝区君宏药房合伙人，住重庆市北碚区。
本院在审理原告徐忠与被告沙坪坝区君宏药房产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告徐忠负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9241号
原告：洪厚忠，男，1969年8月26日生，汉族，无固定职业，住合肥市蜀山区。
被告：何宗传，男，1962年9月15日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
被告：葛圣华，男，1965年8月6日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
被告：王继勇，男，1966年4月11日生，汉族，无固定职业，住合肥市蜀山区。
原告洪厚忠与被告何宗传、葛圣华、王继勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告洪厚忠、被告王继勇到庭参加了诉讼。被告何宗传、葛圣华经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪厚忠诉称：被告何宗传于2015年9月18日向原告借款20万元整，并出具借条，被告葛圣华、王继勇为其提供担保，期限届满，经原告多次催要，时至今日20万元仍未返还。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告何宗传偿还借款20万元整，利息8000元整（利息暂算至2016年11月17日；利息按借条约定标准，顺延计算至本息付清时止）；2、被告葛圣华、王继勇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告洪厚忠对其诉称提供的证据为：1、原告身份证；2、借条。
被告何宗传未到庭答辩，亦未提供证据。
被告葛圣华未到庭答辩，亦未提供证据。
被告王继勇辩称：原告诉称属实，被告何宗传与原告本来不认识，被告葛圣华与何宗传较为熟悉，我通过葛圣华认识何宗传，何宗传通过葛圣华向原告借款，我与葛圣华为何宗传借款提供担保。
被告王继勇未提供证据。
经审理查明：2015年9月18日，何宗传出具一份借条给洪厚忠，载明：今借到洪厚忠人民币贰拾万元整，￥200000元（月利息2分）。葛圣华、王继勇作为担保人在该借条上签名。
洪厚忠陈述上述借款截至2016年9月18日前的利息，何宗传已付清。2016年9月18日之后的利息及借款本金200000元至今未还。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～2在卷证实。
本院认为，被告何宗传出具给原告洪厚忠的借条，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，双方借贷关系成立，被告何宗传依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告洪厚忠要求被告何宗传偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告洪厚忠要求被告何宗传按月息2分偿还借款利息，有事实依据，本院亦予支持。被告葛圣华、王继勇以担保人的名义在上述借条上签字，系其真实意思表示，因对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告洪厚忠要求被告葛圣华、王继勇对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宗传于判决生效后十日内偿还原告洪厚忠借款本金200000元；
二、被告何宗传于判决生效后十日内偿还原告洪厚忠借款利息（自2016年9月18日起至实际付清借款之日，以200000元为基数按月息2%计算)；
三、被告葛圣华、王继勇对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，被告葛圣华、王继勇承担连带清偿责任后，有权向被告何宗传追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1560元，由被告何宗传、葛圣华、王继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一七年一月十三日
书记员 沈梦娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9241号
申请人：洪厚忠，男，1969年8月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：何宗传，男，1962年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
洪厚忠诉何宗发、葛圣华、王继勇民间借贷纠纷一案中，申请人洪厚忠于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人何宗传银行存款208000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人洪厚忠提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结何宗传银行存款208000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封洪厚忠提供担保的位于合肥市政务区绿怡居东区11-302的房屋（房地权证合产字第××号），限制其产权转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宁晓燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初9241号申请人：洪厚忠，男，1969年8月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：何宗传，男，1962年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。洪厚忠诉何宗发、葛圣华、王继勇民间借贷纠纷一案中，申请人洪厚忠于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人何宗传银行存款208000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人洪厚忠提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结何宗传银行存款208000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封洪厚忠提供担保的位于合肥市政务区绿怡居东区11-302的房屋（房地权证合产字第××号），限制其产权转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁晓燕二〇一六年十一月二十四日书记员  周 丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0336号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告彭大亮，居民。
被告袁守琴，居民。
被告夏正平，居民。
被告彭飞，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告彭大亮、袁守琴、夏正平、彭飞借款合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年5月30日，被告彭大亮、袁守琴向原告的下属单位上冈支行借款90000元，约定月利率11.30535‰，被告夏正平、彭飞为该笔借款提供担保。借款到期后，被告仅偿还本金30000元，下欠本金60000元及本金9万元的约定利息，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告彭大亮、袁守琴共同偿还借款本金60000元及本金90000元约定利息，被告夏正平、彭飞负连带清偿责任。
被告彭大亮、袁守琴、夏正平、彭飞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年5月30日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告彭大亮、夏正平、彭飞签订个人小额担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：彭大亮，担保人：夏正平、彭飞；自2011年5月30日起至2012年5月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过90000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年5月20日；逾期贷款罚息按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。”被告袁守琴在该合同的“借款人”处签名捺印。同日，被告彭大亮向原告出具金额为90000元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2012年5月20日，月利率11.30535‰。2014年3月31日，被告偿还本金30000元，下欠本金60000元及本金90000元的约定利息，四被告未能履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告彭大亮、袁守琴、夏正平、彭飞之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告彭大亮未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告袁守琴在借款合同的“借款人”处签名捺印，应视为共同借款人，故其应对被告彭大亮的债务承担共同清偿责任。被告夏正平、彭飞作为保证人应某承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭大亮、袁守琴共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并承担借款本金90000元自2011年5月30日起至2012年5月20日止按月利率11.30535‰计算的利息。
二、被告彭大亮、袁守琴承担借款本金90000元自2012年5月21日起至2014年3月31日止按月利率11.30535‰加收50%计算的利息。
三、被告彭大亮、袁守琴承担借款本金60000元自2014年4月1日起至本判决确定给付之日止按月利率11.30535‰加收50%计算的利息。
四、上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。
五、被告夏正平、彭飞对上述第一、二、三、四项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告彭大亮、袁守琴、夏正平、彭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 王 磊
审 判 员 夏 云
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十月八日
书记员（代） 徐珊珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1892号
罪犯马麟，男，1987年10月20日出生，汉族，山西省人，中专文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月8日作出（2014）滨塘刑初字第692号刑事判决，以被告人马麟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年7月26日起至2019年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月1日以（2016）津01刑更1094号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2014年7月26日起至2018年9月25日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯马麟的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯马麟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马麟符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯马麟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬奖励一次。
另查，该犯已缴纳罚金人民币50000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马麟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马麟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月26日起至2018年2月25日止），并处罚金人民币50000元不变。（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1175号
原告许某，男，1990年11月2日生，汉族，住滑县。
委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告马某，女，1985年5月1日生，汉族，住滑县。
委托代理人阴海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。
原告许某诉被告马某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人刘四化、被告马某及其委托代理人阴海铭、张红波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：原被告经媒人介绍相识，于2013年5月7日经媒人手给被告见面礼17000元，××××年××月××日经媒人手给被告结婚彩礼60000元，三金10000元。原被告双方2013年10月1日典礼，但被告没有心思与原告长久过日子，常住娘家不归，趁原告外出打工之时，将其结婚时值钱（电脑、被子等）物件搬回娘家，以达到离婚之目的。原告提出被告应依法返还原告彩礼，经多次和媒人协商，被告拒不返还彩礼。故请求法院判令被告返还彩礼87000元。诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，原告诉请数额与事实不符，即使被告确实得到了原告给付的彩礼，虽然原被告双方没有登记结婚，但是被告已经与原告共同生活达三年之久，依法也不应返还。
经审理查明：原告许某和被告马某经媒人郭某某、马某某介绍认识，于2013年5月7日见面订婚，2013年10月1日典礼同居，双方没有办理结婚登记手续。见面时原告给被告见面礼11000元，××××年××月××日原告给被告彩礼60000元。2015年阴历正月份双方分居，双方婚姻未成。
以上事实有原告方出庭证人郭某某、马某某出庭作证的证言及原被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，原告许某和被告马某经人介绍相识，原告许某给被告马某见面礼11000元及彩礼60000元，现双方婚姻未成，被告马某应酌情予以返还，双方从典礼同居到有矛盾分居，已一年有余，被告返还的数额本院酌定为40000元；原告诉称见面礼是17000元及给被告买三金花费10000元，没有证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后五日内返还给原告许某彩礼款40000元；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费1975元，由原告许某负担1175元，被告马某负担800元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘仕超
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00501号
申请执行人：安徽省春风建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏第一街区第A-3（a，b）幢1单元1层A36号。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00609号民
事判决书已发生法律效力，确定被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人安徽省春风建筑设备租赁有限公司租赁费553539元及违约金（违约金自2013年8月29日起按日利率0.5‰计算）。但被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在凤阳县教育局有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在凤阳县教育局的工程款736900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨新光
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00825-1号
申请执行人：张秀和，男，1930年7月出生，汉族。
被执行人：张承翠，女，1955年11月出生，汉族。
被执行人：张成英，女，1958年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民一初字第00275号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张承翠、张成英银行账户余额各925元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年八月五日
书记员 王沙沙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1292号
罪犯王宁江，男，1968年2月19出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省罗田县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年9月18日作出（2012）诏刑初字第233号刑事判决，以被告人王宁江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月30日起至2016年4月29日止）。判决生效后于2012年10月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年10月23日至2015年9月为期36个月的考核期内获嘉奖13.8个。其中二级达标2个、三级达标7个、四级达标15个、五级达标10个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯王宁江在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月23日至2015年9月为期36个月的考核期内获嘉奖13.8个。2014年获得监狱表扬。案发后，该犯所在的物流公司就毁坏赔偿的问题与被害单位或被害人达成协议，并赔偿了全部经济损失。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王宁江在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王宁江的刑罚减去有期徒刑三个月二十三天（刑期自2012年4月30日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4196号
罪犯胡金秋，女，1973年12月14日出生于吉林省江源县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年五月十九日，山东省费县人民法院作出（2010）费刑初字第152号刑事判决，以被告人胡金秋犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯胡金秋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完�劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡金秋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡金秋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次、被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡金秋在服刑期间虽有悔改表现，但其犯罪对象系儿童，其行为严重危害儿童的身心健康和成长发展，社会危害性较大，且胡金秋未履行财产刑，根据报送材料，亦无证据证明胡金秋确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡金秋减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算�至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4196号
罪犯刘锋，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年3月13日作出了（2012）蒙刑初字第56号刑事判决，以被告人刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2018年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第136号
被执行人缪良峰。
被执行人绍兴市天依服饰有限公司。
法定代表人缪宝根。
被执行人绍兴县联宏针纺有限公司。
法定代表人倪彩丽。
被执行人倪彩丽。
原告傅海兴与被告缪良峰、绍兴市天依服饰有限公司、绍兴县联宏针纺有限公司、倪彩丽股权转让纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第110号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，各被告应负担该案案件受理费36718元。因各被告未履行，本院袍江法庭于2015年1月28日向本院申请执行。
经查，各被执行人涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款可供执行。被执行人被执行人绍兴市天依服饰有限公司名下位于绍兴市袍江工业区启圣路以南1幢（权证号为袍江04336号）、2幢（权证号为袍江04335号）房产及各被执行人名下车辆均已被另案查封，本案暂无法处置。此外，未发现各被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍越袍执费字第136号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王佳雯
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇催字第0168号
申请人溧阳市亿和电子有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路11号。
法定代表人周欣，该公司总经理。
申请人溧阳市亿和电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月29日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告溧阳市亿和电子有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3100005122779163、出票金额人民币5万元、付款行浦发无锡分行营业部、出票日期2013年9月29日、到期日期2014年3月29日、出票人无锡中关村软件园发展有限公司、收款人南通一建集团有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人溧阳市亿和电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王晓平
审判员 张兴林
审判员 吴鸿达
二〇一四年五月五日
书记员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇催字第0168号
申请人溧阳市亿和电子有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路11号。
申请人溧阳市亿和电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月29日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告溧阳市亿和电子有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3100005122779163、出票金额人民币5万元、付款行浦发无锡分行营业部、出票日期2013年9月29日、到期日期2014年3月29日、出票人无锡中关村软件园发展有限公司、收款人南通一建集团有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人溧阳市亿和电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王晓平
审判员 张兴林
审判员 吴鸿达
二〇一四年五月五日
书记员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第815号
原告：李明月，女，住栾川县。
委托代理人：刘海伟，男，住栾川县，系原告亲属，特别代理。
被告：李开，男，住栾川县。
被告：谢向兵，男，住栾川县。
委托代理人：麦遂舟，栾川县148法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李明月与被告李开、谢向兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告谢向兵的委托代理人到庭参加诉讼，被告李开经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李明月诉称：2014年6月1日，被告李开因外出学习，由被告谢向兵介绍和担保向原告借款20000元，并约定月利率为2分，借款期限3个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝还款，被告的行为已经侵犯了原告的财产权益，为维护原告的合法权利，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告李开偿还原告借款20000元及利息1200元；2、被告按协议约定支付违约金4000元；3、被告谢向兵对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢向兵辩称：借款属实，担保不属实，被告谢向兵不应承担连带责任。1、该笔借款已超过担保期间；2、没有约定利息，不应该承担利息；3、2014年5月7日，李明月给谢向兵书写字据一份，称不让谢向兵承担担保责任，但后又让其担保，实为虚假担保。
原告李明月为支持其诉讼主张，向法庭提交两组证据：
一、借条一份，拟证明2014年6月1日，被告李开向原告李明月借款20000元，由被告谢向兵担保的事实；
二、（2014）栾民初字第494号民事裁定书1份和李开书写的证明2份，拟证明20000元借款延期后，更换借据的事实。
被告谢向兵为支持其辩解理由，向法庭提交证明1份，拟证明被告谢向兵不承担担保责任。
被告李开经本院合法传唤，未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告谢向兵对原告提交的借条真实性无异议，但认为被告书写的内容是付息后借款展期，担保人仅在借款期限届满后6个月内承担担保责任；被告谢向兵认为原告的第二组证据中的民事裁定书与本案无关系；对李开书写的两份证明不予认可，因李开未到庭。原告李明月对被告谢向兵提交的证据不予认可，认为该证据出具的时间是2014年5月7日，而被告谢向兵在2014年6月1日又重新给原告提供担保。
本院对双方持有异议的证据评析如下：原告向法庭提交的借条，有借款人李开和担保人谢向兵的签字，能够证明被告李开向原告李明月借款并由被告谢向兵作担保的事实，原告的第二组证据也是对上述事实的证明，故本院均予以采纳。被告谢向兵向法庭提交的证据，书写时间是2014年5月7日，而借据上担保人签字的书写时间在2014年6月1日，故不能证明其担保责任被免除的事实，本院不予采纳。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：
2014年6月1日，被告李开给原告出具借条一张，李开向原告李明月借款20000元，由被告谢向兵作担保。原被告约定借款期限为三个月，自2014年6月1日起至2014年9月1日止，利息以月利率2%计算，每月400元，利息共计1200元。并约定，若被告不能按期足额归还借款，应承担借款总额20%的违约金。借款到期后，被告未能按期偿还借款而引起纠纷。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李开向原告李明月借款，并约定借款期间的利息，原告的合法债权应依法受到保护，原告要求被告李开偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，应参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，将借款利息和逾期违约金调整为按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。因被告谢向兵为被告李开的借款本金、利息及违约金提供连带责任保证，故被告谢向兵应对被告李开的上述债务承担连带保证责任。被告李开经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开应在本判决生效之日起十五日内偿还原告李明月借款20000元及利息和违约金（利息和违约金合并，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年6月1日起计算至2014年9月1日止）；
二、被告谢向兵对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李明月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由二被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 程延涛
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第815号
原告：ＸＸＸ。
原告：李林林。系ＸＸＸ之子。
原告：赵卓。系李林林之妻。
被告：周春研。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。地址：正定县恒山西路***号。组织机构代码：80470324-6。
负责人：崔军，经理。
委托代理人：李银平。
原告ＸＸＸ、李林林、赵卓与被告周春研、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人财险正定支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理，2014年10月9日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、李林林、赵卓，被告周春研、人财险正定支公司委托代理人李银平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告ＸＸＸ、李林林、赵卓诉称，2014年8月4日，周春研驾驶冀A×××××轿车沿308国道由南向北行至栾城段京珠高速口石化加油站西侧，与ＸＸＸ驾驶电动三轮车拉载赵卓、李林林相撞，致两车损坏、ＸＸＸ、赵卓、李林林受伤的交通事故，经认定，周春研负全责，ＸＸＸ、赵卓、李林林无责。周春研所驾车在保险公司投有机动车交强险和商业三者险，三原告的各种损失共计30250元，要求二被告共同承担。
被告周春研辩称，发生交通事故属实，我的车在保险公司投有交强险和15万元商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。另，我为原告垫付1190元，要求返还。
被告人财险正定支公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和15万元商业三者险，不计免赔。我司同意在交强险各分项限内赔偿，超出部分在商业险中赔付，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年8月4日19时40分许，被告周春研驾驶冀A×××××轿车沿308国道由南向北行至栾城段京珠高速口石化加油站西侧，与ＸＸＸ驾驶电动三轮车拉载赵卓、李林林停驶时相撞，致两车损坏、ＸＸＸ、赵卓、李林林受伤的交通事故，经栾城县公安交通警察大队认定，被告周春研负事故全部责任，原告ＸＸＸ、赵卓、李林林无责任。被告周春研所驾车在保险公司投有机动车交强险和15万元商业三者险，不计免赔。事发当天，三原告均被送往栾城县医院住院治疗。ＸＸＸ经诊断：左臀部清创缝合术后。于2014年8月6日出院，出院医嘱：1、建议休息，2周后复查；2、加强营养，抗炎治疗；3、隔日换药，术后2周拆线；4、有疼痛及其他不适随诊。住院2天，花去医疗费2218.09元。住院期间伙食补助费为（2天×50元）100元，营养费为（14天×20元）280元，ＸＸＸ住院期间由其女婿郭文泽护理，郭文泽系农村居民，其护理费按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿有关农林牧副渔业参考数据13664元计算为〈（13664元÷365天）×2天〉75元，庭审中，ＸＸＸ还提交了自己在石家庄市裕华区裕华修建队上班月收入120元的证明，因未提交其他相关证据，被告方不承认。
李林林经诊断：左侧肢体多处软组织挫伤。于2014年8月6日出院，出院医嘱：1、建议休息，2周后复查；2、加强营养，抗炎治疗；3、患肢禁止负重；4、有疼痛及其他不适随诊。住院2天，花去医疗费1585.01元。住院期间伙食补助费为（2天×50元）100元，营养费为（14天×20元）280元，李林林住院期间由其叔叔赵军强护理，赵军强系农村居民，其护理费按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿有关农林牧副渔业参考数据13664元计算为〈（13664元÷365天）×2天〉75元，庭审中，李林林还提交了自己在石家庄卓奥工程设计有限公司上班月工资3500元，扣发2153.92元的证明，因未提交其他相关证据，被告方不承认。
赵卓经诊断：先兆流产。于2014年8月18日出院，出院医嘱：到上级医院进一步检查肝功能等。住院14天，花去医疗费1737.4元。住院期间伙食补助费（14天×50元）700元。赵卓住院期间由其母亲赵露芬护理，赵露芬系农村居民，其护理费按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿有关农林牧副渔业参考数据13664元计算为〈（13664元÷365天）×14天〉524元。庭审中，赵卓还提交了自己在河北芮卡文化传媒有限责任公司上班月收入3700月，扣发3087元的证明，因未提交其他相关证明，被告方不承认。
另查明，ＸＸＸ所驾电动三轮车经河北宝信通保险公估有限公司公估，车损为1340元，花去鉴定费200元。电动三轮车停车费330元。交通费408.3元，因有些票据与本次事故无关联性，被告方不承认。被告周春研为ＸＸＸ垫付医疗费1190元。
以上有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、公估报告、保单等证据予以证实。
本院认为，双方对事故发生及责任认定、保单均无异议，本院予以认定。对庭审查明原告ＸＸＸ损失：医疗费2218.09元、伙食补助费100元、营养费280元、护理费75元；李林林损失：医疗费1585.01元、伙食补助费100元、营养费280元、护理费75元：赵卓损失：医疗费1737.4元、伙食补助费700元、护理费524元及车损1340元、公估费200元、停车费330元，本院予以确认。对三原告诉求误工费标准，因证据不足，被告方不承认，且均为农村居民，均应按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿有关农林牧副渔业参考数据13664元计算，ＸＸＸ和李林林的误工费各为〈（13664元÷365天）×16天〉599元，赵卓的误工费为〈（13664元÷365天）×14天〉524元。对三原告诉求的交通费，因有些票据不符合规定，但确已发生，酌定300元。对三原告诉求的精神损失，因证据不足，本院不予认定。以上三原告共损失11566.5元。被告周春研所驾车在人财险正定支公司投有机动车交强险和15万元商业三者险不计免赔。三原告以上损失先由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔付，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告误工费、护理费、交通费共计2696元；在医疗费用赔偿限额内赔偿三原告医疗费、伙食补助费、营养费共计7000.5元；在财产损失限额内赔偿三原告车损1340元。公估费、停车费共计530元，不在保险范围内，应由被告周春研与原告ＸＸＸ按事故责任比例承担，事故中，被告周春研负全责，故应由周春研承担。综上，人财险正定支公司赔偿三原告各种损失共计11036.5元。原告ＸＸＸ待保险公司赔付后，扣除被告周春研应承担的530元，即刻返还被告周春研为其垫付的剩余款660元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于判决生效之日起十日内赔偿三原告ＸＸＸ、李林林、赵卓各种损失共计11036.5元；
二、原告ＸＸＸ待保险公司赔付后，即刻返还被告周春研剩余垫付款660元；
三、驳回三原告ＸＸＸ、李林林、赵卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元减半收取278.5元，由被告周春研承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一四年十月十三日
书记员 石利辉
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第141号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人许留涛。
被执行人吴洪莲。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年11月18日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年3月27日作出的鄄城费征字（2015）1476号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1476号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人许留涛、吴洪莲未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1476号社会抚养费征收决定，向被执行人许留涛、吴洪莲征收社会抚养费121467.84元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1476号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1476号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人许留涛、吴洪莲在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 刘朝进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张玉燕
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2175号
原告：王孝林，男，汉族，1990年1月2日生，贵州省安顺市人。
被告：严琼治，男，汉族，1978年1月25日生
原告王孝林诉被告严琼治民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝林到庭参加诉讼，被告严琼治经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款本金人民币（大写）叁万元整：（小写￥30000）元及利息。（利息按每月2%计算）；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年10月30日，被告向原告借款（大写）叁万元整（小写）￥30000元，用于资金周转。原告以现金方式支付给被告此款，并约定二个月之后一次向本金及利息偿还给原告，到从借款至今，被告本金及利息一份未还，特依法提起诉讼。
被告严琼治未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告出具借款30000元的借条给原告收执。借条对借款数额、还款期限等内容进行约定，借条内容为：“借条借款人严琼治身份证号码XXXXXXXXX今借到王孝林人民币现金（大写）叁万元整（小写￥30000.00）期限为2个月，既从2014年10月30日起至2014年12月30日止，到期一次性还本。（如此款借款人未能偿还，担保人负连带责任）此条借款人（签字）：严琼治共同债务人（签字）：担保人（签字）：2014年10月30日。”同日，原告通过自己的工商银行账户（卡号：XXXXXXXX）取款60000元，并将借款30000元现金交付给被告，借款到期之后，被告未按时偿还借款，致成诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、借条、中国工商银行个人业务凭证（签单）等证据在卷佐证，并经庭审出示、认证，足以采信。
本人认为：债务应当履行，被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，原被告双方应当按照借条约定行使权利、履行义务。被告在2014年10月30日出具借条给原告收执，原告于同日将30000元借款现金交付给被告，借款到期之后，被告未按时还款，原告诉请被告还款有理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告没有按照借条约定的还款期限偿还借款，原告诉请被告支付逾期还款利息符合法律的规定，本院予以支持，但是原告诉请按照月息2%计算超出法律的规定，本院对超出部分不予支持。被告严琼治不到庭参加诉讼，系自动放弃权利，不影响人民法院对案件的处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告严琼治在本判决生效后十日内偿还原告王孝林借款本金人民币30000元及利息（利息从2014年10月31日起按照年利率6%计算，利随本清）
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，公告费人民币600元，共计人民币1150元，由被告严琼治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李霞（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第946号
原告：徐某。
委托代理人：竺某某。
被告：翟某。
本院于2010年9月9日立案受理了原告徐某诉被告翟某离婚纠纷一案。依法由审判员王黎明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年2月13日登记结婚。双方于同年12月28日生育一女名徐某某。双方相识两个月后就草率结婚，相互了解不够。婚后双方常为家庭琐事争吵。2009年11月27日，被告以探望亲戚为由离家出走至今。
现双方之间的夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费由原告自理；原告自愿承担本案受理费被告向本院提交书面意见如下：原、被告经人介绍相识，于2006年2月13日登记结婚。双方于同年12月28日生育一女名徐某某。双方相识时间短，相互了解不够，就草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，被告回到老家。现被告同意离婚，同意女儿由原告抚养，并放弃共同财产分割。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于2006年2月13日登记结婚。双方于同年12月28日生育一女名徐某某，现随原告生活。2009年11月27日，被告回娘家居住，双方分居并互不履行夫妻义务至今。
上述事实由原告陈述、被告的书面意见和原告提交的结婚证、户口本、横河镇马堰村民委员会出具的证明相互印证。
本院认为：人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。因被告未到庭，致本院无法进行调解。现原告请求离婚，被告也同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告请求女儿由原告抚养，并愿意自理抚养费，被告也同意女儿由原告抚养，故原告请求抚养女儿并自理子女抚养费，可予照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准许原告徐某和被告翟某离婚；二、双方婚生一女徐某某由原告抚养，抚养费由原告自理。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王黎明
二〇一〇年十月二十日
代书记员 戚海燕
附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为抚养原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00073号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人尹军昌。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1112号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第1112号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 畅筱婧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2592号
原告王素香，女，1926年6月3日出生。
委托代理人林艳华，北京市钧盛律师事务所律师。
被告北京昌艺园物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇史各庄村南。
法定代表人李怀书，总经理。
委托代理人彭李，上海杰博律师事务所律师。
原告王素香与被告北京昌艺园物业管理有限公司（以下简称昌艺园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王素香诉称，2005年12月15日王x1代表甲方北京昌艺园物业管理中心与乙方李x1签订了《协议书》，协议约定：甲方将xx号位置北面一间和中间两间房屋租赁给乙方使用，租期25年，自2006年1月1日至2031年12月31日止，乙方每年支付租金10万元。协议签订后，双方都履行了合同义务，三间房由李x1作为门面房进行经营。在此期间，北京昌艺园物业管理中心变更为北京昌艺园物业管理有限公司。2015年2月24日李x1突发脑溢血昏迷不醒，至2015年4月3日去世，处理李x1事故后，家人多次向王x1交纳租金，但其拒收。2015年11月10日东城区人民法院出具（2015）东民初字第15337号民事调解书，调解书规定，李x1名下经营的店铺归原告继承并所有。现原告诉至法院，请求：1、被告继续履行2005年12月15日签订的《协议书》；2、诉讼费由被告承担。
经查，昌艺园公司原名称为北京昌艺园物业管理中心。2005年12月15日，北京昌艺园物业管理中心（甲方）与李x1（乙方）签订《协议书》，时任北京昌艺园物业管理中心的法定代表人王x1在《协议书》上签字，协议约定：北京昌艺园物业管理中心将其所有的北京市西城区xx号北面一间和中间两间房屋出租给李x1经营使用，租赁期限为25年，自2006年1月1日至2031年12月31日止。租金每年10万元整。李x1承租房屋后，将房屋用于经营使用并办理了营业执照。2009年7月14日，租赁房屋产权人变更为王x1。
2015年4月3日，李x1去世。王素香系李x1之祖母。2015年11月10日，李x1之父李x2与王素香在北京市东城区人民法院达成调解，约定李x1名下经营的店铺归王素香继承并所有。
审理中，昌艺园公司主张李x1将租赁房屋转租给了孙xx和王x2，王素香主张李x1与孙xx及王x2系合作关系而非转租。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国合同法》第二百三十四条规定：承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。该条规定应当是指在租赁房屋居住的情形，由于租赁房屋系经营店铺使用，故本案不适用该条规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十九条规定:承租人租赁房屋用于以个体工商户或者个人合伙方式从事经营活动，承租人在租赁期间死亡、宣告失踪或者宣告死亡，其共同经营人或者其他合伙人请求按照原租赁合同租赁该房屋的，人民法院应予支持。本案应适用该条规定。由于王素香并非共同经营人或合伙人，故王素香不是要求继续履行《协议书》的适格主体，对其起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回王素香的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 俊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王德林
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1068号
罪犯潘瑞成，男，1982年1月21日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2010年12月8日作出（2010）浦刑初字第359号刑事判决，认定被告人潘瑞成犯强奸罪，系累犯，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2010年8月21日起至2018年6月20日止）。判决生效后，于2011年1月27日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月16日，作出（2014）漳刑执字第893号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2010年8月21日起至2017年9月20日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯潘瑞成在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年8月5立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘瑞成服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年6月累计达标分14.6分。2014年获监狱改造积极分子；2015年获监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯潘瑞成减刑的异议。
本院认为，罪犯潘瑞成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯潘瑞成的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月21日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第787号
申请执行人刘凤，住涿州市。
被执行人苏文俭，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第599号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第599号民事判决书民间借贷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第19301号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人刘淑新，女，1962年1月21日出生，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司职员。
被告北京市旅店公司，住所地北京市西城区新街口南大街42号44号。
法定代表人杜德志。
本院在审理原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与被告北京市旅店公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张颖洁
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初423号
原告：于某。
被告：王某。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告于某与被告王某离婚；2、婚生长女于昕妍由原告抚养，次女于彬彬由被告抚养，抚养费均自理。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女于昕妍，现跟随原告生活。××××年××月××日生育次女于彬彬，现随被告生活。原、被告因夫妻感情不和，被告于2014年3月2日将原告起诉至法院，要求判决离婚。在审理中，原告同意与被告离婚，后被告为达到补充证据多多占有财产的目的，撤回起诉。原告于2015年将被告起诉至法院，要求与其离婚，后该院作出（2015）枣营民一初字第95号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，致原告再次起诉。原告要求抚养长女于昕妍，因于昕妍一直随原告生活两三年，且学习成绩一直很好，身体健康。如果被告要求抚养两个孩子，不让原告出抚养费，原告同意被告抚养两个孩子。被告在原告处的婚前个人财产有：电脑一台、29寸彩电一台、缝皮机一台、摩托车一辆，被、褥各七床，原告同意被告将以上财产带走。原、被告婚后共同财产10万元钱在被告手中，原告要求分割一半。原、被告婚后共同财产还有：冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一台、电脑一台、暖气一组、床一张、电动车一辆，其中冰箱一台、电脑一台、洗衣机一台及电动车一辆归被告所有，其余财产归原告所有。被告主张的婚后共同债权31800元在原告手中，不是事实。被告主张的婚后共同财产住房是原告母亲的，宅基证是原告祖父于登双的名字，并且原告的祖父已不在世，原告和原告的母亲在该房屋中居住。被告主张的婚后共同财产汽车一辆，原告已以12000元出售给他人，该款项以用于原告母亲看病使用。
王某辩称，原、被于××××年××月××日在在枣强县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女于昕妍，××××年××月××日生育次女于彬彬，现均随被告一起生活。原、被告夫妻感情没有破裂，如法院判决原、被告离婚，婚生两个孩子均由被告抚养，抚养费由原告按照法定数额承担。因为两个孩子均不愿随原告一起生活，并且现在均跟随被告生活。被告在原告家中的婚前个人财产有：电脑一台、29寸彩电一台、缝皮机一台、摩托车一辆，被、褥各七床；原、被告婚后共同财产有：冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一台、电脑一台、暖气一组、床一张、电动车一辆、房屋一座、汽车一辆，还有31800元债权在原告手中。其中房屋一座是原、被告在2005年修盖的，宅基证是原告祖父于登双的名字。被告认可原告将车以12000元卖掉用于原告母亲看病。原、被告婚后共同财产10万元钱当时在被告手中，其中为原告处理车祸花费30000元，剩余部分用于被告交房租及于彬彬上学费用，现在已经没有了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告提交的租房协议因是复印件且被告不予认可，故对该证据不予认定；2、对被告主张在原告手中有31800元钱，原告不予认可，且被告未能举出相应的证据证明予以证实，故对被告该主张，不予认定；3、被告主张婚后修建房屋一处，且原告不予认可，因该房屋的宅基使用证系原告祖父于登双持有，故对被告该主张，不予支持；
本院认为，原告因夫妻感情破裂，再次起诉被告至法院，要求与其离婚，结合原告提交的证据及证人证言，本院认为原、被告夫妻感情已经破裂。被告要求抚养两个孩子，且原告表示两个孩子可以随被告一起生活，但自己没有能力支付抚养费。本院认为，被告要求抚养两个孩子，原告予以认可，本院予以支持，但原告主张其没有能力支付抚养费，且未能举出相应的证据证明予以证实自己没有支付抚养费的能力。被告主张婚后共同财产冰箱一台、电脑台一台、洗衣机一台、电动车一辆归其所有，其余财产太阳能一台、床一张、暖气一组、房屋一座和汽车一辆归原告所有，且原告表示认可，本院予以确认。原告主张在被告手中有共同财产10万元，被告表示认可，同时原告对被告主张为婚生次女于彬彬缴纳学费23180元予以认可，本院予以确认。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求，予以准许。对被告要求抚养两个孩子，予以准许。两个孩子抚养费的支付标准，由原告高按照河北省农村居民平均年收入20％-30％计算，由原告每月支付每个孩子376元为宜。对原告同意被告将其婚前个人财产带走，本院予以确认。原、被告对除10万元以外婚后共同财产的处置，本院予以确认。对在被告手中有婚后共同财产剩余76820元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：
一、原告于某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生长女于昕妍、次女于彬彬均由被告抚养，抚养费由原告每月支付每个孩子376元，均至独立生活止。抚养费支付时间自判决书生效之日开始计算，于每年10月1日之前，付清本年度抚养费。原告可在国家法定假日期间探视两个孩子。
三、被告在原告处的婚前个人财产：电脑一台、29寸彩电一台、缝皮机一台、摩托车一辆，被、褥各七床，由被告于本判决生效后五日内带走。
四、原、被告婚后共同财产：冰箱一台、电脑一台、洗衣机一台、电动车一辆，由被告王某于本判决生效后五日内带走。在被告王某手中共同财产76820元，由被告王某于本判决生效后五日内给付原告于某二分之一即38410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各承担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 张宁强
二〇一六年九月五日
书 记 员 张存宝
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00156号
申请执行人冯会英。
申请执行人冯海龙。
被执行人河北丰达钢铁有限公司，住所地井陉矿区刘赵村东。
法定代表人李立生，该公司总经理。
本院在执行冯会英、冯海龙与河北丰达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，即（2014）矿民一初字第00356号民事调解书中，双方当事人达成执行和解，分期偿还所欠申请人款项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00356号民事调解书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月九日
书记员 李小平
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执异35号
异议人：孙亭宇，男，1987年6月27出生，满族，住址体通化县。
申请执行人：李轶华，女，1975年4月23日生，汉族，通化县东宝中学教师，住通化县。
申请执行人：李恒恩（系李轶华之弟），1985年7月15日生，汉族，个体工商户，住通化县。
申请执行人：迟长林，男，1952年11月17日生，汉族，住通化县。
被执行人：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路1777号。
法定代表人:赵敏，总经理
被执行人：赵敏，女，1979年12月6日生，汉族，住通化县。
被执行人：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路291号。
法定代表人：姜连春，总经理。
被执行人：李宗星，男，1981年7月6日生，朝鲜族，住通化县。
被执行人：许咏爱，女，1958年12月21日生，朝鲜族，住通化县。
本院在执行申请执行人李轶华、李恒恩、迟长林与被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、赵敏、李宗星、许咏爱民间借贷纠纷一案中，异议人孙亭宇对本院的（2015）通民初字第257号、（2015）通执字第313-6号执行裁定书提出异议，主张解除查封标的物。现异议人孙亭宇撤回执行异议申请。本院认为，异议人孙亭宇在法律规定范围内处分自己的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人孙亭宇撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王政鑫
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王宏伟