wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第116号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李敬科，男，1975年8月11日出生，汉族，籍贯：永年县大北汪镇北正里村，小学文化，农民，身份证号码：1304291975********，住永年县大北汪镇北正里村。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月29日被永年县公安局刑事拘留，2012年11月19日被永年县人民检察院批准逮捕，2012年11月20日被永年县公安局执行逮捕，2012年12月27日被永年县公安局取保候审，2014年1月6日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李敬科犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人李敬科到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年10月29日9时许，被告人李敬科驾驶冀DC86**号货车，沿永年县永河线由东向西行驶至庄集村路口时，与从庄集村路口内驶出由北向东左转弯由薛苗彦骑行、张亚亚（怀抱女儿张乐彤）乘坐的电动自行车相撞，造成薛苗彦经抢救无效死亡、张亚亚、张乐彤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，李敬科驾驶制动效能达不到国家安全技术标准的机动车上道路行驶，通过路口没有减速慢行且未让右方道路的来车先行，负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李敬科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李敬科辩称，自己认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年10月29日9时许，被告人李敬科驾驶冀DC86**号货车，沿永年县永河线由东向西行驶至庄集村路口时，与从庄集村路口内驶出由北向东左转弯由薛苗彦骑行、张亚亚（怀抱女儿张乐彤）乘坐的电动自行车相撞，造成薛苗彦经抢救无效死亡、张亚亚、张乐彤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，李敬科驾驶制动效能达不到国家安全技术标准的机动车上道路行驶，通过路口没有减速慢行且未让右方道路的来车先行，负此事故的全部责任。
对于本案的民事赔偿部分，被告人李敬科与被害人薛苗彦亲属、张亚亚达成和解协议并已履行完毕，被害人薛苗彦亲属及张亚亚表示谅解被告人李敬科，请求法院对其从轻处罚。
本院委托永年县司法局对被告人李敬科进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为李敬科平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
对于上述事实，被告人李敬科在庭审时无异议，并有永年县公安局立、破案报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，尸体检验报告，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，到案情况说明，驾驶证，赔偿协议，公证书，收款条，谅解书，户籍证明，证人王动利的证言，被告人李敬科供述等证据证实，足以认定。
本院认为：李敬科驾驶制动效能达不到国家安全技术标准的机动车上道路行驶，通过路口没有减速慢行且未让右方道路的来车先行，导致一人死亡的交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人李敬科当庭自愿认罪，并与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时应当对其从轻处罚。被告人李敬科认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李敬科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯书平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第116号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月11日出生，汉族，籍贯：永年县，小学文化，农民，住永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月29日被永年县公安局刑事拘留，2012年11月19日被永年县人民检察院批准逮捕，2012年11月20日被永年县公安局执行逮捕，2012年12月27日被永年县公安局取保候审，2014年1月6日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年10月29日9时许，被告人李某某驾驶冀D＊＊＊**号货车，沿永年县永河线由东向西行驶至庄集村路口时，与从庄集村路口内驶出由北向东左转弯由薛某某骑行、张某甲（怀抱女儿张某乙）乘坐的电动自行车相撞，造成薛某某经抢救无效死亡、张某甲、张某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，李某某驾驶制动效能达不到国家安全技术标准的机动车上道路行驶，通过路口没有减速慢行且未让右方道路的来车先行，负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，自己认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年10月29日9时许，被告人李某某驾驶冀D＊＊＊**号货车，沿永年县永河线由东向西行驶至庄集村路口时，与从庄集村路口内驶出由北向东左转弯由薛某某骑行、张某甲（怀抱女儿张某乙）乘坐的电动自行车相撞，造成薛某某经抢救无效死亡、张某甲、张某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，李某某驾驶制动效能达不到国家安全技术标准的机动车上道路行驶，通过路口没有减速慢行且未让右方道路的来车先行，负此事故的全部责任。
对于本案的民事赔偿部分，被告人李某某与被害人薛某某亲属、张某甲达成和解协议并已履行完毕，被害人薛某某亲属及张某甲表示谅解被告人李某某，请求法院对其从轻处罚。
本院委托永年县司法局对被告人李某某进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为李某某平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
对于上述事实，被告人李某某在庭审时无异议，并有永年县公安局立、破案报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，尸体检验报告，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，到案情况说明，驾驶证，赔偿协议，公证书，收款条，谅解书，户籍证明，证人王某某的证言，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：李某某驾驶制动效能达不到国家安全技术标准的机动车上道路行驶，通过路口没有减速慢行且未让右方道路的来车先行，导致一人死亡的交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人李某某当庭自愿认罪，并与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时应当对其从轻处罚。被告人李某某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯书平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第116号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人何某甲，农民。2013年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被永清县公安局取保候审。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第108号起诉书，指控被告人何某甲犯故意伤害罪于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2013年11月8日18时许，被告人何某甲接其父何某乙电话得知，其父在永清县后奕镇李奉先村东一饭店吃饭时，因琐事与于某发生打斗，后被何某乙叫到现场，到场后，被告人何某甲与于某发生打斗，打斗过程中被告人何某甲持菜刀将于某脸部砍伤，经鉴定，于某的伤情为轻伤。案发后，被告人何某甲积极赔偿了被害人并取得被害人的谅解。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人何某甲在公安机关的供述，被害人于某的陈述，证人何某乙、许某、何某丙、何某丁等人的证言，永清县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人何某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法追究被告人何某甲的刑事责任。
被告人何某甲对指控事实无异议。
经审理查明，2013年11月8日18时许，被告人何某甲与其父何某乙通电话得知，其父与于某在李奉先村东一饭店内发生争执、打斗。被告人何某甲赶到现场后持刀将于某头面部砍伤。经鉴定，被害人于某的伤情为轻伤一级。
另查明，2013年12月4日10时许，被告人何某甲在其亲属陪同下到公安机关投案，如实供述了事实经过。案发后，被告人何某甲对被害人于某进行赔偿，获得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、证人何某丙的证言证实，2013年11月8日下午五六点，于某和何某乙在李奉先村东饭店发生争执，还用餐具互冲，二人头都被对方打破，他和何某丁把二人拉开，并把于某拉到外面，他劝于某去上药，何某丁进去劝何某乙，于某媳妇许某、何某乙儿子何某甲先后来到现场，何某甲来后就与于某打在一起，他和何某丁、许某将二人拉开，把于某送到医院。
2、证人何某丁的证言与何某丙证言一致。
3、证人许某的证言证实，2013年11月8日晚，她到李奉先村饭店找于某，发现于某坐在李奉先的饭店西边公路中间，头部受伤流血。之后，何某甲开车来了，下车后边骂街边拿刀去砍于某，于某被砍伤。
4、证人何某乙的证言证实，2013年11月8日下午五六点，他和于某在李奉先村东饭店吃饭时打架受伤，他通过电话联系儿子何某甲，让何某甲来接他回家。
5、被害人于某的陈述证实，2013年11月8日下午五六点，他和何某乙在李奉先村东头饭店发生争执，打了起来，他出饭店后，何某乙的儿子用刀将他砍伤。
6、被告人何某甲的供述证实，2013年11月8日晚六点多，他和何某乙通话，何某乙说和人打起来受了伤，让他去李奉先饭店接何某乙，他在家拿了一把菜刀，到李奉先饭店后他与打他父亲的于某发生争执，并用刀把于某砍伤。
7、公永刑技（伤检）鉴字（2013）0427号法医学人体损伤程度鉴定书、照片及公安机关出具的关于于某损伤程度适用新鉴定标准的说明记载，于某伤情为轻伤一级的情况。
8、永清县公安局出具的情况说明、户籍证明及到案经过证实，被告人何某甲的使用刀具未找到情况、被告人何某甲身份情况及自首情况。
9、调解协议书、谅解书证实，被害人于某与被告人何某甲达成调解协议，于某对被告人何某甲表示谅解，并对其申请减轻处罚情况。
综上，被告人何某甲的供述，被害人于某的陈述及证人何某丙、何某丁、许某、何某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的情况说明、被告人何某甲户籍证明及到案经过等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲的行为构成故意伤害罪。被告人何某甲主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人何某甲积极赔偿被害人，取得被害人谅解，依法从宽处罚，并可宣告缓刑。对被告人何某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 武凡琪
人民陪审员 朱秀英
二〇一四年八月八日
书 记 员 樊茂域
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第116号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人梁某某，男，1960年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住永安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月6日被永安市公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检林刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派代理检察员郑翔出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2010年至2011年期间，被告人梁某某为了使其在集体生态林中套种的毛竹获得更多的生长空间，多次携带柴刀到永安市贡川镇南坂村“罗丰洋头”山场（位于2006年林业基本图17林班8大班1小班），以环剥树皮的方式毁坏林木共计32株。经鉴定，被毁坏的林木共32株，立木蓄积12.6809立方米，其中毁坏致死林木23株，立木蓄积7.6259立方米，毁坏未死亡的9株，立木蓄积5.055立方米。案发后，被告人梁某某于2014年1月6日经永安市公安局贡川森林派出所民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人梁某某主动投案，并如实供述自己的行为，其行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首。
被告人梁某某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告人梁某某为了使其在集体生态林中套种的毛竹获得更多的生长空间，多次携带柴刀到永安市贡川镇南坂村“罗丰洋头”山场（位于2006年林业基本图17林班8大班1小班，山林权属集体所有），以环剥树皮的方式毁坏林木共计32株。经鉴定，被毁坏的林木计32株，立木蓄积12.6809立方米，价值计5954元，其中，毁坏致死的林木23株，立木蓄积7.6259立方米，价值计3582元；毁坏未死亡的林木9株，立木蓄积5.055立方米，价值计2372元。
案发后，被告人梁某某于2014年1月6日经永安市公安局贡川森林派出所民警电话通知主动到案，并如供述了自已的犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被告人梁某某的户籍证明；（2）证人吴炳辉、刘超建、于群磊、陈维荣、余桂椿的证言；（3）现场勘查笔录和照片；（4）永安市森林资源评估中心关于毁坏林木损失计算说明、永安市贡川镇林业站关于南坂村“罗丰洋头”山场毁坏林木案技术鉴定意见书；（5）到案证明；（6）被告人梁某某的供述和辩解。上述证据，均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某故意非法毁坏集体林木，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许冬生
二〇一四年四月二日
书记员 赖晓珍
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第116号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人邓某某，2014年7月31日因涉嫌故意伤害罪被永丰县公安局取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永丰县人民检察院指控：被告人邓某某是恩江镇营前沙场老板，沙场的装沙车经常路过被害人刘某某家门口，刘某某认为车子超载将他家的房屋震裂。2014年1月21日晚23时许，刘某某在漕下砖厂处拦下沙场的装沙车，司机易某某随即联系邓某某，邓赶到现场后与刘某某发生争吵并相互推搡，邓某某遂在地上捡起一块砖头砸向刘某某，砸在刘的左脸颊，造成刘鼻骨骨折并上颌骨额突骨折，伤势为轻伤二级。2014年7月31日被告人邓某某主动到公安机关投案。
2014年3月14日，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人刘某某的陈述；证人易某某的证言；永丰弘正法医学司法鉴定意见书；现场照片；协议书、谅解书、收条、无前科证明、归案情况说明、身份基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在处理与被害人的纠纷时，未能理智解决，用砖头将被害人致伤，造成被害人轻伤二级的损伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动投案，且如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年11月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐素华
二〇一四年十月二十七日
书记员 王淑婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第116号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人申某某，男，1968年2月23日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月4日被敦化市公安局刑事拘留；于2014年1月7日被永吉县公安局刑事拘留；于2014年1月14日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月21日1时18分左右，被告人申某某酒后驾驶吉B5Y3**号轿车沿G302线由西向东行驶，当车行至G302线524KM＋500M处时，被金某某驾驶的吉B572**号大型货车追尾相撞，造成车辆损坏。经吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告认定：被告人申某某静脉血中检出酒精含量为161.33mg／100ml。被告人申某某经抓捕归案。并认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
经审理查明，2013年1月21日1时18分许，被告人申某某酒后驾驶吉B5Y3**号轿车沿G302线由西向东行驶，当车行至G302线524KM＋500M处时，被金某某驾驶吉B572**号大型货车追尾相撞，造成车辆损坏，致使被告人申某某车内乘车人王某受伤。经吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告认定：被告人申某某静脉血呈阳性，血液酒精含量161.33mg／100mL。后被告人申某某离开吉林市，2013年10月15日永吉县公安局对被告人申某某进行了在逃人员登记，2014年1月3日20时许，被告人申某某在敦化市被抓获，于2014年1月7日解回永吉县公安局。到案后，被告人申某某对自己的犯罪行为供认不讳。
另查明，被告人申某某与金某某就车辆损坏问题已达成口头和解协议，被告人申某某赔偿金某某人民币二千元整。本院还查明，经医院检查王某身体无大碍，与被告人申某某达成和解，王婷不再追究被告人责任。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、前科劣迹调查材料、抓捕经过、羁押证明、在逃人员登记／撤销表、交通事故和解书、出警情况说明、采血经过、机动车信息及驾驶证信息，证人金某某证言，被告人申某某供述，血液酒精含量检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反国家道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起，至2014年12月16日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王正琦
陪 审 员 于 顺
陪 审 员 匡柏华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于 娜
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第116号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王喜，男，1976年5月17日出生于吉林省永吉县，身份号码：2202211976********，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县双河镇大崴子村5社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月6日变更强制措施为监视居住，2013年10月15日，永吉县公安局决定上网追逃，于2014年7月13日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）62号起诉书指控被告人王喜犯危险驾驶罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘忠宝向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省永吉县人民检察院检察员王昆雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘忠宝，被告人王喜到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘忠宝与被告人王喜就民事赔偿部分已自行和解，由被告人王喜赔偿附带民事诉讼原告人刘忠宝医疗费及各项经济损失人民币1万元。附带民事诉讼原告人刘忠宝于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予撤回起诉。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议二次，本院决定延期审理两个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月27日21时许，被告人王喜无证驾驶无号牌两轮摩托车沿G202线由东向西行驶至口前镇政华加油站门前时，与推车行走的刘忠宝相撞，造成刘忠宝受伤，经事故认定：1、王喜承担本起事故的全部责任；2、刘忠宝本起事故无责任。经血液酒精检验：王喜静脉血检验呈阳性，血液酒精含量201.79mg／100ml。被告人王喜经抓获归案。并认为，被告人王喜之行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
经审理查明，被告人王喜的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人王喜在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书，证人马丽的证言，被害人刘忠宝陈述，吉林鸣正司法鉴定中心血液中乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及草图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜在道路上醉酒驾驶机动车，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王喜能够自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起，至2017年9月30日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 吴海英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 于 娜
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第116号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人姜某。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员蔡文林出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日15时许，被告人姜某用手机联系周某某，在约定地点永善县悦华大酒店旁将毒品可疑物零包一个以100元人民币贩卖给周某某，在交易过程中被公安机关当场查获。经称量，该零包重0.1克，经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人姜某在审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证白色直板手机一部，书证接受刑事案件登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过说明、情况说明、提取毒品及称量记录、扣押物品清单及照片、随案移送物品清单、毒品收据、通话清单，证人周某某的证言，鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。庭审中，被告人姜某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人姜某在拘役三个月至有期徒刑一年期间量刑并处罚金的建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元人民币（限判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、作案工具白色直板手机一部、赃款100元人民币及毒品海洛因0.1克（已由公安机关收缴），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘仕美
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第116号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人棘某某，男，1963年8月4日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人棘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员高严桥、高芳出庭支持公诉，被告人棘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2008年至2013年11月间，被告人棘某某在生产加工豆芽时添加非食品原料“无根水”，并在当地集市上予以销售。2013年11月3日公安民警对棘某某生产的豆芽进行了抽样提取，经检验其生产的豆芽中含有国家明令禁止在入品食品中添加的4-氯苯氧乙酸钠。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人棘某某在庭审过程中亦无异议，并有证人窦某某、刘某某等人的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场及物证照片，抽样检测表，检测报告，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人棘某某在其生产的豆芽中中掺入有毒、有害的非食品原料并在市场上予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人棘某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人棘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人棘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一四年三月八日
书记员 刘 辉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终654号
上诉人（原审被告）：戴龙发，男，1953年8月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨跃安，男，1959年8月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：柳灿民，福建元光律师事务所律师。
上诉人戴龙发因与被上诉人杨跃安土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：（1）根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。对于其他方式承包地，该法第四十八条的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。因此，本案承包地承包方式的事实认定，影响讼争转让承包地《协议书》的效力认定。本案中，一审对于杨跃安并非长泰县陈巷镇戴墘村村民，讼争承包地的承包方式，如系其他方式承包地该转让行为事先有无经该村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意等基本事实未予审查清楚，系属不当。（2）若重审时，根据前述所查证的基本事实认定讼争《协议书》无效，一审还应当查明讼争承包地被征用的四至或面积的基本事实，从而确定杨跃安应返还的未被征用的承包地的四至或面积。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1765号民事判决；
二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人戴龙发预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 杰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初207号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈胜，男，1982年6月22日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化程度，住址安徽省安庆市潜山县。因本案于2016年5月23日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月18日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人陈胜犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月2日至3月3日，被告人陈胜至本市织里镇康泰路113号富山缝纫机店，以赊购缝纫设备为由，向被害任某1兰骗取富山牌H8800E-7C-5型缝纫机4台、森格牌SG700-4型拷边缝纫机2台、森格牌SG500型缝纫机1台、森格牌SG8900-D型缝纫机1台，共计价值人民币22600元。
2.2016年3月3日，被告人陈胜至本市织里镇大邾村49号多野缝纫机店，以赊购缝纫机设备为由，骗得被害任某2昆的森远牌9900-D3型缝纫机6台、多野牌DY700-4型缝纫机1台、多野牌DY3800型缝纫机1台，共计价值人民币16000元。
3.2016年3月12日至3月13日，被告人陈胜至本市织里镇河西新村119幢3号杰克缝纫机店，以赊购缝纫机设备为由，骗得被害朱某伟的杰克牌A4型缝纫机7台、凯萨牌HT998D-4-2X6型缝纫机2台、鼎丰牌DF-3800型缝纫机1台，共计价值人民币25400元。
综上，被告人陈胜共计诈骗3起，共计人民币64000元。
另查明，被告人陈胜犯罪以后，向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行，被告人陈胜亲属已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人陈胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、人口信息、调取证据清单、住宿登记单、销售单及照片、领条；证徐某,4勤沈某,4茂的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过和情况说明；被害朱某伟周某燕任某1兰任某2昆的陈述；湖价鉴字（2016）294号价格鉴定结论书；辨认笔录及照片、现场勘查笔录及刑事照相；被告人陈胜的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈胜犯罪以后，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈胜已赔偿被害人经济损失，对被告人陈胜可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈胜犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度以及到案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王艺
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初207号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人陈胜，男，1982年6月22日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化程度，住址安徽省安庆市潜山县。因本案于2016年5月23日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月18日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人陈胜犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年3月2日至3月3日，被告人陈胜至本市织里镇康泰路113号富山缝纫机店，以赊购缝纫设备为由，向被害任某1兰骗取富山牌H8800E-7C-5型缝纫机4台、森格牌SG700-4型拷边缝纫机2台、森格牌SG500型缝纫机1台、森格牌SG8900-D型缝纫机1台，共计价值人民币22600元。2.2016年3月3日，被告人陈胜至本市织里镇大邾村49号多野缝纫机店，以赊购缝纫机设备为由，骗得被害任某2昆的森远牌9900-D3型缝纫机6台、多野牌DY700-4型缝纫机1台、多野牌DY3800型缝纫机1台，共计价值人民币16000元。3.2016年3月12日至3月13日，被告人陈胜至本市织里镇河西新村119幢3号杰克缝纫机店，以赊购缝纫机设备为由，骗得被害朱某伟的杰克牌A4型缝纫机7台、凯萨牌HT998D-4-2X6型缝纫机2台、鼎丰牌DF-3800型缝纫机1台，共计价值人民币25400元。综上，被告人陈胜共计诈骗3起，共计人民币64000元。另查明，被告人陈胜犯罪以后，向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行，被告人陈胜亲属已赔偿被害人全部经济损失。上述事实，被告人陈胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、人口信息、调取证据清单、住宿登记单、销售单及照片、领条；证徐某,4勤沈某,4茂的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过和情况说明；被害朱某伟周某燕任某1兰任某2昆的陈述；湖价鉴字（2016）294号价格鉴定结论书；辨认笔录及照片、现场勘查笔录及刑事照相；被告人陈胜的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈胜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈胜犯罪以后，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈胜已赔偿被害人经济损失，对被告人陈胜可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈胜犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度以及到案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘巍二〇一七年三月十六日书 记 员  王艺?*MERGEFORMAT?3?
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初186号
原告:赵跟华(曾用名赵建华)，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
诉讼代理人于军峰，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告:赵良，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住山东省滨州市。
被告：张伟（与赵良系夫妻关系），女，1986年4月9日出生，汉族，居民，住址同上。
原告赵跟华诉被告赵良、张伟租赁合同纠纷一案本院于2018年1月10日立案。在案件审理过程中，2018年4月8日原告赵跟华以与被告达成和解协议，向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵跟华自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵跟华撤诉。
案件受理费13925.03元，减半收取计6962.5元，由原告赵跟华负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月二十日
书记员 周小延
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初127号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人杨胜仙，男，1989年12月27日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被取保候审，同年2月9日被继续取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人杨胜仙犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于次日受�案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官郑某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人杨胜仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日18时许，被告人杨胜仙到凯里市鸭塘街道清新村其朋友文某家吃晚饭时饮了酒。21时许，杨胜仙持C1驾驶证，驾驶贵Ａ×××××小型轿车送潘某2回凯里经济开发区公园1号。21时35分驶出公园1号时，碰撞前方停车等候缴费的贵Ｈ×××××小型轿车。贵Ｈ×××××小型轿车驾驶员潘某1的朋友报警后，交警赶到现场先对杨胜仙进行呼气式酒精测试，结果为262mg∕100ml，后将杨胜仙带到医院采集血样，委托黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，结论为乙醇含量238.62mg∕100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人杨胜仙已就事故造成潘某1的损失赔偿完毕，取得了潘某1的谅解。
上述事实，被告人杨胜仙在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证影印件、查获经过、采集血样登记表、谅解书；视听资料查获现场照片、采集血样照片；鉴定意见呼气式酒精测试单、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心[2018]J39号检验报告、凯里经济开发区公安分区[2018]第3号道路交通事故认定书；证人龙某、兰某、文某、潘某2的证言；被害人潘某1的陈述；被告人杨胜仙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜仙醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨胜仙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充�，定性准确，指控成立。被告人杨胜仙被查获后，能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。对肇事行为造成的损失已赔偿完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。但是，被告人杨胜仙醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，且血液中酒精含量已超过200mg∕100ml，应从重处罚。经考察，被告人杨胜仙符合社区矫正条件，将其纳入社区矫正，没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨胜仙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 徐 刚
人民陪审员 陆永勤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘萍萍
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2018）浙72执335号
本院立案执行的申请执行人郑念鹏与被执行人黄定卓、赵桂兰海事债权确权纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）浙72民初1562号案民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。
二〇一八年三月十九日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终580号
上诉人（原审被告）:陈林叶，女，1964年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：金国崇，男，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人陈林叶因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初3256号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人提供的汇款记录是通过广州银行汇款，因此本案借贷合同的实际履行地是广州。为便于当事人诉讼的原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终580号上诉人（原审被告）:陈林叶，女，1964年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：金国崇，男，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人陈林叶因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初3256号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人提供的汇款记录是通过广州银行汇款，因此本案借贷合同的实际履行地是广州。为便于当事人诉讼的原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地鹿城区人民法院审理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年八月三日代书记员 吴洋洋
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行初304号
原告南通双云金属制品有限公司，住所地如皋市长江镇通江路1号。
法定代表人章龙丽，公司经理。
被告如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市行政中心Ｂ12。
法定代表人纪成如，如皋市人力资源和社会保障局局长。
出庭负责人薛正刚，如皋市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人张敢，如皋市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
第三人佘远红，男，1982年4月20日生，住如皋市。
委托代理人田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南通双云金属制品有限公司与被告如皋市人力资源和社会保障局、第三人佘远红工伤行政确认一案中，原告南通双云金属制品有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告的一项基本诉讼权利，本案原告申请撤诉，系其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南通双云金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通双云金属制品有限公司负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 冯晨晨
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1125-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与王俊借款合同纠纷一案中查明，被执行人王俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1091号
原告周丽，女，1959年2月14日出生，汉族，吉林省气象局机关招待所服务员，现住长春市朝阳区西朝阳路10号。身份证号2201041959********。
被告佟玲玲，女，1982年1月10日出生，汉族，吉林省元亨铝型材有限责任公司职员，现住长春市宽城区柳影路派出所东田青年城26栋1门501室身份证号2203821982********。
原告周丽诉被告佟玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽及其委托代理人娄青远到庭参加了诉讼，被告佟玲玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周丽诉称，原告与被告原系朋友关系，2011年11月1日，被告因经营铝型材资金不足，向原告借款人民币200，000元。并出具借据一张，承诺2011年11月10日偿还。但逾期分几次偿还了100，000元，现原告起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还借款100，000元。
被告佟玲玲未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，，被告向原告借款人民币200，000元。被告因经营铝型材资金不足，向原告借款人民币200，000元。并由被告为原告出具借据一份，同时承诺2012年11月10日偿还。但借款期限届满，被告仅偿还了部分借款，尚欠100，000元，拖欠至今，原告诉讼来院。
本院认为，被告向原告借款，但未按约定期限履行还款义务，违背民事活动的诚实信用原则，现原告请求被告给付余款100，000元，应予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟玲玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周丽借款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告佟玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 冯琳琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初10814号
原告：赵宪龙。
被告：孙永胜。
原告赵宪龙诉被告孙永胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月27日受理。本案在审理过程中，原告以暂时找不到被告为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵宪龙撤回起诉。
案件受理费1502元，减半收取751元，由原告赵宪龙自愿承担。
审 判 长 陈 言
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年四月三日
书 记 员 苏欣宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢104号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人汤文进，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与汤文进金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）京0101民初8201号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27.149105万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人汤文进名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人汤文进纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8201号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月二日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢104号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人汤文进，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与汤文进金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）京0101民初8201号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27.149105万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人汤文进名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人汤文进纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8201号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月二日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂五绪，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：余平，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程诚,男，1970年7月10日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余宏军，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原审第三人（一审被告、二审第三人）：刘明春，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
再审申请人桂五绪因与被申请人程诚、余宏军、原审第三人刘明春案外人执行异议之诉一案，不服本院(2017)鄂12民终346号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
桂五绪申请再审称，撤销本案二审(2017)鄂12民终346号民事判决，依法改判或发回重审，本案一、二审案件受理费由程诚、余宏军承担。事实与理由：二审判决认定事实不清。刘明春于2013年5月向桂五绪借款53万元，用于华彬金桂湖（湖北）绿色农业科技园喷灌管道安装工程。2014年4月25日，甲方代表许总、刘克权与刘明春签订了安装工程合同书，该工程与程诚、余宏军无关，二审判决认定程诚、余宏军与刘明春系该工程合伙人事实不清。程诚、余宏军对桂五绪诉刘明春民间借贷一案提出执行异议后，提交的相关证据没有刘明春签名，系单方证据，部分证据虽有刘明春签名，但刘明春未到庭参加诉讼，其真实性存疑，不能证明程诚、余宏军系工程合伙人。请求对本案立案再审。
程诚、余宏军答辩称，程诚、余宏军在本案诉讼中提交的有刘明春签名的协议书、收条、安装工程合同书原件、灌溉工程材料人工计价汇总决算书等证据证明程诚、余宏军与刘明春三人合伙承建华彬金桂湖（湖北）绿色农业科技园喷灌管道安装工程，由刘明春为首签订合同，刘明春投资50万元占一股，程诚、余宏军各投资25万元合计50万元占一股，刘明春出具收条，收到程诚、余宏军各投资25万元的事实。该工程结算后工程总款53余万元，实际投入了30多万元，而刘明春与桂五绪的借款发生在2013年，工程承包发生在2014年，该借款与工程无关，系刘明春的个人债务。二审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回桂五绪的再审申请。
本院经审查认为，已发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00756号民事判决书确认程诚、余宏军与刘明春合伙承揽华彬金桂湖（湖北）绿色农业科技园喷灌管道安装工程，并认定刘明春对该工程结算款享有的应得款为30949.46元，其余工程款项为程诚、余宏军的合伙投资款和应得合伙利润。桂五绪与刘明春之间系民间借贷关系，其请求人民法院查封冻结的财产须为刘明春个人所有的财产。桂五绪在申请人民法院查封冻结华彬金桂湖（湖北）绿色农业科技园喷灌管道安装工程的工程结算款时，只能针对刘明春所应分配的工程款项进行查封冻结。故本案一、二审判决并无不当。桂五绪的申请再审事由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂五绪的再审申请。
审判长 陈 飚
审判员 汤兆光
审判员 徐金美
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 格
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂五绪，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：余平，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程诚,男，1970年7月10日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余宏军，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原审第三人（一审被告、二审第三人）：刘明春，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人桂五绪因与被申请人程诚、余宏军、原审第三人刘明春案外人执行异议之诉一案，不服本院(2017)鄂12民终346号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。桂五绪申请再审称，撤销本案二审(2017)鄂12民终346号民事判决，依法改判或发回重审，本案一、二审案件受理费由程诚、余宏军承担。事实与理由：二审判决认定事实不清。刘明春于2013年5月向桂五绪借款53万元，用于华彬金桂湖（湖北）绿色农业科技园喷灌管道安装工程。2014年4月25日，甲方代表许总、刘克权与刘明春签订了安装工程合同书，该工程与程诚、余宏军无关，二审判决认定程诚、余宏军与刘明春系该工程合伙人事实不清。程诚、余宏军对桂五绪诉刘明春民间借贷一案提出执行异议后，提交的相关证据没有刘明春签名，系单方证据，部分证据虽有刘明春签名，但刘明春未到庭参加诉讼，其真实性存疑，不能证明程诚、余宏军系工程合伙人。请求对本案立案再审。程诚、余宏军答辩称，程诚、余宏军在本案诉讼中提交的有刘明春签名的协议书、收条、安装工程合同书原件、灌溉工程材料人工计价汇总决算书等证据证明程诚、余宏军与刘明春三人合伙承建华彬金桂湖（湖北）绿色农业科技园喷灌管道安装工程，由刘明春为首签订合同，刘明春投资50万元占一股，程诚、余宏军各投资25万元合计50万元占一股，刘明春出具收条，收到程诚、余宏军各投资25万元的事实。该工程结算后工程总款53余万元，实际投入了30多万元，而刘明春与桂五绪的借款发生在2013年，工程承包发生在2014年，该借款与工程无关，系刘明春的个人债务。二审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回桂五绪的再审申请。本院经审查认为，已发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00756号民事判决书确认程诚、余宏军与刘明春合伙承揽华彬金桂湖（湖北）绿色农业科技园喷灌管道安装工程，并认定刘明春对该工程结算款享有的应得款为30949.46元，其余工程款项为程诚、余宏军的合伙投资款和应得合伙利润。桂五绪与刘明春之间系民间借贷关系，其请求人民法院查封冻结的财产须为刘明春个人所有的财产。桂五绪在申请人民法院查封冻结华彬金桂湖（湖北）绿色农业科技园喷灌管道安装工程的工程结算款时，只能针对刘明春所应分配的工程款项进行查封冻结。故本案一、二审判决并无不当。桂五绪的申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂五绪的再审申请。审判长 陈 飚审判员 汤兆光审判员 徐金美二〇一八年四月二十五日书记员 李 格附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1311行审6号
申请人临沂市城市管理局，住所地：临沂市金雀山路75号。
法定代表人：闵锐，局长。
被执行人临沂罗庄中心医院，住所地：临沂市罗庄区罗四路与龙潭路交汇处东北角。
法定代表人：张正水，院长。
申请人临沂市城市管理局与被执行人临沂罗庄中心医院城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年1月17日申请执行人临沂市城市管理局以被执行人临沂罗庄中心医院未办理建设工程规划许可证，在罗庄区罗四路与龙潭路交汇处东北角，擅自建设砖混结构楼房二十二层，其中地下一层，地上二十一层，建筑面积合计为25191.51平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，依法应当予以处罚。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，依法作出临城管行处字[2013]第LZ-10071号行政处罚决定书，责令被执行人十五日限期改正并按建设工程评估造价5%罚款151、5万元；限被执行人临沂罗庄中心医院于收到处理行政处理决定书之日起15日内到指定银行缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年2月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且申请执行人于2014年5月26日催告被执行人15日内履行，但被执行人仅交罚款40万元，其余未履行。
本院认为，申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字[2013]第LZ-10071号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人临沂罗庄区中心医院于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款1111500元、加处罚款1111500元，共计2223000元。
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费24630元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 尤 洁
审判员 郁美婷
审判员 陈 贵
二〇一六年七月十九日
书记员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888910015
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初字503号
原告：洮南市万宝镇新丰村村民委员会
法定代表人：周连友，系村支部书记。
委托代理人：曾庆伟，男，1965年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市，系新丰村副书记。
代理权限：一般代理。
被告：周国录，男，1971年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市万宝镇新丰村村民委员会诉被告周国录土地承包合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长与代理审判员马骁骁、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周国录在万宝镇新丰村合计耕种面积为9.05亩的册外耕地，自2014年至2015年期间一直由其进行耕种及收获。根据2014年洮南市政府下发的7号文件，要求全市以村组织为单位收取册外地的土地承包费。以洮南市政府7号文件收取册外地承包费的土地承包费标准，经计算被告2014至2015年应缴纳册外地土地承包费合计1921.00元。我村委会多次找到被告要求其缴纳相关费用，被告拒不缴纳，故诉至洮南市人民法院，要求被告给付我村2014年至2015年土地承包费1921.00元及承担诉讼费用。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点为：
被告周国录是否应给付原告2014年至2015年期间的册外地土地承包费1921.00元。
原告为证明自己的主张，当庭出示了万宝镇新丰村土地承包情况的台账，证明被告周国录在2014年至2015年期间耕种册外土地的情况。
被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告周国录于2014年至2015年期间，在洮南市万宝镇新丰村耕种册外土地合计9.05亩，根据洮南市政府关于收取册外承包土地的政策性文件要求，被告2014年至2015年期间应支付土地承包费合计1921.00元。原告多次向被告要求给付册外土地相应承包费，但被告均拒绝缴纳。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，农村土地承包经营制是我国农村经济生活的重要组成部分。根据法律规定，农村的土地承包经营者在法律允许的范围内，通过签订农村土地承包经营合同，使用集体所有的土地和其他生产资料，从事独立自主的生产经营活动。同时，作为承包方的农民经营者，应当遵循法律，行政法规规定的相应义务，其中就包括缴纳相应的土地承包费。农村土地承包经营的发包方与承包方应全面履行义务，被告未按有权机构制定的政策性文件履行缴纳承包款的义务，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告支付2014年至2015年册外土地承包费的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国录自本判决生效之日起30日内给付原告洮南市万宝镇新丰村村民委员会2014年至2015年册外土地承包经营费1921.00元。
案件受理费由被告周国录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
代理陪审员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一六年三月三日
书 记 员 李建楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25996号
原告：广东东立新材料科技有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇百安路七滘工业区8路1号，统一社会信用代码9144060659009240XL。
法定代表人：梁瓒伦，董事长。
委托代理人：章勇俊，系该公司员工。
被告：泽金多科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区落坑工业区A栋6楼，组织机构代码076932349。
法定代表人：黄贤才。
本院在审理上列原告与被告定作合同纠纷一案中，原告广东东立新材料科技有限公司于庭后向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东东立新材料科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告广东东立新材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币836元，由原告广东东立新材料科技有限公司承担。受理费原告已预交。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6355号
原告李发根，汉族，1956年8月28日生。
委托代理人张芳，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
委托代理人郭俊雄，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京昆仑沃华置业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路61号。
法定代表人董明，董事长。
委托代理人周广靖，南京昆仑沃华置业有限公司董事长助理。
委托代理人任小一，南京昆仑沃华置业有限公司综合管理部经理。
原告李发根与被告南京昆仑沃华置业有限公司（以下简称昆仑沃华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告李发根及其委托代理人郭俊雄，被告昆仑沃华公司委托代理人任小一、周广靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告李发根诉称：2014年6月17日，原告到被告处工作，双方签订聘用合同。后被告通知原告解除双方之间的聘用合同，未给付任何补偿。为维护自己的合法权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金3900元（2600元／月×1.5个月）。
被告昆仑沃华公司辩称：原告的聘用合同到2015年6月16日到期，属于合同到期自然终止。原告未出具证据证明单位应当支付经济补偿金的理由。被告不同意支付经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议事实
2014年6月17日，李发根入职昆仑沃华公司。双方于当日签订聘用合同书，聘用期限为2014年6月17日-2015年6月16日。文载：“鉴于乙方（李发根）已达退休年龄，依法不具备与本单位建立劳动关系的主体资格，甲乙双方经平等自愿协商，根据《合同法》订立本聘用合同。”昆仑沃华公司通知李发根因聘用合同到期，双方聘用合同终止。昆仑沃华公司分别在2014年7月至2015年7月期间向李发根发放工资2460元、2256元、3385元、3065元、2950元、2980元、2940元、3116元、2970元、3166元、3140元、3356元。
2015年9月22日，李发根至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年9月29日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，李发根遂诉至本院。
判决理由和结果
本案的争议焦点为：1、昆仑沃华公司与李发根之间是何种法律关系；2、昆仑沃华公司是否应当支付李发根经济补偿金。
关于第一个争议焦点。本院认为，劳动者在享受基本养老保险待遇之前，具有建立劳动关系的主体资格。本案中，李发根的入职时间为2014年6月17日，此时李发根既未达到法定退休年龄，也未享受基本养老保险待遇，故李发根在入职昆仑沃华公司后双方之间形成的是劳动关系，而非劳务关系。双方之间的争议应当适用《劳动合同法》等相关法律的规范和调整。
关于第二个争议焦点。本院认为，在劳动合同期满后，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位因劳动合同期满而解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，双方之间的劳动合同到期终止，昆仑沃华公司以此理由与李发根解除合同，故应当向李发根支付经济补偿金。李发根主张以2600元／月作为计算经济补偿金的基数，符合相关法律规定，本院予以支持。昆仑沃华公司应支付李发根经济补偿金为2600元（2600元×1个月）
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京昆仑沃华置业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李发根经济补偿金2600元；
三、驳回原告李发根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘桂占
二〇一五年十二月十六日
书记员 尹艳芳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初289号
原告冯芳，女，1981年9月30日生，汉族，农民，住涿鹿县涿鹿镇西关路07号。
被告张书贵，男，40岁，汉族，住涿鹿县涿鹿镇玉泉小区。
被告涿鹿县玉泉小区物业管理处。
负责人胥海燕，该管理处负责人。
本院在审理冯芳与张书贵、涿鹿县玉泉小区物业管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯芳于2016年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯芳撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李俊婷
二〇一六年三月二十一日
书记员 任学斌
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1323民特32号
申请人（原申请人）：张运珍，女，汉族，居民，住沂水县。
被申请人（原申请人）：赵月坤，男，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师。
被申请人（原申请人）：桑申雷，男，汉族，居民，住沂水县。
本院于2017年9月27日立案受理申请人张运珍申请撤销司法确认调解协议决定书，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人张运珍称，对沂水县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）沂调确字第15号确认调解协议决定书提出异议，依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十条之规定，特申请撤销。事实与理由：1、2014年11月4日的借条上“借款人张运珍”的签名，不是我所签，我不是借款人，对该笔借款，我不知情，更不是什么夫妻共同债务。2、2015年12月4日张强与赵月坤的债权转让协议，我不知情，也没有人通知我债权转让的事。3、2015年12月14日沂水县人民调解委员会出具的调解协议，我不知情，也没有人通知我到场，该调解协议上更没有我的签名。4、2015年12月14日的授权委托书，我并不知情，我并没有委托桑申雷作为诉讼代理人，上面“张运珍”的签名和捺印都不是我本人所为，沂水县人民调解委员会和沂水县人民法院对该授权委托书的真伪并未审查，单凭想当然就作出调解协议并确认该“调解协议”的效力，违反法律规定，并且该确认调解协议决定书也没有送达给我。总之，对于该笔借款，我不是借款人，也没有收到债权转让通知，自始至终不知情，也未委托他人代为调解或参入诉讼，直到法院冻结了我的住房公积金我才知道该确认调解协议决定书的存在。沂水县人民调解委员会和沂水县人民法院对本案认定事实不清，审查不严，请求法院依法撤销违法的调解协议书和无效的确认调解协议决定书。
被申请人赵月坤称，一、申请人不是调解协议决定书的案外人，无权申请撤销该决定书，根据最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定第十条的规定，只有案外人知道或应当知道权利被侵害时一年之内有权申请撤销。从欠条上看申请人是债务人并附有身份证号码，申请人是司法调解决定书的当事人不是确认决定书的案外人，因此无权申请撤销。二、无论欠条上申请人的名字及授权委托书上的名字是否是自己所写，对我方来说，因申请人与另一被申请人桑申雷系夫妻关系，已经构成了表见代理，我方有理由相信桑申雷的行为引起的法律后果应当由申请人承担，我方有理由相信申请人是授权桑申雷并许可桑申雷这种行为的。根据表见代理的特征申请人与桑申雷共同按照欠条中所约定的夫妻共同偿还、共同承担责任并无不当。三、申请人申请时间已超过一年，该调解决定书于2016年1月21日下达，2016年7月5日沂水法院作出（2016）鲁1323执1414号执行裁定书冻结申请人与桑申雷农行工资，申请人应当此时就知道自己工资被冻结，但直到2017年8月10日才向法院递交申请书，已经超过了法律规定的一年时间。四、我方曾与他人多次到申请人家索债，申请人曾守着他人多次声称两口子是农行职工有能力共同偿还该笔债务，两口子绝对不是赖账的人，因此决定书的内容并无不当。五、进行司法调解时程序合法，是桑申雷向法院和有关部门递交了授权委托书，因为是夫妻关系任何单位均有理由相信授权委托书是合法的。综上所述,请法庭不予采信申请人的申请。
被申请人桑申雷称：申请人申请理由都属实，当时的代理手续是我提交的，我来调解时没有告诉申请人。
经审查查明：2015年12月15日，申请人赵月坤、桑申雷向本院申请确认赵月坤、桑申雷、张运珍于2015年12月14日经沂水县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人桑申雷提交申请人张运珍的授权委托书（之一），该授权委托书载明：“沂水人民法院你院受理赵月坤与我民间借贷纠纷一案，依照法律规定，特委托桑申雷（性别：男年龄52工作单位：沂水农业银行职业：职工住址：）为我的诉讼代理人。委托事项和权限如下：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解代为收法律事务文书，提起上诉等。委托人：张运珍受委托人：桑申雷二○15年12月14日”。
2016年1月21日，本院作出的（2015）沂调确字第15号确认调解协议决定书，确认申请人赵月坤、桑申雷、张运珍于2015年12月14日经沂水县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该调解协议的内容：一、被申请人桑申雷、张运珍偿还申请人赵月坤借款本金271500元及利息。两被申请人自2016年1月起于每月月底前偿还申请人本金8000元及相应利息至还清时止，利息按月利率1.5%计算。二、本案系一次性处理，其他事项双方互不追究。本院将上述确认调解协议决定书于2016年1月21日送达申请人赵月坤，于2016年1月28日送达申请人桑申雷。
申请人张运珍于2017年11月2日向本院提交鉴定申请书，申请对“二○15年12月14日”的授权委托书（之一）、2014、11、4日的借条签名字迹进行鉴定。本院接受申请后，依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：“送检的'二○15年12月14日'的授权委托书（之一）、2014、11、4日的借条签名字迹与样本中张运珍签名字迹不是同一人所写。”申请人张运珍支付鉴定费5400元。
申请人张运珍与被申请人桑申雷原系夫妻关系，二人于1987年登记结婚，于2016年11月10日办理离婚登记手续。
本院认为，申请司法确认调解协议的，双方当事人应当本人或者由符合民事诉讼法第五十八条规定的代理人向调解组织所在地基层人民法院或者人民法庭提出申请。本案中，原申请人桑申雷向本院申请确认涉案调解协议时，虽提交了“二○15年12月14日”授权委托书（之一），申请人张运珍称其签名和捺印并非本人所为，原申请人桑申雷亦予以认可，日照浩德司法鉴定所出具的鉴定意见也表明“二○15年12月14日”的授权委托书（之一）签名字迹与样本中张运珍签名字迹不是同一人所写，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条关于申请司法确认调解协议的，双方当事人应当本人或者由符合规定的代理人向调解组织所在地人民法庭提出申请及《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第三条关于当事人申请确认调解协议，应当向人民法院提交司法确认申请书、调解协议等证明材料。委托他人代为申请的，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书之规定，本院作出的（2015）沂调确字第15号确认调解协议决定书，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条、第三百七十四条、第三百八十条，《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）沂调确字第15号确认调解协议决定书。
审判员 张传文
二〇一八年二月十二日
书记员 江 媛
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1323民特32号申请人（原申请人）：张运珍，女，汉族，居民，住沂水县。被申请人（原申请人）：赵月坤，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师。被申请人（原申请人）：桑申雷，男，汉族，居民，住沂水县。本院于2017年9月27日立案受理申请人张运珍申请撤销司法确认调解协议决定书，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人张运珍称，对沂水县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）沂调确字第15号确认调解协议决定书提出异议，依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十条之规定，特申请撤销。事实与理由：1、2014年11月4日的借条上“借款人张运珍”的签名，不是我所签，我不是借款人，对该笔借款，我不知情，更不是什么夫妻共同债务。2、2015年12月4日张强与赵月坤的债权转让协议，我不知情，也没有人通知我债权转让的事。3、2015年12月14日沂水县人民调解委员会出具的调解协议，我不知情，也没有人通知我到场，该调解协议上更没有我的签名。4、2015年12月14日的授权委托书，我并不知情，我并没有委托桑申雷作为诉讼代理人，上面“张运珍”的签名和捺印都不是我本人所为，沂水县人民调解委员会和沂水县人民法院对该授权委托书的真伪并未审查，单凭想当然就作出调解协议并确认该“调解协议”的效力，违反法律规定，并且该确认调解协议决定书也没有送达给我。总之，对于该笔借款，我不是借款人，也没有收到债权转让通知，自始至终不知情，也未委托他人代为调解或参入诉讼，直到法院冻结了我的住房公积金我才知道该确认调解协议决定书的存在。沂水县人民调解委员会和沂水县人民法院对本案认定事实不清，审查不严，请求法院依法撤销违法的调解协议书和无效的确认调解协议决定书。被申请人赵月坤称，一、申请人不是调解协议决定书的案外人，无权申请撤销该决定书，根据最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定第十条的规定，只有案外人知道或应当知道权利被侵害时一年之内有权申请撤销。从欠条上看申请人是债务人并附有身份证号码，申请人是司法调解决定书的当事人不是确认决定书的案外人，因此无权申请撤销。二、无论欠条上申请人的名字及授权委托书上的名字是否是自己所写，对我方来说，因申请人与另一被申请人桑申雷系夫妻关系，已经构成了表见代理，我方有理由相信桑申雷的行为引起的法律后果应当由申请人承担，我方有理由相信申请人是授权桑申雷并许可桑申雷这种行为的。根据表见代理的特征申请人与桑申雷共同按照欠条中所约定的夫妻共同偿还、共同承担责任并无不当。三、申请人申请时间已超过一年，该调解决定书于2016年1月21日下达，2016年7月5日沂水法院作出（2016）鲁1323执1414号执行裁定书冻结申请人与桑申雷农行工资，申请人应当此时就知道自己工资被冻结，但直到2017年8月10日才向法院递交申请书，已经超过了法律规定的一年时间。四、我方曾与他人多次到申请人家索债，申请人曾守着他人多次声称两口子是农行职工有能力共同偿还该笔债务，两口子绝对不是赖账的人，因此决定书的内容并无不当。五、进行司法调解时程序合法，是桑申雷向法院和有关部门递交了授权委托书，因为是夫妻关系任何单位均有理由相信授权委托书是合法的。综上所述,请法庭不予采信申请人的申请。被申请人桑申雷称：申请人申请理由都属实，当时的代理手续是我提交的，我来调解时没有告诉申请人。经审查查明：2015年12月15日，申请人赵月坤、桑申雷向本院申请确认赵月坤、桑申雷、张运珍于2015年12月14日经沂水县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人桑申雷提交申请人张运珍的授权委托书（之一），该授权委托书载明：“沂水人民法院你院受理赵月坤与我民间借贷纠纷一案，依照法律规定，特委托桑申雷（性别：男年龄52工作单位：沂水农业银行职业：职工住址：）为我的诉讼代理人。委托事项和权限如下：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解代为收法律事务文书，提起上诉等。委托人：张运珍受委托人：桑申雷二○15年12月14日”。2016年1月21日，本院作出的（2015）沂调确字第15号确认调解协议决定书，确认申请人赵月坤、桑申雷、张运珍于2015年12月14日经沂水县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该调解协议的内容：一、被申请人桑申雷、张运珍偿还申请人赵月坤借款本金271500元及利息。两被申请人自2016年1月起于每月月底前偿还申请人本金8000元及相应利息至还清时止，利息按月利率1.5%计算。二、本案系一次性处理，其他事项双方互不追究。本院将上述确认调解协议决定书于2016年1月21日送达申请人赵月坤，于2016年1月28日送达申请人桑申雷。申请人张运珍于2017年11月2日向本院提交鉴定申请书，申请对“二○15年12月14日”的授权委托书（之一）、2014、11、4日的借条签名字迹进行鉴定。本院接受申请后，依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：“送检的‘二○15年12月14日’的授权委托书（之一）、2014、11、4日的借条签名字迹与样本中张运珍签名字迹不是同一人所写。”申请人张运珍支付鉴定费5400元。申请人张运珍与被申请人桑申雷原系夫妻关系，二人于1987年登记结婚，于2016年11月10日办理离婚登记手续。本院认为，申请司法确认调解协议的，双方当事人应当本人或者由符合民事诉讼法第五十八条规定的代理人向调解组织所在地基层人民法院或者人民法庭提出申请。本案中，原申请人桑申雷向本院申请确认涉案调解协议时，虽提交了“二○15年12月14日”授权委托书（之一），申请人张运珍称其签名和捺印并非本人所为，原申请人桑申雷亦予以认可，日照浩德司法鉴定所出具的鉴定意见也表明“二○15年12月14日”的授权委托书（之一）签名字迹与样本中张运珍签名字迹不是同一人所写，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条关于申请司法确认调解协议的，双方当事人应当本人或者由符合规定的代理人向调解组织所在地人民法庭提出申请及《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第三条关于当事人申请确认调解协议，应当向人民法院提交司法确认申请书、调解协议等证明材料。委托他人代为申请的，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书之规定，本院作出的（2015）沂调确字第15号确认调解协议决定书，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条、第三百七十四条、第三百八十条，《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第三条之规定，裁定如下：撤销本院（2015）沂调确字第15号确认调解协议决定书。审判员  张传文二〇一八年二月十二日书记员  江 媛
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第183号
原告彭显龙。
委托代理人宋惠玲（系原告妻子）。
委托代理人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。
被告甘肃靖远煤电股份有限公司。
法定代表人梁习明，该公司董事长。
委托代理人李新，该公司法律顾问。
委托代理人江峰，该公司大水头矿生活公司副经理。
原告彭显龙与被告甘肃靖远煤电股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋惠玲、朱锦蓉，被告委托代理人李新、江峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的退休职工，也是被告下属单位大水头矿13#住房的房主。2001年9月，被告要对该片地方进行拆迁重建，就对原告的住房以停工作等威胁方式进行拆迁，当时被告承诺要高于国家政策对原告进行补偿，但强拆后未按规定进行任何补偿，也未发放搬迁费、过渡费，原告近十五年居无定所，房屋被拆迁后原告多次找被告协商处理此事，但被告以各种理由搪塞、敷衍原告，不解决此事。根据《中华人民共和国征收拆迁补偿条例》、《国有土地房屋征收与补偿条例的相关规定》，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告补偿北二区同地段楼房18平方米（价值5万元），支付房屋搬迁费1000元，过渡费2万元。
被告辩称：原告在2002年就获得了北二区的住房安置，即现住房，无权再主张房屋补偿，否则为双重补偿。被告拆除原告房屋是原公有住房，是根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》国发（1994）43号文件进行住房改革的房改房，以标准价购买的住房，只有占有使用权，无所有权。
根据国家对大型国有企业在国有划拨土地上自建房屋的有关政策法律规定，靖煤公司自建房屋实行内部产权管理，依据国家和靖煤公司职工代表大会通过的住房管理制度对本企业内部自建职工住房实施产权管理。在2005年以前，对拆迁房屋都是采取对拆迁户安置一套住房，房款自负，不额外补偿，旧购房款退还的办法进行处理。当时之所以只给房屋，不给补偿，原因是靖煤公司当时职工有3万，住房是杯水车薪，而且住靖煤公司自建房屋，价格低，水电暖可以报销，所以能够获得公司自建住房，本身就是一种特有福利。在2005年后，随着靖煤公司经济效益好转，公司自建房屋拆迁安置补偿政策重新进行了修订，实施拆一平米，置换补偿一平米，剩余新房屋面积价款，由住户自行补足的办法。原告将拆迁安置房歪曲为单位分配的住房，以没有获得和后来拆迁户同等的经济补偿为由，要求补偿，显然是故意曲解当时靖煤公司的房屋政策及安置事实的。
另原告权利主张诉讼时效已过，不受法律保护。原告在2002年就获得了住房安置，其后再未向被告提出有关房屋拆迁安置异议，直到2014年，才向被告就2001年9月份的房屋拆迁安置补偿提出异议，已长达13年之久，在此期间原告未向被告主张过，也未向法院提起诉讼，不论其主张是否成立，诉讼时效已过，不受法律保护。
经审理查明：原告彭显龙原系被告下属单位大水头矿的职工。1996年12月26日彭显龙将大水头矿公有平房（18平方米）以1645元的价格购买。2001年9月，因被告要对该片地方进行拆迁重建，对原告购买的该公有住房进行了拆迁。2003年原告购买到同地段的现有住房一套，即靖煤公司第二住区北侧小区1号楼332室。现原告认为被告当时拆迁其购买的平房后未对其进行拆迁补偿，要求被告向原告补偿同地段楼房18平方米（价值5万元），支付房屋搬迁费1000元及过渡费2万元。被告认为按照当时的拆迁政策不存在拆一平米补一平米的情况，原告当时购买的现有住房就是拆迁安置房，直到2005年随着经济政策的发展变化，才有拆一平米补一平米的政策，所以不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的购房凭据、标准价购买公有住房登记证、成本价购买公有住房登记证，被告提交的靖煤（2003）100号文件及靖远煤业有限责任公司住宅拆迁补偿暂行办法，靖煤房改（2005）175号文件及靖远煤业公司住宅建设拆迁补偿实施办法等证据在卷为凭，经审查，该证据客观真实，足以采信。
本院认为：2001年被告单位因拆迁重建，对原告原居住的自行购买的公有住房进行了拆迁。根据被告单位2003年的拆迁政策，即靖煤（2003）100号文件及靖远煤业有限责任公司住宅拆迁补偿暂行办法规定：拆迁住户享受优先购房的权利，在房屋拆除建设期间，不发临时安置费。原告属于已售公有住宅拆迁户，按照当时的企业政策精神，原告享有优先购房的权利，其购买的现有住房即靖煤公司第二住区北侧小区1号楼332室应视为拆迁安置房。原告要求被告按照拆一平米补一平米，并要求支付拆迁费及过渡费的请求，不符合被告单位当时的拆迁补偿政策，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1580元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张金玲
审 判 员 姜志立
人民陪审员 郝东举
二〇一五年十一月二日
书 记 员 万萍萍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初579号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人江建波，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省渠县。因犯盗窃罪于2015年9月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年6月8日刑满释放。因本案于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人夏仕春，男，1990年9月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省渠县。因犯盗窃罪于2014年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月12日刑满释放。因本案于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕556号起诉书指控被告人江建波、夏仕春犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，江建波、夏仕春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年7月17日凌晨，被告人江建波、夏仕春窜至中山市小榄镇宝丰中路25号之二被害人陈某家中，盗窃其停放在庭院内的桂Ｒ×××××号二轮摩托车1辆，经核价，价值人民币2850元，后销赃挥霍。
2.2017年7月19日凌晨6时许，被告人江建波伙同杨某及一名男子（均另案处理）去到中山市石岐区康某路某缪斯酒吧门口，盗窃被害人廖某停放在该处的鬼火牌助力车1辆（无法核价），后销赃挥霍。
3.2017年7月24日凌晨5时许，被告人江建波伙同他人去到中山市石岐区雅致街4号楼梯口，盗窃被害人梁某1停放在该处的粤Ｊ×××××号二轮摩托车1辆，经核价，价值人民币3900元，后逃离现场。
2017年8月10日，公安人员在中山市火炬开发区医院抓获被告人江建波，同日，在中山市下栅检查站公交车站抓获被告人夏仕春。归案后，江建波、夏仕春均如实供述了上述罪行。破案后，赃车未能缴回。
上述事实，被告人江建波、夏仕春在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江建波、夏仕春无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其中江建波多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。江建波、夏仕春是累犯，依法应当从重处罚。江建波、夏仕春归案后如实供犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人江建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人夏仕春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人江建波、夏仕春共同退赔被害人陈伟玲经济损失人民币2850元；责令江建波退赔被害人廖一帆鬼火牌助力车1辆，退赔被害人梁杰强经济损失人民币3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年三月七日
书记员 阮妙柱
吴曼榕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终935号
上诉人（一审起诉人）：崔筱龙。
上诉人崔筱龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求:撤销一审民事裁定。事实和理由：青岛市市南区人民法院裁定本案公房出售涉及国家政策不属于法院受理范围而不支持原告的房屋产权确认诉求，上诉人不予理解。根据民法以及民事诉讼法的具体规定，上诉人与被上诉人系平等民事主体并签署公房买卖合同，法院应当依法受理本案等。
本院认为，公房出售由国家政策调整，在公有住房的分配上，双方当事人非平等民事主体，因此本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，崔筱龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2728-1号
申请执行人深圳市澳德鸿电子科技有限公司。
被执行人深圳市热研科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市热研科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 方思元
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初22号
原告石慧芳。
被告尹光明。
被告钟文英。
原告石慧芳与被告尹光明、钟文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石慧芳、被告钟文英到庭参加诉讼，被告尹光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石慧芳诉称，被告尹光明于2015年4月17日向原告借款人民币84000元，经原告多次向被告尹光明、钟文英催款一直未果，特向法院提起诉讼，要求被告尹光明、钟文英归还借款84000元，并承担本案的诉讼费。
被告尹光明未答辩。
被告钟文英辩称，原告石慧芳是在2013年8月11日借款给尹光明，我与被告尹光明是2014年1月22日登记结婚，该借款属尹光明的婚前债务，2015年4月17日的借条是承接2013年8月11日的借款出具的，我对此也不知情，且2014年我已经跟被告尹光明离婚，所以我对此借款不承担偿还责任。
经审理查明，2013年8月11日被告尹光明因需支付前妻有关费用向原告石慧芳借款100000元，出具借条一张，注明：今借到石慧芳现金人民币壹拾万元整（100000元），借期一年归还，今借人尹光明。被告尹光明陆续偿还了16000元，尚欠84000元，被告尹光明于2015年4月17日重新出具借条一张，注明：今借到石慧芳现金人民币捌万肆仟元整（84000元），今借人尹光明。经原告石慧芳多次催款，被告尹光明、钟文英未还。
另查，被告尹光明与被告钟文英于2014年1月22日登记结婚，2014年5月13日离婚。
以上事实有借条原件二张、结婚证、离婚证复印件等证据及原告石慧芳、被告钟文英的陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告尹光明向原告石慧芳借款人民币84000元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告尹光明归还借款84000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告钟文英与尹光明共同归还84000元借款，此借款属被告尹光明于2013年8月11日向原告石慧芳借款100000元的未偿还部分，属被告尹光明与被告钟文英婚前所发生的债务，此借款也未用于被告尹光明、钟文英婚后家庭共同生活，且2015年4月17日被告尹光明就未偿还借款84000元重新出具借条时，被告钟文英与被告尹光明已经解除婚姻关系，故此借款属被告尹光明的婚前个人债务，因此被告钟文英对84000元的借款不承担偿还责任。被告尹光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹光明于本判决生效之日起十日内归还原告石慧芳借款人民币84000元；
二、驳回原告石慧芳要求被告钟文英共同归还84000元借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告尹光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审 判 长 吴雪梅
代理审判员 杨程捷
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执553号
申请执行人：翟爱环，女，1972年11月10日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住博山区福山东路**号。统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
申请执行人翟爱环与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月24日作出的（2018）鲁0304民初314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初314号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年五月九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初818号
原告:周玉喜，男，汉族，1984年10月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：袁金秋，男，汉族，1982年8月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告周玉喜诉被告袁金秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周玉喜到庭参加诉讼，被告袁金秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，2016年5月30日向原告借款20万元，并口头约定利息2分，被告拿到20万元借款后，向原告出具书面借据。然而被告借款后，经原告多次催收，可是被告总是无故拖延不还。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。
被告袁金秋未应诉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为身份资料、借条、证明，本院审查认为，这些证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月30日被告因需要资金周转，向原告借款20万元，被告拿到20万元借款后，向原告出具借据，借据内容为“借据2016年5月30日今借到周玉喜人民币贰拾万圆元整（￥200000），用于经商周转。期限一年。借款人：袁金秋。”被告借款后，经原告多次催收，被告没有偿还该借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按约定偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金秋于本判决生效之日起五日内偿还原告周玉喜借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告袁金秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 彭桃生
人民陪审员 彭秋姣
二〇一八年五月二日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特214号
申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王悦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：张建龙，男，l988年7月8日生，汉族，住湖北省谷城县。
申请人江西建工第二建筑有限责任公司不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员�作出的东劳人仲裁字[2017]第548号仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。
本院审理过程中，申请人江西建工第二建筑有限责任公司与被申请人张建龙已就仲裁裁决事项达成和解，为此申请人江西建工第二建筑有限责任公司于2017年5月4日向本院书面自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人江西建工第二建筑有限责任公司自愿撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人江西建工第二建筑有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人江西建工第二建筑有限责任公司负担。
审判长 徐 子 岑
审判员 赵 文 莉
审判员 刘�荣
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 雨 竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1095号
申请执行人：新疆中大轮胎有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北一巷6号7栋1层。
法定代表人：陶卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣，该公司总经理。
被执行人：席耀飞，男，1984年11月出生，户籍地陕西省岐山县。
本院于2017年6月19日作出的（2017）新0106民初50号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人席耀飞的银行存款184767.6元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一七年十一月八日
书记员 任伟伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1095号之一
申请执行人：新疆中大轮胎有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北一巷6号7栋1层。
法定代表人：陶卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣，该公司总经理。
被执行人：席耀飞，男，1984年11月出生，户籍地陕西省岐山县。
本院在执行申请执行人新疆中大轮胎有限公司与被执行人席耀飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人已协商本案的履行方案，并于2017年12月8日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2017）新0106民初50号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一七年十二月八日
书 记 员 任 伟 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执1095号申请执行人：新疆中大轮胎有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北一巷6号7栋1层。法定代表人：陶卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣，该公司总经理。被执行人：席耀飞，男，1984年11月出生，户籍地陕西省岐山县。本院于2017年6月19日作出的（2017）新0106民初50号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人席耀飞的银行存款184767.6元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 宇二〇一七年十一月八日书记员 任伟伟