云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第889号
原告李德新，又名李东先，男，汉族，1965年11月19日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人段丽权，云南文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告张小平，又名ＸＸ先，男，汉族，1964年8月9日生，初中文化，农民，师宗县人。
委托代理人严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告高保生，又名高宝生，男，汉族，1964年10月28日生，文盲，农民，师宗县人。
原告李德新诉被告张小平、高保生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德新及其委托代理人段丽权，被告张小平及其委托代理人严书明、被告高保生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德新诉称：被告张小平是一个农村房屋建筑包工头，经常性承包建盖农村的居民房屋。我则是ＸＸ先的雇工，与其一起为他人建盖房屋，其按我去做工的工天付给我工资。2015年2月3日这天，我和ＸＸ先等几个工友一起去为被告高保生家建盖房屋，当天约16时许，当我在被告高保生家建好的三楼房顶上砌天沟围水时，由于伸出房顶外的天沟底板突然断裂，导致我从被告高保生家三楼房顶上摔下来受伤。当天，我被及时送到曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗，诊断为：外伤性肝破裂；右肾挫裂伤；右侧多根肋骨骨折（4-7肋）；右侧液气胸，肺压缩10%；双肺挫伤；左侧肩胛骨骨折；胸12椎、腰2、3、4右侧横突骨折；左侧胝骨骨折；右侧耻骨下支骨折；全身多处软组织挫伤。在该医院医治了13天后，于2015年2月13日转到陆良戴家尧骨科医院继续住院治疗，该院诊断为：右侧多根肋骨骨折；右侧液胸；双肺挫伤；左侧肩胛骨骨折；胸12椎体骨折；腰2、3、4右侧横突骨骨折；左侧胝骨骨折；右侧耻骨下支骨折、耻骨联合分离。医治了51天后未曾痊愈便出了院。2015年6月3日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，我的伤已达到九级伤残，尚需后期治疗费3000元，并评定我的误工期为150日，护理期和营养期均为60日。综上所述，我是在受雇于被告张小平时，在为被告高保生家提供劳务的过程中发生意外不幸受伤，导致本案的发生，我本人并无任何过错。请求人民法院依法判决被告张小平、高保生共同赔偿我在为二被告做工过程中受伤的各项费用共计101561.80元。其中医疗费31704.60元、误工费11853元（79.02元／天×150天）、护理费4741.20元（79.02元／天×60天）、住院伙食补助费6400元（100元／天×64天）、营养费6000元（100元／天×60天）、残疾赔偿金（九级伤残）29824元（7456元／天×20年×20%）、后期治疗费3000元、法医鉴定费2370元、交通费5669元（包括救护车、亲属及本人），以上合计：101561.80元。
被告张小平辩称：一、原告李德新的行为对本案的发生具有重大过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。原告于2015年2月3日下午15时许受伤。伙食是由房主高保生家提供，事发当天吃午饭时，被告张小平已经交代所有的做活人都不准喝酒，可惜的是原告李德新置之不理，擅自在房主家找酒喝，醉酒作业最终不幸酿成事故；被告张小平一再交代原告李德新只能做些辅助性工作，下午开工时，做工人发现三楼上的天沟板已经出现裂缝，必须处理好后才能操作，可惜的是，原告李德新却说：“怕哪样，我干了六七年也没怎么样。”原告李德新不听劝阻，强行冒险作业最终酿成事故。所以，原告李德新的行为对本案的发生具有重大过错，依法应当减轻被告张小平的赔偿责任；二、事故发生后被告张小平已经积极抢救医治了原告李德新，在师宗县人民医院护理了11天，伙食提供了11天，垫付了医院费11345.84元，在计算赔偿费用时应做相应的扣减；三、原告李德新承担过错责任后的合理费用，被告张小平和第二被告高保生依法承担连带责任。
被告高保生辩称：我家盖房是包给他们老板张小平，料子那些东西要什么都可以跟他说他就去买。
原告李德新对其诉讼主张向本院提供了以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体；
2、曲靖市第一人民医院师宗医院诊断证明书、出院证及陆良戴家尧骨科医院诊断证明书、出院证、出院小结、医学影像诊断报告书各一份，欲证实原告李德新的伤情；
3、曲靖市第一人民医院师宗医院医疗收费收据1张及陆良戴家尧骨科医院机打发票1张、门诊收费收据3张、救护车使用费收款收据1张，曲靖市第二人民医院门诊收费收据1张，昆明法医院司法鉴定中心收费发票1张，曲靖市第一人民医院师宗医院及陆良戴家尧骨科医院住院病人费用清单各一份，交通费发票35张（即中国南方航空机票3张、客运发票32张），欲证实李德新受伤后的直接经济损失；
4、现场照片4张，欲证实意外发生的原因；
5、昆明法医院司法鉴定中心作出的昆明法医院司法鉴定中心（2015）LC鉴字第1725-2号、第1725-3号、第1725-4号司法鉴定意见书各一份，欲证实李德新的伤害后果。
被告张小平质证后认为，对原告提交的证明材料1、2、5的三性均不持异议，但对该证明材料5中的误工期、营养期、护理期的鉴定持异议，这些费用是不用鉴定的，是他们擅自扩大；对原告提交的证明材料3的救护车的车费持异议，这个救护车的车费被告已经出掉了，与本案没有关联性；对原告提交的证明材料4持异议，照片不清楚。
被告高保生质证后认为，对原告提交的证明材料1、5的三性不持异议；对原告提交的证明材料2、3的关联性持异议；对原告提交的证明材料4持异议，并表示不清楚。
本院认为，对原告所提交的证明材料1，二被告均无异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；对原告所提交的证明材料2，虽被告高保生对其关联性持异议，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；对原告所提交的证明材料3，虽二被告持有不同异议，但该证明材料中的“曲靖市第一人民医院师宗医院医疗收费收据1张及陆良戴家尧骨科医院机打发票1张、门诊收费收据3张、救护车使用费收款收据1张，曲靖市第二人民医院门诊收费收据1张，昆明法医院司法鉴定中心收费发票1张，曲靖市第一人民医院师宗医院及陆良戴家尧骨科医院住院病人费用清单各一份”均来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。对原告所提交的证明材料3中的交通费发票35张（即中国南方航空机票3张、客运发票32张），虽二被告持有不同异议，但原告受伤后确需交通费的实际支出，结合本案实际，本院酌情予以支持；对原告所提交的证明材料4，虽二被告持异议，但该证明材料内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法对其能与本案事实相互印证的部分予以采信；对原告所提交的证明材料5，二被告对其三性不持异议，虽被告张小平对“三期鉴定”持不同异议，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院结合案情酌情予以支持。
被告张小平对其抗辩主张向本院提供了以下证明材料：
1、曲靖市第一人民医院师宗医院门诊收费收据4张，欲证实被告张小平为原告垫付医药费1545.84元；
2、收据一份，欲证实被告张小平为原告垫付医药费8880元；
3、陆良戴家尧骨科医院预交费收据1张，欲证实被告张小平为原告垫付的医药费1000元；
4、曲靖市第一人民医院师宗医院出院证、诊断证明书复印件各一份，欲证实李德新在师宗县人民医院住院13天；
5、照片1张，欲证实被告高保生家建盖的房子是三层，原告李德新从第三层顶部的天沟底板断裂摔伤；
6、证人钱吉林、杨银堂、付友安证言各一份，欲证实原告李德新事发当天的情况。
原告李德新质证后认为，对被告张小平提交的证明材料1、3、4、5的三性持异议，但该证明材料5也证实了原告从第三层顶部的天沟底板断裂摔伤的事实；对被告张小平提交的证明材料2的三性持异议，收据不是证明，并且收款人不清楚；对证人钱吉林的证言持异议，证人所说的部分是事实，事发当天老板张小平不在现场，原告本人对天沟有裂痕是不知情的；对证人杨银堂的证言无异议；对证人付友安的证言认为证人所说的是客观真实的，事发当天是否有裂痕是他自己推断的，事实是他儿子讲的。
被告高保生质证后认为，对被告张小平所所提交的证明材料1、2、3、4无异议；对被告张小平所提交的证明材料5的三性持异议；对证人钱吉林、杨银堂、付友安的证言均不持异议。
本院认为，对被告张小平所提交的证明材料1、2、3、4，虽原告李德新持异议，但该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；对被告张小平所提交的证明材料5，虽原告李德新及被告高保生均持异议，但该证明材料5的内容客观真实，本院依法对其真实性予以采信；对被告张小平所提供的证人钱吉林、杨银堂、付友安的证言，虽原告李德新持有不同异议，且三证人均拒接在庭审笔录上签字，但该证人证言均接受原、被告双方质证，其证明内容与本案具有内在关联性，故本院对其能与其他证据相互印证的部分予以采信。
被告高保生对其抗辩主张向本院提供了以下证明材料：
1、建房承包合同复印件一份，欲证实高保生建房与ＸＸ先订立了合同关系，且ＸＸ先帮高保生建房；
2、照片7张，欲证实被告高保生家房子三楼天沟断裂的事实。
原告李德新质证后认为，对被告高保生所提交的证明材料1的真实性、合法性不持异议，但对其关联性持异议；对被告高保生所提交的证明材料2的三性不持异议，恰恰证明了天沟断裂的事实。
被告张小平质证后认为，对被告高保生所提交的证明材料1、2的三性均不持异议。
本院认为，对被告高保生所提交的证明材料1、2，虽原告李德新持有不同异议，但该证明材料均内容客观真实，本院依法对其真实性予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
被告张小平系农村房屋建筑包工头，经常承包农村房屋建盖。原告李德新（雇员）与被告张小平（雇主）系雇佣关系。2014年11月27日，被告张小平以“包工不包料”的方式承包被告高保生户房屋建盖。被告张小平承包被告高保生户房屋建盖后，其雇佣原告李德新等人为被告高保生户建房，被告张小平按每天140元的标准支付原告李德新报酬。2015年2月3日16时许，原告李德新在被告高保生户在建房屋三楼顶砌围水，因三楼伸出房顶外的天沟底板断裂摔下受伤。原告李德新受伤后，被送到曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗，经医院诊断为：右侧多根肋骨骨折（4-7肋）；右侧液气胸，肺压缩10%；双肺挫伤；左侧肩胛骨骨折；胸12椎体骨折；腰2.3.4右侧横突骨折；左侧胝骨骨折；右侧耻骨下支骨折；全身多处软组织挫伤；腹腔脏器损伤待排，共住院13天，用去医疗费17473.24元（不包括被告张小平支付门诊费1545.84元、外购药品费及医疗费8880元在内）。2015年2月16日，原告李德新转到陆良戴家尧骨科医院继续住院治疗，经该医院诊断为：右侧多根肋骨骨折；右侧液胸；双肺挫伤；左侧肩胛骨骨折；胸12椎体骨折；腰2.3.4右侧横突骨骨折；左侧胝骨骨折；右侧耻骨下支骨折、耻骨联合分离，共住院51天，用去医疗费13731.90元（包括被告张小平支付的预交款1000元在内），用去救护车费480元。2015年3月30日，原告李德新到曲靖市第二人民医院检查用去磁共振费500元。2015年6月3日，原告李德新的损伤经昆明法医院司法鉴定中心分别以昆明法医院司法鉴定中心（2015）LC鉴字第1725-2号、第1725-3号、第1725-4号司法鉴定意见书鉴定为九级伤残；后期治疗费需3000元；误工期为150日、护理期60日、营养期为60日，共用去鉴定费用2370元。原告与二被告协商未果，现原告李德新诉至本院，请求人民法院依法判决被告张小平、高保生共同赔偿其在做工过程中受伤的各项费用共计101561.80元【其中：医疗费31704.60元、误工费11853元（79.02元／天×150天）、护理费4741.20元（79.02元／天×60天）、住院伙食补助费6400元（100元／天×64天）、营养费6000元（100元／天×60天）、残疾赔偿金（九级伤残）29824元（7456元／天×20天×20%）、后期治疗费3000元、法医鉴定费2370元、交通费5669元（包括救护车、亲属及本人），以上共计101561.80元】。
另查明，被告高保生所建房屋高为三层，建盖过程中未采取任何安全防护措施。被告张小平承包被告高保生户房屋建盖，其不具备任何建房资质和安全生产条件。
还查明，2015年2月3日，被告张小平为原告李德新垫付曲靖市第一人民医院师宗医院门诊费1545.84元（未包含在原告所主张的医疗费内）；2015年2月16日，被告张小平为原告李德新垫付外购药品费及医疗费8880元（未包含在原告所主张的医疗费内）；2015年2月24日，被告张小平为原告李德新在陆良戴家尧骨科医院垫付医疗费1000元（包含在原告所主张的医疗费内），以上费用共计11425.84元，该费用原告李德新均认可。原告住院期间，被告张小平为原告护理11天，在其护理期间且提供原告伙食费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告与被告张小平系雇佣关系，原告系在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告张小平作为雇主应当承担赔偿责任，但本案被告高保生以“包工不包料”的方式将建房工程发包给不具备相应资质和安全生产条件的被告张小平施工，且原告系在不具备安全生产条件的情况下提供劳务活动受伤，被告高保生作为发包人应与被告张小平对原告的相关损失承担连带赔偿责任（即承担70%的责任为宜）。本案原告系完全民事行为能力人，其系从事高空作业的建筑工人，其在从事高空作业的过程中应对自身安全做到高度注意，对本案的发生其也有一定的过错，对其损害后果应适当减轻二被告的民事赔偿责任（即30%的责任为宜）。对于原告主张的交通费，在本案中原告确需交通费支出，结合本案实际，本院酌情予以支持。对于原告主张的误工日，结合本案实际应依法认定至原告定残的前一日；对于原告主张的营养日、护理日，参照鉴定机构的鉴定意见及结合本案实际情况，本院给予酌情支持。对于被告张小平在原告住院期间为原告支付的医疗费11425.84元及护理原告和为原告提供伙食费11天所对应的费用（即79.02元／天×11天＋100元／天×11天=1969.22元），其要求在其应承担的总损失费用中予以扣抵的主张，其有证据证明且原告认可的部分，本院予以支持。综上，对于原告主张被告张小平、高保生赔偿各项损失的合理部分，本院予以支持。
原告的各项经济损失，本院依法确认如下：
医疗费42610.98元（其中被告张小平支付11425.84元）、误工费9482.40元（79.02元／天×120天）、护理费4741.20元（79.02元／天×60天）、住院伙食补助费6400元（100元／天×64天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金29824元（7456元／天×20天×20%）、后期治疗费3000元、法医鉴定费2370元、交通费1500元，以上共计人民币101728.58元（包含被告张小平支付的11425.84元在内，系原告的总损失费用）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张小平、高保生于本判决生效后十五日内连带赔偿原告李德新医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币71210.01元（即101728.58元×70%），扣除被告张小平已履行的各项费用13395.06元后，现还应赔偿57814.95元（即71210.01元-13395.06元）；
二、驳回原告李德新对被告张小平、高保生的其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免收。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨志华
二〇一五年九月八日
书记员 钱 娜