wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初3250号
原告:南京华源非金属粉体材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道朱家山。
诉讼代表人：郑建和，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：张春娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：平顶山市绝缘制品股份有限公司，住所地河南省平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村。
法定代表人：周清政。
本院于2018年5月30日立案受理原告南京华源非金属粉体材料有限公司与被告平顶山市绝缘制品股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京华源非金属粉体材料有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京华源非金属粉体材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京华源非金属粉体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告南京华源非金属粉体材料有限公司负担。
审 判 员 宋路军
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王 菲
书 记 员 吴殿梅
/
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终14号
上诉人(原审被告）：瑞华建设集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区科华街**号*号楼自编***房。
法定代表人：郑耀华，经理。
被上诉人（原审原告）：南充德铭建筑设备租赁有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区杨家巷**号*幢地下层1--7轴。
法定代表人：罗文,经理。
上诉人瑞华建设集团有限公司因与被上诉人南充德铭建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5460号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞华建设集团有限公司上诉称，双方签订的《南充德铭建筑设备租赁有限公司租赁合同》第十三条约定：协商或调解不成，由甲方经营地（或注册地）人民法院管辖。”，但被上诉人并未提交其经营地和注册地分别处于不同的地区，该约定管辖属于不明约定，本案应适用一般管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”，原审被告即上诉人住所地为广州市天河区科华街。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告根据双方签订的《南充德铭建筑设备租赁有限公司租赁合同》诉请原审被告给付下欠的租金及违约金、损失等，本案为租赁合同纠纷，因双方签订的《南充德铭建筑设备租赁有限公司租赁合同》第十三条约定：“在履行本合同中，双方为履约发生纠纷，应通过协商或调解解决，协商或调解不成，由甲方经营地（或注册地）人民法院管辖”，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且该约定亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，而该租赁合同约定的甲方经营地即南充德铭建筑设备租赁有限公司所在地为南充市顺庆区，故原审原告向双方约定的南充市顺庆区人民法院起诉符合法律关于管辖的规定，南充市顺庆区人民法院依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回瑞华建设集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人请求移送广东省广州市天河区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁 月
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终14号
上诉人(原审被告）：瑞华建设集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区科华街**号*号楼自编***房。
法定代表人：郑耀华，经理。
被上诉人（原审原告）：南充德铭建筑设备租赁有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区杨家巷**号*幢地下层1--7轴。
法定代表人：罗文。经理。
上诉人瑞华建设集团有限公司因与被上诉人南充德铭建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5460号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞华建设集团有限公司上诉称，双方签订的《南充德铭建筑设备租赁有限公司租赁合同》第十三条约定：协商或调解不成，由甲方经营地（或注册地）人民法院管辖。”，但被上诉人并未提交其经营地和注册地分别处于不同的地区，该约定管辖属于不明约定，本案应适用一般管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“......对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”，原审被告即上诉人住所地为广州市天河区科华街。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告根据双方签订的《南充德铭建筑设备租赁有限公司租赁合同》诉请原审被告给付下欠的租金及违约金、损失等，本案为租赁合同纠纷，因双方签订的《南充德铭建筑设备租赁有限公司租赁合同》第十三条约定：“在履行本合同中，双方为履约发生纠纷，应通过协商或调解解决，协商或调解不成，由甲方经营地（或注册地）人民法院管辖”，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且该约定亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，而该租赁合同约定的甲方经营地即南充德铭建筑设备租赁有限公司所在地为南充市顺庆区，故原审原告向双方约定的南充市顺庆区人民法院起诉符合法律关于管辖的规定，南充市顺庆区人民法院依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回瑞华建设集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人请求移送广东省广州市天河区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁 月
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4345号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所。
被执行人：张兵强，男。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被执行人张兵强追偿权纠纷一案，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。被执行人因违法犯罪被法院判决有罪并在服刑期间。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，其未能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 袁 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢113号
申请执行人王娜，女，生于1980年11月4日，汉族，四川省江油市人。
被执行人江油市安托山商品砼有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3635号民事判决书，受理申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市安托山商品砼有限公司的银行存款6323元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月四日
书记员 梁湫雪
十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行审20号
申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人汪正义，该局局长。
被执行人十堰市城市公交集团有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江南路**号。
法定代表人张申清，该公司董事长。
申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资罚字（2015）43《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现被执行人十堰市城市公交集团有限公司，你单位未经有审批权的人民政府批准，擅自占用茅箭区堰口桥村处的土地建设公共道路。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十三条之规定。2015年11月8日，十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，做出十土资罚字（2015）43号行政处罚决定书，决定给予被执行人十堰市城市公交集团有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3129.8平方米；2、对非法占用的土地处以每平方米5元罚款，计人民币15964元整。该《行政处罚决定书》于2015年11月11日依法送达给十堰市城市公交集团有限公司。十堰市城市公交集团有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。
2016年5月7日，十堰市国土资源局向十堰市城市公交集团有限公司送达了十土资执催字（2016）16号《履行行政处罚决定催告书》。现该《履行行政处罚决定催告书》指定的义务期限已届满，十堰市城市公交集团有限公司至今仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务。
申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请对被执行人十堰市城市公交集团有限公司强制执行：责令退还非法占用的土地3192.8平方米土地。
本院认为，十堰市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人十堰嘉路车业有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：
对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资罚字（2015）43《土地行政处罚决定书》第一项：“1、退还非法占用的土地3192.8平方米土地”，本院准予强制执行。由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行审20号
申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人汪正义，该局局长。
被执行人十堰市城市公交集团有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江南路**号。
法定代表人张申清，该公司董事长。
申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资罚字（2015）43《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现被执行人十堰市城市公交集团有限公司，你单位未经有审批权的人民政府批准，擅自占用茅箭区堰口桥村处的土地建设公共道路。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十三条之规定。2015年11月8日，十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，做出十土资罚字（2015）43号行政处罚决定书，决定给予被执行人十堰市城市公交集团有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3129.8平方米；2、对非法占用的土地处以每平方米5元罚款，计人民币15964元整。该《行政处罚决定书》于2015年11月11日依法送达给十堰市城市公交集团有限公司。十堰市城市公交集团有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。
2016年5月7日，十堰市国土资源局向十堰市城市公交集团有限公司送达了十土资执催字（2016）16号《履行行政处罚决定催告书》。现该《履行行政处罚决定催告书》指定的义务期限已届满，十堰市城市公交集团有限公司至今仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务。
申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请对被执行人十堰市城市公交集团有限公司强制执行：责令退还非法占用的土地3192.8平方米土地。
本院认为，十堰市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人十堰嘉路车业有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：
对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资罚字（2015）43《土地行政处罚决定书》第一项：“退还非法占用的土地3192.8平方米土地”，本院准予强制执行。由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴金城
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5858号
原告：张惠阳，男，1974年5月3日出生，汉族，系原告张仁求次子，住惠安县。
原告：张雷阳，男，1979年9月15日出生，汉族，住惠安县。
原告：陈碧珠，女，1968年12月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告：张波，男，1990年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告：张晶晶，女，1994年6月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路天瑞滕王阁4号楼301，统一社会信用代码91350503705352348T。
法定代表人：陈文贵，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张海鹰，福建兰海律师事务所律师。
被告：泉州润华房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路润华商厦314室，统一社会信用代码91350500796079390Y。
法定代表人：孙文宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张东明，福建文衡律师事务所律师。
本院在审理原告张仁求与被告福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司、泉州润华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张仁求于2017年10月2日死亡。
经查明，张仁求的父母、妻子已死亡，张仁求与其妻生育三子（张儒阳、张惠阳、张雷阳），张儒阳已死亡，张儒阳与其妻陈碧珠生育一子一女（张波、张晶晶），故张仁求的第一顺序继承人为张惠阳、张雷阳及陈碧珠、张波、张晶晶。本院依法追加张惠阳、张雷阳、陈碧珠、张波、张晶晶作为共同原告参加诉讼。上述原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张惠阳、张雷阳、陈碧珠、张波、张晶晶负担。
审 判 长 陈琼璋
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨实达
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初520号
原告邓巧灵，女，1961年11月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告邓盛国，男，1964年11月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告凌秀玉，女，1964年4月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告邓盛国妻子。
原告邓巧灵诉被告邓盛国、凌秀玉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓巧灵到庭参加诉讼，被告邓盛国、凌秀玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邓巧灵诉称，被告邓盛国因缺乏资金，于2007年9月13日向原告借款2万元，并由被告邓盛国出具借条1张，口头约定月息1.5%。借款后被告就未支付本息至今，现经催讨被告拒不履行偿还义务，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应由俩被告共同承担偿还责任。为此，请求依法判令被告邓盛国、凌秀玉共同偿还其借款本金2万元及从2013年7月12日至2015年12月12日的利息8700元。
被告邓盛国、凌秀玉未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告邓盛国向原告借款2万元的事实；3、俩被告基本信息证明，证明被告凌秀玉与邓盛国是夫妻关系的事实。
被告邓盛国、凌秀玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告邓盛国向其借款2万元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告邓盛国因缺乏资金，于2007年9月13日向原告借款2万元，借款时双方未书面约定借款利率，该借款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告邓盛国因缺乏资金向原告邓巧灵借款2万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告邓盛国在取得借款后，未能偿还原告借款。因该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告邓盛国、凌秀玉偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因借款时双方未约定借款利率，原告主张利息应按年利率6%从起诉日起计算至还款日止。被告邓盛国、凌秀玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告邓盛国、凌秀玉应于本判决生效之日起10日内偿还原告邓巧灵借款2万元及从起诉之日即2016年2月1日起至还款之日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，由被告邓盛国、凌秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4196号
原告姚某，居民。
被告王某，居民。
原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告于2016年6月6日以诉讼主体错误为由自愿申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一六年六月六日
书记员 杨飞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3412号
原告：黄学华，女。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：荆培荣，女。
被告：刘兆杰，男。
被告：刘志美，女。
被告：刘晓艳，女。
被告:刘志连，女。
以上四被告委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
原告黄学华与被告荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄学华及其委托代理人孙安仕，被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连的委托代理人李新志到庭参加诉讼。被告荆培荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄学华诉称：2014年12月26日刘彦柏向原告借款43600元，并约定月息1分，被告刘兆杰提供担保，2015年5月2日刘彦柏意外死亡，被告刘志美、刘晓艳、刘志连系刘彦柏的继承人，请求被告偿还借款43600元及利息。
被告刘兆杰辩称：原告方提供的证据中如果有其签字，其愿意承担相应的民事责任；如果没有其签字，其放弃继承父亲刘彦柏的遗产，根据继承法第33条2款的规定，其不再承担相应的还款责任。
被告刘志美、刘晓艳、刘志连辩称：原告起诉与事实不符，三被告均已出嫁多年，对刘彦柏的借款及代办存款并不知情，三被告没有在凭据中签字，也从没有得到父亲给与的任何现金资助，原告起诉三被告无事实依据；三被告放弃继承其父亲刘彦柏的遗产，根据继承法33条2款的规定，三被告对刘彦柏的债务不负清偿责任。原告起诉三被告无事实和法律依据，请求法院判决驳回对三被告的诉讼请求。
经审理查明：被告荆培荣与刘彦柏系夫妻关系，被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连系刘彦柏子女。刘彦柏于2015年5月2日意外死亡。
刘彦柏于2014年12月26日向原告借款，并由被告刘兆杰提供保证，刘彦柏并向原告出具借据一张，载明：“2014.12.26号月率1分刘彦柏借黄学华43600元肆万叁仟陆百元刘彦柏”，被告刘兆杰在借据保证人处签名并捺手印。原告实际向刘彦柏支付现金40984元，另2616元扣作半年利息。后，刘彦柏、被告刘兆杰未偿还该借款，原告于2015年7月6日诉至本院，要求被告承担还款责任。
另查明，被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连在庭审过程中表示放弃对刘彦柏遗产的继承权。
上述事实，有当事人陈述，借据等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘彦柏虽向原告出具了43600元的借据，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额计算借款本金及利息，本案应当以实际交付数额40984元计算借款本金。关于原告主张的利息，原告与刘彦柏之间有约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告荆培荣与刘彦柏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告荆培荣应当对该借款及利息承担清偿责任。被告刘兆杰为该借款提供保证，对保证方式没有约定，应当按连带责任保证承担保证责任，被告刘兆杰亦应当对该借款及利息承担清偿责任。被告荆培荣的还款义务基于夫妻共同债务，被告刘兆杰的还款义务基于连带责任保证。被告刘志美、刘晓艳、刘志连系刘彦柏的法定继承人，应当在继承刘彦柏遗产的范围内与被告荆培荣共同承担还款义务，三被告是否继承遗产以及继承遗产的范围问题，与本案民间借贷不属于同一法律关系，不属于本案审理的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆培荣于判决生效后十日内付还原告刘彦社借款本金40984元及利息（利息按照月息1分自借款之日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告刘兆杰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘志美、刘晓艳、刘志连在继承刘彦柏遗产的范围内与被告荆培荣共同承担上述还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 庄肃欣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张晓静
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第3412号原告：黄学华，女。委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：荆培荣，女。被告：刘兆杰，男。被告：刘志美，女。被告：刘晓艳，女。被告:刘志连，女。以上四被告委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。原告黄学华与被告荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄学华及其委托代理人孙安仕，被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连的委托代理人李新志到庭参加诉讼。被告荆培荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄学华诉称：2014年12月26日刘彦柏向原告借款43600元，并约定月息1分，被告刘兆杰提供担保，2015年5月2日刘彦柏意外死亡，被告刘志美、刘晓艳、刘志连系刘彦柏的继承人，请求被告偿还借款43600元及利息。被告刘兆杰辩称：原告方提供的证据中如果有其签字，其愿意承担相应的民事责任；如果没有其签字，其放弃继承父亲刘彦柏的遗产，根据继承法第33条2款的规定，其不再承担相应的还款责任。被告刘志美、刘晓艳、刘志连辩称：原告起诉与事实不符，三被告均已出嫁多年，对刘彦柏的借款及代办存款并不知情，三被告没有在凭据中签字，也从没有得到父亲给与的任何现金资助，原告起诉三被告无事实依据；三被告放弃继承其父亲刘彦柏的遗产，根据继承法33条2款的规定，三被告对刘彦柏的债务不负清偿责任。原告起诉三被告无事实和法律依据，请求法院判决驳回对三被告的诉讼请求。经审理查明：被告荆培荣与刘彦柏系夫妻关系，被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连系刘彦柏子女。刘彦柏于2015年5月2日意外死亡。刘彦柏于2014年12月26日向原告借款，并由被告刘兆杰提供保证，刘彦柏并向原告出具借据一张，载明：“2014.12.26号月率1分刘彦柏借黄学华43600元肆万叁仟陆百元刘彦柏”，被告刘兆杰在借据保证人处签名并捺手印。原告实际向刘彦柏支付现金40984元，另2616元扣作半年利息。后，刘彦柏、被告刘兆杰未偿还该借款，原告于2015年7月6日诉至本院，要求被告承担还款责任。另查明，被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连在庭审过程中表示放弃对刘彦柏遗产的继承权。上述事实，有当事人陈述，借据等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘彦柏虽向原告出具了43600元的借据，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额计算借款本金及利息，本案应当以实际交付数额40984元计算借款本金。关于原告主张的利息，原告与刘彦柏之间有约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告荆培荣与刘彦柏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告荆培荣应当对该借款及利息承担清偿责任。被告刘兆杰为该借款提供保证，对保证方式没有约定，应当按连带责任保证承担保证责任，被告刘兆杰亦应当对该借款及利息承担清偿责任。被告荆培荣的还款义务基于夫妻共同债务，被告刘兆杰的还款义务基于连带责任保证。被告刘志美、刘晓艳、刘志连系刘彦柏的法定继承人，应当在继承刘彦柏遗产的范围内与被告荆培荣共同承担还款义务，三被告是否继承遗产以及继承遗产的范围问题，与本案民间借贷不属于同一法律关系，不属于本案审理的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荆培荣于判决生效后十日内付还原告刘彦社借款本金40984元及利息（利息按照月息1分自借款之日起计算至履行完毕之日止）；二、被告刘兆杰对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘志美、刘晓艳、刘志连在继承刘彦柏遗产的范围内与被告荆培荣共同承担上述还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛代理审判员  兰庆余人民陪审员  庄肃欣二〇一六年七月二十日书 记 员  张晓静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1952号
原告：王小会，男，1975年10月27日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：周有余，男，1973年9月10日出生，汉族，住南京市六合区。
原告王小会与被告周有余民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告王小会到庭参加诉讼，被告周有余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小会向本院提出诉讼请求：1、被告周有余归还借款16000元及逾期利息；2、被告周有余承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，被告因工地发展需要资金发工资，向原告借款10000元；2016年8月20日，被告又向原告借款5000元；2016年10月1日，被告再次向原告借款1000元。原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由避而不见。2017年12月27日，原告找到被告，被告无力还款，即出具承诺书，但并未按时还款，故原告向法院提起诉讼。
被告周有余未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王小会与被告周有余系朋友关系。2016年7月27日，被告因工地发展需要流动资金，而向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2016年11月27日归还；2016年8月20日，被告向原告借款5000元，并出具欠条一份。原告多次催要上述款项，被告未能归还，后被告于2017年12月27日出具承诺书一份，承诺于2018年1月底还清上述款项。因被告未能兑现，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告王小会的陈述、借条一份、欠条一份、承诺书一份等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告周有余向原告王小会借款15000元，有借条、欠条、承诺书为证，但经原告催要后，被告仍未偿还，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，针对10000元借款，因原、被告已约定了还款期限，故逾期利息自逾期之日，即2016年11月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止；针对5000元借款，因原、被告在借款时未约定还款期限，逾期利息应自催要之日起计算，即2017年12月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止；对原告就逾期利息的诉讼请求中超出上述逾期利息计算的部分，本院不予支持。原告主张的1000元借款，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告周有余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周有余于本判决生效之日起十日内给付原告王小会15000元及逾期利息（逾期利息的计算，以10000元为本金，自2016年11月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止；以5000元为本金，自2017年12月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王小会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告周有余负担。
（此款原告王小会已垫付，被告周有余在履行上述第一项给付义务时加付此款。）
本判决为终审判决。
审 判 员 宋路军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 赵 凯
书 记 员 周玉梅
/
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5230号
原告：于庆红，女。
委托代理人：李景波，大连瓦房店市元台法律服务所法律工作者。
被告：高德昌，男。
本院受理的原告于庆红与被告高德昌身体权纠纷一案，在审理过程中，原告自愿放弃诉权，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于庆红撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告于庆红承担。
审 判 长 董文革
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 王 洁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王俊文
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第803-2号
申请执行人浙江羿阳太阳能科技有限公司。
法定代表人汪伟华。
委托代理人张华翰。
被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司。
法定代表人骆鸿。
申请执行人浙江羿阳太阳能科技有限公司与被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德武商初字第333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2254193.47元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已受偿人民币590000元，尚有人民币1664193.47元未受偿。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能在向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据且申请终结。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第803号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年五月十四日
代书记员 谢 芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1838号
原告：于世常，男，1970年11月11日生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：王金强，江苏宪德律师事务所律师。
被告：孙树全，男，1983年1月9日生，汉族,住辽宁省东港市。
被告：东港市君康冷链物流有限公司，住所地辽宁省东港新兴区土房北五组。
法定代表人：武君，经理。
被告：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区七一街11号（银洲国际大厦19楼）。
负责人：梁忠权，总经理。
委托诉讼代理人：何楠，公司员工，女，1990年3月10日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：戴川，公司员工，男，1991年3月16日生，汉族，住南京市玄武区。
原告于世常与被告孙树全、东港市君康冷链物流有限公司（以下简称君康公司）、太平财产保险有限公司大连分公司（以下简称太平保险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于世常的委托诉讼代理人王金强、被告太平保险大连分公司的委托诉讼代理人何楠、戴川到庭参加诉讼。被告孙树全、君康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于世常向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计147088.73元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月18日18时20分，被告孙树全驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的重型货车沿宁六公路由北向南行驶至方水路路口右转时，与原告于世常骑电动自行车由北向南直行通过路口发生碰擦，造成于世常受伤、两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第十大队认定，孙树全负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。
被告孙树全未答辩，庭后述称：本被告不是君康公司的员工，当时涉案车辆驾驶员有事，请本被告临时开这一次的。
被告太平保险大连分公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在被告公司投保了交强险和限额为100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.诉讼费、鉴定费本被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日18时20分，被告孙树全驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的重型货车沿宁六公路由北向南行驶至方水路路口右转时，与原告于世常骑电动自行车由北向南直行通过路口发生碰擦，造成于世常受伤、两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第十大队认定，孙树全负此事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往南京市江北人民医院住院治疗，2017年9月5日出院诊断为：左冈上肌断裂。原告为治疗共花费医疗费16794.73元。
2018年2月28日，南京康宁司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.于世常左侧冈上肌腱断裂致左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2.于世常伤后误工期限、护理期限、营养期限分别为180日、90日、90日。鉴定产生鉴定费2900元。
另查明：车牌号为辽Ｆ×××××的重型货车在太平保险大连分公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
还查明，原告在事故发生前为芜湖市天润建设实业有限公司铆工工人，月工资3450元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、行驶证、驾驶证、交强险保单、劳动合同、收入证明、工程分包合同书及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
本案中，双方均表示对交警部门的责任认定无异议，本院对该责任认定书予以采信，孙树全应对原告的各项损失承担赔偿责任。由于涉案车辆在太平保险大连分公司投保了交强险和商业险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，太平保险大连分公司应首先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的部分根据事故责任及合同约定赔偿。
对于原告的损失：1.医疗费16794.73元，有就诊医院出具的就诊材料和医疗发票为据，应予认定；2.住院伙食补助费，本院结合原告的住院天数，认定原告的该项损失为150元（30元/天*5天）；3.营养费，本院结合原告的就诊材料及鉴定意见书，认定原告的该项损失为2700元（30元/天*90天）；4.护理费，结合原告的伤情及鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为7300元（100元/天*5天+80元/天*85天）；5.误工费，结合原告提供的劳动合同、收入证明、鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为20700元（3450元/月*6个月）；6.残疾赔偿金，结合原告在事故发生前的务工情况，本院认定原告主要收入来源为非农业，应当按照城镇标准计算，故原告主张87244元，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，结合鉴定意见书，原告主张该项损失为5000元，本院予以支持；8.交通费，结合原告的伤情和就诊次数，本院酌定原告的该项损失为500元；8.残疾辅助器具费，结合原告的伤情和票据，本院认定原告的该项损失为1600元；9.鉴定费2900元，结合鉴定意见书和发票，本院予以认定。上述各项损失除鉴定费外合计141988.73元，应由被告太平保险大连分公司在保险责任范围内予以赔偿。
被告太保南京分公司要求扣除10%非医保用药，但未能举证证明原告主张的医疗费用中哪些属于非医保药品及可替代药品，故对其上述辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于世常141988.73元；
二、驳回原告于世常超出部分的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取568元，鉴定费2900元，合计3468元，由被告东港市君康冷链物流有限公司负担（此款原告已垫付，被告东港市君康冷链物流有限公司直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1135元。
审 判 员 夏 雨
二〇一八年五月三十日
法官助理 张煜荻
书 记 员 张 玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1050号
罪犯阿布杜热依木.热合曼，男，1986年4月18日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）兵八刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人阿布杜热依木.热合曼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本院于2012年10月12日裁定对其减刑十一个月；于2014年4月25日裁定对其减刑九个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿布杜热依木.热合曼参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计238.99分，获表扬8次，嘉奖1次，2014年上半年、2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯阿布杜热依木.热合曼在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布杜热依木.热合曼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2019年4月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民特336号
申请人：胡章水,男,1950年3月4日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被申请人：胡宏校,男,1989年10月27日出生,汉族，住绍兴市越城区。
申请人胡章水与被申请人胡宏校申请宣告公民无民事行为能力案，本院于2017年11月1日立案，申请人于2017年11月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人胡章水撤回申请。
审判员 孙锡芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 娟
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初227号
原告：郭普嘎，男，1963年4月15日出生，哈尼族，农民，住红河县。
被告：吴周呼，男，1967年9月22日出生，哈尼族，农民，住红河县。
原告郭普嘎与被告吴周呼买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郭普嘎于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭普嘎与被告吴周呼自行协商为由提出撤诉申请，原告郭普嘎的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭普嘎撤诉。
案件受理费25元，由原告郭普嘎负担。
审判员 罗丽萍
二〇一八年六月五日
书记员 任 枭
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初943号
原告：承德县南甲山林场。
法定代表人：李国华，场长。
委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：王力学（王立学）。
原告承德县南甲山林场与被告王力学租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县南甲山林场的委托诉讼代理人沈田震、被告王力学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县南甲山林场向本院提出诉讼请求：1.双方依法解除租赁关系；2.被告给付拖欠原告2017年全年的租金9000.00元、2018年1月1日至被告将物品清走日的租金及逾期给付的利息；3.被告将满杖子村卫生所内个人的物品及时搬走；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，原告承德县南甲山林场将位于承德县满杖子乡满杖子村卫生所房屋租赁给被告王力学使用。双方约定：租金每年9000.00元，自2017年1月1日开始，被告一直未给付租金，原告多次找到被告催要，被告至今仍未给付，为了维护原告的合法权益。故起诉，请求依法判决。
被告王力学辩称，原告所诉事实及理由均不属实。2004年11月25日原告用公开竞标的方式，租赁本单位卫生所，被告辞去了十几年在卫生院的临床工作，缴纳了抵押金人民币2000.00元后，参加了竞标，标底是人民币9000.00元，要求租期至少三年。当时有三个人参加竞标，经过了三轮竞标后，被告以每年人民币19000.00元中标，于2004年12月15日签约，期限2005年1月1日至2007年12月31日租金每年人民币19000.00元，租期三年。被告投资卫生所资金人民币50000.00元整。原告所称器械实际是一些破旧货架子。由于国家实行药品零差价制度及新农合，效益不好，请求原告逐渐降了以后的租金。2015年签约时，原告在协议中将租赁卫生所改为了租赁房屋，因为卫生所更名为：“承德县满杖子乡满杖子村第三卫生所”，原告说不是自己的卫生所了。被告指出租赁房屋不值9000.00元，原告不同意，于是2015年和2016年缴租金每年都是9000.00元。2017年再多次请求原告将租金降1000.00元，原告仍不同意，后来说不交就重新发包。被告也认可，高低也情愿。可原告迟迟没有发包，直到2018年2月26日，给被告下了催缴通知。请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2005年起，原、被告签订租赁协议书，原告将承德县南甲山林场卫生所房屋租赁给被告王力学，开办承德县南甲山林场卫生所。双方一直按协议约定履行。自2015年双方约定租期改为一年，租金为9000.00元。2016年1月1日双方签订新的协议书，原告将南甲山林场房屋（原卫生所改为满杖子村第三卫生所）捌间及院内场地租给被告，租期一年（2016年1月1日至2016年12月31日），每年租金为9000.00元。协议书约定的租期届满后，原被告双方并未再续签租赁协议，被告至今仍占用原告南甲山林场房屋捌间及院内场地，但被告自2017年1月1日至今的租金一直未付，原告于2018年2月26日向被告发出通知，通知被告于2018年3月1日前签订合同交清全部租金，否则于2018年3月20日前清理房屋内个人物品，林场将按原合同中登记物品清点后另行发包，同时经依法起诉追缴所欠租金及利息。
另查明：被告王力学与王立学系同一人，双方均认可。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、原、被告双方提交的租赁协议书5份；2、房屋所有权证书；3、缴费通知书；4、原、被告的陈述。
本院认为，原、被告于2016年1月1日签订的房屋租赁“协议书”系双方真实意思表示，且该协议书内容不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，对该“协议书”内容予以确认。2016年12月31日，该“协议书”约定的租期届满后，原、被告双方并未再续签租赁协议，且被告自2017年1月1日至今仍占用原告南甲山林场房屋捌间及院内场地，故视为不定期租赁。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，故原告请求解除双方租赁关系，本院予以支持。原、被告双方签订的“协议书”约定的租期届满后，被告王力学仍继续占用原告南甲山林场所有的房屋，就有义务继续交纳租金，原告提出由被告给付拖欠原告2017年全年的租金9000.00元、2018年1月1日至被告将物品清走日的租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，该租金应按原合同租金计算，即年租金9000.00元折合每月750.00元，该费用计算自2017年1月1日起至向原告交付房屋时止。对于原告主张的逾期给付利息，因协议书并未约定，故本院不予支持。被告以原告违反医疗机构管理条例应退还2013年以前已交纳的39000.00元的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予认可。被告以原告下发催缴通知已过诉讼时效1年，不应缴纳2017年至今的租赁费的抗辩理由，因原、被告双方2017年未续签租赁协议，故视为不定期租赁，亦未约定履行期限，原告可以随时要求被告在合理期限内支付租金，原告于2018年2月26日向被告下发催缴通知，并未超过1年，故被告的辩解理由，本院不予认可。
本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，维护诚实信用的社会秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告承德县南甲山林场与被告王力学之间的租赁协议；
二、被告王力学自本判决生效之日起三十日内将个人物品带走并将租赁原告承德县南甲山林场房屋捌间及院内场地返还原告；
三、被告王力学自2017年1月1日起至交付房屋时止给付原告承德县南甲山林场逾期占有其房屋捌间及院内场地的租金每月750.00元；
四、驳回原告承德县南甲山林场的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25.00元，由被告王力学负担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 尚晓玉
二〇一八年五月二日
书记员 杨艳艳
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初705号
原告王某某，女，1971年4月4日生。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周某某，男，1968年11月24日生。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘玉瑞，被告周某某及其委托代理人肖建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告是经人介绍认识。1994年4月3日登记结婚。婚后于1995年10月2日生育一女孩周静某，2004年10月19日生育一男孩周延某。考虑被告居住的是山坡，婚后被告和我一直在我娘家居住生活。在这二十多年生活中，被告对家庭生活开支不管不问，近几年经常与我父母发生矛盾，只好到我弟弟家里居住。我和被告近几年经常吵闹，后来被告家里的亲戚也上门找事，导致无法正常生活。无奈，我们只好分居生活，现在已经有四年多时间。综上，我和被告因琐事吵闹导致分居四年之久，现起诉请求依法判决我与被告离婚；婚生男孩归我抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：第一，原告所诉与事实严重不符，我与原告夫妻感情并未破裂。我与原告是自由恋爱，婚前经过充分了解，才登记结婚，感情基础较好。结婚时，原告父母亲均有病，原告兄弟在外地上班，婚后我到原告家里生活，是为了照顾原告的父母亲。我在原告家生活期间，勤俭持家，全家生活是靠我挣钱养家，不存在我不管家庭生活或有家庭矛盾的事实。婚后感情尚�，也根本不存在分居四年之说。第二，原告起诉离婚不符合法定离婚条件，我不同意离婚。综上，我与原告婚前基础较好，婚后感情尚可，偶尔有言语不和，不足以导致感情破裂，完全可以通过沟通解决。因此，请求不予支持原告的诉讼请求。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件和户口本复印件一份，目的证明原、被告于1994年4月3日登记结婚，以及两个婚生孩子基本情况；2、王志某土地使用证一份，证明双方居住房屋是原告父亲所有；3、租地协议书、建鸡场清单等书证，证明原告修建鸡场花费情况；4、借条复印件四张，证明借款11万元的情况。
被告周某某未向本院提交证据材料。
被告周某某对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据本身无异议，名字登记在原告父亲名下，但是是双方婚后所建；对第三组证据认为与本案无关；对第四组证据认为借条是复印件，无法与原件核对，也没有提供债权人身份信息，且与原告均是亲属关系，不具备证据效力。
经庭审质证，本院对原、被告提交的能够印证案件事实且双方均无异议的证据，作为有效证据予以确认，对提出异议的证据将结合庭审调查综合分析予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告王某某和被告周某某经人介绍认识。1994年4月3日登记结婚。婚后于1995年10月2日生育一女孩周静某，2004年10月19日生育一男孩周延某。婚后被告和原告一直在原告娘家居住生活。婚后置办的共同财产有：2012年购买大阳摩托车一辆；2013年购买五菱宏光面包车一辆，登记在原告名下；2014年购买豪爵摩托车一辆。庭审中，原告称还有外债110000元，被告对原告所说外债不予认可，并称共同财产还有2005年修�砖混结构房屋两层四间，2007年购买四季牧歌太阳能一台，2008年购买洗衣机一台，对被告所说原告也予以否认。现原告诉至本院，认为与被告经常发生吵闹，且分居四年之久，夫妻感情已经破裂，要求判决离婚，婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费，并财产依法分割，诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻间偶有矛盾在所难免，原、被告双方结婚时间较长，有一定的夫妻感情基础，虽因双方不能正确处理家庭纠纷产生一些矛盾，伤害了夫妻感情，但不至于以此认定双方夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。只要双方相互理解，彼此忍让，加强沟通，看重感情，仍能重建和睦美好的家庭关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告王某某的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑孟丽
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初705号
原告王某某，女，1971年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周某甲，男，1968年11月24日生，汉族，农民。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘玉瑞，被告周某甲及其委托代理人肖建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告是经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩周某乙，××××年××月××日生育一男孩周某丙。考虑被告居住的是山坡，婚后被告和我一直在我娘家居住生活。在这二十多年生活中，被告对家庭生活开支不管不问，近几年经常与我父母发生矛盾，只好到我弟弟家里居住。我和被告近几年经常吵闹，后来被告家里的亲戚也上门找事，导致无法正常生活。无奈，我们只好分居生活，现在已经有四年多时间。综上，我和被告因琐事吵闹导致分居四年之久，现起诉请求依法判决我与被告离婚；婚生男孩归我抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：第一，原告所诉与事实严重不符，我与原告夫妻感情并未破裂。我与原告是自由恋爱，婚前经过充分了解，才登记结婚，感情基础较好。结婚时，原告父母亲均有病，原告兄弟在外地上班，婚后我到原告家里生活，是为了照顾原告的父母亲。我在原告家生活期间，勤俭持家，全家生活是靠我挣钱养家，不存在我不管家庭生活或有家庭矛盾的事实。婚后感情尚可，也根本不存在分居四年之说。第二，原告起诉离婚不符合法定离婚条件，我不同意离婚。综上，我与原告婚前基础较好，婚后感情尚可，偶尔有言语不和，不足以导致感情破裂，完全可以通过沟通解决。因此，请求不予支持原告的诉讼请求。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件和户口本复印件一份，目的证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，以及两个婚生孩子基本情况；2、王志新土地使用证一份，证明双方居住房屋是原告父亲所有；3、租地协议书、建鸡场清单等书证，证明原告修建鸡场花费情况；4、借条复印件四张，证明借款11万元的情况。
被告周某甲未向本院提交证据材料。
被告周某甲对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据本身无异议，名字登记在原告父亲名下，但是是双方婚后所建；对第三组证据认为与本案无关；对第四组证据认为借条是复印件，无法与原件核对，也没有提供债权人身份信息，且与原告均是亲属关系，不具备证据效力。
经庭审质证，本院对原、被告提交的能够印证案件事实且双方均无异议的证据，作为有效证据予以确认，对提出异议的证据将结合庭审调查综合分析予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告王某某和被告周某甲经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩周某乙，××××年××月××日生育一男孩周某丙。婚后被告和原告一直在原告娘家居住生活。婚后置办的共同财产有：2012年购买大阳摩托车一辆；2013年购买五菱宏光面包车一辆，登记在原告名下；2014年购买豪爵摩托车一辆。庭审中，原告称还有外债110000元，被告对原告所说外债不予认可，并称共同财产还有2005年修建砖混结构房屋两层四间，2007年购买四季牧歌太阳能一台，2008年购买洗衣机一台，对被告所说原告也予以否认。现原告诉至本院，认为与被告经常发生吵闹，且分居四年之久，夫妻感情已经破裂，要求判决离婚，婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费，并财产依法分割，诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻间偶有矛盾在所难免，原、被告双方结婚时间较长，有一定的夫妻感情基础，虽因双方不能正确处理家庭纠纷产生一些矛盾，伤害了夫妻感情，但不至于以此认定双方夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。只要双方相互理解，彼此忍让，加强沟通，看重感情，仍能重建和睦美好的家庭关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告王某某的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑孟丽
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初264号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人郑小操，男，1994年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因犯盗窃罪、放火罪，于2012年8月8日被商水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年1月10日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2018年2月8日经商水县人民检察院批准，2018年2月9日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉【2018】193号起诉书指控被告人郑小操犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人郑小操到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：1、2017年9月5日，被告人郑小操到商水县袁老乡袁某1超市，盗窃走现金100元，“玉溪”牌香烟一条。
2、2017年10月9日，被告人郑小操到商水县袁老乡袁某2“袁记正宗羊肉板面”店，偷食店内熟食品，价值人民币50元左右。
3、2017年10月10日，被告人郑小操进人被害人刘某所开饭店，偷走现金人民币500元。
4、2017年10月20日，被告人郑小操到袁老乡袁某3温泉洗浴中心，偷走现金人民币300元。
公诉机关认为，被告人郑小操多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人郑小操在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑小操到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议对被告人郑小操在三年有期徒刑以下法定量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人郑小操在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某1、袁某2、袁某3、刘某的陈述；被告人郑小操供述与辩解；书证有被告人郑小操户籍证明、前科证明、河南省商水县人民法院（2012）商少刑初字103号刑事判决书、案发及指认现场照片、释放证明、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小操以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑小操犯盗窃罪罪名成立。被告人郑小操因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑小操到案后如实交代自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑小操犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止）
二、对被告人郑小操违法所得的财物由侦查机关予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一八年五月十一日
书记员 张 一
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4722号
原告：宁波市北仑区新碶舟通钢丝绳经营部（统一社会信用代码：91330206l36474374M），住所地宁波市北仑区新碶街道港城建材市场B区106号。
代表人:周波，投资人。
被告：苏国宁（公民身份号码：4522241981********），男，1981年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。
原告宁波市北仑区新碶舟通钢丝绳经营部与被告苏国宁买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日诉至本院，请求判令：1.被告苏国宁向原告宁波市北仑区新碶舟通钢丝绳经营部支付货款1万元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告苏国宁下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月22日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区新碶舟通钢丝绳经营部诉讼代表人周波到庭参加诉讼，被告苏国宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2016年6月9日，被告向原告购买卷扬机等一批价值17300元的货物，被告当日支付货款7300元，尚欠1万元约定于同年6月30日付清。到期后被告又要求推迟付款并写下欠条一张，承诺于同年7月21日付款。被告至今未付该货款。
上述事实有对销货清单、欠条等证据为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告交货后，被告未支付货款，应负违约责任。原告的诉讼请求,本院予以支持。被告苏国宁经合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏国宁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市北仑区新碶舟通钢丝绳经营部货款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告苏国宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余绍平
代理审判员 尹志涛
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十一月二十二日
代书 记员 林琼洁
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第107号
原告孙国华，现住明水县。
被告贾芳，女，1961年6月7日出生，明水县第三中学教师，住址明水县中兴路**号楼*单元***室，身份证号×××
原告孙国华与被告贾芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙国华到庭参加了诉讼，被告贾芳经合法传唤未出庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告孙国华诉称，被告贾芳于2013年12月8日、2014年3月14日，先后两次在原告处借款共计400000.00元，口头约定3个月还款，并为原告出具了两张借据。此款到期后经原告索要，被告给付了10000.00元利息，本金一直没有偿还，现被告贾芳外出不知去向。故原告孙国华起诉至法院，要求被告贾芳偿还借款，并承担本案诉讼费用。
原告孙国华为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，2013年12月8日被告出具的借据，内容为：今借人民币贰拾万元整，￥200000.00元，被告贾芳在借款人处签名；
证据二，2014年3月14日被告出具的借据，内容为：今有贾芳借孙国华人民币贰拾万元整，利息伍分，笔下交易，特此立据。被告贾芳在借款人处签名并捺印，苏春瑜在中间人处签名并捺印。
被告贾芳未出庭，未作答辩。
经审理查明，被告贾芳于2013年12月8日在原告处借款200000.00元，并为原告出具一张借据。2014年3月14日被告在原告处借款200000.00元，约定月利率5分，并为原告出具一张借据。此款经原告索要，被告给付了利息10000.00元，本金一直没有偿还，现被告贾芳外出不知去向。故原告孙国华起诉至法院，要求被告贾芳偿还借款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中原告孙国华与被告贾芳之间的借贷关系事实，有被告出具的两张借据予以证实。原告已按约定履行了借款义务，被告应当在原告催要后偿还借款。故原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告贾芳给付原告孙国华借款400000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元、公告费650.00元均由被告贾芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 郑彦斌
人民陪审员 王会有
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初22541号
申请人上海众喜广告有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林一康，总经理。
委托诉讼代理人：裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季东华，上海市金茂律师事务所律师。
被申请人北京正宇同欣文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人：崔议丹。
本院在审理申请人上海众喜广告有限公司诉被申请人北京正宇同欣文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，申请人于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京正宇同欣文化传播有限公司银行存款人民币1,563,080元予以冻结，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人上海众喜广告有限公司提供现金担保。
本院经审查认为，申请人上海众喜广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京正宇同欣文化传播有限公司银行存款人民币1,563,080元，或查封、扣押其相等价值的财产。
案件申请费人民币5,000元，由申请人上海众喜广告有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丹丹
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾 成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其�出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2709号
原告：朱海民，男，1977年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：郝广波，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：陆峰，男，1991年8月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：刘燕，女，1994年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：杨昌盛，男，1968年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。
原告朱海民诉被告陆峰、刘燕、杨昌盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海民的委托诉讼代理人郝广波到庭参加诉讼，被告陆峰、刘燕、杨昌盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海民诉称：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元，利息6000元，合计66000元（从2017年1月20日至2017年6月20日五个月的利息，按照本金6万元、月息2%计算）；以及从2017年6月20日起至还清之日止，按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆峰未作答辩。
被告刘燕未作答辩。
被告杨昌盛未作答辩。
经审理查明：被告陆峰与刘燕系夫妻关系。2016年5月20日，被告陆峰、杨昌盛共同立据向原告朱海民借款6万元，借据载明：“借条，今借到朱海民人民币陆万元整￥60000.00元（月息2分），中国银行：6217856100032430701，借款人陆峰，借款人杨昌盛，2016年5月20日”，借据背面为被告陆峰的身份证复印件；并载明：“现住东城逸品10号楼901室，电话180××××6928,157××××6763”。同日，原告朱海民向被告陆峰的中国银行账户转账6万元。借款出具后被告偿还利息至2017年1月19日，其余借款本息未予偿还，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有书证、银行转账凭证及当事人庭审陈述在卷佐证，应予确认。
本院认为：原告朱海民与被告陆峰、杨昌盛之间的6万元借贷关系，有原告提交的借条原件、银行转账凭证等证据证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。原、被告之间书面约定利息为月息2%，不违反我国相关法律法规，本院予以支持。被告陆峰与刘燕系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；因此，被告刘燕应当对上述借款承担共同还款责任。被告陆峰、刘燕、杨昌盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆峰、刘燕、杨昌盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱海民借款6万元及利息（从2017年1月20日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告陆峰、刘燕、杨昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1450元。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 陈志立
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 傅 怡
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2709号原告：朱海民，男，1977年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：陆峰，男，1991年8月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘燕，女，1994年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。被告：杨昌盛，男，1968年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告朱海民诉被告陆峰、刘燕、杨昌盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海民的委托诉讼代理人郝广波到庭参加诉讼，被告陆峰、刘燕、杨昌盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海民诉称：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元，利息6000元，合计66000元（从2017年1月20日至2017年6月20日五个月的利息，按照本金6万元、月息2%计算）；以及从2017年6月20日起至还清之日止，按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陆峰未作答辩。被告刘燕未作答辩。被告杨昌盛未作答辩。经审理查明：被告陆峰与刘燕系夫妻关系。2016年5月20日，被告陆峰、杨昌盛共同立据向原告朱海民借款6万元，借据载明：“借条，今借到朱海民人民币陆万元整￥60000.00元（月息2分），中国银行：6217856100032430701，借款人陆峰，借款人杨昌盛，2016年5月20日”，借据背面为被告陆峰的身份证复印件；并载明：“现住东城逸品10号楼901室，电话180××××6928,157××××6763”。同日，原告朱海民向被告陆峰的中国银行账户转账6万元。借款出具后被告偿还利息至2017年1月19日，其余借款本息未予偿还，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实有书证、银行转账凭证及当事人庭审陈述在卷佐证，应予确认。本院认为：原告朱海民与被告陆峰、杨昌盛之间的6万元借贷关系，有原告提交的借条原件、银行转账凭证等证据证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。原、被告之间书面约定利息为月息2%，不违反我国相关法律法规，本院予以支持。被告陆峰与刘燕系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；因此，被告刘燕应当对上述借款承担共同还款责任。被告陆峰、刘燕、杨昌盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆峰、刘燕、杨昌盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱海民借款6万元及利息（从2017年1月20日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告陆峰、刘燕、杨昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1450元。审 判 长  杨忠胜代理审判员  陈志立代理审判员  罗珊雪二〇一七年十月十七日书 记 员  傅 怡
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审91号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区古林镇三星村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇三星村湖汇山。
法定代表人黄山峰。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2014]56号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的1276平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1276平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年5月22日作出甬鄞[2014]56号行政处罚决定，并于2014年5月22日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2014年8月26日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2014]56号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4862号之一
申请执行人吴小横，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人周达玉，男，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人吴小横与被执行人周达玉请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一八年一月八日
代书记员 林心照
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3519号
原告：杭州世茂置业有限公司，住所地杭州经济技术开发区裕园公寓9幢（西）5层B座，统一社会信用代码91330100793690995Y。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，男，该公司工作人员。
被告：殷柏文，男，1959年8月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州世茂置业有限公司与被告殷柏文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告杭州世茂置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州世茂置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁依婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10905号
原告刘×1。
原告刘×2。
二原告法定代理人李×。
被告刘×3。
原告刘×1、刘×2与刘×3抚养费纠纷一案，于2016年6月23日由河北省霸州市人民法院移送我院审理。本院以法院专递向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费900元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘×1、刘×2撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 贺颖超
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周 新
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执184号
申请执行人张某甲。
申请执行人徐某。
申请执行人张某乙。
被执行人潘某甲。
被执行人罗某。
被执行人潘某乙。
张某甲、徐某、张某乙与潘某甲、罗某、潘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）淮法席民初字第00828号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：潘某甲、罗某于本判决生效后十日内返还张某甲、徐某、张某乙礼金10160元；本案案件受理费730元（已预交730元），减半收取365元，由张某甲、徐某、张某乙负担300元，潘某甲、罗某负担65元。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
经本院依法查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第00828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年七月十八日
书记员 任志凤
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执87号
申请执行人李某某。
被执行人赵某某。
被执行人郑某某。
被执行人吴某某。
李某某申请赵某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4545号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4545号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一八年五月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执87号申请人李树天。被执行人赵艳君。本院在执行申请执行人李树天与被执行人赵艳君合同纠纷一案,查明被执行人赵艳君拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人赵艳君加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  胡金生二〇一八年五月二十八日书记员  王阿娉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2198号
原告李富，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘彩滨，男，1969年11月2日出生，汉族，无业，现住五常市。
原告李富诉被告刘彩滨买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员万景权适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李富到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月原告在被告处购买水稻种子320市斤。种植后因被告种子空秕导致严重减产。原告向被告索赔，被告同意赔偿。经双方协商，被告同意赔偿原告经济损失8000、00元，被告给原告出具欠据一张。约定2015年4月15日给付。后经原告多次索要。被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付我赔偿款8000、00元，并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1张，用以证实原告的身份情况。
二、欠据1张，证明被告同意2015年4月15日赔偿原告的经济损失8000、00元，
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2014年3月原告在被告处购买水稻种子320市斤。种植后因被告种子空秕导致严重减产。原告向被告索赔，被告同意赔偿。经双方协商，被告同意赔偿原告经济损失8000、00元，被告给原告出具欠据一张。约定2015年4月15日给付。后经原告多次索要。被告至今未付。
本院认为，原告在被告处购买水稻种子，出现质量问题，被告同意赔偿原告的经济损失，向原告出具欠据，欠据内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，被告未按约还款构成违约，故原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彩滨给付原告种子赔偿款人民币8000、00元，
于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘彩滨负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王守义
处理过的文书
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2198号
原告郭某甲，女，1981年12月12日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告王某甲，男，1981年4月20日出生，汉族，无业，现住址同上。
委托代理人白树秉，内蒙古蒙正律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告王某甲及委托代理人白树秉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年9月登记结婚，因婚前相互了解不够，婚后被告总是殴打原告。原告对被告的行为一直忍让，但时至今日，被告对自己的行为无悔改之意，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院请求离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我们感情很好，我也没有殴打原告，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年9月16日登记结婚，双方均系初婚。婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。经核实，被告婚前财产有：冰箱一台、全自动洗衣机一台、空调一台、饮水机一台、组装台式电脑一台、电视机一台、家具一套、沙发一套、餐桌餐椅一套、茶几一个。婚后共同财产有位于五原县隆兴昌镇力华园小区西户楼房一套，产权正在办理中。庭审中，双方对对方陈述的债务互不认可，也未提供充足证据证明。
另查明，被告为结婚给原告彩礼等款8万元，其中现金2万元，银行卡6万元。庭审中，被告称给原告父母彩礼1万元、上下轿及压箱钱共计2万元，原告认可上下轿1万元，对其他均不认可，被告对此未举证。
上述事实有双方当事人陈述及相关书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告又不同意离婚，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张绪
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初231号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘建，女，1987年5月14日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，捕前住小市镇，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月24日被批准逮捕，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。
本溪满族自治县人民检察院本满检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人刘建犯信用卡诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察�赵威出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人刘建于2014年6月至2015年10月间，在无还款能力的情况下，使用其名下的多张中国农业银行信用卡透支消费、套现共计人民币99999.78元，用于支付家庭生活开销及偿还其经营的配件商店货款。刘建于2015年11月停止偿还信用卡后，中国农业银行本溪满族自治县支行工作人员多次使用电话、短信提醒、上门催款及登报启事等方式向其催收欠款。后刘建变更住址及联系方式藏匿，逃避还款。
后被告人刘建到公安机关投案。
上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人张某的证言、中国农业银行本溪满族自治县支行催收�话记录、上门催收调查表、金穗贷记卡上门催收报告单、照片、本溪满族自治县县报催收公告、中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行出具的刘建名下贷记卡账户交易流水、贷记卡账户信息详单及情况说明、人口基本信息、电话信息查询等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘建以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘建犯信用卡诈骗罪罪名成立，予以支持。被告人刘建主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、第六十七条一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日至2020年8月2日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳)。
二、责令被告人刘建退赔中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行人民币99999.78元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 赵德峰
人民陪审员 韩丽丽
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 张 桐
书 记 员 王媛媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2920号
原告:铜陵瑞龙物业有限公司,住安徽省铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧，统一社会信用代码：91340700571790544E。
法定代表人：刘红利。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区。
被告:王宴荣,男,1956年8月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞龙物业有限公司与被告王宴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告铜陵瑞龙物业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞龙物业有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1227号
原告姚某。
委托代理人姚品成，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限一般代理。
被告姚某某。
委托代理人蒋金友，湖南展航律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告姚某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳小敏适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2010年1月21日原、被告登记结婚，婚后感情一般，至今无婚生小孩，也未带养小孩。婚后无夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，夫妻感情不好。与被告没有共同语言，经济上被告一个人做主，双方经常因家庭琐事吵架。婚后借姚某清3万元，至今未还。2013年古历正月，双方因夫妻感情不和吵架后开始分居至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，毫无和好的可能。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、要求被告返还彩礼现金46700元，婚后共同债务3万元依法分割。
被告姚某某辩称，除结婚、未生小孩的情况属实外，原告所诉的其余事实不实在，2013年12月28日被告还与原告见过面，不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年1月21日原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育共同子女，也未带养小孩。2013年正月原、被告因感情不和分居至今，期间双方有过联系。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的原、被告的身份证明、结婚证、村委证明等证明材料在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告提供的证据不能证实原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 柳小敏
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 张望香
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终124号
上诉人（一审原告）茹淑美。
被上诉人（一审被告）北京市文化市场行政执法总队，住所地北京市丰台区西三环南路*号。
法定代表人李树江，总队长。
委托代理人王辉，北京市文化市场行政执法总队工作人员。
委托代理人周志武，北京市中瑞律师事务所律师。
上诉人茹淑美因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初635号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年11月25日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，根据茹淑美提交的证据，无法证明茹淑美向北京市文化市场行政执法总队（以下简称市文化执法总队）提交了要求其履行法定职责的申请。因此，茹淑美无权要求市文化执法总队履行相关法定职责，故对其起诉应予以驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回茹淑美的起诉。
茹淑美不服一审裁定，上诉称，北京市新闻出版广电局已将上诉人的举报转给被上诉人，被上诉人出具复函掩盖虚假报道侵权的事实，上诉人对此提出的起诉符合法定条件，一审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，重新审理。
被上诉人市文化执法总队表示同意一审裁定，请求予以维持。
本院经审理查明：2015年6月16日，北京市新闻出版广电局向市文化执法总队作出《关于移交<北京青年报>涉嫌失实报道有关材料的函》，将茹淑美反映的《北京青年报》涉嫌失实报道的举报转至市文化执法总队处理。2015年9月21日，市文化执法总队向北京市新闻出版广电局作出《关于北京市新闻出版广电局移交<北京青年报>涉嫌失实报道有关材料的复函》，主要内容如下：经查，满羿是《北京青年报》正式记者，不存在举报所称的未持证采访的问题。满羿撰写发表的《声称邻家是违建实为合法老房子》一文，在采访和报道中存在不深入、不全面的问题，但不构成虚假报道和故意隐瞒事实的行为，不适用法律法规处罚。总队已经责令《北京青年报》对此事给予高度重视，加强教育，纠正问题，杜绝此类问题的发生。函件中所述，《出版管理条例》第27条及侵犯名誉权等侵权行为，不属于行政执法部门的管辖范围，建议通过民事诉讼方式解决。茹淑美不服，认为市文化执法总队未能查明违法事实，故意混淆行政执法和民事诉讼的手段，构成行政不作为，诉至一审法院，请求法院判决市文化执法总队重新调查北京青年报社记者满羿违规发布虚假报道的事实并依法给予行政处罚。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。关于虚假报道行为的法律责任，《出版管理条例》第二十七条第二款规定，报纸、期刊发表的作品内容不真实或者不公正，致使公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵害的，当事人有权要求有关出版单位更正或者答辩，有关出版单位应当在其近期出版的报纸、期刊上予以发表；拒绝发表的，当事人可以向人民法院提起诉讼。《报纸出版管理规定》第二十六条第三款规定，报纸刊载虚假、失实报道，致使公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵害的，当事人有权要求更正或者答辩，报纸应当予以发表；拒绝发表的，当事人可以向人民法院提出诉讼。该条第五款规定，报纸刊载虚假或者失实报道，损害公共利益的，新闻出版总署或者省、自治区、直辖市新闻出版行政部门可以责令该报纸出版单位更正。第六十三条第（三）项规定，报纸出版单位有下列行为之一的，由新闻出版总署或者省、自治区、直辖市新闻出版行政部门给予警告，并处３万元以下罚款：……（三）刊载损害公共利益的虚假或者失实报道，拒不执行新闻出版行政部门更正命令的；……《报刊刊载虚假、失实报道处理办法》第七条规定，报纸、期刊刊载虚假、失实报道和纪实作品致使国家和社会公共利益受到损害、造成严重社会影响的，新闻出版署或者所在地省、自治区、直辖市新闻出版局可视情节轻重，给予警告或10000元以下罚款的行政处罚。综合上述规定可知，只有在报纸刊载虚假或者失实报道损害公共利益的情形下，新闻出版行政部门才具有行政处罚的职权。本案中，茹淑美系认为北京青年报社记者满羿违规发布虚假报道侵犯其自身合法权益提出的举报，根据上述分析可知，市文化执法总队对此举报事项并不具有行政处罚职权，故茹淑美提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉结论正确，本院应予维持。
综上，上诉人茹淑美关于撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 张美红
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年四月十九日
法官 助理 肖 克
书 记 员 冯晓俐
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终124号上诉人（一审原告）茹淑美。被上诉人（一审被告）北京市文化市场行政执法总队，住所地北京市丰台区西三环南路*号。法定代表人李树江，总队长。委托代理人王辉，北京市文化市场行政执法总队工作人员。委托代理人周志武，北京市中瑞律师事务所律师。上诉人茹淑美因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初635号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年11月25日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，根据茹淑美提交的证据，无法证明茹淑美向北京市文化市场行政执法总队（以下简称市文化执法总队）提交了要求其履行法定职责的申请。因此，茹淑美无权要求市文化执法总队履行相关法定职责，故对其起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回茹淑美的起诉。茹淑美不服一审裁定，上诉称，北京市新闻出版广电局已将上诉人的举报转给被上诉人，被上诉人出具复函掩盖虚假报道侵权的事实，上诉人对此提出的起诉符合法定条件，一审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，重新审理。被上诉人市文化执法总队表示同意一审裁定，请求予以维持。本院经审理查明：2015年6月16日，北京市新闻出版广电局向市文化执法总队作出《关于移交涉嫌失实报道有关材料的函》，将茹淑美反映的《北京青年报》涉嫌失实报道的举报转至市文化执法总队处理。2015年9月21日，市文化执法总队向北京市新闻出版广电局作出《关于北京市新闻出版广电局移交涉嫌失实报道有关材料的复函》，主要内容如下：经查，满羿是《北京青年报》正式记者，不存在举报所称的未持证采访的问题。满羿撰写发表的《声称邻家是违建实为合法老房子》一文，在采访和报道中存在不深入、不全面的问题，但不构成虚假报道和故意隐瞒事实的行为，不适用法律法规处罚。总队已经责令《北京青年报》对此事给予高度重视，加强教育，纠正问题，杜绝此类问题的发生。函件中所述，《出版管理条例》第27条及侵犯名誉权等侵权行为，不属于行政执法部门的管辖范围，建议通过民事诉讼方式解决。茹淑美不服，认为市文化执法总队未能查明违法事实，故意混淆行政执法和民事诉讼的手段，构成行政不作为，诉至一审法院，请求法院判决市文化执法总队重新调查北京青年报社记者满羿违规发布虚假报道的事实并依法给予行政处罚。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。关于虚假报道行为的法律责任，《出版管理条例》第二十七条第二款规定，报纸、期刊发表的作品内容不真实或者不公正，致使公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵害的，当事人有权要求有关出版单位更正或者答辩，有关出版单位应当在其近期出版的报纸、期刊上予以发表；拒绝发表的，当事人可以向人民法院提起诉讼。《报纸出版管理规定》第二十六条第三款规定，报纸刊载虚假、失实报道，致使公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵害的，当事人有权要求更正或者答辩，报纸应当予以发表；拒绝发表的，当事人可以向人民法院提出诉讼。该条第五款规定，报纸刊载虚假或者失实报道，损害公共利益的，新闻出版总署或者省、自治区、直辖市新闻出版行政部门可以责令该报纸出版单位更正。第六十三条第（三）项规定，报纸出版单位有下列行为之一的，由新闻出版总署或者省、自治区、直辖市新闻出版行政部门给予警告，并处３万元以下罚款：……（三）刊载损害公共利益的虚假或者失实报道，拒不执行新闻出版行政部门更正命令的；……《报刊刊载虚假、失实报道处理办法》第七条规定，报纸、期刊刊载虚假、失实报道和纪实作品致使国家和社会公共利益受到损害、造成严重社会影响的，新闻出版署或者所在地省、自治区、直辖市新闻出版局可视情节轻重，给予警告或10000元以下罚款的行政处罚。综合上述规定可知，只有在报纸刊载虚假或者失实报道损害公共利益的情形下，新闻出版行政部门才具有行政处罚的职权。本案中，茹淑美系认为北京青年报社记者满羿违规发布虚假报道侵犯其自身合法权益提出的举报，根据上述分析可知，市文化执法总队对此举报事项并不具有行政处罚职权，故茹淑美提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉结论正确，本院应予维持。综上，上诉人茹淑美关于撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋代理审判员  张美红代理审判员  徐钟佳二〇一七年四月十九日法官 助理  肖 克书 记 员  冯晓俐
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初10号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人耿某，男，1989年2月1日出生于山东省东平县，汉族，农民，小学文化，住泰安市东平县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月22日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年11月3日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，并于2018年1月19日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月21日下午15时许，在阳谷县阿城镇阿西村晋川快餐店内，被告人耿某与孟某因婚恋纠纷发生争执，耿某酒后对孟某进行殴打，致其受伤。经鉴定，孟某伤情为轻伤二级。被告人耿某被阳谷县公安局阿城派出所出警人员当场抓获归案。
公诉机关认为：被告人耿某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人耿某系坦白，可从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
在审理过程中，被告人方与被害人方达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。被害人孟某申请撤回附带民事诉讼，经审查，符合规定，本院予以准许。
认定上述事实的证据有：东平县公安局银山派出所出具的被告人耿某的户籍证明、被害人孟某的户籍人口详情单、无犯罪证明，阳谷县公安局阿城派出所出具的发破案经过、抓获经过、情况说明二份，协议书、谅解书、撤诉申请书，证人任某的证言，被害人孟某的陈述，被告人耿某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人耿某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人耿某如实供述犯罪事实，可从轻处罚，其与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一八年二月九日
书记员 胡彦伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5155号之一
原告陶某，男，1987年7月31日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人（特别授权）宋晓鸣，上海都邦律师事务所律师。
被告郑某，女，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
本院在审理原告陶某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告陶某于2018年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陶某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，财产保全申请费人民币1150元，合计人民币1300元，由原告陶某负担。
审 判 员 朱学军
二〇一八年五月七日
法官助理 黄 亮
代书记员 杨雨佳
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审34号
申请人某甲市环境保护局
法定代表人张某，
委托代理人王某。
委托代理人李合先。
被申请人某乙公司
法定代表人沈某，
申请人某甲市环境保护局申请强制执行被申请人某乙公司行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲某罚字（2015）11号行政处罚决定书，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令停产整治、改正违法行为；2、罚款2万元。
本院受理后，依法进行听证，就申请人提供的执行根据进行了审查。申请人某甲市环境保护局作出的曲环罚字（2015）11号行政处罚决定书送达后，�申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请人某甲市环境保护局作出的曲环罚字（2015）11号行政处罚决定书，执法程序及内容合法，强制执行申请应予准许。申请人向本院提出强制执行申请前，被申请人已经主动履行了曲某罚字（2015）11号行政处罚决定作出的第一项决定之义务。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行某甲市环境保护局作出的曲环罚字（2015）11号行政处罚决定。
二、被申请人某乙公司十日内履行曲环罚字（2015）11号行政处罚决定书所确定的第二项“罚款贰万元整”之义务、并按该决定书确定的数额加处罚款；缴纳罚款义务逾期不履行的，有本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 鲁