wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2274-1号
申请执行人郭常梅，居民。
被执行人高兴昆，居民。
申请执行人郭常梅与被执行人高兴昆民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年八月二十八日作出（2014）东民一初字第2614号民事判决书发生法律效力后，被执行人高兴昆至今未能自觉履行法律文书确定的义务。现查明被执行人高兴昆尚有鲁L×××××号牌货车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人高兴昆名下的鲁L×××××号牌货车一辆予以查封（查封期限自2015年4月日至2017年4月日）。查封期间未经本院许可，不得处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一五年四月十日
书记员 赵吉耿
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1298号
申请执行人菅来旺，男，56岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇宇帆华庭小区8号楼2单元302室。
被执行人杨明义，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇工行小区3号楼3单元402室。
被执行人董秀梅，女，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇工行小区3号楼3单元402室。
菅来旺申请执行杨明义、董秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第1536号民事判决书已发生法律效力，申请执行人菅来旺据此向本院申请强制执行，因被执行人杨明义、董秀梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人杨明义、董秀梅应当履行义务部分的收入40万元及利息。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨明义、董秀梅应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 其 鲁
二〇一五年九月一日
书记员 董艺龙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初4324号
原告：成太红
被告：王家倩
被告：舒波
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号*栋*楼********号**楼*****号。
负责人：张鸥。
原告成太红与被告王家倩、舒波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告成太红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告成太红撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一八年五月五日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初4324号原告：成太红被告：王家倩被告：舒波被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号*栋*楼********号**楼*****号。负责人：张鸥。原告成太红与被告王家倩、舒波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告成太红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告成太红撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一八年五月五日书记员 谢采吟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第276号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某甲（自报），因本案于2013年11月5日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人黄某甲（自报），又名黄某乙，因本案于2013年11月5日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人张某乙，2006年12月因赌博被上海市公安局嘉定分局处行政拘留五日；因本案于2013年11月5日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕；2014年2月18日被依法取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张某甲、黄某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员曹雯艳、被告人张某甲、黄某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日18时30分许，被告人黄某甲在上海市嘉定区江桥镇鹤友路、华江路路口，为争抢生意与在此摆摊的被害人吴某某、李某某发生口角，李之夫被害人崔某某闻讯赶至现场，与被告人张某甲和黄某甲理论，继而双方发生扭打。此时，被告人张某乙和张某丙（另处）闻讯亦赶至现场，参与对崔某某、李某某等人实施殴打。经鉴定，崔某某构成轻伤，李某某构成轻微伤。
案发后，被告人张某甲、黄某甲、张某乙明知他人报警，而在现场等待民警处理，并均如实供述了犯罪事实。期间，三名被告人的家属已向被害人赔偿了人民币50000元，并另交付人民币10000元用于赔偿被害人。
上述事实，被告人张某甲、黄某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人张某丙的供述，被害人崔某某、李某某、吴某某的陈述，证人周某某、姚某某、张某、陈某某的证言，公安机关制作的110接警登记表、辨认笔录、验伤通知书、工作情况、行政处罚决定书及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，有关监控录像，收据及结算票据，三名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、黄某甲、张某乙结伙亲友，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉人关于三名被告人均具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、在共同犯罪中张某乙的作用相对小于张某甲、黄某甲及三名被告人已作相应赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人的建议，对张某乙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。）
二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。）
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民监字第00003号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：马某甲，居民。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：马某乙，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某，居民。
申请再审人马某甲、马某乙因与被申请人魏某继承纠纷一案，不服本院（2012）鄂宜昌中民一终字第00740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某甲、马某乙申请再审称：1、原判决认定马正华的遗嘱真实有效缺乏证据证明。2、原判决根据错误的事实推定代书遗嘱上的内容是马正华真实意思表示违反了继承法关于代书遗嘱应当由两个以上的见证人在场见证的相关规定，且魏某作为遗嘱上的继承人，不能在代书遗嘱上签字见证，故遗嘱应为无效。3、二审法院不批准申请再审人要求对遗嘱上“杜贵三”的签名是否是其本人笔迹进行鉴定的请求，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求立案再审。
本院认为：1、原判决是在综合审查当事人陈述、书证、其他证人证言等基础上对全案事实进行认定，马某甲、马某乙并没有证据证实马正华的遗嘱并非其委托杜贵三代书、遗嘱不是马正华真实意思表示，其陈述的理由不足以推翻魏某提供的书证。故原判决不存在认定事实缺乏证据证明的情况。2、马某甲、马某乙一审中未提出笔迹鉴定申请，二审中本院根据案件审理情况有权决定是否准许进行笔迹鉴定，并不违反法律规定。
此外，在原一、二审中，马某甲、马某乙的诉讼请求为要求各按二分之一份额分割父亲马正华生前购买的房屋之拆迁补偿款86669元，确认魏某对上述补偿款无继承权，并由魏某将上述补偿款返还给马某甲、马某乙。但再审审查中，马某乙、马某甲陈述魏某并没有获得马正华生前购买的房屋的拆迁补偿款，而是选择了以旧房换新房的方式进行拆迁安置。故原判决中由于当事人的原因导致审理的案件标的物已发生变化，马某甲、马某乙要求分割“拆迁补偿款”86669元的诉讼请求不符合本案实际，故不能成立。
综上，马某甲、马某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某甲、马某乙的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱晓玲
审判员 李济烟
二〇一五年三月九日
书记员 向恒逐
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1101号
原告罗宗财，男，生于1969年10月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
被告许小四，男，生于1966年3月18日，汉族，个体户，住河南省尉氏县。
本院在审理原告罗宗财诉被告许小四机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗宗财以与被告许小四及涉案车辆实际经营人李大勇之间达成协议且已履行为由向本院申请撤诉。经审查，原告罗宗财的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告罗宗财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗宗财负担。
审判员 李 奎
二〇一五年六月二十四日
书记员 马小东
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1101号
原告江育坤，男，1983年4月28日出生。
委托代理人黄平旺、王玉梅，福建兰海律师事务所律师。
被告代升均，男，1972年3月18日出生。
被告泉州市紫云物流发展有限公司。
法定代表人赖显谋，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司。
法定代表人颜永财，总经理。
原告江育坤与被告代升均、泉州市紫云物流发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告江育坤于2015年3月18日向本院申请撤回对被告被告代升均、泉州市紫云物流发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江育坤撤回对被告被告代升均、泉州市紫云物流发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本案受理费人民币350元，本案适用简易程序减半收取175元，由原告江育坤负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶小波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林甲乙
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第225号
申请人：张宝生，男，1983年5月16日出生，住沂南县。
被申请人：屈玉链，男，1983年1月4日出生，住辽宁省辽阳灯塔市。
被申请人：辽阳市宏实联运公司。
住所地：辽宁省辽阳市太子河区东京陵乡新城村。
申请人张宝生与被申请人屈玉链、辽阳市宏实联运公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人屈玉链驾驶辽阳市宏实联运公司所有的辽K6XX**号重型半挂牵引车、辽KXX**挂号重型仓棚式半挂车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人屈玉链驾驶辽阳市宏实联运公司所有的辽K6XX**号重型半挂牵引车、辽KXX**挂号重型仓棚式半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年五月十九日
书记员 黎 瑛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00944号
原告：赵蔚红，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：李浩，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：顾伟丽，女，1982年12月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告赵蔚红诉被告李浩、顾伟丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告赵蔚红的委托代理人孙敏华到庭参加诉讼，被告李浩、顾伟丽经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月11日，被告李浩以急用钱为由向原告借款50万元并出具借条。约定用期三个月，借款到期后，原告得知被告在外欠款千万元无力偿还，已外出躲债。故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款50万元本息并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，�法院提交原、被告身份证、2014年5月11日借条及转款凭证3张。证明借款50万元的事实。
根据原告的申请，证人李树杰出庭作证，证明其与原、被告均为朋友关系，原告向被告借款时现金支付了3万余元，剩余均为转账。
原告对证人证言无异议。
被告未到庭质证亦未向法庭递交证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。被告未到庭质证，视为其放弃质证权。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告系朋友关系，两被告为夫妻关系。2014年5月11日，被告李浩以开公司需资金周转为由向原告借款50万元并出具借条一张，内容为：“今借到赵蔚红人民币伍拾万元整（￥500000元）。用期3个月.借款人：李浩。安徽骏驰汽车贸易有限公司（公章）。2014.5.11。”2014年5月12日，原告依约向被告指定的李浩的工商银行账户汇款3次合计465000元，剩余35000元现金支付被告。借款到期后，原告找被告偿还借款，但已无法联系被告，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告理应支付所欠借款，故对于原告诉请中要求被告支付借款本金的诉请，本院予以支持。因借条中未约定利息，故对原告诉请的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告李浩系夫妻关系存续期间借款，被告顾伟丽未举证证明此借款未用于夫妻共同生活，故对原告要求两被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩、顾伟丽共同偿还原告赵蔚红借款50万元及利息（利息按中国人�银行同期同类贷款基准利率计算从2015年5月12日起付至借款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，公告费800元，合计12870元（原告已预交），由两被告负担，被告负担额于上述还款之日直接抵付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 章一鸣
代理审判员 宋丽芹
人民陪审员 徐建平
二〇一五年九月二日
书 记 员 房晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第881号
原告唐平喜，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告刘永平，男，1972年5月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
原告唐平喜与被告刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告唐平喜到庭参加诉讼。被告刘永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐平喜诉称：2014年4月22日，被告以承包新工程资金不足为由向原告借款，原告于是借给被告100000元，被告出具借条，约定按月息2%计算，承诺每月付息，借款期限一年。借款后，被告仅支付了2个月利息。自2014年6月22日以后，被告以各种理由搪塞，不再支付利息。而且从2014年12月10日以后，被告电话一直关机，无法联系，问其家人也不知其下落。被告恶意逃避债务，严重损害原告利益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判决被告立即归还原告借款本金100000元及利息12000元（按月息2%计算，自2014年6月22日计算至2014年12月22日，顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份共1页，拟证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件1份共1页，拟证明被告的主体资格。
3、借据复印件1份共1页，拟证明被告于2014年4月22月借款10万元，利息约定月息2分，借款期限为1年的事实。
4、银行流水账复印件1份共1页，拟证明通过银行转账将借款付给被告。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告通过案外人李国英与被告认识，被告因承包工程资金不足，遂向原告借款，原告先将100000元交给李国英。2014年4月22日，李国英将原告交给其的100000元通过银行转账支付给被告，被告于当日向原告出具一份借据，内容为：今借到唐平喜人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息贰分，按月付息，借期壹年，以此为据。借款人：刘永平，2014年4月22日。此后，被告仅支付了原告二个月的借款利息4000元，借款本金及余下利息未予支付。为此，原告诉来本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告提供的证据，能够证明原告与被告之间的借贷关系合法成立，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因原告与被告原来约定按月息2%支付利息，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永平在本判决生效后十日内归还原告唐平喜借款本金100000元及利息12000元（利息按月息2%从2014年6月22日起计算至2014年12月22日止，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2540元，由被告刘永平负担（此款已由原告垫付，被告在归还原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 李时进
人民陪审员 雷 旭
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 尹 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第881号
原告：杨某，农民。
被告：周某，农民。
本院于2015年4月8日受理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告杨某于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 王宪普
二〇一五年五月十四日
书记员 王子明
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第881号原告章朝阳，男，1989年8月28日出生。被告罗旌炽，男，1988年11月27日出生。本院在审理原告章朝阳与被告罗旌炽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告另自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章朝阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章朝阳负担。代理审判员田宝玲二〇一五年七月二十七日书记员吴翠云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第881号原告：段某。委托代理人：李某，一般授权代理。被告：姚某。原告段某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段某诉称：原、被告于2010年9月27日登记结婚，×年生育一女。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有赌博恶习，原告多次规劝，被告却拒不改正，甚至诈骗他人、借高利贷以维持赌资。被告的行为致使夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。被告姚某未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2010年相识，并于同年9月27日登记结婚，×年×月×日生育一女段某某，现就读于×幼儿园。上述法律事实，有原告提交的结婚证两份、户口册一份、出生医学证明一份予以证实。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，双方有一定的婚姻感情基础。虽然在婚后的共同生活中，原、被告发生了矛盾，但只要在今后的共同生活中，原、被告夫妻间互谅互让，正确对待和解决矛盾，双方在婚姻家庭生活中切实担起责任，协调处理好家庭关系，原、被告的婚姻关系是可以继续维持的。现原告诉称因被告赌博、诈骗，故与之夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分有效的证据予以证明，故对此本院尚不能认定。为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告和好的机会，因此对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告双方能够以此为鉴，以夫妻感情为重，以家庭子女为重，积极化解矛盾，共同构建和谐婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告段某要求解除与被告姚某婚姻关系的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一五年八月十八日书记员  李晓松
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第476号
原告：郑磊。
委托代理人：陈军翔。
被告：侯亮松，1982年12月7日出生。
原告郑磊与被告侯亮松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑磊委托代理人陈军翔到庭参加诉讼。被告侯亮松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑磊起诉称：2013年8月27日，被告分两笔向原告借款100000元，并出具《借条》二份，约定2013年12月1日前归还，违约承担律师费、诉讼费等，争议交由柯城区人民法院管辖。当日，原告以现金方式交付款项，由被告出具100000元《收条》一份。借款到期后，被告未能归还。原告向被告进行催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告归还借款100000元及利息（自2015年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日）；2、被告赔偿律师费2500元；3、由被告承担诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告归还借款100000元及利息（自2015年4月25日起以本金100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日）。
被告侯亮松未作答辩。
原告郑磊向本院提交证据如下：
1、《借条》二份、《收条》一份，证明被告向原告借款，及原告按约交付借款，双方约定利息、律师费等的事实。
2、《法律服务委托合同》、律师费发票、支付凭证各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告侯亮松未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告郑磊提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2013年8月27日，被告侯亮松到原告郑磊处借款，出具《借条》二份，均约定：借款50000元，于2013年12月1日前归还；逾期归还，违约人承担出借人为实现债权所发生的费用（包括律师费等）；如发生纠纷向柯城区人民法院起诉。同日，原告以现金方式交付被告侯亮松借款100000元，由被告侯亮松向原告出具《收条》一份。借款期限届满后，被告未能按约归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。另原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告侯亮松到原告郑磊处借款，并出具《借条》、《收条》，双方借贷关系成立。原告按约交付款项，被告应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。双方约定了律师费损失承担条款。原告主张被告归还借款本金及利息损失，并赔偿律师代理费损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯亮松于本判决生效之日起十日内归还原告郑磊借款本金100000元及利息损失（自2015年4月25日起以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）；同时，赔偿原告律师代理费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告侯亮松负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一五年六月四日
书记员 庞 筱
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第164号
申请执行人张香玲。
委托代理人金志勇。
被执行人鲍燚杰。
本院在执行（2014）丽云商初字第157号申请人张香玲与被申请人鲍燚杰民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的56500元，未执行到位标的56500元。现查明被执行人鲍燚杰暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2014）丽云商初字第157号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 叶 敏
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初197号
原告邓邦鑫，男，汉族，1973年2月3日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人郭春燕，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人袁方，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人张喜胜，董事长。
被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号。
法定代表人毛学墙，董事长。
本院在审理原告邓邦鑫诉被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团东来地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓邦鑫申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓邦鑫撤回起诉。
本案案件受理费由原告邓邦鑫承担。
审 判 员 刘家定
二〇一八年一月三十一日
代书记员 刘 琳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初560号
原告马献岭，男，1957年3月15日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人许占宾，河南长顺律师事务所律师。
被告王长运，男，1963年1月20日生，汉族，住河南省郏县。
被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市矿工路新华路口卫东区商务中心四楼。
代表人贾永军，总经理。
本院在审理原告马献岭与被告王长运、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马献岭于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马献岭在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马献岭撤回对被告王长运、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告马献岭负担。
审 判 长 王雪云
审 判 员 车顺超
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张少果
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1413号
原告：赵舜华，女，汉族，1972年11月2日出生，住广东省汕头市潮南区。
被告：杜金城，男，汉族，1985年7月21日出生，住广东省普宁市。
原告赵舜华与被告杜金城不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，2017年8月2日原告赵舜华自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵舜华以其因疏忽，将另一同名同姓的人作为被告起诉为由提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵舜华撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告赵舜华负担。
审判员 蔡少雄
二〇一七年八月三日
书记员 陈国龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第114号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人何敬诚，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人魏秀玉，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年7月9日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第084号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人何敬诚、魏秀玉夫妇于2003年12月26日生育第一孩（男），于2014年11月10日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。上述事实有户籍证明、顺昌县公安局城关派出所证明等证据证实，足以认定。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年1月20日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年1月30日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2015）第084号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2015年1月30日向被申请执行人何敬诚、魏秀玉依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年5月5日向被申请执行人何敬诚、魏秀玉依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人何敬诚、魏秀玉在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人何敬诚、魏秀玉夫妇于2014年11月10日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人何敬诚、魏秀玉作出的顺计生征字（2015）第084号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第084号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人何敬诚、魏秀玉应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异187号
案外人：肥城市安驾庄供销合作社，住所地肥城市安驾庄镇。
法定代表人：张元银，该供销社主任。
委托诉讼代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。
申请执行人：李存云。
被执行人：肖传运、宁阳宏润置业有限公司。
在本院执行李存云与肖传运、宁阳宏润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人肥城市安驾庄供销合作社对执行案外人供销大厦二、三、四、五、六层的使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肥城市安驾庄供销合作社称，请求依法撤销（2011）泰执字第91号执行裁定及（2011）泰执字第91恢1-6号履行到期债务通知书，解除对供销大厦二、三、四、五、六层使用权的查封。2010年2月28日案外人与宁阳宏润置业有限公司签订建设合同，约定供销大厦建成后所有权归案外人，二、三、四、六层抵顶建设投资，由宁阳宏润置业有限公司无偿使用40年。2010年7月15日双方签订补充协议，调整为宁阳宏润置业有限公司无偿使用供销大厦二、三、四、五、六层40年。2014年1月13日案外人与宁阳宏润置业有限公司签订结算协议书，双方互不欠款，宁阳宏润置业有限公司不再享有供销大厦二、三、四、五、六层使用权。案外人已经与宁阳宏润置业有限公司无任何债权债务纠纷，李存云与案外人在法律上也无任何关系。
李存云称，2017年3月15日，泰安中院根据李存云申请向肥城市安驾庄供销合作社送达履行到期债务通知书，通知其向法院支付对宁阳宏润置业有限公司、肖传运所负到期债务350万元，该通知明确告知如有异议15日内向法院提出，肥城市安驾庄供销合作社没有提出异议。2013年10月14日，泰安中院依据李存云申请，作出（2011）泰执字第91号1-1号裁定，冻结宁阳宏润置业有限公司、肖传运在肥城市安驾庄供销合作社建设债权350万元及供销大厦二、三、四、五、六层的使用权。2014年1月13日肥城市安驾庄供销合作社与宁阳宏润置业有限公司签订结算协议书，约定双方互不欠款，该协议不真实，2017年2月8日肖传运在执行笔录中的陈述也能证明该协议不真实。请求依法驳回案外人执行异议申请。
本院查明，2010年2月28日肥城市安驾庄供销合作社与宁阳宏润置业有限公司签订建设合同，约定供销大厦建成后所有权归肥城市安驾庄供销合作社，二、三、四、六层抵顶建设投资，由宁阳宏润置业有限公司无偿使用40年。2010年7月15日双方签订补充协议，调整为宁阳宏润置业有限公司无偿使用供销大厦二、三、四、五、六层40年。2013年10月14日本院作出（2011）泰执字第91恢1-1号裁定，冻结宁阳宏润置业有限公司、肖传运在肥城市安驾庄供销合作社债权350万元及供销大厦二、三、四、五、六层的使用权。
本院认为，2011年3月7日本院作出（2011）泰民一初字第5号民事判决书判令肖传运、宁阳宏润置业有限公司偿还李存云借款本金300万元及利息，根据2010年2月28日、2010年7月15日肥城市安驾庄供销合作社与宁阳宏润置业有限公司签订的合同，本院2013年10月14日依法裁定冻结宁阳宏润置业有限公司、肖传运在肥城市安驾庄供销合作社债权350万元及供销大厦二、三、四、五、六层的使用权。异议人以2014年1月13日与宁阳宏润置业有限公司签订的结算协议书约定双方互不欠款为由，请求依法撤销（2011）泰执字第91号执行裁定及（2011）泰执字第91恢1-6号履行到期债务通知书，解除对供销大厦二、三、四、五、六层使用权的查封，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回肥城市安驾庄供销合作社的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王树杰
审判员 郑成国
审判员 冯小芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 迎
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1819号
申请执行人：索桂凤，女，汉族，住东阿县。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：刁亮然。
本院在执行索桂凤与渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款30000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第190号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 颖
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执546号
申请执行人赖永洪，男，1972年6月5日生，汉族，住龙南县。
被执行人陈衍生，男，1964年2月29日生，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民三终字第593号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈衍生在中国农业银行存款计人民币元到江西省龙南县人民法院的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：宋林祥
二〇一七年七月十七日
代理书记员 ： 凌 毅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字908号
上诉人（原审被告）尚喜文。
被上诉人（原审原告）汤秀玲。
上诉人尚喜文与被上诉人汤秀玲租赁合同纠纷一案，尚喜文不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第1278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，尚喜文于2011年在汤秀玲租赁站租赁建筑工具及材料，共计发生租赁费79165元、未退还材料费5840元。尚喜文在2011年给付汤秀玲押金1000元，折抵租赁费后，尚喜文尚欠汤秀玲租赁费78165元、材料费5840元，共计人民币85005元，上诉事实有汤秀玲提供的尚喜文签字的6张取退票、3张租赁费表、2张价格证明及当事人当庭陈述为证。
原审法院认为，汤秀玲主张尚喜文欠租赁费78165元，材料费5840元，共计人民币85005元，提供了取退票和租赁费计算表予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实尚喜文欠租赁费、材料费的事实，应予认定。该欠款至今未还，汤秀玲要求尚喜文偿还所欠租赁费及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。利息应自起诉之日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。尚喜文主张汤秀玲扣留了其租用的李孝军的车辆，是另一法律关系，不与本案合并审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决如下：尚喜文给付汤秀玲租赁费78165元、材料费5840元，共计人民币85005元及利息（自2014年6月3日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元，由尚喜文承担。
上诉人尚喜文不服原审判决，其主要上诉理由：一、被上诉人部分材料系案外人李丙治取走，与上诉人无关。有李丙治打条为证。二、材料款单价双方口头约定为0.15元，非0.20元。三、使用期间，进入冬季时上诉人已向被上诉人报停，12月30日至次年3月15日不应计算在内。四、被上诉人扣留上诉人租用的价值21000元的三轮车，给上诉人造成损失，应予抵扣。另外，尚未送回的东西可以返还。
被上诉人汤秀玲辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致外，另查明，在原审庭审笔录中，原审法官问李丙治与尚喜文是什么关系时，尚喜文回答：“李丙治原来跟着我干活。”
本院认为，一、关于本案2011年11月21日李丙治签名的提货单中记载的物品是否包含在上诉人尚喜文所提货之中问题，首先，在尚喜文认可的租赁产品退还单中体现的租赁产品总数量，明显超出尚喜文所认可的2011年11月15日、12月9日、12月10日租赁产品提货单中产品总数量；其次，规格为3015模板退还数量是104块，正与2011年11月21日及2011年12月10日两提货单中所记载的该规格模板数量之和相吻合；另外，其他规格模板退还数量均多于尚喜文认可的三次提货数量少于包含2011年11月21日在内四次提货数量；同时，尚喜文认可李丙治原先跟随其工作。综上，上诉人尚喜文提出的2011年11月21日由李丙治签字的提货单与其无关的上诉理由，本院不予采信。二、关于模板日租金问题。由于汤秀玲与尚喜文之间就模板日租金问题不能达成共识，汤秀玲所提供的证据不能证实订立合同时模板租赁市场价格为0.2元，因尚喜文自认当时口头约定模板租赁价格是0.15元，故本案将模板日租金定为0.15元较为公平。三、关于使用期间问题，汤秀玲在原审提供的租赁费计算表中已经合理的将冬季停工时间进行了刨除，原审法院计算租赁物使用期间与汤秀玲计算表中租赁物使用期间相同，并无不当，本院予以支持。四、原审法院认为扣车事宜应另案处理并无不当，尚喜文主张汤秀玲扣留其租用车辆造成损失应在租赁费中进行抵扣，不属本案审理范畴。综上，尚喜文欠汤秀玲租赁费（至2013年11月15日期间）共计64967.46元；欠汤秀玲模板（0512号，8块；2012号，87块；0506号，39块；2006号，17块；2015号，4块；1006号，25块；2009号，39块；0509号，2块。）221块，卡勾2200个。尚喜文对于未退还的模板及卡勾应按判决规定的时间退还，如不能退还，模板依其认可的5840元进行折价，对于卡勾折价，由于汤秀玲在本案中没有主张，不进行审理。综上，原审判决计算租金数额及利息计算基数存在错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第1278号民事判决；
尚喜文给付汤秀玲租赁费64967.46元及利息（利息以64967.46元为基数，自2014年6月3日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并退还汤秀玲模板221块，卡勾2200个；如尚喜文不能退还以上模板，应给付汤秀玲模板折价5840元。以上均于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费962.5元，由尚喜文承担；二审案件受理费925元，由尚喜文承担825元，汤秀玲承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 沈东波
二〇一五年六月十日
书记员 冯金平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3911号
原告覃雄华，男，壮族。
委托代理人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
被告覃永群，男，壮族。
委托代理人农展松，广西正大五星律师事务所律师。
原告覃雄华与被告覃永群身体权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员陈朵朵适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告覃雄华及其委托代理人梁锐全、被告覃永群及其委托代理人农展松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃雄华诉称，2014年3月8日，原告在大圩镇解放村雷村屯走往通向邻居覃如龙小卖部的路上，被告突然向原告走来，见到原告便问为何要将其弟弟覃用群送给覃子远的结婚红包退回，原告回答是因主人叫原告退回。被告听到后突然用手推倒原告，拿出一把刀朝原告头部砍去，原告顿时血流不止。被告还想继续砍原告，幸好当时有人进行阻拦。之后，原告被送往贵港市人民医院住院治疗。港北区公安分局派出所接到群众报警后，将被告抓获，并对被告处以行政拘留五天。
原告受伤后，入院治疗13天，出院后继续接受门诊治疗。2014年12月15日至2014年12月18日又入院治疗，之后，继续接受门诊治疗。至今，原告尚未痊愈，将保留继续起诉被告的权利。
被告的侵权行为，导致原告各项损失如下：1、医疗费15653元（第一次住院6994.03元、第二次住院5247.18元、急救、门诊3411.80元）；2、护理费1112.50元（27071元÷365天×15天）；3、误工费，原告住院15天，门诊17次，误工天数为32天，误工费为2373.30元（27071元÷365天×32天）；4、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金6000元。以上六项共计27638.80元。该损失被告至今未予赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判决：1、被告赔偿原告经济损失27638.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告覃永群辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。一、原告起诉要求被告赔偿第一次在贵港市人民医院住院和2014年11月前的门诊治疗有关费用，已经超过一年的诉讼时效，依法不应当支持；二、原告第一次住院治疗后已经治愈，其起诉要求被告赔偿第二次住院和门诊治疗有关费用与被告的行为没有因果关系，依法不应当支持；三、原告与被告在争吵过程中，由于原告先动手打被告，被告出于正当防卫才伤及原告，原告也存在一定的过错，如果法院判决被告需承担赔偿责任，应与原告按照同等责任赔偿；四、被告对原告所主张的各项损失均有异议：1、医疗费，原告在第一次住院治疗后已经治愈，第二次住院和门诊治疗与被告的行为没有因果关系，第二次住院医疗费5247.18元和门诊治疗费2655.90元与本案无关；2、护理费，护理时间应按第一次住院12天计，原告第二次住院产生的护理费与被告的行为没有因果关系；3、误工费，误工时间应按第一次住院12天计；4、住院伙食补助费，计算时间也应按12天计算；5、交通费，原告没有提交票据证实其主张，且请求数额过高；6、精神损害抚慰金，被告的行为对原告的精神并没有造成严重损害后果，不应当支持。
经审理查明，被告覃永群因平时与同村部分村民关系不和，在村民办喜事时被拒绝参加。2014年初，被告的弟弟覃用群参加同村村民覃子远之子的婚礼，并通过原告送了一份红包给覃子远。后覃子远让原告将该红包退回给覃用群，以表示不欢迎之意。2014年3月8日21时许，原告经过被告自家开的小卖店时，被告上前质问原告为何退还红包之事，并强拉原告去找覃子远理论。原告不愿意去，两人遂发生争吵推拉，后被告用杀猪刀砍伤原告额头。旁人见状遂上前阻止。
事发后，原告被送往贵港市人民医院住院治疗12天后，于2014年3月21日出院，出院诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡、面部软组织挫裂。出院医嘱继续门诊治疗，定期回医院复查。出院后，原告到该医院门诊治疗10次，每次诊断的结果均与头部外伤有关。2015年12月15日，原告因头痛情况持续，再次到该院住院治疗3天。出院诊断颅脑损失后遗症？出院医嘱注意休息，定期复诊。出院后，原告继续到该门诊治疗7次，每次诊断的结果均与头部外伤有关。其中最后一次治疗时间是2015年10月30日。上述治疗费用共计15653元。
以上事实，有原、被告的陈述，诊断证明书、入出院记录、门诊病历、收费收据、大圩镇派出所的询问笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，被告使用杀猪刀将原告砍伤，侵害了原告的身体权，应承担侵权责任，赔偿原告因此受到的损失。对于被告主张应与原告按照同等责任赔偿，本院认为，原告虽然与被告有争吵推拉情形，但该争吵推拉是因被告强拉原告产生，也未有证据证明原告先动手打被告，被告使用杀猪刀将原告砍伤，主观恶性较大，故原告的行为并不足以减轻被告在本案中的责任。被告抗辩称出于正当防卫才伤及原告，明显与事实不符，本院不予采纳。
对于被告主张本案已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。从医院的诊断看，原告无论是住院治疗还是门诊治疗，均是治疗与头部外伤有关，可见原告一直持续治疗。本案的诉讼时效应从最后一次治疗时间起算，故被告主张原告的诉讼请求已过了诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。
根据原告的诉请，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失确认如下：1、医疗费凭票确认15653元，被告抗辩称除第一次住院治疗外的其他治疗费用与其行为没有因果关系，但根据原告受伤的部位、治疗时间的连续性及诊断结果，符合事发的因果及常理，被告该抗辩不成立；2、护理费1112.50元（27071元÷365天×15天）；3、误工费，原告住院15天，门诊17次，其中门诊酌情按误工半天计，误工天数确认为24天，误工费为1780元（27071元÷365天×24天）；4、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；5、交通费，虽然原告未能提交票据予以证实，但根据原告治疗的实际情况，交通费为必然支出，本院酌情支持300元；6、精神损害抚慰金，因原告尚未构成伤残，本项费用不予支持。上述原告经济损失合计20345.50元，由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告覃永群赔偿原告覃雄华各项经济损失共20345.50元；
二、驳回原告覃雄华的其他诉讼请求。
本案受理费491元，因适用简易程序减半收取245元，由原告覃雄华负担91元，被告覃永群负担154元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费491元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈朵朵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 温秋平
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初808号
原告：荆门欣景物业服务有限公司，住所地：荆门市掇刀区关帝路元辉小区43栋1单元1楼。
法定代表人：熊永庭，总经理。
被告：张玲，女。
原告荆门欣景物业服务有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告荆门欣景物业服务有限公司于2017年7月20日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门欣景物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆门欣景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费53元，减半收取27元，由原告荆门欣景物业服务有限公司负担。
审判员 张高平
二〇一七年七月二十一日
书记员 戴 晴
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1307号
原告鲍呈勇，男，汉族，1976年7月29日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司，住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告鲍呈勇与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍呈勇及被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍呈勇诉称，2010年1月13日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年12月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且至今天然气尚未接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求依法判令被告：1、支付自2011年12月31日至2013年5月28日逾期510天交房违约金11594元；2、判令被告支付自2012年1月1日至今延期开通天然气1030天的违约金31363元。以上两项违约金42957元（已扣除交房时支付的3000元），并由被告承担本案全部诉讼费。）。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。天然气问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2010年1月13日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街商品房（建筑面积101.49平方米），售房单价2240元／平方米，房屋总价款为227338元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查，海宏公司于2013年4月23日在报纸上发出公告载明，银泰壹号公寓C区住宅楼现定于2013年5月23日开始办理交房手续，其中5月31日-6月1日办理5号楼。原告于5月28日接房。
再查，被告于2012年9月3日发出通知载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。
以上事实有原告鲍呈勇提供的《商品房预售合同》、收据，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告鲍呈勇与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告主张的逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月28日，共计513天，以房屋总价款227338元为基数，万分之一为比例，计11662.44元，扣除原告已经收到的3000元违约金，被告还应向原告支付8662.44元。关于原告主张被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，原告主张的天然气未接通的违约金应以逾期交房违约金11662.44为基数按四分之一比例核算为2915.61元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告鲍呈勇逾期交房违约金8662.44元、天然气未按约接通违约金2915.61元，合计11578元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费874元，减半收取437元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 蒋莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00234号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人余某甲，个体经营者。2014年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，2015年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同年1月29日被取保候审。现居住在家。被告人余某乙，无业。2015年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2014年5月19日下午，被害人朱某等人到大冶市殷祖镇南昌村购买鸡蛋，因朱某曾在大冶市保利矿业公司矿山施工，而该公司与被告人余某甲、余某乙所在的南昌村陈庄湾有纠纷，当地村民多次到该公司矿山阻止施工。当日下午3时许，被告人余某甲、余某乙及余某丙以为朱某等人是到矿山施工，遂对朱某进行殴打致其受伤。经鉴定，朱某的人体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人余某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人余某甲、余某乙的行为已构成故意伤害罪，认定被告人余某乙是自首，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人余某甲、余某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年，大冶市保利矿业有限公司在大冶市殷祖镇南昌村开采矿石，浙江省临安市青山湖街道居民朱某承包该公司矿石开采工作，后因遭到南昌村余陈庄湾村民阻止而停工。2014年5月19日下午，朱某等人到大冶市殷祖镇南昌村江家湾村民江某家中购买鸡蛋，因朱某曾在大冶市保利矿业有限公司开采矿石，南昌村余陈庄湾村民余某丙（已判刑）及被告人余某甲、余某乙误认为朱某等人是到矿山施工，即赶至江某家中，三人对朱某进行殴打，导致朱某受伤。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，朱某头面部外伤，导致左侧迟发性（慢性）硬膜下血肿形成，其人体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人余某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2014年12月30日，大冶市保利矿业有限公司一次性补偿被害人朱某经济损失人民币50万元，被害人朱某对被告人余某甲、余某乙的行为表示谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍证明，证实被告人余某甲、余某乙的年龄、身份等情况。2、线索来源、归案情况说明，证实案件线索来源及被告人余某甲、余某乙的归案经过。3、收条、谅解书，证实被害人朱某的经济损失已得到全部赔偿，其对被告人余某甲、余某乙的行为表示谅解。4、刑事判决书，证实同案人余某丙被判处刑罚情况。5、证人余某丙的证言，证实他伙同被告人余某甲、余某乙将被害人朱某打伤的事实经过。6、证人余某丁、吕某、潘某、宋某、江某的证言，证实被害人朱某被殴打的事实经过。7、被害人朱某的陈述及辨认笔录，证实被告人余某甲、余某乙伙同余某丙将其打伤的事实经过。8、被告人余某甲、余某乙的供述和辩解、同步录音录像光盘，供认上述犯罪事实。9、大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某的人体损伤程度属轻伤一级。10、现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。本案在审理过程中，本院依法调取大冶市司法局出具的调查评估意见书，该意见书建议对被告人余某甲、余某乙适用社区矫正。以上证据，公诉人、被告人余某甲、余某乙均无异议，予以确认。本院认为，被告人余某甲、余某乙伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被害人对被告人余某甲、余某乙的行为已表示谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人余某甲、余某乙适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人余某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林玲人民陪审员祁国良人民陪审员罗焱二〇一五年七月六日书记员张艳
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民二初字第00077号
原告：曾健，男。
委托代理人：赵晓寒，系辽宁泽人律师事务所律师。
被告：吴志国，男。
被告：高天姝，女。
原告曾健诉被告吴志国、高天姝建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日、2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵晓寒，被告吴志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾健诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月14日二被告为原告出具2010年为其承建小屯盛兴综合楼所欠工程款475000元的欠据，2013年10月二被告偿还5万元，尚欠人民币425000元，该款项二被告应依法偿还，由于二被告延期给付，故应承担从2013年8月14日起至贵院确认日期之日同期商业银行贷款利率的利息。综上，原告诉至法院请求判令：1、二被告连带给付所欠工程款425000元；2、二被告承担从2013年8月14日起至给付之日止同期商业银行贷款利率的利息。3、诉讼费由被告承担。原告曾健为证明自己的主张提供了如下证据：欠据一张，证明2013年8月14日原、二被告对剩余工程进行结算金额为47500元。
被告吴志国、高天姝辩称，尾子活没给我干完要求原告做完，工程做完同意给钱，利息我不同意，因为活没干完给我造成损失了。被告为证明自己的主张提供了如下证据：1、光盘两份及录音证词，证明原告有尾子工程没做完。2、证实2份，证明尾子活没干完。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告于2010年为二被告建设小屯盛兴综合楼，该工程项目开发单位为辽阳合兴房地产开发有限公司，承建单位为辽阳县三合建筑工程有限公司，原、被告系以上述公司名义办理的批建手续，二被告系项目实际所有人。工程于2010年开始施工，房产部门验收后于2012年12月办理了房照，后被告对该综合楼进行了销售并开始使用。二被告于2013年8月14日为原告出具欠据一张，载明：今欠曾健工程款肆拾柒万伍仟元整（475000元），落款由二被告签名。
原告起诉后，被告偿还原告5万元，另外在起诉前被告与原告及第三方抹账减去17000元，现二被告尚欠358000元。故原告于审理期间变更诉讼请求第一项，请求二被告给付工程款余额为358000元。二被告对尚欠的工程款余额无异议，但主张原告尚有部分尾子工程未做完，故不同意给付工程款。二被告主张的尾子工程为，外墙涂料、地面散水、上、下水维修井、东面外山墙一部分没给造面，前后进户门已坏损、后进户道存水外高内底，五个网点的室内楼梯未建。原告对二被告上述主张不予认可，并主张即使有尾子工程，二被告已取得房照并使用，其法律责任应由被告自行承担。现原告主张双方已验收交付，二被告主张房产部门进行了验收，但是与原告之间未验收，也未交付。
上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据在卷证明。
本院认为，原告为二被告承建小屯盛兴综合楼，二被告应按约定支付工程款，二被告于2013年8月14日为原告出具欠据，载明所欠工程款余额，并在出具欠据后实际给付部分工程款，故原告诉请二被告给付所欠工程余款一节，本院予以支持。关于二被告主张尚有外墙涂料、地面散水、上、下水维修井、东面外山墙一部分没给造面，前后进户门已坏损、后进户道存水外高内底，五个网点的室内楼梯未建等尾子工程未作完一节，诉争工程已经房产部门验收合格并颁发房屋产权证书，且二被告已对该工程项目进行了销售并使用，故二被告该主张本院不予支持。关于原告主张的利息，原、被告对于利息及付款时间没有约定，故应自原告起诉之日起计算利息，利息计算标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴志国、高天姝于本判决生效后十五日内给付原告曾健工程款358000元；
二、二被告给付上述欠款自2014年8月21日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由被告吴志国、高天姝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴婷婷
本判决依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初173号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人卓良全，男，1969年11月26日出生，户籍所在地成都市金牛区。2001年12月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，罚金4000元，剥夺政治权利三年，2011年4月26日刑满释放。2016年12月7日因吸食毒品被行政拘留（14日）。2016年12月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人卓良全犯运输毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人卓良全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日下午，被告人卓良全自简阳购买毒品后遂驾驶一辆车牌号为川X的银灰色比亚迪汽车自简阳往龙泉方向行驶，当日15时05分许其行驶至成都市龙泉驿区成龙路与鲸龙路十字路口处时，因形迹可疑被民警拦下盘查。后民警在其随身携带的挎包内查获疑似毒品的白色晶体22袋和疑似毒品的红色药片6袋。经称量，查获的白色晶体净重42.4克，红色药片净重3.52克。经鉴定，被查获的白色晶体及红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人卓良全对指控事实无异议，认为其行为属于非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。
本院查明的事实与指控事实基本一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，卓良全的常住人口基本信息，成都市金牛区人民法院（2002）金牛刑初字第40号刑事判决书及释放证明书，对卓良全的检查笔录，涉案毒品的称量笔录及照片，涉案毒品的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被告人卓良全的供述，现场提取笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]26996号检验报告，卓良全被挡获时的现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，对卓良全的尿液现场检测报告书，卓良全因吸食毒品的行政处罚决定书及执行回执，卓良全驾驶的川X车辆的简阳市的卡口信息照片等证据证实，足以认定。
本院认为，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，数量达到较大以上，以运输毒品罪定罪处罚。本案中，被告人卓良全系吸毒人员，从四川省简阳市购得甲基苯丙胺45.92克后驾车至成都市金牛区，经过龙泉驿区时被挡获，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卓良全的事实及罪名成立。被告人卓良全到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卓良全有抢劫前科，酌情从重处罚。涉案毒品被查获，没有流入社会造成进一步危害，酌情从轻处罚。被告人卓良全关于非法持有毒品罪的辩解与相关规定不符，不予采信。综上，为打击犯罪，维护公民身体健康和国家对毒品的管理制度，根据被告人卓良全的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓良全犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2024年6月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何 叶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7600号
罪犯李自强，男，1975年9月19日出生，汉族，河南省商丘市虞城县人，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院于2010年3月22日作出(2010)单刑初字第20号刑事判决，以被告人李自强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。一审判决宣告后，被告人李自强不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2010年6月3日作出(2010)菏刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月1日起至2028年9月30日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李自强在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李自强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李自强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李自强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2025年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2666号
申请执行人李明娣，女，1956年5月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人刘泉江，男，1983年10月10日生，汉族，住江苏省。被执行人上海季云通风设备有限公司，住所地上海市嘉定区。原告李明娣与被告刘泉江、上海季云通风设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日作出(2013)宝民一(民)初字第5934号民事判决，已经发生法律效力。权利人李明娣于2014年4月10日向本院申请执行，要求义务人刘泉江、上海季云通风设备有限公司支付赔偿款35,993.96元，案件受理费3,282元，保全费2,020元。另二被执行人应支付本案执行费人民币519元。本院受理后，于2014年4月10日向二被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但二被执行人均未能履行。本案经执行查明，被执行人刘泉江下落不明。名下无银行存款，亦未发现其它可以执行的有效财产。本院依法查封被执行人上海季云通风设备有限公司名下号牌为沪JSXX**、沪BDXX**、沪BLXX**、沪BRXX**车辆，因上述车辆实际去向不明，本院难以执行。此外被执行人上海季云通风设备有限公司名下无有效财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第5934号民事判决书主文第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1281号
申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化，无业。
被执行人某某建设集团有限公司某某分公司。
负责人马某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人某某建设集团有限公司某某分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某某以本案由其与被执行人某某建设集团有限公司某某分公司自行协商解决，并已履行完毕为由，于2017年11月21日向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民特46号民事裁定书的执行。
本裁定�达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张永卓
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2014号
申请执行人：南昌安赛贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：张春燕，职务：总经理。
被执行人：谢武全，男，1978年10月18日生，汉族，住江西省吉水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1068号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年11月18日前自动履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人货款2000元；并承担本案诉讼费50元，执行费50元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢武全银行存款2100元及相应利息。
二、如被执行人谢武全的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一六年十二月五日
书记员 魏 峥
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2275号
申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司
被执行人游立江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00328号，依法向被执行人游立江发出执行通知书，责令被执行人游立江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游立江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结游立江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币17078.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执民字第2275号申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司被执行人游立江，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00328号，依法向被执行人游立江发出执行通知书，责令被执行人游立江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游立江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结游立江（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人�币17078.37元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  刘琰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执42号
申请执行人：刘静静，女，1984年2月29日出生，住河南省太康县。
被执行人：宁波美诚服饰有限公司，住所地宁波市江北庄桥街道李家西路28号，组织机构代码:316949423。
法定代表人：万海芬。
申请执行人刘静静与被执行人宁波美诚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的民事并根据申请执行人申请于2017年01月04日立案执行，执行标的为6000元，并于2017年01月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案6000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执42号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月十八日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执42号申请执行人：刘静静，女，1984年2月29日出生，住河南省太康县。被执行人：宁波美诚服饰有限公司，住所地宁波市江北庄桥街道李家西路28号，组织机构代码:316949423。法定代表人：万海芬。申请执行人刘静静与被执行人宁波美诚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的民事并根据申请执行人申请于2017年01月04日立案执行，执行标的为6000元，并于2017年01月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案6000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执42号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月十八日代书记员 徐鼎铭
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇端法民三初字第228号
原告：黄润强，男。
委托代理人：李谦、伍思扬，广东天量律师事务所律师。
被告：卢贞丽，女。
被告：梁树基，男。
原告黄润强诉被告卢贞丽、梁树基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄润强的委托代理人李谦、被告卢贞丽到庭参加了诉讼，被告梁树基经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，被告卢贞丽因个人家庭原因欲向原告借款20000元。经双方协商，原告愿意借款，为明确双方之间的权利和义务，双方于2011年7月15日签订了《借款合同》。双方在合同中约定：“原告（甲方）同意向被告卢贞丽（乙方）借款20000元，借款期限从2011年7月15日至2012年7月15日。如乙方不按本合同约定的期限归还借款本金及利息的，乙方要支付违约金给甲方，违约金按借款金额的百分之三十计算。”双方签订合同后，原告于当日一次性将20000元出借给被告卢贞丽。被告卢贞丽也于当日收到借款后，在原告为其出具的《收款收据》签字确认。同年7月30曰，被告卢贞丽欲向原告多借10000元。经协商后，双方又于当天签订了《借款合同》。双方在合同中约定：“原告（甲方）同意向被告一（乙方）借款10000元，借款期限从2011年7月30日至2012年7月30日。如乙方不按本合同约定的期限归还借款本金及利息的，乙方要支付违约金给甲方，违约金按借款金额的百分之三十计算。”双方签订合同后，原告于当日一次性将10000元出借给被告卢贞丽。被告卢贞丽也于当日收到借款后，在原告为其出具的《收款收据》签字确认。
故此，被告卢贞丽分两次总共向原告借款30000元。在两笔借款均到期后，被告卢贞丽为保证能顺利履行两份《借款合同》中所约定的义务，又于2012年8月1日向原告作出书面承诺书，承诺在2012年8月3日前全部还清30000元借款。被告梁树基当时作为被告卢贞丽的丈夫，也在承诺书上签字，承诺与被告卢贞丽共同还清上述欠款。而时至今日，原告与被告卢贞丽签订的两份《借款合同》所约定的借款期限早已到期，被告卢贞丽仍分文未还，原告虽多次催告，但被告卢贞丽依然无动于衷，拒绝履行还款义务，违反了此前的承诺。所以，原告认为被告卢贞丽除须归还本金外，仍须按合同约定支付两笔借款的违约金给原告，即9000元。同时，由于被告梁树基曾在承诺书上签字，承诺与被告卢贞丽共同还清欠款，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，上述债务发生的时间在被告卢贞丽与梁树基的婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。因此，被告梁树基应对前述欠款及违约金承担连带清偿责任。请求法院依法判令：1、被告卢贞丽立即归还原告欠款人民币30000元以及违约金人民币9000元，两项合计人民币39000元；2、被告梁树基对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（案件受理费、诉讼保全费等）全部由两被告承担。
被告卢贞丽答辩称：对原告的起诉没有意见，原告所诉是事实。也同意还款，但目前还没有还款能力。
被告梁树基无到庭应诉，也没有提交书面答辩意见和出庭核对原告黄润强所举证据的真实性。
经审理查明：2011年7月15日，原告与被告卢贞丽签订《借款合同》一份。由被告卢贞丽向原告借款20000元，借款期限从2011年7月15日至2012年7月15日。如被告卢贞丽不按本合同约定的期限归还借款本金及利息的，被告卢贞丽要支付违约金给原告，违约金按借款金额的百分之三十计算。签订合同后，原告于当日一次性将20000元出借给被告卢贞丽。被告卢贞丽也于当日在原告为其出具的《收款收据》上签字确认。同年7月30曰，双方又签订了《借款合同》一份。由被告卢贞丽向原告借款10000元，借款期限从2011年7月30日至2012年7月30日。如被告卢贞丽不按本合同约定的期限归还借款本金及利息的，被告卢贞丽要支付违约金给原告，违约金按借款金额的百分之三十计算。签订合同后，原告于当日一次性将10000元出借给被告卢贞丽。被告卢贞丽也在原告为其出具的《收款收据》上签字确认。2012年8月1日，被告卢贞丽向原告作出书面承诺书，承诺在2012年8月3日前还清全部借款30000元。被告梁树基也在承诺书上签字。
另查明：被告卢贞丽与被告梁树基于2000年11月9日登记结婚，2010年2月25日离婚。2010年3月1日复婚，2012年11月26日离婚。
本院认为：被告梁树基经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。原告提供的证据及陈述事实，因原告保证真实，且无影响证据效力的因素存在，被告卢贞丽亦认为原告所诉是事实，故本院予以确认。被告卢贞丽向原告借款30000元，有被告卢贞丽签名确认的《收款收据》为凭，事实清楚，证据充分。原告请求被告卢贞丽归还借款本金30000元，本院予以支持。该借款发生在被告卢贞丽与梁树基的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告梁树基对被告卢贞丽欠款承担连带清偿责任。关于利息的计算，原、被告在借款时未约定，且违约金过高，应予调整。因从原告起诉之日（2013年4月19日）至本院作出判决时，已超过六个月未满一年，故具体计算可从起诉之日起按中国人民银行规定的一年以下（含一年）六个月以上贷款利率四倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢贞丽、梁树基应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金30000元给原告黄润强。
二、被告卢贞丽、梁树基应在本判决发生法律效力之日起七日支付上述借款本金30000元的利息【以实欠本金，从起诉之日（2013年4月19日）起按中国人民银行规的一年以下（含一年）六个月以上贷款利率四倍计至还清欠款之日止】给原告黄润强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元由被告卢贞丽、梁树基承担。该款已由原告黄润强预交，本院不另作收退，由被告卢贞丽、梁树基在支付上述借款时一并支付给原告黄润强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘国标
审判员 肖 旦
审判员 李国洪
二〇一四年四月十一日
书记员 邹玉莹
第3页共5页
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2072号
罪犯白凡，男，生于1988年09月16日，汉族，小学肄业，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2008）绵刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人白凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。�决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2010年07月、2012年03月、2014年05月裁定对其共减刑三年五个月（刑满日期：2017年07月22日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分151分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯白凡在减刑�的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白凡减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9570号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人：栾经光，行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：徐法珍，女，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。
被告：青岛祥泰永信建设有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处莱州路1号。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告徐法珍、青岛祥泰永信建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，原告亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
案件受理费4969元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9570号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市.
负责人：栾经光，行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：徐法珍，女，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。
被告：青岛祥泰永信建设有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处莱州路1号。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告徐法珍、青岛祥泰永信建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，原告亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
案件受理费4969元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨林
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01672号
原告：邱某某。
被告：孙某某。
委托代理人：邱令华。
原告邱某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月18日起诉，本院受理后依法由审判员张伟适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告邱某某，被告孙某某及其委托代理人邱令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，并于当年登记结婚，婚后生育一子。原、被告认识时间较短，没有感情基础，婚后亦没有共同语言。多年来，被告经常对原告实施家庭暴力，经过多人劝说仍屡教不改，给原告及孩子精神上造成巨大伤害。原、被告婚姻关系无法维持下去，没有和好的可能。原告起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生子孙某由原告抚养，被告支付抚养费2.5万元。
原告邱某某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
第一组：原告邱某某的身份证复印件一份。表明原告的自然状况及其具有的诉讼主体资格。
第二组：原、被告结婚证复印件一份，表明原、被告的合法夫妻关系。
第三组：临泉县人民法院（2012）临民一初字第02096号民事裁定书一份，表明原告曾于2012年起诉与孙某某离婚，又于当年7月份撤回起诉。
被告孙某某辩称：原、被告2002年4月经人介绍认识，双方建立感情之后，于2003年农历二月初六举行婚礼同居生活，2004年4月10日生育一子孙某，2004年4月15日二人补办结婚登记。原、被告婚后恩爱有加并生育子女，不存在被告打骂原告的事实，被告不同意离婚。
被告孙某某为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：
第一组：被告孙某某身份证、残疾证复印件各一份，表明被告的自然状况及其具有的诉讼主体资格，表明被告身体残疾的事实。
第二组：原、被告家庭户口本复印件一份，表明原、被告家庭成员情况，2004年4月10日原、被告生育一子孙某。
第三组：原、被告结婚证复印件一份，表明原、被告2004年4月15日登记结婚。
经过庭审质证、认证，本院对上述证据确认如下：
被告孙某某对原告邱某某提举的第一组、第二组证据材料无异议，本院对原告提举的第一组和第二组证据材料的证明效力予以认定。被告孙某某对原告邱某某提举的第三组证据材料有异议，认为法院准许撤诉裁定书只能证明原告曾经起诉离婚，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。本院认为被告质证理由成立，本院对原告提举的第三组证据材料证明原告曾起诉离婚后又撤诉的证明效力予以认定，对该组证据证明原、被告夫妻感情破裂的证明效力不予认定。
原告邱某某对被告孙某某提举的第一组、第二组证据材料无异议，本院对被告提举的第一组和第二组证据材料的证明效力予以认定。原告邱某某对被告孙某某提举的第三组证据材料有异议，认为原告只是和被告照了合影照，不知道结婚证具体是怎么办下来的。本院认为原告质证理由没有证据加以证明，其质证理由不能成立。本院对被告提举的第三组证据材料的证明效力予以认定。
综合以上当事人陈述、辩解及举证、质证，本院认定案件事实如下：原告邱某某与被告孙某某2002年经双方父母介绍相识，2003年农历2月初6举行婚礼同居生活，2004年4月10日生育一子孙某，2004年4月15日二人办理结婚登记。2012年邱某某起诉离婚，又自愿撤回起诉。被告孙某某下肢残疾，残疾等级为三级。现原告邱某某以被告实施家庭暴力为由提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子孙某由原告抚养，被告支付抚养费2.5万元。
本案争议焦点：原告邱某某与被告孙某某夫妻感情是否破裂，有无和好的可能。
本院认为：夫妻之间不论贫富贵贱、健康与否都应当互相爱护、互相帮助，不能嫌弃。原、被告结婚十余年，已有婚生子且共同抚养至今，二人具有一定的感情基础，夫妻双方应当珍惜这份感情。被告虽身体残疾但仍坚持劳动，努力维护夫妻感情。原告曾起诉离婚，却又自愿撤回起诉，说明夫妻之间仍有和好的可能。原告诉称被告实施家庭暴力造成夫妻感情破裂，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 吴晓燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审163号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人张小中，男，汉族，1968年6月27日生，现住修武县。
2018年4月3日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第146号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004854902号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月17日8时00分，被执行人张小中驾驶豫Ｈ×××××小客车，在为民路实施通过人行横道未减速的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月17日作出410821-1004854902号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人张小中罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004854902号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004854902号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年四月九日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审163号申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。被执行人张小中，男，汉族，1968年6月27日生，现住修武县。2018年4月3日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第146号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004854902号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年7月17日8时00分，被执行人张小中驾驶豫Ｈ×××××小客车，在为民路实施通过人行横道未减速的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月17日作出410821-1004854902号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人张小中罚款50元。本院认为，修武县公安局作出的410821-1004854902号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004854902号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小伟审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一八年四月九日书 记 员  秦 婷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2216号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人晋爱英，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月27日以被执行人晋爱英未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）2679号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2679号社会抚养费征收决定书已于2014年12月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2679号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2679号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初774号
原告:王清花，女。
委托诉讼代理人谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：芷江侗族自治县芷江镇大垅坪村一组。
负责人：滕建春，系该组组长。
原告王清花诉被告芷江侗族自治县芷江镇大垅坪村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告王清花于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清花申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王清花撤诉。
案件受理费285元，减半收取计142.5元，由王清花负担。
审判员 韩连周
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 晨