wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第394号原告李志云，女。被告郭江，男。原告李志云诉被告郭江离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员张光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志云、被告郭江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志云诉称：原告与被告2004年经人介绍认识并同居生活。2015年8月6日补办了结婚证，于2008年5月20日生育长子郭鹏飞，原被告由于婚前认识时间较短，互不了解，没有共同语言，被告对家庭不关心，不负责任，为了孩子原告一直忍受，被告未尽到一个丈夫、父亲的义务，常年不给原告母子生活费，导致双方感情无法弥合，原告认为夫妻感情现在已经破裂，无法共同生活下去。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子郭鹏飞由被告抚养。被告郭江辩称：不同意与原告离婚，为了孩子的健康成长，尽量维持婚姻关系。经审理查明：原告与被告经人介绍认识并同居生活，于2008年12月10日办理了结婚登记手续，于2008年5月20日生育长子郭鹏飞，孩子现读小学。以上事实，有原告李志云提供的婚姻登记证明、常住人口登记卡复印件等证据材料在卷佐证。本院认为：夫妻间应相互信任，相互尊重，相互关心，共同维护已建立起来的婚姻家庭关系。原告李志云与被告郭江已结婚多年并育有一个孩子，说明双方已建立了较为牢固的夫妻感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互尊重，相互包容，多为对方和子女考虑着想，双方的关系就有可能和好。原告主张被告对家庭不关心、不负责任不足以说明夫妻感情彻底破裂。故本院认为，原、被告间的夫妻感情仍有挽回的余地。因此，对原告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李志云与被告郭江离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  张光宇二〇一五年十二月三日书记员  刘敏敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四终字第206号
上诉人（原审被告）：边桂芳。
委托代理人：罗群，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宛侠。
委托代理人：罗群，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤艳。
上诉人边桂芳、宛侠因与被上诉人王凤艳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第03461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长，代理审判员高悦主审、审判员庄俐参加评议的合议庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人边桂芳、宛侠于2014年8月5日向本院申请撤回上诉，愿意服从原判。
本院认为，上诉人边桂芳、宛侠撤回上诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
�许上诉人边桂芳、宛侠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人边桂芳、宛侠共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 庄 俐
代理审判员 高 悦
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 云
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10374-1号
原告李梅玲，女，汉族，1970年11月22日生。
被告徐如奎，男，汉族，1963年4月14日生。
本院受理原告李梅玲诉被告徐如奎买卖合同纠纷一案中，原告李梅玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李梅玲撤诉处理。
本案案件受理费收取为26元，由原告李梅玲负担。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢何欢
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磁刑初字第69号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王文平，男，1970年5月26日出生，汉族，出生于河北省邯郸市磁县，初中文化，群众，农民，住临漳县张村集乡董村。因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月4日被磁县公安局刑事拘留。2012年4月10日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人张丽萍，浩博律师事务所律师。
被告人黄付平，男，1966年3月8日出生，汉族，出生于河北省邯郸市磁县，初中文化，中共党员，农民，住临漳县张村集乡东街村。因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月4日被磁县公安局刑事拘留。2012年4月10日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
被告人孟文革，男，1964年6月4日出生，汉族，出生于河北省邯郸市磁县，初中文化，群众，农民，住临漳县张村集乡申家村。因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月4日被磁县公安局刑事拘留。2012年4月10日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）58号起诉书指控被告人王文平、黄付平、孟文革犯诈骗罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人王文平、黄付平、孟文革及其辩护人张丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月12日11时许，被告人王文平、黄付平、孟文革伙同朱振海、李宾宾（二人均在逃）预谋以1953年版一分钱纸币行骗后，由被告人王文平开车一起到磁县讲武城镇讲武城村，被告人黄付平以收购1953年版一分钱纸币为由与磁县人吝士奇搭讪，后被告人孟文革介绍吝士奇从李宾宾处购买，被告人王文平开车接应，共同骗取吝士奇人民币50000元。
案发后，三被告人家属共同退赔了吝士奇40000元，并取得了吝士奇的谅解。
上述事实，被告人王文平、黄付平、孟文革在庭审过程中并无异议，并有受害人吝士奇的指控；证人靳美芹、董书英、吕志英、孙美玲、董俊海的证明；吝士奇的银行取款清单；提取1953年版一分钱纸币的提取笔录及照片；对被告人的辨认笔录、辨认照片；还款协议及收到条；抓获证明及在逃证明；以及被告人王文平、黄付平、孟文革的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文平、黄付平、孟文革以非法占有为目的，采用欺骗手段，共同骗取受害人财产，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。三被告人当庭认罪，其家属并能积极退赔受害人经济损失，本院依法从轻处罚。对三被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人关于对被告人王文平从轻处罚并建议适用缓刑的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王文平、黄付平、孟文革犯诈骗罪，各判处有期徒刑二年，缓刑三年，并各处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙林海
审判员 崔瑞明
审判员 刘爱霞
二〇一二年九月二十八日
书记员 张秀伟
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公司财物，数额加大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2012）磁刑初字第69号公诉机关磁县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月4日被磁县公安局刑事拘留。2012年4月10日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。辩护人张丽萍，浩博律师事务所律师。被告人黄某，中共党员，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月4日被磁县公安局刑事拘留。2012年4月10日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。被告人孟某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月4日被磁县公安局刑事拘留。2012年4月10日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）58号起诉书指控被告人王某、黄某、孟某犯诈骗罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人王某、黄某、孟某及其辩护人张丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月12日11时许，被告人王某、黄某、孟某伙同朱振海、李宾宾（二人均在逃）预谋以1953年版一分钱纸币行骗后，由被告人王某开车一起到磁县讲武城镇讲武城村，被告人黄某以收购1953年版一分钱纸币为由与磁县人吝士奇搭讪，后被告人孟某介绍吝士奇从李宾宾处购买，被告人王某开车接应，共同骗取吝士奇人民币50000元。案发后，三被告人家属共同退赔了吝士奇40000元，并取得了吝士奇的谅解。上述事实，被告人王某、黄某、孟某在庭审过程中并无异议，并有受害人吝士奇的指控；证人靳美芹、董书英、吕志英、孙美玲、董俊海的证明；吝士奇的银行取款清单；提取1953年版一分钱纸币的提取笔录及照片；对被告人的辨认笔录、辨认照片；还款协议及收到条；抓获证明及在逃证明；以及被告人王某、黄某、孟某的相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、黄某、孟某以非法占有为目的，采用欺骗手段，共同骗取受害人财产，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。三被告人当庭认罪，其家属并能积极退赔受害人经济损失，本院依法从轻处罚。对三被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人关于对被告人王某从轻处罚并建议适用缓刑的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某、黄某、孟某犯诈骗罪，各判处有期徒刑二年，缓刑三年，并各处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙林海审判员  崔瑞明审判员  刘爱霞二〇一二年九月二十八日书记员  张秀伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初380号
原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。
法定代表人：刘明君，总经理。
委托代理人：栾伟锋，系原告员工。
委托代理人：王青夏，系原告员工。
被告：商佩柱。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告商佩柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海明君物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费263元（已减半），由原告上海明君物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 双
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更715号
罪犯龙松。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○四年四月十二日作出（2004）州刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人龙松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，并与同案被告人对赔偿总金额60000元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十二日作出（2004）湘高法刑一终字第416号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于�付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一〇年一月十三日、二〇一一年十二月二十一日和二〇一四年二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年二个月。服刑期至二○二二年七月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙松自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，虽于2014年3月因他犯自杀受到连带扣考核分5分的处罚，仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚�劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分153.6分，其中获奖励分共34.8分。如2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分，同年被评为优秀互监组组长和优秀学员共获奖励分3分；2013年四季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖分共13.5分；2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙松悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙松减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二○年八月十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35708号
申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈大城，董事长。
被申请人：东莞中汽宏远汽车有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：潘雪慧，董事长。
申请人上海申龙客车有限公司与被申请人东莞中汽宏远汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海申龙客车有限公司于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞中汽宏远汽车有限公司的银行存款16,674,106.01元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海申龙客车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞中汽宏远汽车有限公司的银行存款16,674,106.01元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海申龙客车有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35708号申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈大城，董事长。被申请人：东莞中汽宏远汽车有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：潘雪慧，董事长。申请人上海申龙客车有限公司与被申请人东莞中汽宏远汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海申龙客车有限公司于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞中汽宏远汽车有限公司的银行存款16,674,106.01元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海申龙客车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人东莞中汽宏远汽车有限公司的银行存款16,674,106.01元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海申龙客车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年十二月七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第805号
罪犯雷涛，男，出生于1992年3月26日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年9月6日作出（2011）庆西刑初字第189号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。本院于2013年10月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01595-1号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长
被执行人：缪守甫，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人缪守甫金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00974号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭行妍
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第149号
原告湖南某某房地产开发有限公司，住所地新化县。
法定代表人李兵，该公司董事长。
被告袁某某，女，1976年6月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南某某房地产开发有限公司与被告袁某某买卖合同纠纷一案中，原告湖南某某房地产开发有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后1000元，由原告湖南某某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 罗旭星
审 判 员 晏建新
人民陪审员 伍开文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴 超
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第149号
原告湖南仁师房地产开发有限公司，住所地新化县梅苑开发区桥东街156号。
法定代表人李兵，该公司董事长。
被告袁向云，女，1976年6月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南仁师房地产开发有限公司与被告袁向云买卖合同纠纷一案中，原告湖南仁师房地产开发有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南仁师房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后1000元，由原告湖南仁师房地产开发有限公司负担。
审 判 长 罗旭星
审 判 员 晏建新
人民陪审员 伍开文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴 超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初445号
原告：温州银环电镀有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道泰康路**号。统一社会信用代码：91330304552851145Q。
法定代表人：杨忠林。
委托诉讼代理人：陈华丰，浙江学优律师事务所律师。
被告：江苏瑞春标准件有限公司。住所地：江苏省沐阳县井冈山大道*号。统一社会信用代码：91330381087359314P。
法定代表人：陈建瑞。
原告温州银环电镀有限公司与被告江苏瑞春标准件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告温州银环电镀有限公司以双方已达成庭外和解且被告已支付加工费30000元为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对�讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银环电镀有限公司撤诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，由原告温州银环电镀有限公司负担。
审判员 黄雯思
二〇一八年三月六日
书记员 董温毓
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1733号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告:胡翠景，女，汉族，1967年2月28日出生，住清丰县。
被告：董志英，女，汉族，1969年6月16日出生，住清丰县。
被告：王洪波，男，汉族，1968年4月6日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告胡翠景、董志英、王洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告董志英到庭参加诉讼，被告胡翠景、王洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡翠景偿还贷款本金200000元及利息40940元（利息暂算至2017年4月20日，之后的利息另行计算）；2、被告董志英、王洪波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告胡翠景、董志英、王洪波与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。胡翠景为借款人，董志英、王洪波为连带责任保证人。借款金额20万元，合同约定借款期限自2015年11月25日起至2016年11月25日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告胡翠景，履行了义务。在履行合同过程中，被告胡翠景未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告董志英辩称，我的亲戚宋登选让我担的保，我到了马庄桥信用社，当时签了字按了手印，手续都是空白的，当时身份证户口本都给宋登选了。我没有能力还款。
被告胡翠景、王洪波未作答辩。
经审理查明：2015年11月25日，原告与被告胡翠景签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告胡翠景发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2015年11月25日起至2016年11月25日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告董志英、王洪波与原告签订《保证合同》，并向原告出具贷款担保承诺书，约定被告董志英、王洪波为被告胡翠景借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告胡翠景发放了贷款200000元。在履行合同过程中，被告胡翠景未偿还本金及利息，2015年11月25日，系统自动扣划利息10元。被告董志英、王洪波也未履行保证担保义务。
本院认为，原告与被告胡翠景签订的《个人借款合同》及原告与被告董志英、王洪波签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告胡翠景应当按照约定履行还款义务。被告董志英、王洪波与原告签订保证合同，并向原告出具贷款担保承诺书，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告董志英作为完全民事行为能力人，对于在《担保合同》上签字捺印及向原告出具贷款担保承诺书的行为后果应当明知，其辩解“签字按手印时手续都是空白的”，未提供证据证明，本院不予采信。被告胡翠景、王洪波无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告胡翠景于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年11月25日起计算至付清之日止，扣除系统自动扣划利息10元）。
二、被告董志英、王洪波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4914元，减半收取2457元，由被告胡翠景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年五月二十七日
书记员 韦龙宾
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初2号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月17日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日17时许，被告人顾某驾驶苏13Y54**大中型拖拉机沿泗洪县境内苏1**线由南向北行驶至165千米＋700米处左转弯驶出道路时，撞到路面外由南向北行走的行人赵某、潘某、赵浩然，后又撞到停在路面外年庆武的苏N×××××小型轿车，造成赵某、潘某、赵浩然受伤，车辆损坏，赵某后经抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人顾某承担此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人顾某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被害人赵某的近亲属潘某、赵浩然向本院提起民事赔偿诉讼，后在本院主持下，被告人顾某与被害人赵某近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失12万元（顾某所有的苏13Y54**大中型拖拉机折价6万元归被害人近亲属所有，剩余6万元，已履行5.7万元，余款3000元于2016年3月15日前履行完毕），取得了被害人赵某近亲属谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人周某、潘某、年庆武等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，情况说明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，民事调解书，收条，谅解书，接处警记录，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二人受伤重大事故，并承担此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人顾某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执222号
申请执行人：李红星，男，1984年5月29日生。
被执行人：李春发，男，1991年2月4日生。
申请执行人李红星与被执行人李春发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)苏0505民初711号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告李春发应于本判决生效之日起十日内归还原告李红星借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告李春发负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年1月23日立案受理，本案执行标的41400元，执行费521元，共计41921元。
执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月5日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初711号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年七月二十日
书记员 唐辛悦
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异30号
异议人甲公司。
申请执行人李某某。
被执行人甲公司。
本院在执行李某某与甲公司买卖合同纠纷一案中，异议人甲公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人甲公司称，2013�4月27日，异议人在宏厦公司项目经理张某的授意下，与李某某就涉案房屋（商务楼第24层2417、2420户）签订商品集资团购意向书，同年8月27日，经张某授意，异议人与案外人周某乙签订两份商品房买卖合同，将涉案房屋出售给周某乙，并进行了网签。2014年李某某向济宁仲裁委员会申请仲裁，济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2014）第69号裁决书，裁决异议人协助李某某向济宁市中级人民法院申请执行，济宁市中级人民法院指定任城区人民法院执行，任城法院作出（2016）鲁0811执322号执行裁定书。异议人无法履行该裁定书所确定的义务。1、异议人无法就涉案房屋与李某某进行网上备案，并向其交付房屋。济仲裁字（2014）第69号裁决书未就异议人与周某乙之间的商品房买卖合同效力进行界定，案外人周某乙对涉案房屋享有合法权益，如协助李某某进行网上备案并向其交付房�，侵犯了案外人周某乙的合法权益。2、异议人无法就涉案房屋与李某某进行网上备案。因异议人与案外人周某乙已就涉案房屋进行网签，无周某乙的许可、配合，无法撤销周某乙的网签，也无法协助李某某网上备案。要求中止（2016）鲁0811执322号执行裁定书的执行。
本院查明，李某某与甲公司买卖合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2014）第69号裁决书，裁决：“被申请人甲公司与申请人李某某应继续履行双方于2013年4月27日签订的商品房集资团购意向书，被申请人甲公司应协助申请人李某某进行房屋买卖网上备案，并应在合同约定的时间交付房屋。”甲公司向济宁市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，济宁市中级人民法院作出（2015）济民二撤仲字第25号民事裁定书，驳回甲公司的申请。李某某就该仲裁裁决书向济宁市中级人民法院申请强制执�，济宁市中级人民法院受理申请，于2015年11月16日指定本院执行。本院作出（2016）鲁0811执322号执行裁定书，冻结被执行人甲公司在银行的存款21402元。
本院认为，在本院采取查封措施之前，异议人与被执行人签订了买卖合同，支付了全部价款并实际占有。自异议人与被执行人签订商品房合同、付清房款至本院查封日期相距10日，不能认订异议人对未办理过户登记手续有过错。异议人的异议理由成立，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济宁市车站西路阳光河畔小区第01幢02单元107、202号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年�月十四日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异30号
异议人某公司。
申请执行人李某。
被执行人某公司。
本院在执行李某与某公司买卖合同纠纷一案中，异议人某公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人某公司称，2013年4月27日，异议人在宏厦公司项目经理张某的授意下，与李某就涉案房屋（商务楼第24层2417、2420户）签订商品集资团购意向书，同年8月27日，经张某授意，异议人与案外人周某乙签订两份商品房买卖合同，将涉案房屋出售给周某乙，并进行了网签。2014年李某向济宁仲裁委员会申请仲裁，济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2014）第69号裁决书，裁决异议人协助李某向济宁市中级人民法院申请执行，济宁市中级人民法院指定任城区人民法院执行，任城法院作出（2016）鲁0811执322号执行裁定书。异议人无法履行该裁定书所确定的义务。1、异议人无法就涉案房屋与李某进行网上备案，并向其交付房屋。济仲裁字（2014）第69号裁决书未就异议人与周某乙之间的商品房买卖合同效力进行界定，案外人周某乙对涉案房屋享有合法权益，如协助李某进行网上备案并向其交付房屋，侵犯了案外人周某乙的合法权益。2、异议人无法就涉案房屋与李某进行网上备案。因异议人与案外人周某乙已就涉案房屋进行网签，无周某乙的许可、配合，无法撤销周某乙的网签，也无法协助李某网上备案。要求中止（2016）鲁0811执322号执行裁定书的执行。
本院查明，李某与某公司买卖合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2014）第69号裁决书，裁决：“被申请人某公司与申请人李某应继续履行双方于2013年4月27日签订的商品房集资团购意向书，被申请人某公司应协助申请人李某进行房屋买卖网上备案，并应在合同约定的时间交付房屋。本案仲裁费20902元（申请人已垫付）由被申请人某公司承担。被申请人某公司应于本裁决生效之日起十日内向申请人李某支付仲裁费用20902元。”某公司向济宁市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，济宁市中级人民法院作出（2015）济民二撤仲字第25号民事裁定书，驳回某公司的申请。李某就该仲裁裁决书向济宁市中级人民法院申请强制执行，济宁市中级人民法院受理申请，于2015年11月16日指定本院执行。本院作出（2016）鲁0811执322号执行裁定书，冻结被执行人某公司在银行的存款21402元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第62条的规定，当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定，向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。本案由济宁市中级人民法院立案执行并指定本院执行。异议人应当按照生效的仲裁裁决履行给付申请执行人李某20902元的义务。本院（2016）鲁0811执322号执行裁定书冻结异议人案件款20902元及执行费500元并无不当。异议人要求中止执行该裁定书理由不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人某公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年三月十四日
书记员 曹 阳
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶雄法执字第102号
申请执行人南雄市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨信平，男，1984年2月出生，贵州省人，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶雄刑初字第8号刑事判决书，在判决生效后，被执行人杨信平至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨信平的存款1050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周凤山
审判员 黄承志
审判员 黄志新
二〇一四年四月十四日
书记员 尹 翔
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1234、1271号
申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。
负责人：苏为祥，该行行长。
委托代理人：覃茂吉、温雅，均系海南大兴天泰律师事务所律师。
被执行人：吴丽琴，女，1983年10月2日出生，汉族，住海口市美兰区。
关于执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴丽琴信用卡纠纷及本院追缴诉讼费二案，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1545号民事判决书，依法立案执行，且责令被执行人吴丽琴履行下列义务：（1）向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付40416.06元及利息（按判决书规定计算）。（2）向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）向本院支付案件受理费810元，负担二案执行费651.41元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一六年九月二十五日
书记员 王 恒
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06805号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，公司总经理。
被告任勇，男，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年8月24日立案受理了原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告任勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保978号
申请人李郴陵，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州。
被申请人谭长胜，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州。
申请人李郴陵与被申请人谭长胜民间借贷纠纷一案中，申请人李郴陵于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人谭长胜价值154000元的财产。担保人李言森以其名下位于郴州市北湖区燕泉路住房（权证号：）提供担保。
本院经审查认为，申请人李郴陵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭长胜银行存款154000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗文林
二〇一六年十二月七日
书记员 肖 隽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2593号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦瑞穆，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦克，该公司员工。
被告：肖静，女，1980年2月18日生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区，
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告肖静物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗金新
二〇一七年七月十一日
书记员 李 真
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2619号
申请执行人苏州工业园区新同远制图制版工作室，住所地苏州市工业园区苏虹中路225号星虹大厦1-901。
经营者罗春兰，该工作室设计师。
被执行人苏州盖特丝绸有限公司，住所地苏州市姑苏区白洋湾自由路15号。
法定代表人武长信，该公司总经理。
本院在执行苏州工业园区新同远制图制版工作室与苏州盖特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。
经查，被执行人苏州盖特丝绸有限公司名下无银行存款、房产登记信息，其名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，该车已经被本院档案查封，但目前下落不明，暂无法实际处置。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 殷东树
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 府宇宁
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第215号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年7月30日被松阳县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，9月5日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日23时30分许，被告人周某与冯某（已治安处罚）等人饮酒后先后来到松阳县松洲大桥江滨一期公园内聊天，期间，周某用拳头击碎一盏立式光柱灯的灯罩，被他人发现报警。西屏派出所值班民警王某接到指令后和协警吴某前往案发现场，发现公园内的一盏立式景观灯被毁坏，王某就此事对在场人员进行询问，并口头传唤在场人员到西屏派出所接受调查，冯某因不愿意配合而与民警发生争吵并对民警进行推搡，被告人周某冲上前用拳头殴打王某颈部。经鉴定，王某的损伤为轻微伤。
案发后，周某的家属赔偿了光柱灯的修复费用460元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某、冯某、何某、叶某甲、潘某、叶某乙、方某甲、方某乙、陈某甲、陈某乙、卢某、叶欣骏的证言、接警记录单、人民警察证、松阳县公安局政治处证明、现场照片、行政处罚决定书、货物采购合同、收据、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场录像视频等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人周某的身份及到案经过。
本院认为，被告人周某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人家属赔偿光柱灯的修复费用，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何晓芳
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第320号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人梁某，农民，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月16日晚，被告人梁某驾驶浙D×××××号小型普通客车，从新昌县绿城雷迪森大酒店驶往城区方向，23时24分许，途经新昌县西环岛-
磕山路段时，被执勤交警查获，经呼气酒精测试，其呼气酒精测试值为150mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为1.28mg／ml。
2015年4月23日，梁某因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、陈某证言，查获经过，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，现场检查视频，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2015）毒检字第400号乙醇浓度检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，人员档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的�险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年六月十五日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1166号
原告：单会彦，女，1989年2月2日生，汉族，中国石油天津销售分公司职员，住天津市河东区。
诉讼委托代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。
诉讼委托代理人：杨凯峰，天津文诺律师事务所律师。
被告：张徽，女，1964年11月26日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告单会彦诉被告张徽健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告单会彦的委托代理人张耀媚、杨凯峰，被告张徽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单会彦向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费3601元、误工费5000元、护理费2000元、营养费1000元、精神损害赔偿金2000元、交通费1000元、律师费3000元，共计17601元。事实与理由如下：原告系中国石油天津销售分公司职员，在河东区××与××路交口中石油加油站工作。2016年4月28日15时，被告将原告推倒在地，致原告腰部、胸部和骶尾部外伤、呼吸性碱中毒等损伤。2016年11月18日，公安机关对被告张徽决定处以罚款两百元的行政处罚。
被告张徽辩称，原、被告本不相识，因之前被告女儿与原告配偶在该加油站发生纠纷，被告才到加油站找原告希望解决纠纷。加油站经理将原、被告安排到一间办公室谈话，后原告走过来碰了被告，被告用手挡着侧了个身，原告就倒在地上了，被告并未动手。公安机关对被告行政处罚属实，但只是说双方发生碰撞，未确认被告打原告。原告伤情并不严重，公安机关亦未进行伤情鉴定，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告单会彦与被告张徽原不相识，2016年4月28日15时，被告张徽到原告工作的河东区××与××路交口中石油加油站，欲与原告解决双方亲属间纠纷事宜。被告背靠门口与原告隔桌相坐，后双方沟通无果，原告起身走向门口欲离开，被告亦起身站在桌边。原告径直向被告走去，双方身体发生接触，原告身体向后坐倒在地。经公安机关指定原告去武警后勤学院附属医院门诊治疗，当日15：50原告主诉为：“头晕伴心前区不适半小时”，初步诊断为：“呼吸性碱中毒，心肌缺血”。原告外科主诉：“前正中胸壁压痛、腰部、骶尾部疼痛”。经胸部CT、腰部CT、骶尾部X光检查未发现骨折伤情。
2016年11月18日，天津市公安局河东分局对被告张徽作出东公（上）行罚决字[2016]818号《行政处罚决定书》，决定给予被告张徽罚款二百元的行政处罚。该决定书中写明：“现查明2016年4月28日15时许，张徽在河东区××与泰兴××交口处××石油加油站办公室内，因纠纷发生争执，后对单会彦进行推搡”。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿经济损失的民事责任。本案被告张徽在与原告身体接触时，确有较隐蔽的肩部发力动作，使原告身体向后坐倒在地，公安机关《行政处罚决定书》亦认定被告对原告进行推搡，故被告应承担相应的赔偿责任。原告起身欲离开办公室，未从被告身边绕过，而是径直走向被告身体，造成二人身体接触，对此原告亦有处理不当之处，本院酌情减轻被告30%赔偿责任。
原告主张的损失合理性分析及双方提供证据的认证：
一、医药费
原告主张医药费3601元，并提供门诊病历、医疗费票据5份、检查报告单及处方等佐证。经核算，原告医药费共2835.38元。该费用为原告急诊治疗实际支出，本院予以确认。
二、营养费
原告主张营养费1000元，但原告伤情轻微，又未提供门诊病历中加强营养的医嘱，本院对此不予确认。
三、误工费
原告主张伤后误工45天，主张误工费5000元。原告提供的劳动合同和单位误工证明虽写明误工45天，但原告伤情轻微，原告亦未提供医疗机构建议休息的证明，结合原告伤情，本院酌定误工期限三天。原告单位误工证明中未有误工损失数额，结合原告提供的工资账户发放明细，原告2016年1月至4月平均每月工资收入3318.15元，故本院确认原告三个工作日误工损失为452.5元。
四、交通费
原告主张交通费1000元，结合原告门诊治疗次数及交通方式需求，本院酌定原告交通费100元。
五、护理费
原告主张其亲属王雅静护理原告20天，误工损失2000元。但原告伤情轻微，未提供医疗机构建议加强护理的医嘱，本院对原告主张的护理费不予确认。
六、律师费
原告主张为聘请律师支出律师费3000元，但律师费不属《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的人身损害赔偿范围，本院不予确认。
七、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金2000元，考虑原告伤情轻微，远未达伤残标准，原告亦未提供造成严重精神损害的证据，原告该主张不符合法律规定，本院不予确认。
原告的合理损失经认定，包括医药费2835.38元、误工费452.5元、交通费100元，合计3387.88元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张徽给付原告单会彦医药费、误工费、交通费共3387.88元的70%即2371.52元；
二、驳回原告单会彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告单会彦负担75元，被告张徽负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 佟 妍
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第61号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人宋某，男，1987年12月24日出生，公民身份号码5321281987********，汉族，初中文化，户籍地云南省镇雄县雨河镇瓜雄村民委员会幸福村民小组20号。因本案于2014年7月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
被告人金某，户籍地四川省宣汉县。因本案于2014年7月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月29�被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人黄伟，浙江子城律师事务所律师。
被告人王某甲，户籍地四川省宣汉县。因本案于2014年7月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人朱丽清、谢国红（实习），浙江红船律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人宋某、金某、王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人宋某、金某、王某甲、被害人袁某及辩护人朱嘉琦、黄伟、朱丽清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日上午，被告人宋某、金某、王某甲等人以讨要工资为名至嘉兴市秀洲区新塍镇新兴路489号袁某在建厂房工地，�袁某发生争吵，双方继而发生肢体冲突。期间，被告人宋某、金某、王某甲采用拉扯、推搡等方式致被害人袁某摔倒在地，造成被害人袁某右侧第3、4、12肋骨骨折、第2腰椎右侧横突骨折。经鉴定，上述损伤属轻伤范围。案发后，被害人的家属已代为领取本案赔偿款人民币20000元。
上述事实，被告人宋某、金某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受证据清单、病历复印件、到案经过、情况说明，证人严某甲、严某乙、包某、叶某、王某乙、许某、陶某、侯某、何某的证言，被害人袁某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、金某、王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某、金某、王某甲如实供述罪行，依法�以从轻处罚。鉴于被害人已获得20000元经济赔偿，可对三被告人酌情从轻处罚。辩护人要求对各自被告人从轻处罚的合理意见可以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止。）
二、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止。）
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 骆惠龙
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卢 晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13601号
上诉人（原审原告）王文君，女，1973年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）孟子君，男，1986年4月8日出生。
被上诉人兼孟子君之委托代理人（原审被告）赵欣，女，1949年2月2日出生。
上诉人王文君因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19114号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王文君于2016年1月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王文君撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人王文君撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费4560元，由王文君负担2858元（已交纳），由赵欣、孟子君负担1702元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费4560元，由王文君负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟龙
代理审判员 王云
代理审判员 李桃
二〇一六年一月十一日
书 记 员 康飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3774号
原告：徐根彬，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，江苏省姜堰市人，现住天津市蓟州区。
被告：郭凯轩，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
徐根彬与郭凯轩健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告徐根彬于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐根彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐根彬负担。
审判员 王立新
二〇一八年四月二十三日
书记员 咸西康
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第390号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年6月3日出生于湖南省长沙市宁乡县，汉族，初中文化，经商。因本案于2014年4月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月30日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
辩护人朱晓云，湖南明正律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1980年10月22日出生于湖南省长沙市宁乡县，汉族，初中文化，经商。因本案于2014年4月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月30日经常宁市人民检察院不批准逮捕，同年4月30日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人唐某某、宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人朱晓云、被告人宋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2013年5月23日凌晨，王某某（湖南省隆回县人，由贵州省锦屏县公安局立案处理）从常宁市东升超市中国黄金店内盗得各种金器900余克，价值50余万元。后王某某将金器带至广东省东莞市塘夏镇销赃。被告人宋某某明知王某某所售物品有可能系赃物仍以明显低于市场价的单价（每克260元）的价格收购了其铂金PT990首饰约50余克，价值12000余元。因王某某发现宋某某有少称的行为，遂拒绝同其再次交易。经宋某某邀请前往验货的被告人唐某某在明知王某某所售物品有可能系赃物的情况下又以180000元总价收购了王某某铂金PT990首饰776.8克，并将所购铂金全部卖给奥利尔金店，得款219460元。经鉴定，被告人宋某某所购铂金价值18000元，被告人唐某某所购铂金价值279670元。
案发后被告人宋某某退还赃款21000元，奥利尔金店李某乙退还与案件有关的铂金款160000元，被害人李某甲收取被盗铂金损失款181000元。
就指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并认为被告人唐某某、宋某某无视国家法律，明知是赃物而予以收购或销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人唐某某、宋某某的刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人唐某某对指控的盗窃犯罪事实及罪名没有异议，并当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人唐某某归案后如实供述了其收购赃物的数量和价款，并配合公安机关追回了相当的赃物交易价款，应酌情从轻处罚。2、被告人唐某某认罪态度较好，其犯罪所得的非法获利13000元已全部退缴，可酌情从轻处罚。3、本案赃物销售价款已全部追回，减轻了被害人损失，建议法庭判处唐某某有期徒刑或者管制。
被告人宋某某对指控的盗窃犯罪事实及罪名没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年5月23日凌晨，王某某从常宁市东升超市中国黄金店内盗得各种铂金首饰将所盗金器带至广东省东莞市塘夏镇销赃。被告人宋某某明知王某某所售物品有可能系赃物的情况下仍以明显低于市场价的单价（每克260元）的价格收购了其铂金PT990首饰约50余克，价值12000余元。其后的一天，王某某又携带所盗金器欲销售给宋某某，因发现宋某某有压称的行为，遂拒绝同其再次交易。经宋某某邀请前往验货的被告人唐某某在明知王某某所售物品有可能系赃物的情况下又以180000元总价收购了王某某铂金PT990首饰776.85克，并将所购铂金全部卖给“奥利尔”金店，得款219460元。经鉴定，被告人宋某某所购铂金价值18000元，被告人唐某某所购铂金价值279670元。
案发后，2014年6月24日被告人唐某某在公安机关缴纳13000元。被告人宋某某的家人为宋某某退还赃款21000元，“奥利尔”金店李某乙退还与案件有关的铂金款160000元，被害人李某甲领取被盗铂金损失款181000元。
上述事实，被告人唐某某及辩护人、被告人宋某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、受案登记表、到案经过、情况说明、营业执照、入库单、领条、退条等书证；证人王某某、李某乙、李某丙、翁某某的证言；被害人李某甲的陈述；被告人唐某某、宋某某的供述与辩解；常价认鉴（2014）20号价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、宋某某无视国家法律，明知是赃物而予以收购或销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人唐某某、宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人唐某某、宋某某均能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人唐某某的辩护人辩称，被告人唐某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采信。对其辩称本案赃物销售款已全部追回及请求判处管制的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采信。案发后，被告人宋某某积极退赃，可酌情从轻处罚。综合被告人宋某某的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款；对被告人宋某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年2月18日止。）
二、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吕云胜
审判员 吴友佳
审判员 刘 莉
二〇一五年二月十一日
书记员 彭 利
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执298号
申请人万先忠，男，汉族。
被执行人罗松（罗小松），男，汉族。
本院在执行万先忠与罗松（罗小松）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书,限期履行义务,经与双方当人谈话,被执行人当即清付案件款38700元,并承担了本案执行费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初178号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚建锋
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 辉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第83号
原告张仲奇，石家庄第四棉纺织厂退休职工。
被告李济林，石家庄市织线厂退休职工。
原告张仲奇诉被告李济林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仲奇，被告李济林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲奇诉称，2008年1月9日，被告说他的一个朋友发生车祸急需用钱，向我借款18万元，我四处凑齐钱后给了被告，被告打了借条。2008年5月8日，被告说有个南水北调工程需用钱向我借款10万元，并答应一个月将所有借款及利息还清。后我多次找被告催要，被告以各种理由推托，只给了我1500元，现诉至法院，要求判令被告归还我欠款本金28万元、利息23.76万元，诉讼费用由被告负担。
被告李济林辩称，我第一次是借了原告13万元，是我的一个朋友急需用钱，向原告借的款，原告当时说要5万元好处费，就一并写入借条中。第二次是借原告10万元。之后我陆续偿还了原告部分款项，应从借款总数中扣除。原告诉请欠款数额不对。
经审理查明，2008年1月9日被告向原告借款18万元，当日书写借条1份，载明：“今借张中奇同志现金壹拾捌万元整，急用款叁个月，到期没款用李济林中山东路436号6栋1单元401房产做质压担保，特此说明”。2008年5月8日被告向原告借款10万元，同日书写用款协议1份，载明：“因贷款需要向张仲奇同志民间借贷拾万元整，用款壹至贰月，月息壹万元，到期还款。”2010年3月12日、2012年1月10日被告在上述借条和用款协议上重新签署名字。被告对上述借条、用款协议的真实性无异议，提交2008年1月9日其给朱学领银行卡转款凭条欲证实此次向原告借款实际数额是13万元。原告对此转款凭条不予认可，称与本案无关。2008年9月7日被告偿还原告利息壹万元、2009年5月15日被告偿还原告利息贰万元。后被告陆续偿还原告借款43800元。上述事实有借条、用款协议、收条、银行转款凭条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款并书写借条和用款协议，被告理应偿还原告借款，其无故拖欠的行为是错误的，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告主张其第一次向原告借款13万元，因其提交的证据不足以证明其主张，故对被告的辩称本院不予采信。被告之后偿还的原告借款应从借款数额中扣除，按照借款时间以先行偿还第一次借款为宜，第一次借款18万元扣减43800元剩余为136200元。关于原告主张被告给付的40100元是利息、3700元是偿还的另外借款，因未提交相关证据支持，故对原告的主张，本院不予采信。因双方就第一次借款的利息未作约定，故从约定还款次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告按照第二次借款约定偿还了原告3万元利息即3个月的利息，故应从2008年8月9日起计算利息。考虑第二次借款约定的利息超出法律规定，故按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李济林于判决书生效之日起10日内偿还原告张仲奇借款136200元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年4月10日起至本判决确定的履行期限之日止）；
二、被告李济林于判决书生效之日起10日内偿还原告张仲奇借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2008年8月9日起至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8976元减半收取4488元，由被告负担。（该费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年三月四日
书记员 郑乾坤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第83号
原告于XX，男，汉族。
被告王XX，女，汉族。
原告于XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于XX诉称，2013年12月13日，被告丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处借款5万元，双方约定月利1.5分；2012年9月21日借款本金5万元，约定年利7000元（利息已给付至2014年9月21日），用于家庭生产经营，未约定还款时间，柳XX出具借据二枚。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未还款，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金10万元及约定利息。
被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，利息也对，我同意还款。但我现在没有钱。
经审理查明，2013年12月13日，被告丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处借款5万元，双方约定月利1.5分；2012年9月21日借款本金5万元，约定年利7000元（利息已给付至2014年9月21日），用于家庭生产经营，未约定还款时间，柳XX出具借据二枚。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未还款，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金10万元及约定利息。庭审中被告王XX承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。
本院认为，债权债务关系明确，合法有效。该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
被告王XX偿还原告于XX借款本金10万元及约定利息。（2012年9月21日借款本金5万元自2014年9月21日起息，年利7000元；2013年12月13日借款本金5万元自2013年12月13日起息，利率为月利1.5分。）此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告负担；剩余1220元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 静
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第83号原告济南为民物业管理有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人郝宪波，该公司经理。委托代理人吴吉文，男，生于1986年4月19日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。被告吴光红，女，生于1959年12月17日，汉族，住济南市长清区。身份证号码3701231959121xxxxx。本院在审理原告济南为民物业管理有限公司与被告吴光红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南为民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告济南为民物业管理有限公司负担。审判员  岳秀娟二〇一五年一月二十六日书记员  房琳琳
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初510号
原告熊利荣，教师。
被告黄艳霞，教师。
被告邓新国，教师。
原告熊利荣诉被告黄艳霞、邓新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告熊利荣到庭参加诉讼，被告黄艳霞、邓新国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2016年4月7日，本院作出裁定，依法扣留被告黄艳霞、邓新国在相关单位收入。本案现已审理终结。
原告熊利荣诉称：两被告办厂以资金周转困难为由分别于2014年1月21日、2月11日向原告借款10000元、80080元。约定每万元年息1440元。被告黄艳霞出具借条。后原告多次催索欠款，被告至今未偿还。为此，原告提起诉讼，要求两被告偿还借款10万元及利息。
原告熊利荣为支持其诉讼请求，向本院提交了两份证据：
证据一：借条一份，拟证明两被告欠款80080元；
证据二：借条一份，拟证明两被告欠款10000元。
被告黄艳霞、邓新国在法定期限内未答辩亦未提交任何证据。
经本院审查，原告所举证据客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年1月21日，被告黄艳霞以经商欠缺资金为由，向原告借款10000元，约定年利率14.4%，从借款之日起计息。2014年2月11日，被告黄艳霞以同样的理由，向原告借款80080元，约定年利率14.4%，从2014年2月11日起计息（审理中原告同意从2015年2月11日计息）。两次借款均出具了借条。此后经原告多次催索，被告于2015年12月27日偿还5000元，余款及利息至今未付。
本院认为，原告熊利荣与被告黄艳霞之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告黄艳霞与邓新国系夫妻关系，被告黄艳霞借款属夫妻共同债务，原告要求两被告偿还借款及利息的请求，应予以支持。被告已偿还的金额，应依法扣减。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄艳霞、邓新国于判决生效之日起10日内偿还所欠原告借款本金90080元，利息12294元，合计102374元（分别计算至2016年5月21日，逾期后，本金按90080元、利息按年利率14.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1174元，由被告黄艳霞、邓新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张艳侠
二〇一六年五月九日
书记员 熊汉勤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初510号原告熊利荣，女，汉族，汉川市人，教师，住汉川市。被告黄艳霞，女，汉族，汉川市人，教师，住汉川市。被告邓新国，男，汉族，汉川市人，教师，住址同上。原告熊利荣诉被告黄艳霞、邓新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员张艳侠独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告熊利荣到庭参加诉讼，被告黄艳霞、邓新国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2016年4月7日，本院作出裁定，依法扣留被告黄艳霞、邓新国在相关单位收入。本案现已审理终结。原告熊利荣诉称：两被告办厂以资金周转困难为由分别于2014年1月21日、2月11日向原告借款10000元、80080元。约定每万元年息1440元。被告黄艳霞出具借条。后原告多次催索欠款，被告至今未偿还。为此，原告提起诉讼，要求两被告偿还借款10万元及利息。原告熊利荣为支持其诉讼请求，向本院提交了两份证据：证据一：借条一份，拟证明两被告欠款80080元；证据二：借条一份，拟证明两被告欠款10000元。被告黄艳霞、邓新国在法定期限内未答辩亦未提交任何证据。经本院审查，原告所举证据客观真实，本院依法予以采信。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年1月21日，被告黄艳霞以经商欠缺资金为由，向原告借款10000元,约定年利率14.4%，从借款之日起计息。2014年2月11日，被告黄艳霞以同样的理由，向原告借款80080元,约定年利率14.4%，从2014年2月11日起计息（审理中原告同意从2015年2月11日计息）。两次借款均出具了借条。此后经原告多次催索，被告于2015年12月27日偿还5000元，余款及利息至今未付。本院认为，原告熊利荣与被告黄艳霞之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告黄艳霞与邓新国系夫妻关系，被告黄艳霞借款属夫妻共同债务，原告要求两被告偿还借款及利息的请求，应予以支持。被告已偿还的金额，应依法扣减。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄艳霞、邓新国于判决生效之日起10日内偿还所欠原告借款本金90080元，利息12294元，合计102374元（分别计算至2016年5月21日，逾期后，本金按90080元、利息按年利率14.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1174元，由被告黄艳霞、邓新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张艳侠二〇一六年五月九日书记员  熊汉勤附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第72号
申请执行人邵进婷，女，1986年1月1日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人毛生翠，女，1969年2月2日生，汉族。
被执行人南京杰凯服饰有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路。
法定代表人钟孝敏，总经理。
邵进婷与南京杰凯服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日做出的（2014）浦民初字第3775号民事调解书已发生法律效力，依该协议：原告邵进婷与被告南京杰凯服饰有限公司之间的劳动关系于2014年10月30日解除；被告南京杰凯服饰有限公司于2014年12月18日前支付原告邵进婷工资5806元；双方当事人自愿接受上述协议以解决涉案的全部劳动争议，双方均不得再因此涉案的劳动关系向对方提出其他主张。因被执行人南京杰凯服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵进婷向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京杰凯服饰有限公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3775号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第72号
申请执行人毛美兰，女，1963年3月30日出生，住浦城县。
被执行人缪政宏，男，1964年5月3日出生，住浦城县。
被执行人华建芬，女，1969年10月17日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人毛美兰与被执行人缪政宏、华建芬民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第899号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄晓斐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第72号
申请执行人上海时尔国际货运代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人贾小战，总经理。被执行人娜克斯特国际贸易(上海)有限公司，住所地上海外高桥保税区日京路３５号４A-1室。法定代表人冈部晴美。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第1958号申请执行人上海时尔国际货运代理有限公司与被执行人娜克斯特国际贸易(上海)有限公司货运代理合同纠纷一案中，目前被执行人娜克斯特国际贸易(上海)有限公司已不再经营，本院依法扣划被执行人名下账户29204.39元人民币，并已发还申请执行人。除此之外，被执行人娜克斯特国际贸易(上海)有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人上海时尔国际货运代理有限公司亦无法提供其他可供执行的财产线索，依法终结剩余款项本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人娜克斯特国际贸易(上海)有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第1958号民事判决书剩余款项部分本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年四月十日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第568号
申请执行人许卫忠，女，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被执行人张勇，男，汉族，四川省乐至县人，教师。
许卫忠与张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）乐至民初字第1116号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2015年11月4日，权利人许卫忠向本院申请强制执行，要求张勇给付借款本金30000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，除被执行人有已抵押贷款并被本院另案查封的位于乐至县天池镇丞府花园住房、乐至县天池镇文庙沟两套门市外，无其他房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。另查明，被执行人张勇系乐至县天池镇新乐小学教师，每月有工资收入，本院依法裁定提取被执行人张勇每月工资收入1700元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张勇仍欠申请执行人许卫忠借款本金30000元及利息、案件受理费1150元。
本院认为，除被执行人已设置抵押并被查封的财产及提取的工资外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第568号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十一月二十三日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第568号
申请执行人许卫忠，女，生于1955年2月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被执行人张勇，男，生于1974年6月6日，汉族，四川省乐至县人，教师。
许卫忠与张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）乐至民初字第1116号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2015年11月4日，权利人许卫忠向本院申请强制执行，要求张勇给付借款本金30000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，除被执行人有已抵押贷款并被本院另案查封的位于乐至县天池镇住房、乐至县天池镇门市外，无其他房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。另查明，被执行人张勇系乐至县天池镇新乐小学教师，每月有工资收入，本院依法裁定提取被执行人张勇每月工资收入1700元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张勇仍欠申请执行人许卫忠借款本金30000元及利息、案件受理费1150元。
本院认为，除被执行人已设置抵押并被查封的财产及提取的工资外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第568号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十一月二十三日
书记员 雷 龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1461号
罪犯杨毅，男，1994年10月21日出生，汉族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年1月27日作出（2014）海刑初字第38号刑事判决，以被告人杨毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币1100元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一六年六月累计获得达标分十六分，二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款6100元。
本院认为，罪犯杨毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨毅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1412号
被执行人：顾德忠，男，1972年10月10日出生，住贵州省丹寨县。
顾德忠犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初291号刑事判决书已发生法律效力，因顾德忠未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询顾德忠名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到顾德忠的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1412号被执行人：顾德忠，男，1972年10月10日出生，住贵州省丹寨县。顾德忠犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初291号刑事判决书已发生法律效力，因顾德忠未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询顾德忠名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到顾德忠的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01149号
原告：廖某某，女，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：�昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告廖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费人民币280元，减半收取140元，由原告廖某某负担。
审判员 乔瑞
二〇一五年八月二十六日
书记员 周路
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民商初字第24号
原告郭红梅，女，1971年6月24日出生，汉族。
委托代理人孟凡宝，男，1967年2月27日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被告于庆雨，男，1983年1月10日出生，汉族。
被告刘德军，男，1957年12月12日出生，汉族。
原告郭红梅与被告于庆雨、刘德军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭红梅的委托代理人孟凡宝，被告刘德军到庭参加诉讼。被告于庆雨经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红梅诉称，2013年5月19日被告于庆雨向我借款
55000元，约定还款期限为2013年8月18日，被告刘德军为其担保。现借款已到期，经索要被告已给付10000元，余款拖欠至今未付，今起诉至法院要求偿还欠款本金45000元。诉讼费用由被告承担。
被告于庆雨未答辩。
被告刘德军辩称，原告诉请的事实属实，无异议，我愿意承担担保责任。
经审理查明：2013年5月19日被告于庆雨向原告借款55000元，约定还款期限为2013年8月18日，被告刘德军为其担保。现借款已到期，经原告索要被告已给付10000元，余款拖欠至今未付，今原告起诉至法院要求被告偿还欠款本金45000元。
以上事实有原告提供的欠据以及原告陈述在卷为证证实，以上证据被告未到庭质证，担保人刘德军对原告出示证据予以质证，经认证原告出具证据本院予以采信。
本院认为，被告拖欠原告借款有借据予以证实，本院予以确认。被告应按合同约定清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告于庆雨于本判决生效之日起十日内给付原告郭红梅借款本金45000元，被告刘德军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告于庆雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于东洋
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00323号
原告：清原满族自治县清原镇人民政府。
法人代表：郎义棠，系该镇人民政府镇长。
委托代理人：吕桂红，系该镇人民政府扶贫办职员。
委托代理人：宋伟生，系该镇人民政府职员。
被告：白志文，男，农民，住清原满族自治县。
被告：刘恒，男，农民，住清原满族自治县。
被告：清原满族自治县清原镇马前寨村民委员会。
法定代表人：龙忠军，系该村主任。
原告清原满族自治县清原镇人民政府（以下简称镇政府）诉被告白志文、刘恒、清原满族自治县清原镇马前寨村民委员会（以下简称马前寨村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员金利甲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕桂红、宋伟生，被告刘恒到庭参加了诉讼，被告白志文、马前寨村经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日，原告下属部门扶贫办与第一被告白志文签订一份“借款合同”。合同约定：借款人民币10，000.00元，借款期限自2011年12月16日至2012年12月15日止，第二、第三被告为第一被告借款提供担保。现因还款期限已过，第一被告无还款之意，故原告诉至法院，依法判令三被告偿还欠款10，000.00元及利息；诉讼费等费用由三被告承担。
被告刘恒辩称：我知道借款，共十户，用2个林照抵押的，有借款合同，钱是刘长清用的。
被告白志文未提出答辩。
被告马前寨村未提出答辩。
经审理查明：2011年12月16日，原告（镇政府）与清原镇马前寨村民白志文签订扶贫互助借款合同，借款金额为10，000.00元，借款期限为一年，至2012年12月15日为还款日期，约定月息0.6％，年率7.2％。被告刘恒以自己所有的与马前寨村一个整体（刘恒占80％，马前寨村占20％）林照，位于清原镇马前寨村大石头沟5林班11小班3.3公顷落叶松等，为该笔借款提供抵押担保。借款合同及林权证抵押协议有当事人签字，但没有马前寨村干部签字及村委会印章，该笔借款系案外人刘长清（已故）所用。借款人逾期未还款，构成违约，原告诉至本院。
上述事实有借款合同、借款约据、林权证抵押协议、林照复印件在卷佐证，经当庭举证、质证、认证，与原、被告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告白志文以种植项目为由，向原告申请扶贫互助贷款10，000.00元人民币。双方签订借款合同书，约有借款期限和借款利息，并有现金支付凭证，均有双方签字捺印，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规相关规定，为有效合同。被告白志文应对其借款签约承担法律责任。被告马前寨村并未在林权抵押协议上签字，与原告未形成保证合同关系，均系刘恒所为，故原告请求被告马前寨村承担连带责任无法律依据。被告刘恒是具有完全民事行为能力的人，能够正确辨认自己的民事行为，对抵押担保责任所负的义务和承担的风险在签约时就是明知的，在为被告白志文与原告签订的借款合同中担保内容明确，抵押担保合同有效，被告刘恒应依合同的约定承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告白志文于判决生效后立即偿还原告清原满族自治县清原镇人民政府借款本金10，000.00元人民币，按约定利率自2011年12月16日起至清偿之日止计算利息；
二、被告刘恒对上述借款承担抵押担保责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告白志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代审判员 金利甲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张天实
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1511号
申请执行人：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人谈朝晖，该公司董事长。
被执行人：翟荣超，男，生于1987年02月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在执行申请执行人济南恒大绿洲置业有限公司与被执行人翟荣超房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的30435.66元及违约金，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行30435.66元及违约金。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1511号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘玉杰
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执1511号申请执行人：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人谈朝晖，该公司董事长。被执行人：翟荣超，男，生于1987年02月28日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南恒大绿洲置业有限公司与被执行人翟荣超房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的30435.66元及违约金，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行30435.66元及违约金。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1511号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  任立彬二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘玉杰