江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第125号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人凌佛佑，男，1982年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。2013年8月19日，因犯故意伤害罪被寻乌县人民法院判处有期徒刑一年。2014年3月26日刑满释放。2014年10月11日，因故意伤害、故意损毁财物被寻乌县公安局行政拘留二十日。2014年12月9日，因故意损毁财物被寻乌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年4月13日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年4月13日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人凌佛佑犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人凌佛佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2013年8月19日，被告人凌佛佑因故意伤害被害人曹某1被寻乌县人民法院判处有期徒刑一年。被告人凌佛佑刑满释放后，曾向被害人曹某1借款未成，产生不满。2014年9月29日下午，被告人凌佛佑到寻乌县长宁镇城北村曹某1家三楼，用铁棍殴打曹某1，并将一楼的防盗门、吸顶灯砸坏。经寻乌县物价局价格认证中心鉴定，被损财物价值人民币276元。经鉴定，被害人曹某1、被告人凌佛佑的伤势均为轻微伤。2014年10月11日，被告人凌佛佑因故意伤害、故意损毁财物被寻乌县公安局决定行政拘留二十日。
2014年11月23日上午，被告人凌佛佑以祭祀鬼神的方式，携带一只鸡公到寻乌县长宁镇城北村曹某1家门口宰杀，并将鸡血淋在被害人曹某1家门口。
2014年12月9日凌晨，被告人凌佛佑到寻乌县长宁镇城北村曹某1家，砸坏被害人曹某1家的防盗门。经寻乌县物价局价格认证中心鉴定，被损财物价值人民币84元。2014年12月9日，被告人凌佛佑因故意损毁财物被寻乌县公安局决定行政拘留十五日。
2015年3月28日凌晨2时30分，被告人凌佛佑酒后驾车到寻乌县城北村曹某1家，手持棒球棍，将被害人曹某1家门口的2个吸顶灯砸坏，尔后驾车逃离现场。经寻乌县物价局价格认证中心鉴定，被损财物价值人民币80元。2015年3月31日，公安机关民警将被告人凌佛佑抓获归案。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人凌佛佑的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。且被告人凌佛佑具有累犯情节，应当适用有期徒刑并从重处罚。但鉴于被告人凌佛佑庭审时认罪态度较好，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
被告人凌佛佑对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称他去被害人曹某1家里只是想去说清楚问题，且案发后也主动给公安机关打电话报警。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
在本案审理过程中，被害人曹某1向本院交来一份谅解书，表示被告人凌佛佑的家属已经赔偿其全部损失，对被告人凌佛佑的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片，证实2014年9月29日，被告人凌佛佑将被害人曹某1家的防盗门、吸顶灯砸坏。2014年12月9日，公安机关在调查被告人凌佛佑故意损毁财物一案中从被告人凌佛佑处扣押了菜刀、棒球棍、铁棍和皮套。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人曹某1的妻子刘某1报案后，公安机关予以立案侦查。
（2）归案情况说明，证实公安机关于2015年3月31日在寻乌县东山宾馆将被告人凌佛佑抓获归案。
（3）身份证明，证实被告人凌佛佑具备刑事责任主体年龄。
（4）谅解书，证实在本案审理期间，被告人凌佛佑的家属已赔偿被害人曹某1的各项损失，被害人曹某1对被告人凌佛佑的行为表示谅解。
（5）寻乌县人民法院刑事附带民事判决书复印件、赣州监狱刑满释放证明，证实被告人凌佛佑因犯故意伤害罪于2013年8月19日被寻乌县人民法院判处有期徒刑一年，并于2014年3月26日刑满释放。
（6）行政处罚决定书复印件，证实2014年9月29日下午17时30分许，被告人凌佛佑在寻乌县长宁镇城北村曹某1家将曹某1打成轻微伤并损毁曹某1家里的大门玻璃和三个灯具，后被寻乌县公安局行政拘留二十日。2014年12月9日凌晨2时许，被告人凌佛佑在寻乌县长宁镇城北村曹某1家，将曹某1家的防盗门砸坏，后被寻乌县公安局行政拘留十五日。
3、现场照片，证实案发现场位于寻乌县长宁镇城北村被害人曹某1家，且被告人凌佛佑将被害人曹某1家防盗门、吸顶灯等砸坏的事实。
4、监控视频、监控视频截图，证实2014年11月23日，被告人凌佛佑携鸡公到被害人曹某1家门口宰杀，并将鸡血淋在被害人曹某1家门口。2015年3月28日凌晨，被告人凌佛佑到被害人曹某1家，持棒球棍将被害人曹某1家门口的2个吸顶灯砸坏。
5、证人证言
（1）证人刘某1的证言，证实她系被害人曹某1的妻子，凌佛佑因为将曹某1砍伤被判刑，他刑满释放后多次找到曹某1说是曹某1害他坐了一年牢，并要曹某1赔他8万元，曹某1一直没有答应，凌佛佑就一直纠缠不休。2014年9月底和12月初，凌佛佑分别到她家闹过两次，都因为砸坏她家的东西被寻乌县公安局行政拘留。此后，凌佛佑多次到她家骚扰过，但是她和家人没有理会他。2015年3月28日凌晨2时30分许，她从窗户探出头看到凌佛佑持棒球棍将她家门口的2个吸顶灯砸坏了。
（2）证人陈某的证言，证实2014年9月29日下午五点多钟，他在曹某1家三楼客厅调试监控，不一会有人敲门，曹某1就出去开门。后来他听到外面有噼里啪啦的声音，曹某1的老婆就从房间出到客厅外面去了，他因为在调试监控就没有出去看，所以不清楚曹某1的伤是怎么造成的。之后曹某1来到客厅，他看到曹某1手指上出了血，曹某1后面被他老婆带到房间里包扎。当他调试完监控准备回家的时候，民警就过来了。
（3）证人严某的证言，证实2014年9月25日他在曹某1家商量果园采果的事情，后来一名年轻男子到了曹某1家里，曹某1对那名男子说只有一万块钱，那名男子说不够，要曹某1找别人借一下，曹某1没有答应那名男子就离开了。在后来的闲聊中，曹某1告诉他那名男子就是以前砍伤他的人，现在找他借钱。那天晚上那名男子没有威胁曹某1，也没有过激行为。
6、被害人曹某1的陈述，证实凌佛佑于2012年在寻乌县长宁镇团结路持菜刀将他砍伤被判刑，凌佛佑刑满释放后多次打电话给他，凌佛佑表示是他害他做了一年牢，要求他赔偿8万元，后面凌佛佑又想让他担保借钱，他一直没有答应，凌佛佑便对他有怨气。2014年9月底和12月份凌佛佑分别到他家闹过两次，都因砸坏他家的东西被寻乌县公安局行政拘留。2015年3月28日，他在广东省人民医院检查身体，当日凌晨3时许，他的妻子刘某1打电话给他，说凌佛佑又将他家门口的吸顶灯砸了。
7、被告人凌佛佑的供述，证实他因砍伤被害人曹某1被寻乌县人民法院判处有期徒刑一年，刑满释放后他以自己欠别人钱为由找曹某1替他担保，但曹某1一直拒绝他，为此双方产生纠纷。2014年9月29日下午，他和朋友“山鸡”（绰号）到了曹某1家，曹某1先用开水泼他，并用铁棍打他头部和手臂，随后他抢过铁棍打曹某1，后来曹某1躲了起来，他就到一楼将防盗门、吸顶灯砸坏，2014年10月11日，他因故意伤害、故意毁坏财物被寻乌县公安局行政拘留二十日，曹某1则被罚款500元。2014年12月9日凌晨，他开车到了曹某1家，大声想喊曹某1下来，但是曹某1家一直没人下来，他就拿石头将曹某1家的防盗门砸坏，后来被赶到现场的派出所民警传唤归案，并因故意毁坏财物被行政拘留十五日。而在这之前，他又曾于某天杀了一只鸡扔到曹某1家门口祭鬼神。2015年3月28日凌晨2时30分，他又开车到了曹某1家门口，从车里拿出一个棒球棍把曹某1家门口的两个吸顶灯给砸碎了，看到曹某1家里没人他就开车离开，而棒球棍则在路过长宁镇“老虎角”时被他扔了。
8、鉴定意见
（1）寻乌长宁司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，证实2014年9月29日，被告人凌佛佑到寻乌县长宁镇城北村曹某1家，殴打被害人曹某1，经鉴定被害人曹某1多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤，而被告人凌佛佑的损伤程度也为轻微伤。
（2）寻乌县物价局价格认证中心作出的价格鉴定结论书，证实2014年9月29日下午，被告人凌佛佑到寻乌县长宁镇曹某1家，将被害人曹某1家的防盗门、吸顶灯砸坏，被损财物价值276元；2014年12月9日凌晨，被告人凌佛佑到寻乌县长宁镇曹某1家，将被害人曹某1家的防盗门砸坏，被损财物价值84元；2015年3月28日凌晨，被告人凌佛佑到寻乌县长宁镇曹某1家，将被害人曹某1家的吸顶灯砸坏，被损财物价值80元。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭予以认定。
关于被告人凌佛佑提出他去被害人曹某1家里只是想去说清楚，且案发后主动给公安机关打电话报警的辩解，本院认为被告人凌佛佑在受到公安机关处罚后仍然不知悔改，继续无事生非，他的行为符合寻衅滋事罪的特征。且被告人凌佛佑系被公安机关抓获归案，也没有证据证明他曾经主动报警，故对此辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人凌佛佑无事生非，多次任意毁损私人财物，经公安机关两次行政处罚后仍继续实施，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人凌佛佑曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人凌佛佑归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；被告人凌佛佑的家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人凌佛佑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押期限35天，即自2015年3月31日起至2017年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 潘剑兰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
法官寄语：
都说三十而立，你却在人生最好的年华因为不善于处理小事而最终法要收到法律的制裁。解决问题的途径有很多，但前提都必须要合理合法，尤其作为成年人，更要学会理性看待问题，不要让小事酿成大祸，不要让家人为你担心。如果双方有纠纷，就应该通过友好协商或者诉讼方式解决，切不可意气用事，任意妄为。希望你能真正从本案中吸取教训，好好改造，做一个遵纪守法的好公民。