wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2924号
原告：山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城05幢1-3层08室。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，男，1970年7月22日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈博，男，1978年11月11日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
被告：贾建山，男，1983年4月1日生，汉族，住山西省潞城市。
被告：张美丽，女，1985年5月22日生，汉族，住山西省平顺县。
被告：贾义顺，男，1955年6月10日生，汉族，住山西省潞城市。
原告山西安德机械设备销售有限公司（以下简称安德机械公司）与被告贾建山、张美丽、贾义顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。被告贾建山、张美丽、贾义顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安德机械公司向本院提出诉讼请求：1.被告贾建山、张美丽向原告支付货款736788元；2.被告贾义顺对上述诉讼请求向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、评估费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2012年4月24日，原告与被告贾建山签订《产品购销合同》，合同约定被告贾建山以分期付款方式向原告购买徐工牌起重机一台（型号QY25K5-1），货款为86.8万元，并就付款方式和期限等做了约定。合同签订后，原告依约交付了起重机，并向被告开具了机动车销售发票，但被告贾建山未按合同约定支付货款，根据合同第八条第5项约定，原告要求被告支付全部剩余货款（保留逾期付款利息诉权）。被告张美丽系被告贾建山妻子，该债务形成于该夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张美丽应承担共同还款责任。被告贾义顺自愿对被告贾建山签订的上述合同承担连带担保责任，对被告贾建山的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益特提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾建山、张美丽、贾义顺均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告贾建山（买方）与原告（卖方）签订《产品购销合同》一份。约定由被告贾建山购买原告的徐工牌QY25K5-1汽车起重机壹台，单价86.8万元。该合同第八条“付款方式及期限”约定：1、买方付款方式为：分期付款。详见附件一。……5、如买方延迟付款，则自货款付款到期日起，每延迟一日，买方按所欠货款额计算每日3‰向买方支付利息。买方累计逾期三期(含三个月)未支付到期货款的，卖方有权要求买方一次性支付全部货款（包括未到期货款）。合同附件《付款方式特别约定》中“付款方式及期限”约定：1.双方的付款方式为：首付款4.34万元买方在2012年4月24日支付给卖方；余款82.46万元，从2012年8月起到2015年8月止，计分为36期，由买方于每月15日前支付给卖方。如遇节假日则提前至前一个银行工作日。……4.如买方延迟付款，则自货款付款到期日起，每延迟一日，买方按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息。买方累计逾期三期(含三个月)未支付到期价款的，卖方有权要求买方一次性支付全部货款（包括未到期货款），未到期部分，卖方有权要求买方按照银行同期贷款利率支付利息。
同日，原告（债权人）与被告贾义顺（保证人）签订《担保合同》一份，约定：为保障债权人山西安德与主合同债务人贾建山所签订的《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供连带责任担保。一、担保的主债权的种类、金额和期限：保证人担保的债权为主合同项下债务人的全部义务。二、保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用，诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。三、保证方式：本合同项下的保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。四、保证期间：保证人承担责任的期限为自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的条款全部履行完毕。
合同签订后，原告依约向被告贾建山交付车辆，被告贾建山共计支付131212元后未再履行付款义务，现合同约定的还款期限已经全部到期，被告贾建山尚欠原告货款736788元，经原告催要，被告一直未予支付。2014年10月1日，原告以被告欠付货款为由将涉案车辆取回。该车辆取回后，被告贾建山未将该车辆赎回，原告同意将车辆价值冲抵货款。经原告申请，本院委托鉴定机构对车辆价值进行鉴定，鉴定结果为涉案车辆在被取回时价值460900元。
另查明，被告贾建山与张美丽系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述及产品购销合同、担保合同、催款函、快递单、结婚证复印件、评估报告书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告贾建山签订的《产品购销合同》、《付款方式特别约定》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依合同约定已将涉案车辆交付给被告贾建山，被告贾建山作为买受人应按约定向原告承担支付货款的义务。原告因被告欠付货款将车辆取回，因涉案车辆在取回时价值460900元，且原告同意从未付款中扣除车辆的价值，故被告贾建山还应向原告支付275888元（736788元-460900元）。
被告贾建山的上述债务发生在与被告张美丽夫妻关系存续期间，该债务应视为贾建山与张美丽的夫妻共同债务，被告张美丽应当承担共同还款责任。
被告贾义顺自愿对被告贾建山签订的上述合同承担连带担保责任的意思表示真实，且原告起诉时并未超过保证期间，故对原告要求被告贾义顺对被告贾建山的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告贾义顺在承担保证责任后，有权向被告贾建山追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾建山、张美丽于本判决生效之日起十日内，支付原告山西安德机械设备销售有限公司货款275888元。
二、被告贾义顺对被告贾建山的上述还款义务向原告山西安德机械设备销售有限公司承担连带清偿责任。被告贾义顺在承担保证责任后，有权向被告贾建山追偿。
三、驳回原告山西安德机械设备销售有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11168元，鉴定费5000元，由被告贾建山、张美丽、贾义顺连带负担（原告已预交，被告贾建山、张美丽、贾义顺随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 仝馨蓓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14030号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林海秋。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林海秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林海秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53411.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53411.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1231号
原告：洪涛，男，1976年2月29日生，回族，住双辽市辽南街。
被告：哈斯乌力吉，男，1969年2月22日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告洪涛与被告哈斯乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪涛撤诉。
案件受理费65.00元，减半收取计32.00元，由原告洪涛负担。
审判员 张伟
二〇一八年五月二十日
书记员 王渊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第389-1号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。住所地，张店区柳泉路。
被执行人孙勇三，男，汉族，住临淄区高阳镇高阳村。
被执行人王红丽，女，汉族，住临淄区高阳镇高阳村。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉孙勇三、王红丽金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可�向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2265号
申请执行人夏桂娥，女，1954年2月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶林横，男，1970年7月26日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人夏桂娥与被执行人叶林横民间借贷纠纷一案中，被执行人叶林横目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2265号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 侯保中
人民陪审员 邹 谏
二〇一八年一月三日
代书 记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2265号申请执行人夏桂娥，女，1954年2月9日出生，住浙江省青田县。被执行人叶林横，男，1970年7月26日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人夏桂娥与被执行人叶林横民间借贷纠纷一案中，被执行人叶林横目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2265号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  侯保中人民陪审员  邹 谏二〇一八年一月三日代书 记员  舒 云
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初76号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人樊某某，男，1985年8月18日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，系青海博友建材有限公司员工，户籍所在地青海省湟中县，住青海省湟中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月28日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月13日15时35分许，被告人樊某某驾驶车牌号为青A“中联”牌重型特殊结构货车沿本市城西区西关大街由东向西行驶至西关大街与文逸路交叉路口东侧临时停车后车辆右转弯时，将行人郭某某（女，26岁）碾压，至郭守存当场死亡。经法医学鉴定：被害人郭某某系受钝性外力致全身多脏器损伤死亡。西宁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定：被告人樊某某承担该起交通事故的全部责任，被害人郭某某不承担责任。
另查，案发后被告人樊某某及青海博友建材有限公司合计赔付被害人亲属65万元，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，交通事故登记表，机动车行驶证，道路交通事故认定书，谅解书，证明，扣押、返还物品清单，证人张某某的证言，被告人樊某某的供述与辩解，交通事故车辆技术检验报告，鉴定文书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，交通事故照相说明书，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人樊某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人樊某某积极赔偿被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马志峰
二〇一六年三月十四日
书记员 贾丽娜
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初990号
原告：唐志文，1974年3月4日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：李万房（特别授权），江西尚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟秋平（一般授权），江西江龙律师事务所律师。
被告：曾虎城，男，1977年7月11日生，汉族，住龙南县。
被告：廖福，男，1984年9月29日生，汉族，住龙南县。
原告唐志文诉被告曾虎城、廖福民间借贷纠纷一案，本院2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟秋平、被告廖福到庭参加了诉讼，被告曾虎城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾虎城归还借款本金150000元，由廖福承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年比较要好的朋友，2010年2月4日，被告向原告借款15万元，原告从家中保险柜拿出现金15万元给被告，当时被告未承诺何时归还，由被告出具借条一张，廖福作为担保人签名。原告多次向被告要求归还借款，被告以经济困难为由无力归还。由于被告欠款较多，2015年春节后被告曾虎城失联。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告曾虎城未发表答辩意见，也未提交书面答辩材料。
被告廖福辩称，被告曾虎城确实向原告借款，当时给的现金，也没有约定利息，答辩人同意在被告曾虎城财产不能偿还该笔借款情况下承担保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、《借条》一张，证明被告曾虎城向原告借款，廖福作为担保人的事实。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：
1、原告提交的身份证复印件，能够证明原告身份信息及主体资格，本院予以确认采信。
2、《借条》一张，能够证明被告曾虎城向原告借款并由被告廖福担保的事实，本院予以确认采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告唐志文与被告曾虎城、廖福系朋友关系。2010年2月4日，被告曾虎城以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，原告遂在家中将现金150000元交给被告曾虎城。收到借款后，被告曾虎城于同日出具了借条一张给原告收执，并由被告廖福为该笔借款担保，该借条载明：“今借到唐志文现金人民币计壹拾伍万元整（150000.00元）此据经借人：曾虎城2010年2月4日担保人：廖福”。被告曾虎城借款后，至今未将借款归还给原告。
本院认为，被告曾虎城向原告借款，有原告提供的《借条》佐证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。现原告要求被告曾虎城归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告作为担保人在借条上签字，且对保证方式没有约定，应依法对该笔债务承担连带清偿责任。被告曾虎城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾虎城于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币150000元给唐志文。
二、由被告廖福对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3300元，财产保全费1020元，两项合计4320元，由被告曾虎城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：ＸＸ玮
审判员 ：何水长
审判员 ： 曾 莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：邓孔菊
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初990号
原告：唐志文，男，1974年3月4日出生，汉族，家住龙南县。
委托诉讼代理人：李万房，江西尚业律师事务所律师。
被告：曾虎城，男，1977年7月11日出生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告：廖福，男，1984年9月29日出生，汉族，家住龙南县。
本院在审理原告唐志文与被告曾虎城、廖福民间借贷纠纷一案过程中，原告唐志文向本院提出财产保全申请，要求查封被告曾虎城位于龙南县**（房产证号：龙私字第××号、第××号）。申请人唐志文自愿以其所有的赣Ｂ×××××黑色丰田牌小型轿车为上述申请提供担保，承担相应担保责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告曾虎城名下的位于龙南县**（房产证号：龙私字第××号、第××号）。（查封期间，不得以转让、买卖、赠予、抵押等方式处分房产。）
二、查封登记在原告唐志文名下的赣Ｂ×××××黑色丰田牌小型轿车。（查封期间，不得以转让、买卖、赠予、抵押等方式处分车辆。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：干晓慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：邓孔菊
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终962号
上诉人（原审被告）魏广明，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）李琴仔，女，1959年12月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
法定代理人徐铭泉，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被上诉人（原审被告）万利（中国）有限公司，住所地漳州市南靖。
法定代表人吴瑞彪，总经理。
原审被告庄美英，女，1967年5月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原审被告南靖县俊达金属制品有限公司，住所地南靖县。
法定代表人庄美英。
本院审理上诉人魏广明与被上诉人李琴仔、万利（中国）有限公司及原审被告庄美英、南靖县俊达金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因上诉人魏广明未能预交二审诉讼费，经书面通知上诉人魏广明在规定的期限内预交二审诉讼费，告知应预交而逾期不预交的，按自动撤诉处理，但上诉人魏广明逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人魏广明撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年四月十二日
书记员 林延龄
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初286号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月12日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月11日19时许，被告人李某（准驾车型为A2）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区戚家山街道外环路树根饭店附近路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某的呼吸酒精含量为101mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，从被告人李某的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为122mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录，抽血过程的照片及录像，涉案汽车照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，到案经过，扣押物品清单及发还凭证，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一六年四月二十五日
代书记员 许 婧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终176号
上诉人（原审被告）：平顶山天安煤业股份有限公司一矿，住所地平顶山市卫东区寺沟。统一社会信用代码：914104007390853132。
法定代表人：万军，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王秀群，平煤集团法律事务部。
委托诉讼代理人：孙振卫，平煤集团法律事务部。
被上诉人（原审原告）：颜瑞龙，男，汉族，1963年2月18日出生，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所。
上诉人平顶山天安煤业股份有限公司一矿（以下简称一矿）与被上诉人颜瑞龙劳动争议纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初4593号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人一矿的委托诉讼代理人王秀群、孙振卫，被上诉人颜瑞龙及委托诉讼代理人缑轩初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一矿上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回颜瑞龙的一审诉求，诉讼费由颜瑞龙承担。事实与理由：一矿就没有颜瑞龙这个人，也没有与之签订劳动合同，更没有形成所谓的事实劳动关系。颜瑞龙是冒名顶替武永凯的人，并以武永凯的名义与一矿签订了劳动合同，从事井下工作。颜瑞龙的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，双方虽然签订有劳动合同，但按照法律的规定，应当认定违法的，违法无效的合同从签订之日就是无效的，就不应受到法律的保护。
颜瑞龙辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
颜瑞龙向一审法院起诉请求：确认自1983年至今颜瑞龙与平煤一矿之间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：1995年3月颜瑞龙以武永凯的名字到一矿参加工作，并为一矿提供劳动，一矿也对颜瑞龙进行管理，颜瑞龙以武永凯的名字与一矿签订有书面劳动合同，一矿也为武永凯缴纳了养老和医疗两项社会保险费以及支付工资至2017年8月止。2005年公安机关注销了武永凯的身份信息。
另查明，2017年7月17日颜瑞龙向平顶山市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出平劳人仲字【2017】0095号不予受理通知书，其内容为：“颜瑞龙：2017年7月17日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：不属于劳动人事争议仲裁受理范围。2017年7月17日”。后颜瑞龙向法院提起诉讼。
一审法院认为，1995年3月起颜瑞龙冒用武永凯的名字到一矿参加工作，受一矿的劳动纪律约束，一矿按月向其支付劳动报酬，并为其缴纳了相应养老和医疗社会保险。颜瑞龙虽然以武永凯的名字到一矿参加工作，但是其与一矿存在事实劳动关系是客观事实，因此颜瑞龙要求确认与一矿双方之间存在事实劳动关系的诉讼请求，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：颜瑞龙与平顶山天安煤业股份有限公司一矿之间自1995年3月至今存在事实劳动关系。
二审查明，颜瑞龙自认因双方产生纠纷，一矿支付其工资至2017年7月，其从2017年8月不再到一矿工作。除此外，二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，颜瑞龙以武永凯的名字与一矿签订有书面劳动合同，颜瑞龙虽然以武永凯的名字到一矿工作，但是其已为一矿实际提供且付出了劳动，一矿也对颜瑞龙进行管理，一矿亦按月向颜瑞龙支付劳动报酬并为颜瑞龙缴纳了相应养老和医疗社会保险，因此，一审判决颜瑞龙与一矿之间自1995年3月开始存在事实劳动关系并无不当。2017年7月17日颜瑞龙向平顶山市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，双方产生纠纷，一矿支付其工资至2017年7月，颜瑞龙也从2017年8月不再到一矿工作。故颜瑞龙与一矿之间自1995年3月至2017年7月存在事实劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初4593号民事判决。
二、颜瑞龙与平顶山天安煤业股份有限公司一矿之间自1995年3月至2017年7月存在事实劳动关系。
二审案件受理费10元，由平顶山天安煤业股份有限公司一矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一八年一月三十日
书记员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3232号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑振新，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄连兰，女，1952年8月18日出生，汉族，住浙江省江山市。
再审申请人郑振新因与被申请人黄连兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑振新申请再审称，1.黄连兰仅依其向郑振新账户汇款的凭证主张借贷关系，未能提供相关借据，该凭证只能证明汇款事实，无法证明二者间存在借贷关系。黄连兰对郑振新是否系现场借款等事实陈述前后矛盾，且长期未向郑振新主张权利，据日常生活经验法则及郑振新陈述，能够推定出涉案款项并非借款。2.二审判决确定的利息利率超出黄连兰诉讼请求中主张的利息利率。郑振新以二审判决认定事实不清、适用法律错误为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。据此，黄连兰依据中国建设银行个人汇款凭证提起本案民间借贷诉讼，郑振新抗辩该汇款系其他债务，应当对其主张提供证据证明。因郑振新对其抗辩主张未能提供证据证明，二审法院对其抗辩主张不予支持，并认定双方间的民间借贷关系成立并无不当。二审法院依据上述司法解释第二十九条第二款第一项之规定，判令郑振新按照年利率6%支付利息于法有据，亦未超出黄连兰提出的按照月利率2%支付利息的诉讼请求。郑振新的主张不能成立。
综上，郑振新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑振新的再审申请。
（此页无正文）
审判长 范启其
审判员 梅 冰
审判员 伍华红
二〇一八年一月十八日
书记员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3232号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑振新，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄连兰，女，1952年8月18日出生，汉族，住浙江省江山市。再审申请人郑振新因与被申请人黄连兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑振新申请再审称，1.黄连兰仅依其向郑振新账户汇款的凭证主张借贷关系，未能提供相关借据，该凭证只能证明汇款事实，无法证明二者间存在借贷关系。黄连兰对郑振新是否系现场借款等事实陈述前后矛盾，且长期未向郑振新主张权利，据日常生活经验法则及郑振新陈述，能够推定出涉案款项并非借款。2.二审判决确定的利息利率超出黄连兰诉讼请求中主张的利息利率。郑振新以二审判决认定事实不清、适用法律错误为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。据此，黄连兰依据中国建设银行个人汇款凭证提起本案民间借贷诉讼，郑振新抗辩该汇款系其他债务，应当对其主张提供证据证明。因郑振新对其抗辩主张未能提供证据证明，二审法院对其抗辩主张不予支持，并认定双方间的民间借贷关系成立并无不当。二审法院依据上述司法解释第二十九条第二款第一项之规定，判令郑振新按照年利率6%支付利息于法有据，亦未超出黄连兰提出的按照月利率2%支付利息的诉讼请求。郑振新的主张不能成立。综上，郑振新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑振新的再审申请。（此页无正文）审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一八年一月十八日书记员  王雅倩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2193号
申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司。
被执行人王笑天。
西安欣垣汽车服务有限公司与王笑天租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2193号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年六月二十日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2193号申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司。被执行人王笑天。西安欣垣汽车服务有限公司与王笑天租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2193号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年六月二十日书记员  冯梅丽
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00043号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人管某某。2015年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人管某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年2月7日15时20分许，被告人管某某酒后无机动车驾驶证，驾驶陕KAM8**小车沿横大线由大古界向横山县城方向行驶，行驶至横大线煤检站路段时，与相向行驶的由张某某驾驶的陕K887**小车发生碰撞，致两车受损，管某某受伤的道路交通事故。2015年2月9日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，管某某血液中乙醇浓度为128.97mg／100ml。2015年2月10日，经横山县公安局交警大队认定：管某某应此事故的全部责任；张某某无责任。
经审理查明，2015年2月7日15时20分许，被告人管某某酒后无证驾驶陕KAM8**小车与张某某驾驶的陕K887**小车发生碰撞，致两车受损，管某某受伤的道路交通事故。经检验，管某某血液中乙醇浓度为128.97mg／100ml。管某某负此事故的全部责任，张某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、提取血样登记表及照片、血醇检验报告及告知书、酒精呼吸测试及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息、人口信息、在逃人员信息、诊断证明、立案审批表、民事诉状、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人石某某、李某某、张某某的证言；被告人管某某的供述；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为128.97mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。根据《最高人民检察院、最高人民法院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发（2013）15号）第二条之规定，被告人管某某负事故的全部责任，未取得机动车驾驶证，从重处罚。鉴于其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年5月3日止，罚金应于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 涛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李子轩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更880号
罪犯徐根水，男，1963年10月24日出生，汉族，安徽省当涂县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年5月3日作出（2013）江宁刑初字第162号刑事附带民事判决，以罪犯徐根水犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，刑期自2012年12月28日起至2018年9月27日止，附带民事赔偿28390.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐根水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2016年2月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯徐根水减去有期徒刑四个月十七天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯徐根水在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯徐根水在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐根水的刑罚减去有期徒刑四个月十七天（减刑后的刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2373号
原告：丁振华，男，1960年3月1日出生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：曾剑，男，1974年5月4日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，
原告丁振华诉被告曾剑确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，被告曾剑在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人的住所地在赣州市章贡区，合同只涉及对土地附着物的价值的协议转让行为而不涉及不动产权属的协议行为和争议，且合同签订和履行均在异议人住所地进行，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案的纠纷系因合同所引起，应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告曾剑对管辖权提出的异议成立，本案移送赣州市章贡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
审 判 员 易忠东
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年十月十一日
文件与原件核对无异
代理书记员 王燕民
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执82号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路。
代表人周鹏，该支行行长。
被执行人：欧乐云，居民。
被执行人：鲁道文，居民。
被执行人：杨祖乐，居民。
被执行人：韩丽，居民。
被执行人：高清和，居民。
被执行人：陈萍，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与欧乐云、鲁道文、杨祖乐、韩丽、高清和、陈萍金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人欧乐云、鲁道文、杨祖乐、韩丽、高清和、陈萍有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执82号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路。代表人周鹏，该支行行长。被执行人：欧乐云，居民。被执行人：鲁道文，居民。被执行人：杨祖乐，居民。被执行人：韩丽，居民。被执行人：高清和，居民。被执行人：陈萍，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与欧乐云、鲁道文、杨祖乐、韩丽、高清和、陈萍金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人欧乐云、鲁道文、杨祖乐、韩丽、高清和、陈萍有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年六月二十一日代理书记员  李建喜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01931号
原告：赵某，女。
被告：王某甲，男。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告于2007年经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子王某乙。原、被告草率结婚，婚后夫妻感情一般，在原告怀孕期间，被告在外赌博、不务正业，欠下了巨额债务，原告多次苦心规劝均无果。被告婚后极少回家，对原告也是漠不关心，其所作所为对家庭及亲人极端不负责任，现双方已分居达三年之久，夫妻感情早已名存实亡。故原告诉请法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子王某乙由被告抚养；三、受理费用原告承担。
王某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子王某乙出生。2012年5月起，双方开始分居至今。
庭审中，原告称分居后居住其位于当涂的母亲家，现被告已下落不明，婚生子由被告父母负责照顾，其有时间便去探视。
庭后，本院对被告母亲李某进行询问，其称被告已经因躲债离家三年，家人无法与其联络。
以上事实，有原告陈述、结婚证、出生证明、马鞍山市花山区霍里街道霍里村民委员会证明等在卷作证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告于2012年5月起分居至今，时间已达三年半之久，现原告坚持要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院准予双方离婚。婚生子王某乙现年仅四岁，正需要父母的悉心呵护，考虑到原告称被告已经下落不明，故本院认为，婚生子由原告抚养较为适宜；因被告不直接抚养婚生子，应负担必要的生活费、教育费等费用，本院根据本地生活水平及婚生子的实际需要等，酌定被告每月支付抚养费用600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某甲离婚；
婚生子王某乙由原告赵某抚养，被告王某甲自2015年12月起，每月支付抚养费600元至婚生子王某乙独立生活时止；
驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费200元、公告费600元，均由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 胡本春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01931号
原告：赵某。
被告：王某甲。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告于2007年经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子王某乙。原、被告草率结婚，婚后夫妻感情一般，在原告怀孕期间，被告在外赌博、不务正业，欠下了巨额债务，原告虽多次苦心规劝均无果。被告婚后极少回家，对原告也是漠不关心，其所作所为对家庭及亲人极端不负责任，现双方已分居达三年之久，夫妻感情早已名存实亡。故原告诉请法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子王某乙由被告抚养；三、受理费用原告承担。
王某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子王某乙出生。2012年5月起，双方开始分居至今。
庭审中，原告称分居后居住其位于当涂的母亲家，现被告已下落不明，婚生子由被告父母负责照顾，其有时间便去探视。
庭后，本院对被告母亲李定梅进行询问，其称被告已经因躲债离家三年，家人无法与其联络。
以上事实，有原告陈述、结婚证、出生证明、马鞍山市花山区霍里街道霍里村民委员会证明等在卷作证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告于2012年5月起分居至今，时间已达三年半之久，现原告坚持要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院准予双方离婚。婚生子王某乙现年仅四岁，正需要父母的悉心呵护，考虑到原告称被告已经下落不明，故本院认为，婚生子由原告抚养较为适宜；因被告不直接抚养婚生子，应负担必要的生活费、教育费等费用，本院根据本地生活水平及婚生子的实际需要等，酌定被告每月支付抚养费用600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告赵某抚养，被告王某甲自2015年12月起，每月支付抚养费600元至婚生子王某乙独立生活时止；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费200元、公告费600元，均由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 胡本春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01931号
原告：赵某。
被告：王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，因被告王某需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第01931号原告：赵某，女。被告：王某，男。本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，因被告王某需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘畅二〇一五年五月二十八日书 记 员  李蕾
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初657号
原告：王玉英。
被告：王玉太。
原告王玉英与被告王玉太民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告王玉英以被告王玉太已偿还借款为由,于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉英申请撤诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉英撤诉。
案件受理费325元，减半收取计163元，由王玉英负担。
审判员 亓玉红
二〇一八年五月二十八日
书记员 伊廷芳
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初225号
原告刘玉明。
被告高二虎。
被告张有存。
本院在审理原告刘玉明诉被告高二虎、张有存民间借贷纠纷一案中，原告刘玉明于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉明撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告刘玉明承担。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 邵文林
人民陪审员 林 萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭志杰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1353号
原告：杨某，男，1979年11月25日生，汉族，住泊头市。
原告：杨振兴，男，2003年1月9日生，汉族，住泊头市。
法定代理人：杨某（系该原告父亲），男，1979年11月25日生，汉族，住泊头市。
原告：孙建立，男，1961年9月14日生，汉族，住保定市望都县。
原告：王素芬，女，1959年5月22日生，汉族，住保定市望都县。
以上四原告委托代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告：周玉华，男，1960年10月27日生，汉族，住泊头市。
委托代理人：王振明，泊头市法律援助中心律师。
原告杨某、杨振兴、孙建立、王素芬与被告周玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及四原告委托代理人孙琪正、被告周玉华的委托代理人王振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、杨振兴、孙建立、王素芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失277457.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日19时30分许，原告杨某驾驶冀Ｊ×××××号小轿车，沿南陈路由西向东行驶至7KM＋178M处，与顺向行驶的被告周玉华驾驶的无牌拖拉机相撞，造成冀Ｊ×××××号车乘车人孙宁死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，被告周玉华负事故的次要责任，因赔偿问题双方发生争议，原告诉至法院，请求判处。
被告周玉华辩称，1、我方认为在该事故中被告不应承担该事故的次要责任，应当认定被告不负本次事故的责任；2、原告主张的数额过高，应依法认定并裁决。
本院经审理认定事实如下：2017年12月8日19时30分许，原告杨某驾驶冀Ｊ×××××号小轿车，沿南陈路由西向东行驶至泊头市，与顺向行驶的被告周玉华驾驶的无牌拖拉机相撞，造成冀Ｊ×××××号车乘车人孙宁受伤经医院抢救无效死亡、周玉华受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队认定，杨某负事故的主要责任，周玉华负事故的次要责任。原告提交道路交通事故责任认定书一份为据。被告对以上事实及道路交通事故责任认定书的真实性无异议，本院予以确认。
原告主张的各项损失为：1、孙宁医疗费66984.08元；2、住院伙食补助600元。住院6天，每天按100元计算；3、营养费300元。住院6天，每天50元计算；4、误工费600元。住院6天，每天按100元计算；5、护理费720元。住院6天，每天按120元计算；6、交通费500元；7、精神损失费50000元；8、死亡赔偿金257620元。按上年度河北省农村居民年收入12881元、乘以20年计算；9、孙宁的丧葬费28493.50元。按上年度河北省职工年平均工资56987元、乘以半年计算；10、被抚养人生活费210720元。被抚养人为杨振兴系死者孙宁的儿子于2003年1月出生，被抚养年限为3年，由其父母二人抚养。被抚养人孙建立系死者孙宁的父亲于1961年9月出生，被抚养人王素芬系死者孙宁的母亲于1959年5月出生，二人被抚养年限均为20年，该二人育有两个子女，由两子女抚养。按照上年度河北省农村居民年消费性支出10536元，不超过一个本人消费支出总额计算；11、车损20655元；12、鉴定费3000元。以上损失损失合计640192.58元，由被告在交强险各限额内赔偿122000元，剩余部分被告按30%比例赔偿为155457.77元，即被告共计赔偿277457.77元。原告提交证据：诊断证明一张、病例一份、费用清单一份、医疗费票据一张、护理人员杨某的身份证及户口本各一份、交通费票据三十张、尸检报告一份、鉴定报告一份、鉴定费票据一张、被抚养人所在村委会出具的证明为据。被告对以上证据中除交通费票据外的真实性无异议，主张营养费、误工费、护理费、交通费精神损失费的金额过高。根据双方质辩意见，对被告无异议的证据本院予以认定。
被告辩称驾驶无牌拖拉机，没上牌照及投保交强险不是被告原因所致，如认定被告负次要责任，应按10%的比例承担赔偿责任。被告未提供证据。
本院认为，原告杨某驾驶车辆与被告周玉华驾驶车辆发生交通事故，泊头市公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书真实有效，本院予以认定并采信。综合该事故发生的事实和经过，对因该事故造成的损失，本院酌定被告承担20%的赔偿责任，原告杨某承担80%的赔偿责任。因被告驾驶的车辆未按规定投保交强险，对因事故给原告造成的损失，应首先由被告在交强险各项限额内赔偿，超出部分按上述比例承担。
经核定原告的各项损失为：1、医疗费66984.08元；2、住院伙食补助600元；3、营养费300元；4、误工费360元。原告未提供死者孙宁的收入证明，误工费标准参照上年度农林牧渔业年平住工资21987元、误工期6天计算，即20987元/年÷365天×6天；5、护理费360元。理由及计算方法同4；6、交通费500元；7、精神损失费50000元；8、死亡赔偿金468340元（含被抚养人生活费210720元）；9、丧葬费28493.50元；10、车损20655元；11、鉴定费3000元。以上损失共计639592.58元，合法有据，本院予以认定。
综上所述，被告应赔偿原告的损失为：122000元＋（639592.58元-122000元）×20%即249918.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告周玉华于本判决生效后十日内赔偿原告杨某、杨振兴、孙建立、王素芬各项损失249918.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 于 明
二〇一八年五月三十日
法官助理 邢洪涛
书 记 员 寇鹏雪
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初119号
原告：聂兆辉，男，1994年9月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：扈志超，南乐县法律服务所法律工作者。
被告：田忠生，男，1983年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：闫忠强，男，1955年9月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。
原告聂兆辉与被告田忠生、闫忠强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人扈志超、被告田忠生委托诉讼代理人黄鹏宇、被告闫忠强（被告田忠生申请追加）委托诉讼代理人罗自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂兆辉诉称，2016年12月5日，被告田忠生向原告借款150000元，约定借款期限1个月，口头约定利息为月息2分，并提供闫忠强作担保，未约定担保期限，借款当日原告给付被告田忠生现金150000元，被告田忠生向原告出具借据一支，担保人也签字捺印。借款到期后，经原告多次催要被告至今本息未付。请求法院判令被告田忠生偿还原告借款150000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告田忠生辩称，原告所诉借款150000元情况属实，但被告田忠生于2017年1月4日已经将之前的利息支付完毕，因当时该笔借款是由闫忠强担保，被告田忠生与原告不认识，2017年1月5日被告田忠生将借款本金150000元给付了被告闫忠强，所以该笔借款应由被告闫忠强偿付，请求驳回原告要求被告田忠生偿还借款的诉讼请求。
被告闫忠强辩称，原告所诉借款情况属实，闫忠强为被告田忠生向原告借款150000元作担保，口头约定担保期限为1个月，被告田忠生没有将该笔借款还给闫忠强，原告作为债权人并未要求闫忠强承担责任，被告闫忠强不用承担责任。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告田忠生出具借据一支，证明被告田忠生向原告借款的事实。
被告田忠生、闫忠强未提供相关证据。
依据原、被告陈述及原告提供的有效证据，经庭审查明本院可确认如下事实：2016年12月5日，被告田忠生向原告借款150000元，约定还款期限1个月，口头约定利息为月息2分，并提供被告闫忠强作担保。借款当日原告在永发煤场接待室给付被告田忠生借款现金150000元，被告田忠生向原告出具借据一支，闫忠强在担保人处签字捺印。借款到期后被告田忠生将所借款项利息付清，但未支付借款本金，后经多次催要未果，原告即诉至法院，请求法院判令被告田忠生偿还原告借款150000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田忠生向原告聂兆辉借款150000元，有被告田忠生向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，双方的民间借贷关系依法成立。借款到期后经原告催要，被告田忠生拒不偿还原告借款本金及约定利息，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告请求被告田忠生偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告田忠生于本判决生效后十日内偿还原告聂兆辉借款本金150000元及利息(利息按约定月息2分，自起诉之日即2018年1月4日起计算至被告履行义务完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告田忠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年三月十一日
书记员 王晓楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执恢字第240号
申请人李玉功，男，汉族，1947年2月13日生，甘肃省武威市人，住库尔勒市。
被执行人杨兵，男，汉族，1978年2月23日生，四川省人，住库尔勒市。
被执行人李萍，女，汉族，1980年12月14日生，山东省人，住库尔勒市。
申请人李玉功与被执行人杨兵、李萍民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第718号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的40400元，执行费506元。
本案在恢复执行过程中，申请人申请撤销该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第718号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨新宇
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱 聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00731号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人蒋志会，女，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人肖忠文，男，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人蒋志会、肖忠文金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋志会、肖忠文所有的位于重庆市涪陵区荔枝办事处建涪一组2幢房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 露
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第250号
�请执行人王传清。
被执行人窦亚臣，干部，现住尚志市。
本院在执行申请执行人王传清与被执行人窦亚臣民间借贷纠纷一案过程中，该案执行标的为7.05万元。在执行过程中双方和解，申请执行人王传清书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第358号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张继承
审判员 张新春
审判员 于 杨
二〇一五年五月二十二日
书记员 辛 蕊
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初891号
原告：陈朋，男，1971年2月28日出生，汉族。
被告：辽阳市宗骏商贸有限公司。住所地，灯塔市佟二堡镇东升村。
法定代表人：单莹莹，总经理。
委托代理人：宫荣福，项目经理。
被告：河南城建建设集团有限责任公司。住所地，河南省安阳市北关区人民大道**号。
法定代表人：高金良，总经理。
委托代理人：赵洪学，河南城建建设集团有限责任公司辽宁省分公司经理。
原告陈朋与被告辽阳市宗骏商贸有限公司（以下简称“宗骏商贸公司”）、河南城建建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案（以下简称“河南城建集团”），本院于2017年3月16日立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈朋、被告宗骏商贸公司的委托代理人宫荣福、河南城建集团的委托代理人赵洪学、证人李晓明、汪建、刘状远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈朋向本院提出诉讼请求：请求判决二被告给付原告工资16,000.00元，并支付伙食费、住宿费、交通费、误工费合计6,000.00元，诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年7月13日到11月20日原告在被告宗骏商贸公司开发、被告河南城建集团承建的工程中从事水暖、电工等工作，具体由周杨等人承包，原告多次索要工资及伙食费、住宿费、交通费、误工费未果。
被告宗骏商贸公司辩称：原告与被告宗骏商贸公司并无劳动关系，被告宗骏商贸公司对原告的工资并无支付义务。理由：原告并非被告宗骏商贸公司的职工，被告宗骏商贸公司制定的规章制度也不适用于原告，原告不受宗骏商贸公司管理，双方之间并不存在劳动关系。从原告的表述可知，原告系受周杨等人雇佣，而涉案工程项目系由河南城建集团负责施工，河南城建集团具有用工主体资格，其直接招用或由实际施工人周杨所招用的工人与宗骏商贸公司并无劳动关系。周杨是否拖欠工人工资与被告宗骏商贸公司无关。关于周杨是否拖欠工资，被告宗骏商贸公司并不知情。关于原告所主张的伙食费、住宿费、交通费、误工费无法律依据，不能成立。本案并不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条进行裁判。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告河南城建集团辨称：1、本案的原告为李晓明诉我公司及宗骏商贸公司追索劳动报酬纠纷一案的证人，这三件案件有关联，我对他们的陈述和证言真实性有异议。2、我和宗骏商贸签订的合同，整体发包由宗骏商贸负责，我司是承建单位。我们中间还有一个劳务公司，叫东阳市金源建筑劳务公司，由劳务公司处理农民工的工资等问题，宗骏商贸和莱阳市鑫源劳务公司也有合同。我司不同意原告的诉请，如果欠工资，也是应该由被告宗骏商贸和劳务公司承担给付责任，我公司没有给付责任。
原告陈朋并提供证据：1.灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书。2.计工单。3.证人李晓明的证言。
被告宗骏商贸公司质证意见：均不真实，不可采信。
被告河南城建集团质证意见：均不真实。
被告宗骏商贸公司并提供证据：1.收款收据，证明陈朋领取工资款；2.证人汪建、刘状远的证言。
被告河南城建集团未提供证据。
本院经审理查明：2015年7月8日，河南城建建设集团有限责任公司与辽阳宗骏商贸有限公司签订开发的名品折扣广场工程项目的承建合同，薄中军承包其中部分水电施工项目，并雇佣原告陈朋，原告陈朋庭审时称其按月计算工资，数额不定。
原告所申请出庭作证的证人李晓明在庭审时称：证人与原告一起在佟二堡干活，都是工友。
2017年3月16日，原告陈朋向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院以不在受案范围为由不予受理。
上述事实，有当事人陈述、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、证人证言等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告河南城建建设集团有限责任公司承建由辽阳宗骏商贸有限公司开发的工程项目，辽阳宗骏商贸有限公司系工程的发包方，其应当承担工程款的给付责任，但是对建设单位所雇佣工人的工资并无直接的给付义务，原告陈朋主张被告宗骏商贸公司承担工资给付责任于法无据，本院不予支持。原告诉请主张既包括工资又包括往返交通费、待工期间的误工费、食宿费用；《辽宁省农民工权益保护规定》第二十八条规定，建设工程总承包企业不得违反规定将工程转包或者分包给不具备合法用工条件的组织或者个人。因转包、违反规定分包工程造成拖欠农民工工资的，建设工程总承包企业承担清偿拖欠工资的连带责任。据上述规定，违法分包转包企业仅就工资承担连带给付责任，对于食宿费、交通费、待工期间的误工费并不承担连带给付责任。因该工程项目中涉及人工费的多层转包，原告陈朋并无证据证明其与实际雇主约定的工资给付标准和食宿等费用分担标准，而且被告宗骏商贸公司当庭出示了陈朋领取的人工费和生活费的收款收据，原告陈朋的证人李晓明的证言以及记工单并不能证明原告陈朋诉请的待证事实成立，因此，原告陈朋在无其他有效证据进一步佐证的情况下，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《辽宁省农民工权益保护规定》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈朋的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 殷晓伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 白如冰
附：本案所适用的法律条文
《辽宁省农民工权益保护规定》
第二十八条规定建设工程总承包企业不得违反规定将工程转包或者分包给不具备合法用工条件的组织或者个人。因转包、违反规定分包工程造成拖欠农民工工资的，建设工程总承包企业承担清偿拖欠工资的连带责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1081民初891号原告：陈朋，男，1971年2月28日出生，汉族。被告：辽阳市宗骏商贸有限公司。住所地，灯塔市佟二堡镇东升村。法定代表人：单莹莹，总经理。委托代理人：宫荣福，项目经理。被告：河南城建建设集团有限责任公司。住所地，河南省安阳市北关区人民大道**号。法定代表人：高金良，总经理。委托代理人：赵洪学，河南城建建设集团有限责任公司辽宁省分公司经理。原告陈朋与被告辽阳市宗骏商贸有限公司（以下简称“宗骏商贸公司”）、河南城建建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案（以下简称“河南城建集团”），本院于2017年3月16日立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈朋、被告宗骏商贸公司的委托代理人宫荣福、河南城建集团的委托代理人赵洪学、证人李晓明、汪建、刘状远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈朋向本院提出诉讼请求：请求判决二被告给付原告工资16,000.00元，并支付伙食费、住宿费、交通费、误工费合计6,000.00元，诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年7月13日到11月20日原告在被告宗骏商贸公司开发、被告河南城建集团承建的工程中从事水暖、电工等工作，具体由周杨等人承包，原告多次索要工资及伙食费、住宿费、交通费、误工费未果。被告宗骏商贸公司辩称：原告与被告宗骏商贸公司并无劳动关系，被告宗骏商贸公司对原告的工资并无支付义务。理由：原告并非被告宗骏商贸公司的职工，被告宗骏商贸公司制定的规章制度也不适用于原告，原告不受宗骏商贸公司管理，双方之间并不存在劳动关系。从原告的表述可知，原告系受周杨等人雇佣，而涉案工程项目系由河南城建集团负责施工，河南城建集团具有用工主体资格，其直接招用或由实际施工人周杨所招用的工人与宗骏商贸公司并无劳动关系。周杨是否拖欠工人工资与被告宗骏商贸公司无关。关于周杨是否拖欠工资，被告宗骏商贸公司并不知情。关于原告所主张的伙食费、住宿费、交通费、误工费无法律依据，不能成立。本案并不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条进行裁判。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告河南城建集团辨称：1、本案的原告为李晓明诉我公司及宗骏商贸公司追索劳动报酬纠纷一案的证人，这三件案件有关联，我对他们的陈述和证言真实性有异议。2、我和宗骏商贸签订的合同，整体发包由宗骏商贸负责，我司是承建单位。我们中间还有一个劳务公司，叫东阳市金源建筑劳务公司，由劳务公司处理农民工的工资等问题，宗骏商贸和莱阳市鑫源劳务公司也有合同。我司不同意原告的诉请，如果欠工资，也是应该由被告宗骏商贸和劳务公司承担给付责任，我公司没有给付责任。原告陈朋并提供证据：1.灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书。2.计工单。3.证人李晓明的证言。被告宗骏商贸公司质证意见：均不真实，不可采信。被告河南城建集团质证意见：均不真实。被告宗骏商贸公司并提供证据：1.收款收据，证明陈朋领取工资款；2.证人汪建、刘状远的证言。被告河南城建集团未提供证据。本院经审理查明：2015年7月8日，河南城建建设集团有限责任公司与辽阳宗骏商贸有限公司签订开发的名品折扣广场工程项目的承建合同，薄中军承包其中部分水电施工项目，并雇佣原告陈朋，原告陈朋庭审时称其按月计算工资，数额不定。原告所申请出庭作证的证人李晓明在庭审时称：证人与原告一起在佟二堡干活，都是工友。2017年3月16日，原告陈朋向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院以不在受案范围为由不予受理。上述事实，有当事人陈述、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、证人证言等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告河南城建建设集团有限责任公司承建由辽阳宗骏商贸有限公司开发的工程项目，辽阳宗骏商贸有限公司系工程的发包方，其应当承担工程款的给付责任，但是对建设单位所雇佣工人的工资并无直接的给付义务，原告陈朋主张被告宗骏商贸公司承担工资给付责任于法无据，本院不予支持。原告诉请主张既包括工资又包括往返交通费、待工期间的误工费、食宿费用；《辽宁省农民工权益保护规定》第二十八条规定，建设工程总承包企业不得违反规定将工程转包或者分包给不具备合法用工条件的组织或者个人。因转包、违反规定分包工程造成拖欠农民工工资的，建设工程总承包企业承担清偿拖欠工资的连带责任。据上述规定，违法分包转包企业仅就工资承担连带给付责任，对于食宿费、交通费、待工期间的误工费并不承担连带给付责任。因该工程项目中涉及人工费的多层转包，原告陈朋并无证据证明其与实际雇主约定的工资给付标准和食宿等费用分担标准，而且被告宗骏商贸公司当庭出示了陈朋领取的人工费和生活费的收款收据，原告陈朋的证人李晓明的证言以及记工单并不能证明原告陈朋诉请的待证事实成立，因此，原告陈朋在无其他有效证据进一步佐证的情况下，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《辽宁省农民工权益保护规定》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈朋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇一七年五月二十六日书记员  白如冰附：本案所适用的法律条文《辽宁省农民工权益保护规定》第二十八条规定建设工程总承包企业不得违反规定将工程转包或者分包给不具备合法用工条件的组织或者个人。因转包、违反规定分包工程造成拖欠农民工工资的，建设工程总承包企业承担清偿拖欠工资的连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执779号之一
申请执行人黄建新，男，1976年11月11日出生，汉族，居民。住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
委托代理人陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被执行人祁涵兵，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人颜春丽，女，1974年5月21日出生，汉族，居民，住所地湖南省怀化市鹤城区，居住地深圳市福田区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2500号《民事判决书》，于2016年5月26日向被执行人祁涵兵、颜春丽发出执行通知书与报告财产令，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但二被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人颜春丽名下有坐落于广东省深圳市福田区百花三路五号百花公寓4栋16H（建筑面积114.26㎡）的商品房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜春丽名下所有的坐落于广东省深圳市福田区百花三路五号百花公寓4栋16H的商品房一套（查封价值以结案标的为限）。
二、指令被执行人颜春丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人颜春丽在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2015）荔民初字第2500号《民事判决书》所确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房地产予以评估、拍卖。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一六年六月十二日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执779号
本院在执行申请执行人黄建新与被执行人祁涵兵、颜春丽因民间借贷纠纷一案中查明，被执行人祁涵兵违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将祁涵兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年六月一日
书记员 杨 浩
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第175号
原告刘某某。
被告苏某某。
原告刘某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张志花于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月，原告与被告在靖远县民政局办理结婚登记后开始共同生活，于2008年2月生育儿子苏某甲。由于双方婚前了解不够，草率结婚，导致双方婚后感情不合，始终没有建立起良好的夫妻感情。在孩子出生一年后，被告染上了“抽烟”的恶习，2012年8月，被告因吸毒被强制戒毒6个月。2013年1月被告回家后，被告不但不理解原告照顾家的辛苦，却时常动手殴打原告。2014年7月原告向法院起诉要求与被告离婚，2014年10月，法院判决不准原、被告离婚。但在以后的生活中，被告依然我行我素，现因吸毒被强制戒毒。综上，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方感情已彻底破裂，也无和好可能，现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原告与被告准予解除婚姻关系。2、婚生子苏某甲由原告抚养，随原告生活，被告每月给付抚养费800元，直至孩子独立生活时止。
被告辩称，登记结婚时间及生育子女情况属实。2012年8月被告被强制戒毒6个月属实。原告于2014年7月起诉要求离婚属实，2014年7月，被告又被强制戒毒属实。被告不同意离婚，被告想拯救被告的家庭，请求原告再给被告一次机会。
经审理查明：原、被告于2007年11月在靖远县民政局登记结婚，于2008年2月生育儿子苏某甲。被告曾于2012年8月被强制戒毒6个月，又于2014年7月被强制戒毒，现仍在甘肃省第一强制隔离戒毒所戒毒。原告曾于2014年7月向法院提起离婚诉讼，法院于2014年10月依法判决不准离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
原、被告确认双方无共同财产，无共同债权。对于双方有无共同存款及债务问题，原告陈述无共同存款、无共同债务，被告陈述一直是原告当家，不知道有没有存款及债务。
本院认为，夫妻之间应相互信任、相互理解，妥善处理家庭及夫妻矛盾。原、被告双方因被告吸食毒品而致使夫妻感情出现裂痕。庭审中，被告虽不同意离婚，但原告表示坚决要求与被告离婚。考虑到在法院判决不准离婚后，原告对被告的态度一直未有改观，坚持要求离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉请应予以支持。
对于子女抚养问题，考虑到原、被告现在的状况及为了孩子的健康成长，孩子由原告抚养为宜。
对于原、被告的共同存款及债务问题，因被告陈述不知有没有存款及债务，原告也未对该问题提供证据，本院不予确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告苏某某离婚；
二、子女抚养：婚生男孩苏某甲随原告刘某某生活，被告苏某某每月支付孩子抚养费400元，从2015年8月起至孩子独立生活时止，被告有随时探望孩子苏某甲的权利，原告有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贺国钰
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0530号
原告浦某甲。
委托代理人项晓燕，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告邹某，现下落不明。
原告浦某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告浦某甲及其委托代理人项晓燕到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦某甲诉称：双方于1995年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿浦某乙，婚后初期夫妻关系尚可。因邹敏霞脾气暴躁，加之双方性格上的差异，日常生活中为琐事发生争吵，但其为了家庭和女儿一直都让着邹某。2011年4月其到浙江工作，至2012年10月回家，期间双方聚少离多，沟通甚少，2013年2月18日邹某在未与任何人打招呼的前提下离家出走，后其及邹某的家人多次至南京等地寻找都未果。两年多来，邹某未与家中联系过，至今杳无音信。邹某抛开家庭及女儿离家两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情也已彻底破裂，请求判令双方离婚，女儿由其抚养。无共同财产分割。
被告邹某未作答辩。
经审理查明：浦某甲与邹某于1995年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿浦某乙，婚后夫妻关系尚可。双方曾因生活琐事发生争吵，加之缺少有效沟通，邹某遂于2013年2月自行离家出走至今未回，亦未与家人联系，邹某父母亦无法向本院提供有关邹某的具体住址和信息。审理中，浦某甲主张女儿浦某乙由其抚养，不要求邹某承担抚养费，并明确双方无共同财产和无共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、无锡市锡山区厚桥街道新厚桥村村民委员会出具的证明、本院调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：浦某甲与邹某从相识到结婚，婚后共同生活多年，应当说双方夫妻感情尚可。由于双方因生活琐事发生矛盾后未能进行有效沟通并化解，致使邹某离家出走至今达两年多，至今音信全无，邹某对浦某甲及家人也不闻不问，已严重伤害了浦某甲的夫妻感情，可以认定夫妻感情确已破裂，浦某甲要求离婚之诉讼请求应予支持。浦某甲主张由其行使对女儿的抚养权，且不要求邹某承担抚养费，该请求未损害邹某的利益，本院对浦某甲的该项请求予以支持。浦某甲明确双方无共同财产分割，亦无共同债权和债务，由于邹某至今不知下落，故本院对此项内容不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浦某甲与邹某离婚。
二、婚生女儿浦某丙，抚养费由浦某甲承担。
案件受理费240元、公告费600元，合计诉讼费840元由浦某甲与邹某各半负担（上述诉讼费用已由浦某甲先行垫付，其同意垫付的诉讼费由邹某直接向其支付，本院不再退还，邹某应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费420元给付浦某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1604号
原告：宁波得力物业服务有限公司（组织机构代码：××），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。
法定代表人：娄朦婷，该公司董事长。
委托代理人：竺萍萍，该公司职工。
被告：李菊香，农民。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告李菊香为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波得力物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波得力物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一五年七月三十日
代书记员 刘鹏飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6652号
原告:重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，公司员工。
被告：刘艳，女，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告重庆翰悦物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆翰悦物业管理有限公司已预交），由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担。
审判员 郭 静
二〇一八年六月四日
书记员 吴科琼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终478号
上诉人（原审被告）：杨喜旺，男，1968年5月30日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:岳如庆，女，1968年12月1日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彦，男，1962年5月31日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：郑少华，河南铵和律师事务所律师。
上诉人杨喜旺、岳如庆因与被上诉人刘彦民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨喜旺及其委托诉讼代理人李喜庆、上诉人岳如庆的委托诉讼代理人王月芳，被上诉人刘彦及其委托诉讼代理人郑少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨喜旺、岳如庆上诉请求：依法撤销一审判决，改判为驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定基础法律关系错误，岳如庆虽然给被上诉人出具了一张还款保证书，但出具该保证书时的依据是，被上诉人曾经与杨喜旺、吴爱国、吴爱民四人一起合伙经营企业，本案争议的款项是被上诉人的合伙投资款，后企业经营状况不好，被上诉人单方提出退伙，杨喜旺曾经透露过与其他合伙人协商后退还其投资款的意愿，岳如庆出具还款保证书是在不知情的情况下，按照被上诉人所述书写了还款保证书，杨喜旺得知此事后拒不同意岳如庆的行为，因此，岳如庆的行为是无权代理，是无效行为；2、被上诉人起诉时，捏造事实，将合伙投资款改为民间借贷，存在着虚假诉讼；3、本案已超过诉讼时效，本案借款事实发生在2008年9月，岳如庆写保证书的时间是2011年1月1日，还款期限截止时间为2013年12月30日，被上诉人起诉时间是2017年8月11日，明显超过诉讼时效。
刘彦辩称，上诉人没有任何证据证明其存在合伙的事实，对于证人证言不认可，被上诉人一审提交的证据经上诉人确认是其书写，且是其真实意思表示，符合民间借贷的客观事实规律，一审法院判决合法有效，请求驳回上诉请求。
刘彦向一审法院起诉请求：被告二人立即给付原告借款10万元及利息，利息从2011年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
一审法院认定事实：被告杨喜旺与岳如庆系夫妻。2008年9月，被告杨喜旺因办厂借原告刘彦现金13万元。后经原告追要，杨喜旺妻子岳如庆于2011年1月1日给原告写了还款保证条，保证到2013年12月30日一次性还清刘彦13万元。保证到期后，被告二人未偿还原告。2015年12月份，原告向安阳县人民法院起诉，要求被告偿还原告借款13万元及利息。被告给付了原告3万元，原告随后撤诉。下欠原告10万元，被告至今未给付原告。
一审法院认为：被告杨喜旺因办厂借原告刘彦现金13万元，除已给付原告3万元外，下欠原告10万元及利息，有岳如庆给原告所写还款保证条证实，此借款及利息应作为被告二人的夫妻共同外债，由被告二人共同负责偿还原告。被告二人称未借过原告现金13万元，也未偿还过原告款，此13万元系原告与杨喜旺、吴爱国、吴爱明共同合伙投资办厂的股金，原告否认与被告等人参与合伙，被告无合伙协议、合伙帐目等原告参与合伙的证据，对被告主张不予认定。原告在2015年12月份曾向本院起诉，后撤诉，原告的起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨喜旺、岳如庆于判决生效之日起十日内给付原告刘彦借款10万元及利息，利息从2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杨喜旺、岳如庆负担。
本院二审中，被上诉人刘彦未提交新的证据。上诉人提交吴爱国、刘某的证人证言一份，拟证明刘彦、杨喜旺等4人合伙开玻璃棉厂的事实，刘彦当时出资时13万股金。被上诉人刘彦质证认为：二证人与杨喜旺是多年朋友关系，且多次合伙做生意，存在利害关系，证人所述前后矛盾，没有任何证据证明其所述内容的真实性，该证人证言应不予采纳。
二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，二上诉人称与被上诉人不存在借贷关系，涉案款项为共同合伙投资办厂的股金。被上诉人对此不认可，上诉人也未提供合伙协议、合伙帐目等被上诉人刘彦参与合伙的证据。一审依据还款保证认定为借贷关系并无不当；上诉人杨喜旺因办厂借款，上诉人岳如庆书写还款保证，一审认定本案债务为二上诉人的夫妻共同债务正确；关于诉讼时效，上诉人岳如庆于2011年1月1日给被上诉人出具还款保证条，保证到2013年12月30日一次性还清刘彦13万元。被上诉人在2015年12月份曾向一审法院起诉，后撤诉，根据《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，被上诉人刘彦于2017年8月起诉，未超过法定诉讼时效。综上所述，上诉人杨喜旺、岳如庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人杨喜旺、岳如庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 李佳佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5700号
原告王某乙。
法定代理人丁某。
被告王某甲。
委托代理人张曙光。
原告王某乙与被告王某甲抚养费纠纷一案，原告于2016年6月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王某丙独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某乙的法定代理人丁某、被告王某甲的委托代理人张曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙诉称，丁某与王某甲原为夫妻关系，双方于2001年8月28日协议离婚，约定女方抚养女儿王某乙，男方每月支付抚养费200元，女儿日后看病、入托、上学等一切费用由男女双方各自承担50%，女儿保留男方姓氏。离婚后，丁某为抚养教育女儿尽心竭力，为女儿前途着想，让女儿上好学校，参加乐器培训班、外语培训班，直至去日本留学。所付出的费用有单据为证。从离婚至今，王某甲未支付女儿的抚养费和教育、医疗费用。现在，王某乙在国外留学，生活、教育、医疗费用日益增加，丁某独自抚养女儿困难，被告应承担父亲的责任，每月增加孩子抚养费用。为维护原告的合法权益，为此向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付离婚协议约定从离婚之日至今的抚养费共计35600元；2、依法判令被告支付女儿王某乙的教育、医疗费用93010元。3、依法判令被告从判决之日起每月支付抚养费1000元。4、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辨称，1、同意原告要求被告给付部分抚养费的要求，但高于法律规定的被告不认可。2、离婚两年后，孩子是由丁某抚养，在此之后至14岁是由被告和被告父母抚养，此后才是王某乙的法定代理人丁某抚养。3、包括原告在内，被告有两个婚生子女需要抚养，被告与案外人汤某有一婚生女王某戊，2012年2月28日，被告与汤某离婚，每个月给付王某戊抚养费500元。4、原告在今年去日本留学后，被告每个月给付原告500元。5、任何人都希望自己的子女健康快乐和受到良好的教育，但是也要在其承受能力范围内支付抚养费。
经审理，本院认定，原告王某乙系丁某、王某甲的婚生女儿。2001年8月28日丁某与被告王某甲在原济宁市市中区民政局协议离婚，约定原告王某乙由丁某抚养，被告每月支付抚养费200元，日后看病、入托、上学等一切费用由男女双方各自承担50%，女儿保留男方姓氏。离婚后，原告王某乙跟随丁某生活过，亦跟随王某甲生活过。原告王某乙于2016年4月前往日本留学，原告以其在国外留学，生活、教育、医疗费用日益增加为由，并以被告在原告跟随丁某生活期间未承担教育费、医疗费等为由诉至本院。请求：1、依法判令被告支付原告王某乙抚养费共计35600元（从王某甲与丁某离婚之日起至今的抚养费）；2、依法判令被告支付原告王某乙的教育、医疗费用93010元。3、依法判令被告从判决之日起每月支付抚养费1000元。4、诉讼费用由被告承担。
另查明，被告系济宁聚源工程建设有限责任公司的职工，月工资为2350元；被告王某甲与丁某离婚后，与汤某再婚，另生育一女王某戊。2012年2月28日，王某甲又与汤某协议离婚，被告王某甲每月承担王某戊抚养费500元；被告王某甲于2016年5月给付原告抚养费500元、6月给付原告抚养费500元。
庭审中，原告方提交：证据1、一份被告王某甲的在职证明，证明王某甲具有支付抚养费的能力；证据2、一份离婚协议书，证明丁某与被告王某甲约定的王某乙抚养费如何承担；证据3、一份王某乙留学资格证明，证明原告留学事实；证据4、一宗教育费用及留学费用单据，证明原告的教育费用支出；证据5、一宗医院发票、证明原告的医疗费支出；证据6、一份离婚证，证明丁某与王某甲已离婚。被告对原告提交的证据1、2、3、6无异议。对证据4、5有异议，认为无法证明费用是否都用在原告身上。
被告提交：证据1、一份与汤某的离婚协议书，证明被告另外每月还要承担王某戊抚养费500元；证据2、一份被告2016年1-6月工资明细表，证明被告每月工资为2350元；证据3、被告的父亲王某丁和母亲文某出具的书面证明，证明2003年2月至2011年7月10日原告是由被告和被告的父母一起抚养，期间相关的费用由被告支付；证据4、两张在中国银行的存款凭证，证明2016年5、6月被告分两次给付原告抚养费1000元。原告对上述的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为被告的父母意见倾向被告，不属实。
以上证据经质证后均已收录在卷。
本院认为，原告王某乙系丁某与被告王某甲的婚生女儿，丁某与被告王某甲离婚后，两人对原告仍有抚养和教育的权利与义务。原告现去日本留学是事实，如果被告王某甲继续按照与丁某的离婚协议约定的每月给付子女抚养费200元，远远不足以解决原告的教育、生活需要。原告要求被告王某甲增加抚养费依法有据，本院予以支持。但是原告要求被告每月给付1000元，根据被告月工资情况，被告无力承担如此高的抚养费，且被告每月还需承担王某戊的抚养费500元。斟酌被告月工资和承担抚养的情况，被告每月给付原告抚养费600元可行、合理。至于原告所请求的父母离婚后的抚养费，包括教育费、医疗费等，因丁某与被告离婚后，原告跟随丁某生活，也跟随被告王某甲生活。原告在父母离婚后至起诉之日止的抚养费由丁某与王某甲之间界定或追偿，原告对起诉前的抚养费无追偿权，原告请求判令被告支付以往的抚养费及另行主张的教育费、医疗费，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某甲从2016年7月起，每月给付原告王某乙抚养费600元，于每月的十五日前给付，给付至原告独立生活为止。
二、驳回原告王某乙对被告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一六年七月十二日
书记员 张路洋
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执465号
申请执行人韦凤梅，女，1962年5月3日出生，壮族，小学文化，农民，住融安县。
被执行人韦庆龙，男，1975年11月2日出生，壮族，初中文化，农民，住融安县。
被执行人韦彦娟，女，1973年12月22日出生，壮族，小学文化，农民，住融安县。
申请执行人韦凤梅与被执行人韦彦娟、韦庆龙排除妨害纠纷一案,融安县人民法院作出的（2016）桂0224民初366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦彦娟、韦庆龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦凤梅于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人韦彦娟、韦庆龙送达了执行通知书，但是被执行人没有履行法律文书确定的义务。由于本次申请人申请强制执行的标的属于履行指定行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。本案在执行过程中，依法查询了被执行人韦彦娟、韦庆龙的银行存款，未发现其有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦彦娟、韦庆龙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦彦娟、韦庆龙新的财产线索，申请执行人韦凤梅可持本通知向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执465号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 覃付良
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韦 孝
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2403号
原告王云峰，男，1970年5月17日生，汉族。
被告赵辰，男，1990年9月20日生，汉族。
委托代理人戴黎明，江苏圆点律师事务所律师。
被告陈防振，男，1976年8月23日生，汉族。
原告王云峰诉被告赵辰、陈防振一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云峰，被告赵辰的委托代理人戴黎明到庭参加诉讼，被告陈防振经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云峰诉称，2012年2月19日14时许，二被告因租车问题在六中南门口租车处将原告打伤，二被告在殴打原告的过程中将原告的A货翡翠观音豪华款铭钻吊坠损坏，当日原告被送至徐州市中心医院治疗。后经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告多次催促要求二被告赔偿损失未果，故起诉至法院，请求判令二被告连带赔偿医疗费19223.46元、住院伙食补助费540元、营养费1350元、误工费6480元、护理费6480元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失15万元，共计189573元，诉讼费由二被告承担。
被告赵辰辩称，纠纷发生是事实，但是原告要求赔偿数额过大，有些损失不是被告造成的，请求依法判决。
被告陈防振未答辩。
经审理查明，被告陈防振从徐州雅途汽车租赁公司租用本田奥德赛汽车一辆，2012年2月19日下午还车时，因发现车辆出现损坏，作为徐州雅途汽车租赁公司经理的原告王云峰与二被告就修理及赔偿问题发生吵骂，继而互相推搡，二被告用拳头击打原告头面部和身体，后被告陈防振用棒球棍击打原告身体和腿，致原告受伤，徐州市公安局云龙分局作出徐公云（彭）决字（2012）第47号公安行政处罚决定书，决定给予陈防振、赵辰各行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
事发当日，原告至徐州市中心医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、闭合性胸腹部外伤、全身多处软组织损伤、肺部挫裂伤、双眼视神经损伤，住院30天，于2012年3月20日出院，出院医嘱：眼科、胸外科、脑外科等相关科室复查、如有不适及时就诊、注意休息等，住院期间原告花费医疗费18495.46元。原告受伤前在徐州雅途汽车租赁公司工作，受伤后由其同事郝祥周和其妻子陆小玲护理。原告没有提供证据证明其本人和郝祥周、陆小玲因误工减少收入的情况。
经徐州市公安局彭城派出所委托，徐州市公安局物证鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，2012年7月18日作出的（徐）公（物）鉴（伤）字（2012）729号法医学人体损伤程度鉴定书中鉴定结论为王云峰的损伤程度属轻微伤，原告支付鉴定检查费208元。原告对徐州市公安局物证鉴定所的鉴定结论不服，徐州市公安局云龙分局委托江苏省公安厅物证鉴定中心对原告的损伤程度进行重新鉴定，2013年1月9日作出的苏公物鉴字（2012）477号法医学人体损伤程度鉴定书中鉴定结论为王云峰的损伤程度不构成轻伤，原告为鉴定支付鉴定检查费520元、交通费269元。
另查明，2011年4月23日，原告在徐州市翠钻坊珠宝设计制作有限公司购买A货翡翠观音豪华款铭钻吊坠一个，价款15万元，但原告没有提供证据证实二被告击打原告时原告佩戴吊坠且被二被告损坏。
以上事实有公安机关询问笔录、公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、门诊病历、住院病案、摄片、诊断证明书、病人费用汇总明细清单、医疗费票据、鉴定检查费票据、交通费票据、徐州市翠钻坊珠宝设计制作有限公司的企业法人营业执照、翠钻坊珠宝设计工作室加工定单等及原告方和被告赵辰方的当庭陈述证实。
本院认为，原告王云峰与二被告未能理性处理徐州雅途汽车租赁公司和被告陈防振之间因租车问题产生的纠纷而发生吵骂，继而互相推搡，原告被赵辰、陈防振打伤。被告赵辰、陈防振共同实施侵权行为，造成原告身体损害，应当承担连带赔偿责任。本院综合本案情况，认定被告赵辰、陈防振应负主要责任，以80%为宜；原告王云峰应负次要责任，以20%为宜。医疗费：原告主张19223.46元，有医疗费发票为证，其中包括徐州市公安局物证鉴定所鉴定时的检查费208元和江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定时的检查费520元，因江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定时的检查费520元系原告不服徐州市公安局物证鉴定所的鉴定结论而支出且江苏省公安厅物证鉴定中心的鉴定结论没有否定徐州市公安局物证鉴定所的鉴定结论，故检查费520元由原告自行负担，本院支持医疗费18703.46元。住院伙食补助费，原告主张540元，不违反相关法律规定，本院予以支持。营养费，原告主张住院期间30天为1350元，本院支持按照15元／天标准计算30天为450元。误工费，原告主张按照3000元／月计算二个月为6480元，但没有提供证据证实其因误工减少收入的情况，按照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算，误工期限考虑原告伤情程度及医疗机构建议，酌定为50天，本院支持误工费为4457.26元。护理费，原告主张三个月为6480元，但没有提供证据证实护理人员实际减少的收入以及需二人护理及出院后仍需护理，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合住院天数为30天，根据其年龄、健康状况，本院支持1500元（50元／天×30天）。交通费，原告主张500元，并提供了江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定时的交通费票据，考虑原告就诊次数、住院天数、住所和就诊医院之间的距离、交通方式等因素，酌定为300元。精神损害抚慰金：原告主张5000元，综合本案的侵权后果、过错程度等因素，本院不予支持。财产损失，原告主张A货翡翠观音豪华款铭钻吊坠完全损坏要求赔偿15万元，但原告没有提供证据证实二被告击打原告时原告佩戴吊坠且被二被告损坏，本院不予支持。上述各项费用，均按80%计算后为被告赵辰、陈防振承担的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵辰、陈防振于本判决生效之日起五日内，连带赔偿原告王云峰医疗费14962.77元、住院伙食补助费432元、营养费360元、误工费3565.81元、护理费1200元、交通费240元，共计20760.58元。
二、驳回原告王云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告王云峰负担1200元，由被告赵辰、陈防振负担150元，公告费600元由被告陈防振负担（案件受理费、公告费原告已预交，由被告赵辰、陈防振负担的750元随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴金明
审 判 员 李守忠
人民陪审员 路 伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘新未