江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初4583号原告:房维霞，女，汉族，1970年3月22日出生，居民身体证号码320723197003223648，住灌云县。原告:朱永兵，男，汉族，1967年3月25日出生，住灌云县。两原告共同委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。被告:成树勇，男，汉族，1965年12月10日出生，居民身体证号码320723196512103834，住灌云县。被告:成树林，男，汉族，1957年8月8日出生，住灌云县。被告:朱登巧，女，汉族，1925年8月20日出生，住灌云县。三被告共同委托诉讼代理人：成田田（系被告成树勇女儿、被告成树林侄女、被告朱登巧孙女），女，汉族，1990年12月14日生，住灌云县。三被告共同委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告房维霞、朱永兵诉被告成树勇、成树林、朱登巧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员刘玉新适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告房维霞及其两原告共同委托诉讼代理人顾杨斌，被告成树勇、成树林、朱登巧的委托诉讼代理人成田田、董淑锦到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告房维霞及其两原告共同委托诉讼代理人顾杨斌，被告成树勇、杨树林、朱登巧的委托诉讼代理人成田田、董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房维霞、朱永兵诉称，2016年4月1日，被告成树勇乘坐原告所有的、朱宝东（原告儿子）驾驶的受案外人许江云雇佣的苏Ｇ×××××号丰田小型轿车因发生交通事故受伤，后经事故认定，朱宝东承担事故主要责任，原告房维霞系车主。在上述交通事故处理期间，2016年4月26日，被告成树勇、成树林指使家人将其母亲被告朱登巧强行入住原告正在营业的门面房内，致使原告无法经营，后报警处理。其后，被告成树勇、成树林又强行将原告经营的门面房锁上，使原告无法经营，所进商品货物损坏，损失惨重，至今仍然被锁已有两个多月，原告每个月经营利润2万余元。原告认为，被告无视国家法律，强行对原告财产肆意侵权，损害了原告的合法权益，造成原告各项经济损失包括被锁货物损失和经营应得的利润损失人民币8万元。原告为维护自身合法权益，现依法诉至贵院，请求判令被告向原告赔偿各项经济损失人民币8万元；本案的诉讼费由被告承担。被告成树勇、成树林、朱登巧辩称，2016年4月11日，朱宝东驾驶车辆带着本案的成树勇在长深高速发生交通事故致成树勇颅脑损伤，后在多家医院治疗，于2016年4月20日到2016年5月23日转至上海第二军医大学附属医院治疗，该交通事故交警认定朱宝东承担事故主要责任，并且认定事故的原因是因为朱宝东在发生事故时有拨打接听电话和观看电视妨碍驾驶的行为，成树勇在上海治疗期间因医疗费数额巨大家属负担不起，因此，在2016年4月26日的时候家庭成员到本案的原告以及朱宝东家（因为原告与朱宝东家住在一起）协商垫付部分医疗费用，但是并没有发生原告在诉状中陈述的强行入住门面房以及将门面房上锁等行为，在4月26日当天协商不成原告方报警以后派出所要求双方到派出所进行调解，成树勇的亲属到派出所以后，但是原告方没有任何人去派出所，后派出所联系说原告方家去新浦了，然后事情没有协商成，后来成树勇的亲属又去他们家的时候，他们家基本都见不到人，或者去的时候有人在，但是一看见这边有人去他们家自己锁门就走了。被告认为，原告将成树勇列为被告没有任何的依据，因为原告所称期间成树勇在上海住院治疗，而且现在一直意识也不清醒，成树林当时是随成树勇的救护车一同到了上海，后来并在上海住院期间进行护理，本案原告陈述说成树林去把这个门锁上的没有任何的依据。而且原告陈述说是成树勇、杨树林指使朱登巧去往原告家这个也没有任何的依据，朱登巧作为成树勇的母亲在其儿子受伤昏迷，而且因为医疗费负担不起医院强行让其出院的时候到肇事方家去协商垫付医疗费这个不需要任何的指使，是其自己的行为。被告认为，双方协商医疗费的行为并没有对本案的原告造成任何的损害，原告所称的货物损害也没有任何的证据证明是由本案的被告所造成。综上所述，被告认为，原告在诉状中所陈述的事实与理由没有任何的事实和法律依据，我们要求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：一、2016年4月11日10时20分左右，原告儿子朱宝东受雇于案外人许江云驾驶原告房维霞所有的苏Ｇ×××××号丰田牌小型轿车，沿长深高速公路由南向北行驶至长深高速公路1704公里+738米处，车辆右前角撞史沛永驾驶鲁Ｑ×××××号雪佛兰小型轿车左后角，撞击后鲁Ｑ×××××号雪佛兰小型轿车撞公路右侧护栏，造成双方车辆和路产损坏，成树勇、许江云、王荣兵不同程度受伤。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察高速公路三大队连公交认字（2016）第004号《道路交通事故认定书》认定：“朱宝东负事故主要责任，史沛永负事故次要责任，成树勇、许江云、王荣兵无责任。”。事故发生当日，成树勇即至灌云县人民医院住院治疗，于2016年4月19日出院，2016年4月20日转入上海市长征医院住院治疗至2016年5月23日出院。二、2016年4月26日上午9时左右，被告成树林骑电动三轮车将其母亲朱登巧以及成树勇妻子带到原告家正在营业的朱五卤菜店门市，当时同去的还有成树勇哥哥成树民，朱登巧、成树民坐在原告家门市门口，晚上住在门市部内，致使原告无法正常营业。此种情况，一直持续九天。2016年5月4日上午，被告成树林用锁将原告家门市大门锁上，当日下午，被告成树林又在原告家门市的大门加上一把锁。三、2016年6月7日，成树勇以许江云、朱宝东、房维霞、史沛永为被告向连云港市海州区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，2016年7月4日，朱宝东、房维霞提起反诉，要求成树勇赔偿经济损失，2016年7月19日，海州区人民法院作出（2016）苏0706民初3906号民事裁定书，裁定对朱宝东、房维霞的反诉不予受理，并释明可另行起诉。2016年11月19日，海州区人民法院作出（2016）苏0706民初3906号民事判决书，该判决书认为：朱宝东系在提供劳务中发生上述交通事故，故其赔偿责任应由雇主许江云承担。原告成树勇要求被告房维霞承担赔偿责任，因原告未能提供有效证据证实房维霞对原告因本次交通事故所造成的损害存在过错，故对该诉讼请求不予支持。四、2016年7月20日，原告朱永兵委托灌云公证处对其经营的门市部经济损失进行保全证据公证，灌云公证处当日下午在原告经营的门市部内的物品进行全程摄像，于2016年7月21日出具（2016）连灌云证民内字第1475号《公证书》并附光盘一张。该光盘在庭审中全程播放，从光盘拍摄的内容显示，朱五卤菜店门市部内的所有食品原材料、半成品、成品，有的霉变，有的腐烂，有的已生蛆、招蝇变质，门市部内清理出来的食品，用电动三轮车运送七车才清理完毕。上述事实，有原、被告当庭部分陈述；原告举证的原告身份证复印件、朱永兵营业执照、杨集派出所接处警工作登记表3份、灌云公证处公证书、照片4张、（2016）苏0706民初3906号民事裁定书和判决书、原告自己摄制的光盘一张；被告举证的交通事故认定书、上海长征医院出院记录；本院调取的灌云县公安局杨集派出所询问笔录三份等证据予以证实,上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，被告成树勇因交通事故受伤，应当通过合法途径维护自己的合法权益，而被告成树林以向原告家索要医疗费用问题，将其母亲朱登巧及其他家人用电动三轮车带到原告家门市部用坐在门口的方式使原告家无法正常经营九天，之后被告成树林又用两把锁将原告家门市部大门锁死，致使原告家无法经营两个多月，导致原告家门市部内的食品原材料、半成品、成品霉变、腐烂、变质，造成财产损失，故对原告要求被告成树林、朱登巧赔偿财产损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告成树林称当时是随成树勇的救护车一同到了上海并不在现场不应承担赔偿责任的抗辩主张。本院认为，原告提供的现场视频，记录了被告成树林就在现场，且被告成树林在2016年4月28日在杨集派出所接受了警察的询问，故对被告成树林的上述抗辩主张，本院依法不予支持。关于原告要求被告成树勇承担赔偿责任的诉讼请求。本院认为，被告成树勇并没有到原告家实施侵害行为，原告要求其承担赔偿责任无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿数额问题。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告成树林带领其母亲朱登巧在原告家门市部用坐在门口的方式使原告家无法正常经营九天，以及将原告家门市部大门锁死的行为，使原告家门市部内的财产受到损失。本院根据纠纷发生的原因、经过以及原告家门市部无法经营和门市部内所有物品损失的实际情况，酌定原告家门市部财产损失为30000元。为此，依照《《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成树林、朱登巧于本判决生效后十日内赔偿原告房维霞、朱永兵人民币30000元。二、驳回原告房维霞、朱永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告房维霞、朱永兵负担1000元，被告成树林、朱登巧负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。审 判 长  王士平审 判 员  刘玉新人民陪审员  程永梅二〇一七年三月八日书 记 员  孙金磊法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费80元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。