wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第88号
申请执行人：黄发贞，现住贺州市八步区。
申请执行人：现住贺州市八步区。
被执行人：贺州市项目招储有限公司。现住贺州市贺州大道*号。
申请执行人黄发贞、谢木林与被执行人贺州市项目招储有限公司债券转让纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第776号民事判决书已经发生法律效力，于2014年10月13日作出的民事裁定书，裁定对贺州市项目招储有限公司在中国建设银行贺州大道分理处（即现中国建设银行贺州城东支行）的账号4500164740208507016XX内的存款予以冻结。现该案已进入执行程序，被执行人贺州市项目招储有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人贺州市项目招储有限公司在中国建设银行贺州大道分理处（即现中国建设银行贺州城东支行）的账号予以解除。
二、划拨被执行人贺州市项目招储有限公司在中国建设银行贺州大道分理处（即现中国建设银行贺州城东支行）的账号450016474020507016XX内的存款4133364.38元至本院（开户行：广西贺州桂东农村合作银行营业部；4276120101013292XX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 梁国栋
审判员 黎祖海
二〇一五年二月十日
书记员 容 槟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00198号
原告：安徽铭心金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：许运动，总经理。
委托代理人：王祝贵，安徽名博律师事务所律师。
被告：芜湖市绿庄工业技术有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：蔡华，总经理。
本院在受理原告安徽铭心金属制品有限公司与被告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽铭心金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司的财产在人民币355404元范围内进行保全，本院于2013年11月29日作出的（2013）芜经开诉保字第00198号民事裁定书，对被告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司银行账户在人民币355404元范围内进行保全了保全，现被告以其单独所有的皖BA00**号梅赛德斯-
奔驰牌轿车作为财产担保，向本院提出解除银行账户保全的申请。
经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司单独所有的皖BA00**号梅赛德斯-奔驰牌轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一三年十二月十九日
书记员 朱 芸
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1021号
原告胡玉华，女，1963年6月22日出生，汉族，居民。
被告林泽辉，男，1967年10月16日出生，汉族，居民。
被告胡玉秀，女，1968年3月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告胡玉华与被告林泽辉、胡玉秀民间借贷纠纷一案中，原告胡玉华于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉华撤回起诉。
案件受理费人民币3100元，减半收取计人民币1550元，由原告胡玉华负担。
代理审判员 林宝妹
二〇一四年五月九日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1021号
原告朱林建，男，1973年7月4日出生，汉族，居民。
被告游平，男，1966年3月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告朱林建与被告游平民间借贷纠纷一案中，原告朱林建于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱林建撤回起诉。
案件受理费人民币8650元，减半收取计人民币4325元，由原告朱林建负担。
代理审判员 林宝妹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3123号
原告赵国君，男，1970年10月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告王鹤峰，男，1983年10月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告赵国君与被告王鹤峰民间借贷纠纷一案过程中，原告赵国君于2015年6月19日向本院申请撤回对被告王鹤峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵国君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵国君撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵国君负担。
审判员 吴永福
二〇一五年六月二十三日
书记员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更第135号
罪犯肖文兵，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年9月13日，江苏省洪泽县人民法院作出（2013）泽刑初字第210号刑事判决，以被告人肖文兵犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自判决执行之日起至2017年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出假释建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖文兵自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、洪泽县司法局调查评估意见书、洪泽县司法局黄集司法所社区矫正审前社会调查表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯肖文兵自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、洪泽县司法局调查评估意见书、洪泽县司法局黄集司法所社区矫正审前社会调查表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯肖文兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖文兵准予假释，假释考验期限从假释之日起至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年一月二十九日
书记员 卜云飞
第2页／共2页
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第113号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人郑祥（绰号湛百），男，1989年2月4日出生，汉族，高中文化，家住赣县镇村组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日被取保候审，2015年9月6日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人郑祥犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于2015年9月2日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人郑祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月15日凌晨4时许，邱斐（已判刑）以看不惯之前与其一起开设赌场的许元为由，纠集被告人郑祥、肖、廖、孙林、吴民、万林（后五人已判刑）、黄科（另案处理）等人，吴民又纠集孙、“阿涛”（后两人另案处理），共计十余人持砍刀、铁棍来到赣县梅林镇“天悦”大酒店1018房，对在该处开设赌场聚众赌博的许元进行殴打，后又将其挟持至天悦大酒店门口，再次对其实施殴打。经鉴定，许元的伤情为轻微伤。
另查明，案发后被告人郑祥自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许厚元的陈述，证人邱斐、肖、廖、孙林、吴民、刘荣、黄琳、肖、谢青、刘、罗证言，投案经过，情况说明，前科劣迹证明，常住人口信息，赣州市中级人民法院（2013）赣中刑一终字第174号刑事判决书，赣县人民法院（2014）赣刑初字第99号刑事判决书，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祥伙同邱斐等人在公共场所随意殴打他人致人轻微伤的行为，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑祥自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑祥的刑期自2015年9月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗婕
二〇一五年九月十四日
代理书记员 谢燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5444号
原告张庆普，无职业。
被告张继世，无职业。
本院在审理原告张庆普诉被告张继世所有权确认纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张庆普撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一六年七月二十二日
书记员 马学露
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00118号
原告潘良菊，女，1963年9月16日出生，汉族。
被告武汉市硚口区城市管理执法局，住所地武汉市硚口区崇仁路61号。
法定代表人张启发，局长。
第三人武汉市泰宇商贸有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路特1号。
法定代表人汤国强，总经理。
本院在审理原告潘良菊诉被告武汉市硚口区城市管理执法局、第三人武汉市泰宇商贸有限公司撤销限期拆除决定一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘良菊撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告潘良菊负担。
审 判 长 向尤华
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 王汉云
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00825号
原告葛恒伦，居民。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告沭阳县沂涛镇崔庄村民委员会，住所地沭阳县沂涛镇崔庄村。
负责人周元勇，系村委会主任。
委托代理人孙士华，该村议事会长。
原告葛恒伦诉被告沭阳县沂涛镇崔庄村民委员会（以下简称：“崔庄村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用小额诉讼程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告葛恒伦的委托代理人周生乐、被告崔庄村委会的委托代理人孙士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年7月23日从原告处借款2000元，约定月息3分。2000年9月4日，被告又欠原告1100元。以上款项合计3100元经原告多次索要，被告均未归还，原告遂起诉请求判令被告给付借款本金及利息合计10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告欠原告2000元属实，另1100元只要村里帐上有，村里就认可，因为从条据上看没有财务审核手续。
经审理查明：1999年7月23日，被告崔庄村委会因归还他人欠款需要向原告借款2000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限，并于同日向原告出具借据一份。2000年9月4日，经原告与被告时任会计王金龙结算，被告共计欠原告1100元，并由被告时任会计王金龙向原告出具欠据一张。以上款项合计3100元经原告多次索要，被告未能归还，引起诉讼。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的借据、欠据等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系由其提供的借据、欠据予以证实，以上债权债务关系不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告归还欠款本金3100元及利息（其中2000元的借款自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止；1100元的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沭阳县沂涛镇崔庄村民委员会于本判决发生法律效力后三日内归还原告葛恒伦欠款3100元及利息，其中2000元的借款利息自1999年7月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止；另1100元的利息2015年4月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳县沂涛镇崔庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张玉龙
二〇一五年六月一日
书记员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民申58号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：康俊凤，女，汉族，1973年4月2日出生，住山东省宁津县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：荆晓云，女，汉族，1980年1月16日出生，住山东省宁津县城区。
再审申请人康俊凤因与被申请人荆晓云房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁14民终2459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
康俊凤申请再审称，1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。康俊凤提交的证据能充分证实侵权事实，原审不予认定且判决履行租房合同义务显失公平。2、审判组织的组成不合法。二审庭审中，只有一名法官独任审理，严重违反程序，侵害申请人合法权益。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项的规定申请再审，请求撤销原审判决，改判被申请人赔偿申请人营业损失20000元。
被申请人荆晓云未答辩。
本院经审查认为,关于原审认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。康俊凤主张荆晓云夫妇妨碍其经营，要求停止侵害赔偿损失，并提交租赁协议、缴纳房费物业费证明、营业执照复印件、康俊凤与案外人的手机通话录音四份证据，并无直接证据证实其事实主张，对方不予认可。原审中就当事人所提证据，在法庭上出示并互相质证。按照法定程序，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断后，认定康俊�所提证据不能证实其主张，申请人实质是对证据证明力的判定有异议，该再审事由不能成立。关于本案审判组织的组成是否合法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案中，康俊凤二审期间未提出新的事实、证据或者理由，二审法院依法组成合议庭，根据案情以调查的方式审理并进行了告知，康俊凤未提出异议（详见《二审案件调查笔录》），合议庭经评议后作出判决，符合法律规定。该再审事由不能成立。
综上，再审申请人康俊凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康俊凤的再审申请。
审 判 长 张延军
审 判 员 吴东锋
审 判 员 郝全树
二〇一八年六月十三日
法官助理 张忠星
书 记 员 高 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民申58号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：康俊凤，女，汉族，1973年4月2日出生，住山东省宁津县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：荆晓云，女，汉族，1980年1月16日出生，住山东省宁津县城区。再审申请人康俊凤因与被申请人荆晓云房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁14民终2459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。康俊凤申请再审称，1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。康俊凤提交的证据能充分证实侵权事实，原审不予认定且判决履行租房合同义务显失公平。2、审判组织的组成不合法。二审庭审中，只有一名法官独任审理，严重违反程序，侵害申请人合法权益。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项的规定申请再审，请求撤销原审判决，改判被申请人赔偿申请人营业损失20000元。被申请人荆晓云未答辩。本院经审查认为,关于原审认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。康俊凤主张荆晓云夫妇妨碍其经营，要求停止侵害赔偿损失，并提交租赁协议、缴纳房费物业费证明、营业执照复印件、康俊凤与案外人的手机通话录音四份证据，并无直接证据证实其事实主张，对方不予认可。原审中就当事人所提证据，在法庭上出示并互相质证。按照法定程序，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断后，认定康俊�所提证据不能证实其主张，申请人实质是对证据证明力的判定有异议，该再审事由不能成立。关于本案审判组织的组成是否合法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案中，康俊凤二审期间未提出新的事实、证据或者理由，二审法院依法组成合议庭，根据案情以调查的方式审理并进行了告知，康俊凤未提出异议（详见《二审案件调查笔录》），合议庭经评议后作出判决，符合法律规定。该再审事由不能成立。综上，再审申请人康俊凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康俊凤的再审申请。审 判 长 张延军审 判 员 吴东锋审 判 员 郝全树二〇一八年六月十三日法官助理 张忠星书 记 员 高 扬
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审72号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人康天龙，男，汉族，1986年10月10日出生，系永春县东关镇人民政府干部，住永春县。
被申请人陈建明，男，汉族，1981年12月5日出生，住永春县。
被申请人郑秀明，女，汉族，1983年12月18日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院申请执行陈建明、郑秀明行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以陈建明、郑秀明于2015年6月19日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2016年11月29日作出了永卫计（东关）征决字（2016）第010号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币75200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年11月30日、2017年6月5日向陈建明、郑秀明依法送达了永卫计（东关）征决字（2016）第010号征收社会抚养费决定书、东关征催[2016]010号征收社会抚养费催告书。被申请人陈建明、郑秀明尚欠75200元。被申请人陈建明、郑秀明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（东关）征决字（2016）第010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人陈建明、郑秀明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人陈建明、郑秀明应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审72号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人康天龙，男，汉族，1986年10月10日出生，系永春县东关镇人民政府干部，住永春县。被申请人陈建明，男，汉族，1981年12月5日出生，住永春县。被申请人郑秀明，女，汉族，1983年12月18日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院申请执行陈建明、郑秀明行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以陈建明、郑秀明于2015年6月19日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2016年11月29日作出了永卫计（东关）征决字（2016）第010号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币75200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年11月30日、2017年6月5日向陈建明、郑秀明依法送达了永卫计（东关）征决字（2016）第010号征收社会抚养费决定书、东关征催[2016]010号征收社会抚养费催告书。被申请人陈建明、郑秀明尚欠75200元。被申请人陈建明、郑秀明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（东关）征决字（2016）第010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人陈建明、郑秀明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人陈建明、郑秀明应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一七年七月二十日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8590号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：刘庚。
被告：高佳梅。
被告：孙光辉。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告高佳梅、孙光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘思楠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第832号
罪犯陈思川，男，1990年4月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）保中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人陈思川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日、2014年4月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈思川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈思川在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈思川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈思川减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月1日起至2022年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初193号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏某，户籍地广东省遂溪县。因本案于2015年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人苏某犯抢夺罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日14时许，被告人苏某驾驶一辆无号牌摩托车去到本区大龙街东怡新区牌坊对面的公交车站，趁在该处等车的被害人金某不备之机，抢去其手中iPhone6SPlus手提电话一台（价值人民币5462元）。次日，公安人员将被告人苏某抓获，并缴获作案工具摩托车一辆及已被销赃的上述手提电话。
以上事实，被告人苏某在庭审过程中亦予以供认，并有被害人金某的陈述，证人何某的证言，被告人的供述，辨认材料，广州市公安局番禺区分局出具的涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人苏某犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月27日起执行至2016年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢艳芳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初375号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：徐庆凤，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告徐庆凤房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 朱娜
二〇一八年二月五日
书记员 刘彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第878号
原告朱盛凯，住址湖北省石首市。
被告深圳市燃气集团股份有限公司输配分公司，住所地深圳市福田区梅坳一路268号。
负责人卓凡，总经理。
委托代理人彭鹏，住址广东省深圳市福田区。系被告员工。
委托代理人梁毓麟，住址广东省深圳市福田区。系被告员工。
原告与被告经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2007年4月1日入职东华园林公司，原告并未入职被告。
二、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2014年5月1日，原告被深圳市福田区嘉瑞花卉园艺中心辞退。
三、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：原告自认其是东华园林公司的员工，只是被派至被告处做绿化养护工作，原告与被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告的主体不适格，不符合法定的起诉条件，对其起诉应当予以驳回。
四、申请仲裁时间：2014年7月7日。
五、仲裁请求：被告支付其解除劳动关系的经济补偿金22400元。
六、仲裁结果：原告已达法定退休年龄，决定不予受理。
七、诉讼请求：与仲裁请求一致。
八、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告朱盛凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 超
二〇一四年十月十二日
书记员 冯益（代）
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00207-1号
申请执行人：张金艳，女，1979年8月29日生，汉族。
被执行人：张军，男，1981年8月5日生，汉族。
张金艳与张军离婚纠纷一案。本院依据明光市人民法院作出的（2012）明民一初字第00061号民事调解书，于2014年8月4日冻结向被执行人张军的银行存款3650元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张军银行存款3650元的冻结，将该款划拨至法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年十一月五日
书记员 崔琪琪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬仑执民字第2718号
申请执行人胡秀珍
被执行人周瑞娣，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬仑商初字第00533号，依法向被执行人周瑞娣发出执行通知书，责令被执行人周瑞娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周瑞娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周瑞娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 李立峰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第643号
申请人宁安市邮政局，住所地宁安市。
法定代表人钱兴忠，局长。
被执行人侯继江，男，1967年2月17日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2009）宁西民初字第314号民事调解书确定被告侯继江于2010年3月31日给付原告宁安市邮政局4722元。逾期被告侯继江未履行生效法律文书所确定的义务，原告宁安市邮政局于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市邮政局不能提供被执行人侯继江的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人侯继江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2009）宁西民初字第314号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人侯继江有可供执行财产，申请执行人宁安市邮政局可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14029号
原告舒静，女，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人江凌，重庆大祥律师事务所律师。
委托代理人邹波，重庆大祥律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号15-3、16／17层，组织机构代码73658709-4。
负责人谢渝华，总经理。
委托代理人张荣军，重庆渝经律师事务所律师。
委托代理人柴华，女，1980年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告舒静诉被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告舒静于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒静自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒静撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒静负担。
审判员 徐春鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐艳彬
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1616号
原告杨××。
委托代理人白菲，天津世杰律师事务所律师。
被告钱一×。
原告杨××诉被告钱一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人白菲、被告钱一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子钱二×。原、被告结婚后，被告开始以工作忙为借口每日晚归，后发展为夜不归宿，特别是在原告怀孕妊娠期间前述现象更为严重。原告十分痛苦，当原告想与被告沟通上述问题时，反而得到被告亲口承认，在外与不知名女子保持不正当男女关系的信息。进而被告将原告赶出家门，并要求原告自行解决住所问题。2015年1月起，原、被告分居至今。为此原告诉至贵院，1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子钱二×由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费依法分担。
原告举证如下：
1、结婚证复印件一份；
2、照片复印件一组；
3、日记复印件一份；
4、机动车查询明细复印件两份；
5、保证书复印件一份。
被告辩称，相识、登记结婚、生育子女、分居的情况属实。不同意离婚，为了家和孩子不同意离婚，双方还有夫妻感情。分居后也仍有联系，还能正常维系交流。不认可原告陈述的外遇情况。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告系同学关系，于2006年1月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子钱二×。2015年1月原告离开了婚后住房。
现原告来院认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，被告认为双方感情尚好，感情未破裂，不同意离婚。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结婚，婚姻基础较好。原、被告因生活琐事出现矛盾，是不可避免的，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂，且被告表示双方仍有感情，不同意离婚。原告主张被告在外与不知名女子保持不正当男女关系一节，原告提供的证据，系案外人的日记，不能证明被告所为，且被告不予认可，本院无法采信。据此，原告应当考虑双方的感情基础，子女成长，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。据此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年五月六日
书记员 谷月
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1616号
原告：李潇。
委托代理人：曹养梅。
被告：邢波。
被告：方芝。
被告：方绪刚。
被告：李建平。
原告李潇与被告邢波、方芝、方绪刚、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹养梅、被告邢波、方芝到庭参加诉讼。被告方绪刚、李建平未到庭，本案现已审理终结。
原告李潇诉称，被告邢波、方芝于2014年3月1日向我借款10万元，约定借款期限6个月，月利息2%。被告方绪刚、李建平提供担保，并约定承担连带担保责任，到期后经多次催要被告拒不归还。要求被告立即偿还借款10万元，利息2000元。
被告邢波、方芝辩称，借款属实，借款当时就扣了2000元利息，手续费3000元，约定利息是2分，约定的借款期限是3个月，到3个月交一次手续费，利息付到2015年6月3日，现在没有能力偿还借款。
被告方绪刚未答辩。
被告李建平未答辩。
经审理查明，2014年3月1日被告邢波、方芝向原告李潇借款10万元，约定6个月还款，月利息2%，并于借款之日出具了借据，被告方绪刚、李建平及王恒银为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期满后两年，并在借据上签署“担保人方绪刚、李建平”。后被告邢波、方芝未按约定还款，形成诉讼。
上述事实，由借据及当事人陈述证实。
本院认为，被告邢波、方芝借原告款，有其出具的借据证实，双方间的债权债务关系明确，被告邢波、方芝理应偿还，原告诉请被告邢波、方芝偿还借款本金10万元及利息2000元，要求的利息不违反法律规定和双方约定，应予支持。被告方绪刚、李建平为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任担保，依法应承担连带清偿责任；原告要求被告方绪刚、李建平承担连带清偿责任，应予支持；被告方绪刚、李建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢波、方芝于本判决生效后十日内偿还原告李潇进人民币10万元及利息2000元；
二、被告方绪刚、李建平对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，诉讼保全费1020元，共计2190元。由被告邢波、方芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜晓宁
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1616号
原告陈发江，男，1952年4月30日出生，汉族，不识字，村民。
委托代理人郑华，男，1975年7月10日出生，汉族，中专文化，村民。
委托代理人陈过顺，男，1982年2月16日出生，汉族，小学文化，村民。
被告王柱林，男，1973年10月28日出生，汉族。
委托代理人胡国朝，男，1949年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告陈发江与被告王柱林土地承包经营权纠纷一案中，原告陈发江于2015年12月24日以自己证据不充足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈发江撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈发江承担。
审判员 陈捷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何丹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1616号
原告：焦元碧，居民。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：朱明成，居民。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
本院在审理原告焦元碧与被告朱明成、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦元碧于2015年10月26日向本院申请撤回对被告朱明成、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦元碧撤回对被告朱明成、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦元碧负担。
审判员 杨为民
二〇一五年十月二十六日
书记员 贺慧梅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1616号
原告李文汉。
被告邢台市周到物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张厚友，该公司总经理。
本院在审理原告李文汉与被告邢台市周到物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告李文汉于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李文汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文汉负担。
审判员 韩少军
二〇一五年八月二十四日
书记员 袁莉莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1616号
原告李某某。
被告吕某某。
本院在审理原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案退回给原告。
审判员 姚继生
二〇一五年七月三日
书记员 杨馨蕊
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1221号
原告：侯某甲，男，汉族，生于1988年10月24日，住仪陇县。
委托代理人：王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：罗某，女，汉族，生于1992年11月21日，住仪陇县。
委托代理人（系被告祖母）：周某某，女，汉族，生于1948年11月18日，住仪陇县。
委托代理人（特别授权）：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告侯某甲诉被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人王毅，被告罗某的委托代理人周某甲、周健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：原、被告2010年1月经人介绍认识并订婚，同年农历五月二十四日按农村风俗举行婚礼，因被告未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记。2011年7月2日，生育一子侯某乙。双方在共同生活期间，因性格不合，经常吵架，2013年2月双方开始分居生活至今。故诉至法院请求法院判决非婚生子侯某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；被告返还彩礼20000元。
被告罗某辩称：1.被告个人财产归被告所有；2.同居期间，因原告游手好闲、喜好赌博，双方经常吵架；3.因自己已做人流手术三次，生育能力受损伤，故要求非婚生子侯某乙由被告抚养，不要求原告承担抚养费；4.原告给付的20000元彩礼，其中10000元由被告购置了冰箱、全自动洗衣机、液晶电视等嫁妆，现嫁妆在原告处；另外被告父母以被告名义存入10000元存款作为陪嫁，且该存单由双方介绍人交给原告父母。
经审理查明：原、被告2010年1月经人介绍认识并订婚，同年农历五月二十四日按农村风俗举行婚礼，因被告未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记。同居生活期间，原、被告于2011年7月2日生育一子侯某乙，现随原告生活，由原告父母带养。被告父母于2010年6月27日为被告购置了嫁妆，包括：冰箱、全自动洗衣机、液晶电视、美的落地式电扇等家电，共花费8650元，发票客户名为原告父亲侯某，另购置了电视桌一张、床上用品两套等嫁妆，现嫁妆在原告处。2010年6月18日被告父母以被告罗某的名义在中国邮政储蓄银行办理了整存整取定期储蓄存单，户名被告罗某，存入人民币10000元作为被告的陪嫁，该存单现在原告处。双方在同居生活期间，因双方性格不合，经常吵架。
以上案件事实有原告身份证复印件，原、被告双方当事人及非婚生子女侯某乙户籍证明，证人证言（周某乙、侯某丙、周某甲），海尔直营店票据，中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单等证据在案予以佐证，本案足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，但是同居期间非婚生子享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均应当履行其为人父母应尽的义务。对于非婚生子侯某乙的抚养问题，因侯某乙现随原告生活，由原告父母带养，为保障未成年人健康成长，本院认为非婚生子侯某乙随原告生活为宜，被告依法应承担侯某乙抚养费。根据农村实际情况结合原、被告目前的经济状况，本院酌定被告从本判决生效后每月给付侯某乙抚养费300元，直至侯某乙年满十八周岁止。对于被告罗某嫁妆系个人财产，依法归被告罗某所有。对于被告父母以被告罗某的名义在中国邮政储蓄银行存款10000元，本院认为系被告父母对被告的赠与，从广义上将也属嫁妆的范畴，且原、被告未办理结婚登记，故该存款依法归被告个人所有。虽然被告认可嫁妆及存款均来自于原告所给付的彩礼，但依法该彩礼20000元人民币一经交付即发生所有权变动。对于原告要求被告返还彩礼20000元的诉请，本院认为原、被告认识后，通过交往了解，原告向被告给付彩礼，双方按农村风俗举行婚礼，组建家庭，并生育一子，因此原告方已实现给付彩礼与被告组建家庭并长期共同生活的目的。现原告诉至本院要求与被告结束双方同居关系的同时，要求被告返回彩礼的诉请有违公序良俗原则。同时原告给付彩礼亦未导致家庭生活严重困难，另外原告无证据证明该彩礼系被告本人所收取，被告依法也无返回的义务。故对原告要求被告返还彩礼20000元的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告侯某甲与被告罗某同居期间生育的侯某乙由原告侯某甲抚养，被告罗某从本判决生效之月起每月给付侯某乙抚养费300元，直至侯某乙独立生活时止（每年12月31日前付清当年应给付费用）；
二、被告在中国邮政储蓄银行10000元的存款归被告罗某所有；
三、被告嫁妆：冰箱一台、全自动洗衣机一台、液晶电视一台、美的落地式电扇一台、电视桌一张、床上用品二套归被告罗某所有；
三、驳回原告侯某甲其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由原告侯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 胡瑜华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 魏 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1922号
原告：吴邦权，男，汉族，1976年1月29日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
被告：王绍柳，男，汉族，1970年7月19日生，住四川省泸州市江阳区。
原告吴邦权与被告王绍柳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴邦权自动撤诉处理。
审判员 童荣彬
二〇一七年四月十七日
书记员 章 贵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3018号
原告：刘玉才。
委托代理人：刘立全。
被告：乔某某。
原告刘玉才与被告乔某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉才及其委托代理人刘立全、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币2567.98元（其中：医疗费1501.38元、误工费294.36元、护理费372.24元、住院伙食费300元、交通费100元）。事实与理由：2015年12月19日，原告发现被告在原告花钱买的电线上私拉电线，原告制止，被告不服，被告将原告打伤，后原告住院治疗3天，支付医疗费1501.38元。原告要求被告赔偿，经协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告的全部损失。
乔某某辩称，我没有打原告，也没有用原告的电。我是农电给我接的电线。原告把我的电线给拽下来了，还把我媳妇打伤了。我报警了。我和原告在我家的院里撕扯了，当时我家在杀猪、焊大棚，有20人左右，看到我们撕扯了，就都来拉仗了。我媳妇宫柏辉也拉仗并在拉仗过程被原告致伤，已另案诉讼。我媳妇受伤之后我就报警了，然后原告就走了。派出所找原告，原告也上医院了。我两撕扯的时候就是用手撕扯的。原告当场也没有摔倒。我们拉的电线是屯里的照明电，不是原告个人的。对于原告的损失不同意赔偿。
刘玉才围绕诉讼请求依法提交了病历、出院诊断、医疗费票据等证据，乔某某未提交任何证据，经当事人申请，本院依法调取了公安治安卷宗，并当庭对乡农电所的两名工作人员进行了电话调查。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大约八年前左右，原告经过申请，自费通过乡农电所设架了两根三项电，该线经过乔某某家附近。2015年12月19日中午12时左右，原告发现被告家有在其三项电上挂线，就去被告家把挂的线给拽下来了，并与被告理论，原、被告发生争吵并发生撕扯，刘玉才受伤。刘玉才受伤后在松原市中西医结合医院住院治疗3天，诊断为：……。于2015年12月22日要求出院，出院医嘱：1.继续住院对症治疗；2.严密观察病情变化。原告支付医疗费1501.38元。另查明，被告虽有去乡农电申请从电线干路上挂线，但未得到允许，私自在原告的三项电电线干路上挂电线拉入其院中，进行焊接大棚工作。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告私自破坏原告私有三项电线路，过错在先，原告予以制止，在原告与其理论时，与原告发生撕扯并致原告受伤，对原告的损失，被告应负全部赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告因本次伤害受到的损失数额，本院结合查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
一、医疗费。原告请求1501.38元，根据原告提供的病历、医疗费票据，该项请求，本院予以确认。
二、误工费。原告请求294.36元，原告因伤住院3天，误工费根据法庭辩论终结前上年度农民日工资98.12元计算为294.36元。故该项请求，本院予以确认。
三、护理费。原告请求372.24元，原告因伤住院3天，均为二级护理，一人护理，非医护人员护理，护理费根据法庭辩论终结前上年度居民服务业每天124.08元计算为372.24元。故该项请求，本院予以确认。
四、伙食补助费。原告请求300元，原告住院3天，每天按100元计算为300元。该项请求，本院予以确认。
五、交通费。原告请求100元，根据原告的伤情，本院酌定交通为100元。
综上（一）至（五）项，可确定原告因本次伤害造成的经济损失合计人民币2567.98元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下:
被告乔某某于判决生效后立即赔偿原告刘玉才经济损失人民币2567.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 隋广玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱新新
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初25号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月5日被丰顺县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年11月17日转为监视居住。现在家。
辩护人罗育斌，广东国洲律师事务所律师。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈晓海出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人罗育斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2015年10月4日13时许，被告人徐某甲在丰顺县汤坑镇汤坑路老财政局宿舍202房内，因对被害人徐某丙不满，用菜刀将在客厅午睡的徐某丙砍伤，致徐某丙的头部和双手部位受伤。经鉴定，徐某丙的损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人徐某甲无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时提出对被告人徐某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，被告人徐某甲与被害人徐某丙系夫妻关系，案发后群众报警，被告人徐某甲在现场被民警带至公安机关接受调查，被害人徐某丙被送往丰顺县人民医院就医，被告人徐某甲的家属代为向医院预交了住院治疗款项，被害人已于2015年10月27日出院。
另，被告人徐某甲的辩护人提交并经庭审质证的遗嘱、住院预收款收据、住院证明材料，证实本案是由家庭矛盾引发的纠纷，案发后被告人方预先垫付了被害人的医药费。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人徐某丙的陈述，证人徐某乙、杨某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，（丰）公（司）鉴（法伤）字（2015）97号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，随案移送清单，调取证据通知书、清单，接受证据材料清单、照片，户籍证明、前科查询证明，被告人徐某甲的供述、辨认笔录及照片等证据证实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
另，被告人徐某甲的辩护人提交并经庭审质证的遗嘱、住院预收款收据、住院证明材料，证实本案是由家庭矛盾引发的纠纷，案发后被告人方预先垫付了被害人的医药费。
本院认为，被告人徐某甲因家庭纠纷，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，依法给予从轻处罚。被告人徐某甲提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。辩护人提出本案是由家庭矛盾引发的纠纷，被告人徐某甲事后积极配合公安调查工作，如实交代其犯罪事实，及时垫付了被害人的医药费，且被告人年老多病，希望对被告人判处缓刑的辩护意见，经查，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀1把，女士上衣、内衣、裤子、男士上衣各1件，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝思荣
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初25号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，初中文化，经商，住广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月9日被丰顺县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人罗某甲犯开设赌场罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈晓海出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2015年上半年至12月期间，被告人罗某甲从其上线“罗弟”（具体姓名不详）手中拿到香港外围“六合彩”的代理账号后，先后发展刘某、罗某乙等六名会员，并接受会员投注，从中抽取佣金。
公诉机关认为，被告人罗某甲无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
另查明，2015年12月8日21时许，丰顺县公安局汤坑派出所民警在丰顺县汤坑镇沿江路162号锦顺电脑经营部内现场抓获罗某甲，后被告人罗某甲被传唤至丰顺县公安局接受调查。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人刘某、姚某、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场概貌图、平面示意图及照片，梅公鉴定字（2015）696、699号电子资料鉴定书，搜查证、搜查笔录、人身搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行卡的开户信息和资产情况、中国邮政储蓄银行卡的开户信息和资产情况、手机开户信息及通话记录，被告人的户籍证明，前科查询证明、无犯罪记录证明，被告人罗某甲的供述、辨认笔录等证据证实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某甲犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某甲归案后能坦白交代，自愿认罪，并自觉接受了财产刑的处罚，确有悔罪表现，酌情给予从轻处罚。被告人罗某甲提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机1部，硬盘3个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝思荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323行审26号
申请执行人沂源县人口和计划生育局，住所地沂源县。
法定代表人耿益民，局长。
被执行人李玉兴。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第7号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未全部履行征收决定，申请执行人申请执行李玉兴社会抚养费49508元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第7社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第7号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王 烨
审判员 王 超
二〇一六年二月十五日
书记员 刘光翠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5085号
上诉人（原审原告）胡为民。
委托代理人邹勤，广东华篆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司二分公司。
法定代表人叶学政，该公司总经理。
两被上诉人共同委托代理人马晓燕，广东中熙律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人周珍。
上诉人胡为民为与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（下称西部公汽公司）、被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司二分公司（下称西部公汽二分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，西部公汽公司与胡为民存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
本案争议的焦点是西部公汽公司解除与胡为民的劳动合同是否合法。西部公汽公司以胡为民“1、严重失职，给用人单位造成重大损害；2、不遵守调度安排，身为首班车驾驶员，不按时发车，影响了后续车辆的发车，扰乱了营运秩序”为由解除双方劳动关系。胡为民认可存在停驶的事实，但否认其系首班司机，否认组织罢工，且认为其系与其他司机因争取福利待遇而停工，且参与人数众多，仅处分两人不公平。对此，本院作如下评述：
首先，规章制度是否合法。西部公汽公司所提交的《驾驶员岗位责任书》明确规定，“采取不正当方式（包括但不限于拦车、堵路、自残、抢夺车辆等方式）影响正常营运秩序或营运生产的”属于严重违反规章制度，用人单位可以解除劳动合同并不给予经济补偿。该责任书经职工代表讨论并对员工进行培训，且未违反法律法规的强制性规定，故该责任书可作为解除劳动合同的依据。
其次，胡为民的行为是否合法。西部公汽公司所提交证据相互可以印证，足以证明胡为民在事发当日系首班司机，胡为民亦认可参与了停驶事件，故该事实可以认定。胡为民主张其系合法维权。对此，本院认为，社会和谐及劳动关系的稳定需要用人单位与劳动者双方共同维护。用人单位与劳动者之间是相互依存而非有此无彼的敌对关系。双方都应该严格遵守合同约定、认真履行各自义务。对于履行劳动合同过程中产生的矛盾和纠纷，双方均应当以理智的方式，依照合法的程序规则，采取合理合法的手段措施，而不能采取简单粗暴的方式来达到维护权利的目的。本案中，西部公汽公司并未存在违反双方劳动合同约定的行为，胡为民等人希望争取更好的福利待遇，应当通过合法正当的途径提出，而不应采取罢驶、停运等过激的手段。胡为民作为当日的第一班司机拒绝发车（后车以此为由同样拒绝出车）导致该线路停运长达1个多小时，不仅严重影响了西部公汽公司正常经营运作，对其企业形象和商业信誉产生极大的负面影响，也会给企业的其他员工带来冲击。且公共汽车公司的营运涉及民生及公共管理，胡为民等人的任意罢驶行为，虽然导致停运仅一个多小时，但其对沿线市民的正常出行、对公共交通的正常秩序所造成的影响却是极其严重且无法估量的。其行为已超越了合法维权的范围，构成严重违反劳动纪律和用人单位规章制度。胡为民作为头班司机，其罢驶行为恰恰是给后面班次的司机起到了不良的带头作用，其行为较后面班次司机的行为更为恶劣。在此情况下，西部公汽公司解除双方劳动合同合情、合理、合法，也符合劳动纪律的规定。胡为民要求西部公汽公司、西部公汽二分公司支付违法解除劳动关系赔偿金的理由不能成立，本院对其支付赔偿金的请求不予支持，并对胡为民这种漠视劳动纪律及他人合法权益的行为提出谴责。
综上，上诉人胡为民的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人胡为民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年十二月七日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第798号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人易永胜，男。
被告朱金桥，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告朱建强金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，合计800元，由被告负担。
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 惠
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第127号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）第112号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪于2015年11月17日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年8月18日晚，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在盐亭县林山乡往富驿镇方向行使。当其行驶至富驿镇迎宾大道路段时，将被害人徐某撞倒，造成徐某及杨某某本人受伤的交通事故，随后徐某、杨某某被送往盐亭县人民医院治疗。公安机关对杨某某进行呼气式酒精检测后，由医务人员抽取其血液样本送检。经四川民生法医学鉴定所司法鉴定，杨某某被送检的血液中乙醇含量为256.2MG／100ML。公诉机关认为被告人杨某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见等证据在卷佐证，审理中被告人杨某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，本院决定对其酌定从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 甘永洪
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹 军
附法律条文
第一百三十三条之一［危险驾驶罪］在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第127号公诉机关盐山县人民检察院。被告人魏某，群众，农民。2004年10月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，2008年2月27日刑满释放；2011年12月8日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2014年10月26日刑满释放。2015年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局逮捕。现押于盐山县看守所。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐山人民检察院指控：2015年4月13日14时左右，被告人魏某驾驶红色羚羊轿车经过盐山县某村，翻墙进入被害人齐某家中，盗窃现金28元后欲离开时，被回到家中的被害人齐某发现并报警，后被告人魏某被带至公安机关。现被盗现金已被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏某在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；另鉴于被告人魏某到案后及当庭如实供述，可认定为坦白，且有被动退赃情节，应酌定从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。以上事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人魏某的供述，被害人齐某、高某的陈述，证人尹某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，随按移交物品、文件强大的、发还清单及作案工具手套一副，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过、破案报告，河北省盐山县人民法院（2004）盐刑初字第137号刑事判决书、河北省盐山县人民法院（2011）盐刑初字第125号刑事判决书、（2014）沧南字第581号释放证明书、（2008）沧南字第90号释放证明书以及被告人魏某的户籍证明等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人魏某实施盗窃后，被正回家的被害人抓获，系未遂，可对其从轻处罚。鉴于被告人魏某在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。另鉴于被告人魏某到案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪态度较好，应认定为坦白，可对其从轻处罚；（且其有被动退赃情节，应酌定对其从轻处罚。）对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。）二、作案工具手套一副，予以没收。上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄北仑二〇一五年八月二十六日书记员李艳玲
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第926号
申请执行人侯文太，住郓城县。
被执行人张亚如，住郓城县。
本院在执行申请人侯文太与张亚如婚约财产纠纷一案中，经查询银行、车管、房产等有关部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一五年十一月十三日
书记员 温洪松
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第322号
申请执行人卢某，居民。
被执行人赵某，居民。
申请执行人卢某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费民初字第3529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵某及同住家庭成员名下的共有财产存款27000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一五年一月二十一日
书记员 姬生丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00530号
申请执行人李红明。
被执行人高海峰。
被执行人武汉市国兴机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人程敏，总经理。
本院在执行申请执行人李红明与被执行人高海峰、武汉市国兴机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高海峰、武汉市国兴机动车驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高海峰、武汉市国兴机动车驾驶员培训有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月十七日
书记员 李 柳
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0521行审36号
申请执行人沁水县人力资源和社会保障局，住所地山西省晋城市沁水县。
法定代表人李伟，沁水县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人焦玉兵，男，1975年9月7日出生，汉族，沁水县人，沁水县人力资源和社会保障局职工。
被执行人沁水县亿豪铸业有限公司，住所地晋城市沁水县。
法定代表人栗文兵。
申请执行人沁水县人力资源和社会保障局于2016年1月27日向本院申请强制执行沁人社监理字（2015）第004号行政处理决定，责令被执行人沁水县亿豪铸业有限公司支付拖欠江永德、张世成等106名农民工工资捌拾壹万叁仟零壹拾壹元整（813011元）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年12月29日、2015年1月22日，申请执行人沁水县人社局分别接到江永德、李广富等人的投诉，称沁水县亿豪铸业有限公司拖欠工人工资。申请执行人于2015年6月19日以被执行人沁水县亿豪铸业有限公司拖欠工资为由立案调查，当日作出沁人社监询字（2015）第004号调查询问通知书并依法送达被执行人；6月23日作出沁人社监令字（2015）第004号责令改正决定书并依法送达被执行人；又于6月29日作出沁人社监告字（2015）第004号行政处理事先告知书，并送达被执行人。被执行人未陈述、申辩。2015年7月8日，申请执行人作出沁人社监理字（2015）第004号行政处理决定，并告知被执行人申请行政复议和提起诉讼的期限。后被执行人未申请复议，未提起诉讼，亦未按期履行该处理决定。2016年1月11日，经申请执行人依法催告，被执行人未履行该行政处理决定。
本院认为，被执行人拖欠江永德等人工资813011元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条关于用人单位应及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资之规定。申请执行人作出的沁人社监理字（2015）第004号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告仍未履行处理决定，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人沁水县人力资源和社会保障局作出的沁人社监理字（2015）第004号行政处理决定，准予强制执行。
案件执行费50元，由被执行人沁水县亿豪铸业有限公司负担。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 王东娜
人民陪审员 崔登龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭晋锋
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初237号
起诉人成都市福芳装饰材料厂，住所地：成都市武侯区机投镇万寿村。
法定代表人夏芳，厂长。
本院收到起诉人成都市福芳装饰材料厂诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）、成都市武侯区机投桥街道办事处（以下简称机投桥街道办）的起诉材料，诉称：起诉人享有国有土地使用权的一处土地及另一处合法利用的土地被成都统建城市建设开发有限责任公司（以下简称成都统建公司）、成都市第二建筑工程公司（以下简称成都二建司）非法侵占，地上被修建多栋住宅。起诉人将成都统建公司、成都二建司诉至成都市武侯区人民法院，该院以起诉人有另一土地登记行政案件在本院审理、两案处理结果有关联为由裁定中止审理。中止审理期间，武侯区政府、机投桥街道办以再次张贴公示等方式准备强行安排人员入住上述土地上修建的住宅，侵犯起诉人合法权益。请求：撤销武侯区政府及机投桥街道办在法院审理成都统建公司、成都二建司非法侵占起诉人合法取得使用权的国有土地案件期间违法安置人员的滥用职权行为。
本院认为，起诉人提交的证据不能证明被诉行政行为系武侯区政府作出，以武侯区政府为被告没有事实根据，故本案不应以武侯区政府确定级别管辖；以机投桥街道办为被告的一审行政案件，起诉人应向有管辖权的基层人民法院起诉。因此，本案不属于�院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对成都市福芳装饰材料厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 邓云茂
代理审判员 魏 明
代理审判员 李 露
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邓 洪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第479号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李广利，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李广利发借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李广利之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月5日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内�被告主张权利，即是在2007年12月4日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第479号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李广利，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李广利发借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李广利之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月5日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月4日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2919号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司。
法定代表人：刘芬，总经理。
被告：徐国燕，男，42岁，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告徐国燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宝 燕 燕
二〇一六年十月十二日
书记员 韩萨日娜
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初79号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人陈某，男，2015年12月28日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，于2016年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人何庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某在一名绰号为“粮食”的男子处购买冰毒供自己吸食并贩卖。2015年12月中旬，被告人陈某在“成新蒲”快速通道羊马河大桥处向周林贩卖人民币（以下币种相同）100元价格的冰毒。同月28日10时许，被告人陈某在新津县兴义镇兴盛街19号“锦芯电脑”店门口处向周林贩卖100元价格的冰毒。11时许，公安民警将被告人陈某在其位于新津县兴义镇兴场1组的家中挡获，并现场查获白色可疑晶体17袋（净重共计7.51克）、毒资100元、手机2部、电子秤1台、塑料袋及吸毒工具锡箔纸、吸毒瓶、吸管等物品，均予以扣押。经鉴定，查获的上述17袋白色可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人田某、杨某杰、周某、袁某、刘某冲的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、战果统计被告、到案经过、工作说明、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、称量笔录、物证照片、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、检验报告、现场检测报告、行政处罚决定书、四川省行政/刑事执罚专用票据、视频光盘，被告人陈某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量共计7.51余克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。关于被告人的辩护人所提公安机关在被告人陈某住处所查获的甲基苯丙胺7.51克是被告人用于吸食的毒品，不应全部计入其贩卖毒品数量的辩护意见，经查，被告人陈某在他人处购买毒品甲基苯丙胺后，既用于吸食又用于贩卖。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理”的规定，公安机关在被告人陈某住处所查获的甲基苯丙胺7.51克应认定为其犯罪的数量。因此，被告人辩护人所提的该辩护意见本院不予采纳。所提被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，有积极的悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年11月7日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.51克、毒资人民币100元、作案工具手机2部、电子秤1台、塑料袋及吸毒工具锡箔纸、吸毒瓶、吸管予以没收，由扣押机关负责处理，对被告人陈某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牟雅洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09013号
原告袁翠娥，女，1965年7月12日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告袁翠娥与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为普工，工资为每天80元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年6月至2009年4月拖欠工资18020元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁翠娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林临民初字第174号
原告李贵河，男，1956年2月3日生，汉族，住河南省辉县市常村镇周卜村。
委托代理人赵德芳，林州市司法局148法律服务所法律工作者。
被告李付启，男，1980年1月6日生，汉族，住林州市五龙镇桑峪村。
原告李贵河诉被告李付启生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵河及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵河诉称，2012年5月原告李贵河受被告邀请前往被告承包的山西省昔阳县山都乡翟系村阳左高速工地干活，2013年3月8日原告在工地干活时，由于工地没有设置必要的防护措施使原告从十米高的手脚架上摔下，造成原告严重受伤，经山西省昔阳县人民医院确诊为第二腰椎压缩性骨折，后原告虽多次与被告协商赔偿问题，但被告在支付完医疗费后，便明确表示不再赔偿，为维护原告的合法利益，原告请求人民法院：1、依法判决被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计70559.76元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李付启未答辩。
经审理查明，2013年3月8日原告李贵河在被告李付启承包的山西省昔阳县山都乡翟系村阳左高速工地干活时，原告从十米高的手脚架上摔下，造成原告受伤，原告受伤后到昔阳县人民医院住院19天，被告李付启已支付了原告医药费、护理费。原告伤情经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。
上述事实，有昔阳县人民医院诊断证明书二份、住院证明一份、检查报告单两份、安阳民心法医临床司法鉴定所司法司法鉴定意见书、证人证言及原告陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李贵河受被告李付启雇佣，在被告承包的山西省昔阳县山都乡翟系村阳左高速工地干活时，从十米高的手脚架上摔下受伤，故被告应当对原告受伤承担赔偿责任，原告承认被告已支付医疗费及护理费，本院认可该事实。原告损失为：误工费：28258元（29054元／年÷365天×355天），住院伙食补助费：570元（30元／天×19天），考虑原告的病情，营养费酌情为200元，伤残赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%），对原告要求的精神抚慰金，考虑原告的伤情，酌情由被告承担5000元，交通费酌情为300元，上述共计64427.76元。对原告要求的超过部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李付启于本判决生效后十日内赔偿原告李贵河64427.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李付启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 栗方圆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张立伟
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1024号
原告徐敬坦，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告广丰县社后建筑工程有限公司，住所地：江西省广丰县县城鸟林街口，组织机构代码：16153124－0。
法定代表人周行水，系该公司经理。
委托代理人唐满成（系被告广丰县社后建筑工程有限公司职工），男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。代理权限：特别授权。
原告徐敬坦与被告广丰县社后建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，经查原告徐敬坦就本案未向沅陵县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定。本案原告应先申请劳动仲裁，如对仲裁不服方可向人民法院提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐敬坦的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐敬坦负担。
审 判 员 姚祖坤
二O一六年元月十五日
代理书记员 李迪明
附：《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1024号
原告吴某某，女，年月日出生，汉族，住。
被告陈德毛，男，年月日出生，汉族，住。
本院于2015年9月24日立案受理原告吴某某与被告陈德毛离婚纠纷一案，因原、被告已调解和好，原告吴某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告吴某某负担。
审判员 王迎军
二〇一五年十月八日
书记员 唐 婕
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1363号
原告生某，女，1968年11月15日生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1970年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人张守海，男，农民，系被告之父。
原告生某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告生某、被告张某甲及委托代理人张守海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生某诉称：2012年9月份，原告以与被告性格不合为由起诉要求离婚，2013年1月份被东阿县人民法院判决不准离婚。后，原被告一直分居，没有和好。现原被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，男孩张某丙由被告抚养，各自承担抚养费。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，如果离婚，两个孩子应归我抚养，原告包赔我损失30万元。
经审理查明：1986年2月经人介绍原被告相识，同年12月23日二人在东阿县大桥镇人民政府登记结婚。结婚初始，原、被告及被告父母共同生活，原告曾因家庭琐事与被告父母生气。后，原被告分家另过，原被告曾分别或共同打工养家。2012年农历8月30日晚，二人生气后，原告回娘家居住至今。1989年11月5日二人生女孩张某丁，现已出嫁。2000年10月16日二人生龙凤胎女孩张某乙、男孩张某丙，现均随被告在东阿县城读书。2012年10月份，原告曾提起离婚诉讼，被判不准离婚后二人没有和好。结婚时，原告嫁妆有：衣橱一个、高低柜一个、八仙桌一个、椅子两把、座钟一个，以上物品在被告处存放。婚后二人增建潍坊牌拖拉机一辆、冰箱一台、48摩托车一辆，上述共同财产在被告处存放。2008年原、被告建砖混结构西屋两间、大门一间。
审理中，原告放弃嫁妆及夫妻共同财产，并称，要求抚养儿子张某丙，如果儿子由被告抚养，自己同意将自己在2006年给儿子买的一份保险交给被告；被告不同意离婚。被告称，自己这些年挣的钱有25万多都由原告存放，由原告借给了别人，被告提供了署名为张兆信、张兆财、张曙光、张守强、张允平、张兆礼的证明条，来证实被告自1986年到2011年一直搞运输或打工，所挣的钱都由原告保管；原告否认称，这些年被告没有挣到钱，自己没有存款，也没有借给别人；被告没有提供其他证据证实自己的这一主张。被告还称有债务，借被告父亲张守海148600元，被告提供张守海写的证明一份证实；原告否认；被告未提供其他证据证实。另，本院在调查原被告子女张某乙、张某丙时，二人均表示如果原被告离婚，他们都愿意跟随父亲张某甲生活。
以上事实，有原被告递交证据及当事人当庭陈述在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为：原被告虽自愿登记结婚共同生活多年，但在婚后的共同生活中，二人缺乏沟通与理解，没有正确处理在共同生活中出现的家庭矛盾，以致互有怨言，夫妻感情产生隔阂，夫妻关系逐渐疏远，特别是在上次离婚诉讼被判不准离婚后，二人也没能抓住机会修和夫妻矛盾、弥补夫妻感情的裂痕，现原告又提起离婚，应视为原被告夫妻感情已完全破裂，应依法准予二人离婚。
二人婚生男孩张某丙、女孩张某乙均随被告生活，现两子女也表示如果原被告离婚均愿意跟随被告张某甲生活，故为两子女健康成长考虑，其生活现状不宜再强行改变，男孩张某丙、女孩张某乙由被告张某甲抚养，两子女抚养费应由原告承担每月每人282元，每年的4月底各支付一次计6768元，从2013年10月16日起至张某丙、张某乙年满18周岁时止。
原告放弃自己嫁妆及二人夫妻共同财产，属原告对自己的权利的处分，不侵犯被告及第三人的合法权益，本院依法准许，原告嫁妆及原被告夫妻共同财产归被告所有。原告自愿将儿子张某丙保险交付被告，符合法律规定，本院亦应准予。
由于被告不能提供有效证据证实自己的其他主张，被告的其他主张本院无法保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告生某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某丙、女孩张某乙均由被告张某甲抚养，两个孩子的抚养费由原告生某每月承担564元，每年的4月30日前各支付一次计6768元，从2013年10月16日起至两子女年满18周岁时止。
三、原告生某嫁妆衣橱一个、高低柜一个、八仙桌一个、椅子两把、座钟一个归被告张某甲所有。婚后二人共同财产潍坊牌拖拉机一辆、冰箱一台、48摩托车一辆、西屋两间、大门一间归被告所有。
四、在本判决生效后十五日内，原告生某将儿子张某丙的保险手续交付给被告张某甲。
五、驳回被告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告生某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张 红
人民陪审员 黄理军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨成宝
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1363号
原告刘阳雄，男，1974年1月1日生，汉族，编辑，住浙江省宁波市鄞州区。
原告王佩儿，女，1978年1月26日生，汉族，教师，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人刘阳雄（系原告王佩儿的丈夫），男，1974年1月1日生，汉族，编辑，住浙江省宁波市鄞州区。
被告东山鑫弘房地产开发有限公司，住所地东山县康美镇。组织机构代码：66689636-8。
法定代表人游桂兰，董事长。
委托代理人周红，福建南州律师事务所律师。
本院在审理原告刘阳雄、王佩儿与被告东山鑫弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘阳雄、王佩儿撤回起诉。
案件受理费人民币2398元，减半收取人民币1199元，由原告刘阳雄、王佩儿负担。
审 判 长 王旭东
审 判 员 吴玛莉
人民陪审员 沈东煜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。