福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初641号
原告宁化县三益融资担保有限公司。
法定代表人邱小芬，经理。
委托代理人陈贤春，男，系宁化县三益融资担保有限公司员工。
被告曾念程，男，1990年2月28日出生。
被告曾绍鹏，男，1965年8月6日出生。
被告邓杰，男，1972年10月12日出生。
被告张金龙，男，1964年5月25日出生。
被告曾绍章，男，1965年1月30日出生。
被告连益富，男，1962年5月21日出生。
原告宁化县三益融资担保有限公司与被告曾念程、曾绍鹏、邓杰、张金龙、曾绍章、连益富追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁化县三益融资担保有限公司的委托代理人陈贤春、被告曾绍鹏、曾绍章到庭参加诉讼，被告曾念程、邓杰、张金龙、连益富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁化县三益融资担保有限公司诉称，2014年10月31日，被告曾念程以原告宁化县三益融资担保有限公司作担保，并以曾绍鹏、邓杰、张金龙、曾绍章、连益富作为反担保，向宁化县农村信用合作联社城区信用社贷款200万元，约定贷款期限一年。贷款到期后，被告未按约定偿还该款项利息，经原告多次催讨无果。2016年5月9日，原告宁化县三益融资担保有限公司代为偿还贷款本息2，192，283.65元。为维护原告的合法权益，使财政专项资金不受损失，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告代偿款本金200万元、利息192，283.65元及资金占用费4，165元。本案在诉讼过程中，原告增加要求被告支付至实际还款之日止的资金占用费。
被告曾绍鹏辩称，原告诉状所述属实，现无还款能力。
被告曾绍章辩称，1、本案借款人系曾念程，原告只能对曾念程行使追偿权，原告不具有对曾绍章行使追偿权的权利。2、原告提供的“单位工作人员反担保连带责任保证书”仅有曾绍章签名，没有约定被担保主债务的种类、数额、保证期间、保证担保的范围等，不具备合同生效的基本条件，该保证书效力不足。3、由于债务人的欺诈，担保人违背真实意思作出担保，债权人应当知道，担保人不承担责任。综上所述，原告对曾绍章行使追偿权主体错误，该反担保合同系无效合同，曾绍章依法不应承担本案担保责任，请求法院驳回原告对曾绍章的起诉。
被告曾念程、邓杰、张金龙、连益富未到庭，亦未提交书面答辩。
原告宁化县三益融资担保有限公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的公司营业执照、法人身份证明及居民身份证、授权委托书、受委托人居民身份证、被告居民身份证复印件各1份，用以证明原告与被告的诉讼主体资格。
2、保证借款合同复印件1份，证明被告曾念程于2014年10月31日向宁化县农村信用合作联社借款200万元，固定月利率7.50‰，期限一年，原告作为保证人提供连带责任保证。
3、贷款担保审批表、担保合同书复印件各1份、单位工作人员反担保连带责任保证书5份，证明原告与被告于2014年10月31日签订了担保与反担保的《担保合同书》、《单位工作人员反担保连带责任保证书》，约定违约责任：“被告如违约，导致原告代偿借款，被告应向原告支付按天计算的资金占用费，占用费率为本担保借款利率加担保手续费收取率之和的两倍”的合同关系。
4、福建省农村信用合作社贷款还款凭证复印件1份。证明因被告未及时归还借款和支付利息，农村信用合作社于2016年5月9日扣划原告账户2，192，283.65元的事实。
5、自然人客户基本情况档案表、宁化县农村信用社贷款谈话笔录、个人收入证明各1份，证明宁化县农村信用社在发放贷款前有进行资信调查。
被告曾念程、邓杰、张金龙、连益富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。被告曾绍鹏、曾绍章对原告宁化县三益融资担保有限公司提交的证据均无异议。本院认为，原告宁化县三益融资担保有限公司提交的证据经核对与原件相符，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告宁化县三益融资担保有限公司、被告曾绍鹏、曾绍章的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2014年10月31日，被告曾念程以购买苗木缺少资金为由，向宁化县农村信用合作联社城区信用社贷款200万元，由原告提供担保，三方签订《保证借款合同》1份，约定贷款期限一年，贷款月利率为7.5‰。同日，原告与被告曾念程签订了《担保合同书》1份，并曾绍鹏、邓杰、张金龙、曾绍章、连益富提供反担保。约定担保手续费收取率为2‰，资金占用费率为本担保借款利率加担保手续费收取率之和的两倍。借款期限届满后，被告未接约归还借款本金和支付利息。2016年5月9日，宁化县农村信用合作联社从原告账户扣划贷款本息2，192，283.65元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告归还原告代偿本金和利息2，192，283.65元及资金占用费4，165元（从2016年5月9日至2015年5月12日止，按月利率19‰计算）。本案在诉讼过程中，原告增加要求被告支付至实际还款之日止的资金占用费。
本院认为，原告与被告签订的《担保合同书》及被告曾绍鹏、邓杰、张金龙、曾绍章、连益富作出的《单位工作人员反担保连带责任保证书》，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同合法有效。因借款到期后，被告曾念程未能履行还款义务，原告为被告曾念程代偿还了农村信用合作联社贷款本金200万元及利息192，283.65元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告承担保证责任，为被告曾念程代偿借款后，依法有权向被告追偿，故被告曾念程尚欠原告代偿款2192，283.65元应予偿还。原告与被告签订的《担保合同书》约定资金占用费率为“本担保借款利率加担保手续费收取率之和的两倍”。被告与信用社借款合同利率（7.5‰＋2‰）2，即19‰。原告主张的资金占用费未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告曾绍鹏、邓杰、张金龙、曾绍章、连益富作为反担保人，自愿为被告曾念程向宁化县农村信用合作联社城区信用社贷款200万元提供连带保证责任反担保，故被告曾绍鹏、邓杰、张金龙、曾绍章、连益富应对本案代偿款及资金占用费，承担连带清偿责任。对于被告曾绍章辩解原告不能对其行使追偿权及合同效力不足，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告曾绍章辩解其违背真实意思作出担保，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。被告曾念程、邓杰、张金龙、连益富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾念程应于本判决生效后十日内支付原告宁化县三益融资担保有限公司代偿款2，192，283.65元。
二、被告曾念程应于本判决生效后十日内偿还原告宁化县三益融资担保有限公司资金占用费4，165元（截至2015年5月12日）及以代偿款2，192，283.65元为基数，自2015年5月13日起至判决确定的还款之日止按19‰计算的资金占用费。
三、被告曾绍鹏、邓杰、张金龙、曾绍章、连益富对被告曾念程的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，372元，由被告曾念程、曾绍鹏、邓杰、张金龙、曾绍章、连益富共同负担。此款限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（开户单位：宁化县人民法院，开户行：中国工商银行宁化县支行，账号：1404046409010018632）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 张河勤
审 判 员 高辉耀
人民陪审员 夏由环
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶佳佳