湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1627号
原告：王文洪，男，1967年9月26日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告：谢之银，男，1964年2月17日出生，住湖南省桃源县。
被告：桃源县翔宇汽车运输有限责任公司，住所地桃源县漳江镇武陵路49号。
法定代表人：许长贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区青年路345号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告王文洪与被告谢之银、桃源县翔宇汽车运输有限责任公司（翔宇汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称中国人保常德市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文洪及其委托诉讼代理人李月初，被告翔宇汽车公司的委托诉讼代理人杜涤非及被告中国人保常德市分公司的委托诉讼代理人何力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王文洪向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告因交通事故受伤的经济损失共计199221.95元；2.本案诉讼费由第一、二被告承担。事实和理由：2016年3月12日下午，王文洪从桃源县双溪口乡长岭村四组骑摩托车去常德上班，途经双溪口乡幸福岗村路段时，被相对方向由谢之银驾驶的湘JXXX**中型普通客车撞倒，造成王文洪头皮挫裂伤、右胫骨粉碎性骨折、右腓骨多段粉碎性骨折、右手软组织挫伤，经鉴定构成十级伤残。经桃源县公安局交通警察大队认定，谢之银负此次事故的主要责任，王文洪负次要责任。王文洪依法可计算的经济损失为199221.95元。
谢之银辩称：已经垫付的医疗费40532.1元应由保险公司予以返还。
桃源县翔宇汽车运输有限责任公司辩称：1.原告的相关损失请求法庭依法核实；2.本公司对肇事车辆已投保交强险和商业三者险，同意保险公司直接向王文洪进行赔偿，但谢之银已垫付的医疗费40532.1元应由保险公司予以返还。
中国人保常德市分公司辩称：1.医疗费应剔除“两费一自”部分（即非医保用药、非交通事故用药、自费用药）；2.误工费、护理费应按农林牧副渔行业标准计算；3.伤残赔偿金应按照农村居民标准计算；4.营养费不应支持，住院伙食补助费标准过高；5.精神损害抚慰金计算过高；6.财产损失和交通费用应提供相关的票据；7.不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的桃源县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、湘JXXX**行驶证、谢之银机动车驾驶证、交强险与商业三者险的保单、常德市信源司法鉴定所〔2016〕临鉴字第415号鉴定意见书、常德市第一中医院入、出院记录及出院证、被扶养人王爱田生活费证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于王文洪提交的医疗费发票31张共计43089.6元，保险公司认为应剔除“两费一自”部分，并有4张票据共计278.8元已超过医疗终结时间不应计算。本院经审查认为，该组证据形式、来源合法，与常德市第一中医院出院诊断书及出院证能够相互印证，系王文洪在医院实际支出费用，伤者无法左右医院用药，医生是根据伤者的实际伤情而有针对性地用药，并且保险公司与翔宇汽车公司签定的合同中约定剔除“两费一自”费用条款系格式条款，保险公司并未提供证据证明其已履行告知义务，故对该答辩意见不予采纳。另外，医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合病历和诊断证明等相关证据确定，上述费用系原告受伤后实际支出，故对该组证据应当予以认定，对保险公司的答辩意见不予采纳。2.对王文洪提交的湘源建设工程有限公司营业执照及证明1份、中国移动德山分公司证明1份、湘源建筑公司德山移动通信枢纽大楼工程项目部月工资发放表、劳动用工合同，三被告对该组证据的真实性提出异议，认为不能达到证明王文洪系城镇居民并长期从事木工的目的。本院经审查认为，该组证据形式、来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够证明王文洪于2014年5月至2016年4月参与由湖南湘源建设工程有限公司承建的德山移动新办公大楼及翻修老办公楼的工程项目，施工期间，王文洪在该项目部从事木工等相关工作，并居住在该公司临时搭建的施工棚内。故对该组证据予以采信，对三被告的答辩意见不予采纳。3.鉴定费发票1300元，保险公司认为鉴定费用不应由保险公司承担，本院认为鉴定费用系确定损失必须支出的费用，至于鉴定费用由谁承担并不影响证据的三性，故对该份证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日下午，谢之银驾驶湘JXXX**中型普通客车由桃源县漆河方向驶往热市方向，当日16时50分许，当车辆行驶至桃源县双溪口幸福岗村路段超越前方车辆过程中，遇王文洪驾驶无号牌普通二轮摩托车由相对方向驶来，因谢之银未按规定超车，加之王文洪未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的普通二轮摩托车道路行驶，导致两车相撞，造成王文洪受伤、两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，谢之银负此次事故主要责任，王文洪负次要责任。发生事故后，王文洪在常德市第一中医院住院26天，共花费医疗费43089.6元，其中王文洪自付2556.7元，谢之银垫付40532.9元。经常德市信源司法鉴定所鉴定：1.王文洪头皮挫裂伤，右胫骨粉碎性骨折，右腓骨多段粉碎性骨折，右手软组织失传伤并右下肢骨折延迟愈合及功能障碍，评定为X级伤残。2.需住院治疗；需误工10个月；需陪护2个月（限1人）；医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准；择期手术取内固定物需费用8000元，住院15天，陪护15天。
另查明，谢之银驾驶的湘JXXX**中型普通客车系挂靠在翔宇汽车公司进行运营，该车登记所有权人为翔宇汽车公司，实际所有人为谢之银。翔宇汽车公司为该车辆在中国人保常德市分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2016年9月16日0时起至2016年9月15日24时止，事发承保期内。
2014年5月至2016年4月间，王文洪在湖南湘源建设工程有限公司德山移动通信枢纽大楼工程项目部务工，签有劳务合同，主要从事木工工作，月工资平均为6167.86元，并长期居住在该公司临时搭建的施工棚内。
本案的争议焦点为：1.王文洪的损失如何确定；2.王文洪的损失如何承担。
一、王文洪的损失如何确定
（1）医疗费：以本院认定的医疗费票据为准，共计43089.6元，另加择期手术取内固定物8000元（见司法鉴定书），共计51089.6元。（2）误工费：按照王文洪在湘源建筑公司工作的月平均工资6167.86元计算，误工期按10个月计算，即6167.86元×10个月＝61678.6元。（3）护理费：王文洪主张31191元/年÷250天/年×75天=9357元，参照湖南省农林牧渔业标准计算。本院认为，按照审判实践惯例，全年应按365天计算，护理费应为31191元/年÷365天×75天＝6409元。（4）住院伙食补助费：根据现行我省公职人员出差标准，伙食补助费是100元/天，故本院认定住院伙食补助费为2600元（100元/天×26天＝2600元）。（5）营养费：王文洪主张100元/天×26天＝2600元，保险公司认为营养费不应支持，本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，司法鉴定意见书中并未鉴定营养期，故对王文洪的主张不予支持。（6）交通费：王文洪主张交通费1000元，但未提供任何票据，考虑到王文洪有住院，交通费系必要的支出，本院酌定500元。（7）鉴定费：王文洪主张鉴定费1300元，本院认为鉴定费系确定损失必须支出的费用，故予以认定。（8）残疾赔偿金：王文洪主张按城镇居民标准计算，即31284元×20年×10%＝62568元；被抚养人生活费1328.5元，父亲王爱田现年79岁，按5年计算，有4个子女，即10630元×5年×10%÷4人＝1328.75元。三被告对被扶养人生活费均未提出异议，本院予以认定；保险公司对残疾赔偿金按城镇居民标准计算提出异议，本院经审查认为，王文洪虽然是农村居民户口，但其在城镇工作、居住一年以上，其经常居住地与主要收入来源地均为城市，故伤残赔偿金可以按照城镇居民的标准来计算，故对该主张予以支持，伤残赔偿金应为62568元。两项合计63896.5元。（9）摩托车损失：王文洪主张2000元，但并未提供发票和维修单，本院经审查认为，根据交警的交通事故认定书来看摩托车受损是事实，故酌定500元。（10）精神损害抚慰金：王文洪主张5000元，保险公司认为赔偿标准过高，本院认为，侵权人负事故主要责任的，赔偿责任系数为60%－80%，考虑本地的生活水平以及侵权行为的具体情节、对受害人造成的实际伤害等综合因素，本院酌定为4000元。综上，王文洪各项损失合计191973.7元。
二、王文洪的损失如何承担
本案是机动车与机动车之间发生的交通事故。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，谢之银个人所有的汽车挂靠在翔宇汽车公司名下进行运营，且车辆登记所有权人为翔宇公司，车辆挂靠单位虽非侵权行为的实施者，但作为行驶证所登记的车主，是挂靠车辆形式上的所有人、车辆运营权的享有者，对挂靠车辆的安全运营负有监督、管理的义务。而且，挂靠车辆是以挂靠单位的名义对外经营，其名义往往是运输合同成立的一个保证。因此，从维护善意第三人利益和其权利实现的角度出发，被挂靠单位对挂靠的车辆没有尽到监督、管理的义务，造成侵害赔偿，应当对挂靠车辆承担连带赔偿责任。谢之银在此次事故中负主要责任，而翔宇汽车公司为涉案肇事车辆向中国人保常德市分公司投保了交强险和商业三者险，因此，王文洪的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿，仍有不足的由谢之银与王文洪按各自过错责任比例承担。在交强险医疗费赔偿项下，因本案中医疗费的损失总和已超出赔偿限额10000元，故医疗费只能按10000元获赔；在交强险财产损失赔偿项下，中国人保常德市分公司赔偿500元；在交强险伤残赔偿金赔偿项下，中国人保常德市分公司应赔付王文洪残疾赔偿金（含被抚养人生活费）63896.5元、误工费61678.6元、护理费6409元、交通费500元、精神抚慰金4000元，共计136484.1元，因交强险伤残赔偿金项下的赔偿限额是110000元，故中国人保常德市分公司赔偿王文洪伤残赔偿金等项目共计110000元，剩余的26484.1元由保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿。王文洪尚有剩余损失71473.7元（含医疗费41089.6元+住院伙食补助费2600元+伤残赔偿金项下余额26484.1元+鉴定费1300元），应由各侵权人按照责任比例分担。本次交通事故经交警认定，谢之银负主责任，王文洪负次责，根据本案具体情况，本院酌定由谢之银承担70%的责任，王文洪承担30%的责任。故王文洪损失不足部分，应由中国人保常德市分公司在商业第三者责任险限额内承担70%，即49121.6元〔（71473.7－1300元鉴定费）×70%＝49121.6元〕。依照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，本院予以支持，鉴定费和诉讼费按照各自侵权责任比例分担。鉴定费1300元，由谢之银承担910元（70%），王文洪承担390元（30%）；诉讼费用4280元，由谢之银承担3000元（70%），王文洪承担1280元（30%）。对于谢之银已经垫付的医疗费40532.9元，王文洪应予返还，但王文洪已经垫付的鉴定费和诉讼费可在此款中一并予以扣除，对于扣除的鉴定费和诉讼费，谢之银可通过其与翔宇公司签订的运营协议另行协商。故应予返还谢之银的实际费用为36622.9元（40532.9-910-3000＝36622.9元）。
综上所述，原告诉求合理部分，于法有据，本院予以支持。原告诉求不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险责任限额内赔付王文洪120500元；在商业第三者责任险责任限额内赔付王文洪49121.6元；两项合计169621.6元，扣除应返还给谢之银的费用36622.9元，实际应赔付给王文洪的总额为132998.7元。此款限于本判决生效后15日内付清，可直接汇入以下帐户（户名：王文洪，开户行：中国邮政储蓄银行桃源县支行，账号：XXX）。
二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付谢之银垫付的医疗费用36622.9元（已扣除应由谢之银承担的鉴定费910元和诉讼费3000元）；此款限于本判决生效后15日内付清，可直接汇入以下帐户（户名：谢之银，开户行：中国农业银行股份有限公司桃源漆河分理处，账号：XXX）。
三、桃源县翔宇汽车运输有限责任公司对谢之银所负担的赔偿款项负连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元（王文洪已预交），由王文洪负担1280元，谢之银负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 艾艳萍
审 判 员 胡岳柏
人民陪审员 龚俊涛
二〇一七年八月三日
法官 助理 胡 楠
书 记 员 张铁毅