贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1442号
上诉人（原审被告，反诉原告）安金琴。
上诉人（原审被告）郑华。
上列二上诉人共同委托代理人袁劲松，贵州普众律师事务所律师，执业证号15201200210839688。
被上诉人（原审原告，反诉被告）喻世福。
委托代理人曾俊杰，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201200710875993。
上诉人安金琴、郑华因与被上诉人喻世福民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年1月27日安金琴（甲方）与喻世福（乙方）签订借款合同，合同约定甲方因资金周转向乙方借款150，000元，借款期限1年，自2013年1月27日至2014年1月26日。安金琴同时向喻世福出具借条，借到喻世福150，000元。同日，喻世福向郑华贵阳银行帐户转145，500元；2013年6月27日，安金琴向喻世福出具借条，该借条载明“今借到喻世福人民币现金50，000元，此笔借款用于资金周转。”；2014年9月9日喻世福向安金琴出具收条，“今收到安金琴现金50，000元。”2014年9月13日，安金琴向喻世福出具证明：“2014年9月9日，喻世福写给安金琴收条50，000元，此条作废。”喻世福分别于2013年1月27日、2013年2月26日在贵阳银行（账号：62×××03）支取145，500元（流水号：910120020244）、203，700元（流水号：000190800090）。经法院向贵阳银行三桥支行调取的储蓄凭证（流水号分别于喻世福的取款流水号相符合）载明，上述两笔取款均存入郑华贵阳银行账户（账号：62×××71）中；2013年6月27日喻世福向安金琴转帐48，500元、2014年5月13日喻世福向安金琴转帐97，500元，以上金额合计495，200元。安金琴分别于2013年2月25日、2013年3月27日、2013年4月26日、2013年5月26日、2013年6月25日、2013年7月26日、2013年8月26日、2013年9月28日、2013年10月28日（两笔）、2013年11月28日、2013年12月27日、2014年1月25日、2014年2月26日、2014年3月26日、2014年4月30日、2014年5月29日、2014年6月14日、2014年6月27日、2014年7月14日、2014年7月29日、2014年8月13日、2014年9月13日、2014年11月20日向喻世福转帐4，500元、10，800元、10，800元、10，800元、10，800元、12，300元、12，300元、10，250元、100，000元（附言：归还本金10万元整）＋7，750元、7，750元、4，250元（附言，减掉服装款3，500元）、115，000元、5，000元、5，000元、5，000元、2，500元、5，000元、2，500元、5，000元、2，500元、50，000元、10，000元。2014年9月9日喻世福收到安金琴支付的现金50，000元（支付）以上金额合计463，300元。安金琴与郑华系再婚夫妻，双方于2012年7月30日登记结婚。原告喻世福认为被告没有规划借款，遂起诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款200，000元，并按2%的月息标准从2014年8月27日起支付原告利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。安金琴认为双方没有利息的约定，且已还款金额超过200000元，遂提起反诉：1、要求反诉被告立即返还反诉原告多归还的269，800元；2、反诉费用由反诉被告承担。
原判认为，本案的焦点之一是对于借款本金金额的认定，原告提供的借条虽然只有两份，金额分别为150，000元、50，000元，但原告称安金琴共向其借款510，000元，由于安金琴已偿还本金310，000元，故有的借条已经返还给安金琴。法院根据原告提供的转帐凭证可以认定原告于2013年1月至2014年5月期间向被告安金琴、郑华的帐户转帐495，200元的事实，被告对此没有提出其他反驳意见，故法院对于被告辩称其共向原告借款200，000元，不予采信。又根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案原告主张其共向被告出借人民币510，000元，然而其提供的转帐凭证载明的金额为495，200元。且原告自认短款14，800元为预先扣除的利息。故法院对于原告主张向被告出借借款51，0000元不予采信。法院认定原告实际向被告出借借款495，200元。本案的焦点之二是对于被告已归还款项性质的认定。根据庭审查明的事实，被告向原告转帐金额合计409，800元，另原告认可安金琴用服装抵3，500元，其还于2014年9月9日收到被告偿还的本金共计50，000元。以上金额合计463，300元，原告认可其中310，000元是归还的本金，其余是按双方口头约定支付的利息。法院认为，原告与被告签订的借款合同关于利息的约定虽有后补的嫌疑，但双方之间的往来帐能够印证2013年9月之前利息为月息3%，此后利息调整为月息2.5%的约定，从被告与原告之间的往来账分析，被告基本是按月向原告支付利息，支付的利息与当时的借款金额和利率约定具有高度一致性。故法院对于原告主张被告向其支付的463，300元中310，000元是本金，153，300元是利息的事实予以认定。综上，被告尚欠原告本金=借款总金额495，200元-已归还的本金310，000元=185，200元。原告关于利息的请求，本案系原、被告双方有利息约定的民间借贷，法院从2014年8月1日起按年利率24%予以支持。本案的另一个焦点是关于该笔债务是否属于两被告夫妻共同债务的认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”、《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案借款发生在安金琴与郑华夫妻关系存续期间，被告郑华并未举证证明其与安金琴对于婚姻关系存续期间所得的财产有约定，且原告方时敏知道该约定。故法院认定该债务为被告安金琴与郑华的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告安金琴、郑华于本判决生效之日起十日内偿还原告喻世福借款人民币185，200元，并按年利率24%支付利息，时间从2014年8月1日至本判决确定的履行期限日止；二、驳回原告喻世福的其余诉讼请求；三、驳回反诉原告安金琴的反诉请求。案件受理费4，840元，减半收取2，420元，由被告安金琴、郑华承担。
宣判后，上诉人安金琴、郑华不服，向本院提起上诉称：存在借款关系，但是双方并没有利息的约定。我方规划的款项全部是本金。我方与被上诉人亦协商过以酒抵债的事情。上诉人安金琴、郑华结婚时间较短，上诉人安金琴的借款与上诉人郑华无关。请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人喻世福发表答辩意见：双方的借款时多次而且频繁的、时间跨度也大。以酒抵债在一审未提出，也无证据佐证。借款合同中的借款费用即指利息，因此有利息的约定。利息前期3%后期2.5%。关于夫妻债务问题，双方共同经营多家企业，经济并未独立。
二审过程过程中，上诉人安金琴、郑华提交如下证据：2014年11月28日银行凭证。拟证明上诉人安金琴于2014年11月28日还款10000元，总还款金额为473300元。被上诉人喻世福发表质证意见：真实性无异议，2014年11月28日还款10000元属于利息。其他事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、借条、银行凭证等证据在卷佐证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：如何认定上诉人安金琴所还款项的性质。被上诉人喻世福自2013年1月27日至2014年5月13日分4次向上诉人安金琴汇款495200元，双方均认可4笔汇款均属于借款，亦认可每次借款上诉人安金琴均出具了借条，上诉人安金琴还清该笔借款后被上诉人喻世福就归还相应的借条，故现在只剩下没有还清的2013年1月27日150000借条及2013年6月27日50000元借条。上诉人安金琴于2013年2月25日至2014年11月28日连续25次向被上诉人喻世福还款473300元。除了四笔大额还款之外（分别100000元、115000元、50000元、50000元），其他每次还款均呈现的规律性与被上诉人喻世福称述的“前期月息3%后期月息2.5%”利息向吻合。结合被上诉人喻世福自认的还款本金310000元，根据民事证据高度盖然性的原则，本院认定已归还的473300元中310000元属于本金、163300元属于利息。本案中所有的借款关系均发生在上诉人安金琴、郑华夫妻关系存续期间。上诉人安金琴、郑华称述借款系上诉人安金琴个人使用与上诉人郑华无关，但是没有提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案的借款属于夫妻共同债务，上诉人安金琴、郑华应当共同偿还。上诉人安金琴、郑华的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。鉴于上诉人安金琴最后还款时间为2014年11月28日，故应当从2014年11月29日起算未支付的利息，本院对于原判中关于利息起算的时间进行调整。
综上，原判认定事实不清，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第1135号民事判决第二项即：驳回喻世福的其余诉讼请求；第三项即：驳回安金琴的反诉请求；
二、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第1135号民事判决第一项为：安金琴、郑华于本判决生效之日起十日内偿还原告喻世福借款人民币185200元，并按年利率24%支付利息，时间从2014年11月29日至全部款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
一审案件受理费2420元，由安金琴、郑华共同负担；二审案件受理费4840元，由安金琴、郑华共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 汪 静
二〇一六年六月七日
书 记 员 王李文