河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第203号
原告：石誉科，男，25岁，住嵩县。
委托代理人：王晓国。特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：俞航，该公司经理。
委托代理人：马会军，该公司员工。特别授权。
被告：华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：赵文泓，该公司经理。
被告：程相凯，男，42岁，住嵩县。
委托代理人：程铁妞。一般代理。
被告：洛阳市庆丰运输有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。身份证号码：4103211969********。
原告石誉科诉被告华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、程相凯、洛阳市庆丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告石誉科委托代理人王晓国，被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人马会军，被告程相凯纪委托代理人程铁妞均已到庭参加诉讼。被告华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、洛阳市庆丰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石誉科诉称：2014年2月13日14时，在Z001线60KM＋600M路段，程相凯驾驶豫C583**号南俊牌中型自卸货车由南向东右转弯行驶时，其车右侧与由南北行驶的原告所驾驶的二轮摩托车前部相撞，造成原告受伤，摩托车损坏。故原告石誉科请求判令被告方赔偿其各项损失共计108833.03元；由被告方承担诉讼费用。
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、应当确定豫C583**车不存在保险合同中约定的责任免除的情况，驾驶员须有驾驶证、从业资格证、豫C583**号车须有营运证、行车证审验合格的情况下，答辩人同意承担原告方的合理损失；2、依据第三者责任险保险条款之规定，应当由交强险承保公司在交强险限额范围内承担原告损失，超过部分，答辩人在按照双方的责任比例，并扣除15%的免赔率后才能承担赔偿责任；3、依据商业三责险第二十七条之规定，对于原告的医疗费用，答辩人仅承担医保范围用药；4、依据商业三责险条款第七条第七款之规定，本案产生的诉讼费、鉴定费，保险公司不承担赔偿责任。
被告程相凯辩称：1、所有费用由保险公司承担，我不承担；2、我方承担70%的赔偿责任；3、我方支付医疗费及现金共计20673.85元，由法院直接支付给我。
被告华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司逾期未答辩。
被告洛阳市庆丰运输有限公司逾期未答辩。
本院经审理查明：2014年2月13日14时许，被告程相凯驾驶豫C583**号南骏牌中型自卸货车由南向东右转弯行驶至Z001线60km＋600m处时，其车右侧与由南向北行驶石誉科驾驶的无号铃木牌二轮摩托车的前部相撞，造成二轮摩托车损坏，原告石誉科受伤。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、程相凯驾驶机动车转弯时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、石誉科未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第八条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
原告石誉科受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、中型颅脑损伤、左颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气；左侧颧骨、颞骨、顶骨及左侧上颌窦后外侧壁骨折；颅底骨折伴双侧脑脊液耳、鼻漏、左侧外展神经损伤；2、左肺挫伤；3、多发软组织损伤，并住院32天进行治疗（其中前10天由2人护理，后22天由1人护理），期间共花去医疗费11852.81元，在河南省洛阳博爱眼科医院等花去检查费1979.2元。原告于2014年3月15日出院，医嘱：1、注意休息；2、建议外展神经损伤继续治疗；3、适当康复功能锻炼；4、若有病情变化及时就诊，门诊随诊。原告石誉科所受损伤经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2014年8月28日鉴定，证明已构成十级伤残，并支付鉴定费400元.原告石誉科所有的二轮摩托车，经嵩县天鹰商贸有限公司维修，花去维修费2000元，停车费100元。
另查明：原告石誉科属农业家庭户口，但原告石誉科于2013年至事故发生前，在洛阳市涧西区富侨足浴会馆工作，月平均工资额为5723元，事故发生后，工资已停发。被告程相凯垫付医疗费及现金20673.85元。
并查明：被告程相凯系豫C583**号车的实际车主，该车挂靠在被告洛阳市庆丰汽车运输有限公司营运。2013年3月27日，被告洛阳市庆丰汽车运输有限公司向被告华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元；2014年1月1日，被告洛阳市庆丰运输有限公司向被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保第三者责任险限额为50000元。保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫C583**号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。原告石誉科在本次道路交通事故中造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告石誉科在本次事故中存在过错，应当依法减轻被告程相凯的民事赔偿责任。被告程相凯作为肇事车辆的实际车主及驾驶员，应在本次事故主要责任范围内对原告方承担民事赔偿责任，被告洛阳市庆丰运输有限公司作为豫C583**号车的登记车主和被挂靠公司，应对被告程相凯承担的赔偿责任负连带赔偿责任。原告石誉科要求的车辆损失2000元，只向本院提供单方维修后的维修票据，无向本院提供价格认证中心的鉴定证明或保险公司认可的做价证明，属证据不足，不予支持，该项损失可在证据充分时，另行起诉，要求赔偿。原告石誉科虽系农业家庭户口，但长期在城市居住、务工，其主要收入来源为城市，故原告石誉科的残疾赔偿金计算标准应当参照城镇居民人均可支配收入进行计算。保险人和被保险人在第三者责任险合同中约定的免赔率对事故中的第三者并无约束力，保险人所辩称的扣除15%的免赔率的辩称意见，理由不足，不予支持。被告华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫C583**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫C583**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C583**号车第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分，由被告程相凯按责承担，程相凯已支付部分应予以扣除。
原告石誉科的各项合理损失可认定为：1、医疗费13670.01元；2、护理费①住院前10天（（24457元÷365天）×10天）×2人=1340元；②住院后22天（（24457元÷365天）×22天）×1人=1474元；共计2814元，原告主张2625.48元，不违反法律规定，以原告请求数额为准；3、误工费，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关规定，可确定为90天，（5723元÷30天）×90天=17169.3元；4、住院伙食补助费32天×20元=640元；5、营养费32天×10元=320元；6、残疾赔偿金22398.03元×20年×10%=44796.06元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果及原告所在地平均生活水平和被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；8、交通费，可酌定为500元；9、停车费100元。
根据以上确认的责任承担方式和合理损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C583**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告石誉科医疗费10000元、护理费2625.48元、误工费17169.3元、伤残赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计80090.84元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在C58309号车第三者责任险限额范围内赔偿原告石誉科医疗费3670.01元、住院伙食补助费640元、营养费320元、停车费100元，共计4730.01元中的70%即3311元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告石誉科在得到赔偿款后于十日内返还被告程相凯先前所垫付现金20673.85元；
四、驳回原告石誉科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元、鉴定费400元，共计1400元，由被告程相凯承担980元，由原告石誉科承担420元，原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 付晓霖
二〇一五年四月十日
书 记 员 司会芳