wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初151号
原告邓振生，男，1957年11月1日出生，住太原市杏花岭区。
委托代理人张鹏霖，山西恒一律师事务所律师。
被告杨新成，男，1971年9月17日出生，汉族，住运城市盐湖区。
原告邓振生与被告杨新成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员郑咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓振生的委托代理人张鹏霖到庭参加诉讼。被告杨新成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓振生诉称，2013年10月19日被告以购买房屋为由向原告借款5万元，未约定还款期限。近期原告向被告主张还款，被告至今分文未付。故诉至法院，1、请求被告偿还原告借款5万元并支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨新成未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月19日被告向原告出具借条一份，载明借原告现金5万元。因被告一直未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告所述事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款。原、被告未约定借款利率及还款期限，原告主张利息损失按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清欠款之日止，符合法律规定，予以支持。被告未到庭，不影响本院依据事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨新成于本判决生效之日起30日内偿还原告邓振生借款本金5万元。
二、被告杨新成于本判决生效之日起30日内支付原告邓振生利息损失（以5万元本金，自2016年1月13日计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告杨新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一六年三月十四日
代书记员 薛艳花
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1749号
原告：王安东，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。
被告：张大伟，现住长春市宽城区。
被告：朱岚祎，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。
原告王安东与被告张大伟、朱岚祎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王安东的委托诉讼代理人宋任跃、被告朱岚祎及其委托诉讼代理人郑玉成到庭参加诉讼，被告张大伟经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金3925000元及利息（以3925000元为本金，按年利率36%自实际借款之日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月14日向被告张大伟交付借款965000元，2014年4月17日向被告张大伟交付借款2860000元，2015年2月19日向被告张大伟交付借款100000元，张大伟仅归还部分利息，原告多次催要未果，故诉至法院，另，被告张大伟与朱岚祎系夫妻关系，因共同经营而向原告借款，应承担共同偿还责任。
被告朱岚祎辩称，1.债务与朱岚祎无关；2.主张利息没有事实及法律依据；3.据张大伟称，债务已基本清偿完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。1.被告张大伟与朱岚祎于2011年4月20日登记结婚，于2014年1月14日离婚，同年10月30日复婚，又于2015年5月25日离婚。2.2014年2月14日原告王安东通过其名下兴业银行账户向被告张大伟转款965000元。3.2014年4月17日原告王安东通过其名下建设银行账户向被告张大伟转款2860000元。4.2015年2月15日案外人王玉凤通过其名下农村商业银行账户向账号×××内转款2300000元。5.2015年2月19日原告王安东通过其名下建设银行账户向被告张大伟转款100000元。6.2015年6月17日以张大伟、朱岚祎为卖方与王安东签订房屋买卖合同一份。7.2017年3月27日长春市中级人民法院作出（2016）吉01民初974号民事判决书，张大伟及朱岚祎共同在该生效判决中述称与王安东系民间借贷关系，因生意需要从王安东的小额贷款公司借款用于经营，王安东于2014年4月17日转账给张大伟、朱岚祎2860000元，该笔资金为借款，已部分偿还。2015年6月17日因张大伟、朱岚祎未能及时偿还从王安东处的借款，王安东担心张大伟、朱岚祎没有偿还能力，无法还清借款，所以，提出让张大伟、朱岚祎以其名下别墅作为抵押，并没有实际将别墅卖给王安东，只是用其作为借款抵押，双方不存在真实的房屋买卖交易。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告朱岚祎提供的户名为杨鸿扬、王玉凤的三张银行存款明细帐均未提供证据原件，且原告对此提出异议；2.被告朱岚祎提供的2015年2月15日案外人王玉凤通过其名下农村商业银行账户向账号×××内转款2300000元的存款明细账虽系原件，但转款人王玉凤并未出庭说明情况，或提供其他有效证据证明此笔款项确系被告通过案外人王玉凤偿还原告王安东的借款，且被告对此提出异议；3.被告朱岚祎虽然已于张大伟登记离婚，但是其在2017年3月27日长春市中级人民法院作出（2016）吉01民初974号民事判决书中，已明确表示与张大伟因共同经营需要，向王安东借款2860000元的事实；4.原告王安东未提供证据证明其与张大伟、朱岚祎约定借款利息为年36%；5.2015年2月19日，原告向被告张大伟账号内转款100000元，系在二被告婚姻关系存续期间发生的债务；6.被告朱岚祎于2016年7月25日-26日以转款方式偿还原告借款225000元，2014年11月28日-12月5日，朱岚祎分八次偿还原告借款400000元，共计偿还原告借款625000元。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。通过已经生效的民事判决书及银行转款凭证，可以认定原告王安东与被告张大伟、朱岚祎之间存在民间借贷关系。原告王安东已经通过银行转账的方式，实际向被告张大伟转款3925000元，原告承认已收到被告朱岚祎偿还的625000元，此笔款项应当予以扣除，故对于原告王安东要求被告偿还欠款本金3925000元的请求中的合理部分即3300000元予以支持。对于原告王安东要求被告自实际借款之日起以3925000元为本金，按照年利率36%给付利息的请求，原告并未提供证据证明双方对此确有约定，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。根据相关法律规定，被告应从原告主张权利之日起即2017年4月13日起按照年利率6%的标准支付利息至实际给付完毕时止。对于原告王安东要求二被告共同偿还该笔3925000元的请求，二被告在已生效的判决中已明确说明其中一笔2860000借款系用于共同经营，2015年2月19日发生的100000元欠款系在其夫妻关系存续期间，故被告朱岚祎应当对该两笔借款即2335000元（扣除已偿还的625000元）承担共同偿还的责任。余下965000元借款应由被告张大伟个人承担偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张大伟自本判决生效后十日内一次性偿还原告王安东欠款3300000元，并自2017年4月13日起以3300000元为本金，按照年利率6%的标准支付利息至实际给付完毕时止；
二、被告朱岚祎对上述欠款中的2335000元本金及自2013年4月13日起以2335000元为本金，按照年利率6%的标准给付至给付完毕时止的利息承担共同偿还的义务；
三、驳回原告王安东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,200元、保全费5000元（原告已预交），由二被告共同承担诉讼费33200元、保全费5000元，余下5000元诉讼费由原告自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 徐 君
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 李美茹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘美宏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3427-3435号
3427-3435号案共同原告麦树明。
委托代理人陈书伟。
3427-3434号案共同被告深圳家乐福商业有限公司。
法定代表人曹成智，系该公司董事长。
3435号案被告深圳乐荣超市有限公司梅林分店，住所地深圳市福田区梅林一村一区裙楼。
负责人fredericpaulbernardgauthier。
3435号案被告深圳乐荣超市有限公司，住所地深圳市南山区常兴南路西906号。
法定代表人曹成智。
被告深圳家乐福商业有限公司、深圳乐荣超市有限公司梅林分店、深圳乐荣超市有限公司共同委托代理人胡宁可，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳家乐福商业有限公司、深圳乐荣超市有限公司梅林分店、深圳乐荣超市有限公司共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
3427-3435号案共同被告上海小绵羊实业有限公司，住所地上海市南翔镇高科技园区惠亚路117号。
法定代表人黄荣平，系该公司董事长。
委托代理人梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷九宗案过程中，原告于2015年4月2日向本院申请撤回对被告深圳家乐福商业有限公司、深圳乐荣超市有限公司梅林分店、深圳乐荣超市有限公司、上海小绵羊实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告麦树明撤回对被告深圳家乐福商业有限公司、深圳乐荣超市有限公司梅林分店、深圳乐荣超市有限公司、上海小绵羊实业有限公司的起诉。
各案案件受理费（具体金额详见附表，已由原告预交），本院依法减半收取，由原告负担（具体金额详见附表）。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代）
附表：
案号
诉讼标的（元）
案件受理费（元）
减半收取受理费（元）
原告承担受理费（元）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3427-3435号
3427-3435号案共同原告麦树明。
委托代理人陈书伟。
3427-3434号案共同被告深圳家乐福商业有限公司。
法定代表人曹成智，系该公司董事长。
3435号案被告深圳乐荣超市有限公司梅林分店。
负责人fredericpaulbernardgauthier。
3435号案被告深圳乐荣超市有限公司。
法定代表人曹成智。
被告深圳家乐福商业有限公司、深圳乐荣超市有限公司梅林分店、深圳乐荣超市有限公司共同委托代理人胡宁可，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳家乐福商业有限公司、深圳乐荣超市有限公司梅林分店、深圳乐荣超市有限公司共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
3427-3435号案共同被告上海小绵羊实业有限公司，住所地上海市南翔镇高科技园区惠亚路117号。
法定代表人黄荣平，系该公司董事长。
委托代理人梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷九宗案过程中，原告于2015年4月2日向本院申请撤回对被告深圳家乐福商业有限公司、深圳乐荣超市有限公司梅林分店、深圳乐荣超市有限公司、上海小绵羊实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告麦树明撤回对被告深圳家乐福商业有限公司、深圳乐荣超市有限公司梅林分店、深圳乐荣超市有限公司、上海小绵羊实业有限公司的起诉。
各案案件受理费（具体金额详见附表，已由原告预交），本院依法减半收取，由原告负担（具体金额详见附表）。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代）
附表：
案号
诉讼标的（元）
案件受理费（元）
减半收取受理费（元）
原告承担受理费（元）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3427-3435号
3427-3435号案共同原告麦树明，住址广东省云浮市云安县。
委托代理人陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。
3427-3434号案共同被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智，系该公司董事长。
3435号案被告深圳乐荣超市有限公司梅林分店，住所地深圳市福田区梅林一村一区裙楼。
负责人fredericpaulbernardgauthier。
3435号案被告深圳乐荣超市有限公司，住所地深圳市南山区常兴南路西906号。
法定代表人曹成智。
被告深圳家乐福商业有限公司、深圳乐荣超市有限公司梅林分店、深圳乐荣超市有限公司共同委托代理人胡宁可，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳家乐福商业有限公司、深圳乐荣超市有限公司梅林分店、深圳乐荣超市有限公司共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
3427-3435号案共同被告上海小绵羊实业有限公司，住所地上海市南翔镇高科技园区惠亚路117号。
法定代表人黄荣平，系该公司董事长。
委托代理人梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷九宗案过程中，原告于2015年4月2日向本院申请撤回对被告深圳家乐福商业有限公司、深圳乐荣超市有限公司梅林分店、深圳乐荣超市有限公司、上海小绵羊实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告麦树明撤回对被告深圳家乐福商业有限公司、深圳乐荣超市有限公司梅林分店、深圳乐荣超市有限公司、上海小绵羊实业有限公司的起诉。
各案案件受理费（具体金额详见附表，已由原告预交），本院依法减半收取，由原告负担（具体金额详见附表）。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代）
附表：
案号
诉讼标的（元）
案件受理费（元）
减半收取受理费（元）
原告承担受理费（元）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3427-3435号
3427-3435号案共同原告麦树明。
委托代理人陈书伟。
3427-3434号案共同被告深圳家乐福商业有限公司。
法定代表人曹成智，系该公司董事长。
3435号案被告深圳乐荣超市有限公司梅林分店。
负责人fredericpaulbernardgauthier。
3435号案被告深圳乐荣超市有限公司。
法定代表人曹成智。
被告深圳家乐福商业有限公司、深圳乐荣超市有限公司梅林分店、深圳乐荣超市有限公司共同委托代理人胡宁可，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳家乐福商业有限公司、深圳乐荣超市有限公司梅林分店、深圳乐荣超市有限公司共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
3427-3435号案共同被告上海小绵羊实业有限公司，住所地上海市南翔镇高科技园区惠亚路117号。
法定代表人黄荣平，系该公司董事长。
委托代理人梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷九宗案过程中，原告于2015年4月2日向本院申请撤回对被告深圳家乐福商业有限公司、深圳乐荣超市有限公司梅林分店、深圳乐荣超市有限公司、上海小绵羊实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告麦树明撤回对被告深圳家乐福商业有限公司、深圳乐荣超市有限公司梅林分店、深圳乐荣超市有限公司、上海小绵羊实业有限公司的起诉。
各案案件受理费（具体金额详见附表，已由原告预交），本院依法减半收取，由原告负担（具体金额详见附表）。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3427-3435号
3427-3435号案共同原告麦树明。
委托代理人陈书伟，。
3427-3434号案共同被告深圳家乐福商业有限公司。
法定代表人曹成智，系该公司董事长。
3435号案被告深圳乐荣超市有限公司梅林分店。
负责人fredericpaulbernardgauthier。
3435号案被告深圳乐荣超市有限公司。
法定代表人曹成智。
被告深圳家乐福商业有限公司、深圳乐荣超市有限公司梅林分店、深圳乐荣超市有限公司共同委托代理人胡宁可，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳家乐福商业有限公司、深圳乐荣超市有限公司梅林分店、深圳乐荣超市有限公司共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
3427-3435号案共同被告上海小绵羊实业有限公司，住所地上海市南翔镇高科技园区惠亚路117号。
法定代表人黄荣平，系该公司董事长。
委托代理人梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷九宗案过程中，原告于2015年4月2日向本院申请撤回对被告深圳家乐福商业有限公司、深圳乐荣超市有限公司梅林分店、深圳乐荣超市有限公司、上海小绵羊实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告麦树明撤回对被告深圳家乐福商业有限公司、深圳乐荣超市有限公司梅林分店、深圳乐荣超市有限公司、上海小绵羊实业有限公司的起诉。
各案案件受理费（具体金额详见附表，已由原告预交），本院依法减半收取，由原告负担（具体金额详见附表）。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1547号
罪犯张艳武，男，1978年1月26日出生，汉，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年七月八日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第20号刑事判决，认定罪犯张艳武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张艳武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳武减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4780号
原告李惠勇。
委托代理人陈忠华。
被告胡国松。
被告徐春芳。
被告钟伟东。
被告杭州蓝海包装制品有限公司。
法定代表人胡国松。
原告李惠勇为与被告胡国松、徐春芳、钟伟东、杭州蓝海包装制品有限公司（以下简称包装公司）民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李惠勇的委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。被告胡国松、徐春芳、包装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告李惠勇诉称：胡国松与徐春芳系夫妻关系。2014年4月29日，胡国松向李惠勇借款20万元，约定月息2%，钟伟东、包装公司提供连带责任担保。此后，胡国松仅支付一个月的利息，其余借款及利息均未返还和支付，钟伟东、包装公司也未履行担保责任。为此起诉，要求胡国松、徐春芳归还借款20万元，支付自2014年5月30日起至实际还款日止按月2%计算的利息；钟伟东、包装公司承担连带责任。
原告李惠勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2014年4月29日，胡国松作为借款人，钟伟东、包装公司作为担保人向李惠勇出具的借款20万元的借条1份；2.杭州市萧山区档案馆出具的关于胡国松与徐春芳的结婚登记申请书1份，证明胡国松与徐春芳系夫妻关系。
被告胡国松、徐春芳、钟伟东、包装公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
李惠勇提供的证据，胡国松、徐春芳、钟伟东、包装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年4月29日，胡国松向李惠勇借款20万元，约定借款利息按月2%计算，借款期限为3个月。由钟伟东、包装公司自借款期满之日起两年内提供连带担保责任。此后，胡国松除已向李惠勇支付一个月的利息外，其余借款利息至今未付，借款本金也未返还。钟伟东、包装公司也未履行担保义务。
另查明：胡国松与徐春芳于1994年11月12日经登记结婚。
本院认为：李惠勇与胡国松之间的民间借贷关系成立。胡国松向李惠勇借款后未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。胡国松在与徐春芳婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照胡国松与徐春芳夫妻共同债务处理。故李惠勇要求徐春芳与胡国松共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。钟伟东、包装公司作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。胡国松、徐春芳、钟伟东、包装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对李惠勇的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡国松、徐春芳返还李惠勇借款200000元；
二、胡国松、徐春芳支付李惠勇自2014年5月30日起至借款200000元还清日止按月2%计算的利息；
三、上述款项，限胡国松、徐春芳于判决生效后十日内付清；
四、钟伟东、杭州蓝海包装制品有限公司对上述胡国松、徐春芳应承担的付款义务负连带责任。钟伟东、杭州蓝海包装制品有限公司承担保证责任后有权向胡国松、徐春芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由胡国松、徐春芳、钟伟东、杭州蓝海包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月十日
书 记 员 俞利娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00611号
原告胡XX，男，汉族.
委托代理人郭春明，系河南天图律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族.
被告商丘交运集团甩挂物流有限公司。住所地：河南省商丘市商虞大道北侧（原烟叶复烤厂）。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。
负责人李栋森，系该公司经理。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
原告胡XX诉被告王XX、商丘交运集团甩挂物流有限公司（以下简称甩挂物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春明，被告保险公司委托代理人王长河到庭参加了诉讼。被告王XX、甩挂物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称：2014年10月27日23时50分许，王XX驾驶豫N862**重型普通货车自北向南行驶至大广高速公路2115KM＋400M处时与袁清看驾驶的悬挂皖K5Y7**（实际车牌号为皖K551**）小型汽车相撞，造成两车车辆不同程度损坏，皖K551**小型汽车乘车人胡XX受伤的道路交通事故。周口市公安局交通警察支队高速五大队于2014年11月5日对该起事故依法出具了交通事故责任认定书，认定王XX、袁清看负该起事故的同等责任，胡XX无责任。经查豫N862**重型普通货车的登记车主系被告甩挂物流公司，该车在被告保险公司投保有交强险。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，为此原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、施救费等共计9930元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王XX缺席未答辩。
被告甩挂物流公司庭前提交答辩状辩称：事故车辆豫N862**系挂靠在我公司名下的车辆，我公司仅是登记车主，实际车主是王XX，我公司对该车辆不享有运营利益及对车辆的实际支配权，仅是依照挂靠协议收取一些服务费而已，除此之外并没有其他任何权利。因此对于原告的损失，不承担责任。事故车辆豫N862**在被告保险公司投保了交强险，原告合理损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对交通事故事实认可，在原告依法提供有效证据后按保险合同约定赔偿。按保险合同约定，我公司不承担诉讼费，鉴定费等间接费用。原告要求的误工费无法支持，若有也应按农村标准计算。
原告向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、道路交通事故认定书。证明本案事故发生的事实和原告受伤的事实。被告保险公司无异议。2、项城市中医院医疗费发票、诊断证明等材料。证明原告因此次交通事故受伤，在项城市中医院门诊陆续治疗28天，支出医疗费4141元。被告保险公司对证据2的真实性无异议，但应提供住院的各种手续，两张未加盖医院印章的门诊票据，不能作为证据使用。3、发票一份。证明原告因此次交通事故损失3000元的施救费用。被告保险公司对该证据的真实性无异议，但施救费我公司不予理赔。
被告王XX、甩挂物流公司、保险公司未向本院提交证据。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：本案交通事故的发生、经过及损害后果属实。交警部门认定王XX、袁清看负该起事故的同等责任，胡XX无责任。原、被告对事故责任认定均不持异议。事故发生后，原告到河南省项城市中医院门诊治疗伤情，支出医疗费4141元。原告的诊断证明等资料显示，本次事故造成原告肋骨骨折、头面部皮肤组织损伤，医院处理意见为：建议住院治疗，加强休息。原告提供的施救费发票显示原告乘坐的事故车辆事故后产生施救费3000。事故车辆豫N862**在被告保险公司投保有交强险。原告庭后向本院提交车辆买卖协议一份。证明原告胡XX对悬挂皖K5Y7**号牌（实际车牌号为皖K551**）小型汽车具有所有权。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，交警部门所作的道路交通事故认定书，本院予以认可。原告医疗费的请求4141元，票据齐全，本院予以支持。原告胡XX的户籍性质为农村居民，其误工损失应按上一年度河南省农林牧渔业的平均收入标准计算。考虑原告肋骨骨折在门诊陆续治疗的事实，原告误工期限按28天计算的意见，本院予以认可。为此原告误工费（河南省农林牧渔业平均工资25402÷365×28天）1948元的请求，本院予以支持。原告交通费请求840元，数额偏高，本院酌情支持400元。原告施救费3000元的请求，以保险条款约定，依法应由保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告胡XX医疗费、误工费、交通费、施救费等损失共计9489元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王XX和商丘交运集团甩挂物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 薛艳伟
审判员 周晓东
审判员 李素年
二〇一五年七月十日
书记员 邓军生
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02402号
原告宋小敏，女，1979年9月2日出生，汉族，居民。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告杨庆华，男，1977年5月15日出生，汉族，居民。
原告宋小敏诉被告杨庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告宋小敏于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小敏申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋小敏撤回起诉。
案件受理费3200元（原告宋小敏已预交3200元），减半收取1600元，由原告宋小敏负担。
代理审判员 白云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王洪
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1126号
原告魏保国，男，1959年11月18日出生，汉族。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告魏保君，男，1963年6月1日出生，汉族。
被告魏保庆，男，1965年7月11日出生，汉族。
被告魏保明，男，1967年7月18日出生，汉族。
被告魏保林，男，1970年3月10日出生，汉族。
被告尤振英，女，1940年2月3日出生，汉族，系原告母亲。
本院在审理原告魏保国诉被告魏保君、魏保庆、魏保明、魏保林、尤振英法定继承纠纷一案中，原告魏保国于2015年11月6日向本院提出撤回对被告魏保君、魏保庆、魏保明、魏保林、尤振英起诉的申请。
本院认为，原告魏保国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏保国撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏保国负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十一月九日
代理书记员 程 露
广东省兴宁市人民法院
刑事判�书
（2014）梅兴法刑初字第126号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人彭桂元，男，1958年12月2日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251958********，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：兴宁市公安局罗浮派出所，住兴宁市罗浮镇上下畲村。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年2月26日被兴宁市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人彭桂元犯非法持有枪支罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人彭桂元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年2月26日，兴宁市公安局民警接报后在被告人彭桂元位于本市罗浮镇上下畲村的住家检查，查获火�枪3支和火药2小袋（约500克）、铁节2段、钢珠1颗。经查，该3支火药枪系被告人彭桂元父亲彭火昌生前参加红军后留存下来用于猎杀野猪的，被告人彭桂元参加猎枪队后一直使用其中1支火药枪猎杀野猪。国家取消猎枪队后，被告人彭桂元通过猎枪队上交了另1支火药枪。经痕迹鉴定，该3支枪形物品是自制火药枪。同日，被告人彭桂元被民警带回公安机关审查。被告人彭桂元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭桂元如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人彭桂元在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、被告人户籍证明、常住人口登记卡、查询违法犯罪记录证明材料、罗浮派出所出具的情况说明、罗浮镇人民政府出�的证明、罗浮镇上下畲村民委员会出具的证明、村民见证书、请求书、猎枪证、优抚对象抚恤补助登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录、现场照片，痕迹鉴定书，证人黄四凤、陈清明、彭云茂、彭小珠等证言及被告人彭桂元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭桂元违反枪支管理法律、法规的规定，在合法持有枪支条件消失后，不再符合配置枪支的条件下仍擅自持有枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭桂元归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭桂元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈嘉瑜
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2226号
原告路来好，男，1980年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省商河县。
被告苏小鲁，男，1980年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告路来好诉被告苏小鲁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告苏小鲁都在天津开门市做生意，我俩是对门邻居。2013年4月24日被告向我借款20000元用于资金周转，我把20000元现金交给了被告，被告在其驾驶证复印件上给我书写了一个借我20000元现金的借条，并注明2013年11月30日为最后借款期日。后我向被告催要，被告一拖再拖，一直未还。2015年正月初六被告给我打电话说还我钱，后不见被告踪影，也联系不到被告。故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及自2013年12月1日起至付清之日止的利息。
被告苏小鲁未答辩：
经审理查明：原告与被告苏小鲁都在天津开门市做生意，原被告是对门邻居。2013年4月24日被告向原告借款20000元用于资金周转，原告把20000元现金交给了被告，被告在其驾驶证复印件上给原告书写了一个借20000元现金的借条。内容为“我苏小鲁于2013年4月24号借路来好现金20000元，此于2013年5月1号至2013年11月30号为借钱期现。借款人苏小鲁”。之后原告多次向被告催要，被告都没有偿还。原告于2015年12月14日诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元及自2013年12月1日起至付清之日止的利息。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告之间发生民间借贷关系，被告借原告现金20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，应予支持。原被告约定了借款期限，被告逾期未还，原告要求逾期以后的利息，应予支持。因原被告未约定利率，利息应按中国人民银行同期贷款利率支付。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
被告苏小鲁于判决生效后10日内偿还原告借款20000元及自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
人民陪审员 吕付钦
人民陪审员 邢银良
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 琼
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第520号
原告黄某，男，1971年2月8日生。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告杨某，女，1970年6月30日。
原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及委托代理人李廷军、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1992年8月，原被告经人介绍相识，1994年2月在广汉市雒城镇政府登记结婚，1994年11月11日生育一子黄某某。婚后双方感情一般，黄一生病，被告也不闻不问，2010年5月7日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，但原被告感情未改善，仍然分居，感情确已破裂，请求判令：1、原被告离婚；2、无共同财产及债权债务。
被告杨某辩称：认识、结婚、生子属实。我们没有分居，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1992年8月，原被告经人介绍相识，1993年12月24日在广汉市雒城镇政府登记结婚，1994年8月11日生育一子，取名黄某某。2010年5月24日，原告黄某起诉离婚，我院判决不准离婚。现原告认为原被告感情并未改善，仍然分居，感情确已破裂，请求离婚。
上述事实，原被告身份信息、结婚证明、（2010）广汉民初字第984号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，原被告结婚二十余年，说明原被告婚姻有一定的感情基础；夫妻在生活中为家庭琐事发生的摩擦并不表示夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通、加强理解、原被告就有和好的可能；同时，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告杨某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年三月十二日
书记员 石怡
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第500号
原告彭创勋，男，住广东省东莞市。
委托代理人黎灼祺，广东常正律师事务所律师。
被告（香港）义发鞋厂有限公司，住所地：香港。
负责人苗祺财，该公司董事。
原告彭创勋诉被告（香港）义发鞋厂有限公司（以下简称义发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员尤中琴与人民陪审员利见弟、骆红招组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告彭创勋的委托代理人黎灼祺到庭参加诉讼，被告义发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭创勋诉称，原告与被告在2006年3月2日签订了房屋买卖协议书，约定了被告将位于东莞市黄江镇黄江大道富景D座某号房屋以7万元出售给原告，原告按约定向被告交付全部楼款，被告也在原告交齐所有楼款之日即将该房屋交付给原告，但在原告的不断要求下，被告就是不和原告办理房屋登记手续。综上所述，被告的行为已经构成严重的违约，严重侵犯了原告的合理权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1.位于黄江镇黄江大道富景楼D座某号房的所有权归原告所有；2.被告协助原告办理上述房产过户手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告义发公司没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告彭创勋和被告义发公司于2006年3月2日签订了《物业买卖协议书》，约定义发公司自愿将位于东莞市黄江镇黄江大道富景楼D座某号房以现状出售给原告，该物业建筑面积为109.75平方米，该物业已经办理了房产证，房产证登记字号为211800**号。双方约定的购房价款为70000元，楼价包括物业以及物业的现有装修，付款方式为原告于2006年3月5日支付定金10000元，2006年4月5日支付剩余的楼款60000元。双方约定被告应当在彭创勋交齐所有楼款之日起七日内无条件协助原告办理物业的产权过户手续，该物业在办理过户转名中产生的费用由彭创勋自行承担。合同签订后，原告彭创勋于2006年3月5日支付被告义发公司10000元，2006年4月3日支付60000元。后原告以被告拒绝协助过户为由向本院起诉，并提出上列诉求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《物业买卖协议书》以及收款收据为证，同时提交了“东莞市憩园物业管理有限公司”于2014年4月10日出具的证明，内容为“兹有义发鞋厂有限公司于2006年3月份告知，该公司在2006年3月份已经将东莞市黄江镇黄江大道富景楼D座某号房屋转让给了彭创勋，从2006年4月6日开始，有关黄江镇黄江大道富景楼D座某号房屋的一切债权债务全部由彭创勋负责，与义发鞋厂有限公司无关，并且，从2006年4月6日开始的管理费由彭创勋缴交。另外，2006年4月6日开始至今的管理费确是由彭创勋缴交”。另原告提交了电费缴交凭证，证明自己已经实际占有该物业。
此外，原告提供了2015年8月13日的房屋查询结果显示，案涉的物业尚登记在被告名下，无抵押和查封等情况。
另查明，被告义发公司于2007年12月11日被香港特别行政区高等法院颁令清盘，清盘人为禤浩贤和梁永强。
以上事实有原告提供的《物业买卖协议书》、收款收据、电费发票、证明、房地产权复印件、房管局查询结果等证据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，本案是涉港房屋买卖合同纠纷案件。关于管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第二百五十九的规定，案涉房屋在东莞市黄江镇，故本院对本案享有管辖权；关于准据法，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条“不动产物权，适用不动产所在地法律”的规定，故本案应以中华人民共和国内地法律作为本案争议适用的准据法。
被告义发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。所有权是《中华人民共和国物权法》规定的物权的一种类型。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”根据以上规定，我国法律规定不动产物权的取得和丧失均需要以登记为必要条件。虽本案证据显示原告已经履行交付房款的义务，但房屋的所有权（物权）变动必须以登记为生效的要件，因此，原告彭创勋要求确认物权的诉请不应予以支持。但彭创勋已经按照《物业买卖协议》的约定支付了全额的房款，被告义发公司亦有义务按照协议约定协助原告办理物业的产权过户手续，被告长期不予履行该项义务，已经构成违约。因此，原告要求被告协助过户的诉请应当予以支持。此外，按照合同约定，原告要求变更过户登记产生的过户费用应自行负担。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告（香港）义发鞋厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将名下的东莞市黄江镇黄江大道富景楼D座某号房屋过户登记到彭创勋名下，过户产生的费用由原告彭创勋自行承担；
二、驳回原告彭创勋的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告（香港）义发鞋厂有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告义发公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 利见弟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑丽萍
附本案适用法律渊源：1.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
2.第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。4.第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2044号
申请执行人冷冰。
被执行人海南恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人贾贵臣。
申请执行人冷冰与被执行人海南恒宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第283号民事判决书已发生法律效力。但被执行人海南恒宇房地产开发有限公司仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人海南恒宇房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙民一初字第283号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十月二十一日
书记员 薛娇香
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执659号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县新华路中段县中医院对过（新华苑小区）。机构代码：67452187-3。
被执行人：刘电想，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：刘持凯，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：刘玉秋，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被执行人刘电想、刘持凯、刘玉秋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1932号民事判决书，依法向被执行人刘电想、刘持凯、刘玉秋发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款79999.99元及利息。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙念亮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1808-1号
申请人谢荣德，农民。
被执行人平邑县仲村镇中流庄村村民委员会。
法定代表人王光伟，主任。
本院在执行谢荣德与平邑县仲村镇中流庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人平邑县仲村镇中流庄村村民委员会已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第1062号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 陈贵华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05102号
原告曹金霞，女，1979年11月14日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，原总经理。
原告曹金霞诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹金霞，被告北京锋讯在线信息技术有限公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金霞诉称：原告于2012年3月入职被告处，岗位为客服专员。原告入职时与被告签订三年期限书面劳动合同书。原告的工资结构为基本工资1000元，岗位工资400元，以及数额不固定的绩效工资和提成工资。因被告经营困难，自2013年被告开始拖欠原告部分工资。双方至今未办理解除劳动合同关系手续。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年2月至12月工资2960元，诉讼费由被告承担。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司辩称：原告所述入职时间、岗位工资、双方签订书面劳动合同以及解除劳动合同关系情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为，具体拖欠数额以财务提供的工资报表为准。同时，被告已于2014年1月30日起被北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年3月入职被告处，岗位为客服专员。原告入职时与被告签订三年期限书面劳动合同书。原告的工资结构为基本工资1000元，岗位工资400元，以及数额不固定的绩效工资和提成工资。因被告经营困难，自2013年被告开始拖欠原告部分工资。双方未办理解除劳动合同关系手续。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供了工资账户历史交易明细表，被告公司2013年1月至2013年12月的工资表，工资表中有“其他扣款”一项。被告对上述证据的客观性无异议，并认可“其他扣款”即为拖欠员工的工资。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有劳动合同书，工资条，工资账户历史交易明细表，被告公司2013年工资表，京东劳仲不字0295-0341号不予受理通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告曹金霞拖欠二○一三年二月至十二月工资二千九百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一四年六月十九日
书记员 游煜聪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第04892号
申请再审人（一审被告）：何维民，男，1955年12月18日出生。
委托代理人赵常民，北京市安迪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区永定门外大街86号。
负责人高平，行长。
委托代理人王欣，女，1979年1月11日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
委托代理人王征，男，1978年10月29日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
被申请人（一审被告）：北京顺达创业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路44号。
法定代表人杨剑君。
再审申请人何维民因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京崇文支行及一审被告北京顺达创业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2011）东民初字第11767号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何维民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 常志峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 闫 洁
张爽
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第396号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年7月6日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯放火罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人王某甲犯放火罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，向本院建议延期审理，延期后，本院依法继续恢复审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人王某甲与王某系连襟关系，被告人王某甲认为王某在其和其妻子的婚姻问题上起到坏的作用而怀恨在心。王某的父亲王某乙在莱州市夏邱镇留驾村西南部有一处老房子，该房子北面为该村村民王某丙家。2012年10月1日下午1时许，被告人王某甲翻墙进入王某乙家老屋，用随身携带的打火机将老屋正间地上的被子点燃，导致三间民房及屋内物品被烧毁。王某乙于2012年10月1日14日许报案至莱州市公安局，被告人王某甲于2013年7月28日在莱州市柞村镇工业园区利源宾馆内被抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲故意放火焚烧公私财物危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。提请本院依法予以惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人王某甲与王某原系连襟关系，被告人王某甲以自己与妻子离婚王某未起到好的作用为由怀恨在心，欲报复王某。2012年10月1日13时许，被告人王某甲翻墙进入王某的父亲王某乙座落在夏邱镇留驾村西南部的一处老房子（该房屋北侧与其他村民住房相邻），用随身携带的打火机将屋内被子点燃，导致三间民房及屋内物品被烧毁。王某乙于2012年10月1日14日许向公安机关报案，被告人王某甲于2013年7月28日被抓获归案。
审理中，被告人王某甲与被害人王某乙就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人房屋修复费及屋内财产损失等合计人民币8万元，取得被害人王某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、接受刑事案件登记表，证实了本案的发破案情况及被告人的归案情况。
（2）户籍证明及前科查询各一份，证实被告人王某甲的身份情况及在本案之前无违法犯罪记录的情况。
2、证人证言
（1）证人王某丁的证言，证实2012年10月1日下午，证人行至留驾村王广信门口时，看到王某乙家房子着火的经过。
（2）证人王某戊的证言，证人2012年10月1日13时许，证人与朋友王某己、王某庚在王某庚家门前玩耍时，王某甲驾驶一辆黑色轿车从旁边经过，二十分钟后又驾车原路返回，因王某甲曾与证人的父母有过矛盾，证人就告知了其奶奶，后证人爷爷家的房子着火了的经过。
（3）证人王瀚珠、王某辛的证言，证实2012年10月1日14时许，证人王瀚珠与露佳（王某戊）、晴晴（王某己）在证人王瀚珠家门外玩耍时，“迎昌”（即被告人王某甲）开着一辆黑色轿车过来，走到露佳爷爷家胡同口处时将头从车里探出来四处看，约二十分钟后听到有人喊“房子着火了”，发现露佳爷爷家的房子冒烟了，当天6时许王瀚珠将情况告诉了母亲即证人王某辛的经过。
3、被害人陈述
被害人王某乙的陈述，证实2012年10月1日13时30分许，有村民过来说被害人家老房子着火了，被害人赶到老房子处看到屋里已着火了，拨打了“119”报警电话。约四十分钟后派出所民警和消防车过来，将火扑灭了。并证实该房屋三个月未住人了以及财物损毁情况。
4、被告人供述和辩解
被告人王某甲的供述，证实其与王某原系连襟关系，被告人与妻子王某壬离婚时王某没起好作用，被告人就想报复王某。2012年10月1日13时许，被告人喝酒后驾驶黑色桑塔纳车至王某父亲王某乙的老房子处，因家中无人居住，被告人就想将房子烧了。被告人爬墙入院后进入正间，用随身带的打火机点燃棉被，然后翻墙出来驾车逃离现场的经过。
5、勘验、检查笔录
莱州市公安局制作的现场勘验检查笔录，证实王某乙被烧毁房屋的位置、布局及房屋、室内物品被烧毁的状况，其中院内有过火的被褥，正屋三间屋顶未见，地面有过火的屋梁、破碎的瓦块，门内侧呈烟熏状，西平房内见过火的门扇、窗扇、木板等物品。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲放火的事实及罪名成立。被告人王某甲为报复他人故意放火焚烧公私财物，其行为危害了公共安全，构成放火罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年四月十七日
书 记 员 国艳艳
-5-
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2394号
罪犯段玉和，现在云南省文山监狱服刑。
红河州中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）红中刑初字第108号判决，以被告人段玉和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年。刑期自2010年6月14日至2015年6月13日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯段玉和给予减刑4个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段玉和在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年11月至2014年8月，获记表扬3次。该犯在本次减刑中有从严情形，系累犯。
本院认为，罪犯段玉和确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段玉和准予减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4971号
原告：王悦男，1987年8月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：叶华盈，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：丁银军男，1972年8月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王悦与被告丁银军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日诉至本院，诉请判令：1.被告归还原告借款40000元，并按月利率2%支付自借款之日起至实际归还之日止的利息（其中20000元自2016年7月9日起算，另20000元自2016年7月28日起算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人叶华盈到庭参加诉讼，被告丁银军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年7月9日、7月28日，原、被告签订借款合同各1份，约定：被告向原告借款20000元，借款利息为月利率3%，等。当日，原告分别将各20000元借款交付给了被告，被告出具收条2份。上述借款，被告至今未归还。
本院认为：原、被告民间借贷关系合法有效，被告逾期归还借款本息显属违约，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁银军于本判决生效之日起五日内归还原告王悦借款40000元，并支付该款自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息（其中20000元自2016年7月9日起算，另20000元自2016年7月28日起算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1020元，由被告丁银军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 张苏波
人民陪审员 金月芳
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 王春维
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00409号
原告崔某某，男，1962年3月9日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1962年12月9日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月27日立案受理原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案。依法由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告自1998年结婚以来就是吵闹过日子，2006年还打了一次大架，维持到2008年开始分开至今，近年被告在长沙打工，从不过问家里任何事情。今年4月23日，原告骑摩托车出车祸在长沙市第四医院住院十天，被告在得知原告出车祸后，不但不去探问，还恶语相告，要原告“死了再回”。被告据此认为夫妻感情已经彻底破裂，起诉法院要求判决离婚。
被告李某某未提交答辩状。
经审理查明：原、被告自幼相识，于1998年4月15日在宁乡县大屯营乡人民政府登记结婚，被告系再婚，1999年8月18日共同生育女儿崔某。婚后前期，原、被告夫妻感情一般，后由于生活琐事偶有争吵。2008年原告外出经商，亏损后，双方共同在长沙工作，后原告回家，被告则继续留在长沙。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间，彼此有了深入的了解，建立了深厚的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻发生矛盾，是由于没有采取有效办法。只要双方沟通方式得当，夫妻关系有望改善。原、被告夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第795号
罪犯李云利，男，1978年2月6日出生，汉族，山东省宁津县人，现在河北省沧州监狱服刑。
沧州市新华区人民法院于2000年11月17日作出（2000）新刑初字第110号刑事判决，以被告人李云利犯盗窃罪、绑架罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期至2020年10月10日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日、2009年2月19日、2012年5月4日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年、二年和一年七个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李云利在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励5次，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯李云利在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年4月15日、8月15日、12月15日，2013年3月15日、7月15日，共获表扬奖励5次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人于帅、王国辉，罪犯证明人张艳超、刘义的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李云利服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李云利减去有期徒刑八个月零十天（刑期至2014年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十八日
书记员 王文秀
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第63号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人汪良，性别：××，××年××月××日出生于山东省淄博市，××族，××文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月20日被安丘市公安局取保候审，2014年1月10日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人汪良犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2014年1月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人汪良到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年10月2日4时许，被告人汪良驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车，沿国道206线由南向北行驶至315公里＋182米处时，因未按照安全规范操作，夜间行驶未降低行驶速度，致使车辆与前方顺行的无名男氏驾驶的自行车追尾相撞，致无名男氏受伤，抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人汪良承担事故主要责任。
公诉机关认为被告人汪良违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据。
被告人汪良对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年10月2日4时许，被告人汪良驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车，沿国道206线由南向北行驶至315公里＋182米处时，与前方顺行的无名男氏驾驶的自行车追尾相撞，致无名男氏受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人汪良承担事故主要责任。案发后被告人汪良打电话报警，办案民警在事故现场将被告人传唤至公安机关接受询问。
另查明，肇事车辆系被告人汪良所有，挂靠淄博健通国际代理有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司临淄分公司，投保机动车交通事故责任强制保险一份及保额600000元的商业险，事故发生在保险期内。被告人汪良为�得被害人亲属的谅解，自愿支付30000元用于补偿被害人亲属的损失。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）身份证复印件一份证实被告人汪良年龄等身份情况；
（2）110接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过各一份证实，案发后被告人打电话报警，办案民警在事故现场将被告人口头传唤到公安机关接受询问；
（3）安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人汪良承担事故主要责任；
（4）被告人驾驶证复印件证实，被告人汪良有驾驶资格；
（5）行驶证复印件证实肇事车辆的年检情况；
（6）保单复印件一宗证实肇事车辆的投保情况。
2、鉴定意见
（1）安丘市公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告证实，死者无名男氏系严重颅脑损伤死亡；
（2）道路交通事故车辆技术检验报告证实肇事车辆的车况
3、现场勘查笔录及现场图、照片证实案发现场情况。
4、被告人供述。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人汪良违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人汪良系自首，且肇事车辆所投保险应该能足额赔偿被害人亲属的经济损失，对被告人可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年三月四日
代理书记员 鹿甜甜
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第63号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人蔡某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被安龙县公安局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
被告人黄某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被安龙县公安局刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人蔡某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人蔡某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院指控：1、2012年1月份的一天凌晨1时许，被告人蔡某某、黄某某夫妇窜至安龙县栖凤街道办事处巧硐社区大丫口组刘某某所有的欣欣养殖场内，盗窃得1台抽水机、1台洗车机、1台切割机和1台电焊机。后经安龙县价格认证中心鉴定：被盗物品总价值2800元。
2、2013年12月14日13时许，被告人蔡某某、黄某某窜至安龙县栖凤街道办事处大坪社区双明中学移动基站内，盗得该基站内的中兴监控设备一台、华为SDH传输主设备一台、电表箱一个（内有电表三个）。后经安龙县价格认证中心鉴定：被盗物品总价值40450元。
上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人蔡某某、黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明：1、2012年1月份的一天凌晨1时许，被告人蔡某某、黄某某夫妇窜至安龙县栖凤街道办事处巧硐社区大丫口组刘某某的欣欣养殖场内盗窃，由被告人蔡某某撬门，黄某某放哨，二人将养殖场内的抽水机1台、洗车机1台、切割机1台和电焊机1台盗走。经鉴定，被盗物品总价值2800元。
同时查明，公安机关于2013年12月14日从二被告人处扣押了切割机1台，于2014年1月9日发还被害人。
上述事实，被告人蔡某某、黄某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单及照片，指认笔录，被害人刘某某的陈述，被告人蔡某某、黄某某的供述，涉案财物价格鉴定意见书及告知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2013年12月14日13时许，被告人蔡某某驾驶摩托车载被告人黄某某窜至安龙县栖凤街道办事处大坪社区双明中学移动公司基站，二人见基站门未上锁，便由被告人蔡某某进入基站内盗窃财物，被告人黄某某在外放哨。将基站内中兴监控设备1台、华为SDH传输主设备1台、电表箱1个（内有电表三个）盗走。被告人黄某某在将所盗财物拿下山时被发现并抓获，被告人蔡某某逃离现场。二人所驾的作案摩托车被扣押。经鉴定，被盗物品总价值13570元。
上述事实，被告人蔡某某、黄某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人王某、龚某某的证言，被告人蔡某某、黄某某的供述，涉案财物价格鉴定书意见书及告知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值16370元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某协助被告人蔡某某盗窃，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人蔡某某、黄某某归案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。本案中，被告人蔡某某驾驶的摩托车系其供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七要第三款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十一条，第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2015年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、扣押在案的作案工具摩托车一辆，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明权
审 判 员 韦双全
代理审判员 周敏兴
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 薇
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第63号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯失火罪于2014年2月7日被取保候审。
安远县人民检察院以安检刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2014年2月6日上午，被告人陈某甲在其自家的“樟树仔下”的荒田除草，并割了一条防火线。大约14时许，被告人陈某甲用随身携带的红色一次性气体打火机点燃塘坎中间的杂草，火往塘坎两边和下面的农田烧去，烧了10至15分钟，因当时风大燃烧的杂草飞起来落在左边山坡上，引燃山上的芒萁，火迅速蔓延开来，被告人陈某甲在塘坎上看见后立即上前灭火，并叫其儿子陈林辉等人灭火。因天晴风大山火无法扑灭，引发了森林火灾。经林业技术人员鉴定，过火面积约1215亩（其中有林地1141.5亩，疏林地73.5亩）；烧毁过火林木立木蓄积量3259立方米；烧毁幼树70505株，烧毁脐橙21株。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被害方对被告人行为表示谅解，并申请对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲亦无异议，并有证人陈某乙、曾某、谢某等的证言，现场勘验笔录及刑事摄影照片，指认笔录，公安局扣押物品、文件清单，鉴定意见，气象证明、归案情况说明、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲因过失致发生森林火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲如实供述自己的罪行，并已取得被害方谅解，具有积极悔罪表现，对被告人陈某甲予以从轻处罚后，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 王 良 寿
人民陪审员 卢 学 勤
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 鑫
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第63号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人凌某某，男，汉族，初中文化，农民，住安图县万宝镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年11月26日被安图县公安局取保候审。本院于2014年5月21日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人凌某某犯非法占用农用地罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份，被告人凌某某未经林业主管部门批准，私自在安图县万宝镇兴农村集体林28林班7小班非法开垦林地22.95亩用于种植人参，造成植被全部破坏。
被告人凌某某系主动投案。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凌某某的供述和辩解；证人丁某某、李某某证言；安图县林业局鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、无犯罪记录证明、山林权证、林地买卖合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人凌某某系初犯，且有自首情节，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人凌某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人凌某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹振宏
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈雪莲
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第63号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人巫某强，男，1970年6月26日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，务农，户籍地为本市湘东区峡山口街萍电新建村*栋附*号，家住本市安源区楚萍东路*号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月22日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人巫某强犯容留他人吸毒罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员翟昕岳出庭支持公诉，被告人巫某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月12日下午，被告人巫某强从一绰号为“波子乃”的毒贩处购买了冰毒2克、麻果2粒后，容留彭某在其租住的本市春来宾馆212房间一起吸食了毒品。
2、2013年10月21日中午，被告人巫某强及彭某、齐某义（二人均系吸毒人员）三人出资900元用于购买毒品。后巫某强从“波子乃”处购买了冰毒4克、麻果7粒，并容留彭某、齐某义在其租住的本市步行街非常客栈426房间一起吸食毒品时，被民警现场查获。侦查人员从该房间查获疑似毒品白色晶体物及红色药片（经鉴定从白色晶体物中检出甲基苯丙胺，从红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因）。
上述事实，被告人巫某强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、齐某义、康某益、叶某证言、辨认笔录及照片、尿液检测报告书、搜查笔录、物证照片、扣押决定书及清单、萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2013）155号物证检验报告、常住人口登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某强提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人巫某强能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫某强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊雨兰
二〇一四年二月十日
代书 记员 彭利兵
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第63号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人马某某，男，1988年12月25日出生，汉族，农民工，原籍石家庄市正定县，捕前暂住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月29日16时许，在迁安市杨店子镇张富庄村石佛寺景区工地二标段工棚宿舍内，冯某某与被害人张某某因过车问题发生口角并相互厮打。被告人马某某见状上前拉扯张某某时与张某某发生口角。被告人马某某与张某某相互厮打并倒在床上，后被告人马某某将张某某打伤，造成张某某第6胸椎压缩性骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，张某某的伤情为轻伤。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 富审 判 员  刘海涛代理审判员  于 鹏二〇一四年三月十八日书 记 员  张 强SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执66号
申请执行人：杨培林，男，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：王静波，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：郑雪莲，女，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年1月5日立案执行申请执行人杨培林与被执行人王静波、郑雪莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额252525元（不含迟延履行利息）。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、查询被执行人王静波、郑雪莲的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人王静波、郑雪莲的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人王静波、郑雪莲在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息；4、被执行人王静波于2017年2月20日向本院作出承诺，承诺于2017年4月30日前支付申请人杨培林案款人民币5万元整。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执66号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月十八日
书记员 许 晔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执66号申请执行人：杨培林，男，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王静波，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：郑雪莲，女，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年1月5日立案执行申请执行人杨培林与被执行人王静波、郑雪莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额252525元（不含迟延履行利息）。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、查询被执行人王静波、郑雪莲的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人王静波、郑雪莲的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人王静波、郑雪莲在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息；4、被执行人王静波于2017年2月20日向本院作出承诺，承诺于2017年4月30日前支付申请人杨培林案款人民币5万元整。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执66号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年四月十八日书记员  许 晔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1786号
原告：苏某，无固定职业。
被告：蒋某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年5月9日
待裁事项：原告苏某申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告苏某负担150元，本院退回原告150元。审判员黄焕玲
二〇一六年五月二十七日
代书记员 张媛
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民一初字第310号
原告刘某某，女，1990年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1984年10月28日出生，汉族，无业。
委托代理人刘宗群，女，1959年4月13日出生，汉族，住绥阳县洋川镇金承路***号。系被告母亲。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曾宪平、被告罗某某及其委托代理人刘宗群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2009年9月经人介绍认识谈婚，于2010年9月8日在绥阳县民政局登记结婚，于2010年11月6日生育一子罗周吉在养。我与被告由于婚前了解少，婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生口角争执。被告经常醉酒后发脾气，对原告实施暴力，导致原告外出与被告分居四年。双方共同生活期间没有共同财产、共同债权债务。故请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自负，本案诉讼费用由原告承担。
被告罗某某辩称：原告所述的谈婚、结婚时间和生育子女情况属实。我与原告没有共同财产、共同债权债务。我与被告是自由恋爱后结婚的，不存在婚前缺乏了解，我经常喝酒是事实，但没有对被告实施家庭暴力。我与被告分居4年是事实。我同意离婚，婚生子由我抚养，被告每月负担抚养费800元。
经审理查明，原告刘某某与被告罗某某于2009年9月经人介绍相识谈婚，2010年9月8日在绥阳县民政局办理了结婚登记，2010年12月11日生育一子罗周吉在养。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。双方在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，原告刘某某于2011年离家外出未归。原告刘某某外出期间，罗周吉随其祖父母生活。原告刘某某于2015年9月6日向本院提起诉讼。
另查明，2014年农、林、牧、渔业行业平均工资为33590.00元／年。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记档案，被告提供的户口簿等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告罗某某依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。对原告刘某某的离婚请求，被告罗某某予以认可，故本院准予原、被告离婚。原、被告均主张婚生子罗周吉由其抚养，但因罗周吉已随其祖父母生活多年，且其祖母表示有能力并愿意帮助被告罗某某抚养孩子，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”之规定，罗周吉由被告罗某某抚养为宜，故对原告刘某某主张婚生子罗周吉由其抚养、抚养费自负的请求，本院不予支持。因原告刘某某无固定收入，其职业为农民，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”之规定，被告罗某某主张原告刘某某负担抚养费800元／月过高，应由原告刘某某按其月总收入（按2014年农、林、牧、渔业行业平均工资标准33590.00元／年计算）的百分之二十比例支付抚养费为宜，为33590.00元／年÷12×20%=560.00元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告罗某某离婚。
二、双方所生一子罗周吉由被告罗某某抚养，由原告刘某某每月支付抚养费560.00元，从本判决生效之日起，每月15日前付清当月费用，至罗周吉年满18周岁止。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 黄刚
二〇一五年十月九日
书记员 梁锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终5256号
上诉人（原审被告）：顾贤美，女，1979年12月29日出生，汉族，户籍所在地广东省新兴县，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：陈双，广东丰信律师事务所律师。
委托代理人：刘雪花，广东丰信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李辉贤，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：曹嘉铭，广东国信信扬（南沙）律师事务所律师。
原告被告：陈超杰，男，1981年8月15日，汉族，住广东省广州市南沙区。
上诉人顾贤美因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初4663号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初4663号民事判决；
二、本案发回广东省广州市南沙区人民法院重审。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年六月一日
书记员 沙志明
蔡奕坚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初855号
申请人：刘会文，男，1962年5月1日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与永安路交汇处南200米路东。
法定代表人：李宗友，董事长。
被申请人：临沂龙盛置业有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与工业二路交汇处。
法定代表人：马龙华，执行董事兼总经理。
被申请人：临沂龙盛置业有限公司蒙阴分公司，住所地山东省蒙阴县新长途汽车站对过沂蒙商城办公室。
负责人：曹祥存，经理。
申请人刘会文与被申请人临沂兰华建筑工程有限公司、临沂龙盛置业有限公司、临沂龙盛置业有限公司蒙阴分公司合同纠纷一案，刘会文于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人银行存款8万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂兰华建筑工程有限公司、临沂龙盛置业有限公司、临沂龙盛置业有限公司蒙阴分公司银行存款8万元或同等价值的财产（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十六日
书记员 刘英雨
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5306号
原告刘秉艳，男，1979年6月7日出生。
委托代理人刘立杰（原告之父），1951年6月24日出生。
被告赵立春，男，1971年2月8日出生。
原告刘秉艳与被告赵立春车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秉艳的委托代理人刘立杰到庭参加了诉讼。被告赵立春经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘秉艳诉称：2007年4月至11月，被告承包X镇X村道路硬化工程，租用我的货车运料，双方约定每日租金430元，共租用26天，合计租赁费11180元。2008年被告在X镇X村道路硬化尾活时，再次雇佣我的车辆，拖欠租赁费9000元并为我出具了入库单，因双方协商未果，故诉至法院。现起诉要求：1.要求被告赵立春给付我租赁费20180元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告赵立春经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交任何文字答辩意见。
经审理查明：2007年至2008年，原告刘秉艳经人介绍驾驶农用车为被告赵立春承包的密云区X镇X村道路硬化工程运输材料，赵立春的保管员员赵×为原告刘秉艳出具了两张入库单。第一张入库单载明：“07年4-11月，6682车工，26天，单价430元，金额11180元，保管员：赵×”。第二张入库单载明：“09年2月16日，二龙车工，18天，备注修路08年，保管员：赵×”等内容。就租赁费的给付，原告曾在本院起诉过赵×和赵立春，因证据不足，被驳回了起诉。现原告持赵×出具的入库单再次诉至本院，要求赵立春给付其租赁费20180元。审理中，刘秉艳除向本院提交入库单外还提交了两份证人证言。证人赵×证明：我于2006年1月—2009年12月在赵立春处做库管，在2007年—2008年清水潭村硬化路面时，我负责收料计车工，在负责人王楠的交代下给司机刘秉艳（曾用名刘二龙）出具过入库单（底联已交赵立春）作为司机和赵立春对账的凭据。刘秉艳所持两张入库单确为我所写，给付责任应由赵立春负责，此事与我无关。证人胡×证明：2007年—2009年，赵立春承包清水潭村硬化路面工程，我和赵X1都给赵立春打工，刘秉艳开农用车6682给赵立春承包的硬化路面拉料和渣土等，刘秉艳的运费，赵立春一直未付；我的运费，赵立春也未付。同时，本院依职权调取了清水潭村委会（甲方）和赵立春（乙方）签订的《协议》。该《协议》载明：2008年4月2日至2008年6月15日期间，甲方将清水潭村内2条街道硬化工程承包给乙方，要求道路硬化标准为油路，无机料层15㎝，油层4㎝，造价为每平米130元。2006年7月6日和同年8月10日与清水潭村委会签订硬化路面工程协议的是郭X。另，刘秉艳提供的第二张入库单只载明车工的天数未载明单价及合款的情况。
上述事实，有当事人陈述、两张《入库单》、证人证言、清水潭村委会的《协议》、《合同》，本院（2014）密民初字第2764号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩和质证的权利，被告赵立春经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据原告刘秉艳提交的两份入库单，结合证人证言及清水潭村委会的《协议》内容，本院可以认定的事实是，2007年至2008年，刘秉艳前后两次为赵立春承包的清水潭村硬化路面工程拉料和运输渣土，赵立春的保管员赵×为刘秉艳出具了两份入库单，其中第二张入库单只载明车工的天数未载明单价及合款的情况，但这并不影响本案的基础法律事实的成立。第二张入库单的单价应比照第一张入库单的单价计算，被告赵立春应当按照两张入库单记载的车次和单价据实结算并给付原告车辆运费。据此，本院为保护公民、法人的合法权益，维护社会安定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立春于本判决生效之日起十日内给付原告刘秉艳车工租赁费一万八千九百二十元。
二、驳回原告刘秉艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告赵立春负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费一百五十二元，由被告赵立春负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光文
人民陪审员 赵桂兰
人民陪审员 王玉琴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵颖慧
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终755号
上诉人（原审原告）高长均，男，1948年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）淇县北阳镇中心学校，住所地淇县北阳镇宋窑村北路东淇县北阳镇中心学校院内。
代表人赵振安，男，1958年10月11日出生。
上诉人高长均因与被上诉人淇县北阳镇中心学校劳动合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初4号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
高长均上诉称，1.一审篡改了用人单位名称，隐匿了高长均提交的书证。2、一审认为“北阳镇中心校不是原告的用人单位，且不具备法人资格。”，“被告负责行政管理”，“不是具体办学用人单位”是错误的，上诉人提交证据证明高长均与淇县北阳镇中心学校存在劳动关系，淇县北阳镇中心学校违法解除劳动关系，诉讼时效多次中断。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或判决。
本院经审理认为，本案一审原告起诉的一审被告淇县北阳镇中心学校不具备法人资格，负责当地教育机构的行政管理，不是具体用人单位，并且高长均在一审时的诉讼请求不具体、不明确。原审驳回起诉并无不当，高长均的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 影
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第32号
原告马福君，男，1976年11月12日生，汉族。住址：唐县。
被告耿志军，男，1972年4月28日生，汉族。住址：唐县。
本院在审理原告马福君诉被告耿志军劳务合同纠纷一案中，原告马福君于2014年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马福君的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马福君撤回对被告耿志军的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告马福君负担（已交纳）。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 李国旗
二〇一四年一月十四日
书 记 员 安大伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第32号原告：高吉春，石家庄市矿区诚达工贸有限公司总经理。委托代理人：刘海文，石家庄市矿区诚达工贸有限公司干部。委托代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师。被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市杨店子镇东。法定代表人：韩树春，该公司总经理。委托代理人：韩勇，该公司法律事务部副主任。委托代理人：马思晓，该公司法律事务部职员。原告高吉春与被告唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾宝兴、代理审判员苗会新、代理审判员王国聚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高吉春的委托代理人刘海文、刘印存，被告唐山建源钢铁有限公司的委托代理人韩勇、马思晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高吉春诉称：2012年6月11日，原被告双方签订《煤炭购销合同》，约定原告向被告销售3000吨无烟煤，原告汽运送货到厂，每吨价格1050元，总价款315万元，货到后10到15天内凭被告的结算单付款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，为被告供货。2012年7月15日，被告为原告出具结算单，确认原告供货共计3010.40吨，货款总金额为3071145元，但被告未依照合同约定付款。后原告多次催要，被告以企业停产无钱支付为由拒付，故原告无奈提起诉讼。请求：判令被告立即支付货款3071145元及利息。被告唐山建源钢铁有限公司答辩称：唐山建源钢铁有限公司目前处于停产状态，相关的会计人员均已离职，部分会计账册被政府监管，故本案原告所诉事实及货款数额请人民法院依法审核认定。根据原、被告的起诉、答辩情况，本院当庭归纳本案争议焦点为：原告高吉春诉请被告唐山建源�铁有限公司给付货款3071145元及利息是否具有事实和法律依据。为证实自己主张，原告高吉春向本院提交了如下证据：第一份证据为原被告双方签订的煤炭购销合同，该合同签订于2012年6月11日，合同约定了货物名称、数量、价款，货物质量及结算标准，同时该合同对付款时间的约定为每批货到后10-15天供方凭需方出具的结算单陆续付款。结算方式是货到验收合格，3000吨加权结算一次。该证据证明原被告双方建立了合同关系及双方对结算、付款时间等作出了约定。证据二为被告唐山建源钢铁有限公司为原告高吉春出具的结算单，该结算单出具时间是2012年7月15日。该结算单载明原告共计发货76车，总数量是3071.4吨，扣除水分85.5吨实际结算吨数为2924.9吨，结算单价为1050元／吨，结算金额为3071145元。该证据证明被告欠原告货款数额为3071145元。证据三是被告出具的76张过磅�，该过磅单是原告为被告发货过程中被告针对每车货物过磅后出具的。该证据证明结算单中载明的货物吨数及车数与实际情况是相符的，结算单中的吨数与车数是根据过磅单统计而来的。同时证明原告实际履行了合同，为被告进行了发货。被告唐山建源钢铁有限公司针对原告高吉春提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性由人民法院依照民事诉讼证据规则的规定依法进行审核认定。被告唐山建源钢铁有限公司未提交证据。经过法庭审理，本院依据双方陈述及所提交的上述证据确认如下事实：2012年6月11日，高吉春作为供方与程雅卓作为需方签订“煤炭购销合同”，该合同约定供方向需方供应无烟煤3000吨，到厂现金价为1050元／吨，总价款为315万元，该价为现金税前进厂价。该合同同时约定了交货地点为“汽运到需方厂内”；�输方式为“供方负责运输到需方指定地点”；结算方式为“货到验收合格，汽运为3000吨加权平均结算一次，供方凭需方出具的结算单结算。”；付款时间为“每批货到后10-15天内供方凭需方出具的结算单陆续付款。”高吉春、程雅卓分别在该合同中签名。在庭审中，唐山建源钢铁有限公司对“煤炭购销合同”中程雅卓的签字无异议，并称程雅卓为其单位供应处处长。本院认为：虽然原告高吉春与被告唐山建源钢铁有限公司的供应处处长程雅卓签订了“煤炭购销合同”，并向本院提交了过磅单及无烟煤结算单，但原告高吉春提交的过磅单属于运输单位联，且该过磅单与结算单中均未有被告工作人员签名或加盖被告印章，故在被告不予认可收到该批货物的情况下不能确定原告是否在合同签订后向被告运送了无烟煤。在庭审后，经本院要求，原告向本院提交了运输单位石家庄市矿区远通运销有限公司的证明，但因无相关的运输合同及运费发票相佐证，本院对该证明不能予以采信。综上，原告高吉春提交的证据不足以证实其在与程雅卓订立“煤炭购销合同”后向被告唐山建源钢铁有限公司运送了3000余吨无烟煤，故因原告证据不足，本院对其诉讼请求不能予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告高吉春的诉讼请求。案件受理费31370元，由原告高吉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长贾宝兴代理审判员苗会新代理审判员王国聚二〇一四年七月二日书记员赵亚征