wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第90-1号
原告宁夏恒成房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区开发区。
法定代表人赵岗，该公司总经理。
委托代理人郑伟、茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被告焦涛，女，1968年5月15日出生，汉族，系宁夏荣锦美地商贸有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告焦海澄，男，1976年6月28日出生，汉族，系宁夏荣锦美地商贸有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏荣锦美地商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人焦涛，该公司经理。
本院在审理原告宁夏恒成房地产开发有限公司与被告焦涛、焦海澄、宁夏荣锦美地商贸有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年2月5日提出财产保全申请，请求依法冻结被告宁夏荣锦美地商贸有限公司名下的国有土地使用权。案外人宁夏拓盛信用担保有限公司自愿用其资金6284950元为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏荣锦美地商贸有限公司名下的国有土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 马勇
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2047号
申请执行人：李凤
被执行人：张永胜
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第368号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永胜银行存款18000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 菁
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执998号之一
申请人刘其奉，男，生于1988年6月20日，现住四川省西充县晋城镇。
被执行人王廷云，男，汉族，生于1977年5月9日，住四川省西充县晋城镇。
申请人刘其奉与被执行人王廷云民间借贷纠纷一案。南充市中级人民法院2016年8月10日作出的（2016）川1325民初1799号民事判决书已发生法律效力，申请人刘其奉申请执行。经查证，被执行人王廷云名下无存款，无房产。被执行人王廷云是西充县国税局职工，我院受理申请人胥渊与被执行人王廷云民间借贷一案，正在对王廷云的工资及奖金进行扣留执行。本案对王廷云工资从申请人胥渊与被执行人王廷云民间借贷纠纷一案的案款执行完毕时起扣留。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅国建
审判员 张 兵
二〇一七年十月二十日
书记员 李 勇
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执998号
申请人刘其奉，男，生于1988年6月20日，现住四川省西充县晋城镇。
被执行人王廷云，男，汉族，生于1977年5月9日，住四川省西充县晋城镇。
申请人刘其奉与被执行人王廷云民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1799号民事判决书效力后，刘其奉于2017年6月28日申请执行。本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确认的内容履行支付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行相应义务。我院受理申请人胥渊与被执行人王廷云民间借贷一案，正在对王廷云的工资及奖金进行扣留执行。现对（2017）川1325执998号案件的案款进行轮候执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王廷云在西充县国税局每月应领工资款中的2000元，扣满40000元时止。从申请人胥渊与被执行人王廷云民间借贷纠纷一案的案款执行完毕时起扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄斌
二〇一七年十月十三日
书记员 李勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执998号
被执行人王廷云，男，汉族，生于1977年5月9日，住四川省西充县晋城镇。
申请人刘其奉与被执行人王廷云民间借贷纠纷一案，被执行人王廷云未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王廷云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年七月七日
书记员 李勇
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1117号
原告崔海新，农民。
被告陈加洪，农民。
本院在审理原告崔海新与被告陈加洪公路货物运输合同纠纷一案，原告崔海新于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔海新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 呼金昌
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩宝胜
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第415号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平。
被告许前华，。
被告陈小娟。
被告闵冬武。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告许前华、陈小娟、闵冬武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行撤回对被告许前华、陈小娟、许前华、闵冬武的起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告许前华、陈小娟、许前华、闵冬武负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 陈 坚
二〇一五年九月八日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州源纺机械制造有限公司。
法定代表人崔海峰，总经理。
委托代理人王斌，河南成务律师事务所律师。
委托代理人张一武，河南成务律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑州市邙山利华纸箱厂。住所地：郑州市惠济区花园口镇京水村。
法定代表人司金松，厂长。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
委托代理人司金钟，男，汉族，1962年11月16日出生。
郑州市邙山利华纸箱厂（以下简称郑州市利华厂）与郑州源纺机械制造有限公司（以下简称郑州源纺公司）租赁合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院于2014年1月3日作出（2013）惠民二初字第491号民事判决。郑州源纺公司提起上诉后，本院于2014年6月13日作出（2014）郑民三终字第505号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月15日，河南省高级人民法院作出（2014）豫法立二民申字第01014号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市利华厂的委托代理人时金山、司金钟，郑州源纺公司的委托代理人王斌、张一武到庭参加诉讼。
本院再审过程中，郑州市利华厂以双方当事人就本案纠纷已经和解，并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，郑州源纺公司明确表示同意。
本院再审认为，郑州市利华厂在本院再审审理期间申请撤回起诉，系真实意思表示，经郑州源纺公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）郑民三终字第505号民事判决和郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第491号民事判决；
准许郑州市邙山利华纸箱厂撤回起诉。
一审案件受理费7260元，由郑州市邙山利华纸箱厂负担，二审案件受理费7260元，由郑州源纺机械制造有限公司负担。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯若梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民再终字第75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州源纺机械制造有限公司。法定代表人崔海峰，总经理。委托代理人王斌，河南成务律师事务所律师。委托代理人张一武，河南成务律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑州市邙山利华纸箱厂。住所地：郑州市惠济区花园口镇京水村。法定代表人司金松，厂长。委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。委托代理人司金钟，男，汉族，1962年11月16日出生。郑州市邙山利华纸箱厂（以下简称郑州市利华厂）与郑州源纺机械制造有限公司（以下简称郑州源纺公司）租赁合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院于2014年1月3日作出（2013）惠民二初字第491号民事判决。郑州源纺公司提起上诉后，本院于2014年6月13日作出（2014）郑民三终字第505号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月15日，河南省高级人民法院作出（2014）豫法立二民申字第01014号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市利华厂的委托代理人时金山、司金钟，郑州源纺公司的委托代理人王斌、张一武到庭参加诉讼。本院再审过程中，郑州市利华厂以双方当事人就本案纠纷已经和解，并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，郑州源纺公司明确表示同意。本院再审认为，郑州市利华厂在本院再审审理期间申请撤回起诉，系真实意思表示，经郑州源纺公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）郑民三终字第505号民事判决和郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第491号民事判决；准许郑州市邙山利华纸箱厂撤回起诉。一审案件受理费7260元，由郑州市邙山利华纸箱厂负担，二审案件受理费7260元，由郑州源纺机械制造有限公司负担。审 判 长  刘秋生审 判 员  付大文代理审判员  张利亚二〇一五年八月二十五日书 记 员  冯若梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初760号
原告：卢玉珍，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：彭忠雄，福建壶兰律师事务所律师。
被告：林常清，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告卢玉珍与被告林常清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉珍的委托诉讼代理人彭忠雄到庭参加诉讼，被告林常清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢玉珍向本院提出诉讼请求：判令林常清偿还给卢玉珍借款本金42360元及利息，利息以借款本金42360元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：林常清（又名林常青）于2005年8月1日向卢玉珍借款42360元，未约定借款利息和还款期限，并出具借条一份给卢玉珍收执为凭。借款后，经卢玉珍多次催讨，林常清至今未偿还借款，为维护卢玉珍的合法权益，故请求法院判请所诉。
林常清未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：林常清又名林常青。林常清于2005年8月1日向卢玉珍借款42360元，未约定借款利息及还款期限，并出具借条一份给卢玉珍收执为凭。借款后，林常清至今未偿还借款。上述事实，有当事人的陈述及其提供的借条、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林常清向卢玉珍借款42360元，并出具借条一份给卢玉珍收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。卢玉珍与林常清之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，林常清至今未偿还借款，故其应负偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。
综上所述，卢玉珍的诉求合法有理，予以支持。林常清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林常清应在本判决生效之日起十日内偿还给卢玉珍借款本金42360元及利息，利息以借款本金42360元为基数，自2018年2月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取计429.5元，由林常清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初760号
原告：卢玉珍，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：彭忠雄，福建壶兰律师事务所律师。
被告：林常清，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李清妹，女，1976年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告卢玉珍与被告林常清、李清妹民间借贷纠纷一案中，原告卢玉珍于2018年3月13日向本院申请撤回对被告李清妹的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现卢玉珍自愿申请撤回对李清妹的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢玉珍撤回对李清妹的起诉。
审判员 陈 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 林秀华
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0782号
原告建湖县九龙物业管理有限公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告刘荣华。
本院在审理原告建湖县九龙物业管理有限公司诉被告刘荣华物业服务合同纠纷一案中，原告建湖县九龙物业管理有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县九龙物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县九龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县九龙物业管理有限公司负担。
审判员 王道才
二〇一五年五月八日
书记员 严阿娣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4196号
原告：青岛双星数控锻压机械有限公司。
被告：南皮县金宝五金塑料制品厂。
本院在审理原告青岛双星数控锻压机械有限公司与被告南皮县金宝五金塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告南皮县金宝五金塑料制品厂送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告南皮县金宝五金塑料制品厂明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告南皮县金宝五金塑料制品厂的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星数控锻压机械有限公司预交的案件受理费5833元退回原告。审判长陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈祥波
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初4196号原告：青岛双星数控锻压机械有限公司。被告：南皮县金宝五金塑料制品厂。本院在审理原告青岛双星数控锻压机械有限公司与被告南皮县金宝五金塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告南皮县金宝五金塑料制品厂送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告南皮县金宝五金塑料制品厂明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告南皮县金宝五金塑料制品厂的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛双星数控锻压机械有限公司预交的案件受理费5833退回原告。审判长  陈茂太审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一六年五月二十六日书记员  陈祥波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执949号
申请执行人邹德财。
被执行人山东鸿顺集团有限公司，住所地山东省济宁市济安桥北路西侧。
被执行人山东鸿顺集团有限公司荣成分公司，住所地荣成市滕家镇滕家村。
申请执行人邹德财与被执行人山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣民三初244号民事判决书确定上述公司向邹德财支付铲车费用5925元并负担案件受理费25元。民事判决书生效后，被执行人未履行付款义务。
执行中，经本院催促执行，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民三初244号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年六月一日
书记员 唐永尧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01500号
原告：吴吉发，男。
被告：王家钢，男。
本院在审理原告吴吉发诉被告王家钢财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴吉发撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告吴吉发承担。
审判员 裴学良
二〇一五年五月二十七日
书记员 张诗茁
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1368号
原告：许兆祥，男，汉族。
被告：曹龙，男，汉族。
原告许兆祥与被告曹龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许兆祥到庭参加了诉讼，被告曹龙经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许兆祥诉称：被告曹龙于2016年3月1日向我借款24000元，口头约定给我2000元利息，并给我立写了一张借据，载明：“今借到许兆祥现金贰万肆仟元整（24000元）曹龙，2016.3.1”。之后我通过转帐方式借给被告24000元。2016年4月份被告仅归还了5000元现金，剩余19000元我多次通过电话联系索要，被告对还款的事一直推拖不还。现诉至法院要求被告偿还我欠款及利息。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用以证实自己的身份。
2、2016年3月1日的借条一份。用以证实被告曹龙借其24000元的事实。
被告曹龙未递交答辩状及相关证据。
经审理查明：2016年3月1日被告曹龙向原告借款24000元，并给原告立写了一份借据，载明：“今借到许兆祥现金贰万肆仟元整（24000元）曹龙，2016.3.1”。原告即按照约定以转帐的方式借给被告24000元。被告得款后于2016年4月归还了现金5000元，剩余19000元经原告多次索要，被告一直推拖不还。原告无奈于2016年6月12日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还其借款及利息。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人……。”现原告持有被告曹龙签写的借据，该借据是一种债权凭证，能够表明双方之间因借款形成了法律意义上的债权债务关系。该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护，故本院对原告持据向被告索款的请求予以支持。被告在借款后归还了5000元，应在本金中扣除，被告应当归还借款的数额为19000元。另外，被告在出具欠据时没有注明承担利息，原告亦未举证证实双方就欠款约定了利息，该借款利息应自原告主张权利即起诉之日起按信用社同期贷款利率计为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹龙于本判决生效后五日内归还原告许兆祥借款19000元及利息（自2016年6月12日起按信用社同期贷款利率计付至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告曹龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周格羽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申25号
再审申请人(原审被告）：北京仙德方圆科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：季爱仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳华，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏力普电子科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：余维成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
再审申请人北京仙德方圆科技有限公司（以下简称仙德方圆公司）因与被申请人江苏力普电子科技有限公司（以下简称力普公司）定作合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第01209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人仙德方圆公司申请再审称，（一）原审法院在未能穷尽其他送达方式的情况下，贸然采用公告送达，剥夺了再审申请人的诉讼权利。1、再审申请人为依法存续、正常经营的公司企业，并未出现吊销或注销等经营异常的情形。只要被申请人积极协助原审法院，原审法院本着审慎负责的原则，要求被申请人及时提供我公司的联系电话，不可能出现送达不到的情况。2、诉讼期间，再审申请人的法定代表人一直用136××××2435的手机号与被申请人的法定代表人保持紧密的电话联系。但原审法院的邮政送达单上的联系电话要么空白不写，要么为空号139××××0561。原审法院和被申请人故意滥用公告送达，以形式的合法性掩盖剥夺再审申请人诉讼权利的非法目的。经查阅，被申请人先后近10次利用此方式剥夺了其他当事人的诉讼权利。（二）再审申请人安装使用了被申请人定作的设备，至今多次发生故障。被申请人的技术人员不能及时到现场处理，应急用的备品备件也不能到位，严重影响了实际运行时间，致再审申请人与用户签订的能源管理合同无法履行，合同目的无法实现，给再审申请人造成近1000余万元的损失。故被申请人无权要求再审申请人支付剩余款项。请求对本案再审。
被申请人力普公司提交意见称，（一）原审法院以公告方式送达传票并无当。原审中，被申请人向法院提供了再审申请人的工商登记地址。原审法院两次邮寄均未能送达，采用公告送达的方式并无不当。法院送达法律文书系送至当事人的住所地或经营地，而并非电话号码。（二）原审实体判决并无不当。本案所涉定作合同签订于2013年，被申请人已依合同履行义务，再审申请人也仅剩3.9万元未给付。被申请人向法院提起诉讼后，再审申请人也未提出质量问题。即使再审申请人提出质量问题也是另一法律关系。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，一审法院根据力普公司起诉时所提供的仙德方圆公司的工商登记地址，以法院邮政专递的方式向仙德方圆公司寄送了起诉状副本、举证通知书和传票等诉讼文书，因无法送达被退回。一审法院在邮政专递被退回后，依法公告送达，送达程序并不违法。
力普公司与仙德方圆公司于2013年9月16日就新疆巴州凯宏矿业高压变频改造项目签订了一份高压变频器商务合同，双方在合同中对付款方式进行了约定。至力普公司提起本案诉讼时，仙德方圆公司仅尚欠含质保金在内的余款3.9万元。仙德方圆公司称定作的设备多次发生故障，但其未能就此提供相应证据，也无证据证明其曾就该定作设备向力普公司提出过质量异议。原审判决并无不当之处。综上，仙德方圆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京仙德方圆科技有限公司的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十日
书 记 员 许红霞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00173-2号
申请执行人覃光杰，男。
被执行人曾大尧，男。
本院在执行申请执行人覃光杰与被执行人曾大尧买卖合同纠纷一案中，查明：依据本院（2013）鄂长阳民初字第00575号民事判决书，被执行人曾大尧应给申请执行人覃光杰办理户名为覃光杰的长阳土家族自治县龙舟坪镇房屋的房产证、契税证、土地使用证。
同时查明：被执行人曾大尧下落不明，本院已于2014年7月5日公告送达执行通知书，现已经过60日，被执行人曾大尧未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将长阳土家族自治县龙舟坪镇的房屋登记在申请执行人覃光杰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 田小平
审判员 赵 勇
二〇一四年九月十八日
书记员 吴晓黎
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第197号
原告乐平市伟达贸易有限公司。
法定代表人章忠诚，该公司经理。
被告金昌市宏涛商贸有限责任公司。
法定代表人郭振军，该公司总经理。
本院在审理原告乐平市伟达贸易有限公司与被告金昌市宏涛商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告乐平市伟达贸易有限公司未按本院通知预交诉讼费，亦未办理诉讼费减、缓、免交手续。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国仰
二〇一四年八月八日
书记员 鲁光荣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初171号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人李伍德被告人李某某，男，1961年3月17日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化程度，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月25日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月24日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人李某某李伍德犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。经审查，本院征求被告人李某某李伍德和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员白锐洁、翟晓琳出庭支持公诉，被告人李某某李伍德到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年7月18日11时20分许，被告人李某某伍德无证驾驶车牌号豫Ａ×××××海马牌轿车沿郑州航空港经济综合实验区梁冯路西侧由北向南行驶至冯堂乡客运汽车站门口处时，与由西向东横穿梁冯路的被害人李某驾驶的力之星牌电动三轮车相撞，致使李某腰部骨折。事故发生后，李伍德李某某将车停放在事故现场，与赶到现场的李某亲属一同将李某送往医院。民警接到报警赶到事故现场，后将返回现场的李伍德李某某抓获。经鉴定，被告人李伍德李某某血醇含量为135.62mg／100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故责任认定书认定：李伍德李某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，其违法行为导致本次交通事故的发生。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，李伍德李某某负事故全部责任，李某不负事故责任。
被告人李伍德李某某到案后如实供述上述犯罪事实。现李伍德李某某已赔偿被害人李某28200元，李某对李伍德李某某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李伍德李某某的供述；被害人李某的陈述；户籍证明、查询犯罪记录证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证及放车通知；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2016）第186号道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书；病情照片；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；中牟县紧急医疗救援中心接警记录；工作说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1603548血醇鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人李伍德李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李伍德李某某判处有拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李伍德李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人李伍德李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李伍德李某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，并在公安机关主持下达成调解协议，依法可对被告人从轻处罚；3、被告人醉酒驾驶机动车，无驾驶资格，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；4、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人李伍德李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李伍德李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 沛
二〇一六年十月十一日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4952号
原告张旭。
被告施伟。
原告张旭与被告施伟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张秉娴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张旭、被告施伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，2015年6月12日上午9时30分许，在本市淞南路XXX号门口，原告驾驶牌号为沪A3XX**小轿车和被告驾驶牌号为沪BXXX**小轿车发生碰擦，事故发生后，被告为了泄愤，将原告小轿车左前侧门把手损坏，现要求被告赔偿车门把手修理费人民币2，458元和交通费133元。
被告施伟辩称，事发当日，原告车辆与被告车辆发生碰擦，原告承担事故全部责任，事发后双方就赔偿金额自行协商，因协商不成，被告要求由交警处理本起交通事故，因淞南路路面较窄，原、被告对事故责任争议也不大，符合快速处理条件，因而被告准备对现场进行拍照后，双方移动车辆位置，但原告却在被告还没拍照前，就准备驾车离开，被告本能上前拉了原告车辆的前门把手，阻止原告移动车辆，没想到车门把手就被被告拉了下来，被告认为原告违规移动车辆在先，其行为只是为了阻止原告的过错行为，另原告主张修理费过高，现不同意赔偿原告修理费和交通费。
经审理查明，2015年6月12日上午9时30分许，在本市淞南路XXX号门口，原告驾驶牌号为沪A3XX**的小轿车和被告驾驶牌号为沪BXXX**小轿车发生碰擦，造成交通事故，发生纠纷。后被告将原告车辆左前侧车门把手拉坏，当日，原告将车辆送至本市永达申龙汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付修理费2，458元（工时费360元、材料费2，098元）以及一定金额的交通费用。
审理过程中，本院调取了事发当日现场的监控录像，录像中未能反映出如被告所述原告有移动车辆的行为。
以上事实，有接报回执单、维修清单、修理费发票等证据为证，有关证据已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告损坏了原告的车辆把手，虽被告辩称是因原告未遵守交通事故快速处理的相关规定，原告过错在先，但未能提供证据予以证明，故对被告所称，本院不予采信，被告应当赔偿原告相应的损失。现原告为修理受损车把手，支付修理费2，458元，并有相关票据予以佐证，本院予以确认。另交通费，确系原告为修理车辆所发生的合理费用，但原告主张过高，根据本案情况，本院酌情确定为20元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告施伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旭车辆修理费人民币2，458元以及交通费20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告施伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一五年九月十六日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第185号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告王有锦，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用联社诉被告王有锦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告王有锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告王有锦于2006年1月25日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款15000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金15000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告王有锦于2006年1月25日因经营饮食生意，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款15000元，借款至2006年1月25日届满，月利率为8.85‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金15000元及利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王有锦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（从2006年1月25日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告王有锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初655号
本院2016年8月8日对原告郝佳毅与被告柴亮亮、渭南市华龙汽车服务有限公司、新绛县丰华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）晋0821民初655号民事判决书中，文字上有笔误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：
本院作出的（2016）晋0821民初655号民事判决书中第八页第十六行77133.48元补正为109881.48元。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵胜欣
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第337号
上诉人（原审原告）高某某，女，1963年6月29日出生，汉族，环县人。
上诉人（原审被告）李某某，男，1964年1月17日出生，汉族，庆城县人。
上诉人高某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服庆城县人民法院（2014）庆城民初字第52号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高某某及被上诉人李某某均到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院在本案事实认定、法律适用等方面存在以下问题：1、本案在一审审理过程中，高某某与李某某均同意离婚，经调解和好无望，证明双方夫妻感情已彻底破裂，无存续可能，一审判决认定双方夫妻感情尚未破裂缺乏依据，违背了《中华人民共和国婚姻法》第二条中规定的“婚姻自由原则”；2、根据本案查明的事实，双方感情确已破裂，经调解无和好可能，符合离婚条件。一审判决驳回原告高某某诉讼请求不当，应依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决准予双方离婚，并对夫妻共同财产一并作出判决。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第185条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销庆城县人民法院（2014）庆城民初字第52号民事判决；
二、本案发回庆城县人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，退还上诉人高某某。
审 判 长 盖冬梅
代理审判员 郭闯君
代理审判员 常雪峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苏 妍
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00334号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1986年4月16日出生，初中文化，务工，户籍地辽宁省朝阳县，现住沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月1日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年11月23日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员吕虹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日21时许，被告人郭某某酒后驾驶辽AH6F**号小型轿车行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路沈阳化工大学交通岗东200米处时，被执勤交警依法查获。经检验，郭某某静脉血中乙醇含量为112.2mg／100ml。
被告人郭某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2015年12月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周骥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人王涛，男，1990年9月5日出生于广西兴安县，
汉族，初中文化，农民，住兴安县湘漓镇洲上村委白毛科村。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人蒋磊，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。2013年3月13日被兴安县人民检察院取保候审，2013年4月11日由本院决定逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人文冬，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。2013年1月31日被兴安县人民检察院取保候审，2013年4月11日由本院决定逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人文峰，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。2013年3月15日被兴安县人民检察院取保候审，2013年4月11日由本院决定逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人王涛、蒋某、文冬、文峰犯故意伤害罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院助理检察员杨丽出庭支持公诉，被告人王涛、蒋某、文冬、文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月27日20时许，侯跃在兴安县兴安镇“网中情”网吧的过道上不慎碰撞到“文文”（姓名不详，在逃），当即遭到“文文”的殴打，侯跃的表哥谢某、堂哥侯某见状上前帮其殴打“文文’，“文文”便召集同在网吧上网的被告人王涛、蒋某、文峰、文冬帮忙，于是被告人王涛、蒋某、文峰、文冬对谢某、侯某进行殴打。殴打中，被告人王涛持卡刀将谢某的右侧胸背部刺伤。经法医鉴定，谢某的损伤程度为重伤、侯某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王涛、蒋某、文冬、文峰家属与被害人谢某、侯某达成了赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人王涛、蒋某、文冬、文峰在法庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某、侯某的陈述、被告人王涛、蒋某、文冬、文峰的户籍证明、收条及谅解协议、证人徐某的证言、被害人谢某、侯某损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料及被告人王涛、蒋某、文冬、文峰的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王涛、蒋某、文冬、文峰故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王涛在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋某、文冬、文峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应当减轻处罚。四被告人当庭认罪，且与被害人达成了赔偿协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中被告人文冬、文峰所起作用比被告人蒋某相对较小，可酌情从轻处罚。根据被告人文峰的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2015年9月7日止。）
二、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3个月零8天折抵刑期，即自2013年4月12日起至2014年9月3日止。）
三、被告人文冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1个月26天折抵刑期，即自2013年4月12日起至2014年8月16日止。）
四、被告人文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 黄 娟
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人XX，男，1990年9月5日出生于广西兴安县，
汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人XX，男，1993年6月19日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。2013年3月13日被兴安县人民检察院取保候审，2013年4月11日由本院决定逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人XX，男，1994年1月16日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。2013年1月31日被兴安县人民检察院取保候审，2013年4月11日由本院决定逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人XX，男，1992年2月26日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。2013年3月15日被兴安县人民检察院取保候审，2013年4月11日由本院决定逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人XX、XX、XX、XX犯故意伤害罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院助理检察员XX出庭支持公诉，被告人XX、XX、XX、XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月27日20时许，X某在兴安县兴安镇“网中情”网吧的过道上不慎碰撞到“文文”（姓名不详，在逃），当即遭到“文文”的殴打，X某的表哥X某X、堂哥X某X见状上前帮其殴打“文文’，“文文”便召集同在网吧上网的被告人X某、X某、X某、X某帮忙，于是被告人X某、X某、X某、X某对X某X、X某X进行殴打。殴打中，被告人X某持卡刀将X某X的右侧胸背部刺伤。经法医鉴定，X某X的损伤程度为重伤、X某X的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人X某、X某、X某、X某家属与被害人X某X、X某X达成了赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人X某、X某、X某、X某在法庭审理过程中均无异议，并有被害人X某X、X某X的陈述、被告人X某、X某、X某、X某的户籍证明、收条及谅解协议、证人X某等人的证言、被害人X某X、X某X损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料及被告人X某、X某、X某、X某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人X某、X某、X某、X某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人X某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人X某、X某、X某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应当减轻处罚。四被告人当庭认罪，且与被害人达成了赔偿协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中被告人X某、X某所起作用比被告人X某相对较小，可酌情从轻处罚。根据被告人X某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2015年9月7日止。）
二、被告人XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3个月零8天折抵刑期，即自2013年4月12日起至2014年9月3日止。）
三、被告人XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1个月26天折抵刑期，即自2013年4月12日起至2014年8月16日止。）
四、被告人XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 黄 娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人冯＊＊（绰号：“＊＊”），男�基本信息略。因吸食毒品于2012年11月12日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月1日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人冯＊＊犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员周汉波出庭支持公诉，被告人冯＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2011年11月3日14时许，在兴业县卖酒镇卖酒圩的万福超市门口旁，被告人冯＊＊发现停放着一辆红色山阳牌125C男装摩托车后，便把车推到市场外的偏僻处，用小刀割断摩托车电门线将被害人覃某某的价值1505元的摩托车盗走。2012年2月15�上午，在卖酒镇乐太村陈宁水库上坡处，被告人冯＊＊使用该摩托车时，被覃某某的儿子覃某某发现，被告人冯＊＊慌张中弃车逃跑。
另查明，被告人冯＊＊在强制戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人冯＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的报警案件登记表、自首证明、现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录及照片、辨认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、证人覃某某的证言及被害人覃某某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯＊＊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人冯＊＊犯盗窃罪的罪名成立。被告人冯＊＊在强制戒�期间主动供述侦查机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人冯＊＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人冯＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年9月30日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 剑
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 唐家平
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1196号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人杨辉峰，系该局副局长。
被执行人赵永明，男，1969年12月12日生，汉族，本区修文镇北要村村民。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行赵永明行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）142号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王美德
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第59号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人白永利，男，汉族，1972年1月1日出生，因涉嫌故意伤害罪，经徽县人民检察院批准，于2015年10月22日被徽县公安局逮捕。现羁押徽县看守所。
辩护人索成刚，陇南星河律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人白永利犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人白永利及其辩护人索成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2015年3月15日18时许，徽县农贸市场卖五金地摊的白永利和相邻卖五金地摊的杨某某因卖铁货发生争吵，杨某某的儿子刘某某到场后与白永利发生争吵�在相互争吵的过程中，被告人白永利手持自己摊点的镰刀将刘某某左肩部砍伤。经鉴定，刘某某损伤程度属于轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：镰刀一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、批捕材料、接处警工作登记表；3、证人证言：证人杨某某、范某某的证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见：刘某某伤情鉴定；7、现场勘查笔录及照片等。
被告人白永利手持镰刀将刘某某左肩砍伤，经鉴定为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人白永利辩称：是刘某某先动手的，他捏着我的脖子把我压倒在�铁货的案子上，我才拿镰刀砍他的。
被告人白永利的辩护人辩称：一、被告人白永利具有防卫情节；二、案发后被告人家属积极救治受害人，支付全部医疗费并进行护理；三、被告人能积极赔偿受害人的经济损失；四、被告人没有前科，系初犯、偶犯，主观恶性小。综上所述，被告人具有防卫情节，且对受害人进行了积极治疗，依法应当从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年3月15日18时许，徽县农贸市场卖五金摊点的白永利和相邻卖五金摊点的杨某某因卖铁货发生争吵，杨某某的儿子刘某某到场后与白永利发生争吵，在相互争吵的过程中，刘某某在白永利摊点前对白永利进行推搡，被告人白永利手持自己摊点的镰刀将刘某某左肩部砍伤。经鉴定，刘某某损伤程度属于轻伤二级。
附带民事部分经法庭主持调解，附带民事原被告双方自愿达成一致协议：除去已付的医疗费外，由被告人白永利一次性赔偿受害人刘某某经济损失65000元，受害人刘某某对被告人白永利表示谅解，并出具谅解书。
证实上述事实的证据有：1、物证：弯镰一把，经当庭质证确系致伤刘某某的作案工具；2、书证：受案登记表、立案决定书、批捕材料、接处警工作登记表；上述证据证实案发情况，以及被告人的身份情况；3、证人证言：证人杨某某、范某某证言，上述证人证言证实被告人白永利的行为构成故意伤害罪的事实和经过；4、受害人刘某某陈述，证实被告人白永利伤害受害人的事实；5、现场勘查笔录及照片，上述证据证实案发现场情况；6、鉴定文书：（徽）公（刑）鉴（伤检）字（2015）038号鉴定文书，证实受害人的伤情鉴定为轻伤二级的结论；7、被告人供述，和其它证据能相互印证。
上述证据均由�方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人白永利因生活琐事与他人发生争吵，不能冷静对待，持械伤人，造成受害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人白永利对受害人刘某某的经济损失进行了赔偿，受害人表示谅解，并出具了谅解书，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 王东文
代理审判员 罗爱军
代理审判员 周文萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李盼盼
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第59号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人白永利，男，汉族，1972年1月1日出生，汉族，初中文化程度，下岗工人，因涉嫌故意伤害罪，经徽县人民检察院批准，于2015年10月22日被徽县公安局逮捕。现羁押徽县看守所。
辩护人索成刚，陇南星河律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人白永利犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人白永利及其辩护人索成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2015年3月15日18时许，徽县农贸市场卖五金地摊的白永利和相邻卖五金地摊的杨代芳因卖铁货发生争吵，杨代芳的儿子刘永平到场后与白永利发生争吵，在相互争吵的过程中，被告人白永利手持自己摊点的镰刀将刘永平左肩部砍伤。经鉴定，刘永平损伤程度属于轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：镰刀一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、批捕材料、接处警工作登记表；3、证人证言：证人杨代芳、范又兰的证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见：刘永平伤情鉴定；7、现场勘查笔录及照片等。
被告人白永利手持镰刀将刘永平左肩砍伤，经鉴定为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人白永利辩称：是刘永平先动手的，他捏着我的脖子把我压倒在摆铁货的案子上，我才拿镰刀砍他的。
被告人白永利的辩护人辩称：一、被告人白永利具有防卫情节；二、案发后被告人家属积极救治受害人，支付全部医疗费并进行护理；三、被告人能积极赔偿受害人的经济损失；四、被告人没有前科，系初犯、偶犯，主观恶性小。综上所述，被告人具有防卫情节，且对受害人进行了积极治疗，依法应当从轻、减轻处罚。
经审理查明:2015年3月15日18时许，徽县农贸市场卖五金摊点的白永利和相邻卖五金摊点的杨代芳因卖铁货发生争吵，杨代芳的儿子刘永平到场后与白永利发生争吵，在相互争吵的过程中，刘永平在白永利摊点前对白永利进行推搡，被告人白永利手持自己摊点的镰刀将刘永平左肩部砍伤。经鉴定，刘永平损伤程度属于轻伤二级。
附带民事部分经法庭主持调解，附带民事原被告双方自愿达成一致协议：除去已付的医疗费外，由被告人白永利一次性赔偿受害人刘永平经济损失65000元，受害人刘永平对被告人白永利表示谅解，并出具谅解书。
证实上述事实的证据有：1、物证：弯�一把，经当庭质证确系致伤刘永平的作案工具；2、书证：受案登记表、立案决定书、批捕材料、接处警工作登记表；上述证据证实案发情况，以及被告人的身份情况；3、证人证言：证人杨代芳、范又兰证言，上述证人证言证实被告人白永利的行为构成故意伤害罪的事实和经过；4、受害人刘永平陈述，证实被告人白永利伤害受害人的事实；5、现场勘查笔录及照片，上述证据证实案发现场情况；6、鉴定文书：（徽）公（刑）鉴（伤检）字[2015]038号鉴定文书，证实受害人的伤情鉴定为轻伤二级的结论；7、被告人供述，和其它证据能相互印证。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人白永利因生活琐事与他人发生争吵，不能冷静对待，持械伤人，造成受害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人白永利对受害人刘永平的经济损失进行了赔偿，受害人表示谅解，并出具了谅解书，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王东文
代理审判员 罗爱军
代理审判员 周文萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李盼盼
文书内容甘肃省徽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）徽刑初字第59号公诉机关徽县人民检察院。被告人白永利，男，汉族，1972年1月1日出生，汉族，初中文化程度，下岗工人，因涉嫌故意伤害罪，经徽县人民检察院批准，于2015年10月22日被徽县公安局逮捕。现羁押徽县看守所。辩护人索成刚，陇南星河律师事务所律师。徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人白永利犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人白永利及其辩护人索成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。徽县人民检察院指控：2015年3月15日18时许，徽县农贸市场卖五金地摊的白永利和相邻卖五金地摊的杨代芳因卖铁货发生争吵，杨代芳的儿子刘永平到场后与白永利发生争吵，在相互争吵的过程中，被告人白永利手持自己摊点的镰刀将刘永平左肩部砍伤。经鉴定，刘永平损伤程度属于轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1、物证：镰刀一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、批捕材料、接处警工作登记表；3、证人证言：证人杨代芳、范又兰的证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见：刘永平伤情鉴定；7、现场勘查笔录及照片等。被告人白永利手持镰刀将刘永平左肩砍伤，经鉴定为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人白永利辩称：是刘永平先动手的，他捏着我的脖子把我压倒在摆铁货的案子上，我才拿镰刀砍他的。被告人白永利的辩护人辩称：一、被告人白永利具有防卫情节；二、案发后被告人家属积极救治受害人，支付全部医疗费并进行护理；三、被告人能积极赔偿受害人的经济损失；四、被告人没有前科，系初犯、偶犯，主观恶性小。综上所述，被告人具有防卫情节，且对受害人进行了积极治疗，依法应当从轻、减轻处罚。经审理查明:2015年3月15日18时许，徽县农贸市场卖五金摊点的白永利和相邻卖五金摊点的杨代芳因卖铁货发生争吵，杨代芳的儿子刘永平到场后与白永利发生争吵，在相互争吵的过程中，刘永平在白永利摊点前对白永利进行推搡，被告人白永利手持自己摊点的镰刀将刘永平左肩部砍伤。经鉴定，刘永平损伤程度属于轻伤二级。附带民事部分经法庭主持调解，附带民事原被告双方自愿达成一致协议：除去已付的医疗费外，由被告人白永利一次性赔偿受害人刘永平经济损失65000元，受害人刘永平对被告人白永利表示谅解，并出具谅解书。证实上述事实的证据有：1、物证：弯�一把，经当庭质证确系致伤刘永平的作案工具；2、书证：受案登记表、立案决定书、批捕材料、接处警工作登记表；上述证据证实案发情况，以及被告人的身份情况；3、证人证言：证人杨代芳、范又兰证言，上述证人证言证实被告人白永利的行为构成故意伤害罪的事实和经过；4、受害人刘永平陈述，证实被告人白永利伤害受害人的事实；5、现场勘查笔录及照片，上述证据证实案发现场情况；6、鉴定文书：（徽）公（刑）鉴（伤检）字[2015]038号鉴定文书，证实受害人的伤情鉴定为轻伤二级的结论；7、被告人供述，和其它证据能相互印证。上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。本院认为：被告人白永利因生活琐事与他人发生争吵，不能冷静对待，持械伤人，造成受害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人白永利对受害人刘永平的经济损失进行了赔偿，受害人表示谅解，并出具了谅解书，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人白永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王东文代理审判员  罗爱军代理审判员  周文萍二〇一五年十二月十六日书 记 员  李盼盼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四初字第11号
韩亚银行（中国）有限公司大连分行，住所地大连市中山区世纪街16号1-3层1号。
负责人崔旻秀，系该行行长。
委托代理人徐英卿，系辽宁双护律师事务所律师。
委托代理人王战，系辽宁双护律师事务所律师。
被告太平洋土产（大连）有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路58号804室。
法定代表人廉淑清，系该公司经理。
被告大连万汇投资担保有限公司，住所地大连市中山区友好路211号1单元18层1-2号。
法定代表人张琦，系该公司经理。
本院在审理原告韩亚银行（中国）有限公司大连分行诉被告被告太平洋土产（大连）有限公司、被告大连万汇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼中，因双方已自愿达成和解协议，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩亚银行（中国）有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费21546.00元，减半收取10773.00元；诉讼保全费5000.00元，合计15773.00元，由原告韩亚银行（中国）有限公司大连分行负担。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 陈姝丽
代理审判员 任 娲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 白 玫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第591号
原告：门鸿燕。
被告：施建迪。
本院在审理原告门鸿燕与被告施建迪民间借贷纠纷一案过程中，原告门鸿燕未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告门鸿燕自动撤诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年六月十一日
代书记员 陈奕瑾
宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄鹏，男，1989年12月10日出生，汉族，江西省樟树市人，个体工商户，住江西省樟树市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建科，男，1988年9月23日出生，汉族，江西省樟树市人，个体工商户，住江西省樟树市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张星文，男，1990年6月25日生，汉族，江西省樟树市人，个体工商户，住江西省樟树市。
再审申请人黄鹏因与被申请人黄建科、张星文合伙协议纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初808号民事判决和本院（2017）赣09民终27号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁卫星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一七年十月十六日
书记员 易 腾
宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄鹏，男，1989年12月10日出生，汉族，江西省樟树市人，个体工商户，住江西省樟树市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建科，男，1988年9月23日出生，汉族，江西省樟树市人，个体工商户，住江西省樟树市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张星文，男，1990年6月25日生，汉族，江西省樟树市人，个体工商户，住江西省樟树市。再审申请人黄鹏因与被申请人黄建科、张星文合伙协议纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初808号民事判决和本院（2017）赣09民终27号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁卫星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一七年十月十六日书记员 易 腾
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00531号
原告：孙某某，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人董娟，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 王 慧
二〇一五年六月三日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5974号
被执行人：李大建。
被执行人李大建罚金一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）苏0582刑初34号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：李大建犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元。因被执行人李大建未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人李大建有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初34号刑事判决书中关于李大建罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人李大建有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月十五日
书记员 虞家琦
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1646号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福州市鼓楼区湖东路东段199号。
负责人：林雨耙，行长。
委托诉讼代理人：林格曼，女，支行客户经理。
被告：邱少彬，男，汉族，1982年8月2日出生，住所福州市鼓楼区，
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行（以下简称石狮农商行福州支行）诉被告邱少彬银行卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。石狮农商行福州支行委托诉讼代理人林格曼到庭参加诉讼。邱少彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮农商行福州支行向本院提出诉讼请求：1.判令邱少彬立即清偿信用卡透支产生的本金296261.78元、透支手续费84963.31元、滞纳金51318.97元（以上金额总计432544.06元，暂计至2016年12月21日，总本息应计算至实际结清之日）；2.判令本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、申请费、公告费等）及律师费、差旅费由邱少彬承担。
事实和理由：2013年5月，邱少彬向石狮农商行福州支行申请办理“福万通”贷记卡（福农宝），双方签订了《福万通贷记卡（福农宝）申请表》（内附《领用合约》）及《石狮农商银行福农卡使用须知》。2013年6月，石狮农商行福州支行依约向邱少彬发放贷记卡，卡号62×××09，额度30万元。《领用合约》第二条约定，持卡人按实际透支天数支付透支手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《石狮农商银行福农卡使用须知》第三条和第四条约定，透支手续费初始月费率为12‰，费率按季调整（2014年10月22日起调整为15‰）；第七条约定还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内；第九条约定，经常逾期、风险水平高的持卡人，石狮农商行福州支行有权取消其授信额度，要求其立即偿还全部透支本息。
合同履行过程中，自2015年4月21日起，邱少彬再未履行还款义务。截至2016年12月21日，邱少彬已经连续610天未按期履行还款义务，其行为已构成违约。为此，石狮农商行福州支行依照《石狮农商银行福农卡使用须知》之约定，取消邱少彬的授信额度，宣布债务提前到期，要求其立即偿还贷记卡透支产生的全部透支本息及费用，包含本金296261.78元、透支手续费84963.31元、滞纳金51318.97元。经石狮农商行福州支行多次催讨，邱少彬未能履行还款义务。
为维护自身合法权利，石狮农商行福州支行诉至法院，请求判如所请。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，石狮农商行福州支行向本院提交了如下证据：
1.邱少彬身份证，证明邱少彬为本案适格诉讼主体。
2.《福万通贷记卡（福农卡）》申请表（内含《领用合约》）、《石狮农商银行福农卡使用须知》、《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（福农宝）担保协议》，证明邱少彬向石狮农商行福州支行申请“福万通”贷记卡；双方对贷记卡领用、计息标准、使用方式、还款期限、违约责任等各自的权利、义务作了约定。
3.《福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡交易明细》，证明邱少彬开卡并使用卡号为62×××09的“福万通”贷记卡，并出现逾期的事实。
4.《石狮农商银行催款通知书》、《信用卡授信提前到期通知书》、EMS及挂号信寄送底单及回执，证明石狮农商行福州支行多次向邱少彬进行催款以及宣告信用卡授信提前到期的事实。
5.委托代理合同及律师费发票，证明石狮农商行福州支行委托福建中天成律所代理本案诉讼。
本院认为，邱少彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。石狮农商行福州支行提交的上述证据系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的有效证据，本院确认石狮农商行福州支行所诉属实。对石狮农商行福州支行所诉事实，本院予以认定。
另查明，石狮农商行福州支行为本案诉讼支出律师费2000袁。
综上，本院认为，石狮农商行福州支行与邱少彬签订的《福万通贷记卡（福农卡）申请表》、《领用合约》、《石狮农商银行福农卡使用须知》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。石狮农商行福州支行依约向邱少彬支付了借款，履行了合同义务。邱少彬作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的透支手续费、滞纳金等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。石狮农商行福州支行要求邱少彬提前返还借款并支付相关手续费、滞纳金，依法有据，本院予以支持。因邱少彬违约致本诉讼发生，石狮农商行福州支行要求其赔付合理的律师代理费，具有事实及法律依据，本院予以支持。邱少彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱少彬于本判决生效之日起十日内偿还福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行借款本金296261.78元、透支手续费84963.31元、滞纳金51318.97元（上述透支手续费、滞纳金暂计至2016年12月21日，之后的透支手续费、滞纳金等按照双方合同约定的标准计至邱少彬实际还清欠款之日止）；
二、邱少彬于本判决生效之日起十日内向福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7788元，由邱少彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金雪芳
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第237号
罪犯罗某某，男，1971年9月2日出生，汉族，出生地湖北省当阳市，中专毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）湛中法刑一终字第69号刑事判决，以被告人罗某某犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判�生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某已缴纳罚金10000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计嘉奖12次；2013年5月表扬；2014年1月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯属缴纳罚金10000元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00626号
原告马文侠，女，农民。
被告史悬娃，男，农民。
原告马文侠与被告史悬娃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马文侠、史悬娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文侠诉称，2013年5月5日，被告购买了原告71170元的白灰。当时双方约定货到付款，但被告在收到原告白灰后以资金紧张为由，向原告承诺1个月内付清白灰款。到期后，被告又以各种理由推脱，至今拒不归还拖欠的白灰款。无奈原告诉至本院，请求：1、依法判令被告归还原告白灰款71170元及利息；2、案件受理费用由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、欠条一份，证明被告2013年5月5日拖欠原告白灰款71170元的事实；2、证人赵少运证言一份，证明被告拖欠原告白灰款至今未能归还的事实。
被告史悬娃辩称，原、被告曾经有多笔白灰的买卖交易，均为被告收到原告方送到的白灰后向原告出具欠条。之后，被告将全部白灰款都已向原告清偿，因为双方平日合作关系较为良好，被告仅收回了部分欠条，有两张欠条，被告并未收回，其中包含本案涉诉的71170元欠条。
被告史悬娃未提供支持其主张的证据。
合议庭根据证据的真实性、合法性、关联性，结合原、被告的陈述对原告提供证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年达成由原告向被告承包的工地供应白灰，被告支付白灰款的口头买卖合同。合同约定好后，原告安排送货人向被告运送白灰，被告收到白灰后，依照送到的数量向送货人出具收条，送货人将收条交付原告后，原告将收条交付被告，被告依据收条中白灰的数量向原告出具欠条。之后，被告根据原告持有的欠条向�告清偿了部分白灰款，剩余71170元白灰款经原告催要至今未付。另查明，被告2013年5月5日向原告出具的欠条，落款姓名为史向轩，但其身份证件登记姓名为史悬娃。原告向本院主张债权的日期为2015年2月5日。
以上事实有原、被告的陈述、欠条以及证人赵少运证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告马文侠与被告史悬娃达成的口头买卖合同是在双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，且未违反有关法律法规的强制性规定，对其效力依法应予以确认。原告马文侠按双方约定向被告供应了白灰，被告应及时履行支付白灰款的义务。被告未履行全部付款义务，已经违背诚实信用原则。因此，原告起诉要求被告立即支付白灰款71170元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请利息，因双方未约定付款期限和利息，审理中，原告对被告应支付价款的日期亦未提�有力证据证明，本院认为利息应以原告向本院主张债权之日（即2015年2月5日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止为宜。本案中，被告辩称已向原告清偿本案涉诉欠款，但未抽回欠条的主张，其并未提供证据证明，理应承担举证不能的法律责任，故本院对该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告史悬娃于本判决生效后7日内偿还原告马文侠欠款71170元及利息（利息从2015年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）。
案件受理费1579元，由被告史悬娃承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李夏鸽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7013号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地临海市白云路18号，组织机构代码：78440934-8。
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金淼，该公司职工。
委托诉讼代理人：何星星，该公司职工。
被告：周妍，女，1988年9月17日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告周妍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱健政
二〇一七年八月八日
代书记员 单玲琼
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第759号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人刘志平，男，1977年10月22日出生。
被执行人刘燕双，女，1979年10月25日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月13日以被执行人刘志平、刘燕双婚后于2000年8月3日生育第一胎女孩，于2011年7月2日生育第二胎女孩，又于2014年9月3日生育第三胎男孩，属于多生育一子子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）08001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）08001号征收社会抚养费决定书，于2015年2月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年4月16日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月24日向被执行人刘志平、刘燕双送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）08001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘志平、刘燕双在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）08001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘志平、刘燕双应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费830元，由被执行人刘志平、刘燕双负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑惠玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5216号
原告：福州广众广告有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：雷超，总经理。
被告：福建省拓福美术馆，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林云，馆长。
原告福州广众广告有限公司与被告福建省拓福美术馆广告合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州广众广告有限公司撤诉。
案件受理费4903元，减半收取计2451.5元，由原告福州广众广告有限公司负担。
审判员 吴清云
二〇一七年一月十九日
书记员 刘海燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5216号
原告：福州广众广告有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：雷超，总经理。
被告：福建省拓福美术馆，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林云，馆长。
原告福州广众广告有限公司与被告福建省拓福美术馆广告合同纠纷中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州广众广告有限公司撤诉。
案件受理费4903元，减半收取计2451.5元，由原告福州广众广告有限公司负担。
审判员 吴清云
二〇一七年一月十九日
书记员 刘海燕
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督27号
申请人董长华，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人杨力敏，男，1984年7月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人董长华于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬119789.6元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年5月，申请人董长华在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款119789.6元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人董长华人民币119789.6元。
支付令申请费898.6元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 李春辉
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00585号
申请执行人陈若凡。
被执行人周思源。
本院在执行申请执行人陈若凡与被执行人周思源婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人周思源暂无财产可供执行。申请执行人陈若凡也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏未民初字第1624号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月二日
书记员 李 杨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0137号
原告吴a。
被告周b。
被告周c。
本院在审理原告吴a与被告周b、周c追偿权纠纷一案中，原告吴a于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴a申请撤回对被告周b、周c的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴a撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告吴a负担。
审 判 长 周金玲
代理审判员 姚松杰
人民陪审员 丁金华
二〇一四年三月五日
书 记 员 王熙彤
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第908-2号
申请执行人浦城县农村信用合作联社富岭信用社，住所地：浦城县富岭镇富岭街365号，组织机构代码X1185181-2。
负责人吴忠标，主任。
委托代理人江文通，福建求拓律师事务所。
委托代理人范仕健，福建宽达律师事务所。
被执行人张世云，男，1969年8月4日出生，住浦城县。
被执行人程世蓉，女，1976年10月7日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社富岭信用社与被执行人张世云、程世�借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院查封正在处理中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第89号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第908-2号
申请执行人浦城县农村信用合作联社富岭信用社，住所地：浦城县。
负责人吴忠标，主任。
委托代理人江文通，福建求拓律师事务所。
委托代理人范仕健，福建宽达律师事务所。
被执行人张世云，男，1969年8月4日出生，住浦城县。
被执行人程世蓉，女，1976年10月7日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社富岭信用社与被执行人张世云、程世蓉借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院查封正在处理中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第89号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄晓斐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05830号
原告吴桂英，女，1965年1月16日出生，苗族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告张绪强，男，1964年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴桂英与被告张绪强民间借贷纠纷一案中，原告吴桂英于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吴桂英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吴桂英负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一五年九月十七日
书记员 盛锐
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0259号
原告镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市润州区中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人杨娟，该公司总经理。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号花都名城美锦苑67幢103室。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区野苑公建大楼。
第三人徐艳，成年。
本院在审理原告镇江恩达物业管理有限公司与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司、苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司、第三人徐艳债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告镇江恩达物业管理有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江恩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江恩达物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十二月十七日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏开执字第90号
申请执行人姜海青，市民。
被执行人李效东（又名李安民），农民。
申请执行人姜海青与被执行人李效东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月9日作出的（2011）菏开商初第178号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜海青于2012年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也没有查到被执行人可供执行的财产，且现在被执行人下落不明。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2012）菏开执字第83号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋时灿
审判员 魏 兵
审判员 徐卫东
二〇一二年六月十一日
书记员 王秋平
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1007号
原告（反诉被告）绵阳市富祥建设开发有限公司。住所地：绵阳市临园路东段**号。
法定代表人赵邦富，总经理。
委托代理人蒲云峰。
委托代理人李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告（反诉原告）成都巨奥玻璃有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同旺路。
法定代理人罗相春，董事长。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告绵阳市富祥建设开发有限公司（以下简称富祥公司）与被告成都巨奥玻璃有限公司（以下简称巨奥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。2014年6月13日被告巨奥公司提起反诉，2014年7月3日巨奥公司申请对原告所做的工程进行鉴定，2015年4月28日鉴定机构以未交费为由退还鉴定申请。本案适用简易程序，本诉和反诉合并审理，本院于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告富祥公司的委托代理人蒲云峰、李胜发，被告巨奥公司的委托代理人冯红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富祥公司诉称，原、被告于2008年12月达成口头协议，由原告于当月起承建被告新建厂区倒班楼主体、实验楼主体、食堂、地基与基础、生产车间基础工程。因被告资金部到位，被告迟迟不按约支付原告工程款并对工程款的总额有异议，在多次协商未果情况下。2009年12月，原、被告共同委托四川天道建设工程项目管理咨询有限公司结算鉴定，该公司出具的鉴定报告是工程造价为5609626.42元。被告至今尚欠原告1120000多元工程款未付。2010年1月25日被告与原告签订了《后期钢结构工程承包协议》，根据该协议的约定，总造价为2754481元。原告根据协议履行了相关义务，虽经原告多次催收，但被告还有部分工程款未支付。现请求法院判令被告支付原告基础和主体工程款1121925.28元及利息、违约金3500000元；请求判令被告支付原告钢结构工程款550896.2元及违约金500000元。案件受理费由被告承担。
被告巨奥公司辩称，已支付工程款总额是7265728.2元，和原告诉请中的剩余金额相差849.46元。按照双方于2010年1月13日达成的“关于解决已施工工程遗留问题的协议”约定，原告最迟应于2010年1月21日前向被告已经工程的全部资料，否则，应按10000元／天支付违约金，原告延迟至2013年5月15日，逾期达1209天，原告应支付违约金12090000元；由于原告延迟交付资料，致使被告多支出报建费1000000多元。被告反诉请求原告赔偿原告违约金2900000元。反诉诉讼费由原告承担。
经审理查明，富祥公司与巨奥公司于2008年12月达成口头协议，由富祥公司承建巨奥公司新建厂区倒班楼主体、实验楼主体、食堂、地基与基础、生产车间基础工程。2009年12月11日双方共同委托四川天道建设工程项目管理咨询有限公司对富祥公司已做的新建实验楼、倒班楼、食堂、一期生产厂房进行鉴定，鉴定报告工程造价为5609626.42元。2010年1月5日双方签订关于解决已施工工程遗留问题的补偿协议，协议约定：双方同意已做的工程造价为5609626.42元，已付工程款3021418.6元，富祥公司在2010年1月26日退出施工现场，巨奥公司在富祥公司退场时支付富祥公司工程款1466282元，剩余工程款除去保证金后结算于10日内支付给富祥公司；另外巨奥公司还应在富祥公司退场时支付完成的围墙、土方回填等工程共计380000元，支付移交的材料费193592.8元。
2010年1月25日富祥公司与巨奥公司签订了后期钢结构工程承包协议，根据该协议的约定，后期钢结构工程总造价2754481元，富祥公司完成了后期钢结构工程。
另查明，富祥公司在庭审中愿意支付工程用电电费20000元；巨奥公司已经支付富祥公司工程款和其他款项共计7265728.2元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，关于解决已施工工程遗留问题的协议、后期钢结构工程承包协议、付款明细及付款凭证、收据等证据证实。
本院认为，富祥公司给巨奥公司完成了新建厂区倒班楼主体、实验楼主体、食堂、地基与基础、生产车间基础工程、后期钢结构工程以及附属的围墙、土方回填工作，且巨奥公司已经生产，故对富祥公司要求巨奥公司支付工程款的请求，本院予以支持，富祥公司要求基础和主体、钢结构工程分段计算支付工程款的请求，由于巨奥公司支付的款项没有具体明确到具体工程事项，且包括移交的材料款部分，故巨奥公司应当支付富祥公司的款项一并计算较为合适，具体款项为基础和主体工程款5609626.42元＋钢结构工程款2754481元＋附属围墙、土方回填工程款380000元＋富祥公司移交给巨奥公司的材料费193592.8元=8937700.22元-巨奥公司已支付的7265728.2元-富祥公司愿意承担的电费20000元=1651972.02元；对富祥公司要求巨奥公司支付占用资金利息的诉求，由于双方没有约定有效的付款时间，故对此诉求，本院不予支持；富祥公司要求巨奥公司支付违约金的诉求，由于原告没有有效的事实依据，本院不予支持；对巨奥公司反诉要求富祥公司支付违约金2900000元的诉求，由于没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）成都巨奥玻璃有限公司在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）绵阳市富祥建设开发有限公司工程款和移交的材料费共计1651972.02元；
三、驳回原告（反诉被告）绵阳市富祥建设开发有限公司的其他诉讼请求
三、驳回被告（反诉原告）成都巨奥玻璃有限公司的反诉请求。
本案本诉案件受理费12091元、反诉案件受理费15000元，合计27091元，由被告（反诉原告）成都巨奥玻璃有限公司承担。
如果被告（反诉原告）成都巨奥玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年六月十八日
书记员 吴雪梅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0517号
原告李大堂，男，汉族，1976年8月25日出生。
委托代理人郭文友，江苏正盛律师事务所律师。
被告苏州市太阳鸟装饰设计工程有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号。
法定代理人刘晓东，总经理。
原告李大堂与被告苏州市太阳鸟装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告李大堂及其委托代理人郭文友到庭参加诉讼。被告苏州市太阳鸟装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大堂诉称，2009年2月，原被告签订了以被告为甲方，原告为乙方的装饰装修合同。后原告依约施工作业。至2010年12月，由于被告不能依约及时支付工程款，致双方无法合作，经双方对账，被告尚欠原告工程款69800元。多次催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告支付工程款69800元并支付逾期利息（按银行同期同档贷款利率计至判决给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告苏州市太阳鸟装饰设计工程有限公司未答辩。
经审理查明，原告承接被告苏州市太阳鸟装饰设计工程有限公司承揽的装饰工程。截止2011年5月30日，被告苏州市太阳鸟装饰设计工程有限公司共结欠原告工程款69800元，被告向原告出具了欠条。后原告多次催讨未果，原告诉至法院。
以上事实由欠条一份、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方所发生的装饰装修合同关系合法有效，原告按被告的要求完成被告的装饰装修工程，被告应及时支付工程款。且被告已经确认结欠原告工程款69800元，故被告应及时支付该款及支付相应的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州市太阳鸟装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李大堂工程款69800元及逾期利息（从2013年3月5日起以69800元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率为标准计算至本判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，公告费600元，合计2496元，由被告苏州市太阳鸟装饰设计工程有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 沈文春
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年七月十五日
书 记 员 冯冰淼