wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2931号
原告：房志君，男，住长春市南关区。
被告：吉林教育音像出版社有限公司，住所：长春市人民大街6755号。
法定代表人：马思军，社长。
委托代理人：郭勇智，系吉林华盟律师事务所律师。
本院在审理原告房志君诉被告吉林教育音像出版社有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：房志君的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房志君撤回起诉。
案件受理费2，400.00元减半收取1，200.00元，由原告房志君负担。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 季清萍
二〇一六年一月六日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2931号
原告：房志君，男，住长春市南关区。
被告：吉林教育音像出版社有限公司，住所：长春市人民大街6755号。
法定代表人：马思军，社长。
委托代理人：郭勇智，系吉林华盟律师事务所律师。
本院在审理原告房志君诉被告吉林教育音像出版社有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：房志君的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房志君撤回起诉。
案件受理费2,400.00元减半收取1,200.00元，由原告房志君负担。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 季清萍
二〇一六年一月六日
书 记 员 苏春梅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第117号
上诉人（原审被告）宗可玥，男，1968年6月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）孟春妍，女，1968年5月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）威海亿鑫房地产有限公司。
上诉人宗可玥、孟春妍不服山东省文登市人民法院（2012）文商初字第348号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，由其出资成立的文登国贸物业服务公司与被上诉人签订了《物业管理合同》，但文登国贸物业服务公司已经注销，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，现虽文登国贸物业服务公司被注销，二上诉人作为被告参加诉讼，但并不影响案件的性质和管辖，合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王莉代理审判员董浩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 晓 棠 （ 代 ）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1038号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于年月日登记结婚，被告系再婚，婚后无共同子女。结婚后感情不合，经常吵架，2013年11月，原告回老家居住至今，现双方感情现确已破裂，为此原告请求与被告离婚。
被告李某辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，被告系再婚，婚后无共同子女。结婚后经常因家务琐事吵架。为此，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及双方当事人当庭陈述在卷为证，以上证据经本院质证及审查，予以采信。
本院认为，原告王某与被告李某系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 史景阳
二〇一六年三月三十日
书记员 陈宏娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8448号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：刁凤岩，男，1982年5月22日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告刁凤岩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、人民陪审员纪淑英、人民陪审员钟启龙参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告刁凤岩经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金180386.44元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月19日的利息8544.2元、罚息1767.33元、复利301.63元，自2016年2月20日起至实际还清全�欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年6月28日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供循环借款额度200000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月28日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年7月17日起至2018年7月17日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月19日，被告已欠借款本金182
536.44元、利息8544.2元、罚息1767.33元、复利301.63元。故原告诉至本院。后原告在诉讼过程中偿还部分欠款，截至2016年10月12日，被告尚欠借款本金180
386.44元。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效�各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁凤岩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金180386.44元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月19日的利息为8544.2元、罚息为1767.33元、复利为301.63元；自2016年2月20日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用6210元（含保全费1486元、公告费560元），由被告刁凤岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 纪淑英
人民陪审员
钟启龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8448号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告刁凤岩，男，1982年5月22日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刁凤岩金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刁凤岩在其开户银行内的存款193149.6元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刁凤岩在其开户银行内的存款十九万三千一百四十九元六角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
判员张劼
二〇一六年七月十三日
书
记员郭曼莉
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2366号
申请执行人:浙江雪村制冷设备有限公司，住所地常山县辉埠镇童家工业区。
法定代表人:王玉林。
被执行人:连云港市三峰炊具销售有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区海昌南路18号，组织机构代码:703793166。
法定代表人:韩新春。
申请执行人浙江雪村制冷设备有限公司与被执行人连云港市三峰炊具销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1496号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江雪村制冷设备有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月04日通过EMS向被执行人连云港市三峰炊具销售有限公司邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY221662835CN，同时通过网络总对总查询被执行人银行存款信息，未发现有财产可供执行；遂本院于2016年12月6日赴连云港市调查连云港市三峰炊具销售有限公司名下财产状况。调查结果如下：1、2016年12月5日至连云港市三峰炊具销售有限公司在江苏省连云港市新浦区海昌南路18号店面，发现其已转租给他人，现承租人金治宏与浙江雪村制冷设备有限公司就本案相关事项至今协商未果；2、经连云港市不动产登记中心系统反馈，截止2016年12月6日连云港市三峰炊具销售有限公司名下无房产登记信息，情况属实；3、经连云港市车辆管理所车辆档案系统内，截止到2016年12月6日9时30分，连云港市三峰炊具销售有限公司名下无机动车登记信息。被执行人连云港市三峰炊具销售有限公司违反财产报告制度，本院于2017年4月10日将连云港市三峰炊具销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人连云港市三峰炊具销售有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人的货款、利息及律师代理费共计59860.69元、执行费798元，诉讼费601元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2366号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 毛晓伟
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初1118号
原告：张某。
委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。
被告：韩某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，地址河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
主要负责人：魏建文，公司总经理。
原告张某与被告韩某、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审判员 吴文利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 卓
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1758号
上诉人（原审起诉人）吴敬东，男，1970年12月27日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人吴敬东因第三人撤销之诉一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴敬东上诉称，1、该裁定书将合同当事人与法律规定的第三人的基本法律概念混为一谈，属法律常识错误；2、裁定书“不存在法律上的利害关系，吴敬东不是第三人”的认定更是错误；3、289号判决确有错误且明显，损害上诉人的利益。请求撤销山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民撤3号民事裁定，裁定由济南市中级人民法院受理该案。
本院认为，本案上诉人不服济南市中级人民法院（2014）济民四终字第289号民事判决，提出第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，上诉人的起诉符合法律规定，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民撤3号民事裁定；
二、本案指令山东省济南市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 王 猛
代理审判员 李晓云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 毅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终1758号上诉人（原审起诉人）吴敬东，男，1970年12月27日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人吴敬东因第三人撤销之诉一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴敬东上诉称，1、该裁定书将合同当事人与法律规定的第三人的基本法律概念混为一谈，属法律常识错误；2、裁定书“不存在法律上的利害关系，吴敬东不是第三人”的认定更是错误；3、289号判决确有错误且明显，损害上诉人的利益。请求撤销山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民撤3号民事裁定，裁定由济南市中级人民法院受理该案。本院认为，本案上诉人不服济南市中级人民法院（2014）济民四终字第289号民事判决，提出第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，上诉人的起诉符合法律规定，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民撤3号民事裁定；二、本案指令山东省济南市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 单 明代理审判员 王 猛代理审判员 李晓云二〇一六年十一月九日书 记 员 王 毅
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第358号
原告李某。
被告房某。
委托代理人申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。
原告李某诉被告房某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员扈朝杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告房某及其委托代理人申志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础较差，婚后双方常因生活琐事发生争吵，在多次争吵中，被告多次对原告施以家庭暴力，被告不堪忍受。目前双方已经分居较长时间，原告认为夫妻关系早已名存实亡，感情确已破裂，已无和好可能，为此诉至法院，诉讼请求，1、依法判决原告与被告离婚；2、婚前婚后个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和理由提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、房产证复印件一份。
被告辩称，1、原告诉称的被告实施家庭暴力不属实；2、原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年7、8月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。后双方在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，已结婚多年，有一定的感情基础，虽双方在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但双方应从家庭利益考虑，相互之间多沟通、多理解，夫妻关系还是能够和好的，双方应珍惜夫妻之间的感情，以不离婚为宜，且被告不同意离婚，故对原告提起离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告房某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 武晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2579号
原告：秦清平，男，汉族，1963年9月6日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被告：邓翔，女，汉族，1982年3月29日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：张鹏，男，汉族，1976年8月15日生，住山东省胶州市。
原告秦清平与被告邓翔、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告秦清平于2017年9月6日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦清平撤诉。
原告秦清平在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告秦清平负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 震
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第7号
原告闫学博，男，1982年11月2日生，汉族，工人，现住吉林省双辽市。
委托代理人张树伟，系双辽市郑家屯法律服务所法律工作者。
被告代淑文，女，1964年11月12日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
委托代理人贺国玉，系双辽市辽东街法律服务所主任。
本院在审理原告闫学博诉被告代淑文承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告代淑文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫学博撤回对被告代淑文的起诉。
案件受理费727.00元减半收取363.50元。
审 判 长 ：李国斌
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：蔡静玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 ：王雪薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第7号
原告闫学博，男，1982年11月2日生，汉族，工人，现住双辽市。
委托代理人张树伟，系双辽市郑家屯法律服务所法律工作者。
被告代淑文，女，1964年11月12日生，汉族，个体，现住双辽市。
委托代理人贺国玉，系双辽市辽东街法律服务所主任。
本院在审理原告闫学博诉被告代淑文承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告代淑文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫学博撤回对被告代淑文的起诉。
案件受理费727.00元减半收取363.50.00元。
审 判 长 ：李国斌
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：蔡静玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 ：王雪薇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1486号
原告吕向辉，男，1990年11月18日生，汉族。
委托代理人崔志威、崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告韩双成，男，1971年10月30日生，汉族。
原告吕向辉与被告韩双成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志威到庭参加诉讼。被告韩双成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩双成因经商需要于2015年2月14日借原告75万元，双方签订借款合同一份。约定：借款期限一个月，自2015年2月14日起至2015年3月13日止，借款利率为月息2分。张西鹏为保证人。现借款期限已到，经原告多次催要，被告及张西鹏拒不偿还借款。原告为此诉至法院，请求法院判令被告韩双成返还原告借款75万元及利息（自2015年2月14日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
原告提供的证据有：
1、2015年2月14日原告与被告签署的《借款合同》一份，主要证明被告向原告借款75万元，月息2分，借款期限为2015年2月14日至2015年3月13日。
2、2015年2月14日韩双成向原告出具的收据一份，主要证明被告已收到原告的75万元。
被告韩双成未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月14日，被告韩双成为借款人（甲方），原告吕向辉为出借人（乙方），双方签订《借款合同》一份，主要内容为：第一条，借款金额为人民币75万元整。第二条，借款期限为1个月，自2015年2月14日起至2015年3月13日。第三条，借款利率月息20‰，从乙方实际交付款项之日起计息至本金结清之日止。第四条，甲方借款用途为资金周转，甲方应按用途合法使用该款项，不得用于违法活动。当日，原告向被告支付借款75万元，被告为原告出具《收据》一份，主要内容为：今收到借款人民币75万元整，现金柒拾伍万元。现原告以借款到期后，向被告催要借款未果为由，诉至法院。
另查明，在案件审理过程中，原告向本院提出申请要求撤回对张西鹏的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款75万元，至今未还，事实清楚，证据充分。故原告要求被告返还借款75万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的请求。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。故本案中，原告所主张的月利率2%高于中国人民银行同期贷款利率的四倍时，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，月利率2%未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍时，按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩双成于判决生效之日起十日内返还原告吕向辉借款七十五万元并支付利息（利息自2015年2月14日起至清偿之日止，按月利率2%计算；如月利率2%高于中国人民银行同期贷款利率的四倍时，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千三百元，由被告韩双成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 王立功
二〇一五年九月六日
书 记 员 郝建芳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执485号
申请执行人林雪玉，女，1968年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人林雪玉与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林雪玉于2016年6月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字1877号
本院在执行臧某某与姜某某离婚纠纷一案中查明，被执行人姜某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2028号
罪犯叶兴全，男，1981年3月21日出生，汉族，重庆市忠人。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年5月26日作出（2010）湖刑初字第213号刑事判决，认定叶兴全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月18日起至2015年3月17日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）三刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月8日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯叶兴全入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月14日，被害人李某某被叶兴全、罗权会、刘勇等人骗至三门峡市区，让其参加传销组织，李某某发现被骗后拒绝参加，要求离开，叶兴全等人上前强行阻拦，并将李某某的手机、银行卡扣留，19日，在李某某仍拒绝参加并要求离开的情况下，刘勇等人对李某某进行恐吓、殴打，逼迫李某某将银行卡密码说出，刘勇安排叶兴全等人取走现金17000元，后将其中的200还给李某某。该犯系从犯、初犯，如实供述，认罪态度较好。
罪犯叶兴全服�期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年7月获得记功；2013年12月获得表扬。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶兴全入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶兴全减去有期徒刑七个月（刑期至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保172号
申请人：曹中胜，男，1975年3月15日出生，汉族。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人曹中胜于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆�及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆�两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请�在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王彦发
审判员 孟令臣
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保172号申请人：曹中胜，男，1975年3月15日出生，汉族。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。申请人曹中胜于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆�及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆�两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请�在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  王凤山二〇一七年十二月十九日书记员  闫 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42014号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，该公司职员。
被告：杨军，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐艺翾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第89号
再审申请人（一审被告）：福清宇龙房地产实业有限公司，住所地福建省福清市
法定代表人陈如辉，公司董事长。
委托代理人林漪娴，女，1956年9月23日出生，公司员工。
被申请人（一审原告）：张小芳，女，1974年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人福清宇龙房地产实业有限公司因与被申请人张小芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2012）融民初字第6960号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
福清宇龙房地产实业有限公司申请再审称：（一）再审申请人已于2013年1月10日为被申请人开具了购房款正式税务发票，原审法院仍判决再审申请人于判决生效之日起三十日内为被申请人开具购房款税务发票，是枉顾事实。（二）再审申请人已于2008年11月25日在诉争房产区域张贴公告告知房屋所有权人提供材料办理权属登记手续，因被申请人未提供相关材料，致使其房屋产权证不能办理，被申请人应承担主要责任。综上，再审申请人已履行了主要合同义务，没有违约，原审判决再审申请人承担违约责任，有违事实。请求：撤销福清市人民法院（2012）融民初字第6960号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人张小芳提交意见称：福清宇龙房地产实业有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人福清宇龙房地产实业有限公司虽于2013年1月10日开具了被申请人张小芳购买诉争房屋的购房正式发票，但再审申请人没有举证证明其已将该发票交付被申请人或通知被申请人领取该发票。再审申请人再审主张其于2008年11月25日在诉争房产区域张贴公告，告知房屋所有权人提供材料办理权属登记手续，已履行了办证告知义务。因被申请人对此予以否认，再审申请人仅提供其自行张贴告示的照片，无其他证据相印证，不足以证明该主张，本院不予支持。综上，再审申请人未按合同约定履行协助被申请人办理诉争房屋过户登记手续，已构成违约，原审判决再审申请人协助被申请人办理诉争房屋的房产所有权证及土地使用权证过户登记手续并支付逾期办证违约金是正确的。福清宇龙房地产实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福清宇龙房地产实业有限公司的再审申请。
审 判 长 谢珠容
代理审判员 魏秀斌
代理审判员 陈雁兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 叶 丹
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初字177号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年7月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍地：青海省海东地区民和回族土族自治县中川乡金田村。2016年2月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人杨某某与被害人王某某经吃饭相识后，在青海省人民医院附近被害人王某某询问被告人杨某某是否可以帮助其办理机动车驾驶证，杨某某骗取被害人王某某的信任，谎称需六、七千元即可帮其办理。次日，在青海省海东市平安区被害人王某某向被告人杨某某交付人民币1400元；2015年11月24日，被告人杨某某再次给王某某打电话索要剩余的5000元，被害人王某某让其到互助县后将自己的中国银行卡交付给被告人杨某某并告知密码，被告人杨某某在ATM机上将该银行卡中的5000元人民币取走。
被告人杨某某从被害人王某某处取得钱款后，并未参与任何办理机动车驾驶证相关活动并将赃款挥霍，被害人王某某多次拨打电话无法与之取得联系直至杨某某手机停机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、辨认笔录、银行卡复印件、银行卡取款明细、常住人口信息；被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年7月31日止）；并处罚金5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年五月二十日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初954号
原告：未玉儿。
委托代理人：章金喜。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司。
法定代表人：李康辉。
委托代理人：马东生。
委托代理人：闫小红。
原告未玉儿诉被告太平洋人寿保险酒泉中心支公司保险合同纠纷一案，登记受理后，适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告未玉儿委托代理人章金喜、被告太平洋人寿保险酒泉中心支公司委托代理人马东生、闫小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
未玉儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险人意外保险金100万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，经被告工作人员介绍，原告为其夫杨增英投保了安行宝两全保险一份，合同约定被告保险人在驾驶或者乘坐交通工具时，出现意外伤害时赔付意外伤害保险金100万元。合同签订后，原告依约缴纳了保险费。2016年5月29日，被保险人杨增英在驾驶铲车施工时不慎翻入山沟死亡。事故发生后，原告要求被告按合同进行理赔，但被告却以被保险人的职业属于不可保范围为由而拒赔。
太平洋人寿保险酒泉中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提出的诉求没有法律依据和合同依据。本案所涉《安行宝两全保险条款》9.2职业或工种的确定与变更的相关内容，本合同可保的职业或工种范围仅限该职业分类表中的职业等级为“1”或“2”的职业或工种，其他职业或工种不属于可保范围。本案被保险人驾驶铲车时不幸身故，被保险人出险时系铲车司机，为三类职业，不属于保险合同可保范围。被答辩人在此情况下提出意外保险金诉求是没有合同和法律依据的。
本院认为，被告太平洋人寿保险酒泉中心支公司承认原告未玉儿在本案中主张的事实，故对原告未玉儿主张的事实予以确认。原、被告签订的保险合同依法成立，合法有效。原告按照保险合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。根据《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条之规定，保险合同中规定的保险人责任免除条款，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。对免责条款明确说明是保险人必须履行的义务，这就要求保险人不仅要将免责条款印制在保险单上，而且还应将其含义明白、确定地向投保人解释清楚。保险人对免责条款的解释是该条款生效的法定要件。明确说明的方式可以是口头，也可以是书面的，是否履行了明确说明义务的举证责任在保险人。本案保险合同中9.2职业或工种的确定和变更条款载明：“我们将按照事先公布的职业分类表确定被保险人的职业分类，您可以通过本公司网站、服务热线或服务场所工作人员查询到此表及相关内容。……”。尽管原告在合同上投保人处签名，但由于该内容是被告打印的，加之被告对保险责任和免责条款仅注明详见条款，免责条款内容未确定，也未明确告知原告，故不能认定被告对原告履行了免责条款明确说明义务，该免责条款应无效。合同订立后，原告依约向被告交纳了保险费，现投保人在保险责任期内发生事故导致身故，被告应承担赔偿责任。原告的诉讼请求成立，予以支持。被告所举证据不能证明其对免责条款尽了明确说明义务，故其主张被保险人出险时为三类职业，不属于保险合同可保范围的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司在判决生效后15日内向原告未玉儿赔付杨增英身故保险金1000000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告中国人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司负担(原告已预交，计入被告执行标的)。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马兴霞
二〇一七年二月六日
书记员 王 莎
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初43号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘超，男，1990年5月27日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区。
辩护人杨通江，四川公生明律师事务所律师。
被告人王伦海，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍地四川省三台县。
辩护人陈晓辉，四川益正律师事务所律师。
辩护人刘治国，四川法典律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人刘超、王伦海犯开设赌场罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉、杜世华出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人杨通江、被告人王伦海及其辩护人陈晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月中旬起，被告人刘超、王伦海等人在成都市锦江区河滨路7号“思润茶轩”的“春露”包间开设以“打旋儿”进行赌博的场所，每进行一局从参赌人员处抽取2500元。赌场盈利扣除小工工资及支出后，被告人刘超、王伦海等人按约定比例分配利润。2016年10月20日17时许，民警在该场所检查时查获吉某等八名参赌人员（均已行政处罚），共计扣押赌资78500元，从赌场工作人员陈洋处扣押违法所得4000元。当日民警将二被告人挡获。
上述事实，被告人刘超、王伦海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，二被告人的户籍信息及辨认说明，情况说明，检查笔录，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，现场照片，微信截图，证人刘某、陈1、黄某、周某、吉某、漆某、徐1、李某、汤某、陈2、徐2、付某的证言及部分证人的辨认笔录，被告人刘超、王伦海的供述及辨认笔录，被告人刘超、王伦海的辩护人分别提供的相关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超、王伦海在茶坊内设立赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人刘超、王伦海犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，应以二被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。被告人刘超虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王伦海归案后不能如实供述其犯罪事实，但在公安机关掌握其主要犯罪事实后能承认其罪行，并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
对于公诉机关提出被告人王伦海有归案后如实供述的法定从轻情节的意见，本院认为被告人王伦海被挡获后，自2016年10月21日至2016年11月25日公安机关三次讯问时其均否认有参与开设赌场的事实，直至2016年12月14日公安机关讯问时其才承认其罪行，此时公安机关已掌握被告人王伦海的主要犯罪事实且检察机关已批准逮捕，本院对公诉机关此意见不予采纳，并考虑被告人王伦海在公安机关掌握其主要犯罪事实后能承认其罪行，且当庭认罪，予以酌情从轻处罚。
公诉机关提出分别判处二被告人有期徒刑六个月到八个月的量刑建议，本院认为公诉机关建议中认为被告人王伦海有归案后如实供述的情节而可以从轻处罚的意见适用不当，且综合二被告人开设赌场的持续时间、参与人员数量、赌局涉及的赌资看，公诉机关的量刑建议较轻，本院不予采纳，本院在量刑时综合全案实际情况予以考虑。
二被告人的辩护人提出对二被告人系从犯，并建议适用缓刑的意见，本院认为二被告人伙同他人结伙犯罪，作用积极，不宜区分主从犯，赌场开设时间持续多日，综合其犯罪情节，不宜适用缓刑，本院对此辩护意见不予采纳。
据此，为了维护正常社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下:
一、被告人刘超犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王伦海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的赌资78500元、违法所得4000元予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年一月二十五日
书记员 曾 彬
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初602号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人何朝玮，曾用名何玮，男，1996年4月24日生于贵州省兴义市，布依族，大学本科文化，系山东英才学院在校学生，户籍地兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月25日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年9月20日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年10月31日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人何朝玮犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年11月11日公开开庭审理了本案。兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人何朝玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年2月9日，被告人何朝玮酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车载被害人邱某由顶效镇布马松林经玻璃厂路段往顶效农贸市场方向行驶，16时50分许行驶至东峰林大道马别拆迁办门口（小地名：顶效镇马别村）时，与由东峰林大道从龙广往兴义方向行驶由被害人张某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成被害人邱某当场死亡，何朝玮受伤及两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人何朝玮在此次事故中负主要责任，被害人张某负事故次要责任，被害人邱某无事故责任。经血液中乙醇含量检测，被告人何朝玮血液中乙醇含量为59.71毫克／100毫升，系酒后驾驶。被害人张某血液中乙醇含量为0毫克／100毫升。经尸检鉴定，被害人邱某在交通事故中头面部、背部及四肢受伤，因颅底骨折、脑组织挫裂伤，导致颅脑机能障碍死亡。
经审理查明，事故发生后，被告人何朝玮积极救助伤者，主动向公安机关报告，在现场被出警民警抓获，归案后如实供述自己酒后驾驶摩托车发生交通事故的犯罪事实；其在民事判决执行过程中与被害人邱某家属达成和解协议并已履行六万六千元，剩余八万元定于2017年1月26日支付完毕，被害人邱某家属将执行申请撤回，并出具谅解书对何朝玮表示谅解；其通过中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司于2016年8月5日直接支付被害人张某车辆损失二千元，被害人张某表示何朝玮家庭经济比较困难没有让他赔，念在被告人何朝玮是在校学生，对何朝玮的行为表示谅解。
上述事实，被告人何朝玮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的扣押物品清单，返还物品凭证；常住人口基本信息表、被告人何朝玮身份证复印件，黔西南州公安局顶效经济开发区分局出具的抓获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，黔西南州公安司法鉴定中心出具的被害人邱某死亡证明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论及送达手续，（2016）黔2301民初2559号民事判决书复印件，执行和解笔录复印件，被害人邱某家属出具的撤回执行申请书复印件及谅解书，刑事案件听取被害人张某意见表，现场勘验照片，尸检照片，抽取血液照片，车辆检测照片；证人孔某、贺某、韦某证言；被害人张某陈述；当事人血样提取登记表，鉴定人、鉴定机构资质证明，黔西南州人民医院司法鉴定所（2016）法毒鉴字第0132、0133号血液中乙醇含量鉴定司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，（黔西南）公（司）鉴（尸检）字（2016）12号法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见告知书，兴动司机动车综合性能检测司法鉴定所（2016）02鉴字第047、048号车辆技术检验鉴定意见书及鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘验笔录，现场图；被告人何朝玮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何朝玮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控何朝玮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。事故发生后，何朝玮积极救助伤者，主动向公安机关报告，在现场等候并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属部分经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。何朝玮犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人何朝玮犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 杰
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执582号
申请执行人董某。
法定代理人董良，男，1983年6月7日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛秀爱食品有限公司，住所地青岛市城阳区玉皇岭工业园，组织机构代码：74035636-0。
法定代表人本多秀光，该公司董事长。
本院在执行申请执行人董某与被执行人青岛秀爱食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3609号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3609号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李文浩
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2587号
申请执行人陈建，男，1977年1月12日出生，住舟山市普陀区。
被执行人余刚，男，1984年2月4日出生，住舟山市定海区。
申请执行人陈建与被执行人余刚，案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月05日向本院申请强制执行，执行标的总额15000元。本院于2016年12月05日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，查询现无财产可供执行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2587号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年五月二日
书记员 陈桃桃
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1794号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人林某甲，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人徐某，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人黄某甲，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8�4日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人林某甲、徐某、陈某、黄某甲犯诈骗罪一案，于2015年11月10日作出（2015）温乐刑初字第1360号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月26日晚，被告人林某甲、徐某、陈某经预谋，计划以养卡的名义骗被害人林某乙将钱存入徐某的光大银行信用卡内，后将该卡密码进行修改，再将林某乙存入的钱取出分赃。次日，被告人黄某甲明知林某甲、徐某、陈某在实施诈骗，仍积极参与，并为林某甲、徐某、陈某开车接送，致林某乙被骗30600元。案发后，林某甲、徐某、陈某家属于同年7月3�赔偿林某乙经济损失30600元；徐某、陈某于同年7月6日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年8月18日，黄某甲家属赔偿林某乙经济损失4600元，林某乙对四被告人的行为表示谅解。
原审法院以诈骗罪判处林某甲有期徒刑八个月，并处罚金2000元；判处徐某、陈某、黄某甲均有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
陈某上诉称，其犯罪情节较轻，主观恶性不大，已经赔偿被害人经济损失，有自首情节，系初犯，原判量刑过重，要求二审法院从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明，原审认定上述事实，有被害人林某乙的陈述，证人卢某、黄某乙、谢某、麻某的证言，抓获经过、辨认笔录、调解协议书、谅解书、接受证据清单、信用卡交易明细、通话详单、户籍证明以及四被告人的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予�认。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人林某甲、徐某、黄某甲以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判鉴于陈某、徐某有自首情节，林某甲、黄某甲能如实供述自己的罪行，黄某甲在共同犯罪中作用相对较小，被害人的经济损失已经得到赔偿等情节，已对上诉人、三原审被告人予以不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈某要求二审法院再从轻处罚并适用缓刑，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨�智
审 判 员 周 永 富
代理审判员 陈 小 希
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒋 罕
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初271号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人曾某某。因吸食毒品，2016年11月2日被查获，次日被新田县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年11月3日被新田县公安局刑事拘留，同月15日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员宋美芳、郑光喜参加的合议庭，于2017年2月7日对本案公开开庭进行了审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年10月30日至2016年11月2日，被告人曾某某4次容留他人在自己居住的新田县枧头镇十字沙场一民房内吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月30日晚，被告人曾某某容留乐某某等人在自己的住处吸食毒品；
2、2016年10月31日晚，被告人曾某某容留乐某某、唐某某、周某某等人在自己的住处吸食毒品；
3、2016年11月1日晚，被告人曾某某容留乐某某等人在自己的住处吸食毒品；
4、2016年11月2日12时许，被告人曾某某容留乐某某、唐某某、周某某等人在自己的住处吸食毒品。
另查明，2016年11月2日22时许，被告人曾某某因形迹可疑被新田县公安局民警盘问时，主动交待了本案。次日新田县公安局对本案立案侦查。在案件审理过程中，被告人曾某某的家属主动为其向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人曾某某在法庭审理过程中亦无异议；并有《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《常住人口信息》、《抓获经过》、《公安行政处罚决定书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人乐某某、唐某某、周某某的证言；《现场检测报告书》，《辨认笔录》及其照片、《现场勘验笔录》及其照片；讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曾某某为其他多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。新田县人民检察院指控被告人曾某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人曾某某因形迹可疑，在尚未被讯问、未被采取强制措施和刑事立案时，主动供述自己的犯罪事实，应当视为自首，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之第二款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2016年11月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 静
人民陪审员 宋美芳人民陪审员郑光喜
二〇一七年二月七日
书 记 员 邓 博 丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第246号
上诉人（原审被告）魏××。
被上诉人（原审原告）于××。
委托代理人孙××。
上诉人魏××为与被上诉人于××确认合同效力纠纷一案，魏××不服黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1934号民事判决。
二、发回黑龙江省龙江县人民法院重审。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 高 威
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙戈辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第246号
上诉人（原审被告）魏建明，个体工商户，住龙江县。
被上诉人（原审原告）于秀芹，住龙江县。
委托代理人孙欢欢，黑龙江铭昊律师事务所律师。
上诉人魏建明为与被上诉人于秀芹确认合同效力纠纷一案，魏建明不服黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1934号民事判决。
二、发回黑龙江省龙江县人民法院重审。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 高 威
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙戈辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第131号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，高中文化。因本案于2013年12月31日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人曹某，律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日1时45分许，被告人沈某喝酒后驾驶苏E／×××××号牌小型轿车欲离开深圳市龙岗区龙岗街道，该车尾部与停在停车场内的张某的粤B／×××××号牌小轿车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警在处理交通事故时发现被告人沈某涉嫌危险驾驶，经对沈某进行呼气式酒精检测结果为169mg／100ml。经广东太大法医物证司法鉴定所鉴定：被告人沈某血液中检出乙醇，含量为178.09mg／100ml。
另查，交通事故发生后，丽湾酒店的保安人员向公安机关报警，被告人沈某留在案发现场等候公安机关前来处理。同日，被告人沈某一次性赔偿被害人张某的经济损失1000元。被害人张某对被告人沈某予以谅解，表示不再追究被告人沈某的法律责任。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关以深龙检量建（2014）408号量刑建议书，建议对被告人沈某判处二个月至六个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在获悉他人报警后，留在案发现场等候交通警察前来处理，后又能如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某归案后已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且已缴纳罚金，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年1月30日。上述罚金已经缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 盛
二〇一四年一月十六日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8487号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告王振秀。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告王振秀物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 仲伟静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第715号
罪犯蔡晓珍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月25日作出（2013）温永刑初字第656号刑事判决，以被告人蔡晓珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。被告人蔡晓珍不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月26日以（20
13）浙温刑终字第955号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡晓珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡晓珍在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡晓珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓珍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十五日
代书记员 钱 佩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1462号
原告朱转移。
被告于永腾。
本院在审理原告朱转移与被告于永腾民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于永腾所有的位于罗庄区韵皓金桂园XX号楼X单元XXX室的房屋一套。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告于永腾所有的位于罗庄区韵皓金桂园XX号楼X单元XXX室的房屋一套。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1462号原告朱转移。被告于永腾。本院在审理原告朱转移与被告于永腾民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于永腾所有的位于罗庄区韵皓金桂园XX号楼X单元XXX室的房屋一套。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告于永腾所有的位于罗庄区韵皓金桂园XX号楼X单元XXX室的房屋一套。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年四月十一日书 记 员  吴淑媛
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人周定秀，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月12日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人唐华，广西卓逸律师事务所律师。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人周定秀犯抢劫罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员唐吉英出庭支持公诉，被告人周定秀及其辩护人唐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年6月6日22时许，被告人周定秀伙同杨某某、周某乙、周某丙（三人均已判刑）、周某丁（在逃）持砍刀、砂枪窜至恭城瑶族自治县加会乡加油站内，用绳子、封口胶将加油站工作人员李某、刘某某进行捆绑、封口，抢走抽屉内的诺科牌A18、波导牌1180型手机各一部及人民币470余元，并造成被害人李某、刘某某轻微伤。
另查明，2014年9月12日，被告人周定秀向公安机关投案并如实供述其罪行。根据现行《人体损伤程度鉴定标准》的规定，被害人李某左肩背部的皮肤软组织损伤未构成轻微伤。
上述事实，被告人周定秀及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、（2012）恭刑初字第80号刑事判决书、（2007）恭刑初字第31号刑事判决书、（2008）恭刑初字第68号刑事判决书、恭公法鉴字（2006）第88号、第89号法医学临床检验鉴定报告书、情况说明二份、被害人李某、刘某某的陈述、证人周某丁、毛某某、杨某某、周某丙、周某乙的证言、恭城瑶族自治县公安机关现场勘查笔录及刑事照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周定秀伙同他人以非法占有为目的，持砂枪、管制刀具采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周定秀犯抢劫罪罪名成立。依照该条款的规定，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本案系共同犯罪，被告人周定秀在共同犯罪中与同案人所起作用相当，系共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人周定秀系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持。
被告人周定秀犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人周定秀有自首情节、自愿认罪可从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。本院决定对其减轻处罚。
为严明国法，保护公私财物的所有权和公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周定秀犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2024年3月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
审 判 员 周炳毓
人民陪审员 欧阳萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贛0423执327号
申请执行人张吉玲，女，1972年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被执行人袁仕安，男，1962年10月11日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被执行人谢定牡，女，1965年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
本院在执行申请执行人张吉玲与被执行人袁仕安、谢定牡（2015）武民一初字第2130号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁仕安、谢定牡无可供执行的财产，本案执行标的316175元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额316175元及利息。
本院认为，被执行人袁仕安、谢定牡无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民一初字第2130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 魏建昌
代理审判员 夏亮亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘 攀
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1978号
罪犯刘金要，男，1974年11月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一三年十一月五日作出（2013）邵中刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯刘金要犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。同案犯不服，提起�诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金要在服期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金要在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金要减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00828号
申请执行人：陶建刁，男，住云南省。
委托代理人：杨志，男，住安徽省广德县。
被执行人：戴喜顺，男，住安徽省广德县。
申请执行人陶建刁与被执行人戴喜顺合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2014）广民一初字第00028号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款6000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人戴喜顺长年在外务工，无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产。依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第00028号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00828号
申请执行人：沈光文，男，住安徽省广德县。
被执行人：黄德喜，男，住安徽省广德县。
申请执行人沈光文与被执行人黄德喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）广民一初字第00610号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款25000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人黄德喜长年在外，下落不明，无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十月九日
书记员 王 建
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第00828号申请执行人：陶建刁，男，住云南省文山壮族自治州丘北县。委托代理人：杨志，男，住安徽省广德县。被执行人：戴喜顺，男，住安徽省广德县。申请执行人陶建刁与被执行人戴喜顺合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2014）广民一初字第00028号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款6000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人戴喜顺长年在外务工，无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产。依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2014）广民一初字第00028号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 雷建银审判员 王建军二〇一四年十二月一日书记员 游来松
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3463号
原告李爱玲，女，汉族，成年。
被告耿章涛，男，汉族，成年。
原告李爱玲诉被告耿章涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱玲到庭参加诉讼，被告耿章涛经公告送达起诉书副本、应诉通知书、民事诉讼举证通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日原告与被告签订了受让被告位于中天广场旧城改造安置房一套、成交价计25万元的转让协议书，并约定有百分之五十的房款违约赔偿金。合同签订后至2015年7月26日，原告分3次（两次5万，一次10万）支付被告房款20万元，被告同时出具有收款条。事后原告得知被告与原告签订本转让协议前此安置房已转让他人。为此，原告多次找被告追讨20万元房款，却迟迟得不到兑现。请求：1、撤销原、被告于2015年5月11日签订的合同；2、判令被告退回原告购房款人民币20万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据：一、2015年5月11日房屋转让协议一份、2015年7月26日收到条一份，证明被告将其所有的位于登封市中天广场建设工程指挥部和登封市嵩阳街道办事处签订的033号商品房以总价25万的价格转让给原告，签协议的当天付给被告现金5万元；2015年7月26日又付给被告15万元，共计20万元，协议约定交房钥匙时付清下欠的全部房款，因为被告一直未交房，所以下欠款5万元原告也就未付；二、登封市公安局刑警一中队证明一份，证明被告将以上一套房产分别卖给刘光夫，王素贤，被告一房多卖。
被告未质证、未举证。
本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性、本院予以认定。
经审理查明：2015年5月11日，原告李爱玲、被告耿章涛签订了《房屋转让协议》，约定：被告将自已合法拥有的一套登封市人民政府拆迁安置房转让给原告李爱玲，双方商定房屋出售价格为250000元；被告耿章涛安置房面积为120平方米，多出面积房款由原告李爱玲负责缴纳；房款分三次付清，签协议时付50000元，2015年7月底前付150000元，安置房分配好后付下余房款。后原告李爱玲依照合同约定分两次向被告支付房款200000元，被告耿章涛为原告出具了200000元房款的收到条。现原告以被告耿章涛一房多卖为由诉至本院，要求撤销原、被告于2015年5月11日签订的《房屋转让协议》、返还购房款人民币200000元。
另查明，关于涉案安置房，被告耿章涛还分别与案外人王素贤、刘光夫（于2014年2月4日）签订有房屋买卖协议，被告耿章涛因在涉案安置房买卖过程中涉嫌诈骗被登封市公安局刑警一中队立案侦查。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，被告耿章涛故意隐瞒已将房屋出售给他人的事实，与原告签订房屋转让协议，系以欺诈手段订立合同，双方签订的《房屋转让协议》符合可撤销合同的条件，故对原告要求撤销该协议的诉讼请求，本院予以支持；被撤销的合同自始没有法律约束力，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还已收取的房款200000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告李爱玲与被告耿章涛于2015年5月11日签订的《房屋转让协议》；
二、被告耿章涛应于本判决生效之日起7日内返还原告李爱玲购房款人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 王宜乐
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘彩霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初566号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈菊英，女，1944年7月29日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月10日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因犯非法持有毒品罪，于2013年8月8日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月15日被武汉市公安局黄陂区分局决定取保候审；因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年7月20日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）574号起诉书指控被告人陈菊英犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人陈菊英到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2015年9月14日18时许，被告人陈菊英在其位于武汉市黄陂区滠口街滠阳大街92号的家中，向付某贩卖疑似毒品的塑料吸管包装红色片剂（俗称“麻果”）4颗，获赃款人民币200元，后被公安民警抓获，并从被告人陈菊英身上搜缴毒资人民币200元，从付某身上搜缴其购买的疑似毒品的塑料吸管包装红色片剂4颗。随后，又从被告人陈菊英家中现场查获疑似毒品红色片剂86颗、绿色片剂1颗及白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）23包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：上述毒品可疑物共重10.91克，均为毒品甲基苯丙胺。
二、非法持有毒品罪
2016年7月19日14时许，被告人陈菊英在其位于武汉市黄陂区滠口明富街水泥厂宿舍5楼的家中，当其清点自己持有的疑似毒品红色片剂和白色晶体颗粒时，被公安民警当场抓获。后经称量，收缴的上述毒品可疑物共重58.09克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：所送检材均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈菊英在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、被告人陈菊英身份信息材料、前科材料、毒品入库登记单、扣押清单及照片；证人付某、张某、丁某的证言；毒品检验鉴定书；辨认笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录及被告人陈菊英的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈菊英违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法销售、非法持有，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法应予以没收，毒资依法予以追缴。被告人陈菊英曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处过刑罚，是毒品再犯，且在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈菊英一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈菊英犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人陈菊英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2，000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2，000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2028年7月19日止。罚金于判决生效后五日内交纳。）
二、对涉案毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 惠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第716号
罪犯秦明民，男，1984年10月15日生，汉族，初中文化，云南省宁洱县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年5月5日作出（2014）景刑初字第102号刑事判决，以被告人秦明民犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2013年10月11日起至2016年3月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯秦明民在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。履行罚金人民币350元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯秦明民自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦明民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦明民减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02821号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员
被告：赵福新，男，汉族，1957年7月22日生，住吉林省白山市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告赵福新合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王思琦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申491号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：米加亮，男，1962年5月4日出生，汉族，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：余娟，四川科通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梓潼县七一高级职业中学校，住四川省梓潼县文昌镇迎风街62号。
法定代表人：赵德志，系该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳川银建筑有限公司，住所地四川省安县建设局二楼。
法定代表人：罗文保，系该公司总经理。
再审申请人米加亮因与被申请人梓潼县七一高级职业中学校（以下简称梓潼七一职中）、绵阳川银建筑有限公司（以下简称川银建司）劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1520号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审终结。
米加亮申请再审称，一、原审错误理解被申请人出具《关于工程建设有关问题的复函》的内容，导致免除梓潼七一职中应承担的50%劳务费不当；二、原审适用法律错误。再审申请人是案涉维修工程的实际施工人，原审判决认定了川银建司赶工事实及维修事实，也认定了实际维修费用。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十六条第二款规定已突破了合同相对性原则。但原审认定梓潼七一职中不承担责任的依据是违返合同相对性原则属适用法律错误。请求依法再审，并公正判决。
本院审查认为，本案中，川银建司于2010年3月承建梓潼七一职中整体修建工程，按照双方合同约定应于2011年6月竣工。由于梓潼七一职中要求川银建司提前竣工，导致该工程与设计竣工的工期大大缩短。因川银建司赶工期导致非主体结构工程没有达到正常的保养时间，造成墙面潮湿，涂料大量脱落；水电安装，附属工程路面等非主体结构工程维修量增大。对此，川银建司与米加亮签订了《房屋维修劳务合同》，由米加亮承包维修梓潼七一职中工程。因此，根据案涉《房屋维修劳务合同》系川银建司与米加亮之间订立，同时川银建司与米加亮已就维修工程签订的《工程结算单》，并有履行部分工程款等事实，据此能够认定川银建司才是《房屋维修劳务合同》的相对人，故原审法院根据合同相对性原则，判令川银建司支付下欠米加亮的房屋维修工程款，驳回米加亮对梓潼七一职中就房屋维修工程款的诉请并无不当。虽然梓潼七一职中于2011年4月25日向川银建司出具《关于工程建设有关问题的回复》第一条载明了就赶工造成的工程维修费用问题，梓潼七一职中作出了由双方按一定比例分担的承诺，但该承诺仅系梓潼七一职中针对川银建司作出，其对米加亮不具有溯及力。故原审法院鉴于米加亮已履行了合同约定的房屋维修义务，判令川银建司承担维修工程款正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，米加亮再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，米加亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回米加亮的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 胡东容
审判员 杨 宁
二〇一七年四月十四日
书记员 张 蕾
钱 生 成 诉 闫 爱 霞 离 婚 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2014）金中民一终字第75号
上诉人（原审被告）钱生成，男，汉族，生于1982年11月20日。
被上诉人（原审原告）闫爱霞，女，汉族，生于1989年11月18日。
上诉人钱生成因与被上诉人闫爱霞离婚纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金宁民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人钱生成以自愿服从一审判决为由，于2014年6月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱生成自愿申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钱生成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人钱生成承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 琴
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第315号
原告曲政，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人李树海，男，1964年11月13日出生，汉族，城镇居民。
被告张之明，男，1966年5月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人明良辉，山东西政律师事务所律师。
委托代理人李淑平，女，1967年12月2日出生，汉族，城镇居民，系被告妻子。
原告曲政与被告张之明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系叔侄女关系。1987年原告父亲张之选与母亲曲永春登记结婚，1988年10月20日生育原告。1989年原告父母离婚，原告随母亲生活。2002年原告父亲张之选在金矿工作时死亡。张之选遗留座落于蓬莱市大柳行镇上岚子村房屋两处，一处房号为106号，一处房号为189号。现该两处房屋被被告占有。请求依法继承被继承人张之选座落于蓬莱市大柳行镇上岚子村房屋两处的遗产，诉讼费由被告承担。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人张之选去世，如无遗嘱，其遗产应由其法定继承人继承。原告系张之选之女，系被继承人张之选的唯一法定继承人，被告并非张之选的法定继承人，故原告起诉被告，主体错误，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告曲政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨 仁 果
人民陪审员 梁 志 香
人民陪审员 赵 荫 龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 陆云云2
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初468号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王新章，男，1958年4月15日，汉族。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2001年4月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被登封市公安局刑事拘留，同年7月30日被登封市公安局监视居住。于2016年9月5日被本院收押。羁押于登封市看守所。
指定辩护人李彦章，河南××律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人王新章犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人王新章及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月某日，被告人王新章到登封市大金店镇桑楼村电信基站机房内，将6块蓄电池、1瓶灭火器盗走。经鉴定，被盗物品价值4370元。
2、2015年5月某日，被告人王新章到登封市大金店镇桑楼村电信基站，将76米光缆盗走。经鉴定，被盗物品价值87元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人王新章供述；被害单位职工蔡某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王新章以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王新章及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩护人辩称被告人王新章到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，部分赃物已追退，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月某日，被告人王新章到登封市大金店镇桑楼村电信基站机房内，将6块蓄电池（电瓶外壳已退）、1瓶灭火器（已退）盗走。经鉴定，被盗物品价值4370元。
2、2015年5月某日，被告人王新章到登封市大金店镇桑楼村电信基站，将76米光缆（已退）盗走。经鉴定，被盗物品价值87元。
上述事实，被告人王新章在开庭审理过程中无异议，且有被害单位职工蔡某的陈述；搜查笔录及清单；涉案物品价格鉴定结论书；登封市公安局扣押、发还物品清单；辨认现场笔录及照片；刑事判决书及释放证明证实被告人王新章的前科情况；视听资料；公安机关出具的被告人王新章的到案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王新章以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人王新章犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王新章应在此幅度内量刑。被告人王新章曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王新章归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已部分追退，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王新章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的应予折抵，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年5月22日止。原被羁押的13日予以折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王新章自判决生效之日起一个月内退赔被害单位登封市电信公司6块蓄电池的经济损失4320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年九月十八日
书记员 王瑞霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02216号
原告：合肥市包河区双九管材管件经营部，住所地合肥市包河区。
经营者：杨光州，男，1972年1月2日出生，汉族，住合肥市。
被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：曹守生，执行董事。
本院在审理原告合肥市包河区双九管材管件经营部与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司买卖纠纷一案中，原告合肥市包河区双九管材管件经营部于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥市包河区双九管材管件经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一五年八月五日
书记员 郑 亮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1928号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人毛洪浩，在江阴市某某工地工作。2016年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年9月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1680号起诉书指控被告人毛洪浩犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人毛洪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人毛洪浩于2016年7月3日21时许，持准驾车型为C1的机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，经江阴市新桥镇某某路至某某公司内。22时许，从公司内驶出大门时撞到大门道闸。经江阴市公安局认定，被告人毛洪浩负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人毛洪浩案发时的血液中乙醇含量为1.29mg乙醇/ml血液。
另查明。案发后，被告人毛洪浩已赔偿经济损失计人民币3200元。
上述事实，被告人毛洪浩多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、扣押决定书及清单、驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车登记信息查询、车辆照片、收条、情况说明等书证，证人周某甲、卢某、周某乙、范某的证言笔录，道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛洪浩在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人毛洪浩归案后如实供述本案事实；当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人毛洪浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛洪浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月27日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1419号
原告王某，农民。
被告江某，农民。
委托代理人杨保廷。
本院在审理原告王某与被告江某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 高建芳
二〇一四年十月三十日
书记员 李东彦
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1419号
原告王某，农民。
被告江某，农民。
委托代理人杨保廷，涉县中心法律事务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告江某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 高建芳
二〇一四年十月三十日
书记员 李东彦