河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初589号
原告:陈军朝，男，1966年12月21日生，汉族，下岗职工,住沙河市。
委托诉讼代理人：郝明勋，系单位推荐人员。
委托诉讼代理人：毛同需，系单位推荐人员。
原告:陈春堂，女，1951年2月15日生,汉族，农民,住沙河市。
原告:陈麦堂，女，1949年5月11日生，汉族，农民，住沙河市。
原告:陈喜英，女，1962年8月29日生，汉族，农民，住沙河市。
被告:陈建朝，男，1954年8月21日生，汉族，住沙河市。
第三人:陈贵英，女，1958年3月11日生，汉族，农民，住沙河市。
原告陈军朝、陈春堂、陈麦堂、陈喜英与被告陈建朝及第三人陈贵英为共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈军朝及其委托诉讼代理人郝明勋、毛同需，原告陈春堂、陈麦堂，被告陈建朝及第三人陈贵英到庭参加诉讼，陈喜英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈军朝、陈春堂向本院提出诉讼请求：1、我们应分得父亲陈新明抚恤金39348元，其中，22174元归陈军朝所有、17174元归陈春堂所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，1992年8月20日母亲池云的病故，父亲陈新明于2015年6月28日病故。我们有同胞兄弟姐妹6人，即长子陈建朝、次子陈军朝、长女陈麦堂、次女陈春堂、三女陈贵英、四女陈喜英，现均已成家独立生活。父亲生前系临城县煤炭公司退休职工，死亡后临城县社保所发放给其直系亲属死亡抚恤金108048元，应由其第一顺序继承人依法共同享有并分割。2015年9月，被告私自将抚恤金领取后据为己有，为此，我们依法请求分割。鉴于陈军朝平时对父亲赡养照料较多，又系残疾人和低保户，有权要求适当多分。诉讼过程中,因长女陈麦堂和四女陈喜英自愿放弃对抚恤金的分割，三女陈贵英要求参与分割，故抚恤金108048元应由我们二人和被告、陈贵英4人享有并分割。因此，我们二人变更诉讼请求第一项为请求判决分割陈新明死亡抚恤金每人27012元（108048元÷4），其中，陈军朝和陈春堂各得27012元。
陈麦堂、陈喜英向本院提出诉讼请求：按份各分得抚恤金18008元。事实和理由，父亲陈新明生前系退休职工，我们兄弟姐妹有6人，2015年6月父亲死亡，按国家规定为我们发放抚恤金108048元。陈军朝、陈春堂起诉后，2017年8月14日法院询问时，我们表示放弃要抚恤金，我们经慎重考虑后决定不放弃权利。现我们申请作为原告参加诉讼依法予以分割。
陈建朝辩称，我的答辩请求：1、依法剥夺陈军朝、陈春堂对父亲陈新明死亡抚恤金的分割权。2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由，我父在世时，次子陈军朝没有尽过1天赡养义务，并长期虐待老人。尤其是2002年陈军朝把80岁高龄的父亲从家中赶出，这是犯罪行为。我父去世后，陈军朝没有参加葬礼，也不让使用父亲生前购置的棺木。为到达侵占遗产的目的，陈军朝伪造代书遗嘱。我有父亲自书遗嘱和自家族人陈满山、陈庆龙、陈建学的书面证明为证。次女陈春堂在父亲生前也没有尽过1天赡养义务。特别是父亲病重期间，没有照料1天。我认为，陈军朝、陈春堂活不养死不葬的行为是没有权利分割抚恤金的。如判决分割抚恤金应扣除以下几项：1、埋葬父亲花费24000元，扣除遗留款项15000元，我为此支出9000元。2、父亲病重期间（2015年3月27日-6月28日计94天），我和陈喜英、陈麦堂护理照料，每人每天护理费按100元计算，共计28200元。3、为领取抚恤金办理手续我支出1000元。4、父亲坟前立碑我支出1500元。以上4项计款39700元，应从抚恤金中扣除后，依法分割。
陈贵英述称，我要求按份分得抚恤金27012元。
本院经审理认定事实如下：1992年8月20日原被告母亲池云的死亡，2015年6月28日其父亲陈新明死亡。陈新明生前有6子女，即长子陈建朝、次子陈军朝、长女陈麦堂、次女陈春堂、三女陈贵英、四女陈喜英，现均成家独立生活。陈新明生前系临城县煤炭公司退休职工，死亡后按照国家规定原被告应领取抚恤金108048元，2015年9月被告办理相关手续后领取抚恤金并保存。原被告认可，有本院依法调取的加盖有临城县社会保险事业管理所公章的《离退休金、遗属待遇发放花名册》在案佐证，本院予以确认。后原被告因抚恤金分割问题发生争议，以致成讼。
原告陈军朝、陈春堂起诉后，申请追加陈麦堂、陈贵英、陈喜英为当事人，本院在依法追加当事人的程序中，陈麦堂、陈喜英以口头方式向法庭表示放弃分割抚恤金，法庭人员当场制作了询问笔录，并由陈麦堂、陈喜英签名捺印。庭审前，陈麦堂、陈喜英提交书面申请，请求作为原告参加诉讼，本院依法通知其参加诉讼。庭审中，陈军朝、陈春堂、陈贵英均主张抚恤金分配方案是陈喜英按退出分割抚恤金处理，同意陈麦堂按其诉讼请求分割后，其余抚恤金4人均分；被告主张扣除其主张的合理花费后，抚恤金6人均分。据此陈述，原告陈军朝、陈春堂，被告及第三人同意陈麦堂参与分割抚恤金，本院予以照准；因陈喜英无故未到庭，原告陈军朝、陈春堂和第三人不同意陈喜英参与分割，且陈喜英反悔没有正当理由，本院确认陈喜英向法庭明确表示放弃分割抚恤金的行为有效。
原告陈军朝、陈春堂庭审中主张分割被告保存抚恤金所产生的利息和扣除其诉讼支出的律师费4000元后依法分割，其未提交相关证据支持其主张，且庭审最后陈述意见为支持其诉讼请求，本院对此不予采信。被告主张其办理手续领取抚恤金往返临城县3次、住宿1夜花费1000元，未提交相关票据，但为共同利益确有花费，本院酌定被告为此支出400元。被告主张其支出的其他费用属另一法律关系，可另行解决。被告主张陈军朝伪造代书遗嘱、虐待老人，并提交陈新明的自书遗嘱及自家族人陈满山等三人的书面证言，原告陈军朝、陈春堂提出异议，并主张要求证人出庭接受质询、否认自书遗嘱的真实性，被告又无其他证据佐证，本院对此不予采信。
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助，其具有一定的精神抚慰功能，但不属于遗产范畴。陈新明死亡抚恤金108048元，应由其6子女（即原被告）共有享有，扣除被告领取抚恤金的支出400元后，其余抚恤金107648元，现由被告保存，每人按份应得抚恤金17941.33元。然诉讼中，陈麦堂、陈喜英向法庭口头表示放弃分割，后反悔。因陈喜英向法庭口头表示放弃分割抚恤金的行为本院确认具有法律效力，因此，其要求按份分得抚恤金的诉讼请求，本院不予支持。陈麦堂反悔后，陈军朝、陈春堂、陈建朝、陈贵英同意陈麦堂参与抚恤金分割，原告陈麦堂请求按份分得抚恤金17941.33元，理由正当，本院予以支持。扣除陈麦堂分得抚恤金后，其余抚恤金89706.67元由原告陈军朝、陈春堂，被告和第三人均分，即为公平合理，每人应分得抚恤金22426.67元。因此，原告陈军朝、陈春堂、陈麦堂和第三人向被告主张请求分割，被告应当按本院确认各自分得抚恤金数额予以给付。原告陈军朝、陈春堂庭审中主张分割被告保存抚恤金所产生的利息和扣除其诉讼支出的律师费4000元后依法分割，且庭审最后陈述意见为支持其诉讼请求，其主张于法无据，本院不予支持。被告请求依法剥夺陈军朝、陈春堂对父亲陈新明死亡抚恤金的分割权，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第九十五条、第一百零三条，<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见>第四十八条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告陈建朝应于本判决生效后五日内给付原告陈军朝应得抚恤金22426.67元、原告陈春堂应得抚恤金22426.67元、原告陈麦堂应得抚恤金17941.33元、第三人陈贵英应得抚恤金22426.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈军朝、陈春堂的其他诉讼请求。
三、驳回原告陈喜英请求按份分得抚恤金的诉讼请求。
四、驳回被告陈建朝的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取计1230元,陈军朝、陈春堂、陈麦堂、陈建朝、陈贵英各负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一七年九月十一日
书记员 国正阳