云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云04刑终110号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某1，男，1979年8月27日生，汉族，居民，家住澄江县。
上诉人（原审被告人）苏朋，曾用名苏琼华，男，1978年3月11日生，云南省华宁县人，汉族，初中文化，农民，家住澄江县。
云南省澄江县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某1诉原审被告人苏朋犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2017年6月12日作出（2016）云0422刑初101号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事原告人王某1、原审被告人苏朋均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了原审被告人苏朋，并听取了上诉人王某1的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.自诉人王某1家萝卜村九组61号的房屋与被告人苏朋家萝卜村九组64号的房屋前后相邻，苏朋家房屋南面借用王某1家北面墙体为界，王某1家房屋西面暨苏朋家房屋南面西侧大门前面是空地暨通道，苏朋家房屋的大门东侧紧贴着王某1家房屋西面山墙。2016年3、4月间，王某1家拆旧翻新时将苏朋家大门拆除并在大门位置开挖基沟（基沟与其家北面墙体呈直线），欲将其家拆旧翻新时留下的西面部分面积及房屋西面的空地暨通道围起，致使苏朋家原通行道路被切断。2016年4月26日凌晨2时许，苏朋的妻子尹某1用锄头扒土填埋王某1家在其家被拆除大门位置处开挖的基沟，6时20分许，王某1的父亲王某2发现后予以阻止，二人发生吵打，致王某2右手臂受伤骨折，王某2打电话告知其子王某1，王某1接电话后遂和其妻子赶往萝卜村现场，并打电话邀约其妻弟杨某1前往。王某1赶到现场后，见其父亲受伤，遂用手指着苏朋质问，双方相互吵骂、扯打，苏朋将王某1左手食指掰断（骨折）。双方其他亲属来到后又继续吵骂、扯打，民警接报警后赶到现场处理，事态平息。苏朋、尹某1、尹某2亦在纠纷中不同程度受伤。
2.自诉人王某1于2016年4月26日（受伤当日）上午8时50分许到澄江县人民医院治疗，其伤经诊断为左手食指近节指骨骨折，住院28天，共计支付医疗费19082.69元。经澄江县公安局龙街派出所委托澄江县公安司法鉴定中心鉴定，王某1之损伤已达轻伤二级；经王某1委托玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，王某1需择期入院行“左手食指骨折内固定物取出术”，需后期治疗费约4500元，支付鉴定费600元。
原判认定上述案件事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户口证明、身份证，证实自诉人、被告人的基本身份情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实：2016年4月26日7时10分，王某1打110报警称其家和邻居因宅基地纠纷在萝卜村61号门口发生打架，请求处理。澄江县公安局龙街派出所接报警后，遂出警处理，经了解得知，因宅基地纠纷，王某1的父亲与邻居尹某1发生争吵，随后王某1、杨某1、王某3等人赶到现场与尹某1、苏朋发生扯打，致使双方不同程度受伤，澄江县公安局于2016年6月30日对本案立案侦查。
3、被害人王某1的陈述（询问笔录），证实：2016年4月26日6点20分许，其母亲李某打电话对其说其家之前和苏朋家谈好的地基的事，现在基沟被苏朋家埋了，她现在被苏朋家推了摔倒了，让其回家看看，过了几分钟，其父亲王某2又打电话对其说他的手被打伤了，赶紧回来解决，其就赶紧从县城赶回萝卜村，同时打电话给其舅子杨某1，让他也过去看一下，其和妻子来到萝卜村其家地基那里，看到其母亲躺在基沟里，其父亲站在一边，右手臂在流血，对方有苏朋、尹某1、尹某1的母亲及姐姐，其当时有点生气了，就用左手指着问苏朋为何要把其父母打成这个样子，其妻子一直在其面前拦着，怕其冲动，双方相互吵骂，因为其妻子一直在其面前拦着其，没注意就被苏朋拉着其的左手食指把食指折断了，其父母、妻子看到其的手受伤就停下来看其的手，再没和对方有过身体接触，随后其大姐王某4和大姐夫王某3来到现场，其大姐看到其父亲受伤就和对方吵起来，后其大姐就和尹某1的姐姐（尹某2）扯打起来，双方相互扯着摔倒在地上，对方尹某1和苏朋也动手了，其母亲也上去帮其姐姐，其和父亲因手受伤在一旁没动，其姐夫就一直在中间劝架，后其姐夫把双方拉开，具体细节其记得不是太清楚了，随后其舅子杨某1就来到并和对方吵了起来，过了一阵警察就到了。经医院检查，其左手食指骨折，其父亲右手手臂骨折，父亲说是其来之前被苏朋打伤的。
4、被告人苏朋的供述和辩解（讯问笔录），证实：2016年4月26日6时20分许，其还睡着，听见妻子尹某1在外面叫，其就忙出去瞧，刚出去就看见王某2把尹某1按在地上打，其就把王某2拉开，其和王某2正说着话，王某2的妻子抬着锄头过来挖其家的路，其妻子就和她争吵起来，王某2就忙过去，其也跟着过去，王某2推其妻子，其对王某2说有话好好说，王某2也就没动了，但王某2的妻子还是推其妻子，其跟王某2把他妻子拉开，后王某2打电话给他儿子王某1，大概过了10多分钟，王某1夫妇、王某1的小舅子、姐夫等人来到，王某1一来就指着其整了其几下，王某1的妻子说把其整死，王某1的小舅子朝着其头打，其妻子、姐姐护着其，王某1过来拖其，其妻子、姐姐就拦着，王某1家一方的人就蜂拥过来，其就被他们拖过去打，他们追着其打，其没有还手的机会，其家隔壁的一个老人劝他们不要打了，其妻子让其跑了躲起来，其就跑进家中躲起来，他们就打其妻子和姐姐，王某1对他喊来的人说把其找出来打死掉，直到其姐姐告诉其警察和村委会的来了，其才从家中出来，然后警察就叫其到警车上坐着，之后警察就把其带到派出所。其的伤主要是被王某1打的，其妻子、姐姐是怎么受伤的其不知道，对方是否有人受伤其不知道。
5、证人尹某1的证言（询问笔录），证实：其家与王某2家系邻居，其家的大门原来是在王某2家山墙那里，门前原来是空地，是其家的路，王某2家拆建老房子，把其家的门拆了，王某2家把其家门前的路挖成基沟，准备盖房子，挖了基沟之后，其家就没有进出的路了，所以2016年4月26日凌晨2时许，其就去填王某2家挖的基沟，到6时许，王某2就来不准其填，说是他家的，其说是公用的路，王某2就来抢其的锄头，王某2将其手中的锄头抢过去后，就抬起锄头要来挖其，其就跟王某2抢锄头，王某2将其推倒在地上，就回家去了，其就把其母亲喊出来，过了一阵王某2的妻子（李某）抬着锄头过来，来到后就捞基沟里的土，其就站在王某2妻子面前不给她捞，王某2的妻子就睡下去，说其打她，睡了一阵又跑到其家的中门那里睡着说是其打她，其也让其母亲去王某2家那里睡着，其母亲走到王某2家那里扶着他家的撑脚（脚手架），王某2的妻子就说其母亲要拆她家的撑脚，双方就吵骂着，其丈夫苏朋来到现场后跟王某2说等他儿子来到后再说，王某2就打电话喊他儿子快来，过了20多分钟，王某2的儿子王某1、王某1的妻子、王某1的姐姐、姐夫、本村的小亮、王某1的舅子来到现场，其姐姐也来到现场，王某1的妻子还拿着根棒棒，但没有打着其，王某2家的人来到围着吵了几句后就将其和其姐姐（尹某2）按倒在地上打，王某1和王某2用脚踢其，其丈夫苏朋被王某1家的男的按着打，苏朋被打后就跑回家里躲着，接着双方就吵了打、打了吵，过了一阵，王某2家喊来一车人，好几个人要找苏朋打，其赶紧将苏朋锁在家里，王某1的妻子喊表哥的那名男子打了其两拳，后王某2家又来了一车人，之后警察来到，事态平息。其姐姐脸被打了流血，其丈夫被打了鼻子流血，其母亲喊腰杆疼，其全身都疼；王某1的姐姐脸上有血，王某2喊手疼，其他人其就不知道了。
6、证人王某2的证言（询问笔录），证实：2016年4月26日6时许，其发现尹某1在填埋其家的基沟，就口头加以阻止，尹某1打了其一耳光，随后尹某1的丈夫（苏朋）、姐姐也来到，其去抢尹某1的锄头，尹某1的丈夫和姐姐就来扯着其的衣领和其吵，其就用右手去防着他们，尹某1用锄头打着其右手臂，当时其的手就不能动了，其就走到一边坐着，随后其妻子李某就来到现场，其就打其儿子王某1的电话，过了十多分钟王某1和他妻子就来了，王某1来到后就用左手指着尹某1的丈夫，质问他为何将其打伤，双方就吵起来，王某1的妻子一直在中间隔着，接着其只知道王某1的左手食指被尹某1的丈夫掰断了，当时情况比较混乱，具体细节其记不清了。后其女儿王某4、女婿王某3来到，王某4知道其被打后就和尹某1的姐姐扯打起来，两人相互揪着头发摔倒在地上扯打，其赶紧叫王某3把她们拉开，后面来了些其不认识的人，相互吵了下，也没动手，过了一会警察就来到了。
7、证人李某的证言（询问笔录），证实：其家与尹某1家系邻居，两家因为房子的事情曾多次吵架，村组上出面解决了多次，其家也补偿了尹某1家5000元钱，但尹某1家不遵守承诺执行。2016年4月26日凌晨2时许，尹某1家就把其家的基沟填埋起来，到7时左右，其丈夫王某2就去尹某1家门前问尹某1为何要填埋其家的基沟，尹某1说就是要埋，其抬着锄头过去说不可以埋，说完就用锄头去扒尹某1家填埋的土，尹某1就一把将其推倒在基沟里，其刚爬起来，尹某1、尹某1的姐姐、丈夫、母亲就扭着其丈夫的手，其就叫对方放开，对方放开之后，其丈夫就说手疼动不了了，其儿子王某1来到后就问对方为何要打老人，尹某1的丈夫（苏朋）就过来拉着王某1的一个手指把手指撇了肿起来，不久警察来到，双方也就没在吵打了，其丈夫和儿子就去医院治疗去了。到了8点多钟，其儿子的妻子杨某2来到，又和尹某1厮打起来，被拉开之后，双方就没再吵打了。
8、证人杨某1的证言（询问笔录），证实：2016年4月26日早上6点40分许，其姐夫王某1打电话对其说他在萝卜村64号那里被人把手打断了，让其快过去。其开车赶到萝卜村，看到苏朋夫妇、苏朋的姐姐、母亲站在他家门口，其姐姐杨某2和姐夫王某1、王某1的父亲站在一旁，王某1的母亲躺在64号门前的基沟里，双方相互还在吵架。其问王某1是怎么回事，王某1回答说是被苏朋打的，左手食指都被苏朋弄断了，其就冲上去准备打苏朋，苏朋的妻子和姐姐就上来挡着其，把其和苏朋隔开，其打了一拳在苏朋身上，其姐夫和姐姐就把其拉开了，其和苏朋就对骂，骂了一阵苏朋就进他家去了，一直没有出来。随后，王某1的姐姐也来到现场并和苏朋的妻子、姐姐争吵、扯打起来，其赶紧过去拉，苏朋的姐姐打电话叫人，于是其也打电话叫其的朋友皮二过来，不一会皮二带了两个人过来，苏朋家一方也来了两男两女，后面就都没有动手了，随后警察就到了。王某1的父亲左手受伤，是其等都还没到之前就被苏朋、苏朋的妻子和母亲打伤了。
9、证人王某3的证言（询问笔录），证实：2016年4月26日早上6点40分许，其岳父王某2打电话对其说因为建房的事又和尹某1家扯起来了，大约7时30分许，其去到其岳父家那里，看见其妻子王某4与尹某1的姐姐（尹某2）在相互揪着头发撕扯，其他人站在旁边，其就去拉劝，尹某1说其拉偏架，就来揪王某4的头发，其就把尹某1拉开，接着警察就到了并把双方带到派出所询问。对方在场的人有尹某1夫妇、尹某1的姐姐、母亲，其一方在场的人有其夫妇、王某2夫妇、王某1夫妇。其没有动手打着对方任何人，对方也没有人动手打着其。其岳父右手受伤，其兄弟王某1的一根手指受伤，其妻子面部流血，对方尹某1夫妇面部流血。
10、证人尹某3的证言（询问笔录），证实：2016年4月26日早上6时20分许，其听到其家斜对门的尹某1和王某2在吵架，其也没过去看，大约6点40分左右，其听到王某2的儿子王某1的声音，于是就过去劝王某1不要再吵了，劝了几句后其就去上班了，后面发生的事其就不清楚了。
11、证人尹某2的证言（询问笔录），证实：其系尹某1的姐姐。2016年4月26日早上7时许，其得知其妹妹尹某1在家中被人打，就急忙赶到尹某1家，看到尹某1坐在她家大门口地上，满脸是血，王某1夫妇和他父母站在旁边，其母亲李会芬也坐在地上，王某1打电话喊人，其妹夫苏朋也从家中出来，其就打电话报警，过了一阵，王某1的姐姐、姐夫、舅子（杨某1）等10多人来到现场，王某1夫妇和他舅子冲过来打苏朋，王某1一拳将苏朋打了鼻子流血，其拦住王某1，王某1就辱骂其，王某1的妻子拿着一根木棒朝其一方的人打，其赶紧护着苏朋，将他推进家中锁上房门。王某1的姐姐、姐夫、母亲来拉着其撕扯，将其按倒在地上打，王某1的父亲王某2也来踢了其肚子一脚，其被打的同时还有人冲过去打其妹妹尹某1，村民王春和他母亲来拉劝，后警察和村民将双方拉开。其没有打过谁，其在的过程中，其妹夫、母亲都没有动手，其不知道其妹妹是否打着谁。
12、诊断证明书、住院病历、澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（伤检）字【2016】91号伤情鉴定意见书、玉溪市第二人民医院司法鉴定中心【2016】临鉴字第1412号法医临床鉴定检验意见书（后期医疗费评估）、鉴定意见通知书、住院病人费用明细、医疗费收据、鉴定费发票等，证实：自诉人王某1于2016年4月26日（受伤当日）上午8时50分许到澄江县人民医院治疗，其伤情经诊断为左手食指近节指骨骨折，手术记录显示左手食指近节中段呈Y形粉碎骨折，骨折线远端达尺侧关节软骨，远端尺侧有碎骨，骨折端旋转移位、分离，住院28天，共计支付医疗费19082.69元。王某1之损伤经澄江县公安局龙街派出所委托澄江县公安司法鉴定中心鉴定，已达轻伤二级；经王某1委托玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，需择期入院行“左手食指骨折内固定物取出术”，需后期治疗费约4500元，支付鉴定费600元。
13、不受理委托鉴定告知书，证实：因不具备鉴定条件，澄江县公安司法鉴定中心对龙街派出所对苏朋、尹某1的损伤程度鉴定委托不予受理。
14、苏朋诊断证明书、CT检查报告单、医疗费收据，证实：苏朋于2016年4月26日到澄江县人民医院就诊，其伤经诊断为鼻挫伤，支付医疗费119元。
15、集体土地使用证、协议书（该证据双方均做列举）、照片十三张，证实：王金德（王某1）家萝卜村九组61号的房屋与苏朋家萝卜村九组64号的房屋前后相邻，苏朋家房屋南面借用王某2家墙体为界，王某1家房屋西面暨苏朋家房屋南面西侧大门前面是空地暨通道，苏朋家房屋的大门东侧紧贴着王某1家房屋西面山墙。2009年6月3日，苏朋家与王某2家因滴水问题产生纠纷，经村委会主持调解，双方达成调解协议，协议约定：“两家间相邻的1米宽的滴水为共用面积，双方翻建时均不允许侵占；……”。2016年3、4月间，王某1家拆旧翻新时将苏朋家大门拆除并开挖基沟（基沟与王某1家北面墙体呈直线），欲将其家拆旧翻新时留下的西面部分面积及房屋西面的空地围起，施工过程中，双方发生肢体冲突。
16、萝卜村九组组长张某、副组长赵某出具的证明，证实：王某2（王某1）家拆旧翻新时与苏朋家发生纠纷，2016年3月9日，经组长张某、副组长赵某调解，苏朋家院子和大门后退一米，两家分开，王某2家补偿苏朋家5000元作为后退一米和拆除大门的损失，该补偿与王某2家西面空地（即苏朋家大门前面的空地）无任何关系。张某、赵某明确告知王某1不准占用其家西面墙体以外的空地。
17、现场照片八张，证实：澄江县人民法院受理本案后，承办人员于2016年12月2日上午9时对案发现场拍摄了照片八张，拍照时王某2、苏朋、尹某1在场并对现场做了指认，本案案发现场位于萝卜村九组64号苏朋家天井前南面与王金德（王某1）家已建好房屋西侧空地交汇处，苏朋家大门已被拆除，王某2（王某1）家在苏朋家原大门位置所挖基沟已被填平。
原判认为，被告人苏朋在与他人的纠纷中，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，依法构成故意伤害罪，应予刑事处罚并应承担相应的民事赔偿责任。本案系邻里之间因相邻关系不睦而引发，且被害人具有重大过错，可酌情对被告人从轻处罚。附带民事部分认定王某1的损失为：医疗费19082.69元、住院期间伙食补助费2800元、后期治疗费4500元、鉴定费600元，护理费2023元，交通费300元，合计29305.69元。鉴于本案中，被告方、自诉方均遇事不能冷静处理，而采取过激行为致本案损害后果发生，双方均有过错，均应承担相应的民事责任，但自诉方在拆旧翻新过程中，强行拆除被告人家大门并在大门位置开挖基沟，切断被告人家的通道，妨碍被告人家通行，引发本案，具有重大过错，应当承担主要责任。根据双方的过错程度，确定由被告人承担45%的赔偿责任，即赔偿13187.56元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、被告人苏朋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。二、由被告人苏朋赔偿自诉人王某1经济损失：医疗费19082.69元、护理费2023元、住院期间伙食补助费2800元、后期治疗费4500元、交通费300元、鉴定费600元，合计人民币29305.69元的45%，即13187.56元；其余55%，即16118.13元，由自诉人王某1自行承担。三、驳回自诉人王某1的其他诉讼请求。
上诉人王某1提出，一审法院认定苏朋犯故意伤害罪正确，但量刑畸轻。其家翻新房屋并未超出土地使用权证登记的面积，挖基沟是自家的权利，也经过了村小组的同意，苏朋家多次阻止施工，经过多部门多次协调，也签订了《协议书》，其家翻新房屋，在拆苏朋家大门之前，双方已经口头达成一致意见，并也支付了5000元给苏朋家，即使对苏朋家的通行存在一定程度的妨碍，也是暂时的，苏朋家不应当有填埋基沟的过激行为。事发当日，其是得知父亲被苏朋一家殴打才赶到现场，苏朋不但不道歉还将其左手食指掰断，其对本案的发生不存在过错，应由苏朋承担全部损失，一审判决其自行承担55%的责任明显不当，未支持其住院期间的误工费、营养费是错误的。请求二审撤销原判，改判支持其全部上诉请求。
上诉人苏朋提出，1、本案的发生系王某1家拆旧翻新时阻断了其家出入唯一的通道，其妻子发现后用土回填被开挖的基沟遭到王某1家的强行制止而引发。一审法院在没有任何其他充分证据的情况下，完全相信王某1及其近亲属的陈述认定其将王某1的手掰断致骨折构成犯罪系认定事实错误，且事发当天王某1一方人数众多，其根本无还手之力，没有条件也不可能将王某1致伤，而当天现场也没有任何人提及王某1受伤的事实。2、指控其涉嫌故意伤害罪的证据不足。根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》、《云南省司法鉴定管理条例》、《公安机关鉴定机构登记管理办法》等规定，侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务，作出的鉴定结果不应在刑事自诉案件中使用，本案中，鉴定机构未提供司法鉴定许可证，无法核实其是否具有人体损伤程度鉴定的范围和资质；公安机关的鉴定机构可以开展的鉴定项目没有人身损害程度鉴定，故澄江县公安局司法鉴定中心（澄）公（司）（伤检）【2016】91号法医人体损伤程度鉴定书从程序上讲是无效证据。从实体来讲，王某1的损伤显然是第二指（食指）末节，也不符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4c的规定，且认定为粉碎性骨折的唯一依据是手术记录单中主刀医生的手术记录所见，故不应当认定构成轻伤。刑事指控必须排除一切合理怀疑，本案除王某1的指控外，包括其父母等近亲属在内，均没有任何人看见王某1的损伤系苏朋造成，一审判决苏朋构成犯罪系认定事实错误，证据不足。3、上诉人苏朋是为了使自己的合法权利免受正在进行的不法侵害而采取制止的正当防卫行为，就算确实给王某1造成损害的，也不应当承担刑事责任。一审判决也认定了王某1具有重大过错，应当承担主要责任，但仅判决王某1承担55%的责任不当。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当，请求二审撤销原判，驳回王某1的所有自诉请求。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏朋在邻里纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。原判结合本案事实、情节对苏朋所作判处符合法律规定。附带民事部分，由于上诉人苏朋的犯罪行为给他人造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。上诉人王某1具有过错，可减轻上诉人苏朋的赔偿责任。
在案的王某1、王某2、李某、杨某1、王某3、苏朋、尹某1、尹某2的询问笔录，DR检查报告单、诊断证明书、入院记录等住院病历，（澄）公（司）（伤检）【2016】91号法医人体损伤程度鉴定书等证据能综合证实原判认定的关于苏朋致伤王某1的事实。本案系王某1与苏朋两家发生纠纷扯打后不同程度受伤，澄江县公安局龙街派出所接到报警，在办案过程中委托澄江县公安局司法鉴定中心对王某1所受伤情进行鉴定，鉴定意见书后附有《鉴定机构资格证书》、《鉴定人资格证书》，证书显示鉴定范围包含法医临床等法医类检验鉴定项目，本案涉及的人体损伤程度鉴定亦包含在法医临床检验内，原判采信澄江县公安局司法鉴定中心所作的（澄）公（司）（伤检）【2016】91号法医人体损伤程度鉴定书并无不当；上诉人王某1在纠纷中受伤导致左手食指近节中断粉碎性骨折，骨折端旋转移位、分离，经鉴定，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4c条，构成轻伤二级，原判据此认定苏朋构成故意伤害罪并无不当。附带民事部分，原判对王某1损失的认定也符合本案事实及法律规定，认定上诉人王某1一方具有重大过错与本院审理查明的事实相符，但上诉人苏朋不能冷静处理邻里纠纷，在纠纷中致王某1轻伤二级，应承担主要的民事赔偿责任，原判所作责任划分存在不当，本院予以纠正，结合本案的事实、情节及各自的过错大小，确认由上诉人苏朋承担60%的赔偿责任，剩余40%由上诉人王某1自行承担。上诉人苏朋所提原判认定事实错误及认定其构成犯罪证据不足等上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人王某1所提判决由其自行承担55%的责任不当的意见有理，本院予以采纳，其余上诉理由不予采纳。
综上，原判审判程序合法，判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，但附带民事部分责任划分不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、维持云南省澄江县人民法院（2016）云0422刑初101号刑事附带民事判决第一项、第三项，即一、被告人苏朋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；三、驳回自诉人王某1的其他诉讼请求。
二、撤销云南省澄江县人民法院（2016）云0422刑初101号刑事附带民事判决第二项，即由被告人苏朋赔偿自诉人王某1经济损失：医疗费19082.69元、护理费2023元、住院期间伙食补助费2800元、后期治疗费4500元、交通费300元、鉴定费600元，合计人民币29305.69元的45%，即13187.56元；其余55%，即16118.13元，由自诉人王某1自行承担。
三、由上诉人（原审附带民事诉讼被告人）苏朋于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某1经济损失：医疗费19082.69元、护理费2023元、住院期间伙食补助费2800元、后期治疗费4500元、交通费300元、鉴定费600元，合计人民币29305.69元的60%，即17583.41元；其余40%，即11722.28元，由上诉人王某1自行承担。
本判决为终审判决。
审判长 倪海燕
审判员 马艳归
审判员 崔智鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 婷