wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9041号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告:赵辉。
被告：王晓蕾。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告赵辉、王晓蕾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月二日
书记员 王任凭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1415号
原告：罗波，男，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码×××5516。
委托代理人：陆星州，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：张晓峰，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××1518。
被告：珠海市世华房地产代理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：王文旭。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗波于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗波撤回起诉。
本案案件受理费4346元，由原告罗波负担。
代理审判员 庞 博
二〇一五年九月十五日
书 记 员 彭彩霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1805号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托代理人：温晓杰，系该银行员工。
被告：吕志荣，男，汉族，1978年6月29日生，住赣州市兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告吕志荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告吕志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：申请人吕志荣于2013年6月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，信用方式。该被告最后一次透支信用卡后，则没有按期还款，直至2015年4月1日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金15372.76元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记3984.73元），合计19357.49元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付贷记卡透支本金人民币贰万玖仟柒佰叁拾捌元柒角玖分（29738.79元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂计3984.73元），合计19357.49元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕志荣未作答辩。
经审理查明：2013年6月18日，被告吕志荣向原告申请办理金穗贷记卡，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××31的金穗银联标准卡一张，信用额度为10000元。被告吕志荣领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2016年10月13日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金15372.76元，利息3984.73元。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告吕志荣的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告吕志荣归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕志荣应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还2016年10月13日前所欠贷记卡本金15372.76元及利息3984.73元。
二、被告吕志荣应从2016年10月14日起按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。
本案诉讼费284元，由被告吕志荣承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年三月十一日
代理书记员 刘宝珠
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00112号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年12月18日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省黑山县。2010年2月23日因贩卖毒品犯罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑7年，2014年5月4日刑满释放。因本案于2015年3月5日被凌海市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辩护人刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、詹卓出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘海朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年3月3日22时许，被告人刘某某通过电话得知边某需要购买毒品，随后刘某某携带1包冰毒从黑山县打车来到凌海市与边某进行毒品交易，刘某某在凌海市某室与边某进行毒品交易时被当场抓获，并从刘某某手中收缴白色晶体一包。经锦州市计量检定测试所检定该白色晶体重量为5.44克。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某刑满释放后，五年以内又犯新罪，系累犯。应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人刘某某与购买者边某在交易前即被公安机关抓获，其行为属于犯罪未遂，应从轻或减轻处罚。被告人具有自愿认罪、交纳罚金、以贩养吸等酌定从轻情节，因此建议对被告人判处有期徒刑一年。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人边某的证言，提取笔录，扣押清单，锦州市计量检定测试所的检测报告，锦州市公安司法鉴定中心的检验报告，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被告人刘某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。对辩护人的该辩护意见，予以采纳。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪的，应从重处罚。对辩护人的“被告人刘某某与边某在交易前即被公安机关抓获，属于犯罪未遂，应从轻或减轻处罚”的辩护意见，因无证据予以证明，且被告人刘某某在公安机关的供述及边某的证言均证实他们在进行毒品交易时被当场查获，故对该辩护意见不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年11月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一五年六月三日
书记员 艾 杨
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1289号
原告周某。
被告弭某。
原告周某诉被告弭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告××××年××月××日经政府登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚后没有建立起良好的夫妻感情，加之被告对原告不负责任，对原告不关心，遇事不与原告商量，且长期分居，夫妻感情确已破裂。请求判令双方离婚，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称，一、不同意离婚，我二人均为再婚，结婚至今已有思念，双方夫妻感情很好。二、我们没有共同财产。三、婚后有共同债务，应共同偿还。
经审理查明，原被告于2012年1月份经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，二人均为再婚。无共同子女。被告长期在新疆工作，双方现处分居状态。
上述查明由庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告自登记结婚至今已逾四年，建立了一定的夫妻感情，且双方均为再婚，应当珍惜来之不易的婚姻生活。原告虽主张双方夫妻感情破裂，但未提交相应证据。综合考虑双方婚姻状况，应当以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告弭某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一六年七月五日
书记员 吕秀婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑终字第00406号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年5月22日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人鄢某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月11日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人韦某某、鄢某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月9日作出（2013）渝北法刑初字第00921号刑事判决。原审被告人韦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员龙燕出庭履行职务。上诉人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月15日，被告人韦某某在毛某某处租赁了位于重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路一巷67号门市经营茶馆生意，并安排被告人鄢某某为其经营管理。为招揽生意，韦某某提供毒品给鄢某某并指使其向茶馆内的吸毒人员进行贩卖。
2013年4月11日鄢某某在重庆市渝北区翠湖路一巷67号茶馆内，以50元的价格，分别向青某某、彭某某及陈某某贩卖麻古一粒；以100元的价格，将冰毒和麻古混合物贩卖给青某某、金某、李某吸食。当晚22时许，鄢某某在该茶馆内以300元的价格将六粒麻古（净重0.57克）贩卖给田某后，被公安机关当场抓获。随后，民警在茶馆一楼的牌桌上查获冰毒一小包（净重0.19克）、麻古一粒（净重0.09克），在鄢某某身上查获冰毒四小包（净重1.15克）、麻古22粒（净重2克）。经检验，查获的麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。鄢某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人供述、证人证言、辨认笔录、毒品称重笔录、物证检验报告等。
原审法院认为，被告人韦某某、鄢某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。韦某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鄢某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其减轻处罚。鄢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；二、被告人鄢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；三、对涉案毒品4克予以没收。
上诉人韦某某提出没有以贩卖为目的购买毒品，对鄢某某贩卖毒品不知情，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由。庭审中，韦某某对原判认定的事实及证据无异议，表示认罪，以毒品系其捡拾为由，请求从轻处罚。
重庆市人民检察院第一分院认为，本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人韦某某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
二审庭审中，出庭履行职务的检察员举示韦某某在渝北区人民检察院审查起诉期间所作的两次供述，上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，上诉人韦某某、鄢某某共同贩卖含有毒品甲基苯丙胺的冰毒以及含有毒品甲基苯丙胺和咖啡因的麻古，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人韦某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人鄢某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其减轻处罚。原审被告人鄢某某到案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，可从轻处罚。上诉人韦某某在侦查阶段、审查起诉阶段的供述及二审庭审中的当庭供述、原审被告人鄢某某的供述以及证人青某某等人的证言能够相互印证，足以证实韦某某向鄢某某提供毒品，由鄢某某贩卖给在茶馆打牌的人员的事实。韦某某与鄢某某在主观上就贩卖毒品及贩毒后的利益分配存在意思联络，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为均已构成贩卖毒品罪。韦某某取得上述毒品的方式并不影响其行为性质的认定，故韦某某提出没有以贩卖为目的购买毒品，对鄢某某贩卖毒品不知情，其行为不构成贩卖毒品罪以及韦某某以毒品系其捡拾为由，请求从轻处罚的上诉理由不能成立。重庆市人民检察院第一分院建议维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 汪礼滔
代理审判员 陈 娥
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1528号
上诉人（原审被告）佛山市尊威照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡伟能，该司总经理。
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区乐从镇庆业贸易有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人黎德门，该司总经理。
委托代理人欧阳瑞珊，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
上诉人佛山市尊威照明电器有限公司（以下简称尊威公司）因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇庆业贸易有限公司（以下简称庆业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，作出如下判决：一、尊威公司于判决发生法律效力之日起15日内向庆业公司支付货款239371.3元及违约金（以239371.3元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款之日止）；二、驳回庆业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4592.02元，保全费1835元，合计6427.02元，由尊威公司负担。
上诉人尊威公司上诉提出：庆业公司主张按欠款总额每日1%计算违约金，系基于其提供的格式单据之约定，该约定不利于作为格式合同另一方的尊威公司，且未作明显标示或说明，属于无效条款。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原审未认定前述约定为无效条款，而仅将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律法规的相关规定。据此请求：1、改判原审判决第一项中的违约金计算标准为中国人民银行的同期同类贷款利率；2、本案一、二审诉讼费用由庆业公司承担。
被上诉人庆业公司辩称：首先，双方当事人是独立平等的经济主体，于2009年1月合作之初，即就付款期限、逾期付款的违约责任、诉讼管辖地等进行了商定。因双方一直未签订正式的购销合同，遂将前述约定内容记载在销售单中，并按此约定交易。该销售单作为交易、结算的主要载体，贯穿于双方的合作过程，尊威公司作为完全民事行为能力人，在交易期间若认为需要变更交易方式或违约责任，理应在交易前与庆业公司协商。然而，在本案诉讼发生前，任何一方均未提出异议或修改销售单。尊威公司上诉主张销售单为格式条款，企图推脱其应负的逾期付款责任，显然违背诚实信用原则。其次，违约金应从尊威公司逾期付款之日起计，不应调整至2015年4月1日。请求驳回尊威公司的上诉。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合尊威公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为逾期付款违约金的计付标准问题。尊威公司明确承认拖欠庆业公司货款本金239371.3元未付之事实，依据前引司法解释第九十二条第一款的规定，本院对此自认部分事实径予确认。在庆业公司提供且尊威公司对其真实性不持异议的销售单中，订明了逾期付款的违约责任，即“付款期限30天前结清货款，超期每天加收滞纳金总金额1%”。尊威公司首先抗辩认为该约定属于无效的格式条款内容，但依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故本案合同当事人在销售单中约定买受人逾期付款须承担的违约金责任，于法有据，不属于采用格式条款免除或者限制一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利之情形，尊威公司主张系争条款无效的理据不足，本院不予采纳。此外，尊威公司抗辩主张违约金的约定标准过高，原审有鉴于此经全面考量案涉合同的履行情况、买受人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌减逾期付款的违约金标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，合乎《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院予以认可。尊威公司认为应按中国人民银行的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，理由不充分，本院不予支持。
庆业公司称违约金应从尊威公司逾期付款之日起计等，属于当事人在二审答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的主张，依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条之规定，本院对此不作实质审查及处理。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。尊威公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市尊威照明电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈成贤
第5页共5页
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第80号
原告周竹芹，女，1972年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告姜旭平，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院受理了原告周竹芹与被告姜旭平买卖合同纠纷一案后，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周竹芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 昕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李永鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4608号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。
被告：候树新，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告候树新借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告候树新在我单位借款30000元，利率为9.7375‰，还款日期为2017年1月16日，逾期后被告候树新未能还款，现要求被告候树新立即偿还本金及利息。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告候树新在原告处借款30000元，利率为9.7375‰，还款日期为2017年1月16日，逾期后被告候树新未能还款，现原告为要求被告候树新立即偿还本金及利息。
上述事实有原告陈述及贷款凭证、信用借款合同证实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告候树新在原告处贷款，并签订了借款合同，应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告候树新于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息(自2014年1月16日起至还清贷款之日止、利率按合同约定的利率履行)。
案件受理费550元由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫飞飞
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01058号
申请执行人：芜湖县湾址小燕子商贸批发部住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城。
经营者：陈晓燕，女，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖飞盾商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。
被执行人：张和聪，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系芜湖飞盾商贸有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00469号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款人民币贰万陆仟元（￥26000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭家培
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第134号
原告冶某某，女，生于1994年3月5日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，生于1990年1月13日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告冶某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告冶某某于2015年4月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冶某某负担。
审 判 长 安国春
人民陪审员 李长忠
人民陪审员 辛占奎
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马 芮
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第134号
原告苏某某，女，1993年7月2日生，汉族，农民。
委托代理人孟凯，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1989年7月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一五年二月二十八日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第134号
原告苏某某，女，1993年7月2日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人孟凯，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1989年7月15日生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告苏某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一五年二月二十八日
书记员 庞全国
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第134号
原告仲喜梅，女，民勤县人。
被告仲生发，男，民勤县人。
本院在审理原告仲喜梅诉被告仲生发健康权纠纷一案过程中，原告仲喜梅于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲喜梅撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年一月九日
书 记 员 张建祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10925号
原告梁某，女，汉族，1982年2月17日出生，住重庆市渝中区。
被告黄某甲，男，汉族，1978年1月21日出生，住武汉市硚口区。
原告梁某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员乔传磊独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告梁某，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，梁某与黄某甲于2007年通过网络认识，2009年登记结婚，同年10月育有一女黄某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方生活环境、习惯不同，尤其因为被告大男子主义、性格暴躁等，致使双方经常争吵。双方已无共同语言，感情已完全破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。因协商未果，梁某起诉来院请求：1、请求判令原、被告双方离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元（从2017年1月起至2027年10月止）；3、婚后共同债务306000元，由双方共同偿还。
被告黄某甲辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告方愿意将自己的收入交由原告管理，愿意为原告扩大自己的交际圈。被告表示其愿意尽力挽回，维系家庭的完整。
经审理查明，梁某与黄某甲于2007年通过网络认识，2009年登记结婚，同年10月育有一女黄某乙。婚后夫妻感情尚可。现梁某起诉来院，要求离婚。
上述事实,有结婚证、身份证等书证以及原被告双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告梁某与被告黄某甲系自主婚姻，婚前双方经过长时间了解，夫妻感情基础较好。双方虽然因为琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但无证据显示夫妻感情已经完全破裂。因此，本院对原告梁某要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的共同生活中彼此珍视夫妻感情，互相体谅，互相理解，互相关心，加强沟通，克服缺点，其夫妻关系是可以得到改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王安平
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民四初字第00218号
原告郑某某，女。
被告冯某某，男。
本院在审理原告郑某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 赵娟娟
二〇一五年二月十二日
书记员 徐文平
第页
第页
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初592号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某某，住河北省沧州市吴桥县。
北京市通州区人民�察院以京通检公诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年7月18日21时许，被告人张某某酒后驾驶灰色“别克”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至通州区怡乐中路探矿厂门前时，被民警拦截查获；经抽血检测，被告人张某某体内酒精含量为123.7mg/100ml。同时认为被告人张某某具有坦白等情节，建议判处被告人张某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年9月17日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵海莹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1762号
申请执行人：林建军，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄妹珠，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行林建军与黄妹珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初187号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初187号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈明霞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00209号
申请人甘京平。
委托代理人谷月芳。
委托代理人宋门霞。
被申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。（以下简称“茂源公司”）。
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒小平。
申请人甘京平因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第231号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人甘京平称：一、咸阳仲裁委员会作出的裁决书不符合法律和相关仲裁法规定，强行剥夺申请人选取仲裁员的权利。参与该案请求仲裁的人数多达114人，是同一个被申请人，所请求的事实和事项均相同。立案受理时，仲裁委将其定为一个合议庭集中审理，但在开庭前却告知申请人，被申请人不同意合并审理，要求分8个庭，并且选出了8个仲裁员。但仲裁委却不允许申请人按照8个合议庭增选仲裁员，只是立案时选定的1个。为此，众申请人多次到仲裁委和市政府信访办、法制办，要求行使选取8个仲裁员的权利，但未得到允许，无奈申请人只能被迫在仲裁委早已填制好的、不平等的仲裁员选定表上签字，在仲裁员的数量上，形成了1：8的局面。二、强行变更了三份合同约定。变更了《商品房委托经营协议》中第九条的约定，将有墙有门的独立商铺裁定成无墙无门、采用地面嵌入射钉的形式。改变了商铺约定的位置。变更了人人乐和茂源公司之间交付租金时间的协议约定。三、案件性质定性、事实认定错误。双方的实质是租赁关系，退一步讲，本案即使是委托关系，问题的关键是申请人将涉案商铺委托给了茂源统一经营，并授权其可以招商转租的权利，而不是不交商铺仅委托其代为招商，茂源公司必须将商铺交还给申请人。四、错误的裁决致使法院无法执行。五、合法证据不予采信。涉案商铺的买卖合同中没有约定公摊系数，因此，申请人向仲裁委递交了房管局测绘大队出具的公摊测绘表，而仲裁委对此公摊系数不予认可，造成建筑面积无法计算。请求依法予以撤销该裁决书。
被申请人茂源公司答辩称：对于第一个理由被申请人不清楚，仲裁员被申请人选了一部分，仲裁庭指定了一部分，一共选了8组。对于第二个理由被申请人不认可，被申请人卖的是商铺，不是门面房。对于第三个理由，双方是委托关系，不是租赁关系，不认可。申请人已经办理了房产证，被申请人现在也没有实际占有这些商铺。对于第四个理由，房产证都办了，位置是确定的，不认可。对于第五个理由，由于房产证已经发了，公摊系数不是被申请人的事，不认可。
本院经审查认为，关于仲裁庭是否剥夺了申请人选取仲裁员权利的问题，经查，案件开庭前，申请人选定了仲裁员，李林作为申请人的特别授权代理人在选仲裁员意见书上签了字，在仲裁过程中申请人并未提出异议，且法律法规并未规定选定仲裁员需提交单独的委托手续。虽仲裁庭对一百多名业主申请人分为几组进行合并审理，但每位申请人均单独为一个案件，每位申请人也依据法律规定选定了仲裁员，故仲裁庭并未剥夺其选取仲裁员的权利。至于申请人提出申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回甘京平请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第231号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人甘京平承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈利平
审 判 员 李 彬
审 判 员 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执恢47号
保定正昊房地产开发有限公司，住所地高阳县南关村，联系电话1360328****
法定代表人：张飚
杨洋，男，汉族，1987年8月4日出生，住所地蠡县百尺镇南许村***号，联系电话0312-669****
纪盼盼，女，汉族，1984年3月27日出生，住所地蠡县百尺镇南许村***号，联系电话0312-669****
保定正昊房地产开发有限公司申请杨洋等借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的(2015)高民初字第639号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人保定正昊房地产开发有限公司与被执行人私下达成执行和解意见并已按和解意见履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的(2015)高民初字第639号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨丽娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初05097号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟（特别授权），男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住郑州市二七区大学北路75号院7号楼1单元7号，公民身份号码4129261963********。
被告张毅，男，1975年1月2日出生，汉族，职业不详，住南岸区花园路街道白鹤路139号翠堤春晓小区**幢*单元*层*号，公民身份号码5102121975********。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人朱建伟到庭参加了诉讼，被告张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告新天域物业公司诉称：原告系物业管理服务二级资质企业。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业委会签订了《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系该小区19幢1单元6层1号房屋的业主，该房屋建筑面积119.39平方米，被告应按合同约定每月向原告缴纳物业服务费119元、公摊费6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2013年2月起至2015年10月止，被告拖欠原告33个月的物业服务费3927元、公摊费198元（每月6元）。经原告多次催收，被告无理由拒不缴纳，故原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告从2013年2月起至2015年10月止共计33个月的物业服务费3927元、公摊费198元，共计4125元。
被告张毅未作答辩。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道白鹤路139号19幢1单元6层1号房屋业主，该房屋即翠堤春晓小区19-1-6-1号房屋，建筑面积119.39平方米。
2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。2013年2月起至2015年10月期间，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊费。原告多次向被告催收物未果,遂以上述请求诉至本院。
另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、《缴纳物业费催收通知书》和国内挂号交寄清单、（2015渝五中法民终字第03956号民事判决书等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为119元（119.39平方米×1元/月/平方米），则被告拖欠原告自2013年2月至2015年10月止共计33个月的物业服务费为3927元（119元/月×33个月）。对于原告请求的公摊费198元（6元/月×33个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费198元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告张毅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从从2013年2月至2015年10月的物业服务费3927元、公摊费198元，共计4125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张毅负担（此款由重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李睿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终641号
上诉人（原审被告）：胡华雄，男，1979年7月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。
上诉人（原审被告）：张艳霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被上诉人（原审原告）：刘现，男，1970年12月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人胡华雄、张艳霞因与被上诉人刘现民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7780号民事裁定，向本院提出上诉。
胡华雄、张艳霞上诉称：二上诉人户籍地均位于××县，且长住于府谷镇××沙沟村，双方经济纠纷发生地也在该地，本案依法应当由府谷县人民法院管辖。请求将本案移送至榆林市府谷县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，原告刘现以要求被告胡华雄、张艳霞归还欠款为由，提出起诉，并提供了欠条等证据，涉案原、被告双方并未对合同履行地进行约定。因此，本案争议标的为给付货币的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，该地位于西安市××区辖区。因刘现选择向雁塔区人民法院起诉，故该院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终641号上诉人（原审被告）：胡华雄，男，1979年7月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。上诉人（原审被告）：张艳霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审原告）：刘现，男，1970年12月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人胡华雄、张艳霞因与被上诉人刘现民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7780号民事裁定，向本院提出上诉。胡华雄、张艳霞上诉称：二上诉人户籍地均位于××县，且长住于府谷镇××沙沟村，双方经济纠纷发生地也在该地，本案依法应当由府谷县人民法院管辖。请求将本案移送至榆林市府谷县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，原告刘现以要求被告胡华雄、张艳霞归还欠款为由，提出起诉，并提供了欠条等证据，涉案原、被告双方并未对合同履行地进行约定。因此，本案争议标的为给付货币的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，该地位于西安市××区辖区。因刘现选择向雁塔区人民法院起诉，故该院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年八月二十一日书记员 王 文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4084号
申请执行人：张家港市金鑫树脂有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张朱家宕。
法定代表人：邓金刚。
被执行人：宁波康福得人造皮有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇开发西路1188号。
法定代表人：成惠民。
申请执行人张家港市金鑫树脂有限公司与被执行人宁波康福得人造皮有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0582民初7564号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，宁波康福得人造皮有限公司支付张家港市金鑫树脂有限公司货款570482.4元及利息，案件受理费4752元，由宁波康福得人造皮有限公司负担。因被执行人宁波康福得人造皮有限公司未按判决履行，申请执行人张家港市金鑫树脂有限公司向本院申请执行。本院于2017年6月6日立案执行，执行标的575234.40元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人宁波康福得人造皮有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能全部实现。
本院向申请执行人张家港市金鑫树脂有限公司发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宁波康福得人造皮有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市金鑫树脂有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初7564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月八日
书记员 徐天宇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更687号
罪犯李林峰，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2010年6月23日作出了（2010）梧刑一初字第7号刑事判决，以被告人李林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；与前判决所处的刑罚即犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币7万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第1081号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年8月22日经本院以（2014）贺刑执字第982号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年9月15日起至2019年2月14日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李林峰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李林峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李林峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李林峰减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年9月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市宏泰米业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇护西村。
法定代表人：龚贵刚，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈长宝。
再审申请人盐城市宏泰米业有限公司（以下简称宏泰公司）因与被申请人陈长宝追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏泰公司申请再审称，l、陈长宝为宏泰公司提供担保不是其真实意思表示。2、陈长宝的担保，本人就存在明显过错，应当责任自负。一、二审判决宏泰公司承担偿还责任，没有法律依据。陈长宝的自我陈述足以证实宏泰公司及法定代表人龚贵刚没有借到20万元的事实，是介绍人（担保人）顾保国与出借人的客户经理骗取借款人宏泰公司的手续，诈骗借款人和担保人，是刑事法律关系，应当移送公安机关侦查。请求撤销一、二审判决，建议移送公安机关处理。
本院经审查认为，盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）于2014年1月21日作出的（2013）都商初字第0579号民事判决，已经生效并执行。该民事判决认定，……盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司（以下简称苏鑫公司）系经江苏省农村小额贷款组织试点工作领导小组办公室批准开业、工商行政管理部门登记设立，……苏鑫公司与宏泰公司签订的借款合同，除利息及逾期加收50%罚息的约定因超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍应为无效外，其余约定均应为有效。……盐都法院对苏鑫公司要求宏泰公司承担偿还借款本金20万元及相应利息的请求予以支持。同时，对苏鑫公司要求陈长宝、贾仁保承担连带清偿责任的请求也予以支持……。盐都法院依法判决：宏泰公司偿还苏鑫公司借款本金20万元，并承担从2012年12月8日起至判决确定履行还款义务之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率四倍计算的利息，于判决生效后十日内付清；陈长宝、贾仁保对宏泰公司的上述债务承担连带清偿责任。该判决在执行过程中，保证人陈长宝于2015年5月6日为主债务人宏泰公司向债权人苏鑫公司履行了7万元债务。根据担保法的规定，保证人陈长宝在履行了保证责任后，有权向主债务人宏泰公司追偿。本案是陈长宝以盐都法院已经生效的（2013）都商初字第0579号民事判决为证据，向宏泰公司提起追偿之诉，符合法律规定。陈长宝向宏泰公司追偿7万元及相应利息的请求应当得到支持。宏泰公司认为“陈长宝为宏泰公司提供担保不是其真实意思表示”、“陈长宝的担保，本人就存在明显过错，应当责任自负”的理由，缺乏证据证实。其还认为“顾保国与出借人的客户经理骗取借款人宏泰公司的手续，诈骗借款人和担保人，……应当移送公安机关侦查”的理由，无事实与法律依据。宏泰公司申请再审的理由，因缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，宏泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宏泰公司的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐阳阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7222号
原告：厦门路桥翔通股份有限公司五通分公司，住所地厦门市湖里区环岛东路西侧、五缘公寓东北侧。
负责人：郭金水，总经理。
委托诉讼代理人：翁兴，厦门路桥翔通股份有限公司员工。
被告：厦门紫葳园林绿化工程有限公司，住所地厦门市湖里区营运中心5#楼7层03单元。
法定代表人：林复明，总经理。
原告厦门路桥翔通股份有限公司五通分公司与被告厦门紫葳园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门路桥翔通股份有限公司五通分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门路桥翔通股份有限公司五通分公司撤诉。
案件受理费817元，减半收取计408.5元，由原告厦门路桥翔通股份有限公司五通分公司负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7222号原告：厦门路桥翔通股份有限公司五通分公司，住所地厦门市湖里区环岛东路西侧、五缘公寓东北侧。负责人：郭金水，总经理。委托诉讼代理人：翁兴，厦门路桥翔通股份有限公司员工。被告：厦门紫葳园林绿化工程有限公司，住所地厦门市湖里区营运中心5#楼7层03单元。法定代表人：林复明，总经理。原告厦门路桥翔通股份有限公司五通分公司与被告厦门紫葳园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门路桥翔通股份有限公司五通分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门路桥翔通股份有限公司五通分公司撤诉。案件受理费817元，减半收取计408.5元，由原告厦门路桥翔通股份有限公司五通分公司负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年十月十三日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第8号
原告洛阳市中侨房地产开发有限公司，住所地洛阳市涧西南昌路2号中侨地产大厦
法定代表人李力，职务董事长
委托代理人李晓楠，系中侨房地产开发有限公司员工，
被告孙钢强。
原告洛阳市中侨房地产开发有限公司诉被告孙钢强房屋买卖合同纠纷一案，原告洛阳市中侨房地产开发有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市中侨房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告中侨房地产开发有限公司承担。
审 判 员 韩晓礼
二〇一三年十二月十九日
代书记员 孙延庆
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第309号
罪犯贾浩杰，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年11月27日作出（2009）海刑初字第2672号刑事附带民事判决，认定被告人贾浩杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。宣判后，2010年3月23日交付执行，（2012年1月6日减刑六个月。）刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾浩杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人贾浩杰2009年5月15日17时许，贾浩杰在北京市海淀区中影集团食堂门口，因被害人段世民与其亲属贾军飞发生纠纷并互殴，即参与到互殴当中，贾浩杰持水泥砖砸断世民头部致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人贾浩杰系累犯。
罪犯张付军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2012年6月17日记功；2012年10月15日表扬；2013年3月15日表扬；2013年10月19日表扬；2014年4月18日表扬；2013年1月21日狱积）；累计扣分2分；累计扣分3次（2012年5月8日车间私存馒头1个扣0.5分；2013年3月16日监舍因打饭抢位与他犯互相高声争吵扣0.5分；2013年10月28日劳动中加工产品低于质量标准扣1分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯贾浩杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾浩杰减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇〇九年五月十六日起至二〇一五年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第358号
原告谢某某，男，汉族。
被告莫某某，女，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
代理审判员 陈琼华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢金祥
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执0837号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。
代表人陈晓峰，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
委托代理人崔洪钊，该行职员。
被执行人：夏墨，女，1983年12月28日出生，汉族。
被执行人：夏金生，男，1952年3月26日出生，汉族。
本院在执行中国银行股份有限公司天津红桥支行与夏墨、夏金生金融借款合同纠纷一案中，被执行人夏墨、夏金生暂无可供执行财产，本院已将被执行人夏墨、夏金生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 育
审判员 伊德普
审判员 邵玉海
二〇一六年九月二十三日
书记员 佟 超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第449号
罪犯李甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一三年二月一日作出（2013）松刑初字第111号刑事判决，认定李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月18日起至2016年3月17日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月二十七日提出（2015）沪司狱青假字第7号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年3月25日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
李甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第445号
原告：陆建军。
被告：王发妹。
被告：王飞。
原告陆建军因与被告王发妹、王飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令两被告归还借款30000元并支付从逾期之日起按10000元本金每月260元利息的标准计算逾期利息共计15500元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月21日，被告王发妹向原告借款30000元，约定2014年1月20日前归还。如不能按约归还，借款人自愿从逾期之日起承担每10000元本金每月260元的利息，并承担出借人为实现债权的所有费用。借款当日，原告向被告王发妹交付借款。2015年6月，被告王发妹归还5000元。另查明，两被告于2000年2月17日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王发妹、王飞于本判决生效之日起十五日内返还原告陆建军借款本金30000元。
二、被告王发妹、王飞于本判决生效之日起十五日内支付原告陆建军自2014年1月21日起至2015年9月10日按年利率24%计算的利息为11800元，扣除其已支付5000元，实际仍需支付6800元。
三、驳回原告陆建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告陆建军负担90元，被告王发妹、王飞负担379元。
原告陆建军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王发妹、王飞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年十月八日
代书记员 王红良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7880号
罪犯梁江涛，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年三月十六日作出（2006）甬刑初字第54号刑事判决，以罪犯梁江涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年九月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有�件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁江涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁江涛准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月十一日
￻
书 记 员 戴皖涢
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第812号
原告永宁县人民医院，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人张彦杰，系该院院长。
委托代理人谢炜，男，汉族，1970年5月16日出生，大学文化程度，系该院医务科主任，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
被告周惠民，男，汉族，1956年2月27日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县人民医院与被告周惠民医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告永宁县人民医院的委托代理人朱玉成、谢炜，被告周惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁县人民医院诉称，2013年8月15日，被告因“上腹部胀痛反酸1年余，加重3天”被送往原告医院急诊科救治。治疗过程中，经询问被得知，既往有腰椎间盘突出症多年致腰部疼痛、行走困难，此次是因为饮食不当出现上腹部不适。原告建议进行相关检查和对症治疗，但被告因经济原因拒绝上述诊治。后原告开通绿色通道，给予了基本对症治疗，病情已基本稳定，需被告长期在家休养。但截至今日，被告以“行动不便，无家可归，儿子不赡养”为由拒付医疗费并拒绝出院。原告医院医疗资源稀缺，被告在完全可以回家静养的情况下仍长期恶意占用医疗资源且拒付医疗费，已严重影响了原告的医疗工作，并严重侵害到原告及社会的公共利益。据此原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告立即从原告处腾退所占用的病床；2.判令被告支付拖欠原告的医疗费共计11781.00元（其中：床位费7200.00元、护理费3000.00元、例行查房诊查费558.00元、采暖费1023.00元）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告永宁县人民医院为证实其主张的事实，向法庭提交永宁县人民医院病案记录一份、出院通知单5份、入院须知一份、宁夏回族自治区卫生厅出具的文件一份，证明：1.2013年8月15日被告因病到原告处就医，经原告履行治疗义务并确定被告病情基本平稳并于2013年8月17日通知被告办理离院手续；2.原告多次通知被告办理离院手续，但被告均以行动不便无家人照料为由强占原告急诊留观室5号病床，拒绝离院；3.截止2015年3月31日因被告强占原告床位所产生各项费用共计11781.00元。
经质证，被告对病案记录一份、出院通知单5份、入院须知一份均不认可，对宁夏回族自治区卫生厅出具的文件中的诊疗费、护理费不认可，对床位费认可。
被告周惠民辩称，2013年8月15下午4点左右，我在外面坐着轮椅转了一圈，发现肚子饿就去吃了碗拉面，吃完面后感觉肚子特别难受，当时旁边的人帮我打了120急救电话，后救护车将我送至永宁县医院急诊科，然后我就住在了5号留观病床，至今原告医院的人没有对我进行过诊疗，也从不过问我的情况。我愿意腾退病房，只是我从医院出去没有地方可去。关于取暖费和床位费，我确实占用国家资源，这两项费用我认可。由于原告未对我进行过诊疗和护理，对诊疗费和护理费我不认可。
被告周惠民未向法庭出示证据。
经审查，原告永宁县人民医院提供的病案记录一份、出院通知单5份、宁夏回族自治区卫生厅出具的文件一份，内容真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信；原告提供的入院须知一份系原告单方制作，被告未签字，本院不予采信。
经审理查明，2013年8月15日，被告周惠民因饮食不当后出现上腹部胀满疼痛被永宁县人民医院“120”急救车接送至永宁县人民医院急诊科救治。经原告永宁县人民医院进行初步诊断为慢性胃炎，腰椎间盘突出症。后被告周惠民拒绝相关检查。2013年8月17日，原告认为被告的症状缓解，无特殊不适，遂拨打被告之子周洋的电话告知其被告病情，建议其接被告回家，但被告家属拒绝接被告回家。被告周惠民亦以“腰痛，行动不便，无家人照料”为由拒绝给付医疗费及出院，至今住在原告永宁县人民医院急诊科留观室5号病床。从2013年8月15日至原告主张的2015年3月31日，被告周惠民共住院594天，产生床位费7128.00元、采暖费1023.00元。上述费用被告均未支付。
本院认为，被告周惠民因饮食不当出现上腹部胀满疼痛，原告永宁县人民医院积极履行救助义务，将被告周惠民送往该院救治，积极履行医院救死扶伤的医院职责，原、被告之间形成的事实上的医疗服务合同关系受法律保护。原告永宁县人民医院负有提供医疗服务的义务，被告周惠民有配合治疗并支付医疗费的义务。原告基于其专业判断认为被告的病情已得到控制，无须再住院治疗，决定予以被告出院，被告应予以配合。本案中，原告永宁县人民医院在被告周惠民病情稳定、可以出院回家休养的情形下，多次通知其出院，但被告周惠民及其家属仍拒绝出院，并长期占用原告永宁县人民医院急诊科病床，对原告永宁县人民医院正常工作秩序造成妨碍，亦不利于社会有限的医疗资源得到合理、有效的利用，被告周惠民应该承担民事责任。原告主张的采暖费1023.00元，符合法律规定，应予支持。原告主张的床位费，应从被告入院之日起计算至2015年3月31日，确定为7128.00元（12元／天594天）。原告主张的诊查费558.00元、护理费3000.00元，被告不认可，原告亦未提供确切的证据证实其对被告进行诊查及护理，故本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法法》第二条、第三十五条、三十七条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告周惠民于判决生效后二十日内腾退原告永宁县人民医院急诊科留观室5号病床；
二、被告周惠民于判决生效后二十日内支付原告永宁县人民医院医疗费8151.00元。
案件受理费94.00元，由被告原告永宁县人民医院负担29.00元，由被告周惠民负担65.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴鑫鑫
人民陪审员 唐淑兰
代理审判员 李 婧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 鲁 超
附本判决适用的法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国物权法法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第812号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人莫庆玲，该行行长。
委托代理人杨进欣，该行苏桥分理处主任。
被告陆新华，农民。
被告黄丽（系陆新华之妻），农民。
被告陆六四，农民。
被告黄良德，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告陆新华、黄丽、陆六四、黄良德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员徐全兴适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告陆新华、黄丽、陆六四、黄良德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陆新华以种植桉树为由于2012年9月14日与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为陆六四、黄良德。当日，被告陆新华向原告借款30000元，之后偿还完毕，但又于2014年12月向原告借款30000元，且一直拖欠原告贷款利息，已构成违约。被告黄丽系被告陆新华之妻，本债务系夫妻共同债务，被告黄丽应承担连带清偿责任。陆六四、黄良德作为被告陆新华借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款本金30000元及利息1126.86元（暂计至2015年10月20日，以后利息另计），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
2、四被告的身份证复印件，陆新华、黄丽户口本复印件，证明四被告的身份情况，以及证明被告陆新华与黄丽系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证，证明原被告就借款的权利义务进行了相关约定，同时证明被告陆六四、黄良德系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。
4、联保协议书，证明被告陆六四、黄良德系被告陆新华借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。
5、贷款合约基本信息，证明被告截止2015年10月20日尚欠原告本金30000元，利息1126.86元。同时证明被告陆新华第二次借款时间为2014年12月11日。
被告陆新华、黄丽、陆六四、黄良德未提交答辩状，也未提供证据材料，视为放弃答辩及举证权利。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向法庭提交的5份证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年9月14日，被告陆新华以种植桉树为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告陆六四、黄良德作为该合同项下陆新华借款的连带保证人。签订合同当日，被告陆新华向原告借款30000元，之后偿还完毕。2014年12月11日，被告陆新华又向原告借款30000元，但未按合同约定偿还利息。2015年11月2日，本院到永福县公安局苏桥派出所调取了陆新华的户籍登记证明，核实了被告陆新华与被告黄丽系夫妻关系。2015年10月26日，原告诉至本院请求判令：1、被告陆新华、黄丽偿还原告借款本金30000及利息（利息按合同约定计付），被告陆六四、黄良德承担连带清偿责任；2、四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告陆新华向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给被告陆新华，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告陆新华应当按照借款合同的约定偿还借款利息，但本案被告陆新华却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告陆新华偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告陆新华、黄丽系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案陆新华、黄丽无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告黄丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
在被告陆新华与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，被告陆六四、黄良德作为保证人，约定了陆六四、黄良德对该合同项下的借款承担连带保证责任。2012年9月13日，被告陆新华、陆六四和黄良德向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自愿为该成员的贷款承担连带担保责任。因此，原告请求被告陆六四、黄良德对陆新华欠原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆新华、黄丽偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计付至还清款项之日止）。
二、被告陆六四、黄良德对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费578元，减半收取289元，由被告陆新华、黄丽、陆六四、黄良德共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费578元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐全兴
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 黄继明
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第812号
原告田某某，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，住永城市。
被告孟某某，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住永城市。
原告田某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，原告田某某于2015年2月25日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；因被告孟某某下落不明，并依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了此案。原告田某某到庭参加了诉讼。被告孟某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2012年农历12月初经人介绍相识，同月21日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，原告婚后发现被告性格粗暴，无共同语言，无法共同生活，多次向与被告解除婚姻关系。被告不同意，对原告百般纠缠，并用语言恐吓。原告无奈之下于2013年向法院起诉要求和被告离婚。被告接到传票后，用恶毒语言及行为恐吓打骂原告，威逼被告撤诉。原告为自身安全考虑，只好向法院撤诉，后外出务工至今，未和被告有任何联系，与被告也无任何感情。现原告诉请法院依法判令原、被告离婚。
被告孟某某未作答辩。
原告田某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、（2013）永民初字第1932号民事裁定书一份，证明因夫妻感情破裂，原告曾于2013年6月14日起诉要求和被告离婚，后虽撤回起诉，但未能至今和好。
被告孟某某未向本院提供证据材料。
庭审中，原告提供的证据材料1、2形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的起诉，本院确认以下案件事实：2002年12月初原、被告经人介绍相识，2002年12月21日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。2013年6月份原、被告分居生活至今。原告田某某无个人财产。
本院认为，原告田某某与被告孟某某虽结婚十多年，但双方因生活琐事生气吵架，缺少沟通交流，夫妻关系恶化。原告田某某曾起诉与被告离婚，虽撤回起诉，但双方未能和好，分居生活至今，现原告再次起诉要求和被告离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一五年七月十五日
书 记 员 侯春跃
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第812号原告林金奎，男，1980年3月19日出生，汉族，住永春县。委托代理人黄进成、杨颖杰，福建和晟律师事务所律师。被告陈金泉，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告黄霄红，女，1965年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告林金奎因与被告陈金泉、黄霄红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金奎的委托代理人黄进成到庭参加诉讼，被告陈金泉、黄霄红经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金奎诉称，被告陈金泉于2014年1月17日向原告借款100000元，由被告黄霄红提供连带保证还款责任担保。两被告当日在《借条》、《收条》上签名按手印确认并交原告收执，双方未约定还款期限。借款后经原告多次催讨两被告拒不还本付息，至今未果。故原告诉至法院请求判令被告陈金泉偿还原告借款100000元及按中国人民银行同期同类贷款月利率四倍支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息；被告黄霄红承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告陈金泉、黄霄红未作答辩。经审理查明，2014年1月17日，被告陈金泉因经营需要向原告林金奎借款100000元，双方约定月利息按3%计算；被告陈金泉出具借条一张交原告收执。被告黄霄红作为该借款的保证担保人，在借条上签名并捺指模。两被告并于借款当天出具收条一张，证明收到该笔借款。因被告陈金泉未能偿还该借款本息，致原告于2015年1月23日诉至本院。原告为证明其主张向本院提交由被告陈金泉、黄霄红签字并捺印的借条、收条原件。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告陈金泉、黄霄红经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告陈金泉偿还借款100000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告黄霄红作为借款担保人依法应对该债务承担连带清偿责任；被告黄霄红承担保证责任后，有权向债务人陈金泉追偿。被告经公告送达有关诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告陈金泉应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林金奎借款100000元及从2015年1月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、被告黄霄红应对上述债务承担连带清偿责任；被告黄霄红承担保证责任后，有权向被告陈金泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈金泉、黄霄红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员林超拔代理审判员林剑梅人民陪审员颜章成二〇一五年五月十五日书记员罗洁青附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告送达，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字660号
原告汪海涛，男，1970年出生，汉族。
委托代理人王昌谊，台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告李华国，男，1981年出生，汉族。
委托代理人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
被告任思亮，男，1973年出生，汉族。
委托代理人黄毅传、王玉国，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
原告汪海涛与被告李华国、被告任思亮申请执行人执行异议之诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪海涛及其委托代理人王昌谊、被告李华国及其委托代理人姜佰鸣、被告任思亮及其委托代理人黄毅传、王玉国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪海涛诉称，原告汪海涛诉被告李华国民间借贷一案，在诉讼过程中查封了被告李华国所有的鲁D×××××号车一辆。在执行过程中，被告任思亮提出异议，主张该车已由被告李华国转让给被告任思亮。台儿庄法院作出裁定，中止执行。因二被告之间的行为违反法律规定，应属无效，故依法提起诉讼要求确认被告李华国与被告任思亮之间的买卖行为无效。
被告李华国辩称，我欠任思亮款，同时还欠他人款。由于其他债权人追债紧，担心车被他人扣去才将车辆经公证过户任思亮名下，所以我与任思亮之间的买卖应无效。
被告任思亮辩称，我与李华国之间的买卖车辆是双方真实意思的表示，且办理了见证手续，应属有效，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汪海涛因诉被告李华国民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2013年1月22日根据原告汪海涛的申请，作出（2012）台民初字第1057号民事裁定书，裁定查封被告李华国挂靠北京冀东诚物流有限公司枣庄分公司的鲁D×××××号豪沃重汽货车一辆。被告任思亮以案外人名义对保全提出异议，在诉讼过程中未予答复。在执行过程中，被告任思亮于2013年4月6日再次对执行标的提出异议，其理由是：任思亮与李华国在2012年7月20日达成买卖协议，李华国将其挂靠在北京冀东诚物流有限公司枣庄分公司的鲁D×××××号车转让任思亮，任思亮按约定给付车款，鲁D×××××车交付任思亮并由其占有经营。因该车登记户主为北京冀东诚物流有限公司枣庄分公司，双方无需办理过户手续，只办理了见证手续。任思亮为支持其主张提供了车辆买卖合同、法律服务所见证书、收条等证据。被告李华国则陈述其与任思亮所签订的合同及见证书、收条都是幌子，因李华国与另外债权人发生矛盾不便出面经营车辆而采用这一形势，其已在峄城公安局报案。2013年7月2日，本院作出（2013）台执字第212号民执行裁定书，裁定认为因任思亮与李华国签订买卖合同并占有标的物，其买卖合同的效力及所有权的归属有待于通过法定程序予以确认，故中止对鲁D×××××号货车的执行。2013年7月18日，汪海涛随提出申请执行人执行异议之诉，要求确认被告李华国与被告任思亮之间的买卖行为无效。
本院认为，被告任思亮与被告李华国之间签订过买卖鲁D×××××号豪沃重汽货车合同，被告任思亮实际占有该车系客观事实。原告汪海涛与被告李华国均未提供证据足以证明被告任思亮以合法形式非法占有鲁D×××××货车的证据，故原告汪海涛请求确认被告李华国与被告任思亮之间的买卖行为无效之诉本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，判决如下：
驳回原告汪海涛与被告李华国、被告任思亮的申请执行人执行异议之诉的诉讼请求。
一审案件受理费2050元，由原告汪海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年一月十日
书 记 员 张利娜
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1679号
起诉人：魏火安，农民。
2016年9月20日，本院收到魏火安的起诉状。起诉人魏火安向本院提出诉讼请求：要求汉川市马鞍乡陡山村民委员会给付荒湖改造的投资费14000元。事实和理由：1993年，起诉人与汉川市马鞍乡陡山村民委员会签订了藕湖田承包合同，交清了承包费，取得了10年的承包经营权。之后，起诉人对藕湖田进行改造投资费用14000元。至2003年承包期满，马鞍乡陡山村民委员会剥夺了起诉人的优先承包权，将该承包地发包给了他人。
经审查，本院认为：起诉人魏火安与汉川市马鞍乡陡山村民委员会于1993年签订了藕湖田承包合同，2003年年底到期，汉川市马鞍乡陡山村民委员会已将该承包地转包给他人。2008年汉宜铁路建设征用该地时，对涉案承包地给予了8000元的征地补偿费，但起诉人已不再享有承包经营权，对该征地补偿款也就不能享有权利。起诉人与汉川市马鞍乡陡山村民委员会之间的渔业承包合同纠纷案，本院（2013）鄂汉川民初字第00011号民事判决书已经生效并已执行终结。该民事判决书确认的开发补偿费8000元，就是基于起诉人于1993年12月与汉川市马鞍乡陡山村民委员会签订的承包协议，确定的合同投资开发补偿费用，而不是征地补偿费。起诉人现在再次起诉，要求汉川市马鞍乡陡山村民委员会给付荒湖改造的投资费用14000元，是同一法律事由，不符合再次起诉立案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对魏火安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于孝感市中级人民法院。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲁 浩
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984民初1679号起诉人：魏火安，男，汉族，农民，住汉川市。2016年9月20日，本院收到魏火安的起诉状。起诉人魏火安向本院提出诉讼请求：要求汉川市马鞍乡陡山村民委员会给付荒湖改造的投资费14000元。事实和理由：1993年，起诉人与汉川市马鞍乡陡山村民委员会签订了藕湖田承包合同，交清了承包费，取得了10年的承包经营权。之后，起诉人对藕湖田进行改造投资费用14000元。至2003年承包期满，马鞍乡陡山村民委员会剥夺了起诉人的优先承包权，将该承包地发包给了他人。经审查，本院认为：起诉人魏火安与汉川市马鞍乡陡山村民委员会于1993年签订了藕湖田承包合同，2003年年底到期，汉川市马鞍乡陡山村民委员会已将该承包地转包给他人。2008年汉宜铁路建设征用该地时，对涉案承包地给予了8000元的征地补偿费，但起诉人已不再享有承包经营权，对该征地补偿款也就不能享有权利。起诉人与汉川市马鞍乡陡山村民委员会之间的渔业承包合同纠纷案，本院（2013）鄂汉川民初字第00011号民事判决书已经生效并已执行终结。该民事判决书确认的开发补偿费8000元，就是基于起诉人于1993年12月与汉川市马鞍乡陡山村民委员会签订的承包协议，确定的合同投资开发补偿费用，而不是征地补偿费。起诉人现在再次起诉，要求汉川市马鞍乡陡山村民委员会给付荒湖改造的投资费用14000元，是同一法律事由，不符合再次起诉立案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对魏火安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于孝感市中级人民法院。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一六年九月二十三日书记员  鲁 浩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1965号
原告孟某甲。
法定代理人王某。
委托代理人许义武，江苏银杏树律师事务所律师。
被告孟某乙。
委托代理人董传模，江苏锡一律师事务所律师。
原告孟某甲与被告孟某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其法定代理人王某、委托代理人许义武，被告孟某乙及其委托代理人董传模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：2014年3月6日，孟某甲的父母即孟某乙、王某经法院判决离婚，孟某甲由孟某乙抚养。因孟某甲不适应孟某乙的生活环境，要求随母亲王某生活，王某于2015年8月起诉至法院，要求变更抚养权。经法院调解，双方达成调解协议，孟某甲由王某抚养，孟某乙不支付抚养费用。但因物价上涨，且孟某甲要上初中，王某的收入已无法负担，而孟某乙的收入不断增加，现要求法院判令：1、孟某乙每月向孟某甲支付抚养费6000元，支付至孟某甲参加工作时止；2、本案诉讼费由孟某乙承担。审理中，孟某甲变更第1项诉讼请求为：孟某乙每月向孟某甲支付工资收入的20%作为抚养费，直至孟某甲参加工作时止。
被告孟某乙辩称：1、2015年8月，王某起诉变更抚养权时明确放弃要求孟某乙支付抚养费，并且表示自己有能力抚养孟某甲；2、2015年8月和2016年3、4月的CPI指数即居民消费价格指数并无明显变化，物价没有明显上涨，没有大幅度要求增加抚养费的条件；3、孟某乙目前已组建家庭，同时需要赡养双方父母，××的母亲与岳父以及怀孕的妻子，每月开支很大，生活负担很重，无力满足孟某甲过高的抚养费要求。综上，请求按照变更抚养权案件调解中王某的承诺，判决驳回孟某甲的诉讼请求。
经审理查明：王某与孟某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孟某甲。2013年9月，孟某乙第二次诉请离婚。2014年3月6日，本院作出（2013）南民初字第2089号民事判决书，判决双方离婚，女儿孟某甲由孟某乙抚养。
2015年8月14日，王�起诉来院，要求变更孟某甲的抚养关系。同日，经本院主持调解，王某与孟某乙达成协议如下：1、女儿孟某甲自2015年8月13日起由王某抚养；2、孟某乙不支付女儿孟某甲的抚养费用。
2016年4月，孟某甲起诉来院，要求孟某乙每月向孟某甲支付工资收入的20%作为抚养费，直至孟某甲参加工作时止。
关于个人收入及支出情况，孟某甲举证及孟某乙质证意见如下：
1、王某于2015年1-12月期间的工资单，以证明其月平均工资3000元。
孟某乙对证据1的真实性无异议，但认为在变更抚养前后，王某的收入并无明显降低。因此，王某在抚养权变更时表示有能力独立抚养女儿且不要求孟某乙支付抚养费，并没有出现重大的变更情形，导致王某现已无能力独立抚养女儿。
2、手机短信1则，以证明孟某甲被金桥初中直升班录取，上民�初中费用增加。
孟某乙对证据2的真实性无异议，但认为并无证据证明上学费用有明显增加。
孟某乙举证及孟某甲质证意见如下：
1、孟某乙于2016年3月的工资单，以证明孟某乙月收入约为18000元。
孟某甲对证据1的真实性无异议，但需要孟某乙提供一年的工资单。
2、2015年4月至2016年4月期间的居民消费价格总指数表1份，以证明2015年8月变更抚养关系时与2016年4月本案起诉时的物价水平基本持平，并无物价上涨情形。
孟某甲对证据2的真实性无异议，但与本案无关，只是一个相对指标。
3、户口簿复印件、身份证复印件、病历复印件、出院记录复印件各1份，以证明孟某乙的父母均是农民，分别已79周岁和82周岁，无其他收入来源，××，均靠孟某乙赡养；孟某乙岳父无职业，已经72周岁，无其他收入来源�××，主要靠子女赡养，孟某乙也需分担妻子的赡养义务。
孟某甲对证据3的真实性无异议，但孟某乙兄弟姐妹五人，是大家共同赡养父母，孟某乙的岳父不是孟某乙的赡养对象。
4、结婚证复印件、产检记录复印件、B超报告复印件、自愿离婚协议书复印件各1份，以证明孟某乙已再婚，妻子处于怀孕期间；同时，妻子与前夫所生孩子随母亲生活，孟某乙也需分担抚养义务。
孟某甲对证据4的真实性无异议，但认为孟某乙与王某于2014年判决离婚，2014年下半年与现任妻子登记结婚，孟某乙在婚姻中负有过错。在孟某乙与王某判决离婚时，孟某甲的抚养费是由孟某乙负担的，变更抚养关系只是变更孩子由谁照顾的问题，并未剥夺孟某甲向孟某乙主张抚养费的权利。
审理中，孟某乙述称：王某推断孟某乙在婚姻中有过错与事实不符，�同意支付抚养费。
上述事实，有民事调解书、工资单、短信记录、常住人口登记卡、病历、出院记录、结婚证、产检记录、自愿离婚协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：王某与孟某乙在变更抚养关系时已就女儿孟某甲的抚养权及抚养费负担等问题达成协议，对协议内容必然已作了充分考虑并权衡利益。目前，双方经济条件和社会总体生活水平并没有发生较大改变，尚没有达到必须调整抚养费的程度。故孟某甲要求孟某乙增加生活费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回孟某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元(已由孟某甲预交)，由孟某甲负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执687号
申请执行人：郭建新，男，1983年11月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：朱国文，男，1981年1月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行申请执行人郭建新与被执行人朱国文侵权责任纠纷一案中，申请执行人郭建新与被执行人朱国文达成和解协议且已履行清结。执行费222元减半收取111元由申请执行人郭建新自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂郧西民初字第01222号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 诚
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字603号
申请人：宋成民、李仪、曹莉等44人。
被执行人：古进，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于宋成明等44人申请执行古进共有权纠纷一案，在执行过程中，因申请人和被执行人正在协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宋成明等44人申请执行古进共有权纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。不受执行时限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年一月七日
书记员 李 鹏
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00694号
原告张某某。
被告黄某某。
原告张某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，被告黄某某向原告张某某借款人民币100000元，约定借款1年。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告一直推脱不还。无奈原告起诉，请求判令被告立即偿还原告欠款100000元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据
借据一支。证明被告黄某某于2013年10月13日向原告张某某借款人民币100000元，期限一年的事实。
被告黄某某辩称：借款属实，暂无经济能力偿还。
被告黄某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告黄某某对原告张某某提供的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经举证、质证和法庭认证查明如下法律事实：2013年10月13日，被告黄某某向原告张某某借款人民币100000元，借款1年，未约定利息。该笔贷款到期后，原告向被告索要未果涉诉到本院，请求前列之诉求。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，双方意思表示真实，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行偿还义务。本案中，原、被告未约定利息，依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告诉求被告偿还贷款本金之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王泳森
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第27号
申请人罗强盛。
被申请人肖敏。
申请人罗强盛因与被申请人肖敏民间借贷纠纷，于2015年2月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人肖敏的银行存款48000元。申请人罗强盛已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人罗强盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖敏的银行存款48000元。
申请人罗强盛应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年二月十三日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定
的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产
的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可
以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第32号
上诉人（原审被告）：中建一局集团安装工程有限公司。住所地：北京市大兴区。
法定代表人：毛立臣，董事长。
被上诉人（原审原告）：东营大海房地产开发有限公司。住所地：山东省东营市开发区。
法定代表人：武海峰，总经理。
上诉人中建一局集团安装工程有限公司因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2014）广民一初字第344号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民诉法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于北京市大兴区黄村镇康庄路，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，
上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》明确约定了“在履行合同过程中产生争议时，向工程所在地法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。涉案工程位于广饶县境内，不论是按照双方对管辖的约定还是合同的履行地，原审法院对本案均享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年五月四日
书记员 王玲玲