江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第86号
原告刘国忠，系受害人刘斌之父。
原告吴义娣，系受害人刘斌之母。
上述二原告委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，地址：浙江省宁波市北仑区新矸中河路96号。
法定代表人：李俊，系该公司经理。
联系电话：0574-8687****，8688****。
委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，提起反诉或上诉，提出重新鉴定、代收法律文书。
被告宁波广隆国际物流有限公司，地址：浙江省宁波市北仑区春晓镇龙头岙。
法定代表人：阙婷婷，该公司负责人。
联系方式：1373607****，1377717****。
委托代理人周浪涛。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、调解、代收法律文书。
被告谢光华，个体司机。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司，公司地址：安远县欣山镇东江源大道157号。
法定代表人：魏远昌，该公司经理。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。
原告刘国忠、吴义娣与被告谢光华、宁波广隆国际物流有限公司（以下简称广隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称北仑财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称安远财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人汪雪松，被告谢光华及其委托代理人欧阳福英、被告广隆公司委托代理人周浪涛、被告北仑财保公司委托代理人周佐亮、被告安远财保公司委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国忠、吴义娣诉称，2013年8月24日上午，受害人刘斌驾驶无牌燃油助力车由安远县城往安远县凤山乡方向行驶。10时50分许，当受害人刘斌驾车驶至223省道安远县凤山乡派出所旁南杂店门口路段时，与前方由被告谢光华驾驶的赣B×××××轻型普通货车发生刮碰，后又与相对方向驶来的由杨红星驾驶的浙B×××××（8BR9）重型半挂牵引车相撞，由此造成受害人刘斌受重伤经送安远县人民医院抢救无效于2013年8月25日22时死亡的重大交通事故。事后，被告谢光华不仅未依法停车报警，抢救伤者，反而驾驶驶离事故现场。上述事故，经县交警大队现场勘验、调查取证后，于2013年9月18日，作出杨红星负事故同等责任、受害人刘斌与被告谢光华共同负事故同等责任的安公交认字（2013）第190号《交通事故认定书》；同时，上述事故还给众原告造成了因受害人刘斌死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计519448.7元。经查，杨红星事发当日驾驶的浙B×××××（8BR9）重型半挂牵引车已在被告北仑财保公司处购买了第三者责任强制险及商业险，被告广隆公司系肇事车辆的挂靠单位；被告谢光华事发当日驾驶的赣B×××××轻型普通货车也在被告安远财保公司处购买了第三者责任强制险，上述事故发生在被告北仑支公司、安远支公司的承包期限内。依据交通事故认定书，被告北仑财保公司、安远财保公司理应在第三者责任强制险的限额范围内先行向原告承担相应的赔偿责任，不足部分则由被告北仑财保公司在第三者责任商业险的限额范围内承担50%的责任，被告谢光华承担25%的责任，被告广隆公司对被告北仑财保公司应承担连带赔偿责任。庭审前，原告方撤回要求杨红星承担责任的诉讼请求。庭审过程中，原告方提出因本案存在三个交强险，即被告广隆公司雇请的司机杨红星驾驶的肇事车辆的主挂车均在被告北仑财保公司处购买了交强险，被告谢光华在被告安远财保公司处购买了交强险，故原告要求将诉讼请求变更为：被告北仑财保公司、安远财保公司在第三者责任强制险的限额范围内赔偿两原告因受害人刘斌死亡而产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币360000元，余款159448.7元由被告北仑财保公司在第三者责任商业险的限额范围内承担50%的责任即人民币79724.35元，被告谢光华承担25%的责任计人民币39862.18元，被告广隆公司对上述赔偿款中的319724.35元承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告谢光华辩称，一、原告主张超过法定标准，超过部分应当予以剔除，由原告自理，其中护理费应按1人54.41元计算；二、原告是农业户口，死亡赔偿金应按农村居民标准计算赔偿金；三、原告提出的精神损害抚慰金过高，且死者本案应承担50%的责任；四、原告主张办理丧葬事宜所产生的费用应由原告自理，丧葬费已经包括了治丧期间的有关人员的吃住、停尸费、雇请人员劳务费、交通费等一切费用，不应另行赔偿；五、按交警部门认定的责任，其只承担25%的赔偿责任，且应先由保险公司在交强险限额内支付，其不需承担赔偿责任。
被告安远财保公司辩称，一、原告应当举证证明肇事车赣B×××××货车与被告公司具有保险合同关系及投保险种、保额等；二、原告诉请的各项损害后果应当举证证明其合理合法。1、医疗费21600元、会诊费3500元，对不符合医保范围内的费用应当予以剔减，且应当提交正规医疗发票和用药清单等病历资料佐证，会诊费无事实与法律依据；2、住院伙食补助费应按8元每天标准计算住院期间一人，受害人已过世不存在该费用；3、营养费参照住院伙食补助费；4、护理费只能计算住院期间，按54.41元每天计算一人；5、受害人属学生无收入不存在计算误工费；6、丧葬费19825.5元，依法确定；7、死亡赔偿金因受害人属农村村民，应当按照农村村民标准7828元每年计算；8、办理丧葬事宜的误工费4900元、住宿费7350元、伙食费4900元、租车费5000元等，计算时间过长，标准过高，计算人员错误，应当提交相应的正式发票予以佐证，且具有关联性；9、精神损害抚慰金50000元明显不合理，受害人非其家庭主要劳动力，本身具有明显过错，结合当地生活水平等情况，考虑10000-20000元为宜；三、浙B×××××牵引车的挂车8BR9的交强险也应当在120000元限额内，对该事故承担先予赔偿责任；四、原告主张诉讼费由其承担无事实和法律依据。
被告北仑财保公司辩称，1、对事故责任划分有异议，对杨红星负事故同等责任过高；2、原告诉请的各项损失应按农村标准计算；3、受害人对事故存在过错，精神损害抚慰金应核减；4、不承担诉讼费。
被告广隆公司辩称，其同意被告北仑财保公司的答辩意见。
经审理查明，一、2013年8月24日上午，二原告之子刘斌无证驾驶无牌燃油助力车由安远县城往安远县凤山乡方向行驶。10时50分许，当车行驶至223省道安远县凤山乡派出所旁南杂店门口路段时，因未确保安全驾驶，与前方由被告谢光华驾驶的赣B×××××轻型普通货车发生刮碰，后又与相对方向驶来的由杨红星驾驶的浙B×××××（8BR9）重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、刘斌经送安远县人民医院抢救无效于2013年8月25日22时许死亡的重大交通事故，事后，被告谢光华驾车驶离了事故现场。此次交通事故，经安远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：杨红星当日驾车上道路行驶，在通过村庄、圩镇路段时未确保安全的行车速度，并且遇紧急情况未能采取有效的避让措施，是造成此次事故的原因之一，负此次事故的同等责任；刘斌当日无证驾驶无牌燃油助力车上道路行驶，驾驶技术生疏，是造成此次事故的原因之一，被告谢光华当日驾车上道路行驶，未能确保安全行驶，是造成此次事故的另一原因，认定刘斌与被告谢光华共同负此次事故的同等责任。事故发生后，刘斌被送往安远县人民医院抢救治疗，入院诊断为：1、多发伤：左股骨骨折、重型颅脑损伤、内脏损伤；2、失血性休克；3、急性呼吸衰竭，于2013年8月25日晚抢救无效死亡。为此，花去医疗费29204.9元。
二、杨红星驾驶的浙B×××××（8BR9挂）重型半挂牵引车属被告广隆公司所有，杨红星为该公司员工，被告广隆公司分别为浙B×××××半挂牵引车和浙B×××××挂车在被告北仑财保公司处投保机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均为2012年11月1日起至2013年10月31日止，第三者责任保险保险金额分别为100万元、5万元。被告谢光华驾驶的赣B×××××货车属其本人所有，该车辆已在被告安远财保公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年10月19日起至2013年10月18日止。
三、事故发生后，被告广隆公司、被告谢光华在安远县公安局交通管理大队分别预缴的赔偿款155000元、50000元中，二原告已领取赔偿款150000元、支付刘斌抢救费用6204.9元和尸检费2500元。另被告广隆公司支付刘斌医疗费1400元。
四、原告刘国忠、吴义娣及刘斌属农业家庭户口，二原告于2011年11月份开始在安远县城濂江村花园背小区19号租房居住，该地址属安远县城总体规划区。交通事故发生前一年二原告已在县城林峰红木家具店工作。刘斌于2012年9月起在安远县第二中学读书。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的户口簿、道路交通事故认定书、安远县人民医院医疗费发票、住院结账汇总清单、死亡记录、疾病证明书、死亡医学证明、房屋出租合同、安远县城乡规划建设局证明、安远县第二中学证明、工资发放表、劳动合同，被告谢光华提交的机动车交通事故责任强制保险单，被告宁波广隆国际物流有限公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、交款凭证、安远县人民医院证明，被告安远财保公司提交的保险条款，法院在安远县公安局交管大队调取的情况说明等经庭审审查质证，可以认定，本院予以确认。
本院认为，安远县公安局交通管理大队所作的事故责任认定事实清楚，责任明确，被告北仑财保公司和安远财保公司对此虽有异议，但未提交证据证明，本院对道路交通事故认定书认定的责任予以确认，各方当事人应按照各自责任承担相应责任。杨红星是被告广隆公司的员工，其驾驶浙B×××××（8BR9挂）重型半挂牵引车发生交通事故时是履行职务行为，故被告广隆公司应对杨红星在本次交通事故中的责任承担赔偿责任。因被告广隆公司已对其所有的浙B×××××（8BR9挂）重型半挂牵引车在被告北仑保险公司处为其半挂牵引车和挂车分别投保了交强险和商业险，被告谢光华对其驾驶的赣B×××××货车在被告安远财保公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内，故对二原告因其子刘斌交通事故死亡所造成的各项经济损失首先由被告北仑财保公司在浙B×××××（8BR9挂）重型半挂牵引车投保的两个交强险限额内、被告安远财保公司在赣B×××××货车投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告谢光华在其应承担的事故责任范围内及被告北仑财保公司在浙B×××××（8BR9挂）重型半挂牵引车投保的第三者责任险限额内对杨红星应承担的事故责任分别予以赔偿。对二原告提出以城镇居民标准计算各项损失的主张，根据原告方提交的房屋出租合同、与用人单位祥发红木家具店签订的劳动合同、工资发放表等证据可以证实事故发生时二原告已在县城居住、工作逾两年，受害人刘斌跟随父母居住在县城并在安远县第二中学就读一年，故对其要求以城镇标准计算各项损失的要求予以支持。对二原告户籍所在地的村支部主任赖家明的证言问题，因安远财保公司对其所作的调查笔录、赖家明作为村支部主任出具的证明、法院向赖家明核实所作的调查笔录，三次陈述内容均不相同，存在相互矛盾的地方，故对赖家明的证言不予采信。因受害人刘斌发生交通事故时属未成年人没有劳动收入，故对原告方要求计算刘斌误工费的请求，无事实依据，依法不予支持。对原告方主张的营养费及住院伙食补助费，因受害人刘斌发生交通事故后伤势严重处于昏迷状态经抢救一天后死亡，实际不存在发生营养费及住院伙食补助费的情况，故对原告的该项主张依法不予支持。对原告方主张的为办理丧葬事宜产生的住宿费、伙食费、租车费共计14800元，因法律规定的丧葬费中已经包含了上述费用，原告也未提交相关证据，故对原告方该项主张不予支持。原告主张聘请赣南医学院第一附属医院专家会诊抢救受害人刘斌花去会诊费3500元，有安远县人民医院的证明，该笔费用因抢救受害人刘斌已经实际支出，故应列为本次交通事故所造成的医疗费损失。被告广隆公司和谢光华称已在县交管大队预缴的赔偿款和医疗费要求保险公司在赔偿款中返还，对二被告的该主张，为减少诉累，本院根据原告方实际受益的赔偿款数额及被告方承担责任情况予以处理。安远县人民医院已证明刘斌的抢救治疗费用总额29204.9元中已包含被告广隆公司预缴的1400元，故对被告广隆公司辩称已支付医疗费1400元的主张予以采信。原告虽未主张尸检费2500元，但实际已发生该笔费用且在被告方预缴的赔偿款中支付，故本院将尸检费列入本次交通事故所造成的损失。原告要求给付精神抚慰金的请求，符合法律规定，本院将根据本案实际情况酌情确定具体数额。综上，根据本案查明的事实及相关数据标准，结合二原告本人的主张，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费32704.9元；2、护理费54.41元（54.41元／天×1天）；3、丧葬费19825.5元（39651元／年×0.5年）；4、死亡赔偿金397200元（19860元／年×20年）；5、办理丧葬事宜的误工费450元（刘国忠83.33元／天×3天＋吴义娣66.67元／天×3天）；6、精神损害抚慰金40000元；7、尸检费2500元。上述赔偿费用共计492734.81元，其中，被告广隆公司及谢光华已垫付赔偿款150000元、医疗费7604.9元、尸检费2500元，共计160104.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付原告刘国忠、吴义娣各项经济损失240000元。被告宁波广隆物流有限公司已垫付的156400元应从该笔赔偿款中返还。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付原告刘国忠、吴义娣各项经济损失120000元。
三、原告刘国忠、吴义娣剩余损失132734.81元由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在第三者责任险范围内赔付50%计币66367.4元，由被告谢光华赔付25%计币33183.7元，被告谢光华已垫付的3704.9元应予以剔减。
上述给付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应支付原告刘国忠、吴义娣共计149967.4元；被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应支付被告宁波广隆物流有限公司156400元；被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司应支付原告刘国忠、吴义娣120000元；被告谢光华剔减已付3704.9元仍应支付原告刘国忠、吴义娣29478.8元；限于本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告刘国忠、吴义娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8044元，由被告宁波广隆物流有限公司承担3233元，由被告谢光华承担1593元，原告刘国忠、吴义娣承担3218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 卢学勤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈月仙