黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑27民终60号
上诉人（原审被告）：大兴安岭叁叁参建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县。
法定代表人：纪玉军，男，系大兴安岭叁叁参建筑安装工程有限公司经理。
委托诉讼代理人：玄士河，男，系大兴安岭叁叁参建筑安装工程有限公司副经理。
委托诉讼代理人：程淑芬，黑龙江明言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江六顺环境工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：张少强，男，系黑龙江六顺环境工程有限公司经理。
委托诉讼代理人：高兆萍，女，系黑龙江六顺环境工程有限公司办公室主任。
大兴安岭叁叁参建筑安装工程有限公司（以下简称“叁叁参建筑”）因与黑龙江六顺环境工程有限公司（以下简称“六顺环境”）建设工程施工合同纠纷一案，不服塔河县人民法院作出的（2016）黑2722民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人叁叁参建筑委托诉讼代理人玄士河、程淑芬、被上诉人六顺环境委托诉讼代理人高兆萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叁叁参建筑上诉请求：撤销一审判决，驳回六顺环境的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、六顺环境未履行合同义务，未提供安装使用的产品合格证、未提交完整的验收资料、工程至今未达到国家验收标准，应承担违约责任；2、2013年7月1日六顺环境对该工程返工维修，证明该工程质量不合格；3、双方合同中关于一口价、无税无发票及保修一年的约定，违反了国家强制性规定，应属无效条款。
六顺环境辩称：1、双方于2012年10月6日叁叁参建筑的代理人才能在验收单上签字确认，双方已经进行验收。验收内容包括查看原件的合格证等内业资料，而且该工程上诉人已经与发包方塔河县市政管理中心进行了结算，证明内业资料齐全，已经验收并结算；2、该工程2012年完工至今已四年多，合同约定保修期到2013年10月5日止，上诉人未尽管护义务，导致喷泉多次维修，后期上诉人自行找人维修，上诉人提出的喷泉现有状态存在质量问题，与答辩人无关；3、合同约定发工程具备验收条件，发包人必须在3日内组织验收，如3日内拒绝验收视为合格。上诉人没有按合同约定组织发包单位建设局验收，视为工程合格；4、一口价、无发票意思是工程价格不含税，如果上诉人给付承包款同时提供税金，答辩人可以给上诉人开发票。保修期一年并未违反法律强制性规定；5、按照合同约定签订合时至验收完毕5日内应付总价款95%，留质保金5%即0.75万元一年内付清，但上诉人仅于合同签订时付款2万元，其他款项至今未付。上诉人已构成违约。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，叁叁参建筑的上诉理由不能成立，应予驳回。
六顺环境向一审法院起诉请求：2012年7月13日原告与被告签订了彩色音乐喷泉工程承包合同，合同约定工程的承包范围、工程款的给付及违约责任等条款，工程总承包款为人民币150000.00元整，签订合同之日付款30%，设备到场付款40%，验收完毕付款25%，质保金5%一年内付清。违约金标准为工程总造价的30%。原告按约定履行了合同约定的全部义务，2012年10月6日，被告对此工程进行了验收。但被告没有按约定履行付款的全部义务，仅于签订合同时付款人民币20000.00元，余款人民币130000.00元，至今未付。此款原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付。2013年7月原告对安装设备又进行了检修，被告依然不付原告工程款，基于上述事由，原告特依法提起诉讼，要求判令被告立即给付拖欠工程款人民币130000.00元，违约金人民币45000.00元，并承担本案的诉讼费用及诉讼的实际支出费用。请法院调查核实后支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
一审法院认定事实：2012年7月13日，原告黑龙江六顺环境工程有限公司与被告大兴安岭叁叁参建筑安装工程有限公司签订了彩色音乐喷泉工程承包合同，该合同上的发包方：大兴安岭叁叁参建筑安装工程有限公司，加盖大兴安岭叁叁参建筑安装工程有限公司公章，并由公司的委托代理人贾国和签字。承包方：黑龙江六顺环境工程有限公司，加盖黑龙江六顺环境工程有限公司专用章，并由公司的委托代理人吕铁锋签字，该份合同的第四条第2款约定工程承包造价（无税无发票）：150000.00元。第3款约定付款方式：签订之日起付款30%，设备到现场付款40%，验收完毕5日内付款25%，质保金5%一年内付清，如发包人不能履行支付义务，标的物所有权归承包人所有。第六条工程质量检查及验收：工程具备竣工验收条件，承包人向发包人提供完整验收资料，发包人必须在3日内组织验收。如3日内拒绝验收或未组织验收，视为本工程验收合格。第九条违约：由违约方承担全部法律赔偿责任，并赔偿违约金，违约金为工程总造价的30%。第十条保修：本合同规定由承包人负责保修一年，保修期内承包人负有免费维修维护责任（包括所需材料费）。并由塔河林业局委派黑龙江江龙建设监督所进行监督管理。在合同签订时，被告单位支付给原告工程款20000.00元，其它款项至今未付。尚欠工程款130000.00元。合同约定开工日期2012年7月15日，竣工日期2012年8月15日。但实际开工日期是2012年9月29日，竣工日期是2012年10月6日。该工程保修期应确定为自2012年10月6日起至2013年10月5日止。工程竣工后，双方于2012年10月6日对该工程进行验收并出具了验收单。2011年塔河县滴翠园改造工程于2013年12月25日结算，工程款13172510.00元，其中彩色音乐喷泉工程结算是347928.76元。一审法院认为，被告大兴安岭叁叁参建筑安装工程有限公司依法取得2011年塔河县滴翠园改造工程项目后，于2012年7月13日与具备相应资质的原告黑龙江六顺环境工程有限公司签订了彩色音乐喷泉工程，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对双方当事人具有约束力。原告依合同约定及被告的安排按时开工、竣工，并经双方验收后交付使用。因而原告请求被告支付尚欠工程款130000.00元的请求应予支持。关于原告主张违约金45000.00元的诉请，原告在被告只给付20000.00元预付金的情况下，还继续履行合同义务，视为对该种履约方式认可，不能认定被告违约。故对原告主张违约金的诉请不予支持。被告关于原告未提交相应资质材料及合格证等内业材料，不具备验收条件的抗辩，法院调取的工程结算单等证据证明事实不符，因此不予支持。被告影像资料证明工程至今也没有完善，音乐和水流不同步，质量存在问题的抗辩意见，因录像没有录制时间，无法证实喷泉存在问题的时间及原因，其抗辩意见不予支持。被告关于贾国和在验收单上的签字是个人行为的抗辩，因合同中贾国和具备代理的客观表象形式要素，应当由叁叁参建筑承担民事责任，其抗辩意见不予支持。被告提出要求扣减的维修费用，因其抗辩意见与庭审中调查的内容相互矛盾，其抗辩意见不予支持。被告要求扣减的看护费，因不能证实系看护彩色音乐喷泉所需支出，不予支持。判决：被告大兴安岭叁叁参建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江六顺环境工程有限公司工程款130000.00元。
本院二审期间，双方未提交新证据。
本院审理查明，2012年7月13日，原告黑龙江六顺环境工程有限公司与被告大兴安岭叁叁参建筑安装工程有限公司签订了彩色音乐喷泉工程承包合同，该合同上的发包方为大兴安岭叁叁参建筑安装工程有限公司，加盖大兴安岭叁叁参建筑安装工程有限公司公章，并由公司的委托代理人贾国和签字。该份合同的第四条第2款约定工程承包造价（无税无发票）：150000.00元。第3款约定付款方式：签订之日起付款30%，设备到现场付款40%，验收完毕5日内付款25%，质保金5%一年内付清，如发包人不能履行支付义务，标的物所有权归承包人所有。第六条工程质量检查及验收：工程具备竣工验收条件，承包人向发包人提供完整验收资料，发包人必须在3日内组织验收。如3日内拒绝验收或未组织验收，视为本工程验收合格。第九条违约：由违约方承担全部法律赔偿责任，并赔偿违约金，违约金为工程总造价的30%。第十条保修：本合同规定由承包人负责保修一年，保修期内承包人负有免费维修维护责任（包括所需材料费）。并由塔河林业局委派黑龙江江龙建设监督所进行监督管理。在合同签订时，被告单位支付给原告工程款20000.00元，其它款项至今未付。尚欠工程款130000.00元。合同约定开工日期2012年7月15日，竣工日期2012年8月15日。但实际开工日期是2012年9月29日，竣工日期是2012年10月6日。该工程保修期应确定为自2012年10月6日起至2013年10月5日止。工程竣工后，双方于2012年10月6日对该工程进行验收并出具了验收单。2011年塔河县滴翠园改造工程于2013年12月25日结算，工程款13172510.00元，其中彩色音乐喷泉工程结算是347928.76元。
本院认为，叁叁参建筑与六顺环境签订的彩色音乐喷泉工程合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，依法有效，叁叁参建筑应当按照约定给付工程价款。叁叁参建筑关于六顺环境未履行合同义务，未提供安装使用的产品合格证、未提交完整的验收资料、工程至今未达到国家验收标准的上诉理由，与审理查明叁叁参建筑方代表贾国和在双方验收单上的签字及塔河县滴翠园改造工程于2013年12月25日结算等证据证明事实不符，不予支持；叁叁参建筑关于2013年7月1日六顺环境对该工程返工维修，证明该工程质量不合格的上诉理由，因该工程已于2012年10月6日双方验收交接，叁叁参建筑未提供证据证明该工程问题是在双方验收前存在，其上诉理由不予支持；叁叁参建筑关于双方合同中一口价、无税无发票及保修一年的约定，违反了国家强制性规定，应属无效条款的上诉理由，因双方关于税款的约定，仅是工程价款是税前价款还是税后价款的约定，并不违反法律规定；关于保修期的约定，与国家规定的最低标准不同的，该条款无效，按照国家规定的最低标准执行，但本案已经过了法律规定的保修期；关于发票的约定，违反国家法律规定，条款无效，在工程价款结算完毕后应当出具发票，该条款无效并不导致合同整体无效，也不能免除上诉人的合同义务。
综上所述，大兴安岭叁叁参建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由大兴安岭叁叁参建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张甲平
审判员 邹丽平
审判员 贾宝祥
二〇一七年五月十六日
书记员 彭鑫蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。