wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郜民一初字第00033号
原告：于忠贵，男，1953年11月22日生，汉族，农民。
委托代理人：汪兵，系西丰县法律援助中心法律工作者。
被告：邱贺，男，1993年5月14日生，满族，农民。
委托代理人：董雪，女，1993年4月25日生，满族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
法定代表人：孟立志，系该公司经理。
委托代理人：王静心，系该公司法律顾问。
原告于忠贵诉被告邱贺、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于忠贵及其委托代理人汪兵，被告邱贺及其委托代理人董雪到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日9时48分被告邱贺驾驶辽MXXX**号小型普通客车由明德乡方向向尚文屯方向行驶，当行驶至尚文屯东侧时，因忽视安全，采取措施不当，车辆驶入道路左侧，与相对方向的骑自行车人原告于忠贵相撞，造成于忠贵受伤的交通事故。于忠贵伤后被送到西丰县第一人民医院抢救治疗，后又到沈阳市医大二院住院治疗，花医疗费用57000.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，诉讼请求被告保险公司在肇事车辆强制险限额内赔偿原告人身损害，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿费合计110000元。（最后以原告伤残鉴定核算数据为准），超额部分由被告邱贺承担赔偿责任。由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。
被告邱贺辩称，我对西丰县交通警察大队责任认定有异议，不应当我负全责。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司辩称，因原告于忠贵诉被告邱贺、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司道路交通事故人身损害赔偿一案，现答辩人作出如下答辩，望合议庭采信：1、答辩人对本起交通事故发生的事实无异议，对交警机关作出的责任划分无异议。2、答辩人对被告邱贺驾驶的辽MXXX**号小型普通客车在我处投保了交强险。交通事故发生在保险期内，答辩人同意在交强险分项限额内依法赔偿。3、以下对原告的具体诉讼请求作出如下答辩：（1）医疗费，以县级医院正式医疗费收据为准，且应提供门诊病例、住院病例及费用清单。（2）住院伙食补助费，标准每天15元。营养费应有医嘱，标准每天15元。医疗费、营养费及住院伙食补助费合计不超过1万元。（3）护理费，按居民服务业标准，按住院期间的护理级别依法计算。（4）对伤残等级无异议，但应按农村标准计算。（5）误工费按农村可支配收入计算至定残前一日。（6）交通费按住院天数，每天10元标准，诉讼费、鉴定费、保全费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2014年6月13日17时48分，邱贺驾驶辽MXXX**号小型普通客车由明德乡方向向尚文屯方向行驶，当行驶至尚文屯东侧时，因忽视行车安全，采取措施不当，车辆驶入道路左侧，与相对方向的骑自行车人于忠贵相撞，造成于忠贵受伤，两车受损的交通事故。原告于忠贵于2014年6月13日就诊西丰县第一医院，于2014年6月14日入住中国医科大学附属盛京医院住院4天，于2014年6月17日入住西丰县第一医院住院27天，被诊断为颅脑挫伤、左顶叶脑内血肿、左颧骨骨折、左眼钝力性外伤、左眼睑下垂、面部外伤、左动眼神经麻痹、左眼视神经挫伤。各项经济损失如下：1、医疗费47236.81元；2、护理费2241.3元（36.15元／日×31天×2人）；3、截止定残前一日误工费3542.7元（36.15元／日×98天）；4、住院伙食补助费465元（15元／日×31天）；5、合理交通费4500元；6、伤残赔偿金39987.4元（10523元／年×19年×20%）7、精神抚慰金6000元8、营养费240元；合计104213.21元。鉴定费900元，保全费220元。原告于忠贵左眼复视伤残经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，左上眼睑下垂伤残经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查，2014年6月23日经西丰县公安局交通警察大队处理，被告邱贺驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定会车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成此事故的全部原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定邱贺承担此事故的全部责任。于忠贵无责任。2014年1月11日被告邱贺驾驶的辽MXXX**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年1月12日至2015年1月11日24时止。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、住院病历、医疗费收据、交通费收据、发票、西丰县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、《铁岭鹿城法医司法鉴定所意见书》等在卷为凭。这些证实材料均已庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告邱贺驾驶机动车违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成此事故的全部原因，应承担全部责任。给原告于忠贵造成的经济损失应予赔偿。原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告邱贺驾驶的辽MXXX**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在保险理赔范围内应予赔偿。被告邱贺辩称，西丰县交通警察大队认定我为本次交通事故全部责任不合理；因被告没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于忠贵医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于忠贵其他经济损失56271.4元。
三、被告邱贺于本判决发生法律效力后十日内给付原告于忠贵经济损失37941.81元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2500元、鉴定费900元、保全费220元由被告邱贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 王艳春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 都业新
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2446号
原告：廖洁珍，女，1988年1月14日生，汉族，家务，住江西省上饶市信州区。
被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人：黄国旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊明亚，男，1953年4月12日出生，汉族，律师，住江西省上饶市信州区，身份证号码3623011953********，该公司法律顾问。
原告廖洁珍与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖洁珍、被告丰跃公司的委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖洁珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年4月至6月（第二季度）租金共计6,075.5元；2、判令被告支付2016年7月1日至2016年9月30日的违约金共计181.05元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年2月16日签订《商业用房委托经营合同》，合同约定，原告将位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内一层145号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止，其中，2013年10月1日起至2015年9月30日的租金标准为每季度5,486.29元，2015年10月1日起至2017年9月30日的租金标准为每季度6,705.5元，2017年10月1起至2020年9月30日的租金标准为每季度7,315.07元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告以资金短缺为由未能按时支付租金，原告遂诉至法院。
被告丰跃公司承认原告廖洁珍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告应支付的违约金金额应为：6,705.5元×0.03%/天×90天=181.05元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告廖洁珍2016年4月至6月的商铺租金6,705.5元；
二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告廖洁珍2016年第二季度逾期支付租金的违约金181.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 诸葛明
二〇一六年十月十四日
书记员 宋 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14217号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：申青宝，男，1977年3月27日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告申青宝信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,151.07元。原告诉称,被告申青宝系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,151.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1050号
被执行人张某。
本院在执行被执行人张某罚金一案中，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴胜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1021-1号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社）。
法定代表人杨红卫，男，该公司理事长。
委托代理人王营涛，男，该社职工。
被告王海军，男，1972年3月6日，汉族。
被告张红霞，女，1975年8月7日，汉族。
本院受理原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告王海军、张红霞借款合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费收取50元，由原告承担
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 陈建北
人民陪审员 赵占伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张红权
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第258号
原告易某，农民。
委托代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告姚某，农民。
本院在审理原告易某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告易某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告易某的行为违反了相关法律规定规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半征收150元，由原告易某负担。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 任一九
人民陪审员 刘院才
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 倩
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执750号
申请执行人江西海隆建设工程有限公司。住所地：抚州市临川区大公路229号。组织机构代码：558475478。
负责人周九龙，该公司总经理。
被执行人江西锐锋机械制造有限公司。住所地抚州市金巢经济开发区纵六路以东。组织机构代码：573614747。
法定代表人叶雷，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江西海隆建设工程有限公司与被执行人江西锐锋机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江西锐锋机械制造有限公司的财产正在其他案件拍卖过程中，现暂无财产可供执行。申请执行人江西海隆建设工程有限公司又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金149万元及利息，未执行的债权本金149万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1196号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人江西海隆建设工程有限公司可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尧 新
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执750号之一
申请执行人江西海隆建设工程有限公司。住所地：抚州市临川区大公路229号。组织机构代码：558475478。
负责人周九龙，该公司总经理。
被执行人江西锐锋机械制造有限公司。住所地抚州市金巢经济开发区纵六路以东。组织机构代码：573614747。
法定代表人叶雷，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）赣1002民初1196号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人江西锐锋机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西锐锋机械制造有限公司在3日内给付申请执行人江西海隆建设工程有限公司借款人民币149万元及利息，但被执行人江西锐锋机械制造有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江西锐锋机械制造有限公司在抚州市高新技术产业园区纵六路以东、纬四路以北有工业用地一宗[土地使用权证号：抚金国用（2012）第024号、面积40亩]，粗加工车间一幢（房产权证号：抚房权证金开字第××号、面积5276平方米），宿舍楼一幢（房产权证号：抚房权证金开字第××号、面积2680.35平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西锐锋机械制造有限公司在抚州市高新技术产业园区纵六路以东、纬四路以北工业用地一宗[土地使用权证号：抚金国用（2012）第024号、面积40亩]，粗加工车间一幢（房产权证号：抚房权证金开字第××号、面积5276平方米），宿舍楼一幢（房产权证号：抚房权证金开字第××号、面积2680.35平方米）。
二、查封期限为三年。（从2018年月日至2021年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖多福
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴国仁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2103号
执行裁定书
申请执行人林海燕，女，1972年8月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人滕延安，男，1964年2月10日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人林海燕依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王初字第373号民事调解书，申请执行滕延安民间借贷纠纷一案。执行中，经法院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王初字第373号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十二月七日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2103号
刘晨：
原告刘晨与被告天津普安医药有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第247号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2103号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一五年十一月十二日
书记员 米 洋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢字第91号
申请执行人：于淑英，女，1942年11月1日出生，汉族，辽宁庄河市人，现住庄河市黄海大街二段***号3-3-1。
被执行人：贾学杰，男，1947年6月18日出生，汉族，辽宁庄河市人，现住庄河市文化街***号。
申请执行人于淑英与被执行人贾学杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）庄民初字第24号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请恢复执行，执行标的额：60800元及利息，执行费440元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人在中国邮政储蓄银行的退休工资40000元扣划给付申请执行人，并将其工资账户续冻结。除此之外，被执行人再无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具有可供执行的财产时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年三月二日
书 记 员 林凌屹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第295-1号
原告：张敬。
委托代理人：尚树林，山东龙合律师事务所律师。
被告：山东明润石化有限公司。
法定代表人：李建峰，总经理。
被告：东营巨邦工贸有限公司。
法定代表人：孙习林，经理。
被告：东营市黄河口土特产有限公司。
法定代表人：马建明，经理。
被告：孙习林。
被告：马建明。
本院在审理原告张敬与被告山东明润石化有限公司、东营巨邦工贸有限公司、东营市黄河口土特产有限公司、孙习林、马建明民间借贷纠纷一案中，原告张敬于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东明润石化有限公司名下的土地一宗，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告张敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山东明润石化有限公司名下的广国用××××号土地一宗。
查封期限三年。该期限届满前尚未审执结的，原告张敬应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告张敬自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00244号
申请执行人湖北省黄冈市黄州矿山机械厂。
法定代表人雷国涛，厂长。
被执行人黄冈市黄州区赤壁街道办事处潘家湾村民委员会。
申请执行人湖北省黄冈市黄州矿山机械厂于2014年8月19日，向本院申请执行湖北省黄冈市中级人民法院于1997年3月26日作出的（1997）黄民终字第013号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请人湖北省黄冈市黄州矿山机械厂申请执行（1997）黄民终字第013号民事判决。该判决内容为一、撤销黄州区人民法院（1996）黄州法黄民初字第285号民事判决；二、黄冈市黄州区矿山机械厂与黄冈市黄州区赤壁街道办事处潘家湾村于一九八五年三月签订的《关于租用耕地协议（包括第五条）》有效。本院认为，该判决无具体的给付内容，亦无明确的执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请人湖北省黄冈市黄州矿山机械厂的执行申请，本院不予受理。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡国丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪敏。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭羽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）卞传平。
再审申请人倪敏、郭羽因与被申请人卞传平房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第16号民事判决，向本院提出申请再审。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
倪敏、郭羽申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。理由是：1、《房地产买卖中介合同》第七条第一款约定，甲方（卞传平）应在乙方（郭羽）领取产权证后当日内腾空房屋，并书面通知乙方（郭羽）、丙方（南京顺虹房地产经纪有限公司）办理交付的具体时间。《南京市存量房买卖合同》第二条约定，甲方（卞传平）保证已如实陈述该房屋权属状况和其他具体状况，保证该房屋不受他人合法追索。第五条约定，买卖双方定于倪敏领产权证后当天正式交付该房屋，甲方（卞传平）应在正式交付房屋前腾空该房屋。故卞传平应负责腾空房屋，保证倪敏、郭羽能够实际居住。2、双方签订涉案中介合同时，卞传平并未告知其房屋内有人居住，后在双方办理过户时，卞传平才让倪敏在已经写好的附件上签名。但该附件的内容仅是关于产权纠纷，而涉案房屋产权在卞传平名下并无争议，因此，不能认为该附件中的约定免除了卞传平交付房屋的义务。3、倪敏、郭羽在签订涉案中介合同前已经查询了房产信息和户籍信息，尽到了审慎的义务。4、房屋交付应当是完全的交付而非形式交付，卞传平应按照合同约定腾空、交付房屋。故请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
本院认为：
倪敏、郭羽申请再审的理由不能成立，其再审请求应予驳回。理由如下：
一、倪敏与卞传平签订的涉案附件变更了关于房屋交付的约定
尽管郭羽与倪敏于2013年8月8日签订涉案中介合同，其中约定，卞传平应在郭羽领取房产证后当天内腾空房屋，并书面通知郭羽、南京顺虹房地产经济有限公司办理交付的具体时间。但郭羽的丈夫倪敏与卞传平后于2013年9月5日又签订了涉案存量房买卖合同及涉案附件。涉案附件载明：“卖房人在房屋过户前已将该房屋的相关所有情况向买房人告之（该房目前已有人居住），买房人已充分了解该房屋的所有情况自愿购买该房。自该房屋过户之日起涉及到该房屋的产权纠纷等，全部由买房人自行处理解决，买房人不承担该房产权方面的任何责任。”因此，卞传平与倪敏、郭羽已经在涉案附件中变更了关于房屋交付的约定。
二、涉案附件中的约定是双方当事人的真实意思表示
倪敏既是房屋买受人，又是房地产经纪公司的法定代表人，其对房屋交易中存在的风险有相当的认知能力，因此，其在涉案附件中明确表示知道该房屋的所有情况，确认其中有人居住，并允诺，涉及到产权纠纷等全部由其处理，应系其真实意思表示。故倪敏、郭羽已经实际免除了卞传平向其交付房屋的义务。该二人关于涉案附件仅是就产权纠纷进行约定的主张并无事实依据，本院不予支持。
三、涉案存量房买卖合同中并未约定房屋交付时间
倪敏、郭羽还主张，涉案存量房买卖合同第五条约定：买卖双方定于倪敏领产权证后当天正式交付该房屋，甲方（卞传平）应在正式交付房屋前腾空该房屋。但该二人在一审中已经提交了涉案存量房买卖合同复印件作为证据，卞传平对该证据真实性予以认可。其中第五条载明：“甲、乙双方定于时正式交付该房屋：……”。双方并未在此空白处填写任何内容，故并未对交付房屋的时间进行约定。因此，倪敏、郭羽的主张并无事实依据，本院不予支持。
综上，倪敏、郭羽的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回倪敏、郭羽的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 蕾
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执732号
申请执行人郑希娥，女，1957年11月10日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被执行人逯震涛，男，1978年4月1日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
申请执行人郑希娥与被执行人逯震涛提供劳务合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）豫08民终565号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬1200元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2016）豫08民终565号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月二十日
书记员 冯佳琳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第175-1号
申请执行人：彭某，男，1962年2月9日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县城西街道焦尧行政村彭楼自然村***号，
被执行人：江某某，男，1983年10月10日，汉族，住安徽省利辛县城关镇镇人民路*****号，
彭某与江某某民间借款纠纷一案，本院于2015年1月27日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年7月17日作出的（2014）涡民一初字第00401号民事判决书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
代理审判员 张 立
代理审判员 童 真
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第175-1号
申请执行人：彭杰，男，1962年2月9日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县城西街道焦尧行政村彭楼自然村***号，身份证号码342124＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊715
被执行人：江晓卫，男，1983年10月10日，汉族，住安徽省利辛县城关镇镇人民路*****号，身份证号码34122＊＊＊＊＊＊＊＊＊151
彭杰与江晓卫民间借款纠纷一案，本院于2015年1月27日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年7月17日作出的（2014）涡民一初字第00401号民事判决书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
代理审判员 张 立
代理审判员 童 真
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第175-1号
申请执行人：彭杰，男，1962年2月9日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县城西街道焦尧行政村彭楼自然村***号，身份证号码34212419＊＊＊＊＊＊＊＊15
被执行人：江晓卫，男，1983年10月10日，汉族，住安徽省利辛县城关镇镇人民路*****号，身份证号码34122719＊＊＊＊＊＊＊＊51
彭杰与江晓卫民间借款纠纷一案，本院于2015年1月27日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年7月17日作出的（2014）涡民一初字第00401号民事判决书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
代理审判员 张 立
代理审判员 童 真
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢599号
申请执行人胡希伟。
被执行人王泽生。
被执行人李艳艳。
申请执行人胡希伟与被执行人王泽生、李艳艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为78529元及利息，未执行标的额为78529元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一六年九月二十二日
执行员 赵光民
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第618号
原告王征刚，男，1982年6月12日出生，汉族。
原告刘伦光，男，1962年5月28日出生，汉族。
原告刘品富，男，1975年11月11日出生，汉族。
委托代理人程显乐，湖南省武冈市司马冲法律服务所律师。
被告顾学植，男，1964年5月2日出生，汉族。
被告向辉，男，1981年7月28日出生，汉族。
本院于2015年4月13日受理原告王征刚、刘伦光、刘品富与被告顾学植、向辉合伙协议纠纷一案后，在审理过程中，原告王征刚、刘伦光、刘品富于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征刚、刘伦光、刘品富的申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王征刚、刘伦光、刘品富撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告王征刚、刘伦光、刘品富负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一五年九月九日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳立刑终字第1号
上诉人（原审自诉人）孙某某，男，汉族，1971年9月28日出生，个体工商户，住佳木斯市。
原审被告人孙某甲，男，汉族，1961年4月17日出生，个体工商户，住佳木斯市。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理自诉人孙某某指控被告人孙某甲犯侵占罪一案，于2015年1月21日作出（2015）向立刑字第1号刑事裁定。原审自诉人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为，自诉人孙某某指控被告人孙某甲侵占其两间库房及车辆，不是基于他人委托代为他人保管的财物，不具有侵占罪中犯罪对象的特征，因此自诉人诉请的事实不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的情形，不属于人民法院直接受理的自诉案�范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定不予受理。
上诉人孙某某的上诉理由及请求：1、原审法院做出裁定前，不给上诉人提出证据的机会，直接下裁定，剥夺了上诉人的诉讼权利；2、原审裁定对原审被告人孙某甲侵占上诉人财产情况没有详细阐明；3、上诉人要通过上诉实现到有关部门调取证据，证明原审被告人孙某甲的侵占事实；4、上诉人库房中的配件及其他物品应当视为遗忘物，符合侵占罪犯罪对象的特征。请求二审法院依法撤销（2015）向立刑字第1号刑事裁定书，依法立案追究原审被告人孙某甲的刑事责任。
本院经审查认为，上诉人指控原审被告人据为己有的库房及车辆，不是基于他人委托，代为他人保管的财物，不具有侵占罪中犯罪对象的特征。其陈述证实，其配件�物品在脱离其监管时一直存放在该库房中，不符合遗忘物的特征。因此上诉人诉请的事实，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的情形，不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围。原审依据上诉人提供的材料进行程序审查，依法作出裁判并无不当。原审裁定符合法律规定。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓霜
审 判 员 王首佳
代理审判员 张 月
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵 璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佳立刑终字第1号上诉人（原审自诉人）孙连秋，男，汉族，1971年9月28日出生，个体工商户，住佳木斯市前进区。原审被告人孙连成，男，汉族，1961年4月17日出生，个体工商户，住佳木斯市向阳区。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理自诉人孙连秋指控被告人孙连成犯侵占罪一案，于2015年1月21日作出（2015）向立刑字第1号刑事裁定。原审自诉人孙连秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人孙连秋指控被告人孙连成侵占其两间库房及车辆，不是基于他人委托代为他人保管的财物，不具有侵占罪中犯罪对象的特征，因此自诉人诉请的事实不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事�讼法〉的解释》第一条规定的情形，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定不予受理。上诉人孙连秋的上诉理由及请求：1、原审法院做出裁定前，不给上诉人提出证据的机会，直接下裁定，剥夺了上诉人的诉讼权利；2、原审裁定对原审被告人孙连成侵占上诉人财产情况没有详细阐明；3、上诉人要通过上诉实现到有关部门调取证据，证明原审被告人孙连成的侵占事实；4、上诉人库房中的配件及其他物品应当视为遗忘物，符合侵占罪犯罪对象的特征。请求二审法院依法撤销（2015）向立刑字第1号刑事裁定书，依法立案追究原审被告人孙连成的刑事责任。本院经审查认为，上诉人指控原审被告人据为己有的库房及车辆，不是基�他人委托，代为他人保管的财物，不具有侵占罪中犯罪对象的特征。其陈述证实，其配件及物品在脱离其监管时一直存放在该库房中，不符合遗忘物的特征。因此上诉人诉请的事实，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的情形，不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围。原审依据上诉人提供的材料进行程序审查，依法作出裁判并无不当。原审裁定符合法律规定。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘晓霜审 判 员  王首佳代理审判员  张 月二〇一五年二月十三日书 记 员  赵 璐
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终249号
上诉人（原审被告）：彭赟，女，1979年3月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）：钟军民，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：符惠铭，男，1976年3月28日出生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人彭赟因与被上诉人钟军民、原审被告符惠铭民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭赟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭赟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5626元，减半收取2813元，由上诉人彭赟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘焦平
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王菁钰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初349号
原告：张义花，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告张义花与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告张义花于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义花的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张义花撤诉。
案件受理费1343元，由原告张义花负担50元，退还原告张义花1293元。
审判员 王海蓉
二〇一七年二月十四日
书记员 李 昕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1645-1号
申请执行人郑国伟，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人冯家昌，男，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人郑国伟与被执行人冯家昌民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯家昌的银行存款（以人民币43274.92元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 方思元
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法立民终字第29号
上诉人（原审被告）潢川县交通运输局。住所地河南省潢川县环城东路**号。
法定代表人袁伟，该局局长。
委托代理人刘智声，潢川县“148”法律服务所律师。
委托代理人汪勇智，潢川县交通运输局农村公路管理所所长。
被上诉人（原审原告）息县通达公路工程有限责任公司。
法定代表人高军，该公司董事长。
上诉人潢川县交通运输局因与被上诉人息县通达公路工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2013）潢民初字第407号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《潢踅路改建工程第二标段施工合同书》第二条合同通�条款中约定了合同争议解决条款，因公路工程施工发生纠纷，由设在项目所在省、自治区或市仲裁委员会进行仲裁。因此，被上诉人与上诉人因公路施工招标投标合同争议应由信阳仲裁委员会依法仲裁，人民法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：本案中上诉人潢川县交通运输局与被上诉人息县通达公路工程有限责任公司于2004年6月17日签订了《潢踅路改建工程第二标段施工合同书》，该合同书合同通用条款中虽然有合同纠纷解决的仲裁条款，但当事人双方在合同中对仲裁机构没有具体的约定，且没有达成补充协议，按照法律规定，仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，该仲裁条款无效。本案是建设工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地即公路改建施工行为地均在潢川县境内，因此，河南省潢川县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一三年七月十八日
书记员 张瑞雪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02611号
原告：张子福，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王稳，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告张子福诉被告王稳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行审理，原告张子福到庭参加诉讼，被告王稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张子福诉称：2014年2月10日，毛运运借原告10000元，由被告王稳�王元元作担保，并给原告出具借条一份，借条写明“今借张子福现金人民币壹万元整（10000.00元）借期1个月，月息4%，利息月前支付，如违约，按借款总额的20%赔付违约金。逾期利息加倍支付。担保人王稳自愿用其工资卡作担保。担保人王元元愿用其北京现代轿车一辆作抵押”。借款到期后，原告多次催要该款未果。为此，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元、利息2200元从（2014年2月10日起至2014年8月25日按月利率4%计算）、违约金2000元，共计14200元。
被告王稳未作抗辩，亦未提交相关的证据。
原告张子福针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交了2014年2月10日借条一份，以证明被告毛运运借款10000元，月利率4%，期限6个月，由王稳、王元元提供连带担保。被告王稳未作抗辩，本院对该证据及证明目的予以认定。
根据上述证据的分析认定及当�人的陈述，审理查明的事实为：债务人毛运运于2014年2月10日借原告张子福10000元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，月息4%，如违约，按借款总额的20%赔付违约金。逾期利息加倍。被告王稳、王元元作为连带担保签字，王稳自愿用其工资卡作担保，王元元愿用其北京现代轿车一辆作抵押，但均未办理质押及抵押登记。借款到期后，原告多次催要该款未果。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告毛运运、王稳、王元元立即偿还借款本金10000元、利息2200元从（2014年2月10日起至2014年8月25日按月利率4%计算）、违约金2000元，共计14200元。案件的审理过程中，原告张子福撤回了对毛运运、王元元的起诉，要求被告王稳偿还借款本金10000元及利息2200元从（2014年2月10日起至2014年8月25日按月利率4%计算）、违约金2000元，共计14200元。
本院认为：原告张子福主张毛运运借其10000元，由王稳、王元元提供连带责任担保，向法庭提交了毛运运为借款人，王稳、王元元为连带担保人的借条，被告王稳未作抗辩，本院对原告的主张的事实予以确认，原告与毛运运、王稳、王元元之间的担保借款关系成立。原告与被告之间约定的借款月利率4%，同时约定借款总额的20%赔付违约金，借款利率与违约金远远超出了法律对民间借贷的利率不得超出银行基准贷款利率的4倍的规定，超出部分无效。《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王稳作为连带担保人，原告要求被告王稳偿还借款及利息符合担保法规定。双方对担保期限和范围没有约定，被告承担担保责任的期限至2014年9月10日，担保的范围应当包括借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王稳于本判决生效后十日内偿还原告张子福借款本金10000元及利息（从2014年2月10日至2014年8月25日按中国人民银行规定的贷款基准利率的4倍计算）。
案件受理费155元，减半收取78元，由被告王稳承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一四年十一月九日
书记员 张敏娜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第813号
原告资兴市汤溪高鑫化工厂，地址：湖南省资兴市汤溪镇壁溪村木坪组。注册号：431081000004362。
负责人许溅平，厂长。
委托代理人李佐伟；。
被告李良福。
原告资兴市汤溪高鑫化工厂（以下简称高鑫化工厂）与被告李良福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高鑫化工厂委托代理人李佐伟、被告李良福到庭参加诉讼，后根据案情，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高鑫化工厂委托代理人李佐伟、被告李良福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鑫化工厂诉称：被告李良福到原告工厂购买20吨高氯酸钾化工原料，总货款156000元，被告聘请凌师傅装货到抚州，当天付现金110000元，回到抚州，被告称现金不够，写了一张欠条委托凌师傅交给原告，后被告付6000元给原告，原告两次到抚州找被告催讨付款，花费4050元，被告未付欠款，故原告诉至法院要求被告立即支付货款40000元及催款费4050元，诉讼费由被告承担。
被告李良福辩称答辩人没有拖欠原告货款，答辩人购买原告化工原料，最后尾款6000元已通过现金转账方式支付原告，答辩人没有写欠条要凌师傅带给原告；原告持有的欠条所写高新化工厂并非原告高鑫化工厂，原告并非债权人；原告所谓的催款费与本案无关。
经审理查明：2011年11月24日被告李良福到原告高鑫化工厂，以7800元每吨的价格购买20吨高氯酸钾化工原料，总计货款156000元，原告开具了一张注明成品名称、单位、数量、单价、金额并盖有高鑫化工厂的出库单。被告当日将货款110000元通过银行汇入范忠良的账户，原告认可收到该款项，开具了一张盖有高鑫化工厂的收款收据。次日，被告将其所购买20吨高氯酸钾化工原料托人运送至抚州，被告出具了一张欠条，载明：今欠到高新化工厂货款肆万陆仟元整。此礼李良福2011.11.25。送货人将该欠条交给原告。后原告分别于2012年1月9日和同年2月24日两次到抚州向被告催收欠款，花去食宿费、油费、高速过路费等2944元。被告于2012年5月7日将货款6000元通过银行汇入范忠良账户，原告认可收到该货款。后原告向被告催索尚欠余款40000元未果，遂诉至本院。另查明，原告高鑫化工厂是资兴市工商行政管理局登记的普通合伙企业，成立日期为2009年11月13日，核准日期为2012年7月17日。经湖南省工商综合业务管理系统的历史档案查询，曾用名称和现用名称为“资兴市高新化工厂”的未在资兴市工商行政管理局注册登记。
庭审中，被告李良福向法庭提供挂有湖南炎陵县高新化工有限公司牌子的厂房和内景照片六张，以证明被告欠湖南炎陵县高新化工有限公司的货款，而不是欠原告货款。被告提供盖有湖南炎陵县高新化工有限公司财务专用章的收据两张，其中一张收据日期为2011年11月22日，商品名称为高钾，数量为20吨，单价每吨7800元，金额为156000元，收据注明实收现金110000元，尚欠46000元，以证明被告欠湖南炎陵县高新化工有限公司的货款，而不是欠原告货款。被告提供其与送货人的通话录音光盘证明其未购买原告的货物。原告对通话对方身份、内容真实性、关联性提出异议。被告辩称其在购买原告货物时已付给原告现金40000元，但其并未提供证据证明其主张。
以上事实，有原告高鑫化工厂和被告李良福陈述、原告营业执照、组织机构代码、企业注册登记资料、资兴市工商行政管理局经济信息中心出具的证明、被告常住人口基本信息、出库单、收款收据、欠条一张、活期账户说明、活期明细、通话记录、原告催款录音光盘等证据，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为：原告高鑫化工厂向被告李良福销售高氯酸钾化工原料，被告支付货款，原、被告成立买卖合同关系。本案争议焦点为被告是否尚欠原告货款40000元。本院认为：原告所提供的欠条、出库单、收款收据、活期账户明细、通话清单、催收欠款录音光盘等证据能形成证据链并与原告陈述相互印证，证明被告尚欠原告货款40000元的事实。被告辩称其在购买原告货物时已付给原告现金40000元，但其并未提供证据证明其主张。被告辩称其尚欠湖南炎陵县高新化工有限公司货款46000元，不欠原告的货款，但其提供的挂有湖南炎陵县高新化工有限公司牌子的厂房和内景照片和盖有湖南炎陵县高新化工有限公司财务专用章的收据仅证明其与湖南炎陵县高新化工有限公司存在买卖合同关系，不能证明其不欠原告高鑫化工厂的货款。被告辩称其在欠条上注明欠“高新化工厂”的货款而不是注明欠原告“高鑫化工厂”的货款，原告无权主张货款，经查，被告所出具的欠条中“高新化工厂”的“新”与原告简称“高鑫化工厂”的“鑫”同音，依常理存在书写笔误，且经湖南省工商系统档案查询，曾用名称和现用名称为“资兴市高新化工厂”的未在资兴市工商行政管理局注册登记，被告亦未提供证据证明存在未经工商注册登记的“高新化工厂”，被告提供挂有湖南炎陵县高新化工有限公司牌子的厂房和内景照片和盖有湖南炎陵县高新化工有限公司财务专用章的收据不能证明其所称高新化工厂即为湖南炎陵县高新化工有限公司。被告通过送货人将欠条交给原告，原告现持有该欠条原件，有权向被告主张权利。被告辩称欠条是送货人错交给原告，应该交给湖南炎陵县高新化工有限公司，但该欠条原件并未由送货人收回交至湖南炎陵县高新化工有限公司，送货人又未出庭作证，原告对被告提供其与送货人的通话录音光盘中通话对方身份、内容真实性、关联性提出异议。被告未提供确实、充分的证据证明其主张。综上，原告要求被告立即给付尚欠货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解意见本院不予采纳。原告提出的两次到抚州向被告催款花费食宿、油费、高速过路费等费用4050元，其中租车1106元无税务发票且原告不能证明合理性，本院不予支持，其他费用本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条之规定，判决如下：
被告李良福在本判决生效后三日内给付原告高鑫化工厂货款40000元并支付原告催款费2944元，合计42944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李良福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
代理审判员 程 江
人民陪审员 肖明兴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吕 杨
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第813号
原告资兴市汤溪高鑫化工厂，地址：湖南省资兴市汤溪镇壁溪村木坪组。注册号：431081000004362。
负责人许溅平，厂长。
委托代理人李佐伟、。
被告李良福。
原告资兴市汤溪高鑫化工厂（以下简称高鑫化工厂）与被告李良福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高鑫化工厂委托代理人李佐伟、被告李良福到庭参加诉讼，后根据案情，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高鑫化工厂委托代理人李佐伟、被告李良福到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告高鑫化工厂诉称：被告李良福到原告工厂购买20吨高氯酸钾化工原料，总货款156000元，被告聘请凌师傅装货到抚州，当天付现金110000元，回到抚州，被告称现金不够，写了一张欠条委托凌师傅交给原告，后被告付6000元给原告，原告两次到抚州找被告催讨付款，花费4050元，被告未付欠款，故原告诉至法院要求被告立即支付货款40000元及催款费4050元，诉讼费由被告承担。
被告李良福辩称答辩人没有拖欠原告货款，答辩人购买原告化工原料，最后尾款6000元已通过现金转帐方式支付原告，答辩人没有写欠条要凌师傅带给原告；原告持有的欠条所写高新化工厂并非原告高鑫化工厂，原告并非债权人；原告所谓的催款费与本案无关。
经审理查明：2011年11月24日被告李良福到原告高鑫化工厂，以7800元每吨的价格购买20吨高氯酸钾化工原料，总计货款156000元，原告开具了一张注明成品名称、单位、数量、单价、金额并盖有高鑫化工厂的出库单。被告当日将货款110000元通过银行汇入范忠良的帐户，被告认可收到该款项，开具了一张盖有高鑫化工厂的收款收据。次日，被告将其所购买20吨高氯酸钾化工原料托人运送至抚州，被告出具了一张欠条，载明：今欠到高新化工厂货款肆万陆仟元整。此礼李良福2011.11.25。送货人将该欠条交给原告。后原告分别于2012年1月9日和同年2月24日两次到抚州向被告催收欠款，花去食宿费、油费、高速过路费等2944元。被告于2012年5月7日将货款6000元通过银行汇入范忠良帐户，被告认可收到该货款。后原告向被告催索尚欠余款40000元未果，遂诉至本院。另查明，原告高鑫化工厂是资兴市工商行政管理局登记的普通合伙企业，成立日期为2009年11月13日，核准日期为2012年7月17日。经湖南省工商综合业务管理系统的历史档案查询，曾用名称和现用名称为“资兴市高新化工厂”的未在资兴市工商行政管理局注册登记。
庭审中，被告李良福向法庭提供挂有××陵县高新化工有限公司牌子的厂房和内景照片六张，以证明被告欠××陵县高新化工有限公司的货款，而不是欠原告货款。被告提供盖有××陵县高新化工有限公司财务专用章的收据两张，其中一张收据日期为2011年11月22日，商品名称为高钾，数量为20吨，单价每吨7800元，金额为156000元，收据注明实收现金110000元，尚欠46000元，以证明被告欠××陵县高新化工有限公司的货款，而不是欠原告货款。被告提供其与送货人的通话录音光盘证明其未购买原告的货物。原告对通话对方身份、内容真实性、关联性提出异议。被告辩称其在购买原告货物时已付给原告现金40000元，但其并未提供证据证明其主张。
以上事实，有原告高鑫化工厂和被告李良福陈述、原告营业执照、组织机构代码、企业注册登记资料、资兴市工商行政管理局经济信息中心出具的证明、被告常住人口基本信息、出库单、收款收据、欠条一张、活期帐户说明、活期明细、通话记录、原告催款录音光盘等证据，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为：原告高鑫化工厂向被告李良福销售高氯酸钾化工原料，被告支付货款，原、被告成立买卖合同关系。本案争议焦点为被告是否尚欠原告货款40000元。本院认为：原告所提供的欠条、出库单、收款收据、活期帐户明细、通话清单、催收欠款录音光盘等证据能形成证据链并与原告陈述相互印证，证明被告尚欠原告货款40000元的事实。被告辩称其在购买原告货物时已付给原告现金40000元，但其并未提供证据证明其主张。被告辩称其尚欠××陵县高新化工有限公司货款46000元，不欠原告的货款，但其提供的挂有××陵县高新化工有限公司存在买卖合同关系，不能证明其不欠原告高鑫化工厂的货款。被告辩称其在欠条上注明欠“高新化工厂”的货款而不是注明欠原告“高鑫化工厂”的货款，原告无权主张货款，经查，被告所出具的欠条中“高新化工厂”的“新”与原告简称“高鑫化工厂”的“鑫”同音，依常理存在书写笔误，且经湖南省工商系统档案查询，曾用名称和现用名称为“资兴市高新化工厂”的未在资兴市工商行政管理局注册登记，被告亦未提供证据证明存在未经工商注册登记的“高新化工厂”，被告提供挂有××陵县高新化工有限公司。被告通过送货人将欠条交给原告，原告现持有该欠条原件，有权向被告主张权利。被告辩称欠条是送货人错交给原告，应该交给××陵县高新化工有限公司，但该欠条原件并未由送货人收回交至××陵县高新化工有限公司，送货人又未出庭作证，原告对被告提供其与送货人的通话录音光盘中通话对方身份、内容真实性、关联性提出异议。被告未提供确实、充分的证据证明其主张。综上，原告要求被告立即给付尚欠货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解意见本院不予采纳。原告提出的两次到抚州向被告催款花费食宿、油费、高速过路费等费用4050元，其中租车1106元无税务发票且原告不能证明合理性，本院不予支持，其他费用本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条之规定，判决如下：
被告李良福在本判决生效后三日内给付原告高鑫化工厂货款40000元并支付原告催款费2944元，合计42944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李良福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
代理审判员 程 江
人民陪审员 肖明兴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吕 杨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第813号
原告：唐元锋，淄博德丰混凝土有限公司职工。
被告：路涛。
原告唐元锋诉被告路涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐元锋到庭参加诉讼，被告路涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐元锋诉称，被告路涛于2011年9月29日向原告借款60000元，同日，被告向原告出具收到条一份，并约定借款于2012年3月29日归还。上述借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告起诉被告要求支付借款60000元，经济损失7200元，共计67200元。
被告路涛未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告从原告处借款60000元，并且给原告出具收到条一张，约定2012年3月29日归还借款。借款到期后，被告至今未还。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有收到条一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经合议庭评议和本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠原告借款60000元，有其给原告出具的收到条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定期限向原告付款，应承担逾期付款的违约责任，原告要求经济损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路涛向原告唐元锋偿还借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告路涛支付原告唐元锋经济损失7200元，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告路涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 郭珠珠
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第813号
原告马吉红，男，1962年2月26日出生，汉族，个体工商户。
被告汪鑫，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告马吉红与被告汪鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告马吉红于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马吉红的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马吉红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一四年八月八日
书记员 裴金凤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民特18号
申请人：颜京珠。
申请人：刘新。
本院于2017年11月20日立案受理申请人颜京珠与刘新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷、买卖合同纠纷一案，于2017年11月17日经本院特邀调解员刘玉宝主持调解，达成调解协议如下：
一、刘新欠颜京珠借款164万元、货款90万元，共计254万元，刘新承诺于2017年11月21日偿还130万元，2017年11月26日偿还124万元；
二、如刘新在履行本调解协议过程中，出现任何逾期，则颜京珠有权就全额申请人民法院强制执行，不再受还款期限的限制，且刘新应向颜京珠支付利息（自2017年11月17日起，以未还本金为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利息计算至本金付清之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人颜京珠与刘新于2017年11月17日经特邀调解员刘玉宝主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王 泳
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 陈莲莲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00323号
申请执行人：蔡某，女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：刘某，男，1979年5月2日出生，汉族，住云南。
蔡某与刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）蚌山民一初字第00710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某的银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘润明
二〇一四年九月十二日
书记员 岳凯月
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00013号
申请执行人高洪菊。
被执行人张学武。
被执行人王斌（曾用名王重斌）。
本院在执行汪文菁与张学武、王斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪文菁依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00263号民事判决书，申请由被执行人张学武按判决书第一项履行偿还借款13万元及利息的义务；由被执行人张学武、王斌按判决书第二项履行偿还借款15万元及利息的义务。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成执行和解协议：“张学武于2015年农历10月底之前偿还高洪菊借款2万元、2016年农历10月底之前偿还高洪菊借款5万元、2017年农历10月底之前偿还高洪菊借款7万元、2018年农历10月底之前偿还高洪菊借款8万元、2019年农历10月底之前偿还完下欠高洪菊的尾款及全部利息。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00013号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一五年二月十日
书记员 钟家艳
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00013号
申请执行人高洪菊。
被执行人张学武。
被执行人王�（曾用名王重斌）。
本院在执行高洪菊与张学武、王斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪文菁依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00263号民事判决书，申请由被执行人张学武按判决书第一项履行偿还借款13万元及利息的义务；由被执行人张学武、王斌按判决书第二项履行偿还借款15万元及利息的义务。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成执行和解协议：“张学武于2015年农历10月底之前偿还高洪菊借款2万元、2016年农历10月底之前偿还高洪菊借款5万元、2017年农历10月底之前偿还高洪菊借款7万元、2018年农历10月底之前偿还高洪菊借款8万元、2019年农历10月底之前偿还完下欠高洪菊的尾款及全部利息。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00013号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一五年二月十日
书记员 钟家艳
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执640号
申请执行人：税晓英，女，生于1974年4月25日，住成都市青羊区。
被执行人：ＸＸ，男，生于1987年3月27日，住雅安市名山区。
本院在执行税晓英与ＸＸ居间合同纠纷一案中，依法对被执行人ＸＸ可供执行的财产进行了查找，未查找到ＸＸ可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月六日
书记员 袁敬洪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3803号
原告：杨永岸，男，1958年12月29日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑国平，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟平，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告：杨永山，男，1963年5月5日出生，汉族，住龙海市。
被告：郑清珠，女，1964年6月2日出生，汉族，住龙海市。
原告杨永岸与被告杨永山、郑清珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永岸的委托诉讼代理人郑国平、郑伟平到庭参加诉讼。被告杨永山、郑清珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永岸向本院提出诉讼请求：判令被告杨永山、郑清珠偿还原告借款50000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。事实与理由：被告杨永山、郑清珠系配偶关系。2009年5月21日，被告杨永山向原告杨永岸借款50000元，借款当日出具借条一张给原告收执，后经原告杨永岸多次催讨，被告拒不偿还。
杨永山未进行答辩和举证。
郑清珠未进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2009年5月21日，被告杨永山向原告杨永岸借款50000元，并出具借条一张给原告杨永岸收执。原告多次向被告杨永山催讨借款，被告杨永山没有偿还，原告具状诉至本院。
另查明，被告杨永山与被告郑清珠于1994年10月26日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记申请书及原告在庭审中的陈述为据，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告杨永岸主张被告杨永山向其借款50000元，有杨永山签名的借条为据，事实清楚，可予认定。原、被告双方未约定利率的，原告请求利息从起诉之日起按年利率6%计算，依法可以支持。该笔借款发生在被告杨永山与被告郑清珠婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告杨永山、郑清珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永山、郑清珠于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨永岸借款50000元及利息，利息从2017年6月28日起至本判决确定履行期限之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨永山、郑清珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林赫频
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑晓虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1560-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人汤胜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4363号民事判决，于2015年8月31日向被执行人汤胜发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人汤胜的存款、收入人民币11141.72元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 利
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1755号
申请执行人谭安平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈仕良（曾用名陈思良），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人谭安平与被执行人陈仕良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2026号民事判决书，于2015年12月15日立案执行。经查，被执行人陈仕良暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2026号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖约晨
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第2406号
原告郑君，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人郑文光，福建师法律师事务所律师，特别授权。
被告吕绍文，男，1964年3月6日出生，汉族，户籍地址四川省崇州市。
被告蔡永明，男，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告涂四文，男，1972年6月11日出生，汉族，户籍地址四川省邻水县。
原告郑君与被告吕绍文、蔡永明、涂四文合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，原告作为乙方与被告涂四文签订《合作协议》，合作建设海西天然气管道工程项目JT-2（地址：连江县丹阳镇），协议约定甲乙双方各出资500000元（人民币，下同），工程收益甲方占60%份额，乙方占40%份额，所有工程投入款及工程收入都必须经双方指定的账户（潘文爱同志专管账户）进行核算，任何人不能擅自动用启动资金或挪作他用等。协议签订后，原告依约陆续投入350000元，但被告涂四文却只投入150000元左右，且未将该投资款存入专管账户。考虑到被告涂四文未依约投资，并将自己控制的款放在帐外流转，原告的投资风险无法控制，2012年9月25日，原告与被告进行结算后，退出投资项目。被告涂四文引入新投资人被告吕绍文、被告蔡永明后，三被告与原告授权委托人潘文爱签订了《投资项目款项退股还款合同》，合同约定对原告投资的350000元按月3%付给利息，全部款项于2012年10月25号全部付清。被告吕绍文、被告蔡永明还出具了欠条。但时至今日，三被告未还原告分文，经多次催讨未果诉到法院，请求依法判令：1、三被告共同偿还原告欠款350000元及利息122781元（按月3%利率暂算至2013年8月25日止）；2、三被告对以上共同债务负赔偿连带责任；3、三被告负担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告提供证据有：
1、欠条、收款收据，旨在证明三被告确认欠原告350000元；
2、投资项目款项退股还款合同，旨在证明原告将投资款全部转让给三被告，退股还款合同约定对原告投资的350000
元按3%给付利息，全部款项于2012年10月25号全部付清。3、9月份利率情况，旨在证明结算后三被告未按退股还款合同约定及时偿还原告欠款应承担违约责任。
4、合作协议，旨在证明原告与被告涂四文曾签订合作建设海西天然气管道工程协议。
5、吕绍文暂住信息，旨在证明吕绍文经常居住地为连江县丹阳镇。
三被告未举证。
三被告未提出质证意见，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，依法予以确认。
根据原告陈述及以上认定的证据，经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月30日，原告与被告涂四文签订《合作协议》，合作建设海西天然�管道工程项目JT-2（地址：连江县丹阳镇），协议约定双方各出资500000元（人民币，下同），协议签订后，原告已投入350000元。后被告涂四文引入新投资人被告吕绍文、被告蔡永明。2012年9月25日，原告与三被告进行结算后签订《投资项目款项退股还款合同》一份，原告退出该投资项目，并约定对原告投资的350000元按月3%付给利息，全部款项于2012年10月25号全部付清。上述款项至今三被告分文未还。
综上所述，本院认为，原告与被告涂四文原系合伙关系，后因原告退股，原告与新合伙股东三被告签订《投资项目款项退股还款合同》，系双方真实意思表示，三被告应按该合同履行义务，现原告要求三被告偿还退股款350000元符合该合同约定，三被告应当偿还。双方约定的月利率3%偏高，调整为按银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计息。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条、参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕绍文、蔡永明、涂四文应在本判决生效之日起十日内归还原告郑君投资款350000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计息，时间自2012年8月30日至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8392元，由三被告负担（已由原告郑君垫付，三被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
代理审判员 林上筹
人民陪审员 郑梅英
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 滨
附注法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
最高人民�院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申�执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1007号
罪犯杨光辉，男，1991年3月3日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年8月20日作出（2012）云刑初字第207号刑事判决，以被告人杨光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年1月30日起至2015年1月29日止）。判决生效后于2012年9月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月15日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年9月20日到2014年8月为期23个月的考核期内累计获得嘉奖8.6个。其中三级达标2个、四级达标16个、五级达标5个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯杨光辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月20日到2014年8月为期23个月的考核期内累计获得嘉奖8.6个。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨光辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨光辉的刑罚减去有期徒刑一个月十九天（刑期自2012年1月30日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初2864号
原告小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路****号恒生银行大厦**楼******室。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人朱传新，男，汉族，1979年2月25日出生，住济南市天桥区，系小松（中国）融资租赁有限公司职员。
被告张金泉，男，汉族，1968年3月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告张金泉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡俐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘家峰到庭参加诉讼。被告张金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年4月27日签订《融资租赁合同》一份，被告以融资租赁的方式承租原告的小松挖掘机一台，合同约定：在租赁期满而终止，原告基于合同要求返还租赁物时，被告应将租赁物送交至原告指定地点予以返还。原告怠于支付租金时，应从应付金额的支付日起至还清为止按照合同约定的比例向被告支付迟延损害金。合同签订后原告按约履行出租方的合同义务，但被告单方严重违约，无理拒付租金，长期隐匿使用租赁物，原告多次催收无果，据此，原告诉请：1、判令被告返还原告租赁物【小松挖掘机PC360-7型，机号DZ49012】；2、判令被告向原告支付租金328011元及迟延支付损害金219987.59元（按合同约定计算方式，暂计至2016年3月1日，以后计至被告实际足额履行租金支付义务之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用（寻车费、拖车费、律师费等）。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付迟延支付损害金219987.59元（按合同约定计算方式计算至2016年3月1日止），并自愿放弃其他诉讼请求。
被告张金泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系从事融资租赁、租赁、向国内外购买租赁财产等业务的有限责任公司。2011年4月27日，原告与被告张金泉签订一份合同编号为×的《融资租赁合同》，该合同出租方为原告，承租方为被告张金泉。该合同对租赁物的买卖及运输、租赁物交付、租赁物的所有权、租赁物的保管和使用以及费用、租赁物的灭失和毁损、租赁物的保险、租赁期满后的租赁物处理、违约、迟延损害金、本合同的变更、争议的解决等事项均有约定。在合同中双方约定原告向四川住贸工程机械有限公司购买机型：PC360-7的挖掘机一台租赁给被告张金泉，首期租赁费为290677元（头金+第一期租金），第二期以后的租金为43627元，调整租金：按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加；贷款利率下浮，本合同租金相应减少。租赁物验收日为首期租金支付日，即2011年4月27日，租赁期限为36个月，支付日为从验收月的下月20号起以后每月20号，即2011年6月20日起到2014年4月20日止；关于本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务，出租方指定四川住贸工程机械有限公司为代理店；本合同中的租赁的性质为中国合同法上的融资租赁，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；承租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购租赁物的选择权，承租方按规定支付留购价款后，即取得租赁物的所有权，在所有权转移上发生的所有费用和税款均由承租方负担；承租方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按年利率18%的比例向出租方支付迟延损害金等。
另查明，合同签订后，原告通过代理店即四川住贸工程机械有限公司于2011年4月30日将机型为PC360-7型，机号DZ49012的挖掘机一台交与被告张金泉，被告张金泉也按约支付了首期租赁费。此后在合同履行过程中，被告张金泉并未按照分期付款的约定向原告支付租金。被告张金泉从第29期即合同约定的应付日期为2013年9月20日起未按合同约定支付租金，截止2014年4月20日止合同到期未付租金为328011元。按照上述合同约定的违约责任条款，截止2016年3月1日，被告张金泉应向原告支付迟延损害金为219987.59元。
证明上述事实的证据有：原、被告双方身份证明、融资租赁合同以及合同明细表、租赁物明细表、融资租赁合同一般条款及当事人陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告张金泉签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，原告已履行了出租人交付租赁设备的义务，被告张金泉在收到其承租的设备后，未完全按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据融资租赁合同约定“承租方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按年利率18%的比例向出租方支付迟延损害金”。故原告依据《融资租赁合同》约定要求被告支付迟延支付损害金的主张，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百零七条；中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金泉于判决生效后十五日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付迟延支付损害金219987.59元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4640元，由被告张金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡俐
二〇一六年五月十九日
书记员 曾颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3821号
上诉人（原审原告）罗某甲。
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗某乙。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
上诉人罗某甲因与被上诉人罗某乙离婚纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗某甲于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某甲撤回上诉。
二审案件受理费3126元，减半收取1563元，由上诉人罗某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄国辉
代理审判员 付璐奇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何明辉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第125号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张某甲，又名朱某某，男，1980年9月10日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2015年4月2日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日10时许，被告人张某甲酒后驾驶云AD6P**号“比亚迪”牌小型轿车，行驶至寻甸县六哨乡板桥村路段时与一辆车牌号为云AR78**的“长安之星”微型车相刮擦发生交通事故，后被民警查获。民警随即将被告人张某甲带至寻甸县六哨卫生院依法提取被告人张某甲的静脉血样两份，每份约5ml，并封存送检。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为133.82mg／100ml（乙醇／血），属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、冯某某、张某乙、肖某某的证言，抓获经过，鉴定意见书，现场查获及抽血照片，机动车驾驶证复印件及机动车信息查询，事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人张某甲能当庭自愿认罪。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一五年五月十九日
书记员 马丽
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）朝行初字第304号
原告马景雪，女，1960年3月5日出生，汉族，北京市人，无业，户籍地北京市朝阳区。
委托代理人凌佰增，男，1962年9月9日出生，汉族，北京市人，无业，户籍地北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人刘来祥，局长。
委托代理人纪冰，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人刘迁，北京市朝阳区房屋管理局干部。
原告马景雪不服被告北京市朝阳区房屋管理局政府信息公开，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告马景雪诉称，原告依据国令（492）号第十二条第二款，向被告北京市朝阳区房屋管理局申请公开“京朝拆许字（2002）第041号《房屋拆迁许可证》”拆迁范围内的拆迁结案表。被告做出朝房办信[2011]第75号-不告《政府信息不予公开告知书》，以国办发[2008]36号文件内容为由拒绝了原告的申请。原告不服，向北京市住房和城乡建设委员会提起行政复议申请，北京市住房和城乡建设委员会以同样理由维持了枉法《政府信息不予公开告知书》。原告认为，原告所申请的内容和依据非常正确，而被告所作出的《政府信息不予公开告知书》完全违背了国令（492）号的相关内容，也歪曲了国办发[2008]36号文件。现诉至法院，请求依法撤销朝房办信[2011]第75号-不告《政府信息不予公开告知书》。
被告北京市朝阳区房屋管理局辩称，被告作出的朝房办信[2011]第75号-不告《政府信息不予公开告知书》决定，依据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告马景雪实际居住的位于北京市朝阳区的房屋在朝阳区洼里乡羊坊村拆迁项目的拆迁范围内。因在拆迁期限内被拆迁人未与拆迁人北京北辰实业股份有限公司就被拆迁房屋拆迁补偿问题达成协议，原北京市朝阳区国土资源和房屋管理局应北京北辰实业股份有限公司申请，就上述房屋的被拆迁人与北京北辰实业股份有限公司之间的房屋拆迁补偿纠纷作出朝国土房管裁字（2003）第174号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，对所有的上述房屋进行了拆迁裁决。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关公开政府信息的行为不服提起行政诉讼，应当证明其与该政府信息之间具有行政法律上的利害关系，方具备提起行政诉讼的主体资格。在房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人及被拆迁房屋实际居住人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。原告马景雪作为被拆迁房屋的实际居住人已经获得安置补偿，现马景雪申请公开涉及拆迁的文件与其实际权益已无法律上的利害关系，马景雪提起行政诉讼已不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马景雪的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十五日内退还原告马景雪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 武 楠
代理审判员 秦齐祺
代理审判员 哈胜男
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 付光强
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第214号
上诉人（原审被告）舒善林。
上诉人（原审被告）王嫦娥。
两上诉人共同委托代理人车康。
被上诉人（原审原告）董少微。
委托代理人邹立安。
上诉人舒善林、王嫦娥因与被上诉人董少微房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人舒善林、王嫦娥的共同委托代理人车康，被上诉人董少微的委托代理人邹立安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月2日，原告董少微（甲方）与被告舒善林（乙方）签订《门面租赁合同》，该合同主要约定：一、甲方将其所有的座落于湘潭市岳塘区岚园新城1栋附10号门面出租给乙方使用，租期自2012年9月11日起至2015年9月10日止，每年租金120000元；二、租赁期间，乙方不得无故解除合同，如因特殊情况需转让应征得甲方同意。合同签订后，经原告董少微同意，被告舒善林将其租赁的门面的二楼转租给案外人左文胜，每年租金为30000元。被告舒善林租赁原告所有的门面用途为与妻子王嫦娥共同经营“绝味鸭脖店”，被告王嫦娥系岳塘区绝味鸭脖店登记业主。被告舒善林支付原告租金至2013年9月30日止，后被告舒善林搬出门面，也未再向原告支付租金。
原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按合同约定严格履行各自义务。但在合同履行期间，被告搬出门面，未支付租金的行为，违反了诚实信用原则，是违约行为，依法应当承担违约责任。原告要求解除与被告签订《门面租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。门面租赁合同解除之前的租金，被告舒善林应予补缴，租金从2013年10月计算至2014年3月19日，共计五个月零十九天，租金合计为42250元。原告要求被告赔偿可预期租金损失127500元，因原、被告之间的租赁合同已无法履行，被告赔偿的可预期利益损失应为租赁合同解除后一定时间内无人承租的租金损失，而并非整个剩余期间的租金损失，法院根据公平原则确定原告可预期利益损失为门面四个月空置期租金损失，共计为30000元，被告王嫦娥为门面租赁的实际经营者，且与被告舒善林系夫妻关系，故对上述债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决：一、解除原告董少微与被告舒善林于2012年8月2日签订的《门面租赁合同》；二、被告舒善林、王嫦娥在本判决生效之日起十五日内共同支付原告董少微解除《门面租赁合同》之前的门面租金42250元，并赔偿原告门面空置期内租金损失30000元，合计72250元；三、驳回原告董少微的其他诉讼请求。本案案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告董少微负担680元，由被告舒善林、王嫦娥负担1200元。
宣判后，原审被告舒善林、王嫦娥不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的门面租赁合同年租金为12万元，未约定付款方式和支付期限。合同签订一年后，上诉人与被上诉人协商一致，同意提前终止合同，且被上诉人同意上诉人经营至2013年9月19日，上诉人也支付了至2013年9月19日前的20天房屋租金6666元，故上诉人与被上诉人签订的门面租赁合同已解除。二、2013年12月被上诉人曾就该案同一事由向一审法院提起诉讼，经调解无果后被上诉人撤诉，故双方已解除合同。综上所述，请求二审法院依法改判或撤销原判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人董少微答辩称：一、一审认定事实清楚，符合法律规定。上诉人与被上诉人没有协商一致解除合同，上诉人违约给被上诉人造成巨大经济损失，因双方门面租赁合同纠纷诉讼没有完结，造成诉争的门面无人敢租赁，一审判决上诉人赔偿被上诉人租金数额过少。二、2013年12月，因被上诉人考虑诉争门面由上诉人转租一层给他人，解除合同对三方都不利，因此第一次起诉时是请求上诉人继续履行租赁合同，因上诉人坚持不履行也无和解意向，在另一承租人同意直接向被上诉人支付租金后，被上诉人申请撤诉，第二次单独对上诉人提起解除合同之诉。综上所述，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
二审期间，上诉人舒善林、王嫦娥与被上诉人董少微均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是，上诉人舒善林、王嫦娥与被上诉人董少微是否协议解除合同。
一、据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条第1款之规定：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应当受理。”故被上诉人董少微曾因本案起诉后撤诉，现再次起诉是依法行使权利，被上诉人撤诉的行为不能认定是双方达成协议解除合同；
二、上诉人舒善林、王嫦娥与被上诉人董少微签订的《门面租赁合同》至2015年9月10日到期，双方约定不得无故解除合同，现上诉人称已与被上诉人协商解除《门面租赁合同》，且被上诉人同意其经营至2013年9月19日并收取20天房屋租金6666元，但是被上诉人对双方协商解除《门面租赁合同》不予认可，上诉人没有提交其他证据予以佐证，故不能仅凭被上诉人收取上诉人20天租金而认定双方协议解除了《门面租赁合同》。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3760元，由上诉人舒善林、王嫦娥共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 冯海燕
审 判 员 肖 锋
二〇一四年九月十五日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更331号
罪犯李兵，男，1985年5月19日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2013年5月27日作出（2012）新刑初字第300号刑事附带民事判决,以被告人李兵犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年。连带赔偿人民币128759.37元。被告人李兵及其同案被告人段某等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）保刑终字第238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兵在2016年1月20日至2017年1月15日服刑期间，获表扬奖励3次。该犯未履行连带赔偿人民币128759.37元。另查明，该犯于2008年1月14日因犯寻衅滋事罪，被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑七个月。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2012年3月1日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00267号
原告博爱县汇隆铸造材料厂，住所地：博爱县许良工业区。
法定代表人朱庆龙，该厂总经理。
委托代理人王前进，河南豫城律师事务所律师。
被告山西芮城兴茂曲轴有限公司，住所地：山西省芮城县城西门外。
法定代表人李芳芳，该公司负责人。
本院在审理原告博爱县汇隆铸造材料厂与被告山西芮城兴茂曲轴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博爱县汇隆铸造材料厂提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县汇隆铸造材料厂撤回起诉。
案件受理费7091元，减半收取3545.5元，由原告博爱县汇隆铸造材料厂负担。
审 判 长 闫琳琳
审 判 员 张和平
人民陪审员 刘占忠
二〇一六年一月七日
书 记 员 仝 婷
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00267号
原告博爱县汇隆铸造材料厂。
法定代表人朱庆龙，该厂总经理。
委托代理人王前进，河南豫城律师事务所律师。
被告山西芮城兴茂曲轴有限公司。
法定代表人李芳芳，该公司负责人。
本院在审理原告博爱县汇隆铸造材料厂与被告山西芮城兴茂曲轴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博爱县汇隆铸造材料厂提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县汇隆铸造材料厂撤回起诉。
案件受理费7091元，减半收取3545.5元，由原告博爱县汇隆铸造材料厂负担。
审 判 长 闫琳琳
审 判 员 张和平
人民陪审员 刘占忠
二〇一六年一月七日
书 记 员 仝 婷
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第732号
原告李某，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员滕闪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2002年农历8月份经人介绍认识，不久便同居生活。2002农历9月原告怀孕，迫于无奈，原告于2002年12月18日办理结婚登记手续。2003年7月10日生下长子陈某乙，2007年6月29日生下次子陈某丙。被告性格粗暴，经常殴打和辱骂原告。2011年11月5日12时左右，被告无故对原告进行拳打脚踢，原告遭被告追打到周宁县狮城镇派出所时，被告还当着民警的面殴打原告。民警当场对被告进行训诫，被告与民警吵架，还继续殴打原告。此后被告长期不务正业，游手好闲，经常白天喝酒，骚扰原告。原、被告草率结婚，婚后被告常对原告进行虐待、施暴，造成原告无法过正常生活。原、被告虽结婚多年，但无法建立夫妻感情，且现已毫无夫妻感情。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子陈某乙由原告抚养，次子陈某丙由被告抚养。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告陈某甲于2002年12月18日在周宁县民政局办理结婚登记手续，婚后于2003年7月10日生育婚生子陈某乙、2007年6月29日生育婚生子陈某丙。原告李某曾于2012年向周宁县人民法院提起离婚诉讼后撤诉。原告李某主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
上述事实，有原告李某身份证复印件、被告陈某甲、原告李某、婚生子陈某乙、陈某丙常住人口登记卡、周宁县民政局出具的证明、福建省周宁县人民法院民事裁定书、法律文书生效证明书以及庭审笔录等为证。被告陈某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告李某与被告陈某甲依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告李某不能提供合法有效的证据证明其与被告陈某甲之间的夫妻感情确已破裂，故原告李某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于婚生孩子的抚养问题在本案中不作认定和处理。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 滕闪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖红
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1356号
原告：富阳双雄机电设备有限公司。
法定代表人：方荣耀。
委托代理人：包进海。
被告：杭州法保曼玻璃机械有限公司。
法定代表人：陈永清。
原告富阳双雄机电设备有限公司（以下简称双雄公司）诉被告杭州法保曼玻璃机械有限公司（以下简称法保曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告双雄公司的委托代理人包进海到庭参加诉讼，被告法保曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双雄公司起诉称：2010年始，原告双雄公司陆续向被告法保曼公司供应螺丝、螺母等配件。2015年3月10日，双方对账，确认被告法保曼公司尚欠原告双雄公司货款127417.31元。原告双雄公司经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告法保曼公司支付原告双雄公司货款127417.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告双雄公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
对账单1份，以证明被告法保曼公司尚欠原告双雄公司货款127417.31元的事实。
被告法保曼公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告双雄公司提供的证据，被告法保曼公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，该证据具真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年始，被告法保曼公司向原告双雄公司购买螺丝、螺母等配件。2015年3月10日，双方经对账，确认被告法保曼公司尚欠原告双雄公司货款127417.31元。因被告法保曼公司未支付欠款，故原告双雄公司诉至法院。
本院认为：原、被告签订的对账单系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。双方未约定付款期限，被告法保曼公司应在原告催讨后的合理期限内及时支付尚欠货款127417.31元，其拖欠货款不付的行为已属违约，应承担支付货款的民事责任，故原告双雄公司之诉请，合法有据，本院予以支持。被告法保曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州法保曼玻璃机械有限公司支付原告富阳双雄机电设备有限公司货款127417.31元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2848元，减半收取1424元，由被告杭州法保曼玻璃机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘剑丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄 露