wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第451号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郇志宏。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人郇志宏犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人郇志宏到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日03时19分许，被告人郇志宏酒后驾驶临时号牌为甘G652**的小型轿车，在本市卫星路太原路路段被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人郇志宏血液中酒精含量为133mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郇志宏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人郇志宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月15日03时19分许，被告人郇志宏酒后驾驶临时号牌为甘G652**的小型轿车，在本市卫星路太原路路段被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人郇志宏血液中酒精含量为133mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人郇志宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被告人郇志宏的供述和辩解、视频资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郇志宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郇志宏归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郇志宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨惠宇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初291号
原告：徐珍才，男，1972年5月1日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：周莹，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
被告：孙兆军，男，1985年6月7日生，汉族，住兴化市。
被告：新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区东进东路118号锦泰商场东楼五-六层，统一社会信用代码91321200740650498D。
负责人：鲁勇军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号，统一社会信用代码91321200841922990H。
负责人：陆华。
原告徐珍才与被告孙兆军、新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。原告徐珍才于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐珍才撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告徐珍才负担。
审 判 长 罗树平
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 姚明华
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 玥
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执856号
申请执行人邹吉盛，男，汉族，1964年9月17日出生，住湖北省大冶市，
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，董事长。
申请执行人邹吉盛与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月14日作出的夏劳人仲调字（2015）第107号仲裁调解书已经发生法律效力。2016年5月23日权利人邹吉盛向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人邹吉盛支付各项损失31500元，负担执行费373元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款31873元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年六月一日
书记员 游鑫
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1483号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人聂永刚，男，汉，住沈阳市沈河区文艺路****号1-17-3。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人聂永刚借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初2768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初2768号案件中对被执行人聂永刚的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1600号
原告孙长胜
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告崔燕
被告张明志（与崔燕系夫妻关系）
原告孙长胜与被告崔燕、张明志民间借贷纠纷一案，本院2014年9月12日审查受理后，依法适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因生活及做生意所需向原告借款150000.00元，此款分别于2013年8月30日及2013年10月1日给付二被告，并分别出具了欠条，并于2013年8月30日原、被告双方签订了借款协议，协议中约定借款期限为一年，被告以丰宁至北京客运线路车辆及个人资产提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付，故向你院起诉，请求二被告连带清偿原告借款150000.00元，自2014年9月1日起按照银行同类贷款利率标准支付利息。诉讼费由二被告承担。
被告辩称：原告诉称事实与实际情况不符。2013年8月30日，二被告由薛成帮联系并担保向原告借款100000.00元，当时约定利息4分，上扣利息，因此当时只拿回96000.00元；2013年10月1日又由薛成帮联系并担保向原告借款50000.00元，原告通过银行给我转帐44000.00元，利息已经上扣10000.00元，打欠条打的150000.00元，但实际借款为140000.00元。2013年9月30日至2014年2月26日，每月利息6000.00元，5个月利息，计30000.00元。2014年7月、8月两个月利息12000.00元。2014年9月6日、2014年9月30日、2014年10月9日又分三次给原告结利息9000.00元，共计已给付原告利息51000.00元。2014年2月26日至2014年6月26日利息未给付。给付原告利息时有时给现金，原告也不给打收条。有时通过银行转帐给付，但现在我只有一张3000.00元的打款凭条，其它都没留。
经审理查明：2013年8月30日，甲方张明志、崔燕与乙方孙长胜签订借协议，协议约定：“经甲乙双方友好协商，因甲方生活及做生意所需，需用人民币（壹拾伍万元整，￥150000.00元。一、找乙方孙长胜借用，借用期限为壹年。二、甲方以丰宁至北京客运线路车辆及个人资产为抵押物。三、甲方的车辆及个人资产由薛成帮做为担保具有真实性。四、此合同甲乙双方按手印签字后生效，并具有法律效力。甲方：张明志崔燕乙方孙长胜担保人薛成帮2013年8月30日”。二被告给原告出具借条两张。借款合同约定的期限届满后，被告张明志、崔燕没有按时还款。2014年10月9日，被告通过中国工商银行转账偿还原告3000.00元。2014年9月12日，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款150000.00元并自2014年9月1日起按照银行同类贷款利率标准支付利息。
上述事实有原告提供的2013年8月30日借款协议及两份借条，被告提供的中国工商银行转帐单以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则。原告孙长胜与被告张明志、崔燕签订的借款合同系双方真实的意思表示，合法有效。双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经将借款交付被告使用，被告亦应该按照合同的约定按期还款，否则应该承担违约责任。原告起诉要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款逾期利息，因借条中没有约定利息，故本院不予支持。二被告抗辩称借款150000.00元，其中10000.00元利息已经预先在本金中扣除，实际借款140000.00元，应当按照实际借款数额偿还借款，但是庭审时未出示任何证据予以证实，本院不予采信。二被告抗辩称已给付原告利息51000.00元，庭审中只提供2014年10月9日一张3000.00元的打款凭条，此款应从借款总额中扣除3000.00元，其余48000.00元未出示任何证据予以证实其抗辩理由的成立，本院不予采信。被告崔燕与张明志系夫妻关系，依法对上述债务承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔燕、张明志于本判决生效之日起十日内偿还原告孙长胜借款147000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，保全支出费1500.00元，计4800.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1600号
原告唐山市丰润区华升贸易有限公司，住所地唐山市丰润区新区热电厂北1公里。
法定代表人杨秋颖，该公司总经理。
委托代理人高景方，男，1971年6月1日出生，汉族。
委托代理人果希青，男，1971年11月15日出生，汉族，
被告中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里17号。
法定代表人左强，该公司总经理。
本院在审理原告唐山市丰润区华升贸易有限公司诉被告中建一局集团建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区华升贸易有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区华升贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区华升贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告唐山市丰润区华升贸易有限公司负担。
审判员 陆左刚
二〇一四年五月五日
书记员 于春芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1600号
原告张某某。
被告董某某。
本院在审理原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告张某某负担。
代理审判员 张祥全
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1600号原告张某，农民。被告董某，农民。本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，因原告张某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费人民币100元，由原告张某负担。代理审判员张祥全二〇一四年六月十六日书记员崔治国
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2216-1号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行，住所地绍兴市越城区（会龙大道）。
负责人：傅伟成，该支行行长。
被执行人王新良。
被执行人俞惠清。
被执行人许建丰。
被执行人徐汇。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行与被告王新良、俞惠清、许建丰、徐汇金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第3538号民事判决书已经发生法律效力。因被告王新良、俞惠清、许建丰、徐汇未按判决书履行，故原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行与于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现有可供执行之财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2216号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月十日
书 记 员 俞聪聪
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第79号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：邵某，男，1977年8月12日出生，汉族，初中文化，农民。2008年7月10日因故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2009年11月19日因吸毒被收监执行原判刑罚，2011年8月18日被裁定减去余刑释放出狱。2013年10月5日因涉嫌敲诈勒索被海阳市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人邵某犯敲诈勒索罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、董艳芬出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：
2013年7月至10月，被告人邵某采取事前预谋、踩点等方式，多次冒充海阳市交通局出租办稽查大队的执行人员，以罚款、扣车等手段威胁“黑出租车”司机六人，强行索取财物38000元人民币。
以上事实，分列如下：
1、2013年7月21日，被告人邵某以打车名义，将驾驶“黑出租”的李某从海阳市留格庄镇骗到徐家店火车站，以向海阳市交通局出租办稽查大队举报使其被罚款、扣车相威胁，向李新发索要现金人民币4000元。
2、2013年8月3日，被告人邵某以打车的名义，将驾驶“黑出租”姜某从海阳市行村镇骗到东村街道办事处海天路东首附近，冒充海阳市交通局出租办稽查大队执行人员，以“罚款”相威胁，向姜某索要现金人民币5000元。
3、2013年8月9日，被告人邵某以打车名义，将驾驶“黑出租”王某从平度市骗到海阳市，冒充海阳市交通局出租办稽查大队执行人员，以“罚款”相威胁，向王某索要现金人民币10000元。
4、2013年9月5日，被告人邵某以打车名义，将驾驶“黑出于军从海阳市骗到平度市，冒充海阳市交通局出租办稽查大队执行人员，以“罚款”相威胁，向于军索要现金人民币7000元。
5、2013年9月23日，被告人邵某以打车名义，将驾驶“黑出租”万某甲从即墨市骗到海阳市，以将其送到海阳市交通局出租办稽查大队受处罚相威胁，向万某甲索要现金人民币6000元。
6、2013年9月25日，邵某以打车名义将驾驶“黑出租”的万某乙从即墨市骗到海阳市，冒充海阳市交通局出租办稽查大队执行人员，以“罚款”相威胁，向王某索要现金人民币6000元。
案发后，被告人邵某被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邵某以非法占有为目的，采取威胁的方法强行向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月至10月，被告人邵某采取事前预谋、踩点等方式，多次冒充海阳市交通局出租办稽查大队的执行人员，以罚款、扣车等手段威胁“黑出租车”司机六人，强行索取财物38000元人民币。
以上事实，分列如下：
1、2013年7月21日，被告人邵某以打车名义，将驾驶“黑出租”的李某从海阳市留格庄镇骗到徐家店火车站，以向海阳市交通局出租办稽查大队举报使其被罚款、扣车相威胁，向李新发索要现金人民币4000元。
2、2013年8月3日，被告人邵某以打车的名义，将驾驶“黑出租”姜某从海阳市行村镇骗到东村街道办事处海天路东首附近，冒充海阳市交通局出租办稽查大队执行人员，以“罚款”相威胁，向姜某索要现金人民币5000元。
3、2013年8月9日，被告人邵某以打车名义，将驾驶“黑出租”王某从平度市骗到海阳市，冒充海阳市交通局出租办稽查大队执行人员，以“罚款”相威胁，向王某索要现金人民币10000元。
4、2013年9月5日，被告人邵某以打车名义，将驾驶“黑出于军从海阳市骗到平度市，冒充海阳市交通局出租办稽查大队执行人员，以“罚款”相威胁，向于军索要现金人民币7000元。
5、2013年9月23日，被告人邵某以打车名义，将驾驶“黑出租”万某甲从即墨市骗到海阳市，以将其送到海阳市交通局出租办稽查大队受处罚相威胁，向万某甲索要现金人民币6000元。
6、2013年9月25日，邵某以打车名义将驾驶“黑出租”的万某乙从即墨市骗到海阳市，冒充海阳市交通局出租办稽查大队执行人员，以“罚款”相威胁，向王某索要现金人民币6000元。
案发后，被告人邵某被抓获归案。
上述事实，被告人邵某在庭审中亦无异议，并有被害人王某、万某甲、万某乙、姜某等的陈述、证人朱某的证言、户籍证明等书证、被害人王某、万某甲、万某乙的辩论笔录；被告人邵某的供述等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人邵某以非法占有为目的，采取冒充执法人员威胁等方法强行向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪罪名成立，应依法惩处。被告人邵某刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中其自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＋
被告人邵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2016年4月4日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王忠锋
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第79号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人赵某某，男，回族，生于1993年5月22日，住宁夏回族自治区海原县。2011年1月18日因盗窃罪被海原县人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月1日刑满释放。2014年6月24日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年7月3日经海原县人民检察院批准海原县公安局依法执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
被告人赵某某盗窃一案，由宁夏回族自治区海原县人民检察院于2014年9月22日以海检刑诉（2014）61号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员何建钰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控：
1.2014年6月23日晚，被告人赵某某伙同李某甲（批捕在逃）窜至海原县三河镇平路村，李某甲放哨，赵某某翻墙进入李某乙家实施盗窃，被回家的李某乙发现并当场抓获。
2.2014年6月16日，被告人赵某某窜至海原县老城区北坪居委会，翻墙进入田某某家，盗窃现金170元。
3.2014年6月20日，被告人赵某某伙同李某甲窜至固原市原州区头营镇马园村十队，翻墙进入陈某某家盗窃人民币2.6元。
4.2014年6月20日，被告人赵某某伙同李某甲窜至固原市原州区头营镇二队，赵某某在外放哨，李某甲翻墙进入海某某家盗窃，李某甲分给赵某某现金180元。
5.2014年6月20日，被告人赵某某伙同李某甲窜至固原市原州区头营镇马园村六队，翻墙进入王某某家，盗窃未得逞。
6.2014年6月20日，被告人赵某某伙同李某甲窜至固原市原州区头营镇南屯六队，赵某某在外等候，李某甲翻墙进村，盗窃张某某家现金后，李某甲分给赵某某800元。
被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃作案6起（4起既遂，2起未遂），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某某辩称，李某甲给他的800元钱是从何处偷来的他不知道。
上述事实有常住人口详细信息、海原县公安局抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、海原县公安局扣押发还物品清单，证人晏某某、姚某某证言，被害人田某某、李某乙、陈某某、海某某、张某某陈述，被告人赵某某的供述与辩解，海原县人民法院（2011）海刑初字第2号刑事判决书、吴忠监狱（2011）宁吴狱释字第491号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人或单独入户盗窃作案六起（其中盗窃既遂四次，未遂二次），其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某关于李某甲给的800元人民币是从哪里偷的，其不知道的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人赵某某在实施盗窃作案时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对其盗窃未遂部分比照既遂从轻处罚。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵某某可处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年7月23日止。罚金自判决生效后十五日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马风贵
二〇一四年十月十日
书记员 杨晓兰
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第79号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人曹XX，男，1964年7月15日出生，汉族，小学文化，个体业主。1984年因盗窃被牡丹江市劳动教养委员会批准劳动教养一年；1987年3月10日因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；1991年9月14日因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑六年，1995年9月6日提前释放；2001年1月19日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处拘役二个月；2008年6月30日因犯故意伤害罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，缓刑考验期自2008年6月30日起至2011年6月29日。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留，同年5月22日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人曹XX犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员张新凤出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2014年4月19日12时20分许，犯罪嫌疑人曹XX驾驶黑色永久牌电动摩托车由牡丹江市行至海林市海林镇内伺机盗窃，当其行驶至海林市人民医院十字路口时，发现道东的“迎春大酒店”有办喜事的，遂走进该酒店，趁桌旁喝酒的人不备，将被害人张XX放在凳子上的女式皮包（内有9920现金及一个钱夹）盗走，曹XX在返回牡丹江市途中，从其所盗皮包内取出人民币9900元拿走，将皮包仍在路边。经海林市价格认证中心鉴定，曹XX所盗的女式皮包及包内钱夹价值人民币350元，盗窃总价值为10270元。案发后，曹XX已返还失主10000元人民币。
经侦查，2014年4月23日被告人曹XX在牡丹江市被海林市公安局干警抓获。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰XX、赵XX、王XX、曹X甲的证言、失主张XX的陈述、辨认笔录、扣押单、现场照片、物证照片、海林市价格认证中心海价刑鉴（2014）31号价格鉴定意见书、立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获经过、被告人曹XX的供述、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现、牡丹江市劳动教养管理所解除劳动教养证明书、牡丹江市阳明区人民法院（1987）牡阳法刑字第2号刑事判决书、牡丹江市阳明区人民法院（1991）牡阳法刑字第81号刑事判决书、海林市人民法院（2001）海刑初字第29号刑事判决书、牡丹江市东安区人民法院（2008）东刑初字第73号刑事判决书、罪犯档案资料、案件说明、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹XX的行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人曹XX有前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人曹XX认罪态度较好，积极退赃，建议判处被告人曹XX一年至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人曹XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物10270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹XX犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曹XX有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃款已全部退还失主，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王瑞军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 帅
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第79号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某，男，1994年10月15日出生。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年11月2日被勐海县公安局刑事拘留，2013年12月7日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人岩某犯非法持有毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员黄健、谢晨出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月2日，勐海县打洛边防派出所民警正在进行日常巡逻，当日14时17分许，当巡逻至勐海县打洛镇五分场医院门口时，查获被告人岩某等四名吸毒人员，民警遂将四人带至打洛镇曼轰村委会办公室进一步调查。当日14时50分许，民警查获被告人岩某丢弃在曼轰村委会办公室门口的外用标有“南兴印象”字样纸巾包装袋包裹的毒品可疑物一包。经称量，毒品可疑物净重16.2克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、身份证明、抓获经过、现场检测报告书、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、辨认笔录及辨认照片、指认、称量、取样送检笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某非法持有毒品甲基苯丙胺16.2克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，本院在量刑时对其从轻处罚。为维护国家毒品管理制度及社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人岩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年11月1日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
查获的毒品甲基苯丙胺16.2克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：陈浩
二〇一四年四月三十日
书记员 ：骆伟
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)海刑初字第79号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩思，男，1994年10月15日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省勐海县，因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年11月2日被勐海县公安局刑事拘留，2013年12月7日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人岩思犯非法持有毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员黄健、谢晨出庭支持公诉。被告人岩思到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2013年11月2日，勐海县打洛边防派出所民警正在进行日常巡逻，当日14时17分许，当巡逻至勐海县分场医院门口时，查获被告人岩思和岩应、岩香坎、岩光等四名吸毒人员，民警遂将四人带至打洛镇曼轰村委会办公室进一步调查。当日14时50分许，民警查获被告人岩思丢弃在曼轰村委会办公室门口的外用标有“南兴印象”字样纸巾包装袋包裹的毒品可疑物一包。经称量，毒品可疑物净重16.2克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、身份证明、抓获经过、现场检测报告书、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、辨认笔录及辨认照片、指认、称量、取样送检笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩思非法持有毒品甲基苯丙胺16.2克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，本院在量刑时对其从轻处罚。为维护国家毒品管理制度及社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岩思犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年11月1日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺16.2克，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  ：陈浩 二〇一四年四月三十日 书记员  ：骆伟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初425号
原告张某某，男，1954年7月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇。
委托代理人王某，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇。
被告蒲城凯达木业有限公司。住所地：陕西省蒲城县罕井镇。统一社会信用代码：91610526797944470X。
法定代表人戚世军，该公司董事长。
委托代理人徐留群，河南国豪律师事务所律师。
原告张某某诉被告蒲城凯达木业有限公司（以下简称凯达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告张某某诉称，2015年2月底原告张某某到被告凯达公司上班，于2015年8月底被非法辞退，没有签订劳动合同，属非法用工。原告张某某认为双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，被告凯达公司在辞退其之前应当提前一个月以书面形式通知。现请求：请求赔偿原告张某某非法用工、非法辞退以前一年的双倍工资15000元、经济补偿金3000元，共计18000元。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第1条规定：“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格……”。本案中，原告张某某于2015年2月底到被告凯达公司工作，结合其出生日期1954年7月4日，原告张某某到被告凯达公司工作时已年满60周岁，已超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格。2015年12月28日，原告张某某曾申请劳动仲裁，2016年1月4日，蒲城县劳动人事争议仲裁委员以原告张某某申请仲裁的主体资格不适格为由作出不予受理通知书。故对原告张某某的起诉应予驳回。
依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》等之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李俊萍
二〇一六年四月六日
书记员 惠亚培
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3761号
申请执行人临海杭州商会
被执行人王新伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第00210号，依法向被执行人王新伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王新伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王新伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十六日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3761号
申请执行人临海杭州商会
被执行人王新伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第00210号，依法向被执行人王新伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王新伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王新伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 余凌志
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第105号
原告（反诉被告）：翁志亚，农民。
委托代理人：陈光平。
被告（反诉原告）：翁杰生，农民。
原告翁志亚为与被告翁杰生返还原物纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判。2014年10月30日，被告翁杰生向本院提出反诉，本院经审查后，决定将两案合并，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告翁志亚及其委托代理人陈光平，被告翁杰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁志亚起诉称：1994年1月份，原告承包了象山县西周镇莲花砖瓦厂，但是前任承包人，即被告翁杰生不肯将砖瓦厂公章交予原告，还继续开具红砖销售发票，至1994年10月29日，被告共出售红砖131450只，故由被告向原告出具欠条一份为凭。但至今，被告仍未归还原告红砖。2013年6月份起，原告曾多次向被告催讨，但是被告未予归还。无奈，原告只得诉至法院，请求判令被告归还原告红砖131450只（现价格为每只0.53元，折算总额为69668.5元）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供被告出具的欠条一份。
被告翁杰生答辩称：原、被告系同村村民，关系十分亲密。1991年至1993年被告承包象山县西周镇莲花砖瓦厂时，还任命原告为该砖瓦厂生产负责人。1993年底，被告决定不再承包该砖瓦厂，故支持原告承包了该砖瓦厂。1994年初，原告顺利承包该砖瓦厂。当时被告在该砖瓦厂有部分个人财产，包括房屋两处、砖瓦席1500张、煤3吨、配件约1800元、手拉车15辆、存坯房8间、食堂和职工宿舍5间，还有家具杂物等。在办理财产交接过程中，为帮助解决原告生产周转资金等困难，经双方协商，待红砖投产后，由原告支付被告红砖200000只来抵偿被告上述财产。1994年10月29日，原告支付被告红砖131450只，为了记账需要，被告出具欠条一份给原告。此后，原告没有支付被告剩余红砖，被告考虑到双方关系，也没有要求原告支付了。现在，原告凭借欠条要求被告归还红砖或者折价款是没有道理的，请求法院驳回其诉讼请求。原因有三，一是原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；二是2014年9月份，原告因给人担保，支付了王丰杰450000元执行款，被告是王丰杰的委托代理人，当时原告为何不向被告提出；三是红砖价格每只0.53元与事实不符。
被告向本院提供证明两份，拟证明1994年时红砖的价格为0.16元的事实。
被告翁杰生提出反诉称：1994年初，原告顺利承包了象山县西周镇莲花砖瓦厂。当时被告在该砖瓦厂有部分个人财产，为了帮助解决原告生产困难，经双方协商，待红砖投产后，由原告支付被告红砖200000只来抵偿该部分财产。但是现在原告不予承认，故被告只得要求原告返还如下财产：1、房屋两处（从胡德全、尹锡善处购买，约100平方米）；2、砖瓦席1500张；3、煤3吨；4、零配件约1800元；5、手拉车15辆；6、存坯房8间；7、食堂、职工宿舍5间；8、家具杂物等。如不能归还，则应折算成48500元。
被告为证明上述反诉主张，向本院提供如下证据：
1、移交清单一份，证明在办理移交手续时，被告个人所有的财产的事实；
2、胡德全出具的证明一份，证明被告个人向胡德全购买房屋作为砖瓦厂生产用房的事实。
原告翁志亚答辩称：被告的反诉请求不能成立。当时，原、被告已经办理了财产交接手续，所有集体的和个人的财产都已经当场结清，被告的理由存在漏洞，不能自圆其说。原告所要求的红砖价格是按照现在的市场价格，符合法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求，驳回被告的反诉请求。
关于反诉部分，原告未向本院提供证据。
对于原、被告提供的证据，结合双方质证意见，本院综合认证如下：
一、对于原告提供的欠条，被告质证后对真实性无异议，本院对该欠条的证明效力予以认定；
二、对于被告提供的证明两份，原告质证后认为与本案无关。本院认为，该两份证明属于证人证言，未经出庭作证不能单独作为认定案件事实的依据；
三、对于被告提供的移交清单，原告质证后对证据真实性、合法性和关联性均提出异议。本院认为，该清单系被告本人出具，并无原告签字认可，本院难以核实其真实性，故对该移交清单不予认定；
四、对于被告提供的由胡德全出具的证明，原告质证后提出异议，认为购房款在办理移交手续时已经结清，且胡德全未到庭，其证言不能作为证据使用。本院认为，该份证明属于证人证言，未经出庭作证不能单独作为认定案件事实的依据。
案经审理，本院查明本案事实如下：
1994年10月29日，被告翁杰生向原告翁志亚出具欠条一份，载明：“今欠翁志亚红砖共计数字壹拾叁萬壹仟肆佰伍拾只。分户：翁华富50000只、周明为50000只、宁海30000只、翁承华1000只、周贤章450只。此据欠砖人：翁杰生94.10.29”。出据至今，被告未归还原告红砖。
本院认为：关于本诉部分，被告翁杰生尚欠原告翁志亚红砖131450只，有其出具的欠条为凭，现原告要求被告归还红砖131450只或者折算成现市场价值69668.5元，被告辩称不同意折算市值，但同意归还红砖，故本院准许被告归还实物。至于诉讼时效，从被告出具欠条之日起至原告起诉之日止，并未超过二十年，故原告诉请并未超过诉讼时效。关于反诉部分，被告要求原告返还其个人财产，但并未提供相应证据，而原告当庭也不予认可，故对被告的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翁杰生于本判决生效后30日内归还原告翁志亚红砖131450只；
二、驳回被告翁杰生的反诉请求。
本诉案件受理费1542元，减半收取771元，由被告翁杰生负担。反诉案件受理费1012.5元，减半收取506.25元，由被告翁杰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 林 媛
二〇一五年一月四日
书记员 王博闻
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2558号之一
申请人：田素芝，女，1968年9月9日出生，汉族，市民，住山东省单县。
被申请人：晁岱铭，女，1959年3月17日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被申请人：郭利云，男，1957年5月10日出生，汉族，干部，住址同上。
本院在审理原告田素芝与被告晁岱铭、郭利云民间借贷纠纷一案中，申请人田素芝于2017年12月11日向本院申请财产保全，要求查封被申请人晁岱铭名下房产一套及被申请人晁岱铭、郭利云名下房产一套。担保人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人田素芝出具了保险金额为550000元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人田素芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人晁岱铭名下房产一套;查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年。
二、查封被申请人晁岱铭、郭利云名下位于房产一套;查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年。
案件申请费3270元，由申请人田素芝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑孝义
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 坤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2558号
申请人：田素芝，女，1968年9月9日出生，汉族，市民，住山东省单县。
被申请人：晁岱铭，女，1959年3月17日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被申请人：郭利云，男，1957年5月10日出生，汉族，干部，住址同上。
本院在审理原告田素芝与被告晁岱铭、郭利云民间借贷纠纷一案中，申请人田素芝于2017年11月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人晁岱铭、郭利云名下银行存款550000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人田素芝出具了保险金额为550000元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人田素芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人晁岱铭、郭利云名下银行存款550000元，冻结期限为一年。
案件申请费3270元，由申请人田素芝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑孝义
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 坤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2558号之二
申请人：田素芝，女，1968年9月9日出生，汉族，市民，住山东省单县。
被申请人：晁岱铭，女，1959年3月17日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被申请人：郭利云，男，1957年5月10日出生，汉族，干部，住址同上。
本院在审理原告田素芝与被告晁岱铭、郭利云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2016）鲁1791民初2558号财产保全的裁定。申请人田素芝于2017年12月12日向本院申请，要求解除被申请人晁岱铭、郭利云名下银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人田素芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人晁岱铭、郭利云名下银行存款550000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑孝义
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈 坤
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初43号
原告韩铁发，男，1965年10月23日生，汉族，出租车司机，住长春市双阳区。
被告齐洪心，男，1969年5月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告韩铁发诉被告齐洪心民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩铁发到庭参加诉讼，被告齐洪心经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩铁发诉称，2013年4月13日，被告从原告处借款30000元，期限为2个月，利率按照每月1.5分计算，被告给原告出具借条一枚。2014年年初，被告偿还原告一年利息5000元。后经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告给付借款本金30000元及利息。
被告齐洪心未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
2013年4月13日借条一枚，证明被告从原告处借款30000元，期限为2个月，利率按照每月1.5分计算的事实。
被告齐洪心未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提交的借条，被告齐洪心未出庭质证亦未提交书面答辩意见，应视为默认放弃抗辩的权利。故予以采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2013年4月13日，被告齐洪心向原告韩铁发借款30000元，并出具借条一枚，载明：“今借韩铁发人民币30000（叁万）元整，（月息1.5分），借期2个月，到时本息一齐付清。借款人：齐洪心借款日期2013.4.13-6.13。借款到期后，被告于2014年年初偿还利息5000元。后经原告催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告给原告出具的借条合法有效，被告应依约偿还借款本息。原告要求被告给付借款30000元及利息（利息自2013年4月13日起算至实际给付之日止，按月利1.5分计算，扣除已付利息5000元）的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告齐洪心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为默认放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐洪心于本判决生效后立即给付原告韩铁发借款本金30000元及利息（利息自2013年4月13日起算至实际给付之日止，按月利1.5分计算，扣除已付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，由被告负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一七年一月十三日
书记员 李 卓
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终257号
上诉人（原审被告）：周口市第二人民医院分院，住所地河南省周口市交通路西段。
法定代表人：张双成。
被上诉人（原审原告）：拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦2楼01A单元。
法定代表人：AnthonyCheng（郑光华）。
上诉人周口市第二人民医院分院因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初89264号民事裁定，向本院提起上诉。
周口市第二人民医院分院上诉称，约定管辖无效；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河南省周口市川汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租赁协议》明确约定了争议应由出租人住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定不违反法律，应属有效。出租人即被上诉人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司的住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX大道XX号XX大厦XX楼XX单元，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2399号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：河南省范县濮城镇政府东。
负责人：刘发省，该行行长。
被告：黄志勇，男，1983年1月30日出生，汉族，住河南省范县。
被告：魏宁，女，1977年2月1日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李海霞，女，1976年1月1日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张娜，女，1990年12月30日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告黄志勇、魏宁、李海霞、张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄志勇偿还借款本金57684.84元及利息；2.被告魏宁、李海霞、张娜承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年9月19日，被告黄志勇从原告处借款200000元，期限12个月，被告魏宁、李海霞、张娜为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2399号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：河南省范县濮城镇政府东。负责人：刘发省，该行行长。被告：黄志勇，男，1983年1月30日出生，汉族，住河南省范县。被告：魏宁，女，1977年2月1日出生，汉族，住河南省范县。被告：李海霞，女，1976年1月1日出生，汉族，住河南省范县。被告：张娜，女，1990年12月30日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告黄志勇、魏宁、李海霞、张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄志勇偿还借款本金57684.84元及利息；2.被告魏宁、李海霞、张娜承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年9月19日，被告黄志勇从原告处借款200000元，期限12个月，被告魏宁、李海霞、张娜为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年九月六日书 记 员  王 博
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9888号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。住所：乐清市乐成镇宁康东路***号。统一社会信用代码：91330382712577190Y。
负责人：张赟，该支行行长。
委托代理人：郑旭阳、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：赵栋，男，1995年12月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵章光，男，1972年8月15日出生，汉族，住乐清市。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告赵栋、赵章光信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 包蒙远
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川08民终95号
上诉人（原审被告）刘复军，男，汉族，生于1968年1月28日。
上诉人（原审被告）张怀伦，男，汉族，生于1955年3月19日。
被上诉人（原审原告）姚小蓉，女，汉族，生于1968年4月28日。
上诉人刘复军、张怀伦与被上诉人姚小蓉买卖合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1369号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 凤
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第571号
原告：李某某，男，1982年11月9日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1984年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已和好”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李慧芳
二〇一五年九月十四日
书记员 崔宇田
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第571号原告司爱兰，农民。被告王显峰。原告司爱兰与被告王显峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司爱兰诉称：被告王显峰于2011年10月26日、11月2日、11月17日向原告借款8000元、5000元、8000元，同年12月3日被告又欠原告大米款6184元，2012年12月16日又向原告借款3500元，被告还拉走原告彩板房价值5000元，在原告饭店欠款1000元，以上款项原告多次催要，被告于2014年6月7日为原告出具欠条，后原告再催要时，被告拒不偿还欠款。请求被告支付原告欠款36684元及利息。被告王显峰未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2014年6月7日被告签名的欠款手续。被告未到庭，亦未向本院提供证据。依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的2014年6月7日欠款证明已经被告签名认可，客观、真实，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告系熟人关系。2011年11月17日、11月2日、11月17日分三次向原告借款8000元、5000元、8000元，2011年12月3日被告赊欠原告大米，计款6184元；2012年12月16日被告再次向原告借款3500元；后被告拉走原告彩板房计款5000元，在原告饭店吃饭，欠原告饭费1000元；以上款项经双方结算，共计款36684元，被告于2014年6月7日为原告出具欠款手续，经原告多次催要，被告未予清偿。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告多次向原告借款及赊欠货物，经原被告双方结算，被告共欠原告款36684元，被告并为原告出具欠款手续，故原告请求应得到支持，被告应支付原告欠款36684元，并应从原告起诉之日按同期银行贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王显峰于判决生效后十五日内偿还原告款36684元及利息（利息从2015年3月25日按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717元，由被告王显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  娄季林审判员  卢 健陪审员  吴 丽二〇一五年六月十七日书记员  赵建双
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第722号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年7月7日出生于四川省达县，汉族，初中文化，务工，家住四川省达县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）590号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于2015年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年9月10日23时许，被告人李某某与其朋友陈某某在位于鲤城区浮桥街道延陵社区延陵桥头的卤料摊吃饭、饮酒后，驾驶普通二轮摩托车载陈某某离开上述地点，沿繁荣路往泉州市第十五中学方向行驶，至繁荣路岐山社区农商银行门口路段时被执勤民警当场抓获。经抽血检验，被告人李某某血液中乙醇浓度达87.09mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人李某某持有准驾车型为“E”的机动车驾驶证。
在本案审理期间，被告人李某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作证明、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、关于李某某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人陈某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车并载人，予以酌情从重处罚。鉴于被告人李某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人李某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年十二月十五日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1131号
原告镇江新区马家山物业管理处,住镇江新区马家山居委会内。
法定代表人张建平，该物业管理处总经理。
委托代理人张田，江苏金银河律师事务所律师。
委托代理人戴芝云，该物业管理处职员。
被告胡小如。
本院在审理原告镇江新区马家山物业管理处与被告胡小如物业服务合同纠纷一案时，原告向本院申请撤回对被告胡小如的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区马家山物业管理处撤回对被告胡小如的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江新区马家山物业管理处承担。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 阎蓓蓓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00108号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，地址：石家庄市正定县恒山西路102号。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭秀永。
委托代理人纪红兵。
被上诉人（原审被告）李俊侠。
被上诉人（原审被告）正定县汇海小额贷款有限公司，地址：石家庄市正定县恒山西路89号。
法定代表人赵越，该公司总经理。
委托代理人韩仕龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年3月25日13时10分许，被告李俊侠驾驶冀A×××××号轿车在和平路泰华街北侧停车乘客开门时与原告郭秀永骑自行车发生交通事故，致原告郭秀永受伤。本次事故经石家庄市新华交警大队认定，被告李俊侠负全部责任，原告郭秀永无责任。事故发生后，原告诉至法院，要求三被告连带赔偿原告各项损失共计98683.26元。
另查，事故车辆冀A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者商业险，限额50万元，附加不计免赔。
以上事实有交通事故责任认定书、河北省人民医院住院病历、石家庄市第三人民医院住院病历、诊断证明、雇佣协议书、鉴定书、鉴定费票据及开庭笔录等证据为证。
原审认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀A×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司应当在承保的交强险分项限额内及商业险范围内进行赔付，不足部分，由当事人按照过错责任予以承担。关于原告主张的医疗费40298.26元，有医疗票据及住院病历为证，予以支持。原告主张住院伙食补助费，酌定850元（17×50）。关于原告主张的营养费，有医院诊断证明及医嘱为证，酌定1000元。关于原告主张的护理费，原告主张住院期间王建国护理，与被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司提供的人伤住院探视表上护理人员不符，酌定按照居民服务、修理和其他服务业年收入标准计算，护理时间为住院17天及出院后2周，护理费为2446.33元（28409／12／30×（17＋14）］。关于原告主张的误工费，原告主张5个月每月工资1830元，提供住院病历、误工证明、单位工资表、雇佣协议书、营业执照为证，证实原告在事故发生时有固定的收入，原告因事故受伤，确有经济损失，酌定误工3个月，误工费为5490元（1830×3）。关于原告主张的交通费，原告受伤住院治疗确需一定的交通费用，对原告的交通费酌定200元。关于原告主张的伤残赔偿金，原告已满65周岁且伤残十级，伤残赔偿金计算为33870元（22580×15×10%）。关于原告主张鉴定费1600元，有票据为证，予以支持。关于原告主张的精神抚慰金5000元，原告伤残属10级伤残，予以支持。以上原告的各项损失，被告保险公司应在交强险范围内负担原告医疗费1万元，护理费5490元，误工费2446.33元，残疾赔偿金33870元，精神抚慰金5000元，交通费200元；在商业险范围内承担剩余医疗费30298.26元，住院伙食补助费850元，营养费1000元，以上由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司共计承担89154.59元。原告主张的鉴定费1600元，因其不在保险公司赔偿范围之内，应由当事人按照过错承担责任，此次事故李俊侠负全部责任，郭秀永无责任，李俊侠作为正定县汇海小额贷款有限公司单位职工，应由被告正定县汇海小额贷款有限公司承担1600元鉴定费用。原审判决为：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通强制责任险及商业第三者责任险范围内赔偿原告郭秀永医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、住院伙食补助费共计89154.59元。二、限被告正定县汇海小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭秀永支付鉴定费1600元。三、驳回原告郭秀永其他诉讼请求。案件受理费2266元，减半收取，由被告正定县汇海小额贷款有限公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、被上诉人郭秀永已经超过65周岁，超出了法定劳动年龄，一审法院支持其误工费明显错误。2、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人郭秀永营养费1000元明显过高，且没有计算方法。3、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人郭秀永精神损害抚慰金5000元明显过高。故请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判。2、诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人郭秀永辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。郭秀永虽已经65岁，但没有退休金，只是打零工打扫卫生，在事故发生时有固定的收入，交通事故造成了误工损失，故一审判决支持我误工费并不不当。关于营养费，医院诊断证明中有加强营养的医嘱，结合十级伤残的伤情，一审法院酌情支持我1000元营养费并无不当。交通事故造成我十级伤残，一审判决支持我5000元精神损害抚慰金并无不当。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，此事故发生后，经交警部门认定，李俊侠负此次事故的全部责任，郭秀永无责任。事故车辆冀A×××××号轿车在上诉人处投保机动车交通事故责任强制险和第三者商业险，限额50万元，附加不计免赔。发生事故时在保险期间内。该事故造成郭秀永受伤并致残的事实，有医疗票据及住院病历、误工证明、单位工资表、雇佣协议书、营业执照、河北盛唐司法鉴定中心鉴定书等证据在案证实，原审判决由上诉人在保险限额内赔偿被上诉人郭秀永款项并无不妥。被上诉人郭秀永主张误工费，提供了石家庄市佳安物业服务有限公司的误工证明、单位工资表、雇佣协议书、营业执照，故原审予以认定并无不当。营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本事故造成被上诉人受伤并住院治疗，需加强营养，原审判决根据上诉人伤情并结合石家庄市第三医院诊断证明书诊疗意见，酌定营养费为1000元并无不妥。本次事故不仅造成郭秀永人身权益受损，精神上也受到了较为严重的损害，原审依据郭秀永伤残等级确定精神损害抚慰金5000元并无不当，故上诉人的上诉理由和请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2266元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许晓琳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初403号
原告李爱团，女，1963年11月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告苏艳召，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口，组织机构代码71122268-9。
代表人王正国，总经理。
本院在审理原告李爱团诉被告苏艳召、中国太平洋财产保�股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李爱团于2016年3月30日申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，李爱团的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李爱团撤诉。
案件受理费25元，由原告李爱团负担。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王飞英
人民陪审员 李孟琳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王鹏珂
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以�席判决。
吉林省德惠市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3366号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：王志文，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告王志文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3366号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告王志文，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告王志文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2296号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨志雄，男，汉族，1969年9月23日出生，身份证住址广东省阳东县塘坪镇红五月农场中学一巷**号，身份证号码4407221969********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0014043号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨志雄的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨志雄在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0014043号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 袁 焘
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1741号
原告务川自治县仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人朱克治，该社理事长。
委托代理人刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人张旭林，贵州子尹（务川）律师事务所律师。
被告务川县杨云煤矿。
法定代表人董长军，该公司董事长。
被告董长军，男，1972年5月3日出生，汉族，遵义市人。
被告贵州绿宝能源开发有限公司。
法定代表人吕姿文，该公司董事长。
原告务川自治县仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告务川县杨云煤矿、董长军、贵州绿宝能源开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社诉称，2009年3月17日，原告与被告务川县杨云煤矿签订《人民币资金借款合同》[合同编号：（2009）010号]，约定被告务川县杨云煤矿向原告借款人民币600万元，借款期限三年（2009年03月17日至2012年03月17日），约定利率为每月8.04‰，逾期固定利率为12.06‰。为确保被告前述债务的履行，双方于同日签订《权利质押合同》[合同编号：（2009）005]。约定以被告的采矿权许可证（编号：5200000830263）为质押物，并已办理备案登记。
合同履行期间，被告务川县杨云煤矿一直未能按照合同约定支付本金及利息，经原告多次催告，被告董长军于2010年07月13日就被告务川县杨云煤矿600万元借款向原告做出连带保证承诺。此后，被告务川县杨云煤矿仍无法偿还其债务。为此，原告同意了被告务川县杨云煤矿的展期申请，将债务偿还期延长至2013年3月15日。但是，合同到期后，被告仍差欠原告350万元借款本金及利息未能归还。2013年8月15日，经原告再次催告后，被告贵州绿宝能源开发有限公司自愿对被告务川县杨云煤矿350万元借款本金及逾期利息承担连带保证责任，保证被告务川县杨云煤矿及时归还350万元本金及利息。但是，从2013年8月22日被告务川县杨云煤矿、被告董长军及被告贵州绿宝能源开发有限公司承诺还款至今，被告一直未能如约归还借款，经原告多次催告无效。迫于无赖，原告特根据《民事诉讼法》及《合同法》之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令被告务川县杨云煤矿立即偿还原告借款本金350万元，并以350万元为基数按月息12.06‰计算支付2013年8月23日至还清本息之日止的逾期利息；2、请求确认原告对被告务川县杨云煤矿采矿权（许可证编号：5200000830263）享有优先受偿权；3、判令被告董长军、贵州绿宝能源开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院审查认为，被告务川县杨云煤矿经被告贵州绿宝能源开发有限公司申请，贵州省国土资源厅于2014年1月23日作出《关于领取贵州绿宝能源开发有限公司务川县都濡镇杨云煤矿采矿许可证（兼并重组转让后变更采矿权人名称及采矿权名称）的通知》（黔国地资矿证字[2014]203号），该通知批准转让，准予变更登记。变更后采矿权人名称为“贵州绿宝能源开发有限公司”，采矿权名称为“贵州绿宝能源开发有限公司务川县都濡镇杨云煤矿”。被告董长军和蒋进祥与被告贵州绿宝能源开发有限公司于2014年4月14日签订了《务川县杨云煤矿转让协议》，将务川县杨云煤矿100%股权让给贵州绿宝能源开发有限公司。被告务川县杨云煤矿现已不存在，其不再具有主体资格，故务川县杨云煤矿作为本案被告的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费17400元，退还原告务川自治县仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 江南
二〇一六年十一月四日
书记员 陈卓
/
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第257号
原告余某某，男。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，女。
原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告余某某于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院于2014年9月28日依法受理，并于2014年10月27日依法由本院审判员吴志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人陈琦，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告余某某与被告王某某经人介绍相识后，于1996年2月1日在民政局部门办理结婚登记手续，原被告婚后生育三个女儿，大女儿取名为余某甲，二女儿取名为余某乙，三女儿取名为余某丙。二人婚后夫妻感情一直不好，常因家庭琐事，与原告发生争吵，致使原告无法正常工作，导致原告与被告失去继续共同生活下去的信心。2014年7月，原告无奈与被告分居生活。原告与被告之间的夫妻感情已确已破裂，请求依法判令准许原告余某某与被告王某某离婚，婚生孩子余某甲、余某乙随原告生活，婚生孩子余某丙随被告生活，原被告双方互不支付孩子的抚养费，婚前财产各归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，原告起诉与事实不符。双方结婚将近20年，原告经常不回家，对孩子不管不问，不尽家庭义务。原告不通情达理。被告目的是想过好日子。原告现在有病，需要有人照顾。因此被告不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1996年2月1日在河南省南召县婚姻登记部门办理结婚登记手续，原、被告婚后生育三个女儿，大女儿余某甲（1997年7月2日出生），二女儿余某乙（2004年6月23日出生），三女儿余某丙（2008年11月16日出生）。婚后双方时常为家庭琐事发生争吵，现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求与被告王某某离婚。
以上事实由原告提供的身份证、结婚证以及原、被告双方当庭陈述为证，上述证据已经庭审质证并已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在民政部门登记结婚，为合法婚姻，应依法予以保护。婚后双方生育了长女余某甲，次女余某乙，三女余某丙，充分说明原、被告双方婚姻基础比较牢固，原告余某某请求与被告王某某离婚，因原告余某某未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告王某某明确表示不同意离婚。故对原告余某某请求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着相互关心、相互包容、相互信任、相互尊重、相互理解的心态和谐生活，不能为一些家庭琐事，生活小节相互指责，双方对家庭事务通过及时沟通，仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志勇
二〇一四年十一月三日
书记员 梁 红
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民立终字第00010号
上诉人（原审起诉人）：刘永华，女，1946年11月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
上诉人刘永华因物权确认纠纷一案，不服金寨县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）金民立初字第00009号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：1989年，刘永华之夫将“黄榜湾”的一块耕地与漆卫华家“大地坪”的一块耕地互换耕种。1994年，刘永华之夫在换过的“大地坪”地上栽植银杏树约20株。2005年，因修合武高速公路，漆卫华家房屋被拆迁，为了耕种方便，两家又口头协商换回原互换的耕地。后各自耕种了3年。2008年，两家因银杏树权属发生纠纷，经村、乡等组织多次调解未果。2012年5月，商继春和其母刘永华起诉要求法院判决银杏树归其所有，原审法院认为两家在2005年将土地换回时，对银杏树的归属未作约定，因林木所有权发生的纠纷，依法应当通过当地人民政府处理，裁定不予受理。2013年3月，刘永华家要求判决2005年土地互换流转行为无效，因承包经营权流转纠纷的前提是要拥有合法的土地承包经营权证书或者当地村委会进行发包的相关登记证明。因刘永华家与漆卫华家所争议土地无合法的土地承包经营权证书或当地村委会发包相关登记证明，其诉称的土地互换流转行为不是法院管辖范围，原审法院亦裁定不予受理。对上述两次裁定，六安市中级人民法院均予维持。刘永华的起诉，法院已经做出了生效的裁定，刘永华重复起诉，依法不应受理，对商继元的起诉，另案予以处理。案经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，原审裁定：对刘永华的起诉，不予受理。
上诉人刘永华上诉称：1989年商家与漆家将黄榜湾子一块旱地与大地坪的一块旱地互换耕种。后商家在换后的大地坪栽植银杏树20多棵。2005年因修合武高速公路，漆家房屋被拆，要在大地坪建住房，两家协商将耕地换回。后因银杏树产生纠纷，经多次协商未果。后向法院起诉，法院认为应当由政府确权处理，向政府递交申请书后，已有确权答复。后向政府递交矛盾处理申请书，给出答复：商继春与母亲及弟弟商继元不在同一个户口簿，认为商继春作为本案主体不适格，不予受理，要求通过司法程序解决。现上诉人向国家信访局投诉后，信访局告知上诉人提出的信访事项依法应当通过诉讼途径解决，根据《信访条例》规定，向有关人民法院提出。2013年1月9日，斑竹园政府在确权答复中确定说：根据《林木林地权属争议处理办法》“谁造林，谁管护、权属归谁所有”的原则及你户与漆卫华达成的协议约定，你户与漆卫华互换耕地上原你户所种植的银杏树权属明确。然而上诉人商家在对自己种植的银杏树管理及栽移时遭到漆卫华多次强行阻止，致使申请出售银杏树的申请得到村支部和林业站现场调查盖章同意后出售行为不能实现。根据村委会对争议地出具的证明以及政府确权答复和国家信访局告知事项，按照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第三款的规定，现上诉人刘永华及三子商继元作为共同原告向法院提起诉讼，法院受理商继元的起诉，而对上诉人刘永华的起诉不予立案。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第142条的规定，应当予以受理。请求二审法院依法撤销金寨县人民法院民事裁定，指令金寨法院立案审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”。该法第二十七条第三款规定：“农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木，归个人所有”。结合上诉人刘永华的诉讼请求，刘永华要求依法保护与支持其在黄大地坪上种植的银杏树的所有权和林地使用权，理应先向当地县级或乡级人民政府申请处理。从本案材料看，斑竹园镇政府只是多次调解，而未对所有权的争议作出实体处理，虽然政府曾对林木作出“权属明确，无须政府确权”的答复，但表述含糊，非具体的行政行为，故前置程序并未完成；此外，关于刘永华要求保护、支持其林地使用权的诉请，因前次诉讼中查明无承包经营权证及其他相关证据支持，在权属不明的情况下，同样不属于人民法院民事案件受理范围；且刘永华就同一事实曾向人民提起诉讼，法院已作出裁定不予受理，现再次以相同的事实和理由提起诉讼，属重复起诉，故对刘永华的上诉，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2550号
原告：薛泮余，住吉林省长春市南关区。
被告：殷玉祥，住吉林省长春市南关区。
原告薛泮余与被告殷玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛泮余与殷玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛泮余向本院提出诉讼请求：判令殷玉祥支付工资款5.5万元及利息（自2014年11月1日起至付清日止，按照年利率6%计算）；诉讼费由殷玉祥承担。事实和理由：2013年6月殷玉祥在吉林省榆树市南大坑承包工程，找到薛泮余为其担任工长。薛泮余尽职尽责完成工作，但殷玉祥一直拖欠工资。2014年8月28日殷玉祥向薛泮余出具《欠条》，写明欠工资款5.5万元，2014年10月一次性付清。同事尹利作为证人签某某。后经多次向殷玉祥索要，殷玉祥以种种理由不予支付，拖欠至今。
殷玉祥辩称，对薛泮余所称的欠款数额有异议，曾经给付过2400元。同意在发包方将工程款交付后再还清欠薛泮余的工资款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月殷玉祥在吉林省榆树市承包工程期间，雇佣薛泮余担任工长。因殷玉祥未能支付薛泮余的工资，薛泮余在2014年8月28日向殷玉祥索要工资时，殷玉祥出具《欠条》，承认尚欠薛泮余工资5.5万元，并承诺于2014年10月末一次付清。到期后殷玉祥仍未向薛泮余给付工资，薛泮余多次向殷玉祥索要，至今未付。
本院认为，薛泮余与殷玉祥之间的债权、债务关系清楚，殷玉祥拒不给付薛泮余工资，侵犯了薛泮余的合法权益。双方对已经给付2400元均无异议，故薛泮余要求殷玉祥立即拖欠工资52600万元及利息（自2014年11月1日起至全部付清日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
殷玉祥于本判决生效后立即给付薛泮余工资本金52600元及利息（自2014年11月1日起至全部付清日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由薛泮余负担25元，殷玉祥负担563元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年九月九日
书记员 田昊朋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审977号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇后鄮村股份经济合作社(组织机构代码为71119382-2)，住所地宁波市鄞州区姜山镇后鄮村。
代表人陈德志，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕94号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月15日作出甬鄞〔2009〕94号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区姜山镇后鄮村经济合作社未经批准，于2007年11月擅自占用姜山镇后鄮村土地填塘渣建厂房，违法用地总面积为6933平方米，其中建筑占地面积3376平方米，建筑面积为4194平方米.土地性质基本农田。用途为工业。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的6933平方米土地；2.对非法占用基本农田6933平方米的土地在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币207990元。申请执行人于2009年4月17日向被执行人原宁波市鄞州区姜山镇后鄮村经济合作社送达甬鄞〔2009〕94号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月26日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催〔2017〕（40）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区姜山镇后鄮村经济合作社现更名为宁波市鄞州区姜山镇后鄮村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人原宁波市鄞州区姜山镇后鄮村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月15日作出甬鄞〔2009〕94号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十二月四日
代书 记员 王立钒
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审977号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区姜山镇后鄮村股份经济合作社(组织机构代码为71119382-2)，住所地宁波市鄞州区姜山镇后鄮村。代表人陈德志，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕94号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月15日作出甬鄞〔2009〕94号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区姜山镇后鄮村经济合作社未经批准，于2007年11月擅自占用姜山镇后鄮村土地填塘渣建厂房，违法用地总面积为6933平方米，其中建筑占地面积3376平方米，建筑面积为4194平方米.土地性质基本农田。用途为工业。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的6933平方米土地；2.对非法占用基本农田6933平方米的土地在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币207990元。申请执行人于2009年4月17日向被执行人原宁波市鄞州区姜山镇后鄮村经济合作社送达甬鄞〔2009〕94号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月26日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催〔2017〕（40）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区姜山镇后鄮村经济合作社现更名为宁波市鄞州区姜山镇后鄮村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人原宁波市鄞州区姜山镇后鄮村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月15日作出甬鄞〔2009〕94号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  忻晓祥代理审判员  寿 涛二〇一七年十二月四日代书 记员  王立钒????3?
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第50号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告羡广中，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告羡广中借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告羡广中之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月12日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月12日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月11日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初274号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码：55650065-X。
负责人赵勇，行长。
委托代理人何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告耿智武，男，汉族，1984年6月24日出生，住址天津市南开区，
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告耿智武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何欣到庭参加了诉讼。被告耿智武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月28日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：62×××63。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计95001.47元（截至2016年4月24日，欠款本金24965.86元、利息17348.02元、滞纳金49029.34元、超限费3658.25元）。经原告多次催收，被告仍不归还，故成讼，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款本息共计95001.47元（截止2016年4月24日），欠款本金24965.86元，利息17348.02元，滞纳金49029.34元，超限费3658.25元，利息、滞纳金等费用按客户协议的约定计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表和客户协议，证明原、被告之间权利义务关系。2、交易明细，证明被告消费情况。3、情况说明，证明被告信用卡额度和欠款金额构成。
被告耿智武未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告耿智武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2011年4月28日向原告申请办理卡号为62×××63信用卡一张，双方签订“广东发展银行信用卡客户协议”。截至2016年4月24日，被告累计欠款本金24965.86元、利息17348.02元、滞纳金49029.34元、超限费3658.25元。
本院认为，“广东发展银行信用卡客户协议”系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿智武于本判决生效之日起五日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行信用卡透支款本金24965.86元。
二、被告耿智武于本判决生效之日起五日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年4月24日利息17348.02元、滞纳金49029.34元、超限费3658.25元，及自2016年4月25日起至本判决确定给付之日止利息、滞纳金（按“广东发展银行信用卡客户协议”的约定计付）。
被告耿智武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费620元，由被告耿智武负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一七年五月三日
书 记 员 葛舒雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初827号
原告陈保福，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村
被告邓佰民，居民身份证号230XXXXXX********,男，1967年8月21日出生，汉族，农民，原住拜泉县XX镇XX村，现下落不明。
原告陈保福诉被告邓佰民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告陈保福到庭参加诉讼，被告邓佰民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保福诉称：我与被告邓佰民曾经在一起干过活，是朋友关系。2012年2月，被告邓佰民从我手中借款60000.00元，到2015年前产生利息15000.00元，共欠我本息合计75000.00元，2015年2月20日，我认为被告邓佰民过年的时候会在家，就去他家索要欠款，邓佰民当天给出了一份75000.00元的借据，用途是经营煤炭生意，约定利息为月利一分，没有约定还款日期。就此款我多次向邓佰民索要，但被告拒不返还。现已无法找到邓佰民本人，故起诉至法院，要求被告邓佰民偿还借款本金及利息共计82500.00元。
被告邓佰民经合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系是朋友关系。2012年2月，被告邓佰民经营煤炭生意需要资金，在原告陈保福出借款60000.00元，三年后未还款，产生利息15000.00元，2015年2月20日，被告邓佰民在自家向原告出具一份75000.00元的借据，约定利息为月利一分，未约定还款日期。现就此款原告陈保福多次向邓佰民索要未果，现被告邓佰民已下落不明，故原告陈保福起诉至法院，要求被告邓佰民偿还借款本金及利息共计82500.00元。
以上事实有原告的陈述、提供的借据、富强镇保富村民委员会的证明及证人陈秀英的证言予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓佰民向原告陈保福借款事实清楚、证据充分，被告邓佰民作为完全民事行为能力人，由其本人签字确认的借据形成了双方的借贷关系，且不存在导致该借据无效或可撤销的法定情形，该借贷关系成立，依法应当受到保护。根据我国合同法的规定，双方对借款期限没有约定的，债权人可以随时主张返还，且本案中有关利息的约定并未违反我国法律禁止性规定，故对原告陈保福诉讼请求，本院予以支持。因被告邓佰民经合法传唤无故不到庭，则视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓佰民于本判决生效后十日内给付原告陈保福欠款本息合计人民币82500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863.00元及公告费560.00元，由被告邓佰民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙云海
代理审判员 周欣航
人民陪审员 刘有生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯晓东
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初827号
原告陈保福，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村
被告邓佰民，居民身份证号230XXXXXXXXX********,男，1967年8月21日出生，汉族，农民，原住拜泉县XX镇XX村，现下落不明。
原告陈保福诉被告邓佰民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告陈保福到庭参加诉讼，被告邓佰民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保福诉称：我与被告邓佰民曾经在一起干过活，是朋友关系。2012年2月，被告邓佰民从我手中借款60000.00元，到2015年前产生利息15000.00元，共欠我本息合计75000.00元，2015年2月20日，我认为被告邓佰民过年的时候会在家，就去他家索要欠款，邓佰民当天给出了一份75000.00元的借据，用途是经营煤炭生意，约定利息为月利一分，没有约定还款日期。就此款我多次向邓佰民索要，但被告拒不返还。现已无法找到邓佰民本人，故起诉至法院，要求被告邓佰民偿还借款本金及利息共计82500.00元。
被告邓佰民经合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系是朋友关系。2012年2月，被告邓佰民经营煤炭生意需要资金，在原告陈保福出借款60000.00元，三年后未还款，产生利息15000.00元，2015年2月20日，被告邓佰民在自家向原告出具一份75000.00元的借据，约定利息为月利一分，未约定还款日期。现就此款原告陈保福多次向邓佰民索要未果，现被告邓佰民已下落不明，故原告陈保福起诉至法院，要求被告邓佰民偿还借款本金及利息共计82500.00元。
以上事实有原告的陈述、提供的借据、富强镇保富村民委员会的证明及证人陈秀英的证言予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓佰民向原告陈保福借款事实清楚、证据充分，被告邓佰民作为完全民事行为能力人，由其本人签字确认的借据形成了双方的借贷关系，且不存在导致该借据无效或可撤销的法定情形，该借贷关系成立，依法应当受到保护。根据我国合同法的规定，双方对借款期限没有约定的，债权人可以随时主张返还，且本案中有关利息的约定并未违反我国法律禁止性规定，故对原告陈保福诉讼请求，本院予以支持。因被告邓佰民经合法传唤无故不到庭，则视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓佰民于本判决生效后十日内给付原告陈保福欠款本息合计人民币82500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863.00元及公告费560.00元，由被告邓佰民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙云海
代理审判员 周欣航
人民陪审员 刘有生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯晓东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余商初字第80号
原告：余姚市××有限公司。住所地：余姚市××××
号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：罗某某。
被告：陈某某。
原告余姚市××有限公司诉被告陈某某供用电、水、气
、热力合同纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理，依法
由审判员高立群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余姚
市××有限公司的委托代理人黄某某和罗某某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告余姚市××有限公司起诉称：原告为余姚城区的供
水企业，被告系原告的用水用户。但被告用水后没有按月支付
所用的水费，为此，原告曾多次催缴。2010年4月15日，原告
在村委协助下再次上门催缴。至2010年10月9日拆表时止，被
告已经结欠水费5058元。为此，原告诉请法院依法判令被告支
付自来水费5058元并承担本案的诉讼费。
原告余姚市××有限公司为证明自己的主张成立而向本
院提交了用水情况查询单1份、照片1份、余姚市发展和改革局文件1份、余姚市××有限公司用户银行扣款证明1份。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证
据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实如下：原告为
余姚城区的供水企业，被告系原告的用水用户。被告陈某某至
今结欠自来水费5058元未付。
本院认为：原、被告之间的供用水合同关系依法成立，
应受法律保护。被告欠款未付，显属违约，应承担相应的民事
责任。被告陈某某拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判
决。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告余
姚市××有限公司自来水费5058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一一年二月十八日
代书记员 盛 辉