广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑一终字第170号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新强（外号：“猪仔”、“肥强”），男，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年5月23日被惠东县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
辩护人曾远光，广东翔伟律师事务所律师。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人李新强犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月5日作出（2013）惠东法刑一初字第235号刑事判决。宣判后，原审被告人李新强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李新强于2009年吸食毒品海洛因并成瘾，被公安机关强制戒毒两年。2013年4月份开始以贩养吸，向“阿光”购得毒品后，分装成小包，以每小包约50元的价格将甲基苯丙胺或海洛因多次贩卖给吸毒人员叶某文和游某龙吸食.2013年5月23日11时45分，公安民警在大岭镇邮政局门前将李新强抓获，当场从其身上缴获疑似毒品三小包（共净重0.24克，均检出海洛因成分）。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书：证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过：证实2013年5月23日11时45分许，公安机关在惠东县大岭镇邮政局门前将被告人李新强抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图、现场照片及被告人对缴获物品进行指认的照片：证实案发现场的概况及被告人对缴获物品进行指认的情况。
4、扣押物品清单：证实公安机关缴获毒品海洛因3小包及无牌摩托车1辆。
5、被告人李新强的供述：证实2013年4月开始，李新强向“阿光”购买毒品后，以每小包约50元的价格，在惠东县大岭镇家家乐商场门前附近及邮电局附近等地多次贩卖毒品海洛因给叶某文和游某龙吸食。2013年5月23日11时45分许，公安民警在大岭镇邮政局门前将李新强抓获，当场从其身上缴获海洛因三小粒。
6、吸毒人员的证言：
（1）吸毒人员叶某文的证言：证实叶某文以约50元的价格在惠东县大岭镇家家乐商场附近多次向“猪仔”（李新强）购买毒品海洛因。
（2）吸毒人员游某龙的证言：证实游某龙在惠东县大岭镇邮电局多次向李新强购买“冰毒”。
（3）吸毒人员钟某顺的证言：证实游某龙吸食“冰毒”，钟某顺于2013年5月20日看见游某龙以50元的价格在惠东县大岭镇邮电局附近向“肥强”（李新强）购买一小包“冰毒”。
7、辨认笔录：
（1）吸毒人员叶某文的辩认笔录：证实照片中10号男子就是贩卖海洛因给叶某文吸食的“猪仔”（李新强）。
（2）吸毒人员游某龙的辩认笔录：证实照片中7号男子就是贩卖“冰毒”给游某龙吸食的本案被告人李新强。
（3）吸毒人员钟某顺的辩认笔录：证实照片中4号男子就是贩卖“冰毒”给游某龙吸食的“肥强”（李新强）。
8、强制戒毒资料：证实被告人李新强具有吸毒前科。
9、现场检测报告书：证实被告人李新强吗啡试剂检测呈阳性。
10、手机通话清单：证实被告人李新强与吸毒人员游某龙于2013年4月至案发当日有多次通话记录的情况。
11、鉴定文书：证实公安机关从被告人李新强身上缴获可疑毒品3小包，净重0.24克，均检出海洛因成分。
12、被告人的户籍资料：证实被告人李新强的姓名、年龄等基本情况。
此外，还有公安机关出具的证明以及原审庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
原审判决认为，被告人李新强无视国家法律，明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，作出判决：被告人李新强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李新强上诉提出：我没有多次贩卖，仅贩卖给叶某文、游某龙各一次，不能认定为情节严重。
其辩护人提出：1、原审法院没有传唤叶某文、游某龙、钟某顺出庭作证，并直接采信上述三人证言，违反了法定程序；2、原审判决认定上诉人多次贩卖毒品，只是笼统的表述，也没有查明贩卖毒品的时间、数量，认定上诉人多次贩卖毒品的事实不清。
本院经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，所列举认定本案事实的证据，已经一审开庭出示并质证。二审中，原公诉机关、上诉人李新强及其辩护人均没有提出新的证据。故本院对一审判决书中所认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人李新强上诉提出的理由及其辩护人提出的辩护意见，经查：上诉人李新强在公安阶段、检察阶段多次稳定供认其多次贩卖毒品的事实；根据公安机关抓获经过，侦查员根据李新强的供述提供的线索而抓获三名吸毒人员叶某文、游某龙、钟某顺，并在依照法定程序对上述三名证人进行取证，三名证言证实内容与上诉人作出多次稳定供述相互吻合，并与通话记录清单等证据相互印证，上述证据具有证据能力、证明力，依法予以采信。原公诉机关在庭审依法出示上述证据，并经庭审质证、认证，上述证据足以认定上诉人多次贩卖毒品的事实，可作为定案的依据，辩护人提出第一点辩护意见不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百零五条的规定，依法不予采纳；上诉人李新强上诉提出其没有多次贩卖及辩护人提出认定上诉人多次贩卖的事实不清的意见于理无据，不予采纳。
本院认为，上诉人李新强无视国家法律，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。