.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2014）张中民终字第455号上诉人（一审被告）张掖市裕泰种业开发有限公司。法定代表人马维斌，系该公司经理。委托代理人马俊杰，系该公司法律顾问。上诉人（一审被告）贾海，男，汉族，住张掖市××区六社，身份证号×××。委托代理人马俊杰，张掖市甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）朱宏孝，男，汉族，住××县林场，身份证号×××。委托代理人李彦花，女，汉族，住××县五社，身份证号×××，系朱宏孝之妻。上诉人张掖市裕泰种业开发有限公司、贾海与被上诉人朱宏孝种植回收合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2014）临民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张掖市裕泰种业开发有限公司及贾海的委托代理人马俊杰、被上诉人朱宏孝的委托代理人李彦花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：被告贾海在2011年至2013年8月期间在张掖市裕泰种业开发有限公司工作。2012年4月，被告贾海及汪永虎找到原告朱宏孝、孙开树二人协商种植制种玉米自交系的事宜，经口头协商原告为被告裕泰公司种植制种玉米10.6亩，亩保1900元，被告裕泰公司提供价值636元的亲本和预付现金2000元。同年10月18日，被告贾海驾驶自己的×××号吉利牌小汽车，并雇佣他人的货车前往原告处收购玉米，玉米装车后，因被告贾海没有支付玉米款，原告不让被告将玉米拉走，双方发生纠纷。为此，被告贾海将自己所有的吉利牌小汽车放置在孙开树家，作为收购原告及孙开树玉米的担保，但被告走后双方再未协商收购玉米事宜，导致已经装车的玉米被原告卸车后，雇佣的车辆空车返回，制种玉米至今存放在孙开树家中。经临泽县司法局平川司法所受理后，通知被告贾海前去协调处理，被告拒绝出面协调，原告起诉要求被告贾海赔偿原告制种玉米损失17504元（10.6亩×1900元-2000元-亲本款636元）、装卸车费1000元，误工费1000元，交通费500元，共计要求赔偿20000元。本案争议的焦点为：原告是为被告贾海制种还是为被告裕泰公司制种，在交售玉米的过程中，双方是否存有过错及原告的损失数额。围绕争议的焦点原告向法庭提交的证据有：1.证人杨某年、豆某当庭作证，证人杨某年证实，自己为被告贾海制种杂交系玉米80亩，和被告熟悉了，被告提出为他联系点地种植自交系玉米，经证人引荐，原被告相识并协商由原告为被告种植了玉米10.6亩，亩保1900元；证人豆某证实，秋收时，玉米装车了，但被告贾海不及时支付玉米款，导致玉米被卸下，被告雇佣的车辆空车返回，被告贾海的小汽车停放在孙开树家。经质证，被告贾海提出异议，认为被告没有和原告协商种植玉米的事宜，只是秋收时受裕泰公司的指派收购玉米，结果被孙开树扣押了自己的车辆。被告裕泰公司认为，该种子是为裕泰公司制的。2.临泽县司法局平川司法所的证明一份，证明原告的制种面积及被告投资情况，镇司法所通知被告贾海协调处理矛盾纠纷，但被告拒绝前来协调；经质证，两被告认为，该证明是依原告的陈述写的，亩数和前期投入属实。3.临泽县人民法院（2013）临民初字第284号民事判决书和张掖市中级人民法院（2013）张中民终字第405号民事判决书，该判决书认定孙开树并非非法扣押被告贾海的车辆，故驳回了被告贾海要求孙开树返还车辆的诉讼请求,上述判决系生效的法律文书，予以采信。法庭依职权到张掖市裕泰种业开发有限公司法定代表人马维斌处调查了解情况，马维斌证实，被告贾海于2011年到2013年8月间在该公司任技术员，2012年负责落实临泽县平川镇制种玉米基地和收购的相关事宜，原告确实为公司种植玉米自交系，不是为被告贾海制种，秋收时发生矛盾，没有收购。经质证，原告认为，原告除了本案涉及的10.6亩制种外，2012年还为裕泰公司制种35亩，并签有合同，该35亩的制种款已经兑付完毕，涉案的10.6亩制种是为被告贾海种植的，与裕泰公司无关，故对该笔录有异议；被告贾海对该笔录无异议。综合以上证据材料，法庭认为，裕泰公司认可涉案的10.6亩地的制种系为公司所制，证人证实的制种面积，亩保金额，司法所的证明证实的被告投入情况，两被告认可，一、二审法院的判决书否定了孙开树非法扣押被告贾海车辆的事实，应对证据材料中证实的这些事实予以采信。一审法院认为：被告贾海是裕泰公司工作人员，受公司的指派到原告住所联系制种，被告贾海履行的是职务行为，其履行职务导致的法律后果应该由裕泰公司承担，故原告和裕泰公司间形成了种植回收合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等的违约责任”，本案中，原告按照被告的要求为被告裕泰公司培植了玉米种子，被告裕泰公司就应按照约定及时收购种子并支付种子款，双方虽因种子的收购、种子款的支付时间发生矛盾，被告裕泰公司应当在被告贾海的车辆担保后的合理时间内收购种子。因被告再未收购种子，导致种子至今未收购，给原告造成了损失，被告裕泰公司应予以赔偿，被告贾海应在担保物价值的范围内承担连带责任。原告的具体损失以10.6亩，亩保1900元计算，为20140元，扣除投入的亲本款636元，预付款2000元外，实际损失为17504元，原告主张的装卸车费用等损失无证据证实，不应支持。关于种子的归属，应属被告裕泰公司所有，若被告裕泰公司认为种子的数量和价值发生变化，可向原告另行主张权利。案经合议庭评议，一审法院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决：一、被告张掖市裕泰种业开发有限公司支付原告朱宏孝制种玉米款20140元，扣除投入的亲本款636元，预付款2000元外，下剩17504元，于判决生效后十日内一次性付清；二、被告贾海在自己的×××号吉利牌小汽车拍卖、变卖所得价值的范围内承担连带赔偿责任。案件受理费300元，由原告朱宏孝承担50元，被告张掖市裕泰种业开发有限公司承担250元。宣判后，一审被告张掖市裕泰种业开发有限公司及贾海不服，均向本院提起上诉。上诉人张掖市裕泰种业开发有限公司的上诉理由为：一、一审法院经两次庭审后，以职权追加我公司为被告，不符合民事诉讼法的相关规定；二、一审法院既已认定贾海是我公司工作人员，且贾海履行的是职务行为，那么贾海就不应承担连带赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。上诉人贾海的上诉理由为：一审法院认定2011年至2013年8月期间上诉人在张掖市裕泰种业开发有限公司工作，收购被上诉人朱宏孝的玉米种子既是履行职务行为，那么，对被上诉人诉请的支付玉米制种款就不应承担连带赔偿责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。双方当事人在二审诉讼期间没有向本院提供新证据。经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。本院认为，本案在一审审理过程中，根据上诉人贾海的辩称，其系张掖市裕泰种业开发有限公司的制种技术人员，2012年10月，其受公司的指派到被上诉人及孙开树家收购制种玉米，一审法庭依职权到张掖市裕泰种业开发有限公司法定代表人马维斌处调查了解情况，马维斌证实，上诉人贾海于2011年到2013年8月间在该公司任技术员，2012年负责落实临泽县平川镇制种玉米基地和收购的相关事宜，被上诉人确实为公司种植玉米自交系，不是为上诉人贾海制种，秋收时发生矛盾，没有收购。鉴于此，一审法院为了查清案件事实以及为了审判活动的顺利进行，依据民事诉讼法及民诉意见的相关规定，依职权追加当事人并无不当，上诉人张掖市裕泰种业开发有限公司提出一审追加当事人违法的理由於法不符，本院不予采纳。一审认定上诉人张掖市裕泰种业开发有限公司与被上诉人之间形成了种植回收合同法律关系，上诉人贾海履行的是职务行为，因此，合同责任应由公司承担。同时，根据已生效的临泽县人民法院（2013）临民初字第284号民事判决书和张掖市中级人民法院（2013）张中民终字第405号民事判决书中认定的事实，上诉人贾海就本案种植回收合同中的种子收购及付款义务与被上诉人之间形成了质押合同关系，因此，上诉人贾海在本案中承担相应的担保责任于法有据，故对二上诉人提出贾海在本案中不应承担责任的上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张掖市裕泰种业开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长王力珍审判员白登山代理审判员胡宏睿二○一四年十月十三日书记员尹建兵