wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初655号
原告：陈鹏，男，1986年6月28日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：任庆培、董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
被告：沈大建，男，1981年4月29日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告陈鹏与被告沈大建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任庆培到庭参加诉讼。被告沈大建经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金40万元；2、判令被告按月息2%支付原告自2015年12月8日至实际还款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款40万元，约定月利率2%，并于2015年12月7日为原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款本息，被告至今未予支付，故诉至法院。
被告沈大建未到庭应诉。
根据当事人陈述、举证、诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：经朋友介绍，原告于2015年8月19日出借给被告现金15万元用于公司经营，双方约定按月息2分支付借款利息，被告已向原告支付了15万元两个月的借款利息6000元。2015年12月7日原告又出借给被告现金25万元，同日，被告为原告出具借条一份，借条载明：今借陈鹏现金人民币肆拾万元整，肆拾万元按2分利率计算。上述借款及利息被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40万元，有原告提供的借条及转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告沈大建支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈大建于本判决生效后十日内支付原告陈鹏借款40万元，并以40万元为基数，自2015年12月8日起至给付完毕之日止，按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9464元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 郭瑞敏
人民陪审员 罗小喜
人民陪审员 任 群
二〇一八年三月七日
书 记 员 郑静娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初126号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人黄秀峰，男，1985年5月10日出生于黑龙江省富裕县，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省富裕县。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
指定辩护人谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人黄秀峰犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰、耿向恒出庭支持公诉，被告人黄秀峰及其指定辩护人谢博学到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年1月24日22时10分许，被告人黄秀峰酒后驾驶黑Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车从齐齐哈尔市建华区福鼎小区西门出发，沿建华区东四道街由南向北行驶至亨达名苑西门处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：黄秀峰静脉血中检出乙醇，含量为104.2mg/100ml。黄秀峰于2018年1月24日在案发现场被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人黄秀峰拘役，并处罚金。黄秀峰对公诉机关的指控及量刑建议无异议，其辩护人认为黄秀峰归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，是初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实黄秀峰的身份情况。
2.机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证实黄秀峰取得驾驶证及其驾驶车辆的信息。
3.呼气式酒精检测单，证实黄秀峰经呼气式酒精检测结果为141.1mg/100ml。
4.行政处罚决定书，证实黄秀峰因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
（二）证人证言
证人王某的证言，证实2018年1月24日19时许，其与黄秀峰在建华区福鼎小区附近饭店喝酒后，黄秀峰驾车送其回到亨达名苑。
（三）被告人供述
被告人黄秀峰的供述，证实其对公诉机关指控危险驾驶的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]304号检验报告，证实黄秀峰静脉血中乙醇含量为104.2mg/100ml。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人黄秀峰在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄秀峰驾驶车辆时血液中乙醇含量为104.2mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。黄秀峰归案后如实供述犯罪事实并积极交纳罚金，如对其宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄秀峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 李龙泉
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初319号
原告：田会，男，1965年6月14日出生，汉族，现住高碑店市新兴路25号。身份证号：132434196506145211.
委托代理人：梁德民，1971年10月4日出生，雄县民富投资咨询有限公司经理。
被告：宋合勇，女，1975年6月20日出生，汉族，现住雄县常庄村。
被告：王金艳，女，1975年6月20日出生，汉族，现住雄县常庄村。
被告：孙勇，男，1981年3月11日出生，汉族，现住雄县南菜园村。
被告：李梅，女，1983年4月27日出生，汉族，现住霸州市北杨庄村。
田会与宋合勇、王金艳、孙勇、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告田会于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田会撤诉。
案件受理费138元，由田会负担。
（此页无正文）
审判员 李友弟
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈甜甜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3396号
原告李金林，男，1975年3月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人曾建峰、陈宝华，福建众益律师事务所律师，代理权限均系特别代理。
被告卢郁泉，男，1975年4月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告刘春妹，女，1958年10月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告李金林诉被告卢郁泉、刘春妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金林的委托代理人陈宝华到庭参加诉讼。被告卢郁泉、刘春妹经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢郁泉因经营需要向原告借款200万元（人民币，下同）。经双方结算，被告卢郁泉于2014年7月26日、9月5日分别向原告出具借款100万元的借条各一份，约定按月利率1.5%计算，由被告刘春妹在上述借条上签字担保。现经原告催讨，二被告均无偿还。故请求判令：1、被告卢郁泉偿还原告借款200万元，并支付该款自2014年7月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告刘春妹对上述债务承担连带保证责任。
被告卢郁泉、刘春妹均未作答辩。
在本院审理过程中，原告李金林在本院指定的举证期限内对其主张提供借条二份、银行汇款流水帐一份，欲证明被告卢郁泉于2014年7月26日向原告李金林借款100万元，约定月利息为1.5%的事实、于同年9月5日向原告李金林借款100万元的事实。
本院审查认为，被告卢郁泉、刘春妹均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，真实、有效，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告于2011年2月10日、2012年8月9日、10月9日分别汇款给被告卢郁泉20万元、10万元、70万元，于2014年9月4日、5日各汇款50万元给被告卢郁泉。2014年7月26日，被告卢郁泉向原告出具借条一份，内容为“兹向李金林借人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），月利息为1.5%。借款人：卢郁泉2014.7.26担保人：刘春妹”。同年9月5日，被告卢郁泉又向原告出具借条一份，内容为“兹向李金林借人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。借款人：卢郁泉担保人：刘春妹2014.9.5”。之后，被告卢郁泉没有偿还，被告刘春妹也没有代偿。原告遂于2015年10月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告卢郁泉、刘春妹之间的借贷、保证关系明确，合法有效，应受法律保护。原、被告没有约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告刘春妹在借条中没有明确约定保证方式，在被告卢郁泉不履行债务时，应当对上述债务承担连带保证责任。故原告上述主张合法有据，予以支持，但2014年9月5日借条中没有约定利率，原告按月利率15‰请求被告卢郁泉支付利息，没有依据，应调整为自起诉之日起按月利率5‰计算。被告卢郁泉、刘春妹经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢郁泉应在本判决生效之日起五日内归还给原告李金林借款人民币200万元，并支付该款的利息（各以人民币100万元为基数，自2014年7月26日、2015年10月29日起至还清之日止分别按月利率15‰、5‰计算）；
二、被告刘春妹对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币24000元，公告费人民币800元，计24800元，由被告卢郁泉、刘春妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 陈 革
人民陪审员 郑云腾
二〇一六年五月十七日
书 记 员 詹云卿
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1732号之一
申请执行人谢俊英，女，1976年5月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人孙建芳，女，1973年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行谢俊英与孙建芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙建芳银行存款、车辆、房地产等财产信息及孙建芳下落进行调查，已查封其名下车牌为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人孙建芳有其他可供执行的财产和孙建芳的去向。根据本院（2016）浙0122民初5790号民事判决，本案执行标的为借款180000元及自2016年9月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费3900元、公告费650元、执行费2610元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人孙建芳下落。经回告，现申请执行人谢俊英亦查找不到被执行人孙建芳有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑燕华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00289号
原告王唯伊。
被告寇建学。
被告江园。
原告王唯伊与被告寇建学、江园合伙纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，原告王唯伊于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王唯伊申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王唯伊撤回起诉。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张海云
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执832号
申请执行人廖益民，男，1947年7月18日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人郑金秀，女，1951年8月1日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人邓敏莲，女，1977年8月28日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人廖功昕，男，1999年11月25日生，汉族，学生，住石城县。
申请执行人廖伟华，男，2004年12月9日生，汉族，学生，住石城县。
被执行人温洪海，男，1977年7月16日生，汉族，个体户，住石城县。
本院在执行廖益民、郑金秀、邓敏莲、廖功昕、廖伟华申请执行温洪海机动车交通事故责任纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人温洪海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年五月一日
书记员 黄 珍
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执832号申请执行人廖益民，男，1947年7月18日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人郑金秀，女，1951年8月1日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人邓敏莲，女，1977年8月28日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人廖功昕，男，1999年11月25日生，汉族，学生，住石城县。申请执行人廖伟华，男，2004年12月9日生，汉族，学生，住石城县。被执行人温洪海，男，1977年7月16日生，汉族，个体户，住石城县。本院在执行廖益民、郑金秀、邓敏莲、廖功昕、廖伟华申请执行温洪海机动车交通事故责任纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人温洪海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年五月一日书记员  黄 珍
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初283号
原告庞某甲。
原告韩某。
二原告委托代理人常文杰、陈领阳，河北正纲律师事务所律师。
被告庞某乙。
被告庞某丙。
被告庞某丁。
原告庞某甲、韩某诉被告庞某乙、庞某丙、庞某丁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某甲、韩某及其委托代理人常文杰、陈领阳，被告庞某乙、庞某丙、庞某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某甲、韩某诉称，原告庞某甲、韩某系夫妻关系，两原告生育三个儿子，分别是长子庞某乙、次子庞某丙、三子庞某丁。两原告辛辛苦苦养育三个儿子，为他们建造新房、迎娶媳妇，现都已成家。两原告并没有在三个儿子成年后立即分家，也没有要分家的意思。直到2009年，被告庞某乙要求两原告与其分家单过，并且胁迫原告庞某甲，曾扬言“若不分家，就不让两原告回家居住。”万般无奈之下，原告庞某甲于2009年8月22日与三被告签订了《庞某甲与三儿子分家证明》，协议约定：“原告庞某甲将其夫妻共同财产分别分家给三子，三被告每人每年向庞某甲夫妻交养老费2500元，五月前付1300元，秋收前付1200元，两次付清，庞某甲夫妻如有××住院，三被告平摊。”该协议实质属于附条件的赠与协议。自2009年8月22日协议签订后至今，三被告从未按照协议约定的条件履行赡养义务，该协议所附条件，三被告没有实际履行。原告请求依法判令：1、依法撤销原告庞某甲与三被告于2009年8月22日签订的分家协议；2、被告承担本案诉讼费用。
被告庞某乙辩称，我认为该分家协议有效，不应该撤销。自2009年8月22日分家以后，应该给我的4.5亩地没有让我耕种。我每年都给二原告钱，原告有时候要有时候不要。
被告庞某丙、庞某丁辩称，该协议是原告逼我签的，且双方并未按照分家协议履行，因此该分家协议无效，应予撤销。
原告庞某甲、韩某向本院所举证据如下：
证据1、原告韩某、庞某甲身份证复印件各一份，证明二原告的主体身份；证据2、村委会出具的证明复印件一份，证明两原告系夫妻关系；证据3、分家协议证明复印件一份，证明曾经分家的事实；证据4、庞志良等人出具的证明复印件一份，证明签订分家协议时原告迫于无奈，才与三被告分家；证据5、中国人民解放军第285医院的诊断证明书、检验报告单各一份、费用清单十四张及门诊费票据三张，证明医疗费均由原告自行承担，三被告未履行赡养义务。
被告庞某乙质证意见：对原告证据1、2、3、4的真实性无异议。对原告证据5有异议，不清楚原告什么时候住的院。
被告庞某丙、庞某丁质证意见：对原告所举证据均无异议。
被告庞某乙、庞某丙、庞某丁未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告证据1、2、3、4、5，经审查，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告庞某甲、韩某系夫妻关系。两原告婚后生育五个子女，被告庞某乙系长子，被告庞某丙系次子，被告庞某丁系三子。2009年8月22日，二原告与三被告签订了分家证明，内容为“庞某乙现住家、地方和房屋归庞某乙所有。庞某乙让父母住到老死。庞俊英房南坑地方和李迎伏房南边房基地归庞某乙所有。庞朝良现住家、地方和房屋归庞朝良所有。庞某丁现住家、地方和房屋归庞某丁所有。庞某甲现有4.5亩土地，除给庞某乙半亩外，余下三户平分，承包地三户平分。庞某乙、庞朝良、庞某丁每人每年向庞某甲夫妻交养老费2500元，五月前付1300元，秋收前付1200元，二次付清。庞某甲夫妻如有××或住院，庞某乙、庞朝良、庞某丁三人平摊。如谁违约，庞某甲夫妻有权割其麦子，收其玉米。庞某甲夫妻生活用品，等庞某甲夫妻百年以后，三人平分”。该分家证明上有原告庞某甲、三被告及证明人的签字按手印。该分家证明签订后，三被告未按照约定向二原告支付养老费和医疗费。
本院认为，2009年8月22日在证明人的见证下，二原告与三被告签订了分家证明，该分家证明从内容上应理解为家庭成员对家庭财产处分行为和对赡养义务等事项的约定，原告庞某甲及三被告在签订该分家证明时均具有相应的民事行为能力，系其真实意思表示，不违反法律规定和社会公共利益，且无附义务赠与的约定，故该分家证明合法有效。因该分家证明并非系附义务赠与协议，原告也就无权行使撤销权，加之撤销权行使期限为自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出，原告在事隔6年之后才以被告未履行赡养义务要求撤销该分家证明，不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条及《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项之规定，判决如下：
驳回原告庞某甲、韩某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告庞某甲、韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11306号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杭伟春，1970年04月13日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杭伟春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杭伟春系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币26814.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪03民终35号
上诉人(原审被告)：许焕庭，男，1980年3月7日出生，汉族，住广东省。
被上诉人(原审原告)：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。
上诉人许焕庭与被上诉人徐金兰网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许焕庭经一审法院通知未按时交纳上诉费。2017年11月24日，本院依照上诉人一审中自述的送达地址向上诉人邮寄缴纳诉讼费用通知，责令上诉人于2017年12月1日前交纳上诉费。因上诉人电话关机、上门无人且保管期满未领致邮件退回。本院认为，上诉人于一审中自述的法律文书送达地址适用于第二审程序，因上诉人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院等原因，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日为送达之日。因上诉人至今未实际交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许焕庭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚建中
审判员 郑 卫
审判员 刘 琳
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪03民终35号上诉人(原审被告)：许焕庭，男，1980年3月7日出生，汉族，住广东省。被上诉人(原审原告)：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。上诉人许焕庭与被上诉人徐金兰网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许焕庭经一审法院通知未按时交纳上诉费。2017年11月24日，本院依照上诉人一审中自述的送达地址向上诉人邮寄缴纳诉讼费用通知，责令上诉人于2017年12月1日前交纳上诉费。因上诉人电话关机、上门无人且保管期满未领致邮件退回。本院认为，上诉人于一审中自述的法律文书送达地址适用于第二审程序，因上诉人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院等原因，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日为送达之日。因上诉人至今未实际交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许焕庭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚建中审判员  郑 卫审判员  刘 琳二〇一七年十二月十四日书记员  姚 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1081民初535号
原告：何靖，男,1989年12月31日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：杨峰，男，住广西靖西市。
被告：黄鸿浩，男,1988年11月14日出生，壮族，居民，住广西靖西市新靖镇凤凰路五里小区**号**栋*单元***室，现住广西靖西市。
原告何靖诉被告黄鸿浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员何方祥适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。书记员岑积宏担任记录。原告何靖的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告黄鸿浩经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何靖向本院提出的诉讼请求：1、判决由被告黄鸿浩偿还原告借款本金30000.00元，并赔偿给原告银行借贷同期利率四倍的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，黄鸿浩以急需周转资金为由，向原告何靖借款人民币叁万元整（￥30000.00元），并承诺于2018年2月14日归还，但被告至今未履行还款承诺，故向法院起诉请求依法判决。
原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件1份，证实原告的个人信息及符合本案诉讼主体资格；2、被告的居民身份证复印件1份，证实被告黄鸿浩的身份信息；3、借条1份，证实被告黄鸿浩于2017年12月14日向原告借款人民币30000元的事实。
被告黄鸿浩未答辩，未提供任何证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：被告黄鸿浩经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼中质证的权利。原告向本院提供的三份证据，经审查，三份证据均来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告黄鸿浩以生意需要为由，向原告何靖借款人民币叁万元整（￥30000.00元），限于2018年2月14日归还，并出具《借条》给原告，借条内容为“本人黄鸿浩因生意需要向何靖借到现金人民币叁万元整，小写30000元整，定于2018年2月14日归还”。署名黄鸿浩且附上身份证号码，另写收条确认收到人民币30000元整。同时把自己的身份证复印件一份并附言内容为“此身份证复印件用于证明向何靖借款用”并签名署上日期。借款到期后，被告未履行偿还义务，原告遂于2018年4月8日向本院起诉，提出如诉请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告何靖与被告黄鸿浩之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷合同成立并生效。原告按照合同约定向被告黄鸿浩履行了借款义务，被告黄鸿浩作为借款人应当按照合同约定的数额履行还款义务。但被告黄鸿浩未依约履行偿还借款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告黄鸿浩偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对于原告何靖请求被告支付赔偿按银行借贷同期利率四倍的利息的问题，结合被告向原告《借条》内容，原、被告双方借贷关系成立时未约定利息，应当视为不支付利息。故原告何靖请求被告支付赔偿按银行借贷同期利率四倍的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄鸿浩偿还原告何靖借款本金人民币30000元。
本案案件受理费550元（原告已预交275元），按简易程序审理减半收取275元，由被告黄鸿浩全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何方祥
二〇一八年五月十一日
书记员 岑积宏
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1081民初535号原告：何靖，男,1989年12月31日出生，壮族，居民，住广西靖西市。委托诉讼代理人：杨峰，男，住广西靖西市。被告：黄鸿浩，男,1988年11月14日出生，壮族，居民，住广西靖西市新靖镇凤凰路五里小区**号**栋*单元***室，现住广西靖西市。原告何靖诉被告黄鸿浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员何方祥适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。书记员岑积宏担任记录。原告何靖的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告黄鸿浩经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何靖向本院提出的诉讼请求：1、判决由被告黄鸿浩偿还原告借款本金30000.00元，并赔偿给原告银行借贷同期利率四倍的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，黄鸿浩以急需周转资金为由，向原告何靖借款人民币叁万元整（￥30000.00元），并承诺于2018年2月14日归还，但被告至今未履行还款承诺，故向法院起诉请求依法判决。原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件1份，证实原告的个人信息及符合本案诉讼主体资格；2、被告的居民身份证复印件1份，证实被告黄鸿浩的身份信息；3、借条1份，证实被告黄鸿浩于2017年12月14日向原告借款人民币30000元的事实。被告黄鸿浩未答辩，未提供任何证据。本院对原告提供的证据分析认定如下：被告黄鸿浩经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼中质证的权利。原告向本院提供的三份证据，经审查，三份证据均来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告黄鸿浩以生意需要为由，向原告何靖借款人民币叁万元整（￥30000.00元），限于2018年2月14日归还，并出具《借条》给原告，借条内容为“本人黄鸿浩因生意需要向何靖借到现金人民币叁万元整，小写30000元整，定于2018年2月14日归还”。署名黄鸿浩且附上身份证号码，另写收条确认收到人民币30000元整。同时把自己的身份证复印件一份并附言内容为“此身份证复印件用于证明向何靖借款用”并签名署上日期。借款到期后，被告未履行偿还义务，原告遂于2018年4月8日向本院起诉，提出如诉请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告何靖与被告黄鸿浩之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷合同成立并生效。原告按照合同约定向被告黄鸿浩履行了借款义务，被告黄鸿浩作为借款人应当按照合同约定的数额履行还款义务。但被告黄鸿浩未依约履行偿还借款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告黄鸿浩偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对于原告何靖请求被告支付赔偿按银行借贷同期利率四倍的利息的问题，结合被告向原告《借条》内容，原、被告双方借贷关系成立时未约定利息，应当视为不支付利息。故原告何靖请求被告支付赔偿按银行借贷同期利率四倍的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄鸿浩偿还原告何靖借款本金人民币30000元。本案案件受理费550元（原告已预交275元），按简易程序审理减半收取275元，由被告黄鸿浩全部负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何方祥二〇一八年五月十一日书记员  岑积宏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1286号
原告：陈某，男，1940年11月29日出生，汉族，住汝州市。
被告：王某，男，1983年11月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告陈吉于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈吉撤诉。
审判员 杜红侠
二〇一八年二月二十三日
书记员 平彩虹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1336号
原告：王四得。
被告：许理平。
原告王四得诉被告许理平劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付原告劳务款26000元，并支付自起诉日起至债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开进行了审理。庭审中，原告放弃利息的诉请。原告王四得到庭参加诉讼。被告许理平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告许理平尚欠原告王四得劳务报酬26000元的事实清楚。原告王四得自愿放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许理平应于本判决生效之日起七日内支付原告王四得劳务报酬26000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费450元，减半收取计225元，由被告许理平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年三月十八日
代书记员 胡瀚尹
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初413号
原告：朱梅孙，男，1970年2月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：曾云林，男，1971年9月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司，住所地：新干县金川镇紫金城小区。统一社会信用代码913608247419845618。
负责人：郭建春，公司经理。
原告朱梅孙与被告曾云林、中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称:太保新干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告曾云林、太保新干支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅孙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔款原告车辆损失款8770元、鉴定费500元，小计9270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月22日10时49分许，被告曾云林驾驶赣Ｄ×××××三轮汽车沿新干县善政三路由东往西行驶，途经与善政大道交叉红绿灯处，在等候红绿灯时因操作不当，致使所驾驶车辆在下滑过程中与朱鹏飞驾驶的赣Ｄ×××××小车发生相撞，造成两车受损的交通事故。2018年2月28日，新干县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：曾云林负此事故全部责任。2018年3月7日，经新干县交警大队委托，江西新余司法鉴定中心作出赣余司鉴【2018】车鉴字第C54号司法鉴定意见：赣Ｄ×××××车辆的损失为8770元。原告支付了鉴定费500元。赣Ｄ×××××三轮汽车在被告太保新干支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为此，请依法判如所请。
被告曾云林、太保新干支公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月22日10时49分许，被告曾云林驾驶赣Ｄ×××××三轮汽车沿新干县善政三路由东往西行驶，途经与善政大道交叉红绿灯处，在等候红绿灯时因操作不当，致使所驾驶车辆在下滑过程中与朱鹏飞驾驶的赣Ｄ×××××小车发生相撞，造成两车受损的交通事故。2018年2月28日，新干县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：曾云林负此事故全部责任。2018年3月7日，经新干县交警大队委托，江西新余司法鉴定中心作出赣余司鉴【2018】车鉴字第C54号司法鉴定意见：赣Ｄ×××××车辆的损失为8770元。原告支付了鉴定费500元。
赣Ｄ×××××车辆的所有权人为原告朱梅孙。赣Ｄ×××××三轮汽车在被告太保新干支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年1月11日至2019年1月10日。2018年3月20日，被告太保新干支公司已赔偿原告2000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因此次交通事故遭受财产损失，其有权依照法律规定要求相关责任方承担民事赔偿责任。交警部门的事故认定事实清楚、证据充分、责任认定恰当，本院予以采信。被告太保新干支公司为肇事车辆交强险的保险人，且事故发生在保险期间内，故对于原告的合法损失，其应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告曾云林予以赔偿。原告的车损应当按照鉴定意见确定为8770元。被告太保新干支公司在诉讼中已履行赔偿义务，原告也放弃了对其的诉讼请求，其无需再承担本案赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾云林应于本判决生效后十日内赔偿原告朱梅孙车辆损失6770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，鉴定费500元，合计525元（原告已预交），由被告曾云林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 茜
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0824民初413号申请人：朱梅孙，男，1970年2月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：曾云林，男，1971年9月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。朱梅孙与曾云林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日向立案。本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，确保案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾云林的银行存款8000元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗文小二〇一八年六月二十日书记员  陈 茜
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104执892号
申请执行人：陈雪红，女，汉族，住兰州市西固区下川村***号*室。
申请执行人：陈勇杰，男，汉族，住兰州市西固区下川村***号*室。
申请执行人：陈勇潮，男，汉族，住兰州市西固区下川村***号*室。
法定代理人：陈雪红，女，汉族，住兰州市西固区下川村***号*室。
被执行人：张秀花，女，汉族，住兰州市西固区下川村***号*室。
陈雪红、陈勇杰、陈勇潮申请执行张秀花承包地征收偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）甘0104民初483号民事判决书已发生法律效力，确定：“确定：一、张秀花于本判决生效后十日内返还陈雪红、陈勇杰、陈勇潮土地征收补偿款564787元；案件受理费（减半收取）4783.86元，由陈雪红、陈勇杰、陈勇潮共同负担2391.93元，张秀花负担2391.93元。因义务人张秀花未履行法律文书确定的给付义务，权利人陈雪红、陈勇杰、陈勇潮于2017年7月18向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法从被执行人张秀花名下银行账户中扣划144466.89元，现已发还给申请人，剩余款项待有可供执行财产时，再恢复执行，故本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 周 岗
执行员 韩文举
执行员 基 翔
二〇一七年十月十日
书记员 居 震
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104执892号申请执行人：陈雪红，女，汉族，住兰州市西固区下川村***号*室。申请执行人：陈勇杰，男，汉族，住兰州市西固区下川村***号*室。申请执行人：陈勇潮，男，汉族，住兰州市西固区下川村***号*室。法定代理人：陈雪红，女，汉族，住兰州市西固区下川村***号*室。被执行人：张秀花，女，汉族，住兰州市西固区下川村***号*室。陈雪红、陈勇杰、陈勇潮申请执行张秀花承包地征收偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）甘0104民初483号民事判决书已发生法律效力，确定：“确定：一、张秀花于本判决生效后十日内返还陈雪红、陈勇杰、陈勇潮土地征收补偿款564787元；案件受理费（减半收取）4783.86元，由陈雪红、陈勇杰、陈勇潮共同负担2391.93元，张秀花负担2391.93元。因义务人张秀花未履行法律文书确定的给付义务，权利人陈雪红、陈勇杰、陈勇潮于2017年7月18向本院申请强制执行。在执行过程中，依法从被执行人张秀花名下银行账户中扣划144466.89元，现已发还给申请人，剩余款项待有可供执行财产时，再恢复执行，故本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长 周 岗执行员 韩文举执行员 基 翔二〇一七年十月十日书记员 居 震
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初504号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：董仲晓（系该公司职工）。
被告：马小平，男，1956年8月28日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告马小平借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 修军旗
二〇一八年二月二十二日
书记员 张佳涛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1245号
上诉人（原审原告）：杨艳慧，女，1988年2月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人:王彤彤，广东诚于信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘加胜，男，汉族，1978年9月4日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人:闫文明，山东同成律师事务所律师。
上诉人杨艳慧因与被上诉人刘加胜委托合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨艳慧上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人是受被上诉人欺骗才同意委托被上诉人办理委托事项，上诉人不存在过错，被上诉人违反诚实信用原则。一审认定上诉人未尽到审慎注意义务，存在过错，无事实和法律依据。一审法院的判决认为上诉人也存在过错，因此要求被上诉人少返还近十万元，该判决间接导致了被上诉人通过欺骗手段获得了近十万元的利益，而且该欺骗行为及其后果还经过了人民法院的认可，因此一审法院判决有违公序良俗原则和公平原则，会导致不良风气，造成社会影响。
被上诉人刘加胜辩称，上诉人上诉是由与实事实不符，被上诉人不存在任何欺骗行为。上诉人常年从事专门为他人提供包过考试的承诺，以骗取学员考试费为职业，上诉人没有任何资质，上诉人的行为严重违反国家法律规定，损害国家利益，扰乱国家正常考试制度，其行为不受法律保护。对此，上诉人存在严重过错。一审判决中，李启波支付的五万元并非上诉人支付，与上诉人无关，该款项应予扣除。被上诉人已经退还了上诉人费用46600元，该费用应予扣除。
杨艳慧向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告人民币35.69万元及利息25638元（利息自2016年5月15日起按银行同期贷款利率暂计至起诉日，最终应计算至还款日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨艳慧委托被告刘加胜为其学员办理参加“中医确有专长”考试并取得相应证书，2016年4月23日至2016年5月17日期间，原告先后分7次从自己银行卡向被告刘加胜银行卡中转账共计32万元，另在2016年5月15日，原告通过案外人李启波向被告刘加胜的支付宝账户转账5万元，并加注“替杨艳慧却（确）有专长款”，原告向被告转账共计37万元。原告支付上述费用后，被告未按约定为原告的学员办理“中医确有专长”的考试报名事宜及相关工作，后原告多次向被告要求返还费用未果。
一审法院认为，原告杨艳慧基于信任委托被告为其学员办理“中医确有专长”考试事宜，双方形成委托合同关系，被告刘加胜收取费用后未完成受托义务，故原告要求解除合同并要求被告刘加胜返还相关费用的请求符合法律规定，予以支持。原告杨艳慧委托被告为学员办理报考事宜，未尽到合理审慎注意义务，亦存在一定的过错，应承担相应责任。关于原告要求被告支付利息，因双方未有约定，可自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息。被告辩称原告转账的32万元款项系双方其他业务往来账目，但未提交相关证据，不予采信。被告辩称案外人李启波向其支付的5万元系其与李启波之间的业务往来，与原告无关，但未提交相应证据予以证明，且转账电子回单中已经标注“替杨艳慧却（确）有专长款”，应认定为原告通过李启波向被告支付的款项，故对被告该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、被告刘加胜于本判决生效后十日内返还原告杨艳慧人民币25.9万元，并自2017年7月28日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；二、驳回原告杨艳慧的其他诉讼请求。案件受理费3519元，由被告刘加胜承担2382元，由原告杨艳慧承担1137元。
本院二审期间，上诉人没有新的证据提交；被上诉提交银行明细，证明已经支付给上诉人46600元。上诉人质证认为，对该证据真实性予以确认，上诉人向被上诉人转账时是按照48个学员进行转账的，后来因为5个人不需要报名，被上诉人刘加胜才将这五个人的钱退给上诉人，上诉人的转账记录可以显示上诉人总共向被上诉人主张37万元，按照每个学员8300元的标准进行收费的，也就是说43个人总共的报名费为356900元。而上诉人是按照48个人的标准向被上诉人转账的，除去有记录的外，其他还包括一些现金交易，因此被上诉人提交的46600元的转账记录与43个学员的报名费没有关系。
本院认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨艳慧基于信任委托被上诉人刘加胜为其学员办理“中医确有专长”考试事宜，双方形成委托合同关系，刘加胜收取费用后未完成受托义务，故一审支持上诉人要求解除合同并要求被上诉人返还相关费用正确。被上诉人没有证据证明其已履行了上诉人委托的部分事务，也无证据证明其有任何费用需要支出，因此上诉人应当全部返还所收取的费用。一审认定上诉人委托被上诉人为学员办理报考事宜，未尽到合理审慎注意义务，亦存在一定的过错不当，没有事实和法律依据，本院予以纠正。关于上诉人庭审中对通过案外人李启波向被告刘加胜的支付宝账户转账5万元的主张，因其未提起上诉，本院不予处理。关于被上诉人提出已退还46600元给上诉人，被上诉人无其他证据予以佐证，上诉人也不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持一审判决第二项：“驳回原告杨艳慧的其他诉讼请求”；
二、变更一审判决第一项为：“被告刘加胜于本判决生效后十日内返还原告杨艳慧人民币32万元，并自2017年7月28日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付利息至付清之日止”。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3519元，由被告刘加胜承担3152元，由原告杨艳慧承担367元；二审案件受理费7038元，由上诉人杨艳慧负担5498元，被上诉人刘加胜负担1540元。
本判决为终审判决。
审判长 李兴文
审判员 魏 军
审判员 朱惠东
二〇一八年六月六日
书记员 许安冉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1691号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区弦歌大道466号华强诺华庭酒店一层东厅、七层。
负责人：裴亚杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，住安阳市北关区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张基华，男，1951年6月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张利红，女，住安阳市北关区,系张基华女儿。
原审被告：宋军军，男，1985年12月14日出生，汉族，住安阳县。
原审被告：朱飞飞，男，1988年12月11日出生，汉族，住安阳县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“阳光财险安阳公司”）因与被上诉人张基华、原审被告宋军军、朱飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人阳光财险安阳公司不服原审判决上诉请求：请二审法院依法改判，不服金额为5082.65元。事实和理由：被上诉人的外购药738.5元不应由上诉人承担；被上诉人是软组织损伤，根据其伤情上诉人认为不需要护理和营养，不服金额3382.77元；被上诉人已年满60周岁，因此不存在误工费。
被上诉人张基华辩称,关于外购药是医生口头开具的都是治疗跌打的药；被上诉人张基华年龄大，伤情恢得的较慢，且受伤后不能下床需要照顾，因此护理费和营养费是必要性支出应该支持；被上诉人张基华在本次事故发生前在安阳市龙泉绿达苗圃里上班，虽已达法定退休年龄但并不意味着就丧失了劳动能力，故误工费也应支持。
原审被告朱飞飞述称，我跟保险公司意见一致，都认为原告不应有外购药、误工费、护理费营养费的支出。
原告张基华向一审法院诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费1487.7元、误工费6300、护理费7470元、营养费1800元、交通费500元、车辆维修费230元、拖车费100元，各项损失共计17887.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月18日11时40分，被告宋军军驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿中华路行至人民大道交叉口由南向东右转弯行驶时，与原告张基华驾驶电动自行车沿中华路由南向北行驶时相撞，造成张基华受伤，车辆受损的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋军军负事故的全部责任，原告张基华无责任。
事故发生后，原告被送至安阳市第六人民医院治疗，诊断为多处软组织损伤，医师建议：1、休息，2、药物治疗，3、不适复诊，原告支出门诊检查费750元，外购药738.5元。
被告宋军军系事故车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车驾驶员，被告朱飞飞系事故车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车车主，事故车辆在被告阳光财险安阳公司投有交强险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，被告宋军军驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车与原告张基华驾驶电动自行车行驶时相撞，造成张基华受伤，车辆受损的交通事故，经道路交通事故认定书认定被告宋军军负此事故的全部责任，张基华无过错责任，认定事实清楚，责任划分明确，法院予以确认。被告宋军军作为侵权人、被告朱飞飞作为车主，应对原告的合理合法损失承担赔偿责任，肇事车辆在被告阳光财险安阳公司投保交强险，故原告的合理合法损失应先由被告阳光财险安阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宋军军、朱飞飞承担赔偿责任。原告主张医疗费1487.7元，法院予以支持；原告主张营养费1800元过高，法院支持600元（20元/天×30天）；原告主张护理费7470元过高，法院支持2782.77元（33857元/年÷365天/年×30天)、原告主张误工费6300元（2100元/月×3个月）过高，原告提供的证明无法证实误工损失，原告为农村户口，法院按照农村居民人均纯收入计算30天为961.38元（11696.74元/年÷365天/年×30天）、原告主张交通费500元过高，法院酌定100元；原告主张车辆维修费230元，虽无正式发票，但事故认定书中确认车损实际存在，法院予以支持；原告主张拖车费100元，有正式发票，法院予以支持；综上，原告各项损失共计6261.85元，均在交强险各分项限额内，由被告阳光财险安阳公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张基华医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、拖车费共计6261.85元；二、驳回原告张基华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告张基华负担80.5元，被告宋军军、朱飞飞共同负担43元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，张基华因交通事故受伤，未住院治疗，未扩大损失，但经门诊检查为多处软组织损失，医生建议休息，故对必要的损失仍应予支持。结合其年龄状况，家属进行必要的陪护符合情理，故原审支持了少量护理费并无不当。外购药提供了医生处方和正式发票，且外购药物多为跌打损伤、活血止痛药品，并无明显不当。营养费并不以评定伤残等级为前提，张基华虽年龄已偏大，但原审已考虑该因素，误工费按照农村居民人均纯收入计算30天为961.38元，均合理适当。
综上所述，上诉人阳光财险安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 武丽霞
二〇一八年三月十九日
书记员 王志云
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初2212号
原告：烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：林梅，总经理。
被告：王明结，男，1979年9月11日出生，汉族，住济南市。
原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司诉被告王明结物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一八年五月四日
书记员 韦 华
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初164号
原告：岳阳鑫华物流有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶桂花园路17号。
法定代表人：王跃华，总经理。
委托诉讼代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。
被告：岳阳市金圆物流有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区陆城镇道仁矶十字路口。
法定代表人：夏成鹏，总经理。
被告：夏成鹏，男，1968年12月19日出生，汉族，岳阳市金圆物流有限公司法定代表人，住湖北省监利县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李玉飞，男，1985年10月14日出生，汉族，岳阳市金圆物流有限公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告岳阳鑫华物流有限公司（以下简称“鑫华公司”）与被告岳阳市金圆物流有限公司（以下简称“金圆公司”）、被告夏成鹏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫华公司的委托诉讼代理人张旭、被告金圆公司、夏成鹏的委托诉讼代理人李玉飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫华公司向本院提出诉讼请求：1、被告金圆公司向原告返还不当得利款110000元；2、被告夏成鹏对上述债务承担连带责任；3、由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告财务在公司账户银行客户端操作转账，误将110000元转入被告公司账户。事后，原告多次要求被告返还，被告一直未予退还。金圆公司系夏成鹏一人股东公司，应对公司债务承担连带责任。
被告金圆公司辩称：1同意返还原告鑫华公司110000元；2、被告夏成鹏对该笔转款不知情，且金圆公司在该笔款入账前，银行账户已被岳阳楼区法院冻结，夏成鹏不应当对该债务承担责任。
根据各方举证、质证情况，本院查明的案件事实如下：2017年12月22日，原告通过银行客户端转账支付时，因失误，将110000元资金错误转入被告金圆公司银行账户。原告鑫华公司多次找金圆公司要求退款，金圆公司以该账户已被岳阳楼区法院冻结为由，未予退款。金圆公司系夏成鹏一人独资公司，在诉讼时及庭审规定的期限内，未向法庭提交能够证实公司与个人财务没有混同的依据。
本院认为，原告鑫华公司因工作失误，误将110000元款项转入被告金圆公司银行账户的事实清楚。金圆公司购成不当得利，依法应返还原告鑫华公司该笔资金。被告夏成鹏作为金圆公司一人独资股东，未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对金圆公司上述债务承担连带责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告岳阳市金圆物流有限公司返还原告岳阳鑫华物流有限公司人民币110000元，被告夏成鹏负连带清偿责任。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告岳阳市金圆物流有限公司、被告夏成鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任亚波
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 莲
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****
2、有关法律条款
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2555号
原告张钺，男，1991年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告田学录，男，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张钺与被告田学录返还原物纠纷一案中，原告张钺于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张钺自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张钺撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张钺（已交纳）。
代理审判员 张 毅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王开益
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7178号
原告：夏越江，男，1958年10月21日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：陈春见，男，1979年2月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：赵海燕，女，1977年4月11日出生，汉族，住兴化市。
被告：成阿还，女，1972年10月10日出生，汉族，住兴化市。
原告夏越江与被告陈春见、成阿还民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告申请追加赵海燕为被告，本院予以准许。原告申请撤回对被告成阿还的诉讼请求，本院予以准许，不再另制作民事裁定书。原告夏越江及其委托诉讼代理人陈顺建到庭参加诉讼，被告陈春见、赵海燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告夏越江向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈春见、赵海燕立即偿还原告借款人民币8万元及逾期利息（从2017年1月1日起至实际给付之日，按年息6%计算利息）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月22日，被告陈春见向原告借款10万元，约定于2016年底还清。被告陈春见于2016年8月12日还款2万元，余款经原告多次催讨，两被告均不予偿还。被告陈春见与赵海燕于2001年2月9日登记结婚，于2016年3月21日登记离婚，涉案债务发生在被告陈春见与赵海燕夫妻存续期间，被告赵海燕应承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告陈春见未答辩。
被告赵海燕未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1：借条1份、中国邮政银行取款凭条1份，证明被告陈春见向原告借款10万元的事实。证据2：两被告婚姻登记信息2份，证明被告陈春见与赵海燕于2001年2月9日登记结婚，于2016年3月21日登记离婚，涉案债务发生在被告陈春见与赵海燕夫妻存续期间，被告赵海燕应承担共同偿还责任。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陈春见与被告赵海燕于2001年2月9日登记结婚，于2016年3月21日登记离婚。被告陈春见于2015年9月22日向原告借款10万元。2016年8月12日，被告陈春见偿还借款2万元，并承诺为余款于2016年年底一定还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告陈春见向原告借款10万元，有被告陈春见出具的借条1份、原告提供的中国邮政银行取款凭条1份为凭，本院予以认可。被告陈春见未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任。被告陈春见借款时，被告陈春见与被告赵海燕是夫妻关系，故被告赵海燕依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求依法应得到支持。借条上没有注明利息，原告主张从逾期之日起按年息6%计算，于法有据，本院予以支持。被告陈春见、赵海燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春见、赵海燕于本判决生效后十日内共同偿还原告夏越江借款本金8万元及逾期利息（以8万元本金，从2017年1月1日起至被告实际偿还之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800，公告费200元，合计2000元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 戴 丽
人民陪审员 成粉才
二〇一八年一月十五日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条......
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建军，男，汉族，1968年6月19日生，住河北省沙河市。
委托代理人：韩国璞，河北守敬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市东兴房地产开发有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁路***号万城新天地购物广场*号楼*层21401。
法定代表人：孙川格，该公司总经理。
再审申请人胡建军因与被申请人邢台市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终809号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡建军申请再审称，⒈一审法院将案由定为房屋买卖合同纠纷，胡建军依购房合同要求东兴房地产公司交付房屋，其诉请的事项依法属于人民法院的受案范围。⒉胡建军与东兴房地产公司的纠纷是民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《民法通则》、《合同法》的有关规定均保护依法成立的民事行为，即胡建军与东兴房地产公司的房屋买卖协议在民事法律的调整范围之内。⒊根据《民事诉讼法》第三条的规定，胡建军与东兴房地产公司买卖房屋的纠纷属于人民法院的受案范围。综上，一、二审以小产权房，人民法院不宜直接审理民事纠纷为由裁定驳回胡建军的起诉是错误的。
本院经审查认为，2015年3月15日，胡建军与东兴房地产公司签订《花千树订购协议》，约定购买东兴房地产公司所开发建设的花千树小区的房屋，但该小区房屋所占用土地并未在相关国土资源管理部门办理过用地手续，该房屋属于小产权房。对于未履行相关土地征收、征用手续即占用农村集体土地开发建设所引发的房屋买卖合同纠纷，应先由行政机关对土地性质问题进行处理，原审裁定不宜由法院直接审理，驳回胡建军起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡建军的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十月八日
书 记 员 尹明锐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建军，男，汉族，1968年6月19日生，住河北省沙河市。委托代理人：韩国璞，河北守敬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市东兴房地产开发有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁路***号万城新天地购物广场*号楼*层21401。法定代表人：孙川格，该公司总经理。再审申请人胡建军因与被申请人邢台市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终809号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡建军申请再审称，⒈一审法院将案由定为房屋买卖合同纠纷，胡建军依购房合同要求东兴房地产公司交付房屋，其诉请的事项依法属于人民法院的受案范围。⒉胡建军与东兴房地产公司的纠纷是民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《民法通则》、《合同法》的有关规定均保护依法成立的民事行为，即胡建军与东兴房地产公司的房屋买卖协议在民事法律的调整范围之内。⒊根据《民事诉讼法》第三条的规定，胡建军与东兴房地产公司买卖房屋的纠纷属于人民法院的受案范围。综上，一、二审以小产权房，人民法院不宜直接审理民事纠纷为由裁定驳回胡建军的起诉是错误的。本院经审查认为，2015年3月15日，胡建军与东兴房地产公司签订《花千树订购协议》，约定购买东兴房地产公司所开发建设的花千树小区的房屋，但该小区房屋所占用土地并未在相关国土资源管理部门办理过用地手续，该房屋属于小产权房。对于未履行相关土地征收、征用手续即占用农村集体土地开发建设所引发的房屋买卖合同纠纷，应先由行政机关对土地性质问题进行处理，原审裁定不宜由法院直接审理，驳回胡建军起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡建军的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十月八日书 记 员  尹明锐
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第396号
原告芒市海悦天下温泉。
经营者杨梅青，女，汉族，1966年6月2日出生，该温泉经理。
委托代理人彭军平，男，汉族，1966年7月6日出生，系杨梅青丈夫，该温泉副经理（特别授权）。
被告文永生，男，汉族，1963年3月24日生，现下落不明。
原告芒市海悦天下温泉诉被告文永生合同纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，经本院公告送达传票，被告无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，原告芒市海悦天下温泉委托代理人彭军平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日原告芒市海悦天下温泉与被告文永生签订了《关于承包芒市海悦天下温泉的协议书》，协议约定被告承包期限为十五年，即2013年5月3日至2028年5月3日止，约定承包费为人民币1479万元，分四期支付，协议签订后，原告按协议约定将芒市海悦天下的资产及相关手续全部交给被告，被告同时接管进行经营，被告仅支付了原告人民币16万元的承包费，期间被告对原告的海悦天下温泉进行了部分改造，并实际进行经营，原告多次催收第一期（五年）的承包费人民币400万元，被告无正当理由拒不支付承包费，被告的不诚信行为，给原告造成了重大经济损失，已经严重违反协议，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决解除双方签订的承包协议，本案的诉讼费由被告承担。
被告文永生无正当理由拒不到庭也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了三组证据：1、《关于承包芒市海悦天下温泉的协议书》复印件一份，欲证明原告与被告签订承包合同的事实；2、照片六张，欲证明被告文永生违约不履行合同约定，拆除海悦天下温泉一部分后就丢下不管；3、税务登记证正、副本复印件及个体工商户营业执照正、副本复印件，欲证明原告以“海悦天下温泉”的字号进行经营，其性质为个体工商户。
本院认为，原告向本院提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
2013年5月3日原告芒市海悦天下温泉与被告文永生签订了《关于承包芒市海悦天下温泉的协议书》，协议约定被告承包期限为十五年，即2013年5月3日至2028年5月3日止，约定承包费为人民币1479万元，分四期支付，协议签订后，原告按协议约定将芒市海悦天下的资产及相关手续全部交给被告，被告同时接管进行经营，被告仅支付了原告人民币16万元的承包费，期间被告对原告的海悦天下温泉进行了部分改造，并实际进行经营，原告多次催收第一期（五年）的承包费人民币400万元，被告无正当理由拒不支付承包费，原告多次催收未果，诉至本院，请求判令解除双方签订的承包协议，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告在平等自愿的基础上协商一致签订的《关于承包芒市海悦天下温泉的协议书》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行义务。被告文永生在承包经营期间，未按合同约定向原告支付相关费用和进行改造，不履行合同约定，责任在于被告，故对原告要求解除原、被告双方签订的《关于承包芒市海悦天下温泉的协议书》的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告芒市海悦天下温泉与被告文永生签订的《关于承包芒市海悦天下温泉的协议书》。
案件受理费人民币500元，由被告文永生承担（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨秋蓉
审 判 员 易 飞
人民陪审员 张 莎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐瑞情
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第891号
原告李嵋忠，男。
委托代理人李飞，男，1945年12月3日出生，汉族。
被告岳荣，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（下称人民财产保险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
组织机构代码证70143002－X。
地址巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
委托代理人宋飞。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿医疗费4996.84元、误工费2693元、护理费3100元、伙食补助费800元、营养费800元、交通费、复印费100元、施救费260元、停车费380元、修车费1495元，以上共计14624.84元。要求被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四至十三项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年10月27日18时30分许，被告岳荣驾驶蒙L×××××号小型普通客车，沿临河区新华街由东向西行驶至华西医院路口时，与由北向南原告李嵋忠骑驶的电动三轮发生碰撞，致原告李嵋忠受伤，两车受损。
二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，岳荣负事故的全部责任，李嵋忠无责任。
三、原告的医疗情况：原告李嵋忠受伤后于2014年10月31日至2014年11月20日在巴彦淖尔市临河区人民医院住院治疗20天，伤情诊断为脑震荡、腰部软组织损伤。
四、医疗费：原告支出住院治疗费4080.42元，支出门诊治疗费915.92元，以上共计4996.34元。有票据及住院病历、诊断证明为证。
五、住院伙食补助费：800元（40元×20天）。
六、护理费：原告护理人员属从事居民和其他服务业，护理费参照自治区2014年上一年度居民和其他服务业的平均工资每日101.2元按住院天数计算，依法计算为2024元（20天×101.2元）。
七、误工费：原告月工资4040元，依法计算为2693元（4040元÷30天×20天）。
八、交通费：结合原告的伤情及住院治疗天数，依法酌定50元，有票据为证。
九、营养费：原告提供的病历中未记载医嘱要求其加强营养，不予支持。
十、施救费：260元。属原告的合理性支出，有票据为证。
十一、停车费：380元。属原告的合理性支出，有票据为证。
十二、复印费：不属于本案的直接经济损失，不予支持。
十三、车辆修理费：950元。有票据为证。原告提供的其它修理费的证据不符合法律规定，不予支持。
十四、被告岳荣驾驶的蒙L×××××号小型普通客车在被告人民财产保险巴市分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告岳荣驾驶机动车与原告李嵋忠骑驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，岳荣负事故的全部责任，李嵋忠无责任。岳荣驾驶的车辆在被告人民财产保险巴市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险。原告的损失应由被告人民财产保险巴市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。经核定原告的损失共计12153.34元，原告的损失未超出被告岳荣驾驶的车辆所投保的保险责任限额，故被告岳荣在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李嵋忠经济损失12153.34元。
二、驳回原告李嵋忠的其它诉讼请求。
以上项款于判决生效十日内付清（款直接打入原告的银行帐户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告李嵋忠负担13元，由被告人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司和被告岳荣各负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 佳
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第891号
原告杜某。
被告崔某。
委托代理人崔金涛。
原告杜某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成军独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，被告脾气古怪，性情暴躁，对原告没有任何信任感，要求离婚，被告返还彩礼及床，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告于2014年3月认识并确立恋爱关系，2015年2月7日举行了婚礼，××××年××月××日经政府登记，婚前一年的相识相爱过程，使两人建立了牢固的婚姻基础，被告婚后努力学习做家务，足见被告对婚姻的重视和珍惜，被告对原告家人也是细心照顾，真诚相待。双方无共同财产和共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年5月16日订婚，2015年2月7日举行了婚礼，××××年××月××日登记结婚。双方婚后无共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚是经过深思熟虑的，双方应珍惜婚姻和家庭，现有证据无法证明原、被告达到感情破裂的程度，且被告坚决不同意离婚。双方应该互相理解，宽容以待，加强沟通交流，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李成军
二〇一五年八月十日
书记员 王 强
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初868号
原告：张潇月，女，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张德海，吉林徳北律师事务所律师。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
原告张潇月与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，张潇月向本院提出撤诉申请，要求撤回对怡恒公司的告诉。
本院认为，张潇月自愿申请撤回对怡恒公司的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张潇月撤诉。
案件受理费186元予以免收。
审判员 马琳琳
二〇一八年三月十四日
书记员 纪 璇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4072号
原告天津市凯旺物业管理有限公司，住所天津市南开区天宝公寓南区17号楼2门增01。
法定代表人王学林，总经理。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
被告苏卫民。
本院在审理原告天津市凯旺物业管理有限公司与被告苏卫民物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凯旺物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市凯旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市凯旺物业管理有限公司负担。
审判员 赵玉铭
二〇一五年七月十三日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4072号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
委托代理人黄敬乐，该公司职员。
被告黄国明，男，1957年10月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告黄国明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用，原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年六月十日
书记员 卢小琳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民辖终33号
上诉人（原审被告）：沈阳君成钢构彩板工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区学风路26-2-5号1门217号。
法定代表人：刘福成，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省永吉县北大湖经济开发区24-12-10-113。
法定代表人：李克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。
上诉人沈阳君成钢构彩板工程有限公司因与被上诉人吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服永吉县人民法院（2017）吉0221民初1476号之一民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审查过程中，被上诉人吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司申请撤回对上诉人沈阳君成钢构彩板工程有限公司的起诉。永吉县人民法院于2018年5月21日作出（2017）吉0221民初1476号之二民事裁定，准许吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
本院认为，在管辖权异议裁定作出前，因吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司申请撤回对沈阳君成钢构彩板工程有限公司的起诉，原审人民法院作出准予撤回起诉的裁定，故对管辖权异议本院不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年六月十三日
代理书记员 伊 娜
（此件共2页，印12份）
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更677号
罪犯臧宝鹏，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）临刑一终字第168号刑事判决，以罪犯臧宝鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯臧宝鹏有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧宝鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯臧宝鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯臧宝鹏准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2014年7月1日起至2025年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执907-1号
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人孙林，男，汉族，1981年11月11日出生，住栖霞市。
被执行人张新玉，女，汉族，1980年7月31日出生，住栖霞市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人孙林、张新玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙林名下有车牌号为鲁Ｆ×××××的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙林名下车牌号为鲁Ｆ×××××的轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行
审判员 李翔飞
二〇一七年八月一日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执907-1号申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行。被执行人孙林，男，汉族，1981年11月11日出生，住栖霞市。被执行人张新玉，女，汉族，1980年7月31日出生，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人孙林、张新玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙林名下有车牌号为鲁Ｆ×××××的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙林名下车牌号为鲁Ｆ×××××的轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行审判员  李翔飞二〇一七年八月一日书记员  高东志
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1260号
罪犯徐昊天，男，1994年2月16日出生，汉族，江苏省涟水县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2015年1月8日作出(2014)涟少刑初字第0031号刑事判决，以被告人徐昊天犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2014年7月16日起至2019年4月15日止。被告人不服，提出上诉。2015年3月20日江苏省淮安市中级人民法院作出(2015)淮中刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐昊天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想�文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯徐昊天减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯徐昊天在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐昊天在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐昊天的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第951号
原告迟浩善。
委托代理人于周波、周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告林丰旭。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号阳光大厦*座*层。
负责人伏志强，总经理。
委托代理人赵国、刘学玉，山东雅博律师事务所律师。
原告迟浩善与被告林丰旭、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，2015年2月11日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟浩善撤回起诉。
案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告迟浩善负担。
审判员 房祥安
二〇一五年三月十一日
书记员 于海燕
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初713号
原告：王某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
委托代理人：冯建峰，男，XX县XX镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯建峰到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1999年农历十月举行结婚仪式开始同居生活。同居后于2000年2月10日生男孩李铭浩，2009年6月22日生女孩李欣瑞。2011年5月23日补办结婚登记。由于同居前缺乏了解，同居后双方性格差异较大，常因家务琐事争吵打闹。2014年3月份，吵架后我便外出打工至今。我们夫妻感情已经彻底破裂，我们现已经分居两年有余。请求判决离婚，男孩随被告生活，女孩随我生活，合理分割共同财产。
原告针对其主张提供结婚登记审查表复印件一份。
被告缺席，未作答辩。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年农历十月举行结婚仪式开始同居生活。同居后于2000年2月10日生男孩李铭浩，现随被告生活；2009年6月22日生女孩李欣瑞，现随原告生活。刚开始二人感情尚好，后因家庭琐事，经常争吵。2011年5月23日原、被告补办结婚登记。2014年3月份，原、被告吵架后原告便外出打工至今。2015年3月，原告曾起诉离婚，2015年5月13日，本院作出（2015）芮风民初字第68号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原、被告现分居已满两年。
以上事实，有原、被告的陈述及递交的证据予以证明。
本院认为：原、被告共同生活多年，生育有一双儿女，应有一定的夫妻感情。但原、被告在共同生活中未能相互理解和关心，理性处理夫妻之间、家庭之间矛盾，造成双方因感情不和分居已满两年，本院依法认定原、被告之间夫妻感情已经破裂，且原告系第二次起诉离婚，已无和好可能。故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于双方生育子女，从考虑未成年人身心健康成长出发，男孩李铭浩随被告生活，女孩李欣瑞随原告生活为宜，双方互不承担抚养费。原告起诉主张的共同财产，因原告当庭主张无财产，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚；
二、原、被告所生男孩李铭浩随被告生活，女孩李欣瑞随原告生活，双方互不负担抚养费；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一六年六月十日
书记员 张晓东
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0830民初713号原告：王某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。委托代理人：冯建峰，男，XX县XX镇法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯建峰到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于1999年农历十月举行结婚仪式开始同居生活。同居后于2000年2月10日生男孩李铭浩，2009年6月22日生女孩李欣瑞。2011年5月23日补办结婚登记。由于同居前缺乏了解，同居后双方性格差异较大，常因家务琐事争吵打闹。2014年3月份，吵架后我便外出打工至今。我们夫妻感情已经彻底破裂，我们现已经分居两年有余。请求判决离婚，男孩随被告生活，女孩随我生活，合理分割共同财产。原告针对其主张提供结婚登记审查表复印件一份。被告缺席，未作答辩。经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年农历十月举行结婚仪式开始同居生活。同居后于2000年2月10日生男孩李铭浩，现随被告生活；2009年6月22日生女孩李欣瑞，现随原告生活。刚开始二人感情尚好，后因家庭琐事，经常争吵。2011年5月23日原、被告补办结婚登记。2014年3月份，原、被告吵架后原告便外出打工至今。2015年3月，原告曾起诉离婚，2015年5月13日，本院作出（2015）芮风民初字第68号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原、被告现分居已满两年。以上事实，有原、被告的陈述及递交的证据予以证明。本院认为：原、被告共同生活多年，生育有一双儿女，应有一定的夫妻感情。但原、被告在共同生活中未能相互理解和关心，理性处理夫妻之间、家庭之间矛盾，造成双方因感情不和分居已满两年，本院依法认定原、被告之间夫妻感情已经破裂，且原告系第二次起诉离婚，已无和好可能。故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于双方生育子女，从考虑未成年人身心健康成长出发，男孩李铭浩随被告生活，女孩李欣瑞随原告生活为宜，双方互不承担抚养费。原告起诉主张的共同财产，因原告当庭主张无财产，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告李某某离婚；二、原、被告所生男孩李铭浩随被告生活，女孩李欣瑞随原告生活，双方互不负担抚养费；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜彦昌二〇一六年六月十日书记员  张晓东
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民特118号
申请人：青岛鸿信达置业有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄东村南。统一社会信用代码：913702835990182571。
法定代表人：宋士祥，董事长。
委托诉讼代理人：苏娜娜，女，1983年1月19日生，汉族，住平度市。系申请人公司职工。
委托诉讼代理人：雷少杰，男，系平度瑞强法律服务所法律工作者。
申请人：张正元，男，1970年4月29日生，汉族，住平度市。
本院于2018年5月22日立案受理申请人青岛鸿信达置业有限公司与申请人张正元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖合同纠纷申请确认人民调解协议效力，于2018年5月16日经平度市白沙河街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛鸿信达置业有限公司与张正元就2015年11月24日购买的由申请人青岛鸿信达置业有限公司开发的位于平度市白沙河街道办事处建设路3号《锦宇新城》小区10号楼1单元401户商品房预售合同（合同编号为201500218811）予以解除。
2、本协议签订并生效后，在四十日内，张正元无条件配合办理完毕退房手续。
3、本协议自双方签订后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛鸿信达置业有限公司与申请人张正元于2018年5月16日经平度市白沙河街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢爱林
本件与原件核对无异
二〇一八年五月二十七日
书记员 孙 璐
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民特118号申请人：青岛鸿信达置业有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄东村南。统一社会信用代码：913702835990182571。法定代表人：宋士祥，董事长。委托诉讼代理人：苏娜娜，女，1983年1月19日生，汉族，住平度市。系申请人公司职工。委托诉讼代理人：雷少杰，男，系平度瑞强法律服务所法律工作者。申请人：张正元，男，1970年4月29日生，汉族，住平度市。本院于2018年5月22日立案受理申请人青岛鸿信达置业有限公司与申请人张正元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷申请确认人民调解协议效力，于2018年5月16日经平度市白沙河街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛鸿信达置业有限公司与张正元就2015年11月24日购买的由申请人青岛鸿信达置业有限公司开发的位于平度市白沙河街道办事处建设路3号《锦宇新城》小区10号楼1单元401户商品房预售合同（合同编号为201500218811）予以解除。2、本协议签订并生效后，在四十日内，张正元无条件配合办理完毕退房手续。3、本协议自双方签订后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人青岛鸿信达置业有限公司与申请人张正元于2018年5月16日经平度市白沙河街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢爱林本件与原件核对无异      二〇一八年五月二十七日书记员  孙 璐申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621第1207号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李汉三，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张红玲，女，1978年6月8日出生，汉族，住址同上。
原告黄丽诉被告李汉三、张红玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告黄丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告黄丽承担25元。
审判员 张亚
二〇一六年六月二日
书记员 李淼
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104执452号
申请人李静，女，汉族，1979年11月8日生，住兰州市七里河区恒大明都**号楼***室。
委托代理人史丽红，女，兰州黄河律师事务所律师。
被执行人兰州里能混凝土外加剂有限公司，住所地兰州市西固区陈坪乡小坪村509号。
法定代表人王建军，男，该公司总经理。
李静与兰州里能混凝土外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）甘0104民初1098号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人兰州里能混凝土外加剂有限公司给付申请人李静货款人民币249645元，逾期付款利息20803.75元，合计270448.75元并承担案件受理费2668.58元，于判决生效之日起十日内履行；因义务人兰州里能混凝土外加剂有限公司未主动履行法律文书应当给付的义务，权利人李静于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人兰州里能混凝土外加剂有限公司名下无资金存款、无房产及车辆。依法冻结被执行人兰州里能混凝土外加剂有限公司对第三人甘肃海森混凝土有限责任公司所享有的到期债权后，暂无其他可供执行财产。申请人李静于2017年2月24日向本院提出暂缓执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行长 田 明
执行员 基 翔
执行员 韩文举
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙晶坤