wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3032号
原告施某甲，男，生于1985年10月17日，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
委托代理人李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，生于1988年9月26日，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
委托代理人刘江，四川绥定律师事务所律师。
原告施某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员许宗贵适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人李天平，被告郑某某及其委托代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识订婚，同年11月14日办理结婚登记手续，2012年11月2日生育一女施某乙。施某乙现由原告父母代管。婚前，原、被告恋爱相处时间短暂。婚后，原、被告也未建立起夫妻感情。被告在外务工期间，与一异性同居生活至今，伤害了夫妻感情。被告亦同意离婚，原、被告曾签订了离婚协议。但现在被告却不愿意与原告一同到婚姻登记处办理离婚登记手续。原告诉讼来院，请求法院依法判决与被告离婚；被告向原告赔偿精神损害抚慰金5万元；婚生女施某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费；婚后共同财产依法分割；由被告承担案件受理费。
被告郑某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂；原告父母代为抚养婚生女施某乙是事实；原告诉称被告有婚外情不属实；原、被告之前签订的离婚协议无效；被告愿意与原告和好夫妻关系，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，同年11月14日双方办理结婚登记手续，2012年11月2日生育一女施某乙。婚生女施某乙现随原告父母一起生活。在夫妻共同生活中，双方因家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。原告遂诉讼来院，请求法院判决与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件，双方结婚证复印件，被告同他人微信聊天记录，李唐林、刘贤军出具的证明，原、被告签订的离婚协议书复印件，被告书立的“依据”，商品房买卖合同复印件，个人住房（商业用房）借款合同复印件，被告与其姐姐微信聊天记录；被告向本院提供的原告在被告父母处借款11万元的借条复印件，房产查询单等证据各一份在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后，自愿办理结婚登记手续，并育有一女，双方有一定的感情基础。现原告提出与被告离婚，被告为了家庭、子女不愿离婚，且愿与原告和好夫妻关系。原、被告虽因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方加强交流和沟通，彼此宽容和信任，共同协商处理好家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告施某甲与被告郑某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告施某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 许宗贵
二〇一五年十月十二日
书记员 肖钰山
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初384号
原告：郭虎虎，男，1983年5月16日出生，汉族，山西省清徐县清源镇孔村农民，住清徐县。
被告：王志法，男，1979年9月26日出生，汉族，山西省清徐县清源镇六合村农民，住山西省清徐县。
被告：渠美琴，女，1979年5月13日出生，汉族，山西省清徐县清源镇六合村农民，住山西省清徐县。
原告郭虎虎与被告王志法、渠美琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭虎虎到庭参加诉讼，被告王志法、渠美琴经传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
郭虎虎向本院提出诉讼请求，请求判令王志法、渠美琴立即归还郭虎虎借款本金260000元。事实与理由：被告王志法从2017年6月1日起至2017年8月，陆续向原告郭虎虎借款共计人民币750000元，截止2018年1月13日被告王志法归还原告郭虎虎人民币490000元，还有剩余款260000元，由于原告与被告系朋友关系，出于信任，开始并未要求被告出具借条，由于被告一直未偿还，2018年1月13日，原告要求被告补签欠条一份，由于二被告系夫妻关系，该笔借款用于二被告夫妻共同生活，故应由二被告共同偿还欠款，被告王志法给原告郭虎虎打了借条后，就再也无法联系到被告，故起诉至清徐县人民法院，请求判令二被告尽快偿还借款。
王志法、渠美琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王志法、渠美琴系夫妻。2017年6月1日至2017年8月期间，王志法、渠美琴因做生意资金周转困难陆续向郭虎虎借款750000元，郭虎虎付款的方式为部分现金，部分转账。之后王志法偿还了部分欠款，至2018年1月13日结欠原告260000元。王志法给郭虎虎出具借条一份，内容为”借条，借款人：王志法出借人：郭虎虎兹因做生意近来手头不便，而向郭虎虎借款，共借得人民币（小写）260000元整；借款期限为2017年6月1日到2018年2月28日。借款人：王志法2018年1月13日。2018年1月13日。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应当受到法律保护，郭虎虎向王志法主张债权260000元，有王志法出具的借条证实，应予认定，王志法应依约偿还郭虎虎借款，王志法与渠美琴系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，故郭虎虎主张的由王志法与渠美琴共同偿还借款260000元的诉讼请求，应予支持。王志法、渠美琴经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，由王志法、渠美琴共同偿还郭虎虎借款260000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由王志法、渠美琴于本判决生效后一个月内偿还郭虎虎借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由王志法、渠美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一八年三月三十日
书记员 辛婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异38号
异议人（案外人）:江苏省古典建筑园林建设有限公司南京分公司，住所地南京市江东中路313号01幢2单元1006室。
法定代表人：沈荣跃,负责人。
申请执行人：肖理想，男，1990年4月20日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人:王建，男，1984年2月25日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:江苏悦华装饰工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区建材路5号。
法定代表人：柳旋。
本院在执行申请执行人肖理想与被执行人王建、江苏悦华装饰工程有限公司（以下简称悦华公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人江苏省古典建筑园林建设有限公司南京分公司（以下简称古典园林公司）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
古典园林公司提出异议称：我公司对悦华公司没有到期债务，应支付的款项已支付悦华公司，待审计后与悦华公司结算，未结算的部分无法确定具体数额，我公司未收到业主的工程款，悦华公司目前无债权。待我公司收到业主款项后，将剩余款项支付法院。
经审查查明：申请执行人肖理想与被执行人王建、悦华公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）苏1302民初3717号民事判决书，判令王建向肖理想偿还借款10万元并支付利息；悦华公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2340元，由王建、悦华公司承担。
因王建、悦华公司未按本院（2016）苏1302民初3717号民事判决书规定的期限履行义务，肖理想向本院申请执行，执行案号为（2016）苏1302执3958号。
在执行过程中，本院于2016年12月5日作出（2016）苏1302执3958号履行到期债务通知书，要求古典园林公司向肖理想履行对悦华公司的到期债务8万元。古典园林公司在收到本院（2016）苏1302执3958号履行到期债务通知书后在规定期限内提出上述执行异议。
本院审查认为，在对第三人到期债务执行过程中，第三人在规定期限内提出执行异议，人民法院对该异议不作实质性审查。古典园林公司在收到本院（2016）苏1302执3958号履行到期债务通知书后在规定期限内提出了上述执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏1302执3958号履行到期债务通知书。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向江苏省宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。
审判长 梁苏林
审判员 刘金龙
审判员 吴良鹃
二〇一八年四月三日
书记员 盛光俊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5076号
申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路46号。
法定代表人：周晓明，支行行长。
被执行人：胡波，男，1976年7月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：操斌，男，1976年3月20日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行与被执行人胡波、操斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行于2017年12月26日向本院提出撤回执行申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执5076号案件终结执行。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周期超（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1290号
原告：薛俊力，男,1976年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：徐立国，男，1978年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市万家房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康街综合执法局西侧万家花园售楼处。
法定代表人：郑玉叶，职务董事长。
原告薛俊力与被告徐立国、呼伦贝尔市万家房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告薛俊力于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛俊力撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛俊力负担。
审判员 赛 汗
二〇一八年四月十七日
书记员 霍梦迪
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初1129号
原告：纪天全，男，1968年9月1日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××.法律文书送到地址：山西省洪洞县淹底乡寨子村。
被告：洪洞县淹底乡寨子村村民委员会。
法定代理人：张军峰，男，该村村委会主任。
原告纪天全诉被告洪洞县淹底乡寨子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）晋1024民初2608号民事裁定，判后原告不服提起上诉。临汾市中级人民法院作出（2018）晋10民终973号民事裁定，撤销洪洞县人民法院（2017）晋1024民初2608号民事裁定，驳回上诉人李红岭的裁定，指令洪洞县人民法院对上诉人纪天全与被上诉人洪洞县淹底乡寨子村村民委员会劳务合同纠纷予以审理。本案于2018年4月24日立案。原告纪天全于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪天全请求撤回对被告洪洞县淹底乡寨子村村民委员会起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪天全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告纪天全负担。
审判长段晓霞
人民陪审员樊丽萍
人民陪审员张永慧
二〇一八年六月二十一日
法官助理王彬彬
书记员麦梦琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1024民初1129号原告：纪天全，男，1968年9月1日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××.法律文书送到地址：山西省洪洞县淹底乡寨子村。被告：洪洞县淹底乡寨子村村民委员会。法定代理人：张军峰，男，该村村委会主任。原告纪天全诉被告洪洞县淹底乡寨子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）晋1024民初2608号民事裁定，判后原告不服提起上诉。临汾市中级人民法院作出（2018）晋10民终973号民事裁定，撤销洪洞县人民法院（2017）晋1024民初2608号民事裁定，驳回上诉人李红岭的裁定，指令洪洞县人民法院对上诉人纪天全与被上诉人洪洞县淹底乡寨子村村民委员会劳务合同纠纷予以审理。本案于2018年4月24日立案。原告纪天全于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪天全请求撤回对被告洪洞县淹底乡寨子村村民委员会起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪天全撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告纪天全负担。审判长段晓霞人民陪审员樊丽萍人民陪审员张永慧二〇一八年六月二十一日法官助理王彬彬书记员麦梦琦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第382号
原告蛟河市永安物业管理有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人自玉坤，经理。
被告王玉玲，女，58岁。
本院在审理原告蛟河市永安物业管理有限公司与被告王玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市永安物业管理有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第382号
原告蛟河市永安物业管理有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人自玉坤，经理。
被告王玉玲，女，1957年11月3日出生，汉族，住蛟河市。
本院在审理原告蛟河市永安物业管理有限公司与被告王玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市永安物业管理有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 娇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1441号
原告：詹浩，男，1989年7月15日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：唐晓明，男，1983年2月17日出生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。
原告詹浩诉被告唐晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为了普通程序进行了审理。在审理过程中，本院对起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票进行公告送达的60日期间予以了扣除。2018年6月25日，原告詹浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告詹浩撤诉处理。
案件受理费1800元,减半收取计900元，由原告詹浩负担。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 黄恩明
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 赵 凯
书 记 员 周玉梅
/
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第476号
原告王某甲，男，1977年8月4日出生，农民。
被告盛某某，女，1980年2月22日出生，农民，现下落不明。
原告王某甲与被告盛某某离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告盛某某经本院公告传唤，期限届满后未能到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年12月登记结婚，于2011年3月在铁力市民政大厅办理了登记离婚，后于2011年10月21日办理了登记复婚，婚后生育一名男孩王某乙（出生年月删除），婚后原、被告二人经常因家庭琐事发生口角。被告于2012年10月14日离家出走，至今未归，现也联系不上。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费，财产无争议。
庭审中原告为证明其主张提交以下证据：
1、结婚证，证实原、被告于2011年10月21日登记结婚。
2、桃山镇五龙山村证明一份，证实被告于2012年10月14日离家出走，查无音信，现下落不明。
3、户籍证明复印件三份，证实原、被告及子女身份。
4、证人于文忠出庭证实原、被告感情不好，二人总争吵、打架。被告于2012年10月份离家出走，至今下落不明。
5、证人陈喜出庭证实被告于2012年10月份离家出走，去哪不知道，至今无音讯。
上述证据能够证明原、被告婚姻、子女情况及被告离家出走情况，本院予以确认。
被告盛某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年12月登记结婚，1998年8月15日生育一名男孩王某乙。于2011年3月在铁力市民政大厅办理了登记离婚，后于2011年10月21日办理了登记复婚，原、被告双方经常因家庭琐事发生口角。被告于2012年10月14日离家，现已有二年之久，去向不明，导致夫妻感情破裂，原告诉讼来院要求与被告离婚。上为本案事实。
本院认为，原、被告夫妻双方应和睦相处、互敬互爱，原、被告经常口角、打架，被告自2012年10月离家出走，现已二年多无音信，导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告盛某某离婚。
二、原、被告婚生男孩王某乙由原告王某甲抚养教育。
案件受理费300.00元，公告费640.00由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第476号
原告吴某某，女，1969年6月29日出生，汉族，原齐齐哈尔市二运三分公司职员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。
原告吴某某与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称“三运一分公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告三运一分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2015年6月11日召开审判委员会，对本案进行讨论。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告的父亲吴兴华于1994年11月18日向被告交付预交款25，000.00元。后吴兴华又以对被告的债权抵购房款购买了三运一分公司综合楼2单元503室楼房一处，但至今没有进户。原告的父亲吴兴华于2008年12月7日去世，生前立有遗嘱一份，本案诉争房屋由原告继承所有。经市、区两级政府多年处理没有得到解决，为维护自己合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令三运一分公司综合楼2单元503室楼房归原告所有。
经审理查明，原告的父亲吴兴华于1994年11月18日向被告预付购房款25，000.00元购买了三运一分公司综合楼中间单元503室楼房一处，该房至今无法办理进户。吴兴华于2008年12月7日去世。现原告以其父吴兴华生前立有遗嘱故其对该房享有继承权为由作为本案原告向法院提起诉讼。
另查明，本案诉争房屋为三运一分公司拟建集资楼，不具有商品房性质，该楼建设开工前至原告起诉时未取得相关行政主管部门的集资建楼或商品房开发的审批手续。
本院认为，原告虽提起所有权确认之诉，但本案诉争房屋在开工前至原告起诉时尚未取得有关行政审批许可，暂不属合法建筑，依据法律有关公民合法财产受法律保护的规定，不具有合法性建筑的权利归属及内容的确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围。《中华人民共和国城乡规划法》中规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的应由相关行政机关予以处理之规定，故本院对原告的诉讼请求暂无法支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费1，375.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 爽
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙02行终96号
上诉人（原审原告）沈某，女，2013年10月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
法定代理人应某（系上诉人母亲），女，1988年3月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审被告）慈溪市房屋征收中心，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街***号。
法定代表人胡建军，主任。
委托代理人委托代理人王明辉，慈溪市房屋征收中心工作人员。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）沈金锦，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
上诉人沈某与被上诉人慈溪市房屋征收中心、沈金锦拆迁行政合同一案，不服慈溪市人民法院于2018年1月30日作出的(2017)浙0282行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人与原告代理人应某原系夫妻关系，双方于2013年10月11日生育一女，即原告。2015年8月7日，双方离婚，婚生女原告由第三人抚养。2016年3月7日，经本院主持调解，原告抚养权由第三人变更给原告代理人。原告和第三人的户籍性质均为非农，原告户口原在住址为慈溪市××洞桥××第三人户下，2016年5月19日，原告户口迁往原告代理人住址为慈溪市浒山街道××楼××室的户下。2016年9月8日，第三人与案外人胡缤允登记结婚。2016年10月1日，慈溪国土局发布项目名称为慈溪市新城河一期A地块河道区块综合改造项目的拆迁公告（慈征拆〔2016〕第3号），被告系该项目的拆迁人。第三人父亲沈柏新名下位于慈溪市××××村的房屋在拆迁范围之内。2017年3月2日，沈柏新将二间二层房屋析产给第三人。第三人被拆迁房屋建筑面积144.83平方米，用地面积185.93平方米。2017年3月22日，被告与第三人签订旧《安置协议》，约定：可安置人口为4人（包括第三人、胡缤允、原告，以及增加安置人口1人），可安置面积320平方米，第三人选择调产安置补偿方式并接受房票安置，安置、补偿、奖励等金额合计2247701元等事项。2017年6月23日，被告与第三人签订新《安置协议》，约定：可安置人口为3人（包括第三人、胡缤允，以及增加安置人口1人），可安置面积240平方米，第三人选择调产安置补偿方式并接受房票安置，安置、补偿、奖励等金额合计1722501元等事项。2017年8月23日，第三人将603980元退还至慈溪市白沙路房屋拆迁有限公司新城河项目专户。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，行政协议争议属于行政诉讼受案范围。撤销行政协议的诉请在裁判方式上并不存在障碍。被告辩称原告诉请内容不属于行政诉讼范围，于法无据，本院不予采纳。行政诉讼的原告不仅是行政行为的相对人，也包括其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。被告与第三人签订的新旧两份《安置协议》，对原告的权利义务产生了实际影响，原告有权提起行政诉讼。被告征收中心系慈溪市人民政府根据《拆迁条例》第四条的规定设立的实施慈溪市集体所有土地房屋拆迁工作的机构，第三人户的房屋位于建设项目拆迁范围之内，双方作为合法的拆迁人和被拆迁人，具有签订拆迁补偿安置协议的主体资格。本案争议焦点在于原告是否属于可安置人口，是否享有相关补偿安置权利。对此，本院认为，根据《拆迁条例》第二十七条规定，宁波市集体土地房屋拆迁补偿安置是以户为对象确定补偿安置方案。《拆迁条例》第二十七条第二款及《拆迁规定》第二十一条第一款均规定，被拆迁住宅用房的安置人口按照被拆迁人家庭具有常住户口且实际居住的人口确定。同时，两个文件均对被拆迁人家庭虽无常住户口但应计入安置人口的例外情形进行了相关规定。《拆迁规定》第二十四条即是对例外情形的规定。对该条文不能机械理解，应根据整个拆迁政策，结合户口、实际居住情况以及家庭关系等认定。本案中，原告并非案涉房屋的所有权人，亦不在该房屋内居住，其虽曾在第三人户下，但在2016年3月7日原告的抚养权已变更给其母亲，且在拆迁公告发布之前原告户口已经迁往其母亲处，故原告已不属于拆迁意义上的第三人户的成员，其不属于可安置人口，不能基于案涉房屋的征收而享有相应的补偿安置权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条的有关规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，因第三人提供的原告尚在第三人户内的相关材料，致使被告将原告列入安置人口，违反了补偿安置的有关规定。后根据实际情况，被告和第三人签订新《安置协议》，调整可安置人口和补偿安置金额，新《安置协议》的相关内容符合法律、政策规定，并无不当。原告要求撤销被告与第三人签订的新《安置协议》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈某的诉讼请求。
上诉人沈某上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，《慈溪市征收集体土地房屋拆迁若干规定》第四章第二十四条的规定，被拆迁农业户家庭中的非农人员及原户口在拆迁区域的非农业户口人员，同时符合（1）户口在本市行政区域内；（2）未享受过农民宅基地建房和房改房、货币分房、集资建房、经济适用住房等城镇住房保障政策，可计入安置人口。上诉人完全符合该条规定，应当计入安置人口。第二，涉诉协议并非2017年6月23日签订，而是2017年8月22日以后签订的，至2017年8月22日上诉人仍属于拆迁安置人口，相关工作人员涉嫌行政乱作为。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人慈溪市房屋征收中心未提供书面答辩意见，在二审询问时答辩称：上诉人曲解《慈溪市征收集体土地房屋拆迁若干规定》第二十四条规定。该条规定的前提是被拆迁农户家庭成员，上诉人已经由母亲抚养且户口已经迁至母亲处，已经不是该户家庭成员。被上诉人慈溪市房屋征收中心与被上诉人沈金锦于2017年6月23日签订的协议合法有效。上诉人陈述的事实和理由不成立，请求维持原审判决。
被上诉人沈金锦未作答辩。
二审审理时，各方均未向本院提供新的证据。本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人沈某是否应当计入拆迁安置人口。在案证据显示，在拆迁公告发布前，上诉人的抚养权已变更给其母亲，且户口也已迁走，其已经不是被上诉人沈金锦户内的家庭成员，故不应被计入拆迁安置人口。关于上诉人提出涉诉协议签订时间存在虚假这一问题，本院认为，上诉人未能提供足够证据证明其主张，涉诉协议签订时间是否虚假与上诉人也无利害关系。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈碧儿
审 判 员 贾红霞
审 判 员 秦 峰
二〇一八年三月二十六日
法官助理 沈 骋
书 记 员 王 鸿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2364号
罪犯刘新州。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯刘新州曾因犯盗窃罪和非法持有枪支罪于2007年1月19日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月20日刑满释放。2011年9月14日徐州市泉山区人民法院作出（2011）泉刑初字第240号刑事判决，以罪犯刘新州犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年4月2日起至2022年4月1日止），并处罚金人民币20000元。依法扣押的人民币2000元依法退赔被害人。其他涉案赃物依法继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年10月26日交付执行。2014年3月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月1日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘新州的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘新州在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘新州在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘新州的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘新州对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯刘新州在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新州的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周俊辰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21441号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告刘刚，男，1982年12月20日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，人民陪审员刘和霞、人民陪审员高尔勤参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：刘刚向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。刘刚因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告刘刚偿还截至2015年3月7日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计121870.63元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月8日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告刘刚承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、刘刚身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告刘刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘刚未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年1月30日，刘刚向建设银行申请办理建设银行信用卡，填写并签署了申请表，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：刘刚保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；刘刚因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在刘刚账户内直接记收，刘刚承担还款责任；刘刚领卡后应缴纳年费，首年年费在刘刚的首个账单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；刘刚在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘刚提取现金时，除建设银行另有规定外，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘刚欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费；刘刚账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；如刘刚选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；刘刚未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
建设银行批准了刘刚的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付刘刚使用。截至2015年3月7日，刘刚尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计121870.63元。
本院认为，建设银行与刘刚之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与刘刚作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘刚既然自愿以申请人身份签订申请表、领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘刚在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘刚逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议和分期付款约定条款的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求刘刚一次性偿还全部剩余款项。故建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一十二万一千八百七十元六角三分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月八日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告刘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百三十七元、公告费二百六十元，由被告刘刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 高尔勤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵秋菊
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初873号
原告：郝振军，男，汉族，1987年2月25日出生，住西宁市城东区七一路延伸段，公民身份号码：×××。
被告：陈启芬，女，汉族，1990年11月2日出生，住西宁市城北区陶家寨村，公民身份号码：×××。
原告郝振军与被告陈启芬探望权纠纷一案，本院立案后，2018年3月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郝振军撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝振军负担。
审判员张晶
二○一八年三月十五日
书记员高洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初873号原告：郝振军，男，汉族，1987年2月25日出生，住西宁市城东区七一路延伸段，公民身份号码：×××。被告：陈启芬，女，汉族，1990年11月2日出生，住西宁市城北区陶家寨村，公民身份号码：×××。原告郝振军与被告陈启芬探望权纠纷一案，本院立案后，2018年3月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝振军撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝振军负担。审判员张晶二○一八年三月十五日书记员高洁
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执442号
申请执行人：高强
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理高强申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人高强于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民申83号
再审申请人（一审原告）：王炯煜，男，1960年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人（一审被告）：被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市田园巷6号302室。
法定代表人周彬，系该公司总经理。
被申请人（一审被告）：临安西子房地产开发有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道民主村。
法定代表人朱燕萍，系该公司总经理。
委托代理人汪国庆，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
再审申请人王炯煜因与被申请人浙ＸＸ腾建设工程有限公司（以下简称华腾公司）、临安西子房地产开发有限公司（以下简称西子公司）建设工程合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2016）浙0185民初694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王炯煜申请再审称，请求法院依法确认因被申请人西子公司擅自变更施工内容导致申请人设备损失、人员窝工损失等共计5185375元；请求依法判令两被申请人共同支付3685375元。事实和理由：一、一审判决书中对由于西子公司擅自变更施工内容，造成申请人各项损失合计5185375元的事实认定上有误，适用法律不当。一审认定：2013年申请人制作《临安青山湖玫瑰园东区项目推出施工补偿费》一份，由华腾公司确认并送达西子公司，西子公司也确认签收。同时又认定，两被申请人签订了补充协议，约定西子公司补偿华腾公司150万元，该款已包括临设，机械设备、材料、管理成本等所有合同外诉求的补贴，与结算款同时支付，华腾公司不得再以任何理由要求西子公司支付其他正常结算外的款项，两被申请人以此约定结算。同时也认定，申请人在明知该补充协议的情况下，对工程造价报告书的审定金额签字确认，应视为申请人对补充协议约定内容的认可，申请人与华腾公司应按工程造价报告书审定金额结算。对此认定，申请人认为存在错误。首先，2014年1月20日华腾公司和西子公司签订补充协议时，申请人因被华腾公司的股东李荷香非法拘禁，在公安机关接受调查，对此并不知情。该协议系华腾公司和西子公司背着申请人一拍即合，以损害申请人为目的签订的。同年1月29日，申请人与华腾公司补签了青山湖玫瑰园工程协议书，对此前挂靠华腾公司施工的行为予以追认，在整个补签协议书过程中，华腾公司既未告知申请人与西子公司签订了补充协议，也未告知补充协议的内容。其次，申请人不得已签署了对工程造价报告书审定金额的确认，但并不代表申诉人就此放弃了余下368万的追诉。华腾公司在庭审中也认可关于这一节可另行协商处理。一审法院的疏忽，直接导致申请人减少368万的赔偿款，为此应当予以纠正。二、一审判决中在华腾公司应支付的工程款33443776中特别是还没有收进的工程款中扣除5.65%的管理费和税费，侵犯了申请人的合法权益，望予以纠正。三、关于劳务费发票充抵税金99750元的事实，申请人所开具的250万劳务费，在开具劳务发票时已上交国家税金99750元，理应在华腾公司应扣缴的税金管理费5.65%中抵扣，否则这笔钱变成交两次税了，望予以纠正。王炯煜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
西子公司提交意见称，一、两被申请人于2014年1月20日签订的补充协议合法有效，双方均应按照该约定执行。二、申请人一审起诉的依据是审计报告，该报告有申请人签字确认，审计内容中有该150万补偿的内容，该补偿就是针对申请人要求的500多万元作出的。申请人从来没有对该审计报告提出过异议。因此应视为其对补充协议和审计报告是认可的。三、如果申请人认为补充协议的效力有问题，应另案起诉确认该补充协议的效力，而不是申请再审。即使申请人所称的500多万的所有内容真实，也应当由华腾公司对申请人进行补偿，与西子公司无关。四、本案已进入执行程序，西子公司已履行了一审判决的140多万元。
本院经审查认为，一、申请人诉称因西子公司变更施工内容而造成其经济损失518375元，该损失数额系申请人单方计算得出，未得到西子公司的认可，不能作为结算工程款的依据。西子公司与华腾公司于2104年1月20日签订的补充协议，明确约定“西子公司补偿华腾公司150万元”，“华腾公司不得再以任何理由要求西子公司支付其他正常结算外的款项”，且该补偿金额150万在审计报告中得到体现，申请人对审计报告签字认可。一审法院依据审计报告的审定金额判决申请人与华腾公司、西子公司进行工程结算，并无不当。二、关于5.65%的管理费及税金。申请人与华腾公司签订的青山湖玫瑰园工程协议书中，明确约定“华腾公司在收到建设方每笔尾款后，扣除5.65%的费用后两天内打入申请人指定的账户内（即94.35%的所有工程款）”；“申请人在华腾公司账上的现有工程款，华腾公司收取5.65%（5.65%包含管理费及税金等一切费用）后，剩余的所有工程款在10天内汇入申请人账户”。可见，双方关于华腾公司扣除5.65%费用的约定，既包括已入账款项，也包括未入账款项。一审法院判决按照工程审核造价33443776元由华腾公司扣除5.65%费用，并无不当。三、申请人关于劳务费发票充抵税金99750元的请求。本院认为，申请人未提供证据证明其已缴纳99750元的税金；即使其已缴纳该笔税金，也未提交该笔税金应从华腾公司5.65%费用中扣除的依据，对申请人这一主张，本院不予采纳。综上所述，王炯煜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王炯煜的再审申请。
审判长 陈 群
审判员 陈洁雅
审判员 张喜妹
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒋遥远
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2472号
申请执行人陈叮叮，女，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人缙云县中远包装材料有限公司,住所地浙江省缙云县新碧工业园区。
法定代表人章华彪。
被执行人浙江千秋科技有限公司，住所地浙江省衢州市东港八路48号。
法定代表人章玉洁，公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈叮叮与被执行人缙云县中远包装材料有限公司、浙江千秋科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2472号申请执行人陈叮叮，女，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人缙云县中远包装材料有限公司,住所地浙江省缙云县新碧工业园区。法定代表人章华彪。被执行人浙江千秋科技有限公司，住所地浙江省衢州市东港八路48号。法定代表人章玉洁，公司执行董事。本院在执行申请执行人陈叮叮与被执行人缙云县中远包装材料有限公司、浙江千秋科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年四月十四日书记员  孙 卉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初294号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日经郴州市公安局直属分局决定被取保候审，同年11月22日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年11月29日经本院决定被郴州市公安局直属分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年1月31日凌晨3时许，被告人陈某醉酒后驾驶湘X**号小轿车沿郴州市人民东路由东往西行驶。当行至郴州市军队退休干部休养所前路段时，被告人陈某因酒后意识不清，驾车失控，撞上郴州市北湖区环境卫生管理处由刘良湘驾驶的停在路旁的湘X**号重型专项作业车，造成被告人陈某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心[2016]毒检字第16号法医毒物司法鉴定检验报告书认定，被告人陈某血液中乙醇含量为92.2mg/100ml。依据GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准第4.1条之规定，血液中乙醇（酒精）含量大于或等于80mg/100ml属醉酒后驾驶。
另查明，案发后，被告人陈某和郴州市北湖区环境卫生管理处达成协议，被告人陈某已按协议约定赔付郴州市北湖区环境卫生管理处经济损失4000元。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；2、依法调取的驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单；3、证人刘某某的证言；4、血样提取登记表；5、湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心[2016]毒检字第16号法医毒物司法鉴定检验报告书；6、到案经过；7、当事人自行解决交通事故协议书、道路交通事故损害赔偿凭证；8、被告人陈某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何知霖
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00837号
原告：张晓中，居民。
被告：利川市清源木业有限责任公司，住所地：湖北省利川市东城办事处城隍村一组。
法定代表人：余清元。
本院在审理原告张晓中与被告利川市清源木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张晓中接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何柏良
二〇一六年四月六日
书记员 徐 菁
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7772号
原告：卓某某，男，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：叶善国，宁波市港兴法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，汉族，住宁波市奉化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地宁波市奉化区锦屏街道中山西路20号1幢401室。
法定代表人：王某某，总经理。
本院在审理原告卓某某与被告马某某、中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卓本华于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓本华撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告卓某某负担。
审判员 王华华
二〇一八年四月四日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执945号
关于申请执行人于开顺与被执行人于国富借款合同纠纷执行一案，（2017）吉0122民初978号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于国富没有履行法律文书确定的内容，申请执行人于开顺于2018年3月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人于国富于2018年5月15日给付申请执行人于开顺人民币4000.00元，于2018年5月18日给付申请执行人于开顺人民币9744.00元，被执行人于国富在申请强制执行过程中自动履行了义务，现该案已执行完毕。
本院认为，（2017）吉0122民初978号民事调解书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于开顺基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费110.00元已由被执行人于国富交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民初978号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第1033号
原告：徐某。
委托代理人：郑顺法，浙江民邦律师事务所律师。
被告：谢某。
委托代理人：谢克华。
原告徐某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序独任审判，于2013年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人郑顺法、被告谢某的委托代理人谢克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后双方又未建立起夫妻感情。夫妻感情比较淡薄。今年3月份开始，有多人上门讨赌债，原告才知道被告在外面背着原告进行赌博，听被告自己说婚前欠人家赌债270000元，但同赌人说被告所欠赌债有400000多元。被告的所作所为给原告在生活上带来了困难，精神上受到了痛苦。现原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂。故请求法院判决：原、被告离婚；原告婚前嫁妆归原告所有；由原告支付的房屋装饰费5000元、购车还贷款7100元，合计12100元归原告所有；被告赔偿原告精神损失费10000元；本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚证、保证书、嫁妆清单、照片各一份的证据。
被告谢某答辩称：原、被告是在2010年4月相识后自由恋爱，在恋爱期间双方感情良好，而且在相识半年之后，原告就已搬入被告家中居住。在彼此同居3年之后，经过深思熟虑并在双方父母的同意下，于××××年××月登记结婚。婚后双方形影不离，感情和睦稳定。被告结婚时耗费巨大，彩礼及见面礼等支出基本都是从亲朋好友处借来的，导致被告家庭的生活困难。因当时被告工资微薄，为缓解家中的困难，从亲戚处借钱出门做事，但由于年少气盛不懂事而被别人所骗，才导致上门讨债的事情出现。现村领导也对被告做了相应的普法教育，被告也向村里做了保证，保证以后再也不犯，得到了村里的一致认可。被告也是完全出于对原告的感情才签下了保证书，没想到原告及其家人在2013年5月10日签下保证书后，即于当月23日提起了离婚诉讼。被告认为，在夫妻生活中遇到困难，只要双方好好沟通，一起努力，相信风雨过后的彩虹必将更加绚丽多姿，双方都会更加珍惜弥足珍贵的爱情。现原、被告夫妻关系的现状虽有矛盾，但属于夫妻间平常的闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的地步，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾。以上事实由原、被告的庭审陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方应当加强沟通，改善自身的不足，妥善化解存在的矛盾。同时，原告也无证据证明双方感情确已破裂。因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故本案中涉及的财产问题不予处理。原告要求被告赔偿精神损失费的请求，本院不予支持。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一三年七月九日
代书记员 邝亚辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申754号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏凌风包装有限公司，住所地江苏省阜宁县阜宁开发区黄码路99号。
法定代表人：胡霞红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：沈永飞，男，1978年5月19日生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：卢丹，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾翠，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
二审上诉人（一审被告）：胡晨光，男，1970年10月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：阜宁人民印刷有限责任公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街173号。
法定代表人：胡晨光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
再审申请人江苏凌风包装有限公司（以下简称凌风公司）因与被申请人沈永飞、二审上诉人胡晨光、阜宁人民印刷有限责任公司（以下简称阜宁印刷公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市中级人民法院于2017年5月18日作出的（2017）苏01民终2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌风公司申请再审称：请求撤销两级法院判决，提起再审。事实和理由：1、一、二审法院认定事实错误，导致判决错误。对于《借款合同》申请人并不知道，对申请人无约束力。申请人是应阜宁印刷公司的要求为其借款提供担保的，如果是胡晨光个人借款的话，申请人不可能提供担保。在借条上阜宁印刷公司的公章明显是盖在借款人处，胡晨光是阜宁印刷公司法定代表人，在借款人处签名是职务行为。既然一、二审认定胡晨光是借款人，那么根据申请人与阜宁印刷公司在出具借条时只为阜宁印刷公司担保的约定，申请人不应当为胡晨光借款承担连带清偿责任。2、一、二审认定“张明缓”是笔误错误。借条上明确注明将363万元汇至“张明缓”账户，但沈永飞在没有得到借款人确认的情况下自行将款汇至“张明媛”账户，并未完成出借义务。应当将张明媛追加为第三人才能查清事实。一、二审推定胡晨光对400万元承担还款责任是完全错误的。综上，请求重新查明事实，提起再审。
沈永飞提交意见称：1、胡晨光是本案借款人，申请人应当承担保证责任。借款合同和借条于同日签订，借款金额及借款期限均相同，借款人处签名均为胡晨光，借款合同和借条针对的是同一法律关系，即胡晨光向沈永飞借款400万元，申请人凌风公司在借条上作为担保人盖章，凌风公司应当承担担保责任。2、本案实际履行的借款数额为400万元。沈永飞出借给胡晨光的400万元款项已经实际履行，借条上明确要求将363万汇至第三人账户，剩余37万汇至胡晨光本人账户，并提供了详细账号及开户行。沈永飞根据指示将款项汇至相应账号，虽然第三人账号对应的户名是张明媛和借条上的“张明缓”有一字之差，但该差别是笔误，沈永飞将400万元汇出后，胡晨光并未提出异议，并按照借款合同约定支付了两个月的两笔10万元利息，申请人辩称未收到363万元无事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审请求。
胡晨光、阜宁印刷公司提交意见称：1、借款人是阜宁印刷公司，不是胡晨光个人借款，其行为是职务行为。2、借条上的收款人指示明确，不存在笔误问题，沈永飞违反指示进行汇款，责任应由其自己承担。3、如认定汇款给张明媛合法，则我方最多诉张明媛不当得利，巨额利息无法要回，对我方不公平。一、二审未追加张明媛为第三人不当，在审理中多次运用推定，掩盖了对事实调查的必要性，请求法庭平等保护被告的合法权益。
本院经审查认为，沈永飞与胡晨光签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该《借款合同》中虽未约定凌风公司作为担保人，但凌风公司在胡晨光向沈永飞出具的《借条》上担保人处盖章，表明凌风公司自愿为胡晨光向沈永飞的借款提供担保。该《借款合同》和《借条》的日期相同、借款金额和借款期限相同、出借人和借款人名称也相同，足以证实指向的是同一笔借款关系，对于凌风公司主张《借款合同》和《借条》并非基于同一事实订立，对借款合同不知情的申请理由，本院不予采纳。对于凌风公司提出其担保的对象为阜宁印刷公司而非胡晨光个人，既然一、二审认定借款人是胡晨光个人，则其不需要承担担保责任的申请理由，因无相关证据证实，且与其在胡晨光个人出具的借条担保人处盖章的事实不符，本院不予采信。
关于凌风公司提出胡晨光并未实际收到400万元借款，其中363万元被沈永飞误汇入错误的“张明媛”账户，其不应承担该部分担保责任的申诉理由，本院认为，沈永飞出具的银行支付业务回单显示，其已将363万元按照《借条》上的指示汇入了《借条》上注明的银行卡号，虽该银行卡号所对应的账户名实为“张明媛”而非《借条》上注明的“张明缓”，但鉴于银行卡号和户名不对应的情况下无法汇款成功的客观事实，对于沈永飞从何得知该账号的真实户名为“张明媛”并顺利汇款胡晨光无法作出合理解释，故本院采信沈永飞汇款前已与胡晨光核实过真实账户姓名的辩解意见，一、二审认定《借条》上所书“张明缓”系笔误并无不当，对凌风公司该申请理由以及要求追加张明媛为第三人的申请，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏凌风包装有限公司的再审申请。
审判长 潘军锋
审判员 朱加赛
审判员 何 斐
二〇一八年四月十六日
书记员 戚亦萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终72号
上诉人（原审被告）：江苏德邦物流有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路180-3号。
法定代表人：单剑林。
被上诉人（原审原告）：江阴华顺源电子科技有限公司,住所地江苏省江阴市城东街道金石路256号。
法定代表人：苏君。
原审被告：江苏德邦物流有限公司张家港东莱分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东电大道371号3幢M14、M15、M16。
诉讼代表人：张庆海。
上诉人江苏德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）因与被上诉人江阴华顺源电子科技有限公司（以下简称华顺源公司）、原审被告江苏德邦物流有限公司张家港东莱分公司（以下简称德邦东莱分公司）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初12498号民事裁定，向本院提起上诉。
德邦公司上诉称，本案双方所签订的运输合同中载明始发站为“苏州市”，货物运输的环节均由其负责，德邦东莱分公司仅负责咨询等事宜，且德邦东莱分公司不具有法人资格，其民事责任应由德邦公司承担。德邦公司住所地为苏州市××区××路××号，故本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案华顺源公司诉请法院判令德邦东莱分公司、德邦公司赔偿损失280500元及承担一审诉讼费，系运输合同纠纷。涉案运输合同对管辖未作约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现华顺源公司起诉要求德邦东莱分公司、德邦公司赔偿损失，德邦东莱分公司作为被告之一，华顺源公司向其住所地的江苏省张家港市人民法院提起诉讼，于法有据，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。德邦公司对管辖权提出异议的上诉理由不能成立，不予采纳。江苏省张家港市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 朱雯俊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初180号
原告薛腊英，女，1968年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：黄火保，男，1965年10月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告薛腊英与被告黄火保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛腊英到庭参加诉讼，被告黄火保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛腊英向本院提出诉讼请求：判决黄火保偿还薛腊英借款本金30000元；本案诉讼费由黄火保承担。事实和理由：2017年8月9日，被告向原告借款30000元整，约定被告用于工程周转，待工程结束后偿还。但被告至今没有还款。
被告黄火保未作答辩。
原告围绕诉讼请�依法提交借条1张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到岁连东现金叁万元整（30000）借款用于工程周转。借款人：黄火保”。因被告未返还上述借款，原告于2017年12月11日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举证的借条，被告向原告借款30000元，该借贷关系不违反法律规定，被告应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄火保于本判决生效之日起十五日内返还原告薛腊英借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告黄火保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 王春芳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王于吉
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5847号
原告：毛意能，男，1966年11月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：金从挺，男，1968年12月3日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
原告毛意能为与被告金从挺民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告毛意能到庭参加诉讼，被告金从挺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛意能起诉称：被告金从挺因经营需要，分别于2013年2月8向原告借款50万元、于2014年2月22日向原告借款40万元、于2014年3月8日向原告借款30万元，共计借款120万元。被告于2015年8月8日出具了120万元的借条。此后，原告多次催讨，但被告一直拖延还款，至今未向原告履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院。请求依法判令：被告返还原告借款本金120万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条1份，用以证明被告金从挺于2015年8月8日出具借条，确认被告向原告借款120万元的事实。
2.银行汇款凭证4份，用以证明原告分别于2013年2月8向被告交付借款50万元、于2014年2月22日向被告交付借款40万元、于2014年3月8日向被告交付借款30万元，共计借款120万元。
被告金从挺未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告金从挺未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且能与原告的陈述相互印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、付款凭证等证据，可以确认被告向原告借款120万元的事实。原、被告没有明确约定借款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金从挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金从挺返还原告毛意能借款1200000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告金从挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 石银山
二〇一七年十月二十日
代书记员 戴丹璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沧县公安局。
法定代表人李晓峰，该局局长。
再审申请人王金荣因治安行政处罚一案，不服沧州市中级人民法院（2014）沧行终字第68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金荣申请再审称，二审判决证据不足、事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，撤销沧县公安局作出的沧公（旧）行罚决字（2014）第36号处罚决定书。主要理由：1、沧县公安局没有管辖权。2、没有证据证明其去中南海周边是进行非法上访。3、申请人没有任何违法行为，没有影响公共秩序。4、被申请人在《行政拘留家属通知书》上伪造家属签名。
本院认为，王金荣于2014年3月5日在北京中南海周边地区非正常上访，以上事实有北京市公安局西城分局训诫书、沧县旧州镇政府工作人员询问笔录等证据证实。沧县公安局经过立案、传唤、调查等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对王金荣作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，王金荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王金荣的再审申请。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 简 毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第22号
申请执行人ＸＸ，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托代理人姚永强，黑龙江元辰律师事务所律师。
被执行人哈尔滨恒新实业发展有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区湘江路高新技术开发区13号楼E座。
法定代表人徐明泉，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市仲裁委员会（2013）哈仲裁字第051号仲裁书受理了ＸＸ申请执行哈尔滨恒新实业发展有限责任公司购销合同纠纷一案，在执行过程中，本院将哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第051号仲裁书所确定的本金执行完毕，申请执行人ＸＸ同意放弃利息并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第051号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 瑞
审 判 员 冯国富
代理审判员 张宏民
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐 钊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民三初字第473号
原告沈阳鑫通科技有限公司
法定代表人张彤
委托代理人伊新
被告辽宁天实化工机械有限公司
法定代表人马明强
委托代理人曹春龙
本院在审理原告沈阳鑫通科技有限公司与被告辽宁天实化工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10775元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 冰
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1986号
原告：卢鹏斌，男，汉族，1987年8月15日出生，山西省河津市清涧办事处清涧三村人。
被告：袁改玲，女，汉族，1979年2月12日出生，山西省河津市人。
被告：张花，女，汉族，1965年12月17日出生，山西省河津市阳村乡连伯村人。
被告：曹彦红，女，汉族，1976年9月11日出生，山西省河津市樊村镇樊村人。
原告卢鹏斌与被告袁改玲、张花、曹彦红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月16日裁定本案转为普通程序。2018年2月12日本院依法公开开庭进行了审理。原告卢鹏斌到庭参加诉讼，被告袁改玲、张花、曹彦红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢鹏斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告卢鹏斌借款3万元本金及利息；2、要求三被告承担本案诉讼费用及原告卢鹏斌造成的一切损失。事实与理由：2015年8月24日，被告袁改玲以做生意为由从原告卢鹏斌处借款3万元整，约定月利息1200元，张花、曹彦红作为此笔借款保证人。后利息付至2016年1月。原告卢鹏斌多次找被告催要，被告一直推脱不给。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告袁改玲未作答辩，亦未提交证据。
被告张花未作答辩，亦未提交证据。
被告曹彦红未作答辩，亦未提交证据。
原告卢鹏斌针对其诉讼请求依法提交以下证据：借条、被告袁改玲、张花、曹彦红身份证复印件各一份，证明2015年8月24日被告袁改玲从原告卢鹏斌处借款3万元，双方约定利息为月息4分，保证人为张花、曹彦红。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁改玲于2015年8月24日以做生意为由向原告卢鹏斌借款30000元整，约定月利率4%，并向原告卢鹏斌出具借条一份，被告张花、曹彦红作为担保人在该份条据上签字捺印。借款后，被告袁改玲向原告卢鹏斌支付利息至2016年1月。
本院认为，原告卢鹏斌与被告袁改玲之间的借款协议系双方真实意思体现，合法有效。原告卢鹏斌已向被告袁改玲交付借款，该借款合同生效。原告卢鹏斌要求被告袁改玲归还借款，合理合法，应予支持。双方约定的利率超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告张花、曹彦红作为担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张花、曹彦红承担保证责任后，有权向被告袁改玲追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁改玲于本判决生效之日起十日内一次性归还原告卢鹏斌借款3万元及利息（利息按年利率24%计算从2016年2月起付至履行完毕之日止）。
二、被告张花、曹彦红承担连带清偿责任。被告张花、曹彦红承担清偿责任后，有权向被告袁改玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁改玲、张花、曹彦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 赵俊良
人民陪审员 王美洲
二〇一八年二月十二日
法官 助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0921执832号
申请执行人：蓬溪县人民法院。住所地：蓬溪县赤城镇映月街199号。统一社会信用代码：115108210084981499。
法定代表人：王荣洪，该院院长。
被执行人：陈莉,女性,1986年1月14日出生,住遂宁市船山区。
本院在执行申请执行人蓬溪县人民法院与被执行人陈莉追缴罚金一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921刑初198号刑事判决书，缴纳罚金人民币30000元并承担案件执行费350元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，目前已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 陶清珍
审判员 杨 杰
二〇一八年四月十九日
书记员 朱元杰
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0921执832号申请执行人：蓬溪县人民法院。住所地：蓬溪县赤城镇映月街199号。统一社会信用代码：115108210084981499。法定代表人：王荣洪，该院院长。被执行人：陈莉,女性,1986年1月14日出生,住遂宁市船山区。本院在执行申请执行人蓬溪县人民法院与被执行人陈莉追缴罚金一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921刑初198号刑事判决书，缴纳罚金人民币30000元并承担案件执行费350元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，目前已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  陶清珍审判员  杨 杰二〇一八年四月十九日书记员  朱元杰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执140号
申请执行人吴长建，男，1968年8月17日生。
被执行人许科，男，1978年5月17日生。
吴长建申请执行许科借贷一案，根据本院（2015）卢民一初字第78号民事调解书进行执行。依据调解应执行：10万元及利息，诉讼费1150元，执行费1400元。因被执行人暂没有财产可供执行，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224执140号执行案件的本次执行程序。
当案件具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本执行裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘 峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7381号
原告:杭州银行股份有限公司富阳新登支行，统一社会信用代码：91330100053672193J，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号。
主要负责人：姜小龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛蔚华，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：王丹霞，该支行工作人员。
被告：杭州杭挂机电有限公司，统一社会信用代码：91330106724519756H,住所地：杭州市西湖区转塘街道凌家桥317号。
法定代表人：陈永兴。
原告杭州银行股份有限公司富阳新登支行与被告杭州杭挂机电有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告杭州银行股份有限公司富阳新登支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州银行股份有限公司富阳新登支行撤回起诉处理。
审 判 长 张国其
审 判 员 刘珍玲
人民陪审员 金利明
二〇一七年九月十一日
代书 记员 干也特
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初7381号原告:杭州银行股份有限公司富阳新登支行，统一社会信用代码：91330100053672193J，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号。主要负责人：姜小龙，该支行行长。委托诉讼代理人：毛蔚华，该支行工作人员。委托诉讼代理人：王丹霞，该支行工作人员。被告：杭州杭挂机电有限公司，统一社会信用代码：91330106724519756H,住所地：杭州市西湖区转塘街道凌家桥317号。法定代表人：陈永兴。原告杭州银行股份有限公司富阳新登支行与被告杭州杭挂机电有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告杭州银行股份有限公司富阳新登支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州银行股份有限公司富阳新登支行撤回起诉处理。审 判 长  张国其审 判 员  刘珍玲人民陪审员  金利明二〇一七年九月十一日代书 记员  干也特???*MERGEFORMAT?2?
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第537号
原告项伟胜。
委托代理人郑金龙，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告李志远。
原告项伟胜与被告李志远买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行审理。因原告项伟胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告项伟胜负担。
代理审判员 施红敏
二０一五年十二月三十一日
代书 记员 马琴琴
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初839号
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行。
法定代表人高蹈，行长。
委托代理人黄昭宇，该行个人业务部经理。
被告杨小莉，女，生于1982年2月7日，汉族，高中文化。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司眉县支行诉被告杨小莉银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司眉县支行于2016年7月25日以被告杨小莉已还清所透支的本金及利息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司眉县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文利
二〇一六年七月二十五日
书记员 于春玲
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105财保59号
申请人：赵宁，男，汉族，个体户，住西宁市。
被申请人：佘天德，男，汉族，个体户，住西宁市。
被申请人：陈凤香，女，汉族，个体户，住西宁市。
申请人赵宁于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佘天德、陈凤香银行存款400000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司以其所有的、额度为400000元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵宁为防止被申请人佘天德、陈凤香转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佘天德、陈凤香银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费2520元，由申请人赵宁负担。
申请人赵宁申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人赵宁在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员赵文生
二○一八年四月二日
书记员党艳珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105财保59号申请人：赵宁，男，汉族，个体户，住西宁市。被申请人：佘天德，男，汉族，个体户，住西宁市。被申请人：陈凤香，女，汉族，个体户，住西宁市。申请人赵宁于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佘天德、陈凤香银行存款400000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司以其所有的、额度为400000元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人赵宁为防止被申请人佘天德、陈凤香转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佘天德、陈凤香银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人赵宁负担。申请人赵宁申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人赵宁在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员赵文生二○一八年四月二日书记员党艳珉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初572号
原告：白立才，男，1961年10月28日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
委托诉讼代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。
被告：河北地质大学华信学院。地址：新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：韩明校，河北地质大学华信学院法律顾问。
原告白立才与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白立才的委托诉讼代理人张正坡、被告华信学院的委托诉讼代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日、2014年3月10日被告分两次向原告借款200万元，月息2分，后被告向原告支付利息至2016年2月26日。2017年被告提出利息太高，要求降低利息，经原告同意双方将该两笔借款利息调整为年利率12%，被告为此给原告重新出具借据两张。为维护原告合法财产权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款200万元及利息；2、被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
1、2017年2月26日被告华信学院向原告出具的借款借据两份，用于证明原被告之间的借款事实。
2、2014年2月12日和2014年3月10日向被告法定代表人ＸＸ账户转账共计200万元的转账凭证，用于证明原告履行出借义务情况。
河北地质大学华信学院辩称，对于以上证据真实性均无异议。收款收据出具日期为2017年2月26日，之前的利息已经付清。且被告在出具收款收据时与原告形成了新的债权债务关系，收款收据出具之前的支付利息情况举证责任不在被告，请法庭核实查清事实的基础上依法判决。
经审理查明，原告白立才于2014年2月12日和2014年3月10日通过银行转账向被告华信学院法定代表人ＸＸ转款各100万元，共计200万元。后于2017年2月26日向原告白立才出具两张编号分别为NO.00137-7和NO.00137-8的收款收据，载明：“今收到白立才交来借款（年利率12%）人民币100万元”。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告向被告出借借款200万元，形成民间借贷关系，依法应予保护。因原被告并无约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金200万元的请求，本院予以支持。原被告约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对原告主张的借款利率本院予以支持，双方应按照年利率12%计算利息。
关于原告主张被告未支付2016年2月26日至2017年2月26日期间利息的事实，原告提交了2014年2月12日和2014年3月10日向被告转款的银行凭证，本院认为原告提交的证据证明了2017年2月26日借款200万元的事实发生在2014年，2017年出具的收款收据为原债权债务关系的继续，那么截止到2017年2月26日是否支付利息的证据应当由被告华信学院提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条：“当事人对。反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，若被告没有提交证据证明其已经偿付过利息，则不利后果由被告承担，即应当认定原告主张的事实，被告应当偿付结欠原告2016年2月26日至2017年2月26日的利息。因原告未提供证据证明上述结欠利息的借款利率，故本院按照2017年出具的收款收据中的年利率12%予以认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条，判决如下：
被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告白立才借款本金200万元及利息（利息为年利率12%，自2016年2月26日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告河北地质大学华信学院承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费22800元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一八年五月二十八日
书记员 安晓倩
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初572号 原告：白立才，男，1961年10月28日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 委托诉讼代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。 被告：河北地质大学华信学院。地址：新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：杨勇，董事长。 委托诉讼代理人：韩明校，河北地质大学华信学院法律顾问。 原告白立才与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白立才的委托诉讼代理人张正坡、被告华信学院的委托诉讼代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月12日、2014年3月10日被告分两次向原告借款200万元，月息2分，后被告向原告支付利息至2016年2月26日。2017年被告提出利息太高，要求降低利息，经原告同意双方将该两笔借款利息调整为年利率12%，被告为此给原告重新出具借据两张。为维护原告合法财产权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款200万元及利息；2、被告承担诉讼费用。 原告向法庭提交的证据有： 1、2017年2月26日被告华信学院向原告出具的借款借据两份，用于证明原被告之间的借款事实。 2、2014年2月12日和2014年3月10日向被告法定代表人杨勇账户转账共计200万元的转账凭证，用于证明原告履行出借义务情况。 河北地质大学华信学院辩称，对于以上证据真实性均无异议。收款收据出具日期为2017年2月26日，之前的利息已经付清。且被告在出具收款收据时与原告形成了新的债权债务关系，收款收据出具之前的支付利息情况举证责任不在被告，请法庭核实查清事实的基础上依法判决。 经审理查明，原告白立才于2014年2月12日和2014年3月10日通过银行转账向被告华信学院法定代表人杨勇转款各100万元，共计200万元。后于2017年2月26日向原告白立才出具两张编号分别为NO.00137-7和NO.00137-8的收款收据，载明：“今收到白立才交来借款（年利率12%）人民币100万元”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告向被告出借借款200万元，形成民间借贷关系，依法应予保护。因原被告并无约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的...贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金200万元的请求，本院予以支持。原被告约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对原告主张的借款利率本院予以支持，双方应按照年利率12%计算利息。 关于原告主张被告未支付2016年2月26日至2017年2月26日期间利息的事实，原告提交了2014年2月12日和2014年3月10日向被告转款的银行凭证，本院认为原告提交的证据证明了2017年2月26日借款200万元的事实发生在2014年，2017年出具的收款收据为原债权债务关系的继续，那么截止到2017年2月26日是否支付利息的证据应当由被告华信学院提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条：“当事人对...反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，若被告没有提交证据证明其已经偿付过利息，则不利后果由被告承担，即应当认定原告主张的事实，被告应当偿付结欠原告2016年2月26日至2017年2月26日的利息。因原告未提供证据证明上述结欠利息的借款利率，故本院按照2017年出具的收款收据中的年利率12%予以认定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条，判决如下： 被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告白立才借款本金200万元及利息（利息为年利率12%，自2016年2月26日起至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告河北地质大学华信学院承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费22800元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 琦 二〇一八年五月二十八日 书记员 安晓倩
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执950号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，住所地：延吉市天池路2088号。
被执行人魏志刚，户籍地和龙市。
被执行人延吉市吉泰房地产开发有限公司，住所地为延吉市长白路建工街1000号吉泰东明新城36号楼4001室。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被执行人魏志刚、延吉市吉泰房地产开发有限公司之间借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行依据吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初4558号民事判决书，于2018年04月03日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、解除申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被执行人魏志刚，延吉市吉泰房地产开发有限公司之间的个人借款合同，抵押合同；2、被执行人魏志刚返还给申请执行人借款本金219965.70元，支付截止2017年3月15日的利息3953.69元，并按罚息利率标准年利率8.085%继续支付2017年3月16日至借款本金全部清偿之日的利息；3、被执行人魏志刚支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行公告费500元；4、被执行人延吉市吉泰房地产开发有限公司对上述第二，第三项判决内容承担连带责任保证，并可在承担保证责任后，有权向魏志刚追偿；5、案件受理费4660，公告费600元，执行费3338元由被执行人魏志刚，延吉市吉泰房地产开发有限公司负担）。在本院依法执行过程中，被执行人魏志刚、延吉市吉泰房地产开发有限公司已自动履行法律文书所确定的义务完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李成范
二〇一八年六月二十八日
书记员 周嘉彬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1021号
申请人：郭建新，男，1977年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人刘雄文、高立春，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人王静，该公司董事长。
本院在审理申请人郭建新诉被申请人湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）民间借贷纠纷一案中，申请人郭建新向本院提出财产保全申请。请求冻结被申请人鑫惠赢公司以郑婕名义诉熊文功、李彬、陈丹一案中，樊城区法院（2015）鄂樊城柿民初字第00032、00036号民事调解书确定的债权的执行款200万元。申请人自愿提供其名下位于襄阳市樊城区房屋（房产证号为：樊城区字第××号）提供担保。
本院认为，原告郭建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鑫惠赢公司以郑婕名义诉熊文功、李彬、陈丹民间借贷纠纷一案中，樊城区法院（2015）鄂樊城柿民初字第00032、00036号民事调解书确定的债权的执行款200万元。
二、查封申请人郭建新提供的担保财产，即申请人郭建新名下位于襄阳市樊城区房屋（房产证号为：樊城区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石小玲
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 焦 阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初1021号申请人：郭建新，男，1977年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人刘雄文、高立春，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人王静，该公司董事长。本院在审理申请人郭建新诉被申请人湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）民间借贷纠纷一案中，申请人郭建新向本院提出财产保全申请。请求冻结被申请人鑫惠赢公司以郑婕名义诉熊文功、李彬、陈丹一案中，樊城区法院（2015）鄂樊城柿民初字第00032、00036号民事调解书确定的债权的执行款200万元。申请人自愿提供其名下位于襄阳市樊城区房屋（房产证号为：樊城区字第××号）提供担保。本院认为，原告郭建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人鑫惠赢公司以郑婕名义诉熊文功、李彬、陈丹民间借贷纠纷一案中，樊城区法院（2015）鄂樊城柿民初字第00032、00036号民事调解书确定的债权的执行款200万元。二、查封申请人郭建新提供的担保财产，即申请人郭建新名下位于襄阳市樊城区房屋（房产证号为：樊城区字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石小玲审 判 员  匡江山人民陪审员  段占琴二〇一七年二月二十三日书 记 员  焦 阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐知民初字第00079号
原告深圳市森彩国际贸易有限公司。
法定代表人胡华荣，该公司总经理。
被告盐城美讯贸易有限公司。
法定代表人郑小云。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告深圳市森彩国际贸易有限公司与被告盐城美讯贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告深圳市森彩国际贸易有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回对被告盐城美讯贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市森彩国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市森彩国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告深圳市森彩国际贸易有限公司负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 贾 娟
代理审判员 丛云玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐颖婷
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1106号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师，
被告：武海强，住青海省西宁市城北区小桥大街。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告武海强物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。
审判员倪艳丽
二○一八年四月十日
书记员李海连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1106号原告：西宁颐贤物业管理有限公司。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师，被告：武海强，住青海省西宁市城北区小桥大街。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告武海强物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员倪艳丽二○一八年四月十日书记员李海连
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行诉初字第00018号
起诉人吴宁。
起诉人于2015年10月28日向本院提交一份行政诉状，要求判令被诉人丹阳市公安局“扣回白色宝马轿车一辆（苏L）”。
经审查，起诉人称其于民事借贷纠纷诉讼过程中申请对郭汶炎、张琴玉的苏L白色宝马轿车予以查封，判决生效后，交警部门不予配合查扣上述车辆，起诉人认为被诉人构成行政不作为，故而提起本行政诉讼。
本院认为，起诉人所诉请求事项不属于行政审判权限范围，故其所提行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对吴宁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一五年十一月三日
书 记 员 应 峰
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2103号
申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该行行长。
被执行人：杨瑞，男。
被执行人：李亚瑜，女。
招商银行股份有限公司西安分行与杨瑞、李亚瑜借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第125号执行证书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人杨瑞、李亚瑜向申请执行人偿还贷款本息共计2863980.4元，执行费31040元由被执行人承担。本院已依法受理。
本院在执行招商银行股份有限公司西安分行与杨瑞、李亚瑜借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨瑞、李亚瑜名下有位于XXXXXX（产权证号：XXXXX**）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨瑞、李亚瑜名下位于XXXXXX（产权证号：XXXXX**）房屋一套，查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2103号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该行行长。
被执行人：杨瑞，男。
被执行人：李亚瑜，女。
招商银行股份有限公司西安分行与杨瑞、李亚瑜借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第125号执行证书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人杨瑞、李亚瑜向申请执行人偿还贷款本息共计2863980.4元，执行费31040元由被执行人承担。本院已依法受理。
在执行过程中。本院向被执行人杨瑞、李亚瑜发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人李亚瑜名下位于XXXXXXX（产权证号：XXXXXXX**）房屋一套，我院已依法查封；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。上述执行情况已告知申请执行人。由于该房产暂无法处置，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2103号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2103号申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉，该行行长。被执行人：杨瑞，男。被执行人：李亚瑜，女。招商银行股份有限公司西安分行与杨瑞、李亚瑜借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第125号执行证书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人杨瑞、李亚瑜向申请执行人偿还贷款本息共计2863980.4元，执行费31040元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行招商银行股份有限公司西安分行与杨瑞、李亚瑜借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨瑞、李亚瑜名下有位于XXXXXX（产权证号：XXXXX**）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨瑞、李亚瑜名下位于XXXXXX（产权证号：XXXXX**）房屋一套，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年九月五日书 记 员  孙道柱
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第29号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：李小红，男，1974年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：胡秀菊，女，1973年7月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李代夫，男，1965年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张化峰，男，1966年4月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张新兵，男，1980年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李伍民，男，1978年8月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与李小红、胡秀菊、李代夫、张化峰、张新兵、李伍民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年三月十日
书记员 许新波
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初3147号
原告：张玉贵，男，1941年2月12日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：刘凤芹，女，1950年2月1日出生，汉族，现住双辽市。
被告：东清武，男，1951年4月18日出生，汉族，农民，现住双辽市。
张玉贵与刘凤芹、东清武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张玉贵于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉贵撤诉。
案件受理费163.0元，减半收取计81.5元，由原告张玉贵负担80.5元。
审 判 员 郭天城
审 判 员 田志军
人民陪审员 李 勇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 聂 萌