四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初416号
原告程小红，女，生于1979年4月3日，汉族，四川省渠县人，初中文化，务工，住四川省渠县。
委托代理人周映宏，女，生于1994年12月24日，汉族，达州市通川区人，系顺程物流公司职工，住四川省达州市通川区。
原告四川顺程物流有限公司。
住所：达州市通川区西河路**号。
法定代表人刘家蒙，经理。
组织机构代码：91026875-1。
委托代理人周映宏，女，生于1994年12月24日，汉族，达州市通川区人，系顺程物流公司职工，住四川省达州市通川区。
被告达州市恒通汽车运输有限责任公司。
住所：四川省达州市通川区朝阳东路塔沱长廊**号。
法定代表人李龙光，总经理。
组织机构代码：78474203-6。
委托代理人倪大培，男，系该司员工。
被告王敏，女，生于1988年6月12日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告河北大牛物流有限公司。
住所：河北省石家庄市栾城区南十里铺村北。
法定代表人赵永波，经理。
组织机构代码：07749062-6。
被告张敬岗，男，生于1978年9月9日，汉族，住河北省南宫市。
委托代理人牛建忠，男，生于1974年9月22日，汉族，河北省南宫市人，住河北省南宫市。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
住所：达州市通川区二马路***号。
负责人王显忠，总经理。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司。
负责人李明国，经理。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
住所：北京市西城区德外大街**号。
负责人张泽，总经理。
组织机构代码：80137082-9。
委托代理人李岩，男，系该司职工。
原告程小红、四川顺程物流有限公司（以下简称顺程公司）诉被告达州市恒通汽车运输服务有限责任公司（以下简称恒通公司）、王敏、河北大牛物流有限公司（以下简称大牛物流公司）、张敬岗、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人民财保达州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司（以下简称人民财保达州经开区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人民财保北京西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员寇菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告程小红以及原告程小红与四川顺程物流有限公司共同委托代理人周映宏，被告恒通公司的委托代理人倪大培，被告张敬岗的委托代理人牛建忠，被告人民财保达州分公司及被告人民财保达州经开区支公司的委托代理人张友国到庭参加诉讼，被告王敏、被告大牛物流公司、被告人民财保北京西城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程小红、顺程公司诉称，2014年7月26日1时50分，驾驶人王渊驾驶川S637**号车行驶至包茂高速公路进城方向1532KM+200M路段处，与驾驶人秦友亮驾驶的川S292**号重型货车发生碰撞，随后驾驶人牛建忠驾驶的冀AY84**号重型货车与川S637**号车发生碰撞，造成驾驶人王渊受伤，三车不同程度受损及路产损失的道路交通事故。该事故经交警部门作出【2014】第2034000136012号道路交通事故责任认定书，认定：驾驶人秦友亮承担本次事故的次要责任，驾驶人王渊承担本次事故的主要责任，驾驶人牛建忠承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告顺程物流有限公司将川S292**号车进行了维修，车辆损失鉴定评估为24595.01元，重庆蜀都汽车维修服务有限公司进行施救的费用为4980元。川S292**重型货车系原告程小红挂靠在原告顺程公司处经营，在被告人民财保达州经开区支公司投保了机动车损失险。川S637**号车在被告人民财保达州分公司投保了交强险和商业险。冀AY84**号重型货车系被告张敬岗挂靠在被告大牛物流公司处经营，在被告人民财保北京西城支公司投保了交强险和商业险。本次事故发生在保险期内，三保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失费29575.01元；二、三被告人民财保达州分公司、人民财保达州经开区支公司、人民财保北京西城支公司在保险合同的理赔范围内直接支付原告；三、诉讼费用由被告承担。
原告程小红、顺程公司向本院出示以下证据：1-3、原告程小红身份证复印件、顺程公司组织机构代码证、营业执照复印件；4、道路交通事故认定书；5、车辆损失确认书；6、零部件更换项目清单；7、修理费及配件发票；8、拖车费；9、吊车费；10、车辆挂靠协议书；11、川S292**行驶证；12、秦友亮驾驶证；13、道路运输从业资格证；14、川S637**车保险单；15、川S292**车保险单；16、（2015）渝北法民初字第01085号民事判决书。
被告恒通公司辩称，按责任划分比例承担责任。
被告王敏、大牛物流公司未答辩。
被告张敬岗辩称，对事故及责任均无意见，按重庆法院的生效判决进行认定。
被告人民财保达州分公司及人民财保达州经开区支公司辩称，一、交通事故发生属实，对责任划分已有重庆法院生效法律文书确认，无异议。二、原告主张车损中的车辆损失，保险公司定损24495.01元，与原告主张24595.01元相差100元，该金额为残值部分，保险公司不承担该差额，故车辆损失以定损金额为准。三、北京公司应扣除交强险2000元后，按责任比例再承担20%。四、诉讼费用保险公司不承担。
被告人民财保达州分公司、人民财保达州经开区支公司向本院出示以下证据：1、保单抄件；2、车辆损失确认书。
被告人民财保北京西城支公司辩称，对原告程小红等诉我司机动车交通事故责任纠纷一案，我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我司投保有交强险和商业险，商业险限额为20万元。本案在起诉前，伤者王渊已起诉，重庆市渝北区人民法院已经做出2015渝北法民初字第1085号民事判决书，答辩人已将交强险项下12万元（医疗10000元死亡伤残赔偿限额110000元）及商业三者险项下54667元理赔完毕，该判决确认了事故责任比例，我方承保车辆的责任比例为20%。对于本案原告车辆损失，扣除两个车辆的交强险财产限额4000元后，我方的责任乘以20%，否则不予认可。
经审理查明：2014年7月26日1时50分许，王渊驾驶川S637**号车行驶至包茂高速公路进城方向1532KM+300M路段处，与驾驶人秦友亮驾驶的川S292**号重型货车发生碰撞，随后驾驶人牛建忠驾驶的冀AY84**号重型货车与川S637**号车发生碰撞，导致王渊受伤、三车不同程度受损及路产损失的交通事故。交警部门认定秦友亮承担此次事故的次要责任，王渊承担此次事故的主要责任，牛建忠承担此次事故的次要责任。川S292**号车受损后，重庆蜀都汽车维修服务有限公司将该车拖至维修部维修，2014年7月29日原告程小红支出服务费4980元（拖车费1580元+吊货3400元）。后该车在达州市通川区第二运输公司汽车维修厂维修，原告程小红于2014年8月28日支出车辆维修费24595.01元，原告程小红共计支出车辆维修及服务费29575.01元。2014年12月19日，川S292**号车定损金额为24495.01元。
同时查明：川S292**号重型货车系原告程小红购买后挂靠在原告顺程公司处经营，在被告人民财保达州经开区支公司投保了机动车损失保险，保险金额为262700元，并投保了不计免赔特约险，秦友亮系该车驾驶员。川S637**号车系被告王敏购买后挂靠在被告恒通公司处经营，在被告人民财保达州分公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任保险100万元，王渊系该车驾驶员。冀AY84**号车系被告张敬岗购买后挂靠在被告大牛物流公司处经营，在被告人民财保北京西城支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险20万元，该车驾驶员为牛建忠。2015年8月21日，因王渊交通事故受伤诉至法院，重庆市渝北区人民法院作出（2015）渝北法民初字第01085号判决，确认川S292**、川S637**、冀AY84**三车在该事故中责任比例为2:6:2，庭审中各方当事人均无异议。
本院认为，原告程小红及顺程公司所有的川S292**号车因交通事故受损，原告程小红用于修复该车的合理损失应当支持。重庆市渝北区人民法院作出（2015）渝北法民初字第01085号判决，确认川S292**、川S637**、冀AY84**三车在该事故中责任比例为2:6:2，庭审中各方当事人均无异议，本院予以确认，即原告程小红承担20%的责任，被告王敏承担60%的责任，被告张敬岗承担20%的责任。程小红、王敏、张敬岗应承担的责任，其投保的保险公司按合同予以理赔。原告主张的车辆维修费用以车辆损失确认书确认的金额24495.01元予以支持，超出的100元不予支持；原告主张的用于车辆维修的相关服务费4980元（拖车费1580元+吊货3400元）予以支持，即原告的车辆总损失为29475.01元（24495.01元+4980元）。该损失由被告人民财保达州分公司及人民财保北京西城支公司在交强险财产限额内各赔偿2000元，剩余25475.01元（29475.01元-2000元-2000元）由被告人民财保达州经开区支公司在商业险机动车损失保险限额内承担20%，金额为5095元，被告人民财保北京西城支公司在商业三者险限额内承担20%，金额为5095元，被告人民财保达州分公司在商业三者险限额内承担60%，金额15285.01元。被告人民财保达州经开区支公司赔偿原告5095元，被告人民财保达州分公司共计赔偿原告17285.01元（2000元+15285.01元），被告人民财保北京西城支公司共计赔偿原告7095元（2000元+5095元），因车辆损失已全部由原告程小红垫付，故三保险公司直接将赔款支付原告程小红。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十五条、第十九条、之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司赔偿原告程小红5095元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司赔偿原告程小红17285.01元；
三、由中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告程小红7095元；
六、驳回原告程小红、四川顺程物流有限公司的其他诉讼请求。
以上赔偿款限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取269.5元，原告程小红负担54元，被告王敏负担161.5元，被告张敬岗负担54元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 寇 菊
二〇一六年四月十八日
书记员 孙四妹