wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00648号
上诉人（原审被告）襄阳市前方房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区焦家台路*号。
法定代表人李镇方，该公司总经理。
委托代理人李建刚、朱永峰，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃或变更诉讼请求；进行和解）。
被上诉人（原审原告）薛映红，女。
委托代理人杜英明，湖北高见律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告李汉昌，男。
委托代理人李建刚、朱永峰，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃或变更诉讼请求；进行和解）。
上诉人襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）因与被上诉人薛映红、原审被告李汉昌民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民四初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人前方公司的委托代理人李建刚、被上诉人薛映红的委托代理人杜英明、原审被告李汉昌的委托代理人李建刚接受了本院询问。本案现已审理终结。
薛映红一审中诉称：2011年3月至2014年3月，二被告共向原告借款169万元整，约定2015年3月7日前偿还，借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款169万元及利息（利息2014.3.7-2015.5.20为486720元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
前方公司、李汉昌一审中辩称：前方公司和李汉昌2011年3月至今没有向薛映红借款，请求人民法院驳回薛映红的诉讼请求。
原审判决认定：被告前方公司、李汉昌因经营需要向薛映红借款。2011年3月7日，原告通过姜峰的账户向被告李汉昌账户汇入人民币100万元。2014年3月7日，原告与被告经结算后，被告将借款本金100万元及所欠利息69万元，向原告薛映红出具借条一张，载明：借到薛映红现金169万元，月息百分之二，借期一年，加盖了被告前方公司的公章及被告李汉昌签名。借款期限届满后，原告索要借款本息无果，诉至法院。
原审判决另查明：2012年3月6日，被告李汉昌分别偿还借款10万和40万元，但未约定偿还借款是还本还是息。2012年3月13日，原告薛映红从其丈夫姜峰账户上汇给被告李汉昌20万元。
原审法院认为，原告薛映红与被告前方公司、李汉昌之间发生的借贷关系成立，应受法律保护。但被告前方公司、李汉昌出具的借条中原告薛映红自认含有69万元利息，且综合原告薛映红提供的汇款证据，实际出借金额应为100万元，截止2012年3月13日，被告前方公司、李汉昌尚欠原告薛映红借款本金94万元及利息3453.33元。双方实际履行的借款利率及约定的利率月息百分之二违反《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，超出部分不受法律保护。应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍从2012年3月14日按本金94万元计算支付利息。故对原告薛映红的诉讼请求，原审法院不予全部支持。被告前方公司、李汉昌辩称，未向原告薛映红借款，因原告薛映红持有被告前方公司、李汉昌出具的借条原件，持有借条的原告薛映红对此享有权利。故被告前方公司、李汉昌的辩称理由，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，判决如下：一、被告襄阳市前方房地产开发有限公司、李汉昌于本判决生效后十日内偿还原告薛映红借款本金94万元及利息3453.33元。并以本金94万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算，支付从2012年3月14日起至实际支付之日止期间的利息；二、驳回原告薛映红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24210元、财产保全费5000元，合计29210元，由被告襄阳市前方房地产开发有限公司、李汉昌负担。
上诉人前方公司不服原审上述判决，向本院提起上诉称：1、2014年3月7日前方公司给薛映红出具的169万元的借条未实际履行，借款169万元未交付。2、2011年3月7日通过姜峰帐户汇入李汉昌帐户的100万元，与本案无关联。据此，原判认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人薛映红答辩称：上诉人上诉无事实和法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。另原判查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案薛映红依据2014年3月7日前方公司及李汉昌出具的169万元的借条主张债权，其称，2011年3月7日，其通过姜峰（薛映红丈夫）帐户转给李汉昌100万元，约定月息百分之二点五。第一年利息30万元已支付，第二年利息未付，第三年即2014年3月7日双方按本息共计130万元为基数，按前述利率，重新出具169万元借条。对于薛映红所述的169万元的形成，有其于2011年通过姜峰帐户转给李汉昌100万元的转款凭证、次年3月6日李汉昌转给薛映红50万元的银行流水、2012年3月13日转给李汉昌20万元（从50万元中退回20万元，实收利息30万元）以及169万元的借条加以印证。庭审中，前方公司声称，100万元系姜峰与李汉昌间的借款，与本案无关联。对于其次年3月6日转给薛映红的50万元，不说明该款性质，对169万元认为未实际交付。鉴于姜峰与薛映红系夫妻关系，薛映红通过姜峰帐户转款给李汉昌，可以证实薛映红所述的其与李汉昌及前方公司间存在借款关系的事实存在。前方公司虽否认公司借款的事实，但对于100万元的偿还情况未提供证据证实、对次年转给薛映红50万元款项的性质以及薛映红所转20万元款项的性质未作出合理解释，因此，本院结合书证以及当事人陈述，采信薛映红陈述。本案截止2012年3月6日，李汉昌及前方公司所借100万元借款，已偿还50万元，后薛映红又转给李汉昌20万元，即薛映红实际收到30万元。按“先息后本”的原则，依照国家法定利率即年利率24%计，100万元应付利息为24万元，另6万元冲抵本金。即截止2012年3月6日，前方公司及李汉昌尚欠借款本金94万元，并应自2012年3月7日起按原判确定利率支付利息。其中3月7日至同年3月13日共7天所计算利息为4387元，高于原判确定的同期利息3453.33元。原审将薛映红转给李汉昌的20万元认定为薛映红再次出借给李汉昌20万元，依据不足，故而原审将此款计入本金，并以94万元为基数，自2012年3月14日开始计息欠妥。但鉴于薛映红对原判确认数额无异议，故原判予以维持。综上，上诉人否认借款关系成立，拒绝还款的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20736元，由上诉人襄阳市前方房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一六年三月十一日
书记员 张 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第2611号
原告：王某甲，男。
法定代理人：王某丙（系原告父亲），男。
被告：赵某，女。
本院在审理原告王某甲与被告赵某抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一四年四月一日
书记员 杜红云
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋东民初字第00123号
原告赵根锁，男。
委托代理人刘金琢、娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘敬为，男。
被告刘立超，男。
上述二被告的委托代理人宋彬彬，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，晋州市东里庄镇马家庄村人。系刘敬为之子、刘立超之父，代理权限为特别授权。
被告宋彬彬，男。
本院在审理原告赵根锁诉被告刘敬为、刘立超、宋彬彬确认合同有效纠纷一案中，原告赵根锁于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵根锁撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告赵根锁负担。
审判员 高江哲
二〇一五年一月九日
书记员 李根长
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00807号
原告白某某，男，生于1962年9月16日，汉族，农民。
被告李某某，男，生于1979年10月3日，汉族，农民。
原告白某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，被告李某某于2012年6月5日向原告借款34000元，约定同年7月20日归还，并向原告出具借据。借款到期后，原告多次催要未果。请求依法判令被告归还借款34000元。
被告李某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告李某某于2012年6月5日书写的借据，证明被告李某某借原告款的事实。
被告李某某未到庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据及合议庭的调查情况能够证明被告李某某借原告白某某款并承诺按期偿还的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：原告白某某与被告李某某在西安相识，期间被告李某某以给原告白某某之女介绍对象为由，分三次向原告借款34000元，并于2012年6月5日向原告出具借据，约定同年7月20日归还。借款到期后，原告多次催要未果。审理期间，本院对被告李某某前岳父韩爱民进行了调查，其能证明李某某因给其侄子说对象时向原告借款，之后原告索要该款的事实。
本院认为，债务应当清偿，被告李某某借原告白某某款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持，被告对34000元借款依法应承担偿还之责。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内归还借原告白某某款34000元。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 任亲珍
人民陪审员 贺荣荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王继建
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初158号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人水雪峰，曾用名水雪锋，男，1974年5月20日出生，回族，初中文化，个体户，户籍地河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月17日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2018年1月24日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人水雪峰犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人水雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月18日20时许，被告人水雪峰酒后驾驶车号为粤Ａ×××××的小型越野客车，行至112省道12公里250米处的佛山市顺德区陈村镇白陈路石洲卡路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人水雪峰的血样中检出乙醇成份，含量为105.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了查获经过、被告人水雪峰的供述、司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人水雪峰对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人水雪峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人水雪峰到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人水雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一八年一月三十日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第424号
申请执行人：安登科，男，汉族。
被执行人：何晓军，男，汉族。
本院在执行安登科与何晓军追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判长 向 剑
二〇一四年五月二十三日
书记员 冯海平
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂08民终77号上诉人（原审被告）：全纯秀，女，1966年2月13日出生，汉族，农民，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑明忠，男，1964年7月28日出生，汉族，钟祥市公安局警察，住钟祥市。委托诉讼代理人：马方华，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。原审被告：苏克来，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住荆门市东宝区，现被羁押于沙洋县看守所。郑明忠与苏克来、全纯秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本院在审理过程中，发现本案借款与钟祥市富民行投资理财服务有限公司高度关联，与检察机关起诉书认定苏克来涉嫌集资诈骗犯罪形式上具有相似性，足以导致对其性质的怀疑。故就本案所涉苏克来的行为是否涉嫌集资诈骗，本院已决定将案件线索及相关材料移送沙洋县公安局审查。本院经审查认为，若苏克来在本案中的借款行为构成犯罪，依《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，针对苏克来的起诉应予驳回。故本案的处理需要等待相关审查结果。因此，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王源渊审判员  吴 琼审判员  丁俊蓉二〇一七年五月三日书记员  马咏莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第00095号
申请人：济宁市德盈医药有限公司。
法定代表人：薛发恩，经理。
委托代理人：田秀敏，该公司会计。
申请人济宁市德盈医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31900051）20387598，票面金额伍万元整，出票日期2014年1月21日，出票行徽商银行合肥分行，出票人合肥朝阳物流有限公司，收款人安徽徽运物流有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济宁市德盈医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜媛媛
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2166号
原告：：刘广亮，男，1969年7月1日出生，汉族，住所地广西浦北县。
委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被告：山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。
负责人：童龙飞，经理。
被告：山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。
法定代表人：张爱华，董事长。
原告刘广亮与被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司（以下简称山东昌华北海分公司）、山东昌华实业发展有限公司（以下简称山东昌华公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘广亮的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告山东昌华北海分公司、山东昌华公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在广西北海长期从事鱼货的收购及销售活动。被告山东昌华北海分公司是由被告山东昌华公司设立的分公司，不具有法人资格，主要从事鱼糜的生产和销售经营，先后多次从原告处购买鱼货。由于被告山东昌华北海分公司出现经营困难，未能及时付清货款，2013年11月2日双方经对账核实，确认被告山东昌华北海分公司尚欠原告货款2.5万元。被告山东昌华北海分公司向原告支付5000元货款后继续向原告购买鱼货。2016年6月30日，经结算被告山东昌华北海分公司再次向原告出具欠款单，确认又欠到原告货款69236元。上述两笔货款被告均未付清，原告多次向被告催收无果，为此向法院起诉，请求判令：两被告共同支付货款89236元。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、工商登记查询，证明被告具有诉讼主体资格；
证据二、欠款单，证明被告欠原告货款的事实。
两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定事实如下：被告山东昌华北海分公司多次向原告购买鱼货用于鱼糜生产加工。2013年11月2日，原告与被告山东昌华北海分公司对鱼货买卖进行结算，被告山东昌华北海分公司向原告出具“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”一份，确认尚欠原告货款2.5万元。被告山东昌华北海分公司向原告支付5000元货款后继续向原告购买鱼货。2016年6月30日，被告山东昌华北海分公司再次向原告出具“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”一份，确认又欠到原告鱼款69236元。因被告未及时付清货款，原告多次催收无果，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。另查明，被告山东昌华北海分公司不具有法人资格，但领取了营业执照，隶属于被告山东昌华公司，其经营范围受山东昌华公司的委托联系相关业务。
再查明，“日照昌华海产食品有限公司北海分公司”于2014年4月30日更名为“山东昌华实业发展有限公司北海分公司”，“日照昌华海产食品有限公司”于2014年3月12日更名为“山东昌华实业发展有限公司”。
本院认为，被告向原告购买鱼货即与原告形成了买卖合同关系，双方的行为没有违反法律法规的强制性规定，为合法的买卖合同关系。被告欠原告89236元货款有涉案的“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”予以证实，欠款单所记载的欠款金额是否真实，被告是否还欠原告货款89236元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的法律责任。对被告欠到原告89236元货款尚未付清的事实，本院予以确认。被告没有及时支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告付清货款89236元，依法有据，本院应予支持。被告山东昌华北海分公司系山东昌华公司依法设立并已领取营业执照的分公司，依法具有民事主体资格。山东昌华北海分公司隶属于山东昌华公司，山东昌华公司对其负有管理义务，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，两被告应共同承担支付货款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司应当共同支付货款89236元给原告刘广亮。
案件受理费2030元，由两被告负担。该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述欠款的同时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理2030元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭小凤
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 李石珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐建荣
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终637号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜某，无业。1997年12月11日因犯盗窃罪被太原市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2002年8月28日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。2007年因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。2008年10月7日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2012年2月27日因犯盗窃罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2013年4月23日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人卜某犯盗窃罪一案，于2016年9月5日作出（2016）晋0105刑初643号刑事判决。宣判后原审被告人卜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2016年3月27日8时许，被告人卜某携带作案工具来到太原市小店区坞城世纪花苑小区内，盗窃被害人陈某停放于小区内A座楼下的一辆绿色倍尔捷电动车后，将电动车骑行至本市服装城附近以300元的价格出售。现赃物未追回。
2016年3月27日10时许，卜某从服装城返回本市小店区亲贤北街航远大厦附近时，使用作案工具盗窃被害人武某停放于大厦楼门左侧楼梯下的一辆邦德牌枚红色电动车后，再次将电动车骑行至服装城，以150元的价格出售。现赃物未追回。
2016年3月31日16时许，卜某在山西财经大学校园内，使用事先携带的作案工具盗窃被害人秦某停放于图书馆门口的一辆红色倍尔捷电动自行车时，被太原市公安局小店分局民警当场抓获。
上述被盗电动自行车因未提供鉴定标的物的相关品牌、规格、型号等项目原因，小店区价格认证中心不予受理价格鉴定。
证实上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、相关照片、价格鉴定不予受理通知书、刑事判决书及释放证明、情况说明、被告人的供述及户籍证明等。
原审法院认为，被告人卜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人卜某于2016年3月31日已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卜某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、继续追缴被告人卜某的违法所得，返还被害人。
一审宣判后，被告人卜某不服，以其能够如实供述自己罪行，并自愿认罪，希望从轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人卜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人卜某于2016年3月31日已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人卜某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人卜某能够自愿认罪，酌情从轻处罚。
关于上诉人卜某所提“其能够如实供述自己罪行，并自愿认罪，希望从轻处罚”的上诉理由，经查，原审已认定上诉人具有自愿认罪等从轻处罚的情节，并根据被告人的犯罪情节和社会危害性等因素科以相应刑罚，量刑并无不当。故对该上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 郭 强
代理审判员 黄正杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭丽婷
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第407号
原告桃江县第某中学，住所地：桃江县桃花江镇振兴中路*号。
法定代表人肖国球，系该校校长。
委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人朱艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告钟某，男，1945年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇太平路黑壳塘巷**号。
被告贾某，女，1946年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇太平路黑壳塘巷**号。
被告钟某某，男，1998年11月19日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇振兴中路*号*栋*单元***号。
法定代理人钟某，系其爷爷。
本院依法受理原告桃江县第某中学诉被告钟某、贾某、钟某某被继承人债务清偿纠纷一案，原告桃江县第某中学于2014年4月24日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟某、贾某、钟某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系自主处分自己的诉权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桃江县第某中学撤回起诉。
案件受理费300元，由原告桃江县第某中学负担。
代理审判员 张 君
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘艳姿
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00038号
罪犯贾长友，男，1974年10月22日生，山东省邹平县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00八年十月二十八日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑一初字第00065号刑事判决，认定贾长友犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年八月十日经本院（2012）宝刑二执字第410号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二一年七月十八日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯贾长友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾长友自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并获2013年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯贾长友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾长友准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一九年九月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第254号
申请执行人刘旭，男，生于1952年5月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人周承军，男，生于1980年11月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人刘旭与被执行人周承军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1610号民事调解书，于2015年3月11日向本院申请强制执行。申请执行标的3000元，案件执行费50元，共计3050元。
本院在执行过程中，经查被执行人周承军在金融机构无存款，且无其他财产可供执行，经征得申请执行人刘旭同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请执行人刘旭发现被执行人周承军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1610号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨奎力
审 判 员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年九月六日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第254号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县。
被执行人邓宅成，男，汉族，住沙县。
被执行人林美惠，女，汉族，住沙县。
申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人邓宅成、林美惠计划生育行政非诉一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第121号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第121号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3227执82号
申请执行人：小金县华友建筑实业有限责任公司
住址：小金县美兴镇
法定代表人：宁某
委托代理人：陈某，男，藏族，四川省小金县人，现住小金县美兴镇，居民。
被执行人：小金县文化体育广播影视新闻出版局
住址：小金县美兴镇新城区
法定代表人：杨某，系该局局长
本院在执行小金县华友建筑实业有限责任公司与小金县文化体育广播影视新闻出版局建设工程合同纠纷一案中，申请执行人小金县华友建筑实业有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2016）川3227民初184号民事判决书，向本院申请强制执行456443.00元案件款，本院受理后依法执行，在执行过程中被执行人自动履行了120000.00元案件款。剩余336443.00元案件款，被执行人小金县文化体育广播影视新闻出版局正在向小金县人民政府打报告解决。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 懋 蓉
审判员 张 健
审判员 仁青达尔基
二〇一七年四月十七日
书记员 廖 青 梅
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初1号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人张又丰，男，1970年11月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省永泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月5日被古田县公安局刑事拘留，同月13日经古田县人民检察院批准由古田县公安局执行逮捕，同年12月9日经古田县人民检察院决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2015]218号起诉书指控被告人张又丰犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人张又丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日11时许，被告人张又丰驾驶无车牌号铁武林低速自卸货车，从古田县水口镇水潮村方向开往朝天桥村，行至水水线6KM+800M路段，张又丰在倒车卸料过程中，未注意观察路面交通情况，致使该车左后轮碾压行人叶珍容，造成叶珍容当场死亡的交通事故。事故发生后，张又丰确定了被害人已死亡，立即到古田县公安局水口派出所投案。经古田县公安局法医鉴定，叶珍容符合交通事故致颅脑爆裂而死亡。
2015年10月26日，古田县公安局交警大队作出古公交认字（2015）第00092号道路交通事故认定书，认定张又丰负本事故的主要责任，叶珍容负事故的次要责任。
另查明，经本院调解，被告人张又丰所属的福建亿洲工程建设发展有限公司一次性赔偿死者亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币364800元。
永泰县司法局出具《社会调查评估报告》，认为被告人符合社区骄正条件。
上述事实，被告人张又丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、郭某、温某、张某证言、古田县公安局现场勘查笔录、示意图和照片、闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第1330号福建行健司法鉴定所关于张又丰的血样乙醇检验报告、闽行健司（2015）车鉴字第NDJ0522号福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定报告、古公鉴（2015）426号古田县公安局物证鉴定室分析意见书、到案过程、古公交认字（2015）第00092号道路交通事故认定书、被告人户籍证明及驾证查询、古田县法院民事调解书、永泰县司法局出具《社会调查评估报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张又丰违反交通运输管理法规，驾驶无牌证且转向系统性能不符合技术标准的机动车，不按规定倒车因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张又丰案发后能及时到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其所在单位能积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人张又丰犯罪情节、悔罪表现及符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张又丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈金花
二〇一六年一月十八日
书记员 张巧英
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初1号公诉机关古田县人民检察院。被告人张又丰，男，1970年11月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省永泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月5日被古田县公安局刑事拘留，同月13日经古田县人民检察院批准由古田县公安局执行逮捕，同年12月9日经古田县人民检察院决定取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2015]218号起诉书指控被告人张又丰犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人张又丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月12日11时许，被告人张又丰驾驶无车牌号铁武林低速自卸货车，从古田县水口镇水潮村方向开往朝天桥村，行至水水线6KM+800M路段，张又丰在倒车卸料过程中，未注意观察路面交通情况，致使该车左后轮碾压行人叶珍容，造成叶珍容当场死亡的交通事故。事故发生后，张又丰确定了被害人已死亡，立即到古田县公安局水口派出所投案。经古田县公安局法医鉴定，叶珍容符合交通事故致颅脑爆裂而死亡。2015年10月26日，古田县公安局交警大队作出古公交认字（2015）第00092号道路交通事故认定书，认定张又丰负本事故的主要责任，叶珍容负事故的次要责任。另查明，经本院调解，被告人张又丰所属的福建亿洲工程建设发展有限公司一次性赔偿死者亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币364800元。永泰县司法局出具《社会调查评估报告》，认为被告人符合社区骄正条件。上述事实，被告人张又丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、郭某、温某、张某证言、古田县公安局现场勘查笔录、示意图和照片、闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第1330号福建行健司法鉴定所关于张又丰的血样乙醇检验报告、闽行健司（2015）车鉴字第NDJ0522号福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定报告、古公鉴（2015）426号古田县公安局物证鉴定室分析意见书、到案过程、古公交认字（2015）第00092号道路交通事故认定书、被告人户籍证明及驾证查询、古田县法院民事调解书、永泰县司法局出具《社会调查评估报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张又丰违反交通运输管理法规，驾驶无牌证且转向系统性能不符合技术标准的机动车，不按规定倒车因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张又丰案发后能及时到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其所在单位能积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人张又丰犯罪情节、悔罪表现及符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人张又丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈金花二〇一六年一月十八日书记员  张巧英附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初648号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告况文刚。
被告况文阔。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告况文刚、况文阔融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 胡跃勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨春慧
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00075-1号
申请执行人刘某某，男，1954年6月24日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被执行人王某某，男，1954年9月18日出生，汉族，住大荔县朝邑镇。
本院在执行刘某某与王某某民间借贷纠纷的（2014）荔民初字第01525号民事判决书一案中，案件申请标的为29262.5元及利息。本案在执行过程中，被执行人王某某已私下给付申请执行人刘某某24100元，对下余的5162.5元及利息双方协商由被执行人王某某给付申请执行人刘某某12000元，现申请执行人刘某某已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）荔民初字第01525号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年八月二十四日
书记员 雷乔亮
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执178号
申请执行人：付道富，男，1962年1月23日出生，住麻阳苗族自治县。
被执行人：麻阳虹瑞生物科技开发有限公司，地址：麻阳苗族自治县岩门镇平原村。
法定代表人：王群伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人付道富与被执行人麻阳虹瑞生物科技开发有限公司劳动合同争议纠纷一案中，申请执行人付道富撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结麻阳苗族自治县劳动争议仲裁委员会麻劳仲案字（2017）第06号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒 杰
审判员 谢 钧
审判员 周尚清
二〇一七年八月三十日
书记员 侯茂林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第58号
申请人徐彬。
被申请人大唐鼎旺实业集团有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇。
法定代表人李春雨，该公司总经理。
被申请人李春旺。
被申请人何永娜。
申请人徐彬因与被申请人大唐鼎旺实业集团有限公司、李春旺、何永娜民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人价值6500万元的银行存款或等额其他财产采取诉前保全措施。担保人唐山市正通房地产开发有限公司自愿以其名下位于唐山市汉沽管理区土地使用权【国有土地使用证唐汉国用（2015）第XX号】为申请人徐彬提供担保。申请人已将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人徐彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人大唐鼎旺实业集团有限公司、李春旺、何永娜价值6500万元的银行存款或等额其他财产予以查封、冻结、扣押。
二、对申请人提供的用于担保的土地使用权予以查封（以价值6500万元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王亚琪
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终117号
上诉人（原审被告）：河南嘉豫建设工程有限公司。住所：漯河市源汇区祁山路南段。
法定代表人：彭桂项。
被上诉人（原审原告）：王宏君，男，1969年11月15日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：韩小迷，女，1969年5月15日出生，住漯河市召陵区。
原审被告：徐二华，男，1980年1月25日出生，住漯河市召陵区。
上诉人河南嘉豫建设工程有限公司因与被上诉人王宏君、韩小迷，原审被告徐二华租赁合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院(2017)豫1121民初1774号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河南嘉豫建设工程有限公司上诉称：本案当事人之间根本就互不认识，双方之间没有任何协议，也没发生过任何关系，本案属于虚假诉讼，本案应依照法定管辖确定管辖，由漯河市源汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人韩小迷与原审被告徐二华于2014年3月20日签订的《租赁协议》第八条约定：“如果双方发生争议，由舞阳县人民法院受理。”该约定不违反法律规定，属有效约定，且本案合同履行地为东润润苑小区，属舞阳县辖区，故河南省舞阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ刚
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 郁
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
米民初字第00076号
原告任治国，男，汉族。
被告申新战，男，汉族。
被告高庆平，男，汉族，成人。
被告冯学来，男，汉族，成人。
被告李玉坤，男，汉族，干部。
被告杨喜银，男，汉族，成人。
被告米脂县九龙商务宾馆
法定代表人张崇梅，职务：经理。
本院在审理原告任治国诉被告申新战、高庆平、冯学来、李玉坤、杨喜银、米脂县九龙商务宾馆财产损害赔偿纠纷一案中，原告任治国于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任治国申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任治国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由任治国承担。
（此页无正文）
审 判 长 马光军
代理审判员 李文洁
人民陪审员 安春平
二〇一三年六月六日
书 记 员 申 强
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00462号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县陈家镇陈家村。
法定代表人：赵国喜，站长。
被告：赵亚民，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告赵亚民供用水合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，而于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。
审判员 赵 军
二〇一五年十月二十日
书记员 刘维斯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第661号
原告：徐萌凯，男，汉族。
原告：尹纪东，男，汉族。
原告：邹长海，男，汉族。
原告：卢西平，男，汉族。
被告：陈百贵，男，汉族。
原告徐萌凯、邹长海、尹纪东、卢西平诉被告陈百贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员梁海洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐萌凯、邹长海、尹纪东、卢西平到庭参加诉讼，被告陈百贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐萌凯、邹长海、尹纪东、卢西平诉称：四原告与被告因工作关系熟悉后，被告以做生意缺乏资金为由向四原告借款。后四原告向被告多次催要，至今尚欠98600元未予偿还。为维护四原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还四原告借款98600元，由被告承担所有诉讼费用。
被告陈百贵未作答辩。
经审理查明：原告徐萌凯、邹长海、尹纪东、卢西平因工作关系与被告陈百贵熟悉。被告曾经向四原告借款。2014年10月25日，在四原告多次催要下，被告以无钱偿还为由，向四原告出具了一张借条，该借条载明：“今借徐萌凯、邹长海、尹纪东、卢西平现金98600元（玖万捌仟陆佰元）陈百贵20**.10.25号”。在陈百贵姓名上面有红色捺印。2014年12月份，被告经营的沂南县大正页岩砖厂歇业。四原告向被告催要借款未果。2015年1月14日，四原告具状本院，请求被告如数偿还借款98600元，并承担诉讼费用。因被告经本院传票传唤后拒不到庭，未能进行法庭调解。
上述事实，主要依据本院庭审调查及被告出具给四原告的借条等认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告向四原告借款98600元，有被告出具给四原告的借条佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。四原告诉至本院，要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告陈百贵于本判决生效之日起五日内偿还原告徐萌凯、邹长海、尹纪东、卢西平借款98600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由被告陈百贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐守超
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00311号
原告：李某，女，1985年8月27日出生，汉族，住利辛县。
被告：梁某，男，1979年7月20日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 武守国
二〇一四年一月十四日
书记员 任 苏
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第343号
原告郝建国。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
原告郝建国与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝建国、被告天津浩地集团有限公司委托代理人赵萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建国诉称，原告与被告于2010年12月21日在宁河县芦台镇朝阳花园售楼处订立了《房屋预定合同》一份，原告购买被告在宁河县芦台镇在建商品房一处，楼号为31-304，总价款为656578元。原告在2010年12月21日交付被告首付款476578元，被告于2013年10月才向原告交房，给原告造成损失，被告就赔偿问题做出承诺，原告符合被告承诺的赔偿标准，故原告起诉，要求1、判令被告给付原告逾期交付商品房已付款利息30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2010年12月21日原告（乙方）与天津浩地君博置业有限公司（甲方）签订房屋预订合同一份、天津市企业单位往来收据一组。
二、2012年11月11日天津浩地集团有限公司《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，被告逾期交房，同意按照回复承担赔偿责任，具体计算方法及数额为：以缴纳预付款476578元为基数，按中国人民银行活期存款利率0.35%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计457天），计算利息为2117.46元。
被告在法定期限内未向本院提交证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告郝建国与天津浩地君博置业有限公司于2010年12月21日签订房屋预定合同，约定：“购房人为郝建国，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园31-304号商品房出卖给郝建国；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。原告于2010年12月21日前向被告支付房款共计476578元。被告天津浩地集团有限公司就原告所购商品房承诺的交房日期为2012年6月30日，实际通知原告领取房屋钥匙办理交房手续的日期为2013年9月30日，逾期交房457天。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“……在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息；未交齐房款，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息。”。
庭审中，原、被告对首付款数额476578及逾期交房天数457天达成一致，但原告对被告按照活期存款年利率0.35%计算的赔偿意见不予认可，明确要求其损失按照定期存款年利率3.75%计算。
本院认为，原告郝建国与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就在2011年8月16日前付房款比例达30%以上做按照银行同期存款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务。原、被告对原告交付首付款数额及被告逾期交房天数达成一致，本院予以确认，关于原、被告争议的逾期交房首付款利息利率标准问题，本院本着公平、公正、诚实信用的原则，确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告已付房款的利息损失，即476578元×3.75%÷360×457天＝22687.10元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告郝建国逾期交付商品房的已付款利息22687.10元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一五年二月九日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第343号
原告：洛宁县民爆化轻公司。
法定代表人：陈少敏，总经理。
委托代理人：曲建勋，洛宁县民爆化轻公司员工，特别授权。
被告：洛宁紫竹大酒店有限公司。
法定代表人：宋小鹏，总经理。
原告洛宁县民爆化轻公司诉被告洛宁紫竹大酒店有限公司合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向法院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。我院于2015年5月7日，向被告洛宁紫竹大酒店有限公司送达了起诉书副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票，同日向原告送达了开庭传票，本院依法适用普通程序，由审判员张耀武担任审判长，代理审判员金莎和人民陪审员王振声共同组成合议庭，书记员赵丽丽担任记录，于2015年7月2日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告洛宁县民爆化轻公司的委托代理人曲建勋到庭参加了诉讼，被告洛宁紫竹大酒店有限公司经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：原、�告双方于2009年1月6日签订房产转让合同，约定：原告以一楼每平方米6000元、二楼每平方米2800元的价格购买洛宁紫竹大酒店第一、二层房屋，合同签订后，原告先付50%房款，余款待被告方交房且办理产权过户手续完毕后付清。原告于2009年1月6日签订房产转让合同的第二天即预付了300万元购房款，2009年6月19日又交房款130万元。后经原被告双方协商同意，将原告购买的二层楼房调整到五层楼房，并且已经实际交付使用至今。随后，原告多次督促被告办理房产证及土地使用证等后续事宜，但被告方一直以种种理由拖延办理，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告立即履行合同义务为原告办理房屋所有权证、土地使用证等有关手续；2、判令被告赔偿经济损失5万元。
被告洛宁紫竹大酒店有限公司未答辩。
经审理查明：2009年1月6日，原告洛宁县民爆化轻公司与被告洛宁紫竹�酒店有限公司签订房产转让合同，上载：“甲方：洛宁紫竹大酒店，乙方：洛宁县民爆化轻公司，经双方协商乙方愿购买甲方写字楼部分面积做为办公使用。一、写字楼座落：紫竹大酒店西、紫竹花园东、青年广场对面。二、购买楼层一、二楼；……一楼每平方米售价6000元；二楼每平方米售价2800元；……。三、付款办法：合同签订后，先付50%房款，余款待甲方交房及乙方验收后三个月内，甲方负责办理产权过户手续完毕，乙方将剩余房款按房产证上核实平方据实核算后全部付清。过户费用按照房产部门规定各交各费。四、交房时间：2009年4月30日前。……甲方签字：张超献，并加盖洛宁紫竹大酒店有限公司印章，乙方签字：陈少敏，并加盖洛宁县民爆化轻公司。2009年1月6日。”2009年1月7日，原告通过转账方式向被告交纳购房预付款3000000元。2009年4月30日，被告交房，同年6月19日，原告通过电汇方式向被告交房款1300000元。后经原被告双方协商同意，将原告购买的二层楼房调整到五层楼房，并且已经实际交付使用至今。随后，原告多次督促被告办理房产证及土地使用证等后续事宜，但被告方一直以种种理由拖延办理，遂诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告洛宁县民爆化轻公司与被告洛宁紫竹大酒店有限公司签订的《房产转让合同》证明双方商品房买卖合同法律关系成立。协议签订后，原告次日即交付了300万元购房款，在交房后，原告又支付给被告130万元购房款，按照合同约定，余款待被告交房及原告验收后三个月内，被告负责办理产权过户手续完毕，但是，被告作为房屋买卖合同的出售方，一直未办理房屋产权手续。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条�规定：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，由于出卖人原因致使买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原告要求被告承担违约金5万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告立即为其办理房屋所有权证的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，本案不予处理，但是，依据法律规定被告洛宁紫竹大酒店有限公司有义务按照合同约定尽快协助原告到相关机关办理房产手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛宁紫竹大酒店有限公司限判决�效十日内支付原告洛宁县民爆化轻公司违约金5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告洛宁紫竹大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张耀武
代审 判员 ： 金 莎
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：赵丽丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第343号
原告董某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人李建民，系宁陵县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告董某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，向原告送达了案件受理、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限，因被告外出地址不详，依法向其公告送达了诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票。本院于2015年7月24日在张弓人民法庭公开开庭进行审理。原告董某某及委托代理人李建民到庭参加诉讼，被告杨某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我和被告经人介绍订婚，于1990年春天未办理结婚登记手续而同居，同居后生育了二个儿子，长子杨某甲现已24岁，次子杨某乙，现已13岁，由于我和被告经人介绍订婚，当时我才18岁，年龄小，限于当时的环境和条件，双方根本没条件充分了解，故同居后才发现被告有致命而是不原谅的缺点，就是他贪色如命，不讲人格和道德，可以说是道德败坏，越是熟人和亲近人他越是勾引，其行为令人作呕。我发现后对其劝说反遭其家庭暴力。故在忍无可忍的情况下我于2006年9月份起诉到宁陵县人民法院，人民法院按事实婚姻判决我们离婚。离婚后我终于安稳、幸福生活了几年。可后来在大儿子和他本人的多次请求下，他保证痛改前非的基础上，我们于2013年2月20日在宁陵县民政局婚姻登记处补办了结婚手续，谁知他和我复婚后，有了结婚证，色胆却越来越大，且有恃无恐。在我外出办公挣钱的情况下，领着其相好的女子到我家住宿鬼混，且是屡教不改，更令我不能忍受的是他还和家里的近邻甚至亲属都乱搞两性和暧昧关系。我都感到丢人都没脸回老家见人。他却厚颜无耻无动于衷，为此我们经常争吵、生气、打架。这种花心大男人，不知羞耻的人我无法原谅，也无法一起共同生活了，故为了维权，今特具文诉讼，请人民法院在查明事实的基础上，依法从速判处上述所请。
被告杨某某未提供答辩状。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理的焦点是：1、原告要求与被告离婚有无事实和法律依据，其离婚请求是否应予支持。2、如离婚孩子由谁抚养，抚养费如何承担。3、财产如何分割。
原告对本院归纳的审理焦点没有异议和补充，本院予以确认。
原告董某某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告主体适格。2、宁陵县民政局档案室证明1份，证明原、被告系合法婚姻。3、村委书记王慧亲笔书写证明1份，证明被告杨某某外出打工，无法联系。4、对村委主任杨玉林电话通话录音光盘一份，证明村委公章在杨玉林手中，他害怕被告及其父母对王慧出具证明盖章找其纠缠，多次找杨玉林，杨玉林拒不在证明上盖章。5、宁陵县法院（2006）宁民初字第312号民事判决书及被告村委证明1份，证明原、被告当时属于事实婚姻，因长期生气打架夫妻感情不和，由法院判决离婚。离婚7年后因双方儿子已成年，已到了订婚的年龄，为了儿子订婚的需要，劝说原告和被告复婚，在此情况下原告免强与被告于2013年2月20日办理了结婚登记手续，二人虽办理了结婚登记手续，仍然是分多聚少，感情仍然不和。原告再次提出离婚，从时间和条件上均能证明双方感情不和的事实。
经庭审质证，本院确认原告提交的身份证复印件、宁陵县民政局档案室证明、村委书记王慧亲笔书写证明、村委主任杨玉林电话通话录音光盘、（2006）宁民初字第312号民事判决书及被告村委证明客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告董某某与被告杨某某于1990年1月4日未登记以夫妻名义同居生活，1991年10月13日生育长子杨某甲。2002年9月20日生育次子杨某乙。2006年7月24日原告曾经向本院提起诉讼，本院受理后经审理原、被告未办理结婚登记手续，在调解和好无望的情况下以事实婚姻判决原、被告离婚。原、被告又复婚，于2013年2月20日在宁陵县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取002545号结婚证。原告于2015年3月9日起诉与被告离婚。
本院认为：原告董某某与被告杨某某共同生活25年余，期间生育二个儿子，长子已24岁，次子已13岁。2006年原告起诉与被告离婚，因当时双方没有办理结婚登记手续，调解无和好希望，依法应判决原、被告离婚。判决后原告又与被告复婚，并在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证，原、被告双方的夫妻关系即为合法的婚姻关系，合法的婚姻关系受法律保护。从本案情况来看，原、被告自1990年1月4日同居生活至今已25年余，并生育两个儿子，可以看出双方是从不了解到了解，是有一定的感情基础，虽然期间曾经闹过矛盾，也曾向法院起诉要求离婚，经法院判决原、被告离婚。但在判决离婚后，原告又与被告复婚，并办理了结婚登记手续，说明原、被告之间的夫妻感情在延续。现原告要求与被告离婚，从其提交的证据看并没有证明夫妻感情确已破裂，只是证明被告没有在家外出打工，也没有证据证明原、被告因为感情不和而分居的事实。故原告要求与被告离婚的请求不应得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告杨某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 路统金
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 祁栋岁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第343号
原告乔某，农民。
被告卢某，农民，现下落不明。
原告乔某与被告卢某离婚纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：××××年××月××日，原告与被告卢某登记结婚，婚后未生育子女。结婚四个月后被告离家出走，我多寻找无音讯。后我起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告依然下落不明。综上所述，我与被告感情已经破裂，请求法院判决我和被告离婚。
被告卢某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。被告于2011年4月份离家外出，双方分居生活至今。原告于2013年12月18日曾向起诉离婚，本院（2014）宁民初字第120号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告主张，判决不准离婚后仍未能与被告取得联系。
本院认为：被告自2011年4月份离家外出，已有四年多的时间，不履行夫妻和家庭义务，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告乔某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 孙春华
人民陪审员 刘恒广
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李月玲
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第343号原告董某某，女，汉族，农民。委托代理人李建民，系宁陵县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告杨某某，男，汉族，农民。原告董某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，向原告送达了案件受理、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限，因被告外出地址不详，依法向其公告送达了诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票。本院于2015年7月24日在张弓人民法庭公开开庭进行审理。原告董某某及委托代理人李建民到庭参加诉讼，被告杨某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某某诉称：我和被告经人介绍订婚，于1990年春天未办理结婚登记手续而同居，同居后生育了二个儿子，长子杨凯现已24岁，次子杨高杰，现已13岁，由于我和被告经人介绍订婚，当时我才18岁，年龄小，限于当时的环境和条件，双方根本没条件充分了解，故同居后才发现被告有致命而是不原谅的缺点，就是他贪色如命，不讲人格和道德，可以说是道德败坏，越是熟人和亲近人他越是勾引，其行为令人作呕。我发现后对其劝说反遭其家庭暴力。故在忍无可忍的情况下我于2006年9月份起诉到宁陵县人民法院，人民法院按事实婚姻判决我们离婚。离婚后我终于安稳、幸福生活了几年。可后来在大儿子和他本人的多次请求下，他保证痛改前非的基础上，我们于××××年××月××日在宁陵县民政局婚姻登记处补办了结婚手续，谁知他和我复婚后，有了结婚证，色胆却越来越大，且有恃无恐。在我外出办公挣钱的情况下，领着其相好的女子到我家住宿鬼混，且是屡教不改，更令我不能忍受的是他还和家里的近邻甚至亲属都乱搞两性和暧昧关系。我都感到丢人都没脸回老家见人。他却厚颜无耻无动于衷，为此我们经常争吵、生气、打架。这种花心大男人，不知羞耻的人我无法原谅，也无法一起共同生活了，故为了维权，今特具文诉讼，请人民法院在查明事实的基础上，依法从速判处上述所请。被告杨某某未提供答辩状。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理的焦点是：1、原告要求与被告离婚有无事实和法律依据，其离婚请求是否应予支持。2、如离婚孩子由谁抚养，抚养费如何承担。3、财产如何分割。原告对本院归纳的审理焦点没有异议和补充，本院予以确认。原告董某某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告主体适格。2、宁陵县民政局档案室证明1份，证明原、被告系合法婚姻。3、村委书记王慧亲笔书写证明1份，证明被告杨某某外出打工，无法联系。4、对村委主任杨玉林电话通话录音光盘一份，证明村委公章在杨玉林手中，他害怕被告及其父母对王慧出具证明盖章找其纠缠，多次找杨玉林，杨玉林拒不在证明上盖章。5、宁陵县法院（2006）宁民初字第312号民事判决书及被告村委证明1份，证明原、被告当时属于事实婚姻，因长期生气打架夫妻感情不和，由法院判决离婚。离婚7年后因双方儿子已成年，已到了订婚的年龄，为了儿子订婚的需要，劝说原告和被告复婚，在此情况下原告免强与被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，二人虽办理了结婚登记手续，仍然是分多聚少，感情仍然不和。原告再次提出离婚，从时间和条件上均能证明双方感情不和的事实。经庭审质证，本院确认原告提交的身份证复印件、宁陵县民政局档案室证明、村委书记王慧亲笔书写证明、村委主任杨玉林电话通话录音光盘、（2006）宁民初字第312号民事判决书及被告村委证明客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告董某某与被告杨某某于1990年1月4日未登记以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子杨凯。××××年××月××日生育次子杨高杰。××××年××月××日原告曾经向本院提起诉讼，本院受理后经审理原、被告未办理结婚登记手续，在调解和好无望的情况下以事实婚姻判决原、被告离婚。原、被告又复婚，于××××年××月××日在宁陵县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取002545号结婚证。原告于2015年3月9日起诉与被告离婚。本院认为：原告董某某与被告杨某某共同生活25年余，期间生育二个儿子，长子已24岁，次子已13岁。2006年原告起诉与被告离婚，因当时双方没有办理结婚登记手续，调解无和好希望，依法应判决原、被告离婚。判决后原告又与被告复婚，并在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证，原、被告双方的夫妻关系即为合法的婚姻关系，合法的婚姻关系受法律保护。从本案情况来看，原、被告自1990年1月4日同居生活至今已25年余，并生育两个儿子，可以看出双方是从不了解到了解，是有一定的感情基础，虽然期间曾经闹过矛盾，也曾向法院起诉要求离婚，经法院判决原、被告离婚。但在判决离婚后，原告又与被告复婚，并办理了结婚登记手续，说明原、被告之间的夫妻感情在延续。现原告要求与被告离婚，从其提交的证据看并没有证明夫妻感情确已破裂，只是证明被告没有在家外出打工，也没有证据证明原、被告因为感情不和而分居的事实。故原告要求与被告离婚的请求不应得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告董某某与被告杨某某离婚。一审案件受理费300元，由原告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 亮审 判 员  李 涛人民陪审员  路统金二〇一五年七月二十七日书 记 员  祁栋岁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd82387f-bfb2-44ec-9e97-e33c9e8a72fa&imgId=Y2Q4MjM4N2YtYmZiMi00NGVjLTllOTctZTMzYzllOGE3MmZhMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3640号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 珮
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3640号上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。法定代表人：李世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，该公司总经理。上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月十四日书 记 员 张  珮
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00240号
原告刘粉中，居民。
被告项玉刚，居民。
原告刘粉中与被告项玉刚汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2015年4月23日对本案公开开庭进行了审理。原告刘粉中到庭参加诉讼，被告项玉刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘粉中诉称：2012年2月至2013年2月，项玉刚向我租赁赛拉图汽车一辆，双方于2013年3月2日对汽车租赁费用进行结算，项玉刚共计欠我租车费用22500元并立下欠据，后我多次向项玉刚催要租金未果。现诉至法院要求项玉刚支付租车费用22500元及从2013年3月2日起算的同期银行利息，并承担本案的诉讼费用。
原告刘粉中向本院提供的证据为：2013年3月2日项玉刚出具的欠条一份。
被告项玉刚未作答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告刘粉中提供的证据经审核认为，刘粉中提供的证据真实、合法，且与本案待证事实之间具有关联，故予以认定，作为本案的定案依据。
根据原告刘粉中的陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：
2012年2月至2013年2月期间，项玉刚因经营需要，租赁刘粉中赛拉图汽车一辆，租期一年，租金3900元／月。后双方经结账确认项玉刚欠刘粉中汽车租赁费及违章罚款费用计22500元，项玉刚遂于2013年3月2日向刘粉中出具欠条一份，载明：“今欠到刘粉中车费人民币贰万贰仟伍佰圆整”。嗣后，刘粉中向项玉刚催要租金未果，为此诉至本院。
本院认为：刘粉中与项玉刚发生的车辆租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应依照约定享受权利和承担义务。承租人项玉刚未按约定及时支付租金，应承担逾期付款的违约责任，应向刘粉中支付租金及逾期付款利息，故本院对刘粉中要求项玉刚支付租金及利息的诉请予以支持。刘粉中要求项玉刚支付从2013年3月2日起至付款之日止的银行贷款利息，因项玉刚出具的欠条并未约定于何时支付案涉租金，刘粉中亦未能提供有效证据证实项玉刚曾承诺于2013年3月2日还款，或其曾于该日前向项玉刚主张过权利，故刘粉中主张从2013年3月2日起计算银行利息没有事实依据，本院不予支持，应从其向本院起诉之日起计算银行利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项玉刚于本判决生效后十日内向原告刘粉中支付汽车租赁费用22500元及利息（自2015年4月2日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同档银行基准贷款利率计算）。
二、驳回原告刘粉中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告项玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 姚德祥
二〇一五年四月二十三日
书记员 庄 媛
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26073号
原告李越峰，男，1969年8月26日出生。
身份证号：×××。
被告刘昇，男，1967年11月24日出生。
身份证号：×××。
原告李越峰与被告刘昇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李越峰与被告刘昇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李越峰诉称，2011年12月1日，我与刘昇签订了位于北京市海淀区西北旺镇土井村59区一块土地的租赁合同，期限是2011年12月1日至2021年11月30日，首年度租金1万元，我如约缴纳了租金。该租赁土地西北角处有刘昇的房屋一间，刘昇承诺我缴纳租金后即予以拆除，但至今未拆。2013年，我在该土地东北角建平房3间，海淀区西北旺镇政府及土井村村委会决定对违法建筑予以拆除，同时每户留下一间供居住使用，结果导致我的三间平房被拆，造成我经济损失6万元。综上，刘昇收到了我的租金，本应该如约将土地腾退交付给我使用，但其至今未将房屋拆除，已经构成违约，导致了我的3间房屋被拆，给我造成了损失，就赔偿一事双方未达成一致意见。为此，依法诉至法院，诉讼请求：1、判令刘昇立即将我租赁的北京市海淀区西北旺镇土井村59区一块土地内的刘昇所有的一间房屋拆除；2、判令刘昇赔偿我损失3万元；3、刘昇承担本案诉讼费。
被告刘昇辩称，不认可李越峰陈述的内容，我从未承诺拆除其所指的房屋，当时签订租赁合同时是连地和地上房屋一并出租给李越峰的（但合同上没有写这间房子，他愿意用可以用），他要是用就用，不用他可以拆除。李越峰承租土地后在该土地上进行违章建设，村、镇等相关部门进行了制止，但其不听仍进行违法建设，所以被相关部门拆除，相关损失应由其自己承担。综上，不同意其诉讼请求。
经审理查明，刘昇系海淀区西北旺镇土井村村民，承包该村5-9区西南角土地一块。2011年12月1日，刘昇（甲方）与李越峰（乙方）签订《土地承包合同书》，约定：甲方将上述土地承包给乙方，承包期限自2011年12月1日至2021年11月30日止；首年租金1万元，前三年租金不变，从第四年开始（含第四年），预缴第四年、第六年、第八年租金时，须分别递增二千元，增至15000元-16000元时封顶；第一年度的租金自签订合同时付清，以后须在本合同年度期满前一个月支付下一个合同年度的租金……。合同签订后，李越峰支付2012年度租金1万元，刘昇向李越峰交付土地。李越峰未经建房审批，在土地上建盖房屋3间，后被有关部门以违法建设拆除。双方就房屋被拆除损失问题产生争议，导致李越峰未交纳2013年至2015年三年租金32000元。为此刘昇将李越峰诉至本院，要求李越峰支付租金32000元及利息2600元，本院以（2015）海民初字第14171号民事判决书认定双方租赁合同合法有效，判决李越峰支付租金32000元及利息775元。现该判决已发生法律效力。
庭审中，李越峰主张刘昇承诺拆除其房屋未提交合法有效的证据。
上述事实，有双方当事人陈述、土地承包合同书、本院（2015）海民初字第14171号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，本院生效判决已认定双方的租赁合同合法有效，合同中并未约定刘昇拆除其房屋，李越峰主张刘昇承诺拆除其房屋未提交合法有效的证据，且刘昇对此不予认可，故李越峰要求刘昇拆除房屋的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。至于李越峰要求刘昇赔偿房屋被拆损失，系其未经审批违章建房所致，与刘昇无关，故其要求刘昇赔偿房屋被拆损失3万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李越峰的全部诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由李越峰负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一五年十月九日
书记员 王 樾
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第127号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月8日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常德市鼎城区。因本案于2014年8月27日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2666号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月至8月，被告人李某某在其租住的中山市三乡镇乌石村载德路路段一出租屋C12房内，多次容留吸毒人员伍某某吸食毒品。同年8月27日下午4时许，公安人员在上述出租屋内将李某某与伍某某抓获，并当场缴获白色结晶状毒品甲基苯丙胺0.10克及塑料瓶1个；经公安机关对该二人的检测样本进行现场检测，结果均为冰毒阳性。归案后，李某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过、检查笔录，证据保全清单，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人伍某某、郑某某的证言，辨认笔录，李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄伟清
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第903号
申请执行人郭伟，女，25。
被执行人唐丽，女，0626。
申请执行人郭伟依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第264号民事调解书于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，执行标的4400.0元，划拨被执行人唐丽在金融机构存款人民币1800.0元整，且已给付申请执行人。现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙民初字第264号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李惠群
二〇一五年十二月一日
书记员 王 宁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第903号
申请执行人孙新穗，女，汉族。
被执行人何献国，男，汉族。
被执行人李雨芹，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第29282号公证书，于2015年8月6日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第29282号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�长李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张清海
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第903号
申请执行人孙新穗，女，汉族，1973年4月14日出生。
被执行人何献国，男，汉族，1981年12月26日出生。
被执行人李雨芹，女，汉族，1981年6月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第29282号公证书，于2015年8月6日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第29282号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张清海
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1239号
原告曾刚，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告邓雄飞，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告邹建龙，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告曾刚与被告邓雄飞、邹建龙追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾刚撤回起诉。
本案受理费1268，依法减半收取634元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱志强
二〇一五年十一月十三日
书记员 曾振云
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第650号
上诉人（原审被告）：卞士忠，居民。
被上诉人（原审原告）：史运忠。
上诉人卞士忠因与被上诉人史运忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。上诉人卞士忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人卞士忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卞士忠撤回上诉处理。
二审案件受理费397元，减半收取198.5元，由上诉人卞士忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 婕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民三初字第462号
原告：欧某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1451。
被告：梁某，女，汉族，住址同上，身份证号×××2629。
本院在审理原告欧某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告欧某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 童伟娟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 睿
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00121号
上诉人（原审原告）朱文瑶。
被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区辛丰镇人民政府，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人陈束伟，该镇镇长。
上诉人朱文瑶因健康权、身体权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第01290号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
朱文瑶一审诉称，2014年5月19日、5月20日，朱文瑶到镇江市丹徒区辛丰镇人民政府领导处正常信访，为将朱文瑶从领导办公室转移至信访接待室，政府信访接待负责人找来的拆迁人员与其发生撕扯，导致其多处软组织、腰椎、手臂等受伤。故要求镇江市丹徒区辛丰镇人民政府赔偿其各项损失和费用32586元。
一审法院认为，根据朱文瑶陈述的事实，朱文瑶的损伤系因到政府信访过程中与接待人员发生撕扯导致的，该行为与政府接待信访的行政职权有关。行政机关及其工作人员在行使职权过程中造成公民身体伤害的有取得赔偿的权利。但朱文瑶与镇江市丹徒区辛丰镇人民政府之间不是平等主体间的民事法律关系，不属于民事诉讼的受理范围。一审法院裁定驳回朱文瑶的起诉。
上诉人朱文瑶不服一审裁定，提出上诉，坚持一审诉讼理由，请求重新判决。
被上诉人镇江市丹徒区辛丰镇人民政府认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人诉称的致伤上诉人的行为与政府接待信访的行政职权有关，因行使行政职权造成人体损伤，受害人和行政机关之间不是平等的民事主体，相应的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00036号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，董事长。
委托代理人徐李伟，该公司职员。
被告张增云。
被告孟现雷。
被告邹旭。
被告李松。
被告侯洪春。
被告许峰。
被告司永春。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张增云、孟现雷、邹旭、李松、侯洪春、许峰、司永春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐李伟、被告许峰到庭参加诉讼，被告张增云、孟现雷、邹旭、李松、侯洪春、司永春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张增云、孟现雷于2011年1月20日在原告所属支行营业部贷款10万元，约定2012年1月10日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，约定由邹旭等五被告承担连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收未果。现起诉要求判令被告张增云、孟现雷偿还借款本金8万元及利息（按合同约定计算至2013年12月10日为2.96万元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），其他被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告许峰在庭审中对原告诉称的事实无异议。
被告张增云、孟现雷、邹旭、李松、侯洪春、司永春未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告张增云因经营所需，向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属支行营业部贷款10万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告孟现雷作为被告张增云的丈夫，在借款合同上借款人一栏中签名、捺印；被告邹旭、李松、侯洪春、许峰、司永春为被告张增云的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2011年1月20日起至2013年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过10万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、贷款人根据每笔借款凭证约定的时间、金额，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
合同签订后，原告于2011年1月20日将10万元贷款汇入被告张增云的指定账户，被告张增云并在借款凭证上签名，借款凭证写明了借款期限至2012年1月10日，贷款月利率为10.2‰，按季付息，到期还本。此后，因被告张增云未能按约定时间给付利息，偿还本金，经原告催要后仅于2012年2月20日偿还借款本金2万元，剩余借款本息仍未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据，以及原告、被告许峰当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告张增云因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告张增云在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告孟现雷作为被告张增云的丈夫，在借款合同上签名，故应与被告张增云共同偿还该笔债务。被告邹旭、李松、侯洪春、许峰、司永春在最高额个人担保保证借款合同上签名，为被告张增云的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告张增云未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。原告主张被告张增云、孟现雷偿还借款本息、其他被告承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增云、孟现雷于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（计算至2013年12月10日为29600元，此后利息按合同约定继续计算至判决确定给付之日）。
二、被告邹旭、李松、候洪春、许峰、司永春对上述债务承担连带清偿责任；在偿还后，有权向被告张增云、孟现雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告张增云、孟现雷负担（原告已预交，被告张增云、孟现雷于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年二月二十五日
书记员 史玉玉
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初834号
原告：许凌云，女，1960年11月29日出生，汉族，住福建省云霄县云陵镇宝元里**号，现住福建省云霄县，
被告：吴碧珠，女，1962年12月30日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告许凌云与被告吴碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告吴碧珠下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告许凌云到庭参加诉讼，被告吴碧珠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许凌云向本院提出诉讼请求：1.判令吴碧珠偿还借款300000元及利息（利息自2013年11月11日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年4月10日的利息246000元）。2.判令吴碧珠承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼保全费、公告费）。事实和理由：2011年5月11日吴碧珠向许凌云借款300000元，约定月利率为2%，借款期限自2011年5月11日起至2013年5月11日止，吴碧珠书立借条一份给许凌云。借款后吴碧珠支付利息至2013年11月10日止。
吴碧珠未作答辩。
许凌云为证�自己主张的事实，提供证据借条一份。
吴碧珠未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法对本案的证据认定如下：吴碧珠经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。许凌云提供的借条一份内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月11日吴碧珠向许凌云借款300000元，约定月利率为2%，借款期限自2011年5月11日起至2013年5月11日止，吴碧珠书立借条一份给许凌云收执。借款后吴碧珠支付利息至2013年11月10日止。
本院认为，吴碧珠向许凌云借款300000元，有吴碧珠书立的借条一份为据，事实清楚，证据充分，借款期限届满吴碧珠未还款属违约，现许凌云请求判令吴碧珠偿还借款300000元合法有理，予以支持。借款时双方约定月利率为2%，借款后吴碧珠支付利息至2013年11月10日止，现许凌云请求判令吴碧珠自2013年11月11日起至款还清之日止按月利率2%支付利息合法有理，予以支持。许凌云请求判令吴碧珠承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼保全费、公告费）没有法律依据，不予以支持。
综上所述，许凌云请求判令吴碧珠偿还借款本息符合法律规定，予以支持。吴碧珠经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴碧珠应于本判决生效后十日内偿还许凌云借款300000元及利息（自2013年11月11日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年4月10日利息为246000元）。
二、驳回许凌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，由吴碧珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福�省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方建权
人民陪审员 方巧妮
人民陪审员 朱亚标
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E\\\\*MERGEFORMAT