wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3070号
原告：延吉市银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：邹继国，男，汉族，成年人，职业不详，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市银球物业管理有限公司诉被告邹继国之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市银球物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
助理审判员 朴龙贺
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 崔银姬
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第189号
原告潍坊佳盛物流有限公司，住所地：潍坊市经济技术开发区新元路以西、顺通街以北，组织机构代码：77631451-7。
法定代表人刘志军，总经理。
委托代理人齐玉媚，女，1976年8月13日生，汉族。
被告王宗秀。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济技术开发区玄武街与文化路交叉口东南角，组织机构代码：86546156-X。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人李华宁，男，1987年1月27日生，汉族。
原告潍坊佳盛物流有限公司与被告王宗秀、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称“平安保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐玉媚，被告王宗秀，被告平安保险潍坊支公司委托代理人李华宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日9时30分许，被告王宗秀驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿北海路由南向北行驶至天利朝天锅门口处左转弯，与沿该路同向行驶至此的原告的驾驶员王振芃驾驶的鲁V×××××-鲁G×××××号重型半挂车相撞，至车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王宗秀承担事故的主要责任，王振芃承担事故的次要责任。被告王宗秀驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告平安保险潍坊支公司处投保交强险1份及责任限额为50000元的商业三者险1份，事故均发生在保险期内。要求被告赔偿原告车损4756元。先由被告平安保险潍坊支公司在交强险责任限额及第三者商业责任保险责任限额内赔偿，不足部分，由被告王宗秀按责任认定承担赔偿责任。
被告王宗秀辩称，原告所称发生的交通事故属实，被告王宗秀是鲁V×××××号小型普通客车的车主，该车在被告平安保险潍坊支公司处投保交强险1份及责任限额为50000元的商业三者险1份，事故均发生在保险期内。对原告的合理损失，应由被告平安保险潍坊支公司在交强险及商业三者险责任限额内进行赔偿。
被告平安保险潍坊支公司辩称，对原告所称发生的交通事故及鲁V×××××号小型普通客车在被告平安保险潍坊支公司处投保交强险1份及责任限额为50000元的商业三者险1份，且事故均发生在保险期内没有异议，对原告的合理损失，被告平安保险潍坊支公司同意依法赔偿，但诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年4月13日9时30分许，被告王宗秀驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿北海路由南向北行驶至天利朝天锅门口处左转弯，与沿该路同向行驶至此的原告的驾驶员王振芃驾驶的鲁V×××××-鲁G×××××号重型半挂车相撞，至车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王宗秀承担事故的主要责任，王振芃承担事故的次要责任。
原告是鲁V×××××-鲁G×××××号重型半挂车的车主。被告王宗秀是鲁V×××××号小型普通客车的车主，该车在被告平安保险潍坊支公司处投保交强险1份，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年11月13日0时始至2014年11月12日24时止。该车同时在被告平安保险潍坊支公司处投保商业三者险1份（投保不计免赔），责任限额为50000元。保险期间自2013年11月12日0时始至2014年11月11日24时止。
原告主张因本次事故造成车损4756元，被告虽提出异议认为原告主张的车损金额过高，但未提供证据予以证明，对该损失，本院直接予以确认。原告因此次事故造成的合理损失为4756元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险保险、商业三者险保单、山东潍坊滨海经济开发区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王宗秀驾驶鲁V×××××号小型普通客车与原告雇佣的驾驶的王振芃驾驶的鲁V×××××-鲁G×××××号重型半挂车相撞致原告车辆受损属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王宗秀事故的主要责任，王振芃承担事故的次要责任，本院对此予以确认。对事故责任比例，本院认定以被告王宗秀承担70%，王振芃承担30%的责任比例为宜。
因被告王宗秀驾驶鲁V×××××号小型普通客车在被告平安保险潍坊支公司处投保了交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的合理损失，应由被告平安保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车损2756元，因被告王宗秀驾驶的肇事车辆同时在被告平安保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王宗秀与被告平安保险潍坊支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告平安保险潍坊支公司承担70%的赔偿责任，计1929.20元（2756元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告车损1929.20元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 王秋福
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李慧玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01026号之一
申请执行人孙光，男，1970年9月15日出生。
被执行人姚文财，男，1953年3月6日出生。
被执行人杨太兵，男，1976年1月17日出生。
申请执行人孙光与被执行人姚文财、杨太兵民间借贷纠纷一案，本院2014年12月8日作出的（2014）镜民一初字第01770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙光向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产信息，但被执行人现财产暂无法执行，申请人向本院书面提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第01770号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 应后选
二〇一五年十一月六日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01026号
申请执行人孙光，男，1970年9月15日出生。
被执行人姚文财，男，1953年3月6日出生。
被执行人杨太兵，男，1976年1月17日出生。
申请执行人孙光与被执行人姚文财、杨太兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）镜民一初字第01770号民事判决书已经发生法律效力，本院依法查封姚文财所有的车辆。现案件已执行完毕，申请人向本院书面申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，，裁定如下：
解除姚文财名下汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年一月四日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01026号
申请执行人孙光，男，1970年9月15日出生。
被执行人姚文财，男，1953年3月6日出生。
被执行人杨太兵，男，1976年1月17日出生。
申请执行人孙光与被执行人姚文财、杨太兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）镜民一初字第01770号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人姚文财名下的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年七月一日
书记员 刘盼盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00834号
原告宿迁市兴达物业管理有限公司，住宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人朱士泽，该公司经理。
委托代理人邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告胡劲枫。
本院于2015年8月14日立案受理了原告宿迁市兴达物业管理有限公司诉被告胡劲枫物业服务合同纠纷一案，原告在本院审理期间申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告宿迁市兴达物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉，且撤诉理由不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤回对被告胡劲枫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
审判员 施华
二〇一五年十月十四日
书记员 邓建
第2页／共2页
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2142号
申请执行人袁亚芳。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
袁亚芳与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付袁亚芳经济补偿金15755元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2142号
申请执行人李坚松，男，1972年7月10日出生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�2015）溧民初字第3732号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 严忠琴
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1536号
申请执行人王国君
被执行人王应芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00138号，依法向被执行人王应芬发出执行通知书，责令被执行人王应芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王应芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王应芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月二十五日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1536号
申请执行人王国君
被执行人盛伙观，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00138号，依法向被执行人盛伙观发出执行通知书，责令被执行人盛伙观履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛伙观未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛伙观（证件号码：）在省农信社的10×××90的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月二十五日
书记员 田林佳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第115号
原告：陈金县。
原告：林日福。
原告：郑飞。
被告：林祥军。
被告：孙永奎。
原告陈金县、林日福、郑飞为与被告林祥军、孙永奎民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告陈金县、林日福、郑飞、被告林祥军到庭参加诉讼，被告孙永奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈金县、林日福、郑飞起诉称：2014年3月，被告林祥军称与被告孙永奎承包了山东省临沂市郯城县红花镇江苏康农生态农业有限公司江苏大型发酵床养殖基地建筑工程，并将该工程的水电工程承包给原告等人施工，要求原告支付押金人民币160000元。原告三人将160000元押金交给被告后，于2014年4月7日组织施工人员进驻了该工地。但到工地后迟迟无法施工，原告等施工人员为在工地等待开工，购买了床铺、空调等生活用品、施工工具、施工材料。待到2014年8月底，被告通知原告工程无法落实，故原告要求被告返还押金160000元并赔偿损失。后二被告于2014年9月14日向三原告出具了借条一份，载明借款金额为160000元，借款期限自2014年9月14日至2015年3月8日，并口头承诺赔偿原告等人生活用品、生活费、工具、材料费及误工费等损失共计人民币80000元。后经原告多次催讨，被告拖而不还，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还押金款人民币160000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至确定履行之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林祥军答辩称：原告所述情况属实，钱都是被告孙永奎拿走了。
被告孙永奎未作答辩。
原告陈金县、林日福、郑飞为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告林祥军、孙永奎欠三原告160000元并约定借款期限自2014年9月14日至2015年3月8日的事实。
2、中国建设银行客户回单联原件一份，拟证明原告郑飞于2014年3月21日向被告林祥军转账45000元的事实。
被告林祥军对上述证据质证意见：无异议。
被告林祥军、孙永奎未向本院提交证据。
被告孙永奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对证据认证如下：证据1系借条原件，有被告林祥军、孙永奎的签名捺印予以确认，本院予以采信。证据2系原件，其来源和形式合法，经被告林祥军质证后无异议，本院亦予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
原告陈金县、林日福、郑飞曾因工程需要向被告林祥军、孙永奎交付押金共计160000元，后因工程未开工，三原告要求二被告返还押金。二被告因无力返还押金，遂于2014年9月14日出具了借条一份，约定借款期限自2014年9月14日至2015年3月8日。期限届满后，经三原告多次催讨，二被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，自二被告向三原告出具借条后，双方的法律关系就已经转化为民间借贷法律关系。双方存在民间借贷法律关系，且合法有效，故被告林祥军、孙永奎理应及时归还借款，但借款期限届满后，二被告并未归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。
对于自然人之间的定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付逾期利息。现三原告要求二被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至确定履行之日止的利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林祥军、孙永奎于本判决生效之日起十五日内归还原告陈金县、林日福、郑飞借款本金160000元及利息，利息自2015年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告林祥军、孙永奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告林祥军、孙永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一五年四月七日
代书 记员 杨优荣
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法古民初字第166-1号
原告广州市天增世缘贸易有限公司。
法定代表人李小青。
委托代理人刘金莲。
被告江门市艺宝隆纺织科技有限公司。
法定代表人周志坚。
本院于2015年6月17日立案受理了原告广州市天增世缘贸易有限公司诉被告江门市艺宝隆纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市天增世缘贸易有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州市天增世缘贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市天增世缘贸易有限公司撤回对被告江门市艺宝隆纺织科技有限公司的起诉。
案件受理费1495元，减半收取748元由原告广州市天增世缘贸易有限公司负担。
审判员 谭学明
二〇一五年七月七日
书记员 容嘉敏
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第291号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某，男，1989年1月26日出生。
辩护人王德华，河南路德律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年5月3日凌晨3时50分许，被告人王某驾驶车牌号为豫PY15**重型仓栅式货车，由北向南行驶到大广高速K1851公里西半幅处与前方应急停车的被害人李某驾驶车牌号为赣H091**重型半挂牵引车鄂A05**挂重型普通半挂车以及罗某某驾驶车牌号为赣H047**重型半挂牵引车赣H01**挂重型普通半挂车发生碰撞，造成李某当场死亡，王某受伤，车损三辆，高速路产部分损坏的交通事故。经事故责任认定，王某负事故的主要责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人王某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人王某的辩护人认为，王某归案后认罪态度较好，且被害人家属已经对被告人王某出具谅解书，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月3日凌晨3时50分许，被告人王某驾驶车牌号为豫PY15**重型仓栅式货车，由北向南行驶到大广高速K1851公里西半幅处与前方应急停车的被害人李某驾驶车牌号为赣H091**重型半挂牵引车鄂A05**挂重型普通半挂车以及罗某某驾驶车牌号为赣H047**重型半挂牵引车赣H01**挂重型普通半挂车发生碰撞，造成李某当场死亡，车损三辆，高速路产部分损坏的交通事故。经鉴定，被害人李某系腹部受到挤压致腹腔实质脏器（肝、脾）破裂而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王某驾驶机动车未确保安全车距，负事故的主要责任；被害人李某及罗某某擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，均负事故次要责任。案发后，被告人王某已取得死者李某家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被告人王某供述证实，2014年5月2日晚21时许，其驾驶豫PY15**号重型厢式货车沿大广高速向洛阳方向行驶。次日凌晨4时许，其驾车行至滑县站南段时忽然发现前方有一停着的大货车，其刹车不及即撞到前方车辆。
二、证人罗某某证言证实，2014年5月3日凌晨1时许，其和李某前后各驾驶一辆重型半挂牵引车沿大广高速行至滑县站附近路段时，其见前方有辆大货车斜停着，即在距离200米处减速停车。大约1分钟后，其车后边的李某驾驶的汽车撞到其车并将其车向前推行至中间隔离带上，其下车发现李某驾驶的汽车头部撞进其汽车尾部，李某车的尾部又被一辆拉菜的货车追尾，其随即拨打电话报警。
三、证人洪某某证言证实，2014年5月2日19�许，其乘坐其丈夫王某驾驶的重型货车沿大广高速向洛阳方向行驶。次日凌晨4时许汽车行至滑县收费站附近时，忽然发现前方约50米处一辆半挂车停着，其丈夫王某刹车不及即和前车追尾。王某当时被卡在车里，其将王某拽出车外后前面过来一个司机并称已经打电话报警。这时其看见最前边一辆汽车的车头已经骑在路中间护栏上，中间一辆货车车头撞进第一辆车的车尾，其丈夫驾驶的汽车撞到中间车辆的车尾。
四、证人黄某某证言证实，2014年5月3日凌晨，其驾车沿大广高速行至滑县站附近约一公里处时，车后轮爆胎并斜着停在路上，其即摆放警示标识。约4时许，一辆红色重型半挂车在其后方约三四十米处停下，紧接着其听见一声异常声响，后其见有三辆车撞到一起，中间车辆的车头插在第一辆车尾，最后一辆重型货车撞到中间半挂车尾部。
五、公安机关出具的接处警信息表、到案情况说明、案发现场照片、被告人王某的身份及机动车驾驶证信息、被告人王某血液中未检测出乙醇成分的检验报告单、被害人李某系腹部受到挤压致腹腔实质脏器（肝脾）破裂死亡的尸体检验鉴定书、王某负事故主要责任和李某及罗某某均负次要责任的事故责任认定书、李某的家属给被告人王某出具的谅解书等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致人死亡，并负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，且已经取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪�判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李晓华
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第291号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人韩某定，男，因涉嫌贩卖毒品罪，2014年4月9日被文昌市公安局刑事拘留；同年5月15日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人韩某定犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人韩某定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年03月31日13时许，符某杰用手机拨打被告人韩某定的手机联系购买氯胺酮毒品（俗称“K粉”），并约定在文城镇清澜某网吧门口交易。符某杰与林某到达约定地点，被告人韩某定驾驶摩托车将符某杰与林某载至该网吧后门处，以50元人民币的价格，贩卖1包氯胺酮毒品给符某杰。
2014年4月8日20时许，符某杰到文城镇清澜某网吧找被告人韩某定购买氯胺酮毒品。被告人韩某定收取符某杰的40元人民币后离开网吧。随后被告人韩某定返回网吧交给符某杰1包氯胺酮毒品。交易完成后，公安局民警当场抓获被告人韩某定，并在清澜菜市场路口处抓获符某杰，从其身上缴获1小包可疑物品。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从符某杰身上缴获的1包可疑物品净重0.38克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人韩某定在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、常住人口信息、通话清单说明；证人符某杰、林某的证言；检验报告书；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某定无视国家法律，明知是氯胺酮毒品而非法贩卖，共净重0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩某定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩某定犯罪归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。随案移交被告人韩某定OPPO牌白色直板手机及三星牌黑色直板手机各一部，属于实施贩卖毒品犯罪的作案通讯，应依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月九日起至二0一五年四月八日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交被告人韩某定OPPO牌白色直板手机及三星牌黑色直板手机各一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向东
人民陪审员 陈玉榜
人民陪审员 符 旭
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 符 亮
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2964号
原告吴某，女，1981年7月15日出生，汉族，住长乐市。
被告黄某，男，1984年11月13日出生，汉族，住长乐市。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理。依法由审判员郑家峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2015年7月29日在长乐市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后发现被告不务正业，对家庭及原告不负责任，连基本的生活费都不给原告，说原告把钱拿去赌博，所有的生活支出都是原告承担。被告一直抱怨原告不会生育，还威胁原告的原告母亲。原告好言相劝，却对其施加暴力。被告对家庭不负责任的行为令原告失望，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故请求法院判准原、被告离婚。
被告黄某辩称，原、被告之间感情尚好，因为原告天天赌博双方才发生争吵，其没有动手打原告，在外面有正常工作。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2015年7月29日，双方在长乐市民政局结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，致使夫妻关系产生隔阂。2016年5月始，双方开始分居生活。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户口簿等证据证实，可予认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告之间因家庭琐事致使争执后夫妻产生隔阂，但尚未达到感情破裂的程度，只要双方互谅互让，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00011号
再审申请人（一审原告）：韩俊武，男，1952年6月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告）：刘铁菊，女，1963年12月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告）：李文竹，女，1989年5月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人韩俊武因与被申请人刘铁菊、李文竹经济适用房转让合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00233号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
本案在本院审查过程中，再审申请人韩俊武于2015年1月19日向本院提出请求撤回再审申请。
本院认为，韩俊武在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许韩俊武撤回再审申请。
审 判 长 谢向荣
代理审判员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初900号
原告李宝林，无职业。
原告薛长华，无职业。
委托代理人李宝林（原告薛长华之夫），基本情况同上。
被告张淑云。
委托代理人韩园园（被告张淑云之女），无职业。
委托代理人李晶（被告张淑云之女婿），1982年8月7日，无职业。
被告韩学义。
委托代理人韩园园（被告韩学义之女），1984年8月9日生，汉族，无职业，住同被告张淑云。
委托代理人李晶（被告韩学义之女婿），1982年8月7日，汉族，无职业，住同被告张淑云。
原告李宝林、薛长华诉被告张淑云、韩学义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，二原告于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝林、薛长华撤回起诉。
案件受理费1337元，减半收取668.5元，由原告李宝林、薛长华负担。
代理审判员 袁媛
二〇一六年三月四日
书 记 员 张妍
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初984号
原告：刘淑芳，女。
原告:柯丹妮，女。
原告:柯鹏飞，男。
三原告共同委托诉讼代理人：赵艳芳，湖北才俊律师事务所律师。委托权限：一般代理。
三原告共同委托诉讼代理人：彭颢，湖北才俊律师事务所实习律师。委托权限：一般代理。
被告：余净能，男。
委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告刘淑芳、柯丹妮、柯鹏飞与被告余净能侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳、柯鹏飞及共同委托诉讼代理人赵艳芳、彭颢、被告余净能委托诉讼代理人成传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芳、柯丹妮、柯鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告200,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告余净能因为承包枫林镇坳上小学教学楼工程，请原告亲属柯晓君去县教育局帮忙办事。中午，余净能请柯晓君、柯立新（开车司机）等在餐馆吃饭并喝酒。下午，柯晓君帮余净能去教育局办完事后，余净能电话安排柯立新开车来接他和柯晓君回枫林镇，在途经木港田畈时，柯立新驾车与路中间隔离带发生碰撞，造成柯立新、柯晓君当场死亡。事后，原告多次找余净能要求赔偿，但余净能不予理会。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告余净能辩称：一、三原告亲属柯晓君死亡是因司机柯立新驾驶机动车发生交通事故发生碰撞事故造成，被告作为同车人员，也在本次事故中受到伤害，本次事故已被阳新县交警部门认定司机柯立新负本次事故的全部责任，其他人员无责任，故本案的实际侵权人是柯立新，被告不是侵权责任人；二、三原告亲属柯晓君在交通事故死亡后，已被其工作单位阳新县枫林镇中心学校申请认定工伤。根据阳新县劳动人力资源和社会保障局的工伤认定决定书，柯晓君2016年8月2日遭受的交通事故受伤死亡为工伤，故其当天的行为属履职行为，并不是被告所造成的。综上，三原告亲属柯晓君死亡是在履职过程中因交通事故造成，并不是被告所造成，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告余净能因承包阳新县枫林镇坳上小学综合楼工程与负责此工程的阳新县枫林镇中心学校职工柯晓君（三原告亲属）一起到阳新县教育局洽谈工程相关事宜。当日15：30左右，二人在办完事情后乘坐柯立新驾驶的鄂B8A5**号北京牌小型普通客车由阳新县兴国镇前往枫林镇，当车行至阳新县顺通沥青搅合站门前路段时，与路中隔离栏杆发生碰撞，造成柯立新、柯晓君当场死亡、余净能与其他二人受伤的交通事故。经阳新县公安局交通警察大队认定为柯立新饮酒驾驶机动车超速行驶是造成事故的根本原因，柯立新负事故的全部责任，柯晓君、余净能及其他二人无责任。2016年9月10，阳新县人力资源和社会保障局作出阳人社工认字（2016）第111号工伤认定决定书，认定三原告亲属柯晓君受伤死亡为工伤。2016年11月，三原告以亲属身份在阳新县教育局领取了柯晓君的工伤赔偿款620,000元。事后，三原告以柯晓君是帮助被告余净能办事过程中出车祸导致死亡为由，多次找被告余净能要求其赔偿无果，遂于2017年3月9日起诉来院，提出上述诉请。
本院认为，三原告亲属柯晓君作为阳新县枫林镇中心学校工作人员，因负责阳新县枫林镇坳上小学综合楼工程，与承包此综合楼工程的被告余净能一起到阳新县教育局洽谈工程相关事宜，系履行日常工作职责行为，与被告余净能之间不存在帮工与被帮工关系。柯晓君在发生交通事故死亡后已被相关部门认定为工伤。被告余净能无侵权的违法行为，柯晓君因交通事故导致死亡的后果与被告余净能不存在民事侵权的法律因果关系。故对被告辩称其不是侵权人的辩解，本院予以采信。三原告要求被告承担赔偿200,000元的诉求，无证据证实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘淑芳、柯丹妮、柯鹏飞的诉讼请求。。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告刘淑芳、柯丹妮、柯鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一七年五月八日
书记员 沈阳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1028号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行
被执行人郑小英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02785号，依法向被执行人郑小英发出执行通知书，责令被执行人郑小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十六日
书记员 蓝天辰
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执891号
申请执行人：许昌林，男，1984年1月17日出生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：王武，男，1968年3月25日出生，云南省文山市人，现住文山市。
本院在执行王武与许昌林承揽合同纠纷一案中，经协调，被执行人王武与申请执行人许昌林达成和解执行协议：1、申请执行人许昌林同意被执行人王武在2017年12月30日前支付20000元工程款（多不限）；余款24400元在2018年3月30日前全部付清；2、如被执行人王武不按上述协议执行，则自愿从2017年7月起支付申请执行人许昌林逾期付款利息（日利率万分之一点七五）；3、执行费556元由被执行人王武承担，执行费在被执行人王武支付第一次钱的时候支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十条、二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 王先志
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 福
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4333号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：张金栋，男，1962年12月29日生，汉族，寿光市，农民。
被执行人：孙英祥，男，1968年4月14日生，汉族，寿光市，农民。
被执行人：张涛，男，1974年12月12日生，汉族，寿光市，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人张金栋、孙英祥、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）寿羊商初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年11月2日向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。
申请人申请执行的标的额为69200.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿羊商初字第1378号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年三月十三日
书记员 杨欣庆
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7141号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行，住所地：成都市青羊区。
负责人：苟开平，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗华旻，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓敏，四川明炬律师事务所律师。
被告：田某某，女，汉族，1984年1月2日出生，住四川省都江堰市石羊镇。
被告：刘某，男，汉族，1981年2月27日出生，住四川省都江堰市石羊镇。
被告：成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市黉门街。
法定代表人：王涛
原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行（以下简称“农业银行蓉城支行”）与被告田某某（以下简称被告一）、刘某（以下简称被告二）、成都富谦融资担保有限公司（以下简称富谦公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告田某某、刘某到庭参加诉讼，被告成都富谦融资担保有限公司经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，公告期届满，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告一、被告二向原告返还借款本金并支付所欠手续费、滞纳金、利息等共计：240695.39元（暂计算至2016年8月1日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、判令被告一、被告二支付原告为实现债权而发生的律师费14442元；3、被告富谦公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月24日，被告一向原告农业银行蓉城支行申请了金穗贷记卡，被告一及被告二系夫妻关系，后被告二签署了《共同债务承诺书》，二被告为此卡办理了专项商户分期业务用于房屋装修。2013年8月13日，原告与被告富谦公司签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为：2013FQ321Z）（以下简称《担保借款合同》），约定原告向被告一及被告二发放350000元的借款用于装修，以及分期手续费、利息，被告富谦公司对上述债务承担的保证范围、方式，违约责任等。8月15日，被告富谦公司又与原告签订了《担保承诺函》，承诺对被告一的金穗贷记卡产生的借款承担连带担保责任。后原告如约履行了合同义务，二被告拖欠本金、手续费及利息共计240695.39元，经原告多次催要，二被告仍未还款，故原告诉至法院。
被告一、被告二共同辩称：欠款事实属实，是因为我方经济困难，欠款才一直未支付，按照现在的经济状况，每年只能支付两三万，之后逐年递增。但是对欠款金额350000元有异议，我方收到借款时只有22余万元，担保公司扣除了保证金、利息等。
被告富谦公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，被告一向原告申请了金穗贷记卡，被告二签署了《共同债务承诺书》，承诺：本人与借款人田某某系夫妻关系，现向农业银行蓉城支行提出借款申请，借款额度为350000元，作为共同债务人，愿意为借款人在银行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该借款本息及银行因发放和催收借款本息发生的一切费用。二被告随后办理了专项商户分期业务用于房屋装修。2013年8月13日，三被告与原告签订了《担保借款合同》，约定原告向被告一、被告二发放350000元的借款用于装修；约定了分期手续费、利息，分期手续费率为11.5%，分期期数为36期；并约定了被告富谦公司对上述债务承担保证责任，包括保证范围、方式及违约责任等。2013年8月15日，被告富谦公司又与原告签订了《担保承诺函》，承诺对被告一的金穗贷记卡产生的借款承担连带担保责任。后原告如约向被告发放了贷款，二被告也陆续还款，但截止到起诉日至，二被告仍拖欠本金、手续费及利息等共计240695.39元，经原告多次催告，二被告仍未归还，被告富谦公司也未履行保证担保责任。
以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《公共债务人承诺书》、《担保借款合同》、《担保承诺函》、中国农业银行记账凭证、EMS快递单、结婚证、贷记卡交易明细及庭审笔录予以证明。
本院认为,本案各方当事人签订的《共同债务承诺书》、《担保借款合同》、《共同担保函》等均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按《担保借款合同》约定向被告一及被告二发放了350000元贷款，现借款期限已到，二被告应按照合同约定向原告支行偿还借款本息及分期手续费，其未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应及时还款并承担违约责任。二被告主张的收到借款时只有22余万元，而并非350000元，担保公司已扣除了保证金、利息等，抗辩理由不成立，担保公司收取的保证金及利息应由借款人自行负担，不影响借款人的借款总额。故原告主张的被告一及被告二偿还贷款本金及手续费、利息等共计240695.39元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《担保借款合同》、《担保承诺函》的约定，被告富谦公司对上述被告一及被告二的借款债务承担连带保证责任，故原告主张的被告富谦公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
原告主张的因被告一及被告二违约导致原告采取诉讼支付的律师费14442元由两被告共同负担的诉求，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
被告富谦公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。视为对成都银行沙湾支行所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田某某、刘某于本判决生效之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行借款本金及所欠手续费、滞纳金、利息等共计：240695.39元（暂计算至2016年8月1日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日至。）
2、成都富谦融资担保有限公司对上述第一项田某某、刘某应支付的款项承担连带保证清偿责任，并在承担保证担保责任后有权向田某某、刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5127元，公告费260元，共计5387元，由田某某、刘某、成都富谦融资担保有限公司等被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 陈晓莉
人民陪审员 唐直权
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执465号
申请人贲龙，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人ＸＸ，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人孙二宝，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人贲龙与被执行人ＸＸ、孙二宝借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、孙二宝拒不履行生效法律文书确定的给付借款96868.8元的义务，申请执行人贲龙于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ、孙二宝履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执465号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏晓伟
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执465号申请人贲龙，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人ＸＸ，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人孙二宝，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人贲龙与被执行人ＸＸ、孙二宝借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、孙二宝拒不履行生效法律文书确定的给付借款96868.8元的义务，申请执行人贲龙于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ、孙二宝履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执465号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏晓伟二〇一六年六月十六日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执465号申请人贲龙，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人ＸＸ，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人孙二宝，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人贲龙与被执行人ＸＸ、孙二宝江借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第555号民事判决书�经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、孙二宝拒不履行生效法律文书确定的给付借款96868.8元的义务，申请执行人贲龙于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ、孙二宝履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执465号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏晓伟二〇一六年六月十六日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保223号
申请人贺冬梅，女。
被申请人菅冬霞，女。
被申请人刘忠平（又名刘平），男，系菅冬霞丈夫。
申请人贺冬梅于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人菅冬霞、刘忠平（又名刘平）所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人贺冬梅提供担保人付金涛所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人贺冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人菅冬霞、刘忠平（又名刘平）所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人付金涛所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费2020元，由申请人贺冬梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人贺冬梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年五月十七日
书记员 连淑敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4160-4523号
申请执行人深圳市曼哈商业有限公司。
法定代表人陈晓华，董事长。
被执行人深圳市远望数码商城市场管理有限公司。
法定代表人陈胜华，董事长。
被执行人深圳市远望源通讯市场管理有限公司远望分公司。
负责人周瑞芬。
被执行人深圳市远望源通讯市场管理有限公司。
法定代表人周楚伟。
申请执行人与被执行人租赁合同权利义务概括转让纠纷三百六十四案，本院（2013）深福法民三初字第1043-1406号民事判决书经深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第2086-2449号民事判决书判决维持已发生法律效力，确定被执行人深圳市远望数码商城市场管理有限公司、深圳市远望源通讯市场管理有限公司远望分公司应于判决生效之日起七日内共同支付申请执行人深圳市曼哈商业有限公司7428173元并按照每日万分之五支付自2012年7月21日起至判决确定的还款之日止的违约金；在被执行人深圳市远望源通讯市场管理有限公司远望分公司财产不足以清偿上述债务时，由被执行人深圳市远望源通讯市场管理有限公司承担补充清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市远望数码商城市场管理有限公司、深圳市远望源通讯市场管理有限公司远望分公司、深圳市远望源通讯市场管理有限公司的银行存款及其他款项人民币9813181.70元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一四年四月十六日
书记员 胡信均
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1051号
原告何彪，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
被告景永胜，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
本院于2015年10月29日立案受理了原告何彪诉被告景永胜买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何彪诉称，经双方口头协议，由原告何彪给被告景永胜种植树苗6000株，每株0.7元，中途被告以树苗小为借口一分不付，原告不断催要，被告拒不支付，遂起诉。现要求依法判令被告景永胜立即支付拖欠原告树苗款4200元。
原告未向法庭提交证据。
被告景永胜辩称，原告给被告种植树苗属实，但原告给被告种的树苗比别人家的树苗小，所以种植了大概4300株树苗后被告再没让原告种；当时原、被告口头商量的价格为每株七毛，树苗刚栽上付50%－60%，2014年年底全部成活付清树款。
被告景永胜未向法庭提交证据。
法院依职权调取的调查笔录1份，经双方质证均无异议。
�审理查明，2014年4、5月份，原、被告达成口头协议，约定由原告何彪给被告景永胜提供树苗且种植，每株0.7元，树苗种植完付总价款的50%－60%，2014年年底根据成活率付清树款。树苗种植了4300株后，由于被告阻挡未再种树苗，被告亦未向原告支付树苗款，截止开庭，树苗都活着。上述事实有原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告景永胜提供且种植了树苗，树苗截止开庭仍然成活，被告景永胜应按照双方口头约定向原告支付树苗款。因原、被告双方系口头协商，均没有提交证据，原、被告认可的树苗数为4300株，每株0.7元，且庭审中原告最后要求被告支付3000元树苗款即可，故被告应支付原告树苗款3000元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一�之规定，判决如下：
被告景永胜于本判决生效之日起五日内支付原告何彪树苗款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告景永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚文婷
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第5181号
原告陈丕国，男，1990年11月1日生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人袁恩亮，山东勤正律师事务所，律师。
被告杨焕芝，女，1992年12月1日生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人张泽文，夏津第四法律服务所，法律工作者。
原告陈丕国与被告杨焕芝离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2014年初相识，被告系再婚，与前夫所生儿子跟随被告生活。原告与被告婚后不久即到宁波打工，被告逐渐暴露出个性强、脾气大的性格。生活中被告常用语言刺激原告，为此没少发生争吵。3月份，因被告进不去门，等原告回家后，嫌原告喝酒打了原告一巴掌。9月1日被告独自回到夏津娘家居住。原告多次托人去叫未果。原告与被告无法共同生活，原告诉至法院，要求判令：原告与被告离婚；2被告返还66000元彩礼；3诉讼费由被告承担。
被告杨焕芝辩称：被告同意离婚，原被告相识后见面多次，婚后原告由于心胸狭窄和被告吵架生气，原告常常酗酒后殴打被告，被告回娘家后原告从来没有和好认错；因孩子杨某某系被告与前夫生育，故被告要求独自抚养孩子；原告与被告婚后在宁波打工，单位为被告办理银行卡两张用于工资发放，至今卡内有被告工资10000多元，原告名下工资卡内的存款18000元，应依法分割；被告的婚前个人财产予以返还；原告与被告没有办理订婚仪式，被告也没有向对方索要巨额彩礼，对于原告所诉借款约4万元，被告不知情，依法不予返还。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年初相识，于2014年2月12日办理结婚登记手续，于2014年2月15日举行结婚仪式。被告系再婚，与前夫生育一子杨某某现跟随被告生活。原告与被告婚后没有生育子女。原告与被告婚后不久同去宁波打工。2014年9月初被告自宁波返回，原告与被告分居。2014年10月16日，原告诉来我院，要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚并要求自行抚养杨某某。
原告称婚前支付被告彩礼66000元，并提交如下证据：
媒人商某某的当庭证言：“66000元是原告的父亲送到我家的，是2014年2月的一个晚上，当时他们还没有举行仪式，也没登记，这些钱在一个红纸里包着，当时在我家数过，数额为66000元，都是现金。当天晚上和另外一个媒人将钱送到被告家去的，当时被告的父母和被告在场。当时没有说陪送的事，我也没见过陪嫁物品”。
2吕某某的当庭证言：“原告欠我40000元，2014年正月底借的，原告的父亲给我说的，原告把钱拿走，当时原告的父亲说他儿子结婚用钱，这些钱到现在也没还给我。钱是在我家中原告亲自拿走的，拿走的是现金，当时原告的父亲借钱的时候说是孩子订婚用”。
3渡口驿乡三屯村委会证明一份，载明“陈光社，男，现年57岁，系我村村民，由于其妻常年有病，造成家境困难”。
对原告所提交的上述证据，被告质证称：对证据1，证人的妻子和原告系表兄弟关系，属于亲戚利害关系，对于其证言不予认可；对证据2，因证人没有提供借款的证据及年收入与借款的关系严重不符，不予认可，该笔借款系向原告之父出借，与原告的婚姻关系无关。对证据3，该证明缺少村委会主任的签名，证据有瑕疵，请法庭不予认可。被告认可收到彩礼26000元。
审理中，被告要求分割其名下在余姚市交通银行、余姚市信用社的工资卡（分居时由原告掌握）存款10000余元，原告称被告从余姚回来时两张卡中剩下1000余元；被告另要求分割原告名下工资卡的存款18000元，但原告称其卡里还剩下1000元左右。被告庭后向法庭邮寄书面意见一份，载明：对于在我名下，存放在原告陈丕国处的两张储蓄卡内的工资存款（我个人打工所得的劳动收入、原告认可还剩余的2000.00余元的工资存款）我自愿放弃分割。被告另称结婚时娘家陪送物品一宗现在原告处，但没有提交证据，原告不予认可。
本院认为：原告与被告订婚时间�，互相了解不够，致使婚姻缺乏足够的感情基础，原告与被告婚后共同生活时间不长，致使真正的夫妻感情无法建立，现原告起诉离婚态度坚决，被告同意离婚且无和好的诚意与具体表现，经本院调解和好无效，依法准予原告与被告离婚。被告要求自行抚养与前夫所生儿子杨某某，应以被告自行抚养为宜。关于原告主张的给付给被告的彩礼，原告称给付被告彩礼66000元，但被告认可原告给付26000元，原告虽申请证人出庭作证，但是原告与被告已经办理结婚登记手续且已共同生活半年多的时间，加之三屯村委会出具的证明只是说明被告的父亲家境困难而非作为给付人的原告生活困难，且证明中没有说明困难的程度，因此根据法律规定，该彩礼款被告不应返还。至于原告主张因给付被告彩礼而借款，因系原告及其家人在原告与被告婚前所负，属原告婚前个人债务，应由�告负责偿还。审理中被告主张的原告与被告在宁波余姚打工的工资收入，审理中原告认可分居时剩余2000余元，应为夫妻共同财产，但庭后被告在邮寄给法庭中的书面材料中放弃分割，属对自己权利的放弃，本院予以准许。被告称结婚时陪送物品一宗现在原告处，但没有提交证据，原告不予认可，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
、准予原告陈丕国与被告杨焕芝离婚；
、确定被告杨焕芝抚养杨某某直至杨某某能独立生活止，被告杨焕芝自行负担抚养费；
、驳回原告陈丕国、被告杨焕芝的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈丕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一四年十二月二十二日
书记员 冯孝磊
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第263号
原告：蔡军。
委托代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师（特别授权）。
被告：陆献东。
被告：周樟春。
原告蔡军诉被告陆献东、周樟春民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告蔡军的委托代理人到庭参加诉讼，被告陆献东、周樟春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡军起诉称，2014年6月7日，被告以周转资金为由向原告借款30000元，原告现金付款。借条约定：借款金额为30000元，借期自2014年6月7日至2014年6月12日，利息为月利率三分，借款人同意按期还款付息，如逾期不能归还，同意由金华市金东区人民法院管辖，并承担实现债权费费用（含律师费）以及其他一切相关费用，现金已收到三万元，等等。由被告周樟春担保签字，承担担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未支付本息，保证人也未履行保证义务。现请求判令被告陆献东归还借款本金30000元并支付利息7137元（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍已计算至2015年7月7日，此后按此利率计算至实际履行之日止），上述款项由被告周樟春承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提交借条一份，证明被告陆献东向原告借款及由被告周樟春担保的事实。
被告陆献东、周樟春未予答辩也未向本院提供证据。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，经本院核对，本院认为，原告提供的证据证明了被告陆献东向原告借款30000元及由被告周樟春对款项承担担保责任的事实，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年6月7日，被告陆献东向原告借款30000元，并约定按月利率3%计付利息，借款期限自2014年6月7日至2014年6月12日止，上述款项由被告周樟春承担保证责任。两被告分别在借款人和担保人栏中签字、摁印，借条中注明已收到借款30000元。借款到期后，两被告未予归还，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明了被告陆献东向原告借款及被告周樟春提供保证的事实。双方约定的利率高于国家对民间借贷最高利率的规定，原告调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定保证责任的方式，依法认定为连带保证责任，但原告未提供证据证明其在借款期限届满后六个月内向被告周樟春主张保证责任的事实，故对原告提出的要求被告周樟春承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆献东归还原告蔡军借款30000元，并支付利息（从2014年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告蔡军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元（已减半收取），由被告陆献东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一五年七月三十一日
书记员 康紫莹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执590号
申请执行人:田桂清
被执行人:王旭博
申请执行人田桂清与被执行人王旭博民间借贷纠纷执行一案，白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初60号民事判决书已发生法律效力，申请人田桂清于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行中，经我院查明被执行人王旭博无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初60号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 支 鹏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1957号
罪犯宋明状，别名龙家军、小龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○○六年五月七日作出（2006）莱阳刑初字第125号刑事判决，以被告人宋明状犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（刑期自2005年12月4日至2017年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1901号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1619号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋明状认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋明状在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年2月至8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯宋明状入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋明状能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋明状减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第872号
罪犯李崇春，男，1981年1月20日出生，汉族，文盲，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年3月27日作出（2007）娄中刑一初字第13号刑事判决，以被告人李崇春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李崇春在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯李崇春予以减刑。
经审理查明，罪犯李崇春在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯李崇春获得奖励分133.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李崇春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李崇春减去有期徒刑一年八个月（刑期至2028年8月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 肖 勇
审 判 员 谢 丽
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民申53号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：黄梅瑞金制衣有限公司。住所地：黄梅县大胜工业园。
法定代表人：胡国梁，该公司经理。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：湖北瑞丰投资有限公司，住所地：黄梅县关山大胜工业园区。
法定代表人：缪平，该公司经理。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：胡国梁，男，1972年4月17日出生，住杭州市江干区。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：缪平，男，1966年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：郑炯，女，1966年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
上述五申请人的共同委托代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：黄冈市金财融资担保有限公司。住所地：黄冈市黄州区中环路**号。
法定代表人：郭三武，该公司董事长。
再审申请人黄梅瑞金制衣有限公司、湖北瑞丰投资有限公司、胡国梁、缪平、郑炯因与被申请人黄冈市金财融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂11民终1273号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
黄梅瑞金制衣有限公司、湖北瑞丰投资有限公司、胡国梁、缪平、郑炯申请再审称，有新的证据足以推翻二审裁定。请求再审撤销二审裁定并恢复二审程序。理由如下：黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2030号一审判决后，申请人等在规定时间内向一审法院递交了上诉状，并向二审法院缴纳了上诉费用（有汇款凭证证实），可二审法院却裁定按自动撤回上诉处理，该裁定明显违反了法律规定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。申请人等就本院关于申请人按自动撤回上诉处理的裁定申请再审，没有法律依据。若申请人等认为黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2030号民事判决有错误，亦可以依法向本院申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条、三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄梅瑞金制衣有限公司、湖北瑞丰投资有限公司、胡国梁、缪平、郑炯的再审申请。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一七年十一月六日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民申53号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：黄梅瑞金制衣有限公司。住所地：黄梅县大胜工业园。法定代表人：胡国梁，该公司经理。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：湖北瑞丰投资有限公司，住所地：黄梅县关山大胜工业园区。法定代表人：缪平，该公司经理。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：胡国梁，男，1972年4月17日出生，住杭州市江干区。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：缪平，男，1966年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：郑炯，女，1966年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区。上述五申请人的共同委托代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：黄冈市金财融资担保有限公司。住所地：黄冈市黄州区中环路**号。法定代表人：郭三武，该公司董事长。再审申请人黄梅瑞金制衣有限公司、湖北瑞丰投资有限公司、胡国梁、缪平、郑炯因与被申请人黄冈市金财融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂11民终1273号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄梅瑞金制衣有限公司、湖北瑞丰投资有限公司、胡国梁、缪平、郑炯申请再审称，有新的证据足以推翻二审裁定。请求再审撤销二审裁定并恢复二审程序。理由如下：黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2030号一审判决后，申请人等在规定时间内向一审法院递交了上诉状，并向二审法院缴纳了上诉费用（有汇款凭证证实），可二审法院却裁定按自动撤回上诉处理，该裁定明显违反了法律规定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。申请人等就本院关于申请人按自动撤回上诉处理的裁定申请再审，没有法律依据。若申请人等认为黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2030号民事判决有错误，亦可以依法向本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄梅瑞金制衣有限公司、湖北瑞丰投资有限公司、胡国梁、缪平、郑炯的再审申请。审 判 长 管小华审 判 员 张 立审 判 员 严 怀二〇一七年十一月六日法官助理 华 贞书 记 员 汪 霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01907-1号
原告米雪，女，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王星、杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
被告李彦洵，男，汉族，1986年2月22日出生，住重庆市渝北区。
被告王莉，女，汉族，1989年5月7日出生，住重庆市巫溪县。
被告肖紫琳，女，汉族，1987年8月8日出生，住四川省乐山市。
本院在审理原告米雪与被告李彦洵、王莉、肖紫琳合伙协议纠纷一案中，原告米雪于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米雪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米雪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告米雪负担。
审 判 长 王庆
代理审判员 翁贞
人民陪审员 郭敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖瑶
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初586号
原告李某某，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告邓某某，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 程大银
二〇一六年二月一日
书记员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初586号
原告李某某，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告邓某某，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李冬负担。
审判员 程大银
二〇一六年二月一日
书记员 刘 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302财保21号
申请人：温州银行股份有限公司南浦支行,住所地：温州市鹿城区上吕浦锦园1-4幢102-104室.
负责人：金丹微。
被申请人：曹景梅,女,1977年5月30日出生,汉族,住温州市瓯海区。
申请人温州银行股份有限公司南浦支行于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人曹景梅名下的温州市鹿城区荷花路房产及土地使用权，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司南浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人曹景梅（公民身份号码：）名下的温州市鹿城区荷花路房产及土地使用权【房屋所有权证号：，建筑面积:191.99平方米；土地使用权证号：温国用（2009）第号，使用权面积：12.63平方米】。
查封期间为本裁定书送达之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 春
二〇一七年五月十九日
书记员 胡震宇
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第82号
罪犯羊业壮，男，1993年8月30日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，学生。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年11月22日作出（2010）儋刑初字第462号刑事判决，以被告人羊业壮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴非法所得。该判决已经发生法律效力，刑期自2012年3月25日起至2016年2月24日止。该犯于2012年12月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯羊业壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，呈报对其减刑。该犯并处罚金人民币3000元，已交纳人民币3000元，达到100%，相应增加幅度三个月，但其非法所得未履行，相应扣减幅度一个月，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊业壮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年4月至2014年10月，共计考核19个月，共获得综合表扬4个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯羊业壮被判处罚金人民币3000元，已交纳人民币3000元，达到100%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊业壮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊业壮减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2015年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00783号
原告：穆某某，男，1983年12月9日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：赵某某，女，系原告母亲，1956年2月8日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
被告：张某某，女，1982年9月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：马某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告穆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告穆某某及委托代理人赵丽君，被告张某某及其委托代理人马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称：原被告于2013年末通过相亲网相识，相处后，被告自2014年3月份起一直在我家生活，双方于2014年10月10日办理结婚登记。后因琐事及被告家人、性格原因双方经常发生矛盾，现感情已破裂，故起诉至法院，要求判决原被告离婚；判决位于沈阳市沈河区东陵路28－34号1－15－3室房产所有权归属；判决工资奖金收入的分割。
被告张某某辩称：原告所述相识经过及结婚时间都属实。原告所讲的离婚理由不属实，但被告同意离婚，婚后共同购买的位于沈阳市沈河区东陵路28－34号1－15－3室房屋同意归被告所有，要求原告返还彩礼70000元给被告，要求对原告收入进行分割。
经审理查明：原被告于2013年末通过相亲网相识并相处，被告自2014年3月起至2015年4月期间一直同原告共生活。双方于2014年10月10日办理结婚登记，婚后无子女。在办理结婚登记当天二人共同签订商品房买卖合同一份，并用被告的名字办理住房公积金借款，购买位于沈阳市沈河区东陵路28－34号1－15－3室房屋一套（建筑面积：109.27平方米）。该房屋首付款238134元，房屋首付款中原告出资118134元，被告出资120000元，原告出资部分有20000元系其于2014年10月6日交付的购房定金，签订房屋买卖合同后该笔定金20000元冲抵房屋首付款，公积金贷款530000元，总房款768134元。于2014年10月15日办理预告登记，预告登记权利人为原告和被告，原被告均认同该房产现市场价值为购买价格。原告在2014年10月6日房交会期间交纳6000元参加购房九折优惠活动，原被告因此在购买上述房屋时享受了九折优惠。原被告在办理公积金贷款、房屋入住等手续时共花费27267.81元，其中担保费3180元、契税11522.01元、房屋维修基金6283元、物业费3408.6元、垃圾清运费380元、煤气费200元、采暖费1794.2元、水费300元、电费200元。契税11522.01元系原告母亲出资交纳。
另查明，原被告在办理结婚登记后，原告家中给被告彩礼50000元，被告家中给原告彩礼20000元，于当日将两笔彩礼计70000元交给被告母亲赵丽君保管。后原告将上述部分彩礼钱用于房屋装修。装修费总计39796元，其中向沈阳德红装饰工程有限公司交付装修款25500元、定作阳台及其他窗户花费3210元、地热材料及安装费600元、购买瓷砖款10486元。现剩余彩礼30204元在原告母亲处。原告购买排油烟机、灶具、热水器花费4200元，其表示自己承担。
再查明，至2015年9月原被告共同偿还公积金贷款29537.46元。
原被告均表示放弃对对方工资及公积金的分割请求。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、结婚证、户口本、购房及装修支出记录单、贷款担保费、银联交易单、房屋维修基金收据、契税发票、物业费收据、采暖费收据、煤气费收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、装修款收据、商品销售单、购买窗户收据、商品房买卖合同、公积金借款合同、预告登记证、公积金还款明细等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告均同意离婚，应准予离婚。原告不对诉争的房屋主张所有权，被告同意房屋归其所有，且公积金贷款系被告一人名义所贷，故位于沈阳市沈河区东陵路28－34号1－15－3处房屋归被告张某某所有，剩余贷款由其偿还。
关于房屋首付款、办理房屋入住费用及共同偿还公积金贷款的问题。房屋归被告所有，原被告购买房屋交付首付款238134元，其中原告交付的20000元定金用于冲抵首付款，因该笔款项系原告婚前个人财产出资，应予返还原告。抵减后的首付款部分即218134元，被告应按50%的比例补偿给原告；原被告结婚后为办理房屋入住手续所花费款项，系用婚后共同收入所支付，其中办理住契税款虽系原告母亲出资，应认定为原告母亲对原被告双方的赠与，故上述款项被告应按实际花费数额50%的比例返还给原告；原被告购买房屋后，共偿还公积金贷款部分，被告应按实际偿还数额的50%比例补偿原告。
关于6000元购房优惠款的问题。因原告为享受购房优惠其于婚前用个人财产支付，且在原被告婚后购房时因此受九折优惠的待遇，且房屋归被告所有，被告亦因此受益，故被告应将该笔款项返还原告。
关于彩礼及装修款的问题。原被告根据民俗习惯，相互给付与收取对方的彩礼，因双方已经办理结婚登记，且共同生活，故双方所收取的彩礼归各自所有。双方均承认将收到的彩礼钱交于原告母亲处，并用于装修房屋的事实，且房屋归被告所有，故原告应将被告的50000元彩礼用于房屋装修花费后的余额部分返还给被告，对原告收到被告给付的20000元彩礼归原告所有。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告穆某某与被告张某某离婚；
二、位于沈阳市沈河区东陵路28－34号1－15－3室房屋归被告张某某所有，剩余贷款由被告张某某偿还，贷款未还清前抵押权人对该房屋仍享有抵押权；
三、被告张某某于本判决生效后30日内返还原告穆某某各项房屋补偿款163469.64元（房屋首付款109067元、冲抵首付款定金20000元、购房优惠活动款6000元、办理房屋入住费用13633.91元、房屋补偿款14768.73元）；
四、原告穆某某于本判决生产后30日内返还被告张某某彩礼10204元（彩礼金50000元－装修费39796元）；
五、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费3804元，减半收取1902元，由原告承担951元、被告承担951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费3804元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法保护。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00912号
原告唐月红。
委托代理人林群英，湖南星沙律师事务所律师。
被告湖南金鹰建筑园林有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉南路二段***号。
法定代表人彭良辉，总经理。
委托代理人李进，湖南一星律师事务所律师。
被告粟革新。
原告唐月红（以下简称原告）与湖南金鹰建筑园林有限公司（以下简称金鹰园林公司）、粟革新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林群英，被告金鹰园林公司的委托代理人李进到庭参加诉讼，被告粟革新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，被告金鹰园林公司承接了长沙星沙开发区新安路、盼盼路、东八线绿化及人行道工程，后通过内部承包的方式，委托被告粟革新进行项目施工管理。原告于2010年8月在被告金鹰园林公司承担了部分绿化苗木种植。2011年12月31日，盼盼路绿化工程竣工验收合格。原告经与被告粟革新结算，扣除已经支付的工程款，被告粟革新尚欠原告28000元。后经原告多次催款，被告一直拖延不付。2014年10月，原告向长沙市雨花区人民法院提起民事诉讼，因涉嫌与被告粟革新合伙夸大诉讼标的，被告金鹰园林公司向长沙县公安局报案。经公安机关查实，被告粟革新承诺付款，原告撤回了民事诉讼。撤诉后，被告金鹰园林公司及被告粟革新没有按照约定支付工程欠款。原告认为，被告金鹰园林公司承接新安路、盼盼路、东八线绿化及人行道改造工程，原告向该工程提供了绿化苗木，被告粟革新作为工程项目管理人员，向原告出具了《结算单》，被告金鹰园林公司应当根据被告粟革新出具的《结算单》向原告承担支付工程款的义务。在该工程竣工验收后，被告金鹰园林公司应当及时付款，被告金鹰园林公司拖延不支付工程款的行为已经违约，应当向原告支付该工程验收之日起至今的逾期利息。原告现诉至法院，请求判决：1、两被告支付原告绿化工程款28000元整，并支付自竣工验收之日起至实际支付之日止按照同期人民银行贷款利率标准计算的利息（算至起诉之日为7252元）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告金鹰园林公司辩称，1、被告金鹰园林公司已将工程分包给了被告粟革新与常斌，原告与被告金鹰园林公司之间没有合同关系。被告金鹰园林公司对原告是否在本案诉争的工地上做事，工程量是多少都不知情；2、被告金鹰园林公司已经将工程款足额向被告粟革新和常斌支付完毕，未拖欠任何工程款。
被告粟革新未答辩。
经审理查明，2010年7月，被告金鹰园林公司承接了长沙星沙开发区新安路、盼盼路、东八线绿化及人行道工程（二标段），合同期限100天，从2010年7月1日至2010年10月8日，项目经理游聪明。2010年7月15日，原告将该工程转包给常斌。2014年10月，原告以被告金鹰园林公司、粟革新欠付其苗木款为由向本院提起诉讼，因原告与被告粟革新涉嫌虚假诉讼，被告金鹰园林公司向长沙县公安局报案，请求依法追究其刑事责任。长沙县公安局受理后，分别对原告及被告粟革新进行了询问。被告粟革新在公安机关陈述，2010年6月期间，金鹰园林公司中标取得长沙县星沙盼盼路（东三线至东八线）绿化及人行道工程，并将该工程以内部承包的方式转包给常斌，常斌聘请其在项目上做事；粟革新以项目的名义在原告处购买了部分苗木，欠付原告20000多元的苗木款没有支付；被告金鹰园林公司已付清了工程款，但粟革新自己在外面欠付了债务，将工程款挪用，造成了对原告的欠款；被告粟革新为了偿还原告的欠款，与原告一起签署了虚假的合同及结算书等（包括原告本次向本院提交的结算单），以向法院起诉的方式骗取被告金鹰园林公司的工程款。此后，被告粟革新承诺向原告付款，原告于2014年12月1日向本院撤回起诉，本院予以了准许。原告又于2015年2月3日诉至本院，请求判如所诉。
本案在审理过程中，原告向本院提交被告粟革新于2012年7月8日出具的结算单复印件一张，原告自认该结算单是当时为了虚假诉讼而制作。
以上事实，有长沙经济技术开发区工程施工承包书、报案材料、询问笔录、本院（2014）雨民初字第04518号民事裁定书、结算单、中标通知书及原、被告的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告金鹰园林公司、粟革新支付货款28000元，需证明其与两被告存在买卖合同关系及两被告欠付货款的证据。现原告向本院出具的结算单复印件系为了虚假诉讼而伪造，虽然被告粟革新在公安机关陈述其欠付原告货款20000余元，但原告没有提交欠付28000元的证据，并且原告在起诉状中自述被告粟革新经公安机关询问后承诺付款，原告撤诉，不排除在被告接受公安机关询问后向原告支付了欠款。综上，原告主张由被告金鹰园林公司、粟革新支付苗木款28000元及利息没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐月红的诉讼请求。
本案受理费681元，公告费560元，合计1241元，由原告唐月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 付心敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1841号
原告赵某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告晏某，男，汉族，住同原告。
原告赵某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员林风雷独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。本案原告赵某、被告晏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，夫妻感情破裂，要求与被告晏某离婚；诉讼费由原告承担。
被告晏某辩称，夫妻感情确已破裂，原告应给付其80000元，同意离婚；否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年年末经人介绍相识，2014年2月11日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告曾于2015年6月29日起诉来院要求与被告晏某离婚，被法院驳回后，夫妻感情仍未得到改善，故原告于2016年3月9日再次起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件各一份、原、被告户口本复印件各一份、婚姻登记档案证明一份、沈阳市皇姑区北塔街道崇东社区证明复印件一份、（2015）皇民四初字第589号民事判决书复印件一份等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，原、被告在第一次离婚诉讼被判驳后，双方仍未和好，原告赵某再次以夫妻感情破裂为由要求与被告晏某离婚，被告晏某亦承认夫妻感情破裂，足证原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告赵某的离婚诉讼请求应准予。
关于原、被告所称共有挂车一辆问题，因原、被告双方均未提供证据证明挂车的合法存在，故本院对该车辆不予处理。
关于被告晏某称有债务88500元问题，因原告赵某否认，被告晏某未提供充分证据证明其主张，且涉及案外人利益，故本院不予一并审理。
关于被告晏某要求原告赵某给付其80000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告赵某所提诉讼费由原告承担的主张，不违法律规定，本院应准予。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告晏某离婚。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林风雷
二０一六年四月十三日
书记员 许秋月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初1841号原告赵某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被告晏某，男，汉族，住同原告。原告赵某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员林风雷独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。本案原告赵某、被告晏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，夫妻感情破裂，要求与被告晏某离婚；诉讼费由原告承担。被告晏某辩称，夫妻感情确已破裂，原告应给付其80000元，同意离婚；否则，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年年末经人介绍相识，2014年2月11日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告曾于2015年6月29日起诉来院要求与被告晏某离婚，被法院驳回后，夫妻感情仍未得到改善，故原告于2016年3月9日再次起诉来院要求离婚。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件各一份、原、被告户口本复印件各一份、婚姻登记档案证明一份、沈阳市皇姑区北塔街道崇东社区证明复印件一份、（2015）皇民四初字第589号民事判决书复印件一份等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，原、被告在第一次离婚诉讼被判驳后，双方仍未和好，原告赵某再次以夫妻感情破裂为由要求与被告晏某离婚，被告晏某亦承认夫妻感情破裂，足证原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告赵某的离婚诉讼请求应准予。关于原、被告所称共有挂车一辆问题，因原、被告双方均未提供证据证明挂车的合法存在，故本院对该车辆不予处理。关于被告晏某称有债务88500元问题，因原告赵某否认，被告晏某未提供充分证据证明其主张，且涉及案外人利益，故本院不予一并审理。关于被告晏某要求原告赵某给付其80000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告赵某所提诉讼费由原告承担的主张，不违法律规定，本院应准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告晏某离婚。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林风雷二０一六年四月十三日书记员  许秋月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终470号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某甲，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省封开县。因本案于2016年5月14日被羁押并被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人莫某甲犯敲诈勒索罪一案，于2016年9月13日作出（2016）粤0404刑初314号刑事判决。原审被告人莫某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人莫某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年7、8月，原审被告人莫某甲与被害人宋某通过微信漂流瓶认识，并发展为恋人关系，后宋某在原审被告人莫某甲的要求下多次通过手机QQ、微信等方式将其本人的裸照发给原审被告人莫某甲。2016年2月，宋某以家人不同意两人交往为由向原审被告人莫某甲提出分手，但遭到原审被告人莫某甲的反对。此后，原审被告人莫某甲多次威胁宋某要发布其裸照。2016年2月25日，莫某甲以发布裸照相威胁在微信中向宋某提出要人民币3万元的分手费，但遭到对方拒绝。2016年3月1日，莫某甲通过微信向宋某提出要人民币2万元赔偿，宋某回复称需要时间筹款。后原审被告人莫某甲见宋某一直不支付分手费，遂将宋某的一张裸照通过手机QQ发给宋某的同学刘某。2016年3月25日凌晨零时许，原审被告人莫某甲将上述QQ截图发送给宋某看，并再次短信威胁宋某月底前必须支付分手费人民币3万元。当天下午，宋某报案。2016年5月14日，宋某约原审被告人莫某甲在中山市汽车总站见面，民警随即将原审被告人莫某甲抓获，民警从其身上查获用于联系宋某的黑色苹果牌4型手机一部。
上述事实，有以下证据予以证实：1.被害人宋某的陈述；2.原审被告人莫某甲的供述；3.证人刘某的证言；4.QQ账号及聊天记录；5.户籍材料及无违法犯罪记录证明；6.抓获经过、到案情况说明；7.辨认笔录及指认照片；8.搜查笔录；9.扣押、随案移送、提请法院判决清单；10.提取笔录及手机截图；11.物证：手机一部。
根据上述事实和证据，原审法院认为，原审被告人莫某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审被告人莫某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人莫某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案查扣的原审被告人莫某甲所有的黑色苹果牌4型手机一部，系其在犯罪中使用的作案工具，依法应予以没收。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出以下判决：一、原审被告人莫某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、本案查扣的作案工具黑色苹果牌4型手机一部，予以没收，上缴国库。
针对原判决，上诉人莫某甲不服，提出上诉，认为：1.他是犯罪未遂，可以从轻处罚；2.他归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；3.他向被害人要钱只是想挽回感情，情激之下说出偏激的语言。所以请求二审法院予以改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人莫某甲所提上诉理由，经查，一审法院已认定上诉人莫某甲是犯罪未遂，归案后如实供述，已对他作出从轻处罚，上诉人莫某甲再以同一理由要求从轻处罚，依据不足，不予采纳。另外，证据显示，上诉人莫某甲不仅以发裸照来威胁被害人，还扬言“看我怎么整你一家人，不枪毙我话你全家都给我垫尸底”，这已给被害人造成极大的恐惧，并不是一般的偏激语言。故上诉人莫某甲的上诉理由均不充分，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁春花
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00345号
原告：沈阳铁富房地产开发有限公司。
法定代表人：李国忠，系该公司董事长。
委托代理人：白宁，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：辽宁国际建设工程集团公司。
法定代表人：张健。
本院在审理原告沈阳铁富房地产开发有限公司与被告辽宁国际建设工程集团公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2014年4月3日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员祝仰宝担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员王唤平组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳铁富房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 王 畅
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 南