wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第59号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杜某某，农民。2013年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局决定刑事拘留后网上追逃，2013年8月24日被永年县公安局大北汪刑警队抓获，2013年8月30日被永年县人民检察院批准逮捕，并于当日由永年县公安局执行逮捕，2014年1月9日被永年县公安局取保候审。现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年4月17日20时许，被告人杜某某因琐事与被害人刘某某发生口角，后双方在杜某某家中发生打斗，被告人杜某某用木棍将刘某某头部打伤，经法医鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤。公诉机关认为被告人的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有永年县公安局立案决定书，破案报告书，轻伤害和解书，撤诉申请书，谅解书，证人王某某、教某某证言，被害人刘某某陈述，被告人杜某某供述，法医损伤鉴定意见书，现场勘验检查笔录，示意图及照片。
被告人杜某某辩称，自己认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月17日20时许，被告人杜某某因琐事与被害人刘某某发生口角，后双方在杜某某家中发生打斗，被告人杜某某用木棍将刘某某头部打伤，经法医鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤。
案发后，被害人刘某某与被告人杜某某达成了和解协议，被告人杜某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
永年县社区矫正工作领导小组办公室对被告人杜某某进行了调查，并出具了调查评估意见，建议对被告人杜某某判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人杜某某无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案决定书，破案报告书，轻伤害和解书，撤诉申请书，谅解书，证人王某某、教某某证言，被害人刘某某陈述，被告人杜某某供述，调查评估意见书，法医损伤鉴定意见书，现场勘验检查笔录，示意图及照片等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、悔罪，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人杜某某应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第59号
公诉机关永济市人民检察院
被告人何某某，男，1989年11月10日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，无业，现住陕西省商洛市洛南县。2013年11月4日因涉嫌盗窃罪被西安铁路公安处宝鸡车站派出所抓获，后临时羁押于西安铁路公安处看守所，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员李婷出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2012年4月份至6月份，被告人何某某伙同何某甲、李某某、朱某某（均已判刑）分别结伙，先后窜至永济、河津等地作案5起，盗得机动车5辆，经鉴定，被盗车辆价值为299530元。案发后，追回赃车5辆，均已返还给失主。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实表示有异议，称其在永济、河津共盗取两辆机动车，其余三起没有参与。
经审理查明：1.2012年6月中旬的一天凌晨，被告人何某某伙同何某甲、李某某在永济市梁家路口铁路桥南路东“祥禾园林绿化有限公司”门口盗窃一辆车牌号为陕ER93**的墨绿色江铃皮卡车，经鉴定，该车价值为89100元。案发后，该车已发还被害人王某某。
2.2012年4月22日凌晨，被告人何某某伙同何某甲、朱某某在河津市铝基地朝霞小区27栋4单元盗窃一辆车牌号为晋MZ48**的墨绿色东风皮卡车，经鉴定，该车价值为84480元。案发后，该车已发还被害人曾某。
3.2012年4月13日凌晨2点左右，被告人何某某伙同何某甲、朱某某在河津市铝基地朝霞小区21栋1单元盗窃一辆车牌号为晋MJG6**的绿色长城皮卡车，经鉴定，该车价值为49500元。案发后，该车已发还被害人贺某某。
4.2012年4月的一天凌晨四点左右，被告人何某某伙同何某甲、朱某某在河津市汾滨街城北夜市盗窃一辆车牌号为渝F686**的银灰色五菱之光面包车，经鉴定，该车价值为29986元。案发后，该车已发还被害人廖某某。
5.2012年4月9日凌晨2点左右，被告人何某某伙同何某甲、朱某某在河津市延平街西一胡同路边盗窃一辆车牌号为晋MB39**的五十铃皮卡车，经鉴定，该车价值为46464元。案发后，该车已发还被害人张某某。
同时查明，2013年4月同案犯何某甲、朱某某、李某某均已被永济市人民法院判处刑罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人王某某、曾某、贺某某、廖某某、张某某的报案材料及询问笔录，证明各自车辆被盗的情况。
2.何某甲的讯问笔录，证实2014年4月份至6月份，被告人何某某伙同何某甲、朱某某、李某某分别结伙，盗窃机动车的事实。
3.朱某某的讯问笔录，证实2014年4月份至6月份，被告人何某某伙同何某甲、朱某某盗窃机动车的事实。
4.李某某的讯问笔录，证实2014年6月份，被告人何某某伙同何某甲、李某某盗窃机动车的事实。
5.何某甲的辨认笔录、照片及作案现场图，证实了被告人何某某及同案犯何某甲、朱某某、李某某盗窃机动车的作案地点。
6..扣押物品清单，证实被盗的五辆机动车被公安机关扣押。
7.五名被害人的领条，证明涉案的五辆车已发还被害人。
8.永市价鉴字（2012）第65、71号车辆价格鉴定书，证明五辆被盗机动车价值共计299530元。
9.被告人何某某到案情况说明，证实被告人何某某于2013年11月4日被西安铁路公安处民警抓获。
10.山西省永济市人民法院（2013）永刑初字第72号刑事判决书，证实本案的同案犯何某甲、朱某某、李某某均已被判处刑罚。
11.被告人何某某的户籍证明及供述，主要内容：2012年6月中旬，我和何某甲、李某某在永济市盗窃一辆皮卡车。2012年4月20日左右凌晨，我和何某甲、朱某某在河津市盗窃一辆银灰色五菱面包车。称其共参与盗窃机动车两辆，其余三辆涉案机动车没有参与。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同何某甲、朱某某、李某某（均已判刑）分别结伙、驾车流窜至山西境内盗窃机动车，已查明被告人何某某共参与五起，盗窃机动车五辆，总价值299530元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于被告人何某某辩称仅盗窃机动车两辆，其余三辆涉案机动车没有参与的情况，经审理，公诉机关出示的证据能够确实充分的证明被告人何某某盗窃五辆机动车的事实，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2021年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第59号
公诉机关永济市人民检察院
被告人何小华，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月4日因涉嫌盗窃罪被西安铁路公安处宝鸡车站派出所抓获，后临时羁押于西安铁路公安处看守所，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人何小华犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员李婷出庭支持公诉，被告人何小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2012年4月份至6月份，被告人何小华伙同何亮亮、李平平、朱亚锋（均已判刑）分别结伙，先后窜至永济、河津等地作案5起，盗得机动车5辆，经鉴定，被盗车辆价值为299530元。案发后，追回赃车5辆，均已返还给失主。公诉机关认为，被告人何小华以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人何小华对公诉机关指控的犯罪事实表示有异议，称其在永济、河津共盗取两辆机动车，其余三起没有参与。
经审理查明：1.2012年6月中旬的一天凌晨，被告人何小华伙同何亮亮、李平平在永济市梁家路口铁路桥南路东“祥禾园林绿化有限公司”门口盗窃一辆墨绿色江铃皮卡车，经鉴定，该车价值为89100元。案发后，该车已发还被害人王振东。
2.2012年4月22日凌晨，被告人何小华伙同何亮亮、朱亚锋在河津市铝基地朝霞小区27栋4单元盗窃一辆墨绿色东风皮卡车，经鉴定，该车价值为84480元。案发后，该车已发还被害人曾荣。
3.2012年4月13日凌晨2点左右，被告人何小华伙同何亮亮、朱亚锋在河津市铝基地朝霞小区21栋1单元盗窃一辆绿色长城皮卡车，经鉴定，该车价值为49500元。案发后，该车已发还被害人贺美刚。
4.2012年4月的一天凌晨四点左右，被告人何小华伙同何亮亮、朱亚锋在河津市汾滨街城北夜市盗窃一辆银灰色五菱之光面包车，经鉴定，该车价值为29986元。案发后，该车已发还被害人廖见军。
5.2012年4月9日凌晨2点左右，被告人何小华伙同何亮亮、朱亚锋在河津市延平街西一胡同路边盗窃一辆五十铃皮卡车，经鉴定，该车价值为46464元。案发后，该车已发还被害人张旭良。
同时查明，2013年4月同案犯何亮亮、朱亚锋、李平平均已被永济市人民法院判处刑罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人王振东、曾荣、贺美刚、廖见军、张旭良的报案材料及询问笔录，证明各自车辆被盗的情况。
2.何亮亮的讯问笔录，证实2014年4月份至6月份，被告人何小华伙同何亮亮、朱亚锋、李平平分别结伙，盗窃机动车的事实。
3.朱亚锋的讯问笔录，证实2014年4月份至6月份，被告人何小华伙同何亮亮、朱亚锋盗窃机动车的事实。
4.李平平的讯问笔录，证实2014年6月份，被告人何小华伙同何亮亮、李平平盗窃机动车的事实。
5.何亮亮的辨认笔录、照片及作案现场图，证实了被告人何小华及同案犯何亮亮、朱亚锋、李平平盗窃机动车的作案地点。
6..扣押物品清单，证实被盗的五辆机动车被公安机关扣押。
7.五名被害人的领条，证明涉案的五辆车已发还被害人。
8.永市价鉴字（2012）第65、71号车辆价格鉴定书，证明五辆被盗机动车价值共计299530元。
9.被告人何小华到案情况说明，证实被告人何小华于2013年11月4日被西安铁路公安处民警抓获。
10.山西省永济市人民法院（2013）永刑初字第72号刑事判决书，证实本案的同案犯何亮亮、朱亚锋、李平平均已被判处刑罚。
11.被告人何小华的户籍证明及供述，主要内容：2012年6月中旬，我和何亮亮、李平平在永济市盗窃一辆皮卡车。2012年4月20日左右凌晨，我和何亮亮、朱亚锋在河津市盗窃一辆银灰色五菱面包车。称其共参与盗窃机动车两辆，其余三辆涉案机动车没有参与。
本院认为，被告人何小华以非法占有为目的，伙同何亮亮、朱亚锋、李平平（均已判刑）分别结伙、驾车流窜至山西境内盗窃机动车，已查明被告人何小华共参与五起，盗窃机动车五辆，总价值299530元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于被告人何小华辩称仅盗窃机动车两辆，其余三辆涉案机动车没有参与的情况，经审理，公诉机关出示的证据能够确实充分的证明被告人何小华盗窃五辆机动车的事实，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2021年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第59号
公诉机关永济市人民检察院
被告人何小华，男，1989年11月10日出生，身份证号码：6125221989********，汉族，初中文化，无业，现住陕西省商洛市洛南县古城镇古城街。2013年11月4日因涉嫌盗窃罪被西安铁路公安处宝鸡车站派出所抓获，后临时羁押于西安铁路公安处看守所，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人何小华犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员李婷出庭支持公诉，被告人何小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2012年4月份至6月份，被告人何小华伙同何亮亮、李平平、朱亚锋（均已判刑）分别结伙，先后窜至永济、河津等地作案5起，盗得机动车5辆，经鉴定，被盗车辆价值为299530元。案发后，追回赃车5辆，均已返还给失主。公诉机关认为，被告人何小华以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人何小华对公诉机关指控的犯罪事实表示有异议，称其在永济、河津共盗取两辆机动车，其余三起没有参与。
经审理查明：1.2012年6月中旬的一天凌晨，被告人何小华伙同何亮亮、李平平在永济市梁家路口铁路桥南路东“祥禾园林绿化有限公司”门口盗窃一辆车牌号为陕ER93**的墨绿色江铃皮卡车，经鉴定，该车价值为89100元。案发后，该车已发还被害人王振东。
2.2012年4月22日凌晨，被告人何小华伙同何亮亮、朱亚锋在河津市铝基地朝霞小区27栋4单元盗窃一辆车牌号为晋MZ48**的墨绿色东风皮卡车，经鉴定，该车价值为84480元。案发后，该车已发还被害人曾荣。
3.2012年4月13日凌晨2点左右，被告人何小华伙同何亮亮、朱亚锋在河津市铝基地朝霞小区21栋1单元盗窃一辆车牌号为晋MJG6**的绿色长城皮卡车，经鉴定，该车价值为49500元。案发后，该车已发还被害人贺美刚。
4.2012年4月的一天凌晨四点左右，被告人何小华伙同何亮亮、朱亚锋在河津市汾滨街城北夜市盗窃一辆车牌号为渝F686**的银灰色五菱之光面包车，经鉴定，该车价值为29986元。案发后，该车已发还被害人廖见军。
5.2012年4月9日凌晨2点左右，被告人何小华伙同何亮亮、朱亚锋在河津市延平街西一胡同路边盗窃一辆车牌号为晋MB39**的五十铃皮卡车，经鉴定，该车价值为46464元。案发后，该车已发还被害人张旭良。
同时查明，2013年4月同案犯何亮亮、朱亚锋、李平平均已被永济市人民法院判处刑罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人王振东、曾荣、贺美刚、廖见军、张旭良的报案材料及询问笔录，证明各自车辆被盗的情况。
2.何亮亮的讯问笔录，证实2014年4月份至6月份，被告人何小华伙同何亮亮、朱亚锋、李平平分别结伙，盗窃机动车的事实。
3.朱亚锋的讯问笔录，证实2014年4月份至6月份，被告人何小华伙同何亮亮、朱亚锋盗窃机动车的事实。
4.李平平的讯问笔录，证实2014年6月份，被告人何小华伙同何亮亮、李平平盗窃机动车的事实。
5.何亮亮的辨认笔录、照片及作案现场图，证实了被告人何小华及同案犯何亮亮、朱亚锋、李平平盗窃机动车的作案地点。
6..扣押物品清单，证实被盗的五辆机动车被公安机关扣押。
7.五名被害人的领条，证明涉案的五辆车已发还被害人。
8.永市价鉴字（2012）第65、71号车辆价格鉴定书，证明五辆被盗机动车价值共计299530元。
9.被告人何小华到案情况说明，证实被告人何小华于2013年11月4日被西安铁路公安处民警抓获。
10.山西省永济市人民法院（2013）永刑初字第72号刑事判决书，证实本案的同案犯何亮亮、朱亚锋、李平平均已被判处刑罚。
11.被告人何小华的户籍证明及供述，主要内容：2012年6月中旬，我和何亮亮、李平平在永济市盗窃一辆皮卡车。2012年4月20日左右凌晨，我和何亮亮、朱亚锋在河津市盗窃一辆银灰色五菱面包车。称其共参与盗窃机动车两辆，其余三辆涉案机动车没有参与。
本院认为，被告人何小华以非法占有为目的，伙同何亮亮、朱亚锋、李平平（均已判刑）分别结伙、驾车流窜至山西境内盗窃机动车，已查明被告人何小华共参与五起，盗窃机动车五辆，总价值299530元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于被告人何小华辩称仅盗窃机动车两辆，其余三辆涉案机动车没有参与的情况，经审理，公诉机关出示的证据能够确实充分的证明被告人何小华盗窃五辆机动车的事实，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2021年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 任 萌
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第59号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人吕某，农民。2012年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2013年9月27日被监视居住。
被告人贾某甲，农民。2013年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，同年1月28被取保候审，2014年1月28被监视居住。
被告人贾某乙，农民。2012年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局取保候审，2013年9月19被监视居住。
被告人马某，农民。2012年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月15被取保候审，2013年10月15日被监视居住。
被告人单某，农民。2012年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局取保候审，2013年9月26被监视居住。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第50号起诉书，指控被告人吕某、贾某甲、贾某乙、马某、单某犯寻衅滋事罪于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月9日19时左右，被告人吕某、贾某甲、贾某乙、单某等人在永清县龙虎庄乡瑞云山庄饭店吃饭、饮酒过程中，对饭店服务不满，欲伺机刁难。22时左右，吕某、贾某甲、贾某乙、单某因点主食与饭店老板郭某发生口角。贾某乙驾车离开饭店接马某，并在途中装砖块返回饭店。马某明知贾某乙等人准备打架，手拿砖块下车准备帮助贾某乙等人。在饭店内，吕某殴打郭某，并在贾某乙、单某拉扯郭某时，吕某接过马某手中砖块砸郭某头面部。郭某受伤后，贾某甲抢郭某手机阻拦其报警。
另查明，廊坊市人民医院诊断证明书记载，郭某左侧眼眶内侧部骨折。经鉴定，郭某伤情为轻伤。被告人吕某到案后如实供述案发经过。被告人贾某乙、单某、贾某甲、马某分别到公安机关投案自首。被告方已赔偿被害人损失并得到谅解，被害人郭某申请对五被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吕某、贾某甲、贾某乙、马某、单某在开庭审理过程中无异议，且有上述被告人在侦查机关的供述，被害人郭某陈述，证人刘某、李某、姜某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关辨认笔录、到案经过说明、户籍证明及谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某、贾某甲、贾某乙、马某、单某无故滋事、随意殴打他人，情节恶劣，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某、贾某甲、贾某乙、马某、单某的行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人吕某到案后如实供述，依法从轻处罚。被告人贾某乙、单某、贾某甲、马某系自首，依法从轻处罚。案发后，被告方赔偿了被害人损失，已取得被害人谅解，可从宽处罚。被告人贾某甲、贾某乙、马某、单某在犯罪过程中作用相对较小，量刑时酌情从轻处罚。对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定；对被告人贾某甲、贾某乙、马某、单某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，判处管制四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人贾某乙犯寻衅滋事罪，判处管制四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处管制四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、被告人单某犯寻衅滋事罪，判处管制四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廉新宇
审 判 员 贺 晋
人民陪审员 朱秀英
二〇一四年三月十日
书 记 员 樊茂域
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第59号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人向某，男，1985年10月16日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌交通肇事罪，2014年3月7日被永顺县公安局取保候审，经永顺县人民检察院批准，同年5月19日继续取保候审。2014年6月13日本院决定继续取保候审，现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员符合云、汪二贵出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年1月28日8时许，被告人向某驾驶牌照为湘U＊＊**的小型普通客车从湖南省甲县甲镇开往乙县乙镇，当车行至S＊＊＊线乙县乙镇乙村路段时，因操作不当，车辆失控驶出路面，将行人杜某甲撞到，造成其当场死亡及其所驾驶的客车受损的交通事故。事故发生后，被告人向某拨打120急救电话及110报警电话，直至交警到达现场。经永顺县公安局交警大队认定，被告人向某对此次事故负全部责任。被告人向某积极给被害人家属赔偿医药费、丧葬费等费用共计人民币25万元，且与被害人家属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解。
被告人向某投案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、刑事和解协议、收条、悔过书、死亡证明、户口注销证明、户籍证明、归案情况说明、现场勘查笔录、案发现场照片、尸体照片、尸体检验报告、证人杜某乙的证言、被告人向某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规驾驶车辆，从而发生交通事故，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。永顺县人民检察院指控成立。案发后被告人向某主动拨打“120”急救电话及拨打“110”报警电话，等候民警赶至现场将其带至公安机关，并能如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人向某认罪态度较好，且积极给死者家属进行赔偿，得到了死者家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人向某系初犯，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人向某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燕妮
二〇一四年六月三十日
书记员 全 英
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人谢某昌，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2014）93号起诉书，指控被告人谢立昌犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人谢立昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月15日中午，被告人谢某昌伙同他人窜到永福县永安乡卫生院，趁无人之机，潜入卫生院防疫科办公室，将一台型号为启天M566019LCD的联想�用台式电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1050元。
2、2013年5月16日晚，被告人谢某昌窜到永安乡永安街市场内观看永福县彩调团演出并伺机作案，趁演出结束演出人员上台合影之际，将彩调团员工侯某放在舞台旁的一个装有苹果4S手机、身份证、银行卡、钥匙及390余元现金的背包盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
公诉机关针对指控的事实，向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某昌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年4月15日中午，被告人谢某昌伙同他人窜到永福县永安乡卫生院，趁无人之机，潜�卫生院防疫科办公室，盗走一台价值人民币1050元型号为启天M566019LCD的联想商用台式电脑。
2、2013年5月16日晚，被告人谢某昌窜到永安乡永安街市场内观看永福县彩调团演出并伺机作案，趁演出结束演出人员上台合影之际，将彩调团员工侯某放在舞台旁的一个装有苹果4S手机、身份证、银行卡、钥匙及390元现金的背包盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
被告人盗窃所得的赃款、赃物总价值4440元，其中赃物启天M566019LCD的联想商用台式电脑公安机关已追缴发还被害人，赃款（含苹果4S手机销赃所得）已挥霍。
另查明，被告人谢某昌因涉嫌吸毒被抓获，公安机关在对其调查时，其主动交代了盗窃的事实。
上述事实，被告人谢某昌在开庭审理中无异议，并有经过庭审举证、质证且查证属实的书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录及图�照，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某昌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成某，本院予以支持。被告人盗窃所得赃款主要用于吸毒，本院决定对其从重处罚。被告人在公安机关调查其吸毒违法事实时，其主动交代盗窃事实，是自首，本院决定对其从轻处罚。被告人当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。为保护公民的财产权不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢某昌退赔受害人侯某经济损失3390元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 时诒语
二〇一四年十一月五日
代理书记员 尹功健
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第59号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杜某某，农民。2013年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局决定刑事拘留后网上追逃，2013年8月24日被永年县公安局大北汪刑警队抓获，2013年8月30日被永年县人民检察院批准逮捕，并于当日由永年县公安局执行逮捕，2014年1月9日被永年县公安局取保候审。现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年4月17日20时许，被告人杜某某因琐事与被害人刘某某发生口角，后双方在杜某某家中发生打斗，被告人杜某某用木棍将刘某某头部打伤，经法医鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤。公诉机关认为被告人的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有永年县公安局立案决定书，破案报告书，轻伤害和解书，撤诉申请书，谅解书，证人王某某、教某某证言，被害人刘某某陈述，被告人杜某某供述，法医损伤鉴定意见书，现场勘验检查笔录，示意图及照片。
被告人杜某某辩称，自己认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月17日20时许，被告人杜某某因琐事与被害人刘某某发生口角，后双方在杜某某家中发生打斗，被告人杜某某用木棍将刘某某头部打伤，经法医鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤。
案发后，被害人刘某某与被告人杜某某达成了和解协议，被告人杜某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
永年县社区矫正工作领导小组办公室对被告人杜某某进行了调查，并出具了调查评估意见，建议对被告人杜某某判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人杜某某无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案决定书，破案报告书，轻伤害和解书，撤诉申请书，谅解书，证人王某某、教某某证言，被害人刘某某陈述，被告人杜某某供述，调查评估意见书，法医损伤鉴定意见书，现场勘验检查笔录，示意图及照片等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、悔罪，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人杜某某应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马丽娟
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第59号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人郑某某。
被告人王某某。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人郑某、王某某犯妨害公务罪，于二○一四年七月一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员刘克出庭支持公诉，被告人郑某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日，永善县公安局民警周某某、关某某得知涉嫌犯寻衅滋事罪的网上在逃人员张某在家中，后组织人员前往ＸＸ镇ＸＸ街张某家实施抓捕。在张某某家门口向张某甲出示警察身份证明并宣读刑事拘留决定，准备将张某带走时，被告人郑某某、王某某等人阻止抓捕，被告人王某某从周某某后面将周某某拦腰抱住，张某某（另案处理）拽住周某某手臂，被告人郑某某站在周某某与张某中间伸手阻拦，致使张某趁机逃走（至今在逃）。随后张某甲拿菜刀对执行民警进行威胁，民警依法对张某甲进行控制时，被告人郑某某再次伸手拽住民警，阻止民警对张某甲实施控制，后又站在民警与张某甲之间，拽住民警手臂，阻止民警抢夺张某甲手中的菜刀，在他人参与下，致使张某甲逃离现场。
上述事实，被告人郑某某、王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定表、户口证明、抓获经过、在逃人员登记信息表、补充侦查报告，证人庞某某、周某某、李某某、关某某、杨某某、李某甲、代某某、刘某某、刘某甲、王某乙、陈某某、伍某某、叶某某、刘某乙、雷某某、梁某某、樊某甲、梁某某、樊某甲、张某乙、吴某某、张某丙等人的证实，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定
本院认为，被告人郑某某、王某某明知公安机关在抓捕涉嫌犯罪的网上在逃人员依法执行公务时，而故意阻挠妨碍，至嫌疑人挣脱逃跑的行为，均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人在犯罪中，事情无共同预谋，在实施犯罪行为时，各自实施犯罪行为，故不构成共同犯罪。案发后，被告人王某某在接到公安机关的通知后及时到案，并如实供述犯罪事实，自首成立，可从轻处罚。被告人郑某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出二被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚，同时建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年间量刑的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年1月10日止）。
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左成红
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 刘佳银
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘顺群
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第59号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月30日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）510号起诉书，指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日18时30分许，被告人李某某驾驶豫N385**货车为本市东城区苏州花园工地运送加气砖。到达工地后，李某某在将货车倒进卸砖地点过程中，由于疏忽大意，没有确保安全，车左后角挤住卸砖工人卢某某，至卢某某当场死亡。被告人李某某当即向公安机关报警。经鉴定，卢某某的伤情车辆挤压可以形成。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后经调解被告人与被害人方达成赔偿协议，共赔偿被害人方经济损失58万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、时某某、时某甲等人的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，当事人户籍信息、情况说明、赔偿协议书等相关书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在驾驶车辆倒车过程中，疏忽大意、致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动报警，并在现场等待处理，如实供述自己的罪行，系自首；案发后赔偿了被害人方的损失，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、笫七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 曹娟
二〇一四年一月二十二日
书记员 王猛
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第59号公诉机关永仁县人民检察院。被告人李起雄，男，1976年9月28日生，汉族，初中文化，待业，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市**人。因本案，于2014年3月18日被永仁县公安局刑事拘留，同年4月24日被永仁县公安局监视居住。2014年9月25日解除指定居所监视居住措施，同日永仁县人民法院决定逮捕，永仁县公安局执行逮捕，捕前住永仁县。现羁押于永仁县看守所。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李起雄犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案,永仁县人民检察院指派代理检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人李起雄到庭参加诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控：2014年3月14日1时许，被告人李起雄和卢某（在逃）在路过永仁县中医院门口时，看到停放在路边的一辆黑色轿车车门未上锁，趁无人看守之机，卢某随即上到轿车内将一台导航仪和三十元现金盗走。随后，李起雄又上到轿车内将一部黑色佳能7D相机盗走。案发后，被盗相机已由被害人追回。经鉴定，被盗相机价值6780元。公诉机关认为，被告人李起雄以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值6780元的佳能7D相机一部的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法判处。并建议对被告人李起雄判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人李起雄在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、户口证明、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、发票、现场勘验检查笔录、现场图、现场辨认笔录、涉案照片、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人李起雄供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李起雄以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值6780元，数额较大，应当定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李起雄在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚；案发后，所盗赃物已退还被害人，可酌定从轻处罚。永仁县人民检察院提出对被告人李起雄判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑偏重，本院不予采纳；综合以上情节，本院为保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李起雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月30日止）所判罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文菊二〇一四年九月二十八日书记员  罗灵美
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初259号
原告师某。
被告吕某。
本院在审理原告师某与被告吕某婚姻无效纠纷一案中，原告师某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取，由原告师某负担40元。
审判员 朱进军
二〇一六年二月十八日
书记员 赫暄阔
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第483号
罪犯李用军，男，生于1976年6月18日，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年1月17日作出了（2011）顺庆刑初字第35号刑事判决，以被告人李用军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯李用军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李用军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李用军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.4分。以上事实，有对罪犯李用军改造表现的评审鉴定材料，罪犯李用军的个人总结，对罪犯李用军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李用军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李用军减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年7月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第483号
罪犯马刚，男，回族，1982年4月6日出生，新疆焉耆县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆焉耆县人民法院于2014年6月16日作出（2014）焉刑初字第56号刑事判决，以被告人马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑四年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯马刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯马刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年3月5日、2015年7月7日、2015年10月9日获季度表扬三次，2015年7月25日获监狱改造积极分子。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯马刚在刑罚执行期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真参加思想、文化、技术学习，完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月19日起至2017年7月18日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：李爱莲
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第73号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1987年4月26日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙川县。因本案于2014年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月十四日作出（2015）中一法刑一初字第773号刑事判决，以盗窃罪，判处黄某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某某申请撤回上诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
中山市第一人民法院（2015）中一法刑一初字第773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 林慧娴
审判员 王 靖
二〇一五年六月十七日
书记员 苏 珊
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0921行审58号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局(组织代码00404171-5)，住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤惠冰，局长。
被申请执行人刘珠灵，男，1989年9月23日生，汉族，住霞浦县，
被申请执行人林银丹，女，1990年10月4日生，汉族，住霞浦县，
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第03034号征收社会抚养费决定一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第03034号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费55145.2元。其事实与理由为：被申请执行人因违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条的规定，申请执行人于2016年9月8日作出霞卫计征决[2016]第03034号文决定，给予其征收社会抚养费55145.2元，并于2016年9月8日送达被申请执行人。被申请执行人至今拒不履行缴纳款项义务，特申请法院依法强制执行未缴纳的款项55145.2元。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”申请执行人于2016年9月8日将霞卫计征决[2016]第03034号《征收社会抚养决定书》直接送达给被申请执行人刘珠灵，刘珠灵、林银丹若对处罚决定不服，则应自2016年9月8日起60日内申请复议，或6个月内提起行政诉讼。但刘珠灵、林银丹在上述期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照法律规定申请人民法院强制执行。即被申请执行人在2017年3月9日起三个月内，可以申请人民法院强制执行。至2017年6月8日期限届满，申请执行人仍未向人民法院申请强制执行，直至2017年8月3日才向本院提出申请。
本院认为，申请执行人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权，但其向本院提出强制申请的时间已经超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞卫计征决[2016]第03034号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 卢梦晴
附注：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初155号
原告：刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：薛明侠，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，汉族。
被告：栾某某，女，1993年1月16日生，汉族，无业，住铁岭县双井子乡邮局。
原告刘某某与被告栾某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告刘某某及其委托诉讼代理人薛明侠，被告栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告彩礼50000元、价值12000元金项链一条、价值1600元戒指一枚；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某某与被告栾某某于2015年2月19日经人相识并确立恋爱关系。2015年10月中旬经介绍人给被告过彩礼50000元，此后原告又给被告价值12000元彩礼即金项链一条。2016年10月26日被告提出分手，并将原告家一些财物拿走。原告多次找到被告，要求被告将原告家过得彩礼予以返还，被告以种种借口拒绝返还。
被告辩称：被告确实收到过原告的彩礼50000元，其中10000元是订婚钱，不应予以返还。项链也是订婚时要的。农村有习俗，办婚礼花费应由男方承担，原、被告各办了一次婚礼，花费全部从40000元中支付。原、被告共同生活一年，原告没上过几个月的班，40000元中除了办婚礼剩余部分作为生活费。金戒指和金项链被告已经返还给原告。金戒指是被告给原告母亲带花时给被告的，不应返还。被告家陪嫁50000元，要求原告�还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院举证：1、视听资料一份，证明原告给被告彩礼50000元，且被告未花费的事实。被告质证被告娘家办酒席的花费及原、被告共同生活的主要生活费用均是从这50000元彩礼中支出。本院认为，该证据能够证明原告给付被告50000元彩礼的事实，予以采信。2、信誉凭证一份，证明原告花费12000元购买价值金项链一条，作为彩礼交付给被告。被告质证被告不知道该凭证是不是原告当时购买项链的凭证，原告给被告项链时没给被告凭证。被告不知道金项链的价格。本院认为，该证据不能证明原告购买金项链的金额，不予采信。被告向本院举证:1、结婚录像光盘一张，证明被告娘家陪送嫁妆50000元存折且交到原告手中的事�。原告质证对录像真实性无异议，但存折系被告父亲的名字，结婚典礼结束后存折直接由被告拿到娘家，原告没看到过该50000元钱，连存折是否有密码都不清楚。本院认为，该证据不能证明被告的证明目的，不予采信。2、短信七条，证明原告曾殴打被告的事实。原告质证认为该证据无法证明原告殴打被告。本院认为，该证据系间接证据，不能单独作为认定事实的依据，因被告无其他证据佐证，故该证据无法证明被告的证明目的，不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告栾某某于2015年2月19日经人介绍相识并确立恋爱关系。2015年10月原告经介绍人给被告过彩礼50000元。2015年10月21日、22日原告刘某某与被告栾某某分别在被告、原告家各举行一次典礼仪式，双方以夫妻名义共同生活一年左右。原、被告在共同生活期间产生矛盾，一�未办理登记结婚手续。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。本案原、被告未进行结婚登记，符合返还彩礼的相关法律规定，故被告应当返还原告彩礼，被告虽辩称该彩礼中有10000元是订婚钱，但订婚钱的性质亦与彩礼性质相同，被告辩称40000元已全部用于娘家办婚礼及同居期间生活费用支出，但未提供相关证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予维护。彩礼系基于双方的婚约产生，被告也按照约定与原告举行典礼并同居生活，故彩礼可以适当返还，本院酌定返还15000元。原告刘某某诉称原告给被告过彩礼后，又给付被告栾某某价值12000元金项链一条、价值1600元戒指一枚，但未提供充分证据予以证明，金项链及�指均属特定物，原告提供的证据未对其重量、含金量、款式等情况予以说明，且目前无法确定该金项链和戒指由谁保管，故对刘某某要求栾某某返还金项链及戒指的诉讼请求不予维护。另结婚典礼时被告父亲以存折的形式给付原告陪嫁50000元，根据本院调查，该存折以被告父亲名义开户，且该款已由被告父亲取出，不能证明被告已实际占有、使用该部分钱款，故对被告要求原告返还嫁妆的诉讼请求不予维护。
综上，本院对原告刘某某的部分诉讼请求予以维护。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
一、被告栾某某于本判决生效之�起十日内返还原告刘某某彩礼15000元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 穆琳琳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐 洋
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1281民初155号原告：刘某某，男，汉族。委托诉讼代理人：薛明侠，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，汉族。被告：栾某某，女，1993年1月16日生，汉族，无业，住铁岭县双井子乡邮局。原告刘某某与被告栾某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告刘某某及其委托诉讼代理人薛明侠，被告栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告彩礼50000元、价值12000元金项链一条、价值1600元戒指一枚；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某某与被告栾某某于2015年2月19日经人相识并确立恋爱关系。2015年10月中旬经介绍人给被告过彩礼50000元，此后原告又给被告价值12000元彩礼即金项链一条。2016年10月26日被告提出分手，并将原告家一些财物拿走。原告多次找到被告，要求被告将原告家过得彩礼予以返还，被告以种种借口拒绝返还。被告辩称：被告确实收到过原告的彩礼50000元，其中10000元是订婚钱，不应予以返还。项链也是订婚时要的。农村有习俗，办婚礼花费应由男方承担，原、被告各办了一次婚礼，花费全部从40000元中支付。原、被告共同生活一年，原告没上过几个月的班，40000元中除了办婚礼剩余部分作为生活费。金戒指和金项链被告已经返还给原告。金戒指是被告给原告母亲带花时给被告的，不应返还。被告家陪嫁50000元，要求原告�还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院举证：1、视听资料一份，证明原告给被告彩礼50000元，且被告未花费的事实。被告质证被告娘家办酒席的花费及原、被告共同生活的主要生活费用均是从这50000元彩礼中支出。本院认为，该证据能够证明原告给付被告50000元彩礼的事实，予以采信。2、信誉凭证一份，证明原告花费12000元购买价值金项链一条，作为彩礼交付给被告。被告质证被告不知道该凭证是不是原告当时购买项链的凭证，原告给被告项链时没给被告凭证。被告不知道金项链的价格。本院认为，该证据不能证明原告购买金项链的金额，不予采信。被告向本院举证:1、结婚录像光盘一张，证明被告娘家陪送嫁妆50000元存折且交到原告手中的事�。原告质证对录像真实性无异议，但存折系被告父亲的名字，结婚典礼结束后存折直接由被告拿到娘家，原告没看到过该50000元钱，连存折是否有密码都不清楚。本院认为，该证据不能证明被告的证明目的，不予采信。2、短信七条，证明原告曾殴打被告的事实。原告质证认为该证据无法证明原告殴打被告。本院认为，该证据系间接证据，不能单独作为认定事实的依据，因被告无其他证据佐证，故该证据无法证明被告的证明目的，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告栾某某于2015年2月19日经人介绍相识并确立恋爱关系。2015年10月原告经介绍人给被告过彩礼50000元。2015年10月21日、22日原告刘某某与被告栾某某分别在被告、原告家各举行一次典礼仪式，双方以夫妻名义共同生活一年左右。原、被告在共同生活期间产生矛盾，一�未办理登记结婚手续。本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。本案原、被告未进行结婚登记，符合返还彩礼的相关法律规定，故被告应当返还原告彩礼，被告虽辩称该彩礼中有10000元是订婚钱，但订婚钱的性质亦与彩礼性质相同，被告辩称40000元已全部用于娘家办婚礼及同居期间生活费用支出，但未提供相关证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予维护。彩礼系基于双方的婚约产生，被告也按照约定与原告举行典礼并同居生活，故彩礼可以适当返还，本院酌定返还15000元。原告刘某某诉称原告给被告过彩礼后，又给付被告栾某某价值12000元金项链一条、价值1600元戒指一枚，但未提供充分证据予以证明，金项链及�指均属特定物，原告提供的证据未对其重量、含金量、款式等情况予以说明，且目前无法确定该金项链和戒指由谁保管，故对刘某某要求栾某某返还金项链及戒指的诉讼请求不予维护。另结婚典礼时被告父亲以存折的形式给付原告陪嫁50000元，根据本院调查，该存折以被告父亲名义开户，且该款已由被告父亲取出，不能证明被告已实际占有、使用该部分钱款，故对被告要求原告返还嫁妆的诉讼请求不予维护。综上，本院对原告刘某某的部分诉讼请求予以维护。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：一、被告栾某某于本判决生效之�起十日内返还原告刘某某彩礼15000元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  穆琳琳二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐 洋附法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00140号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司。
负责人：李广强，公司总经理。
委托代理人：陈开发，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，公司总经理。
委托代理人：葛月，该公司员工。
原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司（以下简称汽运滁州分公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财滁州支公司）保险纠纷一案。本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告汽运滁州分公司的委托代理人陈开发、人寿财滁州支公司的委托代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汽运滁州分公司诉称：2013年元月24日23时许，原告驾驶员张世兵驾驶原告所有的皖M×××××挂MB456车辆在行驶途中与行人张继宁发生碰撞，至其死亡。原告支付了受害人张继宁尸检费2000元、痕迹鉴定费3000元及其他费用。该肇事车辆在被告处投了交强险和商业三者险。现被告拒绝给付原告支付的上述费用。故诉至法院，请求依法判令被告给付5000元及承担本案的诉讼费用。
人寿财滁州支公司在庭审中答辩称：对事故的发生、责任划分及投保的事实无异议。但原告诉请不在保险范围之内，请求依法驳回原告的诉讼请求。
汽运滁州分公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份，拟证明原告主体适格；
2、保单四份（两份交强险及两份商业第三者责任险），拟证明原告车辆在被告处投保的事实；
3、事故证明复印件一份，拟证明事故的发生过程；
4、南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第715号民事判决书一份、南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3801号民事裁定书一份，拟证明该事故被法院认定的事实；
5、票据两张及证明一份，拟证明原告垫付的5000元费用。
人寿财滁州支公司未向本院提交证据。
人寿财滁州支公司对上述证据的真实性无异议，但对证据5的证明目的不予认可。本院经审查，原告的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据，本院查明以下事实：2013年元月24日23时许，张世兵驾驶原告所有的皖M×××××挂MB456重型半挂牵引车沿浦珠公路由东向西行驶至武警被服厂附近时，车辆右后轮处与行人张继宁发生碰撞，至其死亡。为查明事故发生的原因及受害人张继宁死亡的原因，受南京市公安局交通管理局第九大队的委托，南京市金陵司法鉴定所对张继宁的死亡原因进行了鉴定，于2013年1月28日，出具了宁金司（2013）病鉴字第0024号病理司法鉴定意见书，鉴定结论为：张继宁符合交通事故所致严重闭合性颅脑损伤而死亡。为此，汽运滁州分公司支付了3000元的车辆痕迹鉴定费和2000元尸检费用。2013年2月13日南京市公安局交通管理局第九大队于出具公交证字（2013）第0124号道路交通事故证明证实：无直接证据证实行人张继宁当时在路面上的行走方向，事故成因无法查清。后张继宁的亲属就该案的赔偿诉至南京市浦口区人民法院，该院于2013年5月21日作出（2013）浦民初字第715号民事判决书，该判决业已生效。根据该判决书所认定的事实：没有证据证明张世兵在事故发生后驶离现场交通肇事逃逸。
另经审理查明：皖M×××××、皖M×××××挂重型半挂牵引车的车辆登记人是汽运滁州分公司，皖M×××××在人寿财滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，保险期限自2012年6月16日至2013年6月15日时至；第三者责任保险（以下简称三者险）一份，保险金额为50万元且不计免赔，保险期限自2012年9月13日至2013年9月12日时止；皖M×××××挂在人寿财滁州支公司投保了交强险、三者险各一份，三者险的保险金额为50万元且不计免赔，保险期限自2012年9月13日至2013年9月12日时止。
综合原、被告举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点：人寿财滁州支公司是否应当向汽运滁州分公司支付5000元。
本院认为：滁汽运城际公交公司和人寿财滁州支公司之间签订的保险合同，是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定的内容履行义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，为查明保险事故的性质及受害人张继宁死亡的原因，汽运滁州分公司向司法鉴定部门给付了3000元的车辆痕迹鉴定费和2000元尸检费用，均系合理费用。该交通事故发生在投保车辆的保险有效期限内，故上述费用应由人寿财滁州支公司负担；人寿财滁州支公司辩的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁家春
二〇一四年四月十五日
代理书记员 朱亚迪
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00140号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司，住所地滁州市。
负责人：李广强，公司总经理。
委托代理人：陈开发，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
负责人：龚乐，公司总经理。
委托代理人：葛月，该公司员工。
原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司（以下简称汽运滁州分公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财滁州支公司）保险纠纷一案。本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告汽运滁州分公司的委托代理人陈开发、人寿财滁州支公司的委托代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汽运滁州分公司诉称：2013年元月24日23时许，原告驾驶员张世兵驾驶原告所有的皖M×××××挂MB456车辆在行驶途中与行人张继宁发生碰撞，至其死亡。原告支付了受害人张继宁尸检费2000元、痕迹鉴定费3000元及其他费用。该肇事车辆在被告处投了交强险和商业三者险。现被告拒绝给付原告支付的上述费用。故诉至法院，请求依法判令被告给付5000元及承担本案的诉讼费用。
人寿财滁州支公司在庭审中答辩称：对事故的发生、责任划分及投保的事实无异议。但原告诉请不在保险范围之内，请求依法驳回原告的诉讼请求。
汽运滁州分公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执�、组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份，拟证明原告主体适格；
2、保单四份（两份交强险及两份商业第三者责任险），拟证明原告车辆在被告处投保的事实；
3、事故证明复印件一份，拟证明事故的发生过程；
4、南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第715号民事判决书一份、南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3801号民事裁定书一份，拟证明该事故被法院认定的事实；
5、票据两张及证明一份，拟证明原告垫付的5000元费用。
人寿财滁州支公司未向本院提交证据。
人寿财滁州支公司对上述证据的真实性无异议，但对证据5的证明目的不予认可。本院经审查，原告的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据，本院查明以下事实：2013年元月24日23时许，张世�驾驶原告所有的皖M×××××挂MB456重型半挂牵引车沿浦珠公路由东向西行驶至武警被服厂附近时，车辆右后轮处与行人张继宁发生碰撞，至其死亡。为查明事故发生的原因及受害人张继宁死亡的原因，受南京市公安局交通管理局第九大队的委托，南京市金陵司法鉴定所对张继宁的死亡原因进行了鉴定，于2013年1月28日，出具了宁金司（2013）病鉴字第0024号病理司法鉴定意见书，鉴定结论为：张继宁符合交通事故所致严重闭合性颅脑损伤而死亡。为此，汽运滁州分公司支付了3000元的车辆痕迹鉴定费和2000元尸检费用。2013年2月13日南京市公安局交通管理局第九大队于出具公交证字（2013）第0124号道路交通事故证明证实：无直接证据证实行人张继宁当时在路面上的行走方向，事故成因无法查清。后张继宁的亲属就该案的赔偿诉至南京市浦口区人民法院，该院于2013年5月21日作�（2013）浦民初字第715号民事判决书，该判决业已生效。根据该判决书所认定的事实：没有证据证明张世兵在事故发生后驶离现场交通肇事逃逸。
另经审理查明：皖M×××××、皖M×××××挂重型半挂牵引车的车辆登记人是汽运滁州分公司，皖M×××××在人寿财滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，保险期限自2012年6月16日至2013年6月15日时至；第三者责任保险（以下简称三者险）一份，保险金额为50万元且不计免赔，保险期限自2012年9月13日至2013年9月12日时止；皖M×××××挂在人寿财滁州支公司投保了交强险、三者险各一份，三者险的保险金额为50万元且不计免赔，保险期限自2012年9月13日至2013年9月12日时止。
综合原、被告举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点：人寿财滁州支公司是否应当向汽运滁州分公司支付5000元。
本院认为：滁汽运城际公交公司和人寿财滁州支公司之间签订的保险合同，是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定的内容履行义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，为查明保险事故的性质及受害人张继宁死亡的原因，汽运滁州分公司向司法鉴定部门给付了3000元的车辆痕迹鉴定费和2000元尸检费用，均系合理费用。该交通事故发生在投保车辆的保险有效期限内，故上述费用应由人寿财滁州支公司负担；人寿财滁州支公司辩的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款�第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁家春
二〇一四年四月十五日
代理书记员 朱亚迪
附本案引用的法律条文：
�中华人民共和国保险法》
第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔�保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00140号
原告：阜南县农村信用合作联社。住所地阜南县工业园区正阳路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：王振彬，男，1957年10月20日生，汉族，住安徽省阜南县新村镇李大营村小王庄**号，身份证号3421271957********。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告王振彬借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，因被告下落不明，于2014年4月21日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王振彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2007年8月25日，被告王振彬以购农机为由向原告的分支机构新村信用社贷款25000元，月利率9.15‰，到期日2008年8月25日。被告于2007年12月28日结息1次计953.16元，结欠本金25000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告王振彬偿还借款本金25000元，利息截止2014年1月23日为16912元（以后利息另计），本息合计41912元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款借据、贷款申请书、借款合同、欠息证明及催款通知书各一份，证明：被告王振彬贷款的事实及结欠利息的情况。
被告王振彬未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2007年8月25日，被告王振彬与原告县联社分支机构新村信用社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构新村信用社借款25000元，借款期限12个月，自2007年8月25日起至2008年8月25日止，月利率9.15‰；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2007年8月25日，被告王振彬在借款借据上签字捺印，确认贷款人发放贷款。被告王振彬于2007年12月28日结息1次计953.16元，结欠本金25000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告王振彬与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告王振彬未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振彬于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息16912元（利息算至2014年1月23日，以后利息按合同约定计算），合计41912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，公告费200元，合计1048元，由被告王振彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00140号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第00140号原告耿楠，男，1980年12月8日出生，身份证号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。原告耿楠委托代理人王秀环，女，1972年6月6日出生，身份证号：xxx，汉族，农民，现住xxx。原告耿楠委托代理人杨清乐，系辽宁杨威律师事务所律师。被告李宝元，男，1966年10月29日出生，身份证件号码：xxx，汉族，司机，现住xxx。被告闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。被告闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。被告谢晓光，男，1956年5月27日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。被告闫玉生，男，1952年7月19日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。被告闫继忠，男，1968年2月3日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。被告吕守芳，男，1959年3月10日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。被告闫少玉，男，1956年9月18日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。被告李凤莲，女，1969年6月23日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。被告李凤君，女，1966年9月27日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。十被告诉讼代表人闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。十被告诉讼代表人闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。十被告共同委托代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。原告耿楠诉被告李宝元等十人委托合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告耿楠委托代理人王秀环、杨清乐，被告李宝元、李凤君、李凤莲、闫继忠、闫少玉、谢晓光及其十被告共同诉讼代表人闫绍东、闫久金，十被告共同委托代理人于海均到庭参加诉讼。本案现已定理终结。原告耿楠诉称：十被告曾经代表下庙子二组村民交涉土地补偿款问题，2013年下庙子二组获得土地补偿款人民币972000元。2013年8月23日，十被告谎称因交涉土地补偿事宜共支付差旅费374800元，然后按照每个村民人民币840元的数额扣下他们所说的“差旅费”，原告耿楠被扣留人民币840元。2013年11月，十被告状告部分村民，在该诉讼中，原告才得知十被告所称的支付差旅费人民币378400元是虚假的。十被告用欺诈的手段扣留原告人民币840元的行为，属于欺诈行为，因欺诈实施的民事行为，依法可以撤销。原告根据上述事实和相关法律规定，起诉至法院，请求依法撤销十被告扣留原告补偿款的行为，并判决十被告返还被侵占的土地补偿款人民币840元，并承担本案诉讼费用。被告李宝元等十人共同辩称：一，本案的案由错误，本案案由应该是土地补偿款纠纷，法院不应该受理，应该驳回原告的起诉。二，原告已经认可并自愿付款给被告，不应该返还，并且十被告没有任何欺诈行为。三，原告给付被告相应的款项是发生在2013年8月份给付的，从付款之日起到原告书写起诉状之日，已经超过一年，按照法律规定撤销之诉应该在一年之内行使，超过一年的应该驳回起诉。综上答辩意见，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告、被告均系南票区九龙街道下庙子村民。2009年南票区为建棚改楼（棚户区改造）需要在下庙子村征用土地。在征地过程中，有南沟43.2亩林地没有得到补偿。2011年11月3日，原告为10名被告签订了关于追讨下庙子南沟43.2亩林地补偿费问题承担所需费用承诺书一份，内容如下：关于追讨下庙子南沟43.2亩林地补偿费问题，如果追回来，我同意人均承担追讨费用人民币700元，并由补偿费分配个人的总数中扣除。如果这笔补偿费追不回来，我个人不承担任何费用。（承诺人签字必须年满18周岁，不满18周岁的由监护人代签）。原告耿楠在承诺书中签字。2013年1月27日，以兰甲屯村下庙子村民组全体村民名义打印了一份《下庙子组43.2亩林地补偿签字名单》，名单内容为：“经过个别村民努力与政府协商，达成补偿协议，具体落实每个村民头上大约1000元左右因此同意领取此款的村民请在下页签字，未成年人由监护人代签，并按上手印；不签字的视为放弃权利（名单附后）”耿贵海（系原告耿楠的父亲）在名单上签字。2013年8月21日，耿贵海（系原告耿楠的父亲）在内容为：“南票区林业局裁决下庙子南沟43.2亩林地林木与南票矿务局林场权属各一半，即21.6亩，每亩4.5万元，即97.2万元，其中村提流9.72万元，下庙子村民组共有446口人，刨去费用，每人平均分得1120元左右，对该项无疑义签字”上签字。2013年8月23日，兰甲屯村委会贴出公示，对此笔补偿款进行了分配，内容如下：“兰甲村下庙子村民组全体村民：根据《关于兰甲村下庙子组村民李宝元等反映的南沟林地及林木权属纠纷信访事项的处理意见》，该争议林地及林木权属双方各半，即下庙子村民组应有权属21.6亩进行补偿，标准为4.5万／亩，人民币总金额为玖拾柒万贰仟元整（￥972，000.00元），在此款中村委会提留10%，即人民币玖万柒仟贰佰元（￥97，200.00元），在涉及此项纠纷过程中，发生各种费用总计叁拾柒万肆仟捌佰元（￥374，800.00元），余额伍拾万元整（￥500，000.00元），村民组共有人口446人，平均分配此款余额，即每人应得壹仟壹佰贰拾元整（￥1，120.00元）。”公示中盖有葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村民委员会公章。现土地补偿款以每人1120元，以户为单位直接存入原告户主银行卡内。以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、承诺书、兰甲村下庙子组43.2亩林地补偿签字名单、补偿签字表格名单、公示载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。本院认为，原告诉称“本案十被告虚假差旅费数额，采用欺诈的手段扣留原告的土地补偿款，应属于可撤销的案件。”根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案原告同意十被告协调土地补偿款相关事宜及承担一定的相关费用是事实，并于2013年8月21日在分配土地补偿款事宜进行签字的行为，说明对十被告因协调土地补偿款所花费的数额是明知的，并且也领取了补偿款。葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村民委员会对土地补偿款的分配方案亦进行了对外公示，对此原告以十被告虚假差旅费数额，采用欺诈的手段扣留原告的土地补偿款的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。因原告未提供充分的证据证明所签订的承诺书、兰甲村下庙子组43.2亩林地补偿签字名单、补偿签字表格名单时被告存在欺诈、胁迫的手段情形，故对原告的诉讼请求，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）款、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告耿楠的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告耿楠承担。如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 阎 霞人民陪审员 薛宝华二〇一五年四月十六日书 记 员 耿 介
安徽省安庆市大观区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖0803刑初31号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的盗窃一案的被告人曹某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年四月十八日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4597号
原告：王子广，男，1963年8月25日出生，汉族，现住磐石市。
原告：李长清，男，1963年5月21日出生，汉族，现住磐石市。
原告：胡运修，男，1953年3月10日出生，汉族，现住磐石市。
三原告共同委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：胡凤春，男，1961年2月22日出生，汉族，现住农安县。
原告王子广、李长清、胡运修与被告胡凤春不当得利纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
王子广、李长清、胡运修向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还修路直补款405380.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告合伙在农安县万金塔乡黄堡子村修水泥路，2011年8月4日被告将国家补贴的公路直补款领取，共计849275.00元，被告已付原告443890.00元，尚存405380.00元在被告处，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，2010年，原告王子广、李长清、胡运修三人修建的农安县万金塔乡黄家堡子村水泥路工程，系与闫德贵四人合伙修建。王子广、李长清、胡运修、闫德贵四人于2010年9月1日签订了合伙协议，即《修路工程投资入股协议书》，四人系个人合伙关系。而三原告提起诉讼请求返还的就是该合伙修建道路的工程款，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款“合伙经营积累的财产，归合伙人共有”的规定，三原告所诉请的款项应属四人合伙财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定：“在诉讼中未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书”。因此，本院认为，闫德贵作为合伙人之一，是合伙财产的共有人，在全体合伙人未推选代表人的情况下，是必须共同进行诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”，经本院询问三原告，合伙人闫德贵现下落不明，无法与其取得联系，本院亦无法通知其参加诉讼。因此，本院认为本案现诉讼主体缺失，不符合起诉条件，依法应当驳回原告的起诉，原告可在具备起诉条件时，另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王子广、李长清、胡运修的起诉。
案件受理费7375.00元全额退返。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姜国平
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1317号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：李利杰，女，1988年1月16日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人李利杰行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审74号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人李利杰未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第1600091号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李利杰社会抚养费8722元。李利杰在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年5月18日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审74号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的8722元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1317号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：李利杰，女，1988年1月16日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人李利杰行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审74号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人李利杰未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第1600091号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李利杰社会抚养费8722元。李利杰在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年5月18日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审74号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的8722元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十二日书记员  秦增生
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审21号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人杨佳佳，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。
申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕165号行政处罚决定中的罚没款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年2月22日作出慈市监处〔2017〕165号行政处罚决定，认定被执行人销售未取得《化妆品生产企业卫生许可证》的企业生产的化妆品的行为。根据《化妆品卫生监督条例》第十三条第（一）项，《无照经营查处取缔办法》第十四条,《化妆品卫生监督条例实施细则》第四十六条第一款第（三）项之规定，处罚如下：1.停止经营标制造商上海共新化妆品有限公司、“欧诗漫”、“相宜本草”字样的化妆品1天，并没收违法所得572.40元及违法所得2倍罚款1144.80元；2.罚款100元；以上罚没款合计1817.20元。申请执行人于2017年4月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年7月12日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕165号行政处罚决定中的罚没款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年一月十日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审21号
申请执行人慈溪市市�监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人杨佳佳，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。
申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕165号行政处罚决定中的罚没款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年2月22日作出慈市监处〔2017〕165号行政处罚决定，认定被执行人销售未取得《化妆品生产企业卫生许可证》的企业生产的化妆品的行为。根据《化妆品卫生监督条例》第十三条第（一）项，《无照经营查处取缔办法》第十四条,《化妆品卫生监督条例实施细则》第四十六条第一款�（三）项之规定，处罚如下：1.停止经营标制造商上海共新化妆品有限公司、“欧诗漫”、“相宜本草”字样的化妆品1天，并没收违法所得572.40元及违法所得2倍罚款1144.80元；2.罚款100元；以上罚没款合计1817.20元。申请执行人于2017年4月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年7月12日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕165号行政处罚决定中的罚没款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乃�权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年一月十日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审21号申请执行人慈溪市市�监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，局长。被执行人杨佳佳，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕165号行政处罚决定中的罚没款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年2月22日作出慈市监处〔2017〕165号行政处罚决定，认定被执行人销售未取得《化妆品生产企业卫生许可证》的企业生产的化妆品的行为。根据《化妆品卫生监督条例》第十三条第（一）项，《无照经营查处取缔办法》第十四条,《化妆品卫生监督条例实施细则》第四十六条第一款�（三）项之规定，处罚如下：1.停止经营标制造商上海共新化妆品有限公司、“欧诗漫”、“相宜本草”字样的化妆品1天，并没收违法所得572.40元及违法所得2倍罚款1144.80元；2.罚款100元；以上罚没款合计1817.20元。申请执行人于2017年4月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年7月12日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕165号行政处罚决定中的罚没款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王乃�权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年一月十日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审21号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，局长。被执行人杨佳佳，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕165号行政处罚决定中的罚没款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年2月22日作出慈市监处〔2017〕165号行政处罚决定，认定被执行人销售未取得《化妆品生产企业卫生许可证》的企业生产的化妆品的行为。根据《化妆品卫生监督条例》第十三条第（一）项，《无照经营查处取缔办法》第十四条,《化妆品卫生监督条例实施细则》第四十六条第一款第（三）项之规定，处罚如下：1.停止经营标制造商上海共新化妆品有限公司、“欧诗漫”、“相宜本草”字样的化妆品1天，并没收违法所得572.40元及违法所得2倍罚款1144.80元；2.罚款100元；以上罚没款合计1817.20元。申请执行人于2017年4月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年7月12日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕165号行政处罚决定中的罚没款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年一月十日书 记 员 戚海燕(代)
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第376号
罪犯甄亚保，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2010年7月27日以（2010）迁刑初字第138号刑事判决书，以被告人甄亚保犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金20000元，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间因确有悔改表现，2013年2月22日本院以（2013）唐刑执字第359号刑事裁定书裁定减刑1年，并处罚金20000元，剥夺政治权利2年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯甄亚保在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯于上次减刑后，又受记表扬3次，记功1次，被评为2013年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯甄亚保在2010年2月26日至3月22日作案6起，且数额巨大，持械抢劫社会危害极大，受从重处罚，但有自首立功表现，判决后，罚金未交，退赔不详，执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄亚保减去有期徒刑7个月，并处罚金二万元不变，剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第835号
原告南瑞梅，女，1983年11月14日出生（份证号码），汉族，住宿地哈尔滨市香坊区。
委托代理人王凤兰、张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所职工。
被告赵长生，男，1972年5月5日出生（份证号码），汉族，住所地绥化市。
被告毛魁健，男，住所地绥化市张维镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人王永久，职务总经理。
委托代理人张国范，该公司职工。
本院在审理原告南瑞梅诉被告赵长生、毛魁健、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院对本案审理期间，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南瑞梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 杨 毅
人民陪审员 冯丽霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张紫祎
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00239号
申请人：ＸＸ，男，住陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇。
被执行人：焦义平，男，户籍所在地陕西省麟游县两亭镇，现住千阳县城关镇。
本院审结的（2015）千刑初字第00009号焦义平控告ＸＸ故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，调处焦义平赔偿ＸＸ2730元，于2015年6月5日前履行清结。执行中，被执行人焦义平于2015年9月14日将执行标的2730交付本院，现已发放申请执行人ＸＸ。本案中，被执行人焦义平的赔偿义务全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千刑初字第00009号刑事附带民事调解书中对被执行人焦义平的执行。
案件执行费50元，依法免缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨定强
审 判 员 张 伟
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵侠霞