wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第35号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人田某甲，男，1966年4月16日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2012年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人田某甲犯妨害公务罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月31日16时许，被告人田某甲与其次子田某乙（另处）驾驶冀B×××××牌照半挂车行驶至迁安市杨店子镇湾子村南杨柏公路与经十一路交叉口北侧时，因未携带行驶证、车辆强制险过期等问题被在此执勤的迁安市公安局交警大队杨店子中队执法人员刘某某、朱某某、闫某某等人查获。在此过程中，田某乙进行阻挠并将该情况打电话告诉其兄田华（另处）。田华赶到现场后，站到半挂车前面继续阻挠查扣车辆，并与执法人员朱某某发生口角，后二人厮打在一起。田华用手机殴打朱某某头部，后又将朱某某压在身下进行殴打，被告人田某甲及田某乙也对朱某某进行推搡、殴打，致朱某某受伤。执法人员刘某某见状欲上前制止，被被告人田某甲及田某乙拦下，被告人田某甲将刘某某手中执法记录仪打落到地上摔坏。后迁安市公安局交警大队杨店子中队长陈某某等人赶到现场将双方制止。经鉴定朱某某的伤情为轻微伤，被损坏的执法记录仪价值人民币1986元。
本案民事赔偿部分已调解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人朱某某的陈述，证人刘某某、闫某某、田某乙、陈某某的证言，被摔坏的执法记录仪及人员伤情照片，辽宁省鞍山市凯瑞信息技术有限公司证明，迁安司法医学鉴定中心检验报告书，迁安市公安局刑事科学技术鉴定意见书，迁安市价格认证中心价格鉴定意见书，调解协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人田某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，并如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年四月三日
书记员 王金全
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02388号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告李新邦。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告李新邦土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00379号
申请执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司（下称中房集团物鑫公司）。
负责人徐晓波，中房集团物鑫公司经理。
被执行人徐全剑，男，1988年1月13日出生，汉族。
申请执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司与被执行人徐全剑追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2014年5月13日作出的（2014）鄂襄新民初字第00584号民事调解书，确定被执行人徐全剑向申请执行人中房集团物鑫公司偿还购房款191742.92元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐全剑银行存款25万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王正东
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1253号
原告吴某某，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告方某某，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴某某与被告方某某因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称,2010年1月份，原、被告经人介绍相识后即同居生活，于2010年12月25日生育长子方某甲，2012年6月15日生育一女孩方某乙，2013年5月2日生育次子（暂未起名），双方至今未办理结婚登记；同居期间，双方性格不合，多次因生活琐事发生争吵，被告还经常对原告施以暴力；被告不务正业，长期在外，未尽到照顾家庭和孩子的责任，子女都由原告抚养；双方同居期间无共有财产。请求判令：非婚生长子方某甲、女孩方某乙由被告抚养，非婚生次子（未取名）由原告抚养，抚养费各自承担。
被告方某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告吴某某与被告方某某于2010年1月份认识后，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，于2010年12月25日生育长子方某甲，2012年6月15日生育一女孩方某乙，2013年5月2日生育次子（暂未起名），双方至今无办理结婚登记。
上述事实，有原告陈述及其提供《无婚姻登记记录证明》、莆田妇产专科医院的《出生医学证明存根》、莆田市荔城区医院的《出生医学证明存根》、《出生医学证明》复印件、本院对被告方某某母亲方某丙及弟弟方某丁所作的《询问笔录》各一份等在案为凭，经庭审审查，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告方某某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护；双方同居期间所生育的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，原、被告均对其有抚养和教育的权利和义务；原告吴某某主张非婚生长子方某甲平时随被告方某某的家人生活，次子（暂未起名）平时由其照顾、随其生活，双方继续各自抚养长子、次子有助于孩子的身心健康，理由正当，予以支持；关于非婚生女孩方某乙的抚养问题，鉴于非婚生女孩方某乙出生后，原、被告将其送由他人收养，但未办理收养手续，收养关系不受法律保护，原、被告仍对女孩方某乙负有抚养和教育的义务，考虑到原告吴某某无固定职业，其也承担了抚养非婚生次子的责任，其要求女孩方某乙由被告方某某抚养，抚养费由被告方某某负担，诉求合理，予以采纳；被告方某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告方某某的非婚生长子方某甲、女孩方某乙由被告方某某抚养，非婚生次子（未取名）由原告吴某某抚养，抚养费由双方各自负担。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋琳珊
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接扶养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1253号
原告莫某甲，农民。
被告蒙某甲，农民。
原告莫某甲与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某甲到庭参加诉讼，被告蒙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原告经历一段失败的婚姻后，于2010年经人介绍与被告认识，同年携与前任丈夫生育的小孩莫某丙与被某甲，××××年××月生育儿子蒙某乙。2014年4月双方共同出资购买××××5栋102室商品房，首付款由被告支付，装修款由原告支付。因结婚匆忙，双方缺乏了解，婚后被告好吃懒做，不务正业，且嗜赌成性，屡教不改，欠下巨额赌债，一家生活开支靠原告微薄的工资收入维持。原告考虑到幼小的儿子，只能隐忍度日。因被告在赌博上的失利及被追债者的催讨，心理开始极度扭曲，多次对原告实施家庭暴力，施暴地点由家中发展为原告上班路上和工作单位，原告妹妹及同事、小区业委会、小区保安均可证实，原告也有被告施暴后造成的伤痕所拍下的照片为证。因无法忍受被告无休止的身心折磨，原告于2015年4月被迫携大儿子逃离家中，在外租房生活。原、被告结婚的五年里，被告未能尽到一个丈夫和父亲的重任，对原告的身心造成严重伤害，夫妻感情已经彻底破裂，请法院依法判决原、被告离婚，非婚生儿子莫某丙归原告抚养，婚生儿子蒙某乙归被告抚养，××××5栋102室商品房一半的所有权归原告所有。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据一、荔浦县档案馆出具否认结婚证复印件及结婚登记审查处理表各一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；证据二、大儿子莫某丙户口复印件，证实原告与前夫生育大儿子莫某丙的身份情况；证据三、照片5张，证实原告被被告殴打受伤的事实，证据四、证人证言两份，证实原、被告经常吵架，被告多次殴打原告；证据五、××××小区业主委员会情况说明一份，证实原、被告经常争吵、打架，原告于2015年4月搬出运昌华府；证据六、商品房买卖合同一份，证实原告于2014年5月27日购买××××5栋102室商品房一套，属夫妻共同财产；证据六、证人莫某乙出庭作证证实被告喜欢赌博，好吃懒做，实施家庭暴力殴打原告的事实。
被告蒙某甲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，携与前夫生育的儿子莫某丙与被某乙。双方于××××年××月××日生育儿子蒙某乙，现跟随被告家人生活。2014年5月27日，原、被共同出资购买××××5栋102室商品房一套，该房屋登记在原告名下。因性格不和，原、被告常因生活琐事发生争吵，夫妻感情不好。由于被告有赌博及家庭暴力等恶习，导致夫妻感情不断恶化。现原、被告分居生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即仓促结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础比较薄弱，导致双方婚后因性格、家庭生活琐事等原因经常发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。因被告赌博及实施家庭暴力等问题，原、被告的夫妻关系不断恶化，最后导致原告离家外出，与被告分居生活，夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。非婚生儿子莫某丙系原告与前夫所生，应跟随原告生活，由原告抚养。婚生儿子蒙某乙现跟随被告家人生活，继续现有的生活方式对其成长更有利，因此原告要求儿子跟随被告生活的诉讼请求，本院亦予以支持。考虑到原告的实际情况及当地的生活水平，原告应每月给付儿子蒙某乙生活费300元至其独立生活时止，医疗费、教育费按实际支出由原、被告各承担50%，因被告不到庭，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，故本院对此不作判决，今后如有纠纷，双方可通过合法途径另行解决。原、被告共同所有的位于××××的商品房一套已办理银行按揭贷款，需由原、被告协商后到银行办理相关手续，原告同意不在本案进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准许原告莫某甲与被告蒙某甲离婚；
二、婚生儿子蒙某乙（2011年5月24日出生）跟随被告蒙某甲生活，原告莫某甲自2015年12月起每月给付儿子生活费300元至其独立生活时止，儿子的教育费、医疗费按实际支出由原、被告各承担50%。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告莫某甲负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韦世益
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1413号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告叶某某，男，1968年4月29日出生，汉族，四川省资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告叶某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一四年三月十日
书记员 刘洁希
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第11号
原告张利汉，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区新店镇浮村村民委员会，地址福州市晋安区。
法定代表人钱亨贵，村主任。
委托代理人张亨文，村委委员。
原告张利汉与被告福州市晋安区新店镇浮村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利汉、被告的法定代表人钱亨贵及委托代理人张亨文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张利汉诉称：2010年因政府修建琴亭湖，征收原告的果树林地计三亩，补偿款由政府拨给被告，再由被告按具体征收情况支付被征收者。原告种植的13个品种果树计635棵，其中多为盛产果树。被告在拆迁过程中，未依法统计，仅赔付原告77棵果树计8800元及三穴坟墓计3000元。请求被告赔偿原告果树赔偿款109000元，三穴坟墓赔偿款30000元，扣除原告已领取的果树赔偿款8800元以及坟墓赔偿款3000元，被告还应支付原告127200元。
被告福州市晋安区新店镇浮村村民委员会辩称：被告已依《福州市琴亭湖（晋安）段征地及地面附着物补偿费发放清册》支付原告77棵果树补偿费计8800元及三穴坟墓搬迁补助费计3000元。原告亦签字确认并领取了上述补偿费，不存在统计不足、补偿单价过低情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的祖宅位于福州市晋安区，坐南朝北，南面后山有原告的祖坟及果园。2010年，福州市琴亭湖（晋安）段征地，原告的三穴祖坟及果园亦在被征范围。被告对涉及征地范围内的地面附着物及补偿费经核定后，于2011年4月13日制作了《福州市琴亭湖（晋安）段征地及地面附着物补偿费发放清册》，其中涉及原告的果树为大龙眼树1棵（500元／棵），中龙眼和中芒果树7棵（200元／棵），枇杷树、桃树、香蕉树等69棵（100元／棵），合计补偿费8800元，由原告签字领取。被告另依《温福铁路（福州段）沿线房屋拆迁安置补偿标准》相关规定，按每穴坟墓1000元的标准支付原告三穴坟墓搬迁补助费计3000元。2012年12月间，原告向有关信访机关投诉其拆迁果树赔偿不足及迁坟补助过低，要求予以合理赔偿。经镇、区、市三级政府答复、复查、复核原告有关信访事项，均认为原告已得到合理补偿，不存在补偿不足情形。现上述讼争果园已被有关建设单位移除。原告方诉至本院。
以上事实，有《福州市琴亭湖（晋安）段征地及地面附着物补偿费发放清册》，信访事项复查、复核意见书、被告出具的证明及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。
各方当事人对原告种植的果树数量有争议，本院查明认定如下：
原告认为其果树有13个品种计635棵，占地三亩。并提供以下证据：
1.提供1951年7月福州市人民政府湖字第00372号福州市国有土地使用证，载明土地使用权人为张亨钰、吴月花、张利汉，可耕地一段八分、坐落浮村洋、种类田及四至。证明该土地是原告祖遗的自留地，原告在长期管理中将该土地种植范围从八分扩大到三亩，并从八十年代起陆续种植果树。
2.提供照片10张，证明原告在该土地上种植有635棵各类果树。
3.提供陈由铭、张利猷、张贞亮的3份书面证言，证明本案原告果园确实有635棵果树，共计13种品种。
被告认为：原告提供的土地使用证记载的种类为田地，不能证明系本案涉及种植果园的山地，且仅有八分，原告自称扩大到三亩，并无证据证明。其照片及证人证言均不足为信。
本院认为：原告的三穴祖坟及果园被政府依法征收，被告作为村民自治组织，已对涉及征地范围内的被征收者地面附着物统一制作补偿费发放清册，原告依此清册签字并领取有关补偿款项时，并无提出异议，应视为与被告达成合意。被告依相关规定，按每穴坟墓1000元的标准支付原告三穴坟墓搬迁补助费计3000元，于法无悖。原告要求按每穴坟墓10000元的标准支付，无法律依据，故不予支持。原告提供的土地使用证记载的种类为田地，不能证明系本案涉及种植果园的山地，且仅有八分，原告自称扩大到三亩，并无证据证明。仅依原告提供的照片不能证明原告果树之数量。其证人未到庭接受质证，证言亦不予采信。故原告的诉讼请求，依据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张利汉的诉讼请求。
案件受理费2304元，适用简易程序减半收取1152元，由原告张利汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一四年三月二十日
书记员 陈盛
附本案适用的相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第11号
原告黎中宪。
被告杨金能。
原告黎中宪诉被告杨金能劳务合同纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系农村建房包工头，自2012年8月开始，被告在农村承包到建房工程后就叫原告帮他干活（搬运砖块）。2013年10月10日，被告在与原告结算前期的劳动报酬款时，因暂时无钱支付，就当场给原告写下欠条，欠款11223元，并承诺于2013年11月11日之前付清欠款。欠款到期后，原告多次催讨，被告仍以各种借口不予支付原告的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告劳动报酬欠款11223元及自2013年11月11日起至欠款付清日止按银行同期贷款利率的150%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告都是包工头，属于甲乙方关系；此款没有付的原因是因为当时2013年11月原告为挑砖的事正在跟我在法院为提供劳务者受害责任纠纷一案进行争议；此款为提供劳务者受害责任纠纷一案的款项，要我付这笔款项也可以，但是要让原告写下条子，写明收到2012年8月以后所有的挑砖款，以后我和原告不存在任何经济法律责任。
庭审中，原告对其诉讼主张向本院提交2013年10月10日被告书写的欠条一份，欲证明被告欠原告挑砖款11223元的事实。
经质证，被告对以上欠条的真实性无异议，其承认差着原告11223元。
本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。
庭审中，被告对其抗辩主张未向本院提交证据。
经审理查明，原告黎中宪自2012年8月开始帮被告杨金能挑砖，2013年10月10日经双方结算，被告欠原告挑砖款11223元，约定于2013年11月11日之前付清欠款。以上款项被告至今没有清偿。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告黎中宪自2012年8月开始帮被告杨金能挑砖，2013年10月10日经双方结算，被告欠原告挑砖款11223元，约定于2013年11月11日之前付清欠款，并出具欠条一份交原告收执。庭审中，被告对以上欠条的真实性无异议，其承认欠原告11223元。据此，对被告杨金能欠原告黎中宪11223元的事实，本院予以确认。对原告黎中宪要求被告杨金能还款的请求，本院予以支持。对于利息的问题，本院认为，被告未按约定支付原告挑砖款系违约，应当支付相应的逾期利息，但原告要求被告自2013年11月11日起至欠款付清日止按银行同期贷款利率的150%支付逾期利息的请求不符合法律规定，根据法律规定，本院认定，被告杨金能应当对本案诉争的挑砖款承担利息，利息应自2013年11月11日起按银行同期贷款利率标准计算。对被告提出本案诉争的挑砖款系其与原告在提供劳务者受害责任纠纷一案中的款项。根据法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中被告对其抗辩主张未能举证证明，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告杨金能于本判决生效后十日内支付原告黎中宪欠款人民币11223元；利息自2013年11月11日起按银行同期贷款利率标准计算，利随本清。
案件受理费83元，减半收取为41.5元，由被告杨金能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一四年一月二十四日
书记员 金 灿
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第964号
原告吉日格勒图，系阿拉善左旗宏方商贸有限公司职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告程毅文，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告程乐文，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
上列二被告委托代理人布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。
原告吉日格勒图诉被告程毅文、程乐文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。由代理审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉日格勒图、二被告共同诉讼代理人布音孟克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日凌晨1时许，我与二被告在阿左旗巴彦浩特镇“大胡子烤吧”喝酒过程中因琐事发生争执，二被告对我实施殴打，并致我头部受伤。案发后，我及时报警，在等待警察到来的时候，二被告逃离现场。我之后去阿拉善盟中心医院查看头部伤情，医生缝合四针，第二天我因头痛不止去银川附属医院进行复查，经诊断为脑震荡，需在家静养。在此期间，派出所工作人员就二被告殴打我一事进行协商处理，被告不同意赔偿，阿拉善左旗公安局对二被告进行了行政拘留和处罚，现因我与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判令二被告向我支付医疗费、误工费等费用共计11318.17元。
被告程毅文称，我对与原告方发生冲突的事实没有异议，但不认可原告方所称的我不赔偿及不配合的事实，我与原告协商过程中，因原告要求的赔偿数额超出了法律规定的范围，我与原告未达成一致意见，故请求法院依法裁决。
被告程乐文答辩意见与被告程毅文答辩意见一致。
经审理查明，2014年4月2日凌晨1时许，原告与二被告在阿左旗巴彦浩特镇“大胡子烤吧”喝酒过程中因琐事发生争吵，二被告对原告实施殴打，导致原告头部受伤。原告被送往阿拉善盟中心医院进行医治，经诊断为头部外伤，因头部疼痛，于当日去宁夏医科大学附属医院进行了复查。阿拉善左旗公安局对被告程毅文给予行政拘留15日、罚款1000元的行政处罚，对被告程乐文给予行政拘留12日、并处罚款700元的处罚。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失11318.17元整。
以上事实，有原、被告当庭陈述，阿拉善左旗公安局出具的行政处罚决定书，阿拉善盟中心医院出具的诊断证明，门诊费票据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。二被告与原告发生矛盾后，动手将原告殴打致伤，给原告的身体及精神造成了伤害，对原告的损失应当承担损害赔偿责任。又因二被告殴打原告的行为属于共同侵权行为，对于共同侵权造成的原告损害后果二被告应当承担连带赔偿责任。
在原告诉请的赔偿费用中，医疗费根据原告提供的门诊费票据，结合医疗机构出具的诊断证明及医嘱予以确认，根据原告提供票据确认医疗费为1218.17元；对于原告主张的误工费，按照原告的误工时间及工资收入予以确定，根据原告的伤情确定误工期为20天，根据原告提供的工资证明每月工资3500元，误工费共计2333.3元；对于原告主张营养费，因为医嘱中没有需加强营养，故不予支持；对于原告主张的包车费，根据原告提供的票据确定为400元；对于原告主张的精神损害抚慰金，因二被告的伤害行为发生在酒吧，来往的人较多，就此给原告的精神造成了较大的伤害，二被告应当支付原告精神损害抚慰金，酌情予以支持500元。对于原告主张的头部疤痕修复和头发再生后续治疗费，待实际发生后另行主张。
综上，确定原告的各项损失为4451.47元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告程毅文、程乐文连带赔偿原告吉日格勒图各项损失4451.47元，并于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41.48元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯瑞平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李彦荣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1777号
原告李慧芳，女。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
原告李慧芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安保险公司沧州支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨永胜、被告的委托代理人季兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧芳诉称，2014年3月23日0时30分许，孙德冈驾驶冀JG51**重型作业车沿泰山道由南向北行驶至任丘市安庄路口北侧路段变更车道时，与顺行的李国杰驾驶原告所有的冀J2E3**号轿车相撞，冀J2E3**号轿车又与路边灯发生相撞，造成原告车辆、路边灯杆损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，孙德冈与李国杰负事故同等责任。该事故造成原告损失：冀J2E3**号车损失52177元、赔付孙德冈车损失2000元、赔付灯杆损失2000元，鉴证费3500元。2013年9月3日，原告为其所有的冀J2E3**号在被告投保了交强险、车辆损失险、商业三者险等商业险，并约定指定专修厂特约条款及不计免赔率。该车在保险期内。请求法院依法判令被告平安保险公司沧州支公司给付原告款59677元。案件受理费由被告承担。
被告平安保险公司沧州支公司辩称，冀J2E3**号车在被告处投保有车损险和商业三者险，同意在保险范围内予以赔偿。对于灯杆的鉴定报告予以认可，灯杆损失应由三者商业险赔偿2000元。关于车辆损失，原告提交的车损鉴定是在交警部门委托价格评估部门作出的，而不是保险公司的鉴定，要求重新鉴定。原告的车辆损失应在扣除对方交强险承担的部分后，被告按事故责任比例承担50%。鉴定费收据不是正式的发票，不具有合法性。对肇事车双方车损互赔2000元，予以认可。应追加对方车辆的保险公司为本案被告。
经审理查明，2014年3月23日0时30分许，孙德冈驾驶冀JG51**重型作业车沿泰山道由南向北行驶至任丘市安庄路口北侧路段变更车道时，与顺行的李国杰驾驶原告所有的冀J2E3**号轿车相撞，冀J2E3**号轿车又与路边灯发生相撞，造成原告车辆、路边灯杆损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，孙德冈与李国杰负事故同等责任。2013年3月25日，经任丘市公安交警大队委托，任丘市价格认证中心作出任市价车物鉴字（2014）第092号道路交通事故损失价格认证结论书，鉴定灯杆及灯头损失4000元。2014年3月25日，李国杰赔付孙德冈2000元、李国杰与孙德冈赔付灯杆损失4000元。2014年4月2日，经任丘市公安交警大队委托，任丘市价格认证中心作出任市价车物鉴字（2014）第104号道路交通事故损失价格认证结论书，鉴定冀J2E3**号车辆损失52177元；同日，原告方缴纳鉴证费1700元。
2013年9月3日，原告为其所有的冀J2E3**号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月13日至2014年10月12日止。同日，原告在被告处为该车投保了车辆损失险、商业第三者责任保险，并约定指定专修厂特约条款及不计免赔率；其中车损险保险金额为135000元、商业三者险保险金额为500000元，保险期间自2013年9月5日至2014年9月4日止。事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告的陈述，身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、交通事故损害赔偿凭证、河北省非税收入专用收据，任市价车、物鉴字（2014）第092号道路交通事故损失价格认证结论书，任市价车、物鉴字（2014）第104号道路交通事故损失价格认证结论书等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李慧芳为其所有的冀J2E3**号轿车向被告平安保险公司沧州支公司投保了投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险，并约定指定专修厂特约条款及不计免赔率，并已依约缴纳了保险费，双方保险合同关系成立。投保车辆在保险合同约定的期限内发生保险责任事故，被告应依法在保险合同约定的责任限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔付车辆修理费用52177元，有任市价车物鉴字（2014）第104号道路交通事故损失价格认证结论书证实，予以支持。因原告提供的鉴定结论书是任丘市公安交警大队委托，被告没有证据证实该鉴定结论书鉴定程序严重违法，故被告要求重新鉴定，不予支持。被告主张灯杆损失应由三者商业险赔偿2000元，符合法律规定，予以支持；鉴证费1700元，是必须的费用，予以支持。肇事车双方车损互赔2000元，有交通事故损害赔偿凭证证实，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金之后享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告可在履行赔付义务后向实际侵权人追偿。被告要求追加对方肇事车的保险公司为被告，与本案不是同一法律关系，不予支持。综上，原告车辆损失52177元、灯杆损失2000元、鉴证费1700元，共计55877元，未超出被告赔偿限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李慧芳车辆损失52177元、灯杆损失2000元、鉴证费1700元，合计55877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告李慧芳负担83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1217元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 任丹丹
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第258号
公诉机关环县人民检察院。
被告人耿某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月30日被庆阳市公安局长庆分局决定取保候审。2014年10月21日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人耿某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月21日1时许，南某甲、南某乙（均已判决）盗窃某县某某乡某某村某某队吕境内的长庆某某采油厂某某作业区管理12单元罗257-1井场原油8编织袋，约0.43吨，价值2159.03元。后南某乙电话联系被告人耿某某出售原油，耿某某以每袋140元收购后，驾驶其绿色无牌三菱车运至翟某某收油点以每袋280元出售，获赃款1120元。
2012年12月15日23时许，南某甲、南某乙与南某丙（另案处理）盗窃某某采油厂某某作业区管理12单元罗257-3井场原油10袋，约0.53吨，价值2594.35元。次日晚南某乙再次联系被告人耿某某，耿某某以每袋130元收购，后驾驶其绿色无牌三菱车运至翟某某收油点以每袋280元出售，获赃款1500元。
2013年元旦后的一天晚上22时许，南某甲、南某乙、吕某甲与吕某乙（另案处理）盗窃某某采油厂某某作业区管理12单元罗257-1扩井场原油25袋，约1.34吨，价值6533.84元。后南某乙联系被告人耿某某，耿某某以每袋140元收购，后驾驶其绿色无牌三菱车运至翟某某收油点以每袋280元出售，获赃款3500元。
综上，被告人耿某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案3起，收购原油2.3吨，价值11287.22元，获赃款6120元。案发后，被告人耿某某已退交全部赃款。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯南某甲、南某乙、吕某甲的供述，受案登记表、原油含水证明，原油价格证明，扣押物品清单，刑事判决书，环县司法局调查评估意见书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人耿某某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理阶段能够自愿认罪，且被告人耿某某案发后积极退赃，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人耿某某经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，建议判处缓刑，结合被告人耿某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的被告人耿某某退交的人民币6120元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈佰鸿
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保77号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2066号
再审申请人：王道方，男，汉族，1950年10月10日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人王道方因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终233号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王道方申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王道方的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00378-1号申请执行人武汉信用担保（集团）股份有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻5号楼5栋1单元901室（现变更为武汉市洪山区徐东路凯旋门广场3层3-1室）。法定代表人熊伟，该公司董事长。被执行人武汉昀康钢铁贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道江南春城二期13幢1单元22层2203号。法定代表人吕芙蓉，该公司总经理。被执行人武汉广晟钢铁商贸有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道108号玉桥新都6、7栋群楼1层。法定代表人卢昌美，该公司总经理。被执行人武汉鑫铄金属材料有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道281号。法定代表人王思华，该公司总经理。被执行人武汉广和钢铁贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道江南春城二期13幢1单元22层2204号。法定代表人孙传英，该公司总经理。被执行人邢怀平。被执行人邢怀香。武汉信用担保（集团）股份有限公司与武汉昀康钢铁贸易有限公司、武汉广和钢铁贸易有限公司、武汉广晟钢铁商贸有限公司、武汉鑫铄金属材料有限公司、邢怀平、邢怀香追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00338号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉信用担保（集团）股份有限公司于2015年6月2日向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00378号依法立案执行。执行中，申请执行人武汉信用担保（集团）股份有限公司申请解除对被执行人武汉昀康钢铁贸易有限公司名下房产的查封，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00338号民事判决的本次执行程序。被执行人武汉昀康钢铁贸易有限公司、武汉广和钢铁贸易有限公司、武汉广晟钢铁商贸有限公司、武汉鑫铄金属材料有限公司、邢怀平、邢怀香应当继续履行本院（2013）鄂武汉中民商初字第00338号民事判决确定的还款义务。本案具备执行条件时，债权人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏风审判员张守柄审判员芦斌二〇一五年九月十五日书记员陈乔
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初22号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人翟学敏，男，1985年8月1日出生，汉族，大学文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人陈青霞，女，1969年3月13日出生，汉族，住漯河市源汇区。
自诉人以被告人陈青霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月22日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因自诉人与陈青霞自行和解。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年一月二十三日
书记员 侯永辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2842号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告张国全。
被告张洪才。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张国全、张洪才借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘庆峰
二〇一五年十月十四日
书记员 张云鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00867号
原告蒋某�
委托代理人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
被告朱某。
本院于2015年5月22日立案受理了原告蒋某诉被告朱某抚养费纠纷一案，审理中，原告蒋某申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为：原告蒋某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告蒋某负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年六月二十三日
书记员 顾腾燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3344-1号
申请人:孙红伟，住地长春市宽城区。
被申请人：郭建军，住长春市南关区。
孙红伟与郭建军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭建军名下银行存款150000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人孙红伟以其名下位于长春市北凯旋路4888号中泰*新光复路市场仓储中心x[幢]x号，建筑面积73.02平方米的仓储用房一套提供担保。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人孙红伟名下位于长春市北凯旋路4888号中泰*新光复路市场仓储中心x[幢]x号，丘地号：7-2/734-3116，长权证号：房权证长房权字第XX**号，建筑面积73.02平方米的仓储用房一套予以查封；
二、对被申请人郭建军名下银行存款150000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘美宏
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3344-1号申请人:孙红伟，住地长春市宽城区。被申请人：郭建军，住长春市南关区。孙红伟与郭建军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭建军名下银行存款150000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人孙红伟以其名下位于长春市北凯旋路4888号中泰·新光复路市场仓储中心x[幢]x号，建筑面积73.02平方米的仓储用房一套提供担保。本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人孙红伟名下位于长春市北凯旋路4888号中泰·新光复路市场仓储中心x[幢]x号，丘地号：7-2/734-3116，长权证号：房权证长房权字第XX**号，建筑面积73.02平方米的仓储用房一套予以查封；二、对被申请人郭建军名下银行存款150000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 君二〇一七年九月二十六日书记员 刘美宏
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初1868号
原告毛应邦，男，1958年12月5日生，住安龙县。
被告王由学，男，1952年10月3日生，住安龙县。
本院认为，现因申请人由于原告遗漏具有诉讼主体资格的当事人，导致诉讼无法继续进行，原告自行撤回起诉，之后另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告毛应邦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告毛应邦承担。
审判员 岑飞
二〇一六年十月十一日
书记员 韦臣
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第62号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年1月30日出生于福建省鲤城区，汉族，中专文化，个体户，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年l1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月16日23时许，被告人吴某某酒后驾驶闽CCU5**号摩托车，行驶至丰泽区城东街道324国道霞美路口时被公安人员查获。公安人员将吴某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，吴某某血液中乙醇浓度达129.36mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，吴某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某某的证言及其辨认吴某某照片的辨认笔录、吴某某辨认所驾驶车辆的照片、看护室交接单、血样提取登记表及血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、到案经过、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81065号
原告：郑维倩，女，1986年4月18日出生，汉族。
被告：陈祖勇，男，1990年2月9日出生，汉族。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
负责人，张永杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人，石洪峰。
原告郑维倩诉被告陈祖勇、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、中国平安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑维倩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 林 琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵欣凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执127号
申请执行人：祁娇。
被执行人：安庆市开发区徽商人家食府。
经营者：郑金娥。
我院在执行祁娇与安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十七日
书记员 许 日 培
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第586号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘金生。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年12月2日向本院申请强制执行深交罚决字第GA0207372号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人予以处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请称：关于被申请人（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务案的《深圳市交通运输行政处罚决定书》（文号：深交罚决字第GA0207372号），本机关已于2013年6月4日送达被申请人。由于被申请人不履行该行政处罚决定，本机关于2013年8月29日向被申请人送达了《深圳市交通运输委员会催告书》（文号：深交催告第NO：GA0200044号），但是被申请人在催告书送达十日后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，现依法申请人民法院强制执行。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提交了被执行人身份证明、行驶证、驾驶证、询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、催告书、催告书送达材料等证据。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会根据查明被执行人的违法事实，作出的行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第GA0207372号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人刘金生执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ聪
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初528号
原告泊头市新盛建筑器材租赁站。
经营者苏吉军，男，1970年1月出生，汉族，住泊头市。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
被告青海兆辉建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城东区五一路1号。
被告青海兆辉建筑工程有限公司新疆庆华煤化项目部工程二部。
泊头市新盛建筑器材租赁站（以下简称新盛租赁站）与青海兆辉建筑工程有限公司（以下简称兆辉公司）青海兆辉建筑工程有限公司新疆庆华煤化项目部工程二部（以下简称兆辉公司煤化项目部）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新盛租赁站诉称，2012年8月13日，原告与兆辉公司煤化项目部签订租赁合同，合同约定兆辉公司煤化项目部租用原告的钢管、扣件等建材，合同还约定了租金价格及租金结算时间，租赁物丢失赔偿标准等。合同签订后，原告按合同约定及时将租赁物交付被告租用，但被告未按约及时给付租金，至2015年8月15日尚欠原告租金172030.23元，原告多次催要被告拒付，故诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的租赁合同，判令被告给付至2015年8月15日租费172030.23元及逾期付款利息20000元，退还未退租赁物，并继续给付占有租赁物期间的租费至租赁物实际退清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告兆辉公司未提交答辩状。
被告兆辉公司煤化项目部未提交答辩。
经审理查明，原告主张，2012年8月13日原告与被告兆辉公司煤化项目部签订租赁合同，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托、钢跳板，日租金分别为每米0.021元、每套0.018元、每根0.07元、每块0.3元，合同还约定，每30天结算一次租金。冬季报停期不超过4个月，合同签订后，原告按合同约定及时将租赁物送至被告负责施工的苏拉宫工业园综合办公生活区大车队工地，但被告未按约及时结付租费，仅给付82800元，至2015年8月15日尚欠原告租赁费183501元，原告主张172030.23元，因被告严重违约，原告要求解除租赁合同关系，退还租赁物5168个扣件、顶托1个、钢管109.5米，并要求被告继续给付占有租赁物期间的租费至租赁物全部退清之日止。原告为佐证自己方的主张出示租赁合同一份，送货单50张，退货单44张，租金结算表23张，施工照片3张，二被告未出庭陈述意见。
本院认为，原告为主张其与被告存在租赁合同关系，出了租赁合同，租赁合同上面加盖有兆辉公司煤化项目部印章，并有余世华在合同上签字，原告提供的施工工地照片显示余世华为煤化项目部副经理，上述证据能够形成证据链条，能够证明原告与兆辉公司煤化项目部签订了租赁合同，该合同不违背法律的效力性强制规定，应为有效。为佐证自己的主张，原告还提交了提货单、退货单、租金结算单，在提货单和退货单中有尹强文的签字，在租金结算单中有余世华的签字，原告提交的工地照片显示尹强文为工地材料员，本院对上述证据的证明力予以确认，上述证据能够证明至2015年8月15日尚欠183501元，原告要求给付租费172030.23元，应予准许。被告兆辉公司煤化项目部长期拖欠租费未付，原告主张逾期利息20000元，本院予以支持，因被告违约，原告主张解除合同应予准许，被告应退还未退租赁物，原告主张未退租赁物有5168个扣件、顶托1个、钢管109.5米，本院予以采信。同时，被告兆辉公司煤化项目部亦应继续给付占有租赁物期间的租费，但春节期间应报停4个月。兆辉公司煤化项目部不具备法人资格，其应承担的义务应由兆辉公司承担，兆辉公司、兆辉煤化项目部未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的租赁合同。
被告兆辉公司给付原告租费172030.23元，并给付逾期利息损失20000元。
被告兆辉公司返还原告未退租赁物（明细详见本院认为部分）。
被告兆辉公司继续给付原告自2015年8月16日起至实际退清全部租赁物之日止的租费，租费标准依据合同，春节报停4个月。
上述二、三、四项限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费4378元，保全费1620元，由兆辉公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马淑红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）海民初字第3507号
原告杨万娥。
被告王洪伟。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路345号。
负责人于绍波，总经理。
本院在审理原告杨万娥诉被告王洪伟、中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨万娥于2016年4月8日以损失已经获得赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨万娥自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨万娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨万娥负担。
审判员 乔艳荣
二〇一六年四月八日
书记员 赵 宁
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第324号
原告苏小刚，男，回族，小学文化，农民。
被告马世华，男，回族，小学文化，农民。
被告马龙官，男，回族，小学文化，农民。
原告苏小刚诉被告马世华、马龙官追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告马世华、马龙官属同胞弟兄关系。原告于2010年在二被告承包的建筑工地干活，期间二被告欠原告工钱3000元，并向原告出具欠条一张，欠款3000元，约定2012年付清。原告称欠款到期后，二被告至今未清偿。2014年2月13日，原告苏小刚起诉来院，要求依法判令被告马世华、马龙官偿还欠款3000元；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告马世华、马龙官的户籍虽在原告提供的地址，但二被告长期在外打工，现地址不详，原告亦提供不出二被告的详细地址，故无法通知被告马世华、马龙官应诉，对欠条的真实性无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏小刚的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 刘合梅
二〇一四年四月三十日
书记员 马春刚
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第324号
原告杨春喜，男，1975年5月29日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告谢春立，男，1980年2月26日出生，汉族，住西平县。
原告杨春喜与被告谢春立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春喜的委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告谢春立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春喜诉称，我受被告雇佣在被告承包的嵖岈山建筑工地干活，2013年9月25日经结算被告共欠我工资10700元，该工资经多次催要未果。要求被告支付劳务工资10700元及利息并本案诉讼费用。
被告谢春立未答辩。
经审理查明：原告杨春喜在被告承包的嵖岈山建筑工地干活，2013年9月25日经结算，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠嵖岈山工人工资壹万零柒佰元（10700）正元谢春立合事（核实）后付完2013.9.25号”此款被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，被告应根据原告提供的劳务和约定的价格给予相应的劳务费。原、被告曾于2013年9月25日对原告进行过结算，并为原告出具欠条一张。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告谢春立于本判决生效之日起十日内支付原告杨春喜劳动报酬10700元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 伟
二〇一四年五月九日
书记员 王丹丹
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第338号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，住泸州市江阳区。因本案于2015年4月17日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年5月20日泸州市江阳区人民检察院决定对其继续执行取保候审，6月12日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年3月14日14时许，被告人黄某某饮酒后驾驶机动车与被害人刘某驾驶的汽车相撞。出警民警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至医院抽血检验。经检验，被告人黄某某案发时血液中的乙醇含量为214.4mg／100ml。。
为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月14日14时许，被告人黄某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至江阳区国窖大桥茜草路段时，与被害人刘某驾驶的川EL69**号汽车相撞。交警处置现场时发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州医学院附属中医医院抽血检验。经检验，被告人黄某某案发时血液中的乙醇含量为214.4mg／100ml。此次事故经交警部门认定，被告人黄某某承担全部责任
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定结论告知书、查获经过及归案情况说明、被告人黄某某的供述、证人刘某、唐某某证言、被告人及其抽血照片、涉案车辆照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、户籍证明、身份证（复印件）、驾驶资格的网上查询资料、道路交通事故认定书、现场照片等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某某醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量已超过200mg／100ml，并造成交通事故，承担全部责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人黄某某被判处的刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年7月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 赖 菲
二〇一五年七月七日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第107号
上诉人（原审被告）济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人王功斌，山东东城律师事务所律师。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张守珍，女，1965年2月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
上诉人济南市历�区城市管理行政执法局（以下简称历城执法局）因规划行政命令一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月20日，被告对原告在济南市历城区华山办事处郅家工业园建设的厂房拍照后作出济城执历城限拆字（2014）第51005号责令限期拆除决定（简称限拆决定），同日送达原告。原告不服，向济南市历城区人民政府提起行政复议，复议维持后，原告提起行政诉讼，请求撤销被告作出的限拆决定。
原审法院认为，行政机关作出具体行政行为时，应依照法定程序履行法定职责。本案中，被告对原告的厂房拍照后，在未进行必要的调查，也未听取原告陈述申辩的情况下，向原告送达限拆决定，违反了程序正当原则。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日施行）第五十四条第（二）项第3目之规定，判决撤销被告济南市历城执法局作出的限拆决定。案件受理费50元，由历城执法局负担。
上诉人历城执法局不服原审判决上诉称，被上诉人对涉案的建筑物没有合法手续，证明被上诉人对其所使用的建筑物没有合法权益存在。上诉人作出的限拆决定既不是行政强制措施也不是行政强制执行。一审法院撤销上诉人作出限拆决定，事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销历城区人民法院（2014）历城行初字第34号行政判决。
被上诉人张守珍辩称，被上诉人与上诉人作出的行政行为具有法律上的利害关系，符合行政诉讼受理范围。上诉人的行为属于与行政处罚权有关的行政强制措施。《济南市城乡规划条例》不是山东省人民政府作出的决定，在没有上位法及上级政府决定的前提下�上诉人适用《济南市城乡规划条例》作出行政强制措施缺乏适用基础和前提。一审判决认定事实清楚、证据确凿、应予以维持。
上诉人历城执法局向原审法院提交了以下证据：
1、责令限期拆除决定书；2、送达回证；3、照片打印件。
以上证据均经原审庭审质证并随卷移送本院。二审经对原审卷宗材料的审查和对各方当事人的调查询问，本院对证据的分析和事实的认定与原审判决一致。
本院认为，《济南市城乡规划条例》第八十二条规定“未取得建设工程规划许可证建设的或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的，由城市管理行政执法部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，由城市管理行政执法部门责令限期改正，并处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除对规划实施的影响的，城市管理行政执法部门应当责令限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十的罚款。”根据上述规定，城市管理行政执法部门对建筑物作出限拆决定，所依据的事实应为建筑物系未取得建设工程规划许可证建设或者未按照建设工程规划许可证的规定建设，且无法采取改正措施消除对规划实施的影响。本案中，上诉人历城执法局未提供被上诉人的建筑物存在上述情形的证据，故其作出限拆决定的主要证据不足。上诉人在向被上诉人送达限拆决定前，也未履行调查、听取被上诉人陈述申辩等程序，不符合行政程序正当原则。综上，原审法院判决撤销历城执法局作出的限拆决定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南市历城区城市管�行政执法局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王煜桐
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第107号
上诉人(原审原告)张凤香。
被上诉人(原审被告)济宁市公安局高新技术产业开发区分局。住所地济宁市崇文大道***号。(以下简称高新区公安局)
法定代表人黄蒙蒙，局长。
委托代理人李作玉，该局工作人员。
委托代理人陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。
上诉人张凤香因治安行政处罚一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2015)济高新区行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张凤香，被上诉人负责人翟中磊，委托代理人李作玉、陈祥枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张凤香系济宁高新区柳行街道办事处小店村村民。自2014年8月初起，原告张凤香多次在济宁高新区崇文名都小区东南角济宁凌云房地产开发有限公司施工现场，以施工方没有施工手续为由，采用站或者坐在挖掘机前等方式阻扰施工。2014年8月21日，被告接110指令后出警进行现场处置，经民警劝说无效将正在阻扰施工的原告张凤香带至柳行派出所进行调查询问，并于当日受案登记，对当事人和证人调查取证。当日，被告高新区公安局依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，告知张凤香拟作出行政处罚的事实、理由和依据，同时告知张凤香享有陈述和申辩权，张凤香未提出申辩意见且拒绝签字。当日，被告作出济公高新（柳）行罚决字[2014]00056号行政处罚决定书，决定对张凤香行政拘留七日，并已实际履行。张凤香对上述处罚决定不服，向济宁市人民政府申请行政复议。2014年12月23日，济宁市人民政府作出济政复决字[2014]453号行政复议决定书，维持被告作出的具体行政行为。张凤香复议后仍不服，向我院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；。”本案中，济宁凌云房地产开发有限公司在高新区柳行街道办事处工地上施工前张贴了公告，告知施工手续已完备。原告张凤香以施工方没有施工手续为由自2014年8月初起至2014年8月21日多次阻扰施工，在民警到达现场进行解释说明后仍拒不离开，导致施工方无法正常施工，扰乱了企业经营秩序。被告提供了证人证言、当事人陈述、施工许可手续等证据，认定事实清楚。被告高新区公安局在调查取证后依法履行了通知家属、行政处罚告知、审批等行政程序，程序合法。原告张凤香要求法院撤销被告作出的行政处罚决定书的诉讼请求，于法无据，依法应予驳回。故按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告张凤香的诉讼请求。案件受理费50元由原告张凤香负担。
张凤香不服上述判决，向本院提起上诉称，高新区公安局滥用职权，在没有出具证据的情况下，运用警力抓捕我村看地的村民十多人是没有法律依据的，我们并没有阻挠济宁凌云房地产开发公司施工，只是认为我村的土地转让问题存在非法行为。请求撤销原判，确认被上诉人作出的济公高新（柳）行罚决字[2014]00056号行政处罚决定书违法。
被上诉人高新区公安局答辩称，2014年8月以来，在济宁高新区崇文名都小区东南角摩天集团工地上，小店村村民张凤香、陈某甲、陈某乙等人多次扰乱、阻拦施工，凌云房地产开发公司多次报警，出警民警多次给上诉人做工作劝其不要阻挠施工，上诉人均置之不理，致使凌云房地产开发公司一直未能施工。上诉人对上述事实并无异议，上诉人在明知凌云房地产开发公司施工手续完备的情况下，仍然找借口多次阻挠施工，其行为违反了《治安管理处罚法》的规定，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定给予上诉人行政拘留七日的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人所提交的有关在场人的询问笔录可以证实，上诉人与其他小店村村民多次阻止凌云房地产开发公司施工的事实，上诉人其在笔录中也承认在施工现场有施工方张贴的施工手续及告示，在此情况及民警的多次劝阻下，上诉人仍与他人阻挠开发公司的施工行为，构成扰乱企业单位秩序的行为，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款(一)项之规定，对上诉人作出行政拘留七日的行政处罚并无不当。上诉人上诉称施工方的手续不合法应通过合法途径对此予以确认，其以此抗辩称阻止其他单位施工的行为合法的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人在一审中提交了证人证言、当事人陈述、施工许可手续等证据，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决经审查后驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张凤香负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年七月六日
书记员 汪孟菊
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）济行终字第107号上诉人(原审原告)张凤香。被上诉人(原审被告)济宁市公安局高新技术产业开发区分局。住所地济宁市崇文大道***号。(以下简称高新区公安局)法定代表人黄蒙蒙，局长。委托代理人李作玉，该局工作人员。委托代理人陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。上诉人张凤香因治安行政处罚一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2015)济高新区行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张凤香，被上诉人负责人翟中磊，委托代理人李作玉、陈祥枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告张凤香系济宁高新区柳行街道办事处小店村村民。自2014年8月初起，原告张凤香多次在济宁高新区崇文名都小区东南角济宁凌云房地产开发有限公司施工现场，以施工方没有施工手续为由，采用站或者坐在挖掘机前等方式阻扰施工。2014年8月21日，被告接110指令后出警进行现场处置，经民警劝说无效将正在阻扰施工的原告张凤香带至柳行派出所进行调查询问，并于当日受案登记，对当事人和证人调查取证。当日，被告高新区公安局依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，告知张凤香拟作出行政处罚的事实、理由和依据，同时告知张凤香享有陈述和申辩权，张凤香未提出申辩意见且拒绝签字。当日，被告作出济公高新（柳）行罚决字[2014]00056号行政处罚决定书，决定对张凤香行政拘留七日，并已实际履行。张凤香对上述处罚决定不服，向济宁市人民政府申请行政复议。2014年12月23日，济宁市人民政府作出济政复决字[2014]453号行政复议决定书，维持被告作出的具体行政行为。张凤香复议后仍不服，向我院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；。”本案中，济宁凌云房地产开发有限公司在高新区柳行街道办事处工地上施工前张贴了公告，告知施工手续已完备。原告张凤香以施工方没有施工手续为由自2014年8月初起至2014年8月21日多次阻扰施工，在民警到达现场进行解释说明后仍拒不离开，导致施工方无法正常施工，扰乱了企业经营秩序。被告提供了证人证言、当事人陈述、施工许可手续等证据，认定事实清楚。被告高新区公安局在调查取证后依法履行了通知家属、行政处罚告知、审批等行政程序，程序合法。原告张凤香要求法院撤销被告作出的行政处罚决定书的诉讼请求，于法无据，依法应予驳回。故按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告张凤香的诉讼请求。案件受理费50元由原告张凤香负担。张凤香不服上述判决，向本院提起上诉称，高新区公安局滥用职权，在没有出具证据的情况下，运用警力抓捕我村看地的村民十多人是没有法律依据的，我们并没有阻挠济宁凌云房地产开发公司施工，只是认为我村的土地转让问题存在非法行为。请求撤销原判，确认被上诉人作出的济公高新（柳）行罚决字[2014]00056号行政处罚决定书违法。被上诉人高新区公安局答辩称，2014年8月以来，在济宁高新区崇文名都小区东南角摩天集团工地上，小店村村民张凤香、陈某甲、陈某乙等人多次扰乱、阻拦施工，凌云房地产开发公司多次报警，出警民警多次给上诉人做工作劝其不要阻挠施工，上诉人均置之不理，致使凌云房地产开发公司一直未能施工。上诉人对上述事实并无异议，上诉人在明知凌云房地产开发公司施工手续完备的情况下，仍然找借口多次阻挠施工，其行为违反了《治安管理处罚法》的规定，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定给予上诉人行政拘留七日的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，被上诉人所提交的有关在场人的询问笔录可以证实，上诉人与其他小店村村民多次阻止凌云房地产开发公司施工的事实，上诉人其在笔录中也承认在施工现场有施工方张贴的施工手续及告示，在此情况及民警的多次劝阻下，上诉人仍与他人阻挠开发公司的施工行为，构成扰乱企业单位秩序的行为，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款(一)项之规定，对上诉人作出行政拘留七日的行政处罚并无不当。上诉人上诉称施工方的手续不合法应通过合法途径对此予以确认，其以此抗辩称阻止其他单位施工的行为合法的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人在一审中提交了证人证言、当事人陈述、施工许可手续等证据，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决经审查后驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张凤香负担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 张 玲审判员 王建春二〇一五年七月六日书记员 汪孟菊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第591号
罪犯李虎翼，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇〇六年九月二十六日作出（2006）烟芝刑初字第426号刑事判决，以被告人李虎翼犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月30日、2011年1月24日、2012年10月18日经烟台市中级人民法院裁定各减刑一年，现刑期自2006年4月16日起至2015年10月15日止。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派管学峰、徐宇明，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、邢ＸＸ、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯李虎翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为监区级改造积极分子该犯现有余刑1年3个月15天，考核积分80分，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯李虎翼在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯李虎翼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎翼减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1147号
原告姜克翠，男，1967年8月生，汉族。
委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被告杨业宏，男，1966年11月日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司。
住所地：罗山县城关镇东大街。
负责人张钧，该公司经理。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
原告姜克翠与被告杨业宏、被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司（以下简称财保罗山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜克翠及其委托代理人刘乃权和被告杨业宏、被告财保罗山支公司的委托代理人王荣巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜克翠诉称，2013年8月7日早晨，其驾驶二轮摩托车从朱堂乡万河老家由西向东行驶至省道339线朱堂乡肖畈路口时遇到被告杨业宏驾驶三轮汽车左拐弯，因被告杨业宏未减速也未让原告先行，致两车相撞，原告受伤，摩托车损坏。此事故经罗山县公安交警大队认定，被告杨业宏负此事故主要责任。原告伤后住院治疗12天，出院后，其多次要求被告杨业宏赔偿，被告杨业宏称其购买了保险，一直不予赔偿，现原告要求被告赔偿医疗费5020.67元、护理费4089.6元、误工费4089.6元、住院伙食补助费360元、营养费1440元、车辆损失1870元、交通费300元等合计17169.87元，并承担本案诉讼费用。
被告杨业宏辩称，原告要求赔偿误工费、护理费、营养费过高，其驾驶的车辆购买了保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告财保罗山支公司辩称，原告要求赔偿医疗费中超出医保范围用药的部分不应赔偿，误工费、护理费、营养费、交通费赔偿金额过高，原告车辆损失未进行定损，不应赔偿，诉讼费不由其承担，同意在交强险责任限额内合理赔偿。
经审理查明，2013年8月7日7时许，被告杨业宏驾驶豫SF16**号三轮汽车沿省道339线由东向西行驶至罗山县朱堂乡肖畈路口左转弯时，与相对方向原告姜克翠驾驶的豫S210**号二轮摩托车相撞，致原告姜克翠受伤，摩托车受损，造成交通事故。经罗山县公安交警大队2013年8月19日罗公交认（2013）第283号《道路交通事故认定书》认定，被告杨业宏负此事故主要责任，原告姜克翠负此事故次要责任。原告杨业宏伤后先被送往罗山县朱堂乡卫生院治疗，支付医疗费955.6元，后当日被转往罗山县中医院，住院治疗12天后出院，支付医疗费4065.07元，其出院医嘱：1、加强营养，全休两个月。2、左侧鼻骨骨折必要时行相应治疗。3、不适随诊。原告驾驶的摩托车损坏后，在罗山县灵山镇南街熊仁富处进行维修，支付材料及维修费1870元。原告另还提供支付交通费300元的证明一份。另查明，被告杨业宏驾驶的豫SF16**号“时风”牌自卸三轮汽车于2013年1月4日在被告财保罗山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月13日0时起至2014年1月12日24时止。其中死亡伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告杨业宏为原告姜克翠垫付了医疗费180元。
原告姜克翠为农业家庭户口。河南省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为20732元，居民服务业和其他服务业年平均工资为25379元。
本院认定的上述事实，有道路交通事故认定书、入院证、诊断证明、出院证、医疗费票据及费用清单、交通费证明、车辆受损照片、维修清单及维修费票据、交强险保险单、双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案被告杨业宏驾车与原告姜克翠驾驶的车辆相撞，致原告受伤，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定被告杨业宏负此事故主要责任，原告姜克翠负此事故次要责任，双方当事人在法定期间内均未对该事故认定书提出异议，故该事故认定书已经生效，本院予以确认。被告杨业宏驾驶的豫SF16**号“时风”牌自卸三轮汽车在被告财保罗山支公司投保了交强险，且在保险期间内肇事，对于原告的各项损失，首先应由被告财保罗山支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出保险责任限额的部分再由原告姜克翠和被告杨业宏按事故责任比例承担。原告的误工时间，本院根据其出院医嘱，确定为72天（住院12天＋全休两个月60天）。原告提供维修车辆清单及维修票据，要求被告赔偿损失，因原告驾驶的二轮摩托车确在该起交通事故中受损且该费用是原告维修被损坏车辆的合理支出，故原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告要求按72天计算护理费和营养费，但其未提供相关医疗或鉴定机构的意见，且二被告不予认可，本院对此不予支持，其护理费和营养费计算期间应按原告住院治疗的时间确定为12天。被告辩称原告支出的医疗费中超出医保范围用药部分不应赔偿，以及原告车辆损失未进行定损不应赔偿，没有法律依据，其辩解本院不予采纳。根据原告的诉讼请求，结合二被告的答辩质证意见，经审核原告姜克翠应纳入赔偿的项目和数额为：1、医疗费5020.67元（955.6元＋4065.07元）；2、误工费4089.6元（20732元／年÷365天×72天）；3、护理费834.38元（25379元／年÷365天×12天）；4、营养费180元（12天×15元／天）；5、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）；6、摩托车维修费1870元；7、交通费300元，以上合计12654.65元，原告上述损失均未超出被告杨业洪所驾车辆投保交强险各项责任赔偿限额，应全部由被告财保罗山支公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿。被告杨业宏垫付的180元医疗费，待被告财保罗山支公司赔付款到位后，由原告姜克翠退还给被告杨业宏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗山县支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告姜克翠各项损失12654.65元。被告杨业宏垫付的180元医疗费，待保险公司赔付款到位后，由原告姜克翠退还给被告杨业宏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费229元，由原告姜克翠69元，被告杨业宏负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩运生
审 判 员 马政平
人民陪审员 黄应基
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 栋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00801号
申请执行人钱利芳（曾用名钱丽芳），居民。
被执行人刘华彬，居民。
申请执行人钱利芳与被执行人刘华彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）建民初字第0207号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告刘华彬于本判决生效后三十日内赔偿原告款3441元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘华彬财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年九月八日
书记员 周洵
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00801号
申请执行人钱利芳（曾用名钱丽芳）。
被执行人刘华彬。
申请执行人钱利芳与被执行人刘华彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）建民初字第0207号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告刘华彬于本判决生效后三十日内赔偿原告款3441元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘华彬财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年九月八日
书记员 周洵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00801号
申请执行人：樊玉臣，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：乔国祥，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人樊玉臣与被执行人乔国祥民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）建白民初字第04274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00801号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 陈晓辉
执行员 庞 然
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋凯乐
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)建执字第00801号 申请执行人何乃华，女，1987年5月28日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人苏建林，男，1966年10月1日生，汉族，居民，住住建湖县。 被执行人陈志芬，女，1967年8月1日生，汉族，居民，住住建湖县。 被执行人成生国，男，1960年5月26日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人成德武，男，1952年5月10日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人王瑞锋，男，1976年5月27日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人陈丙文，男，1966年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人陈志兰，女，1968年8月18日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人周中华，男，1959年5月15日生，汉族，居民，住建湖县。 申请执行人何乃华与被执行人苏建林、陈志芬、成生国、成德武、王瑞锋、陈丙文、陈志兰、周中华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）建冈民初字第0434号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告苏建林、陈志芬偿还原告何乃华借款本金100万元及利息，从2015年8月起至2016年4月止，每月偿还本金10万元，于每月1日前付清，剩余本金10万元及全部利息于2016年5月30日前全部付清。上述还款如有一期未能按时足额履行，原告可就未履行的全部借款本息向法院申请强制执行，被告成生国、成德武、王瑞锋、陈丙文、陈志兰、周中华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人苏建林、陈志芬、成生国、成德武、王瑞锋、陈丙文、陈志兰、周中华财产进行查询，扣划部分存款及查封王瑞峰车辆。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划部分存款及查封王瑞峰车辆，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2014）建冈民初字第0434号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王军 审判员  王磊 审判员  蒋松 二〇一六年二月八日 书记员  周洵
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第00801号申请执行人刘某甲。被执行人刘某乙。刘某甲与刘某乙相邻通行纠纷一案，本院作出的（2015）建喇民初字第00214号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘某甲于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中被执行人刘某乙已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）建喇民初字第00214号民事判决书的内容执行完毕。执行费免收。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年四月二十日书记员  李 明
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)建执字第00801号 申请执行人钱利芳（曾用名钱丽芳），女，1974年6月6日生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人刘华彬，男，1972年4月18日生，汉族，居民，住住建湖县。 申请执行人钱利芳与被执行人刘华彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）建民初字第0207号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告刘华彬于本判决生效后三十日内赔偿原告款3441元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人刘华彬财产进行查询，查无财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2014）建民初字第0207号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王军 审判员  王磊 审判员  蒋松 二〇一五年九月八日 书记员  周洵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10173号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘香莲，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘香莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘香莲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币47,370.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2446号
申请执行人杜广川，男，汉族，住河北省唐山市路北区，公民身份号码×××3618。
被执行人谭志标，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3117。
申请执行人杜广川与被执行人谭志标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第431号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金892900及利息、案件受理费6838元。依申请执行人申请，本院于2015年10月16日立案执行，本案执行费11397元。
被执行人谭志标在本院有其他执行案件。
本院在其他案件的执行过程中，依法先后向佛山市南海区人民法院、佛山市顺德区人民法院、佛山市高明区人民法院发出委托调查函，并向本院辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门查询，调查了被执行人的财产或财产线索，依法扣划了被执行人的银行存款4760.76元；登记查封了被执行人名下汽车两辆（其中，车牌为粤E×××××的查封时间为2015年6月9日；车牌为粤S×××××的查封时间为2015年9月11日。查封有效期均为两年）；拍卖了被执行人名下粤E×××××牌号汽车一辆，得拍卖款236400元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
在其他案件的执行过程中，本院根据有关财产线索，依法委托成都市高新区人民法院执行，但该院以被执行人在该院辖区无财产可供执行为由将案件退还本院。
在其他案件的执行过程中，本院书面通知上述已拍卖的粤E×××××牌号汽车的抵押权人----
中国银行股份有限公司顺德分行办理参与分配手续，但在限定的期限内本院未收到该行的有关材料。为保护中国银行股份有限公司顺德分行的优先受偿权，本院依法在优先扣除评估费1340元；扣除拍卖基础服务费3000元；扣除本案的案件执行费11397元、案件受理费6838元；扣除（2015）佛三法西执字第222号案件的执行费2637元、案件受理费5713元后，将汽车拍卖余款205475元予以留存。
对被执行人的银行存款4760.76元，本院按比例在本案和（2015）佛三法西执字第222号案件中进行了分配，申请执行人得款3974.05元。
综上，申请执行人共得款3974.05元＋6838元（案件受理费）=10812.05元。
本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人的其他车辆暂不适合处理，经穷尽执行措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2446号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 范健志
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第116号
申请执行人：李全民
被执行人：汪留彬
本院已立案受理李全民申请执行你汪留彬提供劳务者受害责任纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1182号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 米粮川
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1074号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告高飞，农民。
被告刘玉民，农民。
被告刘庆杰，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告高飞、刘玉民、刘庆杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告高飞、刘玉民、刘庆杰经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高飞于2012年4月29日由被告刘玉民、刘庆杰作担保向原告借款2.9万元，约定还款日期为2013年4月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金2.9万元及利息9683.70元。
三被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告高飞于2012年4月29日签订借款合同，约定高飞向大炉信用社借款2.9万元，月利率12.0941‰，到期日为2013年4月15日，并由被告刘玉民、刘庆杰作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金2.9万元及利息9683.70元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告高飞；在履行合同期间，被告高飞拖欠不还，应负还款责任；被告刘玉民、刘庆杰为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告高飞偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金2.9万元及利息9683.70元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告刘玉民、刘庆杰负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元减半收取384元，由被告高飞、刘玉民、刘庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 夏学鹏
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第137号
申请执行人武君香，女，1969年9月22日出生。
被执行人刘春连，女，1956年5月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）溆民二初字第11号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人刘春连公告送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人武君香借款360000元，承担案件受理费、财产保全费共计9020元，承担执行费5000元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆执字第137号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向军华
二〇一四年十月十五日
书记员 王爱民