河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1796号
原告：赵旭，男，1947年6月16日出生，汉族，现住保定市清苑区。
委托代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告：马宁，女，1992年1月15日出生，汉族，现住北京市门头沟区。
被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。
法定代表人：钟诚，该公司经理。
委托代理人：任志强，河北融保律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，住所地北京市朝阳区十里堡1号恒泰大厦B座5层。统一社会信用代码：91110105059209837A。
负责人：李卫，该公司经理。
委托代理人：葛咏梅，该公司职工。
原告赵旭与被告马宁、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告安心保险的委托代理人和被告马宁到庭参加诉讼。被告人保公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵旭诉称，2017年8月3日9时40分许，被告马宁驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿清苑区魏村公路由东向西行驶至东壁阳城赵建军家路口时与由西向北行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告马宁负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计47545.35元未得到赔偿，因被告马宁驾驶的事故车辆在被告安心保险投保交强险，在被告人保公司投保第三者商业险，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失47545.35元，诉讼费由被告负担。
被告马宁辩称，对事故事实和责任认定认可，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，原告的损失应由保险公司依法赔偿。事发后我为原告垫付医疗费2000元，要求保险公司赔偿原告时予以返还。事故车辆系我购买的苏州鑫勇鑫贸易有限公司的，事故责任与该公司无关。
被告安心保险辩称，对事故事实和责任认定认可，我公司同意对原告合理合法的损失在交强险赔偿限额内依法赔偿，诉讼费等间接损失不属保险范围，我公司不予赔偿。
被告人保公司辩称，对事故事实和责任认定认可，我公司同意对原告合理合法的损失在第三者商业险保险限额内依法赔偿，诉讼费等间接损失不属保险范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2017年8月3日9时40分许，被告马宁驾驶苏Ｅ×××××号轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞发生的交通事故如原告诉称，该事故保定市清苑区公安局交通警察大队于2017年8月10日作出第13108号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告马宁负事故全部责任，原告无责任。庭审中原、被告对责任认定均无异议。庭审中原告提出，事故造成原告右侧腓骨骨折等多处受伤，事发后原告先在清苑创伤医院住院1天，后转到清苑区人民医院住院68天共住院治疗69天，花医疗费14496.05元，原告提供了住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费收据。诊断证明中有加强营养、注意休息的医嘱。被告对原告主张的医疗费认可，对原告主张的住院天数不予认可。庭审中原告主张住院伙食补助费6900元（100元/×69天）、营养费5520元（80元/天×69天），被告对原告主张的伙食补助费、营养费均不认可。本案在审理过程中，本院根据原告申请委托保定市法医鉴定中心对原告误工、护理、营养时限进行了评定，保定市法医鉴定中心于2017年11月13日出具保法医鉴定中心[2017]临鉴字第4112号关于原告误工、护理、营养时限评定意见书。鉴定结果原误工期为60-90天，护理期为30-60天，营养期为30-60天。庭审中原告提出，原告事发前在保定市牧宁商贸有限公司上班，每天平均工资66.67元，主张误工费6000.3元（66.67元/×90天），原告提供了其工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、误工停薪证明。被告对原告主张的误工费不予认可。庭审中原告提出，原告伤后由其儿子赵建格护理，赵建格事发前在保定市清苑区苑美日化店上班，每天平均工资116.67元，主张护理费8052.3元（116.7元/天×69天），原告提供了护理人员工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明及原告与护理人员身份关系的户籍证明。被告对原告主张的护理费不予认可。庭审中原告主张交通费4000元，原告提供了交通费相关票据。被告对原告主张的交通费不予认可。庭审中原告主张电动三轮车损失600元，原告未能提供电动三轮车损失相关证据。被告对原告主张的电动三轮车损失不予认可。庭审中原告主张鉴定费1969元，原告提供了鉴定费相关票据。被告对原告主张的鉴定费认可。庭审中原告提出，庭审中，被告马宁提出，事发后被告马宁为原告垫付医疗费2000元，要求保险公司赔偿原告时予以返还，事故车辆系被告马宁购买苏州鑫勇鑫贸易有限公司的，事故责任与该公司无关。原告对被告马宁主张的垫付款认可，提出当时双方协商被告马宁给了原告。原告未能提供被告马宁放弃垫付款的相关证据。被告马宁对原告的主张不予认可。庭审中，原告申请撤回对苏州鑫勇鑫贸易有限公司的起诉。另查明，被告马宁驾驶的事故车辆在被告安心保险投保了交强险，在被告人保公司投保50万元第三者商业险，含不计免赔。交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，原告和被告马宁发生的被告马宁负事故全部责任，原告无责任的交通事故，原、被告对责任认定均无异议，本院对责任认定予以确认。原告伤后住院69天，主张医疗费14496.05有原告提供的住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费收据为凭，被告对原告主张的医疗费认可，证据充分，本院对原告主张的住院天数予以确认，对原告主张的医疗费予以支持。原告主张住院伙食补助费6900元（100元/天×69天），符合有关规定，本院予以支持。原告住院69天，给予原告营养费2070元（30元/天×69天），符合实际需要，有医嘱证明为凭，证据充分，本院予以确认。原告主张误工费6000.3元（66.67元/天×90天），有原告工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明及保定市法医鉴定中心出具的关于原告误工、护理、营养时限评定意见书及为凭，证据充分，本院予以支持。原告主张护理费8052.3元（110元/天×69天），有护理人员工作单位为护理人员出具的工资证明、误工证明及停薪证明为证，证据充分，本院予以支持。原告住院时间较长主张交通费4000元，符合实际需要，有交通费票据为凭，证据充分，本院予以支持。原告主张鉴定费1969元，有鉴定费相关票据为凭。被告对原告主张的鉴定费认可，证据充分，本院予以支持。以上原告各项损失共计43487.65元，证据充分，本院予以确认，被告应赔偿原告。被告马宁驾驶的事故车辆在安心保险投保了交强险，在被告人保公司投保50万元第三者商业险，含不计免赔，根据有关规定，原告的损失首先应由被告安心保险在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在第三者商业险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的由被告马宁予以赔偿。因此，被告安心保险首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失28052.6元（医疗费用10000元+误工费6000.3元+护理费8052.3元+交通费4000元）。被告人保公司应在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失15435.05（43487.65元-28052.6元），原告的损失已由被告安心保、人保公司予以赔偿，被告马宁在本案中不承担赔偿责任。被告马宁提出事发后为原告垫付医疗费2000元，原告认可，本院予以认定。被告马宁要求保险公司赔偿原告损失时应将其垫付款予以返还的主张，本院予以支持。因此，被告人保公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失时应将被告马宁的垫付款返还给被告马宁，即被告人保公司在第三者商业险赔偿限额内实际应赔偿原告损失13435.05元（15435.05元-2000元）。原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告损失28052.6元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部于本判决生效之日起三日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失13435.05元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部返还被告马宁为原告垫付款2000元。
四、被告马宁在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元减半交纳494元，由原告负担42元，由被告马宁负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一八年三月六日
书记员 王 娜