湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1595号
原告：李六妹（又名李秋珍），女，汉族。
委托代理人：彭月平，女，汉族。
被告：汉寿鑫源纺织印染有限责任公司。
法定代表人：宋明权，公司董事长。
委托代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
原告李六妹与被告汉寿鑫源纺织印染有限责任公司（以上简称鑫源纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭月平、被告鑫源纺织公司法定代表人宋明权与委托代理人吴文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李六妹诉称：鑫源纺织公司多次向李六妹借款，截止2012年12月31日止，共借款867716元，约定月利率2分。借款后，鑫源纺织公司曾用白纱抵扣债务194000元，并向李六妹开出了提货单，但李六妹至今未提到货。至今，鑫源纺织公司对以上债务及利息未予偿还，故李六妹提起诉讼，请求判令鑫源纺织公司偿还所欠债务867716元，并按月利率2分承担自2013年1月1日至还款之日止的利息。
原告李六妹为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、来源于鑫源纺织公司盖章证明复印件1份，证明截止2012年12月31日，鑫源纺织公司共欠李六妹债务673716元的情况；
2、来源于鑫源纺织公司盖章产品调拨单复印件1份，证明鑫源纺织公司于2012年将价值194000元的白纱抵偿给李六妹，但李六妹于2013年12月24日将以上货物退回鑫源纺织公司的情况。
被告鑫源纺织公司辩称：李六妹诉称欠款情况属实，但鑫源纺织公司曾向李六妹交付白纱，抵扣债务431451.2元，应在所欠债务中予以扣减。
被告鑫源纺织公司为支持其辩称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、来源于鑫源纺织公司署名为李秋珍的领条复印件1份和提货人为李秋珍的产品调拨单、物资出厂通知单复印件各2份，证明鑫源纺织公司曾于2013年9月30日向李六妹交付计价为296211.4元的白纱，用以抵偿所欠李六妹的债务296211.4元的情况；
2、来源于鑫源公司，提货人为李秋珍的产品调拨单、物资出厂通知单复印件各1份，证明鑫源纺织公司曾于2013年11月11日向李六妹交付计价为135240元的白纱，用以抵偿所欠李六妹的债务135240元的情况。
庭审过程中，对各方所举证据，组织当事人进行了质证。
对原告李六妹提交的证据1，被告鑫源纺织公司质证没有异议，对证据2，被告鑫源纺织公司质证无异议，但陈述已向原告李六妹交付白纱，抵偿所欠债务431451.2元。对被告鑫源公司提交的证据1、证据2，原告李六妹质证认同从被告鑫源公司提取白纱的事实，但陈述所提白纱的价格是由被告鑫源公司单方确定，价格不合理，而且提货时约定如被告鑫源纺织公司偿还借款，应返还白纱，从此分析白纱应为质押物，并不是用于抵偿借款。
经审查，结合当事人当庭陈述，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原告李六妹提交的证据1、证据2来源合法，并且利害关系人，即被告鑫源纺织公司质证无异，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力均予以确认。被告鑫源纺织公司提交的证据1、证据2证明内容与被告鑫源纺织公司当庭陈述内容的法律性质相矛盾，故对该两组证据的证明力不予确认。
根据上述采信的证据，结合庭审当事人的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原告李六妹与被告鑫源纺织公司曾多次发生经济往来。2012年，原、被告曾达成以价值194000元白纱抵偿债务的协议，但该批白纱因牵涉其它经济纠纷，原告李六妹后于2013年12月24日将该白纱退回被告鑫源纺织公司。2013年8月12日，原、被告进行往来结算，截止2012年12月31日，扣减以上以物抵债的194000元，被告鑫源纺织公司共欠原告李六妹往来款673716元。2013年9月30日、2013年11月11日，被告鑫源纺织公司分别将1.667吨纱、30000米卷筒布、2534.6米漂白布、3702.77米色布4.83吨作价431451.2元交付给原告李六妹，并且约定双方可处分以上纱、布，同时约定如果有钱偿还债务，被告鑫源纺织公司就收回以上货物，如果没钱偿还债务，以上货物就抵偿债务。至今，被告鑫源纺织公司对所欠原告李六妹以上债务未予偿清。
本院认为：本案被告鑫源纺织公司所欠原告李六妹的债务事实清楚，双方债权、债务关系明确。
综合原、被告诉、辩意见，本案争议焦点如下：
一、被告鑫源纺织公司将作价431451.2元的纱、布交付给原告李六妹的行为，究竟是设立质权行为，还是抵偿债务的行为。
质押物与抵偿物所表现的法律意义不同。质押物交付后，质押权人对质押物享有占有权，但质权人占有质押物期间，不能自由处分质押物，而抵偿物的交付所体现的法律意义是债务的履行，债权人享有抵偿物的完全处分权，可自由处分抵偿物。本案被告鑫源纺织公司将作价431451.2元的纱、布交付原告李六妹时，约定原、被告均可处分该货物，由此可知，被告鑫源纺织公司将货物交付原告李六妹后，还享有该货物的处分权，原告李六妹对该货物不享有排它所有权，该货物不符合抵偿物的法律性质；同时，原、被告约定如果债务偿清，被告鑫源纺织公司就收回以上货物，如果没钱偿还债务，以上货物就抵偿债务，该约定前半部分内容符合质权性质，而后半部分系质权实现内容。综上所述，本案被告鑫源纺织公司向原告李六妹交付的货物应为设立质权行为。
二、被告鑫源纺织公司应否偿还原告李六妹所诉求的债务。
被告鑫源纺织公司收回向原告李六妹交付的价值194000元色纱，双方合意撤销以物抵债行为的法律效力，以物抵债的法律行为无效。被告鑫源纺织公司向原告李六妹交付货物应为质权行为，其交付的货物价值不能抵偿债务。承前所述，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告李六妹诉讼主张与客观事实一致，符合法律规定，故对原告李六妹要求被告鑫源纺织公司偿还债务867716元的诉讼请求予以支持。
三、被告鑫源纺织公司应否偿还原告李六妹所诉求的债务利息。
本案债务未约定偿还期限，从原、被告当庭陈述及原告李六妹提交的证据不能证实2012年12月31日系其向被告鑫源纺织公司主张债权的时间，原告李六妹要求从2013年1月1日开始计算利息的诉讼主张与客观事实不符，不符合法律规定，故对其要求被告鑫源纺织公司按月利率2分承担自2013年1月1日至还款之日止的利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汉寿鑫源纺织印染有限责任公司偿还原告李六妹债务867716元，款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李六妹要求被告汉寿鑫源纺织印染有限责任公司按月利率2分承担自2013年1月1日至还款之日止的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12477元减半收取6238.5元，由被告汉寿鑫源纺织印染有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 强
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。