wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初524号
原告：孙亚，男，1969年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：李君，江苏行正律师事务所律师。
被告：徐步顺，男，1963年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：江苏泽园物业管理有限公司，住所地建湖县。
法定代表人：周俊过，该公司总经理。
被告：江苏泽园房地产开发有限公司，住所地建湖县。
法定代表人：华金巧，该公司总经理。
上列两被告的共同委托代理人：俞进春，该江苏泽园物业管理有限公司物业经理。
原告孙亚诉被告徐步顺、江苏泽园物业管理有限公司、江苏泽园�地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告孙亚向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙亚的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙亚撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告孙亚负担。
审 判 长 曾书明
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘梦生
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民四商终字第48号
上诉人（原审被告）：王兴军。
委托代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙景明。
委托代理人：王昆。
上诉人王兴军因与被上诉人孙景明买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：孙景明为主张王兴军于2013年1月3日购买其红牛肥料欠货款76000元的事实，提供一份欠条，对于该欠条王兴军予以认可；2013年1月5日孙景明收到王兴军货款5000元。2013年5月30日，孙景明收到王兴军货款5000元。2013年7月24日，孙景明收到王兴军货款5000元。2013年8月9日，孙景明收到王兴军货款2000元。王兴军为主张孙景明所提供的肥料不合格提供了检验报告及2012年11月15日枣庄市工商行政管理局峄城分局行政处罚决定书予以证实。对于该材料的真实性孙景明无异议，但主张孙景明、王兴军双方已就该事项作出处理，工商部门的处罚决定书予以证实。对于该材料的真实性孙景明无异议，但主张孙景明、王兴军双方已就该事项作出处理，工商部门的处罚同本案无关。
原审法院认为，王兴军购买孙景明肥料系客观事实，王兴军负有给付货款的义务。王兴军所提供工商部门于2012年11月15日所作出处罚中认定的肥料系不合格产品，但不能就此认定其于2013年1月3日在孙景明处购买的肥料仍系不合格产品。且其在2013年1月至2013年8月间，分四次共计向孙景明给付货款17000元，应视为双方已就货物质量及相应价格作出处理，故该院认定王兴军的辩解不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：王兴军自判决发生法律效力之日起10日内给付孙景明59000元。若王兴军未按判决的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1525元由孙景明负担260元，王兴军负担1265元。
上诉人王兴军不服原判上诉称：提供合格证及合法的生产批文手续是孙景明应尽的法定义务，但孙景明一审中并未提交。一审中，王兴军提供证据证明孙景明的货物存在质量问题，王兴军有拒付货款的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第148条之规定，该批货物王兴军并未销售，应当转交公安机关处理。即使不转交，法院应当驳回孙景明的诉讼请求。综上，请求二审法院依法判令：一、撤销原判，驳回孙景明的诉讼请求或依法改判；二、上诉费用由孙景明负担。
被王兴军孙景明答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回王兴军的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中，王兴军主张孙景明供应的货物不合格。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，王兴军对其上述主张应当提供证据予以证明。其在原审中提交的工商部门的处罚决定书和检验报告以证明其主张，但其并未提交其他证据来证明上述涉案化肥与其从孙景明处购买的化肥具有同一性。因此，对于其主张的涉案化肥质量不合格，因证据不足，本院不予支持。孙景明作为出卖人，依照双方约定履行了向王兴军供应货物的义务，作为买受人的王兴军应当向其支付所欠货款。
综上，王兴军的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人王兴军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚爱梅
审 判 员 李 莹
代理审判员 单 伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 孔文慧
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0427刑初40号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人程朋，男，1989年12月14日出生，出生于河北省磁县，汉族，小学文化，农民，住磁县。2014年4月11日因交通肇事被磁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯伪造货币罪于2015年11月15日被磁县公安局刑事拘留，2015年12月23日被依法执行逮捕。
被告人张鸿，男，1987年9月11日出生，出生于河北省磁县，汉族，小学文化，农民，住河北省磁县。因涉嫌犯伪造货币罪于2015年11月15日被磁县公安局刑事拘留，2015年12月23日被依法执行逮捕。
辩护人马金明，河北匡正律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人程朋、张鸿犯伪造货币罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李伟涛出庭支持公诉，被告人程朋、张鸿及其辩护人马金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2015年9月份，被告人程朋、张鸿经预谋后，在网上购买打印机、烫金机、烫金纸、染料、纯棉纸、防伪印章等作案工具，先后租住在磁县一中对面的民房和磁县职教中心家属楼西楼6单元301室内，分工协作制作面额为1元、10元、20元的不同冠字号码的人民币，并通过网络对外销售。2015年11月14日，被告人程朋、张鸿在租住处被磁县公安局民警抓获。后经中国人民银行磁县支行鉴定，所收缴的疑似假人民币共计12048张，金额为56536元，均为假币，并予以收缴。
被告人程朋、张鸿对上述事实不持异议，并有证人王某的证言；辨认笔录及辨认照片；扣押决定书和扣押物品清单；现场勘查笔录、现场图、现场照片；中国人民银行磁县支行鉴定假币的情况说明及收缴清单；中国人民银行货币真伪鉴定书；支付宝交易明细；租房协议；破案报告和到案证明；户籍证明、社会调查；以及被告人程朋、张鸿的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人程朋、张鸿为谋私利，违反国家货币管理法规，合伙伪造国家流通使用的人民币并出售，数额特别巨大，其行为均已构成伪造货币罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。辩护人辩称被告人张鸿属从犯，经查，该案的发起人、租房人、电脑制作等均为被告人程朋，但二被告人在实际伪造货币过程中分工负责，互相合作，共同完成了伪造货币的行为，且二被告人约定分赃数额均等，不能绝对区分二被告人的主从属地位，不能区分主从犯，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。但对被告人程朋相对作用较大的客观事实，本院予以认可并酌情予以考虑。根据二被告人的罪责，依照《中华人民共和国刑法》一百七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程朋犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
二、被告人张鸿犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。
三、作案工具小数字油一瓶、锉子一把、防伪液两瓶、烫金纸一个、印章两个（黑白红相间的塑料印章，底部有10和20的）、印章两个（底部有白色涂料及荷花和玫瑰花图案）、鼠标一个、键盘一个、手动压力机一台、切纸机一台、电脑显示器一台、电脑主机一台（机身是黑红色）、打印机两台予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人程朋的刑期自2015年11月15日起至2026年5月14日止。被告人张鸿的刑期自2015年11月15日起至2026年2月14日止。罚金限判决生效后十五日内足额缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 郭志敏
人民陪审员 徐涛涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
伪造货币集团的首要分子；
伪造货币数额特别巨大的；
有其他特别严重情节的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2845号
原告：赵某某。
委托代理人：陈某某。
被告：包某某。
被告：盛某某。
原告赵某某为与被告包某某、盛某某民间借贷纠纷一案
，于2011年11月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2012年3月2日公开开庭审理了本案。原告赵某某
的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告包某某、盛
某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告赵某某起诉称：被告包某某因急需资金向原告借款1
3万元，原告于2010年6月22日通过临海市农村信用合作联社城
东信用社的原告账户（账号：10×××11）汇入被告包
某某指定的该社账户（账号：96×××53）。借款
后被告包某某每月支付利息2500元，大部分利息是被告指示其
助手兼驾驶员朱某在每月28日左某某过银行汇入原告的账户，
但从2011年7月份开始被告包某某未支付过利息。嗣后原告丈
夫多次打电话、发信息催讨借款及利息，被告包某某承诺到上
海讨款后立即归还，最迟不超过3个月。后原告丈夫又通过被
告包某某的干女儿方某、被告包某某的朋友等人以及书面形式通知被告盛某某还款，同样未果。原告认为两被告系夫妻关系
，被告包某某的借款属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告起
诉请求：判令两被告共同偿还原告借款13万元及利息（利息按
月利率2%计算，从2011年7月份开始计算至履行完毕之日止）
；本案诉讼费由两被告承担。
被告包某某、盛某某均未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联1份。拟
证明被告包某某因急需资金向原告借款13万元，原告于2010年
6月22日通过临海市农村信用合作联社城东信用社的原告账户
（账号10×××11）汇入被告包某某指定的该社账户（
账号96×××53）的事实。
2、保证书1份。拟证明被告包某某于2011年7月出具保证
书，承诺到上海讨款后立即归还原告借款，最迟不超过3个月
的事实。
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份。拟证
明被告包某某借款后，每月28日左某某过汇入原告账户的方式
，支付原告利息每月2500元的事实。
4、户籍证明1份。拟证明两被告系夫妻关系，被告包某
某的借款是两被告夫妻关系存续期间的债务，被告盛某某应当
承担共同偿还的事实。
5、催借款通某某1份、国某某快专递邮件详情单2份以及
送达回执2份。拟证明原告于2011年10月19日通过邮政特快专
递的方式向两被告发出催借款通某某，被告盛某某于2011年10月20日收到的事实。
因两被告下落不明，本院于2011年11月23日向其公告送
达起诉状副本、应诉通某某、举证通某某、开庭传票等，但公
告期满后两被告既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
故对原告提供的上列证据，视为两被告放弃质证和抗辩的权某
。
对原告提供的上列证据本院认证如下：原告证据1、2、4
、5均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明
效力，本院予以认定。本院对原告证据3的真实性予以确认，
但该证据没有其他证据予以佐证，与本案缺乏关联性，故对原
告以此证据要求被告按月利率1.9%支付利息的待证事实本院不
予采信。
综上，本院认定事实如下：
被告包某某、盛某某系夫妻关系。2010年6月22日，被告
包某某向原告借款13万元，同日原告通过临海市农村信用合作
联社城东信用社的原告账户（账号：10×××11）将款
项汇入被告包某某指定的该社账户（账号：96×××00
0153）。2011年7月，被告包某某出具给原告1份保证书，承诺
向原告的借款等被告到上海讨来款后立即归还，最迟不超过3
个月。到期后两被告未归还借款。2011年10月19日，原告通过
邮政特快专递的方式向两被告发出催借款通某某，被告盛某某
于2011年10月20日收到后至今仍未归还借款。故原告提起本案
诉讼。
本院认为：被告包某某向原告借款13万元的事实有被告包某某出具给原告的保证书及银行汇款凭证等证据加以证实，
双方为此形成的借贷关系合法有效。被告包某某应在承诺的还
款期间内及时返还借款，拖欠不还，显属违约，应承担返还借
款并支付逾期利息的民事责任。双方对利息未作约定，视为无
息借款，但对还款期届满后的逾期利息部分，被告包某某应当
予以支付，标准按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率计算。原告主张利息按月利率1.9%计算，因未提供充分的证
据予以证明，故对原告的该主张本院不予采纳。本案借款发生
在两被告夫妻关系存续期间，该借款应认定为两被告的夫妻共
同债务，故被告盛某某应承担共同还款责任。原告的诉讼请求
合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告包某某、盛某某于本判决生效之日起十日内返还原
告赵某某借款13万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2011年10月1日
起算至本判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，公告费200元，合计3308元（原告预交），由被告包某某、盛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费3108元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权某人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 陶开明
人民陪审员 叶秀娟
二〇一二年三月八日
代书 记员 叶常青
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特35号
申请人：蒙诗泽，男，1987年2月7日出生，汉族，住广西北流市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人蒙诗泽与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人蒙诗泽工资款5450元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒙诗泽与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执302号
申请执行人：朱相进，男，汉族。
被执行人：李娟，女，汉族。
本院在执行申请执行人朱相进与被执行人李娟民间借贷纠纷一案中，被执行人李娟至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 岳修广
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初775号
原告黄某某。
被告胡某某。
本院在审理原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 王国钊
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 俭
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第71号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人叶春金，男，1995年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住和平县阳明镇。因本案于2014年5月14日被羁留，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
辩护人陈祝湘，广东广和律师事务所律师。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人叶春金犯抢劫罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人叶春金及其辩护人陈祝湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日20时30分许，被告人叶春金以乘客的名义电话邀约被害人叶某甲到阳明镇梅径村杨梅候车亭接其，随后被害人叶某甲驾驶一辆黑色粤PFB9**吉利牌小轿车到了约定地点，搭载携带刀具的被告人叶春金前往和平县城，途经和平大道和平县人民医院路段时，坐在小轿车后排的被告人叶春金突然拿出事先准备好的刀具架在被害人叶某甲的脖子上，逼迫其下车，被害人叶某甲拒绝并反抗，在反抗过程中，被告人叶春金用刀割伤被害人叶某甲的脖子，被害人叶某甲反抗时还被伤及右手食指及中指。被害人叶某甲受伤后下车求救，被告人叶春金遂趁机驾车逃往大坪方向，沿和优线公路行至阳明镇坪地村漂塘路段时小轿车熄火，被告人叶春金弃车而逃，并将车钥匙和作案的刀具丢弃在路边。
经和平县公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人叶某甲的损伤程度构成轻伤；经和平县物价局价格认证中心鉴定，被抢的JL7152D型吉利牌小轿车一辆价值人民币20000元。案破后，涉案小轿车已返还被害人叶某甲。
2014年5月14日，公安机关在深圳市危险废物处理站填埋场保安宿舍内将被告人叶春金抓获归案。
上述事实，被告人叶春金在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证单刃刀一把；书证受案登记表、户籍证明、警情信息表、抓获经过、医院材料、病例证明、汽车行驶证、购买汽车发票、扣押、返还物品清单；现场勘查笔录、示意图及照片，辨认、指认笔录；鉴定意见；证人何某某、叶某乙、叶某丙的证言；被害人叶某甲的陈述；被告人叶春金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人叶春金辩称，当时我是想伤害被害人叶某甲，并没有想要抢车，被害人被割伤下车后，我是因为脚疼才将被害人的车开走。
被告人叶春金的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人叶春金主观上没有抢劫财物的故意，不构成抢劫罪，而是构成寻衅滋事罪；2、被告人是初犯、偶犯；3、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；4、被告人作案时刚年满18周岁，请求法院对被告人从轻处罚；故建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为，被告人叶春金无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的合法财产权和人身权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人叶春金归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且抢劫所得的车辆已返还被害人，减少了被害人的经济损失，从本案案情看，其主观恶性不是很大，故可依法从轻处罚。被告人叶春金及其辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。被告人的辩解意见，经查，与本案事实不相符，本院不予采信。
针对被告人叶春金的辩护人提出的四个辩护意见，根据本案的事实和证据及法律规定，本院作如下综合评判：
1、关于辩护人认为被告人叶春金不构成抢劫罪，而是构成寻衅滋事罪的问题。抢劫罪属于侵犯财产类犯罪，本质特征是当场对被害人身体实施强制的犯罪手段，其犯罪对象是公私财物。而寻衅滋事罪属于破坏正常社会秩序和善良社会风俗类犯罪，客观方面表现为随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人或在公共场所起哄闹事等，犯罪动机是逞强争霸、显示威风。经审查，被告人叶春金邀约被害人叶某甲到约定地点，搭乘其车辆前往县城方向，途经案发地时，被告人突然持刀架在被害人的脖子上，致被害人轻伤，且逼迫被害人下车，后速驾车辆逃离现场，使车辆脱离被害人的控制。从被告人实施犯罪的整个过程来看，其犯罪目标是被害人（已被致轻伤）及其车辆（已脱离控制），而不是公共秩序，其行为也不具备寻衅滋事罪的客观方面要件，结合全案的事实和证据，本案更符合抢劫罪的构成要件。因此，公诉机关指控被告人犯抢劫罪，定性正确，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。而辩护人的该项辩护意见则不成立，依法应予驳回。
2、辩护人的第2、3、4点辩护意见符合本案实际，依法可以采信。
3、关于辩护人对被告人的量刑意见，依照法律规定，抢劫罪最低量刑起点是三年以上有期徒刑，故辩护人的量刑意见与法律相悖，依法不予采信。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、起因和对社会的危害程度，严厉惩治抢劫犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶春金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2018年3月13日止；罚金自本判决书生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、本案犯罪工具单刃刀一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 袁稳定
人民陪审员 朱朝慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 炜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民二终字第428号
上诉人（原审被告）孟保生，男，汉族，1963年2月4日出生。
被上诉人（原审原告）梁书明，男，汉族，1973年3月7日出生。
原审被告孟云，男，1984年12月6日出生，汉族。
原审被告孟小雨，男，成年，汉族。
原审被告原阳县韩董庄乡杨厂村村民委员会。
法定代表人胡封昌，主任。
原审被告新乡市本荣房地产开发有限公司，住所地：新乡市红旗区人民路商业步行街G座五层北二号。
法定代表人张本荣，总经理。
委托代理人黄春旺，该公司办公室职员。
上诉人孟保生因与被上诉人梁书明、原审被告孟云、孟小雨、原阳县韩董庄乡杨厂村村民委员会（以下称杨厂村委会）、新乡市本荣房地产开发有限公司（以下称本荣公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第327号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：孟保生系杨厂村锦家和谐苑7号楼的承包施工人，孟云、孟小雨为孟保生雇佣的工地负责人。2010年12月至2011年8月期间，梁书明向该工地供应并加工钢材用于7号楼建筑，该工地累计欠款373662元，孟云、孟小雨为梁书明出具欠条五份，分别约定了还款期限，并约定逾期付款按货款总金额日5‰支付违约金。2012年元月20日，孟云偿还10000元，2012年3月至7月，孟保生通过杨厂村委会偿还130000元，2012年11月至12月份，孟保生经本荣公司偿还100000元，现下欠133662元未还。经韩董庄乡政府协调，2012年3月8日，杨厂村委会出具证明一份，承诺对欠款本金承担保证清偿责任，对违约金不承担清偿责任。2013年1月20日，本荣公司和杨厂村委会出具承诺书一份，承诺本荣公司将7号楼住宅一套交给杨厂村委会，确保孟保生和梁书明账目清理后及时支付梁书明钢材款，并承诺账目清理后5个工作日内，本荣公司、杨厂村委会负责督促孟保生将钢材款支付到位，孟保生不支付由本荣公司代孟保生支付，否则杨厂村委会有权将房屋变卖，房款主要用于结清梁书明的钢材款。
原审法院认为：孟云、孟小雨系孟保生雇佣的人员，其出具欠条的后果应由孟保生承担。梁书明与孟保生之间存在合法的买卖合同关系，孟保生在收到梁书明供应的货物后，应按照约定时间及金额支付货款。孟云、孟小雨出具的欠条上约定了违约金的计算方法，该约定不违背法律规定，梁书明据此要求承担违约责任，应予支持。违约金应自最后一次清偿债务之日起按日5‰计算，截止起诉之日已经超过40000元，梁书明请求按40000元计算，属对其民事权利的有效处分，予以认可。杨厂村委会、本荣公司承诺对孟保生所负债务承担保证责任，但未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、孟保生于判决生效后十日内偿还梁书明钢材款133662元，并支付违约金40000元；二、本荣公司对上述债务承担连带清偿责任，杨厂村委会对钢材款133662元部分承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，由孟保生负担。
上诉人孟保生不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人没有任何欠款手续，不存在任何债务纠纷，如被上诉人认为有债务纠纷，应当通知上诉人参加诉讼。请求二审依法改判。
被上诉人梁书明提供书面答辩称：孟保生为杨厂村锦家和谐苑的实际承包施工人，被上诉人所提供的钢材为7号楼实际使用，孟云、孟小雨为孟保生雇佣的工地负责人，其出具的欠条和违约责任应由孟保生承担。一审法院通过公告向上诉人送达了开庭传票，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
原审被告杨厂村委会、本荣公司对上诉意见没有异议。
原审被告孟云、孟小雨经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：孟保生系杨厂村锦家和谐苑7号楼的实际施工人，梁书明向该工程工地供应钢材，双方构成事实上的买卖合同法律关系。孟保生对孟云、孟小雨系其雇佣的工作人员，且二人为其工地负责人的身份均不持异议，故孟云、孟小雨在本案中对外出具欠条的行为系代表孟保生的职务行为，因该行为引起的相关民事法律责任应当由孟保生承担。另外，因孟保生与杨厂村锦家和谐苑7号楼的钢材款问题，经原阳县韩董庄乡政府协调，杨厂村委会与开发单位本荣公司均承诺为该欠款承担保证责任，该事实印证了梁书明向杨厂村锦家和谐苑7号楼供应钢材及双方存在债权债务纠纷的事实，故作为实际施工人的孟保生应当对所欠钢材款承担清偿责任。孟保生认为其与梁书明之间不存在债务纠纷的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审诉讼中原审法院通过公告的方式依法向孟保生、孟云、孟小雨送达了开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，原审程序并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3774元，由上诉人孟保生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡强
审 判 员 王 抗
代理审判员 韩国华
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 佳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初658号
当事人的基本情况和审理经过
原告张一书，男，汉族，1952年3月23日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人陈松林，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告张一书诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员王启英组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈松林到庭参加了诉讼，被告凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张一书诉讼请求：请求判令被告给付原告甘薯收购款43239元。本案诉讼费由被告承担。
被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与张一书签订合同及是否收到张一书的甘薯毫不知情，对王世村是否系公司工作人员及有无权限代理公司收购红薯一事也毫不知情，不应承担责任。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
2013年11月，原告张一书与被告凯丰公司签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》，约定被告凯丰公司按照保底0.35元/斤的价格全部收购原告种植的甘薯。2014年10月原告张一书共计向凯丰公司出售甘薯61770公斤，金额共计43239元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付甘薯款。
另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依次协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王世村为公司工作人员，负责公司管理及甘薯收购。
另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。
上述事实有原、被告双方签订的《2014年脱毒甘薯种植收购合同》、原告提交的入库单，被告凯丰公司提交的合作协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院判决的理由和结果
本院认为：被告凯丰公司差欠原告甘薯款43239元的事实，有原、被告双方签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》及入库单证实，故对原、被告双方因买卖甘薯产生的债权债务关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告依约向被告凯丰履行了交付甘薯的义务，被告凯丰应承担向原告支付货款的责任；双方虽未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，依照交易习惯凯丰甘薯作为买受人在收到红薯并出具收货单证后及时支付原告相应价款，故原告诉求被告凯丰甘薯支付货款43239元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记的法定代表人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案买卖关系产生的债务应承担连带清偿责任。
被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉签订合同、收购甘薯为由辩解主张凯丰公司不应承担支付价款的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不能对抗本案买卖合同的相对方，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告张一书货款四万三千二百三十九元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费880.98元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费880.98元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 王启英
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 海
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1100号
原告:四川蜀民建筑安装工程有限公司，住所地：四川省大竹县檀木村。
法定代表人：王善成，董事长。
委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告：四川渠道房地产开发有限公司，住所地：四川省渠县渠江镇和平街2号。
法定代表人：熊梓均，董事长。
委托诉讼代理人：张泽建，四川星源律师事务所律师。
本院在审理原告四川蜀民建筑安装工程有限公司与被告四川渠道房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，原告四川蜀民建筑安装工程有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川蜀民建筑安装工程有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蜀民建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费106600元，本院减半收取53300元，由原告四川蜀民建筑安装工程有限公司负担，本院予以免收。
审判员 袁红
二〇一七年一月十二日
书记员 李捷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0221号
原告郭某某。
被告安某甲。
被告安某乙。
被告安某丙。
被告安某丁。
被告安某戊。
原告郭某某诉被告安某甲、安某乙、安某丙、安某丁、安某戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员杨敏适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人王海燕、被告安某丙（被告安某丁的委托代理人）到庭参加诉讼。被告安某甲、安某乙、安某戊经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与安某某系夫妻关系，婚后生育五个子女分别为长子安某甲、次子安某乙、三子安某丙、长女安某丁、次女安某戊。原告与安某某拥有位于淮安市淮阴区建邺小区2号楼2单元103室房屋一套、-1103号车库一间。2002年9月6日，该房屋以安某某名义办理了房屋产权证。2002年10月5日，安某某与原告为避免各自百年后家庭矛盾订立书面遗嘱一份，约定：安某某与原告如有一人先去世家庭财产由在世一人为继承人。2011年1月26日，安某某因病去世。事后，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告却无故拖延至今。为此，原告于2013年9月26日诉至淮安市淮阴区人民法院，请求判决位于淮安市淮阴区建邺小区2号楼2单元103室房屋属于安某某的份额由原告继承所有。经（2013）淮小民初字第1823号民事判决书判决，属于原告郭某某与安某某共有的位于淮安市淮阴区建邺小区2号楼103室房屋中属于安某某的份额，由原告郭某某继承。该判决已生效。原告现诉至法院，请求判决淮安市淮阴区建邺小区2号楼2单元-1103号车库属于安某某的份额由原告继承所有。
被告安某甲未作答辩。
被告安某乙未作答辩。
被告安某丙、安某丁辩称同意原告的诉请。
被告安某戊未作答辩。
经审理查明：原告郭某某与其丈夫安某某共生有五名子女，即本案的五名被告。原告郭某某与安某某共同拥有房屋一套，即原告现居住的淮阴区建邺小区2号楼103室房屋一处及-1103号车库一间。2002年9月6日，该房屋以安某某的名义办理了房屋所有权证。2002年10月5日，安某某自书遗嘱一份，该遗嘱内容为：“关于家产继承问题对照国家的继承法和老年权益法，我们夫妻（安某某郭某某）二人共同商量，如有一人先去世，家庭全部财产由在世一人为继承人。（安某某代写二人各自签名）”。原告郭某某与安某某分别在该遗嘱上签名。2011年1月26日，安某某因病去世。
另查明，2013年9月26日，原告郭某某以请求判决淮阴区建邺小区2号楼103室房屋中安某某的份额由原告继承为由诉至淮安市淮阴区人民法院，经审理，该院作出（2013）淮小民初字第1823号判决“属于原告郭某某与安某某共有的位于淮安市淮阴区建邺小区2号楼103室房屋中属于安某某的份额，由原告郭某某继承。”该文书生效后，原告持此到住建局办理房屋过户登记，被告知产权证上含有车库，产权不明确，不能过户。故原告于2014年1月21日以诉争的事实及请求向本院起诉。
本院认为：根据继承法的相关规定，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，继承开始后，有遗嘱的应按照遗嘱继承办理。本案中原告所提交的遗嘱，形式上符合继承法所规定的自书遗嘱的形式要件，内容上不违反法律或行政法规的强制性规定，故该遗嘱合法有效。依据该遗嘱，被继承人安某某去世后，其全部财产应由原告郭某某一人继承。淮阴区建邺小区2号楼-1103号车库为原告郭某某与安某某共有财产，在双方没有特别约定的情况下，应当各自占有其中一半的份额，现原告根据安某某书写并签名的遗嘱，要求继承该房屋中属于安某某的份额，依法应当予以支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
属于原告郭某某与安某某共有的位于淮安市淮阴区建邺小区2号楼-1103号车库中属于安某某的份额，由原告郭某某继承。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 杨敏
二〇一四年三月四日
书 记 员 田坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
《中华人民共和国继承法》第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法刑二终字第35号
抗诉机关广东省海丰县人民检察院。
原审被告人黄某某，女，1990年9月17日生，汉族，广东省海丰县人，中专文化，户籍所在地海丰县。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
辩护人卢若飞，广东文宗律师事务所律师。
辩护人杨锦长，广东文宗律师事务所律师。
广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2014年4月27日作出（2014）汕海法刑初字第296号刑事判决，以犯盗窃罪，判处原审被告人黄某某有期徒刑三年，缓期三年，并出罚金人民币10000元。抗诉机关即原公诉机关海丰县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，汕尾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，汕尾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许汕尾市人民检察院撤回抗诉。
海丰县人民法院（2014）汕海法刑初字第296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭朝城
审判员 余国清
审判员 许淑芬
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李胜雄
附相关法律条文：最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2713号
原告徐振田，住承德县。
委托代理人张艳春，河北张利民律师事务所律师。执业证号：×××。
被告平泉县有成矿业有限公司。
住所地：平泉县王土房乡李台子村，组织机构代码证：66108864－4。
法定代表人孙有成，经理。身份证号：×××。
委托代理人王永强，男，该公司矿长。身份证号：×××。
原告徐振田诉被告平泉县有成矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告徐振田及委托代理人张艳春、被告平泉县有成矿业有限公司的委托代理人王永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月原告到被告处工作，担任球磨工，月平均工资3000.00元。被告与原告签订了书面劳动合同，但未给原告缴纳工作期间的养老、失业、医疗保险费。2014年12月31日被告处矿长王强通知原告放假回家至今，未支付放假期间的生活费，虽然原告要求上班，但被告不给其安排工作。为了维护原告的合法权益，要求解除原、被告的劳动关系，支付原告经济补偿金21000.00元，为原告缴纳2008年3月至2014年12月31日期间的养老、失业、医疗保险费。
被告辩称，由于原告实际年龄已超过60周岁，按劳动法已超过劳动用工年龄，不能签订劳动用工合同，所以我矿未给原告缴纳养老、医疗、失业保险费。原告到平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被仲裁驳回。因此原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月原告到被告处工作。2014年底被告单位停产，所有工人放假，2015年6月被告单位恢复生产后，未通知原告上班。原告工作期间月平均工资3000.00元，工作期间被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险和失业保险。原、被告均称2014年12月31日双方劳动关系解除。
另查明，2015年2月19日原告满60周岁，原告现未享受社会保险待遇。
本院认为，原告在被告处工作，被告应依法保障原告工作期间的社会保险待遇，原告也应及时向被告主张权利。原告于2015年6月29日提起仲裁主张权利，被告依法应为原告缴纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的社会保险。被告未为原告缴纳工作期间的社会保险，解除劳动关系后，依法应向原告支付经济补偿金。被告对原告所述的工作时间和工资状况不予认可，被告依法保存有关于原告工作年限和工资状况的证据但一直未提供，因此对于原告的工作年限和工资状况以原告所诉为依据。原告在被告处工作六年十个月，被告应按每月3000.00元向原告支付七个月的经济补偿金21000.00元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、原告徐振田与被告平泉县有成矿业有限公司于2014年12月31日解除劳动关系。
二、被告平泉县有成矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐振田支付经济补偿金21000.00元。
三、被告平泉县有成矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告徐振田缴纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（补缴数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告平泉县有成矿业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2713号
原告潘玉玲，女，1956年11月25日生，汉族，居民。
委托代理人田大宝，山东有泰律师事务所律师。
被告薛友德（曾用名薛友华），男，1969年3月2日生，汉族，居民。
原告潘玉玲与被告薛友德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玉玲的委托代理人田大宝到庭参加诉讼，被告薛友德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘玉玲诉称，被告薛友德于2012年11月5日和2012年12月10日，分别向原告借款20000元和35000元，总计55000元。该借款经原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令被告薛友德偿还原告借款55000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告薛友德未作答辩。
经审理查明，2012年11月5日，被告薛友德从原告潘玉玲处借现金20000元，并给原告出具借据一份，被告薛友德在该借据借款人处签字，该借据载明2013年1月5日还清。2012年12月10日，被告薛友德借原告现金35000元，并给原告出具借据一份，被告薛友德在该借据上签字，该借据未载明还款期限。2015年7月14日，原告以其诉求诉至本院。
庭审中，原告主张上述两笔借款均口头约定利息为月息2分，35000元的借款口头约定借款还款期限为2013年1月5日。
依据原告申请，本院于2015年7月14日作出（2015）平立保字第603号民事裁定书，对被告薛友德的鲁Q×××××小型轿车一辆予以查封，查封期限为2年。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛友德从原告潘玉玲处两次借款合计55000元的事实，有被告给原告出具的两份借据予以证实，原告要求被告薛友德归还借款的诉求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告虽然主张口头约定两笔借款利息为月息二分，且35000元的借款还款日期为2013年1月5日，但因借据中未记载相关内容，原告亦未提供其他证据予以证实，对原告的该主张，本院不予采信。依据法律规定，原、被告之间的借款应视为借期内不支付利息，但被告应自原告催要后或还款期限届满后按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告薛友德于本判决生效后五日内偿还原告潘玉玲借款本金20000元及利息（利息自2013年1月6日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、被告薛友德于本判决生效后五日内偿还原告潘玉玲借款本金35000元及利息（利息自2015年7月14日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、保全费320元、公告费600元，均由被告薛友德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 甄俊超
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2713号
原告卢显任，农民。
原告卢达敏，农民。
原告卢北美，农民。
上述三原告共同委托代理人张开飞，广西睿挚律师事务所律师。
被告张业波，农民。
原告卢显任、卢达敏、卢北美与被告张业波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢显任及三原告的共同委托代理人张开飞，被告张业波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢显任、卢达敏、卢北美诉称，2015年1月28日7时05分，被告张业波驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由藤县太平镇往平南县丹竹镇方向行驶，途径平南县丹竹镇梅令村路段，由于操作不当，导致桂R×××××号普通二轮摩托车车头碰撞着前方由冯贤玲驾驶的自行车尾部，造成冯贤玲受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故经平南县公安局交通警察大队认定，张业波负此事故的全部责任，冯贤玲在此事故中无责任。事故发生后，原告的经济损失没有得到赔偿。因此，特提起诉讼，请求被告赔偿原告的损失：住院伙食补助费200元、护理费148.22元、处理事故误工费667.44元、死亡赔偿金151300元、交通费200元、精神抚慰金10000元，合计162615.76元。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告身份情况；2、事故认定书，证明冯贤玲在此事故中受伤死亡及本次交通事故责任划分情况；3、立案告知书，证明张业波被平南县公安局以交通肇事立案侦查。
被告张业波辩称，对原告的损失，其目前没有能力赔偿。被告张业波为其辩解没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告张业波对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年1月28日7时05分，被告张业波驾驶其本人所有的桂R×××××号普通二轮摩托车由藤县太平镇往平南县丹竹镇方向行驶，至323省道13KM＋700M（平南县丹竹镇梅令村路段）时，由于操作不当，导致桂R×××××号普通二轮摩托车车头碰着前方同向由冯贤玲驾驶的自行车尾部，造成冯贤玲受伤经医院抢救2天无效死亡、两车损坏的道路交通事故。2015年3月13日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2015）AX012号《道路交通事故认定书》，认定张业波驾驶逾期检验的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和第二十二条第一款的有关规定，是造成此事故的直接原因；冯贤玲驾驶自行车在道路上属正常行驶，在此事故中无过错。故交警部门认定张业波负此事故的全部责任；冯贤玲在事故中无责任。
另查明，桂R×××××号普通二轮摩托车未投保有交强险。事故发生后，被告张业波支付了受害人冯贤玲在医院抢救的所有医疗费，另外已支付23000多元的丧葬费给原告。被告张业波已支付的费用不包含在原告的诉讼请求中。受害人冯贤玲父母已先于其去世，冯贤玲生前和原告卢显任婚后生育有卢达敏、卢北美2人。
本案的争议焦点为：原告因冯贤玲死亡造成的经济损失是多少。
本院认为，关于原告因冯贤玲死亡造成的经济损失是多少的问题。结合原告提供的证据，原告主张其损失参照2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告和受害人冯贤玲居住在农村，冯贤玲于事故发生时55岁，原告主张死亡赔偿金参照广西农村居民人均纯收入7565元／年的标准计算20年即151300元，本院依法予以支持；冯贤玲共住院治疗2天，原告主张住院伙食补助费200元（100元／天×2天）合理合法，本院予以支持；原告主张护理费、处理丧葬事宜误工费参照农、林、牧、渔业年平均工资27071元的标准计算，每天为74.16元，本院依法予以支持，则其护理费应为148.32元（74.16元／天×2天×1人），但原告只请求148.22元，少于其应得的赔偿额，本院依法予以支持；处理丧葬事宜误工费为667.44元（74.16元／天×3天×3人）；原告主张交通费200元，虽然原告没有提供合法交通票据予以证实，但鉴于交通事故发生至冯贤玲受伤抢救无效死亡确需发生交通费的事实，原告请求交通费200元合理，本院依法予以支持；本交通事故至受害人冯贤玲死亡且其在本次事故中无责任，因此，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。综上，原告的经济损失有：死亡赔偿金151300元、伙食补助费200元、护理费148.22元、处理丧葬事宜误工费667.44元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，合计162515.66元。平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的平公交事认字（事）（2015）AX012号《道路交通事故认定书》，认定张业波负此事故的全部责任，冯贤玲在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告张业波的行为侵犯了原告的生命权且在事故中负全部责任，应赔偿原告全部的经济损失。因此，被告张业波应赔偿原告162515.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
被告张业波赔偿162515.66元给原告卢显任、卢达敏、卢北美。
案件受理费3552元，减半收取1776元（原告已预交），由被告张业波负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3552元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一五年十二月四日
书记员 陈桂兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2457号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，职务：总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡丽微，女，1989年11月10日出生，汉族。
委托代理人：易奎，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈海旋，男，1982年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州永安建设监理有限公司。
法定代表人：黄少雄，职务：总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民三初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被上诉人蔡丽微于2014年5月12日在本院主持下自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在2014年5月31日前一次性向蔡丽微支付65000元（上述款项汇入至开户名：蔡丽微，开户行：中国建设银行广州南岗支行，银行账号：6217003320019671992）；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付上述款项后，双方就本次交通事故的权利义务终结，今后互不追究；三、本案一审受理费995元，由蔡丽微负担；二审受理费减半收取为477元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担；四、本调解协议自双方当事人签字之日起发生法律效力。2014年5月12日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司以其与被上诉人蔡丽微达成和解，本案争议已经解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人以其与被上诉人蔡丽微达成和解，本案争议已经解决为由，向本院申请撤回上诉，是其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回上诉。
本案一审受理费995元，由蔡丽微负担。二审受理费减半收取为477元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00107号
原告王成，个体工商户。
委托代理人陈江毛（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告林思华，个体工商户。
被告王朝进，当阳市水利局工作人员。
原告王成诉被告林思华、王朝进商铺租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余先发独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人陈江毛，被告林思华，被告王朝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2013年12月29日，原告承租二被告位于当阳市新时代文化广场C栋120-121号的商铺（面积为74.28平方米），该商铺的年租金为36000元／年，租金为一年一付，押金为10000元，原告已向二被告支付了一年租金36000元和押金10000元。由于二被告的商铺位置偏僻导致原告经营困难，原告于2014年11月26日向二被告告知原告准备于2014年12月29日解除租赁合同。2014年12月8日，二被告未经原告同意便在原告经营的商铺门上贴出转租门面的告示，并且被告林思华的妻子将原告经营的商铺的钥匙拿走，导致原告无法正常经营，原告多次与二被告及被告林思华妻子协商，二被告均推诿拒付押金，导致原告的经营损失和利息损失，现在二被告均不接原告的电话。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律及司法解释之规定，特诉至人民法院，请求判令：一、解除原告与二被告于2013年12月29日签订的《商铺租赁合同》，二被告返原告预交的押金10000元及利息（自原告起诉之日至二被告返还押金之日止按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算利息）；二、由二被告赔偿原告的租金2367元（24天×36000元／年÷365天）和营业损失2880元（24天×120天）；三、由二被告承担本案诉讼费。
原告王成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：商铺租赁合同、押金收据、租金收条各一份，证明双方租赁合同成立，收款人为王朝进，共收取原告10000元押金和36000元租金。
证据三：通话录音记录七份、光碟一张、照片五张、开锁收据一张，证明原告已提前一个月向二被告提出解除合同，二被告同意解除合同后，便张贴空门面转让的事实。被告推诿并拒绝退还押金，被告通过隔壁的严女士拿走原告经营店铺的钥匙，二被告的违法行为及阻碍原告清理货物的行为，致使原告请开锁公司开锁，造成原告停业24天、开锁费用、物业管理费、租金等损失。
被告林思华辩称，原告陈述的情况不属实，原告根本就没有打被告林思华的电话，被告林思华的爱人也没有拿原告的钥匙。
被告林思华未向本院提交证据。
被告王朝进辩称，对原告的请求没有异议，同意退原告的押金，把门面收回来。当时是原告提前说要解除合同，并要二被告自己招商转让，不能因此而要求二被告赔偿。
被告王朝进为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：当阳华美物业管理有限责任公司函一份，证明原告欠本门面2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1455元。
经庭审质证，被告林思华、王朝进对原告提供的证据一、二无异议，对上述证据，本院予以采信。被告林思华对原告提供的证据三有异议，认为原告从未与其联系过，只是和其爱人联系，所张贴转让广告都是爱人所为，本人不知情。
对上述有争议的证据，本院认为，原告和被告林思华爱人协商门面处理的有关事宜，因该门面系被告林思华夫妻共同财产，其妻所为构成有权代理。对该证据本院予以采信。
经审理查明，2013年12月29日，原告与被告林思华、王朝进签订商铺租赁合同，二被告将位于新时代文化广场C栋120-121号的商铺租赁给原告经营，合同约定，商铺租赁期为三年，租金一年度一支付，年租金为36000元，押金为10000元，经营期间的物业管理费水电费由原告交纳，合同期满返还押金，合同签订后，原告将2013年度租金36000元、押金10000元交给被告王朝进，王朝进将押金5000元交给林思华。原告经营至2014年12月8日，向被告王朝进及被告林思华妻子提出不继续租赁该门面的要求，二被告同意收回门面，双方协商后，原告将门面内东西清走后，由被告王朝进及被告林思华妻子收回门面钥匙并张贴转让门面广告。同时查明，原告在经营期间的物业管理费及水电费未交纳，另查明，原告自愿拖走门店内的东西后从未经营该门面。
本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同合法有效，原告因经营困难，提出与被告提前解除合同，被告王朝进表示同意，被告林思华妻子亦表示同意，并收回钥匙，张贴转让广告。视为双方同意解除合同，因该门店系林思华夫妻共同财产，其妻的行为即有权代理，对林思华具有法律约束力，二被告的行为已具备协商解除合同的条件。故该合同继续履行已无可能，因此，原告请求解除合同理由充分，本院予以支持，被告林思华辩称自己不知情，是其爱人所为的理由不成立，本院不予认可。对原告请求的租金损失和营业损失，并没有提供相关证据，其赔偿依据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王成与被告林思华、王朝进于2013年12月29日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告林思华、王朝进自本判决生效后十日内各返还原告王成押金5000元，共计10000元。
三、2014年度当阳市新时代广场C栋120-121号商铺的物业管理费及水电费由原告王成据实交纳。
四、驳回原告王成的其它诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由被告林思华、王朝进各承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一五年二月三日
书记员 李婷婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00204号
原告：张某某，男，1936年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：武某某，男，1962年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告张某某诉被告武某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一四年三月十三日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2063号
执行机关上海市白茅岭监狱。
罪犯陈春华，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）杨刑初字第33号刑事判决，认定陈春华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于2015年10月26日提出（2015）沪司狱白减字第174号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月29日至2015年11月2日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。同年11月12日公开开庭审理了本案。上海市白茅岭监狱代表唐弢、沈智彬依法出庭履行职务；上海市军天湖农场区人民检察院检察员王理，依法出庭实施法律监督。罪犯陈春华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市白茅岭监狱提出，罪犯陈春华自入监改造以来，对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳役任务。符合减刑条件，依法提请本院对罪犯陈春华予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈春华认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯陈春华遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细单、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等相关书证材料。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。同意对罪犯陈春华在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯陈春华对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议；并表示要记住这次教训，争取用自己的劳动报酬尽快履行罚金。同时请求法庭对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈春华自入监改造以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书，认识到“正是由于自己法律意识缺乏，没有树立正确的人生观、道德观、价值观，盲目追求不着边际的目标，触碰法律底线，把自己送进高墙电网”，表示要“在今后的改造中，要彻底洗心革面，踏实改造，重新做人”。该犯在服刑中，犯人意识较强，服从管教，未发现有违纪扣分情况发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育，在2013、2014年度监狱政治考试成绩均优秀；劳动态度端正，能保质保量完成各项劳役任务；大帐消费一般，能履行部分罚金，并制定还款计划。为此，该犯自入监改造以来，先后获得执行机关表扬八次、记功四次等司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陈春华认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯陈春华遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细单、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、还款计划书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈春华自入监改造以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，能主动履行部分罚金，并制定还款计划书，符合法定的减刑条件。执行机关上海市白茅岭监狱对罪犯陈春华的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯陈春华予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。但该犯违法所得未能退赔，减刑幅度应适当控制。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春华减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年5月28日起至2016年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00381号
原告许某某，女。
委托代理人王保华，系彬县148法律服务所法律工作者。
被告程某某，男。
原告许某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李育林适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告2006年在西安打工认识，2009年9月8日在彬县民政局登记结婚，2009年9月27日在西安举行结婚仪式。2010年农历11月10日，生育一男孩，取名程甲某。婚初，原、被告感情尚可，孩子一岁之后，原、被告都去西安上班，见面比较少，感情逐渐疏远。原告工作之后与同事合租的房子，2013年腊月被告怀疑原告与同事有不正当关系并对原告进行殴打，致使原告脸部，身上多处受伤。2014年正月初三晚，原告与同事出去吃饭回来被被告碰见，被告用砖头砸了原告同事的电动车，又卡住原告脖子，摔了原告手机。同年2月24日原告起诉与被告离婚，法院于同年6月23日判决驳回原告的诉讼请求，双方没有和好。综上，对被告的行为原告已忍无可忍，感情已彻底破裂，请求依法判处原、被告离婚；孩子程甲某由被告抚养，抚养费被告承担。
被告程某某辩称，原、被告婚姻基础好，没有发生打架，只是因为误会争吵过，感情尚未破裂，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告提供结婚登记审查表证明原、被告于2009年9月8日在彬县民政局登记结婚；提供（2014）彬民初字第00468号民事判决书，证明原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，没有和好。
被告对上述证据质证无异议。
被告未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明，原、被告2006年在西安打工认识并确立恋爱关系，2009年9月8日在彬县民政局登记结婚，同年9月27日在西安举行结婚仪式。2010年农历11月10日，生育一男孩，取名程甲某，现随被告父母生活。孩子一岁左右，原被、告均去西安上班，2013年腊月和2014年正月初，被告因怀疑原告与其同事关系不正常，双方发生争吵和撕扯，被告摔坏了原告手机，事后被告请求原告谅解并要求和好未果，之后原告遂向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月23日判决驳回原告诉讼请求，双方未和好。
本院认为，原、被告在工作期间认识，婚前相互了解三年多时间，自由恋爱结婚，婚初关系尚可，虽因琐事吵闹，但并无大的矛盾，且原、被告分居未满两年，夫妻关系可以挽回。原、被告应珍惜婚姻，理智处理生活矛盾，共同抚养孩子，构建和睦家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一五年六月一日
书记员 李彬强
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1301号
原告：赖某，女，汉族，1979年8月29日出生，广东省廉江市人，住开平市。
被告：王某1，男，汉族，1973年5月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人：王某2，男，1938年11月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人：叶某，女，1940年11月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：吕海棠，廉江市公职律师事务所律师。
原告赖某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告赖某、被告王某1及其法定代理人王某2、委托代理人吕海棠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年6月份在珠海打工时相识不久即同居，××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某4。2006年7、8月份开始，原告发现被告患有精神分裂症，经常产生幻觉、心神不宁，原告陪着担惊受怕，遭受精神上的折磨。自被告患有××后，主要时间花在治疗上，无法正常工作、劳动，故无经济收入，家庭的经济开支全靠原告打工的收入来支撑。自2006年以来，原告承受着精神上和经济上的双重压力，身心疲惫，夫妻生活也无法正常，夫妻感情已经破裂，根本无和好可能。2013年春节后，原告独自一人外出到珠海、东莞、开平等地打工。现在双方已经实际分居三年多。双方无共同财产，无共同的债权、债务。2015年7月8日，原告第一次向法院起诉离婚，2015年8月26日法院开庭时被告自己向法院提交证据证明其患有精神分裂症。廉江市人民法院于2015年9月18日作出（2015）湛廉法安民初字第106号《民事判决书》判决不准离婚，现在该判决书已经生效超过六个月。第一次起诉至今，原被告的关系没有任何和好的迹象，反而进一步恶化，双方继续分居生活，原告认为，这样的婚姻已无法挽救，唯有坚持离婚才有出路。现根据《婚姻法》《民事诉讼法》的有关规定，再次向法院提起诉讼，请求法院：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女儿王某3、儿子王某4由原告抚养。
被告王某1辩称：我不同意离婚，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。1、我与原告有深厚的夫妻感情。我与原告自由恋爱，生育了女儿王某3、儿子王某4后才于××××年××月××日补办结婚登记手续，结婚至今已将近16年，夫妻感情深厚。2、××事出有因，经对症治疗、坚持服药，我已基本痊愈，现病情稳定，不影响工作、生活。我一直对原告爱护有加，从未殴打过原告或子女等家人。随着病情好转，我已能逐渐重新工作，现在家照顾中风后行动不便的大伯王家耀，每月有3500元收入，已能分担家庭经济压力。3、双方分居三年多不是事实，夫妻感情没有因原告外出打工破裂。原告虽迫于生活压力自2013年开始外出打工，但原告一直有与我通电话，沟通家庭情况，原告也有回家探望子女，双方的夫妻感情没有破裂。女儿现在读高三，正是面临高考的关键时刻，儿子在湛江读技校，两个子女都不想看到父母离婚，希望原告能本着为子女着想原则，顾念多年夫妻感情，回心转意。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻状况证明，证明原、被告存在合法夫妻关系；
3、××程记录》，证明被告患有精神分裂症、曾经跳楼造成骨折的事实；
4、民事判决书，证明原告曾于2015年7月8日第一次向法院起诉离婚及被告承认其患有精神分裂症的事实；
5、生效证明书，证明原告第一次起诉离婚的判决书已经生效超过六个月。
被告王某1向本院提供的证据有：
1、身份证、户口簿，证明王某2是王某1的父亲，是其法定代理人及王某1的家庭成员情况；
2、××诊断证明书，证明王某1病情好转，不影响工作、生活；
3、王某3、王某5写给妈妈的心声，证明子女不希望父母离婚。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议、原告对被告提供的证据均无异议。本院对原告赖某及被告王某1提供的证据均予以认定。
经审理查明：原、被告经于1997年在珠海打工时相识，于××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日生育儿子王某5。双方于××××年××月××日到廉江市营仔镇人民政府办理结婚登记手续。2015年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理，本院作出（2015）湛廉法安民初字第106号民事判决书，判决不准原告赖某与被告王某1离婚。2016年7月1日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为：原、被告的婚姻合法有效，应予保护。原告诉称因被告患有精神分裂症长期无法治愈的情况，原告承受着精神上和经济上的巨大压力，身心疲惫，夫妻生活也无法正常，双方的感情已经破裂无和好可能。但原告无法提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告的上述主张不予认定。原、被告是自由相识恋爱，生育两个子女后补办结婚登记手续，婚后也共同生活了多年，有一定的夫妻感情。夫妻有互相扶养的义务，应互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告虽然患有精神分裂症，但经治疗目前病情稳定，生活工作能力基本正常。本案中被告对原告表示仍有深厚的夫妻感情，其希望原告从家庭和睦、子女健康成长出发，放弃离婚的念头。原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互帮互助，为了子女的健康成长，放弃离婚的念头，共同经营好婚姻家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。故原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告赖某与被告王某1离婚。
本案受理费300元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13290号
原告：江苏五饼二鱼工贸有限公司,住所地江苏省沭阳县开发区永嘉路2号。
法定代表人：黄霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
被告：北京天连和谐仪器仪表有限公司，住所地北京市房山区窦店镇丁各庄村北大街13号。
法定发表人：赵连众，该公司负责人。
原告江苏五饼二鱼工贸有限公司与被告北京天连和谐仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告江苏五饼二鱼工贸有限公�于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏五饼二鱼工贸有限公司撤诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告江苏五饼二鱼工贸有限公司负担。
审 判 员 祝红娟
二〇一七年八月三十一日
法官助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第654号
申请执行人薛永忠。
被执行人滦平华泰建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人薛永忠与被执行人滦平华泰建筑工程有限公司仲裁纠纷一案中，本院查明被执行人滦平华泰建筑工程有限公司无财产可供执行，于2014年12月15日中止对（2014）滦劳人裁字第104号仲裁裁决书的执行，后本院于2014年12月17日依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人滦平华泰建筑工程有限公司自动履行（2014）滦劳人裁字第104号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结对滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会2014年9月10日作出的（2014）滦劳人裁字第104号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 刘云志
二〇一五年二月十六日
书 记 员 佟巧娜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第654号
申请执行人薛永忠
被执行人滦平华泰建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人薛永忠与被执行人滦平华泰建筑工程有限公司仲裁纠纷一案中，本院查明被执行人滦平华泰建筑工程有限公司无财产可供执行，于2014年12月15日中止对（2014）滦劳人裁字第104号仲裁裁决书的执行，后本院于2014年12月17日依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人滦平华泰建筑工程有限公司自动履行（2014）滦劳人裁字第104号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规�。裁定如下：
终结对滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会2014年9月10日作出的（2014）滦劳人裁字第104号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 刘云志
二〇一五年二月十六日
书 记 员 佟巧娜
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦执字第654号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：大连润诚建材有限公司
庞大乐业租赁有限公司诉大连润诚建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院已于2013年11月15日审结，并已开始执行，现因被执行人大连润诚建材有限公司未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条之规定，裁定如下：
将被执行人大连润诚建材有限公司名下的三一牌汽车（车牌号：辽B×××××）一辆予以扣押。
执行员 汪 祥
二〇一四年四月二十日
书记员 张立强
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第241号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市金湾区，身份证号码×××8619。因本案于2015年2月4日被羁押并被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年3月17日20时许，李某甲经营的麻将馆被三名身份不明的男子砸烂一张麻将台，李某甲告知其儿子唐某甲可能是罗某指使他人所为。当晚，唐某甲来到本市金湾区红旗镇矿山三连篮球场附近的一间小屋内找到罗某面谈，罗某以唐某甲弟弟唐某乙为人嚣张为由，要求被害人唐某乙前来。随后，李某甲和被害人唐某乙先后来到上述地点，与罗某一方发生争吵，罗某便伙同王某、梁某（均已被判刑）、项再权（未归案）以及被告人刘某甲等人持铁管和砖块等工具对被害人唐某乙以及在一旁劝架的被害人段长寿进行殴打。经鉴定，被害人段长寿所受损伤为轻伤，被害人唐某乙所受损伤未达轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人刘某甲判处一年以下有期徒刑。特提请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控其构成寻衅滋事罪无异议，但辩称因被害人唐某乙案发前出言骂其才引发双方打斗，被害人唐某乙主观上有过错，亦应当认定为寻衅滋事罪。作案工具铁管和砖头是临时从现场找到并使用，并非事先准备。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，公安机关经侦查，掌握被告人刘某甲有作案嫌疑，于2013年3月26日对其网上追逃。2015年2月4日，公安机关在湖南省浏阳市集里办事处景天大酒店8505房将被告人刘某甲抓获。又查明，被告人刘某甲因犯寻衅滋事罪，于1996年12月9日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月。本院分别于2013年10月14日、2013年12月12日、2014年12月1日作出刑事判决，以寻衅滋事罪判处同案人梁某有期徒刑十个月；判处同案人王某有期徒刑一年、缓刑一年六个月；判处同案人罗某有期徒刑一年。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人段长寿、唐某乙的陈述；2.被告人刘某甲的供述；3.证人罗某、梁某、李某甲、李某乙、唐某甲、何某、王某、刘某乙的证言；4.辨认笔录及照片；5.出警经过、到案经过、到案情况说明；6.上网追逃人员登记表、撤销／删除表；7.现场勘验检查笔录、示意图及照片；8.谅解书及收据；9.户籍证明材料；10.广东省珠海市香洲区人民法院（1996）珠香法刑初字第891号《刑事判决书》；本院（2013）珠金法刑初字第256号、314号、（2014）珠金法刑初字第367号《刑事判决书》；《刑满释放证明书》；11.鉴定意见：珠金公司伤鉴字（2013）51号、52号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人持械随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。
关于作案工具来源、被害人唐某乙有无过错以及其是否构成寻衅滋事罪的问题。本案证据体系中，证实案发过程的证据有被害人段长寿、唐某乙的陈述、被告人刘某甲的供述以及证人罗某、梁某、王某、李某甲、李某乙、唐某甲、何某的证言，上述言词证据能相互印证，证实被告人刘某甲伙同罗某、梁某、王某等人持铁管和砖块等工具殴打并致伤被害人唐某乙、段长寿的事实。至于作案工具的来源，由于被告人刘某甲及其他同案人说法不一，无法作出具体认定，但上述证据足以认定被告人刘某甲等人持铁管和砖块等工具殴打被害人的事实，作案工具的具体来源并不影响本案的定罪及量刑。关于被害人唐某乙是否存在过错，被告人刘某甲和同案人罗某证实被害人唐某乙案发前曾骂被告人刘某甲，但被害人唐某乙对此予以否认，现有证据不足以认定上述情节。具体到案发过程，被害人唐某乙以及同案人罗某、证人唐某甲、李某甲均证实被害人唐某乙来到案发现场后，被告人刘某甲等人先动手殴打被害人唐某乙，故被告人刘功技所提被害人唐某乙对本案发生存在过错的意见不成立。至于被害人唐某乙的行为是否构成寻衅滋事罪，并非本案所要审查范围，不宜在本案中作出评判。
综上，被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首及认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第389号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，系该中心总经理。
委托代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。
被告：田金平，男，1972年6月1日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告田金平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告田金平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告田金平于2013年7月10日向原告申请办理了卡号为5187187011848321的信用卡，被告使用该卡后未按约归还本金及利息，截至2014年1月2止，被告累计欠款本息共计189544.49元。原告经多次催讨，被告仍未清偿，原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告欠款本息共计181793.20元（截止2014年1月2日，欠款本金181793.20元、利息2368.35元，费用5382.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告田金平未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2013年7月9日，被告因购买奥迪A6汽车向原告申请办理招商银行信用卡及车购易业务，申请车购易金额19.7万元，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。招商银行信用卡（个人卡）领用合约载明：乙方（招商银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人的甲方（招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告审查后同意了被告的申请，同时批准向被告发放19.7万元贷款，确定贷款期限12个月，被告每月归还原告16416.67元。被告使用原告发放的卡号为5187187011848321的信用卡后，但被告未按约归还贷款本金及利息，截止2014年1月2日，被告尚欠原告本金181793.20元、利息2368.35元、费用5382.94元，共计189544.49元。原告多次催讨未果，遂于2014年2月19日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、招商银行信用卡及车购易业务申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表、情况说明、催款录音资料等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告使用原告所发的信用卡（个人卡）透支取现后，因其未按招商银行信用卡领用合约约定的期限还款，属违约。现原告要求被告立即归还原告信用卡透支本金181793.20元及利息、费用之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田金平于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金181793.20元以及利息、费用（截止2014年1月2日，利息2368.35元、费用5382.94元，自2014年1月3日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、费用，以181793.20元为基数，按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费4090元，财产保全费1470元，共计5560元，由被告田金平承担，此款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 许裕俊
人民陪审员 李 路
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第389号
原告于一X。
被告于二X。
本院在审理原告于一X诉被告于二X抚养费纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于一X撤回起诉。
代理审判员 王维力
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗茂琨
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第389号
原告王XX。
被告闫XX。
本院在审理原告王XX与被告闫XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王沁宜
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层院
执 行 裁 定 书
（2015）十执字第6-3号
申请执行人塔河县某某
法定代表人袁某某
委托代理人崔某某
被执行人邱某某
被执行人由某某
本院在执行申请执行人塔某某与被执行人邱某某、被执行人由某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人邱某某履行向塔某某支付利息及本金41，142.82元、案件受理费829.00元、两期公告费620.00元、申请执行费517.14元合计为43，108.96元的义务，被执行人由某某承担连带给付责任。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人由某某的银行存款42，300.00元至本院执行款专户，被执行人由某某自动补齐其余款项并交付申请执行人，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院（2014）十商初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：安文涛
审判员 ： 王 乔
审判员 ： 杨 艳
二〇一五年十月二十四日
书记员 ： 颜 刚
附：本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00339号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人游翔。
被申请人刘四元。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行游翔、刘四元征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁朱计生征决字（2014）第64号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁朱计生征决字（2014）第64号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序�法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁朱计生征决字（2014）第64号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人游翔、刘四元接到本裁定书之日起三日内自动履行宁朱计生征决字（2014）第64号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将68880元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费933元，由被申请人游翔、刘四元承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月八日
书记员 唐 婷
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第486号
罪犯胡均林，男，1971年2月4日出生，回族，原户籍所在地：＊＊。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2009年9月24日以（2009）昌刑初字第0162号刑事判决，认定被告人胡均林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，（2011）昌中刑执字第471号裁定减去有期徒刑十一个月；（2013）昌中刑执字第52号裁定减去有期徒刑一年；（2014）昌中刑执字第260号裁定减去有期徒刑一年又五个月。执行机关昌吉监狱于2015年11月5日以罪犯胡均林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡均林在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二0一四年七月二十八日、二0一五年一月二十五日、二0一五年七月二十五日评为监狱改造积极分子；二0一四年四月二日、二0一四年七月十四日、二0一四年十月十七日、二0一五年二月十五日、二0一五年五月十六日获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯胡均林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡均林减去有期徒刑十一个月。（2009年5月14日至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2726号
原告：鸡西市安欣物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：穆长发，董事长。
委托诉讼代理人：王云高，男，1965年11月8日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：代永富，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市安欣物业管理有限公司与被告代永富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告鸡西市安欣物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市安欣物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市安欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市安欣物业管理有限公司负担。
审判员 贾玉芳
二〇一六年十一月二日
书记员 王丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民保字第16号
申请人雪龙数控设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市xxxxx，组织机构代码xxxx。
法定代表人黄xx。
被申请人深圳市传明翔电子科技有限公司，住所地深圳市xxxx，组织机构代码xxxx。
法定代表人田xx。
申请人雪龙数控设备（深圳）有限公司与被申请人深圳市传明翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，现被申请人因经营不善倒闭，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2015年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人价值人民币60000元的财产，申请人并提供担保。
本院认为，申请人雪龙数控设备（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人深圳市传明翔电子科技有限公司60000元的财产（一台型号为XX铝基板专用双轴高速钻孔机）。
二、冻结担保人雪龙数控设备（深圳）有限公司名下存款60000元，开户行招商银行，账号xxxxx。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹东强
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱玉娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1405号
申请执行人张玉双。
被执行人王亚军。
本院在执行申请执行人张玉双与被执行人王亚军保证合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月2日作出（2014）前民初字第2742号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金48000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费500元。本院立案后，于2014年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人王亚军进行拘留，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2742号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 浩
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1690号
申请执行人杨东升，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人曲志海，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院执行杨东升申请执行曲志海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2782号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陆广华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1117号
罪犯陈森，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年11月30日作出（2011）惠博法刑一初字第347号刑事判决，以被告人陈森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈森在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年1月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈森在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第82号
申请人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人贾学龙，该局二队队长。
被执行人莱西市夏格庄镇夏格庄五村村委会，住所地莱西市夏格庄镇驻地。
申请人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人莱西市夏格庄镇夏格庄五村村委会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字（2015）第2号行政处罚决定书。内容是：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；2.处以非法占地每平方米25元的罚款，共计96815元。
本院经审查认定，申请人作出的西土罚字（2015）第2号行政处罚决定书，已于2015年1月20日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2015年6月10日申请人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西土罚字（2015）第2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行西土罚字（2015）第2号行政处罚决定书。
二、限被执行人莱西市夏格庄镇夏格庄五村村委会在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，由申请人莱西市国土资源局组织实施。
三、限被执行人莱西市夏格庄镇夏格庄五村村委会于本裁定书送达之日起10日内缴纳罚款96815元，如被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案强制过程中实际支取的费用，由被执行人莱西市夏格庄镇夏格庄五村村委会负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐三军
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年七月十三日
书记员 刘蕾娜