wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00099号
原公诉机关荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。因本案于2013年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
原审被告人康某，无业。因本案于2013年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民法院审理荣昌县人民检察院指控原审被告人康某、杨某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月10日作出（2014）荣法刑初字第00086号刑事判决。原审被告人杨某不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣昌县人民法院判决认定，2013年9月8日左右的一天晚上，被告人康某在荣昌县昌元街道农资公司家属院路边以208元的价格卖给被告人杨某一小包冰毒。同年9月10日21时许，张某电话联系杨某向其购买240元的冰毒。杨某即与康某联系向其购买冰毒后转卖给张某。后杨某在南门桥向康某购买价值240元的冰毒，并提出贩卖后付款。康某担心不能及时拿到毒资，便和杨某一起到达张某位于荣昌县昌元街道香国大道260号附314号（恒荣半岛安置房小区）的安置房楼下。康某在楼下等候杨某并望风，杨某上楼到张某家中卖给张某95元的冰毒。杨某下楼与康某一同离开时被民警抓获，当场从杨某处查获疑似毒品两小包和现金95元，两小包毒品分别净重0.08克、0.3克；从张某处查获其从杨某处购买的疑似毒品一小包，净重0.08克。经荣昌县公安局民警提取检材送重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从杨某和张某处扣押的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呈请破案报告书、常住人口信息表、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、指认笔录及照片、称量笔录及指认照片、检材提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告及被告人康某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
荣昌县人民法院认为，被告人康某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于康某、杨某能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；三、对本案中查获的净重0.46克冰毒予以没收；现金95元予以追缴。
上诉人杨某提出一审量刑过重，请求二审改判。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据均与一审相同，本院对一审法院认定的事实及证据予以确认。上诉人杨某在二审中未提供新的证据。
本院认为，上诉人杨某伙同原审被告人康某贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。杨某、康某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。一审法院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度及认罪态度等情节在法定量刑幅度内作出的处罚适当，故杨某提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。出庭履行职务的检察人员的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 冉 旭
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000562号
焦作市金三星旅游综合服务有限公司：
本院已立案李云霞申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第737号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十六日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第1128号
原告南京科泰工程机械有限公司，住所地在南京市沿江经济开发区中山科技园中新路68号。
法定代理人孙兆宏，董事长。
委托代理人郑凯，男，汉族。
委托代理人张权，男，汉族。
被告梁珍泉，男，汉族，1985年12月29日出生。
原告南京科泰工程机械有限公司（以下简称科泰公司）于2015年12月24日诉被告梁珍泉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告科泰公司的委托代理人张权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科泰公司诉称：2010年4月23日，原、被告双方签订销售合同，约定：被告从原告处购买DH215－7型挖掘机一台，编号为21971，价格为人民币750000元。付款方式为首付加按揭，即合同签订之日应向原告支付首付款20%，余款由被告向贷款人办理贷款支付。保险费及办理按揭所需费用及保证金计105800元，由被告承担。
2010年11月11日，中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称光大银行珠江路支行）与被告、原告签订个人贷款合同，约定：被告向光大银行珠江路支行贷款600000元，用于购买DH215－7型挖掘机。原告承担连带保证责任。上述贷款合同经南京市鼓楼公证处依法公证。2010年11月11日，被告向原告出具还贷承诺书，承诺：如到期被告没有按时还款，原告代垫后，被告在10日内归还原告代垫款，并承担代垫款25%的违约金及代垫款每日0.05%的逾期利息。
2010年11月11日，原、被告签订履约协议书，约定：被告未依约足额偿还银行贷款，逾一期将扣除保证金的30%，逾二期将扣除保证金的30%，逾三期将扣除保证金的40%。现被告多次逾期按合同约定保证金应全部扣除。
自2011年3月30日至2013年12月16日期间，由于被告未按贷款合同约定归还借款，原告代被告向银行归还借款631762.44元。原告多次向被告催要代垫款，但被告仅归还114447.54元，余款517314.9元未归还。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告归还代偿款517314.9元及利息（截止2015年11月24日，利息为276106.89元；按日万分之五计算利息直至付清之日止）。
被告梁珍泉未答辩。
经审理查明，2010年4月23日，原、被告双方签订销售合同，约定：被告从原告处购买DH215－7型挖掘机一台，编号为21971，价格为750000元。被告给付20%的首付款150000元，余款600000元通过向光大银行珠江路支行贷款支付原告。被告办理按揭贷款所需费用由其承担。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告向原告支付首付款150000元，并交纳保险费2400元、公证费700元、按揭代办费3700元、担保费21000元、保证金60000元；原告向被告交付挖掘机，被告出具接收确认单。
2010年11月11日，光大银行珠江路支行与被告、原告签订个人贷款合同，约定：被告向光大银行珠江路支行贷款600000元，用于购买DH215－7型挖掘机。按揭贷款期限为36个月。原告承担连带保证责任。合同还对其他事项进行了约定。上述贷款合同经南京市鼓楼公证处依法公证。
2010年11月11日，被告向原告出具还贷承诺书，承诺：如到期被告没有按时还款，原告代垫后，被告在10日内归还原告代垫款，并承担代垫款25%的违约金及代垫款每日0.05%的逾期利息。还贷承诺书还承诺了其他事项。2010年11月11日，原、被告签订履约协议书，约定：被告一次性交纳保证金60000元。被告未依约足额偿还银行贷款，逾一期将扣除保证金的30%，逾二期将扣除保证金的30%，逾三期将扣除保证金的40%。履约协议书还约定了其他事项。
自2011年3月30日至2013年12月16日期间，被告未按贷款合同约定归还银行按揭贷款，原告代被告累计向银行归还借款631762.44元，被告仅2011年6月至2011年10月之间共7次合计归还原告114447.54元，尚欠代垫款517314.9元，且截止2015年11月24日，按日万分之五分段计算，利息为280659.35元。原告索要无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原、被告双方签订销售合同及履约协议书，光大银行珠江路支行与被告、原告签订个人贷款合同，被告出具的接收确认单、还贷承诺书，光大银行珠江路支行出具的垫款代偿证明书等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订销售合同及履约协议书，光大银行珠江路支行与被告、原告签订个人贷款合同，被告出具承诺书，不违反法律、法规规定，应为有效。被告欠原告代垫款631762.44元及利息（截止2015年11月24日，按日万分之五分段计算，利息为276106.89元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告能按约归还银行按揭贷款，原告为其垫付，应承担违约责任。原告要求被告归还代偿款631762.44元及利息（截止2015年11月24日为276106.89元；自2015年11月25日起以631762.44元为基数，按日万分之五计算至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁珍泉于本判决后效后十日内给付原告科泰公司代偿款631762.44元及利息（截止2015年11月24日为276106.89元；自2015年11月25日起以631762.44元为基数，按日万分之五计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11734元，减半收取为5867元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11734元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判长 王家权
二〇一六年三月二十一日
书记员 樊少杰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1317号
申请执行人王方满，农民。
被执行人马招兵，农民。
关于申请执行人王方满与被执行人马招兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的三门法院（2014）台三商初字第725号调解书，于2014年09月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马招兵在三门县海游镇赛格特花园有房屋一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的坐落于三门县海游镇赛格特花园10幢504室房屋一处［权属证书编号：133110101-604］
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 蒋明湄
二〇一四年十一月五日
代书记员 朱家骏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1873号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。
被告：山东济宁市蓝郡商贸有限公司。
法定代表人：林英奎，董事长。
被告：山东圣银实业有限公司。
法定代表人王同军，董事长。
被告：林英奎，男，1969年11月19日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：曹兰红，女，1971年7月19日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：王同军，男，1972年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区县。
被告：张映雪，女，1974年12月6日出生，蒙古族，住北京市海淀区，
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告山东济宁市蓝郡商贸有限公司、山东圣银实业有限公司、林英奎、曹兰红、王同军、张映雪金融借款合同纠纷一案中，因起诉时被告下落不明，需要公告送达。
本院认为，该案不易适用简易程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 程秀兰
人民陪审员 杨跃爱
二〇一七年五月三日
书 记 员 许兴桥
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行立终字第15号
上诉人（原审第三人）刘军，男，1980年9月28日出生，苗族，住湖南省常德市武陵区柳叶湖七里桥东方美景小区*期***栋***房，公民身份号码4307021980********。
被上诉人（原审原告）桃源县漳江镇二里岗社区居民委员会，住所地桃源县漳江镇建设路。
负责人余子优，该居委会党支部书记。
原审被告桃源县人民政府，住所地桃源县漳江镇文昌东路004号。
法定代表人唐汇诰，该县县长。
上诉人刘军因被上诉人桃源县漳江镇二里岗社区居民委员会、原审被告桃源县人民政府土地行政登记一案，不服湖南省桃源县人民法院2015年6月9日作出的（2015）桃行初字第14号管辖权异议的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘军上诉称：一、原审裁定违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第（一）项规定：“被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件。”本案属于本辖区内重大、复杂的案件”，依法应当由常德市中级人民法院立案审理，桃源县人民法院审理此案没有法律依据。二、桃源县人民法院在受理此案时，国家已经公布了修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》，按照修订后的行政诉讼法，已经明确该案应当由常德市中级人民法院审理，桃源县人民法院无权管辖。上诉人请求依法撤销原审裁定，由常德市中级人民法院依法审理本案。
本院经审查认为，原审法院于2015年4月22日收到被上诉人的诉状，2015年4月29日立案受理，系在新修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前立案，对本案的管辖应适用当时的法律及司法解释。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理的不动产登记的案件可以除外。本案为土地使用权登记纠纷的行政案件，属于不动产登记案件，依法可以由基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条第一款第一项之规定：被告为县级人民政府，且基层人民法院不宜审理的案件，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”，由中级人民法院管辖。本案属于一般土地登记行政纠纷，可由由基层人民法院进行一审审理，原审法院认为本案不属于重大复杂行政案件，符合司法实践中的现实情况。故原审法院对本案进行立案管辖有法律依据，并未违反级别管辖之规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十八条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
审 判 员 陈 明
二〇一五年八月四日
代理书记员 王文莉
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行立终字第15号上诉人（原审第三人）刘军，男，1980年9月28日出生，苗族，住湖南省常德市武陵区柳叶湖七里桥东方美景小区*期***栋***房，公民身份号码4307021980********。被上诉人（原审原告）桃源县漳江镇二里岗社区居民委员会，住所地桃源县漳江镇建设路。负责人余子优，该居委会党支部书记。原审被告桃源县人民政府，住所地桃源县漳江镇文昌东路004号。法定代表人唐汇诰，该县县长。上诉人刘军因被上诉人桃源县漳江镇二里岗社区居民委员会、原审被告桃源县人民政府土地行政登记一案，不服湖南省桃源县人民法院2015年6月9日作出的（2015）桃行初字第14号管辖权异议的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人刘军上诉称：一、原审裁定违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第（一）项规定：“被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件。”本案属于本辖区内重大、复杂的案件”，依法应当由常德市中级人民法院立案审理，桃源县人民法院审理此案没有法律依据。二、桃源县人民法院在受理此案时，国家已经公布了修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》，按照修订后的行政诉讼法，已经明确该案应当由常德市中级人民法院审理，桃源县人民法院无权管辖。上诉人请求依法撤销原审裁定，由常德市中级人民法院依法审理本案。本院经审查认为，原审法院于2015年4月22日收到被上诉人的诉状，2015年4月29日立案受理，系在新修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前立案，对本案的管辖应适用当时的法律及司法解释。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理的不动产登记的案件可以除外。本案为土地使用权登记纠纷的行政案件，属于不动产登记案件，依法可以由基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八条第一款第一项之规定：被告为县级人民政府，且基层人民法院不宜审理的案件，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”，由中级人民法院管辖。本案属于一般土地登记行政纠纷，可由由基层人民法院进行一审审理，原审法院认为本案不属于重大复杂行政案件，符合司法实践中的现实情况。故原审法院对本案进行立案管辖有法律依据，并未违反级别管辖之规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十八条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军审 判 员  陈 明二〇一五年八月四日代理书记员  王文莉附法律条文：《中国人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00593号
原告阮均，男，汉族，农民。
委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告王丛林，男，汉族，农民。
被告鄢德宏，男，汉族，农民
原告阮均与被告王丛林、鄢德宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告阮均的诉讼请求是：要求被告赔偿医疗费17757.41元、误工费19080元、护理费3000元、住院伙食补助费800元、营养费900元、住宿费450元、交通费283元、鉴定费1000元、残疾赔偿金15864元、被抚养人生活费40248.60元，共计99383.41元。
被告王丛林、鄢德宏没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。在谈话中鄢德宏的意见是：自己和王丛林合伙从金丰劳务公司承包了制作钢筋的活，原告是给我们二人干活，工资按照每天180元讲的。原告受伤后，我们都在场，当时就送到山阳县中医院、西安市第四人民医院治疗，我们共计支付医疗费用16160元。我认为，我们也是下苦的，也是给金丰劳务公司干活，应当由公司承担大部分责任，我们承担小部分责任。在谈话中王丛林的意见是：认可与鄢德宏是合伙关系。原告受伤后都是我一个人陪他去西安第四人民医院治疗的，手术费用是鄢德宏给我打的15000元，我交的。当时原告干活不是我叫来的，不知道他的工资和鄢德宏咋说的。
二被告没有到庭参加诉讼对原告提供的证据发表质证意见，本院依据当事人双方的陈述，及依照职权调取的证据全面客观对证据进行了审查认定，确认案件事实如下：2014年12月，被告王丛林、鄢德宏与四川金丰劳务有限公司签订了“四川金丰劳务山阳农业系统限价房项目钢筋制作施工合同”。二被告属合伙关系，雇佣原告阮均在其承包的工程上干活，约定劳务报酬按天计算，每天180元。2015年3月22日中午，原告阮均在制作钢筋过程中受伤，被告等人将原告送往医院治疗。在陕西省第四人民医院住院16天，诊断为：1、右手中指挤压伤。①右中指撕脱离断伤。②右中指皮肤挫裂伤伴血管神经肌腱关节囊损伤。2、心率失常。窦性心动过缓。出院医嘱：1、隔2日伤口换药1次，注意患指保暖，每周门诊复查一次；2、继续石膏外固定2周，术后1月门诊复查X线片，决定是否拔除克氏针；3、营养饮食，禁止吸烟；4、不适随诊。住院医疗费用17472.41元，门诊花费243元。原告的伤情经山阳县司法局“148”法律服务所委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2015年7月6日作出陕公正司鉴［205］临鉴字第1468号“伤残等级鉴定意见书”，鉴定意见：阮均右手损伤属十级伤残。原告支付鉴定费1000元。交通费288.80元，住宿费150元（住院租床费用）。
原告受伤后在治疗期间，被告支付医疗费用15000元。
在诉讼过程中，原告撤回了对四川金丰劳务有限公司的起诉，自愿放弃四川金丰劳务有限公司应当承担的赔偿责任，经本院审查已裁定准许。
本院认为，原告阮均与被告王丛林、鄢德宏之间形成劳务关系，原告阮均作为提供劳务的一方因劳务自己受到损害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。即原告在从事劳务过程中，没有尽到安全注意的义务，自己应当承担一定的责任。被告王丛林、鄢德宏作为接受劳务的一方应当承担主要责任。
原告的损失经审查核定为：1、医疗费：17715.41元。2、误工费：从受伤之日起到定残前一天共106天，按照当地一般工值每天100元计算，误工费为10600元。3、护理费：住院16天，每天100元，共计1600元。4、住院伙食补助费：住院16天，每天30元，共计480元。5、营养费：住院16天，每天20元，共计320元。6、交通费：本院核定288.80元，原告只要求283元，予以支持。7、残疾赔偿金：按照陕西省2014年度农村居民人均纯收入7932元和农村居民人均生活消费性支出7252元，结合原告的伤残等级（十级）计算，残疾赔偿金为7932元×20年×10%=15864元。被抚养人（阮家敏，女，生于2011年3月30日）生活费为7252元×14年×10%÷2人=5076.40元；被抚养人（阮家怡，女，生于2015年2月3日）生活费为7252元×19年×10%÷2人=6889.40元计入残疾赔偿金，共计为27829.80元。8、鉴定费1000元。9、住宿费150元。共计54901.81元。被告已经支付的15000元应当在承担的赔偿数额中扣减。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条。《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告阮均受伤后造成的损失为：医疗费17715.41元、误工费10600元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费283元、住宿费150元、残疾赔偿金27829.80元、鉴定费1000元，共计59978.21元。由被告王丛林、鄢德宏承担80%的责任，即47982.57元，扣除已经支付的15000元，再支付32982.57元。二被告相互承担连带责任。其余20%由原告自负。
案件受理费2200元，由原告阮均负担440元，被告王丛林、鄢德宏负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 吴 龙
人民陪审员 邹来群
代理审判员 习 源
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ飞
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初24号
原告：松原市阳巢建筑装饰有限公司，住所地宁江区雅达虹工业集中区。
法定代表人：陈铖，总经理。
委托代理人：刘福斌，公司员工。
被告：李连刚，男，1988年5月10日生，汉族，住吉林省松原市经济技术开发区。
委托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：李连义，男，1966年3月13日生，汉族，住吉林省扶余市三骏乡万发村。
被告：符波，男，1967年8月14日生，汉族，住吉林省扶余市三骏乡六大村。
原告松原市阳巢建筑装饰有限公司（以下简称阳巢建筑装饰公司）诉被告李连刚、李连义、符波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘福斌、被告李连刚的委托代理人沈艳东到庭参加诉讼。被告李连义、符波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
阳巢建筑装饰公司诉称：2014年9月至2015年10月被告李连刚在客运站、江南开发区廉租房等工地进行外墙保温工程施工，原告与被告李连刚达成口头买卖协议，原告将被告李连刚购买的货物送至施工工地，被告李连刚工地的负责人被告李连义、符波签收。经双方确认被告赊欠货款总额31840元，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付货款312840元并自2014年9月1日起至给付之日止按照同期贷款利率支付利息。
李连刚辩称：不存在拖欠原告312840元货款的事情，也不存在原告在诉状中陈述的事实及理由。
李连义、符波未出庭、未答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间被告李连刚在原告处购买苯板及苯板胶，被告李连刚在49张出库单上签字，合计货款143000元。被告李连义在44张出库单上签字，合计货款124800元。被告符波在6张出库单上签字，合计货款23000元。其余9张的出库不是被告签字。原告主张被告李连义、符波系被告李连刚工地的负责人，被告李连刚抗辩被告李连义、符波不是其工地的负责人，同时也未使用被告李连义、符波签字的货物。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、出库单。
本院认为：被告李连刚在原告处购买苯板及苯板胶双方形成买卖民事法律关系，该买卖关系是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护，被告李连刚应给付原告货款143000元。被告李连刚抗辩被告李连义、符波不是其工地的负责人，同时被告李连刚抗辩未使用被告李连义、符波签收的货物，故被告李连义应给付原告货款124800元，被告符波给付原告货款23000元。因出库单未约定货款给付的时间，故被告应自起诉之日即2017年1月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。因其余出货单并不是被告签字，故原告其他主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李连刚于本判决生效后立即给付原告松原市阳巢建筑装饰有限公司货款143000元并自2017年1月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告李连义于本判决生效后立即给付原告松原市阳巢建筑装饰有限公司货款124800元并自2017年1月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
三、被告符波于本判决生效后立即给付原告松原市阳巢建筑装饰有限公司货款23000元并自2017年1月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
四、驳回原告松原市阳巢建筑装饰有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5993元，由被告李连刚负担2788元、被告李连义负担2402元、被告符波负担500元，原告负担303元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 姚立艳
人民陪审员 隋凤书
二〇一七年六月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 李洪然
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初24号原告：松原市阳巢建筑装饰有限公司，住所地宁江区雅达虹工业集中区。法定代表人：陈铖，总经理。委托代理人：刘福斌，公司员工。被告：李连刚，男，1988年5月10日生，汉族，住吉林省松原市经济技术开发区。委托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。被告：李连义，男，1966年3月13日生，汉族，住吉林省扶余市三骏乡万发村。被告：符波，男，1967年8月14日生，汉族，住吉林省扶余市三骏乡六大村。原告松原市阳巢建筑装饰有限公司（以下简称阳巢建筑装饰公司）诉被告李连刚、李连义、符波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘福斌、被告李连刚的委托代理人沈艳东到庭参加诉讼。被告李连义、符波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。阳巢建筑装饰公司诉称：2014年9月至2015年10月被告李连刚在客运站、江南开发区廉租房等工地进行外墙保温工程施工，原告与被告李连刚达成口头买卖协议，原告将被告李连刚购买的货物送至施工工地，被告李连刚工地的负责人被告李连义、符波签收。经双方确认被告赊欠货款总额31840元，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付货款312840元并自2014年9月1日起至给付之日止按照同期贷款利率支付利息。李连刚辩称：不存在拖欠原告312840元货款的事情，也不存在原告在诉状中陈述的事实及理由。李连义、符波未出庭、未答辩。经审理查明：2014年至2015年期间被告李连刚在原告处购买苯板及苯板胶，被告李连刚在49张出库单上签字，合计货款143000元。被告李连义在44张出库单上签字，合计货款124800元。被告符波在6张出库单上签字，合计货款23000元。其余9张的出库不是被告签字。原告主张被告李连义、符波系被告李连刚工地的负责人，被告李连刚抗辩被告李连义、符波不是其工地的负责人，同时也未使用被告李连义、符波签字的货物。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、出库单。本院认为：被告李连刚在原告处购买苯板及苯板胶双方形成买卖民事法律关系，该买卖关系是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护，被告李连刚应给付原告货款143000元。被告李连刚抗辩被告李连义、符波不是其工地的负责人，同时被告李连刚抗辩未使用被告李连义、符波签收的货物，故被告李连义应给付原告货款124800元，被告符波给付原告货款23000元。因出库单未约定货款给付的时间，故被告应自起诉之日即2017年1月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。因其余出货单并不是被告签字，故原告其他主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李连刚于本判决生效后立即给付原告松原市阳巢建筑装饰有限公司货款143000元并自2017年1月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告李连义于本判决生效后立即给付原告松原市阳巢建筑装饰有限公司货款124800元并自2017年1月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、被告符波于本判决生效后立即给付原告松原市阳巢建筑装饰有限公司货款23000元并自2017年1月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。四、驳回原告松原市阳巢建筑装饰有限公司其他诉讼请求。案件受理费5993元，由被告李连刚负担2788元、被告李连义负担2402元、被告符波负担500元，原告负担303元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  倪 华人民陪审员  姚立艳人民陪审员  隋凤书二〇一七年六月九日本件与原本核对无异书 记 员  李洪然
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1138号
申请执行人厦门闽昇贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧林二路509号之一。组织机构代码66470487-9。
被执行人朱灿军，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人厦门闽昇贸易有限公司与被执行人朱灿军买卖合同纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 洁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1939号
原告：长沙市大昊物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区浩龙音乐界6号栋二单元104室。
法定代表人：李旭红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：李良兵，男，1972年11月15日出生，汉族，现住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。
原告长沙市大昊物业管理有限公司诉被告李良兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告长沙市大昊物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市大昊物业管理有限公司申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市大昊物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1774元，减半收取计887元，由原告长沙市大昊物业管理有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一七年八月二十二日
书记员 李思
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第639号
申请执行人张新利。
被执行人王仁波。
本院依据发生法律效力的（2013）德城商初字第419号民事判决书，于2014年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人王仁波挂靠在德州鑫华汽车运输有限公司的重型半挂货车一辆，车牌号：鲁NA75**（鲁N09**）。未经本院许可，不得擅自转卖、抵押等，否则，追究法律责任。
执行长 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第527号
原告祝绍更，男，1940年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告孙艳君，女，1966年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人郑爱玲，内蒙古百帮律师事务所律师。
原告祝绍更诉被告孙艳君借用合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员吴豫江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝绍更、被告孙艳君及其委托代理人郑爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝绍更诉称，2004年原、被告分别都在俄罗斯联邦做生意，同年5月15日被告孙艳君以装火车皮缺少枕木为由，自原告处借走枕木70根，折合人民币6776元，被告承诺原告什么时候用什么时候偿还，而至今被告也没有偿还给原告，故要求被告孙艳君立即返还原告枕木70根或赔偿价款人民币6776元，案件受理费由被告承担。
被告孙艳君辩称，原告主张的诉讼请求和事实不成立，理由如下：1、本案的借用关系没有实际发生，当时被告是曾向原告提出借用枕木75根，但是由于原告货物短缺及其他理由，实际没有借枕木给被告，原告提供的借条的右上方记载的实装70根，该字迹不是被告书写，所以本案原告并没有借给被告枕木的事实发生；2、原告主张的事实发生在2004年至今已经10年之久，原告在2010年曾经起诉因证据不足又撤诉，撤诉至今也已经超过两年，原告的诉讼主张已经超过诉讼时效，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，通过原、被告诉辩主张本案争议的焦点为被告是否实际借用原告70根枕木且本案是否超过诉讼时效。原告针对自己的诉讼请求提交如下证据：
证据一，借条1份，内容为“祝叔你好：（实装70根）今装车缺枕木75根，想在你那借一下，望您老行个方便，明天叫一根里找车给送来，如果你们什么时候用，我什么时候还。大果写2004年5月15”，庭审中原告认可“实装70根”字样不是被告所写，有可能系其后填写，以此证明被告在原告处借用枕木70根。经质证被告对借条上除“实装70根”字样不予认可外，欠条其他内容予以认可，但表示借条并不能证明被告已经实际从原告处借的枕木的事实，该借条只能说明被告曾向原告提出过借用枕木的想法，之后由于原告的货物短缺，没有将枕木借给被告，实际的借用关系没有发生，当时原、被告均在国外，而且原告和被告住处之间的距离有50多里远，通讯不发达，没有手机电话联系，所以被告给原告出具该手续，提出借用枕木的事实，之后由于路途遥远，加之原告本身货物短缺的问题，原告没有实际将货物运送给被告，之后双方就该事情没有任何联系。
证据二，原告出庭证人李枝和李国军，以此证明该二位证人在俄罗斯联邦原告木材厂打工，当时给被告的枕木装车了，该二位证人参与装车。证人李枝作证称“我在俄罗斯彼得洛夫斯克给祝绍更做搬运工，被告不是很认识，见过一次两次。2004年我在俄罗斯一年，2005年7月份回来的。以前搬运枕木都是一根里找人搬，直接拉走，有一天原告说中国有个女的来借车枕木叫我们帮着装一下。当时叫什么我不知道，人走后我们问祝老板这是谁啊，祝老板说叫大军，人要走时祝老板问钱啥时候给，大军说这几天凑十万块钱，我不知道是什么钱，货送到哪里我不知道。”（原告当庭出示了证人李枝的护照）。证人李国军作证称“2004年6月4日在俄罗斯莫里加嘎，给原告干活，给老板装枕木，老板让我们装车，有次祝老板说有老板来装车来了，祝老板给那个老板要钱老板说给十万块钱，装了七十多根，不知道送到哪里，不知道给谁装的，听说是给大军。没有见过这位老板”（原告没有提交该证人的护照）。经质证，原告认为证人所述不全面，平时工作证人不会见到外人，只是听原告说一句来装车叫大军，所以以前不认识是正常的，装车那天见到是有可能的，证人也能说明给叫大军的装的，数额也是属实的。被告对证人证言不予认可，认为证人证明的内容不真实，第一，原告和二证人均没有提供有效证据，证实案发期间证人受原告雇佣以及装运本案枕木的事实。虽然第一位证人有护照但是该护照不足以证实其受原告雇佣的事实；第二，两位证人对于装车的货物送到哪里均不清楚，由此说明其所装运的货物是否送达到给被告，证人不能证明；第三，第二位证人证明装货时间是2004年6月4日而本案实际发生时间是2004年5月15日。上述情况足以说明证人所证明的内容是不真实的。
通过庭审质证，原告提交的“借条”除“实装70根”字样不是被告书写外，其他部分被告无异议，本院对其真实性予以采信。原告的二位证人并不认识叫大军的人，只是听原告说是给大军装车，装车后是否拉运给大军并不知道，且原告没有足够证据证明该二位证人2004年在其俄罗斯的木材厂工作，被告有异议，二位证人证言本院不予采信。
被告没有提交证据。
通过当事人陈述及对证据的质证认证，本院确认如下事实：2004年，原、被告分别在俄罗斯联邦做木材生意，二人间存在经营往来。同年5月15日，被告给原告捎去书信欲在原告处借用75根枕木。在俄期间原、被告每年都多次往返于国内和俄罗斯联邦之间。2008年后其二人均不再前往俄罗斯联邦。2010年原告曾起诉被告要求返还枕木70根或赔偿钱款，后因证据不足而撤诉。诉讼中被告否认收到原告的70根枕木。
本院认为，原告提交的书信被告无异议，但该欠条只是一个要约欲借用75根枕木，而“实收70根”字样为原告个人书写，不能直接证明被告收到了原告主张的70根枕木。原告的二位证人证言自身不能证明曾在俄罗斯联邦原告的木材厂工作过，且其二人证言均不足以证明拉运给了被告70根枕木，证人证言本院不予采信，原告主张已经交付给被告70根枕木的请求证据不足，本院不能给予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祝绍更的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴豫江
二〇一四年七月八日
书记员 朱宗来
附：本判决所依据的相关法律
一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第527号
原告伍世兰，女，1975年4月1日出生，汉族，住河北省保定市北市区红阳大街**号*号楼***室。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告翟文涛，男，1978年7月10日出生，汉族，河北省满城县城内村村民，住满城县九州小区*座*单元***室。
原告伍世兰与被告翟文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍世兰的委托代理人陈海霞到庭参加诉讼，被告翟文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍世兰诉称，2013年9月10日，被告翟文涛向我借款
178000元用于生产经营，双方未约定还款期限和利息。后因我需要用款，要求被告偿还借款，被告翟文涛还款20000元后以无钱为由拒不偿还剩余借款，请求法院判令被告偿还借款并按银行同期贷款的利率给付我自起诉之日至被告付清借款之日的利息。
被告翟文涛未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告翟文涛向原告伍世兰借款178000元用于生产经营，双方未约定还款期限和利息。被告翟文涛给原告伍世兰出具的借条载明：“借条／今借伍世兰现金拾柒万捌仟元整（178000元整）借款人：翟文涛／2013.9.10”原告伍世兰要求被告还款后，被告翟文涛还款20000元。2014年4月29日，原告伍世兰向本院起诉，请求法院判令被告翟文涛偿还借款158000元并按银行同期贷款的利率给付自起诉之日至被告付清借款之日的利息。
上述事实，有庭审陈述笔录、借条等证据证实。
本院认为，原告伍世兰与被告翟文涛之间的借款合同不违反法律的禁止性规定，合法有效。因原告伍世兰与被告翟文涛未约定还款期限和利息，依照合同法的规定，原告伍世兰可以随时请求被告翟文涛在合理期限内还款并给付自请求还款之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟文涛于判决生效后二十日内偿还原告伍世兰借款本金157000元及利息（利息从2014年4月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费1930元、保全费1800元，由被告翟文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔卫东
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 鹏
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第527号
原告伍世兰，女，1975年4月1日出生，汉族，住河北省保定市北市区红阳大街60号8号楼302室。
被告翟文涛，男，1978年7月10日出生，汉族，河北省满城县城内村村民，住满城县九州小区C座1单元602室。
本院在审理原告伍世兰与被告翟文涛民间借贷纠纷一案中，原告伍世兰于2014年4月30日向本院提出保全申请，请求查封被告翟文涛座落于满城县九州小区C座1单元602室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告伍世兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告翟文涛座落于满城县九州小区C座1单元602室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔卫东
二〇一四年四月三十日
书记员 王 鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00504号
原告周忠英。
委托代理人唐丽丽。
被告秦介飞。
委托代理人朱玉娟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇邮电巷84、86、88号。
负责人丁永磊。
委托代理人韩红卫。
原告周忠英与被告秦介飞、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠英的委托代理人唐丽丽、被告秦介飞、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠英诉称，2014年1月28日18时许，被告秦介飞驾驶苏F×××××号二轮摩托车沿本市336线由东向西行驶至45KM＋200M路段时，与同向行驶左转弯由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。要求两被告赔偿原告医疗费25446.78元、住院伙食补助费486元（27天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、误工费5061.65元（5个月×1012.33元／月）、护理费7980元［（27＋27＋60）天×70元／天］、残赔金130152元（32538元／年×20年×20%）、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费4803.5元（9607元／年×5年×20%÷4人×2人）、评残费2810元、交通费800元、物损800元，合计186939.93元，并承担本案的诉讼费用。
被告秦介飞辩称，对事故发生和责任认定没有异议，赔偿费用中应剔除不合理的医疗费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司辩称，对事故发生和责任认定、车辆投保的事实没有异议。愿意赔偿合理损失。
经审理查明，2014年1月28日18时许，被告秦介飞驾驶苏F×××××号二轮摩托车沿本市336线由东向西行驶至45KM＋200M路段时，与同向行驶左转弯由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告至本市人民医院住院治疗，住院27天，共用去医疗费用25446.78元，其中，与本次交通事故无关的用药为96.1元。2014年2月20日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定，原告和被告秦介飞承担同等责任。2014年8月20日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告因交通事故致右颞部硬膜下血肿、右颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左第3肋骨骨折，其脑外伤后轻度智力缺损及精神障碍，评定为交通事故九级伤残。其休息期限为5个月，住院期间每天需2人护理，出院后1人护理2个月，营养期限为2个月。
另查明，被告秦介飞驾驶苏F×××××号二轮摩托车的交强险投保于中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司。上述事故发生在保险期限内。原告为启东群英制帽有限公司员工，已工作一年以上，2013年1-12月，平均工资为1054.75元。原告父亲周启高，生于1933年11月3日，母亲秦亚芳，生于1934年4月22日，共生有包括原告在内的4个子女。原告损坏的车辆经被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司定损为800元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、交通费发票、启东群英制帽有限公司营业、证明、工资表、被扶养人身份证明、司法鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为，被告秦介飞驾驶苏F×××××号二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，被告秦介飞依法应当承担赔偿责任。交警部门认定原告和被告秦介飞承担事故的同等责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身和财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出交强险限额的，被告按责赔偿。被告秦介飞驾驶苏F×××××号二轮摩托车的交强险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内赔偿。由于被告驾驶的是机动车，原告驾驶的是非机动车，故超出交强险部分，由被告秦介飞赔偿60%。被告秦介飞提出要求对原告的伤情进行重新鉴定，认为鉴定等级过高，但未提出具体理由和未提供相关证据，本院不予采纳。
关于原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费部分。原告主张的医疗费25446.78元，剔除与本次交通事故无关的用药96.1元，合理用药为25350.68元。原告主张的住院伙食补助费486元（27天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天），有证据证实，且计算正确，本院予以支持。以上合计26436.68元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告秦介飞赔偿9862.01元（16436.68元×60%），余由原告自负。
2、其他费用部分。原告主张的误工费5061.65元（5个月×1012.33元／月），低于原告2013年的月平均工资，本院照准。原告主张的护理费7980元［（27＋27＋60）天×70元／天］，被告对护理标准有异议，本院采纳被告意见，其护理费调整为7920.72元［（27＋27＋60）天×69.48元／天］。原告主张的残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%），被告对此有异议，本院认为，原告提供的证据能证明原告在启东群英制帽有限公司工作一年以上，按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，依法有据，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金8000元，按照相关规定，本院支持4500元。原告主张的被抚养人生活费4803.5元（9607元／年×5年×20%÷4人×2人），有证据证实，且计算正确，本院予以支持。原告主张的交通费800元，本院酌情支持400元。以上合计152837.87元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告秦介飞赔偿25702.72元［（152837.87元-110000元）×60%］，余由原告自负。
3、物损部分。原告主张的车损800元，被告对此无异议，本院予以支持。该部分未超过交强险，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司赔偿。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司赔偿原告120800元。被告秦介飞赔偿原告35564.73元，余由原告自负。原告主张的鉴定费2810元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周忠英因本起交通事故所受损失120800元。
二、被告秦介飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告周忠英因本起交通事故所受损失35564.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，依照法律规定减半收取599元、鉴定费2810元，合计3409元（原告已预交），由原告周忠英负担500元，被告秦介飞负担700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担2209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1198元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 张哲豪
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）密执字第1512号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人邢莉华，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人高春兰，女，1941年6月15日出生。
申请执行人北京市国土资源局申请其对被执行人高春兰因非法占地的行为作出的行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局向被执行人高春兰作出的京国土（密）分局罚字（2013）第5002号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2013年11月21日作出的京国土（密）分局罚字（2013）第5002号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
代理审判员 方秀芝
人民陪审员 郭淑珍
二〇一四年四月九日
书 记 员 蔡红超
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6227号
原告张绍华，男，1951年12月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人薛丽明，系原告妻子，1960年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛行星，男，1972年9月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告余芳，女，1978年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告张绍华与被告薛行星、余芳民间借贷纠纷一案中，原告张绍华于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张绍华撤回起诉。
本案受理费14236.5元减半收取为7118.25元，由原告张绍华承担。
代理审判员 陈少融
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑而华
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终274号
上诉人（原审原告）：盘锦市第六运输公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：张天才，该公司经理。
委托诉讼代理人：金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：韩艳坤，男，1968年8月7日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审被告）：李作飞，男，1974年3月14日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审被告）：周璟，男，1973年2月11日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审被告）：李正国，男，1963年5月30日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审被告）：翟凤伟，男，1972年3月27日出生，住辽宁省大洼县。
上诉人（原审被告）：高仁宝，男，1980年6月22日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人（原审被告）：魏力军，男，1966年2月2日出生，住辽宁省盘山县。
上诉人（原审被告）：王清丰，男，1968年3月3日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审被告）：张彪，男，1984年1月2日出生，住辽宁省盘山县。
上诉人（原审被告）：刘俊彬，男，1971年5月27日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审被告）：马艳，女，1968年8月13日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审被告）：刘青刚，男，1976年9月12日出生，住辽宁省盘山县。
上诉人（原审被告）：王小刚，男，1979年10月3日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审被告）：魏全培，男，1968年9月8日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审被告）：毛建利，男，1977年4月9日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审被告）：韩艳山，男，1977年8月25日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审被告）：张松，男，1975年3月29日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
上述十七位上诉人诉讼代表人：韩艳坤、马艳。
上述十七位上诉人委托诉讼代理人：张一影，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许亚新，男，1971年2月5日出生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：张一影，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人盘锦市第六运输公司因与上诉人韩艳坤、李作飞、周璟、李正国、翟凤伟、高仁宝、魏力军、王清丰、许亚新、张彪、刘俊彬、马艳、刘青刚、王小刚、魏全培、毛建利、韩艳山、张松，被上诉人许亚新劳动争议纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，应发回重审，具体理由如下：
1、关于除马艳、韩艳山、刘青刚、王清丰、张松、魏立军、张彪外其他11位拉碎石的司机的工资结算标准问题。韩艳坤等原审被告称应按每公里4.5元标准计算工资，并提供了马艳制作的工资表。本院认为，由于马艳是本案当事人，而且提供的工资表上没有盘锦市第六运输公司盖章也没有相关负责人员签字确认，故一审法院仅以上述证据认定按每公里4.5元计算，依据不足。盘锦市第六运输公司称应按每车75元的标准计算，并提供了会议纪要和张天才给马艳出具的每车按75元标准计算工资的单据；经质证，韩艳坤等人认为他们干活的时候不知道这个标准，都是按每公里4.5元干的活，而且之前发放过的工资和尚欠的工资也是按每公里4.5元计算的。本院认为，盘锦市第六运输公司在一审提供的《司机承包核算汇总》上拉运碎石项只有总数，没有分项。一审法院应按照举证责任分配原则，要求负有举证责任的一方当事人提供该汇总表上拉运碎石项的具体计算标准及明细，以及进一步查清盘锦市第六运输公司发放工资的工资表上每个原审被告的工资明细中拉运碎石项的计算标准。
2、关于尚欠韩艳坤的工资数额。仲裁裁决书中认定尚欠的数额为104985.50元，一审法院扣除2013年上半年的工资22977元，认定尚欠工资额应为59031.50元，实际应为82008.50元。本院认为，一审法院认定数额错误，应予纠正。
3、关于尚欠周璟的工资数额。仲裁裁决书中拖欠工资的时间包括2013年上半年，一审法院认为，周璟已在2013年工资表上签字，证明其已领取了2013年的工资，故应扣除2013年上半年的工资。但二审中，周璟提供了仲裁申请书，申请书中周璟并未主张2013年上半年的工资，周璟认为仲裁裁决书中拖欠时间存在书写错误，仲裁裁决书上认定的尚欠工资数额并不包括2013年上半年，故一审法院不应予以扣除。本院认为，一审法院应按拖欠工资的时间段重新计算实际尚欠周璟的工资数额，不应直接用仲裁认定的尚欠工资额减去周璟2013年上半年的工资额。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初652号民事判决；
二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。
上诉人盘锦市第六运输公司预交的二审案件受理费400元，上诉人韩艳坤等预交的二审案件受理费400元，均予以返回。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一七年四月十二日
书记员 王立冬
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第127-2号
申请执行人王宝山
被执行人王胜波
本院执行的王宝山与王胜波交通事故纠纷一案，临城县人民法院于2014年9月19日作出（2014）临民一初字第27号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人王胜波未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王胜波家庭共同财产其妻卢爱红在临城县农村信用社西竖分社账户予以冻结，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一四年十一月十日
书记员 张亚婷
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
泊刑初字第220号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王桂生，男，1962年7月21日生，回族，高中文化，中共党员，现任泊头市洼里王镇沙河涯一村村委会会计，住泊头市。2015年6月23日因涉嫌犯贪污罪被泊头市人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）第163号起诉书指控被告人王桂生犯贪污罪，于二0一五年十月十四日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营、苏国瑞出庭支持公诉。被告人王桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2012年4月，被告人王桂生在明知自己不属于国家危房改造资金补助对象的情况下，利用担任泊头市洼里王镇沙河涯一村村委会会计的职务便利，伪造贫困户证明，骗取国家危房改造资金11500元。针对上述事实，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、户籍证明、身份证明、2012年泊头危房改造实施方案、省危房改造申请、审批表、洼里王镇危房改造资金分配明细表、洼里王镇财政所的记账凭证、洼里王镇2012年危房改造验收报告单、明细查询结果、王桂生土地承包合同书、退赃票据等证据，公诉机关认为被告人王桂生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。提请依法判处。
被告人王桂生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，王桂生自1989年至今任泊头市洼里王镇沙河涯一村会计。2012年4、5月份，王桂生得知国家有危房改造补助资金政策后，明知自己不符合国家危房改造资金补助对象的条件，利用担任村会计的职务便利，伪造自己系贫困户的证明，骗取了国家危房改造资金11500元，据为己有。诉讼过程中王桂生将骗取的危房改造资金全部退缴。
以上述事实有以下经庭审举证质证的证据证实。
1、王桂生的供述材料证实，2012年4、5月份，其听说国家有危房改造补助资金的政策，知道自己不符合危房改造条件，和村支书刘希武说想申请危房改造资金，他没有提反对意见，让其自己看着办。因为其是村会计，管着村委会的公章，申请补贴需要的贫困证明和危房证明都是其自己写完后盖的村委会公章，所以村上的审查也就通过了。当时镇上的城建办主任赵恩法说其不符合条件不给批，其就多次去找他，他一直没同意给办，其说了好多好话，最后赵恩法让其缠得没法了就给其批了。危房改造资金打到了其工资存折上，其把钱取出来还了建房所欠的工钱和砂石料款。
2、赵恩法的证言材料证实，其在任洼里王镇城建办主任期间其审核过洼里王镇沙一村王桂生的危房改造申请。王桂生不是五保户，也不是低保户和其他贫困户，而且他所建的住房超过标准面积，不符合申请危房改造资金的要求。王桂生是沙一村多年的老会计，其在镇上工作和他也比较熟悉，他多次找其说这件事，说他很困难，其知道他家确实有困难按要求上报住建局了。王桂生的申请书、危房证明都是他自己写的，盖了沙一村委会的公章后交给其的，其他的手续都是其填写的。王桂生家的危房改造后是其给验收的，他家确实是盖房了，就是有点超过规定面积。
3、刘希武的证言材料证实，其知道王桂生申请危房改造资金的事情，王桂生说过他想要申报危房改造资金，其说愿意报就报吧，后面的事就是王桂生自己办的了，没再和其说过。
4、郑立营（洼里王镇党委委员、纪检书记）的证言材料证实，其知道王桂生申请了危房改造资金，具体审核没有参与。王桂生申请危房改造补助资金的档案中，县（市）农村危房改造工程乡级分户验收表和农村危房改造工程质量跟踪监督记录表这两张表中的“郑立营”的签名不是其签的。王桂生的材料里有村委会开具的贫困证明和危房证明，其没有实地核实过，王桂生没有为此事找过其。
5、杨永良的证言材料证实，其和王桂生是连襟关系，王桂生的妻子刘凤兰和儿子王杰都在献县淮镇兆帅玛钢厂里打工，按季度开工资，他们俩人一年能挣七、八万块钱。
6、刘凤兰（王桂生的妻子）的证言材料证实，其有两个儿子，有三处房，每年耕地收入4000元左右，卖梨收入10000元左右。2010年到2012年其和大儿子王杰在献县淮镇打工每年共收入70000元左右。2013至2014年其和大儿子在洼里王铸造厂打工，每年共收入50000多元。王桂生每月工资320元，没有别的收入了。其知道王桂生申请危房改造资的事，不知道申请危房改造资金的条件，申请资金的情况都在村里公示了，是按照正常的手续走的。
7、户籍证明证实王桂生的基本情况。
8、泊头市洼里王镇沙河涯一村村民委员会证明证实王桂生自上世纪九十年代至今任该村委会委员。
9、泊头市住房和城乡建设局、发改局、财政局下发的泊头市2012年农村危房改造实施方案证实申请危房改造资金的要求和条件。
10、王桂生申请危房改造资金的档案资料。
11、泊头市财政局2013年洼里王镇农村危房改造补助资金分配明细表、洼里王镇财政所记账凭证、洼里王镇2012年度农村危房改造验收报告单、明细账查询、转账支票、取款凭条证实王桂生申请的危房补助资金11500元已下发且王桂生已全部支取。
12、泊头市民政局出具的说明证实，2011年至2013年我市农村贫困户扶贫标准为年人均纯收入低于2736元。
13、王桂生的土地承包合同证书、关于提高2011年、2012年小麦最低收购价格的通知。
13、退赃票据一张证实王桂生已将涉案赃款全部退缴。
本院认为，被告人王桂生在担任洼里王镇沙河涯一村村会计期间，利用自己协助人民政府从事行政管理工作的职务之便，伪造贫困户证明等相关资料，骗取国家危房改造补助资金11500元，其行为已触犯了刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后王桂生全部退赃，对其可从轻处罚。其犯罪情节轻微，可不予判处刑罚。对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三十七条之规定判决如下：
被告人王桂生犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 燕翔云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 娜
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第71号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌失火罪，于2014年4月10日被临朐县公安局刑事拘留，同年4月16日被临朐县公安局取保候审；2015年2月2日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院代理检察员齐玉娟、刘莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日14时许，被告人张某某在临朐县城北环路卖完小吃后，将未熄灭的煤渣丢弃至临朐通达轮胎服务中心西侧桥下垃圾堆内，引发火灾，致临朐通达轮胎服务中心、临朐金国红木家具厂的财物及附近树木被烧损。后经鉴定，被烧毁轮胎、红木家具等物品损失价值为912489元。
案发后，被告人张某某赔偿各被害人损失，并取得各被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、火灾事故认定书、火灾损失统计表、谅解书等，证人魏某、杨某、杜某的证言，被害人陈某、刘某、史某、章某甲、章某乙的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某过失引发火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。综合全案情况，可认定被告人的犯罪情节较轻。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋 健
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00163号
申请人武某某，女，26岁，汉族，无职业，现住莫旗。
被执行人高某，男，31岁，汉族，无职业，现在莫旗。
2015年4月9日本院受理了武某某申请执行高某离婚纠纷一案，本院受理后依法发出执行通知书，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）莫执字第00163号执行案件本次执行程序
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一五年九月三十日
书记员 吕 巍
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初33号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人何某，驾驶员，2015年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪，被全椒县公安局刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。同年3月4日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日11时10分许，被告人何某驾驶皖M××重型货车，从全椒县城往谭墩方向行驶，至谭墩街道红绿灯路口右转弯时，与同向行驶的被害人林某驾驶的两轮摩托车相撞，至被害人林某死亡。经全椒县公安局交管大队认定，被告人何某负该事故全部责任。
案发后，被告人何某报警，并主动至全椒县公安局交通管理大队投案，如实供述其犯罪事实。
另查明：案发后，被告人何某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有报警记录、归案经过，户籍信息资料，驾驶证、行驶证，协议书、谅解书，鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人韦某、方某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应当追究被告人何某刑事责任。被告人何某案发后能够主动报警投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人何某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人何某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一六年三月十五日
书记员 刘落实
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00813号
申请执行人张喜凤，女，1964年12月19日生，汉族。
被执行人杨松会，男，1962年7月14日生，汉族。
本院在执行张喜凤与杨松会离婚纠纷一案中，权利人张喜凤依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第01568号民事判决第三项，于2014年3月14日向本院申请执行，执行标的为支付20300元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款20300元并发还给申请执行人张喜凤。本案执行费205元被执行人杨松会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第01568号民事判决第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一四年四月十一日
书记员 郑 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22350号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈慧，女，汉族，1985年7月13日出生，住重庆市长寿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈慧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年9月4日，陈慧向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。陈慧从其信用卡账户中透支，截至2016年8月5日陈慧因消费透支拖欠欠款本息共计94510.02元。此款，陈慧至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陈慧立即偿还招行信用卡中心透支本金64412.24元及截止2016年8月5日的利息7368.14元，费用22729.64元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金64412.24元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由陈慧承担。
被告陈慧未答辩。
经审理查明，2009年9月4日，陈慧向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向陈慧发放了信用卡。陈慧从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈慧开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月5日，陈慧欠招行信用卡中心本金64412.24元、利息7368.14元，费用22729.64元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求陈慧支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陈慧与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陈慧发放了信用卡，陈慧使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求陈慧偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求陈慧支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求陈慧支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告陈慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈慧在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金64412.24元及截止2016年8月5日的利息7368.14元，费用22729.64元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金64412.24元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告陈慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1081元，由被告陈慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第427号
罪犯汪海玉。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2014年4月1日作出（2014）温龙刑初字第302号刑事判决，以被告人汪海玉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪海玉在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯汪海玉能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪海玉减去拘役二十五日（刑期至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 李熙熙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4001号
原告胡丽，女，1987年12月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人谢其珉，四川信都律师事务所律师。
被告成都山力房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人武瑞勇。
原告胡丽与被告成都山力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告胡丽及委托代理人谢其珉到庭参加了诉讼，被告成都山力房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡丽诉称，2014年3月27日，原被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款160万元，月息2%，借期从2014年3月27日至2014年6月26日。合同签订前一日，原告已向被告交付了160万元，被告仅支付了利息18万元，直至借款期限届满后，被告仍未还本付息，故诉至本院，请求判令：1.被告归还借款160万元并支付利息（从2014年3月27日起按月利率2%计算至付清为止，扣减被告已支付的利息18万元）2.被告支付违约金32万元。
被告成都山力房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，原告胡丽与被告成都山力房地产开发有限公司签订《借款合同》约定，被告向原告借款160万元；按月利率2%月支付利息；借期从2014年3月27日起至2014年6月26日；被告不能按约还本付息，每逾期一日，按未偿还借款本息总额3‰支付违约金。《借款合同》签订前一日，原告已将160万元转入被告在银行开立的账户。借款交付后，被告支付了借款期内及逾期后利息共计18万元。此后未再还本付息。
上述事实，《借款合同》、招商银行转账汇款业务回单、招商银行个人账户收款回单以及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告成都山力房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本案中，原告胡丽按照《借款合同》约定交付了借款，被告成都山力房地产开发有限公司未按照约定还本付息，构成违约，故对原告要求被告归还借款本金160万元的诉请理由成立。本院予以支持。在《借款合同》中约定，被告借款按月利率2%支付利息，故对原告要求被告按月利率2%支付借款期内及逾期后的利息的诉请理由成立，本院予以支持。因被告按月利率2%支付借款期内及逾期后的利息已能弥补被告违约给原告造成的损失，故对原告另行要求被告承担违约金的诉请理由不能成立，本院不予支持。鉴于被告支付了借款期内及逾期后利息18万元，对该款项应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都山力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡丽借款本金160万元并支付利息，利息计算方法为：以160万元为基数从2014年3月27日起按月利率2%计算至付清之日止，根据以上方式计算的利息应扣减被告成都山力房地产开发有限公司已支付的18万元）；
二、驳回原告胡丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24130元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告成都山力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 苏小应
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭 红
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保161号
申请人：刘元梅，女，1970年6月27日出生，汉族，住澧县澧东乡。
被申请人：张国林，男，1962年8月15日出生，汉族，住澧县太青乡。
申请人刘元梅于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张国林所有的产权证号码为房权证阳字第013580的房产予以查封，申请人刘元梅用自己所有的小型轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人张国林所有的产权证号码为房权证阳字第013580的房产；扣押申请人刘元梅所有的小型轿车。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄广新
二〇一七年十月十二日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保161号申请人：刘元梅，女，1970年6月27日出生，汉族，住澧县澧东乡。被申请人：张国林，男，1962年8月15日出生，汉族，住澧县太青乡。申请人刘元梅于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张国林所有的产权证号码为房权证阳字第013580的房产予以查封，申请人刘元梅用自己所有的小型轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张国林所有的产权证号码为房权证阳字第013580的房产；扣押申请人刘元梅所有的小型轿车。本裁定立即开始执行。审判员  黄广新二〇一七年十月十二日书记员  吴因霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00095号
原告重庆市长寿区国土资源局，住所地：重庆市长寿区桃源大道7号，组织机构代码：00930388-4。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周军，男，1977年8月25日出生，汉族，原告单位职工，住重庆市长寿区。
被告华小平，男，1974年12月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告罗光平，女，1978年11月23日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告华宇嘉，女，2004年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人华小平（系华宇嘉之父），身份同前。
法定代理人罗光平（系华宇嘉之母），身份同前。
本院在审理原告重庆市长寿区国土资源局诉被告华小平、罗光平、华宇嘉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区国土资源局于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区国土资源局撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市长寿区国土资源局负担（原告已交纳）。
代理审判员 向伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初608号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告严泽昆。
被告丁芳。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告严泽昆、丁芳金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年1月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告严泽昆、丁芳的银行存款53万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告严泽昆、丁芳的银行存款53万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 童柳莎
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保32号
申请人兴隆县彬兴和旅游投资有限公司。
住所地兴隆县六道河镇六道河村。统一社会信用代码XXX。
法定代表人李辉，总经理。。
委托代理人郝又敬，住河北省兴隆县。
被申请人崔亚东，住河北省兴隆县。
申请人兴隆县彬兴和旅游投资有限公司于2018年3月16日向法院申请诉前财产保全，请求禁止被申请人在兴隆县六道河镇北火道村被征占范围新建建筑物。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴隆县彬兴和旅游投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
被申请人崔亚东不得在兴隆县六道河镇北火道村被征占范围内新建建筑物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一八年三月十六日
书记员 王小敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7491号
原告李振玉。
被告许庆雷。
被告李正阳。
原告李振玉与被告许庆雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振玉与被告李正阳到庭参加了诉讼，被告许庆雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振玉诉称，2014年9月11日，被告许庆雷通过李正阳向原告李振玉借款急用，原告出于和被告李正阳系朋友关系，表示愿意帮忙，并把钱送到李正阳厂子。被告许庆雷收到原告2万元后，当场书写借李振玉2万元借条一张，被告李正阳作为担保人在借条上签字。该款后经原告多次催要，被告没有任何理由拒绝偿还。原告为此提起诉讼，请求依法判决二被告偿还借款2万元并赔偿利息损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许庆雷未作答辩。
被告李正阳辩称，原告与被告许庆雷都在我经营的厂子干活，被告许庆雷确实借了原告的钱，但我没有提供担保，借款条上担保人处的签字也不是我签的。
经审理查明，2014年9月11日，被告许庆雷与原告李振玉一起在被告李正阳的厂内工作时，被告许庆雷向原告借款2万元，被告许庆雷并为原告出具借条一份，内容为“欠条今欠李振玉人民币贰万元整。借款人：许庆雷（捺手印）证明人：徐XX担保人：李正阳借款日期2014.9.11号，还款日期一年，2015年9月11日。”该笔借款到期后，经原告多次催要，被告许庆雷均推脱至今未还。
庭审中，被告李正阳否认其为该笔借款提供过担保，亦明确否认原告提供借条中的担保人“李正阳”系其本人所签。原告李振玉对被告李正阳的上述反驳主张不持异议，亦明确表示不申请对借条中“李正阳”系被告李正阳本人签名真实性的鉴定。
上述事实，主要根据当事人庭审陈述及原告提供的借条，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告许庆雷向原告李振玉借款2万元，有被告许庆雷为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告许庆雷理应按约定时间偿还原告借款，因其逾期未还，已构成违约，应依法承担相应违约责任。原告未能提供证据证实双方在借款时对借款利息作出约定，根据法律规定，该笔借款应视为无息借款，但被告应自借款逾期之日起向原告支付利息以赔偿其损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。
关于原告李振玉要求被告李正阳承担担保责任的主张，因被告李正阳明确否认其为该笔借款提供过担保，亦否认原告提供借条中担保人“李正阳”签名系其本人所签，且原告明确放弃对借条中“李正阳”签名系被告李正阳本人所签真实性的鉴定，故被告李正阳关于未提供担保的抗辩主张，本院予以采纳，本院对原告李振玉要求被告李正阳承担担保责任的请求，不予支持。
被告许庆雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告许庆雷于本判决生效后十日内偿还原告李振玉借款2万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年9月12日起至实际履行之日止）。
二、驳回原告李振玉要求被告李正阳承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许庆雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一六年一月八日
书记员 赵春龙
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执207号之二
申请执行人：周杰，男，1971年2月12日生，汉族，城镇居民，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人：杜庆海，男，1974年10月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陆冉，男，1980年11月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在执行周杰、杜庆海与陆冉建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人周杰、杜庆海未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执207号之一
申请执行人：陈池，男，1971年7月7日生，汉族，住凤台县。
被执行人：凡春龙，男，1968年7月28日，汉族，住凤台县。
本院在执行陈池与凡春龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈池未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执207号
发往银行：中国农业银行
事由：因陈池诉凡春龙民间借贷纠纷一案，关于凡春龙在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凡春龙银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执207号
申请执行人：陈池，男，1971年7月7日生，汉族，住凤台县。
被执行人：凡春龙，男，1968年7月28日，汉族，住凤台县。
本院在执行陈池与凡春龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初2851号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人凡春龙在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年四月七日
书记员 丁 楠
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执8号
申请执行人黄和青，男，1983年12月11日出生，农民，住永福县。
被执行人钟学文，男，1974年10月10日出生，农民，住永福县。
本院在执行黄和青申请执行钟学文买卖合同纠纷一案过程中。经查被执行人钟学文已无财产可供执行，经申请执行人王忠友同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）永民初字第487号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一六年五月十六日
代理书记员 唐作明
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01740号
申请执行人：胡昌权，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：安徽浙泰不锈钢集团金保莱钢管有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：郑迪，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡昌权与被执行人安徽浙泰不锈钢集团金保莱钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙兴丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2138号
罪犯黄秉彪，男，1981年9月7日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2012年8月24日作出（2012）西刑初字第171号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30,000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯黄秉彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄秉彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄秉彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄秉彪减刑八个月（刑期至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执868号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传磊，男，该公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：崔建立，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：纪洪保，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：董庆国，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张文芹，女，1954年12月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：刘洪水，男，1951年5月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人崔建立、纪洪保、董庆国、张文芹、刘洪水金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月二十日
书记员 田晓倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1151号
原告：虎牌控股集团有限公司。住所地：湖州市拱墅区沈半路267号。
诉讼代表人：浙江浙杭律师事务所，系虎牌控股集团有限公司管理人。
委托代理人（特别授权代理）：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：陈晓成。
本院在审理原告虎牌控股集团有限公司诉被告陈晓成请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，因原告虎牌控股集团有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年五月十三日
代书 记员 谢燕宇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第531号
原告陆德霞，女，1939年3月11日生，汉族。
被告练厚东，男，1953年11月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陆德霞与被告练厚东、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陆德霞、被告练厚东、被告人保财险南京分公司的委托代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆德霞诉称，2014年4月15日，被告练厚东驾驶苏A×××××号微型轿车撞倒正常行走的原告，造成原告受伤。该事故经交警部门认定被告负事故全部责任，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费46471.63元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费18000元、交通费500元、鉴定费2060元、物损2000元、伤残赔偿金39497.9元、精神抚慰金15000元，合计126049.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告练厚东辩称：事故事实和责任认定无异议；其垫付医疗费46471.63元、护理费16500元。
被告人保财险南京分公司辩称：事故事实和责任认定无异议；事故车辆在该公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间；原告的诉求金额过高；不承担医保外用药、鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年4月15日9时20分许，练厚东驾驶苏A×××××号微型轿车在南京市六合区新华二村路口由东向南左转弯上新华路时，所驾车辆车头碰到人行横道内行人陆德霞，造成陆德霞受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，练厚东负事故全部责任，陆德霞不负事故责任。事故发生后，陆德霞被送往南京市大厂医院住院治疗，诊断为：双侧肱骨外科颈骨折、左胫骨平台骨折，住院35天，共花费46471.63元（含住院期间护理费161.7元，均系练厚东垫付）。同年12月9日，陆德霞委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、左上肢丧失功能25%以上构成九级伤残；2、右上肢丧失功能25%以上构成九级伤残；3、左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；4、护理期限以伤后120日为宜；5、营养期限以伤后90日为宜。陆德霞支付鉴定费2060元。
另查明，练厚东系苏A×××××号微型轿车所有人，该车在人保财险南京分公司投保了交强险和保险金额为300000元商业三责险（含不计免赔），保险期间自2013年6月2日0时起至2014年6月1日24时止，事故发生在保险期限内。练厚东支付了陆德霞自受伤之日起至2014年11月23日的护理费用。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、宁金司（2014）临鉴字第4182号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明。诉讼中，练厚东、人保财险南京分公司一致同意超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费扣除10%非医保用药。
本院认为，本起事故中陆德霞的损失有：（1）医疗费，其中住院期间产生的护理费161.7元不应重复主张，为46309.93元（系练厚东垫付）；（2）住院伙食补助费，支持35天每天按20元计算，为700元；（3）营养费，支持90天每天按15元计算，为1350元；（4）护理费，支持120天，参照护工一般劳务报酬标准，住院35天每天按80元计算，出院85天每天按60元计算，为7900元（上述护理期间护理费由练厚东支付）；（5）残疾赔偿金，按照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算，为39497.9元（34346元×0.23×5年）；（6）精神损害抚慰金，支持11500元；（7）交通费，酌情支持400元；（8）衣物损失，酌情支持200元；（9）鉴定费2060元，以上九项合计109917.83元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）至（3）项合计48359.93元，属于医疗费用赔偿项下，超过对应的赔偿限额，按10000元计算；第（4）至（7）项合计59297.9元，属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应的赔偿限额；第（8）项200元，属于财产损失赔偿项下，不超过对应的赔偿限额；第（9）鉴定费2060元，根据保险条款约定，不属于人保财险南京分公司的赔偿范围。综上，本案的交强险赔偿额为69497.9元（含精神损害抚慰金）。本案中，双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，故对于超出交强险赔偿范围的部分由练厚东赔偿，为40419.93元（109917.83元-69497.9元）。因肇事车辆在人保财险南京分公司投保了保险金额为300000元的商业三责险（含不计免赔），诉讼中，练厚东、人保财险南京分公司一致同意超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费扣除10%非医保用药，为3630.99元［（46309.93元-10000元）×10%］。故对于超出交强险部分，在扣除3630.99元非医保用药和2060元鉴定费后，由人保财险南京分公司在商业三责险限额内予以赔偿，为34728.94元；仍有不足的，由练厚东赔偿，为5690.99元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告陆德霞69497.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日在商业三责险限额内赔偿原告陆德霞34728.94元；
三、被告练厚东于本判决生效之日起10日内赔偿原告陆德霞5690.99元（其已垫付医疗费46309.93元，应返还的护理费7900元，合计54209.93元，其多付的48518.94元扣减诉讼费后余48003.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给原告陆德霞的赔偿款中扣除，并将该款直接给付被告练厚东）；
四、驳回原告陆德霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告练厚东负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年五月二十二日
见习书记员 吴 娴
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1689号
原告：周维富，男，汉族，1978年8月1日出生，户籍地贵州省毕节市。现住广东省开平市。
原告：何琼飞，女，汉族，1976年8月26日出生，户籍地贵州省毕节市。现住广东省开平市。
被告：谭伟业，男，汉族，1968年2月12日出生，住广东省开平市。
原告周维富、何琼飞与被告谭伟业买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告周维富、何琼飞到庭参加诉讼，被告谭伟业经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维富、何琼飞向本院提出诉讼请求：1、被告付清所欠红砖钱78520元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月3日至2017年4月11日，被告谭伟业尚欠原告红砖钱78520元，原告曾多次催讨，但被告谭伟业至今未付，故现原告向法庭提起诉讼，要求被告付清所欠原告的红砖钱78520元，并由被告承担本案诉讼费。
原告周维富、何琼飞在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证2份、结婚证复印件1份，证明两原告诉讼主体资格，两原告是夫妻关系；
2、送货单19份，证明被告谭伟业欠原告红砖材料款78520元。
被告谭伟业在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。
被告谭伟业经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩权利。
原告提交的证据1、2的真实性本院依法予以确认。
经审理查明，2015年10月3日至2017年4月11日期间，被告谭伟业向原告周维富、何琼飞购买红砖等建筑材料，尚欠货款78520元未付。上述货物由被告谭伟业的相关工作人员谭小华（又名谭华）、“甄明”、黄小龙（又名黄龙）签收。
2017年6月5日，两原告向本院起诉，请求：1、被告付清所欠红砖款78520元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向两原告购买红砖等货物，双方成立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效。现被告尚欠两原告货款78520元未付，显属违约，且被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方不存在买卖合同关系及拖欠货款的抗辩意见及证据，故两原告请求被告支付此货款，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
被告谭伟业经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭伟业于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款78520元给原告周维富、何琼飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1763元（原告已预交），由被告谭伟业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 黄武宁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许荣俭
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2462号
原告刘某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某负担。
代理审判员 丁庆东
二０一五年七月七日
书 记 员 冯兴涛