福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第884号
原告吴春生，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托代理人吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告石天山，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告叶秀琴，女，汉族，教师，住福建省明溪县。
委托代理人温建明，明溪县法律服务中心法律服务工作者。
被告杨芳生，男，汉族，教师，住福建省明溪县。
被告叶晚芳，男，汉族，教师，住福建省明溪县。
被告肖水海，男，汉族，教师，住福建省明溪县。
原告吴春生与被告石天山、叶秀琴、杨芳生、叶晚芳、肖水海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴春生及其委托代理人吴铭寿、被告叶秀琴及其委托代理人温建明、被告杨芳生、叶晚芳、肖水海到庭参加诉讼，被告石天山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春生诉称，2014年3月31日，被告石天山因资金周转向其借款人民币300000元，双方约定月利率按2%计算，按月付息，借款期限一年，由被告杨芳生、叶晚芳、肖水海共同承担连带责任担保，被告石天山出具借条一张。借款到期后，被告石天山要求延长借款期限，并重新出具了借条一张，约定借款期限到2016年7月22日止，月利息2%计，按月付息，被告杨芳生、叶晚芳、肖水海承担连带责任担保。自2015年6月22日起，被告未支付利息，截止同年10月23日，被告尚欠其借款本金300000元，利息24000元。同时，被告还应支付其自同年10月24日起至实际还清借款时止，按月利率2%计算的利息。被告叶秀琴与被告石天山系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告叶秀琴应共同承担还款责任。故诉请法院判令解除原告吴春生与被告石天山之间的借款合同；被告石天山、叶秀琴共同偿还原告借款本金300000元，利息24000元，合计324000元，及支付上述借款本金自2015年10月21日起至实际还清借款时止按月利率2%计算的利息；被告杨芳生、叶晚芳、肖水海对上述借款本息共同承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告石天山未提出答辩意见。
被告叶秀琴辩称，被告石天山由于赌博欠债不辞而别，原告吴春生于2015年7月23日借给其300000元，完全是其个人名义举债，双方已不是夫妻，该债务应由被告石天山承担。离婚协议第三条明确规定，双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有个人债务的由负债方自行承担。原告提交的个人业务凭证并不能作为本案的证据，与本案没有法律上的逻辑关系，只能说明他们之间有经济往来。业务凭证上的时间是2014年3月31日，借条时间是2015年7月23日，从时间上看两者不存在关联性。2015年7月23日的借款，没有其签字认可，其不需承担任何还债责任。请法院驳回原告对其的全部诉讼请求。
被告杨芳生辩称，2014年3月31日，原告转给被告石天山300000元的转账凭证，不足以证实债务关系的成立，没有足够证据证明该转款就是其出借给被告的借款，双方存在其他经济往来关系，原告主张债务关系成立，证据不足，应予以驳回。2015年7月23日，三担保人确有在借据上签字担保，但该债务并未实际发生，原告并没有提供相应证据证明其已实际履行出借义务，担保人不承担担保责任。2014年的转款凭证与2015年7月23日的借款不存在关联性，不能证明债务关系的成立，三担保人不应承担保证责任。
被告叶晚芳辩称，同意被告杨芳生的答辩意见，被告石天山、叶秀琴离婚是双方合伙串通，逃避债务。
被告肖水海辩称，请法院依法裁判。
本案在审理过程中，原告吴春生为支持其诉讼请求，向本院提交《借条》、《个人业务凭证》各一份，拟证实被告石天山于2014年3月31日向其借款300000元，2015年7月23日重新出具借条一张，并约定借期一年，月利率2%，按月付息，由被告杨芳生、叶晚芳、肖水海提供担保。
被告叶秀琴对证据的真实性无异议，但认为与其无关。
被告杨芳生对证据的真实性无异议，但认为借款事实还需要其他证据证明。
被告叶晚芳、肖水海对证据无异议。
被告叶秀琴为支持其辩解意见，向本院提交《离婚证》、《离婚协议书》各一份，拟证实其与被告石天山于2015年3月24日登记离婚。
原告对证据的真实性无异议，但认为离婚协议对财产的约定，不能对抗第三人。
被告杨芳生、叶晚芳、肖水海对证据的真实性无异议，但认为被告石天山、叶秀琴离婚是为了逃避债务。
经庭审质证，本院对证据分析认证如下：被告石天山未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利。庭审中，被告叶晚芳、肖水海对本案的借款经过及三担保人均提供担保的事实予以认可，且原告提供的证据系原件，客观真实，来源合法，并能与其庭审陈述相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的借贷关系，对其证明效力，本院予以采信，结合民间交易习惯，可以确认双方重新出具借条的事实；被告叶秀琴提供的证据系国家机关依职权制作的公文书证，可以证实其与被告石天山的婚姻状况，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月31日，被告石天山向原告吴春生借款300000元，由被告杨芳生、叶晚芳、肖水海提供担保。2015年7月23日，被告石天山向原告吴春生重新出具借款300000元的借条一张，约定借期一年，月利率2%，按月付息，由被告杨芳生、叶晚芳、肖水海提供担保。该借条载明：“兹向吴春生同志借到人民币叁拾万元整。期限壹年，月利2%，按月付息，到期一次还本（借款日期从2015年7月23日起到2016年7月22日止）。特立此据，借款人：石天山，担保人1：杨芳生（担保至2016年7月22日止），担保人2：肖水海，担保人3：叶晚芳，2015年7月23日。”后被告石天山未按约定支付利息，被告杨芳生、叶晚芳、肖水海亦未承担保证责任，从而引起本案诉讼。
另查明，被告石天山、叶秀琴于2001年8月21日登记结婚，2015年3月24日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借贷双方于2015年7月23日经协商后，由被告石天山重新出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成新的借贷关系，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。双方虽约定借款期限为一年，但被告石天山未按约定履行付息义务，属根本性违约行为，原告要求解除双方之间的借款合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2015年6月22日起未支付利息，无证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本案的借款利息，应自借款之日，即自2015年7月23日起计至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算。本案借贷关系发生于被告石天山、叶秀琴离婚之后，原告主张被告叶秀琴共同偿还，无法律依据，本院不予支持，本债务系被告石天山的个人债务，应由其负责偿还。被告杨芳生辩解本案借款未实际交付，不应承担保证责任，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予采纳。被告杨芳生、叶晚芳、肖水海自愿为本案债务提供担保，未违反法律规定，本院予以确认，因双方未对保证的方式、范围作出约定，故应按连带责任保证对本案的全部债务承担责任，但在承担保证责任后，有权向被告石天山追偿。被告石天山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《》第第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴春生与被告石天山于2015年7月23日签订的借款合同；
二、被告石天山应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春生借款本金300000元；
三、被告石天山应同时支付原告吴春生借款本金300000元自2015年7月23日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算的利息；
四、被告杨芳生、叶晚芳、肖水海对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告石天山追偿；
五、驳回原告吴春生的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，财产保全费2120元，公告费600元，合计8880元，由被告石天山、杨芳生、叶晚芳、肖水海负担8766元，由原告吴春生负担114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 孙海龙
人民陪审员 熊建生
人民陪审员 谢芳滨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 廖汀秀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。