湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1468号
原告张加利，男，汉族，1970年2月1日出生。
被告彭三建，男，汉族，1971年1月14日出生。
被告李利，男，汉族，1974年5月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
法定代表人冯芳，系该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司。
法定代表人张桂元，系该公司总经理
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司共同委托代理人包印泉，湖南中兴律师事务所律师。
原告张加利与被告彭三建、李利、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张加利、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司的委托代理人包印泉到庭参加了诉讼，被告彭三建、李利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加利诉称，2015年1月30日23时30分许，被告彭三建驾驶湘AJC4**小型普通客车牵引被告李利驾驶的因故障无法行驶的湘E3F1**小型普通客车（朱文武乘坐在该车副驾驶位置），两车沿红港路由西往东行驶至垃圾中转站前路段，被告彭三建驾车越过道路中心双黄线左转到垃圾中转站东侧小道时，遇原告张加利驾驶湘C5G0**微型轿车沿红港路由东往西行驶至此，湘C5G0**微型轿车前部与仍在红港路北侧路面的被牵引的湘E3F1**小型普通客车前部右侧相撞，造成原告张加利及朱文武受伤，两车受损，原告张加利所戴浪琴牌手表损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告彭三建负此次事故的全部责任，朱文武、被告李利、原告张加利无责任。经鉴定，原告张加利的伤情已构成十级伤残，伤后全休三个月，护理60天，营养补助30天。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各类损害赔偿费用共计149233元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张加利为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告彭三建的驾驶证、张肖丹的行驶证、被告李利的驾驶证、行驶证及中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司的工商登记信息资料，拟证明四被告的诉讼主体资格；
3、保险单、保险证，拟证明湘AJC4**、湘EF1**已在被告保险公司投保的事实；
4、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分的事实；
5、住院病历，拟证明原告因交通事故受伤住院天数89天的事实；
6、门诊病历，拟证明原告因交通事故所修补牙齿需后续治疗费38000元的事实；
7、鉴定费发票，拟证明原告因鉴定花费鉴定费用的事实；
8、司法鉴定书，拟证明原告伤情已构成十级伤残，伤后全休三个月，护理60天，营养补助30天的事实；
9、收入证明、误工证明、工资表及营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的收入情况的事实；
10、常住人口登记卡、村委员会的证明，拟证明原告需抚养的人员情况的事实；
11、居委会证明、结婚证、居住证，拟证明原告的经常居住地是在城镇的事实；
12、维修发票，拟证明原告维修因交通事故受损的浪琴手表花费维修费的事实。
被告彭三建、李利未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司共同辩称，经重新鉴定，原告的伤情已不构成伤残，请求法院核实原告的损失。在本次交通事故中，还有另一伤者，其损失应参与交强险的分配。湘AJC4**车在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险及保额为300000元的商业三者险，湘E3F1**车在被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司投保了交强险，二被告在保险限额范围内依法予以赔偿。被告保险公司不承担本案诉讼费，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司未向本院提交证据。
根据被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请，本院依法委托了株洲市湘江司法鉴定中心对原告张加利的伤情构成的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2016年5月3日出具了司法鉴定意见书。
被告彭三建、李利未出庭应诉，对原告张加利提交的证据未进行质证，视为放弃质证权利。根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据及确认如下：
对原告张加利提交的证据1、2、3、4、5、7，经被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司质证无异议，本院予以认定；对证据6，经被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司质证有异议，本院认为该费用未实际发生，且该证据不是鉴定机构所作出的意见，且该病历未提供得出结论的依据，本院不予认定；对证据8，经被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据9，经被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司质证有异议，本院认为该证据证明原告工作情况有相间单位予以证实，应予以认定，但对其收入情况，因相关缴税凭证及原始财务凭证，本院不予认定；对证据9、10，经被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司质证有异议，本院认为该证据与本案的处理没有关联，本院不予认定；对证据10，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司质证有异议，本院认定该票据系正式票据，本院予以认定。
对本院委托株洲市湘江司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，经原告张加利质证有异议，经被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司质证无异议，本院认为该鉴定意见书系本院依法委托作出，原告未提供反驳证据，本院予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年1月30日23时30分许，被告彭三建驾驶湘AJC4**小型普通客车牵引被告李利驾驶的因故障无法行驶的湘E3F1**小型普通客车（朱文武乘坐在该车副驾驶位置），两车沿红港路由西往东行驶至垃圾中转站前路段，被告彭三建驾车越过道路中心双黄线左转到垃圾中转站东侧小道时，遇原告张加利驾驶湘C5G0**微型轿车沿红港路由东往西行驶至此，湘C5G0**微型轿车前部与仍在红港路北侧路面的被牵引的湘E3F1**小型普通客车前部右侧相撞，造成原告张加利及朱文武受伤、两车受损、原告张加利所戴浪琴牌手表损坏的道路交通事故。事故发生后，原告张加利在湖南省直中医院住院治疗，共住院89天，住院医疗费由肇事方支付。2015年3月13日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出道路交通事故认定书，认定：被告彭三建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应负此次事故的全部责任；朱文武、被告李利、原告张加利不承担此次事故的责任。2015年8月1日，株洲市求实司法鉴定所鉴定认为：原告张加利的伤情构成十级伤残，伤后全休3个月，护理60天，营养补助30天；伤后牙齿脱落，有关义齿治疗，按医院合理性费用为准。因鉴定，原告张加利花费鉴定费用1200元。2016年5月3日，株洲市湘江司法鉴定中心重新鉴定认为：原告张加利的伤情不构成伤残。因修理手表，原告张加利花费维修费3850元。被告彭三建在事发后向原告张加利支付了10000元。
另查明，张肖丹系湘AJC4**小型普通客车的车主，张肖丹在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为300000元的第三者责任保险（附不计免赔率特约条款），保险单的保险期间为2014年6月15日至2015年6月14日。被告李利系湘E3F1**小型普通客车的车主，被告李利在被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单的保险期间为2014年6月11日至2015年6月10日。
再查明，事故发生前，原告张加利在湖南省常宁市永力砂砾场从事销售工作。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告张加利与被告彭三建、李利在本次事故中各应承担责任的比例的问题。
在本次事故中，被告彭三建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应负此次事故的全部责任；朱文武、被告李利、原告张加利不承担此次事故的责任。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故的责任认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成行人人身伤亡、财产损失，行人没有过错的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由机动车一方承担责任。被告彭三建应对原告张加利因交通事故所造成的损失，由保险公司理赔，不足部分由被告彭三建全部赔偿。
（二）原告张加利在本次事故中所受的经济损失应予如何计算的问题。
原告张加利在本次事故中所受的经济损失有：1、住院伙食补助费：原告共住院治疗89天，按每天30元予以计算，住院期间伙食补助费为2670元，计算方式为30元/天×89天=2670元；2、误工费：根据株洲市求实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》原告伤后全休3个月，原告未提供充分有效证据证实其平均工资，本院按职工平均工资计算误工费13472.25元，计算方式为53889元/年÷12×3个月=13472.25元；3、护理费：根据株洲市求实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》原告需护理60天，其护理费应按本地护工的劳务报酬标准予以计算，为100元/天，故护理费为6000元，计算方式为100元/天×60天=6000元；4、交通费：原告受伤住院确需花费交通费用，原告诉请交通费1000元过高，本院酌情认定为890元；5、鉴定费：原告的伤情经株洲市求实司法鉴定所鉴定，花费鉴定费1200元是实，应予以认定；6、营养费：根据株洲市求实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》原告需营养补助30天，应给予适当的营养费，原告张加利诉请营养费1500元过高，本院酌情认定为600元；7、手表维修费：原告的手表因交通事故损坏，原告花费维修费3850元是实，本院予以认定。对于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，因鉴定机构重新鉴定后，原告的伤情不构成伤残，故本院不予认定。对于原告主张的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，原告可待费用发生后，另行主张权利。综上所述，原告张加利因本次交通事故所受的上述经济损失共计人民币28682.25元。原告张加利在庭审过程中对本院委托的株洲市湘江司法鉴定中心作出的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但其未提供证据证明该司法鉴定意见书有不能作为证据使用的情形，故对其申请，本院不予准许。
（三）本案被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司如何根据保险合同支付保险理赔金。
湘AJC4**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险；湘E3F1**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司应当根据保险合同的约定和法律的规定进行理赔。虽然本案原告张加利不是保险合同的当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案机动车交通事故责任强制险的有责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；无责任限额死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元；财产损失赔偿限额为100元。该保险条款是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院按该条款的约定计算保险公司应支付的赔偿款项，故被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司应按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告张加利支付医疗费用赔偿限额内保险理赔金3270元（计算方式为：住院伙食补助费2670元＋营养费600元＝3270元），在死亡伤残赔偿限额内支付保险理赔金20362.25元（计算方式为：误工费13472.25元＋护理费6000元＋交通费890元＝20362.25元），在财产损失赔偿限额内支付保险理赔金2100元，以上合计25732.25元，不足部分损失2950元，由被告彭三建予以赔偿，被告彭三建已支付10000元，多支付的7050元在机动车交通事故责任强制保险理赔款中予以扣除，故被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司应支付原告张加利损失18682.25元。因原告张加利住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失未超出各机动车交强险责任限额之和，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司应赔偿原告张加利16983.86元（计算方式为：120000元÷132000元×损失18682.25元＝16983.86元），被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司应赔偿原告张加利1698.39元（计算方式为：损失18682.25元－16983.86元＝1698.39元）。本案经本院组织调解，双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后十五日内按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告张加利支付保险理赔款人民币16983.86元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司在本判决生效后十五日内按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告张加利支付保险理赔款人民币1698.39元；
三、驳回原告张加利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告张加利承担1436元，被告李利承担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一六年七月十八日
书记员 王佳敏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。