广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第282号
原告何某九，男，1966年出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人梁嘉然，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告冼某新，男，1993年出生，汉族，住广东省高要市。
被告刘某锋，女，1982年，汉族，住广东省四会市。
被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司。
负责人黎某添。
委托代理人黎某德，该公司的职员。
原告何某九诉被告冼某新、刘某锋、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某九的委托代理人吴深、被告太平财保肇庆支公司的委托代理人黎建德到庭参加了诉讼，被告冼某新、刘某锋经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某九诉称：2014年6月12日14时3分许，被告冼某新驾驶粤HM12**号牌小型轿车行驶至四会市飞鹅岭誉城大道路段时，因违反交通规则与原告驾驶粤HGK7**号牌普通二轮摩托车（搭乘何某光）发生碰撞，造成原告及何某光受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年7月18日，四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告冼某新承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任，何某光无责任。原告受伤后，先后在四会万隆医院、佛山市中医院进行住院及门诊治疗。2014年10月21日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右股骨骨折，遗有右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残；其后续治疗费用需12000元。
经查，被告刘某锋系粤HM12**号牌小型轿车的所有人，且该肇事车辆在被告太平财保肇庆支公司购买了交强险和商业险。
原告认为，根据法律规定，被告冼某新在此事故中承担次要责任，应当赔偿原告因此事故造成的相应损失；被告刘某锋系肇事车辆所有人，应与被告冼某新连带赔偿责任；被告太平财保肇庆支公司应在交强险责任范围内承担直接赔偿责任，同时还应当在商业险责任范围内承担连带赔偿责任。
为此，请求判令：
1、被告冼某新和被告刘某锋连带赔偿原告因此次交通事故所产生的各项损失合共107273.60元；
2、被告太平财保肇庆支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；
3、本案诉讼费由三被告承担。
原告提供的证据如下：1、原告《身份证》，证明原告诉讼主体资格；2、被告冼某新《驾驶证》、粤HM12**号小轿车的《行驶证》、《保险单》、被告太平财保肇庆支公司《企业基本登记资料》及《组织机构代码证》，证明被告诉讼主体资格；3、《交通事故认定书》，证明本案事故发生经过及交警部门认定的事故责任分担；4、《广东省医疗机构门诊通用病历》、《四会万隆医院出院记录》、《四会万隆医院出院证》、《佛山市中医院住院证明书》、《佛山市中医院出院小结》、《佛山市中医院门诊病历》、《四会万隆医院医疗发票》一张、《佛山市中医院医疗发票》八张、《挂号收费收据》五张、《佛山市中医院门诊病人费用明细清单》、《四会万隆医院住院费用明细清单》、《佛山市中医院费用明细清单》，证明原告先后在四会万隆医院、佛山市中医院的住院及门诊治疗情况、住院时间以及花费的医疗费数额；5、购买大气垫及纸卷的《发票》一张、《住院陪护床租用收据》二张，证明原告治疗期间共支付医疗用品27元、陪护床租床费130元，合计157元；6、《司法鉴定意见书》及《鉴定费发票》，证明原告被鉴定为十级伤残，后续治疗费需12000元，以及花费鉴定费用2200元；7、《居委会证明》、四会市农村信用社合作联社东城分社的《账户明细查询》、《广东省房地产权证》、《存量房交易计税价格核定通知书》、《房屋买卖合同》、《定金收据》、《公证书》、《户口簿》，证明原告在事故发生前已在城镇连续居住满一年以上。
被告太平财保肇庆支公司辩称：一、刘某锋为粤HM12**锋范HG7154CAA轿车向我司投保了商业第三者责任险和交强险，其中交强险单号：63010080120130041553，商业险保单号：63010080820130000805，保险期限为2013年12月7日至2014年12月6日止，其中有责任的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保额300000元，有不计免赔。
根据条款：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
二、对原告提出医疗费29088.38元有异议。我司对两张住院发票合计26509.88元无异议，对在佛山中医院的门诊发票2555.50元，由于无病历作证，不予认可。另外23元的挂号诊金不属于保险赔偿范围。
三、对原告提出伙食补助费1800元无异议。
四、对原告提出营养费3000元有异议。诊断书及出院证明等资料无要求增加营养，对本项费用我司不予认可。
五、对原告提出的后续治疗费120000元由法院判决。
以上由法院核定医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，超出部分在粤HM12**号轿车的商业第三者险按次要责任即30%计算赔偿。
六、对原告提出护理费1260元无异议。
七、对原告提出的残疾赔偿金65197.40元有异议。原告为农业户口，马田社区居民委员会出具的证明显示原告自2013年7月4日在四会市东城街道东成五街一巷二十八座31号居住和生活，距2014年6月12日出险之日未满一年，且应该要提供居住证或在东成五街一巷二十八座31号的租房合同或购房合同。另原告提供的2014年1月1日至2014年8月3日的银行流水账，无显示在该段时间原告有正常收入或固定收入，因此我司认为原告的残疾赔偿金的计算标准应按农村居民人均纯收入11669.30元计算。
八、对原告提出的医疗用品及陪护床租床费157元有异议，无相应医嘱佐证。
九、对原告提出误工费15405.89元有异议。原告无提供任何证据证明收入减少证明，应按肇庆地区的最低工资标准1130元／月计算。
十、对原告提出交通费3000元有异议，无任何的交通票据，不予认可。
十一、对原告提出鉴定费2200元，我司对金额无异议，但根据机动车交通事故责任强制保险条款中死亡伤残赔偿限额项下并没有包括鉴定费，我司认为此项费用不应由我司承担。
十二、对原告提出精神损害抚慰金10000元，我司认为要求不合理。本次事故的发生时，原告无证驾驶摩托车，且逆行行驶，对本次事故的发生承担主要责任，是发生本次事故的直接原因，而非粤HM12**驾驶员冼某新遇事疏忽大意。原告的这种行为造成受伤，应由自己承担。请求法院驳回原告该项诉讼请求。综上所述，我司认为原告的诉讼请求部分没有依据，请法院依法判决。
被告太平财保肇庆支公司没有提供证据。
被告冼某新、刘某锋没有提交书面答辩意见和提供证据。
经审理查明：2014年6月12日14时3分许，被告冼某新驾驶粤HM12**号小型轿车沿四会市飞鹅岭誉城大道由飞鹅岭大桥往大沙仁马方向行驶，当车行至枫丹酒店路段左转掉头时，遇原告何某九无证驾驶粤HGK7**号普通二轮摩托车（搭乘何某光）由飞鹅岭大桥往大沙仁马方向逆向行驶，两车发生碰撞，造成原告何某九、案外人何某光受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至四会万隆医院救治，住院至2014年6月16日出院，出院诊断为1、右股骨开放性骨折，2、右股四头肌部分断裂；出院医嘱：1、建议专科继续治疗，2、不适随诊。原告在四会万隆医院出院后，于当日转至佛山市中医院住院治疗，至2014年6月30日出院，出院诊断为右股骨骨折内固定术后，出院建议：带药出院；嘱随诊，门诊继续治疗，定期专科复查，遵医嘱功能锻炼；待骨折愈合后，择期取出内固定物，住院期间留陪人一名；出院后暂休息壹个月。出院后，原告多次到佛山市中医院进行门诊复诊。
2014年10月20日，广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，并于2014年10月21日作出南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第（1265）号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：何某九因交通事故致右股骨骨折，遗有右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残；其后续治疗费用建议以不低于12000元为宜。原告为此支付了鉴定费2200元。
又查明：事故车辆粤HM12**号小型轿车在被告太平财保肇庆支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为30万元且不计免赔），保险期限自2013年12月7日至2014年12月6日止。
原告何某九因住院及门诊治疗发生医疗费共29088.38元，其中四会万隆医院的医疗费为19659元，该费用已由被告冼某新支付；佛山市中医院的医疗费为9429.38元。
另查明：原告以其儿子何某杰的名义在2013年2月8日与他人签订《房屋买卖合同》，购买了位于四会市东城街道东成五街一巷XX座XX号（XX楼）的房屋。四会市东城街道马田社区居民委员会证明原告自2013年7月4日在上述房屋居住和生活至2014年7月28日。
本院认为：本案的案由是机动车交通事故责任纠纷。交警部门经现场勘查、查证，认为原告无证驾驶超期年审、机件不符合安全标准的机动车上路行驶，且逆向行驶，是造成事故的主要原因，在事故中有主要过错；被告冼某新驾驶机动车上路行驶时，遇事疏忽大意，是造成事故的另一原因，在事故中也有过错；案外人何某光没有过错；据此认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，案外人何某光没有责任。交警部门对本案交通事故的责任认定，事实清楚、程序合法、证据确实充分，本院予以采信。
依照法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。由于被告冼某新在事故中驾驶的粤HM12**号小型轿车向被告太平财保肇庆支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故此原告在事故中的损失先由被告太平财保肇庆支公司在承保的交强险和商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿；又因被告冼某新是直接侵权人，而原告没有提供证据证明被告刘某锋对损害的发生有过错，因此保险金额不足赔偿部分由被告冼某新赔偿。
根据当事人提供的证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费19659元＋9429.38元=29088.38元。上述费用有医院收费收据及发票证实，亦有出院记录、住院证明书、门诊费用清单和住院费用清单等印证。2、后续治疗费12000元。根据广东南粤法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原告拆除内固定的后续治疗费建议不低于12000元，该费用为必然发生的合理费用，本院予以确认。3、住院伙食补助费1800元。原告主张按照100元／天计算住院伙食费，符合赔偿标准，原告住院时间为18天，住院伙食费为100元／天×18天=1800元。4、护理费1260元。原告住院期间留陪人一名，按照70元／天计算护理费，护理费为70元／天×18天=1260元。5、残疾赔偿金65197.40元。原告虽为农村户籍，但结合其提供的购房合同和马田居委会出具的证明，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金没有违反法律规定，应予支持；原告被评定为十级伤残，按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×10%=65197.40元。6、误工费14547元。原告因本案交通事故受伤导致无法工作，因此其要求从受伤之日起计至定残前1日计算误工费，没有违反法律规定，应予支持；其要求按照建筑行业标准计算误工费，但没有提供相关的工资收入证明，参照肇庆市2013年企业在岗职工平均月工资3357元计算，误工费为3357元／月÷30天×130天=14547元。7、鉴定费2200元。依照鉴定机构出具的鉴定费发票，原告支出的鉴定费为2200元。8、交通费1000元。原告主张交通费为3000元，但没有相关的发票予以证实，但考虑到原告的受伤治疗情况，结合本地至佛山的公交客运线路价格水平，本院酌定交通费为1000元。9、精神抚慰金1500元。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定为1500元。另外，原告主张营养费、医疗用品费用，没有提供医疗机构出具的意见证明，本院不予支持。原告主张陪护床租用费，不符合法律规定，且护理费当中已经包括因护理所支出的租床等其他费用，因此本院不予支持。
原告上述损失共128592.78元，先由被告太平财保肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金（优先赔付）85704.40元；对交强险不足赔偿部分32888.38元，由被告冼某新根据其过错程度承担32888.38×30%=9866.51元，由于事故发生后被告冼某新已支付了19659元，因此被告冼某新和太平财保肇庆支公司在商业第三者责任险内无需再向原告支付赔偿款。对于被告冼某新已支付给原告的赔偿款，属于其责任的部分，由其按保险合同另行向被告太平财保肇庆支公司主张权利，超出其责任的部分由其另行向原告主张权利。
综上所述，被告冼某新、刘某锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额范围内支付赔偿款95704.40元给原告何某九。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1223元（原告申请缓交），由原告何某九负担132元，被告冼某新负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵静欣
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄淑桢