wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00113号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年2月1日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，2月28日被逮捕，现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日晚，被告人张某某和阮某某、赵某（阮、赵已判刑）、严某（未到案）纠集到一起，在华容县注滋口镇朝天口卫国闸蓄洪安全楼内开设赌场。赌博方式为用麻将牌“扳坨子”；赌注规格是100元为下注起点，上不封顶；营利方式及费用开支为按约定抽取“水钱”。被告人张某某和阮某某、赵某、严某邀集了常某某、刘某甲（二人已判刑）、罗某甲、李某甲（二人另案处理）负责看场，维护赌场秩序、刘某乙（未到案）在赌场内担任和手、发牌和收取水钱，沈某某、刘某丙在场内提供香烟、茶水等服务，岳某某（另案处理）、刘某丁（未到案）利用对讲机在赌场内外放哨、辜某、余某、罗某乙（三人均另案处理）在赌场内计算、管理水钱，梁某（未到案）、李某乙、高某、刘某戊（三人均另案处理）等人在赌场内放数（放高利贷），使赌场内有充足赌资下注。邀集在赌场里帮忙的人员均由被告人张某某及阮某某、赵某、严某四人支付“工资”。白某某、高某、李某乙、魏某、孟某、肖某、杨某某、叶某某、秦某某等数十人先后来到赌场参与赌博。从当日晚9时许开始至次日6时许结束，共收取“水钱”达18.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某甲、赵某、阮某某、常建新、刘某戊、梁某、余某、刘某丁、辜某、罗某乙、李某甲、岳某某、沈某某等人的供述；证人魏某、孟某、肖某、沈某某等人的证言；本院判处同案人赵某、阮某某、常某某刑罚的（2014）华刑初字第00042号刑事判决书复印件；常口信息、抓获经过、辨认笔录及照片说明等证据证明。
本院认为，被告人张某某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起了主要作用，是主犯。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币元五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0093号
原告邵某。
被告徐某。
原告邵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，1993年举行结婚仪式，××××年××月××日生一子徐某某，××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可。后因被告整天不务正业，打牌赌博，屡劝不改，双方产生矛盾，并经常发生争执。原告为了儿子强忍痛苦与被告共同生活，但被告不思悔改，执迷不悟，2011年被告因诈骗被判处有期徒刑3年零3个月。原告无奈，于2014年5月15日诉求离婚，法院判决不准离婚。后被告给原告写了一封信，对原告进行恐吓，并扬言要杀原告全家。2014年11月5日，被告刑满释放，6日潜入原告居住地，欲强行入室，遭拒后砸坏原告门窗，并多次打电话恐吓原告，故原告再次诉求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1993年举行结婚仪式，××××年××月××日生一子徐某某，××××年××月××日领取结婚证。婚后初期双方感情尚可。后常为生活琐事发生矛盾。2011年被告因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年零三个月。2014年5月，原告诉求与被告离婚，本院于同年6月作出不准离婚的判决。2015年1月，原告再次诉来本院，请求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告结婚共同生活至今已二十多年，应认定已建立了较深厚的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但并不表明双方之间的感情状况符合法律规定的准予离婚的法定条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 蒋国安
人民陪审员 张天堂
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 辉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00380-5号
申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司，住所本县，组织机构代码5886408－7.
负责人：朱丰坤，该银行行长。
被执行人：王强，男，1977年5月4日生，汉族，住本县。
被执行人：徐丽惠，女，1977年9月30日生，汉族，住址同上。
被执行人：张传根，男，1972年10月9日生，汉族，住本县。
被执行人：王秀红，女，1974年12月9日生，汉族，住址同上。
被执行人：来安县建强建筑机械租赁部，住所地安徽省来安县。
申请人来安中银富登村镇银行有限公司与被执行人王结、徐丽惠、张传根、王秀红、来安县建强建筑机械租赁部金融借贷纠纷一案，申请人来安县中银富登村镇银行有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）来民二初字第00072号民事判决书，于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案号为（2015）来执字第00380号执行案件。同年6月18日本院向被执行人王强等人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经本院查询被执行人王强在银行有存款而拒不履行判决确定义务，本院于同年5月13日依法扣划了被执行人王强的银行存款元，执行费元，诉讼费元，计元。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民二初字第00072号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月十二日
书记员 房云洁
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑二初字第82号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人邹某某，男，1966年3月20日出生，汉族，初中文化，农民。2011年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保侯审，2012年9月8日解除取保候审，2013年2月27日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
辩护人汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，1972年6月22日出生，汉族，小学文化，农民。2011年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2012年9月6日解除取保候审，2013年2月27日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
辩护人徐亚兵，江苏丰亚律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以白检诉刑诉（2013）104号起诉书指控被告人邹某某、吴某甲犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，后决定转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员卜向敏、被告人邹某某、吴某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经南京市秦淮区人民检察院申请，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月9日9时许，被告人邹某某伙同被告人吴某甲等人到本市秦淮区苜蓿园大街69号月牙湖花园4幢206室范某某家，以买画为幌子，趁人不备，窃取范某某所画的山水画《漓江春意》（经鉴定，价值人民币15200元）、《江南端月》（经鉴定，价值人民币5900元）各一幅。
同日15时许，被告人邹某某伙同被告人吴某甲等人又至本市鼓楼区新金茂花园5幢501室毛某某家，用同样方法，窃取毛某某所画的山水画《阅江楼远眺》（经鉴定，价值人民币6500元）、《明孝陵春色》（经鉴定，价值人民币6560元）各一幅。
2011年9月6日和9月8日，被告人邹某某、吴某甲先后到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，被盗山水画亦被退还给被害人。
上述事实，被告人邹某某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙的证言、被害人范某某、毛某某的陈述、扣押物品清单、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人邹某某、吴某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人邹某某、吴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。所窃赃物已退还被害人，可酌情对两被告人从轻处罚。对被告人邹某某、吴某甲的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人邹某某、吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，对两被告人适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对两被告人宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；罚金人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）；
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；罚金人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 蔡东明
二〇一三年八月二十日
见习书记员 于艳丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢136号
申请执行人马美君，女，1963年7月20日生，汉族，住平度市。
被申请执行人平度市李园街道西马家沟村村民委员会。
法定代表人王棋，村委会主任。
本院在执行申请执行人马美君与被执行人平度市李园街道西马家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已经生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0283民初2753号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 宁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终538号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘万建，男，1968年9月1日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，企业经营者，住重庆市潼南区。因本案，于2015年12月3日被行政拘留十日，2016年12月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕，2017年5月2日被取保候审。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人刘万建犯故意伤害罪一案，于2017年5月2日作出（2017）渝0152刑初33号刑事判决。原审被告人刘万建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市潼南区人民法院判决认定，2015年12月2日23时许，被告人刘万建雇用陈某、林某二人催收装修工程款，未收到款项。当晚，刘万建驾驶轿车送陈某1、林某回家，双方因工钱支付问题发生争吵，车行至重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街世纪商城外路口停住，陈某1用拳头殴打刘万建面部，继而双方发生抓打，刘万建下车持菜刀砍向陈某1，致陈某1左上臂、左颞部被砍伤。经鉴定，陈某1的损伤系轻伤二级。案件审理过程中，经调解，刘万建赔偿被害人陈某1经济损失12000元，被害人对刘万建的行为予以谅解。
上述事实，有原审法院经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书、行政处罚决定书、被害人陈某1的陈述、证人林某、陈某2等人的证言及被告人刘万建的供述等证据证实。
重庆市潼南区人民法院认为，被告人刘万建持刀砍伤他人造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘万建当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解；且被害人陈某1首先出手打人，对该案的引发有一定过错，综合本案事实以及刘万建的认罪态度、悔罪表现，予以从轻处罚，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决被告人刘万建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人刘万建提出原审判决认定事实不清，适用法律不当，其行为系正当防卫，请求撤销原判，宣告其无罪的上诉理由。
二审经审查查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘万建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被害人陈某1对案件引发具有过错，且刘万建赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。刘万建在陈某1、林某对其侵害已停止的情况下，持刀砍伤陈某1，且追砍林某，其故意伤害他人的意图明显，故其行为不成立正当防卫。刘万建关于其行为构成正当防卫的上诉意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘万建提出的原审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉意见不成立，不予采纳。刘万建请求撤销原判、宣告其无罪的上诉意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 林
审 判 员 胡东平
代理审判员 马李飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘梦依
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3373号
申请执行人张光雷。
被执行人贾天宇。
关于张光雷申请执行贾天宇民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初6881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，找到被执行人有银行账户，本院已冻结，但余额不足未扣划，此外未找到被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十二日
书记员 张植淯
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初640号
原告：袁守东，男，1962年11月10日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：河北聚祥泰陶瓷有限公司，统一社会信用代码：130129000006406。
法定代表人候和平，执行董事。
本院在审理原告袁守东与被告河北聚祥泰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁守东于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁守东的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁守东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员贾志辉
二〇一七年十二月十三日
代理书记员于欣桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初640号原告：袁守东，男，1962年11月10日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：河北聚祥泰陶瓷有限公司，统一社会信用代码：130129000006406。法定代表人候和平，执行董事。本院在审理原告袁守东与被告河北聚祥泰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁守东于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁守东的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁守东撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员贾志辉二〇一七年十二月十三日代理书记员于欣桐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）上海梓泰实业发展有限公司，住所地上海市石泉路XXX弄XXX号XXX室16座。
法定代表人雷善良。
委托代理人李群彪，上海政明律师事务所律师。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）上海福鹿贸易有限公司。
法定代表人姜海斌。
委托代理人刘正平，上海市商海律师事务所律师。
再审申请人上海梓泰实业发展有限公司（以下简称梓泰公司）因与被申请人上海福鹿贸易有限公司（以下简称福鹿公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梓泰公司申请再审称，（一）在本案一审期间，双方当事人均未要求对租赁合同期间梓泰公司翻建新锅炉房（以下简称系争房屋）建筑物予以处理，梓泰公司也明确表示对此问题将另案起诉，一审法院对此问题予以判定，违背了不告不理的原则，剥夺了梓泰公司对补偿问题的诉权。（二）梓泰公司对系争房屋进行装修和增加设施，增加设施就是翻建房屋，虽然按照合同约定和法律规定，梓泰公司不能擅自翻建系争房屋，但实际已经进行了翻建，福鹿公司看到并未阻止，因此梓泰公司理应获得补偿。梓泰公司申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，撤销一审判决，对本案提起再审。
被申请人福鹿公司辩称，（一）一审期间梓泰公司提出的概念很模糊，称是要求补偿“改建”的费用，其实是对系争房屋内部的装修和增加设施的补偿，对此合同中有明确约定须征得福鹿公司同意，合同到期收回房屋时，该装修和设施归福鹿公司所有，不予补偿。（二）申请再审期间，梓泰公司又偷换概念，提出对“翻建”予以补偿。“翻建”是对房屋进行结构性改变，而系争房屋屋顶、外墙、结构没有改变，且翻建是要经相关房管部门审批的，梓泰公司没有任何审批手续。因此，不同意梓泰公司的再审申请。
本院审查查明，梓泰公司因不服一审判决，向本院提出上诉，因其在收到法院缴纳上诉费通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，本院于2014年3月14日作出（2014）沪二中民二（民）终字第394号民事裁定，裁定按梓泰公司自动撤回上诉处理。
本院认为，（一）福鹿公司诉请要求梓泰公司搬离系争房屋并支付逾期搬离拖欠的租金、水电费及清理垃圾人工费用等。在审理期间，梓泰公司并未就其改建、翻建系争房屋应予补偿之事宜提出反诉，一审法院亦未对此节作为诉请予以判决。因此梓泰公司称一审法院剥夺其诉权依据不足，本院不予采信。（二）鉴于梓泰公司对于改建、翻建系争房屋应予补偿作为反驳理由提出，一审法院依法对该反驳理由予以审查并作出认定并无不当。
综上，申请人梓泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海梓泰实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 倪知良
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年六月三日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5513号
罪犯吴学旺，男，1963年8月2日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2010年12月20日作出（2010）侯刑初字第377号刑事判决，以被告人吴学旺犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，责令共同退出非法所得返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴学旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度均获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴学旺已缴纳罚金人民币10000元及共同退出非法所得2200元。
本院认为，罪犯吴学旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴学旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴学旺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴学旺减去有期徒刑一年七个月，本次缴纳的罚金人民币10000元及共同退出非法所得人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月4日起至2019年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01761号
原告：徐某，女，1993年8月14日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：童某甲，男，1993年1月29日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告徐某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员龚彪适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告童某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：其与童某甲于二0一一年农历十二月十六日举行结婚仪式，2014年5月12日生育一子童某乙，2015年2月25日补办登记结婚。婚后童某甲无所事事、安于玩乐、不求上进，成天出没歌吧、浴池、足疗城、赌场，还多次与他人打架斗殴，属于典型的不良少年。更为甚之的是童某甲有严重的家庭暴力倾向，稍有不顺，就对其实施家庭暴力，致使其伤痕累累。童某甲曾四次对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现提起诉讼，要求判令：1、准予离婚；2、婚生一子童某乙由其抚养，由童某甲每月支付抚养费500元直至童某乙18周岁；3、赔偿因遭受暴力身体损失30000元和精神损失20000元；4、支付其父母的债权43000元。
童某甲在庭审中辩称：其确实打过徐某，现愿意改正。但不同意离婚，购买旋耕机徐某父母出借43000元不是事实。
徐某为证明其诉讼请求，提供如下证据：
1、居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3、照片，拟证明2015年端午节晚上徐某遭受被告家庭暴力受伤情况；4、凤台县公安局关店派出所询问笔录，拟证明其被童某甲殴打的事实。
童某甲对第1号、2号、4号证据无异议，对3号证据的真实性、合法性无异议，但对其证明观点有异议，认为当时打架系徐某先动手，并将童某甲手腕割伤。
童某甲为证实其抗辩主张，提供如下证据：
身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
本院对原、被告方提交的证据认证如下：原、被告方对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经本院审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：徐某与童某甲于2008年自由恋爱，2011年农历十二月十六日举行结婚仪式，2015年2月25日补办结婚登记。2014年5月12日生育一子童某乙。2015年端午节，徐某被童某甲殴打致伤，随即徐某离家出走，童某乙随童某甲生活。现徐某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：徐某与童某甲已共同生活三年多时间，并生育一子，双方已经建立起一定的夫妻感情，虽然近期在日常生活中产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。徐某也没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，双方经本院调解虽未和好，但考虑到童某甲不同意离婚，只要双方妥善处理家庭矛盾，双方尚有和好的可能，故对徐某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告童某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 龚 彪
二〇一五年九月二十二日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01761号
原告：韩某。
委托代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某，农民。
本院受理原告韩某诉被告贾某离婚纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行了审理。本院按照原告韩某提供被告贾某的送达地址，无法通知被告贾某应诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定，原告韩某不能提供被告贾某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告贾某送达地址的，无法通知被告贾某应诉，故可以驳回原告韩某起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一五年十月十日
书记员 朱 政
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第101号
申请执行人侯军，男，1972年9月19日出生，住湖南省石门县。
被执行人明亮，男，1984年9月11日出生，住湖南省石门县。
被执行人李莉，女，1988年8月6日出生，住湖南省石门县。
被执行人ＸＸ，男，1987年12月11日出生，住湖南省石门县。
被执行人陈猛，男，1986年11月17日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人侯军与被执行人明亮、李莉、ＸＸ、陈猛民间借贷、保证合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人侯军本次申请执行标的借款本金98万元及利息，申请执行人舒辉未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第101号案本次执行程序。
如发现被执行人未按协议自觉履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 冉成文
二〇一五年十二月十二日
书记员 杜 平
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第101号
申请执行人杜某某，男。
法定代理人杜某峰，男。
被执行人伍某某，男。
本院根据贵州省石阡县人民法院（2014）石民初字第821号民事判决书在执行杜某某申请执行伍某某生命权、身体权、健康权一案，于2015年4月1日委托贵州凯里东坡监狱送达执行通知书，责令其赔偿杜某某医疗等费人民币172628.93元和承担案件受理费人民币3982元及申请执行费人民币2549元。被执行人伍某某未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中查明：1、被执行人伍某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑2年，现在贵州凯里东坡监狱服刑；2、其父伍某忠、继母吴某芹均在外打工，家中五柱四瓜木房一栋系伍某忠、继母吴某芹财产；3、被执行人伍某某无银行存款、无交通工具和房屋等财产可供执行；经征询申请执行人的法定代理人杜某峰的意见同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2014）石民初字第821号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪军
审判员 吴尚勇
审判员 赵启华
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐志富
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2462号
原告包某，女，1964年3月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告韩某某，男，1962年4月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告包某为与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，1983年12月1日原告包某与被告韩某某登记结婚，婚后生育二子，长子韩甲（30岁），次子韩乙（28岁），现均已成年。原、被告结婚初期感情尚可，但近几年性格不和，为生活琐事经常吵架，原告包某与被告韩某某分居三年之久，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告韩某某离婚。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，原告包某与被告韩某某1983年12月1日登记结婚，婚后生育二子，长子韩甲（30岁），次子韩乙（28岁），均已成年。被告韩某某外出务工，无法联系。
上述事实有原告包某向法庭递交的科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所及科左中旗宝龙山镇扎木萨日嘎查委员会共同出具的证明1份，证明被告韩某某外出务工多年无法联系。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告韩某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告包某与被告韩某某本应互谅互让，但却缺乏沟通，经常吵架，原告包某与被告韩某某分居已三年之久，被告韩某某现外出打工，无法联系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分居已满3年，却无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告包某坚持要求与被告韩某某离婚，本院予以支持。被告韩某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告包某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，公告费500元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
二０一四年十二月二日
书 记 员 张春颖
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第28号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵永兰，女，1979年8月12日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）15号起诉书，指控被告人赵永兰犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人赵永兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年9月15日18时许，在邓州市夏集乡李官村，被告人赵永兰因琐事与被害人唐某某发生争吵、厮打，后赵永兰用脚将唐某某腰部踢伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，唐某某之损伤构成轻伤。案发后，民事部分已调解。被�人赵永兰2013年11月2日到邓州市公安局夏集派出所投案。
上述事实，被告人赵永兰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、投案证明、调解协议书及收条、证人赵某某、张某某、李某某、赵某某、万某某证言、被害人唐某某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永兰故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵永兰犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人赵永兰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵永兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年二月十日
书记员 吴卫锋
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第984号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：徐孝明，男。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人徐孝明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）庄民初字第4688号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 石晗桥
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初609号
原告：丰润建设集团有限公司住所地：江西省宜春市铜鼓县温泉中路*号。
法定代表人：陈建雄，公司董事长。
委托诉讼代理人：赖爱萍，男，1966年3月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：邱永新，男，1975年5月3日出生，汉族，上饶市人，住上饶市信州区。。
原告丰润建设集团有限公司（以下简称原告）与被告邱永新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨宪辉担任审判长与审判员王德志、人民陪审员戴维忠组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还本金人民币200000元及逾期还款违约金（从2015年12月30日起按月利率2%计算至借款清偿时止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月30日向原告借款200000元，承诺2015年12月30日前归还。借款到期后，被告未能归还借款本金及相应利息，经原告催问未果，原告特向法院起诉要求被告归还借款本金和利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月30日向原告借款200000元，同日原告将200000元汇入被告指定的账户，被告向原告出具了200000元的借条，约定借款期限为2015年1月30日至2015年12月30日。但被告借款后未能按期归还原告借款，也未支付过原告借款利息，原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条及相应转款凭证为凭，原告与被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告自2015年12月30日起按月利率2%支付原告借款利息。因被告向原告出具的借条没有约定逾期利息，故原告实际要求的被告按月利率2%向原告支付借款逾期利息没有法律依据。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告主张的逾期利息应当按照年利率6%计算，超出部分本院不予支持。逾期利息的起算时间应当是2015年12月31日，而2015年12月30日是借款期限内，因双方没有约定借款期限内的利息，所以不应当计算2015年12月30日当日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱永新于本判决生效后十日内归还原告丰润建设集团有限公司借款200000元及相应利息（利息按年利率6%计算，自2015年12月31日起计算至债务清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告丰润建设集团有限公司可在二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元，由被告邱永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨宪辉
审 判 员 王德志
人民陪审员 戴维忠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈 丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02478号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，局长。
被执行人李某某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人李某某和李某某征收社会抚养费一案，本院于2015年9月27日作出的（2015）浏行执审字第00250号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00250号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年十一月二十一日
书记员 高玮娟
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第117号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县容城镇永贵南大街48号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告王春田，男，1960年1月22日出生，汉族，农民。
被告朱万福，男，1956年4月8日出生，汉族，农民。
被告孙立军，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告王春田、朱万福、孙立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雅新，被告孙立军到庭参加诉讼。被告王春田、朱万福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉称，我行于2010年12月22日向被告王春田发放了30，000元贷款，贷款方式为保证担保，保证人：朱万福、孙立军，贷款到期后经多次催要，被告拒不归还贷款本息，请人民法院判令1、要求被告偿还原告贷款本金30，000元，利息2，591.13元（利息计算至2014年2月20日，具体数额以实际为准）；2、被告承担诉讼费等相关费用。
被告孙立军辩称，借款属实，借款也是我使用的，目前没有还款能力，要求慢慢还。
被告王春田、朱万福均未提出答辩。
经审理查明，原告与三被告于2010年12月22日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为30，000元整，借款用途为购大棚材料，借款期限自2010年12月21日起至2013年12月20日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30，000元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%确定；不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告朱万福、孙立军作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定了担保范围。合同签订后，原告于次日向被告王春田支付了借款30，000元。借款到期后，原告于2014年2月18日向被告王春田送达了债务逾期催收通知书。被告王春田至今尚欠原告借款本金30，000元及利息（计算至2014年2月20日为2，591.13元），保证人朱万福、孙立军也未履行保证责任。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人证明，被告身份证复印件，农行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行金穗惠农卡复印件一份，编号13020120100032279号农户贷款借款合同一份，自助循环贷款额度签约单一份，贷款清单一份，债务逾期催收通知书一份，原告委托代理人及到庭被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。原告在合同签订后按约定将30，000元人民币借给被告王春田，被告王春田就应当按合同约定偿还借款本息。被告王春田至今尚欠原告借款本金30，000元及利息，已构成违约，被告朱万福、孙立军也未依约履行保证责任，故原告按照合同约定要求被告王春田偿还借款本息，以及要求被告朱万福、孙立军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王春田、朱万福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王春田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金30，000元及利息（计算至2014年2月20日为2，591.13元，自2014年2月21日起至判决确定的给付期届满之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告朱万福、孙立军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，保全费356元，由被告王春田、朱万福、孙立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡萌萌
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1045号
申请执行人王海珠，女，汉族，1966年3月24日出生，住漳州市龙文区，现住漳州市芗城区，
申请执行人王超凯，男，汉族，1990年4月26日出生，住漳州市芗城区，
被执行人高木山，男，汉族，1951年8月1日出生，住福建省南靖县，
被执行人高明辉，男，汉族，1972年12月30日出生，住福建省厦门市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7366号民事调解书，被执行�至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘峰山应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人刘峰山应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人刘峰山应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡 飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第779号
申请执行人：唐某某
被执行人：张某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年三月二十日审结。该案（2013）曲商初字第701号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第701号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年三月二十日
书记员 孔令剑
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3673号
原告：邢国庆，农民。
被告：王涛，农民。
被告：威海泰浩建设集团有限公司，住所地：威海市青岛中路188号。
法定代表人：王建华，总经理。
本院在审理邢国庆诉王涛、威海泰浩建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邢国庆撤诉处理。
审判员 于连江
二〇一七年八月十一日
书记员 吕晓慧
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民申26号
再审申请人（原审原告）:江苏红峰米业有限公司，住所地江苏省徐州市马坡镇大新村，组织机构代码58376940-0。
法定代表人：时静,该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，该公司法律顾问。
被申请人（原审被告）:安徽辰宇机械科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路，组织机构代码68686368-6。
法定代表人：段贤伍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴冉，安徽金六州律师事务所律师。
再审申请人江苏红峰米业有限公司（以下简称红峰米业公司）与被申请人安徽辰宇机械科技有限公司（以下简称辰宇机械公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
红峰米业公司申请再审称，1、原判认定事实缺乏证据证明，申请人在原审中提交证据证明，申请人购买的低温谷物干燥机两台及设备在安装后没有使用，申请人在调试过程中出现质量问题，多次联系被申请人来处理，被申请人派人来检查并查出质量问题，造成该设备无法正常运转，当月该设备因质量问题失火，给我公司造成损失，证明该设备存在质量问题。2、至于双方在合同中约定质量检验期，因我公司没有使用，自然不知道该设备的质量好坏，约定安装后结束当天验收不能证明该设备没有质量问题。3、经徐州市铜山质量技术监督局对涉案设备进行委托第三方进行检验，徐州海华重工质检技术研究所出具检验报告对该设备检验结论为：不合格。原审法院没有居中、公正、客观判断。综上，原审认定事实错误，请求对该案再审。并提供证据如下：证据一，徐州海华重工质检技术研究所的资质认定和质量技术认定附表四张；证据二、徐州海华重工质检技术研究所在江苏省高院委托司法鉴定机构的备案编号；证据三，江苏省高院委托司法鉴定机构信息采集表中有徐州海华重工质检技术研究所。上述证据证明徐州海华重工质检技术研究所具有相应资质，其作出的鉴定报告合法。
被申请人提交意见称，1、申请人于2013年8月29日在购买被申请人产品后，被申请人于当年9月2日进行了安装调试，申请人经验收合格且对质量与服务非常满意。2014年3月22日售后服务反馈单记载的内容证明申请人在使用机器过程中设备状态良好。2014年11月10日，因申请人使用不当，造成半箱板损坏。售后服务人员愿意为其更换半箱板，因申请人使用产品超过一年需承担配件费用，申请人不愿更换。如果当时更换，设备完全可以正常运转。2、申请人在被申请人起诉索要剩余货款之前，从未向被申请人主张过产品质量问题。2015年4月8日被申请人起诉申请人给付货款纠纷后，申请人才于同年5月26日联系当地的质监局委托不具备农机检验资质的徐州海华重工质检技术研究所出具检验报告。3、徐州海华重工质检技术研究所出具的检验报告不能作为产品质量不合格的依据。该机构不具备农机专业检验资质，同时质量检验只针对未投入使用的新产品，而本案产品使用近两年，是否存在质量问题，申请人应在一审中申请有相应农机鉴定资质的机构进行司法鉴定，并出具鉴定意见。由于送检样品未经双方共同确认，检验程序不合法。综上，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人质证意见为：证据一，由于海华重工质检技术研究所仅有CMA标志，缺少CAL标志，该资质认定未经省级质监局审查认可，不具有合法性；且谷物干燥机是特种设备，其引用的标准不符合国家信息安全部对于谷物干燥机适用的行业标准规定，该证据不能证明该单位具有相应的鉴定资质。证据二、证据三与本案无关联性。综上，申请人提供的证据达不到其证明目的。
本院经审查认为，2013年8月6日，申请人与被申请人签订《产品销售合同书》，合同书中对产品的交货、验收及安装均进行了约定。其中验收约定：乙方（江苏红峰米业公司）必须在产品安装结束当天验收，逾期三天未验收视为乙方验收合格。同年8月19日被申请人到申请人处进行安装，9月2日申请人在安装验收合格单上盖章签字确认“以上登记机器安装信息无误，机器已全部安装到位，安装验收合格”并备注“非常满意”。后被申请人于2014年3月22日到申请人处进行产品售后服务，售后服务反馈单上载明：客户意见为“满意”；同年11月10日售后服务反馈单上载明：客户意见为“好”，对客户反馈的问题：1、机器半箱板已烧坏，2、炉子温度过高（120度）造成的。服务人员的处理意见为：客户现在要求不换。从上述双方无争议的事实来看，被申请人在安装产品后，申请人予以了验收并表示满意，后期被申请人在进行产品售后服务时，近一年多时间申请人表示满意且从未提出设备存在质量问题而要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第158条第1款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，再审申请人在约定检验期间内并未履行上述通知义务，应视为产品质量符合双方的约定。申请人再审审查期间提供的证据不属新证据，其要求再审的理由不予支持。综上，再审申请人江苏红峰米业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人江苏红峰米业有限公司的再审申请。
审判长 吴 萍
审判员 刘 艳
审判员 丁志欢
二〇一七年九月十九日
书记员 李 文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1172号
上诉人（原审原告）：王欣然，男，1986年9月29日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人：伍晓兵，执行董事。
委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。
上诉人王欣然因与上诉人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司劳动争议一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王欣然、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司以达成和解为由于2017年4月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王欣然、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王欣然、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延铎
代理审判员 张志春
代理审判员 王 雷
二〇一七年四月七日
书 记 员 梁 冰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初2369号
原告：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1栋1单元22楼6号。
负责人：车兴才，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈荣清，四川众汇融资担保有限公司贵州分公司法律顾问。
委托诉讼代理人：曾杰，四川众汇融资担保有限公司贵州分公司员工。
被告：宋德波，男，1981年3月6日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。
被告：李常，女，1984年9月5日生，汉族，住贵州贵阳市息烽县。
原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司诉被告宋德波、李常追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司撤诉。
案件受理费减半收取1297元，由原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司负担。
审判员 谢相鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏依然
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第209-2号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人隋磊（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人吕洪喜（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人周禄芳（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人张长志（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人郭少刚（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人张京国（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人史永财（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）延商初字第153号民事判决书申请执行周禄芳、张长志、郭少刚、张京国、史永财金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2015年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人周禄芳、张长志、郭少刚、张京国、史永财给付借款本金60000元、利息4293.11元（其中周禄芳本金60000元、利息4293.11元）及迟延履行期间债务利息至给付日止，并负担案件受理费1407元及申请执行费。
本案执行过程中，2015年10月26日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年11月10日作出的（2014）延商初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一五年十月二十八日
书记员 闫立国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4541号
原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市良庆区德政路55号1栋3层327号。
法定代表人钟星，总经理。
委托诉讼代理人伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系广西超大货运有限公司职员。
被告：崖正坤，男，1974年9月30日出生，壮族，住广西南丹县，
原告广西超大货运有限公司诉被告崖正坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告广西超大货运有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西超大货运有限公司申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西超大货运有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广西超大货运有限公司负担。
审判员 黄 莉
二〇一七年八月七日
书记员 韦琨英
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第270号
申请执行人：陈金亮，男，汉族，无职业，住所：和龙市。
被执行人：王士海，男，汉族，个体工商户，户籍所在地山东省临沂市，农民，现住和龙市。
申请执行人陈金亮与被执行人王士海买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年9月16日作出的（2014）和民初字第311号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈金亮于2015年10月20日向本院申请强制执行，执行标的为34150元。
本案在执行过程中，因被执行人王士海未按照执行通知履行义务，本院依法对被执行人的存款、房地产、车辆、股权和到期债权等进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。经申请执行人陈金亮同意，终结本次执行程序；待被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和民初第311号民事调解协议的本次执行程序；
二、保留申请执行人对调解协议的申请执行权利。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 金星君
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一五年十二月十日
书记员 元香花
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第0009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市黄桥镇人民政府，住所地：泰兴市黄桥镇致富北路。
法定代表人：钱军，该镇镇长。
一审第三人泰兴市黄桥镇野向村村民委员会，住所地：泰兴市黄桥镇野向村。
法定代表人：吕新国。
再审申请人刘德根因与被申请人泰兴市黄桥镇人民政府、一审第三人泰兴市黄桥镇野向村村民委员会行政强制及行政赔偿一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰行初字第0007号行政判决及本院（2013）泰中行终字第0105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘德根申请再审称：一审判决认定事实避重就轻，申请人实际损失除了门窗之外，还包括房屋损坏、超市打包商品损失、家电等生活用品损失、停业损失、在外租房的租金损失等，被申请人也应赔偿；申请人提供了照片、视频等证据，二审以申请人“未提供具体而明确的证据证明其行政赔偿主张”为由维持一审判决不当；请求再审改判支持申请人的赔偿请求。
本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。再审申请人刘德根称除已经判决赔偿的损失外，被申请人泰兴市黄桥镇人民政府还给其造成了其他经济损失，并在一审期间提供了照片、录像光盘等证据，但其提供的证据不足以证明被诉具体行政行为对其造成了具体、明确的损害事实，一审对其行政赔偿主张不予支持、二审予以维持并无不当。刘德根的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘德根的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海涛
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一四年七月二十三日
书记员 冯 伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第570号
原告汪新春，男，汉族，住肥城市。
委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告山东朝阳建设工程有限公司。住所地肥城市龙山路东段。
法定代表人汪心文，董事长。
委托代理人冯鹏鹏，男，汉族，住肥城市龙山路，该公司职工。
被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部。
负责人汪心健，项目部经理。
被告山东京博石油化工有限公司。住所地山东省博兴县陈埠镇。
法定代表人马韵升，董事长。
委托代理人王军，男，汉族，住山东省博兴县胜利一路，公司职工。
委托代理人荆蕾，山东誉实律师事务所律师。
原告汪新春与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部（以下简称金鑫项目部）、被告山东京博石油化工有限公司（以下简称京博公司）劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯代丽，被告朝阳公司委托代理人冯鹏鹏，被告金鑫项目部负责人汪心健，被告京博公司委托代理人王军、荆蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪新春诉称，2011年被告朝阳公司承包了被告京博公司新厂区公用系统安装工程，该工程由被告金鑫项目部具体施工，原告给被告金鑫项目部打工，截止2013年12月26日被告金鑫项目部欠原告工资35000.00元。后经原告多次催要，被告金鑫项目部未还。请求法院判令被告朝阳公司、被告金鑫项目部归还工资及利息，被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朝阳公司辩称，欠款属实，所欠工资应由我公司下属金鑫项目部负责处理。
被告金鑫项目部辩称，欠原告工资属实，原因是被告京博公司欠项目部工程款未付。
被告京博公司辩称，我方和被告朝阳公司、被告金鑫项目部未进行总工程款的结算，待结算后，我们在未支付工程款范围内承担付款义务。
经审理查明，被告朝阳公司2010年承接了被告京博公司的外围安装工程，2011年承接了被告京博公司的外围公用系统安装工程。上述工程由被告朝阳公司下属被告金鑫项目部负责施工，现已交付被告京博公司使用，但对工程款被告京博公司与被告朝阳公司未结算。2011年6月原告经朋友介绍在被告金鑫项目部打工期间，被告金鑫项目部欠原告工资35000.00元。2013年12月26日被告金鑫项目部给原告出具欠条一份，内容为“山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部2011年在山东京博石油化工有限公司新厂区公用系统安装工程中，欠汪新春工资叁万伍仟元整（35000.00元）”。2014年2月18日原告诉至本院，请求法院判令被告朝阳公司、被告金鑫项目部归还工资及利息，被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，并承担本案诉讼费用。被告金鑫项目部系被告朝阳公司的内设部门，未有工商登记。
本院认为，被告金鑫项目部欠原告工资款，事实清楚，证据充分，原告诉请被告金鑫项目部支付欠付工资，本院予以支持，因欠款未约定利息，原告诉请支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付。因被告金鑫项目部系被告朝阳公司内设部门，不具备独立法人资格，也未领取营业执照，不能对外承担民事责任，其应承担的民事责任应由被告朝阳公司承担。原告诉请被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东朝阳建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告汪新春工资35000.00元。
二、被告山东朝阳建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告汪新春利息（本金35000.00元自2014年2月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告汪新春对被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部的诉讼请求。
四、驳回原告汪新春对被告山东京博石油化工有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告汪新春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告山东朝阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 贺 丽
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第570号
原告胡某，农民。
被告李某，农民。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于2003年7月21日生长女，取名叫李XX；于2005年10月29日生次女，取名李XX；于2007年5月15日生男孩，取名李XX。由于婚前双方缺乏沟通和了解，草率结婚，婚后没有建立起和培养好夫妻感情，导致原、被告经常因家庭琐事打架生气，夫妻感情已完全破裂。据此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生三个子女由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
为支持其主张、原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告�份；
2、结婚证一份，用以证明原告、被告系合法婚姻；
3、协议书一份，用以证明被告以前有外遇，导致夫妻感情破裂。
被告李某辩称，夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
被告李某未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告李某对原告胡某证据1、2、3的真实性无异议。
经质证、认证查明下列事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于2003年7月21日生长女，取名叫李XX；于2005年10月29日生次女，取名李XX；于2007年5月15日生男孩，取名李XX。2014年6月26日，原、被告发生争吵后分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有三个子女，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对�告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一四年七月十一日
书记员 谷艳涛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00085号
申请执行人王岳峰，男，1979年8月1日生。
被执行人李继兰，女，1960年7月12日生。
申请执行人王岳峰与被执行人李继兰民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第0471号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李继兰于判决生效后十日内支付王岳峰50000元，并支付王岳峰利息损失（以50000元为本金，从2013年3月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止），负担诉讼费用583元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行有可供执行的财产，尚未执行到位50583元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第0471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年六月三十日
书记员 丁 琦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01159号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人夏某，男，1991年11月14日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万盛区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1235号起诉书指控，2015年8月20日19时许，经事前电话联系，被告人夏某在重庆市江北区五里店金字塔KTV附近，以230元的价格将净重0.67克的一袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给秦某某。交易完毕，夏某被民警捉获，查获交易的毒品、毒资及作案工作手机一部。夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪,建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。夏某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年5月16日止。折抵刑期十四日）
二、缴获的毒品和作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 战 恒
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王雪莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1395号
原告：马尔利，男，1992年3月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市泾灵新村西区。
委托诉讼代理人：胡少远，宁夏新中元律师事务所。
被告：王小明，男，1985年6月25日出生，住甘肃省陇西县菜子镇。
被告：陕西诚德建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：董飞浩，该公司经理。
本院在审理原告马尔利与被告王小明、陕西诚德建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告陕西诚德建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马尔利撤回对被告陕西诚德建筑劳务有限公司的起诉。
审判员 郭 娟
二〇一七年五月三日
书记员 何春慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初1395号 原告：马尔利，男，1992年3月10日出生，回族，宁夏泾源县人，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：胡少远，宁夏新中元律师事务所。 被告：王小明，男，1985年6月25日出生，汉族，甘肃省陇西县人，个体工商户，住甘肃省陇西县。 原告马尔利与被告王小明、陕西诚德建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，在审理过程中，原告申请撤回对陕西诚德建筑劳务有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马尔利及其委托诉讼代理人胡少远到庭参加诉讼，被告王小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马尔利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王小明向原告马尔利支付劳务费13476元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告王小明雇佣原告马尔利在银川市某小区某号楼项目工程工地干钢筋活。双方约定原告日工资为220元，随后原告开始进入该工地进行施工。2016年12月11日，工程停工后被告王小明就原告的劳务费和原告进行了结算，根据被告王小明向原告出具的结算单显示，原告马尔利在涉案工地总计劳务费为23276元，扣除借支9800元，下剩13476元。之后原告曾多次向被告王小明索要拖欠的劳务费，但被告王小明始终拖延支付。被告王小明作为雇主，理应向原告支付劳务费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王小明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审查，原告依法提交的结算单原件来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，能够证实被告拖欠原告劳务费的数额，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告王小明雇佣原告马尔利在银川市金凤区某小区某号楼工地干钢筋活，双方约定日工资为220元。2016年12月11日，原、被告就劳务费进行了结算，被告向原告出具结算单一份，载明原告劳务费共计23276元，扣除借支的9800元，被告尚欠原告劳务费13476元。后被告王小明未向原告马尔利支付剩余劳务费，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告王小明雇佣原告马尔利在工地上从事钢筋工作，双方之间形成劳务合同关系，被告王小明应按约定支付原告相应的劳务报酬，被告王小明未及时向原告支付劳务报酬，已构成违约，应承担违约责任，故对原告马尔利要求被告王小明支付劳务费13476元的诉讼请求予以支持。被告王小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王小明于本判决生效后十日内一次性支付原告马尔利劳务费13476元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告王小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇一七年五月五日 书记员 何春惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初1395号 原告：马尔利，男，1992年3月10日出生，回族，宁夏泾源县人，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市泾灵新村西区。 委托诉讼代理人：胡少远，宁夏新中元律师事务所。 被告：王小明，男，1985年6月25日出生，汉族，甘肃省陇西县人，个体工商户，住甘肃省陇西县。 原告马尔利与被告王小明、陕西诚德建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，在审理过程中，原告申请撤回对陕西诚德建筑劳务有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马尔利及其委托诉讼代理人胡少远到庭参加诉讼，被告王小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马尔利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王小明向原告马尔利支付劳务费13476元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告王小明雇佣原告马尔利在银川市某小区某号楼项目工程工地干钢筋活。双方约定原告日工资为220元，随后原告开始进入该工地进行施工。2016年12月11日，工程停工后被告王小明就原告的劳务费和原告进行了结算，根据被告王小明向原告出具的结算单显示，原告马尔利在涉案工地总计劳务费为23276元，扣除借支9800元，下剩13476元。之后原告曾多次向被告王小明索要拖欠的劳务费，但被告王小明始终拖延支付。被告王小明作为雇主，理应向原告支付劳务费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王小明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审查，原告依法提交的结算单原件来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，能够证实被告拖欠原告劳务费的数额，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告王小明雇佣原告马尔利在银川市金凤区某小区某号楼工地干钢筋活，双方约定日工资为220元。2016年12月11日，原、被告就劳务费进行了结算，被告向原告出具结算单一份，载明原告劳务费共计23276元，扣除借支的9800元，被告尚欠原告劳务费13476元。后被告王小明未向原告马尔利支付剩余劳务费，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告王小明雇佣原告马尔利在工地上从事钢筋工作，双方之间形成劳务合同关系，被告王小明应按约定支付原告相应的劳务报酬，被告王小明未及时向原告支付劳务报酬，已构成违约，应承担违约责任，故对原告马尔利要求被告王小明支付劳务费13476元的诉讼请求予以支持。被告王小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王小明于本判决生效后十日内一次性支付原告马尔利劳务费13476元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告王小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇一七年五月五日 书记员 何春惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2555号
原告：珙县巡场三卉汽车修理厂。住所地：珙县巡场镇环城路金龙二社。
经营者：李三富。
委托代理人：刘友华，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
委托代理人：张小卉，系珙县巡场三卉汽车修理厂员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿，总经理。
委托代理人：徐志文，系中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
本院在审理原告珙县巡场三卉汽车修理厂诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告珙县巡场三卉汽车修理厂�2013年9月25日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告珙县巡场三卉汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珙县巡场三卉汽车修理厂撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告珙县巡场三卉汽车修理厂负担。
审判员 赵杨
二〇一三年九月二十六日
书记员 杨鹏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2016）鲁1402民初386号
原告：韩子阳。
被告：刘占坤。
被告：张志敏。
本院在审理原告韩子阳与被告刘占坤、张志敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由原告负担。
审判员 张 羽
二〇一六年三月七日
书记员 李庆凯
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2016）鲁1402民初386号
原告：韩子阳，男。
被告：刘占坤，男。
被告：张志敏。
本院在审理原告韩子阳与被告刘占坤、张志敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由原告负担。
审判员 张 羽
二〇一六年三月七日
书记员 李庆凯
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第662号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人阿×，男，20岁（1994年9月9日）出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月28日被羁押，同年3月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人阿×，中央民族大学维吾尔族翻译热依木·玉素甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：被告人阿×于2015年1月28日18时许，在北京市大兴区xx镇物美大卖场xx店外的过街天桥上，趁事主任×不备，扒窃其白色vivo牌手机一部，经鉴定该手机价值人民币400元。（赃物已起获并发还事主）
公诉机关就上述指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。并认为被告人阿×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阿×对起诉书指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人阿×于2015年1月28日18时许，在北京市大兴区xx镇物美大卖场xx店外的过街天桥上，趁被害人任×不备，扒窃其白色vivo牌手机一部，后被民警抓获，民警当场从被告人阿×处起获涉案手机并发还被害人任×，经鉴定该手机价值人民币400元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据证实：
1、被害人任×的陈述证实：2015年1月28日18时30分，我和朋友李×在北京市大兴区xx镇xx商城逛街，后出来走到xx商厦旁的天桥时，我的白色vivo牌触屏手机在我上衣左侧兜内，兜的拉链是拉着的，到了xx商厦底商的肯德基时，发现我兜内的手机不见了，然后我用李×的手机拨打我的手机，接电话的人自称是便衣警察，已经抓到了偷我手机的人，并让我到现场去，我到了现场，经过核实在那名男子身上搜出的手机就是我的手机。
2、证人李×的证言证实：2015年1月28日18时30分，我和朋友任×在北京市大兴区xx镇xx商城逛街，后经过街天桥到xx商厦底商的肯德基吃饭时任×发现她的手机不见了，她让我用我的手机给她的手机打电话，接电话的人问我是不是手机丢了，并告诉我他们在物美附近抓到了偷手机的人，并让我们过去。到现场后，警察正在控制着两名男子，在其中一名男子身上搜出一部白色手机，经任×证实就是她被盗的手机。
3、证人张×的证言证实：2015年1月28日19时许，我在北京市大兴区xx镇物美大卖场北侧天桥下面的快餐车内，看见天桥上有人围住，有人大喊，一名男子从人群中顺着台阶往天桥下面跑，后面有几名便衣警察拿着手铐追那名男子，抓到了两名男子，从其中一名男子身上搜出一部手机，后来手机响了，警察接电话说了几句，之后，两名女子来到天桥下面，经警察核实，其中一名女子确认手机是她的。询问中，大兴区未成年人保护委员会工作人员金x在场。
4、证人焦×的证言证实：2015年1月28日19时许，我在北京市大兴区xx镇物美大卖场北侧天桥下面的快餐车内卖快餐，当时天桥的台阶上一名较瘦男子被控制住，一名较胖男子往台阶下跑，后面有几名便衣警察拿着手铐追上并抓住他，警察在其中一名男子身上搜出一部手机，后来手机响了，警察接电话说了几句话，之后，两名女子来到现场，警察拿出搜出的手机，其中一名女子确认手机是她被盗的手机。询问中，大兴区未成年人保护委员会工作人员金x在场。
5、北京市公安局大兴分局出具的扣押清单、发还清单及照片证实：被盗白色vivo牌手机一部，经扣押已发还被害人任×。
6、价格评估结论书证实：被盗白色vivo牌手机价值人民币400元。
7、北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过及工作说明证实：2015年1月28日，民警将涉嫌盗窃的被告人阿×抓获，并当场从被告人阿×身上起获一部白色vivo牌手机，经被害人现场辨认，证实为被害人丢失的手机。
8、公安机关出具的身份证明材料，证实被告人阿×的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人阿×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人阿×到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。据此，对被告人阿×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年6月27日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫磊
人民陪审员 赵书乡
人民陪审员 狄秀梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 蕊
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初100号
原告:中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地：东辽县东辽大街30号。
法定代表人：马伟波，系该行行长。
委托代理人：王文东、顾立明,系该行客户部经理。
被告：张俊义，男。
委托代理人：陶永强，公民代理，代理权限为一般代理。
被告：吉林省凌海农业发展有限公司，住所地：吉林省东辽县凌云乡凌镇村。
法定代表人：顾玉春，系该公司经理。
委托代理人：史金花，系吉林史金花律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告张俊义、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行）委托代理人王文东、顾立明，被告张俊义委托代理人陶永强，被告吉林省凌海农业发展有限公司（以下简称凌海公司）委托代理人史金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉讼请求：1、要求被告张俊义立即偿还贷款本金500000元，以及至实际还款日产生的利息；2、要求被告凌海公司承担连带还款责任。立即偿还贷款本金500000元，以至实际还款日产生的利息；3、要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
事实与理由：被告张俊义于2016年6月20日在原告处申请贷款500000元，贷款到期为2017年6月19日。贷款保证方式为保证担保，即担保人凌海公司。由于被告张俊义未按借款合同按期偿还贷款利息，导致贷款全部逾期（截止2016年12月19日欠贷款利息7866.25元）。经原告多次催收及要求担保人履行还款义务和责任，被告张俊义至今未还款。担保人凌海公司也未履行担保还款责任。故原告诉讼至法院，要求被告偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权产生的全部费用。
被告张俊义辩称：对原告的诉讼请求无异议，但提出该笔贷款实际用款人是被告凌海公司。我现无能力偿还该笔贷款及利息。
被告凌海公司辩称：对债权债务的真实性没有异议；但提出认为原告方在庭审中提交的证据是为了满足借款合同审批要件而制作，并不影响借款合同的实际主体为凌海公司。借款合同发生时三方当事人都没有异议的。同意以债务人的身份偿还所欠原告全部借款本息，被告张俊义不承担还款责任。
本院经审理查明：2016年6月20日，原告与二被告签订借款合同，合同约定被告张俊义为借款人，被告凌海公司为连带保证担保人。合同签订后，原告向借款人放贷款人民币500000元；借款期限为12个月，约定借款年利率为6.09000%，逾期罚息为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。经借款人张俊义的授权委托，原告将贷款支付至被告凌海公司账户。结息日到期后，被告张俊义未履行还款义务，被告凌海公司也未履行保证义务。原告以二被告违约为由诉至法院，要求二被告立即偿还贷款人民币500000元及利息，并承担诉讼期间及实现债权的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、农户贷款借款合同；2、借款凭证；3、个人贷款资金支付授权委托书；4、凌海公司出具的承诺书。
经庭审举证、质证，双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据中，被告张俊义于2016年6月20日在该处借款时与原告签订了农户贷款借款合同，该合同是原告为各农户贷款借款之统一标准合同，内容清楚，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依据合同向被告发放贷款人民币500000元的事实存在，并有被告张俊义签名的借款凭证，认定原告已为被告张俊义完成了合同规定的全部条件。在贷款支付过程中，被告张俊义又签个人贷款资金支付授权委托书，表明了该笔贷款的去向。凌海公司出具的承诺书，应认定为与被告张俊义双方的意思，不能对抗原告与被告张俊义签订的贷款合同之真实性。原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，符合法律规定，本院予以采信。被告凌海公司提交的承诺书，承认该笔贷款由其使用，亦同意偿还，但在本案中，原告与被告张俊义签订的贷款借款合同中，被告凌海公司是担保人，并不是实际借款人，因此笔贷款引起的任何法律问题及法律责任均由其独立承担的主张系单方的意思表示，在被告张俊义接受的前提下，其承诺书内容仅在被告凌海公司与被告张俊义之间产生效力，其效力并不及于原告。被告张俊义未按合同约定偿还到期利息，保证人凌海公司亦未履行保证义务，故应承担连带偿还义务。
综上，依据上述有效证据，结合代理人的陈述及辩解，本院确认案件中事实清楚，证据充分，原告农业银行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张俊义于本判决生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金人民币500000元及利息（利息按合同约定年利率为6.09%计算自借款之日起至本判决生效之日止）；
二、被告吉林省凌海农业发展有限公司对此款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，计11820元，由被告张俊义、被告吉林省凌海农业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月十六日
书 记 员 金艺菲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执173号
申请执行人广州市普骅塑胶有限公司，住所地：广州市荔湾区中南街海龙路36号自编8房。
法定代表人赵越超，系公司总经理。
被执行人湖南省和林印务有限公司，住所地：长沙县黄花镇黄龙新村。
法定代表人胡和平。
本院在执行申请人广州市普骅塑胶有限公司与被执行人湖南省和林印务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第2716号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南省和林印务有限公司偿付申请执行人广州市普骅塑胶有限公司货款243000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2472.5元、申请执行费3545元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人湖南省和林印务有限公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年5月10日，申请执行人广州市普骅塑胶有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执173号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月十日
代理书记员 郑敏敏
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1270号
原告：王某才，男，1967年8月1日生，汉族。
被告：河南省邮政速递物流有限公司襄城县分公司，住所地：襄城县八七路东段1169号。
法定代表人：徐银峰，该公司经理。
本院在审理原告王某才诉被告河南省邮政速递物流有限公司襄城县分公司服务合同纠纷一案中，原告王某才于2014年9月25日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某才负担。
审判员 张双召
二〇一四年九月二十五日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1270号
原告：王保才，男，1967年8月1日生，汉族。
被告：河南省邮政速递物流有限公司襄城县分公司，住所地：襄城县。
法定代表人：徐银峰，该公司经理。
本院在审理原告王保才诉被告河南省邮政速递物流有限公司襄城县分公司服务合同纠纷一案中，原告王保才于2014年9月25日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王保才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保才负担。
审判员 张双召
二〇一四年九月二十五日
书记员 白晓燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1192号
本院在执行吴韬与汪某婚约财产纠纷一案中查明，被执行人汪某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1192号本院在执行吴韬与汪某婚约财产纠纷一案中查明，被执行人汪某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月三十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00495号
申请执行人：尹某某。
被执行人：吴某某。
本院依据已生效的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款113元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00495号
申请执行人：尹某某。
被执行人：吴某某。
本院依据已生效的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款113元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐华强
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00081号
原告吴某甲。
委托代理人张卫星，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告瞿某。
原告吴某甲与被告瞿某离婚纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法由�判员冯松山担任审判长与审判员蔡报年、人民陪审员刘先锋组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人张卫星到庭参加了诉讼。被告瞿某经合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，1984年原、被告相识恋爱，1985年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一女孩吴玲玲，××××年××月××日生一男孩吴某乙。因双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵。原、被告已分居达15年。2014年3月原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，但被法院驳回原告诉讼请求。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告瞿某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告吴某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一�原告身份证。拟证明原告吴某甲的身份情况。
证据二、（2014）鄂黄梅民初字第00461号民事判决书。拟证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
本院对原告吴某甲提供的两份证据经审核认为，该两份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告1984年相识恋爱，1985年按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩吴玲玲，××××年××月××日生一男孩吴某乙。由于双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，但被法院驳回原告诉讼请求。现原告再次以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告1985年按农村习俗举行结婚仪式，虽然未办理结婚登记，但按照“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前男女双方已符合结婚实质要件，按事实婚姻处理”之规定，双方形成的是事实婚姻。因被告瞿某未到庭参加诉讼，导致本院无法做调解工作，故本院决定判决准许原、被告离婚。至于原、被告双方婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务情况，因被告瞿某未到庭参加诉讼而无法查明，故本院暂不作处理，双方日后如有争议可另行诉讼解决。依照《最高人民法院＜关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告瞿某离婚。
二、驳回原告吴某甲其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯松山
审 判 员 蔡报年
人民陪审员 刘先锋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 桦
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01799号
原告毛某某，男，1979年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李立、杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告商丘凯瑞达化工有限公司。
法定代表人张瑞锋，该公司经理.
本院在审理原告毛某某与被告商丘凯瑞达化工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告商丘凯瑞达化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李红卫
二〇一五年六月十八日
书记员 欧阳贺
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第01799号原告毛立鲸，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住夏邑县。委托代理人李立、杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告商丘凯瑞达化工有限公司，地址：夏邑县李集镇工业开发区。机构代码：77654160-5。法定代表人张瑞锋，该公司经理.本院在审理原告毛立鲸与被告商丘凯瑞达化工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告商丘凯瑞达化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛立鲸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李红卫二〇一五年六月十八日书记员  欧阳贺
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹰刑一终字第2号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，江西省余江县人，务工，家住江西省余江县。2013年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2014年12月9日被逮捕。现羁押于余江县看守所。
上诉人（原审被告人）赵某乙，江西省余江县人，无业，家住江西省余江县。2013年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2014年12月9日被逮捕。现羁押于余江县看守所。
辩护人段街和，江西东昇律师事务所律师。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院提起公诉的原审被告人赵某甲、赵某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月9日作出（2014）余刑初字第146号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某甲、赵某乙不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月12日凌晨2时许，赵某丙、赵仲清潜入江西喜泰电机有限公司九楼，用撬棍撬开张某乙住处房门进入室内，盗走一座罗汉铜像、一匹唐三彩的马、瓷枕头、雕有迎客松的玉石、雕刻形状是笑面弥勒佛像的玉石、一对象牙。当天上午7时许，赵某丙、赵仲清盗窃得手后，立即将作案时所穿衣物销毁，然后电话通知被告人赵某甲回家拿衣服、购买保鲜膜、画画用的纸与赵某丙、赵仲清汇合，赵某甲负责望风，赵仲清、赵某丙二人在余江县政府办公楼附近的一座山上树林内将盗得的物品用保鲜膜及画纸包了起来。随后，赵某甲与赵仲清二人驾车将盗得物品送至余江县马荃镇董家洲被告人赵某乙老屋柴房内埋藏起来。约一星期后，赵仲清和赵某丙将埋藏的一对象牙取走。后赵某乙在得知赵仲清、赵某丙因盗窃被抓后，连夜将埋藏在老屋柴房内的被盗物品转移至董家洲河对面的沙洲予以埋藏。案发后公安机关缴获全部被盗赃物，并已发还给被害人。经鉴定，被盗财物雕有迎客松的玉石，价格50万元；雕刻形状是笑面弥勒佛像的玉石，价格30万元。
2013年10月16日，公安机关将被告人赵某甲传唤至公安机关接受讯问，被告人赵某甲如实供述了其犯罪事实。2013年10月17日，公安机关将被告人赵某乙传唤至公安机关接受讯问，被告人赵某乙如实供述了其犯罪事实。
原审法院认为，被告人赵某甲、赵某乙明知是他人犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控的被告人赵某甲、赵某乙所犯的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人各自的犯罪情节，决定给予被告人赵某甲、赵某乙不同程度的从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审法院作出如下判决：一、被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。二、被告人赵某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
上诉人赵某甲上诉提出一审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
上诉人赵某乙上诉提出一审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
辩护人提出赵某乙是被口头传唤到案的，且归案后能如实供述其本人罪行，依法应构成自首，可对赵某乙从轻或减轻处罚，建议判处赵某乙缓刑。
经审理查明，2013年9月12日凌晨2时许，赵某丙、赵仲清潜入江西喜泰电机有限公司九楼，用撬棍撬开张某乙住处房门进入室内，盗走一座罗汉铜像、一匹唐三彩的马、瓷枕头、雕有迎客松的玉石、雕刻形状是笑面弥勒佛像的玉石、一对象牙。当天上午7时许，赵某丙、赵仲清盗窃得手后，立即将作案时所穿衣物销毁，然后电话通知上诉人赵某甲回家拿衣服、购买保鲜膜、画画用的纸与他俩汇合。后由上诉人赵某甲负责望风，赵仲清、赵某丙二人则在余江县政府办公楼附近的一座山上树林内将盗得的物品用保鲜膜及画纸包了起来。随后，赵某甲与赵仲清二人驾车将盗得物品送至余江县马荃镇董家洲上诉人赵某乙老屋柴房内埋藏起来。约一星期后，赵仲清和赵某丙将埋藏的一对象牙取走。后赵某乙在得知赵仲清、赵某丙因盗窃被抓后，连夜将埋藏在老屋柴房内的被盗物品转移至董家洲河对面的沙洲予以埋藏。案发后公安机关缴获全部被盗赃物，并已发还给被害人。经鉴定，被盗财物雕有迎客松的玉石，价格50万元；雕刻形状是笑面弥勒佛像的玉石，价格30万元。
2013年10月16日，公安机关将赵某甲传唤至公安机关接受讯问。2013年10月17日，公安机关将赵某乙传唤至公安机关接受讯问。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：
1、鹰潭市中级人民法院刑事判决书；2、江西省高级人民法院刑事裁定书；3、搜查笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片；4、赵某乙家的搜查笔录、照片；5、抓获经过；6、赵某甲、赵某乙的常住人口登记表；7、赵某丙请求张某乙谅解书；8、看守所收缴的纸条；9、现场勘验检查工作记录；10、现场指认笔录及照片；11、法医物证鉴定书；12、涉案财物价格鉴定书；13、文物鉴定书及鉴定情况说明；14、证人赵某丙、周某、李某、殷某、毛某、朱某、舒某、童某、汪某、张某甲、何某、孙某、赵某丁、赵某丙、晏某等人的证言；15、被害人张某乙的陈述；16、上诉人赵某甲、赵某乙的供述和辩解。
上述证据能够相互统一、印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某甲、赵某乙明知是他人犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，他们的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重；二人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人赵某乙的辩护人提出赵某乙系被公安人员口头传唤到案，且赵某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法构成自首的意见。经查，赵某乙是公安人员当面传唤至公安机关的，不符合自动投案的情形，依法不构成自首，故该意见本院不予采纳。关于二上诉人均上诉提出一审量刑过重，请求从轻处罚的理由。经查，一审判决已经考虑了二上诉人的全部量刑情节，二上诉人再无新的其他从轻或减轻量刑情节，该请求本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 薛 华
审判员 赵 阳
二〇一五年三月三日
书记员 李志武