杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2091号
原告：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号，统一社会信用代码：91330183679867697H。
主要负责人：俞胜龙，行长。
委托诉讼代理人：许椿祥，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：杭州方辰物流有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路158号第5幢201室，统一社会信用代码：913301835551975059。
法定代表人：陈哲华。
被告：杭州华辰连锁超市有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路158号第5幢305室，统一社会信用代码：913301837735572065。
法定代表人：陈哲华。
被告：陈哲华，男，1967年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：程建标，男，1969年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏祖军，男，1969年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章年儿，女，1968年1月14日出生，汉族，住富阳市
原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行（下简称招商银行）诉被告杭州方辰物流有限公司（下简称方辰公司）、杭州华辰连锁超市有限公司（下简称华辰公司）、陈哲华、程建标、夏祖军、章年儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。开庭前，原告招商银行申请撤回对浙江飘飘龙网络科技有限公司的起诉，本院已予准许（另行裁定）。原告招商银行的委托诉讼代理人许椿祥、被告程建标到庭参加诉讼，被告方辰公司、华辰公司、陈哲华、夏祖军、章年儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方辰公司贷款本金7000000元，支付自2016年8月21日至2017年3月6日止所欠利息217958.7元、复利2945.51元，并按合同约定支付自2017年3月6日起至款项还清日止以本金7000000元为基数，按年利率8.15625%计算的罚息、以利息217958.7元为基数，按年利率8.15625%计算的复利。2、判令被告方辰公司承担原告为实现债权支付的律师代理费10000元；3、判令被告被告华辰公司、陈哲华、程建标、夏祖军、章年儿对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由六被告承担。事实理由：（一）2016年2月4日，原告与被告方辰公司签订编号为2016年授字第017号《授信协议》一份，合同约定：原告提供被告方辰公司人民币7000000元的授信额度，授信期间为12个月，即2016年2月4日起至2017年2月3日止；另合同对担保、额度的使用、违约事件及处理等事项进行了约定。（二）2016年2月4日，原告与被告华辰公司、陈哲华、程建标、夏祖军和章年儿分别签订编号为2016年授保字第017-1、017-3、017-4、017-5《最高额不可撤销担保书》共四份，合同约定：1、保证人自愿为被告方辰公司在编号为2016年授字第017号《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带清偿责任；2、保证人提供保证担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告方辰公司提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币7000000元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。另合同对保证方式、保证期间、争议及纠纷解决方式等事项进行了约定。（三）2016年2月4日，原告与被告方辰公司签订编号为2016年贷字第010号《借款合同》一份，合同约定：1、被告方辰公司向原告借款人民币7000000元，用于代偿贷款，贷款期限自2016年2月4日至2017年2月3日，贷款利率为固定利率，为定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率（LPR）为基准利率再加113.75个基本点，即年利率5.4375%。2、贷款的还息方式为按月结息，到期一次还本，利息按月支付，每月20日为计息日；3、借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。另合同对担保条款、双方权利义务、提款和用款、违约事件及处理等事项进行了约定。2016年2月4日原告依约发放贷款7000000元。（四）现被告方辰公司上述贷款已到期，未能按约归还本息，经原告多次催收未果。截止2017年3月5日，被告方辰公司已还息217116.82元，尚欠贷款本金7000000元，利息217958.7元，复利2945.51元，欠款共计7220904.21元。（五）2017年3月14日，原告为实现债权而与浙ＸＸ光律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费人民币10000元。
被告程建标答辩称，本人仅是方辰公司名义法定代表人，实际老板是陈哲华，贷款办理事宜均由陈哲华与招商银行联系，本人签字是受陈哲华委托，陈哲华未向本人说过要本人担保，招商银行也未说明，签字时没看内容，本人不需承担担保责任，希望法庭调查事实。
被告方辰公司、华辰公司、陈哲华、夏祖军、章年儿未答辩。
原告招商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《授信协议》（2016年授字第017号）1份，证明原告在2016年2月4日至2017年2月3日期间内提供被告方辰公司7000000元的最高授信额度的事实。2、《最高额不可撤销担保书》（2016授保字第017-2号）1份，证明被告华辰公司自愿为被告方辰公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务在本金最高限额7000000元范围内承担连带保证责任。3、《最高额不可撤销担保书》（2016授保字第017-3号）1份，证明被告陈哲华自愿为被告方辰公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务在本金最高限额7000000元范围内承担连带保证责任。4、《最高额不可撤销担保书》（2016授保字第017-4号）1份，证明被告程建标自愿为被告方辰公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务在本金最高限额7000000元范围内承担连带保证责任。5、《最高额不可撤销担保书》（2016授保字第017-5号）1份，证明被告夏祖军、章年儿自愿为被告方辰公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务在本金最高限额7000000元范围内承担连带保证责任。6、《借款合同》（2016年贷字第010号）1份，证明原告与被告方辰公司间的借款事实，证明对借款金额、期限、利率、结息方式等的约定。7、借款借据1份，证明原告依约发放贷款7000000元的事实。8、方辰公司欠款情况表1份，证明截止2017年3月6日被告方辰公司已还息217116.82元，尚欠本金7000000元，利息217958.7元、复利2945.51元。9、委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费10000元的事实。
被告程建标为支持其主张，向本院提交如下证据：1、承诺书、陈哲华提供的证明各1份，证明本人不存在借款的担保责任。2、任职证明1份，证明本人签字是受陈哲华委托。3、招商银行进账单1份（复印件），证明这笔资金的去向。
被告方辰公司、华辰公司、陈哲华、夏祖军、章年儿未提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：被告方辰公司、华辰公司、陈哲华、夏祖军、章年儿未到庭质证，视为自己放弃质证权利，对原告提交的证据1-9，被告程建标质证认为：对证据4有异议，名字是本人所签，但内容不认可，因该份担保书违背常理，不是本人自愿，是原告强加的。本院经审查认为：原告提交的证据1-9具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以认定。对被告程建标提交的证据1-3，原告质证认为：对证据1、2，三性有异议，对证据3真实性无异议。本院经审查认为：证据1系本案被告之一陈哲华出具，陈哲华本人未出庭说明，真实性无法确认，且该证据属被告程建标与陈哲华间内部约定，对约定外第三人并无拘束力，故与本案不具有关联性，因此，对该证据，本院不予认定。证据2系公司内部的任职证明，与本案不具有关联性，故对该证据，本院不予认定。对证据3的真实性，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告招商银行与被告方辰公司签订的《授信协议》和《借款合同》、被告华辰公司、程建标、陈哲华、夏祖军、章年儿出具的《最高额不可撤销担保书》及借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告程建标提出非其本人自愿的抗辩，证据不足，本院不予支持。当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告招商银行已依约向被告方辰公司发放贷款，但被告方辰公司在贷款到期后，未按约归还借款本金及全额支付利息，已构成违约。故原告招商银行要求被告方辰公司按合同约定归还借款本金并支付利息、罚息和复利及为实现债权己付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告华辰公司、陈哲华、程建标、夏祖军、章年儿也未按约履行保证责任，被告程建标虽提出其不承担担保责任的主张，其理由是借款非本人联系、本人不清楚个人提供过担保，但从庭审中查明的事实看，合同及担保书中的签名均是程建标本人签名，又无证据证明存在胁迫情形，被告程建标的抗辩主张，无事实和法律依据，被告华辰公司、陈哲华、程建标、夏祖军、章年儿应按《最高额不可撤销担保书》的承诺履行在借款本金最高限额7000000元及利息、罚息、复利、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用等范围内承担的保证责任。故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方辰公司、华辰公司、陈哲华、夏祖军、章年儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条第一款和第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州方辰物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金7000000元，支付自2016年8月21日至2017年3月6日止所欠利息217958.7元、复利2945.51元，并按合同约定支付自2017年3月6日起至款项还清日止以本金7000000元为基数，按年利率8.15625%计算的罚息、以利息217958.7元为基数，按年利率8.15625%计算的复利。
二、被告杭州方辰物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行为实现债权支付的律师代理费10000元。
三、被告杭州华辰连锁超市有限公司、陈哲华、程建标、夏祖军、章年儿对上述第一、二项款项在借款本金最高限额7000000元及利息、罚息、复利、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用等范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62416元，保全费5000元，合计67416元，由被告杭州方辰物流有限公司、杭州华辰连锁超市有限公司、陈哲华、程建标、夏祖军、章年儿负担。
原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州方辰物流有限公司、杭州华辰连锁超市有限公司、陈哲华、程建标、夏祖军、章年儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章小林
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 王京辰
二〇一七年××月××日
书 记 员 徐焕杰