wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第3号
罪犯姚永长，男，汉族，河南省邓州市人，小学文化程度。因犯盗窃罪被判徒刑后，1991年1月15日假释，2000年9月11日假释期满。现因犯诈骗罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2012年7月17日作出（2012）鲁刑初字第69号刑事判决，以姚永长犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2011年11月4日起至2015年5月3日止）。2012年7月28日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚永长在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定姚永长有下列犯罪事实：2002年间，鲁山县张店乡新华村段某某与被告人姚永长约定，由段某某出资，姚永长负责协调关系，二人向淅鲁水泥公司送煤，利润共分。后段某某出资60000元，由姚永长购进原煤向淅鲁水泥厂销售。经结算淅鲁水泥公司为其开出73600元的煤票一张，该票据由段某某保管。为非法占有该款，被告人姚永长于2002年10月11日以需要再次拉煤为由，将煤票从段某某手中骗出，持该票从淅鲁水泥公司取出现金72000元。同日，被告人姚永长以合伙拉煤为名，骗取鲁山县梁洼镇的靳某某现金40000元，后姚永长逃匿。案发后追退赃款50000元。没有证据证明原审判决的罚金1000元被告人姚永长已缴纳。
罪犯姚永长在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。于2013年11月获记功一次、2014年5月获表扬一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯姚永长在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚永长减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月4日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
宁夏回族自治区平罗县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）平刑执字第3号
罪犯俞某某，男，1969年6月2日出生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，农民，现住宁夏永宁县。
2015年2月10日本院做出了（2014）平刑初字第55号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯俞某某有期徒刑十个月。因罪犯俞某某患有严重疾病，不宜收监执行。
经查，罪犯俞某某患有严重疾病，经鉴定，其疾病达到《保外就医严重疾病范围》，符合《暂予监外执行规定》的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，决定如下：
对罪犯俞某某暂予监外执行。
（暂予监外执行期限为十个月，自2015年9月20日起至2016年7月19日止。）
二〇一五年九月二十日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13529号
原告北京瑞思特物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲香园小区社区服务中心二层201室。
法定代表人刘忠新，董事长。
委托代理人杨朝阳，北京市金台律师事务所律师。
被告俞惠娟，女，1961年11月26日出生。
委托代理人俞惠颖，被告之姐，1955年3月6日出生，北京市残疾人联合会干部。
委托代理人刘华东，1952年10月24日出生，北京市西城区人民法院退休法官。
原告北京瑞思特物业管理有限公司与被告俞惠娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京瑞思特物业管理有限公司委托代理人杨朝阳，被告俞惠娟的委托代理人俞惠颖、刘华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京瑞思特物业管理有限公司诉称：我单位系北京市丰台区莲香园小区物业管理公司，被告系北京市丰台区莲香园小区×号楼601号（以下简称601号）房屋的业主，该房屋建筑面积153.84平方米。2006年7月15日，原告与北京市丰台区莲香园小区业主委员会签订了《物业服务合同》。原告依合同约定，向被告提供了相应的物业服务，但被告一直未交纳2012年度至2014年度期间的物业服务费，共计7960.26元。期间，原告多次催要未果。根据合同约定，被告拖欠应付费用，应按日万分之三向原告支付违约金。被告的上述行为严重违反了《莲香园小区房屋使用、管理、维修公约》和《物业服务合同》的约定，损害了原告的利益，也对莲香园小区正常的物业管理活动产生了极为不利的影响，为维护原告的合法权益和莲香园小区全体业主的整体利益，特诉至法院要求被告支付自2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费7960.26元及违约金（以7960.26元为基数，按日万分之三计算，自2013年3月1日起至实际给付之日止）；并由被告承担本案诉讼费。
被告俞惠娟辩称：我是601号房屋的业主，认可欠费时间及金额。原告既是物业单位又是供暖单位，供暖是物业服务的一部分，因为供暖不达标，我到原告处报修，但是没有人解决。我对原告其他服务项目没有异议。现不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2006年7月15日，原告与莲香园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为莲香园小区提供物业管理服务。俞惠娟系601号房屋业主，该房屋建筑面积153.84平方米。
庭审中，原告主张按以下标准收取物业服务费：绿化费0.58元／平方米／年、管理费2.98元／平方米／年、公共部位小修费1.44元／平方米／年、电梯运行维护费5.91元／平方米／年、高压水泵运行维护费1.32元／平方米／年、化粪池清掏费0.32元／平方米／年、公共设施维修费1.06元／平方米／年、电梯检测费4.87元／户／年、生活垃圾清运费31.65元／户／年、保洁费50.64元／户／年、秩序维护费63.3元／户／年、公共电费6.1元／月、卫星电视28元／月。被告对此予以认可。
上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、收费清单等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，物业公司接受业主委员会的委托，为被告居住的小区提供物业服务，被告与物业公司双方形成事实物业服务合同关系。物业公司提供了物业服务，被告理应向物业公司支付相应的物业服务费。现物业公司要求被告给付物业服务费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；因双方并未签订书面物业服务合同，对违约金问题未有协商一致的明确约定，故物业公司要求被告给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告不交费的抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告俞惠娟于本判决生效之日起七日内给付原告北京瑞思特物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一四年十二月三十一日的物业服务费七千九百六十元二角六分。
二、驳回原告北京瑞思特物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告俞惠娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 建
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第145号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人张伟仁，男，汉族，1982年12月2日出生。
被执行人张雅丽，女，汉族，1983年7月31日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月20日作出的集计征决（2013）第360（侨英89）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。2014年7月29日，厦门市集美区人口和计划生育局向本院申请强制张伟仁、张雅丽缴纳社会抚养费148539.6元。本院依法于2014年8月5日向被执行人张伟仁、张雅丽发出执行通知书，责令其应于收到通知书后三日内缴纳社会抚养费148539.6元和执行费2129元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张伟仁、张雅丽人民币150668.6元（包括应缴纳的社会抚养费148539.6元和执行费2129元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁耀霜
二〇一四年十月八日
书记员 黄永钦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更957号
罪犯赵贵山，曾用名赵桂山，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年七月十九日作出（2013）东刑初字第264号刑事判决，以被告人赵贵山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。刑期自2013年1月9日起至2023年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵贵山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵贵山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵贵山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵贵山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵贵山减去有期徒刑一年。（刑期自2013年1月9日起至2022年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00723号
原告垫江县桂冠花园业主委员会，住所地垫江县桂溪镇人民西路238号1幢。
被告杨漫琳，女，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告垫江县桂冠花园业主委员会与被告杨漫琳物业服务合同纠纷一案中，原告垫江县桂冠花园业主委员会于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告垫江县桂冠花园业主委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江县桂冠花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告垫江县桂冠花园业主委员会负担。
代理审判员 汪波
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9847号
原告檀翠平，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省单县，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人高志强，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，系青岛衡正法律服务所法律工作者。
被告张普沛，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东单县，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告檀翠平诉被告张普沛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，本院受理后，根据原告提供的被告张普沛的送达地址无法通知被告张普沛应诉，且原告不能另行提供被告张普沛准确的送达地址，经查证仍无法确定被告张普沛的送达地址，而原告亦不申请公告送达。
本院认为，原告以生命权、健康权、身体权纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告张普沛准确的住址情况，且而原告亦不申请公告送达。原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费817元，全部退还原告檀翠平。
审判员 韩飞
二〇一五年十二月五日
书记员 张瑜
（2015）黄民初字第9847号
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初473号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人汪星，男，1989年2月15日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化程度，无职业，现住江西省抚州市临川区。因犯抢劫罪，于2005年被江西省崇仁县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2011年3月被临川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2013年4月被临川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯非法拘禁罪、开设赌场罪，于2016年9月23日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月13日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年4月14日经本院不批准逮捕，于同日由抚州市公安局临川分局依法监视居住。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月4日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月31日经抚州市临川区人民检察院批准，于同日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人汪星犯开设赌场罪一案，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人汪星到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2017年2月至3月8日期间，被告人汪星伙同郑某（另案处理）、“夜宵”（身份不明）在抚州市临川区赣东大道二纺万锦城农贸市场开设露天赌场。被告人汪星（喊名蛮子）负责在赌场帮忙看场子，汤某、杨某负责在赌场维护秩序并应方，唐某负责在赌场上放数。赌场上利用三十二张牌九赌大小的方式供赌博人员进行赌博活动，赌场开设二十余天，每天获利二、三千余元。
2017年7月3日，被告人汪星在洗墨池对面走廊第七家店内开设赌场，利用三十二张牌九赌大小的方式供赌博人员进行赌博活动，赌场开设一个星期左右。汪星邀集张某在赌场上负责邀集赌徒和保管赌场店门钥匙，赌场每天参赌人员有十余人，赌场每天获利一千余元。7月3日23时许，荆公路派出所民警将十四名参赌人员当场抓获。
公诉机关据以指控的证据有：书证；辨认笔录；证人叶某、张某等人的证言；被告人汪星的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人汪星伙同他人，以营利为目的，非法开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，被告人汪星具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人汪星对起诉书指控的事实无异议。但认为其就是拿工资的，第一起是到看场子，拿200元一天的工资。第二起是到赌博，也是拿200元一天的工资，第二起没有看场子。
经审理查明：
2017年2月至3月8日期间，被告人汪星伙同郑某（另案处理）、“夜宵”（身份不明）在抚州市临川区赣东大道二纺万锦城农贸市场开设露天赌场。被告人汪星（喊名蛮子）负责在赌场帮忙看场子，汤某、杨某负责在赌场维护秩序并应方，唐某负责在赌场上放数。赌场上利用三十二张牌九赌大小的方式供赌博人员进行赌博活动，赌场开设二十余天，每天获利二、三千余元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：书证；证人饶某、叶某、汤某、杨某、唐某、郑某的证言；辨认笔录；被告人汪星当庭供认。
2017年7月3日，被告人汪星在洗墨池对面走廊第七家店内开设赌场，利用三十二张牌九赌大小的方式供赌博人员进行赌博活动，赌场开设一个星期左右。汪星邀集张某在赌场上负责邀集赌徒和保管赌场店门钥匙，赌场每天参赌人员有十余人，赌场每天获利一千余元。7月3日23时许，荆公路派出所民警将十四名参赌人员当场抓获。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：书证；证人张某、陈某、邓某、付某、刘某1、王某、邹某、尧某、谢某1、余某、刘某2、谢某2的证言；辨认笔录；被告人汪星的当庭供认。
本院认为，被告人汪星违反社会管理秩序，开设赌场，非法牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
公诉机关认为，被告人汪星具有累犯的情节。经查，公诉机关的意见与本案查明的事实一致。对其应当从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪星犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月4日起至2018年2月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年十一月二日
书 记 员 罗 曼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3834号
原告姚某某，女，1983年8月9日出生。
委托代理人付东艳，江苏茂通律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年8月30日出生室。
本院在审理原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告姚某某负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 琼
茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执99号
申请执行人：茂名市电白区卫生和计划生育局。
法定代表人：冯许珍，局长。
委托代理人张帖。
委托代理人廖亚声。
被执行人杨金榜。
被执行人潘雪清。
关于申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局与被执行人杨金榜、潘雪清其他行政非诉与执行一案，本院作出的（2015）茂电法行非诉审字第110号行政执行裁定书己发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴交社会抚养费154093.92元。根据申请人的请求，本院于2016年01月08日立案执行。
在执行中，本院查询了被执行人的财产情况，调查了被执行人的家庭实际情况，被执行人没有财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执99号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小玲
审判员 廖立光
审判员 何 川
二〇一六年三月九日
书记员 陈家忠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05484号
原告：曹×，女，1984年10月15日出生。
被告：刘×1，男，1981年10月8日出生。
原告曹×诉被告刘×扶养费纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员范欠歌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹×和被告刘×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×诉称：原告曹×和被告刘×1于2013年4月28日登记结婚，原告曹×于×年×月×日剖腹生一女儿。原告原先在朝阳区文化馆从事场务工作，被告希望原告辞去工作，安心保胎，故原告在被告的要求下辞去工作，从此没有任何收入。整个孕期，被告以他要上班，家里无人照顾孕妇，房屋也要粉刷为由，将原告打发到娘家居住，二人从此开始分居，彼此经济独立支配。原告在娘家居住生活，被告从来没有给付生活费，大多次产检都是由原告母亲陪同，近万元的产检费用也是原告及原告家人承担，被告只是支付了生产的手术费用。×年×月×日，原告剖腹生下女儿后，因被告家重男轻女，对待原告母女冷淡，原告及女儿一直在娘家居住，生活费用均由娘家接济。被告很少探望，更不给钱。被告重男轻女、生而不养、不负责任等等的行为，使得原告整日以泪洗面，没有出月子就患上了急性乳腺炎，并反复复发。每次都是原告母亲陪同原告看病，费用也由母亲代为支付。被告还在世纪佳缘以离异的身份征婚，被告还将与原告结婚的住所换锁，拒绝原告母女进门。原告照顾女儿不能外出工作，也没有其他生活来源，且因患上乳腺炎，还要看病花钱。半年以来，原告不得不向亲友借钱以维持生活。夫妻之间有相互扶养的义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、要求被告以每月1500元标准向原告支付自2014年10月15日至2015年10月14日期间的扶养费共计18000元；2、被告一次性向原告支付原告患乳腺炎的医疗费2140.68元。案件受理费由被告支付。
被告刘×1辩称：原告所述不属实。原告怀孕后，原告自己要求辞职，并非被告让原告辞职，原告辞职不是被告的责任。原告生完孩子后，被告向其支付过扶养费。现被告没有上班，也没有钱。原告患乳腺炎是因为原告自己找通乳师及不注意卫生造成的，也与被告无关。
经审理查明：原告曹×与被告刘×1于×年×月×日登记结婚，婚后于×年×月×日生一女儿刘×2。原告原在朝阳区文化馆做场务工作，怀孕后辞职，至今未找工作。原告生产后因患乳腺炎支付医疗费共计2140.68元。被告是北京市公交集团电车分公司驾驶员，2014年7月份的工资条显示被告月工资×元，实发×元。
庭审中，原告称自2014年2月份确诊怀孕后，原、被告即开始分居，原告在自己父母家居住至今，孩子由姥姥、老爷照顾。被告称双方自2015年2月23日即大年除五才开始分居，被告在自己父母家居住；被告月工资3000元至4000元，请病假时月工资大概是北京市最低工资标准1900元左右。另，被告称生产后给过原告1000多元扶养费，但未向法院提供证据。
上述事实，有当事人的陈述，《结婚证》，医疗费发票，工资条等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。根据查明事实，原告为生育子女，辞职无工作，无生活来源，且须哺养孩子，生活确实困难，故原告要求被告支付扶养费的理由成立。关于原告主张的每月1500元扶养费标准及期间，本院综合考虑北京市低保标准，原告产后身体状况、患乳腺炎、哺养孩子等情况，及被告的实际收入水平等，对扶养费标准和期间进行酌定。关于被告称其已向原告支付过产后扶养费的抗辩意见，因无证据支持，本院不予采信。需要指出，原告本身并未丧失劳动能力，产后身体恢复，当自食其力。关于原告主张的医疗费，因包含在扶养费范围之内，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘×1于本判决生效后十日内向原告曹×支付自二○一四年十月十五日至二○一五年五月十四日期间的扶养费共计人民币七千元。
二、驳回原告曹×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告刘×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范欠歌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁 权
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第710号
原告门孝芳。
委托代理人邱文娟，律师。
被告张新森。
被告刘平。
原告门孝芳与被告张新森、刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱文娟到庭参加诉讼，被告张新森、刘平经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月11日，原告与被告张新森签订了《借款合同》，合同约定被告张新森从原告处借款50000元，借款期限自2011年12月11日至2012年1月10日，月利率2％。该笔借款由被告刘平承担连带偿还责任。请求人民法院依法判令被告张新森偿还原告借款本金50000元及逾期违约金；被告刘平为上述支付义务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告张新森、刘平均未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营农资商店，被告张新森经过其父亲介绍与原告相识。2011年12月11日，被告张新森向原告借款50000元，双方在原告经营的东芳农资店内签订借款合同一份、借款借据一份，约定被告张新森向原告借款50000元，借款期限自2011年12月11日至2012年1月10日，借款月利率2％，刘平作为担保人在借款借据上签字捺印。借款借据上还注明：逾期每一天借款人加付本金的3%为违约金，直至还清本息；担保人承担无限连带责任，担保期限为2年。原告称，签订合同当日，原告将现金50000元交付被告张新森。被告已按照约定付息至2012年10月10日。原告主张被告偿还借款本金并按照约定支付违约金。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、户籍证明以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认被告张新森向原告借款50000元系原、被告真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，被告张新森依法负有偿还借款的义务。被告刘平作为担保人，应当按照合同约定对被告张新森的借款承担连带还款责任。原、被告约定的违约金过高，已超出法律规定的范围，本院支持原告违约金自2012年1月11日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，同时扣除被告已支付原告的自2012年1月11日至2012年10月10日的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新森偿付原告门孝芳借款50000元及违约金（自2012年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止，扣除被告已支付的自2012年1月11日至2012年10月10日的利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘平对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马 森
审判员 赵桂玲
审判员 马江波
二〇一四年三月二十五日
书记员 付腊梅
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第710号
原告杨老秋。
被告翟小祥。
被告张杰。
被告梁亚强。
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
原告杨老秋与被告翟小祥、张杰、梁亚强合伙协议纠纷一案，原告诉称要求依法解除2013年10月7日原被告签订的公司入股协议书，在审理过程中被告翟小祥、张杰、梁亚强向本院提出答辩称，原告杨老秋在本院立案并受理时，已对（2014）高民初字第19号民事判决向保定市中级人民法院提起上诉，上诉请求为：依法撤销（2014）高民初字第19号民事判决书，依法改判解除上诉人与翟小祥、张杰、梁亚强2013年10月7日签订的公司入股协议。
本院认为，原告杨老秋以依法解除2013年10月7日原被告签订的公司入股协议书向本院起诉，本院于2014年9月1日立案审理。在高阳县人民法院立案之前，本案原告杨老秋对本院（2014）高民初字第19号民事判决书不服，以依法撤销（2014）高民初字第19号民事判决书第一项为由，已向保定市中级人民法院提出上诉，要求解除上诉人与翟小祥、张杰、梁亚强2013年10月7日签订的公司入股协议，其在本院起诉的请求与上诉的请求及理由一致，且本案立案时二审正在审理，尚未裁判，故此案在立案时属重复立案，不符合立案条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告杨老秋的起诉；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判长 张文辉
审判员 韩 平
审判员 李天颖
二〇一四年十一月二十三日
书记员 李晓丹
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第334号
原告强曲，西藏那曲县人。
被告泽成尼玛，西藏察雅县人。
原告强曲诉被告泽成尼玛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告强曲及被告泽成尼玛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强曲诉称，2015年4月13日，被告泽成尼玛以两万元的价格购买原告的一辆长安面包车，约定于2015年5月13日付款，但被告泽成尼玛至今未按约定付款，经原告强曲多次催促均无果。请求判决：1、被告泽成尼玛向原告强曲支付购车款20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告强曲为支持其诉讼请求，向本院提交《合同》原件一份，拟证明2015年4月13日，原告强曲将一辆长安面包车以20000.00元的价格卖给被告泽成尼玛，并约定被告泽成尼玛于2015年5月份之前将该款项付清的事实，被告泽成尼玛对此证据无异议。
被告泽成尼玛辩称，被告泽成尼玛在原告强曲处购买车辆并欠款20000.00元是事实，但目前被告泽成尼玛无能力偿还该笔欠款，也筹不到这么多钱，如果原告强曲同意以物抵债，被告泽成尼玛可以给原告强曲价值两万元的东西，原告如仍不同意，被告可以在2016年8月份挖完虫草后将欠款支付给原告。
被告泽成尼玛未向本院提交任何证据。
经双方质证，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
经认证查明，2015年4月13日，原、被告双方签订车辆买卖合同，双方约定被告泽成尼玛从原告强曲手中购买长安面包车一辆，被告泽成尼玛向原告强曲交付另一辆长安面包车及现金20000.00元，双方已于当日将车辆交付完毕，现金20000.00元约定于2015年5月份支付。至今，被告泽成尼玛仍未向原告强曲支付剩余购车款20000.00元。
认定上述事实的证据有原告提交的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告强曲将一辆长安面包车卖给被告泽成尼玛并签订了书面买卖协议，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款，故，原告在履行交付车辆义务后，被告应当按照约定的数额及时支付价款，据此，对原告强曲要求被告泽成尼玛支付20000.00元购车款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告泽成尼玛于本判决生效之日起十五日内向原告强曲支付购车款20000.00元（贰万元整）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告泽成尼玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 孔 德 巍
审判员 刘 峰
审判员 边巴卓玛
二〇一五年九月一日
书记员 格桑玉珍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第2049号
原告苏州市佳友物业管理有限公司，住所地苏州市东环路1400号综艺开元大厦21楼。
法定代表人陈颂菊，该公司董事长。
委托代理人王玉良，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人严逸文，江苏苏明律师事务所实习律师。
被告苏州丽花皇宫娱乐有限公司，住所地苏州工业园区东环路1400号开元大厦3楼。
法定代表人强晓刚，该公司董事长。
原告苏州市佳友物业管理有限公司（以下简称“佳友公司”）诉被告苏州丽花皇宫娱乐有限公司（以下简称“丽花皇宫公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员张志斌独任审判。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，由审判员张志斌担任审判长组成合议庭进行审理。后因工作原因，由代理审判员赵美容担任审判长，与人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告佳友公司委托代理人王玉良到庭参加诉讼，被告丽花皇宫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳友公司诉称，原告为被告位于综艺开元大厦3楼的物业提供物业服务，但是被告在接受物业服务的同时却未能按时支付物业服务费用。从2013年2月至2013年8月，被告累计拖欠原告物业服务费用（包括物业费、车位费、保安费）合计175112元。并且于2013年5月至2013年8月期间，原告为被告代缴水电费共计50781元。上述费用累计225893元，虽经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告向原告支付物业服务费用175112元，水电费50781元；二、被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求被告支付物业服务费用114912元，水电费49430元。
被告丽花皇宫公司未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年11月1日，苏州市开元物业有限责任公司（以下简称“开元公司”）与原告签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定开元公司将物业综艺开元大厦委托原告实行物业管理，委托管理期限为2012年11月1日至2014年10月31日，物业管理费按建筑面积每月每平方米6元计算。
2009年7月1日，开元公司与被告丽花皇宫公司签订房屋租赁合同，约定开元公司将位于东环路与中新路交叉路口的综艺开元广场三楼房屋出租给被告，出租房屋面积为3175平方米，租赁期限5年，自2009年7月1日起至2014年6月30日止。双方约定租赁期间的物业管理费、水、电、车位费等相关费用由承租方丽花皇宫公司承担。
庭审中，原告佳友物业公司明确被告实际租赁房屋的面积为2736平方米。
另查明，综艺开元大厦各业主的水电费均由原告代收代缴。被告丽花皇宫公司2013年5月份的水电费应缴金额为10052元，2013年6月份为19782元，2013年7月为19596元，上述水电费已由原告代缴，并将相应收据原件交由被告公司员工周金荣签收。
以上事实，由原告佳友物业公司提交的物业管理委托合同、物业费发票、房屋租赁合同、水电发票收发情况表、水电费收据、参保证明等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与开元公司签订的前期物业服务合同以及被告与开元公司签订的租赁合同均依法成立且合法有效，对当事人有法律拘束力。房屋租赁合同约定了租赁期间的物业费应由承租方即被告承担，且被告实际享受了原告提供的物业服务，应按合同约定支付物业费。庭审中，原告确认其诉请的物业管理费按每月物业管理费16416元（6元／月／平方米×2736平方米）标准，计算7个月（2013年2月1日至2013年8月31日），共计114912元。原告物业管理费计算有据，本院予以支持。原告所主张的代缴水电费数额经本院核算无误，故原告要求被告支付水电费49430元的诉讼请求本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州丽花皇宫娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市佳友物业管理有限公司支付物业费人民币114912元，水电费人民币49430元，合计人民币164342元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，由被告苏州丽花皇宫娱乐有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 苏骊珠
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十二条因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。
第5页共6页
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第858-1号
申请执行人李海燕，女，1982年10月14日出生，汉族。
被执行人厦门浩雅服装有限公司。
法定代表人武跃进，总经理。
申请执行人李海燕与被执行人厦门浩雅服装有限公司劳动纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的房地产，银行存款以及机动车等信息，均查无可供执行的财产线索。此外，本院依申请执行人的申请对被执行人的法定代表人武跃进采取限制出境措施。因申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏朝胜
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柏非审字第36号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人刘立波，男，柏乡县人口和计划生育局法制股股长。
被申请人白会青，柏乡县人，住本村。
被申请人马庆斋，柏乡县人，住本村，。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月10日作出的柏计征决字（2014）0414号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人白会青、马庆斋征收社会抚养费34540元。
本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）0414号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）0414号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）0414号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 黄择华
二〇一五年六月九日
书 记 员 李亚飞
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初804号
原告刘瑛，女。
被告凌顺泉，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司（以下简称财保镇巴支公司）。地址镇巴县新街。
负责人杨元武，男该公司经理。
被告程浩，男。
被告李保林，男。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司环城南路营销部（以下简称华安保险陕西分公司），地址西安市环城南路。
原告刘瑛与被告凌顺泉、程浩、李保林、财保镇巴支公司、华安保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，在审理过程中，原告因被告下落不明和华安保险公司地址不详，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告刘瑛的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘瑛撤回起诉。
审判员 曹小平
二〇一六年十二月九日
书记员 周兆辉
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1323号
原告宁某某，女，生于1979年12月16日，汉族，住河南省陕县。
被告苏某某，男，生于1976年12月13日，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告宁某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，因原告提出撤诉申请，系其本人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告宁海峡负担。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 水泽民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吕 娇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第612号
申请执行人张华。
被执行人赵富。
申请执行人张华与被执行人赵富追偿权纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第134号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人周荣强。
被告季安林。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告季安林金融借款合同纠纷一案过程中，原告青川县农村信用合作联社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青川县农村信用合作联社申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 ：谭锦天
二〇一五年一月四日
书记员 ： 宋 琦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第477号
原告殷宗进。
被告刘瑞。
被告诸城市华力工贸有限公司。
法定代表人刘玉莹。
原告殷宗进与被告刘瑞、诸城市华力工贸有限公司（以下简称华力工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷宗进到庭参加诉讼，被告刘瑞、华力工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷宗进诉称，二被告分别于2013年2月7日、2014年3月18日、2014年4月20日从原告处借款共计300000元，后经原告多次催要，被告均未偿还。请求依法判令二被告共同偿还原告借款300000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘瑞未答辩，�应诉。
被告华力工贸公司未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年7月3日，原告持借条两份、欠条一份诉至本院。2013年2月7日的借条的主要内容为：“借条今借到现金壹拾万元计100000元整借款人：刘瑞诸城市华力工贸有限公司2013.2.7号”；2014年3月18日的欠条的主要内容为：“欠条欠款拾万元整计100000元整欠款人：刘瑞诸城市华力工贸有限公司2014.3.18号”；2014年4月20日的借条的主要内容为：“今借到现金壹拾万元整（计100000元整）借款人：刘瑞诸城市华力工贸有限公司2014.4.20”。上述三份证据中均加盖有被告华力工贸公司的单位章。
审理过程中，关于本案借款的过程，原告陈述如下：原告与被告刘瑞系朋友关系，借款时系由被告刘瑞主持被告华力工贸公司工作，但原告不清楚其是否是被告华力工贸公司的法定代表人，被告称因需资金用于经营公司，便分别于2013年2月7日、2014年3月18日、2014年4月20日共向原告借款300000元，每笔借款100000元，二被告于借款当日在被告华力工贸公司办公室为原告出具借条或欠条后，原告以现金方式共交付给二被告300000元。
以上所确认的事实，有借条、欠条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条、欠条，真实、合法、与本案相关联，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与二被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，二被告应按约定偿还借款。原告要求二被告共同偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘瑞、诸城市华力工贸有限公司共同偿还原告殷宗进借款300000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告刘瑞、诸城市华力工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年八月三日
书 记 员 管 璇
江苏省�山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1302-2号
原告奚小余，系昆山市玉山镇春发钢管租赁站业主。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
被告江苏永创建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路612-301、302、303号，组织机构代码55379323-1。
法定代表人葛坤东，该公司董事长。
委托代理人孙月娟。
原告奚小余与被告江苏永创建设有限公司租赁合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奚小余撤回起诉。
案件受理费20896元，减半收取10448元，由原告奚小余负担。
审 判 长 张若
代理审判员 陈伟
代理审�员陆莺超
二〇一五年三月九日
书 记 员 张颖
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1540号
原告李文娟。
委托代理人李国，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人包德荣，河北智辩律师事务所律师。
被告郑经（现下落不明）。
原告李文娟与被告郑经民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理，因被告郑经下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、举证通知书、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告李文娟送达了举证通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。于公告期满的2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李文娟的委托代理人包德荣到庭参加诉讼，被告郑经经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告李文娟及其委托代理人李国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文娟诉称，被告郑经在河北滦平华都食品有限公司成立伊始，就来滦平。在滦平县长山峪镇建鸡棚养鸡，居住在华都食品有限公司宿舍。因业务关系，原、被告成为朋友。被告郑经因改建鸡棚需用钱，于2014年8月9日向原告李文娟借款人民币200000.00元，当时出具借条一张，内容为“借条今借到李文娟现金200000.00元，大写：贰拾万元整。用于改建鸡棚，每月最低还款贰万元，年前把所有借款还清，如不还清，以名下所有财产为债务抵还。身份证：110221197111073617（手印）借款人：郑经（手印）2014.8.9手机号：1502897****”。借款到期后，原告李文娟向被告郑经催要，被告郑经一直推脱不还，后来就找不到了。故起诉要求人民法院依法判令被告郑经偿还借款200000.00元，并承担本案诉讼费。
原告李文娟为证明借款事实，提供借条一份，内容为：“借条今借到李文娟现金200000.00元，大写：贰拾万元整。用于改建鸡棚，每月最低还款贰万元，年前把所有借款还清，如不还清，以名下所有财产为债务抵还。身份证：110221197111073617（手印）借款人：郑经（手印）2014.8.9手机号：1502897****”。
被告郑经经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。在法定期限内亦未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和举证。
经审理查明，被告郑经为改建鸡棚，于2014年8月9日向原告李文娟借款人民币200000.00元，为原告李文娟出具内容为“借条今借到李文娟现金200000.00元，大写：贰拾万元整。用于改建鸡棚，每月最低还款贰万元，年前把所有借款还清，如不还清，以名下所有财产为债务抵还。身份证：110221197111073617（手印）借款人：郑经（手印）2014.8.9手机号：1502897****”的借条一张。被告郑经对借款没有偿还。
以上事实由原告李文娟的起诉陈述，被告郑经出具的借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告李文娟提供的借条中，对借款人的身份信息、借款的数额、借款用途、借款和还款时间书写明确。被告郑经经传票传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据借条足以认定被告郑经向原告李文娟借款200000.00元事实。原告李文娟起诉之日，已过约定还款期限，原告李文娟有权主张被告郑经偿还借款。故对原告李文娟要求被告郑经偿还借款200000.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑经于本判决生效后5日内偿还原告李文娟借款人民币200000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元，由被告郑经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 娜
人民陪审员 陈洪伟
人民陪审员 佟长永
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 欢
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1540号
原告：韩志艳。
被告：曹明利。
被告：唐山滦州重型工程机械制造有限公司。
法定代表人：曹明利。
原告韩志艳与被告曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩志艳到庭参加了诉讼，被告曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩志艳诉称：被告曹明利从2006年起在滦县装备制造产业园区建设经营企业，由于其企业资金紧张，向原告借款，用于企业资金周转及生产经营。2012年3月31日被告向原告借款20万元，年利率为12%。经几次催要借款，未果，故提起诉讼，请法院判令被告偿还借款及利息22.6万元（利息至借款偿还之日止），对被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司抵押的设备，原告优先受偿，被告负担本案诉讼费、保全费。
被告曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：被告曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司向原告借款200000元，并出具借款收据一张，写明：今借韩志艳人民币200000元，年利率12%，利息每年结清一次，借款人：曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司，2012年3月31日。利息被告偿还原告至2014年3月31日。2014年4月16日，被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司以本公司设备（摇臂钻床Z3050＊16／1、液压闸式剪板机QC11Y-16＊4000、30普通车床CW6163B、喷油双螺杆压缩机二台、数控火焰等离子切割机4＊12M）作为抵押担保物，向原告出具了一份担保承诺书，写明：曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司共同向韩志艳借款20万元，用于生产经营或资金周转，为保证偿还借款20万元，唐山滦州重型工程机械制造有限公司愿以本公司以下设备作为抵押“摇臂钻床Z3050＊16／1、液压闸式剪板机QC11Y-16＊4000、30普通车床CW6163B、喷油双螺杆压缩机二台、数控火焰等离子切割机4＊12M”唐山滦州重型工程机械制造有限公司，2014年4月16日。抵押物原、被告双方均未到工商行政管理部门办理抵押权登记。经原告向二被告催要借款，被告未偿还借款本金及2014年4月1日至今利息，抵押人也未承担抵押担保责任。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。
以上事实有原告提交的借款收据、担保承诺书、当事人当庭陈述以及调查笔录等证据予以证实。
本院认为：借款人与被借款人之间的民间借贷未约定还款期限的，被借款人可以随时要求借款人偿还借款。原告韩志艳向被告曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司催要借款，被告未偿还，应依法承担民事责任。被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司以其设备抵押，合法有效。被告曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司不履行还款义务，原告作为抵押权人，对被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司抵押的设备，依法折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司偿还原告韩志艳借款人民币200000元及利息（利息按本金20万元，自2014年4月1日至借款还清之日止，按年利率12%计算），于本判决生效后三日内履行。二被告承担连带清偿责任。
二、被告曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司不履行本判决书第一判项确定的义务，对被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司抵押的设备（摇臂钻床Z3050＊16／1、液压闸式剪板机QC11Y-16＊4000、30普通车床CW6163B、喷油双螺杆压缩机二台、数控火焰等离子切割机4＊12M），依法折价、拍卖、变卖的价款在二被告所欠借款本金及利息范围内，原告韩志艳享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，申请保全费1650元，合计3995元，由被告曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年五月二十二日
书记员 谢建晖
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第282号
原告严某某，男，现住四平市铁西区。
被告张某，女，现住址同上。
本院在审理原告严某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告严某某负担150元。
审判员 刘成
二〇一五年七月二十一日
书记员 程成
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第568号
原告罗明生，男，1971年1月6日出生，住佛山市高明区。
被告区福明，男，1968年2月25日出生，住佛山市高明区。
原告罗明生与被告区福明健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、伙食费、误工费、精神损失费等合计8500元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月18日13时许，原告因自己的车辆被刮花一事与被告发生争吵，后来被告殴打原告，致使原告受伤。当天，原告到高明区人民医院住院治疗，至2014年7月24日出院。原告被诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤、右侧下颌牙根部撕裂伤及右下第1、2磨牙缺失。出院建议：不适随诊、全休7天及带药出院。原告支付医疗费6304元。2014年7月19日，佛山市公安局高明分局作出佛公明行罚决字（2014）01505号《行政处罚决定书》，查明了本案的事实，对区福明处以行政拘留十日并处罚款贰佰元。另外，原告没有固定的职业。
本院认为，原告因自己的车辆被刮花一事与被告发生争吵，后来被告殴打原告，致使原告受伤。被告对事故的发生存在主要过错，应负主要过错责任，原告在自己的车辆被刮花后没有通过报警等合法途径处理，而是与被告争吵，原告对事故的发生亦有一定的过错。本院酌定原告承担20%民事责任、被告承担80%民事责任。本院确定原告的损失如下：1、医疗费6304元；2、伙食费700元（100元／天×7天）；3、误工费611.38元（原告没有固定职业，按本市最低保障工资1310元／月计算误工费，误工14天，1310元／月÷30天×14天）；4、精神损害抚慰金（精神损失费）500元（酌情）。原告上述1-3损失合计为7615.38元，原告自负20%即1523.08元，被告负担80%即6092.30元。另外，由于精神损害已经考虑了双方的过程程度，故不需要再按责任扣减，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金（精神损失费）500元，故被告合计应赔偿原告6592.30元。对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告区福明应于本判决生效之日起十日内赔偿6592.30元给原告罗明生；
二、驳回原告罗明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，适用小额诉讼程序减半收取250元，由被告区福明负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾永锋
二〇一四年九月十五日
书记员 陈俊杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2849号
原告：紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司），住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。
法定代表人：黄东峰，总裁。
委托诉讼代理人：项巍，男，1989年8月2日生，汉族，公司员工，住南京市六合区。
被告：蒋辉，男，1970年1月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：邓维华，女，1967年2月22日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：刘家龙，1988年5月3日生，汉族，住南京市六合�。
原告紫金财保公司与被告蒋辉、邓维华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人项巍，被告邓维华的委托诉讼代理人刘家龙到庭参加诉讼；被告蒋辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费9418.78元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日，蒋辉驾驶无牌三轮农用机动车沿南京市六合区扬滁公路行驶至交叉路口左转弯时与邓维华发生碰撞，导致邓维华受伤。因各方无力承担抢救费用，原告垫付抢救费用9418.78元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》，依法向被告追偿，望支持诉请。
原告紫金财保公�针对其诉请向本院提供了下列证据并作如下说明：1、交通事故认定书，证明事故的事实以及责任划分；2、交警部门出具的情况说明1份，证明蒋辉经多次联系不愿意来处理交通事故；3、蒋辉的身份信息1份；4、邓维华的身份信息1份；5、邓维华的费用清单、发票、付款回单各1份。
被告蒋辉未作答辩也未提供证据。
被告邓维华辩称：原告为邓维华垫付费用是事实，因当时蒋辉无力支付该费用。原告要求邓维华偿还抢救费用不妥，蒋辉负事故全责，应该向蒋辉追要。
被告邓维华对原告紫金财保公司所举上述证据均无异议，针对其抗辩提供了住院收费票据、出院结算病人费用明细清单，证明法院在（2015）六东民初字第786号民事判决书中对其提供的住院收费票据、出院结算病人费用明细清单上的费用进行了处理，对原告垫付费用未处理，该垫付费用应由蒋辉承担。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日6时30分，蒋辉驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｎ×××××三轮汽车沿西部干线由南向北行驶至扬滁公路交叉路口左转弯时，遇邓维华驾驶六合0XXXXX电动自行车由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，至邓维华受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队分析认定：蒋辉驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，转弯时未让直行的车辆先行，造成事故，且事发后未保护现场，是该起事故形成的直接原因，负此事故的全部责任，邓维华在此事故中无责任。事故发生后，邓维华被送往六合区人民医院住院治疗，自2014年8月7日至9月4日共用去医疗费44278.25元,其中蒋辉支付2900元，邓维华支付31541.28元，2014年8月7日至8月10日发生的医疗费用9418.78元（这期�实际发生的总费用为9836.97元）系紫金财保公司于同年9月30日垫付。邓维华就其事故造成的损失曾向本院起诉，本院于2016年3月2日作出（2015）六东民初字第786号民事判决书，确认邓维华住院26天共用去医疗费34441.28元,与住院伙食补助费等费用一并判决由蒋辉赔偿51689.28元,扣除已给付2900元，还应给付48789.28元。由于蒋辉、邓维华未向紫金财保公司偿还垫付费用9418.78元，紫金财保公司遂诉讼来院，要求蒋辉、邓维华偿还该垫付费用。
上述事实，有交通事故认定书1份，蒋辉的身份信息及邓维华的身份信息各1份，邓维华的住院病人费用明细清单，出院结算病人费用明细清单，住院收费票据2份，原告紫金财保公司垫付9418.78元的付款回单1份，本院（2015）六东民初字第786号民事判决书，以及原告紫金财保公司、被告邓维华在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认�
本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付的抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。就本案而言，邓维华实际发生的医疗费用总额为44278.25元，本院上述判决仅就其中的34441.28元进行了处理，未对本案争议的原告紫金财保公司垫付的医疗费9418.78元进行处理。被告蒋辉负案涉事故的全部责任，其应向原告紫金财保公司偿还该垫付款。由于被告邓维华在案涉事故中无责任，故对原告紫金财保公司主张被告邓维华偿还该垫付款的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋辉于本判决生效之日起十日内，向原告紫金财产保险股份有限公司偿还9418.78元；
二、�回原告紫金财产保险股份有限公司对被告邓维华的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告蒋辉负担（该款原告已垫付，被告蒋辉在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林冬琴
人民陪审员 银玉华
人民陪审员 刘成凤
二〇一八年一月二十六日
见习书记员 于 蕾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12830-1号
申请执行人西宗刚与被执行人陈文杭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）杭萧商初字第3443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西宗刚于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12830号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月一日
书记员 朱剑英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1011号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：章茜，董事长。
委托诉讼代理人：瞿雯劼，女。
本院在审理原告李向晖与被告界面(上海)网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李向晖以双方已达成庭外和解为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李向晖负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2080号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行
被执行人丁仲杨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00761号，依法向被执行人丁仲杨发出执行通知书，责令被执行人丁仲杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁仲杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁仲杨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币31567元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2080号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行
被执行人陈飞霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00761号，依法向被执行人陈飞霞发出执行通知书，责令被执行人陈飞霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈飞霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈飞霞（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币31567元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第231号
原告：胡相国。
委托代理人：徐关华。
被告：邱李福。
原告胡相国与被告邱李福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行审理。原告胡相国的委托代理人徐关华到庭、被告邱李福参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡相国诉称：2012年1月29日，被告因经济困难向原告借款现金15000元，约定于2012年6月19日归还，如违期承担月息5%的违约责任。该款到期后，原告向被告主张未果，诉请判令：被告返还借款本金1.5万元及利息（自2012年1月19日起按银行贷款利率的四倍计算至款清）并承担本案诉讼费。
被告邱李福辩称：借款到期后，被告分两次共还款13000元，但未让原告出具收条等凭证。
原告胡相国为证明自己主张，向本院提交借条一份，以证明被告邱李福于2012年1月19日向原告借款1.5万元，借期至2012年6月19日，“如违期按月息5%支付”的事实。
被告邱李福对上述证据的三性均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院查明事实如下：被告邱李福于2012年1月19日向原告胡相国借款1.5万元，借期至2012年6月19日，约定“如违期按月息5%支付”。借款到期后，原告向被告主张未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容除违约的利率约定违反法律强制性规定外，对当事人有约束力。被告辩称已归还原告借款本金13000元，未提供证据证明，本院不予认定。被告邱李福尚欠原告胡相国借款1.5万元之事实清楚，应按期返还，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告返还借款本金1.5万元，于法有据，本院予以支持。双方约定“如违期按月息5%支付”，借期内视为不支付利息，现被告未按期还款，应从违约日起支付利息。原告诉请被告按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍计算利息，未超过法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱李福于判决生效之日起十日内返还原告胡相国借款1.5万元、支付利息（自2012年6月20日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（已减半），由被告邱李福负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 俞 爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2223号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：王静，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张立志，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：朱兆丽，女，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告淮南市信谊投资管理有限公司与被告王静、张立志、朱兆丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨晓倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第8429号
原告河南瑞兴建设劳务有限公司，住所地许昌市湖滨路中段。
法定代表人宋四德，总经理。
委托代理人付建生。系原告公司的员工。
委托代理人任会强。系原告公司的员工。
被告平顶山中亚路桥工程建设有限公司，住所地湛河区新南环路南侧（铁炉村对面）。
法定代表人刘自强。
本院在审理原告河南瑞兴建设劳务有限公司诉被告平顶山中亚路桥工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查明，原告所诉被告平顶山中亚路桥工程建设有限公司的名称有误，应为“河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司”，属于当事人主体不适格。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南瑞兴建设劳务有限公司的起诉。
案件受理费二万二千一百九十六元，全部退还给原告河南瑞兴建设劳务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭利英
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬潮民初字第68号
原告陈某甲，男，2008年8月18日出生，汉族，学生，住蓬莱市。
法定代理人陈某丙，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，系原告父亲。
被告顾某，女，1985年10月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告陈某甲与被告顾某抚养费纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤回对被告顾某的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告顾某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 田广萍
人民陪审员 唐 玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 琳
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1282行审40号
申请执行人：开原市城乡建设局,住所地开原市文化路71号。
法定代表人�王立波，系该局局长。
委托代理人：王海蛟，系该局监督科科长。
被执行人：铁岭鑫亿达置业有限责任公司，地址开原市新城街石台社区6委。
法定代表人：于某某，系该公司负责人。
申请执行人开原市城乡建设局于2017年8月29日向本院申请强制执行开城罚字【2015】020号建设行政处罚决定。
申请执行人查明被执行人开发建设的鑫福雅居住宅项目及市政附属工程未按规定时间办理竣工验收备案。申请执行人作出开城罚字【2015】020号建设行政处罚决定：罚款人民币壹万元整。
经审查查明，被执行人开发建设的鑫福雅居住宅项目及市政附属工程未按规定时间办理竣工验收备案。申请执行人依据《中华人民共和国建设工程�量管理条例》第五十九条的规定作出开城罚字【2015】020号建设行政处罚决定。
本院认为，申请执行人开原市城乡建设局作出的开城罚字【2015】020号建设行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市城乡建设局作出的开城罚字【2015】020号建设行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年九月五日
书 记 员 高 巍
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2251号
原告蔡惠晟，男，1973年4月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告万本兴，男，1971年8月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林逢盛，男，1971年3月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告蔡惠晟诉被告万本兴、林逢盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡惠晟的委托代理人邓盛良、被告林逢盛到庭参加诉讼，被告万本兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡惠晟诉称，2013年5月13日，被告万本兴、林逢盛因缺资，向原告借款150000元予以周转，约定月利息按2.5%计算，借款期限一年，自2013年6月14日至2014年5月14日，每月偿还本息计16250元（其中本金12500元，利息3750元），分12个月还清本息，若逾期还款，违约方每日按应付本息的千分之八的标准计算罚息；如被告违约还应承担原告的诉讼费用、律师代理费等。双方于2013年5月13日签订了《借款协议》，原�于2013年5月14日将借款150000元打入被告指定的银行账户。被告借到款后，至今均未还本息。根据协议约定，计算到2014年9月12日止，被告还应承担违约金91406元。请求：1、判令被告万本兴、林逢盛共同偿还借款本金150000元及从借款之日2013年5月14日起至还款日止按月利率2.5计算的利息，并支付从2013年6月14日起至2013年9月12日止的违约金91406元；2、本案律师费4100元由被告承担。
被告万本兴未作答辩。
被告林逢盛辩称，借款150000元是事实，但本案存在三个问题：1、原告主体不适格。借款是向上海鹏华资产管理有限公司借款，并非原告。2、当时是万本兴要借款，由其作为担保人，后因公司找不到担保的文本，才作为共同借款人签订了合同，其只是担保人。3、本案借款利息约定过高，应按法律规定的利率进行调整。
经审理查明，2013年5月13日，原、被告签订了《借款协议》，约定，俩被告向原告借款150000元，月利息按2.5%计算，借款期限一年，自2013年6月14日至2014年5月14日，每月偿还本息计16250元（其中本金12500元，利息3750元），分12个月还清本息；若逾期还款，违约方每日按应付本息的千分之八的标准计算罚息；如被告违约还应承担原告的诉讼费用、律师代理费等。原告于2013年5月14日将借款150000元打入被告指定的邮政储蓄银行账户。原告为实现本案债权而支付律师代理费4100元。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、《借贷服务申请表》、《共同借款人申请表》、《身份证复印件》、《银行电子回单》、《发票联》及到庭原、被告陈述为证。本院分析认证认为，上述证据内容真实，形式要件具备，能够证明被告万本兴、林逢盛向原告借款150000元，并约定月利息2.5%及违约责任等事实。被告万本兴经本院依法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，又未提出书面意见，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告万本兴、林逢盛向原告蔡惠晟借款150000元，应承担偿还责任。原告请求被告偿还借款本金150000元，本院依法予以支持。原告请求被告从2013年5月14日起至还款日止按月利率2.5%支付利息并支付2013年6月14日起至2013年9月12日止的违约金91406元的主张，其请求的利息及违约金过高，结合本地的实际经济情况，本院依法将本案利息（含违约金）调整为以本金150000元按月利率2%计算。原告为实现本案债权而支付的律师费4100元，双方在合同中约定由被告负担，因此，原告请求被告偿还该项费用，本院予以支持。被告林逢盛关于本案出借方不是蔡惠晟，其只是担保人的辩解，没有依据，本院不予支持。被告万本兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告万本兴、林逢盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡惠晟借款本金150000元，并支付从2013年5月14日起至还款日止按月利率2%计算的利息及违约金。
二、被告万本兴、林逢盛应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡惠晟为实现本案债权而发生的律师代理费4100元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5658元，由被告万本兴、林逢盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此�度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0222民初442号
原告：中国农业银行股份有限公司天镇县支行，所住地天镇县玉泉镇大北街。
负责人：李勇鸿，该支行行长。
被告：王日宏，男，汉族，1974年5月15日出生，山西省天镇县人，住天镇县贾家屯乡贾家屯村。
被告：赵玉英，女，汉族，1976年5月19日出生，山西省天镇县人，住天镇县贾家屯乡贾家屯村。
被告：天镇县玉泉镇广田养殖专业合作社，所住地天镇县贾家屯乡贾家屯村。
法定代表人：赵建英，该社经理。
原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行诉被告王日红、赵玉英、天镇县玉泉镇广田养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30立案（简易程序）。原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还该行借款为由向本院申请撤诉，属于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司天镇县支行撤诉。
案件受理费136元，由原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行负担。
审判员 李如芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任剑锋
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第285-3号
申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人薛成郊，男，系该行董事长。
委托代理人袁泽勇、田丰，系贵州恒发律师事务所律师。
被执行人何友海，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇。
被执行人涂明力，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇。
被执行人涂明杰，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇。
被执行人范才华，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇。
被执行人彭云湲，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1358、1359、1357号民事判决书，受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行何友海、涂明力、涂明杰、范才华、彭云湲借款合同纠纷三案，被执行人应偿还申请人金沙富民村镇银行股份有限公司借款人民币150000.00元（每案各50000.00元）及利息，案件受理费1803.50元（其中，本案600.50元，其余两案各601.50元），执行费1950.00元（每案各650.00元）。本院于2015年7月28日以（2015）黔金执字第285-1号执行裁定书扣划了被执行人何友海的银行存款8512.32元，于2015年8月19日以（2015）黔金执字第285号执行裁定书扣划了被执行人范才华的银行存款16371.42元，于2015年9月11日以（2015）黔金执字第285-2号执行裁定书提取了被执行人何友海在的住房公积金47596.97元，合计人民币72480.71元。用1950.00元支付三案执行费，用50000.00元支付本案借款本金后，余款20530.71元支付（2015）黔金执字第286号、第287号案件的借款本金各10265.36元。本案被执行人尚欠申请人借款50000.00元的利息和案件受理费600.50元。在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议：从2015年9月9日起至2016年5月8日止由被执行人何友海、涂明力、涂明杰每月偿还申请人人民币15000.00元；2016年5月9日至2016年6月1日，由被执行人何友海、涂明力、涂明杰偿还清楚剩余本金及利息，案件受理费（由何友海负担600.50元，涂明力、涂明杰各自负担601.50元）。执行费由何友海、涂明力、涂明杰各自负担650.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一五年九月十五日
书记员 邱顺峰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初46号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某，无业。曾因吸毒于2002年5月被强制戒毒六个月；曾因吸毒于2004年11月被劳动教养三年；曾因犯抢劫罪于1980年2月被判处有期徒刑四年；曾因犯贩卖毒品罪于2003年被判处有期徒刑六个月；曾因犯贩卖毒品罪2011年被判处有期徒刑四年三个月，2014年11月4日刑满释放。2015年10月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月底的一天下午，被告人周某在其住处常州市天宁区通江南路238-2号的爱特大厦乙单元1505室，容留奚某吸食毒品冰毒一次。
2、2015年10月8日左右的一天下午，被告人周某在其住处常州市天宁区通江南路238-2号的爱特大厦乙单元1505室，提供毒品和吸食工具，容留奚某吸食毒品冰毒一次。
3、2015年10月10日左右的一天下午，被告人周某在其住处常州市天宁区通江南路238-2号的爱特大厦乙单元1505室，容留奚某、王某吸食毒品冰毒一次。
4、2015年10月17日下午，被告人周某在上述地址，容留奚某、王某吸食毒品冰毒，后被民警当场抓获。民警在现场查获疑似毒品冰毒1包、吸毒工具冰壶一个。经检验，查获的上述疑似毒品净重0.68克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人周某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人奚某、王某、谢某的证言笔录、辨认笔录及照片、检验报告书、涉案毒品和吸毒工具照片、手机通话详单、尿样检测记录、行政处罚决定书和刑事判决书等书证、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的到案经过、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；其具有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑八个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年8月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品0.68克和吸毒工具冰壶一个，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一六年二月二日
书记员 闫奕如
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5224号
原告：奈曼旗大镇翼龙理财咨询部
负责人：刘治广
诉讼委托代理人：苏姚拉，男，1989年9月10日出生，蒙古族，系奈曼旗大镇翼龙贷理财咨询部中心工。
被告：韩斯琴呼，男，1978年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：文梅，女，1979年9月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告大镇翼龙理财咨询部诉被告韩斯琴呼、文梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部自愿撤回对被告韩斯琴呼、文梅的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部撤回对被告韩斯琴呼、文梅的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部负担。
审判员 孙立东
二〇一七年八月十七日
书记员 张亮亮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3061号
原告王万桥。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告马长健。
原告王万桥与被告马长健因保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王必胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告王万桥的委托代理人李彩到庭参加了诉讼，被告马长健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万桥诉称，2011年9月9日，借款人骆文敏向原告王万桥借款6万元，双方约定月利息三分，没有约定还款日期，被告马长健自愿为该份借款承担连带保证责任。现原告急需用钱，找被告索要未果，故请求判令被告马长健偿还担保借款6万元及自2013年3月19日起按同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息。
被告马长健未答辩。
经审理查明，2011年9月19日，借款人骆文敏向原告王万桥借款6万元，双方约定月利息三分，半年支付一次利息。该笔借款由被告马长健提供担保。
在庭审中，原告王万桥的委托代理人自认2013年3月19日前的利息已付清。
上述事实，有原告王万桥的委托代理人李彩的当庭陈述、原告所举的借条等证据予以证明。
本院认为，债务人骆文敏向原告王万桥借款6万元，该笔借款由被告马长健提供保证担保，原、被告之间设立了保证担保的民事法律关系，受法律保护。原、被告未约定保证方式，应认定为连带责任保证，原告王万桥作为债权人既可以要求债务人骆文敏归还借款，也可以要求连带责任保证人即本案被告马长健履行保证责任，故原告王万桥要求被告马长健偿还借款6万元及合理利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长健于本判决生效之日起10日内给付原告王万桥借款6万元及利息（自2013年3月19日起至还清借款之日止，按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费1300元，诉讼保全申请费720元，均由被告马长健负担（已有原告垫付，被告马长健于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王必胜
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 玥
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00358号
原告贾某某。
委托代理人焦晓省，河北牛聚强律师事务所律师。
被告刘某某。
原告贾某某诉被告刘某某居间合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。本院在审理过程中，原告贾某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一五年十二月八日
书记员 刘梦新
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第502号
原告李德洋。
委托代理人孙绪阳。
被告王会如。
被告程树立。
被告元氏晨阳运输服务有限公司。
住所地石家庄市元氏县。
负责人李敬民，系该公司经理。
委托代理人陈晓飞，元氏晨阳运输服务有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
住所地石家庄市元氏县。
负责人孙会军，系该公司总经理。
委托代理人胡蒙，系该公司职员。
原告李德洋与被告王会如、被告程树立、被告元氏晨阳运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德洋的委托代理人孙绪阳，被告王会如及委托代理人陈晓飞、被告元氏晨阳运输服务有限公司的委托代理人陈晓飞、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的委托代理人胡蒙到庭参加诉讼，被告程树立经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李德洋诉称，2015年1月20日14时30分许，程树立驾驶冀A×××××冀A×××××重型货车沿308国道由北向南行驶511公里加344米处时，驶入逆行，与对行的李德洋驾驶的冀E×××××大型客车相撞，造成程树立及乘车人受伤，李德洋及乘车人陈海云、赵振超、张增胜、李德洋受伤，两车受损的交通事故。
南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2015）第50014号《道路交通事故认定书》，认定程树立负此事故的全部责任，李德洋、王会如、陈海云、赵振超、李德洋、张增胜无责任。
事故的发生致使原告受伤住院治疗，给原告造成医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计34788.35元。经协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求并判令被告负担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、南宫市人民医院的诊断书二份、药费单据四张、住院病历一份、用药明细一份。
2、南宫市恒通公司出具的工资表3份、误工证明一份、该公司的营业执照一份、组织机构代码证一份。李德洋的驾驶证一份，以主张原告的误工费。
3、华康大药费工资表及原告与郝广艳的结婚证，以主张护理人员护理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司当庭辩称，1、我公司在保险各项限额内承担原告合理合法的损失；2、本案的诉讼费我公司不承担。
被告王会如当庭辩称，本案中肇事车辆是我以分期付款的方式在被告运输公司购买，程树立是司机，我是实际车主，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份，商业险投保额为100万元，投保了不计免赔。原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，我垫付给原告10000元的费用，要求保险公司返还。
被告程树立未提交书面答辩。
被告元氏晨阳运输服务有限公司书面辩称，本案中肇事的冀A×××××-冀A×××××挂号解放半挂车，系王会如以分期付款方式从我公司购买，我公司只是保留名义所有权，该车的实际车主和经营者是王会如，我公司不承担事故的赔偿责任；冀A×××××-冀A×××××挂号解放半挂车在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担原告方的损失，原告的评估费用、诉讼费用依据保险法也应由保险公司承担；我公司不再参加庭审，其他庭审意见、质证及辩论意见同答辩意见和人保元氏支公司意见。
经审理查明，2015年1月20日14时30分许，程树立驾驶冀A×××××冀A×××××重型货车沿308国道由北向南行驶511公里加344米处时，驶入逆行，与对行的李德洋驾驶的冀E×××××大型客车相撞，造成程树立及乘车人受伤，李德洋及乘车人陈海云、赵振超、张增胜、李德洋受伤，两车受损的交通事故。2015年1月20日-2015年2月10日原告在南宫市人民医院住院21天，诊断为左聂部头皮裂伤，左侧胫骨平台挫伤。
南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2015）第50014号《道路交通事故认定书》，认定程树立应负此事故的全部责任，李德洋、王会如、陈海云、赵振超、李德洋、张增胜无责任。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，双方当事人对事故的发生事实和责任认定书、原告提交的医疗费票据的真实性无异议，各被告提出对住院伙食补助应按每天50元标准计算；原告的住院病历及诊断证明没有注明需加强营养，也没有提交购买营养品的票据，因此对其主张营养费不予认可；原告应提交与所在单位的劳动合同及所在单位的工资流水账单，按原告主张的工资标准，原告应提交完税证明，各被告认为原告主张的误工天数过长，结合原告出院的状况，不应超过60日；护理费的质证意见同误工费，仅同意按照农林牧副渔的标准计算原告住院期间的护理费。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事发后被告王会如垫付的现金10000元原告予以承认，原告待获得赔偿后应予退还。双方当事人对事故的发生事实和责任认定书、原告提交的医疗费票据的真实性无异议，本院依法予以确认，医疗费12636.35元＋140元＋3元＋400元=13179.35元予以支持。原告请求的住院伙食补助费本院依法支持100元x21天＝2100元。原告请求的营养费因住院病历及诊断证明没有需加强营养的医嘱，故营养费不予支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失评定日准则》，原告误工期限计算为120日，原告提交的恒通公司工资表、误工证明、该公司的营业执照、组织机构代码证及李德洋本人的驾驶证能够证实原告李德洋的从业情况，故误工费计算为119元／天×120天=14280元；原告提交的其妻郝广艳的从业、误工证明，可以证实护理人员的收入，故护理费100元／天×21天=2100元予以支持。
以上各项共计31659.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险各分项限额内依法赔偿（应兼顾其他伤者），不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在商业三者险责任范围内按照事故责任比例予以赔偿。被告程树立作为雇佣司机、被告元氏晨阳运输服务有限公司作为分期付款销售公司依法不承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险责任限额内赔偿原告李德洋医疗费1000元、住院伙食补助费2100元，误工费14280元、护理费2100元、共计19480元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李德洋剩余医药费12179.35元；
三、驳回原告李德洋的其他诉讼请求。
以上一、二项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取335元，由被告王会如负担300元，原告李德洋负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一五年六月九日
书记员 李 康
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第502号
原告李之龙，个体工商户。
被告刘成高，现下落不明。
原告李之龙与被告刘成高民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李之龙到庭参加诉讼，被告刘成高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李之龙诉称：李之龙向天宝陆稿荐供应货源，刘成高原是天宝陆稿荐的经理，其答应结到账后立即归还货款10万元，并写下欠条由刘成高本人向李之龙归还。李之龙经多次催讨未成，现要求刘成高归还人民币10万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘成高未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月15日，刘成高出具欠条1份，言明：原天宝陆稿荐欠李之龙货款拾万元，由我来分期归还。刘成高在欠条下签名并落款。
另查明，无锡市公安局南长分局出具的人员库-人员基本信息表显示刘成高的服务处所为无锡陆稿荐食品有限公司。
审理中，就本案欠条的形成，李之龙陈述为：李之龙是做个体的，刘成高是天宝陆稿荐的经理，刘成高到其处提货物，主要是油发蹄筋、牛肉等，去天惠超市卖，天惠超市已经将货款汇给了刘成高，但刘成高没有将该笔钱打给李之龙。刘成高退休后，天宝陆稿荐就被盘给其他人了，刘成高拿了转让款就向李之龙出具了欠条，承诺所欠货款由刘成高支付给李之龙。
审理中，法院电话联系刘成高，其表示现在人在云南乡下，经济困难，买不起火车票，不能来院开庭，亦不同意提供邮寄地址。
上述事实，由欠条、人员库-人员基本信息表等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：综合本案现有证据，可以认定刘成高结欠李之龙欠款10万元的事实。刘成高出具的欠条，系其真实意思表示，现刘成高未按约定履行还款义务，理应承担还款责任。刘成高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李之龙主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘成高于本判决生效之日起五日内归还李之龙人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2300元、公告费为560元，二项合计为2860元（已由李之龙预交），由刘成高负担。刘成高于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接支付李之龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 陈 利
代理审判员 袁丽娟
人民陪审员 肖 红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 袁 冶
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第502号
原告：江西远成物流有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路红苗小区**栋*层。
组织机构代码：56107887-9。
法定代表人：黄远成，该公司总经理。
委托代理人：石慧莲，该公司员工。
被告：上饶市星华物流有限公司。注册住所地：江西省上饶市信州区水南街***号附***号。
组织机构代码：08145779-X。
法定代表人：陈建文，该公司经理。
原告江西远成物流有限公司（以下简称远成物流）与被告上饶市星华物流有限公司（以下简称星华物流）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远成物流委托代理人石慧莲到庭参加诉讼，被告星华物流经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告远成物流诉称：原、被告于2014年8月25日签订《房屋出租合同》，约定原告出租房屋给被告作物流仓储使用，租期为一年零四个月，租金从2014年8月21日起计算，租金每月每平方米16元，被告每季度提前30日支付下一季度的租金，租赁期间水电费、物业费、卫生费由被告承担，合同签订时被告交纳保证金33800元（一个月租金）给原告，如被告租期未满撤离，保证金不予返还。合同签订后，原告将房屋交给了被告使用，被告也向原告支付了保证金33800元及第一个季度的租金、水电费等117000元，合同履行中，被告单方擅自于2014年12月31日前搬离出租房屋，造成拖欠原告三个月租金。考虑到被告实际困难，同意用被告交纳的保证金33800元充抵一个月租金，仅要求被告承担二个月租金67600元，依合同约定，被告还需承担违约金27040元。
被告星华物流未答辩。
经审理查明：2014年8月25日，原告与被告签订远成集团编号（2014）出租0818号《房屋出租合同》，约定原告将位于南昌县小蓝工业园金沙三路xxx号第一间房屋（建筑面积2600平方米）出租给被告作物流仓储使用，租期为一年零四个月，租金从2014年8月21日起计算，每月每平方米人民币13元。合同还约定：签订合同当日被告应向原告交纳保证金33800元，如被告租期未满，保证金不予退还。被告每季度提前30日支付下季度的房屋租金。如任何一方违约，需向对方支付总租金的5%违约金。合同签订后，原告按约定将房屋交付被告使用，被告于2014年9月6日向原告交纳保证金33800元及第一个季度（2014年8月21日至2014年11月20日）的租金、物业费、水电费等117000元。合同履行中被告于2014年12月31日前单方擅自撤离出租房屋至今下落不明。依照合同约定被告还应向原告支付第二个季度（2014年11月21日至2015年2月20日）的租金101400元，原告同意将被告所交保证金冲抵一个月租金，只要求被告承担二个月租金67600元（2600平方米×13元／平方米×2个月）及违约金27040元（33800元／月×16个月×5%），合计人民币94640。
上述事实由原告向法庭提供的《房屋出租合同》，企业信息及企业变更信息，社区证明，银行汇款凭证及收款收据，远成物流的情况说明等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2014年8月25日签订的编号为（2014）出租0818号《房屋出租合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。从原告提供的证据可以认定，被告租赁期间单方擅自搬离承租房屋，拖欠租金，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告支付第二个季度（2014年11月21日至2015年2月20日期间）的三个月租金101400元（33800元／月×3个月），现原告只要求被告支付二个月租金67600元，另一个月租金同意用被告所交保证金33800元冲抵，是原告对自身民事权利的处分，本院予以准许。原告要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、二百第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市星华物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西远成物流有限公司租金67600元；
被告上饶市星华物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西远成物流有限公司违约金27040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2180元由被告上饶市星华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 胡云龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘文莉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第502号
原告：江西远成物流有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路红苗小区**栋*层。
组织机构代码：56107887-9。
法定代表人：黄远成，该公司总经理。
委托代理人：石慧莲，该公司员工。
被告：上饶市星华物流有限公司。注册住所地：江西省上饶市信州区水南街***号附***号。
组织机构代码：08145779-X。
法定代表人：陈建文，该公司经理。
原告江西远成物流有限公司（以下简称远成物流）与被告上饶市星华物流有限公司（以下简称星华物流）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远成物流委托代理人石慧莲到庭参加诉讼，被告星华物流经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告远成物流诉称：原、被告于2014年8月25日签订《房屋出租合同》，约定原告出租房屋给被告作物流仓储使用，租期为一年另四个月，租金从2014年8月21日起计算，租金每月每平方米16元，被告每季度提前30日支付下一季度的租金，租赁期间水电费、物业费、卫生费由被告承担，合同签订时被告交纳保证金33800元（一个月租金）给原告，如被告租期未满撤离，保证金不予返还。合同签订后，原告将房屋交给了被告使用，被告也向原告支付了保证金33800元及第一个季度的租金、水电费等117000元，合同履行中，被告单方擅自于2014年12月31日前搬离出租房屋，造成拖欠原告三个月租金。考虑到被告实际困难，同意用被告交纳的保证金33800元充抵一个月租金，仅要求被告承担二个月租金67600元，依合同约定，被告还需承担违约金27040元。
被告星华物流未答辩。
经审理查明：2014年8月25日，原告与被告签订远成集团编号（2014）出租0818号《房屋出租合同》，约定原告将位于南昌县小蓝工业园金沙三路666号第一间房屋（建筑面积2600平方米）出租给被告作物流仓储使用，租期为一年零四个月，租金从2014年8月21日起计算，每月每平方米人民币13元。合同还约定：签订合同当日被告应向原告交纳保证金33800元，如被告租期未满，保证金不予退还。被告每季度提前30日支付下季度的房屋租金。如任何一方违约，需向对方支付总租金的5%违约金。合同签订后，原告按约定将房屋交付被告使用，被告于2014年9月6日向原告交纳保证金33800元及第一个季度（2014年8月21日至2014年11月20日）的租金、物业费、水电费等117000元。合同履行中被告于2014年12月31日前单方擅自撤离出租房屋至今下落不明。依照合同约定被告还应向原告支付第二个季度（2014年11月21日至2015年2月20日）的租金101400元，原告同意将被告所交保证金冲抵一个月租金，只要求被告承担二个月租金67600元（2600平方米×13元/平方米×2个月）及违约金27040元（33800元/月×16个月×5%），合计人民币94640。
上述事实由原告向法庭提供的《房屋出租合同》，企业信息及企业变更信息，社区证明，银行汇款凭证及收款收据，远成物流的情况说明等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2014年8月25日签订的编号为（2014）出租0818号《房屋出租合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。从原告提供的证据可以认定，被告租赁期间单方擅自搬离承租房屋，拖欠租金，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告支付第二个季度（2014年11月21日至2015年2月20日）期间的三个月租金101400元（33800元/月×3个月），现原告只要求被告支付二个月租金67600元，另一个月租金同意用被告所交保证金33800元冲抵，是原告对自身民事权利的处分，本院予以准许。原告要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、二百第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市星华物流有限公司于本判决生之日起十日内支付原告江西远成物流有限公司租金67600元；
被告上饶市星华物流有限公司于本判决生之日起十日内支付原告江西远成物流有限公司违约金27040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2180元由被告上饶市星华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按随方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 胡云龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘文莉