wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第98号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2011年9月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被永清县公安局取保候审后在逃，2013年9月6日被香河县公安局抓获并临时羁押于香河县看守所，2013年9月10日被永清县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第89号起诉书指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于4月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2009年10月22日，被告人刘某甲盗走其前妻赵某所有的“廊坊市裕华路裕西里1-2-202”房屋产权证，并伪造其前妻赵某的授权委托书，以该房屋产权证上登记的房产为抵押与廊坊市联融担保公司签订抵押担保借款合同，借款5万元，实际得款42500元，此款项被刘某甲用于偿还其个人债务；2009年10月30日，被告人刘某甲与永清县恒韵汽车租赁部签订汽车租赁合同，租走车牌号冀R×××××号北京现代伊兰特轿车一辆，后被告人刘某甲以2万元的价格将车辆抵押，并将所得款项用于偿还个人债务。经鉴定，被刘某甲骗租车辆价值66000元。公诉人当庭讯问了被告人刘某甲，并提供了被告人刘某甲在侦查机关的供述、被害人刘某乙、邢某的陈述，证人马某等人的证言，价格评估鉴定报告书等证据，公诉机关认为被告人的行为构成合同诈骗罪。被告人刘某甲到案后如实供述罪行。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定对被告人刘某甲定罪量刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2009年10月22日，被告人刘某甲盗走其前妻赵某所有的“廊坊市裕华路裕西里1-2-202”房屋产权证，并伪造其前妻赵某的授权委托书，其通过笪长利的介绍，以该房屋产权证上登记的房产为抵押与邢某签订抵押担保借款5万元的合同，邢某通过笪长利把42500元钱给了刘某甲，此款项被刘某甲用于偿还其个人债务；2009年10月30日，被告人刘某甲与永清县恒韵汽车租赁部签订汽车租赁合同，租用车牌号冀R×××××号北京现代伊兰特轿车一辆，后被告人刘某甲将该车抵押借款，并将所得款项用于偿还个人债务。后刘某甲逃匿至其黑龙江省宾县老家。经鉴定，被刘某甲抵押的车辆价值66000元。2013年9月10日，被告人刘某甲被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。
同时查明，案发后，公安机关从刘某甲处将42500元扣押后发还给笪长利。被告人刘某甲通过亲属与永清县恒韵汽车租赁部负责人刘某乙签订协议书，赔偿了刘某乙因赎回抵押车辆产生的损失，并得到了刘某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘某甲的供述证实，2009年10月22日，他盗走其前妻赵某所有房屋产权证，并伪造赵某的授权委托书，以该房屋产权证上登记的房产为抵押，从廊坊市联融担保公司处借款5万元，实际得款42500元，此款项被刘某甲用于偿还其个人债务。2009年10月30日，他和马某与永清县恒韵汽车租赁部签订汽车租赁合同，租走车牌号冀R×××××号北京现代伊兰特轿车一辆，后他以14000元的价格将车辆抵押出去，并将所得款项用于偿还个人债务。后来，他逃回黑龙江省宾县老家。
2、被害人刘某乙的陈述证实，他在永清县县城经营恒韵汽车租赁部。2009年10月30日，刘某甲和马某去他的租赁部租车并签订汽车租赁合同，租走车牌号冀R×××××号北京现代伊兰特轿车一辆。后来就联系不上刘某甲和马某了。他听说这辆车被刘某甲抵押出去了，他就自己花钱把车赎回来了。
3、被害人邢某的陈述证实，2009年10月22日，他通过笪长利借给刘某甲5万元钱，并与刘某甲签订了抵押借款合同。后来刘某甲就找不到了。
4、证人马某的证言证实，2009年10月30日，她和刘某甲在永清县恒韵汽车租赁部签订汽车租赁合同，租走北京现代伊兰特轿车一辆。后来她听说，刘某甲把车抵押出去了。
5、证人笪长利的证言证实，2009年10月22日，陈某带着刘某甲到他所在的廊坊市联融担保公司找他借5万元钱，刘某甲用廊坊市裕华路裕西里1-2-202的房产做抵押，刘某甲说房子所权人赵某是他妻子，并称赵某不在廊坊，可以传真一份委托将这处房产做抵押的委托书。因为当时没有这么多现金，他就从邢某那拿了5万元，签订合同时写的债权人是邢某，借款5万元，实际给了刘某甲42500元。后来就联系不上刘某甲了。他找到赵某，赵某说早已经和刘某甲离婚并称不知道此事，他就到公安机关报案了。
6、证人陈某的证言与笪长利的证言、邢某的陈述内容相符，并有抵押担保借款手续相印证。
7、证人赵某的证言证实，她与刘某甲在2006年离婚，没有把裕华路裕西里1-2-202的房产给刘某甲去抵押借钱，也没为此给刘某甲写过委托书。
8、广阳区民政局婚姻登记处证明证实，刘某甲与赵某于2006年办理离婚登记。
9、涉案资产评估鉴定报告书证实，涉案车辆价值66000元。
10、扣押发还物品清单证实，公安机关从刘某甲处将42500元扣押后发还给笪长利。
11、协议书、谅解书证实，被告人刘某甲通过亲属补偿了刘某乙因赎回车辆产生的损失，并得到了刘某乙的谅解。
12、抓获经过及羁押证明证实，被告人刘某甲于2013年9月6日被公安机关抓获，当日临时羁押在香河县看守所。
13、户籍信息证实，刘某甲的身份情况。
综上，被告人刘某甲在侦查机关的供述，被害人刘某乙、邢某的陈述，证人笪长利、马某等人的证言，抵押借款手续，涉案资产评估鉴定报告书，扣押发还物品清单，协议书，谅解书，抓获经过等证据相互印证，证实被告人刘某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的事实。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人刘某甲的行为构成合同诈骗罪。被告人刘某甲被抓获到案后，如实供述了罪行，对其从轻处罚。被告人刘某甲通过公安机关将42500元退还给笪长利，并对被害人刘某乙进行了经济补偿，取得了刘某乙的谅解，对被告人刘某甲酌情从轻处罚，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 李姜涛
人民陪审员 朱秀英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 樊茂域
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第98号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘小光），农民。2011年9月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被永清县公安局取保候审后在逃，2013年9月6日被香河县公安局抓获并临时羁押于香河县看守所，2013年9月10日被永清县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第89号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于4月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2009年10月22日，被告人刘某某盗走其前妻赵某所有的“廊坊市裕华路裕西里1-2-202”房屋产权证，并伪造其前妻赵某的授权委托书，以该房屋产权证上登记的房产为抵押与廊坊市联融担保公司签订抵押担保借款合同，借款5万元，实际得款42500元，此款项被刘某某用于偿还其个人债务；2009年10月30日，被告人刘某某与永清县恒韵汽车租赁部签订汽车租赁合同，租走车牌号冀R×××××号北京现代伊兰特轿车一辆，后被告人刘某某以2万元的价格将车辆抵押，并将所得款项用于偿还个人债务。经鉴定，被刘某某骗租车辆价值66000元。公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并提供了被告人刘某某在侦查机关的供述、被害人刘某、邢某的陈述，证人马某等人的证言，价格评估鉴定报告书等证据，公诉机关认为被告人的行为构成合同诈骗罪。被告人刘某某到案后如实供述罪行。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定对被告人刘某某定罪量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2009年10月22日，被告人刘某某盗走其前妻赵某所有的“廊坊市裕华路裕西里1-2-202”房屋产权证，并伪造其前妻赵某的授权委托书，其通过笪长利的介绍，以该房屋产权证上登记的房产为抵押与邢某签订抵押担保借款5万元的合同，邢某通过笪长利把42500元钱给了刘某某，此款项被刘某某用于偿还其个人债务；2009年10月30日，被告人刘某某与永清县恒韵汽车租赁部签订汽车租赁合同，租用车牌号冀R×××××号北京现代伊兰特轿车一辆，后被告人刘某某将该车抵押借款，并将所得款项用于偿还个人债务。后刘某某逃匿至其黑龙江省宾县老家。经鉴定，被刘某某抵押的车辆价值66000元。2013年9月10日，被告人刘某某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。
同时查明，案发后，公安机关从刘某某处将42500元扣押后发还给笪长利。被告人刘某某通过亲属与永清县恒韵汽车租赁部负责人刘某签订协议书，赔偿了刘某因赎回抵押车辆产生的损失，并得到了刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘某某的供述证实，2009年10月22日，他盗走其前妻赵某所有房屋产权证，并伪造赵某的授权委托书，以该房屋产权证上登记的房产为抵押，从廊坊市联融担保公司处借款5万元，实际得款42500元，此款项被刘某某用于偿还其个人债务。2009年10月30日，他和马某与永清县恒韵汽车租赁部签订汽车租赁合同，租走车牌号冀R×××××号北京现代伊兰特轿车一辆，后他以14000元的价格将车辆抵押出去，并将所得款项用于偿还个人债务。后来，他逃回黑龙江省宾县老家。
2、被害人刘某的陈述证实，他在永清县县城经营恒韵汽车租赁部。2009年10月30日，刘某某和马某去他的租赁部租车并签订汽车租赁合同，租走车牌号冀R×××××号北京现代伊兰特轿车一辆。后来就联系不上刘某某和马某了。他听说这辆车被刘某某抵押出去了，他就自己花钱把车赎回来了。
3、被害人邢某的陈述证实，2009年10月22日，他通过笪长利借给刘某某5万元钱，并与刘某某签订了抵押借款合同。后来刘某某就找不到了。
4、证人马某的证言证实，2009年10月30日，她和刘某某在永清县恒韵汽车租赁部签订汽车租赁合同，租走北京现代伊兰特轿车一辆。后来她听说，刘某某把车抵押出去了。
5、证人笪长利的证言证实，2009年10月22日，陈某带着刘某某到他所在的廊坊市联融担保公司找他借5万元钱，刘某某用廊坊市裕华路裕西里1-2-202的房产做抵押，刘某某说房子所权人赵某是他妻子，并称赵某不在廊坊，可以传真一份委托将这处房产做抵押的委托书。因为当时没有这么多现金，他就从邢某那拿了5万元，签订合同时写的债权人是邢某，借款5万元，实际给了刘某某42500元。后来就联系不上刘某某了。他找到赵某，赵某说早已经和刘某某离婚并称不知道此事，他就到公安机关报案了。
6、证人陈某的证言与笪长利的证言、邢某的陈述内容相符，并有抵押担保借款手续相印证。
7、证人赵某的证言证实，她与刘某某在2006年离婚，没有把裕华路裕西里1-2-202的房产给刘某某去抵押借钱，也没为此给刘某某写过委托书。
8、广阳区民政局婚姻登记处证明证实，刘某某与赵某于2006年办理离婚登记。
9、涉案资产评估鉴定报告书证实，涉案车辆价值66000元。
10、扣押发还物品清单证实，公安机关从刘某某处将42500元扣押后发还给笪长利。
11、协议书、谅解书证实，被告人刘某某通过亲属补偿了刘某因赎回车辆产生的损失，并得到了刘某的谅解。
12、抓获经过及羁押证明证实，被告人刘某某于2013年9月6日被公安机关抓获，当日临时羁押在香河县看守所。
13、户籍信息证实，刘某某的身份情况。
综上，被告人刘某某在侦查机关的供述，被害人刘某、邢某的陈述，证人笪长利、马某等人的证言，抵押借款手续，涉案资产评估鉴定报告书，扣押发还物品清单，协议书，谅解书，抓获经过等证据相互印证，证实被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人刘某某的行为构成合同诈骗罪。被告人刘某某被抓获到案后，如实供述了罪行，对其从轻处罚。被告人刘某某通过公安机关将42500元退还给笪长利，并对被害人刘某进行了经济补偿，取得了刘某的谅解，对被告人刘某某酌情从轻处罚，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 李姜涛
人民陪审员 朱秀英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 樊茂域
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第98号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年2月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月14日被永春县公安局取保候审，经本院决定于2014年4月17日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永�诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日12时许，被告人刘某某在永春县湖洋镇厝门口，与其邻居刘某甲一家因琐事发生纠纷后打架。在打架过程中，被告人刘某某采用木制锄头柄击打被害人刘某甲头部前额，致其倒地，造成刘某甲T12压缩性骨折及左侧颞顶部硬膜下血肿6.2ml。经永春县公安局法医鉴定，被害人刘某甲的损伤程度属轻伤。
又查明，2013年9月11日，被告人刘某某主动到永春县公安局湖洋派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。当日，公安机关扣押了本案中的作案工具木制�头柄一根。2014年2月12日，被告人刘某某与被害人刘某甲达成赔偿协议，由被告人刘某某一次性赔偿被害人刘某甲15000元（已履行），被害人刘某甲对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、刘某丙、黄某某、刘某丁、陈某某、王某某、王某甲、李某某、郑某某、黄某甲的证言，现场照片，永春县公安局伤情鉴定委托书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定事项确认书，鉴定意见通知书，送达回执，证据保全决定书，证明保全清单，接受证据清单，报案书，到案经过，投案证明，被害人刘某甲的病历详单，协议书，收条，谅解书，被告人刘某某的户籍证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人�伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发的，且被告人刘某某积极赔偿被害人刘某甲的经济损失，并得到被害人刘某甲的谅解，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人刘某某的悔罪表现，可对被告人刘某某宣告缓刑，实行社区矫正。公安机关扣押的涉案作案工具一根木制锄头柄，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具木制锄头柄一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一四年四月二十五日
书记员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
-3-
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第98号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，甘肃省山丹县人，大学文化，教师。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年12月18日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）60号起诉书，指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年12月14日9时55分，被告人申某某驾驶甘G685**号“雪佛兰”小型轿车，沿G30公路由西向东行驶至2044Km＋100m处时，车辆与高速公路匝道防护栏相撞，造成乘车人向某当场死亡、郜某某、申某某受伤，车辆和公路防护栏损坏的重大交通事故。经鉴定：向某系重型颅脑损伤死亡。经认定：申某某负事故的全部责任。
永昌县人民检察院认为，被告人申某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人申某某犯罪的物证、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月14日9时55分，被告人申某某驾驶山丹县居民许某某所有的甘G685**号“雪佛兰”小型轿车，沿国家高速G30公路由西向东行驶至2044Km＋100m处时，因对道路设置的标志牌及高速公路出口观察不周，致使车辆在驶离高速公路时与匝道防护栏相撞，造成车内乘坐的山丹县王家庄居民向某（申某某姐夫）当场死亡，山丹县居民郜某某（申某某母亲）受伤，车辆和高速公路防护栏损坏的重大交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：向某系重型颅脑损伤死亡；郜某某左侧胫骨平台粉碎性骨折合并膝关节脱位、左腓骨骨折、右胫骨中断粉碎性骨折合并右腓骨小头骨折为轻伤一级，右侧髋臼骨折为轻伤一级，右侧肩胛骨骨折为轻伤二级。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队骊靬大队现场勘查和事故调查后认定：申某某负事故的全部责任。
事故处理期间，被告人申某某向金昌公路路政执法管理处缴纳公路路产损坏赔偿费1700元；赔偿车主许某某因车辆损坏造成的经济损失4万元（已给付）；被告人申某某与被害人向某近亲属向某甲、申某甲达成协议：被告人申某某与被害人向某为亲属关系，向某甲、申某甲不要求被告人申某某承担民事赔偿责任，并对其行为表示谅解，建议司法机关从轻处罚。本案审理过程中，本院依法告知向某甲、申某甲有权提起刑事附带民事诉讼，向某甲、申某甲均未提起。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队骊靬大队受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、永昌县公安局立案决定书、取保候审决定书、到案经过、接处警登记，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人申某某采取强制措施情况。
甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队骊靬大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、扣押物品清单、甘肃省汽车性能监督检验站车辆委托技术鉴定意见书、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、甘G685**号车辆及驾驶人申某某信息查询结果单、扣押物品清单，物证甘G685**号“雪佛兰”小型轿车，证人申某甲、付某某、陈某某的证言，被告人申某某的供述，证实被告人申某某驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及过程。
甘肃省永昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片、鉴定委托书、鉴定机构、鉴定人资格证书、道路交通事故尸体处理通知书、永昌县人民医院病人死亡证明书、户口注销证明、向某身份证复印件，证实被害人向某系交通事故致颅脑损伤死亡。
甘肃省永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、鉴定机构、鉴定人资格证书、永昌县人民医院诊断证明书、住院病案、病历，证实被害人郜某某的伤势及伤后治疗情况。
交通事故协议书、车辆损坏赔偿协议书、谅解书、收条、金昌公路路政执法管理处公路赔偿通知书、公路路产损坏赔偿费明细表、收费收据，证实被告人申某某赔偿经济损失，并取得谅解的事实。
证人付某某、陈某某的证言，永昌县人民医院行政值班日志、到案经过，证实被告人申某某的到案经过。
山丹县司法局调查评估意见书、社会调查评估笔录，证实经山丹县司法局社会调查评估，被告人申某某具备适用社区矫正条件。
常住人口基本信息，证实被告人申某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人申某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人申某某违反道路交通安全法，未按操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤、车辆及路政设施受损的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人申某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人申某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚；赔偿了车辆所有人经济损失，并与被害人近亲属自行和解，其行为取得了被害人近亲属的谅解，应依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓永花
代理审判员 张万龙
人民陪审员 高福存
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵金晶
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第98号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被永年县公安局刑事拘留，2014年1月17日经永年县人民检察院批准逮捕，当日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以永年县院公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年12月17日晚上，被告人韩某见本村村口路边停有一辆蓝色解放牌货车，该货车后门未上锁，遂打开车后门，从车上偷走十一件标准件，其中九件为连接器，二件为膨胀栓。经永年县价格认证中心鉴定，被盗物品价值4940元。提举的证据有证人韩某甲、朱某某、孟某某的证言，被害人韩某乙的陈述、被告人韩某的供述、勘验检查笔录、案发现场照片、销售单据、价格鉴定意见等，永年县人民检察院认为被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2013年12月17日晚上，被告人韩某在本村村口发现一辆蓝色解放牌货车车门未上锁，随后打开该车车门盗走车内九件连接器，二件膨胀栓。经永年县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计4940元。
另查明，案发后被告人韩某家属退赔被害人韩某乙人民币2000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、永年县公安局立、破案报告、韩某的户籍证明。
2、勘验检查笔录、案发现场示意图、指认照片、销售单据
3、永年县价格认证中心鉴定书，鉴定被盗物品价值共计4940元。
4、证人韩某甲、朱某某、孟某某、张某的证言。
5、被害人韩某乙的陈述。
6、被告人韩某的供述。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人韩某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。被告人韩某在庭审中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且案发后部分退赔，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罚金限判决确定之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第98号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被永年县公安局刑事拘留，2014年1月17日经永年县人民检察院批准逮捕，当日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以永年县院公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年12月17日晚上，被告人韩某见本村村口路边停有一辆蓝色解放牌货车，该货车后门未上锁，遂打开车后门，从车上偷走十一件标准件，其中九件为连接器，二件为膨胀栓。经永年县价格认证中心鉴定，被盗物品价值4940元。提举的证据有证人韩某甲、朱某某、孟某某的证言，被害人韩某乙的陈述、被告人韩某的供述、勘验检查笔录、案发现场照片、销售单据、价格鉴定意见等，永年县人民检察院认为被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2013年12月17日晚上，被告人韩某在本村村口发现一辆蓝色解放牌货车车门未上锁，随后打开该车车门盗走车内九件连接器，二件膨胀栓。经永年县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计4940元。
另查明，案发后被告人韩某家属退赔被害人韩某乙人民币2000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、永年县公安局立、破案报告、韩某的户籍证明。
2、勘验检查笔录、案发现场示意图、指认照片、销售单据
3、永年县价格认证中心鉴定书，鉴定被盗物品价值共计4940元。
4、证人韩某甲、朱某某、孟某某、张某的证言。
5、被害人韩某乙的陈述。
6、被告人韩某的供述。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人韩某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。被告人韩某在庭审中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且案发后部分退赔，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罚金限判决确定之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 莉
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第98号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人姜某甲，出生于吉林省永吉县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年5月2日被吉林市森林公安局刑事拘留，于2014年5月7日被逮捕，因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年6月11日被永吉县人民检察院取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉字（2014）67号起诉书指控被告人姜某甲犯非法占用农用地罪，于2014年6月24向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员赵实成独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员刘妍、王昆雪出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉字（2014）67号起诉书指控被告人姜某甲犯非法占用农用地罪，于2014年2月24向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员赵实成独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员刘妍、王昆雪出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2014年4月，被告人姜某甲以牟利为目的，私自改变林地用途，在永吉县口前镇头春登村7社泉眼沟集体林地内非法占有林地，用于种植农作物，面积达27684.00平方米，核41.53市亩。由于被告人多年以农具播种、喷洒农药等方式种植农作物，造成林地原有植被严重破坏、林业种植条件严重毁坏。被告人姜某甲经传唤到案。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：姜某甲的户籍信息、永吉县北大湖森林公安派出所的抓捕经过、证人姜某乙、邵某某、于某某的证言，永吉县林业局鉴定书、现场勘验报告、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。自愿认罪，并铲除了已种植的农作物，可以酌情从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯非法占用农用地罪，有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币四万元，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵实成
二〇一四年七月十四日
书记员 李紫溢
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第98号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1966年8月8日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住永吉县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年5月2日被吉林市森林公安局刑事拘留，于2014年5月7日被逮捕，因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年6月11日被永吉县人民检察院取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉字（2014）67号起诉书指控被告人姜某甲犯非法占用农用地罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员刘妍、王昆雪出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2014年4月，被告人姜某甲以牟利为目的，私自改变林地用途，在永吉县口前镇春登村7社泉眼沟集体林地内非法占有林地，用于种植农作物，面积达27684.00平方米，核41.53市亩。由于被告人多年以农具播种、喷洒农药等方式种植农作物，造成林地原有植被严重破坏、林业种植条件严重毁坏。被告人姜某甲经传唤到案。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人姜某甲的户籍信息、永吉县北大湖森林公安派出所的抓捕经过，证人姜某乙、邵某某、于某某的证言，永吉县林业局鉴定书、现场勘验报告、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。其自愿认罪，并铲除了已种植的农作物，可以酌情从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵实成
二〇一四年七月十四日
书记员 李紫溢
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第98号
公诉机关永济市人民检察院
被告人邹某某，男，1976年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，2002年4月9日因犯交通肇事罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，2014年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2014年6月11日经本院决定依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕某某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日下午，被告人邹某某与刘某某在本村一户人家吃饭喝酒，饭后他们在回去的路上，被告人邹某某将路过的孙某某白色奥拓汽车拦截，并对孙某某进行殴打。在殴打过程中，被告人邹某某将孙某某价值3000余元的金制吊坠拽丢。后孙某某跑向卫村村口附近，被告人邹某某仍对其进行追打。后被告人邹某某又将王某驾驶的红色奇瑞轿车拦截，用铁锨对王某的车辆进行损坏，王某的车辆维修费为1580元。案发后，被告人邹某某赔偿孙某某经济损失3386元，并取得孙某某的谅解。刘某某赔偿王某经济损失1000元。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人的报案材料及陈述；物证照片；证人证言；书证；视听资料；被告人邹某某的供述。
被告人邹某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
本院认为，被告人邹某某酒后滋事，随意拦截他人，损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 叶沛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 任萌
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第98号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某某，男，1973年8月18日出生，河南省永城市人。永城市人民检察院以永检刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2013年10月11日，被告人王某某在尤某某（在逃）处购买了两支“杜冷丁”针剂，随后将其中一支“杜冷丁”以80元的价格卖于韩某。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，户籍证明、通话记录、检测报告、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵先俊二〇一四年三月三日书记员  刘 辉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第43号
原告：徐某。
委托代理人：陶土才。
被告：周某。
本院在审理原告徐某与被告周某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告徐某负担。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年六月十六日
代书 记员 叶伟海
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初476号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。
法定代表人：杨大明，职务行长。
委托诉讼代理人：李宝军，该行职员。
被告：张瑞宝。
原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与被告张瑞宝信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行的委托诉讼代理人李宝军庭参加诉讼，被告张瑞宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑞宝偿还信用卡透支本金9794.56元，利息4701.37元，滞纳金572.21元，总计人民币15068.14元（截止2016年1月17日），利息及罚息计算至透支还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，被告在农行胜利路支行申请金穗QQ联名贷记卡一张。截止2013年6月18日，被告欠透支信用卡本金人民币9794.56元，利息4701.37元，滞纳金572.21元，总计人民币15068.14元。依据被告当时填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合同》，原告已履行相关义务，被告应按期偿还透支本金及利息。经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告张瑞宝亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告张瑞宝在原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，在《贷记卡计息规则说明》中双方约定：贷记卡透金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告张瑞宝在领取信用卡后使用该卡透支，但未按约定在到期还款日前归还欠款，截至2016年1月17日已发生欠款本金9794.56元，利息4701.37元，滞纳金572.21元，总计15068.14元。现原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行诉至本院，形成本诉。
本院认为，被告张瑞宝在原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行处申请办理了信用卡，双方之间形成了借款合同关系，被告张瑞宝在透支信用卡消费时，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行已履行了出借人的支付借款义务，被告张瑞宝理应按借款合同约定及时、足额偿还借款本金。对于双方对利息及滞纳金约定不违反法律规定，应依法予以保护。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张瑞宝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行截止至2016年1月17日的本金、利息、滞纳金等费用共计15068.14元，并支付自2016年1月18日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按《贷记卡计息规则说明》的有关约定计算）。
案件受理费177元，由被告张瑞宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 刘 蕊
代理审判员 邸 然
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 菲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更170号
罪犯黎南志（绰号“阿挺”、“阿挺儿”、“大儿”），男，1986年1月1日生于湖北省利川市，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2013年6月20日作出（2013）鄂利川刑初字第00092号刑事判决，认定被告人黎南志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与前罪没有执行的刑罚一年零二个月二十九天、罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月（刑期自2012年9月21日起至2019年3月20日止），并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，罪犯黎南志于2013年7月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年1月22日作出（2016）鄂28刑更17号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年5月20日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年8月1日报送本院审理。本院于2017年8月3日立案后，于2017年8月7日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年8月7日至2017年8月11日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯黎南志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，改造表现较好。建议人民法院对罪犯黎南志予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯黎南志在交付执行后能接受教育改造，确有悔改表现，一贯表现良好。罪犯黎南志自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔一年以上，在此期间，获得2次表扬、1次记功、1次监级改的四次行政奖励（2015年第3季度表扬、2015年度监狱服刑人员改造积极分子、2016年第1季度表扬、2016年第3季度记功）。罪犯黎南志于2011年6月21日缴纳罚金8000元、2015年7月8日缴纳罚金1000元、2015年10月13日缴纳罚金2000元，罚金已全部缴纳。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯黎南志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黎南志的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民一初字第477号
原告洛阳正盛投资有限公司。住所地洛阳市涧西区。
法定代表人徐根鹏，职务总经理。
委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王向莉，女，1977年3月12日出生，汉族，河南省汝阳县城建局城管大队职工，住河南省汝阳县。
被告张君强（被告王向莉之夫），1978年4月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告吴关兴，男，1954年11月6日出生，汝阳县司法局工作人员，住河南省汝阳县城关镇西大街建行家属院。
原告洛阳正盛投资有限公司（以下简称：正盛投资公司）诉被告王向莉、张君强、吴关兴借款担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正盛投资公司的委托代理人张红艳到庭参加了诉讼，被告王向莉、张君强、吴关兴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正盛投资公司诉称，2012年1月13日被告王向莉与出资人翟佳及原告正盛担保公司签订《借款担保合同》，被告王向莉向债权人翟佳借款50000元，约定利息为15‰，借款期限自2012年1月13日起至2012年4月12日止。原告正盛投资公司对被告王向莉的借款承担担保责任。同日，被告吴关兴与原告正盛投资公司在涧西区签订《反担保（保证）合同》，约定被告吴关兴为该笔借款承担反担保责任，反担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费等相关费用。同时约定任何一方违约，应从违约之日起按担保总金额的万分之五向守约方支付违约金，并承担由此给守约方造成的损失。同时还约定，发生争议，可向签订地人民法院起诉。借款到期后被告王向莉没有按期承担还款责任，原告正盛投资公司为此承担了代偿义务。在向被告王向莉和吴关兴主张权利时遭到拒绝。被告张君强与被告王向莉系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。原告正盛投资公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金50000元、违约金13975元（计算至2013.10.24），并从2013年10月25日起按日万分之五承担违约金至被告实际给付之日止；2、判令三被告承担律师代理费5000元；3、判令三被告承担本案的诉讼费、财产保全费等相关费用。
被告王向莉、张君强、吴关兴未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月13日，出资人翟佳与原告正盛投资公司、被告王向莉签订了编号为：正民保字（2011）第J107号《借款担保合同》，约定由出资人翟佳借给被告王向莉50000元，原告正盛投资公司为被告王向莉的借款提供担保；借款期限自2012年1月13日起至2012年4月12日；借款利率为月15‰，利息按月支付。同日，被告吴关兴与原告正盛投资公司签订了编号为：正民反保字（2011）J1107号的《反担保（保证）合同》，约定债务人、出资人与保证人签订的主合同项下担保债权为人民币50000元整。被告吴关兴为债务人王向莉承担连带责任保证；如债务人王向莉在债务到期时未能全部向出资人偿还债务的，原告正盛投资公司有权直接要求被告吴关兴以其全部财产承担连带责任保证；反担保的范围为：原告正盛投资公司履行了与翟佳签订的《借款担保合同》约定的保证责任项下的全部债务，包括但不仅限于原告正盛投资公司代债务人偿还出资人的本金、利息、复利、罚息、违约金、代偿资金占用费、诉讼费、（财产）保全费、（申请强制执行的）执行费、律师（代理）费、评估费拍卖费以及原告正盛投资公司为实现债权而支付的包括但不限于本条所罗列的逐项费用和其他由主合同和本合同产生的从属费用；《反担保（保证）合同》生效后，当事人双方应全面履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行《反担保（保证）合同》约定义务，应从违约之日起按每日担保总金额的万分之五向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。《借款担保合同》签订后，出资人翟佳即履行了出资义务，借款到期后，因被告王向莉没有偿还借款，原告正盛投资公司于2012年4月15日向出资人翟佳偿还了借款50000元。被告王向莉、张君强、吴关兴至今也未偿还。
另查明，被告张君强与王向莉系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
再查明，原告正盛投资公司为向被告王向莉、张君强、吴关兴追偿借款本息委托河南绿剑律师事务所提起诉讼已向该所支付了5000元的律师代理费。
本院认为，被告王向莉与出资人翟佳、原告正盛投资公司签订的《借款担保合同》及被告吴关兴与原告正盛投资公司签订的《反担保（保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为有效合同。原告正盛投资公司在被告王向莉未能按期偿还借款本金的情况下代其承担了偿还借款本金的义务后向被告王向莉、吴关兴追讨借款本金和违约金符合《借款担保合同》和《反担保（保证）合同》约定，被告王向莉未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约。原告正盛投资公司要求被告王向莉、张君强、吴关兴连带偿还借款本金、承担违约金及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。因被告张君强与被告王向莉系夫妻关系，上述该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告张君强对被告王向莉应承担的偿还责任承担连带义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向莉于本判决生效后十日内向洛阳正盛投资有限公司偿还借款本金50000元、支付自2012年4月15日至2013年10月24日的违约金13975元，并按借款本金50000元的日万分之五支付自2013年10月25日起至该笔借款实际给付完毕之日止的违约金；
二、被告王向莉于本判决生效后十日内向原告洛阳正盛投资有限公司支付律师费5000元；
若被告王向莉未在本判决确定的期间内履行付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张君强、吴关兴对上述一、二两项被告王向莉应承担的债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费1524元、财产保全费710元，由被告王向莉、张君强、吴关兴共同承担。此款由被告王向莉、张君强、吴关兴于本判决生效后十日内直接支付给原告洛阳正盛投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德安
人民陪审员 李科维
人民陪审员 李春芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹 虹
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00165号
申请执行人：蔺铭，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：费高德，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：丁光月，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行蔺铭与费高德、丁光月民间借贷纠纷一案中，因被执行人费高德、丁光月拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人费高德、丁光月银行存款2084880元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶光氢
审 判 员 余加胜
代理审判员 祖国栋
二〇一五年六月二日
书 记 员 童枞珍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第416号
上诉人（原审被告）：山东水利工程总公司，住所地：济南市历山路35号。
法定代表人：于梅开，总经理。
委托代理人：孙中宏，系该公司部门经理。
委托代理人：李君友，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘信敏。
委托代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。
原审被告：褚思强。
上诉人山东水利工程总公司因与被上诉人甘信敏、原审被告褚思强民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第2722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第2722号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 韩茂森
代理审判员 孙 微
代理审判员 李 帅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马馥君
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3676号
本院于二○一八年六月二十七日对上诉人北京金润泽商贸有限责任公司、杨亚丽与被上诉人北京紫红薇纺织品有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2018）京01民终3676号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）京01民终3676号民事判决书第3页上数第三行、第四行中“北京世纪杰易麟服装服饰有限公司”及第4页下数第八行、第九行中“北京世纪杰易麟服装服饰有限公司”补正为“北京世纪杰易麒服装服饰有限公司”。
审 判 长 李春华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年七月九日
法官助理 杨颜金
书 记 员 王 磊
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第518号
原告：安希艳，女，朝鲜族，个体工商户，住珲春市。
委托代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
委托代理人：刘世成，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：吴兵兵，男，满族，户籍所在地珲春市。
原告安希艳与被告吴兵兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安希艳的委托代理人关秀云、刘世成到庭参加诉讼，被告吴兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安希艳诉称：2012年5月24日，被告在原告处赊购轮胎，共欠货款16500元，被告承诺于2012年5月30日前支付6500元，于2012年7月30日前支付10000元，上述款项经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即支付轮胎款16500元，诉讼费用由被告负担。
被告吴兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，逾期亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.欠条，内容为“今欠好运轮胎轮胎款壹万陆仟伍佰元，（5月30日前还6500元，余欠款7月30日前结清），车号：吉H-703**，欠款人：吴兵兵，2012年5月24日”证明被告吴兵兵欠好运轮胎款16500元，被告至今未还款。被告吴兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
2.营业执照一份、照片一张，证明珲春市顺来轮胎商店主营好运品牌轮胎，商店的牌匾上有好运轮胎字样，被告出具的欠条中记载的欠好运轮胎款16500元，是被告在珲春市顺来轮胎商店购买的好运牌轮胎。被告吴兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告吴兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，逾期未向本院提交证据。
经审理查明：原告安希艳系珲春市顺来轮胎商店业主，主营好运牌轮胎。2012年5月24日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠好运轮胎轮胎款壹万陆仟伍佰元，（5月30日前还6500元，余欠款7月30日前结清），车号：吉H-703**，欠款人：吴兵兵，2012年5月24日”。原告以上述欠款被告一直未付为由，诉至法院，要求被告立即支付轮胎款16500元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。本案中，被告于2012年5月24日向原告出具欠条，确认欠原告轮胎款16500元，并约定了还款期限，被告应按约定内容履行给付义务，故原告要求被告立即支付轮胎款16500元的主张，于法有据，本院予以支持。被告吴兵兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵兵于本判决发生法律效力后，立即向原告安希艳支付轮胎款16500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，其他诉讼费100元，公告费600元，合计910元，由被告吴兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 施 阳
人民陪审员 尹锦生
人民陪审员 陈殿喜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙 潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第518号
原告：安希艳，女，1971年7月5日生，朝鲜族，个体工商户，住珲春市。
委托代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
委托代理人：刘世成，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：吴兵兵，男，1983年6月2日生，满族，户籍所在地珲春市。
原告安希艳与被告吴兵兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安希艳的委托代理人关秀云、刘世成到庭参加诉讼，被告吴兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安希艳诉称：2012年5月24日，被告在原告处赊购轮胎，共欠货款16500元，被告承诺于2012年5月30日前支付6500元，于2012年7月30日前支付10000元，上述款项经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即支付轮胎款16500元，诉讼费用由被告负担。
被告吴兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，逾期亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.欠条，内容为“今欠好运轮胎轮胎款壹万陆仟伍佰元，（5月30日前还6500元，余欠款7月30日前结清），车号：吉H-703**，欠款人：吴兵兵，2012年5月24日”证明被告吴兵兵欠好运轮胎款16500元，被告至今未还款。被告吴兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
2.营业执照一份、照片一张，证明珲春市顺来轮胎商店主营好运品牌轮胎，商店的牌匾上有好运轮胎字样，被告出具的欠条中记载的欠好运轮胎款16500元，是被告在珲春市顺来轮胎商店购买的好运牌轮胎。被告吴兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告吴兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，逾期未向本院提交证据。
经审理查明：原告安希艳系珲春市顺来轮胎商店业主，主营好运牌轮胎。2012年5月24日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠好运轮胎轮胎款壹万陆仟伍佰元，（5月30日前还6500元，余欠款7月30日前结清），车号：吉H-703**，欠款人：吴兵兵，2012年5月24日”。原告以上述欠款被告一直未付为由，诉至法院，要求被告立即支付轮胎款16500元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。本案中，被告于2012年5月24日向原告出具欠条，确认欠原告轮胎款16500元，并约定了还款期限，被告应按约定内容履行给付义务，故原告要求被告立即支付轮胎款16500元的主张，于法有据，本院予以支持。被告吴兵兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵兵于本判决发生法律效力后，立即向原告安希艳支付轮胎款16500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，其他诉讼费100元，公告费600元，合计910元，由被告吴兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 施 阳
人民陪审员 尹锦生
人民陪审员 陈殿喜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙 潇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00011号
原告蒯某甲，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。
被告胡某，女，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。
委托代理人鲍广春，安徽安维律师事务所律师。
原告蒯某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒯某甲，被告胡某及其委托代理人鲍广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯某甲诉称，2004年底原、被告相识恋爱，××××年××月××日在双墩镇登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名蒯某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，双方无其他财产纠纷。现诉至法院请求判令：一、原、被告婚姻关系解除；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、双方无共同财产，无共同债务。
被告胡某辩称，双方于2004年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，双方感情基础牢固，家庭和睦。因原告长期在外打工，并与她人有不正当男女关系，导致夫妻关系不睦，因此给我造成巨大的精神打击，2012年12月26日经合肥市第四人民医院诊断我患有精神分裂症，建议住院治疗一个月。住院期间原告对我不管不问，一直由我父亲照顾生活。关于是否离婚问题。我认为，双方无论婚前，还是婚后，已经建立了深厚的夫妻感情，根本不存在感情破裂的问题，完全有和好的可能，只要原告断绝与第三者来往，回来和我一起生活，我仍愿意一如既往地和原告共同生活下去。因此，我坚决不同意离婚，请求法院判决不予离婚。关于婚生女的抚养问题。女儿从出生至今一直由我抚养，双方感情深厚，是原告无法替代的。再者，原告平日对女儿根本不关心，就连生活费都不给，如果让女儿和原告共同生活，对女儿的健康成长不利。为了孩子的健康成长，请求法院判决，女儿由我抚养，抚养费由原告承担。关于夫妻共同财产，婚后双方在原有一层房屋的基础上加盖了二层三间房屋，共有二百平方米左右，是夫妻共同财产，依法应予分割。
原告为主张其诉请提供结婚证，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告为支持其辩称意见提供合肥市第四人医院门诊病历一份、病历门诊记录、医疗费票据、心电图检查单、脑电图检查单，证明被告在婚姻关系存续期间患有精神疾病的事实。
原告对被告提供的证据真实性有异议，检查单看不出原告患有精神病，合肥市第四人民医院的门诊病历并没有确诊其为精神疾病。
本院对原、被告提供的证据确认如下：结婚证双方均无异议，本院予以确认。门诊记录系合肥市第四人医院出具的并加盖院章，且记录系对原告病情诊断的真实情况，真实合法存在，本院予以确认。
本院根据原、被告举证质证及当庭陈述查明如下事实：2004年底自行相识恋爱，于××××年××月××日生育一女，取名蒯某乙。于××××年××月××日登记结婚，婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，致夫妻关系不睦。2012年12月26日被告经合肥市第四人民医院诊断患有精神分裂症，目前仍在治疗过程中，现原告诉至法院提出诉称之请求。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原告与被告系自行相识后恋爱、结婚，感情基础较为牢固，彼此之间较为了解。原告蒯某甲主张夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供证据证明。且庭审中，被告表示双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。本院认为，只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情，彼此继续注重夫妻感情的培养，双方是能够继续生活的。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒯某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一四年一月十三日
书记员 王晓波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01478号
原告张某，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告桑某，居民。
本院于2015年10月10日受理原告张某诉被告桑某离婚纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年十一月十一日
书记员 韦 杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1816号
原告赵昌凯。
被告青岛易立金属制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处于家庄工业园。
被告李忠泉。
本院在审理原告赵昌凯与被告青岛易立金属制品有限公司、李忠泉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵昌凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵昌凯负担。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马晓丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00177号
申请人王燕，居民。
被申请人王从波，居民。
申请人王燕于2015年8月28日向本院提出保全申请，主张2015年8月6日被申请人王从波驾驶苏G×××××号重型仓栅式货车行驶至310国道浦南段与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王从波驾驶的苏G×××××号重型仓栅式货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王从波驾驶的苏G×××××号重型仓栅式货车（该车现停放于连云港市海州区万通停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2210号
原告黄福臣，男，1968年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告贾俊山，男，1968年7月27日出生，汉族，农民。
原告黄福臣诉被告贾俊山返还原物纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福臣及其委托代理人刘振环、被告贾俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福臣诉称，2012年时，原告黄福臣为被告贾俊山承建房屋，在完工后将水泥8吨存放于被告贾俊山处。原告黄福臣于2013年2月15日向被告贾俊山索要水泥，被告贾俊山称没有水泥。为此，原告黄福臣诉至法院，请求判令被告贾俊山返还水泥8吨并支付运费800元。
原告黄福臣为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、海忠五金建材城销售清单一份，予以证明2012年10月20原告黄福臣将水泥8吨送往被告贾俊山处，水泥总价款为3424元；
二、证人周某某出庭作证，予以证明被告贾俊山收到水泥8吨；
三、原告与被告贾俊山妻子的录音一份，予以证明原告黄福臣将水泥8吨存放于被告贾俊山处。
被告贾俊山庭审答辩称，原告黄福臣未将水泥交付我保管，其诉讼事实不存在，不同意返还水泥。
被告贾俊山未向本院提供证据。
结合原、被告双方的陈述、答辩及庭审举证、质证，本院对原告方提交的证据，综合认证如下：
原告黄福臣提交的证据不能证明客观事实并且被告贾俊山对证据一、二的真实性也不予认可，本院对黄福臣提交的证据不予采信。
经审理查明，2012年原告黄福臣承建被告贾俊山所有的房屋，建房款已经付清。
本院认为，原告与被告贾俊山之间因建房形成合同关系，双方当事人应按照合同约定及时履行各自义务，被告贾俊山已经将建房款付清，原告黄福臣也予以认可，双方的权利义务均已履行完毕。原告黄福臣诉请判令被告贾俊山返还水泥及运费，其对水泥存放于被告处并由被告负责保管负有举证责任，但原告黄福臣提供的证据不足以证明其诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄福臣诉讼请求。
案件受理费50元，减半收据25元，邮寄费40元，由原告黄福臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一五年七月十四日
书记员 刘子新
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初101号
原告：庄秀枝，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：吴小燕，女，1992年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告庄秀枝与被告吴小燕、许婷红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序审理。2018年3月27日，原告庄秀枝申请撤回对被告许婷红的起诉，后本院依法裁定予以准许。2018年4月8日，本案公开开庭进行了审理。原告庄秀枝到庭参加诉讼，被告吴小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秀枝向本院提出诉讼请求：1.被告吴小燕偿付原告借款2万元及利息（自2017年3月15日起按年利率24%计至还款之日止）；2.许婷红承担连带清偿责任。诉讼中，原告庄秀枝表示不要求许婷红承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月15日，被告吴小燕以家庭周转急需资金为由，向原告庄秀枝借款2万元，双方约定按月利率3%计算借款利息，未约定借款期限，由被告出具借条1张交由原告收执。借款后被告拒不还款，且本息分文未付。
被告吴小燕未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条1张、被告的身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄秀枝提交的借条可证明被告吴小燕于2017年3月15日向其借款2万元，及利息按月利率3%计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定该借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，故原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。原告请求被告支付自借款之日即2017年3月15日起至还款之日止按年利率24%（折月利率2%）计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。诉讼中，原告不要求许婷红承担连带清偿责任，不违反法律规定，予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄秀枝借款2万元及利息（自2017年3月15日起按年利率24%计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告吴小燕负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
审 判 员 唐超颖
人民陪审员 林宝清
二〇一八年四月九日
法官 助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
速 录 员 林 蓉
附：1.本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初101号
原告：庄秀枝，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：吴小燕，女，1992年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：许婷红，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告庄秀枝与被告吴小燕、许婷红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告庄秀枝于2018年3月27日向本院提出撤回对被告许婷红的起诉申请。
本院认为，原告庄秀枝以不要求被告许婷红承担连带清偿责任为由申请撤回对被告许婷红的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄秀枝撤回对被告许婷红的起诉。
审 判 长 林勤富
审 判 员 唐超颖
人民陪审员 林宝清
二〇一八年三月三十日
法官 助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
速 录 员 林 蓉
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初101号原告：庄秀枝，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：吴小燕，女，1992年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告庄秀枝与被告吴小燕、许婷红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序审理。2018年3月27日，原告庄秀枝申请撤回对被告许婷红的起诉，后本院依法裁定予以准许。2018年4月8日，本案公开开庭进行了审理。原告庄秀枝到庭参加诉讼，被告吴小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄秀枝向本院提出诉讼请求：1.被告吴小燕偿付原告借款2万元及利息（自2017年3月15日起按年利率24%计至还款之日止）；2.许婷红承担连带清偿责任。诉讼中，原告庄秀枝表示不要求许婷红承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月15日，被告吴小燕以家庭周转急需资金为由，向原告庄秀枝借款2万元，双方约定按月利率3%计算借款利息，未约定借款期限，由被告出具借条1张交由原告收执。借款后被告拒不还款，且本息分文未付。被告吴小燕未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条1张、被告的身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄秀枝提交的借条可证明被告吴小燕于2017年3月15日向其借款2万元，及利息按月利率3%计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定该借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，故原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。原告请求被告支付自借款之日即2017年3月15日起至还款之日止按年利率24%（折月利率2%）计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。诉讼中，原告不要求许婷红承担连带清偿责任，不违反法律规定，予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴小燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄秀枝借款2万元及利息（自2017年3月15日起按年利率24%计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告吴小燕负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富审 判 员  唐超颖人民陪审员  林宝清二〇一八年四月九日法官 助理  陈智平书 记 员  张秀灵速 录 员  林 蓉附：1.本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第434号
原告高平市新长平出租汽车有限公司。
法定代表人王晓连，任经理。
委托代理人焦春花，山西炎焱律师事务所律师。
委托代理人牛志强，男，汉族，系高平市新长平出租汽车有限公司职工。
被告田建忠，男，汉族。
委托代理人王兰兰，高平市法律服务指导中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人郜平安，任经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
原告高平市新长平出租汽车有限公司（下称新长平出租公司）与被告田建忠、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（下称高平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新长平出租公司的委托代理人焦春花、牛志强，被告田建忠的委托代理人王兰兰，被告高平财险公司的委托代理人张红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新长平出租公司诉称，2013年10月26日晚20时许，牛超凡驾驶原告公司的车牌号为晋ET61**小型出租轿车，沿龙渠村路段自东向西行驶至华洋汽贸门口时，被被告田建忠醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车撞上，造成两车受损的交通事故，后经交警部门认定，被告田建忠负事故主要责任。该事故致使原告车辆花费了车辆修理费、鉴定费并造成了该车停运损失，被告田建忠对原告车辆损失应给予赔偿。原告事故车辆在被告高平财险公司投有交强险、商业保险和道路客运承运人责任险，其应就保险合同承担原告车辆受损的赔偿责任。
被告田建忠辩称，对原告车辆修理费同意按事故责任依法赔偿。酒精检测和车速鉴定是交警部门取证所需，费用不应由被告承担。原告要求每日停运损失400元没有依据，不同意赔偿，另因原告事故车辆驾驶人牛超凡领证不满三年，不具备驾驶出租车资格，原告亦存在重大过错，对该起事故原告应承担主要责任。
被告高平财险公司辩称，对原告诉求中的车辆损失应由被告田建忠在其机动车交强险限额内赔付。对原告的其它损失费用均不在我公司赔付范围，不应由我公司承担，故要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月26日晚20时50分许，牛超凡驾驶原告公司的车牌号为晋ET61**的小型出租轿车沿龙渠村路段自东向西行驶至华洋汽贸门口附近时，与被告田建忠醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，造成被告田建忠受伤，双方车辆损坏的交通事故。当日，被告高平财险公司在高平市精工汽修厂为原告受损事故车定损的修理费为1282元。同年11月8日原告向高平市交警大队交纳事故保证金3000元，向精工汽修厂交纳汽车修理费1282元。
事故发生后，高平市公安局交通警察大队委托“晋城市公安司法鉴定中心”对牛超凡、被告田建忠作了酒精检测鉴定，对送检的牛超凡的血液中未检出乙醇成份，对送检的田建忠血液中乙醇含量为138.1mg／100ml，晋城市公安司法鉴定中心收取原告鉴定费300元。高平市交警大队于同年11月11日作出道路交通事故责任认定书，认定牛超凡驾车行驶时未保持安全车速，被告田建忠醉酒、无证、驾驶无号牌二轮摩托车又未按规定戴安全头盔，双方负事故同等责任。原告车辆驾驶员牛超凡收到该认定书后，提出异议，并申请上级公安机关进行复议，2013年12月31日经高平市公安局交警大队委托，山西金诚司法鉴定中心对原告事故车辆在发生事故时的车速作了司法鉴定，认定晋ET61**号事故车辆发生事故时车速为59±3km／h。该鉴定中心收取原告鉴定费2000元。2014年元月7日，经原告申请复议后，高平市交警大队重新作出责任认定书，认定被告田建忠负事故主要责任，原告驾驶员牛超凡负事故次要责任。
2013年3月15日，原告在被告高平财险公司对事故车辆投有交强险，第三者商业险，特种行业保险。2014年3月8日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其车辆修理费1282元，车辆停运损失6800元。车辆及酒精检测鉴定费2300元。另查，原告事故车辆驾驶员牛超凡领取驾驶证时间为2011年9月22日。
本院认为，被告田建忠醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车与原告公司的出租小型轿车相撞，造成原告出租车损坏，事故发生后经交警部门责任认定被告田建忠负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实清楚。因被告田建忠驾驶的二轮摩托车未办理事故责任强制保险，对原告车辆损失依照有关法律规定确定后，被告田建忠应按照交警部门责任划分承担赔偿责任。原告要求被告高平财险公司承担赔偿责任，因原告对事故车所投保险均为第三者责任险，该车辆损失不在赔偿范围，被告高平财险公司对原告车辆损失不承担赔偿责任。原告要求被告以每日400元赔偿其停运损失17天，因原告未能对事故受损车辆每日收入及应交纳费用提供相应证据，其主张的损失数额400元本院不予采信，考虑原告车辆受损在修理期间确有一定损失，其损失可比照全省2013年统计的运输行业收入每日150元确定。对其停运天数应自2013年10月27日计至2013年11月8日结算修理费之日止为13天，其损失计1950元。原告所提酒精检测费300元，依照公安部2012年12月19日颁发的“公安机关办理行政案件程序规定”第七十九条，第八十四条之规定应由公安机关承担。对原告事故车辆车速鉴定费用应由原告和被告田建忠以双方责任划分承担。被告田建忠对高平公安局交警大队重新作出的责任认定书提出异议，认为该认定书对牛超凡驾龄不满三年，无资质驾驶出租车未作处理，要求让原告对事故承担主要责任。因被告收到该认定书后在法定期限内未向上级公安机关申请复议，故本院对其请求不予支持。综上，原告的经济损失为修理费1282元，停运损失1950元，总计3232元，由被告承担80%，计2582.60元，剩余损失原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告田建忠自本判决生效之日起十日内赔偿原告高平市新长平出租汽车有限公司汽车修理费、出租车停运损失共计2582.60元，剩余损失由原告自己承担。
二、驳回原告高平市新长平出租汽车有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司的起诉。
案件受理费60元，鉴定费2000元，共2060元，由被告田建忠承担1648元，原告高平市新长平出租汽车有限公司承担412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张高宏
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 刘 雷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 贾慧莉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第434号
原告季万木，男，1953年12月18日出生，汉族，无业，住济市。
委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。
被告济市民委员会，住所地济市。
代表人耿金玉，主任。
委托代理人王功斌，山东东城律师事务所律师。
委托代理人张则景，山东东城律师事务所律师。
原告季万木与被告济市民委员会（以下简称西沙沟村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季万木及其委托代理人张军，被告西沙沟村委会的委托代理人王功斌、张则景到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季万木及其委托代理人张军，被告西沙沟村委会的委托代理人张则景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季万木诉称，2008年12月1日，原、被告签订了土地承包协议书，约定了承包的期限及承包费的缴纳方式等内容。原告按照合同的约定履行了自己的义务，在原告承包地的边上有一水坑，合同约定由原告管理使用，原告在承包了此片土地后，为提高经济收入，利用自然资源，对水坑进行了全面的修建，修建成鱼塘，购买大量的鱼苗放入，将废弃的水坑开发成了良好的鱼塘。2012年因国家建设需要，将原告承包的土地及鱼塘征用，并给予了一定的补偿。鱼塘补偿款8.1万元，此款已发放到被告处，被告擅自占用此款，拒不支付给原告。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付给原告鱼塘补偿款8.1万元；2、诉讼由费用由被告承担。
被告西沙沟村委会辩称，原告诉�其承包地边上有一水坑，合同约定由原告管理使用，与事实不符。原、被告双方在合同中明确约定地界范围、四至。合同载明：不包括水坑；关于水坑的水源，原告有权使用。该水坑系1992-1993年期间人工挖掘修建。2003年，历城区土地普查时，因有自然生长鱼苗，确定为集体鱼塘，但是与原告无关。历年来，被告从未将该鱼塘承包给任何人使用，本村村民对水坑都有使用权。该鱼塘补偿款8.1万元是政府征地行为对修建鱼塘成本的补偿款，该款结合学校及其他地上物均分给村民。因此，原告诉讼理由与事实不符，原告没有对该水坑的经营管理权，要求该水坑补偿款，无事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定，2008年12月，原告季万木（乙方）与被告西沙沟村委会（甲方）签订《协议书》一份，主要内容为：乙方承包甲方一处土地。一、地界范围：东至东沙沟地界；南至24号公路绿化带外线；西至杨立国奶牛场废渣东坡，北至原三队、一队口粮地的南边，不包括水坑。二、承包期限：贰拾年。从2009年9月1日至2029年12月31日止。三、承包金额：共计壹万陆仟元整。四、交款方式：每五年交一次承包费，金额：肆仟元。交款时间第一次2009年1月10日，以后每五年一次交款，如果乙方不按时交款，本协议自动终止。五、乙方在承包期内，有权植树、种植、养殖、发展多种经营，关于水坑的水源，乙方有使用的权利。六、如果遇到国家征用时，必须服从国家安排，地上物估价给的补偿费归乙方。土地补偿费归甲方。本协议不到期限，国家使用时，甲方不退还乙方缴纳的承包费。七、合同到期后，乙方在同等条件下优先承包。2009年3月3日，西沙沟村委会为原告出具“关于季万木承包老沙场应交承包费的事�”，该材料载明：在96年收缴村民清河集资时，三队有些户与集体有经济往来，集体欠村民的沙沟占地补偿费，所以当时收不起来，欠交4500元当时有季万木垫交的，为此以此款项交沙场承包费，五年计款肆仟元，承包时间从09年1月至2014年12月。双方互相找清。经村两委会研究同意上述意见。季万木手中的借条同时作废。
2012年4月10日，济南高新技术产业开发区管理委员会（甲方）、济南高新技术产业开发区管理委员会孙村街道办事处（乙方）、济市民委员会（丙方）签订了《济南高新区新区征收土地长期补偿协议》，主要内容为：甲方需征收丙方集体土地约计508.67亩，拟征收地位于孙村片区孙村办事处西沙沟村整体拆迁全部未补偿土地。原、被告签订的土地承包《协议书》中的水坑（即鱼塘）在拆迁补偿范围内，该鱼塘的拆迁补偿款81000元已由政府拨付西�沟村委会。原、被告因水坑（鱼塘）拆迁补偿款发生争议，原告诉至本院。庭审中，原告举证其在承包期内对水坑进行过扩建、投放过鱼苗，以证明该水坑由其使用。被告对此不予认可，辩称协议约定不包括水坑的管理权。
另查明，原、被告双方争议的水坑，在双方签订的《协议书》所约定四至内，且该《协议书》约定的四至范围内仅有一处水坑。水坑的具体位置在：东沙沟地界的西侧、杨立国奶牛场废渣的东侧、原三队、一队口粮地的南侧、原告承包土地的北侧。
以上事实，有原告季万木提交的《协议书》、被告西沙沟村委会提交的《济南高新区新区征收土地长期补偿协议》等证据材料及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告季万木与被告西沙沟村委会签订土地承包《协议书》，是双方的真实意思表示，�不违反相关法律规定，合同合法有效。原、被告签订协议后，双方按协议履行了相应的义务。原告承包被告土地期间，济南高新技术产业开发区管理委员会、济南高新技术产业开发区管理委员会孙村街道办事处、济市民委员会签订了《济南高新区新区征收土地长期补偿协议》，原、被告双方争议的水坑（即鱼塘）在拆迁补偿范围内，该鱼塘的拆迁补偿款81000元已由政府拨付西沙沟村委会。虽然原、被告双方争议的水坑（即鱼塘）在《协议书》约定的四至范围内，但该《协议书》中已明确记载“不包括水坑”（即鱼塘），而在该《协议书》约定的四至范围内又仅有此处水坑。另，对于原告主张现在的水坑（即鱼塘）是在原来水坑基础上进行过扩建，但对于扩建是否征得被告同意及扩建的面积，并未提供有效证据证实，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付�塘拆迁补偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告季万木的诉讼请求。
案件受理费1825元，由原告季万木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 赵金栋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 响
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第434号
原告：孙某，女，1989年4月6日出生，汉族，邹平县人，农民，住邹平县。
被告：朱某某，男，1987年8月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告孙某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某负担。
审判员 经明健
二〇一四年五月十五日
书记员 于立立
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1867号
原告杨中立，农民。
委托代理人马俊生，抚宁县抚宁镇法律服务所法律工作者。
被告王越，农民。
委托代理人刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。
被告杨洁，女，1989年12月8日出生，身份证号1303231989********，汉族，农民，现住抚宁县茶棚乡董家峪村。
原告杨中立诉被告王越、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨中立及其委托代理人马俊生，被告王越的委托代理人刘冬侠，被告杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中立诉称，我是被告王越的岳父，2012年6月被告王越购买汽车从我手借款112000元，2013年8月21日给我打了欠条。后经我多次催要，被告总是一拖再拖不予归还。故诉至法院，请求判令被告偿还我欠款112000元。
被告王越辩称，1、原告向法庭提交的欠条不是王越写的。2、欠款的事实存在，但是被告王越在2014年春节前已经归还原告20000元，2014年春节后又归还5000元，所以王越现在对原告的欠款应该扣除25000元。3、原告在诉状中表明，该债务是夫妻共同债务，所以被告杨洁应承担一半。
被告杨洁辩称，当时是借款112000元，我没有还这个钱。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，证明王越买车从原告处借款112000元，当时没有打欠条，后在2013年8月21日打的欠条。
被告王越、杨洁未向本院提交证据证明其主张。
经过�审举证、质证，被告王越对原告方的证据质证意见是：1、欠条不是王越写的；2、这份欠条表明的债权人与本案原告不符，与原告不是同一个人，所以不能证明王越欠的钱是原告的。被告杨洁对原告方证据无异议。本院对证据作如下认定：因被告王越对欠条上签字的真实性无异议，欠条的部分瑕疵不能影响原告主张的事实，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，杨洁系原告女儿，王越系原告女婿。2012年6月，王越、杨洁为购买汽车从原告处借款112000元，并于2013年8月21日为原告出具欠条一份，内容为“今欠杨忠利现钱11.2万元”，该欠条为王越父亲王某书写，王越签字，杨洁的签字不是其本人书写，但是其承认该笔债务。因被告未还款，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，欠条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告王越、杨洁在夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故被告王越、杨洁应当向原告偿还相应款项，其未予偿还是错误的，应承担相应的民事责任。被告王越未能举证证明其已经偿还部分欠款，原告亦予以否认，对其辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告王越、杨洁于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨中立欠款112000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全费1080元，由被告王越、杨洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 栾宝贵
审 判 员 王 健
审 判 员 杨迎辉
二〇一五年三月二十三日
代书记员 王一哲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2025号
原告史某。
委托代理人栾海涛。
被告李某。
本院在审理原告史某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告史某负担。
审判员 肖建波
二〇一五年九月十六日
书记员 訾 然
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2953号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：刘江，男，1968年10月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告刘江信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告刘江偿还信用卡透支款本金56505.88元、利息2257.91元、费用10339.54元，共计69103.33元（利息、费用截止2016年3月9日），此后的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告刘江承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘江在招行信用卡中心申请办理了招商银行信用卡，并持卡透支消费。截止2016年3月9日，被告刘江尚欠原告招行信用卡中心本金、利息及费用（包括滞纳金、取现手续费等）共计69103.33元。原告招行信用卡中心多次催收该款未果，故诉至法院。
被告刘江未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月23日，被告刘江向原告招行信用卡中心递交被告刘江签名的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》（附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》）一份，申请办理信用卡。根据该合约，甲方（即原告招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即被告刘江）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招商银行信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该合约签订后，原告招行信用卡中心依约向被告刘江发放了卡号为51×××06的信用卡一张。随后，被告刘江使用该卡进行了透支消费。截止2016年3月9日，被告刘江尚有透支消费款本金56505.88元，利息2257.91元、费用10339.54元，共计69103.33元未偿还。原告招行信用卡中心多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告招行信用卡中心的陈述及其提交的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、账单明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告刘江在原告招行信用卡中心办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘江持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告招行信用卡中心主张被告刘江偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘江于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金56505.88元；
二、被告刘江于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息2257.91元及费用（包括滞纳金、取现手续费等）10339.54元（截止2015年10月9日）；
三、被告刘江自2015年10月9日起以欠款本金56505.88元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告刘江负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交本院，被告刘江随上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 周春林
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执601号
申请执行人：王朝柱，男，汉族，1966年10月29日生，现住文山市。
被执行人：赵砚刚，男，彝族，1984年10月25日生，现住文山市。
本院在执行王朝柱与赵砚刚委托合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）云2601民初1464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行赵砚刚人民币212000元。本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下与史家翠共有的房产已查封，王朝柱暂不申请评估拍卖，且赵砚刚暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年九月五日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执601号申请执行人：王朝柱，男，汉族，1966年10月29日生，现住文山市。被执行人：赵砚刚，男，彝族，1984年10月25日生，现住文山市。本院在执行王朝柱与赵砚刚委托合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）云2601民初1464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行赵砚刚人民币212000元。本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下与史家翠共有的房产已查封，王朝柱暂不申请评估拍卖，且赵砚刚暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年九月五日书记员  张 杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅商初字第271号
原告：中国银行股份有限公司北仑分行。
负责人：孙曙光。
委托代理人：赵香球、李婷婷，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：於玲珍。
被告：於仲良。
被告：宁波市梅山美的房地产发展有限公司。
法定代表人：姚嵬。
委托代理人：牛丽丽、顾璐玲，系该公司员工。
原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告於玲珍、於仲良、宁波市梅山美的房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起�，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司北仑分行撤回对被告於玲珍、於仲良、宁波市梅山美的房地产发展有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费2920元，合计2945元，由原告中国银行股份有限公司北仑分行负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 张晓颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00242号
原告：崔进展，男，1972年12月14日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。
委托代理人：龚军。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人：林蔚，公司总经理。
委托代理人：刘超，公司员工。
原告崔进展与被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光财险泰州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员张湛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔进展的委托代理人龚军，被告阳光财险泰州公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔进展诉称：2014年4月4日，原告驾驶车牌号苏M×××××轿车在滁州市丰乐大道99广场处发生与韩勇驾驶的皖M×××××轿车追尾相撞致使两车受损的交通事故。经滁州市公安局交警支队二大队认定，崔进展负事故的全部责任。经安徽中衡保险公司对原告车辆维修费予以评估，其车辆扣除残值以及税金后车损为103600元。原告车辆在被告阳光财险泰州公司投保了交强险及不计免赔车损险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车�损失103600元、施救费400元、评估费4000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光财险泰州公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议；对于财产损失要扣除交强险无责代赔100元；诉讼费不予承担；评估费过高；车损应按照我司定损53200元理赔。
崔进展为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告主体适格；
2、保险单（交强险和车损险），证明原告在被告处投保了交强险和不计免陪车损险，本案事故发生在保险投保期限内，被告主体适格；
3、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；
4、施救费发票、评估费发票、车辆评估报告各一份，证明施救费400元，车辆评估情况及评估费为4000元。
阳光财险泰州公司为支持其抗辩意见，向本院举证如下：
提交定损明细单一份，证明原告的车损应当按照公司定损数额理赔。
上述证据经双方质证，阳光财险泰州公司对崔进展所举证据真实性均无异议，但是认为证据4中的评估费不应当由保险公司承担。崔进展对阳光财险泰州公司所举证据不予认可，其认为被告定损标准为“本地价格”，不能作为理赔依据。
经审核，崔进展所举证据符合证据真实、合法，且与本案有关联，本院对其均予以采信；阳光财险泰州公司所举证据为其单方认定的定损数额，本院对其证明力不予采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2014年4月4日，原告驾驶车牌号苏M×××××轿车在滁州市丰乐大道99广场处，与韩勇驾驶的皖M×××××轿车追尾相撞，致两车受损。经滁州市公安局交警支队二大队认定，崔进展负事故的全部责任。原告车辆在被告阳光财险泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为1341000元的机动车车辆损失险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受损车辆经安徽中衡保险公估有限公司评估，苏M×××××号轿车估损总值为103600元，评估费4000元。发生事故后苏M×××××号轿车施救费400元。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：阳光财险泰州公司应赔偿崔进展的保险金数额。
本院认为：原告与阳光财险泰州公司签订的不计免赔的机动车损失保险合同内容合法有效，阳光财险泰州公司应按约定承担保险责任。保险车辆苏M×××××号轿车在保险期间发生交通事故造成车辆损失，崔进展作为被保险人有权要求阳光财险泰州公司赔偿损失，但应扣除本次事故对方车辆在机动车交通事故责任强制保险范围内承担的无责任财产损失赔偿限额100元。对于被告阳光财险泰州公司辩称的车辆损失应当按照公司定损额53200元理赔的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。阳光财险泰州公司应赔偿原告的合理损失为：车损103500元（103600元-100元）、施救费400元、评估费4000元，合计107900元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔进展保险理赔款107900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张 湛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱亚迪
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。