wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7080号
原告：孙玉莲，女，1956年3月3日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告:连云港利华置业有限公司,住所地江苏省连云港市海州区解放东路29号。
法定代表人：蔡王平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
被告:李成林,男,1975年11月16日生,汉族，住浙江省义乌市。
原告孙玉莲诉被告连云港利华置业有限公司（以下简称利华公司）、李成林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉莲、被告利华公司的委托诉讼代理人蔡恒到庭参加诉讼。被告李成林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令原告优先取得连云港利华城市花园一期第14幢1单元401室的房屋（丘号：01621040-121）及64号自行车库；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回要求判令原告优先取得连云港利华城市花园一期64号自行车库的诉求。
事实和理由：2006年4月19日，原告与被告利华公司签订《房屋拆迁安置协议书》，约定利华城市花园B9号楼一单元4楼401室的房屋（即连云港利华城市花园一期第13、14幢1单元401室，丘号：01621040-121）归原告所有，同时约定上房时凭协议编号顺序选择车库。2011年1月23日，原告办理了上房手续，并同时取得了64号车库。后原告得知，被告利华公司于2014年8月又与被告李成林签订《商品房买卖合同》，将上述房屋及自行车库出售给被告李成林，并到房产部门办理了合同备案手续。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告利华公司辩称，我公司和原告签订房屋拆迁安置协议书属实，但我公司不知道与被告李成林签订商品房买卖合同的情形，由法院判决。
被告李成林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋拆迁安置协议书、业主入住各项费用明细表、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年4月19日，原告孙玉莲与被告利华公司签订《房屋拆迁安置协议书》一份，约定：被告利华公司拆除原告位于站××房屋、建筑面积95前64.03平方米，安置原告利华城市花园B9回迁楼一单元四楼、暂定建筑面积94.75平方米，车库在上房时凭协议编号顺序购买。该协议书还对旧房补偿费用、安置房费用、过渡期及过渡费等事项进行约定。
2011年1月23日，被告利华公司将安置的利华城市花园B9号楼一单元401室的房屋（公安编号为解放东路29号利华城市花园14号楼一单元401室，丘号：01621040-121）交付给原告使用。
被告利华公司与原告签订房屋拆迁安置协议书之后又与被告李成林签订了涉案房屋的商品房买卖合同，并办理了网上备案登记。
本院认为，被告利华公司与原告孙玉莲于2006年4月19日订立拆迁补偿�置协议，明确约定被告利华公司以位置、用途特定的房屋对原告予以补偿安置，而被告利华公司将该补偿安置房屋另行出卖给李成林，侵犯了原告的合法权益，原告有权请求优先取得补偿安置房屋。
综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙玉莲优先取得连云港利华城市花园一期14号楼一单元401室房屋（丘号：01621040-121）。
案件受理费2470元、公告费606元，合计3076元，由被告连云港利华置业有限公司、李成林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 董延磊
人民陪审员 韩继军
二〇一八年三月二日
书 记 员 李冬玲
法律条文和上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款拆迁人与被拆�人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与�一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5933号
原告陈某甲。
被告汤某。
原告陈某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员叶惠适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2009年8月双方经人介绍相识并恋爱，月日领取结婚证。年月日生育女儿陈某乙。由于婚前双方了解不深，双方性格差异较大，婚后被告不顾家庭，经常晚归，且遇事不与原告商量。现双方感情已经破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费800元/月；探视权由原告同意后方可探视；诉讼费由被告负担。
被告汤某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2009年8月份，原被告双方经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿陈某乙。婚后双方因生活琐事、经济因素等发生矛盾，原告诉讼来院。
以上事实，有结婚证等及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告双方系合法婚姻，受法律保护。原告认为被告没有家庭责任感，其在外欠债原告也不知情；被告则认为双方感情是好的，欠债是做生意和平时生活产生的。现阶段夫妻间存在矛盾是事实，但尚不足以认定夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜以往建立起来的夫妻感情，多为子女考虑，互信互谅。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告汤某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 叶 惠
二〇一六年七月五日
书记员 袁梦秋
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1855号
原告:张庆魁，男，1967年6月16日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市
委托诉讼代理人：韩振毅，系辽宁法信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓敏，女，1965年5月7日生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
被告：孙金鹏，男，1989年7月11日生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市。
被告：杨洪亮，男，1975年4月3日生，汉族，个体，住黑龙江省
委托诉讼代理人：杨乐天，系黑龙江�强律师事务所律师。
原告张庆魁与被告孙金鹏、杨洪亮因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张庆魁于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张庆魁撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张庆魁负担。
审判员 张日光
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文茹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80660号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：郭富堂，男，1969年3月10日出生，汉族，住天津开发区，
委托诉讼代理人：张锡明，天津团民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温乔松，天津团民律师事务所律师。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告郭富堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为47元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈镜西
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1288号
原告孙梅文。
被告克亚贸易（上海）有限公司。
法定代表人KIMSUNGYUL。
本院在审理原告孙梅文诉被告克亚贸易（上海）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙梅文撤回对被告克亚贸易（上海）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告孙梅文负担（已缴纳）。
审判员 唐军花
二〇一五年九月一日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第766号
申请执行人韩北景、杨志斌、赵志朋
被执行人刘建新、刘宁
申请执行人韩北景、杨志斌、赵志朋与被执行人刘建新、刘宁买卖合同纠纷一案中，本案依法强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金商初字第367号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00147号
申请执行人车前子，女，汉族。
被执行人西安搜点电子科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人车前子与被执行人西安搜点电子科技有限公司劳动争议纷一案中，依据已经发生法律效力的雁劳仲案子（2014）311-1号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人西安搜点电子科技有限公司将其法律义务全部履行完毕，将其案款4159.86元，执行费50元已交至法院，现法院已将案款退还于申请人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁仲执字第00147号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 赟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1020号
罪犯黄迎生，男，1978年12月14日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2008年8月7日作出（2008）怀刑初字第84号刑事判决，以被告人黄迎生犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄迎生在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年3月28日对其减去有期徒刑六个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年3月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄迎生在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄迎生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄迎生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄迎生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第3号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人姜某某，男，1970年6月1日出生，身份证件号码：2202221970********，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、书记员李爽出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2014年8月26日13时许，被告人姜某某驾驶超载的吉BC01**号大货车，沿吉林市龙潭区郑州路由西向东行驶，行至汉阳街路口右转弯时，因忽视瞭望，将行人赵某某碾压致其当场死亡。经法医鉴定：被害人赵某某系交通事故中汽车碾压死亡。
案发后，被告人姜某某主动向公安机关投案自首。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人姜某某供述与辩解；证人段某某、曹某某证言；砂、石、灰类材料清单、道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、常住人口登记表、身份证复印件、受理道路交通事故案件登记表、抽取当事人血样登记表、驾驶证、行车证、车辆查询记录、机动车信息查询结果单、购销合同、称重单、道路交通事故现场图、照片、抓捕经过、吉林仲裁委员会调解书、谅解书、收条。
公诉机关认为，被告人姜某某违法驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某某系自首，具有法定从轻处罚情节；其积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月26日13时许，被告人姜某某驾驶超载的吉BC01**号大货车，沿吉林市龙潭区郑州路由西向东行驶，当行至汉阳街路口右转弯时，因忽视瞭望，将骑自行车的赵某某碾压致其当场死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人赵某某系交通事故中汽车碾压死亡。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定，被告人姜某某承担本起事故的全部责任，被害人赵某某不承担事故责任。
案发后，被告人姜某某主动向公安机关投案。
经吉林仲裁委员会调解，被害人赵某某家属共获得赔偿人民币39万元，其中吉BC01**号大货车实际所有人曹某某赔偿人民币34万元，被告人姜某某赔偿人民币5万元，被害人赵某某家属对被告人姜某某表示谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人姜某某供述，证实2014年8月26日13时20分，其驾驶吉BC01**号重型自卸货车，在舒兰市西河镇陈晓沙场装完沙子后欲驶往吉林市汽配城。沿郑州路由西向东行驶到汉阳街路口右转弯30余米后，迎面驶来一辆大货车，驾驶人用手指其车底部，同时鸣笛。其立即停车，下车查看后发现一辆自行车挂在其车底部，其车左前轮轮胎上有血迹，挡泥板上附着许多人体组织，此时其才知道其车肇事。其顺着行驶路线向回看，在郑州路与汉阳街路口西口处其车右转弯的路上，一个人被碾压的支离破碎，已死亡。其给车队队长“二勇”打电话告知发生事故，“二勇”让其报案，其马上拨打“122”，“122”工作人员称已有人报案。
2、证人段某某证言，证实其是吉BC01**号车辆管理人，负责维修及加油等事项，曹某某是车主。2014年8月26日上午，曹某某给其打电话让司机去舒兰市西河镇沙场装一车沙子回来，随后其将此事电话告知白班的姜某某。13时20分，其接到姜某某电话，得知姜某某驾驶吉BC01**号车在郑州路与汉阳街路口将一名骑自行车的人轧死，其立即打电话通知曹某某。
3、证人曹某某证言，证实其是吉BC01**号重型自卸货车的所有人，“二勇”即段某某管理该车加油及维修，其雇佣姜某某开车。2014年8月26日，其让姜某某驾驶吉BC01**号车从舒兰市西河沙场拉一车沙子运到吉林市船营区百业工地，按车付钱。13时20分，其接到“二勇”电话，得知姜某某驾车在郑州路与汉阳街路口将一骑车人碾压致死。
4、受理道路交通事故案件登记表，证实本案系因路人电话报警而受理。
5、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场位于郑州路与汉阳街路口西处，现场死亡一人，有肇事车辆两辆，被告人姜某某在现场。
6、道路交通事故车辆技术检验报告，证实吉BC01**号重型自卸货车转向系合格、制动系合格。
7、道路交通事故痕迹物证勘验笔录，证实吉BC01**号重型自卸货车前保险杠上留有灰尘减层痕迹，车底前轮横梁上留有摩擦接触痕迹，左侧轮胎、挡泥板上均附着人体组织、血迹；自行车前轮挡泥板上留有摩擦接触痕迹。上述痕迹系两车接触及吉BC01**号货车左侧轮胎碾压赵某某形成。
8、道路交通事故现场图、照片，证实事故现场情况。
9、道路交通事故认定书，证实被告人姜某某承担本起事故的全部责任，被害人赵某某不承担事故责任。
10、抽取当事人血样登记表，证实抽取被告人姜某某血样情况。
11、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实从送检的被告人姜某某静脉血液中未检出酒精（乙醇）。
12、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实被害人赵某某系交通事故中汽车碾压死亡。
13、百业国际五金汽配城一期工程砂、石、灰类材料汇总，证实吉BC01**号重型自卸货车运送的建筑材料情况。
14、驾驶证、行车证，证实被告人姜某某具有驾驶资格以及吉BC01**号重型自卸货车的行驶证载明所有人为孙福。
15、车辆查询记录、机动车信息查询结果单，证实吉BC01**号重型自卸货车的情况。
16、购销合同，证实吉BC01**号重型自卸货车系曹某某于2013年6月13日在孙福处购得。
17、常住人口登记表，证实被告人姜某某的自然情况。
18、身份证复印件，证实被害人赵某某的自然情况。
19、称重单，证实吉BC01**号货车皮重为63120kg，属于严重超载。
20、抓捕经过，证实案发后，被告人姜某某打电话报警并在现场保护，如实供述犯罪事实。
21、吉林仲裁委员会调解书、谅解书、收条，证实被告人姜某某与被害人家属达成调解协议，共计赔偿被害人家属各项经济损失人民币39万元，取得被害人家属谅解。
本院认为，被告人姜某某驾车违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人姜某某案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；其积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人姜某某严重超载驾驶，在量刑时应酌情予以考虑。根据被告人姜某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一五年二月五日
书 记 员 衣 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第3号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人初某某，男，汉族，高中文化。2014年11月14日、12月9日、12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人初某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院检察员徐超出庭支持公诉、被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日21时许，被告人初某某与朋友在大庆市龙凤区“釜釜香”火锅店饮酒后，驾驶黑EX28**号捷达牌轿车行驶至大庆市龙凤区厂西5号楼附近的加气站加气时，被巡逻的公安人员发现并当场抓获。经检测，被告人初某某血液中的乙醇含量为90.79mg／100ml。
公诉机关认为，被告人初某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人初某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、血液检测鉴定书、驾驶人及车辆信息、户籍及现实表现证明等为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人初某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人初某某酒后驾驶机动车辆，醉酒程度一般；归案后，能够如实供述醉酒驾车的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人初某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘淑艳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第3号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人赵某某。
押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员高艺丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日，被告人赵某某与文某某商量好用车辆抵押借款事宜，赵某某便到龙陵县龙山顺昌租车行与廖某某签订了汽车租赁合同，租得一辆车牌号为云N928**的桑塔纳3000型轿车，后赵某某将该车开至腾冲县城抵押给文某某借得人民币9000元，并将借款用于赌博和个人消费。汽车租赁合同到期后，廖某某多次催促赵某某归还车辆无果。经鉴定，云N928**桑塔纳3000型轿车价值人民币39916元。
另查明，公安机关追回了云N928**桑塔纳3000型轿车并将该车返回给了被害人廖某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证轿车1辆的照片；书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、汽车租赁合同、银行卡交易对账单、机动车行驶证复印件、售车协议、收据、刑事判决书及假释证明、公安视频抓拍车辆信息表、住宿证明；证人文某某、赵某某的证言；被害人廖某某的陈述；被告人赵某某的供述和辩解；龙价认鉴（2014）80号价格鉴定结论书；提取、扣押、辨认、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取他人财物价值人民币39916元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，所骗取的车辆已被追回还给了被害人，可以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年3月22日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一五年一月十三日
书记员 廖明宝
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑
罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第3号
公诉机关龙海市人民检察院
被告人康某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人康某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人康某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康某甲于2014年12月5日20时许，醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从漳州台商投资区角美镇阿斯福特公司门口处沿角江路往龙海市紫泥镇安山村方向行驶，至角江线恒苍村山头社路段时，与站在路边的行人谢某发生刮碰。经鉴定，康某甲血液中乙醇含量达221.139mg／dl。
经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，康某甲负本事故全部责任，谢某不负本事故责任。
上述事实，被告人康某甲开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某乙、谢某、林某的证言；现场勘验笔录及照片、漳州市公安局角美派出所的发破案报告、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车查询证明、户籍证明、扣押无牌号二轮摩托车的凭证等；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。康某甲无证驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。康某甲归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人康某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4500元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建辉
二〇一五年一月五日
书记员 林闽龙
附相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第3号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人成某，男，1993年4月9日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2014年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审，同年11月17日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年6月6日11时10分许，被告人成某驾驶鲁YXXX**号轿车沿石黄线由东向西行驶，行至龙口市石良河桥东处时，因路面右方有车辆停放，驶入路左，与驾驶电动自行车相向行驶的刘某某相撞，造成两车损坏，致刘某某死亡。经龙口市公安局法医鉴定，被害人刘某某系车祸致创伤性休克死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人成某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；未右侧通行，负此次事故的全部责任。肇事后，被告人成某主动拨打电话报警。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人成某违反道路交通运输管理法规，不按操作规范驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人成某予以判处。
被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2014年6月6日11时10分许，被告人成某驾驶鲁YXXX**号轿车沿石黄线由东向西行驶，行至龙口市石良河桥东处时，因路面右方有车辆停放，驶入路左，与驾驶电动自行车相向行驶的刘某某相撞，造成两车损坏，致刘某某死亡。肇事后，被告人成某主动拨打电话报警。经龙口市公安局法医鉴定，被害人刘某某系车祸致创伤性休克死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人成某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；未右侧通行，负此次事故的全部责任。
审理过程中，经本院主持调解，被告人成某与附带民事诉讼原告人互谅互让，自愿达成民事赔偿协议，共计赔偿人民币15万元，附带民事诉讼原告人对被告人成某表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）龙口市公安局的现场勘查笔录、现场照片，载明被告人成某与被害人刘某某发生肇事的现场情况。
（2）龙口市公安局的道路交通事故认定书，认定被告人成某负事故全部责任，被害人刘某某无事故责任。
（3）协议书、收款收条各一份分别载明，案发后，被告人成某已支付原告人人民币10000元；被告人成某与原告人达成民事赔偿协议，共计赔偿人民币150000元（包括先行给付的10000元），原告人请求法院对被告人从轻判处。
（4）被告人成某的身份证明，证实被告人的身份。
2、鉴定意见
（1）龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书载明，被害人刘某某系车祸致创伤性休克死亡。
（2）机动车安全技术检验报告载明，肇事车辆损坏无法检验。
（3）龙口市公安局现场检测报告书载明，被告人成某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
（4）龙口市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告载明，被告人成某的血检中均未检出乙醇成分。
3、被告人供述
被告人成某在侦查机关及当庭对本案的案发事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人成某违反道路交通运输管理法规，未按操作规范驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某在案发后，主动拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人成某在案发后能够赔偿给被害人亲属造成的经济损失，与被害人近亲属达成民事赔偿谅解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙承祎
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第3号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某某，女，1962年出生，汉族，高中文化，无业，吉林省辽源市人。因故意损毁财物，经辽源市公安局向阳分局决定，于2014年9月28日被辽源市公安局向阳分局行政拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经辽源市公安局向阳分局决定，于2014年10月1日被辽源市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经辽源市龙山区人民检察院批准，于2014年10月17日被辽源市公安局向阳分局逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院检察员林立群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年9月26日上午，到辽源市中级人民法院接待大厅找民事审判庭法官刘某某询问案件情况，后突然脱去衣服追赶刘某某，刘某某躲开后王某某将自己携带的菜刀拿出，将接待大厅内的玻璃幕墙和LED显示屏砸坏。经鉴定，被砸坏的玻璃幕墙和LED显示屏损失费价值人民币2180元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等相应的证据。据此认为被告人王某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某于2014年9月26日上午，到辽源市中级人民法院接待大厅找民事审判庭法官刘某某询问案件情况，后突然脱去衣服追赶刘某某，刘某某躲开后王某某将自己携带的菜刀拿出，将接待大厅内的玻璃幕墙和LED显示屏砸坏。经鉴定，被砸坏的玻璃幕墙和LED显示屏损失费价值人民币2180元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、辽源市公安局向阳分局行政处罚决定书；2、办案经过；3、户籍证明；4、公民未发现犯罪记录证明；5、照片；6、辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1244号民事判决书；7、辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第201号民事判决书；8、证人刘某某、薛某、刘某立、胡某、崔某、肖某某、曹某某证言；9、被告人王某某供述与辩解；10、辽龙价认字（2014）81号价格鉴定结论书，证实玻璃幕墙损失费价值1870元，LED模块损失费价值310元，总计2180元。11、吉公安康（2014）法精鉴字第496号法医精神病司法鉴定意见书，证实王某某癔症，完全刑事责任能力。12、视听资料等。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”被告人王某某无理滋事，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。其应当受到在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日至2015年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晏平
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王德才
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郭 峰
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第3号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人刘甫望，男，1976年9月10日生，汉族，初中文化，务工，家住龙南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日被龙南县公安局刑事拘留，2014年11月19日被执行逮捕。
辩护人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉[2014]168号起诉书指控被告人刘甫望犯交通肇事罪于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日审查立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人刘甫望及其辩护人赖瑞杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2014年11月5日18时40分左右，被告人刘甫望驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车，从龙南县南亨乡沿105国道行驶至武当镇河口高排路段时，因注意路面动态不够，碰撞到前方行人叶某1，造成叶某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，刘甫望负事故的全部责任。案发后，被告人刘甫望同被害人家属达成调解协议，获得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人刘甫望的刑事责任，同时认为被告人刘甫望具有自首情节，并提供了相应的证据予以证明。
被告人刘甫望对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
其辩护人当庭发表如下辩护意见：一、对被告人刘甫望犯交通肇事罪定性没有异议。二、量刑方面，被告人刘甫望具有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人家属已与被害人家属达成调解协议并按协议履行全部赔偿款，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。三、被告人刘甫望系初犯，可酌情从轻处罚。综上，建议法院对被告人刘甫望从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月5日晚，被告人刘甫望驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从龙南县南亨乡沿105国道往武当方向行驶。18时40分许，当车行驶至龙南县武当镇河口高排路段时，因注意路面动态不够，采取措施不当，碰撞到前方横过公路的行人叶某1，造成叶某1经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经龙南县公安局交通管理大队认定，刘甫望负该事故全部责任。
事发后，被告人刘甫望立即用其手机拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待交警和救护人员的到来。后经龙南县公安局口头传唤自动投案，归案后亦如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘甫望家属已与被害人家属达成调解协议，并按协议履行全部赔偿款，同时获得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人刘甫望的供述；证人叶某的证言；书证被告人常住人口信息、归案情况说明、龙南县公安局接处警单、受案登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条以及谅解书、驾驶人、机动车信息查询结果单；事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；车检记录、车检照片；机动车技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甫望违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大事故，致一人死亡并负该事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。事发后，被告人刘甫望主动报警并在现场等待交警、救护人员的到来，归案后亦如实供述自己的犯罪事实，其行为依法应认定为自首，可以从轻处罚。同时，被告人家属代被告人刘甫望与被害人家属达成调解协议并按协议履行全部赔偿款，被害人家属亦对被告人刘甫望表示谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质以及被告人刘甫望有悔罪表现，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘甫望犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：干晓慧
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：张小华
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第3号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日被龙南县公安局刑事拘留，2014年11月19日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人赖某某，江西尚业律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日审查立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赖某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2014年11月5日18时40分左右，被告人刘某某驾驶赣BLK0**二轮摩托车，从龙南县南亨乡沿105国道行驶至武当镇河口高排路段时，因注意路面动态不够，碰撞到前方行人叶某甲，造成叶某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，刘某某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某某同被害人家属达成调解协议，获得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任，同时认为被告人刘某某具有自首情节，并提供了相应的证据予以证明。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
其辩护人当庭发表如下辩护意见：一、对被告人刘某某犯交通肇事罪定性没有异议。二、量刑方面，被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人家属已与被害人家属达成调解协议并按协议履行全部赔偿款，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。三、被告人刘某某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，建议法院对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月5日晚，被告人刘某某驾驶二轮摩托车从龙南县南亨乡沿105国道往武当方向行驶。18时40分许，当车行驶至龙南县武当镇河口高排路段时，因注意路面动态不够，采取措施不当，碰撞到前方横过公路的行人叶某甲，造成叶某甲经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经龙南县公安局交通管理大队认定，刘某某负该事故全部责任。
事发后，被告人刘某某立即用其手机拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待交警和救护人员的到来。后经龙南县公安局口头传唤自动投案，归案后亦如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某某家属已与被害人家属达成调解协议，并按协议履行全部赔偿款，同时获得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人刘某某的供述；证人叶某乙的证言；书证被告人常住人口信息、归案情况说明、龙南县公安局接处警单、受案登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条以及谅解书、驾驶人、机动车信息查询结果单；事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；车检记录、车检照片；机动车技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大事故，致一人死亡并负该事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。事发后，被告人刘某某主动报警并在现场等待交警、救护人员的到来，归案后亦如实供述自己的犯罪事实，其行为依法应认定为自首，可以从轻处罚。同时，被告人家属代被告人刘某某与被害人家属达成调解协议并按协议履行全部赔偿款，被害人家属亦对被告人刘某某表示谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质以及被告人刘某某有悔罪表现，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：干晓慧
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：张小华
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第3号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人庞某某，男，1976年7月4日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年5月29日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2015年1月5日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员尹建军出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2014年5月24日22时10分许，被告人庞某某酒后驾驶豫EZG6**小型轿车沿安阳市太行路由北向南行驶至龙安区活水村南水北调桥北侧时，与高某甲骑电动自行车后座载王某某由南向北行驶时相撞，造成高某甲、王某某受伤，车损两辆的交通事故。经事故责任认定，庞某某负事故全部责任。经鉴定，王某某身体损伤构成轻伤二级，高某甲身体损伤构成轻微伤。经检验，庞某某的血液中乙醇成份含量为250mg／100ml。被告人庞某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人庞某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人庞某某与被害人高某甲、王某某就财产赔偿事宜已调解解决，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某甲、王某某陈述，证人高某乙、高某丙、牛某某的证言，安阳市公安局交通事故鉴定所第2014051239号血醇检验报告单、安阳市公安交通警察支队安公交认字（2014）事故二第174号道路交通事故认定书、安阳市公安交通警察支队事故处理二大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、安阳市公安局交通事故鉴定所（安）公（交）鉴（法活）字（2014）第031号法医学人体损伤程度鉴定书、安阳市公安局交通事故鉴定所（安）公（交）鉴（法活）字（2014）第057号法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、行车证信息、机动车信息查询单、安阳市仲裁委员会调解书、谅解书、收款条、被告人庞某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人庞某某已对被害人进行了赔偿，认罪态度较好，为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年5月4日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 宋子晶
二〇一五年一月五日
代理书记员 常 琳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第3号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人钟某甲，农民。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。被告人练某，农民。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人李念东，广西顺景律师事务所律师。梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人练某、钟某甲犯非法拘禁罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、代检察员黄熙出庭支持公诉，被告人练某及其辩护人李念东、被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。梧州市龙圩区人民检察院指控，被告人练某以被害人黎某欠下其女朋友钟某乙的钱，多次替钟某乙追讨未果为由。于2014年9月13日13时许，被告人练某伙同他人到广平镇平地街找被害人黎某还钱，被告人练某等人将被害人黎某先后带至广平镇河口村禾村组一废弃猪栏楼顶内及广平镇广平村古龙二组被告人钟某甲的泥屋内看守，继续逼被害人黎某，并踢其落钟某甲等人屋前面的水塘中，至晚上23时许，被告人练某、钟某甲等人强行带被害人黎某到钟某甲对面的庙背顶山脚，用铁链和绳索将黎某捆绑在一棵杉树上后离去。次日凌晨1时许，黎某挣脱并逃离现场。另查明，被告人练某于2014年9月22日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。再查明，黎某、钟某乙于2013年1月17日，在苍梧县人民法院主持下达成调解协议，确认黎某欠钟某乙借款人民币18000元及利息1500元。黎某至今尚未还清欠款。再查明，被害人黎某的家属于2015年1月6日对练某的行为表示谅解。上述事实，被告人钟某甲、被告人练某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、证明、民事调解书、谅解书；证人钟某乙的证言；被害人黎某的陈述；被告人钟某甲、练某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录（笔录、图、照片）、辨认笔录、现场指认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲、练某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的幅度内量刑。本案是共同犯罪，被告人钟某甲、练某在作案过程中积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人钟某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人练某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在本案中对被害人有殴打、捆绑情节，可酌情从重处罚。二被告人是为索取合法债务，实施了非法拘禁行为，可酌情从轻处罚。被告人练某取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民人身及财产权利，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人钟某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月15日起至2015年2月14日止）。二、被告人练某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月22日起至2015年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张承辉二〇一五年一月八日书记员黄意勇附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2995号
上诉人（原审被告）：甲，男，1969年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：江苏某公司，住所地南京市玄武区中山东路293号。
法定代表人：周某，该公司总经理。
原审被告：郭某，女，1972年6月15日出生，汉族。
上诉人甲因与被上诉人江苏某公司、原审被告郭某民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初12046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甲未按规定交纳上诉案件受理费。经催缴，甲在本院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人甲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年四月十七日
书记员 李丽玲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00547号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，农民工，户籍所在地陕西省华阴市。2014年12月26日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年1月23日被该局取保候审。2015年4月3日经本院决定逮捕，同月8日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某于2014年12月，先后到江阴市城东街道某有限公司员工宿舍盗窃7次，窃得笔记本电脑、手机等物，合计价值人民币10200余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人陈某于2014年12月8日下午，到江阴市城东街道某公司宿舍，采用推门的手段入室盗窃，窃得步步高手机1部，价值人民币1800元。
2、被告人陈某于2014年12月8日下午，到江阴市城东街道某公司宿舍，采用上述同样手段入室盗窃，窃得苹果4S手机1部，价值人民币1000元。
3、被告人陈某于2014年12月11日晚上，到江阴市城东街道某公司宿舍，采用上述同样手段入室盗窃，窃得华硕笔记本电脑1台，价值人民币3960元。
4、被告人陈某于2014年12月17日晚上，到江阴市城东街道某公司宿舍，采用上述同样手段入室盗窃，窃得联想笔记本电脑1台，价值人民币1300元。
5、被告人陈某于2014年12月21日上午，到江阴市城东街道某公司宿舍，窃得华硕笔记本电脑1台，价值人民币1500元。
6、被告人陈某于2014年12月下旬的一天晚上，到江阴市城东街道某公司宿舍，采用上述同样手段入室盗窃，窃得苹果音乐播放器1部，价值人民币100元。
7、被告人陈某于2014年12月下旬的一天晚上，到江阴市城东街道某公司宿舍，采用上述同样手段入室盗窃，窃得步步高手机1部，价值人民币630元。
案发后，赃物苹果音乐播放器、步步高手机1部已追缴并发还被害人，被告人陈某家属代为退赔各被害人经济损失共计人民币12200元。
另查明，被告人陈某因上述第3、4、5笔盗窃犯罪被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其它盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有销售凭证、收款收据、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、情况说明等书证，被害人张某甲、陆某、韩某、胡某、张某乙、贺某、左某等人的陈述笔录，证人顾某的证言笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。其归案后能主动交代同种罪行且当庭自愿认罪，结合损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月8日起至2015年8月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年四月十七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00885号
李玉林：
你（单位）与临泉县农商行金融借款合同纠纷一案，本�于2015年7月20日作出的（2015）临民二初字第00275号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉县农商行于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向临泉县农商行支付250000元。
（2）支付迟延履行利息。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文�确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00885号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人李玉林，女，1957年12月29日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉林金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00275号民事调解已发生法律效力。责令李玉林等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司250000元本金及利息，但李玉林未履行。
本案在执行中查明，被执行人李玉林有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李玉林银�存款250000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 渊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0010号
申请人江苏亿龙石化有限公司，住所地无锡市惠山区石塘湾工业园A区28号。
法定代表人孙宝庆，该公司总经理。
委托人代理人陈卫东，该公司职员。
申请人江苏亿龙石化有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年2月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏亿龙石化有限公司持有的江苏银行盐城亭湖支行于2013年8月13日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为50000元。
二、自本判决书送达之日起，江苏亿龙石化有限公司有权向江苏银行盐城亭湖支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁 亚 琴
审判员 洪少峰审判员商干明
二〇一四年五月六日
书记员 陈 嵩
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2284号
申请执行人：方神恩。
被执行人：王少林。
被执行人：温州龙湾新型机械铸造厂，住所地：温州市龙湾区。
申请执行人方神恩与被执行人王少林、温州龙湾新型机械铸造厂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1788号民事调解书，被执行人王少林、温州龙湾新型机械铸造厂应向申请执行人偿还130万元及利息，并支付诉讼费8250元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了王少林、温州龙湾新型机械铸造厂名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人王少林、温州龙湾新型机械铸造厂在银行无存款，其抵押财产暂时难以处置。被执行人尚欠申请人130万元及利息。
本院认为，本案被执行人目前无其他权属明确的财产可供执行，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2284号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年十二月十二日
书记员 林 觉
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第563号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某，男，居民身份证号码：×××1791，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市梁平县，2005年4月25日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年3月28日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，2015年4月24日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年7月8日以惠城检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2014年以来，被告人李某从“谭涛”（在逃）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食，2015年3月28日00时许，民警根据群众举报在惠城区河南岸恒河主场公寓704室内抓获李某，现场从李某左边裤袋内查获可疑毒品一袋（经检验，净重为6.35克，检出甲基苯丙胺成分），随后在房间内电视柜抽屉中查获可疑毒品三袋（内有21小袋，共净重为23.30克，均检出甲基苯丙胺成分）。经尿检，李某甲基苯丙胺呈阳性反应。
以上事实，公诉机关提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某无视国法，非法持有甲基苯丙胺29.65克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年以来，被告人李某从“谭涛”（在逃）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食，2015年3月28日00时许，民警根据群众举报在惠城区河南岸恒河主场公寓704室内抓获李某，现场从李某左边裤袋内查获可疑毒品一袋（经检验，净重为6.35克，检出甲基苯丙胺成分），随后在房间内电视柜抽屉中查获可疑毒品三袋（内有20小袋，共净重为23.30克，均检出甲基苯丙胺成分）。经尿检，李某甲基苯丙胺呈阳性反应。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、户籍资料，证明被告人李某在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明被告人李某于2015年3月28日被抓获，没有立功、自首情节。
4、提取笔录、扣押决定书、辨认笔录，民警在惠城区河南岸恒河主场704房内抓获被告人李某时，在其左边裤袋内查获到一袋白色晶体状可疑毒品，并在房间内电视柜一抽屉中查获到三小袋白色晶体状可疑毒品、一把小型电子称，公安依法予以提取并扣押；被告人李某对上述扣押物品予以签供确认。
5、现场检测报告书，被告人李某的尿液经“冰毒”甲基苯丙胺试板检测，结果呈阳性。
6、刑事化验检验报告，惠市公（司）鉴（化）字（2015）687号，抓获被告人时在其身上缴获的白色晶体状可疑毒品，经鉴定，净重6.35克；在惠城区河南岸恒河主场704房间内电视柜一抽屉中查获到三小袋（内有二十小包）白色晶体状可疑毒品，经鉴定，净重23.3克，检出甲基苯丙胺成分。
7、刑事判决书，被告人李某于2005年4月25日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元，自报于2010年3月22日释放。
8、被告人李某供述及辩解，公安人员缴获的毒品是其从一个叫谭涛湖北人那里买来的，用来自己吸食的，其没有贩卖过毒品给他人。
本院认为，被告人李某无视国法，非法持有甲基苯丙胺29.65克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2016年7月27日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页共7页
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1109号
被执行人：范孝俊，男，1994年5月4日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人范孝俊因犯容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑初字第00287号刑事判决书，执行标的为罚金人民币一万元。
在执行中，本院查明被执行人范孝俊名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人又因涉嫌其他犯罪被羁押。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人范孝俊采取罚金刑的一种强制措施。目前，范孝俊因涉嫌其他犯罪被羁押，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 陆 婷
代理审判员 张杨姝
二○二○一七年七月二十日
书 记 员 徐珊珊
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第589号
申请执行人张丽皇，女，1986年2月8日出生，德化县人。
申请执行人陈柳枝，女，1963年11月18日出生，德化县人。
被执行人查文彬，男，1967年1月18日出生，公民身份号码：3505261967********，汉族，德化县人，住德化县雷峰镇蕉溪村坪圳***号。
申请执行人张丽皇、陈柳枝与被执行人查文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2707号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张丽皇、陈柳枝于2015年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付赔偿款82410.64元和案件受理费1860元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月十八日
书记员 赖丽娜
德化县人民法院
合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：二〇一五年十二月十八日
评议地点：执行庭
参加人：执行长林两福执行员王礼源、郑敏山
记录人：张钟钦
评议记录如下：
林：关于申请执行人张丽皇、陈柳枝与被执行人查文彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张丽皇、陈柳枝于2015年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付赔偿款82410.64元和案件受理费1860元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2707号民事判决书的本次执行程序。
请合议庭合议。
王：我同意承办人的意见，裁定本次执行程序终结。
郑：我同意承办人的意见，裁定本次执行程序终结。
评议结果：终结本院作出的（2014）德民初字第2707号民事判决书的本次执行程序。
合议庭：速录员：
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第589号
申请执行人范显达，男，住德惠市。
被执行人王景波，住德惠市。
请执行人范显上达与被执行人王景波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2940号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董训明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终175号
上诉人（原审被告）：利达装饰集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区贵池路广利花园20幢605室，统一社会信用代码91340100554563403A。
负责人：杨刚，经理。
委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔甜妹，安徽元贞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：合肥中科视野科技发展有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路502号企融国际大厦1707、1708、1709室，统一社会信用代码91340100575715269Y。
诉讼代表人：聂勇，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。
原审被告：杨刚，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人利达装饰集团有限公司安徽分公司因与被上诉人合肥中科视野科技发展有限公司、原审被告杨刚借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人利达装饰集团有限公司安徽分公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，利达装饰集团有限公司安徽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许利达装饰集团有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费6188元，减半收取为3094元，由上诉人利达装饰集团有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0557号
上诉人（原审原告）康和，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市有色线材厂，住所地天津市北辰区引河桥北炭黑路北侧。
法定代表人黄宝来，厂长。
委托代理人邓海龙，该厂劳资科长。
上诉人康和因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0630号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人康和于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人康和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康和撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人康和承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初34号
原告：吴凤荣，女，1943年2月14日出生，汉族，系抚顺市金属制品厂退休职工，住抚顺市东洲区。
被告：抚顺市金属制品厂，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：王淑珍，系该厂厂长。
委托代理人:张有臣，系该厂职工，
原告吴凤荣与被告抚顺市金属制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤荣、被告抚顺市金属制品厂的委托代理人张有臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付拖欠工资5919.50元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是1959年5月份到被告处参加工作。从1996年7月份开始至1999年底，被告累计拖欠我工资5919.50元，后经我多次向被告催要，但被告总以没钱为由拒绝给付。故诉至法院。
被告抚顺市金属制品厂辩称：原告所述的事实理由都属实，欠款的数额也对。同意给付原告拖欠的工资，但由于厂子经济困难，暂时给不了。诉讼费我方不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出的不予受理通知书一份，工资表一份，证人赵桂馨、王淑芹、程淑梅出具的证明一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对该证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是1959年到被告处参加工作。从1996年7月份开始至1999年底，被告累计拖欠原告工资5919.50元，后经原告多次向被告催要，但被告总以没钱为由拒绝给付。2016年11月3日原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月11日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由做出《抚劳人仲字［2016］第749号不予受理通知书》。现原告来院诉讼。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，应责令支付劳动者的工资报酬。原告在被告处工作，被告理应依法支付工资，现被告对原告应得的工资拖欠至今不给，显属不当，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠的工资5919.50元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠工资的利息一节，因无相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下:
一、被告抚顺市金属制品厂于本判决发生法律效力之日起30日内给付拖欠原告吴凤荣的工资款5919.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述拖欠的工资款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
此页无正文
审判员 胡善福
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈冬卉
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘行审字第307号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人李某。
被执行人徐某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李某、徐某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）第009-140号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人李某、徐某某于2012年7月15日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人李某、徐某某作出的湘计生征字（2013）第009-140号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）第009-140号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李某、徐某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费43224元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费800元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一三年十月三十日
书记员 董怀军
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2557-3号
申请执行人石新元，会计。
申请执行人刘智文，无业。
被执行人王和平，个体。
被执行人刘红梅，个体。
被执行人高长志，电视台职员。
本院在执行石新元、刘智文申请执行王和平、刘红梅、高长志民间借贷纠纷一案。因被执行人王和平、刘红梅、高长志暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民初字第2825号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨永强
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3278号
原告王顺武，男，汉族，于1973年9月24日出生，住四川省华蓥市观音溪镇大屋嘴村*组**号。
原告王江波，男，汉族，于1999年3月14日出生，住四川省华蓥市观音溪镇大屋嘴村*组**号。
二原告委托代理人陈国蓉，系四川优尚杰律师事务所律师。
被告唐艺荣，男，汉族，于1990年6月10日出生，住四川省巴中市巴州区东城街***号。
原告王顺武、王江波与被告唐艺荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王顺武、王江波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按王顺武、王江波撤回起诉处理。
审判员 罗 莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐利梅
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3278号原告王顺武，男，汉族，于1973年9月24日出生，住四川省华蓥市观音溪镇大屋嘴村*组**号。原告王江波，男，汉族，于1999年3月14日出生，住四川省华蓥市观音溪镇大屋嘴村*组**号。二原告委托代理人陈国蓉，系四川优尚杰律师事务所律师。被告唐艺荣，男，汉族，于1990年6月10日出生，住四川省巴中市巴州区东城街***号。原告王顺武、王江波与被告唐艺荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王顺武、王江波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按王顺武、王江波撤回起诉处理。审判员 罗 莉二〇一七年四月二十一日书记员 唐利梅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第493号
原告周宇。
委托代理人徐莉蓉，北京市中银（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告四川宝清果业集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人何正清。
原告周宇与被告四川宝清果业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王荻独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宇的委托代理人徐莉蓉到庭参加了诉讼。被告四川宝清果业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告周宇诉称，原、被告于2014年2月27日签订《借条》，约定由被告向原告借款50000元，对利息等进行了约定。同日，原告将上述款项交付给了被告。截止起诉之日，被告除支付了1个月利息外，其余利息均没按约支付。2014年11月11日，原告向被告发函要求其归还本金及利息，被告不予理会。故诉请法院判令：被告立即向原告归还借款50000元及利息（利息从2014年4月1日起计算至实际归还完借款之日止）。
被告四川宝清果业集团有限公司未到庭作答辩。
原告周宇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》一张，拟证明被告向原告借款的事实；
2、《收据》，拟证明被告收到了原告的借款；
3、《转款凭证》，拟证明原告转款的事实；
4、《说明》，拟证明原告委托付款的事实；
5、《营业执照》，拟证明被告法定代表人为何正清；
6、《关于请求归还借款的函》、《邮寄回单》、《律师函》，拟证明原告催款的事实。
被告四川宝清果业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告周宇所举证据放弃质证。
根据周宇的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2014年2月27日，原告向被告出具借条一张，载明：“出资方周宇，借款方四川宝清果业集团有限公司。借款方为了公司的生产经营，向出资方借入资金伍万元。借款月利息2%（按照银行一年期贷款利率上浮4倍计算，借款资金汇入该卡号：户名：何正清：农行卡）”。同日，被告向原告出具《收据》一张，载明：“入账日期：2014年2月27日；价款单位周宇；人民币伍万元；收款事由借款资金。”其上有被告单位的财务专用章。2014年12月18日出具《说明》一份，载明：“本人周永富受周宇委托于2014年2月27日向四川宝清果业集团有限公司法人：何正清，农行账户转款50000元整。”
审理中，（一）周宇自认被告已经归还了一个月利息（即2014年3月的利息）1000元；（二）审理中原告向本院提交了《转款凭证》、《关于请求归还借款的函》、《律师函》、《邮寄回单》拟证明其已经向被告履行了出借义务并进行了催收，但被告仍不还款；（三）庭审中，原告明确利息为按照中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算。
本院认为，因四川宝清果业集团有限公司既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于周宇提交的《借条》、《收据》、《转款凭证》、《说明》、《营业执照》、《关于请求归还借款的函》、《邮寄回单》、《律师函》，本院对其真实性、合法性予以认可。根据《借条》可知，周宇与四川宝清果业集团有限公司双方存在借贷合意，借款总金额为50000元，根据《转款凭证》及《说明》，能够看出周永富代周宇向四川宝清果业集团有限公司履行了出借义务。现周宇要求四川宝清果业集团有限公司偿还周宇借款50000元，四川宝清果业集团有限公司未提交证据证明其偿还过借款，应当承担偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。对于利息问题，双方在《借条》中约定了利息为月息2%，但没有约定明确的还款期，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，利息不应超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告四川宝清果业集团有限公司支付利息（计算方式为：以50000元为基数，从2014年4月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算）的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川宝清果业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周宇借款本金50000元及利息（计算方式为：以50000元为基数，从2014年4月1日起至本判决书确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算，若未按本判决确定的给付之日给付的，上述利息计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告四川宝清果业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 荻
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张意恒
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1455号
申请执行人吴必喜，男，1938年9月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，农业，住贵州省遵义县南白镇后坝村上水二组。身份证号码：522121193809277958。
申请执行人王超珍，女，1942年1月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，农业，住贵州省遵义县南白镇后坝村上水二组。身份证号码：522121194201097945。
被执行人吴永文，男，1963年2月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，农业，住贵州省遵义县南白镇后坝村上水二组。身份证号码：522121196302130459。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第1187号民事判决书，于2015年11月10日受理吴必喜、王超珍申请执行吴永文赡养纠纷一案。被执行人吴永文应给付申请执行人吴必喜、王超珍干稻谷600斤、煤1000斤、赡养费800元、诉讼费10元，并缴纳本案申请费50元。向被执行人吴永文送达执行令后至今未自动履行上述义务。
本案在执行过程中查明，被执行人吴永文外出务工，又无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索并且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 潘嘉品
审判员 杨优志
审判员 罗天炳
二〇一五年十二月十日
书记员 黄春松
内蒙古高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00401号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）蔡学田，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈伟，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
再审申请人蔡学田因与被申请人陈伟建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2014年10月31日作出的（2014）赤民二终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
蔡学田申请再审称，二审判决未将管理费和利润计入工程总造价给付蔡学田，认定事实不清，适用法律不当；蔡学田应当取得管理费和利润，二审法院以涉案合同无效为由将该笔费用减除属于认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，蔡学田与陈伟口头达成的建筑工程施工合同，因蔡学田缺乏施工资质而无效，赤峰市中级人民法院法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，判定建筑工程施工合同无效，其管理费和利润属于非法所得，并无不当。蔡学田主张应当给付其管理费和利润的再审申请，缺乏法律依据，二审法院驳回其上诉维持原审判决，认定事实清楚，适用法律正确程序合法。
综上，蔡学田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡学田的再审申请。
审 判 长 武 菲
代理审判员 常 青
代理审判员 汪海波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡 琨
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第1052号
原告钱在旭。
被告龚靖程。
被告余钟艳。
原告钱在旭与被告龚靖程、余钟艳返还原物纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭审理，原告、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱在旭以二被告将其放置在通海永旭装饰公司房间内的个人物品搬走为由，要求法院判决二被告返还原告的衣物、生活用品及口袋里装有的借条4张。二被告认为其并未搬走过原告的个人物品及日常用品，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，通海永旭装饰有限公司（以下简称永旭公司）工商登记类型为自然人出资有限责任公司，法定代表人为钱在旭。原、被告原有生意往来，因原告欠被告货款及原告向被告所借借款未偿还，原告及其妻子于2014年9月21日出具一份《财产转让》协议，将其经营的永旭公司、永旭建材经营部瓷砖店、方太厨具店三处地点及屋内所有财产，按所欠欠款50万元的价格转给被告龚靖程。2015年5月10日，被告将永旭公司的财产搬走，并于2015年5月19日将永旭公司锁上。2015年6月18日，本院受理了永旭公司诉龚靖程返还原物纠纷一案，2015年10月21日，该案经本院调解，龚靖程返还了其搬走的永旭公司的财物。在上述案件调解期间，原告将永旭公司的门锁剪断，重新安上新锁，2015年10月18日，二被告又将永旭公司的门锁剪断，进入公司内原告的房间，将原告房间内的物品搬出后拉走。庭审中，二被告抗辩其拉走的系房间内的垃圾，已被其丢弃，并非原告所述的衣物、生活用品等物品。
本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷，其请求权基础应为原物现尚存在，原物损毁灭失的权利人可以要求赔偿损失。本案原告提交的永旭公司内的监控录像，可以证实二被告将大门锁剪断，进入公司内原告的房间，将房间内的物品搬走，但根据监控录像无法查清二被告搬走的是何种物品。庭审中，二被告陈述其搬走的物品系垃圾已被其丢弃，原告亦不知物品放置于何处，现无法查实原物是否存在，且无法确定原告主张的原物系何种物品，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钱在旭的诉讼请求。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告钱在旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵金霞
二〇一六年一月七日
书记员 文苑融
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6475号
原告:苏州龙华建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道国泰新村大浮桥16号。
法定代表人：徐信华，总经理。
委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州金滨建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇吴同路35号底层商铺。
法定代表人：钱红妹。
原告苏州龙华建设工程有限公司（以下简称龙华公司）诉被告苏州金滨建设工程有限公司（以下简称金滨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原适用简易程序审理，因被告下落不明需公告送达，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙华公司提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款293975.20元，及该款自起诉之日2017年8月29日按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期付款损失，2.要求被告支付律师费14698元。事实和理由：2013年秋，被告因承接吴江明珠城工程建设向原告购买水泥稳定碎石料，双方签订了《水稳购销合同》，后原告依约完成供货、摊铺、碾压、养护等义务，2014年3月4日被告对账确认结欠原告款项293975.2元。但经原告催讨，被告拒绝付款。
被告金滨公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月1日，原告与被告签订《水稳购销合同》，约定原告向被告供应水泥稳定碎石，单价105元/吨，数量2000吨，金额210000元，按实结算。送货地点吴江明珠城。水泥稳定碎石的摊铺、碾压由原告负责。工程完成后付60%，2013年年底付90%，余款2014年10月份结清。被告不按合同约定的期限支付货款的，原告有权对逾期货款根据逾期天数按每天1‰计收逾期利息，同时原告有权主张全部未付款项。因被告违约致原告为实现债权而支付的律师费（按诉讼标的的5%计算）、诉讼费等费用由被告承担。2014年3月4日，被告对账确认结欠原告293975.20元。
审理中，原告提交《聘请法律顾问合同》，该合同约定原告（甲方）聘请苏州市吴中区长桥法律服务所为常年法律顾问，每年顾问费10000元，甲方委托乙方代理参加诉讼、仲裁等事项的，乙方的代理费根据甲方与向对方的合同条款收取，如无约定条款的则应当另行签订委托合同。
以上事实，有原告提交的《水稳购销合同》、《苏州龙华建设工程有限公司对账询证函》、《聘请法律顾问合同》，及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告购买货物，理应支付货款。本案中，原告提供购销合同、对账询证函证实其向被告供货及被告欠付的货款金额，而被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院对原告主张的事实予以确认。双方约定余款2014年10月份结清，逾期付款按每天1‰计收逾期利息，现原告主张以余款293975.20元为基数从起诉之日即2017年8月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息，应予以支持。双方约定因被告违约致使原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，具体按诉讼标的的5%计算，且原告提供了法律顾问合同予以佐证，故对原告主张的律师费亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州金滨建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州龙华建设工程有限公司货款人民币293975.20元、律师费人民币14698元，并支付货款人民币293975.20元自起诉之日2017年8月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7253元、公告费600元，合计人民币7853元，由被告苏州金滨建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 魏冬艳
人民陪审员 沈 兵
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 戴 怡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终952号
上诉人（原审原告）：宋恩永，男，1975年10月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：赵振峰，山东滋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡景彬，男，1963年12月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人宋恩永因与被上诉人胡景彬民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋恩永上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持宋恩永的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、证人罗某不能证明涉案的借条是胡景彬给其书写的，宋恩永与罗某互不认识,宋恩永持有的欠条没写明给谁出具，也没有明显特征且已过去两年多，罗某凭什么证明欠条是胡景彬给他出具的。2、证人李某的证言更不具有可信性。李某告诉胡景彬欠条已经销毁，法院找他后又说欠条是宋恩永从车上拿走了。宋恩永拿走欠条，他为什么不制止也不报警，欠条随便放在车上，宋恩永没有原因就随便拿别人的欠条，李某的证言明显不符合情理。3、宋恩永在2014年10月30日前就曾给胡景彬汇过2万元，说明宋恩永与胡景彬之前就认识，胡景彬也认可还了5000元，充分说明存在真实的借贷关系。4、民间借贷案件借条由谁持有谁主张是基本原则，宋恩永持有借条就有权主张债权，借条是双方存在真实借贷关系的书面证据。
胡景彬辩称，宋恩永与胡景彬不存在事实上的借贷关系，宋恩永持有借条不具有合法性。本案事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
宋恩永向一审法院起诉请求：判令胡景彬归还借款6万元及相应利息。
一审法院认定事实：原告主张被告2014年10月30日向原告借款60000元，约定月息2分，并向原告出具借条一张。被告主张其从未向原告借过钱，双方不存在真实的借贷关系。原告提交了2014年10月30日被告书写的借条一份。被告对该借条的真实性认可，亦承认借条中手写内容是其本人所写，但主张：1、该借条是李某向罗某借钱时，书写给罗某的，李某向罗某借60000元，罗某要求被告担保，并要求被告和李某都写借条，后来罗某未实际给付李某钱，罗某把这张借条交给了李某，李某说已经销掉。这张借条不知道什么原因到了原告手中。2、该借条中未写时借谁的钱，写借条时同时还签了借款协议。3、2014年10月30日写借条时，被告还不认识原告。原、被告认识是通过李某在2014年11月份认识，被告不可能在不认识原告时借原告的钱。原告另提交了取款清单两张，证明取钱的记录。被告认为与自己没有任何关系，被告没有从原告那里拿半分钱。原告未提交证据证明借款实际交付被告。另查明，证人罗某到庭证明：涉案的这张借条，是罗某当时借给李某钱，被告为李某担保所写，是当着罗某的面所写。同时还签了借款协议。后来因为资金紧张，没把钱借给李某，罗某就把这张借条连同借款协议交给了李某。原、被告对罗某的证言均表示无异议。因李某在监狱服刑，法院于2016年12月20日依职权去监狱调查询问李某，李某证明，涉案的这张借条是被告打给罗某的。后来借条放在车上，原告宋恩永看到这张借条就把借条拿走了。关于这张借条不存在任何借款，这张借条与宋恩永没有任何关系。另查，庭审过程中，原告对第一次与被告认识的时间、地点及被告给原告借条及给钱的时间、地点、前后陈述不一致。原告第一次庭审过程中称2014年10月30日当天给被告钱，当天写的借条。原告在第二次庭审中称是在2014年10月30日往后两天给被告的钱，10月30日之后给的借条。
一审法院认为，本案中原、被告双方争议的焦点问题是双方是否存在真实的借贷关系。原告主张被告2014年10月30日借其60000元，其未能提交交付被告款项的证据。而其提供的借条，被告主张是其为李某借罗某钱，为李某担保时所写，后来罗某未借给李某钱，借条交给了李某。被告对该借条的陈述与证人罗某、李某证言相一致。原告对被告向其出具借条的时间、是否当面书写、款项交付的时间前后陈述不一致。综上所述，原告虽然主张被告向其借款60000元，但是对双方之间发生借贷关系的陈述前后矛盾，不能对借贷情况做出合理的解释和说明。被告抗辩原、被告之间不存在实际借贷关系并对原告持有的借条做出了合理的解释和说明。因此，原告未能提供充分的证据证明双方之间存在真实的借贷关系，原告的诉讼请求不应支持。判决：驳回原告宋恩永的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋恩永负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，对于双方认识的时间、地点，宋恩永在第一次庭审中先陈述2014年10月份在胡景彬家认识，是李某给的电话，是李某拿着胡景彬的信用卡，宋恩永帮忙还钱，不认识胡景彬，后又陈述10月23日知道胡景彬的电话，在10月25号、26号左右认识；第二次庭审中又陈述是李某让胡景彬向宋恩永借钱，在胡景彬单位认识的。对于双方到底如何认识，宋恩永的陈述模糊不清。对于双方如何商议的借款，宋恩永陈述是在2014年10月23日之后胡景彬打电话向其借钱。因宋恩永与胡景彬在10月23日尚不认识，宋恩永以此时间节点记忆借款时间，不符合情理。如果按照宋恩永的以上陈述，宋恩永与胡景彬在2014年10月23日并不认识，在10月25号或26号李某带着宋恩永找到胡景彬谈借钱的事，在这之后，胡景彬才打电话给宋恩永说本案借款的事，这与宋恩永主张的出借款项前对胡景彬考察了一周左右的时间不吻合；而且宋恩永提交的取款明细中有10月26日取款2万元的记录，而在这一天胡景彬尚未提到本案借款，宋恩永却已经在为胡景彬筹备款项，显然矛盾。对于借条出具和借款给付的情况，宋恩永第二次庭审中先陈述胡景彬拿着条子向让其准备钱，条子是10月30日之后给的，钱什么时间给的记不清了，后又陈述条子记得是当面写的，是10月30日下午写的，钱是10月30日往后两天左右给的。对于借贷交易中最为关键的是否当面出具借条和给付借款的时间，宋恩永记忆模糊不清，不符合常理，而且胡景彬与宋恩永刚认识，尚达不到彼此信赖的程度，即使胡景彬向宋恩永借款，也不可能在没有收到借款的情况下，先将借条和收条交付给宋恩永。另外，涉案借条上约定的借款期限为2014年12月29日，至宋恩永提起本案诉讼近两年的时间，而宋恩永主张到期后通过电话向胡景彬催要借款，在其考察了胡景彬的单位和家庭住址后，仅通过电话催款，明显不符合情理。综上分析，宋恩永虽然持有胡景彬出具的借条和收条，但对于双方如何发生借贷交易的陈述前后矛盾，不符合客观实际；虽然提交了银行取款明细，因其在法院有多起诉讼，其多次出借款项给他人，该取款明细并不能证明其向胡景彬交付了6万元现金，故对宋恩永的主张本院不予采信。
综上所述，宋恩永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人宋恩永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 吕玉宝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金广洋