湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第310号
原告刘先林，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
委托代理人段小钢，湖南武超律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘诗平，男，2010年2月20日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省茶陵县。
法定代理人刘先林（本案原告），系原告刘诗平父亲。
被告吴顺仁，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省攸县湖南坳乡自岭村鸡公岭组鸡公岭***号。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙市星沙镇经贸路290号荣鑫市场A栋6号。
法定代表人唐湘平，该公司经理。
委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘先林、刘诗平与被告吴顺仁、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称大地财保长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘先林（原告刘诗平法定代理人）及其委托代理人段小钢、被告吴顺仁、被告大地财保长沙县支公司委托代理人石毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先林、刘诗平诉称：2013年9月20日11时40分许，被告吴顺仁驾驶湘A418**中型自卸货车沿106国道由炎陵县往茶陵县方向行驶。当行驶至炎陵县三河镇炎茶交界路段时，因未按规定超车，与相对方向原告刘先林驾驶的湘B9LD**轻型普通货车相撞，造成原告刘先林及车上搭乘人员原告刘诗平受伤的交通事故。事故发生后，刘诗平被送至炎陵县人民医院就诊，共住院3天。刘先林先后至炎陵县人民医院、凯德微创茶陵（湘铁）医院就诊，共住院45天。2013年10月19日，炎陵县公安局交通警察大队作出株公交认字（2013）第00092号道路交通事故认定书，认定被告吴顺仁承担事故全部责任，原告刘先林、刘诗平不承担事故责任。因被告吴顺仁驾驶的湘A418**在被告大地财保长沙县支公司投保了交强险及第三者责任商业险，故因此次交通事故致两原告受伤所产生的损失116822.53元，应由被告吴顺仁全部承担，被告大地财保长沙县支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，案件受理费由两被告承担。庭审中，原告刘先平、刘诗平将诉讼请求变更为：增加刘诗平护理费4900元。
原告刘先林、刘诗平为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明原告及被告吴顺仁在此次事故中的责任划分情况；
2、刘诗平的病历资料1份，拟证明原告刘诗平的伤情及住院情况；
3、刘诗平的医疗费发票1份，拟证明原告刘诗平因治伤共支付医疗费2167.5元的事实；
4、刘先林的病历资料1份，拟证明原告刘先林的伤情及治疗情况；
5、刘先林的医疗费票据1份，拟证明原告刘先林因此次交通事故受伤所支付医疗费的情况；
6、车票1份，拟证明两原告因治伤所支付交通费的情况；
7、住宿费票据1份，拟证明原告刘先林复查时支付住宿费的情况；
8、机动车销售统一发票、车辆购置税发票、车辆损失确认单共3张，拟证明原告刘先林车辆的损失情况；
9、株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告刘先林的后期治疗费约3500—4000元、误工日为120—140日等情况；
10、鉴定费票据1份，拟证明原告刘先林支付鉴定费803元的事实；
11、保险单1张，拟证明被告吴顺仁在被告大地财保长沙县支公司投保了第三者责任商业险。
被告吴顺仁辩称，其意见与保险公司一致，同时提出事故发生后，其所垫付的款项应予以抵扣或返还。
被告吴顺仁为支持其抗辩主张，向本院提交了收条、汇款单各1份，拟证明被告吴顺仁共为刘先林、刘诗平、段金玲垫付费用62600元。
被告大地财保长沙县支公司辩称：被告吴顺仁驾驶的湘A418**货车在大地财保长沙县支公司购买了交强险及第三者责任商业险，其中第三者责任商业险的保险金额为20万元，大地财保长沙县支公司将依据保险条款予以赔付。但住院费用因无费用明细相佐证，无法确认关联性，不应全额视为损失，医疗费用依据合同约定应核减20%；误工费用缺乏依据，原告刘先林无固定收入，应按照“农、林、牧、渔业”标准计算；营养费因原告刘先林无证据证明其费用支出，也无医嘱佐证，应不予支持；交通费无证据证实，只能酌情赔偿；护理费主张过高，缺乏依据；后续治疗费根据当地经济水平、原告伤情、恢复情况及当地经济水平，以3000元为宜；住宿费因缺乏事实，难以认同；同时根据保险合同约定，大地财保长沙县支公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告大地财保长沙县支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、中国保监会湖南监管局的批复1份，拟证明被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司星沙营销服务部改建为中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司；
2、保险条款1张，拟证明合同双方的权利及义务；
3、交强险保单1份，拟证明被告吴顺仁驾驶的湘A418**货车在被告大地财保长沙县支公司投保了交强险。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告因交通事故所受的经济损失如何确定；2、对原告所受的经济损失两被告是否应当承担赔偿责任，如应承担，责任如何。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议，并围绕本案的争议焦点进行了举证、质证。当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
1、对原告提交的证据1、2、8、9、11，两被告均无异议，对被告吴顺仁提交的收条、汇款单，原告及被告大地财保长沙县支公司均无异议，对被告大地财保长沙县支公司提交的证据1、2、3，原告及被告吴顺仁均无异议，对以上证据本院予以认定；
2、对原告提交的证据3、5，两被告对其真实性、合法性均无异议，但认为对非医保用药应予核减。本院经审查认为，因非医保用药核减问题，原、被告已达成一致意见，而其他方面两被告均无异议，故对该份证据本院予以认定；
3、对原告提交的证据4，两被告对9月20日、9月24日的病历没有异议，但认为诊断结论中右肾结石与本案无关，对11月份病历的真实性、合法性、关联性均持异议。本院经审查认为，原告刘先林诊断中虽有右肾结石的结论，但被告大地财保长沙县支公司并无证据证明医院对该病进行了治疗；原告刘先林2013年11月份病历资料来源、形式合法，且治疗内容与2013年9月20日炎陵县人民医院病历、2013年9月24日凯德微创茶陵（湘铁）医院病历一致，同时凯德微创茶陵（湘铁）医院出院医嘱亦载明“不适随诊”，故对该份证据本院予以认定；
4、对原告提交的证据6，两被告提出异议，认为应予核减。本院经审查认为，两被告异议成立，对交通费酌情确定为700元；
5、对原告提交的证据7，被告吴顺仁无异议，被告大地财保长沙县支公司提出异议，认为没有事实依据。本院经审查认为，被告大地财保长沙县支公司异议成立，原告刘先林住宿费无病历资料等证据予以证实，无法确认其关联性，故本院不予认定；
6、对原告提交的证据10，被告吴顺仁无异议，被告大地财保长沙县支公司认为根据保险条款，其不应承担鉴定费用。本院经审查认为，该份证据来源、形式合法，系原告刘先林因此次交通事故所受实际损失，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月20日11时40分许，被告吴顺仁驾驶湘A418**中型自卸货车沿106国道由炎陵县往茶陵县方向行驶。当行驶至炎陵县三河镇炎茶交界路段时，因未按规定超车，与原告刘先林驾驶的由茶陵县往炎陵县方向行驶的湘B9LD**轻型普通货车（车上乘坐段金玲、刘诗平）相撞，造成刘先林、段金玲、刘诗平受伤，两车受损的交通事故。原告刘诗平被送至炎陵县人民医院就诊，共住院3天。原告刘先林先后至炎陵县人民医院、凯德微创茶陵（湘铁）医院就诊，共住院42天。2014年5月21日，株洲犀城司法鉴定所司法出具犀城司法鉴定所（2014）法临鉴字第288号鉴定意见书，认为刘先林伤残等级评定缺乏依据，但认定刘先林后期固定拆除拆除约需医药费3500—4000元，误工损失日约120—140日。2013年10月19日，炎陵县公安局交通警察大队作出株公交认字（2013）第00092号道路交通事故认定书，认定被告吴顺仁承担事故全部责任，刘先林、刘诗平、段金玲不承担事故责任。因此次交通事故，原告刘诗平所受损失经本院核定为2407.5元：医疗费2167.5元（其中医药费39.22元）、护理费240元；原告刘先林所受损失为经本院核定为83138.03元：医疗费28515.03元（其中医药费4434.62元）、后续治疗费4000元、鉴定费803元、营养费500元、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、护理费3360元（80元／天×42天）、误工费14000元（100元／天×140天）、交通费700元、财产损失30000元。事故发生后，被告吴顺仁先后为两原告垫付费用15600元。庭审中，原、被告达成一致意见，对原告医药费同意核减15%的非医保费用。
另查明：段金玲因此次交通事故所受损失为117313.8元。被告吴顺仁驾驶的湘A418**货车在被告大地财保长沙县支公司投保了交强险及20万元的第三者责任商业险，保险期间均为2013年3月8日起至2014年3月7日24时止。其中第三者责任商业险条款载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负主要责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据我国道路交通安全法的规定，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，在机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。本案中，被告吴顺仁驾驶的车牌为湘A418**货车，在事故发生前已向被告被告大地财保长沙县支公司投了机动车第三者责任强制保险，且在保险期限内，因此原告刘先林、刘诗平因此次交通事故造成的经济损失，由被告大地财保长沙县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。因本次交通事故有3名被侵权人均提起诉讼，且合计损失超出责任限额，故两原告只能按损失比例受偿。依据两原告所占损失比例，被告国大地财保长沙县支公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘先林、刘诗平医疗费4200元，鉴定费803元、护理费3600元、误工费14000元、交通费700元，财产损失2000元，共计25303元。对于超出交强险的损失，因交警部门认定被告吴顺仁承担事故全部责任，且双方对此均无异议，故由被告吴顺仁全部承担。被告吴顺仁驾驶的车牌为湘A418**的货车，在事故发生前已向被告大地财保长沙县支公司投保了保险额为20万元的机动车第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定及庭审中原、被告达成的一致意见，对被告吴顺仁所赔偿的刘先林、刘诗平医疗费26482.53元、住院伙食补助费1260元、后续治疗费4000元、营养费500元、财产损失28000元，共计31742.53元，由被告大地财保长沙县支公司在医药费中核减15%的非医保费用671元（4434.62元×15%＋39.22元×15%）、其余损失再免赔20%后予以承担，即被告大地财保长沙县支公司应赔偿两原告47657元（（60242.53元-671元）×80%）。被告大地财保长沙县支公司未能赔偿的损失12585.53元，应由被告吴顺仁承担。本案经本院组织调解，原、被告双方未能达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘先林、刘诗平因本案交通事故所造成的损失85545.53元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿25303元，在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿47657元，共计72960元，其余损失12585.53元由被告吴顺仁承担。上述款项均限于本判决生效后三日内支付；
二、驳回原告刘先林、刘诗平的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元（原告已预交），由被告吴顺仁负担2000元，原告刘先林、刘诗平负担630元。
以上合计，被告吴顺仁应支付原告刘先林、刘诗平14585.53元，抵扣被告吴顺仁已垫付的15600元，原告刘先林、刘诗平还应返还被告吴顺仁1014.47元。此款限原告刘先林、刘诗平在获得被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司理赔后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后7日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邓李平
人民陪审员 潘琼程
人民陪审员 彭红春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 谭 瑶
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。