wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初996号原告：袁金堂，男，1967年5月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：张友，男，1980年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘云岱，男，1984年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告袁金堂与被告张友、刘云岱买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金堂，被告张友、刘云岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁金堂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款本金84000元；2.被告给付欠款期间利息12000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张友收购玉米，负责脱粒、装车，被告刘云岱负责运输。2016年2月24日，被告刘云岱到原告家看好玉米，协商好价格，被告张友脱粒、装车，被告收购原告玉米总价款104000元，张友为原告出具欠据，2016年6月份被告给付原告2万元，尚欠款84000元，被告至今未给付。因被告没有及时给付欠款，2016年原告生活和春播不得不四处借款并付利息。张友辩称，原告所诉事实存在，收购原告玉米总价款104000元，2016年6月份给付原告2万元，尚欠84000元，利息多少会给一部分，但是现在没有现金给付，也定不了什么时间给付。被告刘云岱辩称，收购玉米系给老板收的，老板没钱给付，被告也给付不了。书写欠条时被告不在场，被告也没在欠条上签字，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张友系被告刘云岱的姐夫。被告张友、刘云岱共同收购玉米，被告张友负责脱粒、装车，被告刘云岱负责运输。2016年2月24日，被告刘云岱到原告家看好玉米，协商好价格，被告张友脱粒、装车，被告收购原告玉米总价款104000元，张友为原告出具欠条，定于4日内付清欠款，中间人张新昌在欠条上签名。逾期后，经原告索要，2016年6月份被告张友给付原告2万元，尚欠款84000元，被告至今未给付。原告袁金堂，被告张友、刘云岱对上述没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告袁金堂与被告张友之间的买卖合同的民事法律关系合法有效。对原告袁金堂要求被告张友给付收购原告玉米款84000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告袁金堂要求被告张友给付逾期付款利息的诉讼请求，因欠条未约定利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算；对原告袁金堂要求被告刘云岱给付收购原告玉米款本息，因被告刘云岱抗辩在欠条上未签名，不同意原告的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国合法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张友于本判决生效后七日内给付收购原告袁金堂玉米欠款84000元；赔偿逾期付款利息自2016年2月29日起，本金84000元，月利息按0.005元计算，至给付本金止；二、驳回原告袁金堂要求被告刘云岱给付收购原告玉米欠款本息的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，，由被告张友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一七年五月三日书记员  于向前
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2097号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：兰溪鸿胜铝业有限公司，住所地兰溪市云山工业功能区。
法定代表人：卢红胜。
被告：兰溪市兰博铸钢有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人：蒋杭标。
被告：陈德胜，男，1968年6月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：卢红胜，男，1969年11月3日出生，汉族，住兰溪市云山工业功能区。
被告：卢风英，女，1972年5月4日出生，汉族，住兰溪市云山工业功能区。
被告：蒋杭标，男，1975年12月30日出生，汉族，住兰溪市女埠工业园A区。
被告：傅建莉，女，1976年8月1日出生，汉族，住兰溪市女埠工业园A区。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、陈德胜、卢红胜、卢风英、蒋杭标、傅建莉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、陈德胜、卢红胜、卢风英、蒋杭标、傅建莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除2016年3月31日原告与被告签订的合同号为9021120160009600流动资金保证借款合同，判令被告兰溪鸿胜铝业有限公司立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金200万元、利息217194.08元（利息计至2017年4月12日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告兰溪市兰博铸钢有限公司、陈德胜、卢红胜、卢风英、蒋杭标、傅建莉承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切费用。
事实与理由：被告兰溪鸿胜铝业有限公司于2016年3月31日与原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行签订了9021120160009600流动资金保证借款合同，合同金额200万元，合同期限到2017年10月20日，并由被告兰溪市兰博铸钢有限公司、陈德胜提供连带责任保证，被告卢红胜、卢风英、蒋杭标、傅建莉出具还款保证函，同日，被告以转贷为由，向原告借款200万元，约定2017年10月20日为到期还款日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，根据合同约定，原告可以要求被告提前归还借款，至起诉日，被告结欠原告借款本金200万元、利息217194.08元。
被告兰溪鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、陈德胜、卢红胜、卢风英、蒋杭标、傅建莉未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠本息的事实。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、陈德胜、卢红胜、卢风英、蒋杭标、傅建莉未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年1月16日、2016年3月26日，被告蒋杭标、傅建莉、卢红胜、卢风英分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪鸿胜铝业有限公司在2013年5月1日至2016年5月1日及2016年3月26日至2018年3月26日期间向原告的借款在最高额人民币300万元和350万元范围内提供连带责任保证。2016年3月31日，原告与被告兰溪鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、陈德胜签订编号为9021120160009600的流动资金保证借款合同，约定被告兰溪鸿胜铝业有限公司向原告借款人民币200万元，期限自2016年3月31日至2017年10月20日，月利率8.075‰，逾期利率加收50%，按月付息，借款由被告兰溪市兰博铸钢有限公司、陈德胜提供连带责任保证，同时约定，如未按期归还贷款利息的，原告有权提前收回未到期贷款。上述合同及保证函约定的责任范围包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按照合同的约定向被告兰溪鸿胜铝业有限公司发放借款人民币200万元。借款后，被告兰溪鸿胜铝业有限公司即未按约支付利息，现原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未及时支付利息，构成违约，故对原告要求解除合同及还本付息的诉请，本院予以支持；七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪鸿胜铝业有限公司于2016年3月31日签订的编号为9021120160009600的流动资金保证借款合同；
二、被告兰溪鸿胜铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币200万元及利息（利息自2016年3月31日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告兰溪市兰博铸钢有限公司、陈德胜、卢红胜、卢风英、蒋杭标、傅建莉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12269元（已减半收取），由被告兰溪鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、陈德胜、卢红胜、卢风英、蒋杭标、傅建莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年六月二十二日
代书记员 胡敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2097号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：兰溪鸿胜铝业有限公司，住所地兰溪市云山工业功能区。法定代表人：卢红胜。被告：兰溪市兰博铸钢有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。法定代表人：蒋杭标。被告：陈德胜，男，1968年6月12日出生，汉族，住兰溪市。被告：卢红胜，男，1969年11月3日出生，汉族，住兰溪市云山工业功能区。被告：卢风英，女，1972年5月4日出生，汉族，住兰溪市云山工业功能区。被告：蒋杭标，男，1975年12月30日出生，汉族，住兰溪市女埠工业园A区。被告：傅建莉，女，1976年8月1日出生，汉族，住兰溪市女埠工业园A区。原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、陈德胜、卢红胜、卢风英、蒋杭标、傅建莉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、陈德胜、卢红胜、卢风英、蒋杭标、傅建莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除2016年3月31日原告与被告签订的合同号为9021120160009600流动资金保证借款合同，判令被告兰溪鸿胜铝业有限公司立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金200万元、利息217194.08元（利息计至2017年4月12日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告兰溪市兰博铸钢有限公司、陈德胜、卢红胜、卢风英、蒋杭标、傅建莉承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告兰溪鸿胜铝业有限公司于2016年3月31日与原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行签订了9021120160009600流动资金保证借款合同，合同金额200万元，合同期限到2017年10月20日，并由被告兰溪市兰博铸钢有限公司、陈德胜提供连带责任保证，被告卢红胜、卢风英、蒋杭标、傅建莉出具还款保证函，同日，被告以转贷为由，向原告借款200万元，约定2017年10月20日为到期还款日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，根据合同约定，原告可以要求被告提前归还借款，至起诉日，被告结欠原告借款本金200万元、利息217194.08元。被告兰溪鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、陈德胜、卢红胜、卢风英、蒋杭标、傅建莉未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠本息的事实。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、陈德胜、卢红胜、卢风英、蒋杭标、傅建莉未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年1月16日、2016年3月26日，被告蒋杭标、傅建莉、卢红胜、卢风英分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪鸿胜铝业有限公司在2013年5月1日至2016年5月1日及2016年3月26日至2018年3月26日期间向原告的借款在最高额人民币300万元和350万元范围内提供连带责任保证。2016年3月31日，原告与被告兰溪鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、陈德胜签订编号为9021120160009600的流动资金保证借款合同，约定被告兰溪鸿胜铝业有限公司向原告借款人民币200万元，期限自2016年3月31日至2017年10月20日，月利率8.075‰，逾期利率加收50%，按月付息，借款由被告兰溪市兰博铸钢有限公司、陈德胜提供连带责任保证，同时约定，如未按期归还贷款利息的，原告有权提前收回未到期贷款。上述合同及保证函约定的责任范围包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按照合同的约定向被告兰溪鸿胜铝业有限公司发放借款人民币200万元。借款后，被告兰溪鸿胜铝业有限公司即未按约支付利息，现原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未及时支付利息，构成违约，故对原告要求解除合同及还本付息的诉请，本院予以支持；七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪鸿胜铝业有限公司于2016年3月31日签订的编号为9021120160009600的流动资金保证借款合同；二、被告兰溪鸿胜铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币200万元及利息（利息自2016年3月31日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告兰溪市兰博铸钢有限公司、陈德胜、卢红胜、卢风英、蒋杭标、傅建莉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12269元（已减半收取），由被告兰溪鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、陈德胜、卢红胜、卢风英、蒋杭标、傅建莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭茹二〇一七年六月二十二日代书记员 胡敏??-1-?
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1890号
申请执行人：浙江星都担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。
法定代表人：陈明产，该公司总经理。
被执行人：周永健，男，1978年5月20日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：林娟，女，1978年9月25日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：南京丰安科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人：郑步红，该公司总经理。
申请人浙江星都担保有限公司与被执行人周永健、林娟、南京丰安科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）杭仲（金）裁字第00132号仲裁裁决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付123392.00元。本院于2017年7月4日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 章跃辉
二〇一七年十二月五日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1890号申请执行人：浙江星都担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。法定代表人：陈明产，该公司总经理。被执行人：周永健，男，1978年5月20日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：林娟，女，1978年9月25日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：南京丰安科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人：郑步红，该公司总经理。申请人浙江星都担保有限公司与被执行人周永健、林娟、南京丰安科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）杭仲（金）裁字第00132号仲裁裁决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付123392.00元。本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一七年十二月五日书记员  柳远洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9540号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工。
被告：赵瑞堂，男，1962年8月21日出生，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：史玉广，河北济民律师事务所律师。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团公司）与被告赵瑞堂劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团公司委托诉讼代理人杜文曲，被告赵瑞堂及其委托诉讼代理人史玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团公司向本院提出诉讼请求：1.我公司无需支付赵瑞堂工资24903元；2.赵瑞堂承担本案诉讼费。事实与理由：双方劳动争议经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会受理、审查，作出了京丰劳人仲字[2017]第135号裁决书。我公司认为该裁决第一项要求我公司支付赵瑞堂2014年11月2日至2015年7月31日期间工资24903元，没有事实依据。仲裁委员会仅依据赵瑞堂的单方主张，便将“不存在劳动关系”消极事实的举证责任错误的归结于我公司。现我公司不服仲裁裁决，起诉至人民法院。
被告赵瑞堂辩称，我不同意吉运集团公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：吉运集团公司股东为刘电亮、董二考、张喜文及刘现考。吉运集团汽车租赁服务有限公司（以下简称吉运汽车租赁公司），住所地为邯郸市开发区诚信路1号，原股东为河北吉运集团股份有限公司工会委员会及吉运集团公司，于2015年5月26日变更为河北吉运集团股份有限公司工会委员会及河北吉运汽车租赁有限公司。河北吉运汽车租赁有限公司成立于2015年3月2日，住所地位于河北省石家庄市井陉县，于2016年1月18日更名为河北吉运汽车租赁集团有限公司（以下简称河北吉运汽车租赁公司），股东为刘电亮、董二考等。2016年11月2日，赵瑞堂向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求吉运集团公司支付风险押金、2007年8月至11月提留工资、2008年11月至12月工资、2010年4月工资、2013年8月至2015年7月工资、2007年6月1日至2013年7月30日随礼金、救助基金、解除劳动关系经济补偿及档案管理费。2017年3月29日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第135号裁决书，裁决吉运集团公司支付赵瑞堂2014年11月2日至2015年7月31日期间工资24903元，并驳回赵瑞堂其他仲裁请求。吉运集团公司不服，起诉至本院。
吉运集团公司主张赵瑞堂与其不存在劳动关系，系其子公司员工，但就此未提交任何证据。赵瑞堂主张其自2007年6月1日入职吉运集团公司，先后被安排在事故大队及吉运汽车租赁公司工作，该公司简称吉运邯郸公司，就此提交加盖井陉县人力资源市场印章的《劳动合同制工人登记表》《用人单位录用劳动合同制职工审核备案表》《劳动合同书》及《职工转正定级呈报表》复印件、加盖吉运集团公司办公室印章的《石家庄市企业职工参加养老保险登记表》、记载缴费单位为河北吉运汽车租赁公司的《参保人员缴费信息核对表》、加盖吉运汽车租赁公司印章的《证明》、高会华签字的吉运集团邯郸公司2010年3月及4月工资表、加盖吉运汽车租赁公司财务专用章的风险金收据、加盖河北吉运汽车租赁公司财务专用章的档案管理费收据、加盖方形印章的收据、邢喜维书面证言为证。《劳动合同制工人登记表》首页加盖吉运集团公司印章，记载“单位名称吉运集团公司，企业性质民营股份，姓名赵瑞堂，2011年3月1日填”，内容为赵瑞堂相关信息。《用人单位录用劳动合同制职工审核备案表》记载赵瑞堂2011年3月至吉运集团公司工作，录用单位意见处加盖有吉运集团公司印章。《劳动合同书》首页加盖有吉运集团公司印章，记载“甲方（单位名称）：吉运集团公司，乙方：（职工姓名）赵瑞堂”，签章页甲方处亦加盖有吉运集团公司印章，乙方签字处为“赵瑞生”。吉运集团公司对《劳动合同制工人登记表》《用人单位录用劳动合同制职工审核备案表》的真实性不持异议，对其证明目的不予认可，提出上述表格系其为了给子公司人员缴纳社会保险而统一填制，但实际未缴纳，且社会保险缴纳情况不能作为认定劳动关系的依据；对《劳动合同书》首页及签章页上其印章的真实性不持异议，对该证据的真实性不予认可，提出首页及签章页签字均非赵瑞堂所签；对赵瑞堂上述主张及其余证据均不予认可。赵瑞堂表示《劳动合同书》首页及签章页其签字均为吉运集团公司人员代签，签章页还存在笔误。
赵瑞堂主张其月工资标准为2767元，吉运集团公司因体制改革于2013年8月至2015年7月期间未向其发放工资，故应按照仲裁委员会裁决向其发放工资。吉运集团公司对此不予认可，提出双方不存在劳动关系，故其不应承担工资支付记录的举证责任及支付义务。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵瑞堂提交的《劳动合同制工人登记表》《用人单位录用劳动合同制职工审核备案表》能够证明吉运集团公司于2011年3月与其建立劳动关系，其提交的《劳动合同书》乙方签字虽然非其本人所签，但《劳动合同书》首页内容明确记载系吉运集团公司与赵瑞堂签订劳动合同。吉运集团公司主张赵瑞堂系与其子公司存在劳动关系，《劳动合同制工人登记表》《用人单位录用劳动合同制职工审核备案表》系其为了给子公司人员缴纳社会保险而填制，但未提交证据证明。因此，对吉运集团公司上述主张，本院均不予采信，对上述证据所记载的赵瑞堂自2011年3月与吉运集团公司建立劳动关系的事实，本院予以采信。吉运集团公司作为用人单位，应就2014年11月2日至2015年7月31日期间的工资支付情况承担举证责任，现其未就此提交任何证据，故应向赵瑞堂支付上述期间工资24903元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
吉运集团股份有限公司于本判决生效后7日内支付赵瑞堂2014年11月2日至2015年7月31日期间工资24903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告吉运集团股份有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 张玉娟
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1263号
原告：张林虎。
被告：汪娇娇。
原告张林虎与被告汪娇娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）冀0434民初1454民事判决书，被告汪娇娇提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终1088号民事裁定书发回重审，本院依法另行组成合议庭审理了本案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告酒款10010元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告根据自己的需要购买原告的酒，随要随送，现金及时付清，双方承诺后，原告没有误过被告用酒，可是被告收到原告的酒后，要求宽限几天，原告以诚信为本，让被告给写下欠款条，合计欠款10010元。经多次催要，被告至今不还，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，被告在锦湘园饭店打工期间，原告向该饭店供应酒水，被告向原告出具收条，被告出具的收条上落款均为“锦湘园：汪桥”，且原告也未提交证据证明被告在锦湘园饭店持有股份，本院认为，被告打条签字的行为属于职务行为，故此，本案被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张林虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李炳才
审 判 员 马光霞
人民陪审员 赵小蕾
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王松涛
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0434民初1263号原告：张林虎。被告：汪娇娇。原告张林虎与被告汪娇娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）冀0434民初1454民事判决书，被告汪娇娇提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终1088号民事裁定书发回重审，本院依法另行组成合议庭审理了本案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告酒款10010元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告根据自己的需要购买原告的酒，随要随送，现金及时付清，双方承诺后，原告没有误过被告用酒，可是被告收到原告的酒后，要求宽限几天，原告以诚信为本，让被告给写下欠款条，合计欠款10010元。经多次催要，被告至今不还，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，被告在锦湘园饭店打工期间，原告向该饭店供应酒水，被告向原告出具收条，被告出具的收条上落款均为“锦湘园：汪桥”，且原告也未提交证据证明被告在锦湘园饭店持有股份，本院认为，被告打条签字的行为属于职务行为，故此，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张林虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李炳才审 判 员  马光霞人民陪审员  赵小蕾二〇一七年七月二十四日书 记 员  王松涛
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1551号
被执行人：肖勇，男，1975年9月3日出生，重庆市永川区人，住永川区。
本院移送执行肖勇罚金一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）渝0243刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月11日移送执行，于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令肖勇缴纳罚金10000元，责令肖勇退赔被害人王丹人民币8500元，负担案件执行费178元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。经调查，被执行人肖勇目前外出，下落不明。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案未执行的标的为肖勇应缴纳罚金10000元，责令肖勇退赔被害人王丹人民币8500元，负担案件执行费178元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的司法解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1551号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索及下落再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王美燚
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1551号被执行人：肖勇，男，1975年9月3日出生，重庆市永川区人，住永川区。本院移送执行肖勇罚金一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）渝0243刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月11日移送执行，于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令肖勇缴纳罚金10000元，责令肖勇退赔被害人王丹人民币8500元，负担案件执行费178元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。经调查，被执行人肖勇目前外出，下落不明。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案未执行的标的为肖勇应缴纳罚金10000元，责令肖勇退赔被害人王丹人民币8500元，负担案件执行费178元。本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执1551号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索及下落再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  任昌文代理审判员  冉龙腾代理审判员  付友娅二〇一七年十二月二十日书 记 员  王美燚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终925号
上诉人（原审原告）：王永，男，1965年10月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张云飞，男，1979年10月23日出生，汉族，农民。
上诉人王永因与被上诉人张云飞合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王永上诉称在一审庭审中从没有见过合议庭组成人员中的两名代理审判员，而一审判决书合议庭成员署名处为三名审判人员，故认为一审审判程序违法。本院二审庭审时就此事实向被上诉人张云飞进行询问，张云飞称除主审法官外，合议庭其他成员没有参加庭审审理。因此，本院认为一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百二十五第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初2756号民事判决；
二、本案发回建昌县人民法院重审。
上诉人王永预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一八年六月四日
书记员 时玉明
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百二十五下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终925号上诉人（原审原告）：王永，男，1965年10月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云飞，男，1979年10月23日出生，汉族，农民。上诉人王永因与被上诉人张云飞合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王永上诉称在一审庭审中从没有见过合议庭组成人员中的两名代理审判员，而一审判决书合议庭成员署名处为三名审判人员，故认为一审审判程序违法。本院二审庭审时就此事实向被上诉人张云飞进行询问，张云飞称除主审法官外，合议庭其他成员没有参加庭审审理。因此，本院认为一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》三百二十五第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初2756号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人王永预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一八年六月四日书记员  时玉明本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》三百二十五下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12179号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被告：魏小明，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司与被告魏小明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆隆福物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆隆福物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1030号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：赵鹏。
被执行人：路慧。
被执行人：赵果。
被执行人：赵军成。
被执行人：赵可信。
被执行人：赵建明。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵鹏、路慧、赵果、赵军成、赵可信、赵建明借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世勇
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1030号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：赵鹏。被执行人：路慧。被执行人：赵果。被执行人：赵军成。被执行人：赵可信。被执行人：赵建明。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵鹏、路慧、赵果、赵军成、赵可信、赵建明借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年八月二十四日书记员  王雪梅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3972号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海第一城办公楼1802室。
法定代表人孙中高，该公司总经理。
委托代理人张军、朱洪兵，该公司员工。
被告顾玫，女，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
原告江苏先锋物业服务有限公司与被告顾玫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏先锋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
代理审判员 张细平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴 林
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1305号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社城区分社，住所地：四川省安岳县岳阳镇。
负责人：邓金兰，主任
被执行人：龚淑凤，女，生于1968年2月18日，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：孟英明，男，生于1964年6月6日，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：谢霞，女，生于1968年1月7日，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社与被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初3052号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞发出执行通知书，责令被执行人龚淑凤、孟英明履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社偿还借款163841.08元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《个人借款合同》约定计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人龚淑凤、孟英明共同负担公告费600元，被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞共同负担案件受理费3577元、申请执行费2358元。但被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人龚淑凤、孟英明所有的位于安岳县岳阳镇21.64㎡商业用房（房屋所有权证号为安房权证安岳县字第2010015xx-1、第2010015xx-2号）予以查封，查封期限为3年；
二、将被执行人谢霞所有的位于安岳县岳阳镇87.88㎡住房（房屋所有权证号为安房权证监证字第000297**号）予以查封，查封期限为3年；
三、被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1305号之一
申请执行人:安岳县农村信用合作联社城区分社，住所地：四川省安岳县岳阳镇。
负责人：邓金兰，主任
被执行人：龚淑凤，女，生于1968年2月18日，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：孟英明，男，生于1964年6月6日，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：谢霞，女，生于1968年1月7日，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社与被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初3052号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞发出执行通知书，责令被执行人龚淑凤、孟英明履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社偿还借款163841.08元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《个人借款合同》约定计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人龚淑凤、孟英明以抵押的安岳县岳阳镇21.64㎡商业用房（房屋所有权证号“安房权证安岳县字第2010015xx-1、2010015xx-2号”）、被执行人谢霞以抵押的安岳县岳阳镇87.88㎡住房（房屋所有权证号“安房权证监证字第000297**号）〔他项权证号“安房他证安岳县字第20130029**号”〕折价或者拍卖、变卖所得价款为被执行人龚淑凤、孟英明所负债务承担清偿责任，申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社对该价款有优先受偿权；被执行人龚淑凤、孟英明共同负担公告费600元，被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞共同负担案件受理费3577元、申请执行费2358元。但被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞在金融部门无银行存款、在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息，在房地产管理部门有房产登记信息，被执行人孟英明在车辆管理部门登记有奥迪牌轿车一辆（车牌号码：川MQ72**;车辆识别代号：0058xx），被执行人龚淑凤、谢霞在车辆管理部门无车辆登记信息。2017年10月24日，本院依法将被执行人龚淑凤、孟英明所有的位于安岳县岳阳镇21.64㎡商业用房（房屋所有权证号为安房权证安岳县字第2010015xx-1、第2010015xx-2号）予以查封，查封期限为3年；将被执行人谢霞所有的位于安岳县岳阳镇87.88㎡住房（房屋所有权证号为安房权证监证字第000297**号）予以查封，查封期限为3年。申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社明确表示暂不处置上述房屋与车辆。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社亦未向本院提供被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1305号申请执行人:安岳县农村信用合作联社城区分社，住所地：四川省安岳县岳阳镇。负责人：邓金兰，主任被执行人：龚淑凤，女，生于1968年2月18日，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：孟英明，男，生于1964年6月6日，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：谢霞，女，生于1968年1月7日，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社与被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初3052号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞发出执行通知书，责令被执行人龚淑凤、孟英明履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社偿还借款163841.08元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《个人借款合同》约定计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人龚淑凤、孟英明共同负担公告费600元，被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞共同负担案件受理费3577元、申请执行费2358元。但被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人龚淑凤、孟英明所有的位于安岳县岳阳镇21.64㎡商业用房（房屋所有权证号为安房权证安岳县字第2010015xx-1、第2010015xx-2号）予以查封，查封期限为3年；二、将被执行人谢霞所有的位于安岳县岳阳镇87.88㎡住房（房屋所有权证号为安房权证监证字第000297**号）予以查封，查封期限为3年；三、被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十月二十日书记员 黄 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初318号
原告：周保红，女，1970年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区友谊新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：尹红、李晓津，上海祁长宇律师事务所律师。被告：史桃英，女，1959年2月22日出生，汉族，住上海市静安区芷江中路XXX号。原告周保红与被告史桃英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周保红之委托代理人李晓津到庭参加诉讼。被告史桃英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保红向本院提出诉讼请求：1.判令被告史桃英返还借款61,600元；2.判令被告史桃英支付以本金61,600元为基数，自2015年3月23日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息；3.判令被告史桃英支付律师费5000元；4.诉讼费由被告史桃英承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月22日，被告以家用为由向原告借款67,200元，当日双方签订了民间借贷合同，约定借期为1个月，原告当即将银行取款及部分现金交与被告。嗣后，被告仅还款5600元，原告多次催讨无果，再后就找不到被告，故诉至法院作如上诉请。被告史桃英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.2015年3月22日，原、被告签订了《民间借贷合同》，上载明：甲方(借款人)：史桃英身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX乙方(出借人)：周保红身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX……乙方出借甲方人民币67200元，大写：陆万柒仟贰佰……本借款利率为/，到期利息为人民币/元……本借款期限为1个月，自2015.3.22起至2015.4.21止……如甲方未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止……对乙方造成损失的，还应当赔偿损失(包括赔偿律师费等，按乙方实际支付的律师费赔偿)。……该合同原被告双方分别签名，被告名字上捺印。合同末尾记载了《收条》：“收条收到人民币陆万柒仟贰佰元。收款人：史桃英2015年3月22日”，被告名字上捺印；2.原告工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，在2015年3月22日当日通过ATM取款40,000元；3.原告为诉讼聘请律师，支付了律师费5000元。审理过程中，证人虞某某出庭作证。证人陈述其系原告朋友，在2015年3月22日陪同原告一起到上海市杨浦区控江路黄兴路附近，目睹原告将现金交到被告手中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了双方签订的《民间借贷合同》、被告的《收条》及原告在借款当日的取款记录，证明原、被告之间达成借款的合意，原告有出借的能力并且完成了钱款的交付，证人的证言也予以了映证，故在被告未作抗辩的情况下，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。扣除被告已归还的5600元，原告要求被告归还本金61,600元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告史桃英支付以本金61,600元为基数，自2015年3月23日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息，因借期内双方未约定利息，对借期内利息不予支持，应自借款到期未还时即2015年4月22日开始计算逾期利息，其余部分符合法律规定，予以支持。原告主张的律师费，双方在合同中已经约定明确，应由被告予以承担。被告史桃英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史桃英应于本判决生效之日起十日内归还原告周保红借款61,600元；二、被告史桃英应于本判决生效之日起十日内支付原告周保红以61,600元为基数，自2015年4月22日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息；三、被告史桃英应于本判决生效之日起十日内支付原告周保红律师费5000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，由被告史桃英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
审 判 员 周 俞
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执1023号
申请执行人刘小根，男，1962年7月12日生，汉族。
被执行人孙明礼，男，1966年5月18日生，汉族。
本院在执行刘小根申请执行孙明礼追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘小根于2017年05月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执1023号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限两年内向法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年五月三日
书记员 张 静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初6号
原告顾长流，男，1970年2月14日出生，汉族，住辉县。
被告朱建新，男，1969年4月8日出生，汉族，住新疆巩留县。
委托诉讼代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师（特别授权）。
原告顾长流与被告朱建新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾长流到庭参加诉讼，被告朱建新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿经济损失和违约金共计50000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月份我通过网上认识了被告，我要求被告发一车油葵，并协商好价格和质量等问题。我于5月24日把货款10万元转给被告，6月4日又汇去17800元，两次共计汇去货款117800元,6月7日货到后通过验货发现油葵霉变质量有问题，后多次联系被告要求处理，被告说不让退货，以后弥补损失。2017年11月7日经协商被告同意一次性赔偿经济损失45000元，并且保证2017年12月17日前付清，如不能按期履行，承担违约金5000元，双方签有协议书。经多次催要，被告拖延未付。
被告朱建新答辩。
委托诉讼代理人辩称：被告朱建新是新疆金新海油脂有限公司的业务员，与原告发生业务是代表公司的职务行为，故朱建新不是适格的主体。原告没有证据证明其购买的油葵存在霉变的质量问题，且原告购买的油葵价值11万余元，却产生5万元的赔偿，该赔偿计算没有事实依据。被告是在原告诱骗之下在其单方拟写的协议上签名，该协议为无效协议，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉求向本院提供下列证据：1、赔偿协议书一份，主要内容为：“甲方朱建新，乙方顾长流，2017年6月份，甲方卖给乙方一车油葵，存在质量问题，给乙方造成损失。经甲乙双方共同协商，在平等、自愿的基础上达成如下赔偿协议，一、甲方一次性赔偿乙方经济损失4.5万元；二、此款保证在2017年12月17日之前甲方把款付清；三、甲方如果不能按时履行，甲方应承担违约金5000元…”证明双方就买卖的油葵质量问题已达成协议，由被告赔偿原告4.5万元，并承担5000元违约金的事实。2、中国农业银行卡交易明细清单一份，账户号码62×××72顾长流，证明2017年5月24日原告给朱建新的账号62×××75转款10万元；2017年6月4日又给朱建新账号转款17800元。
被告朱建新未提供证据。
上述证据，经当庭质证，被告朱建新未到庭，视为对质证权利的放弃，本院认为原告提供的证据内容客观，与本案相关联，对原告提供的证据本院予以确认。
依据上述有效证据结合庭审，本院确认以下案件事实：2017年5月份原告顾长流与被告朱建新通过联系，原告向被告购买油葵，双方协商好价格和数量后，原告分别于2017年5月24日、6月4日两次向被告朱建新的账号62×××75汇去货款117800元。货到后由于该批油葵存在质量问题，2017年11月17日原、被告双方经协商达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告经济损失45000元，并且保证该款于2017年12月17日前付清，如不能按期履行，被告承担违约金5000元，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求承担违约责任。本案原告顾长流在被告处购买油葵，并支付了货款，双方形成买卖合同关系。因被告供应的油葵质量存在问题，经双方协商达成赔偿协议，被告应当按照双方的约定承担违约责任。现原告按双方协议要求被告支付经济损失和违约金共计50000元的请求，本院予以支持。被告辩称其与原告发生的行为是职务行为，被告朱建新不是适格的主体，且双方达成的赔偿协议是无效协议的辩解，因未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建新于判决生效后十日内支付原告顾长流经济损失及违约金共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一八年三月六日
书记员 屈彦男
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执381号
申请执行人曾繁湘。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地龙泉驿区。
法定代表人ＸＸ军，董事长。
申请执行人曾繁湘与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人曾繁湘依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初724号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付本金76955元及其逾期利息。
执行中查明，被执行人四川东泰新材料科技有限公司的机器设备在另案评估拍卖，但期限较长。另查封被执行人名下的厂房及办公楼，但系轮候查封，无法处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现我院依职权终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人曾繁湘769**元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执381号申请执行人曾繁湘。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地龙泉驿区。法定代表人ＸＸ军，董事长。申请执行人曾繁湘与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人曾繁湘依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初724号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付本金76955元及其逾期利息。执行中查明，被执行人四川东泰新材料科技有限公司的机器设备在另案评估拍卖，但期限较长。另查封被执行人名下的厂房及办公楼，但系轮候查封，无法处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现我院依职权终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人曾繁湘769**元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月二十八日书记员 蔡 娣
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1621行审16号
申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码09616595-X。
法定代表人邓华，男，局长。
委托代理人于继文，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人马安华，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
被执行人何玲，男，1967年9月12日出生，汉族，个体经营户，住安徽省涡阳县，
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人何玲在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局于2017年7月24日对其作出涡市监龙罚字[2017]43号行政处罚决定为由，于2018年3月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监龙罚字[2017]43号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监龙罚字[2017]43号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 周 侠
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑萌萌
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1535号
申请执行人张红玉。
被执行人成都华苑实业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区商业街A幢A-2-2。
负责人史德君。
申请执行人张红玉与被执行人成都华苑实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张红玉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2872号民事判决书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都华苑实业有限责任公司给付违约金4620.55元、案件受理费50.00元、协助原告张红玉办理位于龙泉驿区龙泉镇东村17幢B单元7层2号（龙泉驿区龙泉沿山路一段2号17幢2单元7层12号）房屋的不动产转移登记。
执行中，我院依法向成都市龙泉驿区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求成都市龙泉驿区不动产登记中心协助房屋的不动产转移登记至申请人名下，现因备案问题尚未解决不能登记。另查明，被执行人成都华苑实业有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都华苑实业有限责任公司尚欠申请执行人张红玉违约金4620.55元、案件受理费50.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1535号申请执行人张红玉。被执行人成都华苑实业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区商业街A幢A-2-2。负责人史德君。申请执行人张红玉与被执行人成都华苑实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张红玉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2872号民事判决书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都华苑实业有限责任公司给付违约金4620.55元、案件受理费50.00元、协助原告张红玉办理位于龙泉驿区龙泉镇东村17幢B单元7层2号（龙泉驿区龙泉沿山路一段2号17幢2单元7层12号）房屋的不动产转移登记。执行中，我院依法向成都市龙泉驿区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求成都市龙泉驿区不动产登记中心协助房屋的不动产转移登记至申请人名下，现因备案问题尚未解决不能登记。另查明，被执行人成都华苑实业有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都华苑实业有限责任公司尚欠申请执行人张红玉违约金4620.55元、案件受理费50.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月二十五日书记员 邢晓玲
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2866号
申请执行人徐月民，男，1971年1月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱柳钱，男，1974年12月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱柳标，男，1971年1月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人严海琴，女，1975年1月17日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终1186号判决书，于2016年11月14日向被执行人邱柳钱、邱柳标、严海琴发出执行通知书，责令被执行人邱柳钱、邱柳标、严海琴收到本通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人邱柳钱、邱柳标、严海琴至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱柳钱所有的坐落于青田县鹤城镇园后巷54号的房产(产权证号00××03)及相关土地使用权。
二、查封被执行人邱柳标所有的坐落于青田县鹤城镇园后巷54号的房产(产权证号00××02)及相关土地使用权
三、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 肖雷
二〇一六年十二月十四日
代书记员 邹谏
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执2866号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人徐月民与被执行人邱柳钱、邱柳标、严海琴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙11民终1186号判决书已经发生法律效力，因邱柳钱、邱柳标、严海琴未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人邱柳钱所有的坐落于青田县鹤城镇园后巷54号的房产(产权证号00××03)及相关土地使用权。
二、查封被执行人邱柳标所有的坐落于青田县鹤城镇园后巷54号的房产(产权证号00××02)及相关土地使用权。在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：肖雷
联系电话：0578-683****
二〇一六年十二月十四日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2866号之一
申请执行人徐月民，男，1971年1月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱柳钱，男，1974年12月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱柳标，男，1971年1月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人严海琴，女，1975年1月17日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年11月14日效力的（2016）浙11民终1186号判决书，依法向被执行人邱柳标发出执行通知书，责令被执行人邱柳标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人邱柳标名下车牌号码：浙Ｋ×××××的小型汽车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 肖雷
二〇一七年一月四日
代书记员 邹谏
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执2866号之一
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告徐月民与被告邱柳钱、邱柳标、严海琴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙11民终1186号判决书已经发生法律效力，因被执行人邱柳钱、邱柳标、严海琴未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人邱柳标名下车牌号码：浙Ｋ×××××的小型汽车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局肖雷：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年一月四日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2866号之二
申请执行人徐月民，男，1971年1月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱柳钱，男，1974年12月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱柳标，男，1971年1月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人严海琴，女，1975年1月17日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐月民与被执行人邱柳钱、邱柳标、严海琴民间借贷纠纷一案中，被执行人邱柳钱、严海琴系夫妻关系，被执行人邱柳钱、邱柳标名下所有的坐落于青田县鹤城镇园后巷54号的房产已被本院依法查封，目前不宜处置。邱柳标所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2866号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2866号
被拘留人:邱柳钱公民身份号码:×××8414
本院在执行徐月民与邱柳钱、邱柳标、严海琴（2016）浙1121执2866号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邱柳钱拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十二日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2866号
被拘留人:邱柳标公民身份号码:×××8417
本院在执行徐月民与邱柳钱、邱柳标、严海琴（2016）浙1121执2866号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邱柳标拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1450号
原告：卓某。
被告：赵某。
本院在审理原告卓某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告卓某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告卓某承担。
代理审判员 孙东海
二〇一六年四月六日
书 记 员 王安然
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1040号
原告：周鹏，男，1990年1月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：钟宝林，男，1966年10月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告周鹏与被告钟宝林民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加了诉讼，被告钟宝林经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周鹏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币五万元。事实和理由：2018年1月8日，被告以女儿买房周转为由向我借款人民币50000元并出具借条一份，口头约定三个月左右归还。借款后，被告一直未还款。
被告钟宝林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、2018年1月8日由被告钟宝林书写的《借条》一份和转账凭证一份。证明2018年1月8日，被告向原告借款人民币50000元，原告通过银行转账和现金支付的方式向被告支付了上述借款。
上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告在原告处借款人民币50000元并在自己的身份证复印件上书写了《借条》一份，内容为“借条今借到周鹏人民币伍万元正（￥50000.00元）收款账号62×××26。具借人：钟宝林<钟宝林>2018.1.8”。借款后，被告未还款。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告钟宝林向原告周鹏借款并出具《借条》，意思表示真实，双方的债权债务关系合法有效。被告应按《借条》的约定还款，因《借条》对借款期限没有约定，故借款人可随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告钟宝林在本判决生效后三日内一次性偿还给原告周鹏借款本金人民币伍万圆整（￥50000元）。
如果�按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告钟宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一八年五月十一日
书记员 衡 坦
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0428民初1040号原告：周鹏，男，1990年1月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：钟宝林，男，1966年10月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告周鹏与被告钟宝林民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加了诉讼，被告钟宝林经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告周鹏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币五万元。事实和理由：2018年1月8日，被告以女儿买房周转为由向我借款人民币50000元并出具借条一份，口头约定三个月左右归还。借款后，被告一直未还款。被告钟宝林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份和诉讼主体资格。2、2018年1月8日由被告钟宝林书写的《借条》一份和转账凭证一份。证明2018年1月8日，被告向原告借款人民币50000元，原告通过银行转账和现金支付的方式向被告支付了上述借款。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告在原告处借款人民币50000元并在自己的身份证复印件上书写了《借条》一份，内容为“借条今借到周鹏人民币伍万元正（￥50000.00元）收款账号62×××26。具借人：钟宝林2018.1.8”。借款后，被告未还款。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告钟宝林向原告周鹏借款并出具《借条》，意思表示真实，双方的债权债务关系合法有效。被告应按《借条》的约定还款，因《借条》对借款期限没有约定，故借款人可随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。综上所述，原告的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：被告钟宝林在本判决生效后三日内一次性偿还给原告周鹏借款本金人民币伍万圆整（￥50000元）。如果�按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取，由被告钟宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江新建二〇一八年五月十一日书记员  衡 坦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4557号
原告：邓超，男，1959年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽彩象投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：薛士凯，总经理。
原告邓超与被告安徽彩象投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邓超于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓超的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓超负担。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李章伦
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 祁可圆
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1182号
原告：库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：彭福祥，职务：理事长。
委托诉讼代理人：吴艳红，女，1973年2月13日出生，汉族，现住址内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：杜利萍，女，1979年8月8日出生，满族，现住址内蒙古通辽市。
被告：王景磊，男，1988年4月7日出生，汉族，现住址内蒙古通辽市。
被告：王景丰，男，1989年12月18日出生，汉族，现住址内蒙古通辽市。
原告库伦旗农村信用合作联社与被告王景磊、王景丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人杜利萍到庭参加诉讼，被告王景磊、王景丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金20000.00元及其利息（利息自2015年9月22日至2016年11月20日按月利率11.58‰计算；2016年11月21日至借款还清之日止按月利率17.37‰计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王景磊于2015年9月22日在原告下设的扣河子信用社借款人民币20000.00元，借款约定到期日为2016年11月20日，约定月利率为11.58‰，由被告王景丰为其提供担保。二被告至今未偿还借款本金20000.00元及其利息。
被告王景磊、王景丰未作答辩。
经本院审理认定的事实如下，被告王景磊于2015年9月22日在原告下设的扣河子信用社借款人民币20000.00元，借款约定到期日为2016年11月20日，约定月利率为11.58‰，由被告王景丰为其提供担保。二被告至今未偿还贷款本金及其利息。逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。双方约定，未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按借据利率加收50%计收利息。以上事实有原告陈述及原告提供的贷款利息计算清单一份、借款借据一份、农户限额授信借款合同一份、二被告身份证复印件各一份、贷款到逾期催收通知单一份、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王景磊向原告库伦旗农村信用合作联社借款并签订借款借据、农户限额授信借款合同，系原、被告双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，原、被告双方应当按照约定全面履行义务。因此原告要求被告王景磊偿还借款本金20000.00元的主张成立，本院予以支持。原、被告双方在借款借据中约定借款月利率为11.58‰，符合法律规定，因此原告要求被告王景磊支付借期内利息的主张成立，本院予以支持。双方于农户限额授信借款合同中约定逾期利率按借据利率加收50%计算，且根据中国人民银行关于贷款逾期利率的规定，逾期利率在借款合同中载明的贷款利率水平上浮50%以内予以支持，因此原告要求被告按月利率17.37‰支付逾期利息的主张成立，本院予以支持。双方于农户限额授信借款合同中约定，保证人王景丰在保证期间承担连带保证责任，且对保证期间没有约定，故债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因此原告要求被告王景丰对债务承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。被告王景磊、王景丰经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景磊于本判决生效后三日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金20000.00元及其利息（利息自2015年9月22日至2016年11月20日按月利率11.58‰计算；2016年11月21日至借款还清之日止按月利率17.37‰计算）；
二、被告王景丰对以上给付义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告王景磊、王景丰承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审 判 长 肖立新
人民陪审�包风英
人民陪审员 张 珊
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 格日乐
附：引用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3104号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。
被告：周小莉，女，1993年7月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告周小莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 王 蕊
二〇一八年五月三十日
书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初821号
原告马某。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告卢某甲。现关押在广东省佛山市强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告马某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员苏立光适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告马某及其委托代理人张明喜和被告卢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2002年12月，原告马某与被告卢某甲自由相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育儿子卢某乙，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，被告性格暴躁，婚后逐步暴露，还有家庭暴力，被告没有固定工作，没有稳定收入，不照顾家庭，经常参加赌博，并且经常吸毒，2013年以来，被告被行政拘留3次，现被告被关押在广东省佛山市强制隔离戒毒所。原告多次提出离婚，被告同意，但一直未能办理离婚手续。现原、被告双方感情已经破裂，没有和好可能，特提起诉讼，请求判令准许原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告卢某甲辩称，被告同意与原告离婚，现在儿子由原告抚养，但被告戒毒出去后要求抚养儿子，并要求原告支持抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、马某公民身份证，证明原告基本情况；
2、《结婚证》，证明双方登记结婚事实；
3、《户口簿》，证明婚生儿卢某乙情况；
4、广东省佛山市公安局南海分局《行政拘留家属通知书》，证明被告因吸毒被行政处罚。
被告没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据没有异议，本院予以确认。
综合上述确认的证据以及庭审笔录，本院查明以下事实：
2002年12月，原告马某与被告卢某甲自由相识恋爱，不久开始同居生活，××××年××月××日生育儿子卢某乙，××××年××月××日登记结婚。因吸毒，被告卢某甲于2012年被行政拘留十五天；2013年因复吸社区戒毒三年；现被告被关押在广东省佛山市强制隔离戒毒所强制戒毒二年（2015年2月3日至2017年2月2日）。
本院认为，原告马某与被告卢某甲系合法夫妻关系，并生育了一儿子，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，应予准许原、被告离婚为宜。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于原、被告婚生儿子由谁直接抚养、抚养费怎负担的问题，因被告现在在戒毒所强制戒毒，无人身自由亦无生活来源，故现儿子由原告直接抚养、抚养费由原告负担为宜。如被告恢复人身自由和有生活来源之后，双方需要变更儿子抚养权等事宜，可通过正当途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告卢某甲离婚；
二、婚生儿子卢某乙由原告马某直接抚养，抚养费由原告马某负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏立光
二〇一六年四月十八日
书记员 黎东东
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2133号
罪犯于文建，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2013年7月25日作出(2013)顺刑初字第47号刑事判决，以被告人于文建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10260元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12440元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22700元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于文建在2016年2月23日至2017年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币22700元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于文建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年8月6日起至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执1102号
申请执行人：刘渝成，男，1987年8月30日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：刘浩，男，1977年10月3日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：严小梅，女，1978年6月19日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行刘渝成与刘浩、严小梅民间借贷纠纷一案中，经查，严小梅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在严小梅名下的位于南充市高坪区白塔路X幢X单元X层X号84.03平方米房屋一套，查封期限从执行裁定书及协助执行通知书送达不动产登记部门之日起三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月五日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执1102号申请执行人：刘渝成，男，1987年8月30日出生，住重庆市渝中区。被执行人：刘浩，男，1977年10月3日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：严小梅，女，1978年6月19日出生，住四川省南充市高坪区。本院在执行刘渝成与刘浩、严小梅民间借贷纠纷一案中，经查，严小梅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在严小梅名下的位于南充市高坪区白塔路X幢X单元X层X号84.03平方米房屋一套，查封期限从执行裁定书及协助执行通知书送达不动产登记部门之日起三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年十二月五日书记员 龙文兵
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审40号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230445号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230445号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230445号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230445号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执468号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：山东省无棣县棣新四路1号。
主要负责人：张可冰，该行行长。
委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司无棣支行职工。
被执行人：赵俊奎，男，1996年1月6日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：赵富昌，男，1965年2月11日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：闫井再，女，1964年11月13日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：无棣安信汽车销售服务有限公司，住所地：无棣县海丰街道城东许村。
法定代表人：刘容芝，经理。
本院在执行（2017）鲁1623民初3576号民事判决书，中国工商银行股份有限公司无棣支行申请执行赵俊奎、赵富昌、闫井再、无棣安信汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的83807.22元及利息，当庭交款19100元，余款双方自愿达成和解协议，申请人于2018年5月2日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3576号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年五月二日
书记员 于咏东
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第83号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人韩某。2011年5月27日因吸食毒品被象山县公安
局决定行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月10日被象
山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现
羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈××。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）15号起诉
书指控被告人韩某犯抢劫罪，于2013年1月23日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公
开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省象山县人民检察院
于2013年4月22日以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，
本院于同日决定延期审理一个月，2013年5月21日，浙江省象
山县人民检察院向本院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审
理本案；2013年8月21日，浙江省象山县人民检察院以需要补
充侦查为由再次向本院延期审理，本院于同日决定延期审理一
个月，2013年9月10日，浙江省象山县人民检察院向本院建议
恢复审理，本院于同日决定恢复审理本案。浙江省象山县人民
检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人韩某及其
辩护人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年8月中旬某日晚，被告人韩某在象山县××街道步行街的正大宾馆202房间内
，采用持砍刀、言语威胁等手段，胁迫陈某当场为其456游
戏账号充值人民币500元的游戏币。为证明上述事实，公诉机
关提交了被害人陈某的陈述、证人沈某、鲍某、张某
的证言、到案经过、行政处罚决定书、户口证明及被告人韩×
×在侦查期间的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人韩×
×以暴力威胁的方式，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人
民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责
任。
被告人韩某辩称他没有实施抢劫。辩护人认为被告人
韩某抢劫数额较小，没有造成被害人的人身伤害，请求从轻
处罚。
经审理查某，2012年8月中旬某日晚，被告人韩某在住
宿××象山县××街道南康路的正大宾馆202房间内，因玩网
络游戏而电话联系充值网络游戏币的陈某并让陈某到该房
间充值游戏币。陈某到达该房间后，被告人韩某在未付款
的情况下要求陈某为被告人韩某的456网络游戏账号内充
值游戏币，遭到陈某的拒绝，被告人韩某即持刀威胁陈某
京，陈某被迫当场为被告人韩某的游戏账号内充值了人民
币500元的游戏币。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下
列证据予以证明：
1.被害人陈某的陈述，证明2012年8月中旬某日晚，他
接到被告人韩某要求他到象山县××街道的正大宾馆202房间充值游戏币的电话，他即至正大宾馆202房间内，被告人韩
××要求他充值价值人民币500元的游戏币，他向被告人韩×
×提出先收款再充值，被告人韩某要求先充值再付款，他不
同意，被告人韩某即从床边拿出1把砍刀，威胁他说“充不
充，信不信我砍你”，他感到害怕，被迫当场为被告人韩某
的456游戏账号内充值了价值人民币500元的游戏币，后被告人
韩某未付款，他就离开该宾馆的事实。
2.证人沈某的证言，证明2012年夏天某日晚，他在象
山县××街道步行街一宾馆由被告人韩某住宿的房间内玩时
，被告人韩某玩“456”游戏将游戏币输光，即电话联系充
值网络游戏币的人，当充值网络游戏币的人到被告人韩某房
间后，被告人韩某未付款即要求那个人充值游戏币，但那个
人要求先付钱再充值游戏币，被告人韩某就拿出一把刀威胁
那个人“你充不充，信不信我砍了你”，那个人被迫给被告人
韩某充值了人民币500元的游戏币后离开该房间，当时被告
人韩某未付款的事实。
3.证人鲍某的证言，证明陈某是为他出卖网络游戏
币而送充值网络游戏币的人员。陈某充值游戏币时被抢后，
他根据陈某手机中所留的电话号得知抢劫的人是被告人韩×
×，后被告人韩某没有将充值网络游戏币的钱归还给他的事
实。
4.证人张某的证言，证明2012年8月，被告人韩某在
她经营的正大宾馆202房间住宿了3个晚上，仅支付了第一天的
住宿费人民币100元，后多次向被告人韩某讨要住宿费，被告人韩某均无钱支付，后她让被告人韩某离开正大宾馆，
也不让被告人韩某再支付住宿费，且被告人韩某在正大宾
馆住宿时有1把砍刀的事实。
5.到案经过，证明公安机关于2012年10月10日抓获被告
人韩某的经过事实。
6.象山县看守所入所健康检查登记表，证明2012年10月1
1日，被告人韩某被送至象山县看守所羁押时身体健康状况
正常的事实。
7.行政处罚决定书，证明被告人韩某曾被行政处罚的
事实。
8.户口证明，证明被告人韩某的出生时间、家庭住址
等身份情况的事实。
9.被告人韩某在侦查期间的供述，证明2012年8月期间
，他住宿在象山县××街道的正大宾馆202房间，在该房间内
玩456网络游戏，将游戏币全部输完，且身上又无钱购买游戏
币，他就电话联系充值网络游戏币的陈某，要求陈某到他
住宿的正大宾馆202房间为他充值游戏币，陈某到正大宾馆2
02房间后，向他提出先付钱再充游戏币，但他要求陈某先充
游戏币再付钱，陈某不同意，他就从床边拿出1把砍刀并对
陈某威胁说“充不充，信不信我砍你”，陈某感到害怕就
当场为他的456网络游戏账号内充值了价值人民币500元游戏币
及当时其朋友沈某在该房间内的事实。
对于被告人韩某提出他没有实施抢劫的辩解意见。经
查，被告人韩某在侦查期间的多次供述与被害人陈某的陈述、证人沈某、鲍某、张某的证言均能相互印证，证实
被告人韩某在象山县××街道南康弄的正大宾馆202房间住
宿期间，因玩456网络游戏而在未付款情况下要求陈某为被
告人韩某充值游戏币，当陈某拒绝后被告人韩某即采用
持刀、言语威胁等手段，胁迫陈某当场为被告人韩某的45
6网络游戏账号内充值价值人民币500元的游戏币的事实。故被
告人韩某的上述辩解意见与查某的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用持刀
胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉
机关指控的罪名成立。被告人韩某提出他没有实施抢劫的辩
解意见与查某的事实不符，本院不予采纳。辩护人认为被告人
韩某抢劫数额较小，没有造成被害人的人身伤害，请求从轻
处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所
得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三
条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月
，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2016年
4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人韩某的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 郑根条
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王萍女
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第83号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人韩建东，无业。2011年5月27日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月10日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈志惠，浙江信大律师事务所律师，由象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人韩建东犯抢劫罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省象山县人民检察院于2013年4月22日以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理一个月，2013年5月21日，浙江省象山县人民检察院向本院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理本案；2013年8月21日，浙江省象山县人民检察院以需要补充侦查为由再次向本院延期审理，本院于同日决定延期审理一个月，2013年9月10日，浙江省象山县人民检察院向本院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员李莹出庭支持公诉，被告人韩建东及其辩护人陈志惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年8月中旬某日晚，被告人韩建东在象山县丹东街道步行街的正大宾馆202房间内，采用持砍刀、言语威胁等手段，胁迫陈某当场为其456游戏账号充值人民币500元的游戏币。为证明上述事实，公诉机关提交了被害人陈某的陈述、证人沈某、鲍某、张某的证言、到案经过、行政处罚决定书、户口证明及被告人韩建东在侦查期间的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人韩建东以暴力威胁的方式，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人韩建东辩称他没有实施抢劫。辩护人认为被告人韩建东抢劫数额较小，没有造成被害人的人身伤害，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月中旬某日晚，被告人韩建东在住宿的象山县丹东街道南康路的正大宾馆202房间内，因玩网络游戏而电话联系充值网络游戏币的陈某并让陈某到该房间充值游戏币。陈某到达该房间后，被告人韩建东在未付款的情况下要求陈某为被告人韩建东的456网络游戏账号内充值游戏币，遭到陈某的拒绝，被告人韩建东即持刀威胁陈某，陈某被迫当场为被告人韩建东的游戏账号内充值了人民币500元的游戏币。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某的陈述，证明2012年8月中旬某日晚，他接到被告人韩建东要求他到象山县丹东街道的正大宾馆202房间充值游戏币的电话，他即至正大宾馆202房间内，被告人韩建东要求他充值价值人民币500元的游戏币，他向被告人韩建东提出先收款再充值，被告人韩建东要求先充值再付款，他不同意，被告人韩建东即从床边拿出1把砍刀，威胁他说“充不充，信不信我砍你”，他感到害怕，被迫当场为被告人韩建东的456游戏账号内充值了价值人民币500元的游戏币，后被告人韩建东未付款，他就离开该宾馆的事实。
2.证人沈某的证言，证明2012年夏天某日晚，他在象山县丹东街道步行街一宾馆由被告人韩建东住宿的房间内玩时，被告人韩建东玩“456”游戏将游戏币输光，即电话联系充值网络游戏币的人，当充值网络游戏币的人到被告人韩建东房间后，被告人韩建东未付款即要求那个人充值游戏币，但那个人要求先付钱再充值游戏币，被告人韩建东就拿出一把刀威胁那个人“你充不充，信不信我砍了你”，那个人被迫给被告人韩建东充值了人民币500元的游戏币后离开该房间，当时被告人韩建东未付款的事实。
3.证人鲍某的证言，证明陈某是为他出卖网络游戏币而送充值网络游戏币的人员。陈某充值游戏币时被抢后，他根据陈某手机中所留的电话号得知抢劫的人是被告人韩建东，后被告人韩建东没有将充值网络游戏币的钱归还给他的事实。
4.证人张某的证言，证明2012年8月，被告人韩建东在她经营的正大宾馆202房间住宿了3个晚上，仅支付了第一天的住宿费人民币100元，后多次向被告人韩建东讨要住宿费，被告人韩建东均无钱支付，后她让被告人韩建东离开正大宾馆，也不让被告人韩建东再支付住宿费，且被告人韩建东在正大宾馆住宿时有1把砍刀的事实。
5.到案经过，证明公安机关于2012年10月10日抓获被告人韩建东的经过事实。
6.象山县看守所入所健康检查登记表，证明2012年10月11日，被告人韩建东被送至象山县看守所羁押时身体健康状况××。
7.行政处罚决定书，证明被告人韩建东曾被行政处罚的事实。
8.户口证明，证明被告人韩建东的出生时间、家庭住址等身份情况的事实。
9.被告人韩建东在侦查期间的供述，证明2012年8月期间，他住宿在象山县丹东街道的正大宾馆202房间，在该房间内玩456网络游戏，将游戏币全部输完，且身上又无钱购买游戏币，他就电话联系充值网络游戏币的陈某，要求陈某到他住宿的正大宾馆202房间为他充值游戏币，陈某到正大宾馆202房间后，向他提出先付钱再充游戏币，但他要求陈某先充游戏币再付钱，陈某不同意，他就从床边拿出1把砍刀并对陈某威胁说“充不充，信不信我砍你”，陈某感到害怕就当场为他的456网络游戏账号内充值了价值人民币500元游戏币及当时其朋友沈某在该房间内的事实。
对于被告人韩建东提出他没有实施抢劫的辩解意见。经查，被告人韩建东在侦查期间的多次供述与被害人陈某的陈述、证人沈某、鲍某、张某的证言均能相互印证，证实被告人韩建东在象山县丹东街道南康弄的正大宾馆202房间住宿期间，因玩456网络游戏而在未付款情况下要求陈某为被告人韩建东充值游戏币，当陈某拒绝后被告人韩建东即采用持刀、言语威胁等手段，胁迫陈某当场为被告人韩建东的456网络游戏账号内充值价值人民币500元的游戏币的事实。故被告人韩建东的上述辩解意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人韩建东以非法占有为目的，采用持刀胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩建东提出他没有实施抢劫的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人认为被告人韩建东抢劫数额较小，没有造成被害人的人身伤害，请求从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩建东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人韩建东的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 郑根条
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王萍女
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初87号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人阮某某，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)97号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员张烨、被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年9月28日10时许，被告人阮某某在本市地铁三、四号线上海火车站站站台往五、六号出站口的自动扶梯处，趁被害人孙某某乘坐自动扶梯不备，用左手窃得其上衣左侧口袋内苹果牌IPHONE7PLUS型256G手机一部，并将赃物手机藏入左侧裤袋，后被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币4,521元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人朱1、朱2的证言，公安机关出具的情况说明，刑事影印件、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，上海市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。阮某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
阮某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆琳
二〇一八年三月三十日
书记员 韩剑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初159号
原告：刘博,男,1984年12月5日出生,汉族,住河南省新密市。
委托诉讼代理人：要永辉，河南春屹律师事务所律师。
被告：中铁四局集团第二工程有限公司,住所地江苏省苏州市苏州相城经济开发区蠡塘河路。
法定代表人：王文吉。
原告刘博诉被告中铁四局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月17日原告刘博以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘博撤诉。
案件受理费496元（已减半收取），由原告刘博负担。
审 判 员 张 雷
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王凯锋
书 记 员 徐淑淇