襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01552号
原告李某某。
委托代理人周某某，湖北法正大律师事务所。代理权限：特别授权。
被告张某某。
被告王某。
二被告共同委托代理人王某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北某某建设有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人张某某，某某公司经理。
委托代理人王某某，湖北思扬律师事务所。代理权限：一般代理。
原告李某某与被告张某某、王某、某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2014年11月3日第一次公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人周某某，被告张某某、王某的委托代理人王某，某某公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年12月17日上午8时许，原告被第一被告雇请在深圳工业园襄阳紫郡蓝白领项目工地干膜板工。因工程承包人第二被告安排人员擅自将施工钢管架子撤除，导致原告在不安全的情况下施工，从2米多高的施工处坠落受伤。受伤后，原告被第一被告送至襄州区人民医院住院治疗，现已经出院，原告受伤经法医鉴定构成十级伤残。第三被告将工程施工发包给无资质的第二被告，第二被告又分包给第一被告，违反相关法律规定，应当依法同其他被告承担连带赔偿责任。后因原、被告为赔偿事宜，协商无果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费438.40元、护理费9833.16元、住院伙食补助费3040元、营养费2000元、误工费48000元、伤残赔偿金45812元、后续治疗费12000元、鉴定费2000元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计128623.56元，并承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，原告请求费用过高，超出法律规定；原告存在全部过错，被告方无过错；我方与被告王某之间系雇佣关系。
被告王某辩称，原告请求费用过高，超出法律规定；原告存在全部过错，被告方无过错；我方与被告张某某之间系分包关系。
被告某某公司辩称，某某公司承包紫郡蓝白领项目，与原告之间不存在雇佣关系，也不存在分包、发包关系，不应承担赔偿责任。
原告郑焕运为支持其主张向本院提交如下证据：
1.交通事故责任认定书一份。证明原告受被告雇佣负责道路清扫保洁，在工作期间发生交通事故导致原告受伤的事实。被告对该份证据无异议，对原告系被告聘请从事道路清扫保洁工作，工作期间发生交通事故亦予认可，但认为应当由交通肇事方承担赔偿责任。本院对原告受被告雇佣负责道路清扫保洁，原告在工作期间发生交通事故导致原告受伤予以采信。
2.出院记录、病情证明、医疗费票据。证明原告因本案交通事故受伤住院治疗31天，由此产生护理费等相关费用。被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据予以采信。
3.鉴定报告书一份、鉴定费发票一份。证明原告因本案交通事故造成三个十级伤残，赔偿指数为一级赔偿额的14%；误工时间为180日，期间需1人护理60日；后续治疗费约需17000元，并支付鉴定费1600元。被告对该组证据真实性无异议，但申请保留七天重新鉴定的权利，对后续治疗费认为实际发生后另行主张。本院认为，被告前景通环投公司在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，视为权利的放弃，本院对该组证据予以采信。对于后续治疗费，本院结合其它证据再予以评析。
4.证人证言、工作服、人身意外保险资料一份。证明原告与被告之间系劳务关系，原告每月工资为1200元。被告无异议，本院予以认定。
被告前景通环投公司向本院提供如下证据：
1.安全作业承诺书一份。证明原告向被告承诺工作过程中发生的一切安全事故及损害由原告自行承担，与被告无关。原告认为，依据法律规定，雇主对雇员损害承担无过错责任，原告没有故意行为，被告不能免责。本院认为，安全作业承诺书实际为合同书，合同条款违反法律规定，属无效条款；故本院对该份证据所证明内容不予采信。
2.口头举证被告已向原告支付现金30000元。原告认可，但认为包含在原告住院期间医疗费44638元，原告在本案中亦未主张医疗费，故在本案中不予扣减。被告认可，本院予以采信。
经审理查明，原告郑焕运系被告前景通环投公司聘请的环卫工人，负责钻石大道东起钢铁厂路口，西至内燃机厂专用铁路路段的清扫工作，月工资为1200元。2013年3月8日4时30分，原告郑焕运在316国道襄州区张湾镇内燃机厂门口路段清扫保洁期间，与案外人王涛驾驶两轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。同年3月23日交警部门作出襄州（交）认字（2013）第A0000149号道路交通事故认定书，认定原告郑焕运在此次事故中无责任，王涛负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往襄州区人民医院住院治疗31天，于2013年4月8日出院。出院诊断：1.轻型颅脑损伤：头皮下血肿；2.左胫腓骨粉碎性骨折，右锁骨骨折，右手第4.5掌骨骨折，右第6肋骨折；3.口唇部皮肤挫裂伤，牙外伤。出院医嘱：继续对症治疗，全休3月，加强营养，陪护一人，上下肢骨折内固定物一年后取出，缺失牙一月后修复。原告共花费医疗费44638元，其中被告共向原告垫付医疗费30000元，案外人王涛垫付12000元，原告自行垫付2638元，原告在本案中未主张医疗费。
经原告委托，襄阳中立法医司法鉴定所于2013年6月18日对郑焕运的伤情作出了（2013）法医鉴字第0602号鉴定书，鉴定郑焕运的伤残程度分别构成三个十级伤残，赔偿指数为一级赔偿额的14%；评定误工时间为180日，期间需1人护理60日，评定其后续治疗费用约需人民币17000元，并支付鉴定费1600元。
另查明，原告郑焕运认为其已享受养老保险待遇，其与被告前景通环投公司之间系劳务关系，原告郑焕运选择侵权之诉。经本院询问，被告前景通环投公司陈述原告郑焕运已超过55周岁，不能购买五险（包括工伤保险），且被告前景通环投公司亦认为其与原告郑焕运之间系劳务关系，期限为一年以上。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人身体造成损失，依法应予赔偿。原、被告均认可双方之间系劳务关系，原告郑焕运受被告前景通环投公司聘请从事道路清扫工作，在工作期间受到伤害，原告选择请求由雇主被告前景通环投公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。一审庭审辩论于2014年7月8日结束，原告请求按2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：1.关于护理费，原告主张为3937元。本院认为，原告郑焕运共住院31天，且医嘱证明出院后需全休3个月，需陪护1人，需护理天数为121天，原告请求的该项费用未超出相关标准即7831.52元（23624元／年÷365天／年×121天），符合法律规定，本院予以支持。2.关于误工费，原告主张为7200元，因原告受伤住院（2013年3月8日）至定残前一天（2013年6月17日），依据“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的法律规定，原告的误工天数为102天，原告每月工资为1200元，故原告该项损失费用应为4024.11元（1200元／月×12月／年÷365天／年×102天），超出部分不予支持。3.关于住院伙食补助费，原告主张为1600元。本院认为，原告共住院31天，参照2013年襄阳地区国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天标准计算，原告的该项费用应为620元（20元／天×31天），超出部分不予支持。4.关于残疾赔偿金，原告主张为58352元。本院认为，被告前景通环投公司认可原告郑焕运与其形成劳务关系一年以上，故本院对原告收入来源于城市予以采信，本次交通事故造成原告伤残程度分别构成三个十级，赔偿指数为一级赔偿额的14%，且原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金计算为58352元（20840元／年×20年×14%），故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。5.关于精神损害抚慰金，原告主张为10000元。因原告分别构成三个十级伤残损害，故对该项费用，本院酌情支持6000元。6.关于营养费，原告主张为1000元。本院认为，原告有医嘱证明全休3个月需加强营养，故原告该项请求未超出15元／天的标准，本院予以支持。7.关于鉴定费，原告主张1600元。因有票据证实，且被告对该份票据真实性无异议，本院予以认定。8.关于交通费，原告主张为500元，本院认为原告住院31天，本院酌情支持310元。9.关于后期医疗费，原告主张为17000元。因鉴定机构意见为原告后续治疗费用约需人民币17000元，鉴定意见对该费用并不明确具体，只是约需，随着科技及经济的不断发展，后续费用也可能会发生较大变化，原告现依据该鉴定意见来主张后续治疗费用为17000元，依据不足，本院暂不予处理，可待实际发生后另行主张。10.关于住宿费，原告主张为400元。本院认为，因原告未提交证据证实有该项费用损失，故本院对该项费用不予支持。综上，原告因此次事故受到的损失本院认定为：护理费3937元、住院伙食补助费620元、误工费4024.11元、交通费310元、残疾赔偿金58352元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金6000元、营养费1000元，共计75843.11元。由被告前景通环投公司向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告前景通环投公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑焕运赔偿各项损失费用共计75843.11元；
二、驳回原告郑焕运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告郑焕运承担360元，被告前景通环投公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一四年九月十二日
书记员 陶 晶