吉林省镇赉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初42号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，现住吉林省镇赉县。系被害人张某2之子。
委托代理人姜云祥，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
附带民事诉�原告人张某3，现住吉林省镇赉县。系被害人张某2之子。
被告人徐海超，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌交通肇事，于2017年1月30日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月13日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
附带民事诉讼被告人赵某，现住吉林省白城市。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）。
统一社会信用代码：×××。
负责人王立国，该公司总经理。
委托代理人顾佳，该公司职员。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰、助理检察员尤旭天出庭支持公诉。被告人徐某、附带民事诉讼原告人张某3、张某1及其委托代理人姜云祥、附带民事诉讼被告人赵某、大地保险公司委托代理人顾佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人徐某于2017年1月29日17时25分许，驾驶未悬挂号牌（号牌为×××）的小型轿车，沿镇赉县镇嘎公路由西向东行驶至东郊加油站附近路段超车时，驶入道路左侧，与张某4驾驶由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，张某4及电动三轮车乘车人张某5受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，徐某弃车逃逸。经道路交通事故认定书认定，徐某承担事故主要责任。徐某于2017年1月30日到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪（逃逸），系自首。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究徐某的刑事责任，建议对徐某判处有期徒刑三年至五年。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
附带民事诉讼原告人张某1、张某3诉称：1、要求追究被告人徐某的刑事责任；2、要求徐某赔偿经济损失共计人民币941840元，其中死亡赔偿金742840元、丧葬费49000元、医疗费70000元、精神抚慰金50000元、交通费及其他费用30000元（其他费用即为车辆损失费5200元）。
被告人徐某辩称：同意赔偿。
附带民事诉讼被告人大地保险公司辩称：因被告人无证驾驶，我公司在交强险限额内赔偿被害人损失后，对被告人行使追偿权。
附带民事诉讼被告人赵某辩称：不同意承担连带责任。
经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
（一）针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证
（1）受理交通事故案件登记表。
此证据证明：2017年1月29日17时27分匿名电话报警称，在镇赉县东郊加油站附近一辆三轮车与一辆别克无号牌车相刮，有人员受伤，已打“120”急救电话。
（2）常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、户口本复印件、身份证复印件。
此证据证明：徐某的身份信息，徐某无机动车驾驶证，徐某驾驶的未悬挂号牌（号牌为×××）小型轿车的登记查询情况；张某4、张某5的身份信息，张某4无机动车驾驶证；张某1、徐海峰、陈波、张某6、白某的身份信息。
（3）车辆称重记录。
此证据证明：2017年1月29日17时许镇嘎公路东郊加油站附近路段交通事故车辆广州五羊牌电动三轮车整车总体质量为300kg，检斤员李凤莱。
（4）道路交通事故认定书。
此证据证明：徐某承担事故主要责任，张某4承担事故次要责任，张某5无责任。
（5）送达回证。
此证据证明：道路交通事故认定书已于2017年2月6日向徐某、张某1、张某3送达。
（6）犯罪嫌疑人归案情况。
此证据证明：徐某在事故发生后弃车逃逸，于2017年1月30日投案自首。
2、证人证言。
（1）张某12017年1月30日证言。
此证据证明：2017年1月29日17时30分许，在镇赉县镇嘎公路东郊加油站附近路段发生交通事故的蓝色电动三轮车驾驶员是其母亲张某4，乘车人是其父亲张某5。
（2）白某2017年1月30日证言。
此证据证明：事故发生时白某在徐某驾驶的车辆里，当时徐某从左侧超车，拐过去就撞上了，徐某踩刹车了，但是来不及了，电动三轮车被撞翻后，向东推出去挺远。车停下后，徐某什么也没说，拿车钥匙�走了。白某打了报警电话。
（3）张某62017年1月30日证言。
此证据证明：2017年1月29日17时30分许，在镇赉县镇嘎公路东郊加油站附近路段，发生交通事故的蓝色电动三轮车驾驶人是其妹妹张某4，乘车人是其妹夫张某5。当天16时30分左右张某4驾驶电动三轮车，拉着张某5从张某6家出去，往镇赉县里走。
3、被告人供述与辩解。
（1）徐某2017年1月30日供述与辩解。
此证据证明：徐某驾驶未挂车牌的二手车与一辆电动三轮车相撞的经过，徐某没有驾驶证。
4、鉴定意见。
（1）交通事故尸体检验报告。
此证据证明：张某5死亡原因系颅脑损伤，张某4死亡原因系胸腹腔脏器损伤、失血性休克。
（2）北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书。
此证据证明：五羊牌电动三轮车为摩托车，属于机动车。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录。
此证据证明：道路交通事故现场勘查情况，现场有肇事车辆两辆，“120”救护车到达现场，肇事驾驶人不在现场，及现场草图、现场平面图、现场照片。
（2）交通事故检验鉴定评估书。
此证据证明：发生交通事故的车辆车体痕迹形成原因。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人徐某均无异议，附带民事诉讼原告人张某3、张某1及委托代理人仅对道路交通事故认定�有异议，对其他证据无异议。本院审查后认为，附带民事诉讼原告人及委托代理人对道路交通事故认定书虽有异议，但无相反证据予以推翻，故对该道路交通事故认定书予以采信；对控方提供的其他证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
（二）附带民事诉讼原告人张某1、张某3提供了以下证据：
1、白城市公安交警支队关于张某1信访事件的答复。证明镇赉交警队以交通事故认定书依据的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条认定本次事故的责任是错误的。
2、医院的十四张抢救票据。证明被害人经抢救无效死亡，抢救费共计7061元。
3、交通费票据一张，镇赉县医院医疗收费收据四张，门诊收据二张，二被告人抬护费发票二张。证明被害人抢救期间交通费共计26000元。
4、房产证复印件及镇赉县镇赉镇华城社区出具的证明。证明二被害人在城镇居住。
5、大陆鸽车行出具的收据一份，证明被撞车辆价值5200元。
以上附带民事诉讼原告人张某1、张某3提供的证据，经庭审举证、质证，被告人徐某、附带民事诉讼被告人大地保险公司、赵某均无异议，本院审查后认为，对于本次事故的责任认定，在白城市公安交警支队关于张某1信访事件的答复中已明确维持了镇赉县交警大队所做出的事故认定，故该答复不能作为认定道路交通事故认定书错误的依据；房产证复印件的房屋所有权人为徐秋艳，并非被害人张某2中的任何一人，镇赉县镇赉镇华城社区出具的证明只能写明二被害人在城镇内居住，未说明居住时间�以上二份证据不能证明二被害人在城镇内经常居住，故不予采信；大陆鸽车行出具的收据只能证明被害人购车时所付购车款为5200元，不能证明发生事故时该车的市场价值，故不予采信。对其他被告人及附带民事诉讼被告人无异议的证据，本院予以采信。
（三）被告人徐某提供了以下证据：
1、二手机动车产权转让协议一份。证明车是从赵某手中购买。
2、交强险保单复印件一份。证明被告人驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险。
（四）附带民事诉讼被告人赵某提供了以下证据：
二手机动车产权转让协议一份。证明赵某把车卖给了徐某。
以上被告人徐某及附带民事诉讼被告人赵某提供的证据经庭审举证、质证，�带民事诉讼原告人张某3、张某1及其代理人对二手机动车产权转让协议的真实性无异议，但认为该协议第6条的约定，说明所有权未转移，赵某应承担连带责任，本院审查后认为，从该协议的其他条款可看出，被告人徐某已实际取得了肇事车辆的所有权，故对该观点不予采纳，对二手机动车产权转让协议，本院予以采信；对附带民事诉讼原告人无异议的交强险保单，本院予以采信。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，结合案件事实，现综合评判如下：
（一）、对附带民事诉讼原告人伤害后果赔偿义务主体的确定。
在本起事故中被告人徐某承担主要责任，张某4承担次要责任，张某5无责任，故被告人徐某应当对附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告人徐某与附带民事诉讼被告人赵某已签订了车辆买卖协议，并且车辆已实际交付，故附带民事诉讼被告人赵某对此次事故不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中附告人徐某驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险，故大地保险公司应在交强险限额内，对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。
（二）、附带民事诉讼原告人诉求合理数额的确定。
死亡赔偿费用：
因被害人张某4已满63周岁，故张某4死亡赔偿金为11326.17元X17年=192544.89元，因被害人张某5已满64周岁，故张某5死亡赔偿金为11326.17元X16年=181218.72元，丧葬费为25779元X2人=51558元，因附带民事诉讼原告人请求丧葬费为49000元，故本院保护的丧葬费为49000元。以上合计人民币422763.61元。
医疗费用：
医疗费为7065.37元，因附带民事诉讼原告人请求的医疗费为7061元，故本院保护的医疗费为7061元，交通费为11378元。以上合计人民币18439元。
以上二项共计人民币441202.61元。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故本院对附带民事诉讼原告人精神抚慰金50000元的诉讼请求不予支持。
关于车辆损失费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人张某1、张某3提供的证据不足，故本院不予支持。
（三）、附带民事诉讼原告人在机动车交通事故责任强制保险限额内合理赔偿款数额的确定。
依被告人徐某所驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人大地保险公司投保交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万�的规定；大地保险公司应赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某3死亡赔偿费用为11万元、医疗费用为1万元。
（四）、被告人对附带民事诉讼原告人赔偿数额的确定。
附带民事诉讼原告人应得到的赔偿数额共计441202.61元，扣除附带民事诉讼被告人大地保险公司在交强险限额内理赔数额12万元，余额为321202.61元。因被告人徐某承担事故主要责任，本院认为其承担80%为宜，即321202.61元X80%=256962.09元。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的严重后果，负事故的主要责任，事故发生后逃离现场，其行为构成交通肇事罪，系逃逸。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于徐某无证驾驶机动车辆，应予从重�罚；但其逃逸后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于被告人徐某、附带民事诉讼被告人大地保险公司对附带民事诉讼原告人张某1、张某3承担赔偿责任部分，对附带民事诉讼原告人张某1、张某3诉请的车辆损失费、精神抚慰金，及诉请赔偿过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月30日起至2022年1月29日止）。
二、附带民事诉讼被告人大地保险公司在交强险限额内给付附带民事诉讼原告人张某1、张某3人民币120000元。此款于本判决生效后十日内给付。
三、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某3人民币256962.09元。此款于本判决生效后十日内给付。
四、附带民事诉讼被告人赵某对附带民事诉讼原告人张某1、张某3的损失不承担民事赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 5乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 唐秋月