wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初528号
原告：刘兆云，男，1931年7月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区邦均镇国和庄村民委员会，住所地天津市蓟州区邦均镇国和庄村。
法定代表人：庞俊文，村主任。
委托诉讼代理人：冀占营，本村法律顾问。
本院于2017年1月9日立案受理了原告刘兆云与被告蓟州区邦均镇国和庄村民委员会劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘兆云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 王小磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱志宇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3203号
原告刘春水。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告刘春水与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春水诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款27000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告刘春水和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告刘春水变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告刘春水和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘春水的诉讼请求。
案件受理费270元，由原告刘春水承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3466号
申请执行人刘成钢，男，1982年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人连峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人沈振才，男，1959年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人刘成钢与被执行人沈振才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3010号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人沈振才于2015年8月30日前支付30万元，下剩45万元于2015年12月30日前付清，如上述款项任意一期逾期支付，申请人刘成钢可申请强制执行；并承担案件受理费5998元，保全费4670元，向本院缴纳执行费10007元，以上共计770675元。申请执行人刘成钢于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据民事调解书载明的住址对被执行人沈振才查找，未找到被执行人下落。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统，银川市车辆管理系统查询，查明被执行人沈振才名下无银行存款，无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人沈振才列入失信被执行人名单，本案执行费10007元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第3010号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪亚政
审判员 李勇江
审判员 徐 鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 王婷婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2037号
原告驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振。
委托代理人冯贺领。
被告位春松。
原告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻市汽运公司）与被告位春松车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟光独任审判，公开开庭进行了审理。原告驻市汽运公司的委托代理人冯贺领到庭参加诉讼，被告位春松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告驻市汽运公司诉称，2004年12月，被告购置欧曼牌BJ5138VJCGN重型特殊结构货车（车辆识别代号：LVBVJPGN94H021436）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫QA15**号，并与原告签订有《货车挂靠经营合同》，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。2013年5月13日，被告又与原告续签有《货车挂靠经营合同》一份，约定合同期2013年5月13日至2014年5月14日，被告虽未续签合同但一直顺延履行原合同，被告于2014年4月拒绝续交足额保险金及服务费，不再履行合同，被告不予解除挂靠合同及办理车辆过户，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫QA15**号货车挂靠经营合同。2、请求依法确认被告为豫QA15**号货车的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告位春松未到庭，也未答辩。
经审理查明，2004年12月，被告购置欧曼牌BJ5138VJCGN重型特殊结构货车（发动机号：HC506689LA02;车辆识别代号：LVBVJPGN94H021436）一部，为了经营，被告将上述车辆以驻马店市汽车运输总公司名义在车管机关登记入户，车牌号为豫QA15**号，并与驻马店市汽车运输总公司签订有《货车挂靠经营合同》。2012年11月，驻马店市汽车运输总公司因企业改制更名为驻马店市汽车运输有限公司。2013年5月13日，被告位春松（乙方）与原告驻市汽运公司（甲方）续签《货车挂靠经营合同》一份，约定：一、乙方自己出资购买货车一辆，为方便经营，要求将该车辆挂靠在甲方名义下从事运输经营；二、该车实际所有权人为乙方，登记号牌为豫QA15**号；三、乙方向甲方每月交纳服务费210元，先交后行；四、乙方有下列行为之一即认为乙方合同违约：①乙方拖欠甲方两个月服务费；②不投保或脱保或不按甲方选定的几家保险公司足额投保……，甲方有权解除挂靠经营合同、办理车辆过户，过户费由乙方承担；五、合同期限为自2013年5月13日至2014年5月14日止等条款。合同履行中，该车所投保险于2013年12月31日24时到期，其后被告未续交足额保险费。合同到期后，原、被告之间未续签挂靠经营合同，但被告继续向原告交纳服务费至2014年10月。后原告于2015年4月27日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的挂靠经营合同、机动车登记证书、行驶证、运输证、保险单、收款收据及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的货车挂靠经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫QA15**号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。故原告请求确认被告为豫QA15**号车辆的实际所有权人，本院予以支持。合同期内，被告未依约交纳足额保险费，构成违约。合同期限届满后，被告未补交足额保险费，原、被告双方也未续签挂靠经营合同，但被告仍继续向原告交纳服务费，该车继续以原告名义进行营运，故双方挂靠合同关系仍然存续。在双方挂靠合同关系存续期间，被告向原告交纳服务费至2014年10月，其后，被告未继续交纳服务费。现因被告原因导致合同目的不能实现，故原告请求解除原、被告之间关于豫QA15**号车辆的挂靠经营合同关系、限期过户及过户费用由被告承担，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市汽车运输有限公司与被告位春松签订的关于豫QA15**号车辆的挂靠经营合同关系。
二、确认被告位春松为豫QA15**号车辆的实际所有权人，限被告位春松于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告位春松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张伟光
二〇一五年七月九日
书 记 员 王太祯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保114号
申请人江苏万邦建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇南环西路888号。
法定代表人万兴东，董事长。
委托代理人姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托代理人于欣，山东劳尔律师事务所实习律师。
被申请人浩普新材料科技股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区C-48小区。
法定代表人高学旗，董事长。
申请人江苏万邦建设集团有限公司因财产保全案件，于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浩普新材料科技股份有限公司银行账户内存款281万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浩普新材料科技股份有限公司银行账户内存款281万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 琛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初282号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人孟某某，男，1984年3月5日生，汉族，初中文化，驾驶员，住徐州市铜山区。被告人孟某某曾因犯交通肇事罪于2011年1月�告人徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年。被告人孟某某因涉嫌交通肇事罪于2016年11月29日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年7月7日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年8月22日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月25日12时许，被告人孟某某驾驶苏Ｃ×××××号/苏CXX**挂号重型半挂�引车沿贾汪区利大线由南向北行驶至4KM处时，采取措施不当,与由南向北行驶向西左转弯的杨某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致杨某某当场死亡。经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队集体研究认定：孟某某负此次事故的全部责任。经徐州市公安局物证鉴定所法医鉴定：杨某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人孟某某即拨打电话报警并至公安机关如实供述犯罪事实。被告人孟某某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，车速鉴定报告，车辆技术检验报告，发破案报告、到案经�，刑事判决书，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人孟某某犯交通肇事罪及认定其自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人孟某某具有自首情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡世俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5867号
原告刘宝光，男，汉族。
被告杨铭浩，男，汉族。
委托代理人天津光明律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（组织机构代码78331675-6），住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人陆畅，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（组织机构代码57554169-2），住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
代表人刘金春，总经理。
委托代理人徐伟，该公司职员。
原告刘宝光与被告杨铭浩、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月31日受理后，于2013年12月6日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘宝光、被告杨铭浩委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人陆畅、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托代理人徐伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日4时许，在天津市东丽区金隅搅拌站院内，何占国驾驶被告杨铭浩的津AQ02**、津B38**挂号重型厢式半挂车倒车时，与停放的原告刘宝光挖掘机发生碰撞，造成原告挖掘机受损的交通事故。经交通管理部门认定，何占国承担事故的全部责任。经评估，原告的车辆损失为69150元，原告还支付施救费1600元、拆解费6600元、鉴证费3400元并产生停运损失12000元，总计92750元。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告上述经济损失。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、车辆所有权证明、评估结论书、施救费、拆解费、鉴证费票据。
被告杨铭浩辩称，对事故过程及责任没有异议，应先由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆确在保险公司投保交强险，同意在保险责任限额内赔偿原告的经济损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，被告车辆确在本公司投保保险额度为1000000元的商业第三者责任保险，同意在扣除交强险赔偿责任后，在保险责任限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2013年9月17日4时许，在天津市东丽区金隅搅拌站院内，何占国驾驶被告杨铭浩的津AQ02**、津B38**挂号重型厢式半挂车倒车时，与停放的原告刘宝光挖掘机发生碰撞，造成原告挖掘机受损的交通事故。经交通管理部门认定，何占国承担事故的全部责任。
经评估，原告的车辆损失为69150元，原告还支付施救费1600元、拆解费6600元、鉴证费3400元。
另查，事故车辆挖掘机所有人为原告刘宝光；津AQ02**、津B38**挂号重型厢式半挂车所有人为被告杨铭浩，何占国系雇佣驾驶员，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险；在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保保额为1000000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于车辆损失费，原告提供了具有评估资质的物价部门的评估结论，该评估结论，应作为定案依据，本院予以支持。
关于鉴证费、拆解费、施救费，原告提供了相关票据，证明损失事实，本院予以支持。关于拆解费，系评估部门对于受损车辆的内部结构是否受到损坏而采取的评估手段，与评估结论中所载的“事故面拆装”并非同一工序，因此，被告保险公司认为车辆损失费中包含拆解费的主张缺乏依据，本院不予支持。
关于停运损失费，原告表示放弃，本院准许。
综上，原告的经济损失为：车辆损失费69150元、施救费1600元、拆解费6600元、鉴证费3400元，总计80750元。
本院认为，何占国忽视交通安全，驾驶车辆造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，被告杨铭浩作为事故车辆所有人，又是何占国的雇主，应对由此给原告造成的经济损失予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，直接向原告赔偿保险金。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，拆解费、鉴证费、施救费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司主张按该条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此被告杨铭浩无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘宝光车辆损失费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘宝光车辆损失费、施救费、拆解费、鉴证费，总计78750元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1095元，由被告杨铭浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李剑飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初998号
原告：张小爱，女，汉族，生于1987年2月21日，住四川省绵阳市涪城区剑门路西段***号附*号。公民身份证号码：6224271987********。
委托诉讼代理人：阮诚，男，汉族，生于1990年6月27日，住四川省德阳市旌阳区玉泉路***号*单元*楼*号。
被告：绵阳勇胜实业有限公司，住所地:四川省绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
原告张小爱诉被告绵阳勇胜实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小爱的委托诉讼代理人阮诚到庭参加诉讼，被告绵阳勇胜实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张小爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告2015年7月-2016年2月8个月的工资共计25066.65元。2、按照法律规定支付原告解除劳动关系经济补偿金三个月工资，共计9600元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2013年4月15日进入绵阳勇胜实业有限公司从事安装预算员职务，2016年2月因公司经营状况原因，公司口头通知本人解除合同关系。在此期间，公司从2015年7月-2016年2月一直拖欠工资。经多次向公司索要未果。公司于2016年3月31日书面承诺在2016年6月30前全部结清，现已过9个月，期间我亦多次主动电话催促及讨要，但对方一直推托。
被告绵阳勇胜实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日,绵阳勇胜实业有限公司向原告出具《张小爱个人结算明细》一份，载明“一、未发工资25066.65元；2015年7月-2016年2月，共8个月应发工资为25066.65元（其�事假5天）；二、未缴纳社保：无；三、个人在公司借款：无；四、1-2项公司承诺在6月30日前全部兑现；五、未报账金额：无；六、最终结算以财务核对为准”。
另查明：原告张小爱于2017年3月28日向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效于2017年3月28日作出不予受理通知书。
原告当庭陈述自己于2013年4月15日进入被告公司工作，自己主张经济补偿金的是因为被告未与其签订书面劳动合同，也没有给原告购买保险。
上述事实，有当事人身份证复印件、工商信息打印件、《张小爱个人结算明细》、不予受理通知书及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告于2016年3月31日向原告出具的《张小爱个人结算明细》明确写明欠原告的工资25066.65元在2016年6月30日前兑现，原告申请仲裁时效因向被告主张而中断计算，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，原告的仲裁申请并未超过1年的仲裁时效，被告应当按照约定向原告支付2015年7月-2016年2月工资25066.65元。
关于原告主张的经济补偿金，原告自述被告于2016年2月口头通知与其解除劳动合同关系，即使被告存在应当支付经济补偿金的情形，原告至迟应于2017年3月前就经济补偿金提出劳动仲裁申请，现原告举出的证据中无法证明其在2017年3月前就经济补偿金提出劳动仲裁申请，按照前述法律的规定，原告的该项诉请已经超出了1年的仲裁时效，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
一、被告绵阳勇胜实业有限公司在本判决生效后三日内向原告张小爱支付工资25066.65元。
二、驳回原告张小爱的其他诉讼请求。
案件受理费668元，减半收取计334元,由被告绵阳勇胜实业有限公司负担240元，原告张小爱负担94元（该款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一七年六月六日
书记员 龚 苓
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初226号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被武义县公安局刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审。
被告人项某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被武义县公安局刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人龚某、项某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人龚某、项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月8日下午，被告人龚某、项某一同驾车窜至武义县壶山街道七孔塘村附近路边，将被害人金某家的一条土狗毒死后偷走。
2、2016年1月8日晚上，被告人龚某、项某一同驾车窜至武义县熟溪街道栖霞花园一区附近路边，将路边的一条土狗毒死后偷走。
3、2016年1月10日下午，被告人龚某、项某一同驾车窜至武义县履坦镇范村村大桥公路边，将被害人张某家的一条土狗毒死后偷走。
4、2016年1月10日左右的一天下午，被告人龚某、项某一同驾车窜至武义县王宅镇马昂村村口路边，将被害人王某拴在该处田边的两条土狗毒死后偷走。
5、2016年1月13日下午，被告人龚某、项某一同驾车窜至武义县熟溪街道永武二线与武丽线交叉处公路边，将路边的一条土狗毒死后偷走。
6、2016年1月14日下午，被告人龚某、项某一同驾车窜至武义县王宅镇杨店村桥头垃圾处理处附近，将被害人邹某家的一条土狗毒死后偷走。
7、2016年1月14日下午，被告人龚某、项某一同驾车窜至武义县壶山街道汽车西站对面晟然印刷有限公司，将被害人舒某的一条土狗偷走。
8、2016年1月15日下午，被告人龚某、项某一同驾车窜至武义县壶山街道余家村朝阳路14号，将被害人吴某家狗棚内的一条土狗偷走。经鉴定，涉案土狗的价格为420元。
另查明，当场查扣的土狗一条已由武义县公安局返还被害人吴某。2016年2月5日，被告人龚某、项某已赔偿被害人舒某人民币500元、被害人邹某人民币400元、被害人金某人民币500元、被害人王某人民币1000元、被害人张某500元，并得到上述被害人的书面谅解。
上述事实，被告人龚某、项某在庭审中均无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、收条、谅解书等；证人李某的证言；被害人金某、张某、王某、邹某、舒某的陈述；鉴定意见：武义县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、项某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人龚某、项某在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，得到其谅解，予以从轻处罚。根据被告人龚某、项某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，均予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人项某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初226号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执689号
申请执行人：黑龙江中储粮肇东直属库。
法定代表人杨东梅，职务主任。
被执行人：李天达，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：李洪涛，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：李洪宾，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：袁少东，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：李洪义，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：陈德静，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：刘金玲，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：张龙辉，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：魏巍，女，汉族，现住肇东市。
黑龙江中储粮肇东直属库与李天达、李洪涛、李洪宾、袁少东、李洪义、陈德静、刘金玲、张龙辉、魏巍种植、养殖回收纠纷一案,肇东市人民法院于2015年7月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李天达、李洪涛、李洪宾、袁少东、李洪义、陈德静、刘金玲、张龙辉、魏巍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江中储粮肇东直属库于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人李天达、李洪涛、李洪宾、袁少东、李洪义、陈德静、刘金玲、张龙辉、魏巍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黑龙江中储粮肇东直属库在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李天达、李洪涛、李洪宾、袁少东、李洪义、陈德静、刘金玲、张龙辉、魏巍的财产线索，申请执行人黑龙江中储粮肇东直属库可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年十月十九日
书记员 ＸＸ飞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第100号
上诉人（原审原告、反诉被告）：邓红军，男，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：韩志刚，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省畜产品进出口公司漯河猪鬃加工厂。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：夏志强，该加工厂厂长。
委托代理人：闫伟，男，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李军广，男，住新疆精河县。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所实习律师。
上诉人邓红军因与被上诉人李军广、河南省畜产品进出口公司漯河猪鬃加工厂（以下简称漯河猪鬃加工厂）排除妨害纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民四初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人邓红军的委托代理人韩志刚，被上诉人漯河猪鬃加工厂的委托代理人闫伟，被上诉人李军广及其委托代理人樊朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年10月1日，原告邓红军租赁被告漯河猪鬃加工厂房屋3间作为仓库，租用期限为2009年10月1日起至2010年9月30日止。双方签订了《房屋租赁合同》一份。合同到期后，双方未续签合同。2013年5月10日，被告漯河猪鬃加工厂与被告李军广签订《房屋租赁合同》一份、2013年5月15日签订《合同补充协议》一份。合同其中约定，被告漯河猪鬃加工厂将其位于本区民主路厂院三层生产楼36间和以南所有房屋和场地租赁给被告李军广使用，租期15年。该合同签订后，被告李军广于2013年7月对所租赁场地进行施工，施工过程中，原告邓红军以被告李军广施工影响其经营为由，双方发生矛盾，原告诉至本院，被告李军广以原告阻止施工，对其造成损失为由提起反诉。庭审过程中，原告向本院提供《房屋租赁合同》一份、“照片”一组、“录音光盘”一个；证明自己与被告漯河猪鬃加工厂签订有《房屋租赁合同》，现被告将道路挖断，影响原告经营及录音证明原告仍与被告漯河猪鬃加工厂存在租赁关系。被告漯河猪鬃加工厂向本院提供2013年5月24日作出的要求租户于2013年7月1日全部搬出的“通知”一份；证明已通知原告搬出，并给付有搬迁时间，但原告不搬。被告李军广向法院提供《房屋租赁合同》、《合同补充协议》各一份；证明已与漯河猪鬃加工厂签订合同，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。自己施工是正常工作，原告阻止施工，已造成损失，应当赔偿。
原审法院认为：一、本案根据庭审查明的事实及原被告提供的证据证明，原告邓红军与被告漯河猪鬃加工厂存在有租赁关系。因原告自2010年9月30日之后未与被告漯河猪鬃加工厂签订的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，现原告与被告漯河猪鬃加工厂的租赁关系，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。且本案被告已在合理期限之前通知原告搬出，原告应当按被告漯河猪鬃加工厂要求期限履行。现被告漯河猪鬃加工厂已与被告李军广签订《房屋租赁合同》，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。因原告至今未按要求搬出房屋，已影响双方合同的履行，且原告所请求的损失数额缺乏证据支持。根据以上事实，对原告诉讼请求，法院不予支持。二、被告李军广的反诉请求，不符合反诉的法定条件，法院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邓红军的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告邓红军负担。
邓红军不服原判，二审上诉称：一审法院查明事实不清，证据不足，判决错误。一、被上诉人漯河市猪鬃加工厂解除租赁合同关系时，应当通知上诉人，并给予上诉人一定的搬迁期限，被上诉人漯河市猪鬃加工厂2013年5月24日的“通知”，是为了应付诉讼需要，没有任何证据证明该“通知”已经送达给上诉人，上诉人对此并不知情。二、关于被上诉人漯河市猪鬃加工厂与被上诉人李军广签订的《房屋租赁合同》，一审中，上诉人要求被上诉人李军广向一审法院提交被上诉人漯河市猪鬃加工厂为其出具的、证明其已经缴纳租赁费的票据，以证明该合同的真实性，但是，被上诉人拒绝提供。三、即便被上诉人漯河市猪鬃加工厂与上诉人解除租赁关系，将上诉人承租的房屋租赁给被上诉人李军广，但是，按照法律规定在同等条件下，上诉人有优先承租权，上诉人愿意按照《房屋租赁合同》的租赁条件优先承租。四、二被上诉人擅自将上诉人租赁仓库前的道路挖开，影响上诉人的生产、经营。侵权事实是客观存在的，应当承担侵权责任。请求二审撤销原判，依法改判。本案诉讼费用及相关费用由二被上诉人承担。
李军广二审答辩称：邓红军与漯河猪鬃加工厂的租赁关系解除了，邓红军拒不搬出，不能因为缴纳租赁费就能证明租赁关系成立，李军广与漯河猪鬃加工厂的租赁关系已经成立，邓红军拒不搬出已经侵犯了李军广的权利，李军广是依据租赁合同行使自己的权利，邓红军的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
猪鬃加工厂二审答辩称：赞同李军广的答辩意见，邓红军给猪鬃加工厂缴纳的费用是其支付的占用补偿费用，不是租赁费。邓红军所称侵权行为并不是漯河猪鬃加工厂所为，其也没有任何证据予以证明，漯河猪鬃加工厂不应承担责任，原审判决正确。
二审查明事实与原审法院查明事实相同。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：二被上诉人是否应当停止侵权、排除妨害、赔偿损失。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”邓红军与漯河猪鬃加工厂存在有租赁关系，但其未能提供租赁合同证明，租赁期限不明，应视为邓红军与漯河猪鬃加工厂之间系不定期租赁，漯河猪鬃加工厂通知邓红军搬出所租赁的房屋符合前述法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”邓红军称其与漯河猪鬃加工厂租赁关系并未解除，且一直在缴纳房租，但未能提供租赁合同及房租收据证据予以证明，故对邓红军的该主张，不应支持。邓红军称其在同等条件具有优先承租权，于法无据，不予支持。
综上，上诉人邓红军的上诉请求与上诉理由不能成立，不应支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年八月一日
书记员 楚军辉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执裁字第27号
申请执行人禹满唐，男，汉族，1960年11月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人泌阳县鑫隆置业有限公司。住所地：河南省泌阳县。
法定代表人李家威，任公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初65号民事判决书，在执行申请执行人禹满唐与被执行人泌阳县鑫隆置业有限公司民间借贷纠纷一案中。因被执行人泌阳县鑫隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人泌阳县鑫隆置业有限公司的银行存款，予以冻结。（详见本院协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年一月二十日
书记员 张松礼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第311号
申请执行人：象山汇鑫五金交电有限公司，住所地：象山县远大五金交电交易市场D区（丹城丹南路与新丰路交叉口西首）。
被执行人：杜昌祥。
申请执行人象山汇鑫五金交电有限公司与被执行人杜昌祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜昌祥未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫五金交电有限公司于2014年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人杜昌祥履行执行款执行款22900元及利息，执行费243.50元，诉讼费373元。2015年1月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人杜昌祥发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款22900元及利息，执行费243.50元，诉讼费373元。经执行查明，被执行人杜昌祥名下无任何财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第311号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十五日
代书 记员 李世进
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第154号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告冀勇，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告樊亚旭，身份号码×××，住黑龙江省克山县。
被告王化庆，身份号码×××，住黑龙江省萝北县。
原告冀勇与被告樊亚旭、王化庆机动车交通事故责任认定纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀勇到庭参加诉讼，被告樊亚旭、王化庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冀勇诉称：2014年7月4日22时，冀勇途经哈尔滨市道里区友谊路附近人行横道时，被樊亚旭驾驶的×××号中华牌小型车辆撞伤。经哈尔滨市公安交警支队道里大队依法处理，查明该车为王化庆所有，并认定该事故车辆驾驶人樊亚旭承担事故的全部责任。冀勇于2014年7月7日到哈尔滨市第一医院骨科住院治疗，经诊断为右内踝骨骨折，供住院14天。现要求樊亚旭、王化庆给付冀勇医疗费7365.28元，住院期间伙食补助费1400元，误工费5700元，护理费1890元。
樊亚旭、王化庆均未答辩。
冀勇为证明其主张的成立，在举证期限内向法院提交并当庭出示以下证据：
证据一、道路交通事故认定书。证明冀勇无责任，樊亚旭承担交通事故的全部责任。
证据二、驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书。证明樊亚旭负全部责任。
证据三、住院诊断。证明冀勇住院14天。
证据四、诊断、住院病历。证明冀勇受伤，腿骨折，休息两个月。
证据五、医疗费票据。证明支付医疗费7365.28元。
证据六、误工证明。证明误工两个月，误工损失5700元。
证据七、行车执照。证明车辆所有人为王华庆。
根据冀勇当庭陈述及对冀勇提供证据的分析，本院确认如下事实：
2014年7月4日22时，冀勇途经哈尔滨市道里区友谊路附近人行横道时，被樊亚旭驾驶的×××号中华牌小型车辆撞伤。经哈尔滨市公安交警支队道里大队依法处理，樊亚旭承担事故的全部责任，查明该车为王化庆所有，冀勇住院14天。支付医疗费7365.28元
本院认为，樊亚旭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故全部责任应按实际支出赔偿冀勇医疗费7734.17元及两个月医疗期内的误工费5700元，并参照2014年黑龙江省服务行业平均工资每天135元的标准计算14天的护理费计1890元，并赔偿冀勇住院伙食补助费每天100元计1400元。故对冀勇的诉讼请求，本院予以支持。王化庆作为车辆所有人，未到庭说明情况，应当承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告樊亚旭、王化庆赔偿原告冀勇医疗费7734.17元；
二、本判决书生效后十日内，被告樊亚旭、王化庆赔偿原告冀勇误工费5700元；
三、本判决书生效后十日内，被告樊亚旭、王化庆赔偿原告冀勇护理费1890元；
四、本判决书生效后十日内，被告樊亚旭、王化庆赔偿原告冀勇住院伙食补助费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1080元（案件受理费237元，保全费195元，邮寄费88元，公告费560元），由被告樊亚旭、王华庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 揣 莉
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王 雪
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第154号
原告于淑玲，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人秦淑芝，黑龙江同长律师事务所律师。
被告苏宇雷，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，代码XXX，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人宋东胜，总经理。
委托代理人吴万峰。
原告于淑玲与被告苏宇雷、华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员檀东平独任审判，公开开庭进行了审理。于淑玲的委托代理人秦淑芝、苏宇雷、华安保险公司的委托代理人吴万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于淑玲诉称：2014年9月21日10时45分，苏宇雷驾驶×××号微型货车在哈尔滨市道里区顾新路X号门前由东向南转弯时将于淑玲撞伤，于淑玲被送入哈尔滨市第一医院住院治疗，经诊断确认于淑玲轻度闭合性颅脑损伤、左颅枕头皮裂伤。顾乡交警大队认定苏宇雷负全部责任，于淑玲无责任。于淑玲出院后多次找到苏宇雷要求、赔偿经济损失未果。苏宇雷驾驶的车辆在华安保险公司投保机动车第三者责任强制保险。现要求华安保险公司在交强险限额内赔偿于淑玲赔偿医疗费7734.17元、伙食补助费3000元、误工费12330元、护理费4110元、交通费90元，其余损失由苏宇雷负担。
苏宇雷辩称：同意按法律规定赔偿。
华安保险公司辩称：对于于淑玲主张的误工费应按其真实收入计算，不应按居民服务业的标准主张，对于住院伙食补助费同意按住院每天50元计算。根据交强险条款规定，华安保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
根据于淑玲、苏宇雷、华安保险公司当庭陈述和辩解及对于淑玲、苏宇雷提供证据的分析，本院确认如下事实：
2014年9月21日10时45分，苏宇雷驾驶×××号微型货车在哈尔滨市道里区顾新路X号门前由东向南转弯时将于淑玲撞伤，于淑玲被送入哈尔滨市第一医院住院治疗，经诊断确认于淑玲轻度闭合性颅脑损伤、左颅枕头皮裂伤。苏宇雷负全部责任，于淑玲无责任。于淑玲共住院30天，支付医疗费7734.17元，其中苏宇雷垫付4848.80元。苏宇雷驾驶的车辆在华安保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，因×××号微型货车在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故华安保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对于淑玲予以赔偿。华安保险公司应赔偿于淑玲医疗费7734.17元及伙食补助费2265.83元。华安保险公司应赔偿于淑玲3个月医疗期内的误工费12330元，并参照2013年黑龙江省服务行业平均工资每天135元的标准计算30天的护理费4050元。苏宇雷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其应承担事故全部责任。苏宇雷应赔偿于淑玲住院伙食补助费734.17元。于淑玲关于交通费的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告于淑玲医疗费7734.17元；
二、华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告于淑玲住院伙食补助费2265.83元；
三、华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告于淑玲误工费12330元；
四、华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告于淑玲护理费4050元；
五、被告苏宇雷于判决生效后十日内赔偿原告于淑玲住院伙食补助费734.17元；
六、原告于淑玲于判决生效后十日内退还被告苏宇雷垫付的医药费4848.80元；
七、驳回原告于淑玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告苏宇雷负担（此款原告于淑玲已预交，被告苏宇雷于判决生效后十日内将该款给付原告于淑玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3478号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X103543479。
法定代表人：唐振华，该行行长。
委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：李军，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：鲍颖，女，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：李德秀，女，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行与被告李军、鲍颖、李德秀金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘心乐
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 莹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5317号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，汉族，1971年3月30日出生，该公司副总经理，住龙岩市新罗区，
被告：林文山，男，汉族，1971年8月19日出生，现住龙海市，
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告林文山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月20日以原被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告庭外和解，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一七年九月二十日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初5317号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，汉族，1971年3月30日出生，该公司副总经理，住龙岩市新罗区，被告：林文山，男，汉族，1971年8月19日出生，现住龙海市，原告福建富丽达物业管理有限公司与被告林文山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月20日以原被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告庭外和解，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建富丽达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  洪河根二〇一七年九月二十日书记员  庄巧玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3266号
申请执行人李春荣，女，壮族，1979年7月12日出生，住广西武鸣县。
被执行人周宁敏，男，汉族，1975年9月22日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人李春荣与被执行人周宁敏民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为17000元。本院于2016年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1697号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 周东喜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3266号
申请执行人李春荣。
被执行人周宁敏。
李春荣申请执行周宁敏民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周宁敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春荣于2016年9月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人周宁敏的银行存款人民币及其它款项人民币20000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 周东喜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5891号
罪犯金培高，男，汉族，小学文化，1977年1月11日出生于江苏省灌南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）扬刑初字第0019号刑事判决，以被告人金培高犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年2月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯金培高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯金培高在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金培高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、主犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金培高减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执84号之一
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司梅桥支行，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：孔令海，行长。
被告：王伟，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌�市禹会区。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：顾娟，董事长。
被告：赵庆峰，女，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00226号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵庆峰名下所有的位于蚌埠市房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年三月十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执84号之一
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司梅桥支行，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：孔令海，行长。
被告：王伟，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌埠市蚌山区。
法定代表人：顾娟，董事长。
被告：赵庆峰，女，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00226号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵庆峰名下所有的位于蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场4号楼1单元3层26号房屋一套（产权证号1865**）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年三月十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执84号
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司梅桥支行，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡政府对面。
法定代表人：孔令海，行长。
被告：王伟。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89号蚌埠市蚌山区人民政府办公楼五楼。
法定代表人：顾娟，董事长。
被告：赵庆峰。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00226号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵庆峰名下的银行存款人民币2050000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年三月三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执84号之二
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司梅桥支行，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：孔令海，行长。
被告：王伟，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89号蚌埠市蚌山区。
法定代表人：顾娟，董事长。
被告：赵庆峰，女，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00226号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中财融资担保有限公司名下的银行存款人民币46338元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年四月五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执84号之二
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司梅桥支行，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡政府对面。
法定代表人：孔令海，行长。
被告：王伟。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89号蚌埠市蚌山区人民政府办公楼五楼。
法定代表人：顾娟，董事长。
被告：赵庆峰。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00226号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中财融资担保有限公司名下的银行存款人民币46338元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年四月五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执84号
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司梅桥支行，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：孔令海，行长。
被告：王伟，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89号蚌埠市蚌山区。
法定代表人：顾娟，董事长。
被告：赵庆峰，女，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00226号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵庆峰名下的银行存款人民币2050000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年三月三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3219号
申请执行人：许佳龙
被执行人：曹守良
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3219号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01976号
原告薛云华，男，1989年8月22日出生。
委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告李心喜，男，1967年10月27日出生。
委托代理人李从，女，1987年9月20日出生。
原告薛云华与被告李心喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛云华诉称，2015年11月21日15时30分许，原告驾驶豫QC87**号小型面包车，沿汝南县三桥镇殷店至官庄公路由东向西行驶至事故地点时，与前方由吴庄板厂进入公路向右转弯的被告李心喜驾驶的无牌农用四轮拖拉机相撞，致李心喜受伤、车辆损坏，双方发生道路交通事故。后经汝南县公安局交警大队认定，被告负事故主要责任。请求被告赔偿：车损24535元，施救费1200元，要求被告赔偿70%，计款18615元。
被告辩称，本案交通事故属实，但对交警部门划分的主次责任不认可，原告应为主要责任，被告受伤很重，现在还在住院治疗，对原告的损失不同意赔偿。
本院经审理查明，2015年11月21日15时30分许，原告驾驶豫QC87**号小型面包车，沿汝南县三桥镇殷店至官庄公路由东向西行驶至事故地点时，与前方由吴庄板厂进入公路向右转弯的被告李心喜驾驶的无牌农用四轮拖拉机相撞，致李心喜受伤、车辆损坏，双方发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告李心喜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定及第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，以及《河南省道路交通安全条例》第二十二条：“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。”之规定，负事故的主要责任。薛云华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，承担事故的次要责任。交通事故发生后，原告支付施救费1200元。2016年1月11日，受汝南县公安局交警大队委托，原告的车辆经驻马店市和鸿价格评估有限公司定损，车辆估损价值为24535元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其财产权因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。）及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分，结合本案事故发生的地点、相撞部位及当事人的过错，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，被告虽有异议，但不能提出相反的证据予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对其异议理由，本院不予采纳，对交警部门的事故认定予以采信。本案交通事故发生于机动车与机动车之间，根据双方当事人过失大小及形成事故的原因力比例，本院酌定原告薛云华洁对事故承担30%的责任，被告李心喜承担70%的责任。被告李心喜驾驶是农用四轮拖拉机，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条：“本法中下列用语的含义：……（二）车辆，是指机动车和非机动车；（三）机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；（四）非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速，空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动车轮椅车、电动自行车等交通工具。”的规定，被告驾驶的轮式拖拉机系机动车。根据《机动车交通事故责任强制条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”，因此，被告驾驶的轮式拖拉机应当投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，被告驾驶的轮式拖拉机没有投保交强险，原告请求由被告在未投保交强险限额内先行进行赔偿，不足部分按责任比例承担，符合上述法律规定，本院予以支持。被告的财产损失共计25735元，首先由被告在未投保交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分23735元，由被告赔偿70%，计款16614.50元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、法规的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告李心喜赔偿原告薛云华财产损失18614.50元；
二、驳回原告薛云华其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费265元，由被告李心喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 司明露
人民陪审员 崔得义
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 乔华丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04560号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：夏东，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告夏东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一四年九月十七日
书记员 郑怡雨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶民初字第41号
原告：周某。
委托代理人：娄某某。
被告：裘某甲。
原告周某为与被告裘某甲离婚纠纷一案，于2011年1月17日
向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海适
用简易程序，于2011年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告周某及委托代理人娄某某到庭参加诉讼，被告裘
甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告周某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，于200
3年4月3日登记结婚。××××年××月××日生育儿子裘某乙，现年5岁
。婚后，夫妻感情一般。后由于双方性格不合，经常因生活琐
事发生争吵，特别是被告裘某甲从2010年3月8日离家出走，至今
未归，致使夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告周某向法
院起诉，请求判令准予原、被告离婚；儿子裘某乙由原告周某抚
养教育；并处理好夫妻共同财产事宜。
原告周某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻，于2003
年4月3日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日婚生一子裘某乙的事实。
3、机动车登记及购车发票各二份，用以证明浙a×××
××及浙a×××××车辆系夫妻共同财产的事实。
被告裘某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告周某提供的证据1、2、3，本院经审查后
认为符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实
如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
一子裘某乙，现年5岁。婚后，由于双方性格不合，经常因生活
琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。为此，原告周某以夫妻感
情破裂为由诉至本院，要求与被告裘某甲离婚。案经开庭审理，
调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，虽因双方存在性格差
异，时有争吵，导致夫妻关系不和，但除此之外双方并无根本
性矛盾。只要原、被告双方今后都以家庭、子女利益为重，珍
惜以往夫妻感情，夫妻关系是能够改善的，离婚没有必要。故
原告周某要求与被告裘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
驳回原告周某要求与被告裘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一一年三月七日
书记员 缪剑娣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶民初字第41号
原告：周某。
委托代理人：娄志强。
被告：裘某甲。
原告周某为与被告裘某甲离婚纠纷一案，于2011年1月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2011年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及委托代理人娄志强到庭参加诉讼，被告裘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子裘某乙，现年5岁。婚后，夫妻感情一般。后由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，特别是被告裘某甲从2010年3月8日起离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告周某向法院起诉，请求判令准予原、被告离婚；儿子裘某乙由原告周某抚养教育；并处理好夫妻共同财产事宜。
原告周某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日婚生一子裘某乙的事实。
3、机动车登记及购车发票各二份，用以证明浙A×××××及浙A×××××车辆系夫妻共同财产的事实。
被告裘某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告周某提供的证据1、2、3，本院经审查后认为符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子裘某乙，现年5岁。婚后，由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。为此，原告周某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告裘某甲离婚。案经开庭审理，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，虽因双方存在性格差异，时有争吵，导致夫妻关系不和，但除此之外双方并无根本性矛盾。只要原、被告双方今后都以家庭、子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能够改善的，离婚没有必要。故原告周某要求与被告裘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告裘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一一年三月七日
书记员 缪剑娣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第204号
原告：杭州尚岛建筑模型设计有限公司。
法定代表人：王继中。
委托代理人（特别授权代理）：潘道锋。
被告：江苏旺江房地产有限公司。
法定代表人：陶月富。
本院在审理原告杭州尚岛建筑模型设计有限公司诉被告江苏旺江房地产有限公司定作合同纠纷一案中，因原告杭州尚岛建筑模型设计有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周小林
二〇一四年二月二十一日
代书记员 周 吟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0010号
申请人孙某。
被执行人钱某。
孙某与钱某离婚纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）通潮民调初字第0390号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人钱某应给付申请人孙某子女生活费每月400元及教育费、医疗费的一半。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11600元（不含逾期利息与执行费），本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）通潮民调初字第0390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 双
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5473号
原告严孝敏。
被告石雷励。
被告龚国华。
原告严孝敏诉被告石雷励、龚国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告严孝敏、被告龚国华到庭参加诉讼，被告石雷励经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严孝敏诉称，原告与被告龚国华系朋友关系，2013年2月7日，被告龚国华、石雷励一起至原告家中，向原告借款人民币（以下币种均为“人民币”）200，000元，原告认为两被告系生意伙伴关系，且借款也打入被告龚国华工商银行卡内，故要求两被告共同归还借款200，000元并支付利息（其中2013年2月7日至2013年5月31日按约定的月息5000元支付；2013年6月1日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
原告对自己的请求向本院提供了被告石雷励出具的借条、工商银行转帐凭证。
被告石雷励未作应诉答辩。
被告龚国华辩称，其与原告系朋友关系，与被告石雷励系亲戚关系，其只是介绍被告石雷励向原告借款，因被告石雷励也向其借款，故其工商银行卡在被告石雷励身边，其与被告石雷励不是生意伙伴关系，也未为被告石雷励借款担保，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告龚国华系朋友关系。2013年2月7日，被告龚国华与被告石雷励至原告家中，被告石雷励向原告借款200，000元，被告石雷励出具给原告借条1张，借条内容为今有石雷励借严孝敏现金贰拾万元整，从2月7日到5月底（月息五千）。被告石雷励要求原告将借款打入被告龚国华工商银行卡内，原告遂让被告龚国华也在借条下面签字。原告于当天将借款汇入被告石雷励指定的工商银行卡内。但被告石雷励到期未归还，原告经催讨未果，遂诉讼至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石雷励向原告严孝敏借款有其出具的借条为证，故对原告严孝敏要求被告石雷励偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告又要求被告石雷励按月息五千支付借款期内利息，因借条上对此虽有约定，但已超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分不应支持，至于原告要求按银行同期贷款利率支付借款期后利息，并无不当，依法应予支持。原告另请求被告龚国华共同偿还借款及支付利息，因被告龚国华对此不予认可，而原告也无证据证明两被告系合伙关系，也无证据证明被告龚国华系借款担保人，故对原告的该项请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石雷励自本判决生效之日起十日内偿还原告严孝敏借款200，000元；
二、被告石雷励自本判决生效之日起十日内支付原告严孝敏上述借款自2013年2月7日至2013年5月31日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
三、被告石雷励自本判决生效之日起十日内支付原告严孝敏上述借款自2013年6月1日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
四、原告严孝敏要求被告龚国华共同偿还借款及其利息的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由被告石雷励负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年九月十八日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0921行审47号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人张斌，局长。
委托代理人林堃，霞浦县国土资源局工作人员。
被执行人陈科权，男，1946年8月1日生，汉族，住霞浦县，
申请人霞浦县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行霞国土资行罚字〔2017〕第010号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人霞浦县国土资源局称，被执行人陈科权的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人于2017年1月30日已依法作出霞国土资行罚字〔2017〕第010号《国土资源行政处罚决定书》，并于2017年1月30日将决定书送达被执行人。2017年3月1日，申请人向被执行人陈科权送达霞国土资行罚催告字（2017）第008号《履行行政处罚决定义务催告书》。在法定期限内，被执行人既未向人民法院起诉，也不履行处行政处罚决定。根据《行政处罚法》第五十一条第一款第(三)项、《行政强制法》第五十四条的规定，申请人民法院：依法强制被执行人陈科权位于霞浦县牙城镇西门村东岭下地方在非法占用的基本农田上建造的建筑物并恢复土地原状。
经审查查明，被执行人陈科权于2009年3月份，擅自在霞浦县牙城镇西门村东岭下地方的基本农田上动工建设陈氏宗祠，至2011年11月份，已建成单层砖木结构宗祠一座、水泥硬化空埕一块，非法占地总面积381.16平方米，违法建筑面积132.57平方米，其中，宗祠占地面积132.57平方米，水泥硬化空埕占地面积248.59平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地占地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。申请人对被执行人上述非法占地建设的行为，于2017年1月24日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证等权利。2017年1月30日申请人依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令被执行人陈科权自行拆除位于霞浦县牙城镇西门村东岭下地方在非法占用的基本农田上新建的宗祠（违法建筑总面积132.57平方米）及附属设施，并恢复土地原种植条件；2、占用基本农田，按每平方米处以耕地开垦费2倍的罚款（即每平方米24元），罚款额为9147.84元。要求被执行人于收到决定书之日起30日内履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月30日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，于2017年5月12日缴纳罚款9147.84元，而不履行《行政处罚决定书》中的其他内容，申请人霞浦县国土资源局于2017年3月1日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，根据霞国土资行罚字〔2017〕第010号《国土资源行政处罚决定书》中决定处罚的内容，执行人不履行该义务，申请人具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字〔2017〕第010号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2017〕第010号《国土资源行政处罚决定书》第一项内容：被执行人陈科权应拆除位于霞浦县牙城镇西门村东岭下地方非法占用的基本农田上新建的宗祠及其他附属设施（违法建筑总面积132.57平方米），并恢复土地原种植条件。
二、被执行人陈科权在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。
三、被执行人陈科权逾期不履行本裁定确定的强制拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 卢梦晴
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第296号
原告：车志政。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：蔡君兵。
原告车志政与被告蔡君兵加工承揽合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告车志政的委托代理人方正到庭参加诉讼，被告蔡君兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告车志政起诉称：2012年5月21日，原告与被告就双方之间的鞋花加工费进行结算，被告欠原告报酬29400元，并出具一张欠条给原告。事后多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付报酬29400元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档同类比贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
原告车志政为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告双方的身份证复印件、协助查询户籍函各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、欠条一张，用以证明被告欠原告29400元的事实。
被告蔡君兵未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告车志政提交的上述证据材料，被告蔡君兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告车志政提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告车志政与被告蔡君兵之间形成的加工承揽合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告完成工作并经双方结算后，被告应当及时支付报酬。逾期支付的，应按有关规定赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡君兵在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告车志政报酬29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，由被告蔡君兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币535元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年六月十六日
代书 记员 陈 娟
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初136号
原告：王某，女。
委托代理人：刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。
原告：刘某某，女。
法定代理人：王某，系原告刘某某的母亲。
被告：安仁县永乐江镇新安村民委员会。住所地：安仁县永乐江镇新安村。
负责人：王庚尧，系该村主任。
原告王某、刘某某与被告安仁县永乐江镇新安村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，在审理过程中，王某、刘某某于2017年7月27日向本院提出书面申请，要求撤回对安仁县永乐江镇新安村民委员会的起诉。
本院认为，王某、刘某某申请撤回对安仁县永乐江镇新安村民委员会的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某、刘某某撤回对被告安仁县永乐江镇新安村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、刘某某负担。
审 判 员 陈亚琳
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 何林华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 何 珊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初919号
原告:山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区新建路9号。
法定代表人：李明亮，董事长。
委托诉讼代理人：贾凤莲，女，该公司项目经理，住太原市万柏林区东社乡东社村小东社后街西巷7号2户。
被告:姜天子，男，1986年9月6日出生，汉族，太原市尖草坪区汇丰街道办事处欣园社区居民，住太原市尖草坪区胜利西街**号晋建·中环花园*号楼*单元***室，身份证号：。
原告山西滨汾物业管理有限公司与被告姜天子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告山西滨汾物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西滨汾物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西滨汾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由山西滨汾物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 张凤兰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 勇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1014号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。代理权限为特别授权。
被告夏延光，男，1953年12月16日出生，汉族，安化县人。
被告夏四军，男，1966年11月4日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社与被告夏延光、夏四军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，审判员陈善规、代理审判员张珺、人民陪审员周友华依法组成合议庭，由审判员陈善规担任审判长并主审本案，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟、被告夏延光到庭参加了诉讼，夏四军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告夏延光因办厂于2011年1月22日向安化县农村信用合作联社古楼信用社借款50000元，由夏四军作担保，约定期限24个月，月利率9.93‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2011年9月21日。原告多次催讨未果，截止2013年12月10日止，被告夏延光尚欠原告本金50000元，利息13422.05元，逾期利息2664.55元，本息合计66086.60元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告夏延光偿还原告借款本金50000元，利息13422.05元，逾期利息2664.55元，本息合计66086.60元。（利息计算至2013年12月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告夏四军承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息计算清单；
9、催收通知单。
以上4份证据拟证明被告夏延光于2011年向安化县农村信用合作联社借款以及被告夏四军为被告夏延光的贷款承担连带清偿责任的事实。
被告夏延光辩称，借钱的用途是办厂入股，现在没有钱还。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据及双方当事人的陈述确认如下案件事实：被告夏延光因办厂于2011年1月22日向安化县农村信用合作联社古楼信用社借款50000元，由夏四军作担保，约定期限24个月，月利率9.93‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2011年9月21日。原告多次催讨未果，截止2013年12月10日止，被告夏延光尚欠原告本金50000元，利息13422.05元，逾期利息2664.55元，至开庭之日被告已经还本金900元，本息合计65186.6元。
本院认为：被告夏延光与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏四军为被告夏延光的债务签订的《保证合同》合法有效，被告夏四军对被告夏延光的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏延光于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金49100元，利息13422.05元，逾期利息2664.55元，本息合计65186.6元（利息计算至2013年12月10日止）。2013年12月10日以后的利息，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告夏四军对被告夏延光上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告夏四军在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告夏延光追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由被告夏延光承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈善规
代理审判员 张 珺
人民陪审员 周友华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 魏琳娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泽民初字第1660号
原告江苏宏华新材料有限公司，住所地江苏省洪泽县黄集镇公园路。
法定代表人陈龙，该公司董事长。
委托代理人严荣新。
被告孙景鑫，居民身份证号码。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
本院在审理原告江苏宏华新材料有限公司与被告孙景鑫经济补偿金纠纷一案中，原告江苏宏华新材料有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏华新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 黄海南
二〇一三年十二月二十一日
书记员 黄海艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01533号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口。
负责人：孙常安，该公司经理。
委托代理人：包书全，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：西峡县靓点洗涤化工厂。住所地：西峡县城关镇紫金南路***号。
负责人：杨业全，厂长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）与被上诉人西峡县靓点洗涤化工厂（以下简称靓点化工厂）为保险合同纠纷一案，靓点化工厂于2014年9月21日向河南省西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令太平洋财险南阳支公司赔偿保险金7515元。原审法院于2014年10月27日作出（2014）西民商初字第312号民事判决。太平洋财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险南阳支公司的委托代理人包书全，被上诉人靓点化工厂的法定代表人杨业全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：靓点化工厂于2014年3月2日将其公司名下的豫R938**小型轿车在太平洋财险南阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险和车辆损失险。保险期间自2014年3月2日至2015年3月1日。交强险赔偿限额为122000元，第三者商业责任险赔偿限额为500000元，车辆损失险赔偿限额为200000元。2014年7月3日，杨业全驾驶该车沿西峡县人民路自西向东行驶至人民路与紫金路交叉口，与同方向余素萍驾驶的自行车碰撞，造成余素萍受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警队认定，杨业全负事故的全部责任，余素萍无责任。余素萍为此住院14天，花费医疗费3769.6元。后经交警队主持调解，杨业全一次性赔偿余素萍6215.6元（其中医疗费3769.6元、误工费14天×67元／天=938元、护理费14天×67元／天=938元、住院伙食补助费14天×30元／天、交通费100元、自行车修理费50元）。靓点化工厂车辆经保险公司定损为1300元。靓点化工厂向太平洋财险南阳支公司申请理赔，太平洋财险南阳支公司不予理赔，靓点化工厂为此诉至原审法院。
原审法院认为：靓点化工厂、太平洋财险南阳支公司之间签订有保险合同，双方之间形成明确的保险合同关系。靓点化工厂车辆损失经太平洋财险南阳支公司定损为1300元，靓点化工厂对此无异议，原审法院予以认定，太平洋财险南阳支公司应当在车辆损失险责任内予以理赔。靓点化工厂赔偿余素萍的6215.6元（其中医疗费3769.6元、误工费14天×67元／天=938元、护理费14天×67元／天=938元、住院伙食补助费14天×30元／天、交通费100元、自行车修理费50元），靓点化工厂是依据农林牧副渔在岗职工工资计算误工费、护理费，不违反法律规定，予以认定，故靓点化工厂赔偿余素萍的合理损失为6215.6元，应由太平洋财险南阳支公司在交强险赔偿限额内予以理赔。综上太平洋财险南阳支公司应赔偿靓点化工厂的保险金为7515.6元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告西峡县靓点洗涤化工厂保险金7515.6元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
太平洋财险南阳支公司上诉称：原审法院在计算靓点化工厂的损失时存在错误，针对靓点化工厂因治疗此次事故的伤者余素萍的伤情所垫付的医疗费用，我公司应在医保范围内予以赔付，故请求二审法院依法改判。
靓点化工厂辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据双方当事人上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳二审争议焦点为：原审法院在计算靓点化工厂损失时是否存在错误。
本院经审理查明事实与原审判决查明事实一致，对原审判决查明的事实予以确认。
二审中双方均未提交新证据。
本院认为：本案中交通事故经交警队认定杨业全负事故的全部责任，杨业全驾驶的肇事车辆豫R938**由靓点化工厂在太平洋财险南阳支公司投保有交强险、商业第三者责任险和车辆损失险，双方之间保险合同关系明确。靓点化工厂车辆损失经太平洋财险南阳支公司定损为1300元，双方均没有异议，本院予以确认，太平洋财险南阳支公司应当在车辆损失险责任内予以理赔。本案中经调解杨业全已一次性赔偿伤者余素萍6215.6元（其中医疗费3769.6元、误工费14天×67元／天=938元、护理费14天×67元／天=938元、住院伙食补助费14天×30元／天、交通费100元、自行车修理费50元）。靓点化工厂是依据农林牧副渔在岗职工工资计算余素萍的误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、自行车修理费等符合法律规定，因靓点化工厂在太平洋财险南阳支公司投有交强险和车辆损失险，故此损失应由太平洋财险南阳支公司在交强险限额内予以赔偿。原审判决太平洋财险南阳支公司赔偿靓点化工厂肇事车辆损失费1300元和赔偿余素萍的6215.6元数额计算正确。综上认为，原审判决认定事实清楚，证据扎实，实体处理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平洋财险南阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一五年一月十九日
书记员 杨松峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6830号
罪犯向万忠，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年12月13日作出了（2013）东刑初字第1651号刑事判决，以被告人向万忠犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯向万忠减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向万忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向万忠在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向万忠在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向万忠予以减刑二个月（刑期至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州�二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民特21号
申请人：韩淑珍，女，汉族，1943年5月3日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王涛、康同印，河南澜清律师事务所律师。
被申请人：韩志成，男，汉族，1943年6月8日出生，住郑州市。
申请人韩淑珍申请被申请人韩志成为限制民事行为能力一案，本院于2017年4月1日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人韩淑珍撤诉。
代理审判员 李国宁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李瑞丹
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1244号
原告杨国锋，男，汉族，1977年5月2日生，住长春市朝阳区。
被告霍跃明，男，1972年3月24日生，汉族，原住长春市。
被告常雁，女，汉族，1971年2月24日生，住址同原被告。（未到庭）
原告杨国锋与被告霍跃明、常雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨国锋与被告霍跃明到庭参加诉讼。被告常雁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年被告霍跃明借用原告银行信用卡从银行消费40374.33元用于生活消费，后没有偿还。2012年6月12被告霍跃明给原告出具欠条并承诺每月偿还原告5000元，且承担透支所发生的银行利息。出具欠条后，被告霍跃明偿还12000元，剩余欠款至今未还给原告。银行卡欠款原告于2013年10月7日偿还完毕，原告为此支出利息4015.67元。原告为保护自身的合法权益，故起诉至法院，要求判令二被告立即给付欠款28374.33元、银行利息4015.67元；要求判令二被告给付上述欠款利息暂定3000元（自2013年10月8日至给付时止）。诉讼费由二被告承担。
被告霍跃明辩称，欠条属实，但我还了一部分，具体数额记不清了，还应欠原告25000元左右，该款我是自己欠的，与我爱人无关。
被告常雁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年6月12日被霍跃明告给原告出具欠条一份，内容为：本人霍跃明因借杨国锋交行信用卡（卡号5218990340247856）消费40374.33元，承诺每月（自2012年6月12日起）还杨国锋5000元，此期间所产生的所有利息均由本人霍跃明承担，直至把所有欠款（即40374.33+利息）还完为止。并承诺不再动用信用卡再消费。出具欠条后，被告霍跃明偿还12000元，剩余欠款由原告于2013年10月7日偿还完毕，原告为此支出利息4015.67元。上记事实、证据本院予以确认。
本院认为，被告霍跃明借用原告杨国锋信用卡透支消费40374.33元，2012年6月12被告霍跃明给原告出具欠条一份，承诺还款并承担在此期间所产生的利息。出具欠条后霍跃明还款12000元，再没有向银行还款，余款28374.33元及透支产生的利息4015.67元由原告杨国锋于2013年10月7日偿还完毕，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告杨国锋主张被告霍跃明给付欠款本金28374.33元及利息4015.67元，总计32390元。本院应予支持。被告常雁与霍跃明系夫妻关系，应对此款承担共同还款责任。关于利息部分，应自原告还清银行欠款之次日起（2013年10月8日）由被告支付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常雁与霍跃明共同给付原告杨国锋欠款32390元及利息（自2013年10月8日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于判决生效立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元由被告常雁与霍跃明承担（与上款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 崔玉莲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 姜 元