wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1210号
原告乔某，农民。
被告侯某，农民。
本院在审理原告乔某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告乔某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费100元，由乔某负担。
审判员 张世辰
二〇一四年十二月二日
书记员 王爱云
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第1043号
原告邓某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 阳林
二〇一五年一月二十七日
书记员 贺斌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1249号
上诉人（原审被告）刘玮。
委托代理人张某甲，杏坛中学教师。
被上诉人（原审原告）刘兰。
委托代理人宫某。
原审被告刘芬。
原审被告赵虎。
原审被告孔宝。
上诉人刘玮因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2012）曲商初字第498号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告刘芬因经营需要向原告刘兰借款200万元，于2012年5月24日签订借款合同，约定借款数额为200万元，借款期限为一个月，自合同签订至2012年6月24日止，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，担保人为被告赵虎、孔宝，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本息、逾期利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后原告分别于2012年5月24日转账168万元，2012年5月25日转账85万元（其中包含剩余32万元及刘芬案外借款53万元），借款到期后原告多次找借款人刘芬及担保人赵虎、孔宝催要，但至今尚未偿还。无奈故诉至法院。
另查明，被告赵虎与刘玮2009年登记结婚，于2012年10月11日登记离婚。
原审法院认为，原、被告之间的民间借贷并不违反法律规定，应受法律保护。原告提交的借款合同及转账凭单，足以认定被告向原告借款200万元，及赵虎、孔宝为被告刘芬担保的事实。借款到期后，被告刘芬应当向原告偿还借款200万元。被告赵虎、孔宝应当依照担保法的规定向原告承担连带保证责任。原告请求被告刘芬偿还借款200万元和被告赵虎、孔宝承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。该笔借款为被告赵虎与被告刘玮夫妻存续期间负债，为二被告的共同债务，对原告要求被告刘玮承担连带担保责任的主张，本院予以支持。原告要求利息及违约金的诉讼请求，因双方约定利率为银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，违约金部分超出法律规定范围，故本院认为，应按照银行同期贷款利率的四倍计息，对违约金的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘芬于本判决生效后十日内向原告刘兰偿还借款200万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算向原告支付利息）；二、被告赵虎、刘玮、孔宝对上述债务向原告负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由四被告负担。
宣判后，刘玮不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、一审认定刘芬借款数额错误，被上诉人虽与刘芬签订200万的借款协议，但根据被上诉人提交的证据，其只履行了168万元，一审认定200万元不符合事实。二、刘芬已将该笔借款全部偿还。上诉人在一审中口头及书面申请法院查明刘芬通过银行转账还款的事实，一审法院偏袒被上诉人，掩盖事实，未依法查明。三、赵虎担保不应认定为夫妻存续期间的共同债务。赵虎担保上诉人并不知情，该借款未用于夫妻共同生活，一审将赵虎的担保行为认定为夫妻共同债务没有法律依据。四、被上诉人抢走上诉人的鲁H×××××号车辆，应予返还。综上所述，一审判决明显存在错误，损害了上诉人的合法权益，特提起上诉，请求公正处理。
被上诉人刘兰答辩称，一、上诉人所述与事实不符，2012年5月24日，原审被告刘芬向被上诉人刘兰借款200万元用于个人使用，双方签订借款合同，借款期限一个月，利率为银行同期贷款的四倍，孔宝、赵虎作为连带责任保证人在借款合同上签名、捺印。合同签订后，上诉人刘兰分别于2012年5月24日转账168万元，5月25日转账85万元（剩余借款32万元及刘芬的案外其他借款），被上诉人刘兰已经将合同约定的200万元交付刘芬，完全履行了义务。二、上诉人无证据证明原审被告刘芬偿还了借款。三、担保是上诉人刘玮与原审被告赵虎的共同行为，上诉人刘玮与刘芬系亲姐妹关系，签订借款担保合同时，赵虎、刘玮均在场，刘玮称对赵虎担保不知情，不是事实。四、刘玮与赵虎是假离婚，逃避夫妻共同债务。五、本案应为夫妻共同债务。从保护债权人利益的角度，如果保证人的配偶不承担保证责任，很容易造成保证人及其配偶为逃避债务进行假离婚的情况，借以转移夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。按照该条法律规定，作为保证人的配偶有证明该担保债务系保证人个人债务的举证责任，如不能举证则应按夫妻共同债务处理。六、鲁H×××××号车辆不属于本案审理范围。综上所述，上诉人上诉无事实及法律依据，应予驳回。
原审被告赵虎陈述称，被上诉人刘兰称200万元借款已全部履行，但其数额超过了200万，其应证明超出部分及转账的数额与200万元借款有关。
原审被告刘芬、孔宝未作陈述。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该条规定的为债务人夫妻一方不能偿还借款时，应按夫妻共同债务处理，而本案中，原审被告赵虎为担保人，而非债务人，被上诉人要求担保人之妻即上诉人刘玮承担保证责任于法无据。《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。因上诉人刘玮与被上诉人刘兰之间并未订立书面保证合同，被上诉人刘兰要求上诉人刘玮承担保证责任的诉请不应支持。综上所述，一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持曲阜市人民法院（2012）曲商初字第498号民事判决第一、三项。
二、撤销曲阜市人民法院2012）曲商初字第498号民事判决第二项。
三、原审被告赵虎、孔宝对上诉债务向被上诉人刘兰负连带清偿责任。
四、驳回被上诉人刘兰对上诉人刘玮的诉讼请求。
一审案件受理费22800元、诉讼保全费5000元，由原审被告刘芬、赵虎、孔宝负担；二审案件受理费22800元，由被上诉人刘兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年九月四日
书 记 员 李梦琦
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第185号
上诉人（原审被告）湖南正大轻科机械有限公司。
法定代表人周建湖，该公司董事长。
委托代理人唐玉欣，湖南湘晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴向阳。
委托代理人李双红、胡本章，湖南湘达律师事务所律师。
原审被告周文。
原审被告张舸舸。
以上两原审被告委托代理人曹斌，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
上诉人湖南正大轻科机械有限公司（以下简称正大公司）因与被上诉人吴向阳、原审被告周文、张舸舸民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第01602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正大公司委托代理人唐玉欣，被上诉人吴向阳委托代理人李双红、胡本章，原审被告周文、张舸舸委托代理人曹斌到庭参加诉讼。在审理本案过程中，本院于2015年7月3日收到了正大公司提交的撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人正大公司申请撤回上诉是其真实意思表示，是其对自己权利的处分，没有违反国家法律法规的禁止性规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南正大轻科机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费96320元，减半收取为48160元，由湖南正大轻科机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莉
代理审判员 伍小鹏
代理审判员 张赛红
二〇一五年七月三日
书 记 员 申书琴
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执383号
申请执行人江西赣融典当有限责任公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区金巢区南门路666号9栋店面-1房，统一社会信用代码91361003598856814N。
法定代表人张龙英，董事长。
被执行人抚州金辉实业发展有限公司，住所地：抚州市青云峰路27号，统一社会信用代码91361000748548826X。
法定代表人蔡建华，执行董事兼总经理。
被执行人廖春明，男，1961年1月23日出生，汉族，住抚州市临川区，
被执行人饶木琴，女，1967年3月25日出生，汉族，住址同上，
本院执行的申请执行人江西赣融典当有限责任公司与被执行人抚州金辉实业发展有限公司、廖春明、饶木琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江西赣融典当有限责任公司向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人江西赣融典当有限责任公司上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑智敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第658号
原告：霍平安，男，1951年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：哈斯力提·开力木，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：如仙古丽·司马义，新疆施安律师事务所律师。
被告：阳兵，男，1976年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：阳艳，女，1978年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：广东省建筑装饰工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：宋涛，经理。
本院在审理原告霍平安诉被告阳兵、阳艳、广东省建筑装饰工程有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案中，原告霍平安于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍平安提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍平安撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告霍平安负担；剩余受理费185元，依法退还原告霍平安。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 李志新
人民陪审员 马 燕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何晶晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第658号
原告：霍平安。
委托代理人：哈斯力提·开力木，。
委托代理人：如仙古丽·司马义。
被告：阳兵。
被告：阳艳。
被告：广东省建筑装饰工程有限公司新疆分公司。
负责人：宋涛。
本院在审理原告霍平安诉被告阳兵、阳艳、广东省建筑装饰工程有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案中，原告霍平安于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍平安提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍平安撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告霍平安负担；剩余受理费185元，依法退还原告霍平安。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 李志新
人民陪审员 马 燕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何晶晶
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审182号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金华市拂晓村镇开发建设有限公司，住所地金华市金东经济开发区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市拂晓村镇开发建设有限公司作出的金土资（金东）罚[2012]开7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2012年9月28日对被执行人作出金土资（金东）罚[2012]开7号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市拂晓村镇开发建设有限公司将非法占用的1173平方米土地退还给金东区孝顺镇浦口村集体经济组织；2、拆除非法占用1173平方米土地上新建的构筑物和其他设施。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2012]开7号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2012]开7号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审182号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金华市拂晓村镇开发建设有限公司，住所地金华市金东经济开发区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市拂晓村镇开发建设有限公司作出的金土资（金东）罚[2012]开7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2012年9月28日对被执行人作出金土资（金东）罚[2012]开7号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市拂晓村镇开发建设有限公司将非法占用的1173平方米土地退还给金东区孝顺镇浦口村集体经济组织；2、拆除非法占用1173平方米土地上新建的构筑物和其他设施。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2012]开7号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2012]开7号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执677号
申请执行人：蔡凌萍，女，1976年2月10日出生，住宁波市。
被执行人：张珍妹，女，1967年2月21日出生。住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执677号蔡凌萍与张珍妹民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张珍妹下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人蔡凌萍亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人蔡凌萍自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年五月八日
代书记员 钟瑜铮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2486号
原告：桐庐华阳纺织有限公司。
法定代表人：姚九妹。
委托代理人：周文通，系公司员工。
被告：顾伟。
原告桐庐华阳纺织有限公司与被告顾伟买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因本院无法以其他方式向被告送达材料，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人周文通到庭参加诉讼。被告顾伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐华阳纺织有限公司起诉称：被告于2011年3月19日至2011年6月29日间向原告购买冰岛毛，货款共计147000元。被告承诺于2011年6月29日付清货款，但经原告多次催讨，至今尚欠原告货款108700元。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告支付货款108700元；2、判令被告支付欠款利息58698元（自2011年6月29日至2015年12月29日，按月息1%计算）。
被告顾伟未作答辩，也未提交证据。
原告桐庐华阳纺织有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、出库单10份，证明原告向被告供应冰岛毛等材料；2、增值税发票2份，证明原告货物的价格；3、记账凭证1份，证明被告的付款情况。
经审查，对原告提供的证据，本院认证认为：证据来源合法、内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年7月至9月，原告向被告供应冰岛毛、仿羊绒纱等材料，货款共计142058元，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款108700元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经向被告交付了货物，被告应当按照约定支付货款。因原、被告未约定逾期付款违约金，也未约定货款支付时间，本院对原告要求被告支付起诉前的违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾伟于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐华阳纺织有限公司货款108700元；
二、驳回原告桐庐华阳纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，由被告顾伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3648元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 宋关泉
人民陪审员 汪辉霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邵丽华
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执异字第8号
异议人：（利害关系人）中国建设银行股份有限公司新乡分行。
法定代表人：赵海涛，行长。
委托代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人：田世让，河南中原法汇律师事务所律师。
申请执行人：中国农业发展银行卫辉市支行。
法定代表人：李素琴，行长。
被执行人：卫辉市田宇粮油储贸有限公司。
法定代表人：刘玉东，董事长。
被执行人：新乡市长城儿童用品有限公司。
被执行人：刘玉东，男，1964年4月12日出生，汉族，卫辉市。
本院在执行中国农业发展银行卫辉市支行（以下简称农发行卫辉支行）与卫辉市田宇粮油储贸有限公司（以下简称田宇公司）、新乡市长城儿童用品有限公司（以下简称长城公司）、刘玉东金融借款合同纠纷一案中，利害关系人中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人建行新乡分行称，因为贷款，田宇公司以其9号仓、10号仓中1500吨的小麦和1号仓、2号仓、3号仓、5号仓、6号仓中3472吨的玉米向建行新乡分行提供质押担保。按照相关法律规定，建行新乡分行对质押物享有优先受偿权。现在法院查封了质押物，已经妨碍了建行新乡分行行使质押权。因此要求解除对涉案9号仓、10号仓中1500吨的小麦和1号仓、2号仓、3号仓、5号仓、6号仓中3472吨的玉米的查封并停止对该财产的执行。
本院查明，2013年9月27日，田宇公司与建行新乡分行分别签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定由建行新乡分行向田宇公司提供600万元贷款，田宇公司以9号仓、10号仓中1500吨的小麦和1号仓、2号仓、3号仓、5号仓、6号仓中3472吨的玉米为质押物提供最高额质押担保。因为农发行卫辉支行申请执行田宇公司、长城公司、刘玉东金融借款合同纠纷一案在执行中查封了涉案9号仓、10号仓中1500吨的小麦和1号仓、2号仓、3号仓、5号仓、6号仓中3472吨的玉米，建行新乡分行以妨碍行使质押权为由提出异议。
本院认为，设定担保的财产仍然可以采取查封措施，但在处分财产时享有优先受偿权。因此，本院执行中对涉案9号仓、10号仓中1500吨的小麦和1号仓、2号仓、3号仓、5号仓、6号仓中3472吨的玉米采取查封措施并无不当，对异议人建行新乡分行的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司新乡分行的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12953号
原告：昆山成就人力资源有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666幢1005室，统一社会信用代码91320583564254460L。
法定代表人：陆火生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。
被告：冯礼花，女，汉族，1989年2月15日生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。
原告昆山成就人力资源有限公司与被告冯礼花劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年9月28日，原告昆山成就人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告昆山成就人力资源有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山成就人力资源有限公司负担。
代理审判员 张志高
二〇一六年十月十日
书 记 员 严月星
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第521号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局；
被执行人：宋振通；
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第460号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-19立案执行。执行标的为63,380.00元。经本院执行，被执行人已支付63,380.00元，经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第521号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0140号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序于2015年5月19日不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告张某甲于2003年在北京打工时相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。我与被告婚后感情一般，已分房居住近两年，被告曾对我有数次严重的殴打行为。我曾因与被告产生矛盾而起诉离婚，后因被告保证改好及家人的劝和而撤诉。现再次起诉要求离婚，请求依法处理子女抚养及财产分割问题。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲打工期间相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某乙。婚后，双方因生活习惯等家庭琐事产生矛盾，未能有效化解致原告起诉要求离婚。在本案审理过程中，原告刘某称，如果被告愿意改正不良习惯，其愿意再给双方一次和好的机会。另外，原告刘某称与被告分居近两年且被告对其有严重的殴打行为，但未提交相关证据。
上述事实，有原告刘某提交的结婚证、户籍资料、出生证及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告刘某与被告张某甲经自由恋爱走入婚姻，婚后共同生活数年，并育有一女，有一定的感情基础。现双方虽因琐事发生争吵，但尚无根本性矛盾，只要双方克服缺点、相互包容，是可以修复感情，重归于好的。另外，原、被告婚生女尚未成年，其健康成长也需要一个和谐、稳定的生活环境。综上，对于原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告刘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵 地
二〇一五年六月十六日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港少民初字第0140号原告刘某。被告张某甲。原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序于2015年5月19日不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告张某甲于2003年在北京打工时相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。我与被告婚后感情一般，已分房居住近两年，被告曾对我有数次严重的殴打行为。我曾因与被告产生矛盾而起诉离婚，后因被告保证改好及家人的劝和而撤诉。现再次起诉要求离婚，请求依法处理子女抚养及财产分割问题。被告张某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘某与被告张某甲打工期间相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某乙。婚后，双方因生活习惯等家庭琐事产生矛盾，未能有效化解致原告起诉要求离婚。在本案审理过程中，原告刘某称，如果被告愿意改正不良习惯，其愿意再给双方一次和好的机会。另外，原告刘某称与被告分居近两年且被告对其有严重的殴打行为，但未提交相关证据。上述事实，有原告刘某提交的结婚证、户籍资料、出生证及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告刘某与被告张某甲经自由恋爱走入婚姻，婚后共同生活数年，并育有一女，有一定的感情基础。现双方虽因琐事发生争吵，但尚无根本性矛盾，只要双方克服缺点、相互包容，是可以修复感情，重归于好的。另外，原、被告婚生女尚未成年，其健康成长也需要一个和谐、稳定的生活环境。综上，对于原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，由原告刘某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审判员 赵 地二〇一五年六月十六日书记员 李芳芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法硇民初字第32号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告余玉变，女，汉族，住址：湛江市。
被告豆伟麟，男，汉族，住址：湛江市。
本院受理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告余玉变、豆伟麟金融借款合同纠纷一案，原告于二○一四年五月十九日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社负担。
审判员 陈道准
二〇一四年五月十九日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8137号
申请人：陈秋兰，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人陈秋兰与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人陈秋兰违约金人民币31,839元。申请人陈秋兰于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司31,839元的银行存款或房屋等等值财产。申请人陈秋兰等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下31,839元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）338元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1069号
原告宁津县鑫泰基础处理有限公司。
住所地宁津县正阳路南首东侧。
委托代理人赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司。
住所地江苏省启东市。
本院在审理原告宁津县鑫泰基础处理有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁津县鑫泰基础处理有限公司撤回起诉。
案件受理费1019元减半收取509.5元由原告负担。
审判员 祁 凯
二〇一四年十月十六日
书记员 王海宁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1722号
罪犯李文中，男，1977年10月11日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）宜刑初字第1号刑事判决，以被告人李文中犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年四月二十一日以（2011）昆刑终字第138号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17688号裁定书减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文中在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文中减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月9日起至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
安徽省五河县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0322民初3542号
原告：徐志平，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
被告：贾传栋，男，1982年6月27日出生，汉族，住江苏省。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际，统一社会信用代码91371300583088314J。
负责人：何余静，总经理。
委托代理人：候和龙，公司员工。
原告徐志平与被告贾传栋、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告徐志平诉称，2017年7月31日0时15分，贾传栋驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿S07下线行驶至91KM又300米处行驶入应急车道时，前部撞上停在应急车道内下车检查车辆事故的徐志平及其驾驶的浙Ａ×××××中型货车左后部，造成徐志平受伤，两车及货物、护栏、路面受损。此次事故，经交警部门认定，贾传栋承担主要责任，徐志平承担次要责任。经查，贾传栋驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在浙商财产保险股份有限公司投保了交强险、商业三者险，徐志平驾驶的浙Ａ×××××中型货车在安诚财产保险股份有限公司萧山支公司投保了交强险、商业险。本次交通事故给受害人造成严重的人身和财产损失。综上，判令被告赔偿医疗费41091元、车辆损失修理费8535元、施救费2900元，道路理赔费1210元，共计53736元；残疾赔偿金、误工费护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费共计85403.5元；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐志平返还被告贾传栋垫付的10000元（户名：贾传栋、账号：62×××52、开户行：中国邮政储蓄银行镇江市三茅宫营业所），该款由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司直接支付给被告贾传栋，于2017年12月30日前付清。
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告徐志平医疗费（包含后续医疗费）、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计50836元（户名：徐志平、账号62×××65、开户行：浙江省农村信用联合社萧山县裘江支行，已扣除被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付给被告贾传栋10000元），于2017年12月30日前付清。
三、本次事故一次性了结，各方无其他争议。
案件受理费3083元，减半收取1541.5元，由原告徐志平负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈义早
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘秋侠
书 记 员 陈 敏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3542号
原告：徐志平，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
被告：贾传栋，男，1982年6月27日出生，汉族，住江苏省。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际，统一社会信用代码91371300583088314J。
负责人：何余静，总经理。
委托代理人：候和龙，公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金惠路191-193号。
本院在审理原告徐志平与被告贾传栋、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、安诚财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐志平于2017年11月23日向本院提出撤回对被告安诚财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志平撤回对被告安诚财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉。
审 判 员 陈义早
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘秋侠
书 记 员 陈 敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初594号
原告：张淑香
被告：史永平，现住现住白城市。
被告：吴玉州，现住现住白城市。
被告：周德生，现住现住白城市。
被告：史永顺，现住现住白城市。
原告张淑香诉被告史永平、呈玉州、周德生、史永顺合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现巳审理终结。
张淑香向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告于2014年签订的协议书；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月，四被告欲在原告经营的土地内立电线杆以便自己使用，当时双方签订协议书一份，协议约定由被告支付原告补偿800.00元。协议签订后，四被告又与原告达成口头补充协议，约定另外再给付原告地埋线的种植损失500.00元，如有一方违约，则此合同解除。可四被告在协议签订后未给付原告此笔赔偿，经原告多方索要，均被拒绝。四被告的此种行为严重损害了原告的合法权益，根据合同法等法律的相关规定，符合解除合同的法定情形。
四被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的证据均系复印件，四被告未到庭质证。由上，本院无法认定本案事实。经查，原告于2015年、2016年、2017年曾因此纠纷到我院起诉，后原告撤诉。
本院认为，《中华人民共和�合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告未提交充分证据证明其主张，故原告的请求本院无法保护。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一八年三月二十二日
书记员 王瑞冰
成都市成华区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第80号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人夏某某。
辩护人杨某。
成都市成华区人民检察院指控称，被告人夏某某因与蒋某某的感情纠葛，于2014年5月14日13时许，到成都市成华区某某路“某某某某酒店”大堂找到蒋某某，随后又用蒋某某电话将被害人马某约到该酒店，被害人到达该酒店大堂后，被告人持事先准备好的菜刀砍被害人头部2刀后，被害人跑离酒店，被告人持菜刀继续追赶，未追赶上被害人后持刀逃离案发现场。经四川省人民医院诊断，被害人头面部被砍伤造成左侧颞骨开放性骨折、左侧颞肌断裂、左侧颞部、颧部皮肤裂伤等上海；经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被害人颞骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2014年9月12日，被告人夏某某被公安机关挡获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人夏某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出受害人和尚未与被告人断绝恋爱关系的蒋某某恋爱是有过错的；未达成谅解的主要原因是因被害人索要8万元未果造成的；被告人系初犯请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指�被告人夏某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人夏某某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因此对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 李 东
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 芳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执462号
申请执行人江苏冠文律师事务所，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路**号南大苏富特科技创新园*号楼*楼。
负责人钱智，该所主任。
被执行人连云港恒茂物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇新区大路壹号。
法定代表人臧金东。
被执行人连云港市凯祥物流有限公司，住所地江苏省连云港开发区朝阳沙河口北侧（预制厂内）。
法定代表人王敏杰。
被执行人臧兵，男，汉族，1972年2月27日生。
申请执行人江苏冠文律师事务所与被执行人连云港恒茂物流有限公司、连云港市凯祥物流有限公司、臧兵委托合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）鼓商初字第715号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币56460元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院2016年2月14日立案。
执行中查明，被执行人住所地均在连云港市，经向连云港市海州区法院查询，被执行人在其法院有多起案件因无可供执行财产终结本次执行程序。
执行中，本院经向银行、车管所、住建委等部门查询被执行人的财产线索，除查封了被执行人名下车辆外暂未发现有可供执行财产，而查封车辆因未实际控制而无法处置。申请人也无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下车辆外外暂未发现有可供执行财产，而查封车辆因未实际控制而无法处置，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第715号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 盛皓
执行员 李杰
执行员 金晶
二〇一六年五月五日
书记员 冯腾
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初338号
原告：徐义根，个体工商户。
委托代理人：庞士光。
被告：董善兵，驾驶员。
被告：合肥市江东汽车货运有限公司。
法定代表人：吴章付，经理。
原告徐义根诉被告董善兵、合肥市江东汽车货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告徐义根于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐义根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐义根撤回对被告董善兵、合肥市江东汽车货运有限公司的起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告徐义根承担。
审判员 柴燕萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3507号
原告：龙江，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，户籍地福建省古田县，现住宁海县。
被告：丁海峰，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：王如良（又名王术良），男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告龙江与被告丁海峰、王如良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告龙江于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙江撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙江负担。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 何文忠
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 邬希熹
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第633号
原告甄某，男，汉族，农民。
被告蔡某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告甄某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告甄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩 栋
二〇一四年九月二十二日
书记员 李玉峰
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民抗字第13号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市桦甸市支行。住所地：桦甸市大兴街***号。
负责人：于洋，该支行行长。
原审被告：张志山。
原审被告：薛连臣。
原审被告：康志春。
原审被告：赵洪军。
原审原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市桦甸市支行与原审被告张志山、薛连臣、康志春、赵洪军借款合同纠纷一案，吉林省桦甸市人民法院于2012年3月19日作出（2012）桦民二初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民监[2014]220XXXXXXXX号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈禹竹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民抗字第13号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市桦甸市支行。
负责人：于洋，该支行行长。
原审被告：张志山。
原审被告：薛连臣。
原审被告：康志春。
原审被告：赵洪军。
原审原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市桦甸市支行与原审被告张志山、薛连臣、康志春、赵洪军借款合同纠纷一案，吉林省桦甸市人民法院于2012年3月19日作出（2012）桦民二初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民监（2014）22020000153号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一五年二月十日
代理书记员 陈禹竹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第540-1号
申请执行段海兵，男，1985年10月17日出生，汉族，住宜昌市港窑路。
被执行人宜昌市东客汽车服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路18号，组织机构代码08470366-9。
法定代表人王大勇，该公司总经理。
本院在执行段海兵与宜昌市东客汽车服务有限公司劳动纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌市东客汽车服务有限公司目前暂无财产可供执行，且申请执行人段海兵亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 丽
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第22号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人陈某欢，男，1991年7月5日生，汉族，广东省德庆县人，初中文化，户籍地德庆县凤村镇新红村委会罗社村，现住封开县。在封开县江口镇江龙通讯店担任经理职务。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
被告人陈某仔，男，1992年5月6日生，汉族，广东省德庆县人，初中文化，户籍地德庆县凤村镇新红村委会罗社村，现住封开县。在封开县江口镇某通讯店担任店长职务。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0003号起诉书指控被告人陈某欢、陈某仔犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人陈某欢、陈某仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某欢在位于封开县江口镇曙光路19号首层的某通讯店担任经理，被告人陈某仔任该店店长。其二人在工作期间，以牟利为目的，由被告人陈某欢利用电脑下载淫秽影片，并同意被告人陈某仔将其下载的淫秽影片复制给顾客，在出售手机或者存储卡时为顾客复制淫秽影片到手机存储卡内后收取人民币伍元、壹拾元不等的费用。2014年12月10日，被告人陈某欢、陈某仔为顾客复制淫秽影片后被公安机关当场查获，并扣押其为顾客复制淫秽影片的存储卡及电脑主机硬盘等物品一批。经鉴定，该存储卡内的23个视频文件是淫秽视频；电脑主机硬盘内49个视频文件是淫秽视频。
上述事实，被告人陈某欢、陈某仔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、无犯罪记录证明、抓获经过、办案说明、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、接受证据材料清单、发还清单、扣押决定书及扣押清单、移交物品清单、现场勘验笔录及现场照片、封开县公安局出具的淫秽物品审查鉴定书、辨认笔录、证人宾某权、卢某玲、陈某飞的证言、被告人陈某欢、陈某仔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某欢、陈某仔以牟利为目的，复制淫秽视频文件，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人陈某欢、陈某仔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人陈某欢、陈某仔归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某欢犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人陈某仔犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
三、违法所得人民币15元及作案工具电脑主机一台、读卡器一个予以没收，另随案移送的人民币55元已折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李秀容
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第123号
原告：莒南县道口镇东许口村村民委员会。
法定代表人：崔献永，系莒南县道口镇东许口村村民委员会主任。
委托代理人：周景伟，1964年9月16日，莒南县道口法律服务所法律工作者。
被告：陈灯贵，农民。
原告莒南县道口镇东许口村村民委员会（以下简称东许口村委）与被告陈灯贵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东许口村委的委托代理人周景伟到庭参加诉讼。被告陈灯贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东许口村委诉称：被告侵占原告土地2.02亩，并栽植杨树，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告让出侵占土地，赔偿损失，清除地上附着物，并承担本案诉讼费。
被告陈灯贵未答辩称。
经审理查明，被告陈灯贵承包原告南河原栗园地一块（东临崔仕春、西临来凤军），并将承包费交至2007年，2007年承包到期。被告自2008年始未与原告签订承包合同，交纳承包费，并占用至今；被告并占用南河沙滩地一块（北靠被告承包南河原栗园地、南临沭河）。被告在以上地块内均栽植杨树。2015年4月20日，原告诉来本院要求被告让出侵占原告土地，赔偿损失，清除地上物。审理过程中原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。
经原告申请，本院对被告占用的土地进行现场勘验，经勘验：被告承包原南河原栗园地1.33亩，长59米，宽15米；南河沙滩地0.50亩，长22.5米，宽15米。现均种植杨树。
上述事实，有原告陈述、调查笔录、勘验笔录予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《中华人民物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”该法第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”被告未能提供证据证明与原告之间存在承包合同关系，因此，被告占用原告原栗园地1.33亩、南河沙滩地0.50亩的行为侵犯原告合法权益，故原告要求被告让出侵占土地，并清除地上物的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灯贵于本判决生效后10日内让出侵占原告莒南县道口镇东许口村村民委员会的原栗园地1.33亩（东临来凤军，西临崔仕春）、南河沙滩地0.50亩（北靠被告承包南河原栗园地，南临沭河），并清除所栽植树木。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。不履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告陈灯贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一五年九月二日
书 记 员 战美玲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第713号
申请执行人高青县田镇街道办事处段家村村民委员会。
被执行人于春亮，男。
高青县田镇街道办事处段家村村民委员会诉于春亮农业承包合同纠纷一案，高青县人民法院（2014）高民初字第595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行。本院于2014年9月17日立案执行，执行标的2525.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人于春亮确无财产可供执行，申请执行人高青县田镇街道办事处段家村村民委员会也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2013）高民初字第595号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 颖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第713号
申请执行人吴某某，女，1958年6月20日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人张某某，男，1957年4月5日出生，汉族，住本市。
申请执行人吴某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）高民一初字第1613号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2014年7月28日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某银行存款5000元整或查封、扣押其等额价值财产，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审判员 左功雄
二〇一五年五月三日
书记员 朱嘉伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第682号
原告：项修能。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：李美荷。
原告项修能为与被告李美荷民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告项修能的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告李美荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项修能起诉称：被告李美荷因资金临时周转所需于2013年12月28日向原告借款100000元，约定月利率2%，并由被告出具借条一份。原告多次催讨未果，故起诉要求：一、依法判令被告李美荷归还借款本金100000元并支付利息（利息从起诉之日起算至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李美荷未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原告及被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明被告向原告借款属实。
经开庭审理，被告李美荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告于2013年12月28日向原告借款100000元，约定月利率2%。至今被告未归还原告借款本金，也未支付利息。
本院认为：原告项修能与被告李美荷之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李美荷向原告借款100000元，且双方利息约定明确，事实清楚。借款后，被告至今未归还借款本金及支付利息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告主张利息从起诉之日起按月利率2%计算系对自身权益的处分，本院予以认可。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美荷在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告项修能借款本金100000元，并支付借款利息（按月利率2%计算，从2015年4月23日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李美荷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年八月十日
代书 记员 陈慧敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1213号
上诉人（原审被告）高法伟，男，1968年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑晓梅，女，1975年5月12日出生，汉族。
上诉人高法伟因与被上诉人郑晓梅民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院作出的（2014）新民初字第3628号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人高法伟，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高法伟自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人高法伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年九月九日
书记员 郭培红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01452号
原告：杨某，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋某，女，1979年6月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为：原告杨某的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 龚 湃
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00761号
申请执行人成友红，居民。
委托代理人孙海波，盐城市盐都区新都法律服务所法律工作者。
被执行人仇金荣，居民。
申请执行人成友红与被执行人仇金荣民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初第00536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成友红于2015年6月15日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人仇金荣暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初第00536号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年八月七日
书记员 韩翀炜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初162号
原告郑某，男，2011年11月18日出生，汉族，住博兴县。。
委托代理人张新村，山东兴博律师事务所律师。
被告郑温习，男，1976年05月11日出生，汉族，住博兴县。
被告长安责任保险股份有限公司烟台市高新区支公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。
负责人张峰，该公司总经理。
委托代理人齐江涛，公司职工。
原告郑某与被告郑温习、长安责任保险股份有限公司烟台市高新区支公司（以下简称为长安保险烟台市高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人张新村，被告郑温习，被告长安保险烟台市高新区支公司的委托代理人齐江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2016年12月4日10时16分许，被告郑温习驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿郑官村南北路由北向南行驶至郑惠密家门口时，将原告郑某撞倒，致原告受伤。因该事故为事后报案，没有事故现场，且事故现场又没有有效的监控设施，无法查清事故成因。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计9230.25元。
被告郑温习辩称，请求依法处理。
被告长安保险烟台市高新区支公司辩称，我司在核实事故车驾驶证、行驶证符合保险赔付条件项，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在交强险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失，超出交强险部分根据事故责任及保险合同约定依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年12月4日10时16分许，被告郑温习驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿郑官村南北路由北向南行驶至郑惠密家门口时，将原告郑某撞倒，致原告受伤。因该事故为事后报案，没有事故现场，且事故现场又没有有效的监控设施，无法查清事故成因。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗13天（2016年12月3日-2016年12月16日），经诊断原告伤情为颅内损伤、脑挫裂伤等。原告支付住院费6875.18元，门诊费用693元。
另查明，被告郑温习系事故车辆鲁Ｍ×××××号车的实际所有人。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告长安保险烟台市高新区支公司交强险。事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明1份，保险单复印件1份、博兴县人民医院住院病案1份、费用清单1份、门诊病历1份、住院票据1份、门诊票据4份，户口本1份，身份证复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“本法中下列用语的含义：（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”的规定，本案中被告郑温习驾驶鲁Ｍ×××××号车与原告郑某驾驶发生相撞，虽然博兴县公安局交通警察大队未能查明该道路交通事故形成原因，对双方各自应付的责任也未进行划分，但被告郑温习驾驶的机动车对周围环境的危险要大于原告对周围环境的危险，结合事故情况，被告郑温习控制风险的能力较强，且被告郑温习亦未能举证证明其履行了充分的安全注意义务，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，因公安交通管理部门无法查清涉诉交通事故形成的原因，且作为机动车方的被告也未提交证据证实非机动车原告在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的法定事由，故对非机动车方原告因涉诉交通事故造成的损失应由机动车方即被告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告长安保险烟台市高新区支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告郑温习为直接侵权人，应由其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失按责任比例承担全部赔偿责任。2、关原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题关于原告提交的鉴定意见书。①关于原告主张的护理费。原告主张院内1人护理13天，护理费标准按农村居民标准（59.39元/天）计算，两被告均无异议。故此，本院依法认定原告的护理费为772.07元（13天×59.39元/天）②关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，原告的损失计算为：①医药费7568.18元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费390元（13天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①护理费772.07元；②交通费300元。以上共计9030.25元。
4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告长安保险烟台市高新区支公司在交强险限额内赔偿原告郑某损失9030.25元。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台市高新区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑某损失9030.25元；
二、被告郑温习在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑温习负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 敏
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1344号
上诉人（原审原告）陈常计。
被上诉人（原审被告）陈美林。
上诉人陈常计因排除妨害纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈常计、被上诉人陈美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈常计、陈美林同为赤岳村村民，2012年3月27日，陈美林将石头放在陈常计出入其住宅多年的道路上，致使陈常计的车辆不能通行。军城镇人民政府作出的军政决字（2014）第3号关于赤岳村陈常计与陈美林土地道路纠纷的处理决定书决定，双方争议地片（陈常计出入其住宅的道路）的权属归村集体。对该处理决定书，双方均无异议。以上事实有军城镇人民政府的处理决定书及双方当事人的当庭陈述为证。
原审法院认为，陈美林用石头堵塞陈常计出入其住宅道路的行为，影响了陈常计进出住宅的正常通行，陈美林应当停止侵害并排除妨害。对于陈常计要求陈美林赔偿因陈美林堵塞道路给陈常计造成经济损失20000元的诉讼请求，陈常计虽然提供了陈建芳的证明，但陈建芳是陈常计的侄女，与陈常计之间存在较近的亲属关系，且陈建芳未出庭作证，故对陈常计该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决：一、被告陈美林应停止侵害，排除妨害，将堵塞原告的道路恢复通行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告陈美林负担。
判后，陈常计不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：陈美林堵塞陈常计住宅道路使其车辆不能通行已有四年多时间，给其造成的经济损失显而易见。原审法院并未对陈建芳的证明材料认真核对，而是以陈建芳与陈常计之间存在较近的亲属关系为由驳回诉讼请求。陈建芳未出庭作证也是因为法院未颁发出庭通知书。综上，请求改判陈美林赔偿经济损失20000元。
被上诉人陈美林答辩称，一、本案涉及土地经军城镇人民政府认定权属归村集体，村委会并未允许任何人使用该土地，也未决定将该土地作为道路，原审法院认定争议土地为道路与事实不符。二、陈常计对争议土地不享有使用权，陈美林未给其造成任何经济损失，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。陈常计主张陈美林堵塞道路造成其20000元经济损失，未能提供有效证据证实。其虽提交了陈建芳出具的证明，但并未申请陈建芳出庭作证，该证据不能作为认定事实的依据。上诉人陈常计的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈常计负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 李慧霞
代理审判员 安晨曦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何 军
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第70号
原告张某某，女，汉族，农民，住所地沾化县，现住沾化县。
被告李某某，男，汉族，农民，住沾化县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1987年结婚，婚后生有两个儿女。由于婚前了解不够，婚后两人因家庭琐事及性格脾气差异等原因一直没有建立起真正的夫妻感情。被告感情冷漠，对原告及孩子丝毫没有家庭成员间的基本关心和爱护，为了孩子有一个完整的家我多次规劝被告改正，但被告不思悔改，依然我行我素。现在孩子们大了，也到了我解除婚姻关系的时候了，所以坚决要求离婚，故诉至贵院，请求法院依法解除原被告的婚姻关系。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告李某某经人介绍于1984年冬相识，当年农历11月订婚，于1988年4月进行结婚登记并领取结婚证，1988年农历11月6日按当地习俗举行婚礼，婚后前期夫妻感情较好，于1989年生育一女孩，1990年生育一男孩，现均已长大成人。原被告于2013年6月始分居至今。
本院认为，虽原被告婚姻基础一般，但婚后前期夫妻感情较好，且双方结婚已26年左右时间并生有两个孩子，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。再者，原被告分居时间较短，原告起诉与被告离婚的理由，不符合法定离婚情形，对原告的离�请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王柄淳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01300号
原告光山县艺丰广告有限公司单位机构代码。
法定代表人方明勇，该公司经理。
委托代理人解河云，男，。
被告罗华元，男，汉族。
原告光山县艺丰广告有限公司（以下简称为“艺丰公司”）诉被告罗华元承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董德才独任审判。原告的委托代理人解河云到庭参加了诉讼，被告罗华元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013起至2015年3月止在原告公司印刷户外宣传广告牌、标牌�，累计欠款43951元。原告经多次催要，被告罗华元均未付款。请求依法判令被告偿付广告制作款43951元。
被告罗华元经传票传唤无正当理由未到庭应诉、未作答辩。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案的事实确认如下：被告罗华元自2013年起至2015年3月止，其因在光山多家房地产公司和酒店任职营销总监、经理等，将策划、宣传、营销广告的物品（户外宣传广告牌、标牌等）放在原告艺丰公司制作，累计欠款43951元。2015年6月23日，被告罗华元向原告艺丰公司出具欠据一张：“今欠到艺丰广告广告费43951元（其中状元府27513元，民政大厦、弦城书苑、光州新城16438元），承诺在2015年7月15日付清，如不付清按二分计息。”原告经多次催要该款，被告罗华元均未偿付。
本院认为：原告起诉的事实清楚、证据确实，原、被告之间的债权债务�系明确，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持，被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗华元对原告光山县艺丰广告有限公司欠款43951元，于本判决书生效后三日内付齐。
案件受理费900元，由被告罗华元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董德才
二〇一五年八月二十八日
书记员 方华杰
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第114号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人刘XX，男，46岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院经审查后同年9月29日立案，依法适用简易程序审理，同年10月10日转为普通程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人刘XX、被害人王XX、杨X到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，1、2014年5月10日，被告人刘XX窜至虎林市杨岗镇六人班村民王X甲家，将后门玻璃卸下，打开后门入室盗窃。
2、2014年5月10日，被告人刘XX窜至虎林市杨岗镇XXX村村民杨X家，从后窗入室盗窃。
3、2014年5月10日13时许，被告人刘XX窜至虎林市杨岗镇XX村村民王X乙家，将王家后窗塑料布撕开，推开后窗进入室内盗窃，被害人王X乙发现被告人行窃，召集亲属在村外耕地里将从后窗逃跑的被告人刘XX抓获。
被告人刘XX辩称，我没有去过起诉书指控的第一起和第二起的住家盗窃过。警察带我去王XX和杨X家时让我在玻璃上捺手印，并且把我鞋脱下来拿走了，我也不知道怎么回事。
经审理查明，1、2014年5月10日，被告人刘XX窜至虎林市杨岗镇XXX村民XXX家，将后门玻璃卸下，打开后门入室盗窃。
2、2014年5月10日，被告人刘XX窜至虎林市杨岗镇XXX村村民杨X家，从后窗入室盗窃。
3、2014年5月10日13时许，被告人刘XX窜至虎林市杨岗镇XXX村村民王X乙家，将王家后窗塑料布撕开，推开后窗进入室内盗窃，被害人王XX发现被告人行窃，召集亲属在村外耕地里将从后窗逃跑的被告人刘XX抓获。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表（三份）；被告人刘XX2014年5月10日供述；被害人杨X2014年5月10日证言；被害人王X乙2014年5月11日证言；证人王X甲2014年5月13日证言；证人刘XX2014年5月15日证言；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片；虎林市公安局刑事技术大队鉴定文书（2014）1号、2号、4号；虎林市公安局刑警队侦查员徐XX、闫X虎林市公安局杨岗派出所民警刘X，虎林市公安局刑事技术大队民警董XX2014年10月29日出庭作证等证件，足以认定。
本院认为，被告人刘XX入户盗窃，其行为构成盗窃罪，虎林市人民检察院指控被告人刘XX犯盗窃罪罪名成立。对于被告人刘XX对虎林市人民检察院起诉书指控的第一起、第二起犯罪拒不认罪及辩解警察让其在案发现场在玻璃上捺手印把其鞋拿走的辩解观点，因有虎林市公安局刑事技术大队鉴定文书（2014）1号、2号、4号证实送检的现场指印是嫌疑人刘XX右手食指、左手拇指所留，并且虎林市公安局刑警队侦查员出庭证实在案发现场没有人让其玻璃上捺手印，把被告人刘XX的鞋拿走是为了和现场留下的足迹进行比对是否相符，故对被告人刘XX的辩解不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王心怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第1043号
原告深圳市华兴誉电器五金制品有限公司。
法定代表人李春远，总经理。
委托代理人马晓燕，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人陈达园。
被告深圳市沃克斯能源技术有限公司。
法定代表人刘浩。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华兴誉电器五金制品有限公司于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华兴誉电器五金制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1576元，减半收取788元，由原告承担。
代理审判员 张 倩
二〇一五年九月一日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1325号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：林德富，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告林德富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以林德富已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十月二十七日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1943号
原告刘金刚，无职业。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被告颜宁，无职业。
本院在审理原告刘金刚与被告颜宁民间借贷纠纷一案中，原告刘金刚于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案双方和解，原告刘金刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金刚撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告刘金刚负担。
审 判 长 高德娟
代理审判员 王宝新
人民陪审员 田家岺
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈小丽
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四初字第6号
原告：表敬俊（英文名：PYOKYEONGJOON）。
委托代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人：王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告：青岛碧兰湾休闲俱乐部有限公司。
法定代表人：方长智，该公司董事长。
委托代理人：张铭青，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人：邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。
本院受理原告表敬俊诉被告青岛碧兰湾休闲俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2015年5月19日向本院申请撤回对被告青岛碧兰湾休闲俱乐部有限公司的起诉。
本院认为，原告表敬俊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告表敬俊撤回对被告青岛碧兰湾休闲俱乐部有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告表敬俊负担。
审 判 长 马安强
代理审判员 阚红艳
代理审判员 刘思涵
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8412-2号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地杭州市萧山区。
负责人吴坚毅。
被执行人徐炳荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第43号民事裁定�，依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对被执行人徐炳荣所有的位于杭州市萧山区北干街道北干二苑6幢1单元101室，建筑面积为59.53平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐炳荣所有的位于杭州市萧山区北干街道北干二苑6幢1单元101室，建筑面积为59.53平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第号，内容详见深同诚评字（2015H）10QC第006号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱剑英
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1588号
原告郝长悌，男，1973年10月4日生，汉族，个体，现住突泉县。
被告孙立强，男，40岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告郝长悌诉被告孙立强买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员王春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝长悌到庭参加诉讼，被告孙立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝长悌诉称：被告于2014年1月1日在我处购买种子化肥共欠货款7，606.00元并给我出具欠据一枚。此款我多次找被告催要，被告一直不给。现要求被告给付欠款7，606.00元及利息。
被告孙立强未答辩。
经审理查明：被告于2014年1月1日在原告处购买种子化肥共欠货款7，606.00元，被告给原告出具欠据一枚。此款双方未约定利息及给付期限。原告找被告催要被告一直未给。原告于2014年11月20日诉讼来院，要求被告给付欠款7，606.00元及利息。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述及被告给原告出具的欠据一枚。
本院认为：被告在原告处购买种子化肥欠款属实，有被告为原告出具的欠据一枚佐证。原告要求被告给付利息因双方在欠据中没有约定且诉讼中要求利率多少未明确，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。对原告要求被告给付欠款7，606.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立强给付原告郝长悌欠款人民币7，606.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郝长悌其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告孙立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姚 成
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03815号
原告李勇，男，1989年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告朱红，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李勇诉被告朱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告朱红经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，被告朱红于2015年1月25日向我借款50000.00元，约定还款日期为2015年4月25日。还款期限届满后，我催收未果，遂诉至贵院。请求判令被告朱红偿还我借款50000.00及利息（从2015年4月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告朱红未作答辩。
经审理查明，原告李勇与被告朱红经人介绍认识，2015年1月25日，被告朱红向原告李勇借款人民币50000.00元，原告李勇于当天将现金50000.00元交付给被告朱红。被告收款后向原告李勇出具借条一张，借条载明“借条今借到李勇人民币现金50000.00元整（伍万元整），2015.4.25日前归还，本人愿以黑色现代（悦动）机动车登记证书作为抵押，如不能按时归还，愿以本人车为抵押。如不能按时归还，愿以本金百分之二十递增。借款人：朱红2015.1.25”。借款到期后，原告李勇催收未果诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条原件、重庆农村商业银行股份有限公司储蓄对账单、证人证言等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱红向原告李勇借款并出具借条，原告李勇依约支付被告朱红借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告朱红逾期拒不还款的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱红在本判决生效后10日内偿还原告李勇借款本金50000.00元及利息（从2015年4月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如被告朱红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告朱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 建
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 杨 周
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴小庆
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第426号
申请执行人李仁军，男，汉族。
被执行人刘建书，男，汉族。
申请执行人李仁军与被执行人刘建书农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）利民初字第797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执�的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）利民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年九月十五日
书记员 李 涛
北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京03刑终367号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑钧馨，女，27岁（1989年12月5日出生），汉族，出生地天津市，大学文化，无业，户籍所在地天津市滨海新区；2016年10月因吸毒被行政拘留五日；2016年11月因吸毒被责令接受社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郑钧馨犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月22日作出（2017）京0105刑初605号刑事判决。原审被告人郑钧馨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第三分院指派检察官苗海龙、检察官助理张雅娟出庭履行职务，上诉人郑钧馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
被告人郑钧馨于2016年11月7日23时许，在北京市朝阳区呼家楼宾馆门前，以人民币900元的价格向李某（男，30岁，北京市人）出售塑料袋装可疑物品1包，起获后净重9.41克。经鉴定，上述物品系大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚。被告人郑钧馨后被抓获归案，毒品已收缴。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：物证，公安机关出具的证明材料，扣押清单，现场检测报告书，证人李某、宋某、孙某的证言，辨认笔录，毒品称量、取样笔录，毒品检验报告及收缴毒品清单等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人郑钧馨明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人郑钧馨能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。在案的物品一并处理。据此，判决：一、被告人郑钧馨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。二、在案的苹果牌移动电话机一部，予以没收。
上诉人郑钧馨的上诉理由为其揭发检举多起涉嫌贩卖毒品线索并协助抓获多名犯罪嫌疑人，请求二审法院从轻处罚。
北京市人民检察院第三分院的出庭意见为：一审判决认定郑钧馨构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分。郑钧馨揭发他人贩卖毒品的行为，经查证属实，应认定为立功。建议二审法院查清事实后改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
另查明：上诉人郑钧馨揭发他人犯罪行为，并提供重要线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
认定上述事实有下列经二审庭审举证、质证的证据：坦白检举违法犯罪线索登记表、获取犯罪线索转递审批表、违法犯罪线索查证结果表，郑钧馨的供述、收缴毒品清单、委托受理协议、到案经过、拘留证、扣押清单等。
对于上诉人郑钧馨所提上诉理由及北京市人民检察院第三分院的出庭意见，经查属实，本院均予以采纳。
本院认为，上诉人郑钧馨明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人郑钧馨能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。一审法院根据郑钧馨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法，对在案物品处理适当。鉴于上诉人郑钧馨具有揭发他人犯罪行为，查证属实的立功表现，依法可对其再予从轻处罚，故本院依法予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初605号刑事判决主文第二项，即在案的苹果牌移动电话机一部，予以没收。
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初605号刑事判决主文第一项，即被告人郑钧馨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
三、上诉人（原审被告人）郑钧馨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 范爱礼
审 判 员 段 伟
代理审判员 李彦佳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 冕
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第425号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人吴华爵，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004797号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004797号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004797号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第425号申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦法定代表人黄敏，该委主任。委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人吴华爵。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004797号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004797号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004797号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷代理审判员  刘光富二〇一五年七月二十日书 记 员  黄金能
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初122号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某乙，曾用名陈杰，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人陈某乙犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日0时10分许，被告人陈某乙酒后驾驶皖N×××××小型轿车，由北向南行驶至兴化市安丰镇振安路振安桥路段，与相向成某驾驶的苏M×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经兴化市交警大队道路交通事故认定：陈某乙负本起事故的同等责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：陈某乙血液中乙醇含量为198.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈某乙自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人达成调解协议并得到了谅解。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、易某、陈某乙的证言；被害人成某的陈述；书证：人口基本信息表、接处警登记表、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询资料、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、调解书、谅解书；被告人陈某乙的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字[2015]2367号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某乙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人陈某乙当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一六年四月一日
见习书记员 胡俊佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2883号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈维龙，男，1941年6月19日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈维龙失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第00257号
原告：杨艾玲，女，1960年5月3日出生，汉族。
委托代理人：熊向宁，女，工作单位不详。
被告：蔺旭，男，1990年4月28日出生。
委托代理人：吴安民，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：安徽省合肥达美装饰有限责任公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：张金明，该公司总经理。
被告：张玉亮，男，1986年12月8日出生。
委托代理人：张斌，男，工作单位不详。
被告：太平洋财产保险公司天津分公司，住所地：天津市河西区天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人：于泽，该公司经理。
本院在审理原告杨艾玲诉被告蔺旭、被告安徽省合肥达美装饰有限责任公司、被告张玉亮、被告太平洋财产保险公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨艾玲于2011年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艾玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨艾玲撤回起诉。
案件受理费400元免交。
审判员 贾曼莉
二〇一一年三月十六日
书记员 庄春娟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初994号
原告白海荣，男，汉族，1982年11月18日出生，甘肃榆中县人。
被告刘全兵，男，汉族，1974年3月11日，甘肃榆中县人。
原告白海荣与被告刘全兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告白海荣诉被告刘全兵民间借贷纠纷一案中，因原告白海荣于2016年5月16经合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告白海荣负担。
审判员 简黎芳
二〇一六年五月十六日
书记员 崔粉艳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1367号
申请人宋某
被执行人薛某
本院在执行申请人宋某与被执行人薛某（2015）横民初字第01692号民事判决书一案中，生效法律文书确定的被执行人薛某偿还申请人宋某借款本金人民币150000元及利息（利息从2015年7月1日起算至履行完毕之日止，月利率15‰计算）。案件受理费1650元由被执行人负担。申请执行人于2016年7月8日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1367号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕 荣