wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初190号
公诉机关金湖县人民检察院。被告人陈景和，男，1951年8月28日出生于江苏省金湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被金湖县公安局取保候审，2016年11月10日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人陈景和犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人陈景和到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控：2015年7、8月份至2016年7月7日间，被告人陈景和至前锋镇境内，盗窃作案4起，窃得电动自行车、手推车、铁板等物品，合计价值人民币1300余元。�体事实如下：1、2015年7、8月份的一天晚上，被告人陈景和至在金湖县前锋镇白马湖集镇滨湖路附近鱼塘边，窃得江苏省白马湖渔业生产管管理委员会办公室手推车一辆（该手推车由被害单位事后找回）。经鉴定，被盗手推车价值人民币160元。2、2015年12月20日12时50分左右，被告人陈景和至金湖县前锋镇白马湖集镇刘某经营的造船作坊内，窃得铁板30余公斤。经鉴定，被盗铁板价值人民币100余元。3、2015年冬天的一天下午，被告人陈景和至金湖县前锋镇白马湖村李某1家渔船上，窃得电子秤一台。经鉴定，被盗电子秤价值人民币54元。4、2016年7月7日22时许，被告人陈景和至金湖县前锋镇白马湖村村部南侧马路边，窃得李某2雅迪牌黑色电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币966元。被告人陈景和归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈景和在侦查阶段有过�述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某1、李某2等人陈述，证人许某、华某、郑某1、郑某2等人证言，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，赃物照片，事业单位法人证书，抓获经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人陈景和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人陈景和归案后交待自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条之规定，判决如下：一、被告人陈景和犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。二、被告�陈景和退赔154元返还被害人。（刘某100元、李某154元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈志佳
�：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴�……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条二年内盗窃三次以上的应当认定为“多次盗窃”。-3-
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初791号
原告：戴军。
被告：卢增辉。
原告戴军与被告卢增辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日提起诉讼，诉请：1、判令被告支付借款本金250000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至款付清之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告因资金周转需要，于2014年3月17日向原告借款100000元，于同年11月29日向原告借款150000元，并分别出具了借条。后原告向被告多次催讨借款，被告至今以各种理由未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢增辉于本判决生效后十日内偿还原告戴军借款本金250000元，并支付利息（从2016年2月4日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告卢增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一六年四月六日
代书记员 胡 琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3003号
申请执行人齐艳波，女。
被执行人王雪松，男。
被执行人李桂珍，女。
申请执行人齐艳波与被执行人王雪松、李桂珍债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2012）京中信执字00118号执行证书已经发生法律效力。要求王雪松、李桂珍给付申请人10,000,000元、借款利息、违约金及实现债权所支付的费用。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:
一、查封、冻结、扣划被执行人王雪松、李桂珍的银行存款10,000,000元、借款利息、违约金、实现债权所支付的费用及执行费77,400元。
二、扣留、提取被执行人王雪松、李桂珍应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王雪松、李桂珍的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一四年四月十日
书记员 李蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第3003号申请执行人齐艳波，女。被执行人王雪松，男。被执行人李桂珍，女。申请执行人齐艳波与被执行人王雪松、李桂珍债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2012）京中信执字00118号执行证书已经发生法律效力。要求王雪松、李桂珍给付申请人10,000,000元、借款利息、违约金及实现债权所支付的费用。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:一、查封、冻结、扣划被执行人王雪松、李桂珍的银行存款10,000,000元、借款利息、违约金、实现债权所支付的费用及执行费77,400元。二、扣留、提取被执行人王雪松、李桂珍应当履行义务部分的收入。三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王雪松、李桂珍的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一四年四月十日书记员  李蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2463号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：和田市兴隆彩钢建材厂。住所地：新疆和田市。
负责人：陈泽武，该厂经理。
委托代理人：柯福，男，汉族，1976年10月12日出生，和田市兴隆彩钢建材厂职工,住新疆和田市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：和田皖玉果业有限公司。住所地：新疆和田地区墨玉县。
法定代表人：李云山，该公司董事长。
再审申请人和田皖玉果业有限公司（以下简称皖玉公司）因与被申请人和田市兴隆彩钢建材厂（兴隆彩钢厂）合同纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2016）新32民终126号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴隆彩钢厂申请再审称：原审法院对于双方当事人签订的合同、施工主体及付款主体均已查清，我方已经完成了合同约定的部分工程，我公司以皖玉公司拖欠工程款为由提起诉讼，属于人民法院审理民事案件的范围。原二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定驳回我方的起诉，属适用法律错误。请求撤销原二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，兴隆彩钢厂与皖玉公司于2013年6月27日订立的《工程承包合同》，约定皖玉公司将宿舍、食堂、锅炉房、厂房彩钢房建设工程发包给兴隆彩钢厂进行施工。合同签订后兴隆彩钢厂履行了部分义务，并以皖玉公司拖欠工程款为由提起诉讼。兴隆彩钢厂与皖玉公司存在合同关系，兴隆彩钢厂以皖玉公司为被告提出了具体的诉讼请求和理由，符合上述法律规定的起诉条件，原二审法院径行驳回兴隆彩钢厂的起诉，没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令和田地区中级人民法院审理本案。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏依木罕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00803号
申请执行人陈润梅，住安徽省广德县。
被执行人刘光和，住安徽省广德县。
申请执行人陈润梅与被执行人刘光和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）广民一初字第00856号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2060元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00856号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 文 武
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7140号
原告天津东宽科技有限公司，住所天津市滨海新区（津南）创意中心A座1509，组织机构代码68470173-9。
法定代表人康宝林，董事长。
委托代理人刘毅，天津国鹏律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园C座3层，组织机构代码71294307-4。
法定代表人徐慰莉，董事长。
委托代理人常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津东宽科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由助理审判员谢莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘毅、被告委托代理人常国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年约定，原告为被告所立项目进行社区宽带建设与网络优化的施工工程。原告按照被告的要求先后为被告进行了多个项目工程的施工，到2012年底原告已先后将被告指定的所有工程施工完毕，原告施工的所有工程均得到了被告的验收和认可。可是被告并未按照双方约定支付工程款，多年来一直拖欠原告的工程款，截止2015年7月被告尚欠原告所施工的122个项目工程款共计5212164.50元。原告多次找被告索要尚欠的工程款，但被告总是以各种理由进行推诿和搪塞，故原告起诉要求依法判令被告给付拖欠原告工程款5212164.50元、利息521216元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求的事实向本院提供证据如下：
1、社区宽带综合布线工程合作框架协议，证明原、被告于2009年2月23日签订框架协议，约定凡是被告涉及到的小区的社区宽带建设和网络优化都由原告进行施工；
2、对账明细，证明被告于2015年7月15日为原告出具的针对122个项目未付款的明细，该单据为双方结算对账的证据，还证明应付欠款金额为5212164.5元
3、合同115份，均为2012年11月16日所签，不存在上次开庭被告所述阶段性签的合同；
4、验收单11份，包括了86个项目。证据3、4证明了工程都是在2012年8月之前完工，亦说明上述合同为后补签的。
被告辩称，对原告陈述的事实基本认可，双方确实存在关于社区宽带综合布线工程的合同关系，但签订时间并非如原告所述，自2009年至2012年期间签订的合同，双方总共签了200多份合同，因为每份合同的法律关系不同，针对每份合同应当分别立案。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1真实性没有异议，对证明目的不予认可，框架协议仅约定了大致的权利义务，没有约定具体的工程及造价；对证据2真实性不认可，与三方概括转移协议内容冲突，所以不认可；对证据3、4的真实性均不予认可，被告认为合同实际签订的时间是从2009年至2012年。
经审理查明，2009年2月23日，原、被告签订《社区宽带综合布线工程合作框架协议》，约定原告为被告所立项目进行社区宽带建设与网络优化的施工工程。协议签订后，原告按照被告的要求先后为被告进行了多个项目工程的施工。2015年7月15日，经双方对账，被告向原告出具应付账款对账明细，该对账明细中载明122个项目，截止对账日共欠付原告工程款5212164.50元，经原告多次索要未果，故成讼。
庭审中，原告提供了双方于2012年11月16日补签的115份合同，合同中分别约定了各工程的实施方案及双方权利义务，且各工程的施工期均在2012年11月16日前。
另查，2009年7月9日，被告名称由天津新技术产业园区海泰数码科技有限公司变更为天津海泰数码科技有限公司。
上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证明。
本院认为，原、被告所签订的合作框架协议及数份建设施工合同均系双方真实意思表示，应受法律保护，双方应严格履行各自义务。原告按照约定为被告所立项目进行社区宽带建设与网络优化的施工工程，被告理应按约定向原告支付工程款。然，被告未完全履行付款义务，故双方进行对账，并形成对账单，该对账单系被告对原告完成上述合同项下工程，所欠付原告工程款的确认，应系其真实意思表示，现原告以此向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。
关于原告向被告主张逾期利息一节。双方并未在合同中明确约定，亦未达成补充协议，故原告主张自2013年12月开始计算的逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。然，被告于2015年7月15日向原告出具对账单确认欠款金额，故原告有权向被告主张自2015年7月15日起的逾期付款利息。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津海泰数码科技有限公司给付原告天津东宽科技有限公司工程款5212164.50元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津海泰数码科技有限公司以5212164.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告天津东宽科技有限公司自2015年7月15日至本判决确定给付之日的逾期付款利息。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51934元，减半收取25967元，由被告承担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7140号
原告王祥家，男，1971年5月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告黄培景，男，1982年11月5日出生，汉族，住南安市。
被告陈富强，男，1979年10月6日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告王祥家与被告黄培景、陈富强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祥家撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王祥家负担。
审 判 长 谢梓东
审 判 员 张得意
人民陪审员 黄世超
二〇一六年二月一日
书 记 员 林见欢
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00441号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人辛超，男，汉族，小学文化，西安市长安区人，农民。2012年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2013年12月释放。2014年4月21日被抓获，4月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人辛超犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人辛超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月13日21时40分许�被告人辛超在西安市长安区韦曲街办西韦新村的“福学”商店附近，发现被害人李某某独自行走，辛超用随身携带的水果刀架在李某某脖子上，夺下李某某的包并索要手机与钱，李某某将手机交给辛超，称自己没有钱了，辛超离开现场。李某某被抢的包内装有现金200余元。
2、2014年2月某日23时许，辛超与网友（姓名不详）在长安区韦曲街办韦曲北街十字附近，由辛超尾随被害人张某至“龙源”酒店的对面的巷子里，辛超用随身携带的水果刀架在张某脖子上，抢走张某一部白色“三星’i869手机及100余元现金，辛超离开现场。
3、2014年2月16日22时30分许，被告人辛超在西安市长安区韦曲街办环城南路发现被害人卢某独自行走，辛超用随身携带的水果刀架在其脖子上，威胁卢某，抢走卢某一部白色“索尼”C6603手机及700余元现金，辛超离开现场。经鉴定，被抢手机价值2128元。案发后，手机以被追回并发还被害人。
4、2014年2月25日21是30分许，辛超在韦曲街办西韦新村一巷子尾随被害人李某某，准备实施抢劫，李某某发现后面跟随的是13日晚抢劫自己的人，有所防备，就敲开路边的一家门，并叫出一名男子，辛超见状逃离现场。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接处警登记表；各被害人的报案材料及陈述；破案、抓获经过；证人徐某、杨某某的证言；现场图、辨认笔录及照片；提取笔录及领条；手机价格评估结论书，长安区人民法院（2012）长刑初字第00425号刑事判决书；辛超的户籍证明及其他相关证明材料等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人辛超以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁的方法，多次抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。西安市长安�人民检察院指控被告人辛超犯抢劫罪罪名成立，依法对其应予惩处。被告人辛超在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第五十六条之规定，判决如下：
被告人辛超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2025年4月20日止），并处罚金三万元，于本判决生效后一个月内缴纳；剥夺政治权利三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 孟选民
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 璐
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第296号
原告：薛振兴，农民，住。
委托代理人李志彬，农民，住。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人赵志峰，公司总经理。
委托代理人刘明亮，公司员工，住邯郸市。
原告薛振兴诉被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志彬、被告委托代理人刘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛振兴诉称，原告在2014年1月23日为其父亲登记所有的冀D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，并且合同已生效。保险期间为：2014年1月24日至2015年1月23日止。该车在2014年12月11日发生交通事故，造成车辆损失67041元。原告找到被告保险公司要求按照合同予以理赔，被告公司却以其公司的霸王条款免责对抗拒绝理赔。为此提起诉讼，请求依法判决被告支付车辆损失费67041元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1、本次事故发生在2014年12月11日，而肇事车辆的行驶证年检截止日期是2014年9月30日，根据我公司与原告签订的《家庭自用汽车损失保险合同》第六条第十款规定属于保险责任免除范围，因此对于原告所主张的车辆损失，我公司不应赔偿。2、诉讼费等其他鉴定费用，我公司不应承担。
原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交如下证据：1、机动车辆保险单一份，2、保险费发票联一份，证据1、2证明原告在被告处为事故车辆投有保险。3、道路交通事故认定书。4、交通事故车、物评损鉴定书，评损鉴定清单，证明车辆损失情况。5、机动车辆行驶证。
被告当庭提交了如下证据：一、车损险保险合同条款一份，证明车辆发生事故未按规定年检在免赔范围内。二、事故车辆年检情况证明5张，证明车辆发生事故时未按规定年检。三、机动车辆保险单（副本）、机动车商业保险投保单、机动车辆保险投保人声明、机动车保险投保提示4份，证明被告尽到提示义务。
经审理查明，对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，予以采信；被告对原告证据4的真实性无异议，但对鉴定结论不予认可，称该鉴定报告系个人单方委托，要求重新鉴定，经审查该鉴定结论是交警大队委托鉴定的，不是原告单方委托，合议庭认为该证据真实、合法，予以采信；对原告证据5，被告认为登记车主是薛林，对原告主体资格有异议，对该证据的真实性予以确认。原告对被告提交的证据一有异议，称投保时被告未作提示，没有人告知免赔范围，原告没有签字，被告提交证据三予以反驳，称上面有原告的签名，原告则提出上面的“薛振兴”不是本人签的，原告申请对机动车保险投保单、投保人声明、投保提示上的笔迹进行鉴定。被告在本院指定的时间内放弃鉴定，应承担不利后果。被告提交的证据三不能证实被告就证据一的内容向原告尽到了提示和明确说明义务；原告对被告证据二无异议，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：2014年2月19日，原告在被告处为其父所有的冀D×××××号轿车投保了车辆损失险和车辆损失险不计免赔险，保险金额为177600元，保险期间为2014年2月19日至2015年2月18日。2014年12月11日被保险车辆由李志彬驾驶在富康大街广电局小区门前路段发生交通事故，并负事故全部责任，造成该车损失，经成安交警大队委托，成安县价格认证中心对事故车辆的损失进行了评估，于2015年1月19日作出交通事故车、物评损鉴定书、评损鉴定清单，评损总金额为67041元。该投保车辆发生事故时未按规定年检。对原告上述车辆的损失，被告未予理赔。
本院认为，原告薛振兴为冀D×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔险，原告与被告之间形成保险合同关系，原告作为投保人、被保险人，诉讼主体适格，被告应按约定对原告进行赔付。被告辩称事故发生时肇事车辆的行驶证未年检，属于保险责任免除范围，被告不应赔偿，但未提供有效证据证明其对投保人就免责条款进行过特别提示及明确说明义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”及第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，对其辩称不予支持。原告车辆损失总金额为67041元，未超保险限额，被告应予理赔。被告辩称被告公司不应承担诉讼费和其他鉴定费，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起三日内在车辆损失险范围内赔偿原告薛振兴车辆损失67041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 朱艳涛
人民陪审员 郑丽丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘文莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1121号
原告张永成，男，1956年5月5日出生，汉族，工人，住莱州市。
委托代理人原聚柏，山东文景律师事务所律师。
被告山东银光民爆器材有限公司莱州分公司。
住所地：莱州市。
法定代表人张秀宝，负责人。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
原告张永成与被告山东银光民爆器材有限公司莱州分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永成及其委托代理人原聚柏、被告山东银光民爆器材有限公司莱州分公司的委托代理人宋玉洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1989年3月开始在被告处工作。在2007年国务院公布了《职工带薪年休假条例》后，被告没有安排原告享受年休假，也没有给付带薪年休假工资。诉请依法判令被告支付原告带薪年休假工资20781.4元。
被告辩称：1、根据《公司法》第十四条规定，被告作为山东银光民爆器材有限公司的分公司，不具备法人资格，其民事责任应该由总公司山东银光民爆器材有限公司承担，原告告诉主体错误，本案应予驳回。2、即使本案被告根据法律规定可以承担民事责任，原告的部分诉讼请求也超过了《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，原告是在仲裁期间要求支付2008年到2013年的年休假工资，2008年到2012年已经超过了仲裁时效，2013年没有超过仲裁时效，但被告有证据证实已经发了年休假待遇。
经审理查明：被告山东银光民爆器材有限公司莱州分公司是非法人型企业，其营业执照批准经营的范围为“前置许可经营项目：生产、销售乳化炸药（胶状）（凭许可证经营，有效期至2016年9月30日）”。被告单位的名称多次变更，先后分别为莱州市郝家沟金矿、莱州市黄金化工实验厂、莱州市金利化工有限责任公司、山东银光化工集团有限公司莱州分公司、山东银光民爆器材有限公司莱州分公司。原告张永成自1989年3月开始到被告单位工作，本案起诉前发计件工资。
2014年5月15日，原告作为申请人以本案被告作为被申请人申诉至莱州市劳动争议仲裁委员会，要求被申请人支付2008年至2013年的带薪年休假工资20781.4元。莱州市劳动争议仲裁委员会经审理后认为，申请人的仲裁请求证据不足、事实理由不充分，于2014年5月19日作出了莱劳人仲案字（2014）第140号仲裁决定书，决定对申请人的仲裁请求不予受理。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求被告支付2008年至2013年的带薪年休假工资16689.6元。
原告向本院提交了莱劳人仲案字（2014）第140号仲裁决定书和莱州市社会劳动保险事业处出具的原告本人“2012年度社会保险个人权益记录单”，经质证，被告无异议。
被告主张，原告要求支付的2008年至2012年的年休假工资已超过了仲裁时效，2013年的年休假工资没有超过仲裁时效，但被告已发放给原告。被告提交了该单位2013年1月至12月的工资表复印件12份、“2013年度年假及加班工资补贴发放表”复印件1份，其中2013年1月至5月的工资表中均标注有“年假及加班工资”项，原告张永成在该5个月份“年假及加班工资”项中的数额分别为899元、590元、957元、996元、1210元。被告提交的2013年6月至12月的工资表中未标注有“年假及加班工资”项，与上述1月至5月的工资表相比较，6月至12月的工资表中增加了“绩效工资”项和“工龄津贴”项；被告提交的“2013年度年假及加班工资补贴发放表”中记载原告发放的金额为2000元。被告主张，原告在2013年6月份之前没有工龄津贴，原告的工资在原告的部门领导签字后由被告单位直接将工资打到原告的工资卡上，2013年度工资合计31442.1元，扣除1月至5月工资表中所列的年假工资4652元后为26790.1元，月平均工资2232.5元，原告工作年限20年以上，年休假应为15天，15天的年假待遇是3079.20元（2232.5元／月÷21.75天×2倍×15天），原告已经领取年休假待遇6652元，兑除后多领取3572.8元。被告并提交了该12个月的会计凭证原件，上述提交的工资表及补贴发放表复印件与会计凭证中的原件相符。
经质证被告提交的证据，原告均不认可，认为被告提交的2013年1月至5月的工资表与6月份以后的工资表的项目有矛盾，认为该工资表是被告伪造的，申请对工资表中签名的笔迹书写时间进行鉴定，后又表示不申请鉴定，对此亦未提出反驳证据。
原告还主张，被告提交的“2013年度年假及加班工资补贴发放表”中记载发放的2000元是被告单位因为完成生产量12000吨发放的奖金，每个职工都是2000元。被告则辩解，并不是每个职工都发2000元，还有发4000元的，不是奖金，是年休假待遇。
另查，原告的工资卡中2013年1月至12月汇入的工资数额与被告提交的工资表中记录的每月实发工资数额相符。原告未向本院提交关于其主张的2013年以前的带薪年休假工资的仲裁时效中断的证据。
本院认为：原告张永成自1989年3月开始到被告单位工作，双方之间的劳动关系明确。被告山东银光民爆器材有限公司莱州分公司是取得营业执照的非法人型企业，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的用人单位，可以作为被告参加诉讼。
职工带薪年休假工资实际是对劳动者未休带薪年休假的补偿，不属于劳动报酬的范围，职工未休带薪年休假的工资报酬应按年度分别计算仲裁时效，仲裁时效期间从应当安排休假年度结束之次日起算。本案中，原告未向本院提交关于其主张的2013年以前的带薪年休假工资的仲裁时效中断的证据，本院对被告关于原告2008年至2012年的带薪年休假工资已超过仲裁时效的抗辩意见予以支持，对原告主张的2008年至2012年的带薪年休假工资不予支持。
被告向本院提交了该单位2013年1月至12月的工资表和“2013年度年假及加班工资补贴发放表”复印件，该复印件与其提交的会计凭证中的原件相符，其中逐月发放的工资数额与原告的工资卡中汇入的工资数额相符，原告主张该工资表系被告伪造，没有提交反驳证据，本院对被告提交的上述证据予以采信。
根据被告提交的2013年1月至5月的工资表和“2013年度年假及加班工资补贴发放表”，原告张永成在该5个月份“年假及加班工资”项中的数额分别为899元、590元、957元、996元、1210元，在2013年年底领取了2000元，被告自认原告领取的上述6652元是带薪年休假待遇，本院对该事实予以采信。根据原告的工作年限，原告2013年的带薪年休假期间应为15天，原告在2013年度应发工资栏合计31442.1元，扣除被告自认的其中的带薪年休假工资4652元后，原告全年工资为26790.1元，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，按照原告的上述工资数额其应享受的带薪年休假工资数额低于4652元，故本院对原告要求被告支付2013年度的带薪年休假工资的诉讼请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告张永成要求被告山东银光民爆器材有限公司莱州分公司支付带薪年休假工资20781.4元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 邱志霞
审判员 李广斌
审判员 李文红
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵 琳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第178号
原告赵万新。
被告常州市湖光塑料有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥寨灵路。
法定代表人赵国海。
原告赵万新与被告常州市湖光塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用普通程序，由本院助理审判员冯磊、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵万新到庭参加诉讼，被告常州市湖光塑料有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵万新诉称，被告是生产塑料制品的企业，2012年11月14日被告因为经营困难向原告借款130000元，并出具了借条给原告，借条中还约定了利息，该款经原告多次催要被告未支付，现起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款130000元并按照月息0.8%承担该款自借款之日起至法院判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市湖光塑料有限公司未到庭参加诉讼，也未在举证答辩期内向本院提交答辩状。
经审理查明，被告是一家生产塑料制品的企业，后因经营困难向原告借款130000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借赵万新现金130000元，月息按8厘计算，借款人常州湖光塑料有限公司、赵国海，落款日期2012年11月14日，借款人处加盖常州市湖光塑料有限公司公章。款项出借后，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的借条1份、取款凭证1张及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款130000元的事实，有被告出具的借条为凭，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法应予支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告常州市湖光塑料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市湖光塑料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵万新借款130000元；并按照月息0.8%承担该款自2012年11月14日起至法院判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，由被告常州市湖光塑料有限公司负担；该款原告已预交，本院不予退还，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 包俊杰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2103号
原告：宁某某，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：姜某某，男，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告宁某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告宁某某负担。
审 判 员 张大勋
二〇一五年十二月三日
代理书记员 田 纪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第903号
原告魏瑞光。
被告洪国忠。
被告魏云梅。
原告魏瑞光与被告洪国忠、魏云梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员孙志平公开开庭进行了审理，原告魏瑞光、被告洪国忠到庭参加诉讼，被告魏云梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏瑞光诉称：被告洪国忠、魏云梅夫妇在2012年至2014年2月间分四次向原告借款共计16000元，承诺于2014年年底还清。到期后，两被告未能归还，现要求两被告立即偿还借款16000元，给付利息3000元，共计19000元。
被告洪国忠辩称：同意偿还借款本息，但无力一次性给付。
被告魏云梅未�诉答辩。
经审理查明：自2012年起，被告洪国忠、魏云梅多次向原告魏瑞光借款共计13000元，双方口头约定应支付利息。被告曾于2013年底给付原告利息1000元，另有利息3000元，因被告未能给付，故于2014年2月6日连同本金一并向原告出具了16000元的欠条一张，载明：今借魏瑞光现金壹万陆仟元整（16000元）至2014年底清账。到期后，被告未能偿还，原告遂向法院起诉。
以上事实，由欠条及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款13000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。关于借款的利息，应以实际借款金额即13000元为基数进行计算，且不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，2014年2月6日前的利息，双方已确认为4000元，并已支付1000元，不违反法律规定，2014年2月6日之后的利息，原告主张为3000元，也未超出国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。被告魏云梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪国忠、魏云梅于本判决生效之日起十日内偿还原告魏瑞光借款本金13000元、利息6000元，共计19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告洪国忠、魏云梅负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并�付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5312号
原告：范彦，男，1933年2月28日出生，汉族，住巩义市。
原告：丁自然，女，1932年6月9日出生，汉族，住巩义市。
原告：李喜仙，女，1956年3月20日出生，汉族，住巩义市。
原告：范怀鸽，女，1983年7月27日出生，汉族，住巩义市。
原告：范少辉，男，1987年12月15日出生，汉族，住巩义市。
五原告委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王利江，男，1979年8月1日出生，汉族，住巩义市。
原告范彦、丁自然、李喜仙、范怀鸽、范少辉诉被告王利江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范彦、丁自然、李喜仙、范怀鸽、范少辉的委托诉讼代理人徐星文、被告王利江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范彦、丁自然、李喜仙、范怀鸽、范少辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失334120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日21时许，王利江驾驶无号牌农用三轮汽车沿237省道由南向北行驶至巩义市涉村镇寺里坪村段处时，与由西向东横过道路的行人范通相撞，致范通受伤。范通后经抢救无效，于当日死亡。经交警部门认定，被告王利江负事故的全部责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括丧葬费21335元，死亡赔偿金217060元，被抚养人生活费65725元，精神损害抚慰金50000元。
被告王利江辩称：被告王利江尽力赔偿原告的损失。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年7月26日21时许，被告王利江驾驶无号牌农用三轮汽车沿237省道由南向北行驶至巩义市涉村镇寺里坪村段处时，与由西向东横过道路的行人范通相撞，致范通受伤。范通后经抢救无效，于当日死亡。经交警部门认定，被告王利江负事故的全部责任。
范通生前系农村居民，其死亡赔偿金参照上一年度农村居民人均可支配收入10853元的标准计算，为217060（10853×20）元；原告范彦，1933年2月28日出生，原告丁自然，1932年6月9日出生，二人共有子女6人，二人的被抚养人生活费为13145（7887×10÷6）元，故死亡赔偿金共计230205（217060+13145）元。范通丧葬费按照河南省职工年平均工资标准42670元/年计算为21335（42670÷2）元。
同时查明：原告范彦、丁自然系范通父母，原告李喜仙系范通妻子，原告范怀鸽、范少辉系范通子女。事故发生后，被告王利江已付给原告20000元。
本院认为：经交警部门认定，此事故被告王利江负事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，被告王利江应承担全部的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。被告驾驶的车辆未投保交强险，故原告的损失由被告全部承担。
原告的损失为死亡赔偿金230205元，丧葬费21335元，共计251540元，由被告王利江赔偿原告。被告王利江已支付的20000元应予以扣除，故被告王利江应赔偿原告231540元。
关于原告要求被告王利江赔偿精神抚慰金的请求，因被告王利江涉嫌交通肇事罪，原告此项请求不符合法律规定，本院不予支持。原告要求计算范通妻子李喜仙被抚养人生活费的请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王利江于本判决生效之日起十日内赔偿原告范彦、丁自然、李喜仙、范怀鸽、范少辉231540元；
二、驳回原告范彦、丁自然、李喜仙、范怀鸽、范少辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6312元，减半收取3156元，由原告承担769元，由被告王利江承担2387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一六年十一月九日
书记员 牛怡平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10843号
原告冯昭，女，汉族，1970年11月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人贺某，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。
法定代表人侯中印，总经理。
委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告冯昭诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告冯昭于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯昭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告冯昭撤回起诉。
案件受理费40元，由原告冯昭负担（已缴纳）。
代理审判员 叶 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑华静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第613号
原告刘军。
委托代理人刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
委托代理人张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被告杨谱。
原告刘军与被告杨谱房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人刘东海、张萍到庭参加诉讼，被告杨谱经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2006年3月20日，原告岳母华西、岳父滕明金以原告的名义与被告签订售房协议书一份，约定将原告所有的坐落在资阳石油二车队4幢1单元1楼3号的房屋一套（面积为42.36m2）以1万元出售给被告。被告于当天给付购房款后，原告岳母华西将房屋及所有权证交付与被告，被告占有、使用该房屋至今。（2012）雁江民初字第02729号和（2013）资民终字第240号判决均确定原告岳父母以原告名义与被告杨谱签订房屋买卖合同属无权代理，对原告不具有约束力。（2013）雁江民初字第01348号判决：被告于本判决生效之日起30日内将房屋及房屋所有权证返还交付与原告。该判决已于2013年6月12日生效。原告于2013年8月份依法申请了强制执行，但被告仍然拒不交出该房屋，非法占有该房屋至今。综上，被告占用原告的房屋无法律依据，房屋的所有权属原告，被告占有、使用该房屋至今且拒不归还该房屋的行为严重侵犯了原告的合法权益，现依据有关法律规定，特诉至人民法院请求判决被告支付2006年3月20日至2015年5月底房屋占有使用费22280元；诉讼费用由被告承担。
被告杨谱辩称，房屋出卖人滕明金、华西是刘军的岳父岳母，其以刘军的名义将房屋卖给被告，被告同刘军均是受害人，被告杨谱无过错，原告刘军的损失应由滕明金、华西承担。被告杨谱不同意承担原告刘军的损失。
经审理查明，原告刘军于1998年5月20日与其单位四川石油管理局资阳汽车运输公司签订资阳市住房制度改革《售购房合同》，而取得位于石油二车队四幢楼一单元一楼三号房。因原告刘军长时间在外地，房屋由其岳父岳母管理。2006年3月20日原告刘军其岳母华西以原告刘军的名义将该房屋10000元价格出售给被告杨谱，并于当日将房屋及房屋所有权证交给被告杨谱使用管理，未办理房屋产权所有变更登记。2012年9月12日被告杨谱以刘军、华西为被告向本院起诉，要求刘军、华西协助办理房屋过户手续。本院于2012年10月26日以华西买房行为不构成表见代理为由，所签订《售房协议》对刘军无约束力而驳回了杨谱要求刘军协助办理过户登记的诉讼请求。原告刘军于2013年4月22日向本院起诉，请求判决被告杨谱返还位于资阳石油汽车运输公司4栋1单元1楼3号的房屋一套及房屋所有权证。本院以（2013）雁江民初字第01348号判决“被告杨谱于本判决生效之日起三十日内将位于资阳石油运输公司4栋1单元1楼3号的房屋及房屋所有权证返还交付与原告刘军（所有权证号资阳权城民字98第13152号）”。2013年杨谱以腾明金、华西为被告向本院起诉，要求1、判令解除原告与被告订立的《售房协议》；2、判令二被告返还原告购房款10000元；3、判令二被告赔偿原告可得利益损失130000元。本院于2014年12月30日作出（2014）雁江民初字第1352号民事判决书“一、被告华西、腾明金于本判决生效之日起十日内返还原告杨谱购房款10000元；二、被告华西、腾明金于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨谱所受损失69460.56元”。原告刘军于2015年1月27日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。本案在审理过程中，经资阳顶盛房地产评佑事务有限公司对本案所涉房屋2006年3月至2015年5月市场租金价格为22280元。原告刘军支付评估费2000元。
上述事实有原、被告的陈述、（2012）雁江民初字第02729号民事判决书、（2013）雁江民初字第01348号民事判决书、（2014）雁江民初字第1352号民事判决书等证据载卷佐证。
本院认为，被告杨谱于2006年3月20日与被告刘军之岳母华西以原告刘军的名义签订《售房协议》，该协议经人民法院生效裁判确认对原告刘军不具有法律约束力。被告杨谱就其不能取得房屋所有权造成的损失也已经生效裁判予以确认并作出处理，原告刘军作为房屋所有权人主张被告杨谱支付2006年3月20日至2015年5月底期间房屋占有使用费22280元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：
被告杨谱于本判决生效之日起十日内向原告刘军支付2006年3月至2015年5月期间房屋占有使用费22280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，鉴定费2000元，合计2768元，由被告杨谱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐光越
人民陪审员 王海河
人民陪审员 温大学
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘前梅
第1页共5页
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初184号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人王祖高，男，1966年12月2日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，中共党员，原任乐业县幼平乡陇那村村民委员会主任，住乐业县。因涉嫌受贿罪，2016年9月8日被乐业县人民检察院刑事拘留，同年9月18日由乐业县人民检察院变更为取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐某刑诉[2016]151号起诉书指控被告人王祖高犯受贿罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人王祖高到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2008年至2014年，被告人王祖高担任乐业县幼平乡陇那村村民委员会主任，在协助人民政府开展危房改造过程中，为他人谋取利益，非法收受张某1000元、罗某11000元、陆某12000元、王某11000元、王某22000元、梁某2000元、陆某21000元、罗某81500元、王某31000元、张远交1000元、罗某31000元；索取罗某46200元、罗某52000元、陆某53000元、陆某42000元、罗某66500元，共计受贿人民币34200元。案发后，被告人王祖高退赔赃款人民币34200元。公诉机关就指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王祖高担任乐业县幼平乡陇那村村民委员会主任，在协助人民政府开展危房改造过程中，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿34200元，情节较重。被告人王祖高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究王祖高的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王祖高对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年至2014年，被告人王祖高担任乐业县幼平乡陇那村村民委员会主任。在2009至2013年期间，被告人王祖高在协助幼平乡人民政府开展陇那村危房、茅草树皮房改造工作过程中，以指标少、需要钱去办理指标等理由多次向陇那村危房、茅草树皮房改造户索取、收受好处费、为他人谋取利益，非法收受张某1000元、罗某11000元、陆某12000元、王某11000元、王某22000元、梁某2000元、陆某21000元、罗某81500元、王某31000元、张远交1000元、罗某31000元；索取罗某46200元、罗某52000元、陆某53000元、陆某42000元、罗某66500元，共计受贿人民币34200元。
另查明：被告人王祖高于2016年5月4日主动退出赃款10200元到乐业县监察局，2016年9月8日退出赃款24000元到乐业县人民检察院；
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出的下列证据：
1、立案决定书；2、被告人王祖高的户籍证明；3、被告人王祖高当选幼平乡陇那村村民委员会主任当选证书；4、乐业县民政局、幼平乡人民政府出具的证明；5、证人罗某7、罗某5、张某、罗某8（王某4的儿子）、王某5（罗某3的妻子）、陆某2、陆某1、王某1、罗某1、陆某4、陆某5、王某2、梁某、罗某6及其妻子黄某的证言；6、证人王某3、罗某4的情况说明；7、被告人王祖高的供述；8、陆某1、王某1、陆某5、王某2、梁某、陆某4、陆某2、张远交、王某3、罗某3、罗某6、罗某4、张某、罗某1、罗怀愿、王某4等人的身份证、户籍证明、危房改造申请书、茅草树皮房改造审批表、危房改造工程房屋验收表、补助资金支付审批表、资金补助支付明细；9、乐业县监察局、乐业县检察院暂扣款专用票据；
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王祖高身为村民委员会主任，在协助乡人民政府开展危房改造过程中，利用职务上的便利，非法索取、收受他人钱财34200元人民币，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人王祖高犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王祖高在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，至庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人所退赃款34200元，属非法所得，依法没收。根据被告人王祖高的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王祖高犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的将强制缴纳)。
二、被告人王祖高退出的赃款人民币34200元依法没收。自本判决发生法律效力后，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张林竹
审 判 员 刘通全
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陆欣歆
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终35号
上诉人（原审被告）：许某，男，汉族，1968年12月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，1981年7月14日出生，住湖北省江陵县。
上诉人许某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服榕城区人民法院（2016）粤5202民初41号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，被告许某的户籍地为揭阳榕城区，其住所地应××××市榕城区。根据规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。被告许某请求将本案移送审理，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告许某对本案管辖权提出的异议。
上诉人许某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，并裁定将本案移送湖北省江陵县人民法院受理。主要事实和理由：上诉人与陈某于××××年××月××日于湖北省××县民政局办理结婚登记，根据法律的相关规定，上诉人与陈某的婚姻登记地在湖北省××县，本案依法应由湖北省江陵县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，许某为本案被告，其住所地人民法院对本案具有管辖权，而许某的住所地在揭阳榕城区，属于揭阳市榕城区人民法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年七月二十九日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第465号
被告人自报王某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日凌晨，被告人王某某酒后驾驶牌号为豫KEXX**的小型轿车行驶至本区莘松路近场西路东约100米处时，因醉酒在驾驶室内睡觉，后被民警查获，民警发现被告人王某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人王某某血液中的乙醇浓度为1.75mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某、赵某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《�医毒物化学司法鉴定检验报告书》，监控录像截图，驾驶人信息，呼气酒精测试结果单，案发、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人王某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内�本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年三月十九日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民�院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初519号
原告：任丘市十方钻头制造有限公司。住所地：河北省任丘市吕公堡镇南宋村东。
法定代表人：崔艳宾，系公司总经理。
委托诉讼代理人：高永林，河北春至律师事务所律师。
被告：陆明成，男，1972年9月15日出生，汉族，陕西省靖边县五里湾乡阳塌村人。
原告任丘市十方钻头制造有限公司与被告陆明成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告任丘市十方钻头制造有限公司的委托诉讼代理人高永林到庭参加诉讼。被告陆明成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市十方钻头制造有限公司向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付拖欠的钻头款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日被告赊购原告新P**钻头一只货款70000元，在2015年年初被告陆明成通过账户还款20000元，至今尚欠50000元。后来经过多次催要，被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告陆明成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告陆明成购买原告新P**钻头一只货款70000元，陆明成在出库单上签字。后被告给付原告20000元，剩余50000元至今未给付。
本院认为，被告陆明成在原告任丘市十方钻头制造有限公司处购买钻头，双方之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款50000元，有被告签字的出库单以及原告法定代表人崔艳宾与被告的电话录音证实，对此本院予以认定。现原告要求被告给付货款50000元，有事实和法律依据，应予以支持。
被告陆明成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆明成于本判决生效之日起五日内给付原告任丘市十方钻头制造有限公司货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陆明成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一七年三月二十九日
书记员 高红丽
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5523号
申请执行人张兴建
被执行人肖海国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4567号，依法向被执行人肖海国发出执行通知书，责令被执行人肖海国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖海国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖海国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币42953元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 缪哈奈
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更56号
罪犯杨初，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于二○一四年六月六日作出（2014）李刑初字第278号刑事判决，以被告人杨初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，刑期自2014年3月10日起至2017年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月9天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨初的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨初在服刑期间的表现与执行机关报送�况相同。另查明，罚金人民币六千元已履行。
上述事实有罪犯杨初的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨初在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨初予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初656号
原告杨新事，农民。
被告梁继涔，农民。
被告李志德，个体户。
原告杨新事与被告梁继涔、李志德民间借贷纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨新事到庭参加诉讼，被告梁继涔、李志德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新事诉称：2015年9月15日二被告向原告借款15万元，口头约定利息1.5分，并立借据一张。后经原告多次催要，借款至今未还。请求判决两被告偿还原告借款15万元及利息。
被告梁继涔、李志德未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨新事在庭审中提交的一份《借据》载明：“借据今借杨新事现金150000元，大写壹拾伍万元。借款人：梁继涔、李志德。2015年9月15日。”
根据原告杨新事的诉讼保全申请，本院于2016年1月25日作出裁定，对被告梁继涔、李志德共同所有的位于东海县牛山镇和平西路8号东盛城市花园××房产（房产证号：N0××35）予以查封。
以上事实，有原告杨新事的庭审陈述，原告杨新事提交的借据1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨新事与被告梁继涔、李志德之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。梁继涔、李志德应当承担向杨新事偿还借款的民事责任。
原被告在借条中没有约定支付利息，原告杨新事也没有提供涉案借款应当给付利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款应视为不支付利息。因此，对杨新事要求给付借款利息的请求，本院不予支持。
被告梁继涔、李志德无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁继涔、李志德于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨新事支付借款人民币15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨新事的其他诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元由被告梁继涔、李志德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年二月二十二日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2558号
原告：吴继顺，男，1965年7月6日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
以上二被告委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原告吴继顺与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴继顺、被告吕长海、吴金霞的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴继顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告小麦款11939.2元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月28日，原告向被告出售小麦,价值11939.2元。被告当时未支付货款，出具收据一份，后经原告多次催要，拒不偿还。原告诉至法院，望判如所请。
吕长海、吴金霞辩称，原告在被告处存粮食属实，小麦应应按照1.2元/斤计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证�被告对原告提交的收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕长海、吴金霞系夫妻关系，二人从事粮食收购生意。原告于2016年11月28日在二被告处存白麦净重4782公斤，之后原告从被告处拉走种子190公斤，被告吴金霞为原告出具收据共1份，其上载明：存白麦净4782公斤-
种子190公斤，存1年1.3结算。收据上的顺修与原告吴继顺系同一人。当时小麦市场价为1.2元/斤。后经原告吴继顺催要存麦款，被告一直未予支付。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，扣除原告从被告处拉走的种子190公斤，原告吴继顺在二被告处存麦共计4592公斤（4782-190），有被告吴金霞为原告出具的收据为证，事实清楚，二被告应对存麦款负清偿责任。收据上原、被告双方约定存一年按1.3元/斤计算，从原告在被告处存麦�日至原告起诉之日不足一年，应当按当时市场价1.2元/斤计算。综上，二被告应当偿还原告吴继顺存麦款11020.8元（4592×2×1.2）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告吴继顺存麦款11020.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月三十日
书记员 陈会军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1520号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第1520号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告黄志明。
被告李洪英。
原告安吉租赁有限公司诉被告黄志明、被告李洪英所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原告与两被告签订《融资租赁／抵押合同》，约定原告向两被告融资租赁出租路虎揽胜极光汽车，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用方便和便于�理，协议约定车辆牌照以被告名义登记。现因两被告未依约按期支付租金，原告与两被告交涉未果，故起诉来院。原告请求判令：确认租赁车辆（发动机号XXXXXXXXXXXXXXXPT、车架号SALVA2BG8DH846529）为原告所有，被告黄志明协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：1《融资租赁／抵押合同》、2、购销合同、3、机动车登记证明、4、付款凭证、5、车辆资产验收交付表，6、租金支付明细，7、催款函。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2014年1月24日，原告与两被告签订《融资租赁／抵押合同》。合同约定，被告指定原告购买路虎揽胜极光车辆一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。同日，被告黄志明签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为路虎揽胜极光、发动机号XXXXXXXXXXXXXXXPT、车架号SALVA2BG8DH846529）。之后，两被告未依约按期支付租金。
另查明，原告与案外人赣州市中烨汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额人民币（下同）678，100元。案外人接受原告委托收取被告支付的保证金135，620元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款542，480元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉讼请求有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据，第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（车辆品牌为路虎揽胜极光、发动机号XXXXXXXXXXXXXXXPT、车架号SALVA2BG8DH846529），被告黄志明应于本判决生效后十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 梁钟芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 梁钟芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可�请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第2099号
上诉人（原审被告）黄换治。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄德专。
上诉人黄换治因与被上诉人黄德专民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告黄德专持有内容为“借条今向本乡黄德专暂借人民币（现金）壹万元整（10000）此据借款人：黄换治2014年五月11日”的借条1份和内容为“借条今向本乡黄德专暂借人民币壹万元整（10000元）此据借款人：黄换治2014年8月14日”的借条1份。原、被告双方在借条上对借款利率和借款期限均没有作书面约定。2014年11月21日原告以经向被告催讨，被告分文未还为由，提起本案诉讼，请求判令被告偿还借款2万元及利息损失（利息自起诉之日起至法院判决确定实际还款之日止，按中国人民银行同期核准的同期同类贷款利率计算）。审理中，被告黄换治对落款时间为“2014年5月11日”的借条上的落款处“黄换治”的签名笔迹及该借条上的两枚捺印指纹提出鉴定申请。经原审法院委托，福建历思司法鉴定所泉州分所于2015年2月9日作出闽历思司鉴所泉州分所（2015）文鉴字第18号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.依委托方提供的现有材料，认为送检的标称日期为“2014年5月11日”的《借条》（原件）中落款处“黄换治”的签名笔迹与所提供的样本中黄换治书写的笔迹是同一人所写。2.送检的标称日期为“2014年5月11日”的《借条》（原件）中的两枚捺印指纹均不具备指印同一性鉴定的基本条件。”
原审判决认为，被告黄换治向原告黄德专借款20000元，有被告黄换治出具给原告黄德专收执的借条2份为证，事实清楚，证据确实充分，予以确认。原、被告之间借款合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告黄换治辩称2014年5月11日没有向原告黄德专借款，认为落款时间为“2014年5月11日”的借条上“黄换治”并非其本人亲笔所写，借条上所捺指印也并非其本人所捺指印，但经司法鉴定机构进行鉴定，确认了“2014年5月11日”的《借条》（原件）中落款处“黄换治”的签名笔迹系被告黄换治本人所写，《借条》（原件）中的两枚捺印指纹因均不具备指印同一性鉴定的基本条件而没有作出鉴定意见，凭此也足以认定被告向原告借款的事实。被告辩称的2014年5月11日没有向原告借款10000元缺乏事实依据，不予采纳。借款后，被告黄换治未能偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告黄德专要求被告黄换治偿还借款20000元的请求，符合法律规定，予以支持。原告黄德专另要求被告黄换治支付逾期还款利息，因借条上未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告关于被告支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：被告黄换治应于本判决生效后十日内，偿还原告黄德专20000元及利息（利息自2014年11月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，鉴定费5000元，由被告黄换治负担。
宣判后，被告黄换治不服，向本院提起上诉。
上诉人黄换治上诉称，原审法院委托福建历思司法鉴定所泉州分所司法鉴定意见书闽历思司鉴所泉州分所（2015）文鉴字第18号鉴定意见偏离事实，因上诉人只于2014年8月14日向被上诉人借款1万元，其中2014年5月11日的借条上所有手写内容、签名并非上诉人亲笔书写，借条上所捺指印也并非上诉人所捺，故上诉人申请对2014年5月11日借条上的签名重新鉴定。原审判决错误，请求依法改判驳回被上诉人关于2014年5月11日1万元借款的诉讼请求。
被上诉人黄德专答辩称，原审法院委托的鉴定结论是正确的，不同意上诉人重新鉴定的申请。原审判决亦是正确的，请求依法维持原判。
经审理查明，双方当事人二审中的主要争议是：本案诉争的落款日期为2014年5月11日借条的真实性。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对当事人无争议的事实予以确认。二审中，除原审已提供的证据外，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”上诉人主张原审法院委托福建历思司法鉴定所泉州分所所做的闽历思司鉴所泉州分所（2015）文鉴字第18号鉴定意见与客观事实不符，但未能对此提供证据予以证明，本院对其该主张不予采纳。福建历思司法鉴定所泉州分所闽历思司鉴所泉州分所（2015）文鉴字第18号司法鉴定意见书系原审法院根据法定程序委托具有司法鉴定资质的鉴定所依法作出的鉴定意见，本院依法予以采纳，对落款日期为2014年5月11日的诉争借条的真实性予以确认。原审判决上诉人承担诉争2万元借款还款付息的法律责任事实认定清楚，证据确实充分，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人黄换治的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄换治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 李华蓉
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第767号
申请执行人：王某某
被执行人：倪某某
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2014）曲民初字第181号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第181号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年二月十三日
书记员 钱国忠
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执651号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该员工。
被执行人：姚文学，农民。
申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人姚文学为金融借贷合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一六年十月八日
书记员 王丁磊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执765号
柏某某：
本院执行的申请人杨某某与被执行人柏某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。按照有关法律规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1286号民事调解书的内容已执行完毕。
审判员 伍六生
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡文婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第76号
原告：单某甲。
法定代理人：李某。
被告：单某乙，（现去向不明）。
原告单某甲为与被告单某乙抚养费纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告单某甲的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告单某乙因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲起诉称：原告之母李某与被告单某乙于2012年1月30日经宁波市中级人民法院调解离婚，调解确定原告由原告之母李某抚养教育，被告负担原告自2012年至原告18周岁止的抚养费，每年抚养费5000元。现因物价上涨较快，原告日常生活、教育等开支逐年增大，原告要求被告每年抚养费增加至15000元未果，现起诉至法院要求被告每年支付给原告抚养费15000元至原告18周岁时止，并由被告承担本案诉讼费。
被告单某乙未作答辩。
原告单某甲为证明自己主张的事实，向本院提供了常住人口登记卡，（2012）浙甬民一终字第42号民事调解书，原告本人病历卡、幼儿园教育收款收据及银行交易凭证各一份及医疗费发票若干份，欲证明以下事实：1.原告之母李某与被告单某乙经法院调解离婚，调解确定原告由原告之母李某负责抚养教育，被告自2012年起至原告18周岁时止每年向原告支付抚养费5000元，如未按约支付，则当年的抚养费李某有权要求单某乙按10000元支付并向法院申请强制执行；2.原告本人因病产生的医疗费用及日常学习费用较大，调解确定的抚养费标准不能满足原告生活需要。
被告单某乙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：原告提供的常住人口登记卡、（2012）浙甬民一终字第42号民事调解书客观真实，本院予以确认并将上述证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的其他证据，本院结合案件事实予以综合认定。
经审理，本院认定事实如下：原告单某甲系原告之母李某与被告单某乙婚生女。2012年1月30日，原告之母李某与被告单某乙经宁波市中级人民法院依法作出的（2012）浙甬民一终字第42号民事调解书调解离婚，该调解书第二项载明：“婚生女单某甲由李某负责抚养教育，单某乙每年支付李某婚生女抚养费5000元，至单某甲18周岁止，款限于每年的1月15日前付清，如逾期未支付，则当年的抚养费李某有权要求单某乙按10000元支付并向法院申请强制执行；2012年度的抚养费，限单某乙于2012年2月15日前付清；”现向法院起诉要求被告每月支付抚育费15000元。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚育费具体金额应根据原告的实际需要，原告之母和被告的生活状况、经济负担能力和当地的实际生活水平综合予以认定。被告应支付给原告的抚养费已经（2012）浙甬民一终字第42号民事调解书调解确定，且调解书中亦约定如被告未能按约支付抚育费，当年抚育费原告之母李某有权要求被告按10000元支付。调解书中确定的抚育费并不低于相关法律规定的标准，现原告要求被告按每年15000元支付抚育费的诉讼请求，为此已于法无据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
驳回原告单某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告单某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第05351号
原告赵玉虹，女，1955年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王翔，男，1989年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人宋中清，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路1号，组织机构代码45040572-6。
法定代表人任国胜，该院院长。
委托代理人陈启明，重庆明合律师事务所律师。
委托代理人汪斌，该院职工。
本院在审理原告赵玉虹、王翔诉被告重庆医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵玉虹、王翔于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉虹、王翔的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉虹、王翔撤回起诉。
本案受理费免收。
代理审判员 赵文康
二○一四年十二月月十五日
书 记 员 黄薪馀
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保171号
申请执行人:刘振奎，男，1956年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人:天津康泽医疗管理有限公司，住所地天津市河北区。
刘振奎与天津康泽医疗管理有限公司退休人员返聘合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2797号民事裁定书，本案已保全完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年四月二十七日
书记员 艾文洋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初167号
原告：徐卫军，男，1983年1月18日出生，汉族，住连云港市，
委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：陈志军，男，1982年2月16日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告徐卫军诉被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。在本案审理过程中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐卫军撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱珊珊
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第673号
原告申某某，女，1986年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘镇，河南金年华律师事务所律师。
被告张某某，男，1990年4月21日出生，汉族，农民。
原告申某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法由审判员王蒙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人刘镇、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，原、被告登记结婚，婚后生育一女，今年三岁多，一直跟随原告生活。婚后被告对家庭不闻不问，不尽义务，甚至不向原告告知其联系方式，致使原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某雅由原告抚养，被告每月按其工资的30%支付生女抚育费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，我不同意和原告离婚；其次，如果原告生气，将不利于原告身体的恢复，我不想让她生气，如果离婚，我不要求法庭解决孩子的抚养权问题，待原告康复之后，再请法庭解决孩子的抚养权问题。
经审理查明，2012年4月23日，原、被告登记结婚，2010年12月16日生育一女，取名张某雅。2013年3月份，原、被告因家务琐事生气后，被告外出打工，期间生女跟随原告一起生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。上述查明事实由原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。婚后，双方虽偶因家务琐事生气、吵架，但并未导致夫妻感情破裂。被告已经认识到自己的错误，在庭审中也并明确表示愿意改正缺点，且希望法庭考虑原、被告孩子尚小、如果原、被告离婚，不利于孩子健康成长等因素，让原、被告继续共同生活。本院认为，被告能检讨自己的过错，原告应给被告一个改过的机会，同时，原告也应反省自己在处理夫妻矛盾时的行为是否恰当，在今后的生活中，互谅互让，共建美满家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告申某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申慧娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一四年六月二十七日
书记员 张旗
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01639号
原告杨某。
委托代理人�光丽，陕西至正律师事务所律师。
被告魏某甲。
原告杨某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人费光丽，被告魏某甲到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日在西安市未央区民政局登记结婚。××××年××月××日生一女儿取名魏某甲。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后又没有建立起良好的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵。被告经常对原告恶言恶语甚至殴打。2014年4、5月份，被告酒后毫无原因的踹原告肚子十几脚，6、7月份女儿魏某乙生病，在去医院的路上，被告在出租车内又对原告拳脚相向。原告认为，双方的婚姻早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂且再无和好的可能，理应结束这段婚姻，故起诉至人民法院请求�令：1、原、被告离婚；2、婚生女魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，每年于1月1日前一次性支付；3、诉讼费由被告承担。
被告魏某甲辩称：我同意离婚，但我不同意女儿由原告抚养，原告主张每月给女儿800元的抚养费偏高，我现在在西安一家装修公司上班，每月底薪1200元，就是加上提成也就两三千块钱，而且我也不同意原告所说的抚养费的给付方式。
经审理查明，原告杨某与被告魏某甲于2011年7月经人介绍认识，后于××××年××月××日在西安市未央区民政局登记结婚。××××年××月××日生一女儿取名魏某乙。因家庭琐事引发矛盾。为此原告诉至法院，庭审过程中被告表示同意离婚，不同意女儿由原告杨某抚养。夫妻共同财产中婚后共同偿还的房贷××××年××月××日至2014年12月8日每月960元，共计23040元；原告杨某提出借其父杨万兴20000元，已经还了10000元，剩余10000元被告魏某甲认可；被告魏某甲提出借其同学王永强10000元，原告杨某认可。
以上案件事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，离婚案件准予或者不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原告杨某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被告魏某甲在庭审中也同意离婚，故对原告离婚之诉求，本院依法予以支持；女儿魏某乙长期随其母杨某生活，且未满两周岁，为了维持孩子稳定的成长环境，由杨某抚养为宜，魏某甲每月支付魏某乙抚养费400元；夫妻共同财产中婚后共同偿还的房贷××××年××月××日至2014年12月8日每月960元，共计23040元，魏某甲一次性给付杨某11520元；原告杨某提出借其父杨万兴20000元，已经还了10000元，剩余10000元被告认可，本院予以支持；被告魏某甲提出借其同学王永强10000元，原告认可，本院�以支持，故本院认可夫妻共同债务为20000元，杨某向其父杨万兴偿还10000元，被告魏某甲向其同学王永强偿还10000元。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项规定，判决如下：
一、准予杨某与魏某甲离婚；
二、婚生女魏某甲随杨某生活并由其抚养，魏某甲每月支付其魏某乙抚养费400元，每半年支付一次（每年1月10日前及6月10日前分两次履行），直至孩子年满十八周岁；
三、魏某甲在不影响孩子生活的情况下可随时探望，具体事宜由双方协商确定；
四、魏某甲于本判决生效后十日内一次性支付杨某房贷补偿金人民币11520元；杨某向其父杨万兴偿还10000元，被告魏某甲向其同学王永强偿还10000元。
本案案件受理费300元由原告杨某、被告魏某甲各承担150元。原告已预交300元，被告魏某甲履行判决时直付原告杨某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王嫚
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01639号
原告杨XX，女，1988年6月4日出生，汉族，住陕西省�安市高陵县。
委托代理人费光丽，陕西至正律师事务所律师。
被告魏XX，男，1981年5月21日出生，汉族，住陕西省西安市.
原告杨XX诉被告魏XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人费光丽，被告魏XX到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识，2013年1月4日在西安市未央区民政局登记结婚。2014年1月3日生一女儿取名魏XX。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后又没有建立起良好的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵。被告经常对原告恶言恶语甚至殴打。2014年4、5月份，被告酒后毫无原因的踹原告肚子十几脚，6、7月份女儿魏XX生病，在去医院的路上，被告在出租车内又对原告拳脚相向。原告认为，双方的婚姻早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂且再无和好的可能，�应结束这段婚姻，故起诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女魏XX由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，每年于1月1日前一次性支付；3、诉讼费由被告承担。
被告魏XX辩称：我同意离婚，但我不同意女儿由原告抚养，原告主张每月给女儿800元的抚养费偏高，我现在在西安一家装修公司上班，每月底薪1200元，就是加上提成也就两三千块钱，而且我也不同意原告所说的抚养费的给付方式。
经审理查明，原告杨XX与被告魏XX于2011年7月经人介绍认识，后于2013年1月4日在西安市未央区民政局登记结婚。2014年1月3日生一女儿取名魏XX。因家庭琐事引发矛盾。为此原告诉至法院，庭审过程中被告表示同意离婚，不同意女儿由原告杨XX抚养。夫妻共同财产中婚后共同偿还的房贷2013年1月4日至2014年12月8日每月960元，共计23040元；原告杨XX提出借其父杨万兴20000元，已�还了10000元，剩余10000元被告魏XX认可；被告魏XX提出借其同学王永强10000元，原告杨XX认可。
以上案件事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，离婚案件准予或者不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原告杨XX以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被告魏XX在庭审中也同意离婚，故对原告离婚之诉求，本院依法予以支持；女儿魏XX长期随其母杨XX生活，且未满两周岁，为了维持孩子稳定的成长环境，由杨XX抚养为宜，魏XX每月支付魏XX抚养费400元；夫妻共同财产中婚后共同偿还的房贷2013年1月4日至2014年12月8日每月960元，共计23040元，魏XX一次性给付杨XX11520元；原告杨XX提出借其父杨万兴20000元，已经还了10000元，剩余10000元被告认可，本院予以支持；被告魏XX提出借其同学王永强10000元，原告认可，本院予以支持，故本院认可夫妻共�债务为20000元，杨XX向其父杨万兴偿还10000元，被告魏XX向其同学王永强偿还10000元。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项规定，判决如下：
一、准予杨XX与魏XX离婚；
二、婚生女魏XX随杨XX生活并由其抚养，魏XX每月支付其魏XX抚养费400元，每半年支付一次（每年1月10日前及6月10日前分两次履行），直至孩子年满十八周岁；
三、魏XX在不影响孩子生活的情况下可随时探望，具体事宜由双方协商确定；
四、魏XX于本判决生效后十日内一次性支付杨XX房贷补偿金人民币11520元；杨XX向其父杨万兴偿还10000元，被告魏XX向其同学王永强偿还10000元。
本案案件受理费300元由原告杨XX、被告魏XX各承担150元。原告已预交300元，被告魏XX履行判决时直付原告杨XX150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 雷XX
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 嫚
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终999号
上诉人（原审原告）：陕西鑫业钢结构工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路6号利君V时代1栋21402室。
法定代表人：朱梅元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西中玻安全节能玻璃有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城石桥村。
法定代表人：刘文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊峥民，陕西和恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹玫，陕西和恒律师事务所律师。
上诉人陕西鑫业钢结构工程有限公司因与被上诉人陕西中玻安全节能玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院(2016)陕0425民初889号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西鑫业钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人张晓哲、房于博、被上诉人陕西中玻安全节能玻璃有限公司的委托诉讼代理人樊峥民、王丹玫到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省礼泉县人民法院(2016)陕0425民初889号民事判决；
二、发回礼泉县人民法院重新审理。
上诉人陕西鑫业钢结构工程有限公司预交的二审案件受理费20866元予以退还。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 马 莹
二〇一七年七月十九日
书记员 罗英丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1227号
原告：金曼，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县蛮金村民组，住含山县。
本院在审理原告金曼与被告含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金曼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚远文
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 峰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民商初字第188－1号
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行。
法定代表人衣艳海，职务，行长。
委托代理人邓龙文，男。
被告崔洪宝，男。
被告王井龙，男。
被告吴杰，女。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉被告崔洪宝、王井龙、吴杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉称（以下简称工商银行），2014年4月29日，被告崔洪宝与工商银行签订了“个人借款／担保合同”，贷款30000000元，借款期限一年，贷款利息是适用中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率6厘上浮40%，贷款发放日为2014年4月29日，到期日为2015年4月29日。还款方式为按月还息一次还本，截止到2015年5月14日，被告崔洪宝拖欠我行贷款本金及利息32072615元，其中本金30000000元，利息2072615元。被告王井龙为该笔贷款承担保证责任，被告吴杰、为该笔贷款提供两处房产进行抵押担保，现贷款已逾期，故起诉至法院，请求：1、判令被告崔洪宝给付借款本金及利息32072615元，给付自2015年5月15日至贷款全部结清之日按银行借款合同约定支付的利息及罚息；2、判令被告王井龙为该笔贷款承担连带保证责任；3、判令被告吴杰、在抵押财产的范围内承担保证责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，因原告提供被告王井龙的住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。经责令原告在一定期限内提供王井龙的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 姜 军
代理审判员 高 伟
代理审判员 宋星华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 雯