江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第00151号
原告刘生桐。
委托代理人曹兆平。
被告张军贤。
被告泰兴市达力减速机厂，住所地泰兴市黄桥镇刘陈村工业园区。
投资人鞠新和。
被告长安责任保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市鼓楼南路191-193号。
负责人许泳。
委托代理人全世佳。
原告刘生桐与被告张军贤、泰兴市达力减速机厂（以下简称达力减速机厂）、长安责任保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告刘生桐的委托代理人曹兆平，被告张军贤，被告泰兴市达力减速机厂的投资人鞠新和，被告保险公司的委托代理人全世佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生桐诉称：2013年10月27日13时23分左右，原告驾驶电瓶三轮车与被告张军贤驾驶轿车发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆及所载物品部分损坏。原告于当日被送往海安县人民医院接受治疗，住院至次月24日好转出院。本起事故经认定原告与被告张军贤各承担事故的同等责任。被告张军贤所驾车辆在被告保险公司投设了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。原告请求被告赔偿原告各项损失合计169541.25元［医疗费24574.79元、住院伙食补助费522元（29天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、护理费6000元（60天×100元／天）、误工费27000元（180天×150元／天）、财产损失2200元（车辆损失1840元、评估费200元、施救费160元）、残疾赔偿金130152元（20年×32538元／年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费343元、鉴定费2810元，超出交强险范围的被告承担70%的赔偿责任］。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定以及车辆在我公司投保交强险、限额50万的商业三者险及不计免赔且事故发生在保险期间内没有异议。医疗费票据根据审核确定，扣减非医保15%。住院伙食补助没有异议，营养费我们也没有异议，护理费我们认为护理标准偏高，我们认可60元／天，对于误工费，我们认可误工期限150天，对于误工标准按照69.4元／天计算，对于残疾赔偿金，我们认可10级伤残，按照农村标准赔偿。交通费酌情考虑。财产损失认可710元。精神抚慰金认可3000元。江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司的公估结论书为原告自行委托，对估损金额不予认可，对其产生的公估费用也不予认可。原告主张的电瓶三轮车施救停车费不属于保险责任，而且是收据并非发票。对于原告提供的司法鉴定报告，我们不予认可，因为该鉴定为原告单方委托，另外伤者涉及精神的伤残不应该为海安县人民医院司法鉴定所作出鉴定，同时伤者治疗也是在海安县人民医院，所以作出的鉴定报告是不符合程序的，公司只认可十级伤残。对于超出交强险部分损失，因原告驾驶的是大型的电瓶三轮车，按国家规定应视为机动车，只应承担50%的责任。
被告达力减速机厂辩称：对于事故的发生、事故责任认定没有异议，我公司投保了交强险和商业险和不计免赔附加险。同意商业险在本案中一并处理。张军贤是我公司固定的驾驶员，经常开车出差。他的驾驶证也是符合国家法律的，根据这个事故责任我公司只承担50%的鉴定费和诉讼费，其他是由被告保险公司承担。本公司不予承担。
被告张军贤辩称：同达力减速机厂。
经审理查明：2013年10月27日13时23分左右，被告张军贤驾驶的苏M×××××号轿车经过海安县海安镇胡集村18组地段由南向北行驶，遇有原告刘生桐驾驶无号牌电瓶三轮车由西向东行驶亦经该地段，刘生桐所驾电瓶三轮车前部与张军贤所驾轿车左侧发生碰撞，致刘生桐跌倒受伤，两车及电瓶三轮车所载物品部分损坏。
原告刘生桐于当日被送往海安县人民医院接受治疗，入院诊断为：脑外伤、蛛网膜下腔出血、软组织伤，次月24日好转出院，出院诊断为：脑外伤、左侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、软组织伤。原告共花去医疗费24639.79元。
2013年10月28日，海安县公安局交通巡逻警察大队出具第201310270903号道路交通事故认定书，认定原告刘生桐与被告张军贤负本起事故的同等责任。
被告张军贤所驾驶车辆苏M×××××号轿车登记车主为泰兴市达力减速机厂，该车在被告保险公司投设了交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
原告刘生桐治愈后，由王元祥作为委托人，申请南通市精神卫生中心司法鉴定所对刘生桐的智商、精神状态进行鉴定，该所于2014年5月6日作出通精司疾鉴（2014）鉴字第465号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：刘生桐罹患1、脑外伤后智能损害（轻度），2、脑外伤后综合征。后由江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部作为委托人，申请海安县人民医院司法鉴定所对原告刘生桐的伤残程度、误工期限、护理期限、营业期限进行鉴定，该所于2014年5月9日作出通海人医司鉴（2014）临鉴字第353号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘生桐因交通事故受伤，遗留“脑外伤后轻度智能损害（IQ：65），脑外伤后综合征”，其伤残程度为九级；根据伤情，误工期限按伤后180日计算；壹人护理60日；营养60日。刘生桐支付鉴定费用2810元。
2013年10月29日江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对刘生桐发生事故电瓶三轮车进行车辆损失鉴定，经理算标的车直接损失金额为1840元。为此，原告花去公估费200元。同时支付施救费160元。
另查明，事故发生后，被告达力减速机厂垫付医疗费10000元。
上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定意见书、司法鉴定费收据，病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、公估结论书、公估发票、施救费发票、借条及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。本起交通事故经公安机关作出交通事故认定，认定原告刘生桐和被告张军贤各负本起事故的同等责任，公安机关认定准确，本院予以采信。
原告刘生桐因发生道路交通事故受伤，有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失赔偿，因交通事故造成残疾，还有权获得残疾赔偿金及精神损害抚慰金，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张总医疗费24639.79元（含门诊医疗费140.16元），提供了病历、出院记录、医疗费发票及用药清单，用药清单中的伙食费65元因其另行主张住院伙食补助费，应在医疗费中扣减，本院确认原告的医疗费24574.79元。
原告主张营养费600元（60天×10元／天）、住院伙食补助费522元（29天×18元／天），计算标准符合法律规定，本院予以确认。
原告主张护理费6000元（60天×100元／天），未提供护理人员的误工标准证据，应按69.48元／天计算，本院确认护理费为4168.8元。
原告主张残疾赔偿金130152元（20年×32538元／年×20%），被告保险公司对伤残等级提出异议，因为该鉴定为原告单方委托，另外伤者涉及精神的伤残不应该为海安县人民医院司法鉴定所作出鉴定，同时伤者治疗也是在海安县人民医院，所以作出的鉴定报告是不符合程序的，只认可10级伤残。被告仅只提出原告是单方鉴定，但未能提出证据对该鉴定意见依据不足予以反驳，因原告单方委托鉴定并不违法，只有另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，才可以重新鉴定，故该鉴定意见书本院应予以采信。原告刘生桐于2010年1月起开始缴纳企业养老保险，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金130152元本院予以认可。
原告主张误工费27000元（180天×150元／天），提供了曲塘镇罗町村村民委员会的证明及两位证人证言，但未能明确原告刘生桐的确切工资标准，参照原告交纳了城镇企业职工养老保险，本院以城镇居民标准89.15元／天计算误工费为16047元。
原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原、被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地生活水平等情况，本院酌定4000元。
原告主张交通费343元，提供了的士发票，本院根据原告伤情治疗情况，本院酌情支持300元。
原告主张车辆损失费2200元，其中车辆直接损失为1840元，公估费为200元，施救费160元，但被告保险公司对此持有异议，认为应当根据其自行定损单，定损为710元，被告保险公司并不具备相应车辆损失公估资格，其自行出具的定损单，本院碍难支持，另外，公估费及施救费属于原告的合理损失，故而原告主张的车辆损失费2200元（含车辆直接损失1840元、公估费200元、施救费160元）本院予以确认。
综上，本院确认原告因交通事故产生的各项损失为：医疗费24574.79元、营养费600元、住院伙食补助费522元、护理费4168.8元、残疾赔偿金130152元、误工费16047元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、车辆损失费2200元（含车辆直接损失1840元、公估费200元、施救费160元），以上共计182564.59元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。《道路交通安全法》所规定的保险公司责任，是一种法定责任，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。对超出交强险赔偿限额以外的损失，由事故责任人按照事故责任来承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本起事故中，原告刘生桐与被告张军贤负事故同等责任，刘生桐驾驶的是电瓶三轮车，其时速在20公里以上，重量超过40公斤，应归属“机动车”类进行管理，鉴于目前电瓶三轮车在车辆登记管理及交强险的承保上在我国还处于滞后状态，在事故处理时，不要求其在承担交强险内赔付责任，但与机动车相撞时适用过错责任。被告张军贤驾驶的轿车在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），故就原告的上述总损失，应依法先由被告保险公司在交强险各赔偿责任限额和商业三者险理赔范围内予以赔偿，超出部分，由事故双方当事人按责负担。
本起事故中，原告刘生桐与被告张军贤负事故同责任，故就原告总损失中超出交强险赔偿责任限额的部分，应由被告张军贤负担50%的赔偿责任。事故发生时，被告张军贤系被告达力减速机厂的职工，驾驶苏M×××××号轿车是其履行职务之行为，其应当承担的民事赔偿责任应由被告达力减速机厂承担。
本案中，原告刘生桐因交通事故产生的总损失共计182564.59元，其中医疗费24574.79元、营养费600元、住院伙食补助费522元，计25696.79元，超出交强险医疗费10000元限额；护理费4168.8元、残疾赔偿金130152元、误工费16047元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，计154667.8元，超出了交强险伤残死亡赔偿责任110000元的限额；车辆损失费2200元（含车辆直接损失1840元、公估费200元、施救费160元），超出了交强险车辆损失2000元的限额。故依法应先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残死亡赔偿责任限额内赔偿110000元，在交强险车辆损失赔偿责任限额内赔偿2000元。
超出交强险赔偿责任限额部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费15696.79元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费44667.8元，车辆损失费200元，合计60564.59元，由事故双方当事人按责负担，即应由被告达力减速机厂负担50%共30282.30元，因被告达力减速机厂在被告保险公司投设了商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），应由被告保险公司在商业三者险理赔范围内予以赔偿。被告保险公司辩称要求在商业险中扣除15%的非医保用药，但均未能提供证据加以证明，对被告保险公司的该项抗辩，本院不予采纳。原告刘生桐请求在本案中一并处理被告达力减速机厂垫付的10000元，本院为避免诉累，准许其请求，一并进行处理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘生桐医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；赔偿原告刘生桐护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费计110000元；赔偿原告车辆损失费计2000元，合计122000元。
二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告刘生桐医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、车辆损失费等合计30282.30元。
上述一、二两项合计152282.30元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行）。
如被告保险公司不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、驳回原告刘生桐的其他诉讼请求。
四、原告刘生桐在获得被告保险公司的赔偿时，返还被告达力减速机厂代垫的10000元。
案件受理费1248元，减半收取624元，司法鉴定费2810元，合计3434元，由原告刘生桐负担1373元、被告达力减速机厂负担2061元（被告达力减速机厂应负担部分已由原告刘生桐代垫，因原告应返还被告达力减速机厂10000元，扣减其应支付的2061元，原告尚应返还被告达力减速机厂7939元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1248元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一四年八月二十日
见习书记员 唐凯宇
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。