山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2030号
上诉人（原审原告）钟涛。
委托代理人李杰，山东天正平律师事务所律师。
被�诉人（原审被告）孙心宾。
委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜洪芳。
委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
上诉人钟涛因与被上诉人孙心宾、姜洪芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由助理审判员徐奎浩担任审判长，审判员杨海东担任本案主审，与助理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告钟涛在一审中诉称，2013年4月8日，原告在被告经营的凯旋消音器厂从事零件切割工作，被切割机切伤左手拇指。后在平度市第五人民医院、中国人民解放军四零一医院住院治疗数日。原告伤残构成九级。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等103335.36元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙心宾、姜洪芳在一审中辩称，一、原告没有在我们那里干活，也不是在我们那里受伤的，不同意赔偿原告的损失。二、原告在提供劳务过程中存在重大过失，因为原告有重大过失，所以原告自身应当承担必要的责任。1、原告在干活中没有尽到注意安全的义务，没有按照操作规程来干活。2、原告系酒后操作受伤。3、原告受伤时所切割的管是自己从家带的，说明是在干私活的过程中受伤的。三、原告的父母为52岁、53岁，未达到退休年龄，不属于没有生活来源和丧失劳动能力，所以不应支付被扶养人生活费。四、误工费过高，原告提交的医院出具的建议休息2个月，不能作为依据使用，误工时间应当以司法机构的鉴定来确认，而不是医疗机构来确认。五、鉴定费1500元，被告不应承担，因为被告已经支付了重新鉴定的费用1001元，并且重新鉴定的结论与原告的不一致。六、交通费过高，被告认为都是连号的票据，与其就医的时间、地点、次数都不相符，请法院酌情认定。七、精神损害抚慰金，不应支持，原告损伤是因为本身重大过错造成的。
原审法院查明和认定的基本事实是：两被告系夫妻关系，自2008年开始，原告在两被告开办的凯旋消音器厂工作，工作时间不固定，属于临时用工，报酬按天计算，每天60元、80元、100元不等，该厂未进行工商登记。2013年4月8日下午，原告在被告处从事切割铁管时，因操作不当，不慎将其左手拇指肌腱割伤。被告孙心宾将原告送至平度市第五人民医院住院治疗13天，医院建议休息60天。后原告在复查时发现左手拇指肌腱再次断裂，需再次手术，原告于2013年9月2日到青岛中国人民解放军四零一医院进行修复手术，住院治疗5天，花医疗费6653.52元，于2013年9月7日回到平度市第五人民医院恢复治疗，住院7天，花医疗费1262�。2013年10月3日及10月16日，原告到青岛中国人民解放军四零一医院复查2次，每次建议休息15天。2013年8月15日，原告经青岛正源司法鉴定所鉴定，伤残为九级，支付鉴定费1500元。庭审中，被告对伤残结论有异议，申请重新鉴定，法院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心重新鉴定，伤残为十级，原告支付鉴定费1001元。庭审中，被告提供的录音整理材料一份，用来证明原告默认酒后操作的事实。但原告认为该录音并非原、被告之间协商赔偿的对话，原告当庭否认酒后操作。
另查明，原告之父钟某，1961年1月22日生；母亲代某，1960年2月14日生，其夫妇生育二女一男，长女钟玉，次女钟林，儿子钟涛。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、住院病历、医疗费收据及用药明细、休息证明、钟某、代某身份证复印件及村委证明、证人李某证明材料及证言、证人崔某、刘某证明材料、电话录音及整理材料、青岛正源司法鉴定所鉴定书及鉴定费收据、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定书及鉴定费收据、被告提供的录音整理材料、照片及双方当事人陈述在案佐证、业经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，原告在两被告开办的凯旋消音器厂工作，被告支付报酬，证明原、被告之间存在雇佣关系。原告在工作中受伤，既有其本身未做到安全注意义务的因素，但主要被告对原告未尽到安全教育及保障义务造成的，根据双方在事故中的过错，法院酌定，原告承担20%的民事责任，被告承担80%的民事责任。被告主张原告系酒后操作受伤，因被告依据的录音资料并非原、被告之间的对话，法院不予采信。被告主张原告干私活问题，因未提供证据，法院也不予采信。对于被扶养人生活费问题，根据相关规定，成年被扶养人应当是丧失劳动能力又�其他生活来源成年近亲属，原告无证据证明其父母存在丧失劳动能力又无其他生活来源情形，其主张的被扶养人生活费，法院不予支持。因原告多次住院及复查，根据原告的伤情及医疗单位的意见，原告主张的误工费按100天计算及交通费1000元，比较合理，法院予以支持，因原告系农民，误工费应每日按90.05元计算。原告主张的精神抚慰金过高，法院酌定为500元。原告支付的鉴定费1500元，因单方鉴定，鉴定结论又被重新鉴定结论所推翻，应由其自负。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告孙心宾、姜洪芳赔偿原告钟涛医疗费8099.36元、误工费9005元（90.05元×100天）、残疾赔偿金13990元（13990元×20年×10%）、住院伙食补助费300元（12元×25天）、交通费1000元、精神抚慰金500元共计32894.36元的80%即26305.49元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告钟涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，由原告钟涛负担473元，被告孙心宾、姜洪芳负担1894元，限于判决生效后十日内缴纳。宣判后，上诉人钟涛不服，上诉至本院。
上诉人钟涛上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人48384.36元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、�审判决伤残赔偿金错误，应为27980元，精神损害抚慰金过低，上诉人主张应为2000元。二、原审判决上诉人未尽安全注意义务承担20%的责任没有事实依据，被上诉人应承担100%的赔偿责任。三、事故发生的原因是被上诉人配备的生产设备不符合安全生产标准，导致了上诉人受伤。
被上诉人孙心宾、姜洪芳共同答辩称：上诉人经鉴定为10级伤残，上诉人在操作过程中未尽到安全义务，一审判决精神为抚慰金500元是合情合理的。上诉人是酒后进行操作才发生受伤事故，一审我们提交了录音证据充分证明该事实，上诉人自身存在重大过错，应当承担相应赔责任，不应由我们承担全部责任。一审提交了切割机图片和造作事宜，足以证实上诉人是违规操作导致受伤事故发生。上诉人主张切割机不符合安全生产标准无依据。如果数额计算错误我们同意纠正。
二审期间，各方当事�未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、本案责任比例和精神损害抚慰金认定是否正确。二、赔偿数额计算是否正确。
关于焦点问题一。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。具体到本案，上诉人在被上诉人处工作多年，自认具备熟练的操作技能，应对安全生产尽到必要的而注意义务。上诉人主张机器设备不符合安全生产标准，并未举证证明。原审法院根据双方的过错程度，认定上诉人承担20%的责任，被上诉人承担80%的责任并无不妥，本院予以维持。另，上诉人因本次事故造成十级伤残，自身存在一定的过错，判决被上诉人承担精神损害抚慰金500元，符合法律规定，本院予以维持。
关于焦点问题二。上诉人因本次事故造成十级伤残，残疾赔偿金应为残疾赔偿金27980元（13990元×20年×10%），原审判决对此计算错误，本院予以纠正。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。但赔偿数额计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3799号民事判决第二项；
二、变更山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3799号民事判决第一项为：被上诉人孙心宾、姜洪芳赔偿上诉人钟涛医疗费8099.36元、误工费9005元（90.05元×100天）、残疾赔偿金27980元（13990元×20年×10%）、住院伙食补助费300元（12元×25天）、交通费1000元�精神抚慰金500元，共计46884.36元的80%即37507.5元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2367元，由上诉人钟涛负担473元，被上诉人孙心宾、姜洪芳负担1894元。二审案件受理费352元，由上诉人钟涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐奎浩
审判员 杨海东
审判员 王 燕
二〇一五年一月八日
书记员 岳峰婷
书记员 李 勇