wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第278号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人左爱珍，因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人生燕辉、方鸿生，均系广东南山律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人左爱珍犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人左爱珍及其辩护人方鸿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年10月至同年11月间，被告人左爱珍在普宁市燎原街道泥沟村其住家及该村大路边等处，先后十多次贩卖海洛因共1.5克给吸毒人员张×雄、张×喜吸食。同年11月26日7时许，左爱珍在其住家被公安机关抓获时，当场被查获尚未出卖的毒品共7.42克。经检验，查获的毒品检出海洛因成分和咖啡因成分。
上述事实，被告人左爱珍在开庭审理过程中亦无异议，且有作案地点、查获的毒品照片，提取笔录，扣押物品清单，搜查笔录，通话记录，刑事化验检验报告书，破案经过，证人证言及辨认笔录，被告人的供述、辨认笔录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左爱珍明知是毒品仍多次贩卖，且数量达到七克以上，情节严重，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控左爱珍所犯罪名成立。辩护人提出本案的毒品大部分被查获，尚未卖出，社会危害性较小，且左爱珍认罪态度较好，建议给予左爱珍从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。鉴于左爱珍能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对左爱珍判处有期徒刑四年至六年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人左爱珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 陈小玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初322号
原告刘新廷，山东泰山普惠建工有限公司职工。
委托代理人毛桂芹，山东泰山普惠建工有限公司职工。
被告泰安三元通风除尘设备有限公司。住所地山东省泰安高新区北天门大街西段。
法定代表人宁海峰，职务：董事长。
原告刘新廷与被告泰安三元通风除尘设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新廷委托代理人毛桂芹到庭参加诉讼，被告泰安三元通风除尘设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新廷诉称，2014年2月8日，泰安三元通风除尘设备有限公司借原告10万元，月息1.5%，借期一年。2015年2月10日泰安三元通风除尘设备有限公司将2014年2月8日至2015年2月9日利息18250元结清。经原告多次催要，被告仍未能偿还借款，至今本金壹拾万元整本金及相应利息贰万伍仟叁佰伍拾元整未还（暂计算至2016年6月30日止，之后利息计算至被告付清所有款项时止）。鉴于以上事实，1、请求法院依法判令被告偿还借款本金壹拾万元（100000.00元），利息贰万伍仟叁佰伍拾元整（25350.00元）（暂计算至2016年6月30日止，之后利息计算至被告付清所有款项时止）共壹拾贰万伍仟叁佰伍拾元整（125350.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泰安三元通风除尘设备有限公司未答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告泰安三元通风除尘设备有限公司向原告刘新廷借款10万元，被告泰安三元通风除尘设备有限公司向原告刘新廷写有10万元的借据，其内容为：今借刘新廷现金10万元整，年息18%。被告泰安三元通风除尘设备有限公司在借据上盖有该公司财务专用章。2015年2月10日泰安三元通风除尘设备有限公司将2014年2月8日至2015年2月9日利息18250元结清。余款经原告多次催要，被告仍未能偿还借款，
另查明，2015年8月15日，转让方，甲方郭峰、乙方宗慧艳、丙方刘正军与受让方丁方宁海峰签订了泰安三元通风除尘设备有限公司股权转让合同，其中包括了该借款10万元。
以上事实有借据、股权转让合同及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告泰安三元通风除尘设备有限公司向原告刘新廷借款10万元，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告泰安三元通风除尘设备有限公司借款后未及时还款，应对借款承担还款责任，对双方约定的利息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告泰安三元通风除尘设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新廷借款10万元并按年息18%支付利息（自2015年2月10日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1403元，保全费1053元，共计2456元，由被告泰安三元通风除尘设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟宪彬
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵方廷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）牟执字第600-2号
申请执行人张书良，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人刘超，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，中牟县。
被执行人刘国彦，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2006）郑刑二初字第91号刑事附带民事判决书，于2007年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年12月25日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘超之父刘国安名下银行存款七万六千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 宾
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2466号
申请执行人郭之瑞，无职业。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。
被执行人罗海军。
申请执行人郭之瑞与被执行人罗海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）南民初字第1673号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日依法立案执行。
执行过程中，本院经查被执行人罗海军暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
执行员 朱 达
二〇一五年××月××日
书记员 李晓帅
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第525号
原告庞锦文，女。
委托代理人林孔华，江西实创律师事务所律师。
被告何爱祥，男。
原告庞锦文诉被告何爱祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞锦文委托代理人林孔华到庭参加诉讼，被告何爱祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日7时35分左右，被告驾驶赣BBF8**号普通二轮摩托车（搭载郑家义）沿红都大道由东往西行驶至全南路路段时，碰撞横过机动车道的行人庞锦文，造成庞锦文受伤的交通事故。赣州市公安局交警支队直属大队对该起事故进行了责任认定，认定被告何爱祥承担此事故的全部责任。原告经医院治疗出院后与被告协商共同委托赣州市司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定，赣州市司法鉴定中心接受委托后依法对原告作出了1个1级、1个10级伤残以及后续治疗费用为42000元并需完全依赖护理，长期一人护理的鉴定结论。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费250734.48元、住院伙食补助费138天×20元／天=2760元、营养费138天×20元／天=2760元、交通费138天×10元／天=1380元、护理费20年138天×70元／天=513660元、伤残赔偿金20年×19860元／年×100%=397200元、伤残鉴定费2100元、精神抚慰金30000元、后续治疗费42000元，共计人民币1242594.48元。扣除保险公司已赔付的赔偿款110000元，被告还应赔偿原告人民币1132594.48元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何爱祥未作答辩。
经审理查明：2013年1月31日7时35分左右，被告何爱祥驾驶赣BBF8**号普通二轮摩托车（搭载郑家义）沿赣州市章贡区红都大道由东往西行驶至全南路路段时，碰撞横过机动车道的行人庞锦文，造成庞锦文、何爱祥、郑家义不同程度受伤及车辆受损的交通事故。原告于当日被送入赣州市人民医院治疗，住院120天，花费治疗费240844.41元。出院诊断：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、脑疝；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧顶枕部头皮血肿；5、常压性脑积水。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免褥疮，加强肢体功能锻炼，保护术区，患者病情平稳后，可以行颅骨修补术；2、加强康复训练，3月后复查；3、有情况随诊。2013年6月23日，原告再次入住赣州市人民医院治疗，住院18天，花费治疗费9890.07元。出院诊断：1、泌尿道感染；2、肺部感染；3、颅内损伤后遗症。出院医嘱：转其它医院继续治疗。以上两次住院治疗费共计人民币250734.48元，原告自称被告何爱祥支付了其中的50000元，其余为原告自己支付。
赣州市公安局交警支队直属大队于2013年2月21日作出赣市公交直认字（2013）第063号《道路交通事故认定书》，认为当事人何爱祥当日驾驶二轮摩托车行驶至此设有“注意行人”提醒标志及持续不停闪烁“慢”行信号灯事故发生路段时，未降低行驶速度，且对前方道路上行人的交通动态注意不够，致使遇情况未能采取安全有效的避让措施，忽视行车安全，是造成此事故的根本原因。认定何爱祥承担此事故的全部责任，庞锦文、郑家义不承担此事故的责任。
江西赣州司法鉴定中心对原告庞锦文的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行了司法鉴定，并于2013年7月19日作出赣虔司鉴中心（2013）（伤）鉴字第475号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、庞锦文的残情分别构成一个一级伤残，一个十级伤残；2、庞锦文的后续治疗费评定为42000元（颅骨修补30000元，瘫痪康复治疗12000元）；3、庞锦文需完全护理依赖，长期一人护理。
另查明，被告何爱祥驾驶的赣BBF8**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生后，经原告与中国人民财产保险股份有限公司协商一致，中国人民财产保险股份有限公司向原告支付了保险理赔款110000元整。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、交通事故认定书、住院记录、出院记录、医疗费发票、伤残鉴定报告、鉴定费发票等在案佐证，可以认定。
本院认为：赣州市公安局交警支队直属大队依据事实及法律作出的交通事故认定书，合法有效，本院予以确认。本案中，被告何爱祥承担本起事故的全部责任，故原告因本起交通事故造成的损失均应由被告何爱祥负责赔偿。被告何爱祥驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，原告的损失应首先在交强险的责任限额内予以赔偿。因原告已与中国人民财产保险股份有限公司达成赔偿协议，并已履行完毕，故被告何爱祥仅对超出交强险120000元的责任限额部分承担赔偿责任。原告主张医疗费250734.48元、住院伙食补助费2760元、营养费2760元、交通费1380元、残疾赔偿金397200元、伤残鉴定费2100元、后续治疗费42000元，理由正当、证据充分，本院予以确认。关于护理费，原告主张按70元／天计算，可予以支持。原告主张按20年138天计算护理期限过长，本院结合原告的年龄及健康状况等因素酌定原告的合理护理期限为17年。护理费计为70元／天×30天×12个月×17年=428400元。原告的上述损失共计人民币1127334.48元，扣减交强险120000元的责任限额及被告何爱祥已支付的赔偿款50000元，被告何爱祥还应赔偿原告各项损失957334.48元（1127334.48-120000-50000=957334.48元）。本起交通事故给原告造成巨大身体伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，可予以支持。被告何爱祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何爱祥赔偿原告庞锦文医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费等共计人民币957334.48元。
由被告何爱祥向原告庞锦文支付精神损害抚慰金30000元整。
上述第一、第二项义务，限被告何爱祥于本判决生效之日
起十日内履行完毕。
案件受理费14993元，由被告何爱祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肖军
审 判 员 李恒
代理审判员 吴璇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭静
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第101号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人肖欣，男，1982年3月11日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人肖欣犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员马应峰、李静贤出庭支持公诉，被告人肖欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年11月1日21时许，被告人肖欣酒后发现独自步行的王某乙，遂欲对其实施抢劫，后持木棍尾随王某乙至乳山市新华小区19号楼东单元二楼西处，趁王某乙开门之际，持木棍击打王某乙头部，致王某乙轻微伤，并将王某乙随身携带的女包抢走，内有手机等物品一宗，经鉴定，被抢物品折款共计人民币2348元。案发后，部分赃物被追回。公诉机关认为，被告人肖欣以暴力手段抢劫他人财物，数额较大，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人肖欣对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年11月1日21时许，被告人肖欣酒后发现独自步行的王某乙，遂欲对其实施抢劫，后持木棍尾随王某乙至乳山市新华小区19号楼东单元二楼西处，趁王某乙开门之际，持木棍击打王某乙头部，致王某乙轻微伤，并将王某乙随身携带的女包抢走，内有手机等物品一宗，经鉴定，被抢物品折款共计人民币2348元。案发后，部分赃物被追回。被告人肖欣与被害人王某乙就损害赔偿达成调解协议，并已执行完毕。
认定上述事实的证据有，被告人肖欣的供述，被害人王某乙的陈述，证人宋某甲、刘某、张某、宋某乙、王某甲、宋某丙等人的证言，物证、现场照片，受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，山东省涉案物品价格鉴定结论书及被告人肖欣的户籍证明。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖欣以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人肖欣归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人肖欣积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，且部分赃物已被追回，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人肖欣的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 周建华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宋孟娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01975号
原告：李英俊，居民。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告：黄功安，居民。
原告李英俊诉被告黄功安买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告李英俊委托代理人华易德到庭参加诉讼，被告黄功安经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李英俊诉称：原告在合肥经营木材销售。2011年10月24日，被告黄功安向原告购木材因未当场付清货款，遂向原告出具30000元欠条。2014年8月25日被告重新向原告出具欠条共欠原告货款21000元，约定于当月底付5000元。因被告拖延未付，原告据此起诉要求被告付清此款并承担诉讼费用。
原告为证明自己所提出的主张，在审理中向本院提出如下证据：
被告黄功安欠条一份，证明黄功安于2014年8月25日出具欠条欠原告款21000元的事实。
被告黄功安未提出答辩也未向本院举证。
本院认证意见：原告所举证据中的欠条证明了双方之间存在买卖合同关系及欠货款21000元的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年8月25日，被告黄功安向原告李英俊出具欠条欠原告货款21000元，约定于当月底付5000元。因被告未按约付款，形成诉讼。
本院认为，原告李英俊与被告黄功安之间达成的木材买卖合同为有效合同。原告按约向被告交付货物，被告应按约给付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄功安应于判决生效之日给付原告李英俊货款21000元。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元减半收取165元，原告先予垫付，由被告黄功安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一五年十二月十六日
书记员 韦 唯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第14号
申请人陈祥英。
被申请人常州阳光银河湾置业有限公司，住所地江苏省常州市晋陵中路467号三楼。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
被申请人常州华光房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市晋陵中路467号三楼。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
被申请人江苏华光银河湾房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市晋陵中路467号三楼。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
被申请人钱菊生。
申请人陈祥英因与常州阳光银河湾置业有限公司、常州华光房地产开发有限公司、江苏华光银河湾房地产开发有限公司、钱菊生借款合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会于2015年1月15日作出的（2014）常仲裁字第184号仲裁裁决书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，常州仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第184号仲裁裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第184号仲裁裁决书。
审 判 长 时 坚
代理审判员 施婷婷
代理审判员 张丛卓
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 戴铭慧
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑一复字第46号
被告人周云鹤，男，满族，1967年10月15日出生于辽宁省黑山县，高中文化，农民，捕前住黑山县。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于黑山县看守所。
指定辩护人任育德，辽宁申源律师事务所律师。
辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人周云鹤犯故意杀人罪一案，于2015年7月9日作出（2015）锦刑一初字第29号刑事判决，认定被告人周云鹤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，锦州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进�了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人周云鹤与李某甲（被害人，男，殁年54岁）均为辽宁省黑山县某村村民，二人曾因土地纠纷产生矛盾。2014年9月15日8时许，周云鹤赶驴车去拉土，在本村与李某甲相遇，二人再次因土地纠纷发生口角。周云鹤持驴车上的铁锹将李某甲打倒在地，又砍击其头部数下，致李某甲开放性颅脑损伤死亡。案发后周云鹤打电话投案，在其家中被抓获。
被告人周云鹤的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证铁锹、周云鹤作案时所穿戴的上衣、裤子、鞋和手套，书证120急救记录、户籍证明，证人张某某、周某某、郭某某、李某乙、唐某某、孙某某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单，法医学尸体检验鉴定书、法医DNA鉴定书，案件侦破材料和被告人周云鹤�供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
指定辩护人的辩护意见是：本案系民间矛盾引发，被害人对本案发生负有一定责任，被告人在情绪失控的状态下实施侵害行为，主观恶性不深，社会危害性不大；被告人自首，有法定从轻处罚的情节；被告人系初犯，无前科劣迹，归案后认罪态度较好，请法院依法公正判决。
本院认为，被告人周云鹤故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案由民间矛盾引发，被告人周云鹤作案后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，对其依法判处死刑，可不立即执行。关于指定辩护人所提本案系民间矛盾引发，被告人有自首情节，系初犯，无前科劣迹，归案后认罪态度较好的辩护意见，经查属�，但原判在量刑时已予考虑，故不予采纳。关于指定辩护人所提被害人对本案发生负有一定责任，被告人在情绪失控的状态下实施侵害行为的辩护意见，经查，此节只有被告人供述，没有其他证据予以证实，故不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦刑一初字第29号以故意杀人罪判处被告人周云鹤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 张怡嘉
审判员 柳华颖
审判员 刘大成
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 洋
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）海执字第352号
申请执行人胡晓伟
被执行人高新发，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人高新发发出执行通知书，责令被执行人高新发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高新发未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高新发（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 张维
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4544号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市�口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第187号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人吴某甲，农民，住费县。1998年11月6日因犯妨害公务罪被费县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人丁兆娟、冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员张秀娟出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人丁兆娟、冉颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至同年9月，被告人吴某甲先后在费城街道办事处、梁邱某、新庄某等地，入户盗窃当地村民山某、花生等物品，涉案价值共计25960元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月7日，被告人吴某甲在费县费城街道办事处东寺湾村村民陈某家中，盗窃山某一只，价值1300元。
2、2014年1月24日，被告人吴某甲在费县新庄镇柱子村村民贾某甲家中，盗窃山某一只，价值1400元。
3、2014年年后一天，被告人吴某甲在费县费城街道办事处上杨湾村村民张某甲家中盗窃山某两只，价值1820元。
4、2014年4月一天，被告人吴某甲在费县新庄镇鲍家庄村村民袁某家中，盗窃山某一只，价值980元。
5、2014年4月13日晚上，被告人吴某甲在费县新庄镇鲍家庄村村民鲍某家中，盗窃山某一只，价值1120元。
6、2014年6月的一天，被告人吴某甲在费县费城街道办事处梨花湾村村民贾某乙家中，盗窃玉米2袋、小麦半袋，价值200元。
7、2014年7月29日，被告人吴某甲在费县新庄镇新庄村村民徐某甲家中，盗窃山某一只，价值980元，后又在该镇兴旺庄村村民左某家中，盗窃山某三只，价值2240元。
8、2014年8月26日，被告人吴某甲在费县费城街道办事处玉石村村民王某家中，盗窃饲料三袋，价值390元。
9、2014年9月12日凌晨，被告人吴某甲在费县新庄镇永胜村村民赵某家中，盗窃山某五只，价值2380元。
10、2014年9月16日，被告人吴某甲在费县梁邱某蝎子崮村，盗窃该村村民刘某甲家的花生9袋，价值900元。
11、2014年9月18日，被告人吴某甲在费县新庄镇姜家岭村村民朱某家中，盗窃山某一只，价值1500元。
12、2014年9月23日，被告人吴某甲在费县梁邱某新泉村，盗窃该村村民刘某乙家的山某四只，价值4000元。
13、2014年9月26日，被告人吴某甲在费县梁邱某新泉村，盗窃该村村民徐某乙家的山某两只，价值1960元。
14、2014年9月17日，被告人吴某甲在费县梁邱镇东村村民张某乙儒家中，盗窃山某两只，价值2800元。
15、2014年9月28日，被告人吴某甲在费县梁邱镇新泉村村民赵付清家中，盗窃山某两只，价值1960元，后又在该村盗窃该村村民李某甲的花盆两个，价值30元。
另查明，被告人吴某甲已退赔部分被害人的经济损失。
上述事实，被告人吴某甲及其辩护人在庭审中均无异议，且有费县人民法院（1998）费刑一初字第106号刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证；涉案物品价值鉴定书；证人李某乙、丁某、国某等人的证言；被害人陈某、贾某甲、张某甲等人的陈述；被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人吴某甲如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且退赔部分被害人的经济损失，可对其从轻处罚。被告人曾经因为犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2016年1月28日。罚金限自本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李文雯
二〇一五年四月七日
书 记 员 任曙光
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1287号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。法定代表人：赵君贤，经理。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：张忠武，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称日晖物业）与被告张忠武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2015年12月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。日晖物业的委托代理人丁宝军到庭参加了诉讼。张忠武经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日晖物业诉称：张忠武系桦甸市南环小区5号楼1单元6楼东门的业主，其房屋建筑面积为105.37平方米。该小区由我公司负责物业管理。张忠武拖欠2011年-2014年度的物业费共2212.80元。综上，请求法院判令张忠武给付物业管理费2212.80元【2011年物业费505.80元（105.37平方米×0.40元/月×12个月）、2012-2014年物业费1707元（105.37平方米×0.45元/月×36个月）】。
张忠武未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张忠武系桦甸市南环小区5号楼1单元6楼东门的业主，其房屋建筑面积为105.37平方米。日晖物业为该小区提供物业服务，2011年度物业费标准为每平方米0.4元,2012年-2014年度物业费标准为每平方米0.45元。张忠武自2011年-2014年未交纳物业管理费。
认定上述事实的证据有：物业管理委托合同、南环小区第五届业主委员会选举登记表、登记备案证书、经营性收费许可证、物业服务资质证书、私产证存根。
本院认为：在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。日晖物业与张忠武所在小区的业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，张忠武应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故日晖物业要求张忠武交纳物业服务费的请求本院予以支持。日晖物业请求的时间段内按照约定计算的物业费为2212.77元【2011年物业费505.78元（105.37平方米×0.40元/月×12个月）、2012-2014年物业费1706.99元（105.37平方米×0.45元/月×36个月）】，日晖物业多请求0.03元无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠武于本判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2011年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2212.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告张忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 董 慧
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 娜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3607号
原告：高学玲。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
原告高学玲诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高学玲及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学玲诉称：原告于1994年4月1日被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。2014年6月5日原告要求被告支付相应的拖欠工资，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月4日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于1994年4月1日入职，操作工岗位。
原告在被告处实际提供劳动至2014年6月4日。
原、被告于2014年6月4日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月4日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第070号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、协议书、领款收据、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月4日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月4日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧 坤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张宇驰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第478号
本院刑庭移送。
被执行人陈XX，男，汉族。
本院刑庭移送执行被执行人陈XX非法采矿罪一案，韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法刑一终字第75号刑事判决书及本院作出的（2014）韶仁法刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈XX犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未能自觉履行该案法律文书确定的义务，本院于2015年10月27日立案执行。
执行过程中，在向被执行人陈XX送达执行通知书后，本院到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即执行的财产或财产线索。
本院认为：该案未发现被执行人陈XX有可供立即执行的财产或财产线索。该案短期内难以执结，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第478号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄勇广
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第778号
原告王亨均，男，生于1967年11月8日，汉族，四川省合江县人。
被告祁泽忠，男，生于1972年1月5日，汉族，四川省叙永县人。
被告李玉华，女，生于1979年11月3日，汉族，四川省营山县人。
原告王亨均诉被告祁泽忠、李玉华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员杨军担任审判长、代理审判员杨超、人民陪审员罗礼芳组成合议庭适用普通程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢彬到庭参加了诉讼，被告祁泽忠、李玉华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亨均诉称：二被告系夫妻关系，2012年4月13日在原告处购买茶几、沙发、床垫等家具，下欠家具货款33000元，经数十次催收，被告拒不支付。原告故起诉至法院，请求判决两被告立即支付下欠原告的家具款33000元，并承担本案的诉讼费用。
被告祁泽忠、李玉华未答辩。
经审理查明：被告祁泽忠、李玉华系夫妻关系。叙永县全友家私为个体工商户，由原告王亨均个人经营。2012年4月13日，被告李玉华向原告王亨均购买全友家私品牌茶几、沙发、软床、灯柜、床垫、上下床、餐桌椅、1.8米床和床垫、1.5米床和床垫、梳妆台等家具，共计价款33718元，被告李玉华预付718元，还差欠原告33000元。被告李玉华购买该批家具后，原告将该批家具运送到二被告在叙永镇西大街13号杨武坊一幢楼6楼8号的家中，经原告多次催收，二被告至今未支付差欠原告的家具款33000元。
上述事实：有原、被告身份信息证明、营业执照、结婚登记审查处理表、结婚证复印件、订货合同、叙永县龙凤乡后安村村委会出具的证明、调查笔录以及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合同签订后，合同当事人都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告李玉华签订了家具买卖合同，原告负有交付家具的义务，被告李玉华负有支付家具价款的义务。原告将该批家具运送至二被告在叙永镇西大街13号杨武坊一幢楼6楼8号的家中，已履行了其交付家具的义务，但被告李玉华仅支付了718元预付款后，对余款33000元，至今未支付。被告祁泽忠、李玉华系夫妻关系，且被告李玉华购买的该批家具也是运送至叙永镇西大街13号杨武坊一幢楼6楼8号与被告祁泽忠共同的家中，供家庭共同使用，故原告起诉二被告立即支付下欠原告家具款33000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告祁泽忠、李玉华于本判决生效之日起十日内支付原告王亨均家具购买款33000元。
案件受理费650元，保全费300元，共计1000元，由被告祁泽忠、李玉华承担（该款原告已垫付，由二被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 杨 超
人民陪审员 罗礼芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 琳
第3页共3页
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00631号
申请执行人：许乃侠，女，1942年3月4日出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱凤玲，女，1975年10月6日出生，汉族，住五河县。
本院在执行许乃侠申请执行朱凤玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱凤玲暂无可供执行财产，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2013）五民一初字第01876号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00631号
申请执行人：许乃侠，女，1942年3月4日出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱凤玲，女，1975年10月6日出生，汉族，住五河县。
本院在执行许乃侠申请执行朱凤玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱凤玲确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第01876号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1435号
原告孙金梅，女，汉族。
被告郭桂珍，女，汉族。
原告孙金梅与被告郭桂珍民间借贷纠纷一案，原告孙金梅于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员丁再武担任审判长，与人民陪审员王学粉及张稳组成合议庭进行审理。后因人民陪审员王学粉、张稳不能参加本案审理，遂将合议庭组成人员变更为由审判员丁再武担任审判长，与人民陪审员黄建明、王广普组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理。原告孙金梅，被告郭桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金梅诉称：原告孙金梅与被告郭桂珍系朋友关系。2013年5月24日，被告以自己女儿做生意急需周转资金为由，向原告借款50000元，约定按月利率2%按月支付利息，一年后归还。借款时间到期后，被告未归还本金，称资金周转困难，再借一年，并继续按约定的利率支付利息。2015年1月，被告以各种理由拖延支付利息。2015年2月，原告向被告主张支付借款本金，被告一直未还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息3000元（从2014年12月24日到2015年3月24日，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭桂珍辩称：被告与原告借款属实，利息的约定也属实，但是现在被告做生意亏了无法支付利息。
经审理查明，2013年5月24日，被告郭桂珍向原告借款50000元，约定借款期限为一年，同时约定按月利率2%按月支付利息。借款期限届满后，被告续借一年，并继续按月利率2%向原告支付利息。2014年12月24日以后的利息被告未向原告支付，也未偿还原告借款本金50000元。
另查明，2012年7月6日到2013年6月期间，中国人民银行公布的1年到3年期的贷款基准年利率为6.15%，月利率为0.5125%。
上述事实，有原被告的陈述，原告在举证期限内向本院提交的证据借条复印件一份，足以认定。
本院认为，原被告之间形成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方的约定未违反法律规定，该合同从原告孙金梅向被告郭桂珍交付借款时发生法律效力。原告已依约定履行了合同义务，现被告借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金50000元，予以支持；原告要求按月利率2%支付利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，即2014年12月24日到2015年3月24日的利息3000元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
由被告郭桂珍于本判决生效后十五日内一次性支付原告孙金梅借款本金50000元，利息3000元。
如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1125元，由被告郭桂珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁再武
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 王广普
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 聪
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民初字第16号
原告：伊川县平等供销合作社，住所地洛阳市伊川县平等乡。
法定代表人：翟战坡，该供销社主任。
委托代理人：何顺安，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：翟新予，曾用名翟曾用，男，1981年生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：张利利，女，1981年生，汉族，住河南省伊川县吕店乡。系被告翟新予之妻。
原告伊川县平等供销合作社诉被告翟新予确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告伊川县平等供销合作社以双方自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告翟新予的起诉。
本院认为，原告伊川县平等供销合作社申请撤回对被告翟新予的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊川县平等供销合作社撤回对被告翟新予的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伊川县平等供销合作社负担。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 范新伟
人民陪审员 范淑贤
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘凯国
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1440号
原告钱某某。
委托代理人顾松礼。
被告颜某某。
被告某财产保险股份有限公司江苏分公司。
本院在审理原告钱某某与被告颜某某、某财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱某某于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告钱某某负担（已缴）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 堵亚钧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第7号
原告：张某某，男，1970年11月6日。
被告：李某某，男，38岁，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李国锋买卖合同纠纷一案中，原告于二O一四年五月十九日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告担负。
审 判 长 宋铁利
代理审判员 高 光
人民陪审员 谢秀清
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋永亮
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执256号
申请执行人曹勇。
被执行人曹礼成。
本院在执行申请执行人曹勇与被执行人曹礼成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01369号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额99480元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月九日
书记员 熊春娥
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初166号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人辛贺洁，女，1984年1月25日出生，汉族，大学肄业，无业，户籍地为天津市河东区。现住天津市河东区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留,于2016年10月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人辛贺洁犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年4月21日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人辛贺洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2010年10月19日至2016年9月9日期间，被告人辛贺洁以应聘工作及与被害人谈店铺转让等名义，先后在天津市河东区、南开区、和平区、滨海新区、东丽区、河西区、红桥区、河北区及西青区等多地的面馆及福利彩票店内，实施盗窃20起，盗窃金额共计人民币二万余元。2016年9月22日，被告人辛贺洁被抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人辛贺洁犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人辛贺洁供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2010年10月至2016年9月期间，被告人辛贺洁以应聘工作及与被害人谈店铺转让等名义，先后在天津市河东区、南开区、和平区、滨海新区、东丽区、河西区、红桥区、河北区及西青区等多地的面馆及福利彩票店内，实施盗窃20起，其中盗窃被害人王某1700元、盗窃被害人罗某1000元、盗窃被害人高某1000元、盗窃被害人李某11000元、盗窃被害人崔某1000元、盗窃被害人冯某1000元、盗窃被害人朱某11000元、盗窃被害人宋某11000元、盗窃被害人郭某300元、盗窃被害人孟某300元、盗窃被害人李某2600元、盗窃被害人朱某21000元、盗窃被害人于某1000元、盗窃被害人刘某1200元、盗窃被害人王某21000元、盗窃被害人宋某2500元、盗窃被害人孙某1000元、盗窃被害人刘某21200元、盗窃被害人傅某1200元、盗窃被害人李某31000元。2016年9月22日，被告人辛贺洁被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某1、罗某、高某、李某1、崔某、冯某、朱某1、宋某1、郭某、孟某、李某2、朱某2、于某、刘某1、王某2、宋某2、孙某、刘某2、傅某、李某3的陈述，证实被盗的经过。
2.证人石某的证言，其系被害人宋某1的儿子，证实其母亲经营的彩票站被盗的情况。
3.证人张某的证言，证实被害人宋建全彩票站被盗的情况。
4.现场勘验笔录、现场图及照片等，证实案发现场情况。
5.搜查笔录及照片，证实对被告人辛贺洁人身及住处进行搜查的情况。
6.辨认笔录及照片，证实被害人对被告人进行辨认被告人辛贺洁指认作案地点的情况。
7.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人辛贺洁的到案经过。
8.书证，证实涉案人员的身份、被告人辛贺洁无前科及案件相关情况。
9.视听资料，证实被告人辛贺洁实施盗窃的有关情况。
10.被告人辛贺洁的供述，证实其实施盗窃的经过。
本院认为，被告人辛贺洁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且已达数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛贺洁到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛贺洁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2018年9月21日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人辛贺洁退赔被害人王某1700元、退赔被害人罗某1000元、退赔被害人高某1000元、退赔被害人李某11000元、退赔被害人崔某1000元、退赔被害人冯某1000元、退赔被害人朱某11000元、退赔被害人宋某11000元、退赔被害人郭某300元、退赔被害人孟某300元、退赔被害人李某2600元、退赔被害人朱某21000元、退赔被害人于某1000元、退赔被害人刘某1200元、退赔被害人王某21000元、退赔被害人宋某2500元、退赔被害人孙某1000元、退赔被害人刘某21200元、退赔被害人傅某1200元、退赔被害人李某31000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 崔敬洋
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年三月九日
书 记 员 姜振海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第543号
原告江苏宇翔建筑设备租赁有限公司，住所地南京市六合区冶山镇老山村顾庄102室。
法定代表人陈春林。
被告晟元集团芜湖建设有限公司，住所地芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王时代广场03幢一层。
法定代表人田晓东。
本院在受理原告江苏宇翔建筑设备租赁有限公司（以下简称宇翔公司）与被告晟元集团芜湖建设有限公司租赁合同纠纷一案后，原告宇翔公司于2015年12月19日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告宇翔公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告江苏宇翔建筑设备租赁有限公司的撤回起诉。
本案案件受理费4883元，保全费3520元，合计8403元，退还原告江苏宇翔建筑设备租赁有限公司。
审 判 员 李鸿雁
二〇一五年十二月十九日
见习书记员 冯骥安
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执490号
申请执行人：王耀堂，男，42岁，汉族，河津市居民。
被执行人：王西明，男，56岁，汉族，永济市居民。
本院在执行王耀堂与王西明民间借贷纠纷一案中，经执行网络查控及向房产部门查询，未发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院已经被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执490号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执490号申请执行人：王耀堂，男，42岁，汉族，河津市居民。被执行人：王西明，男，56岁，汉族，永济市居民。本院在执行王耀堂与王西明民间借贷纠纷一案中，经执行网络查控及向房产部门查询，未发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院已经被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2017）晋0822执490号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月十五日书记员  张翠英
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执878号
申请执行人：龙强
被执行人：马福田
被执行人：简乃壮
龙强与马福田、简乃壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第2170号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人龙强于2016年3月16日向本院申请执行。
本案执行标的31180元，权利人至2016年8月尚未受偿31800元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民初字第2170号民事调解本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 辉
审判员 宋志林
二〇一六年九月二日
书记员 覃 勇
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初351号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人詹秋雷，男，1988年3月29日出生，汉族，初中文化，汝南县统一绿茶店工作人员，住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]272号起诉书指控被告人詹秋雷犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人詹秋雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年5月25日23时许，被告人詹秋雷酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××号白色现代瑞纳轿车，沿汝南县旭日KTV路东的一家烧烤摊上吃完饭由西向东行驶至汝南县汝河假日酒店门口时被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，詹秋雷血样中乙醇含量为120.39mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年6月6日，被告人詹秋雷主动到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人詹秋雷在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局交警大队民警商守伟、余伟出具的查获证明、证人苗某的证言、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、无违法犯罪记录查询情况说明、驻马店市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告、被告人詹秋雷的户籍证明、投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹秋雷醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹秋雷犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人詹秋雷主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人詹秋雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一七年六月三十日
书记员 乔莎莎
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执133号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人于厚水，居民。
被执行人杨艳，居民。
被执行人张修员，居民。
被执行人阚士合，居民。
被执行人张宗新，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人于厚水、杨艳、张修员、阚士合、张宗新债权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）蒙商初字第1689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人�本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行，执行标的290000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务290000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人于厚水、杨艳、张修员、阚士合、张宗新债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1689号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 婷
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第625号
原告张根芳，男，1959年12月10日出生。
委托代理人何苏军，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张兆和，男，1964年7月29日出生。
被告安阳市恒达公路发展有限责任公司。
法定代表人金智宏，该公司董事长。
委托代理人师春友，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告张根芳与被告张兆和、安阳市恒达公路发展有限责任公司（以下简称恒达公路发展公司）买卖合同纠纷一案，原告张根芳于2014年3月20日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告恒达公路发展公司提出管辖权异议，本院于2014年7月1日作出（2014）灵民一初字第625号民事裁定，驳回被告恒达公路发展公司对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告张根芳及其委托代理人何苏军，被告恒达公路发展公司的委托代理人师春友到庭参加诉讼，被告张兆和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根芳诉称：2013年，被告恒达公路发展公司承包连霍高速公路扩建工程，其将承包的灵宝21标段转包给被告张兆和。2013年12月18日，经结算，被告张兆和欠我砂石款20000元并向我出具欠条。后我多次催要，被告张兆和以被告恒达公路发展公司未向其付款为由推托不还。请求判令二被告承担连带责任偿还欠款20000元。
被告张兆和未到庭亦未提交答辩状。
被告恒达公路发展公司辩称：本案为买卖合同纠纷，合同当事人为原告张根芳和被告张兆和，我公司不是合同的当事人，依据合同的相对性原则，应当由被告张兆和偿还原告的欠款，我公司不承担还款责任。
原告张根芳向本院提交的证据材料有：
1、原告张根芳身份证复印件1份，以此证明原告身份；
2、欠条1张，以此证明被告张兆和欠款20000元。
被告张兆和、恒达公路发展公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告恒达公路发展公司对原告提交的证据认为与其无关，不予质证。被告张兆和未到庭对原告提交的证据未质证。
本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及当事人当庭陈述可以认定以下案件事实：被告恒达公路发展公司承包连霍高速公路扩建工程，被告张兆和从被告恒达公路发展公司处分包了部分工程。原告张根芳向被告张兆和供应砂石，2013年12月18日，原告张根芳与被告张兆和经结算，被告张兆和欠原告20000元，并给原告张根芳出具欠条1份，载明“今欠张根芳砂石料款20000元，同意安阳市恒达公路发展有限责任公司21标项目部支付”。经原告多次催要，被告张兆和推托未还，引起诉讼。审理中，2014年7月20日，恒达公路发展公司项目部代被告张兆和向原告张根芳支付6000元。庭审中，因被告张兆和未到庭，致本案无法调解。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告张根芳向被告张兆和供应砂石，双方之间的买卖合同成立，该合同系双方的真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行合同义务，原告已按合同约定向被告张兆和供应砂石，被告张兆和作为买受人应按合同约定向原告及时足额支付相应的价款。双方结算后，被告张兆和又向原告出具了欠条，被告张兆和欠款事实明确，被告张兆和应向原告支付相应的价款。原告要求被告张兆和付款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告恒达公路发展公司未在被告张兆和出具的欠条上签字盖章，其亦不是原告张根芳与被告张兆和买卖合同的当事人，其与原告张根芳之间不存在合同关系，故其不应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆和支付原告张根芳14000元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张根芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张根芳负担100元，被告张兆和负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年八月五日
书 记 员 侯 沛
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第625号
原告张根芳，男，1959年12月10日出生。
委托代理人何苏军，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告安阳市恒达公路发展有限责任公司。
法定代表人金智宏，该公司董事长。
被告张兆和，男，1964年7月29日出生。
本院受理原告张根芳与被告安阳市恒达公路发展有限责任公司、张兆和买卖合同纠纷一案后，被告安阳市恒达公路发展有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地法院管辖。
本院审查后认为，原告张根芳为被告张兆和承包的工程供应砂石，被告张兆和将原告供应的砂石用于连霍高速公路灵宝段的扩建工程，工程地点在灵宝市，双方的合同履行地应为灵宝市，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安阳市恒达公路发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年七月一日
书 记 员 侯 沛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1516号
罪犯章华毅，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年9月20日作出（2011）温苍刑初字第643号刑事判决，以被告人章华毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章华毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章华毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章华毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章华毅准予减刑八个月（刑期自2011年4月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00347号
原告徐某。
被告龚某。
本院在审理原告徐某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 万菊英
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋林霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第732号
罪犯万建军，男，1979年12月3日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2009年5月25日以（2009）夹江刑初字第56号刑事判决，以被告人万建军犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告上诉，于2010年1月12日，经四川省乐山市中级人民法院以（2009）乐刑终字第88号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金10000元，刑期自2008年12月24日至2019年12月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月减刑1年5个月，刑期变更至2018年7月23日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，�犯万建军在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分115分。
经审理查明，罪犯万建军在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万建军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万建军予以减刑一年二个月。
刑期至二0一七年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6421号
原告顾红健。
委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
被告俞玲。
原告顾红健与被告俞玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾红健的委托代理人黄燕华、被告俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾红健诉称：原、被告通过朋友介绍认识，2013年4月27日原告借给被告人民币165，000元并约定2013年5月2日归还，但被告至今未还款。原告多次催讨，被告一直未支付，故诉讼来院，原告诉讼请求：请求法院判决被告返还原告借款人民币165，000元并支付利息（以本金165，000元为基数，自2013年5月3日至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告俞玲辩称：原、被告通过蒋某某介绍认识，2013年4月27日原告借给被告借款金额是123，500元，原告打到被告银行卡上。2013年4月27日下午两三点，当时原告、被告、蒋某某都在场被告写的借条，约定借款165，000元，以银行打款为准，最后当天下午4点左右打款123，500元。和约定借款的差额部分原告并未给过被告。借款到期后，被告没有直接把钱打给原告，把176，900元分别打给付春风（蒋某某的朋友）、杨寒露（蒋某某的妻子）、蒋某某，蒋某某是双方的朋友。蒋某某说借条已经在他手里，蒋某某已经拿回来了。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
被告曾向原告出具一份借条，该借条复印件内容显示：今借顾红健人民币165，000元，2013年5月2日归还，借款人俞玲，农行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX俞玲。审理中，原告提供了该证据（实际是复印件），被告表示，原告提供的该证据不是原件是复印件。
中国农业银行金穗借记卡明细对账单显示，2013年4月27日，网银转账，交易金额123，500元。被告表示，对此无异议。
审理中，被告提供一组银行转账记录，说明被告把176，900元分别打给付春风（蒋某某的朋友）、杨寒露（蒋某某的妻子）、蒋某某等人。原告表示，对被告提供的证据的真实性无异议，但对转给谁对账单没有显示。即使确实如被告所述，被告把176，900元分别打给付春风（蒋某某的朋友）、杨寒露（蒋某某的妻子）、蒋某某等人，与本案无关，只能证明其与上述人员转账往来。打给第三人与原告无关。
审理中，原告表示：除了转账123，500元，其他部分是原告用店里的现金支付的，先给现金41，500元，再转账，之后才写了借条。给现金的时候原告、被告和蒋某某在场，转账是原告让朋友转的，写借条的时候原告、被告和蒋某某三个人都在场。
审理中，被告表示：被告没有收到过现金，被告承认原告打给被告123，500元，有银行记录，原告从来没有催讨过，被告没有原告的联系方式，蒋某某说让被告把钱打给蒋某某，蒋某某说借条原件在蒋某某手里，故被告认为原告提供的借条是复印件，不是原件，不同意原告诉请。
审理中，双方对原告所提供的借条是否是原件意见不一，被告申请对借条进行鉴定。原告表示同意。本院就此欲启动鉴定程序。之后，原告向本院陈述，原告向法院提供的借条是复印件而非原件，所以没有必要向有关部门申请鉴定了，但原告坚持诉请。
审理中，原告表示，原件遗失，不能提供。
审理中，原告申请证人蒋某某出庭作证，以证明被告没有履行还款义务。证人蒋某某证言：证人与原告是一般朋友，证人与被告也是一般朋友，与被告联系更加多一些；原被告借款纠纷一案，去年证人带被告去原告的修理厂向原告借钱，一共借了165，000元，有转账十几万，还有现金几万，转账的时候证人不在场，给现金的时候证人在场，还有原、被告。当时原告交给被告现金大概三万左右，被告写了借条，借条上写了165，000元，然后就去转账了，转账的具体金额证人不清楚；证人和被告及其老公之间也有借贷关系，有很多笔，最多的一笔50万，后来钱都还了；165，000的借条没有在证人处，这是被告和原告的借贷，至始至终没有在证人这里；原、被告的借贷关系，证人只是负责介绍认识，被告还给证人的钱是借证人的钱，证人没有收到被告还给原告的钱；被告手写的说明中，被告打给证人蒋某某27，000元，这些钱是证人和被告之间的借贷关系，跨度达两年，这些钱与原被告之间的借贷关系无关；被告向原告借款的用途是还前面被告向其他人借的钱；杨寒露是证人妻子，付春风是证人朋友，证人没有说过借条原件在证人手里。原告对证人证言质证意见为，证人没有收到原被告之间的借条，也没有代原告向被告收到任何欠款，证明被告从未向原告履行还款义务。被告对证人证言质证意见为，证人说过收到过款项。
审理中，被告表示：原告从未电话信息向被告催讨，借条原件给了证人，所以原告提供的是复印件。因此被告认为这笔钱原告已经收到了；对于转账的金额大于借款的金额，是因为被告还款晚了，包括利息。
审理中，原告未提供借条原件。
上述事实，有借条复印件、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及原、被告的陈述等为证。
本院认为：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告陈述被告借款后拒不还款。
审理中，被告表示，被告没有收到过现金，被告承认原告打给被告123，500元，有银行记录，原告从来没有催讨过，被告没有原告的联系方式，证人蒋某某说让被告把钱打给蒋某某，蒋某某说借条原件在蒋某某手里，因此被告认为这笔钱原告已经收到了；对于转账的金额大于借款的金额，是因为被告还款晚了，包括利息。故被告认为原告提供的借条是复印件，不是原件，不同意原告诉请。
本案中，原告将一份借条复印件当作原件提交法院，被告提出异议，原告坚持该证据是原件，被告申请对该证据进行鉴定，原告表示同意，但之后原告又承认原告向法院提供的借条是复印件而非原件。
审理中，原告未提供借条原件。原告的陈述前后不一。虽然原告作了解释，但原告的解释尚不能证实被告未归还借款，而本案中原告始终提供不出借条原件。证人证言也不能证实被告未归还借款。
综上，本院认为，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，没有确凿证据证实，被告的陈述虽存有疑点，但原告的陈述前后不一，原告的陈述尚不能推翻被告的答辩，故原告的诉讼请求，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告顾红健的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币1，800元，由原告顾红健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年九月十八日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1383号
上诉人（一审被告）浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路70号。
法定代表人胡江荣，董事长。
委托代理人周丽,北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李广峰，男，1982年8月15日出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人浙江海纳建设有限公司因与被上诉人李广峰建设工程施工合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第6146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
浙江海纳建设有限公司上诉请求：将本案发回重审或改判驳回李广峰的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李广峰承担。事实和理由：一、一审程序违法。浙江海纳建设有限公司在一审中就管辖权提出异议，一审法院裁定驳回后，浙江海纳建设有限公司上诉至通辽市中级人民法院。在二审裁定未作出前，一审法院径行开庭审理，属程序违法。二、一审认定事实错误。其一，《楼梯间刮大白合同》、《地下室刮大白合同》、《协议书》（外墙保温）及《某工程浙江海纳某标段保温刮大白工程决算单》上加盖的均是技术资料专用章，并非浙江海纳建设有限公司用于对外签订合同的公章。技术资料专用章仅为工程图纸等技术资料专用；其二，签订合同的“金某”并非浙江海纳建设有限公司员工；其三，在决算单上签字的“吕某”仅是该项目的管理人，无权代表浙江海纳建设有限公司对外决算,故与李广峰决算是吕某的个人行为。综上，请求二审法院依法支持上诉人浙江海纳建设有限公司的上诉请求。
李广峰辩称，一审判决应予维持。李广峰提交的三份合同合法有效，虽然加盖的是浙江海纳建设有限公司的技术资料专用章，但代表的是浙江海纳建设有限公司的行为。工程结算单上加盖有技术专用章，有结算的具体数额，也有浙江海纳公司项目管理人员吕某的签字认可，故结算依据充足。关于管辖异议问题，一审法院驳回浙江海纳建设有限公司管辖权异议后，浙江海纳建设有限公司将上诉状邮寄至通辽市中级人民法院，对此一审法院并不知情，故一审程序合法。
李广峰向一审法院起诉请求：判令浙江海纳建设有限公司支付拖欠工程款66万元整；诉讼费用由浙江海纳建设有限公司承担。一审法院认定事实：原告李广峰与浙江海纳建设有限公司某项目部分别于2013年7月10日签订了协议书、于2013年9月18日签订了楼梯间刮大白合同、于2013年10月8日签订了地下室刮大白合同，原告为被告浙江海纳建设有限公司承建某小区四期工程26号楼、27号楼、29号楼、30号楼、31号楼、32号楼刮大白的工程及32号楼的安装外墙保温工程。双方于2014年1月13日就以上工程进行了决算，双方签订了某工程浙江海纳某标段保温刮大白工程决算单，经决算该工程总款为1170000元，被告已经给付510000元，尚欠660000元。一审法院认为，原告李广峰与浙江海纳某项目部签订了楼梯间刮大白合同一份、地下室刮大白合同一份、协议书一份，因此双方之间存在建设工程施工合同关系。原告李广峰所施工的某小区四期工程26号楼、27号楼、29号楼、30号楼、31号楼、32号楼刮大白的工程及32号楼的安装外墙保温工程施工结束后，浙江海纳某项目部与原告李广峰对所施工的工程进行了结算，双方签订了某工程浙江海纳某标段保温刮大白工程决算单。浙江海纳某项目部就该工程尚欠原告工程款660000元。因浙江海纳某项目部是被告浙江海纳建设有限公司的分支机构，不具有法人资格，故应由被告浙江海纳建设有限公司承担责任。原告要求被告浙江海纳建设有限公司给付工程款理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决：被告浙江海纳建设有限公司给付原告李广峰工程款660000元。此款于本判决生效后立即给付。案件受理费10400元由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人浙江海纳建设有限公司出示七组新证据共计11枚票据（附明细）：证据一、2013年7月28日收据，拟证明付款8万元；证据二、2013年8月16日收据，拟证明付款8万元；证据三、2013年8月23日收据及审批表，拟证明付给材料供应商28050元；证据四、2013年9月13日收据，拟证明付款10万元；证据五、2013年9月24日收据，拟证明付款5万元；证据六、2013年10月28日收据、2013年10月30日回单、2013年10月29日更改说明，拟证明支付某管业20万元，并经李广峰本人确认；证据七、2013年12月2日转账支票及2013年11月29日收据，拟证明支付李广峰5万元。以上证据同时证明2013年7月28日到2013年11月29日浙江海纳建设有限公司已经给付李广峰工程款588050元，参照李广峰提交的三份合同，该工程属于包工包料，因此材料款应从李广峰的工程款中扣除；证明浙江海纳建设有限公司与李广峰已结的工程款项，但双方未进行过总结算，李广峰主张尚欠的工程款项没有依据。李广峰对证据一、二、四、五、七的真实性没有异议，但是未收到全额，具体收到数额记不清了；对证据三的关联性有异议，资金审批表能证明金某是浙江海纳建设有限公司该项目的负责人；对证据六收据的真实性没有异议，但未收到全额，对回单及更改说明有异议，购买管材款与李广峰没有关系。李广峰在二审中未出示新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人浙江海纳建设有限公司出示的11枚票据中有李广峰签字且李广峰不持异议的票据的真实性予以确认，对其他无李广峰签字的汇款单、审批表等均不予采信。二审查明，浙江海纳建设有限公司在本院规定时间内，未提交对一审驳回管辖权异议裁定上诉的立案手续，且明确表示服从一审驳回管辖权异议裁定，撤回针对该上诉请求所出示的新证据。二审查明其他事实及采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人浙江海纳建设有限公司虽对《楼梯间刮大白合同》、《地下室刮大白合同》、《协议书》（外墙保温）及《某工程浙江海纳某标段保温刮大白工程决算单》上仅加盖浙江海纳建设有限公司技术资料专用章而非法人公章提出异议，但对合同项下的施工项目为李广峰施工完成不持异议，且自认与李广峰签订工程决算单的吕某为浙江海纳建设有限公司在该工程的项目管理人。李广峰所持有的合同中虽加盖的是技术资料专用章，但浙江海纳建设有限公司多次支付李广峰人工费等。综合以上事实，李广峰有理由相信吕某作为项目管理人与其决算是代表浙江海纳建设有限公司履行职务的行为。浙江海纳建设有限公司虽主张已支付李广峰的工程款为588050元，但所提供的11枚票据均在决算之前，且从证据上看存在先由李广峰出具收据后汇款的情况，故应以最后的决算单为准。
综上所述，浙江海纳建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400元，由上诉人浙江海纳建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 石 莹
审判员 王丽华
二〇一六年十一月一日
书记员 王宏静
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勉刑初字第00051号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人汪某某，男，生于1969年3月8日，汉族，初中文化，农民。1993年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8年，附加剥夺政治权利2年；2003年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金人民币1000元，2004年11月27日刑满释放；2006年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金人民币1000元，2010年1月刑满释放；2011年因吸食毒品被勉县公安局决定强制隔离戒毒2年，2012年9月被解除隔离回家；2013年3月7日因涉嫌盗窃罪被勉县公安局取保候审，2013年11月21日因吸食毒品被勉县公安局决定强制隔离戒毒2年，2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2013年3月1日13时许，被告人汪某某在勉县城区百汇市场趁陈伟杰经营的唯杰电子店内无人之机，盗走店内放置的一台黑色联想Thinkpadsl500笔记本电脑及充电器一个。逃离现场后，汪某某将所盗物品藏匿在家中。破案后，追回全部被盗物品已退还失主。同年3月13日7时许，被告人汪某某在勉县城区二中路中段趁黄洁经营的新兴通讯店店内无人之机，盗窃店内放置的一部三星PF5060手机，逃离现场时被店主黄洁发现后抓获并报警。破案后，追回被盗手机一部已退还失主。经勉县价格认证中心价格鉴定，意见为：失主黄洁被盗三星PF5060手机一部价值145元；失主陈伟杰被盗联想Thinkpadsl500笔记本电脑一台价值1238元。公诉机关提交的证据有接处警情况登记表及处警经过、现场照片、扣押物品清单、领条、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关据此认为被告人汪某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人汪某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年3月1日13时许，被告人汪某某在勉县城区百汇市场趁陈伟杰经营的“唯杰电子”店内无人之机，盗走店内放置的一台黑色联想ThinkpadSL500笔记本电脑及电源线一个。逃离现场后，汪某某将所盗物品藏匿在家中。同年3月13日7时许，被告人汪某某在勉县城区二中路中段，趁黄洁经营的“新兴通讯”店内无人之机，盗窃店内放置的一部三星PF5060手机，逃离现场时被店主黄洁发现后抓获并报警。破案后，上述被盗物品已全部被追回并退还失主。涉案物品价格经勉县价格认证中心鉴定，意见为：联想ThinkpadSL500笔记本电脑一台价值1238元，三星PF5060手机一部价值145元。
认定上述事实的证据有：
1、接处警情况登记表、处警经过，证实案件来源。
2、户籍证明，证实被告人身份情况。
3、现场照片，证实案发地点及涉案物品情况。
4、扣押物品清单，证实涉案物品扣押情况。
5、领条，证实被盗物品已被失主领回。
6、勉县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，证实涉案物品价值共计1383元。
7、勉县人民法院刑事判决书、勉县公安局强制隔离戒毒决定书及陕西省汉江监狱释放证明书，证实被告人前科情况。
8、失主陈某某的陈述证明，2013年2月26日，一个客户送来一台联想笔记本电脑要求维修，3月2日他购买了零部件回来准备对该电脑进行维修时发现电脑不见了，他调看了店里及百汇市场的监控后确定在3月1日13时许有一个人进店将笔记本电脑偷走了，他遂即报了警。被盗电脑是黑色联想牌SL500型笔记本电脑，显示屏是15寸的，大约有八成新。
9、证人谢某的陈述证明，2013年2月下旬他将他的联想牌SL500型黑色笔记本电脑送到唯杰电脑科技服务部维修，电脑是左侧屏轴断裂。该电脑是他于2009年10月花了4100元在西安购买的。
10、失主黄某的陈述证明，2013年3月13日早上7点多，她在其经营的新兴通讯手机店打扫卫生，她从后面房间看见一个中年男人进了店，她出来时那男的正往外走，她发现放在桌子上的手机不见了，遂即将那男的抓住询问并叫来其丈夫（杨某某），该男的挣扎着想跑，用力一甩将她摔倒在地，她用手抱住该男人的腿并即时报了警，过了一会警察就来了。被盗手机是一部三星滑盖黑色手机，后在店内纸箱上找到。
11、证人杨某某的陈述证明，2013年3月13日早上7时许，他正在店里睡觉，听见妻子（黄某）喊叫：“你站住！你在干啥哩？”他便迅速起床，发现妻子抓住一名偷手机的男的。他上前对峙时，该男的提出给几百块钱让把他放了，他没同意，不一会警察就来了。
12、被告人汪某某的供述证明，2013年3月1日中午1点左右，他在勉县百汇市场一电脑服务部盗窃一台黑色笔记本电脑及充电器并藏于家中，被抓获后所盗物品被公安民警查收。同年3月13日早上，他在勉县二中路一手机店盗窃一部黑色手机时被现场抓获。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1383元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实成立。被告人汪某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王康
人民陪审员 孙虎
人民陪审员 王兰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘杨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1270号
罪犯龙顺琼，于贵州省惠水县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月17日作出了(2010)甬余刑初字第718号刑事判决，以被告人龙顺琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙顺琼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙顺琼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙顺琼在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙顺琼减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1270号
罪犯龙顺琼。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月17日作出了（2010）甬余刑初字第718号刑事判决，以被告人龙顺琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙顺琼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙顺琼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙顺琼在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙顺琼减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3732号
原告:杨武,男,1967年9月18日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人；张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:张耀文,男,1971年10月14日生，汉族，公务员，住响水县。
被告:周加翠,女,1965年8月14日生，汉族，教师，住响水县。
委托诉讼代理人：陈建军，响水县南河镇王集居民委员会居民。
原告杨武与被告张耀文、周加翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理，原告杨武的委托诉讼代理人张耀宏、被告周加翠及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告张耀文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金6.66万元及利息（从2014年12月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.74%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告因经营需要周转资金，向原告借款66600元，约定于2015年12月26日还款，月利息为1.74%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告张耀文未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
被告周加翠辩称，一、借款本金是5万元，不是6.66万元，1.66万元是借款时口头约定的利息；二、1.66万元利息不能计算复利。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，两被告向原告借款5万元，约定月利息为1.74%，至2014年12月26日，原被告结算时，被告无钱偿还，被告将2013年7月4日至2014年12月26日的利息按1.74%结算为16600元，向原告重新出具了本息为66600元的借条，约定于2015年12月26日还款，月利息仍为1.74%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
现原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（从2013年7月4日起至偿还完毕之日止，按月利率1.74%计算）。
本院认为，原告杨武与被告张耀文、周加翠之间借贷关系合法有效。原被告在借条中约定了还款时间，而被告未按约定归还原告借款，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金5万元及利息（从2013年7月4日起至偿还完毕之日止，按月利率1.74%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀文、周加翠于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨武借款5万元及利息（从2013年7月4日起至偿还完毕之日止，按月利率1.74%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告已预缴733元），由被告张耀文、周加翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王倩倩
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执183号
申请执行人：聂明清，男，1965年6月10日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：张智宇，女，1971年8月2日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人聂明清申请执行被执行人张智宇民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2012）北商初字第113号民事调解书，被执行人应履行生效法律文书确定的给付欠款99800.00元、案件受理费1147.50元的义务。现被执行人张智宇除工资收入为另案冻结外，无其他可供执行的财产，申请执行人请求按比例参与分配执行其2017年工资，本院予以支持，现该案已执行3871.02元，其余尚欠执行款申请执行人另行申请执行，同意本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一八年四月十日
书记员 邢可心
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6813号
原告王家鑫，男，汉族，住福建省南安市。
被告林文钿，男，汉族，住福建省南安市。
原告王家鑫与被告林文钿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行了审理。原告王家鑫到庭参加诉讼，被告林文钿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家鑫诉称，被告因资金需要分别于2014年7月24日、2014年9月28日各向原告借款人民币30000元、10000元，计向原告借款人民币40000元，有被告出具的二张借条为证。经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告请求判令：1、被告林文钿偿还原告借款人民币40000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林文钿未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年7月24日，被告林文钿向原告王家鑫借款人民币30000元，有被告林文钿出具的借条为据，借条内载：“兹本人（借款人）向王家鑫（债权人）身份证号码借贷款项（即借贷本金）人民币￥30000元（大写金额：叁万元整）。本人（借款人）于今天立下借据约定如下：1、借贷资金借出的支付方式约定（除非借款人、债权人双方另行签署书面补充协议）：本次借贷款项的借出，必须通过现金的方式进行支付；2、借贷期限：由2014年7月24日至2014年12月24日（约5个月）；3、本人（借款人）必须在借贷期限截止日期2014年12月24日之前，将本金合计人民币￥30000元（大写金额：叁万元整）全数归还；4、如逾期无归还则必须支付以上本金每日百分之三的款项占用费，如有法律诉讼一切相关费用由借款人承担，空口无凭立此为证；5、本借条自本人收到债权人借贷资金，借款人签字即日起生效；6、本借条一式一份，只有债权人执一份，具有同等法律效力。立字据人（借款人）签字：林文钿担保人签字：苏少明签字日期：2014年7月24日。”；2014年9月28日，被告林文钿又向原告王家鑫借款人民币10000元，有被告林文钿出具的借条为据，借条内载：“兹本人（借款人）向王家鑫（债权人）借贷款项（即借贷本金）人民币￥10000元（大写金额：壹万元整元整）。本人（借款人）于今天立下借据约定如下：1、借贷资金借出的支付方式约定（除非借款人、债权人双方另行签署书面补充协议）：本次借贷款项的借出，必须通过现金的方式进行支付；2、借贷期限：由2014年9月28日至2014年11月28日（约二个月）；3、本人（借款人）必须在借贷期限截止日期2014年11月28日之前，将本金合计人民币￥10000元（大写：壹万元整）全数归还；4、如逾期无归还则必须支付以上本金每日百分之三的款项占用费，如有法律诉讼一切相关费用由借款人承担，空口无凭立此为证；5、本借条自本人收到债权人借贷资金，借款人签字即日起生效；6、本借条一式一份，只有债权人执一份，具有同等法律效力。立字据人（借款人）签字：林文钿担保人签字：苏少明签字日期：2014年9月28日。”，至此，被告二次计向原告借款人民币40000元。后经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实，有原告的身份证1本、被告的身份证复印件1份、被告出具给原告的借条2张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告林文钿二次向原告王家鑫借款计人民币40000元，有被告林文钿出具给原告的借条二张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告林文钿应予清偿。原告要求被告林文钿偿还借款人民币40000元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，鉴于借款期限届满后，经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，原告该请求本院予以支持。被告林文钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文钿偿还原告王家鑫借款人民币40000元及利息（利息自2015年9月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由被告林文钿负担，被告林文钿应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一五年九月三十日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6813号
原告傅××。
被告王××。
本院在审理原告傅××与被告王××离婚纠纷一案中，原告傅××于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一五年九月二日
书记员 尹 航
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第105号
申请执行人金宝伍。
被执行人刘洪来。
被执行人蔡金花。
金宝伍与蔡金花、刘洪来民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）淮法民初字第1287号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定：一、刘洪来、蔡金花共同返还原告金宝伍借款85万元、利息11万元，合计96万元，自2014年11月起于每月25日前分别返还4万元，直至还清时止；二、金宝伍放弃其它诉讼请求；三、如刘洪来、蔡金花不按上述第一款约定的期限履行返还借款义务，金宝伍可就剩余款项一次性向法院申请执行；四、其它无争议；五、案件受理费12300元，减半收取6150元，由刘洪来、蔡金花共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金宝伍向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人蔡金花及其个人独资企业淮安丽源针织厂，从2014年起，在本院共有六十多起案件在执行中，总标的约300万元左右。执行中，本院依法向房产部门发出执行文书，查封了被执行人的房产，在启动评估程序时，因他人提出执行异议，目前正在审查处理中；在执行中，本院对蔡金花依法采取了拘留措施；经依法查询，目前没有发现被执行人其他可供执行的财产，该被执行人现暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1287号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月三日
书记员 龚 媛