江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第675号
原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路1号，组织机构代码49167102-7。
法定代表人余明安，行长。
委托代理人姜先杰，江西华星律师事务所律师。
委托代理人王春节，中国工商银行股份有限公司鹰潭分行员工。
被告夏享平，男，1978年6月3日生，汉族，江西省贵溪市人。
被告陈霞（夏享平之妻），1985年1月12日生，汉族，湖北省竹山县人。
原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）诉被告夏享平、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪志毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜先杰、王春节到庭参加诉讼，被告夏享平、陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，被告夏享平在我行办理了信用卡购车分期付款业务，并于同日将所购车辆抵押给我行，但被告夏享平此后并未如期还款。为此，向法院提起诉讼，请求判令被告夏享平偿还我行借款本金34838.89元，支付利息8596.73元，滞纳金7382.54元，合计人民币50818.16元（其中利息、滞纳金暂计算至2014年6月25日，以后的利息、滞纳金继续计算至所有款项还清为止）；请求确认我行对被告夏享平、陈霞抵押的车辆具有优先受偿权；判令被告承担我行支付的律师费800元以及承担本案诉讼费用。
被告夏享平、陈霞未答辩。
经审理查明，被告夏享平因购车需要资金，于2012年10月9日与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》。合同约定：“被告夏享平向汽车销售商购买豪泺牌中型普通货车一辆，计人民币102800元，被告夏享平自行支付62800元，剩余购车款被告夏享平申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。透支金额为人民币40000元。原告同意在被告夏享平使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商，被告夏享平以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），如累计三次违约原告有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务”。2012年10月12日被告夏享平向原告申请、领用工银信用卡，其重要提示中载明的计结息规则、费用收取方式为：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。被告夏享平在工银信用卡申请表确认栏中签名并注明“本人阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”字样。为保证合同的履行，当日被告夏享平、陈霞与原告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，将贷款购买豪泺牌中型普通货车，为上述贷款进行抵押担保，并于2012年10月31日办理了抵押登记手续。原告亦于2012年11月1日按合同约定，将40000元透支资金一次性划付给了汽车销售商，此后被告夏享平陆续还款5161.11元。截至2014年6月25日被告夏享平尚欠原告借款本金34838.89元，应付利息8596.73元，滞纳金7382.54元，合计人民币50818.16元（其中利息、滞纳金计算至2014年6月25日）。原告因催款未果于2014年7月11日诉至本院，并支付律师费800元及本案受理费。
上述事实，有被告夏享平与汽车销售商签订的《购销合同》，原告营业执照、组织机构代码，被告夏享平申请、领用的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款协议书》及分期付款《重要提示》，《中国工商银行卡部牡丹卡发卡清单》。原、被告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及《机动车抵押登记证书》。被告夏享平领用的工银信用卡《贷记账户历史明细表》以及贷款催收表，原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告与原告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告夏享平未按合同约定履行到期还款义务构成违约，应依约偿还借款和承担偿付利息、滞纳金以及原告为实现债权而支付的费用。原告请求确认行使对被告夏享平、陈霞抵押的车辆具有优先受偿其价值款项的权利的请求符合法律规定，对原告的以上诉讼请求，本院予以支持。被告夏享平、陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，自动放弃诉讼权利和义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏享平应于本判决生效之日起十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行借款34838.89元，并支付利息8596.73元、滞纳金7382.54元，合计人民币50818.16元（其中利息、滞纳金计算至2014年6月25日，以后的利息、滞纳金按合同约定利率继续计算至还清借款止）；
二、被告夏享平届期未履行上述付款义务，则以被告夏享平、陈霞用于抵押的豪泺牌中型普通货车，折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行。拍卖、变卖后，价款不足部分仍应由被告夏享平清偿；
三、被告夏享平应于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行支付的律师代理费计人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1090元，由被告夏享平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 缪志毅
二〇一四年九月二十九日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。