wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4302号
原告：王永，男，1976年11月11日出生，回族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南神风锅炉有限公司。住所地：太康县产业集聚区。组织机构代码：690564160。
法定代表人袁国东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李素梅，河南弘基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：袁国东，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省太康县产业集聚区。
委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何金坤，男，1956年6月2日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王永与被告河南神风锅炉有限公司、袁国东、何金坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永及其委托诉讼代理人李志华，被告河南神风锅炉有限公司委托诉讼代理人李素梅、被告袁国东的委托诉讼代理人王继、被告何金坤的委托诉讼代理人李越均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永向本院提出诉讼请求：依法判令被告河南神风锅炉有限公司偿还所借原告款3000000元及利息（利息按每日0.00066元计算，从2014年11月20日计算至还清之日止），被告袁国东、何金坤对该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月20日，被告河南神风锅炉有限公司向原告借款5000000元，约定利息为日息0.00066元。被告袁国东、何金坤自愿为该笔款提供连带担保责任。该款经太康县人民法院判决被告河南神风锅炉有限公司还款2000000元，目前仍在执行中，现原告要求被告偿还剩余3000000元，并由被告袁国东、何金坤承担连带清偿责任。
被告河南神风锅炉有限公司辩称，借款未约定利息，原告主张逾期履行过高。原来起诉200万没有要求保证人承担保证责任，保证人应当免责，保证人不承担诉讼费。
被告袁国东辩称，借款未约定利息，原告主张逾期履行过高。原来起诉200万没有要求保证人承担保证责任，保证人应当免责，保证人不承担诉讼费。
被告何金坤辩称，原来起诉200万没有要求保证人承担保证责任，保证人应当免责。
经本院审理认定事实如下：2014年11月20日，被告河南神风锅炉有限公司向原告借款5000000元，约定利息为日息0.00066元，双方约定还款期限为自2014年11月20日至2014年12月20日。被告袁国东、何金坤自愿为该笔款提供连带担保责任，担保期限为债务届满之日起两年。另查明，该款于2015年11月16日经河南省太康县人民法院（2015）太民初字第1775号民事判决书判决被告河南神风锅炉有限公司偿还原告款2000000元，目前仍在执行中。
本院认为，被告河南神风锅炉有限公司向原告王永借款5000000元事实清楚，对该事实，本院予以认定。因该5000000元欠款已经河南省太康县人民法院另案判决被告河南神风锅炉有限公司偿还2000000元，故被告河南神风锅炉有限公司依法应当清偿原告诉求的借款3000000元。被告袁国东、何金坤自愿担保，并愿意承担连带担保责任，且该笔借款在担保期限内。故被告袁国东、何金坤对该笔借款应当承担连带清偿责任。原告要求被告自2014年11月20日起按日息0.00066元支付利息，该要求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告河南神风锅炉有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告款3000000元及利息（利息以3000000元为本金自2014年11月20日起按日息0.00066元计算至本判决确定的履行之日止，延期利息另计）。被告袁国东、何金坤对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告河南神风锅炉有限公司、袁国东、何金坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 席长风
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶志军
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1417号之一
申请执行人张某。
被执行人水某。
申请执行人张某申请执行水某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人水某暂无财产可供执行，申请执行人张某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1417号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1417号
申请执行人张向阳，男，汉族，1968年12月24日出生，住西安市蓝田县华胥镇宋家村第三村民小组。
被执行人水满良，男，汉族，1974年4月11日出生，住咸阳市渭城区新兴北路茂源小区。
本院依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终862号民事判决书，申请执行人张向阳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人水满良拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人水满良银行存款人民币398349.71元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月十八日
书记员 杨小燕
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4007号
原告：齐贵山，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人：付小坤，河北天壹律师事务所律师。
委托代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。
被告：梁福红，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。
原告齐贵山与被告梁福红合伙协议纠纷一案，本院受理后，于2016年11月29日作出（2014）丰民初字第4529号民事判决书。判后，被告梁福红不服，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2017年7月2日作出（2017）冀02民终3760号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐贵山及其委托代理人付小坤、宋涧菊，被告梁福红的委托代理人何鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐贵山诉称，原、被告于2008年8月20日双方签订《联合经营家用电器协议书》，协议约定双方合作经营空调、彩电、冰箱、冰柜、洗衣机、DVD家庭影院等；第三条约定要求进货账目清楚，不得帐外进货；如果一方违反本规定，并给对方造成损失，受损失一方有权要求对方进行赔偿。除赔偿全部损失以外，另付上一年度利润总额的35%作为违约金，合作期3年，自2008年9月20日至2011年9月20日止。2012年4月3日，双方对合作期间的财产进行清算。清算终结后，原告发现被告在合伙期间存在以自己名义买卖空调严重侵害合伙利益的情况，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求依法分割被告私自卖空调所得收益5000元，判令被告给付原告违约金33664元，诉讼费由被告承担。
被告梁福红辩称，原告所诉与事实不符，被告没有私自卖空调获利侵害合伙利益的行为。在原告所诉的该笔买卖合同中买方为天路水泥有限公司卖方为唐山市丰润区云城电器。被告曾在原二审中提交了一份由唐山市天路水泥有限公司出具的证明，作为二审新证据，该份证据证实2014年11月29日该公司所出具的证明记载的内容进行了补充，证据中证实被告梁福红仅是介绍人。且开具的发票主体并不是梁福红，而是唐山市丰润区进鑫五交化经销部，这份证据没有在一审卷中体现。在一审卷中证据增值税专用发票对上一证明有所证实，另外一般个人不具有增值税专用发票开具资格，因此证人所证属实。本案中王进为美的空调丰润总代理，刘云成是其代理项下的经销商，双方具有经济往来关系，同时结合案卷第63页支领金额为52880元，案卷111-112页刘云成称被告给付了其52880元，且在被问及被告有好处吗的时候，回答没有好处。综上，被告在此次介绍工作中没有取得任何收益，被告不存在违约行为，且不应支付违约金。
经审理查明，2008年8月20日，原告齐贵山作为甲方，被告梁福红作为乙方签订《联合经营家用电器协议书》，双方合伙经营家用电器，约定：”经营性质：合资，总则：甲乙双方本着互利、互惠、共同发展的原则，以友好合作的态度，经充分协商，决定经营家用电器特订立本协议。一、经营项目...二、出资方式甲方提供固定资产为出资方式，甲方提供商场、库房，乙方以现金30万元为出资方式，作为流动资金，经营中超出30万元的部分各出50%。三、财务...运作资金由乙方管理，账目由甲方管理...进货账目清楚，不得帐外进货，帐外出货。进货、出货必须有正规发票，无票不出货，品种型号要清楚，不允许把型号搬错，谁错谁负责...经营中所得利润和亏损甲、乙双方各50%，每月结算一次...违约责任：对合同的内容和规定，甲乙双方要认真遵守执行，任何一方不得违反，要互相支持。如果一方违反本规定，并给对方造成损失，受损一方有权要求对方进行赔偿。除赔偿损失以外另付上一年度利润总额的35%作为违约金...合同期三年，2008年9月20日至2011年9月20日止...。”原、被告均在协议书上签字按手印。
2010年1月10日,被告梁福红与唐山市天路水泥有限公司签订《购空调协议》，销售空调16台。2010年1月20日，被告梁福红从唐山市天路水泥有限公司支取空调款52880元。2010年1月19日，河北省增值税专用发票显示，购货单位为唐山市丰润区泉河头镇泉河高钙灰厂，销货单位为唐山市丰润区进鑫五交化经销处。2014年11月29日，唐山市天路水泥有限公司出具证明，内容为：”关于唐山市天路水泥有限公司，2010年1月10日与梁福红签订的代购空调16台合同，梁福红所开发票，因唐山市天路水泥有限公司没有申请下一般纳税资料，所以开据了唐山市丰润区泉河头镇泉河钙灰厂发票（注唐山市天路水泥有限公司与唐山市丰润区泉河头镇泉河钙灰厂法人均为刘文军）。特此证明”。庭审中被告提交唐山市天路水泥有限公司于2017年4月6日出具的新的证明载明：......因此2014年11月29日我公司出具的《证明》中说”2010年1月10日与梁福红签订的代购空调16台合同，梁福红所开发票”内容有误，特此更正。
原告齐贵山提交的原、被告合伙期间2008年9月20日至2009年9月20日合伙经营的利润账目96183元以及该期间双方的账本，被告不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及各自提交证据予以证实。
本院认为，关于被告梁福红主张其仅是买卖空调的介绍人，在介绍工作中没有取得任何收益，不存在违约行为，不应支付违约金。本院对该抗辩不予采信。首先，被告梁福红签订购空调协议，又支领了空调款。其次，被告答辩时称：”一般个人不具有增值税专用发票开具资格”,故增值税专用发票的销货单位处虽然不是被告梁福红个人，但实际操作主体为被告梁福红。再结合被告梁福红提交的唐山市天路水泥有限公司于2014年11月29日出具的证明”梁福红所开发票”等相关内容，也能证明实际买卖空调的主体是梁福红。对于本次庭审中被告提交的新的证明（2017年4月6日出具），本院不予采信。再次，原、被告双方签订《联合经营家用电器协议书》第三条约定：”要求进货账目清楚，不得帐外进货；如果一方违反本规定，并给对方造成损失，受损失一方有权要求对方进行赔偿。除赔偿全部损失以外，另付上一年度利润总额的35%作为违约金”。双方合伙期间应当严格按照合伙约定执行各项合伙事务。综上，被告梁福红私自与他人签订销售空调协议，违反原、被告双方合伙约定，被告应按约定赔偿原告。
因原告未提供充足证据证实被告梁福红销售给唐山市天路水泥有限公司空调的获利情况，故对原告要求依法分割被告私自卖空调所得收益5000元的诉请请求，本院不予支持。被告主张约定的违约金过分高于造成损失，请求适当减少，结合当事人过错程度及原告所主张的损失数额等综合因素，以上一年度总利润的35%确定违约金过高，本院酌情将违约金调整为本次买卖空调总价款52880元的30%即15864元。综上，被告梁福红应支付原告齐贵山违约金15864元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告梁福红于本判决生效后十日内给付原告齐贵山违约金15864元；
二、驳回原告齐贵山其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告梁福红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长梁颖
审判员徐俊月
人民陪审员张六生
二○一七年十二月二十二日
书记员赵海涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初4007号原告：齐贵山，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托代理人：付小坤，河北天壹律师事务所律师。委托代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。被告：梁福红，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。原告齐贵山与被告梁福红合伙协议纠纷一案，本院受理后，于2016年11月29日作出（2014）丰民初字第4529号民事判决书。判后，被告梁福红不服，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2017年7月2日作出（2017）冀02民终3760号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐贵山及其委托代理人付小坤、宋涧菊，被告梁福红的委托代理人何鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐贵山诉称，原、被告于2008年8月20日双方签订《联合经营家用电器协议书》，协议约定双方合作经营空调、彩电、冰箱、冰柜、洗衣机、DVD家庭影院等；第三条约定要求进货账目清楚，不得帐外进货；如果一方违反本规定，并给对方造成损失，受损失一方有权要求对方进行赔偿。除赔偿全部损失以外，另付上一年度利润总额的35%作为违约金，合作期3年，自2008年9月20日至2011年9月20日止。2012年4月3日，双方对合作期间的财产进行清算。清算终结后，原告发现被告在合伙期间存在以自己名义买卖空调严重侵害合伙利益的情况，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求依法分割被告私自卖空调所得收益5000元，判令被告给付原告违约金33664元，诉讼费由被告承担。被告梁福红辩称，原告所诉与事实不符，被告没有私自卖空调获利侵害合伙利益的行为。在原告所诉的该笔买卖合同中买方为天路水泥有限公司卖方为唐山市丰润区云城电器。被告曾在原二审中提交了一份由唐山市天路水泥有限公司出具的证明，作为二审新证据，该份证据证实2014年11月29日该公司所出具的证明记载的内容进行了补充，证据中证实被告梁福红仅是介绍人。且开具的发票主体并不是梁福红，而是唐山市丰润区进鑫五交化经销部，这份证据没有在一审卷中体现。在一审卷中证据增值税专用发票对上一证明有所证实，另外一般个人不具有增值税专用发票开具资格，因此证人所证属实。本案中王进为美的空调丰润总代理，刘云成是其代理项下的经销商，双方具有经济往来关系，同时结合案卷第63页支领金额为52880元，案卷111-112页刘云成称被告给付了其52880元，且在被问及被告有好处吗的时候，回答没有好处。综上，被告在此次介绍工作中没有取得任何收益，被告不存在违约行为，且不应支付违约金。经审理查明，2008年8月20日，原告齐贵山作为甲方，被告梁福红作为乙方签订《联合经营家用电器协议书》，双方合伙经营家用电器，约定：”经营性质：合资，总则：甲乙双方本着互利、互惠、共同发展的原则，以友好合作的态度，经充分协商，决定经营家用电器特订立本协议。一、经营项目...二、出资方式甲方提供固定资产为出资方式，甲方提供商场、库房，乙方以现金30万元为出资方式，作为流动资金，经营中超出30万元的部分各出50%。三、财务...运作资金由乙方管理，账目由甲方管理...进货账目清楚，不得帐外进货，帐外出货。进货、出货必须有正规发票，无票不出货，品种型号要清楚，不允许把型号搬错，谁错谁负责...经营中所得利润和亏损甲、乙双方各50%，每月结算一次...违约责任：对合同的内容和规定，甲乙双方要认真遵守执行，任何一方不得违反，要互相支持。如果一方违反本规定，并给对方造成损失，受损一方有权要求对方进行赔偿。除赔偿损失以外另付上一年度利润总额的35%作为违约金...合同期三年，2008年9月20日至2011年9月20日止...。”原、被告均在协议书上签字按手印。2010年1月10日,被告梁福红与唐山市天路水泥有限公司签订《购空调协议》，销售空调16台。2010年1月20日，被告梁福红从唐山市天路水泥有限公司支取空调款52880元。2010年1月19日，河北省增值税专用发票显示，购货单位为唐山市丰润区泉河头镇泉河高钙灰厂，销货单位为唐山市丰润区进鑫五交化经销处。2014年11月29日，唐山市天路水泥有限公司出具证明，内容为：”关于唐山市天路水泥有限公司，2010年1月10日与梁福红签订的代购空调16台合同，梁福红所开发票，因唐山市天路水泥有限公司没有申请下一般纳税资料，所以开据了唐山市丰润区泉河头镇泉河钙灰厂发票（注唐山市天路水泥有限公司与唐山市丰润区泉河头镇泉河钙灰厂法人均为刘文军）。特此证明”。庭审中被告提交唐山市天路水泥有限公司于2017年4月6日出具的新的证明载明：......因此2014年11月29日我公司出具的《证明》中说”2010年1月10日与梁福红签订的代购空调16台合同，梁福红所开发票”内容有误，特此更正。原告齐贵山提交的原、被告合伙期间2008年9月20日至2009年9月20日合伙经营的利润账目96183元以及该期间双方的账本，被告不予认可。上述事实，有原、被告陈述及各自提交证据予以证实。本院认为，关于被告梁福红主张其仅是买卖空调的介绍人，在介绍工作中没有取得任何收益，不存在违约行为，不应支付违约金。本院对该抗辩不予采信。首先，被告梁福红签订购空调协议，又支领了空调款。其次，被告答辩时称：”一般个人不具有增值税专用发票开具资格”,故增值税专用发票的销货单位处虽然不是被告梁福红个人，但实际操作主体为被告梁福红。再结合被告梁福红提交的唐山市天路水泥有限公司于2014年11月29日出具的证明”梁福红所开发票”等相关内容，也能证明实际买卖空调的主体是梁福红。对于本次庭审中被告提交的新的证明（2017年4月6日出具），本院不予采信。再次，原、被告双方签订《联合经营家用电器协议书》第三条约定：”要求进货账目清楚，不得帐外进货；如果一方违反本规定，并给对方造成损失，受损失一方有权要求对方进行赔偿。除赔偿全部损失以外，另付上一年度利润总额的35%作为违约金”。双方合伙期间应当严格按照合伙约定执行各项合伙事务。综上，被告梁福红私自与他人签订销售空调协议，违反原、被告双方合伙约定，被告应按约定赔偿原告。因原告未提供充足证据证实被告梁福红销售给唐山市天路水泥有限公司空调的获利情况，故对原告要求依法分割被告私自卖空调所得收益5000元的诉请请求，本院不予支持。被告主张约定的违约金过分高于造成损失，请求适当减少，结合当事人过错程度及原告所主张的损失数额等综合因素，以上一年度总利润的35%确定违约金过高，本院酌情将违约金调整为本次买卖空调总价款52880元的30%即15864元。综上，被告梁福红应支付原告齐贵山违约金15864元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告梁福红于本判决生效后十日内给付原告齐贵山违约金15864元；二、驳回原告齐贵山其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告梁福红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长梁颖审判员徐俊月人民陪审员张六生二○一七年十二月二十二日书记员赵海涛
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初280号
原告：北京永顺达建材供应站，住所地北京市顺义区李桥镇南村河中街*号。
法定代表人：张少龙，职务经理。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：段永传，职务董事长。
原告北京永顺达建材供应站与被告中铁建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
北京永顺达建材供应站向本院提出诉讼请求：一、请判令被告给付原告合同款80112.95元;二、要求被告支付逾期付款利息10000元;三、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2010年12月10日原、被告达成协议，由原告为被告承包的京沪高铁廊坊站工程加工安装抗静电地板。2014年1月3日经双方核算，原告为被告安装各项设备工程款共计346112.95元。经原告多次催要，被告向原告支付266000元，尚欠原告款项80112.95元。我国《合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中原告已于2014年1月完成全部工程，且工程已投入使用，被告应及时履行付款义务，被告未及时足额支付原告合同款已构成违约，应承担约定责任，故起诉。
本院经审查认为，本案民事起诉状中载明的原告为北京永顺达建材供应站，并非是与本案有直接利害关系的法人，因此，原告北京永顺达建材供应站的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回北京永顺达建材供应站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁 丽
二〇一八年一月三十日
书记员 刘玉凤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6864号
原告：李成林，男，1985年4月13日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
被告：王国海，男，1989年2月1日生，户籍地江苏省溧阳市。
原告李成林与被告王国海劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李成林及其委托诉讼代理人张亚丽到庭参加了诉讼，被告王国海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的人工工资合计人民币29300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告聘用的工人，2017年2月开始帮被告在上林苑、上河城高老九等工地上做墙面拆除，材料运输等工作。到2017年7月初施工结束后被告未按约支付工资。2017年7月3日双方结算后，被告根据原告不同工作出具了欠条三份，分别为：“今欠李成林（小工、杂工）50个人工，每个工单价230元”、“今欠李成林材料上楼费总计壹万贰仟壹佰元整”、“今欠李成林上林苑敲墙款伍仟元整加杂活柒佰元”。合计被告尚欠原告工资29300元整，经原告多次催要后被告仍未予支付。据此，原告诉至法院，望判如所请。
被告王国海未作答辩。
原告李成林围绕诉讼请求依法提交了欠条原件3份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定如下事实：
2017年7月3日，被告王国海向原告李成林出具欠条三份，其内容分别为“今欠到李成林上林苑敲墙款伍仟元整加杂活柒佰元，王国海，2017.7.3”；“今欠到李成林材料上楼费总计壹万贰仟壹佰元整，王国海，2017.7.3”；“今欠到李成林（小工、杂工）50个人工，每个工单价230元/个，王国海，2017.7.3”。
上述三份欠条载明金额合计为29300元。
庭审过程中，原告李成林陈述被告王国海从事装修工程的承包，双方通过他人介绍认识，李成林在2017年为王国海完成了上林苑敲墙、上河城高老九饭店搬运以及修修补补等工作，王国海未及时支付劳务费用，后于2017年7月3日书写了上述三份欠条。
本院认为，原告李成林与被告王国海之间的劳务关系依法成立，且合法有效。原告向被告提供劳务，有权获得劳动报酬。被告王国海尚欠原告李成林劳务费29300元的事实，由原告李成林出具的欠条三份及庭审笔录予以佐证，事实清楚，证据确实充分，原告李成林要求被告王国海支付劳务费29300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国海应于本判决生效之日起十日内向原告李成林支付劳务费29300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告王国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 沈建新
人民陪审员 沈紫阳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 夏 莉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2088号
被执行人：代建，男，1982年8月25生，汉族，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人代建罚金一案，本院于2014年6月24日作出的(2014)张刑二初字第0248号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，代建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人代建未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人代建银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人代建至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人代建暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人代建负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0248号刑事判决书关于代建罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年六月八日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2088号被执行人：代建，男，1982年8月25生，汉族，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人代建罚金一案，本院于2014年6月24日作出的(2014)张刑二初字第0248号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，代建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人代建未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人代建银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人代建至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人代建暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人代建负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0248号刑事判决书关于代建罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年六月八日书记员  王超毅
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终610号
上诉人（原审原告）：李玲，无固定职业。
委托代理人：倪民，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波隐庐物业服务有限公司。住所地：余姚市大隐镇大隐商贸城*幢**号。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
原审原告：ABEJUNNOSUKE（阿部淳之介），日本国籍，公司职工。
上诉人李玲因与被上诉人宁波隐庐物业服务有限公司、原审原告ABEJUNNOSUKE（阿部淳之介）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）甬余陆民初字第262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人李玲于2016年4月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李玲申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一六年四月六日
代书 记员 陆 琼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3130号
原告：石峰。
被告：北京京东参佰陆拾度电子商务有限公司.
法定代表人：刘强东，系董事长。
委托代理人：高玉恒，系该公司法律顾问。
本院在审理原告石峰与被告北京京东参佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告石峰撤回起诉。
诉讼费减半收取25元（已实际收取），由原告石峰自行负担。
审判员 郭景怡
二〇一六年七月七日
书记员 张 鑫
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2892号
申请执行人:福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行,住所地温州市龙湾区龙海路宏欣家园11幢118号。组织机构代码:051313752。
代表人：陈振宇。
被执行人：浙江富奥洁具有限公司，住所地温州市龙湾区海城工业园区，统一社会信用代码：913303017338232150。
法定代表人：周良洪。
被执行人：温州市锡明电镀厂，住所地温州市龙湾区海城街道海荣路68号，统一社会信用代码：913303011456507254。
被执行人：周良洪，男，1964年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：涂秀兰，女，1964年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：周俊伟，男，1986年5月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：吴灿琴，女，1985年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人:邱式明,男,1963年11月7日出生,汉族,住温州市龙湾区。
关于申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人浙江富奥洁具有限公司、温州市锡明电镀厂、周良洪等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的(2017)浙0303民初1640号民事判决书，已于2017年8月25日发生法律效力，权利人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1839228.61元及利息损失，案件受理费人民币20846元及执行费人民币20792元。
立案后，本院向申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人提供被执行人相关可供执行的财产或财产线索（详见清单）。本院在执行过程中，于2017年9月12日向被执行人浙江富奥洁具有限公司、温州市锡明电镀厂、周良洪等人发出执行通知书及财产申报令、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人浙江富奥洁具有限公司、温州市锡明电镀厂、周良洪等人在温州各大银行无存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人邱式明名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆、被执行人涂秀兰名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆已查封，尚未控制在案暂不宜处置；被执行人邱式明名下坐落于吴桥路国脉花苑房产已抵押给中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，债权金额人民币341.442万元，于本案属无益拍卖且申请执行人同意暂缓处置，属非可供执行财产，因本案本院于2017年10月23日对其查封，期限三年，至2020年10月22日届满；被执行人周良洪、吴灿琴名下坐落于瓯海大道汤家桥路东北侧香缇锦园的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司温州分行，债权金额人民币211万元，于本案属无益拍卖且申请执行人同意暂缓处置，属非可供执行财产，因本案本院于2017年10月23日对其查封，期限三年，至2020年10月22日届满；被执行人周良洪、吴灿琴名下坐落于瓯海大道汤家桥路东北侧香缇锦园的房产已抵押给中国建设银行股份有限公司温州分行，债权金额人民币195万元，于本案属无益拍卖且申请执行人同意暂缓处置，属非可供执行财产，因本案本院于2017年10月23日对其查封，期限三年，至2020年10月22日届满；被执行人周良洪、吴灿琴名下坐落于瓯海大道汤家桥路东北侧香缇锦园的房产已抵押给中国建设银行股份有限公司温州分行，债权金额人民币195万元，于本案属无益拍卖且申请执行人同意暂缓处置，属非可供执行财产，因本案本院于2017年10月23日对其查封，期限三年，至2020年10月22日届满；被执行人吴灿琴名下坐落于温州经济技术开发区金海园区的房产已抵押给中国建设银行股份有限公司温州分行，债权金额184万元，于本案属无益拍卖且申请执行人同意暂缓处置，属非可供执行财产，因本案本院于2017年10月20日对其查封，期限三年，至2020年10月19日届满；被执行人周良洪名下坐落于海城街道石坦村、梅头镇邱宅村、海城街道邱宅村的房产已被瑞安市人民法院首封，申请执行人同意暂缓处置，属非可供执行财产，因本案本院于2017年10月20日对其查封，期限三年，至2020年10月19日届满；被执行人邱式明名下坐落于海城上涂村的房产，无法确认房屋具体坐落地址无法处置，申请执行人同意暂缓处置，因本案本院于2017年10月20日对其查封，期限三年，至2020年10月19日届满。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
本院于2017年12月26日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。因被执行人浙江富奥洁具有限公司、温州市锡明电镀厂、周良洪等人逾期未申报财产，本院于2017年12月27日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人浙江富奥洁具有限公司、温州市锡明电镀厂、周良洪等人无可供执行的财产，申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张清清
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 季慧娟
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执608号
申请执行人谭显义。
被执行人蒲廷富。
本院在执行申请执行人谭显义与蒲廷富借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执608号申请执行人谭显义。被执行人蒲廷富。本院在执行申请执行人谭显义与蒲廷富借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年八月二十日书记员 苟鹏浒
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督135号
申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市碧桂园项目地块内。
负责人：李长江，该分公司总经理。
被申请人：纪韵泉，女，1990年12月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司的支付令申请后，于2018年5月10日发出（2018）皖1702民督135号支付令，限令被申请人纪韵泉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月10日（2018）皖1702民督135号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月十七日
书记员 吴晓敏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初784号
原告隋某某，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告刁某某，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
本院于2016年1月27日立案受理了原告隋某某诉被告刁某某离婚纠纷一案。审理中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回对被告刁某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋某某承担。
审判员 尚玲
二〇一六年三月十六日
书记员 石强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3788号
原告:刘品益，男，1968年5月31日生，汉族，居民，住连云港市连云区。
被告：潘新亮，男，1967年7月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区204国道西侧。
法定代表人：张波，总经理。
原告刘品益与被告潘新亮、江苏大力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告刘品益于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘品益的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘品益撤诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告刘品益负担。
审 判 员 程德春
法官助理 韩 佳
二〇一八年五月十日
书 记 员 李陆军
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1224号
申请执行人穆道云。
被执行人张玉军。
申请执行人穆道云与被执行人张玉军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人张玉军应给付穆道云货款17763元、案件受理费122元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡金陵
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1319号
原告肖某，农民。
委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告李某甲，无业。
原告肖某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员李胜华适用简易程序于2015年9月25日、11月24日公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人周淑芬与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，××××年××月××日，原、被告在抚宁县婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。因原、被告婚前没有感情基础，婚后被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，为了年幼的孩子原告多次忍气吞声就是为了给孩子一个完整的家庭，但是被告不但毫无悔改之意，并且无缘无故于2014年6月殴打原告，致原告回到娘家居住。原被告夫妻感情已彻底破裂，故于2014年11月11日向贵院提出离婚诉讼，贵院以（2014）抚民一初字第1866号民事判决不予离婚。判决后，原、被告分居至今。现原告第二次诉之贵院，请求法院依法判决原告肖向旭与被告李某甲离婚；婚生子李某乙随原告生活，被告每月负担抚养费1000元至孩子独立生活时止；夫妻共同财产，被告名下投保的社会保险费60000元及收废品利润140000元，原告要求被告给付100000元。
被告李某甲辩称，1、答辩人与被答辩人的感情确已破裂，之前被答辩人已经起诉过离婚，法院判不离后，两人一直分居至今，无和好可能，同意解除与被答辩人的婚姻关系。2、婚生子李吴阳的抚养权应由答辩人行使。3、不同意被答辩人所说的分割我名下的社会保险费6万元以及废品利润14万元。我名下的社会保险费大概有3万多元，都是我父亲替我缴付的，属于借款，一直未偿还。我没有正式职业，收入不稳定，婚后的收入都交给原告保管，因此我手中没有任何存款。4、请求平均分配夫妻共同财产以及共同债务。我申请法院协助调取婚后被答辩人在各个银行、信用社的存款，以及分居后其转移走的夫妻存续期间的共同财产。
经审理查明，原告肖某与被告李某甲于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现李某乙随原告肖某共同生活。原告曾于2014年11月11日向贵院提出离婚诉讼，贵院以（2014）抚民一初字第1866号民事判决不予离婚。
另查明，2015年河北省农村居民人均生活消费性支出为8248元。
上述事实，有原被告的陈述和结婚证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告肖某与被告李某甲自愿离婚，本院予以确认。婚生子李某乙现随原告肖某共同生活，为了孩子有个稳定的生活环境及学习环境，且原告肖某请求婚生子李某乙随其生活，故本院予以准许，被告李某甲应当依法给付抚养费。夫妻存续期间的共同财产，应依法分割。原告肖某请求的夫妻共同财产被告名下投保的社会保险费60000元及收废品利润140000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告肖某与被告李某甲自愿离婚。
二、婚生子李某乙随原告肖某共同生活，被告李某甲从2016年1月1日起于每年1月1日前给付孩子当年抚养费4000元至孩子独立生活时止。
三、驳回原告肖某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 帅
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第831号
原告吕某某，男。
被告毛某，女。
原告吕某某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月初原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，同年4月9日登记结婚，由于婚前认识时间短，相互了解不够，婚后由于性格不合，两人无法沟通，缺乏夫妻感情。2015年4月被告外出，与原告失去联系至今，正常的夫妻关系无法维持，特起诉至法院，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚前财产各归各有；3、婚后存款1万元各分一半。庭审中原告只要求离婚，放弃其它几项诉讼请求；原告提供证人吕某某和李某某出庭作证，证人吕某某证明原、被告经常因琐事生气，已经7个月没有见到被告了。证人李某某证明原、被告夫妻感情不和，婚后被告不和原告一起打工，也不愿意和原告一起回家，被告回来也不进原告家，这样的婚姻没有意义了。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告吕某某与被告毛某2014年2月份经人介绍相识，于2014年4月9日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。被告毛某于2015年4月份因琐事与原告生气后外出打工，至今未归，无法联系，现被告下落不明。原告吕某某起诉与被告毛某离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，未建立深厚感情便登记结婚，结婚后共同生活时间较短，婚后即因琐事生气，没有建立起牢固的夫妻感情。被告2015年4月份因琐事生气后外出打工，至今未归，无法联系，互不履行夫妻义务，原告提起诉讼后，被告为到庭参加诉讼，应视为被告对原、被告的婚姻关系能否和好持放任态度，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以维护。原告只请求离婚，放弃其它诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对此不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 王 锋
人民陪审员 牛小兵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 冰
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第831号
原告吕某甲，男，1990年12月23日生，汉族。
被告毛某某，女，1991年9月9日生，汉族。
原告吕某甲与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告吕某甲到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月初原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间短，相互了解不够，婚后由于性格不合，两人无法沟通，缺乏夫妻感情。2015年4月被告外出，与原告失去联系至今，正常的夫妻关系无法维持，特起诉至法院，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚前财产各归各有；3、婚后存款1万元各分一半。庭审中原告只要求离婚，放弃其它几项诉讼请求；原告提供证人吕某乙和李某出庭作证，证人吕某乙证明原、被告经常因琐事生气，已经7个月没有见到被告了。证人李某证明原、被告夫妻感情不和，婚后被告不和原告一起打工，也不愿意和原告一起回家，被告回来也不进原告家，这样的婚姻没有意义了。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告吕某甲与被告毛某某2014年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。被告毛某某于2015年4月份因琐事与原告生气后外出打工，至今未归，无法联系，现被告下落不明。原告吕某甲起诉与被告毛某某离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，未建立深厚感情便登记结婚，结婚后共同生活时间较短，婚后即因琐事生气，没有建立起牢固的夫妻感情。被告2015年4月份因琐事生气后外出打工，至今未归，无法联系，互不履行夫妻义务，原告提起诉讼后，被告为到庭参加诉讼，应视为被告对原、被告的婚姻关系能否和好持放任态度，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以维护。原告只请求离婚，放弃其它诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对此不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某甲与被告毛某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 王 锋
人民陪审员 牛小兵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 冰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初67号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人车某。曾因无证驾驶机动车，于2008年5月28日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年10月13日13时许，被告人车某酒后驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车行驶到马钢厂区道路23号门岗处，被执勤交警查获，经呼气测试，结果为156㎎／100ml，后执勤交警将车某带到马鞍山市人民医院抽取血样，经鉴定乙醇含量为96.2㎎／100ml。车某到案后，如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人车某的行为已构成危险驾驶罪，且被告人车某系坦白，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人车某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年10月13日13时许，被告人车某酒后驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车行驶到马钢厂区道路23号门岗处，被执勤交警查获，经呼气测试，结果为156㎎／100ml，后执勤交警将车某带到马鞍山市人民医院抽取血样，经鉴定乙醇含量为96.2㎎／100ml。车某到案后，如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、血液提取登记表，证人刘某的证言，被告人车某的供述、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人车某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车某到案后，如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人车某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人车某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 赵 飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第784号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭某某，男，1961年1月9日出生于湖南省长沙市，土家族，初中文化，无业，住长沙市天心区。2006年7月因吸毒被送劳动教养。因本案于2015年9月28日被抓获，9月29日被刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）748号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年9月28日20时许，被告人彭某某在长沙市芙蓉区湖南省人民医院住院部17楼电梯口从一名“高瘦男子”（具体身份不详）手中拿了一个装有毒品的黑色塑料袋，袋内有一个装有白色粉末的透明密封塑料袋和一个装有白色粉末的“利群”牌烟盒。彭某某与王某某（已行政处罚）下楼准备离开医院时，彭某某将装有白色粉末的“利群”牌烟盒交给王某某。王某某将烟盒放入自己的左边裤口袋中。随后，公安机关在湖南省人民医院后门外附近将彭某某和王某某抓获。公安民警扣押了彭某某随身携带的一塑料袋的白色粉末（净重50.03克，扣押了王某某随身携带的“利群”牌烟盒内的4个小透明塑料袋包装的白色粉末（净重20.06克）。
经鉴定，本案涉案被查获的白色粉末共净重70.09克，从中检出海洛因成分。经检测，彭某某2015年9月29日的尿样毒品成分经二乙酰吗啡（海洛因）毒品检测，其结果呈阳性。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人王某某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过材料，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，疑似毒品称量笔录，扣押毒品称重照片，涉案毒品集中保管收据，尿样毒品成分现场检测报告，物证检验报告，公安行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，被告人彭某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反国家毒品管理法律、法规，非法持有毒品海洛因70.09克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。彭某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人彭某某的毒品海洛因70.09克，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2023年3月27日止。）
二、对公安机关扣押在案的被告人彭某某的毒品海洛因70.09克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 卿孝斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终309号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
法定代表人：张永桂，总经理。
委托诉讼代理人：陈幸，男，1988年3月8日出生，汉族，该公司员工，住河南省邓州市。
被上诉人（原审原告）：刘秀松，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：许长城，山东公明政和律师事务所律师。
原审被告：张伟伟，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
原审被告：安阳市瑞辉煤业有限公司，住所地河南省内黄县二安镇码头村驻地。
负责人：李三安，执行董事。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人刘秀松、张伟伟、安阳市瑞辉煤业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉请求：查明事实，依法改判上诉人少赔偿70000元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审中，原告刘秀松仅提供一张购羊协议与一份证人证言，且这两份证据均存在较大瑕疵。无法准确确定事故时车辆上面羊的数量及事故后羊的受伤死亡和逃跑数量，庭审中被告张伟伟述称:事故发生时，刘秀松车辆上的一只羊跑了，羊并没有死亡，一只或两只羊的腿受伤了，一只在车周围，明显与证人证言所说差距较大。后期上诉人申请重新鉴定，并提供了四份事故后张伟伟的笔录，证实事故后仅有两只羊跑走，几只羊腿折了，但鉴定机构却仅以刘秀松提供的两份证据做出鉴定，所得鉴定结论明显与事实不符。在无法确定羊的损失数量，不能说明羊只的具体损失的前提下，一审法院即作出相应判决，严重损害了上诉人的合法权益。
刘秀松辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张伟伟、安阳市瑞辉煤业有限公司未作陈述。
刘秀松向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带赔偿原告车辆损失及货损128840元；2、诉讼费用由三被告负担。
一审法院认定事实：2017年3月28日4时许，被告张伟伟驾豫Ｅ×××××7/鲁HFP**挂号重型半挂货车沿254省道由北向南行驶至梁山县333省道杨营高楼路口北时，与原告刘秀松驾驶鲁Ｍ×××××0号轻型普通货车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏、车上所载货物羊只死亡丢失、原告刘秀松及车上人员樊国花受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告张伟伟负事故全部责任，原告无事故责任。经济宁鹏程价格评估有限公司评估，原告刘秀松所有鲁Ｍ×××××0号轻型普通货车的车辆损失价值为22040元、车载铁架子损失价值为3800元，经济宁伟业价格评估有限公司重新评估，原告刘秀松的羊只损失价值为75900元。原告支出评估费4000元。被告张伟伟系涉案车豫Ｅ×××××7/鲁HFP**挂号重型半挂牵引车的实际车主，与被告安阳市瑞辉煤业有限公司系挂靠关系豫Ｅ×××××7/鲁HFP**挂号重型半挂牵引车是被告南阳人寿财险公司承保交强险及商业三者险的车辆，本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，当事人对他人财产造成损害的，侵权人应当承担相应赔偿责任。在本案中，被告张伟伟驾豫Ｅ×××××7/鲁HFP**挂号重型半挂牵引车与原告刘秀松驾驶鲁Ｍ×××××0号轻型普通货车相撞，造成两车损坏和原告刘秀松、樊国花受伤，被告张伟伟负事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为凭，应予认定。原告请求被告赔偿其合法损失的主张，应予支持。对原告主张的车辆损失费22040元、车载铁架子损失费3800元、评估费4000元，均符合法律规定，予以认定。对原告主张的羊只损失99000元，应按济宁伟业价格评估有限公司重新评估价值75900元予以认定。由豫Ｅ×××××7/鲁HFP**挂号重型半挂牵引车是被告南阳人寿财险公司承保交强险及商业三者险的车辆，且事故发生在保险期间内，故被告南阳人寿财险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再由被告南阳人寿财险公司按事故责任比例予以赔偿。因此，被告南阳人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告刘秀松的车辆损失费2000元，超过交强险限额部分的损失99740元（22040元+3800元+4000元+75900元-2000元-4000元），由于被告张伟伟负事故的全部责任，且双方系机动车之间发生的交通事故，应由被告南阳人寿财险公司在商业三者险限额内按事故责任比例100%予以赔偿原告车辆损失费、车载铁架子�失费、羊只损失费共计99740元。原告支出的评估费4000元，应由被告张伟伟按事故责任比例100%予以赔偿4000元。被告安阳市瑞辉煤业有限公司作为涉案车辆的挂靠单位，应与被告张伟伟对原告的合法损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘秀松车辆损失费2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘秀松车辆损失费、车载铁架子损失费、羊只损失费共计99740元；三、被告张伟�于判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀松评估费4000元，被告安阳市瑞辉煤业有限公司对该款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告刘秀松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告张伟伟负担1180元，由原告刘秀松负担258元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2017年3月28日凌晨4时许，张伟伟驾豫Ｅ×××××7/鲁HFP**挂号重型半挂货车沿254省道由北向南行驶至梁山县333省道杨营高楼路口北时，与刘秀松驾驶鲁Ｍ×××××0号轻型普通货车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏、车上所载货物羊只死亡丢失、刘秀松及车上人员樊国花受伤的交通事故。刘秀松在一审中提供的购羊协议、赵瑞明在一审时出庭时的证言及一审法院经中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司申请委托济宁伟业价格评估有限公司出具的价格评估结论，能够证明刘秀松车上羊只的损失价值。原审法院依据济宁伟业价格评估有限公司出具的价格评估结论，认定刘秀松羊只的损失，并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年三月十六日
书记员 米 阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初545号之一
申请人：曲某某，女，1976年12月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邢某，男，1980年6月30日生，汉族，烟台市公交集团有限公司法律顾问。
被申请人：李某某，男，1962年5月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
申请人曲某某与被申请人李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）鲁0691执保76号民事裁定书，查封被申请人李某某名下位于烟台经济技术开发区文苑小区x号楼x号内房产（房产证号为：烟房权证开字第xxxxx**号）；查封担保人于某某名下位于烟台经济技术开发区金东世纪x号楼x单元xxx号房产（房产证号为：烟房权证开字第xxxxx**号）。现申请人曲某某申请解除对被申请人李某某名下位于烟台经济技术开发区文苑小区x号楼x号内房产、担保人于某某名下位于烟台经济技术开发区金东世纪x号楼x单元xxx号房产的查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李某某名下位于烟台经济技术开发区文苑小区x号楼x号内房产（房产证号为：烟房权证开字第xxxx**号）的查封。
二、解除对担保人于某某名下位于烟台经济技术开发区金东世纪x号楼x单元xxx号房产（房产证号为：烟房权证开字第xxxxx**号）的查封。
审判员 汪田基
二〇一八年六月十九日
书记员 曲吉坤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0691民初545号申请人：曲丽霞，女，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：李兆强，男，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人曲丽霞与被申请人李兆强房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，保全标的170000元，请求依法冻结被申请人李兆强银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以于若楠名下位于烟台经济技术开发区金东世纪XXXX号房产（房产证号为烟房权证开字第XX**号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李兆强银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人于若楠名下位于烟台经济技术开发区金东世纪XXXX号房产（房产证号为烟房权证开字第XX**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪田基二〇一八年四月十七日书记员  王乃巧
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第896号
原告：ＸＸ，男，1988年6月26日生，汉族，住珲春市环亚山城。
被告：马远航，男，1986年5月28日生，汉族，住珲春市长安小区10栋6单元6楼。
本院在审理原告ＸＸ诉被告马远航民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十一月十二日
书记员 李成哲
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）珲民一初字第896号原告：ＸＸ，男，1988年6月26日生，汉族，住珲春市。被告：马远航，男，1986年5月28日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告ＸＸ诉被告马远航民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。审判员  邰德文二〇一五年十一月十二日书记员  李成哲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1486号
罪犯徐德运，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年9月6日作出（2013）鄂新洲刑初字第00277号刑事判决，认定被告人徐德运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐德运减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯徐德运在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐德运在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐德运在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐德运的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执141号
被执行人李建华。
被执行人杨本金。
申请执行人李建华与被执行人杨本金追索劳动报酬纠纷一案，本院依法将被执行人杨本金纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有其他可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初1076号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一八年六月五日
书记员 刘 松
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1212号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：文跃进，男，1959年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人:龙香雄，男，1976年1月10日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人:刘宇龙，男，1949年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省茶陵县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人龙香雄、刘宇龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年2月1日作出的（2010）攸法民二初字第35号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）攸法民二初字第35号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1212号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：文跃进，男，1959年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人:龙香雄，男，1976年1月10日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人:刘宇龙，男，1949年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省茶陵县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人龙香雄、刘宇龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年2月1日作出的（2010）攸法民二初字第35号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2010）攸法民二初字第35号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年一月九日书 记 员  罗 涛
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17500号
原告邵平锋,男,1965年7月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告浙江铿达建设集团有限公司，住所地：浙江省义鸟市雪峰西路1号。
法定代表人马樟森，公司董事长。
委托代理人吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
原告邵平锋诉被告浙江铿达建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法由审判员洪金星适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告邵平锋、被告的委托代理人吴国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵平锋诉称，2014年，被告承建的义乌市杨村溪河道一期改造工程，原告承揽该工程部分挖机作业，被告尚欠原告挖机工时费356320元至今未付。为此，要求被告支付原告挖机工时费356320元。
被告浙江铿达建设集团有限公司辩称，原告的挖机工时费应该与该项目的项目经理结算，总金额中的大部分金额被告已通过项目经理支付，故实际的挖机工时费远远小于原告起诉的数额，原告的挖机工时费应当重新结算才能确定最终金额。要求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年，被告承建义乌市杨村溪河道一期改造工程，原告承揽该工程部分挖机作业。2015年2月11日，经结算，工地负责人汤阳明、宣作伟分别出具了结算单三份，其中第一份载明：邵平锋（1号挖机）2014年8月26日至2015年2月作业1309.5小时，按230元／小时计，合计301185元，加上拖车进场费一次700元，共计301885元；第二份载明：邵平锋（小挖机）2014年11月至2015年2月作业321.5小时，按130元／小时计，合计41795元，加上拖车进场费三次600元，共计42395元；第三份载明：神钢80小挖机2014年7月26日至8月15日作业88小时，按130元／小时计，合计11440元，加上拖车进场费三次600元，共计12040元。三份结算单落款均盖有浙江铿达建设集团有限公司义乌市杨村溪（西站大道．雪峰西路）河道一期改造工程项目部资料专用章印章。上述三份结算单共计挖机工时费356320元，经原告催讨，被告至今未付。
另查明，被告承建的义乌市杨村溪河道一期改造工程，项目经理为周庆忠，实际负责人为周庆忠的外甥汤阳明。
上述事实有原告提供的结算单三份及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案原告承揽被告承建的义乌市杨村溪河道一期改造工程挖机作业，被告应付的挖机工时费有原告提供的结算单为凭，足以确认。与原告结算的汤阳明虽然不是项目经理，但基于汤阳明与项目经理周庆忠的身份关系，该项目的实际负责人，且汤阳明持有该项目的资料专用章。原告有充分的理由相信汤阳明可以代表项目经理与其结算，被告应按结算单数额予以支付。原告诉请本院应予支持。被告以通过项目经理已支付原告大部分金额，原告的挖机工时费应当重新结算才能确定最终金额的辩解，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告浙江铿达建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵平锋挖机工时费356320元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元（已减半），由被告方浙江铿达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 洪金星
二〇一七年十二月八日
书记员 陈雅萍
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17500号原告邵平锋,男,1965年7月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告浙江铿达建设集团有限公司，住所地：浙江省义鸟市雪峰西路1号。法定代表人马樟森，公司董事长。委托代理人吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。原告邵平锋诉被告浙江铿达建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法由审判员洪金星适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告邵平锋、被告的委托代理人吴国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵平锋诉称，2014年，被告承建的义乌市杨村溪河道一期改造工程，原告承揽该工程部分挖机作业，被告尚欠原告挖机工时费356320元至今未付。为此，要求被告支付原告挖机工时费356320元。被告浙江铿达建设集团有限公司辩称，原告的挖机工时费应该与该项目的项目经理结算，总金额中的大部分金额被告已通过项目经理支付，故实际的挖机工时费远远小于原告起诉的数额，原告的挖机工时费应当重新结算才能确定最终金额。要求驳回原告诉请。经审理查明，2014年，被告承建义乌市杨村溪河道一期改造工程，原告承揽该工程部分挖机作业。2015年2月11日，经结算，工地负责人汤阳明、宣作伟分别出具了结算单三份，其中第一份载明：邵平锋（1号挖机）2014年8月26日至2015年2月作业1309.5小时，按230元／小时计，合计301185元，加上拖车进场费一次700元，共计301885元；第二份载明：邵平锋（小挖机）2014年11月至2015年2月作业321.5小时，按130元／小时计，合计41795元，加上拖车进场费三次600元，共计42395元；第三份载明：神钢80小挖机2014年7月26日至8月15日作业88小时，按130元／小时计，合计11440元，加上拖车进场费三次600元，共计12040元。三份结算单落款均盖有浙江铿达建设集团有限公司义乌市杨村溪（西站大道．雪峰西路）河道一期改造工程项目部资料专用章印章。上述三份结算单共计挖机工时费356320元，经原告催讨，被告至今未付。另查明，被告承建的义乌市杨村溪河道一期改造工程，项目经理为周庆忠，实际负责人为周庆忠的外甥汤阳明。上述事实有原告提供的结算单三份及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：本案原告承揽被告承建的义乌市杨村溪河道一期改造工程挖机作业，被告应付的挖机工时费有原告提供的结算单为凭，足以确认。与原告结算的汤阳明虽然不是项目经理，但基于汤阳明与项目经理周庆忠的身份关系，该项目的实际负责人，且汤阳明持有该项目的资料专用章。原告有充分的理由相信汤阳明可以代表项目经理与其结算，被告应按结算单数额予以支付。原告诉请本院应予支持。被告以通过项目经理已支付原告大部分金额，原告的挖机工时费应当重新结算才能确定最终金额的辩解，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告浙江铿达建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵平锋挖机工时费356320元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元（已减半），由被告方浙江铿达建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审判员  洪金星二〇一七年十二月八日书记员  陈雅萍·??4?··??3?·
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第287号
申请执行人闫安慧，女，汉族。
被执行人唐军勇，男，汉族。
闫安慧诉唐军勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）顺民初字第37号民事判决书，已经发生法律效力，因唐军勇未履行生效法律文书确定的义务。权利人闫安慧于2014年8月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人唐军勇无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺法执字第287号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年三月十四日
书记员 王 峰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初77号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年4月21日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄某甲于2015年农历正月初九17时许伙同他人到巴马瑶族自治县凤凰乡那朝村拉料屯“那偏”韦某甲家，将放养该处的一头母黄牛盗走。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年2月27日17时许，被告人黄某甲伙同覃武力、韦福海（均另案处理）到巴马瑶族自治县凤凰乡那朝村拉料屯“那偏”（地名），将韦某甲家放养在该处的一头母黄牛盗走。接着，韦某乙电话联系陈某（已作不起诉处理）驾驶自家蓝色桂Ｍ×××××南骏货车来，将所盗得的黄牛于次日凌晨2时许拉到大化瑶族自治县羌圩乡坡马村农纳屯与那先屯交界处路口，后由覃武力电话联系并以人民币2800元的价格卖给谭某（另案处理），所得赃款四人平分。案后，公安机关依法从谭某处扣押涉案黄牛并发还被害人。韦某甲家被盗的黄牛价值人民币5450元。上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、嫌疑人归案情况说明、在逃人员登记表、巴马县人民医院体检表及报告，辨认笔录、扣押发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人供述及辩解，被害人韦某甲、黄某乙的陈述，涉案人陈某、共同作案人谭某、覃武力、韦某乙的供述及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪成立。被告人在亲属陪同下自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赃物已全部退还失主，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦祝瑜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄春梅
附加法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1153号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，职务行长。
被告人李玉超,女,1980年9月11日出生,汉族,住河南省安阳市殷都区。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人李玉超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉李玉超犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人李玉超的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保11号
申请人：曹衍红，女，1973年5月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区邱家店镇前旧县。
委托诉讼代理人：陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。
被申请人：刘明军，男，1974年7月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
申请人曹衍红于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明军的银行存款15万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人曹衍红申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘明军的银行存款15万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费1,270元，由申请人曹衍红预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一八年三月二十三日
书记员 张雪羽
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1603号
申请执行人田书亮，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。
被执行人王迪，女，1989年8月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人张爱华，女，1962年12月24日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被执行人杨红谦（张爱华之夫），男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人田书亮与被执行人王迪、张爱华、杨红谦为担保责任追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人田书亮与被执行人王迪、张爱华、杨红谦协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1329民初1382号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1603号申请执行人田书亮，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被执行人王迪，女，1989年8月8日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人张爱华，女，1962年12月24日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被执行人杨红谦（张爱华之夫），男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请人田书亮与被执行人王迪、张爱华、杨红谦为担保责任追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人田书亮与被执行人王迪、张爱华、杨红谦协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1329民初1382号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十六日书记员  杜 旭
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初721号
原告：王树芹，女，1961年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告：顾艾和，男，1969年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，淮安经济技术开发区无锡路2号。
负责人：周文凯，该公司经理。
本院在审理原告王树芹与被告顾艾和、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王树芹于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王树芹提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王树芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王树芹负担。
代理审判员 孙标
二〇一七年二月八日
书 记 员 王淑
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3249号
原告:浙江中亿豪科技有限公司，组织机构代码：66711948-0，住所地：温州经济技术开发区滨海园区14路B603地块2号楼。
法定代表人：陈小兰。
委托代理人：侯安乐、吴晓晓，系浙江蓝汇律师事务所律师。
被告:重庆奇臻电气有限公司，统一社会信用代码：500107000381380，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石龙村五社。
法定代表人：吴碎生。
原告浙江中亿豪科技有限公司与被告重庆奇臻电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，原告浙江中亿豪科技有限公司诉请：1、被告立即偿付原告货款103805元及逾期付款违约金（违约金按每日欠款总额的1‰从2016年4月1日开始计算至实际履行完毕之日止），现暂算至2016年7月14日为10747元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月14日，原告浙江中亿豪科技有限公司与被告重庆奇臻电气有限公司签订合同编号为44026201511的产品销售合同，约定：被告向原告购买断路器；付款方式及结算方式：月结30天（当月结束后30后结算，例如1月份的货款，2月28日前支付），到期货款未付清，原告有权拒绝发货。被告逾期支付货款，每逾期交付一天，按货物总额的0.1%向原告支付违约金。2016年5月6日，经双方对账确认，被告共欠原告123805元，最后笔货款发生时间为2016年2月25日。后被告支付原告20000元。
本院认为，被告重庆奇臻电气有限公司结欠原告货款123805元，有对账单为凭，事实清楚、证据确实，双方买卖关系依法成立。被告重庆奇臻电气有限公司仅支付20000元，原告请求被告支付剩余货款103805元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案违约金，最后一期货款发生于2016年2月25日，被告应予2016年3月31日前支付货款，现被告未按期支付，应自2016年4月1日起支付原告违约金；关于违约金标准，原告请求违约金按日千分之一计算，但原告未举证证明其实际损失，因此其主张明显过高，本院酌情将违约金标准调整为银行同期贷款利率的1.5倍；原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆奇臻电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中亿豪科技有限公司货款103805元及逾期付款违约金（自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告浙江中亿豪科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2591元（原告已预缴），由被告重庆奇臻电气有限公司负担2500元，原告浙江中亿豪科技有限公司负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李曼琳
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初489号
原告：张华，女，1977年7月24日出生，蒙古族，牧民，原籍：赤峰市，现住内蒙古自治区。
被告：敖敦其其格，女，1983年3月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：色仁东日布，男，1984年05月01日出生，蒙古族，牧民。
原告张华诉被告敖敦其其格（别名芒来）、色仁东日布民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告芒来、色仁东日布经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、要求借款人色仁东日布及时给付借款14000.00元；2、要求借款人支付利息（按月息2分自2016年11月12日计算至付清之日）；3、要求担保人芒来对上述借款本息承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年01月12日，被告色仁东日布向原告借款本金14000.00元，借款期限至2016年11月12日，该事实有《欠条》为证。同时芒来为其担保也在欠条上签字。可是到期后俩被告拒不偿还，无奈提起诉讼。
被告芒来、图雅未作任何形式的答辩。
经审理认定事实如下：2016年01月12日，被告色仁东日布向原告张华借款14000.00元，双方约定借期10个月，月息3分，被告色仁东日布、芒来分别在欠条欠款人、担保人处签名并摁手印。双方未约定担保方式及担保期限。借款到期后虽经原告多次催索俩被告均未偿还欠款。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效，原告张华出借本金后被告色仁东日布、敖敦其其格（芒来）应按约定期限依法偿还借款本息，否则应承担相应的违约责任，现原告要求按月息2%主张逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。基于本案事实被告芒来应对借款本息的偿还承担连带保证责任。被告色仁东日布、敖敦其其格（芒来）经本院传票传唤无正当理由未到庭也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告张华诉讼的抗辩，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后被告色仁东日布立即偿还原告张华借款本金14000.00元及拖欠期间的利息（按月利率2%自2016年11月12日起计算至付清之日）；
二、被告敖敦其其格（芒来）对上述债务的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75.00元（原告已预付），由被告色仁东日布、敖敦其其格（芒来）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 通嘎拉嘎
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2179号
申请人：王辉，男性，汉族，住四川省遂宁市。
申请人：郑昉，女性，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：况文科。
关于王辉、郑昉申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 陈善智
二〇一八年四月十六日
书记员 黄帅淇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2179号申请人：王辉，男性，汉族，住四川省遂宁市。申请人：郑昉，女性，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：况文科。关于王辉、郑昉申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 邓 勇审判员 陈善智二〇一八年四月十六日书记员 黄帅淇
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执507号
申请执行人：李志林，男，汉族,住临邑县。
被执行人：刘长建，男，汉族,住临邑县。
本院在执行申请人李志林与被执行人刘长建返还原物纠纷一案中。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：魏晓宁
审判员 ：张金亮
审判员 ： 刘 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：祝博龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执507号申请执行人：李志林，男，汉族,住临邑县。被执行人：刘长建，男，汉族,住临邑县。本院在执行申请人李志林与被执行人刘长建返还原物纠纷一案中。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平民初字第453号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达到后即发生法律效力。审判长 ：魏晓宁审判员 ：张金亮审判员 ： 刘 强二〇一六年十一月二十九日书记员：祝博龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第918号
原告：岳广平。
委托代理人：黄利生，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：孙红儿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸恒山路518号5楼。
代表人：曹朝辉，该公司负责人。
本院在审理原告岳广平与被告孙红儿、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自已诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳广平撤回对被告孙红儿、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告岳广平负担。
代理审判员 徐冰泽
二〇一三年五月八日
代书 记员 杨静静
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01302号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：李桂林，系行长。
委托代理人：宋长征，系工作人员。
被告：盘锦华恒水织布有限公司.（经公告送达未到庭）
法定代表人：韩伟峰。
被告：盘锦陆海达船舶燃料油有限公司.（经公告送达未到庭）
法定代表人：刘秀丽。
被告：辽宁华塑实业集团有限公司。（经公告送达未到庭）
法定代表人：孙晓军。
被告：孙晓军。（经公告送达未到庭）
被告：柳艳。（经公告送达未到庭）
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行（以下简称哈尔滨银行）诉被告辽宁华恒水织布有限公司（以下简称辽宁华恒）、盘锦陆海达船舶燃料油有限公司（以下简称陆海达船舶）、辽宁华塑实业集团有限公司（以下简称辽宁华塑）、孙晓军、柳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员程惠华担任审判长、审判员刘剑主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋长征到庭参加诉讼，被告辽宁华恒、陆海达船舶、辽宁华塑、孙晓军、柳艳经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2014年8月12日原告与被告辽宁华恒水织布有限公司签订《流动资金借款合同》（合同号为2151050220140041）；与盘锦陆海达船舶燃料油有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司、孙晓军、柳艳分别签订《保证合同》（合同编号分别为：2151070220140075号，2151070220140076号，2151070220140077号）。依据《流动资金借款合同》约定，2014年8月12日原告向借款人发放流动资金贷款5,000,000元，被告取得借款。借款人2014年9月20日起拖欠利息。被告行为已经严重损害了原告的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《物权法》等相关法律规定，原告请求法院依法判令被告偿还借款本息，保证人承担连带清偿责任，并承担诉讼费用、保全费用及其他费用。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金5,000,000元，截至2015年5月19日贷款利息、复利、罚息合计268,927.83元，并自2015年5月20日起按借款合同约定的计息办法支付贷款利息、复利、罚息至实际给付之止；2、判令盘锦陆海达船舶燃料油有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司、孙晓军、柳艳承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用及其他费用。
被告辽宁华恒、陆海达船舶、辽宁华塑、孙晓军、柳艳未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月12日，原告哈尔滨银行（乙方、贷款人）与被告辽宁华恒（甲方、借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定乙方向甲方发放贷款5,000,000元，借款期限自2014年8月12日至2015年8月11日，借款用途为补充流动资金；借款年率为8.4%，合同期内如遇人民银行调整利率，则借款利率于利率调整日的下月初根据新的同期限借款基准利率上浮40%；甲方每月支付利息一次，付息日为每月20日；甲方必须于2015年8月11日还款5,000,000元；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；甲方逾期未付本金或利息超过7日或逾期总额达1元人民币，乙方有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期；陆海达船舶、辽宁华塑、孙晓军为该笔贷款提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同。
同日，原告哈尔滨银行（乙方）（甲方）分别与被告陆海达船舶（甲方）、与被告辽宁华塑（甲方）、与被告孙晓军、柳艳（甲方）签订《保证合同》，均约定由甲方对乙方与债务人辽宁华恒签订的《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，甲方保证范围包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。
2014年8月12日，原告哈尔滨银行向被告辽宁华恒发放贷款5,000,000元，而被告辽宁华恒在偿还部分利息后开始拖欠，截至2015年5月19日尚欠原告哈尔滨银行借款本金5,000,000元，利息、罚息、复利合计268,927.83元未还，该笔贷款于2015年8月11日已到期，原告为索要贷款诉讼来院。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借据、逾期明细以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁华恒、陆海达船舶、辽宁华塑、孙晓军、柳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告哈尔滨银行提供的证据对案件事实予以认定。涉案的《流动资金借款合同》及《保证合同》均系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告辽宁华恒未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，逾期未付本金或利息超过7日或逾期总额达1元人民币等事项发生，贷款人有权宣布合同项下的借款本息全部立即到期，被告辽宁华恒逾期总额已超过1元，且该笔贷款已到期，故对原告哈尔滨银行要求被告辽宁华恒偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辽宁华恒、陆海达船舶、辽宁华塑、孙晓军、柳艳作为借款的保证人，在合同约定的保证期间内，主债务人辽宁华恒未履行还款义务，原告哈尔滨银行有权要求被告辽宁华恒、陆海达船舶、辽宁华塑、孙晓军、柳艳对借款承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华恒水织布有限公司于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金5,000,000元，利息，罚息、复利合计268,927.83元（截至2015年5月19日）；并自2015年5月20日起按《流动资金借款合同》约定的计息办法支付上述借款逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告盘锦陆海达船舶燃料油有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司、孙晓军、柳艳对被告辽宁华恒水织布有限公司应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告辽宁华恒水织布有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48,682元、保全费5,000元、公告费800元，均由被告辽宁华恒水织布有限公司、盘锦陆海达船舶燃料油有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司、孙晓军、柳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01302号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：李桂林，系该行行长。
被告：盘锦华恒水织布有限公司，住所地盘锦市双台子区双盛街道宋家村。
法定代表人：韩伟峰。
被告：盘锦陆海达船舶燃料油有限公司，住所地盘锦辽滨经济区。
法定代表人：刘秀丽。
被告：盘锦华塑实业集团有限公司.
法定代表人：孙晓军。
被告：孙晓军。
被告：柳艳。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告盘锦华恒水织布有限公司、盘锦陆海达船舶燃料油有限公司、盘锦华塑实业集团有限公司、孙晓军、柳艳借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封盘锦华恒水织布有限公司、盘锦陆海达船舶燃料油有限公司、盘锦华塑实业集团有限公司、孙晓军、柳艳名下的银行存款5268927.83元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被告盘锦华恒水织布有限公司、盘锦陆海达船舶燃料油有限公司、盘锦华塑实业集团有限公司、孙晓军、柳艳名下的银行存款5268927.83元或具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡玉玲