浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2491号
上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江中天能源有限公司，住所地：浙江省嘉兴市同乐路7号1幢110－112。
法定代表人：黄博，董事长。
委托诉讼代理人：丁娜丽，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正钢，男，1979年3月3日出生，住浙江省嘉兴市南湖区，公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江万吉工贸有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区白洋工业区。
法定代表人：施勇伟，执行董事。
委托诉讼代理人：曹岭、陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
上诉人浙江中天能源有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人浙江万吉工贸有限公司（以下简称万吉公司）供用气合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中天公司上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，改判支持中天公司诉讼请求，驳回万吉公司诉讼请求。事实和理由：一、万吉公司存在迟延支付货款的违约行为，应支付滞纳金。万吉公司付款未明确具体支付何笔气款，均系后款支付之前欠款，中天公司诉请的气款本金从2015年1月1日起实际拖欠气款分段计算，并非2014年10月至2015年2月的气款。《浙江万吉工贸有限公司机器设备、模具及物料调试（使用）记录表》（以下简称记录表）系万吉公司伪造，双方未达成燃气费延后支付的意思表示，万吉公司应支付滞纳金。二、中天公司供应的天然气不存在质量问题，不应承担赔偿责任。1.记录表为伪造，不应采纳。1.万吉公司承认只有记录表只有一份原件且在其处，其完全有可能对记录表随意添加文字。2.记录表载明的供货单位为杭州广汇液化天然气有限公司（以下简称广汇公司），而广汇公司其时已被嘉兴中能实业有限公司（以下简称中能公司）吸收合并。3.成本损失清单载明损失数额为703万元，而记录表载明损失金额为705万元，相互矛盾。在需方欠款达660万元的情况下，供方不可能答应赔偿705万且继续供货。若叶某签字确认气体每方下调0.8元，双方不可能之后对价格进行多次协商且调整金额为0.6元。4.双方未进行调试，且如此巨大的金额不可能仅写在记录表上而不形成书面协议。5.既然损失当面确认，但未让叶某在成本损失清单签字，足见两份证据形成时间不一致，损失部分系为本诉相抵而强行拼凑。6.中天公司提供的气体未出现过质量问题，万吉公司也从未提出索赔。7.叶某的授权范围仅为办理合同签订及收款等相关事宜，无权代表中天公司确认质量问题并处理赔偿事宜。8.万吉公司主张的705万元损失无事实依据。三、一审未组织双方当事人协商鉴定机构，摇号时亦未通知中天公司到场。鉴定机构未将缴费通知送达中天公司，也未明确鉴定费金额和计算方式，且其无法对第一项、第二项形成时间作出检验意见，鉴定机构不合格。中天公司对此提出异议，但一审未予采纳，故鉴定程序违法。
万吉公司答辩称，1、万吉公司不存在延迟付款的行为。根据双方约定，鉴于天然气存在质量异议的情况，款项待赔偿解决以后再行支付。2、双方已就2014年10月至2015年2月份期间供应的天然气质量问题达成一致，并对相关损失予以确认，中天公司应予赔偿。我们诉请的赔偿数字是小于双方确认的损失，有利于中天公司。3、叶某作为中天公司的员工以及双方履行供气合同的代理人，对质量问题以及相关损失确认赔偿均有代理权，其签字、捺印的行为应视为中天公司的意思表示。4、不能确认录音材料的形成时间，故不能达到证明目的。5、损失赔偿数额是双方确认的金额。6、鉴定程序合法有效，系中天公司未按规定按时缴纳鉴定费，视为放弃鉴定申请。
中天公司向一审法院起诉请求：1.万吉公司支付气款人民币6989959.67元，滞纳金人民币1850430.86元（计算至2015年11月10日），共计人民币8840390.53元；2.万吉公司立即归还供气站内设备、管道（价值约为150万元）；3.万吉公司支付设备、管道占有费182000元（从2015年10月23日暂计算2016年4月21日，按照1000元/天，实际计算至归还所有设备、管道之日止）。
万吉公司向一审法院反诉请求：中天公司赔偿损失人民币7962999.30元。
一审法院查明事实：2011年1月12日，广汇公司与万吉公司签订《液化天然气（LNG）供用协议》，约定向万吉公司供应天然气，用于工业生产。合同对供气单价、质量要求等多个事项进行了约定。2014年5月12日，广汇公司被中能公司吸收合并，2015年3月24日，中能公司变更企业名称为中天公司，即最终广汇公司的权利义务由中天公司承受。在双方履行上述合同期间，均由广汇公司、中能公司、中天公司出具有授权委托书，均委托员工叶某全权代表到万吉公司办理合同签订及收款等相关事宜。2014年10月份，万吉公司在使用天然气过程中发现天然气存在质量问题，热值达不到要求，燃烧温度不够，铝水温度达不到生产要求，熔炼升温时间明显过长。供货单位（表格显示为广汇公司）与试用单位（表格显示为万吉公司）故在记录表中的处理意见栏明确：因我厂燃烧气设施配套设备均已到位，无法调换供气商，要求提高供气质量，调低供气价格并赔偿损失。上述记录表，由叶某、胡旭辉代表供、用双方在表格中签字。2015年3月，万吉公司在使用天然气中发现2014年10月份至2015年2月份，供气公司供应的天然气仍存在质量问题，至今未改善，包括热值达不到要求，温度不够，铝水温度不能达到生产要求，熔炼升温时间过长，造成公司产品报废，经济损失705万元（经万吉公司实际计算确认为7037656.15元）。供货单位（表格显示为广汇公司）与试用单位（表格显示为万吉公司）故在2015年3月6日于记录表中的处理意见栏明确处理意见：（1）现使用单位更换供气商已不可能，也不能停产，由供气商下调供气价格，每方气下调0.8元。（2）使用单位提出对使用单位的以上705万元损失予以赔偿。（3）对上述期燃气费不予支持，待赔偿问题解决后再处理。2015年3月6日的该记录表，亦由叶某、胡旭辉代表供、用双方在表格中签字。2015年10月21日，因双方对用气款支付存在争议，中天公司在通知万吉公司后，停止向万吉公司供气。万吉公司尚欠中天公司供气款6989959.67元未付。
一审法院认为，2011年1月12日，广汇公司（由中天公司吸收后，相应权利义务由中天公司承继，故以下供气方仍称中天公司）与万吉公司签订《液化天然气（LNG）供用协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应确认有效。万吉公司实际使用中天公司提供的天然气，万吉公司尚欠中天公司的供气款6989959.67元应予支付。中天公司在向广汇公司供气过程中，因2014年10月份至2015年2月份，供应的天然气存在质量问题（热值不达标，燃烧温度不够），造成熔炼的铝水温度达不到生产要求，熔炼升温时间过长，造成万吉公司产品报废，经双方在2015年3月6日的记录表中确认，万吉公司经济损失为7037656.15元的事实清楚。双方在2015年3月6日的《浙江万吉工贸有限公司机器设备、模具及物料调试（使用）记录表》处理意见中同时明确对2014年10月份至2015年2月份期间的然气费待赔偿问题解决后再处理。故万吉公司未向中天公司给付相应赔偿，中天公司诉请要求对尚欠供气款计算滞纳金的诉请于法无据，不予支持。万吉公司诉请要求中天公司赔偿在2015年10月21日停止供气后万吉公司产生的损失，但万吉公司未能提供有效证据，举证证明损失的具体范围、项目、金额。万吉公司的该部分诉请，不予支持。中天公司实际于2015年10月21日停止向万吉公司供气，综合本案上述实际情况，双方已不具备继续履行《液化天然气（LNG）供用协议》的条件，应予解除。因供气所需要的供气站内设备、管道由中天公司提供，中天公司系所有权人，现供气合同解除，中天公司可自行拆除并取回供气站内设备及相应管道，万吉公司应予以协助。双方合理的诉请应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决：一、由万吉公司支付中天公司天然气价款6989959.67元。二、由万吉公司在判决生效之日起六十日内，协助中天公司拆除并取回在万吉公司厂区供气站内设备及相应管道。三、由中天公司赔偿万吉公司损失7037656.15元。四、上述第一项、第三项万吉公司及中天公司应履行给付义务相互折抵后，尚应由中天公司给付反诉万吉公司47696.48元。此款限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本诉93620元，反诉67541元（已减半收取），共计161161元，由中天公司负担81161元，由万吉公司负担80000元。
二审中，中天公司提供以下证据：1.用气量对照表一份，证明万吉公司所称天然气质量问题，与实际用气量不符。万吉公司经质证认为，该证据不属新证据，不应认定。本院认为，根据举证规则，该证据不属于新证据，且用气量与质量问题无关联性，本院不予认定。2.经本院准许，中天公司申请证人叶某出庭作证，证明中天公司所供天然气无质量问题。万吉公司经质证认为，证人陈述与委托书载明的权限不一致，证言不应采信。本院认为，叶某不能确定记录表签名是否其本人所签，不符合常理，且证言缺乏其他证据印证，亦与记录表载明事项不符，故本院对证人证言不予认定。
万吉公司未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人在二审中的争议焦点是：一、双方对于中天公司提供的天然气存在的质量问题，及因此给万吉公司造成的损失数额是否达成一致；二、万吉公司是否存在逾期付款的情形。对于争议焦点一，本院认为，根据记录表，双方确认自2014年10月至2015年2月期间，中天公司提供的天然气存在热值达不到要求等质量问题，并确认因此给万吉公司造成的损失为705万元，上述内容由叶某代表中天公司签字确认。根据万吉公司一审中提供的授权委托书，中天公司授权叶某代表其到万吉公司办理合同签订及收款等事宜。中天公司主张叶某无确认质量问题及损失数额的权限，与事实不符。关于叶某签字的真实性，中天公司一审中提出鉴定申请，一审法院委托鉴定，但因中天公司未在规定期限内交纳鉴定费，导致鉴定机构无法做出检验意见，中天公司应承担不利后果，一审认定叶某代表中天公司确认质量问题及损失数额，并无不当。对于争议焦点二，本院认为，双方在记录表中约定对自2014年10月至2015年2月期间的燃气费，万吉公司不予支付，待赔偿问题解决后再作处理。对于赔偿问题，双方一直在协商、诉讼中，中天公司主张滞纳金，于法无据。综上所述，中天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135082元，由上诉人浙江中天能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年八月二十八日
代书记员 祝赫敏