陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初170号
原告赵某。
被告马某。
被告王某。系被告马某之妻。
委托代理人张某。
被告王甲。
委托代理人牛某。
原告赵某与被告马某、王某、王甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告马某与王某系夫妻关系。2013年10月18日，被告马某以投资房地产生意为由向原告贷款89万元，双方当时约定月利率为10.8‰，并约定分两次向原告偿还完该笔贷款的本息，由被告马某出具欠据一支，被告王甲为担保人。2014年暑假与寒假，被告马某分别向原告偿还了利息5万元，2015年9月21日被告马某又向原告偿还利息4万元，原告将被告马某于2014年两次偿还的10万元在内，向被告马某出具了14万元的收据一支。2016年3月2日，被告马某又向原告偿还了1万元。后经原告多次催要，被告马某、王甲一直推诿不还。现原告诉至法院，要求被告马某、王某偿还原告本金89万元及下欠利息（已偿还利息15万元），月利率以10.8‰计；被告王甲对上述款项负有连带清偿责任，并由三被告负担本案诉讼费用。
原告赵某向法庭提交了以下证据：
1、贷款条据一支，证明被告马某贷原告款项金额、利息、时间以及由被告王甲担保的事实。
2、原告赵某与被告王甲的手机短信记录，证明原告曾于2014年5月13日、6月11日及6月16日，2015年1月4日、2月7日、2月8日向被告王甲催要过该款。
被告马某辩称，贷款是事实，曾向原告偿还过本金及利息，具体金额记不清。
被告马某向法庭提交了以下证据：
某信合银行流水凭证及转账汇款凭条复印件，证明被告向原告借款79万元，2013年3月15日，被告马某向原告转账38万元，本息共计383393元；欠利息16.4142万元，截止3月15日；截止2013年10月18日，本金570759.8元，利息43756.86元，合计614525.66元。
被告王某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王甲辩称，贷款是事实，其是担保人，希望案件能调解处理。
被告王甲未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告马某、王某代理人对原告提供的1号证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该借款并未实际支付，借款合同未生效。对于2号证据真实性与证明目的均有异议。被告王甲代理人对于原告提供的1号证据有异议，原告未在保证期间内主张债权，因此被告王甲不承担保证责任。对于2号证据真实性无异议，证明目的有异议，该组证据并没有明确要求被告王甲承担保证责任，并不能作为原告在保证期间内向被告王甲主张债权的证据。原告对被告马某提供的某信合银行流水凭证及转账汇款凭条复印件中收到的款项无异议，证明目的不认可。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的1-2号证据，客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。对于被告马某提供的证据，对其真实性予以确认，证明目的不予采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
被告马某、王某系夫妻关系。原告赵某与被告马某之前有借贷往来。后经双方结算，被告马某尚欠原告赵甲89万元。2013年10月18日，被告马某将该款以借贷形式向原告赵某出具了借据一支，月利率为10.8‰，由被告王甲担保，并约定分两次向原告偿还完该笔贷款的本息（2014年6月还款50%，2014年年底还清余款）。2014年7月25日、29日，被告马某两次向原告偿还利息10万元；2015年9月21日被告马某向原告偿还利息4万元，2016年3月2日被告马某向原告偿还利息1万元；截止2016年4月11日，被告马某下欠原告本金878428元及利息131826元。后经原告多次催要，被告马某、王甲一直推诿不还。现原告诉至法院，要求被告马某、王某偿还原告贷款本金878428元及利息，其中截止2016年4月11日下欠利息131826元，其余利息从2013年4月12日起计算至履行之日止，月利率以10.8‰计；被告王甲对上述款项负有连带清偿责任，并由三被告负担本案诉讼费用。
另查明，在审理期间，原告赵某提出财产保全的申请，本院依法对被告马某所有的陕KC60**小轿车予以查封，对被告王甲位于某省某县某镇人民路小区康宁苑D座1201号的房产，产权号：09150725，予以查封；对被告王甲所有的陕KLT1**小轿车予以查封。
又查明，被告马某、王某代理人在庭审中辩称，其一，该借条系被告马某出具，但因款项未实际交付，借款合同并未生效，故双方之间民间借贷法律关系不成立。其二，截止2013年10月18日，被告马某共欠原告借款本息614525.66元，并非借据所写89万元。其三，2014年7月25日、29日被告马某向原告偿还10万元，本金614525.66元按1.08分计算从2013年10月18日起至2014年7月29日止的利息为62165.42元，故偿还10万元包括本金37834.58元。因此，截止2014年7月29日被告马某未偿还的本金为576691.08元，本金576691.08元及以1.08分计算的利息被告愿意偿还。其四，因被告马某于2015年9月21日、2016年3月2日向原告偿还利息5万元。借款本金576691.08元从2014年7月29日起计算至原告起诉之日(2016年2月1日)止按月利率1.08分计算的利息为112731.57元，故于原告起诉之日被告尚欠62731.57元，本息合计639422.65元。综上，截止起诉之日，被告马某下欠原告借款本息共计639422.65元。被告王甲的代理人在庭审中辩称，其一，本案原告未在有效的保证期间内向被告王甲主张担保债权，保证人依法免除保证责任。其二，从本案证据角度出发，本案被告马某向法庭提交的证据，可以证明被告马某于2013年3月16日通过王甲代还款383393元，于2014年7月25日、29日，2015年9月21日通过银行转账向原告偿还14万元，于2016年3月2日银行转账1万元，经核算截止2016年3月15日，被告马某欠付原告本金570759.8元，欠付利息71911元，共计642671.21元，而非本案借据中所反映的89万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某下欠原告878428元本金以及截止2016年4月11日该笔贷款所产生的利息131826元，有原告提供的贷款条据以及相关材料可以认定，又双方约定的贷款利率未超过年利率24％，故对于原告要求被告马某偿还该笔贷款下欠本金及利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告王某作为贷款人马某之妻亦应承担还款责任的请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告王某与被告马某应共同偿还此债务。
对于原告要求被告王甲承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案具体情况，原告从2014年5月13日起至2015年2月8日期间向被告王甲主张过权利，故被告王甲的保证责任并未免除，其应对该款承担连带清偿责任。被告王甲承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。对于被告马某、王某代理人及被告王甲代理人的其他辩称观点，于法无据，均依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国的婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某、王某在本判决生效后10日内偿还原告赵某本金878428元及利息，其中截止2016年4月11日该笔贷款所产生的利息为131826元，其余利息从2016年4月12日起计算至履行之日止，月利率以10.8‰计。
二、被告王甲对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王甲承担保证责任后，有权向被告马某、王某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费1520元，由被告马某、王某、王甲负担。
案件受理费12700元，减半收取，由被告马某、王某、王甲负担6350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏艳艳