江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1125民初335号原告:张理云，男，1955年9月3日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，委托诉讼代理人：汪健、张强，江西申民律师事务所律师，特别授权。被告：赵年胜，男，1963年4月27日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，被告：横峰县大自然采石场，组织机构代码L1344099-9负责人项之未，系该采石场投资人。委托诉讼代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。原告张理云与被告赵年胜、横峰县大自然采石场合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张理云及其委托代理人张强，被告横峰县大自然采石场负责人项之未及其委托代理人徐项锋到庭参加诉讼，被告赵年胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张理云向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告股权投资款30万元；2.请求判令二被告承担自2015年3月23日起至债务履行完毕之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月被告赵年胜称以520万元的价格购买了“横峰县大自然采石场”，因生产需要资金为由要求原告张理云对采石场投资入股，并将被告横峰县大自然采石场与赵年胜签订的《出让协议》给原告。原告出于对同乡即被告赵年胜的信任，决定投资30万元入股以持有该采石场5%的股权。2015年3月23日，原告以银行转账的方式向被告赵年胜支付了30万元的投资款，同年4月6日，原告收到被告横峰县大自然采石场出具的一份《股权凭证》，该凭证载明收到原告30万元的投资款并确认原告享有该采石场5%的股权。事后原告多次联系被告赵年胜，要求参与经营、了解企业状况、参与利润分配等均遭到拒绝。原告认为被告赵年胜收取投资款，被告横峰县大自然采石场在股权凭证上加盖了印章，现投资不能，故向法院提起诉讼，要求二被告应共同返还原告的投资款和支付利息，并承担本案诉讼费用。被告横峰县大自然采石场辩称，2015年3月13日二被告之间确实签订过一份“出让协议”，但该协议经横峰、上饶两级法院作出终审判决，确定其性质为“租赁协议”，故被告赵年胜并不能代表采石场从事任何生产经营活动，其与原告之间合伙经营纯属个人行为，与采石场无关；被告大自然采石场对使用公章有严格登记制度，被告赵年胜出具所谓的“股权凭证”上盖有的公章系其盗用，采石场不应该承担责任；被告赵年胜出示给原告的“出让协议”系伪造的，所谓的“股权凭证”也是在盖有公章的空白纸张上添加文字形成的，原告未作正常审查产生的后果理应由其自行承担。被告赵年胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认关在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告支付的30万元是向横峰县大自然采石场的投资款还是支付给被告赵年胜的合伙资金问题是本案的主要争议。原告认为事先赵年胜出示了二被告之间的“转让协议”，事后在“股权凭证”上加盖了采石场的公章，应当认定该30万元为大自然采石场的入股资金，为此，原告提交了二被告签订的“出让协议”、“股权凭证”及《浙江省农村信用社的存款凭证》作为依据。被告大自然采石场则认为“出让协议”是伪造的，被告赵年胜将主要事实进行了篡改，且该协议实质为“租赁协议”，并已经两级法院确认；“股权凭证”是被告赵年胜盗用采石场的公章加盖在空白信笺上，后由赵年胜私自书写形成的，不具有法律效力，为此，被告横峰县大自然采石场提交了“出让协议”、（2016）赣1125民初279号民事判决书、（2017）赣11民终430号民事判决书作为证据，并申请证人戈某出庭作证以证明其主张。本院认为被告赵年胜提供给原告的“出让协议”虽然对“出让金”的金额和付款方式进行了篡改，但其余条款也符合租赁经营的性质，该租赁关系已经两级法院终审认定，本院亦予以确认；对于“股权凭证”系在空白信笺上加盖公章后书写形成的这一事实双方无异议，且该凭证系被告赵年胜从私人账户收到原告汇款多日后才出具的。故原告主张该30万元为被告横峰县大自然采石场的投资款事实依据不足，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告横峰县大自然采石场与被告赵年胜及案外人董仁松签订了一份“出让协议”，主要内容有:被告横峰县大自然采石场将该采石场出让给赵年胜、董仁松，出让期限为10年；出让金为320万元，当日付120万元，200万元于2015年11月24日前付清；加工厂出让期免费提供给赵年胜使用，期满后交还；采石场公章和相关证照原件由采石场指定专人保管使用等。二被告签订协议后，被告赵年胜将协议的第一页进行了更换，将出让金的金额及付款方式篡改为“出让金总计520万元，协议生效后15日内一次性付清”，被告赵年胜将篡改后的协议出示给原告张理云，要求其入股，原告即于2015年3月23日将30万元存入被告赵年胜的私人账户，同年4月6日，被告在盖××横峰县大自然采石场公章的空白信笺上书写“大自然采石场张理云股份半分，收人民币叁拾万元”等字样，并将该凭据交付给原告。2016年4月，被告横峰县大自然采石场因赵年胜、董仁松未按协议付清“出让金”，向本院提起解除协议的诉讼，同年9月，本院认为双方系租赁关系，因被告违约，作出了“解除协议、停止经营、限期离场”的一审判决，被告提起上诉后，上饶市中级人民法院于2017年6月作出了“驳回上诉、维持原判”的终审判决。在此期间，原告多次向被告赵年胜表示要求参与经营，遭到拒绝后又向其追要投入的款项未果，同时原告认为被告横峰县大自然采石场在股权凭证上加盖了公章，应承担相应的责任，故原告向法院提起诉讼，要求二被告共同偿还其投资款30万元和利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告张理云支付的30万元是对横峰县大自然采石场的投资款还是与被告赵年胜合伙租赁经营采石场的出资款为本案的主要焦点之一，本院认为该款应定性为合伙资金，其理由如下：1、二被告之间存在租赁关系，双方签订的“出让协议”并非采石场的转让协议，而是对采石场采矿权的有条件“出让”，实质为“租赁经营协议”，该事实业经两级法院判决确认，既然二被告之间本身为租赁关系，则原告向被告赵年胜个人支付款项的行为不可能构成向采石场的投资行为；2、原告从未与被告横峰县大自然采石场就投资行为进行过磋商，也未签订过任何协议，更未参加过经营管理，原告基于被告赵年胜出示的虚假“出让协议”决定投资，并向其个人账户汇款，事后又向其要求参与经营管理和返还投资款项，这些行为特征更符合原告想与被告赵年胜共同经营采石场的真实意愿，故该30万元应为与赵年胜合伙经营的出资款。被告赵年胜出具的“股权凭证”加盖了采石场的公章，被告横峰县大自然采石场是否应当就此承担共同还款责任为本案的另一焦点，本院认为：1、该“股权凭证”是在加盖了公章的空白信笺上书写形成的，二被告的“出让协议”明确约定了公章由被告横峰县大自然采石场指定专人保管使用，原告理应知道被告赵年胜没有使用权，也未有证据证明盖有公章的空白信笺为赵年胜借用的，结合被告横峰县大自然采石场提供的证据，可以认定此“股权凭证”是被告赵年胜盗用公章形成的；2、原告张理云对投资行为应当审慎，但本案中原告对于明显虚假的“出让协议”和具有瑕疵的“股权凭证”未尽到一般的注意义务，并且“股权凭证”是被告赵年胜在原告出资行为完成一段时间后出具的，可以认定原告的出资如果造成损失与被告大自然采石场公章被盗用之间没有因果关系。《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定，行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。因此，被告大自然采石场在本案中不应承担共同还款责任。另原告张理云基于与被告赵年胜共同经营大自然采石场的意愿，并履行了出资义务，双方形成事实上的合伙关系。被告赵年胜未让原告参与经营管理，也未履行其他合伙义务，是一种违约行为，现原告要求被告赵年胜返还出资款项，本院予以支持；被告赵年胜在合伙过程中有明显的欺诈行为，原告要求其按银行同期贷款利率承担利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告赵年胜在本判决生效后十五日内返还原告张理云出资款30万元及利息（从2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；二、驳回原告张理云的其他诉讼请求。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵年胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章镇荣二〇一八年四月二十四日书记员  彭智洋法律附页：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。