江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民初522号
原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。住所地：江西省南昌市东湖区叠山路***号。统一社会信用代码：913601007319400637。
负责人：廖雪俊，行长。
委托诉讼代理人：陈香香，女，1972年7月14日生，汉族，住江�省南昌市东湖区，该支行职员。
委托诉讼代理人：黄昱心，女，1988年11月9日生，汉族，该支行职员，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：江西普之能物资有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊镇彭桥路***号店面。组织机构代码:69846641-8。
法定代表人：胡卫国。
被告：江西辉凯电器设备有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区南京西路**号。组织机构代码：58164343-3。
法定代表人：杨冬兰。
被告：江西瑾欣实业有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路****号水榭花都*栋***室（第***层）。组织机构代码：57875003-5。
法定代表人：李志滔。
被告：鹰潭市华森房地产开发有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区体育馆。组织机构代码：56865204-4。
法定代表人：胡文辉。
被告：胡文辉，男，1968年1月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：洪星，女，1969年7月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：杨小华，男，1965年7月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：胡海秀，女，1964年9月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：吴春水，男，1955年5月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：胡卫国，男，1971年11月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：李志滔，男，1977年3月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：杨冬兰，女，1957年12月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行（下称江西银行东湖支行）因与被告江西普之能物资有限公司（下称普之能公司）、江西辉凯电器设备有限公司（下称辉凯公司）、江西瑾欣实业有限公司（下称瑾欣公司）、鹰潭市华森房地产开发有限公司（下称华森公司）、胡文辉、洪星、杨小华、胡海秀、吴春水、胡卫国、李志滔、杨冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员沈莉担任审判长并主审，人民陪审员胡敬峰、黄飞参加评议的合议庭，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告江西银行东湖支行的委托诉讼代理人陈香香、黄昱心到庭参加了诉讼。被告普之能公司、辉凯公司、瑾欣公司、华森公司、胡文辉、洪星、杨小华、胡海秀、吴春水、胡卫国、李志滔、杨冬兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行东湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告普之能公司立即归还贷款本金900万元及利息101万元（利息计算至2016年10月20日）及被告履行全部拖欠贷款本金、利息（包括复利和罚息）；2、判令被告辉凯公司、被告瑾欣公司、华森公司、胡文辉、洪星、杨小华、胡海秀、吴春水、胡卫国、李志滔、杨冬兰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等实现债权的费用由上述被告�带承担。事实及理由：2015年1月27日，原告与被告普之能公司签订了《授信协议》，合同约定，综合授信额度800万元，其中贷款500万和银行承兑300万，期限为12个月，从2015年1月27日至2016年1月22日，同日，原告与被告“普之能公司”签订了《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额500万元，期限从2015年1月27日至2016年1月22日，利率确定为在中国人民银行相应档次利率9.52%（借款的实际发放以借款借据为准）；同日，原告又与被告辉凯公司、瑾欣公司、华森房地产公司、胡文辉、洪星、杨小华、胡海秀、吴春水、胡卫国、李志滔、杨冬兰签订了《最高额保证合同》，合同约定，被告辉凯公司、瑾欣公司、胡文辉、洪星、杨小华、胡海秀、吴春水、胡卫国、李志滔、杨冬兰担保主合同下的债务本金800万元、利息（包括复利和罚息）、违约金�损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告“华森房地产公司”担保主合同下的债务本金900万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告按约向被告“普之能公司”发放500万元贷款，开出票据50%保证金银承敞口300万元。
2015年3月17日承兑到期后，在授信期间内双方协商，于2015年6月12日发放贷款400万用于借新还旧，同日，原告与被告普之能公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额400万元，期限从2015年6月12日至2016年1月22日，利率确定为在中国人民银行相应档次利率9.537%（借款的实际发放以借款借据为准）；当日，原告与被告辉凯公司、瑾欣公司、胡文�、洪星、杨小华、胡海秀、吴春水、胡卫国、李志滔、杨冬兰签订了《最高额保证合同》，合同约定，被告辉凯公司、瑾欣公司、胡文辉、洪星、杨小华、胡海秀、吴春水、胡卫国、李志滔、杨冬兰担保主合同下的债务本金400万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告按约向被告普之能公司发放400万元贷款。可是，上述被告均违反合同约定，拒不按期付息，虽经原告多次上门催收，至今尚欠贷款本金900万元及利息101万元（利息计算至2016年10月20日)，根据借款合同第八条有关违约责任的规定，即“借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权立即采取本合同约定或法律定的救济措施，包括但不限立即收回本合同项下借款的全部本息，申请查封、冻结、扣押借款人资�等”。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼，望判如所请。
被告普之能公司、辉凯公司、瑾欣公司、华森公司、胡文辉、洪星、杨小华、胡海秀、吴春水、胡卫国、李志滔、杨冬兰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告江西银行东湖支行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一：普之能公司营业执照三证合一副本，欲证明其具备借款主体资格；
证据二：辉凯公司、瑾欣公司、华森公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件，欲证明：其具备借款、担保主体资格。
证据三：流动资金借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同二份、担保承诺函四份，欲证明：借款、担保事实真实存在。
证据四：借款申请表，欲证明：借款意愿事实存在。
证据五：贷款发放凭证，欲证明：已按合同约定的时间发放贷款。
证据六：利息清单，欲证明：普之能公司至2017年6月6日欠息1667711.96元。
被告普之能公司、辉凯公司、瑾欣公司、华森公司、胡文辉、洪星、杨小华、胡海秀、吴春水、胡卫国、李志滔、杨冬兰未到庭对原告提供的证据发表质证意见且未向本院提供证据。
本院对原告江西银行东湖支行提供的六组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明：2015年1月27日，原告与普之能公司签订洪银南分东支借字第1500050号《授信协议》，约定：江西银行东湖支行向普之能公司提供期限为12个月的800万元短期流贷业务，其中循环授信额度300万元，一次性授信额度500万元。授信期间为2015年1月27日起至2016年1月22日止。授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用按各具体合同规定执行。同日，原告与普之能公司签订洪银南分东支借字第1500050－001号《流动资金借款合同》，约定江西银行东湖支行向普之能公司出借500万元，借款用途为购钢材，借款期限为2015年1月27日起至2016年1月22日止。固定利率为年利率9.52%，按日计息，结息日为每月20日，2016年1月22日一次性归还全部借款本金。普之能公司承诺，保证按约还本付息，且原告有权根据其资金回笼情况单方面决定提前收回贷款。若普之能公司未按约归还借款，原告有权按本合同约定贷款利率加收50%罚息，若普之能公司未按约定支付利息，原告有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。对于普之能公司逾期未归还借款本息的，原告有权从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。同日，原告与瑾欣公司、辉凯公司签订了洪银南分东支高保字第1500050－001号《最高额保证合同》，约定两公司为原告与普之能公司在2015年1月27日至2016年1月22日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。二保证人保证担保的债权范围包括：1、主合同项下债权本金最高余额为800万元，……2、主合同项下且不超出约定的债权本金最高余额内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担�权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。如原告根据法律法规规定或主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为原告向借款人通知的还款日次日起两年。原告分别还与胡文辉、洪星、胡卫国、李志滔签订了洪银南分东支高保字第1500401－002号《最高额保证合同》、与杨小华、胡海秀、杨冬兰、吴春水签订了洪银南分东支高保字第1500401－003号《最高额保证合同》、与华森公司、胡文辉、洪星签订了洪银南分东支高保字第1500401－004号《最高额保证合同》，该三份《最高额保证合同》内容均与洪银南分东支高保字第1500050－001号《最高额保证合同》内容一致，且上述担保人还向原告出具了�保承诺函。上述合同签订后，原告依约向普之能公司放款500万元，普之能公司向原告出具借款借据。截止2017年6月6日，普之能公司尚欠原告该笔借款本金4993570.03元及利息925182.19元。
2015年6月12日，原告又与普之能公司签订洪银南分东支借字第1500199号《授信协议》，约定：江西银行东湖支行向普之能公司提供期限为12个月流动资金借款，授信期间为2015年6月12日起至2016年1月22日止。授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用按各具体合同规定执行。同日，原告与普之能公司签订洪银南分东支借字第1500199－001号《流动资金借款合同》，约定江西银行东湖支行向普之能公司出借400万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年6月12日起至2016年1月22日止，固定利率为年利率9.537%，按日计息，结息日为每月20日，2016年1月22日一�性归还全部借款本金。普之能公司承诺，保证按约还本付息，且原告有权根据其资金回笼情况单方面决定提前收回贷款。若普之能公司未按约归还借款，原告有权按本合同约定贷款利率加收50%罚息，若普之能公司未按约定支付利息，原告有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。对于普之能公司逾期未归还借款本息的，原告有权从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。同日，原告与瑾欣公司、辉凯公司签订了洪银南分东支高保字第1500199－001号《最高额保证合同》、与胡文辉、洪星、胡卫国、李志滔签订了洪银南分东支高保字第1500199－002号《最高额保证合同》、与杨小华、胡海秀、杨冬兰、吴春水签订了洪银南分东支高保字第1500199－003号《最高额保证合同》，瑾欣公司、辉凯公司、胡文辉、洪星、胡卫国、李志滔、杨小华、胡海秀、�冬兰、吴春水分别对普之能公司债权本金最高余额400万元的贷款及利息、违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向普之能公司放款400万元，普之能公司向原告出具借款借据。截止2017年6月6日，普之能公司尚欠原告该笔借款本金400万元及利息742529.77元。
本院认为，原告与普之能公司、瑾欣公司、辉凯公司、胡文辉、洪星、胡卫国、李志滔、杨小华、胡海秀、杨冬兰、吴春水之间形成的涉案《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等均系各方当事人真实意思表示，且已实际履行，合法有效，本院予以确认。因被告普之能公司未按约归还上述两笔借款及利息，其理应承担还款责任，故原告江西银行东湖支行要求普之能公司归还借款及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据涉案《最高额保证合同》的约定，被告瑾欣公司、辉凯公司、胡文辉、洪星、胡卫国、李志滔、杨小华、胡海秀、杨冬兰、吴春水应对普之能公司的涉案债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西普之能物资有限公司于本判决生效之日起十日内向江西银行股份有限公司南昌东湖支行归还借款本金8993570.03元及利息（截止2017年6月6日的利息为1667711.96元；以4993570.03万元为基数，按涉案洪银南分东支�字第1500050－001号《流动资金借款合同》约定的利率标准支付自2017年6月7日起至还清之日止的利息；以400万元为基数，按涉案洪银南分东支借字第1500199－001号《流动资金借款合同》约定的利率标准支付自2017年6月7日起至还清之日止的利息）；
二、江西瑾欣实业有限公司、江西辉凯电器设备有限公司、胡文辉、洪星、胡卫国、李志滔、杨小华、胡海秀、杨冬兰、吴春水对江西普之能物资有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、江西瑾欣实业有限公司、江西辉凯电器设备有限公司、胡文辉、洪星、胡卫国、李志滔、杨小华、胡海秀、杨冬兰、吴春水承担连带清偿责任后，有权向江西普之能物资有限公司追偿；
四、驳回江西银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81860元，诉讼保全费5000元，合计86860元，由瑾欣公司、辉凯公司、胡文辉、洪星、胡卫国、李志滔、杨小华、胡海秀、杨冬兰、吴春水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42－3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高�人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 曾 琴
人民陪审员 胡敬峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘晶晶
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条
借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条
办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条
保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条
当事人在保证上合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。