wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第16号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，1968年12月14日生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，个体户。
原审被告人张某甲，男，1973年1月2日生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月3日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，同年11月21日被释放。
原审被告人陆某某，男，1980年10月22日生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月3日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，同年11月21日被释放。
原审被告人张某乙，男，1967年12月2日生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被取保候审。
原审被告人张某丙，男，1979年12月21日生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被取保候审。
云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告人张某甲、陆某某、张某乙、张某丙故意伤害及附带民事诉讼原告人陈某某提起的附带民事诉讼一案，于二O一四年十一月七日作出（2014）富刑初字第284号刑事附带民事判决。原审被告人张某甲、陆某某、张某乙、张某丙和原公诉机关在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。附带民事诉讼原告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月22日上午，紫泉煤矿组织工人到紫泉村委会尖山村安装排风管道，因紫泉煤矿与尖山村村民存在青苗补偿、农田用水等纠纷，尖山村村民陈某某、余某己、余某丙、余某丁等人遂携带刀、镰刀、锄头等工具到紫泉煤矿风井的施工现场欲阻止施工，后煤矿工人与村民发生争吵进而引发打斗，在打斗过程中，被告人张某甲、陆某某、张某乙、张某丙用木棒将手持镰刀和杀猪刀的被害人陈某某打伤。被害人陈某某受伤后，到富源中山医院住院治疗93日，开支医疗费人民币14735.40元，后其到富源县人民医院治疗，开支放射费人民币146.76元，其到昆明法医院治疗，开支医疗费人民币240元。经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某所受损伤为轻伤。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤被评定为十级伤残。陈某某做伤残等级鉴定开支鉴定费人民币790元。
上述事实，有经一审庭审质证的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案情况说明证实案件来源及被告人到案的情况；富源中山医院住院病历、病情证明、出院记录、出院证、医疗费收据，法医鉴定意见书，鉴定费发票等证据证明被害人在此次事件中受伤住院、所用医疗费用以及伤情程度的事实；被害人陈某某的陈述，证人张某丁、余某某、杨某某、余某甲、余某乙、余某丙、叶某某、余某丁、余某戊、张某丁、史某某、袁某某、潘某某、樊某、曹某某、古某某、余某己、余某庚的证言以及被告人张某甲、陆某某、张某乙、张某丙的供述证实煤矿与村民双方因补偿等问题发生纠纷引发打架的事实；上述相关事实并有云南省富源县人民法院（2014）富民初字第392、393、394号民事判决书予以证实；辩认笔录及照片，户口证明等证据在卷。
根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院认为被告人张某甲、陆某某、张某乙、张某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。四被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从。被害人陈某某在紫泉煤矿工人与村民发生争吵进而引发打斗的过程中，未能理智、冷静地处理纠纷而是持刀与被告人张某甲、陆某某、张某乙、张某丙斗殴，对引发本案有重大过错，应自行承担40%的经济损失，其余60%的经济损失，应由被告人张某甲、陆某某、张某乙、张某丙连带赔偿。原审人民法院审查认定被害人陈某某的经济损失数额为44779.76元，被告人张某甲、陆某某、张某乙、张某丙及其亲属自愿给付被害人陈某某各项经济损失人民币40000元，不违反法律规定。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人张某甲、陆某某有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人张某乙、张某丙拘役四个月，缓刑六个月；判决由被告人张某甲、陆某某、张某乙、张某丙连带赔偿被害人陈某某人民币40000元。
宣判后，附带民事诉讼原告人陈某某不服，以一审判决对被告人量刑畸轻，民事部分赔偿项目和计算方法违反法律规定，责任比例划分不当为由提出上诉。
经审理查明，2013年1月22日上午，紫泉煤矿与尖山村村民因青苗补偿、农田用水等引发纠纷，尖山村村民陈某某、余某己、余某甲、余某丁等人与煤矿工人争吵进而引发打斗，在打斗过程中，被告人张某甲、陆某某、张某乙、张某丙用木棒将陈某某打伤致轻伤的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某甲、陆某某、张某乙、张某丙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，在本案的发生过程中，被害人陈某某有一定过错，可以减轻被告人的民事赔偿责任。上诉人对刑事部分没有上诉权；附带民事诉讼部分，原审人民法院根据查证的事实及法律规定并按照被告人自愿超过责任划分确定的赔偿金额所交纳的赔偿款作出了相应的判决，该判决有利于附带民事诉讼原告人即上诉人陈某某，所作判决并无不当，上诉人陈某某的上诉理由与查证的事实及法律规定不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一五年三月十三日
书记员 杨程芳
-3-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第16号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，1968年12月14日生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，个体户。原审被告人张某甲，男，1973年1月2日生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月3日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，同年11月21日被释放。原审被告人陆某某，男，1980年10月22日生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月3日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，同年11月21日被释放。原审被告人张某乙，男，1967年12月2日生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被取保候审。原审被告人张某丙，男，1979年12月21日生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被取保候审。云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告人张某甲、陆某某、张某乙、张某丙故意伤害及附带民事诉讼原告人陈某某提起的附带民事诉讼一案，于二O一四年十一月七日作出（2014）富刑初字第284号刑事附带民事判决。原审被告人张某甲、陆某某、张某乙、张某丙和原公诉机关在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。附带民事诉讼原告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2013年1月22日上午，紫泉煤矿组织工人到紫泉村委会尖山村安装排风管道，因紫泉煤矿与尖山村村民存在青苗补偿、农田用水等纠纷，尖山村村民陈某某、余某己、余某丙、余某丁等人遂携带刀、镰刀、锄头等工具到紫泉煤矿风井的施工现场欲阻止施工，后煤矿工人与村民发生争吵进而引发打斗，在打斗过程中，被告人张某甲、陆某某、张某乙、张某丙用木棒将手持镰刀和杀猪刀的被害人陈某某打伤。被害人陈某某受伤后，到富源中山医院住院治疗93日，开支医疗费人民币14735.40元，后其到富源县人民医院治疗，开支放射费人民币146.76元，其到昆明法医院治疗，开支医疗费人民币240元。经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某所受损伤为轻伤。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤被评定为十级伤残。陈某某做伤残等级鉴定开支鉴定费人民币790元。上述事实，有经一审庭审质证的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案情况说明证实案件来源及被告人到案的情况；富源中山医院住院病历、病情证明、出院记录、出院证、医疗费收据，法医鉴定意见书，鉴定费发票等证据证明被害人在此次事件中受伤住院、所用医疗费用以及伤情程度的事实；被害人陈某某的陈述，证人张某丁、余某某、杨某某、余某甲、余某乙、余某丙、叶某某、余某丁、余某戊、张某丁、史某某、袁某某、潘某某、樊某、曹某某、古某某、余某己、余某庚的证言以及被告人张某甲、陆某某、张某乙、张某丙的供述证实煤矿与村民双方因补偿等问题发生纠纷引发打架的事实；上述相关事实并有云南省富源县人民法院（2014）富民初字第392、393、394号民事判决书予以证实；辩认笔录及照片，户口证明等证据在卷。根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院认为被告人张某甲、陆某某、张某乙、张某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。四被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从。被害人陈某某在紫泉煤矿工人与村民发生争吵进而引发打斗的过程中，未能理智、冷静地处理纠纷而是持刀与被告人张某甲、陆某某、张某乙、张某丙斗殴，对引发本案有重大过错，应自行承担40%的经济损失，其余60%的经济损失，应由被告人张某甲、陆某某、张某乙、张某丙连带赔偿。原审人民法院审查认定被害人陈某某的经济损失数额为44779.76元，被告人张某甲、陆某某、张某乙、张某丙及其亲属自愿给付被害人陈某某各项经济损失人民币40000元，不违反法律规定。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人张某甲、陆某某有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人张某乙、张某丙拘役四个月，缓刑六个月；判决由被告人张某甲、陆某某、张某乙、张某丙连带赔偿被害人陈某某人民币40000元。宣判后，附带民事诉讼原告人陈某某不服，以一审判决对被告人量刑畸轻，民事部分赔偿项目和计算方法违反法律规定，责任比例划分不当为由提出上诉。经审理查明，2013年1月22日上午，紫泉煤矿与尖山村村民因青苗补偿、农田用水等引发纠纷，尖山村村民陈某某、余某己、余某甲、余某丁等人与煤矿工人争吵进而引发打斗，在打斗过程中，被告人张某甲、陆某某、张某乙、张某丙用木棒将陈某某打伤致轻伤的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人张某甲、陆某某、张某乙、张某丙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，在本案的发生过程中，被害人陈某某有一定过错，可以减轻被告人的民事赔偿责任。上诉人对刑事部分没有上诉权；附带民事诉讼部分，原审人民法院根据查证的事实及法律规定并按照被告人自愿超过责任划分确定的赔偿金额所交纳的赔偿款作出了相应的判决，该判决有利于附带民事诉讼原告人即上诉人陈某某，所作判决并无不当，上诉人陈某某的上诉理由与查证的事实及法律规定不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 林审判员 刘 斌审判员 胡蓉仟二〇一五年三月十三日书记员 杨程芳-3-
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初356号
原告：程继军，男，1968年4月11日出生，汉族，现住址博爱县。
委托诉讼代理人：郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
被告：王小骡，男，1968年11月2日出生，汉族，现住武陟县。
被告：武陟县永昌汽车运输有限公司。住所地：武陟县文化路东段。
法定代表人：江海军，总经理。
委托诉讼代理人：王国利，男，1985年7月8日出生，汉族，现住武陟县，系该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：山阳区塔南路丰收小区第2006号
负责人：李晓磊，经理。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
本院于2016年7月6日受理了原告程继军诉被告王小骡、武陟县永昌汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程继军的委托诉讼代理人郑国涛，被告武陟县永昌汽车运输有限公司（以下简称永昌公司）的委托诉讼代理人王国利、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称泰和公司）的委托诉讼代理人李风光到庭参加了诉讼，被告王小骡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、第一、二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计222975.17元；2、第三被告在保险限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告王小骡驾驶的豫Ｈ×××××半挂车经焦作市经三路由南向北行驶至人民路口左转弯时与原告乘坐的胡强驾驶的豫Ｈ×××××出租车相撞，造成原告受伤的交通事故。焦作市公安局中站分局交管巡防大队第151103044号道路交通事故认定书认定被告王小骡承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至焦作市中站区人民医院后转至焦作市第二人民医院就诊。豫Ｈ×××××半挂车所有人为第二被告，该车在第三被告处投保。
被告王小骡未作答辩。
被告永昌公司辩称：保险公司应在保险限额内合理赔偿，诉讼费、鉴定费应由王小骡承担。
被告泰和公司辩称：原告的各项损失计算过高应与酌减，诉讼费、鉴定费公司不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的事故认定书、驾驶证及行车证复印件各2份、保险单2份、收费票据3张、病历2份、出院证、诊断报告单1份、户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告永昌公司提交的保险单2份，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，认定如下：关于误工费的数额，原告主张按照其事发前4个月的平均工资从事故发生之日计算至定残前一日，被告辩称应按照2015年度批发零售业行业平均工资酌情计算。本院认为原告提交的工资表、劳动合同、借记卡明细清单、证明，证明事发前4个月原告的平均工资为4150元/月，误工费从事故发生之日计算至定残前一日为4150元/月÷30天×333天=46065元，故本院对误工费46065元予以确认。关于护理费的数额，原告主张按照陪护人樊埔的平均工资计算3个月，被告辩称应按照居民服务业行业平均工资乘以住院天数20天。本院认为，原告提交的身份证复印件、劳动合同、工资表，证明陪护人樊埔的平均工资为3333元/月，护理费计算为3333元/月÷30天×20天=2222元，故本院对护理费2222元予以确认。关于后续治疗费，原告主张2万元，被告辩称应实际发生时另行计算。本院认为，原告提交的后续治疗建议书不能证明后续实际发生的费用，此费用应待实际发生时另行主张，故对原告此项请求本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，王小骡驾驶永昌公司所有的豫Ｈ×××××半挂牵引车经焦作市经三路由南向北行驶至人民路口左转弯时与程继军乘坐的胡强驾驶的豫Ｈ×××××出租车相撞，造成程继军受伤的交通事故。焦作市公安局中站分局交管巡防大队第151103044号道路交通事故认定书认定，王小骡承担事故全部责任。事故发生后，程继军在焦作市中站区人民医院住院治疗1天，后转至焦作市第二人民医院住院治疗19天，诊断为：1、颈髓中央管综合症；2、颅脑损伤1级；3、多处软组织损伤。出院医嘱为：1、颈托保护3个月，适当正确功能锻炼；2、继续院外口服药物治疗；3、每月复查X线一次并专科复查；4、骨折愈合后，二次手术取出内固定；5、一月后复查。程继军共支付医疗费、复查费39178.3元。经焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2016）临鉴字第447号鉴定书鉴定程继军为九级伤残，支付鉴定费1300元。另查明，程继军为非农业家庭户口；豫Ｈ×××××半挂牵引车在泰和公司投保有交强险和第三者责任险1000000元，交强险的保险期间为2014年11月14日至2015年11月13日止，第三者责任险的保险期间为2015年3月21日至2016年3月20日止；2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年。
本院认为，王小骡驾驶车辆发生交通事故，致程继军受伤，且承担事故全部责任，其应对程继军予以赔偿。因豫Ｈ×××××半挂牵引车在泰和公司投保有交强险和第三者责任险1000000元，故应先由泰和公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分再由王小骡、永昌公司赔偿。程继军的损失为：医疗费39178元、残疾赔偿金为25576元/年×20年×20%=102304元、误工费46065元、护理费2222元、交通费酌定为300元、住院伙食补助费50元×20天=1000元、鉴定费1300元、营养费10元×20天=200元，共计192569元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告程继军赔偿款191269元；
二、被告王小骡、武陟县永昌汽车运输有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告程继军鉴定费1300元；
三、驳回原告程继军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4644元，由原告程继军负担650元，被告王小骡、武陟县永昌汽车运输有限公司负担3994元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 李 帆
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01304号
申请执行人：赵有水，男，1954年5月18日出生，汉族，退休工人，住江苏省泗洪县。
被执行人：樊庆耀，男，1974年7月10日出生，汉族，船民，住安徽省凤阳县。
提供劳务受害者责任纠纷（2015）凤执字第01304号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01013号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人樊庆耀应赔偿申请人赵有水各项损失62708.5元。本院在执行中，查明被执行人樊庆耀暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年一月十二日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01304号
申请执行人：赵有水，男，1954年5月18日出生，汉族，退休工人，住江苏省泗洪县。
被执行人：樊庆耀，男，1974年7月10日出生，汉族，船民，住安徽省凤阳县。
（2015）凤执字第01304号提供劳务受害者责任纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01013号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人樊庆耀应赔偿申请人赵有水各项损失62708.5元。本院在执行中，查明被执行人樊庆耀暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年一月十二日
代理书记员 杨新光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢246号
执行裁定书
申请执行人徐素杰，女，1938年7月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人徐素杰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1370号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6180元，承担执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1370号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋正东
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1062-1号
原告兰士杰，现住五常市。
被告房文秀，男，1954年5月5日出生，汉族，退休干部，现住五常市山河镇。身份证号码×××
被告房文君，男，1962年10月24日出生，汉族，退休教师，现住五常市山河镇太平川村。身份证号码×××
本院在审理原告兰士杰被告房文秀、房文君赡养纠纷一案中，为保证案件顺利执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告房文秀在五常市社会事业保险局的工资6，000.00元；
二、查封被告房文君在五常市社会事业保险局的工资6，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德远
二〇一五年六月二十九日
书记员 闫春波
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00525号
原告王某。
委托代理人马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李理诗特，男，1966年8月2日出生，汉族，系被告堂兄。
原告王某诉被告李某离婚一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马慧民、被告李某及其委托代理人李理诗特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日在仪征市登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，被告的种种恶习逐渐暴露，被告的性格极为古怪，经常为家庭琐事与原告发生争吵，搞得家庭不得安宁，双方性格差异较大，很难维持夫妻婚姻关系，2013年11月初被告为琐事打骂原告，原告报警，故双方分居至今。原、被告婚姻关系名存实亡，已无和好可能，要求法院判令准许原、被告离婚。
被告李某辩称：我不同意离婚，一是我认为双方存在一定感情基础，原告于2013年11月离家出走之前，双方无大的矛盾；二是从被告性格方面来讲，被告是比较老实的青年，在与人沟通方面无问题，被告在外打工所得基本都用于家用，尽到了丈夫的责任；三是2013年11月的吵架，我方有一定的责任，我也认识到自己的行为失当，通过此次的矛盾，我更加珍惜自己的婚姻，希望有机会更好地对待原告。
经审理查明：原告王某与被告李某于2009年11月经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月××日双方在仪征市办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方开始共同生活。2013年11月，原、被告因家庭琐事发生冲突，为此，原告离家至今。现原告以夫妻关系名存实亡、无和好可能为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
本案受理费120元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费。
审判员 梁星菊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王超颖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3771号
原告：台州市椒江南升塑料五金电子厂。
法定代表人：刘普根。
被告：台州市易速达车业有限公司号。
法定代表人：俞金仙。
本院在审理原告台州市椒江南升塑料五金电子厂与被告台州市易速达车业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告台州市椒江南升塑料五金电子厂于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市椒江南升塑料五金电子厂自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江南升塑料五金电子厂撤回起诉。
案件受理费10808元，减半收取5404元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 王 敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第582号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。
代表人：徐忠勤。
委托代理人：谢作慧，
委托代理人：吴利杰。
被告：湖州织里易佰纺织品有限公司。
法定代表人：蔡蓉明。
被告：蔡蓉明。
被告：蔡蓉锋。
被告：吴诗慧。
被告：李太虎。
被告：张梅芳。
被告：李万祥。
被告：吴月美。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行（以下简称吴合行织里支行）与被告湖州织里易佰纺织品有限公司（以下简称易佰公司）、蔡蓉明、蔡蓉锋、吴诗慧、李太虎、张梅芳、李万祥、吴月美金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。本院于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴合行织里支行的委托代理人谢作慧到庭参加诉讼，被告易佰公司的法定代表人蔡蓉明、被告蔡蓉明、蔡蓉锋、吴诗慧、李太虎、张梅芳、李万祥、吴月美金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴合行织里支行起诉称：2013年3月27日原告与被告易佰公司签订了合同号为8851120130002373流动资金保证借款合同，并办理了相关担保手续。合同约定：原告向被告易佰公司发放短期借款50万元，月利率8.5‰，借款期限为2013年3月27日至2014年3月1日，逾期贷款加收50%利息，还款方式：到期还本、按季结息。保证人被告蔡蓉明、蔡蓉锋、吴诗慧、李太虎、张梅芳、李万祥、吴月美共同向原告出具了个人保证函，对该笔贷款承担个人连带责任，合同经有关手续生效后，原告于2013年3月27日将贷款50万元划入被告易佰公司的帐户中，但被告易佰公司未履约按时还息，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告易佰公司立即归还贷款本金497323.56元，利息38691.45元（暂计算至2014年5月25日），并按借款合同的约定支付至判决确定的履行之日止的利息。2、被告蔡蓉明、蔡蓉锋、吴诗慧、李太虎、张梅芳、李万祥、吴月美对被告易佰公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告易佰公司、蔡蓉明、蔡蓉锋、吴诗慧、李太虎、张梅芳、李万祥、吴月美未作答辩。
经审理查明：2013年3月25日，被告易佰公司向原告吴合行织里支行申请借款，同年3月27日，原告与被告易佰公司、李太虎签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告易佰公司向原告借款50万元，借款期限自2013年3月27日起至2014年3月1日止，借款利率为月利率8.5‰，逾期利率为借款利率加收50%。被告李太虎为被告易佰公司向原告借款提供连带保证责任。同时，被告蔡蓉明、蔡蓉锋、吴诗慧、李太虎、张梅芳、李万祥、吴月美向原告出具《保证函》，载明：保证人为被告易佰公司在2013年3月27日至2015年12月31日期间内，最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带保证，保证范围包括：融资债权、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约支付给被告易佰公司借款本金50万元，但合同履行期限届满，被告易佰公司未按约履行还本付息义务，被告蔡蓉明、蔡蓉锋、吴诗慧、李太虎、张梅芳、李万祥、吴月美也未履行连带担保义务。至2014年5月25日，被告易佰公司尚欠原告借款本金497323.56元，利息38691.45元。经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
另查明，截止到2014年7月31日，被告易佰公司欠原告吴合行织里支行借款本金497323.56元，利息53668.40元，合计550991.96元。
以上事实由原告吴合行织里支行的提供的：《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告吴合行织里支行与被告易佰公司、李太虎签订的《流动资金保证借款合同》以及被告蔡蓉明、蔡蓉锋、吴诗慧、李太虎、张梅芳、李万祥、吴月美提供的《保证函》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，主体适格，合同合法有效。造成本案纠纷的主要原因是被告易佰公司未按约履行还本付息义务，被告蔡蓉明、蔡蓉锋、吴诗慧、李太虎、张梅芳、李万祥、吴月美也未履行连带保证义务，对此被告易佰公司、蔡蓉明、蔡蓉锋、吴诗慧、李太虎、张梅芳、李万祥、吴月美应承担违约民事责任。对原告请求被告易佰公司归还借款本息，以及被告蔡蓉明、蔡蓉锋、吴诗慧、李太虎、张梅芳、李万祥、吴月美承担连带保证责任的主张，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里易佰纺织品有限公司应归还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金497323.56元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告湖州织里易佰纺织品有限公司应支付原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款利息53668.40元（暂计算至2014年7月31日，从2014年8月1日起至判决确定履行之日止的利息按《流动资金保证借款合同》的规定计算），限于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告蔡蓉明、蔡蓉锋、吴诗慧、李太虎、张梅芳、李万祥、吴月美对被告湖州织里易佰纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若被告湖州织里易佰纺织品有限公司、蔡蓉明、蔡蓉锋、吴诗慧、李太虎、张梅芳、李万祥、吴月美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9310元，减半收取4655元，财产保全费5000元，合计诉讼费9655元，由被告湖州织里易佰纺织品有限公司承担，被告蔡蓉明、蔡蓉锋、吴诗慧、李太虎、张梅芳、李万祥、吴月美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一四年七月三十一日
书记员 金小芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1068号
上诉人（原审原告）邓某甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）邬某，女，汉族。
委托代理人邓某文，男，汉族。
上诉人邓某甲为与被上诉人邬某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1967年，双方当事人经人介绍认识。××××年××月××日，登记结婚。婚后有两子，邓某乙于1970年12月1日出生；邓某文于1972年10月1日出生。
原告诉讼请求，依法判令双方离婚。
原审认为，双方自由相恋结婚，证明双方的婚前感情基础较好。双方确认结婚初期感情尚可。双方结婚已45年，两子也已成家立业，证明家庭稳固。根据原、被告的婚前感情基础、结婚时间、原告要求离婚的原因、家庭现状等因素综合分析，本案并不存在法定离婚情形，原告主张离婚的理据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告邓某甲的诉讼请求。本案受理费150元，由原告邓某甲负担。
一审宣判后，上诉人邓某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、判令双方十年以上分居，梅×路××大厦22a和b两套房和几万股双汇中量地产股票和龙岗区××村龙×路188号第一层以东（北栋楼）2014栋楼和以西187栋楼（南栋楼）2013栋楼共（2014＋2013）等于第一层4027栋楼长期被邬某次子邓某文和黄某波收租（其父亲包工头黄某贞、高某明非法占有第一层4027栋楼的租金收入），上诉人从来没有房租收入，造成无法生活，近日在福田医院住院，出院后无钱结帐，长侄杏某交一万元给次子邓某文被贪污了，以上证明双方情感已破裂，经济不给予关照，不存在夫妻关系，坚决离婚。二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人邬某、邓某文母子非法占有双方婚后财产，造成夫妻感情破裂，造成上诉人无经济来源，甚至连生活费和看病费都无法支付，要求龙岗区××村龙×路198栋楼和福田福华路××大夏22层a房归上诉人所有，22层b房和被上诉人邬某名下的股票归被上诉人邬某所有。盼二审法院对上诉人邓某甲的要求给予判决。
被上诉人邬某答辩称：上诉人的陈述都不是事实，上诉人的所为在派出所都有情况说明，我不同意离婚。
本院经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
另查，原审中，双方确认结婚初期感情可以，上诉人认为双方分居15年，被上诉人认为没有分居并称其很关心上诉人，不同意离婚。本案上诉人于2013年12月23日诉至原审法院。
本院认为，本案为离婚纠纷。上诉人上诉主张，要求离婚，分割夫妻财产。鉴于上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚好并有两个孩子，双方婚姻关系多年，上诉人认为分居多年，被上诉人不予确认并表示不同意离婚的事实，本院认定双方并不存在法定离婚的情形，双方感情尚未破裂，应给予双方和好的机会，故原审对上诉人主张离婚之诉不予支持，符合法律规定，本院予以确认。据此，上诉人该上诉主张，理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人邓某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一四年五月十四日
书记员 聂 玮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02023号
申请人：杨某，女，1973年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：余某甲，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
申请人杨某诉被申请人余某甲宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员王永成适用简易程序于2015年6月24日不公开开庭进行了审理。申请人杨某、被申请人余某甲及其委托代理人甘信强到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。
杨某称：杨某、余某甲系姨表兄妹关系。在余某甲母亲的安排下，双方于1996年同居生活，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一子余某乙。近亲结婚是婚姻法禁止的。为此，诉至人民法院，请求：宣告杨某与余某甲的婚姻无效。
杨某为支持其诉讼请求，提交如下证据：个人身份证复印件、家庭户口簿复印件、育龄妇女卡片、结婚证，宿州市埇桥区大营镇镇西村民委员会与宿州市公安局大营派出所出具的证明。证明申请人与被申请人的身份及婚育状况并证明是近亲属。
余某甲辩称：杨某所述与实际不符，是在遗弃余某甲，逃避扶养责任。余某甲与杨某经自由恋爱登记结婚。十年前，余某甲患上眼睛色素变性症失明。杨某见余某甲成为××人，选择了遗弃，不尽监护与扶养义务，无事生非，折磨余某甲。如杨某坚持解除婚姻关系，家中共同财产房子等均归儿子所有。余某甲××无劳动能力，杨某应给予生活补助费10万元。
余某甲为支持其抗辩，提供如下证据：1、余某甲的××人证，拟证明余某甲是××人。2、余某甲的代理人代书的债务清单，拟证明债权债务情况。
余某甲对杨某所举证据的质证意见为：宿州市埇桥区大营镇镇西村民委员会与宿州市公安局大营派出所出具的证明内容不属实。其余证据证明内容属实。
杨某对余某甲所举证据的质证意见为：证据1属实。证据2中欠葛超房款属实，其余内容不属实。
经庭审举证、质证，结合庭审中当事人的陈述，对双方所举证据审核认定如下：
杨某所举证据、余某甲所举第一组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
余某甲所举第二组证据与本案双方当事人的争议无关，依法不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨某、余某甲系姨表兄妹关系。双方于1996年同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子余某乙。
本院认为：三代以内旁系血亲，属于婚姻法禁止结婚的亲属关系，其婚姻关系应属无效。本案中，杨某与余某甲系姨表兄妹，属于三代以内的旁系血亲，双方的婚姻关系属于法律规定的无效婚姻情形。杨某请求宣告其与余某甲的婚姻关系无效，依法应予准许。无效的婚姻，自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。余某甲以其××无劳动能力为由请求杨某给予生活补助费10万元，缺少事实依据与法律依据，依法不予支持。余某甲提出共同财产房子等均归儿子所有的请求，于法无据，依法不予支持依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
申请人杨某与被申请人余某甲的婚姻关系无效。
申请费200元，减半收取100元，由申请人杨某担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 王永成
二〇一五年十二月四日
书记员 陶香君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得分割合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2520号
原告：黄云宝，男。
委托代理人：肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：大连合泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市渤海路兴中街5号。
法定代表人：于江，系该公司经理。
原告黄云宝诉被告大连合泰房地产开发有限公司为劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云宝及其委托代理人肖建瓴到庭参加了诉讼。被告大连合泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云宝诉称：原告于2011年10月20日与被告建立劳动关系。原告在被告处从事景观工程师工作，约定年薪为10.2万元。2013年7月31日，被告单方面通知与原告解除劳动关系，并且拒不支付拖欠原告的半个月工资，也不支付任何经济补偿。原告于2013年申请劳动仲裁，2014年1月13日普兰店市劳动仲裁委员会裁决认定被告拖欠原告半个月工资的事实，但在被告违法解除劳动关系问题上作出错误认定。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的半个月工资4250元及违法解除劳动关系经济赔偿金34000元，由被告承担诉讼费。
被告大连合泰房地产开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告自2011年10月20日起至2013年7月31日止在被告处从事景观工程师工作，双方签订劳动合同，任职期间原告月均工资为8500元。2013年7月31日被告单方面通知原告解除劳动关系，未给予任何经济补偿，且拖欠原告2013年7月15日至2013年7月31日的工资4250元。
另查，原告曾因被拖欠工资等事由向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月13日作出普劳人仲裁字（2014）第16号仲裁裁决书，原告不服该裁决，在法定期间向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2014）第16号仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、工资明细表、银行对账单以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位违反规定解除或者终止劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定向劳动者支付赔偿金。因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告认可双方就解除劳动关系相关事宜进行过协商，但并没有达成一致，在此情况下，被告应当提供证据证明双方确属协商一致而解除劳动关系，被告未到庭参加诉讼也未提供相关证据，故原告主张被告既未与其协商一致，又未执行法律法规规定的程序，便单方面解除劳动关系，并据此请求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金于法有据，本院予以支持，原告应得的违法解除劳动关系经济赔偿金为：8500元／月×2月×2=34000元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告大连合泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄云宝工资及违法解除劳动关系经济赔偿金合计38250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告大连合泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 梁心奕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4660号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4660号申请执行人薛某某，男，1975年11月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人褚某某，女，1978年5月18日生，汉族，住上海市松江区。上诉人(原审被告)褚某某与被上诉人薛某某(原审原告)离婚纠纷一案，上海市第一中级人民法院2015年6月18日作出的(2015)沪一中民一(民)终字第1139号民事判决发生法律效力后，因上诉人(原审被告)未履行生效民事判决书确定的支付被上诉人(原审原告)义务，被上诉人(原审原告)于2015年7月20日向本院申请执行，要求上诉人(原审被告)支付房屋折价款1,080,000元、车辆折价款10,000元。本院立案执行后，依法向被执行人褚某某发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未自动履行义务。执行中，双方当事人于2015年8月7日自愿达成如下和解协议：一、被执行人褚某某支付申请执行人薛某某房屋折价款1,080,000元、车辆折价款10,000元，合计1,090,000元；二、被执行人薛某某支付申请执行人褚某某应收工程债权200,000元，并一次性支付女儿薛维琪至18周岁止的生活费90,000元，合计290,000元；三、上述一、二两项相抵，被执行人褚某某需支付申请执行人薛某某800,000元，分别于2015年9月30日、12月30日前各支付400,000元、200,000元，2016年2月28日支付200,000元；四、双方无其他争议。执行费13,300元由被执行人负担(已付)。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现双方当事人在执行中已自愿达成执行和解，故被执行人应按照和解协议确定的付款时间、金额自觉履行协议。如被执行人未履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人薛某某与被执行人褚某某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。如被执行人未履行双方达成的和解协议，申请执行人可向本院申请对原民事判决的恢复执行；申请恢复执行的时间不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月十四日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年八月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1936号
原告：黄淑宜，住广东省增城市。
委托代理人：何可夫。
委托代理人：郭卫中。
被告：袁江涛，住广东省增城市。
原告黄淑宜诉被告袁江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄淑宜及其委托代理人郭卫中、被告袁江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑宜诉称：2014年6月27日，被告向原告借款30000元，承诺每月支付1000元利息。在支付两个月后，被告就不再支付利息给原告了，之后也一直未归还本金。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金30000元。2、被告支付原告借款利息暂计2000元，利息从2014年8月27日起按银行同期贷款利�的四倍计至还清款日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁江涛辩称：1、对于原告的第一项诉讼请求没有异议。2、对于原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算没有异议，但被告曾支付了三个月的利息共3000元给原告，故被告认为利息应自2014年9月27日起算。3、对原告诉称的事实和理由没有异议。
经审理查明：被告于2014年6月27日向原告借款30000元，并立下借条给原告。原告以现金方式支付借款30000元给被告。被告在借款后曾向原告支付了三个月的利息共3000元。庭审时原告表示同意利息从2014年9月27日起算。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告出具的借条，且被告对向原告借款30000元的事实不持异议，故本院予以认定。由于借款已到期，故原告请求被告返还借款30000元，合法合理，本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍�付自2014年9月27日起计至还清借款日止的利息，被告表示同意，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告袁江涛向原告黄淑宜返还借款30000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月27日起至还清借款日止的利息。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告袁江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一四年十二月十九日
书记员 张海燕
王燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2984号
罪犯彭丙丰。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一○年三月二十四日作出（2010）赫刑初字第72号刑事判决，认定被告人彭丙丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一〇年六月三日作出（2010）益法刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二二年十一月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭丙丰自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分133.8分，其中获奖励分共29.5分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年二季度至2015年一季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后8次获奖励分共27分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭丙丰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭丙丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭丙丰减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二一年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5727号
原告：杨国祥，男，1956年4月16日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：周朝和，男，1958年1月27日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：刘冬，男，1963年6月19日生，汉族，居民，住淮安市清河区。
被告：常士柏，男，1965年2月15日生，汉族，居民，住淮安市清河区。
上述两被告委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。
原告杨国祥与被告周朝和、刘冬、常士柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国祥、被告周朝和与常士柏的共同委托诉讼代理人张云生到庭参加诉讼，被告刘冬经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国祥诉称，2003年4月26日，被告周朝和牵头，带被告常士柏、刘冬到原告的办公室，称他们三人承揽一笔工程，向原告借款150000元，月利率2%，并出具了借条。原告向被告刘冬的银行卡转账150000元。借款到期后，经原告多次索要，被告没有归还。故诉至法院，请求判决被告归还借款150000元及利息48万元。
被告周朝和辩称，原告起诉本人向其借款无事实依据，借条上的签名不是本人书写，本人只是为他们借款作了介绍，请求驳回对本人的诉讼请求。
被告刘冬未作答辩。
被告常士柏辩称，本人没有向原告借款，即使借款也超出诉讼时效。
经审理查明，原告杨国祥与被告周朝和系朋友关系。2003年4月26日，被告刘冬经被告周朝和介绍，向原告借款150000元。双方签订一份借款协议，协议载明：甲方杨国祥乙方常士柏刘冬周朝和经甲、乙双方协议，乙方现向甲方杨国祥同志借款人民币壹拾伍万元整（150000元）月息贰分。时间从2003年4月26日到2004年4月26日止，到期一次还本付息。（其间还款不足壹月按壹月计算）甲方：杨国祥乙方借款人签名：周朝和刘冬常士柏二00三年四月二十六日。后原告将款项交付给被告刘冬。借款到期后，原告向被告刘冬索要借款本息未果，即要求被告周朝和帮助寻找被告刘冬，并向被告常士柏索要借款。2005年之后，原告在得知被告常士柏生病卧床后，放弃了向被告常士柏索要借款。原告杨国祥因催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告、被告周朝和当庭陈述、被告刘冬出具给原告的借款协议等证据载卷为证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘冬向原告借款150000元属实，有借款协议载卷为凭，被告刘冬应予归还。原告要求被告周朝和、常士柏承担还款责任，因两被告不予认可自己借款的事实。原告未能提供足够的证据证明自己与被告周朝和、常士柏之间存在借款的合意和款项交付事实。故本院对原告该项请求不予支持。原告要求被告刘冬承担以150000元为本金，从借款之日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。被告刘冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘冬于判决生效后十日内归还原告杨国祥借款本金150000元及利息（以150000元为本金，从2003年4月26日起，到归还之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告杨国祥要求被告周朝和、常士柏承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元,公告费300元，合计10400元由被告刘冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 尹淑香
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1039号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某，于浙江省东阳市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1026号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日凌晨1时15分许，被告人金某饮酒后驾驶号牌为赣A×××××的小型轿车，途经本市市区通江路9号路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人金某血样中检出乙醇成分，含量为143毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年7月21日，被告人金某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、查询记录、接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 刘剑萍
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第00034号
原告王某某。
原告蔺某某。
被告李某。
本院在审理原告王某某、蔺XX与被告李某劳务合同纠纷一案中，原告王某某、蔺XX于2014年5月8日与被告已私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某、蔺某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、蔺某某负担。
代理审判员 刘景会
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄晓艳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字1295-1号
原告中国人民财产保险公司罗庄支公司。
住所地：山东临沂市罗庄区双月湖西段人民保险大厦。
负责人：袁飞，经理。
被告闫进成。
被告石家庄翔驰运输有限公司。
被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司邢台支公司。
被告张建华。
本院在审理原告中国人民财产保险公司罗庄支公司诉被告闫进成、石家庄翔驰运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司河北分公司邢台支公司、张建华追偿权（交通事故）纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结肇事车辆冀A×××××（冀A×××××挂）在被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司邢台支公司的车辆保险金额435600元，并提供了担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结肇事车辆冀A×××××（冀A×××××挂）在被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司邢台支公司的车辆保险金额435600元（其中交强险1600元，商业险434000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 公茂省
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一五年八月十日
书记员 吕义成
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第909号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人王贞余，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市水利局与被执行人王贞余水利行政强制执行一案，申请执行人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2014）第024号水行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人王贞余停止了违法行为，主动自行拆除了非法采砂机具。申请执行人漳平市水利局经过调查确认了以上事实，同意法院暂时将被执行人王贞余从失信人员名单中予以屏蔽，并终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人王贞余已主动部分履行法律义务，申请执行人漳平市水利局同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2014）第024号水行政处罚决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人继续违法采砂作业，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李敏（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04056号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码，45041179-8。
法定代表人张云，董事长。
委托代理人杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告谢纯真，女，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有权对其诉讼权利行使处分权的原则规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 张建征
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01414号
原告李建华。
被告齐海东。
委托代理人张宏亮，河南团结律师事务所律师。
原告李建华诉被告齐海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建华，被告齐海东的委托代理人张宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：2015年5月5日被告以生意急需用钱为由到原告处借款39万元并书写了借据约定随时还款，原告需用钱时多次催要无果，特起诉到贵院依法判令被告归还本金及利息405210元，诉讼费由被告承担。
被告齐海东未提交答辩意见。
经审理查明：原告李建华与被告齐海东经朋友介绍相识，2015年5月5日被告向原告借款39万元并出具了借据，原告需用款时多次找被告催要还款，被告未履行还款义务，原告向法院提起诉讼，要求被告归还本金及利息405210元并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告提交的借据，庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告李建华为主张被告齐海东向其借款未还，向法庭提交了被告齐海东出具的借据，被告对借款事实和数额无异议，本院对原告提交的证据予以采信。本次纠纷的发生是被告未履行还款义务而引起，对此被告应承担全部责任，原告要求被告归还欠款390000元本金的请求，本院予以支持；因借据未约定利息，其请求的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一被告齐海东偿还向原告李建华借款3900000元（于本判决生效后十日内履行完毕）。
二驳回原告齐海东的其他诉讼请求。
案件受理费7379元，由被告齐海东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 豆志勇
审 判 员 谷卫学
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 靳 伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01414号
原告李某甲，居民。
委托代理人葛志军，淮安市淮阴区法律援助中心律师。
被告赵某，居民。
原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员彭德宝适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人葛志军、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告又一直未上班，经常找茬和原告发生争吵，严重伤害了被告的感情。原告曾于2014年8月21日诉讼离婚，经法院判决不准离婚，后仍未能和好，无法继续共同生活。现在夫妻感情已经破裂，现要求离婚。
被告赵某辩称：原告诉状所讲的不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：1998年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子李某乙。后因家庭琐事，双方发生发生矛盾。原告曾于2014年8月21日诉讼来院，要求离婚。经本院判决不准离婚，现再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2014）淮小民初字第00866号民事判决书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。双方在发生矛盾后，应当相互体谅与理解，增加沟通机会。原告虽两次诉讼离婚，但并未举证证明双方存在法定准予离婚情形。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 彭德宝
二〇一五年六月二十三日
书记员 田 坤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初882号
原告：吴景章，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：李志恒，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：敦化市额穆镇额穆村村民委员会。住所：敦化市。
法定代表人：张长忠，村主任。
第三人：王树春，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
案由：土地承包经营权纠纷
本院在审理原告吴景章诉被告敦化市额穆镇额穆村村民委员会、第三人王树春土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴景章撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏红丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第151号
罪犯樊某某，男，1993年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，原住贵州省正安县桴焉乡红岩村塘上组。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月3日作出（2012）南刑初字第1376号刑事判决，以被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月6日起至2015年8月5日止）。罪犯樊某某于2012年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）144号提请减刑建议书，建议对罪犯樊某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬。该犯判前取得被害人樊钱丽亲属的谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）南刑初字第1376号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯樊某某原审诉讼时已取得被害人樊钱丽亲属的谅解，服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月6日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第151号
罪犯王振军，男，汉族，初中文化，1989年6月10日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年12月15日作出（2012）六刑初字第326号刑事判决，以被告人王振军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王振军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王振军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王振军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王振军予以假释（假释考验期自2015年1月30日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第151号
罪犯颜桂香，曾用名颜二娃，女，1985年8月24日出生，汉族，小学文化，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）吴刑初字第7号刑事判决，以被告人颜桂香犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2012年8月28日经本院（2012）宁刑终字第59号刑事判决，维持对该犯的刑罚。判决发生效力后交付执行。2015年11月10日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）88号函建议对罪犯颜桂香的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年十个月二十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区女子监狱认为，罪犯颜桂香自入监以来，认罪悔罪，服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会和家庭所带来的危害，改造态度端正，能够按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，落实互监制度。积极参加劳动，服从分配，听从指挥，保质保量完成生产任务。参加“三课”学习，能尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，成绩较好。曾获得2013年“百安”活动物质奖励和2014年“安全排查整治”活动物质奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯颜桂香在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯颜桂香在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯颜桂香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其犯罪行为社会危害性极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯颜桂香的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年十二月九日起至二○三七年十一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪丹鹤
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第151号
被执行人包洪立，男，1984年2月25日生，汉族，初中文化，无职业，现住宁江区。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉包洪立诈骗罪一案，本院于2015年1月14日作出（2015）宁刑初字第29号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年6月25日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第29号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律效力
审判员 胡 萌
二〇一四年八月二十七日
书记员 尹红军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初字第1290-1号
原告：张其涛。
原告:李英杰。
被告:刘伟。
被告:刘金娥，（上海花园南门东黄马褂××家政中心）。
本院在审理原告张其涛、李英杰诉被告刘伟、刘金娥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出解除对被告刘金娥账户的冻结及被告刘伟、刘金娥名下位于南环路1011号19-2-601号房产（潍乐房权证昌乐县字第××∕029807号）的查封的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、解除被告刘金娥在中国建设银行股份有限公司昌乐府东支行的账户的冻结；
二、解除被告刘伟、刘金娥名下位于南环路1011号19-2-601号房产（潍乐房权证昌乐县字第××∕029807号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卞喜梅
二〇一七年八月十日
书记员 张凌云
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2683号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：牟灵岳。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告牟灵岳为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 余燕苹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第884-1号
原告夏洪亮。
被告刘东华。
被告赵爱玲。
本院在审理原告夏洪亮诉被告刘东华、赵爱玲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为42000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年七月十七日
代理书记员 曹长山
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第209号
原告龙某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告龙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告龙某某诉称，我与被告刘某某经人介绍于2005年开始同居，同居期间于2005年12月5日生育长女刘馨雨，现随我生活。2008年与被告补办结婚登记手续。我与被告同居和结婚后感情一般。婚后被告不务正业，对不尽家庭义务和夫妻义务。2009年被告因犯盗窃罪被判刑，我向围场法院起诉要求离婚，经法院判决我与被告离婚。在被告的欺骗下，我与被告于2010年11月4日复婚。复婚后，被告仍不思悔改，不务正业、经常酗酒，酒后对我打骂，经常对我实施家庭暴力。我在无奈之下于2011年5月外出打工至今，被告于2011年年底外出，至今下落不明，不与我和家庭联系，不尽家庭义务。我与被告分居至今已经四年，感情彻底破裂，绝无和好可能。我与被告婚后无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，再次向法院起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生女刘馨雨随原告生活，由被告承担子女抚养费。
原告以自己的陈述，提供身份证复印件、婚姻登记记录证明、刘馨雨常住人口登记卡来证实自己的主张。
被告刘某某未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年开始同居，同居期间于2005年12月5日生育长女刘馨雨，现随原告生活。2008年原、被告补办结婚登记手续。双方同居和结婚后感情一般。2009年被告因犯盗窃罪被判刑，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决原告与被告离婚。双方于2010年11月4日进行复婚登记。复婚后，原、被告经常发生纠纷，夫妻感情没有得到改善。原告于2011年5月外出打工至今，被告于2011年年底外出，未与原告和家庭联系，未尽任何家庭义务。原、被告分居至今已经四年，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。双方婚后无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。原告以夫妻感情破裂为由，再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女刘馨雨随原告生活，由被告承担子女抚养费。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的本人身份证复印件、婚姻登记记录证明、刘馨雨常住人口登记卡所证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后常因家庭琐事发生纠纷。双方第一次离婚复婚后，夫妻感情没有得到很好改善，双方因感情不和分居已达四年，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。现婚生女随原告生活，应继续随原告生活。因不知被告现在具体下落，原告应暂时承担子女抚养费，在知道被告具体下落时再行主张子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告刘某某离婚；
二、婚生长女刘馨雨（2005年12月5日生）随原告生活，长女抚养费由原告自行承担。被告享有子女谈望权。
案件受理费300.00元，公告费600.00元由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一五年五月五日
书 记 员 张宏亮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第129号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）苏国具。
被申请人（一审原告，二审上诉人）苏春堂。
再审申请人苏国具因与被申请人苏春堂财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02188号民事判决及本院（2014）安中民一终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
苏国具申请再审称：被申请人苏春堂主体不适格，本案的树木由苏奇村村委会所有，树木是种在村委会规划的道路上。苏春堂诉称的9棵树木已由其自行变卖，不应赔偿损失。请求撤销原判，对本案进行再审，并驳回被申请人苏春堂的诉讼请求。
本院认为，安阳县森林公安局行政处罚决定书、安阳县价格认证中心鉴定结论、当事人陈述等能相互印证，苏国具将苏春堂栽种的9棵杨树砍伐掉，损失为422元。苏国具将树木砍伐，树木无法生长，给苏春堂造成了损失。苏国具应对砍伐树木的损失进行赔偿，原判决判令申请人苏国具赔偿被申请人苏春堂损失422元，于法有据，并无不当。对苏国具诉称树木已由苏春堂自行变卖，不应赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。对苏国具诉称苏春堂主体不适格的理由，因其未能提供相关证据予以证明，本院亦不予采纳和支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决应依法予以维持。
综上，苏国具的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏国具的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 黄慧君
二〇一四年八月七日
书记员 赵丽方
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更353号
罪犯吴丽玉，女，1971年10月17日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年7月11日作出（2014）安刑初字第336号刑事判决，以被告人吴丽玉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元；没收被告人吴丽玉被扣押的作案工具。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴丽玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯吴丽玉本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯吴丽玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴丽玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴丽玉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴丽玉减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月21日起至2018年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 舟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1853号
原告吕俊。
委托代理人邬叶弟、谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告沈莉雯。
委托代理人余某和。
委托代理人赵文慧，上海国创律师事务所律师。
原告吕俊与被告沈莉雯共有纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕俊的委托代理人邬叶弟、谢志平，被告沈莉雯及其委托代理人赵文慧、余某和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊诉称，原告系上海市武进路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的户籍户主，该处只有原告一人户籍。被告系原告舅妈，其户籍原也在系争房屋内，是系争房屋的承租人。1989年8月15日，被告出国去玻利维亚，户口注销，至今已有25年，房屋租金长期由原告缴付，被告现定居加拿大。2014年4月，被告与征收单位签订征收协议，取得征收补偿款共计1，856，309.64元。后原、被告签订了确认书，约定征收补偿款和产权调换房屋由原、被告共同共有，并将原告确定为产权调换房屋的产权人。原告认为，被告的户籍已经因定居国外被注销，已经丧失系争房屋承租人资格，而原告户籍自2003年迁入系争房屋后就长期居住，现在是系争房屋唯一的在册户籍，故原告应是系争房屋的实际承租人。征收补偿款中临时安置费补贴24，000元应归原告所有，其余款项应由原、被告平分。为维护原告的合法权益，故请求法院判令原告分得征收补偿款940，154.82元，原告要求分得产权调换房屋上海市盐铁塘路XXX弄XXXXX号XXX室，余款要求被告支付原告。
被告沈莉雯辩称，不同意原告诉请，系争房屋是由被告单位分配的公房置换而来，与原告没有任何关系。系争房屋原由被告一家共同居住，被告一家出国定居后，系争房屋就由被告委托朋友出租，直到被征收。原告户籍虽然在系争房屋内，但原告户籍迁入时被告并不知情，原告从未实际居住系争房屋，属于空挂户口。被告在本市他处另有多处产权房屋，故不属于系争房屋共同居住人，原告本无权取得征收补偿款。被告考虑亲情，曾与原告母亲翁某某达成协议，约定原告取得产权调换房屋，但被告会因此损失全货币安置奖，所以又约定原告应补贴被告18万元。征收协议签订后，原告反悔，现要求分得一半征收补偿款，没有法律依据。现被告同意原告取得产权调换房屋上海市盐铁塘路XXX弄XXXXX号XXX室，但原告应按约定补贴被告18万元。
经审理查明，被告原名余某雯，后更名为沈莉雯，现长期居住于加拿大。原告的母亲翁某某与被告的丈夫翁某某（已故）均为方某（于2003年9月30日去世）的子女。系争房屋是被告承租的公房，系由被告原单位杨浦木材厂分配给被告的凤城三邨XXXXXXX室公房交换而来。被征收前内有一人户籍，即本案原告。被告户籍原在系争房屋内，1989年8月15日因出国户籍被注销。被告户籍于2003年5月15日由上海市海防路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋。
2014年4月19日，被告妹妹余某和作为被告的代理人与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积23.25平方米；房屋价值补偿款1，235，754.30元，装潢补偿11，625元；该户购买1套产权调换房屋，即盐铁塘路XXX弄XXXXX号XXX室（建筑面积51.57平方米，房屋总价496，642.35元）；各类补贴奖励包括搬迁补助费700元、家用设施移装费2，000元、无未认定建筑面积补贴4万元、面积奖23，250元、购房补贴6万元、房价补贴75，135元、购房剩余补贴81411.71元、签约奖12万元；结算单上另有按期搬迁奖2万元、签约奖超比例生效递增部分44，000元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴24，000元、签约生效计息奖28，433.63元。扣除购房款496，642.35元后，尚余货币补偿款1，359，667.63元，已由被告领取。同日，余某和与翁某某签订《备忘录》，载明：“经双方协商一致，动迁分得一套房永康城归翁某某所有，待房屋五联单确定前，翁某某支付18万人民币给余某和。剩余动迁款归余某和所有。如有过渡费，如数扣还。”
2014年6月19日，余某和与原告签订《确认书》，约定：系争房屋承租人及共同居住人确认系争房屋征收补偿款和产权调换房屋共同共有，购置盐铁塘路XXX弄XXXXX号XXX室房屋，权利人确认为原告。《确认书》中签名处有两个“吕俊”的签名，其中第一个系翁某某代签，第二个是原告本人补签。
另查明，原告、翁某某及原告父亲吕某某名下有产权房屋上海市海防路XXX弄XXX号XXX室，该房屋于2001年9月30日登记在三人名下。原告、翁某某、吕某某名下还有产权房屋上海市长宁支路XXX弄XXX号XXX室，该房屋于2011年12月16日登记在三人名下。
上述事实，有原告提供的户籍资料、常住人口登记表、确认书，被告提供的征收协议、结算单、备忘录、上海市房地产登记簿、常住人口登记表、住房审核单、住房交换过户通知书、住房交换协议书、租用公房凭证及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原告在系争房屋内有户籍，但系由其名下产权房屋处迁入，原告亦无证据证明其曾长期居住系争房屋。现被告同意由原告取得产权调换房屋，但要求原告按《备忘录》约定补贴被告18万元。因《备忘录》系由余某和与翁某某所签，而翁某某未取得原告的授权委托，故《备忘录》对原告不发生法律效力。但基于本案查明事实，被告要求原告对其进行一定的补贴应属合理，本院酌情确定原告分得产权调换房屋的同时，应支付被告15万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告吕俊分得产权调换房屋上海市盐铁塘路XXX弄XXXXX号XXX室；
二、原告吕俊应于本判决生效之日起10日内支付被告沈莉雯15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，800元，减半收取6，400元，由原告吕俊负担。财产保全申请费5，000元，由原告吕俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第666-2号
原告石家庄某某投资咨询有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人张毅、周艳玺，河北信联律师事务所律师。
被告张某某。
被告田某。
本院在审理原告石家庄某某投资咨询有限公司与被告张某某、田某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告田某银行存款33元或查封、扣押被告田某同等价值的其他财产，原告以担保人刘某某位于某某区某某某路XX号X-
X-
XXX房产（房产证号：XXXXXXX**）房产及现金3万元作为担保。本院于2014年12月18日作（2014）新民二初字第666号民事裁定书，查封了担保人刘某某位于某某区某某某路XX号X-
X-XXX房产（房产证号：XXXXXXX**）房产一套，现原告于2015年9月6日提出变更保全担保财产申请书，要求以现金30万元代替之前所提供的房产担保。
本院认为，原告石家庄某某投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告担保人刘某某位于某某区某某某路XX号X-X-XXX房产（房产证号：XXXXXXX**）房产一套的查封。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 邓华伏
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘长蕊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第666-2号
原告石家庄某某投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街581号某某文化广场B-xxx。
法定代表人刘某某，该公司董事长，。
委托代理人张某、周某某，河北信联律师事务所律师。
被告张某某。
被告田某。
本院在审理原告石家庄某某投资咨询有限公司与被告张某某、田某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告田某银行存款33元或查封、扣押被告田某同等价值的其他财产，原告以担保人刘某某位于桥西区某某路36号2-1-402房产（房产证号：430028x**）房产及现金3万元作为担保。本院于2014年12月18日作（2014）新民二初字第666号民事裁定书，查封了担保人刘某某位于桥西区某某路36号2-1-402房产（房产证号：430028x**）房产一套，现原告于2015年9月6日提出变更保全担保财产申请书，要求以现金30万元代替之前所提供的房产担保。
本院认为，原告石家庄某某投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告担保人刘某某位于桥西区某某路36号2-1-402房产（房产证号：430028x**）房产一套的查封。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 邓华伏
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘长蕊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民二初字第666-2号原告石家庄某某投资咨询有限公司。法定代表人刘某某。委托代理人张毅、周艳玺，河北信联律师事务所律师。被告张某某。被告田某。本院在审理原告石家庄某某投资咨询有限公司与被告张某某、田某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告田某银行存款33元或查封、扣押被告田某同等价值的其他财产，原告以担保人刘某某位于某某区某某某路XX号X-X-XXX房产（房产证号：XXXXXXX**）房产及现金3万元作为担保。本院于2014年12月18日作(2014)新民二初字第666号民事裁定书，查封了担保人刘某某位于某某区某某某路XX号X-X-XXX房产（房产证号：XXXXXXX**）房产一套，现原告于2015年9月6日提出变更保全担保财产申请书，要求以现金30万元代替之前所提供的房产担保。本院认为，原告石家庄某某投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对原告担保人刘某某位于某某区某某某路XX号X-X-XXX房产（房产证号：XXXXXXX**）房产一套的查封。审 判 长  杨庆和人民陪审员  黄凤琴人民陪审员  邓华伏二〇一五年九月六日书 记 员  刘长蕊
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执427号
申请执行人段宝丰，现住梨树县。
被执行人纪殿才，现住梨树县。
申请执行人段宝丰与被执行人纪殿才土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，吉林省梨树县人民法院（2012）梨梨民初字第51号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人纪殿才已将2012年至2016年的土地承包费6400元及诉讼费1000元给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省梨树县人民法院（2012）梨梨民初字第51号民事调解书中2012年至2016年的土地承包费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 鹏
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00422号
罪犯马永泉，男，1966年5月19日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省鞍山市立山区深南建设社区安宁委****栋**号。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2008年11月19日作出（2008）立刑初字185号刑事判决，以被告人马永泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人马永泉赔付原告人李勇医药费22004元、伤残补偿金147600元，合计169604元（刑期自2008年6月6日起至2018年6月5日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马永泉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年6月6日起至2017年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年九月一日
书 记 员 宁 刚
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1907号
原告温某某。
委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告贺某某。
原告温某某（以下简称原告）与被告贺某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员雷宏依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在婚后夫妻关系较好，但被告在2012年遭遇交通事故后，性格发生变化，误信他人之言，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养成年；3、依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭答辩，亦未在举证期限内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年相识恋爱，1998年1月4日登记结婚，1998年8月23日婚生长女贺晶，2003年2月23日婚生女儿贺倩。2012年被告突遭交通事故致脑部受损，现尚处康复期，但情绪难以控制，生活不能治理。此次变故后，原、被告由于性格原因，逐渐产生矛盾。故原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿恋爱登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情尚好，后因被告突遭交通事故以致性情大变，双方才逐渐产生隔阂。考虑到原、被告婚姻基础较为牢固，且婚生小孩均未成年，只要原、被告能从两个女儿健康成长的角度出发，在生活相互扶持，互谅互让，共渡难关，双方仍有和好的可能。同时，原告未就夫妻感情彻底破裂提供相关证据，应承担举证不能的风险，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《》第二条之规定：
判决驳回原告温某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 雷宏
二〇一六年一月二十日
代理书记员 刘菁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《》
第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1433号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗正祥，曾用名罗正强，男，1960年2月6日出生，回族，住邵阳市北塔区。
委托代理人：胡晶，女，1993年10月26日生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人：陈蓉，湖南琼武律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南南方会计师事务所有限责任公司，住所地邵阳市西湖路老干所二楼。
法定代表人：黄泽亮，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑亚琴，女，1955年6月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人：任旭光，男，1953年10月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。系郑亚琴的丈夫。
原审被告：邵阳市审计师事务所，住所地邵阳市双清区五一南路。
法定代表人：李新华，该所主任。
原审被告：邵阳市审计局，住所地邵阳市大祥区民族路。
法定代表人：何晋意，该局局长。
原审被告：邵阳市企托房地产开发有限公司，住所地邵阳市人民政府2号办公楼6楼。
法定代表人：王秀，该公司总经理。
原审被告：王秀，男，1962年1月10日出生，汉族，原住邵阳市，现在永州监狱服刑。
原审被告：周友盛，男，1948年9月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原审被告：李纵，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍所在地邵阳市大祥区。
罗正祥因与湖南南方会计师事务所有限责任公司（以下简称南方会计师事务所）、郑亚琴、邵阳市企托房地产开发有限公司（以下简称企托公司），王秀、周友盛、李纵、邵阳市审计师事务所、邵阳市审计局合资、合作房地产开发纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2013）邵中民三终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
罗正祥申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明。原审不予认定还款协议是错误的。原审认定的鉴定意见书与客观事实相悖。鉴定所依据的样本是不真实的。请求依法再审改判。
南方会计师事务所答辩称，罗正祥提供的《还款协议》是伪造的，不符合事实，不应予以采信。原审法院在委托鉴定选择鉴定机构时完全是按照罗正祥的意思，委托外省鉴定机构进行鉴定，对此增加的费用还要南方会计师事务所承担。鉴定的检材系由罗正祥自己提供，而在样本选取上也是极尽慎重，采集不同时间段的样本，并由罗正祥、南方会计师事务所法人代表等人当面签字确认。鉴定机构、鉴定程序合法，鉴定结论真实，应予采信。请求驳回罗正强的再审申请。
郑亚琴答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。罗正祥在原审提供的《还款协议》没有任何财务凭证可以证明，也不符合常理，不应予以采信。至于原审鉴定程序合法，鉴定结论符合客观事实。罗正祥的再审申请是浪费诉讼资源，恶意纠缠，请求驳回罗正祥的再审申请。
本院经审查认为，本案系合资、合作开发房地产纠纷。1999年6月22日，企托公司与罗正祥签订《联合开发协议》，约定双方联合开发邵阳市南正街26号-46号地段企托大楼项目，由企托公司负责前期买断开发权及办理有关手续的费用，罗正祥出资确保基建至第三层封顶，三层以后企托公司按主体每层10万元、装修每层5万元及时追补。2001年5月16日，企托大楼项目工程竣工，并经验收合格。2002年4月，罗正祥依据双方所签《联合开发协议》向邵阳市大祥区人民法院提起联营合同纠纷之诉。邵阳市大祥区人民法院经审理认为，罗正祥垫资与企托公司进行联合开发的行为不违法，企托公司应按约定将垫资的成本费用支付给罗正祥。企托公司应支付给罗正祥的成本费用1705480元，已付1312807.1元，还应支付392672.9元。虽然协议中约定了利润分成，因罗正祥未对利润提出请求，故判决企托公司在判决生效后七日内支付罗正祥392672.9元。该案判决之后，双方均未上诉，判决已发生法律效力。现罗正祥提起本案诉讼称，企托公司与罗正祥于2001年8月27日签订了《还款协议》，明确企托公司尚欠罗正祥包括前期地质钻探费、设计费、报建费、国土转让费、水电手续、拆迁手续及杂费、企托大楼6-8层成本费等等各项费用共计119.73万元，并约定上述费用在工程竣工验收合格后三个月内给付。原审经认真审查，结合该《还款协议》的内容与《联合开发协议》和与之相关的《房地产开发权转让合同》的约定相矛盾，也没有相应的原始票据予以证实，而王秀本人又一直否认该《还款协议》，且罗正祥在2002年提起联营合同之诉时并没有提及该《还款协议》直至2007年之后等情况，认定该《还款协议》不符合常理，符合客观事实。另，原审根据南方会计师事务所的申请，在充分考虑罗正祥的意见后，委托了中国广州分析测试中心司法鉴定所对《还款协议》上“王秀”的签名以及《还款协议》的形成时间进行了鉴定，鉴定认为《还款协议》上“王秀”的签名不是王秀本人书写，协议上“王秀”、“罗正强”的签名和印文是在2007年后书写、盖印形成。罗正祥申请再审称，鉴定结论不真实，不应予以采信的问题。经查，该鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，符合法律规定。鉴定结论送达各方当事人后，原审已召集各方进行了质证，鉴定单位对罗正祥提出的各项异议均给与了答复，罗正祥称该鉴定结论不应予以采信的理由不能成立。综上，罗正祥的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗正祥的再审申请。
审 判 长 张克江
代理审判员 王典良
代理审判员 罗晓波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏玲玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3803号
原告：李家其，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：叶志如，男，四川省宜宾县人。
被告：宜宾市思坡供销合作社。住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：段德成。
委托代理人：史成，四川丰宜律师事务所律师。
本院在审理原告李家其诉被告宜宾市思坡供销合作社劳动争议纠纷一案中，原告李家其于2014年11月19日向本院提出撤回起诉申请，自愿撤回对被告宜宾市思坡供销合作社的起诉。
本院认为：原告李家其自愿撤回对被告宜宾市思坡供销合作社的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家其撤回对被告宜宾市思坡供销合作社的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李家其承担。
审判员 李德其
二〇一四年十一月十九日
书记员 马兰兰
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第225号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人莫某华，男，广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市安铺镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞188号起诉书指控被告人莫某华犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人莫某华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日15时许，被告人莫某华在廉江市安铺镇恒丰宾馆405房处，贩卖一小包毒品冰毒给林康顺，得款人民币100元，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人莫某华身上扣押到100元人民币、手机1部，从林康顺身上扣押到1小包可疑毒品。经鉴定，被扣押的的1小包可疑毒品净重1.05克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人莫某华在开庭审理过程中也无异议，并有证人林康顺的证言，辨认笔录，扣押清单，被告人对毒品及毒资的相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，毒品检验鉴定报告，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人莫某华犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人莫某华归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫某华在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人莫某华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日至2016年2月29日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）
二、扣押在案的1.05克毒品，依法没收销毁；毒资100元及手机，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。