湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1556号
原告陈文今，男，汉族，湖南省攸县人。
被告王喜余，男，汉族，湖南省攸县人。
被告邓志雄，男，汉族，湖南省攸县人。
原告陈文今与被告王喜余、邓志雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、审判员申永波、人民陪审员杨科仕参加的合议庭，分别于2015年10月28日、2016年1月19日两次公开开庭进行了审理。原告陈文今、被告邓志雄第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭被告王喜余、邓志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈文今诉称：2013年9月26日，被告王喜余与被告邓志雄在攸县坪阳庙乡联和村与攸县网岭镇笙塘铺村交界处强行拿走原告的行驶证、驾驶证、申请成立公司所需要的全部资料。2013年10月10日，两被告又在攸县坪阳庙乡宁家坪强行非法扣留原告所有的湘B7WJ**轿车一辆。2014年12月5日，原告在攸县法院执行局的调解下追回以上物件。但两被告在非法扣留原告物件期间给原告造成经济损失共计106431元，其中湘B7WJ**轿车损坏的损失为68431元，申请成立公司全部资料过期作废造成直接经济损失38000元。现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告经济损失共计106431元。
原告陈文今为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、接警记录证明1份，拟证明两被告非法扣押原告车辆的事实；
2、强制保险单和商业保险单各1份，拟证明两被告扣车行为造成原告保险费损失，保险利益被两被告享受的事实；
3、机动车查询结果单和机动车发票、税收通用缴款书各
1份，拟证明车辆湘B7WJ**属于原告方的事实；
4、估价单1份，拟证明两被告造成原告车辆湘B7WJ**
受损产生的维修费的事实；
5、工商预先核准通知书和证明、收据各一份，拟证明两
被告扣押原告成立攸县绿建贸易公司的资料，导致原告损失38000元的事实；
6、调解协议一份，拟证明两被告扣押原告资料、车辆湘
B7WJ96的事实；
7、民事判决书与协议书各一份，拟证明当时两被告返还
车辆与资料给了原告的事实；
8、价格认证结论书一份，拟证明两被告扣押期间给原告的车辆造成损失的事实；
9、车辆修理发票1份，拟证明涉案小车被被告扣留后花费修理费25231元的事实。
被告王喜余未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告邓志雄辩称：当时在攸县法院执行局的主持下进行了调解，就原告欠被告王喜余借款与被告王喜余扣押原告陈文今车辆一事达成协议，双方互不追究；原告上半年起诉时声明如果被告王喜余未驾驶扣押车辆则不再追究被告王喜余的责任，实际上被告王喜余并未驾驶该车辆；被告王喜余当时是因为与原告有债务纠纷而扣押原告的车辆与资料，答辩人只是坐在车上，并没有对原告有任何不当行为，该案与答辩人无关。
被告邓志雄未向本院提交证据。
本院组织了双方当事人对证据进行质证，被告邓志雄认为本案与其无关，不发表质证意见。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据1、3、4、6、7、8、9均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，本院予以采信；对于证据2、5，因与本案无关，本院不予采用。
经审理查明：原告陈文今经被告邓志雄介绍与被告王喜余相识。2012年5月13日，原告陈文今因做生意向被告王喜余借款100000元，此后原告陆续偿还了部分借款，至2013年8月19日尚欠被告王喜余48000元。2013年8月19日，原告向被告王喜余出具保证书，承诺在2013年8月底付5万元给被告王喜余，如未付，则原告所有的湘B7WJ**轿车作价5万元抵给被告王喜余。后原告陈文今未依约偿还。2013年9月26日，原告驾驶湘B7WJ**轿车途经攸县坪阳庙乡联和村与网岭镇笙塘铺村交界处时，被告王喜余强行拦下原告小车，拿走原告的驾驶证、小车行驶证及筹办攸县绿健贸易有限公司的资料一套。同年10月10日，原告从攸县黄丰桥镇返回攸县县城途经坪阳庙乡宁家坪村时，被告王喜余拦截并扣留了原告小车。2014年1月21日，经攸县公安局坪阳庙派出所调解，原告与被告王喜余达成协议，由原告还付款85000元给被告王喜余，被告王喜余返还原告湘B7WJ**轿车及相关资料。但此后原告未按该协议向被告王喜余偿还借款。2014年5月15日，被告王喜余起诉原告陈文今偿还借款；同年7月14日，原告陈文今向本院提起物权保护纠纷诉讼，请求被告王喜余返还原告的湘B7WJ**小车及证件资料，两案均已由本院依法作出判决。2014年12月5日，经本院执行局调解，原告与被告王喜余达成协议，内容如下：“陈文今与王喜余物权保护纠纷一案，现由王喜余于2014年12月5日返还湘B7WJ**广本雅阁小车一辆及陈文今的行驶证、驾驶证、筹办攸县绿健贸易有限公司的资料一套。陈文今偿还王喜余借款48000元，其中现金46000元，矸粉折价2000元，至此陈文今与王喜余物权保护纠纷一案及王喜余、陈文今民间借贷纠纷一案已履行完毕。同意结案”。当天，被告王喜余向原告返还车辆，2015年4月27日，原告将车送广汽本田汽车宏骏特约销售服务店攸县分店售后服务部维修，花费维修费25231元。此后，原告多次要求两被告赔偿车辆维修费及其他损失，但未果，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。湘B7WJ**广本雅阁小车及原告驾驶证、行驶证、筹办攸县绿健贸易有限公司的资料的所有人系原告陈文今，被告王喜余自2013年10月10日起至2014年12月5日期间非法扣留上述财物，给原告造成了一定的经济损失，应当予以赔偿。两被告辩称2014年12月5日原告陈文今与被告王喜余已经就原告欠被告王喜余借款与被告王喜余扣留原告小车一事达成协议、双方互不追究，但根据原告与被告王喜余于2014年12月5日所签订的协议书，双方仅就被告王喜余返还原告湘B7WJ**小车一辆及其行驶证、驾驶证、筹办攸县绿健有限公司的资料与原告偿还被告王喜余借款48000元达成协议，其中并不包含湘B7WJ**小车被扣留期间造成原告损失的问题，故对被告的该辩称意见本院不予支持。
关于原告损失问题，原告诉求包含湘B7WJ**小车损失68341元及申请成立绿健贸易有限公司的资料作废造成的损失38000元。对于湘B7WJ**小车的损失，宜限于车辆直接损失，即因被扣留而导致的零部件损坏的更换、维修。该小车经送广汽本田汽车宏骏特约销售服务店攸县分店售后服务部维修，实际花费维修费25231元，对此本院予以认可。至于攸县价格认证中心所认定的湘B7WJ**小车损失，还包含了小车折旧、保险费、车船税等损失，对此本院不予支持。原告诉称其申请成立绿健贸易有限公司的资料作废造成其经济损失38000元（资料编写及打印费），但原告在庭审中提供的攸县七彩打字复印社出具的证明和收据各一份，均无出具人签名，且收据价格与市场价格明显不符，故本院对原告主张该部分的损失不予支持。据此，原告在本案中的损失本院核定为25231元。湘B7WJ**小车于2013年10月10日被扣留，2014年12月5日被告王喜余将该车返还原告，但原告拖延至2015年4月27日才送修，因其未及时送修造成了小车损失扩大，故原告对湘B7WJ**小车损失也应承担一定责任。根据本案实际情况，本院确定由原告自负30%的责任，被告王喜余承担70%的责任即17661.7元。原告还诉求被告邓志雄共同赔偿其损失，根据庭审查明被告邓志雄未对原告实施扣车或实施其他不当行为，原告亦未能提供证据证明湘B7WJ**小车被扣期间被告邓志雄侵害了该车辆，故对原告主张被告邓志雄承担共同赔偿责任的请求本院不予支持。被告王喜余、邓志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王喜余在本判决生效之日起十日赔偿原告陈文今损失17661.7元；
二、驳回原告陈文今的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2433元，由被告王喜余负担393元，由原告陈文今负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
审 判 员 申永波
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。