浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2355号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。
负责人：胡英，该公司总经理。
委托代理人：章剑锋、钱雯燕，浙江元茂律师事务所律师。
被告：临安瑞森电缆厂，住所地临安市玲珑街道东山村。
投资人：吕勇军。
被告：吕勇军。
被告：王月仙。
被告：袁忠德。
被告：吕菊英。
被告：杭州临安岑裕电子有限公司，住所地临安市玲珑街道东山村（工业集聚区）。
法定代表人：任小飞。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司浙江省分公司）为与被告临安瑞森电缆厂（以下简称瑞森电缆厂）、吕勇军、王月仙、袁忠德、吕菊英、杭州临安岑裕电子有限公司（以下简称岑裕公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理于2015年11月30日对本案公开开庭进行了审理。原告华融公司浙江省分公司的委托代理人章剑锋、被告袁忠德到庭参加诉讼，被告瑞森电缆厂、吕勇军、王月仙、吕菊英、岑裕公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华融公司浙江省分公司诉称：2012年12月5日，中国工商银行股份有限公司临安支行（以下简称工行临安支行）与被告瑞森电缆厂签订了编号为2012年（临安）字0409号的《小企业借款合同》一份，合同约定被告瑞森电缆厂向工行临安支行借款350万元，到期日为2013年11月15日；借款利率为年利率6.6%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款到期后，如被告瑞森电缆厂未按约偿还的，工行临安支行有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息；对被告瑞森电缆厂未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2012年12月7日，工行临安支行向被告瑞森电缆厂发放了350万元贷款。
2012年3月27日，被告瑞森电缆厂与工行临安支行签订了编号为2012临安（抵）字0019号《最高额抵押合同》，为2012年3月27日至2013年3月26日期间形成的债务提供最高限额为91万元的抵押担保。2014年9月10日，原告向临安市人民法院提出实现担保物权的申请，临安市人民法院审查后作出了（2014）杭临商特字第45号民事裁定书，裁定原告对抵押物进行依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。截止目前，该抵押物尚未处置，原告的债权尚未得到清偿。
2012年3月31日，被告吕勇军出具了《自然人股东为公司承担连带责任担保书》，向工行临安支行承诺为被告瑞森电缆厂提供连带责任保证，具体担保融资金额以被告瑞森电缆厂与工行临安支行签订的所有借款合同和其他融资协议项下的金额为准，并始终承担本担保项下所有连带责任保证，亦包括该担保书订立之前的所有融资业务。担保人独立承担保证责任，不受其他担保影响，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下融资期限届满之日起两年。被告王月仙亦在担保人配偶处签名确认。
2012年12月5日，工行临安支行与被告岑裕公司签订了编号为2012年临安（保）字0210号《保证合同》，约定其为被告瑞森电缆厂为2012年（临安）字0409号《小企业借款合同》所涉债权提供连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用。保证期间自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。如主债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行临安支行有权要求被告岑裕公司先承担保证责任，被告岑裕公司承诺不因此而提出抗辩。
2012年12月7日，被告袁忠德、吕菊英向工行临安支行出具了《自然人为公司承担连带责任担保书》，具体担保融资金额以被告瑞森电缆厂与工行临安支行签订的所有借款合同和其他融资协议项下的金额为准，并始终承担本担保项下所有连带责任保证，亦包括该担保书订立之前的所有融资业务。担保人独立承担保证责任，不受其他担保影响。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下融资期限届满之日起两年。
2013年12月20日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行（以下简称工行浙江省分行）与原告签订了资产转让协议，工行临安支行与原告签订了债权转让协议，约定原告将其对被告瑞森电缆厂所享有的上述债权及相应从权利全部转让给原告。原告与工行浙江省分行于2014年1月20日在《浙江日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让履行通知义务。
被告瑞森电缆厂未偿还融资款项本金及利息，保证人也未承担相应的保证责任。截止2015年8月27日，被告瑞森电缆厂尚欠原告借款本金350万元，利息、复利、逾期罚息等共计748393.64元。
综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告瑞森电缆厂立即偿还原告借款本金3500000元，并支付原告利息、罚息、复息共计748393.64元（暂计算至2015年8月27日，此后至借款本息清偿之日的利息、罚息、复息按合同的约定继续计算）；二、被告吕勇军、王月仙、袁忠德、吕菊英、岑裕公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由六被告承担。
原告华融公司浙江省分公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《小企业借款合同》一份，用以证明工行临安支行与被告瑞森电缆厂于2012年12月5日签订了《小企业借款合同》，双方约定了借款期限、利率、违约责任等事项的事实。
证据三、《贷款凭证》一份，用以证明工行临安支行于2012年12月7日向被告瑞森电缆厂发放了350万元贷款的事实。
证据三、《最高额抵押合同》、《抵押同意书》各一份，用以证明被告瑞森电缆厂提供其名下的国有土地使用权为其与工行临安支行在2012年3月27日至2013年3月26日期间形成的债务提供最高额抵押担保的事实。
证据四、《自然人股东为公司承担连带责任担保书》一份，用以证明被告吕勇军向工行临安支行承诺为被告瑞森电缆厂的融资款项提供连带责任保证，被告王月仙作为被告吕勇军的配偶在担保书上签字确认的事实。
证据五、《保证合同》一份，用以证明工行临安支行与被告岑裕公司签订《保证合同》，约定被告岑裕公司为2012年（临安）字0409号《小企业借款合同》所涉债权提供连带责任保证的事实。
证据六、《自然人为公司承担连带责任担保书》一份，用以证明被告袁忠德、吕菊英向工行临安支行承诺为被告瑞森电缆厂的融资款项提供连带责任保证的事实。
证据七、《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》一份，用以证明工行临安支行将其对被告瑞森电缆厂所享有的债权转让给原告，并刊登公告对转让事项予以通知的事实。
证据八、《致借款企业逾期贷款催收通知书》一组及对应的快递详情单一组，用以证明原告通过寄送邮政快递的方式多次向被告催收贷款的事实。
被告袁忠德辩称：瑞森电缆厂实际由我经营，因为当时我的经营出现问题，故导致无法归还工行临安支行贷款，我当时将瑞森电缆厂的财产交给工行临安支行处置，我和银行说好如果财产处置后所得价款不足以归还贷款，那么我再补足。三年过去了，工行临安支行一直未处理我的资产，工行临安支行的行长打电话给我，让我委托他人处置我的财产。我要求优先处置我抵押给工行临安支行的财产用于抵偿本案借款本息。瑞森电缆厂的资信没有达到可以贷款350万元的程度。
被告袁忠德未向本院提供证据。
被告瑞森电缆厂、吕勇军、王月仙、吕菊英、岑裕公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告瑞森电缆厂、吕勇军、王月仙、吕菊英、岑裕公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。被告袁忠德对原告提供的上述证据没有异议。本院认为原告提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，故对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告瑞森电缆厂、吕勇军、王月仙、吕菊英、岑裕公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。工行临安支行与被告瑞森电缆厂签订的《小企业借款合同》合法有效，双方应按约定履行合同义务，在工行临安支行履行了发放贷款的义务后，被告瑞森电缆厂未按时履行还款义务，应对工行临安支行承担相应的违约责任。工行临安支行已经将上述《小企业借款合同》所涉的债权转让给了原告，且以登报公告的方式通知了包括被告瑞森电缆厂在内的债务人，故原告依法对被告瑞森电缆厂享有债权。原告要求被告瑞森电缆厂归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕勇军、袁忠德、吕菊英、岑裕公司自愿为被告瑞森电缆厂与工行临安支行之间的债务提供连带责任保证的意思表示真实明确，且担保书中约定该保证责任不受物的担保的影响，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告袁忠德辩称应优先处置被告瑞森电缆厂的抵押物用以偿还贷款，不足部分再由其偿还的意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告王月仙仅作为担保人吕勇军的配偶在《自然人股东为公司承担连带责任担保书》签字，而不是在担保人处签字，并非本案借款的担保人，故原告要求被告王月仙承担保证责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安瑞森电缆厂应归还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金3500000元，并支付利息（含罚息、复利）748393.64元【暂计算至2015年8月27日，此后至借款本息清偿之日止的利息（含罚息、复利）按《小企业借款合同》的约定计算】，此款限被告临安瑞森电缆厂于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕勇军、袁忠德、吕菊英、杭州临安岑裕电子有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35187元，由被告临安瑞森电缆厂、吕勇军、袁忠德、吕菊英、杭州临安岑裕电子有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费35187元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68），对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。