wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初264号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人罗水林，曾用名罗汉林，男，1962年10月26日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被刑事拘留，2016年7月18日被梧州市公安局万秀区分局决定取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。
辩护人彭国全，广西通途律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万某诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人罗水林犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人罗水林及其辩护人彭国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日15时40分许,被告人罗水林无驾驶证酒后驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿梧州市万秀区龙湖镇往云龙大桥方向行驶,当车辆行驶至塘源路建华新建材有限公司对出路段时,与对向行驶由被害人罗某驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞,造成两车不同程度受损、罗水林受伤的交通事故。经对罗水林的血样进行检测，其血样中乙醇含量为320.9312mg/100ml，属于醉酒状态，公安机关认定罗水林承担此事故的全部责任。
另查明，案发后罗水林向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了罗某经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人罗水林在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警记录单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、协议书、赔偿凭证、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、车辆安全性能检验报告、乙醇定量分析检验报告书、道路交通事故认定书，被害人罗某的陈述，被告人罗水林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗水林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。罗水林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法从轻处罚。控辩双方关于罗水林具有自首情节的意见，本院予以采纳。罗水林无驾驶证醉酒驾车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。罗水林赔偿被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。考虑到罗水林的认罪态度较好，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。对辩护人提出请求法院对罗水林免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人罗水林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一六年十一月十四日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
appoint
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初264号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗某甲，男，1962年10月26日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被刑事拘留，2016年7月18日被梧州市公安局万秀区分局决定取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。
辩护人彭国全，广西通途律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人彭国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日15时40分许，被告人罗某无驾驶证酒后驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿梧州市万秀区龙湖镇往云龙大桥方向行驶，当车辆行驶至塘源路建华新建材有限公司对出路段时，与对向行驶由被害人罗某乙驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损、罗某受伤的交通事故。经对罗某的血样进行检测，其血样中乙醇含量为320.9312mg／100ml，属于醉酒状态，公安机关认定罗某承担此事故的全部责任。另查明，案发后罗某向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了罗某乙经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警记录单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、协议书、赔偿凭证、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、车辆安全性能检验报告、乙醇定量分析检验报告书、道路交通事故认定书，被害人罗某乙的陈述，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法从轻处罚。控辩双方关于罗某具有自首情节的意见，本院予以采纳。罗某无驾驶证醉酒驾车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。罗某赔偿被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。考虑到罗某的认罪态度较好，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。对辩护人提出请求法院对罗某免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一六年十一月十四日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
第六十七条
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
appoint
鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4888号
原告中国证券报有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街97号。
法定代表人林晨，社长。
委托代理人刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
被告福建中金在线网络股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件园A区25号楼。
本院在审理原告中国证券报有限责任公司诉被告福建中金在线网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中国证券报有限责任公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国证券报有限责任公司，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国证券报有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国证券报有限责任公司负担。
审判员 王明亮
二〇一四年十二月十日
书记员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第4888号原告中国证券报有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街**。法定代表人林晨，社长。委托代理人刘家辉，北京市德润律师事务所律师。被告福建中金在线网络股份有限公司，，住所地福州市鼓楼区软件园****楼本院在审理原告中国证券报有限责任公司诉被告福建中金在线网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中国证券报有限责任公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国证券报有限责任公司，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国证券报有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国证券报有限责任公司负担。审判员  王明亮二〇一四年十二月十日书记员  丁林倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执568号
申请执行人宋法林诉被执行人宋阿赛、徐超人格权纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初1341号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初1341号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 顾洪炜
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执568号
本院在执行申请人宋法林与被执行人宋阿赛、徐超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人徐超不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执568号
本院在执行申请人宋法林与被执行人宋阿赛、徐超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人宋阿赛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋阿赛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执568号申请执行人宋法林诉被执行人宋阿赛、徐超人格权纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初1341号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初1341号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  顾洪炜二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第460号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人李某某，女。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。2014年8月18日，本院依法转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日12时许，被告人李某某见被害人何某某砍伐其位于遵义县石板镇金山村民阳组的竹林里的竹子，便对何某某进行制止，被告人李某某夺取被害人手中的砍柴刀，双方为此发生争吵，继而发生抓扯，在抓扯过程中，被告人李某某将被害人何某某推坐在地。后被告人李某某将被害人的砍柴刀拿回家中，被害人何某某前去追要砍柴刀，双方再次发生抓扯，李某某又将何某某推坐在地，致何某某受伤。后经遵义县人民医院诊断，被害人何某某之伤为：1、右耻骨上下支骨折；2、多处软组织损伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定属轻伤二级。
2013年9月26日，被告人李某某与被害人何某某达成了民事赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人何某某医疗费等损失5，000.00元。现已履行完毕。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人何某某的陈述，证人张某某、吴某某、邓某某、周某a、王某某、周某b的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见书，调解笔录，收条，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在庭审中自愿认罪，且已对被害人何某某的损失予以赔偿，可对其酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 赵明坤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 施 妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4959号
原告刘清波。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人夏克春，总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
本院在审理原告刘清波与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘清波于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘清波提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘清波撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告刘清波负担。
代理审判员 谭文忠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）满执字第38-3号
申请执行人孙铭桧，女，1978年12月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔恒泰综合楼*号楼*单元***室。
被执行人唐树泽，男，1974年1月29日出生，汉族，满洲里市光明热电厂职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市口岸大厦***室。
孙铭桧因离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2011）满民初字第1308号民事判决书，于2013年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人唐树泽给付房屋折价款105000元、住房公积金20000元、案件受理费775元，合计125775元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，因被执行人唐树泽未按本院指定期间履行生效的法律文书确定的义务，本院依法对被执行人唐树泽所有的满洲里市光明热电住宅3号楼3单元4号车库进行了评估、拍卖，经满洲里市公物拍卖有限责任公司公开拍卖，并以102000元拍卖成交。另查明，申请人执行人孙铭桧应给付被执行人唐树泽抚养费13500元（2012年5月至2014年8月止每月500元），经核算，被执行人唐树泽尚欠申请执行人孙铭桧17823元{125775元-102000元-13500元（抚养费）＋3762元（申请人垫付评估费）＋1786元（申请人垫付执行费）=17823元}，本院依法对被执行人唐树泽工资收入进行扣留。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）满民初1308号民事判决书中第五、六项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一四年八月七日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初292号
原告刘某，从事自由撰稿职业。
被告付某，无业。
本院在审理原告刘某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李吉平
二〇一六年四月十四日
书记员 郭俊彦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执358号
申请执行人：乔颖，女，住吉林市船营区。
被执行人：郭玉习，男，住河北省邯郸市。
乔颖诉郭玉习买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）吉0204民初2084号民事调解书，调解书主文内容：一、被告郭玉习、被告吉林市沈丰锅炉设备安装有限公司欠原告乔颖、李乐秋货款人民币3万元，于2016年12月至2017年5月间，每月的28日前分别给付原告乔颖、李乐秋人民币5000元；二、上述款项逾期未给付由被告郭玉习、被告吉林市沈丰锅炉设备安装有限公司赔偿原告乔颖、李乐秋货款3万元的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年5月28日至款付清时止。案件受理费550元由被告郭玉习、被告吉林市沈丰锅炉设备安装有限公司负担，于调解书生效之日给付原告乔颖、李乐秋。该调解书已经发生法律效力。权利人乔颖于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 于久雅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第0421号
原告尹某某，女，汉族。
委托代理人曹寒松。
被告侯某某，男，汉族。
本院在审理原告尹某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告尹某某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈建梅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第716号
申请人遵化市康利氧气厂。
法定代表人李久龙，职务厂长。
被执行人夏勇。
被执行人才军。
申请人遵化市康利氧气厂与被执行人夏勇、才军买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）宽民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1025号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一四年十二月九日
书记员 李文杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1223号
原告熊义桂，女。
委托代理人李兵国，江苏济洲律师事务所律师。
被告陈桂宏，女。
原告熊义桂与被告陈桂宏交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告熊义桂的委托代理人李兵国，被告陈桂宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊义桂诉称：2013年8月13日晚8时许，陈桂宏驾驶电动自行车在盐城市区解放南路东方威尼斯东侧由北向南行驶，因疏于观察遇有情况处置不当，将在人行横道线上由西向东步行的原告撞倒受伤。经盐城市中医院诊断住院治疗，右股骨骨颈骨折，行人工股骨头置换术。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告的伤残情况已由有关部门进行了司法鉴定。事故发生至今，被告分文未付。现诉请法院判决被告赔偿原告医疗费42217.58元、护理费11280元、交通费500元、住院伙食补助费378元、营养费1620元、残疾赔偿金71583.6元、鉴定费1414.5元，合计128993.68元。
被告陈桂宏辩称：我对事故发生的事实及责任认定均有异议，事故发生的时间应该是当日下午6时左右，而不是原告诉称的8时许，当时我骑自行车速度并不快，原告出现在路上时我已经刹车停下，可能是原告脚没站稳而跌倒，后来我就把原告送医院治疗，当时我垫付了100多元医疗费，发票找不到了，我不应当承担任何责任。
经审理查明：2013年8月13日20时（天气：晴），陈桂宏驾驶电动自行车沿盐城市亭湖区解放南路由北向南行驶至东方威尼斯东侧与沿人行横道线由西向东步行的熊义桂在人行横线上发生碰撞，致熊义桂倒地受伤。事发后，熊义桂即被送至盐城市中医院治疗，伤情被诊断为：右侧股骨颈骨折。同日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0070157号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“陈桂宏驾驶非机动车辆疏于观察，遇有情况处置不当，承担事故全部责任；熊义桂无事故责任。”同年8月16日熊义桂被行人工股骨头置换术，同年9月4日出院，产生医疗费41973.28元。后熊义桂向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年10月24日，经熊义桂申请并预交鉴定费1414.5元，该调解工作室依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对熊义桂的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定。该所经鉴定于2014年2月19日作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第121号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、熊义桂因交通事故致右股骨颈骨折后遗右下肢功能丧失25%以上，构成交通事故九级伤残。2、建议熊义桂的误工（休息）期限自伤后接受治疗之日起截止伤残评定之前日为宜，护理期限同120（住院期间2人、出院后1人），营养期限90日。”2014年4月3日，原告熊义桂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告熊义桂因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，被告陈桂宏对事故发生的事实及责任认定有异议，但未提供足够证据证明，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即陈桂宏负事故全部责任，熊义桂无事故责任。
（二）关于原告损失的审核确定。1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，对其中的外购药不予认定，确定医疗费为41973.28元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构记录记载，原告的住院时间为21天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为378元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为120日，住院期间2人、出院后1人护理，按照70元／日的标准计算，确定护理费为9870元。5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗需要发生交通费用的实际情况，酌情考虑，确定交通费为300元。6、残疾赔偿金。原告定残之日已满69岁，根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按11年并结合伤残等级系数0.2计算，确定残疾赔偿金为71583.6元。上述第1至6项合计124878.88元。
（三）关于损害赔偿的责任确定。被告陈桂宏驾驶非机动车与行人原告发生交通事故致原告受伤致残并负全部责任，依法应由被告陈桂宏对原告的损失承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告陈桂宏应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊义桂1248**.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（原告熊义桂已预交），依法减半收取520元，鉴定费1414.5元（原告熊义桂已预交），合计1934.5元，由原告熊义桂负担10.5元，被告陈桂宏负担1924元（被告陈桂宏应在判决生效之日起十五日内直接给付原告熊义桂19**元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 杨建彬
二〇一四年六月三日
书记员 万 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第997号
原告：郦建龙，
委托代理人：郦超，
被告：方芳，
原告郦建龙为与被告方芳民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告郦建龙的委托代理人郦超到庭参加诉讼，被告方芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦建龙诉称：被告方芳以经营所需为由三次向原告借款，其中2011年4月22日借款150万元，2011年7月6日借款100万元，2011年8月15日借款60万元，并分别出具借据（借条）为凭。2013年8月17日，经双方结算，被告方芳向原告出具结算担保协议一份，明确被告尚欠原告借款本金140万元，利息71万元，并应支付自2013年8月17日起按月利率1.5%计算的利息。后经催讨，被告至今未还。起诉要求：被告方芳归还借款本金140万元，支付利息71万元，并支付自2013年8月17日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告方芳未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告郦建龙为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、被告于2011年4月22日向原告出具的借据及银行卡取款凭条各一份。用以证明2011年4月22日，被告方芳向原告借款150万元，同日，原告通过银行卡卡卡转帐方式将150万元借款交付被告的事实；
2、被告于2011年7月6日向原告出具的借据及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份。用以证明2011年7月6日，被告方芳向原告借款100万元，同日，原告通过银行卡卡卡转帐方式向被告交付借款100万元的事实；
3、被告于2011年8月15日向原告出具的借条及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份。用以证明2011年8月15日，被告向原告借款60万元，同日，原告通过银行卡卡卡转帐方式向被告交付借款60万元的事实；
4、结算担保协议一份。用以证明2013年8月17日，经原、被告双方结算，被告确认2011年4月22日向原告借款150万元，2011年7月6日向原告借款100万元，2011年8月15日向原告借款60万元，三笔借款均约定了借款利息，被告确认上述借款均已收到，且截至2013年8月16日，被告尚欠原告借款本金140万元，利息71万元，自2011年8月17日起按月利率1.5%计算利息的事实。原告补充陈述，2012年8月16日，被告方芳还曾就尚欠原告借款本金140万元、利息46万元，分别向原告出具借条各一份。
上述证据材料经庭审出示，因被告方芳未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告郦建龙提供的上述证据来源合法，且与其主张的事实相关联，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告郦建龙与被告方芳之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金部分约定过高外，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。至2013年8月16日结算，被告方芳尚欠原告借款本金140万元和利息71万元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告郦建龙起诉要求被告方芳归还借款本金140万元，支付利息71万元，并支付自2013年8月17日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。被告方芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方芳应归还原告郦建龙借款本金人民币140万元，并应支付利息71万元，支付140万元借款自2013年8月17日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23680元，依法减半收取11840元，由被告方芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23680元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎 莉
二〇一四年四月二十二日
书记员 蔡瑜洁
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3211号
原告武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人张波，男，生于1965年9月14日，该社员工。
被告冉启礼，男，生于1957年3月9日。
本院在审理原告武胜县农村信用合作联社诉被告冉启礼金融借款合同纠纷一案中，原告武胜县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县农村信用合作联社负担。
代理审判员 秦海
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 涂胜
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第28号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人彭某某，男，1980年10月24日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
辩护人刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）A014号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人认罪，且征得被告人的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人刘清涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某某租用洞口县高沙镇长江村的土地开办养猪场，为养猪需要维修了该村的一口水井。2013年7月，长江村村民黄某某因抗旱将该水井挖开，彭某某闻讯后见状便与其兄弟彭某甲于2013年7月24日晚来到黄某某家中对其予以质问，双方发生争执后，彭某某推了黄某某，黄某某就拿起一根长木凳准备砸彭某某的小车，但被彭某甲拉住，黄某某的妻子肖某某也前来劝架，彭某某见状就从地上捡起一块木板打在黄某某的背部。后黄某某再次拿起长木凳准备砸彭某某的小车时，又被彭某甲拦住，彭某某则再次捡起该块木板击打黄某某的头部，将黄某某打倒在地致其重伤，构成九级伤残。案发后，彭某某如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，彭某某与黄某某达成了刑事和解，黄某某对彭某某表示谅解并请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人彭某甲、肖某某、黄某某等人的证言，提取笔录，现场照片，洞口县公安局洞公（法）活字（2013）0230号法医学人体损伤程度鉴定意见书，湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司法鉴定中心（2013）法临鉴字第1295号司法鉴定意见书，刑事和解协议、领条、报告及被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人彭某某认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，且与被害人达成了刑事和解，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。案发后，被告人彭某某认罪悔罪，又是初犯，且被害人请求法院对被告人彭某某从轻处罚并适用缓刑，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人彭某某的辩护人刘清涛辩称彭某某有自首情节。经查，被告人彭某某没有主动投案，不能构成自首。故本院对该辩护意见不予采纳。对辩护人刘清涛的提出被告人彭某某系激情犯罪，案发后认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐礼仁
审 判 员 郑析军
人民陪审员 谢羽芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 李云霞
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第23号
原告：淄博厚丰物资有限公司。住所地：淄博开发区石桥办事处金晶大道北首路西、甘家村东（金晶玻璃厂斜对面）。
法定代表人：李萍，董事长。
委托代理人：孔祥峰，该单位职工。（特别授权代理）
被告：淄博智立检验检测技术服务中心。住所地：博山经济开发区。
法定代表人：马琨岩，主任。
委托代理人：杨庆山，博山区质量技术监督局副主任科员。（特别授权代理）
委托代理人：郝咏冰，博山区检验检测中心职工。（特别授权代理）
原告淄博厚丰物资有限公司诉被告淄博智立检验检测技术服务中心买卖合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告淄博厚丰物资有限公司的委托代理人孔祥峰，被告淄博智立检验检测技术服务中心的委托代理人杨庆山、郝咏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博厚丰物资有限公司诉称，2011年11月原告与被告双方经招标签订钢材供货合同一份，其后原告依约履行了全部义务，但被告自2013年1月至今尚欠原告368769.77元。虽经原告多次催要，但被告均以资金紧张为由没有支付。综上所述，事实清楚，证据充分，请贵院依法判令被告支付欠款368769.77元，并承担本案诉讼费用等以维护原告的合法权益。
原告提供如下证据：1、合同书一份；2、资金支付审核表三份附清单六页。
被告淄博智立检验检测技术服务中心在庭审中口头辩称，原告诉求及事实基本不持异议，如果不能达成协议，庭外和解的话，原告应本着理解和谅解切实解决问题，要求原告缩减数额。
被告淄博智立检验检测技术服务中心未提供其他证据。
经审理本院认定，2011年11月，原告作为乙方、被告作为甲方、淄博市博山区政府采购中心（现博山区政府采购办公室）作为监督方签订合同书一份，由原告为被告提供钢材。被告对欠款数额368769.77元无异议，且原、被告均认可该欠款数额包含合同书中约定的质保金。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为证。
本院认为，被告欠原告货款368769.77元，事实清楚，原告提供了相应的证据，被告予以认可，故本院对原告要求被告支付货款368769.77元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告淄博智立检验检测技术服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告淄博厚丰物资有限公司货款368769.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9654.00元，原告淄博厚丰物资有限公司负担2822.45元，被告淄博智立检验检测技术服务中心负担6831.55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 于莎莎
人民陪审员 薛连国
二〇一五年四月九日
书 记 员 周正子
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7108号
原告：唐秀菊，女，1965年11月24日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告：余电标，男，1972年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告唐秀菊与被告余电标民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秀菊与被告余电标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀菊诉称：2003年3月30日，被告余电标向原告唐秀菊借款人民币150000元，未约定期限及利率。现原告急需资金，多次向被告催讨，被告至今未还。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1.被告余电标偿还原告唐秀菊借款人民币150000元及利息（利息自2015年11月16日起按年利率6%计算至法院确定还款之日止，若逾期未还应加倍支付利息）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告余电标辩称：未向原告借款150000元，借条是原告让人强迫被告签写的。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1.原告身份证复印件各一份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2.借条1份，以此证明被告余电标向原告唐秀菊借款人民币150000元的事实。
被告对原告上述证据均无异议。
被告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
被告身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
原告对被告上述证据无异议。
本院认为，因原、被告对对方提供的证据无异议。对原、被告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2003年3月30日，被告余电标向原告唐秀菊借款人民币150000元，未约定借款期限及借款利率。被告出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今未返还借款。致原告诉至本院。
本院认为，原告唐秀菊与被告余电标之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时，未约定借款期限及借款利率，属于不定期无息借贷，原告可在合理期限内催告被告还款。经原告催讨，被告余电标作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款及逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日即2015年11月16日起按年利率6%的逾期付款利息，符合相关法律规定，依法予以采纳。被告辩称借条系原告让人强迫签写的，但未能提供证据加以佐证，其辩称依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告余电标应于本判决生效之日起15日内返还原告唐秀菊借款人民币150000元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日即2015年11月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告余电标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一五年十二月十七日
书记员 林志群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏商初字第00053号
原告苏州九鼎珍珠棉有限公司。
法定代表人俞春雷，总经理。
被告常州江亚旅游用品有限公司。
法定代表人张文鹰，总经理。
本院在审理原告与被告定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州九鼎珍珠棉有限公司撤回起诉。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告苏州九鼎珍珠棉有限公司负担。
代理审判员 王云超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 浦晶煜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏商初字第00053号 原告苏州九鼎珍珠棉有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南工业区，组织机构代码76150760-7。 法定代表人俞春雷，总经理。 被告常州江亚旅游用品有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇正昌路199号，组织机构代码55713011-X。 法定代表人张文鹰，总经理。 本院在审理原告与被告定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告苏州九鼎珍珠棉有限公司撤回起诉。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告苏州九鼎珍珠棉有限公司负担。 代理审判员  王云超 二〇一四年八月二十六日 书 记 员  浦晶煜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更113号
罪犯李焕良，男，1971年5月22日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）惠中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人李焕良犯绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15，000元。2007年6月4日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年，2012年3月20日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变，2015年10月10日经本院裁定不予减刑。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯李焕良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分216.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李焕良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯在监狱一年多消费20000多元，2015年12月25日履行罚金2000元，上述事实，有罚金交纳单、罪犯在监消费等证据证明。
本院认为，罪犯李焕良在执行期间，表现较好，但其在监狱消费高，交纳罚金数额与其履行能力不相适应，减刑幅度应予适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李焕良减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02088号
原告：杨国全，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：杨国喜，该村村主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：汪明选，该公司法律部员工。
本院于2015年9月29日立案受理了原告杨国全诉被告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、蚌埠丰原明胶有限公司劳动争议一案，在审理过程中，因蚌埠丰原明胶有限公司已被安徽丰原集团有限公司吸收合并，故原告依法变更被告蚌埠丰原明胶有限公司为安徽丰原集团有限公司，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1975年被告二（明胶厂）建厂时通过被告一（村委会）征用原告等人的土地，当时尚未改革开放，原告等40人在厂里做工算工分，后来原告等人在厂里做工领工资，工资由被告一代领后分发给原告等40人并收取工资总额30%的管理费，上述工作模式一直持续到2010年。现原告等人年龄偏大，均失业在家，没有生活保障，被告一对原告等人未能合理安置给予保障。原告认为1979年被告二建厂时有“厂在人在“的协议，约定被告二不干了土地应返还或给予原告等人相应的补偿。另外1987年被告二同意给原告等人签订《劳动合同》，由于当时的政策必须经过被告一，但是被告一为收取原告等人收入30%的管理费所以不予配合，造成原告等人未能同被告二签订《劳动合同》，被告一的行为严重侵犯了原告等人的合法权益，造成原告等人未能和被告二签订《劳动合同》，从而造成原告等人履行劳动者的义务但不能享有劳动者的权利，不能得到劳动保障，因此被告一应赔偿原告的损失，应给原告等人劳动补偿。上述原告等人应享有的权利，原告、被告虽然经过多次协商，但是至今未达成一致意见，原告认为两被告的行为均侵犯了原告应享有的合法权利，现本案已经过仲裁前置程序，故起诉至法院，要求法院判令：1、判令被告一赔偿因其过错造成原告不能同被告二签订《劳动合同》从而造成原告不能享受劳动者待遇的损失，按蚌埠市的规定一次性赔偿原告各种生活补助，办理社会保险或补交社会保险；2、请求确认被告二于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有；3、被告二对第一项请求承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与第一被告之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且原告的第二项诉讼请求即确认第二被告于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨国全的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年十二月十日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼文书原本
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02088号
原告：杨国全。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：杨国喜，该村村主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：汪明选，该公司法律部员工。
本院于2015年9月29日立案受理了原告杨国全诉被告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、蚌埠丰原明胶有限公司劳动争议一案，在审理过程中，因蚌埠丰原明胶有限公司已被安徽丰原集团有限公司吸收合并，故原告依法变更被告蚌埠丰原明胶有限公司为安徽丰原集团有限公司，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1975年被告二（明胶厂）建厂时通过被告一（村委会）征用原告等人的土地，当时尚未改革开放，原告等40人在厂里做工算工分，后来原告等人在厂里做工领工资，工资由被告一代领后分发给原告等40人并收取工资总额30%的管理费，上述工作模式一直持续到2010年。现原告等人年龄偏大，均失业在家，没有生活保障，被告一对原告等人未能合理安置给予保障。原告认为1979年被告二建厂时有“厂在人在“的协议，约定被告二不干了土地应返还或给予原告等人相应的补偿。另外1987年被告二同意给原告等人签订《劳动合同》，由于当时的政策必须经过被告一，但是被告一为收取原告等人收入30%的管理费所以不予配合，造成原告等人未能同被告二签订《劳动合同》，被告一的行为严重侵犯了原告等人的合法权益，造成原告等人未能和被告二签订《劳动合同》，从而造成原告等人履行劳动者的义务但不能享有劳动者的权利，不能得到劳动保障，因此被告一应赔偿原告的损失，应给原告等人劳动补偿。上述原告等人应享有的权利，原告、被告虽然经过多次协商，但是至今未达成一致意见，原告认为两被告的行为均侵犯了原告应享有的合法权利，现本案已经过仲裁前置程序，故起诉至法院，要求法院判令：1、判令被告一赔偿因其过错造成原告不能同被告二签订《劳动合同》从而造成原告不能享受劳动者待遇的损失，按蚌埠市的规定一次性赔偿原告各种生活补助，办理社会保险或补交社会保险；2、请求确认被告二于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有；3、被告二对第一项请求承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与第一被告之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且原告的第二项诉讼请求即确认第二被告于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨国全的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年十二月十日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼文书原本
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2831号
原告：关延林，住敦化市。
被告：赵学勇，公司职员，住敦化市。
被告：任丽媛，住敦化市。
被告：赵学贵，住敦化市。
被告：刘亚平，住敦化市。
原告关延林诉被告赵学勇、任丽媛、赵学贵、刘亚平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员李花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关延林，被告赵学勇到庭参加诉讼。被告任丽媛、赵学贵、刘亚平经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日被告从原告处购买木材总金额80万元，约定1个月内还清，并用落叶林地6公顷及个人财产抵押，到期还不上按3分利计算利息，到期后被告并没有如期还款。起诉后被告支付19万元，尚欠61万元。要求各被告支付拖欠木材款61万元及利息67450元，并承担本案诉讼费用。
被告赵学勇辩称：原告所述属实，同意还款，只是需要延期还款。
被告任丽媛、赵学贵、刘亚平未答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：
被告赵学勇拖欠原告关延林木材款多年。2015年3月16日，被告赵学勇给原告出具一份欠据，欠据内容为：今因欠关延林木材款捌拾万元：￥800000.00元近期还款并用落叶松林地六公顷及个人财产抵押，一个月内还款。逾期被告赵学勇未按照其承诺偿还欠款。2015年9月11日，被告赵学贵给原告出具一份欠条，欠条内容为：今欠关延林木材款80万元整（捌拾万元整）月末前还清，逾期不还按3份利率计算。赵学勇打的欠条作废。2015年11月20日，在本案审理期间，被告赵学勇、赵学贵自愿偿还了原告欠款本金19万元。
另查：被告赵学勇与赵学贵为亲兄弟关系。被告赵学勇和任丽媛为夫妻关系；被告赵学贵和刘亚平为夫妻关系。
本院认为：
根据查明的事实及采信的证据，被告赵学勇拖欠原告木材款80万元，并向原告出具欠据，可以认定，原告关延林和被告赵学勇之间存在买卖合同关系。被告赵学勇应当按照其在欠据上的承诺，在出具欠据后的一个月内偿还拖欠的全部木材款，逾期被告赵学勇没有履行还款义务，应当认定被告赵学勇违约，应当承担履行支付价款义务兵承担相应的违约责任。但是期间，经原告本人认可，被告赵学贵给原告出具欠据，双方确定由被告赵学贵还清上述欠款80万元，并将被告赵学勇打的欠条予以作废。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”及第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”之规定，应当认定，经原告关延林同意，被告赵学勇将全部债务转移给被告赵学贵，故应由被告赵学贵承担债务。被告赵学勇自愿与被告赵学贵共同承担债务，根据民法通则自愿原则，被告赵学勇与被告赵学贵共同承担债务。根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告赵学贵、被告赵学勇共同支付拖欠的货款80万元，扣除被告赵学勇、赵学贵已支付的19万元，被告赵学勇、赵学贵尚应向原告支付剩余货款61万元及约定的利息。双方约定的月利率3%，被告赵学勇没有异议，且没有违反法律法规强制性规定，予以支持。故原告从2015年10月1日开始至2015年11月20日止的80万元的50天利息4万元；从2015年11月21日开始至2016年1月5日止的61万元的45天利息27450元，合计67450元，有事实和法律依据，予以支持。原告主张由被告任丽媛、刘亚平承担连带责任，因为无法认定，该80万元货款用于家庭生活中，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学勇、赵学贵于本判决生效之日共同偿还原告关延林木材款61万元及利息67450元，合计677450元。
如果被告赵学勇、赵学贵未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告赵学勇、赵学贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一六年一月五日
书记员 于婷婷
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初362号
原告：沅陵县荣俊家家旺商行，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街*号，注册号：431222600182448。
经营者尹惜春，女，1966年8月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：张立兰，女，1976年9月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告沅陵县荣俊家家旺商行与被告张立兰劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案。原告张立兰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅陵县荣俊家家旺商行有权自由处分其诉讼权利，现原告以原、被告已自行达成和解协议并已履行完毕为由提出撤诉，完全出于自愿，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沅陵县荣俊家家旺商行撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沅陵县荣俊家家旺商行负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑从容
代理审判员 伍文毅
人民陪审员 李敬群
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡沅晖
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初362号
原告张立兰，女，1976年9月9日出生，苗族，居民。
被告沅陵县荣俊家家旺商行，注册号：431222600182448。
经营者尹惜春，女，1966年8月22日出生，汉族，居民。
被告尹阳春，女，1964年10月10日出生，汉族，居民。
被告尹早春，女，1967年12月24日出生，苗族，农民。
本院在审理原告张立兰与被告沅陵县荣俊家家旺商行、尹阳春、尹早春劳动争议一案中，原告张立兰于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告张立兰自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立兰撤回对被告沅陵县荣俊家家旺商行、尹阳春、尹早春的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张立兰负担。
审判员 瞿 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1115号
申请执行人：中国银行股份有限公司湖州市分行。住所地：浙江省湖州市。
负责人：董瑞芳，分行行长。
被执行人：郑秀兰。
被执行人：苏逢伟。
被执行人：吴小琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第18号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑秀兰、苏逢伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑秀兰所有的位于龙溪北路238-10至238-12、238-15、238-16、238-22号二层房产及项下土地使用权、位于龙溪北路238-11、238-12、238-15、238-16一层营业房房产及项下土地使用权，查封被执行人苏逢伟所有的位于凤凰苑3、5幢龙溪北路238-17号至238-21号一层营业房及2层住宅房产。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
审判员 沈 巍
二〇一五年四月十五日
书记员 周丹丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1535号
原告：宋桂华，女，1968年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李常宝，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告宋桂华诉被告李常宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月10日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告宋桂华自愿撤回对被告李常宝的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告宋桂华撤回对被告李常宝的起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告宋桂华承担。
审判员 马 明
二〇一七年四月十日
书记员 李晓颖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1369号
申请人马景浩，农民。
被执行人魏冬辉，农民。
马景浩申请执行魏冬辉赔偿纠纷一案，申请人马景浩依据生效的（2014）辉民初字第247号民事判决书，于2014年10月29日申请执行，本院于同年11月2日向被执行人魏冬辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款119316元、精神抚慰费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2905元及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人魏冬辉长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第247号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初801号
原告：杨某，女，1968年4月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：魏远明、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师（一般授权）。
被告：刘某1，男，1970年8月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
第三人：刘某2，女，1991年9月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：刘雅（系刘某2之妹），即本案第三人（一般授权）。
第三人：刘某3，女，1993年4月25日出生，汉族，住武汉市硚口区跃进村**号*楼*号，公民身份号码：4201041993********。
原告杨某与被告刘某1及第三人刘某2、刘某3离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，查明本案诉争房屋已于2016年4月15日被武汉市东西湖区人民法院查封，本案中止诉讼。诉争房屋解除查封后，本案恢复审理，依法由审判员谢磊独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人孙哲文；第三人刘某2、刘某3到庭参加诉讼。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告履行离婚协议，协助原告将武汉市东西湖区额头湾农贸大市场交8区1栋100号房屋过户至第三人刘某2、刘雅名下；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育两个女儿，即刘某2、刘某3。2013年3月5日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：被告将坐落于武汉市东西湖区额头湾农贸大市场交8区1栋100号房屋过户给女儿刘某2、刘某3，原告只有使用权和经营权，没有转让权，该房屋的抵押贷款由被告偿还，被告于2013年3月1日至2015年3月1日还清贷款，还清之日起，该房屋赠与女儿刘某2、刘某3，并办理过户手续。因被告一直未履行离婚协议约定的义务，故原告向本院提起诉讼。
被告刘某1庭前提交书面答辩状称：1、离婚协议签订时，正处于家庭生产经营危机中，有保留夫妻共同财产的部分考虑，现债权人已向法院提起诉讼，要求原、被告共同偿还夫妻债务，故赠与行为不符合法律规定，有转移夫妻资产嫌疑，请求撤销赠与行为；2、受赠人未按协议约定随被告共同生活，而是在原、被告离婚后搬去和原告共同生活，几年来从不探望被告，也不与被告联系，亦不探望祖父母。受赠人还辱骂、殴打被告，在派出所作伪证，导致被告治安拘留五天，请求撤销赠与；3、受赠房屋并未交付，所有权人仍是被告，现被告经济状况恶化，在外租房居住，失业在家，已严重影响家庭生活，请求法院解除赠与合同，不再履行赠与义务。
第三人刘某2、刘某3共同述称，同意原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨某与刘某1于××××年××月登记结婚，婚后生育两个女儿，即刘某2、刘某3。武汉市东西湖区额头湾农贸大市场交8区1栋100号房屋（建筑面积68.52平方米）系杨某、刘某1夫妻关系存续期间购买，并于2010年5月5日登记至刘某1名下。2013年3月5日，杨某（女方）、刘某1（男方）离婚并签订《离婚协议书》，约定：“一、子女抚养：子女均已成年，已独立生活，故无抚养责任；二、财产分割：坐落于武汉市东西湖区额头湾农贸大市场交8区1栋100号房屋，产权人登记为男方名字。该房产为夫妻关系存续期间共同出资购买，应为夫妻共同财产。双方协商一致，男方自愿同意将该门面过户给女儿刘某2、刘某3，女方只有使用权和经营权，没有转让权。坐落于武汉市东西湖区吴家山二支沟西湖庭苑1号楼1单元202室房屋一套，产权人登记为男方名字，该套住房所有权及室内家具电器归男方所有，与女方无关；……四、债权债务处理：坐落于武汉市东西湖区吴家山二支沟西湖庭苑1号楼1单元202室房屋一套，尚有抵押贷款，由男方偿还，与女方无关。坐落于武汉市东西湖区额头湾农贸大市场交8区1栋100号房屋一套，也尚有抵押贷款，由男方偿还，与女方无关。男方于2013年3月1日至2015年3月1日还清，自还清之日起，此房产赠与长女刘某2、次女刘某3，并办理过户手续，无其他债权、债务。……本协议未尽事宜，由双方协商解决或通过司法程序解决，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。”因被告一直未将诉争房屋过户至刘某2、刘某3名下，杨某向本院提起诉讼。武汉市东西湖区人民法院于2016年4月15日查封了诉争房屋，又于2016年12月解除了对该房屋的查封，杨某现已结清用诉争房屋作为抵押所借银行贷款。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应依约履行。《离婚协议书》明确约定武汉市东西湖区额头湾农贸大市场交8区1栋100号房屋的抵押贷款由被告于2013年3月1日至2015年3月1日还清，自还清之日起，该房屋赠与长女刘某2、次女刘某3，并办理过户手续。被告未履行将诉争房屋过户至第三人刘某2、刘某3的义务，原告有权要求其履行协议，配合将房屋过户至第三人刘某2、刘某3名下。被告主张离婚协议有转移夫妻共有财产的嫌疑，但尚无证据证明诉争房屋的处分侵害了案外人的合法权益，即使该处分行为侵害了案外人合法权益，法律亦赋予了合法权利被侵害的主体相应的救济途径，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。被告主张第三人刘某2、刘某3存在殴打、辱骂及其他侵害被告的行为，但并未提供任何证据证实，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。被告主张其经济状况恶化，房屋并未交付，要求不再履行赠与义务，但《离婚协议书》中的房产赠与和离婚协议是一个整体，原、被告基于离婚事由将夫妻共同财产处分给子女的行为，可视为一种附协议离婚条件的赠与行为，在双方婚姻关系已经解除的前提下，不能随意撤销和解除赠与。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
被告刘某1于本判决生效之日起15日内将武汉市东西湖区额头湾农贸大市场交8区1栋100号房屋（建筑面积68.52平方米）过户登记至第三人刘某2、刘某3名下。
案件受理费减半收取3733元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 磊
二○二○一七年一月十七日
书记员 夏建飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初801号
原告杨某，女，1968年4月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人魏远明、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师（一般授权）。
被告刘某1，男，1970年8月4日，汉族，住武汉市硚口区。
第三人刘某2，女，1991年9月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
第三人刘某3，女，1993年4月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告杨某与被告刘某1及第三人刘某2、刘某3离婚后财产纠纷一案中，查明本案诉争的武汉市东西湖区额头湾农贸大市场交8区1栋100号房屋（建筑面积68.52平方米）已于2016年4月15日被武汉市东西湖区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谢 磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 夏建飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0104民初801号原告：杨某，女，1968年4月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：魏远明、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师（一般授权）。被告：刘某1，男，1970年8月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。第三人：刘某2，女，1991年9月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘雅（系刘某2之妹），即本案第三人（一般授权）。第三人：刘某3，女，1993年4月25日出生，汉族，住武汉市硚口区跃进村**号*楼*号，公民身份号码：4201041993********。原告杨某与被告刘某1及第三人刘某2、刘某3离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，查明本案诉争房屋已于2016年4月15日被武汉市东西湖区人民法院查封，本案中止诉讼。诉争房屋解除查封后，本案恢复审理，依法由审判员谢磊独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人孙哲文；第三人刘某2、刘某3到庭参加诉讼。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告履行离婚协议，协助原告将武汉市东西湖区额头湾农贸大市场交8区1栋100号房屋过户至第三人刘某2、刘雅名下；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育两个女儿，即刘某2、刘某3。2013年3月5日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：被告将坐落于武汉市东西湖区额头湾农贸大市场交8区1栋100号房屋过户给女儿刘某2、刘某3，原告只有使用权和经营权，没有转让权，该房屋的抵押贷款由被告偿还，被告于2013年3月1日至2015年3月1日还清贷款，还清之日起，该房屋赠与女儿刘某2、刘某3，并办理过户手续。因被告一直未履行离婚协议约定的义务，故原告向本院提起诉讼。被告刘某1庭前提交书面答辩状称：1、离婚协议签订时，正处于家庭生产经营危机中，有保留夫妻共同财产的部分考虑，现债权人已向法院提起诉讼，要求原、被告共同偿还夫妻债务，故赠与行为不符合法律规定，有转移夫妻资产嫌疑，请求撤销赠与行为；2、受赠人未按协议约定随被告共同生活，而是在原、被告离婚后搬去和原告共同生活，几年来从不探望被告，也不与被告联系，亦不探望祖父母。受赠人还辱骂、殴打被告，在派出所作伪证，导致被告治安拘留五天，请求撤销赠与；3、受赠房屋并未交付，所有权人仍是被告，现被告经济状况恶化，在外租房居住，失业在家，已严重影响家庭生活，请求法院解除赠与合同，不再履行赠与义务。第三人刘某2、刘某3共同述称，同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨某与刘某1于××××年××月登记结婚，婚后生育两个女儿，即刘某2、刘某3。武汉市东西湖区额头湾农贸大市场交8区1栋100号房屋（建筑面积68.52平方米）系杨某、刘某1夫妻关系存续期间购买，并于2010年5月5日登记至刘某1名下。2013年3月5日，杨某（女方）、刘某1（男方）离婚并签订《离婚协议书》，约定：“一、子女抚养：子女均已成年，已独立生活，故无抚养责任；二、财产分割：坐落于武汉市东西湖区额头湾农贸大市场交8区1栋100号房屋，产权人登记为男方名字。该房产为夫妻关系存续期间共同出资购买，应为夫妻共同财产。双方协商一致，男方自愿同意将该门面过户给女儿刘某2、刘某3，女方只有使用权和经营权，没有转让权。坐落于武汉市东西湖区吴家山二支沟西湖庭苑1号楼1单元202室房屋一套，产权人登记为男方名字，该套住房所有权及室内家具电器归男方所有，与女方无关；……四、债权债务处理：坐落于武汉市东西湖区吴家山二支沟西湖庭苑1号楼1单元202室房屋一套，尚有抵押贷款，由男方偿还，与女方无关。坐落于武汉市东西湖区额头湾农贸大市场交8区1栋100号房屋一套，也尚有抵押贷款，由男方偿还，与女方无关。男方于2013年3月1日至2015年3月1日还清，自还清之日起，此房产赠与长女刘某2、次女刘某3，并办理过户手续，无其他债权、债务。……本协议未尽事宜，由双方协商解决或通过司法程序解决，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。”因被告一直未将诉争房屋过户至刘某2、刘某3名下，杨某向本院提起诉讼。武汉市东西湖区人民法院于2016年4月15日查封了诉争房屋，又于2016年12月解除了对该房屋的查封，杨某现已结清用诉争房屋作为抵押所借银行贷款。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应依约履行。《离婚协议书》明确约定武汉市东西湖区额头湾农贸大市场交8区1栋100号房屋的抵押贷款由被告于2013年3月1日至2015年3月1日还清，自还清之日起，该房屋赠与长女刘某2、次女刘某3，并办理过户手续。被告未履行将诉争房屋过户至第三人刘某2、刘某3的义务，原告有权要求其履行协议，配合将房屋过户至第三人刘某2、刘某3名下。被告主张离婚协议有转移夫妻共有财产的嫌疑，但尚无证据证明诉争房屋的处分侵害了案外人的合法权益，即使该处分行为侵害了案外人合法权益，法律亦赋予了合法权利被侵害的主体相应的救济途径，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。被告主张第三人刘某2、刘某3存在殴打、辱骂及其他侵害被告的行为，但并未提供任何证据证实，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。被告主张其经济状况恶化，房屋并未交付，要求不再履行赠与义务，但《离婚协议书》中的房产赠与和离婚协议是一个整体，原、被告基于离婚事由将夫妻共同财产处分给子女的行为，可视为一种附协议离婚条件的赠与行为，在双方婚姻关系已经解除的前提下，不能随意撤销和解除赠与。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告刘某1于本判决生效之日起15日内将武汉市东西湖区额头湾农贸大市场交8区1栋100号房屋（建筑面积68.52平方米）过户登记至第三人刘某2、刘某3名下。案件受理费减半收取3733元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二○二○一七年一月十七日书记员 夏建飞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢400号
申请执行人临朐县泰兴纺织有限公司，住所地临朐县原七贤镇烟冢铺村南。
法定代表人窦兵然，经理。
被执行人荣成市荣华橡胶有限公司，住所地荣成市大疃镇小泥沟村。
法定代表人林乐元，经理。
本院在执行申请执行人临朐县泰兴纺织有限公司与被执行人荣成市荣华橡胶有限公司定做合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）商初字第1661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年五月十五日
书记员 高立国
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民初196号
原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区张家围路48号，统一社会信用代码：91360700550871863N。
法定代表人：雷红云。
委托诉讼代理人：艾俊雯，该分行员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赣州市南康区竖申化工有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭工业园。
法定代表人：王炳生。
被告：赣州市兴源化学制品有限公司，住所地：章贡区水西镇联三村。
法定代表人：郭永桂。
被告：上犹至阳生态农业有限公司，住所地：上犹县紫阳乡高基坪村上井组。
法定代表人：谭后春。
被告：郭永桂，男，汉族，1954年3月4日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：谭后春，男，汉族，1963年1月25日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：陈捷，男，汉族，1972年12月31日生，住广东省惠州市惠城区。
被告：肖心正，男，汉族，1953年11月7日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：许倩，男，汉族，1962年12月8日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州市南康区立生化工科技有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭工业城。
法定代表人：王炳生。
被告：殷英连，女，汉族，1956年3月11日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：王炳生，男，汉族，1957年9月6日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘萍，女，汉族，1960年12月26日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘剑，男，汉族，1966年5月18日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州市亚澳金属工艺有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区慈姑岭28号。
法定代表人：陈祥东。
被告：陈祥东，男，汉族，1974年3月15日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：袁清华，女，汉族，1982年6月20日生，住江西省赣州市章贡区。
原告江西银行股份有限公司赣州分行与被告赣州市南康区竖申化工有限公司、赣州市兴源化学制品有限公司、上犹至阳生态农业有限公司、郭永桂、谭后春、陈捷、肖心正、许倩、赣州市南康区立生化工科技有限公司、殷英连、王炳生、刘萍、刘剑、赣州市亚澳金属工艺有限公司、陈祥东、袁清华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告江西银行股份有限公司赣州分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司赣州分行撤诉。
案件受理费101531元，减半收取计50765.5元，由原告江西银行股份有限公司赣州分行负担。
审 判 长 蒋桥生
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 陈煜龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴建春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7344号
罪犯高兴忠，男，1981年3月5日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，原住云南省巧家县大寨镇车坪村公所大火山社**号，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）安刑初字第276号刑事判决，以被告人高兴忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年四月五日以（2012）昆刑终字第74号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1667号裁定书减刑八个月。执行机关云南安宁监狱于二○一五年四月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高兴忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯高兴忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高兴忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯高兴忠予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王佳静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03540号
原告：王子阳，男，汉族，1998年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处。
委托代理人：张亚坤，安徽仲天律师事务所律师。
被告：彭金宝，男，1980年2月17日生，汉族。住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇。
本院在审理原告王子阳诉被告彭金宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子阳以已于被告调解解决了纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王子阳撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告负担。
审 判 长 邹立恒
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 周 瑜
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱婉月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第375号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人巴晓亮，男。
辩护人马立，新疆世源律师事务律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人巴晓亮犯合同诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人巴晓亮及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：⒈2012年5月间，被告人巴晓亮伙同周向锋（已起诉）向其提供新疆金石商品混凝土有限公司责任公司的材料（企业营业执照、组织机构代购证等），后由周向锋伪造新疆金石商品混凝土有限责任公司公章、法人签字、客户身份信息等，以这些虚假信息与中国联通乌鲁木齐市分公司签订集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同，骗取“苹果”4S型移动电话机28部、“苹果”4型移动电话机1部、三星GT-9300型移动电话机8部、HTC-T328W型移动电话机1部。经鉴定，涉案物品共计价值人民币149500元。（注：一部“苹果”4型移动电话机未进行作价，预存话费16881元）。
⒉2012年8月间，被告人巴晓亮伙同周向锋（已起诉）、何同乐（已判决）使用乌鲁木齐伟业电器开关有限公司的材料（企业营业执照、组织机构代购证等），由巴晓亮提供预存话费，后由周向锋、何同乐伪造乌鲁木齐伟业电器开关有限公司的公章、法人签字、客户身份信息等，以这些虚假信息与中国联通乌鲁木市分公司签订集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同，骗取“苹果”4S型移动电话机39部。经鉴定，涉案物品共计价值人民币168300元（预存话费39000元）。
公诉机关认为被告人巴晓亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，系从犯，提请法院依法予以惩处。
被告人巴晓亮对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的第一起犯罪事实，其提出自己在新疆金石商品混凝土有限公司工作期间，被告人周向锋向其索要公司营业执照及组织机构代码证等，是说要帮自己推销混凝土，对于周向锋诈骗的事实不知道。对于公诉机关指控的第二起犯罪事实，其提出，当时周向锋向自己借钱办预存话费送手机，说拿上手机后给自己一万元的利息，同时还可以1000元卖一部4S苹果手机给我，后来我拿了两部手机没有给钱，当时也认为不正常，但还是借给他了。其辩护人提出，同意被告人巴晓亮的辩解，公诉机关指控的第一起犯罪事实中，指控被告人巴晓亮共同犯罪的证据只有周向锋的证言，没有其他证据予以印证。指控的第二起事实中，何同乐的笔录证实未告知巴晓亮说借钱的具体用途，因此本案中公诉机关指控的事实不清，证据不足，应认定被告人巴晓亮无罪。
经审理查明，2012年8月间，周向锋、何同乐伪造乌鲁木齐伟业电器开关有限公司的公章、法人签字、客户身份信息，周向锋要巴晓亮提供预存话费，承诺给二部手机及一万元利息，后三人来到中国联通乌鲁木齐市分公司，使用乌鲁木齐伟业电器开关有限公司的材料（企业营业执照、组织机构代购证等），以这些虚假信息与中国联通乌鲁木市分公司签订集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同，骗取“苹果”4S型移动电话面机39部。经鉴定，涉案物品共计价值人民币168300元（预存话费39000元）。案发后，被告人巴晓亮给被害单位退赔60000元，得到被害人的谅解。
关于被告人巴晓亮及其辩护人提出第一起犯罪事实的辩解意见与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。关于其辩护人提出的第二起犯罪事实的辩护意见，经查，周向峰、何同乐向被告人巴晓亮借款39000元交预话费，周向峰给其两部手机，及一万元的好处费，被告人巴晓亮应当知道周向峰、何同乐获得的手机属犯罪所得，仍然与周向峰和何同乐一起到联通公司，向周向峰及何同乐提供犯罪资金，并获得两部手机及一万元，其帮助行为与周向峰、何同乐共同构成合同诈骗罪。故对其辩护人提出的辩护理由，本院不予支持。
上述事实，被告人巴晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巴晓亮的供述和辩解；被害人单位中国联通乌鲁木齐市分公司的报案材料及陈述；证人李某某、伊某某、何某某、周某某的证人证言；书证：到案经过，被告人巴晓亮的身份证明、中国联通乌鲁木齐分公司出具的证明，预存话费明细单；鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心（2014）4746号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴晓亮以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取他人财物共计129300元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，事实有误，本院予以纠正；被告人巴晓亮在犯罪中系从犯，依照我国刑法规定，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人巴晓亮归案后对其所犯罪行自愿认罪，且已退赔部分赃款，本院量刑时可酌情予以从轻处罚。经社区调查，对被告人巴晓亮宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人巴晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（刑期自判决确定之日起起算，罚金已缴纳。）
二、被告人巴晓亮的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 马新军
人民陪审员 张成胜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第375号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人巴晓亮。
辩护人马立，新疆世源律师事务律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人巴晓亮犯合同诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人巴晓亮及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：⒈2012年5月间，被告人巴晓亮伙同周向锋（已起诉）向其提供新疆金石商品混凝土有限公司责任公司的材料（企业营业执照、组织机构代购证等），后由周向锋伪造新疆金石商品混凝土有限责任公司公章、法人签字、客户身份信息等，以这些虚假信息与中国联通乌鲁木齐市分公司签订集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同，骗取“苹果”4S型移动电话机28部、“苹果”4型移动电话机1部、三星GT-9300型移动电话机8部、HTC-T328W型移动电话机1部。经鉴定，涉案物品共计价值人民币149500元。（注：一部“苹果”4型移动电话机未进行作价，预存话费16881元）。
⒉2012年8月间，被告人巴晓亮伙同周向锋（已起诉）、何同乐（已判决）使用乌鲁木齐伟业电器开关有限公司的材料（企业营业执照、组织机构代购证等），由巴晓亮提供预存话费，后由周向锋、何同乐伪造乌鲁木齐伟业电器开关有限公司的公章、法人签字、客户身份信息等，以这些虚假信息与中国联通乌鲁木市分公司签订集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同，骗取“苹果”4S型移动电话机39部。经鉴定，涉案物品共计价值人民币168300元（预存话费39000元）。
公诉机关认为被告人巴晓亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，系从犯，提请法院依法予以惩处。
被告人巴晓亮对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的第一起犯罪事实，其提出自己在新疆金石商品混凝土有限公司工作期间，被告人周向锋向其索要公司营业执照及组织机构代码证等，是说要帮自己推销混凝土，对于周向锋诈骗的事实不知道。对于公诉机关指控的第二起犯罪事实，其提出，当时周向锋向自己借钱办预存话费送手机，说拿上手机后给自己一万元的利息，同时还可以1000元卖一部4S苹果手机给我，后来我拿了两部手机没有给钱，当时也认为不正常，但还是借给他了。其辩护人提出，同意被告人巴晓亮的辩解，公诉机关指控的第一起犯罪事实中，指控被告人巴晓亮共同犯罪的证据只有周向锋的证言，没有其他证据予以印证。指控的第二起事实中，何同乐的笔录证实未告知巴晓亮说借钱的具体用途，因此本案中公诉机关指控的事实不清，证据不足，应认定被告人巴晓亮无罪。
经审理查明，2012年8月间，周向锋、何同乐伪造乌鲁木齐伟业电器开关有限公司的公章、法人签字、客户身份信息，周向锋要巴晓亮提供预存话费，承诺给二部手机及一万元利息，后三人来到中国联通乌鲁木齐市分公司，使用乌鲁木齐伟业电器开关有限公司的材料（企业营业执照、组织机构代购证等），以这些虚假信息与中国联通乌鲁木市分公司签订集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同，骗取“苹果”4S型移动电话面机39部。经鉴定，涉案物品共计价值人民币168300元（预存话费39000元）。案发后，被告人巴晓亮给被害单位退赔60000元，得到被害人的谅解。
关于被告人巴晓亮及其辩护人提出第一起犯罪事实的辩解意见与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。关于其辩护人提出的第二起犯罪事实的辩护意见，经查，周向峰、何同乐向被告人巴晓亮借款39000元交预话费，周向峰给其两部手机，及一万元的好处费，被告人巴晓亮应当知道周向峰、何同乐获得的手机属犯罪所得，仍然与周向峰和何同乐一起到联通公司，向周向峰及何同乐提供犯罪资金，并获得两部手机及一万元，其帮助行为与周向峰、何同乐共同构成合同诈骗罪。故对其辩护人提出的辩护理由，本院不予支持。
上述事实，被告人巴晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巴晓亮的供述和辩解；被害人单位中国联通乌鲁木齐市分公司的报案材料及陈述；证人李晓琴、伊蓓蓓、何同乐、周向峰证人证言；书证：到案经过，被告人巴晓亮的身份证明、中国联通乌鲁木齐分公司出具的证明，预存话费明细单；鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心（2014）4746号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴晓亮以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取他人财物共计129300元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，事实有误，本院予以纠正；被告人巴晓亮在犯罪中系从犯，依照我国刑法规定，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人巴晓亮归案后对其所犯罪行自愿认罪，且已退赔部分赃款，本院量刑时可酌情予以从轻处罚。经社区调查，对被告人巴晓亮宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人巴晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（刑期自判决确定之日起起算，罚金已缴纳。）
二、被告人巴晓亮的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 马新军
人民陪审员 张成胜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 涛
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第375号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某，男，1981年1月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及捕前住址河北省石家庄市新华区，无业，2016年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2016】252号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日22时许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车由南向北沿某街行驶至二环交叉口时与前方等候红灯的被害人王某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车、被害人张某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车发生交通事故，致王某受伤、三车损坏。此事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，李某在此事故中负全部责任，王某、张某无责任。公安交通管理部门到场后抽取被告人李某血液送河北医科大学法医鉴定中心检验，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2015】毒检字第1868号《法医毒物检验报告书》认定,送检的李某静脉血中酒精含量为244.72mg/100ml。
又查，案发后被告人李某与被害人王某自愿达成《赔偿协议》，被告人一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计100000元整（即日履行完毕），被害人王某出具《谅解书》写明愿意原谅被告人，自愿不再追究其刑事责任。
另一被害人张某出具《谅解书》写明，已自行与被告人达成和解，对其表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，石家庄市交通管理局新华交警大队《道路交通事故案件移送书》、《道路交通事故当事人陈述材料》、道路交通事故处理现场勘查图及现场勘查照片，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队公交认字[2015]第111号《道路交通事故认定书》、《查获经过》，被告人机动车驾驶证件及机动车行驶证，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2015】毒检字第1868号《法医毒物检验报告书》及《送达回证》与被告人李某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车导致交通事故发生的主要事实经过与严重后果;有石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《查获经过》、《赔偿协议》及二被害人出具《谅解书》证实案发后被告人已对被害人进行经济赔偿并取得谅解情况。有公安机关调取被告人《常住人口基本信息》证实被告人基本身份情况，并出具查询《全国违法犯罪人员信息资源库》资料，显示经公安机关查询，未发现被告人其他违法犯罪前科。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪,案发后被告人就其犯罪行为给被害人造成相关经济损失已与被害人达成协议、予以赔偿并取得被害人谅解。综合考虑被告人犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度,对其量刑可酌情予以从轻。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元(罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年2月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 张智荣
人民陪审员 李少坤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘云静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第375号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人田浩浩，男，1995年6月5日出生于河南省偃师。曾因犯盗窃罪于2014年7月2日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被新郑市公安局刑事拘留，2015年4月30日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人田浩浩犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人田浩浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年3月27日下午，被告人田浩浩在新郑市后屯街5巷西2号楼6楼西户的敬某某家中，将其卧室电脑桌抽屉里的一万元现金盗走，并从客厅的桌子上盗走一部OPPO手机。经新郑市价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值490元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人田浩浩系坦白，累犯，赃物已退还被害人，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人田浩浩在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田浩浩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，入户盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人田浩浩应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人田浩浩量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人田浩浩在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；3、被告人田浩浩被动部分退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月20日起至2016年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人田浩浩于本判决生效后三十日内退赔被害人敬某某损失10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年八月六日
代理书记员 张亚奇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第375号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人孟某某，因涉嫌盗窃罪，2014年9月4日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]431号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，依法量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某某系新泰市果都镇谢家庄村村民，其住宅毗邻被害人许某某闲宅。2014年7月底的某晚，孟某某经自家平房房顶进入该闲宅，窃取三组沙发及二组茶几。被盗物品价值1512元。2014年9月1日，公安机关立案侦查。同日，孟某某在家中被抓获到案，如实供述了全部犯罪事实；被盗物品于孟某某家中被扣押，并即日发还许某某。同年9月3日，孟某某赔偿被害人4000元，得到谅解。
上述事实，被告人孟某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人孟某某的供述与辩解，被害人许某某的陈述，证人孟某甲等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，发破案经过，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，调解协议书及户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孟某某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人孟某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵雯雯
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第375号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人李某，系个体，2015年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。2015年11月30日由本院决定逮捕，同年12月4日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月17日14时许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为冀A×××××的小型轿车由南向北行驶至石家庄市新华区中华大街新苑路口时与骑自行车的被害人印某发生交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，在此事故李某负全责，印某无责任。2015年6月19日被告人李某与被害人印某达成赔偿协议并履行完毕。公安交通管理部门到场后抽取被告人李某血液送河北医科大学法医鉴定中心检验，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2015）毒检字第944号《法医毒物检验报告书》认定，送检的李某血中检出乙醇含量为194.68mg／100ml。又查，2015年6月19日在石家庄市公安交通管理局新华交警大队被告人与被害人就民事部分经协商达成协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计9000元，已履行完毕。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有《道路交通事故案件移送书》，《道路交通事故当事人陈述材料》，道路交通事故处理现场勘查图及现场勘查照片，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队公交认字（2015）第66号《道路交通事故认定书》，公安机关《受案登记表》，被告人机动车驾驶证件及机动车行驶证，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2015）毒检字第944号《法医毒物检验报告书》及《送达回证》与被告人李某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车导致交通事故发生的主要事实经过；有公安机关出具《人民调解协议书》及收条与被告人李某供述相互印证，证实案发后被告人已与被害人达成和解、赔付被害人相关经济损失情况；有公安机关调取被告人户籍证明信证实被告人基本身份情况，被告人户籍所在地无极县公安局里城道派出所在户籍证明信中写明该人在辖区内居住没有违法记录。另，石家庄市新华分局刑事警察大队第三中队出具查询《全国违法犯罪人员信息资源库》资料，显示经公安机关查询，未发现被告人其他违法犯罪前科。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪，案发后被告人就其犯罪行为给被害人造成相关经济损失已与被害人达成协议并全部赔偿。综合考虑被告人犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，对其量刑可酌情予以从轻。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。审 判 长  丁 虹人民陪审员  宋姣娇人民陪审员  李春桥二〇一五年十二月五日书 记 员  张丽娇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。