wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初309号
原告江苏沿海商业运营管理有限公司，住所地海安县城东镇（海安开发区）迎宾路116号。
法定代表人崔卫华，江苏沿海商业运营管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人刘陈军，江苏沿海商业运营管理有限公司职员。
被告冯小祥，男，1974年12月15日生，户籍所在地东台市，住海安县。
原告江苏沿海商业运营管理有限公司（以下简称物业公司）为与被告冯小祥物业服务合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员卢义林适用小额诉讼程序独任审判，后由于被告冯小祥下落不明无法继续适用小额诉讼程序，本院遂裁定转为普通程序继续审理。本院于2017年6月2日公开开庭审理本案。原告物业公司的委托诉讼代理人刘陈军到庭参加诉讼，被告冯小祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提起的诉讼请求，判令被告冯小祥给付2009年9月22日至2017年9月21日期间的物业服务费5272元（按照每年659元的标准计算），偿付滞纳金20,121.91元（逾期按照每日千分之3计算）。事实与理由：原告物业公司系被告冯小祥所在迎宾路126号小区的物业服务公司，根据物业公司与被告冯小祥签订物业服务协议，被告冯小祥为该小区1幢306室业主，自2009年9月22日起至今尚欠部分物业费未缴纳。
被告冯小祥未答辩亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2008年9月21日，原告物业公司与被告冯小祥签订《前期物业管理协议》，约定原告物业公司为居住于海安县城东镇迎宾路126号1幢306室的被告冯小祥（房屋建筑面积109.91平方米）提供物业管理服务；物业服务费每年收取一次，收费标准为商业用房按建筑面积每月每平方米1元，商务用房按建筑面积每月每平方米0.5元，空置房按上述标准的70%收取；“每次缴纳物业逐利费用时间，自发出通知之日起一月内，逾期不缴纳按每天千分之三加收滞纳金”；“乙方（指被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理费的，甲方（指原告）有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金……”。同日，被告冯小祥领取了案涉房屋的钥匙交办理了入住手续。
审理中，原告物业公司主张，自2009年9月22日起被告冯小祥即未缴纳物业费；原告曾3次通过在被告冯小祥房屋大门上张贴催费通知的形式催收物业费，但提交的照片系复印件且未提供其他证据佐证。
上述事实，有原告陈述在卷佐证，同时与原告提供的双方签订的物业服务合同、2008年9月21日业主（住户）入住验房表及照片复印件3份等证据在卷佐证。
审理中，原告物业公司主张按照0.5元/月·平方米的标准收取物业费。同时，原告物业公司主张拖欠物业费5272元（年缴费标准均为659元计8年），滞纳金（均计算至2016年10月16日，标准均为每日3‰）分别为，2009年9月22日至2010年9月21日应缴费时间为2009年9月22日，逾期2549天，滞纳金为5039.373元；2010年9月22日至2011年9月21日应缴费时间为2010年9月22日，逾期2184天，滞纳金为4317.768元；2011年9月22日至2012年9月21日期间应缴费时间为2011年9月22日，逾期1819天，滞纳金为3596.163元；2012年9月22日至2013年9月21日应缴费时间为2012年9月22日，逾期1454天，滞纳金为2874.558元；2013年9月22日至2014年9月21日期间应缴费时间为2013年9月22日，逾期1089天，滞纳金为2152.953元；2014年9月22日至2015年9月21日期间应缴费时间为2014年9月22日，逾期724天，滞纳金为1431.348元；2015年9月22日至2016年9月21日期间的应缴费时间为2015年9月22日，逾期359天，滞纳金为709.743元；2016年9月22日至2017年9月21日应缴费时间为2016年9月22日，未逾期）。
本院认为：原、被告签订物业服务合同，不违反法律行政法规禁止性的规定，应当认定为合法有效。双方均应按合同的约定履行，违反合同约定应承担违约责任。
按照双方物业服务合同的约定，物业服务费应当按年缴纳，但双方对于具体缴费时间并未作出明确约定，故应当在年度届满时缴费，本院据此认定被告冯小祥应当在每年9月21日缴纳前一个年度的物业服务费。原告主张的物业费年缴费额低于实际的约定，符合法律规定，本院予以认定（每年659元）。原告主张的2016年9月22日至2017年9月21日期间的物业服务费，尚未届履行期，本院不予支持。
双方合同约定，被告承担滞纳金的前提，是“自发出通知之日起一月内”以及“不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理费”。由于原告提供的所谓向被告发出缴费通知的客观性存疑，且原告并未有其他证据佐证，故原告物业公司有关向被告冯小祥主张约定违约金的请求，本院不予支持。
依照现有法律规定，在当事人没有约定违约责任的情况下，可以适用法定的违约责任。现有法律规定的违约责任承担方式为继续履行、采取补救措施及赔偿损失。故原告物业公司主张被告承担滞纳金的请求虽不能支持，但可以主张缴费年度届满次日起的利息损失。
综上所述，本院认定被告冯小祥拖欠原告物业公司2009年9月22日至2016年9月21日期间的物业服务费4613元（659元/年*7年），应当偿付法定违约金（按照中国人民银行公布的国有商业银行同期同类存款利率标准赔偿利息损失，计算至判决确定的2017年6月5日）为550.16元。对于原告物业公司此外的主张，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小祥给付原告江苏沿海商业运营管理有限公司物业费4613元。
二、被告冯小祥赔偿原告江苏沿海商业运营管理有限公司利息损失550.16元。
上述两项合计5163.16元，被告冯小祥于本判决发生法律效力后10日内履行，同时按照中国人民银行公布的国有商业银行同期同类存款利率标准赔偿自2017年6月6日至实际履行之日的利息损失（本金按照4613元计算）。
如被告冯小祥不按本判决确定履行期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告江苏沿海商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费436元，由原告物业公司与被告冯小祥各负担218元（被告冯小祥负担部分已由原告公司垫付，被告冯小祥在履行上述判决义务时一并给付原告公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费436元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 卢义林
代理审判员 张彦兵
人民陪审员 吴达华
二〇一七年六月五日
书 记 员 丁 吉
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第703号
原告：曲卫东。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：博山区八陡镇小黑山后村村民委员会。住所地博山区八陡镇小黑山后村。
法定代表人：董云淼，主任。
委托代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告曲卫东诉被告博山区八陡镇小黑山后村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲卫东撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曲卫东负担。
代理审判员 刘刚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 房雯
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第703号原告高某，农民。被告蓝某甲，农民。监护人蓝某乙，农民。监护人何某，农民。原告高某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员冯翔适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告高某到庭参加诉讼，被告蓝某甲及其监护人蓝某乙、何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年2月经人介绍认识，一个月后确定恋爱关系，××××年××月××日在博白县民政局办理结婚登记。2013年6月3日被告骑摩托车发生交通事故，造成脑出血，先后在博白县人民医院和广西医科大住院治疗，至今仍无法康复。目前被告不能正常行走和说话，更不能与原告进行感情沟通。原告于2013年7月外出广东东莞打工至今，期间双方互不联系。因双方相识时间短，婚后也仅在一起不到十天时间，双方亦无夫妻感情可言。2014年7月22日，原告向博白县人民法院诉请离婚，2014年9月4日，法院判决不准离婚。之后，原告也未与被告居住生活，双方也无来往。原告认为，双方是经人介绍认识的，没有感情基础，婚后双方在一起时间短，被告出车祸后，双方长期分居无来往，夫妻关系名存实亡。因此，原告再次诉请法院判决：准许原告与被告离婚。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，用以证明原告身份；2、结婚证两本，用以证明原、被告结婚登记情况；3、判决书1份，用以证明原告曾于2014年7月22日起诉离婚，原、被告没有夫妻感情；4、证明1份，用以证明被告因车祸受伤，不能语言交流，不能行走。被告蓝某甲及其监护人蓝某乙、何某未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。本院依职权调查的证据材料有：2015年4月10日，调查被告母亲何某的笔录一份。主要内容为，被告蓝某甲因发生交通事故，记忆不正常，目前没有生活自理能力；高某在被告发生车祸后不久便离开被告，高某未尽到妻子的责任，希其回来照顾蓝某甲。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告及其监护人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据及本院的调查材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2013年2月，原、被告经人介绍认识，不久后确立恋爱关系，××××年××月××日在博白县民政局办理结婚登记手续。2013年6月3日被告骑车发生交通事故，先后在博白和南宁的医院住院治疗，期间，原告陪护被告一段时间，后原告于2013年7月外出广东东莞打工至今，与被告及其家人互不往来。2014年7月22日，原告向本院诉请离婚，2014年9月4日，本院依法判决不准离婚。自发生交通事故至今，被告蓝某甲记忆不正常，无生活自理能力，未能正常行走，也未能与别人用语言正常交流。2015年4月1日，原告以双方婚前缺乏了解，婚后被告发生车祸导致夫妻不能进行正常的感情交流，夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉请求离婚。本案在审理中，经本院主持调解未果。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。本案中，原、被告双方是经人介绍认识的，不久便结婚登记，婚姻基础较差。被告蓝某甲在婚后十天，便因车祸失去与人语言交流能力，至今未恢复。原告在被告发生车祸后，未履行妻子的责任，与被告长期分居生活，无任何往来。从本院查明的事实来看，原、被告婚后确未能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告坚持要求离婚，如继续维持该婚姻关系，对其本人、家庭、社会均无益。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂。法律赋予公民婚姻自由的权利，即结婚自由，离婚自由，任何人都不应以自己的意愿强加给别人，只要夫妻关系符合婚姻法确定的离婚条件，就应得到支持。原告自愿给予被告蓝某甲生活帮助费3000元，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告高某与被告蓝某甲离婚；二、原告高某在本判决生效之日起三日内支付生活帮助费3000元给蓝某甲。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员冯翔二〇一五年五月十五日书记员莫春媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2159号
原告张新克，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师。
委托代理人冯盼龙，河南银基律师事务所实习律师。
被告苏志超，男，1994年7月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡。
被告苏春建，男，住郑州市管城回族区南曹乡。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
代表人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，该公司员工。
本院在审理原告张新克诉被告苏志超、苏春建、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新克于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张新克申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张新克撤回起诉。
案件受理费787元，减半收取394元，由原告张新克负担。
审判员 罗国昌
二〇一五年九月十八日
书记员 许文静
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00324号
原告：青阳县华夏混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：傅建安，董事长。
委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
被告：安徽腾飞园林建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：项本玉，董事长。
被告：深圳市弘赛科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：鲁槟锋，董事长。
本院在审理原告青阳县华夏混凝土有限责任公司与被告安徽腾飞园林建设工程有限公司、深圳市弘赛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告青阳县华夏混凝土有限责任公司未在规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 芮 钧
二〇一五年十一月三十日
书记员 纪智胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1146号
原告：韦荣威，男，汉族，1993年9月8日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：黄光宝，男，汉族，1918年4月15日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：江志华，男，汉族，1986年8月4日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：朱帮敬，男，汉族，1993年11月8日出生，住广东省阳西县。
原告韦荣威诉被告江志华、朱帮敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦荣威的委托代理人黄光宝到庭参加诉讼，被告朱帮敬经本院传票传唤，被告江志华经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦荣威诉称：原告韦荣威与被告朱帮敬是战友关系，经被告朱帮敬介绍与被告江志华相识，被告江志华因做生意资金周转困难，于2015年12月16日向原告借款27000元，并亲笔签写一份借据交给原告作为借款凭证。借款定于15天内还清，并由被告朱帮敬作为借款担保人。借款到期后，原告多次向两被告催收未果。据此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还借款27000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款止）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
被告江志华、朱帮敬不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月16日，被告江志华向原告韦荣威借款27000元，并立下一份借据交给原告执存，借据内容为：“本人江志华因生意周转急需资金向韦荣威借款人民币贰万柒仟元整（￥27000），定于15天之内还清！即2015年12月16日2016年1月1日。特立此据！借款人：江志华，担保人：朱帮敬，借款日期：2015.12.16。”被告江志华、朱帮敬分别在该借据中“借款人”和“担保人”栏签名捺印确认。2016年2月18日，被告朱帮敬又向原告韦荣威出具一份保证书，内容为：“本人朱帮敬因为担保借据，献条承诺所有后果，一起承担。特立此据。2016年2月18号至2016年7月18号：定于5月之内还清。保证人：朱帮敬，2016年2月18号。”借款到期后，被告江志华未依约还款。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、保证书及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告韦荣威与被告江志华之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告江志华已向原告借得27000元，其应履行偿还借款的义务，但其未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告韦荣威请求被告江志华偿还借款27000元，合法合理，应予支持。关于利息的问题，由于原告与被告江志华未在借据中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的利息以按年利率6%计算为限，并自逾期之日（2016年1月2日）起计算。现原告请求利息按中国人民银行同期贷款基准利率，即六个月以内（含六个月）贷款基准年利率4.35%，从起诉之日（2016年7月1日）起计算，属其处分权利，并无不当，应予支持。上述利息应计至本判决指定还款之日止。由于被告朱帮敬为上述借款作保证担保，而原告提供的借据和保证书均未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告请求被告朱帮敬对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。被告江志华、朱帮敬经本院合法传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江志华在本判决生效之日起十日内偿还借款27000元并支付利息给原告韦荣威，其中，利息按年利率4.35%，从2016年7月1日起计至本判决指定还款之日止；
二、被告朱帮敬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告江志华、朱帮敬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 陈健玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗璐瑶
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第305号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人宋某某甲，男，汉族，1931年12月25日出生。2015年7月31日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区分局决定取保候审。
2015年12月14日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人宋某某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人宋某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日17时许，被告人宋某某甲在其位于西宁市城北区大堡子镇宋家寨191号家中吃饭时，其次子宋某某乙酒后进入房间对其辱骂并殴打，后被告人宋某某甲用正在吃肉用的尖刀刺中被害人宋某某乙的胸腹部。被害人宋某某乙经送西宁市第三人民医院抢救无效于当日18时54分死亡。
经西宁市公安局城北区公安分局刑事科学技术室鉴定：被害人宋某某乙系被单刃锐器刺破心脏，致失血性休克死亡。
另查明，案发后，被告人宋某某甲主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。同时查明，案发后，在西宁市城北区大堡子镇宋家寨村人民调解委员会的主持调解下，被告人宋某某甲已与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，当庭支付被害人亲属各项经济损失20000元人民币，并得到被害人亲属的谅解，同时请求对被告人宋某某甲从轻处罚。
上述事实在开庭审理过程中，被告人宋某某甲不持异议，并有报案材料、鉴定意见、证人证言、作案工具、民事调解协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人宋某某甲的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某甲持械故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某某甲案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且已年满75周岁，可依法减轻处罚；并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现。被害人的过错行为是导致本案案发的直接原因，故可对被告人宋某某甲依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十七条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（刑期自判决确定执行之日起计算）。
二、作案工具单刃尖刀依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 哈梅兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 白 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违反所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以没收。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人梁某，男，无业。曾因犯盗窃罪于2013年5月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月28日21时30分，被告人梁某携带螺丝刀等作案工具，来到柳州市柳北区黄村11队4号公房楼下，趁四周无人注意之机，将被害人欧某停放在该处的一辆黑色的大阳牌TDR31303Z型电动车（车牌号：桂B×××××）的报警器开关关闭后，将该车盗走。当被告人梁某将该电动车推至柳州市柳北区黄村11队1号公房楼下，试图接通电动车电源线时，被巡逻至此的公安民警人赃俱获。公安民警从被告人梁某身上查获螺丝刀一把。经估价鉴定，被盗大阳牌电动车价值人民币2690元。破案后，该电动车已由公安机关依法发还给被害人欧某。
公诉机关认为，被告人梁某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述，相关的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、被盗电动车行驶证、购买发票，价格鉴定结论书，归案经过，本院（2013）北刑初字第97号刑事判决书，被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把依法没收，并予以销毁（暂存于柳州市公安局巡逻警察支队柳北大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年八月二十四日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2421号
原告宁波市灵江机械电子设备有限公司，住所地：宁波市。
法定代表人陈建国，经理。
被告山东明佳科技有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人安旭，经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市灵江机械电子设备有限公司撤诉。
案件受理费1784元、保全费1320元，共计3104元由原告承担。
审判员 王安禄
二〇一六年八月十一日
书记员 张统帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执字307之一号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被执行人潘德全，女，1965年2月13日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称申请执行人）与被执行人潘德全、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、被执行人潘德全偿还申请执行人借款本金450933.23元，支付利息18313.5元、罚息947.95元，（截止2014年10月21日，此后的利、罚息以实际欠款数额为依据，按合同约定计算至偿清借款时止）；2、申请执行人对被执行人潘德全名下坐落于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材B区栋／座3层29室房屋予以拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司承担保证责任后，有权向被执行人潘德全追偿。另要求被执行人承担本案执行费用。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉民二初字第00540号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执字307之一号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人章勇辉，北京××（××）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被执行人潘德全。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称申请执行人）与被执行人潘德全、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、被执行人潘德全偿还申请执行人借款本金450933.23元，支付利息18313.5元、罚息947.95元，（截止2014年10月21日，此后的利、罚息以实际欠款数额为依据，按合同约定计算至偿清借款时止）；2、申请执行人对被执行人潘德全名下坐落于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材B区栋／座3层29室房屋予以拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司承担保证责任后，有权向被执行人潘德全追偿。另要求被执行人承担本案执行费用。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉民二初字第00540号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 游向明
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2235号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行马军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将马军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2235号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行马学义金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马学义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将马学义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2235号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙艳英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙艳英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙艳英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2235号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王建宗金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王建宗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王建宗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执666号
申请执行人卢文清，男，汉族，2002年10月24日出生，朱淮安区平桥镇。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人卢文清与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2841民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠卢文清2841元，于2016年7月30日前一次性给付卢文清。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执666号申请执行人卢文清，男，汉族，2002年10月24日出生，朱淮安区平桥镇。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人卢文清与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2841民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠卢文清2841元，于2016年7月30日前一次性给付卢文清。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第743号
原告：马富成，男，1963年12月生于宁夏隆德县，汉族，初中文化，农民，住隆德县�
被告：肖海峰，男，1972年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
原告马富成与被告肖海峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月17日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告马富成、被告肖海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告找原告去青铜峡市某村护渠，原告干活14天后，被告和原告结算，并让原告10天后去拿钱。后经原告多次催要，被告推拖不付，原告总共向被告要过4次钱，去一次的车费约为300元。现诉至法院请求判令被告支付原告劳务报酬1.3万元；返还原告车费、住宿费2700元。
原告提交下列证据：1、欠条1张，以证明被告拖欠原告劳务报酬1.3万元；2、车票2张，以证明原告向被告要钱单趟车费是110元。
被告辩称，2013年10月18日被告出具欠条后，在干活地点给原告1000�现金，又给原告妻子200元生活费；2014年春节前、5月13日，被告分别给原告的农业银行卡上存现金2000元、1900元。对于原告要求的1.3万元，除过已支付的5100元，剩余部分因为原告干的活质量不合格，使被告的工程返工造成了损失，被告拒绝支付。被告一直没有见过原告，原告打电话后被告就往原告卡上打款，对于原告要求的车费、住宿费也不认可。
被告提交下列证据：1、证明1份，以证明因为原告干的活质量不过关，造成工程延误，被告返工产生费用；2、农业银行无卡存款小票1张，以证明被告给原告支付劳务报酬1900元；3、证人代某某的证言，以证明被告在欠条出具后给原告支付劳务报酬1000元。
本院依职权调取中国农业银行青铜峡某支行借记卡明细1张，显示原告的借记卡在2014年1月28日至29日仅有1笔交易，为现存2000元，以证明被告向原告支付劳务报酬2000元。
经庭审质证，原告提交的欠条，被告认可是自己出具的，对车票被告无异议，但认为自己不应支付原告劳务报酬及车票、住宿费。被告提交的证明，原告认为不能作为证据；对银行小票，原告认可被告打款1900元；对证人证言，原告认为被告给的1000元不是劳务报酬，是被告买原告物品的折价款。经审查，本院认为，原告提交的欠条及车票、被告提交的银行小票及证人证言，真实合法，与本案相关，能够实现其证明目的，证明效力予以确认；被告提交的证明，因证人未到庭作证，且无其他证据予以佐证，证明效力不予确认。
经审理查明，2013年9月，被告雇佣原告在青铜峡市某村护渠。经结算，2013年10月18日，被告给原告出具欠条1张，载明：今欠到马富成现金壹万叁仟元（13000元，给干活护渠钱）。当日，被告给原告支付劳务报酬1000元，2014年1月29日、2014年5月13日，被告�中国农业银行青铜峡某支行，分别向原告借记卡现金存款2000元、1900元，被告合计支付原告劳务报酬4900元。原告为索要劳务报酬，支付车费110元。在审理中，原告以被告已支付2900元为由变更诉讼请求，要求被告支付劳务报酬10100元及车票、住宿费2700元，合计12800元。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案被告雇佣原告，原告向被告提供劳务，被告出具欠条予以确认，双方劳务合同合法有效，被告应履行支付报酬的义务。原告要求被告支付下欠劳务报酬，符合法律规定，应予以支持。被告以原告干的活质量不合格，使被告的工程返工造成了损失，拒绝支付下欠劳务报酬的辩解理由，因无证据证实且被告在出具欠条后又多次给原告支付报酬，故其辩解理由不能成立。但结合双方提交证据，被�已向原告支付了4900元的劳务报酬，应予以扣除。被告给原告出具欠条，明确双方权利义务，经原告催要至今未付清劳务报酬，原告为索要劳务报酬支出相关费用，造成经济损失，有权要求被告赔偿，但原告仅提交110元的车票，其它损失无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告肖海峰支付原告马富成劳务报酬8100元；
二、被告肖海峰赔偿原告马富成经济损失110元。
以上两项合计8210元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告肖海峰负担101元，原告马富成负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李福娟
代理审判员 薄鹏飞
人民陪审员 王红琴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 婧
（2014）青民初字第743号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿�拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执295号
申请执行人:张朝昭，男，1989年6月6日出生，白族，住湖南省慈利县。
被执行人:柴鹏全，男，1989年8月16日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张朝昭与被执行人柴鹏全合同纠纷一案中，被执行人柴鹏全应偿还申请执行人张朝昭借款100000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费和公告费合计2920元以及案件执行费1443.80元。经查，被执行人柴鹏全下落不明，银行无存款,也无其他财产可供执行，申请执行人张朝昭同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年四月二十五日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执295号申请执行人:张朝昭，男，1989年6月6日出生，白族，住湖南省慈利县。被执行人:柴鹏全，男，1989年8月16日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张朝昭与被执行人柴鹏全合同纠纷一案中，被执行人柴鹏全应偿还申请执行人张朝昭借款100000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费和公告费合计2920元以及案件执行费1443.80元。经查，被执行人柴鹏全下落不明，银行无存款,也无其他财产可供执行，申请执行人张朝昭同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年四月二十五日书记员  张庆华
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初749号
原告：邓振良，男，汉族，1958年7月21日出生，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：谢满根、郁有明，广东韶泰律师事务所律师。
被告：李祖泉，男，汉族，1970年7月11日出生，住湖南省宁乡县，
原告邓振良与被告李祖泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告邓振良的委托诉讼代理人谢满根、郁有明，被告李祖泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓振良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元及自起诉之日起的利息（按年利率6%计）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告在韶关市工作期间，于2011年6月22日在原告的家中向原告借款1万元。当初被告表示等被告有钱后立即归还，由于被告不愿偿还借款，原告曾多次找被告还款，但被告却以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，现特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款1万元及利息。
被告李祖泉辩称，被告确实是收到了原告的该1万元，2011年被告在始兴为原告做工，当年6月份完工后，原告和另一个合伙人还差被告人工费9万。之后，原告开始汇了3万元给被告，后来经被告催款未果，被告就对原告说因需经济周转，要求原告先借1万或者再汇1万元给被告，原告就又汇了1万给被告。2012年年底，原告还把登记在其妻子名下车牌为粤Ｆ×××××的皮卡车过户登记到被告名下，该车折抵价款25000元。至今，原告还欠被告25000元未付清。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告诉请要求被告偿还借款1万元，向法庭提供的证据为1张印刷的支付证明单，该证明单显示的日期为2011年6月22日、在品名及用途栏填写“借邓振良人民币”、金额栏填写“壹万元整￥10000.00元”、经手人栏签名为“李祖泉”。被告承认原告提供的支付证明单是由其填写，经手人栏是其签名，也承认收到了该1万元，是被告收到原告汇款后补写给原告的收据。同时，被告提出，该1万元是原告给付的报酬，在收到该1万元之前，当月还收到原告的汇款3万元。被告为证明其主张，向法庭提供了：1、借支款列表，该表显示自2011年1月25日至5月23日，共14笔借支款为134000元，以此证明原告雇请被告带队的工人施工时，向原告预借的款项。2、2010年韶赣土地结算单，该结算单由原告儿子邓林凯及被告签名，日期为2011年元月22日，显示应付款为61434元。以此证明当时结算时，原告欠被告应付款61434元。3、韶赣铁路江口土地结算单，该结算单甲方由原告儿子邓林凯及杨全红签名，乙方为被告签名，日期为2011年6月8日，显示工程量为220827元，欠款为90000元，以此证明当时结算时，原告欠被告应付款90000元。4、二手车销售统一发票，该发票日期为2013年1月29日，买方为李祖泉，卖方为陈新春，车牌照号为粤Ｆ×××××，车辆类型为轻型普通货车，车价合计为25000元。以此证明原告以登记在其妻子名下的车辆折抵原告欠被告的款项。原告对被告提供的上述证据，除认可邓林凯是其儿子、陈新春为其妻子外，对其他事实不予认可。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的支付证明单，按一般的交易习惯，当事人双方之间的借款应出具借条，并由借款人在借款人栏签名，而应付款则以支付证明单的形式记载，故原告提供的支付证明单未能完全证明被告基于民间借贷法律关系欠原告1万元。被告为反驳原告主张，向法庭提供的证据虽原告不予认可，但从法律上是可以形成证据链，证明原告自2011年6月8日至2013年1月19日应向被告支付拖欠的款项。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告邓振良的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告邓振良负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗方灵
二〇一七年五月十六日
书记员 马 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3251号
上诉人（原审被告）：广东鸿大集团有限公司，住所地在广东省广州市越秀区。
法定代表人：林振鸿。
被上诉人（原审原告）：林楚雄，身份证住址在广东省汕头市龙湖区。
委托代理人：陈秋云，系广东润科律师事务所律师。
委托代理人：周锦华，系广东润科律师事务所律师。
上诉人广东鸿大集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民三初字第1797号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东鸿大集团有限公司上诉称：其与林楚雄不存在本案的合同关系，林楚雄与黄某才存在法律关系，黄某才是本案的适格被告。根据我国民事诉讼法的有关规定，本案应由黄洪宝的住所地法院管辖（黄洪宝住所地为肇庆市彩云路新湖苑B7幢1102房）。
本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条款第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市越秀区白云路111号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 侃
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终52号
上诉人（一审原告）人保投资控股有限公司，住所地北京市。
法定代表人傅助，董事长。
委托代理人宋永飞，人保投资控股有限公司北京专员办事处员工。
委托代理人刘小勇，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人于建波，该局不动产登记中心工作人员。
委托代理人荣艳晶，该局不动产登记中心工作人员。
一审第三人张乐勇，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
一审第三人陈华昌，男，1985年1月11日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。
一审第三人侯丙凯，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人人保投资控股有限公司因被上诉人济南市国土资源局、一审第三人张乐勇、陈华昌、侯丙凯房产行政登记一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第232号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明，2014年3月25日，济南市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）根据原告与第三人侯丙凯提交的《房屋所有权转移登记申请书》、《济南市存量房买卖协议》、契税凭证、《房屋所有权证》（济房权证天字第2361**号）、身份证明等资料，为买受人即本案第三人侯丙凯办理了坐落于天桥区联四路29号楼3-501房屋的转移登记手续，并为第三人侯丙凯颁发了济房权证天字第2438**号《房屋所有权证》。2014年4月17日，市房管局又根据第三人侯丙凯提交的《房屋其他登记申请书》、面积变更证明、济房权证天字第2438**号《房屋所有权证》、房屋平面图、身份证明等资料，以涉案房屋阳台面积增大为由，办理了坐落于天桥区联四路29号楼3-501号房屋的更正登记手续，并为第三人侯丙凯颁发了济房权证天字第2453**号《房屋所有权证》，同时注销了前期为第三人侯丙凯办理的济房权证天字第2438**号《房屋所有权证》。原告人保投资控股有限公司认为其系涉案房产的所有权人。原告于2011年12月21日通过公开拍卖的方式将该房屋出售给第三人张乐勇，而非本案第三人侯丙凯，未与第三人侯丙凯签订过《济南市存量房买卖协议》，也未收到过第三人侯丙凯的购房款，市房管局为第三人侯丙凯的办证行为无效，故向一审法院提起行政诉讼，请求撤销济房权证天字第2453**号《房屋所有权证》。
一审法院认为，市房管局依据原告人保投资控股有限公司及第三人侯丙凯提交的《房屋所有权转移登记申请书》、《济南市存量房买卖协议》、契税凭证、《房屋所有权证》（济房权证天字第2361**号）、身份证明等资料，为买受人即本案第三人侯丙凯办理了坐落于天桥区联四路29号楼3-501房屋的转移登记手续，并颁发了济房权证天字第2438**号《房屋所有权证》。后市房管局又根据第三人侯丙凯提交的《房屋其他登记申请书》、面积变更证明、济房权证天字第2438**号《房屋所有权证》、房屋平面图、身份证明等资料，以涉案房屋阳台面积增大为由，办理了涉案房屋的更正登记手续，并为第三人侯丙凯颁发了济房权证天字第2453**号《房屋所有权证》，同时注销了前期为第三人侯丙凯办理的济房权证天字第2438**号《房屋所有权证》。市房管局为第三人侯丙凯颁发的济房权证天字第2453**号《房屋所有权证》，系因涉案房屋阳台面积增大而作出的更正登记行为。该行为对原告人保投资控股有限公司的权利、义务并未产生实际影响，原告人保投资控股有限公司请求撤销济房权证天字第2453**号《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告人保投资控股有限公司的起诉。
上诉人人保投资控股有限公司不服一审裁定上诉称，一审诉讼期间，一审法院以案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或确认为由，裁定本案中止诉讼，一审法院在未向上诉人送达恢复诉讼的裁定或通知的情况下，即作出驳回上诉人起诉的裁定，严重违反法定程序，依法应予撤销。请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。
被上诉人济南市国土资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人陈华昌称，一审裁定正确，上诉人的请求无事实依据。
一审第三人张乐勇、侯丙凯未陈述意见。
本案审理过程中，济南市机构编制委员会于2015年12月1日作出济编发（2015）71号《关于市和县（市）区不动产统一登记职责和机构整合的通知》，将不动产登记职能机关由市房管局调整为济南市国土资源局。因此，本案的被上诉人变更为济南市国土资源局。
本院经审理查明，一审法院恢复本案诉讼时已通知上诉人人保投资控股有限公司，上诉人人保投资控股有限公司的工作人员齐振永到一审法院作了相关询问笔录。一审裁定作出后，上诉人人保投资控股有限公司指派其工作人员齐振永到一审法院签字领取了一审裁定。本院二审期间，上诉人人保投资控股有限公司对其工作人员齐振永的身份予以认可，但主张其并未授权齐振永参加本案诉讼，齐振永代表公司所进行的相关行为对上诉人无法律效力。
本院认为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，上诉人人保投资控股有限公司在一审诉讼中请求撤销被上诉人济南市国土资源局为一审第三人侯丙凯颁发的济房权证天字第2453**号《房屋所有权证》，因被上诉人为一审第三人侯丙凯办理济房权证天字第2453**号《房屋所有权证》系因涉案房屋阳台面积增大，依已取得该房产权人侯丙凯的申请作出的更改登记行为，一审法院以该变更登记行为对上诉人的权利义务不产生实际影响为由，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。一审诉讼中，一审法院以案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或确认为由裁定本案中止诉讼，后将恢复诉讼的情况通知上诉人人保投资控股有限公司，上诉人人保投资控股有限公司指派其工作人员齐振永到一审法院领取本案恢复诉讼通知并作了笔录，应视为上诉人对本案恢复诉讼的过程已经知晓，上诉人主张一审法院未通知其本案恢复诉讼即作裁判，程序严重违法，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 李雪珂
（2014）甬奉刑初字第534号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人石某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月14日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月18日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人王明大。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯、温志林出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人王明大到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2010年，被告人石某某分别虚构与永济寺住持一起投资扩建宁波市江北区荪湖村莲花寺及收购荪湖村山地和茶园的事实，陆续共骗得被害人胡某人民币100万元，后被告人石某某将该赃款用于赌博。
2．2011年5月，被告人石某某虚构宁波市镇海区福田寺因为建寺庙资金短缺而向被告人石某某等僧人借款的事实，骗得被害人胡某人民币15万元，后被告人石某某将该赃款用于挥霍和赌博。
3．2011年7月，被告人石某某虚构宁波市镇海区福田寺一名僧人因生病退股、其他僧人需要增加投资的事实，骗得被害人胡某人民币15万元，后被告人石某某将该赃款用于挥霍和赌博。
4．2011年下半年，被告人石某某虚构新建莲花寺资金不足因而需增加投资的事实，骗得被害人胡某人民币20万元，后被告人石某某将该赃款用于挥霍和赌博。
5．2012年3月，被告人石某某虚构富邦集团帮助建造莲花寺因而需向富邦集团支付建造费的事实，骗得被害人胡某人民币20万元，后被告人石某某将该赃款用于挥霍和赌博。
6．2012年11月，被告人石某某虚构为了拿回富邦集团所欠的建造款需拿钱疏通关系的事实，骗得被害人胡某人民币10万元，后被告人石某某将该赃款用于挥霍和赌博。
7．2013年3月，被告人石某某虚构其挪用了宁波市镇海区福田寺开光的资金因而需借钱填补的事实，骗得被害人胡某人民币15万元，后被告人石某某将该赃款用于挥霍和赌博。
8．2013年4月，被告人石某某虚构被人逼债而需借钱归还借款的事实，骗得被害人胡某人民币8万元，后被告人石某某将该赃款用于还赌债和赌博。
9．2013年8月，被告人石某某虚构荪湖村的茶园是非法买卖因而要退还富邦集团60万元的事实，骗得被害人胡某人民币17万元，后被告人石某某将该赃款用于还赌债和挥霍。
10．2013年9月，被告人石某某虚构因将投资的本金及收益借给安徽合肥的朋友而准备开车去讨回以归还被害人胡某的欠款的事实，骗得被害人胡某人民币15万元，后被告人石某某将该赃款用于赎回车辆、还赌债和赌博。
被告人石某某于2011年6月至8月期间归还被害人胡某人民币4.2万元。被告人石某某于2014年1月14日被公安机关民警抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人孙某、冯某、应某、郑梅芬的证言、合作协议、借条、转账凭证、账户历史明细查询单、记账本复印件、辨认笔录、奉化市公安局民警民警王某、童某出具的抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人石某某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人石某某判处有期徒刑十三年至十五年，并处罚金。
辩护人对起诉书指控被告人石某某的犯罪事实及罪名均无异议，但是认为被告人诈骗的数额虽然较大但犯罪情节较轻，被告人自愿认罪并如实供述自己的罪行，且系初犯，请求法庭从轻处罚，建议判处被告人十年有期徒刑。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人石某某自愿认罪并如实供述自己罪行，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2027年1月13日止。）
二、继续追缴被告人石某某的违法所得人民币230.8万元并发还被害人胡静娜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 军
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴雪美
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第411号
原告彭海英，女，1975年9月30日出生，，汉族，居民，住成都市锦江区。
委托代理人杨朋，四川路阳律师事务所律师。
被告肖建，男，1971年2月27日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告廖龙飞，女，1970年11月10日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告彭海英诉被告肖建、廖龙飞民间借贷纠纷一案中，原告彭海英于2015年4月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告彭海英撤回起诉。
代理审判员 王丽
二〇一五年四月一四日
书 记 员 钟华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2090-5号
申请执行人：易彦春，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人：郭艳平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第6451号民事调解书，于2014年7月29日向被执行人郭艳平发出执行通知书，责令被执行人郭艳平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭艳平至今未履行。现查明，被执行人郭艳平在中国工商银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人郭艳平在中国工商银行的工资。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李渊
二〇一五年七月九日
书记员 白敏
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3539号
原告沧州晨达五金标准件有限公司。
法定代表人王洪达，职务经理。
统一社会信用代码：91130922095758155F。
被告沧州捷胜机电设备制造有限公司。
法定代表人刘素云，职务经理。
机构代码：554468131。
本院在审理原告沧州晨达五金标准件有限公司诉被告沧州捷胜机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州晨达五金标准件有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州晨达五金标准件有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沧州晨达五金标准件有限公司撤诉。
案件受理费290元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月三日
书记员 李湘瑜
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）朝行初字第91号
原告马景雪，女，1960年3月5日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。
委托代理人马德云，男，1960年9月26日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人凌佰增，男，1962年9月9日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府奥运村地区办事处，住所地北京市朝阳区奥运村乡。
法定代表人胡杰华，主任。
委托代理人田春宇，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人罗骥，北京市中迈律师事务所实习律师。
原告马景雪要求被告北京市朝阳区人民政府奥运村地区办事处履行信息公开职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告马景雪诉称，原告于2009年12月16日向被告申请公开京政地（1997）110号征地补偿资金到位证明和具体补偿数目、征地补偿的使用和发放情况，但被告以本机关未制作，该政府信息不存在为由拒绝公开。原告认为被告的上述行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵犯了原告的合法权益。故原告请求法院判决被告公开京政地（1997）110号征地补偿资金到位证明和具体补偿数额、征地补偿的使用和发放情况。
被告北京市朝阳区人民政府奥运村地区办事处辩称，被告已按照程序向原告进行了答复，已履行了自己的义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告马景雪居住的的位于市朝阳区的房屋在朝阳区洼里乡羊坊村拆迁项目的拆迁范围内。因在拆迁期限内被拆迁人未与拆迁人北京北辰实业股份有限公司就被拆迁房屋拆迁补偿问题达成协议，原北京市朝阳区国土资源和房屋管理局应北京北辰实业股份有限公司申请，就上述房屋的被拆迁人与北京北辰实业股份有限公司之间的房屋拆迁补偿纠纷作出朝国土房管裁字（2003）第174号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，对所有的上述房屋进行了拆迁裁决。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关公开政府信息的行为不服提起行政诉讼，应当证明其与该政府信息之间具有行政法律上的利害关系，方具备提起行政诉讼的主体资格。在房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人及被拆迁房屋实际居住人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。原告马景雪作为被拆迁房屋的实际居住人已经获得安置补偿，现马景雪申请公开涉及拆迁的文件与其实际权益已无法律上的利害关系，马景雪提起行政诉讼已不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马景雪的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十五日内退还原告马景雪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 卞京英
代理审判员 秦齐祺
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 寇天功
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00101号
申请执行人：盖国峰，男，回族，1976年11月26日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。
被执行人：亳州亿都置业有限公司，住安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张来芽，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会2015年3月4日作出的（2014）亳仲裁字第230号裁决书于2015年3月19日立案执行。被执行人未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将亳州亿都置业有限公司开发的亳州亿都国际商城B28#楼、B#29-1楼、A21#楼、A22#楼、A50#楼、B#5-1楼、A51#楼预售商品房（具体房号详见商品房买卖合同）过户到盖国峰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 孙 健
代理审判员 梁绍成
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李宇翔
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02536号
原告：胡发志，男，1951年4月8日生，汉族。
委托代理人：陈昌玲，系重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：李军，男，1980年12月6日生，汉族。
原告胡发志与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员郭杰独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡发志及其委托代理人陈昌玲到庭参加诉讼。被告李军经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡发志诉称：原告于2014年5月在荣昌县黄家坡九栋房子工地上做杂工，该工地项目完工后，工地分包负责人被告李军拖欠原告劳务费共计1660元，并于2015年2月17日出具欠条一份，出具欠条当天被告已支付1000元，现尚有660元未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告劳务费660元；2、诉讼费由被告承担。
被告李军未到庭，其提交的书面意见辩称：所欠原告劳务费仅为500元，愿意在2015年7月20日前付清。
经审理查明：原告于2014年5月至6月期间在被告承包的荣昌县黄家坡安置房九栋房子工地从事杂工工作，工程完工后经原、被告双方结算原告劳务费共计1660元，被告支付了原告劳务费1000元，至今尚欠660元未支付。为此，原告向本院举示被告于2015年2月17日向原告出具的欠条一张，该欠条载明：“胡发志，因李军欠胡发志1660元，2015年2月17日付1000元，到2015年4月底付660元。”
本案审理过程中，被告认可尚欠原告劳务费500元。
上述事实，有欠条等证据及原告方的陈述、被告提交的书面意见予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告在被告承接的工程中为其提供劳务，被告应依法支付原告的劳务费。依据被告出具的欠条载明所欠劳务费金额为660元，根据欠条中约定被告应在2015年4月底前付清，现履行期限届满，原告要求被告支付劳务费660元符合法律规定，本院予以支持。对于被告所称仅欠原告劳务费500元的意见，因被告未举证证明，且原告也不认可，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内支付原告胡发志劳务费660元。
如果被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李军负担，并连同上述款项直付原告胡发志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈邸星
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2701号原告邹文才，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。被告莆田市欧莱特体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区（城笏路东侧）。法定代表人翁珍妹，该公司董事长。被告吴雪海，男，1974年9月7日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被告郑芳平，女，1976年10月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告邹文才与被告莆田市欧莱特体育用品有限公司（下称欧莱特公司）、吴雪海、郑芳平因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹文才的委托代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告欧莱特公司、吴雪海、郑芳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文才诉称：被告欧莱特公司、吴雪海因经商缺资于2012年1月20日向其借款人民币31万元（以下币种为人民币），约定月利率20‰，时被告欧莱特公司、吴雪海出具借条一份；2013年5月26日，被告欧莱特公司、吴雪海因资金需要再向原告借款69万元，二被告收回31万元借条原件，重新出具100万元的借条一份交原告收执，口头约定按月利率25‰计息；之后，经原告多次催讨，二被告推托并拒绝偿还借款；本案债务发生在被告吴雪海、郑芳平夫妻关系存续期间，属被告吴雪海、郑芳平的夫妻共同债务，被告郑芳平负有履行还款义务；现请求判令被告欧莱特公司、吴雪海、郑芳平共同偿还原告借款100万元，并自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告欧莱特公司未提供抗辩性意见和证据。被告吴雪海未提供抗辩性意见和证据。被告郑芳平未提供抗辩性意见和证据。经审理查明：被告欧莱特公司、吴雪海因经商缺资于2012年1月20日向邹文才借款人民币31万元，约定月利率20‰，时被告欧莱特公司、吴雪海出具借条一份；2013年5月26日，被告欧莱特公司、吴雪海因资金需要又向原告借款69万元，二被告收回31万元借条原件，重新出具借款100万元的借条一份交原告收执，借条内容：“借条今向邹文才借现金壹佰万元正。借款人吴雪海欧莱特公司（印章）2013年5月26日”；双方无书面约定借款期限、利率计算方法；之后，经原告催告，二被告无履行还款义务。另查明，被告欧莱特公司法定代表人原为吴雪海，2014年3月25日变更为翁珍妹；被告吴雪海与被告郑芳平于2000年4月7日在民政部门办理婚姻登记，双方系夫妻关系。上述事实，有原告邹文才陈述及提供的由被告欧莱特公司、吴雪海出具的借条一份、中国农业银行股份有限公司交易明细清单等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。本院认为：被告欧莱特公司、吴雪海向原告邹文才借款100万元，有借条一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；现原告请求被告欧莱特公司、吴雪海及时归还借款，合理合法，予以支持；因双方无明确约定利率，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，符合法律规定；又，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外；本案被告吴雪海、郑芳平未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理；三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莆田市欧莱特体育用品有限公司、吴雪海、郑芳平应在本判决生效之日起十日内归还原告邹文才借款本金人民币一百万元及自二〇一四年七月一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币一万三千八百元，减半收取六千九百元，由被告莆田市欧莱特体育用品有限公司、吴雪海、郑芳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审?判?员游金高二〇一四年八月十五日书?记?员姚剑清附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3441号
罪犯车万富，男，1962年2月16日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）四刑初字第76号刑事判决，认定被告人车万富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日本院作出(2011)长刑执字第1877号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯车万富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，于2006年9月2日，在马安山镇街里村，因玩牌与被害人发生争吵，一时激愤用镰刀照被害人头部猛击数下，致被害人重度颅脑损伤而死亡。案发后，该犯家属已赔偿被害人家属7万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分445.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯车万富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯车万富减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01680号
原告：杨XX，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。
被告：杨XX，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告杨XX诉被告杨XX生命以、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨XX于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 涛
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第405号
原告：何某某，女，1966年3月10日出生，汉族，四川省营山县人。
委托代理人：陈某某，某某法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：荣某某，男，1965年8月27日出生，汉族，云南省河口县人。
原告何某某诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员邓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人、被告荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：原、被告双方1988年经人介绍认识，1989年12月9日登记结婚，1991年12月1日生育一子荣某。1995年12月双方协议离婚，2000年12月18日双方又办理了复婚手续。婚后双方经常为一些生活琐事发生争吵，有时还会对原告实施家庭暴力，打伤原告，两次报过警。由于被告的上述行为导致双方吵闹至今，夫妻感情已经破裂。因此请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；双方共有的房子归原告所有，原告愿意按市值45万元补偿被告一半的款项，其余的财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告荣某某答辩称：双方的感情没有破裂，结婚到现在原告一直没有工作，都是被告一个人在外辛苦赚钱养家，现在也苦了一身的病，考虑到这些原因现在被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1988年年底经人介绍认识，1989年12月1日自愿在云南省易门县民政局登记结婚，双方均系初婚。1991年12月1日生育一子荣某。1995年12月，双方协议离婚。2000年12月18日双方在五华区民政局登记结婚。在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气方面的差异和处理夫妻日常矛盾的方式方法不当，导致夫妻关系紧张。2014年8月20日原告向本院提起离婚诉讼，要求解除与被告荣某某的婚姻关系。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间购置了位于昆明市虹山西路21号13幢1单元502号房屋一套。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后结合的夫妻，感情基础较好，原、被告间的夫妻矛盾因双方性格脾气的差异和处理家庭矛盾不当而产生，但该矛盾仅系双方在共同生活中产生的日常家庭矛盾，而非不可调和的根本性矛盾，只要双方共同努力，处理矛盾的方式、方法得当，则解决矛盾继续维系现有的婚姻家庭关系是有可能的。在今后的夫妻共同生活中，夫妻双方均应多些沟通和交流，以互相关心、互相扶助和互相理解的方式来建立和维护健康、文明、有序的婚姻家庭关系，离婚不应成为夫妻双方回避和解决矛盾、推脱责任的方式和方法，因此对原告何某某要求与被告荣某某离婚的诉讼请求不予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取即150元，由原告何某某、被告荣某某各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邓 怡
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐嘉阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0334号
申请执行人吴江市华峰鞋材有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍育才路208号（元鹤大坝南）。
法定代表人潘春华，总经理。
委托代理人徐建明。
被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍临沪中路。
法定代表人王文中，经理。
吴江市华峰鞋材有限公司与吴江市金佰圣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）吴江汾商初字第0049号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市金佰圣鞋业有限公司确认结欠原告吴江市华峰鞋材有限公司货款763076.40元，于2014年2月28日前支付；二、双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取5715元，由被告吴江市金佰圣鞋业有限公司负担，于2014年2月28日之前直接给付原告吴江市华峰鞋材有限公司，原告吴江市华峰鞋材有限公司已预缴的诉讼费不再申请法院退还。因被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市华峰鞋材有限公司向本院申请强制执行，本案于2014年6月25日立案。申请执行标的为768791.40元，执行费为10088元。
本院于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司所有的房地产以及产成品、原材料、生产设备、办公家具，最终以1900万元成交。扣除依法应优先受偿的债权及费用，普通债权的分配比例为5.8%，申请人吴江市华峰鞋材有限公司按比例可受偿金额为44589元。申请人同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再就未受偿部分申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、吴江市金佰圣鞋业有限公司债权分配表、拍卖资料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第0049号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陆金东
执行员 李建波
执行员 李 娜
二〇一四年七月一日
书记员 陆 蛟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03230号
原告李建宏，女，1973年10月3日出生。
委托代理人赵军，北京市中运律师事务所律师。
被告北京家有儿女文化发展有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼四层。
法定代表人姚丽敏，董事长。
委托代理人盛安，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人翟延武，北京市中永律师事务所律师。
原告李建宏与被告北京家有儿女文化发展有限公司（以下简称家有儿女公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建宏的委托代理人赵军，被告家有儿女公司的委托代理人盛安、翟延武到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李建宏诉称：原告系被告家有儿女公司的股东，拥有股权8.815％。2013年11月21日，原告委托律师向被告邮寄发送《律师函》及附件《股东查询函》，要求查阅被告的2011年度、2012年度和2013年度的财务会计报告，要求查阅被告的2011年5月1日至2013年8月31日的公司会计账簿。但是被告并未在原告指定期限内就上述要求向原告作出任何答复意见，原告多次向被告查询未果。故起诉要求被告向原告提供2011年度、2012年度、2013年度的财务会计报告，提供2011年5月1日至2013年8月31日的公司会计账簿查阅，承担诉讼费用。
被告家有儿女公司辩称：一、原告未履行通知义务，致使被告无法确认其是否提出了查阅财务报告及会计账簿的要求。被告收到北京市中运律师事务所发送的律师函，但函中没有委托文件，无法确认是原告的委托行为。二、原告诉讼请求不明确。公司法规定，股东有权查阅、复制财务会计报告，在不损害公司利益的情况下，有权查阅会计账簿。原告请求法院判决被告”提供”财务会计报告，其诉讼请求不明确。三、被告有权拒绝原告查阅公司财务账簿的要求。第一，原告出资并担任法定代表人的企业与被告存在同业竞争。第二，原告存在多次损害公司利益的行为。综上，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求全部驳回。
经审理查明：李建宏系家有儿女公司股东，出资额为176.3万元，出资比例为8.815％。
2013年11月21日，北京市中运律师事务所律师赵军给家有儿女公司邮寄发送《律师函》及附件《股东查询函》。《律师函》写明，就李建宏委托本律师向贵司邮寄发送《股东查询函》查阅、复制贵司财务会计报告、查阅贵司会计账簿事宜，特向贵司发出本律师函。《股东查询函》由李建宏本人签名，查阅理由：全面了解贵公司运营及财务状况，维护股东的知情权；查阅范围：1、2011年度、2012年度和2013年度的财务会计报告；2、2011年5月1日至2013年8月31日的公司会计账簿；要求家有儿女公司在收到本函之日起15日内给予答复，否则将依法请求人民法院要求贵公司提供查阅。家有儿女公司于2013年11月22日收到上述函件，但一直没有作出回复。
另查：（一）家有儿女公司的经营范围包括组织文化艺术交流活动（不含演出）；影视策划；设计、制作（仅限使用计算机进行制作）、代理、发布广告等。
（二）李建宏系北京美共美影视文化有限公司（以下简称美共美公司）的法定代表人及出资人之一，美共美公司的经营范围包括影视策划；设计、制作、代理、发布广告；组织文化艺术交流等。
上述事实，有原告李建宏提供的公司章程、律师函、股东查询函、快递凭证，被告家有儿女公司提供的营业执照、企业信息，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：李建宏作为家有儿女公司的股东，根据法律规定，有权查询、复制公司财务会计报告。家有儿女公司不同意李建宏查询、复制公司财务会计报告于法无据，对李建宏要求提供公司2011年度、2012年度、2013年度财务会计报告的诉讼请求，本院予以支持。李建宏作为家有儿女公司的股东，可以要求查阅公司会计账簿，但家有儿女公司有合理根据认为李建宏查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。本案中，李建宏虽然委托律师事务所以邮寄律师函的形式向家有儿女公司提出关于查阅公司会计账簿的请求并说明了目的，由于李建宏系美共美公司的法定代表人，同时是家有儿女公司与美共美公司的股东，而美共美公司与家有儿女公司是经营同类业务的公司，是具有竞争关系的两个企业。由于公司会计账簿中有关资料涉及企业商业秘密，李建宏可能为了与家有儿女公司进行同业竞争而利用知情权查阅家有儿女公司的会计账簿，这必然会侵犯家有儿女公司及其他股东的权利，进而导致公司制度中权利机制的失衡。故家有儿女公司不同意李建宏查阅公司会计账簿的抗辩理由成立，本院予以采纳。李建宏要求查阅2011年5月1日至2013年8月31日公司会计账簿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法（2013年修正）》第三十三条的规定，判决如下：
一、北京家有儿女文化发展有限公司于本判决生效后十日内向李建宏提供二○一一年度、二○一二年度、二○一三年度公司财务会计报告供其查询、复制。
二、驳回原告李建宏其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由李建宏负担十七元五角（已交纳），由北京家有儿女文化发展有限公司负担十七元五角（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一四年五月九日
书记员 赵 晶
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第298-1号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地：平湖
市当湖街道××号。
诉讼代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：张××。
被告：平湖市××诚××有限公司，住所地：平湖市当
湖街道××号。
法定代表人：周××。
被告：沈××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告
张××、平湖市××诚××有限公司、沈××金融借款合同纠
纷一案中，原告浙江××农村合作银行当湖支行于2010年3月1
5日向本院提出对被告张××、平湖市××诚××有限公司、
沈××的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行当湖支行撤回对被告张
××、平湖市××诚××有限公司、沈××的起诉。本案受理费740元，减半收取370元，财产保全申请费420
元，合计790元，由原告负担。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 周 婧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00888号
罪犯李彬，男，1990年7月19日出生于陕西省西安市，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）西刑二初字第85号刑事附带民事判决，以被告人李彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿272023.50元。2009年1月22日入监服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2031年11月29日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李彬的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李彬在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李彬确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李彬的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2030年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
助理审判员 肖 晗
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任 娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初831号
原告刘梦华，女，1960年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告永州市粤华置业发展有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
法定代表人金玉江，男，该公司董事长。
委托代理人戴柳江，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
原告刘梦华与被告永州市粤华置业发展有限公司（以下简称粤华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘梦华委托代理人吴联钰均到庭参加诉讼。被告粤华公司及其代理人戴柳江经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘梦华诉称：2014年9月28日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限为2014年9月28日至2015年3月17日。借款到期后双方于2015年3月28日续签了6个月。后被告未支付原告借款本金及部分利息。原告特向法院起诉，请求：一、判令被告返还原告借款本金100000元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告粤华公司提交书面答辩意见辩称：被告向原告借款是事实，2015年7月28日至2016年5月12日共欠原告利息14000元。由于投资环境不好，暂时不能按合同约定的时间返还原告本金并支付利息，希望原告理解。等情况好转后会及时返还原告本金并支付利息。
经审理查明：2014年9月28日，原告与被告签订《粤华置业VIP认购协议书》，约定原告购买100000元的VIP卡，期限为2014年9月28日至2015年3月17日；在约定期间内被告按照月利率2%向原告支付分红。2015年3月28日，原、被告将该协议续签了6个月。2015年7月28日后被告未支付原告利息。经原、被告协商一致约定，2015年7月28日至2015年12月27日的利息按照月息1%计算。后被告未能履行协议，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的协议书、收据及原、被告陈述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订协议约定了还本付息的条款，现原告因被告未支付本息与被告产生纠纷，本案应定性为民间借贷纠纷。本案中原被告签订的协议是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，原、被告双应当按照协议约定的内容履行义务。原告要求被告返还本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告协�一致约定，2015年7月28日至2015年12月27日的利息按照月息1%计算，则该段时间内的利息计算应当按照原、被告约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年12月27日以后的利息，被告应当按照月息2%支付至本判决指定的履行期限届满之日。被告粤华公司经传票传唤无正当理由�不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告永州市粤华置业发展有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告刘梦华借款本金100000元并支付利息，2015年7月28日至2015年12月27日按照月息1%计息，2015年12月28日后按照月息2%计息至本判决指定的履行期限届满之日。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告永州市粤华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 高贝
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 伍玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对�付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执100号
申请执行人杨月芹，女，1969年11月4日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区兴工路8-4号楼3单元702室，身份证号210719196911042127
被执行人董政伟，男，1968年5月20日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区老河台，身份证号21481196805205618。
本院在执行申请执行人杨月芹与被执行人董政伟借款合同纠纷一案中，现本案正在再审中，申请人主动申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字00489号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一七年五月十六日
书记员 叶 强
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1896号
原告：宁波市江东罗鑫金属物资经营部。
投资人：罗宏祥。
被告：宁波市鄞州铭鑫有色金属铸造有限公司。
法定代表人：黄军江。
原告宁波市江东罗鑫金属物资经营部为与被告宁波市鄞州铭鑫有色金属铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告支付原告货款8840元，并支付利息1252元（2013年12月13日暂计至2015年5月12日，之后至法院确定的履行日止按10%的标准计算）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院查明事实如下：2013年12月3日，被告向原告购买铜棒8840元，然至今未付款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一把五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州铭鑫有色金属铸造有限公司支付原告宁波市江东罗鑫金属物资经营部货款8840元、并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2013年12月13日起至实际清偿日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市江东罗鑫金属物资经营部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费52元，由原告宁波市江东罗鑫金属物资经营部负担10元、被告宁波市鄞州铭鑫有色金属铸造有限公司负担42元；公告费650元，由被告宁波市鄞州铭鑫有色金属铸造有限公司负担。被告应负担的诉讼费用692元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 高 虹
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈剑妃
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00229号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人崔某某，男，1990年04月09日出生。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆于2012年04月25日被汝南县公安局行政拘留3日、罚款300元；因涉嫌危险驾驶罪于2015年07月10日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年07月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、曹海亭、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年05月19日19时30分许，被告人崔某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶一无车牌号的两轮摩托车，沿汝南县常兴镇马屯至崔屯公路由东向西行驶至许屯路段，与相对方向徐某某无证驾驶的一无牌农用四轮拖拉机相撞，致使崔某某受伤及两车损坏的交通事故，经汝南县公安局交通警察大队认定，被告人崔某某负事故同等责任。后经鉴定，被告人崔某某血样中乙醇含量为107.16mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年07月07日，被告人崔某某等人与徐某某等人自愿达成调解协议如下：1、徐某某等人一次性赔偿被告人崔某某等人各项损失共计50000元于2014年07月07日前履行完毕；2、双方以后因此次交通事故不再有任何纠缠。
2015年07月10日，被告人崔某某主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、徐某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驻公交认字（2014）第00043-1号道路交通事故认定书、（2014）汝刑初字第00854号民事调解书、驾驶人信息查询结果单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）657号检验鉴定报告、汝南县公安局交警大队出具的被告人前科证明、查获证明及到案证明、被告人的户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人崔某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年07月10日起至2015年08月09日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一五年七月三十一日
书记员 左龙飞
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1709号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人冉某，农民，户籍地址重庆市武隆县，因本案于2015年10月13日被羁押，次日被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同年11月5日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）1517号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月13日22时许，被告人冉某与被害人聂某乙在增城区荔城街庆丰村洋溪下园路一巷2号602房，因充电池和充电器的数目发生争执，继而双方发生打斗，期间被告人冉某手持一把菜刀砍伤了被害人聂某乙，导致聂某乙受伤（经法医鉴定，聂某乙的伤情属轻伤二级）。后被告人冉某在案发现场被抓获归案。案发后，被告人冉某家属赔偿了被害人聂某乙损失人民币10000元，被害人聂某乙出具谅解书，对被告人冉某表示谅解。认为被告人冉某具有坦白；赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人冉某判处六个月以上一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人冉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冉某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人冉某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人冉某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。