广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初544号
原告：陈建东，男，1986年9月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黄子铖，广东海日律师事务所律师。
被告：陈美玲，女，1986年2月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：林子竣，男，2013年10月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
法定代理人：陈美玲，女，1986年2月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：林浩铭，男，2011年10月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
法定代理人：陈美玲，女，1986年2月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：林国忠，男，1959年9月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：曾柳英，女，1957年8月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告陈建东与被告陈美玲、林子竣、林浩铭、林国忠、曾柳英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，林建松于2017年3月3日死亡，因本院于2017年4月13日裁定转为普通程序审理，并于2017年4月14日裁定中止诉讼。2018年1月24日，本院依法追加林国忠、曾柳英、林子竣、林浩铭为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建东及其委托诉讼代理人黄子铖、被告陈美玲（同时为被告林子竣、林浩铭法定代理人）到庭参加诉讼，被告林国忠、曾柳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈美玲偿还原告借款本息350000元；2、判令被告陈美玲、林国忠、曾柳英、林子竣、林浩铭在继承林健松遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：林健松（已死亡）因资金周转困难为由，于2014年7月9日向原告借款人民币200000元，林健松承诺从借款之日起至付清欠款之日止利息为150000元。因此，林健松出具350000元的借条交给原告。经原告多次催讨，被告至今未归还分文，被告陈美玲作为林健松妻子，根据婚姻法解释二的规定，应按夫妻共同债务处理，因林健松已死亡，被告陈美玲、林国忠、曾柳英、林子竣、林浩铭应在继承林健松遗产范围内清偿债务。
被告陈美玲、林浩铭、林子竣辩称，林健松生前向原告借款事情不知情，林健松向其隐瞒很多事情。原告起诉后，其才知道欠款之事，原告划款为170000元，为何要求归还350000元。其长期在外家居住，也有工作收入，根本不用林健松的资金，不应承担本案债务。
被告林国忠、曾柳英不作答辩。
本院经审理查明，2014年7月9日，林健松（2017年3月3日已死亡）向原告陈建东借款人民币200000元。同日，原告陈建东通过银行转账方式将借款170000元转入林健松账户。原告陈建东庭审称另30000元借款是以现金方式交给林健松。林健松在收到上述借款后，出具《借条》交给原告陈建东，借条内容为“因生意资金周转困难，现向陈建东借到人民币（大写）叁拾伍万元整现金，（小写）350000元，立字为据！”林健松在借款人签名处签名并按捺指模，还在《借条》上注明身份证号码：440902198201040413，电话号码：1341332131，落款日期为2014年7月9日。原告陈建东庭审称借款实际为200000元，另外150000元为借款利息。原告陈建东经多次向林健松催促偿还未果，原告陈建东于2017年2月17日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，林健松于2017年3月3日死亡。2017年4月14日本院中止本案诉讼。2018年1月24日，本院追加林健松父亲林国忠、母亲曾柳英及林健松、陈美玲婚生儿子林浩铭、林子竣参加本案诉讼。2018年3月12日，林国忠、曾柳英出具《放弃遗产继承声明书》，声明放弃继承林健松遗产。
另查明，林健松与被告陈美玲2012年12月12日登记结婚，两人于2011年10月14日生育儿子林浩铭，于2013年10月27日生育儿子林子竣。2018年1月29日，本院对被告陈美玲进行询问并制作询问笔录，被告陈美玲明确表示其本人及林浩铭、林子竣放弃对林健松遗产的继承。2018年4月27日，被告陈美玲、林浩铭、林子竣分别向本院出具《放弃遗产继承声明书》，声明放弃继承林健松遗产。
又查明，被告陈美玲、林健松无房产信息记录，被告陈美玲名下有车牌为粤KRR9**小型汽车一辆，注册日期为2007年4月9日。
再查明，原告陈建东庭审辩称林健松实际借款本金为200000元，借条中350000元其中150000元为利息，为2014年7月9日至付清欠款日止的一次性利息。
以上事实有原告陈建东提供的《借条》《中国工商银行个人业务凭证》《流水账清单》、微信通话记录、机动车辆行驶证、《结婚登记审查处理表》，被告陈美玲提供的《居民死亡医学证明（推断）书》《遗体火化证明》《收入证明》《常住人口登记卡》以及本院依职权调取的林健松、陈美玲、林国忠、曾柳英的常住人口个人信息表、户成员信息、《不动产档案资料检验证明》、《中国工商银行个人活期结算表》、询问笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，林健松向原告陈建东的借款应当偿还，但林健松已于2017年3月3日死亡，因此，该债务应当由其继承人在继承遗产范围内承担偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，本案中，林健松的继承人即本案被告林国忠、曾柳英、陈美玲、林浩铭、林子竣均向本院出具《放弃遗产继承声明书》，声明放弃继承林健松遗产，因此，被告林国忠、曾柳英、陈美玲、林浩铭、林子竣对林健松所欠原告陈建东的借款及利息可以不承担偿还责任。原告请求判令被告陈美玲、林国忠、曾柳英、林子竣、林浩铭在继承林健松遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
关于本案债务是否为被告陈美玲与林健松夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告陈美玲未在借条上签字也未事后追认该笔债务为夫妻共同债务，因此，债权人即原告陈建东负有举证证明该债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的责任，但原告陈建东未能提交证据证实。对原告陈建东请求本案债务由被告陈美玲偿还，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告林国忠、曾柳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上所述，依照的《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
驳回原告陈建东的全部诉讼请求。
案件受理费3275元（原告陈建东已预交），由原告陈建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 权
审 判 员 李伟明
人民陪审员 朱 家
二〇一八年五月二日
书 记 员 伍晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。