wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第328号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某甲，男，1984年5月7日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯包庇罪，于2015年7月11日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月14日变更为取保候审，2015年11月24日、12月4日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人林某甲犯包庇罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于2015年12月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日凌晨，林某乙（已判刑）驾驶一辆小型轿车沿南枫路由本区南埔镇倒桥往仙游县枫亭方向行驶至南埔镇柳厝村路段时碰撞被害人王某某驾驶的一辆普通二轮摩托车（后载被害人柳某甲），造成柳某甲经送医抢救无效于当日死亡、王某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。林某乙在碰撞事故发生后即驾车逃至本区某石材厂，并将驾车碰撞他人一事告诉恰在该石材厂的其孪生兄弟即被告人林某甲。二人经商议决定后，由被告人林某甲冒名顶替林某乙到公安机关投案。当日凌晨5时许，被告人林某甲向公安机关投案，冒称其驾车在南枫路柳厝村路段发生碰撞他人的交通事故。次日，被告人林某甲被公安机关刑事拘留并于同月12日变更为取保候审，再于2015年5月11日被监视居住。2015年7月10日中午，被告人林某甲在公安民警电话传唤要求下携带林某乙的照片到案接受调查，于当日下午如实交代系林某乙驾车肇事及由其冒充肇事司机投案的事实。
另查明，林某乙因犯交通肇事罪于2015年9月18日被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、王某某、陈某甲、陈某乙、林某丙、林某丁、柳某乙、柳某丙的证言，辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、事故照片、移交案件说明、扣押物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明及相关说明，福建医科大学附属第一医院闽南分院出院记录、疾病证明书、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、福建方正司法鉴定所事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故损害赔偿调解协议书、损害赔偿凭证、收条、谅解书、本院（2015）港刑初字第248号刑事判决书、嫌疑人信息登记表、户籍基本信息表及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲明知他人交通肇事仍冒名顶替他人向公安机关投案，在公安机关刑事立案后又多次做虚假证明包庇他人，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人林某甲如实供述罪行，依法从轻处罚。结合本案案情及被告人林某甲的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1274号
上诉人（原审原告）：白瑞霞，女，汉族，1968年8月12日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人白瑞霞因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人白瑞霞的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，白瑞霞于2012年3月18日到银鸽公司上班至2014年11月7日，2014年11月7日，当事人双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方白瑞霞，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月7日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金8325.00元。因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金6720.00元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计15045.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，白瑞霞已从银鸽公司领取以上补偿款项。白瑞霞于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）138-147号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。白瑞霞不服该不予受理决定，在十五天内向法院提出诉讼。
原审法院认为：白瑞霞虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工�系协议，该协议已履行完毕，白瑞霞现又向银鸽公司提出三项诉讼请求，其中一项要求银鸽公司支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，白瑞霞的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。白瑞霞另外两项诉讼请求要求银鸽公司支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因当事人双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，白瑞霞领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论白瑞霞在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为当事人双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，白瑞霞的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回白瑞霞的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由白瑞霞承担。
白瑞霞不服原判，向本院提起上诉称：白瑞霞的加班事实及没有按照规定休年休假的事实存在，白瑞霞的诉讼请求，应当得到支持；当事人双方所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是解除劳动关系时银鸽公司按照规定应当向白瑞霞支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；白瑞霞主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等。请求：1、判决银鸽公司支付白瑞霞休息日安排工作的工资41184元（2011年至2014年）；2、判决银鸽公司支付白瑞霞法定休假日安排工作的工资13068元（2011年至2014年）；3、判决银鸽公司支付白瑞霞年休假工资5940元（2011年至2014年）。
银鸽公司二审答辩称：白瑞霞诉称因银鸽公司未提供加班证据，故应当推定白瑞霞的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；当事人双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向白瑞霞指明协议内容以及需要注意的问题，其应当具备理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：银鸽公司是否应当向白瑞霞支付休息日、法定休假日、带薪年休假加班工资。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，当事人双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，白瑞霞亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据协议约定，白瑞霞领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论白瑞霞在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人白瑞霞的上诉理由与上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白瑞霞负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1274号
上诉人（原审原告）：白瑞霞，女，汉族，1968年8月12日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路6号。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人白瑞霞因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人白瑞霞的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，白瑞霞于2012年3月18日到银鸽公司上班至2014年11月7日，2014年11月7日，当事人双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方白瑞霞，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月7日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金8325.00元。因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金6720.00元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计15045.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，白瑞霞已从银鸽公司领取以上补偿款项。白瑞霞于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）138-147号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。白瑞霞不服该不予受理决定，在十五天内向法院提出诉讼。
原审法院认为：白瑞霞虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，白瑞霞现又向银鸽公司提出三项诉讼请求，其中一项要求银鸽公司支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，白瑞霞的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。白瑞霞另外两项诉讼请求要求银鸽公司支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因当事人双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，白瑞霞领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论白瑞霞在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为当事人双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，白瑞霞的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回白瑞霞的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由白瑞霞承担。
白瑞霞不服原判，向本院提起上诉称：白瑞霞的加班事实及没有按照规定休年休假的事实存在，白瑞霞的诉讼请求，应当得到支持；当事人双方所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是解除劳动关系时银鸽公司按照规定应当向白瑞霞支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；白瑞霞主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等。请求：1、判决银鸽公司支付白瑞霞休息日安排工作的工资41184元（2011年至2014年）；2、判决银鸽公司支付白瑞霞法定休假日安排工作的工资13068元（2011年至2014年）；3、判决银鸽公司支付白瑞霞年休假工资5940元（2011年至2014年）。
银鸽公司二审答辩称：白瑞霞诉称因银鸽公司未提供加班证据，故应当推定白瑞霞的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；当事人双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向白瑞霞指明协议内容以及需要注意的问题，其应当具备理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：银鸽公司是否应当向白瑞霞支付休息日、法定休假日、带薪年休假加班工资。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，当事人双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，白瑞霞亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据协议约定，白瑞霞领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论白瑞霞在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人白瑞霞的上诉理由与上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白瑞霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二日
书记员 胡琨鹏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终163号
上诉人（原审被告）中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区西二道88号。
法定代表人周青，董事长。
委托代理人靳红龙，公司职工，企业法律顾问。
上诉人（原审被告）中冶天工集团有限公司西北分公司，住所地内蒙古呼市赛罕区机场高速路128号。
负责人张卫星，经理。
委托代理人靳红龙，公司职工，企业法律顾问。
被上诉人（原审原告）太原市博远钢建筑有限公司，住所地太原市尖草坪区西墕乡陈家窑村村南20号。
法定代表人刘冬冬，总经理。
委托代理人陈月红，公司法务。
上诉人中冶天工集团有限公司、中冶天工集团有限公司西北分公司因与被上诉人太原市博远钢建筑有限公司合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖商初字第00193号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中冶天工集团有限公司称，一、合同双方所签的是钢结构制作分包合同和建设工程施工分包合同，均系建设工程施工合同纠纷，应当适用民诉法司法解释第28条按照不动产纠纷确定管辖，所以双方在分包合同中约定的管辖是无效的。本案《钢结构制作分包合同》的管辖地为交城县人民法院，《建设工程施工分包合同》的管辖地为尖草坪人民法院。二、两个工程分别签订了分包合同，分别进行了结算，应为两个案件。请求将山西新天源医药化工有限公司钢结构制作分包合同纠纷一案移送至山西省交城县人民法院管辖。
上诉人中冶天工集团有限公司西北分公司的意见同上诉人中冶天工集团有限公司上诉意见一致。
被上诉人太原市博远钢建筑有限公司称，一、上诉人与被上诉人所签的是钢结构制作分包合同，制作地址在尖草坪区。两份分包合同中明确约定在钢构容器分公司所在地即合同签订地以及合同履行地人民法院起诉，钢构容器分公司被撤销之前位于太原市尖草坪区大同路，属于尖草坪区人民法院管辖，依原协议约定诉至尖草坪人民法院是双方真实意思表示；二、根据最高人民法院民事案件案由规定，明确将建设工程施工合同的案由和建设工程分包合同的案由分开，我方系分包合同的案由，应为一般管辖；三、两个合同出了一份结算书，该结算款项是两份合同全部价款的一部分。请求依法维持原裁定。
本院经审查认为，本案所涉两份合同约定的管辖均指向太原市尖草坪区人民法院，太原市尖草坪区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 璨
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初364号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人刘四华，男，1975年3月25日出生，汉族，初中文化，鄱阳县人，家住鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）355号起诉书指控被告人刘四华犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏、代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人刘四华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2017年7月31日14时40分许，被告人刘四华酒后驾驶比亚迪牌赣Ｅ×××××银色小型轿车载余某1、余某2从鄱阳镇金怡大酒店往饶州大道方向行驶，途经鄱阳县公安局，欲将轿车停至公安局大院内，被公安局门卫保安拦下。余某1、余某2下车与保安发生口角，期间，公安局内部车辆进入大院时，刘四华强行将轿车开进院内。之后，被告人刘四华因疑似酒驾被移送至交警大队。经检测，刘四华的血液中含有乙醇成份，其含量为89.70mg/100ML。
被告人刘四华归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘四华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经本院确认的证人余某1、余某2的证言，常住人口信息表，归案情况说明，无违法犯罪记录证明，被告人刘四华驾驶证、行驶证复印件，车辆在道路上行驶照片，现场检测报告书及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘四华违反道路交通安全法,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘四华到案后及在庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘四华开庭前为减轻其罪责，主动缴纳罚金,确有悔罪表现,案发前没有前科劣迹,经司法行政机关进行社会调查评估,没有再犯罪的危险,对其宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响,故决定对被告人刘四华从轻处罚,并宣告缓刑。
综上，根据�告人刘四华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘四华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 天 茂
二〇一七年十一月十日
代书记员 �周淑芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第09647号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京腾速瀚略管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区170641号）。
法定代表人聂炜耕。
本院在审理北京美好景象图片有限公司诉被告北京腾速瀚略管理顾问有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京美好景象图片有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京美好景象图片有限公司以双方纠纷已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王晓霏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12995号
申请执行人：高生文，女，1970年4月20日出生，住河北省张家口市。
被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。
法定代表人：王国宏，董事长。
本院在执行高生文与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年六月八日
书记员 王海兵
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00216号
申请人袁红平。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人袁红平与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人袁红平因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向袁红平减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向袁红平交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。袁红平应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人袁红平与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第282号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人牛某某，男，1987年7月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被杞县公安局刑事拘留，同月15日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年2月2日13时许，被告人牛某某的父亲牛某甲与本村村民牛某乙因琐事发生争吵，后牛某乙及儿子牛某丙等人拿着物件到牛某甲家，将牛某甲家的厨房玻璃砸烂，并与牛某甲家的牛某丁等三人发生冲突，牛某甲、牛某某等人赶到后又与牛某乙、牛某丙等人发生厮打，在厮打过程中，牛某某用拳头将牛某丙的鼻部、头部打伤。经法医学鉴定，牛某丙鼻部损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。民事部分双方已自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失26000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某丙的陈述，证人牛某甲、牛某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一四年七月十八日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第282号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人牛某某，男，1987年7月29日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被杞县公安局刑事拘留，同月15日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年2月2日13时许，被告人牛某某的父亲牛某3与本村村民牛某1因琐事发生争吵，后牛某1及儿子牛某2等人拿着物件到牛某3家，将牛某3家的厨房玻璃砸烂，并与牛某3家的牛文宁等三人发生冲突，牛某3、牛某某等人赶到后又与牛某1、牛某2等人发生厮打，在厮打过程中，牛某某用拳头将牛某2的鼻部、头部打伤。经法医学鉴定，牛某2鼻部损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。民事部分双方已自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失26000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某2的陈述，证人牛某3、牛某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一四年七月十八日
书记员 李爱梅
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00154号
申请执行人王某某，男，1957年4与26日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人李某，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住所大力县城内。
本院在执行王某某与李某民间借贷纠纷的（2013）荔民初字第00081号民事调解一案中，申请标的为41000元，被执行人已自觉履行，申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第00081号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一五年三月十七日
书记员 雷 凯
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第956号
罪犯徐小萍，女，1973年5月3日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年7月23日作出（2009）成铁中刑初字第50号刑事判决，以被告人徐小萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐小萍不上诉。经本院复核审理，于2009年8月26日以（2009）川刑复字第723号刑事裁定，核准被告人徐小萍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年2月16日以（2012）川刑执字第328号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯徐小萍在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐小萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小萍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐小萍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年11月10日起至2032年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1897号
原告黄某某，1986年10月10日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告李某某，1986年7月20日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 佟春伟
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1522号
原告何某），女，汉族，现住包头市。
委托代理人梁刚，系内蒙古久源律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，现住包头市。
委托代理人ＸＸ程，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告胡某，男，满族，现住广东省深圳市。
委托代理人石磊、唐建珍，系内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
原告何某诉被告刘某、胡某继承纠纷一案，现原告向本院申请撤回对被告刘某、胡某的起诉。
本院认为，原告何某的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告何某负担。
审判员 宋艳萍
二〇一七年九月一日
书记员 赵 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1872号
曾宏晖申请强制执行广东开平建安集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，2017年5月25日，按娄劳人仲案字[2016]第95号仲裁调解书，从工商银行扣划被执行人7万元银行存款，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05869号
罪犯高国俊，男，汉族，1979年6月13日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2013年1月15日作出（2013）和刑初字第00018号刑事判决，以被告人高国俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高国俊确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高国俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高国俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国俊减去自本裁定送达之日起至2016年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00166号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区苏堤北路沈场110号。
负责人洪苏闽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）吴保铎。
上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶建设公司）、中扶建设有限责任公司徐州分公司（以下简称中扶建设徐州公司）因与被上诉人吴保铎建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，吴保铎向原审法院诉称：2011年3月，经天宏公司介绍，其完成了中扶建设徐州公司承建的大黄山西珠村美珠家园项目1-7号楼的防水工程施工，被告于2012年4月18日出具工资欠条一份，后经多次索要未付。特诉至法院，请求判令中扶建设公司、中扶建设徐州公司支付所欠工资185600元及利息。
中扶建设公司、中扶建设徐州公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，据此北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
原审法院审查后认为，2012年4月18日，中扶建设徐州公司给吴保铎出具欠条的内容为“中扶建设徐州公司在美珠家园欠防水工吴保铎工人工资185600元”。据此本案系因建设工程施工合同引起的纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，因本案施工地点为美珠家园，即本案的合同履行地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回中扶建设公司、中扶建设徐州公司对本案管辖权提出的异议。
中扶建设公司、中扶建设徐州公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地。涉案工程位于徐州经济技术开发区大黄山美珠家园，故本案施工合同的履行地在原审法院管辖范围内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回中扶建设公司、中扶建设徐州公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。中扶建设公司、中扶建设徐州公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年九月三日
书记员 陈 琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第369号
原告：胡某某。
法定代理人：胡忠华，男，1982年10月21日出生，汉族，系原告的父亲。
委托代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被告：天子湖镇五福村五福村民小组，住所地：安吉县天子湖镇五福村。
代表人：姜金生。
原告胡某某与被告天子湖镇五福村五福村民小组（以下简称五福村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某的法定代理人胡忠华的委托代理人王锦秋及被告五福村民小组的代表人姜金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告系被告集体经济组织成员，户籍在被告所在地。2012年被告的土地被征收，在土地征收款分配时，被告无视原告系集体经济组织成员这一事实，将原告排除在土地征收补偿款分配对象之外，拒绝向原告支付土地征收补偿款。事后，安吉县天子湖镇人民调解委员会对双方的土地征收补偿款纠纷进行调解，但未成功。原告认为其应与集体经济组织其他成员享受同等的权利，故诉请判令：1.被告立即向原告支付土地征收补偿款54600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告五福村民小组未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.户口簿一份，证明原告户口在被告处，系被告集体经济组织成员的事实；
2.分配方案表二份，证明被告于2012年11月14日人均分配土地征收补偿款3万元，于2013年12月7日人均分配24600元的事实；
3.天子湖镇五福村村委会出具的证明一份，证明被告两次分配土地征收补偿款人均共计54600元，原告未得到分配的事实；
4.调解不成告知书一份，证明原被告之间的纠纷经天子湖镇人民调解委员会调解，但调解不成的事实。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据能够证明其事实主张，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：原告自出生具有被告处户口。2012年被告因部分集体土地被征用获得土地征收补偿款，分别于2012年11月人均分配3万元，于2013年12月人均分配24600元，共计54600元，但均拒绝分配给原告。原被告之间的纠纷经天子湖镇人民调解委员会调解无果，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告自出生取得被告所在地的常住户口，由此与被告产生生产、生活关系，成为被告集体经济组织成员。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，应当平等享有与其他集体经济组织成员一样的待遇。因此，在被告分配土地征收补偿款时，原告已具有被告集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。而被告将原告按人口分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告天子湖镇五福村五福村民小组于判决生效之日起十日内支付原告胡某某土地征收补偿款54600元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元（已减半），财产保全费570元，合计1150元，由被告天子湖镇五福村五福村民小组负担，限于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年七月十四日
书 记 员 肖美琪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00335号
申请执行人李玉清，女，1964年6月20日生，蒙古族，居民，住昌图县八面城镇。
被执行人李铁明，男，1967年1月22日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇柳河委。
被执行人魏冬梅（系李铁明妻子），女，1964年11月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行李玉清与李铁明、魏冬梅追偿权纠纷一案，因被执行人下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年六月一日
书记员 王阿娉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3950号
申请执行人赵淑丽，女，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人陈雨，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人刘永辉，男，，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赵淑丽、陈雨依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2850号民事判决书申请执行刘永辉建设工程施工合同纠纷一案。经查明，被执行人刘永辉无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2850号民事判决书本次�行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年九月二十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3950号申请执行人赵淑丽，女，汉族，农民，现住赤峰市红山区。申请执行人陈雨，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被执行人刘永辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赵淑丽、陈雨依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2850号民事判决书申请执行刘永辉建设工程施工合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2850号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初490号
原告柴某某，现住巴彦县。
被告张某某，现住巴彦县。
本院在审理原告柴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 陈永常
二〇一六年五月三日
书记员 李玉清
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初132号
原告：张萍萍。
委托代理人：陈维标，系苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：黄体榜，现下落不明。
被告：陈美章，现下落不明。
被告：黄乃霸，现下落不明。
原告张萍萍为与被告黄体榜、陈美章、黄乃霸民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张萍萍的委托代理人陈维标到庭参加诉讼，被告黄体榜、陈美章、黄乃霸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张萍萍起诉称：2014年5月31日，被告黄体榜向原告张萍萍借款50万元，并向原告亲笔出具借据一份，由被告陈美章、黄乃霸提供担保。后被告黄体榜偿还了部分本息，尚欠本金487073.4元及自2014年7月22日起至今的利息未还。原告故提起诉讼，请求判令：一、被告黄体榜偿还原告借款487073.4元及利息(自2014年7月22日起至实际偿还之日止，按月利率3%计算)；二、被告陈美章、黄乃霸对上述借款承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告黄体榜偿还原告借款485780元及利息(自2014年7月22日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算)。
原告张萍萍在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.三被告人口信息各一份，用于证明三被告的诉讼主体资格；3.借款借据及转帐凭证各一份，用于证明被告黄体榜由被告陈美章、黄乃霸担保向原告张萍萍借款的事实。
被告黄体榜、陈美章均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告黄体榜、陈美章拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2014年5月31日，被告黄体榜向原告张萍萍借款50万元，并向原告亲笔出具借据一份，双方约定借款月利率为3%，还款期限为2014年6月10日。被告陈美章、黄乃霸提供担保，自愿承担连带责任，所借款项未全部还清，连带责任一直存在。后被告黄体榜于2014年5月31日偿还10000元、于2014年6月30日偿还15000元，于2014年7月22日偿还13400元。扣除原告自愿按月利率2%计算的利息后，至今尚欠本金47851元及自2014年7月23日起的相应利息。
本院认为：被告黄体榜向原告张萍萍借款，有原告提供的相关证据为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告黄体榜偿还尚欠借款及利息，理由正当，本院予以支持，但借款本金应以478510元计，原告请求超出部分，不予支持。被告陈美章、黄乃霸作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄体榜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄体榜于本判决生效后十日内偿还张萍萍借款478510元及利息（从2014年7月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算);
二、陈美章、黄乃霸对上述款项承担连带偿还责任。陈美章、黄乃霸在承担保证责任后，有权向黄体榜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8606元，由张萍萍负担128，由黄体榜、陈美章、黄乃霸负担8478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费8606元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年五月九日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
�、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第149号
原告刘明哲，男，1965年3月24日出生，汉族。
被告刘顺强，男，1963年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘明哲诉被告刘顺强买卖合同纠纷一案中，原告刘明哲于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明哲的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘明哲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘明哲负担。
审判员 张显才
二〇一四年九月十一日
书记员 刘曼义
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0059号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年12月28日生，汉族，小学文化，农民。2013年12月2日因涉嫌过失致人死亡犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年10月29日下午，被告人王某某驾驶苏A49**中型普通货车，在昆山市巴城镇勤丰村三家村5号门前通道内由北向南倒车过程中，因疏于观察致被害人孙某某倒地后被苏A49**中型普通货车左后轮碾压受伤，后被害人孙某某经抢救无效死亡。案发后，被告人王某某主动报警并在现场等候民警，归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：2013年11月18日，被告人王某某和被害人孙某某（2012年2月6日生）父母在昆山市人民调解委员会驻交巡警大队事故中队人民调解工作室主持下，达成调解协议，由被告人王某某赔偿被害人孙某某父母各项经济损失共计人民币560000元整（已履行）。被害人孙某某父母对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人李某某、孙某某的证言、公安机关现场勘验笔录、照片、车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、路外交通事故认定书、受害人出生证明、死亡医学证明、处警单、赔偿调解协议、谅解书、赔偿证明、抓获经过、身份信息等证据证实，且被告人王某某亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在非道路交通路段驾驶车辆，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人孙某某近亲属经济损失，并取得被害人孙某某近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一四年一月二十四日
书记员 熊鹰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0059号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年12月2日因涉嫌过失致人死亡犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年10月29日下午，被告人王某驾驶苏A×××××中型普通货车，在昆山市巴城镇勤丰村三家村X号门前通道内由北向南倒车过程中，因疏于观察致被害人孙某乙倒地后被苏A×××××中型普通货车左后轮碾压受伤，后被害人孙某乙经抢救无效死亡。案发后，被告人王某主动报警并在现场等候民警，归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：2013年11月18日，被告人王某和被害人孙某乙（2012年2月6日生）父母在昆山市人民调解委员会驻交巡警大队事故中队人民调解工作室主持下，达成调解协议，由被告人王某赔偿被害人孙某乙父母各项经济损失共计人民币560000元整（已履行）。被害人孙某乙父母对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人李某、孙某甲的证言、公安机关现场勘验笔录、照片、车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、路外交通事故认定书、受害人出生证明、死亡医学证明、处警单、赔偿调解协议、谅解书、赔偿证明、抓获经过、身份信息等证据证实，且被告人王某亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在非道路交通路段驾驶车辆，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人王某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某积极赔偿被害人孙某乙近亲属经济损失，并取得被害人孙某乙近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一四年一月二十四日
书记员 熊鹰
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初194号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：杨志波。
被告：杨智慧。
被告：王春明。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告杨志波、杨智慧、王春明借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫06民辖76号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉、被告王春明到庭参加了诉讼。被告杨志波、杨智慧经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨志波偿还原告借款本金30000元并偿付利息及罚息（以本金30000元为基数，自2006年9月23日起至2007年9月27日止按合同约定利率月息9.9‰计算；自2007年9月28日起逾期利息按合同约定的日万分之五计算）直至本清息止；2、被告杨智慧、王春明对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2005年9月27日，原告与被告杨志波签订借款合同一份，借款金额30000元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息9.9‰，并从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告杨智慧、王春明为该合同债务提供连带责任保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告杨志波、杨智慧均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
被告王春明对借款事实和诉讼请求均无异议。
经审理查明：2005年9月27日，鹤壁市山城区教场农村信用合作社与借款人杨志波、杨智慧、王春明签订了最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人杨志波向贷款人鹤壁市山城区教场农村信用合作社借款30000元,期限为2005年9月27日至2007年9月27日，贷款月利率为9.9‰，逾期利息为日万分之五。杨智慧、王春明为该合同债务提供共同连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，鹤壁市山城区教场农村信用合作社向借款人杨志波支付了借款30000元。合同到期后，原告分别与2009年、2011年、2013年通过向法院诉讼，于2014年、2016年通过信件、登报催收等方式向被告主张权利。被告杨志波至今未偿还原告借款本金30000元，利息支付至2006年9月22日。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区教场农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、民事裁定书、交寄清单、河南经济报、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区教场农村信用合作社与被告杨志波、杨智慧、王春明签订的最高额联合保证借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区教场农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区教场农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告杨志波作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告杨志波偿还借款本金30000元并支付利息及罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨智慧、王春明自愿为该债务提供连带责任保证，原告基于有效的保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告杨智慧、王春明主张连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告杨志波于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告杨志波于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金30000元为基数，自2006年9月23日起至2007年9月27日按合同约定利率月息9.9‰计算，自2007年9月28日起逾期利息按合同约定的日万分之五计算）直至本清息止；
三、被告杨智慧、王春明对上述一、二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告杨志波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元由被告杨志波、杨智慧、王春明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 李艳丽
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第130号
原告赵某。
被告阿比某。
原告赵某诉被告阿比某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告阿比某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2005年12月底经人介绍我与被告认识，相处不到一个月便于××××年××月××日登记结婚，婚后被告不知什么原因于2006年6月离家出走，我多方打听寻找无果。因我与被告婚后一起生活时间短，也未生育子女，未建立起夫妻感情，现被告下落不明，我与被告的婚姻已名存实亡，所以我要求离婚。
被告阿比某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活5个月后被告于2006年6月无故离开原告，双方分居至今。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、万全县高庙堡乡西腰站堡村村民委员会和万全县公安局高庙堡派出所出具的证明予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2014年2月26日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础差，共同生活时间短，未建立起深厚的夫妻感情。生活中被告无故离开原告，现致使双方分居长达八年之久。原告起诉要求离婚表明不再企盼被告回转，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告阿比某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年六月十一日
书记员 张秀杰
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第130号
原告廖X旭。
被告黄X。
原告廖X旭与被告黄X离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员熊康富适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告廖X旭、被告黄X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖X旭诉称，原、被告均系再婚，系邻里关系。在双方各自离婚后便走到了一起共同生活。于2007年11月21日在原万山特区民政局登记结婚。婚后被告便外出务工至今，双方一年就只有过年时能团聚几天，夫妻感情已名存实亡。双方在婚后没有添置共同财产。2013年10月24日原告在万山镇信用社贷款40，000.00元用于买房，后因故未买，钱已被原告用完，此债务原告自愿偿还。综上，原、被告双方均系二婚，婚前感情基础不牢，婚后夫妻感情较差，又未生育子女作为维系夫妻感情的纽带，没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，故诉请判决原、被告离婚。诉讼费由被告负担。
被告黄X辩称，一、被告黄X在婚前一直在外打工，2005年双方认识并在一起生活，当时原告下岗无收入，完全依靠被告在外务工维持生计。2010年6月原告才拿到第一笔退休金，在此之前的5年中，完全是被告在维持一家的生计，而且被告一直在万山附近打工，经常回家照顾家，每个月按时回来给原告生活费及缴纳水电、电视、电话等费用。原告不仅不感恩，反而说双方感情名存实亡，完全是忘恩负义。二、原、被告于2011年办了一次酒席，请了45桌客人，理由是搬新房子，但现原告声称没有买房，完全是欺骗被告。三、原告离婚的真正理由是他在外面有了外遇。从2013年起原告在万××处打工，与其勾搭成奸。被告于2014年4月5日去万××的家质问，其亲口承认与原告相好，现两人在铜仁同居生活。综上，被告考虑到与原告生活了近十年，建立了较深的感情，愿意原谅原告的过错，故请求法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。
庭审中原告向本院提交并经被告质证无异议本院予以认定的证据有二份：1、结婚证一份，证明原、被告于2007年11月21日在原万山特区民政局登记结婚的事实；2、廖X旭的身份证，证明原告的身份情况。
被告在庭审中出示了礼簿本一个及装修材料单7页，证明原、被告在二厂分了廉租房一套的事实。原告对被告出示的证据持异议，认为是假的。
本院对被告出示的证据的认定：对被告出示的礼簿本一个，该证据不能证明双方购买有房屋一套的事实，没有证据佐证其证明目的，本院对该证据不予认定。对被告出示的装修清单7页，因没有相应的证据的佐证，该证据本身不能证明与本案的关联性，且原告在法庭调查中陈述双方没有购买房屋，故对该证据本院不予认定。
经审理本院查明如下案件事实，原、被告于2005年同居生活后，于2007年11月21日在原铜仁地区万山特区民政局登记结婚。婚后感情较好，未生育子女。未添置共同财产。2013年起，夫妻感情出现裂痕，原告遂提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告均系再婚，在结婚前同居生活了几年才进行的登记，证明双方是建立了一定感情基础才结婚的，且婚后夫妻感情较好。虽然在2013年后双方有了矛盾，但不能证明其感情已破裂，对原告要求离婚的诉请，因无证据证明其夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院不予支持。双方应当珍惜这份感情，互相信任、相互谅解，是仍能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告廖X旭的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告廖X旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 熊康富
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 恋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第00116-1号
原告：繁昌县金星架业有限公司，组织机构代码67421334-4.
法定代表人：腾红星，该公司总经理。
被告：南通启益建设集团有限公司，组织机构代码73781945-9.
法定代表人：尹向东。
被告：繁昌县启益建设有限公司，组织机构代码58614547-6.
法定代表人：陈东辉。
本院在审理原告繁昌县金星架业有限公司与被告南通启益建设集团有限公司、繁昌县启益建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向本院提起财产保全申请，要求对南通启益建设集团有限公司、繁昌县启益建设有限公司的财产在价值350万元范围内进行保全，并提供腾忠红、腾忠平繁昌县环城西路78#201-501繁城私字第11904、79#202#-502#繁城私字第11905号房产担保。本院认为：原告繁昌县金星架业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告南通启益建设集团有限公司、繁昌县启益建设有限公司的财产在350万元范围内予以保全；
二、对腾忠红、腾忠平位于繁昌县环城西路78#、79#繁城私字第11904号、11905号房产予以查封；
三、上述财产的保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 晋心宏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第583号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭德彬，男，1979年9月22日生，汉族，四川省泸县人，初中文化，农民，住泸县福集镇大桥村*组***号。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。
辩护人刘浩源、赵洎，云南省信道律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人郭德彬犯运输毒品罪一案，于2015年2月7日作出（2014）普中刑初字第407号刑事判决，原审被告人郭德彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终�。
原判认定，2014年6月24日，被告人郭德彬的同乡颜永成（另案处理）安排其从缅甸联邦共和国孟平运输毒品至中国孟连县，承诺给付其1万元人民币的报酬，被告人郭德彬表示同意。同年6月25日，被告人郭德彬按照颜永成的安排，将云AE83**号白色金杯牌小型客车从缅甸开到中国孟连县政府大院内停放，并将车钥匙交给颜永成，颜永成告诉被告人郭德彬车内装有毒品，把车开到四川省泸州市后，支付其5万元人民币报酬。6月26日7时许，被告人郭德彬驾驶云AE83**号白色金杯牌小型客车携带毒品从孟连县出发前往四川泸州。14时许，途径昆磨高速公路上行线K262＋100M处时，被在此设卡查缉的墨江县公安局警务站民警抓获。民警当场从其驾驶车辆尾部放置的备胎内查获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂11包，共计净重5970克。
据上述事实，原判依照《中华人民共和国�法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以运输毒品罪，判处被告人郭德彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的毒品甲基苯丙胺5970克，手机2部、银行卡1部、人民币10000元、云AE83**号白色金杯牌小型客车1辆，依法予以没收。
宣判后，郭德彬上诉提出，其在共同犯罪中起辅助作用，认罪态度好，有立功情节，原判量刑过重。其辩护人提出，郭德彬在运输毒品犯罪中属从犯，有立功情节，请求给予以从轻处罚。
经审理查明，2014年6月24日，颜永成（另案处理）安排上诉人郭德彬从缅甸联邦共和国运输毒品至我国云南省孟连县，并给付郭德彬人民币1万元。同年6月25日，郭德彬将藏有毒品的云AE83**号小型客车从缅甸开到孟连县，颜永成又让郭德彬将该车开到四川省泸州市，承诺支付郭德彬5万元人民币。次日，郭德彬驾驶云AE83**号小型客车从孟连县出发，途径昆磨高速公路时，被民警抓获。民警当场从郭德彬驾驶的云AE83**号小型客车车辆尾部备胎内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重5970克。
上述事实，有抓获经过及民警证言、指认笔录、毒品称量笔录及提取毒品检材笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品理化检验鉴定意见、活动轨迹、车辆视频抓拍信息、通话清单、证人证言等证据在案证实。上诉人郭德彬亦供认。足以认定。
本院认为，上诉人郭德彬无视国法，运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。关于郭德彬及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，审查认为，郭德彬明知是毒品予以运输，其提出有立功情节与事实和法律规定不相符。且运输毒品甲基苯丙胺数量大，罪行严重。考虑到郭德彬有较好的认罪态度及本案的具体情节，原判对郭德彬判处死刑，缓期二年执行，已作从宽处罚。故所提上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人郭德彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 牛 凯
代理审判员 罗 成
二〇一五年六月二日
书 记 员 傅将姣
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2309号
申请执行人王小红
被执行人甄富岐
上述双方当事人因离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）海民初第1965号民事判决（或裁决、裁定、调解书）已经发生法律效力。本院于2015年10月27日立案执行，执行标的总额为5500元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为5500元。现被执行人无履行能力，申请人表示，可以终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第2309号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 辛洪波
执行员 杨东学
执行员 王天池
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2309号
本院在执行申请执行人王小红与被执行人甄富岐离婚纠纷一案中，查明被执行人甄富岐在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将甄富岐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1784号
申请执行人江仙雷。
被申请执行人李美香。
本院在执行申请人江仙雷与被申请执行人李美香交通事故一案中，因强制执行被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第2450号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 胡志喜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2507号
上诉人（原审被告）：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室，现办公地点大庆市高新区孵化器3号楼16层。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：艾忠原，系该公司客服专员。
被上诉人（原审原告）：丛培青，男，汉族，系大庆市宏德堂大药房职工。
委托诉讼代理人：徐秀伟，女，汉族，无职业。
原审被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海市黄浦江区打浦路688号。
法定代表人：张玉良，该公司董事长。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地大庆公司）因与被上诉人丛培青、原审被告绿地地产集团有限公司（以下简称绿地地产公司）商品房预约合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在上诉人与被上诉人签订《认购协议书》时，绿地大庆公司尚未取得涉案地块的土地使用权证，未办妥涉案建设项目的立项、规划、报建等审批手续，开发项目尚未开工。可见，签订《认购协议书》时并不具备商品房预售条件。其次，《认购协议书》符合房屋买卖合同中的预约合同特征。双方均承认签订《认购协议书》时表示再行签订商品房买卖合同。上诉人与被上诉人签订的《认购协议书》，协议中仅写明房屋坐落、面积、房屋单价及总价，缺少《商品房销售管理办法》第十六条规定的房屋交付使用条件及日期，办理产权登记有关事实、解决争议的方法和违约责任等主要条款，该协议是为双方将来签订正式商品房买卖合同而订立的意向性协议，属预约性质，应认定为商品房买卖预约合同。从《认购协议书》内容看，并无违反法律、法规强制性的规定，当事人意思表示真实、自愿，故该合同应认定为有效。因《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规范的是商品房买卖的本约合同，被上诉人主张该协议未取得商品房销售许可证而无效的主张不能成立。
原审原告起诉主张认定合同无效，一审法院认定合同有效正确，但未对当事人进行释明即判决解除合同，一审法院超出当事人的诉讼请求进行判决。本案在二审释明后，被上诉人仍坚持认为合同无效，且二审调解未果。因此，本案一审严重违反法定程序，应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初544号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司预交的二审案件受理费1484元予以退回。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王奕尊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省德化县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）德民初字第5168号
原告罗新强，男，1973年3月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑文泉，男，1973年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告罗新强与被告郑文泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗新强到庭参加诉讼，被告郑文泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新强诉称，被告郑文泉以经商需要资金为由，于2015年1月22日至2015年3月28日期间共三次向原告罗新强借款合计人民币100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑文泉未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，被告郑文泉以经商缺乏资金为由，于2015年1月22日、2015年1月25日、2015年3月28日，分别向原告罗新强借款50000元、30000元、20000元，合计人民币100000元。双方未约定借款利息，也未约定借款期限。被告出具三张借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告罗新强提供的六张借条及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑文泉向原告罗新强借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条三份来源合法，内容真实，能够证实被告郑文泉向原告借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郑文泉应予偿还。被告郑文泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未能提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑文泉应于本判决生效后十日内偿还原告罗新强借款人民币100000元。
如果被告郑文泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 岳广明
二〇一五年十一月九日
书记员 郑歧松
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第5476号
上诉人（原审原告）曾子明。
委托代理人庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳迦南户外家具有限公司。
法定代表人庄桂元，董事长。
委托代理人黄琳，系该公司法律顾问。
上诉人曾子明与上诉人深圳迦南户外家具有限公司劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第77号民事判决。本院在审理本案过程中，上诉人曾子明于2014年12月2日，上诉人深圳迦南户外家具有限公司于2014年12月1日分别向本院提出申请，均以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾子明、上诉人深圳迦南户外家具有限公司的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾子明、上诉人深圳迦南户外家具有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人深圳迦南户外家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1147号
原告:季再美,女,1964年10月23日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:张东升,男,1971年10月1日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告季再美与被告张东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人张东升的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告季再美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年八月十五日
书记员 汤霖玮
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广行初字第7号
原告张忠强，男，汉族，1963年3月7日出生，住河北省新河县，新河县汽车站客管稽查工作人员。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告新河县公安局。
法定代表人李洪才，系该局局长。
委托代理人陈政，新河县公安局新河镇派出所所长。
第三人胡万顺，男，汉族，1951年10月30日出生，农民，住河北省赵县。
委托代理人李平运，住河北省石家庄市赵县，系胡万顺亲戚。
原告不服新河县公安局2012年8月1０日作出的邢新公（新）决字（2012）第214号公安行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张忠强以被告新河县公安局撤销了对原告张忠强作出的邢新公（新）决字（2012）第214号公安行政处罚决定书为由申请撤回对新河县公安局的起诉。
经审查，本院认为被告改变其所作出的具体行政行为，原告申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张忠强撤回起诉。
诉讼费25元，由被告新河县公安局负担。
审 判 长 张新华
审 判 员 王明伟
人民陪审员 王晓静
二〇一三年十月十日
书 记 员 史爱辉
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广行初字第7号
原告陈立志。
被告广平县交通警察大队。
法定代表人裴合芳，职务：队长。
原告陈立志诉被告广平县交通警察大队行政处罚一案，在审理过程中，原告陈立志于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，被告广平县交通警察大队做出的对原告的行政处罚，双方已自行协商解决，原告陈立志属自愿撤回对被告广平县交通警察大队的起诉。
本院认为，在法院作出裁判之前，原告陈立志有权申请撤诉，且原告陈立志的撤诉请求，不损害他人权益，亦不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈立志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 武文海
审 判 员 蔡兰海
人民陪审员 李长海
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张 沿
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00091号
原告：汪春友，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被告：王长如，男，1967年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省铜陵市。
被告：安徽华廉建筑有限责任公司。
法定代表人：郭本华，董事长。
委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告汪春友诉被告王长如、安徽华廉建筑有限责任公司（以下简称华廉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由审判员姚朝军独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告汪春友及其委托代理人吴金彪，被告王长如、华廉公司的委托代理人冯玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春友诉称：2013年11月18日，原告汪春友在被告华廉公司逸顿酒店二期工程施工工地作业时摔伤，造成原告头部脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折等伤情，经过一个多月的住院治疗结束后出院。后原告与被告就工伤赔偿事宜达成协议，被告同意在前期治疗费用以外另行赔偿原告8万元。协议签订后，原告多次要求被告支付上述赔偿款未果。故起诉要求被告王长如支付原告工伤赔偿款8万元；被告华廉公司对上述赔款承担连带赔偿责任；本案诉讼费由各被告承担。
被告王长如庭审中辩称：对原告的起诉没有异议，我参与了调解，工伤赔偿协议也是我与原告达成的，没有支付是因为资金暂时没有到位。
被告华廉公司庭审中辩称：1、原告起诉被告华廉公司没有事实依据，原告与被告王长如达成了赔偿协议，原告与华廉公司没有任何协议，华廉公司对此也不知情。2、原告起诉被告承担连带责任，没有法律依据。原告提供劳务的对象只能是一个被告，不可能是两个被告，原告与被告王长如达成赔偿协议，因此，原告起诉被告华廉公司没有法律依据。3、原告如果坚持起诉华廉公司，工伤赔偿应当经过劳动仲裁前置程序。综上，请求法院驳回原告对被告华廉公司的诉讼请求。
原告汪春友为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、身份证一份，证明原告的主体资格。2、工商注册信息一份，证明被告华廉公司的注册登记情况。3、诊断证明书一份、出院记录一份，证明原告的伤情及治疗经过。4、工伤赔偿协议一份，证明原告与被告王长如达成了赔偿协议及赔偿金额。5、承诺书一份，证明被告王长如承诺对原告的损失进行赔偿。
被告王长如、华廉公司未向本院提交证据材料。
证据的质证：被告王长如对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。被告华廉公司对原告提交的证据1、2无异议。证据3、4、5真实性、合法性没有异议，但与被告华廉公司没有关联性，协议和承诺，华廉公司均不是当事人。
证据的认证：对于原告提交的证据1、2，两被告均无异议，本院经审查予以认可。证据3，原告向本院出示并提交了证据原件，本院经审查予以认可；证据4、5系被告王长如与原告达成的协议及其对原告作出的承诺，王长如对该证据无异议，本院予以认可，从证据内容看，不能证明与被告华廉公司之间存在关系。
经审理查明：2013年11月18日，原告汪春友在被告华廉公司承建的铜陵市逸顿国际大酒店二期工程施工作业时摔伤，后被送往铜陵市人民医院治疗。被告王长如称其挂靠在被告华廉公司，系被告华廉公司逸顿国际大酒店项目部的项目经理。原告汪春友治疗出院后，2014年6月13日，被告王长如以被告华廉公司逸顿国际大酒店项目部（甲方）的名义与原告汪春友（乙方）就受伤赔偿事宜达成了《工伤赔偿协议》，该协议约定：“……一、甲方赔偿乙方各项损失合计人民币捌万元整，该款包含乙方后期所有误工、休养、治疗等一切费用。……”原告汪春友和被告王长如在协议书上签字，但未加盖被告华廉公司的印章。2014年10月28日，被告王长如向原告汪春友出具承诺书一份：“逸顿汪师傅工伤赔偿款，本人承诺在天润十三层进度款中支付，如有问题，本人负责一切。”后该款经原告多次催讨，被告至今未予支付。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案原告汪春友受雇于被告王长如在被告华廉公司承建的项目工地施工作业过程中摔伤，原告以一般侵权诉至本院，本案争议的焦点在于谁应当对原告的受伤承担雇主责任？从本案证据材料来看，原告受伤后，被告王长如与原告达成了赔偿协议，愿意一次性赔偿原告8万元，该协议虽以被告华廉公司项目部的名义签订，但未加盖被告华廉公司印章，仅有被告王长如的签字，被告王长如称其系被告华廉公司的项目经理，挂靠在被告华廉公司，也未就此向本院提交相关的证据材料。从被告王长如之后向原告出具的承诺书内容来看，赔偿协议和承诺书是被告王长如个人的意思表示，其效力不能及于被告华廉公司。故被告王长如应当对于原告的损失承担雇主责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王长如于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计8万元整。
二、驳回原告汪春友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王长如承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一五年三月十九日
书记员 周龙友
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01275号
原告：张想球，男，1983年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：郑必武，男，1970年8月8日出生，汉族，住安庆市开发区。
原告张想球诉被告郑必武民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员郑磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张想球到庭参加诉讼，被告郑必武经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告张想球诉称：2014年8月30日，被告郑必武以资金周转为由向原告借款25万元，约定还款期限为2014年9月2日，利息为月利率2.5%，并出具借条一份。借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未归还借款，故原告诉至法院要求：1.请求依法判决被告偿还原告借款25万元；2.请求依法判决被告支付上述25万元借款自2014年8月30日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）；3.本案诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告补充陈述，被告已支付截至2014年9月2日的利息，因此当庭变更利息起算时间为2014年9月3日。
被告郑必武未答辩。
在举证期限内，原告张想球为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告合法的主体资格；
2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
3.借条、借款合同、电子回单各一份，证明原、被告之间的借贷关系。
在举证期限内，被告郑必武未提交证据。
经庭审质证，本院对原告所提交证据1-3的真实性均予以认定。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下
事实：
2014年8月30日，被告郑必武与原告张想球签订《借款合同》并出具借条一份，约定被告郑必武因短期资金周转需要向原告张想球借款25万元，还款期限为2014年9月2日，利息为月利率2.5%。同日，原告张想球通过银行向被告郑必武转账25万元。之后，被告郑必武向原告张想球给付截至2014年9月2日的利息，未按期归还借款本金，原告张想球于2014年9月28日以诉称理由诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。关于原告张想球主张被告郑必武返还借款本金25万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张想球要求被告郑必武承担利息的请求，原告张想球主动调整月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。利息起算时间从2014年9月3日开始起算。被告郑必武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的举证权利和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑必武于本判决生效后十日内向原告张想球给付借款25万元及利息，利息按月利率中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年9月3日开始计算至本判决指定给付期日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1920元，合计4445元，由被告郑必武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑磊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5350号
原告吴某。
委托代理人洪顺强，福建明证律师事务所律师。
被告洪某。
本院在审理原告吴某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告吴某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费245元，以撤诉方式结案减半收取122.5元，由原告吴某负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十二月四日
书记员 曾舒萍
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第113号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行
法人住所地：成武县伯乐大街中段****号。
法定代表人：王云升，行长
委托代理人：刘存友，客户经理。
委托代理人：王义芳，客户经理。
被执行人王西伦。
被执行人刘玉良。
被执行人陈友光。
被执行人陈富强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人王西伦、刘玉良、陈友光、陈富强金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）成商初字第57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请人未提供财产线索，且本院亦未发现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成商初字第57号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 卢恩冲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3463号
原告白冰，男，住长春市朝阳区。
被告吉林省地下铁服饰有限公司，住所：长春市朝阳区同志街59号新宇富贵苑小区5号楼。
法定代表人张雪瑰，总经理。
本院在审理原告白冰诉被告吉林省地下铁服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告白冰于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白冰撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告白冰负担。
代理审判员 丁立伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 倪春祥
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第66号
原告徐建强。
被告成都圣沅地产开发有限公司。
法定代表人李元庆，公司董事长。
本院在审理原告徐建强诉被告成都圣沅地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 毛德云
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 婷
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇州民初字第66号原告徐建强。被告成都圣沅地产开发有限公司。法定代表人李元庆，公司董事长。本院在审理原告徐建强诉被告成都圣沅地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”和《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  毛德云二〇一五年七月二十九日书记员  李 婷
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第305号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某。2007年1月10日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；2009年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年；2013年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，2014年4月26日刑满释放。2014年4月29日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月9日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年4月28日晚，被告人陈某窜至三门县海游街道桔树园巷附近，窃走被害人何贤送停放在该处的一辆蓝色嘉晶牌二轮助力车，并将该车藏匿于三门县海游街道建民路10号门口附近。次日早上，被告人陈某将该车推至三门县海游街道民丰路97号正献电动车修理店内换掉车锁。经鉴定，该助力车价值人民币1820元。
案发后，该助力车被追回并发还给被害人何贤送。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何贤送的陈述，证人张招君、谢晓刚的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单及材料，证据保全清单及材料，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某系累犯，依法予以从重处罚。涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年2月28日止。）
罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年七月一日
代书 记员 杨帅帅
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01146号
原告何明齐农村土地承包经营户。
被告夏波，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告何明齐农村土地承包经营户诉被告夏波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告何明齐农村土地承包经营户于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明齐农村土地承包经营户申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何明齐农村土地承包经营户撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院准予原告何明齐农村土地承包经营户免交。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01799号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：被告：张长龙，男，1967年8月4日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住淮北市烈山区烈山镇洪庄行政村7组90号，身份证号码340604196708042219。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告张长龙劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第82号
原告祁宏玲，
委托代理人阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。
被告刘福平，
委托代理人彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。
被告冀海云，
委托代理人彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。
原告祁宏玲因与被告刘福平、冀海云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员屈超适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阎丽军、被告刘福平、冀海云及其委托代理人彭新莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月18日，原告与刘福平签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于兰州市城关区鼓楼巷街道颜家沟116号，面积130平方米房屋出租给刘福平使用；租期3年（2007年11月10日至2010年11月9日止）租金共计27万元。合同到期后，刘福平拒绝交付原告房屋，其与冀海云同意每月按1万元支付租金，共同继续承租房屋，未再签订租赁合同。2013年原告提前多次通知二被告腾房无果。2013年12月27日，原告再次向二被告发出书面通知，要求其5日内腾出房屋，二被告仍不腾交房屋。为使原告的合法权益不受侵犯，提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即返还占用被告的房屋。2、依法判令被告交付占有使用原告房屋期间的占用房屋使用费共计4万元（自2013年10月起2014年1月底止），并要求顺延至实际交付之日。3、本案诉讼费用被告承担。
二被告辩称，一、原告主体不适格，请求判决驳回原告起诉。二、两被告没有拖欠租金。三、房屋所有权人不履行租赁合同会导致被告人的巨大损失，被告人不同意解除租赁合同。原告应赔偿被告对租赁房屋的装修费20万元。
经审理查明，2007年10月18日原告与被告刘福平签订《房屋租赁合同》约定，将属于原告的位于兰州市城关区鼓楼巷街道颜家沟116号第2幢第1层建筑面积130平方米的房屋承租给被告刘福平，租期三年（2007年11月10日至2010年11月9日）
总计租金27万元。合同到期后，被告继续租用，由被告刘福平之妻冀海云与原告商定继续承租事宜，对不定期租赁期间的租金口头商定每月1万元，双方形成不定期的租赁合同，二被告继续使用租赁房屋，期间，租金由委托人饶磊涛收取。2013年12月18日、30日原告委托律师向二被告发出腾交房屋的通知，被告认为原告不是房屋的所有权人，不定期期间的合同是与饶磊涛订立的，期间的租金都是由案外人饶磊涛收取的，并且二被告对租赁房屋投资20万元进行了装修。拒不腾房，酿成纠纷。
以上查明的事实有原告提供的房屋所有权证、租赁合同、律师函；被告提供的租赁合同、2011年2月-2013年9月饶磊涛收取租金的收据及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在卷为凭，该证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二被告在合同到期后继续使用原告的租赁物，双方应为不定期租赁关系，原告可以随时主张其权利。故对原告请求腾交房屋的诉讼请求，本院予以支持。由于二被告明确表示租赁物至今由其占有使用，租金付止2013年9月，故对原告主张的租金请求本院予以支持。关于二被告辩称原告不是适格的主体、是与他人签订的租赁合同无据可查，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百三十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内被告刘福平、冀海云将位于兰州市城关区鼓楼巷街道颜家沟116号第2幢第1层，建筑面积130平方米返还给原告祁宏玲。
二、本判决书生效后三十日内被告刘福平、冀海云支付原告祁宏玲租金60000元（2013年10月-2014年3月）。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告刘福平、冀海云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 屈 超
二〇一四年四月三日
书记员 刘柏汶
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第82号
原告孔继涛，男，1988年4月26日出生，汉族，河北省魏县人。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心律师。
被告关岩，男，29岁，汉族，长治市人。
本院在审理原告孔继涛诉被告关岩劳务合同纠纷一案中，原告孔继涛于2014年4月16日以被告姓名不详为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告孔继涛撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔继涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔继涛承担。
审判员 朱显
二〇一四年四月十六日
书记员 侯超
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5236号
原告李淑芬。
委托代理人胡汉勇，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
被告吕宛颖。
本院在审理原告李淑芬与被告吕宛颖委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告李淑芬撤回起诉。
案件受理费6603元，减半收取3301.5元，由原告担负。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 马 博
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。