wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2013号
罪犯刘建华，别名刘小建，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年9月7日作出（2012）新刑初字第428号刑事判决，认定被告人刘建华犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。（刑期自2012年7月24日起至2022年7月23日）。罪犯刘建华于2012年9月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘建华减去有期徒刑十个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘建华自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年1月份至2月份期间，刘建华伙同刘伟等人预谋后，到新郑市薛店镇肖庄村东地约800米处的肖庄汉墓、新郑市郭店镇曹村西北约300米处的街东曹遗址，采取打洞的方式对该古墓实施盗掘，共盗掘出三块完整的西汉柿叶纹与树叶纹空心砖，一块略残的西汉柿叶纹与树叶空心砖，一个完整的西汉灰陶翁器盖，一块西汉灰陶瓮废残片和一块西汉灰陶壶底残片，一件商代的双系灰陶罐。同时认定被告人刘建华系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯刘建华自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年10月、2015年4月、2015年8月累计获得表扬奖励4次；2013年9月获得记功奖励1次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月24日起至2021年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00045号
原告邓艾彩。
委托代理人丁三华，江苏相诚律师事务所律师。
被告宿迁市人民政府，住所地宿迁市宿城区南湖路1号。
法定代表人王天琦，市长。
委托代理人施领昌，宿迁市国土资源局工作人员。
委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
原告邓艾彩诉宿迁市宿豫区人民政府（宿豫区政府）要求确认征收土地行为违法一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法向宿豫区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告邓艾彩的委托代理人丁三华，宿豫区政府的出庭负责人吴昊及委托代理人孙成山到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，原告邓艾彩变更被告为宿迁市人民政府（下称市政府）。本院依法向市政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并另行组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告邓艾彩的委托代理人丁三华，被告市政府的委托代理人施领昌、仲冬梅到庭参加了诉讼。被告市政府的出庭负责人因工作原因不能出庭应诉，庭前向本院出具了书面说明。本案现已审理终结。
原告邓艾彩诉称，被告作出了（2010）15号《宿迁市人民政府征收土地方案公告》（下称《征地公告》），原告的被征土地在该征收范围内。该征地行为事实不清，程序违法，适用法律错误。被告无权作出征地行为，征地告知书中载明拟征收用途是住宅，实际用以建设京东商城，不符合公共利益的要求，违反土地管理法的规定；征收原告的土地属于基本农田，依法应经过国务院的批准；被告作出征地公告程序违法，采用公告方式不符合法律规定，仅在所在街道公示栏张贴，没有采取当事人知晓的方式告知，也没有听取当事人的意见；被告没有与原告签订补偿协议，没有征得原告同意，没有按照法律规定履行告知、听证等程序，剥夺了原告的相关权利。综上，请求确认被告作出《征地公告》的行为违法。
被告市政府辩称，原告的起诉超过起诉期限。宿迁市国土资源局于2010年6月9日发布了被告作出的《征地公告》和《宿迁市国土资源局征地补偿安置方案公告》，“两公告”向文昌居委会进行了送达，并在文昌居委会公告栏进行了张贴，同时在宿迁市国土资源局门户网站进行了发布，在公告期限内并未有人提出异议。该《征地公告》已发布5年，早已超过法定起诉期限。原告曾就该批次征地补偿标准向江苏省政府申请行政裁决，对裁决不服又提起诉讼，其在起诉状中陈述2011年5月30日得知该《征地公告》，即便按照原告陈述的时间，已经超过了最长两年的起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告为证明原告的起诉超过法定起诉期限提供的证据有：江苏省人民政府于2011年9月18日作出的苏征裁（2011）第1号《裁决决定书》、江苏省淮安市中级人民法院于2012年8月17日作出的（2012）淮中行初字第0025号《行政判决书》。该两份法律文书记载，原告作为当事人均陈述在2011年5月30日得知了被告作出的《征地公告》，因此，原告的起诉超过两年的起诉期限。
原告对上述两份文书的质证意见为：对两份法律文书没有异议，但原告是针对征地补偿费用有争议申请行政裁决，后不服行政裁决又提起行政诉讼。原告是2011年6月9日才知道被告作出的《征地公告》，当时对征地行为是否违法并不清楚。根据新修订的行政诉讼法的规定，本案应适用五年的起诉期限，被告于2010年作出征地公告，原告的起诉未超过起诉期限。
对上述两份证据，本院认为，原告是上述两个案件的当事人，参与了行政复议和行政诉讼，本案被告作出的《征地公告》是上述案件的证据，据此可知，原告至少在2011年9月18日前就知道了被告作出的《征地公告》。当庭原告也认可其是2011年6月9日知道被告作出的《征地公告》。因此，根据上述证据及原告质证意见可以确定原告明确知道被告作出《征地公告》的时间为2011年6月9日。
本院经审理查明，原告邓艾彩系原宿迁市宿豫区顺河镇文昌居委会三组居民。2010年6月7日，江苏省人民政府批准被告将包括顺河镇文昌村三组在内的集体土地39.6623公顷征收为国有。2010年6月9日，宿迁市国土资源局发布了被告市政府作出的《征地公告》，原告的土地在该《征地公告》范围内。原告陈述其于2011年6月9日知道了该《征地公告》。2015年6月4日，原告以宿迁市宿豫区人民政府为被告向本院提起诉讼，要求确认征地行为违法，后变更被告为宿迁市人民政府，要求确认被告作出的《征地公告》行为违法。
本案争议焦点为：原告邓艾彩的起诉是否超过法定起诉期限。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织的诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，因该《征地公告》未告知起诉期限，原告如对该《征地公告》不服，可以在其知道该《征地公告》之日起两年内提起诉讼。原告明确陈述其于2011年6月9日知道了被告作出的《征地公告》，其最迟应在2013年6月10日前提起行政诉讼，其于2015年6月4日起诉明显超过起诉期限，依法应裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓艾彩的起诉。
案件受理费50元，退还原告邓艾彩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 周丽丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵桐艺
第3页/共5页
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北民初字第00208号
原告：金某。
被告：徐某。
本院在审理原告金某与被告徐某追索劳动报酬纠纷一案中，原告金某于2014年6月30日向本院提交撤诉申请书，称原、被告双方已在庭外达成和解，现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告金某负担。
审 判 员 王普国
二〇一四年六月三十日
代书记员 卢 健
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第113号
申请执行人司双林。
被执行人广平县统计局。
法定代表人李清民，职务局长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2006）广法执字第178号执行裁定书，于2012年2月10日立案执行，在执行中被执行人已履行了该案申请人申请的标的额1700元。且申请人已领取了执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2006）广法执字第178号执行裁定书中申请人申请的内容执行完毕。
本裁定送达后生效。
审 判 长 张维军
代审判员 张 刚
代审判员 刘 培
二〇一二年二月十三日
书 记 员 张星华
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1247号
申请执行人王荣华等18人（详见附表）。
被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人TANLEESIANG，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2015）373-388号之非终局、终局仲裁裁定书，珠金劳人仲案字（2015）198、252、270号仲裁裁决书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人王荣华等18人支付工资共计365159.9元、经济补偿金共计551，035.05（详见附表），并向本院交纳执行费共计11，970元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以928，164.95为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十一月三日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附：埃尔凯电器（珠海）有限公司应支付王荣华等18人费用表
序号
案号
申请
执行人
工资
经济
补偿金
执行费
1
（2015）珠金法执字第1235号
王荣华
17177
28800
590
2
（2015）珠金法执字第1236号
毛洪学
19103
43500
839
3
（2015）珠金法执字第1237号
黄俊伟
13987
33224
608
4
（2015）珠金法执字第1238号
佘丽苗
27381
10583.3
469
5
（2015）珠金法执字第1239号
刘良有
16713
8250
274
6
（2015）珠金法执字第1240号
周春元
8450.4
10449.2
183
7
（2015）珠金法执字第1241号
李银结
13759
11283.3
276
8
（2015）珠金法执字第1242号
黄亚咪
12561
18459.6
365
9
（2015）珠金法执字第1243号
陆环娣
9767
4189.5
109
10
（2015）珠金法执字第1244号
吴文超
19217
29665
633
11
（2015）珠金法执字第1245号
梁建成
25497
45129
959
12
（2015）珠金法执字第1246号
刘洪国
26628.67
55185
1127
13
（2015）珠金法执字第1247号
赵惠玲
42485
48500
1265
14
（2015）珠金法执字第1248号
黄江轮
59311
124775
2661
15
（2015）珠金法执字第1249号
黄爱球
25144
53167.15
1075
16
（2015）珠金法执字第1273号
黄少玲
8021
0
50
17
（2015）珠金法执字第1295号
孙丽娟
15150
0
127
18
（2015）珠金法执字第1278号
黄惠容
4807.83
25875
360
总计
365159.9
551035.05
11970
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2151号
原告：杨兴来，男，1985年11月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘德峰，男，住沈阳市辽中区，由沈阳市于洪区高花镇张福安村村民委员会推荐。
被告：孙德财，男，1979年9月7日出生，汉族，现住辽阳市辽阳县。
被告：辽阳万金泰货物运输有限公司，住所地辽阳市灯塔市。
法定代表人：王立佳，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区。
负责人：温华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨兴来诉被告孙德财、辽阳万鑫泰货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德峰、被告保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。被告孙德财及被告运输公司经依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告医疗费54613.3元；住院伙食补助费1500元，营养费1500元，护理费1525.8元，交通费3000元，复印费500元，鉴定费1000元，并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日22时40分，被告孙德财驾驶辽K*****号重型半挂牵引车牵引辽K50**挂号重型罐式半挂车行驶到辽中县辽中镇商业街与北五路交叉路口，由北向南行驶左转弯，与驾驶两轮摩托车由南向北行驶的原告杨兴来发生碰撞，造成原告杨兴来受伤，车辆损坏的交通事故。原告杨兴来于当日被送到辽中县人民医院治疗，因伤情严重于2016年8月26日转院至沈阳军区总医院治疗。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定，被告孙德财负主要责任，原告杨兴来负此次事故的次要责任。被告运输公司系肇事车辆辽K*****号重型半挂牵引车所有人，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称，事故车辆辽K*****号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生保险期间内。肇事车辆及司机应有驾驶证、行驶证及营运证。本案交通事故原告承担次要责任，超出交强险部分原告应自担合理损失的30%。医疗费应为交通事故直接导致伤情的合理必要费用，按医保标准赔偿。伙食补助费原告实际住院天数并非15天，住院时间为13天，应按13天计算伙食补助费。营养费不同意承担。护理费13天参照农村行业标准，原告主张标准过高。交通费主张过高证据不足。诉讼费、复印费不属于保险公司理赔范围。具体质证意见如下：对原告提供担架车租赁车有异议，没有正规发票。诊断书真实性无异议，但有效的诊断书仅有5张。对于征地通告有异议，首先该通告不能够证实原告土地被征用，并且是一份复印件。对于高花街道福安村委会证明有异议，该证明不能证实原告符合城镇赔偿标准，应当提供原告土地被国家征用的直接文件及原告与相关部门签订了相关协议的原始凭证，才能证实原告符合失地农民的标准。因国家对于农民土地的征收，应有征收的红头文件及与被征收人签订征收协议和发放征收款的完整手续，故村委会的证实不能证明符合城镇标准。对于工作证明有异议，并没有有效的劳动合同及保险缴纳凭证和完税凭证，无法证实原告所谓的工作和工资的客观真实性。对于两份住院病案真实性无异议，但对于住院病案累计的住院时间为13天，并非15天。医疗费票据真实性无异议，数额请法院核实。
被告孙德财及被告运输公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日22时40分，在辽中区辽中镇商业街与北五路交叉路口，被告孙德财驾驶被告运输公司所有的辽K*****号重型半挂牵引车牵�辽K50**挂号重型罐式半挂车由北向南行驶左转弯，遇原告驾驶无牌照红色豪爵牌两轮摩托车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏及原告受伤的交通事故。本次事故经辽中交警机关认定，被告孙德财负此交通事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在沈阳军区总医院、沈阳市第四人民医院住院治疗共计13天，期间一级护理1天，二级护理12天，共发生医疗费52906.3元。事故车辆辽K*****号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生保险期间内。原告就其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费损失另案主张。以上事实双方没有争议，本院予以确认。
原告主张医院费中包含沈阳四海担架车租赁服务有限公司的担架车租赁费1700元，被告保险公司对该担架车租赁单的�实性、合法性及关联性提出异议。因原告的该份证据无租赁方公章，且无相关付款凭证予以佐证，故对此份证据，本院不予采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙德财及被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。因公民的人身权益受法律保护，事故各方对交警机关的责任认定无异议，结合事故各方的过错程度，应由被告孙德财应赔偿原告全部损失的70%。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故原告的医疗费52906.3元应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元；其余的42906.3元、住院期间伙食补助费1300元（每天100元，按13天计算）合计44206.3元的70%，即30944.41元应由被告�险公司在商业三者险限额内赔偿给原告。原告的护理费1506.4元（一级护理1天，二级护理12天，按居民服务业标准107.6元/人/天计算）、交通费1500元（根据原告住院时间及转院情况酌定），共计3006.4元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告主张的营养费及复印费，因其未提交证据，故本院不予支持。因原告损失未超出保险限额，故被告孙德财及被告运输公司不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保�股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨兴来部分医疗费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨兴来护理费1506.4元、交通费1500元，共计3006.4元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨兴来医疗费及住院期间伙食补助费共计30944.41元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告孙德财负担250元，由原告自行负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一七年十一月八日
书记员 杨倩雯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1126号
原告：马亮，男，1972年12月12日出生，回族，个体工商户，住宁夏银川市。
被告：李有林，男，1973年12月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
原告马亮与被告李有林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮、被告李有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告李有林支付原告马亮借款140000元；2.本案诉讼费由被告李有林承担。事实和理由：2015年6月23日，被告李有林向原告马亮借款100000元，并出具欠条一张。2016年5月19日，被告李有林又向原告马亮借现金40000元。后原告马亮多次索要借款未果，为此诉至法院。
被告李有林辩称，2015年6月23日向原告马亮借款100000元属实，后因无钱支付利息，于2016年5月19日给原告马亮打了借40000元现金的借条，但不是借款本金而是利息，是2015年6月23日100000元借款的利息；愿意按法律规定偿还借款。
原告马亮为支持其主张，向本院提交了借条两张，证明被告李有林向原告马亮借款100000元、欠利息40000元的事实。
被告李有林对该证据的真实性无异议。
鉴于原告马亮提供的100000元借条来源合法，内容真实，被告李有林对该证据的真实性无异议,本院予以采信；对原告马亮提供的40000元借条，被告李有林虽对其真实性无异议，但因双方对利息的约定不符合法律规定，故对该证据本院不予采信。
被告李有林未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告马亮与被告李有林经朋友介绍相识。2015年6月23日，被告李有林向原告马亮借款100000元，并打下借条一张，载明：”借条今借马亮现金壹拾万元整（￥100000元）借款人：李有林担保人：王增富2015年6月23号”，双方口头约定月息4分。后被告李有林向原告马亮支付了两个月的利息。2016年5月19日，被告李有林给原告马亮出具借条一张，载明：”借条今借到马亮现金肆万元整（￥40000元）借款人：李有林2016年5月19号”，但该款实际为被告李有林欠原告马亮100000元借款的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马亮要求被告李有林偿还借款100000元，向本院提供了借条，证据确实充分，本院予以支持。对于原告马亮要求被告李有林偿还2016年5月19日借款40000的请求，因该40000元是双方对前期100000元借款本息进行结算，将利息计入本金后被告李有林又给原告马亮出具的借条，利率是按月息4分进行计算的，不符合法律规定，故应调整为以年利率24%计算，即24000元，超出部分不应计入借款本金。综上，被告李有林应偿还原告马亮借款共计124000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告李有林于本判决生效之日起十日内偿还原告马亮借款124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告马亮负担137元，被告李有林负担1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴云霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘强云
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第15号
原告翁某某，男，生于1977年01月21日，汉族，居民。
被告曹某某，女，生于1974年06月14日，汉族，务农。
本院受理原告翁某某诉被告曹某某离婚纠纷一案后。被告曹某某于2015年01月26日向本院提出财产保全申请，要求对夫妻共有的川ＱBXX**号小型面包车予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，被告曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对川ＱBXX**号小型面包车采取诉讼保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远强
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘世芳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第568-1号
申请执行人翁赛萍，女，1968年6月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁淑贞，女，1978年2月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人蚁凤林，男，1969年9月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人翁赛萍与被执行人翁淑贞、蚁凤林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第4158号民事判决，向被执行人翁淑贞、蚁凤林发出执行通知，责令被执行人翁淑贞、蚁凤林自动履行义务，但被执行人翁淑贞、蚁凤林至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人翁淑贞、蚁凤林有坐落莆田市涵江区套房二套。2014年9月18日，本院作出（2014）涵民初字第3442号民事裁定，保全上述两处房产。因被执行人翁淑贞、蚁凤林涉及非法吸收公众存款案件，目前公安机关正在侦查过程中，故本院暂无法处置且申请执行人翁赛萍同意对上述房产暂不予处置。另查明，被执行人在银行有存款，2015年3月5日本院作出（2015）涵执字第568号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，4月3日扣划被执行人蚁凤林银行存款23721元，全部转为执行费。除上述财产外，申请执行人也无法提供其它可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4158号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年八月二十八日
书记员 戴晓丹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初879号
原告：吉林市九州牧业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：白恩生，负责人。
委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
被告：吉林省高速公路集团有限公司，住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：毕忠德，董事长。
原告吉林市九州牧业有限公司与被告吉林省高速公路集团有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告吉林市九州牧业有限公司于2018年6月20日向本院提出撤回对被告吉林省高速公路集团有限公司的告诉。
本院认为，原告吉林市九州牧业有限公司申请撤回对被告吉林省高速公路集团有限公司的告诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市九州牧业有限公司撤诉。
案件受理费6450元由原告吉林市九州牧业有限公司负担。
审 判 员 王立民
二〇一八年七月三日
代理书记员 刘琳琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第733号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号。
负责人：黄小敏。
委托代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
被告：陈永波。
被告：冯霞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告陈永波、冯霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出申请，表示不再向本院交纳案件受理费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡生苗
二〇一五年二月十三日
书记员 祝向瑜
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第11号
万州电气股份有限公司申请执行栾川县中铁矿业有限公司买卖合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第746号民事判决书已发生法律效力。权利人万州电气股份有限公司于2013年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人栾川县中铁矿业有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第746号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨建普
二〇一四年四月二十日
书记员 李文园
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢130号
申请执行人：陶金波，男。
委托代理人：王岩,律师。
被执行人：李亮，男。
法定代理人：安忠杰,女。
本院在执行申请执行人陶金波与被执行人李亮被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人于2017年3月13日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第575号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 岩
二〇一七年三月十三日
书记员 薛玲玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31788号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款5.43元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月22日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“精品辣椒干”，支付价款5.43元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月22日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“精品辣椒干”，支付价款5.43元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭红货款5.43元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭红赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付郭红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初300号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1973年2月19日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳北区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月30日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]299号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月13日14时许，被告人蔡某某在其所居住的柳州市柳北区北雀路十二区29栋2单元401室楼下，收取了事先联系好的购毒人员梁某的毒资人民币200元后回到家中，将三小包毒品冰毒用白色纸巾包好后从家中窗口处丢给购毒人员梁某。双方交易完成后，即被公安机关抓获归案。公安人员当场从被告人蔡某某身上缴获毒资人民币250元，从购毒人员梁某身上缴获上述毒品冰毒三小包。经鉴定，被告人蔡某某所贩卖的三小包毒品冰毒中含有甲基苯丙胺成分，净重共计1.64克。
公诉机关认为，被告人蔡某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中无异议，且有受案登记表，购毒人员梁某的陈述，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，称重笔录，毒资照片，毒品称重照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，破案经过，到案经过，情况说明，被告人蔡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人蔡某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人蔡某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年九月五日
书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终399号
上诉人（原审被告）：徐生海，男，1984年10月13日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审原告）：魏福斌，男，1984年7月12日出生，住甘肃省武威市。
上诉人徐生海因与被上诉人魏福斌劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐生海提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，徐生海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐生海撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐生海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执897号
申请执行人：刘静，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：王鸿葳，女，2013年5月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：王永宏，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：杜万秀，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：黄新龙，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人王鸿葳、刘静、王永宏、杜万秀与被执行人黄新龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人司武军在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十�条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄新龙的银行存款人民币18170元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行�知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人�期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执897号之一
申请执行人：刘静，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：王鸿葳，女，2013年5月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：王永宏，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：杜万秀，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：黄新龙，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人王鸿葳、刘静、王永宏、杜万秀与被执行人黄新龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄新龙在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄新龙的银行存款人民币20890元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 张双燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00042号
原告房廷立，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被告齐树霞，女，1974年10月9日出生，汉族，农民，住北票市。
原告房廷立与被告齐树霞离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房廷立、被告齐树霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房廷立诉称，我与被告经人介绍相识，于2000年3月20日登记结婚。我们两人是再婚，婚后生育一女房可欣（2003年2月23日出生）。我们经常因琐事口角、打架，现我们已分居。我要求与被告离婚，共同承担外债，要求孩子归我抚养，被告给付抚养费每月500元。
被告齐树霞辩称，我不同意与原告离婚，我们感情尚可。我与原告是再婚，婚前我与前夫生育一女房雪（1997年11月20日出生），自我与原告结婚后，一直与我们共同生活。
经审理查明，原、被告于2000年3月20登记结婚，原、被告系再婚，婚后生育一女房可欣（2003年2月23日出生），被告婚前与前夫生育一女房雪（1997年11月20日出生），自原、被告结婚后一直与原、被告共同生活。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实无争议，本院予以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，考虑双方分居时间较短，若原、被告能够互谅互让，具有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告房廷立与被告齐树霞离婚。案件受理费150元，由原告房廷立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一四年一月二十日
书记员 宝 玥
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第511号
原告乔某，住肥城市。
被告刘某，原住肥城市，现下落不明。
原告乔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，被告于2012年2月16日以打工为由外出后，至今下落不明。我曾于2012年10月15日起诉离婚，法院判决不准离婚后仍无被告下落。请求判决准予离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年12月相识，1996年12月20日登记结婚。1998年2月2日婚生儿子刘某甲，现随原告共同生活。2012年2月16日，被告以外出务工为由离家，至今下落不明。原告曾于2012年10月15日起诉离婚。本院审理后于2013年3月25日判决不准离婚。此后被告仍无下落。2014年2月17日，原告再次诉来本院。
以上事实有被告所在村委会证明、结婚证、身份证、户口簿、（2012）肥民初字第4540号民事判决书、生效证明及当事人陈述为证。
庭审中，原告称自己无嫁妆等婚前财产，双方无夫妻共同债权、债务。原告另主张夫妻共同财产有婚后翻建的配房三间、大门、厕所和院墙，洗衣机一台、电饭煲一台、电磁炉一个、大小沙发茶几一套、25寸彩电一台、摩托车一辆。就以上共同财产原告未向法庭举证。
另查明，原被告婚生儿子刘某甲出具书面说明，表示如原被告离婚，愿随母亲共同生活。
案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，被告刘某以外出打工为由离家出走，至今长达两年多的时间不与原告联系，双方持续分居，原告先后两次起诉，要求离婚，应认定双方的夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚应予支持。原、被告婚生儿子刘某甲现随原告共同生活，且被告下落不明，刘某甲也出具书面意见自愿随原告共同生活，对此本院予以准许。原告要求被告刘某依法支付抚养费，符合法律规定，本院亦予以准许。财产及债权、债务部分因被告下落不明，无法查清，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告刘某离婚；
二、原被告婚生儿子刘某甲由原告乔某抚养，被告刘某于本判决生效之日起七日内支付原告乔某2014年度抚养费3700元，于2015年2月2日支付剩余抚养费4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李丰玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3474号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省蠡县永盛北大街西侧。
主要负责人：魏江涛，该公司经理。
委托代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王坤，男，1984年4月10日出生，汉族，住河北搜蠡县。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人寿财险蠡县支公司）因与被上诉人王坤财产保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院(2016)冀0635民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险蠡县支公司的委托代理人武增伟、被上诉人王坤的委托代理人沈瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险蠡县支公司上诉请求：请求依法撤销蠡县人民法院(2016)冀0635民初47号民事判决书，并依法改判。事实和理由：第一，被上诉人为本案被保险人，被保险车辆冀Ｆ×××××车的车主为崔大强，保险事故发�是被保险人不具有保险利益，因此不具有索赔资格。第二，事故认定书证明被上诉人和本案三者就本案达成的和解协议中，被上诉人赔偿本案第三者的损失不包括大理石板损失，不应由上诉人承担该损失。第三，被上诉人没有提供车辆维修发票，只有车损评估报告证据不足，被上诉人是否实际付出该维修费没有证据证明。一审认定车损数额证据不足。
被上诉人王坤辩称：第一，本案系保险合同纠纷,王坤系投保人,因此具有主体资格。第二，本案中王坤已对三者损失进行赔偿，因此王坤有权向上诉人主张赔偿。第三，王坤车辆损失系合法机构进行评估，上诉人应按照评估报告进行理赔。
被上诉人王坤向一审法院起诉请求：1、依法判令人寿财险蠡县支公司依据保险合同约定，给付王坤保险理赔金136095元；2、诉讼费用�人寿财险蠡县支公司承担。
一审法院认定事实：王坤驾驶的冀Ｆ×××××车辆在人寿财险蠡县支公司投保交强险和商业三者险等险种并不计免赔。其中交强险保险期间为2015年7月25日至2016年7月24日；商业第三者责任险限额为50万元，车辆损失险限额为198000元，保险期间为2015年7月25日至2016年7月24日，被保险人为王坤。2015年9月26日6时10分，王坤驾驶冀Ｆ×××××重型牵引车由东向西沿106国道行驶时，因驾驶不慎，与刘胜良驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。此事故文安县交通警察大队认定王坤负事故的全部责任，刘胜全无责任。王坤的冀Ｆ×××××车辆、刘胜良驾驶的冀Ｊ×××××挂车及冀Ｊ×××××车上大理石板经河北天元保险公估有限公司评估，冀Ｆ×××××车辆损失为110985元（已扣除残值3800元），冀�×××××挂车辆损失为7010元（已扣除残值200元），冀Ｊ×××××车上大理石板损失为3100元（已扣除残值134元）。王坤提交赔偿三者损失协议书一份，用于证实已实际赔付刘胜良11000元。王坤支付公估费7000元、吊车费3600元、拖车费4400元。人寿财险蠡县支公司对冀Ｆ×××××车辆的公估报告不认可，提出重新鉴定申请，一审法院委托信德保险公估有限公司评估，该车辆损失为104500元（已扣除残值2580元），支付公估费7000元；人寿财险蠡县支公司提出三者车辆损失及大理石板损失过高。一审法院认为，王坤与人寿财险蠡县支公司之间签订的机动车保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失及三者损失，人寿财险蠡县支公司未依据机动车辆保险合同的约定赔付保险金，应承担违约责任。王坤请求人寿财险蠡县支公司赔偿保险金的�张，有事实依据和法律依据，应予支持。王坤单方委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失评估后，人寿财险蠡县支公司申请重新鉴定。经诉讼双方选定信德保险公估有限公司对该车评估，评估该车损为104500元。该结论是双方选定的公估机构作出的，该公估报告具有证明效力，可以作为本案赔偿的依据。诉讼双方各自承担自己支付的公估费用。人寿财险蠡县支公司对三者损失的公估报告不认可，但未提交相应证据予以证实，故对三者损失的公估报告予以认定。王坤给付刘胜良赔款11000元，但刘胜良的三者损失为10110元（7010元+3100元），应以实际损失为准，由人寿财险蠡县支公司赔付，超出的890元由王坤自行负担。本案中拖车费、吊车费系被保险人为减少保险标的损失所支付必要的、合理的费用，属于保险理赔范围，由人寿财险蠡县支公司承担。但�车费3600元、拖车费4400元，已超出《河北省道路车辆救援服务收费标准》所规定的标准，本院依据该文件计算拖车费为2240元、吊车费为1280元。以上损失共计118130元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五、第六十六条的规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蠡县支公司于判决生效后七日内赔偿原告王坤保险金118130元。二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蠡县支公司负担2623元，由原告王坤负担399元。”
二审中，当事人没有提交新证据�本院认定如下：事故发生后，2015年9月25日王坤与刘胜良在文安县交通警察大队达成调解协议，王坤承担刘胜良的车辆施救维修费用，今后互不追究。对王坤赔付刘胜良大理石板损失3100元的事实不予认定。其他事实与一审查明的事实一致。一审查明的事实除王坤赔付刘胜良大理石板损失3100元的事实不应认定外，对其他事实予以确认。
本院认为，本案所涉保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应依合同约定，享受权利，承担义务。在本案中，王坤作为被保险人向其主张权利并无不当，主体资格适格。王坤的车辆损失是由双方选定的评估机构作出的，在车辆没有维修的情况下，原审法院依据该鉴定结论认定王坤的车辆损失并无不妥。事故发生后，2015年9月25日王坤与刘胜良在文�县交通警察大队达成调解协议，明确约定王坤只承担车辆施救及维修费用。王坤主张人寿财险蠡县支公司赔付刘胜良大理石板损失3100元的诉求本院不予支持。
综上所述，上诉人人寿财险蠡县支公司上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持河北省蠡县人民法院(2016)冀0635民初47号民事判决第二项“驳回原告王坤的其他诉讼请求。”
二、变更河北省蠡县人民法院(2016)冀0635民初47号民事判决第一项“被告中国人寿财产保险股份有限公司蠡县支公司于判决生效后七日内赔偿原告王坤保险金118130元。”为“被告中国人寿财产保险股份有限公司蠡县支公司于判决生效后七日内赔偿原告王坤保险金115030元。”
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3022元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蠡县支公司负担2550元，由原告王坤负担472元。二审案件受理费3022元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蠡县支公司负担2941元，由原告王坤负担81元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于 惠
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1095号
原告雷泽英。
委托代理人李润平，四川智典律师事务所律师。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司。
法定代表人陆强，总经理。
委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
委托代理人刘攀，四川张小友律师事务所律师。
本院在审理原告雷泽英诉被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷泽英提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷泽英撤回对被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费1058元，由原告雷泽英承担。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 李彪
人民陪审员 张林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨煦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1095号
原告曹玉范。
被告嘉祥县梁宝寺镇政府。
法定代表人楚丰华，系该镇镇长。
本院在审理原告曹玉范诉被告嘉祥县梁宝寺镇政府民间借贷纠纷一案中，原告曹玉范于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹玉范撤回起诉。
案件受理费2525元，减半收取，由原告曹玉范负担。
审判员 李德鹏
二〇一五年七月十六日
书记员 董钰珑
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初170号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年1月13日出生于湖南省洞口县，汉族，文盲。2015年8月9日被深圳市公安局松岗派出所抓获，因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。同年8月30日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，被告人张某某认罪，征得他同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员申中平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月份的某天，被告人张某某趁被害人尹某某不在家且堂屋门未关时溜进其家堂屋，并用堂屋内的木楼梯架起爬进卧室，将被害人尹某某的裤袋里面的600元现金盗走。过了半个月左右，被告人张某某又以同样的方式盗走了被害人尹某某卧室餐柜内的十包精白沙、两包黄芙蓉王香烟、陶缸内40斤大米，经估价鉴定，被盗物品价值人民币226元。
2、2015年7月31日凌晨5时许，被告人张某某将其叔叔被害人张某某甲的一头水牛盗走后在隆回县一牛市场销赃得人民币2700元。现被盗水牛已被公安机关追缴发还给被害人。经估价鉴定，被盗水牛价值人民币2700元。被告人张某某到案后能如实供述自己的所犯罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人尹某某、张某某甲的陈述；证人张某某乙、马某某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录、图片说明；抓获经过；估价鉴定意见书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。到案后，被告人张某某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某某所在社区同意接受矫正，可以宣告缓刑。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾广义
二〇一六年十一月九日
书记员 丁桃云
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第457号
原告王某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告李某，男，汉族，抚松县安全生产监督管理局职员，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 蔺巍
二〇一三年五月二十八日
书记员 宋震
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终736号
上诉人（原审被告）熊远明，男，1966年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）钟晟，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人熊远明不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初1644号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理本案。上诉人熊远明称，本案为期货交易纠纷而非借款合同纠纷，应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，钟晟依据与熊远明签订的借款合同向人民法院提起诉讼，要求解除合同，并要求熊远明支付借款本金及利息。本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由于本案接收货币一方钟晟所在地即合同履行地在成都市高新区，因此成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人熊远明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终736号上诉人（原审被告）熊远明，男，1966年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审原告）钟晟，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人熊远明不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初1644号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理本案。上诉人熊远明称，本案为期货交易纠纷而非借款合同纠纷，应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，钟晟依据与熊远明签订的借款合同向人民法院提起诉讼，要求解除合同，并要求熊远明支付借款本金及利息。本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由于本案接收货币一方钟晟所在地即合同履行地在成都市高新区，因此成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人熊远明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年五月十三日书 记 员  朱 江
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第908号
申请执行人李昆荣。
申请执行人李昆华。
申请执行人李秀珍。
申请执行人李建明。
申请执行人李红玉。
被执行人广西万昌房地产开发有限公司，住所地：南宁市思贤路4号。
法定代表人：杨松寿，董事长。
本院在执行李昆荣、李昆华、李秀珍、李建明、李红玉与广西万昌房地产开发有限公司补偿合同纠纷一案中，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已将执行款全部支付给申请人，被执行人已履行完本案全部义务，申请人向法院申请结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第981号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年七月十日
书记员 梁鹏荣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保275号
申请人魏治国，男，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人郭振斌，山东青港律师事务所律师。
被申请人付国山，男，汉族，住平度市。
申请人魏治国与被申请人付国山房屋买卖合同纠纷一案,本院以（2016）鲁0281民初11740号之一民事裁定书查封被申请人付国山所有的位于胶州市铺集镇胶河大道1号澄月湖畔南区三期小区25号楼2单元501户房产一处,查封担保人魏治国所有的位于青岛市李沧区永年路12号3号楼四单元101户房产一处。
现该案已审理结束，申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初11740号之一民事裁定予以执行，并于2018年4月9日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对担保人魏治国所有的位于青岛市李沧区永年路12号3号楼四单元101户房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月九日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保275号申请人魏治国，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人郭振斌，山东青港律师事务所律师。被申请人付国山，男，汉族，住平度市。申请人魏治国与被申请人付国山房屋买卖合同纠纷一案,本院以（2016）鲁0281民初11740号之一民事裁定书查封被申请人付国山所有的位于胶州市铺集镇胶河大道1号澄月湖畔南区三期小区25号楼2单元501户房产一处,查封担保人魏治国所有的位于青岛市李沧区永年路12号3号楼四单元101户房产一处。现该案已审理结束，申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初11740号之一民事裁定予以执行，并于2018年4月9日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对担保人魏治国所有的位于青岛市李沧区永年路12号3号楼四单元101户房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月九日书记员  陈 乐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代显伟，男，汉族，1961年9月25日出生，住四川省雅安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖春香，女，汉族，1965年5月14日出生，住四川省雅安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安市名山区基地网吧。住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇民益路**号。
负责人：余杰，该网吧负责人。
再审申请人代显伟、肖春香因与被申请人雅安市名山区基地网吧确认劳动关系纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，代显伟、肖春香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 萍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1362号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人王兴栋，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人王兴栋借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2474号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董训明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3526号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：汤小云。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告汤小云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年五月十七日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第49号
申请执行人何为国，男，1963年3月12日出生，汉族，住邵阳市双清区五一北路。
被执行人邵阳市同有装饰有限公司，地址邵阳市大祥区火车南站站前区。
法定代表人唐建国，该公司经理。
被执行人唐建国，男，1957年10月1日出生，汉族，干部，住邵阳县塘渡口镇。
申请执行人何为国与被执行人邵阳市同有装饰有限公司、唐建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）阳民初字第1013号民事判决书，判决：由邵阳市同有装饰有限公司、唐建国连带清偿何为国的货款25416元。本院于2015年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第49号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
????（一）申请人撤销申请的；
????（二）据以执行的法律文书被撤销的；
????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
??（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第49号
申请执行人赵莹
法定代理人吕红立（系申请执行人母亲）
被执行人赵宝坤（系申请执行人父亲）
本院在执行赵莹与赵宝坤抚养费纠纷一案中，经调查，被执行人赵宝坤无财产可供执行，申请执行人的法定代理人吕红立也无法提供被执行人赵宝坤有财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
牡丹江市阳明区人民法院（2011）阳民初字第198号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人赵莹在本次执行程序终结后，如发现被执行人赵宝坤有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人赵宝坤仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 关祖辉
代理审判员 李新刚
二〇一五年六月六日
书 记 员 张士俊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第49号
申请执行人：虞桂勇，居民。
被执行人：李贵福。
申请执行人虞桂勇与被执行人李贵福追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年四月十三日
书记员 尹彦海
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第49号
申请执行人：王小华。
被执行人：李宗林。
本院在执行王小华申请执行李宗林关于离婚纠纷一案，被执行人李宗林已自动履行完毕交款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第488号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
审 判 员 彭月秀
代理审判员 欧 璇
二〇一五年一月八日
书 记 员 伍亚辉
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第49号申请执行人山西农村商业银行股份有限公司。被执行人ＸＸ。被执行人邢建平。申请执行人山西农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人ＸＸ、邢建平借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第896号民事判决书。判决内容为：“被告ＸＸ在本判决生效之日起10日内返还原告阳城县农村信用合作联社借款195000元并支付利息（利息自2013年1月11日起按双方约定的利率计算，已支付的利息2500元应予以扣除），被告邢建平承担连带清偿责任。案件受理费4200元，减半收取2100元，由二被告负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人阳城县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年5月14日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳执字第49号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  刘飞龙执行员  柴党红二〇一五年五月十四日书记员  郭艳芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第533号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人苏贵洱。因盗窃罪于2013年4月22日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第405号起诉书指控被告人苏贵洱、邓某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人苏贵洱、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至2013年7月，被告人苏贵洱、邓某窜至义乌市某镇某风景区实施盗窃作案，窃得助力车三辆。其中被告人苏贵洱涉案金额7100元，被告人邓某涉案金额4500元，具体事实如下：
1、2012年9月26日，被告人苏贵洱、邓某窜至义乌市某镇某风景区天门停车处，趁四周无人之际，由被告人邓某负责搭线启动助力车，由被告人苏贵洱负责望风，将被害人刘某停放在该处的黑色大沙牌助力车（价值人民币2400元）盗走。
2、2013年7月9日，被告人苏贵洱窜至义乌市某镇某水泥路边，趁四周无人之际，将被害人徐某停放在该处的黑色双狮牌助力车（价值人民币2600元）盗走。
3、2013年7月11日上午10时许，被告人苏贵洱、邓某窜至义乌市某镇某风景区寺庙入口停车处，趁四周无人之际，由被告人邓某负责搭线启动助力车，由被告人苏贵洱负责望风，将被害人瞿某停放在该处的黄色讯鹰牌助力车一辆（价值人民币2100元）盗走。
上述事实，被告人苏贵洱、邓某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，刑事判决书，刑事释放证明，监控截图，户籍证明，证人穆某的证言，被害人瞿某、徐某，刘某的陈述，被告人苏贵洱、邓某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏贵洱、邓某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苏贵洱因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏贵洱当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏贵洱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 宋莲沣
人民陪审员 朱堂辉
二〇一四年三月五日
代书 记员 何亮亮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2877号
原告田XX，女，1979年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人李冠楠，国浩律师（天津）事务所律师。
被告王X，男，1981年1月29日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
被告李XX，女，1980年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。
原告田XX与被告王X、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田XX的委托代理人李冠楠、被告李XX到庭参加了诉讼。被告王X经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX诉称，原告与被告王X系表姐弟亲属关系，二被告系夫妻关系。2014年7月15日二被告因投资用钱找到原告借款100000元。基于亲属之间的信任，原告答应被告的借款请求，被告王X向原告出具《借条》并签名、加按手印。原告通过渤海银行天津分行的账户向被告给付上述借款。之后，2015年4月14日二被告以出售所住房屋清偿贷款为由向原告借款310000元，并承诺40日归还。被告王X向原告出具《借条》并签名、加按手印。原告通过渤海银行天津分行的账户分三次以转账方式向被告给付上述借款。至2015年5月23日约定的还款日期，二被告并未向原告清偿所借款项。2015年5月25日原告向被告王X主张清偿全部两次借款共计410000元，之后原告于2015年5月29日、6月3日、6月18日、6月19日、6月20日、6月25日等多次向被告王X主张偿还借款，但被告王X均以各种理由推脱，至今未还款。综上所述，二被告未依其承诺向原告偿还借款，已严重损害原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金410000元；2、二被告共同自2015年5月24日起至实际偿还借款之日止按照年利息6%的标准给付利息；3、本案诉讼费、保全费由二被告负担。
原告田XX就其主张提供证据材料如下：1、借条两张、转账凭证六张，证明原告与被告王X之间的借款关系以及给付钱款的情况；2、短信记录，证明催要的情况。
被告王X未向本院提交答辩意见和证据材料。
被告李XX辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告与被告王X的关系很好，离婚时经协议房屋归被告李XX所有，被告李XX认为原告是为了被告王X争取利益；2、现在联系不到王X，在此情况下无法查证；3、被告王X的父母因生意失败在外租房居住，原告曾表示为了赡养姑姑出力，所以被告李XX认为有虚假诉讼的可能；4、被告李XX认为原告知道王X的去处。
被告李XX就其主张提供证据材料如下：1、离婚证、离婚协议书，证明二被告已经离婚；2、中国工商银行交易明细、中国银行交易明细、中国银行存折、微信聊天记录，证明房屋清贷的资金来源，原告所述借款用于清贷与事实不符。
被告李XX对于原告田XX提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2的真实性均不予认可，其中100000元借条有一处涂改，对此存在异议，转账记录可能有资金流动，但不是真实借款。
原告田XX对于被告李XX提供的证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是不认可其证明目的，对于整个资金来源不予认可，被告提交的资金链证据不完整。
本院根据被告李XX申请，调取被告王X的名下中国农业银行和光大银行流水，原告对于本院调取的证据无异议，被告李XX对于本院调取的证据真实性无异议，原告转账至被告账户的钱很快就转走了，均转至被告不认识的人名下，也没有用于被告李XX个人消费。
本院认证意见如下：原告提供的证据以及被告提供的证据1具有真实性、关联性和合法性，能够与其陈述相互印证，本院予以采信；被告提供的证据2，与本案无关，本院不予采信。本院调取的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告田XX与被告王X系表姐弟关系，二被告系夫妻关系。
2014年7月15日原告通过转账向被告王X给付98500元，被告王X向原告出具100000元借条一张。2015年4月14日被告王X向原告出具310000元借条，并承诺40日归还。原告分别在2015年4月14日、4月15日、4月16日通过转账给付被告王X300000元。借款到期后，被告王X未归还借款本息。2015年7月30日二被告办理协议离婚手续。
本院认为，原告出借款项，被告王X收到款项并出具借条，原告与被告王X形成借款合同关系。被告王X未按期归还借款，属于违约行为，应当承担违约责任，故被告王X对于借款本金负有返还义务，关于本金数额，根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应返还借款本金398500元。关于利息，原告按照年息6%的标准主张自2015年2月24日至借款实际偿还之日止的利息，其主张标准符合法律规定，其计算基数的本金应为398500元，故对于此部分利息，本院予以支持。关于连带责任，根据婚姻法司法解释二规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李XX认为本案涉及虚假诉讼，但未提供证据证明，故对于被告李XX的抗辩意见本院不予采信，本案借款及利息应当属于夫妻共同债务，被告李XX对于借款本息承担连带偿还责任。被告王X经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告王X返还原告田XX借款本金398500元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告王X以398500元为基数按照年息6%的标准给付自2015年5月24日至借款实际偿还之日止的利息；
三、被告李XX对于上述借款本息承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7692元，保全费2770元，由二被告承担；公告费600元，由被告王X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 杨文华
代理审判员 毛洪隽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋柏寒
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1248号
原告：孙某某，女，1973年6月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：赵某某，男，1972年4月12日出生，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一六年三月一日
书记员 刘美伊
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1280号
申请执行人：曾照红，男，1967年12月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：邱果，男，1990年12月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
案由：买卖合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0702民初1566号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邱果在中国建设银行铁路支行××账户存款计人民币玖万陆仟零捌拾元整（96080元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 戴洪铭
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第2067号
原告：肖木云，男，1946年11月28日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
委托代理人：侯占仁，朝阳顺达法律服务所法律工作者。
被告：肖木友，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告肖木云与被告肖木友土地承包经营权纠纷一案中，原告肖木云于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖木云向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告肖木云撤回起诉。
案件受理50元，由原告肖木云负担。
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 边守斌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1891号
原告：徐民伟。
被告：方移莲。
原告徐民伟与被告方移莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款15万元并支付利息95183元，合计248183元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告分别于2012年10月13日、2013年1月7日向原告借款7万元、8万元，并出具借条两份，未承诺还款时间。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方移莲于本判决生效之日起十日内归还原告徐民伟借款15万元并支付自2015年9月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告徐民伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5023元，减半收取2511.5元，由原告徐民伟负担1000元，由被告方移莲负担1511.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5023元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋玲燕
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初198号
原告：张君，男，1963年4月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：孙吉选，男，1954年2月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告张君诉被告孙吉选民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加诉讼；被告孙吉选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款25000元。事实和理由：最近两三年内，被告多次从原告处借款共计25000元，并向原告出具了借条。后虽经原告多次索要，借款至今未还。
被告孙吉选未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，提供了以下两张借条，内容分别为：“今借到张军书记人民币伍仟元正（5000.00）。教育印刷厂：孙吉选2.22”，“今借到张军书记人民币贰万元正（20000.00）。孙吉选6.15”。原告主张借条上的字迹均是被告书写。对借条形成的具体年份，原告表示系最近两三年内形成。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、质证、举证的权利。在被告未反驳的情况下，本院认定原告所提供的借条真实有效，可以作为认定案件事实的依据。该两张借条足以证实被告曾向原告借款25000元的事实。虽然原告记不清借条形成的具体年份，但不影响对上述事实的认定。原告要求被告立即偿还借款25000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙吉选于本判决生效后十日内向原告张君还清借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 吕柏树
二〇一七年四月七日
书 记 员 王丽君
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第717号
申请执行人夏斌，男，1986年9月27日生，汉族。
被执行人马晋秋，男，1981年9月1日生，汉族。
申请执行人夏斌与被执行人马晋秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第3352号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书判令的内容，马晋秋于本判决生效之日起十日内归还夏斌借款本金11000元及利息，案件受理费、公告费合计725元，由马晋秋负担。判决生效后，因马晋秋未能履行自己的义务，夏斌遂向本院申请强制执行。
本院于2014年6月23日立案后，在执行过程中，查询了被执行人马晋秋名下车辆、银行存款、房产，经查其名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人马晋秋有其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人又未提供被执行人其他可供执行财产，故本案符合终结执行条件。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第3352民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 郭振伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01429号
原告：合肥国力混凝土有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张国水，董事长。
委托代理人：褚峰，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：鹏达建设集团有限公司安徽第一分公司，住所地合肥市。
负责人：吕永林。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省保定市高碑店市。
法定代表人：李清培，董事长。
本院在审理原告合肥国力混凝土有限公司（以下简称“国力混凝土公司”）与被告鹏达建设集团有限公司安徽第一分公司（以下简称“鹏达公司安徽第一分公司”）、鹏达建设集团有限公司（以下简称“鹏达公司”）买卖合同纠纷一案中，被告鹏达公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：鹏达公司与原告未签订过《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，不存在合同关系，且鹏达公司住所地不在本院管辖范围内，故本案应移送至鹏达公司住所地即河北省高碑店市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告国力混凝土公司与被告鹏达公司安徽第一分公司签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，双方在合同中约定，如产生争议，由卖方所在地即原告所在地人民法院管辖，本案原告所在地及合同履行地均在合肥市新站区，司法管辖属合肥市瑶海区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷当事人可以书面协议约定原告住所地人民法院管辖，第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方约定的原告住所地以及合同履行地均属合肥市瑶海区人民法院管辖范围内，因此，被告鹏达公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告鹏达建设集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10859号
原告：陆国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被告：吕惠明，男，1966年10月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：夏善海，男，1953年6月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：包焕高，男，1938年8月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：翁志伟，男，1950年11月1日出生，汉族，住鄞县。
第三人：浙江永晟机械有限公司，住所地：东阳市南马机械工业园。
法定代表人：吕惠明。
本院在审理原告陆国军与被告吕惠明、夏善海、包焕高、翁志伟、第三人浙江永晟机械有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案中，因原告陆国军未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙玉肖
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴育红
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2184号
原告：方琼华，个体工商户。
被告：张国红，个体工商户。
原告方琼华与被告张国红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员胡文根适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告方琼华到庭参加诉讼，被告张国红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方琼华诉称：原、被告均从事服装加工，经金海文介绍认识，2014年1月5日，被告张国红以需要发放工资为由，向原告借款2.2万元并出具了借条，由金海文提供担保，约定在两个月内归还；同年1月29日，被告又称需要用钱发工资，再向原告借款4万元，原告通过银行现金汇款4万元到被告张国红的卡上，被告出具了借条，约定2月16日前归还。后经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不还款。特具状起诉请求判令被告偿还借款人民币6.2万元，并自2014年3月6日始按照年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止。
张国红未提出书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告均从事服装加工。2014年1月5日，被告张国红以需要发放工资为由，向原告借款2.2万元，约定两个月内归还，被告张国红出具了借条，并由案外人金海文签字担保（已过保证期间）。同年1月29日，被告张国红又以无钱发放工资为由，再次向原告借款4万元，双方约定2月16日前归还，被告张国红亦出具了借条。上述借款逾期后，经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告张国红出具的2张借条等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因民间借贷产生的债权、债务合法、有效，依法应予保护。被告张国红尚欠原告借款6.2万元，有其出具的2张借条予以证实，被告依法应继续履行偿还义务，故对原告要求被告偿还6.2万借款之诉求，本院予以支持；原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自2014年3月6日逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止，此于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国红偿还原告方琼华借款本金6.2万，并自2014年3月6日始按照年利率6%支付逾期利息至清偿之日止，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取675元，由被告张国红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡文根
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第374号
申请执行人杨苏苏，女，1978年12月5日生，汉族。
委托代理人陆小红，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人陈薇，女，1990年8月21日生，汉族。
申请执行人杨苏苏与被执行人陈薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）玄民初字第1645号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：一、被执行人陈薇确认欠申请执行人杨苏苏借款本金40000元、诉讼费800元，合计40800元，于2015年3月31日前支付10000元，2015年4月至2015年11月期间每月28日前支付2000元，2015年12月31日前将余款14800元付清。上述款项支付至申请人提供账户（账号41×××77，开户行：招商银行南京分行月牙湖支行），如有一期未付，将按原执行申请书执行且自愿接受法院采取的一切强制措施。若被执行人按和解协议履行完毕，申请人放弃对被执行人利息的追索。二、本案执行费512元，由被执行人陈薇于2015年3月31日前付至法院。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中，双方同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）玄民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年二月十一日
书记员 郭 峰
山西省垣曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垣行初字第29号
原告王喜甲，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住山西省绛县。
委托代理人姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被告绛县卫生和计划生育局，住所地绛县涑水大街中段路北。
法定代表人周永平，局长。
委托代理人陈栋，男，1967年10月28日出生，汉族，绛县卫生监督所工会主席，住绛县。
委托代理人常宝平，山西仗义律师事务所律师。
原告王喜甲诉被告绛县卫生和计划生育局不履行法定职责纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，2015年9月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开审理了本案。原告王喜甲及其委托代理人姚江红，被告绛县卫生和计划生育局委托代理人陈栋、常宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜甲诉称：2006年6月份，原告在鲍卫斌家中由鲍卫斌为其做髓内针取出手术，手术未能成功，导致原告感染骨髓炎，2010年被评定残疾。2011年原告将鲍卫斌非法行医一事举报到绛县卫生局，2011年绛县卫生局出具了一份调查报告，但原告对此调查报告不服，又再次举报，绛县卫生局于2013年8月8日又出具一份《关于鲍卫斌从事非法行医活动的情况说明》，该报告中认定鲍卫斌属于非法行医，将该案移交绛县公安局处理，并出具了移送书，至此该案再无进展。2015年7月2日原告收到绛县公安局出具的（2015）第1号《绛县公安局处理信访事项答复意见书》，该答复意见书写明“2013年8月5日，绛县卫生局就鲍卫斌非法行医一案向我局移送，我局经过对卫生局移送案件进行审查，该局移送的案件相关材料只有案件移送书及询问笔录，而无其他调查材料及相关鉴定等证据，故我局认为此案事实不清，证据不足，不具备移送条件。我局要求卫生局按照《行政机关移送涉嫌犯罪案件的规定》完善证据材料及必要的鉴定结论后向我局移送。县卫生局此后再未向我局移送任何材料”。至此，原告才知道被告单位没有完成移送，是没有履行法定职责。请求确认被告不履行法定职责，对鲍卫斌非法行医一案不予处理的行为违法。
被告绛县卫生和计划生育局辩称：1、原告行政诉讼已经超过了法定的起诉期限。本案鲍卫斌针对原告的医治是2006年，原告举报非法行医的事实发生在2011年，已经超过了行政诉讼法规定的起诉期限；2、被告在接到原告的举报后进行了调查和回复，不存在不履行法定职责的情况。
经审理查明，原告王喜甲2006年6月份在鲍卫斌家由鲍卫斌为其做了髓内针取出手术，手术未能成功，导致原告感染骨髓炎.原告认为鲍卫斌的行为构成非法行医，于2011年5月23日向绛县卫生局举报，绛县卫生局委托绛县卫生监督所对原告王喜甲举报的情况进行调查，于2011年6月3日由绛县卫生监督所出具了《王喜甲举报鲍卫斌诊疗事故一案的调查报告》，报告认定“鲍卫斌为王喜甲做手术的绛县横北卫生所，不具备做手术的资格，已超出了乡村卫生所的执业范围。其行为违反了《乡村医生从业管理条件》第27条规定，但根据中华人民共和国行政处罚法第二十九条规定，违法行为在两年内不被发现的，不再给予行政处罚”。原告王喜甲对该处理结果不服，又于2013年8月7日向绛县卫生局举报鲍卫斌非法行医，绛县卫生局经调查后于2013年8月8日作出了《关于鲍卫斌从事非法行医活动的情况说明》（以下简称《情况说明》），调查结果为“1、鲍卫斌（身份证号142731197303024817）户口本显示曾用名鲍卫国，而在卫生部网站执业医师查询是：鲍卫国（身份证号：142730720324483）是执业（助理）医师（中医专业），鲍卫斌未取得任何执业医师资质，不能从事任何医疗活动。2、鲍卫斌在其家中从事手术活动，且未取得《医疗机构执业许可证》。属于非法行医。根据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，该案的司法追溯应当交由公安机关处理”。并于2013年8月9日向绛县公安局出具案件移送书，将案件材料移送给绛县公安局，同时将《情况说明》送达原告。
另查明，2015年因机构改革，被告绛县卫生和计划生育局承接了原绛县卫生局的工作职能。
本院认为：绛县卫生局2013年8月8日对原告王喜甲的举报已经作出了最终的处理结果，出具了《关于鲍卫斌从事非法行医活动的情况说明》，并将《情况说明》送达给原告王喜甲。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定，本案中，绛县卫生局做出的《情况说明》中虽然未告知原告王喜甲诉权和起诉期限，但原告王喜甲应当在收到该《情况说明》后两年内向法院起诉，其于2015年9月7日向本院起诉，已经超过了法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王喜甲对被告绛县卫生和计划生育局的起诉。
案件受理费五十元在本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 姚伟伟
审 判 员 王红玲
代理审判员 贾鹏鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吉建丽