wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1727号
原告王某甲。
委托代理人颜某，北流市法律事务中心法律工作者。
被告宁某。
原告王某甲诉被告宁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年初经人介绍认识谈婚，1988年七月初十按农村习俗办理婚宴，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙（曾用名王某某），现子女已成年独立生活。由于婚前双方接触时间短，因此对对方的性格脾气不了解；婚后原告才了解到被告是一个一切以自己为中心的人，造成双方在生活中争吵不断，被告的行为，已经到了引起四邻厌恶的地步。原告无法忍受被告的行为，为避开被告，从2009年正月开始原告便外出广东打工，与被告分居至今，期间双方无任何联系。双方无夫妻共同财产、债权债务。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，因此请求法院判决准许原、被告离婚。
原告对其陈述事实向法院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、户口簿，证明原、被告的事实婚姻及生育子女的情况；3、民乐村委会证明两份，证明原、被告于1988年农历七月初十按农村习俗办理婚宴及双方从2009年开始分居至今的事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。
原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，本院予以认可；证据3只能证明原、被告于1988年农历七月初十按农村习俗办理婚宴，不足以证明双方从2009年开始分居至今。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告于1988年初经人介绍认识谈婚，××××年××月初十按农村习俗办理婚宴并以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙，现子女已成年独立生活。婚后双方曾因生活琐事发生争吵。双方无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告于1988年初经人介绍认识后，××××年××月初十按农村习俗办理婚宴并以夫妻名义共同生活时，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告经人介绍认识后按农村习俗办理婚宴共同生活已二十几年，并生育了两子女，且已共同抚养成人，建立了较好的夫妻感情，生活中难免因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通，互相体谅，珍惜已有的家庭生活，双方仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不成立，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告宁某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚春艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 唐丹妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24071号
原告上海锦明房地产经济有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人熊继承，总经理。委托代理人赖厚平，男。被告陈敏麒，男，住上海市宝山区。委托代理人俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。本院在审理原告上海锦明房地产经济有限公司与被告陈敏麒居间合同纠纷一案期间，原告上海锦明房地产经济有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告提出管辖权异议，现决定撤回起诉，向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦明房地产经济有限公司撤回起诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年八月十六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保83号
申请人：孙维奇，男，现住长春市高新区。
被申请人：周华彬，男，现住长春市绿园区。
被申请人：张春艳，女，现住长春市绿园区。
申请人孙维奇于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周华彬名下房屋。同时吉林省一法诉讼保全担保有限公司向法院出具保全担保书，自愿为孙维奇诉前财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人孙维奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周华彬名下房屋房籍。
查封期限为三年。
案件受理费4020元，由申请人孙维奇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年四月十八日
书记员 崔 凯
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0603执154号
申请执行人王保明，男，1958年11月14日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人杜海涛，男，1976你那8月6日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人董利敏，女，1979你那1月19日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行申请执行人王保明与被执行人杜海涛、董利敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0603民初1566号判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50525元，并承担本案的执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月21日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年2月23日进行第一次网络查控，查询了银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等协助部门，杜海涛在中国邮政储蓄银行查询到被执行人单位有存款26元，董利敏在中国邮政储蓄银行有存款9183.57元，河南省农村信用社有546元，扣划至本院后转给王保明。
3、本院于共计10次网络查控，未发现新的财产线索，且被执行人名下未发现土地房产等财产线索。
4、已对被执行人杜海涛、董利敏纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，申请执行人亦提供不出被执行人的财产情况及财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序处理。
案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张炜炜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0603执154号申请执行人王保明，男，1958年11月14日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人杜海涛，男，1976你那8月6日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人董利敏，女，1979你那1月19日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人王保明与被执行人杜海涛、董利敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0603民初1566号判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50525元，并承担本案的执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月21日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年2月23日进行第一次网络查控，查询了银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等协助部门，杜海涛在中国邮政储蓄银行查询到被执行人单位有存款26元，董利敏在中国邮政储蓄银行有存款9183.57元，河南省农村信用社有546元，扣划至本院后转给王保明。3、本院于共计10次网络查控，未发现新的财产线索，且被执行人名下未发现土地房产等财产线索。4、已对被执行人杜海涛、董利敏纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，申请执行人亦提供不出被执行人的财产情况及财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序处理。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0603民初154号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 轶代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一八年三月三十日书 记 员  张炜炜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保171号
申请人：董某，男，1981年7月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：张某，女，1988年8月17日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人董某于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某驾驶的鲁Ｑ×××××轿车或者相当于1.5万元的财产进行查封、扣押。申请人董某以1500元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张某驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆，期限为2017年2月20日至2019年2月19日。
案件申请费170元，由申请人董某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年二月二十日
书记员 张宝珠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00559号
申请人陈道林，男，汉族，1964年出生，住重庆市南岸区。
被申请人刘炳贵，男，汉族，1965年出生，住重庆市南岸区。
被申请人陈素琼，女，汉族，1966年出生，住重庆市渝中区。
申请人陈道林与被申请人刘炳贵、陈素琼诉前财产保全一案，申请人陈道林于2015年9月07日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人刘炳贵、陈素琼银行存款300000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人陈道林的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人刘炳贵、陈素琼有的银行存款300000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人张玉兰提供的担保物，担保人张玉兰名下的位于重庆市重庆市区路号幢-号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年九月七日
书记员 乔 燕
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1666号
原告韦焕欣，男，壮族。
被告梁美芬，女，壮族。
原告韦焕欣与被告梁美芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告韦焕欣、被告梁美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦焕欣诉称，被告系武鸣县红岭瘦肉型猪场业主，从1998年8月21日起被告就向原告赊购玉米，共计213670元，至今没有付清该款项。2015年7月5日，被告重新书写欠条一张交原告收持，双方约定2015年1月25日还清。履行期限届满后，经原告多次向被告追讨欠款无果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求依法判令被告梁美芬支付原告玉米货款213670元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韦焕欣向本院提供欠条1份，拟证实被告尚欠原告货款213670元。
被告梁美芬辩称，对于拖欠原告玉米款213670元无异议。但因猪场经营困难，目前暂时没有能力给付原告玉米货款。
经本院审理查明：于2014年7月5日，梁美芬给原告出具一份《欠条》，载明：“武鸣县红岭养猪场梁美芬1998年8月21日欠韦焕欣玉米款贰拾万叁仟陆佰柒拾元，定于2015年1月25日止还清，特立此据。欠款人：梁美芬，日期：2014年7月5日，身份证号码：××”。2015年9月6日，原告韦焕欣以被告拖欠货款为由诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中韦焕欣主张其在1998年8月21日与梁美芬之间存在玉米买卖关系，对此应由韦焕欣承担举证责任。韦焕欣虽提供了欠条，但该欠条尚不足以反映双方之间存在买卖玉米的事实。本案涉案买卖交易金额达213670元，在1998年10月21日发生如此大额的货物买卖交易，韦焕欣作为出卖人，理应提供其他证据证明其已经全面履行了向红岭猪场交付玉米的义务。其他证据应包括但不限于送货单、接收单、入库单等，不一而足。由于韦焕欣提供的证据不能充分证明韦焕欣与梁美芬之间存在玉米买卖关系，故韦焕欣主张要求梁美芬支付玉米款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：
驳回原告韦焕欣的诉讼请求。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告韦焕欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄 宁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 廖健伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初855号
原告曹某某，女，1992年1月12日出生，汉族，农民，住河南省虞城县乔集乡王庄村。
委托代理人卢尚贤，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住河南省虞城县乔集乡乔楼村。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘慧芝独任审理本案，分别向原被告送达了各项法律文书。于2016年3月16日在本院杨集法庭公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人卢尚贤、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原被告于2012年正月初四在媒人的介绍下确立恋爱关系，并根据农村风俗举行了结婚仪式，并于2015年3月2日补办了结婚登记手续。2013年腊月、2015年9月先后生育了女儿王某某、儿子王某某，由于接触时间较短，草率结婚，到现在夫妻并未建立感情，个性差别较大，现双方无法共同生活。2015年6月原告怀着身孕，因为一些小事被被告赶出家门，原告自己带着女儿一直生活在娘家，被告不管不问。故原告诉至法院，要求与被告离婚。女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担，本案一切费用由被告承担。
被告王某某未向本院递交答辩状，庭审时口头辩称：不同意离婚。
原告曹某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据无异议，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2012年经人介绍相识后举行结婚仪式并同居生活。于2015年3月2日在虞城县民政局补办结婚登记手续，共同生活期间于2013年1月15日生育女儿王梓晴，2015年11月2日生育儿子王某某。双方无共同财产。现二人因家务琐事产生矛盾成诉。
本院认为，婚姻关系的基础是相互理解，相互关爱，相互支持。日常生活中因为性格、习惯、琐事产生的矛盾，双方应基于互谅、互让的原则处置。本案中，原被告于2012年举行结婚仪式并同居生活，于2015年3月2日在虞城县民政局补办结婚登记手续，共同生活期间生育两个子女，已建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但并未向本院提交证据来证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘慧芝
二〇一六年三月十七日
书 记 员 冯 谦
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初855号
原告曹某某，女，1992年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人卢尚贤，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1990年10月11日出生，汉族，农民。
原告曹某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告曹某某于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘慧芝独任审理本案，分别向原被告送达了各项法律文书。于2016年3月16日在本院杨集法庭公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人卢尚贤、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原被告于2012年正月初四在媒人的介绍下确立恋爱关系，并根据农村风俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2013年腊月、××××年××月先后生育了女儿王某乙、儿子王某丙，由于接触时间较短，草率结婚，到现在夫妻并未建立感情，个性差别较大，现双方无法共同生活。2015年6月原告怀着身孕，因为一些小事被被告赶出家门，原告自己带着女儿一直生活在娘家，被告不管不问。故原告诉至法院，要求与被告离婚。女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担，本案一切费用由被告承担。
被告王某甲未向本院递交答辩状，庭审时口头辩称：不同意离婚。
原告曹某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据无异议，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2012年经人介绍相识后举行结婚仪式并同居生活。于××××年××月××日在虞城县民政局补办结婚登记手续，共同生活期间于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。双方无共同财产。现二人因家务琐事产生矛盾成诉。
本院认为，婚姻关系的基础是相互理解，相互关爱，相互支持。日常生活中因为性格、习惯、琐事产生的矛盾，双方应基于互谅、互让的原则处置。本案中，原被告于2012年举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日在虞城县民政局补办结婚登记手续，共同生活期间生育两个子女，已建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但并未向本院提交证据来证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘慧芝
二〇一六年三月十七日
书 记 员 冯 谦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执40号
申请执行人陈晓宇，住襄阳市。
被执行人王利涛，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00338号民事调解书，于2016年1月11日立案执行陈晓宇与王利涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结王利涛在襄阳翰林苑投资有限公司15%的股权并查封王利涛所有的车牌号为鄂FE06**牧马人吉普车一辆。经本院财产调查未发现被执行人王利涛有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民初字第00460号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年七月四日
书记员 李富成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5191号
被执行人卢理想，男，1978年3月3日生,汉族，住江苏省新沂市。
被执行人郭小敏，女，1976年11月25日生,汉族，住山西省长治市潞城市。
本院在执行卢理想、郭小敏罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十一日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5191号被执行人卢理想，男，1978年3月3日生,汉族，住江苏省新沂市。被执行人郭小敏，女，1976年11月25日生,汉族，住山西省长治市潞城市。本院在执行卢理想、郭小敏罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月十一日书记员 方 芹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2225号
原告：何某，女。
委托代理人：朱宝玲，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：翟某，男。
本院在审理原告何某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某以无法确认被告翟某的新地址，需重新补充为由，自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 程学珍
人民陪审员 王同鑫
二〇一六年七月一日
书 记 员 庄绪庆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第0840号
上诉人（原审原告）：吴利军，女。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武松，男。
上诉人吴利军因离婚纠纷一案，不服阜阳市颍东区人民法院（2010）东民一初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2008年农历正月初十经人介绍相识，同年5月24日举行结婚仪式共同生活，2009年2月27日补办结婚登记。2009年5月生一女孩取名梦睛。共同生活期间双方常因家庭琐事争吵打骂，孩子满月后，原告便带着女儿回娘家居住至今。2009年8月，原告向本院起诉要求离婚，后当庭调解和好，被告书面保证从今以后不再打原告，但原告并未回到被告处生活，原、被告一直纠纷不断，夫妻感情已彻底破裂。原告的婚前个人财产有四组合家具、组合沙发各一套，衣架一个、海尔牌冰箱、格力牌空调、TCL液晶彩电、音箱、清华阳光太阳能、浪木牌饮水机各一台，大运摩托车一辆，棉被六床、太空被一床，现均在被告处。被告的个人财产有三间两层楼房一套及床一张。原、被告的共同财产有落地扇一台。
另查明，按照当地习俗，婚前被告给原告“拎衣服”礼金6600元，给原告所送的两双鞋内各放100元，还有一枚黄金戒指及两套衣服。“送日子”时，被告给原告20000元现金及礼品。
原审认为，原、被告依法登记结婚，婚后本应相互尊重，和睦相处，但原、被告却不能正确对待和处理家庭矛盾，经常争吵，且被告有殴打原告的行为，经法院调解和好后，双方仍纠纷不断，并不再共同生活，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，应予准许。婚生女梦睛尚在哺乳期，随原告生活较有利于孩子的健康成长，被告应支付一定的抚育费。庭审中被告对原告的个人财产提出异议，认为饮水机及摩托车已被原告带走，原告的嫁妆中没有床上用品四件套，且因被告家中发生火灾，除太阳能和冰箱外，其他财产都灭失了。本院认为，除床上用品四件套外，被告对原告的嫁妆种类及数量不持异议，且认可结婚后都在被告处放置，但被告未向本院提供其家中财产因火灾受损的具体情况及原告将饮水机、摩托车带走的证据；由于被告对床上用品四件套提出异议，原告未提供证据证明该财产存在。故除床上用品四件套外，被告对其他财产的异议，不予采信。鉴于原、被告共同生活时间不长，被告要求原告返还按照习俗给付的彩礼款，应予支持。被告所举的袁寨镇武郢村委会的证明，仅能证明原告收受了彩礼款，并不足以证明造成被告家庭困难，对该份证据不予采信。原、被告的共同财产仅落地扇一台，因价值较小且在被告处，可归被告所有，应在原告返还的财礼款中酌情考虑。结合原告所收的现金、衣物价值及共同生活时间、生育子女等情节，原告退还其中的现金15000元较为适宜。被告当庭提出借给原告母亲2000元，因未提供证据，原告也不予认可，应不予确认。被告可在有证据证明的情况下，另行主张。案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决：一、准予原告吴利军与被告武松离婚；二、婚生女梦睛随原告吴利军生活，被告武松每月支付抚育费150元，至子女具有独立生活能力止；被告享有探视子女的权利；三、原、被告各人婚前财产归各人所有，共同财产落地扇一台归被告武松所有；四、原告吴利军退还被告财礼款15000元。上述个人财产及退还款项，均于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴利军承担。
宣判后，吴利军不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、武松虽是农村居民，但其在外打工，月收入不低于2000元，判决武松每月支付150元子女抚养费数额过低，不足以维持女儿的基本生活；2、判决其返还彩礼款没有法律依据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人武松系农村居民，原审法院根据我省农村人口的平均收入状况，判决武松每月支付150元子女抚养费并无不当。吴利军上诉称武松每月有不低于2000元的收入，但没有提供证据证明，其要求提高抚养费数额，本院不予支持。由于二人婚后共同生活时间较长，并生育一女，不存在法律规定的应予返还彩礼款的情形，原审判决吴利军返还武松15000元彩礼款没有依据，本院予以纠正。吴利军上诉请求的合理部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持阜阳市颍东区人民法院（2010）东民一初字第375号民事判决第（一）、（二）、（三）项，即准予原告吴利军与被告武松离婚；婚生女梦睛随原告吴利军生活，被告武松每月支付抚育费150元，至子女具有独立生活能力止，被告享有探视子女的权利；原、被告各人婚前财产归各人所有，共同财产落地扇一台归被告武松所有；
二、撤销阜阳市颍东区人民法院（2010）东民一初字第375号民事判决第（四）项，即原告吴利军退还被告财礼款15000元。
一、二审案件受理费合计300元，吴利军、武松各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 褚 颍 芬
代理审判员 孟 乐 群
二〇一〇年八月四日
书 记 员 汝峰（代）
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第554号
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告ＸＸ诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2011年4月27日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年7月25日延期交付房屋违约金2010元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金3655元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延期交付房屋违约金2010元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3655元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金2010元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3655元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告ＸＸ为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年4月27日签订的商品房买卖合同一份、2011年5月6日销售不动产统一发票一张、2011年8月17日建设银行个人贷款支付凭证一张。意在证明原、被告于2011年4月27日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元02XX03号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积96.63平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款365532元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年7月25日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年7月25日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至7月25日止共计55天，按原告已交纳购房款365532元的日万分之一支付违约金计2010元；被告还应在2012年7月25日交付房屋后的60日内即2012年9月25日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告责任致使原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金3655元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月27日原告ＸＸ与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元02XX03号、建筑面积96.63平方米的房屋，房屋总价款为365532元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款365532元，被告逾期55天于2012年7月25日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期55天向原告交付房屋，应按原告已交购房款365532元的日万分之一支付违约金2010元。根据牡丹江市工程质量监督站证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款365532元的百分之一即3655元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告ＸＸ给付延期交付房屋违约金2010元、延迟交付房屋产权证书违约金3655元，合计5665元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告ＸＸ办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元02XX03号，建筑面积96.63平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘亚慧
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第554号
原告郭某甲。
委托代理人曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。
被告林某。
委托代理人牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
原告郭某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人曹睿睿，被告林某及其委托代理人牟汉伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原被告在2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。二人婚后育有一子郭某乙，于××××年××月××日出生，婚后被告并没有工作，且由于自身性格，很少料理家务，自2008年开始，原被告之间很少交流，性格差异越来越明显，感情逐渐淡漠，双方自2011年起正式开始分居。原告认为双方之间的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，没有继续维持的必要，继续夫妻关系只能给双方带来痛苦。因双方协议无果，无奈起诉至贵院，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法判决原被告二人离婚；依法分割夫妻共同财产及共同债务；依法判决原告抚养孩子，被告承担抚养费用；被告承担本案的诉讼费用。
被告林某辩称，1、答辩人与被答辩人夫妻感情没有破裂。2、被答辩人在起诉状中说答辩人很少料理家务，与答辩人之间很少交流一事错误。3、为了结婚，答辩人父母花费巨大，答辩人对婚姻十分珍惜。4、希望与被答辩人破镜重圆，请法院多做被答辩人工作，驳回被答辩人的诉求。
经审理查明，原被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名郭某乙。现原告以感情不和要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有一子，原被告在相处过程中，难免因家庭琐事产生矛盾，双方应该互相包容、理解，珍惜来之不易的夫妻缘分，给孩子创造一个完整的家庭。原告要求解除婚姻关系，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 张文丽
人民陪审员 高建广
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王永霞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第554号
原告蔡某某，女，1989年10月24日出生，汉族，住夏邑县。
被告李某甲，男，1984年1月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人尚华豫，西平县法律援助中心五沟营受理点法律工作者。
原告蔡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告李某甲及其委托代理人尚华豫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告于2009年10月26日�理结婚登记手续，于2009年6月15日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架、生气，被告经常无故殴打我。自2012年春节，我与被告一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚；儿子李某乙由被告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻财产并由被告承担本案的诉讼费。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我们仍有和好的可能，虽夫妻间生气、吵架，但夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2009年6月15日生育儿子李某乙，于2009年10月26日在西平县民政局登记结婚。在共同生活期间，原、被告双方曾因生活琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告结婚时间较长，在共同生活期间，虽曾因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有�好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。庭审中，原告仅有个人单方面陈述，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一五年四月二十三日
书记员 魏 伟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第554号
原告周丽娜。
委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司张家口分公司。
负责人吴晓彬，经理。
被告王德力。
本院在受理原告与二被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丽娜撤回起诉。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由原告负担。
代理审判员 孙新民
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张晓洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2114号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该分行行长。
委托代理人夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被告严肃。
被告徐玲晓。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告严肃、徐玲晓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人夏晶晶到庭参加诉讼。被告严肃、徐玲晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告严肃、徐玲晓签订的借款合同、共同还款协议及相应的借款凭证等诉至法院，1、请求判令被告严肃、徐玲晓共同偿还原告借款本金1500000元，本金利息9822.92元，逾期罚息56448.02元，逾期罚息暂计算至2015年9月11日（详见附件：被告严肃等应付的利息、复利、逾期罚息计算明细表），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止（暂合计：1566270.94元）。2、请求判令被告严肃、徐玲晓共同承担原告为实现债权支出的律师费15000元（第一、二项诉请总额暂计为1581270.94元）。3、请求判令二被告共同承担本案诉讼费用。
被告严肃、徐玲晓未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：严肃。
共同债务人：徐玲晓。
贷款本金：人民币1500000元。
借款期限：2014年4月24日至2015年4月24日。
合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮30%，执行年利率7.8%。
利率调整方式：按还款周期调整。
逾期利率：合同约定的借款利率加收50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
实际还款及欠款情况：借款本金1500000元未还，截止2015年9月11日欠利息为9822.92元，逾期罚息为56448.02元。
本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告严肃、徐玲晓在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且该债务用于家庭生活、经营所需，应当按夫妻共同债务处理。被告严肃、徐玲晓未按期归还借款，支付利息已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。原告的相应诉请，合情合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严肃、徐玲晓于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1500000元。
二、严肃、徐玲晓于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币9822.92元，逾期罚息人民币56448.02元（暂计算至2015年9月11日止，自2015年9月12日起至判决确定给付之日止的逾期罚息按人民币1500000元，合同约定的利率另行计算）。
三、严肃、徐玲晓于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元。
四、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币9515.5元，诉讼保全费5000元，合计人民币14515.5元，由严肃、徐玲晓负担。
被告严肃、徐玲晓应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19031元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 王雅轩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3736号
申请执行人：史肖蓉，女，1957年11月15日出生，汉族。
被执行人：史爱莎，女，1961年9月1日出生，汉族。
关于申请执行人史肖蓉与被执行人史爱莎民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1468号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿共计23.647万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年十一月十日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3736号申请执行人：史肖蓉，女，1957年11月15日出生，汉族。被执行人：史爱莎，女，1961年9月1日出生，汉族。关于申请执行人史肖蓉与被执行人史爱莎民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1468号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿共计23.647万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年十一月十日书记员  林 森
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初382号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邱有子，男，1972年7月4日生，汉族，出生地安徽省郎溪县，小学文化，货车司机，户籍地安徽省郎溪县。因本案，于2018年1月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]393号起诉书指控被告人邱有子犯诈骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邱有子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2016年7月期间，被告人邱有子驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿G15沈海高速行驶，往返于上海至温州的高速公路，途经杭州湾跨海大桥卡口时，采用将高速通行卡放在茶叶盒子内屏蔽高速基站信号的手段，先后105次偷逃高速公路通行费，合计金额16800元。
另查明，被告人邱有子于2017年12月25日至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的罪行；同时被告人邱有子已向被害单位嘉兴市嘉通高速公路管理有限公司退赃16800元。
上述事实，被告人邱有子在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、高速公路出口和过车流水明细表、收费标准明细表、驾驶证和车辆转让协议复印件、交通违章处理信息、收条、违法犯罪经历查询证明、情况说明、证明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱有子以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值16800元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邱有子有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人邱有子系初犯，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱有子犯诈骗罪，判处罚金28000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一八年五月二十八日
书记员 沈琳琳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初975号
原告：张竹琴，女，汉族，1965年10年7日出生，住孟州市。
被告：毕祝君，男，汉族，1951年2月27日出生，住孟州市，现住孟州市会昌办大定路县。
被告：毕伟娟，女，汉族，1980年11月16日出生，住孟州市，现住孟州市会昌办大定路县。
委托诉讼代理人：毕祝君，系毕伟娟的父亲。
原告张竹琴诉被告毕祝君、毕伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竹琴、被告毕祝君以及被告毕伟娟委托诉讼代理人毕祝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张竹琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告借款40000元并支付利息（利息从2017年5月24日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。2、案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：2015年5月23日，二被告在孟州××大道农商行向原告借款40000元，并当场出具借条一张，书面约定月息1分5厘，但未约定还款期限。借款后，二被告清偿利息至2017年5月23日，自2016年9月开始，原告多次催要二被告至今未还，故提出上述请求。
被告毕祝君辩称，1、借款属实，利息付至具体时间记不清，其好像记得利息是付到2017年6月23日止；2、暂时没有钱还款，其是卖家电的，可以用家电顶账；3、款是其借的，与毕伟娟无关。
被告毕伟娟辩称，钱是其父亲毕祝君借的，当时其在场，原告就让其在借条上签字，这钱应当有其父亲还。
原告张竹琴向本院提交证据有：借条一份，证明2015年5月23日被告向原告借款4万元，约定按月息一分五厘支付利息。
被告毕祝君质证称，对该证据无异议，借款属实，但是与毕伟娟无关。被告毕伟娟质证称，对证据无异议，但是钱是毕祝君借的，应该由他还。
经审查，二被告认可原告提交借条的真实性，本院对该证据予以采信。
被告毕祝君、毕伟娟未向本院提交证据。
根据原、被告庭审陈述及本院确认的证据，可以确认如下案件事实：二被告系父女关系，被告家经营家电销售门市部，因进家电需要资金，被告毕祝君通过电话联系向原告借款，2015年5月23日原告将现金40000元出借给被告，二被告给原告出具借条，约定利息按月利率1.5%计算，后二被告通过现金及微信转账方式支付原告利息至2017年5月23日，本金40000元及此后利息至今未清偿。
本院认为，借款应当清偿。二被告向原告借款40000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，双方未约定借款期限，经催要二被告未清偿，现原告要求二被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告辩称该款系被告毕祝君所借，与毕伟娟无关，但是毕伟娟在借条上签字并且清偿利息，该款应认定为二被告共同借款，故对二被告该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告毕祝君、毕伟娟于本判决生效后三日内偿还原告张竹琴借款40000元并支付利息（利息从2017年5月24日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告毕祝君、毕伟娟承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈爱华
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 晴
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民辖终13号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1957年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审原告）：罗著，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人罗著买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初4593号民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸ上诉称，请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初4593号民事裁定，将本案移送四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。事实及理由：上诉人居住地在四川省攀枝花市仁和区，依据原告就被告的原则，本案应该由四川省攀枝花市仁和区人民法院管辖，且本案是由买卖合同引起的欠款纠纷，按照最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释，也应该由四川省攀枝花市仁和区人民法院管辖。
罗著未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，罗著的诉讼请求为支付货款及逾期违约金，但在案证据材料未能表明双方对买卖合同进行了最终结算转化为欠款。因此，本案争议标的不是单纯的给付货币。一审法院结合双方签订的《钢材购销合同》约定的交付钢材义务、供货项目、交货地点等确定四川省攀枝花市东区为履行义务一方所在地，即合同履行地并无不当。因此，四川省攀枝花市东区人民法院对本案有管辖权。综上，ＸＸ的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年三月十四日
法官助理 杨海宏
书 记 员 朱 莹
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执1498号
申请执行人：牟洁，女，汉族，1982年4月27日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人：牟成友，牟洁父亲。
被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地：赤水市河滨路2栋2楼1号门市。
法定代表人：谢列平，总经理。
本院在执行牟洁申请执行贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中。责令被执行人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司履行金钱给付337,000.00元、违约金101.10元、案件受理费3,253.00元及执行费4,957.00元，合计345,311.10元。2017年6月10日，被执行人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司支付申请执行人牟洁100,000.00元，尚未执行到位标的245,311.10元。2017年12月16日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司于2017年12月25日前支付牟洁100,000.00元，余款于2018年3月1日前支付，上述款项通过法院收转；二、贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司承担案件受理费3,253.00元及执行费4,957.00元。”申请执行人牟洁同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>、<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2016）黔0381执1498号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一七年十二月十六日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执1498号申请执行人：牟洁，女，汉族，1982年4月27日出生，住贵州省赤水市。委托代理人：牟成友，牟洁父亲。被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地：赤水市河滨路2栋2楼1号门市。法定代表人：谢列平，总经理。本院在执行牟洁申请执行贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中。责令被执行人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司履行金钱给付337,000.00元、违约金101.10元、案件受理费3,253.00元及执行费4,957.00元，合计345,311.10元。2017年6月10日，被执行人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司支付申请执行人牟洁100,000.00元，尚未执行到位标的245,311.10元。2017年12月16日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司于2017年12月25日前支付牟洁100,000.00元，余款于2018年3月1日前支付，上述款项通过法院收转；二、贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司承担案件受理费3,253.00元及执行费4,957.00元。”申请执行人牟洁同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2016）黔0381执1498号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一七年十二月十六日书记员 李中华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初97号
原告：山东金号织业有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县中心街***号。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。
被告：新乡市卫滨区美特好超市。住所地：河南省新乡市中同大道中段。
经营者：郭月强。
原告山东金号织业有限公司诉被告新乡市卫滨区美特好超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告山东金号织业有限公司于2018年4月23日向本院申请将诉讼请求由赔偿经济损失及制止侵权的合理费用共计30000元变更为赔偿经济损失10000元，本院认为，原告山东金号织业有限公司的该请求未违反相关法律规定，同意将诉讼请求变更为赔偿经济损失10000元。原告山东金号织业有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金号织业有限公司申请撤回对被告新乡市卫滨区美特好超市的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金号织业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金号织业有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年五月七日
书记员 王楚媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00724号
原告：陈锦元，男，1962年8月12日出生，汉族，公司法人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：汪健，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈锦元与被告汪健民间借贷一案，本院于2015年4月15立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈锦元到庭参加诉讼。被告汪健经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈锦元诉称：汪健于2014年9月30日向其借款3万元，用于偿还租赁公司租车款，并出具借条一份，约定还款日期为2014年10月20日，后陈锦元多次催要未果，现要求判令汪健立即偿还借款3万元，并支付逾期还款利息4800元（自2014年10月21日起至2015年4月15日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），共计34800元，并承担本案诉讼费用。
汪健未答辩。
陈锦元为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明陈锦元的基本信息。
证据二、借条一份。证明汪健于2014年9月30日向陈锦元借款3万元。
汪健未举证。
本院认为：陈锦元举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明：2014年9月30日，汪健向陈锦元借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到陈锦元人民币叁万元整（￥30000），还款期定于2014年10月20日。借款人：汪健。2014年9月30日”。因汪健至今未偿还借款，陈锦元诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，汪健应当在双方约定的期限内归还陈锦元30000元借款。借条约定了还款期限，陈锦元要求汪健按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息符合规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汪健于判决生效后五日内一次性偿还原告陈锦元借款30000元及利息（自2014年10月21日起至2015年4月15日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告汪健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费670元，公告费560元，合计1230元，由被告汪健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂吾琼
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 陈兰云
二〇一五年九月六日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00724号
原告：陈锦元，男，1962年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市。
被告：汪健，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈锦元与被告汪健民间借贷纠纷一案，根据案件情况，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 徐少博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00724号
原告：陈锦元，男，1962年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市。
被告：汪健，男，1970年10月19日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈锦元与被告汪健民间借贷纠纷一案，根据案件情况，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 徐少博
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1320号
原告：孟宪举，现住：吉林省农安县。
委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所，法律工作者。
被告：乾安县大布苏镇工业园区夙字村村民委员会。
法定代表人：崔有山。
原告孟宪举与被告乾安县大布苏镇工业园区夙字村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪举及其委托诉讼代理人潘广利与被告乾安县大布苏镇工业园区夙字村村民委员会法定代表人崔有山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪举向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告六口人2,76垧承包地经营权。事实与理由：1998年二轮土地承包时，原告在被告处分得六口人承包地2.76垧，原告耕种了5年。2003年3月全家将户口迀移到农安县烧锅镇胜利村长岭字屯5组，原告将全家六口人户口迁出后，当年被告将原告家六口人承包地2,76垧全部收回，土地是农民的命根子，十几年来不间断的找被告要求返还全家六口人2.76垧承包地经营权，拒绝不给。根据《农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内发包方小得收回承包地。吉林省人民政府2003年1月1日下发文件明确规定：“只要农村户口迁移不是小城镇，且又不是农转非的，在新居住地未取得承包地的，原居住地的发包方不得收回承包地。”被告行为即违背省政府的文件，又违反法律规定，致使原告至今未有承包地，严重侵犯原告合法经营权.故诉讼法院，请求依法判令被告返还原告六口人2.76垧承包地经营权，以保护原告的合法权益。
乾安县大布苏镇工业园区夙字村村民委员会承认原告所主张的事实，但认为村里收回承包地是根据中共乾安县委乾发【1997】19号文件规定办理的，不同意返还原告承包地。
本院认为：中共乾安县委乾发【1997】19号文件是中共乾安县委县政府对1997年12月20日“关于第二轮土地承包政策的实施细则”的通知，该细则是县委县政府在特定时期为稳定完善土地承包关系而制发的规定，并无不当，但中华人民共和国农村土地承包法实施之后，应按土地承包法执行。《中华人民共和国农村土地承包法》发布于2002年8月29日，自2003年3月1日开始施行。可见，被告收回原告承包地时，《中华人民共和国农村土地承包法》已经实施，该法第二十六条第一款规定：承包期内，发包方不得收回承包地；第三款规定：承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回承包方，承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。本案中原告全家迁入其他乡村居住，不符合收回承包地的法定情形，故被告收回原告的承包地，于法无据，应予返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，判决如下：
乾安县大布苏镇工业园区夙字村村民委员会于本判决生效后立即返还孟宪举户2.76垧土地承包经营权。
案件受理费减半收取50元，由乾安县大布苏镇工业园区夙字村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一八年六月二十四日
书记员 张鹏举
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初11号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人艾某甲，男，1986年9月19日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被东安县公安局刑事拘留，同年4月30日经东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现押于冷水滩区看守所。
辩护人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉字（2016）11号起诉书指控被告人艾某甲犯非法持有毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卞凌峰担任审判长，审判员林恩贵、人民陪审员丁绍满参加的合议庭，于2016年3月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员庄路艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人艾某甲及其辩护人卿敬楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年3月26日，在被告人艾某甲指认下，在艾某甲租住的（位于冷水滩区湘永路）房屋内和其姑妈租住（位于冷水滩百业街）的房屋内，共收缴藏匿氯胺酮疑似物4921克。经鉴定：上述氯胺酮疑似物检材中检出氯胺酮成分，含量为74.5%。该院认为被告人艾某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了证人证言，户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、称重记录、毒品收缴收据等相关书证，检验报告，刑事照片，被告人供述及辩解等证据予以证实；同时向本院递交适用简易程序建议书，提请法庭依法判处。
被告人艾某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，没有异议。被告人的辩护人提出：被告人艾某甲认罪态度好，有悔过之意，请求给予被告人从轻处罚。
经审理查明，经群众举报，公安机关于2015年3月25日晚10点左右将被告人艾某甲抓获，并在艾某甲指认下，第二天在其位于冷水滩区湘永路租住的房屋内和位于冷水滩百业街艾某甲姑妈租住的房屋内共搜出氯胺酮疑似物4921.6克。经现场检测：被告人艾某甲的尿液中含有氯胺酮成分；经鉴定：上述氯胺酮疑似物检材中检出氯胺酮成分，含量为74.5%。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、户籍证明、刑事照片、抓获经过、扣押物品清单等相关书证；二、证人艾某乙的证言；三、被告人艾某甲的供述与辩解；四、现场勘验笔录；五、鉴定结论。
本院认为，被告人艾某甲无视国家法律非法大量持有毒品氯胺酮，其行为已构成了非法持有毒品罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人艾某甲亦对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人艾某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2024年3月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、对缴获的毒品氯胺酮疑似物4921.6克依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卞凌峰
审 判 员 林恩贵
人民陪审员 丁绍满
二〇一六年三月三日
代理书记员 庄路艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第517号
原告：湖州新峰塑业有限公司。住所地：湖州市菱湖镇竹墩工业区竹青公路南侧。
法定代表人：吴静，该公司总经理。
委托代理人：陈金根，浙江家本律师事务所律师。
被告：湖州佳景生态农业有限公司，住所地：湖州市杨家埠镇后东村村民委员会九十二号二楼。
法定代表人：管仲兴，该公司执行董事。
被告：湖州百盛置业有限公司，住所地：湖州市二环西路1881号。
法定代表人：管仲兴，该公司董事长。
原告湖州新峰塑业有限公司与被告湖州佳景生态农业有限公司、湖州百盛置业有限公司追偿权纠纷一案，原告湖州新峰塑业有限公司于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆学欣适用简易程序审理。后因无法采用直接、邮寄等方式向被告湖州百盛置业有限公司送达文书材料，故依法由审判员陆学欣、代理审判员徐军和人民陪审员尹伯明组成合议庭，适用普通程序审理。
本案在审理过程中，因被告湖州佳景生态农业有限公司、湖州百盛置业有限公司的实际控制人管仲兴因涉嫌非法吸收公众存款罪、职务侵占罪于2016年5月30日被湖州市公安机关立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖州新峰塑业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 徐 军
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 魏艳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终216号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐鹏林，男，1982年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人徐鹏林、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初494号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年5月11日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月十一日
书记员 姜 雪 琦
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初537号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人苏金龙，男，汉族，1984年5月4日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人苏金龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控：2017年6月24日23时30分许，被告人苏金龙饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车上路行驶。6月25日0时8分许，当其驾车沿本市西湖区石祥西路由东向西行驶至紫荆花北路路口处时发生一起撞上绿化带的单方事故，后被事故处理民警查获。经现场酒精呼气检测其酒精含量211mg/100ml。后经血液检验，被告人苏金龙血液中乙醇含量为207mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人苏金龙拘役一个月二十天，并处罚金。
被告人苏金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年六月三十日
书记员 周燕芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初537号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人苏金龙，男，汉族，1984年5月4日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人苏金龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控：2017年6月24日23时30分许，被告人苏金龙饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车上路行驶。6月25日0时8分许，当其驾车沿本市西湖区石祥西路由东向西行驶至紫荆花北路路口处时发生一起撞上绿化带的单方事故，后被事故处理民警查获。经现场酒精呼气检测其酒精含量211mg/100ml。后经血液检验，被告人苏金龙血液中乙醇含量为207mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人苏金龙拘役一个月二十天，并处罚金。被告人苏金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人苏金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一七年六月三十日书记员 周燕芳?*MERGEFORMAT?2?
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2308号
申请执行人陈泉明。
被执行人庄良财。
申请执行人陈泉明与被执行人庄良财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1722号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈文集
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5344号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，成年，系该公司总经理。
被告王东林，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告王东林供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈一乐
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执659号
申请执行人陕西明珠家居产业有限公司。
委托代理人冯晨，该公司员工。
被执行人强帅，男，汉族，学生。
法定代理人李惠梅，女，汉族。
本院在执行陕西明珠家居产业有限公司申请执行强帅商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2015）泾民初字第01763号民事调解书。强帅与陕西明珠家居产业有限公司解除泾渭新区0372号《商品房买卖合同》。
该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人强帅的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执659号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永锋
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 藏 波
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1262号
申请执行人山东鑫达华明光电科技有限公司。
法定代表人徐志强，总经理。
被执行人山东星极光电子科技有限公司原平分公司。
负责人刘世鹏，经理。
被执行人山东星极光电子科技有限公司。
法定代表人范晓辉，总经理。
被执行人青岛善光先进打印设备制造有限公司。
法定代表人范晓辉，总经理。
被执行人范晓辉。
被执行人蔡琳。
本院在执行申请执行人山东鑫达华明光电科技有限公司与被执行人山东星极光电子科技有限公司原平分公司、山东星极光电子科技有限公司、青岛善光先进打印设备制造有限公司、范晓辉、蔡琳买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟德军
审判员 唐汉刚
审判员 孙 尧
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1262号申请执行人山东鑫达华明光电科技有限公司。法定代表人徐志强，总经理。被执行人山东星极光电子科技有限公司原平分公司。负责人刘世鹏，经理。被执行人山东星极光电子科技有限公司。法定代表人范晓辉，总经理。被执行人青岛善光先进打印设备制造有限公司。法定代表人范晓辉，总经理。被执行人范晓辉。被执行人蔡琳。本院在执行申请执行人山东鑫达华明光电科技有限公司与被执行人山东星极光电子科技有限公司原平分公司、山东星极光电子科技有限公司、青岛善光先进打印设备制造有限公司、范晓辉、蔡琳买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年九月二十七日书记员  冯庆磊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保74号
申请人：陈长存，男，1945年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被申请人：祁跃林，男，1982年7月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
本院在审理申请人陈长存与被申请人祁跃林诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人祁跃林驾驶的冀Ｊ×××××/冀JJX**挂号重型半挂牵引车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年3月13日起至2020年3月12日止）。
财产保全费520元，由申请人陈长存预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年四月十三日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保74号之一
申请人：陈长存，男，1945年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被申请人：祁跃林，男，1982年7月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
本院在审理申请人陈长存与被申请人祁跃林诉前财产保全一案中，现被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被申请人祁跃林驾驶的冀Ｊ×××××/冀JJX**挂号重型半挂牵引车予以解除扣押。
财产保全费520元，由申请人陈长存预交。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年四月二十三日
书记员 张海鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2587号
申请执行人：王新良，无固定职业。
被执行人：李强，退休人员。
被执行人：曲衍玲，退休人员。
被执行人：曲衍良，中国农业银行世回尧支行工作人员。
本院在执行王新良与李强、曲衍玲、曲衍良民间借贷纠纷一案中，因被执行人李强、曲衍玲、曲衍良现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王先虎
烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2587号
本院在执行申请执行人王新良与被执行人李强、曲衍玲、曲衍良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李强、曲衍玲、曲衍良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人李强、曲衍玲、曲衍良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2479号
原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区开发区，营业执照注册号xxxxx，组织机构代码xxx。
负责人：丁春潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田进宝，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证号码×××，大专文化，甘肃省镇原县人，系北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司工作人员，住甘肃省镇原县。
被告：张莉，女，汉族，1966年2月1日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费347元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员方卉
二〇一八年四月二十三日
书记员梁彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2479号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区开发区，营业执照注册号xxxxx，组织机构代码xxx。负责人：丁春潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：田进宝，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证号码×××，大专文化，甘肃省镇原县人，系北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司工作人员，住甘肃省镇原县。被告：张莉，女，汉族，1966年2月1日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费347元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员方卉二〇一八年四月二十三日书记员梁彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1749号
原告邹影。
委托代理人王凌翔，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈娴灵，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司，住所地武汉市江汉区万松园横路43号。
法定代表人黄大寨，经理。
委托代理人吕国辉，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告邹影与被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司（以下简称圣淘沙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹影的委托代理人王凌翔、被告圣淘沙公司的委托代理人吕国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹影诉称，2013年11月1�，原告邹影与被告圣淘沙公司签订《房屋及设备租赁协议》约定，原告邹影将其所有的位于武汉市江汉区万松园路43号圣淘沙大厦A座25楼5号房屋及家电等设备租赁给被告圣淘沙公司使用。租赁期限为8年，即自2013年11月1日至2021年7月31日止。其中，原告邹影给予被告圣淘沙公司免租期6个月，租金为2805.12元／月，每月18日前支付当月租金；如被告圣淘沙公司未按时支付租金，经原告邹影发出书面催收通知后一个月内仍未支付的，被告圣淘沙公司应向原告邹影支付违约金，违约金的数额为三个月租金。合同签订后，双方依约履行合同至2015年10月31日止。自同年11月1日起，被告圣淘沙公司开始停付租金。2016年1月8日原告邹影委托律师向被告圣淘沙公司发出律师催告函未果。同年3月1日，原告邹影要求被告圣淘沙公司支付租金、赔偿损失并腾退房屋未果。现原告邹影认为，被告圣淘沙公司的行为已构成违约，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋及设备租赁协议》，被告圣淘沙公司立即腾退租赁房屋及相关设备；2、被告圣淘沙公司支付2015年11月1日至2016年2月29日的租金11220.48元，并支付自2016年3月1日起至本租赁合同解除之日止的租金；3、被告圣淘沙公司支付违约金8415.36元，并赔偿违约金不能充抵部分的损失8415.36元；4、被告圣淘沙公司承担本案诉讼费用。审理中，原告邹影1、放弃第一项诉讼请求中“要求被告圣淘沙公司立即腾退租赁房屋及相关设备”的请求事项；2、将第二项诉讼请求中的“租金”变更为合同解除之前的费用为“租金”，合同解除后的费用为“房屋占用费”。
被告圣淘沙公司辩称，1被告圣淘沙公司对原告邹影诉称中陈述的事实没有异议；2、被告圣淘沙公司经营的酒店于2015年11月已停止经营，房屋的钥匙已交给物业公司，物业公司曾通知包括原告邹影在内的业主收房，截止2016年2月，仅有11位业主没有收房。故被告圣淘沙公司认为，涉案房屋的租赁合同关系已于2015年11月-12月间实际解除；3、既然被告圣淘沙公司已于2015年11月-12月间通知原告邹影在内的业主收房并解除了合同，其不存在欠付租金的问题；4、被告圣淘沙公司对原告邹影主张的违约金予以认可，被告圣淘沙公司同意原告邹影用2016年、2017年的物业费冲抵违约金，大部分业主已同意冲抵，但原告邹影不同意；5、被告圣淘沙公司已通知原告邹影收房，不存在赔偿损失的问题。
经审理查明，被告圣淘沙公司承认原告邹影在诉状中主张的事实。
另查明，被告圣淘沙公司于2016年1月11日收到原告邹影委托律师于2016年1月9日向其邮寄的律师催告函。
审理中，被告圣淘沙公司向原告邹影交付租赁房屋钥匙，原告邹影于2016年6月8日正式收房。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告邹影提交的房产证、《房屋及设备租赁协议》、银行流水、律师催告函等证据予以证实，前述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间签订的《房屋及设备租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，本院予以认定。原告邹影按照约定将租赁物交付被告圣淘沙公司经营使用，但被告圣淘沙公司未依约向原告邹影支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告邹影委托律师于2016年1月9日向被告圣淘沙公司邮寄发出催告函，被告圣淘沙公司未在一个月内支付租金，双方的租赁合同关系按约定应于2016年2月8日解除。被告圣淘沙公司应向原告邹影支付2015年11月1日至2016年2月8日期间租金9163.39元（2805.12元×3月＋2805.12元÷30天×8天）。原告邹影按三个月的租金标准主张违约金8415.36元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同关系于2016年2月8日解除后，被告圣淘沙公司一直占有房屋至同年6月8日止，故被告圣淘沙公司应向原告邹影支付即2016年2月9日至2016年6月8日期间的房屋占用费，房屋占用费的计算标准参照合同约定的租金标准计算为11220.48元（2805.12元×4月）。原告邹影主张的关于赔偿损失的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。被告圣淘沙公司关于双方的租赁合同关系已于2015年11月-12月间实际解除及不存在违约的抗辩意见，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告邹影与被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司间间签订的《房屋及设备租赁协议》于2016年2月8日解除；
二、被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司向原告邹影支付租金9163.39元；
三、被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司向原告邹影支付房屋占用费11220.48元；
四、被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司向原告邹影支付违约金8415.36元；
五、驳回原告邹影的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费43.3元，共计303.3元，由被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司负担（此款原告邹影已预付法院，被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司随同上述判决款项一并给付原告邹影）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑 妍
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第430号
申请执行人：高坤鹏。
被执行人：许昌启光太阳能科技有限公司，住所地襄城县阿里。
法定代表人：赵国中。
被执行人：藏淼。
本院在执行申请执行人高坤鹏与被执行人许昌启光太阳能科技有限公司、藏淼民间借贷一案中，被执行人许昌启光太阳能科技有限公司、藏淼无可供执行财产。申请人高坤鹏书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄证执字第59号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第430号许昌启光太阳能科技有限公司、藏淼：申请执行人高坤鹏与被执行人许昌启光太阳能科技有限公司、藏淼民间借贷一案，河南省襄城县公证处于2015年7月15日作出的（2015）襄证执字第59号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金人民币贰佰陆拾万元整，利息玖万叁仟陆佰元整（截止二0一五年七月十四日）以及申请执行人为实现债权所支付的费用。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费29335元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
浙江省长兴县人民法院
民事判决书?
（2018）浙0522民初1603号
原告：朱兰香，女，1965年1月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：张新生，男，1961年2月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：施建桥，男，1958年3月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：陈少满，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
原告朱兰香诉被告施建桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。朱兰香及其委托诉讼代理人张新生、施建桥的委托诉讼代理人陈少满到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
朱兰香向本院提出诉讼请求：1、施建桥归还借款50000元；2、施建桥支付利息10000元；3、本案诉讼费由施建桥承担。事实与理由：2014年6月20日，施建桥向朱兰香借款50000元，约定月利率2%。后朱兰香多次催讨无果，故诉至法院。
施建桥辩称：借款属实，但是施建桥有困难，希望能够减免利息。
朱兰香为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条（原件）一份，证明2014年6月20日，施建桥向朱兰香借款50000元，约定月利率2%。
施建桥未向本院提交证据。
经庭审质证，施建桥对朱兰香提交的证据无异议。
经审查，朱兰香提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2014年6月20日，施建桥向朱兰香借款50000元，约定月利率2%。后朱兰香多次催讨，施建桥仍未能还款，且有一年未支付利息，故纠纷成讼。
本院认为，朱兰香和施建桥间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。朱兰香已履行了交付借款的义务，施建桥应在朱兰香催讨后的合理期限内归还借款，但施建桥至今仍未能还款，显属违约，应承担清偿借款的义务。故朱兰香要求施建桥偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息已有约定，且未超过国家有关限制利率的规定，故本院予以支持。经庭审确认，施建桥已有一年未支付利息，故结欠的利息为12000元。现朱兰香主张利息10000元，为自由处分权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告施建桥归还原告朱兰香借款50000元，利息10000元，合计60000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告施建桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
?
二〇一八年四月十七日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院民事判决书?（2018）浙0522民初1603号原告：朱兰香，女，1965年1月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：张新生，男，1961年2月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：施建桥，男，1958年3月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：陈少满，长兴县雉城法律服务所法律工作者。原告朱兰香诉被告施建桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。朱兰香及其委托诉讼代理人张新生、施建桥的委托诉讼代理人陈少满到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。朱兰香向本院提出诉讼请求：1、施建桥归还借款50000元；2、施建桥支付利息10000元；3、本案诉讼费由施建桥承担。事实与理由：2014年6月20日，施建桥向朱兰香借款50000元，约定月利率2%。后朱兰香多次催讨无果，故诉至法院。施建桥辩称：借款属实，但是施建桥有困难，希望能够减免利息。朱兰香为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条（原件）一份，证明2014年6月20日，施建桥向朱兰香借款50000元，约定月利率2%。施建桥未向本院提交证据。经庭审质证，施建桥对朱兰香提交的证据无异议。经审查，朱兰香提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2014年6月20日，施建桥向朱兰香借款50000元，约定月利率2%。后朱兰香多次催讨，施建桥仍未能还款，且有一年未支付利息，故纠纷成讼。本院认为，朱兰香和施建桥间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。朱兰香已履行了交付借款的义务，施建桥应在朱兰香催讨后的合理期限内归还借款，但施建桥至今仍未能还款，显属违约，应承担清偿借款的义务。故朱兰香要求施建桥偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息已有约定，且未超过国家有关限制利率的规定，故本院予以支持。经庭审确认，施建桥已有一年未支付利息，故结欠的利息为12000元。现朱兰香主张利息10000元，为自由处分权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告施建桥归还原告朱兰香借款50000元，利息10000元，合计60000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告施建桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  柯晓蕾?二〇一八年四月十七日本件和原件核对无异书记员  方雪薇????3?
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1568号
原告：刘鑫，男，1993年9月10日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。
法定代表人：张爱军，副总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师
原告刘鑫与被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）冀0684民初1456号民事判决。被告不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀06民终5611号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘鑫委托诉讼代理人、被告英大保定支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告财产损失即车辆修理费50000元；2.判令被告给付公估费2530元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告驾驶冀Ｆ×××××轿车在2016年12月31日晚上7时左右，在高碑店市农田区域时，因错车雾大路滑致使车辆撞入农田沟里。此次事故属于单方事故，驾驶人自负全责。事故发生后。刘鑫及时向被告报险，被告方出险并到现场勘察拍照，由调查公司进行了调查。交通事故发生后原告与被告协商委托了河北大生泰丰保险公估有限公司对该车受损情况进行了评估、该车损失为50000元。原告于2016年4月26日向被告为该车投保了车辆损失险及不计免赔，第三者责任险、指定专修厂特约条款等商业险。保险责任期间为2016年4月26日零时至2017年4月25日二十四时止。原告向被告缴纳的保费为5686.91元。本次事故发生后，原告按照双方约定到指定的高碑店市盈兴修理厂修理车辆，共花费了修理费50000元。此事实有公估公司、修理厂修车发票及清单予以证实。此次事故还产生公估费2530元。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告给付原告修理费及公估费。
英大保定支公司辩称，请法庭依法核实原告车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证是否合法有效，以确定本案是否属于保险责任，并依法核实本案的事故事实，在不存在免赔责任的事由前提下同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告驾驶证、车辆行驶证、结婚证、机动车登记证书、机动车保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即大生泰丰公估报告、评估费票据、修理费票据，被告不认可，且就车辆损失被告申请重新鉴定，本院已委托汇新保险公估有限公司进行鉴定并出具鉴定报告，故对原告该组证据，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告通过河北天益保险代理有限公司为车牌号为冀Ｆ×××××车辆（行驶证车主为叶海媛，与原告系夫妻）在被告处投保了车辆损失险及不计免赔、指定专修厂特约条款等商业险，保险期间自2016年4月26日零时至2017年4月25日二十四时，其中机动车损失险责任限额为205020元。2016年12月31日晚上7时，原告驾驶投保车辆行驶至高碑店市农田区域时，发生单方交通事故，造成车辆受损。后原告将车辆送至高碑店市顺兴汽车配件经销部进行修理。原告委托河北大生泰丰保险公估有限公司就车辆损失作出公估报告，被告对该报告不认可，申请重新鉴定，经本院委托，由汇新保险公估有限公司重新进行鉴定，出具汇新车评字[2018]HX201806338号公估报告，车辆损失金额确定为46646元。原告对该公估报告书无异议，被告对公估报告书的真实性无异议，对关联性不认可，但是未提交证据予以反驳，故本院对被告的质证意见依法不予采信，对该公估报告依法予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应恪守。涉案保险车辆因交通事故发生损坏，经本院委托汇新保险公估有限公司评估，该车损失共计46646元。故对原告要求被告给付保险理赔款46646元的诉讼请求依法予以支持。鉴于本院对原告单方委托的鉴定评估报告未予采信，故对原告要求被告给付公估费2530元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告作为保险人为确定保险标的的损失程度而支出的公估费2000元（被告已向公估公司交纳）应当由被告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘鑫保险理赔款46646元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担966元，由原告刘鑫负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周素青
审 判 员 袁军鹏
人民陪审员 刘苗苗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 董思辰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00633-3号
原告张国朝，男，汉族，1976年11月19日生，住焦作新区。
被告邱高潮，男，汉族，1970年10月9日生，住焦作市解放区。
被告原新丽，女，汉族，1970年2月6日生，住焦作市解放区。
被告王慧，女，汉族，1977年10月22日生，住焦作市解放区。
本院在审理原告张国朝诉被告邱高潮、原新丽、王慧民间借贷纠纷一案中，原告张国朝于2016年10月8日向本院提出替换担保物申请。
经审查，本院认为，原告张国朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释【2015】5号第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除冻结原告张国朝的担保物：张国朝的卡号为62×××54的焦作中旅银行股份有限公司火车站支行的银行存款100万元。
二、查封原告张国朝的担保物：马艳保的焦房权证解放字第××号房产及李艳青的号牌号码为豫Ｈ×××××宝马WBAKB210小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 王有利
二〇一六年十月九日
书 记 员 马 建
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民一初字第00633-3号原告张国朝，男，汉族，1976年11月19日生，住焦作新区。被告邱高潮，男，汉族，1970年10月9日生，住焦作市解放区。被告原新丽，女，汉族，1970年2月6日生，住焦作市解放区。被告王慧，女，汉族，1977年10月22日生，住焦作市解放区。本院在审理原告张国朝诉被告邱高潮、原新丽、王慧民间借贷纠纷一案中，原告张国朝于2016年10月8日向本院提出替换担保物申请。经审查，本院认为，原告张国朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除冻结原告张国朝的担保物：张国朝的卡号为62×××54的焦作中旅银行股份有限公司火车站支行的银行存款100万元。二、查封原告张国朝的担保物：马艳保的焦房权证解放字第××号房产及李艳青的号牌号码为豫Ｈ×××××宝马WBAKB210小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘征安审 判 员  廉玉光人民陪审员  王有利二〇一六年十月九日书 记 员  马 建
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第321号
原告徐某某，女。
被告姜某某，男。
原告徐某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨靓独任审理，本案在审理过程中，原告徐某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 杨 靓
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许茹欣
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1143号
申请执行人李玲�女，汉族，1983年10月7日生，住双辽市辽南街。
被执行人王冠东，男，1985年12月29日生，汉族，教师，住双辽市辽南街。
被执行人任倩茜，女，1986年2月16日生，汉族，现住址同上。
李玲与王冠东，任倩茜民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年七月三十日作出（2015）双郊民初字第539号民事判决书，判决被执行人王冠东，任倩茜于判决生效后偿还李玲借款本金45万元。案件受理费8050元及保全费2770元由二被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年九月十六日向本院申请执行。本案在审理过程中，被执行人王冠东，任倩茜的工资收益均被依法冻结；王冠东名下的丰田凯美瑞轿车（车牌号：吉c6s567号）被依法查封。本案在执行过程中，经查二被执行人暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多