wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初455号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨某，曾用名吴强，绰号小某，男，于贵州省印江土家族苗族自治县，身份证号码×××603X，土家�，小学文化，无职业，住印江土家族苗族自治县。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）388号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人杨某于2016年4月17日20时许，在江门市新会区会城玉圭园A区15座张某雯的住宅，采取翻墙的手段入内，盗窃得现金人民币4000元、翡翠吊坠1个（经鉴定，价值人民币3000元）、18K金项链1条（经鉴定，价值人民币1100元）、银项链1条（经鉴定，价值人民币500元）、合成水晶吊坠1个（经鉴定，价值人民币600元�、合成立方氧化锆戒指1枚（经鉴定，价值人民币500元）、AHA牌中性石英表1块（经鉴定，价值人民币280元）、三星I9100手机1台（经鉴定，价值人民币200元）等财物，共价值人民币10180元。破案后，缴回部分赃物归还被害人。认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、常住人口信息资料、犯罪经历情况查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和扣押物品照片、搜查证、搜查笔录、发还清单、上网追逃登记表、指纹卡、受案登记表、证人罗某的证言、被害人张某的陈述、被告人杨某的供述、手印鉴定书、检验报告、涉案财产价格鉴定结论书和现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某入户盗窃私人财物，�额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人杨某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年5月1日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人杨某于本判决生效后十日内退赔被害人张丽雯的经济损失人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 李宇阳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第72号
原告：王某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李颍华
二〇一五年五月十三日
书记员 仝海宽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00242号
原告镇江新区邱霞金属材料经营部，住所地镇江市。
投资人邱霞，该经营部负责人。
委托代理人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被告镇江市华翔建筑安装工程有限公司，住所地镇江市。
本院在审理原告镇江新区邱霞金属材料经营部诉被告镇江市华翔建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，镇江市华翔建筑安装工程有限公司已进入破产程序，根据法律规定，原告只需迳行向破产管理人申报债权即可，无需另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告镇江新区邱霞金属材料经营部的起诉。
案件受理费13470元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 壮蓓
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2383号
原告郑志远，男，56岁，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告冯艳军，男，44岁，汉族，农民，住北京市延庆区。
本院在审理原告郑志远诉被告冯艳军房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑志远于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志远自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑志远撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告郑志远负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年三月十六日
书记员 雷 旭
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02364号
原告西安海尔森医药有限责任公司。
法定代表人邓景超，该公司董事长。
委托代理人任婧，女，汉族，该公司员工。
委托代理人连江海，男，汉族，该公司员工。
被告罗占英（曾用名罗战营），男，汉族。
原告西安海尔森医药有限责任公司（以下简称海尔森医药公司）与被告罗占英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海尔森医药公司的委托代理人任婧到庭参加诉讼，被告罗占英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告海尔森医药公司诉称，原、被告于2000年2月1日签订《购销合同》，约定原告将价值4320元的药品出售给被告，2000年2月2日前以邮寄方式交付，被告收货后6个月内以现金方式结算。合同签订后，原告于2000年2月2日依约交付了药品，但被告仅出具一张书面欠条。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款4320元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗占英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告海尔森医药公司原名称为西安市医药经销公司新药采购供应站，2013年4月1日变更为西安海尔森医药有限责任公司。
2012年9月24日，原告特快专递向被告邮寄对账函一份，该对账函载明：截止2012年9月20日罗占英尚有4820元应收账款没有结清，收到对账函后，如有不实之处，务必于7个工作日之内书面回复或提出异议，逾期视为对账无误。原告为证明双方存在买卖合同关系及被告拖欠货款之事实，另提供了2000年2月1日《购销合同》复印件一份、2000年2月2日欠款单一张。《购销合同》载明购方西安市医药经销公司新药采购供应站，销方罗占英，交货时间2000年2月2日，交货后6个月内现金结算。欠款单仅载明单位罗占英，金额4320元，事由一项为空白，未予任何注明。庭审中，原告未向法庭提供合同原件，限期后仍未提供。
上述事实，有对账函、欠款单、《购销合同》、特快专递邮件详情单、工商档案及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张其与被告存在买卖合同关系，为支持其主张原告提供了合同及欠款单。因合同系复印件，对该合同不予采信。而欠款单内容并不明确具体，对欠款事由亦无记载，在原告未提供买卖合同、收货单、结算单、发票等能够证明双方存在买卖合同关系的其他证据的情况下，仅仅依据该欠款单无法认定原告所主张的双方存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，故原告诉请证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告西安海尔森医药有限责任公司要求被告罗占英支付货款4320元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告西安海尔森医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 马莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6333号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告尹淑瑜，女，1981年11月10日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹淑瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹淑瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,268.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,268.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第2号
申请执行人曹县质量技术监督局。住所地，曹县珠江路中段***号。
法定代表人李松，系该局局长。
委托代理人袁照强，系该局监督与法制科科长。
委托代理人刘文治，系该局稽查室主任。
被申请执行人刘保印。
申请执行人曹县质量技术监督局于2014年12月16日向我院申请执行刘保印行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案已审查完毕。
被申请执行人刘保印未取得工业产品生产许可证擅自生产细木工板。经申请执行人曹县质量技术监督局调查，共生产细木工板290张，成本价45元／张，销售价46元／张，已售完，货值13340元，违法所得290元。申请执行人曹县质量技术监督局以上述行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定为由，依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，作出了（鲁曹）质监罚字（2014）135号行政处罚决定书，做出了如下行政处罚：1、责令停止生产销售未取得工业产品生产许可证的细木工板；2、处罚款贰万零壹拾元整（￥20010.00）；3、没收违法所得贰佰玖拾元整（￥290.00）；罚没款合计贰万零叁佰元整（￥20300.00）。
经审查认定：申请执行人曹县质量技术监督局作出的（鲁曹）质监罚字（2014）135号行政处罚决定书，于2014年6月16日依法送达给被申请执行人。被申请执行人刘保印在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，经催告，也未履行义务。
本院认为，申请执行人曹县质量技术监督局作出的（鲁曹）质监罚字（2014）135号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行相应义务。申请执行人于2014年12月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县质量技术监督局作出的（鲁曹）质监罚字（2014）135号行政处罚决定书；
二、被执行人刘保印在取得工业产品生产许可证之前不得生产、销售细木工板。
三、限被申请执行人刘保印在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款20010元，没收违法所得290元，加处罚款20010元，共计40310元；
四、被申请执行人刘保印在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 陈明华
代理审判员 刘保存
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱庄科
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第709号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张家炘，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈秋香，女，1975年6月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第212-80号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月18日以被执行人张家炘、陈秋香违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第212-80号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张家炘、陈秋香征收社会抚养费54180元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张家炘、陈秋香作出的征收社会抚养费决定，于2014年6月18日送达给被执行人张家炘、陈秋香，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年9月24日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年10月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张家炘、陈秋香作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张家炘、陈秋香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张家炘、陈秋香必须立即将欠缴的社会抚养费54180元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人张家炘、陈秋香如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十二月九日
书记员 廖小妹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1714号
申请执行人杨波，居民。
被执行人樊晓华，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）建民初字第1634号民事调解书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人樊晓华住房公积金62000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十月二十九日
书记员 李长艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01291号
申请人张清容，女，汉族，1959年3月28日生。
被申请人高乾英，女，汉族，1972年10月12日生。
被申请人重庆海聚潮商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120号1栋1-1号。
法定代表人高乾英。
申请人张清容与被申请人高乾英、重庆海聚潮商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张清容于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高乾英、重庆海聚潮商贸有限公司价值300万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人高乾英、重庆海聚潮商贸有限公司的银行存款300万元或者其它等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐小龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 灿
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初847号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因盗窃，于2004年9月19日被永嘉县公安局行政拘留十五日，于2015年3月31日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十三日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕863号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年3月22日，被告人王某甲来到永嘉县乌牛街道东蒙工业区超一鞋厂，窃取被害人杨某停放在该鞋厂大院内的金福牌三轮摩托车一辆。经估价，被盗三轮摩托车价值人民币4675元。
2、2015年3月25日，被告人王某甲来到永嘉县乌牛街道东蒙工业区红依利鞋厂，窃取被害人王某乙停放在该鞋厂大院内的三轮摩托车一辆。
3、2015年3月27日，被告人王某甲来到永嘉县乌牛街道东蒙工业区港人服饰厂，窃取被害人李某停放在该鞋厂大院内的三轮摩托车一辆。
4、2016年3月15日，被告人王某甲来到永嘉县乌牛街道东蒙工业区大亚电器厂，窃取被害人黄某停放在该厂门口的江苏清狮牌三轮摩托车一辆。经估价，被盗三轮摩托车价值人民币4950元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某乙、李某、黄某的陈述，抓获经过、辨认笔录、监控视频、现场照片、行政处罚决定书以及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年4月24日止。）
二、责令被告人王某甲退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁金南
二〇一六年七月八日
书 记 员 邵中元
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第373号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
被告吴增富。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告吴增富房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7443元，减半收取3722元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）新28法赔1号
赔偿请求人：杨俊黎，男，汉族，1967年11月15日出生，河南省南阳市唐河县人，现住新疆库尔勒市。
赔偿请求人杨俊黎于2017年3月6日以我院错误执行为由，向本院申请国家赔偿，
经审查，本院认为，杨俊黎于2016年8月10日向尉犁县人民法院提出申请要求保全。当日，该院作出（2016）新2823财保143号民事裁定书，其对此裁定无异议。2017年1月5日，杨俊黎向尉犁县人民法院申请执行该院已生效（2016）新2823民初1401号民事判决，该院于2017年2月4日立案受理，该案在执行审理当中。根据《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条规定，”赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求”。本案中，赔偿请求人杨俊黎在尉犁县人民法院申请执行案件仍在程序当中并未终结，其提出国家赔偿申请不符合上述规定。因此，本院对杨俊黎提出国家赔偿的请求依法不予支持。
又根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案中，杨俊黎应当先向赔偿义务机关申请作出国家赔偿决定，现你申请国家赔偿不符合《国家赔偿法》的相关规定。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人杨俊黎的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年四月十七日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1825号
罪犯明风洲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二○一一年五月十二日作出（2011）广刑初字第41号刑事判决，以被告人明风洲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。本人不服，提出上诉。二○一一年七月二十六日，山东省东营市中级人民法院作出（2011）东刑二终字第34号刑事裁定，准许上诉人明风洲撤回上诉（刑期自2010年10月23日起至2015年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1678号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯明风洲认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯明风洲在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年8月间以来，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯明风洲入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯明风洲能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯明风洲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2562号
原告：李方军，男，1975年4月1日出生，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。
原告：袁仓，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
以上两原告共同委托代理人：连成顺，山东鸣远律师事务所律师。
被告：张纪光，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张纪贞，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
以上两被告共同委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原告李方军、袁仓与被告张纪光、张纪贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。原告于2014年12月26日以该纠纷已和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李方军、袁仓撤回对被告张纪光、张纪贞的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告李方军、袁仓负担。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 侯林林
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4257号
原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：哈尔滨转角美坊商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文治头道街24号5单元4层1号。
原告张斌与被告哈尔滨转角美坊商贸有限公司（以下简称转角美坊公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月8日裁定转为普通程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告张斌到庭参加诉讼，转角美坊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张斌向本院提出诉讼请求：1.判令转角美坊公司对张斌的天猫订单做退货处理，同时赔偿张斌4400元；2.判令本案诉讼费由转角美坊公司承担。事实和理由：张斌因生活所需于2016年5月5日在天猫平台上转角美坊公司的网店“转角美坊化妆品专营”购买了8瓶“高柏诗BB霜”，共计440元，收到货后发现该产品包装上名称：高柏诗B.BCREAM，批文：国妆特字G20090363。张斌通过国家特殊用途化妆品数据库查询该特殊字批文为：嘉琪防晒乳SPF25，但该产品并未发现嘉琪防晒乳字样，且在国家食药监局数据库中并未查询到该产品的特字批文。转角美坊公司违法销售的特殊用途化妆品未取得特殊用途化妆品批文，因此该产品的安全性无法得到保证。
转角美坊公司没有提出答辩意见。
本院认定事实如下：
１．2016年5月5日，张斌在转角美坊公司的天猫网店转角美坊化妆品专营购买“高柏诗BB霜组合抗皱紧致SPF2550g遮瑕修护抗皱保湿补水嫩白”8瓶，经优惠后总价440元。
２.涉案产品包装正面标示“GOPAS”、“B.BCREAM”、“SPF25”等字样，背面标示“高柏诗?”、“紧致+美白+润肤+防晒+修护+遮瑕”、“国妆特字G20090363”等字样。
3.“国妆特字G20090363”对应的产品为“嘉琪防晒乳SPF25”，未能查询到涉案产品特殊用途化妆品批准文号。
本院认为，根据原卫生部《化妆品卫生监督条例》第十条，生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。涉案产品标示防晒用途，却未取得特殊用途化妆品批准文号，反而使用他款产品的特殊用途化妆品批准文号，属不安全化妆品。涉案产品所涉问题通过外包装即可识别，故转角美坊公司销售涉案产品的行为应属明知。张斌要求转角美坊公司支付价款十倍赔偿金4400元的请求，本院予以支持。张斌要求退还货物，不违反法律规定，本院予以准许。
转角美坊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，判决如下：
原告张斌在本判决发生法律效力之日起五日内退回“高柏诗BB霜组合抗皱紧致SPF2550g遮瑕修护抗皱保湿补水嫩白”8瓶给被告哈尔滨转角美坊商贸有限公司。
被告哈尔滨转角美坊商贸有限公司在本判决生效之日起五日内向原告张斌赔偿4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告哈尔滨转角美坊商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 彭卫群
代理审判员 冯立斌
人民陪审员 陈维健
二〇一六年十二月七日
书 记 员 伍燕燕
古秋燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02585号
原告朱建明，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县�城镇政法路西首北侧。
法定代表人赵平生，该公司总经理。
委托代理人赵洪武，该公司员工。
原告朱建明诉被告涟水县平升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建明及其委托代理人ＸＸ成，被告涟水县平升房地产开发有限公司委托代理人赵洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建明诉称，被告将其开发的涟水县金泽源广场7号楼水电工程发包给原告施工，2014年6月17日经审定工程总价为1370237.99元，扣除已付工程款及各项费用后，尚欠工程款499433.39元，为此原告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告给付原告工程款499433.39元，从起诉之日起至判决确定之日止，以499433.39元为本金按年利率6%的标准支付利息，�由被告承担本案的诉讼费用。
被告涟水县平升房地产开发有限公司辩称，被告欠原告工程款是事实，对结账单确定的欠款数额无异议。对原告主张的利息，被告认为应从法院判决生效之日起支付利息。
经审理查明，被告将其开发的涟水县金泽源广场7号楼水电工程发包给原告施工，2014年6月17日经被告公司分管经理审核原告所做水电工程的总价为1370237.99元，扣除已付工程款及各项费用后，尚欠工程款472028.63元，此后原告持该审核单找被告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的工程审核结算单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中原告按双方约定，已履行水电安装工程的全部义务，被告应按照双方约定支付工程款。对结算单所注明的被告尚欠原告工程款472028.63元，本院予以确认。原告主张逾期利息符合法律规定，本院亦予支持。利息以472028.63元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年9月16日起算至实际给付之日止。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告涟水县平升房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告朱建明工程款472028.63元及利息（自2015年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8627元减半收取，由被告涟水县平升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一五年十月八日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初227号
原告陈龙英。
被告何益民。
本院在审理原告陈龙英与被告何益民为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈龙英撤回起诉。
本案受理费627元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 叶银霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1285号
申请执行人：邓仁君，男，汉族，1977年9月6日出生。
申请执行人：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的阿左劳人仲字（2014）293号仲裁裁决书。责令被执行人按仲裁裁决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40000元、执行费500元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年六月十日
书 记 员 瓮立臣
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1285号
申请执行人赵双喜，男，1962年6月10日出生。
被执行人李群法，男，1964年8月10日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第3547号民事判决，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月10日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李群法银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一五年十一月××日
书记员 张伟晓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5255号
原告李廷武。
委托代理人姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
法定代表人陈顺水，系该公司董事长。
原告李廷武诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李廷武及其委托代理人姜伟到庭参加了诉讼，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金6528.96元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-6号（2-6-1）房屋，价款257858元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款257858元，被告于2012年5月11日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年5月11日向原告发出入住须知，故自该日起360日内，即截至2013年5月6日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月28日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为6528.96元（计算方法：257858元＊0.3／10000＊844日），原告主张6528.96元不超过合同约定标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李廷武逾期办证违约金6528.96元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第1679号
原告袁裕兵，男，住上海市。
委托代理人拜守华，上海市海燕律师事务所律师。
被告廉建，男，户籍地山东省临，现住址不详。
原告袁裕兵诉被告廉建民间借贷纠纷一案，原告袁裕兵于2015年3月5日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许艳婷独任审判，后依法组成合议庭。本院于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告袁裕兵的委托代理人拜守华到庭参加诉讼，被告廉建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告袁裕兵诉称，2013年8月20日，原、被告签订《借款合同》。合同约定：甲方廉建以购房需要向乙方袁裕兵借款人民币100，000元（以下币种相同），借期为3个月，即从2013年8月20日起至2013年11月19日止，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，合同同时约定在履行期间产生纠纷后由长宁区人民法院管辖。2013年8月22日，原告按照合同约定通过银行转账方式向被告交付了100，000元借款。借款期限届满后，被告未能按约向原告归还借款本金和利息，原告多次讨要未果，现要求被告廉建归还借款本金100，000元，并自2013年8月22日起按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付借款利息，至还清借款时止。
被告廉建未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月20日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款100，000元，借款期限为3个月（自2013年8月20日至2013年11月19日止），合同履行方式为由原告通过中国工商银行账号（6222081001001513674）转账至被告哈尔滨银行账号（6224250240100131555）。双方同时约定在借款期间，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，并按照被告收到原告借款本金之日起，按照实际借款金额和实际占有的天数进行利息结算。同日，被告向原告出具《借款借据》。2013年8月22日，原告按照合同约定履行给付义务，将借款100，000元通过己有的中国工商银行账号（6222081001001513674）转账至被告所有的哈尔滨银行账号（6224250240100131555）内。因被告未履行还款约定，经催讨未着，致原告起诉来院。
原告对其主张提供了如下证据：《借款合同》、《借款借据》、银行流水单。被告未对上述证据提出抗辩。
审理中，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款本金100，000元及被告应按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付利息的事实有《借款合同》、《借款借据》、银行流水单等证据证明，本院依法应予认定。原告要求被告归还借款本金，并按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付借款利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉建应于本判决生效之日起十日内归还原告袁裕兵借款人民币100，000元，并自2013年8月22日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付该借款利息，至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告廉建负担。
案件受理费人民币2，940元，由被告廉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 李静萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第259号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人张端猛，男，1981年3月25日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行张端猛土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年4月以被执行人张端猛未经批准，于2014年2月擅自占用仁风镇王圈村集体土地451平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第R17号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地451平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；并对其违法用地行为处以9020元的罚款。被执行人张端猛已于2014年4月10日缴纳罚款9020元。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第R17号《土地行政处罚决定书》，于2014年4月2日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年7月4日依法向被执行人送达了（2014）第R17号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人未履行其他法律义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未完全履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第R17号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人张端猛于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述建筑物和其他设施，恢复原状，并将非法占用的土地退还济阳县仁风镇王圈村民委员会。
上述裁定事项逾期不履行将依法采取强制措施，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费100元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 于明才
二〇一四年十一月四日
书记员 张永颂
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第297号
罪犯崔恒宁，男，生于1983年1月19日，汉族，陕西省合阳县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）宁刑初字第32号刑事判决，以被告人崔恒宁犯以危险方法危害公共安全罪、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2003年7月9日经青海省高级人民法院以（2003）青刑复字第12号刑事裁定核准。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第178号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第218号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年6月20日经本院以（2010）北刑执字第294号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经本院以（2011）北刑执字第602号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经本院以（2013）北刑执字第141号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2003年11月11日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年11月至2014年9月，获表扬2次，2013年度获省级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔恒宁在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔恒宁准予减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初270号
原告阎德荣阎某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区东城壕。
被告巩雄雄巩某某，男，汉族，原住甘肃省甘谷县六峰镇石滩村*组西面巷,现确切住址不明。
被告赵福定赵某某，男，汉族，常住甘肃省第一建设集团有限责任公司。
被告甘肃省第一建设集团有限责任公司第十工程公司甘肃省第一建设集团有限责任公司第**工程公司，住所地：兰州市安宁区北滨河中路。
负责人李小占。
本院受理的原告阎德荣阎某某诉被告巩雄雄巩某某、赵福定赵某某、甘肃省第一建设集团有限责任公司第十工程公司甘肃省第一建设集团有限责任公司第**工程公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告阎德荣阎某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告巩雄雄巩某某、赵福定赵某某、甘肃省第一建设集团有限责任公司第十工程公司甘肃省第一建设集团有限责任公司第**工程公司的起诉。
本院认为：原告阎德荣阎某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎德荣阎某某撤回对被告巩雄雄巩某某、赵福定赵某某、甘肃省第一建设集团有限责任公司第十工程公司甘肃省第一建设集团有限责任公司第**工程公司的起诉。
本案受理费182元，减半收取91元，由原告阎德荣阎某某承担。
审 判 长 王建斌
代理审判员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马云霞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2731号
原告：谢玉蓉，男，汉族，1977年8月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈道付，男，汉族，1966年2月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告谢玉蓉诉被告陈道付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告谢玉蓉于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢玉蓉撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任雪莲
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0481行初17号
原告谭某某，男，1954年11月15日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民，户籍所在地：耒阳市小水镇界冲村2组，现住耒阳市灶市街道办事处灶市居委会**组。
被告耒阳市人力资源和社会保障局，住所地：耒阳市神农路128号。
法定代表人钟文光，系该局局长。
原告谭某某诉被告耒阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告谭某某认为耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲字（2014）115号劳动仲裁裁决书侵害了原告的合法权益，申请法院追回该仲裁书原本。
经审理查明，原告谭某某因与耒阳市阳光金属再生资源有限公司及第三人曹北平拖欠劳动报酬争议一案向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月16日，耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出耒劳人仲字（2014）115号劳动仲裁裁决书。原告认为，因其没有参加耒阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月2日的庭审，也没有委托其他任何人参加庭审，庭审笔录是他人冒充其签了字，侵害了其合法权益。
另查明，在诉讼过程中，本院对原告诉讼请求向原告释明不属于行政诉讼受案范围，耒阳市劳动人事争议仲裁委员会不是行政机关和法律授权的组织，要求原告变更或撤回起诉，原告不同意变更或撤回起诉。
本院认为，原告谭某某的诉讼请求不属于《行政诉讼法》调整范畴及行政诉讼受案范围，经本院向其释明后仍不愿变更诉讼请求或撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭某某的起诉。
本案案件受理费50元，由原告谭某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 周炎华
审 判 员 资永平
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第158号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，无业，户籍地河北省邯郸市鸡泽县，暂住烟台经济技术开发区。2014年11月24日因吸毒被烟台市公安局经技术开发区分局行政拘留十五日。2014年12月9日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人赵志远、徐学广，山东晟宇律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人赵志远、徐学广到庭参加了�讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
被告人赵某于2014年10月、11月期间，伙同贾某（另案处理）在烟台经济技术开发区海澜花园2403室多次容留矫鲁钢、陶某、姜某吸食毒品。具体犯罪事实分列如下：
1.2014年10月份，被告人赵某伙同贾某在烟台经济技术开发区海澜花园2403室内，两次容留矫鲁钢吸食毒品；
2.2014年10月-11月，被告人赵某伙同贾某在烟台经济技术开发区海澜花园2403室内，两次容留陶某吸食毒品；
3.2014年11月份，被告人赵某伙同贾某在烟台经济技术开发区海澜花园2403室内，两次容留矫鲁钢、姜某二人吸食毒品。
二、贩卖毒品罪
被告人赵某于2014年10月、11月期间，在烟台经济技术开发区海澜花园2403室三次向矫鲁钢、陶某贩卖冰毒1.4克。具体犯罪事实分列如下：
1.2014年10月底某天17时许，被告人赵某在烟台经济技术开发区海澜花园2403室，以250元的价格向陶某贩卖冰毒0.5克；
2.2014年11月14日前后某天1时许，被告人赵某在烟台经济技术开发区海澜花园2403室，以200元的价格向陶某贩卖冰毒0.5克；
3.2014年11月19日前后某天1时许，被告人赵某在烟台经济技术开发区海澜花园2403室，以200元的价格向矫鲁钢贩卖冰毒0.4克。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百四十七条第四款之规定，构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同时认为被告人�初犯，主观恶性和社会危害性较小，具有自首情节，认罪悔罪，请求从轻处罚；其因吸毒而被行政拘留应依法折抵刑期。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
2014年10月至11月期间，在烟台经济技术开发区海澜花园2403室，被告人赵某伙同贾某（另案处理）多次容留矫鲁钢、陶某、姜某吸食毒品。具体犯罪事实分列如下：
1.2014年10月份，在烟台经济技术开发区海澜花园2403室内，被告人赵某伙同贾某两次容留矫鲁钢吸食毒品；
2.2014年10月-11月，在烟台经济技术开发区海澜花园2403室内，被告人赵某伙同贾某两次容留陶某吸食毒品；
3.2014年11月份，在烟台经济技术开发区海澜花园2403室内，被告人赵某伙同贾某两次容留矫鲁钢、姜某二人吸食毒品。
二、贩卖毒品罪
2014年10月至11月期间，在烟台经�技术开发区海澜花园2403室，被告人赵某三次向矫鲁钢、陶某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.4克。具体犯罪事实分列如下：
1.2014年10月底一天17时许，在烟台经济技术开发区海澜花园2403室，被告人赵某以250元的价格向陶某贩卖甲基苯丙胺0.5克；
2.2014年11月14日前后的一天1时许，在烟台经济技术开发区海澜花园2403室，被告人赵某以200元的价格向陶某贩卖甲基苯丙胺0.5克；
3.2014年11月19日前后的一天1时许，在烟台经济技术开发区海澜花园2403室，被告人赵某以200元的价格向矫鲁钢贩卖甲基苯丙胺0.4克。
被告人赵某因吸毒被公安机关传唤到案，部分坦白交代了容留他人吸毒的犯罪事实，主动供述了向他人贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实，依法认定为自首。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、陶某、姜�、矫鲁钢的证言，辨认笔录、行政处罚决定书、到案经过、办案说明、人口信息以及被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人赵某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人赵某因吸毒被公安机关行政拘留，是对其吸毒的违法行为进行的评价，与容留他人吸食毒品性质不同，其被行政拘留的期间依法不应折抵刑期，辩护人与此相关的意见，本院不予采纳。鉴于被告人赵某坦白、自首等情节，亦当庭认罪、悔罪，依法决定对其从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。综合考虑本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十�条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 张 硕
人民陪审员 张 文 峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 迟鑫（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第158号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，原潍坊市奎文区金盾保安公司保安。2014年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2015年8月11日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月6日及8月7日凌晨1时左右，被告人张某趁在潍坊高新区市府广场西南角艺术中心执勤之机，前后两次与张某某、王某某、刘某某（三人均另案处理）结伙，在艺术中心地下仓库内盗窃武汉南溪装饰工程有限公司存放的铝制格栅共计1500米左右。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币25500元。针对上述指控，公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，被告人张某归案后如实供述罪行，并协助侦查机关抓捕同案犯，有坦白、立功情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，对被告人张某判处刑罚。
另查明，2014年8月11日，被告人张某协助公安机关抓捕同案犯王某某。
再查明，在本案审理过程中，被告人张某积极退赔被害单位武汉南溪装饰工程有限公司损失人民币20000元，被害单位对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中无异议。并有物证照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、现场方位图、平面示意图、武汉南溪装饰工程有限公司提供的证明、北京嘉鹏富信建筑有限公司送货单、办案说明、收到条、谅解书、人口信息、电话查询记录，同案证人王某某、张某某的证言，证人王某甲的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见潍高新价鉴字（2015）20号价格鉴定意见，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节；部分退赔并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王庆辉
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第158号
公诉机关开封县祥符区人民检察院。
被告人陈利军，男，1974年出生。因涉嫌故意伤害于2015年2月24日被开封县公安局刑事拘留，2015年3月14日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2015年5月28日执行逮捕。
开封县祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陈利军犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。开封县祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人陈利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日14时40分许，被告人陈利军和本村的冯某某、李某某等在开封县袁坊乡魏湾村说量陈利军家土地的问题，因从何处开始丈量与本村村民赵某某发生纠纷，继而引起厮打，在厮打过程中陈利军用拳头将赵某某的右眼打伤。经开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，赵某某右眼颞侧结膜有一1.1CM裂伤，伤属轻伤二级。2015年2月24日被告人陈利军到开封县公安局袁坊派出所投案自首。现双方已达成赔偿协议，被告人陈利军赔偿被害人赵某某各项损失共计60000元，被害人对被告人陈利军予以谅解。
上述事实，被告人陈利军当庭供认不讳，并有被害人赵某某的陈述，证人证言，开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，投案自首证明、调解协议、谅解书、收条、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈利军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人陈利军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能投案自首，依法可以从轻处罚，当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人陈利军从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈利军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年六月四日
书记员 张道平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第197号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人麻超伟，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2014年4月23日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，于2014年4月30日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人麻超伟犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员王书凯出庭支持公诉。被告人麻超伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：1、2014年1月9日7时55分许，被告人麻超伟在洛龙区关林市场南方服装城2街Ｂ-3-41店外，将被害人刘某某背包内1500元现金盗走。
2、2014年4月22日7时53分许，被告人麻超伟在洛龙区关林市场南方服装城A区一街22号店外，将被害人王某背包内1500元现金盗走。
3、2014年4月23日9时10分许，被告人麻超伟在洛龙区关林市场南方服装城B区2-12号店外，将被害人卫某某背包内395元现金盗走。
公诉机关认为，被告人麻超伟以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已经触犯了我国刑法的相关规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辩称，公诉机关指控的前两起犯罪事实不存在，第三起属实，但我偷了东西后就被被害人的儿子发现，他把偷的钱夺走，被害人报警。
经审理查明：1、2014年1月9日7时55分许，被告人麻超伟在洛龙区关林市场南方服装城2街Ｂ-3-41号店外，将被害人刘某某背包内1500元现金盗走。
2、2014年4月22日7时53分许，被告人麻超伟在洛龙区关林市场南方服装城A-1-22号店外，将被害人王某背包内1500余元现金盗走。
3、2014年4月23日9时10分许，被告人麻超伟在洛龙区关林市场南方服装城B-2-12号店外，将被害人卫某某背包内395元现金盗走，当即被被害人之子发现，追回被盗现金，被害人报警。
上述事实，有被告人麻超伟的供述，被害人刘某某、王某、卫某某的陈述和报案材料，证人证言，监控视频截图，辨认笔录，抓获证明、扣押及发还物品清单、户籍证明及现实表现证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人麻超伟在公共场所多次实施扒窃，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名依法成立，本院予以支持。被告人称未实施公诉机关指控的前两起犯罪的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信，其他辩解意见与本院查明的事实相符，予以采信。被告人麻超伟第三次盗窃，由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人麻超伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人麻超伟的刑期自2014年4月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 党新平
人民陪审员 郭莉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王六艳
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督155号
申请人陇南市武都区农村合作银行，住址：陇南市武都区东润国际大酒店六楼。
法定代表人张峰，董事长。
被申请人马刘德，男，汉族，生于1979年8月20日，住陇南市武都区。
2015年7月31日，被申请人马刘德向申请人陇南市武都区农村合作银行安化支行申请200000元借款。同日陇南市武都区农村合作银行安化支行与被申请人签订了农户联保借款合同，并对还款及违约责任等事项进行了约定。申请人陇南市武都区农村合作银行于2015年8月31日向被申请人马刘德按约发放贷款本金200000元。期限自2015年8月31日至2016年8月30日止，共12个月，年利率8.16%，按季结算。
借款到期后经申请人多次清收，于2016年11月25日�申请人马刘德归还本金20000元、尚欠本金180000元。被申请人未能偿还借款本金及利息。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还借款本金180000元，利息40115.12元(截止2017年7月20日利息)。
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马刘德应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区农村合作银行借款本金180000元及利息40115.12元(截止2017年7月20日)。从2017年7月21日以后的逾期利息以12.24%的利率计息至本金还清止。
本案受理费1530元，由被申请人马刘德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 后卫东
二〇一七年八月十五日
书记员 郭严军
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第436号
原告王X，男，1980年5月28日出生。
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西。组织机构代码66408046-1。
负责人陈海涛（总经理）。
委托代理人齐X，男，1971年9月13日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳北路145号。组织机构代码75134858-5。
负责人蒲天红（总经理）。
原告王X与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称：太平洋赤峰支公司）、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：永安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X的委托代理人李燕，被告太平洋赤峰支公司的委托代理人齐洪升到庭参加了诉讼。被告永安北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：2013年8月27日7时40分许，我驾驶汽车行驶至密云县密顺路钓鱼台村路段时，与陈X驾驶的汽车接触，造成我身体受伤致残。现起诉要求被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、二次手术费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人合理性生活支出等各项损失152500.1元。要求被告太平洋赤峰支公司、永安北京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。
被告太平洋赤峰支公司辩称：同意在保险限额内承担原告合理损失的赔付责任；不同意赔偿医疗费中的自费药部分。
被告永安北京分公司书面答辩称：同意在交强险限额内承担原告合理损失的赔付责任；不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2013年8月27日7时40分许，原告驾驶汽车行驶至密云县密顺路钓鱼台村路段时，与陈X驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：冀X；冀X挂）接触，造成原告身体受伤。北京市密云县公安局交通大队认定：陈X负事故全部责任；王X无责任。原告之伤经中国人民解放军第二六三医院诊断为：髌骨骨折、膝部表浅性损伤、多处软组织损伤、肝功能异常、低钾血症。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王X的伤残程度为十级；伤残赔偿指数为10%，误工期为120-180日，营养期为60-90日，护理期为60-90日；其行内固定物取出术治疗期间，建议误工期为15日，营养期为1-15日，护理期为1-7日。原告于2013年8月27日至同年9月23日在北京市密云县医院住院治疗27天。原告为治伤支付医疗费30251.75元、急救车费777元、残疾器具辅助费1700元。在审理过程中原告当庭表示自行负担法医鉴定费和案件受理费，并与被告太平洋赤峰支公司协商并达成二次手术费6500元的意见。就医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人合理性生活支出等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：肇事车辆的主车和挂车均已向永安北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险；亦同时向太平洋赤峰支公司投保了责任限额为500000元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费、急救车费单据、法医鉴定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司按合同在商业险范围内赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定，陈X负事故全部责任，本院予以确认。肇事车辆的主车和挂车均已向被告永安北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，亦同时向被告太平洋赤峰支公司投保了第三者责任商业保险；故由永安北京分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由太平洋赤峰支公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人合理性生活支出、残疾器具辅助费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的误工费、护理费、营养费、交通住宿费、精神损害抚慰金过高，本院依据原告的伤情及实际情况予以确定；在审理过程中原告当庭与被告太平洋赤峰支公司协商并达成二次手术费的意见符合法律规定，本院准予；被告太平洋赤峰支公司发表的不同意赔偿医疗费中自费药部分的答辩意见于法无据，本院不予采纳；被告永安北京分公司发表的不同意赔偿精神损害抚慰金的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。原告自愿承担鉴定费、诉讼费本院不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有质证的权利，但被告永安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任强制保险限额内给付原告王X医疗费一万五千五百元、营养费三千一百五十元、住院伙食补助费一千三百五十元、精神损害抚慰金五千元、护理费九千七百元、误工费一万四千二百六十元、交通住宿费一千七百七十七元、残疾赔偿金五万八千四百九十一元八角五分、残疾器具辅助费一千七百元，共计十一万零九百二十八元八角五分。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任强制保险限额内给付原告王X医疗费一万四千七百五十一元七角五分、二次手术费六千五百元，共计二万一千二百五十一元七角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零七元，由原告王X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一四年五月十二日
书记员 邓 丽
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00305号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人郭金凤，2015年5月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月2日因涉嫌集资诈骗罪被逮捕，现羁押于南通市看守所。
辩护人张晓勇，江苏开典律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人郭金凤犯集资诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人郭金凤及其辩护人张晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，被告人郭金凤因在河南禹州经营亏损，遂产生了到南通开公司集资还债的想法，后其伙同女儿张小红（另案处理）一同到南通筹备公司开始集资。2014年10月20日，郭金凤在南通工商行政管理局崇川分局注册成立南通宏亿投资有限公司，租用南通市崇川区工农路445号二屋办公室作为公司住所，公司注册资本1500万元（未实际出资）。郭金凤任公司法定代表人、总经理（系公司实际经营人），张小红担任公司财务负责收取集资款并开具收据。同时，郭金凤还雇佣了一些业务员，为其公司发传单、拉客户。
2014年10月至2015年3月间，被告人郭金凤和张小红在未取得中国银监会南通监管分局的许可，未获准从事吸收公众存款业务的情况下，编造禹州市宏运来机械配件有限公司、许昌华意矿产品有限公司生产经营需要资金的谎言，以月息2.5%的高息为诱饵，采用借贷形式向南通地区不特定70余名被害人非法集资共计人民币1923000元，后偿还本息112050万余元，造成被害人直接经济损失达人民币1810950元。
公诉机关认为，被告人郭金凤的行为已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人郭金凤在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
被告人郭金凤的辩护人提出了被告人郭金凤无犯罪前科、偿还了部分本息、自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实的辩护意见。
经审理查明，被告人郭金凤因在河南禹州经营亏损，遂产生了到南通开公司集资还债的想法，后其伙同女儿张小红一同到南通筹备公司开始集资。2014年10月20日，郭金凤在南通工商行政管理局崇川分局注册成立南通宏亿投资有限公司，租用南通市崇川区工农路445号二屋办公室作为公司住所，公司注册资本1500万元（未实际出资）。郭金凤任公司法定代表人、总经理（系公司实际经营人），张小红担任公司财务负责收取集资款并开具收据。同时，郭金凤还雇佣了一些业务员，为其公司发传单、拉客户。
2014年10月至2015年3月间，被告人郭金凤和张小红在未取得中国银监会南通监管分局的许可，未获准从事吸收公众存款业务的情况下，编造禹州市宏运来机械配件有限公司、许昌华意矿产品有限公司生产经营需要资金的谎言，以月息2.5%的高息为诱饵，采用借贷形式向南通地区不特定70余名被害人非法集资共计人民币1923000元，后偿还本息112050万余元，造成被害人直接经济损失达人民币1810950元，非法集资款项均未用于公司经营活动。
被告人郭金凤于2015年5月30日被抓获。归案后，被告人郭金凤能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭金凤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郭金凤的户籍资料，被告人郭金凤的供述及辨认笔录，被害人张某、王某甲、陈某、黄某、王某乙等人的陈述，证人李某甲、李某乙、郭某的证言，借款合同、收据，相关公司工商登记资料，河南省禹州市地方税务局证明，中国银监会南通监管分局证明，民航飞行记录，公安机关出具的到案经过、扣押清单、搜查笔录及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭金凤以非法占有为目的，采取虚构集资用途和高息回报的手段，向70余名不特定人员非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人郭金凤犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人郭金凤归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人郭金凤的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭金凤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2025年11月29日止），并处罚金人民币十万元（该款由被告人郭金凤于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人郭金凤退赔被害人损失（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁 婧
附被害人损失清单：
被害人
本金
返还本息
实际损失
张爱芹
237600
237600
王如芳
陈雨英
黄明英
190000
160000
黄明珍
王美英
潘迎庆
纪萍
钱玉萍
杨斌
姜瑞言
姜瑞成
潘迎秀
顾维琪
唐李勇（唐有英）
杨国珍
黄汉兰
顾金兰、徐炳珍
陆红
王云
张笃芳
陆美如
张安江
邵美
倪淑芳
孙金甫
王红英
祝允芳（江炳生）
157500
157500
王红方
顾兰英
顾红英、顾玉兰
刘建华
倪雅萍
吴淑仪
方玉珠
沈荣安
卢维新
冯璇
刘祖辉
束娅
申宝全
张美琴
施以珠
施守清
陈龙泉
汤吉琴
赵娟
张祖杰
陆慧珠
汪建新（金树芬）
张福明
钱玉华
崔兰英
洪啟顺
谢厥勤
樊雅兰
徐文英
郁平
戴雪萍
樊卓香（杨品文）
严铭德
王菊芬
陆炳炎
秦淑荣
周巧英
124000
124000
曹兰英
王兰英
秦国圣
张美玲
丁兰芳
赵秀英
刘桂珍
张美芸
姚领珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款个人进行集资诈骗，数额在10万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在30万元以上的，应当认定为“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初757号
原告：刘元生，男，1990年1月23日生，汉族，住址：山东省沂南县。
被告：王长贺，男，1981年8月6日生，汉族，住址：山东省泗水县。
被告：王长宝，男，1984年2月6日出生，地址：山东省临沂市兰山区。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：山东省临沂市兰山区金雀山路105号。
本院在审理原告刘元生与被告王长贺、王长宝、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告刘元生申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告刘元生撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费120元，由原告刘元生负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08ba27ca-c714-460a-9198-4933cc4585cb&imgId=MDhiYTI3Y2EtYzcxNC00NjBhLTkxOTgtNDkzM2NjNDU4NWNiMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一六年九月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08ba27ca-c714-460a-9198-4933cc4585cb&imgId=MDhiYTI3Y2EtYzcxNC00NjBhLTkxOTgtNDkzM2NjNDU4NWNiMS5qcGVn01lydyh01)书记员孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初757号原告：刘元生，男，1990年1月23日生，汉族，住址：山东省沂南县。被告：王长贺，男，1981年8月6日生，汉族，住址：山东省泗水县。被告：王长宝，男，1984年2月6日出生，地址：山东省临沂市兰山区。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：山东省临沂市兰山区金雀山路105号。本院在审理原告刘元生与被告王长贺、王长宝、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告刘元生申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告刘元生撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费120元，由原告刘元生负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  石海春二Ｏ一六年九月二十六日书记员孙继梅
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00430-2号
申请执行人：侯辰辰，女，1995年9月2日生，汉族。
法定代理人：侯书文，男，1967年11月28日生，汉族。
被执行人：周先余，男，1970年2月16日生，汉族。
被执行人：合肥瑞鑫运贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00179号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第78条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人周先余、合肥瑞鑫运贸有限公司及合肥瑞鑫运贸有限公司货运分公司存款3500元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年八月十日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第788号
被执行人史阿利.艾买提，男，汉族，1981年2月10日出生。
关于被执行人史阿利.艾买提盗窃一案，本院作出的（2013）二七刑初字第314号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史阿利.艾买提的银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2257号
申请执行人张金利
申请执行人靳国录。
申请执行人付家栋。
被执行人付玉沛。
本院在执行张金利、靳国录、付家栋与付玉沛加工合同纠纷一案中，本院于2015年9月11日作出的（2015）静民初字第93号民事判决书，内容：被告付玉沛于本判决生效后十日内给付所欠三原告张金利、靳国录、付家栋加工款34151.8元，并自2002年5月8日开始按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定给付之日止。已经发生法律效力。申请执行人张金利、靳国录、付家栋于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月15日向被执行人付玉沛发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2257号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王新宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02238号
原告代翱坤，女，1980年12月29日出生。
委托代理人代翱宇，女，1983年10月6日出生。
被告戴云泉，男，1954年6月18日出生。
被告代云堂，男，1951年9月28日出生。
二被告共同委托代理人戴春喜（代春喜），男，1980年2月6日出生，北京清华大学在校博士生，住北京市丰台区太子峪白草洼**号。
原告代翱坤与被告戴云泉、代云堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代翱坤，其委托代理人代翱宇，被告代云堂及被告戴云泉、代云堂共同委托代理人戴春喜（代春喜）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代翱坤诉称，付金华系代翱宇与原告代翱坤之母亲，被告代云堂系付金华前夫、代翱坤、代翱宇父亲。被告戴云泉是代云堂的弟弟。付金华与被告代云堂于1996年经贵院（1996）丰民初字第1011号民事判决书判决离婚，位于长辛店镇白草洼村西133号院判归付金华所有。2013年11月19日晚上7点左右，原告母女三人来到自家位于北京市丰台区长辛店镇白草洼村西133号院中，两被告擅自闯入并与原告发生言语冲突。被告戴云泉首先对代翱坤打了一个大嘴巴，进而拳打脚踢�付金华与代翱宇上前阻拦时，也遭到戴云泉的殴打，同时被告代云堂也动手对原告母女进行殴打；付金华被戴云泉当场打伤在地。院内房客见状拨打110报警。代翱坤也拨打120急救电话求救。经法医鉴定：原告伤情构成轻微伤，其中付金华受伤情况较重。本案虽经张郭庄派出所出警处理，但协调未果。原告的各项损失被告至今分文未予赔偿，对原告的伤情也不闻不问，置之不理。现原告诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告医疗费557.32元，误工费3400元，精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费被告承担。
被告戴云泉辩称，同代云堂辩称意见。
被告代云堂辩称，133号院一直由代云堂居住使用，19号住房的给我打电话，说原告不让他们住。之前我们家还有纠纷，关系也不好。19日我怕她们打我，因为房子是我建的，我只能找我兄弟，一起过去，原告对我和我兄弟急了，进行辱骂。我弟弟说你骂我，我就揍你。她们还继续骂我弟弟，我弟弟打了代翱坤一个嘴巴。然后她们姐妹两个一人拿一个棒球棒子，照着戴云泉就打，然后我就过去推他们，代翱宇把我脑袋打了一个大包，我把代翱宇的大棒子抢下来，她又拿了一个大角铁，然后付金华就躺地下装死，我们在这个过程中都没动付金华。她们俩把戴玉泉手打的直流血。之后住房的报了警。
经审理查明：代云堂与付金华原系夫妻关系，婚后育有二女，即长女代翱坤、次女代翱宇。代云堂与付金华于1996年2月9日经本院判决离婚。戴云泉系代云堂之胞弟。
2013年11月19日晚上7点左右，戴云泉、代云堂与代云堂其前妻付金华，女儿代翱宇、女儿代翱坤因及家庭纠纷发生争执，后双方发生肢体冲突，导致代翱坤身体受伤。
2013年11月21日，代翱坤到北京市丰台中西医结合医院就诊，急诊外科经诊�：1、头外伤，2、鼻部软组织挫伤。当日，急诊骨科经诊断：骶尾部外伤，左手掌木刺扎伤。同时，代翱坤支付医疗费557.32元。
2013年12月20日，代翱坤提供的北京玉凤通达运输中心出具证明，载明：我公司员工代翱坤，因2013年11月19日的家庭纠纷事由，误工1月，月工资为3400元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、北京市门诊收费专用收据、误工证明、证明、民事裁定书、民事判决书、北京市公安局丰台分局张郭庄派出所卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。公民侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。同时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告、被告在产生矛盾时，本可通过正当合法途径解决。但双方均未冷静处理，以至发生冲突，最后导致双方身体受到伤害，对此双方均有一定的过错，对于损害结果的发生，本院确定双方负有同等责任，并以此确定损失的赔付数额。
对于医疗费。代翱坤向本院提交的证据，可以证实其实际支付的医疗费557.32元，本院对上述数额予以确认。对于误工费。代翱坤向本院提交的证据，不足以证明其已实际减少收入，故对于该主张本院不予支持。对于精神损害抚慰金。缺乏相应的法律依据，故对于该主张本院不予支持。
综上，代翱坤的请求中，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予保护。代翱坤的其他诉称，戴云泉、代云堂的其他辩称，因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。依据《中华人�共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、戴云泉、代云堂于本判决生效之日起七日内赔偿代翱坤医疗费二百七十八元六角六分；
二、驳回原告代翱坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由代翱坤负担二十五元（已交纳），由戴云泉、代云堂负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 华
人民陪审员 张 学 珍
人民陪审员 周 鑫
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王美�茜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第294号
罪犯王某。
陕西省凤县人民法院于2008年10月17日作出（2008）凤县法刑初字第33号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极10次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年5月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02459号
原告刘泽林刘某某，男，1936年10月25日生，汉族，陕西省咸阳市人，系陕西广播电视设备厂退休职工。住咸阳市秦都区咸兴东路*号内**号楼*单元*层*号。身份证号：6104021936********。
原告李淑琴李某某，女，1938年7月23日生，汉族，陕西省咸阳市人，系陕西广播电视设备厂退休职工。住咸阳市秦都区咸兴东路*号内**号楼*单元*层*号。身份证号：6104021938********。
共同委托代理人刘毅刘某，男
，1959年8月27日生，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化，系陕西广播电视设备厂退休职工。住咸阳市秦都区咸兴东路*号内**号楼*单元*层*号。身份证号：6104021959********。
共同委托代理人刘刚刘某甲，男，1979年5月16日生，汉族，陕西省咸阳市人，大专文化，无业，住咸阳市秦都区马庄镇小雅村*组***号。身份证号：6104021979********。
被告李琳霞李某某甲，女，1961年12月25日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市文汇东路4号小区*号楼*单元*层*户。身份证号：6104021961********。
被告贾桂英贾某某，女，1952年10月31日生，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化，系陕西广播电视设备厂退休职工。住咸阳市秦都区咸兴东路*号内*号楼*单元*层*号。身份证号：6104021952********。
委托代理人陈超，系咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
原告刘泽林刘某某、李淑琴李某某诉被告李琳霞李某某甲、贾桂英贾某某房屋买卖合同纠纷一案，原告刘泽林刘某某、李淑琴李某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘泽林刘某某、李淑琴李某某白燕撤回起诉。
案件受理费4300元，减半减半收取2150元，由原告刘泽林刘某某、李淑琴李某某承担。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 常皓亮
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02459号
原告刘泽林刘某某，男，1936年10月25日生，汉族，陕西省咸阳市人，系陕西广播电视设备厂退休职工。住咸阳市秦都区咸兴东路*号内**号楼*单元*层*号。身份证号：6104021936********。
原告李淑琴李某某，女，1938年7月23日生，汉族，陕西省咸阳市人，系陕西广播电视设备厂退休职工。住咸阳市秦都区咸兴东路*号内**号楼*单元*层*号。身份证号：6104021938********。
共同委托代理人刘毅刘某，男，1959年8月27日生，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化，系陕西广播电视设备厂退休职工。住咸阳市秦都区咸兴东路*号内**号楼*单元*层*号。身份证号：6104021959********。
共同委托代理人刘刚刘某甲，男，1979年5月16日生，汉族，陕西省咸阳市人，大专文化，无业，住咸阳市秦都区马庄镇小雅村*组***号。身份证号：6104021979********。
被告李琳霞李某某乙，女，1961年12月25日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市文汇东路4号小区*号楼*单元*层*户。身份证号：6104021961********。
被告贾桂英贾某某，女，1952年10月31日生，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化，系陕西广播电视设备厂退休职工。住咸阳市秦都区咸兴东路*号内*号楼*单元*层*号。身份证号：6104021952********。
委托代理人陈超，系咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
原告刘泽林刘某某、李淑琴李某某诉被告李琳霞李某某乙、贾桂英贾某某房屋买卖合同纠纷一案，原告刘泽林刘某某、李淑琴李某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘泽林刘某某刘某某、李淑琴李某某白燕撤回起诉。
案件受理费4300元，减半减半收取2150元，由原告刘泽林刘某某刘某某、李淑琴李某某承担。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 常皓亮
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健民初字第32号
原告：潘某，农民。
被告：林某，农民。
原告潘某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年四月四日
代书记员 程娇容
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健民初字第32号
原告：潘某，农民。
被告：林某，农民。
原告潘某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年四月四日
代书记员 程娇容
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1696号
申请执行人青岛前哨大酒店有限责任公司。
法定代表人刘艳。
被执行人郝娟。
申请执行人青岛前哨大酒店有限责任公司与被执行人郝娟餐费纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年6月15日立案申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回对被执行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1355号民事判决书民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 吕建刚
审判员 王玉华
二〇一五年九月二十一日
书记员 邹佩玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2537号
罪犯吴正兵。现押湖南省津市监狱服刑。
永顺县人民法院于二OO九年十月十一日作出（2009）永法刑初字第139号刑事判决，以被告人吴正兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年12月18日交付执行。服刑期至二O二O年十二月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴正兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分159.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴正兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴正兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正兵减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O一八年一月二十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第852号
罪犯王德洪，男，生于1985年8月3日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2010年6月4日作出（2010）水刑初字第27号刑事判决，以被告人王德洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2020年9月26日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年12月19日、2014年4月21日裁定，对罪犯王德洪共减去有期徒刑二年零四个月，刑期执行至2018年5月26日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年11月的考核中获记表扬二次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯王德洪的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王德洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王德洪准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第610号
上诉人（原审原告）于虎。
委托代理人张鲁鹏，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐翠。
上诉人于虎因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人于虎的委托代理人张鲁鹏到庭参加了诉讼。被上诉人徐翠因在监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案中原告于虎告诉被告徐翠要求其偿还的1900000元借款，已经泰安市中级人民法院（2013）泰刑三初字第1号刑事判决书认定为经济犯罪，且判决书中已做出徐翠的犯罪所得依法追缴返还各被害人的判决，因此，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项之规定，裁定：驳回原告于虎的起诉。
上诉人于虎不服原判上诉称，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。本案应由人民法院继续审理。请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人徐翠未答辩。
本院认为，本案争议的焦点是本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案所涉借款已经本院（2013）泰刑三初字第1号刑事判决书认定为经济犯罪，该刑事判决书中已判令将被告人徐翠的犯罪所得依法追缴返还各被害人，且上诉人未提交证据证实其经过追缴或退赔仍不能弥补损失，因此，本案不属人民法院受理民事诉讼范围。原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 王 玥
审判员 李 腾
二〇一四年七月十五日
书记员 袁 琳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於民初字第199号
原告徐某。
委托代理人罗敏，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告徐某在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑佳
二〇一四年十一月四日
书记�郭廓