wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终989号
上诉人（原审原告）：恒昌集团有限公司，住所地浙江省浦江县恒昌大道118号。
法定代表人：徐鸣鹤，董事长。
委托诉讼代理人：陈文兵，浙江天震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义乌市鼎盛锦纶有限公司，住所地浙江省义乌市城店路500号。
法定代表人：金征。
被上诉人（原审被告）：义乌市新征针织袜业有限公司，住所地浙江省义乌市城店路500号。
法定代表人：林新太。
被上诉人（原审被告）：林春，男，1991年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金征，女，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：林新太，男，1966年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人恒昌集团有限公司（以下简称恒昌公司）因与被上诉人义乌市鼎盛锦纶有限公司（以下简称鼎盛公司）、义乌市新征针织袜业有限公司（以下简称新征公司）、林春、金征、林新太承揽合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初8298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒昌公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：林春在2010年11月10日至2015年10月29日期间系鼎盛公司的法定代表人，根据公司法规定，林春应举证证明其已依法如实全面履行了出资义务。2015年10月29日，鼎盛公司法定代表人变更为金征，其用意就是规避林春应承担的法律责任。故林春对鼎盛公司不能清偿部分的债务应当在其出资本息范围内承担补充赔偿责任。新征公司和鼎盛公司表面上是两个独立的公司，但两个公司的经营场所、主要设备、经营范围、股东、财务人员以及利益均一体化，实际上构成人格混同。故新征公司对第一项诉讼请求应当承担连带清偿责任。林新太与金征是夫妻，其为鼎盛公司的财务人员、高级管理人员和实际控制人之一，又是新征公司的法定代表人，根据公司法规定，林新太对第一项诉讼请求亦应承担连带责任。
林春辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。林春虽然在2010年11月10日至2015年10月9日期间为鼎盛公司的法定代表人，但是鼎盛公司在2010年11月10日以前即已成立，当时投资股东为金征。鼎盛公司于2010年11月10日，将公司法定代表人变更为林春，公司的出资额均已到位。2015年10月9日，鼎盛公司的股东、法定代表人又变更为金征，该变更行为并非为了规避债务、法律责任，鼎盛公司的原投资人和实际经营人均是金征。恒昌公司应当知道是与金征做生意，恒昌公司与林春没有交往，林春无须承担债务责任。如果是林春单独与恒昌公司发生业务，则每笔业务都由林春本人进行确认，由林春本人承担，也可以看出林春和恒昌公司发生的业务与鼎盛公司和恒昌公司发生的业务是不同的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鼎盛公司、新征公司、金征、林新太未作答辩。
恒昌公司向一审法院起诉请求：1、判令鼎盛公司立即支付其染色加工款1120892.64元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、由新征公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、由林春对鼎盛公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、由金征、林新太对第1项诉讼请求承担连带责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月至12月间，恒昌公司与鼎盛公司有染色加工业务。经结算，鼎盛公司于2016年12月22日在对账单中确认尚欠恒昌公司染色加工款共计1120892.64元。该欠款，鼎盛公司至今未予支付。另查明，鼎盛公司系一人有限责任公司，金征系该公司的股东。林新太、金征系夫妻关系，林春系林新太、新征之子。
一审法院认为，恒昌公司与鼎盛公司间的承揽加工关系合法有效，应受法律保护。对账单虽载明“芮寒立（恒昌集团第六染色车间）”，但恒昌公司持有该对账单。对账单作为债权凭据，足以认定恒昌公司对鼎盛公司享有债权。鼎盛公司尚欠恒昌公司加工款1120892.64元，有加盖鼎盛公司公章的对账单为凭，予以确认。鼎盛公司理应按约支付恒昌公司加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。鼎盛公司系一人有限责任公司，金征作为该公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。在庭审过程中，林春对2015年11月、12月的对账单中标有“林春”共计44478.21元的加工款自愿承担付款责任，系其自身权利的处分，予以确认。鼎盛公司、新征公司、金征、林新太经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告义乌市鼎盛锦纶有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒昌集团有限公司染色加工款1120892.64元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年11月8日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被告金征对上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告林春对上述第一项的债务在44478.21元的范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告恒昌集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7444元（已减半收取），由被告义乌市鼎盛锦纶有限公司、金征负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案买卖合同关系发生在恒昌公司与鼎盛公司之间，林春虽然系鼎盛公司前股东，但其已将股份全部转让给金征，而金征继受权利义务后，对鼎盛公司所负债务承担了连带责任。现恒昌公司未能证明林春存在侵占、转移资产等损害鼎盛公司利益的行为，故其要求林春承担补充赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。至于新征公司系独立于鼎盛公司的法人，恒昌公司要求新征公司及其法定代表人林新太对鼎盛公司的债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，恒昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14888元，由恒昌公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年四月十三日
代书记员 周璟学
*6*
*5*
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终989号上诉人（原审原告）：恒昌集团有限公司，住所地浙江省浦江县恒昌大道118号。法定代表人：徐鸣鹤，董事长。委托诉讼代理人：陈文兵，浙江天震律师事务所律师。委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市鼎盛锦纶有限公司，住所地浙江省义乌市城店路500号。法定代表人：金征。被上诉人（原审被告）：义乌市新征针织袜业有限公司，住所地浙江省义乌市城店路500号。法定代表人：林新太。被上诉人（原审被告）：林春，男，1991年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金征，女，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：林新太，男，1966年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人恒昌集团有限公司（以下简称恒昌公司）因与被上诉人义乌市鼎盛锦纶有限公司（以下简称鼎盛公司）、义乌市新征针织袜业有限公司（以下简称新征公司）、林春、金征、林新太承揽合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初8298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒昌公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：林春在2010年11月10日至2015年10月29日期间系鼎盛公司的法定代表人，根据公司法规定，林春应举证证明其已依法如实全面履行了出资义务。2015年10月29日，鼎盛公司法定代表人变更为金征，其用意就是规避林春应承担的法律责任。故林春对鼎盛公司不能清偿部分的债务应当在其出资本息范围内承担补充赔偿责任。新征公司和鼎盛公司表面上是两个独立的公司，但两个公司的经营场所、主要设备、经营范围、股东、财务人员以及利益均一体化，实际上构成人格混同。故新征公司对第一项诉讼请求应当承担连带清偿责任。林新太与金征是夫妻，其为鼎盛公司的财务人员、高级管理人员和实际控制人之一，又是新征公司的法定代表人，根据公司法规定，林新太对第一项诉讼请求亦应承担连带责任。林春辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。林春虽然在2010年11月10日至2015年10月9日期间为鼎盛公司的法定代表人，但是鼎盛公司在2010年11月10日以前即已成立，当时投资股东为金征。鼎盛公司于2010年11月10日，将公司法定代表人变更为林春，公司的出资额均已到位。2015年10月9日，鼎盛公司的股东、法定代表人又变更为金征，该变更行为并非为了规避债务、法律责任，鼎盛公司的原投资人和实际经营人均是金征。恒昌公司应当知道是与金征做生意，恒昌公司与林春没有交往，林春无须承担债务责任。如果是林春单独与恒昌公司发生业务，则每笔业务都由林春本人进行确认，由林春本人承担，也可以看出林春和恒昌公司发生的业务与鼎盛公司和恒昌公司发生的业务是不同的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。鼎盛公司、新征公司、金征、林新太未作答辩。恒昌公司向一审法院起诉请求：1、判令鼎盛公司立即支付其染色加工款1120892.64元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、由新征公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、由林春对鼎盛公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、由金征、林新太对第1项诉讼请求承担连带责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月至12月间，恒昌公司与鼎盛公司有染色加工业务。经结算，鼎盛公司于2016年12月22日在对账单中确认尚欠恒昌公司染色加工款共计1120892.64元。该欠款，鼎盛公司至今未予支付。另查明，鼎盛公司系一人有限责任公司，金征系该公司的股东。林新太、金征系夫妻关系，林春系林新太、新征之子。一审法院认为，恒昌公司与鼎盛公司间的承揽加工关系合法有效，应受法律保护。对账单虽载明“芮寒立（恒昌集团第六染色车间）”，但恒昌公司持有该对账单。对账单作为债权凭据，足以认定恒昌公司对鼎盛公司享有债权。鼎盛公司尚欠恒昌公司加工款1120892.64元，有加盖鼎盛公司公章的对账单为凭，予以确认。鼎盛公司理应按约支付恒昌公司加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。鼎盛公司系一人有限责任公司，金征作为该公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。在庭审过程中，林春对2015年11月、12月的对账单中标有“林春”共计44478.21元的加工款自愿承担付款责任，系其自身权利的处分，予以确认。鼎盛公司、新征公司、金征、林新太经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告义乌市鼎盛锦纶有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒昌集团有限公司染色加工款1120892.64元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年11月8日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被告金征对上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告林春对上述第一项的债务在44478.21元的范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告恒昌集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7444元（已减半收取），由被告义乌市鼎盛锦纶有限公司、金征负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，本案买卖合同关系发生在恒昌公司与鼎盛公司之间，林春虽然系鼎盛公司前股东，但其已将股份全部转让给金征，而金征继受权利义务后，对鼎盛公司所负债务承担了连带责任。现恒昌公司未能证明林春存在侵占、转移资产等损害鼎盛公司利益的行为，故其要求林春承担补充赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。至于新征公司系独立于鼎盛公司的法人，恒昌公司要求新征公司及其法定代表人林新太对鼎盛公司的债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，恒昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14888元，由恒昌公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一八年四月十三日代书记员 周璟学·6··5·
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00446号
原告丁权，男，汉族，住巫溪县。
委托代理人董兴皓，重庆皓志律师事务所律师。
被告郑厚国，男，汉族，住巫溪县。
委托代理人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
本院在审理丁权与郑厚国确认合同有效纠纷一案中，原告丁权于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁权撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告丁权负担。
审判员 张成木
二〇一五年三月二十四日
书记员 吕佳莉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00446号
原告丁权，男，汉族。
委托代理人董兴皓，重庆皓志律师事务所律师。
被告郑厚国，男，汉族。
委托代理人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
本院在审理丁权与郑厚国确认合同有效纠纷一案中，原告丁权于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁权撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告丁权负担。
审判员 张成木
二〇一五年三月二十四日
书记员 吕佳莉
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审57号
申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。
法定代表人李绍彬，局长。
委托代理人黄立华，赤水市公安局复兴林业派出所所长。
委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。
被执行人肖诗云，男，1968年2月8日生，汉族，住赤水市。
申请执行人赤水市林业局于2018年5月8日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第112号《林业行政处罚决定书》。本院受理�，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人肖诗云与案外人罗某、杨某于2015年合伙,拟在赤水市丙安镇艾华村艾国组石牛儿水库处开设石场，并于2015年9月至12月修建通往石场的便道（公路）时，占用二级公益林地2549㎡未办理林业用地许可。赤水市林业局于2017年9月27日对肖诗云作出赤林罚决字[2017]第112号《林业行政处罚决定书》：1.责令限期于2017年12月31日前恢复原状；2.林业行政罚款人民币贰万伍仟肆佰玖拾元（25490.00元）。被执行人肖诗云逾期未履行处罚决定书确定的林地恢复和罚款缴纳义务，申请执行人赤水市林业局于2018年4月3日向其送达催告书，催告履行林地恢复和罚款缴纳义务，逾期被执行人肖诗云未陈述申辩，也未履行林地恢复及罚款缴纳义务。
经审查，本院认为，通往石场的便道（公路）是被执行人肖诗云与罗某、杨某拟合伙开办石�共同修建，未办理林业用地许可占用二级公益林地修建便道（公路）是肖诗云与合伙人罗某、杨某三人的共同行为，但申请执行的行政行为就三人的共同违法占用林地行为仅对肖诗云一人进行处罚，并给予全部违法行为后果的处罚，被处罚主体明显错误，存在损害被执行人肖诗云合法权益的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行赤水市林业局于2017年9月27日作出的赤林罚决字[2017]第112号《林业行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 �大纯
审判员 张 家 明
审判员 李 维 兴
二〇一八年五月十五日
书记员 宋 贵 林
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终190号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
负责人赵玉红，该公司总经理。
委托代理人:韩宝军，男，1969年11月22日出生，蒙古族，公司职员，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）:秦广德，男，1953年6月10日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人:韩秀媛，女，1951年3月14日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）:徐广立，男，1980年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司因与被上诉人徐广立、秦广德机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不再支付被上诉人秦广德保险赔偿款12257元，由徐广立承担；2、一审、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由：本案交通事故发生后我公司已经在保险限额内承担了赔偿责任，并及时向被保险人支付了赔偿款，我公司不存在过错，一审法院判决我公司再次支付保险赔偿款不合情理。
秦广德答辩服从一审判决。
徐广立未作答辩。
秦广德向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司赔偿交强险赔偿款12257元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月23日12时30分许，原告秦广德骑着自行车沿内蒙古通辽市某区某地至某地小公路由南向北行驶，至某镇某村张某家门前丁字路口左转弯时，与由北向南行驶柏某驾驶的XXX号吉X**挂重型半拉车相撞，车辆失控，驶上路基与某镇镇政府管理的垃圾箱相撞，致原告秦广德受伤。原告秦广德受伤后在某市医院住院治疗9天，诊断为头部外伤、软组织受伤、脑震荡、右上、下肢外伤，多发肺大泡、额叶脑挫裂伤，为此支付医疗费14288.75元。2016年6月27日某公安局交通管理支队交警一大队做出第XXX号道路交通事故（简易程序）认定书认定，原告秦广德与柏某各负本起事故的同等责任。另外，被告英大泰和保险通辽支公司为蒙X**号吉XX**挂重型半挂车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。2016年8月17日被告英大泰和保险通辽支公司根据原告秦广鹏的申请，核定原告秦广德保险赔偿金为12257.00元，该款转入被告徐广立帐户。一审法院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本起事故中柏某与原告秦广德通过路口时未确保安全，此事故经交警部门认定，柏某与原告秦广德各负本起事故的同等责任，有事实根据和法律依据，予以确认。柏某应就原告的损失承担赔偿责任。同时，柏某驾驶的蒙X**号吉X**挂重型半挂车在被告英大泰和保险通辽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告英大泰和保险通辽支公司应当在保险限额内直接向原告赔付。被告英大泰和保险通辽支公司所述，该赔偿款已经支付给被保险人徐广立，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被告英大泰和保险通辽支公司在没有证据证明秦广德收到赔偿款的前提下将核定的12257.00元支付给被告徐广立，致使原告秦广德至今无法获得赔偿，被告英大泰和保险通辽支公司支付被告徐广立赔偿款12257.00元的事实不能作为免除赔偿原告秦广德损失的理由，其仍然负有赔偿原告秦广德损失的责任。另外，原告秦广德是否收到赔偿款，举证责任在被告英大泰和保险通辽支公司，故其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦广德各项损失12257.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53.00元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，各方当事人对交通事故的事实及责任均无异议，上诉人保险公司应在保险限额范围内对上诉人秦广德的损失进行赔偿，但本案中上诉人未核实被上诉人徐广立是否已经赔偿完毕即将赔偿款支付给徐广立，违反了《中华人民共和国保险法》的规定，上诉人没有证据证明秦广德收到该笔赔偿款，也没有证据证明秦广德与徐广立口头约定将赔偿款支付给徐广立一方，故上诉人仍负有赔偿义务。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一八年三月二十日
书记员 白雪松
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10231号
申请执行人倪善武，男，汉族，1991年10月24日出生，住所地江苏省睢宁县。
被执行人王文杰，男，汉族，1994年4月12日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人苏州万诚汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村205省道西侧。
法定代表人王文杰，总经理。
原告倪善武与被告王文杰、苏州万诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初10370号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告王文杰、苏州万诚汽车销售服务有限公司应返还原告倪善武购车款100000元，并偿付利息3000元，合计103000元，由两被告于2017年11月30日前给付原告5000元，于2017年12月30日前给付原告10000元，于2018年2月5日前给付原告15000元，于2018年6月30日前给付原告20000元，于2018年9月30日前给付原告3000元，于2018年12月30日前给付原告15000元，于2019年1月30日前给付原告35000元（双方当事人自行交付，直接打入原告指定账户，户名：倪善武，开户行：中国建设银行菀坪支行，账号：62×××75）。二、如两被告未按上述期限履行付款义务，原告可自两被告逾期付款之日起就本息103000元的未履行部分及诉讼费1200元一并向法院申请执行。三、原告倪善武自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。五、案件受理费减半收取1200，由两被告负担，于2018年9月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人倪善武于2017年12月6日向本院申请执行，申请执行标的为104200元，执行费1463元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记、房地产登记信息。本院依法将被执行人王文杰、苏州万诚汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。申请人同意本院对本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初10370号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月二十三日
书记员 皇甫月锋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初843号
原告刘敬波。
被告利群集团诸城购物广场有限公司，住所地：诸城市密州路16号。
本院在审理原告刘敬波与被告利群集团诸城购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敬波负担。
审判员 王有森
二〇一六年三月十四日
书记员 沈 卿
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初74号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人郑志俊，男，1981年4月4日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省临海市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月4日被宁海县公安局取保候审，2017年11月3日被浙江省宁海县人民检察院决定取保候审。
辩护人俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞50号起诉书指控被告人郑志俊犯非法拘禁罪，于2017年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告人郑志俊及辩护人俞彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，郑某（已判刑）受任某委托向朱某1讨要欠款人民币141.5万元。同月9日上午，郑某伙同被告人郑志俊和吴某（已判刑）等人至宁海县桃源街道××有限公司朱某1的办公室讨债，因朱某1未还款，郑某、吴某与被告人郑志俊等人强行将朱某1带离办公室，先后押至临海市东方大道××宾馆、临海市桃渚镇××宾馆、三门县××农家乐等处，以言语威胁等方式向朱某1逼债。同月13日19时许，郑某收到任某支付的讨债费用人民币一万元后，将朱某1放回。其间，被告人郑志俊于2014年6月10日15时许借故离开。
2016年11月4日，被告人郑志俊主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑志俊在开庭审理过程中无异议，并有同案人郑某、吴某的供述，证人任某、周某、叶某、吕某的证言，被害人朱法田的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，图片说明，行车轨迹记录，住宿登记表，通话记录，银行交易记录，委托书及借条，到案经过，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志俊为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑志俊具有自首情节，可从轻处罚。辩护人俞彬彬提出上述从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。辩护人俞彬彬提出被告人郑志俊系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑志俊非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一八年二月九日
代书记员 ＸＸ云
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执374号
申请人中国银行股份有限公司新乡三中支行。
负责人：刘燕。
被执行人宋财旺。
本院在执行中国银行股份有限公司新乡三中支行申请执行宋财旺借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第684号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月23日，中国银行股份有限公司新乡三中支行向本院申请强制执行。现因被执行人宋财旺长期下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第684号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 李 明
执行员 高新一
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘建明
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执374号申请人中国银行股份有限公司新乡三中支行。负责人：刘燕，行长。被执行人宋财旺，男，1976年12月15日生，汉族。本院在执行中国银行股份有限公司新乡三中支行申请执行宋财旺借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第684号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月23日，中国银行股份有限公司新乡三中支行向本院申请强制执行。现因被执行人宋财旺长期下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第684号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：于世平执行员 ： 李 明执行员 ：高新一二〇一六年三月二十五日书记员 ：刘建明
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初340号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司徐家庄支行（原冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社），住所地：冀州区徐家庄乡徐家庄村。
负责人：李康，行长。
被告：曹某一。
被告：曹某二。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司徐家庄支行（原冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社）与被告曹某一、曹某二金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司徐家庄支行负责人李康到庭参加诉讼、被告曹某一、被告曹某二经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告曹某一偿还贷款本金14960.53元及利息，曹某二承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曹某一于2007年5月14日从原告处借款15000元整，曹某二为该笔借款提供连带责任保证，该借款于2008年5月14日到期。贷款到期办理展期到2009年5月12日，贷款到期后，原告多次催被告偿还借款，2014年5月20日被告曹某一归还贷款本金39.47元及利息，现仍欠贷款本金14960.53元及利息。为维护原告合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。为证实自己的主张，原告提交证据：1.2007年5月14日河北农村信用社借款借据一张、衡农信-02农信保借字[2007]129号保证担保借款合同一份、2008年5月13日衡农信-21展期还款申请书一份、贷款催收通知书四份及个人借款申请书一份，证明曹某一应清偿该笔贷款，曹某二承担担保责任。
被告曹某一未作答辩。
被告曹某二未作答辩。
经审查，原告方证据能够形成完整的证据链，对原告主张具有证明力，故对原告方证据的证据效力予以确认。
本院经审理查明：被告曹某一2007年5月14日与原告签订农信保借字[2007]第129号保证担保借款合同一份，借款金额为15000元整，月利率8.52‰，按季结息，借款期限从2007年5月14日到2008年5月14日，被告曹某二作为保证人为上述借款提供连带保证责任。2008年5月13日被告曹某一与原告签订衡农信-21展期还款申请书，原告同意该笔借款展期至2009年5月12日，被告曹某二签字确认同意展期。2009年10月25日、2012年7月8日、2015年8月6日、2016年2月14日，原告向被告曹某一、曹某二发出贷款催收通知书，二被告均签字确认，承诺履行偿贷及担保义务。2014年5月20日，被告曹某一偿还原告贷款本息80元，尚欠原告贷款本金14960.53元及利息。另查明，原告起诉时名称为冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社，后因改制，现更名为河北冀州农村商业银行股份有限公司徐家庄支行。经调解，原告扔坚持其诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告曹某一向原告借款的事实清楚、证据充分，被告曹某二承担连带担保责任，并签订了保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同约定了借款期限、金额、利率，不违背法律法规，为有效合同。原告按合同支付借款，借款到期后，被告曹某一应履行还款义务，但未偿还，属违约行为，被告曹某二作为连带保证担保人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。现原告要求被告曹某一偿还借款本金14960.53元及相应利息，并由被告曹某二承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹某一于本判决生效之日起十日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司徐家庄支行贷款本金14960.53元及自2014年5月21日起至执行完毕之日止的利息（按合同约定利率计算）；被告曹某二承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告曹某一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张计宽
二〇一八年三月十二日
书记员 王 亚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42804号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：张少欣，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十七日
书记员 张 媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执122号
申请执行人汪开年。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪开年于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的58556元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费450元，执行费778元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执122号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执122号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执122号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执122号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执122号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初515号
原告覃金刚。
被告覃江云。
被告黄锦智。
原告覃金刚诉被告覃江云、黄锦智民间借贷纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告覃金刚到庭参加诉讼，被告覃江云、黄锦智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃金刚诉称，2014年10月22日，被告覃江云向原告覃金刚借款30000元，被告黄锦智为其担保，双方约定从2014年11月1日起每月还款3000元，至今被告未按约定向原告偿还该借款。经原告多次催还，被告拒不归还，故原告特诉至法院，请法院判令：1、被告覃江云、黄锦智偿还原告覃金刚借款30000元；2、被告覃江云、黄锦智承担本案诉讼费用。
原告覃金刚对其诉称提交的证据有借条一份，证明两被告向原告借款的事实。
被告覃江云、黄锦智未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告覃金刚与被告覃江云、黄锦智系朋友关系。2014年10月22日，被告覃江云向原告覃金刚借款30000元，立有欠条一张，约定分十个月还清，即从2014年11月1日起到2015年9月30日全部还清。被告黄锦智作为被告覃江云的担保人在欠条上签字捺印。借款期届满，被告未能偿还借款，原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃江云、黄锦智经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。原告覃金刚提交的证据，来源合法、真实与本案相关联，对原告覃金刚提交的证据本院予以确认。被告覃江云向原告覃金刚借款30000元，有《欠条》为证，双方的债权债务关系事实清楚。原告覃金刚向被告覃江云提供借款后，被告覃江云应按约定期限偿还借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任。故原告覃金刚要求被告覃江云偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告覃江云向原告覃金刚所立的《欠条》中对被告黄锦智承担保证责任的方式及保证期间约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另据该法第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在这法定期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务届满时间为2015年9月30日，原告覃金刚于2016年4月15日诉至本院请求保证人承担保证责任，已超过法定的六个月期限，故原告覃金刚请求被告黄锦智偿还被告覃江云向其借款的30000元不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃江云向原告覃金刚偿还借款30000元；
二、驳回原告覃金刚的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告覃江云负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦洪波
二〇一六年七月十四日
书记员 邓 艳
附相关法律条文：
《中华民族共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第216号
原告张玉学。
被告孙培礼。
本院在审理原告张玉学与被告孙培礼房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张玉学于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉学撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元由原告张玉学负担。
审 判 长 江海波
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 张玄苓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执350号
申请执行人郭莲枝，女，汉族，1953年2月3日生。
被执行人天赐资产管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2015年12月30日作出（2015）二七民二初字第4106号民事判决立案执行的郭莲枝申请执行天赐资产管理有限公司。借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天赐资产管理有限公司银行存款145150元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘璞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10950号
原告：张淑珍，女，1933年5月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区五百户镇东三百户村5区**排**号，现住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告：杨生，男，1962年6月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：杨旺，男，1959年12月17日出生，汉族，居民，天津市蓟州区五百户镇东三百户村5区12排1号，住天津市蓟州区。
被告：杨素荣，女，1953年8月11日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：杨素华，女，1955年9月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区五百户镇水峪村1区**号，现住河北省唐山市玉田县。
被告：杨素琴，女，1957年2月19日出生，汉族，农民，住住河北省唐山市玉田县。
被告：杨素芬，女，1965年1月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区五百户镇东三百户村1区**排*号，现住天津市蓟州区。
原告张淑珍与被告杨生、杨旺、杨素荣、杨素华、杨素琴、杨素芬赡养纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍未到庭参加诉讼，被告杨生、杨旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨生、杨旺、杨素荣、杨素华、杨素琴、杨素芬每人每月给付原告生活费500元。2、依法判令被告杨生、杨旺负担原告的医疗费用。3、依法判令被告杨生为原告提供还迁楼房住房一套。4、依法判令由被告杨素荣、杨素华、杨素琴、杨素芬轮流负责照顾。5、受理费由被告负担。事实和理由：原告与丈夫杨福全共生育三子四女，除长子已去世外，其他子女即六被告均早已成家。杨福全于1986年因病去世。原告现已年迈，需要常人在身旁护理。由于被告杨生与原告长期发生矛盾，对原告不履行赡养义务，故此原告于2014年6月被迫到四个女儿家轮流居住。2014年6月3日被告杨生与原告签订协议，原告将自己长子遗留的房产给付杨生，杨生为原告提供拆迁楼房一套由原告居住。现原告因与被告杨生之间的矛盾，无法与其共同生活，原告根据自己的实际情况，具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求，维护老年人的合法权益。
杨生辩称，被告杨生在2014年6月3日给付原告18万元，包括原告的户头钱、房产及养老治病钱，原告将此款分给其他五被告，当时原告不承认杨生是其儿子，也不用杨生赡养，一分钱也未分给杨生。被告杨生现在患有脑梗死和脑细胞大面积死亡，生活现已无法自理，自己每天都还在吃药花钱。综合以上原因，无论法官怎么审判案件，被告杨生是一分钱都不会出的，原告想住楼就应该向女儿们把钱要回来，这三年在女儿家居住按敬老院标准每月给付800元，其余的给原告存上。
杨素荣、杨素华、杨素琴、杨素芬承认张淑珍提出的全部诉讼请求。
杨旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原告对被告杨生主张给付原告18万元的性质不予认可，并认为原告处分自己的财产与本案无关。由于被告杨生的上述主张与双方所签协议书不符，且未提供证据支持自己的主张，原告的抗辩意见，符合法律规定，本院依法予以采信。原告对被告杨生主张自己患有疾病有异议，认为杨生很健康，杨生也未提供证据证明自己有病，故本院对被告杨生患病的主张依法不予确认。
本院认为，杨生、杨旺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。原告与被告杨生所签协议书中明确约定，被告杨生应为原告提供拆迁楼房一套供原告居住，原告要求被告杨生提供住房的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。原告主张的赡养费已经超出法律规定的数额，本院依法予以核减。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，尊老、敬老是中华民族的优良传统和美德，对老年人物质上的供给、生活上精心的照料、精神上得到愉悦与抚慰，使老年人老有所养、老有所医、老有所乐，是子女应尽的法定义务。被告作为原告的子女应依法对原告尽赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、杨生、杨旺、杨素荣、杨素华、杨素琴、杨素芬每人每月给付张淑珍赡养费200元，判决生效之次月起开始给付，于每月1日前付清。
二、张淑珍今后开支的医疗费，凭医药费单据由杨生、杨旺均担，于每年1月1日、7月1日各结算给付一次。
三、杨生在本判决生效后30日内为张淑珍提供拆迁楼房一套，由张淑珍居住至终年。
四、杨素荣、杨素华、杨素琴、杨素芬依次轮流伺候张淑珍，每期10天，判决生效后5日内开始执行。
五、驳回张淑珍其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由杨生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0393号
原告陈芝更。
被告宋静阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人陈同印，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
本院于2015年4月7日立案受理了原告陈芝更与被告宋静阳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芝更撤回起诉。
本案诉讼受理费853元，减半收取426.50元，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一五年四月二十二日
书记员 范奚菲
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0123行审6号
申请执行人：肥西县环境保护局，住所地安徽省肥西县上派镇潭冲路书香雅苑内，统一社会信用代码11340123723322644E。
法定代表人：刘贤俊，局长。
委托代理人：汤尚武，该局法规监察科长。
委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被执行人：安徽小淘星儿童用品有限公司，住所地安徽省肥西县严店乡严店社区上三路西，统一社会信用代码91340123085211818J。
法定代表人：黄志存，经理。
申请执行人肥西县环境保护局（以下简称县环保局）于2018年2月26日向本院申请强制执行肥环罚字[2017]16号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
县环保局称，对安徽小淘星儿童用品有限公司（以下简称小淘星公司）的环境违法行为，我局于2017年5月8日依法对其作出行政处罚决定，《行政处罚决定书》已于2017年5月9日送达给小淘星公司。该公司在规定的期限内既不诉讼又不自觉履行行政处罚决定内容。根据《中华人民共和国环境保护法》、《建设项目环境保护管理条例》相关规定及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、罚款人民币六万元及滞纳金；2、责令停止生产。
县环保局针对其申请强制执行的事项向本院提交了相关证据在卷佐证。
本院认为：县环保局作为本县环境保护主管部门，有权对本县范围内的环境保护违法行为进行查处，并对违法行为人依法给予行政处罚。对被处罚人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行义务的，可以依法申请人民法院强制执行。但在申请人民法院强制执行前，应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被处罚人履行义务。本案中，经审查县环保局提供的书面材料并听取了其意见后查明，该局并未按前述规定在申请本院强制执行前对小淘星公司履行催告义务，因此其申请本院对小淘星公司强制执行不符合法律规定，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项、第五十八条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第(五)项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人肥西县环境保护局作出的肥环罚字[2017]16号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱自宏
审 判 员 袁祖云
人民陪审员 沈爱辉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 向俊洲
安徽省肥西县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0123行审6号申请执行人：肥西县环境保护局，住所地安徽省肥西县上派镇潭冲路书香雅苑内，统一社会信用代码11340123723322644E。法定代表人：刘贤俊，局长。委托代理人：汤尚武，该局法规监察科长。委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。被执行人：安徽小淘星儿童用品有限公司，住所地安徽省肥西县严店乡严店社区上三路西，统一社会信用代码91340123085211818J。法定代表人：黄志存，经理。申请执行人肥西县环境保护局（以下简称县环保局）于2018年2月26日向本院申请强制执行肥环罚字[2017]16号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。县环保局称，对安徽小淘星儿童用品有限公司（以下简称小淘星公司）的环境违法行为，我局于2017年5月8日依法对其作出行政处罚决定，《行政处罚决定书》已于2017年5月9日送达给小淘星公司。该公司在规定的期限内既不诉讼又不自觉履行行政处罚决定内容。根据《中华人民共和国环境保护法》、《建设项目环境保护管理条例》相关规定及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、罚款人民币六万元及滞纳金；2、责令停止生产。县环保局针对其申请强制执行的事项向本院提交了相关证据在卷佐证。本院认为：县环保局作为本县环境保护主管部门，有权对本县范围内的环境保护违法行为进行查处，并对违法行为人依法给予行政处罚。对被处罚人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行义务的，可以依法申请人民法院强制执行。但在申请人民法院强制执行前，应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被处罚人履行义务。本案中，经审查县环保局提供的书面材料并听取了其意见后查明，该局并未按前述规定在申请本院强制执行前对小淘星公司履行催告义务，因此其申请本院对小淘星公司强制执行不符合法律规定，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项、第五十八条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第(五)项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人肥西县环境保护局作出的肥环罚字[2017]16号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向合肥市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱自宏审 判 员  袁祖云人民陪审员  沈爱辉二〇一八年四月十一日书 记 员  向俊洲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第00125号
原告金某某，女，1973年7月1日出生，汉族，无业，住宾县。
委托代理人张志广，男，黑龙江环球律师事务所律师。
被告乔某某，男，1980年1月27日出生，汉族，个体户，现羁押于宾县看守所。
被告王某某，男，1976年9月12日出生，汉族，个体户，住宾县。
原告金某某与被告乔某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告金淑芹于2013年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭审理此案。原告金某某及其委托代理人张志广，被告乔某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：要求被告乔某某偿还借款10万元，并按月利率3分给付利息，案件诉讼费用由被告承担。
被告乔某某辩称：欠款属实，但现在无力偿还。
被告王某某辩称：担保属实，但是担保期限已过，并且借款当时未约定利息。
原告金某某为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据。意在证明：被告乔某某从原告处借款10万元，被告王某某提供担保的事实。
被告乔某某、王某某未向法院提交任何证据。
本院认证：原告所举的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
经审理查明：被告乔某某系宾县宁远镇德华嘉园开发商。2012年7月11日，被告因工地急需用钱向原告金某某借款10万元，于当日出具借据一份，该笔借款由被告王某某介绍并担保。原告多次向被告索要此借款未果。现原告诉讼来院，要求被告乔某某立即偿还所借款及利息，被告王某某承担连带给付责任。
本院认为：被告乔某某向原告金某某借款10万元，由被告王某某提供担保，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效。原告金某某诉请有证据予以佐证，被告乔某某理应按期偿还借款10万元。原告金某某与被告乔某某未在借据中约定利息，原告金某某称与被告乔某某口头约定利息，其此项诉请无证据佐证，不予支持。被告王某某辩驳其提供担保已过保证期限，原告金某某称在借据中未与被告乔某某约定还款期限，被告王某某的保证期限应从原告金某某主张权利即起诉之日开始计算。本院认为被告王某某的辩驳理由无相关证据予以佐证。故被告王某某辩驳理由不成立，其提供保证期限未过，仍应当承担担保责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告乔某某于判决生效之日起七日内偿还原告金某某借款10万元；
二、被告王某某对上款承担连带偿还责任；
三、原告金某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元由被告乔某某负担，与上款同时缴纳.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一三年十二月三日
书记员 彭 丽
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢411-1号
申请执行人彭飞，男，1978年9月22日生，住所地渝水区。
被执行人彭师诚（城），男，1977年2月5日生，所在地。
被执行人郭丽红，女，1976年3月17日生，所在地。
被执行人黄志华，男，1971年6月3日生，所在地。
被执行人彭炜平，男，1973年3月13日生，所在地。
本院作出（2015）渝执字第1113号或（2017）赣0502执恢411号执行裁定书，冻结了被执行人彭师诚（城）、黄志华的银行账户，现因本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人彭师诚（城）工行账号45×××93、黄志华工行账号62×××88的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 波
二〇一七年七月二十日
书记员 何志敏
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1622民初454号
原告:广安天顺物业管理有限公司,住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号,统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚,公司经理。
被告:尹小华,女,1972年12月19日出生,汉族,住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告尹小华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月2日，原告广安天顺物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广安天顺物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴全
二〇一八年三月二日
书记员 秦 翠
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2299号
原告吴建州，男，汉族，1962年4月18日出生，住河南省正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告徐林，男，汉族，1980年11月20日出生，住河南省正阳县。
被告陈国平，男，汉族，1958年7月26日出生，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告吴建州以已与被告徐林、陈国平私下解决为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告吴建州的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴建州撤回对被告徐林、陈国平的起诉。
诉讼费用1058元，减半收取529元，保全费670元由原告吴建州承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3807号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路559号。
法定代表人陈颢，董事长。
被执行人徐远，男，1985年10月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人戴馨，女，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司（原湖南省废旧物资交易大市场管理有限公司），住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区，组织机构代码证：772281842。
法定代表人周国其。
被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区废旧物资交易大市场A8栋201房，组织机构代码证：765601043。
法定代表人熊满成。
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人徐远、戴馨、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初5819号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人徐远、戴馨、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3807号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路559号。法定代表人陈颢，董事长。被执行人徐远，男，1985年10月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人戴馨，女，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司（原湖南省废旧物资交易大市场管理有限公司），住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区，组织机构代码证：772281842。法定代表人周国其。被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区废旧物资交易大市场A8栋201房，组织机构代码证：765601043。法定代表人熊满成。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人徐远、戴馨、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初5819号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人徐远、戴馨、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1418号
申请执行人肖世强。
被执行人湖北长营贸易有限公司。住所地武汉市武昌区。
法定代表人龚永尧，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第04572号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1750号民事判决书，于2016年8月12日依法向被执行人湖北长营贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北长营贸易有限公司接到执行通知书后支付二倍工资差额68348.08元，支付违法解除劳动合同的经济赔偿金49736元，支付未休年休假工资8280元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息464元（按每日万分之一点七五暂算至2016年8月12日），承担案件执行费1795元，以上款项共计128623.08元，但被执行人湖北长营贸易有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人湖北长营贸易有限公司人民币128623.08元的相应银行存款。
2、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北长营贸易有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蕾
审判员 熊健
审判员 张军
二〇一六年八月十五日
书记员 方亮
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2640号
原告：尤溪县农村信用合作联社洋中信用社，住所地尤溪县洋中镇洋中村新城路1号。
负责人：郑寒冰，该社主任。
委托代理人：黄高炳、蔡青，该社信贷员。
被告：蔡光泽，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社与被告蔡光泽金融借款合同纠纷一案中，尤溪县农村信用合作联社洋中信用社于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，尤溪县农村信用合作联社洋中信用社向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许尤溪县农村信用合作联社洋中信用社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由尤溪县农村信用合作联社洋中信用社负担。
审判员 林荣义
二〇一七年十二月二十日
书记员 林思杏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初454号
原告王塔日根，男，1953年12月14日出生，蒙古族，退休职工。
被告刘双林，男，55岁，蒙古族，农民。
原告王塔日根诉被告刘双林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王塔日根到庭参加诉讼，被告刘双林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，被告向我借款人民币3000.00元，约定月利息按2分计算，约定还款日期为2014年12月5日前，还款到期后，经我多次催要，被告以没钱为由拒不还款，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金3000.00元，利息2160.00元，本息合计5160.00元。
被告刘双林未答辩。
经审理查明，被告刘双林于2014年11月5日在原告处借款3000.00元，约定月利息按2分计算，未约定还款日期。后被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款本金3000.00元及利息2160.00元，本息合计5160.00元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间债权、债务关系明确，被告理应积极偿还所欠借款，原告要求被告给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双林自本判决发生法律效力之日起给付原告王塔日根所欠借款本金3000.00元，利息2160.00元（3000.00元×0.02元×36个月=2160.00元），本息合计5160.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一八年三月十三日
书记员 纪艳博
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初653号
原告贺某某，男，汉族，生于1973年8月22日，汉中市汉台区人。
被告谭某某，女，汉族，生于1976年4月25日，汉中市汉台区人。
本院在审理原告贺某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告贺某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》法第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告贺某某负担。
审判员 张全沛
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘树忠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第307号
申请执行人韩卫东，住所地现住白城市
被执行人蔡培臣，地址现住白城市。
本院于2015年4月7日立案执行韩卫东申请蔡培臣人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白民三终字第231号法院生效裁判，被执行人蔡培臣应支付申请人韩卫东案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白洮执字第307号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 允
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25554号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘心雄，男，1954年1月1日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘心雄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘心雄系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,513.26元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,513.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25554号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘心雄，男，1954年1月1日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘心雄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘心雄系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,513.26元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,513.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2598号
原告：陈峰男，1987年10月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：卢丰喜男，1979年3月30日出生，汉族，住淳安县。
原告陈峰因与被告卢丰喜民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款10000元，支付利息2200元（从2015年8月1日起暂算至2016年6月1日），并支付此后至本息还清之日止，按月利率2%计算的利息，审理过程中，原告对利息请求作了变更：要求被告支付该款从2016年6月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2015年8月1日向原告借得款项10000元，至今未向原告履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢丰喜于本判决生效之日起十日内返还原告陈峰借款10000元，并支付该款从2016年6月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢丰喜承担。
原告陈峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢丰喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 王华生
人民陪审员 王木香
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2598号原告：陈峰男，1987年10月25日出生，汉族，住淳安县。被告：卢丰喜男，1979年3月30日出生，汉族，住淳安县。原告陈峰因与被告卢丰喜民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款10000元，支付利息2200元（从2015年8月1日起暂算至2016年6月1日），并支付此后至本息还清之日止，按月利率2%计算的利息，审理过程中，原告对利息请求作了变更：要求被告支付该款从2016年6月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告于2015年8月1日向原告借得款项10000元，至今未向原告履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢丰喜于本判决生效之日起十日内返还原告陈峰借款10000元，并支付该款从2016年6月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢丰喜承担。原告陈峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢丰喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  余建军人民陪审员  王华生人民陪审员  王木香二〇一六年十一月十六日代书 记员  汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15314号
原告：楼康峰，男，1992年6月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：金秋洋，男，1994年11月6日出生，汉族，住东阳市。
原告楼康峰与被告金秋洋民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告金秋洋归还借款本金8万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际还本付息之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告共同归还借款本金8万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2017年3月7日，被告向原告借款8万元并出具借条一份，约定借款期限从2017年3月7日起至2017年4月7日止，利息未作约定。被告至今未归还借款，原告为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金秋洋应于判决生效之日起五日内归还原告楼康峰借款本金8万元及利息（利息按年利率6%自2017年12月1日起计算至实际还本付息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告金秋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 川
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同高商初字第7号
原告大庆市中元利和钻采技术开发有限公司，住大庆市让胡路区阳光佳苑住宅小区一期24商服公寓楼商服19。
法定代表人周成林，该公司经理。
委托代理人陈博，男，该公司员工。
被告大庆油田康泰实业公司，住黑龙江省大庆市大同区高平村。
法定代表人王金安，该公司经理。
委托代理人王洪宇，男，该公司员工。
本院在审理原告大庆市中元利和钻采技术开发有限公司与被告大庆油田康泰实业公司买卖合同纠纷一案中，原告大庆市中元利和钻采技术开发有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市中元利和钻采技术开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市中元利和钻采技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4130元，减半收取，应收2065元，由原告大庆市中元利和钻采技术开发有限公司负担。
审判员 孙井光
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁晓晗
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0512民初171号
原告：陈某。
被告：李某甲。
原告陈某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员叶艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年12月相识恋爱，××××年××月××日生育一女取名为李某乙。自原告怀孕起至今，被告没有稳定工作，经常在外彻夜不归，留下原告独自在家照顾女儿。原告多次要求被告找份稳定的工作，以便养家，但被告不但不听，还常对原告恶语相向。无奈之下，原告只好于2016年3月份带着女儿回娘家，因女儿还在哺乳期，原告无法工作，生活来源只能依靠原告的父母。自女儿李某乙出生至今，被告从未尽过父亲的责任及义务，为此，原告起诉至法院，请求判决：1、原、被告非婚生女李某乙由女方直接抚养；2、被告每月支付抚养费800元至李某乙年满18周岁止。被告李某甲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告李某甲在本案审理期间未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告陈某与被告李某甲于2014年12月自由恋爱，××××年××月原告与被告同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告的长女李某乙于××××年××月××日出生后，由原告负责照顾。被告因工作忙碌，很少照顾李某乙。双方于2016年3月分居至今。因被告拒绝支付抚养费，原告诉至法院，请求法院依法判决：李某乙归原告陈某抚养，被告李某甲按月向李某乙支付抚养费800元，至李某乙年满18周岁止。
本院认为，原告陈某与被告李某甲未经婚姻登记机关登记同居生活，同居后也未补办结婚登记手续，其关系不受法律保护，但二人生育的长女李某乙享有与婚生子女同等的权利。李某乙自出生始就由原告照顾抚养，现未满一周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，按照有利于子女健康成长的原则，由原告抚养为宜，故对原告诉称李某乙由其直接抚养，本院予以支持。原、被告作为李某乙父母，双方均有抚养、教育子女的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故原告诉请被告每月支付抚养费至李某乙年满18周岁，本院予以支持，但原告主张被告每月支付800元抚养费的数额过高，本院综合子女的实际需要、原、被告双方的负担能力、本地的实际生活水平，确定被告每月支付子女抚养费600元。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家法律的藐视。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
原告陈某与被告李某甲所生育的长女李某乙，由原告陈某直接抚养，被告李某甲每月支付抚养费600元，此款自2016年3月始至李某乙年满18周岁为止；
本案案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告李某甲负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶 艺
二〇一六年八月五日
书 记 员 伍传姬
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执214号
申请执行人：刘中林，男，汉族，生于1977年10月25日，住四川省武胜县。
被执行人：王合兵，男，汉族，生于1977年3月19日，住四川省武胜县。
被执行人：熊锦绣，女，汉族，生于1979年4月28日，住广东省东莞市。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1712号民事判决书受理刘中林申请执行王合兵、熊锦绣民间借贷纠纷一案，本案应执行标的13万元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，查封了被执行人王合兵与案外人共有的一套房屋。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因该房屋暂不具备处置条件，申请执行人同意暂不处置其财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执214号申请执行人：刘中林，男，汉族，生于1977年10月25日，住四川省武胜县。被执行人：王合兵，男，汉族，生于1977年3月19日，住四川省武胜县。被执行人：熊锦绣，女，汉族，生于1979年4月28日，住广东省东莞市。四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1712号民事判决书受理刘中林申请执行王合兵、熊锦绣民间借贷纠纷一案，本案应执行标的13万元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，查封了被执行人王合兵与案外人共有的一套房屋。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因该房屋暂不具备处置条件，申请执行人同意暂不处置其财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十六日书记员  杨雪梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9281号
原告：谢益胜，男，1986年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐世军，男，1972年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐云法，男，1963年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告谢益胜与被告徐世军、徐云法民间借贷纠纷一案，原告谢益胜于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：被告徐世军归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至判决确认给付之日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息；被告徐云法对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，2016年7月22日，被告徐世军立据向原告借款10000元，双方未约定借款利息及借款期限。被告徐云法在借条担保人处签字。该款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐世军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢益胜借款10000元，该款利息自2017年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
二、被告徐云法对被告徐世军的上述债务承担连带保证责任；被告徐云法承担保证责任后，有权向被告徐世军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐世军、徐云法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月十日
代书记员 周云飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5375号
申请人：张家港汇光超声科技有限公司,住所地张家港市凤凰镇双塘村4幢。
法定代表人：陈伟法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
被申请人：无锡市同新舟自动化设备有限公司,住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号。
法定代表人：杨云。
申请人张家港汇光超声科技有限公司与被申请人无锡市同新舟自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港汇光超声科技有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市同新舟自动化设备有限公司的银行存款125000元或查封其相应价值的财产。江苏苏信诉讼保全担保有限公司为申请人张家港汇光超声科技有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港汇光超声科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市同新舟自动化设备有限公司的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 军
二〇一八年五月十日
书记员 陶晓洁
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保346号
申请人：常德财鑫融资担保有限公司。
法定代表人：余俞。
被申请人：丁敬红。
被申请人：丁少为。
被申请人：丁凯。
被申请人：常德市鼎城方顺烟花鞭炮有限公司。
法定代表人：丁敬红。
本院在审理申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人丁敬红、黄费仙、丁少为、丁凯、常德市鼎城方顺烟花鞭炮有限公司追偿权纠纷一案中，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2017年8月1日向本院提出保全申请，请求冻结、查封被申请人丁敬红、黄费仙、丁少为、丁凯、常德市鼎城方顺烟花鞭炮有限公司名下价值241万元的财产。
本院认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁敬红、黄费仙、丁少为、丁凯、常德市鼎城方顺烟花鞭炮有限公司名下价值241万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年八月二日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保346号申请人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞。被申请人：丁敬红。被申请人：丁少为。被申请人：丁凯。被申请人：常德市鼎城方顺烟花鞭炮有限公司。法定代表人：丁敬红。本院在审理申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人丁敬红、黄费仙、丁少为、丁凯、常德市鼎城方顺烟花鞭炮有限公司追偿权纠纷一案中，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2017年8月1日向本院提出保全申请，请求冻结、查封被申请人丁敬红、黄费仙、丁少为、丁凯、常德市鼎城方顺烟花鞭炮有限公司名下价值241万元的财产。本院认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人丁敬红、黄费仙、丁少为、丁凯、常德市鼎城方顺烟花鞭炮有限公司名下价值241万元的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年八月二日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈催字第280号
申请人：天津市创裕化工销售有限公司。住所地：天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口西北侧紫瑞园34-1-101。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
委托代理人：宋光允，该公司员工。
申请人天津市创裕化工销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／26026141的银行承兑汇票（出票日期2012年6月19日、出票金额50000元、出票人慈溪市光华机械配件有限公司、收款人慈溪市通宁贸易有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市通宁贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市创裕化工销售有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人天津市创裕化工销售有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年一月八日
代书记员 龚雅科
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第1006号
原告党跃夺。
被告陈根林。
原告党跃夺与被告陈根林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党跃夺到庭参加诉讼，被告陈根林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党跃夺诉称，2014年3月25日，被告陈根林向其借款120000元，并出具借条，约定借期4个月。该借款到期后，被告仅归还20000元，余款100000元至今未还，故请求判令被告归还借款人民币100000元及该款自2015年7月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈根林未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告陈根林向原告党跃夺出具借条一份，主要内容为：今陈根林向党跃夺借款壹拾贰万元整，借款期限四个月，于2014年3月25日至2014年7月25日前还清。借条借款人落款处有被告陈根林签名。
庭审中，原告陈述，被告在越溪南官渡路经营模具厂，因经营所需于2014年3月4日向其借款50000元，并出借了借条，该款是其当日从中国银行取款后现金付给被告。同年3月25日，被告又向其借款70000元，款项由其现金存入被告银行账户，因其当时在老家，回苏州后要求被告出具借条，被告就汇总向其出具了涉案借条并收回了50000元的借条。后被告于2015年7月现金归还20000元，余款至今未还。
以上事实，由原告提供的借条、中国银行交易明细清单、建设银行业务收费凭证及原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告两次向其借款合计120000元，提供借条予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告向其借款120000元的事实予以确认。原告自认被告已归还20000元，故对原告要求被告归还余欠借款100000元及该款自2015年7月26日起按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根林于本判决生效之日起十日内归还原告党跃夺借款人民币100000元并支付该款自2015年7月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1240元，由被告陈根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年一月二十九日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1153号
原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行。
负责人：王涛伟，职务行长。
委托诉讼代理人：杨玉川。
委托诉讼代理人：刘冠宇。
被告：孙秀川，住黑龙江省兰西县。
被告：王金凤，住黑龙江省兰西县。
被告：郝兴权，住黑龙江省兰西县。
被告：刘志宪，住黑龙江省兰西县。
原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告孙秀川、王金凤、郝兴权、刘志宪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人杨玉川到庭参加诉讼。被告孙秀川、王金凤、郝兴权、刘志宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金30，000.00元，利息3,618.54元及实际还款日所产生的利息;二、诉讼费由原告负担。事实和理由：被告孙秀川于2015年3月18日向原告申请生产费用贷款30,000.00元，借款期限为1年，从2015年3月19日至2016年3月18日为止，由被告郝兴权、刘志宪提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款。
孙秀川未出庭参加诉讼，未提出答辩。
王金凤未出庭参加诉讼，未提出答辩。
刘志宪未出庭参加诉讼，未提出答辩。
郝兴权未出庭参加诉讼，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告孙秀川于2015年3月18日签订农户贷款借款合同书，约定原告向被告孙秀川提供借款30，000.00元，借款期限为1年，按年利率9.095%计算利息，被告郝兴权、刘志宪为被告孙秀川提供连带责任保证。2015年3月19日，原告将30，000.00元汇入被告孙秀川的账户。被告孙秀川与被告王金凤系夫妻关系。上述事实有原告提交的农户贷款借款合同书、农户贷款联户保证担保协议书、土地承包经营权证、借款凭证为证。
本院认为，原告与被告孙秀川签订农户贷款借款合同书，原告按照合同的约定向被告提供了借款，原告与被告孙秀川之间形成金融借款合同关系，故应共同承担还款义务。被告王金凤与被告孙秀川系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。被告刘志宪、郝兴权提供连带保证，应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告孙秀川、王金凤偿还借款本息，应予支持。被告刘志宪、郝兴权对偿还借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙秀川、王金凤偿还原告借款30，000.00元，利息3，618.54元（利息计算至2016年7月10日），合计33，618.54元，此款于判决生效后十日内由被告孙秀川、王金凤付给原告，被告郝兴权、刘志宪对偿还借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.23元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹忠学