安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽花山建设集团有限责任公司。
法定代表人：张义萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任啟龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严小华。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
原审被告：当涂县宏春置业有限公司。
法定代表人：薛辉，该公司总经理。
原审被告：王东立。
再审申请人安徽花山建设集团有限责任公司（简称花山建设公司）因与被申请人任啟龙、严小华及原审被告当涂县宏春置业有限公司（简称宏春置业公司）、王东立建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
花山建设公司申请再审称：一、一审诉讼主体错误导致花山建设公司无法参与诉讼，剥夺了其辩论权利。任啟龙、严小华2016年3月29日起诉马鞍山市花山建筑安装有限责任公司（简称花山建安公司）时，起诉状中载明该公司住所地为马鞍山市××园区、法定代表人为张有凤。而花山建安公司已于2016年2月5日更名为花山建设公司，住所地变更为马鞍山市××山路北侧、法定代表人变更为张义萍，由于任啟龙、严小华起诉时未进行工商查询，一审法院审理时也未查明花山建设公司的基本情况，导致花山建设公司无法应诉，剥夺了其诉权。从另一角度说，一审法院判决了一个不存在的单位承担责任。二审法院认为花山建安公司与花山建设公司只是企业名称和法定代表人发生变更，并未发生本质差异，故为减少当事人诉累，依法将花山建设公司的名称作相应变更，而不应直接裁定驳回对其的起诉。由于一审名称不对，导致花山建设公司不能参与诉讼，二审直接变更名称，实质是一审终审，严重违反法律规定。二、二审法院确定民事责任明显违背当事人约定，属适用法律错误。1、当涂县姑溪湾商业广场系由宏春置业公司投资开发，该工程由花山建设公司承揽施工，其中当涂县姑溪湾商业广场水电、安装工程系任啟龙、严小华自揽项目。因任啟龙、严小华不具有相应的资质，经其与花山建设公司的项目经理王东立协商，挂靠花山建设公司承揽工程，并按照惯例签订了《当涂县姑溪湾商业广场工程建筑施工承包协议》。2、按照工程挂靠的惯例做法及决算要求，任啟龙、严小华完工后必须以花山建设公司的名义与宏春置业公司办理决算，故花山建设公司在任啟龙、严小华制作的预决算报告上加盖了公章，显然该工程的预决算数额不是最终的工程价款，花山建设公司加盖公章的行为，只是帮助任啟龙、严小华办理决算，并不代表花山建设公司必须支付任啟龙、严小华该工程价款。3、根据上述施工承包协议第十条约定，任啟龙、严小华工程价款的确认，最终以花山建设公司和宏春置业公司的审计报告为准。二审庭审中，任啟龙、严小华回答花山建设公司发问时也明确，其所报工程预决算款项不是最终的工程价款，最终工程价款要经开发商决算。在此事实清楚、证据充分的情况下，二审法院仍认定花山建设公司在任啟龙、严小华提供的工程结算书上的盖章行为，应视为对施工承包协议中约定的工程款数额条款的变更，既意味着花山建设公司认可该结算书上的工程款数额，又视为双方已经进行了决算。因此，二审法院确定民事责任违背了当事人的约定。综上，花山建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审，请求判令：撤销一、二审判决，并由任啟龙、严小华承担全部诉讼费用。
任啟龙、严小华提交意见称：1、本案不存在因主体错误导致花山建设公司无法参加诉讼的情形。花山建安公司变更为花山建设公司属于名称变更并非主体变更，不影响其承担主体责任。花山建设公司变更名称未通知任啟龙、严小华，其公司网站仍使用花山建安公司的名称，而工商部门的网上变更存在时间差。且花山建安公司收到了一审法院的传票，并安排人员到庭，因没有委托手续未能参加庭审。庭审后，花山建设公司未就名称变更问题提出异议，二审中法院也查明了名称变更的事实，不存在剥夺其辩论权的情形。2、双方签订的是施工承包协议，并非挂靠合同，花山建设公司向任啟龙、严小华出具的是结算书，也非预算书，故从行业惯例、合同内容、文书名称看，花山建设公司主张双方系挂靠关系均无事实和法律依据。3、关于结算条款，双方协商一致可以变更。本案双方最终形成的结算书，花山建设公司盖章予以确认，因结算书所涉款项均经过核算，核算中也由花山建设公司盖章，故该结算结果应作为定案依据。4、双方于2017年9月29日达成执行和解，花山建设公司已履行了5万元，该事实也说明花山建设公司的再审请求没有依据。综上，请求驳回花山建设公司的再审申请。
本院经审查认为，花山建设公司对于其名称系由花山建安公司更名而来的事实不持异议。由于花山建设公司与花山建安公司本系同一主体，企业名称和法定代表人的变更并不影响其对外承担民事责任，故一审法院判令其承担责任并不存在主体错误。二审法院为减少当事人诉累，将本案当事人由花山建安公司直接变更为花山建设公司亦无不妥。至于花山建设公司主张因主体错误致其未能参加一审诉讼、二审法院直接变更名称剥夺了其辩论权问题。一审法院虽列花山建安公司为当事人，但依法进行了送达，且代表其签订合同并收取保证金的项目经理王东立也参与了诉讼，故花山建设公司对本案诉讼情况理应知悉。二审中，花山建设公司亦对一审证据进行了质证，故花山建设公司据此申请再审依据不足。
关于案涉《工程结算书》能否作为认定花山建设公司欠付工程款的依据问题。案涉施工承包协议虽约定任啟龙、严小华工程价款的确认最终以花山建设公司和宏春置业公司的审计报告为准，但该协议并未排除双方自行结算工程款。花山建设公司在之后的《工程结算书》上加盖印章，一般应理解为对该《工程结算书》的确认，其主张依据工程挂靠的惯例该盖章行为仅是协助任啟龙、严小华办理决算，但并未就此提供证据证实。由于案涉工程已于2015年1月16日验收合格，花山建设公司至今也未提供相关审计结果以及其他证据证明该结算金额不实，且工程款长期不进行结算，对于实际施工人亦有失公正。因此，二审法院以《工程结算书》确认工程款符合本案实际，花山建设公司有关此节的申请再审的理由不能成立。
综上，花山建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽花山建设集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孔 蓉
审 判 员 吕巍巍
审 判 员 陈小艳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 郭 玮
书 记 员 张应杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不
能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。