海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9007刑初7号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人周安学，曾用名周安炳，绰号“阿弟”，男，1987年4月13日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，现住海南省海口市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月1日被东方市公安局刑事拘留，2016年1月7日被东方市公安局取保候审。2016年12月9日被东方市人民检察院取保候审。
被告人文万文，男，1990年2月25日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，农民，现住海南省屯昌县新兴镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月1日被东方市公安局刑事拘留，2016年1月7日被东方市公安局取保候审。2016年12月9日被东方市人民检察院取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人周安学、文万文犯非法拘禁罪，于2016年12月25日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院于2017年1月3日决定立案，但在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，因此，本院于2017年1月16日决定适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人周安学、文万文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，被告人周安学、文万文怀疑被害人符某存参与打砸了林勇私人农场内的物品，于2015年11月30日凌晨2时许，伙同他人持枪支到东方市江边乡冲俄村找符某存，在符某存否认参与打砸该农场物品后，被告人文万文等人便持枪、木棍殴打符某存。期间，符某存的哥哥符某英闻声从房间里出来，又被被告人周安学等人殴打。之后，被告人周安学、文万文等人强行将被害人符某存带到林勇的私人农场里，先责令符某存跪拜已过世的林勇，然后，让符某存交待打砸农场物品的人。在符某存说真不知道是谁打砸农场物品之后，被告人文万文等人又殴打被害人符某存，最后又安排人看守符某存，不让符某存离开。当天凌晨6时许，符某存才被公安民警解救出来。经鉴定，符某存、符某英的损伤为轻微伤。
案发后，被告人周安学、文万文已对被害人符某存进行赔偿，并取得了被害人符某存的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读、出示了如下证据：1、物证：子弹壳、枪支；2、书证：受案登记表、常住人口查询、提取痕迹、物证登记表、接受证据清单、接受证据材料清单、提取物证登记表、不予受理函、到案经过、协议书、收条、谅解书；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验、辨认等笔录及相片等。据此，公诉机关认为，被告人周安学、文万文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑十个月以上一年六个月以下的幅度内对被告人周安学、文万文处以刑罚。提请本院依法判处。
被告人周安学对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，案发时，他没有持枪，也没有看到有人持枪。对公诉机关指控的罪名没有异议。
被告人文万文对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，案发时，他没有持枪。对公诉机关指控的罪名没有异议。
经审理查明，被告人周安学、文万文怀疑被害人符某存参与打砸了林勇私人农场内的物品，于2015年11月30日凌晨2时许，伙同他人窜到东方市江边乡冲俄村找符某存，在符某存否认参与打砸该农场物品后，被告人文万文等人便持木棍等殴打符某存。期间，符某存的哥哥符某英闻声从房间里出来，也被被告人周安学等人殴打。之后，被告人周安学、文万文等人强行将被害人符某存带到林勇的私人农场里，先责令符某存跪拜已过世的林勇，然后，让符某存交待打砸农场物品的人。在符某存说真不知道是谁打砸农场物品之后，被告人文万文等人又殴打被害人符某存，最后又安排人看守符某存，不让符某存离开该农场。当天早晨6时许，符某存才被公安民警解救出来。经鉴定，符某存、符某英的身体损伤为轻微伤。
另查明，2015年12月27日，被告人周安学、文万文通过其家属与被害人符某存、证人符某英经协商后达成了和解协议，并于同日给付各项经济赔偿款人民币共计37000元给被害人符某存、证人符某英，被害人符某存、证人符某英对被告人周安学、文万文的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）被害人符某存的陈述及辩认笔录。证实，2015年11月30日凌晨2时许，他同哥哥符某英在家里睡觉时被猪叫声吵醒，当他起身走到屋外时，发现有5名男子站在门口，对方见到他时什么话都不说就对他拳打脚踢，还捡起木棍来打他。其中一名身穿黑色衣服的男子拿着一把长枪顶着他的额头，他哥哥符某英闻声赶出来，也被这伙人持木棍、枪殴打，并朝天开了一枪。之后，他又被这5名男子强行带到一个农业种植基地像个喝茶的地方约2个小时。在该基地里，他还被这5名男子殴打，并被逼祭拜，且还有人轮流看守，不让他随意走动。
经辨认相片，被害人符某存指认周安学就是殴打他并朝天开枪的人；文万文就是殴打他的另一名持枪的人。
（二）证人证言及辨认笔录
1、证人符某英的证言及辨认笔录。证实，2015年11月30日凌晨2时许，他听到屋外有吵闹声，便起床走了出来。一走到屋外，就看到他的弟弟符某存被5名手持凶器的男子殴打，看到这一场景后，他就上前去劝架，这时，一位穿浅蓝色短袖上衣的男子手持一把黑色手枪朝天鸣了一枪。听到枪响，他就赶紧往屋里面跑，一名穿白色长裤的男子则追上他并用木棍往他的左手臂打了一棍。之后，这伙人就将他的弟弟符某存带走了。
经辨认相片，证人符某英指认周安学就是殴打他和符某存并朝天开枪的人；文万文就是持长火药枪殴打符某存的人。
2、证人盆某光的证言。证实，2015年11月30日凌晨4时许，他接到符某排打来的电话后得知，符某存被人殴打并带到林勇的农业种植基地去了。于是，他便打电话给江边乡派出所黄某所长报告案情。尔后，又随黄某所长等人赶到林勇的农业种植基地里。到该基地时，看到符某存坐在一个四角塑料凳子上，全身在发抖，旁边还有三名年青男子在他的周围，有的坐着，有的躺着。公安民警就迅速将这三名男子控制住。过了一会儿，又有民警从屋子里带二名男子出来，并搜出一把长枪、一把气枪和一把弓弩。在案发现场符某存还告诉他说“在家里，我被四、五个人殴打，到基地后还被这伙人继续殴打，警察带回来的人当中就有两个是打我的，还拿枪来指着我、恐吓我”。
3、证人符某排的证言。证实，2015年11月30日凌晨3时许，她老公符某英打电话告诉她说“符某存被几个人殴打后又强行带到一个农业种植基地去了”，并叫她去告诉村支部书记。接完电话后，她就到村里找盆某光书记，把案情告诉书记，并和书记一起到江边乡派出所报案。然后，随同公安民警到该农业种植基地将符某存解救出来。
4、证人黄某的证言。证实，2015年11月30日凌晨4时30分许，冲俄村支部书记盆某光给他打电话报案说“符某存被几个人殴打后又强行带到林勇的种植基地去了，希望你们出警将符某存解救出来。”接到报警电话后，他便组织民警吴世文等人会同盆某光等一起前往林勇种植基地。到该基地后，看到符某存跪在亭子里的一根柱子旁，身体有些发抖，其周围有四名男子看守。见此情景后，他马上喊话“我们是警察，全都不许动”，接着，他的队员就冲进亭子里，有的解救符某存，有的去控制那四名看守符某存的男子，但因人手不够，其中一名原先坐在藤椅上的男子跑掉了。尔后，他安排民警对现场进行搜查，搜到一把气枪、一把火药枪和一把弓弩。符某存解救出来时，他留意查看到符某存的额头上有被枪头顶后留下的圆圈痕迹。在现场，协警符某明还告诉他说，那名跑掉的男子手上拿着一把短手枪。
5、证人符某明的证言。证实，2015年11月30日凌晨4时30分许，所长黄某召集派出所的人集合并说“冲俄村的符某存被几个人殴打后又强行带到林勇的种植基地去了，我们要去把符某存解救出来”。在黄某所长的带领下，他们会同盆某光等一起前往林勇种植基地。到该基地后，看到符某存跪在亭子里的一根柱子旁，身体有些发抖，其周围有四名男子看守，其中一名男子躺在一张藤椅上。见此情景，黄某所长马上喊话“我们是警察，全都不许动”。那四名男子听到喊声后就赶紧跑，那名躺在一张藤椅上的男子跑开时，他看到其手上拿着一把短手枪，于是他说同协警符亲文一起去追，但没有追上。返回现场后，黄某所长就安排他们对现场进行搜查，他们搜到一把气枪、一把火药枪和一把弓弩。
（三）现场勘验、辨认等笔录及相片。记载了案发现场的方位、概貌等情况，照片经被告人周安学、文万文辨认无异议。
（四）物证：子弹壳、枪支。
（五）书证
1、《受案登记表》。证实，在案件发生后，被害人符某存于2015年11月30日15时许向东方市公安局江边派出所报案。
2、《提取痕迹登记表》《提取物证登记表》《物证登记表》《接受证据清单》《接受证据材料清单》等。证实，案件发生后，公安机关在案发现场依法提取到一把气枪、一把火药枪和一把弓弩；证人符某英向公安机关提交一枚黄色金属子弹壳。
3、海南省公安厅检验鉴定中心琼公鉴〔2016〕059号《不予受理函》。证实，公安民警在案发现场搜查、提取到的气枪一把、火药枪一把，送海南省公安厅检验时，因火药枪弹膛被异物堵塞，无法装弹；气枪因故障无法射击的原因，而不予受理。
4、《常住人口查询》。证实，被告人周安学于1987年4月13日出生；被告人文万文于1990年2月25日出生。案发时，已达负完全刑事责任的年龄。
5、《到案经过》。证实，在案件发生后，公安机关于2015年11月30日，口头传唤被告人周安学、文万文到东方市公安局江边派出所接受调查。
6、《协议书》《收条》《谅解书》。证实，在案件发生后，被告人周安学、文万文通过其家属与被害人符某存等经协商后，于2015年12月27日自愿达成赔偿协议，并于同日给付赔偿款人民币共计37000元给被害人符某存和符某英，取得被害人符某存和符某英的谅解。
（六）鉴定意见：东方市公安司法鉴定中心琼东公司鉴（法医）字[2015]441号《法医学人体损伤程度鉴定书》。结论：符某存的损伤，评定为轻微伤；符某英的损伤，评定为轻微伤。
（七）被告人的供述与辩解及辨认笔录
1、被告人周安学的供述与辩解及辨认笔录。其在侦查阶段供述称，2015年11月30日凌晨1点多钟，文万文对他说“这个农场之前被人打砸过，我现在已经知道是谁了，我们现在就去找他问清楚。”他听后点头表示同意。约2时许，一名穿灰色上衣的男子就驾驶一辆皮卡车载他和文万文及一名穿白色上衣男子、一名穿蓝色上衣的男子到一家农户房前。文万文把该户主叫出来并同屋主发生了争吵。接着，文万文就持一把火药枪的枪把打屋主，穿灰色上衣的男子则从地上捡一根木棍来打屋主，穿白色上衣的男子也对屋主拳打脚踢。不一会儿，屋主哥哥就从房屋里冲出来，他看到后，就和穿蓝色上衣的男子冲上去徒手打屋主的哥哥。打完后，他们就让屋主跟他们回农场，到过世大哥（林勇）的遗像前说清楚是谁打砸农场物品的。该屋主听后就跟他们回农场了。回到农场后，文万文等人就带屋主到过世大哥（林勇）的遗像前跪下，有二名男子还往屋主身上踢了二、三脚。5时许，公安民警就到房间把他带到派出所了。火药枪是林勇的，文万文出发时就带在身上，案件发生后，那把火药枪已被公安民警提取。
在开庭审理过程中，被告人周安学称，案发当晚，他没有持枪，也没有看到有人持枪。
经辨认相片，被告人周安学指认其笔录里讲的“屋主”就是符某存；文万文就是案发当时持一把火药枪，并用枪托殴打符某存的人。
2、被告人文万文的供述与辩解及辨认笔录。其在侦查阶段供述称，2015年11月30日凌晨，他和“阿弟”等人在林勇的农场里聊天时，他对“阿弟”等人说“我已经知道之前是谁打砸农场了”。“阿弟”等人听后就说要去找这些黎族人问个究竟。于是他和“阿弟”，还有两名来自海口的男子（林勇的朋友）驾驶一辆皮卡汽车到一个山头上的住所。到那里后，他就喊“有人吗？”不一会儿，屋主（符某存）就从屋子里走出来并问他们是干什么的？那两名来自海口的男子当即冲上去殴打屋主，其中一人还从地上捡一条木棍来打屋主。接着，另有一名黎族男子从房间里走出来，林勇的朋友又冲上去殴打这名男子。之后，他们四人就将屋主带回农场一个亭子里，继续追问到底是何人来打砸农场物品。期间，有两个“勇哥”的朋友上去殴打了屋主，将屋主打倒在地。在约一个小时后，公安民警就前来将屋主和他们一并带走。
在开庭审理过程中，被告人文万文称，案发当晚，他没有持枪。
经辨认相片，被告人文万文指认其笔录里讲的“屋主”就是符某存；“阿弟”就是周安学。
以上证据，经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案具有相关性，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人周安学、文万文与同伙非法剥夺他人人身自由，并殴打他人致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，属共犯。公诉机关指控被告人周安学、文万文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
但公诉机关指控被告人周安学、文万文等人持枪的事实，尽管有被害人符某存的陈述、证人符某英、黄某、符某明等人的证言及辨认笔录、被告人周安学、文万文在侦查阶段的供述等证据予以证明，并有公安机关提取的一把“火药枪”、一把“气枪”及一枚“子弹壳”予以佐证，但公安机关依法搜取的“火药枪”和“气枪”，由于“火药枪”因弹膛被异物堵塞，无法装弹；“气枪”也因故障已无法射击，因此，上述“火药枪”、“气枪”，依法不能认定为“枪”;从公诉机关提供在案的证据来看，尚不能形成完整的证据链条证明被告人周安学、文万文等人持枪实施犯罪的事实。故，指控被告人周安学、文万文等人持枪的证据不充足，理由不充分，本院不予支持。
被告人周安学、文万文提出“案发时没有持枪”的辩解意见，证据充足，理由充分，本院予以采纳。
鉴于被告人周安学、文万文因非法拘禁被依法传唤到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。另，在案件发生后，能积极与被害人协商，并达成了和解《协议书》，且已赔偿被害人符某存等人各项经济损失人民币共计37000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周安学、文万文的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第四十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周安学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人文万文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 符桂光
审 判 员 丁志芳
人民陪审员 陈泰华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蔡拾梅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。