wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7934号
原告江阴凯瑞斯太阳能器材有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿莫成路215号，统一社会信用代码为91320281583772044P。
法定代表人张其华，该公司董事长。
委托代理人施亚明、徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园画溪路2号，统一社会信用代码为91320282663819818T。
法定代表人王勋良，该公司董事长。
被告王勋良。
委托代理人邵杜鹃（受江苏嘉盛光伏科技有限公司和王勋良的共同一般授权委托），江苏嘉盛光伏科技有限公司员工。
原告江阴凯瑞斯太阳能器材有限公司（以下简称凯瑞斯公司）与被告江苏嘉盛光伏科技有限公司（以下简称嘉盛公司）、王勋良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告凯瑞斯公司的委托代理人徐贵华、被告嘉盛公司和王勋良的共同委托代理人邵杜鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯瑞斯公司诉称：他公司与嘉盛公司分别于2015年9月18日、2015年10月23日签订销售合同各一份，约定由嘉盛公司购买他公司生产的铝边框数量分别为2400套、280套并约定了价格、质量、付款期限、违约责任及其他事项，由嘉盛公司的法定代表人王勋良提供担保。合同签订后，他公司按照合同的约定交付了合格产品给嘉盛公司，然而嘉盛公司仅给付货款8万元，尚欠货款89240元，并产生逾期付款违约金、律师费等损失。他公司经多次催要无果，遂诉至法院，请求判令嘉盛公司立即支付他公司货款89240元并承担以货款20440元自合同签订之日即2015年10月23日起至2016年7月27日即起诉之日止按每日千分之三计算的逾期付款违约金16801.68元及以货款148800元扣除嘉盛公司已经支付的8万元，余款68800元自合同签订之日即2015年9月18日起至2016年7月27日即起诉之日止按每日千分之三计算的逾期付款违约金63777.6元；请求判令嘉盛公司承担凯瑞斯公司为实现本案债权而支付律师代理费7500元；请求判令王勋良对嘉盛公司所负债务即货款20440元货款及该款的逾期付款违约金16801.68元、律师费3900元的范围内承担连带责任；请求判令本案的诉讼费由嘉盛公司承担。
被告嘉盛公司辩称：他公司与凯瑞斯公司的货款金额不一致，其中2015年10月23日的合同金额20440元，他公司未收到凯瑞斯公司所开具的增值税发票，故他公司账目反映欠款的金额只有68800元；另双方合同中约定的违约金过高，请求调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算逾期付款违约金。
被告王勋良辩称：2015年10月23日的合同没有他作为嘉盛公司法定代表人的签名，合同中的担保条款对他不具有约束力，故请求法院驳回凯瑞斯公司的诉请。
经审理查明：2015年9月18日、2015年10月23日嘉盛公司（甲方）与凯瑞斯公司（乙方）分别签订销售合同各1份，合同均约定：由凯瑞斯公司向嘉盛公司供应1640*992*40*35规格的铝边框2400套、198××××7*45*35规格的铝边框280套，合同总金额分别为148800元、20440元，合同总金额中均包括了产品及全部附件、包装运输、质保期维护费用，乙方不得再收取任何其他费用；交货时间、运输方式及交货地点为乙方按甲方要求约定日内交货，交货地点为嘉盛公司，全部货物到达甲方后，甲方必须在不超过3个工作日内验收，逾期视为验收合格；付款方式及开票为货到验收合格30日内付款，乙方在甲方付款前三天开具此合同的全款增值税专用发票；双方的义务和责任为甲方应当按照合同约定期限付款，甲方逾期付款，应当承担逾期货款每日0.3%的违约金并承担乙方诉讼法律一切的费用（违约金按合同签订之日起开始计算）；其他约定为凡与本合同有关而引起的一切争议，甲乙双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，甲乙双方可以向甲方所在地的人民法院提起诉讼等。另外，2015年10月23日的销售合同约定了：“甲方逾期付款的违约责任担保：公司法人同意以个人资产给予担保”的条款；但合同上并没有嘉盛公司法定代表人王勋良的签名。嗣后，凯瑞斯公司按照合同的约定分别于2015年9月19日、2015年10月27日向嘉盛公司如数供货。嘉盛公司收货后，凯瑞斯公司仅支付2015年9月18日合同的货款8万元，余款89240元经凯瑞斯公司多次催要未果，为此凯瑞斯公司诉至本院要求解决。
另查明：2016年8月29日，凯瑞斯公司为本案诉讼聘请江苏金胜来律师事务所的律师施亚明、徐贵华出庭参加诉讼，为此凯瑞斯公司支付律师代理费7500元。
上述事实，有凯瑞斯公司提供的销售合同，送货单，委托代理合同，江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师收费标准的通知，律师代理费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：凯瑞斯公司与嘉盛公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。嘉盛公司收货且后未能按约及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在嘉盛公司。2015年10月23日的销售合同中嘉盛公司与凯瑞斯公司虽然约定了“嘉盛公司逾期付款违约责任担保：嘉盛公司法人同意以个人的财产给予担保”的条款，但嘉盛公司的法定代表人王勋良并未在该合同上签名，该条款对王勋良不产生法律效力，故王勋良的抗辩理由成立，凯瑞斯公司要求嘉盛公司的法定代表人王勋良承担担保责任的主张，本院不予支持。凯瑞斯公司与嘉盛公司虽在合同中均约定了逾期付款违约金以合同签订之日起按每日0.3%计算，同时双方在合同中均约定付款方式为货到验收合格30日付款，逾期付款违约金在付款条件不成就时即开始计算，有失公平，且双方约定的违约金过高，根据嘉盛公司的申请，本院酌定调整为按中国人民银行同期同档基准贷款利率的4倍计算逾期付款违约金，故2015年9月18日合同的逾期货款68800元、2015年10月23日合同的逾期货款20440元均应分别从2015年10月19日、2015年11月27日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率的4倍计算逾期付款违约金。综上，凯瑞斯公司超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、江苏嘉盛光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴凯瑞斯太阳能器材有限公司货款89240元并分别承担以货款68800元自2015年10月19日起至2016年7月27日止、以货款20440元自2015年11月27日起至2016年7月27日止均按中国人民银行同期同档基准贷款利率的4倍计算的逾期付款违约金及赔偿江阴凯瑞斯太阳能器材有限公司为实现本案债权而支付的律师代理费7500元。
二、驳回江阴凯瑞斯太阳能器材有限公司对王勋良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1923元（已减半收取），由嘉盛公司负担。该款已由凯瑞斯公司垫付，嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给凯瑞斯公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费3846元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一六年九月六日
书记员 李渊博
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B幢101号。
法定代表人：陈祖文，该行行长。
委托诉讼代理人：林石斌，该行员工。
被告：谭卫建，男，汉族，1979年6月24日出生，住广东省湛江市市辖区，
被告：林秀梅，女，汉族，1977年8月14日出生，住广东省湛江市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告谭卫建、林秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告谭卫建、林秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭卫建及其配偶林秀梅偿还原告贷款本息合计人民币14290.95元（其中暂计利息至2017年1月9日为8513.82元）及2017年1月9日起至付清之日止的利息（按合同规定利率及罚息计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：根据被告谭卫建的申请，于2013年1月17日，原告与被告谭卫建、林秀梅签订了《小额联保借款合同》，约定：被告谭卫建向原告贷款50000元整；用途为购买肥料；年利率为15.3%，借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；因借款合同发生争议，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。2013年1月17日，原告已按照借款合同的约定向被告谭卫建发放了贷款50000元，被告谭卫建向原告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。2013年12月起，被告谭卫建开始出现逾期还款现象。计至2017年1月9日止，被告已归还贷款本金44222.87元，利息10777.01元，尚欠贷款本金5777.13元，利息8513.82元，本息共计14290.95元。经原告多次以各种形式催收，被告谭卫建一直不予归还借款本息。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令。
被告谭卫建、林秀梅既未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告谭卫建、林秀梅的身份证复印件、小额贷款放款单及借据、小额联保借款合同、还款记录。因被告谭卫建、林秀梅未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实，故予以确认并在卷佐证。结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年1月17日，原告（甲方、贷款人）与被告谭卫建及其配偶林秀梅（乙方、借款人）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：440801113011096375），内容主要为：第一条、甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名谭卫建，账号：60×××72，第二条、贷款的金额、利率、期限。贷款金额为50000元，年利率为15.3%，期限自2013年1月至2014年1月。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条、贷款用途为购买肥料。第七条、还款方式。甲乙双方商定，乙方采用以下第三种还款方式归还贷款本息：（三）阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条、违约责任。1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第十八条、本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。该借款合同有原告的盖章及授权代理人陈祖文的签名，以及乙方谭卫建及其配偶林秀梅的签名和按手印。2013年1月17日，原告依约给被告谭卫建发放了50000元贷款，被告谭卫建在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名。被告谭卫建取得50000元贷款后，截至2017年1月9日止，被告谭卫建已还贷款本金44222.87元，利息10777.01元，尚欠贷款本金5777.13元，利息8513.82元，本息共计14290.95元。原告经多次追索未果，原告遂于2017年2月6日诉至本院，请求依法处理。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告谭卫建、林秀梅与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且合同条款内容没有违反法律法规的规定，属有效合同。合同双方当事人应当依照合同约定享有权利和履行义务。被告谭卫建依约取得贷款后，未能依约向原告清偿贷款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告谭卫建及其配偶林秀梅共同偿还尚欠贷款本金5777.13元及支付利息的理据充分，依法应予支持。被告谭卫建、林秀梅经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭卫建、林秀梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金5777.13元及支付利息（利息计至2017年1月9日止为8513.82元，2017年1月10日起至借款付清之日止的利息按年利率22.95%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，由被告谭卫建、林秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初361号
原告彭协峰，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告孙国宾，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张秀荣，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。
原告彭协峰与被告孙国宾、张秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告彭协峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭协峰撤回起诉处理。
审判员 种景凤
二〇一七年五月十六日
书记员 王鹏飞
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初361号原告彭协峰，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住莘县。被告孙国宾，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。被告张秀荣，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。原告彭协峰与被告孙国宾、张秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告彭协峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭协峰撤回起诉处理。审判员  种景凤二〇一七年五月十六日书记员  王鹏飞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第800号
原告河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区；
法定代表人李卫军，系河南龙宇物业服务有限责任公司总经理。
委托代理人桑志勇，河南龙宇物业服务有限责任公司员工。
被告任士强，男，安阳市。
本院受理原告河南龙宇物业服务有限责任公司诉被告任士强物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张丛艳
二〇一五年十二月四日
书记员 朱 磊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第800号
原告河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路；
法定代表人李某某，系河南龙宇物业服务有限责任公司总经理。
委托代理人桑某某，男，46岁，汉族，河南龙宇物业服务有限责任公司员工，住河南省安阳市。
被告任某某，男，住殷都区。
本院受理原告河南龙宇物业服务有限责任公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 �张丛艳
二〇一五年十二月四日
书记员 朱 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1381号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人马志贺，天津盈科律师事务所律师。
被告天津鼎韬外包服务有限公司，住所地天津开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼3层301室。
法定代表人齐海涛。
委托代理人王红，该公司员工。
本院受理的原告周丕海诉被告天津鼎韬外包服务有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津鼎韬外包服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘恩生
审 判 员 张 悦
人民陪审员 张宝婵
二〇一六年八月九日
书 记 员 郝 洋
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法立执字第2号
申请执行人：开平市沙塘镇蓢畔村民委员会灯塘经济合作社。
法定代表人：劳卓新，组长。
被执行人：开平市人民政府。
法定代表人：余雪俊，市长。
被执行人：开平市沙塘镇蓢畔村民委员会。
法定代表人：劳华相，主任。
被执行人：开平市沙塘镇蓢畔村民委员会塘尾经济合作社。
法定代表人：劳宜业，组长。
被执行人：开平市沙塘镇蓢畔村民委员会边二经济合作社。
法定代表人：劳卓辉，组长。
申请人开平市沙塘镇蓢畔村民委员会灯塘经济合作社（以下简称“灯塘合作社”）于2015年5月15日向本院申请执行本院（2013）江中法行初字第13号行政判决，该判决已经发生法律效力。
经审查，开平市沙塘镇蓢畔村民委员会塘尾经济合作社（以下简称“塘尾合作社”）于2013年5月16日向本院提起行政诉讼，请求法院判令：一、撤销开平市人民政府作出的开府土决（2012）2号《土地权属争议案件行政决定书》；二、确认争议的“庙门口”土地其中的12亩所有权属于塘尾合作社集体所有。本院作出（2013）江中法行初字第13号行政判决：驳回塘尾合作社的诉讼请求。塘尾合作社不服本院行政判决，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）粤高法行终字第657号行政判决：驳回上诉，维持原判。灯塘合作社向本院申请强制执行请求：1、强制庙门口（灯塘门口）23.16亩水田执行给灯塘合作社；2、限期开平市人民政府给灯塘合作社发放（灯塘门口）23.16亩水田集体土地证，并列入基本农田保护区，任何人不得改变用途。
本院审查认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行明确……”。开平市人民政府已将争议的23.16亩水田确权给灯塘合作社所有，本院（2013）江中法行初字第13号行政判决没有给付内容，灯塘合作社向本院申请执行的事项不符合人民法院受理执行案件的立案条件，因此，对其执行申请依法不予受理，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：
对申请人开平市沙塘镇蓢畔村民委员会灯塘经济合作社的执行申请，本院不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵苑芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4243号
原告龚文光，男，1961年7月13日出生，汉族，中国人民银行包头支行员工，住包头市昆都仑区。
被告龚连平，男，1962年1月17日出生，汉族，个体业主，住包头市昆都仑区。
被告师学军，男，1964年12月24日出生，汉族，个体业主，住包头市昆都仑区。
原告龚文光诉被告龚连平、师学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告龚文光，被告龚连平、师学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚文光诉称，被告于2011年6月9日、6月23日和2012年2月15日之间，先后从原告处借款四笔，合计借款金额为2100000元。被告称资金全部投入到昆都仑区金磊花砖建材厂房购买设备。借款逾期后，从2012年5月23日开始欠息到2013年9月23日双方签订抵押物移交协议，但是至今抵押物也没有移交给原告，借款本、利亦未偿还。故原告诉至法院请求判令：1、判令被告给付原告借款1600000元及其利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告龚连平辩称，我从原告处借款事实存在，总计借款是2100000元，同时我还将一处底店抵押在原告处。在2012年5月偿还原告现金220000元，打欠利息160000元的欠条一张；2014年偿还本金200000元。同时，原告还收取被告抵押底店的房租45000元。
被告师学军辩称，我与龚连平从原告处借款1000000元的事实存在，借条上有我的签名，我认可。只是这笔借款全部投入到昆都仑区金磊花砖建材厂里了，我也没有用钱。
经审理查明，2011年6月9日和2012年2月15日被告龚连平从原告处分两次借款600000元（第一次100000元，第二次500000元）并出具借条两张（其中借款500000元的借条上约定月利息2.5%），被告龚连平用自购的昆都仑区哈业脑包镇新光六村赵文亮承包土地（使用期限从2007年到2035年止）及昆都仑区金磊花砖建材厂房、设备进行抵押。2011年6月23日被告龚连平、师学军共同从原告处借款1000000元并出具借条一张，约定月利息2.5%。同时，被告师学军用其包头市郊区宏锋锻造厂国有土地使用证原件及地上建筑物进行抵押。2013年9月23日双方签订抵押物移交协议，但双方未按协议履行。现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告1600000元及其利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告龚文光于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人龚连平位于包头市昆都仑区钢铁大29号街坊金荣美食城小区公寓楼-1-47号的房屋一套（产权证号3084**）并提供相应财产进行担保。本院于2014年8月27日作出（2014）昆民初字第2936-1号民事裁定书查封了被告龚连平所有的位于包头市昆都仑区钢铁大29号街坊金荣美食城小区公寓楼-1-47号房屋一套（产权证号3084**）和原告龚文光提供的担保物。
另查明，2012年5月被告龚连平偿还原告现金220000元；2014年10月和11月被告龚连平分两次偿还原告200000元。
又查明，原告龚文光收取被告龚连平抵押的底店房租45000元。以上事实，有借条、双方当事人陈述、开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告龚连平单独从原告龚文光处借款600000元与师学军共同向原告龚文光借款1000000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，二被告应按约定履行还款义务，拒不履行，应承担相应的法律责任。对原告请求判令被告支付其借款本金1600000元及承担利息和诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因高出法律所规定的范围，对于高出的部分，本院不予保护。由于被告分期借款，利息亦应分期进行计算并扣除已付现金400000元，利息的支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。对原告主张的违约金，因原告没有提交相应证据证明因被告未及时还款而产生其他直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息基础上，对原告再要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款和《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后六十日内，由被告龚连平一次性偿还原告龚文光借款本金600000元；
二、本判决生效后六十日内，由被告龚连平一次性偿还原告龚文光借款本金600000元的借款利息（其中本金100000元，从2011年6月9日起计算至还清借款之日止；本金500000元，从2012年2月15日起计算至还清借款之日止；利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、本判决生效后六十日内，由被告龚连平和师学军一次性共同偿还原告文光借款本金1000000元；
四、本判决生效后六十日内，由被告龚连平、师学军一次性偿还原告龚文光借款本金1000000元的借款利息（从2011年6月23日起计算至还清借款之日止；利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、保全费3520元（原告已预交），由被告龚连平负担13632元，师学军负担9088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 冯雪松
人民陪审员 王学盼
人民陪审员 马丽芳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵 超
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当时人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4243号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝岛丽园85-101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
委托代理人袁洪涛。
被告张士珍。
原告昆山市丽华物业管理有限公司与被告张士珍物业合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。原告昆山市丽华物业管理有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回对被告张士珍的起诉。
本院认为：原告昆山市丽华物业管理有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市丽华物业管理有限公司撤回对被告张士珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严玉峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00346号
原告：胡云龙，男，1952年10月11日出生，汉族，蚌埠市前进化工厂退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：赵红，女，1971年2月15日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张金龙，男，1965年9月2日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告胡云龙诉被告赵红、张金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡云龙及其委托代理人程世彩、被告赵红、张金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云龙诉称：原、被告系邻居关系。2014年1月29日，被告夫妻以买车跑运输资金不足和以买小轿车出租需要资金为由，先后向原告借款24.2万元，并出具了借条，载明：“借条今借到胡云龙押汽车、房子现金人民币总计贰拾肆万元贰仟元整借款人赵红张金龙2014.元.29”。同时被告将房屋产权证、机动车登记证交付给原告作为担保。近来，原告急需用钱，多次找到被告要求还款，但被告总是以种种理由拖而不还。此行为实为道德和法律所不容。现诉至法院，请求判令被告偿还借款24.2万元及至还清借款时的利息（按银行同期贷款利率四倍支付），并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵红辩称：借款属实，暂时没有还款能力，等年后找到工作再与张金龙一起偿还。
被告张金龙辩称：借款属实，暂时没有还款能力，要求与妻子赵红在自己偿还能力范围内共同偿还。
经审理查明：两被告系夫妻关系。自2014年1月29日起，两被告分四次向原告借款23万元，并分别出具了书面凭证。2014年10月29日，原、被告就借款本金及利息结算后，两被告向原告重新出具了借条，载明：“借条今借到胡云龙押汽车、房子现金人民币总计贰拾肆万元贰仟元正借款人：赵红2014.元.29.借款人：张金龙2014.元.29”。同时两被告在借条上标注：“以此条为准以上条子都作废2014.10.29”。借款当时双方口头约定了借款利率为每月5分，但对还款期限没有约定。因两被告仅偿还利息至2014年10月，对本金分文未还，经原告多次催要无果，原告为此诉讼来院。
上述事实，有借条、中国农业银行明细对账单、交通银行交易明细清单、身份证、结婚证等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款24.2万元有两被告亲笔签署的借条佐证，且两被告当庭予以认可，故双方借贷关系明确，两被告理应偿还借款。对于借款利息，因双方约定的月息5分过高，现原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，本院予以支持，酌定支付利息自2015年2月9日（起诉之日）起至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵红、张金龙于本判决生效之日起七日内偿还原告胡云龙借款24.2万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2015年2月9日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告胡云龙的其他诉讼请求。
案件受理费4930元（原告胡云龙已预交），减半收取2465元，由被告赵红、张金龙负担，与上述第一项步自行抵付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一五年三月五日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00140号申请人杜宣玉。被申请人十堰市桂氏商贸有限公司，住所地：十堰市老市委大院对面。法定代表人桂友望，该公司董事长。被申请人桂友望。被申请人胡伟。申请人杜宣玉于2015年5月15日向本院提出申请，称2013年6月21日，十堰市金龙城房地产开发有限公司将其在十堰市柳林实业有限公司的50%股权，转让给被申请人桂友望、胡伟，2013年10月10日，股权变更登记完成，但股权转让款没有付清。2013年11月4日，十堰市金龙城房地产开发有限公司将股权转让款中的4000万债权转让给申请人杜宣玉，2013年11月5日，被申请人桂友望与申请人杜宣玉以“借条”方式办理了债权转让手续，并由被申请人十堰市桂氏商贸有限公司提供担保。期间，被申请人桂友望陆续支付了部分款项，2015年春节之后，因被申请人财务状况恶化，拒不偿还欠款，为防止被申请人转移财产，逃避债务，保证将来生效判决能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请对被申请人十堰市桂氏商贸有限公司、桂友望、胡伟所有的价值3000万元财产进行诉前保全。担保人十堰市金龙城房地产开发有限公司自愿以其所有的土地提供担保。经审查，本院认为：申请人杜宣玉为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰市桂氏商贸有限公司、桂友望、胡伟所有的价值3000万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人十堰市金龙城房地产开发有限公司所有的土地予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员杨志勇二〇一五年五月十五日书记员王磊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1922号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告李兵，男，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李兵金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终273号
上诉人（原审被告）：付某某，女。
被上诉人（原审原告）：姜某某，男。
上诉人付某某因与被上诉人姜某某离婚纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人付某某以已与被上诉人姜某某案外自行和解为由，于2016年10月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付某某撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300.00元应减半收取150.00元，由上诉人付某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟丽杰
审 判 员 李晓英
代理审判员 解 涵
二〇一六年十月八日
书 记 员 焉庆玲
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初110号
原告张某。
被告郭某。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告张某申请撤回对被告郭某的起诉。经审查，原告张某的申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王亚超
二〇一六年二月二十六日
书记员 裴林峰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00304号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人闫某某，男。2014年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年4月25日0时30分许，被告人闫某某驾驶陕XXX**号“东风本田”牌越野车沿西安市劳动南路由南向北行驶至西稍门什字时，被执勤交警拦下检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，闫某某的血醇浓度为149.94mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中承认属实，并有刑事�件登记表及公安机关出具的抓获经过证明、被告人闫某某的供述、血醇检验报告、车辆信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人闫某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人闫某某认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一四年六月十一日
书记员 温 红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初16981号
原告：陈曦。
委托诉讼代理人：曹端日。
被告：深圳市百悦国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道办南湖路国贸商业大厦6A6B。统一社会信用代码：91440300685388369L。
法定代表人：曾志雄。
委托诉讼代理：赵淑侠。
委托诉讼代理：庄爱梅。
第三人：曾志雄。
委托诉讼代理：赵淑侠。
委托诉讼代理：庄爱梅。
原告陈曦诉被告深圳市百悦国际旅行社有限公司、曾志雄股东知情权纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈曦撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告陈曦负担。
审判员 李春颖
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 雪
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1487号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：陈安岩，女，1980年2月10日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告陈安岩、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1487号原告陈安岩诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1487号案件与（2016）吉0681民初1486号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 俊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7512号
原告：侯细密。
被告：倪立修。
被告：陈爱桃。
原告侯细密与被告倪立修、陈爱桃民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告倪立修、陈爱桃共同偿还原告借款18000元及利息，月利1.5%，自2015年2月2日起至2016年7月21日止，暂计利息4590元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告倪立修、陈爱桃偿还原告借款8000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告侯细密到庭参加诉讼，被告倪立修、陈爱桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告倪立修曾向原告侯细密借款，2013年2月2日，经双方结算，被告倪立修尚欠原告侯细密借款18000元，并向原告出具借款借据一份，但未约定借款期限和借款利息。该借款借据出具后，被告偿还原告借款10000元，尚欠8000元至今未予偿还。
另查明，被告倪立修和陈爱桃系夫妻关系，于1997年11月18日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
倪立修、陈爱桃于本判决生效之日起十日内偿付侯细密借款8000元并赔偿利息损失（以8000元为计算基数，自2016年7月21日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由倪立修、陈爱桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年八月十二日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2703号
原告朱东华，男，1973年7月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告王文中，男，1970年5月12日生，汉族，住驻马店市驿城区古城乡。
原告朱东华与被告王文中民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱东华的委托代理人王涛，被告王文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东华诉称，2013年6月14日，被告王文中向其借款50000元，双方签订有《借款合同》一份，约定借款利息为月息2%。借款到期后，经多次催要，被告王文中以各种理由拒绝返还借款。请求判令被告王文中返还借款50000元及利息。
被告王文中辩称，借款属实，但利息约定是月息5分.借款是其和担保人张学中及李劣货合伙做生意用的，后来张学中一人承包生意，借款及利息已经由担保人张学中于2014年4月14日还清。
经审理查明，2013年6月14日，以王文中为借款人，朱东华为出借人，案外人张学中、李劣货为担保人，四人签订《借款合同》一份。合同约定：王文中向朱东华借款50000元，期限自2013年6月14日至2013年9月13日止；借款利率为月息2%，每超过一天还款加收5‰的滞纳金；担保人承担连带保证责任，如王文中未能在规定的期限内偿还本息，由担保人负责偿还本息。合同签订当日，朱东华将50000元款借给王文中，王文中向朱东华出具借条一份，内容为：今借到朱东华现金50000元。
2014年4月14日，担保人张学中通过银行汇款的方式向朱东华汇款50000元。
庭审中，朱东华的委托代理人认可2014年4月14日收到担保人张学中的50000元汇款，但主张张学中与朱东华之间另有其他债权债务纠纷，张学中汇给朱东华的50000元款与本案无关。
经本院调查核实，担保人张学中现在重庆市务工，经与张学中联系，张学中通过邮寄方式提交证明一份，内容为：王文中于2013年6月14日向朱东华借款50000元，我是担保人。2014年4月14日，我通过汇款的方式向朱东华还款50000元，这笔钱还的就是王文中借朱东华的50000元钱，我和朱东华之间并没有其他债务纠纷。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告朱东华与被告王文中之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告王文中对向原告朱东华借款款50000元这一事实不持异议，本院予以认定。被告王文中作为借款人应按照合同约定向原告朱东华返还借款并支付利息。本案争议焦点为担保人张学中于2014年4月14日通过银行汇款的方式向朱东华所付的50000元钱是否为王文中向朱东华所借的50000元借款这一问题，根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时，本案借款合同中也有如王文中未能在规定的期限内偿还本息，由担保人负责偿还本息的约定。张学中作为担保人在被告王文中在未按约定期限履行债务的情形下，负有向原告朱东华返还借款及利息的义务。原告朱东华对收到张学中50000元汇款这一事实不持异议，在朱东华没有证据证明其与张学中存在其它债权债务纠纷的情况下，该款应认定为是返还本案被告王文中向原告朱东华所借的50000元款。双方关于借款利率为月息2%的约定不违反法律禁止性规定，应予支持。按照约定利率计算，每月利息为1000元。从借款之日（2013年6月14日）至张学中汇款之日（2014年4月14日）共计10个月，此期间的借款利息应为10000元。张学中向朱东华汇的50000元款应包括利息10000元，下余40000元为借款本金。至2014年4月14日，被告王文中尚欠原告朱东华借款本金10000元未付。对此，被告王文中仍应负有返还借款并从张学中还款次日（2014年4月15日）按约定支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
限被告王文中于判决生效后十日内返还原告朱东华借款10000元及利息（利率按双方约定的月利率2%计算，从2014年4月15日至本判决确定的履行期限届满止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告朱东华负担850元，被告王文中负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾 锋
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申349号
孙菊香：
你因诉淇县国土资源局土地行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行终69号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，你在占用的宅基地上建房时未依法取得建设和规划许可，故淇县国土资源局认定你未经批准占地建设的行为违法而作出行政处罚，并向你送达。该行政处罚认定事实清楚、主要证据充分，原审判决驳回你请求撤销的诉讼请求，处理是适当的。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月二日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申349号孙菊香：你因诉淇县国土资源局土地行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行终69号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。本院认为，你在占用的宅基地上建房时未依法取得建设和规划许可，故淇县国土资源局认定你未经批准占地建设的行为违法而作出行政处罚，并向你送达。该行政处罚认定事实清楚、主要证据充分，原审判决驳回你请求撤销的诉讼请求，处理是适当的。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年八月二日
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第986号
原告郑继伟，男，汉族，住栾川县。
委托代理人侯小乐，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告金星，男，汉族，住栾川县。
委托代理人段耀华，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。
被告郭秀娟，女，汉族，系被告金星妻子，住址同上。
被告张良，男，汉族，住栾川县。
原告郑继伟诉被告金星、郭秀娟、张良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑继伟及其委托代理人侯小乐，被告金星委托代理人段耀华到庭参加诉讼，被告郭秀娟、张良经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日被告金星因家庭生产经营需要向原告借款3500000元，期限一个月，约定利息为月利率30‰，并向原告出具借条为凭，同时被告张良为该借款自愿提供连带责任保证担保。借款到期后，原告经多次催要，可被告一拖再拖不予偿还。被告郭秀娟依法应对该笔夫妻共同债务承担偿还责任；被告张良依法应承担连带清偿责任。为此特提起诉讼，请求依法判令：1、被告金星、郭秀娟夫妇共同承担偿还借款3500000元及利息；2、被告张良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。
被告金星辩称：双方存在借贷关系，但具体账目需要核实。
原告为支持其诉求向法庭提交了以下证据材料：
1、借款保证合同和借条各一份，拟证明被告金星借原告现金3500000元，该债务为夫妻共同债务，期限一个月，约定利率30‰，该笔借款由被告张良承担保证的事实。
2、银行转、汇款凭证8张，拟证明原告将借款如数付给被告金星的事实。
被告金星代理人的质证意见是：对借款合同及借条的真实性无异议，但认为该借条和借款合同只能证明双方存在借贷关系，不能证明借款合同已实际履行。原告若要证明双方借贷关系成立和生效，还应提供支付3500000元借款的相关证据材料。对庭审中原告补充提交的8份银行转汇付款凭证，被告金星代理人认为该付款凭证，已超过举证期限，不能作为定案依据，同时该凭证上付款人是常议丹，收款人是金星，原告依据常议丹和金星的转款凭证，证明原告被告借贷关系实际履行是不当的。因此，原告的诉讼请求不能成立。
被告向法庭提交金星向常议丹还款明细五笔，共计606700元，其中2014年8月10日通过建行支付41700元；通过农行还款210000元；2014年9月11日通过建行还款80000元，农行25000元；2015年2月17日通过信用社还款250000元。通过这些还款凭证和原告提交的转汇款凭证，足以证明金星与常议丹之间存在借贷关系，与原告郑继伟无关。
本院对双方提交的证据的真实性予以采信。原告的两组证据能够证明原告与被告金星借贷合同关系的存在和成立。被告提交的付款明细也能够证明被告收到原告的贷款后，支付原告利息606700元的事实。
据上本院认定以下案件事实：2014年7月10日被告金星向原告郑继伟借款3500000万元，期限一个月，约定利息为月利率30‰，双方签订有书面借款合同，被告金星并向原告出具了借条，同时被告张良为该借款自愿提供连带责任保证，约定担保期限为两年。双方合同签订当日原告郑继伟通过其同事常议丹个人账户分八次在不同银行汇给被告金星3500000元。借款到期后被告金星未按期偿还原告借款，仅在借款到期日2014年8月10日通过银行两次转汇原告指定的常议丹账户251700元，后经原告催要被告金星又分三次偿还原告355000元，合计606700元，下欠部分不予偿还。按照双方签订的借款合同和金星出具的借条约定，被告张良自愿为金星的借款及利息和违约金等提供连带责任担保。同时被告金星在出具的借条上载明该借款用于家庭生产经营。
本院认为：原告郑继伟与被告金星及张良担保借款法律关系成立。双方借款合同签订后，原告合同约定通过常议丹个人账户将借款转汇给被告金星，证明原告已实际履行合同义务。被告金星辩称原告本人未将借款实际支付的辩词，由于没有提交自己与常议丹存在其他经济关系的证据，本院不予采信。被告金星称已支付606700元，本院予以采信，但该还款应作为偿还借款利息（按照双方约定的利率被告实际支付利息为5个月零23天，即从借款日2014年7月10日起计到2015年1月2日止）。被告金星应偿还原告郑继伟借款3500000元及从2015年1月2日之后的借款利息。另外，由于被告金星在给原告出具的借条上载明借款用于家庭生产经营，所以原告对被告郭秀娟（金星妻子）的权利主张，依法应予支持。被告张良作为借款连带责任保证人，按照担保法的相关规定，应对该笔借款及利息等费用对原告承担连带清偿责任。因其约定的利息超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金星、郭秀娟应在本判决生效后十日内偿还原告郑继伟借款3500000元及利息（从2015年1月3日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告张良对前款确定的被告金星、郭秀娟偿还借款及利息的义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34800元，诉讼保全费5000元，共计39800元，由被告金星、郭秀娟、张良共同负担（原告已垫付，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈曌华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4627号
罪犯刘刚，外号“刚娃”，男，1980年11月21日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2012年2月27日作出（2012）内中刑初字第56号刑事判决，以被告人刘刚犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑3年6个月，合并成都市武侯区人民法院对被告人刘刚犯非法持有毒品罪判处的有期徒刑1年，决定执行有期徒刑4年2个月。刑期起于2011年6月30日止于2015年8月29日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一四年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初517号
原告李科，男，1979年11月7日生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
委托代理人叶文格，男，1966年11月10日出生，汉族，上栗县人，银行职员，住上栗县。（系李科的表兄）。
被告巫武生，男，1958年12月3日出生，汉族，萍乡市人，经商，住萍乡市。
委托代理人陈刚，江西图志律师事务所律师。
原告李科与被告巫武生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳本清担任审判长、与审判员胡冬梅（主审）、黄琼燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢鹏的委托代理人叶文格、被告巫武生的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李科诉称：被告巫武生受被告张坚委托，接手管理上栗县人民医院外科大楼的扩建施工工作。2014年4月2日，被告巫武生因垫付上栗县人民医院扩建工程项目资金，向我借款500000元，有借条为凭。借条上注明了借款期限为180天，月息2分，按季结息，到期归还。借款逾期后，自2016年1月开始，被告巫武生未再支付利息，本金未偿还分文，经我多次催讨未果。我诉请被告巫武生立即偿还借款本金500000元及利息30000元（后期利息另算），并由被告承担本案诉讼费。
被告巫武生辩称：我借原告李科500000元属实，我会偿还借款，利息请依法处理。
为支持其诉讼请求，原告卢鹏提交了以下证据：
1、2013年4月3日中阳公司与上栗县人民医院签订的建设工程施工合同、2013年9月16日上栗县政府投资建设项目监督管理领导小组下发的《转发关于印发<萍乡市政府投资建设项目监督管理工作规程>的通知》，拟证明借款理由、付款资金流转情况是：施工合同约定付款进度为完成工作量的85%，因政府调节，付款进度为70%，由此引发施工方资金周转困难，巫武生为购买原材料，向原告李科借款500000元。
2、借条一份、转账凭证一份，拟证明巫武生向李科借款500000元，约定了借款时间和利息，以月息2分计息，按季结息，到期归还。以上借款，李科均付给了巫武生。
巫武生的质证意见为：1为复印件，不认可，2真实性、合法性无异议，关联性不认可。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。
被告巫武生提交了以下证据：
转账凭证二份，拟证明巫武生通过银行汇款240000元给李科，具体汇款时间为：2015年9月30日汇100000元，2016年1月13日汇140000元。
李科的质证意见为：属实，巫武生是通过以上汇款结算了我与其他借款人的部分利息，有巫武生于2016年2月2日出具的证明书为凭（当庭出示）。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，因巫武生已与李科之间的利息结算时间已算清，此证据与本案关联性不大。
综合原、被告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
被告巫武生于2014年4月2日向原告李科借款500000元，用于资金周转，约定借款时间为180天，以月息2分计息，按季结息，到期归还。以上借款，李科按时全额付给了巫武生。借款到期后，巫武生仅支付利息到2016年1月30日，后期利息及借款本金未偿还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求被告立即偿还借款本金500000元及利息30000元（自2016年1月30日算至同年4月30日，后期利息另算），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告巫武生因资金周转困难，向原告李科借款500000元，原、被告构成民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告李科将借款足额、按时支付给了被告，但借款逾期后，被告巫武生并未按约定偿还原告借款本金和剩余利息，被告巫武生构成违约，应承担本案全部责任。原告主张以月息2分计息，未违反法律规定，故原告李科诉请被告巫武生立即偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。本案经调解未成。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告巫武生于本判决生效之日起七日内偿还原告李科借款本金500000元及利息30000元（以月息2分计算，自2016年5月1日起逾期，后期利息另算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9100元，由被告巫武生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 胡 冬 梅
审 判 员 黄 琼 燕
二〇一六年十月八日
代书记员 欧阳小玲
援用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初517号原告李科，男，1979年11月7日生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。委托代理人叶文格，男，1966年11月10日出生，汉族，上栗县人，银行职员，住上栗县。（系李科的表兄）。被告巫武生，男，1958年12月3日出生，汉族，萍乡市人，经商，住萍乡市。委托代理人陈刚，江西图志律师事务所律师。原告李科与被告巫武生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳本清担任审判长、与审判员胡冬梅（主审）、黄琼燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢鹏的委托代理人叶文格、被告巫武生的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李科诉称：被告巫武生受被告张坚委托，接手管理上栗县人民医院外科大楼的扩建施工工作。2014年4月2日，被告巫武生因垫付上栗县人民医院扩建工程项目资金，向我借款500000元，有借条为凭。借条上注明了借款期限为180天，月息2分，按季结息，到期归还。借款逾期后，自2016年1月开始，被告巫武生未再支付利息，本金未偿还分文，经我多次催讨未果。我诉请被告巫武生立即偿还借款本金500000元及利息30000元（后期利息另算），并由被告承担本案诉讼费。被告巫武生辩称：我借原告李科500000元属实，我会偿还借款，利息请依法处理。为支持其诉讼请求，原告卢鹏提交了以下证据：1、2013年4月3日中阳公司与上栗县人民医院签订的建设工程施工合同、2013年9月16日上栗县政府投资建设项目监督管理领导小组下发的《转发关于印发的通知》，拟证明借款理由、付款资金流转情况是：施工合同约定付款进度为完成工作量的85%，因政府调节，付款进度为70%，由此引发施工方资金周转困难，巫武生为购买原材料，向原告李科借款500000元。2、借条一份、转账凭证一份，拟证明巫武生向李科借款500000元，约定了借款时间和利息，以月息2分计息，按季结息，到期归还。以上借款，李科均付给了巫武生。巫武生的质证意见为：1为复印件，不认可，2真实性、合法性无异议，关联性不认可。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。被告巫武生提交了以下证据：转账凭证二份，拟证明巫武生通过银行汇款240000元给李科，具体汇款时间为：2015年9月30日汇100000元，2016年1月13日汇140000元。李科的质证意见为：属实，巫武生是通过以上汇款结算了我与其他借款人的部分利息，有巫武生于2016年2月2日出具的证明书为凭（当庭出示）。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，因巫武生已与李科之间的利息结算时间已算清，此证据与本案关联性不大。综合原、被告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：被告巫武生于2014年4月2日向原告李科借款500000元，用于资金周转，约定借款时间为180天，以月息2分计息，按季结息，到期归还。以上借款，李科按时全额付给了巫武生。借款到期后，巫武生仅支付利息到2016年1月30日，后期利息及借款本金未偿还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求被告立即偿还借款本金500000元及利息30000元（自2016年1月30日算至同年4月30日，后期利息另算），并由被告承担本案诉讼费。本院认为，被告巫武生因资金周转困难，向原告李科借款500000元，原、被告构成民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告李科将借款足额、按时支付给了被告，但借款逾期后，被告巫武生并未按约定偿还原告借款本金和剩余利息，被告巫武生构成违约，应承担本案全部责任。原告主张以月息2分计息，未违反法律规定，故原告李科诉请被告巫武生立即偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。本案经调解未成。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告巫武生于本判决生效之日起七日内偿还原告李科借款本金500000元及利息30000元（以月息2分计算，自2016年5月1日起逾期，后期利息另算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9100元，由被告巫武生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 柳 本 清审 判 员 胡 冬 梅审 判 员 黄 琼 燕二〇一六年十月八日代书记员 欧阳小玲援用法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10646号
原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：彭浩祥，男，汉族，1987年8月12日出生，住佛山市南海区，系原告的员工。
被告：华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大厦）B座第五层505室（11-15轴部分），组织机构代码73855094-9。
被告：温建兴，女，汉族，1958年10月25日出生，住佛山市禅城区，
本院受理上述原、被告之间的保险人代位求偿权纠纷一案后，原告以被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司已履行完其相关赔偿义务为由，向本院申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回对被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。
审判员 肖英青
二〇一六年七月二十二日
书记员 李海蓝
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第272号
原告任某，女，汉族，贵州省贵阳市人。
原告徐某，男，汉族，贵州省贵阳市人。
委托代理人胡某瑚。贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人朱某，该公司管理人员。
原告任某、徐某被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典盛园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某、徐某的委托代理人胡某瑚，被告金典盛园公司法定代表人张某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告将已取得预售许可证（遵市预证习字2012第201205号）的房屋K2—256号商品房销售给原告，合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款。但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权登记。为此，请求一、判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并按合同约定交付商铺。二、判决被告限期将办理商品房产权登记所需各种证件及资料交至主管部门并配合原告办理产权登记。
被告辩称：原告诉请确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告不持异议，被告已经将商铺交付给了原告。原告的第二个诉讼请求，由于房屋未完全完工，没有总体验收，总的产权证未办理，分户的房产证暂时无法办理，被告正在积极努力完成验收并积极协助原告办理产权证。
原告为其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同复印件，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实；
3、收款收据复印件，证明原告按照合同约定向被告交纳购房款以及相关税费的事实；
4、商品房预售许可证复印件，证明被告销售房屋的行为合法；
5、佳城花园二期商品房委托管理合同，证明原、被告双方协议被告返租原告购买的商品房并已经交付的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据并在开庭时出示：
（2014）黔高民二初字第70—1号民事裁定书、（2014）黔高民初字第70—2号协助执行通知书、（2015）泸民保字第50号民事裁定书、（2015）泸执保字第55号协助执行通知书，证明原告购买的商铺被贵州省高级人民法院保全查封和被泸州市中级人民法院轮候保全冻结的事实。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
在庭审质证时，被告对原告所举证据和本院依职权调取的证据三性无异议。原告对本院依职权调取的证据三性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：贵州金典盛园房地产开发有限公司开发的习水县嘉诚花园二期于2012年7月26日取得遵市商房预证习字（2012）第201205号商品房预售许可证。预售许可证载明：建筑总面积128000平方米，商品房预售面积78096.97平方米，其中住宅41132.2平方米，非住宅36964.76平方米。开工日期2011年7月20日，竣工日期2013年7月19日，交房日期2014年6月30日。
2012年8月，二原告与被告金典盛园公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发建设的位于习水县西区环北路“佳诚花园二期”第幢2层56号商铺，房号为K2—256，建筑面积43.51平方米，套内建筑面积28.43平方米，按照套内面积计算，每平方米12218.92元，总价款347384.00元，出售给二原告。买受人在合同签订之日支付房款222326.00元，在2014年6月30日前支付剩余房款125058.00元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（甲方）与二原告（乙方）以及被告（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期K2栋2层56号铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款222326.00元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。
2014年12月12日，贵州省高级人民法院因陈某诉江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将二原告购买的商铺予以保全查封。2015年4月14日，四川省泸州市中级人民法院又因闫世均诉贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发等人民间借贷纠纷一案，以（2015）泸民初保字第50号再次将二原告购买的商铺轮候查封。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》，双方约定了原告购买被告开发建设的商铺位置、面积、单价、总房款、房款支付方式、违约责任的计算、办理产权预告登记等条款，双方对签订合同的真实性无异议，且被告方也认可原告按照合同全面履行了义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的禁止性规定。虽然未办理产权登记，但依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，对原告诉请确认双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，经查明2012年8月原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告在2014年6月30日前将原告购买的商铺交付给原告，同时贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司又与原、被告双方签订《协议》约定，原告将其购买的商铺委托贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司管理经营期限6年，并将经营收益折抵原告应当付给被告的购房余款，应认定被告已于2014年6月30日将原告购买的商铺交付给了原告，故对原告诉请被告交房的诉讼请求应当予以驳回。对原告诉请被告限期将办理房产证的所有证件及材料交到主管部门协助原告办理产权证的诉讼请求，因原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定将办理产权预告登记的相关资料报给房管部门办理预告登记，导致原告购买的商铺被法院保全查封，损害了原告的合法权益，原告的该项诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告任某、徐某与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于本判决生效后按照合同约定向房屋产权登记部门提交应当由其提供的资料并协助原告任某、徐某办理产权登记；
三、驳回原告任某、徐某的其余诉讼请求。
案件受理费5163.00元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆达
二〇一五年九月十一日
书记员 王奇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13742号
原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原�刘欣与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘欣，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣向本院提出诉讼请求：判令被告退回货款5.33元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2016年9月12日在被告处花费5.33元购得某某品牌月饼，所购月饼使用的产品执行标准GB19855已过期，属于无标准生产。该商品不符合食品安全法第六十七条第五项、第七十一条第三款的规定，也不符合《预包装食品标签通则》第4.1.10关于“在国内生产并在国内销售的预包装食品应标示产品所执行的标准代号和顺序号”的规定。被告违反法律规定，明知食品不符合食品安全国家标准仍进行销售。原告依法起诉，请求判如所请�
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，GB/T19855只是推荐性标准，并非强制性标准，即使涉案产品标签存在瑕疵，相比GB/T19855少印刷了一个“T”，也并未达到影响食品安全或者对消费者造成误导的程度，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2016年9月12日在被告处购买某某散装小月饼一个，售价5.33元，原告实际支付价款5.30元。该月饼标签标明生产日期2016年8月18日，保质期90天，产品标准代号GB19855。原告认为GB19855已经过期，其所购的某某散装小月饼属于无标准生产，不符合食品安全国家标准，故向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十三条规定，食品生产经营应当符合食品安全标准。第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。第三十条规定，国家鼓励食品生产企业制定�于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，在本企业适用，并报省、自治区直辖市人民政府卫生行政部门备案。GB19855原系月饼的国家安全标准，该标准已于2015年12月1日被新标准GB/T19855-2015取代，虽然GB/T19855-2015系推荐性标准，不强制要求月饼生产企业执行，月饼生产企业可以经省级人民政府卫生行政部门备案执行比该标准更严格的企业标准，但不能再执行已经过期的标准GB19855。
原告在被告处所购某某散装小月饼生产日期为2016年8月18日，但执行标准仍为GB19855，显然系按照过期标准进行生产，该行为违反了食品安全法的强制性规定。为保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，按照过期标准生产的食品应认定为不符合安全标准。被告辩称本案产品标签中的“GB19855”因印刷错误少了一个“T”,属标签瑕疵，但并未提供相应证据予以证实，本院对其辩解理由不予采信。
《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，销售的产品不具备应当具备的使用性能而事先未作说明的，销售者应当负责修理、更换、退货。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。原告在被告处所购买的某某散装小月饼不符合食品安全标准，原告要求退还货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、限被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店自本判决生效之日起十日内向原告刘欣退还货款5.30元并赔偿1000元，合计1005.30元；
二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告刘欣。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜远兰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初2730号
原告赵某甲。
委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告赵某乙。
被告朱某。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙、朱某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审 判 员 陆 洪 远
二〇一六年四月二十日
法官助理 刘兆柱书记员晏宇腾
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01038号
原告沈某。
委托代理人周小燕。
被告王某。
本院在审理原告沈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告沈某负担。
审 判 长 张宁波
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 钱雅平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任 彦
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第32号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王建平，女，1972年8月14日生，住蓬莱市。因涉嫌失火，2014年4月21日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2014］329号起诉书指控被告人王建平犯失火罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中曾中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人王建平于2014年3月15日9时许，在蓬莱市大柳行镇虎路线村北山，为已故亲人焚烧奠仪时，不慎引燃周围山林，致使过火面积约8.7公顷，其中有林地约3.4公顷，疏林地约5.3公顷，造成直接经济损失人民币24000余元。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人王建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人王建平对公诉机关指控的事实和罪名未有异议。
经审理查明，被告人王建平于2014年3月15日9时许，在蓬莱市大柳行镇虎路线村北山，为已故亲人焚烧奠仪时，不慎引燃周围山林，致使过火面积约8.7公顷，其中有林地约3.4公顷，疏林地约5.3公顷，造成直接经济损失人民币24000余元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言。（1）证人徐某的证言，证实了2014年春天王建平因上坟将其在虎路线村北承包的黑松烧了。（2）证人王某的证言，证实了2014年春天被告人王建平上坟烧纸时将其种的苹果树烧毁的事实。（3）证人姜某的证言，证实了2014年3月15日上午被告人王建平在上坟烧纸时引燃周围山林的事实。
2、书证。（1）蓬莱市大柳行派出所证明，证实了被告人王建平归案过程。（2）蓬莱市林业局过火报告，证实被告人王建平引发火灾造成的过火面积。
3、鉴定报告。山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实了被告人王建平失火造成的损失。
4、被告人供述。被告人王建平对自己的犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王建平过失引发火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王建平犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 王连文
二０一六年九月二十六日
书 记 员 郇子仪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2179号
原告林某，女，1981年9月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人何宗琦，福建天月律师事务所律师。
被告李某甲，男，1973年5月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告林某及其委托代理人何宗琦到庭参加诉讼；被告李某甲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2000年相识后自由恋爱，2004年初按照农村习俗举行�礼并同居生活，2005年2月11日生育长女李某乙，2006年10月30日在福清市高山镇人民政府补办结婚登记。婚初原、被告感情尚可，自被告2007年前往印尼后，双方聚少离多，夫妻感情逐渐变淡，2010年被告自印尼回来后便前往山西，长期不在家，夫妻关系没有改善，被告也未向原告寄生活费及子女抚养费，为此，原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女李某乙由原告直接抚养，被告每月承担子女抚养费人民币1000元。
被告李某甲未作答辩。
原告林某对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告的居民身份证及户口簿，2、结婚证，3、在学证明，4、户籍回执函。被告李某甲经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联的，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据，并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告自由恋爱，后同居生活，双方于2005年2月11日生育长女李某乙，2006年10月30日在福清市高山镇人民政府补办结婚登记。原告于2015年4月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法，并生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。只要双方从维护婚姻家庭的稳定和为了子女的健康成长考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可能和好的。现原告以原、被告感情破裂为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参�诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告李某甲离婚。
本案受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 林文仁
人民陪审员 陈良如
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林益杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1586号
原告金天虎，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人金保卫，男，回族，宁夏平罗县人，系原告父亲，住平罗县。特别授权代理。
被告马金全，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告金天虎与被告马金全劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告金天虎及其委托代理人金保卫到庭参加了诉讼，被告马金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告雇佣原告为其位于领航家园的住房铺设地砖和墙砖，工程于2014年6月21日完工，被告应付原告3300元工资，被告支付原告1000元后，下欠的2300元既不支付也不给原告写欠条，双方为此发生争执并向公安机关报警，被告答应6月底支付，但至今推辞不付。现起诉要求被告支付劳务费2300元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、证人证言2份，以证明原告为被告房屋铺砖，被告欠原告劳务费2300元的事实；
2、依原告申请，本院调取平罗县公安局城关南街派出所接处警登记表1张，以证明原告催要2300元劳务费过程中与被告发生纠纷的事实。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经本院综合分析认为，本院调取平罗县公安局城关南街派出所接处警登记表的内容具有真实性、合法性，关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。两份证人证言能与接处警登记表的内容相印证，依法予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月10日，被告雇原告为其位于领航家园的住房铺设地砖和墙砖，双方口头约定劳务费3300元，被告支付原告1000元后，原告在催要下欠的2300元过程中于2014年6月23日与被告发生争执，公安机关出警后告知双方自行协商或起诉。后被告以原告铺的墙面砖存在问题为由未予支付，引起原告诉讼。同时查明，被告房屋卫生间墙面砖部分是拼铺的，厨房的墙面砖铺设有瑕疵。
本院认为，当事人应当本着诚实信用原则按约全面履行自己的义务。被告欠原告劳务费2300元虽事实存在，但原告在铺设墙面砖过程中存在瑕疵，可适当减少被告应支付的劳务费。故对原告要求被告向原告支付劳务费2300元的诉讼请求，本院酌情支持2000元。被告马金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金全于判决生效后五日内支付原告金天虎劳务费2000元；
二、驳回原告金天虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曹 静
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1586号
原告韩某甲，男，汉族，居民。
委托代理人李宗关。
被告文某某，女，汉族，居民。
委托代理人蒋兴锋。
原告韩某甲与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人李宗关、被告文某某及其委托代理人蒋兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我与被告于2004年10月份经人介绍认识，同年11月11日办理结婚登记手续，2005年10月11日生一男孩“韩某乙”。由于我们婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家务琐事发生吵闹。孩子出生后，我们几乎没有正常的夫妻生活，导致夫妻感情逐渐破裂。我曾于2009年口头提出协议离婚，被告没有同意。现在我们已经分居多年，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，依法分割共同财产。
被告文某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间感情非常好，并生育儿子韩某乙。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告虽然因琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，真正有过错的是原告，被告没有过错。
经审理查明，原告韩某甲与被告文某某于2004年10月份经人介绍认识，同年11月11日办理结婚登记手续，2005年10月11日生一男孩“韩某乙”。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事有时发生吵闹。2014年4月11日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前了解比较充分，婚后共同生活多年且生有共同子女，婚姻基础及婚后感情较好。婚后因家务琐事有时吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的婚姻家庭关系。为维护家庭和谐稳定及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告文某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年五月十六日
书记员 王 静
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1586号
原告张桂兰，1941年12月10日，住平泉县。
被告高瑞新，1963年7月25日。
本院在审理原告张桂兰与被告高瑞新承包经营权纠纷一案中，原告张桂兰于二〇一四年五月二十七日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张桂兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一四年五月二十七日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1586号
原告张桂兰，女，1941年12月10日，汉族，农民，住平泉县。
被告高瑞新，男，1963年7月25日，汉族，农民。
本院在审理原告张桂兰与被告高瑞新承包经营权纠纷一案中，原告张桂兰于二〇一四年五月二十七日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张桂兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一四年五月二十七日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1586号
原告张桂兰，女，1941年12月10日，汉族，农民，住平泉县。
被告高瑞新，男，1963年7月25日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张桂兰与被告高瑞新承包经营权纠纷一案中，原告张桂兰于二〇一四年五月二十七日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张桂兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一四年五月二十七日
书记员 李志强
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1912号
原告：田胜娟，女，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
委托代理人：李晓霞，河北威仑律师事务所律师。
被告：纪玉敏，男，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
原告田胜娟与被告纪玉敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告田胜娟及其委托代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告纪玉敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年12月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。因被告经常酗酒、打骂原告导致感情不和，原告于2013年3月起诉离婚，贵院以（2013）新民一初字第519号判决书判决不准离婚。该判决生效后双方当事人均未上诉且距判决生效已满六个月，因双方感情继续恶化，再无和好可能，现依法起诉，请求：依法解除原被告婚姻关系；由被告承担诉讼费用。
被告纪玉敏辩称，我与原告于2006年经人介绍认识，双方在充分了解的基础上，于2006年12月12日登记结婚。婚姻基础牢固，结婚时按原告要求给其彩礼3600元，过年时又给其1620元。我与原告系再婚，我很珍惜来之不易的幸福生活，建立了很深的夫妻感情。婚后我才得知原告婚前患有抑郁症，但我没有嫌弃过原告，积极给其治疗，所需的治疗费均由我负担，每月200多元的医药费都靠我在外打工挣的钱支付。原告再婚时带有两个双胞胎女儿，结婚时女儿才六岁，原告在家照料孩子，偶尔出去打零工。女儿平时的生活费也都由我支付。一家人关系很融洽。我与原告于2012年因琐事发生矛盾，原告回娘家，我找人劝回后给了原告2000元，另花费700多元。现原告又为了一些小矛盾起诉离婚，我不能理解。我认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月份经人介绍相识并于2006年12月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告再婚时带来一对双胞胎女儿，现随原告生活。原告及两个女儿的户口在被告处，没有责任田。原、被告共同生活期间没有共同财产及债权、债务。原告曾于2013年3月12日向本院起诉离婚，我院于2013年4月23日作出（2013）新民一初字第519号判决书判决不准原、被告离婚。
以上有结婚登记审查处理表、（2013）新民一初字第519号判决书及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，原告曾于2013年3月12日向本院起诉离婚，现再次起诉离婚，被告不同意离婚，经本院多次做调解工作，原告表示已无和好可能，仍坚持离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。双胞胎女儿系原、被告再婚前原告所生，应由其自行抚养。被告纪玉敏经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告田胜娟与被告纪玉敏离婚。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张瑞芬
二〇一三年十二月二十三日
书记员 贾亚飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7698号
原告：郑东生，男，1953年10月11日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告：卢伟军，男，1979年12月6日出生，汉族，住宜兴市。
被告：汪娟娟，女，1982年9月14日出生，汉族，住宜兴市。
原告郑东生与被告卢伟军、被告汪娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告郑东生于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑东生申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑东生撤诉。
案件受理费减半收取计88元，由郑东生负担。
审判员 孙恒俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 钱 重
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民保字第1号
申请人阮水平，男，1966年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区兴工小区13号。公民身份号码：422326196604181015。
被申请人孟勇，男，1970年2月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇滨河苑。
被申请人夏莉，女，1974年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇滨河苑。
申请人阮水平因与被申请人孟勇、夏莉民间借贷纠纷，于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孟勇、夏莉共同所有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区购物公园二号楼110号、111号、A-082号（证号：通山房预通羊字第216号、217号、398号）三个房屋门档。申请人阮水平已提供担保。
经审查，本院认为，申请人阮水平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孟勇、夏莉共同所有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区购物公园二号楼110号、111号、A-082号（证号：通山房预通羊字第216号、217号、398号）三个房屋门档。
财产保全申请费5000元，由申请人阮水平负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 金黎清
审判员 张国清
审判员 涂传军
二〇一五年一月十二日
书记员 秦 超
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2217号
原告周玉华。
原告周华林。
以上二原告共同特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
被告黄纯平。
原告周玉华、周华林诉被告黄纯平机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月12日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审理，于2014年9月18日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告周华林及周玉华、周华林的特别授权委托代理人李涛，被告黄纯平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2014年6月19日7时30分许，二原告之父周先文驾�川JK××××号“隆鑫牌”二轮摩托车由遂宁方向沿龙老路向老池方向行驶至老池乡移民村路口处左转弯时，与相对行驶由被告驾驶的川JZ××××号“劲隆牌”二轮摩托车相撞，致周先文死亡。遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出（2014）第969号道路交通事故认定书，认定被告承担次要责任，周先文承担主要责任。被告驾驶的川JZ××××号“劲隆牌”二轮摩托车，未依法投保交强险，被告应依法承担未投保交强险的法律责任。为保护受害人的合法权益，请求判令：1、被告在交强险范围内赔偿原告120，000元（含精神抚慰金）；2、被告在交强险外赔偿原告52，228元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事实无异议；原告主张的赔偿费用过高，现在拿不出钱；二原告之父周先文有过错，自己无过错；自己住院20多天，已用去7，000元费用。
经审理查明，2014年6月19日7�30分许，二原告之父周先文驾驶川JK××××号“隆鑫牌”二轮摩托车由遂宁方向沿龙老路向老池方向行驶，行至老池乡移民村路口处左转弯时，与老池乡向遂宁方向行驶由被告驾驶的川JZ××××号“劲隆牌”二轮摩托车相撞，致周先文、被告受伤，两车受损。事故发生后，周先文被送至遂宁市第一人民医院抢救无效死亡，共用去抢救费30，318.03元。2014年7月4日，遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出（2014）第969号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故次要责任，周先文承担此次事故主要责任。川JZ××××号“劲隆牌”二轮摩托车系被告所有，该车未依法投保交强险。死者周先文之妻夏玉碧已于2011年去世，周先文、夏玉碧共生育二个子女即原告二人。周先文户口性质系农村户籍。
上述事实，有起诉状、身份证复印件、户口簿复印件、村委会证明、道路交通事故认定书、票据、病历、死亡证明书和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本次交通事故，经遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出（2014）第969号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故次要责任，死者周先文担此次事故主要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。对于被告辨称，被告不应承担事故的责任，其未提供充分证据予以证明，其辨称理由不能成立。在本案中，被告未为其所有的机动车依法投保交强险，现原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，其请求符合法律规定。首先应由被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额范围内的损失再由被告承担30%，死者周先文承担70%为宜。
本院对二原告因此次交通事故受到的损失确认如下：1、医疗费30，318.03元；2、丧葬费，按照受诉法院所地2013年度职工月平均工资标准41�795元／年÷12个月×6个月=20，897.50元；3、死者周先文在殡仪馆的费用7，375元，该费用属于丧葬费的赔偿范围，原告不宜再单独主张，故本院不予支持；4、原告主张其家人处理死者周先文丧葬事宜的交通费、误工费3，080元，但原告未提供相应票据，本院酌情支持1，500元；5、精神损害赔偿金，原告主张20，000元，此次事故因二原告之父的重大过错造成，本院酌情支持3，000元；6、死亡赔偿金，原被告均认可7，895元／年×20年=157，900元，本院予以支持。综上，对于二原告的以上损失共计21，3615.53元，即应当首先由被告在交强险医疗费用限额下承担10，000元、死亡伤残限额下承担11，0000元，超出部分按责任比例由被告黄纯平承担28，084.66元、死者周先文承担65，530.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第七条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告周玉华、周华林因周先文死亡产生的各项损失共计21，3615.53元，由原告周玉华、周华林自行承担65，530.87元，由被告黄纯平承担148，084.66元，限于在本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告周玉华、周华林的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1，350元，减半收取为675元，由被告黄纯平负担200元，由原告周玉华、周华林负担475元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费1，350元，上诉期满后七日内未缴纳或未足额缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赖仕霖
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3534号
申请执行人：李国忠，男，19781年08月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李国忠与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月二十四日
书记员 林潇棨