宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第292号
原告：宁波天鹰纸业有限公司。住所地：宁波市江北区广元路208号（江北投资创业园区）。
法定代表人：桑国英，该公司总经理。
委托代理人：王锡伟，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈青，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：台州市锦淞纸业有限公司。住所地：台州市路桥区横街镇横街居凤凰西路。
法定代表人：陈亨斌。
被告：陈凤英。
原告宁波天鹰纸业有限公司（以下简称天鹰公司）为与被告台州市锦淞纸业有限公司（以下简称锦淞公司）、陈凤英买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序由本院审判员陈建贞进行审理。在审理过程中，本院依据原告申请，对被告财产采取了诉讼保全措施。本案于2015年11月27日、12月8日两次公开开庭进行了审理。原告天鹰公司的委托代理人王锡伟、陈青到庭参加了诉讼；被告锦淞公司、陈凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鹰公司起诉称：其与被告锦淞公司于2014年就纸张销售签订了《销售协议》一份，约定由原告向被告锦淞公司供应各类纸张和其他产品，价格根据市场浮动，以客户确认单为准，若被告锦淞公司延迟付款，自逾期之日起15日（含15日）内，每日须按迟延支付金额的日万分之五支付违约金，如超过十五天仍未付清的，违约金按日万分之七支付。协议签订后，被告陈凤英另于2014年7月30日与原告签订了《个人保证函》一份，为被告锦淞公司向原告所发生的业务在100万元范围内提供连带责任保证，保证期限自被告锦淞公司应付货款及费用之日起两年。依据上述协议，原告与被告锦淞公司于2015年8月19日就发生的业务进行对账，确认尚欠原告的货款本金为1130771.43元。现被告锦淞公司没有支付款项，被告陈凤英也未履行担保之责。为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告锦淞公司支付原告货款1130771.43元并支付迟延付款违约金（暂计算至起诉之日为235141.50元，之后按日万分之七计算至实际付清之日止）、律师费10000元；二、被告陈凤英在1000000元范围内对被告锦淞公司的上述付款义务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告认为其虽在庭审前认可被告退回给原告的货款金额131562.77元，实际尚欠的货款金额为999208.66元，但因为双方没对账，对此金额不再予以确认，同时因其已经开具了相应的增值税发票，要求被告按退货金额的17%补偿给原告，对退货部分，可以另案解决。
原告天鹰公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1．《销售协议》一份，用以证明原告与被告之间存在纸张等买卖合同关系，协议约定了双方之间的权利义务的事实；
2.2014年7月30日《个人保证函》一份，用以证明被告陈凤英愿意就被告锦淞公司与原告天鹰公司的业务自被告锦淞公司应付货款及费用（包括之前原欠货款及费用）之日起两年内在100万元范围内承担连带保证责任的事实；
3.2015年8月19日原告向被告提供的对账单一份，用以证明被告确认截止2015年8月19日尚欠原告货款为1130771.43元的事实；
4.增值税专用发票复印件六份，用以证明原、被告之间业务往来的事实；
5.订单号为0000070316的《客户确认单》（订单日期为2014年4月2日）、订单号为0000077081的《购销合同》（订单日期为2014年8月27日）及2014年8月25日的采购单、订单号为0000077123的《购销合同》（订单日期为2014年8月27日）、订单号为0000078042的《购销合同》（订单日期为2014年9月27日）各一份（以上均为传真件）、车辆回执单（扫描件）十一份以及现金缴款单客户回单二份，用以证明被告锦淞公司与原告签订合同共计购买了纸张等114万余元，双方对权利义务进行约定，原告直接要求供应商将货物送达至被告的事实；
6.《委托代理合同》、律师费发票以及银行支付凭证各一份，用以证明原告为提起本案诉讼，聘请律师支出费用10000元的事实。
被告台州市锦淞纸业有限公司在庭前答辩称：其与原告签订合同属实，在原告提供的对账单上盖章也属实，但是对账单所显示的金额为账面金额，其实被告对部分货物进行了退货处理，实际尚欠的货款金额为999208.66元，退回的货值为131562.77元，但因退货货物所涉的发票已经作账，其愿意按8%补偿给原告。请法院在查明事实上依法判决。
被告台州市锦淞纸业有限公司未提供任何证据材料。
被告陈凤英未作任何答辩，也未提供任何证据材料。
经审查，本院对原告提供了原件的证据1、2、3、6的形式真实性均予以确认，对被告尚欠原告货款金额，因在庭审前原告已经确认被告尚欠货款金额为999208.66元，现原告不能做出合理解释或者提供证据证明其在庭前确认的上述金额有误，故本院对被告尚欠货款金额为999208.66元的事实予以确认。对原告提供的证据4，虽系复印件，但该证据待证事实已由上述其他证据证明，故本院对该证据拟证事实予以确认。对原告提供的证据5，虽《购销合同》以及《客户确认单》系传真件，但因该传真件上显示的传真日期与签订日期均一致，而被告锦淞公司在本院送达材料时对发生业务并无异议，故本院对《购销合同》以及客户确认单的真实性予以确认；对该组证据中的车辆回执单，因系扫描件，真实性亦无法确认，另车辆回执单上的客户名称为原告，且订单号也与原告提供的涉案订单号不一，原告不能举证所涉的货物系送达至被告处（包括签收人是否为被告方人员），故本院对车辆回执单的关联性不予确认；对现金缴款单客户回单，因该缴款单无法反映被告的相关信息，本院亦无法确认关联性；对采购单，因无法反映系原被告之间的业务，故本院对真实性无法确认。
本案根据原告庭审陈述和本院对证据的认证，本院确认以下事实：
原告天鹰公司与被告锦淞公司就纸张销售签订了《销售协议》一份，约定由原告向被告锦淞公司供应各类纸张和其他产品，其中：价格为订单中货物的单价以确认单为准、总价以实际发货发票为准，付款为合同总价支付至天鹰公司指定账户，实际支付金额与付款方式、条件以双方签订的销售合同、订单以及被告签收的发票为准，另约定违约责任为若被告锦淞公司延迟付款，自逾期之日起15日（含15日）内，每日须按迟延支付金额的日万分之五支付违约金，如超过十五天仍未付清的，违约金按日万分之七支付，若被告败诉，另须向原告支付原告为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于律师费。该协议还约定，有效期为2014年1月1日至2014年12月31日止，合同终止日尚未履行完毕的买卖合同关系遵循本协议约定。该协议还约定，之前双方签订的各种协议，均可作为合同的组成部分，其中凡与本合同不符支持，均与本合同为准，除非另有约定。
2014年7月30日，被告陈凤英与原告签订了《个人保证函》一份，为被告锦淞公司向原告所发生的业务在100万元范围内（包括货款本金、运费、利息、违约金以及债权人为收回上述款项而发生的一切费用）提供连带责任保证，保证期限自被告锦淞公司应付货款及费用之日起两年。
2014年4月2日，原告与被告锦淞公司签订订单号为0000070316的《客户确认单》一份，约定被告向原告购买超高松厚铜，价值为195062.25元，并约定货款于本月月底前支付。
2014年8月27日，原告与被告锦淞公司签订订单号为0000077081的《购销合同》各一份，约定被告向原告购买超高松厚铜，价值为168412.22元，同日，双方又签订，订单号为0000077123的《购销合同》一份，由被告向原告购买纸制品726470元，
2014年9月27日，原告与被告锦淞公司签订订单号为0000078042的《购销合同》，由被告向原告购买纸制品50643.34元。
上述《购销合同》均约定，货款的支付方式为到货后当月付款。《客户确认单》以及《购销合同》同时约定若逾期付款，被告若逾期付款，需按日万分之六支付逾期付款违约金等。
2015年8月19日，原告向被告锦淞公司就截止2015年8月19日前发生的业务提供《对账单》一份，载明被告锦淞公司以及被告陈凤英担保的企业在原告应收账款账户上的余额为1130771.43元，并要求被告锦淞公司在2015年8月31日盖章回复。后被告锦淞公司在往来账项核对情况的“应付贵公司的数额经核对无误”下方的法人签名及盖章后盖章，被告陈凤英予以签字。在审理过程中，原、被告均确认上述款项为账面金额，该金额包含了被告的部分退货，被告尚欠原告的货款金额为999208.66元。
后因未支付上述款项而致讼。
本院认为：原告天鹰公司与被告锦淞公司之间签订的《销售协议》、《购销合同》、《客户确认单》以及被告陈凤英向原告出具的《个人保证函》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当恪守。现原、被告确认尚欠货款金额为999208.66元，虽各《购销合同》以及《客户确认单》均约定到货后当月付款，但原告未能举证交货时间，故本院认为被告应在原告给予被告对账确认的时间之后付款，而该《对账单》上明确被告应在2015年8月31日前核实回函，故本院认为，被告锦淞公司应在2015年8月31日前付款，因此本院对原告要求被告锦淞公司支付尚欠货款以及逾期付款违约金的诉请予以支持，但原告诉请货款金额以及逾期付款违约金支付的时间有误，故本院对此纠正为被告支付原告货款999208.66元并赔偿原告自2015年9月1日起计算；至于逾期付款违约金的标准，虽然双方在《购销协议》中约定逾期付款15日以上则按日万分之七计算，但因该《购销协议》属于总体协议，且原告在庭审中陈述该《购销协议》签订在每笔《购销合同》之前，而各《购销合同》以及《客户确认单》对逾期付款违约金又有明确约定，故应以各笔《购销合同》以及《客户确认单》约定为准，因此本案中原告要求被告支付的逾期付款违约金的标准应以各《购销合同》约定的日万分之六为准，对原告诉请的超出部分，本院依法予以驳回。对原告诉请被告锦淞公司赔偿其支出的律师费损失1万元，因双方协议对此有约定，且该金额符合相关规定，本院对此亦予以支持。对退货部分，因原告在庭审中明确可以另案解决，对此本院不予处理。另，被告陈凤英向原告出具《个人保证函》，明确其对被告锦淞公司的应付款项在100万元范围内承担连带保证责任，故本院对原告要求被告陈凤英对被告锦淞公司的应付款义务在上述金额范围内承担连带责任的诉请予以支持。被告锦淞公司以及陈凤英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告台州市锦淞纸业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁波天鹰纸业有限公司货款999208.66元以及赔偿原告宁波天鹰纸业有限公司以999208.66元为基数自2015年9月1日起至实际付清上述货款之日止按日万分之六计算的逾期付款利息损失、律师费损失10000元；
二、被告陈凤英对被告台州市锦淞纸业有限公司的上述第一项付款义务在1000000元范围内承担连带清偿责任，在被告陈凤英承担连带保证责任后，有权向被告台州市锦淞纸业有限公司追偿；
三、驳回原告宁波天鹰纸业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计8591.50元，财产保全费5000元，以上合计13591.50元，由原告宁波天鹰纸业有限公司负担1540元，由被告台州市锦淞纸业有限公司负担12051.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年十二月十一日
代书记员 周俏俏
附条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。