福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第111号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人谭某，男，1980年12月15日出生，汉族，中专文化，家住湖北省随州市曾都区，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月7日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2014年7月7日9时许，被告人谭某驾驶闽E×××××号小客车沿湖滨北路由西往东超速行驶至湖滨北路（171号灯杆）前路段时，车前正面与沿人行横道由南往北方向横过机动车道的行人李某甲发生相撞，造成被害人李某甲受伤，后经送厦门市中医院抢救无效于2014年11月5日死亡。经鉴定及认定，案发时被告人谭某驾驶机动车超速且行经人行道横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，对造成交通事故应负全部责任；被害人李某甲系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤并发肺部感染造成多脏器功能衰竭而死亡。
当日事故发生后，被告人谭某主动报警并在事故现场等候处理。到案后，被告人谭某能积极配合民警调查，并如实交代上述事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人谭某，并宣读、出示了谭某的庭前供述、辩解，证人常某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、厦门市公安局思明分局交警大队《道路交通事故认定书》、道路交通事故责任认定书的补充说明，厦门市公安局交通警察支队《道路交通事故法医学尸体检验意见书》，福建厦贸司法鉴定中心《车辆技术检验鉴定报告》、《车辆行驶速度鉴定意见书》，到案经过，户籍材料，诉讼文书等证据，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人谭某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依法惩处。
被告人谭某对于指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年7月7日9时许，被告人谭某驾驶闽E×××××号小客车沿湖滨北路由西往东超速行驶至湖滨北路（171号灯杆）前路段时，车前正面与沿人行横道由南往北方向横过机动车道的行人李某甲发生相撞，造成被害人李某甲受伤，后经送厦门市中医院抢救无效于2014年11月5日死亡。经鉴定及认定，案发时被告人谭某驾驶机动车超速且行经人行道横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，对造成交通事故应负全部责任；被害人李某甲系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤并发肺部感染造成多脏器功能衰竭而死亡。
当日事故发生后，被告人谭某主动报警并在事故现场等候处理。到案后，被告人谭某能积极配合民警调查，并如实交代上述事实。
另查明，在本案审理期间，被害人李某甲近亲属彭某、李某乙、李某丙、李某丁于2015年2月16日向本院提起附带民事诉讼。2015年5月7日，当事人就附带民事诉讼达成调解，2015年5月29日被害人亲属对被告人谭某行为表示谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人谭某的供述证明：其驾车将被害人李某甲撞倒的时间、地点及过程；同时证明事故发生后，其本人有拨打120、110报警，并在现场等候警察处理。
2、证人常某的证言证明：2014年7月7日，其在湖滨北路育秀广场前路段，听见刹车声，并听砰的撞击声，回头看见一辆小客车撞到一个老人，遂报警，同时证明肇事驾驶人也有在拨打电话。
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证明：发生交通事故的现场及警方对现场的勘查情况。
4、《道路交通事故法医学尸体检验意见书》、居民死亡医学证明书证明：被害人李某甲系交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤，并肺部感染造成多脏器功能衰竭死亡。
5、福建厦贸司法鉴定中心《车辆技术检验鉴定报告》、《车辆行驶速度鉴定意见书》证明：车牌为闽E×××××小轿车的灯光系、转向系、制动系均符合安全要求；车牌为闽E×××××小轿车发生碰撞时的瞬时行驶速度约为51km／h。
6、行驶证、驾驶证证明：谭某取得驾驶资质（B2），肇事车辆权属情况。
7、厦门市公安局思明分局交警大队《道路交通事故认定书》、道路交通事故责任认定书的补充说明证明：经交警部门认定，谭某应负事故全部责任。
8、到案经过及侦查工作的情况说明证明：被告人谭某到案及本案侦破工作的情况。
9、谭某的户籍信息、法律文书证明：谭某的自然情况及被采取强制措施的情况。
10、《机动车交通事故责任强制保险单》证明：闽D×××××号小轿车的投保情况
11、调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书证明：案发后，被告人谭某已与被害人李某甲的亲属达成调解，并依调解确定的赔偿标准赔偿了被害人亲属钱款，被害人李某甲的亲属对被告人谭某表示谅解。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人谭某犯罪后能积极救治被害人，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。结合考虑被告人系过失犯罪，具有明显的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人谭某依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 汪漳龙
人民陪审员 程祖家
二〇一五年六月三日
书 记 员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。