黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1883号
原告梅长江，男，1951年9月19日出生，汉族，无业，住木兰县。
委托代理人梅广娟，女，1978年10月1日出生，汉族，打工，住木兰县。
委托代理人张让生，男，木兰镇赤日法律服务所法律工作者。
被告苑某，女，1979年8月23日出生，汉族，无业，住木兰县。
委托代理人范俊杰，男，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告梅羽博，男，2005年11月16日出生，汉族，学生，住木兰县。
监护人苑某，女，1979年8月23日出生，汉族，无业，住木兰县。
原告梅长江与被告苑某、梅羽博合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由本院审判员马云飞独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告梅长江及委托代理人梅广娟、张让生到庭参加诉讼，被告苑某及委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅长江本院提出诉讼请求：一、撤销2017年3月2日被告苑某及其律师违背原告真实意思所签订的《协议书》。二、判令被告给付原告儿子梅某死亡抚恤金、精神抚慰金184144元。三、被告负担案件受理费。事实与理由：原告之子梅某2016年11月11日5时许，在哈肇公路交通事故中死亡，被告苑某是梅某妻子，还有12岁的孙子梅羽博。事故发生后，还未开庭，亦未调解。被告及其律师范俊杰以让原告“领取128640元”为诱饵，但却“签订后协议人之间关于因梅某交通事故刑事附带民事赔偿款家庭分割事宜全部完毕”。而且苑某说没有这个协议，保险公司不见本人持协议照片不给打钱。事实是：写此协议时既未开庭也未调解，更没有“赔偿款家庭分割事宜全部完毕”的事实。中保哈市郊县分公司赔偿177150.75元；中保哈市分公司赔偿413393.75元；两家车主给5万元精神抚慰金，共计751104.81元。原告认为，除抚养费、丧葬费外精神抚慰金、抚恤金是对死者亲人的抚慰，552432.81元应依法分割。
被告苑某辩称：一、原告起诉要求撤销梅某交通事故死亡后家庭内部分割赔偿金协议书没有依据，被告的丈夫梅某在2016年11月11日因交通事故造成死亡，处理交通事故相关事宜的费用都是被告四处借的，在将梅某火化后，原告与被告没有想通过诉讼程序要求各项赔偿款，原告与被告一起向发生交通事故车辆的车主和保险公司要求索赔，在哈尔滨市几家保险公司经过计算已经知道原告应得被抚养人生活费数额，也同时计算出梅某死亡赔偿应给付死亡赔偿金、丧葬费、被告孩子的被抚养人生活费等全部数额，总合计约69万元，由于保险公司不同意给原告按照城镇标准给付被抚养人生活费计128640元，而且认为原告在农村有土地、有住房不属于无经济来源，即使和解只同意按照原告农村户口标准6万多元给付被抚养人生活费，所以经过3个多月协商未果，在2017年春节过后的2月21日聘请律师向巴彦县人民法院提出的刑事附带民事起诉状，在递交起诉状的同时向法院递交具体的赔偿项目和数额，当时原告与被告已经计算出应得多少赔偿金，各自可以得到多少赔偿金，在向巴彦县法院递交起诉状后巴彦法院就刑事附带民事部分要给予先调解，由巴彦县法院要组织各方当事人进行调解，要求原告与被告家庭成员就赔偿数额自己协商出分配方案，以便于保险公司按照协议书给原告和被告各自付款，于是，在2017年3月2日，原告与被告及其被告儿子自愿在一起协商签订的分配协议书，协议书是当事人各方真实意思表示，原告在签订协议书时，原告明知赔偿金的全部数额75万元，因处理梅某在事故中死亡的善后事宜发生的各项费用以及处理刑事附带民事花销的费用全部由被告承担，原告自愿领取属于其中自己应得的128640元，剩余的归被告和孩子领取。在签订协议书时有原告女儿和被告朋友都在场，代写协议书的律师宣读协议书内容，并解释一共应得多少赔偿款，需要扣除什么费用，而且原告的女儿又当着大家面给原告又念一遍协议书内容，而且说明其他费用全部由被告承担，如果原告得不到城镇标准的128640元由被告补上，根本不存在原告主张起诉状所说的被告及律师以让原告领取128640元为诱饵的情况。为什么只分割给原告128640元还有一个原因，就是因为原告与妻子张代芹自被告与丈夫梅某结婚后一直在一起生活，原告夫妻没有收入，生活期间花销都是被告夫妻承担的，在原告妻子患病期间花销10多万元欠下外债，还没有偿还。还有借原告小姨子的钱2万元，这几天一直向被告索要，而且原告小姨子及其亲属对原告起诉的此举非常气愤，纷纷表示谴责，开始都准备出庭为被告作证，由于碍于面子才没有出庭作证。他们表示法官可以向他们调查取证，他们一定配合。原告明知这些债务必须偿还，去掉偿还债务被告不能得到多少赔偿金才自愿同意签订协议书的。二、在原告与被告达成协议书后先后二次到巴彦县人民法院在法官主持下与车主和保险公司进行调解，而且向法院和对方车主和保险公司出示家庭内部和解协议书，法官和保险公司工作人员也再次询问原告是否同意按照协议书履行，原告明确表示同意，由于保险公司一直不同意按照城镇标准给付原告被抚养人生活费，同意按照农村标准给付6万元，肇事车主不同意给予补差额，所以二次调解没有成功。三、在巴彦县法院判决以后，保险公司要原告与被告家庭分割协议书，原告自愿按照协议履行，并把银行卡号交给保险公司，保险公司按照原告与被告之间协议书已经支付各项赔偿金，原告已经实际得到128640元赔偿金，原告与被告已经完全按照协议履行完毕，不存在有争议或者其他情况，原告履行协议后反悔要求解除已经履行完毕的协议没有事实和法律依据。四、原告起诉要求被告给付死亡抚恤金，精神抚慰金，合计184144元，被告有异议，首先原告要求死亡抚恤金是什么钱被告不知道，法院判决书上没有死亡抚恤金的款项，只有死亡赔偿金，受害人梅某没有工作单位，没有人给付抚恤金，所以被告请求法院查明后驳回原告要求被告给付死亡抚恤金的请求，关于精神抚慰金原告与被告在法院开庭审理后在2017年4月14日在巴彦县人民法院法官组织下再次和解，由肇事车主给付精神抚慰金3万元，当时被告给付原告1万元，有原告出具收据为证，梅某精神抚慰金的事宜早已经分割完毕，原告没有权利再主张权利。五、原告的起诉遗漏主体，原告即使要求重新分割赔偿款，应当将所有继承人的都列入被告中，本案中原告的孙子、被告的儿子梅羽博是继承法所规定依法享有继承权的第一顺序继承人，而且分割赔偿金中有其份额，原告只起诉被告一人主体不适格，请求法院查明后，驳回原告的诉讼请求。六、被告保留要求分割原告的妻子张代芹去世后留下遗产分割的权利，原告的妻子张代芹于2014年12月份去世，留下遗产木兰县木兰镇跃进街房屋，被告的丈夫梅某是第一顺序继承人，在没有继承分割时梅某发生交通事故意外去世，儿子梅羽博是合法代位继承人，有权与原告分割张代芹的遗产。被告的丈夫梅某应分土地5亩多一直由原告经营一直也没有给付承包费，被告要求收回来由自己和孩子经营。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，被告请求人民法院查明后依法驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中举示了证据一2017月3月2日，原告梅长江与被告苑某、梅宇博签订《协议书》，证据二（2017）黑126刑初33号刑事附带民事判决书，证据三补充协议书，被告对其真实性均无异议，证据四音频视频资料，被告有异议。被告在庭审中举示证据一刑事附带民事起诉状和原告梅长江与被告苑某、梅羽博要求赔偿项目和数额表，证据二2017月3月2日，原告梅长江与被告苑某、梅宇博签订《协议书》，证据三（2017）黑0126刑初33号巴彦县人民法院刑事附带民事判决书，原告对其真实性无异议。对证据四收据，证据五房屋所有权证和社区证明，证据六张代芹的病历1张和药费票据8张，证据七梅某建设银行信用卡和偿还单据2张兴业银行还款账单3张，证据八被告记载花销日记，证据九债权人书面证言和身份证，证据十倪丹丹、刘淑明出庭作证均持有异议。
综合上述证据的判断以及庭审陈述，本院确认以下事实：
2016年11月11日5时许，李志江驾驶的吉Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车在哈肇公路由东向西行驶至双榆树屯路口处倒车时与由东向西梅某驾驶的黑Ｌ×××××号普通客车，将梅某等撞伤，梅某经抢救无效死亡。
2017年2月21日，梅长江、苑某、梅宇博共同作为原告向巴彦县人民法院提起刑事附带民事诉讼，诉讼请求第二项是要求被告中国太平洋股份有限公司在第三者强险范围内赔偿原告各项损失12万元；第三项是要求被告中国人民财产保险股份有限公司在商业保险范围内赔偿三原告45.860557万元，被告中国人民财产保险股份有限公司木兰县支公司商业保险范围内赔偿三原告19.654524万元。在三人的刑事附带民事起诉状后，附有《原告苑某等三人要求赔偿项目和数额》的明细，赔偿数额总计是75.515081万元，落款处有梅长江、苑某、梅宇博的签字。
2017月3月2日，原告梅长江与被告苑某、梅宇博签订《协议书》，约定：一、协议人（梅长江、苑某、梅宇博）共同起诉到巴彦县人民法院的刑事附带民事给付的赔偿金合计75万由梅长江领取12.864万元，由保险公司直接通过银行转到梅长江账户内，剩余全部由苑某、梅宇博在赔偿义务处领取现金和保险公司转到苑某指定账户内，梅宇博的部分由其母亲苑某行驶监护管理权，因处理梅某在事故中死亡的善后事宜发生的各项费用以及处理交通事故附带民事花销的费用全部由苑某承担。二、本协议签订后协议人之间关于因梅某交通事故刑事附带民事赔偿款家庭分割事宜全部完毕，协议人对自己各自领取的赔偿款享有独立的支配权和所有权，其他人无权干涉。三、本协议自协议人共同签字之日生效，本协议一式五份，协议人、保险公司各自一份。
2017年3月3日，原告梅长江在律师事务所与当时梅长江、苑某、梅宇博的委托诉讼代理人范俊杰表示要反悔在3月2日签订的协议。
巴彦县人民法院（2017）黑0126刑初33号刑事附带民事判决书判决：一、被告人江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交通事故责任强保险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告梅长江、苑某、梅宇博人民币11.060232万元；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在商业第三者责任限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告梅长江、苑某、梅宇博人民币41.339375万元；四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司在承运人责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告梅长江、苑某、梅宇博人民币17.715075万元。五、驳回附带民事诉讼原告梅长江、苑某、梅宇博的其他诉讼请求。判决书中赔偿梅长江、苑某、梅宇博的数额总计为70.114681万元。
本案争议的焦点一：2017年3月2日，梅长江、苑某、梅宇博签订的协议书，是否是三方真实意思表示。
2017年2月21日，梅长江、苑某、梅宇博共同作为原告向巴彦县人民法院提起刑事附带民事诉讼，在《刑事附带民事起诉状》、《要求赔偿项目和数额》，原告梅长江、被告苑某、梅宇博的监护人均在上面签字，且在两份材料上对赔偿数额（总计是75.5150.81万元）梅长江、苑某、梅宇博都是知道的。
2017月3月2日，原告梅长江与被告苑某、梅宇博签订《协议书》，当时原告的女儿梅广娟在场，在本次庭审中梅广娟作为原告梅长江的代理人明确表示，当日签订协议书时，梅广娟是给原告梅长江全文宣读的（法庭审理笔录第2页：审判人员：在签订2017年3月2日的协议书时，梅长江你有几位亲人和朋友在场？原代梅广娟：当时我在场，律师打好现成的协议书我给我父亲梅长江念的，有些术语不懂，当时念完之后我父亲梅长江签的字。审判人员：当时梅广娟你是否是全文给梅长江宣读的？原代梅广娟：我是全文给我父亲宣读的）。
原告梅长江、被告苑某、被告梅宇博的监护人苑某、原告代理人梅广娟（原告女儿），在庭审中表现均是完全民事行为能力人，均能完全控制、辨认自己的行为。
综合上述情况，原告梅长江、被告苑某、梅宇博在签订协议时均是自己真实意思表示。
本案争议焦点二、此协议是否有可撤销的法律依据。
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
在2017年3月2日签订协议后，即2017年3月3日，原告梅长江到律师事务所表示反悔，一直未诉讼也未与被告重新协议，亦未在刑事附带民事诉讼中提出，本次庭审中，原告也没有证据证明在签订协议时，有重大误解、显失公平的情况，也不能证明对方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下订立的协议，原告主张撤销协议没有法律依据。
本案争议的焦点三：是否要根据公平原则调整协议。
在庭审后，原告梅长江来本院表示，其身体不好有脉管炎等多种疾病，并急需治疗，急需用钱。原告的状况是值得同情，但是被告苑某丧夫也要抚养被告梅宇博，本院不能在没有法律依据的前提下，调整当事人自愿达成的协议。
综上，原告梅长江起诉撤销2017年3月2日被告苑某及其律师违背原告真实意思所签订的《协议书》，没有法律依据，不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梅长江的诉讼请求。
案件受理费3983元，保全费1406元，由原告梅长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马云飞
二〇一七年七月二十二日
书记员 史嘉欣