wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4042号
原告天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501号。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人王浩，该公司职员。
委托代理人靳占伟，该公司职员。
被告张军。
本院在审理原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告张军不当得利纠纷一案中，原告天津百脑汇电子信息有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张霄珂
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4042号
原告：南部县农村信用合作联社。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托代理人：张建平，南部县农村信用合作联社大桥信用社主任。
被告樊先进，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告樊先进金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 文 涵
二〇一四年九月十八日
书记员 蒲全东
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第84号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人孙某山（曾用名：孙某三），男，1946年8月12日出生于湖南省临武县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被变更为取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人孙某山犯非法持有枪支罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人孙某山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日7时许，被告人孙某山持一支鸟铳前往临武县水东乡五塘冲兄弟沙场附近打猎，途中，被临武县公安局民警查获。经鉴定，该鸟铳是以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力。
案发后，被告人孙某山如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证一支鸟铳，书证《查获经过》《鉴定意见》《无持有枪支证的证明》《辨认笔录》，证人黄某某的证言，同案人孙某达、孙某生、孙某良、孙某国、孙某响的供述，公安机关的搜查笔录，孙某山的供述，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某山违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人孙某山所犯罪名成立。到案后，被告人孙某山如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人在被逮捕之前因本案被羁押过15日，本院在计算刑期时，将该一日时间予以折抵。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某山犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年11月29日止。）
二、扣押在案的鸟铳一支，予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡小成
人民陪审员 袁德安
人民陪审员 唐记国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第84号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人张某，曾用名ＸＸＸ，临西县供电公司电工。因涉嫌挪用公款罪，2014年7月24日被临西县公安局刑事拘留，2014年8月6日被临西县人民检察院取保候审，2014年9月29日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月18日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军、周晓博出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人张某在任老官寨供电所农电工期间，主要负责东水波村抄表、收费、低压电电力设施维修工作。按照规定，每月向居民收缴电费后应�额交到供电所。2011年8月至2014年2月，张某把所收电费多次挪作个人使用，累计金额达110，646.7元。2013年5月2日，张某归还9，000元；2014年7月4日，归还31，500元。至案发，尚有70，146.7元没有归还。
当庭出示证人证言、被告人陈述，查账证明等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某系临西县供电公司聘用的农电工，主要负责老官寨供电所辖区东水波村抄表、收费、低电压店里设施维修工作。按照规定每月向居民收缴电费后应足额交到供电所。2011年8月至2014年2月期间，张某将所收电费多次挪作个人使用，累计金额达110646.7元。2013年5月2日，张某归还9000元。2014年7月4日，张某归还31500元，2014年8月6日，将剩余款项全部退出。
证明上述事实的证据为：
1、证人肖某证明，其自2013年1月12日至今担任老官寨供电所所长。供电所收取电费是按照月清月结的方式。由各村的农电工统计本村每户用的电表数，供电所根据电工报的电表数计算出用电量，开出电费单据。交由各村农电工去收取电费。收完费后由农电工按照所报的电量足额交到供电所。如果电工没有足额交费，则算电工个人欠供电所的电费。其辖区东水波村农电工张某自2010年至2012年欠电费63838.65元，2013年5月2日还了9000元；2013年1月至2014年2月张某欠电费85503.64元，共计欠电费140338.29元。经走访调查该村用电户，居民用户拖欠电费38691.59元。张某实欠电费101646.7元。2014年7月4日张某交到老官寨供电所31500元；
2、证人郑某证明，其自2009年2月12日至2013年1月11日担任老官寨供电�所长。张某系东水波村农电工，大约在2011年7月开始就拖欠电费，截止到2012年12月其调离供电所时，张某共欠电费63834.65元；
3、证人孙某证明，其系老官寨供电所线路管理员。2011年3月其开始负责0215线路，其中包括东水波村的线路。东水波村农电工张某从2011年7月开始就拖欠电费，至2014年2月张某共拖欠电费140338.29元。后来通过走访调查东水波村用电户，居民用户拖欠电费38，691.59元。经过多次催促，张某于2014年7月4日交到老官寨供电所31500元；
4、证人赵某关于2013年1月-2014年2月东水波村农电工张某欠电费的查账证明；
5、证人徐庆明关于2011年7月-2012年12月东水波村农电工张某欠电费的查账证明；
6、证人赵某关于张某2014年7月4上交所欠电费31500元的证明；
7、证人姜某的书面证明材料，显示2013年8月至2014年2月，其协助东水波村农电工张某催收电费和线损情况。其不负责填表、核算，亏损程度不清楚；
8、关于张某担任东水波村农电工的申请书、村委会推荐书以及临西县供电公司关于张某为东水波村电工的证明及非全日制农村电工劳动合同书；
9、被告人张某供述，其曾叫ＸＸＸ，2010年4月任东水波村电工。2011年4月向临西县老官寨镇供电所提交了当东水波村农电工的申请，当年和临西县公司签订了劳动合同，负责东水波村抄表、收费、低电压电力设施维修工作。2014年2月份就不让其收了。电费是月清月结，其在村里抄表后，把各户用电数报到供电所，供电所再计算出用电量和电费，打出电费单据。其拿着电费单据向各户收费，最后把收上来的电费足额交给供电所。供电所按照其上报的用电量对其收取电费。2011年8月至2012年底，在郑某担任老官寨供电所所长时，其欠供电所电费63，834.65元，2013年5月2日其交到供电所9000元。2013年1月至2014年2月在肖某担任老官寨供电所所长时，其欠供电所电费85503.64元。截至到2014年2月，共欠老官寨供电所电费140338.29元，其中包括东水波村村民欠电费38691.59元。除去村民钱的电费，其把收到的101，646.7元的电费用于个人开支。2014年7月4日，其归还31，500元；2014年8月6日，其将剩余款项全部退出。
10、东水波村欠电费明细表；
11、2014年8月6日被告人张某退出70146.7元赃款的的单据；
12、被告人张某户籍证明。
以上证据均经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人张某身为受国有公司聘用人员，利用其经管公共财物的职务便利，将数额较大的公款挪作个人使用，超过三个月，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人张某案发后如实供述犯罪事实，将剩余公款全部退出，有悔罪表现。可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于海荣
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第84号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年4月28日出生于甘肃省甘州区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌非法经营罪于2014年3月14日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2014）第78号起诉书指控被告人朱某某犯非法经营罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于12月9日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年春天，被告人朱某某在无玉米种子生产经营许可证的情况下，分别与临泽县沙河镇新丰村一社、鸭暖镇野沟湾村八社农户联系玉米制种，并约定按亩保价格收购。后被告人朱某某将从私人种贩手中买来的“德美亚2号”种子亲本发放给新丰村一社农户种植制种258亩，将代号为“X-4”的种子亲本发放给野沟湾村八社农户种植制种464亩。同年9月制种成熟后，被告人朱某某从新丰村一社农户手中收购鲜穗122吨，按亩保支付种子款56万余元，从野沟湾村八社农户手中收购鲜穗470吨，按产量支付种子款147万多元，种子款已全部支付农户。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成非法经营罪，犯罪后在公安机关立案前向行政执法机关供述了犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的案件移交函，受案登记表及立案决定书，证人汪某某、宋某某的证言，甘州区种子管理局的证明，玉米种子生产合同，收购玉米鲜穗的票据，汪某某出具的收条及制种款发放表，宋天虎出具的玉米制种款全部付清的证明，被告人的户籍证明，临泽县种子管理局对被告人的询问笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某某违反法律规定，在没有取得主要农作物种子生产经营许可证的情况下，非法组织农户进行玉米种子生产，扰乱了种子生产经营秩序，非法经营数额达200万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在公安机关决定立案前已经向行政执法机关供述了其无证生产种子的行为，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当认定为自首，对被告人可以从轻或者减轻处罚；被告人对农户的制种款积极筹资兑付，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪后自首，积极兑付农户的制种玉米款，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护市场秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4万元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一四年十二月九日
书记员 宋艳琴
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第84号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人董某某，女，1965年10月26日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年8月6日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人董某某犯非法买卖枪支罪一案，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人董某某于2013年以来，多次从白山市某文具店老板侯某某处购进仿真枪支，在临江市解放小学对面自己经营的甜蜜蜂文具店进行销售。临江市公安局依法将其店内尚未销售的仿真枪支二十支扣押并进行鉴定。经白山市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书鉴定：送检的四支枪形物均是以压缩气体为动力的枪支。
吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有案件来源及破案经过、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
吉林省临江市人民检察院认为，被告人董某某违反法律规定，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人董某某在开庭审理的过程中对上述事实及证据无异议。
本院经审理查明，被告人董某某在临江市解放小学对面经营甜蜜蜂文具店期间，于2013年以来，多次从白山市某文具店老板侯某某处购进仿真枪支进行销售，于2014年8月5日被临江市公安局查获，依法将其店内尚未销售的仿真枪支二十支予以扣押。经白山市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书鉴定：送检的二十支枪型物中，其中四支是以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，有在开庭时举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及破案经过：证实2014年8月5日，临江市公安局刑事侦查大队在打击“治爆缉枪”专项行动的日常管理工作中，发现临江市建国街甜蜜蜂文具店有非法买卖仿真军用枪支的嫌疑，经进一步调查甜蜜蜂文具店老板董某某，董某某对自己非法购进并销售仿真军用枪支的犯罪事实供认不讳，并主动交出全部购进的仿真枪支20支，经鉴定其中四支构成以压缩气体为动力的枪支。
2、扣押清单、照片：证实临江市公安局从董某某处扣押仿真军用长枪10支，仿真军用手枪10把。仿真枪外包装写有“汽枪”的字样，且有明确的警示标志，警示该枪有致伤作用。
3、白山市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书：证实送检的1至4号枪型物外观完整；经使用激光测速仪检测相关数据并计算可知，1至4号枪型物的枪口比动能分别为：2.36焦耳／平方厘米、2.18焦耳／平方厘米、1.82焦耳／平方厘米、1.92焦耳／平方厘米。送检的枪型物符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》、《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》关于枪支的标准。送检的枪型物均是以压缩气体为动力的枪支，数量为四支。
4、鉴定说明：证实经临江市公安局委托白山市公安司法鉴定中心对董某某的20支枪支进行鉴定，其中4支经鉴定系以压缩气体为动力的枪支，并出具鉴定意见，其他不属于以压缩气体为动力的枪支不出具鉴定意见。
5、临江市公安局办案说明：证实1）案件中涉及人员侯某某、付某某事实正在侦查中。2）本案涉及枪支现在保存在临江市公安局刑警大队，待统一行动时集中销毁。
6、被告人董某某的常住人口登记表：证实被告人董某某出生于1965年10月26日。
7、证人侯某某的证言：证实她是白山神奇玩具店的服务员，以前她们店卖过仿真枪，2012年的时候公安局不让卖了，她们就不卖了。当时她们给各县级市的文具店里发这种仿真枪的货，给临江甜蜜蜂文具店也发过，发过几次、多少数量记不住了，她们的货是从沈阳那边进的。
8、证人付某某的证言：证实他是神奇文具店的老板，以前他的店里卖过仿真枪，2012年左右公安机关不让卖了他就不卖了。他卖的枪长的短的都有，打BB弹的那种，白山各县市区文具店他都卖过。临江市的甜蜜蜂文具店也卖过，发了几次货，数量多少记不住了。他的仿真枪是从沈阳进的，他们再通过配货站发到临江。
9、被告人董某某的供述与辩解：证实她是甜蜜蜂文具店的老板。她从2013年1月份开始卖仿真军用枪支的。一共进了四次货，能有30多把，大约卖了20把。有长枪也有短枪，是在白山的一个姓侯的那里进的货，这些枪比文具值钱，这种枪是打一种塑料的子弹。
本院认为，被告人董某某违反国家有关枪支管理规定，非法买卖枪支危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以处罚。被告人董某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人行为尚未给社会造成严重危害后果，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的仿真枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周立伟
审 判 员 朱崇艳
代理审判员 赵彦伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贺鹏鹏
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第84号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，生于1978年3月3日，小学文化，甘肃省东乡县人，无前科。2014年1月22日因涉嫌故意伤害罪被监视居住。
辩护人康某某，男，汉族，生于1935年3月26日，退休干部。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员扈胜华出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月25日，被告人吴某某与受害人李某某妻女发生口角并互殴。后李某某追赶到被告人家中，双方发生争执继而互殴，被告人吴某某用一小铁锤在受害人头部打了一下，将其致伤。经临夏州公安局法医鉴定，李某某头部损伤属轻伤。被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，诉请本院判处，并建议对被告人吴某某判处缓刑。
被告人吴某某对起诉书指控的案件事实没有异议，但其认为其行为属正当防卫，不构成故意伤害罪。被告人吴某某的辩护人认为本案是由于李某某及其妻女的过错导致本案的发生。被告人吴某某主观上没有犯罪的故意，被告人是在遭受李某某不法侵害的情况下所实施的行为，实属正当防卫，不应负刑事责任。
经审理查明：2012年10月25日，被告人吴某某与受害人李某某妻女发生口角并互殴，被其亲戚劝开。后李某某追赶到被告人家中与被告人吴某某发生争执，双方厮打过程中，被告人吴某某拿起一木质把柄小铁锤在李某某头部在受害人头部打了一下，将其致伤。经临夏州公安局法医鉴定，李某某头部损伤属轻伤。
本案在审理中被害人提起附带民事诉讼，经双方亲友调解，已协商解决，被害人撤回了起诉，并谅解了被告人的犯罪行为。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、被害人的陈述证明了在打架过程中被告人吴某某拿起一木质把柄小铁锤在受害人李某某头部打了一下，将其致伤。
2、被告人的供述与辩解证明了双方发生打架的过程，被告人吴某某拿起一木质把柄小铁锤在受害人李某某头部打了一下，将其致伤。
3、证人吴尕文的证言证明，证明了在打架过程中被告人吴某某拿起一木质把柄小铁锤在李某某头部打了一下，将其致伤。
4、法医鉴定书证明，李某某头部损伤属轻伤。
5、撤诉申请书及谅解书证明，民事赔偿已私下协商解决，被害人谅解了被告人的犯罪行为。
上述证据，经庭审质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩解及辩护人的辩护意见与客观事实不符，且无证据证明，故不予采纳。鉴于被害人在案发前因上有一定过错，且被害人谅解了被告人的犯罪行为，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 马桂兰
人民陪审员 赵兴兰
二〇一四年十月八日
书 记 员 周海义
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第84号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人魏东，男，1970年12月19日出生于山东省淄博市张店区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯票据诈骗罪于2013年10月21日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人魏东犯票据诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人魏东到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年4月初，被告人魏东从广州购买一张面额为100万元的伪造的银行承兑汇票（票号：3020005320972457），后于2013年4月28日利用该银行承兑汇票骗取淄博某有限公司经理周某人民币97.5万元。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、发破案经过、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人魏东明知是伪造的汇票，进行金融票据诈骗活动，数额特别巨大，其行为构成票据诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百九十四条之规定，予以判处。
被告人魏东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年4月28日，被告人魏东利用一张面额为100万元的伪造的银行承兑汇票（票号：3020005320972457），骗取淄博某有限公司副总经理周某人民币97.5万元。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人周某的陈述、辨认笔录及银行转账材料证实，其系淄博某有限公司的副总经理，2013年4月28日，经过朋友介绍花费97.5万元从魏东手中购买一张100万元的银行承兑汇票（票号：3020005320972457），该笔费用分别打入魏东的银行账户及魏东提供的名为常某的银行账户；同年7月8日，其发现该汇票系假票，遂联系魏东退款，魏东以各种理由推脱不还钱，其于7月31日到公安机关报案。
2、扣押笔录及扣押物品、文件清单证实了涉案汇票的基本情况。
3、中信银行南宁分行的说明证实，其未签发过涉案的承兑汇票。
4、发、破案经过证实，2013年7月31日，淄博某有限公司周某报案称其被魏东利用承兑汇票诈骗97.5万元；同年10月21日，公安机关将魏东抓获。
5、户籍资料证实了被告人魏东的出生日期等情况。
6、被告人魏东在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人魏东明知是伪造的金融票据而使用进行诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人魏东认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏东犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十一日起至二○二四年十月二十日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 峰
审 判 员 王国明
人民陪审员 朱海红
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 雪
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第84号
公诉机关临县人民检察院。
被告人李某某，2013年11月22日涉嫌集资诈骗罪被临县公安局刑事拘留，同年12月6日被临县公安局取保侯审。2014年3月5日被本院决定取保候审。
临县人民检察院以临检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉，杨亚萍担任记录，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月被告人李某某虚拟其拥有晋JT06**号出租车，并要出售一半股份的事实，骗取被害人高某某人民币10.5万元，2013年2月又以同样的手段骗取被害人李某1人民币14万元，后将赃款挥霍。
侦查中被告人李某某的妻子于2013年11月28日退回了赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、到案经过、购车协议等证书；2、证人高某1、任某某等人的证言；3、被害人高某某、李某1的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、谅解书、户籍证明、前科劣迹查证表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，量刑建议与法相符，本院应予支持。侦查中被告人能积极退出赃款，并获得受害人的书面谅解，说明被告人确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。庭审中，被告人李某某也能如实供述自己的犯罪事实，且无前科劣迹，又系初犯，故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及犯罪后果，犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 辛乃平
审判员 樊连照
审判员 刘红梅
二〇一四年五月十二日
书记员 王晓伟
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第84号
公诉机关临洮县人民检察院
被告人吴某某，男，汉族，1972年8月20日出生。2014年1月16日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）43号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临洮县人民检察院检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日16时35分左右，在中铺镇镇政府门口唐某某与其儿媳何某某因何某某与其儿子唐某甲的婚姻问题发生争吵，后被告人吴某某来到中铺镇政府门口，与唐某甲及唐某某发生口角，吴某某将唐某某面部殴打致伤，后经鉴定，唐某某的伤情为轻伤二级。后唐某某以要求被告人吴某某赔偿医疗费等经济损失为由，提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方就附带民事诉讼部分达成民事赔偿协议，由被告人吴某某赔偿唐某某各项经济损失33000元，唐某某对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，照片，到案说明，行政处罚决定书及缴款单，人体伤情检验意见书，刑事附带民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚，综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款，第三十八条一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 陈晓利
二〇一四年七月三日
书 记 员 汪媛媛
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第84号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张某甲，男，1986年4月5日，汉族，初中文化，农民，住栾川县。2014年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，6月17日被取保候审。辩护人康潜，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人康潜到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人张某甲于2014年4月6日20时许，驾驶豫C×××××号小型普通客车沿临清市康庄镇顺兴街由北向南行驶至十字路口北40米处时，与行人周某乙相撞，致其死亡。肇事后，被告人驾车逃离现场。经认定，被告人负事故的全部责任。当日21时许，被告人投案自首。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。其辩护人认为，案发后，被告人自首，且认罪态度较好，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张某甲于2014年4月6日20时20分许，驾驶豫C×××××号小型普通客车，沿临清市康庄镇顺兴街由北向南行驶至府前街路口北约40米处时，因操作不当与步行的周某乙相撞，致其重度颅脑损伤，呼吸循环衰竭而死亡。肇事后，被告人驾车逃离现场。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负事故的全部责任。当日21时49分，被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某丙、宋某甲、刘某乙、王某丙、王某丙、李某甲、刘某丙、高某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，行驶证复印件，竞拍车辆成交确认书，证明，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，办案说明，归案情况说明，提取笔录，赔偿协议，收到条，谅解书，被害人及其近亲属身份证、户口簿复印件，被告人的身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会。辩护人关于“案发后，被告人自首，且认罪态度较好，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑”的意见，本院予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静审 判 员  吴 锐人民陪审员  张明海二〇一四年六月十七日书 记 员  孙 凡
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03292号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告张松，现住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告张松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张钊燕
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初495号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年6月6日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月25日23时12分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人韩某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿济源市306省道由西向东行驶至济源市五龙口镇西窑头村路段时，未确保安全，撞到路上施工的沥青堆上，后被民警查获。经鉴定，韩某某血液中酒精含量为223mg/100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，现场照片及涉案摩托车照片，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，行政处罚决定书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无证酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为223mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。韩某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 史佳佳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1908号
申请执行人：万千（福建）贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区黄霞村民营企业城，组织机构代码06035085-4。
法定代表人：林雪丽，系该公司总经理。
委托代表理：李志海，福建湄海律师事务所律师。
被执行人：莆田市博泰塑料有限公司，住福建省莆田市涵江区国欢镇都邠村，组织机构代码74909286-7。
法定代表人：詹飞燕，系该公司总经理。
被执行人：詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：方建雄，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人：江苏日腾工贸有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县泗洪机械零部件制造产业园戚黄路北首，组织机构代码07471065-4。
法定代表人：詹飞燕，系该公司总经理。
本院在执行万千（福建）贸易有限公司与莆田市博泰塑料有限公司、詹飞燕、方建雄、江苏日腾工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第931号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人莆田市博泰塑料有限公司有坐落莆田市涵江区的土地及地上房屋已被莆田市中级人民法院【（2015）莆执字第171号】查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人莆田市博泰塑料有限公司有坐落莆田市涵江区的土地及地上房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月十五日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1908号之一
申请执行人：万千（福建）贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区黄霞村民营企业城，组织机构代码06035085-4。
法定代表人：林雪丽，系该公司总经理。
委托代表理：李志海，福建湄海律师事务所律师。
被执行人：莆田市博泰塑料有限公司，住福建省莆田市涵江区国欢镇都邠村，组织机构代码74909286-7。
法定代表人：詹飞燕，系该公司总经理。
被执行人：詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：方建雄，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：江苏日腾工贸有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县泗洪机械零部件制造产业园戚黄路北首，组织机构代码07471065-4。
法定代表人：詹飞燕，系该公司总经理。
本院在执行万千（福建）贸易有限公司与莆田市博泰塑料有限公司、詹飞燕、方建雄、江苏日腾工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第931号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人江苏日腾工贸有限公司所有的坐落××县的土地已被本案采取保全措施。另查明，被执行人詹飞燕所有的坐落莆田市涵江区房屋、车位；坐落莆田市荔城区房已被本院另案【（2015）涵执字第596号】查封，在司法处置过程中。同时查明，被执行人莆田市博泰塑料有限公司所有的坐落莆田市涵江区的土地及其地上房屋已被莆田市中级人民法院【（2015）莆执字第171号】查封。2016年11月15日，本院作出（2016）闽0303执1908号执行裁定，轮候查封被执行人莆田市博泰塑料有限公司所有的坐落莆田市涵江区的土地及地上房屋。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年11月29日，申请执行人万千（福建）贸易有限公司以正与被执行人案外协商为由，书面向本院申请暂不处置上述财产，同时申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2015）涵民初字第931号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1824号
申请执行人深圳老裁缝纺织品有限公司。
被执行人樟树市鑫港湾时尚酒店管理部。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人樟树市鑫港湾时尚酒店管理部于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐伟
第1页共1页
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第646号
罪犯林炽东，男，1972年12月9日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）海南刑初字第141号刑事判决，以被告人林炽东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯林炽东于2007年1月25日入监服刑，该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年4月1日将罪犯林炽东的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2010年4月1日起至2030年3月31日止。罪犯林炽东在减为有期徒刑的服刑期间，获一次减刑，减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2028年9月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯林炽东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林炽东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林炽东自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林炽东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林炽东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2028年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1007号
罪犯刘涛，男，1980年2月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月二十四日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第124号刑事判决，认定罪犯刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1923号
原告邵继义，男，汉族，住福建省厦门市。
被告王永辉，男，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告邵继义与被告王永辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵继义撤回起诉。
本案案件受理费315元，减半收取158元，由原告邵继义承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第785号
原告祝某，女，1981年8月生，汉族，农民。
被告张某，男，1981年11月生，汉族，农民。
祝某与张某离婚纠纷一案，本院于二0一四年五月十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年六月十八日公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加了诉讼，被告张某经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年1月17日登记结婚。于2006年8月10日生育一子张明凯，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因生活琐事发生争吵，于2014年3月20日分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院准予原告与被告离婚。
被告张某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年1月17日登记结婚，2006年8月10日生育一子张明凯，现就读于泊头市东方小学（寄宿），节假日随原告生活。原告主张双方婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵，2014年3月20日双方再次发生矛盾后分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，要求与被告离婚，婚生子随原告生活。原告提交结婚证一份证明自己的主张。
本院认为，被告张某经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利。原、被告结婚时间较长，建立了较深的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，无相应证据佐证，本院不予采信。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为了原、被告家庭的和谐、社会的安定，原、被告在生活中应互谅互让，不宜草率离婚。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告祝某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商宝刚
二〇一四年七月十五日
书记员 康 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1721号
原告王某某，女，1979年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人杨振宇，上海市弘正律师事务所律师。
被告余某某，男，1975年12月2日出生，汉族，住上海市。
原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨振宇到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年2月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，由于被告不尽家庭责任，并有婚外情，致使夫妻感情不睦。从2015年1月起，原、被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年2月15日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告因故产生矛盾。从2015年1月起，原、被告分居至今。现原告王某某起诉来院，要求离婚。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告王某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告余某某和好的机会，重新回归家庭。现被告余某某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告王某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告余某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 颜如玉
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙婵琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第106号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人元某，男，1972年11月20日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2015年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人元某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。因本案涉及被害人损失赔偿事宜，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人元某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人元某于2015年1月26日19时30分许，酒后驾驶鲁K×××××号小型面包车沿威海火炬高技术产业开发区锦山路由北向南行驶至初村西石岭村处，与于某甲所驾驶的手扶拖拉机相撞，造成于某甲受伤的交通事故。经鉴定，被告人元某静脉血中检出乙醇成分，含量为139.36mg／100ml，被害人于某甲左侧7、8肋骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。交警部门认定被告人元某负事故主要责任，于某甲负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人元某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人元某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2015年1月26日19时30分许，被告人元某酒后驾驶鲁K×××××号五菱牌面包车沿威海火炬高技术产业开发区锦山路由北向南行驶至初村西石岭村处，与于某甲在前方顺向驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，造成于某甲受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人元某静脉血中检出乙醇成分，含量为139.36mg／100ml，被害人于某甲左侧7、8肋骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。被告人元某驾驶的鲁K×××××号小型面包车制动性能不符合国家标准，因灯具在撞击中损坏严重，灯光性能无法鉴定。被害人于某甲驾驶的手扶拖拉机灯光性能不符合国家标准。交警部门认定被告人元某负事故主要责任，于某甲负事故次要责任。
另查，事发后，被害人于某甲之弟于某乙闻讯赶到事发现场，将被告人和被害人一并送到医院，并电话报警。被告人在交警部门处理事故过程中，如实供述了事情经过。
经协商，被告人元某与被害人于某甲达成赔偿协议，约定：被告人元某赔偿被害人于某甲2万元，先行支付5千元，余款于2015年中秋节前付清。现被告人元某已给付被害人赔偿款5千元。
以上事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的被告人元某供述、被害人于某甲的陈述、证人于某乙的证言、查获经过、事故现场勘查笔录及照片、威明司法鉴定所出具的编号为威明司法鉴定所（2015）临鉴字第92号《关于于某甲的伤情鉴定意见书》、山东天弘司法鉴定所出具的编号为天弘司鉴所（2015）交鉴字第180号、181号《车辆安全性能鉴定书》、威海市公安局交通警察支某出具的（威）公（交）鉴（理）字（2015）0102号、0103号《酒精检验鉴定报告》、威公交认字（2015）第01062号《道路交通事故认定书》、收条、被告人身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、被害人机动车驾驶证复印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人元某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人元某醉酒驾驶机动车导致发生事故并负事故主要责任，依法应从重处罚；但其到案后如实供述了事情经过，事后部分赔偿了对方经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人元某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人元某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 蔡念臣
人民陪审员 汪孝永
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐 琳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1237号之一
申请执行人：徐侦华，男，1972年8月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：陈拾生，男，1961年10月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。
被执行人：程宗年，女，1961年12月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。
本院于2016年11月14日作出的（2016）赣0102民初3079民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈拾生、程宗年归还申请执行人借款本金7万元及逾期利息（以本金4万元，自2008年5月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止；以本金3万元，自2008年9月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，均按年利率6%计算），支付迟延履行期间债务利息，两被执行人共同承担案件受理费2050元，执行费1430元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月28日立案执行
现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人陈拾生、程宗年有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人陈拾生、程宗年短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3079民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十月二十日
书记员 程 涛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1237号
申请执行人：徐侦华，男，1972年8月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：陈拾生，男，1961年10月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。
被执行人：程宗年，女，1961年12月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3079民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈拾生、程宗年归还申请执行人借款本金7万元及逾期利息（以本金4万元，自2008年5月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止；以本金3万元，自2008年9月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，均按年利率6%计算），支付迟延履行期间债务利息，两被执行人共同承担案件受理费2050元，执行费1430元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈拾生、程宗银行存款73480元及相应利息；
二、如被执行人陈拾生、程宗银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年六月十六日
书记员 魏 峥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2418号
申请执行人：银川市土地储备局。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人马旭，该局职员。
被执行人：宁夏安通房地产开发有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司职员。
宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2013）宁民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向宁夏回族自治区高级人民法院申请执行，宁夏回族高级人民法院于2016年11月1日以（2016）宁执35号执行裁定书将该案移送本院执行，本院于2016年11月10日立案执行。本案应执行标的12349970元（含执行费79670元），未执行标的12349970元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏安通房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人宁夏安通房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2013）宁民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2418号申请执行人：银川市土地储备局。住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人马旭，该局职员。被执行人：宁夏安通房地产开发有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人ＸＸ，该公司职员。宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2013）宁民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向宁夏回族自治区高级人民法院申请执行，宁夏回族高级人民法院于2016年11月1日以（2016）宁执35号执行裁定书将该案移送本院执行，本院于2016年11月10日立案执行。本案应执行标的12349970元（含执行费79670元），未执行标的12349970元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏安通房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人宁夏安通房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2013）宁民初字第22号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  王有军
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执444号
申请执行人朱柯宇，男，1974年4月30日出生，汉族，住资阳市。
委托代理人蔡帆，男，1983年4月5日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司。住所地，江安县。
法定代表人何燕平，总经理。
本院在执行朱柯宇申请执行四川宜宾板桥酒业有限公司借款合同纠纷[（2015）江安民初字第1863号]一案中，依法向被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息等；于2016年2月14日查询江安县房地产管理局证实被执行人有房产登记信息，但被执行人的所有房产已被泸州市龙马潭区人民法院于2014年12月30日查封，本院于2015年9月18日轮候查封；被执行人的库存酒已质押给银行及担保公司办理了质押登记贷款；本院于2016年7月4日将被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司及其法定代表人何燕平纳入失信被执行人名单。现泸州市龙马潭区人民法院已对四川宜宾板桥酒业有限公司的土地使用权及附属建筑物进行了评估，正在拍卖过程中，申请执行人可以向泸州市龙马潭区人民法院申请参与分配。经查，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司暂无其他财产可供执行。因此，本案的执行标的款本金1405358元及其利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费19000元、本案执行费16644元，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 泽
审判员 吴 伟
审判员 陈象桥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执444号申请执行人朱柯宇，男，1974年4月30日出生，汉族，住资阳市。委托代理人蔡帆，男，1983年4月5日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司。住所地，江安县。法定代表人何燕平，总经理。本院在执行朱柯宇申请执行四川宜宾板桥酒业有限公司借款合同纠纷[（2015）江安民初字第1863号]一案中，依法向被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息等；于2016年2月14日查询江安县房地产管理局证实被执行人有房产登记信息，但被执行人的所有房产已被泸州市龙马潭区人民法院于2014年12月30日查封，本院于2015年9月18日轮候查封；被执行人的库存酒已质押给银行及担保公司办理了质押登记贷款；本院于2016年7月4日将被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司及其法定代表人何燕平纳入失信被执行人名单。现泸州市龙马潭区人民法院已对四川宜宾板桥酒业有限公司的土地使用权及附属建筑物进行了评估，正在拍卖过程中，申请执行人可以向泸州市龙马潭区人民法院申请参与分配。经查，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司暂无其他财产可供执行。因此，本案的执行标的款本金1405358元及其利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费19000元、本案执行费16644元，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 泽审判员 吴 伟审判员 陈象桥二〇一六年十二月二十八日书记员 陈 宇
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1297号
原告：中国xx银行股份有限公司灵川县支行。住所地：广西壮族自治区灵川县灵西路*号。
负责人：秦xx，行长。
委托代理人：龙xx，该行员工。
委托代理人：石xx，该行员工。
被告：文xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住灵川县。
被告：班xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住址同上。
被告：文xx1，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住灵川县。
原告中国xx银行股份有限公司灵川县支行与被告文xx、班xx、文xx1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告中国xx银行股份有限公司灵川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免缴纳诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国xx银行股份有限公司灵川县支行撤回起诉处理。
审 判 员 桂 云
二〇一七年七月八日
代书记员 孙丽娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2026号
原告黄海传。
被告孙万明。
原告黄海传诉被告孙万明民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄海传到庭参加诉讼。被告孙万明经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告黄海传诉称：2009年10月20日，被告孙万明以交出租车押金为由向原告借款30000元，书面约定借款期限为2009年10月20日至2009年12月20日。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。故起诉要求被告返还借款30000元。
被告孙万明未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告孙万明作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孙万明于本判决生效后十日内返还黄海传借款30000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由孙万明负担。此款黄海传同意孙万明于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年七月九日
书 记 员 夏兴中
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01701号
原告郭某某，男，汉族，1955年5月25日生，住平舆县古。
委托代理人郭霞，与原告系父女关系。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市金水路***号浦发国际金融中心*座**层。
法定代表人石军峰，该公司总经理。
委托代理人李屹东，该公司员工。
原告郭某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人郭霞，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人李屹东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，原告驾驶豫Q30**学小型轿车与陈立峰驾驶的两轮摩托车相撞，造成陈立峰与乘坐人陈小红受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经认定，原告郭某某承担主要责任，经交警部门调解，原告与陈立峰、陈小红达成调解协议，并进行了赔偿。故请求被告保险公司承担相关费用。请求：一、被告赔偿医疗费4921元，误工费371.52元，护理费371.52元，伙食补助费480元，营养费320元，交通费300元，车损1000元，共计7764.04元。
被告保险公司辩称，原告仅是投了交强险，愿意在交强险限额内承担实际损失。原告是被保险人但不是实际受害人，原告应当提供其已经赔偿受害人的实际损失后才有权利向我公司进行索赔。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年8月10日，原告驾驶豫Q30**学小型轿车行驶至平舆县文化路和德馨路交叉路口时，与陈立峰驾驶的两轮摩托车相撞，导致摩托车上乘坐人陈小红受伤，住院16天，花去医疗费4751元。陈立峰花去检查费170元。同时两车受损。该事故经交警队认定，原告郭某某承担主要责任，陈立峰承担次要责任。2014年8月11日，经交警部门调解，原告与陈立峰、陈小红达成调解协议：“1.当事人郭某某承担伤者陈小红、陈立峰的全部医疗费用（凭票），另承担陈小红住院期间的误工费、护理费、生活费、交通费及摩托车修理费，共计贰仟壹佰元整；（凭保险公司核损）；2.陈立峰承担豫Q30**学小型轿车的修理费用（凭保险公司核损）；3.双方签字后生效，今后互不纠缠。”2014年8月13日，陈立峰出具“今收到药费贰仟元整￥2000元刘国锋陈立峰”，陈小红为郭某某出具收条“今收郭某某现金柒仟元正，（7000）2014年9月3号。陈小红”。陈小红、陈立峰为农业户口。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、住院病历、出院证、事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、医疗费票据、驾驶证、行车证、保单复印件等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。按照法律规定及保险合同约定，陈立峰、陈小红的各项费用为：医疗费4921元；误工费371.52元（8475.34÷365×16）；护理费371.52元（8475.34÷365×16）元；伙食补助费480元（30×16）；营养费320元（20×16）；修车费1000元；交通费酌定100元。以上共计7564.04元。由于原告与受害人达成了协议，按照协议约定，原告应赔偿受害人医疗费以及其他各项费用共计7021元（4921＋2100）。原告已实际赔付受害人9000元。由于原告的车辆在被告保险公司投有交强险，故可以依据保险合同向被告保险公司要求赔付。但原告仅能就其与受害人达成协议的数额请求保险公司赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郭某某7021元；（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：1715028329219500202）
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡清霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李梦思
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初800号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，董事长。
委托诉讼代理人：付笑东，该公司员工。
委托诉讼代理人：阚艳红，该公司员工。
被告：林长卫，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：张春霞，住址同上，系被告林长卫妻子。
被告：李玉龙，住哈尔滨市道外区。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（简称日立建机公司）与被告林长卫、张春霞、李玉龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，于2017年6月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告日立建机租赁（中国）有限公司申请撤回对被告李玉龙的起诉，本院准予。原告日立建机租赁（中国）有限公司委托诉讼代理人付笑东、阚艳红，到庭参加诉讼。被告林长卫、张春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日立建机租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《融资租赁合同》，并责令被告林长卫返还租用机型XXX，机号XXX的挖掘机一台；2、判令一、二被告支付拖欠的逾期租金294000.00元，租金违约金409206.37元，共计703206.37元（违约金暂截止2016年11月18日，截止日期以后产生的利息按照被告实际还款日期计算并支付）至实际归还之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月31日被告林长卫、张春霞以融资租赁方式从原告日立建机租赁（中国）有限公司承租一台机型XXX机号XXX的挖掘机，并与原告签订《融资租赁合同》。被告张春霞出具配偶承诺书，承诺承担共同还款义务。同时，李玉龙向原告出具担保函，承诺在被告林长卫逾期支付租金时承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了挖掘机并经其验收合格，但在合同履行过程中，被告林长卫无故拖欠原告租金，经原告多次催要被告均拒绝支付。截止到起诉之日，被告拖欠原告租金及违约金合计703206.37元，依据合同约定已经构成根本性违约。故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告林长卫、张春霞未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告日立建机租赁（中国）有限公司为证明其主张，提供以下证据：营业执照、企业法人证明、委托书、《融资租赁合同》、《配偶承诺书》、《担保函》、《债权表》，用来证明原告主张的事实依据。经审查，本院对原告所举证据的真实性予以采信。根据以上证据，本院认定本案事实如下：2009年3月31日被告林长卫、张春霞与原告日立建机租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》，约定被告林长卫以融资租赁方式从原告日立建机租赁（中国）有限公司承租一台机型XXX机号XXX的挖掘机，首付款为人民币289126元，租赁期间为自起租日起36个月，首期月租金38248元，2期以后月租金36600元，2009年4月30日至2012年3月30日租金总额1319248元。2009年7月30日，该《融资租赁合同》由呼和浩特市公证处进行了公证。2009年3月31日，被告张春霞出具配偶承诺书，承诺对被告林长卫以融资租赁方式从原告日立建机租赁（中国）有限公司购买一台机型XXX挖掘机一事完全知晓并同意，愿意承担共同还款义务。同时，李玉龙向原告出具担保函，承诺在被告林长卫逾期支付租金时承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了挖掘机并经其验收合格。在合同履行过程中，被告林长卫于2012年3月30日前累计付款988648元，累计拖欠原告租金330600元，按照合同约定计算逾期租金违约金452606.65元。之后经原告多次催要，被告再未履行付款义务。另查明，涉案的挖掘机被山西省怀仁县公安局扣押。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告林长卫签订的《融资租赁合同》，约定了租赁物、首付款管理费及租金的支付、迟延付款违约金等条款。双方在《租金支付计划表》中约定最后一次付款日期为2012年3月30日，被告最后一次给付原告租金的日期是2012年3月30日，之后再未履行付款义务，累计欠原告租金331100.00元未付，已经构成违约，应当承担违约责任。被告张春霞为被告林长卫妻子，承诺作为共同还款人，应当承担共同还款责任。原告要求解除原被告签订的《融资租赁合同》的诉讼请求，要求被告林长卫返还挖掘机一台的诉讼请求，以及要求被告林长卫、张春霞支付租金294000.00元的诉讼请求，本院均予以支持。关于原告要求被告林长卫、张春霞支付逾期租金违约金409206.37元的诉讼请求，依据的是原被告签订的《融资租赁合同》第十二条中对逾期租金违约金的约定，即按应付金额每日万分之七，该约定明显过高。本院根据公平原则，支持原告主张的违约金按应付金额每日万分之四计算，即233832.21元。被告林长卫、张春霞在本院合法传唤的期间内未到庭应诉，其行为已丧失了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告林长卫签订的《融资租赁合同》；
二、被告林长卫于判决生效后立即返还原告日立建机租赁（中国）有限公司机型：XXX，机号：XXX的挖掘机一台；
三、被告林长卫、张春霞于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租赁费294000.00元、逾期租金违约金233832.21元，共计527832.21元；
四、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12832元，由被告林长卫、张春霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 王 烁
审 判 员 丁 洁
人民陪审员 陈永红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 温佳宝
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初800号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，董事长。
委托诉讼代理人：付笑东，该公司员工。
委托诉讼代理人：阚艳红，该公司员工。
被告：林长卫，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：张春霞，住址同上，系被告林长卫妻子。
被告：李玉龙，住哈尔滨市道外区。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告林长卫、张春霞、李玉龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告日立建机租赁（中国）有限公司于2017年6月20向本院提出撤回对被告李玉龙的起诉。
本院经审查认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回对被告李玉龙的起诉。
审 判 长 王 烁
审 判 员 丁 洁
人民陪审员 陈永红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 温佳宝
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41272号
案件移送：刑庭。
被执行人：马存均，男。
本院刑庭移送执行被执行人马存均没收财产执行一案，本院作出(2016)津0116刑初40058号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年4月21日移送执行，执行中，依法对刑事案件被告马存均所有的作案工具蓝色夏利轿车进行处置，现因评估拍卖等待事项暂依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116刑初40058号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审 判 长 郭 铭
审 判 员 邵术麒
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 田 雨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41272号之一
申请执行人本院刑庭。
被执行人马存均，男。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116刑初40058号刑事判决书，对被执行人马存均名下夏利牌轿车依法予以拍卖。
本院执行中查明，被执行人马存均名下有夏利牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马存均名下夏利牌轿车一辆。
二、查封期限为二年（自2017年5月15日至2019年5月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭铭
二〇一七年五月十五日
书记员 田雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41272号案件移送：刑庭。被执行人：马存均，男。本院刑庭移送执行被执行人马存均没收财产执行一案，本院作出(2016)津0116刑初40058号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年4月21日移送执行，执行中，依法对刑事案件被告马存均所有的作案工具蓝色夏利轿车进行处置，现因评估拍卖等待事项暂依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116刑初40058号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审 判 长  郭 铭审 判 员  邵术麒人民陪审员  朱焕芹二〇一七年九月二十二日书 记 员  田 雨
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第982号
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人于海，男，1967年4月1日出生，汉族，。
被执行人周洪，女，1967年10月10日出生，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）威环商初字第491号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第491号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年十二月十日
书记员 刘长海
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第806号
申请执行人任凤云，女，1969年1月6日出生，汉族。
被执行人杨华，女，1969年6月18日出生，汉族，无业。
被执行人任希平，男，1966年5月27日出生，汉族，无业。
任凤云与杨华、任希平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）文高民初字第13号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人杨华、任希平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人杨华、任希平至今未履行。现查明预告登记权利人为被执行人杨华、共有人为被执行人任希平的位于安阳市文峰区兴盛路以东迎春街以南朝阳路以西德隆街以北鑫泰苑二期3幢10层1002号的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
预查封被执行人杨华、任希平的位于安阳市文峰区兴盛路以东迎春街以南朝阳路以西德隆街以北鑫泰苑二期3幢10层1002号的房产，预告登记证明号：安阳市房建安阳房管字第00002579号，抵押预告登记证明号：安阳市房建安阳房管字第00002763号。
查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一三年十一月五日
书记员 张 良
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第329号
申请执行人：张春雷。
被执行人：方明。
本院在执行申请执行人张春雷与被执行人方明民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人方明目前下落不明，且其名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第329号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年四月八日
代书 记员 张 习
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24426号
原告吴海涛，男，1977年2月10日出生。
被告北京旅游学院旅行社，住所地北京市朝阳区关东店**号A102。
法定代表人孙维佳，社长。
原告吴海涛（以下简称原告）与被告北京旅游学院旅行社（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1999年7月大学毕业后就在被告处工作，但被告未给我缴纳社会保险，导致我的劳动关系无法确认，故提起本诉，请求法院判决确认2000年1月至2002年8月31日我与被告存在劳动关系。
被告未答辩。
经审理查明：被告系全民所有制企业，2004年11月15日被吊销营业执照。
原告主张于1999年7月至2002年9月在被告单位担任导游工作，被告在为其办理导游证时与其签订了劳动合同，但未将合同交付其本人，其月工资为2000元加提成，以现金形式支付，被告未给其缴纳社会保险费。就此原告提交了北京市旅游局旅行社管理处2006年7月12日出具的证明一份，内容为“根据本局档案记录，吴海涛同志自2000年1月1日至2002年8月31日为北京旅游学院旅行社导游员……”，中国国际旅行社总社有限公司综合管理部2014年1月出具的证明一份，内容为：“经核实，兹证明吴海涛同志自2000年1月至2002年9月期间曾作为北京旅游学院旅行社日语导游员……承接我社发包业务”，2001年北京地区导游人员年审培训班的听课证、1998年中央一类旅行社导游人员资格考试笔试准考证等证据予以证明。
2014年5月20日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告的劳动关系，要求被告补缴社会保险费，该仲裁委向原告出具了《不予受理通知书》。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、证明、听课证、准考证等证据在案佐证。
本院认为：原告提交的证据证明其在2000年1月1日至2002年8月31日期间经主管机关登记为被告的导游员，被告未举证证明与原告不存在劳动关系，因此本院支持原告要求确认上述期间与被告存在劳动关系的请求。被告经公告传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告吴海涛于二〇〇〇年一月一日至二〇〇二年八月三十一日期间与被告北京旅游学院旅行社存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告北京旅游学院旅行社负担（本判决书生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京旅游学院旅行社负担（原告吴海涛已预付，被告北京旅游学院旅行社于本判决书生效后七日内给付原告吴海涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 刘淑芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 河
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1186号
原告：孙某，男，1964年11月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某，女，1962年7月3日生，汉族，住址。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员刘杰适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两子现均已成年。由于共同生活期间经常因生活琐事生气、吵架，导致夫妻感情已经破裂，我曾于2015年7月6日提起离婚诉讼，被法院判决不准许离婚，自此，我们一直分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。为此，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某未作答辩亦未向本院递交任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子孙玉揆，××××年××月××日生育次子孙国强，现在均有成年并于独立生活。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，为此，原告曾于2015年7月6日诉讼来院，要求与被告离婚，本院以（2015）太民一初字第02565号民事判决书判决不准许双方离婚，现原告以夫妻�情确已破裂为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、本院（2015）太民一初字第02565号民事判决书以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已育有两子，夫妻感情牢固，夫妻之间感情尚好，双方虽为生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未确已完全破裂，只要双方加强沟通，相互信任，相互谅解，相互体贴，是可以和好的，且原告对自己的离婚主张并无相关的有力证据相佐证。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告孙某和被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一六年四月五日
书记员（代） 周杨文
附：
《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十集二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00678号
原告李某某，女，生于1960年12月08日，汉族，农民。
委托代理人许广禄，丹凤县竹林关法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，生于1955年8月20日，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告李某某以被告汪某某涉嫌刑事犯罪，需要等待刑事结果作为离婚证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
代理审判员 龚永红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 魏 沙
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00130号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人方某甲，女，1974年2月28日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，户籍地安徽省宿松县。2015年2月3日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局刑事拘留，同年3月11日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人方某甲犯开设赌场罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人江石焰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年10月至2015年1月期间，被告人方某甲在本县孚玉镇南门街“铁脑”家、孚玉镇大河村王某乙家、王某丙家、孚玉镇一天门李某家及五里乡金龙村徐某戊家等地轮流设立赌博场地，召集、邀约参赌人员以推牌九的方式赌博。赌场累计开设六十余场，平均每场参赌人员一二十人，被告人方某甲以“鳖打水”、“满坎飘红”的方式从中抽头渔利，平均每场抽头约两千余元。2015年2月2日，被告人方某甲到宿松县公安局投案。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，据此认为：被告人方某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。该院提请法院依法判决。
被告人方某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年10月至2015年1月期间，被告人方某甲在本县孚玉镇南门街“铁脑”家、孚玉镇大河村王某乙家、王某丙家、孚玉镇一天门李某家及五里乡金龙村徐某戊家等地轮流设立赌博场地，召集、邀约参赌人员以推牌九的方式赌博。赌场累计开设六十余场，平均每场参赌人员一二十人，被告人方某甲以“鳖打水”、“满坎飘红”的方式从中抽头渔利，平均每场抽头约一、二千元。2015年2月2日，被告人方某甲到宿松县公安局投案。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人方某甲进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人方某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某甲的供述和辩解，证人吴某、刘某、徐某甲、徐某乙、王某甲、方某乙、殷某、张某甲、石某甲、徐某丙、柴某、唐某、张某乙、石某乙、徐某丁、周某、宋某、廖某、余某、叶某、王某乙、王某丙、李某、徐某戊的证言，宿松县公安局户籍信息、到案经过、现场指认笔录、辨认笔录，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲以非法营利为目的，设立赌博场地，邀约他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人方某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人方某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人退缴了非法所得款，积极缴纳了罚金，均可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人方某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币45000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某甲退缴的非法所得款45000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一五年六月十二日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00130号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人冉峰，男，1980年5月18日出生。曾因犯抢劫罪，于2001年4月10日被铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑三年，2003年4月9日刑满释放；因犯强奸罪于2006年5月17日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七年，2010年11月24日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月8日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）99号起诉书，指控被告人冉峰犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人冉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日下午，被告人冉峰与正在一起玩的吸毒人员雷某某先后购买了400元的毒品海洛因和400元的冰毒。当日19时许，被告人冉峰打电话告知吸毒人员王某某已购买到毒品，后吸毒人员王某某与吸毒人员杨某来到松桃苗族自治县寨英镇举贤村冉家董组冉峰的家中。王某某、杨某用矿泉水瓶自制吸毒工具当场吸食冰毒。与此同时，被告人冉峰与吸毒人员雷某某用针筒注射海洛因。2014年12月8日7时许，松桃苗族自治县公安局民警在被告人冉峰家中将其抓获，当场从被告人冉峰家中搜查出用于吸食毒品冰毒的矿泉水瓶一个、毒品海洛因零包五个，净重1.7克。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照片等证据，认为被告人冉峰无视国家法律，一次性容留吸毒人员王某某、杨某、雷某某在其家里吸食、注射毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，建议对被告人冉峰在有期徒刑十个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人冉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、杨某、雷某某的证言；书证户籍证明、现场检测报告书、破案报告及抓获经过、扣押移交物品文件清单、行政处罚决定书、刑事判决书、通话清单、情况说明；鉴定结论；现场勘验检查笔录、辩认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉峰无视国家法律，容留多名吸毒人员在其家里吸食、注射毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冉峰系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。对于累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人冉峰能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人冉峰的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冉峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因1.7克（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一五年八月十日
书记员 刘 洁
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民初字第354号
原告蔡修林，男，汉族，身份证号330323196711256518，浙江省乐清市人，初中文化，个体工商户，现住和田市和谐花园1号1单元302室。
原告吴夏芬，女，汉族，身份证号330382197006196526，浙江省乐清市人，初中文化，个体工商户，现住和田市和谐花园1号1单元302室。
委托代理人吴夏芬，女，汉族，现住和田市和谐花园1号1单元302室。
被告亚森*阿卜杜喀迪，男，维吾尔族，身份证号653226198311043716，初中文化，新疆于田县人，个体工商户，现住于田县木哈拉镇阿亚克喀群村255号。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告蔡修林、吴夏芬与被告亚森*阿卜杜喀迪房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡修林、吴夏芬于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡修林、吴夏芬的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡修林、吴夏芬撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，25元由原告蔡修林、吴夏芬承担。
审判员 尹业红
二〇一四年五月二十八日
书记员 冯维兵
新疆维吾尔自治区于田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民初字第354号原告蔡修林，男，汉族，身份证号330323196711256518，浙江省乐清市人，初中文化，个体工商户，现住和田市和谐花园1号1单元302室。原告吴夏芬，女，汉族，身份证号330382197006196526，浙江省乐清市人，初中文化，个体工商户，现住和田市和谐花园1号1单元302室。委托代理人吴夏芬，女，汉族，现住和田市和谐花园1号1单元302室。被告亚森·阿卜杜喀迪，男，维吾尔族，身份证号653226198311043716，初中文化，新疆于田县人，个体工商户，现住于田县木哈拉镇阿亚克喀群村255号。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告蔡修林、吴夏芬与被告亚森·阿卜杜喀迪房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡修林、吴夏芬于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡修林、吴夏芬的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡修林、吴夏芬撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，25元由原告蔡修林、吴夏芬承担。审判员  尹业红二〇一四年五月二十八日书记员  冯维兵