wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初8009号原告：穆某某，男，汉族。被告：濮阳市某某石油工程技术有限公司。法定代表人：刘某某。住所地：濮阳市中原路与某某路交叉口南200米路东赛博大厦***室。办公地址：陕西省定边县恒远小区南楼一单元201室。被告：孙某某，男，汉族。原告穆某某与被告濮阳市某某石油工程技术有限公司、孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告穆某某到庭参加诉讼，被告濮阳市某某石油工程技术有限公司、孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某某诉称：长庆第七采油厂工程年底结算，需承包方提供税票，被告濮阳市某某石油工程技术有限公司下属修井四队队长孙某某因资金紧张，上缴税款困难，于2016年1月17日向原告借款人民币10万元，约定月利率为2%，用于开发票纳税款和经营生产。借款期限约定于长庆第七采油厂工程款结算到账之日。2016年2月3日，因长庆第七采油厂工程结算款未到账，临近春节，急需支付濮阳市某某石油工程技术有限公司修井四队员工工资，孙某某再次向原告借款人民币5万元，约定月利率为2%，用于支付员工工资。借款期限仍然约定于长庆第七采油厂工程款结算到账之日。2016年5月18日，孙某某又称因资金困难，修井车无钱加油，施工暂停，再次向原告借款人民币2万元用于生产，且告知被告，工程款已经到濮阳市某某石油工程技术有限公司账户，月底就可以一并归还。上述三笔借款全部用于濮阳市某某石油工程技术有限公司修井四队在长庆第七采油厂环县施工区域生产经营，因长庆第七采油工程款结算到账后，被告迟迟不下拨款项给本公司修井四队，导致修井四队无法正常生产，2016年6月开始停工停产，最后逼迫孙某某躲账失踪。经联系濮阳市某某石油工程技术有限公司，公司法定代表人刘建华同意由公司直接支付上述借款及利息，但经多次催款仍不归还，2017年7月8日，在多次催款后，濮阳市某某石油工程技术有限公司法定代表人签写书面证明，承诺由濮阳市某某石油工程技术有限公司一个月之内还款，但至今未还，故原告诉至法院请求依法判令：1、判令被告濮阳市某某石油工程技术有限公司及孙某某向原告归还借款本金人民币17万元及支付逾期还款利息（利息按月利率2%计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2017年8月18日为6.25万元）；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用及其他费用。原告穆某某向法庭提交以下证据：第一组证据：身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适合。第二组证据：借条3支，证明被告濮阳市某某石油工程技术有限公司修井四队队长孙某某向原告借款人民币共计17万元的事实。第三组证据：证明一份，证明濮阳市某某石油工程技术有限公司愿意替被告孙某某向原告偿还借款的事实。本院依职权调取�下证据：国家企业信用信息公示报告一份。被告濮阳市某某石油工程技术有限公司、孙某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告对本院依职权调取证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据，系相关职能部门出具的用于证明身份的相关材料，证明原告的诉讼主体资格适合，故予以确认。对原告所举第二组、第三组证据，形式、来源合法，且被告濮阳市某某石油工程技术有限公司、孙某某未到庭质证，即视为对质证权力的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明�下事实：被告孙某某系被告濮阳市某某石油工程技术有限公司四队工作人员，其因资金周转困难，分别于2016年1月17日向原告穆某某借款100000元，约定月利率为2%；于2016年2月3日向原告穆某某借款50000元，约定月利率2%；于2016年5月18日向原告穆某某借款20000元，无利息约定。借款后，原告与被告孙某某口头约定上述第一、二笔借款期限为长庆油田公司第七采油厂工程结算款到账之日，第三笔未约定还款期限，后双方又口头约定借款期限为2016年5月31日前，因被告孙某某未按期还款，经原告与被告濮阳市某某石油工程技术有限公司协商，被告濮阳市某某石油工程技术有限公司于2017年7月8日给原告出具证明一支，内容为：“证明，今有我公司某某四队孙某某借穆某某现金叁笔共计壹拾柒万元整，因孙某某无法联系，公司负责1个月内将孙某某欠款付清”。，濮阳市某某公司，刘建华，2017年7月8日（加盖“濮阳市某某石油工程技术有限公司”公章。之后，二被告均未向原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告穆某某与被告孙某某之间的借贷关系明确，双方关于利息的约定不违反法律规定，被告孙某某依法应当偿还原告的借款本金及约定利息的义务。在被告孙某某拒不履行偿还借款义务的情况下。被告濮阳市某某石油工程技术有限公司在未征求被告孙某某同意的情况下，自愿出具证明，以原告穆某某与被告孙某某之间已存在的有效债务为前提，并保证在一个月内付清上述欠款。客观上形成了被告孙某某共同的债务承担者，成为新的债务人，与原债务人孙某某应对偿还该笔欠款承担连带清偿责任。被告濮阳市某某石油工程技术有限公司在出具证明后，仍未按其承诺的一个月付清欠款，故对原告要求判令被告濮阳市某某石油工程技术有限公司清偿借款本息的请求依法亦应予支持。2016年5月18日借款因原告未能提供证据支持有利息约定，对原告关于请求判令二被告支付该笔借款利息的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙某某、被告濮阳市某某石油工程技术有限公司于本判决生效后五日内偿还原告穆某某借款150000元及利息，月利率按2%计算，其中100000元从2016年1月17日起计算利息，50000元从2016年2月3日起计算利息，均计算至本金兑付完毕时止。二、由被告孙某某、被告濮阳市某某石油工程技术有限公司于本判决生效后五日内偿还原告穆某某借款20000元整。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1370元，公告费520元，由被告孙某某、被告濮阳市某某石油工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰代理审判员  袁佩佩人民陪审员  崔维信二〇一八年六月二十一日书 记 员  郭亚军
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初789号
原告：刘志伟，男，1989年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。
被告：南京卡普科技有限公司，住所地：南京市沿江工业开发区和鑫路36号。
法定代表人：于灵芝。
原告刘志伟与被告南京卡普科技有限公司（简称卡普公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，因被告卡普公司下落不明，本院依法向其公告送达了诉讼文书，由适用简易程序转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘志伟的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告卡普公司经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘志伟向本院提出诉讼请求：1、判令卡普公司向刘志伟支付2016年5月工资5669元；2、判令卡普公司向刘志伟支付经济补偿金5669元。事实与理由：刘志伟于2015年7月10日入职卡普公司，担任卡普公司成都办事处销售经理，销售医疗器械，但卡普公司未按规定为刘志伟购买社会保险，也未足额支付刘志伟劳动报酬。2016年5月，卡普公司以未完成业绩为由，要求刘志伟离职。刘志伟于2016年6月1日离职后，卡普公司未向刘志伟发放2016年5月工资及解除劳动合同的经济补偿金。故提起本案诉讼。
被告卡普公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
关于双方是否存在劳动关系。刘志伟提交的工资流水证明2015年9月30日至2016年3月5日期间，账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的交易账户以工资名义每月向刘志伟付款；其提交王光中的银行流水与成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2016）第316号仲裁裁决书印证，证明账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的交易账户系卡普公司账户。卡普公司对以工资形式向刘志伟转款的原因未作出解释，也未能提交证据证明双方存在其他合同关系，故本院采信刘志伟的陈述及其提交的证据，认定刘志伟与卡普公司存在劳动关系。
关于劳动合同解除原因及入职、离职时间。因用人单位对双方劳动合同解除原因及劳动者工作期限负举证责任。卡普公司未到庭应诉，本院直接以刘志伟的陈述认定刘志伟于2015年7月10日入职，2016年5月31日离职。离职原因为卡普公司提出解除劳动合同，双方协商一致解除劳动合同。
关于刘志伟工资标准及工资发放情况。卡普公司应对刘志伟工资标准及工资发放情况举证，卡普公司未到庭应诉，应对此承担不利后果。刘志伟银行流水反映2015年9月30日至2016年6月7日，刘志伟银行账户有工资收入共计37100.37元（2947.83元＋3000元＋4317元＋3000元＋2376元＋3500元＋3000元＋3000元＋2800元＋2459.54元＋3500元＋3200元），刘志伟陈述上述款项系卡普公司支付刘志伟2015年7月至2016年4月期间的工资，故本院认定刘志伟月平均工资为37100.37元÷10个月＝3710元。卡普公司未支付刘志伟2016年5月份工资。
本院认为，根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬，卡普公司欠刘志伟2016年5月份工资未付，故卡普公司应按刘志伟月平均工资标准支付刘志伟2016年5月份工资3710元。对刘志伟多主张的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位应当按劳动者在本单位工作的年限向劳动者支付经济补偿金，每满一年支付一个月工资（劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资）；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。刘志伟在职期间为2015年7月10日至2016年5月31日。刘志伟离职前月平均工资为3710元。故卡普公司应向刘志伟支付解除劳动合同的经济补偿金3710元。对刘志伟多主张的部分，本院不予支持。
综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定（条文全文附后），判决如下：
一、被告南京卡普科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘志伟支付2016年5月份工资3710元；
二、被告南京卡普科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘志伟支付经济补偿金3710元；
三、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费300元及后续送达本法律文书的公告费用由被告南京卡普科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 黄玉明
人民陪审员 周跃飞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张玥玭
速 录 员 黄高莲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1508号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人（特别授权代理）方恩华、李麒（实习），北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告浙江家友超市有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路75号3号楼2层东侧2。
法定代表人张跃飞。
被告飞耀控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市解放路6号。
法定代表人张跃飞。
被告台州赢远机械有限公司，住所地浙江省台州市东环大道638号。
法定代表人许璐祎。
被告张跃飞。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江家友超市有限公司、飞耀控股集团有限公司、台州赢远机械有限公司、张跃飞金融借款合同纠纷一案，经审查，根据浙江省高级人民法院浙高法办（2015）26号《浙江省高级人民法院办公室关于对浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司及其关联企业、股东严成效、张跃飞为被告或者被执行人的案件实行集中审理和执行的通知》第一条的规定，“自2015年5月11日起至2016年5月10日止新发生的以浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司及其关联企业、股东严成效（身份证号：××、张跃飞（身份证号：××）为被告的民事诉讼案件或为被执行人的执行案件，由东阳市人民法院集中受理。”本案立案时间为2015年7月1日，故应移送东阳市人民法院审理。据此，依照《浙江省高级人民法院办公室关于对浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司及其关联企业、股东严成效、张跃飞为被告或者被执行人的案件实行集中审理和执行的通知》第一条之规定，裁定如下：
本案移送东阳市人民法院审理。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月二十日
代书 记员 姚 璐
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵0302刑初18号
公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。
被告人张凯旋，男，1963年6月1日出生于四川省阆中县，汉族，小学文化。2017年8月16日，因涉嫌非法行医罪经图木舒克市公安局决定被刑事拘留，2017年8月23日被图木舒克市公安局取保候审，2017年12月28日，经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院决定被取保候审。2018年4月17日，经本院决定被取保候审。现住新疆生产建设兵团第三师五十团。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）以新兵图垦检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人张凯旋犯非法行医罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。图垦检察院指派检察员李宝鑫出庭支持公诉，被告人张凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
图垦检察院指控，被告人张凯旋在未取得执业医师资格证的情况下，擅自从事牙科诊疗活动，经图木舒克市卫生局2013年、2014年两次行政处罚，并告知其不得从事医疗活动后，仍继续从事牙科诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，予以判处。
被告人张凯旋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其具有自首情节，是初犯、偶犯，年龄大且患有高血压、心脏病，请求对其适用缓刑或者不予刑事处罚。
经审理查明，被告人张凯旋在未取得执业医师资格证的情况下，擅自从事牙科诊疗活动。因被告人张凯旋未经批准擅自开办医疗机构行医、非医师行医，图木舒克市卫生局于2013年11月13日作出图卫医罚决【2013】010号行政处罚决定书，并向被告人张凯旋送达。因被告人张凯旋未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动、未取得医师执业证书从事口腔技术诊疗活动，图木舒克市卫生局于2016年4月29日作出图卫医罚决【2016】001号行政处罚决定书，向被告人张凯旋送达，并责令其立即停止违法行为。被告人张凯旋仍继续从事牙科诊疗活动，2017年8月16日，被图木舒克市公安局抓获归案。
上述事实有公诉机关当庭出示并经被告人张凯旋当庭质证的下列证据证实：1．人口信息证明证实，被告人张凯旋已达到完全刑事责任年龄；2．归案情况说明证实，被告人张凯旋被抓获的经过；3．行政处罚决定书、证据先行登记保存决定书、行政执法案件调查报告书证实，被告人张凯旋因非法行医两次被卫生行政部门行政处罚；4．关于张凯旋执业医师资格查询情况的说明证实，卫生行政部门通过医师注册联网管理系统对新疆生产建设兵团第三师五十团张凯旋的医师资格进行查询，未查到张凯旋医师资格相关信息；5．新疆康美捷义齿技术有限公司出货单、证人韩某某、豆某某、卿某某、杨某某、李某某、张某的证言证实，被告人张凯旋被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍非法行医；6．被告人供述辩解证实，被告人张凯旋非法行医的事实；7．辨认笔录证实，被告人张凯旋经两次行政处罚之后继续从事牙科诊疗活动；8．臻越义齿2盒、丁香油水门汀2盒、齿科氧化锌丁香酚水门汀1盒、模型蜡1盒、齿科藻酸盐印模材料1桶、西诺牙科手机清洗润滑油1瓶、齿科咬合纸1盒、钛镍合金牙齿矫形丝3袋、白合金片4包、牙齿抛光膏1盒、75%医用酒精1瓶、95%医用酒精1瓶、一次性使用口腔器械盒2盒、义齿制作单1本（空表）、流程表4张、尖嘴钳1把、剪刀1把、扳手2把、镊子1把、小锤子1把、橡胶检查手套1盒、一次性围脖单、PE薄膜手套、一次性口罩1个证实，被告人张凯旋从事医疗活动的事实。
上述证据，系依法定程序收集，经庭审质证、法庭核实，真实合法，予以确认。
本院认为，被告人张凯旋无视国家法律，在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人张凯旋在归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人张凯旋没有主动投案的行为，故对其有自首情节的辩护意见，因与事实不符，不予采纳。被告人张凯旋辩称是初犯、偶犯，经查明，被告人张凯旋长期非法行医，该辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人张凯旋辩称其患有高血压、心脏病，但没有提交相关证据加以证明，且患病与不予刑事处罚无关，其辩解意见与法律规定相悖，不予采纳。《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。经庭审查明被告人张凯旋未满七十五周岁，其辩解与法律规定不符，不予采纳。综合被告人张凯旋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张凯旋犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年9月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具臻越义齿2盒、丁香油水门汀2盒、齿科氧化锌丁香酚水门汀1盒、模型蜡1盒、齿科藻酸盐印模材料1桶、西诺牙科手机清洗润滑油1瓶、齿科咬合纸1盒、钛镍合金牙齿矫形丝3袋、白合金片4包、牙齿抛光膏1盒、75%医用酒精1瓶、95%医用酒精1瓶、一次性使用口腔器械盒2盒、义齿制作单1本（空表）、流程表4张、尖嘴钳1把、剪刀1把、扳手2把、镊子1把、小锤子1把、手套、一次性围脖单、一次性口罩1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 俊 明
审判员 张 建 芝
审判员 热汗姑*阿不来提
二〇一八年七月六日
书记员 许 森
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）兵0302刑初18号公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。被告人张凯旋，男，1963年6月1日出生于四川省阆中县，汉族，小学文化。2017年8月16日，因涉嫌非法行医罪经图木舒克市公安局决定被刑事拘留，2017年8月23日被图木舒克市公安局取保候审，2017年12月28日，经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院决定被取保候审。2018年4月17日，经本院决定被取保候审。现住新疆生产建设兵团第三师五十团。新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）以新兵图垦检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人张凯旋犯非法行医罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。图垦检察院指派检察员李宝鑫出庭支持公诉，被告人张凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。图垦检察院指控，被告人张凯旋在未取得执业医师资格证的情况下，擅自从事牙科诊疗活动，经图木舒克市卫生局2013年、2014年两次行政处罚，并告知其不得从事医疗活动后，仍继续从事牙科诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，予以判处。被告人张凯旋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其具有自首情节，是初犯、偶犯，年龄大且患有高血压、心脏病，请求对其适用缓刑或者不予刑事处罚。经审理查明，被告人张凯旋在未取得执业医师资格证的情况下，擅自从事牙科诊疗活动。因被告人张凯旋未经批准擅自开办医疗机构行医、非医师行医，图木舒克市卫生局于2013年11月13日作出图卫医罚决【2013】010号行政处罚决定书，并向被告人张凯旋送达。因被告人张凯旋未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动、未取得医师执业证书从事口腔技术诊疗活动，图木舒克市卫生局于2016年4月29日作出图卫医罚决【2016】001号行政处罚决定书，向被告人张凯旋送达，并责令其立即停止违法行为。被告人张凯旋仍继续从事牙科诊疗活动，2017年8月16日，被图木舒克市公安局抓获归案。上述事实有公诉机关当庭出示并经被告人张凯旋当庭质证的下列证据证实：1．人口信息证明证实，被告人张凯旋已达到完全刑事责任年龄；2．归案情况说明证实，被告人张凯旋被抓获的经过；3．行政处罚决定书、证据先行登记保存决定书、行政执法案件调查报告书证实，被告人张凯旋因非法行医两次被卫生行政部门行政处罚；4．关于张凯旋执业医师资格查询情况的说明证实，卫生行政部门通过医师注册联网管理系统对新疆生产建设兵团第三师五十团张凯旋的医师资格进行查询，未查到张凯旋医师资格相关信息；5．新疆康美捷义齿技术有限公司出货单、证人韩某某、豆某某、卿某某、杨某某、李某某、张某的证言证实，被告人张凯旋被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍非法行医；6．被告人供述辩解证实，被告人张凯旋非法行医的事实；7．辨认笔录证实，被告人张凯旋经两次行政处罚之后继续从事牙科诊疗活动；8．臻越义齿2盒、丁香油水门汀2盒、齿科氧化锌丁香酚水门汀1盒、模型蜡1盒、齿科藻酸盐印模材料1桶、西诺牙科手机清洗润滑油1瓶、齿科咬合纸1盒、钛镍合金牙齿矫形丝3袋、白合金片4包、牙齿抛光膏1盒、75%医用酒精1瓶、95%医用酒精1瓶、一次性使用口腔器械盒2盒、义齿制作单1本（空表）、流程表4张、尖嘴钳1把、剪刀1把、扳手2把、镊子1把、小锤子1把、橡胶检查手套1盒、一次性围脖单、PE薄膜手套、一次性口罩1个证实，被告人张凯旋从事医疗活动的事实。上述证据，系依法定程序收集，经庭审质证、法庭核实，真实合法，予以确认。本院认为，被告人张凯旋无视国家法律，在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人张凯旋在归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人张凯旋没有主动投案的行为，故对其有自首情节的辩护意见，因与事实不符，不予采纳。被告人张凯旋辩称是初犯、偶犯，经查明，被告人张凯旋长期非法行医，该辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人张凯旋辩称其患有高血压、心脏病，但没有提交相关证据加以证明，且患病与不予刑事处罚无关，其辩解意见与法律规定相悖，不予采纳。《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。经庭审查明被告人张凯旋未满七十五周岁，其辩解与法律规定不符，不予采纳。综合被告人张凯旋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张凯旋犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年9月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具臻越义齿2盒、丁香油水门汀2盒、齿科氧化锌丁香酚水门汀1盒、模型蜡1盒、齿科藻酸盐印模材料1桶、西诺牙科手机清洗润滑油1瓶、齿科咬合纸1盒、钛镍合金牙齿矫形丝3袋、白合金片4包、牙齿抛光膏1盒、75%医用酒精1瓶、95%医用酒精1瓶、一次性使用口腔器械盒2盒、义齿制作单1本（空表）、流程表4张、尖嘴钳1把、剪刀1把、扳手2把、镊子1把、小锤子1把、手套、一次性围脖单、一次性口罩1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张      俊      明审判员 张      建      芝审判员 热汗姑·阿不来提二〇一八年七月六日书记员 许             森
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕濠法民一初字第61号
原告蔡某某，男，汉族，1979年10月19日出生，户籍登记住址，公民身份号码。
被告汕头市濠江区达濠街道赤港股份合作经济联合社，住所地广东省汕头市濠江区达濠赤港北石东路*号。
负责人陈正林。
委托代理人刘萍，广东特力律师事务所律师。
委托代理人李智贤，广东特力律师事务所实习律师。
原告蔡某某诉被告汕头市濠江区达濠街道赤港股份合作经济联合社（以下简称经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告蔡某某诉称：赤农居委会党支部于1993年将赤港商业街一片农民耕种土地改变用途，1995年成立赤港股份经济联合社，以每股人民币100元为单位分给社员，每年终分红是农民生活费，也是股民应有的个人权利。股民蔡某某纯生女二孩，符合计划生育法的有关规定，2008年未落实结扎，是因当时经济困难，居委会失职，没有及时引导。现起诉请求判令：一、被告付还自2008年至2010年扣其股份分红款2430元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：本案原告蔡某某与被告经联社的争议属农村集体经济组织与其成员之间产生的内部利益分配纠纷。被告经联社分配的分红款项是农村经济组织对集体所有的财产进行经营的收益，属农村集体经济组织所有、管理和使用，被告经联社对分红款项进行分配，系集体经济组织自我管理、自我教育、自我服务的群众性民主政策、民主管理自治范围内的事项，由此引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告蔡某某可按照有关行政法规和政策的规定解决双方存在的纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 谢俊光
二〇一五年四月二十日
书记员 林陈纯
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更232号
罪犯张春正，男，1967年2月26日出生，汉族，叶县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
扶沟县人民法院于2009年12月25日作出（2009）扶刑初字第139号刑事判决，以被告人张春正犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，刑期自2009年9月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后，2010年1月7日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2019年9月29日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张春正确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次，记功2次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张春正在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵立强、李延平及同监区罪犯任保明、王玉锋的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张春正在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春正的刑罚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变（减刑后的刑期自2009年9月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更232号
罪犯张春正，男，1967年2月26日出生，汉族，叶县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
扶沟县人民法院于2009年12月25日作出(2009)扶刑初字第139号刑事判决,以被告人张春正犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，刑期自2009年9月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后，2010年1月7日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2019年9月29日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张春正确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次，记功2次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张春正在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵立强、李延平及同监区罪犯任保明、王玉锋的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张春正在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春正的刑罚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变（减刑后的刑期自2009年9月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保111号
申请人:李爱彬，女，1970年3月11日出生，回族，住沧州市新华区，。
被申请人：张彬，男，1976年10月26日出生，汉族，住沧州市运河区，。
被申请人：刘玉华，女，1983年7月11日出生，汉族，住沧州市运河区，。
申请人李爱彬于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彬、刘玉华名下财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自法院受理申请人财产保全申请之日起至案件判决生效后向法院申请执行完毕之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人李爱彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人张彬、刘玉华名下价值966000元的财产（财产线索：被申请人张彬名下位于沧州市运河区宏宇城B区3-2-2602号房产）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年六月二十日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保111号申请人:李爱彬，女，1970年3月11日出生，回族，住沧州市新华区，。被申请人：张彬，男，1976年10月26日出生，汉族，住沧州市运河区，。被申请人：刘玉华，女，1983年7月11日出生，汉族，住沧州市运河区，。申请人李爱彬于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彬、刘玉华名下财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自法院受理申请人财产保全申请之日起至案件判决生效后向法院申请执行完毕之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李爱彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张彬、刘玉华名下价值966000元的财产（财产线索：被申请人张彬名下位于沧州市运河区宏宇城B区3-2-2602号房产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年六月二十日书记员 张婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运盐刑初字第296号
自诉人杨丽丽，女，汉族，1982年8月14日出生，山西省运城市盐湖区西门外南二巷11号居民。
被告人谢金红，男，汉族，1971年7月31日出生，现住山西省运城市盐湖区西门外南二巷18居民。
辩护人续海，山西谋略律师事务所律师。
自诉人杨丽丽以被告人谢金红犯重婚罪，于2015年6月17日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人杨丽丽于2015年7月22日以其不再追究被告人谢金红的刑事责任为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人杨丽丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨丽丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 董晓芬
代理审判员 鱼晓辉
代理审判员 梁晋芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 玉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执947号
申请执行人石宾
被执行人来茂康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04968号，依法向被执行人来茂康发出执行通知书，责令被执行人来茂康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来茂康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来茂康（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币21500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢睿智
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民特5号
申请人：李凤云，女，1944年10月2日出生，汉族，无业，住所地辽源市。
本院在审理李凤云申请撤销宣告袁艺友死亡一案中，申请人李凤云于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李凤云撤回申请。
审判员 王 惠
二〇一八年六月十二日
书记员 李炳轩
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终931号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地河南省濮阳市京开大道498号。
主要负责人：王浩，该行行长。
委托诉讼代理人：王若阳，河南众孚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：王孟强，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人中国银行股份有限公司濮阳分行(以下简称中行濮阳分行)因与被上诉人王孟强信用卡纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中行濮阳分行的委托诉讼代理人王若阳到庭参加诉讼。被上诉人王孟强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行濮阳分行上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：王孟强在中行濮阳分行申请办理信用卡进行透支消费，应当按照其签署同意的《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，并不是以本金为基数来计算利息。同时，一审认为中行濮阳分行在提起诉讼时主张利息按照《领用合约》中约定的按月计收复利的方式计算至2017年3月28日合法有据，但却对2017年3月28日之后的利息以本金为基数计算利息，前后矛盾。综上，一审认定基本事实不清。
王孟强未提交书面意见，亦未到庭答辩。
中行濮阳分行向一审法院起诉请求：1、判令王孟强偿还信用卡透支本金56743.46元、利息23732.93元、滞纳金5698.46元（利息、滞纳金暂算至2017年3月28日），合计86174.85元。2、本案诉讼费用由王孟强承担。
一审法院认定事实：2013年9月17日，王孟强在中行濮阳分行处申请办理中银都市缤纷卡1张，授信额度60000元，中行濮阳分行核准并向王孟强发放了卡号为62×××54的信用卡。王孟强于2013年10月22日激活信用卡后多次消费。截至2017年3月28日，王孟强尚欠信用卡透支款本金56743.46元、利息23732.93元、滞纳金5698.46元，共计86174.85元未还。经中行濮阳分行多次催收，王孟强至今未履行还款义务。双方形成纠纷。
一审法院认为：王孟强在中行濮阳分行处申请办理中银都市缤纷卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约，并与中行濮阳分行达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。王孟强应按照领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现王孟强未在还款期限内偿还其透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。故中行濮阳分行要求王孟强偿还截至2017年3月28日透支的本金56743.46元、利息23732.93元、滞纳金5698.46元，共计86174.85元，合法有据，予以支持。关于2017年3月29日之后的利息，酌定应以透支款本金56743.46元为基数，按照日万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审判决：“被告王孟强向原告中国银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支款本金56743.46元、利息23732.93元、滞纳金5698.46元，共计86174.85元及利息（以56743.46元为基数，自2017年3月29日起至付清之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元、公告费600元，由被告王孟强负担”。
本院二审期间，王孟强未提交新证据。中行濮阳分行围绕其上诉请求提交如下证据：信用卡逾期情况说明1份，证明：王孟强的逾期情况。王孟强未到庭质证。
本院对证据审核认定，对上述证据的真实性予以确认。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：王孟强2015年2月6日逾期还款，2015年5月6日还款9333.9元，截至2016年12月31日王孟强信用卡透支本金56743.46元、利息20217.55元、滞纳金5698.46元，共计82659.47元。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王孟强向中行濮阳分行申请办理了中银都市缤纷卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中行濮阳分行之间形成了金融借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，本院予以确认。当事人二审争议的焦点为：王孟强应支付中行濮阳分行借款利息及滞纳金的数额问题。
王孟强向中行濮阳分行申请办理信用卡时，同意遵守《信用卡章程》及《领用合约》的规定。该《信用卡章程》及《领用合约》由中国银行总行制定，在中国人民银行等主管部门进行备案，是经批准使用的。《信用卡章程》及《领用合约》的透支利率、滞纳金标准均是按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定确定，并不违背相关法律规定。根据合同当事人意思自治原则，王孟强向中行濮阳分行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，其未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照《信用卡章程》及《领用合约》的约定向中行濮阳分行支付透支本金、利息及滞纳金。
双方当事人在《领用合约》第三条约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，该通知下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应参照执行，即在2016年12月31日前双方当事人应适用《信用卡章程》及《领用合约》关于透支利率、滞纳金的约定。2017年1月1日之后的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定执行。中行濮阳分行主张截止2016年12月31日的滞纳金予以支持，对中行濮阳分行上诉请求中的自2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6263号民事判决;
二、王孟强偿还中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金56743.46元、利息20217.55元、滞纳金5698.46元，共计82659.47元（透支利息、滞纳金计算至2016年12月31日止），于判决生效后十日内履行完毕；
三、王孟强偿还中国银行股份有限公司濮阳分行自2017年1月1日起至付清之日止的透支利息（透支利息以本金56743.46元为基数，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行），于判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回中国银行股份有限公司濮阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1954元、公告费600元，由王孟强负担；二审案件受理费50元、公告费500元，由中国银行股份有限公司濮阳分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌燕
审判员 李 辉
审判员 刘 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 董 雪
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4061号
原告侯××。
被告姚××。
委托代理人杨国富（被告之母）。
原告侯××与被告姚××离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯××、被告委托代理人杨国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前双方感情一般，婚后于××××年××月××日生育长女侯一×，××××年××月××日生育次女侯二×。婚后初期双方感情一般，在共同生活中，原告发现被告为人比较强势，在家庭生活、人际关系处理方面试图掌控原告，总是因为生活琐事争吵。原告曾多次试图与被告沟通，但始终不见成效，且被告在与原告父母的相处过程中也矛盾不断，使得原告夹在中间十分为难。自2015年3月以来，双方矛盾更加凸显，争吵不断，原告对于如此的婚姻生活已经疲惫，对于与被告继续共同生活已经失去信心。现原告经深思熟虑，认为夫妻感情确已破裂，故来院起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生长女侯一×（××××年××月××日出生）、婚生次女侯二×（××××年××月××日出生）随被告生活，原告依法给付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产车牌号津n×××××车辆（价值10万元）依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人辩称，因姚××现在生病期间，需要继续治疗，不同意与原告离婚，且对原、被告婚后的共同财产及债权债务情况均不清楚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女侯一×，××××年××月××日生育次女侯二×。原、被告双方婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告离婚，但未向法庭提交足够证据证实夫妻感情已经破裂。被告姚××委托代理人提交了天津安定医院诊断证明及被告姚××在天津安定医院就诊病历手册，其诊断证明为：抑郁发作。原告对该诊断证明及病历手册无异议。
上述事实由原告及被告的委托代理人当庭陈述及原告提交结婚证书、被告提交的天津市安定医院出具的诊断证明及病历手册予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻有一定的感情基础，持续时间较长，且婚后生育长女侯一×、次女侯二×。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应珍惜既往的夫妻感情，现被告身患疾病，原告作为丈夫对被告应更加关心、照顾，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，好好生活，共同建立一个美满幸福的家，这对两个女儿的健康成长及被告身体康复亦十分有利。现原告诉请与被告离婚，原告未能提交足够的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚。故就原告诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告侯××与被告姚××离婚。
案件受理费100元，由原告侯××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖印明
人民陪审员 马德才
人民陪审员 马文洲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林志浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2110号
原告：浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A05幢4层，统一社会信用代码91330000682900425M。
法定代表人：胡丹锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈加曹，浙江泽大律师事务所律师，执业证号13301200410113407。
委托诉讼代理人：李谦益，浙江泽大律师事务所律师，执业证号13301201511538786。
被告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，统一社会信用代码500103000016105。
法定代表人：周世录，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师，执业证号15001200310333287。
原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司与被告重庆二航物资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。诉讼过程中，原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司变更诉讼请求为：被告立即支付原告未付租金100000元，并放弃其他诉讼请求。本院依法予以准许。后原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一八年六月一日
法官助理 张 强
书 记 员 杨鹏飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1815号
原告：汪纯龙。
被告：章建忠。
本院在审理原告汪纯龙诉被告章建忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪纯龙于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪纯龙向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪纯龙撤诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告汪纯龙负担。
审判员 郑苏程
二〇一七年四月二十五日
书记员 王红良
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14449号
原告：张建国，男，1970年6月27日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：宋艳军，男，1981年1月13日出生，身份号码×××。
被告：赵建军，男，1968年5月7日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告张建国与被告宋艳军、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告宋艳军、赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令宋艳军偿还张建国借款本金1万元及违约金5000元，并按照每年24%的比率计算违约金，直到偿还全部借款为止；2.判令宋艳军承担律师代理费3000元；3.判令赵建军承担连带责任；4.判令宋艳军、赵建军承担本案诉讼费用。事实和理由：宋艳军因交车份需要，向张建国提出借款。双方于2015年7月9日签订借款协议，约定宋艳军向张建国借款1万元，借款期限为2015年7月9日至7月28日。如逾期未还，每天按照1%支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。赵建军为连带保证人，签字确认。借款协议签订后，张建国当即将借款1万元交给了宋艳军。然而，借款期限截止后，张建国多次要求宋艳军清偿借款均未果。故诉至法院，望判如所请。
被告宋艳军、赵建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：
2015年7月9日，张建国（甲方）与宋艳军（乙方）签订借款协议载明：“乙方为了交车份的需要，从甲方处借款。现双方本着平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方从甲方处借款人民币1万元整（已给付）。二、借款期限从2015年7月9日起至2015年7月28日止。……四、乙方未按时还款，乙方应当向甲方支付违约金。违约金计算方法：逾期每日按未还款数额的1%支付，同时承担实现债权的费用：诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用。五、乙方以下第1、3种方式提供担保：1.保证人：——（连带保证责任）。2.以——抵押。3.以×××出租车作为质押。担保责任范围：本金、利息、违约金、赔偿金、及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。”借款协议甲方落款处签有张建国的名字，乙方落款处签有宋艳军的名字，保证人落款处签有赵建军的名字。
2015年7月9日，宋艳军出具收条载明：“今收到借款现金壹万元整。出借人：张建国，收款人：宋艳军”。
诉讼中，张建国未提交证据证明实际发生3000元律师费，亦未提交证据证明其在涉诉借款履行期满之日起6个月内要求过赵建军承担保证责任。张建国表示，双方并未将×××车辆办理抵押，宋艳军亦未向其交付该车。截至本案庭审辩论终结，宋艳军、赵建军均未向其偿还过借款，亦未支付过逾期还款违约金。
诉讼中，张建国明确其第一项诉讼请求为：判令宋艳军偿还借款本金1万元及违约金，违约金的计算方式为以借款本金1万元为基数，按照年息24%的标准，从借款期限届满之次日即2015年7月29日起计算到实际给付之日止。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋艳军、赵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
借款协议载明宋艳军向张建国借款1万元，宋艳军出具收条表示收到1万元。现宋艳军、赵建军并未向张建国偿还涉诉借款，张建国要求借款人宋艳军偿还借款本金1万元，于法有据，本院对张建国的该项诉讼请求予以支持。
借款协议中约定，宋艳军未按时还款，应当按照每日未还款数额的1%的标准支付违约金，同时承担实现债权的费用：诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用。现宋艳军逾期未偿还借款，应当承担违约责任。但上述违约金的计收标准过高，张建国在诉讼中将违约金的计收标准调整为，以借款本金1万元为基数，按照年息24%的标准，从借款期限届满之次日即2015年7月29日起计算到实际给付之日止。张建国调整后的违约金计收标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所规定的上限，本院予以支持。
张建国要求宋艳军承担律师费3000元，但其并未提交证据证明该项费用的发生，故本院对张建国的该项诉讼请求不予支持。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款协议中并未约定保证期间，仅约定借款期限截至2015年7月28日。现张建国并无证据证明其自该日起六个月内要求过赵建军承担保证责任，故赵建军免除对本案债务的保证责任。故对张建国要求赵建军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋艳军偿还借原告张建国款一万元并支付违约金（以一万元为基数，按照年息百分之二十四的标准，自二〇一五年七月二十九日起计算至上述借款实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果被告宋艳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由原告张建国负担五十元（已交纳），由被告宋艳军负担二百元，于本判决生效之日起七日内执行。
公告费五百六十元，由被告宋艳军负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜尚勇
审 判 员 王思思
人民陪审员 陈汉民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 余冬梅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初14449号原告：张建国，男，1970年6月27日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：宋艳军，男，1981年1月13日出生，身份号码×××。被告：赵建军，男，1968年5月7日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。原告张建国与被告宋艳军、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告宋艳军、赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令宋艳军偿还张建国借款本金1万元及违约金5000元，并按照每年24%的比率计算违约金，直到偿还全部借款为止；2.判令宋艳军承担律师代理费3000元；3.判令赵建军承担连带责任；4.判令宋艳军、赵建军承担本案诉讼费用。事实和理由：宋艳军因交车份需要，向张建国提出借款。双方于2015年7月9日签订借款协议，约定宋艳军向张建国借款1万元，借款期限为2015年7月9日至7月28日。如逾期未还，每天按照1%支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。赵建军为连带保证人，签字确认。借款协议签订后，张建国当即将借款1万元交给了宋艳军。然而，借款期限截止后，张建国多次要求宋艳军清偿借款均未果。故诉至法院，望判如所请。被告宋艳军、赵建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2015年7月9日，张建国（甲方）与宋艳军（乙方）签订借款协议载明：“乙方为了交车份的需要，从甲方处借款。现双方本着平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方从甲方处借款人民币1万元整（已给付）。二、借款期限从2015年7月9日起至2015年7月28日止。……四、乙方未按时还款，乙方应当向甲方支付违约金。违约金计算方法：逾期每日按未还款数额的1%支付，同时承担实现债权的费用：诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用。五、乙方以下第1、3种方式提供担保：1.保证人：——（连带保证责任）。2.以——抵押。3.以×××出租车作为质押。担保责任范围：本金、利息、违约金、赔偿金、及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。”借款协议甲方落款处签有张建国的名字，乙方落款处签有宋艳军的名字，保证人落款处签有赵建军的名字。2015年7月9日，宋艳军出具收条载明：“今收到借款现金壹万元整。出借人：张建国，收款人：宋艳军”。诉讼中，张建国未提交证据证明实际发生3000元律师费，亦未提交证据证明其在涉诉借款履行期满之日起6个月内要求过赵建军承担保证责任。张建国表示，双方并未将×××车辆办理抵押，宋艳军亦未向其交付该车。截至本案庭审辩论终结，宋艳军、赵建军均未向其偿还过借款，亦未支付过逾期还款违约金。诉讼中，张建国明确其第一项诉讼请求为：判令宋艳军偿还借款本金1万元及违约金，违约金的计算方式为以借款本金1万元为基数，按照年息24%的标准，从借款期限届满之次日即2015年7月29日起计算到实际给付之日止。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋艳军、赵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款协议载明宋艳军向张建国借款1万元，宋艳军出具收条表示收到1万元。现宋艳军、赵建军并未向张建国偿还涉诉借款，张建国要求借款人宋艳军偿还借款本金1万元，于法有据，本院对张建国的该项诉讼请求予以支持。借款协议中约定，宋艳军未按时还款，应当按照每日未还款数额的1%的标准支付违约金，同时承担实现债权的费用：诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用。现宋艳军逾期未偿还借款，应当承担违约责任。但上述违约金的计收标准过高，张建国在诉讼中将违约金的计收标准调整为，以借款本金1万元为基数，按照年息24%的标准，从借款期限届满之次日即2015年7月29日起计算到实际给付之日止。张建国调整后的违约金计收标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所规定的上限，本院予以支持。张建国要求宋艳军承担律师费3000元，但其并未提交证据证明该项费用的发生，故本院对张建国的该项诉讼请求不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款协议中并未约定保证期间，仅约定借款期限截至2015年7月28日。现张建国并无证据证明其自该日起六个月内要求过赵建军承担保证责任，故赵建军免除对本案债务的保证责任。故对张建国要求赵建军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋艳军偿还借原告张建国款一万元并支付违约金（以一万元为基数，按照年息百分之二十四的标准，自二〇一五年七月二十九日起计算至上述借款实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果被告宋艳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元，由原告张建国负担五十元（已交纳），由被告宋艳军负担二百元，于本判决生效之日起七日内执行。公告费五百六十元，由被告宋艳军负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杜尚勇审 判 员  王思思人民陪审员  陈汉民二〇一七年十二月十八日书 记 员  余冬梅
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初2号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人韩某，电焊工。因本案于2015年7月2日被泰兴市公安局取保候审；同年12月29日经泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日晚上22时40分许，被告人韩某酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××普通二轮摩托车，沿羌溪路由南向北行驶至山顶茶餐厅门前时，与丁某驾驶的相向行驶的牌号为苏M×××××小型轿车发生交通事故，致其本人受伤、两车受损。被告人韩某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人韩某血液中乙醇含量为138.57mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人韩某如实供述了上述犯罪事实。案发后，经本院调解，被告人韩某已赔偿被害人经济损失人民币15700元。
审理中，被告人韩某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人周某的证言，泰兴市公安局制作的122受理单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录，调取的常住人口基本信息、本院（2015）泰民初字第1698号民事调解书、款物交接单，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人韩某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某自愿认罪，已赔偿被害人损失，主动缴纳财产刑保证金，且所驾车辆系二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。被告人韩某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人韩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年一月十八日
书记员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第388号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年7月21日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年11月7日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人韩某某犯挪用资金罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月23日，被告人韩某某受衡水某工程橡胶有限公司（以下简称“某公司”）委派，代表某公司与安徽交建合肥市某工程一标段项目部（以下简称“安徽交建”）签订了《桥梁伸缩缝制作及安装合同》，合同金额154.435万元人民币。韩某某为还清拖欠工人的工资，遂于2011年12月15日在安徽省合肥市滨湖新区私刻“衡水某工程橡胶有限公司”印章，并以某公司名义制作了要求安徽交建将剩余工程款汇到韩某某指定账户的委托书，安徽交建于2011年12月23日向韩某某账户汇入50万元人民币。韩某某于2012年1月20日转账给百威公司20万元，将剩余30万元用于其个人支付工人工资和垫付医疗费。案发后，被告人韩某某将30万元人民币退还了百威公司，并取得了该公司的谅解。
2013年11月7日，被告人韩某某到公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、朱某的证言，衡水市公安局文件检验鉴定意见书，汇款记录，还款收据复印件及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某利用职务上的便利，挪用资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
代理审判员 荀 雯
二０一四年八月二十九日
书 记 员 郑宁宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初90号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人ＸＸ山，男，1994年8月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日被湖北省鄂州市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年10月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月3日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人ＸＸ山犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉，被告人ＸＸ山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月26日11时许，被告人ＸＸ山在鄂州市第一看守所315监室被羁押期间，见同监室被羁押人员程某（另案处理）与被害人宋某1发生口角，遂伙同肖某、易某1能、黄某1（均另案处理）等人对宋某1拳打脚踢致其受伤。经鉴定，被害人宋某1所受损伤程度符合轻伤二级。
同年10月24日，被告人ＸＸ山家属赔偿被害人宋某1经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、谅解书；证人肖某、易某1能、黄某1等人的证言；被害人宋某1的陈述；鄂州市中心医院司法鉴定所损伤程度司法鉴定；现场监控视频、讯问被告人ＸＸ山的同步录音录像光盘；被告人ＸＸ山的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人ＸＸ山的罪名成立。被告人ＸＸ山案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人宋某1经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ山的刑期自2017年10月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一八年三月三十日
书记员 ： 吴 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14319号
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，该公司董事长。
委托代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。
被告：徐爱萍，女，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：俞锡忠，男，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：朱建慧，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人：沈华中。
被告：睢县汇远置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢县产业集聚区中央大街中段东侧。
法定代表人：应敏。
本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告徐爱萍、俞锡忠、朱建慧、俞美忠、浙江方汇建筑工程有限公司、睢县汇远置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18994元，减半收取9497元，由原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司承担。
审判员 李 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 赵萍萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14319号原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。法定代表人：高礼根，该公司董事长。委托代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。被告：徐爱萍，女，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：俞锡忠，男，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：朱建慧，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。法定代表人：沈华中。被告：睢县汇远置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢县产业集聚区中央大街中段东侧。法定代表人：应敏。本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告徐爱萍、俞锡忠、朱建慧、俞美忠、浙江方汇建筑工程有限公司、睢县汇远置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费18994元，减半收取9497元，由原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司承担。审判员 李 丽二〇一七年九月十四日书记员 赵萍萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终5615号
上诉人(原审被告)：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。
法定代表人：高如星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张骏，男，1983年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司）因与被上诉人张骏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017）黔0111民初3318号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
顺和房开公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院错误认定事实。被上诉人未能在规定的期限内取得房地产权证书,是因为双方商品房买卖标的物为经济适用住房，办理相关不动产权属证书的程序及所需资料条件较一般商品房严苛,且受政策、法规的变动影响较大，被上诉人未能取得房地产权证书的根本原因是政策、法规的变动。上诉人并无过错。2.涉案房屋属于经济适用住房,根据经济适用住房的社会保障属性，强调的是房屋的使用效果，上诉人在合理期限内向被上诉人交付房屋，已实现了合同目的。办证迟延的事实未给被上诉人造成实际损失，不应承担违约金责任。
张骏辩称，1.上诉人作为经济主体,双方应按照合同约定执行；2.逾期办证对被上诉方出售房屋等有实际影响。请求驳回上诉，维持原判。
张骏向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金从2016年7月31日起，以已付购房款为基数，按照每日万分之一计算至实际完成合同约定的权属登记之日止，暂计至起诉时为人民币4699.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币4699.79元（该违约金按已付购房款的1%计算）。
一审法院查明，2011年9月13日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋1单元12层2号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为137.02平方米；房屋总价为人民币469979元；出卖人应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。
原告向被告实际支付的购房款为人民币469979元。2014年7月31日，被告向原告交付了合同约定的房屋。
被告顺和房开公司于2017年4月1日取得小城故事C组团的不动产权证书，不动产权证书证号为黔（2017）经开区不动产权第0002289号。2017年4月23日，被告以在小区内单元楼下张贴通知的方式，通知包括原告在内的买受人可以办理房屋权属证书。对于被告采用张贴通知的方式进行了通知，原告予以认可。截止于本案开庭审理之日，原告尚未办理位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋1单元12层2号房屋的不动产权属证书。
一审法院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。经过开庭审理，结合原告的陈述、被告的答辩及双方举证质证的情况，归纳本案争议焦点为：被告的行为是否构成违约及如违约成立后，违约金金额的认定。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2014年7月31日，根据上述约定，被告应在2016年7月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得C组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，予以支持。审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。法院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故对被告此项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张骏支付逾期办证违约金人民币4699.79元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
本案二审期间,当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致,本院予以确认。
本院认为,诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
至于上诉人主张涉案经济适用住房办证迟延，并非上诉人过错,根本原因系政策、法规的变动影响,上诉人不应承担违约责任的问题。本院认为，第一,上诉人顺和房开公司于2014年7月31日交付房屋给被上诉人，其并未举证证明在合同约定的办证期限内政策如何调整，法规如何变化，客观上又如何影响上诉人办理房屋权属证书进度的事实。第二,根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人顺和房开公司并未在合同约定的期间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使被上诉人未能在约定的期限内取得房屋权属证书，上诉人已明显构成违约，也没有任何法律规定就经济适用住房买卖的逾期办证问题有不同于一般商品房买卖的规则，一审判决依据合同约定的违约责任条款，判令上诉人承担按被上诉人已付房款的1%确定的违约金数额，于法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭伦禹
审判员 田 勇
审判员 刘 劼
二〇一七年十一月十六日
书记员 万炫兵
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终5615号上诉人(原审被告)：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。法定代表人：高如星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张骏，男，1983年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司）因与被上诉人张骏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017）黔0111民初3318号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顺和房开公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院错误认定事实。被上诉人未能在规定的期限内取得房地产权证书,是因为双方商品房买卖标的物为经济适用住房，办理相关不动产权属证书的程序及所需资料条件较一般商品房严苛,且受政策、法规的变动影响较大，被上诉人未能取得房地产权证书的根本原因是政策、法规的变动。上诉人并无过错。2.涉案房屋属于经济适用住房,根据经济适用住房的社会保障属性，强调的是房屋的使用效果，上诉人在合理期限内向被上诉人交付房屋，已实现了合同目的。办证迟延的事实未给被上诉人造成实际损失，不应承担违约金责任。张骏辩称，1.上诉人作为经济主体,双方应按照合同约定执行；2.逾期办证对被上诉方出售房屋等有实际影响。请求驳回上诉，维持原判。张骏向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金从2016年7月31日起，以已付购房款为基数，按照每日万分之一计算至实际完成合同约定的权属登记之日止，暂计至起诉时为人民币4699.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币4699.79元（该违约金按已付购房款的1%计算）。一审法院查明，2011年9月13日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋1单元12层2号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为137.02平方米；房屋总价为人民币469979元；出卖人应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告向被告实际支付的购房款为人民币469979元。2014年7月31日，被告向原告交付了合同约定的房屋。被告顺和房开公司于2017年4月1日取得小城故事C组团的不动产权证书，不动产权证书证号为黔（2017）经开区不动产权第0002289号。2017年4月23日，被告以在小区内单元楼下张贴通知的方式，通知包括原告在内的买受人可以办理房屋权属证书。对于被告采用张贴通知的方式进行了通知，原告予以认可。截止于本案开庭审理之日，原告尚未办理位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋1单元12层2号房屋的不动产权属证书。一审法院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。经过开庭审理，结合原告的陈述、被告的答辩及双方举证质证的情况，归纳本案争议焦点为：被告的行为是否构成违约及如违约成立后，违约金金额的认定。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2014年7月31日，根据上述约定，被告应在2016年7月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得C组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，予以支持。审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。法院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故对被告此项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张骏支付逾期办证违约金人民币4699.79元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。本案二审期间,当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致,本院予以确认。本院认为,诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。至于上诉人主张涉案经济适用住房办证迟延，并非上诉人过错,根本原因系政策、法规的变动影响,上诉人不应承担违约责任的问题。本院认为，第一,上诉人顺和房开公司于2014年7月31日交付房屋给被上诉人，其并未举证证明在合同约定的办证期限内政策如何调整，法规如何变化，客观上又如何影响上诉人办理房屋权属证书进度的事实。第二,根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人顺和房开公司并未在合同约定的期间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使被上诉人未能在约定的期限内取得房屋权属证书，上诉人已明显构成违约，也没有任何法律规定就经济适用住房买卖的逾期办证问题有不同于一般商品房买卖的规则，一审判决依据合同约定的违约责任条款，判令上诉人承担按被上诉人已付房款的1%确定的违约金数额，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭伦禹审判员  田 勇审判员  刘 劼二〇一七年十一月十六日书记员  万炫兵
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执变字第27号
申请执行人：翁华银，住广东省从化市。
委托代理人：赖煜康、李武智，均是广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：广州市博汇融资担保有限公司，住所地在广东省广州市天河区。
法定代表人：李华土。
委托代理人：董旻，该司职员。
被执行人：佛山市瑞丰石化燃料有限公司，住所地在广东省佛山市三水区。
法定代表人：钟卓华。
委托代理人：徐飞，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：刘旖斐，广东汇联律师事务所律师助理。
被执行人：广州市汇百源典当有限公司，住所地在广东省广州市天河区。
法定代表人：李康德。
被执行人：佛山市穗丰石化能源有限公司，住所地在广东省佛山市三水区。
法定代表人：余维强。
委托代理人：华敏，广东通建律师事务所律师。
被执行人：薛凡，住湖北省谷城县。
第三人：广州市博汇信用担保有限公司，住所地在广东省广州市天河区。
法定代表人：李华土。
翁华银与广州市博汇融资担保有限公司、佛山瑞丰石化燃料有限公司、广州市汇百源典当有限公司、佛山市穗丰石化能源有限公司、薛凡民间借贷纠纷一案，本院根据（2012）穗天法民二初字第440号民事判决及翁华银的申请立案执行【案号：（2014）穗天法执字第2189号】。经查，被执行人广州市博汇融资担保有限公司已于2013年11月15日变更名称为广州市博汇信用担保有限公司。
本院认为：广州市博汇融资担保有限公司已变更名称为广州市博汇信用担保有限公司，依法其民事权利义务由变更后的广州市博汇信用担保有限公司承受。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更广州市博汇信用担保有限公司为（2014）穗天法执字第2189号案的被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 欧阳浩贤
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 丽 华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初937号
原告蒋某。
委托代理人陆乃定，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
被告郑某。
本院在审理原告蒋某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
审判员 程 坚
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔梦惠
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执443号
申请执行人：何家军，男，1978年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张祖来，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张祖邦，男，1978年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张道权，男，1975年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人何家军与被执行人张祖来、张祖邦、张道权民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00949号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张祖来、张祖邦、张道权账户存款102300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月三日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执443号
申请执行人：何家军，男，1978年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张祖来，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张祖邦，男，1978年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张道权，男，1975年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人何家军与被执行人张祖来、张祖邦、张道权民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00949号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张祖来、张祖邦、张道权账户存款102300元。
本裁定送达后立即发生�律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月三日
书记员 徐 进
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第502号
原告王某某，女，住舒兰市。
被告安某某，男，住舒兰市。
本院于2014年4月21日立案受理了原告王某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开进行了审理。原告王某某、被告安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月8日登记结婚，婚后生育一名男孩安某某。婚后一直感情不和现分居将近一年，我现在身体多病无钱治疗，被告不管，故起诉来院要求与被告离婚，家庭财产归被告，婚生子安泓鸣由被告抚养，诉讼费用由被告承担。请法院依法判令原、被告离婚，保护当事人的合法权益不受侵害。
被告辩称：我不同意离婚，我家里没有什么财产，同意原告的分割意见，孩子由我抚养，原告拿抚养费，按法律规定拿，一个月200或300元，我要求原告先给付两年，拿不出来，我不同意离婚。
根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原、被告感情是否破裂，婚姻存续期间有无共同财产及债权、债务，如双方感情破裂财产如何分割，婚生子女由谁抚养。
原告针对焦点问题向法庭提供如下证据，1、结婚证，证明原、被告结婚登记情况；2、婚生子户口本复印件一份，证明婚生子情况。
被告针对焦点问题未向法庭提供证据。
本院对原、被告提供的证据分析评判如下：被告对原告提出的两份证据无异议，本院对原告提出的上述证据确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2008年12月8日登记结婚，婚后生有一名男孩安某某。
本院认为，原、被告于2008年12月8日登记结婚，婚后生有一名男孩安泓鸣，应认定双方有一定的感情基础，庭审中原告没有举出双方感情破裂的证据，被告亦表示不同意离婚，故原告主张感情破裂证据不足，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告能够珍惜婚姻生活，互相尊重和理解，冷静的处理双方的感情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告安某某离婚。
诉讼费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一四年四月二十二日
书记员 毛禹昕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第502号
原告王某某，女，1979年8月21日生，汉族，住舒兰市。
被告安某甲，男，1978年10月4日生，汉族，住舒兰市。
本院于2014年4月21日立案受理了原告王某某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开进行了审理。原告王某某、被告安某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月8日登记结婚，婚后生育一名男孩安某乙。婚后一直感情不和现分居将近一年，我现在身体多病无钱治疗，被告不管，故起诉来院要求与被告离婚，家庭财产归被告，婚生子安某乙由被告抚养，诉讼费用由被告承担。请法院依法判令原、被告离婚，保护当事人的合法权益不受侵害。
被告辩称：我不同意离婚，我家里没有什么财产，同意原告的分割意见，孩子由我抚养，原告拿抚养费，按法律规定拿，一个月200或300元，我要求原告先给付两年，拿不出来，我不同意离婚。
根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原、被告感情是否破裂，婚姻存续期间有无共同财产及债权、债务，如双方感情破裂财产如何分割，婚生子女由谁抚养。
原告针对焦点问题向法庭提供如下证据，1、结婚证，证明原、被告结婚登记情况；2、婚生子户口本复印件一份，证明婚生子情况。
被告针对焦点问题未向法庭提供证据。
本院对原、被告提供的证据分析评判如下：被告对原告提出的两份证据无异议，本院对原告提出的上述证据确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2008年12月8日登记结婚，婚后生有一名男孩安某乙。
本院认为，原、被告于2008年12月8日登记结婚，婚后生有一名男孩安某乙，应认定双方有一定的感情基础，庭审中原告没有举出双方感情破裂的证据，被告亦表示不同意离婚，故原告主张感情破裂证据不足，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告能够珍惜婚姻生活，互相尊重和理解，冷静的处理双方的感情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告安某甲离婚。
诉讼费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一四年四月二十二日
书记员 毛禹昕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初1094号
原告:广西银湾物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450100282895948A，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人：胡祝帮，董事长。
委托代理人：陈谦，法务专员，代理权限为特别授权。
委托代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：艾炉川，男，1971年11月12日出生，汉族，住鹰潭市。
原告广西银湾物业服务有限公司与被告艾炉川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告广西银湾物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
审判员 何小平
二〇一八年六月二十日
书记员 姜建芳
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）成行初字第292号
原告幸清贤。
被告四川省公安厅。住所地：成都市青羊区金盾路*号。
法定代表人侍俊，厅长。
委托代理人王巨澜，四川省公安厅工作人员。
委托代理人周华梅，四川省公安厅工作人员。
原告幸清贤因诉被告四川省公安厅（以下简称省公安厅）政府信息行政复议一案，本院于2014年11月13日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告幸清贤，被告省公安厅的委托代理人王巨澜、周华梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月20日，省公安厅向幸清贤作出川公复不受字（2014）1号《行政复议申请不予受理告知书》（以下简称1号不予受理告知），主要内容为：你对成都市公安局关于政府信息公开申请不予受理的行为不服，于2014年9月2日向本机关申请行政复议，本机关于2014年9月15日收到。经审查，本机关认为：成都市公安局作出的《政府信息公开申请不予受理告知书》不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，不予受理。
被告省公安厅在法定期限内未向本院提供作出1号不予受理告知的证据材料和法律依据。
原告幸清贤诉称，原告通过特快专递方式向被告省公安厅递交行政复议申请书，该厅于2014年9月20日作出的1号不予受理告知违法，请求确认该告知行为违法，并责令被告受理原告的行政复议申请。
被告省公安厅口头答辩称，省公安厅在收到原告幸清贤的复议申请后，经审查，认为原告申请的事项属于刑事司法范畴，不应通过政府信息公开的方式公开，故作出1号不予受理告知。该行为合法，请求维持该厅作出的1号不予受理告知，驳回原告的起诉。
原告幸清贤为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：幸清贤于2014年9月2日向省公安厅递交的《行政复议申请书》。
经庭审质证，被告省公安厅对原告幸清贤提供的上述证据材料的真实性、合法性和关联性均无异议。
经审查，本院认为，原告幸清贤提供的《行政复议申请书》符合证据有效的要件，能证明本案事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2014年9月2日，原告幸清贤通过特快专递向被告省公安厅邮寄一份《行政复议申请书》，请求确认成都市公安局超过法定期限作出的延期告知和不予受理行为违法，并确认该局于2014年作出的第60号信息公开不予受理告知书违法，责令其公开原告所需要的信息。被告于2014年9月20日作出1号不予受理告知。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第一款规定：“……被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料……。”最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定：“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”本案中，被告省公安厅作出的1号不予受理告知认定，成都市公安局作出的《政府信息公开申请不予受理告知书》不属于行政复议范围，并根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，对原告幸清贤的申请不予受理；但被告并未提供证据证明幸清贤的复议申请为何不属于行政复议范围，亦未提供所依据的规范性文件。故视为被告作出1号不予受理告知没有相应的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项关于“具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：⒈主要证据不足的……”的规定，判决如下：
撤销被告四川省公安厅于2014年9月20日向原告幸清贤作出的川公复不受字（2014）1号《行政复议申请不予受理告知书》，责令被告在法定期限内重新作出处理。
一审案件受理费50元，由被告四川省公安厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年二月二日
书记员 郑 雯
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）成行初字第292号
原告幸清贤。
被告四川省公安厅。住所地：成都市青羊区金盾路*号。
法定代表人侍俊，厅长。
委托代理人王巨澜，四川省公安厅工作人员。
委托代理人周华梅，四川省公安厅工作人员。
原告幸清贤因诉被告四川省公安厅（以下简称省公安厅）政府信息行政复议一案，本院于2014年11月13日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告幸清贤，被告省公安厅的委托代理人王巨澜、周华梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月20日，省公安厅向幸清贤作出川公复不受字〔2014〕1号《行政复议申请不予受理告知书》（以下简称1号不予受理告知），主要内容为：你对成都市公安局关于政府信息公开申请不予受理的行为不服，于2014年9月2日向本机关申请行政复议，本机关于2014年9月15日收到。经审查，本机关认为：成都市公安局作出的《政府信息公开申请不予受理告知书》不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，不予受理。
被告省公安厅在法定期限内未向本院提供作出1号不予受理告知的证据材料和法律依据。
原告幸清贤诉称，原告通过特快专递方式向被告省公安厅递交行政复议申请书，该厅于2014年9月20日作出的1号不予受理告知违法，请求确认该告知行为违法，并责令被告受理原告的行政复议申请。
被告省公安厅口头答辩称，省公安厅在收到原告幸清贤的复议申请后，经审查，认为原告申请的事项属于刑事司法范畴，不应通过政府信息公开的方式公开，故作出1号不予受理告知。该行为合法，请求维持该厅作出的1号不予受理告知，驳回原告的起诉。
原告幸清贤为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：幸清贤于2014年9月2日向省公安厅递交的《行政复议申请书》。
经庭审质证，被告省公安厅对原告幸清贤提供的上述证据材料的真实性、合法性和关联性均无异议。
经审查，本院认为，原告幸清贤提供的《行政复议申请书》符合证据有效的要件，能证明本案事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2014年9月2日，原告幸清贤通过特快专递向被告省公安厅邮寄一份《行政复议申请书》，请求确认成都市公安局超过法定期限作出的延期告知和不予受理行为违法，并确认该局于2014年作出的第60号信息公开不予受理告知书违法，责令其公开原告所需要的信息。被告于2014年9月20日作出1号不予受理告知。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第一款规定：“……被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料……。”最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定：“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”本案中，被告省公安厅作出的1号不予受理告知认定，成都市公安局作出的《政府信息公开申请不予受理告知书》不属于行政复议范围，并根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，对原告幸清贤的申请不予受理；但被告并未提供证据证明幸清贤的复议申请为何不属于行政复议范围，亦未提供所依据的规范性文件。故视为被告作出1号不予受理告知没有相应的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项关于“具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：⒈主要证据不足的……”的规定，判决如下：
撤销被告四川省公安厅于2014年9月20日向原告幸清贤作出的川公复不受字〔2014〕1号《行政复议申请不予受理告知书》，责令被告在法定期限内重新作出处理。
一审案件受理费50元，由被告四川省公安厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年二月二日
书记员 郑 雯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1232号
上诉人（原审被告）：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路***号。
法定代表人：王乘，校长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人兰州大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2632号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兰州大学上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2632号民事裁定书，并将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院进行审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”，上诉人住所地为甘肃省兰州市城关区天水南路222号，涉案网络服务器、计算机终端均在上诉人住所地即兰州大学校园内，因此，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本案涉案行为发生在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行之前，根据法不溯及既往的原则，本案不适用该规定。综上，应将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》属程序法范畴，上诉人主张采用法不溯及既往原则，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地系本案网络侵权行为结果发生地，该地属于天津市滨海新区人民法院管辖范围，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”,被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人兰州大学的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一七年十一月一日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终1232号上诉人（原审被告）：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路***号。法定代表人：王乘，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。上诉人兰州大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2632号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兰州大学上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2632号民事裁定书，并将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院进行审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”，上诉人住所地为甘肃省兰州市城关区天水南路222号，涉案网络服务器、计算机终端均在上诉人住所地即兰州大学校园内，因此，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本案涉案行为发生在《最高人民法院关于适用的解释》施行之前，根据法不溯及既往的原则，本案不适用该规定。综上，应将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》属程序法范畴，上诉人主张采用法不溯及既往原则，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地系本案网络侵权行为结果发生地，该地属于天津市滨海新区人民法院管辖范围，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”,被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人兰州大学的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  李国敏代理审判员  闫 萍二〇一七年十一月一日法官 助理  史凡凡书 记 员  白超霞