wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3883号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈贤善，男，1967年03月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈贤善信用卡纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈贤善经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈贤善于2012年09月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币43843.22元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币43843.22元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈贤善既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈贤善未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月04日，陈贤善向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈贤善在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈贤善的申请，将卡号×××的信用卡交付陈贤善使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月22日，陈贤善尚欠信用卡中心信用卡欠款本金43843.22元，利息2252.72元，滞纳金5528.29元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈贤善之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈贤善在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈贤善未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈贤善偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤善于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万三千八百四十三元二角二分及截至二○一四年四月二十二日的利息二千二百五十二元七角二分、滞纳金五千五百二十八元二角九分；二○一四年四月二十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈贤善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十八元，公告费五百元，均由被告陈贤善负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第698号
申请人孙某某，女，汉族，1983年11月26日生，住太康县。
被执行人崔某某，男，汉族，1982年3月11日生，住太康县。
关于孙某某申请执行崔某某同居析产纠纷一案，我院于2015年9月10日立案执行，于2015年9月16日向被执行人崔某某发出执行通知书，责令其于2015年9月20日前按生效的（2015）太民初字第698号民事判决书确定的义务履行，本案在执行过程中查明被执行人崔某某名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张忠臣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中少民终字第00009号
上诉人（原审原告）黄某甲。
法定代理人薛某。
委托代理人薛某甲。
被上诉人（原审被告）黄某乙。
上诉人黄某甲因与被上诉人黄某乙抚养费纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启少民初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，黄某甲系薛某与黄某乙的婚生子，薛某与黄某乙于2010年9月20日经南通市崇川区人民法院调解离婚，约定黄某甲随母亲薛某共同生活，黄某乙自2010年10月起每月负担抚养费450元至独立生活时止。2015年1月19日，黄某甲向南通市崇川区人民法院提起诉讼，要求增加抚养费。黄某乙提出管辖权异议，该院于2015年3月15日裁定黄某乙对管辖权提出的异议成立，将案件移送原审法院处理。黄某甲不服该裁定，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于2015年5月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审另查明，黄某乙与南通市兴仁劳动服务公司签订劳动合同，并于2011年6月被派遣至中远船务（启东）海洋工程有限公司涂装车间工作，每月平均工资4000元左右。其已再婚，并生育一子。
原审认为，父母有抚养、教育、照顾未成年子女的法定义务。父母在离婚时关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出抚养费的合理要求。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。薛某与黄某乙在2010年9月调解离婚时确定的抚养费标准，已不能满足黄某甲目前的实际生活所需，原审法院综合考虑黄某甲的实际需要、黄某乙的支付能力及黄某甲、黄某乙所在地的生活水平等因素，酌定黄某乙自黄某甲主张权利之月起至其独立生活时止，每月给付黄某甲抚养费800元。黄某甲认为其月均抚养费需要4006元，缺乏事实依据，法院不予采信。黄某甲要求直接从黄某乙的单位工资卡中扣除抚养费，属生效法律文书的执行范畴，可待判决生效后视情另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：黄某乙自2015年1月起至黄某甲独立生活时止每月给付黄某甲抚养费800元。给付办法：于每年的1月10日、7月10日前各付清上、下半年度的抚养费。2015年度的抚养费，于判决生效后十日内给付。本案受理费80元，减半收取40元，由黄某乙负担。
宣判后，黄某甲不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，对黄某甲的调查申请敷衍了事，仅凭黄某乙提供的工资证明即认定黄某乙月工资4000元左右，缺乏依据。黄某甲随薛某在南通生活，现就读于南通市××小学，应当参照黄某甲所在地的生活水平为标准给付抚养费。薛某月收入仅1500元，无力独自承担黄某甲在南通学习、生活等各方面开支。原审法院根据黄某乙所在地即启东市的生活水平酌定不符合常情。综上，原审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄某乙未答辩。
本院经审理查明，除黄某乙的月均工资外，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院审理中，黄某甲申请本院调取黄某乙江苏银行工资卡明细，以证明黄某乙的收入状况。本院向江苏银行南通工农支行调取了黄某乙名下62××××91账户明细，根据该明细显示，黄某乙近一年的月均收入为7000元左右。黄某甲对本院调取的该账户明细予以认可，同时表示上述收入中不包含保险及公积金扣款。黄某乙经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，根据我国法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。同时，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚育费，如存在（1）由于物价调整，原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的等三种情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。黄某乙与薛某离婚时黄某甲尚年幼，现物价水平普遍上涨，黄某甲也已经进入小学接受义务教育，故黄某乙与薛某离婚时确定的每月450元抚育费的标准已经不能满足黄某甲的实际学习、生活所需。而黄某乙于2011年6月被派遣至中远船务（启东）海洋工程有限公司涂装车间工作至今，近一年来其平均月收入为7000元左右，具有相应的给付能力，故对黄某甲要求增加抚养费的诉请，应当酌情予以支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。虽黄某甲认为黄某乙的收入还应包含公积金、保险扣款等，但其未能提交证据予以证明存在扣款事项和具体数额，对该意见不予支持。故根据黄某甲上学、生活的实际需要，结合黄某乙再婚后生育一子的事实及其负担能力，以及黄某甲居住地的实际生活水平，本院酌定由黄某乙自黄某甲主张权利之月起至其独立生活时止，每月给付黄某甲抚养费（含生活费、教育费、医疗费）1400元。
综上，黄某甲的上诉理由具有事实依据，本院酌情予以支持。根据本院调取的黄某乙工资卡明细，原审认定事实错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销启东市人民法院（2015）启少民初字第00097号民事判决；
二、黄某乙自2015年1月起至黄某甲独立生活时止每月给付黄某甲抚养费1400元。给付办法：于每年的1月10日、7月10日前各付清上、下半年度的抚养费。2015年度的抚养费，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由黄某乙负担；二审案件受理费80元，由黄某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1040号
原告：施良。
被告：曹毅胜。
被告：金马迁。
原告施良为与被告曹毅胜、金马迁民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款100000元，并支付该款自2015年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2015年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月28日，被告曹毅胜、金马迁立据向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，两被告支付利息至2015年2月，之后分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹毅胜、金马迁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告施良借款100000元，并支付该款自2015年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹毅胜、金马迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 王欣超
人民陪审员 项蔓玲
二〇一五年六月十六日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民再字第61号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：申清顺。
委托代理人：李同军，新乡县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市申特机械有限公司，住所地：新乡县翟坡镇杨任旺村北。
法定代表人王豫，经理。
委托代理人：成永军、赵化杰，河南瑞源律师事务所律师。
申清顺与新乡市申特机械有限公司（以下简称申特公司）劳动报酬纠纷一案，河南省新乡县人民法院于2009年11月11日作出（2009）新民初字第658号民事判决，申特公司不服，向本院提起上诉。本院于2010年10月16日作出（2010）新中民一终字第489号民事判决，已经发生法律效力。申清顺不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年5月16日作出（2012）豫法立二民申字第01696号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河南省新乡县人民法院一审查明，申清顺于2006年10月29日到申特公司技术部工作，后任总工程师。2008年5月至申清顺离开申特公司时，申清顺的工资为月3800元。因申特公司自2008年5月起连续拖欠申清顺工资，以及申清顺认为申特公司存在违反国家规定加班的情况，2009年3月13日，申清顺以书面形式与申特公司解除了劳动关系。申清顺在2008年9月、10月、11月等月份有请假缺勤发生，2008年5月至2009年3月，申特公司应付申清顺工资37365元。2009年1月21日和4月6日，申特公司共向申清顺支付工资12000元，下余25365元，至今未付。申特公司于2006年12月27日收取申清顺保证金300元，2007年1月30日，收取申清顺押金200元。
河南省新乡县人民法院一审认为：工资应当按月支付给劳动者，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。本案现有证据足以认定2008年5月以来申清顺的工资为月3800元，因申特公司没有提供有效的考勤表来证明申清顺的缺勤天数，申清顺自认的缺勤与申特公司提交的考勤表也无大的差异，因此，对申清顺主张的出勤天数予以采信，对申清顺以此出勤天数计算出申特公司自2008年5月至2009年3月应付的报酬37365元予以认定，除已付的12000元外，申特公司应将欠申清顺的工资25365元支付给申清顺。因申特公司未及时足额支付申清顺劳动报酬，申清顺解除劳动合同后要求经济补偿的请求，予以支持。2008年1月1日劳动合同法实施后，申清顺在申特公司处工作一年零两个月，申特公司应支付申清顺一个半月工资数额的经济补偿。申特公司收取申清顺的保证金应予退回。申清顺请求申特公司支付加班费15200元，但没有提供充分的证据证明存在强迫加班的事实和加班的时间数量，其所主张的数量仅仅是推算，因此，对该请求不予支持。一审判决：一、限新乡市申特机械有限公司于判决生效后十日内支付申清顺劳动报酬25365元。二、限新乡市申特机械有限公司于判决生效后十日内支付申清顺解除劳动合同经济补偿5700元（3800元／月×1.5个月）。三、限新乡市申特机械有限公司于判决生效后十日内退还收取申清顺的保证金500元。四、驳回申清顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由申特公司承担790元，申清顺承担210元，邮寄费44元，由申特公司承担。
申特公司上诉称，一审法院依据其出具的虚假证明，认定申清顺月工资3800元与事实不符。事实是申清顺月工资是1500元，因申清顺在2008年9月份发生交通事故，为想让对方多赔误工费，在开工资证明时让单位把他工资写高。请求查明事实，将错误判决予以纠正。本案系申清顺主动提出与其解除劳动关系，其不存在承担支付经济补偿金的责任。
申清顺答辩称，申特公司上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明，申特公司提供的工资表载明：申清顺，工资1500元，申清顺在工资表上签名。申清顺于2008年12月12日出具证明，载明：我本人申清顺让单位出据工资证明，此证明仅与88路公交车碰撞一案打官司所用，今后不作任何凭证。本院二审查明的其他事实与一审法院查明一致。
本院二审认为，证明职工工资数额的，应以工资表为准。根据申特公司提供的有申清顺签名的工资表，申清顺月工资是1500元，事实清楚，证据确凿。申清顺主张其月工资是3800元，其提供了申特公司出具的证明，因该证明与工资表数额不一致，而且申清顺在2008年12月12日出具证明，称单位出具的证明系为交通事故赔偿一案诉讼所用，今后不作任何凭证，故对申清顺主张其月工资是3800元不予采信。2008年5月至2009年3月共计11个月，申清顺的工资应为16500元，申特公司已向其支付12000元，剩余4500元，应向申清顺支付。因申清顺提出辞职的原因是申特公司拖欠其工资，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，申特公司应向申清顺支付经济补偿金，经济补偿金数额为1500元／月×1.5个月=2250元。申特公司上诉理由部分成立，一审判决欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决：一、维持河南省新乡县人民法院（2009）新民初字第658号民事判决第三项、第四项；二、变更河南省新乡县人民法院（2009）新民初字第658号民事判决第一项为：本判决送达后十日内，新乡市申特机械有限公司向申清顺支付所欠工资4500元；三、变更河南省新乡县人民法院（2009）新民初字第658号民事判决第二项为：本判决送达后十日内，新乡市申特机械有限公司向申清顺支付经济补偿金2250元。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由新乡市申特机械有限公司负担。
申清顺申请再审称，其月工资为3800元，从2007年5月开始，申特公司以避税的理由虚拟了申清明和申立平两个人的名字，两人名下的工资均是由申清顺领的。另证人徐某、李某、王在中均可以证明其月工资为3800元。
申特公司辩称，申清顺的月工资为1500元，二审认定事实清楚，请求予以维持。
本院再审查明的事实与本院二审查明的事实一致。
本院再审认为，根据申特公司提供的有申清顺签名的工资表，申清顺的工资为每月1500元。申清顺申请再审称其工资为每月3800元，但并未提供充分的证据予以证明。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2010）新中民一终字第489号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 孙 琦
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一四年四月十八日
书记员 李秋晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1974号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处，住所地天津市滨海新区汉沽府南街9号。
法定代表人杨汝臣，
委托代理人董平。
被告姜海涛。
被告天津市兴渤海建设发展有限公司，住所地天津市塘沽中心北路阳光金地2栋中建地产大厦。
法定代表人吴春军。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告姜海涛、天津市兴渤海建设发展有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴 超
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第190号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人薛某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）264号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日21时许，被告人薛某某饮酒后驾驶“东风雪铁龙”牌小型轿车在昆明市东庄路“祥云荟馆”餐厅门口倒车时，与行驶至此的“宾利”牌轿车发生碰撞，后被民警查获。经抽取被告人薛某某的血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为168.25毫克／100毫升（乙醇／血）。
另查明，事发后，被告人薛某某明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为。被告人薛某某向被害人赔偿了车辆维修款40000元。
上述事实，被告人薛某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人薛某某明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为，并如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某某对被害人进行了赔偿，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人薛某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一五年四月九日
书记员 唐小杰
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第112号
原告青川县农村信用合作联社。
负责人王银生。
被告岳永怀，男，汉族，住四川省青川县红光乡。
原告青川县农村信用合作联社与被告岳永怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告青川县农村信用合作联社于2015年1月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王 勇
二〇一五年一月八日
书 记 员 张婷婷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敏，女，汉族，1968年10月12日出生，住址怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所。
委托诉讼代理人：刘倩宇，湖南联合创业律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市第一人民医院。地址：怀化市锦溪南路***号。
法定代表人：李峰，该院院长。
再审申请人李敏因与被申请人怀化市第一人民医院(以下简称市一医院)人事争议一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民三终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李敏申请再审称：原审判决不认定申请人是国家评定的医院聘用的专业人员没有事实及法律依据；原审判决认定申请人与被申请人协商同意转岗没有证据证明；被申请人市一医院返还申请人的专业技术人员岗位；被申请人市一医院恢复申请人的中级职称专业技术人员的绩效工资发放级别；市一医院补发2013年2月至2014年2月扣发上诉人的绩效工资及赔偿相应经济损失。请求：撤销�审、二审判决；维持怀化市劳动人事仲裁委员会怀劳人仲案字（2014）第044号仲裁裁决；按照原有的专业技术人员岗位和恢复专业技术人员岗位及中级职称专业技术人员的基础绩效工资的发放级别标准；补发2013年2月至申请人恢复专业技术人员岗位及中级职称专业技术人员的劳动待遇时少发的所有绩效工资；被申请人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案的争议焦点是市一医院将李敏从专业技术岗位调整至工勤岗位是否合法；市一医院按照工勤岗位发放李敏的绩效工资是否合法。市一医院是否应补发李敏的绩效工资及赔偿相关损失。
关于第一个焦点问题。李敏原在市一医院机关幼儿园工作，因市一医院机关幼儿园停办，转到收费室工勤岗位、工作消毒供应室工勤岗位工作，系市一医院根据单位的整体工作而安排的，并非市一医院故意不让李�从事专业技术岗位，李敏也实际上服从了市一医院的岗位调整安排，说明李敏以其行为表示接受市一医院的岗位调整安排，市一医院的岗位调整安排并不违反相关法律法规的规定。李敏主张市一医院未与其进行过沟通协商，但未提交相关证据证明，原审判决认定李敏从专业技术岗位调整至工勤岗位合法并无不当。
关于第二个焦点问题。根据《国务院事业单位人事管理条例》第三十二条规定：“事业单位工作人员工资包括基本工资、绩效工资和津贴补贴。事业单位工资分配应当结合不同行业事业单位特点体现岗位职责、工作业绩、实际贡献等因素。”、《人事部关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》的规定“经费来源主要由财政拨款的事业单位，以及经费来源部分由财政支持的事业单位，受聘人员的岗位工资待遇主要包括以下三部分：一是国家规定工资构成中的固定部分，根据所聘岗位的等级确定；二是国家规定工资构成中活的部分及单位收入中按国家有关规定可用于个人分配部分，由单位根据实际情况搞活分配；三是国家规定的津贴补贴，按现行政策执行”。本案中，双方有争议的是第二部分即奖励性绩效工资。经查，市一医院订立的“奖金二级分配指导方案”及消毒供应室的“绩效奖金方案”制定的程序是合法的，其内容也没有违反法律、行政法规的规定。李敏作为消毒供应中心工作人员，市一医院按照以上方案发放绩效工资并无不当。
关于第三个焦点问题。因李敏没有确凿证据证明市一医院侵害了其相关人事劳动权益，故其要求市一医院补发的绩效工资及赔偿相关损失的诉求，原审判决不予支持也并无不当。另外，市一医院是否将李敏由中级职称降为初级职称�问题，属于职称评定问题，不属于人民法院受理范围，原审法院不予审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李敏的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敏，女，汉族，1968年10月12日出生，住址怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所。委托诉讼代理人：刘倩宇，湖南联合创业律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市第一人民医院。地址：怀化市锦溪南路***号。法定代表人：李峰，该院院长。再审申请人李敏因与被申请人怀化市第一人民医院(以下简称市一医院)人事争议一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民三终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李敏申请再审称：原审判决不认定申请人是国家评定的医院聘用的专业人员没有事实及法律依据；原审判决认定申请人与被申请人协商同意转岗没有证据证明；被申请人市一医院返还申请人的专业技术人员岗位；被申请人市一医院恢复申请人的中级职称专业技术人员的绩效工资发放级别；市一医院补发2013年2月至2014年2月扣发上诉人的绩效工资及赔偿相应经济损失。请求：撤销�审、二审判决；维持怀化市劳动人事仲裁委员会怀劳人仲案字（2014）第044号仲裁裁决；按照原有的专业技术人员岗位和恢复专业技术人员岗位及中级职称专业技术人员的基础绩效工资的发放级别标准；补发2013年2月至申请人恢复专业技术人员岗位及中级职称专业技术人员的劳动待遇时少发的所有绩效工资；被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案的争议焦点是市一医院将李敏从专业技术岗位调整至工勤岗位是否合法；市一医院按照工勤岗位发放李敏的绩效工资是否合法。市一医院是否应补发李敏的绩效工资及赔偿相关损失。关于第一个焦点问题。李敏原在市一医院机关幼儿园工作，因市一医院机关幼儿园停办，转到收费室工勤岗位、工作消毒供应室工勤岗位工作，系市一医院根据单位的整体工作而安排的，并非市一医院故意不让李�从事专业技术岗位，李敏也实际上服从了市一医院的岗位调整安排，说明李敏以其行为表示接受市一医院的岗位调整安排，市一医院的岗位调整安排并不违反相关法律法规的规定。李敏主张市一医院未与其进行过沟通协商，但未提交相关证据证明，原审判决认定李敏从专业技术岗位调整至工勤岗位合法并无不当。关于第二个焦点问题。根据《国务院事业单位人事管理条例》第三十二条规定：“事业单位工作人员工资包括基本工资、绩效工资和津贴补贴。事业单位工资分配应当结合不同行业事业单位特点体现岗位职责、工作业绩、实际贡献等因素。”、《人事部关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》的规定“经费来源主要由财政拨款的事业单位，以及经费来源部分由财政支持的事业单位，受聘人员的岗位工资待遇主要包括以下三部分：一是国家规定工资构成中的固定部分，根据所聘岗位的等级确定；二是国家规定工资构成中活的部分及单位收入中按国家有关规定可用于个人分配部分，由单位根据实际情况搞活分配；三是国家规定的津贴补贴，按现行政策执行”。本案中，双方有争议的是第二部分即奖励性绩效工资。经查，市一医院订立的“奖金二级分配指导方案”及消毒供应室的“绩效奖金方案”制定的程序是合法的，其内容也没有违反法律、行政法规的规定。李敏作为消毒供应中心工作人员，市一医院按照以上方案发放绩效工资并无不当。关于第三个焦点问题。因李敏没有确凿证据证明市一医院侵害了其相关人事劳动权益，故其要求市一医院补发的绩效工资及赔偿相关损失的诉求，原审判决不予支持也并无不当。另外，市一医院是否将李敏由中级职称降为初级职称�问题，属于职称评定问题，不属于人民法院受理范围，原审法院不予审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李敏的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一六年十二月二十日代理书记员  刘柳明
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初274号
原告刘雪松，女，1979年11月10日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告郭玲玲，女，1975年5月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告刘雪松诉被告郭玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘雪松到庭参加诉讼，被告郭玲玲经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘雪松诉称，2013年11月29日被告向原告借款5万元，双方签订借款合同，合同约定：原告向被告提供借款5万元，于2014年11月28日清偿，利息为4分，逾期归还的违约金为借款总额的1%，因逾期还款或未办理延期还款手续的加收借款金额1%的违约金。合同签订后，原告按约提供了借款，但是截止到2015年4月30日，被告不再按约清偿剩余借款本息。期间，原告多次与被告协商，要求被告立即清偿剩余款项均无果。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告74000元（其中借款本金50000元，借款利息24000元，利息截止至起诉之日止，违约金1500元），并由被告承担诉讼费。
被告郭玲玲未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、2013年11月29日借款合同一份。借款本金是5万元，借款期限为12个月，月利率4分。
二、2013年11月28日到2015年5月30日的银行流水，证明被告给我打利息，我们之间有过经济往来，存在借贷关系。
原告提供的以上证据，能够证明原、被告之间欠款的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月29日被告向原告借款5万元，双方签订借款合同，和同约定：原告向被告提供借款74000元（本金50000元，利息24000元），借款期限12个月，自2013年11月29日至2014年11月28日止。还款方式按季给付，每季29日前还款人民币6000元，剩余贷款于2014年11月28日一次性给付。届期未能返还，按照贷款金额的1%支付违约金。因逾期还款或未办理延期还款手续的加收借款金额1%的违约金。合同签订后，原告按约提供了借款，被告按照月利4分支付利息至2015年4月30日。后被告未再偿还过借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，属有效合同。被告应按约偿还借款本息，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告实际借款本金为50000元，双方约定的月利4分超出法律规定的范围，应调整为月利2分。原告关于违约金的诉讼请求违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息及违约金不得超过年利率24%的规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》�一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玲玲于本判决生效后立即给付原告刘雪松借款本金50000元及利息（利息自2015年5月1日起算至2016年2日止按照月利2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，公告费560元，共计2248元由被告郭玲玲承担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一六年八月六日
书 记 员 逯志英
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2924号
原告：田辉进。
委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王有志，湖北永铭律师事务所律师。
被告：张雄。
被告：张化勇。
被告：长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市象山二路*号综合楼*楼。
主要负责人：刘守江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃莉，女，该公司工作人员。
原告田辉进与被告张雄、张化勇、长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称荆门长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田辉进委托诉讼代理人王有志，被告张雄、张化勇，被告荆门长安保险公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田辉进向本院提出诉讼请求：判令被告张雄、张化勇连带承担原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计743210.23元，被告长安公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月29日10时40分，田辉进驾驶两轮电动车与张雄驾驶鄂Ｈ×××××号小车在蕲春县下蕲线从蕲州往漕河方向行驶至野塘嘴前路段发生碰撞，造成一人受伤、两车受损的交通事故。田辉进受伤后，被送往医院治疗，荆门长安保险公司支付医疗费73111.14元。经鉴定，田辉进伤残程度为1级，后期医疗费63600元，100%护理依赖。蕲春县公安交警认定，张雄负此次事故的主要责任，田辉进负次要责任。鄂Ｈ×××××号小车系张化勇所有，在荆门长安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现依法提起诉讼，请求判如所请。
张雄、张化勇辩称，对事实无异议，请求依法裁判。
荆门长安保险公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。原告伤残等级鉴定时期有异议，颅脑损伤应在治疗终结后6个月内进行鉴定，我方保留重新鉴定的权利；后期治疗费应据实计算；按城镇标准计算残疾赔偿金证据不足；精神抚慰金过高；诉讼费及鉴定费不属保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：田辉进提交的鉴定意见书，荆门长安保险公司质证有异议，但未在指定期限内未申请重新鉴定且未提交证据证实鉴定意见存在不合法情形，对该鉴定意见本院予以确认并依法核算相关费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日10时40分许，张雄持证驾驶鄂Ｈ×××××号小车沿蕲春县下蕲线从蕲州镇往漕河镇方向行驶，至野塘嘴前路段，遇同向前方田辉进驾驶的二轮电动车左转弯横过道路，两车发生碰撞，造成田辉进受伤、两车受损的交通事故。2017年4月19日，蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公交认字[2017]第0329号道路交通事故认定：张雄驾驶机动车未保持安全车速是发生此次事故的主要原因，负主要责任；田辉进驾车横过道路未按规定下车推行是造成此次事故的次要原因，负次要责任。田辉进受伤后，被送往蕲春县人民医院、蕲州镇卫生院治疗，2017年10月11日出院，支付医疗费用75959.79元，支付护理人员费用29280元，张雄垫付医疗费77888.93元，其中荆门长安保险公司先行支付医疗费73111.14元。2017年10月18日，蕲春正路法医司法鉴定所作出鄂蕲正【2017】法医临床鉴字J-190号司法鉴定意见：田辉进伤残程度为Ⅰ（1）级，后期医疗费63600元，100%护理依赖。双方因赔偿事宜未达成一致，田辉进遂提起诉讼。
另查明，张雄驾驶的鄂Ｈ×××××号小车登记所有人为张化勇，该车在荆门长安保险公司投保了交强险和限额为500000元含不计免赔率的商业第三者责任险。2017年6月29日，本院依法作出（2017）鄂1126民初1256号判决：由荆门长安保险公司赔付田辉进73111.14元。荆门长安保险公司已赔付田辉进医疗费73111.14元，其中交强险部分为10000元，商业第三者责任险部分63111.14元；田辉进已返还张雄垫付77888.93元。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通法规，谨慎驾驶，确保行车安全，以维护自身和他人的人身、财产安全，否则，因此引发交通事故并造成人身、财产损失的，应承担相应的法律责任。本案所涉交通事故经公安交警部门认定，张雄驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定负此次事故的主要责任；田辉进驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定负此次事故的次要责任；张雄具有合法的驾驶资格，张化勇虽系车辆所有人，但在本案中无过错，不应承担任何责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，本院确定双方的责任比例为田辉进承担20%，张雄承担80%。因张雄所驾车辆在荆门长安保险公司投保了交强险和限额为500000元含不计免赔率的商业第三者责任险，在保险责任限额内的部分，由荆门长安保险公司赔付，不在保险责任限额内的部分由张雄负担。田辉进因此次交通事故造成的损失，本院依法核定如下：住院医疗费75959.79元，后期医疗费63600元，住院伙食补助费9800元，营养费5880元，住院护理费29280元，残疾赔偿金323246元，鉴定费1300元，符合法律规定，予以支持；后期护理费，原告主张按11年计算359447元，根据原告的年龄及伤残等级等实际情况，先按五年自2017年10月12日起算为163385元（32677元/年×5年），满五年后仍然生存的，原告可另行主张权利；精神损害抚慰金，田辉进主张30000元偏高，酌情支持25000元；交通费，田辉进主张3000元于法无据，结合其伤情、转院及住院期间有专人护理等情况，酌情支持2000元。以上共计699450.79元，其中交强险范围内赔付110000元，商业第三者责任险范围内赔付407409.49元[（698150.79-1300-110000）×80%-63111.14]，即荆门长安保险公司应赔付517409.49元；鉴定费1300元，张雄承担1040元（1300×80%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付田辉进因此次道路交通事故造成的各项损失共计517409.49元；
二、张雄于本判决生效之日起十日内赔付田辉进鉴定费1040元；
三、驳回田辉进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，减半收取计2008元，由原告田辉进负担510元，被告张雄负担1498元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龚起强
二〇一七年十二月一日
书记员 游 攀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保5号
申请人：赵旭，男。
被申请人：毛飞，男。
本院于2017年1月4日作出的（2017）吉0721财保5号诉前财产保全裁定，现因双方当事人纠纷已经案外和解，且已经履行完毕，申请人赵旭请求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人毛飞名下的住房公积金70000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王永锋
二〇一七年六月五日
书记员 韩 蕊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6690号
原告：史振才，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：史宗建，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告史振才与被告史宗建恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告史振才于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史振才的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史振才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由史振才负担。
审判员 李晨明
二〇一七年八月十四日
书记员 李宜文
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第263-1号
申请执行人吴成亮，男，汉族，1969年6月出生，住重庆市开县敦好镇。
被执行人汕头市彩蝶兰制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人芮淑君。
委托代理人陈伟力，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吴成亮与被执行人汕头市彩蝶兰制衣有限公司加工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的还款义务。2014年9月25日，申请执行人吴成亮与被执行人汕头市彩蝶兰制衣有限公司达成了执行和解协议。现被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人也向本院表示本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕龙法民三初字第93号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 庄洵锴
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初字第497号
原告：钟顺景，男，1955年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：钟以平，男，1968年8月5日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
被告：周自茹，女，1980年11月8日出生，汉族，住址合肥市包河区。
两被告共同委托代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
原告钟顺景与被告钟以平、周自茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟顺景，被告钟以平、周自茹的共同委托代理人陆其会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟顺景向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金290000元，以本金50000元为基数按月利率1.5%自2011年3月6日起计算利息；以本金70000元为基数按月利率1.5%自2012年3月2日起计算利息；以本金20000元为基数按月利率1.5%自2012年7月8日起计算利息；以本金40000元为基数按月利率1%自2013年5月9日计算利息，上述利息均计算至本清息止；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告诉称事实和理由：原告钟顺景与被告钟以平系兄弟关系，被告钟以平以承包工程资金周转困难为由分五次向原告借款，分别为：2011年3月6日借款50000元，约定月利率1.5%；2012年3月2日借款70000元，约定月利率1.5%（已付一年利息）；2012年7月8日借款20000元，约定月利率1.5%；2013年5月9日借款40000元，约定月利率1%；2013年5月9日借款110000元；上述五笔借款由钟以平出具借条五张。原告多次要求被告归还本息，被告以种种理由拖延不还。两被告现虽已离婚，但五笔借款均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对两被告提起诉讼。
被告钟以平辩称：1、借条是真实的，各项利息约定也是真实的，其中11万元没有约定利息和还款时间；2、已经归还原告80600元：2012年11月20日还3000元，2013年1月28日还10000元，2013年7月1日还20000元，2013年8月30日还10000元，2014年1�29日还15000元，2014年2月21日还2600元，2014年8月7日还20000元。
被告周自茹辩称：已与被告钟以平离婚，他与原告之间的借贷不清楚，也不知道借款用途；钟以平和原告是兄弟关系，可能存在串通，本人没有归还的义务。
当事人为支持其诉讼请求和抗辩理由，均提供了证据，本院组织原、被告双方进行了举证、质证，原告提交的五张借条，出具人钟以平无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；被告提供的工商银行合肥绩溪路支行转账流水真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明被告已经向原告还款共计80600元，原告质称其中20000元是支付给其儿子钟祥林的利息钱，还有部分是支付原告在钟以平承包的双凤工业区工程干活的工人工资，但未提交证据证明，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告钟以平系兄弟关系，被告以承包工程资金周转为分五次向原告借款29000元，其中2011年3月6日借款50000元，约定月利率1.5%；2012年3月2日借款70000元，约定月利率1.5%；2012年7月8日借款20000元，约定月利率1.5%；2013年5月9日借款40000元，约定月利率1%；2013年5月9日借款110000元，上述五笔借款由钟以平出具五张借条。2012年11月20日还款3000元，2013年1月28日还款10000元，2013年7月1日还20000元，2013年8月30日还10000元，2014年1月29日还15000元，2014年2月21日还2600元，2014年8月7日还20000元，共计还款80600元，下欠款项至今未付，原告催要无果故提起诉讼。另查明，两被告曾是夫妻关系，两人于2005年3月1日登记结婚，于2014年12月16日办理了离婚手续，前述五笔借款均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款五笔共290000元，事实清楚，有借条为证，原告有权要求被告归还借款，并按约定支付利息，被告也曾经分数次通过银行转账方式向原告归还部分借款，原告称收到的部分款项不是用于归还借款，而是用于支付给其儿子钟祥林的利息钱，还有部分是支付原告在钟以平承包的双凤工业区工程干活的工人工资，但未提交证据证明，本院不予采信。具体借款还款情况如下：2011年3月6日被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%；2012年3月2日，被告向原告借款70000元，约定月利率1.5%，累计欠本金120000元，利息8900元；2012年7月8日，被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，累计欠本金140000元，利息16460元；2012年11月20日，被告还款3000元，下欠本金140000元，利息22700元；2013年1月28日，被告还款10000元，下欠本金140000元，利息17460元；2013年5月9日，被告向原告借款150000元，其中40000元约定月利率1%，其余110000元未约定利息，累计欠本金290000元，利息26630元；2013年7月1日，被告还款20000元，下欠本金290000元，利息10963.33元；2013年8月30日，被告还款10000元，下欠本金290000元，利息5880元；2014年1月29日，被告还款15000元，下欠本金290000元，利息3296.67元；2014年2月21日，被告还款2600元，下欠本金290000元，利息2530元；2014年8月7日，被告还款20000元，下欠本金286363.33元，其中136363.33元约定的月利率为1.5%，40000元约定的月利率为1%，110000元未约定利息。综上，被告尚欠原告借款本金286363.33元，利息付至2014年8月7日，之后未付，现原告要求被告还本付息，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告对该债务负有共同偿还责任，被告周自茹称原告与被告钟以平存在恶意串通伪造虚假债务，但并无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告钟以平与周自茹于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金286363.33元，并按约定利率（其中136363.33元约定的月利率为1.5%，40000元约定的月利率为1%，110000元未约定利息）自2014年8月7日起支付利息；
驳回原告钟顺景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7632元，减半收取为3816元，由被告钟以平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一七年四月六日
书记员 胡晓云
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初字第497号原告：钟顺景，男，1955年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：钟以平，男，1968年8月5日出生，汉族，住址安徽省肥东县。被告：周自茹，女，1980年11月8日出生，汉族，住址合肥市包河区。两被告共同委托代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。原告钟顺景与被告钟以平、周自茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟顺景，被告钟以平、周自茹的共同委托代理人陆其会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟顺景向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金290000元，以本金50000元为基数按月利率1.5%自2011年3月6日起计算利息；以本金70000元为基数按月利率1.5%自2012年3月2日起计算利息；以本金20000元为基数按月利率1.5%自2012年7月8日起计算利息；以本金40000元为基数按月利率1%自2013年5月9日计算利息，上述利息均计算至本清息止；2、本案诉讼费由两被告承担。原告诉称事实和理由：原告钟顺景与被告钟以平系兄弟关系，被告钟以平以承包工程资金周转困难为由分五次向原告借款，分别为：2011年3月6日借款50000元，约定月利率1.5%；2012年3月2日借款70000元，约定月利率1.5%（已付一年利息）；2012年7月8日借款20000元，约定月利率1.5%；2013年5月9日借款40000元，约定月利率1%；2013年5月9日借款110000元；上述五笔借款由钟以平出具借条五张。原告多次要求被告归还本息，被告以种种理由拖延不还。两被告现虽已离婚，但五笔借款均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对两被告提起诉讼。被告钟以平辩称：1、借条是真实的，各项利息约定也是真实的，其中11万元没有约定利息和还款时间；2、已经归还原告80600元：2012年11月20日还3000元，2013年1月28日还10000元，2013年7月1日还20000元，2013年8月30日还10000元，2014年1月29日还15000元，2014年2月21日还2600元，2014年8月7日还20000元。被告周自茹辩称：已与被告钟以平离婚，他与原告之间的借贷不清楚，也不知道借款用途；钟以平和原告是兄弟关系，可能存在串通，本人没有归还的义务。当事人为支持其诉讼请求和抗辩理由，均提供了证据，本院组织原、被告双方进行了举证、质证，原告提交的五张借条，出具人钟以平无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；被告提供的工商银行合肥绩溪路支行转账流水真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明被告已经向原告还款共计80600元，原告质称其中20000元是支付给其儿子钟祥林的利息钱，还有部分是支付原告在钟以平承包的双凤工业区工程干活的工人工资，但未提交证据证明，本院不予采信。经审理查明：原告与被告钟以平系兄弟关系，被告以承包工程资金周转为分五次向原告借款29000元，其中2011年3月6日借款50000元，约定月利率1.5%；2012年3月2日借款70000元，约定月利率1.5%；2012年7月8日借款20000元，约定月利率1.5%；2013年5月9日借款40000元，约定月利率1%；2013年5月9日借款110000元，上述五笔借款由钟以平出具五张借条。2012年11月20日还款3000元，2013年1月28日还款10000元，2013年7月1日还20000元，2013年8月30日还10000元，2014年1月29日还15000元，2014年2月21日还2600元，2014年8月7日还20000元，共计还款80600元，下欠款项至今未付，原告催要无果故提起诉讼。另查明，两被告曾是夫妻关系，两人于2005年3月1日登记结婚，于2014年12月16日办理了离婚手续，前述五笔借款均发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款五笔共290000元，事实清楚，有借条为证，原告有权要求被告归还借款，并按约定支付利息，被告也曾经分数次通过银行转账方式向原告归还部分借款，原告称收到的部分款项不是用于归还借款，而是用于支付给其儿子钟祥林的利息钱，还有部分是支付原告在钟以平承包的双凤工业区工程干活的工人工资，但未提交证据证明，本院不予采信。具体借款还款情况如下：2011年3月6日被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%；2012年3月2日，被告向原告借款70000元，约定月利率1.5%，累计欠本金120000元，利息8900元；2012年7月8日，被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，累计欠本金140000元，利息16460元；2012年11月20日，被告还款3000元，下欠本金140000元，利息22700元；2013年1月28日，被告还款10000元，下欠本金140000元，利息17460元；2013年5月9日，被告向原告借款150000元，其中40000元约定月利率1%，其余110000元未约定利息，累计欠本金290000元，利息26630元；2013年7月1日，被告还款20000元，下欠本金290000元，利息10963.33元；2013年8月30日，被告还款10000元，下欠本金290000元，利息5880元；2014年1月29日，被告还款15000元，下欠本金290000元，利息3296.67元；2014年2月21日，被告还款2600元，下欠本金290000元，利息2530元；2014年8月7日，被告还款20000元，下欠本金286363.33元，其中136363.33元约定的月利率为1.5%，40000元约定的月利率为1%，110000元未约定利息。综上，被告尚欠原告借款本金286363.33元，利息付至2014年8月7日，之后未付，现原告要求被告还本付息，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告对该债务负有共同偿还责任，被告周自茹称原告与被告钟以平存在恶意串通伪造虚假债务，但并无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告钟以平与周自茹于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金286363.33元，并按约定利率（其中136363.33元约定的月利率为1.5%，40000元约定的月利率为1%，110000元未约定利息）自2014年8月7日起支付利息；二、驳回原告钟顺景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7632元，减半收取为3816元，由被告钟以平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一七年四月六日书记员 胡晓云
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2737号
申请执行人王军。
被执行人钟士飞。
被执行人李晓兰。
王军与钟士飞、李晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）淮法席民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：钟士飞、李晓兰于本判决生效后三日内共同偿还王军借款本金80000元及利息40786.7元，合计120786.7元；案件受理费2764元，公告费560元，合计3324元。王军负担324元，钟士飞、李晓兰共同负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第88号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年六月十三日
书记员 任志凤
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第890号
原告张玉停，男、1949年4月15日出生，汉族，住遂平县.
委托代理人吕新富，遂平县法律援助中心律师。
被告张万春，男，汉族，1964年4月20日出生，住遂平县。
被告遂平县龙天沟茂盛植物园有限公司，住所地遂平县。
法定代表人赵海坤。
本院在受理原告张玉停与被告张万春、遂平县龙天沟茂盛植物园有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张玉停向本院申请缓交案件受理费，本院同意原告缓交两个月。缓交期满后，本院再次通知原告缴纳案件受理费，原告在本院指定的期间未予缴纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭继东
二〇一四年十月九日
书记员 孟涵影
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿西执民字第28号
申请执行人马品光
被执行人季世麟，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿西商初字第00201号，依法向被执行人季世麟发出执行通知书，责令被执行人季世麟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季世麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季世麟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月七日
书记员 林任春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1826号
原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司。
法定代表人：冯文荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：褚乾倩，女，31岁，汉族，通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工，公民身份号码：×××。
被告：崔国才，男，55岁，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张云霞，女，53岁，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉被告崔国才、张云霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款本金499856.04元，利息539601.83元，罚息60113.24元（合同约定年利率26.24%，上述利率为浮动利率，随人民银行基准利率调整，罚息利率为24%正常利率，利息及罚息暂计至2017年2月20日），上述三项合计1099571.11元。2、请求判令原告对崔国才、张云霞名下位于通辽市科左中旗花吐古拉镇腰伯吐村房产（建筑面积2112平方米，他项权证为花房他证（2011）字第0004、0005号）享有优先受偿权，在其不能偿还原告贷款本息时原告有权将该土地折价或以拍卖、变卖得价款优先受偿。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年7月25日，二被告与原告签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款500000.00元，借款期限自2011年7月25日至2012年3月24日，期限8个月，约定年利率为26.24%。借款合同约定了相关违约责任，如借款人不能按时足额偿还借款本息的，应按照约定承担罚息。还约定如被告未按时足额偿还贷款本金、利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用，诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日二被告与原告签订了《抵押合同》，以其所有的位于通辽市科左中旗花吐古拉镇腰伯吐村房产（建筑面积2112平方米，他项权证为花房他证（2011）字第0004、0005号）为其贷款提供抵押担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款，现被告尚拖欠原告借款本金499856.04元，利息539601.83元，罚息60113.24元，合计1099571.11元。
本院认为，原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉被告崔国才、张云霞主张偿还借款的诉讼，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告的准确送达地址，原告亦未能提供；经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费7349.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 张博楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5461号
原告苏党业，农民。
被告花修飞，居民。
原告苏党业诉被告花修飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏党业到庭参加诉讼，被告花修飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏党业诉称：2012年3月3日，被告因需资金向我借款24000元，后一直未还，经我多次催要，被告未还，故于2014年2月20日诉至法院（2014年3月19日立案），请法院依法判令：1、判令被告归还借款24000元及利息（以本金24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月19日起至判决确定履行之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告花修飞未答辩。
经审理查明，2012年3月3日，被告花修飞因需资金向原告苏党业借款24000元，当日给原告出具借据一份，借据内容为：“借条今借到苏党业现金贰万肆仟元整（￥24000元整），花修飞2012年3月3日”。于出具借条的当天原告将款24000元交付给被告。后被告一直未还，经原告多次催要，被告均未偿还，特诉至法院，本院于2014年3月19日立案受理。原告因故于2014年11月13日向本院申请撤诉。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告花修飞向原告苏党业借款人民币24000元事实清楚，债权债务关系明确，被告花修飞应当予以清偿；关于原告主张的借款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年3月19日至判决确定的履行之日止计算的意见，符合法律规定，本院予以支持；被告花修飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担对其不利的后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花修飞于本判决生效之日起十日内偿还原告苏党业借款24000元及利息（以本金24000元为基数，自2014年3月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元由被告花修飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新廷
二〇一四年十二月十六日
书记员 钱 莉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民676号
原告：苏武传，男，1987年8月6日出生，汉族�住吉安市吉州区。
被告：吉安市千喜楼餐饮服务有限公司，住所地：吉安市吉州区后河东路信和新城嘉苑11-13栋201门面。
法定代表人肖二元。
原告苏武传与被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏武传、被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司的法定代表人肖二元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年9月至2016年10月剩余工资4324元；2、本案的诉讼费、律师费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年7月24日，原告进入被告处担任店长职位，月薪5500元。2016年9月、10月的工资被告一直拖欠未发。2016年11月14日经劳动局等部门调解后发放了20%的工资，剩余80%的工资书面协议约定2017年1月20日前发放。�被告未按协议履行，遂诉至法院。
被告辩称：对原告诉请的拖欠工资金额没有异议，已付的20%工资是我个人支付的。
本院经审理查明事实如下：原告于2016年7月24日进入被告处任店长，月薪5500元。被告拖欠原告2016年9月1日至2016年10月31日期间工资5405元。经协商，原、被告于2016年11月14日达成协议，约定被告于2016年11月14日前支付工资总额的20%给原告，剩余款定于2017年1月20日之前付清，逾期未足额支付的，被告以未付款为基数，按月息2分向原告支付逾期付款利息，并承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等必要费用，原告同意在2017年1月20日之前不得以任何形式干扰被告正常经营。2016年11月14日，被告的法定代表人肖二元按约定向原告支付了1081元工资。2017年1月20日，被告未按协议约定向原告支付剩余4324元的工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告对原告系其员工为其工作及拖欠原告工资的事实无异议，本院对原告要求被告支付工资4324元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
一、被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司支付原告苏武传2016年9月1日至2016年10月31日的剩余劳动报酬4324元，限判决生效后3日内付清。
二、驳回原告苏武传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丽萍
二〇一七年六月五日
书记员 黄 琳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2598号
原告孟林飞，居民。
被告沈华宇，居民。
原告孟林飞与被告沈华宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员陈星如适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告孟林飞、被告沈华宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟林飞诉称：2015年8月10日，被告向我借款35万元，2015年12月5日，被告再次向我借款50万元。当时双方口头约定利息为日千分之二，经我多次催要，被告只归还了33000元利息、20000元本金，故要求被告沈华宇归还借款85万元，并承担自庭审之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。
被告沈华宇辩称：因投资原始股需要，我陆续向原告借款是事实，截止我2015年8月10日，我累计向原告借款35万元，后我又向原告借款15万元，因此我共向原告借款50万元。双方口头约定利息为日千分之二，截止开庭前我一共归还利息33000元、本金20000元，现因原始股尚未上市，我暂无钱归还原告，需要时间过渡。
经审理查明，被告沈华宇因投资需要，陆续向原告孟林飞借款。2015年8月10日，经双方结算，被告沈华宇累计向原告孟林飞借款350000元。同日，被告沈华宇向原告孟林飞出具借条一份，载明：今借孟林飞人民币叁拾伍万人民币（350000元）整。后被告沈华宇另向原告�林飞借款150000元，并于2015年12月5日向原告孟林飞出具借条一份，载明：今借到孟林飞人民币伍拾万元正（500000）。原、被告双方口头约定借款利息为日千分之二。后经原告孟林飞多次催要，被告沈华宇归还利息33000元、本金20000元，余款未能归还，原告为此诉来本院。
庭审中，原告孟林飞对被告沈华宇共向其借款500000元的事实无异议，原告陈述其主张的850000元借款中有350000元债权系案外人柏杰转让给原告的，但未能提交相关证据。
以上事实，有借条两份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孟林飞与被告沈华宇之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈华宇借款后，经原告孟林飞催要，未及时归还，引起讼争，应当承担全部责任，故对于原告主张被告归还尚欠借款本金480000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款利息为日千分之二，超出关于民间借贷利率的规定，现原告要求被告承担自2016年6月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，本院依法予以支持。原告主张对被告享有转让债权350000元，但未能提交相关证据，因此本院依法不予支持，如原告有新的证据可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈华宇于本判决生效后十日内偿还原告孟林飞借款人民币480000元，并承担自2016年6月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）。
二、驳回原告孟林飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，财产保全费5000元，合计11150元，由原告孟林飞负担3150元，被告沈华宇负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
�理审判员陈星如
二〇一六年六月十二日
书记员 陆书云
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，�过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13822号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李凤富，男，1979年3月1日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李凤富信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,989.66元。原告诉称,被告李凤富系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,989.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1068号
被执行人李凤双，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人李凤双犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪一案，梨树县人民法院于2015年5月21日作出（2015）梨刑初字第148号刑事判决书，判决李凤双交纳罚金6000元。现被执行人李凤双已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）梨刑初字第148号刑事判决书罚金终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 管 啸
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2059号
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:廖新治，男，1970年8月21日出生，汉族，文盲，务工，住安溪县。
本院在执行廖新治罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初189号刑事判决书所确定的被执行人廖新治应缴纳罚金5000元及违法所得款17200元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人廖新治至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人廖新治尚在服刑期间，经查其财产线索，暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2059号移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:廖新治，男，1970年8月21日出生，汉族，文盲，务工，住安溪县。本院在执行廖新治罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初189号刑事判决书所确定的被执行人廖新治应缴纳罚金5000元及违法所得款17200元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人廖新治至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人廖新治尚在服刑期间，经查其财产线索，暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00222号
原告：吴安成，男，1986年2月6日出生，汉族。
委托代理人：王红艳，社区推荐的公民。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室。
负责人：荣发厚，总经理。
委托代理人：黄磊，公司员工。
原告吴安成与被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司财产保险合�纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴安成及其委托代理人王红艳、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人黄磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安成诉称：原告于2014年11月16日在被告处为自用车皖B×××××号投保了交强险、商业车辆损失险（保险限额为83900元，不计免赔），第三者责任保险（保险限额为300000元，不计免赔），其中交强险保险责任期间为2014年11月16日17时止2015年11月16日17时，商业险保险责任期间为2014年11月17日0时止2015年11月16日24时，双方约定合同的被保险人及索赔权益人均为原告。2015年2月25日，张慧驾驶原告车辆在南陵县许镇茆镇村前发生交通事故，造成电线杆及附属设施和皖B×××××号车辆受损的交通事故，事故认定张慧负全责。原告因此次事故赔付电线杆及设备损失4500元、施救费800元，皖B×××××号修理费31714元。后原告到被告处理赔，但被拒绝。原告认为，被告作为标的车辆的保险人，在发生保险事故后，理应按约定对事故车辆的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔付原告保险金37014元（其中电线杆损失4500元、修理费31714元、施救费800元）；2、案件诉讼费由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：对交通事故的发生、事故责任认定、原告在被告处购买的险种、原告因事故支付的电线杆损失费用均没有异议，但修理费和施救费金额过高，被告不予认可。
经审理查明：2014年11月16日，原告吴安成为其所有的皖B×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了车辆损失险（家庭自用汽车损失保险条款）、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（驾驶员、乘客）、均不计免赔等险种，保险期间自2014年11月17日0时起至2015年11月16日24时止。2015年2月25日，张慧驾驶该保险车辆由许镇镇卯镇村前往许镇镇太丰街道，沿许镇镇李竞路由西向东行驶。11时30分许，行驶至南陵县许镇镇华林村小村方村路段处，因疏忽大意，将横跨小村方村路旁的电线杆撞断，造成电线杆及附属设施受损的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第3402232015020708号）认定，张慧负事故的全部责任。原告因该事故支付电线杆及设备损失费4500元、施救及拖车费800元。后为正常使用该车辆，原告将该车送往芜湖之星汽车销售服务有限公司进行维修，支付修理费31714元。
上述事实，有原、�告的当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、保险单、皖B×××××号车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、情况说明、芜湖之星汽车销售服务有限公司营业执照副本、电线杆损失发票、施救费发票、修理清单及修理发票以及被告提供的定损单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴安成与被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成了车辆财产损失，被告应当按照保险合同约定在机动车损失险责任限额内承担保险赔偿责任。原告主张的电线杆及设备损失费、施救及拖车费均为原告为防止或减少保险标的的损失实际支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告提供了修理清单及修理发票，用以证明其实际支付的修理费。被告抗辩认为该两份证据上的公章不一致，不能证明事故车辆究竟在何处修理以及修理单位是否具有修理资质。本院认为该两份证据能够与原告提交的芜湖之星汽车销售服务有限公司作出的书面情况说明等证据相互印证，故对被告的抗辩意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司支付原告吴安成保险理赔款37014元，于本判决生效后十日内清偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半），由被告阳光财产保险股份有�公司芜湖中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 陈 芳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承�保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第204号
原告唐启灯，男，汉族，1964年10月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区湖天开发区。
被告赵树华，男，汉族，1961年10月7日出生，住所地湖南省双峰县。
原告唐启灯与被告赵树华民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李怀志担任审判长，审判员向小英，人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，2015年11月10日，根据原告唐启灯的申请，采取了财产保全措施，裁定查封了被告赵树华的住房一套，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告唐启灯到庭参加诉讼，被告赵树华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐启灯诉称：2014年6月16日，被告赵树华以工地建设需资金为由，向原告唐启灯借款60000元，借款期限为三个月，从2014年6月16日至2014年9月16日，原、被告曾口头约定借款利息为月息2分。借款到期后，被告赵树华以结不到工程款无钱为由，至今未偿还借款。原告唐启灯为维护自身的合法权益。特诉请法院：1、判令被告赵树华偿还原告唐启灯借款本金60000元，并按月息2分支付2014年6月17日至借款清偿之日止期间的利息；2、诉讼费由被告赵树华负担。
原告唐启灯为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告唐启灯的身份证一份，拟证明原告唐启灯的身份情况。
2、被告赵树华的身份证（复印件）一份，拟证明被告赵树华的身份情况。
3、中方县中方镇同乐社区居委会出具的证明一份，拟证明被告赵树华在该社区居住的事实。
4、借条一张，拟证明被告赵树华于2014年6月16日向原告唐启灯借款60000元，还款日期为2014年9月16日的事实。
被告赵树华未做答辩，也未提交证据材料。
经庭审质证，被告赵树华对原告唐启灯所提交的证据未到庭发表质证意见。
本院对本案的证据认证如下：原告唐启灯所提交的证据，来源合法，形式有效，符合法律规定，证据的内容客观真实，本院均予以采信。
本院根据上述确认的证据及庭审调查核实的情况，查明如下事实：2014年6月16日，被告赵树华向原告唐启灯借款60000元，并出具了借条，借条上未写明利息，但已写明还款日期为2014年9月16日。借款之后，经原告唐启灯多次催收，被告赵树华至今未还，故形成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告赵树华向原告唐启灯借款60000元事实清楚，所欠借款应予偿还。故原告唐启灯要求被告赵树华归还借款本金的诉讼请求应予支持。因原告唐启灯没有提供证据证实双方约定了借款利息，故原告唐启灯要求被告赵树华按月息2分支付从借款次日起至借款清偿之日止期间利息的诉讼请求，本院不予支持。但原、被告双方对借款约定了期限，被告赵树华未按期归还，应当按照年利率6%支付自逾期还款之日起至借款清偿之日止资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵树华于本判决生效后十五日内偿还原告唐启灯借款本金60000元；
二、限被告赵树华于本判决生效后十五日内按照年利率6%支付自2014年9月17日起至借款清偿之日止资金占用期间的利息；
三、驳回原告唐启灯的其他事实请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，财产保全申请费788元，共计2508元，由被告赵树华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00036号
原告：刘清，男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：张建山，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：顾正义，男，汉族，住安徽省来安县。
上述两位被告共同的委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：天安保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊路。
负责人：钱森，该公司总经理。
委托代理人：彭程，该公司员工。
委托代理人：张霞，该公司员工。
被告：王祥芹，女，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘家章，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘荣华，女，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘明章，男，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告刘清与被告张建山、顾正义、天安保险股份有限公司滁州中心支公司、王祥芹、刘家章、刘荣华、刘明章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘清于2014年5月8日向本院申请撤回对被告王祥芹、刘家章、刘荣华、刘明章的起诉，本院认为：原告刘清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘清撤回对被告王祥芹、刘家章、刘荣华、刘明章的起诉。
审 判 员 余世予
二〇一四年五月八日
代理书记员 曹 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4353号
罪犯徐关成，男，1983年6月14日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年6月14日做出（2012）叙永刑初字第118号刑事判决，以被告人徐关成犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金320000元，赃款、赃物继续予以追缴（已缴纳2000元，有家庭经济困难证明材料）。刑期起于2011年9月1日止于2024年2月29日。判决生效后交付执行。于2012年7月12日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐关成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150.6分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐关成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐关成减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇二三年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第238号
上诉人（一审被告）冉××
被上诉人（一审原告）崔××
上诉人冉××因离婚纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2014）沿民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：崔××、冉××经人介绍相识恋爱，2003年，双方按照当地风俗举行了婚礼。2004年4月6日，双方补办结婚登记手续，婚后一段时间夫妻感情尚好。2005年8月19日，共同生育一女，取名崔×。后因家庭琐事，双方发生纠纷。2013年3月28日，冉××曾起诉崔××要求离婚，沿河县人民法院判决不准离婚。2014年2月17日，崔××起诉与冉××离婚，女儿由其自己抚养，不需要冉××承担抚养费。一审诉讼中，冉××亦要求抚养婚生女崔×。
另查明：崔××、冉××共同在和平镇×××路××小区×单元×楼×号购置的房屋一套，现尚欠房屋按揭款47967元，该房经崔××、冉××双方自估一致认可价值30万元（包括装修）。双方无其他共同债权债务。
一审法院认为：崔××与冉××经人介绍认识，两年后结婚并生育一女，双方婚前较为了解，婚后一段时间关系较为融洽。2013年3月28日，因家庭琐事发生争吵，冉××曾向一审法院起诉要求与崔××离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系并未和好，其夫妻感情已破裂，现崔××起诉要求与冉××离婚，应予以准许。对于小孩抚养问题，因小孩比较小并且一直跟随冉××生活，由其抚养适宜，崔××每月承担700元抚养费，共计9年零3个月，计币77700元，一次性支付，对冉××辩称的要求崔××支付每月1000元抚养费，超过部分，不予支持。双方对××小区的房屋一致认定价格为30万元（包括装修），扣除按揭47967元，其房屋价值为252033元，考虑到孩子的教育成长，该房屋由冉××所有比较适宜。冉××应支付房屋平均折价款126016元，扣除小孩抚养费77700元，冉××还应支付崔××59416元。冉××称和平镇××溪房屋为共同财产，经查，该房屋是以崔××父亲崔×科的名义修建，其房屋拆迁协议及拆迁补偿明白卡是以崔×科的名义所签。冉××辩称对拆迁补偿款599598元有三分之一的份额，因其证据不足，不予采信，庭审中，经主持双方调解未能达成协议，为此判决：一、准许崔××与冉××离婚；二、婚生女崔×由冉××抚养；三、位于和平镇×××路××小区房屋一套（含装修），由冉××所有，尚欠房屋按揭贷款47967元由冉××负责偿还；四、由冉××一次性支付崔××房屋折价补偿款59416元（已扣除抚养费），限判决生效后十日内付清。案件受理费200元，减半收取100元，由崔××负担。
宣判后，冉××不服上诉称：1、沿河县和平镇××溪的房屋第一层是崔××父亲崔×科修建，第二层是冉××和崔××修建，该房已被征收，补偿款被崔×科独吞，一审判决不予分割的做法于情于法都说不过去。2、冉××与崔××已分居十七个月，崔××应补偿其抚养费13600元，婚生女崔×上大学的费用四年，每年2万，共8万元，崔××应承担一半4万元。请求依法改判。
崔××答辩称：沿河县和平镇××溪的房屋第二层是冉××和崔××共同财产，纯属虚假，该房是其父崔×科独自修建，冉××和崔××没出一钱。女儿崔×是否能上大学不能确定，冉××请求没有法律和事实依据。请求二审法院维持原判。
本院认为：崔××、冉××结婚一段时间感情较好，共同生育子女崔×后，常为家庭琐事发生纷争，夫妻感情出现裂痕，冉××曾向一审法院起诉与崔××离婚，被驳回请求后，现崔××起诉请求与冉××离婚，冉××同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，崔××、冉××经一审主持调解未果，夫妻感情已完全破裂，一审判决准予离婚正确，本院予以确认。冉××上诉提出“沿河县和平镇××溪的房屋第二层是冉××和崔××修建，属于夫妻共同财产”，经审查，该房是崔××的父亲崔×科修建，房屋拆迁协议及补偿卡的签名均是崔×科，冉××上诉要求分割该房的拆迁补偿款的理由，未能提供充分证据证明，本院不予支持。关于分居期间补偿抚养费的问题，冉××个人自愿承担分居期间女儿崔×抚养义务，现冉××要求崔××补偿分居期间的抚养费，其理由不能成立。女儿崔×上大学的费用四年尚未发生，冉××上诉请求崔××承担一半大学学费，没有事实和法律根据。综上，冉××提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由冉××负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 钟建军
审判员 倪庆飚
二〇一四年九月一日
书记员 谭慧文
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第126号
原告兰思良，男，生于1969年8月13日，汉族，住四川省泸县。
委托代理人向来辉，四川中豪律师事务所泸州分所律师，特别授权。
被告赵昌贵，男，汉族，生于1964年12月3日，住泸州市纳溪区。
委托代理人曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
原告兰思良与被告赵昌贵个人合伙纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员成英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰思良及其委托代理人向来辉、被告赵昌贵的委托代理人曾坤莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰思良诉称，2014年8月3日，原告兰思良与被告赵昌贵签订合伙协议，约定合伙承包贵州省安顺市“家喻五洲”劳务施工，原告给付被告50万保证金，后因合伙未成，原告出具欠条，约定所欠50万元，于2014年8月3日起按月利率3%给付利息。之后，被告给付了10万元定金，未给付利息。请求人民法院判决被告归还40万保证金并按约定利率支付利息，并于2014年8月3日起至2014年12月4日给付10万元的利息。
被告赵昌贵辩称，双方是签了合伙协议，但是合伙承包贵州省安顺市普定县中华城项目施工时签订的，原告在该项目中缴纳50万保证金，该履约保证金已交到承建方二十一冶建设有限公司，后该项目也未合作成功，现该款尚未退回。兰思良在“家喻五洲”并没有投资的钱，被告出具的欠条是受原告协胁迫，不应作为定案依据。因此归还是没有依据的。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月16日，原、被告与张绍华、林本彬签订了合伙协议，合伙承包贵州省安顺市普定县中华城项目工程。之后该项目合伙未成。2014年8月3日，原告兰思良与被告赵昌贵签订合伙协议，约定合伙承包贵州省安顺市“家喻五洲”劳务施工。原告兰思良交给原告赵昌贵50元履约保证金，被告向原告出具一张收条，其后，该项目合伙也未成功。被告赵昌贵于2011年11月4日向原告出具一张欠条，载明；欠兰思良安顺家喻五洲工地合伙保证金50万元，定于25日内归还本息。2014年12月4日原、被告约定被告所欠50万人民币，从2014年8月3日起按3分计算利息。并由原告书写了《补充说明》，被告在该说明上签字。当日被告归还10万元，未给付利息。之后，经原告催收未果。原告始诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，除原、被告的陈述外，原告向本院提交了1、与被告合伙承包贵州省安顺市“家喻五洲”的合伙协议；2、2014年8月3日被告向原告出具的收条1张；3、2011年11月4日欠条1张；4、2014年12月4日《补充说明》1张；被告向本院提交了2014年5月16日合伙协议一份。本院确认上述证据具有客观性、关联性和合法性，作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告签订了合伙协议，原告按约向原告给付了保证金，之后双方合伙未成，被告理应退还保证金。被告将应退还原告的该保证金出具成欠条，是其真实意思表示，本院予以确认；被告所持该保证金系来原、被告合作另一工程所交，非原告所诉“家喻五洲”的合伙保证金，且出具的欠条系受协迫所致的主张缺乏相应证据予以证明，故本院不予支持；而被告自愿从合伙协议签订起给付利息也是其双方真实意思表示，本院也予以支持；至于原告所主张的按月利率3%支付利息的主张，因被告主张不应给付利息，即使法院要支持也应按年利率3%给付利息，而原告提交的《补充说明》尚未明确约定3%利率是按何种阶段支付的利息，因此，本院认可按被告确认的年利率3%计算利率，按其约定的给付时间起计算。据此，本院为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
由被告赵昌贵给付原告兰思良本金40万元，并按年利率3%从2014年8月3日起计算，由被告赵昌贵按年利率3%从2014年8月3日起至2014年12月3日止支付兰思良10万元的利息，上述款项从本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告赵昌贵承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 成英
二〇一五年二月四日
书记员 林波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第124号
原告：ＸＸ兰。
被告：叶祥云。
本院在审理原告ＸＸ兰与被告叶祥云民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ兰于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告ＸＸ兰自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ兰撤回起诉。
本案案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告ＸＸ兰负担。
审判员 边 防
二〇一四年四月十一日
书记员 郑小玲
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初2876号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路***号*幢**楼***室。
代表人：吕秀文，该公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：山东世纪利华能源有限公司。住所地：山东省日照市东港区海滨三路**号（海明物资）***幢**单元*******号。
法定代表人：王利华，该公司董事长。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
原告上港集团物流有限公司国际货运分公司为与被告山东世纪利华能源有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年12月12日，因案件审理需要，本案变更为普通程序，并于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈强，被告委托代理人刘成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年间，原告接受被告的委托，为被告办理其进口的电解铜在上海港的换单、仓储、装卸等货运代理事宜。原告接受委托后，按约完成了代理义务，但被告仅支付了部分代理费，尚欠代理费人民币（以下币种均为人民币）372180.56元未付。原告认为，被告拖欠代理费不付，已构成违约，请求依法判令被告支付代理费372180.56元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日计算至被告实际支付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对于委托原告办理货运代理业务以及拖欠代理费的事实均无异议，被告拖欠代理费系因国家宏观政策调控，相关行业经营发生困难所致，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年12月，原、被告签订海运进口货运代理协议，约定原告为被告海运进口的电解铜提供进口报关报检、港区计划安排及运输等事宜，被告按双方确定的费率向原告支付代理费，被告应在收到原告开具的发票后30天内付款，协议约定的履行期为2014年的12月16日至2015年的12月31日。协议签订后，从2015年1月至11月，被告委托原告共计办理了22票进口货物的代理报关报检、运输等事宜，被告已经向原告支付了其中11票货物的代理费，尚欠372180.56元代理费未付。2017年3月23日，被告代理人当庭对双方的合同关系以及拖欠原告代理费的事实及金额予以确认，但声明并非被告故意违约，而是由于国家对于能源产业的宏观调控政策发生变化，导致被告经营状况恶化，暂时无力支付该笔费用。
以上事实由海运进口货运代理协议、发票、提货单、提单、装箱单、付款凭证等证据材料佐证，证据充分。
本院认为，原告接受被告委托，为被告进口货物办理报关报检、代理运输等事宜，其目的和内容不违反我国法律，双方货运代理合同关系依法成立。原告依约履行了代理协议约定的义务，并为被告代垫了滞箱费、检验费及其它杂费，其有权向被告追偿，并要求被告按照协议约定支付代理费。被告应该按照协议约定的时间支付欠款。本案被告对原告的主张并无异议，其以经营状况恶化为由拒绝支付本应由其支付的代理费，于法无据。至于原告诉请从原告起诉之日起计收被告的违约利息，因双方协议约定，被告应在收到原告的发票之日起30日内付款，逾期原告即有权向其收取利息损失，按现有证据，原告开具最后一张发票日期为2015年11月25日，原告有权从2015年12月25日起要求被告支付利息损失。现原告诉请从其起诉之日即2016年10月8日起计算利息，是其依法处分自己的权利，于法无悖，可予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告山东世纪利华能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上港集团物流有限公司国际货运分公司货运代理费人民币372180.56元及利息损失，利息损失按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月8日起计算至被告实际支付之日止。
本案案件受理费人民币6882.71元，诉前保全费人民币2520元，由被告山东世纪利华能源有限公司负担。
被告山东世纪利华能源有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 吴玉清
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2876号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路***号*幢**楼***室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：山东世纪利华能源有限公司。住所地：山东省日照市东港区滨海三路**号（海明物资）***幢**单元*******号。
法定代表人：王利华。
本院在审理原告上港集团物流有限公司与被告山东世纪利华能源有限公司海上货运代理合同纠纷一案过程中，发现案件情况复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十二日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。