wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初909号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）838号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，决定不适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员矫晓庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2016年8月1日14时许，酒后无证驾驶无牌红色宗申150三轮摩托车沿即墨市河王路由北向南行驶至挪城高速路桥下处时，被查获。经对陈某抽血检测，认定其血液中乙醇含量为97mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表、查获证明、归案情况说明、被告人陈某的供述、乙醇检验报告、机动车出厂合格证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈某于2016年8月19日经电话传唤，主动到公安机关接受讯问，如实供述其犯罪事实。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某经电话传唤，主动到公安机关接受讯问，如实供述其犯罪事实，属投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一六年九月十四日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东经执字第133号
申请执行人庞淑琴，女。
被执行人天津市华北建设有限公司。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院（2013）东民三初字第911号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市华北建设有限公司名下存款73，271元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段百龄
二〇一四年六月三日
书记员 张 楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第447号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某，男，1974年4月3出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）第365号起诉书指控被告人王某涉嫌交通肇事犯罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张秋慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年12月28日23时40分许，王某驾驶豫RD77**轿车沿南阳市车站路自北向南行驶至馆前街交叉口时，与驾驶自行车的王立某发生碰撞，造成王立某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，王某驾车离开现场。王某于2014年4月29日到南阳市交通管理支队交通安全事故处理二大队投案自首。经南阳市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书认定，被告人王某承担该道路交通事故的全部责任，王立某无责任。案发后，双方就民事部分已达成调解协议。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，并且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月28日23时40分许，被告人王某驾驶豫RD77**轿车沿南阳市车站路自北向南行驶至馆前街交叉口时，与驾驶自行车的王立某发生碰撞，造成王立某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，王某驾车离开现场。王某于2014年4月29日到南阳市交通管理支队交通安全事故处理二大队投案自首。经南阳市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书认定，被告人王某承担该道路交通事故的全部责任，王立某无责任。
另查明，2014年1月25日被告人王某与被害人王立某亲属达成了民事赔偿协议：被告人王某一次性赔偿被害人亲属共计人民币810000元，并已全部履行完毕。被害人王立某亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人王某供述：
2013年12�28日晚23时40分许，我驾驶豫RD77**轿车沿南阳市车站路自北向南行驶至车站路与馆前街交叉口时，看到一辆自行车沿车站路自南向北在中间隔离花坛东侧行驶，到花坛头时，没有想到她突然向西拐，我就赶快刹车，但已经晚了，车太近刹不住，将对方撞倒在地。出事后，我的车又向前走了一段距离后我将车停在路边，我下车后发现该女子躺在地上伤的不轻，我便用我的手机打电话报警，同时电话通知120过来进行抢救。等急救车赶到现场后，我听说人已经不行了，我也很害怕，便离开现场。我后来将车停到独山大道东莞小区院内，29号当天我把这事给我家人说了，并让我叔王广照将车开到事故大队。当时车上就我一个人，出事后我一直没敢回家。
2、证人证言
（1）证人王某甲证言：
2013年12月29日中午王某给我打电话我没接到电话，后来我给王某回电话，王某说有事�让我到他家去。当天下午具体几点我不知道，我到王某家里时王某还不在家，当时王某家里人还不知道出事故了，王某到下午16时许才到家，到家后王某说28号晚上他开着豫RD77**轿车在车站路和汉画路丁字口撞了人，人咋样他也不知道。我们一家就劝他到事故大队投案自首，王某也同意了。王某当时回家就没开车，后来王某告诉我说豫RD77**轿车在独山大道东莞小区院内，还交代让我将车开至事故大队。30日早上我到东莞小区将车开至事故大队。王某说开车撞到人后王某他妈心脏病就发了，具体情况他也没多说，我也不知道。王某现在在哪我也不知道，电话也联系不上。车应该是王某将车开至东莞小区的。
（2）证人王某乙证言：
2013年12月29日下午，我兄弟王某甲到我家对我说王某给他打电话说王某出事了，我们也不知道出啥事了，我便给王某打电话让王某回家，当�下午15时许，王某回到家。我问王某出什么事了，王某说：“昨天晚上我开车碰住人了。”王某甲问他在哪出的事，王某说当时他开着豫RD77**轿车沿车站路自北向南回家里，走到车站路和汉画街门前路交叉口位置，车碰住人了，当时王某还用自己手机打电话报了警，报了警后王某害怕便开着车离开了现场。我爱人刘宗英听到这里心脏病发了，我们一家忙着抢救刘宗英。我们同时劝王某赶快投案自首，王某当时也同意了。当天刘宗英心脏病发作以后，王某就走了，走前王某给王某甲说了车放哪里，第二天王某甲便将车开到了事故大队。当晚王某走了之后我就没再见过他，我也不知道他现在在哪里。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告
证明被害人王立某因头部受到钝性暴力，造成颅脑损伤，导致中枢衰竭死亡的事实。
（2）第A494号交通事故车辆技术检验意�书
结论：根据GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，该车以上所检制动系统、转向系统、灯光系统技术性能符合要求。
4、书证
（1）常住人口基本信息、照片
证明被告人王某的年龄等基本情况，说明被告人王某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询记录
证明了被告人王某没有违法犯罪记录。
（3）南阳市公安交警支队情况说明
证明了被告人王某拨打110报警后逃逸的事实。
（4）到案经过
证实了2014年4月29日上午9时许，王某到南阳市公安局交通管理支队交通事故处理二大队投案自首，并对自己2013年12月28日夜23时50分许在南阳市车站路于馆前街口驾驶豫RD77**轿车发生交通事故，事故发生后逃逸离开现场的事实供认不讳的事实。
（5）公安交通管理行政强制措施凭证
证明肇事车辆被扣留的事实。
（6）被害人王立某亲属委托书
�实被害人王立某的亲属委托赵天某、赵云某全权处理此事故的事实。
（7）道路交通事故现场勘查笔录及照片
证实被告人王某肇事的时间、地点及车辆。
（8）被害人王立某的尸体照片
证明被害人王立某发生交通事故当场死亡的事实。
（9）道路交通事故责任认定书
证明被告人王某承担此道路交通事故的全部责任；王立某无责任。
（10）赔偿协议及谅解书
证明被告人王某赔偿被害人王立某家属捌拾壹万元整（810000元整），被害人王立某家属对被告人王某表示谅解，请求司法机关对被告人王某不再追究其刑事民事责任的事实。
上述证据经庭审出示、质证，被告人王某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极对被害人亲属进行经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪性质、逃逸、自首、赔偿情况以及取得被害人亲属谅解等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜帅
二〇一四年八月十一日
书记�张涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第65号
原告：詹某某。
委托代理人：何某某。
被告：王某某。
原告詹某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，于2012年1月20日公开开庭审理了本案。原告詹某某的特
别授权委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某起诉称：被告因资金周转困难，于2010年10
月11、11月12日、12月11日先后三次向原告借款9万元、3万元
、3万元，共借款15万元，口头约定月息2分，被告立了借条3
份。事后，原告曾多次向被告催讨，被告至今未还。故原告起
诉请求：1、判令被告归还原告借款15万元。2、诉讼费由被告
承担。
被告王某某均未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条3份。拟证
明2010年10月11日、11月12日、12月11日，被告分别向原告借
款9万元、3万元、3万元，共计借款15万元的事实。
对原告提供的上列借条复印件，本院在送达起诉状副本
以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给被告，被告既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院认为：原
告提供的上列借条均符合证据的真实性、合法性和关联性，具
有证据的证明效力，故本院予以认定。据此，本院认定案件事
实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款15万元的事实有被告出具给
原告的借条加以证实，双方为此形成的借贷关系合法有效。被
告应在原告催告的合理期间内及时返还借款，拖欠不还，显属
违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告詹某某借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告预交），减半收取1650元，由
被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陶开明
二〇一二年三月一日
代书记员 叶常青
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第108号
原告郑某某，男，32岁，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告吕某，女，32岁，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告郑某某、吕某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告郑某某、吕某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某、吕某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 黄 达
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡永中
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第847号
原告窦维征。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人王鑫鑫，该公司职员。
原告窦维征与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张大力适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告窦维征及其委托代理人潘志刚，被告委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦维征诉称，原告作为被保险人将自己所有的冀B×××××号自卸汽车在被告处投保了交强险及商业三者险、车损险、不计免赔险，保险期间自2013年3月6日至2014年3月5日止。2014年1月13日，原告投保的车辆在廊坊市安次的胜宝五厂内发生侧翻，其车砸压在停放在路边的冀B×××××汽车车身上，造成两车损坏。后经评估鉴定此次事故共给原告造成经济损失123130元，其中包括车辆损失费100130元、施救费18000元、鉴定公估费5000元。原告找到被告理赔未果，故起诉要求被告赔付原告保险金123130元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，我公司同意在商业车损险限额内根据事故的责任比例，对原告所诉求的合理合法损失进行赔偿，原告请求的施救费过高，我公司不承担本案的诉讼费、公估费等间接损失。原告请求的车辆损失费是依据河北圣源祥保险公估有限公司制作的公估报告书确定的，而该公估报告书是原告自行单方委托，车辆拆解没有通知我公司到现场，我公司对报告书中所提及的更换及修理项目以及认定的金额存有异议，我公司委托安徽中衡保险公估有限公司对事故车辆损失进行了评估，评估的车损价值与原告委托评估的车损价值差异较大，故向法院申请对该事故车辆损失进行重新评估鉴定。
经审理查明，2013年3月5日，原告窦维征为其所有的冀B×××××号自卸汽车在被告处投保了车辆损失险并附加不计免赔险等险种，保险期间自2013年3月6日起至2014年3月5日止。其中车辆损失险保险金额为280000元。
2014年1月13日14时12分许，窦维征驾驶冀B×××××号自卸汽车在廊坊胜宝五厂内行驶倒车过程中发生侧翻，其车侧翻后砸压在停放在路边车牌为冀B×××××汽车车身上，造成两车严重损毁。原告因此次事故支付施救费18000元。2014年1月16日，窦维征委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号自卸汽车的损失进行评估，2014年1月24日，河北圣源祥保险公估有限公司出具了公估报告书，评估意见为冀B×××××号自卸汽车损失金额为100130元。原告为此次评估支付鉴定公估费5000元。被告对原告提交的河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书有异议，认为属于原告单方自行委托进行评估，为此被告提交一份其委托安徽中衡保险公估有限公司对因本案的事故造成冀B×××××号自卸汽车的车辆损失评估报告，该报告评估意见为冀B×××××号自卸汽车损失为50200元。原告对被告自行委托安徽中衡保险公估有限公司所做的评估报告真实性不予认可。被告要求对事故中造成的车辆损失进行重新评估鉴定，并提交重新鉴定申请。被告的申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的申请重新鉴定的情形，对其申请，本院依法予以准许。我院司法技术室委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀B×××××号自卸汽车的损失进行评估鉴定，该鉴定机构于2014年11月10日出具了鉴定评估报告书，鉴定结论为冀B×××××号自卸汽车事故车辆损失为人民币76700元。被告对该鉴定报告书无异议，原告认为该鉴定报告书是依据照片进行的鉴定，有其局限性，应以原告提交的公估报告书确定的损失数额为判案依据。
以上事实有原、被告当庭陈述和相关书证为据。
本院认为，原告窦维征在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为其冀B×××××号自卸汽车投保了车辆损失险，在保险期间内，被告作为窦维征的保险人，对保险期间内被保险车辆发生事故所造成的理赔范围内的合理损失承担赔偿责任。原告要求被告按照河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书确认的数额赔偿其车辆损失100130元及鉴定公估费5000元，但经本院对外委托重新鉴定，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀B×××××号自卸汽车事故车辆损失进行评估鉴定，鉴定结论为冀B×××××号自卸汽车事故车辆损失为人民币76700元。被告对沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书无异议。原告认为沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书有其局限性，但未提交其他证据予以证明，故本院对该鉴定报告予以认定。被告应按此鉴定报告书评估的损失数额赔偿原告车辆损失。对于原告支付河北圣源祥保险公估有限公司的鉴定公估费5000元，因河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书未被采信，故原告支付的鉴定公估费应由其自行承担。被告认为原告主张施救费的数额过高，但未提交相关证据予以证明，故对被告的主张，本院不予支持。本案诉讼费用的承担由本院依据《诉讼费用交纳办法》予以确定，故被告不同意承担诉讼费的抗辩理由，本院不予维护。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告窦维征保险金人民币94700元。
二、驳回原告窦维征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，由原告窦维征负担638元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担2125元（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 冯秀云
代理审判员 张大力
人民陪审员 王 宁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘满杰
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2817号
原告：金文珍，女，1950年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王英杰，男，1983年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：张成祥，男，1975年10月18日出生，汉族，住山东省陵县城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
负责人：李琦，该公司经理。
本院在审理原告金文珍与被告王英杰、张成祥、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金文珍于2018年1月24日以已同各方被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金文珍申请撤回对被告王英杰、张成祥、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金文珍撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告金文珍负担。
审判员 张士河
二〇一八年一月二十四日
书记员 张冠琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更630号
罪犯袁中伟，男，汉族，1966年6月14日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年三月五日作出（2003）临中刑初字第128号刑事判决，以被告人袁中伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十七日作出（2003）云高刑终字第834号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年10月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁中伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯袁中伟现刑罚执行已达12年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年9月14日止。罪犯袁中伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁中伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁中伟减去有期徒刑的一年（刑期自2007年9月15日起至2021年9月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18922号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告毛纪凯，男，1973年7月14日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告毛纪凯信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告毛纪凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年2月18日，毛纪凯向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。毛纪凯开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月21日，已经累计欠款本息共计132964.16元。经交通银行多次催收，毛纪凯仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令毛纪凯立即支付交通银行信用卡欠款本息共计132964.16元（截至2014年1月21日，本金48254.96元，利息77405.74元，费用7303.46元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、毛纪凯身份证复印件、信用卡交易明细。
被告毛纪凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告毛纪凯未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年2月18日，毛纪凯填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：毛纪凯应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，毛纪凯同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据毛纪凯的资信状况有权决定是否批准毛纪凯的领卡申请；交通银行可以根据毛纪凯的书面申请决定是否同意向毛纪凯的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日毛纪凯的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则毛纪凯账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为毛纪凯在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；毛纪凯到期还款日为月结单账单日起的第25天，如毛纪凯在到期还款日前未能全额偿还应付款项，毛纪凯有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，毛纪凯累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止毛纪凯太平洋卡的使用；毛纪凯如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对毛纪凯所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；毛纪凯未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对毛纪凯除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，毛纪凯如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；毛纪凯使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了毛纪凯的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付毛纪凯使用。毛纪凯开卡使用后，截至2014年1月21日，该卡因透支产生的应付本息共计132964.16元（其中本金48254.96元，利息77405.74元，费用7303.46元）。
本院认为：毛纪凯与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。毛纪凯与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。毛纪凯自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。毛纪凯在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。毛纪凯逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向毛纪凯催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求毛纪凯支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛纪凯于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年一月二十一日的信用卡欠款本息一十三万二千九百六十四元一角六分，并按照《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告毛纪凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百五十九元，由被告毛纪凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 斌
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初988号
原告吴东升，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告孔德清，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告吴东升与被告孔德清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告吴东升于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴东升撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴东升负担。
审判员 王植峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 孔 鲁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2899号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌容留卖淫于2015年5月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2015年5月29日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘征，广东同观律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3534号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力、魏忠川出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月起，被告人陈某在宝安区西乡街道鹤州村东区9巷5号承租下203、206两处房子，容留赵某甲、赵某乙、刘某、谢某等失足妇女在此从事卖淫活动，由卖淫女在街头拉客，谈妥价钱后自行带至203、206房进行性交易，每次卖淫女卖淫得130元人民币，被告人陈某从中提成40元人民币。2015年4月20日，公安机关将三对卖淫女及几个嫖客抓获，被告人陈某被当场抓获，趁公安民警不注意，被告人陈某逃离现场并返回安徽老家。2015年5月17日，被告人陈某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月17日起至2015年12月16日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年八月十二日
书记员 曾 雄
书记员 吕友媚（兼）
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01797号
原告：杨某某，女，1986年7月21日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工。
被告：王某甲，男，1982年4月16日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某甲及其委托代理人杜海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告王某甲于2003年经人介绍认识确立恋爱关系，于2006年7月21日在原重庆市大足县民政局登记结婚，2005年生育一子取名王某乙。原、被告双方认识结婚后，被告王某甲长期沉溺于网络游戏不认真工作，对家庭不负责任，经常无故与原告发生争吵，致使夫妻感情破裂。现原告起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告每月支付抚养费400元直至小孩年满18周岁为止；3、本案诉讼费由被告王某甲负担。
被告王某甲辩称：原告杨某某所述双方认识、结婚时间属实；其诉称婚后双方夫妻感情不和不属实；请求人民法院驳回原告杨某某的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某某与被告王某甲于2003年10月经人介绍认识，于2006年7月21日在原重庆市大足县人民政府登记结婚，2007年3月21日生育一子取名王某乙。在双方婚后共同生活期间，原、被告时常为家庭生活琐事发生争吵；原告杨某某陈述其与被告王某甲自2014年3月开始分居生活至今，被告王某甲陈述其与原告杨某某自2014年4月开始分居生活至今。原、被告均陈述双方在婚后共同生活期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，亦并未就此举示任何证据予以证明。现原告杨某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告杨某某每月支付抚养费400元直至小孩年满18周岁为止；3、本案诉讼费由被告王某甲负担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、证人证言等证据以及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。在离婚纠纷案件中，原告负有举证证明双方夫妻感情确已破裂无法和好的举证责任。本案中，原告杨某某没有举示足够的有效证据证明其与被告王某甲夫妻感情确已破裂无法和好，并属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的调解无效准予离婚之法定情形，应当承担举证不能的责任。
另一方面，幸福的婚姻需要夫妻双方共同投入、彼此理解、相互信任。原、被告双方均系初婚，婚后共同生活多年并生育了一个儿子，建立了一定的婚姻感情基础，其对彼此性格脾气应当有一定的了解；虽然双方曾经为家庭生活琐事发生纠纷，但此系年轻夫妻之间在婚后生活中极为常见的小纷争，且双方分居生活时间较短，并不足以致使双方夫妻感情破裂。在婚后的生活中，原、被告双方应当对感情、婚姻、家庭本着认真负责的态度予以足够地重视，在对待婚姻家庭责任上理智行事避免冲动。只要双方站在为对方多加考虑的角度慎重对待婚姻与家庭，加强理解沟通、改正各自缺点、彼此包容宽待、相互关爱照顾，应当能够和好夫妻感情，共同维系一个幸福美满的家庭。况且双方生育的小孩尚未成年，需要父母的关怀与照顾，更需要一个完整家庭所带来的爱与正能量；如若原、被告此时贸然离婚，则不仅家庭破裂，也势必给未成年的小孩带来负面影响，不利于其健康成长。据此，原告杨某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院现不予支持；本院亦决定给予原、被告双方一次和好夫妻感情、重新经营婚姻与家庭的机会，谨希双方予以珍惜把握。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邓 磊
二〇一五年九月七日
书记员 周雪彤
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00261号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某甲，男，1951年3月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，户籍地灵璧县，住灵璧县。曾因犯盗窃罪于2006年12月13日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处人民币罚金八千元。2011年1月25日被假释。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月21日被灵璧县公安局灵城派出所抓获归案，当日被刑事拘留，同月28日经灵璧县人民检察院批准被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年2月24日20时许，被告人张某甲在灵璧县灵城镇南关中楠花园小区门卫室值班，有小区居民向张某甲反映自己的停车位被占，张某甲寻找占车位的车主未果，遂用所携带的钥匙将被害人刘某、张某乙、唐某的三辆轿车外表划破。经鉴定被损坏车辆的损失价值共计20400元。公诉机关认为被告人张某甲的行为依法应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲当庭对公诉机关指控其犯罪的事实与罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某甲自2014年10月起在灵璧县灵城南关中楠花园小区担任物业保安。2015年2月24日20时许，被告人张某甲在该小区值班时，小区居民以自己的停车位被别人停车占用向张某甲反映，张某甲没有找到占用车位的车主，遂用所携带的钥匙将被害人刘某的福克斯牌轿车，张某乙的奥迪牌轿车，唐某的凯宴牌越野车的车身漆面划破。经灵璧县价格认证中心鉴定，被损毁三辆轿车的损失价值共计20400元。
另查：案发后，被告人张某甲的近亲属与被害人刘某、张某乙、唐某分别达成民事赔偿和解协议，被告人张某甲赔偿三被害人经济损失共计20400元。三被害人对被告人张某甲的行为表示谅解，不再要求追究被告人张某甲的法律责任。
被告人张某甲曾因犯盗窃罪，于2006年12月13日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。被告人张某甲服刑期间，浙江省湖州市中级人民法院依法作出刑事裁定，对被告人张某甲予以假释（假释的考验期限自2011年1月25日起至2011年12月28日止）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙一把，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，视听资料，被害人刘某、张某乙、唐某陈述，被告人张某甲供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪事实存在，罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑并处罚金，假释期满后五年内又犯新罪，系累犯，具有应当从重处罚情节。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一五年六月十八日
书记员 魏 飒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第2312号
原告邯郸有线广播电视台，住所地邯郸市人民路东段。
法定代表人：沈聪
被告李志刚。
本院在审理原告邯郸有线广播电视台与被告李志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸有线广播电视台的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸有线广播电视台撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋霄燕
二〇一四年一月十三日
书记员 葛扬扬
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第110号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年12月7出生，汉族。因本案于2013年10月18日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2014年3月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人张某乙，女，1981年5月8日出生，汉族。因本案于2013年10月18日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1714号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适宜简易程序审理的情形，于2014年1月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员许文丽出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年5月份至今，被告人张某甲、张某乙在未办理相关手续的情况下，非法在郑州市东开发区徐庄村一民房内在猪肝猪肺等食品中添加工业火碱（工业氢氧化钠）、工业盐、洛阳红等有毒有害物质，并将加工好的猪肝、猪肺等食品在郑州市金水区陈砦蔬菜批发市场内进行销售。经河南省产品质量监督检验院鉴定，送检的猪肺中检出亚硝酸盐39毫克；送检的猪肝中检出亚硝酸盐54毫克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、河南省产品质量监督检验院出具的检验报告、扣押清单、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人张某甲、张某乙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款之规定，提请以生产、销售有毒、有害食品罪进行惩处。
被告人张某甲、张某乙对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人张某甲、张某乙系夫妻关系。2013年5月份至今，张某甲、张某乙在郑州市东开发区徐庄村一民房内非法生产猪肝、猪肺等食品，在生产过程中，在猪肝、猪肺等食品中添加亚硝酸钠等有毒有害物质，并将加工好的猪肝、猪肺等食品在郑州市金水区陈砦蔬菜批发市场内进行销售。经检验，送检的猪肺中检出亚硝酸盐39毫克；送检的猪肝中检出亚硝酸盐54毫克。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.河南省产品质量监督检验院所出具的检验报告证实送检的猪肺中检出亚硝酸盐39毫克；送检的猪肝中检出亚硝酸盐54毫克。
2.辨认笔录及照片证明，张某甲、张某乙对作案地点及作案工具进行了辨认。
3.扣押物品清单证明，民警对添加工业火碱、工业盐等有毒有害物质的半成品猪肝、猪肺等食品及工业原料（硝、火碱、色素、亚硝酸钠）依法予以扣押。
4.户籍证明证实，被告人张某甲、张某乙系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
5.郑州市公安局南阳路分局出具的到案经过证明，2013年10月18日5时许，民警在郑州市金水区水科路陈砦蔬菜批发市场巡逻时发现一辆长安面包车形迹可疑，随即上前盘问，对该车进行检查时发现车内装载大量半成品猪肝、猪肺等猪肉食品且散发刺鼻性气味，后将张某甲、张某乙传唤到案。
6.被告人张某甲、张某乙对在共同生产的猪肝、猪肺中添加了工业硝、火碱、工业盐等，后将加工好的猪肝、猪肺销售的事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人张某甲、张某乙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定：“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；……”被告人张某甲、张某乙依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人张某甲、张某乙到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。但是同时宣告禁止令，禁止被告人张某甲、张某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
根据被告人张某甲、张某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、涉案赃物（扣押于郑州市公安局东风路分局）依法予以没收。
四、禁止被告人张某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令的起始时间从缓刑确定之日起开始计算）。
五、禁止被告人张某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令的起始时间从缓刑确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 马金祥
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘卓然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第110号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人凌某某，男，1959年3月24日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，土建工程师，户籍所在地宁夏银川市西夏区，现住宁夏银川市西夏区，2014年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2014年4月29日银川市金凤区人民检察院决定对其取保候审。2014年4月30日本院决定对其取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2014年4月12日20时许，被告人凌某某酒后驾驶小型轿车沿万寿路行驶至银川市金凤区中阿之轴路口时和被害人孔某驾驶的小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人凌某某承担事故的全部责任，孔某无责任。经银川市公安局物证鉴定所（银）公（物）鉴（血醇）字（2014）458号血醇检验鉴定，凌某某血液中乙醇含量为222.77mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人凌某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌某某如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人凌某某处三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人凌某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议，并当庭自愿认罪；对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月12日20时许，被告人凌某某酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区万寿路由北向南行驶至中阿之轴路口时，与前方等待通行信号灯的被害人孔某驾驶的小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人凌某某承担事故的全部责任，孔某无责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人凌某某血醇含量为222.77mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年4月15日，被告人凌某某与被害人孔某达成赔偿协议，被告人凌某某赔偿被害人孔某各项经济损失一万元并已履行完毕，被害人孔某对被告人凌某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证、认证的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证实。
本院认为，被告人凌某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人凌某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人凌某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王旭
二〇一四年五月四日
书记员 周晶
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月3日被取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派代理检察员陈玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日17时许，被害人郭某乙与郭某丙在郭某丙家门前的公路边因民间纠纷相互争执推搡，被告人郭某正巧出门，被害人郭某乙认为郭某准备帮郭某丙，便捡起一块石头砸向郭某，郭某躲开石头后便上前与郭某乙扭打在一起，并用拳头将被害人郭某乙的面部打伤。郭某乙在路边捡起木棍想打郭某，但被郭某抢走。在争抢过程中郭某乙跌在地上，郭某便用抢来的木棍击打郭某乙的左小腿两棒及左脚踝两棒，致使郭某乙受伤。经法医学鉴定，郭某乙鼻骨骨折及右眼球挫伤，损伤程度为轻微伤；左腓骨骨折，其损伤程度为轻伤。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某辩称，其没有打到被害人郭某乙，郭某乙捡起木棍打其，其只是抢走木头，属于正当防卫。
经审理查明，被告人郭某与郭某丙、被害人郭某乙系同父异母的兄弟，2012年12月25日17时许，郭某乙与郭某丙在河池市金城江区长老乡老村知学屯三组18号郭某丙家门前的公路边因民间纠纷相互争执推搡，被告人郭某正巧出门，被害人郭某乙认为被告人郭某准备帮郭某丙，便捡起一块石头砸向被告人郭某，郭某躲开石头后便上前与郭某乙扭打在一起，并用拳头将被害人郭某乙的面部打伤。郭某乙在路边捡起木棍想打郭某，郭某便与郭某乙抢木棍。在争抢过程中郭某乙跌在地上，郭某便用抢来的木棍击打郭某乙的左小腿两棒及左脚踝两棒，致使郭某乙受伤。经法医学鉴定，郭某乙鼻骨骨折及右眼球挫伤，损伤程度为轻微伤；左腓骨骨折，其损伤程度为轻伤。
判决宣告前，经本院的主持调解，双方自愿达成赔偿协议，郭某丙与被告人郭某赔偿被害人郭某乙医药费、误工费等全部经济损失共计6500元，被害人郭某乙对被告人郭某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表，证实2012年12月25日，郭某乙向河池市公安局长老派出所报称，其当日在河池市金城江区长老乡长老村知学屯三组郭某丙家门前的公路边被郭某丙、郭某持木棍打伤。
2、河池市公安局金城江分局物证鉴定室法医学损伤检验鉴定书，证实郭某乙鼻骨骨折及右眼球挫伤，损伤程度为轻微伤；左腓骨骨折，其损伤程度为轻伤。
3、河池市第三人民医院的疾病证明书、病历、入院记录、出院记录、费用清单、伤情照片，证实郭某乙于2012年12月26日至2013年1月23日因鼻骨股则、左侧小腿软组织挫伤等在河池市第三人民医院住院治疗。医嘱住院期间留一人陪护28天，出院以后全休2个月及住院期间的费用情况。
4、扣押、处理物品清单，证实公安机关扣押了木棒一根（实物）。
5、户籍证明，证实被告人郭某的身份情况。
6、调解笔录及收条，证实经本院组织调解，郭某丙与被告人郭某赔偿被害人郭某乙医药费、误工费等全部经济损失共计6500元，被害人郭某乙对被告人郭某的行为表示谅解。
二、证人证言
1、被害人郭某乙的陈述，证实郭某乙与郭某、郭某丙系同父异母的兄弟，2012年12月25日，因宅基地产生纠纷，其与郭某丙在郭某家门前争执，其用手推了郭某丙的肚子，郭某看见后向其冲过来用拳头打其面部，郭某丙将其推到在地，郭某捡起木棍打中其左手，然后用木棍打其左脚小腿2次和脚踝2次。后郭某丙用木棍打其右大腿四下。
2、证人郭某丙的证言及指认照片，证实2012年12月25日下午17时许，其与郭某乙因宅基地纠纷发生争执，郭某乙推其肚子。这时郭某正巧出门，郭某用石头砸向郭某。双方相互掐对方，郭某打郭某乙的面部一拳，郭某乙捡起木棍，郭某抢过木棍打了郭某乙小腿两下，郭某跌倒在地，其用木棍打了郭某乙的小腿打去。其与郭某用打中郭某乙的左小腿。后指认郭某打伤郭某乙所使用的木棍
三、被告人的供述
郭某的供述、辨认笔录及照片，证实2012年12月25日17时许，其出门看见郭某乙与郭某丙相互争执，郭某乙认为其过来帮郭某丙，捡起石头砸中其太阳穴，其就冲过去打了郭某乙的面部，郭某乙捡起木棍想打其，其冲上去抢木棍并把郭某乙绊倒在地，郭某丙就用木棍打了郭某乙。并辨认作案现场为郭某丙家门前的公路边。
上述证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某不能正确处理家庭纠纷，持木棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郭某辩称其属于正当防卫，没有动手打伤被害人的辩解与其在公安机关的供述及被害人的陈述、证人郭某丙的证言相互矛盾，故对被告人郭某的辩解不予以采纳。本案系民间纠纷矛盾引起，且被害人对矛盾的激化有一定的过错，可对被告人郭某酌情从轻处罚。被告人郭某积极赔偿被害人的全部经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 温淑艳
人民陪审员 韦景秋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王玉涛
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第90号
原告卢嫚嫚。
委托代理人张兵，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人张建华，江苏尧典律师事务所实习律师。
被告常州市武进区人力资源和社会保障局。住所地常州市武进区行政中心***号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
委托代理人赵忠明，该局副局长。
委托代理人薛欣涛，该局工作人员。
第三人上海磐谷燃气具有限公司。上海市奉贤区柘林镇新柘西路69号。
法定代表人耿清，该公司负责人。
原告卢嫚嫚诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局、第三人上海磐谷燃气具有限公司劳动行政确认一案，本院于2014年12月11日依法受理。在审理过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告卢嫚嫚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 吴 焰
人民陪审员 张英武
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐惠丽
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第11号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人宁君，男，该局工作人员。
委托代理人李波，男，该局工作人员。
被执行人黄胜家，男，河津市人。
2015年9月7日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年12月25日作出的河国土资处字（2014）第30号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2014）第30号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人黄胜家在违法占用的169.2平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王晓霞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第173号
原告金某某，女，汉族，住本市新华区。
委托代理人刘某某，系河南某某律师事务所律师。
被告某某有限公司，住所地本市新华区。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人郭某某，系河南某某律师事务所律师。
原告金某某诉被告某某有限公司（以下简称某某有限公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人刘某某，被告某某有限公司的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某诉称，金某某2011年6月1日购买平顶山市某某商品房一套，2012年4月12日委托某某有限公司对二楼平台进行装修，并交付首付20000元，4月24日因二楼平台下水管堵塞，雨水流入楼下4号商铺，给商户刘某某造成一定损失，刘某某2012年7月将金某某起诉到新华区法院，要求金某某赔偿其经济损失，后法院追加某某有限公司为第三人。经新华区法院审理认为金某某装修不当给刘某某造成了经济损失，判决金某某赔偿刘某某经济损失35108元，承担一审诉讼费677元。金某某不服一审判决，上诉到平顶山市中级人民法院，二审法院作出维持原判的终审判决，据此，金某某要求某某有限公司赔偿金某某各项损失共计36463元并承担本案诉讼费用。
某某有限公司辩称，1、造成一楼商铺进水引发刘某某损失的直接原因是一楼下水管被人为的封闭包装在商铺墙内，致使雨水不能排在室外而流入室内。4号商铺的业主在装修时私自改装下水管，存在过错，应当承担责任；2、新华区人民法院认定“下雨使沙子等建筑材料堵塞下水管，致使一楼商铺进水造成损失”该事实认定明显错误，没有证据证明是沙子等建筑材料堵塞了下水管道，致使沙子流入管道，因沙子的颗粒流动性也不会堵塞管道，更不会导致雨水进入一楼商铺；3、新华区人民法院没有认定系某某有限公司装修不当给刘某某造成损失，相反平顶山市中级人民法院（2013）平民三终字第568号判决书认定金某某违反《露台、平台装修管理规定》擅自在平台上建花池假山，不注意及时疏通下水管，造成下水管道堵塞，金某某存在管理过错，应当承担赔偿责任。
经审理查明，金某某系平顶山市某某商品房业主。2012年4月金某某委托某某有限公司对二楼平台进行装修，垒砌花池、建水景假山。2012年4月23日晚下大雨，因建筑材料流入二楼平台东侧下水管道堵塞，雨水顺着墙壁流入一楼茶社内，造成损失。2012年7月，一楼商户刘某某将金某某及某某有限公司诉至本院，要求赔偿。本院于2013年5月2日作出（2012）新民初字第936号民事判决书判决金某某应赔偿刘某某人民币35108元。该判决认为，金某某赔偿后，可另行向某某有限公司主张权利。金某某不服，上诉至平顶山市中级人民法院，经二审调查、处理，中院于2013年11月13日作出（2013）平民三终字第568号民事判决书，判决：“驳回上诉、维持原判”。中院在另查明中认定，平顶山市九天城物业公司因金某某在二层平台边沿违规垒砌花坛，建水景假山，曾经对施工人、金某某进行过阻止，告知其要注意下水管道的疏通和防水。平顶山市九天城物业公司于2012年6月14日、17日两次对金某某下发《整改通知》，要求其恢复原状，2012年6月14日金某某与平顶山市九天城物业服务有限公司签订的《露台、平台装修管理规定》中有明确的规定，即“4、严谨在露台、平台垒砌花池、超负荷上土”。现金某某要求某某有限公司赔偿，引起本次诉讼。
上述事实，有本院（2012）新民初字936号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2013）平民三终字568号民事判决书、下水管的平面图、九天城藏珑6号楼4号商铺装修前和装修后的照片三张及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其业主的合法权益。本案中，金某某违反《露台、平台装修管理规定》，委托某某有限公司在平台上垒砌花池，建水景假山，且不听劝阻，不注意及时疏通下水管道，造成下水管道堵塞，损害了刘某某的合法权益。对此损害的发生，金某某有过错，应承担一定的赔偿责任。某某有限公司作为施工人，在施工过程中不注意及时疏通下水管道，造成下水管堵塞致使刘某某损失，也有一定过错，也应承担一定的责任。本院认为，关于刘某某的损失，金某某、某某有限公司应各承担50%的责任。金某某在与刘某某的诉讼案件中，所承担的一、二审诉讼费，作为其损失要求某某有限公司承担，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、某某有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付金某某17554元；
二、驳回金某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由金某某和某某有限公司各承担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 杜丽梅
审判员 王长州
审判员 尚少春
二〇一四年四月十五日
书记员 张 雷
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第173号
原告李某某。
被告李某乙。
原告李某某诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，2000年2月举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子名叫李某丙，××××年××月××日生育一女儿名叫李某丁。××××年××月××日原被告办理了结婚登记。由于二人性格不合，且被告嫌弃原告老实家里穷，经常与陌生人在网上聊天，2011年12月两人开始分居，2012年农历8月被告突然离家出走，不知去向，原告虽多方打听但至今仍杳无音信。被告将近两年不回家，不尽家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生子李某丙、婚某由原告抚养，被告依法支付抚养费（每人每月300元，支付至18周岁）。
原告向本院提交的证据材料有：1.结婚证一份；2.村委会证明一份。
被告李某乙未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告李某乙于2000年2月举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名李某丙，××××年××月××日生育一女取名李某丁，××××年××月××日原被告在新乡县民政局办理结婚登记。被告于2012年9月18日离家，至今未归。
本院认为：原告李某某诉被告李某乙离婚纠纷一案，因被告长期不在家，双方不能进行良好、有效的沟通，导致双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告子女李某丙、李某丁，由原告抚养为宜，被告承担抚养费，根据本院所在地农村居民人均消费性支出，抚养费按照234元／月计算，直至两子女成年。李某丙的抚养费为14040元（234元／月×5年），李某丁的抚养费为17316元（234元／月×6年2个月），共计31356元。对于原、被告的婚前财产及婚后财产和共同债权债务，由于被告未到庭，无法查清事实，故本院不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某乙离婚。
二、原被告子女李某丙、李某丁由原告抚养，被告李某乙承担抚养费31356元。限被告李某乙于本判决生效后十日内支付原告抚养费6356元，2015年12月31日前支付10000元，2016年12月31日前支付10000元，2017年12月31日前支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵英剑
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第173号原告：张卫星，男，汉族，1967年7月8日生。委托代理人：郑现龙，新安县老城法律服务所法律工作者。被告：张玉亮，男，汉族，1947年3月29日生。原告张卫星诉被告张玉亮为民间借贷纠纷一案，本院在2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑现龙到庭参加了诉讼，被告张玉亮经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告诉称：被告因业务需要，于2012年3月15日向原告借款200万元整，后于2012年7月18日再次向原告借款130万元整，共计人民币330万元整，约定月利率为1.5%，有被告分别出具的借条为凭。现因原告急需用钱，而被告无自愿还款诚意，故向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款及利息共4261500元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张玉亮辩称：这两张借条都是我写的，指印也是我按的，情况完全属实。我借钱只是要挖铝矿石、烧铝矿石用，别人也欠我钱没有偿还。我现在没有能力偿还，等我要回欠款，我同意偿还原告的借款。经审理查明：原告张卫星和被告张玉亮是多年业务合作伙伴，2012年被告张玉亮因经营铝矿需要，分批向原告借款。期间双方经结算，于2012年3月15日被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到张卫星现金贰佰万元整（￥200，0000元）（转以前借款），借款人：张玉亮。2012年3月15号”。于2012年7月18日被告再次向原告出具了一张借条，内容为：“今借到张玉亮现金壹佰三十万元（￥130，0000元），借款人：张玉亮，2012年7月18号”。双方约定借款月利率为1.5%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张卫星与被告张玉亮之间的借款关系有原告出具的借条、被告书写的证明和本院对被告张玉亮的询问笔录为证，且被告无异议，故原、被告形成的债权债务关系明确，被告应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告均承认借款月利率为1.5%，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按月利率1.5%支付利息的要求，本院予以支持。原告主张利息计算至2013年12月底，自愿放弃多余利息，是对自己权利的处分，本院予以核准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：限被告张玉亮自本判决生效之日起十日内偿还原告张卫星欠款本金330万元及利息961500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费40880元，由被告张玉亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 雷人民陪审员  段景文人民陪审员  王艳丽二〇一四年三月十二日代书 记员  董飞豪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3710号
原告：李东生，男，1956年10月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告:济宁金泰融资担保有限公司，住所地嘉祥县萌山路五洲祥城东门7310号商品房，统一社会信用代码：91370829763696376Q。
法定代表人：朱国正，系该公司经理。
被告：朱国正，男，1973年1月15日出生，汉族，系济宁金泰融资担保有限公司股东，住兖州市。
被告：曾庆华，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告李东生诉被告济宁金泰融资担保有限公司（以下简称济宁金泰公司）、曾庆华、朱国正民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东生，被告曾庆华的委托诉讼代理人冯兴云到庭参加诉讼，被告济宁金泰公司、朱国正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付存款本金人民币60000元，并自2015年12月1日起至给付之日止按约定的月利率1.5%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：经人介绍，原告于2014年12月30日、2015年5月14日分别与被告签订了《委托理财协议》后，原告按约定分别交给被告共计人民币60000元，被告当即向原告出具了收据。原告于2015年8月下旬开始向被告追要存款时，被告拒付，但按约定的利率给付了至2015年11月30日之前的利息。原告继续向被告追要本金利息时，被告以各种理由推脱拒付。
被告曾庆华辩称，对原告诉称的原告与济宁金泰融资担保有限公司签订了委托理财协议以及原告交付到公司的钱款60000元和公司还款的情况基本属实。通过原告的诉称被告曾庆华做如下答辩。1，本案系民间委托理财合同纠纷，按照法律的规定应适用民事代理制度的有关规定，委托理财的法律后果直接归属于委托人。2，被告曾庆华作为股东不应该与公司承担共同的还款责任，股东以其出资对公司承担责任，涉案的债务系公司的债务，不是被告曾庆华个人债务。3，被告曾庆华也不应当与济宁金泰融资担保有限公司承担连带责任，曾庆华在本案中不存在虚假出资，出资不到位，或抽逃出资等法定情形，因此其个人不符合与公司承担连带责任情形。4，原告未要求依法解除原告与济宁金泰融资担保有限公司之间签订的委托理财协议。直接要求返还钱款不当，因原告与担保公司之间存在着有效的委托理财合同法律关系，该合同是合法有效的，应当受到法律保护。
被告济宁金泰公司、朱国正均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告李东生与被告济宁金泰公司签订委托理财协议书，甲方为原告李东生，乙方为被告济宁金泰公司，约定原告将30000元委托给被告济宁金泰公司管理，在委托期内，甲方月收益率为1.5%，乙方如期支付甲方固定收益，根据甲方投资理财金额计算收益为每月450元，支付时间为每月13号。委托期限为3个月，自2014年12月30日至2015年3月29日。原告李东生在甲方处签名、捺印，被告济宁金泰公司在乙方处加盖公章。2015年5月14日双方又签订委托理财协议书，约定原告将30000元委托给被告济宁金泰公司管理，在委托期内，甲方月收益率为1.5%，乙方如期支付甲方固定收益，根据甲方投资理财金额计算收益为每月450元，支付时间为每月13号。委托期限为3个月，自2015年5月14日至2015年8月13日。原告李东生在甲方处签名、捺印，被告济宁金泰公司在乙方处加盖公章。被告济宁金泰公司向原告出具二份担保函，担保人为被告济宁金泰公司，约定担保借款本金合计为60000元，期限与协议约定的期限一致和60000元借款项下所发生的利息及费用。担保函第二条约定该担保函保证归还借款人与投资人不按期偿还的全部或部分到期借款本息，并同意在接到放款人书面通知后10天内代为偿还借款人所欠借款本息。该担保函第六条约定本担保函自签发之日起生效，至还清借款人的全部借款本息和费用时自动失效。原告将60000元通过银行卡转至被告，被告济宁金泰公司在原告出具了三张收据，并加盖被告济宁金泰公司的财务专用章。该款到期后，被告济宁金泰公司未偿还借款60000元，偿付利息至2015年11月30日。
另，济宁金泰担保有限公司2016年1月11日变更为济宁金泰融资担保有限公司。
根据原告及到庭被告的陈述及原告提交的证据和到庭被告的质证，经综合审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李东生与被告济宁金泰公司签订的委托理财协议书，约定原告委托被告济宁金泰公司理财，并没有约定针对某项或多项理财产品进行理财，不符合委托理财的合同要件，结合被告济宁金泰公司向原告出具的担保函确定的内容，实为民间借贷，原告与被告济宁金泰公司存在借贷合同关系。被告济宁金泰公司向原告李东生借款，约定了借款期限和借款利率，现借款期限已届满，原告要求被告济宁金泰公司偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告济宁金泰公司系独立法人，应以其财产对公司债务承担责任。被告朱国正、曾庆华是被告济宁金泰公司的股东，不是向被告借款的借款人，原告未提供证据证明被告朱国正、曾庆华是借款人的证据。亦未提供被告朱国正、曾庆华未履行或未全面履行出资义务或抽逃出资。故，被告朱国正、曾庆华不是偿还借款的义务主体，原告要求其承担偿还借款本金及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告济宁金泰融资担保有限公司于判决生效之日起7日内偿还原告李东生借款本金60000元，并自2015年12月1日起按照月利率1.5%支付利息。
二、驳回原告李东生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，合计1270元，由被告济宁金泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年十一月十四日
书记员 王苓娣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初1009号
原告：王德瑞，男，1973年3月29日生，满族，农民，住吉林省长岭县。
被告：柯忱，男，1958年1月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告王德瑞与被告柯忱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告王德瑞不能提供被告柯忱的地址及联系方式，且不同意公告送达，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告王德瑞的起诉。
诉讼费1050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 硕
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第28号
原告胡红利，男，1977年2月15日出生。
原告王志霞，女，1977年12月21日出生。
二原告委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告河南鑫阳置业有限公司。
法定代表人魏西安，董事长。
委托代理人张太儒，河南鑫阳置业有限公司法律顾问。
原告胡红利、王志霞与被告河南鑫阳置业有限公司（以下简称鑫阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王志霞及二原告委托代理人胡军拥、被告鑫阳公司委托代理人张太儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红利、王志霞诉称：2010年12月14日，二原告与被告签订合同，购买被告开发的一套商品房。被告未按约定交房并收取了不应由二原告承担的水电、天然气配套费用。据此，二原告诉请判令：被告支付逾期交房违约金15490.8元，返还水电、天然气配套费4100元。
被告鑫阳公司辩称：双方签订商品房买卖合同以及被告逾期交房属实。但被告在交房时与各房主已经达成口头协议，被告放弃增加的房屋外墙保温材料费另送一年半物业费以弥补逾期交房责任，该协议已经实际履行完毕；配套费系代收并明确约定不在房价中，不应当退还，故应驳回二原告的诉讼请求。若判决被告承担逾期交房责任，应扣除政府要求增加房屋外墙保温延误的50天工期、二原告按揭款逾期的违约金1734元以及被告免收的物业费1552.5元。
双方对签订商品房买卖合同以及被告逾期交房的事实无争议，本院予以确认。
根据当事人的诉、辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、本案逾期交房违约金数额如何确定；2、原告要求退还水电、天然气配套费是否合理。
围绕争议焦点，被告提交了双方签订的商品房买卖合同，博爱县住房和城镇建设局会议纪要（主要内容为，2010年9月6日会议要求排查建设单位未按相关规定落实墙体保温事项的情况，并进行相应工作部署）及开工报告、验收情况说明，二原告按揭款到账的银行凭证，被告收取配套费的收据，物业服务协议。二原告质证后对上述证据的真实性无异议，但提出外墙保温工程是其应当履行的义务，赠送物业费是为了被告提前交房搞的优惠政策，按揭是由被告联系银行完成，均不应扣抵被告应付的违约金。二原告提交双方签订的商品房买卖合同、水电及天然气配套费收据。双方对上述证据的真实性无异议，本院审查后予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年12月14日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，双方约定：被告将位于博爱县清义路南侧幸福港湾13号楼1单元1层101号房预售给二原告，面积为143.69平方米，总价款248156元（最后据实结算）；首付款为78156元，余款办理银行按揭贷款；交房时间为2011年11月30日前；逾期交房超过60日按已交房款每日万分之四计算违约金。另在补充协议中约定合同中的房价款不包括契税、办证费和水电气配套费；二原告应在30日内向银行提供完整的贷款资料，逾期承担日万分之三的违约金。合同签订前后，二原告向被告缴纳了首付款78156元，后提供了银行按揭贷款手续，2011年2月17日银行发放了贷款。被告于2011年9月13日至2011年11月2日对所建房屋进行了外墙保温层施工。2012年5月6日被告与二原告办理交房手续。其间，被告于2011年9月23日、10月28日先后收取了二原告天然气初装费2600元、水电配套费1500元。
本院认为：二原告与被告之间签订的商品房买卖合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告未按合同约定期限交房，应承担相应的违约责任。在双方合同的补充协议中已经明确约定房价款不含水、电、气配套费用，双方对上述款项的缴纳已经达成一致意见并已履行，现二原告要求返还该款，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称与二原告就逾期交房事宜达成协议，没有证据支持，本院不予采信。关于保温层施工是被告未按合同约定及相关规定执行的补救措施，此期间应计入逾期期限。二原告房款的按揭部分，在两个月余即完成发放，也属于合理期限；被告不能证明二原告存在拖延的情况，其要求二原告承担违约金理由不能成立，本院不予支持。被告所称的未收的部分物业费，不能证明用于和本案的逾期交房相关，被告要求扣减该费用的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫阳置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡红利、王志霞支付逾期交房违约金15490.8元；
二、驳回原告胡红利、王志霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，二原告负担90元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一四年四月十八日
书记员 朱勤莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第650号
申请执行人万锦武，男，1954年5月5日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住铜仁市碧江区。
被执行人张强，男，1966年10月3日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人万锦武与被执行人王国胜、张强合伙协议纠纷一案中，依据申请执行人万锦武提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2013）碧民初字第156号民事判决书第一项明确：由第三人张强提供土地，由原告万锦武、被告王国胜修建的坐落于水果批发市场新华村长岩坡脚下商住楼除第三层两套住房外，该楼房第五层、第八层大户型房屋两套（已由万锦武出售）由原告万锦武负责处理受益，其余房屋及门面由被告王国胜负责处理受益。据此，申请执行人万锦武于2015年11月4日以被执行人张强不履行上述义务，要求被执行人张强为其已出卖的坐落于水果批发市场新华村长岩坡脚下商住楼房第五层、第八层大户型房屋两套（已由万锦武出售）办理产权过户手续。
本院审查认为：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2013）碧民初字第156号民事判决书主文第一项，只是明确申请执行人万锦武有享有处理房屋的收益的权利，并未明确被执行人张强有为申请执行人万锦武办理房屋产权过户手续的义务，因此，申请执行人万锦武向本院申请要求被执行人张强为其坐落于水果批发市场新华村长岩坡脚下商住楼房第五层、第八层大户型房屋两套（已由万锦武出售）办理过户手续的请求，本院不予执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人万锦武的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年十一月十七日
书记员 高忠伟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00524-1号
申请执行人：齐亚，男，1984年7月1日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：汪正亮，男，1961年12月4日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：韩道年，女，1964年8月6日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人齐亚因被执行人汪正亮、韩道年不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01931号民事判决书确定的金钱给付义务，向我院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执450号
申请执行人：阳城县东方实业总公司预制厂，住所地：阳城县北留镇北留村。
负责人：霍小末。
被执行人：张管社。
本院在执行申请执行人阳城县东方实业总公司预制厂与被执行人张管社买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年10月11日向本院交纳执行款4300元，本院于2016年10月13日向申请执行人退还执行款4300元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执450号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年十月十三日
书记员 郭艳芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第946号
申请执行人于某甲。
申请执行人史某。
被执行人于某甲乙。
上列当事人赡养费纠纷一案，莱西人民法院，案号（2014）西民初字第1355号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1355号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年七月十日
书记员 于易辰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第660号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌盗窃罪于2014年4月28日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月22日被该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）492号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，1、被告人王某甲于2014年4月26日14时许，窜至菏泽市牡丹区大学路被害人宋某某与田某某经营的“千串百味”火锅店内，趁无人之际两次从收银台内的收款箱中窃取现金350元。第三次被告人王某甲再次实施盗窃时，因被害人在场未得逞。
2、被告人王某甲于2014年4月27日17时许，再次窜至“千串百味”火锅店内，趁大厅无人之际，将收银台内的钱箱盗走，被告人王某甲在下该火锅店楼梯时被当场抓获，钱箱内有现金452.5元，涉案物品价值共计人民币602.5元。案发后公安机关将扣押在案的50元现金退还给被害人
综上，被告人王某甲盗窃物品价值共计952.5元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某陈述，证据保全清单及扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后追回部分赃款，依法可酌情对被告人王某甲从轻处罚。视被告人王某甲犯罪情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某甲剩余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴海涛
二〇一四年九月五日
书记员 张艳艳
广西壮族自治区上思县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第14号
原告上思县思阳镇高加村高岸第一村民小组。
诉讼代表人韦炳才，该组组长。
委托代理人零春可，男，1974年8月14日出生，壮族，住上思县。
被告上思县人民政府，住所地上思县思阳镇民政路5号。
法定代表人黄炳利，县长。
�三人韦若展，男，1975年8月12日出生，壮族，住上思县。
本院受理原告上思县思阳镇高加村高岸第一村民小组不服被告上思县人民政府向第三人韦若展颁发上集用（2012）第2-2D-3080号《集体土地使用证》一案后，在审理过程中，原告对管辖权提出异议，认为本案应由防城港市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被诉行政行为系上思县人民政府所作的行政行为，根据行政诉讼法规定，本案应由中级人民法院管辖，原告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送防城港市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至防城港市中级人民法院。
审判长 林世海
审判员 黄冠婕
审判员 黄应良
二〇一五年七月十五日
书记员 黄慧芹
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第14号
原告董志华，男，汉族，52岁。
被告上蔡县蔡都街道办事处。
代表人赵建国，主任。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告董志华请求依法撤销被告上蔡县蔡都街道办事处于2015年1月29日作出的拆除公告具体行政行为违法一案，于2015年2月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县蔡都街道办事处送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本案在审理过程中，原告董志华以被告上蔡县蔡都街道办事处于2015年2月15日作出撤销决定书，撤销了2015年1月29日作出的拆除公告，原告董志华认为该具体行政行为已不存在，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董志华以所诉具体行政行为已不存在为由，向本院申请撤回起诉。经审查，其撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告董志华撤回起诉。
审 判 长 曹海军
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 王刘常
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第14号原告董志华，男，汉族，1963年6月19日出生，住上蔡县。被告上蔡县蔡都街道办事处。代表人赵建国，主任。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。原告董志华请求依法撤销被告上蔡县蔡都街道办事处于2015年1月29日作出的拆除公告具体行政行为违法一案，于2015年2月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县蔡都街道办事处送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本案在审理过程中，原告董志华以被告上蔡县蔡都街道办事处于2015年2月15日作出撤销决定书，撤销了2015年1月29日作出的拆除公告，原告董志华认为该具体行政行为已不存在，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董志华以所诉具体行政行为已不存在为由，向本院申请撤回起诉。经审查，其撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告董志华撤回起诉。审 判 长  曹海军审 判 员  杨贺炜人民陪审员  王刘常二〇一五年三月三十一日书 记 员  谢亚兰
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第14号原告孙会强，男，1982年4月13日生，汉族，住河南省新密市。委托代理人张延涛，河南长顺律师事务所律师。被告新密市工商行政管理局，住所地新密市开阳路33号。法定代表人陈三建，职务局长。委托代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。委托代理人李新宇，男，1978月3月2日生，汉族，住河南省新密市，系新密市工商行政管理局法制科科长。本院在审理原告孙会强诉被告新密市工商行政管理局行政处罚决定一案中，原告孙会强以问题已解决为由，于2015年12月4日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告孙会强自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙会强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙会强承担。审 判 长  王永安审 判 员  王 宁人民陪审员  禹敏菊二〇一五年十二月四日书 记 员  魏志远
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）叶刑初字第73号
被告人梁某犯故意伤害罪一案，本院于二0一四年四月二十三日作出（2014）叶刑初字第73号刑事判决书。现发现其中有错误、遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第四至五行“因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月17日被叶城县公安局刑事拘留”；
现更正为“因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月31日被羁押，2014年1月17日被叶城县公安局刑事拘留”。
原判决书第三页第二至四行（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即“自2014年12月31日起至2014年6月30日止”）
现更正为“自2013年12月31日起至2014年6月30日止”。
审判员 张志虎
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0785号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，董事长。
委托代理人陆咸鸿、于广太。
被告陈兆龙，农民。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城黄海农商行）与被告陈兆龙保证合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告盐城黄海黄海农商行委托代理人于广太，被告陈兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城黄海农商行诉称，2011年3月15日，借款人陈连英与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人陈连英在2011年3月15日至2014年3月10日，可以在原告处办理最高本金余额不超过20000元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准，被告陈兆龙在该合同上签名，自愿为陈连英按期偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，借款人陈连英于2013年1月28日向原告立据借取20000元，约定还款期限2014年1月20日。但上述借款到期后，经原告多次催要，借款人陈连英未归还分文本息，被告陈兆龙也未履行保证之责。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金2万元；2、被告支付从借款之日起至被告实际偿还之日止的应结约定利息及罚息。
被告陈兆龙辩称，1、我提供担保是事实，之前我给她担保过一次，她当时还过的，这是我第二次担保；2、如果借款人无偿还能力，我可以偿还，但是现在借款人有偿还能力，应起诉陈连英偿还。
经审理查明：2011年3月15日，借款人陈连英与原告签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，被告陈兆龙作为担保人在该合同上签字，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人从2011年3月12日起至2014年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰万元的借款提供担保。本借款的担保方式为最高额保证担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月28日，借款人陈连英向原告借款后，未能按约定偿还，被告亦未能履行义务，原告多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告盐城黄海农商行提供陈连英的借款合同、借据、陈兆龙的个人担保借款合同及当事人的陈述予以证实。
本案在审理过程中，经原告的申请，本院于2014年8月18日依法作出（2014）亭商初字第0785号民事裁定书，冻结陈连英、陈兆龙价值2.4万元的等额银行存款。经本院主持调解，因原、被告各执己见致调解未果。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中被告陈兆龙为陈连英向原告借款2万元提供担保，原、被告之间构成保证合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效，对双方当事人均具有约束力。因借款人未按约还款，被告作为保证人为借款人的借款提供担保，且未约定保证责任方式，故被告依法应承担连带保证责任，现原告选择向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应由借款人偿还的理由无法律依据，本院不予采信。关于利息的承担，因双方签订合同时约定利息，现原告要求被告从借款之日起按约定承担利息和罚息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
被告陈兆龙于本判决生效之日起十日内归还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款人民币2万元及利息（利息计算方法及标准从借款之日起至判决生效确定履行义务之日止按合同约定的利率标准计算利息和罚息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，依法减半收取155元，保全费230元，合计385元，由被告陈兆龙负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，帐号：10×××21）。
审判员 顾 祥
二〇一四年十月十日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保48号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，黑龙江省富裕县。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被申请人：王亚明，男，住黑龙江省富裕县。
申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚明所有的建设银行富裕支行的存款，价值人民币7,500.00元部分进行保全。申请人以其在龙江银行的8,800.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封对被申请人王亚明所有的建设银行富裕支行的存款，价值人民币7,500.00元部分，期限为三年。
案件申请费95.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 闫金程
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 斌
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0381号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，行长。
被执行人张小龙，农民。
被执行人刘红奎，农民。
被执行人郝永杰，农民。
本院在执行申请执行人与三被执行人（2014）蓟民初字第4118号金融借款合同纠纷一案中，被执行人张小龙按生效判决书应偿还申请执行人贷款本金190000元及相应利息，被执行人刘红奎、郝永杰承担连带清偿责任。三被执行人逾期未清偿，本案进入执行程序。经查未发现被执行人张小龙、刘红奎、郝永杰可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4118号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈卫东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08006号
原告许传毅，男，1966年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人彭长林，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆长江轮船公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，组织机构代码20280242-3。
法定代表人范平，总经理。
委托代理人王才华，男，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人郑德义，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告许传毅与被告重庆长江轮船公司劳动合同纠纷一案，原告许传毅于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许传毅的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许传毅撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告许传毅负担。
代理审判员 纪远征
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张亚婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第132号
罪犯李兴平，男，汉族，1959年4月14日出生于云南省楚雄市，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一一年三月二十一日作出（2011）楚中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李兴平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李兴平不服，提出上诉。本院于二0一一年六月二日作出（2011）云高刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关楚雄监狱于2013年11月6提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年1月16日报请本院审理。本院受理后，依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯乐乌达莫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年1月27日起至2033年9月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年一月二十七日
书记员 郭 颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1821号
罪犯李某斌，男，1994年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省石阡县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年10月24日作出（2013）龙新刑初字第860号刑事判决，以被告人李某斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年5月24日起至2014年8月23日止）；赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失人民币11568.5元。判决发生法律效力后，于2013年12月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年4月考核达标分累计1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某斌减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月24日起至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）