wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初115号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人喻沿桥，男，1994年9月1日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因吸毒，于2018年1月19日被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人冯杰，男，1993年1月4日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，快递员，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市长寿区。因吸毒、容留他人吸毒，于2018年1月19日被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守�。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人喻沿桥、冯杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年1月17日凌晨1时许，被告人喻沿桥接到候某求购毒品的电话后，将重量为0.24克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和重量为0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给被告人冯杰，冯杰按照喻沿桥的安排来到重庆市长寿区凤城街道轻化四村45号川染家属区大门附近，将上述毒品以150元的价格卖给候某。
2018年1月18日18时许，被告人喻沿桥在重庆市长寿区建新中路451号邮政储蓄银行旁，以200元的价格将0.18克甲基苯丙胺和0.09克甲基苯丙胺片剂卖给候某。交易完成后，喻沿桥被公安民警抓获，民警从其身上查获甲基苯丙胺2.53克、甲基苯丙胺片剂1.04克。到案后被告人喻沿桥如实供述了两次贩卖毒品的犯罪事实。2018年1月19日，被告人冯杰被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。前述涉案毒品、毒资人民币200元及喻沿桥的作案工具手机二部均被公安机关依法扣押。
公诉机关认为，被告人喻沿桥、冯杰贩卖甲基苯丙胺类毒品，其中喻沿桥贩卖4.17克，冯杰贩卖0.33克，其行为均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人喻沿桥、冯杰到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人喻沿桥、冯杰均认罪认罚，故建议对喻沿桥判处有期徒刑一年五个月至一年七个月，并处罚金4000元；建议对冯杰判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人喻沿桥、冯杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻沿桥、冯杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人喻沿桥、冯杰虽然自愿认罚，但均未缴纳量刑建议的罚金，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人喻沿桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月23日起至2019年8月20日止。）
被告人冯杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月23日起至2018年8月20日止。）
三、追缴被告人喻沿桥的违法所得一百五十元。
(上述罚金、违法所得限本判决生效后三十日内履行。)
四、没收扣押在案的毒品及被告人喻沿桥的作案工具手机二部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵 蓉
二〇一八年四月十二日
法官助理 李云梦
书 记 员 郑雪婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初4888号原告：韦恒，男，1986年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，统一社会信用代码：91450100090706268J。法定代表人：钟永利。两被告共同委托代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。两被告共同委托代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。原告韦恒与被告南宁市兴宁南城百货有限公司（以下简称“兴宁南城百货公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告韦恒，被告兴宁南城百货公司的委托代理人张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦恒向本院提出诉讼请求：1.兴宁南城百货公司向原告返还购物款2.5元并赔偿1000元；2.本案诉讼费由被告承担责任。事实及理由：原告在2017年4月10日到兴宁南城百货公司购买“铁鸟酱油400ml”1包，花费2.5元。购买后原告发现涉案营养成分表的产品能量标注为60千焦，依照《预包装食品营养标签问答》第21条的能量计算方式计算涉案产品的能量值应为158.2千焦，因此涉案产品不符合国家食品安全标准。被告兴宁南城百货公司辩称：1.原告提交的购物小票不能证明涉案产品就是原告所购买的产品。2.被告已经履行进货查验义务。3.原告诉请于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认证如下：1.原告主张其在被告兴宁南城百货公司处购买涉案产品，提交购物小票和产品原件予以证明，购物小票载明的商品品名、数量与产品原件相符，购物小票还载有“欢迎光临南城百货”字样，被告兴宁南城百货公司虽对购物小票的真实性不予认可，但未能充分举证予以反驳，本院对涉案产品系原告从被告兴宁南城百货公司购买的事实予以确认。2.两被告主张其已经充分履行进货查验义务，提供了涉案产品生产商广西铁鸟调味食品有限公司的营业执照、全国工业产品生产许可证以及涉案产品的检验报告予以证明，但检验报告并未显示任何针对涉案产品标签进行检验的内容，被告提供的前述证据不能达到其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告在兴宁南城百货公司购买“铁鸟酱油400ml”1包，花费2.5元，所购产品外包装的营养成分表标注能量60千焦、蛋白质4克、脂肪0.6克、碳水化合物4克。本院认为，原告从被告兴宁南城百货公司处购买“铁鸟酱油400ml”1包，支付了购物款2.5元，双方成立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容。《预包装食品营养标签通则》规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用；食品中的能量的允许误差范围是小于等于120%标示值。《问答》明确了营养标签上标示的能量主要由计算法获得，计算方式是蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位标示。涉案产品外包装营养成分标示蛋白质4克、脂肪0.6克、碳水化合物4克，按前述规定的计算方式，涉案产品能量值应为蛋白质4克×17KJ/g＋脂肪0.6克×37KJ/g＋碳水化合物4克×17KJ/g＝158.2KJ，而涉案产品的标示值为60KJ，涉案产品的实际能量值已经明显超出其标示值120％的允许误差范围，故原告主张涉案产品的能量标示不符合国家食品安全标准规定，于法有据，本院予以支持。关于原告的诉请是否于法有据的问题。涉案产品营养标签的能量标示不符合《预包装食品营养标签通则》的规定，故涉案产品属于外包装标注不合格食品，不符合食品安全国家标准。被告兴宁南城百货公司在本案中并未充分举证证明其已经针对涉案产品充分履行进货查验义务，依法应由其承担不利后果，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，现原告要求被告兴宁南城百货公司退还货款2.5元并赔偿1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据公平原则，被告兴宁南城百货公司向原告退还货款时原告应将所购商品予以退回，如原告未退回所购商品，被告兴宁南城百货公司无需返还货款。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南宁市兴宁南城百货有限公司向原告谢志胜返还购物款2.5元并赔偿1000元。案件受理费25元，由被告南宁市兴宁南城百货有限公司负担。上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇一七年十一月二日书记员  黄丽霖附法律条文《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第900号
原告曹奎。
委托代理人盛建坤，浙江赞程律师事务所律师。
被告王伟文。
被告章红专。
委托代理人冯水兴，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
原告曹奎诉被告王伟文、章红专民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于2016年1月28日、2月5日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹奎到庭参加了第一次庭审，原告委托代理人盛建坤到庭参加了第二次庭审，被告章红专委托代理人冯水兴到庭参加了两次庭审，被告王伟文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加两次庭审。
原告曹奎诉称：被告王伟文于2015年6月11日因资金周转向原告借款人民币50000元，并约定利息为月息2%。但被告王伟文至今未还款，因两被告系夫妻关系，且案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告章红专也应对上述款项应承担共同还款义务。因此原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款人民币50000元，并按照月利率2%支付上述借款自2015年6月11日起至实际付清日止的利息；2、两被告承担本案受理费。
被告王伟文未作答辩也未向本院提供证据。
被告章红专辩称：原告起诉被告章红专完全没有事实和法律依据。案涉借款被告章红专并不知情，且与原告不相识，被告王伟文也未将款项用于家庭，被告章红专是在收到传票时才知道本案借款。况且被告王伟文根本未经营任何生意，被告章红专在辛苦养虾，虽则被告王伟文前几年还偶尔来虾塘帮忙，但从去年起便极少出现在虾塘，连被告章红专亦不知其在做什么。因为两被告夫妻感情破裂，已于XXXX年XX月XX日登记离婚。综上所述，被告章红专对本案借款是否发生毫不知情，假设借款确有发生也是被告王伟文的个人行为，该款也未用于家庭，况且原告将钱借与其并不认识的被告王伟文也违背常理，请求法院驳回对被告章红专的所有诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明被告王伟文于2015年6月11日因资金周转向原告借款人民币50000元的事实；2、结婚登记申请书以及审查处理结果表各一份，证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告王伟文未到庭质证；被告章红专经质证，对证据1的真实性无异议，但是关联性存疑，认为该借条仅为原告和被告王伟文的借款合意，不能证明借款交付情况，且被告章红专并未在借条中签字；对证据2三性无异议，但是两被告已于XXXX年XX月XX日离婚。经审查，本院认为，上述证据被告章红专对其真实性无异议，且被告王伟文亦未提供任何反驳证据，因此上述证据应属客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
被告章红专为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了离婚证一本，证明两被告已于XXXX年XX月XX日登记离婚的事实。经质证，原告认为两被告于XXXX年XX月XX日离婚，但案涉借款发生时，两被告仍处于婚姻关系存续期间，被告章红专应承担共同还款责任；被告王伟文则未到庭质证。经审查，本院认为该证据系客观真实，对其真实性予以确认。
在根据以上确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2015年6月11日，被告王伟文向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份。且该款由案外人熊建锋提供担保。后该款被告王伟文未归还。
另查明，两被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，后于XXXX年XX月XX日登记离婚。
本院认为：原告与被告王伟文之间的借贷关系合法有效，在两被告未提供任何反驳证据的情况下，被告王伟文未能按约及时归还所欠原告借款50000元应认定属实。同时本案诉争的借款发生于被告王伟文、章红专夫妻关系存续期间，两被告未提供充分证据证明该借款系被告王伟文的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。现原告要求被告王伟文、章红专归还所欠原告借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，因案涉借条中并未约定利息，且原告亦未举证证明双方就借款曾约定利息，故本院确认两被告应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述借款自起诉之日起即2015年11月6日至实际付清日止的利息，对原告关于利息的诉讼请求不合理部分不予支持。被告王伟文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王伟文、章红专在本判决生效后十日内归还曹奎借款人民币50000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述款项自2015年11月6日起至实际付清之日止的利息。
如果王伟文、章红专未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王伟文、章红专负担。上述案件受理费曹奎已预交，由王伟文、章红专在本判决生效后十日内直接向曹奎支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一六年二月五日
书 记 员 张程成
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初114号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李富军，男，1979年9月3日出生，汉族，大专文化，郑州大唐钢构有限公司温县分公司车间主任，户籍所在地河南省郑州市金水区，现住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月26日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人李富军犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人李富军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日20时许，被告人李富军酒后驾驶豫Ａ×××××号小汽车，由北向南行驶至温县鑫源路“盛鑫小区”公租房门前时被查获。经检验，李富军血液中酒精含量为93.94mg/100ml。
上述事实，被告人李富军在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、查获证明、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李富军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年四月二十四日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执162号
申请执行人周莹，女，汉族，1971年3月5日出生，住咸阳市秦都区彩虹一路。
被执行人咸阳市鼎晟房地产开发有限公司。
住所地：咸阳市渭城区人民东路悦豪商务酒店601室。
法定代表人贾娅娅，系该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初2652号民事调解书，申请执行人周莹向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人咸阳市鼎晟房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市鼎晟房地产开发有限公司的银行存款人民币143468元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 宾
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初620号
原告李宁。
委托诉讼代理人安静。
被告王辉。
本院在审理原告李宁与被告王辉租赁合同纠纷一案中，原告李宁于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宁撤回起诉。
案件受理费338元，其它费用40元，合计378元由原告承担。
审判员 邢铁民
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 雨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4624号
申请执行人：解培常，男，1938年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：张敦鲁，男，1981年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：李春花，女，1982年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人解培常与被执行人张敦鲁、李春花民间借贷纠纷一案中，因申请执行人解培常与被执行人张敦鲁、李春花达成执行和解协议，申请执行人解培常撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执4624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 林 建 军
审判员 路克福审判员刘晓栋
二〇一八年五月十五日书记员王皎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4624号申请执行人：解培常，男，1938年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张敦鲁，男，1981年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李春花，女，1982年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人解培常与被执行人张敦鲁、李春花民间借贷纠纷一案中，因申请执行人解培常与被执行人张敦鲁、李春花达成执行和解协议，申请执行人解培常撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811执4624号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 林   建   军审判员 路克福审判员刘晓栋二〇一八年五月十五日书记员王皎
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初55号
原告：陈建军，男，汉族，1975年11月8日生，山东省临清市人，现住。
委托诉讼代理人：张毅，河北法胜律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司临清支公司。住所地：山东省临清市温泉路中段路北。
负责人：王益瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张大鹏、刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：临清市路旺物流有限公司。住所地：山东省临清市唐元镇政府驻地。
法定代表人：杨海滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：柏继成，男，1968年3月20日生，河北省临西县人，现住。
本院在审理原告陈建军诉被告长安责任保险股份有限公司临清支公司、临清市路旺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建军于2018年4月23日向本院申请撤回对被告临清市路旺物流有限公司的起诉。本院认为，原告陈建军对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回对被告临清市路旺物流有限公司的起诉。
审判员 胡跃勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨春慧
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1228号
申请执行人陈少志，男，1967年1月7日出生，蒙古族，农民，住北票市三宝乡瓦匠沟村。
被执行人赖国良，男，1987年10月16日出生，汉族，无职业，住北票市三宝乡瓦匠沟村。
被执行人杨丽丽，女，1986年6月27日出生，蒙古族，农民，住北票市三宝乡瓦匠沟村。
申请执行人陈少志与赖国良、杨丽丽追偿权纠纷一案,北票市人民法院（2017）辽1381民初283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖国良、杨丽丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈少志于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人赖国良、杨丽丽暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赖国良、杨丽丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈少志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖国良、杨丽丽新的财产线索，申请执行人陈少志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 林小川
重庆市荣昌区人民法院
民事�定书
荣法民初字第07173号
原告：涂某某，女，1964年1月29日出生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡某某，男，1961年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告涂某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回�诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告涂某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第2112号
原告罗红伟。
被告黎良华。
原告罗红伟诉被告黎良华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黎良华归还原告借款10万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准的四倍计算，从2015年8月14日起计算至款项还清日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月11日，被告黎良华向原告罗红伟借款10万元，并出具借据一份，约定2015年8月14日前归还，如逾期未还，被告需支付借款逾期利息，并承担实现债权的费用（诉讼费、保全费等）。被告黎良华借款后，至今未归还借款，后经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎良华于本判决生效之日起十日内归还原告罗红伟借款10万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准的四倍计算，从2015年8月14日起计算至款项还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1250元，保全费1020元，合计2270元，由被告黎良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李秀才
二〇一六年一月二十六日
书记员 江彩君
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第341号
申请人：郑占英。
被执行人：刘书林。
本院在执行申请执行人郑占英与被执行人刘书林民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘执字第341号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 蒿景权
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执198号
申请执行人叶骏，男，1981年12月17日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人重庆民楠建筑工程有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道51号，统一社会信用代码91500240711678184Y。
法定代表人：张民洪
本院在执行申请人叶骏与被执行人重庆民楠建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3071号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执198号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年七月十日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执198号申请执行人叶骏，男，1981年12月17日生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人重庆民楠建筑工程有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道51号，统一社会信用代码91500240711678184Y。法定代表人：张民洪本院在执行申请人叶骏与被执行人重庆民楠建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3071号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执198号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年七月十日书 记 员  王国权
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9380号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人：郭树鑫，行长。
委托诉讼代理人：胡某、孙某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张某1，女，1957年3月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某1，男，1969年3月9日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某2，女，1990年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某2，男，1981年8月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份公司猴头沟支行与被告张某1、刘某1、张某2、张欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份公司猴头沟支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告张某1、刘某1、张某2、张欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告刘秉元、张某1支付借款本金129994.81元及结至2017年10月2日的利息58470.99元，本息合计188465.8元，并继续按合同约定支付2017年10月2日至借款本息还清时止的利息。二、被告张某1、刘某1、张某2、张欣欣对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：被告刘秉元、张某1于2012年11月3日借原告贷款130000元并签订个人借款合同，借款到期日为2014年11月1日，利率为月息8.7125‰。被告张某1、刘某1、张某2、张欣欣与原告签订保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。现借款合同履行期限已到，被告刘秉元、张某1未按合同约定偿还借款本息，被告张某1、刘某1、张某2、张欣欣亦未履行连带保证责任。
被告崔张某1、刘某1、张某2、张欣欣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交证据1、个人借款合同一份，证明：在2012年11月3日到2014年11月1日之间原告向被告张某1、刘秉元发放贷款人民币130000元。
证据2、保证合同三份，证明被告刘某1、张某2、刘某2为张某1的借款提供担保。
证据3、借款借据一枚，证明原告向被告张某1的丈夫刘秉元如实发放借款130000的事实，并证明该笔借款的借款期限为2012年11月4日至2014年11月1日，月息8.7125‰。
证据4、户口簿复印件一份，证明被告张某1与刘秉元系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。
证据5、催收公告一份，证明原告于2016年9月20日向四被告催要借款。
证据6、内蒙古银监局文件一份，证明原告主体适格。
证据7、死亡证明一份，证明借款人刘秉元于2014年8月28日死亡。
原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告张某1与刘秉元系夫妻关系被告张某1、刘秉元于2012年11月3日与原赤峰市松山区农村信用合作社猴头沟信用社签订了个人借款合同，约定借款金额为130000元，借款期限为2012年11月3日至2014年11月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告刘某1、张某2、刘某2与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作社猴头沟信用社于2012年11月4日向刘秉元发放了贷款。在借款期间刘秉元于2014年8月28日死亡。该笔借款结至2017年10月1日，被告张某1尚欠原告借款本金129994.81元，利息为58470.99元。
另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告张某1与原赤峰市松山区农村信用合作社猴头沟信用社签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告刘某1、张某2、刘某2作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告张某1偿还截止2017年10月1日借款本息188465.8元，并按合同约定的利率给付自2017年10月2日至借款本息还清之日止的利息及由被告刘某1、张某2、刘某2承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金129994.81元，支付截止2017年10月1日的利息58470.99元，本息合计188465.8元；并按合同约定利率继续支付自2017年10月2日至借款本息还清时止的利息；
二、被告刘某1、张某2、刘某2对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由被告张某1、刘某1、张某2、刘某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一七年十一月二十二日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9380号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。负责人：郭树鑫，行长。委托诉讼代理人：胡某、孙某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张某1，女，1957年3月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘某1，男，1969年3月9日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某2，女，1990年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘某2，男，1981年8月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份公司猴头沟支行与被告张某1、刘某1、张某2、张欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份公司猴头沟支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告张某1、刘某1、张某2、张欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告刘秉元、张某1支付借款本金129994.81元及结至2017年10月2日的利息58470.99元，本息合计188465.8元，并继续按合同约定支付2017年10月2日至借款本息还清时止的利息。二、被告张某1、刘某1、张某2、张欣欣对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：被告刘秉元、张某1于2012年11月3日借原告贷款130000元并签订个人借款合同，借款到期日为2014年11月1日，利率为月息8.7125‰。被告张某1、刘某1、张某2、张欣欣与原告签订保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。现借款合同履行期限已到，被告刘秉元、张某1未按合同约定偿还借款本息，被告张某1、刘某1、张某2、张欣欣亦未履行连带保证责任。被告崔张某1、刘某1、张某2、张欣欣未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交证据1、个人借款合同一份，证明：在2012年11月3日到2014年11月1日之间原告向被告张某1、刘秉元发放贷款人民币130000元。证据2、保证合同三份，证明被告刘某1、张某2、刘某2为张某1的借款提供担保。证据3、借款借据一枚，证明原告向被告张某1的丈夫刘秉元如实发放借款130000的事实，并证明该笔借款的借款期限为2012年11月4日至2014年11月1日，月息8.7125‰。证据4、户口簿复印件一份，证明被告张某1与刘秉元系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。证据5、催收公告一份，证明原告于2016年9月20日向四被告催要借款。证据6、内蒙古银监局文件一份，证明原告主体适格。证据7、死亡证明一份，证明借款人刘秉元于2014年8月28日死亡。原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：被告张某1与刘秉元系夫妻关系被告张某1、刘秉元于2012年11月3日与原赤峰市松山区农村信用合作社猴头沟信用社签订了个人借款合同，约定借款金额为130000元，借款期限为2012年11月3日至2014年11月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告刘某1、张某2、刘某2与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作社猴头沟信用社于2012年11月4日向刘秉元发放了贷款。在借款期间刘秉元于2014年8月28日死亡。该笔借款结至2017年10月1日，被告张某1尚欠原告借款本金129994.81元，利息为58470.99元。另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，被告张某1与原赤峰市松山区农村信用合作社猴头沟信用社签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告刘某1、张某2、刘某2作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告张某1偿还截止2017年10月1日借款本息188465.8元，并按合同约定的利率给付自2017年10月2日至借款本息还清之日止的利息及由被告刘某1、张某2、刘某2承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金129994.81元，支付截止2017年10月1日的利息58470.99元，本息合计188465.8元；并按合同约定利率继续支付自2017年10月2日至借款本息还清时止的利息；二、被告刘某1、张某2、刘某2对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由被告张某1、刘某1、张某2、刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一七年十一月二十二日书记员宋春祎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5713号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终2443号民事调解书,于2017年12月13日立案执行申请执行人徐某与被执行人陈某赡养纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1970.73+50元(其中案件执行标的金额1970.73元，执行费50元)，本案已全部执行完毕
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初572号
原告：张敏丽，女，1963年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
被告：侯喜昌，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：王君丽，女，1970年1月25日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
原告张敏丽与被告侯喜昌、王君丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏丽，被告侯喜昌到庭参加诉讼。被告王君丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告张敏丽向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告侯喜昌、王君丽共同给付农药款本金2400元，利息款2880元，本息合计5280元（利息计算至2018年1月28日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日）；2.请求判决被告侯喜昌、王君丽负担诉讼费。事实和理由：被告侯喜昌、王君丽系夫妻关系。2013年1月29日，被告侯喜昌在原告张敏丽经营的商店赊购农药欠款2400元至今没有给付。据此，原告张敏丽诉至本院。
被告侯喜昌承认原告张敏丽提出的全部诉讼请求。
被告王君丽未向本院递交答辩状。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告侯喜昌、王君丽系夫妻关系，且案涉农药欠款系二被告夫妻共同债务，故二被告应共同承担给付义务，并相互承担连带责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告侯喜昌、王君丽于本判决生效之日，共同给付原告张敏丽农药款本金2400元，利息款2880元，本息合计5280元（利息计算至2018年1月28日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日）；
二、被告侯喜昌、王君丽对上述款项相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（实际预交100元，应退回原告张敏丽75元），由被告侯喜昌负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一八年四月四日
书记员 张雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初572号原告：张敏丽，女，1963年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：侯喜昌，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：王君丽，女，1970年1月25日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。原告张敏丽与被告侯喜昌、王君丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏丽，被告侯喜昌到庭参加诉讼。被告王君丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。原告张敏丽向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告侯喜昌、王君丽共同给付农药款本金2400元，利息款2880元，本息合计5280元（利息计算至2018年1月28日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日）；2.请求判决被告侯喜昌、王君丽负担诉讼费。事实和理由：被告侯喜昌、王君丽系夫妻关系。2013年1月29日，被告侯喜昌在原告张敏丽经营的商店赊购农药欠款2400元至今没有给付。据此，原告张敏丽诉至本院。被告侯喜昌承认原告张敏丽提出的全部诉讼请求。被告王君丽未向本院递交答辩状。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告侯喜昌、王君丽系夫妻关系，且案涉农药欠款系二被告夫妻共同债务，故二被告应共同承担给付义务，并相互承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：一、被告侯喜昌、王君丽于本判决生效之日，共同给付原告张敏丽农药款本金2400元，利息款2880元，本息合计5280元（利息计算至2018年1月28日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日）；二、被告侯喜昌、王君丽对上述款项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（实际预交100元，应退回原告张敏丽75元），由被告侯喜昌负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  李林二〇一八年四月四日书记员  张雪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2189号
原告：连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路91号。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金明，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1982年1月26日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王开祥，男，1956年2月11日生，汉族，住址同上，系被告父亲。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，原告以被告已缴纳相关费用为由，于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一八年五月三日
书 记 员 秦 浩
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初1444号
申请人：苏州银行股份有限公司浒墅关开发区支行，住所地苏州高新区浒关分区文昌路289号。
负责人：王东东，该行行长。
委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。
被申请人：洪达人。
申请人苏州银行股份有限公司浒墅关开发区支行与被申请人洪达人金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司浒墅关开发区支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人洪达人价值330000元的财产。申请人苏州银行股份有限公司浒墅关开发区支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司浒墅关开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洪达人银行存款330000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴娅
二〇一八年四月二十七日
书记员 张蕾
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第613号
申请执行人刘永俭，男。
被执行人董振贵，男。
本院在执行申请人刘永俭与被执行人董振贵民间借贷纠纷一案中，被执行人董振贵自动履行生效的调解书确定的义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）甘商初字第933号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
代理审判员 隋建军
人民陪审员 孙启祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 蒿景权
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1658号
申请执行人李锋,男,1964年8月20日出生，汉族，住长垣县魏庄镇付堤村。身份证号：410728196408201614。
委托代理人，田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被执行人宋士祥，男，1969年1月14日出生，汉族，住长垣县魏庄镇前刘口村。身份证号：410728196901142275。
本院在执行李锋与宋士祥买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人宋士祥无可供执行的财产，经征求申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩振江
二〇一七年四月十一日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1658号申请执行人李锋,男,1964年8月20日出生，汉族，住长垣县魏庄镇付堤村。身份证号：410728196408201614。委托代理人，田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被执行人宋士祥，男，1969年1月14日出生，汉族，住长垣县魏庄镇前刘口村。身份证号：410728196901142275。本院在执行李锋与宋士祥买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人宋士祥无可供执行的财产，经征求申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩振江二〇一七年四月十一日书记员  丁兴华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8436号
原告：徐光辉，男，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：李漠，男，1992年10月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告徐光辉与被告李漠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，因被告李漠下落不明，本案适用普通程序依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐光辉到庭参加诉讼，被告李漠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐光辉起诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年5月3日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年5月3日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告9笔共计10000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司即鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付帐户。借款到期后，被告未还本付息。经原告多次催讨无果，现原告诉请：1.判令被告即时偿还借款10000元，并支付自2017年5月3日起按年息24%计算的罚息；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；2.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。庭审中，原告变更并明确其诉讼请求为：1.判令被告即时返还借款9000元，并支付自2017年5月11日起至实际清偿日止、按年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告李漠未作答辩，亦未提供证据。
经本院审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司的网络借贷软件。2017年5月3日，被告李漠因资金周转需要通过该网络平台向原告借款9000元，并约定借款期限为7天，一次性还本付息，逾期年利率为24%等内容。被告通过九派天下支付有限公司（原名为鹰皇金佰仕网络技术有限公司）平台收到了上述借款。届期，被告未及时清偿借款。
以上事实由原告提供的用户注册协议1份、金佰仕支付服务协议1份、借款协议8份、转账记录9份、用户注册信息2份、企业名称变更核准通知书1份和原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案所涉民间借贷合法有效，依法应予保护。原告徐光辉与被告李漠对涉案借款约定借款期限，但被告李漠未按约归还借款，已构成违约，原告诉请按年利率24%计算利息，不违反法律规定，亦未超过双方的约定，故对原告要求被告李漠归还9000元借款及支付利息的诉请，于法有据，本院应予支持。原告徐光辉自愿放弃部分诉讼请求，不损害被告利益，本院予以照准。被告李漠未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李漠于本判决生效之日起七日内返还原告徐光辉借款9000元，并支付自2017年5月11日起至款项实际清偿日止、按年利率24%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李漠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 孙达华
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 张 瑜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保76号
申请人：高亚茹，女，1996年4月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被申请人：王信，男，1988年6月29日出生，汉族，住宁晋县。
申请人高亚茹于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王信所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额5000元），期限2年。申请人高亚茹以等额现金提供担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王信所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（扣押期限自2018年4月24日起至2020年4月23日止）。
案件申请费70元，由申请人高亚茹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年四月二十四日
书记员 牛康路
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0393号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告陶健。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告陶健电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告中国电信股份有限公司常熟分公司的委托代理人吴耀刚到庭参加诉讼。被告陶健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉称：被告分别向原告申请52×××31、189××××7115、189××××4867、153××××0107的号码，自2013年11月至2014年5月共结欠原告通信费1336.84元、违约金351.62元，合计1688.46元。经原告多次语音催交，甚至书面催讨后，被告仍置之不理，拒不支付。为此诉讼来院，要求：1、请求判令被告立即支付通信费1336.84元、违约金351.62元，合计1688.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶健未作答辩。
经审理查明：被告陶健分别向原告申请使用手机3部，号码分别为189××××7115、189××××4867、153××××0107、固定电话一部52×××31。2013年11月至2014年5月，上述号码共计欠通信费1336.84元、违约金351.62元，合计1688.46元。后经原告发函催缴，被告未能履行缴费义务，故原告诉讼来院。
另查明：2013年5月2日，被告陶健向原告申请变更号码，变更后的号码分别为189××××7115、189××××4867，并同时办理了宽带改自主169、协议2年、小灵通拆机。因被告未到庭，致调解未成。
上述事实，由原告提供的营业执照、欠费单、电信欠费催缴通知函、业务登记单及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告陶健向原告申请使用移动手机、固定电话，在原告承诺为其提供服务后，双方之间即成立了电信服务合同。原告按照国家规定的电信服务标准向被告提供了服务，履行了自己的义务。被告作�电信用户，应当及时向原告交纳电信服务使用费用。本案被告逾期不交纳电信使用费用，是对原、被告所订立的电信合同的违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陶健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶健给付原告中国电信股份有限公司常熟分公司电信服务费1336.84元、违约金351.62元，合计1688.46元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告陶健负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何怡洲
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢999号
本院依据已经发生法律效力的（2006）绍民二初字第1796号民事判决书,于2017年11月13日立案执行申请执行人葛如根与被执行人祝仁军买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5064号
原告：林大坤。
委托代理人：冯海涛。
被告：蔡建君。
被告：陈菊清。
原告林大坤与被告蔡建君、陈菊清民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡建君偿还给原告借款50000元及利息（自2014年12月2日起按月利率1.86%的标准计算至实际偿还之日止）；二、判令被告陈菊清对上述借款及利息承担连带偿付责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月2日，被告蔡建君因需由被告陈菊清提供担保向原告林大坤借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.86%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建君在本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤借款50000元，并支付自2014年12月2日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈菊清对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1334元，由被告蔡建君、陈菊清负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1334元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 王香莲
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 张明高
河北省张家口市宣化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初99号
原告黄某。
被告张家口市宣化恒民物业服务有限责任公司，住所地张家口市宣化区西城前街2号春光房地产开发有限责任公司办公楼207、208室。统一社会信用代码：91130705787027839W。
法定代表人马献刚。
委托代理人邹积全，该公司职工。
委托代理人范志强，河北天权律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告张家口市宣化恒民物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，因原告黄某与被告宣化恒民物业服务有限责任公司已自行和解，并已实际履行，双方纠纷已全部解决。原告黄某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄某负担。
审判员 梁春霞
二〇一六年三月七日
书记员 韩 伦
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执774号
申请执行人:陈国儒。
被执行人:恩平市洪滘化工厂。
本院执行申请执行人陈国儒与被执行人恩平市洪滘化工厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年四月十七日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执774号申请执行人:陈国儒。被执行人:恩平市洪滘化工厂。本院执行申请执行人陈国儒与被执行人恩平市洪滘化工厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  梁 铭二〇一七年四月十七日书记员  杨林涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1885号
原告：杨子英，女，汉族，1973年5月19日生，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：王伟，山东潍州律师事务所律师。
被告：潍坊华茂置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街899号1-201。
法定代表人:陈琪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王洪成，山东衡明律师事务所律师。
原告杨子英与被告潍坊华茂置业有限公司（以下简称“华茂置业”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨子英及其委托诉讼代理人王伟，被告华茂置业的委托诉讼代理人王洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付起重机租赁费339665元及利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月1日，原、被告签订塔机租赁合同一份，约定原告将自己所有的塔式起重机租赁给被告使用，并且约定了租赁期限及租赁费用、支付期限等事项。合同签订后，原告按照约定将塔机交付给被告使用，但被告却一直未按合同约定及时支付原告租赁费，至今已拖欠原告租赁费共计339665元。
被告华茂置业辩称，1、原、被告双方所形成的塔式起重机租赁合同，原告应当在起重机安装后，验收合格，经有关部门出具相关合格手续并由从业人员持证上岗，但原告没有履行上述义务，因此，我方不承担法律责任。2、被告已按原告请求给付预付款40000元，原告也已经得到该款项，因此，其安装费用远远超过预付款。3、原告提出的计算租赁费方式不合理，在其未履行合同时，不应主张租赁费。综上，应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了租赁合同一份、塔机施工现场照片四张、租赁费计算方法依据明细一份。被告质证后对租赁合同和现场照片的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明原告的主张。对租赁费计算方法依据明细不予认可。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告虽对租赁合同、现场照片证明目的存在异议，但对其真实性予以认可，对以上证据本院予以认定；对�告提交的租赁费计算方法依据明细，被告不予认可，该明细系原告的单方证据，本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月1日，原、被告签订《塔机租赁合同》一份，约定被告租赁原告的双丰牌QT40塔式起重机一台，质量要求为符合国际技术标准，配置情况为：齐全、正常运转。使用地点：潍坊市寒亭区民主街以南、育才巷以西。进场时间：2011年6月1日。租赁期限：商定为18个月，若被告因工程需要而续租，则合同顺延至原告拆塔吊之日止。被告租赁完毕，应提前30天通知原告。起租时间：从2011年6月1日计算租赁费，因工程需要延长租期，价格同此合同。租赁费用：1、QT40塔式起重机每台租金包干价为每天220元。2、塔机的运输费用，由被告承担出场10KM内的费用。3、原告负责配合塔机的拆、装、调试至正常运转，被告负责拆、装费。4、租赁费每3个月结算一次，以现金形式支付上期租赁费，以支付单为准。此外合同还约定：塔吊麦收和秋收期间报停双方确认，正常使用情况下春节期间报停45天不计租赁费。工程因特殊情况，如缓建、停建不使用情况下按50%计费，连续不使用12个月以后，每6个月递增10%租赁费。被告负责塔机基础的预制，并达到基础图样技术要求，原告提供基础图样，未按技术要求制作出现的责任事宜由被告承担。合同对其他事项还进行了约定。合同签订后，被告给付原告预付款40000元，原告将塔式起重机安装完毕，截止庭审之日，该塔式起重机仍在合同约定的使用地点。
本院认为,原、被告签订的《塔机租赁合同》，是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约履行。租赁期满后被告继续使用了塔式起重机，原告未提出异议，租赁期限为不定期。被告华茂置业欠原告租赁费，有原告提交的塔机租赁合同和当事人当庭陈述为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。租赁合同中约定：“工程因特殊情况，如缓建、停建不使用情况下按50%计费，连续不使用12个月以后，每6个月递增10%租赁费。”原告自认塔机安装后被告工地至今未予施工，应按照合同约定的每日租金的50%，即每日110元计算租赁费。经计算，被告应当支付原告的租赁费为379665元【2011年6月1日到2012年6月1日，共40150元（365天X110元/每天）；2012年6月2日到2012年12月1日，共22143元（183天X110元/每天X1.1）；2012年12月2日到2013年6月1日，共24024元（182天X110元/每天X1.2）;2013年6月2日�2013年12月1日，共26169元（183天X110元/每天X1.3）；2013年12月2日到2014年6月1日，共28028元（182天X110元/每天X1.4）；2014年6月2日到2014年12月1日，共30195元（183天X110元/每天X1.5）；2014年12月2日到2015年6月1日，共32032元（182天X110元/每天X1.6）；2015年6月2日到2015年12月1日，共34221元（183天X110元/每天X1.7）；2015年12月2日到2016年6月1日，共36036元（182天X110元/每天X1.8）；2016年6月2日到2016年12月1日，共38247元（183天X110元/每天X1.9）；2016年12月2日到2017年6月1日，共40040元（182天X110元/每天X2）；2017年6月2日到2017年10月9日，共28380元（129天X110元/每天X2.0）】，扣除被告已支付的40000元，被告尚欠原告租赁费339665元，并应自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。原告因本案支出财产保全申请费2020元，也应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六�、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊华茂置业有限公司支付原告杨子英租赁费339665元及利息（以339665元为基数，自2017年10月9日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊华茂置业有限公司支付原告杨子英财产保全申请费2020元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5721元，由被告潍坊华茂置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 寒
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第175号
原告：刘某。
委托代理人：刘津，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
原告刘某诉与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘津到庭参加诉讼，被告徐某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原告与被告于2012年下半年偶然认识，随即开始恋爱，因双方都是离异，所以一开始原告特别珍惜这份感情。后原被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记。然婚后一年，被告多次假借原告的名义向原告的亲戚朋友借钱，后不断导致债权人催讨债务，更有甚者诉至法院。原告多次与被告协商处理事宜，然被告不置可否，一走了之。后原告于2014年6月24日诉至法院，要求离婚，法院于2014年7月22日判决驳回原告的离婚诉请。原告认为，原被告双方已经分居达两年，夫妻感情早已破裂，无维系可能。故原告再次起诉要求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告刘某为证明其所主张的事实，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
2、民事判决书一份，用以证明原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉请的事实。
被告徐某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
原告刘某所举证据材料，被告徐某未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利。本院审核后认为，原告所提供的证据，能够证明双方系夫妻关系、原告曾起诉要求离婚的事实，证据真实、合法、与本案存在关联，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告刘某与被告徐某于2012年下半年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原被告双方发生矛盾，被告离家出走，双方分居至今。原告曾于2014年6月24日向法院起诉离婚，法院于2014年7月22日判决驳回原告的离婚诉请。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：婚姻关系的缔结与解除应以夫妻感情为基础。本案中，原告刘某与被告徐某虽系自主婚姻，但因双方从相识至结婚时间较短，婚姻感情基础薄弱。婚后又因发生矛盾，分居至今。原被告双方感情已经彻底破裂。原告曾起诉要求离婚，后法院判决驳回。判决后，双方仍未共同生活，夫妻感情未能有所好转。据此，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告徐某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告徐某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一六年一月七日
代书 记员 杨 江
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1328号
原告曾恩惠，男，1951年2月8日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告陈伟聪，男，1954年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈永桂，男，1955年5月4号出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告曾恩惠与被告陈伟聪、陈永桂买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林珊珊
二〇一四年八月十四日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执164号
申请执行人：裴某某，男，汉族，1972年12月20日出生，住新乡市牧野区和平大道（北）560号。身份证号：41072619721220241X。
被执行人：周某某，男，汉族，1983年7月22日出生，住延津县城关镇西街新延街。身份证号：410726198307220011。
本院在执行裴某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1195号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年六月三十日
书记员 张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执164号周某某：你（或你单位）与裴某某借款合同纠纷一案，延津县法院于2016年11月22日作出的2016）豫0726民初1195号判决，已发生法律效力。申请执行人裴某某于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话17603737602开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执164号申请执行人：裴某某，男，汉族，1972年12月20日出生，住新乡市牧野区和平大道（北）560号。身份证号：41072619721220241X。被执行人：周某某，男，汉族，1983年7月22日出生，住延津县城关镇西街新延街。身份证号：410726198307220011。本院在执行裴某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1195号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年六月三十日书记员  张利勋
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1089号
申请执行人：苏美达国际技术贸易有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区长江路198号。
法定代表人：张治宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
被执行人：南通营太奇实业有限公司，住所地在江苏省海安开发区南海大道。
法定代表人：张宇，该公司总经理。
被执行人：苏州荣辰置业有限公司，住所地在江苏省苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。
法定代表人：夏政勇，该公司董事长。
被执行人：张宇，女，1965年6月5日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
本院在执行苏美达国际技术贸易有限公司申请执行南通营太奇实业有限公司、苏州荣辰置业有限公司、张宇进出口代理合同纠纷一案中，本院依法扣划了南通营太奇实业有限公司银行存款1005782元（其中执行款993324元、相应执行费12458元），扣划了张宇银行存款51622元，另南通营太奇实业有限公司名下的不动产已由江苏省南通市中级人民法院拍卖完毕，经申请执行人与该院协商，该院已转交我院拍卖款406190元，扣除相应执行费5993元，申请执行人已领取了400197元，以上共计执行款1445143元。后申请执行人于2017年10月27日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第830号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1089号申请执行人：苏美达国际技术贸易有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区长江路198号。法定代表人：张治宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：石斌，该公司员工。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。被执行人：南通营太奇实业有限公司，住所地在江苏省海安开发区南海大道。法定代表人：张宇，该公司总经理。被执行人：苏州荣辰置业有限公司，住所地在江苏省苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。法定代表人：夏政勇，该公司董事长。被执行人：张宇，女，1965年6月5日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。本院在执行苏美达国际技术贸易有限公司申请执行南通营太奇实业有限公司、苏州荣辰置业有限公司、张宇进出口代理合同纠纷一案中，本院依法扣划了南通营太奇实业有限公司银行存款1005782元（其中执行款993324元、相应执行费12458元），扣划了张宇银行存款51622元，另南通营太奇实业有限公司名下的不动产已由江苏省南通市中级人民法院拍卖完毕，经申请执行人与该院协商，该院已转交我院拍卖款406190元，扣除相应执行费5993元，申请执行人已领取了400197元，以上共计执行款1445143元。后申请执行人于2017年10月27日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第830号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十月二十七日书记员 陈江军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第165号
原告：杨仙宝，经商。
被告：林春，农民。
被告：李青青（系被告林春之妻），职工。
原告杨仙宝与被告林春、李青青为民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仙宝、被告李青青到庭参加诉讼，被告林春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。2013年1月14日，原告杨仙宝向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2013）台仙商初字第165-1号民事裁定书，裁定对登记在被告李青青名下的车牌号为浙J×××××车辆过户手续予以冻结。2013年1月21日，原告杨仙宝向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2013）台仙商初字第165-2号民事裁定书，裁定对被告李青青所有的车牌号为浙J×××××车辆予以扣押。
原告杨仙宝诉称：二被告系夫妻关系。2012年8月5日、2012年9月8日、2012年9月18日、2012年12月6日，被告林春分别向原告杨仙宝借款5000元、10000元、15000元、140000元。四笔借款被告林春各出具《借条》一份。其中借款本金10000元、15000元均约定利息按月利率1.5%计算。借款本金5000元、140000元均未约定利息。借款至今，二被告对借款本息分文未还。现原告起诉要求判令：1、二被告归还原告借款本金170000元及利息（借款本金10000元自2012年9月8日起、借款本金15000元自2012年9月18日起均按月利率1.5%计算至本金付清之日止，借款145000元自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林春未作答辩。
被告李青青辩称：被告林春无正当职业，沉迷赌博，其向原告杨仙宝是否借款以及四份《借条》是否被告林春亲笔出具，被告李青青均不知情，而且被告林春并未将四笔借款用于经商，也未用于家庭共同生活开支，应属于被告林春的个人债务，不属于夫妻共同债务。
经审理，本院认定的案件事实与原告杨仙宝诉称的事实一致。
上述事实有原告杨仙宝提供的《借条》原件四份、被告林春《驾驶证》复印件一份、本院调取二被告结婚登记审查处理表以及原告杨仙宝、被告李青青的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杨仙宝与被告林春之间的民间借贷，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。本案债务发生在二被告婚姻存续期间，被告李青青也没有证据证明原告杨仙宝明知本案债务系被告林春明的个人债务，故本案债务应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。借款时双方未约定还款时间，作为债权人的原告杨仙宝有权随时向二被告主张权利。其中借款本金145000元虽约定无息，但原告杨仙宝可以自起诉之日起要求二被告按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期利息。现原告杨仙宝的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林春、李青青自本判决生效之日起十日内，归还原告杨仙宝借款本金170000元及利息（借款本金10000元的利息自2012年9月8日起、借款本金15000元的利息自2012年9月18日起均按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，借款本金145000元的利息自2013年1月16日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元，保全费620元，共计2485元，由被告林春、李青青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3730元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一三年二月一日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初4069号
原告曾志兴,男,1952年3月27日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人,退休干部，住江西省上饶市信州区。
委托代理人卓冈荣，江西三清律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某某，男，1960年3月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，上饶市广丰区统计局干部，住江西省上饶市广丰区。
原告曾志兴诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志兴及其委托代理人卓冈荣、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款170,000元及利息（自2015年3月8日起至欠款还清之日止，暂算至2016年12月20日为54,570元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事预混料销售业务，被告常到原告处购买预混料。2015年1月8日，经双方结算，被告共欠原告货款176,800元，其中170,000元由被告出具欠条一份，并约定月利息为1.5分，剩余6,800元继续记账。截至2016年8月份止，被告归还了6,800元欠款并支付了5,000元利息，剩余欠款本金及利息经原告多次催收被告至今未付，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但其目前资金紧张，希望原告宽限还款期限。
本院认为，债务应当清偿。被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告归还欠款170000元于法有据，本院予以支持；欠条明确约定利息按月利率1.5%计算，原告要求被告按约定支付利息于法不悖，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起七日内偿还原告曾志兴欠款人民币170,000元及利息（按月息1.5%计算自2015年3月8日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,668元，减半收取2,334元，保全费1,370，共计3,704元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1747号
原告刘正军，男，汉族，1956年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区新墩镇双塔村七社，农民。身份证号：×××。
被告刘玉龙，男，汉族，1971年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区新墩镇双塔村七社，农民。身份证号：×××。
本院于2016年2月5日受理了原告刘正军与被告刘玉龙民间借贷纠纷一案。在审理过程中，因原告刘正军经本院于2016年3月2日送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费764元（已减半收取），退还原告刘正军。
审判员 张为光
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1747号
原告刘正军，男，汉族，1956年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告刘玉龙，男，汉族，1971年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年2月5日受理了原告刘正军与被告刘玉龙民间借贷纠纷一案。在审理过程中，因原告刘正军经本院于2016年3月2日送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费764元（已减半收取），退还原告刘正军。
审判员 张为光
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 凯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10057号
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房。
法定代表人张振凤，总经理。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告杜海浪，男，1979年12月22日出生。
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖管理公司）与被告杜海浪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯姝雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告稻香湖管理公司的委托代理人王滨才到庭参加了诉讼，被告杜海浪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告稻香湖管理公司诉称，我公司与杜海浪于2013年9月签订北京市海淀区苏家坨镇x定向安置房x地块x号楼5单元1202号房屋物业管理协议，我公司提供物业服务，约定物业管理费1.98元/平方米/月，垃圾清运费每年每户30元，电费每年每户20元，均为预交。杜海浪没有支付2014年9月至2016年9月的上述费用。故起诉，依法判令杜海浪支付拖欠的物业管理费2671.58，垃圾清运费100元，滞纳金266元，并承担本案诉讼费。
被告杜海浪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日，就北京市海淀区苏家坨镇x定向安置房x地块x号楼5单元1202号（亦称北京市海淀区苏家坨镇x小区x里x号楼五单元1202号房屋，以下简称1202号房屋），杜海浪与稻香湖管理公司签订《苏家坨镇x定向安置房前期物业服务协议书》（以下简称《前期物业服务协议书》），并办理房屋入住手续。《前期物业服务协议书》约定：稻香湖管理公司自房屋交付之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止为该物业提供物业服务；物业服务费用采取预收制，按年收取，《入住通知书》上注明的月日为以后每年甲方的交费日期，物业服务费按住宅建筑面积收取，标准收费经第三方评估单位评估最低定为2.38元/平方米/月，目前阶段暂按1.98元/平方米/月收取（物业公司有权依照相关法规调整）；稻香湖管理公司按照实际用量按期向乙方缴纳生活垃圾清运费等相关代收代缴费用；楼内公共区域照明电费收费标准为每年每套房20元。杜海浪于当日支付第一年度物业管理费、生活垃圾清运费及楼内公共区域照明电费。之后稻香湖管理公司为该小区提供物业服务，杜海浪未交纳2014年9月18日至2016年9月17日期间的物业管理费、生活垃圾清运费及楼内公共区域照明电费。另查，1202号房屋系电梯房，房屋建筑面积56.22平方米，尚未办理房产证。该小区尚未成立业主委员会。
上述事实有稻香湖管理公司陈述、《前期物业服务协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜海浪经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。就1202号房屋，杜海浪与稻香湖管理公司自愿签订《前期物业服务协议书》，现无证据证明该协议违反相应法律、行政法规的强制性规定。故《前期物业服务协议书》应系合法有效，对双方当事人均具有约束力，合同双方均应按合同约定履行各自的义务。在稻香湖管理公司已提供相应物业服务的情况下，杜海浪未依约支付相应费用，其行为已构成违约。对于稻香湖管理公司要求杜海浪支付2014年9月18日至2016年9月17日期间的物业服务费2671.58元、生活垃圾清运费60元、楼内公共区域照明电费40元的诉讼请求，本院予以支持。杜海浪无正当理由未支付上述费用，稻香湖管理公司主张滞纳金266元，理由充分，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，杜海浪向北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司支付北京市海淀区苏家坨镇x小区x里x号楼五单元一二○二号房屋二○一四年九月十八日至二○一六年九月十七日期间的物业服务费二千六百七十一元五角八分、生活垃圾清运费六十元、楼内公共区域照明电费四十元，以及逾期支付物业服务费滞纳金二百六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杜海浪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯姝雅
二〇一六年五月五日
书 记 员 冯倩倩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2926-1号
申请人：陈洪志，男，1940年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：任召祥，男，1962年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：耿美芹，女，1968年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人陈洪志与被申请人任召祥、耿美芹民间借贷纠纷一案，申请人陈洪志于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任召祥、耿美芹的银行账户存款55000元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以55000元诉讼财产保全责任保险为申请人陈洪志提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任召祥、耿美芹的银行账户存款55000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费570元，由申请人陈洪志暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月十八日
书记员 宋瑞雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1455号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被告诸城市宏宇木业有限公司，住所地：诸城市贾悦镇王门庄子村。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市宏宇木业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款168万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款168万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执119号
申请执行人蒋荷仙。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋荷仙于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的61652元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费475元，执行费825元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执119号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执119号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执119号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执119号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执119号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2111号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：沈浩然、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：扬小龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住武义县。
被告：蓝碧玉，女，1988年4月1日出生，汉族，住青田县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告扬小龙、蓝碧玉金融借款合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告扬小龙归还原告贷款本金人民币2546.67元；2、被告扬小龙支付利息人民币123.93元、逾期利息23.32元（截至2017年12月21日止），并支付自2017年12月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币2670.6元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币2693.92元（截至2017年12月21日止）；3、被告蓝碧玉对上述债务承担连带偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月9日，被告扬小龙与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币3900元；贷款期限为36个月，自2016年5月9日起至2019年5月10日止；贷款年利率为12%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
2016年5月10日，原告向被告扬小龙发放了贷款3900元，借款借据中约定贷款月利率为10‰。被告自2017年8月10日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币2546.67元。
另查明，被告扬小龙、蓝碧玉于2014年5月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬小龙、蓝碧玉于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2546.67及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2017年8月10日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 陈明亮
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年三月八日
代书 记员 王嘉莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2111号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：沈浩然、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。被告：扬小龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住武义县。被告：蓝碧玉，女，1988年4月1日出生，汉族，住青田县。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告扬小龙、蓝碧玉金融借款合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告扬小龙归还原告贷款本金人民币2546.67元；2、被告扬小龙支付利息人民币123.93元、逾期利息23.32元（截至2017年12月21日止），并支付自2017年12月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币2670.6元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币2693.92元（截至2017年12月21日止）；3、被告蓝碧玉对上述债务承担连带偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月9日，被告扬小龙与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币3900元；贷款期限为36个月，自2016年5月9日起至2019年5月10日止；贷款年利率为12%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2016年5月10日，原告向被告扬小龙发放了贷款3900元，借款借据中约定贷款月利率为10‰。被告自2017年8月10日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币2546.67元。另查明，被告扬小龙、蓝碧玉于2014年5月21日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬小龙、蓝碧玉于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2546.67及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2017年8月10日起计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  陈明亮人民陪审员  王雄斌二〇一八年三月八日代书 记员  王嘉莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2902号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人汪建中，行长。
被执行人刘建国，男，1961年2月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
关于招商银行股份有限公司北京分行与刘建国金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28053号民事调解书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：贷款本金187611.43元及截止至2016年9月1日的利息、罚息和复息共计42616.77元，并支付自2016年9月2日起至实际清偿之日为止的罚息和复息（罚息和复息按照《招商银行个人贷款消费易协议》的相关约定计算）、支付律师费10000元、迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费2600元。
本院在执行中，依法于2017年6月15日依法扣划刘建国名下银行存款14600元并已将该款项发还申请执行人。本院未查找到被执行人刘建国有其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人刘建国其他可供执行的财产线索。我院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2902号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人汪建中，行长。被执行人刘建国，男，1961年2月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。关于招商银行股份有限公司北京分行与刘建国金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28053号民事调解书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：贷款本金187611.43元及截止至2016年9月1日的利息、罚息和复息共计42616.77元，并支付自2016年9月2日起至实际清偿之日为止的罚息和复息（罚息和复息按照《招商银行个人贷款消费易协议》的相关约定计算）、支付律师费10000元、迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费2600元。本院在执行中，依法于2017年6月15日依法扣划刘建国名下银行存款14600元并已将该款项发还申请执行人。本院未查找到被执行人刘建国有其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人刘建国其他可供执行的财产线索。我院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年八月二十八日书记员  郭 静
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第256号
申请执行人邹文玲，女。
被执行人张广诚，男。
被执行人韦国杰，男。
本院在执行申请执行人邹文玲与被执行人张广诚、韦国杰民间借贷纠纷一案中，于2014年10月15日以（2014）清法执字第256-1号执行裁定书，查封了被执行人韦国杰所有的产权证分别为000289**、000519**、000520**的三处房产，但暂时无法拍卖、变卖，被执行人张广诚五可供执行财产。申请执行人邹文玲口头同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民商初字第18号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年四月七日
书 记 员 邓忠海