新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初92号
原告：许宏霞，女，1975年3月10日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。。
委托诉讼代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。。
被告：曾娥，女，1983年3月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：王华明，男，1979年8月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告许宏霞与被告曾娥、王华明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后。依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告许宏霞及其委托诉讼代理人于枚，被告曾娥到庭参加诉讼。被告王华明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许宏霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2930000元，支付利息633800元。并按照月利率20‰承担利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2016年9月7日至2017年8月11日被告为开办公司、购买商铺、装修陆续向原告借款2930000元，被告向原告出具了借条并约定了还款时间及利息。借款到期后经原告多次索要，被告至今未还款，故原告将被告诉至法院。
被告曾娥辩称，借款属实，但是目前没有能力还款。
被告王华明经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告许宏霞围绕诉讼请求提交了借条十九份、利息计算清单一份。被告曾娥对该证据的真实性无异议，本院对该组证据予以确认，并在卷佐证。被告曾娥未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，被告曾娥因做生意资金周转向原告许宏霞多次借款，并由被告曾娥（与被告王华明系夫妻关系）向原告出具借条。借款的时间及数额分别为：1、2016年9月7日借款200000元；2、2016年11月8日分别借款70000元和150000元；3、2016年11月29日借款50000元；4、2016年12月13日借款50000元；5、2016年12月14日借款700000元；6、2016年12月30日两次借款共计120000元；7、2017年1月22日借款140000元；8、2017年1月25日借款60000元；9、2017年2月10日借款30000元；10、2017年3月31日借款25000元；11、2017年4月6日借款300000元；12、2017年4月20日借款150000元；13、2017年4月27日借款100000元；14、2017年5月31日借款295000元；15、2017年6月30日借款320000元；16、2017年7月5日借款20000元；17、2017年8月11日借款150000元。
庭审中，原告许宏霞与被告曾娥均认可2017年1月22日的借款140000元约定的月利率为30‰。另，2017年6月30日的借据中约定的与利率为15‰。除2017年1月22日和2017年6月30日的借条，剩余借条约定的月利率均为20‰或30‰。现原告持上述借条借被告诉至法院，要求被告返还借款本金及利息。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告曾娥向原告许宏霞返还借款本金的数额及应当支付利息的数额；2、被告王华明是否承担民事责任？
关于第一个争议焦点，原告许宏霞为证实其诉讼请求，向本院提交了借条（借据）共计十九份，被告曾娥对十九份借条的真实性及借款的事实无异议，本院对借条的真实性予以确认。经计算，十九份借条总计数额为2930000元，现原告要求被告曾娥返还借款2930000元，本院予以支持。关于利息，因借条出具的时间不同，原告主张自借款之日起计算利息至2017年8月11日，本院对利息分别进行计算。原告许宏霞与被告曾娥均认可2017年1月22日的借款140000元约定的月利率为30‰。另，2017年6月30日的借据中约定的与利率为15‰。除2017年1月22日和2017年6月30日的借条，剩余借条约定的月利率均为20‰或30‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时，第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对2017年6月30日的借款320000元，按照月利率15‰计算利息，对剩余借款按照月利率20‰计算利息。
1、2016年9月7日借款200000元。经计算利息为44667元〔（200000元×11个月×20‰）+（200000元×1个月÷30天×5天×20‰）〕；
2、2016年11月8日分别借款70000元和150000元。经计算利息为40187元〔（220000元×9个月×20‰）+（220000元×1个月÷30天×4天×20‰）〕；
3、2016年11月29日借款50000元。经计算利息为8467元〔（50000元×8个月×20‰）+（50000元×1个月÷30天×14天×20‰）〕；
4、2016年12月13日借款50000元。经计算利息为8000元〔（50000元×7个月×20‰）+（50000元×1个月÷30天×30天×20‰）〕；
5、2016年12月14日借款700000元。经计算利息为111533元〔（700000元×7个月×20‰）+（700000元×1个月÷30天×29天×20‰）〕；
6、2016年12月30日两次借款共计120000元。经计算利息为17840元〔（120000元×7个月×20‰）+（120000元×1个月÷30天×13天×20‰）〕；
7、2017年1月22日借款140000元。经计算利息为18760元〔（140000元×6个月×20‰）+（140000元×1个月÷30天×21天×20‰）〕；
8、2017年1月25日借款60000元。经计算利息为7920元〔（60000元×6个月×20‰）+（60000元×1个月÷30天×18天×20‰）〕；
9、2017年2月10日借款30000元。经计算利息为3640元〔（30000元×6个月×20‰）+（30000元×1个月÷30天×2天×20‰）〕；
10、2017年3月31日借款25000元。经计算利息为2200元〔（25000元×4个月×20‰）+（25000元×1个月÷30天×12天×20‰）〕；
11、2017年4月6日借款300000元。经计算利息为25200元〔（300000元×4个月×20‰）+（300000元×1个月÷30天×6天×20‰）〕；
12、2017年4月20日借款150000元。经计算利息为11300元〔（150000元×3个月×20‰）+（150000元×1个月÷30天×23天×20‰）〕；
13、2017年4月27日借款100000元。经计算利息为7067元〔（100000元×3个月×20‰）+（100000元×1个月÷30天×16天×20‰）〕；
14、2017年5月31日借款295000元。经计算利息为14160元〔（295000元×2个月×20‰）+（295000元×1个月÷30天×12天×20‰）〕；
15、2017年6月30日借款320000元。该借条约定借款月利率为15‰.经计算利息为6880元〔（320000元×1个月×15‰）+（320000元×1个月÷30天×13天×15‰）〕；
16、2017年7月5日借款20000元。经计算利息为493元〔（20000元×1个月×20‰）+（20000元×1个月÷30天×7天×20‰）〕；
17、2017年8月11日借款150000元。经计算利息为100元（150000元×1个月÷30天×1天×20‰）。
即上述借款自借款之日至2017年8月11日的利息共计328414元。被告还应当按照借款本金2610000元、月利率20‰承担自2017年8月12日至借款还清之日止的利息。且按照借款本金320000元、月利率15‰承担自2017年8月12日至借款还清之日止的利息。
关于第二个争议焦点，被告曾娥与王华明系夫妻关系，庭审中被告曾娥认可上述借款用于做生意。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王华明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告要求被告王华明对上述借款承担偿还责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾娥、王华明于本判决生效之日起十五日内向原告许宏霞返还借款本金2930000元，并支付利息328414元。
二、被告曾娥、王华明按照本金2610000元、月利率20‰承担自2017年8月12日至借款还清之日止的利息。
三、被告曾娥、王华明按照本金320000元、月利率15‰承担自2017年8月12日至借款还清之日止的利息。
四、驳回原告许宏霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计17655.2元，由原告许宏霞负担1910.5元，被告曾娥、王华明负担15744.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李 小 云
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢依达·亚森