天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第88号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人徐菲，女。因本案于2014年10月16日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人张国新，男。因犯流氓罪、盗窃罪于1984年被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2012年9月被天津市河�区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2013年7月5日刑满释放。因本案于2014年10月16日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人徐菲、张国新犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人徐菲、张国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人徐菲与张国新系同居关系。2014年10月15日18时许，被告人徐菲、张国新在天津市河北区××道××里××号楼附近，以人民币500元的价格向孙××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二袋，被公安机关当场抓获。公安机关从孙××处查获甲基苯丙胺二袋，后在被告人徐菲、张国新的租住地天津市河北区××道××里××号楼×门×号屋内，查获白色晶体状毒品可疑物十六袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物十八袋共重8.54克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述甲基苯丙胺被依法收缴，作案工具电子秤二台被公安机关依法扣押。
公诉机关认为，被告人徐菲、张国新违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张国新在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法均应当从重处罚。应当分别适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定处罚，并提供了相应的证据。
被告人徐菲辩称，对起诉书指控的事实无异议，但是自己受到了被告人张国新的指使，请求对自己从轻处罚。
被告人张国新辩称，没有指使被告人徐菲贩卖毒品，自己的行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，被告人徐菲与张国新系男女朋友关系。2014年10月15日18时许，吸毒人员孙××与朋友姜××来到被告人张国新位于本市河北区建昌道安康医院附近的小卖部，找张国新购买甲基苯丙胺，张国新将孙××带至本市河北区建昌道铁工西里16号楼附近，被告人徐菲受张国新指使，以人民币500元的价格向孙××贩卖白色晶体状毒品可疑物二袋，被公安人员当场抓获。公安人员从孙××处查获白色晶体状毒品可疑物二袋，后在被告人徐菲租住处天津市河北区建昌道铁工西里16号楼2门36号屋内�查获白色晶体状毒品可疑物十六袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物十八袋共重8.54克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案甲基苯丙胺已被依法收缴，作案工具电子秤二台被公安机关依法扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
一、证人孙××、姜××证言及辨认笔录均证明，2014年10月15日18时许，孙××与朋友姜××来到被告人张国新位于本市河北区××道××医院附近的小卖部，找到张国新购买二克冰毒，张国新将孙××二人带至本市河北区××道××里××号楼附近，让在楼下等着，张国新就进到楼里了，随后徐菲来到跟前，说300元一克，孙××说“又不是第一次在你这买，你再给我便宜点”，徐菲说“那就两个500块钱吧”。最后孙××用500元购买了两小包冰毒。随后，公安人员将徐菲抓获，也进到楼里将张国新抓获。
在2014年6月份还找张国新他们购买过二次毒品。
二、被告人徐菲供述证明，2014年10月15日下午，张国新回家后，给了我两小袋冰毒，让我卖给楼下的两个人，我到了楼下见到了一个人，把冰毒给了他，那人给了我500元钱，后来我就被公安人员抓获，张国新在楼道里也被公安人员抓获。公安人员在我住的房间内搜查出了十六小袋冰毒，还有秤毒品用的两台电子秤。
三、公安机关案件来源及抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押清单、物证照片等证据分别证明，2014年10月15日18时许，公安人员在本市河北区××道××里××号楼附近，将向孙××贩卖二小袋甲基苯丙胺的徐菲抓获，后在××道××里××号楼×门楼道内将张国新抓获。后在被告人徐菲租住处天津市河北区××道××里××号楼×门××号屋内，查获白色晶体状毒品可疑物十六袋。作案工具电子秤二台被依法扣押。
四、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，毒品收缴收据分别证明，委托单位天津市公安局河北分局建昌道派出所送检的白色晶体状毒品可疑物十八袋共重8.54克，从中均检出甲基苯丙胺成分，已由天津市禁毒委员会予以收缴。
五、天津市公安局现场检测报告书证明，经对被告人徐菲及证人孙××的尿液检测样本进行检测，结果均为吗啡类毒品成分呈阴性、甲基安非他明（冰毒）毒品成分呈阳性、氯胺酮毒品成分呈阴性；对被告人张国新及证人姜××的尿液检测样本进行检测，结果均为吗啡类毒品成分呈阴性、甲基安非他明（冰毒）毒品成分呈阴性、氯胺酮毒品成分呈阴性。
六、常住人口信息表证明被告人徐菲、张国新的户籍情况，二被告人犯罪时均已达到刑事责任年龄。
七、刑事判决书、刑满释放证明书分别证明，被告人张国新因犯流氓罪、盗窃罪于1984年被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2012年9月被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2013年7月5日刑满释放。
上述证据，经当庭质证，具有合法性、客观性、相关性，形成证据锁链，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人徐菲、张国新违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺8.54克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐菲、张国新犯贩卖毒品罪的罪名成立，均应定罪科刑。本案系共同犯罪，被告人徐菲、张国新在共同犯罪中，积极实施犯罪行为，均起了主要的作用，不宜区分主从犯。被告人张国新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人徐菲当庭能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人张国新辩解没有指使徐菲贩卖毒品，自己的行为不构成贩卖毒品罪的意见，经查，张国新指使徐菲贩卖毒品有同案犯徐菲供述，证人孙××、姜××证言，足以确认，其辩解不予采纳。张国新拒不供认有证据证明的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，予以认定。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2018年4月15日止。罚金自判决生效后付清。）
被告人张国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2020年4月15日止。罚金自判决生效后付清。）
二、随案移送的作案工具电子秤二台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 聂惠源
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，�犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第（一）项走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的：
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人�罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
定罪量刑的事实都有证据证明；
据以定案的证据均经法定程序查证属实；
综合全案证据，对所认定事实已排出合理怀疑。