wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第919号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1992年农历10月23日出生，文盲，无业，云南省会泽县人。2009年11月23日因犯抢劫罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，总和刑期有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币16000元，2013年3月9日刑满释放。2014年2月21日因涉嫌危险驾驶罪，被昆明市公安局交通管理局监视居住；2014年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人保某某，男，回族，1977年11月12日出生，文盲，云南省会泽县人，无业。2014年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人晋荣权，云南宣和律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）732号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪；被告人保某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月2日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人马某某、被告人保某某及其辩护人晋荣权到庭参加诉讼。庭审中，被告人马某某、保某某均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日凌晨2时左右，被告人马某某酒后载白某某、马某，无证驾驶一辆无号牌二轮机动车，在本市盘龙区北京路与忠明路交叉口附近时撞到路中隔离栏。被告人马某某受伤，经鉴定，伤情为重伤二级；其血液中的乙醇含量为96.8mg／100ml。同年2月21日被昆明市公安局交通管理局监视居住。
2014年8月2日23时左右，被告人马某某、保某某等人在本市西山区鱼翅路江家桥村59号吃烧烤。被告人马某某酒后出门解小便，路遇被害人张某甲、张某乙、张某丙等人，双方因让路问题发生口角。被告人马某某见被害人人多，便叫保某某等人过来帮忙。双方引发打斗。在打斗中，被害人张某甲、张某乙、张某丙被打伤。后二人逃离现场。同年8月13日、16日，民警分别抓获被告人马某某、保某某。后被害人张某甲的伤情经法医鉴定为轻伤一级；被害人张某乙、张某丙的伤情经鉴定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人马某某的行为构成危险驾驶罪、故意伤害罪，应以危险驾驶罪、故意伤害罪数罪并罚；被告人保某某的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某、保某某对公诉关指控的罪名、事实表示没有异议。
针对上述事实，公诉机关向法庭及被告人出示：抓获经过；被告人供述；报案材料及被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；户籍证明及前科材料等证据。
上述证据均经当庭质证，被告人马某某对上述证据证明其犯危险驾驶罪、故意伤害罪的事实不持异议，但辩称其出生于1994年1月1日。被告人保某某对上述证据证明其犯故意伤害罪的事实不持异议，但请求法院对其从轻处罚。
公诉机关出示的上述证据，经控、辩双方当庭质证，本院认为，公诉机关出示的上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，足以证明本案的事实，本院予以确认。
综上所述，本院确认如下事实：2014年1月1日凌晨2时左右，被告人马某某酒后载白某某、马某，无证驾驶一辆无号牌二轮机动车，在本市盘龙区北京路与忠明路交叉口附近时撞到路中隔离栏。被告人马某某受伤，经鉴定，伤情为重伤二级；其血液中的乙醇含量为96.8mg／100ml。
2014年8月2日23时左右，被告人马某某、保某某等人在本市西山区鱼翅路江家桥村59号，因琐事与被害人张某甲、张某乙、张某丙等人发生口角并引发打斗。经鉴定，被害人张某甲的伤情为轻伤一级；张某乙、张某丙的伤情为轻微伤。
另查明，2014年2月21日，被告人马某某危险驾驶被昆明市公安局交通警察支队一大队监视居住，并指定于云南省曲靖市会泽县者海镇三家村松包包村59号。被告人马某某被监视居住期间在昆明务工。
经本院主持，被告人保某某与被害人张某甲、张某乙医疗费等经济损失达成调解协议，主动赔偿被害人张某甲、张某乙经济损失共计人民币28000元，并取得二被害人的谅解。同时，被害人张某甲、张某乙主动放弃对被告人马某某的民事赔偿请求。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人马某某因琐事而与被害人张某甲、张某乙、张某丙发生争执，持刀将二被害人砍伤，造成被害人张某甲轻伤，张某乙轻微伤的严重后果。被告人马某某、保某某上述行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。同时，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，对被告人马某某实行数罪并罚。因此，公诉机关指控被告人马某某、犯危险驾驶罪、故意伤害罪及被告人保某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。（2009）会少刑初字第25号刑事判决书已对被告人马某某的年龄进行详尽的核查，故被告人马某某辩称其出生于1994年1月1日的意见，本院不予支持。在共同故意伤害犯罪中，被告人马某某挑起事端，邀约被告人保某某参与打架，起主要作用，系主犯；被告人保某某在本案中起次要、辅助作用，系从犯，比照主犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人保某某已赔偿二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又具有酌情从轻处罚的情节。据此，本院根据被告人马某某、保某某在本案中的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，总和刑期一年零十个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年2月12日止）。
二、被告人保某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗思源
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第919号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1992年农历10月23日出生，文盲，无业，云南省会泽县人。2009年11月23日因犯抢劫罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，总和刑期有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币16000元，2013年3月9日刑满释放。2014年2月21日因涉嫌危险驾驶罪，被昆明市公安局交通管理局监视居住；2014年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人保某某，男，回族，1977年11月12日出生，文盲，云南省会泽县人，无业。2014年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人晋某某，云南宣和律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）732号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪；被告人保某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月2日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人马某某、被告人保某某及其辩护人晋某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人马某某、保某某均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日凌晨2时左右，被告人马某某酒后载白某某、马某，无证驾驶一辆无号牌二轮机动车，在本市盘龙区北京路与忠明路交叉口附近时撞到路中隔离栏。被告人马某某受伤，经鉴定，伤情为重伤二级；其血液中的乙醇含量为96.8mg／100ml。同年2月21日被昆明市公安局交通管理局监视居住。
2014年8月2日23时左右，被告人马某某、保某某等人在本市西山区鱼翅路江家桥村59号吃烧烤。被告人马某某酒后出门解小便，路遇被害人张某甲、张某乙、张某丙等人，双方因让路问题发生口角。被告人马某某见被害人人多，便叫保某某等人过来帮忙。双方引发打斗。在打斗中，被害人张某甲、张某乙、张某丙被打伤。后二人逃离现场。同年8月13日、16日，民警分别抓获被告人马某某、保某某。后被害人张某甲的伤情经法医鉴定为轻伤一级；被害人张某乙、张某丙的伤情经鉴定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人马某某的行为构成危险驾驶罪、故意伤害罪，应以危险驾驶罪、故意伤害罪数罪并罚；被告人保某某的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某、保某某对公诉关指控的罪名、事实表示没有异议。
针对上述事实，公诉机关向法庭及被告人出示：抓获经过；被告人供述；报案材料及被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；户籍证明及前科材料等证据。
上述证据均经当庭质证，被告人马某某对上述证据证明其犯危险驾驶罪、故意伤害罪的事实不持异议，但辩称其出生于1994年1月1日。被告人保某某对上述证据证明其犯故意伤害罪的事实不持异议，但请求法院对其从轻处罚。
公诉机关出示的上述证据，经控、辩双方当庭质证，本院认为，公诉机关出示的上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，足以证明本案的事实，本院予以确认。
综上所述，本院确认如下事实：2014年1月1日凌晨2时左右，被告人马某某酒后载白某某、马某，无证驾驶一辆无号牌二轮机动车，在本市盘龙区北京路与忠明路交叉口附近时撞到路中隔离栏。被告人马某某受伤，经鉴定，伤情为重伤二级；其血液中的乙醇含量为96.8mg／100ml。
2014年8月2日23时左右，被告人马某某、保某某等人在本市西山区鱼翅路江家桥村59号，因琐事与被害人张某甲、张某乙、张某丙等人发生口角并引发打斗。经鉴定，被害人张某甲的伤情为轻伤一级；张某乙、张某丙的伤情为轻微伤。
另查明，2014年2月21日，被告人马某某危险驾驶被昆明市公安局交通警察支队一大队监视居住，并指定于云南省曲靖市会泽县老家。被告人马某某被监视居住期间在昆明务工。
经本院主持，被告人保某某与被害人张某甲、张某乙医疗费等经济损失达成调解协议，主动赔偿被害人张某甲、张某乙经济损失共计人民币28000元，并取得二被害人的谅解。同时，被害人张某甲、张某乙主动放弃对被告人马某某的民事赔偿请求。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人马某某因琐事而与被害人张某甲、张某乙、张某丙发生争执，持刀将二被害人砍伤，造成被害人张某甲轻伤，张某乙轻微伤的严重后果。被告人马某某、保某某上述行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。同时，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，对被告人马某某实行数罪并罚。因此，公诉机关指控被告人马某某、犯危险驾驶罪、故意伤害罪及被告人保某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。（2009）会少刑初字第25号刑事判决书已对被告人马某某的年龄进行详尽的核查，故被告人马某某辩称其出生于1994年1月1日的意见，本院不予支持。在共同故意伤害犯罪中，被告人马某某挑起事端，邀约被告人保某某参与打架，起主要作用，系主犯；被告人保某某在本案中起次要、辅助作用，系从犯，比照主犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人保某某已赔偿二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又具有酌情从轻处罚的情节。据此，本院根据被告人马某某、保某某在本案中的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，总和刑期一年零十个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年2月12日止）。
二、被告人保某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗思源
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1291号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘兆国金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘兆国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘兆国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1291号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘二宽金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘二宽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘二宽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1291号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙久庆金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙久庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙久庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1291号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行韦余鑫金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人韦余鑫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将韦余鑫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1291号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘兆华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘兆华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘兆华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
吉林省集安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）集行初字第14号
原告李宏强，男，1988年11月28日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人李文龙，男，1965年1月12日生，住所地集安市。
委托权限：一般代理。
被告集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人杨易，集安市清原律师事务所，律师。
委托权限：一般代理。
原告李宏强与被告集安市国土资源局不服行政决定纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文龙、被告委托代理人杨易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，被告集安市国土资源局作出《责令交出土地通知书》，并送达给原告。原告认为被告集安市国土资源局作出的《责令交出土地通知书》违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且集安市人民政府征收集安市太王镇下解放村集体土地的行政行为是违法行为。为了维护原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月1日作出《责令交出土地通知书》。
原告没有向本院提交证据。
被告辩称：根据吉林省国土资源厅第11批次吉国土资耕函（2012）967号批复、第12批次吉国土资耕函（2012）766号批复，本案原告承包的土地在该批复的征收范围内，集安市政府及本案被告集安市国土资源局依法履行全部征地程序和手续后，原告一直没有将承包的土地依法交付。因此，被告集安市国土资源局在2015年6月1日向原告下发了《责令交出土地通知书》。由于其他原因，被告集安市国土资源局又在同年的6月12日对2015年6月1日做出的《责令交出土地通知书》自行撤销，做出《撤销责令交出土地决定书》并已送达。因原告起诉的具体行政行为已被撤销，所以被告集安市国土资源局认为人民法院应该依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定依法判令驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提交证据。
本案争议焦点为：被告撤销原行政行为是否符合法定程序；原告的诉讼请求是否应予以支持
根据双方的请求和确认的案件事实，围绕本案的争议焦点，经本院审理查明事实如下：根据吉林省国土资源厅第11批次吉国土资耕函（2012）967号批复、第12批次吉国土资耕函（2012）766号批复，本案原告承包的土地在该批复的征收范围内，集安市政府及本案被告集安市国土资源局依法履行全部征地程序和手续后，原告一直没有将承包的土地依法交付。被告集安市国土资源局在2015年6月1日向原告下发了《责令交出土地通知书》。嗣后，被告集安市国土资源局又在同年的6月12日对2015年6月1日做出的《责令交出土地通知书》自行撤销，做出《撤销责令交出土地决定书》并已送达。现原告提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月1日作出《责令交出土地通知书》。
本院认为，被告集安市国土资源局已对原告要求依法撤销的《责令交出土地通知书》作出了《撤销责令交出土地决定书》并已送达，且程序合法，原告所诉请求已无实际意义。故依据最高人民法院2000年3月10日发布施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李宏强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李宏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 金政男
代理审判员 霍 红
人民陪审员 王德成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨斯桐
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00303号
申请执行人：藁城市廉州镇人民政府。
被执行人：范吉锁，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）藁民初字第02064号民事判决书，于2014年5月21日立案进入执行程序，但被执行人不履行法律文书确定的义务并有可能转移、隐匿财产。执行中查明，王建存系被执行人范吉锁之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人范吉锁及以其妻王建存之名在银行的存款9.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 王 录
二〇一四年六月十日
书记员 ：柳志华
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00303号
申请执行人：藁城市廉州镇人民政府。
被执行人：范吉锁
本院依据已经发生法律效力的（2013）藁民初字第02064号民事判决书，于2014年5月21日立案进入执行程序，但被执行人不履行法律文书确定的义务并有可能转移、隐匿财产。执行中查明，王建存系被执行人范吉锁之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人范吉锁及以其妻王建存之名在银行的存款9.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 王 录
二〇一四年六月十日
书记员 ：柳志华
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2635号
申请执行人吴永贵。
被执行人董西德。
被执行人郑玉凤。
申请执行人吴永贵与被执行人董西德、郑玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）台玉商初字第3058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款298464元。本院于同日立案执行。2015年7月17日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款298464元，并承担申请执行费用4377元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人去向不明。对被执行人的财产状况依法进行调查，查明被执行人所有的房地产坐落在玉城街道秀育苑1幢7号，上述房地产公开拍卖后不足支付抵押优先受偿的债权，在本县辖区内没有存款，亦未发现被执行人有其他房产可供执行，本案予以程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2635号案件的本次执行程序。
申请执行人吴永贵发现被执行人董西德、郑玉凤有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 王峰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00918号
申请执行人李云侠，女，1961年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人潘地代，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在执行申请执行人李云侠与被执行人潘地代机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议，且被执行人潘地代已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）怀民一初字第00147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李琳琳
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3902号
黑龙江省讷河市人民法院
民事裁定书
（2017）黑0281民初3902号
原告：裕震，男，1963年2月6日出生，蒙古族，住址黑龙江省讷河市讷南镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区新发路258号。
法定代表人：徐国全，该公司经理。
原告裕震与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月19日，原告裕震向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裕震申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裕震撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告裕震负担。
审判员 李丽红
二〇一七年十月十九日
书记员 窦 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1256-8号
申请执行人李婕，无固定职业。
被执行人宋延科，烟台科纳尔新型建材有限公司工作人员。
被执行人王春芹，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓初字第403号民事调解书，已向被执行人宋延科、王春芹发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人宋延科在我院（2015）芝执字第1664
号执行案件中有应得案款可供执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋延科在我院（2015）芝执字第1664号执行案件中应得执行案款230000元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年九月十日
书记员 宋修琳
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第0124号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告崔某某，女，1986年4月2日出生，汉族，住满城县。
委托代理人穆永红，满城县中原法律事务所法律工作者。
被告刘某某，男，1969年5月6日出生，汉族，顺平县人。
原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人穆永红，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年3月17日登记结婚。2008年9月18日生育女儿刘某某，2010年10月12日生育儿子刘某某。婚后共同生活期间，由于双方性格不同，且年龄存在差距，经常因家庭琐事争吵，被告有酗酒的不良习惯，并且与其他女性有不正当关系，2013年2月原告带孩子回娘家生活，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年3月17日登记结婚。婚后于2008年9月18日生育女儿刘某某，2010年10月12日生育儿子刘某某，现两个孩子均随原告生活。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，2013年2月，原告回娘家居住生活至今，2014年3月3日原告向法院起诉，要求与被告离婚。但原告就其离婚主张未能提供证据。
以上事实有庭审笔录、结婚证、村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后生育两个孩子，双方应建立了一定的夫妻感情，共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但不致使夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，对其主张本院不予支持。双方应珍惜建立起的夫妻感情，共同努力，创造和谐、幸福的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李新乐
代理审判员 王 健
人民陪审员 刘 宾
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 磊
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第0124号
原告崔某，女，1986年4月2日出生，汉族，住满城县。
委托代理人穆永红，满城县中原法律事务所法律工作者。
被告刘某，男，1969年5月6日出生，汉族，顺平县。
原告崔某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人穆永红，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年3月17日登记结婚。2008年9月18日生育女儿刘某甲，2010年10月12日生育儿子刘某乙。婚后共同生活期间，由于双方性格不同，且年龄存在差距，经常因家庭琐事争吵，被告有酗酒的不良习惯，并且与其他女性有不正当关系，2013年2月原告带孩子回娘家生活，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年3月17日登记结婚。婚后于2008年9月18日生育女儿刘某甲，2010年10月12日生育儿子刘某乙，现两个孩子均随原告生活。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，2013年2月，原告回娘家居住生活至今，2014年3月3日原告向法院起诉，要求与被告离婚。但原告就其离婚主张未能提供证据。
以上事实有庭审笔录、结婚证、满城县南韩村镇西苟村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后生育两个孩子，双方应建立了一定的夫妻感情，共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但不致使夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，对其主张本院不予支持。双方应珍惜建立起的夫妻感情，共同努力，创造和谐、幸福的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李新乐
代理审判员 王 健
人民陪审员 刘 宾
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 磊
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第0124号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告崔某某，女，1986年4月2日出生，汉族，住满城县。委托代理人穆永红，满城县中原法律事务所法律工作者。被告刘某某，男，1969年5月6日出生，汉族，顺平县人。原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人穆永红，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年3月17日登记结婚。2008年9月18日生育女儿刘某某，2010年10月12日生育儿子刘某某。婚后共同生活期间，由于双方性格不同，且年龄存在差距，经常因家庭琐事争吵，被告有酗酒的不良习惯，并且与其他女性有不正当关系，2013年2月原告带孩子回娘家生活，故向法院起诉，要求与被告离婚。被告刘某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年3月17日登记结婚。婚后于2008年9月18日生育女儿刘某某，2010年10月12日生育儿子刘某某，现两个孩子均随原告生活。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，2013年2月，原告回娘家居住生活至今，2014年3月3日原告向法院起诉，要求与被告离婚。但原告就其离婚主张未能提供证据。以上事实有庭审笔录、结婚证、村村民委员会证明等证据予以证实。本院认为，原、被系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后生育两个孩子，双方应建立了一定的夫妻感情，共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但不致使夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，对其主张本院不予支持。双方应珍惜建立起的夫妻感情，共同努力，创造和谐、幸福的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告崔某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李新乐代理审判员  王 健人民陪审员  刘 宾二〇一四年五月十六日书 记 员  王 磊SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（流拍财产抵偿债务用）
（2015）德城执字第777号
申请人：王冰，男，汉族，1979年6月24日生，住德城区运河名仕港小区。
申请人：魏付英，女，汉族，1976年4月22日生，住德城区运河名仕港小区，系申请人王冰之妻。
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司。
法定代表人：敖军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2683号判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人在指定的时间内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，本院委托评估、拍卖机构对德州银龙房地产开发有限公司位于德城区三八西路大运河经济港13号楼1层165号房产及占用范围内的土地进行了评估、拍卖。因拍卖标的整体价位较高，无人报名竞买，导致拍卖流拍。
2015年11月2日申请执行人王冰、魏付英同意以第一次拍卖保留价14.8万元抵偿被执行人应返还申请人的部分购房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，被执行人德州银龙房地产开发有限公司位于德城区三八西路大运河经济港13号楼1层165号房产及房产占用范围内的土地归申请执行人王冰、魏付英所有。剩余购房款、违约金、迟延履行利息被执行人德州银龙房地产开发有限公司继续履行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年十一月六日
书记员 张 磊
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第777号
申请人：王冰，男，汉族，1979年6月24日生，住德城区运河名仕港小区。
申请人：魏付英，女，汉族，1976年4月22日生，住德城区运河名仕港小区。
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司。
法定代表人：敖军，该公司经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院2015年1月26日作出（2014）德城民初字第2683号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，拍卖被执行人德州银龙房地产开发有限公司备案在申请人王冰、魏付英名下房产一套，折抵被执行人应付申请人购房款148000元。现申请人不能提供被执行人有可供执行的其它财产及线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的总额为190974元及利息，已经执行到位148000元，申请人在发现被执行人有可供执行的财产后随时可向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行的财产后，随时可向法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 磊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第167号
原告张崩辉，男，1987年6月20日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张丰普，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告龚续进，男，1960年12月27日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人刘新路，巩义市第二法律服务所法律工作者。
原告张崩辉诉被告龚续进合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张崩辉及其委托代理人张丰普、被告龚续进的委托代理人刘新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崩辉诉称：2014年6月6日，原告就购买被告在其宅基上建设的楼房中一套房屋达成口头协议，并向被告支付预付款10000元，被告向原告出具收据一份。后原告得知被告房屋为小产权房，不能办理房产产权过户手续及房产证，遂于2014年7月份要求被告返还该预付款，但经原告多次讨要，被告却迟迟未还，原告诉至法院，请求判令被告立即归还预付款10000元。
被告龚续进辩称：原告起诉与事实不符，原告在购房时被告已将房屋情况进行了如实说明，后原告在要求退还定金时，双方又进行了协商，被告现已退还定金8000元，剩余2000元作为违约金进行了处理，双方合同纠纷已得到解决，因此请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月6日，原、被告就购买被告在其宅基地上建设的一套房屋达成口头买卖协议，原告向被告支付10000元，被告向原告出具收据一份，后原告要求与被告解除房屋买卖协议并返还10000元时，双方发生纠纷，原告遂诉至本院，引起诉讼。
另查明：原、被告庭审中均认可被告已将10000元收据收回，原告称被告在收回收据时没有返还10000元，被告称其于2014年9月20日收回收据时已返还8000元，剩余2000元作为违约金不应当返还。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，因被告所建房屋使用土地为宅基地，使用性质为集体所有，原告又不是被告所在村集体的成员，双方口头达成的房屋买卖合同违反了国家法律强制性规定，应属于无效合同；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；…….双方都有过错的，应当各自承担”的规定，本案中，双方在明知合同标的系农村宅基上所建房屋的情况下口头达成买卖合同，均存在过错，应各自承担相应责任并返还因合同取得的财产；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，因本案中原告的收据已被被告收回，原告又未能提供证据证明被告没有向其返还8000元的事实，且原告的诉称意见与日常生活交易习惯相悖，故本院不予认可；庭审中，被告认可2000元没有返还给原告，因此该2000元被告应予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定判决如下：
一、被告龚续进于本判决生效之日起十日内返还原告张崩辉定金二千元；
二、驳回原告张崩辉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告张崩辉负担二十五元，被告龚续进负担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 胡秋凤
人民陪审员 张青珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马一龙
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初490号
原告余华平，男，汉族，1965年9月29日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人余立，男，汉族，1988年11月12日，江西省都昌县人，住址，系原告之子，特别授权。
被告魏先珍，男，汉族，1987年8月12日生，江西省都昌县人，住都昌县。
被告张冬久，男，汉族，1961年12月5日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院于2017年2月20日立案受理原告余华平诉被告魏先珍、张冬久房屋买买卖合同纠纷一案，2017年2月23日原告余华平向本院提出撤回诉讼的申请。经审理查明，原告余华平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余华平撤回对被告魏先珍、张冬久的起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告余华平负担。
审判员 沈青华
二〇一七年二月二十三日
书记员 苏 美
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00926号
原告李成芬（下称第一原告），女，1939年1月20日出生，汉族，退休干部。
原告李广金（下称第二原告），男，1976年9月29日出生，汉族，无业。
被告李应立（下称第一被告），男，1986年11月18日出生，汉族，个体。
被告王坛珺（下称第二被告，系第一被告妻子），女，1984年3月13日出生，汉族，个体。
本院在审理原告李成芬、李广金与被告李应立、王坛珺民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1，800.00元（壹仟捌佰元整），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 汪晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1193-1号
申请执行人欧阳文。
被执行人深圳市晶成光电科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第514号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市晶成光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月二十八日
书记员 方思元
第1页共1页
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4855号
申请执行人：刘传林，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省南雄市,
被执行人：劳诚壮，男，1979年9月16日出生，壮族，住广州市萝岗区，
刘传林申请执行劳诚壮合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初5826号民事判决书,劳诚壮应向刘传林偿还本金15000元及利息。因劳诚壮未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年10月10日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况进行了调查，未发现被执行人劳诚壮名下有可供执行的财产。鉴此，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4855号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 兵
审判员 梁宝珊
审判员 宋祎祎
二〇一八年一月十一日
书记员 丁 慧
梁凤培
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执564号
申请执行人江裕华，男，住广东省五华县。
申请执行人匡炳武，男，住吉水县。
被执行人宋水根，男，住吉水县。
本院于2017年4月26日立案执行江裕华、匡炳武申请宋水根合伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初527号民事判决书，被执行人宋水根应支付申请人江裕华、匡炳武案款6830000元，承担诉讼费59610元、执行费61848元。现因被执行人宋水根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周雪珍
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行崇义县章源大道贵竹城1807976****何庆栋
被执行人刘道恒男
被执行人叶家清女
被执行人袁章钦男
被执行人兰晓英女
被执行人袁庆誉女
被执行人邓明华男
本院于2016年1月6日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行申请刘道恒、叶家清、袁章钦、兰晓英、袁庆誉、邓明华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘道恒、叶家清、袁章钦、兰晓英、袁庆誉、邓明华应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行案款43905.08元，承担执行费559.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘道恒；叶家清；袁章钦；兰晓英；袁庆誉；邓明华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执8号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海阳
二〇一六年四月十八日
书记员 肖大利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第70号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳、杨伟，均系广东华法律师事务所律师。
被告邓灿然，男，住佛山市南海区。
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告邓灿然渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄芳、杨伟到庭参加诉讼，被告邓灿然没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2009年，被告通过参与投标投得了原告名下的关草沙溪祖鱼塘基地的承包经营权，双方于2009年11月10日针对此处鱼塘基地签订了《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，约定承包期限为5年，即从2010年1月1日至2014年12月31日，每年的承包款为5000元。另，双方在合同第四条约定“逾期不交的作退包处理，并按该基塘一年的总投包款的20%作为处罚违约金，且甲方将对所有拖欠款项的投包基塘收回重新开投发包”。合同签订后，原告依照合同约定将上述鱼塘交给被告经营，但被告自2012年起一直无理拒付2013年和2014年两年的承包款，经原告多次追讨被告仍拒绝支付合同约定的承包款。截至起诉之日，被告已经拖欠原告承包款10000元及违约金2000元。请求判令1、被告邓灿然立即向原告支付拖欠的承包款10000元以及违约金2000元；2、被告负担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告组织机构代码证（1份，复印件），被告户籍证明（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、先锋经济合作社农业（基塘）承包合同（1份，原件），用以证明原告与被告之间签订承包合同，约定被告应当在每年12月20日前交纳次年的承包款，逾期缴纳的，按20%计付违约金。
3、催缴通知书存根（1份，原件），电子商务小包详情单（1份，原件），用以证明原告因被告拖欠承包费向被告催收。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2009年，被告参加鱼塘投标。2009年11月10日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订了一份《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》（合同编号为40号），约定乙方承包甲方的基塘（土名关草沙溪祖）；承包期限从2010年1月1日起至2014年12月31日止；每年承包款为5000元，2013年的承包款于2012年12月20日前缴纳，2014年承包款于2013年12月20日前缴纳；逾期不交的作退包处理，并按该基塘一年的总投包款的20%作处罚违约金。
被告没有向原告缴付2013年度、2014年度的承包款共10000元。2014年2月，原告向被告发出催缴通知书，催收承包款。
2014年5月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护，双方应依约定全面履行合同。
被告没有依约缴付承包款，已构成违约。原告主张被告缴纳承包款10000元及计付违约金2000元（按10000元×20%计），符合合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓灿然应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承包款10000元予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
二、被告邓灿然应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金2000元予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告邓灿然负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴莹莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第976号
原告：浙江外事旅游汽车有限公司。
法定代表人：王渭清。
委托代理人：陈诗行。
被告：李华强。
被告：李华玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：颜小平。
本院在审理原告浙江外事旅游汽车有限公司诉被告李华强、李华玉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浙江外事旅游汽车有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李华强、李华玉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告浙江外事旅游汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江外事旅游汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由浙江外事旅游汽车有限公司负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年四月十五日
代书 记员 许应珊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更514号
罪犯何坚，男，1990年2月17日出生，汉族，湖南省汝城县人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年8月4日作出（2010）深龙法刑初字第849号刑事判决，以被告人何坚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金30000元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）深中法刑二终字第678号判决，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2028年7月14日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯何坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何坚在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何坚减去有期徒刑一年（刑期执行至2027年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1383号
原告：邢奎令，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇坤头波罗村*组****号。
被告：邢奎志，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇坤头波罗村*组****号。
原告邢奎令与被告邢奎志共有纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告邢奎令于2017年5月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邢奎令自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢奎令撤诉。
案件受理费50元，由原告邢奎令负担。
代理审判员 王海瑞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张宏丽
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第12号
申请执行人邵占立，男，住灵宝市。
被执行人沈邦锁，男，户籍河南省，现住卢氏县。
被执行人王宏谋，男，住灵宝市。
申请人邵占立与被执行人沈邦锁、王宏谋民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年9月19日作出的（2014）灵民一初字第1585号判决书，已经发生法律效力。权利人邵占立于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人沈邦锁、王宏谋履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币674元，但两被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人沈邦锁无音信，王宏谋无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
以上事实有案件查询单、被执行人银行帐户信息、本院调查被执行人财产的相关材料、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第12号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年六月十六日
书记员 潘卫星
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第12号
申请执行人：陈宁。
被执行人：朱金连。
本院在执行申请人陈宁与被执行人朱金连买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）灵民初字第803号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的17000元及利息。
本案在执行过程中，执行标的款本院已从被执行人朱金连银行账户中扣划，款项申请人已领取。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）灵民初字第803号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年四月十五日
代书 记员 朱 尧
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第12号
申请执行人夏忠奎，男，汉族，生于1967年5月10日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人薛林军，男，汉族，生于1971年12月10日，甘肃省灵台县人，农民。
本院审理的夏忠奎与薛林军提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年10月27日作出（2014）灵民初字第441号民事判决书，确定由薛林军赔偿夏忠奎医疗等费36232.95元，负担诉讼费170元。判决书生效后被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2014年12月18日立为执行案件，移送执行庭执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人薛林军及其家庭共同成员在银行的存款36732.95元（其中案款36232.95元、执行费500元）；
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人薛林军本人及其家庭财产中与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张建刚
代理审判员 杨惠玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 栋
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第12号
申请执行人王爱国，男，1974年9月1日出生，汉族，灵丘县武灵镇黑龙河村人，现住该村。
被执行人刘英，男，1966年9月20日出生，汉族，灵丘县武灵镇三成地村人，现住该村。
本院在执行申请执行人王爱国申请执行刘英施工合同纠纷一案中。查明，被执行人刘英无任何可供执行财产，银行也无存款，且申请执行人王爱国又不能提供被执行人刘英的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）灵商初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年十二月十一日
书记员 李继明
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第30号
申请执行人：罗顺亮，男，住天全县。
被执行人：四川省天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司，住所地：天全县小河乡。
本院（2014）天全民初字第909号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗顺亮于2014年12月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人四川省天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第909号民事判决书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 赟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13608号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王斌，男，1986年10月17日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王斌信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币150,329.49元。原告诉称,被告王斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,329.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1360号
原告李树忠。
被告东丰县合利建筑机械有限公司。
法定代表人崔井春，系该公司董事长。
本院在审理原告李树忠诉被告东丰县合利建筑机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李树忠于2015年11月4日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回对被告东丰县合利建筑机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李树忠撤回对被告东丰县合利建筑机械有限公司的起诉。
案件受理费9，480.00元，原告已付，待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一五年十一月四日
书 记 员 卜 宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1360号
原告高佩旺，男，x年x月x日出生，汉族，胜利油田海上石油工程技术检验中心职工，住东营区。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会，住所地：东营市东营区西五路与南一路交叉口。
法定代表人吕海洋，村主任。
委托代理人姜欣、张炜，山东鲁成律师事务所律师。
本院在审理原告高佩旺与被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高佩旺撤回起诉。
案件受理费979元，减半收取490元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一五年十月十日
书记员 张静静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1360号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：张瑶瑶，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告张瑶瑶物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡伟
二〇一五年六月十六日
代书记员 郭倩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1360号原告高佩旺，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会，住所地：东营市东营区西五路与南一路交叉口。法定代表人吕海洋，村主任。委托代理人姜欣、张炜，山东鲁成律师事务所律师。本院在审理原告高佩旺与被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高佩旺撤回起诉。案件受理费979元，减半收取490元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一五年十月十日书记员  张静静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3740号
原告李瑞明
委托代理人王竟男，河北尚丰律师事务所律师。
被告孙国山
原告李瑞明与被告孙国山民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，2015年12月3日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
原告预交案件受理费300.00元退还原告。
代理审判员 徐 晗
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高建宇
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0175号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
被执行人方萍。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被告方萍信用卡纠纷一案，本院于2014年09月24日作出（2014）河商初字第0207号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：方萍需偿还中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行7451.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、车辆、房产等可执行财产。现经合议庭合议，于2015年6月5日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财�线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、房产、车辆等可执行财产。现经合议庭合议，于2015年6月5日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一五年六月五日
书记员 陈 侃
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佳执字第00001号
申请执行人贺增祥，男，汉族。
被执行人贺保社，男，汉族。
本院在执行贺增祥与贺保社保证合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2012）佳民初字第00053号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月1日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人案款人民币20000元。负担申请执行费人民币200元。后被执行人交来案款人民币20000元（案款已全部兑现于申请执行人）。申请执行费人民币200元由申请执行人贺增祥承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2012）佳民初字第00053号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一三年一月五日
书记员 张宁勇
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00108号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人蒋某，农民。2015年1月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被滁州市森林公安局取保候审，同年4月17日被本院决定取保候审。
被告人张某，农民。2015年1月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被滁州市森林公安局取保候审，同年4月17日被本院决定取保候审。
被告人唐某，农民。2015年1月27日因涉嫌犯滥伐林木罪�滁州市森林公安局取保候审，同年4月17日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人蒋某、张某、唐某犯滥伐林木罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉，被告人蒋某、张某、唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年12月12日，被告人蒋某在未办理林木采伐许可证的情况下，将自家的273棵杨树卖与被告人张某、唐某采伐。经鉴定，被伐杨树立木蓄积为27.868立方米。据此，公诉机关认为，被告人蒋某、张某、唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。
被告人蒋某、张�、唐某当庭对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：2014年12月12日，被告人蒋某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其位于明光市明西街道办事处东潘村石桥组承包田内的杨树卖与被告人张某、唐某采伐。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定：被采伐杨树共计273棵，立木蓄积为27.868立方米。
上述事实，被告人蒋某、张某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某、张某、唐某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，均构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人张某、唐某所起的作用相当，无明显主次之分，系一般共同犯罪。被告人蒋某、张某、唐某在归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上�的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈克燕
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚�的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00108号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人黄某某，男，朝鲜族，初中文化，无职业。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，2014年8月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2015年2月2日至2015年2月17日期间，购置四台赌博机，放置在本溪市明山区西芬胜建家园D座2单元1楼2号室内，并雇佣张某甲、张某乙、张某丙、王某某等服务人员，组织他人进行赌博活动，共获利2万余元。
被告人黄某某被抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、相关书证、证人张某甲、张某乙、张某丙、王某某等人的证言、被告人黄某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人黄某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年11月18日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人黄某某非法获利应当予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年八月十二日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
-1-
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2017）粤06刑更1898号
罪犯殷厚平，男，1981年10月25日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：重庆市云阳县。
广东省珠海市斗门区人民法院于2009年7月29日作出(2009)斗法刑初字第276号刑事判决，以被告人殷厚平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月17日作出(2009)珠中法刑终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯殷厚平在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯殷厚平在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷厚平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2017年2月获得2016年度记功，2017年4月获得表扬，2015年10月、2016年10月获得改造积极分子二次，罚金人民币一万已缴纳。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷厚平单独或伙同他人采取殴打、强奸、胁迫等方式，强迫妇女从事卖淫活动情节严重，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯殷厚平不予假释。
将（2017）粤高监刑执字第1311号假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一七年八月十日
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初42号
原告黄某某，女，1970年10月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告方某某，男，1966年10月13日出生，台湾人，住台湾地区台南市。
原告黄某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2011年初原、被告经人介绍认识，于2011年1月20日在福州市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。登记结婚几天后被告即返回台湾声称为原告办理入台有关手续，此后被告杳无音信，原告无法联系上被告，被告也未主动联系原告，双方分居生活�今。原告曾于2014年8月26日向法院起诉与被告离婚，后又撤回起诉。原告认为，原、被告自登记结婚至今一直分居两地生活，无法沟通，夫妻关系名存实亡。婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。现原告再次起诉，可见夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告方某某未作答辩。
原告黄某某为证明自己的主张提供下列证据：
1.结婚证、结婚登记审查处理表、声明书、被告身份证等材料，证明原、被告婚姻登记的事实及被告身份情况；
2.（2014）梅民初字第1118号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚的事实。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，于2011年1月20日在福州市民政局依法登记结婚。婚后被告前往台湾，原、被告分居生活至今。婚后未生育子女，无夫妻共同财产、无共同债权、债务。原告曾于2014年11月向法院起诉与被告离婚，后自行撤诉。现原告再次起诉请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后草率结婚，原、被告间未建立起稳定的夫妻感情。婚后被告前往台湾至今未与原告联系，原、被告分居生活至今已逾五年，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求依法予以准许。被告方某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告方某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 庞俊洁
审 判 员 冀 东
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐 静
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初943号之一
原告：徐武，男，1961年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：黄莹，女，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：王跃春，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告徐武与被告黄莹、王跃春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告徐武于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徐武的撤诉申请不违反法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐武撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全申请费820元，合计1720元，由徐武负担。
审 判 长 唐保东
审 判 员 张劲松
人民陪审员 向义和
二〇一七年九月十一日
书 记 员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初943号
原告：徐武，男，1961年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：黄莹，女，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：王跃春，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院受理原告徐武与被告黄莹、王跃春民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理。现在送达过程中，发现被告黄莹外出无法联系，须公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐保东
二〇一七年七月十八日
书记员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第000161号
原告左某，居民。
被告任某，居民。
原告左某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎波适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告左某、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂。为此请求人民法院判令我与被告离婚。
被告任某辩称：原告要求离婚我同意，被告应一次性给付我经济补偿20000元。
经审理查明：原告左某与被告任某于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方性格不合，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后虽因夫妻间缺乏交流，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告左某要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一四年六月十八日
书记员 祝小军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00178号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理.
委托代理人：郭兵兵，该公司经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：刘祖俊，男，1982年11月11日出生，汉族，住合肥经济技术开发区。
原告合肥瑞洁物业服务有限公司（以下简称瑞洁物业公司）诉被告刘祖俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告瑞洁物业公司的委托代理人郭兵兵到庭参加诉讼。被告刘祖俊经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞洁物业公司诉称：瑞洁物业公司与刘祖俊签订《前期物业管理服务协议》，约定：瑞洁物业公司为刘祖俊提供物业服务，刘祖俊作为瑞泽源·一里洋房业主应当依据合肥市物价局关于瑞泽源·一里洋房物业服务收费标准的批复按时向瑞洁物业公司支付物业费。但刘祖俊自2010年1月1日起至2013年12月31日欠付瑞洁物业公司物业管理费4208元、公共水电费495元。我公司多次向刘祖俊催要均无果。依据《前期物业管理服务协议》的约定，业主逾期未付物业费的，应从逾期之日起按日千分之三的标准计算违约金。现我公司要求按刘祖俊支付欠付物业费的20%即842元作为违约金。为维护权益，诉至法院，请求判令：1、刘祖俊立即支付原告2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业费4208元、公共水电费495元；2、刘祖俊立即支付原告逾期违约金842元。庭审中，瑞洁物业公司自行将物业费减少为4133.8元，将逾期违约金减少为826.76元。
被告刘祖俊未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：刘祖俊为合肥经济技术开发区芙蓉路1388号一里洋房X幢404室的业主（产权证号：合庐813002XXXX，建筑面积：123.03平方米）。2007年8月11日，合肥瑞洁物业管理有限公司（甲方）与刘祖俊（乙方）签订《“瑞泽源·一里洋房”前期物业管理服务协议》，约定：甲方为乙方提供物业服务，并按协议约定收取物业管理服务费用；物业管理服务收费标准（不含公用水、电费用）多层为每月每平方米0.7元，具体收费标准按合肥市物价局批复的收费标准执行；乙方缴纳物业管理服务费周期为每6个月一次，缴纳时间为每6个月第1个月的上旬，因乙方原因未领房或未入住，物业管理服务费乙方须全额交纳；受有关部门的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用）收费标准执行政府规定；乙方违反协议，不按本协议约定的物业管理服务收费标准和时间交纳有关的费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或按《业主临时公约》和委托管理协议的规定进行催缴。同日，刘祖俊在《一里洋房小区业主临时公约》上签字，承诺遵守公约规定。此后，刘祖俊向瑞洁物业公司交纳了2010年1月之前的物业费。
2010年12月6日，合肥经济技术开发区经贸发展局发出《关于瑞泽源·一里洋房小区物业服务收费标准准予备案的通知》，内容载明：核定物业综合服务费标准按多层每月每平方米0.7元。
2010年1月1日至2013年12月31日，刘祖俊欠付瑞洁物业公司物业费2983.61元（123.03平方米×0.7元×48个月），瑞洁物业公司通过在小区公示栏公示等方式多次催讨，刘祖俊一直不要交纳。2015年1月20日，瑞洁物业公司遂诉至法院。
另查明：2013年7月3日，合肥瑞洁物业管理有限公司更名为瑞洁物业公司。瑞洁物业公司在瑞泽源·一里洋房小区提供的物业服务于2013年12月31日终止。
上述事实，有瑞洁物业公司提交的《前期物业管理服务协议》、合肥经济技术开发区经贸发展局合经区价（2010）3号文件、物业费、公共水电费催收公示照片、《关于物业费及停车费交接事宜的函》及当事人陈述予以证明，本院依法予以确认。刘祖俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：刘祖俊与瑞洁物业公司之间签订的《“瑞泽源·一里洋房”前期物业管理服务协议》，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，瑞洁物业公司按约向刘祖俊提供了物业服务，刘祖俊在接受瑞洁物业公司的物业服务后，未能及时交纳物业费，现瑞洁物业公司诉请刘祖俊支付2010年1月1日至2013年12月31日的物业费4133.8元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于公共水电费495元，因瑞洁物业公司未提供完整的证据证明其缴纳了2010年1月1日至2013年12月31日间的水电费用，故本院不予支持。
关于逾期违约金，因合同约定的违约金标准过高，瑞洁物业公司诉请时自愿将标准减少为按20%主张违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘祖俊于本判决生效之日起十日内向原告合肥瑞洁物业服务有限公司支付物业服务费4133.8元（按123.03平方米，每月每平方米0.7元，自2010年1月1日起至计2013年12月31日止）及违约金826.76元；
二、驳回原告合肥瑞洁物业服务有限公司其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘祖俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一五年二月十日
书记员 王 涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2836号
原告上海房地集团物业服务有限公司。
法定代表人郑明。
委托代理人周叶枫。
委托代理人潘玉良。
被告陆玉平。
被告魏洁。
被告陆恺。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告陆玉平、魏洁、陆恺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，因三被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘玉良到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉称，三被告居住于本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，每月应付物业费人民币（币种下同）81.02元。自2011年1月至2012年12月，被告共拖欠原告物业费1，944.48元。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告支付2011年1月至2012年12月止的物业费1，944.48元；支付滞纳金201.30元。
被告陆玉平、魏洁、陆恺未作答辩。
经审理查明，2009年6月，原告上海房地集团物业服务有限公司与上海城协房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对本市闵行区XX路XX弄闵行区浦江镇XX号地块（南块）配套商品房住宅小区（多层及高层）提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层1.10元／月／平方米；合同期限自2009年8月1日起至2012年7月31日止等。之后，原告为被告小区提供了物业服务。
被告陆玉平、魏洁、陆恺是本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积73.65平方米，该幢房屋总层数11层。被告房屋物业费按1.10元／月／平方米计算。被告支付了至2010年12月止的物业费，自2011年1月起未支付物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、业主紧急情况联络表、发票存根联、住宅物业服务收费标准确认表、前期物业管理服务合同，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括三被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，三被告理应按约向原告支付物业服务费。原告要求三被告支付物业服务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陆玉平、魏洁、陆恺应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海房地集团物业服务有限公司自2011年1月起至2012年12月底的物业服务费人民币1，944.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 乔祥余
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支
付价款或者报酬。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初135号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘张，男，1995年8月3日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住泗阳县。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月6日被逮捕。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人刘张犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月10日22时许，被告人刘张酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县爱穿线由南向北行驶至穿城镇新桥小区附近，撞到被害人刘某驾驶的手扶拖拉机，致两车损坏。经鉴定，送检的被告人刘张血样中乙醇含量为219mg/100ml。认为被告人刘张具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘张拘役二个月至至二个月十五天并处罚金。
被告人刘张对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘张犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘张犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日至2017年6月10日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈竹青
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1132号
上诉人（原审被告）谢某甲，女，1990年9月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）谢某乙（系上诉人谢某甲父亲），男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）谢某丙（系上诉人谢某甲母亲），女，1969年10月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上列三上诉人的共同委托代理人黄剑飞、林建山，福建理顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢某丁，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）谢某戊（系被上诉人谢某丁父亲），男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上列二被上诉人的共同委托代理人郑美仙（系被上诉人谢某丁母亲），女，1965年12月29日出生，汉族。
上诉人谢某甲、谢某乙、谢某丙因与被上诉人谢某丁、谢某戊婚约财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告谢某丁经人介绍与被告谢某甲相亲后于2013年农历正月16日订婚，由原告支付给被告聘金彩礼10万元（注：人民币；下同）、黄金首饰款26786元及购买衣服款580元、订婚红包5000元，合计为132366元。随后被告谢某甲与原告一起到福州共同生活，被告谢某甲与原告谢某丁虽有同居一室，但没有过性生活，因此产生争执纠纷。原告于2014年3月27日诉至本院，请求处理。本院曾于2014年4月29日召集双方进行调解，原告要求被告返还彩礼13万元，被告表示愿意返还6.5万元，双方无法达成协议。在庭审中，原、被告双方对上述查明的事实没有异议，本院予以认定。被告提出原告谢某丁喜新厌旧，原告予以否认，被告无法举证。
原审法院认为，原告谢某丁与被告谢某甲同居生活后没有办理结婚登记手续，该婚姻关系不受法律保护；被告收取原告的婚约财产计132366元，双方没有异议，可以认定；原告请求被告返还彩礼，于法有据，本院可予支持；基于原告谢某丁与被告谢某甲同居时间短，且没有过性生活，故应酌情考虑大部分给予返还婚约财产。原、被告在诉、辩中对原告谢某丁与被告谢某甲分开时间及原告谢某丁是否存在喜新厌旧问题，双方各执一词，却均无举证，本院不予认定。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告谢某甲、谢某乙、谢某丙应在本判决生效之日起十天内返还给原告谢某丁、谢某戊的婚约财产计人民币十万元。二、驳回原告谢某丁、谢某戊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币三千二百五十七元，由原告负担八百元，由被告负担二千四百五十七元。
一审宣判后，上诉人谢某甲、谢某乙、谢某丙不服，向本院提起上诉。
上诉人谢某甲、谢某乙、谢某丙上诉称，原审法院没有追加被上诉人谢某丁的母亲郑美仙作为共同原告，违反法定程序；本案订婚红包5000元属于法律意义上的赠与，原则上应不予返还，且导致婚约解除的原因和过错在于被上诉人谢某丁，原审判决退还的彩礼比例严重偏高。综上，请求撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人谢某丁、谢某戊辩称，上诉人认为导致婚约解除的原因和过错在于谢某丁，与事实不符；上诉人认为订婚红包5000元属于法律意义上的赠与，原则上应不予返还，该主张没有法律依据，上诉人认为原审判决退还的彩礼比例严重偏高，该主张也不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：对原审查明的事实，上诉人对“购买衣服款580元”有异议，认为不是事实；上诉人对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人对原审查明的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，彩礼系当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案谢某丁与谢某甲未办理结婚登记手续，现谢某丁与谢某甲已分居，故被上诉人要求返还按照习俗给付的彩礼，于法有据，应予以支持。被上诉人原审诉称为谢某甲购买衣服花费580元，因该款项数额较小，应认定为赠予，原审未认定该款项为赠予不当，予以纠正。但因上诉人对已收取被上诉人聘金10万元、黄金首饰款26786元及订婚红包5000元的事实没有异议，原审法院结合本案具体案情，酌情认定由上诉人返还彩礼10万元并无不当。上诉人另主张原审未追加被上诉人谢某丁的母亲郑美仙作为原审原告，属违反法定程序，但郑美仙在二审审理过程中已确认其对谢某丁、谢某戊作为原审原告起诉没有异议，并愿意承担由此造成的一切法律后果，故以此为由发回重审无实际意义，上诉人该项主张亦不能成立。综上，上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。但原审法院对案件受理费用的分摊计算有误，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费人民币3257元，由被上诉人谢某丁、谢某戊承担人民币957元，由上诉人谢某甲、谢某乙、谢某丙负担人民币2300元；二审案件受理费人民币2300元，由上诉人谢某甲、谢某乙、谢某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 吴瑞雪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第451号
上诉人（原审原告）唐某某，女，1962年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被上诉人（原审被告）宋某某，男，1955年12月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
上诉人唐某某与被上诉人宋某某离婚纠纷一案，瓮安县人民法院于2015年4月8日作出（2015）瓮民初字第600号民事判决后，唐某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，于1982年登记结婚。婚后生育两个子女，现均已成家。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决离婚。被告称夫妻感情较好，坚决不同意离婚。庭审中，本案经法院主持调解，双方未达成一致意见。
原审原告唐某某一审诉称：原、被告于1981年9月5日经人介绍认识后登记结婚，婚后生育有两个子女，现子女已经成家。婚后被告性格暴躁，常因家庭琐事发生吵打，不能和睦相处，无共同语言，原告长期在被告的毒打下生活，被告嗜酒如命，酒后就拿原告出气，被告为人懒惰，长期靠原告务农养活被告及子女。2013年10月26日被告酒后打坏门窗后，又打伤原告，造成原告住院。鉴于上述情况，原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、无财产分割和债权债务；3、子女已成家，无抚养费用；4、案件受理费由原告承担。
原审被告宋某某一审辩称：原告的陈述不属实。被告没有打原告，是她自己摔倒的。原、被告之间还有夫妻感情，原告生病时，被告也照顾她，现在双方也还在共同生活，故不同意离婚。
一审审理认为：原、被告结婚至今共同生活三十余载，并生育俩子女，足见双方的婚姻有深厚的感情基础。夫妻相处间发生矛盾是难免的，只要双方互谅互让，好好沟通，夫妻感情是完全可以修复的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
一审判决宣判后，唐某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。其主要理由：1、一审认定事实错误。被上诉人长期对上诉人实施家庭暴力，导致上诉人不敢回家，没有安全感，且双方因感情不和已分居2年多，互相不履行夫妻义务。上诉人曾于2014年5月7日向法院起诉过离婚，并被法院驳回诉讼请求，但被上诉人仍然继续实施家庭暴力，并未改变；2、一审违反法定程序。一审没有进行举证、质证程序，忽略上诉人所举的（2014）瓮民初字第1048号民事判决书，导致错误判决。
被上诉人宋某某二审未提出答辩意见。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明：上诉人于2014年5月向瓮安县人民法院起诉要求与被上诉人离婚，该院于2014年8月6日作出了（2014）瓮民初字第1048号民事判决书驳回了上诉人的离婚诉请。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点主要是：本案双方当事人的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，是否准许本案双方当事人离婚，应当以双方夫妻感情是否破裂为依据，虽然上诉人主张被上诉人长期对其实施家庭暴力，且因感情不和分居两年多，但上诉人并未提出证据证实该主张，其应当承担举证不能的不利后果。本案双方当事人结婚已30多年，并生育有两个子女且已成家，夫妻双方在生活期间发生矛盾在所难免，双方在生活中应当互相理解，继续共同维护好婚姻家庭关系。因此，本案双方当事人的夫妻感情并未破裂。故上诉人主张与被上诉人的夫妻感情已破裂无事实依据，本院不予支持。
另外，上诉人提出一审没有进行举证、质证程序，程序违法。经审查，一审在2015年3月18日的开庭审理中，对上诉人提交的瓮安县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）瓮民初字第1048号民事判决书及被上诉人提交的结婚证，已组织双方进行了质证，故一审审理本案并未违反法定程序。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人唐某某的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人唐某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家荣
审 判 员 熊元伦
代理审判员 蔡云飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 金 健
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1973号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号丝绸大厦*楼。
法定代表人：张彦杰，总经理。
委托诉讼代理人：邹福全（特别授权），该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王旭，男，生于1988年5月10日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：张宏（特别授权），营山县朗池法律服务所法律工作者。
原审被告：蒋玲利，女，生于1987年1月30日，汉族，住四川省营山县。
原审被告：胡炎，男，汉族，生于1986年3月14日，住四川省南充市顺庆区。
上列二原审被告委托诉讼代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司因与被上诉人王旭，原审被告蒋玲利、胡炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于2016年10月12日以该司已与被上诉人王旭自行达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。同日，被上诉人王旭认可其已与上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司自行达成和解协议，并希望本院准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司撤回上诉，原审被告蒋玲利、胡炎仍按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1,204.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 沈咏梅
审判员 苟 豪
二〇一六年十月十二日
书记员 王娟娟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第228号
申请人林雯，女，1966年2月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人翁培基，福建瑞权律师事务所实习律师。
被申请人邱燕凤，女，1977年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人周莉，男，1975年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理申请人林雯诉被申请人邱燕凤、周莉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人邱燕凤、周莉名下价值280000元的财产；
二、查封申请人林雯名下坐落于福州市鼓楼区东街14号702单元房产（产权证号：榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任小平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00250号
申请人李晓娟，女，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人巫大春，男，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人李晓娟与被申请人巫大春、刘又青诉前财产保全一案，申请人为避免财产损失，于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的存款150000元予以冻结，冻结期限为1年，冻结期间，不得支付给被申请人，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年十一月三日
书记员 王伟迪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2017号
申请执行人鞠小军。
被执行人钱毅兵。
申请执行人鞠小军与被执行人钱毅兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）泰民初字第0522号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，被执行人位于泰兴镇东联村跃进队的房屋已经抵押给中国股份有限公司泰兴支行，执行中，被执行人已经自动履行14000元，余款暂无偿还能力。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人已经自动履行14000元，其名下的房产已经抵押给银行，且本案执行标的额较小，不适宜对该房进行处置，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰民初字第0522号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王荣华
执行员 季江东
执行员 张 旋
二O一六年元月二十一日
书记员 卢月华
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00886-1号
申请执行人万XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，下岗职工，住XX县XX镇XX路XX号XX运销公司XXX号。
被执行人王XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，XX县XX初级中学教师，现住XX镇X村X组。
万XX与王XX离婚纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民一终字第00280号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，内容为在原民事调解书达成的协议基础上，万XX另行付给王XX房屋过户费用1万元，同时，在过户过程中向王XX提供身份证、户口本复印件，并在相关表格上配合签名。现本案执行标的已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00280号民事调解书第二、三项所确定的内容执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代审判员 屈晓军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李民旗