江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民申2号
再审申请人（原审被告）南京奕淳房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路33号5幢1单元301室。
法定代表人杨明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:过元申，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行，住所地无锡市滨湖区湖滨壹号花园1-1号。
负责人沈伟敏，该支行行长。
原审被告江苏奕淳集团有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道588号17-19楼。
法定代表人杭河水，该公司执行董事。
原审被告无锡奕淳房地产开发有限公司，住所地无锡市南湖大道588号16楼东区。
法定代表人杭河福，该公司执行董事。
原审被告无锡奕淳新华置业有限公司，住所地无锡市北塘区石门路35-8。
法定代表人杭河水，该公司执行董事。
原审被告常州奕淳房地产开发有限公司，住所地常州市新北区华山北路滨江明珠城10幢-8。
法定代表人杭河水，该公司执行董事。
原审被告南京奕淳船舶制造有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲镇东江村。
法定代表人杭河福，该公司执行董事。
原审被告江苏奕淳海运有限责任公司，住所地南京市高淳县经济开发区古柏园区。
法定代表人杭河水，该公司执行董事。
原审被告江苏奕淳数控机械制造有限公司，住所地南京高淳经济开发区桠溪配套区荆山路39号。
法定代表人杭河水，该公司执行董事。
原审被告江苏奕淳门窗制造有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古柏园区508号。
法定代表人刘春香，该公司执行董事。
原审被告南京柯兰建筑安装有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇。
法定代表人杭河水，该公司执行董事。
原审被告杭河水，男，1965年11月3日生，汉族，住无锡市南长区。
原审被告刘春香，女，1965年11月5日生，汉族，住无锡市南长区。
再审申请人南京奕淳房地产开发有限公司（以下简称南京奕淳房地产公司）与被申请人江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行（以下简称江苏银行蠡园支行）、原审被告江苏奕淳集团有限公司（以下简称奕淳集团公司）、无锡奕淳房地产开发有限公司（以下简称奕淳房地产公司）、无锡奕淳新华置业有限公司（以下简称奕淳新华公司）、常州奕淳房地产开发有限公司（以下简称常州奕淳公司）、南京奕淳船舶制造有限公司（以下简称南京奕淳船舶公司）、江苏奕淳海运有限责任公司（以下简称奕淳海运公司）、江苏奕淳数控机械制造有限公司（以下简称奕淳数控公司）、江苏奕淳门窗制造有限公司（以下简称奕淳门窗公司）、南京柯兰建筑安装有限公司（以下简称柯兰公司）、杭河水、刘春香金融借款合同纠纷一案，因不服江苏省无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨商初字第00554号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南京奕淳房地产公司申请再审称：请求依法撤销(2015)锡滨商初字第00554号民事判决书，依法改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。事实和理由：1、2015年2月16日，其公司股东变更时，原法定代表人杭河水从未向新股东提起过公司存在对案涉贷款提供担保之事，且新股东所接受的“高淳县房地产开发有限公司”印章与2011年7月20日承诺书上的印章明显不同，从肉眼即可分辨，故其认为无须在申请鉴定。2、江苏银行蠡园支行在原审中确认，2011年7月20日承诺书上的印章是奕淳集团公司的财务总监吴东辉加盖，而其公司从未授权吴东辉办理过出具该承诺书事宜，江苏银行蠡园支行也未提供证据证明吴东辉出具该承诺书是受其公司委托。故该承诺书不是其公司的真实意思表示。3、2015年2月16日，其公司法定代表人已由杭河水变更为杨明，其公司变更法定代表人之后就与奕淳集团公司无关了。杭河水不再担任公司股东后的行为不能代表其公司，且杭河水对涉案贷款需承担还款责任，杭河水应与原审案件有直接利害关系，故杭河水在原审中追认承诺书的真实性的陈述，不具有法律效力，法院不应予以采信。4、涉案贷款在其公司出具2014年7月20日承诺书前就已经发生，其不应承担还款责任，所以才会出现2015年3月18日其他原审被告都出具承诺书，唯独其公司没有出具的情形；且江苏银行蠡园支行在起诉时民事诉状中并没有将其公司列为被告，后来是依据2014年7月20日承诺书将其公司追加为原审被告。综上，原审判决认定其公司自愿加入对奕淳集团公司债务的承担，无事实和法律依据，恳请法院依法再审，纠正原判不当。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，江苏银行蠡园支行主张南京奕淳房地产公司承担还款义务，提交了2011年7月20日和2014年7月20日南京奕淳房地产公司出具的两份承诺书，并且南京奕淳房地产公司原法定代表人杭河水也对2011年7月20日承诺书的真实性予以确认，江苏银行蠡园支行应该对自己主张完成了举证义务，且已达到证明目的。南京奕淳房地产公司抗辩2011年7月20日承诺不是其公司真实意思表示，仅向法院提交了2015年2月16日股东变更时接收的“高淳县房地产开发有限公司”印章，但南京奕淳房地产公司并未进一步举证其公司在2011年7月20日同期使用的“高淳县房地产开发有限公司”印章与接收的印章为同一枚。且在原审合议庭释明后，南京奕淳房地产公司也未向法院申请对2011年7月20日承诺书上的印章进行鉴定。原审认为南京奕淳房地产公司提交的证据不足以证明其抗辩意见，判决南京奕淳房地产公司对涉案贷款承担还款义务，有事实和法律依据，并无不当。故南京奕淳房地产公司申请再审未有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京奕淳房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李敏嘉
审判员 周小娇
审判员 徐 纯
二〇一八年三月三十日
书记员 王云珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。