广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1296号
原告黄增武。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告韦桂远。
被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市茶花园路8号琅东三组综合楼13层。
代表人李自力，该公司经理。
委托代理人罗利琨，该公司职员。
原告黄增武诉被告韦桂远、紫金财产保险股份有限公司广西分公司（下称紫金财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员文中宝适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄增武的委托代理人蓝瑞彪，被告韦桂远、被告紫金财险广西分公司的委托代理人罗利琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄增武诉称，2016年3月9日11时15分，黄增武驾驶电动二轮车沿497县道由黎塘方向往洋桥方向行驶，行至该县道2KM＋600M处时，与同向行驶的由未取得驾驶证的韦桂远驾驶的桂A×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄增武受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，韦桂远驾车逃逸，南公交认字（2016）第181599号事故认定书认定：韦桂远应承担此事故的主要责任，黄增武承担此事故的次要责任。原告在事故发生当天被送至南宁市第九人民医院住院治疗，因原告家庭困难，无钱继续治疗，被迫出院。出院诊断及医嘱：1、蛛网膜下腔出血；2、头面部多处软组织挫裂伤；3、加强营养；4、建议全休三周；5、如有不适，随时就诊。该事故造成原告损失共36581.01元，其中：医疗费21523.20元、住院伙食补助费36天×100元／天=3600元、营养费30元／天×90天=2700元、护理费74.17元／天×36天=2670.12元、误工费74.17元／天×（21＋36）天=4227.69元、交通费1000元、修车费660元、拖车费200元。原告认为，被告韦桂远无证驾驶，事故发生后驾车逃逸，依法应承担事故全责；被告紫金财险广西分公司为桂A×××××号小型轿车承保单位，故原告的上述损失应由被告紫金财险广西分公司在交强险赔偿限额范围先予赔偿，不足部分由被告韦桂远赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告赔偿原告各项事故损失36377.01元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告黄增武为证明其主张，向本院提供如下证据：1、户口簿、身份证，证明原告及护理人员身份情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；3、病历、出院记录、××证明书、收费收据、费用清单，证明原告受伤住院治疗情况及产生的医疗费用；4、收条、收据，证明原告支出的施救费、维修费；5、保单，证明事故发生在保险期；6、门诊费用票据，证明原告支出的后续治疗医疗费。
被告韦桂远辩称，一、宾阳县公安局交通管理大队对此事故的责任认定正确。2016年3月9日11时15分许，被答辩人驾驶电动二轮车（制动不符合非机动车安全技术标准）由黎塘方向往洋桥方向行驶，行至县道497线2KM＋600M处时，追尾碰撞同向前面由答辩人驾驶桂A×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏及被答辩人受伤道路交通事故。宾阳县公安局交通管理大队对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，答辩人对事故责任认定无异议。被答辩人认为答辩人应负此事故的全部责任，没有事实根据和法律依据；二、被答辩人在本次事故中的损失，只能按法律规定赔偿项目范围和计算标准计赔，不属于法律规定赔偿项目范围或超出计算标准的，答辩人不同意赔偿：1、关于医疗费，被答辩人在本次事故中仅是皮外伤，却在医院住院36天，扩大医疗费的损失，超出医疗的必要性和合理性，故答辩人只认可医疗费11000元，超出的10319.80元不属于本次事故损失，由被答辩人自行承担；2、关于误工费，被答辩人已经年满63岁，不是劳动力，不能计赔误工费。被答辩人要求赔偿误工费4227.69元，答辩人不同意赔偿；3、关于护理费、住院伙食补助费、交通费，被答辩人赖在医院不出院，自行扩大医疗损失，答辩人只认可被答辩人住院18天，故其主张的护理费、住院伙食补助费、交通费仅分别认可为1335.06元、1800元、200元；4、关于营养费，被答辩人仅是皮外伤，答辩人不同意赔偿营养费；5、关于施救费，被答辩人提供的不是正式发票，答辩人不予认可。综上所述，被答辩人在本案中的损失应为14335.06元；三、被答辩人诉请的医疗费21319.80元中，已包含答辩人垫付的医疗费13370元；四、答辩人驾驶的桂A×××××号小型轿车已投保，被答辩人的损失应先由保险公司予以赔偿，不足部分按交警部门对事故责任的认定，被答辩人承担事故次要责任40%，答辩人承担事故主要责任60%计算，答辩人已赔偿被答辩人13370元，已超出答辩人应承担的赔偿责任，故请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告韦桂远为证明其主张，向本院提交的证据有：收条，证明其已垫付原告医疗费13370元。
被告紫金财险广西分公司辩称，答辩人愿意在交强险范围内赔偿被答辩人的各项合理损失，但被答辩人已超过退休年龄，故对其主张的误工费不予认可；因被告韦桂远属于无证驾驶，答辩人在赔偿后有向被告韦桂远追偿的权利。
被告紫金财险广西分公司未向本院提供证据。
本案当事人争议的焦点是：1、本案的事故责任和民事赔偿责任如何划分；2、原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定：经庭审质证，被告韦桂远对原告提供的证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，认为该部分费用不是正式发票不真实，不予认可，对证据6有异议，认为该医疗费不是治疗期间发生的费用，不予认可。被告紫金财险广西分公司对原告提供的证据均无异议。原告黄增武、被告紫金财险广西分公司对被告韦桂远提供的证据无异议。
本院对上述当事人没有异议的证据予以采信，对当事人有异议的证据的认证意见是：对于原告提供的证据4中的收条、收款收据，该票据用于证明原告在事故发生后支出的电动车施救费、修理费情况，虽然不是正式的税务发票，但该票据有收款单位的盖章及经办人签名确认，证明该费用原告已实际支出，其真实性本院予以确认，被告韦桂远对上述票据的真实性提出异议的理由不成立，本院不予采信；对于原告在庭审中提供的证据6，即医院门诊治疗、检查费票据，该票据是医疗机构出具的收款凭证，证明原告出院后治疗及支出的相应医疗费，被告韦桂远对该治疗行为的必要性和合理性有异议，但对其主张未提供相反的证据予以反驳，故本院对被告韦桂远的主张不予采信。
根据上述确认的证据，及原、被告对本案事实的陈述，本院确认如下法律事实：2016年3月9日11时15分，黄增武驾驶电动二轮车沿497县道由黎塘方向往洋桥方向行驶，行至该县道2KM＋600M处时，与同向行驶的由未取得驾驶证的韦桂远驾驶的桂A×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄增武受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，韦桂远驾车逃逸。2016年3月28日，宾阳县公安局交通管理大队出具南公交认字（A2016）第181599号《道路交通事故认定书》，认定韦桂远未取得机动车驾驶证驾驶机动车于肇事路段发生事故后未保留现场，驾车逃逸，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应承担事故的主要责任；黄增武驾驶制动不符合非机动车安全技术标准的电动二轮车于肇事路段发生事故，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款的规定，过错轻微，作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，应承担事故的次要责任。该认定书送达后，原告黄增武对南公交认字（A2016）第181599号《道路交通事故认定书》有异议，向南宁市公安局交通警察支队提出复核申请。因被告韦桂远在复核审查期间另案提起诉讼，并经人民法院受理，南宁市公安局交通警察支队终止该复核。庭审中，原告黄增武和被告韦桂远对交警部门据以认定本案交通事故的证据及本案事故形成原因均无异议。
原告在事故发生当天被送至南宁市第九人民医院住院治疗，至2016年4月14日出院，住院36天，支出医疗费21319.80元。伤情经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、头面部多处软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、加强营养；2、建议全休三周；3、如有不适，随时就诊；4、带药出院。2016年5月9日，原告到该医院门诊检查、治疗，支出医疗费203.40元。事故发生后，被告韦桂远已支付原告医疗费13370元。
肇事车桂A×××××号小型轿车的所有人系被告韦桂远，该车在被告紫金财险广西分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告黄增武出生于1953年12月29日，住广西壮族自治区宾阳县和吉镇新安村委会三王村46号，职业务农。电动二轮车的所有人系原告黄增武本人，事故发生后，其支出该车的施救费200元，修理费660元。
本院认为，关于本案的事故责任和民事赔偿责任如何划分问题，根据上述已认定的证据及确认的法律事实，本案系原告黄增武驾驶电动二轮车与被告韦桂远驾驶的桂A×××××号小型轿车发生碰撞造成的机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，本院予以采信。据此，被告韦桂远应承担事故的主要责任，原告黄增武承担事故的次要责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，并综合本案事故发生的原因和原告黄增武、被告韦桂远在事故中的过错大小程度及被告韦桂远、原告黄增武分别承担事故主、次责任的结论，本案原告黄增武的损失应当由被告紫金财险广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告韦桂远承担85%的赔偿责任，原告黄增武自负15%的责任为宜。被告紫金财险广西分公司在履行应赔偿义务后可以向被告韦桂远主张追偿。
关于原告诉请的各项费用是否合法有据问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费21319.80＋203.40=21523.20元，有医院的发票为凭，本院予以支持；2、原告住院治疗36天，其主张住院伙食补助费3600元（100元／天×36天），计算方法及标准不超出法律规定，本院予以支持；3、原告有医疗机构关于加强营养的意见，本院酌情支持营养费1200元，对其诉请中的超出部分不予支持；4、原告主张护理费74.17元／天×36天=2670.12元，其计算方法及标准不超出法律规定，本院予以支持；5、原告黄增武出生于1953年12月29日，职业务农，至事故发生时已年满62周岁。原告未提供证据证明其尚从事农业生产并以此为生活来源，故其主张的误工费本院不予支持；6、交通费，原告虽无支出交通费的票据，但鉴于原告及陪护人员因就医需支出必要的通行费用，本院酌情支持700元；7、原告主张修理费660元、拖车费200元合计860元，有相关支出该项费用的票据为凭，本院予以支持。
综上，原告的上述损失中，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围的医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计26323.20元，超出10000元的赔偿限额，由被告紫金财险广西分公司在该项限额内赔偿10000元，不足部分为16323.20元；属于机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围的护理费、交通费合计3370.12元，未超出110000元的赔偿限额，由被告紫金财险广西分公司在该项限额内予以赔偿；属于交强险财产损失赔偿限额范围的车辆维修费、拖车费合计860元，未超出2000元的赔偿限额，由被告紫金财险广西分公司在该项限额内予以赔偿。上述不足部分16323.20元，由被告韦桂远承担16323.20元×85%=13874.72元，原告黄增武自负16323.20元×15%=2448.48元。据此，被告紫金财险广西分公司应赔偿原告损失10000＋3370.12＋860=14230.12元，其在赔偿该款后，可向被告韦桂远行驶追偿权；被告韦桂远应赔偿原告黄增武13874.72元，扣减其已支付的13370元，尚应赔偿13874.72-13370=504.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十八条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告黄增武事故损失14230.12元；
二、被告韦桂远赔偿原告黄增武事故损失504.72元；
三、驳回原告黄增武的其他诉讼请求。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告黄增武负担211元，被告韦桂远负担144元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文中宝
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 亮
附适用有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（二）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。