wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初62号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1991年6月16日出生于甘肃省靖远县，汉族，大专文化，保安。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人李胜、张姗，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张姗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年10月26日1时10分许，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区天元中路由东向西行驶至兴宁路路口处时，因未能降低行驶速度，遇情况未及时采取有效措施，观察疏忽，与前方同向林某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人林某因颅脑损伤而死亡、摩托车乘坐人宋某受伤。经南京市公安局江某分局交通警察大队认定，被告人王某应负事故主要责任。
案发后，被告人王某自动向公安机关投案，如实供述自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人陶某、李某、罗某等人的证言，书证发破案及查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、病历材料、死亡证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、物证检验意见书、物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王某有自首情节、案发后积极救治被害人、归案后认罪态度较好、有悔罪表现、当庭自愿认罪、系初犯、偶犯、过失犯的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下:
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年二月四日
书记员 管 慧
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初62号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王某，男，1991年6月16日出生于甘肃省靖远县，汉族，大专文化，保安。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人李胜、张姗，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张姗均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年10月26日1时10分许，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区天元中路由东向西行驶至兴宁路路口处时，因未能降低行驶速度，遇情况未及时采取有效措施，观察疏忽，与前方同向林某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人林某因颅脑损伤而死亡、摩托车乘坐人宋某受伤。经南京市公安局江某分局交通警察大队认定，被告人王某应负事故主要责任。案发后，被告人王某自动向公安机关投案，如实供述自己交通肇事的事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人陶某、李某、罗某等人的证言，书证发破案及查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、病历材料、死亡证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、物证检验意见书、物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王某有自首情节、案发后积极救治被害人、归案后认罪态度较好、有悔罪表现、当庭自愿认罪、系初犯、偶犯、过失犯的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下:被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张扣成二〇一七年二月四日书记员  管 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6542号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘志雄，男，1987年9月29日出生，汉族，住广东省龙川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志雄信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,035.67元。原告诉称,被告刘志雄系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,035.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1104号
原告：焦瑞芹，女，1953年3月11日出生，汉族，住正定县。
被告：焦瑞申（焦青），男，1966年7月22日出生，汉族，住正定县。
焦瑞芹与焦瑞申土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告焦瑞芹于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦瑞芹撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 吴玉光
二〇一八年四月十八日
书记员 刘佳欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2297号
原告金红祥，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告段传龙，男，1976年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告金红祥与被告段传龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员谷胜龙适用普通程序并依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告金红祥到庭参加诉讼，被告段传龙经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票及举证通知书，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金红祥诉称，2013年初，被告雇佣原告在吴忠大地地产古城湾二期从事石材瓦工。2013年7月24日，原告在施工过程中，被电击中从高处坠落造成原告受伤。后经吴忠市利通区司法局古城司法所调解，原、被告双方自愿达成调解协议，由被告赔偿原告各项经济损失33500元。被告向原告支付赔偿款15000元后，向原告出具18000元的欠条一张，并承诺于2013年12月30日前付清。欠款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告欠款18000元；二、被告支付原告追偿欠款期间发生的全部费用；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一张、人民调解协议书一份，欲证明被告欠原告18000元的事实。
被告段传龙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩材料。
经审理查明，2013年8月28日，原、被告在吴忠市利通区古城镇人民调解委员会的主持下达成（2013）古镇民调字第05号人民调解协议，该协议载明，2013年7月24日，原告在吴忠大地地产古城湾二期14号楼施工过程中，被电击中从高处坠落造成人身伤害，经医院诊断为电击伤、脊髓震荡、全身多处软组织损伤，从而产生医疗、误工以及后续治疗等费用。经调解，原、被告自愿达成如下协议：1.由被告支付原告医疗费、误工费以及后续治疗等一切赔偿费共计33500元；2.被告支付原告工资共计6300元；3.原告接受被告给付的赔偿费后不得再以该损害为由要求任何其他赔偿，且不得再打扰被告的正常生活和工作…；5.该协议为一次性处理，双方当事人签字按印后即发生法律效力，任何一方反悔承担所有法律责任；赔偿款在原告协助被告完成保险赔偿手续后立即全部给付，工资当场给付。协议签订后，被告向原告支付赔偿款15000元，并向原告出具18000元欠条一张，载明：今欠到原告现金18000元，2013年12月30日前付清，被告在欠款人处签字捺印。上述欠款期限届满后，原告向被告催要无果，故诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告向法庭提交的人民调解协议书一份、欠条一张及原告的当庭陈述予以佐证，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告系被告雇佣的为其从事石材瓦工的雇员，原告在从事雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿责任。纠纷发生后，原、被告经宁夏回族自治区吴忠市利通区古城镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议生效后，被告已向原告支付赔偿款15000元，下剩18000元赔偿款有被告出具的欠条为证，本院予以确认，故对原告在付款期限届满后要求被告支付欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付追偿欠款期间的全部费用，因原告无法确定该项费用的具体数额，亦未提交证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述及辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段传龙于本判决生效之日起十日内支付原告金红祥赔偿款18000元；
二、驳回原告金红祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告段传龙负担（此款原告金红祥已预交，被告段传龙应随同上述款项一并支付给原告金红祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
代理审判员 汪 婷
人民陪审员 石含元
二〇一四年八月五日
书 记 员 郝康康
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2297号
原告陈玉南。
委托代理人张进远，广西来宾市八一法律服务所法律工作者。
被告叶求星。
被告温贤旺。
原告陈玉南与被告叶求星、温贤旺运输合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员曾清醒独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉南诉称，二被告合伙采矿需用车运矿泥，原告组织带领车队为二被告运矿泥，经双方结算，被告已经支付给原告部分运费，尚欠4.5万元运费未付。原告多次催促被告付款，被告均以各种借口推托。原告请求法院判令二被告立即支付上述运费4.5万元及其逾期利息。
被告叶求星辩称，叶求星没有请过原告的车运输矿泥，也没有请过原告做工。叶求星根本不知道该笔账目。叶求星不同意支付运费给原告。
被告温贤旺辩称，温贤旺与叶求星合伙采矿，原告为温贤旺、叶求星运输矿泥，尚有4.5万元运费未支付给原告。售矿得款都是叶求星拿的，尚欠原告的运费应由叶求星付给原告，不应由温贤旺支付。
经审理查明，被告叶求星、温贤旺从2010年10月起合伙采矿。为运输矿泥，2012年11月，二被告与原告口头约定，由原告组织车辆、司机为二被告运输矿泥，运输费用按每车50元给付，运输期限从2012年11月13日至2013年5月5日。
在矿泥运输期间，二被告欠下原告运输费用共计8万元，已支付3.5万元，现尚欠4.5万元未付。原告追讨未果，遂于2014年9月11日诉至本院，要求被告叶求星、温贤旺立即支付上述运输费用4.5万元及逾期利息。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的账单、被告温贤旺提供的“联合采矿协议”、现金日记账等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原告与二被告口头达成的运输合同依法成立，是双方真实的意思表示，合同没有违反法律的强制性规定，是有效合同，受到法律保护。合同对双方当事人具有法律约束力，双方都应当依约全面地、积极地履行。原告履行了运输货物的义务，二被告应及时支付全部运输费用给原告。二被告仅仅支付部分运输费用，尚余部分费用未付，其行为违约，应负民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告叶求星关于其未请工、未知账目而拒绝支付的辩解理由，以及被告温贤旺关于叶求星持有矿款，应由叶求星个人偿付的辩解理由，均不能合法成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、由被告叶求星、温贤旺付给原告陈玉南运输费4.5万元。
二、由被告叶求星、温贤旺支付原告陈玉南运输费4.5万元的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年9月11日原告起诉之日起，计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费925元，减半收取，由被告叶求星、温贤旺负担。受理费原告已预交，本院除减半退费外，其余不再办理退费手续，由被告履行债务时一并付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费925元。款汇到：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾清醒
二〇一四年十一月十三日
书记员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2297号
原告王某甲，住河北省兴隆县。电话134XX****XX。
被告王某甲，住兴隆县。电话186XX****XX。
本院在审理原告王某甲诉被告王某甲排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某甲负担。
审判员 冯静
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第726号
申请执行人李文煜。
被执行人李雨泽。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李雨泽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年五月三日
书记员 唐 强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善姚商初字第142号
原告：潘建新。
委托代理人：张喜文、毛吟雪。
被告：王中海。
本院于2013年11月20日立案受理了原告潘建新与被告王中海民间借贷纠纷一案，原告潘建新于2013年12月20日向本院申请撤回对被告王中海的起诉。
本院认为，原告潘建新申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘建新撤回对王中海的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1045元，合计2195元，由原告潘建新承担。
审判员 郑斌
二〇一三年十二月十二日
书记员 苏展
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1417号原告高磊，农民。被告河北金诺机械制造有限责任公司。法定代表人李洪军，经理。高磊与河北金诺机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一五年五月十九日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员尚胜江独任审判，于二0一五年六月二十六日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高磊诉称：原告于2013年10月在被告单位工作，从事机加工工作，截止到2015年2月17日，被告共拖欠原告工资款8731元，被告为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还，故要求被告给付工资款8731元。被告河北金诺机械制造有限责任公司辩称，被告认可拖欠原告的工资数额，请求分期给付。经审理查明：原告在被告单位工作期间，从事机加工工作，截止到2015年2月17日，被告拖欠原告工资款8731元。上述事实有原、被告的陈述和被告出具的欠条为证。本院认为：被告拖欠原告工资款8731元有被告出具的欠条为证，被告亦予认可，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河北金诺机械制造有限责任公司于判决生效后五日内给付原告高磊工资款8731元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员尚胜江二〇一五年七月七日书记员许亚娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终250号
上诉人（原审原告）彭新艳（曾用名彭艳），住河南省永城市。
委托代理人钱大卫，住安徽省淮北市相山区。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）河南省永城市国家税务局，住所地永城市。
法定代表人刘圣良，职务，局长。
委托代理人吴信珍、邸豪，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人彭新艳与被上诉人河南省永城市国家税务局劳动争议纠纷一案，彭新艳于2015年6月2日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法确认双方劳动关系未依法解除仍应存在。永城市人民法院于2015年11月18日作出（2015）永民初字第4003号民事判决，彭新艳不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年1月29日上诉人彭新艳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭新艳向本院申请撤回上诉，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭新艳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 朱利民
代理审判员 段智明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周玉婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终250号
上诉人（原审原告）彭新艳（曾用名彭艳）。
委托代理人钱大卫，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）河南省永城市国家税务局。
法定代表人刘圣良，职务，局长。
委托代理人吴信珍、邸豪，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人彭新艳与被上诉人河南省永城市国家税务局劳动争议纠纷一案，彭新艳于2015年6月2日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法确认双方劳动关系未依法解除仍应存在。永城市人民法院于2015年11月18日作出（2015）永民初字第4003号民事判决，彭新艳不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年1月29日上诉人彭新艳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭新艳向本院申请撤回上诉，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭新艳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 朱利民
代理审判员 段智明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周玉婷
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第104号
申请执行人宋文权，男，1961年5月6日生，汉族，无职业，住青冈县。
被执行人田海，男，1966年8月15日生，汉族，农民。
本院在执行（2009）青法民一初字第214号民事调解书，申请执行人宋文权申请执行被执行人田海买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人宋文权申请执行后发现被执行人田海已将调解书上应给付的杨树采伐掉，无法履行，需另诉。申请执行人宋文权申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2009）青法民一初字第214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景军
二〇一四年八月十五日
书记员 侯忠岭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1538号
罪犯吴奇旺，男，1978年5月12日出生，土家族，出生地湖北省恩施市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2001年5月28日作出（2001）莆中刑初第21号刑事判决，以被告人吴奇旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元，并继续追缴赃款返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯吴奇旺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年4月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；刑期执行至2016年7月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴奇旺在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴奇旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年七月累计获得达标分九分。二0一四年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4500元。
本院认为，罪犯吴奇旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴奇旺予以减去有期徒刑八个月三十天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第188号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子*号。
负责人：连辰夫，该行行长。
委托代理人：崔莹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：宫琳琳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高源
委托代理人：孙华
再审申请人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（简称农商行大东支行）因与被申请人高源存款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民四终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农商行大东支行申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法判令农商行大东支行不承担高源345万本金及利息损失的赔偿责任，诉讼费用由高源承担。其理由：一、原审法院认定事实明显错误。155万元是“谢越之兄谢辉代理谢越向高源返还其挪用的资金款项”，而非农商行大东支行返还。二、原审法院认定本案为储蓄存款合同纠纷有误，本案实为高源与苏平、谢越个人借贷纠纷，农商行大东支行不应承担责任。高源虽然办理了银行卡，但其只是为了从苏平、谢越个人处获得高额利息的手段而已，并非目的，�案实质为高源与苏平、谢越个人的借贷纠纷。1、高源曾将银行卡密码告诉苏平，从这一点来看，其放任苏平、谢越使用该笔资金，目的获得高额利息，属于个人借贷关系。2、高源在短短几个月内获得了苏平、谢越私下支付的50万元利息，如高源所述是农商行大东支行“高息揽储”的对象，支付高息的应当是农商行大东支行，而非个人。3、高源在2012年2月24日通过短信提醒业务知道496万元存款被转出，直至8月9日才向农商行大东支行举报，且在此半年间，仍然收取苏平个人给付的高额利息，直至无法联系时方报案，其行为表明，对于存款放任苏平、谢越使用和存款被转走都是明知且默许的。4、苏平、谢越虽为银行工作人员，但其个人的违法行为并不在银行的合法授权范围内，而且从利益归属上看属于个人，而非单位，不应认定为职务行为，农商行大东支行无需对苏�、谢越与高源之间的个人借贷行为负责。三、按照过错责任原则，高源本身存在重大过错，原审法院将全部责任强加给农商行大东支行承担，明显有失公允。1、高源泄露秘密，存在重大过错。因为即使是银行工作人员，如果不知道密码，也无法完成挪用的行为。高源违反了存款合同中储户应妥善保管密码等存款信息的保密义务，应对其泄露密码引起资金损失承担责任。2、高源在主观上并非“善意”，而是明知。在苏平个人无偿还能力的情况下，将责任强加给农商行大东支行，显然其主观上是非善意的，高源理应根据其过错程度承担相应的损失和责任。
高源提交书面意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回农商行大东支行的再审请求。其理由：一、高源与农商行大东支行是储蓄存款纠纷，不是与苏平个人之间的借贷纠纷。1、高源在农商行大东支�办理了储蓄存款和卡，证明二者之间已经形成合法储蓄存款合同关系。2、刑事判决已认定苏平是利用职务之便挪用公款罪。3、苏平是介绍高源把款存在其银行的介绍人，而不是高源把钱借给苏平个人。4、刑事案卷中对苏平的讯问笔录，苏平答“高源没说过借给我”。二、高源在本案中没有过错，不承担过错责任，苏平挪用公款与其没有任何关系。1、高源从没有向苏平泄露和提供存款密码，从刑事案卷中对高源的询问笔录就能证明，现农商行大东支行没有证据证明苏平知道的密码是高源提供的。2、如果苏平掌握储户密码也不能直接把储户的存款转走，因为转款不仅需要密码，而且需要本人拿存折、身份证和事先预约、支行备案等程序，也就是说苏平转款还必须利用职务便利、违规操作，否则其不能把高源的款转走。
本院认为，《储蓄管理条例》第三条规定，“�条例所称储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款和利息的活动。”高源于2012年2月16日在农商行大东支行下属分支机构沈阳市东陵区农村信用合作联社望花分社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司望花分理处）存入10元开立个人结算存折存款账户，并于次日向该账户中两次分别存入200万元、300万元，因此，二者之间已经形成了储蓄存款合同关系，现因该笔500万元存款问题发生争议，故原审法院确定本案案由为储蓄存款合同纠纷并无不当。关于农商行大东支行提出本案是高源与苏平、谢越之间个人借贷关系的主张，因生效的刑事判决已经认定苏平、谢越挪用农商行大东支行储户存款的犯罪事实，并判决二人犯挪用资金罪，故农商行大�支行的该项主张本院不予支持。
《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”高源与农商行大东支行建立了储蓄存款合同关系，农商行大东支行负有保障客户资金安全的义务。在没有出示高源的存款凭证和身份证原件，明显不符合银行关于客户办理资金提取业务规定的情况下，苏平利用其作为信用社负责人的职务便利，违反规定办理转账业务，导致高源账户资金被转走挪用，农商行大东支行对此未尽到基本的审核和管理义务，具有过错，应承担相应的赔偿责任。关于农商行大东支行提出高源将密码泄露给苏平导致资金损失及高源明知资金被转走不及时向银行主张亦有过错应承担责任的问题，农商行大东支行并无证据证明高源主动将密码泄露给苏平，而且在存款凭证及身份证都在高源实际控制且�并未到达现场的情况下，按照规定信用社不应受理该笔转款业务，如苏平不是利用职务之便违规操作，不可能将资金转走，故密码的泄露与该款被转走没有直接的因果关系。故原审法院基于以上事实，判令农商行大东支行返还高源存款本金345万元，并无不当。同时，原二审法院充分考虑到高源在知悉资金被转走后未及时向银行主张权利的实际情况，改判农商行大东支行仅以其同期同类储蓄存款活期利率计算利息，亦无不当。
综上，农商行大东支行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行的再审申请。
审 判 长 李永财
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年五月二十�日
书 记 员 王 匡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民催字第29号
申请人吴江众达五金型材厂，住所地江苏省苏州市。
法定代表人张利民，厂长。
委托代理人钱志远。
申请人吴江众达五金型材厂宣告票据无效一案，本院受理后于2015年11月27日向浙江民泰商业银行上海分行发出停止支付通知书及公告，并于2016年1月16日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为150，000元，出票日期为2015年5月7日，出票人上海葵枫企业发展有限公司，收款人上海东金塑纤制品有限公司，持票人吴江众达五金型材厂，背书人上海东金塑纤制品有限公司、上海琉金箱包有限公司、浙江凯隆精密机械有限公司，付款行为浙江民泰商业银行上海分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴江众达五金型材厂对上述汇票所载金额有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人吴江众达五金型材厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶剑萍
审 判 员 黄晓文
人民陪审员 邢美新
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘汉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第108-3号
申请执行人：北海泰基房地产开发有限公司。住所地：北海市北部湾东路*号。
法定代表人：吴锋，该公司总经理。
被执行人：合浦县白沙镇人民政府。住所地：合浦县白沙镇政府大院。
法定代表人：黄永泉，该政府镇长。
本院依据已发生法律效力的（2008）北民一初字第7号民事判决书和（2009）北执一查字第14号民事裁定书，依法立案执行的申请执行人北海泰基房地产开发有限公司与被执行人合浦县白沙镇人民政府建设工程合同纠纷一案，为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定合浦县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院2008年6月16日作出的（2008）北民一初字第7号民事判决书和2009年3月17日作出的（2009）北执一查字第14号民事裁定书执行一案指定合浦县人民法院执行。
合浦县人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 邓盛达
审判员 黄志宇
二０一五年一月十二日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0308号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人洪凡，男。1994年10月因犯故意伤害罪被贵州省万山特区人民法院判处有期徒刑三年；2001年4月因扒窃被湖南省湘潭市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2010年5月12日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。2015年6月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年8月31日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人洪凡犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人洪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月15日10时许，被告人洪凡先后撬开门锁后进入苏州工业园区某村60幢510室、310室，窃得被害人魏某现金人民币1410元、被害人郁某现金人民币19045.5元及价值人民币40861元的戒指、项链、手镯等物品，后因被当场抓获而未得逞。案发后，公安机关追回上述赃款、赃物，并已发还被害人。
另查明，被告人洪凡归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人洪凡因犯盗窃罪于2010年5月12日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人洪某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人魏某、郁某的陈述笔录，未到庭证人姜某、徐某、沈某的证言笔录，搜查笔录，辨认笔录，现场照片、赃物照片，检验报告、价格鉴证结论书，刑事判决书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人洪凡目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人洪凡已经着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人洪凡在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人洪凡归案后如实自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人洪凡入户实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人洪凡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2015年6月15日起至2018年2月11日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年十二月八日
书记员 闫可可
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1298号
原告汪某甲，农民。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告汪某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，由审判员适用简易程序独任审判，2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人杨甲谭到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告均系再婚，被告以上门女婿的身份到原告家生活。婚后被告对原告和孩子不理不睬，不履行家庭义务，二人常因琐事生气吵架。2015年6月被告回到东平老家与原告分居，现夫妻感情确已破裂。故此要求与被告离婚。
被告赵某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告通过网络相识，于2010年农历年底登记结婚。二人婚后因琐事生气于2011年8月1日在临清市民政局登记离婚。后经人说和，原、被告于2011年11月16日办理了复婚登记手续。原、被告复婚后回到临清市烟店镇汪庄村原告家中生活。原、被告于2012年10月14日生一男孩汪某乙（现随原告生活）。二人婚后夫妻感情尚好，在共同生活中偶为琐事生气争执，因生气于2015年农历4月分居至今。原告诉称其与被告夫妻感情破裂，其未提供证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原、被告结婚证、离婚证予以证明;上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚、离婚又复婚，表明其有较好的婚姻基础，二人婚后共同生活多年且生育了子女，已建立起了较好的夫妻感情。二人在婚后共同生活中偶为生活琐事生气争执，夫妻感情并未完全破裂。原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂，其未举证证明，本院不予确认，故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中应该互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。诉讼期间，被告经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑学新
二〇一五年八月二十日
书记员 于海燕
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00253号
申请人：张修华
被执行人：安徽旺达运输有限公司
本院在执行张修华与安徽旺达运输有限公司运输合同纠纷一案中查明，安徽旺达运输有限公司不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将安徽旺达运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年三月九日
书记员 周立顺
安徽省长丰县�民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00253号
申请人：孙奎、张树兰
被执行人：单永柱、程国军
本院在执行孙奎、张树兰与单永柱、程国军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人单永柱无证据证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第（六）条的规定，决定如下：
将单永柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年十一月二日
书记员 纪明悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02879号
申请执行人某银行股份有限公司某市分行。
被执行人张某。
被执行人屈某某。
被执行人张某。
被执行人刘某某。
本院在执行某银行股份有限公司某市分行与张某等公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳公证处于2015年9月14日作出的（2015）榆证执字第55号执行证书，申请执行人某银行股份有限公司某市分行于2015年9月18向本院申请强制执行借款本金人民币1230049.08元和利息58612.68元（利息截止2015年6月4日，待产生利息从2015年6月5日起至执行完毕止）以及申请执行人实现债权所支付的费用，负担案件执行费15280元。本院于2015年9月18日立案执行。
在执行过程中，由于保全的财产无法处置，本院决定终结本次执行程序，待保全的财产处置后，法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02879号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 拓 芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7120号
原告王清德，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吕雅萍、曾阿梅，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告泉州万亨工贸有限公司，住所福建省南安市霞美镇滨江机械制造基地金西路六路3号。
法定代表人钟如刚。
原告王清德诉被告泉州万亨工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行审理。原告王清德的委托代理人吕雅萍到庭参加诉讼，被告泉州万亨工贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王清德诉称，被告泉州万亨工贸有限公司与原告素有生意往来。2015年5月22日，双方进行结算，被告泉州万亨工贸有限公司结欠原告货款人民币61909元，有被告出具的欠条为据。欠条出具后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告请求判令：1、判令被告泉州万亨工贸有限公司立即偿还拖欠原告的货款人民币61909元及利息（利息自起诉之日起至实际还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告泉州万亨工贸有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告泉州万亨工贸有限公司多次向原告王清德购买钢材。2015年5月22日，双方进行结算，被告泉州万亨工贸有限公司尚欠原告货款人民币61909元，有被告出具的欠条1张为据，欠条内载：“兹欠王清德钢材货款人民币金额（大写）陆万壹仟玖佰零十玖元零角￥61909欠款人：魏瑞鸿（万亨）欠款人地址：南安滨江工业区欠款日期：2015年5月22日。（欠条上有加盖二个泉州万亨工贸有限公司财务专用章）。”。经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的身份证复印件1份、工商登记信息复印件1张、组织机构代码证复印件1张、被告出具的欠条1份及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告泉州万亨工贸有限公司向原告王清德购买钢材，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。被告泉州万亨工贸有限公司结欠原告货款人民币61909元，有被告泉州万亨工贸有限公司出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告泉州万亨工贸有限公司应予清偿。结算后，经原告催讨，被告未能偿还，故原告要求被告泉州万亨工贸有限公司偿还货款人民币61909元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的实际还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，鉴于结算后，经催讨，被告未能付款，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告该请求本院予以支持，但计息时间应调整自起诉之日起计算至判决确定的还款之日止为妥，且利息最高不得超过年利率6%。被告泉州万亨工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告泉州万亨工贸有限公司偿还原告王清德货款人民币61909元及利息（利息自2015年9月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但最高不得超过年利率6%），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告王清德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1348元，减半收取为人民币674元，由被告泉州万亨工贸有限公司负担，被告泉州万亨工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7120号
原告王清德，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吕雅萍、曾阿梅，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告泉州万亨工贸有限公司，住所福建省南安市霞美镇滨江机械制造基地金西路六路3号。
法定代表人钟如刚。
被告钟如刚，男，汉族，住安徽省明光市。
被告魏瑞鸿，男，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告王清德与被告泉州万亨工贸有限公司、钟如刚、魏瑞鸿买卖合同纠纷一案中，原告王清德于2015年11月10日向本院申请撤回对被告钟如刚、魏瑞鸿的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王清德申请撤回对被告钟如刚、魏瑞鸿的起诉，没有违反相关法律法规的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清德撤回对被告钟如刚、魏瑞鸿的起诉。
审判员 黄永茂
二〇一五年十一月十日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初249号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孙鹏，男，1990年6月23日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，网吧网管，住河南省荥阳市，户籍所在地郑州市中原区。因涉嫌聚众斗殴于2016年9月18日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害于2016年10月26日被郑州市公安局马寨分局逮捕，2017年1月18日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2017年3月23日被本院取保候审。
辩护人王德伟，河南首航律师事务所律师。
被告人陈攀，男，1985年9月29日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，货车司机，住河南省荥阳市。因故意伤害于2016年9月12日被郑州市公安局马寨分局行政拘留十五日，因涉嫌聚众斗殴于2016年9月19日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被郑州市公安局马寨分局逮捕，2017年1月18日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2017年3月23日被本院取保候审。
辩护人赵士敏，河南首航律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人孙鹏、陈攀犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人孙鹏及其辩护人王德伟、被告人陈攀及其辩护人赵士敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年9月10日19时40分许，被告人孙鹏、陈攀等人在郑州市二七区马寨镇光明路与学院路交叉口附近沃野网域内，因网吧内超市经营问题与被害人吕某4一方发生纠纷，并引起双方厮打，被告人孙鹏、陈攀持甩棍将被害人吕某4打伤。经鉴定，被害人吕某4头面部之损伤程度构成轻伤二级。现双方已达成民事赔偿协议且已履行完毕。被告人孙鹏、陈攀的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孙鹏、陈攀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙鹏、陈攀指认作案工具照片、公安机关受案经过、到案经过、提取经过及抓获经过、调解协议书、谅解书、收条、查询犯罪嫌疑人孙鹏、陈攀户籍信息及前科情况材料；证人李某1、时某、吕某1、吕某2、马某、周某、吕某3、王某、李某2的证言；被害人吕某4的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孙鹏、陈攀故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙鹏、陈攀系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人孙鹏、陈攀案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪，且均系共同犯罪的主犯的意见成立，本院予以支持。
关于二被告人的辩护人均提出的二被告人系自首，积极对被害人进行经济赔偿且取得谅解，二被告人系初犯，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙鹏、陈攀故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人孙鹏、陈攀均系共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。2、被告人孙鹏、陈攀使用凶器伤害他人，可对其二人酌定从重处罚。3、被告人孙鹏、陈攀系自首，可对其从轻处罚。4、被告方与被害方已达成民事赔偿协议，赔偿被害方经济损失19万元，并取得了被害方的谅解，可对其二人酌情从轻处罚。5、被告人孙鹏、陈攀系初犯、偶犯，可对其二人酌定从轻处罚。6、被告人孙鹏、陈攀犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈君
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆华融信投资有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：何通丹，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宝泉，男，汉族，1972年5月13日出生，住乌鲁术齐市天山区。
再审申请人新疆华融信投资有限责任公司因与陈宝泉民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人新疆华融信投资有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：原审认定陈宝泉所借10万元款项，用于支付水磨沟区犁铧街印吧娱乐会员工工资，陈宝泉借款是代表水磨沟区犁铧街印吧娱乐会，是职务行为，而不是个人行为事实错误。陈宝泉与我公司之间的借款行为属个人借款，原审认定事实不清，适用法律错误。故请求再审。
本院认为，本案争议焦点为：2012年9月10日，陈宝泉向新疆华融信投资有限公司所借款100000元是用于归还温福立欠款，还是陈宝泉个人所借款项的问题。围绕双方争议焦点，结合本案事实及相关法律规定，本院认定意见如下：
经查，2012年1月新疆华融信投资有限责任公司投资成立水磨沟区犁铧街印吧娱乐会所，水磨沟区犁铧街印吧娱乐会所系非法人机构，负责人系陈宝江，陈宝泉负责该会所经营和财务。因水磨沟区犁铧街印吧娱乐会所在经营期间资金短缺，为支付该会所员工工资，陈宝泉在2012年5月6日经新疆华融信投资有限公司法定代表人何通丹同意，向其朋友温福立借款100000元。用于支付了水墨沟区犁铧街印吧娱乐会所员工工资。2012年11月16日，经新疆华融信投资有限责任公司法定代表人何通丹同意，陈宝泉又向其朋友温福立借款100000元，用于支付水磨沟区犁铧街印吧娱乐会所经营。之后，新疆华融信投资有限责任公司主张陈宝泉归还2012年9月10日借款。对此，陈宝泉辩称，2012年9月10日及2013年4月17日自己收到新疆华融信投资有限责任公司的两笔借款后，用于归还了温福立以上两笔借款。并提供了相应的证据、证人证言等予以证实。新疆华融信投资有限责任公司虽主张陈宝泉2012年9月10日所借款项并非用于归还温福立欠款，其已经另行偿还温福立的欠款，因此该笔借款是是陈宝泉个人借款，但没有提供有效的证据证实自己的主张。因此原审法院驳回其诉讼请求并无不当。故其再审理由不能成立。本院不予支持。
综上，再审申请人新疆华融信投资有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人新疆华融信投资有限责任公司的再审申请。
审 判 长 薛 根 福
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄 睿
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00201号
原告高某某，男，1956年12月19日出生，汉族，村民，。
被告孙某某，男，1958年10月18日，汉族。
委托代理人梁军，男1963年8月6日，汉族。
原告高某某诉被告孙某某劳务费纠纷一案，原告高小平于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告高某某负担（原告预交50元，退付其25元）。
审判员 张高陵
二〇一二年四月二十日
书记员 张雪婷
甘肃省榆中县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）榆和民初字第86号
原告马转平，女，汉族，1983年6月18日出生。
委托代理人罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。
被告陈旭中，男，汉族，1960年1月22日出生。
案由：离婚纠纷
原告马转平于2015年3月16日向本院起诉，要求判令双方离婚；婚生子陈志祥由原告抚养。被告陈旭中同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2003年2月11日按照农村风俗举行结婚仪式，2010年11月30日补办结婚证。婚后于2004年1月2日生育男孩陈志祥。在夫妻共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。
另查：原、被告在婚姻存续期间无共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马转平与被告陈旭中双方同意离婚；
二、原、被告婚生子陈志祥（2004年1月2日出生）由被告陈旭中抚养，原告马转平不承担抚养费，并享有探视权；
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告马转平负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴多荣
代理审判员 贾常玲
人民陪审员 张 涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘延涛
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第07128号
原告刘井明。
被告杨永新。
被告信广荣。
本院在审理原告刘井明诉被告杨永新、信广荣确认合同无效纠纷一案，原告自愿于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王惠芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 王雪男
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0622号
原告无锡市大普电子系统工程有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路88号-Y。
法定代表人朱建明，该公司总经理。
委托代理人徐利，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人葛明慧，江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡爱家智能科技有限公司，住所地无锡创新创意产业园C幢320、322号房。
法定代表人朱臣承。
原告无锡市大普电子系统工程有限公司（以下简称大普公司）与被告无锡爱家智能科技有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大普公司的委托代理人徐利到庭参加诉讼。被告爱家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大普公司诉称：2013年8月，其与爱家公司签订《家庭影院销售及安装合同》1份，约定其向爱家公司购买音响设备一套，总金额为97000元，爱家公司应于2013年8月16日开工。其按约支付首付款58200元后，爱家公司并未完成安装工作，并将已经运送至其处的音响设备搬离。因爱家公司以其行为表明不履行主要债务，其可行使法定解除权。现其请求判令：1、解除其与爱家公司签订的《家庭影院销售及安装合同》；2、爱家公司立即返还其货款58200元；3、爱家公司赔偿其利息损失（以58200元为基数，自2013年8月16日起计算至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告爱家公司未答辩。
经审理查明：2013年8月，大普公司与爱家公司签订《家庭影院销售及安装合同》1份，约定：大普公司向爱家公司购买音响设备一套，合同总金额为97000元；付款方式为合同签订后支付58200元，余款38800元于工程竣工并验收合格后支付；若因爱家公司的原因延迟完工，每日按工费的0.5%作为违约金罚款支付给大普公司，直至工费扣完为止；合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的50%作为违约金支付给对方。合同还就质量、验收、违约责任等作有具体的约定。
合同签订后，大普公司于2013年8月16日向爱家公司支付款项58200元。嗣后，爱家公司向大普公司交付了设备并进行安装，在安装过程中，爱家公司将音响设备搬离大普公司指定的安装地点，且不再对设备进行安装、调试。
爱家公司将音响设备搬离大普公司指定的安装地点后，大普公司员工张莉向无锡市公安局惠山分局钱桥派出所（以下简称钱桥派出所）报案。钱桥派出所向爱家公司员工朱臣承询问时，朱臣承陈述因音响设备安装过程中双方发生纠纷，故爱家公司将音响设备拆走。
2014年7月24日，大普公司诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、合同1份、收据1张、报案笔录2份、询问笔录2份等证据在卷予以证实。
本院认为：大普公司与爱家公司之间的买卖合同关系合法、有效。爱家公司在收到大普公司的货款后，在对音响设备进行安装调试过程中，擅自搬走音响设备，以其行为表示不履行合同义务，故大普公司可以解除合同，并可要求爱家公司返还货款并赔偿因此造成的损失。综上，对于大普公司的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除大普公司与爱家公司之间的《家庭影院销售及安装合同》。
二、爱家公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还大普公司货款58200元；
三、爱家公司赔偿大普公司利息损失（以58200元为基数，自2013年8月16日起计算至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费565.6元，合计4065.6元，由爱家公司负担（大普公司同意其预交的诉讼费用中4065.6元由爱家公司向其直接支付，本院不再退还，由爱家公司在本判决发生法律效力之日起十日内向大普公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 许 超
代理审判员 王 帆
人民陪审员 唐振白
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姚贝立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1298号
原告江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，董事长。
委托代理人张建双、张良艳，河北双烨律师事务所律师。
被告耿尉佳，住江苏省海门市。
第三人朱斌，住江苏省海门市。
原告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）诉被告耿尉佳劳动争议纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民六终字第00480号民事裁定书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，并依法追加朱斌作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告泓建公司委托代理人张良艳到庭参加诉讼、被告耿尉佳及第三人朱斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓建公司诉称，被告主张原告向其支付工资的主要证据《12年度财富广场项目欠职工工资明细表》为复印件，且我方对其真实性不认可，按照法律规定不能作为认定事实的根据。劳动争议仲裁申请人之一的杨汉忠自称公司会计，保管公司会计账簿不合常理，公司账簿应存放于公司，被告能拿出会计账簿说明被告不是直接与原告存在关系。被告提交的证据显示原告给付朱斌的“劳务费、管理费”均能证明朱斌不是原告员工，且被告是朱斌找的，工资也是由朱斌所定，由朱斌发放，而工程中标备案显示项目经理为王华，被告是与朱斌建立劳动关系，与原告无任何关系，应当由朱斌承担责任。故诉至法院，请求撤销石劳人裁字（2013）第692号裁决书，判决原告不向被告支付16088元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：
1、劳动仲裁申请书和仲裁裁决书，证明被告是朱斌雇佣的工人，是经由朱斌招聘，工资与朱斌口头约定，被告与朱斌存在劳务关系，与原告无关。
2、河北建设工程信息网的信息，证明项目经理是王华不是朱斌，朱斌不是我公司工作人员。
被告耿尉佳未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人朱斌未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告江苏泓建集团有限公司系石家庄民生财富广场项目7号楼、8号楼工程的承包方。第三人朱斌招聘被告耿尉佳到该工地工作，被告受第三人管理，工资由第三人发放。2013年6月12日，第三人朱斌在《12年度财富广场项目欠职工工资明细表》上签字，确认欠被告耿尉佳工资16088元。2013年10月，被告耿尉佳申请劳动仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字第（2013）第692号裁决书，裁决原告支付被告工资16088元。以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告耿尉佳及第三人朱斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。被告提交的证据均为复印件，且原告不予认可，故不能够认定被告朱斌为原告员工，被告自认受第三人招聘，由第三人管理并发放工资，应认定第三人与被告之间存在劳务关系，原、被告之间不存在劳动关系。2013年6月12日，第三人朱斌在《12年度财富广场项目欠职工工资明细表》上签字，确认欠被告耿尉佳工资16088元。该欠款应由第三人给付，不应由原告给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告江苏泓建集团有限公司不支付被告耿尉佳工资16088元。
案件受理费10元，由被告耿尉佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
审 判 员 刘佩峰
人民陪审员 宋卓航
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨桂利
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1578号
罪犯陈占山，男，17日生出生于内蒙古自治区科左后旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）通刑初字第33号刑事判决，认定被告人陈占山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年9月19日交付执行。2004年9月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第374号刑事裁定减为有期徒刑十八年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年6月、2009年7月、2011年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年1月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯陈占山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈占山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月、2013年4月、8月、2014年1月连续记功5次。
经审理查明，罪犯陈占山在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈占山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈占山减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2017年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6005号
原告：蒋红维。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南三路汽车零配件有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。
法定代表人：袁红军。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：袁红军。
被告：袁诗颖。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告蒋红维（以下简称原告）诉被告湖南三路汽车零配件有限公司（以下简称三路公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三路公司向原告支付借款本金20000元；2、判令被告三路公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告三路公司向原告支付律师费1300元；4、判令被告兴信公司、袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年12月4日，原告与被告三路公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告三路公司向原告借款20000元，借期为12个月，自2015年12月4日起至2016年12月3日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月22日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告三路公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告三路公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告三路公司通过第三人融城公司向原告、彭双林等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，彭双林等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告三路公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋红维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执14号
本院在执行申请执行人张杰与被执行人毕云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人毕云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十一日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执902号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人刘雪萍，女，1990年2月15日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人白盛成，男，1973年9月26日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人徐淑英，女，1977年3月14日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈先强，男，1975年5月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人韦月娥，女，1973年5月20日生，壮族，户籍地福建省。被执行人龙玲，女，1987年2月24日生，汉族，户籍地江西省。被执行人朱云正，男，1984年10月1日生，汉族，户籍地江西省。被执行人曹国建，男，1983年10月21日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈小容，女，1977年10月5日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈祥源，男，1977年6月22日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人上海翁澳实业有限公司，住所地上海市松江区。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告刘雪萍、白盛成、徐淑英、陈先强、韦月娥、龙玲、朱云正、曹国建、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈小容、陈祥源、陈伟明、上海翁澳实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月14日作出的(2015)宝民二(商)初字第945号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人刘雪萍、白盛成、徐淑英、陈先强、韦月娥、龙玲、朱云正、曹国建、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈小容、陈祥源、陈伟明、上海翁澳实业有限公司支付人民币2,967,610.71元。本院受理后，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券信息。被执行人陈小容名下位于松江区沪松路XXX号XXX层、松江区沪松路XXX号XXX-
XXX层、被执行人陈伟明名下位于松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室、松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室、松江区文诚路XXX弄XXX号XXX层的抵押房产，均被其他法院查封在先，本院无处置权。查明的被执行人陈菊花名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，被执行人陈菊花与案外人共某的位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房产，被执行人陈日华名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，均被其他案件查封在先，且办理了大额抵押，无处置之必要及可能；经查，其他被执行人名下无房产。被执行人名下股权因相应公司均已停业且无可供执行的资产，对股权实际价值无法评估，无处置必要及可能。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第945号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 范钦召
审判员 徐 颖
二〇一六年四月五日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3268号
原告：马某。
被告：高某。
本院在审理原告马某与被告高某买卖合同纠纷一案中，原告马某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
代理审判员 程 玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林紫嫣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1568号
原告姚某某，男，1958年6月12日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1956年7月11日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人周赢，广西双贺律师事务所律师。
原告姚某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚某某及其委托代理人黄春梅，被告邓某某及其委托代理人周赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉请：原、被告离婚。被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告邓某某离婚。
案件受理费150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一四年十月二十一日
书记员 韦苗苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1568号
原告姚某。
委托代理人黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告邓某。
委托代理人周赢，广西双贺律师事务所律师。
原告姚某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚某及其委托代理人黄春梅，被告邓某及其委托代理人周赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉请：原、被告离婚。被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告邓某离婚。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一四年十月二十一日
书记员 韦苗苗
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）繁执字第00450-1号
申请执行人黄翠芳，女，住繁昌县。
被执行人姚亮，男，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人姚海兵，男，汉族，住芜湖市三山区。
本院于2012年6月20日作出的（2012）繁民一初字第00256号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行履行给付欠款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姚亮及其财产共有人黄婷婷及姚海兵所有的银行存款人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一五年四月七日
书记员 丁梦露
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00565号
申请执行人张文成，男，1972年5月10日出生。
被执行人新疆众信建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市五星北路25号。
负责人王建刚。
被执行人新疆华域绿洲房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖生态经济开发区南区石河子街以北、双河街以南、上海路以东、重庆路以西。
法定代表人刘登峰。
申请执行人张文成与被执行人新疆众信建筑安装工程有限责任公司、被执行人新疆华域绿洲房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）五垦法民一初字第00462民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆众信建筑安装工程有限责任公司、新疆华域绿洲房地产开发有限公司银行存款368090元；或扣留（提取）被执行人新疆众信建筑安装工程有限责任公司、新疆华域绿洲房地产开发有限公司的收入368090元；或查封（扣押）被执行人新疆众信建筑安装工程有限责任公司、新疆华域绿洲房地产开发有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁文灿
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘芳芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第607号
申请执行人李延忠，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人施晓东，住所地福建省晋江市。
被执行人唐逵，住所地湖南省东安县。
被执行人唐勇锋，住所地湖南省东安县。
申请执行人李延忠、施晓东申请执行被执行人唐逵、唐勇锋借款合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2013）外民二初字第612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李延忠、施晓东于2015年4月21日向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第607号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第607号
申请执行人李延忠，男，1967年8月17日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区武源一道街**号***栋*单元***室。
申请执行人施晓东，男，1977年12月9日出生，汉族，无固定职业，住所地福建省晋江市龙湖镇街口村涛江区***号。
被执行人唐逵，男，1980年1月24日出生，汉族，无固定职业，住所地湖南省东安县白牙市镇生智路县政府。
被执行人唐勇锋，男，1981年9月15日出生，汉族，无固定职业，住所地湖南省东安县大江口乡大田头村*组*****号。
申请执行人李延忠、施晓东申请执行被执行人唐逵、唐勇锋借款合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2013）外民二初字第612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李延忠、施晓东于2015年4月21日向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)外执字第607号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏 伟
审判员 张弘野审判员徐学锋
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第614号
原告周新来，石家庄业之峰装饰有限公司员工。
委托代理人李崇顺。
被告杨君，司机。
被告绥中县鑫丰运输车队（以下简称鑫丰车队），住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县马家桥东路南侧。
法定代表人闫冰冰，经理。
委托代理人杨仲山，男，1952年12月6日生，满族。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称保险公司），住所地：绥中县绥中镇中央路1段11号。
负责人陈增才，经理。
委托代理人李言，河北三和时代律师事务所律师。
原告周新来诉被告杨君、绥中县鑫丰运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周新来及其委托代理人李崇顺，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人李言均到庭参加了诉讼，被告杨君、被告绥中县鑫丰运输车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周新来诉称，2013年12月12日18时30分许，被告杨君驾驶被告鑫丰车队所有的辽P×××××号重型半挂牵引车将原告碾轧，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关认定杨君负全责。事故发生后，原告被送往医院急救治疗，为此花费巨额费用，多次找被告协商赔偿事宜未果。肇事车辆在被告保险公司投保。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计144040.63元，诉讼费用由被告承担。
被告杨君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，肇事车辆实际车主是李佑林，挂靠在鑫丰车队名下。本人是被车主雇佣为车主工作，不应承担责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告鑫丰车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，对原告所述的事故无异议。肇事车辆实际车主是李佑林，挂靠并登记在本车队名下，并以本车队名义投保。对原告的合理合法损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，同意在交强险分项限额范围内先行赔偿，超出部分在商业险保额范围内赔付。肇事车辆是否超载需进行核实，如超载应扣除10%免赔。
经审理查明，2013年12月12日18时30分许，杨君驾驶辽P×××××号半挂大货车在石家庄市307复线兆通桥口由南向东右转弯时与骑电动车的周新来刮擦碾轧，造成周新来受伤的事故。同日石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定杨君负事故全部责任，周新来无责任。事故发生后，原告自2013年12月12日至2014年3月3日在石家庄市第三医院住院治疗81天，共花费费用109540.63元。住院伙食补助费依住院期间每天50元计算计4050元。石家庄市第三医院于2014年3月12日出具的诊断证明书载明：患者周新来……住院手术治疗，期间陪护两人，出院后加强营养，骨折愈合需6-8个月……不适随诊。营养费参照住院伙食补助费标准计4050元。原告提交石家庄业之峰装饰有限公司证明欲证实其月工资3400元。被告以无事故前三个月工资表、劳动合同为由不予认可。误工费参照2013年度建筑业平均工资标准31755元计算为31755元／365天＊81天计7047元。原告住院期间由其妻潘风侠、其子周磊护理。原告提交河北宏艺建筑装饰工程有限公司证明欲证实潘风侠月工资3300元、周磊月工资3300元。被告以无事故前三个月工资表、劳动合同为由不予认可。潘风侠护理费参照2013年度建筑业平均工资标准31755元计算为31755元／365天＊81天计7047元，周磊护理费参照2013年度建筑业平均工资标准31755元计算为31755元／365天＊81天计7047元。护理费共计14094元。原告主张交通费500元，未提交证据，考虑原告伤情，以300元为宜。中华人民共和共机动车行驶证登记辽P×××××号重型半挂牵引货车所有人为被告绥中县鑫丰运输车队，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔。上述事实有道路交通事故认定书、票据、病历、诊断证明书、误工证明、驾驶证、行驶证、保单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等费用。本案中，被告杨君负事故全部责任，被告鑫丰运输车队作为肇事车辆所有人应承担赔偿责任，被告杨君在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，被告保险公司在交强险各分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保险范围内承担。被告杨君和鑫丰车队主张肇事车辆实际车主是李佑林，因二被告均未到庭，且未提交相关证据证实其主张，对此本院不予采信。被告杨君主张其系被雇佣，未提交相关证据予以证实，对此本院不予采信。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告周新来医疗费109540.63元、住院伙食补助费4050元、营养费4050元、误工费7047元、护理费14094元、交通费300元，共计139081.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3181元减半收取1590.5元，原告负担50元，被告绥中县鑫丰运输车队负担1540.5元，被告杨君就被告绥中县鑫丰运输车队负担部分承担连带责任。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一四年五月十六日
书记员 魏冬玲
第2页
第1页
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第614号
原告胡彬，男，生于1974年4月18日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告韦士忠，男，生于1957年8月20日，汉族，四川省长宁县人。
被告曾凡连，女，生于1962年10月26日，汉族，四川省长宁县人。
被告韦莉，女，生于1985年9月1日，汉族，四川省长宁县人。
原告胡彬与被告韦士忠、曾凡连、韦莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彬及其委托代理人贾安平、被告曾凡连、韦莉到庭参加诉讼。被告韦士忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡彬诉称，2011年9月1日，被告韦士忠、曾凡连、韦莉因资金周转，向原告胡彬借款500000元，并约定用自己经营的客车及位于竹海镇三江联山村新区房屋一幢作为抵押。借款到期后，被告拒绝偿还原告借款，故请求判决三被告偿还借款本金500000元及到2014年2月20日的利息140000元；案件受理费由被告承担。在庭审中，原告变更请求为判决三被告偿还借款本金500000元及相应资金利息。
被告曾凡连、韦莉辩称，对原告所述的借款500000元的事实无异议，原告实际交付了借款；韦士忠系曾凡连丈夫、韦莉父亲，三被告是共同借款人；被告愿意偿还借款本金及相应资金利息，但现在没有钱还。
被告韦士忠未予书面答辩。
审理查明，2011年9月1日，被告韦士忠、曾凡连、韦莉向原告胡彬借到500000元，并出具借条一张。借条载明：“韦士忠，家住长宁县竹海镇永江村一组，今借到长宁县竹海镇龙潭村村民胡彬人民币大写金额伍拾万元正，小写金额50.00元正。该借款人韦士忠自愿将自己客车威信-
贵阳云C129**车来担保，包括三江联山村新区修建新房共同担保。借款时间一年﹤即阳历2011年9月1日至2012年8月31日止到期﹥，如不归还，后果自负”。被告韦士忠、曾凡连、韦莉均在《借条》上签字确认。借款期满后，因被告未按合同约定向原告偿还借款，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、《借条》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，《借条》载明的借款人虽只有被告韦士忠，但被告韦士忠、曾凡连、韦莉均在《借条》上签字，且庭审过程中被告曾凡连、韦莉自认系该借款的共同借款人，故本院确认借款人为被告韦士忠、曾凡连、韦莉均。原告胡彬与被告韦士忠、曾凡连、韦莉签订的借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合法有效，双方应当按照借款合同的约定履行义务。《借条》载有“大写金额伍拾万元正”及“小写金额50.00元正”两个借款金额，根据交易习惯及被告的自认，原告依约交付的借款本金应为500000元，被告应依约履行还款义务，本院对原告要求偿还借款本金500000元的主张予以支持。因原、被告未约定利息，本院不予计算约定合同期限内的利息，但超出约定还款期限后按中国人民银行同类贷款基准利率计息。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦士忠、曾凡连、韦莉在本判决生效后十日内偿还原告胡彬借款本金500000元并支付利息，从2012年8月31日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告胡彬承担600元，由被告韦士忠、曾凡连、韦莉承担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪昕玥
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 罗家利
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第614号
原告曾庆超，男，生于1986年8月9日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人王志强，男，山东嘉孚律师事务所律师。
被告田伟刚，男，生于1975年5月18日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告曾庆超与被告田伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆超及委托代理人王志强、被告田伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆超诉称，2012年12月3日，被告田伟刚因资金周转需要向原告曾庆超借款175000元整，同日被告向原告出具借条和收条1份。后经原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拖延履行，导致原告利益受损。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告田伟刚偿还原告借款175000元。
被告田伟刚辩称，我为原告出具借条后，我于2013年2月2日偿还原告10万元，我曾与原告、原告的父亲曾宪伟及案外人刘承志约定由刘承志替我偿还余款，该笔借款与我已没有任何关系。
经审理查明，2012年12月3日，被告田伟刚向原告曾庆超借款175000元，并出具借条及收到条一份，内容分别载明：“借条本人田伟刚今借曾庆超现金壹拾柒万伍仟元正（175000）元田伟刚2012.12.3号”、“收条今收到曾庆超现金壹拾柒万伍仟元（175000）元田伟刚2012.12.3号”。后被告于2013年2月2日偿还原告借款10万元，余款至今未还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告田伟刚偿还原告借款175000元。
另，被告田伟刚述称，已将该笔债务转移给案外人刘承志；证人刘承志述称，2012年10月份左右，田伟刚偿还借款10万元，原告之父曾宪伟要求刘承志承担剩余债务50000元，原告自愿放弃25000元，刘承志向曾宪伟出具了5万元借条；证人朱洪涛述称，2012年10月份左右，曾宪伟、原告曾庆超同意将该笔借款中的10万元转移到刘承志身上，由刘承志负责偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、被告提交的收到条、证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告田伟刚向原告曾庆超借款75000的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告田伟刚未能及时偿还原告曾庆超借款，致原告曾庆超向本院提起诉讼，对此被告田伟刚应承担全部责任，故原告曾庆超要求被告田伟刚偿还借款的请求合法，本院予以支持。诉讼中，被告田伟刚主张已将债务转移给案外人刘承志，应由刘承志承担还款责任，本院认为，两位证人证言陈述前后矛盾，与被告陈述内容不能互相印证，且原告对债务转移不予认可，故对被告该主张本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告田伟刚于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆超借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元及保全费1470元，由原告曾庆超负担案件受理费2166元、保全费838元；由被告田伟刚负担案件受理费1634元、保全费632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 峰
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第614号
原告杨某某，女，1990年10月5日出生，汉族，农民。
被告秦某某，男，1987年5月18日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告秦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在打工期间认识，双方在缺乏了解的情况下于2012年1月5日举行典礼仪式，2012年2月20日办理结婚登记。婚后，双方常因琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁并沉迷于电脑游戏，缺乏责任心，导致夫妻感情逐渐淡漠。2012年4月26日女儿秦某甲出生，由于原告在家得不到很好的照顾，无奈之下，原告母亲过来照顾原告，但被告多次与原告和原告母亲发生争执，导致原告心灰意冷，再不愿与被告共同生活。2012年6月2日即女儿刚满月时，原告带女儿回娘家居住至今。期间原告独自抚养女儿。原告分别于2013年2月和2013年11月两次向长治县人民法院提起离婚诉讼，法院均判决驳回原告诉讼请求，双方在分居两年多的时间里仅仅因诉讼在法院见过两次，双方的夫妻感情早已荡然无存。婚生女儿从出生至今一直随原告生活，加之年幼，从保护未成年人的利益出发，请求判决女儿由原告抚养，被告按月承担抚养费，双方共同生活期间无共同财产和共同债务。综上，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告解除婚姻关系，婚生女秦某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状中说的不是事实，如果原告坚决要求离婚，被告要求协商处理，要求原告退还一半彩礼，要求抚养孩子，原告出抚养费。
双方均未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告是在一起打工时认识并恋爱，2012年1月5日举行典礼仪式，被告给付原告彩礼款58000元，2012年2月20日办理结婚登记，2012年4月26日生育女儿秦某甲（现随原告生活）。双方在日常生活中，常因家庭琐事发生争吵，2012年6月2日，原告回娘家居住，双方分居生活至今。另查明，2013年原告两次提起离婚诉讼，本院均判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，原、被告从2012年6月2日开始分居生活，分居期间夫妻关系并未改善。现原告第三次提起离婚诉讼，且夫妻分居已满两年，本院认为，原、被告双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女秦某甲的抚养，原、被告分居生活后，婚生女秦某甲一直随原告生活，考虑到孩子的生活稳定性，随原告生活更有利于其健康成长，确定秦某甲随原告生活为宜，故原告要求婚生女秦某甲随其生活的主张，本院予以支持，被告应承担部分抚养费。对于被告要求原告返还彩礼款的主张，因双方办理结婚登记后共同生活时间较短，本院酌情确定原告应返还被告彩礼款的20%为宜，即58000元×20%＝11600元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告秦某某的夫妻关系。
二、婚生女秦某甲随原告杨某某生活，被告秦某某承担每月300元抚养费，自2015年1月1日起开始支付，支付方式是每年12月31日前支付当年抚养费，支付至秦某甲18周岁止。
三、限本判决生效后十日内原告杨某某返还被告秦某某彩礼款11600元。
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年十月二十五日
书记员 李花娥
第页
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第614号
原告：崔先娥，女，1950年2月26日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇孟家庄村。
委托代理人：原利中，男，1974年5月9日出生，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告：马小建，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇孟家庄村。
被告：成晓芳，女，1983年1月23日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇孟家庄村，系马小建之妻。
本院在审理原告崔先娥与被告马小建、成晓芳排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔先娥撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告崔先娥负担。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
代理审判员 王武生
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 苹
司 某 某 与 王 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第614号
原告司某某，女，1984年4月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告王某，男，1986年2月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告司某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告司某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙景富
二〇一四年四月三日
代理书记员 郑 中
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第688号
原告宗某某，男，1957年5月3日出生。
被告李某某，女，1971年4月20日出生。
原告宗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，原、被告于1991年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，1991年8月3日登记结婚，1992年8月11日生一女宗某。双方婚前感情较好，婚后因生活琐事双方产生矛盾，被告于2001年离家出走，至今无音讯。原告认为双方的感情己破裂，故诉至法院请求判令双方离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1991年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，1991年8月3日登记结婚，1992年8月11日生一女宗某，现已独立生活。双方婚前感情较好，婚后因生活琐事双方产生矛盾，被告于2001年离家出走，至今无音讯。庭审中，原告陈述双方无共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、徐州市云龙区大龙湖街道大王庙村民委员会出具的证明以及原告宗某某的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前感情较好，婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。被告于2001年离家出走，至今未归，多年来双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。双方婚生女已独立生活，且原告陈述双方无共同财产和债权、债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宗某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘春燕
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁枫琳