wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第3867号原告刘乃淋,男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人林连治、黄晓强，福建臻永律师事务所律师。被告陈挺耕,男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。被告薛夏平,女，1971年4月5日出生，汉族，住址同上。上列两被告共同委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。原告刘乃淋与被告陈挺耕、薛夏平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃淋的委托代理人林连治、黄晓强与被告陈挺耕、薛夏平的委托代理人倪志敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘乃淋诉称，原、被告于2013年9月4日签定《借款协议》，被告向原告借款300000元，借款期限为2013年9月4日至2013年12月3日，共计90天，借款利息为月利率4％，逾期利息为日利率千分之1.5，因追偿债权而产生的包括但不限于法院诉讼费及律师费等均由被告承担。原告于2013年9月4日通过银行转账300000元到被告账户。被告向原告出具《借据》一份。借款利息仅付至2014年8月10日共计132000元。由于该借款属于被告婚姻存续期间共同债务，被告薛夏平应承担共同偿还责任。现请求判令：1、被告立即返还原告借款300000元，并支付利息78000（按年利率24%计算，从2014年8月11日起暂计至2015年9月10日止，实际利息计至被告全部偿还原告本金之日止）；2、两被告承担本案的律师费10000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告陈挺耕、薛夏平辩称，确实向原告借款人民币300000元，期间已按照约定的月利率4%支付原告11个月利息共计人民币132000元，该利息约定明显偏高，要求对已付的超出月利率2%的利息部分折算为本金。经审理查明，原、被告双方于2013年9月4日签定《借款协议》，约定借款300000元，借款期限为90天，借款利息为月利率4%，逾期利息为日利率千分之1.5计算，因追偿债权而产生的诉讼费及律师费等均由被告承担。原告于2013年9月4日通过银行转账300000元到被告账户，被告向原告出具《借据》一份。按照月利率4%计算利息，从2013年9月4日起付至2014年8月10日止，共计132000元。因被告未及时还款及支付后期利息，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告签订借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系符合法律规定，合法有效。被告应按照约定内容及时还款。被告主张超过年利率24%已付的利息部分应折抵为本金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予以支持。故对该借款超过年利率36%的利息部分应折算为本金，即从2013年9月4日起计算至2014年8月3日止的利息以年率36%计算为99000元，超出部分的33000元应折抵本金，被告尚欠原告本金应为267000元。对于原告要求被告对尚未支付的利息按年利率24%计息的还款主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈挺耕、薛夏平系夫妻关系，本案借款时间发生在被告夫妻关系存续期间，且被告张瑞江未能举证证明以上借款为被告林希敏的个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告薛夏平对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。原告主张被告承担其为实现债权而支出的律师费10000元，由于该费用双方在书面借款合同中已明确约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈挺耕、薛夏平于本判决生效之日起十五日内返还原告陈丽芳人民币267000元并支付利息（利率按照年利率24%计算，自2014年8月4日起计至还清借款之日止）。二、被告陈挺耕、薛夏平于本判决生效之日起十日内支付原告刘乃淋律师代理费人民币10000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，适用简易程序减半收取3560元，由被告陈挺耕、薛夏平共同负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 黄 淅二〇一六年三月七日书记员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3801号
上诉人（原审被告）:榆林市榆阳区三通花炮有限公司，住所地：榆林市榆阳区东山电厂家属院14号楼二单元202室。
法定代表人：张世文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海松，陕西驼城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓军，陕西驼城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗森伞，男，1959年8月6日出生，榆林市横山区人，现住榆林市横山区。
上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司因与被上诉人苗森伞追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6959号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6959号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，判决有误。上诉人于2015年11月10日退出烟花爆竹生产企业，转型为经营销售企业，2016年由政府宣告停业。在上诉人资不抵债，名存实亡的情况下，被上诉人仍将上诉人列为被告，属于主体不适格。二、被上诉人提起劳动仲裁被以超出时效不予受理，原审法院未对时效依法进行审查，显然不当。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、上诉人只是经营异常，并未注销，法人资格仍然存续。二、一审期间已告知被上诉人所有的诉讼权利，被上诉人在收到诉讼文书后未出庭系自愿放弃了自己的权利。
苗森伞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告工资10205元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告自2013年4月开始一直在被告公司工作，未签订劳动合同，当时约定月工资为3600元。从2013年1月1日起一直没有发放工资。从2013年1月1日至2014年1月30日，被告共下欠原告工资50180元。2014年3月份至2015年3月共13个月，有张世文批准工资表，一共欠原告工资3415元。原告在工作期间先后向公司借工资43390元，被告实际欠原告工资10205元。为此原告等十人向榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会申请追索劳动报酬仲裁，榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出榆区劳人仲不字（2017）第5号不予受理案件通知书，以该案已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告于2017年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告称从2016年7月开始原告再未到被告公司工作，也不主张此后与被告存在劳动关系。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告苗森伞自2013年4月开始在被告公司工作，虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。双方约定月工资为3600元，符合法律规定。被告从2013年1月起至2015年3月累计拖欠原告工资10205元的事实清楚。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司一次性支付拖欠原告苗森伞工资10205元。案件受理费50元，由被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，对上诉人拖欠被上诉人工资的事实，双方当事人均无争议。本案争议的焦点是：一、上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司主体是否适格；二、被上诉人一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，人民法院是否予以支持。
《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第六十八条规定：有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。本案中，上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司未宣告破产，未解散，也没有法律规定的其他法人终止的情形发生，其具有相应的民事权利能力和民事行为能力。上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司认为主体不适格的理由不能成立，依法不予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司在一审期间未对诉讼时效提出异议，在二审期间也没有基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，故上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司认为一审法院未对时效依法进行审查，显然不当之上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由榆林市榆阳区三通花炮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一七年十一月九日
书记员 王 凯
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00313号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人唐某某、蔺某某，陕西驼城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常某甲。
委托代理人李某某，陕西文生律师事务所律师。
上诉人王某某因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第06297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明以下事实：1988年12月24日，原告与常某乙（已去世）办理了再婚结婚登记。2003年农历2月26日，原告、常某乙（甲方）与常某丙、常某丁、常某甲（乙方）签订契约，约定：在修建位于市运输总公司的南郊家属院一栋二单元二楼203室时由乙方中的常某甲出资，故甲方二人一致将此房传于三子常某甲继承。乙方中的常某丙、常某丁对此房的继承权永不提出异议。经甲乙双方共同协商，一致认为该房的产权使用权属常某甲，其他任何人在任何时候不得干预常某甲对该房的处置等事项。2005年8月16日，原告与常某乙写下声明，内容为“声明，常某乙现年70岁，王某某现年65岁，榆林市南郊开光路地运司家属院2号楼103号，建筑面积49.5平方米，由常某甲出资修建，现声明同意将上述房屋产权证归常某甲。声明人常某乙、王某某，2005年8月16日。”该声明2005年8月17日，榆林市榆阳区公证处作出（2005）榆阳证民字第1277号公证书。2006年7月4日，被告常某甲对该房屋办理了房屋所有权证，证号为榆林市房权证2006字第00275**号，内容为：房屋所有权人常某甲。房屋坐落南郊开光路市运司家属院，房屋状况幢号2，房号1-103，建筑面积49.496平方米等。2007年1月29日，常某乙、原告王某某等向被告写下证明，内容为“我二人因年老住高楼不便，现住常某甲楼房内，常某甲任何时间想要在此居住，我们随时搬开。”原告王某某于2014年11月10日以其未签字及捺印为由主张0027503号房产赠与合同无效向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年1月20日通过榆林市中级人民法院司法技术室委托西北政法大学司法鉴定中心进行指印鉴定，该中心于2015年5月25日作出西法大司鉴中心（2015）痕鉴字第42号指印鉴定意见书，结论为检材一、检材二指印系王某某右手食指所留。检材三因模糊不清，可供鉴定的细节特征数量太少，故无法做出明确结论。2015年6月15日，该技术室将案件退回本院。另查明，常某乙于2014年2月份去世。
原审法院认为，本案争议的焦点是常某乙与被告的房产赠与合同是否无效。原告认为原告于2006年5月份才知道其夫常某乙与被告串通将该房屋赠与被告并办理了公证，被告于2006年7月4日办理了过户，该房屋的所有权人由常某乙变更为被告。根据本案查明的事实，被告提供的声明、证明，西北政法大学司法鉴定中心于2015年5月25日作出的西法大司鉴中心（2015）痕鉴字第42号指印鉴定意见书，均确认原告与常某乙所出具的证明中王某某的指印系王某某右手食指所留。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定。原告在本案中所提供的证据不足以证明其主张事实的成立，依法应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求无必要的事实依据支持，本院不予支持，予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
上诉人王某某上诉认为：上诉人与常某乙在婚姻关系存续期间，在常某乙单位分配到涉诉房产，登记在常某乙名下。后上诉人在清理常某乙遗物时，得知常某乙在生前与其三子常某甲于2006年5月份伪造上诉人身份证，将涉诉房产以上诉人与常某乙的名义赠与常某甲，并办理了公证和过户。
被上诉人向法庭提交的赠与合同、公证文书及一份声明和一份证明等书证中，均无上诉人签名。以上书证经司法鉴定，赠与合同签名中无上诉人按印，声明和证明中虽鉴定手印为上诉人所按，但均未按在名字上，是常某甲父子骗取上诉人按印的。被上诉人在上述书证均存在疑点，其父尸骨未寒的情况下，不让在常家奉献心血二十多年的上诉人居住该房产，亦违反道德伦理。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人常某甲答辩认为：涉诉房屋原本由被上诉人出资，属于被上诉人所有。上诉人称其对签字按印不知情与事实不符。请求驳回上诉、维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，故对原审判决认定事实予以确认。
本院认为：上诉人王某某与常某乙分别于2005年8月16日、2007年元月29日出具声明与证明，内容记载涉诉房屋由被上诉人常某甲出资修建，属常某甲所有，并由公证机关对声明进行公证，2003年农历2月26日，双方当事人与常某乙、常某丙、常某丁共同签订契约，契约主要内容与声明、证明内容一致，相互印证，且被上诉人依据上述书证办理了房产权属变更登记，故该契约应为当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，应为有效。
诉讼过程中，上诉人对上述书证真实性提出异议，经司法鉴定，确认了声明与证明中王某某按印系上诉人王某某右手食指所留，根据民事权利自治原则，上诉人应对其作出的民事行为承担相应的法律后果，故上诉人所持上述理由无事实依据支持不能成立，应予驳回。上诉人上诉称上诉人按印系受蒙骗所致，但未提供证据证明上述事实，应承担举证不利的法律后果，亦应予以驳回。据此，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 白 阳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终276号
上诉人（原审原告）：常怡海，男，汉族，1975年6月1日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王明义，男，汉族，1965年1月17日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人常怡海因与被上诉人王明义健康权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人常怡海于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常怡海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常怡海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3451元，减半收取1725.5元，由上诉人常怡海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
代理 审 判员 王 璐
代理 审 判员 范帅印
二〇一七年二月十六日
书记员（代） 种一行
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行非审字第00042号
申请执行人宜昌市食品药品监督管理局，住所地宜昌市。
法定代表人覃续华，宜昌市食品药品监督管理局局长。
委托代理人贺春玲，宜昌市食品药品监督管理局政策法规科副科长。
委托代理人王敏，宜昌市食品药品监督管理局科员。
被申请执行人宜昌市神龙饮品有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人代腊娥，宜昌市神龙饮品有限公司董事长。
申请执行人宜昌市食品药品监督管理局于2015年10月9日向本院提出申请，要求本院强制被申请执行人宜昌市神龙饮品有�公司执行宜食药行罚（2014）37号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人作出的上述行政行为正确合法，符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一五年十月十九日
书记员 肖 莉
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初3077号
原告：张某某，女，汉族，农民。
委托代理人：凌家宏，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人：杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，农民。
委托代理人：韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨福涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜加东
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执826-1号
申请执行人梁永锋，男，汉族，生于1973年7月26日，住禹州市。
被执行人刘芬，女，汉族，生于1956年1月24日，住禹州市。
被执行人崔亮，男，汉族，生于1955年10月21日，住禹州市。
被执行人姜红旭，男，汉族，生于1970年5月6日，住禹州市。
被执行人范海龙，男，汉族，生于1979年9月1日，住禹州市。
本院在执行申请执行人梁永锋申请执行刘芬、崔亮、姜红旭、范海龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初4209号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘芬、崔亮、姜红旭、范海龙的银行存款188394.38元（含执行费、诉讼费）；或扣留、提取被执行人刘芬、崔亮、姜红旭、范海龙在有关单位的收入188394.38元；或查封、扣押其价值188394.38元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年五月九日
书记员 ：苏浩锋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02668号
原告陈某，农民。
被告余某甲，农民。
原告陈某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前恋爱时间短，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，长期分居，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年冬，原、被告经他人介绍相识、恋爱，年月日，俩人经随州市曾都区民政局登记结婚，2009年元月1日举行婚礼，同居生活。双方系组合家庭，原告与被告结婚时带有女儿余夕，年月日，俩人生育一女，取名余某乙。婚后，原、被告均在家抚养女儿，2010年春，被告外出务工，期间，双方联系渐少，矛盾渐生。2010年10月，原告将两个女儿带回娘家居住，2011年春节，被告将女儿余某乙接回家生活。期间，双方关系未发生变化，原告于2015年11月30日诉至本院。
本院认为，原告陈某与被告余某甲虽经他人介绍相识，但系自由恋爱，自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间也建立起了夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张，但其夫妻感情尚未完全破裂。若双方在今后的生活中能够相互体谅，加深沟通，珍惜彼此间的夫妻感情，以家庭及子女为重，其夫妻关系是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人�法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 戢祥云
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1454号
申请执行人王健，居民身份证号码号码321024197005130057。
被执行人江苏奥法玛维生素有限公司，住所地江苏省沐阳县经济开发区。
法定代表人徐金龙，董事长。
被执行人徐金龙。
本院在执行王健与江苏奥法玛维生素有限公司、徐金龙为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1454号申请执行人王健，居民身份证号码号码321024197005130057。被执行人江苏奥法玛维生素有限公司，住所地江苏省沐阳县经济开发区。法定代表人徐金龙，董事长。被执行人徐金龙。本院在执行王健与江苏奥法玛维生素有限公司、徐金龙为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  唐胜荣二〇一六年十月十三日书记员  陈 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更323号
罪犯郭喜龙，男，汉族，1981年11月24日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年12月1日作出（2015）南刑初字第851号刑事判决，认定被告人郭喜龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯郭喜龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭喜龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭喜龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分249分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭喜龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭喜龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月9日起至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绍芬，女，1959年12月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐立毫，男，1958年12月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温淑芳，女，1960年6月20日出生。
再审申请人刘绍芬因与被申请人徐立毫、温淑芳排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘绍芬申请再审称：一、二审法院认定事实不清。徐立毫、温淑芳称建设护坡是经过大队同意的不属实。徐立毫、温淑芳保留的根本不是排水通道，其把水道占去一米建院墙了。徐立毫、温淑芳建的护坡严重影响我家的房屋西边至东和房后的排水。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，我提出再审申请。
本院认为：刘绍芬主张徐立毫、温淑芳所建的护坡影响了其房屋外排水道的正常排水，对其造成了妨害，但并未就此提供充分的证据予以证实，刘绍芬亦未就其与徐立毫、温淑芳达成调解协议提供证据，故刘绍芬的申诉理由，依据不足。
综上，刘绍芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘绍芬的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁 戈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4073号
申请执行人梁家旺，男，1984年9月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李伟峰，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人康明，男，1969年12月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏热点煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人胥文岐，该公司经理。
申请执行人梁家旺与被执行人康明、宁夏热点煤业有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3812号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人康明、宁夏热点煤业有限公司偿还申请执行人梁家旺欠款1030000元，承担案件受理费7085元，向本院缴纳执行费12771元，以上共计1049856元。申请执行人梁家旺向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中。本院执行人员依法查询了银川市银行管理系统、银川市房产管理系统、银川市车辆管理系统，于2016年3月28日冻结了被执行人宁夏热点煤业有限公司名下宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××三辆车车户，该车下落不明，期限为两年。我院执行人员未能找到被执行人康明、宁夏热点煤业有限公司下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人康明、宁夏热点煤业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人梁家旺，如发现被执行人康明、宁夏热点煤业有限公司有可供执行财产线索或其下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3812号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年五月四日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第61号
申请人王宏芬。
被申请人刘卫安。
本院在审理申请人王宏芬申请宣告被申请人刘卫安无民事行为能力一案中，申请人王宏芬于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏芬撤回申请。
审 判 员 常春丽
二〇一五年八月二十八日
法官助理 赵国海
书 记 员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更629号
罪犯陈乾勇，男，1986年6月2日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2013年12月5日作出（2013）高新刑初字第429号刑事判决书，以被告人陈乾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈乾勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈乾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.77分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈乾勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈乾勇减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2013年1月24日起至2019年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3640号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市花都娱乐中心。住所地：浙江省余姚市长安路**号。组织机构代码：L49521213。业主：朱爱萍，女，汉族，1970年2月12日出生，住浙江省余姚市舜北新村***幢***室。公民身份号码：33021970********。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市花都娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市花都娱乐中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《真心英雄》等15首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失15000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《真心英雄》等15首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案15首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17889号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市长安路45号新花都KTV“A07”包厢。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17889号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市花都娱乐中心于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《真心英雄》等15首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市花都娱乐中心赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5100元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担25元，由被告余姚市花都娱乐中心承担87.5元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年六月十五日
代书记员 鲁纳斯
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1守着阳光守着你潘越云2锁上记忆潘越云3天天天蓝潘越云4心情潘越云5情字这条路潘越云6我是不是你最疼爱的人潘越云7无言的歌潘越云8相思已是不曾闲潘越云9谢谢你曾经爱我潘越云10野百合也有春天潘越云11最爱潘越云12五年几天林凡13听你说林凡郁可唯14在我生命中的每一天成龙苏慧伦15真心英雄成龙周华健黄耀明李宗盛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6883号
原告郑州思达物业管理有限公司。
法定代表人戴卫，董事长。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告王艳超。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告王艳超物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑州思达物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告郑州思达物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州思达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年三月二十�日
书记员 魏素贞
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初11号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月22日被竹山县公安局刑事拘留，同年9月24日被竹山县公安局监视居住。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人石某同意，依法适用简易程序，由审判员章胜军独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日19时许，被告人石某在其邻居郭某家商店门前道场与人闲聊之际，其前夫母亲黄某上前要求将自己的棺材放置在石某家闲置的房屋内，遭石某拒绝后，二人发生争吵、辱骂，被告人石某拿起一旁的木凳将黄某的右胳膊前臂打伤，被人拉开后，二人继续相互辱骂，石某气愤中用自己的手机将黄某的头部砸伤。后经竹山县公安司法鉴定中心鉴定，黄某的右侧尺骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年9月23日，被告人石某已与被害人黄某达成赔偿协议，一次性赔偿黄某各项损失共计人民币10000元，已取得被害人黄某谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、书证户籍证明资料、调解协议、收条等；2、证人郭某、宋某、全某等人的证言；3、被害人陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场照片；6、被告人石某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人石某因琐事与他人发生矛盾，不采取理性合法的方法处理而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人石某能够坦白认罪，积极赔偿，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章胜军
二〇一六年一月二十七日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘29民终438号
上诉人（原审起诉人）ＸＸ海，男，东乡族，生于1965年8月26日，住广河县祁家集镇，农民。
上诉人ＸＸ海因合同纠纷一案，不服广河县人民法院（2016）甘2924民初653号民事裁定，向本院提出上诉。
ＸＸ海上诉称，因该案主体及法律关系与已生效判决确定的内容不同，故应撤销一审裁定，由广河县法院立案受理。
本院经审查认为，该案中ＸＸ海的起诉内容已由法院判决作出处理，且已生效，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，对ＸＸ海的起诉应不予受理，故一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人ＸＸ海预交的100元上诉费，应予退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘东麟
审 判 员 袁 胜
代理审判员 马红梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周小燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01542号
原告：李连术，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：马辉，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李连术撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年七月十六日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执恢29号
申请执行人帅青洪（帅清洪）。
被执行人李小飞。
帅青洪与李小飞民间借贷一案，本院（2011）眉东民初字第1912号民事调解书已发生法律效力，权利人于2013年4月8日向本院申请执行。执行内容为：偿还借款本金30000元及利息等。
执行中，曾因不具备执行条件，本院裁定终结本案的本次执行程序。2015年12月9日，本院依法对被执行人李小飞银行存款58460元进行了扣划。2015年12月16日，申请执行人帅青洪从本院转帐领取案款57700元，并向本院书面说明本案已执行完毕；另760元用作被执行人李小飞应承担的本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）眉东民初字第1912号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一六年四月五日
书记员 彭 云
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢243号
申请执行人陈会贵，男，现住吉林省延吉市碧水园林小区。
申请执行人温秀云，女，现住吉林省延吉市碧水园林小区。
申请执行人陈瑶，女，现住海南省海口市。
申请执行人陈程，女，现住吉林省延吉市碧水园林小区。
被执行人张龙奎，男，原住北京市，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第3504号民事调解书，向被执行人发出立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在公告期满次日起立即履行法律文书确定的义务（支付80000元及利息、案件受理费1550元、执行费1273元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法向申请执行人送达执行举证通知书，申请执行人不能提供被执行人的财产线索；本院依职权查询被执行人的财产线索，也没有发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年12月14日作出（2015）延执字第640-1号执行裁定书，将本案终结了本次执行程序。
2017年5月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，2017年6月1日本院向申请执行人送达举证责任通知书，但是申请执行人至今未向本院提供被执行人的财产线索。本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3504号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 南雄杰
执行员 万有强
二〇一七年十月三十日
书记员 金爱淑
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢243号
申请执行人张安民，男，1950年1月25日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人常利华，女，1954年11月30日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人张安民与被执行人常利华之间民间借贷纠纷执行一案。
申请执行人张安民依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第2059号民事判决书（偿还借款本金20000元，并支付利息、案件受理费300元、其他费用100元）向本院申请执行。执行中，本院作出（2015）延执恢字第75-1号执行裁定，冻结被执行人常利华的存款。因被执行人常利华无其他财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人常利华的可供执行财产，本院作出（2015）延执恢字第75-2号执行裁定，终结本次执行程序。2016年7月14日，本院扣划被执行人常利华的存款32900元至本院账户。2016年7月19日，本院将执行款32900元支付给申请执行人张安民。2016年7月21日，申请执行人张安民与被执行人常利华达成和解协议，被执行人常利华支付给申请执行人张安民25000元，申请执行人张安民放弃剩余执行款。同日，被执行人常利华将执行款25000元支付给申请执行人张安民。申请执行人张安民同意结案。本院（2009）延民初字第2059号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年七月二十五日
书记员 金明奎
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异44号
案外人许翔轩，男，汉族。
委托代理人：许加会，男。
申请执行人：程飞，男，汉族。
被执行人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。
法定代表人：王春艳，该公司董事长。
本院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司（2015）濮意证执字第50号执行证书一案中，案外人许翔轩不服本院（2015）濮中法执字第42-6号执行裁定书，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人许翔轩又以已解除查封为由向本院提出撤销异议申请。
本院认为，案外人申请撤回异议申请不违反有关法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人许翔轩撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任延岭
审 判 员 邵建州
代理审判员 张志启
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 令
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4259号
原告文伟荣，男，1976年4月17日生，汉族，住天津市西青区。
被告左艳梅，女，1971年7月18日生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
原告文伟荣与被告左艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理，原告文伟荣与被告左艳梅的委托代理人韩家利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文伟荣诉称，原告与被告的丈夫借款一案，2016年3月30日在贵院主持下双方自愿达成调解调解协议，贵院下发了（2016）津0118民初4259号民事调解书，被告丈夫在归还了原告20000元后就再没有归还其他剩余款项。根据相关法律规定，原告认为被告的丈夫拖欠原告借款870000元是在夫妻关系存续期间产生的，应认定为夫妻共同债务，被告应对其丈夫张宗国拖欠原告借款870000元的债务承担连带偿还责任。故此，原告呈讼来院，请求法院依法判令被告对其丈夫张宗国欠原告870000元的债务承担连带偿还责任；案件受理费由被告承担。
被告左艳梅辩称，对该笔借款不知情，且张宗国借款并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告丈夫张宗国自2014年4月1日至2014年12月1日分五次向本案原告借款合计890000元，并约定利息。因张宗国未按约定还本付息，原告于2016年3月7日在本院对张宗国提起诉讼，请求归还上述欠款及利息。经本院主持调解双方自愿达成调解协议，本院遂作出（2016）津0118民初4259号民事调解书，调解书内容为：“一、被告张宗国欠原告借款本金890000元，被告于2016年4月15日至2019年11月15日前每月各给付原告20000元，2019年12月15日前给付原告10000元；二、若被告未按上述约定履行还款义务，原告可就未还款项一次性向法院申请执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费6999元，原、被告均担”。调解书生效后，张宗国未按调解书规定的期限、金额履行还款义务，经本院执行局执行，截止到2016年7月13日张宗国给付文伟荣借款22000元，剩余868000元及案件受理费3499.50元未执行。
被告左艳梅与张宗国于1994年12月20日到相关部门领取结婚证书，婚姻关系存续至今。
以上事实由原告向本院提交的公民身份信息材料，结婚登记申请、审查处理结果表，（2016）津0118民初4259号民事调解书和天津市静海区人民法院执行局证明以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，本院作出的（2016）津0118民初4259号民事调解书，早已生效，调解书具有法律效力，故本院予以确认。
关于被告左艳梅是否对张宗国所欠原告文伟荣借款868000元承担责任问题。张宗国与文伟荣借款，系发生在左艳梅与张宗国夫妻关系存续期间，根据最高人民法院法释〔2003〕19号关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故原告主张被告左艳梅对该借款承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。被告左艳梅以张宗国向原告借款不知情及并未用于夫妻共同生活，此债务应由张宗国的个人偿还的抗辩，因其未能提供证据加以证明，本院不予采信。
综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条，最高人民法院法释〔2003〕19号关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告左艳梅对张宗国向原告文伟荣借款868000元的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费6250元，由被告左艳梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 纪俊生
二〇一六年七月十四日
书记员 曹 峥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2157号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，系该公司总经理。
委托代理人李瑞、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告毛万才，男，1978年4月9日出生，汉族，无业，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告毛万才物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员陈婷适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的委托代理人石薇、李瑞，被告毛万才到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请庭外和解，期限届满未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系银川市金凤区香溪美地小区物业管理公司，被告毛万才系该小区业主。2012年10月23日，原、被告双方签订了《物业服务合同》，约定被告按年度向原告支付物业费和电梯费，并约定被告逾期缴费情形下，应承担违约金。截至目前，被告已经拖欠了2013年10月22日之后两个年度的物业服务费4537.44元、电梯费1320元，共计5857.44元。经原告多次催缴，被告推延至今。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2013年10月22日至2015年10月22日期间的物业费4537.44元、电梯费1320元、违约金3207元，共计9064.44元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《前期物业服务合同》，据以证明1、原告自2010年9月1日起，为被告所在的小区提供物业服务；2、该小区物业服务费的收房标准是每月1.5元／平米，电梯费、二次供水费等费用另行收取；3、依据合同约定，被告应按年度预付，逾期视为违约，并承担相应违约责任。
经质证，被告对该证据无异议。
证据二、《物业服务合同》，据以证明1、原告与被告在《前期物业服务合同》的基础上签订物业服务合同的事实，合同约定原告自2012年10月10日起至今是涉案房产的物业服务主体。2、被告房屋的面积是126.04平方米，双方约定的服务标准为每月1.5元／平米；电梯费55元／月，原告应向被告交纳的物业服务费4537.44元、电梯费1320元，合计5857.44元。3、合同约定物业费支付方式为预交，即服务年度的第一天就应当缴纳，逾期缴纳，被告按应缴费金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。4、根据合同约定，逾期30日，原告有权采取诉讼的方式催缴。
经质证，被告对每月55元电梯费不认可，按照合同第十七条及二十五条的规定，原告公司没有尽到物业服务义务，违约在先。
证据三、缴费通知单一份，据以证明原告曾书面向被告催缴物业费，被告拒不缴纳物业费。
被告毛万才辩称，1、被告系香溪美地业主，原告公司确实给该小区提供了物业服务。2、对欠缴物业费和电梯费的事实认可，但是不缴纳物业费是因为原告公司的物业服务不到位。小区存在安全隐患、没有绿化、小区门头不及时维修、电梯间断性停电、地下自来水管爆裂导致经常停水，水质量下降等问题。原告维护外墙时还将被告家窗户砸坏了。地上车位以及地下车库租赁时原告没有通知我们，导致被告现在没有地方停车。原告公司经常换人，反馈的问题一直没有得到解决。3、对原告公司诉请的违约金不认可。原告的服务与收费标准不符，原告违约在先，不应当要求被告支付违约金。
被告未提交证据支持其辩解。
经审理查明，2012年10月23日原、被告双方签订《物业服务合同》，约定：由原告为被告所在的银川市金凤区香溪美地小区提供物业服务。物业服务费为每月1.5元／㎡，电梯使用费为55元／月；原告须在每年1月1日前支付本年度的物业服务费、二次供水水费、电梯费等费用，逾期交纳的，按日加收应交纳费用千分之三的违约金。被告系香溪美地的业主，该房屋面积为126.04㎡，原告依约向被告提供了物业服务，但被告未按时足额向原告支付2013年10月22日至2015年10月22日的物业费用4537.44元、电梯费用1320元。经原告催要未果，故原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司依照《物业服务合同》为被告毛万才提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告依约提供了服务，被告应支付物业费用。现被告对拖欠原告2013年10月22日至2015年10月22日的物业费用4537.44元、电梯费用1320元的事实认可，故原告要求被告支付物业费用4537.44元、电梯费用1320元，合计5857.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛万才以原告提供的物业服务不符合其收费标准为由抗辩，但未提供充分的证据证明上述主张，故该抗辩理由，本院不予采纳。虽然双方在合同中对逾期交纳物业费的违约责任有约定，但因双方对物业服务存在争议，不属于无故拖欠，故原告要求被告支付违约金3207元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告毛万才于本判决生效之日起十五日内向原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司支付2013年10月22日至2015年10月22日期间的物业费用4537.44元、电梯费用1320元，合计5857.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛万才负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
﹤最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》﹥
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更886号
罪犯梁贵，男，1953年9月10日生，苗族，文盲，贵州省望谟县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2000年10月14日作出（2000）兴刑初字第97号刑事判决，以被告人梁贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2001年1月2日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2003年5月20日作出（2003）黔刑执字第237号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）兴刑执字第1193号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2008年4月24日作出（2008）兴刑执字第410号刑事裁定，减去有期徒刑二年零三个月；2010年9月16日作出（2010）兴刑执字第1142号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2003年5月20日起至2017年4月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年10月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年11月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁贵减去有期徒刑五个月（刑期自2003年5月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4678号
罪犯胡国东，男，1985年2月15日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年一月二十日作出（2014）陆刑初字第4号刑事判决，以被告人胡国东犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年8月27日起至2017年8月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年2月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯胡国东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡国东的考核结果，以罪犯胡国东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯胡国东系数罪并罚，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡国东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国东减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年8月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2033号
原告马守春，男，1948年4月9日生，汉族，住长垣县。
被告侯云旺，男，1951年3月16日生，汉族，住长垣县。
被告河南东禾粮油贸易有限公司。
法定代表人于占永。
住所地：长垣县常村镇大后村北街。
注册号：410728000037220（1-1）。
原告马守春诉被告侯云旺、河南东禾粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。在审理过程中，马守春于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马守春自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马守春撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由马守春承担。
审判员 葛丽
二〇一八年五月八日
书记员 张硕
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00338号
原告胡某某，男。
被告魏某，女。
委托代理人张某某，女。
委托代理人王某某，男。
胡某某与魏某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由本院审判员路建昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告魏某及其委托代理人张某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年2月23日领取了结婚证，由于婚前缺乏了解、草率结婚，致婚后婚姻基础较差，原、被告常因生活琐事发生争吵，被告多次打骂原告及家人，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，返还借婚姻索取的“三金”并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告魏某辩称，被告同意离婚，但应由原告返还被告娘家陪嫁物，分割夫妻共同财产，对原告要求返还“三金”，因“三金”在原告处，故不予返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年2月23日领取了结婚证，婚后无子女，原、被告常因生活琐事发生矛盾。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的结婚证一份在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，且双方均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持；对原告要求被告返还“三金”的诉讼请求，未提供相关证据予以支持，故不予支持；对被告要求分割共同存款以及婚续期间原告打工工资的诉讼请求，因被告未提供相应证据，故不予支持；对被告要求原告返还陪嫁物的诉讼请求，因陪嫁物系婚前个人财产，故应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予胡某某与魏某离婚。
二、胡某某返还魏某陪嫁物冰箱一台、电视机一台、被子两床、毛毯一条、门帘一个、床单两条、床罩一个、脸盆架子一个、挂衣架一个、台灯一个。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告胡某某负担150元，被告魏某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 路建昌
二〇一三年九月六日
书记员 任秀丽
附：法律索引
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00338号
原告：杨建国，男，汉族，1962年6月15日出生，住长葛市，现住长葛市。
委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告：长葛市浩源水玻璃厂。
负责人：郑秀春。
被告：郑秀春，女，汉族，1954年2月27日出生，住长葛市。
被告：藏书贞，又名臧淑珍，女，汉族，1951年1月19日出生，住长葛市。
本院在审理原告杨建国诉被告长葛市浩源水玻璃厂、郑秀春、藏书贞财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨建国于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨建国申请撤回对被告长葛市浩源水玻璃厂、郑秀春、藏书贞的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回被告对长葛市浩源水玻璃厂、郑秀春、藏书贞的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨建国承担。
审判长 ：王晓云
审判员 ：李占奇
审判员 ：朱建福
二〇一三年十一月二十九日
书记员 ：曹丽平
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00338号
原告：杨建国，男，1962年6月15日出生，汉族。
委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告：长葛市浩源水玻璃厂。
负责人：郑秀春。
被告：郑秀春，女，1954年2月27日出生，汉族。
被告：藏书贞，又名臧淑珍，女，1951年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告杨建国诉被告长葛市浩源水玻璃厂、郑秀春、藏书贞财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨建国于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨建国申请撤回对被告长葛市浩源水玻璃厂、郑秀春、藏书贞的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回被告对长葛市浩源水玻璃厂、郑秀春、藏书贞的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨建国承担。
审判长 王晓云
审判员 李占奇
审判员 朱建福
二〇一三年十一月二十九日
书记员 曹丽平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6901号
罪犯陈茂贤，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年10月17日作出（2012）绍越刑初字第855号刑事判决，以被告人陈茂贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈茂贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈茂贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈茂贤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂贤准予减刑一年一个月（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初291号
原告：王海超，男，现住宁江区。
被告：中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
被告：宋丽丽，女，现住宁江区。
本院在审理原告王海超诉被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、宋丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾 冰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1045号
原告黄家伟，居民。
被告临沂市宏鑫装饰有限公司，住所地临沂市兰山区城建时代广场20楼2025室。
法定代表人李军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第3937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人临沂市宏鑫装饰有限公司的银行存款18255元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年五月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1045号
原告黄家伟，居民。
被告临沂市宏鑫装饰有限公司，住所地临沂市兰山区城建时代广场20楼2025室。
法定代表人李军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第3937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂市宏鑫装饰有限公司的银行存款18255元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年五月十六日
书记员 倪立忠
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1529号
申请执行人中捷大宇机械有限公司
被执行人甄恩强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初01093号，依法向被执行人甄恩强发出执行通知书，责令被执行人甄恩强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甄恩强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甄恩强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币33676.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 姚承志
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4057号
原告：吴小洋，汉族，居民。
委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告：孙秀华，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏和济律师事务所律师。
本院在审理原告吴小洋与被告孙秀华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴小洋于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小洋申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴小洋撤回起诉。
受理费540元，由原告吴小洋负担。
审判员 朱锐
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙琼
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执478-1号
申请执行人杨康，男，1972年12月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人傅晓斐（曾用名付小飞），女，1974年9月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请执行人杨康与被执行人傅晓斐离婚纠纷一案，已经审结，该案（2012）茶法民一初字第749号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在规定时间内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人傅晓斐开设在中国农业银行茶陵支行的存款伍仟元整至茶陵县人民法院开设在中国工商银行茶陵支行标的款账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭震龙
审判员 王志剑
审判员 曾梅来
二〇一六年九月十二日
书记员 雷佳鹏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1385号
原告刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县龙浔镇凤翅**号，公民身份号码：3505261973********。
被告广东晶东贸易有限公司，住所地广东�广州市萝岗区九龙镇九佛建设路115号305室。
法定代表人刘强东，董事长。
被告深圳市爱我科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区留仙一路高新工业园四楼爱我科技。
法定代表人不详。
本院在审理原告刘育能与被告广东晶东贸易有限公司、深圳市爱我科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告刘育能向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘育能以原告已与被告深圳市爱我科技有限公司达成庭外和解为由申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘育能撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘育能负担。
代理审判员 李 乐
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1541号
原告：王强，男，1988年12月23日出生，汉族，经商，原住政和县，现住政和县。
被告：政和县郑氏蛋糕坊南门分店，住所地政和县熊山街道南大街*号。
经营者：陈小锬，男，1989年11月23日出生，汉族，个体工商户，住古田县。
原告王强诉被告政和县郑氏蛋糕坊南门分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王强于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王强在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，王强提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王强负担。
审判员 邹玉榕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1541号
原告：王强，男，住政和县。
被告：政和县郑氏蛋糕坊南门分店，住所地政和县。
经营者：陈小锬，男，住古田县。
原告王强诉被告政和县郑氏蛋糕坊南门分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王强于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王强在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，王强提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王强负担。
审判员 邹玉榕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第1182号
原告尚虎。
委托代理人季啸宇。
被告於剑峰。
委托代理人甄扬、陆凯。
本院在审理原告尚虎与被告於剑峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尚虎于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚虎申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚虎撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（原告尚虎已预交），由原告尚虎负担。
审判员 计珉
二〇一四年十二月十八日
书记员 包敏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1476号
上诉人（原审原告）宜宾天顺商品混凝土有限公司。住所地：四川省高县月江镇磨顶村*组。
法定代表人周玉伦，总经理。
委托代理人赵强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路***号*幢*层*号。
负责人方庆胜，经理。
上诉人宜宾天顺商品混凝土有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第28号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宜宾天顺商品混凝土有限责任公司上诉称，四川省宜宾市翠屏区人民法院认定本案的性质是买卖合同纠纷是错误的，本案是典型的承揽合同；原审认定“双方没有对履行地的约定”错误。双方签订的合同注明工程地点为临港开发区，应当是合同双方对履行地点的约定，依据《民事诉讼法司法解释》第18条，四川省宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。请求撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第28号民事裁定，并依法裁定四川省宜宾市翠屏区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案属承揽合同纠纷，根据双方合同内容能确定合同履行地在宜宾市临港开发区，属四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。故原审裁定适用法律错误，上诉人关于本案应由四川省宜宾市翠屏区人民法院审理的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第28号民事裁定；
本案由四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 俊
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第933号
申请执行人郑淑会，女，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人张亚芹，女，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人王迪，女，汉族，无职业，户籍地辽宁省昌图县。
申请执行人郑淑会与被执行人王迪房屋买卖合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2015年3月6日作出（2014）沙民初字第3950号民事判决书，且已发生法律效力。2015年7月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额20000元、案件受理费300元、公告费900元、执行费214元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第933号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第933号
申请执行人中卫市东园镇冯桥村村民委员会。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人闫兴平，系该村村委会主任。
被执行人尹勇生，男，生于1967年11月3日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人中卫市东园镇冯桥村村民委员会与被执行人尹勇生农业承包合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1029号民事判决书、中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第155号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的24622元，执行费269元，共计24891元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿24622元。经查询被执行人在银行有开户，但账面余额不足，本院已将其银行账户冻结，其名下无房屋、车辆及工商登记信息。并将被执行人尹勇生纳入失信被执行人名单，因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第155号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 丹
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第980号
原告冯仕杰，男，1967年7月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告陈欢，女，1986年8月7日出生，汉族，贵州省黄平县人，农民。
委托代理人王赛尧，沅陵县光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张强，男，1975年9月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。
原告冯仕杰、陈欢与被告张强民间借贷纠纷一案，原告冯仕杰、陈欢于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员廉政担任审判长，审判员金艳宁、人民陪审员张光斌参加的合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告冯仕杰、原告陈欢的委托代理人王赛尧到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仕杰、陈欢诉称，2014年7月1日被告向原告借款204000元，并向原告出具了一份借条，约定限八天内偿还全部借款。借款逾期后，经原告催收，被告偿还了原告11000元借款本金，余款193000元经原告多次催还无果，被告拒付至今。请求法院依法判决被告偿还原告借款本金193000元及逾期利息，由被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1张，用于证明被告张强于2014年7月1日向原告借款204000元，约定还款期限为八天，如未还清每天延期补冯仕杰、陈欢损失费贰仟元整，本人拿工资卡和所有资产抵押；
2、身份证3份，用于证实原、被告的基本身份信息。
被告张强未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审查，原告所举的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告因需资金周转于2014年7月1日向原告借款204000元，被告并向原告出具了一份借条，借条约定被告限八天内偿还原告全部借款。借款逾期后，经原告催收，被告偿还了原告11000元借款本金，余款193000元经原告多次催还无果，被告拒付至今。在庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还逾期利息。
另查明，原告冯仕杰与原告陈欢系夫妻关系。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告冯仕杰、陈欢要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告偿还逾期利息，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强在本判决生效后十日内偿还原告冯仕杰、陈欢借款本金193000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4160元人民币，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廉 政
审 判 员 金艳宁
人民陪审员 张光斌
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 候振芋
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第98-5号
申请执行人杨荣海，男，1966年8月3日生，住山东省庆云县。
委托代理人：王会岩，男，1968年6月28日生，汉族，住山东省庆云县，特别授权。
被执行人程爱玲，男，汉族，1981年1月6日生，住山东省庆云县。
被执行人马福禄，男，汉族，1969年8月5日生，住山东省庆云县。
被执行人崔登祥，男，汉族，1972年9月7日生，住山东省庆云县。
被执行人王振，男，汉族，1991年5月6日生，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆民初字第1096号民事调解书已经发生法律效力，因程爱玲等人未履行判决书确定的法律义务，杨荣海于2015年2月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已依法将该案执行款全部执行到位，并将该款支付给申请人执行人杨荣海，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）庆民初字第1096号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一五年八月十日
书记员 邓宁宁
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第574号
原告李明，男，汉族。
被告海南州宏顺汽车维修服务有限公司。
�定代表人朱红兵，该公司经理。
本院在审理原告李明与被告海南州宏顺汽车维修服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李明于2015年10月30日以双方已经私下达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 李 宏
二〇一五年十月三十日
书记员 孙智静
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执刑财字第16号
申请执行人：温州市中级人民法院
被执行人：蔡金花
本院依据已经发生法律效力的（2001）浙温刑初字第00076号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡金花履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蔡金花名下有房产（瑞安市塘下镇邵宅村站前路99号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（瑞安市塘下镇邵宅村站前路99号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：马庆可
二〇一五年十月二十七日
（）
书记员 汝明鈺
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第44号
原告：冯立根。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：张树波。
被告：戚晓华。
被告：衡水天隆担保有限公司。
住所地：衡水市和平路御园福郡大厦**号楼**层。
法定代表人：戚建礼。
本院在审理原告冯立根诉被告张树波、戚晓华、衡水天隆担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告冯立根于二0一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯立根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯立根撤回对被告张树波、戚晓华、衡水天隆担保有限公司的起诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告冯立根承担。
审判员 朱志猛
二〇一五年五月十九日
书记员 牛金雪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1694号
罪犯刀琼光，男，1982年9月16日生，哈尼族，初中文化，捕前住云南省墨江县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2012年5月10日作出了（2012）宁刑初字第37号刑事判决书，以被告人刀琼光犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2011年9月29日至2022年9月28日止），并处罚金20000元。被告人刀琼光服判，判决发生法律效力。2012年6月14日，罪犯刀琼光送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刀琼光在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年11月25日、2015年11月25日作出（2014）普中刑执字第1577号、（2015）普中刑执字第1486刑事裁定书，对罪犯刀琼光共减刑1年零6个月（刑期至2021年3月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1694号减刑建议书，提请本院对罪犯刀琼光减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯刀琼光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刀琼光在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬一次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刀琼光的表扬审批表、超分记录和罪犯刀琼光个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刀琼光应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，实际履行0元。罪犯刀琼光因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省墨江哈尼族自治县新抚镇中义村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刀琼光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刀琼光在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯刀琼光因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刀琼光减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00197-3号
申请执行人熊青云。
被执行人吴时清。
申请执行人熊青云与被执行人吴时清房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额65万元，未结标的额65万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00197号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘方建
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1401-2号
申请执行人淄博国澳进出口有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城辛化路2158号209号。
法定代表人：李相平，执行董事。
被执行人安徽谷王食品有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县百善镇。
法定代表人：赵培忠，经理。
被执行人赵培珍，女，汉族，现住安徽。
本院作出的（2015）临商初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人安徽谷王食品有限公司、赵培珍在银行帐户上的存款或收入350000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年七月十四日
代理书记员 于雪莲
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更60号
罪犯马春雷，男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省嫩江县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年2月8日作出（2001）呼刑初字第5号刑事判决，认定罪犯马春雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年6月20日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2003年9月29日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年5月18日、2008年10月28日、2010年4月20日、2011年7月7日、2013年8月12日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑五年零六个月，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年12月3日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，1月14日至18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯马春雷在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯马春雷在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马春雷减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2003年9月29日起至2016年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执2153号
申请执行人：黄文兵。
被执行人：鱼台县老砦镇人民政府。
本院在执行上列当事人信息公开纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 生兆芳
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1609号
原告：刘冬，男，1982年12月3日出生，汉族，住当阳市。
被告：高登金，男，1957年5月4日出生，汉族，住宜都市。
被告：宜昌金鹏屋商贸有限公司，住所地宜昌市猇亭金猇路39-1-604号。
法定代表人：高登金，该公司经理。
被告：刘祖月，女，1975年11月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告刘冬与被告高登金、宜昌金鹏屋商贸有限公司、刘祖月借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘冬于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冬撤诉。
案件受理费48480元，减半收取计24240元（原告申请缓交），由原告刘冬负担。
审判员 王心田
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋敏敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00940号
原告：冯国强，男，1954年3月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告冯国强与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告冯国强于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告冯国强的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯国强撤回起诉。
案件受理费100元由原告冯国强负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00940号原告：冯国强。委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。本院在审理原告冯国强与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告冯国强于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告冯国强的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯国强撤回起诉。案件受理费100元由原告冯国强负担。审判员  施余芳二〇一六年五月十六日书记员  张静贤
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2240号
原告:李亚男，山丹县居民。
委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。
被告郭吉涛，山丹县居民。
被告陈治军，山丹县居民。
被告王建华，山丹县居民。
被告毛积德，山丹县居民。
本院于2016年11月21日受理原告李亚男诉被告郭吉涛、陈治军、王建华、毛积德民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告陈治军的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告陈治军的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈治军现在准确的送达地址。
本院认为，被告陈治军现住址不明，原告不能提供被告陈治军准确的送达地址,应确认原告起诉的被告陈治军的送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李亚男的起诉。
案件受理费1755元，退还原告李亚男。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一六年十二月二日
书记员 白兴锋
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初561号
原告李传书，女，汉族。
委托代理人邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。
被告张世群，女，汉族。
被告谢凯，男，汉族。
原告李传书诉被告张世群、谢凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员冉开英担任审判长，与人民陪审员严梅、张成贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传书及委托代理人邹成忠到庭参加诉讼，被告张世群、谢凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。公告送达扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告李传书诉称，2007年10月18日，被告张世群将其于2000年12月25日购买的坐落于内江市市中区乐贤镇ＸＸ大道200号15幢10号单位公有住房以49,800元的价格出售给原告，并签订了《房屋买卖协议》，该协议约定“待该房屋产权能过户时，甲方必须协助乙方办理房屋及其他产权过户手续，其过户税费由乙方交纳。”协议签订后，原告于2007年10月18日将购房款49,800元支付给被告，被告按约定将房屋交付给了原告，原告居住使用至今。按照被告与单位签订的合同，该房屋早已能够办理过户手续，但因被告的原因至今未办理过户登记手续。故诉至法院，请求依法判决二被告为原告办理位于内江市市中区乐贤镇ＸＸ大道200号15幢10号住房的房屋产权证、土地使用证的过户登记手续，诉讼费由被告承担。
被告张世群、谢凯未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2000年12月25日，被告张世群与中国华电集团公司内江发电总厂签订《职工购买公有住房合同书》，合同约定“张世群以16,466.58元的价格购买中国华电集团公司内江发电总厂位于内江市市中区乐贤镇ＸＸ大道200号15幢10号的住房一套，张世群购得住房用满五年后，可以依法进入市场交易”。2006年10月26日，张世群办理了该房的房屋所有权登记。2007年10月18日，原告李传书与被告张世群签订《房屋买卖协议》，协议约定张世群将其位于内江市市中区乐贤镇ＸＸ大道200号15幢10号的房屋以49,800元的价格出售给李传书，并约定待该房屋产权能过户时，张世群必须协助李传书办理房屋及其他产权过户手续，其过户税费由李传书交纳。2007年10月18日，李传书将购房款49,800元支付给张世群。被告谢凯与张世群系夫妻关系，1976年4月20日登记结婚。后在办理过户登记时，被告未到场协助原告办理过户登记。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告、被告身份证复印件、结婚证复印件、《职工购买公有住房合同书》、内江市房权证房监字第2006129**号房屋所有权证、内市国用（2007）第004134号国有土地使用权证、《房屋买卖协议》、收条等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告李传书与被告张世群签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方当事人均应按约履行各自义务，原告按约向被告支付了房款，被告张世群、谢凯应按照约定协助原告办理房屋过户手续。被告张世群、谢凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，判决如下：
被告张世群、谢凯协助原告办理位于内江市市中区乐贤镇ＸＸ大道200号15幢10号房屋、土地的过户登记手续。
本案诉讼费1,046元，由被告张世群、谢凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 冉开英
人民陪审员 严 梅
人民陪审员 张成贵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许文超
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第334号
原公诉机关河北省内邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某甲，男，1973年5月10日出生于河北省内邱县，汉族，小学文化，农民，住内邱县。因犯盗窃罪于2008年5月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2014年1月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被河北省内邱县公安局抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于河北省内邱县看守所。
河北省内邱县人民法院审理河北省内邱县人民检察院指控原审被告人于某甲犯盗窃罪，于2014年10月24日作出（2014）内刑初字第70号刑事判决，判决：被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。原审被告人于某甲以“原判量刑重，请求从轻处罚”为由提出上诉。本源审理过程中，上诉人（原审被告人），于某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）于某甲出于报复以非法占有为目的，利用夜深无人之机翻墙进入被害人石小芬家窃取财物，其行为已构成盗窃罪，原判认定于某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）于某甲撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某甲撤回上诉。
河北省内邱县人民法院（2014）内刑初字第70号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春平
审 判 员 马瑞平
代理审判员 赵国凯
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李少艳