江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0825民初254号原告：黄忠有，男，1980年11月10日生，汉族，永丰县人，本科文化，公务员，住江西省吉安市永丰县，联系。被告：巫长英，女，1963年12月29日生，汉族，永丰县人，个体，住江西省吉安市永丰县，联系。被告：彭通华，男，1957年8月25日生，汉族，永丰县人，个体，住江西省吉安市永丰县，联系。原告黄忠有与被告巫长英、彭通华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄忠有到庭参加诉讼，被告巫长英、彭通华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠有向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告彭通华、巫长英共同偿还原告借款本金拾万元（100000元）及利息（利息自2016年10月19日起按月利息2分计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告彭通华、巫长英负担。事实和理由：2015年7月，原告与被告巫长英经人介绍相识后成为朋友，2015年7月19日，被告巫长英以生意资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借款利息为月利率20%，按季付息，借款期限为壹年。借款到期后，被告因资金周转困难便提出借款展期一年。被告巫长英向原告借款10万元发生在被告彭通华、巫长英双方夫妻关系存续期间且借款皆用于被告二人夫妻共同生活、共同生产经营。自2016年10月19日起，被告巫长英不再向原告支付利息，同时以各种理由拖延还本付息。被告彭通华、巫长英的行为已严重违背双方约定，无视法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告巫长英、彭通华未作答辩亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉请依法提供了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的常住人口登记表，证明两被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告巫长英于2015年7月9日向原告借款10万元，按月息2分计算，季付，借期一年。2016年7月19日、2017年7月19日续借，并注明2016年10月19日之后的利息未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭通华、巫长英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告黄忠有提交的上述证据1、2经核对与原件无误，证据3系书证原件，被告巫长英、彭通华未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告黄忠有提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告黄忠有陈述的全部案件事实认定如下：原告与被告巫长英经人介绍相识后成为朋友。2015年7月19日被告巫长英因生产经营需要资金周转为由，向原告借款10万元整，原告同意，在提取10万元现金后，通过其朋友邮政储蓄银行账户将此10万元转入被告巫长英邮政储蓄银行账户。同日，被告巫长英向原告出具借条，写明：“今借到黄忠有人民币壹拾万元整。月息贰分，按季结算，到季息（6000.00元），借期壹年。今借人巫长英，2015年7月19日”。被告借款后，按照约定按期向原告支付了利息。借款到期后，2016年7月19日原告要求被告巫长英偿还借款，但被告以无钱为由要求续借一年，原告无奈答应，被告巫长英在借条上注明：“续借壹年”并签字捺印。续借后被告只支付了一个季度利息，即支付利息支付至2016年10月18日，此后再未支付分文利息。2017年7月19日续借到期后，原告再次要求被告巫长英偿还本金10万元及所欠利息，但被告巫长英以无钱为由要求推迟至年底偿还本息，原告无奈答应，但为了确保案件不超过诉讼时效，经双方商议在原借条上再次注明：“续借壹年”，被告巫长英签字并捺印，同时被告在借条上注明：“从2016年10月19日—2017年7月19日利息未付，巫长英，2017年7月19日。”至双方口头约定期限，原告再次要求被告巫长英偿还借款本金及利息，被告以无钱为由推托，原告故起诉至法院，请求支持原告诉请。另查明，被告巫长英与被告彭通华自两人登记结婚至今一直系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巫长英向原告借款100000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。原告将款项出借给被告，已履行了约定的出借义务，被告巫长英应按约定履行偿还借款本息的义务。现被告巫长英至今尚借原告黄忠有借款人民币100000元整，事实清楚，债权债务关系明确。但根据借条显示，被告巫长英于2017年7月19日在借条上注明：“续借壹年”，现借款期限尚未到期，对于原告要求被告巫长英提前偿还借款本息的诉请，本院能否支持？本院认为可以，理由如下：1.被告未及时向原告支付利息，已经违反双方利息按季结算的约定。被告自2016年10月19日起就未再向原告支付利息，构成了预期违约，损害了原告的期待债权。同时，被告的欠款数额较大，并涉及数十起正处于审判或执行阶段的民间借贷案件，涉诉金额已经高达几百万元，客观上增加了履约的风险，并且两被告经法院合法传唤，无正当理由却拒不到庭参加诉讼，表明被告对于诉讼这一纠纷解决方式持有漠视和排斥态度。作为债权人的原告，有理由相信被告的履约能力下降，合同的履行风险增加；2.被告之行为客观上表明其不履行主要债务。经原告数次催要，被告均没能给予合理答复，只是一味推托拒付，亦未提供有效的担保，在进入诉讼程序以后还拒不到庭参加诉讼，上述行为足以让人产生其不履行主要债务的内心确信。根据《中华人民共和国合同法》第108规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”；3.解除合同不会对被告的利益产生重大不利影响。被告于2015年向原告借款，其间两次被告巫长英均以无钱为由拒不偿还，原告在无可奈何之下同意续借，最后一次续借根据双方口头约定已到还款期限，因此此时解除合同不会对被告权益产生重大不利影响，反之，却可以在最大程度上降低原告之合同风险。综上所述，对于原告请求被告巫长英偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。关于被告彭通华是否应当承担共同偿还责任。本院认为，被告巫长英与被告彭通华自登记结婚以来一直系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻并系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，该借款虽然发生在被告彭通华与被告巫长英的婚姻关系存续期间，但原告认可该笔借款是被告巫长英一个所借，用于生意周转且数额超出家庭日常生活所需，且原告黄忠有并未提供证据证明该债务是被告彭通华、巫长英用于日常生活开支或共同生产经营，因此该借款不宜认定为夫妻共同债务，所以原告要求被告彭通华共同承担偿还此借款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告巫长英在借条中约定月息2分（即年利率24%），不违反法律规定，本院予以支持。因被告巫长英已支付利息至2016年10月18日，因此原告要求被告巫长英自2016年10月19日起按年利率24%支付利息至还清款之日止的诉请，本院予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告巫长英于本判决生效后立即偿还原告黄忠有借款本金100000元整及利息（自2016年10月19日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费1220元（原告已预交），合计4120元，由被告巫长英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郑美蓉人民陪审员  李溯华人民陪审员  张永红二〇一八年三月二十日书 记 员  龙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，债权人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻并系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。