广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初559号
原告：龙泓江，男，2000年2月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：龙杰，男，1974年3月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：叶燕红，女，1973年12月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：黄普钢，男，1983年8月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：黄玉坚，男，1981年9月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：峡江县颖祥物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道（公路局对面）。
法定代表人：陈润兴，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路70号上田大厦8、9、10层。
负责人：郑宇，总经理。
委托诉讼代理人：黄色琼，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。
原告龙泓江诉被告黄普钢、黄玉坚、峡江县颖祥物流有限公司（以下简称颖祥物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司（以下简称深圳福田财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年3月23日，原告向本院提出申请，要求追加曹华林为本案的共同被告。本院于2018年4月10日作出（2018）桂1103民初559－1号民事裁定书，裁定驳回原告的申请。2018年4月24日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告龙泓江委托的诉讼代理人龙杰、叶燕红，被告黄玉坚和被告深圳福田财产保险公司委托的诉讼代理人黄色琼到庭参加诉讼。被告黄普钢、颖祥物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告经济损失及精神损失合计125427.2元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月13日，被告黄普钢驾驶所有人为峡江县颖祥物流有限公司的赣DD51**号重型半挂牵引车牵引桂J65**挂号重型集装箱半挂车沿国道207线由八步往西湾方向行驶至该线3010公里+900米处时，与原告的母亲叶燕红驾驶搭载原告的贺州06103号二轮电动自行车发生碰撞，造成原告及叶燕红等人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告黄普钢承担事故的主要责任，原告的母亲叶燕红承担事故的次要责任，原告无责任。叶燕红对公安交警部门作出的道路交通事故责任认定不服，向贺州市公安局交警支队提出申请复核。因叶燕红在复议期间向法院提起民事诉讼，贺州市公安局交警支队终止复核，故贺州市公安局交警支队三大队作出的《道路交通事故认定书》并未生效。叶燕红驾驶电动自行车通过人行横道时虽未下车推行，但速度缓慢，其是否下车推行对本次事故的发生不产生影响，不存在因果关系。本次事故完全是被告黄普钢驾驶机件（制动系统）不符合技术标准的机动车超速行驶，行经人行横道时未停车让行造成，应由被告黄普钢承担事故的全部责任。原告受伤后，被送到贺州广济医院住院治疗，诊断为“右锁骨骨折、脑震荡、右髂部皮肤擦伤”。原告在医院住院13天，于2017年7月26日出院，出院时医院建议原告“全休3个月、加强营养、半年内禁剧烈运动及重体力劳动、定期复查X片、不适随诊；第二次住院取内固定物费用约15000元”。原告因本次事故受伤住院，造成以下损失：医疗费19327.2元、住院伙食补助费1300元、营养费5250元、住院护理费2340元、出院后护理费16560元、交通费780元、出院后康复治疗费10000元、后续治疗费（取内固定物）15000元、误工费（后续治疗期间）4870元。事故发生时，原告正读高三，处于高考冲刺阶段，因事故受伤导致原告不能到校上课，出院后又因右手伤痛不能写字，严重影响学习，给原告的身心造成极大的痛苦，因此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元。以上各项损失合计125427.2元，应由被告共同赔偿。另外，因叶燕红与原告系母子关系，如法院认定叶燕红应承担事故责任，原告在本案中自愿放弃对叶燕红的诉讼及责任追究。
被告黄玉坚辩称：1、赣DD51**号车由被告深圳福田财产保险公司承保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的损失应由保险公司在交强险和第三者责任险范围内先予承担，不足部分由本被告与颖祥物流公司按比例承担。2、被告黄普钢系本被告聘请的司机，其在事故中承担主要责任，结合双方当事人的过错，本被告方只承担60%的赔偿责任。3、本被告向原告垫付了5800多元，该款应计入原告的损失一并处理，并与本被告应承担的赔偿款相抵扣，如有剩余应予返还。
被告深圳福田财产保险公司辩称：1、原告主张的损失计算有多项不合理：营养费应按20元/天的标准，计算60天；住院期间的护理费应按农业标准计算；出院护理费无医院证明，不应支持；交通费请求过高；出院后的康复费用无医院证明，不应支持；拆除内固定物的后续治疗费应当在实际发生后按实际需要另行主张权利；误工费无事实依据，不应支持；精神损害抚慰金，因原告未经鉴定是否构成伤残，且其视力下降与本次事故不存在因果关系，故原告该项主张无事实依据，不应支持。2、关于事故责任，交警部门已经作出了事故责任认定，事实清楚，证据充分，且与该事故相关的另三起案件已经过法院一审和二审判决确认，保险公司在本次事故中承担的是主要赔偿责任而不是全部赔偿责任。3、事故车辆已向保险公司投保了交强险和第三者责任保险，应按相关的规定赔偿。4、本次事故造成多人受伤，保险公司已向原告垫付了10000元，交强险的赔偿限额已赔付完毕，其他相关的费用只能按比例在第三者责任保险项目内赔偿。5、保险公司并非侵权人，不承担案件的诉讼费用。
被告颖祥物流公司书面答辩称：1、被告黄玉坚以分期付款的方式购买赣DD51**号车，车辆由黄玉坚实际控制、使用和经营管理，本被告未参与该车的经营管理和利润分配，依法不应承担赔偿责任。2、赣DD51**号车由深圳福田财产保险公司承保交强险和第三者责任保险（保险金额100万元，附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。原告的损失应由保险公司在保险责任限额内先予赔偿。
被告黄普钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定如下法律事实：
2017年7月13日上午9时30分，被告黄普钢驾驶赣DD51**号重型半挂牵引车牵引桂J65**挂号重型集装箱半挂车沿国道207线由八步往西湾方向行驶至207线3010公里+900米处时，与行驶方向右侧从非机动车道驶出由原告龙泓江的母亲叶燕红驾驶搭载原告的贺州06103号二轮电动自行车发生碰撞后，又与对向行驶由曹某林驾驶搭载杨某海、杨某军的湘M515**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告龙泓江及其母亲叶燕红、曹某林、杨某海、杨某军等五人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经贺州市公安局交警支队三大队认定：1、黄普钢驾驶机件（制动系）不符合技术标准的机动车超速（速度约56公里/小时）行驶，行经人行横道时未减速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任；2、叶燕红驾驶电动自行车横过机动车道时未下车推行，其行为是造成此事故的次要原因，承担事故的次要责任；3、曹某林驾驶载人超过核定人数、未按规定进行安全技术检验的机动车超速（速度约54公里/小时）行驶，其行为是造成此事故的次要原因，承担事故的次要责任；4、无证据证实龙泓江、杨某海、杨某军有导致此事故发生的违法过错行为，龙泓江、杨某海、杨某军在此事故中无责任。原告的母亲叶燕红对该事故认定不服，向贺州市公安局交警支队申请复核。在复核期间，因叶燕红就该事故造成的损害提起民事诉讼，法院予以受理，贺州市公安局交警支队以复核期间法院受理叶燕红的起诉为由终止复核。
事故发生后，原告被送往贺州广济医院住院治疗，诊断为“1、右锁骨骨折；2、脑震荡；3、右髂部皮肤擦伤”，医院给原告做了“右锁骨骨折切开复位钢板内固定”手术。原告于同年7月26日出院，住院共13天，支出住院医疗费18471.81元，门诊治疗费197.78元（系由被告黄玉坚代付），出院后在医院门诊检查、治疗，支出1011.2元。在原告住院期间，被告黄玉坚还为原告垫付住院医疗费5650元。原告出院时，医院出具医嘱建议原告全休3月、加强营养、半年内禁剧烈运动及重体力劳动、定期复查X片、骨折愈合后返院取内固定物。同时，在《出院记录》上有手工填写的“第二次住院取内固定费用约15000元”的内容，医院还证明原告在住院期间需陪护人员一名。原告出院后因为伤痛，一直无法正常上课。
另查明，赣DD51**号重型半挂牵引车登记的所有人为被告颖祥物流公司，该车由被告黄玉坚以分期付款的方式购买，实际控制人为黄玉坚。黄玉坚以其个人名义使用该车从事货物运输，并雇请被告黄普钢为司机，黄普钢在执行运输任务过程中发生本次事故。黄普钢持有准驾车型为A2的驾驶证。赣DD51**号车由被告深圳福田财产保险公司承保交强险和第三者责任保险（保险金额100万元，附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。桂J65**挂号重型集装箱半挂车的登记的所有人是被告黄玉坚。事故发生后，被告深圳福田财产保险公司向贺州广济医院预付医疗费10000元，用途注明“骨科叶燕红”。由于该事故涉及多人受伤，2017年10月25日，案外人曹某林、杨某海、杨某军向贺州市八步区人民法院提出诉讼。同年12月28日，八步区人民法院分别作出（2017）桂1102民初3723号、3724号、3725号民事判决书，确认被告黄普钢承担70%的赔偿责任，原告的母亲叶燕红承担10%的赔偿责任。因黄普钢系在执行受雇事务的过程中发生事故，其所承担责任转由雇主即被告黄玉坚承担。在上述三份民事判决中，八步区人民法院在交强险医疗费赔偿限额10000元项下，为原告及其母亲叶燕红预留了7000元的赔偿限额未处理。交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下，保险公司已赔付曹某林等三名受害人10286.88元(6557.92元+1964.48元+1864.48元)。在第三者责任保险项下，保险公司已赔付16131.87元（4996.16元+6184.56元+4951.15元）。
上述事实，有原告提交的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核终止通知书》、桂梧高中的证明，被告黄玉坚提交的医疗费发票、垫付住院医疗费的收据，被告深圳福田财产保险公司提交的网上银行电子回单、贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初3723号、3724号、3725号民事判决书等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点，一是民事责任如何划分的问题，二是赔偿项目和数额如何确定的问题。
一、关于民事责任的划分。被告黄普钢驾驶机件不符合技术标准的机动车超速行驶，行经人行横道时未减速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此次事故的主要原因。原告的母亲叶燕红驾驶电动自行车从人行横道横过公路时未下车推行，未履行必要的安全注意义务，在重型货车临近时仍然横穿公路，其行为是造成此次事故的次要原因。被告黄普钢驾驶车辆与叶燕红驾驶的车辆发生碰撞后，又与曹某林驾驶的车辆发生碰撞，曹某林的违章行为不是造成黄普钢的车辆与叶燕红的车辆发生碰撞事故的原因,与本案的处理无关联性。因此，被告黄普钢驾车与原告的母亲叶燕红驾车发生碰撞的责任，应全部由被告黄普钢与原告的母亲叶燕红承担。鉴于该两个事故当事人的过错行为及对事故的关联程度，本院确认由原告的母亲叶燕红承担20%的事故责任，被告黄普钢承担80%的事故责任。赣DD51**号车由被告深圳福田财产保险公司承保交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告深圳福田财产保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民事责任。被告黄普钢系黄玉坚雇请的司机，并在执行工作任务过程中发生本次事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，黄普钢应承担的赔偿责任依法由雇主即被告黄玉坚承担。赣DD51**号重型半挂牵引车登记的所有人为颖祥物流公司，但该车由黄玉坚以分期付款的方式购买并以其个人名义经营，颖祥物流公司对该车不享有运行支配和运营利益，且对事故的发生不存在过错，其不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告深圳福田财产保险公司应在第三者责任商业保险金额100万元范围内对被告黄玉坚应承担的赔偿款承担赔偿责任。
二、关于赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告的损失如下：1、医疗费19680.79元（根据医疗费发票数额确定）；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费应按原告住院期间加出院后一个月确定，数额为5597（47511元/年÷365天×43天）；5、交通费，本院酌情确定300元；6、关于精神损害抚慰金，虽然原告无证据证明其受伤后构成残疾，但原告在高中后期临近高考阶段发生道路交通事故，因治疗伤痛客观上对其学业会造成一定的影响，也会造成其一定程度的精神损害，因此，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元，对原告过高的请求，本院不予支持。原告主张的康复费用和后续治疗费，应在实际发生后，另行主张权利。原告主张的误工费，因无证据证实，不予支持。综上，原告各项损失合计43077.79元。原告的上列损失中，属于交强险医疗费项下的损失有医疗费19680.79元、住院伙食补助费1300元、营养费1200元，合计22180.79元；属于交强险死亡伤残费用项下的损失有护理费5597元、交通费300元、精神损害抚慰金15000元，合计20897元。
在本次事故所涉的曹某林等三个民事案件中，八步区法院已对交强险医疗费赔偿限额10000元项下，判决保险公司赔偿曹某林等三个受害人共3000元，余下7000元预留给本案原告及其母亲叶燕红，本院确定其中3500元赔偿给原告龙泓江，3500元预留给原告的母亲叶燕红，故保险公司在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告24397元（3500元+20897元）。保险公司预付的10000元，应在叶燕红的医疗费中抵扣，故在本案中不作处理。超出交强险赔偿限额的损失18680.79元（43077.79元－24397元），应由被告黄玉坚按80%的比例承担14944.63元，由原告的母亲叶燕红按20%的比例承担3736.16元，原告的母亲承担的赔偿数额可直接抵减原告的损失。被告黄玉坚应承担的14944.63元损失，应由被告深圳福田财产保险公司在第三者责任商业险的范围内赔偿给原告。因此，被告深圳福田财产保险公司实际应赔偿原告39431.63元（24397元+14944.63元）。被告黄玉坚为原告支付和垫付的医疗费5847.78元（197.78元+5650元），由原告返还给被告黄玉坚。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司应赔偿原告龙泓江各项损失39341.63元；
二、原告龙泓江应返还被告黄玉坚5847.78元；
三、驳回原告龙泓江要求被告赔偿误工费以及要求被告黄普钢、峡江县颖祥物流有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费728元，减半收取364元（原告已预交），由原告龙泓江负担73元，被告黄玉坚负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一八年五月十日
书记员 罗西园