北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10495号
原告温志国，男，1980年6月5日出生。
委托代理人张强，男。
被告冀新志，男，1961年9月8日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，营业场所泰安财源大街43号。
负责人刘汉信，经理。
委托代理人吴广汉，男，该单位职员。
被告北京鲁祥京发科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号3460室。
法定代表人王际祥，经理。
委托代理人王运占，男，该单位职员。
被告马明昆，男，1984年7月1日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。
负责人刘洁，总经理。
委托代理人唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9。
负责人傅政红，总经理。
委托代理人罗冬雪，北京市建孚律师事务所律师。
被告张福丽，女，1966年12月12日出生。
原告温志国与被告冀新志、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光泰安公司）、马明昆、北京鲁祥京发科技有限公司（以下简称鲁祥京发公司）、浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称浙商北京公司）、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安北京公司）、张福丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告温志国委托代理人张强，被告冀新志，被告阳光泰安公司委托代理人吴广汉，被告马明昆，被告鲁祥京发公司委托代理人王运占，被告浙商北京公司委托代理人唐亮，被告长安北京公司委托代理人罗冬雪到庭参加诉讼。被告张福丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温志国诉称：2014年9月28日19时45分，在北京市丰台区京开路东辅路新发地桥北侧，冀新志驾驶×××正三轮载货摩托车由南向北行驶，适有马明昆驾驶×××轻型厢式货车由后方驶来。正三轮载货摩托车与轻型厢式货车相撞后，又将驾驶电动自行车由北向南行驶的原告温志国撞倒，造成温志国身体受伤、车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台支队大红门大队认定，冀新志为主要责任，温志国为次要责任，马明昆为次要责任。事故发生后，温志国被送往北京丰台右安门医院住院治疗，被诊断为：右胫腓骨骨折。在该院住院治疗9天后出院，住院期间行右胫骨闭合复位髓内钉固定术。2015年2月15日，经北京红十字急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成X级伤残，赔偿指数为10%。阳光泰安公司系×××正三轮载货摩托车的交强险承保公司，鲁祥京发公司系×××轻型厢式货车的所有人，浙商北京公司系×××轻型厢式货车的交强险保险公司，长安北京公司系×××轻型厢式货车的商业险保险公司。现要求被告赔偿医疗费55818.23元，住院伙食补助费900元，营养费6000元，护理费11240元，残疾赔偿金87820元，被扶养人生活费88228.35元，鉴定费2466.98元，精神抚慰金10000元，误工费20240元，残疾辅助器具费285元，交通费1500元，，财产损失2000元。
被告冀新志辩称：对于事故情况及责任认定没有异议，原告主张数额过高，具体意见与阳光泰安公司相同。
被告阳光泰安公司辩称：冀新志驾驶的车辆在我公司投保了强制险，事故发生在保险期限内，由于冀新志没有取得该车型驾驶资格，根据条款我们不应该承担任何费用。
被告鲁祥京发公司辩称：事故车辆挂靠在我公司名下，有挂靠合同证明，我们并不参与车辆运营的盈亏，因此不承担任何责任，我单位仅仅是为车辆办理相关手续。
被告马明昆辩称，原告主张的赔偿数额过高，对于事故情况及责任认定没有异议，同意承担赔偿责任。
被告浙商北京公司辩称：事故事实及事故认定认可。我单位为事故车辆承保了强制险，同意在强制险范围内承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费过高，具体赔偿数额应在承保限额内。残疾赔偿金等需要工资发放和社保等证明予以佐证；财产损失也要有证据证明才同意赔偿。鉴定费、诉讼费不是保险公司责任范围，不同意承担。
被告长安北京公司辩称：事故车辆在我公司投保了三者险20万元含有不计免赔条款，我单位同意在交强险限额外按照责任比例承担相应的保险责任。医疗费只在医保范围内承担相应的责任。原告主张的住院伙食补助费标准过高，应该按照每天50元标准。营养费是原告没有提交需要加强营养证明，因此对原告主张的营养费不认可，对其他原告主张的赔偿，原告都应提交相应的证据证明主张的损失有合理依据，才同意承担赔偿责任。
被告张福丽未到庭答辩，但庭后向本院陈述：事故车辆是我实际使用，我与鲁祥京发公司签订挂靠协议，双方系挂靠关系、马明昆是我雇用她的司机，事发时在我为工作，具体意见与马明昆相同，但不同意承担赔偿责任，应为事故发生后都是马明昆在处理，没有跟我说过，我都不知道，直到法院通知我我才知道这个事情，所以不应承担责任。
经审理查明：2014年9月28日19时45分，在北京市丰台区京开路东辅路新发地桥北侧，冀新志驾驶×××正三轮载货摩托车由南向北行驶至上述地点，适有马明昆驾驶×××轻型厢式货车由后方驶来，正三轮载货摩托车左侧与轻型厢式货车右侧接触，后正三轮载货摩托车又与北向南温志国驾驶的电动自行车接触，造成三车损坏，温志国受伤。冀新志未取得机动车驾驶证驾驶正三轮载货摩托车在非机动车道内行驶，是道路交通事故发生的原因；温志国驾驶未依法登记的电动自行车在非机动车道内，逆行是道路交通事故发生的原因；马明昆驾驶轻型厢式货车未按照操作规范安全驾驶，是道路交通事故发生的原因。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，冀新志负此次事故的主要责任，温志国负次要责任，马明昆负次要责任。事故发生后，温志国被送往中国人民解放军总医院住院治疗，住院共计9天，被诊断为右胫腓骨骨折，出院医嘱：建议全休一个月、适当功能锻炼、避免负重活动、出院后继续口服药物治疗、建议加强营养、定期复诊、不适随诊等。出院后温志国到医院进行复诊，医院建议休息，温志国共花费医药费54891.07元，并支付住院期间护理费900元。2015年2月15日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人温志国伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%，温志国支付鉴定费及因鉴定产生的检查费用共计2466.98元。
另查：事故发生时，×××车辆在阳光泰安公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），×××车辆在浙商北京公司投保交强险，在长安北京公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。×××车辆系鲁祥京发公司所有，鲁祥京发公司与张福丽签订挂靠协议，约定此车辆实际由张福丽使用。马明昆受雇于张福丽，事发时在为张福丽工作。
再查，温志国户籍性质为农业户口。温志国与1998年来京，事发前暂住于北京市丰台区中央粮油批发市场东侧路11号。温志国之父温永文（1952年6月18日出生）、之母梁玉兰（1954年5月10日出生），二人育有子女二人。温志国提交证明，意在证明温志国父母无劳动能力、没有经济来源。温志国与胡利峰育有子女二人，分别为温婷美（2005年5月25日出生）、温翰弢（2012年3月31日出生）。
庭审中，温志国提交交通费、营养费、残疾辅助器具费、财产损失票据，意在证明相应支出。温志国提交证明，意在证明其因此次交通事故造成收入受损的情况，但未提交劳动合同等其他证据予以佐证。温志国提交证明、身份证复印件，意在证明其家人为其护理造成收入受损的情况，但未提交劳动合同等其他证据予以佐证。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医药费票据、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：温志国与冀新志、马明昆发生交通事故，致使温志国受伤、三车受损，冀新志负事故的主要责任、温志国负次要责任、马明昆负次要责任。冀新志所驾车辆在阳光泰安公司投保交强险，马明昆所驾车辆在浙商北京公司投保交强险，在长安北分公司投保商业三者险，故阳光泰安公司、浙商北京公司应当在交强险限额内对温志国的损失承担保险责任，超过交强险范围的由本院根据事故情况确定冀新志承担50%的赔偿责任，马明昆承担20%的赔偿责任，马明昆承担的部分由长安北京公司在商业险限额内承担保险责任，超过保险范围的由马明昆承担。事发时，事故车辆挂靠在鲁祥京发公司，故鲁祥京发公司应承担连带赔偿责任。马明昆系张福丽雇佣的人员，事发时在为其工作，相应责任应依法由张福丽承担，马明昆同意承担赔偿责任，本院不持异议，予以确认。事故发生时，冀新志虽不具备相应的驾驶资格，但温志国要求阳光泰安公司在交强险限额内予以赔偿的主张，于法有据，本院予以支持。温志国要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，温志国提交需要加强营养的医嘱，具体数额由本院根据其伤情酌情确定为1000元；关于交通费，本院根据温志国就医情况及次数酌情确定为500元；关于误工费，误工时间以医嘱所列时间为准，但应计算至定残前一日止，温志国主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院在其主张的基础上进行酌减，确定为3000元／月；关于护理费，护理时间由本院根据原告伤情酌情确定为住院期间及出院后二个月，住院期间温志国支付的护理费以实际支出为准，温志国主张的其余时间的护理费标准证据不足，具体标准由本院参照相关标准酌情确定为100元／日；关于残疾赔偿金，温志国虽为农业户口，但本院根据其经常居住地、收入来源地等情况认定应以城镇标准计算残疾赔偿金为宜；关于被扶养人生活费，温志国主张的被扶养人证据充分，本院予以确认，但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此本院依法确认被扶养人生活费共计51816.65元，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金；关于精神损害抚慰金，温志国确因此次交通事故造成残疾，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据事故情况及其伤情酌情确定为4000元；关于财产损失，温志国主张的衣物损失证据不足，本院不予支持，电动自行车损失部分证据充分，具体数额由本院酌情确定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告温志国医疗费九千二百二十五元、住院伙食补助费二百二十五元、营养费五百元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告温志国交通费二百五十元、护理费三千四百五十元、误工费六千九百元、残疾赔偿金六万九千八百一十八元三角二分、残疾辅助器具费一百四十二元五角、精神损害抚慰金二千元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告温志国财产损失五百元。
四、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告温志国医疗费九千二百二十五元、住院伙食补助费二百二十五元、营养费五百元。
五、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告温志国交通费二百五十元、护理费三千四百五十元、误工费六千九百元、残疾赔偿金六万九千八百一十八元三角三分、残疾辅助器具费一百四十二元五角、精神损害抚慰金二千元。
六、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告温志国财产损失五百元。
七、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告温志国医疗费七千二百八十八元二角一分。
八、被告冀新志于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告温志国医疗费一万八千二百二十元五角三分。
九、被告冀新志于本判决生效后七日内赔偿原告温志国鉴定费一千二百三十三元四角九分。
十、被告马明昆、北京鲁祥京发科技有限公司、张福丽于本判决生效后七日内赔偿原告温志国鉴定费四百九十三元四角。
十一、驳回原告温志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百三十一元，由原告温志国负担一百九十八元（已交纳）；由被告冀新志负担一千二百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告马明昆、北京鲁祥京发科技有限公司、张福丽负担一千一百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一五年七月三十日
书记员 崔 璨