wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初54号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人乐志军。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月29日被新田县公安局刑事拘留，同年12月31日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新�县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人乐志军犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王鸿波独任审判，于2018年4月24日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人乐志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年12月26日23时许，被告人乐志军驾车到新田县龙泉镇西门桥老大粉店附近，在车上以400元的价格将从他人处购买的甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克贩卖给刘军，非法牟利100元。
2017年12月26日，被告人乐志军因吸毒被新田县公安局民警传唤到案，并如实交代了上述事实。
另查明，被告人乐志军家属主动为其预缴罚金8000元，并退出非法所得100元。
上述事实，被告人乐志军在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《户籍资料》《立案决定书》《到案经过》《传唤证》《拘留证》《逮捕证》《强制隔离戒毒决定书》《公安行政处罚决定书》《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人刘军的证言；《辩认笔录》及其照片，《指认笔录》及其照片，《现场勘验检查记录》及其照片，《现场检测报告书》及其照片；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人乐志军明知是毒品而非法向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人乐志军的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人乐志军在公安机关对其吸毒行为进行调查时如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，应当视为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。同时主动缴纳罚金8000元并退出非法所得，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之第二款的规定，判决如下：
一、被告人乐志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；
二、被告人乐志军退缴在本案中的违法所得一百元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人乐志军的刑期自2017年12月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王鸿波
二〇一八年四月二十四日
书记员 邓博丹
附本刑事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉执字第65号
申请执行人：大椅山信用社。
被执行人：孙自军，男。
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）辉民初字第654号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人所有的解放牌汽车（蓝色），吉E537**号，查封期间不得擅自处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张云来
二〇一四年一月十四日
书记员 ：刘兆君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第65号申请人孙某。被执行人李某。孙某申请执行李某离婚纠纷一案，申请人孙某依据生效的（2013）辉民初字第417号民事调解书，于2013年12月26日申请执行，我院依法向被执行人李某送达了执行通知书，责令其限期归还申请人婚前财产：29寸电视机一台、海尔冰箱一台、组合柜一套、沙发一套、餐桌一套（含六把椅子）、平柜一个、茶几一个、六条被子，及婚后财产电脑、电磁炉、饮水机各一台。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李某长期外出打工，经本院多方查找，未发现其下落，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）辉民初字第417号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  王 毅二〇一四年五月二十一日书 记 员  冯保崴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初334号
原告张加生，男，汉族，1947年1月10日出生，住沧州市运河区。
委托代理人张明，男，汉族，1980年5月1日出生，住沧州市运河区，系原告张加生之子。
被告高培良，男，汉族，1985年2月25日出生，住沧县。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码91130900052672327Q。
负责人苗笑一，该公司经理。
委托代理人姚鹏飞，该公司职员。
本院在审理原告张加生诉被告高培良、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张加生撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张 雯
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯亚楠
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1961号
被执行人洪晓伟，男，1984年11月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人金春玲，男，1984年12月16日出生，住浙江省青田县。
被告人洪晓伟、金春玲犯开设赌场罪一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）浙1121刑初207号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人洪晓伟、金春玲目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1961号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1961号被执行人洪晓伟，男，1984年11月5日出生，住浙江省青田县。被执行人金春玲，男，1984年12月16日出生，住浙江省青田县。被告人洪晓伟、金春玲犯开设赌场罪一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）浙1121刑初207号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月22日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人洪晓伟、金春玲目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1961号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十四日代书记员 舒 云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民申字第00007号
申请再审人（一审被告）十堰永圣能工贸有限公司（现更名为湖北永圣能实业有限公司），住所地十堰市经济开发区柯家垭村3组。
法定代表人许文渊，该公司董事长。
被申请人（一审原告）王进花，系中国农业银行十堰分行退休职工。
被申请人（一审原告）史基建，系十堰市实验中学老师。
王进花、史基建与十堰永圣能工贸有限公司、许文渊民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2009年4月8日作出（2009）年茅民一初字第211号民事调解书，已经发生法律效力。2013年11月19日，十堰永圣能工贸有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
十堰永圣能工贸有限公司申请再审称，该民事调解书违背申请人意愿，不是申请人真实意思表示，是在法官债权人的多次要求下，无奈违心参与调解；民事调解书违反法律规定，借条是将高利贷及复利计算在内；被申请人计算高利贷及复利的违法行为也经十堰市公安局、十堰市检察院调查，记录在案。十堰永圣能工贸有限公司要求对十堰市茅箭区人民法院（2009）年茅民一初字第211号民事调解书不服，根据民事诉讼法第二百零一条的规定，依法提出再审申请，请求人民法院依法裁定。
本院审理查明，2009年4月8日作出（2009）年茅民一初字第211号民事调解书是在原告及被告参加的情况下达成调解协议的，证据依据一些借条、借款协议和转账凭证，同时，在案件审查过程中，合议庭根据申请人提供的线索调取公安卷宗，没有发现被申请人王进花、史基建计算高利贷及复利的违法行为。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，没有提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。申请人十堰永圣能工贸有限公司的再审申请理由本院不予支持。
经合议庭合议，报经院审判委员会讨论决定，认为申请人十堰永圣能工贸有限公司的再审请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人十堰永圣能工贸有限公司的再审申请。
审判长 耿明军
审判员 杨志勇
审判员 陈 双
二〇一五年四月三十日
书记员 杨晓霜
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5719号之一
申请执行人李小龙，男，1994年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人郑文轩，男，1995年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人李小龙与被执行人郑文轩民间借贷纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年三月二十三日
代书记员 林心照
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第919号
原告明立军。
被告王洪升。
本院在审理原告明立军诉被告王洪升餐饮服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭巍巍
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年一月四日
书 记 员 陶晓波
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12297号
原告:余姚市某公司。住所地：余姚市。
法定代表人：章某。
被告：黄某，男，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市某公司诉被告黄某供用水合同纠纷一案中，本院于2017年12月29日立案。原告余姚市某公司于2017年2月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市某公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市某公司撤诉。
代理审判员 王艺陶
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 丁文杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1593号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1593号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初71506号
原告：范振洲，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省。
原告：赵子兰，女，1960年10月19日出生，汉族，住安徽省。
原告：范振铃，女，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省。
原告：范振文，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省。
原告：范敏敏，女，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省。
上列原告共同委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。
被告：上海龙升电力设备安装有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨方军，总经理。
委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
原告范振洲、赵子兰、范振铃、范振文、范敏敏与被告上海龙升电力设备安装有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范振洲等原告的委托诉讼代理人成垚、被告上海龙升电力设备安装有限公司的委托诉讼代理人茅健到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成一致方案。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、当事人身份情况：原告范振洲、范振铃、范振文、范敏敏系范维顶的子女，原告赵子兰是范维顶的妻子，范维顶的父母均已去世。
二、劳动关系情况：范维顶原系被告处员工，月工资3,500元，正常出勤至2016年5月10日，后因病陆续进行治疗。被告已支付工资至2016年5月31日。2016年10月16日，范维顶因病死亡，其户籍于2016年10月26日由当地公安机关注销。
三、仲裁情况：2017年4月28日，本区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，范振洲等五原告要求被告支付2016年6月1日至2016年10月16日的工资15,750元及拖欠工资的50%赔偿金7,875元、丧葬费7,000元、供养直系亲属救济费21,000元、按570元/月标准支付遣属生活困难补助费直至赵子兰丧失获得补助条件。该委员会于2017年7月14日作出裁决，裁令被告支付五原告2016年6月1日至2016年10月16日病假工资9,450元、丧葬费7,000元，未支持五原告的其余仲裁请求。五原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
四、其他情况：相关社保机构于2018年1月17日给本院回函，载有“一、上海龙升电力设备安装有限公司为范维顶缴纳社会保险的情况。正常缴纳为2014年5月至8月，2015年2月至2016年6月，2016年11月。补缴为2016年7月至10月。二、供养直系亲属关系通过申领人与单位职工建立的劳保关系进行确认，并以《职工劳保登记表》为主要依据。若赵子兰未在该单位与范维顶建立劳保关系，则不符合申领供养直系亲属救济费的条件。三、根据贵院函告内容，范维顶于2016年10月因病死亡。我分中心经核查社保缴费情况，其死亡当月未正常缴费，故其妻赵子兰不符合社保支付遗属生活困难补助费的条件。”
五、诉辩情况：五原告请求判令被告支付原告赵子兰供养直系亲属救济费21,000元、按570元/月标准支付原告赵子兰自2016年11月起至丧失获得补助条件止的遗属生活困难补助费。五原告对此提供证明(载有“兹有我村村民赵子兰……丈夫范维顶因病死亡。现赵子兰本人也因身体经常有病，生活困难，家庭无经济来源”，加有“利辛县胡集镇人民政府民政专用章”等，落款日期2017年6月25日)一份加以佐证。被告对该证据有异议，称供养直系亲属救济费应由社保基金支付，遗属生活困难补助费缺乏法律依据。
六、本院认为：原告赵子兰系女性，于2016年10月16日已年满五十五周岁，当地民政部门2017年6月25日盖章的证明反映，其生活困难、家庭无经济来源，故可列为死亡职工范维顶的供养直系亲属。现无证据反映原告赵子兰在被告处与范维顶建立了劳保关系，或者被告负有相应的建立劳保关系义务，故原告赵子兰要求支付供养直系亲属救济费21,000元的请求依据不足，本院不予支持。范维顶去世当月，被告未依法为其缴纳社会保险，应当自2016年11月起、按570元/月标准支付赵子兰遗属生活困难补助费。考虑到遗属生活困难补助费标准的不时调整以及赵子兰自身收入情况的可能变化等，本院暂且确定被告支付赵子兰2016年11月至2018年2月的遗属生活困难补助费9,120元。2018年2月之后的遗属生活困难补助费，原告赵子兰可另行主张。涉案仲裁裁决认定被告支付五原告2016年6月1日至2016年10月16日病假工资9,450元、丧葬费7,000元，双方均无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款规定，判决如下：
一、被告上海龙升电力设备安装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵子兰2016年11月至2018年2月的遗属生活困难补助费9,120元；
二、被告上海龙升电力设备安装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告范振洲、赵子兰、范振铃、范振文、范敏敏2016年6月1日至2016年10月16日的病假工资9,450元；
三、被告上海龙升电力设备安装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告范振洲、赵子兰、范振铃、范振文、范敏敏丧葬费7,000元；
四、驳回原告范振洲、赵子兰、范振铃、范振文、范敏敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟高飞
二〇一八年二月八日
书记员 顾培菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第261号
原告杨某某，女。
委托代理人唐好君，男，湖南省泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告覃某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月5日以愿与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请是对自己离婚主张的变更，在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 员 胡鑫山
二〇一五年六月五日
代理书记员 舒亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十�不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终931号
上诉人（原审原告）：江西南远电缆有限公司，住所地：江西南昌高新区赛维变电站以南、学院六路以西的厂房，统一社会信用代码：913601060814901358。
法定代表人：侯洁新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成，男，1973年1月14日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：程素娟，女，1974年8月17日出生，汉族，个体工商户，住江西省星子县。
被上诉人（原审被告）：周冬生，男，1972年12月19日出生，汉族，个体工商户，住江西省德安县。
上诉人江西南远电缆有限公司（以下简称“南远公司”）因与被上诉人程素娟、周冬生买卖合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2018）赣0426民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
南远公司上诉请求：1、依法撤销（2018）赣0426民初172号民事判决，改判二被上诉人向上诉人支付货款72488元；2、本案的一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院多认定被上诉人向上诉人支付货款25000元，原审判决书第2页倒数第八行至倒数第四行认定“2016年5月25日、6月18日、2017年3月21日，被告程素娟通过微信转账方式分别向原告公司区域经理李成付款5000元、10000元、20000元，余款47488元货款未付”，原审这一认定与事实不符。上诉人在原审庭审中提供的由被上诉人签字确认的2016年4月至9月份的对账单显示，被上诉人截至2016年10月30日尚欠上诉货款82488元，被上诉人于2016年5月25日、6月18日向上诉人区域经理李成汇款5000元、10000元发生在双方结算的2016年10月30日之前，因此与本案无关，至于2017年3月21日被上诉人程素娟通过微信向上诉人区域经理李成汇款20000元，是上诉人的区域代理人李成从其他的销售门店调拨的电缆电线给被上诉人程素娟销售款，与上诉人本次的诉讼货款无关。
程素娟、周冬生答辩称：服从一审判决，上诉人说结账以前的2016年5月25日转账的5000元和2016年6月18日转账的以前10000元与本案有关联，后来转账的2万元也与本案有关。
南远公司向一审法院起诉请求：现要求判令被告归还货款人民币82488元，并支付逾期付款利息人民币14500元及此后的逾期付款利息。
一审法院查明，原告江西南远电缆有限公司系电线、电缆等产品的生产企业。2013年开始，被告程素娟、周冬生因在星子县合伙开办南远电缆经销店需要，与原告开始发生业务往来。原被告双方未签订书面购销合同，口头约定原告给被告一定帐期及额度的结算方式。在2016年4月份前，被告都能够按约及时付清货款。2016年10月30日，原被告经对账，自2016年4月21日起至9月7日止，被告累计欠原告货款人民币82488元。2016年5月25日、6月18日、2017年3月21日，被告程素娟通过微信转账方式分别向原告公司区域经理李成付款5000元、10000元、20000元，余欠47488元货款未付。因原被告在业务往来中存在其他经济纠纷，故双方一直未能按时清账。在审理过程中，原告放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求。
一审法院认为，原告江西南远电缆有限公司与被告程素娟、周冬生之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。两被告在购买原告货物后未及时付款，应承担还款责任。因此原告要求两被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。原告依据其公司制作的李成与程素娟的对账表诉请两被告支付欠款82488元，但通过开庭被告举证，被告此后已向原告公司区域经理李成微信转账货款35000元，在庭审中原告虽只认可其中10000元，另25000元认为有可能是李成与被告私下的民间借贷关系，因原告未能提供证据证实，对原告此意见不予采纳，故被告应向原告支付货款47488元。两被告系合伙关系，应对合伙期间债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决：一、被告程素娟、周冬生于本判决生效之日起十日内向原告江西南远电缆有限公司支付货款人民币47488元。两被告对上述债务互负连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2224.7元（原告已预交）减半收取1112.4元，由原告江西南远电缆有限公司负担467.2元，由被告程素娟、周冬生负担645.2元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内付给原告江西南远电缆有限公司。
本院二审期间，上诉人向本院提交三张货单，拟证明：被上诉人之后的2017年3月21日转账的2万元，其已经发货了，这2万元不应算在前面的货款里。两被上诉人质证称：没有收到这笔货，2017年3月21日的钱是付的之前的钱。对上诉人提交的该份证据，因其不属于新证据，且无其他证据佐证，本院不予采纳。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与两被上诉人之间形成买卖合同关系，两被上诉人应向上诉人支付欠付货款。上诉人公司区域经理李成与被上诉人程素娟于2016年10月30日的对账单显示于2016年4月21日至9月7日止，两被上诉人累计欠上诉人货款82488元，本案二审争议的焦点为被上诉人程素娟于2016年5月25日、2016年6月18日、2017年3月21日向上诉人公司区域经理李成微信转账的5000元、10000元、20000元共计35000元是否应从上述82488元货款中扣除。本院认为，对于被上诉人程素娟于2016年5月25日、2016年6月18日微信转账的5000元、10000元，因对账单中显示“6.18号订货款不清的货款”，且上诉人不能提交证据证实对于上述两笔已付款项予以了扣减，也不能证实系被上诉支付的其他货款，故该两笔共计15000元应认定为两被上诉人已支付的涉案货款。对被上诉人程素娟于2017年3月21日微信转账支付的20000元，因其发生在上诉人与被上诉人程素娟对账之后，上诉人提交的证据不能证实系被上诉人程素娟支付的其他货款，故该笔20000元亦应认定两被上诉人已支付的本案诉争货款。一审法院认定的两被上诉人欠付货款的数额并无不当。上诉人的上诉理由经查因无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人南远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费700元，由上诉人江西南远电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一八年五月十八日
书记员 马善盈
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初92号
原告：蒲城县华银小额贷款有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县长乐路中央公馆5号楼01商103。
法定代表人：闫某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。
被告：杨某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告蒲城县华银小额贷款有限公司（以下简称华银公司）与被告杨某、张某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2018年01月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华银公司委托诉讼代理人李某某，被告杨某、张某某到庭参加了诉讼，原告华银公司法定代表人闫某某，被告杨某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华银公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某立即清偿原告借款1000000元，并依法支付利息（利息按照月利率2%自2017年8月2日计算至清偿之日）；2、依法判令被告张某某、杨某某承担连带还款的保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨某于2015年11月3日以生意周转为由从原告华银公司借款1000000元，双方约定还款期限为2016年5月2日，借款利率为月息1.3%，逾期罚息为约定利率的200%，按月结息；被告张某某、杨某某为被告杨某承担连带还款的保证责任。签订借款合同与保证合同当日，原告按照约定向被告杨某提供了借款，被告杨某按照约定利率向原告清息至2017年8月2日，之后既未付息，也未能如期还款，担保人也未按约定承担保证责任。
被告杨某辩称，被告从原告处借款1000000元属实，张某某、杨某某为担保人。被告向原告按照约定利率清息至2017年8月2日，被告同意清偿该笔借款本金及下余利息，利息按照约定的利率月息1.3%计算。
被告张某某辩称，杨某向华银公司借款1000000元属实，被告作为担保人，同意承担清偿借款本金的责任，不同意承担利息。
被告杨某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告杨某以生意周转为由从原告华银公司处借款1000000元，双方签订借款合同，被告杨某向原告出具借款借据一份，双方约定借款期限为2015年11月3日至2016年5月2日，借款月利率1.3%，按月结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮200%；被告张某某、杨某某于借款当日与原告华银公司签订保证担保合同。合同签订当日，原告按照约定向被告杨某通过网银转账1000000元。被告杨某按照约定利率向原告清息至2017年8月2日，之后既未付息，亦未清偿本金，担保人也未按约定承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告华银公司借款1000000元，被告张某某、杨某某为借款担保人的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨某应向原告华银公司承担清偿借款本金及利息的责任，被告张某某、杨某某作为该借款担保人，应按连带责任承担保证责任，被告张某某、杨某某承担清偿责任后，依法取得向被告杨某追偿的权利。因该笔借款被告未按期履行清偿义务，应当按照合同约定计收罚息，被告杨某辩称应按照约定利率计算利息的意见不符合借款合同约定，被告张某某辩称其只承担借款本金的意见亦不符合相关法律规定，对二被告的辩称意见应不予采信。对原告主张利息，应当按照年利率24%自2017年8月3日计算至还款之日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨某于本判决生效后十日内清偿原告蒲城县华银小额贷款有限公司借款1000000元及利息（利息按照年利率24%自2017年8月3日计算至本判决确定清偿之日）。
二、被告张某某、杨某某对以上债务承担连带清偿责任，二被告承担还款责任后，取得向主债务人杨某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14718元，案件申请费5000元，共计19718元，由被告杨某、张某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 任 婷
人民陪审员 张军民
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 阳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5974号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人赵微华：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人赵微华金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞陶商初字第00313号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5974号】，在执行过程中，本案本次执行到位4695元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5974号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终923号
上诉人（原审被告）：元氏县南吴会村村民委会（以下简称南吴会村委会），地址：元氏县南吴会村。
法定代表人：李青林，村主任。
被上诉人（原审原告）：靳某，现住河北省石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：杨京雪，住址同上。
被上诉人（原审原告）：靳嘉乐，住址同上。
法定代理人：靳某，系靳嘉乐爷爷。
三上诉人委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司元氏县供电分公司。住所地：河北省石家庄市元氏县人民路**号。
负责人：张彦生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：元氏县红旗村村民委员会（以下简称红旗村委会）。地址：元氏县红旗村。
法定代表人：王国平，职务：书记。
被上诉人（原审被告）：左士敏，住元氏县。
被上诉人（原审被告）：李瑞平，住元氏县。
上诉人南吴会村委会因与被上诉人靳某、杨京雪、靳嘉乐、国网河北省电力公司元氏县供电分公司、红旗村委会、左士敏、李瑞平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1586号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，法院以专递方式按上诉人提供的送达地址向上诉人邮寄送达开庭传票（法院专递邮件详单：1040530696992、1040530694192），文书拒收被退回。依据《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的解释第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
上诉人南吴会村委会经传票传唤未能到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人元氏县南吴会村村民委会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3505元，由上诉人元氏县南吴会村村民委会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一八年三月七日
书记员 李 站
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第27号
原告马奕，男，1972年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告王达，男，1983年3月17日出生，满族。
被告高音，女，1982年6月14日出生，汉族。
原告马奕诉称，2014年3月26日，被告王达向原告借款650000元，约定2014年6月30日还款500000元，剩余150000万元于2014年7月10日全部还清。借款到期后，原告多次催要，但被告均不履行还款义务，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还650000元借款及逾期还款的利息，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告马奕未能在有效期间内向本院提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告马奕的起诉。
案件受理费10300元，退返给原告马奕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张颖
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 ＸＸ
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初419号
原告：韦某，女，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
被告：陈某1，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
原告韦某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令长女陈某2由被告抚养，抚养费由被告承担；小女陈某3由原告抚养，抚养费每月1500元由被告承担至孩子年满十八周岁止；3.个人衣物归个人所有；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年10月，原、被告相识。双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方生育儿女陈某2、陈某3。婚后，被告脾气暴躁、好吃懒做、缺乏家庭责任，且喜欢赌博。日常生活里，被告与原告无法沟通，双方没有共同语言。被告每次与原告发生矛盾后，都要好几个月不与原告说话，并分居生活。原告为了年幼的孩子也一直一忍再忍。2016年5月30日，原告曾提起离婚诉讼，但在亲友的劝说之下及为了给被告一次机会，一时心软撤回起诉。现夫妻感情确已破裂，原告特向法院提起诉讼。
被告陈某1没有答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并分别于××××年××月××日和2012年10月23日生育女儿陈某2和陈某3。双方婚后感情尚好，但偶因生活琐事发生争吵。2016年5月30日，原告诉至本院请求判令双方离婚，2016年6月22日原告又以考虑到家庭和女儿年幼为由申请撤诉。本院于同日作出准许原告撤回起诉的口头裁定。之后，原、被告继续同居生活。
2017年10月23日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院请求判令双方离婚。庭审时，原告提出双方离婚后，被告应给以原告一定的经济补助。在案件审理过程中，本院多次主持为原告进行调解与被告和好工作。
以上事实有当事人陈述、公民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、口头裁定笔录等证据予以佐证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方自相识、相恋直至组成家庭至今已有近十年的时间，彼此间有一定的了解和认识，婚姻基础较好。虽然原告曾于2016年提起离婚诉讼，但又以为了家庭和年幼的孩子为由自愿申请撤回起诉，故可以认定原告与被告之间婚后感情较好。现原告又提出其与被告的感情已经破裂，但并未提供证据予以证明，故本院对该主张不予采信。经过审理，本院注意到，原、被告双方确为生活琐事等问题出现矛盾，但要知道，夫妻婚后或多或少地出现一些摩擦当属正常现象。如果夫妻间一旦发生摩擦就急于用离婚手段解决问题，这显然是缺乏家庭责任感的表现，况且双方还有两个年幼的儿女。相信只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，懂得相互关心照顾，彼此增加沟通和交流，做到相互信任、理解、谦让，冷静处理家�生活中各种矛盾，原、被告是可以化解目前的隔阂，仍有和好的可能。婚姻乃是具有法律意义和伦理意义的爱的结合，是家庭的基础，所以，一桩婚姻的解体，不仅不利于当事人本人的利益，还会对子女和其他家庭成员造成伤害，对社会稳定也会产生一定不利的影响。据此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告均不要轻易放弃努力，珍惜夫妻双方的感情，从有利于女儿的成长和家庭稳定出发，通过沟通协商的方式来解决当前彼此的矛盾为妥。对于原告提出的婚生女儿抚养和经济补助等问题的诉请均因依据不足，本院不予支持。
被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告韦某与被告陈某1离婚；
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕娜莎
附：本民事判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初419号原告：韦某，女，汉族，住址广东省汕头市濠江区。被告：陈某1，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。原告韦某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令长女陈某2由被告抚养，抚养费由被告承担；小女陈某3由原告抚养，抚养费每月1500元由被告承担至孩子年满十八周岁止；3.个人衣物归个人所有；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年10月，原、被告相识。双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方生育儿女陈某2、陈某3。婚后，被告脾气暴躁、好吃懒做、缺乏家庭责任，且喜欢赌博。日常生活里，被告与原告无法沟通，双方没有共同语言。被告每次与原告发生矛盾后，都要好几个月不与原告说话，并分居生活。原告为了年幼的孩子也一直一忍再忍。2016年5月30日，原告曾提起离婚诉讼，但在亲友的劝说之下及为了给被告一次机会，一时心软撤回起诉。现夫妻感情确已破裂，原告特向法院提起诉讼。被告陈某1没有答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并分别于××××年××月××日和2012年10月23日生育女儿陈某2和陈某3。双方婚后感情尚好，但偶因生活琐事发生争吵。2016年5月30日，原告诉至本院请求判令双方离婚，2016年6月22日原告又以考虑到家庭和女儿年幼为由申请撤诉。本院于同日作出准许原告撤回起诉的口头裁定。之后，原、被告继续同居生活。2017年10月23日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院请求判令双方离婚。庭审时，原告提出双方离婚后，被告应给以原告一定的经济补助。在案件审理过程中，本院多次主持为原告进行调解与被告和好工作。以上事实有当事人陈述、公民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、口头裁定笔录等证据予以佐证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方自相识、相恋直至组成家庭至今已有近十年的时间，彼此间有一定的了解和认识，婚姻基础较好。虽然原告曾于2016年提起离婚诉讼，但又以为了家庭和年幼的孩子为由自愿申请撤回起诉，故可以认定原告与被告之间婚后感情较好。现原告又提出其与被告的感情已经破裂，但并未提供证据予以证明，故本院对该主张不予采信。经过审理，本院注意到，原、被告双方确为生活琐事等问题出现矛盾，但要知道，夫妻婚后或多或少地出现一些摩擦当属正常现象。如果夫妻间一旦发生摩擦就急于用离婚手段解决问题，这显然是缺乏家庭责任感的表现，况且双方还有两个年幼的儿女。相信只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，懂得相互关心照顾，彼此增加沟通和交流，做到相互信任、理解、谦让，冷静处理家�生活中各种矛盾，原、被告是可以化解目前的隔阂，仍有和好的可能。婚姻乃是具有法律意义和伦理意义的爱的结合，是家庭的基础，所以，一桩婚姻的解体，不仅不利于当事人本人的利益，还会对子女和其他家庭成员造成伤害，对社会稳定也会产生一定不利的影响。据此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告均不要轻易放弃努力，珍惜夫妻双方的感情，从有利于女儿的成长和家庭稳定出发，通过沟通协商的方式来解决当前彼此的矛盾为妥。对于原告提出的婚生女儿抚养和经济补助等问题的诉请均因依据不足，本院不予支持。被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准原告韦某与被告陈某1离婚；二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。审判员  陈浩炳二〇一七年十一月二十三日书记员  吕娜莎附：本民事判决相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民辖终55号
上诉人（原审被告）：濉溪县丞源工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县开发区国槐路1号。
法定代表人：张园园，该公司经理。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄敦岭，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审被告：陈坤，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原审第三人：陈瑛，女，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人濉溪县丞源工贸有限公司因与被上诉人黄敦岭、原审被告陈坤、原审第三人陈瑛民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初4172号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人濉溪县丞源工贸有限公司上诉称，黄敦岭为原债权人陈瑛的债权转让人，黄敦岭起诉是基于和陈瑛签订的债权转让协议，其和黄敦岭并无直接民间借贷关系，因此原审认为合同履行地为相山区错误，本案应为债权转让纠纷而非民间借贷纠纷，本案应根据原告就被告的一般诉讼管辖原则提起诉讼，而两原审被告住所地均在安徽省濉溪县，故安徽省濉溪县人民法院对本案享有管辖权，请求本院依法纠正。
本院经审查认为，案件案由应当依当事人诉争的法律关系的性质确定，受诉法院应依据当事人主张的法律关系的性质来确定案件管辖。本案是黄敦岭基于受让债权向濉溪县丞源工贸有限公司、陈坤主张债权的合同纠纷类诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷类案件的管辖规定，本案原审被告住所地或者合同履行地法院均具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，因本案双方当事人对合同履行地点没有约定，以黄敦岭的诉讼请求和案涉合同的性质，本案争议的标的即合同义务内容为给付货款（货币），黄敦岭作为接受货款（货币）一方，其所在地（淮北市相山区）即为本案合同履行地，故原审裁定由安徽省淮北市相山区人民法院对本案行使管辖权并无不当。濉溪县丞源工贸有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈婉茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民辖终55号上诉人（原审被告）：濉溪县丞源工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县开发区国槐路1号。法定代表人：张园园，该公司经理。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄敦岭，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原审被告：陈坤，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原审第三人：陈瑛，女，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人濉溪县丞源工贸有限公司因与被上诉人黄敦岭、原审被告陈坤、原审第三人陈瑛民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初4172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人濉溪县丞源工贸有限公司上诉称，黄敦岭为原债权人陈瑛的债权转让人，黄敦岭起诉是基于和陈瑛签订的债权转让协议，其和黄敦岭并无直接民间借贷关系，因此原审认为合同履行地为相山区错误，本案应为债权转让纠纷而非民间借贷纠纷，本案应根据原告就被告的一般诉讼管辖原则提起诉讼，而两原审被告住所地均在安徽省濉溪县，故安徽省濉溪县人民法院对本案享有管辖权，请求本院依法纠正。本院经审查认为，案件案由应当依当事人诉争的法律关系的性质确定，受诉法院应依据当事人主张的法律关系的性质来确定案件管辖。本案是黄敦岭基于受让债权向濉溪县丞源工贸有限公司、陈坤主张债权的合同纠纷类诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷类案件的管辖规定，本案原审被告住所地或者合同履行地法院均具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，因本案双方当事人对合同履行地点没有约定，以黄敦岭的诉讼请求和案涉合同的性质，本案争议的标的即合同义务内容为给付货款（货币），黄敦岭作为接受货款（货币）一方，其所在地（淮北市相山区）即为本案合同履行地，故原审裁定由安徽省淮北市相山区人民法院对本案行使管辖权并无不当。濉溪县丞源工贸有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  张 杨审判员  化启武二〇一七年十一月十七日书记员  陈婉茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1403号
原告胡灿琼，女，1946年10月11日生，汉族，住所地……。
原告付琍，女，1966年3月22日生，汉族，住址同上。
原告付琳，女，1968年10月18日生，汉族，住址同上。
原告杨洪刚，男，1973年5月19日生，汉族，住址同上。
原告刘光庆，男，1978年10月10日生，汉族，住址同上。
委托代理人苏梅、彭俊瑋，系贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道碧海花园碧水云天碧涟阁一栋六单元2层1号。
法定代表人赵为群，系该公司董事长。
委托代理人兰天，系贵州中孚律师事务所律师。
委托代理人马诚媛，系贵州中孚律师事务所实习律师。
原告胡灿琼、付琍、付琳、杨洪刚、刘光庆诉被告贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司（以下简称金阳步行街房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡灿琼、付琍、付琳、杨洪刚、刘光庆的委托代理人苏梅、被告金阳步行街房开公司的委托代理人兰天、马诚媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡灿琼、付琍、付琳、杨洪刚、刘光庆诉称，原、被告签订商品房买卖合同，由原告向被告购买金阳步行街C＊区＊层＊＊号房。合同签定后，原告按照合同约定履行了付款义务。被告于2010年7月12日交付房屋，根据双方合同第15条约定，被告应在商品房交付后550日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如违约，出卖人则按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。而被告未在合同约定的期限内履行备案义务，应向原告承担逾期备案违约金，但双方在合同中约定的标准过低，且考虑到被告违约时间的长短。为此，原告请求法院按照每日万分之一对逾期备案违约金进行调整。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属备案违约金19218元（按已付房款每日万分之一的标准计算，从2012年1月13日计算至2014年11月11日）。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告金阳步行街房开公司辩称，1、有约定应当从约定，双方在合同中约定被告应在商品房交付后550日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如违约，出卖人则按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；2、原告的主张已超过诉讼时效。
经审理查明，2008年9月26日，原告胡灿琼、付琍、付琳、杨洪刚、刘光庆（买受人）与被告金阳步行街房开公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人以186031元的价格购买出卖人位于贵州省贵阳市金阳新区（现为观山湖区）碧海花园、诚信路两侧金阳商业步行街C＊区＊层＊＊号商业用房。关于产权登记的约定，双方在合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：2买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款。2010年7月12日，被告将涉案房屋交付原告使用。
又查明，2012年5月4日，被告取得金阳商业步行街C区《商品房销售现房证明书》，该证明书注意事项中载明“1、本证明书是商品房屋经营单位出售商品房办理产权分割的合法凭证。……”。2012年5月9日被告在贵阳晚报上刊登了产权办理公告，通知金阳商业步行街B、C区业主从即日起持《商品房买卖合同》、《补充协议》、《移交证书》、收据等原件资料，到金阳商业步行街售楼中心办理产权证。2012年5月4日，原告取得涉案房屋的《房屋所有权证》。现原告认为被告的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、《商品房买卖合同》、购房款收据、房屋移交证书、《离婚协议书》，被告提交的商品房销售现房证明书等证据在卷佐证，已经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，原告胡灿琼、付琍、付琳、杨洪刚、刘光庆与被告金阳步行街房开公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案争议的焦点为被告是否存在违约情形及本案是否已过诉讼时效。
原、被告双方对买卖的商品房产权登记问题，在合同中进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。从该项约定载明的内容看，出卖人即本案被告办理产权登记时的义务为备案义务，也就是说被告只需将办理权属登记所需相关资料由其报产权登记机关备案即完成产权登记的义务，也就是通常所说的办理大产权义务，并不是指产权分割。按照合同约定的期限计算，原、被告双方的交房时间2010年7月12日至从2012年1月12日的550天内为被告办理产权登记备案时间，被告应在2012年1月13日前办理产权登记备案手续，否则，被告金阳步行街房开公司构成违约。本案中，被告未提交相关证据证明其办理产权登记备案的具体时间，根据双方提交的证据显示，贵阳市房屋产权监理处于2012年5月4日向被告颁发《商品房销售现房证明书》，本院推定该时间为涉案房屋的产权登记备案时间。据此，被告办理产权登记备案的时间已超出合同约定的范围，被告金阳步行街房开公司构成违约。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，故原告的诉讼保护期限应为2012年1月13日至2014年1月12日。本案原告于2015年6月26日才向法院提起诉讼，且未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，故其诉已超过2年的法定诉讼时效期间。被告金阳步行街房开公司主张原告胡灿琼、付琍、付琳、杨洪刚、刘光庆的诉请已过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告胡灿琼、付琍、付琳、杨洪刚、刘光庆的诉讼请求。
案件受理费减半收取140元，由原告胡灿琼、付琍、付琳、杨洪刚、刘光庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 徐 羿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 丁杰（代）
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民终289号
上诉人（原审被告）：梁金香，女，1961年7月21日生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告）：陈伟峰，男，1978年12月26日生，汉族，住江西省。
上诉人梁金香因与被上诉人陈伟峰买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁金香经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁金香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁金香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 杨发良
审判员 周丽娜
二〇一八年五月十一日
书记员 胡 青
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3405号
原告：余姚市大恩机械五金厂。住所地：余姚市梨洲街道竹山村下陈渡。
代表人：黄兴联。
委托代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲁万安，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：宁波德丰动力科技有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区振兴西路7号。
法定代表人：邵沸。
本院在审理原告余姚市大恩机械五金厂与被告宁波德丰动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市大恩机械五金厂向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市大恩机械五金厂申请撤回对被告宁波德丰动力科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余姚市大恩机械五金厂撤回起诉。
本案案件受理费1194元，减半收取597元，由原告余姚市大恩机械五金厂承担。
审 判 员 朱章程
二〇一六年五月十九日
代书记员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初3405号原告：余姚市大恩机械五金厂。住所地：余姚市梨洲街道竹山村下陈渡。代表人：黄兴联。委托代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。委托代理人：鲁万安，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：宁波德丰动力科技有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区振兴西路7号。法定代表人：邵沸。本院在审理原告余姚市大恩机械五金厂与被告宁波德丰动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市大恩机械五金厂向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市大恩机械五金厂申请撤回对被告宁波德丰动力科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余姚市大恩机械五金厂撤回起诉。本案案件受理费1194元，减半收取597元，由原告余姚市大恩机械五金厂承担。审 判 员 朱章程二〇一六年五月十九日代书记员 史钟林??
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初328号
原告：武某，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：周某，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告武某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告武某负担。
代理审判员 孙 浩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更857号
罪犯林帅，男，1984年12月7日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年4月11日作出（2010）临罗刑初字第133号刑事附带民事判决，以罪犯林帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯林帅有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林帅在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯林帅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林帅准予减去六个月的刑罚执行。（刑期自2009年11月12日起至2023年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
.山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第518号
原告：刘继峰（刘基峰）。
委托代理人：高�峰，山东梨城律师事务所律师。
被告：王永武。
委托代理人：解兆生，山东元德律师事务所律师。
原告刘继峰诉被告王永武劳务合同纠纷一案，本院立案后，由审判员姜小丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘继峰和被告王永武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年和2013年期间，被告雇佣原告为其干活铺水泥路面等，后被告为原告出具劳务费结算明细，尚欠原告部分款项未予结清，有被告出具的明细为凭。上述款项经原告索要未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求处理。
被告辩称，被告不欠原告任何费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年和2013年期间，被告雇佣原告为其干活铺水泥路面等，后被告为原告出具劳务费结算明细表，其中�张明细兑除被告尚欠8800元（36500元-22700元-5000元），原告只主张8697元，另一张明细兑除被告尚欠10970元（19970元-9000元），共计19667未付。
庭审中原告主张被告给的明细表中有6000元被告没有付，并提交一份录音资料予以证实。对原告提交的两份明细表是被告书写被告无异议，对原告提交的录音资料被告不认可。被告主张刘继峰与刘基峰不是同一人，本院限期被告提供系出具给“刘基峰”的明细表的证据，被告至今未提交。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，结算明细表，录音资金料、被告提交的情况说明在卷为凭，足以认定。
本院认为，关于被告主张刘继峰与刘基峰是不是同一人问题，本院认为，庭审中本院限期被告提供出结算劳务的明细表是出具并交付给“刘基峰”的证据，故被告在规定期限内未提�，被告应承担对已不利的法律后果。从被告提交给原告的两张明细表可以看出，被告欠原告劳务费19667元，本院予以确认。原告要求被告付19667元劳务费，理由正当，本院予以支持。原告主张明细表中有6000元被告并没有付给原告，虽提交录音资料证实，但从录音资料中看不出原告的主张，故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告王永武付原告刘继峰（刘基峰）劳务费19667
元于判决生效后十日内履行。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元减半收取221元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李明莲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4284号
原告黄荣灿，男，汉族，1973年10月19日出生，住址：湖南省长沙县。
委托代理人章惠兰，湖南星沙律师事务所律师。
被告罗正刚，男，汉族，1958年10月24日出生，住址：长沙市天心区。
被告文高，男，汉族，1962年12月11日出生，住址：长沙市开福区。
原告黄荣灿与被告罗正刚、文高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣灿委托代理人章惠兰律师到庭参加了诉讼，被告文高、罗正刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求判令被告罗正刚立即偿还原告借款50万元和利息956000元以及该借款从2017年7月21日至实际还清之日，按照月息3分的标准计算的利息。2、请求判令被告文高对第一项诉讼请求的借款及利息承担连带偿还责任。3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告文高、罗正刚未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年3月29日，被告罗正刚向原告黄荣灿借款50万元并出具借条，借条内容为：“今借到黄荣灿先生人民币伍拾万元整（￥500000元）。”借款人罗正刚在落款处签名并按手印，《借条》中未约定还款期限,亦未约定利息。被告文高作为担保人在《借条》上签名并按手印，未明确约定保证方式。
2、借款发生后，两被告均未偿还分文借款。
判决理由与结果
本院认为：一、被告文高、罗正刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告罗正刚尚欠原告黄荣灿借款本金50万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。三、关于利息的问题，原告主张按月利率3%的标准计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告没有提供充分证据证明原被告之间有约定利息的事实，故本院对原被告借期内的利息不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告罗正刚应向原告黄荣灿支付借款逾期利息，逾期利息以50万元为基数，按照年利率6%计算，自起诉状副本送达之日起（即2017年10月13日）算至被告实际支付之日止。四、根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”。被告文高作为担保人，只是在《借条》上签字，但是双方并没有明确保证方式，应当承担连带担保责任。《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，被告文高作为连带担保人，应对本案债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗正刚在本判决生效后十日内向原告黄荣灿支付借款本金50万元及利息，利息以50万元为基数，按照年利率6%计算，从2017年10月13日起算至被告实际支付之日止。
二、被告文高对被告罗正刚的以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄荣灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17796元，由被告文高、罗正刚负担8800元，原告黄荣灿负担8996元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 ： 左 登
人民陪审员 ： 张 晓 燕
人民陪审员 ： 喻 婷
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 ： 左 亚 平
书 记 员 ：左亚平(兼)
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执298号
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人:王涛，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人:于兆西，男，1967年8月出生，汉族，农民，住所地东宁市道河镇。
被执行人:李金仁，男，1975年6月出生，汉族，农民，住所在东宁市道河镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人于兆西、李金仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求被执行人于兆西、李金仁给付借款本金60000元，利息7916.50元（截止至2018年2月27日），本息合计67916.50元。在本案执行中，被执行人于兆西、李金仁与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年五月十日
书 记 员 罗长旭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初48号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人袁某某。2015年6月28日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，2015年7月1日被取保候审，2015年2月24日经本院决定被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人袁某某犯重大责任事故罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人袁某某在未取得建筑工程经营资质的情况下，在武汉市蔡甸区承揽房屋建设工程。
2015年6月，被告人袁某某承接了高某某位于蔡甸区永安街竹林村竹林湾3号的房屋改建工程，并负责现场安全。同月27日9时许，因被告人袁某某违反建筑工程安全生产管理规定，未采取必要的安全防护措施，导致其雇佣的施工人员胡某某在作业过程中从房屋二楼架板上坠落，经送医院抢救无效死亡。
经鉴定，胡某某系高坠致颅脑严重损伤而死亡。
案发后，被告人袁某某及高某某共同赔偿死者胡某某的近亲属经济损失共计人民币20万元，并取得胡某某的近亲属的谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人袁某某在建筑作业过程中，违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
经审理查明，2015年6月，被告人袁某某在未取得建筑工程经营资质的情况下，承接了高某某位于蔡甸区永安街竹林村竹林湾3号的房屋改建工程，并负责现场安全。同月27日9时许，被告人袁某某违反建筑工程安全生产管理规定，未采取必要的安全防护措施，导致其雇佣的施工人员胡某某在作业过程中从房屋二楼架板上坠落，经送医院抢救无效死亡。
经鉴定，胡某某系高坠致颅脑严重损伤而死亡。
2015年6月30日，经武汉市蔡甸区永安街人民调解委员会主持调解，被告人袁某某及高某某与被害人胡某某的近亲属达成调解协议，由被告人袁某某赔偿被害人胡某某的近亲属死亡补偿费、丧葬费共计人民币15万元，高某某赔偿被害人胡某某的近亲属死亡补偿费、丧葬费共计人民币5万元。被告人袁某某及高某某已按约支付赔偿款，被害人胡某某的近亲属对被告人袁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，且有现场照片，证人高某某、陈小毛、李二平的证言，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心法医学鉴定书，人民调解协议书、收条、谅解书，以及被告人袁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在未取得建筑工程经营资质的情况下，从事建筑作业，且在建筑作业过程中违反安全生产管理规定，未采取必要的安全防护措施，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某如实供述自己的犯罪事实，并且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人袁某某赔偿了被害人的近亲属的经济损失，取得被害人的近亲属的谅解，酌情对被告人袁某某从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处非监禁刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 甘 辛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2778号
申请执行人岳立季，居民。
被执行人徐鹏，居民。
被执行人王晓莉，居民。
本院在执行岳立季与徐鹏、王晓莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3297号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4989号
原告：韩帆，女，汉族，1984年9月12日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：唐三杰，男，汉族，1982年1月23日生，住淮安市清江浦区。
原告韩帆诉被告唐三杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告韩帆的委托诉讼代理人隋秀娟到庭参加诉讼，被告唐三杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款15万元并支付利息（以15万元为基数，自2018年4月24日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；2、本案受理费用由被告承担。
事实和理由：被告急需用钱，于2018年3月23日向原告借款15万元，并出具了借条，约定一个月内还款，但被告未按约偿还，原告遂诉至本院。
被告唐三杰未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告唐三杰向原告出具借条一份，约定向原告借款15万元，借款期限自2018年3月23日至2018年4月23日，被告唐三杰在借条上借款人处签字并按印。同日，原告通过上海浦东发展银行分三次向被告转账共计15万元。同日，被告唐三杰向原告出具收条一份，确认收到上述借款。借条出具后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系有借条、转账凭证为证，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告出借借款，被告理应在借款到期后按约偿还，现被告未能还款，故对原告主张要求被告唐三杰偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2018年4月24日至实际给付之日，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐三杰于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告韩帆偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2018年4月24日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告唐三杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈颢
二〇一八年六月四日
书记员 魏笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
支 付 令
（2014）麻民督字第44号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行
负责人蒋克，该行行长。
被申请人滕五霞，女，苗族，农村居民。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人滕五霞于2011年2月15日向申请人借款30000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年2月14日到期，故要求二被申请人偿还借款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人滕五霞、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行30000元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈功全
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 向宗杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16450号
原告：何晓龙，男，1965年5月2日出生，北京龙腾达路桥工程公司经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市法绳律师事务所律师。
被告：胡释心，男，1968年6月13日出生，个体户，住内蒙古宁城县。
委托诉讼代理人：宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。
原告何晓龙与被告胡释心民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓龙的委托诉讼代理人岳仁东；被告胡释心的委托诉讼代理人宋若云到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告何晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告胡释心偿还何晓龙借款141万元及利息（以141万元为基数，自2017年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止)；2、本案的诉讼费用、保费、保全费由胡释心承担。事实与理由：自2011年4月29日（含）起，何晓龙陆续向胡释心提供借款，期间胡释心亦偿还了部分借款。2017年4月17日，经原被告双方核对，胡释心尚欠何晓龙借款157万元。同日，被告出具《借条》，载明：今借何晓龙人民币共计157万元整（壹佰伍拾柒万元整），地租款己付伍万，每年叁万伍，共六年(2011年3月-2017年3月共贰拾壹万元整，每亩柒仟元整），剩余壹拾陆万地租款从壹佰伍拾柒万元中扣除，总计应欠何晓龙（157-16),计:壹佰肆拾壹万元整（¥141万元)。地租款己全部付清。坐落于大兴区瀛海镇怡乐村三东路北侧�奶厂西北角1600平方米房屋拆迁补偿款归何晓龙所有。胡释心。2017.4.17。诉前，原告多次向被告要求偿还，未果。
被告胡释心辩称，一、本案应当属于被告住所地管辖。二、2017年4月17日出具的借条，原告没有向被告实际提供借款，所以被告不应当承担偿还157万元的偿还责任，基础法律借贷关系不存在。原告其他诉讼请求没有法律依据。三、鉴于原告租用被告土地，被告方保留向原告起诉给付租金的诉求。
经审理查明：2017年4月17日，胡释心出具《借条》，内容为：今借何晓龙人民币共计157万元整（壹佰伍拾柒万元整），地租款己付伍万，每年叁万伍，共六年(2011年3月-2017年3月共贰拾壹万元整，每亩柒仟元整），剩余壹拾陆万地租款从壹但伍拾柒万元中扣除，总计应欠何晓龙（157-16),计:壹佰肆拾壹万元整（¥141万元)。地租款己全部付清。坐落于大�区瀛海镇怡乐村三东路北侧牛奶厂西北角1600平方米房屋拆迁补偿款归何晓龙所有。并有胡释心签字捺印。何晓龙因保全胡释心财产，向中国大地财产保险股份有限公司北京分公司支付保险费4230元。就上述借款，何晓龙称系分别通过妻子刘景红、王少娥等人向胡释心指定的人转款，同时有部分为现金给付，对此，胡释心不予认可。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，反驳对方的主张亦应提供证据或者说明理由；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案胡释心出具的借条，可以确认双方之间存在着借贷的真实意思表示，争议点在于何晓龙是否履行了出借款项的事实，分析借条的表述并辅以何晓龙的解释，本院认为上述证据优于胡释心所称未收到借款的抗辩理由，鉴于上述借款未约定还款期间，故何晓龙有随时要求胡释心偿还借款的权利，对何晓龙要求胡释心偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；鉴于双方未有借期的约定，对何晓龙要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。何晓龙要求胡释心承担保全保险费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡释心于本判决生效后十日内归还原告何晓龙借款一百四十一万元；
二、驳回原告何晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百四十五元，由被告胡释心负担（于本判决生效后七日交纳）。
保全申请费五千元，由被告胡释心负担（于本判决生效后七日内直接给付原告何晓龙）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴语佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4298号
原告（反诉被告）：宁夏科捷锂电池股份有限公司，住所地位于石嘴山市高新技术产业开发区中小企业科技孵化园9-1。
法定代表人：姚勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨克涛，系宁夏科捷锂电池股份有限公司股东。
被告（反诉原告）：江西赣锋锂业股份有限公司，住所地位于江西省新余市高新技术开发区。
法定代表人：李良彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师。
原告宁夏科捷锂电池股份有限公司（以下简称科捷锂电池公司）与被告江西赣锋锂业股份有限公司（以下简称赣锋锂业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。2016年12月17日，被告赣锋锂业公司对原告科捷锂电池公司提起反诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科捷锂电池公司的委托诉讼代理人马宏波、杨克涛，被告赣锋锂业公司委托诉讼代理人严端生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科捷锂电池公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失4087946元（可预期利益损失834460元、直接经济损失3253486元）；2、请求依法判令被告赔偿原告21吨镍钴锰酸锂成品货损10000元（货损价值待评估后确认）；以上两项合计4097946元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年底建立购销业务关系，2016年1月5日、2016年1月12日、2016年1月25日、2016年3月18日原告分四次向被告购买三元前躯体（大颗粒）原料31吨，双方对产品质量标准进行了约定：货物与样品一致。原告以被告提供的原材料为基础共计生产镍钴锰酸锂成品30吨，上述产品已经销售给广州鹏辉能源科技股份公司19吨、东莞扬德能源公司1吨。因被告交付给原告的原材料与样品不符
--
氟含量超出样品两倍以上，导致广州鹏辉能源科技股份有限公司和东莞扬德能源有限公司使用原告该批次成品生产的电芯容量不合格，现上述两家公司已拒付货款、要求退货并向原告提出索赔。原告因使用被告提供与样品不符的原材料而导致可预期利益无法实现，并因此而导致被索赔，现诉至法院。
被告赣锋锂业公司的答辩意见为：一、被告销售给原告的涉案三元前躯体（大颗粒）产品完全符合双方合同约定及国家标准，系合格产品。原、被告自2015年至2016年期间一直存在三元前躯体产品买卖关系，被告销售给原告的涉案三元前躯体产品经出厂检验均合格，被告已提供《产品质量说明书》。原告在合同约定的一个月异议期内未提出产品质量异议，视为原告认可被告所销售产品质量合格。原告于2016年4月12日向被告发送的《联络函》，显然不是对被告产品质量的异议书，故被告2016年3月18日销售给原告的该批次产品质量符合合同约定。原告分别于2016年6月、12月两次与被告对账，确认拖欠被告货款1572700元，进一步证实原告对被告产品质量无异议且同意支付全部货款。综上，被告已履行完全合同约定的交货义务，不存在违约行为。二、原告的诉求无事实和法律依据。依据国家标准及双方样品要求，氟含量并不作为三元前躯体产品的技术要求，且从技术上讲影响电蕊容量的因素是多方面的。原告未能提供充分、有效的证据证实涉案三元前躯体产品中氟含量超出样品两倍以上。双方在合同中约定质量按企业标准及样品，货物与样品一致，对氟含量都没有要求，样品中氟的含量多少不清楚。原告提供的上海华测公司的两份检测报告，鉴定程序违法，不能作为本案定案依据，被告在2016年7月21日给原告的《回复》中明确否定两份检测报告三性。三、本案存在产品质量合同责任与产品质量侵权责任的竞合，原告主张的经济损失不成立，关于侵权行为与损害后果的因果关系不成立。综上，原告主张被告产品质量不合格，导致原告产品质量不合格，从而导致案外人产品质量不合格，并给原告造成损失，无事实及法律依据且无科学依据，原告应承担举证不能的法律后果，依法应驳回原告的全部诉讼请求。
反诉原告赣锋锂业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告向反诉原告支付货款人民币1572700.93元及逾期付款利息46534元，合计1619234.93元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告自2015年以来，一直与反诉原告发生业务往来，向反诉原告购买前躯体、碳酸锂等产品，经双方对账确认，截止到2016年6月30日止，反诉被告共拖欠反诉原告货款人民币1572700.93元。经反诉原告多次催款，反诉被告至今未付拖欠货款。
反诉被告科捷锂电池公司辩称：1、对于双方之间的合同货款，有1572700.93元货款，合同约定的货款不持异议，鉴于原告方在本诉中追究被告产品质量违反约定，原告应当在本诉确定的结果内向反诉人支付相应的货款，我们要求减少支付；2、针对逾期付款利息，原告和反诉人之间就产品质量纠纷，从2016年4月起一直处于协商状态，在没有明确事故责任的前提下，原告不应当向反诉人支付逾期付款利息。
经本院审理确认以下事实：2016年，原告科捷锂电池公司购买被告赣锋锂业公司的三元前躯体原料。经双方对账，截至2016年6月30日，原告科捷锂电池公司共拖欠被告赣锋锂业公司货款1572700.93元，原告科捷锂电池公司认为被告赣锋锂业公司提供的产品质量不合格诉至法院。被告赣锋锂业公司反诉要求科捷锂电池公司按照双方对账确定的数额支付货款及利息。双方诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经鉴定机构出具说明，未发现氟含量与锂电池产品质量有因果关系，原告科捷锂电池公司陈述有其他机构能够鉴定，但在法庭给予的期限内未提交该材料及能够鉴定的机构信息，故原告科捷锂电池公司主张被告赣锋锂业公司产品质量不合格证据不足，对于原告科捷锂电池公司的全部诉讼请求，本院不予支持。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。反诉被告科捷锂电池公司从反诉原告赣锋锂业公司处购买货物，应当及时支付货款，故反诉原告赣锋锂业公司要求反诉被告科捷锂电池公司支付货款1572700.93元及利息46534元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告宁夏科捷锂电池股份有限公司的全部诉讼请求；
二、反诉被告宁夏科捷锂电池股份有限公司于本判决生效之日十五日内支付反诉原告江西赣锋锂业股份有限公司货款1572700.93元、利息46534元，合计1619234.93元。
如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的利息。
本诉案件受理费39584元、减半收取19792元，由原告宁夏科捷锂电池股份有限公司负担；反诉案件受理费9687元，由反诉被告宁夏科捷锂电池股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张国华
二〇一七年九月三十日
书记员宋翠平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4298号原告（反诉被告）：宁夏科捷锂电池股份有限公司，住所地位于石嘴山市高新技术产业开发区中小企业科技孵化园9-1。法定代表人：姚勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨克涛，系宁夏科捷锂电池股份有限公司股东。被告（反诉原告）：江西赣锋锂业股份有限公司，住所地位于江西省新余市高新技术开发区。法定代表人：李良彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师。原告宁夏科捷锂电池股份有限公司（以下简称科捷锂电池公司）与被告江西赣锋锂业股份有限公司（以下简称赣锋锂业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。2016年12月17日，被告赣锋锂业公司对原告科捷锂电池公司提起反诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科捷锂电池公司的委托诉讼代理人马宏波、杨克涛，被告赣锋锂业公司委托诉讼代理人严端生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科捷锂电池公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失4087946元（可预期利益损失834460元、直接经济损失3253486元）；2、请求依法判令被告赔偿原告21吨镍钴锰酸锂成品货损10000元（货损价值待评估后确认）；以上两项合计4097946元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年底建立购销业务关系，2016年1月5日、2016年1月12日、2016年1月25日、2016年3月18日原告分四次向被告购买三元前躯体（大颗粒）原料31吨，双方对产品质量标准进行了约定：货物与样品一致。原告以被告提供的原材料为基础共计生产镍钴锰酸锂成品30吨，上述产品已经销售给广州鹏辉能源科技股份公司19吨、东莞扬德能源公司1吨。因被告交付给原告的原材料与样品不符--氟含量超出样品两倍以上，导致广州鹏辉能源科技股份有限公司和东莞扬德能源有限公司使用原告该批次成品生产的电芯容量不合格，现上述两家公司已拒付货款、要求退货并向原告提出索赔。原告因使用被告提供与样品不符的原材料而导致可预期利益无法实现，并因此而导致被索赔，现诉至法院。被告赣锋锂业公司的答辩意见为：一、被告销售给原告的涉案三元前躯体（大颗粒）产品完全符合双方合同约定及国家标准，系合格产品。原、被告自2015年至2016年期间一直存在三元前躯体产品买卖关系，被告销售给原告的涉案三元前躯体产品经出厂检验均合格，被告已提供《产品质量说明书》。原告在合同约定的一个月异议期内未提出产品质量异议，视为原告认可被告所销售产品质量合格。原告于2016年4月12日向被告发送的《联络函》，显然不是对被告产品质量的异议书，故被告2016年3月18日销售给原告的该批次产品质量符合合同约定。原告分别于2016年6月、12月两次与被告对账，确认拖欠被告货款1572700元，进一步证实原告对被告产品质量无异议且同意支付全部货款。综上，被告已履行完全合同约定的交货义务，不存在违约行为。二、原告的诉求无事实和法律依据。依据国家标准及双方样品要求，氟含量并不作为三元前躯体产品的技术要求，且从技术上讲影响电蕊容量的因素是多方面的。原告未能提供充分、有效的证据证实涉案三元前躯体产品中氟含量超出样品两倍以上。双方在合同中约定质量按企业标准及样品，货物与样品一致，对氟含量都没有要求，样品中氟的含量多少不清楚。原告提供的上海华测公司的两份检测报告，鉴定程序违法，不能作为本案定案依据，被告在2016年7月21日给原告的《回复》中明确否定两份检测报告三性。三、本案存在产品质量合同责任与产品质量侵权责任的竞合，原告主张的经济损失不成立，关于侵权行为与损害后果的因果关系不成立。综上，原告主张被告产品质量不合格，导致原告产品质量不合格，从而导致案外人产品质量不合格，并给原告造成损失，无事实及法律依据且无科学依据，原告应承担举证不能的法律后果，依法应驳回原告的全部诉讼请求。反诉原告赣锋锂业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告向反诉原告支付货款人民币1572700.93元及逾期付款利息46534元，合计1619234.93元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告自2015年以来，一直与反诉原告发生业务往来，向反诉原告购买前躯体、碳酸锂等产品，经双方对账确认，截止到2016年6月30日止，反诉被告共拖欠反诉原告货款人民币1572700.93元。经反诉原告多次催款，反诉被告至今未付拖欠货款。反诉被告科捷锂电池公司辩称：1、对于双方之间的合同货款，有1572700.93元货款，合同约定的货款不持异议，鉴于原告方在本诉中追究被告产品质量违反约定，原告应当在本诉确定的结果内向反诉人支付相应的货款，我们要求减少支付；2、针对逾期付款利息，原告和反诉人之间就产品质量纠纷，从2016年4月起一直处于协商状态，在没有明确事故责任的前提下，原告不应当向反诉人支付逾期付款利息。经本院审理确认以下事实：2016年，原告科捷锂电池公司购买被告赣锋锂业公司的三元前躯体原料。经双方对账，截至2016年6月30日，原告科捷锂电池公司共拖欠被告赣锋锂业公司货款1572700.93元，原告科捷锂电池公司认为被告赣锋锂业公司提供的产品质量不合格诉至法院。被告赣锋锂业公司反诉要求科捷锂电池公司按照双方对账确定的数额支付货款及利息。双方诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经鉴定机构出具说明，未发现氟含量与锂电池产品质量有因果关系，原告科捷锂电池公司陈述有其他机构能够鉴定，但在法庭给予的期限内未提交该材料及能够鉴定的机构信息，故原告科捷锂电池公司主张被告赣锋锂业公司产品质量不合格证据不足，对于原告科捷锂电池公司的全部诉讼请求，本院不予支持。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。反诉被告科捷锂电池公司从反诉原告赣锋锂业公司处购买货物，应当及时支付货款，故反诉原告赣锋锂业公司要求反诉被告科捷锂电池公司支付货款1572700.93元及利息46534元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告宁夏科捷锂电池股份有限公司的全部诉讼请求；二、反诉被告宁夏科捷锂电池股份有限公司于本判决生效之日十五日内支付反诉原告江西赣锋锂业股份有限公司货款1572700.93元、利息46534元，合计1619234.93元。如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的利息。本诉案件受理费39584元、减半收取19792元，由原告宁夏科捷锂电池股份有限公司负担；反诉案件受理费9687元，由反诉被告宁夏科捷锂电池股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张国华二〇一七年九月三十日书记员宋翠平
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00147号
原告钱涛。
被告武汉化学工业区八吉府街道办事处，住所地武汉化学工业区八吉府街杜家井1号。
法定代表人徐增堂，该街道办事处主任。
委托代理人许开秀，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告钱涛诉被告武汉化学工业区八吉府街道办事处政府信息公开行政行为一案中，原告钱涛于2016年3月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告钱涛在判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钱涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钱涛负担。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 李 芳
人民陪审员 郑武平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 潘思羽
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执879号
申请执行人：闫秀华，女，1961年6月1日出生，汉族，退休干部，住址黑龙江省兰西县。
被执行人：陶国民，男，1961年2月11日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人闫秀华与被执行人陶国民民间借贷纠纷一案中，经财产调查被执行人陶国民未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 肖茂武
审判员 吴晓军
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈海波
书记员 于海亮
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执879号申请执行人：闫秀华，女，1961年6月1日出生，汉族，退休干部，住址黑龙江省兰西县。被执行人：陶国民，男，1961年2月11日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人闫秀华与被执行人陶国民民间借贷纠纷一案中，经财产调查被执行人陶国民未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  肖茂武审判员  吴晓军二〇一八年四月二十一日执行员  陈海波书记员  于海亮
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1188号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：胡敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
阿里巴巴公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回酷狗公司全部诉讼请求；2.酷狗公司负担本案一审、二审等诉讼费用。事实和理由：一、阿里巴巴公司不应当向酷狗公司承担侵权赔偿责任。一审中，根据酷狗公司提交的证据，不能排除酷狗公司并未获得本案歌曲独占性信息网络传播权的合理怀疑，一审法院凭酷狗公司提交的证据认定酷狗公司经授权取得本案歌曲独家信息网络传播权显属错误。阿里巴巴公司并无侵权的主观故意，并不知悉酷狗公司对本案歌曲享有权利，并在国家版权局发布《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》后，对全部案涉歌曲下线处理。阿里巴巴公司不应当承担侵权赔偿责任。二、本案歌曲并不属于当下热播的流行歌曲，市场价值较低，一审法院判定的赔偿数额明显过高。一审中，酷狗公司未提供证据证明其实际损失，也未提交阿里巴巴违法所得，一审法院在未说明具体参考系的情况下酌定大额赔偿金额有失公允。
酷狗公司答辩称：一审法院认定事实清楚，酷狗公司享有本案歌曲的录音制作者权项下的信息网络传播权。一审法院判赔有事实和法律依据。
酷狗公司向一审法院起诉请求：阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计50000元。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、阿里巴巴公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计18000元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。受理费1050元，由酷狗公司负担800元，阿里巴巴公司负担250元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，阿里巴巴公司对一审法院查明的事实与适用法律均没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，阿里巴巴公司对于一审法院查明的事实与适用法律均无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。酷狗公司在本案中未举证证明其因阿里巴巴公司侵权行为所遭受的实际损失以及阿里巴巴公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑侵权作品的类型、侵权行为性质、侵权持续时间、影响范围，以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。酷狗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。
综上所述，阿里巴巴公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月十二日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发