wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终350号
上诉人（原审被告）：浙江宝源电器有限公司，住所地：金华市婺城区汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼221室。
法定代表人：应振登，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市解放西路399号。
负责人：楼雪君，该行行长。
原审被告：浙江日金实业有限公司，住所地：金华市婺城区金星南街609号3号厂房。
法定代表人：曹长青。
原审被告：浙江川岛电器股份有限公司，住所地：永康市城西新区梅岭路33号二楼。
法定代表人：曹长理。
原审被告：曹长理。
原审被告：程佩珍。
原审被告：曹长青。
原审被告：曹露露。
上诉人浙江宝源电器有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行、原审被告浙江日金实业有限公司、浙江川岛电器股份有限公司、曹长理、程佩珍、曹长青、曹露露金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服婺城区人民法院（2016）浙0702民初840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江宝源电器有限公司上诉称：原审裁定缺乏事实与法律依据。认为其实际经营地址与工商登记地址不一致，实际经营地为永康市，本案其他被告也都生活在永康市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由永康市人民法院管辖，请求依法移送。
本院经审查认为，在原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中约定，有关合同的争议，在被上诉人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行所在地法院通过诉讼方式解决，上述管辖约定并未违反法律规定，合法有效。被上诉人所在地位于金华市解放西路399号，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年六月二日
代书记员 盛 菲
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初583号
原告：刘新春，女，汉族，1961年3月15日出生，现住梅州市蕉岭县。
委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。
被告：谢春梅，女，汉族，1965年6月1日出生，现住梅州市梅江区。
被告：陈建中，男，汉族，1957年11月3日出生，现住梅州市梅江区。
原告刘新春诉被告谢春梅、陈建中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新春及委托诉讼代理人丘国中律师到庭参加了诉讼，被告谢春梅、陈建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告立即偿还原告借款本金人民币194000元，利息38121元，本息合计232121元（利息自2014年12月26日起，按年利率6%暂计至2018年3月19日，2018年3月19日起按本金194000元，以年利率6%另计至本金清偿之日为止）。2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。
事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。2014年9月26日，二被告提出向原告借款200000元用于资金周转，原告考虑到被告工作稳定，应该具有偿还能力，于是通过女儿张某的账户转账至被告指定账户194000元（按月息3分的标准扣除了当月利息6000元），并在被告家里由被告谢春梅出具《借条》一份交由原告收执，双方当时口头约定借款月息为3分。借款到期后，二被告未按期归还借款本金即口头约定的利息。此后，原告多次通过电话、上门等方式催收，但被告均以没钱为由拒绝还款。在原告不断催促的情况下，二被告于2015年12月底，一同来到原告女婿位于华侨城的店里，将一份二被告与梅州市名磊农科发展有限公司/梅州皇家名典房地产开发有限公司于2012年7月17日签订的《广东省商品房买卖合同》原件交给原告收执，说用该合同项下的房屋抵对所欠原告债务，原告表示同意，但此后二被告却拒不配合办理房屋网签更名手续，导致原告无法取得上述房屋的产权。此后原告继续催促未果。
原告认为，二被告拒不还款的行为严重侵害了原告合法权益。虽《借条》中未明确利息，但根据法律规定，原告有权要求在借款期满后按照年利率6%给付利息。被告陈建中虽未在借条中签名，但借款发生在婚姻关系存续期间，且其知晓借款存在，并在事后向原告提供了商品房买卖合同原件要求抵对债务，表明其对谢春梅所欠债务的认可，故该债务依法属于夫妻共同债务，被告陈建中有清偿义务。
二被告未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供证据如下：1.原告的身份证复印件；2.二被告的人口信息表；3.《借条》；4.中国银行交易明细清单；5.《广东省商品房买卖合同》；6.短信截图；7.结婚登记申请书。
本院经审理认定事实如下：被告谢春梅与被告陈建中是夫妻关系。2014年9月26日，被告谢春梅向原告借款，并出具一份《借条》交由原告收执。《借条》载明：“现借刘新春人民币贰拾万元整（200000元正）。借期四个月。”由被告谢春梅在借款人处签名。原告于同日通过女儿张某661353178381的银行账户将194000元转账至被告谢春梅732862163544的银行账户内。因被告谢春梅未能按时归还借款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
庭审中，原告称二被告均是梅州卷烟厂退休员工。被告谢春梅以在梅县丽江花园建造别墅为由向原告借款，借款时被告陈建中也在现场。虽《借条》中的借款金额是200000元，但按双方口头约定月息3分，扣除了一个月的利息6000元，实借本金是194000元。2015年12月，原告向二被告催收借款，二被告将二人与梅州市名磊农科发展有限公司、梅州皇家名典房地产开发有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》原件交给原告，声称愿意以该合同项下购买的梅州市皇家名典二期商住楼第29座7层703房抵对本案借款。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用于二被告共同生活、经营，且被告陈建中知晓本案借款，被告陈建中应共同偿还借款。
为证明借款事实，原告申请了其女儿张某作为证人出庭作证。张某称自己经营瓷砖生意，2014年9月26日接到母亲的电话，说要借款给谢春梅，自己便通过网银从661353178381的银行账户转账194000元至被告谢春梅732862163544的银行账户。谢春梅与母亲刘新春是很好的朋友，谢春梅也去过自己经营的瓷砖店。
因二被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
本院认为，原告主张被告谢春梅向其借款194000元的事实，提供有被告谢春梅签名的《借条》原件、中国银行账户交易明细清单为凭，且有证人张某的证言，故双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告谢春梅出具《借条》后，本应按约还款，但其至今未还借款，其行为已构成违约，原告请求其归还借款本金194000元有据，本院支持。
原告请求被告谢春梅偿还2014年12月26日起至2018年3月19日止的利息38121元，2018年3月19日起至本金还清之日止的利息按年利率6%另计。经查，《借条》约定借款期限四个月，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”原告请求从2014年12月26日起计算利息无据，应从借款逾期之日起，即2015年1月27日开始，以年利率6%给付利息，故2015年1月27日起至2018年3月19日止的利息应为36568.93元（共计3年1个月11天），2018年3月20日起至借款本金还清之日止的利息，按年利率6%另计。
原告请求被告陈建中应共同偿还上述债务本息。经查，被告谢春梅以个人名义向原告借款194000元，该笔借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但超出家庭日常生活需要，无被告陈建中的签名确认，而原告提交证据不足以证实该借款是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或是基于二被告共同意思表示，或该借款事后得到了被告陈建中的追认，故本案借款不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈建中共同偿还上述债务本息，理由不足，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，依法可做缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告谢春梅应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金194000元、利息36568.93元，本息合计230568.93元给原告刘新春。
二、被告谢春梅应自2018年3月20日起，按实欠本金数，以年利率6%给付利息给原告刘新春，直至本金还清之日为止。
三、驳回原告刘新春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4781.82元（原告预交），按规定减半收取2390.91元，由被告谢春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一八年四月二十三日
书记员 张丽珍
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初583号原告：刘新春，女，汉族，1961年3月15日出生，现住梅州市蕉岭县。委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。被告：谢春梅，女，汉族，1965年6月1日出生，现住梅州市梅江区。被告：陈建中，男，汉族，1957年11月3日出生，现住梅州市梅江区。原告刘新春诉被告谢春梅、陈建中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新春及委托诉讼代理人丘国中律师到庭参加了诉讼，被告谢春梅、陈建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告立即偿还原告借款本金人民币194000元，利息38121元，本息合计232121元（利息自2014年12月26日起，按年利率6%暂计至2018年3月19日，2018年3月19日起按本金194000元，以年利率6%另计至本金清偿之日为止）。2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。2014年9月26日，二被告提出向原告借款200000元用于资金周转，原告考虑到被告工作稳定，应该具有偿还能力，于是通过女儿张某的账户转账至被告指定账户194000元（按月息3分的标准扣除了当月利息6000元），并在被告家里由被告谢春梅出具《借条》一份交由原告收执，双方当时口头约定借款月息为3分。借款到期后，二被告未按期归还借款本金即口头约定的利息。此后，原告多次通过电话、上门等方式催收，但被告均以没钱为由拒绝还款。在原告不断催促的情况下，二被告于2015年12月底，一同来到原告女婿位于华侨城的店里，将一份二被告与梅州市名磊农科发展有限公司/梅州皇家名典房地产开发有限公司于2012年7月17日签订的《广东省商品房买卖合同》原件交给原告收执，说用该合同项下的房屋抵对所欠原告债务，原告表示同意，但此后二被告却拒不配合办理房屋网签更名手续，导致原告无法取得上述房屋的产权。此后原告继续催促未果。原告认为，二被告拒不还款的行为严重侵害了原告合法权益。虽《借条》中未明确利息，但根据法律规定，原告有权要求在借款期满后按照年利率6%给付利息。被告陈建中虽未在借条中签名，但借款发生在婚姻关系存续期间，且其知晓借款存在，并在事后向原告提供了商品房买卖合同原件要求抵对债务，表明其对谢春梅所欠债务的认可，故该债务依法属于夫妻共同债务，被告陈建中有清偿义务。二被告未到庭，亦未作答辩。原告为证明其诉讼请求提供证据如下：1.原告的身份证复印件；2.二被告的人口信息表；3.《借条》；4.中国银行交易明细清单；5.《广东省商品房买卖合同》；6.短信截图；7.结婚登记申请书。本院经审理认定事实如下：被告谢春梅与被告陈建中是夫妻关系。2014年9月26日，被告谢春梅向原告借款，并出具一份《借条》交由原告收执。《借条》载明：“现借刘新春人民币贰拾万元整（200000元正）。借期四个月。”由被告谢春梅在借款人处签名。原告于同日通过女儿张某661353178381的银行账户将194000元转账至被告谢春梅732862163544的银行账户内。因被告谢春梅未能按时归还借款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。庭审中，原告称二被告均是梅州卷烟厂退休员工。被告谢春梅以在梅县丽江花园建造别墅为由向原告借款，借款时被告陈建中也在现场。虽《借条》中的借款金额是200000元，但按双方口头约定月息3分，扣除了一个月的利息6000元，实借本金是194000元。2015年12月，原告向二被告催收借款，二被告将二人与梅州市名磊农科发展有限公司、梅州皇家名典房地产开发有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》原件交给原告，声称愿意以该合同项下购买的梅州市皇家名典二期商住楼第29座7层703房抵对本案借款。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用于二被告共同生活、经营，且被告陈建中知晓本案借款，被告陈建中应共同偿还借款。为证明借款事实，原告申请了其女儿张某作为证人出庭作证。张某称自己经营瓷砖生意，2014年9月26日接到母亲的电话，说要借款给谢春梅，自己便通过网银从661353178381的银行账户转账194000元至被告谢春梅732862163544的银行账户。谢春梅与母亲刘新春是很好的朋友，谢春梅也去过自己经营的瓷砖店。因二被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，原告主张被告谢春梅向其借款194000元的事实，提供有被告谢春梅签名的《借条》原件、中国银行账户交易明细清单为凭，且有证人张某的证言，故双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告谢春梅出具《借条》后，本应按约还款，但其至今未还借款，其行为已构成违约，原告请求其归还借款本金194000元有据，本院支持。原告请求被告谢春梅偿还2014年12月26日起至2018年3月19日止的利息38121元，2018年3月19日起至本金还清之日止的利息按年利率6%另计。经查，《借条》约定借款期限四个月，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”原告请求从2014年12月26日起计算利息无据，应从借款逾期之日起，即2015年1月27日开始，以年利率6%给付利息，故2015年1月27日起至2018年3月19日止的利息应为36568.93元（共计3年1个月11天），2018年3月20日起至借款本金还清之日止的利息，按年利率6%另计。原告请求被告陈建中应共同偿还上述债务本息。经查，被告谢春梅以个人名义向原告借款194000元，该笔借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但超出家庭日常生活需要，无被告陈建中的签名确认，而原告提交证据不足以证实该借款是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或是基于二被告共同意思表示，或该借款事后得到了被告陈建中的追认，故本案借款不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈建中共同偿还上述债务本息，理由不足，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，依法可做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告谢春梅应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金194000元、利息36568.93元，本息合计230568.93元给原告刘新春。二、被告谢春梅应自2018年3月20日起，按实欠本金数，以年利率6%给付利息给原告刘新春，直至本金还清之日为止。三、驳回原告刘新春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4781.82元（原告预交），按规定减半收取2390.91元，由被告谢春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇一八年四月二十三日书记员  张丽珍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第983号
申请人：莱阳市农村信用合作联社；被执行人：赵君辉王爱芳隋学雷赵光辉王京波王爱艳纪殿华；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第428号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-04-15立案执行。执行标的总额为74,302.25元。经本院执行，被执行人已交付74,302.25元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第983号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院�出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执�人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1357号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳。
被执行人：杨智勇，男，1979年2月9日出生。
被执行人：齐淑荣，女，1980年9月26日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与杨智勇、齐淑荣金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月六日
书记员 孙 慧
承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第196号
原告承德市滦河铸造有限责任公司，地址：承德市双滦区滦河镇。
法定代表人关景东，职务董事长。
委托代理人杨秀成，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。
被告河北钢铁股份有限公司承德分公司，地址：承德市双滦区。
负责人王竹民，职务总经理。
委托代理人崔凯丰，该公司法律事务处员工。
原告承德市滦河铸造有限责任公司与被告河北钢铁股份有限公司承德分公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告承德市滦河铸造有限责任公司委托代理人杨秀成、被告河北钢铁股份有限公司承德分公司委托代理人崔凯丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告承德市滦河铸造有限责任公司诉称，从1991年开始，原告向被告供应大型工艺件（渣盘、渣罐、渣槽），截止到2013年12月份，经过双方对帐，被告累计欠我公司货款5399265.00元，为了切实维护原告合法权益，请求法院判令被告给付货款5399265.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告承德市滦河铸造有限责任公司在举证期内提交对帐单一份。拟证实欠款数额。
被告河北钢铁股份有限公司承德分公司对原告所称事实及欠款数额无异议。
被告河北钢铁股份有限公司承德分公司在举证期内未提交证据。
经庭审质证，对当事人提交的证据证明力确认如下：
对原告提交的对帐单，原、被告均予以认可，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认如下事实：1996年始，原告向被告供应大型工艺件（渣盘、渣罐、渣槽），截止到2013年12月，双方经核对帐目，被告累计拖欠原告货款人民币5399265.00元未付，原告于2014年1月6日诉至本院，要求被告给付所欠货款。
本院认为，被告河北钢铁股份有限公司承德分公司拖欠原告承德市滦河铸造有限责任公司货款人民币5399265.00元，事实清楚，证据充分，原、被告双方买卖合同关系成立，被告河北钢铁股份有限公司承德分公司对此应负给付责任，故对原告要求被告给付所欠货款人民币5399265.00元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北钢铁股份有限公司承德分公司于本判决生效后十日内给付原告货款人民币5399265.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49595.00元，保全费5000.00元，合计54595.00元，由被告河北钢铁股份有限公司承德分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙爱权
代理审判员 何艳利
人民陪审员 张艳楠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高艳红
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第196号
原告承德市滦河铸造有限责任公司，地址：承德市双滦区。
法定代表人关景东，董事长。
被告河北钢铁股份有限公司承德分公司，地址：承德市双滦区。
法定代表人魏洪如，总经理。
本院在审理原告承德市滦河铸造有限责任公司与被告河北钢铁股份有限公司承德分公司买卖合同纠纷一案中，原告承德市滦河铸造有限责任公司于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值5460000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告承德市滦河铸造有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北钢铁股份有限公司承德分公司银行存款人民币5460000元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱权
二〇一四年一月八日
书记员 高艳红
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2026号
原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号，统一社会信用代码：914101047218889438。
负责人：孟玲虎
委托诉讼代理人：孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道88号。
被告：安阳欧莱斯保温材料厂，住所地安阳县崔家桥镇高村西南。
被告：陈献群，男，1969年2月24日出生，汉族，住安阳县。
被告：陈献山，男，1970年4月29日出生，汉族住安阳县。
被告：邓玉芹，女，1970年12月14日，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地：安阳市龙安区文源街西段路南。
法定代表人：石顺喜
原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司、安阳欧莱斯保温材料厂、陈献群、陈献山、邓玉芹、安阳荣丰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请撤诉，其撤诉理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司撤诉。
案件受理费44721元，减半收取22361元，由原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司负担。
审 判 长 张建文
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 王旭君
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 马 玲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第604号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）八冶建设集团有限公司。
法定代表人李万福，该公司经理。
委托代理人周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司。
负责人武军：该分公司经理
被申请人（一审原告、二审被上诉人）南振祥。
再审申请人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司因与被申请人南振祥借款合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2014）陇民二终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八冶建设集团有限公司第六分公司、八冶建设集团有限公司再审申请称：二审判决适用法律错误、认定事实缺乏证据证明，故申请再审。
本院认为，八冶建设集团有限公司于2009年8月19日在成县教育局与发包人成县大坪初级中学依法签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，八冶建设集团有限公司安排第六分公司负责施工建设，后该工程由聂建立向其缴纳管理费以后由聂建立负责具体承建，即具体施工单位负责人为聂建立，再审申请人明知聂建立无相关资质而允许其挂靠，应对工程相关的民事行为活动承担相应责任，本案借条载有明确用途即用于解决2009年太坪小学项目工程沙石料用费及人工工资，再审申请人应承担归还借款责任。故一、二审判决适用法律正确，八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第六分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第六分公司的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 倪孝刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2230号
上诉人（原审被告）：王艳华。
被上诉人（原审原告）：宗选荣。
上诉人王艳华为与被上诉人宗选荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第222号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人王艳华上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王艳华自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第222号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一五年十月二十日
代书 记员 范夏青
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第95号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年10月8日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，中专文化，南昌市旭阳医疗器械有限公司代理商。因涉嫌犯行贿罪，湖南省通道侗族自治县人民检察院于2015年9月24日决定对其取保候审。同年10月23日本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）82号起诉书指控被告人胡某某犯行贿罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员石旭出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：2007年以来，被告人胡某某代表江西南昌旭阳医疗设备有限公司为通道侗族自治县第一人民医院提供医疗设备和医疗耗材；2010年，在通道侗族自治县第一人民医院时任院长曾某某（另案处理）的关照下，通道侗族自治县第一人民医院在南昌旭阳医疗设备有限公司购买了一批金额为274万元的医疗设备。2012年6月份左右，曾某某想与他人合伙做测酒仪生意，便打电话给胡某某，向胡某某索要30万元现金，胡某某为了使自己在医院的业务做得更大及结账顺利，并继续在生意上得到曾某某的关照，在2012年8、9月份的一天，在怀化市狗崽冲附近的一家宾馆里送给曾某某人民币30万元。经司法会计鉴定，几年来被告人胡某某从与通道侗族自治县第一人民医院的经济往来中谋取非法利益共计人民币32万余元。
针对上述指控，公诉机关向本�提供了相应的证据材料，认为被告人胡某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿30万元，其行为已构成行贿罪，提请本院对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款之规定，定罪处罚。公诉机关同时建议判处被告人胡某某三年以下有期徒刑。
被告人胡某某辩解其系初犯、被动行贿，要求免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯行贿罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，2015年4月17日，被告人胡某某主动向通道侗族自治县人民检察院反贪污贿赂局提交了一份交待材料，如实交代了其向曾某某行贿的事实。
2015年7月15日被告人胡某某主动向通道侗族自治县人民检察院缴纳非法所得人民币12万元（未随案移送）。
上述事实，被告人胡某�在庭审过程中无异议，并有公安机关在侦查期间依法调查、收集的被告人胡某某的供述，曾某某、刘某某、李某某等证人的证言，鉴定意见，企业工商注册登记资料、投标文件、购买合同、记账凭证、到案经过、户籍证明等书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿30万元，其行为已构成行贿罪；通道侗族自治县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持；胡某某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；胡某某系被动行贿，且案发后积极退赃，依法可酌情从轻处罚；对于胡某某提出其系初犯、被动行贿，要求免予刑事处罚的辩护意见，经查，胡某某系初犯、被动行贿的辩护意见与庭审查明的事实相符，但其犯罪金额达30万元，情节严重，不符免予刑事处罚条件，�对该辩护意见，本院不予采纳；综上，被告人胡某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的非法所得人民币12万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 魏莉云
审 判 员 吴川义
人民陪审员 李立忠
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有�徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一�犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第95号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人宫某某，女，汉族，吉林省通化县人，小学文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月13日被通化市森林公安局刑事拘留；于2014年11月27日被通化市森林公安局取保候审；于2015年5月26日由通化县人民检察院取保候审。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，吉林省通化县人，中专文化，农民，住通化县。曾因犯贪污罪，于2010年4月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月21日被通化市森林公安局取保候审；因涉嫌犯滥伐林木罪，经通化县人民检察院决定，于2015年6月3日执行逮捕。现羁押在柳河县看守所。
被告人陈某甲，男，汉族，吉林省通化县人，文盲，农民，住通化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月21日被通化市森林公安局取保候审；于2015年5月26日被通化县人民检察院取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月21日被通化市森林公安局取保候审；于2015年5月26日被通化县人民检察院取保候审。
被告人张某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月21日被通化市森林公安局取保候审；于2015年5月26日被通化县人民检察院取保候审。
被告人宫某甲，男，汉族，吉林省通化县人，中专文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月2日被通化市森林公安局刑事拘留；于2014年11月27日被通化市森林公安局取保候审；于2015年5月26日被通化县人民检察院取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县果松镇东胜村。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月21日被通化市森林公安局取保候审；于2015年5月26日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人宫某某、陈某某、陈某甲、孙某某、张某某犯滥伐林木罪，被告人宫某甲、王某甲犯非法运输滥伐的林木罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达出庭支持公诉，被告人宫某某及其辩护人姜凤和被告人陈某某、陈某甲、孙某某、张某某、宫某甲、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人宫某某为非法牟利，于2014年9月份在结束了通化县东来乡兴安村死老婆沟自有林内合法采伐后，未经林业主管部门批准，于10月下旬指使被告人陈某某纠集被告人陈某甲、孙某某、张某某擅自砍伐原林班内外的自有阔叶林木137株；并于同年11月1日，指使被告人宫某甲、王某甲用挖掘机、六轮卡车装运，并授意二人在装车后用假的检木号锤加盖号印，向山下楞场运输。当日二人装运了两六轮卡车。11月2日，被告人宫某甲、王某甲再次进行装运时被森林公安机关查获。经通化县森林公安大队鉴定，被滥伐的林木核立木蓄积为41.8413立方米，价值人民币38302.33元；已装运的木材核立木蓄积为26.6489立方米。
案发后，被告人陈某某、陈某甲、孙某某、张某某、王某甲主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人陈某某及被告人陈某甲、孙某某、张某某的违法所得和赃物变价款已收缴国库。
上述事实，被告人宫某某、陈某某、陈某甲、孙某某、张某某、宫某甲、王某甲均未提出异议，且有物证照片、常住人口查询单、刑事判决书、自首办案说明、罚款收据、林木、林地家庭承包经营合同书、林权转让协议；鉴定意见及计算说明、估价鉴定结论书、现场勘验检查笔录及现场指认照片；证人唐某某、孙某甲、徐某某等人的证言；被告人宫某某、陈某某、陈某甲等各被告人的供述笔录为凭，足以认定。
对于辩护人姜凤认为被告人宫某某系初次犯罪，平时表现良好，并且在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚的辩护意见，经审查，本院认为，根据庭审查明的事实和卷宗材料，在公安机关尚未掌握相关证据的情况下，被告人宫某某在公安侦查阶段的第四次询问笔录中，如实供述了其本人及其所知的同案犯陈某某滥伐林木及被告人宫某甲、王某甲非法运输滥伐的林木的主要犯罪事实，从其如实供述的时间，供述程度及对全案证据的作用来看，符合坦白的立法本意，故对辩护人提出的被告人宫某某构成坦白的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。
综上，本院认为，被告人宫某某、陈某某、陈某甲、孙某某、张某某无视国法，违反森林法规，未经林业部门主管批准，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪；被告人宫某甲、王某甲明知是滥伐的林木而予以非法运输，情节严重，其行为均已构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宫某某、陈某某在滥伐林木的共同犯罪中，起组织、领导的主要作用，系主犯；被告人陈某甲、孙某某、张某某在滥伐林木的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；鉴于被告人陈某某、陈某甲、孙某某、张某某、王某甲在案发后主动向公安机关投案，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人宫某某在归案后，如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款滥伐林木罪、第三款非法运输滥伐的林木罪、第六十七条自首、坦白、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯、第二十七条从犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第三十八条管制、第四十一条管制的刑期、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。）
三、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人孙某某滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人宫某甲犯非法运输滥伐的林木罪，判处管制二年，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
七、被告人王某甲犯非法运输滥伐的林木罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵金玥
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第95号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人冯某某，男，生于1966年11月4日，汉族，文盲。2006年3月29日因盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑6年，2010年10月13日刑满释放。2015年4月11日因涉嫌盗窃罪被通江县公安局刑事拘留，2015年5月18日被通江县公安局执行逮捕。
被告人杨某甲，男，1968年7月21日出生，汉族，小学文化。1996年8月因盗窃罪被通江县人民法院判处有期徒刑六年，2001年1月刑满释放；2003年4月因盗窃罪被通江县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2004年3月刑满释放；2004年11月因盗窃罪被通江县人民法院判处有期徒刑2年，2006年8月2日刑满释放；2007年4月25日因盗窃罪被通江县人民法院判处有期徒刑2年6个月，2009年6月刑满释放。2015年4月11日因涉嫌盗窃罪被通江县公安局刑事拘留，2015年5月18日被通江县公安局执行逮捕。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人冯某某、杨某甲犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨永泉、代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人冯某某、杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省通江县人民检察院起诉书指控，2015年4月10日上午，被告人冯某某、杨某甲、王某某（在逃）在四川省达州市商量到通江县盗窃耕牛，由王某某提供车费，冯某某、杨某甲实施盗窃。之后，王某某、冯某某、杨某甲联系达州市一货车司机周某某驾驶川S276**号牌货车来到通江县。4月11日凌晨，冯某某、杨某甲在通江县永安镇郑家营1社盗窃被害人肖某某耕牛一头。当晚，冯某某、杨某甲被被害人肖某某及当地村民发现并抓获，扭送至通江县永安派出所。经通江县价格认证中心鉴定，此次被盗耕牛的总价值为7200元人民币。
上述事实，被告人冯某某、杨某甲在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的人口信息表、受案登记表、立案决定书、逮捕决定书，被告人冯某某、杨某甲的供述和辩解，被害人肖某某的陈述，证人郑某某、杨某乙等人的证言，鉴定意见书、现场辨认笔录等证据足以证明。
本院认为，被告人冯某某、杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。同时，被告人冯某某因故意犯罪在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯。被告人冯某某、杨某甲到案后如实供述自己的全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2016年10月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2016年6月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一五年九月七日
书记员 马定强
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）通刑初字第95号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×1，男，41岁（1973年8月1日出生）。
附带民事诉讼原告人王×2，男，47岁（1967年3月8日出生）。
被告人顾×1，男，20岁（1994年4月24日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被事拘留，同年12月20被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人顾×1犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月21日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王×1、王×2向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王×1、王×2、被告人顾×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年8月7日23时许，被告人顾×1在位于通州区宋庄镇尹各庄村顾×2（男，31岁）的暂住地，因玩牌问题与王×1发生口角后互殴；互殴中，被告人顾×1持半截啤酒瓶将王×1及王×2面部扎伤，致王×1、王×2面部神经损伤等，经鉴定均为轻伤一级；同年11月12日，被告人顾×1到河南省夏邑县公安局韩道口派出所投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人顾×1故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人顾×1有自首情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王×1诉称，由于被告人顾×1的犯罪行为，给其造成了严重的经济损失，故要求被告人顾×1赔偿其医疗费30817元、误工费18000元、护理费6000元、住院伙食补助费3600元、营养费9600元、交通费2000元、精神损失费34483元，共计人民币104500元。同时向本院提供了医疗费票据等证据材料。
附带民事诉讼原告人王×2诉称，由于被告人顾×1的犯罪行为，给其造成了严重的经济损失，故要求被告人顾×1赔偿其医疗费10000元、误工费9000元、护理费200元、住院伙食补助费500元、营养费100元、交通费1000元，共计人民币20800元。同时向本院提供了医疗费票据等证据材料。
被告人顾×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示同意赔偿被害人的经济损失，但现无赔偿能力。
经审理查明：2014年8月7日23时许，被告人顾×1在位于通州区宋庄镇尹各庄村顾×2（男，31岁）的暂住地，因玩牌问题与王×1发生口角，后被告人顾×1在与王×1、王×2（王×1的哥哥）互殴过程中，持半截啤酒瓶将王×1及王×2面部扎伤，致王×1、王×2二人面部神经损伤等，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，王×1、王×2的身体损伤程度均为轻伤一级；同年11月12日，被告人顾×1到河南省夏邑县公安局韩道口派出所投案。
附带民事诉讼原告人王×1的经济损失经审理核实后确认为：医疗费22954.41元、误工费4584元、护理费300元、住院伙食补助费150元、营养费195元、交通费300元，共计人民币28483.41元。
附带民事诉讼原告人王×2的经济损失经审理核实后确认为：医疗费9768.3元、误工费1528元、护理费200元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费300元，共计人民币12046.3元。
上述事实，有被害人王×1、王×2的陈述，证人王×3、顾×2、穆×的证言，被告人顾×1的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、抓捕经过、诊断证明书、工作说明、在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表、常住人口基本信息、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾×1无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人顾×1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人顾×1主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾×1在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人王×1、王×2造成的经济损失。对于附带民事诉讼原告人王×1、王×2所提诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人王×1、王×2提出的过高及无法律依据的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人顾×1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人顾×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年11月12日起至2016年11月11日止）。
二、被告人顾×1赔偿附带民事诉讼原告人王×1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币二万八千四百八十三元四角一分，于本判决生效之日起七日内执行清。
三、被告人顾×1赔偿附带民事诉讼原告人王×2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币一万二千零四十六元三角，于本判决生效之日起七日内执行清。
四、驳回附带民事诉讼原告人王×1、王×2其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵海莹
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第95号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1979年9月13日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，住黑龙江省方正县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员赵月出庭支持公诉，田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年7月23日20时许，被告人田某某酒后驾驶黑LMXX**号长城小型普通客车从通河回方正，行驶至通河松花江大桥桥口附近时，被正在执勤的民警查获。后经血液酒精检测，田某某血液酒精含量为297.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，田某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人田某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其朋友丁某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。田某某认罪、悔罪，且能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对田某某判处三至六个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一五年八月六日
书记员 袁宏达
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0982刑初24号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人何恩舟，男，1966年2月8日出生于湖北省安陆市，汉族，初中肄业，安陆市金运石材有限公司法定代表人，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月28日由安陆市公安局决定刑事拘留，同年12月6日经安陆市人民检察院批准逮捕，12月7日由安陆市公安局执行逮捕，12月27日由安陆市人民检察院决定取保候审。于2017年1月19日被本院取保候审。
辩护人王锡楚、程红伟湖北维天律师事务所律师。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人何恩舟犯非法占用农用地罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人何恩舟及其辩护人王锡楚、程某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，被告人何恩舟自2009年10月经营安陆市金运石材有限公司以来，在未取得占用林地手续的情况下，占用雷公镇大安村1组林地采石出售，造成林地大量毁坏。案发后，经安陆市森林资源管理资产评估中心鉴定，采石占用林地的面积为25497平方米(38.2455亩）。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人何恩舟违反土地管理法规，非法占用林地采石，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人何恩舟到案后如实交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻或者减轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人何恩舟对公诉机关指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
被告人何恩舟的辩护人辩称，被告人何恩舟到案后坦白交代自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人何恩舟自2009年10月经营安陆市金运石材有限公司以来，在未取得占用林地手续的情况下，占用雷公镇大安村1组林地采石出售，造成林地大量毁坏。案发后，经孝感市林业调查规划设计院鉴定，涉案土地性质为林地。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案林地面积为38.246亩，其原有植被和林业种植条件严重破坏。被告人何恩舟到案后如实交代自己的犯罪事实。
同时查明，委托安陆市司法局对被告人何恩舟进行审前社会调查，安陆市司法局出具了调查评估意见书，调查评估意见为建议对被告人何恩舟适用社区矫正。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1．证人程某2、余某1、程某3、余某2、卢某,吴某,4、阮某,4、程某4的证言；2.国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定报告、孝感市林业调查规划设计院鉴定意见书等鉴定意见；3.户籍证明等证据；4.被告人何恩舟的供述和辩解。
本院认为，被告人何恩舟违反土地管理法规，非法占用林地采石，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人何恩舟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人辩称，被告人何恩舟到案后坦白交代自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，该辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人何恩舟具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人何恩舟的犯罪情节，结合安陆市司法局出具的建议对何恩舟适用社区矫正的调查评估意见，依法对被告人何恩舟适用缓刑。综上，经合议庭评议，对被告人何恩舟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人何恩舟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币壹拾万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 余志强
二○二○一七年五月二十四日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上：
……
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2700号
原告承德县安泰物业有限责任公司。
法定代表人吴耀峰，经理。
委托代理人任喜才，主任。
被告张俊来，住承德县。
本院在审理原告承德县安泰物业有限责任公司与被告张俊来物业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一三年十一月十八日
书记员 董雨佳
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执468号
申请执行人：林新发，男，1966年3月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：陈辉松，男，1981年4月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：林海燕，女，1983年7月2日出生，汉族，待业，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林新发与被执行人陈辉松、林海燕民间借贷纠纷一案，长泰县人民法院（2016）闽0625民初567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月27日申请执行，申请执行标的为归还欠款人民币199359元及利息，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 陈小明
二〇一七年一月八日
书 记 员 黄明霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00441号
上诉人（原审被告）：李晓峰，男，1957年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙惠贤，女，1937年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李云峰，男，1971年1月31日出生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人：陈红莉，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人李晓峰因与被上诉人孙惠贤、李云峰债权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，孙惠贤、李云峰诉至一审法院，请求判令李晓峰分别支付孙惠贤、李云峰各20万元，共计40万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明，孙惠贤与李荣系夫妻，二人育有三子李晓峰、李雪峰、李云峰，李荣于2004年7月30日去世。
李荣生前与孙惠贤共有坐落于武昌区中南街莲南村6栋2-1-1号房屋一套，李荣去世后，孙惠贤、李雪峰、李云峰放弃对该房屋的继承权，由李晓峰一人继承，并于2014年4月30日由湖北省武汉市黄鹤公证处进行公证，《公证书》编号为（2014）鄂黄鹤内证字第2774号。
2014年5月23日，孙惠贤与李晓峰签订《赠与合同》，约定孙惠贤将其对上述房屋享有的个人产权赠与李晓峰，并要求李晓峰负责其养老送终的各项事宜，李晓峰表示接受该赠与及所附条件。该《赠与合同》于2014年5月27日由湖北省武汉市黄鹤公证处进行公证，《公证书》编号为（2014）鄂黄鹤内证字第3864号。
孙惠贤、李云峰提交了2014年4月22日《协议书》一份，拟证明双方约定孙惠贤、李云峰放弃上述房屋继承权，李晓峰向孙惠贤、李云峰各给付20万元，李晓峰在“欠款人”一栏签字确认。李晓峰对该份证据予以否认，其在庭审中答辩称，双方只是口头约定了李晓峰向孙惠贤、李云峰各支付20万元，并没有书面约定，《协议书》中“李晓峰”的名字不是李晓峰所签。后李晓峰的委托代理人徐桥珍答辩称“李晓峰”的名字是李晓峰在不愿意的情况下签的，李晓峰对此未予承认，仍坚持其答辩意见。李晓峰在一审庭审过程中要求对上述“李晓峰”的笔迹进行鉴定，一审法院向其释明如要申请鉴定需在七日内提交书面的鉴定申请，否则将视为未申请鉴定，李晓峰在庭审结束后七日内未提交书面的鉴定申请。
一审另查明，上述房屋已经拆迁，李晓峰于2014年6月11日获得拆迁款1013015元。
一审法院认为，孙惠贤、李云峰起诉要求李晓峰给付欠款，应属债权纠纷，而非返还原物纠纷。双方就李晓峰向孙惠贤、李云峰各给付20万元的事实已达成合意。一方面，李晓峰认可双方对此事实有口头约定；另一方面，李晓峰虽抗辩认为《协议书》上“李晓峰”的签字非其本人所写，但并未提出足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，应认定李晓峰在《协议书》上的签字是真实的。李晓峰应依约向孙惠贤、李云峰各支付20万元，共计40万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：一、李晓峰应于本判决生效之日起十日内一次性给付孙惠贤200000元；二、李晓峰应于本判决生效之日起十日内一次性给付李云峰200000元。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由李晓峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，李晓峰不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判李晓峰支付孙惠贤、李云峰共计10万元。事实和理由：孙惠贤、李云峰声称与李晓峰签订了协议书，但并没有提交任何证据，不能认定协议书的真实性。李晓峰一审中申请了笔迹鉴定，一审法院在未查清协议书是否李晓峰签字的情况下，草率认定协议真实有效，是对谁主张谁举证原则的曲解。李晓峰没有给付孙惠贤、李云峰40万元是事实，但一审判决补偿的数额过大，不符合相关规定。
孙惠贤、李云峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据李晓峰及其一审委托代理人徐桥珍在一审庭审中的陈述，李晓峰已自认其口头承诺给付孙惠贤、李云峰各20万元及李晓峰在2014年4月22日协议书上签字。故一审认定双方就李晓峰向孙惠贤、李云峰各给付20万元的事实已达成合意，具有事实及法律依据。现李晓峰不能提出足以反驳的相反证据，又未根据一审法院的释明提交书面的鉴定申请，应承担举证不能的不利后果。李晓峰的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由李晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 黄 浩
二〇一五年六月九日
书 记 员 申光伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1394号
原告常新军。
委托代理人黄鹏，广西昊旺律师事务所律师。
被告熊润德。
被告邓小妹。
被告熊志。
被告李艳莉。
原告常新军与被告熊润德、邓小妹、熊志、李艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，根据原告的申请，对被告熊润德、邓小妹、熊志、李艳莉名下价值人民币330万元的财产采取了诉讼保全措施。本案依法由代理审判员蒙晓霞适用简易程序独任审理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，代书记员唐朕担任法庭记录。原告常新军诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告熊润德、邓小妹、熊志、李艳莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告常新军诉称，2014年1月23日，被告熊润德、邓小妹、熊志因做生意缺少资金和偿还他人到期借款向原告借款300万元，借款期限三个月，至2014年4月22日止。被告熊润德、邓小妹、熊志自愿用登记在邓小妹名下的位于叠彩区胜利路东里凤东小区15#楼1-11号门面和登记在熊润德、邓小妹、熊志三人名下位于桂林市象山区信义路信义大厦2-5-5号房屋进行抵押担保。当天，原告便将120万元资金转入了被告熊志的信用社账户，给其用于归还他人到期借款和用于办理抵押房屋的解押手续。被告熊润德、邓小妹、熊志向原告出具借条一份。次日，原告将剩余180万元转入被告熊志的信用社账户。借款期限届满，被告却未能按约定履行还款义务。被告李艳莉作为被告熊志的妻子，亦未能偿还借款。为逃避债务，被告现已更换了联系方式，致使原告无法与其联系。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告熊润德、邓小妹、熊志共同偿还原告借款本金300万元，从2014年4月23日起以借款本金为基数按银行贷款年利率6%计算利息至被告还清全部款项止；2、判决被告李艳莉对被告熊志的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告熊润德、邓小妹的户籍证明，证明被告熊润德、邓小妹的身份情况；
2、被告熊志、李艳莉的身份证、结婚证，证明被告熊志、李艳莉的身份情况以及双方系夫妻关系；
3、2014年1月23日借条，证明被告熊润德、邓小妹、熊志向原告借款300万元的事实；
4、2014年1月23日广西农村信用社（合作银行）转账业务凭、银行流水单，证明原告将借款120万元转账至被告熊志名下账户；
5、2014年1月24日广西兴安农村合作银行电汇凭证、唐祖贵的身份证、唐祖贵的证明、兴安县兴安镇灵湖社区居民委员会的证明，证明唐祖贵代原告将借款180万元转账给被告熊志。
被告熊润德、邓小妹、熊志、李艳莉未答辩。
被告熊润德、邓小妹、熊志、李艳莉在开庭前向本院提交了被告熊志名下银行卡客户交易查询\\\打印单、户名为桂林力拓农业开发有限公司的深圳农村商业银行单位活期对账单，证明2014年7月8日向常新军合伙人秦茂恩账户转入人民币308万元。
经过庭审质证，原告认为被告提交的证据，与本案无关。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并采信。被告提交的证据，与本案无关联性，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告熊润德与被告邓小妹系夫妻关系，被告熊志系熊润德与邓小妹的儿子；被告熊志与被告李艳莉于2008年5月20日登记结婚，系夫妻关系。
2014年1月23日，被告熊润德、邓小妹、熊志以做生意急需周转资金为由向原告常新军借款300万元。三被告向原告出具借条一份，约定借款期限三个月，自2014年1月23日至2014年4月22日。三被告承诺用邓小妹名下位于叠彩区胜利路东里凤东小区15#楼1-11号门面和熊润德、邓小妹、熊志名下位于桂林市象山区信义路信义大厦2-5-5号房屋为本案借款提供抵押担保。借条同时载明：“于2014年1月23日先转入人民币1200000元，作为以上两套房产解押资金，剩余1800000元以以上两套房产抵押登记给常新军名下后即转入熊志广西农村信用社卡号62×××44”。当日，原告常新军将借款120万元转入被告熊志的账户。2014年1月24日，案外人唐祖贵代原告常新军将借款180万元转入被告熊志的账户。借款期限届满后，被告至今未归还借款本金，原告故诉至本院，提出前之诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊润德、邓小妹、熊志向原告常新军借款300万元的事实，有三被告出具的借条及原告的转款凭证为证，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告提交深圳农村商业银行单位活期对账单欲证明已还清本案借款。本院认为，该对账单显示桂林力拓农业开发有限公司于2014年7月8日通过其名下账号汇款308万元至秦茂恩名下账号，汇款人与收款人均非本案当事人，原告亦否认收到上述款项，不能证明被告已偿还原告借款，本院对被告该抗辩意见不予采信。被告熊润德、邓小妹、熊志至今未归还原告借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告常新军要求被告熊润德、邓小妹、熊志归还借款本金300万元并自逾期之日起按照年利率6%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李艳莉与被告熊志系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定该借款系二被告的夫妻共同债务，被告李艳莉应承担连带偿还责任。被告熊润德、邓小妹、熊志、李艳莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告熊润德、邓小妹、熊志归还原告常新军借款本金人民币300万元并支付逾期还款利息（以300万元为基数，自2014年4月23日起按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告李艳莉对被告熊志的上述债务承担连带偿还责任。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取15400元、诉讼保全费5000元（原告均已预交），由被告熊润德、邓小妹、熊志、李艳莉共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费30800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年九月十一日
代书 记员 唐 朕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第1394号原告常新军。委托代理人黄鹏，广西昊旺律师事务所律师。被告熊润德。被告邓小妹。被告熊志。被告李艳莉。原告常新军与被告熊润德、邓小妹、熊志、李艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，根据原告的申请，对被告熊润德、邓小妹、熊志、李艳莉名下价值人民币330万元的财产采取了诉讼保全措施。本案依法由代理审判员蒙晓霞适用简易程序独任审理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，代书记员唐朕担任法庭记录。原告常新军诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告熊润德、邓小妹、熊志、李艳莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告常新军诉称，2014年1月23日，被告熊润德、邓小妹、熊志因做生意缺少资金和偿还他人到期借款向原告借款300万元，借款期限三个月，至2014年4月22日止。被告熊润德、邓小妹、熊志自愿用登记在邓小妹名下的位于叠彩区胜利路东里凤东小区15#楼1-11号门面和登记在熊润德、邓小妹、熊志三人名下位于桂林市象山区信义路信义大厦2-5-5号房屋进行抵押担保。当天，原告便将120万元资金转入了被告熊志的信用社账户，给其用于归还他人到期借款和用于办理抵押房屋的解押手续。被告熊润德、邓小妹、熊志向原告出具借条一份。次日，原告将剩余180万元转入被告熊志的信用社账户。借款期限届满，被告却未能按约定履行还款义务。被告李艳莉作为被告熊志的妻子，亦未能偿还借款。为逃避债务，被告现已更换了联系方式，致使原告无法与其联系。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告熊润德、邓小妹、熊志共同偿还原告借款本金300万元，从2014年4月23日起以借款本金为基数按银行贷款年利率6%计算利息至被告还清全部款项止；2、判决被告李艳莉对被告熊志的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告熊润德、邓小妹的户籍证明，证明被告熊润德、邓小妹的身份情况；2、被告熊志、李艳莉的身份证、结婚证，证明被告熊志、李艳莉的身份情况以及双方系夫妻关系；3、2014年1月23日借条，证明被告熊润德、邓小妹、熊志向原告借款300万元的事实；4、2014年1月23日广西农村信用社（合作银行）转账业务凭、银行流水单，证明原告将借款120万元转账至被告熊志名下账户；5、2014年1月24日广西兴安农村合作银行电汇凭证、唐祖贵的身份证、唐祖贵的证明、兴安县兴安镇灵湖社区居民委员会的证明，证明唐祖贵代原告将借款180万元转账给被告熊志。被告熊润德、邓小妹、熊志、李艳莉未答辩。被告熊润德、邓小妹、熊志、李艳莉在开庭前向本院提交了被告熊志名下银行卡客户交易查询打印单、户名为桂林力拓农业开发有限公司的深圳农村商业银行单位活期对账单，证明2014年7月8日向常新军合伙人秦茂恩账户转入人民币308万元。经过庭审质证，原告认为被告提交的证据，与本案无关。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并采信。被告提交的证据，与本案无关联性，本院不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告熊润德与被告邓小妹系夫妻关系，被告熊志系熊润德与邓小妹的儿子；被告熊志与被告李艳莉于2008年5月20日登记结婚，系夫妻关系。2014年1月23日，被告熊润德、邓小妹、熊志以做生意急需周转资金为由向原告常新军借款300万元。三被告向原告出具借条一份，约定借款期限三个月，自2014年1月23日至2014年4月22日。三被告承诺用邓小妹名下位于叠彩区胜利路东里凤东小区15#楼1-11号门面和熊润德、邓小妹、熊志名下位于桂林市象山区信义路信义大厦2-5-5号房屋为本案借款提供抵押担保。借条同时载明：“于2014年1月23日先转入人民币1200000元，作为以上两套房产解押资金，剩余1800000元以以上两套房产抵押登记给常新军名下后即转入熊志广西农村信用社卡号62×××44”。当日，原告常新军将借款120万元转入被告熊志的账户。2014年1月24日，案外人唐祖贵代原告常新军将借款180万元转入被告熊志的账户。借款期限届满后，被告至今未归还借款本金，原告故诉至本院，提出前之诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊润德、邓小妹、熊志向原告常新军借款300万元的事实，有三被告出具的借条及原告的转款凭证为证，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告提交深圳农村商业银行单位活期对账单欲证明已还清本案借款。本院认为，该对账单显示桂林力拓农业开发有限公司于2014年7月8日通过其名下账号汇款308万元至秦茂恩名下账号，汇款人与收款人均非本案当事人，原告亦否认收到上述款项，不能证明被告已偿还原告借款，本院对被告该抗辩意见不予采信。被告熊润德、邓小妹、熊志至今未归还原告借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告常新军要求被告熊润德、邓小妹、熊志归还借款本金300万元并自逾期之日起按照年利率6%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李艳莉与被告熊志系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定该借款系二被告的夫妻共同债务，被告李艳莉应承担连带偿还责任。被告熊润德、邓小妹、熊志、李艳莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告熊润德、邓小妹、熊志归还原告常新军借款本金人民币300万元并支付逾期还款利息（以300万元为基数，自2014年4月23日起按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。二、被告李艳莉对被告熊志的上述债务承担连带偿还责任。本案适用简易程序，案件受理费减半收取15400元、诉讼保全费5000元（原告均已预交），由被告熊润德、邓小妹、熊志、李艳莉共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费30800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  蒙晓霞二〇一五年九月十一日代书 记员  唐 朕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终309号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾所福，绰号“黄毛”,男，1998年2月18日生，彝族，初中文化，农民，住泸西县。2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于泸西县看守所。
泸西县人民法院审理泸西县人民检察院指控被告人顾所福犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月18日作出（2016）云2527刑初141号刑事判决。宣判后，顾所福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷审查，依法讯问上诉人顾所福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月30日18时许，泸西县公安局民警在泸西县中枢镇西园村中段传志物流门口，将正在进行毒品交易的被告人顾所福抓获,当场从顾所福左边裤包内查获用塑料吸管包装的红色片剂毒品可疑物4粒,经称量,净重0.4克。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定,该毒品可疑物检测出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明,被告人顾所福自2016年3月初以来,在泸西县中枢镇片区多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员马某、李小萌、唐某、全兴蓉等4人吸食,共计贩卖毒品108粒,重约9.72克,其中贩卖5次18粒给马某,贩卖5次25粒给李小萌,贩卖8次45粒给唐某,贩卖4次20粒给全兴蓉。
原判根据认定的事实和相关证据，认为被告人顾所福的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：1、被告人顾所福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币5000元。2、手机一部,人民币309.5元，依法予以没收。
宣判后，原审被告人顾所福以“系受他人指使而贩卖毒品，量刑过重”等为由提出上诉，要求从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，认定本案事实的证据在一审庭审中已以质证，并在一审判决书中予以了列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）顾所福无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共10.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人顾所福以系受他人指使而贩卖毒品，要求从轻处罚的上诉理由，无相应证据证实,不能成立。原审根据顾所福犯贩卖毒品罪的事实、性质、情节及其认罪悔罪等，已作罪刑相适应的判处，顾所福要求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 赵庆武
审判员 王 鹏
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十四日
书记员 方亚梅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第716号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人董开森。
被申请人朱海敏。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第16010号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2014年8月11日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年八月十一日
代理书记员 金 清
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第264号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人马兴祥，男，1990年1月20日出生，苗族，贵州省赫章县人，文盲，无业，住赫章县平山乡清塘村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被赫章县公安局取保候审。
被告人杨兴向，曾用名杨学文，男，1991年3月24日出生，苗族，贵州省赫章县人，文盲，农民，住赫章县平山乡清塘村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，2014年6月20日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）第243号起诉书指控被告人马兴祥、杨兴向犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉。被告人马兴祥、杨兴向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年5月14日23时许，被告人马兴祥到赫章县平山乡清塘村沙沟组时，见曾佳荣家未修好的房屋外停放一辆牌号为贵FT88**的二轮摩托车，马兴祥便将该摩托车盗走。经赫章县发展和改革局评估，被盗摩托车价值人民币3，970元。
二、2014年5月18日晚，被告人马兴祥、杨兴向等人骑摩托车到赫章县平山乡水塘村，因没有烟抽，便决定偷烟，后马兴祥、杨兴向等人见水塘村徐忠全家房门没有关好，便由杨兴向放哨，马兴祥等人进入徐忠全家小卖部内行窃，盗走长征牌卷烟8条，现金240元。经赫章县发展和改革局评估，被盗的8条长征牌卷烟价值人民币480元。
三、2014年5月18日晚，被告人马兴祥、杨兴向等人盗走徐忠全家卷烟和现金后，当晚又驾乘马兴祥2014年5月14日盗来的摩托车到赫章县平山乡双塘村坪子组，见朱祖义家院坝里停放着一辆无牌号二轮摩托车，杨兴向提出盗窃犯意，杨兴向、马兴祥等人便将该摩托车盗走。次日凌晨4时许，杨兴向、马兴祥等人将盗来的两辆摩托车驾乘到纳雍县羊场乡时，因摩托车没有油了，马兴祥、杨兴向等人便盗窃周礼贤停在路边的一辆三轮摩托车的汽油，盗窃时被周礼贤发现，马兴祥、杨兴向等人丢弃摩托车逃走，周礼贤在不远处追上马兴祥并将其抓获。经赫章县发展和改革局评估，朱祖义被盗摩托车价值人民币800元。
另查明，2014年6月10日，曾佳荣、朱祖义分别在平山派出所领取各自被盗的摩托车。
上述事实，被告人马兴祥、杨兴向在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过，现场勘验笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，鉴定文书，收条，证人李厚绪、郭龙、张政虎的证言，被害人曾佳荣、徐忠全、朱祖义、周礼贤的陈述，被告人马兴祥、杨兴向的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兴祥、杨兴向以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马兴祥、杨兴向犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马兴祥、杨兴向归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马兴祥、杨兴向所盗摩托车已被公安机关追回发还给被害人，可酌情对马兴祥、杨兴向从轻处罚。据此，根据被告人马兴祥、杨兴向犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人马兴祥犯盗窃罪，判处管制一年零八个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人杨兴向犯盗窃罪，判处管制一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 谢宗祥
审判员 朱绪慜
二〇一四年十月三十日
书记员 宋 滨
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执613号
申请执行人：李仁忠，男，1967年5月31日出生，汉族，现住吉林省船营区光华路******号。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）长民一终字第229号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年7月13日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）长民一终字第229号民事判决书民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜继鑫
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第634号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人范某。2008年1月22日，因犯寻衅滋事罪被本院判处管制一年。2015年2月27日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留15日，罚款二千元。2015年2月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）584号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年2月4日下午，被告人范某在山东省胶州市其大爷范某家中容留李某吸毒。
2、2015年2月份的一天，被告人范某在山东省胶州市其大爷范某家中，容留李某、范某吸毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、前科查询、尿样提取及现场检测报书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、辨认笔录（后附照片）等。公诉机关认为，被告人范某提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人范某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人范某共容留他人吸食毒品3人次。
另查明，被告人范某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、现场检测报书、刑事判决书、户籍信息、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某提供场所多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控罪名和事实成立，本院予以支持。范某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。范某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。范某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年五月二十九日
书记员 焦文韬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0132号
原告王某，女，1973年9月22日出生，汉族，系石河子市天山铝业有限公司职工。
委托代理人王新宝，男，1964年11月7日出生，汉族，系石河子市司法局红山法律事务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1963年6月14日出生，现下落不明。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成由审判员杨小锐担任审判长，由审判员李宛秋主审，由人民陪审员张军山参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王新宝到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：原、被告系同村老乡，两家经双方父母包办换亲。1989年5月2日，原、被告在原籍甘肃省陇西县举行了民间结婚仪式，但双方一直未领取结婚证。婚后共同生育张绿银和张巧银两个女儿。因原、被告是父母包办换亲，故没有感情基础。婚后感情一直不好，经常为家庭琐事吵打。2008年3月双方来到石总场一分场六连打工，2009年11月，被告因家庭矛盾与原告争吵后离家出走，从此再未与原告联系。现原告以“被告长期下落不明，夫妻感情已彻底破裂”为由诉至法院要求与被告离婚。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、户口簿和常住人口登记表等证据，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、石总场一分场六连魏新红出具并由石河子市北泉镇清泉社区居民委员会签字盖章的证明一份，用以证明原、被告均系甘肃省陇西县和平乡南岔村许家山社人，双方结婚后于2008年3月来到石总场一分场六连打工，租房居住在六连。2009年11月，双方因家庭矛盾发生争吵后，被告张某离家出走，至今未归。
被告张某无答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告均系甘肃省陇西县和平乡南岔村许家山社村民，由双方父母包办换亲，并于1989年5月2日在原籍举行了民间结婚仪式，但双方一直未领取结婚证。于1990年5月26日生育长女张绿银，1994年7月29日生育次女张巧银。原、被告于2008年3月来到石河子总场一分场六连生活。2009年11月，原、被告因家庭矛盾争吵后，被告离家出走，自此再未与原告联系。现原告以“被告长期下落不明，夫妻感情已彻底破裂”为由诉至法院要求与被告离婚。本院受理后，于2014年3月8日在《北疆晨报》第5版上发出公告送达开庭传票，但被告未到庭应诉。
上述事实有原告提交的上述证据及原告当庭陈述、2014年3月8日《北疆晨报》第5版公告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告由父母包办换亲，感情基础不好，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事吵、打，尤其是被告不珍惜夫妻情义，于2009年11月离家出走后再不与原告联系，至今下落不明，现双方分居已近5年。由此可见，原、被告间夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款第（四）、（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费90元，公告费500元，合计740元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 杨小锐
审 判 员 李宛秋
人民陪审员 张军山
二〇一四年五月三十日
书 记 员 靳 静
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执307号
申请执行人勒淑清，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人王清峰，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
本院在执行勒淑清申请执行王清峰买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十一月十五日
书记员 井宇健
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第223号
原告陈瑞海。
委托代理人王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告张志会。
原告陈瑞海诉被告张志会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞海的委托代理人王若斌、被告张志会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞海诉称：2013年2月7日，被告张志会赊购我沙发和床垫，总计价值25000元，我多次找被告张志会催要，被告以各种理由推诿、拒绝偿还。故具状起诉，请判令被告张志会立即偿还原告货款25000元及利息。
被告张志会辩称：我不是赊的原告的沙发，而是代销，我也没进过原告的床垫。这25000元其中的一张欠条是我书写的，另一张像我的笔迹，但纸不像我的。当时我不干的时候，让原告把沙发拉走，原告一直没拉，我对象跟原告说我现在不干了，做生意赔了，但你的钱少不了你的，原告说有你这句话就行了，我啥时候都不会给你要账去，你啥时候有啥时候给我就行。现在原告起诉我，我不可能偿还原告利息。
经审理查明：被告张志会在做家具生意期间，从原告处赊购家具一宗，于2013年2月7日给原告出具欠条二张，欠款数额分别为15000元和10000元。后原告多次找被告张志会及其对象催要，被告至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、被告书写的欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告张志会赊购原告家具一宗，至今仍欠原告货款25000元的事实清楚、证据充分。被告张志会应积极履行偿还义务，经原告催要，被告张志会至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即偿还欠款及利息，依法应予支持。关于原告要求被告给付欠款利息的诉请，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条‘……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。’，原告诉请被告给付欠款利息，但双方未约定，故原告主张的利息，应从其有证据证明其主张权利之日计算，本案被告应按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉时支付原告欠款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及有关法律规定，判决如下：
被告张志会于本判决生效后五日内偿还原告陈瑞海欠款25000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率执行，自2015年2月3日计算至欠款还清之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告张志会负担，原告已预交，被告在付款时增付420元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李长江
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第35—1号
原告：韩克彪，男，汉族，1968年8月24日出生，个体。
委托代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆广汇哈密物流有限公司运输分公司。
住所地：新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇工业园区。
法定代表人：韩士发，董事长。
本院在受理原告韩克彪诉被告新疆广汇哈密物流有限公司运输分公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告韩克彪经本院通知后未预交案件受理费。原告韩克彪提出缓交案件受理费申请，经审查不符合《诉讼费用交纳办法》司法救助规定的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩克彪自动撤诉处理。
审判员 侯保生
二〇一四年四月九日
书记员 王善妹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3874号
罪犯田义。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二O一二年十月二十三日作出（2012）龙刑初字第137号刑事判决，以被告人田义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。决定执行有期徒刑四年八个月。该犯不服，提出上诉。湘西土家族苗族自治州中级人民法院，于二O一三年一月二十五日作出（2012）州刑一终字第92号刑事判决，以被告人田义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年2月18日交付执行。服刑期至二O一六年三月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分84分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田义确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田义减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1690号
申请执行人孙毓浩。
被执行人贾西强。
申请执行人孙毓浩依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第748号民事调解书，申请执行被执行人贾西强租赁合同纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第748号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姚中轼
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)城执字第1690号申请执行人孙毓浩，男，1963年1月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人贾西强，男，1974年11月21日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人孙毓浩依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第748号民事调解书，申请执行被执行人贾西强租赁合同纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第748号民事调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 涛代理审判员 王 刚代理审判员 刘同明二〇一四年十二月四日书 记 员 姚中轼
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执异字第00003-2号
异议人（被执行人）抚顺市巨丞建筑有限公司，住所地抚顺市顺城区隆城街7号。
法定代表人王春新，该公司董事长。
委托代理人陈立成，该公司总经理
委托代理人曲秋令，该公司法律顾问
申请执行人韩晶，女，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人梁海英，辽宁仲达律师事务所律师。
被执行人李宝华，男，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人辛玲，女，汉族，住址同上，系李宝华之妻。
被执行人抚顺市巨丞建筑工程有限公司第四分公司，住所地抚顺市顺城区施家街3-3号。
本院在执行韩晶申请执行李宝华、辛玲、抚顺市巨丞建筑有限公司第四分公司（以下简称第四分公司）、抚顺市巨丞建筑有限公司仲裁调解书一案中，被执行人抚顺市巨丞建筑有限公司于2014年1月6日提出书面异议，于2014年2月13日提出补充异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人抚顺市巨丞建筑有限公司称，请求纠正抚顺市中级人民法院（2013）抚中执一字第00015号执行裁定书、（2014）抚中执一恢字第00001号执行通知书。抚顺市中级人民法院（2013）抚中执一字第00015号执行裁定书依据的抚顺仲裁委员会调解书是违法形成的，应当依法予以撤销。
申请执行人韩晶称，撤销仲裁调解书与法律相悖，根据最高人民法院关于《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第28条规定：当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。
本院查明，2013年4月1日，抚顺仲裁委员会作出抚仲字（2013）第021号调解书，李宝华给付韩晶欠款本金351万元，利息4.68万元（本金×2%／月×20天）。仲裁费35836元（已由韩晶垫付）由李宝华承担。上述款项合计3592636元，辛玲和第四分公司对上述款项承担连带偿还责任。韩晶向本院提出执行申请。2013年4月24日，本院作出（2013）抚中执一字第00015号执行裁定书，裁定追加异议人为本案被执行人。2013年5月8日，异议人提出申请撤销抚顺仲裁委（2013）第21号调解书。2013年7月15日，本院裁定拍卖被执行人辛玲所购买的东洲区绥化路西段45-3号、网点13号1跃2层、面积232.52平方米门市房，评估价格为2139200元。2013年12月5日，本院民一庭将异议人申请撤销仲裁案件移送执行局继续审查。2014年1月2日，应韩晶申请本院恢复执行。2014年1月3日，本院作出（2014）抚中执一恢字第1号执行通知书。
2013年3月15日，异议人决定停止李宝华第四分公司负责人职务，收缴第四分公司公章、财务专用章。同年3月22日，异议人在抚顺日报上发表声明第四分公司不慎将公章丢失，声明作废。3月23日董事会决议，免去李宝华第四分公司负责人职务。3月28日，出具授权委托书，受托人谢锦华，第四分公司的工作人员，代理权限为承认、放弃、变更仲裁请求，和解，代收法律文书，委托人为第四分公司（无公章），负责人李宝华。4月1日，谢锦华代表第四分公司签收了仲裁调解书。5月10日，异议人变更工商档案，负责人由李宝华变更为陈立成。借款协议上写明的借款人是李宝华，加盖的是第四分公司的公章，此借款协议背面的还款协议上有仲裁条款，但没有加盖第四分公司的公章。
经本院审委会讨论认为，根据《中华人民共和国合同法》第48条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人的名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。因李宝华第四分公司经理职务已被撤销，其无权代表第四分公司参加仲裁并签署仲裁调解书，第四分公司并未实际参加仲裁。本案借款协议上写明的借款人是李宝华，加盖的是第四分公司的公章，此借款协议背面的还款协议上有仲裁条款，但没有加盖第四分公司的公章，进行仲裁不当。且李宝华明知自己被撤职，仍提供证明以第四分公司负责人身份履职，显属不当。第四分公司没有授权谢锦华到庭参加仲裁，其无权代理第四分公司参加仲裁调解。因此，抚顺仲裁委（2013）第21号调解书应不予执行，在此基础上本院（2013）抚中执一字第15号执行裁定书追加异议人为被执行人不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2013年4月24日（2013）抚中执一字第15号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 巩 权
审 判 员 支文月
助理审判员 王 爽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 田俊杰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3011号
原告张某某，男，1974年11月16日出生。
委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告马某某，女，1975年5月5日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周现伟，被告马某某及其委托代理人歹付伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某某和被告马某某经人介绍相识后于1999年1月6日在新郑市薛店镇民政所办理结婚登记，1999年11月29日生育婚生女张攀，2003年6月4日生育婚生子张某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告多年拒不履行家庭义务，双方未能建立起夫妻感情。请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：原告张某某起诉离婚是对婚姻家庭极不负责任的，原、被告之间并没有大的矛盾，双方之间的夫妻感情尚好，而且儿女尚年幼，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某某和被告马某某经人介绍于1998年4月相识并订婚，1998年11月14日举行婚礼以夫妻名义同居生活，1999年1月6日在新郑市薛店镇人民政府登记结婚。婚后共生育子女二人，女儿张某乙于1999年11月29日，儿子张某甲生于2003年6月4日。原、被告在婚后的共同生活中因生活琐事数次发生矛盾，造成夫妻感情不和。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告张某某和被告马某某于1999年1月6日向新郑市民政局递交的结婚登记审查表一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告张某某和被告马某某经人介绍订婚后自愿登记结婚，二人的婚姻基础较好，双方在婚后的共同生活过程中已建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在生活中因琐事产生了些许矛盾，但并不足以造成其夫妻感情破裂。原、被告的夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，抱着对婚姻、家庭、亲人负责的态度和睦生活，双方是能够和好如初的。原告没有证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 堃