浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4491号
原告：毛煜丹女，1993年12月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被告：郑埏宏女，1993年12月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
原告毛煜丹与被告郑埏宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年1月4日、2018年3月15日二次公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原被告均向本院提出庭外和解申请，请求法院给予二个月的庭外和解时间，本院审查后给予原被告二个月的庭外和解时间。第一次开庭原告毛煜丹及其委托诉讼代理人胡文杰、被告郑埏宏的委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼。第二次开庭原告毛煜丹及其委托诉讼代理人胡文杰到庭参加诉讼，被告郑埏宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛煜丹向本院提出诉讼请求：1.判令郑埏宏支付毛煜丹欠款1600000元及利息损失（利息损失自2017年12月1日起至款还清之日止按月利率2%计付）；2.判令确认原被告于2017年10月28日签订的《订货合同》已解除，并要求郑埏宏返还毛煜丹定金147000元，并赔偿毛煜丹损失147000元；3.本案诉讼费用由郑埏宏承担。事实和理由：原被告从2017年3月开始有业务往来，毛煜丹从郑埏宏处采购手机。截至2017年10月28日，毛煜丹共汇给郑埏宏采购款共计700余万元。郑埏宏以快递邮寄的方式交付了部分货物。从2017年7月开始，郑埏宏出现逾期交货的情形。2017年10月28日，原被告双方进行了结算，郑埏宏确认尚有价值160万元的货物未按约定交付给毛煜丹，并表示同意分两笔退还相应部分的货款，约定2017年11月3日前退还第一笔货款90万元，2017年12月31日前退还第二笔货款70万元。郑埏宏于当日向毛煜丹出具欠条，欠条还注明了违约责任和管辖法院。因IphoneX手机即将上市，2017年10月28日当天，双方又就采购事宜进行协商，达成合意后，双方签订《订货合同》，约定毛煜丹向郑埏宏采购IphoneX手机30台，合同总价为21万元，毛煜丹支付定金147000元，郑埏宏需于2017年11月3日16:00前交货给毛煜丹。后毛煜丹支付147000元定金，但郑埏宏又未能交付货物，经多次催收无果。遂向本院起诉提出前述诉请。
郑埏宏辩称，因原被告之间买卖的手机系苹果手机，未经合法途径，系走私货物，故原被告之间的买卖合同系无效合同。其次，从原被告之间的支付宝聊天记录看，原被告之间买卖手机系毛煜丹先预付80%的预付款，手机到货之后再支付剩余20%的尾款，故不存在郑埏宏拖欠毛煜丹160万元货款的事实。对于2017年10月28日的合同真实性无异议，但该合同涉及未经合法途径进口的手机属无效合同，故毛煜丹要求郑埏宏赔偿损失147000元无事实和法律依据，请求法院驳回毛煜丹的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对毛煜丹提供的毛煜丹、郑埏宏身份证复印件、快递单及相应的查询小票五份、毛煜丹账号为6228580899011119595浙江龙游农村商业银行股份有限公司账户在2017年3月21日至2017年10月28日间分户明细对账单、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、2017年10月28日原被告所签《订货合同》，当事人对真实性均无异议，本院审查后均予以认定。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、郑埏宏是否尚欠毛煜丹1600000元货款未退还的事实。
毛煜丹为证明郑埏宏尚欠其1600000元货款未退还的事实，向本院提供郑埏宏出具的欠条二份、以及原被告之间的支付宝聊天记录，短信聊天记录、中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司出具的通信服务费增值税发票各一份，郑埏宏认为郑埏宏系在受威胁的情形下出具欠条，故不存在拖欠毛煜丹1600000元货款未归还的事实。本院审查后认为，结合原被告的支付宝聊天记录及短信聊天记录，在郑埏宏无任何证据证明其系在受胁迫的情形下出具欠条，本院对郑埏宏向毛煜丹出具欠条确认尚欠毛煜丹1600000元货款未退还的事实予以认定。
二、郑埏宏是否收到毛煜丹寄送的催告函以及关于解除《订货合同》的函的问题。
毛煜丹为证明其已向郑埏宏发送催告函要求其按照《订货合同》履行合同并在其催告后郑埏宏仍未履行合同的情况下，向其发出关于解除《订货合同》的函，向本院提供催告函、关于解除（订货合同）的函、EMS邮政快递单二份，郑埏宏否认其收到该二份函，本院审查后认为，毛煜丹向郑埏宏寄送该二份函的地址系郑埏宏的父亲开办的工厂，且已签收，结合原被告的聊天记录，可以确认郑埏宏已经收到毛煜丹寄送的催告函以及关于解除《订货合同》的函。
综上，结合当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
毛煜丹自2017年3月起到郑埏宏处采购手机，截止2017年10月28日，毛煜丹通过银行汇款机支付宝（中国）网络技术有限公司共向郑埏宏支付货款6931200元，郑埏宏以快递邮寄的方式陆续向毛煜丹交付手机。后因郑埏宏未能如数交货，原被告于2017年10月28日结算，确认郑埏宏尚拖欠价值1600000元的手机未交付给毛煜丹，原被告经协商，郑埏宏同意将1600000元的货款退还毛煜丹，郑埏宏向毛煜丹出具欠条二份，约定应退还毛煜丹的货款1600000元分二期退还，第一期退还900000元，于2017年11月30日前还清，余款700000元于2017年12月31日前还清，欠条同时约定如郑埏宏未按时还款，需按月息2分支付逾期付款利息。但至今郑埏宏仍未退还1600000元货款。2017年10月28日当天，原被告又就IphoneX手机的购买事宜达成合意并签订《订货合同》，约定毛煜丹向郑埏宏订购30台内存为256GB的IphoneX手机，价格为210000元，约定毛煜丹于合同签订当日向郑埏宏交付定金147000元，郑埏宏需于2017年11月3日16:00前向毛煜丹交货。但因郑埏宏未能按时交货，毛煜丹于2017年11月9日向郑埏宏发出催告函，催告其三日内按《订货合同》交付货物，催告期满后，郑埏宏仍未交货，2017年12月4日，毛煜丹向郑埏宏发出关于解除《订货合同》的函，通知郑埏宏《订货合同》解除，并要求郑埏宏双倍返还定金。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。郑埏宏抗辩原被告之间的买卖手机不合法属无效合同，但未能提供相应证据证明，本院对其抗辩不予采纳。根据郑埏宏出具给毛煜丹的二份欠条，郑埏宏需在2017年11月30日前、2017年12月31日前分别退还毛煜丹货款900000元、700000元，逾期不还，则需按月息2%支付逾期付款利息，郑埏宏至今尚拖欠毛煜丹1600000元货款未退还，显属违约，故毛煜丹主张要求郑埏宏退还货款1600000元及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。但因原被告约定的退还货款的期限系分二期支付，故毛煜丹主张的利息损失的起算时间应区别对待，其中900000元的逾期付款利息应自2017年12月1日起起算，剩余700000元的逾期付款利息应自2018年1月1日起起算。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原被告于2017年10月28日签订《订货合同》，后郑埏宏迟延履行合同主要债务，经毛煜丹催告后仍未履行，毛煜丹已于2017年12月6日向郑埏宏发出通知，要求解除合同，该通知已于2017年12月8日到达郑埏宏处，郑埏宏在收到该通知后并未提出异议，故该合同已于2017年12月8日解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，郑埏宏作为收受定金的一方，在收取毛煜丹147000元定金后不履行合同约定的义务向其交付货物，应当双倍向毛煜丹返还定金，故毛煜丹要求确认原被告于2017年10月28日签订的《订货合同》已解除，并要求郑埏宏双倍返还其定金147000元计294000元，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十六条的规定，判决如下：
一、郑埏宏退还毛煜丹货款1600000元及利息（利息自2017年12月1日起至2017年12月31日止按本金900000元计付，自2018年1月1日起至款还清之日止按本金1600000元计付，利率均按月利率2%计付），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、毛煜丹和郑埏宏于2017年10月28日签订的《订货合同》于2017年12月8日解除，郑埏宏返还毛煜丹定金共计294000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回毛煜丹的其他诉讼请求。
案件受理费21846元，减半收取10923元，由郑埏宏负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐宇娟
二〇一八年四月八日
书记员 余小芳