wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民辖终27号
上诉人（原审被告）：赵文健，男，1988年6月30日出生，汉族，住珠海市香洲区。
上诉人（原审被告)：赵文辉，男，1985年5月31日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：广东天高律师事务所。住所地：江门市蓬江区。
负责人：黄荣天。
原审被告：钟淑英，女，1972年4月3日出生，汉族，住珠海市。
原审第三人：陶子华，男，1952年12月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人赵文健、赵文辉因与被上诉人广东天高律师事务所（以下简称天高所）、原审被告钟淑英、原审第三人陶子华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初6676号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，天高所与赵超云于2011年11月9日签订的《委托代理合同》中的第十条约定：“本协议未尽事宜，双方友好协商解决，若无法解决任何一方均有权在本方所在地人民法院诉讼解决。”而天高所住所地在江门市××区，属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。另外，天高所代理赵超云与台山市川岛镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案由广东省江门市中级人民法院审理，合同履行地也在原审法院辖区。综上所述，赵文健、赵文辉所提异议理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定驳回赵文健、赵文辉对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵文健、赵文辉均不服原审裁定，向本院上诉请求将案件移送珠海市香洲区人民法院管辖。
被上诉人天高所、原审被告钟淑英、原审第三人陶子华在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。
本院认为，本案是诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。2011年11月9日，天高所与赵超云签订的《委托代理合同》，其中第十条约定“本协议未尽事宜，双方友好协商解决，若无法解决任何一方均有权在本方所在地人民法院诉讼解决”。天高所认为起代理执行至今，赵超云并未支付过任何费用给天高所，因赵超云已故，赵超云的儿子赵文健、儿子赵文辉、妻子钟淑华应清偿赵超云的债务，故此向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上述《委托代理合同》的约定，是当事人的真实意思表示，没�违反有关法律的规定，该约定法院管辖合法有效，对双方当事人均具有约束力。天高所的住所地在江门市××区，赵超云去世前的住所地在珠海市××××区，故江门市蓬江区人民法院和珠海市香洲区人民法院对本案均有管辖权，现天高所选择向原审法院提起本案的诉讼，符合有关法律的规定，原审法院享有本案管辖权。赵文健、赵文辉上诉请求将本案珠海市香洲区人民法院管辖有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年二月二十三日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民辖终27号上诉人（原审被告）：赵文健，男，1988年6月30日出生，汉族，住珠海市香洲区。上诉人（原审被告)：赵文辉，男，1985年5月31日出生，汉族，住珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：广东天高律师事务所。住所地：江门市蓬江区。负责人：黄荣天。原审被告：钟淑英，女，1972年4月3日出生，汉族，住珠海市。原审第三人：陶子华，男，1952年12月18日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人赵文健、赵文辉因与被上诉人广东天高律师事务所（以下简称天高所）、原审被告钟淑英、原审第三人陶子华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初6676号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院认为：本案为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，天高所与赵超云于2011年11月9日签订的《委托代理合同》中的第十条约定：“本协议未尽事宜，双方友好协商解决，若无法解决任何一方均有权在本方所在地人民法院诉讼解决。”而天高所住所地在江门市××区，属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。另外，天高所代理赵超云与台山市川岛镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案由广东省江门市中级人民法院审理，合同履行地也在原审法院辖区。综上所述，赵文健、赵文辉所提异议理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定驳回赵文健、赵文辉对本案管辖权提出的异议。上诉人赵文健、赵文辉均不服原审裁定，向本院上诉请求将案件移送珠海市香洲区人民法院管辖。被上诉人天高所、原审被告钟淑英、原审第三人陶子华在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。本院认为，本案是诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。2011年11月9日，天高所与赵超云签订的《委托代理合同》，其中第十条约定“本协议未尽事宜，双方友好协商解决，若无法解决任何一方均有权在本方所在地人民法院诉讼解决”。天高所认为起代理执行至今，赵超云并未支付过任何费用给天高所，因赵超云已故，赵超云的儿子赵文健、儿子赵文辉、妻子钟淑华应清偿赵超云的债务，故此向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上述《委托代理合同》的约定，是当事人的真实意思表示，没�违反有关法律的规定，该约定法院管辖合法有效，对双方当事人均具有约束力。天高所的住所地在江门市××区，赵超云去世前的住所地在珠海市××××区，故江门市蓬江区人民法院和珠海市香洲区人民法院对本案均有管辖权，现天高所选择向原审法院提起本案的诉讼，符合有关法律的规定，原审法院享有本案管辖权。赵文健、赵文辉上诉请求将本案珠海市香洲区人民法院管辖有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定�终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 陈汉锡审 判 员 马健文二〇一八年二月二十三日法官助理 莫荣炽书 记 员 赵洁仪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初2509号
原告：霍明凤，女，1956年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈洪灯（系原告系夫妻关系），住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。
被告：天津鑫顺鼎盛建材有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇霍庄子村霍赵路9号。
法定代表人：王爱宾。
原告霍明凤与被告天津鑫顺鼎盛建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍明凤的委托诉讼代理人陈洪灯、刘闯，被告天津鑫顺鼎盛建材有限公司的法定代表人王爱宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍明凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿款12万元；2.诉讼费费用由被告承担。事实和理由：原告自2007年始在天津市北辰区东侧自家厂房内养鸡，约4000余只。2016年被告在邻近原告鸡舍的部队院内建设搅拌站，其开工后噪音很大致原告所养的鸡受到惊吓后近一半死亡，活鸡开始减蛋，给原告造成巨大的经济损失。对此原告经与被告多次交涉协商，双方于2017年6月8日订立赔偿协议，被告总计赔偿原告16万元。协议订立当天被告给付原告4万元，此后其余赔偿款被告未支付。原告多次催要后无果，为此原告诉至贵院，请求贵院请求依法判决。
天津鑫顺鼎盛建材有限公司辩称，被告公司是2017年6月开业的，开始生产后原告就来说她养的鸡受到了惊吓，多次堵门不让被告出货。被告多次报警，经村民出面协商达成了原告诉状中的提及的协议，该协议约定被告分次赔偿16万元，被告于签订协议当天给了4万元；后面的没有给，原因是政府2017年7月底8月初将被告公司取缔了，设备也拆除了，被告公司就不经营了，且被告认为赔偿了4万元已经足够了。当时签协议也是因为想能够正常经营，希望能够顺利经营下去。故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系天津市北辰区西堤头镇霍庄子村村民，自2007年始在本村赵庄路部队东侧自家厂房内饲养蛋鸡。被告系经营搅拌站的公司，自2017年6月始在原告的养鸡场附近开始经营。后原告找到被告称其饲养的鸡因受到被告搅拌站噪音影响产蛋量下降且有死亡情况发生。2017年6月8日，原、被告签订协议一份，该协议约定被告同意对原告损失进行补偿，赔偿金额为16万元；分四次付清，2017年6月8日赔偿4万元，2017年8月8日赔偿4万元，2017年10月8日赔偿4万元，2017年12月8日赔偿4万元。签订协议当日被告给付原告赔偿款4万元，剩余12万元一直未给付。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应向原告支付剩余赔偿款12万元。分析如下：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中因被告经营搅拌站的噪音问题，造成原告饲养的鸡产蛋量减少、死亡等损失，后经双方协商签订赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告在支付赔偿款4万元后，以搅拌站被关停、原告的损失数额无具体依据为由一直未支付剩余赔偿款12万元，被告该项抗辩无事实及法律依据，故被告应继续履行支付赔偿款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告天津鑫顺鼎盛建材有限公司应于本判决发生法律效力起十日内支付原告霍明凤赔偿款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费1120元，由天津鑫顺鼎盛建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 苏晓龙
二〇一八年五月七日
书记员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1357号
申请执行人尹志利，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人白云鹏，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
尹志利与白云鹏民间借贷纠纷一案，本院在执行尹志利依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1128号民事判决书申请执行白云鹏民间杰纠纷一案中。经本院查明，被执行人白云鹏现已下落不明且无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行有可供执行财产时在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1128号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十九日
书记员 田 甜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1357号
申请执行人王贺强，男，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
被执行人梁海金，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行王贺强依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6404号民事判决书申请执行梁海金民间借贷纠纷一案中。经本院查明，被执行人梁海金现已下落不明且无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行有可供执行财产时在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6404号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十九日
书记员 田 甜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00057-2号
申请执行人宝鸡市宏福房地产开发有限公司，住宝鸡市宝福路。
被执行人高军尚，男，汉族，1964年12月29日生，住宝鸡市东风路。
本院在执行宝鸡市宏福房地产开发有限公司与高军尚租赁合同纠纷一案中，经查诉讼保全的被执行人债权暂未结算，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第01709号民事判决书的本次执行程序。
二、如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一四年四月九日
书记员 赵宝宁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第7062号
原告北京鸟取爱服王服装有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广聚街。
法定代表人吉冈利固，董事长。
诉讼代表人北京鸟取爱服王服装有限公司清算组。
委托代理人李俊杰，北京市忠慧律师事务所律师。
委托代理人安新华，北京市忠慧律师事务所律师。
被告日本GOODHILL株式会社，住所地日本國鳥取縣鳥取市吉成2丁目14-21。
法定代表人吉冈秀樹，代表取締役社主。
委托代理人褚连营，男，1956年1月12日出生。
委托代理人万宝刚，北京市大地律师事务所律师。
被告吉冈利固（YOSHIOKATOSHIKATA），男，1928年3月20日出生。
委托代理人万宝刚，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人续明，北京市大地律师事务所律师。
被告吉冈徹（YOSHIOKATORU），男，1958年5月31日出生。
委托代理人万宝刚，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人续明，北京市大地律师事务所律师。
本院受理原告北京鸟取爱服王服装有限公司（以下简称鸟取公司）与被告日本GOODHILL株式会社（以下简称株式会社）、被告吉冈利固，被告吉冈徹损害公司利益责任纠纷一案后，得知北京市第二中级人民法院于2012年9月24日受理了申请人北京市华表工贸有限公司与鸟取公司公司清算纠纷一案，依法对鸟取公司进行强制清算，同时于2013年3月7日指定北京市企业清算事务所有限公司、利安达会计师事务所有限责任公司、北京市忠慧律师事务所、北京市华表工贸有限公司、日本GOODHILL株式会社组成北京鸟取爱服王服装有限公司清算组，并于2014年3月25日出具（2012）二中法特清算初字第15256号，裁定同意北京鸟取爱服王服装有限公司清算组于2013年12月27日决议通过的北京鸟取爱服王服装有限公司清算方案。现鸟取公司正处于强制清算过程中，尚未清算完毕。本案系北京市第二中级人民法院受理鸟取公司强制清算一案后，在鸟取公司强制清算过程中，北京鸟取爱服王服装有限公司清算组以鸟取公司名义对鸟取公司的股东及前高级管理人员提起的损害公司利益责任纠纷，要求本案的被告之一株式会社偿还鸟取公司自1996年至2001年的公司利润11982463.59元及相应利息，并要求由被告吉冈利固和被告吉冈徹就株式会社应偿还鸟取公司款项承担连带清偿责任。
本院认为，根据北京市高级人民法院发布的《关于审理公司强制清算案件操作规范》（试行）第二十三条的规定，人民法院受理强制清算案件后，有关被申请人的民事诉讼，应当向受理强制清算案件的人民法院提起。本案的鸟取公司系原告，北京市第二中级人民法院已经受理了申请人北京市华表工贸有限公司与鸟取公司公司清算纠纷一案，依法对鸟取公司展开强制清算。现关于鸟取公司强制清算一案，正在清算过程中，尚未清算完毕，故关于鸟取公司的民事诉讼，应当向北京市第二中级人民法院提起，本院对本案没有管辖权，本案应依职权移送至北京市第二中级人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
代理审判员 何杨彪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 焕
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执保129号
申请人：刘成林，男，1972年5月1日出生，汉族，住钟祥市
被申请人：聂可，男，1984年7月8日出生，汉族，住安陆市
申请人刘成林与被申请人聂可诉前保全一案，申请人刘成林于2018年6月19日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人聂可在金融机构的存款50万元。
本院经审查认为，申请人刘成林为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人聂可在金融机构的存款50万元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人刘成林提供担保的存款50万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即开始执行。
执行员 邹明贵
二〇一八年六月十九日
书记员 张玲玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1366号
原告：上饶市饶丰物流有限公司。住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道（江南商贸城）E2栋-1-3号。
负责人：周桂英。
委托代理人：汤建，杭州市经纬法律服务所工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市站前路226号。
负责人：戴荣达。
本院在审理原告上饶市饶丰物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告上饶市饶丰物流有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市饶丰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1196元，依法减半收取598元，由原告上饶市饶丰物流有限公司负担。
代理审判员 闫龙会
二〇一四年五月七日
书 记 员 边书笑
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初7472号
原告：王作波，男，1976年11月23日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：王大伟，山东克维律师事务所律师。
被告：徐朋，男，1988年4月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告王作波与被告徐朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王作波委托诉讼代理人王大伟到庭参加了庭审诉讼，被告徐朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王作波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告本金20200元；2.判令被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至上述款项付清为止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2017年7月13日至2017年7月21日向原告借款20200元，原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，原告自2017年7月13日至7月21日期间通过支付宝给被告转账共计20200元，被告至今未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告通过支付宝向被告共计转账20200元，双方形成了借贷关系，被告应当偿还借款。原告要求被告支付借款20200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期还款给原告造成的损失，依法应予以赔偿，原告主张自起诉之日起即自2017年11月13日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐朋于本判决生效后十日内支付原告王作波欠款人民币20200元，并以20200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2017年11月13日起至实际还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告徐朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 胡娜娜
二〇一八年二月七日
书 记 员 胡海婷
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0623刑初70号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人闫某某，又名闫某甲，男，1993年2月18日出生，汉族。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年4月1日经子长县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。子长县人民检察院指派代理检察员王佳艺出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2014年1月3日，被告人闫某某与万某某（已判）事先商量好，乘任某甲家没有人时，由万某某将任某甲家的房门钥匙搞到手后进行盗窃，当晚万某某找任某甲之子任某乙在网吧上网，两人出门时，任某乙将房门锁好，由于自己裤子上没有挂钥匙的地方，顺便将钥匙给了万某某保管，之后两人到网吧上网，上网中途，闫某某和万某某打电话见面并一起坐出租车来到子长县瓦窑堡镇电厂家属楼5号楼3单元202室，两人用钥匙将门打开进去后，万某某在房间的柜子里找来一个太空被的塑料袋，之后两人直接走到冰箱跟前将冰箱里面放的25条南京九五至尊和3条白沙和天下香烟装进太空被的塑料袋内拿走，随后闫某某和万某某一起坐出租车来到十字街附近，闫某某带着盗窃来的香烟找了个招待所住下了，而万某某则返回网吧陪任某乙继续上网，等任某乙和万某某回到任某乙家后，任某乙发现家里被盗便通知了任某甲，任某甲便向子长县公安局报案，万某某知道报警以后怕事情败露，随后找到闫某某并商量将所盗香烟返还，闫某某将所盗香烟放到指定地点后便打电话告诉任某甲去找。经子长县价格认证中心鉴定，涉案25条南京九五至尊香烟和3条白沙和天下香烟价格为27720元。据此认为，被告人闫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年1月3日22时许，被告人闫某某与万某某（已判刑）商量将被害人任某甲之子任某乙的钥匙拿来，再趁其家中无人时实施盗窃，当晚，万某某与任某乙去上网时其保管任某乙家的钥匙，随后，被告人闫某某和万某某电话联系后二人来到子长县瓦窑堡镇电厂家属楼5号楼3单元202室被害人任某甲家中找到一个太空被的塑料袋，盗窃25条南京九五至尊香烟和3条白沙和天下香烟装进塑料袋，后将香烟放在登记的招待所内，2014年1月4日，万某某告诉闫某某任某甲发现家中被盗已报警，害怕事情败露，就让闫某某将所盗香烟放在指定的地点，后告诉任某甲取走。经子长县价格认证中心鉴定，涉案25条南京九五至尊香烟和3条白沙和天下香烟价格为27720元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局受案登记表、立案决定书证实，2014年1月4日，任某甲报案称其在子长县瓦窑堡镇电厂家属楼5号楼3单元202室家中被盗25条南京九五至尊香烟和3条白沙和天下香烟，涉案价值达两万余元，该局审查后于当日决定立案侦查。
2、铜川市公安局耀州分局抓获经过证实，在工作中，该局耀州分局民警发现涉嫌盗窃的网上在逃人员闫某某的线索，经侦查，2016年3月4日19时许，民警在陕西省子长县汽车站旁的汉中米皮店将闫某某抓获，经讯问，闫某某对其涉嫌盗窃的犯罪事实供认不讳。
3、被告人闫某某供述证实，2014年1月3日22时许，他和万某某之前商量好盗窃万某某的朋友任某乙家冰箱的香烟，由万某某事先负责从任某乙身上把他家的钥匙拿到手，当晚23时许，万某某打电话告诉他自己和任某乙在上网，让他到十字街网吧楼下等他，并说任某乙家的钥匙已经到手，他到十字街后与万某某一起坐出租车到任某乙家里，万某某拿钥匙将房门打开，他们两个找到一个装太空被的袋子，直接走到厨房后将冰箱打开把里面25条南京九五至尊和3条白沙和天下装进袋子里，后万某某将卧室的被褥全部弄乱后离开到了十字街登记了旅馆住下，偷来的香烟由他保管，万某某陪任某乙上网去了。1月4日早晨，万某某找到他说任某乙的爸爸报案了，他怕查出来，后他们二人商量将偷来的香烟送回去，他将偷来的烟送到任某乙家大门口的一家煎饼馆后给任某乙家打电话告诉具体位置让其去取。
4、同案犯万某某供述证实，2014年1月3日22时许，闫某某问他是不是经常去任某乙家，并提议把任某乙的钥匙拿来到其家里看有无烟酒偷出来些好过年，他说任某乙家的冰箱里放很多香烟，当晚23时许，任某乙约他去上网，锁门后由于任某乙裤子上没有挂钥匙的地方，就让他装着，后来闫某某打电话问他是否拿到钥匙，他说拿到后，在网吧楼下等到闫某某，与闫某某来到电厂家属楼5号楼3单元，他将任某乙家的钥匙给了闫某某后在楼下望风，让闫某某去202室任某乙家盗窃，十几分钟后，闫某某提个太空被包装袋下楼，告诉他香烟装在里面，随后他们坐出租车来到十字街，闫某某说登个招待所先住下，让他回网吧继续和任某乙上网。1月4日凌晨4时许，他和任某乙离开网吧回到任某乙家，任某乙见家中被盗就告诉了其父任某甲，他见任某甲报警，害怕事情败露，在天亮后就离开任某乙家找到闫某某让闫某某将被盗香烟放在任某乙家附近再打电话告诉任某甲去取香烟，过了20多分钟，闫某某打电话说把香烟放到任某乙家附近的煎饼馆了，并给任某乙爸爸的打了电话，之后他们就分头跑了。
5、被害人任某甲陈述证实，2014年1月4日凌晨，他家放在冰箱里的25条南京九五至尊香烟和3条白沙和天下香烟被盗，他就报了警，早上9点多时，有个男子给他打电话说把香烟送到了他家附近的煎饼馆让他去取，之后，他就取回了被盗的全部香烟。
6、现场指认笔录及照片证实，作案现场位于子长县瓦窑堡镇电厂家属楼5号楼3单元202室。
7、子长县价格认证中心子价涉鉴字（2014）007号价格
鉴定结论书证实，涉案25条南京九五至尊香烟和3条白沙和天下香烟价格为27720元。
8、陕西省子长县人民法院（2014）子长刑初字第00068号刑事判决书证实，2014年5月30日万某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
9、人口信息查询证实，闫某某生于1993年2月18日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人闫某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值27720元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人闫某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其自愿认罪，并主动将被盗香烟退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月5日起至2018年1月4日止），并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 贺 琴
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初160号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李永平，生于年1984年。曾因犯盗窃罪于2008年10月24日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金7000元，2012年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月3日被河南省杞县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2014年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年3月8日被开封县公安局行刑事拘留，于2016年3月31日被开封县公安局逮捕。
被告人张建勋，男，1974年出生。因涉嫌盗窃，于2016年3月8日被开封县公安局刑事拘留，于2016年3月31日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李永平、张建勋犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马爱芝、郭静出庭支持公诉，被告人李永平、张建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人2016年3月7日12时许，被告人李永平张建勋预谋后驾驶李永平在网上购买的穆某某的车牌号为豫B2××××的小型普通客车，携带李永平准备好的断线钳、伸缩梯等工具到开封市祥符区陈留镇仓王村街里，身着在中国石油干活时发的工作服，冒充联通公司的工作人员盗窃中国联合通信有限公司祥符区分公司架设的网络通信电缆180米，后被告人李永平以500元的价格将所盗电缆予以变卖，二人将所得赃款挥霍。
2016年3月8日10时许，被告人李永平伙同张建勋再次驾车来到开封市祥符区陈留镇仓王村，以相同手段实施盗窃时被当场抓获，被盗的164.5米网络通信电缆被依法追回发还中国联合通信有限公司祥符区分公司。
经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被告人李永平、张建勋两次所盗窃的344.5米网络通信电缆总价值为7865元。
上述事实，被告人李永平、张建勋在庭审过程中均不持异议，并有被害单位的证明，证人赵某某、杨某某、靳某某的证言，扣押被盗物品及发还清单、扣押作案工具清单及照片，指认现场笔录及照片、现场勘查笔录，开封市祥符区价格认证中心价格评估鉴定结论书，调取被盗电缆线的监控制作说明及光盘，李永平曾被判刑的刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永平、张建勋以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。开封市祥符区人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李永平原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。供犯罪使用的个人财物即作案工具应依法予以没收。二被告人当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；
被告人张建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李永平的刑期自2016年3月8日起至2016年12月7日止；即被告人张建勋的刑期自2016年3月8日起至2016年9月7日止。二被告人罚金于判决书生效之日起十日内一次缴纳。）
二、作案工具出牌号为豫B2××××的小型普通客车一辆、断线钳二把、伸缩梯一个、上衣二件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新刑更39号
罪犯刘源立，男，1977年4月30日出生，回族，小学文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。2012年5月3日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役五个月，于2012年10月2日刑满释放。2013年6月2日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）乌中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人刘源立犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；涉案毒品及手机依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2018年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘源立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。罪犯刘源立于2015年2月27日、2015年7月30日、2015年11月27日、2016年3月25日、2016年6月27日、2016年10月17日、2017年1月16日、2017年4月17日获季度表扬奖励共八次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，刘源立在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定”被判处无期徒刑的毒品再犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘源立的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2018年3月23日起至2040年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿里甫∣ dot;铁木尔
审判员 谭 婷
审判员 李 阿 丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 迪丽胡麻*地里夏提
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新刑更39号罪犯刘源立，男，1977年4月30日出生，回族，小学文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。2012年5月3日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役五个月，于2012年10月2日刑满释放。2013年6月2日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）乌中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人刘源立犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；涉案毒品及手机依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2018年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘源立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。罪犯刘源立于2015年2月27日、2015年7月30日、2015年11月27日、2016年3月25日、2016年6月27日、2016年10月17日、2017年1月16日、2017年4月17日获季度表扬奖励共八次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，刘源立在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定”被判处无期徒刑的毒品再犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯刘源立的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2018年3月23日起至2040年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿里甫&mid  dot;铁木尔审判员 谭              婷审判员 李       阿       丽二〇一八年三月二十三日书记员 迪丽胡麻·地里夏提
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新刑更40号
罪犯王成树，男，1967年9月24日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地辽宁省抚顺市。1998年8月6日因犯贩卖毒品罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2006年10月20日被假释。2013年6月19日因犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）乌中刑一初字第54号刑事判决，认定被告人王成树犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品甲基苯丙胺110.2克及手机三部依法予以没收。被告人王成树与同案他犯均不服，提出上诉。本院于2014年6月25日作出（2014）新刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2018年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成树在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。罪犯王成树于2015年6月29日、2015年12月28日、2016年5月27日、2016年10月17日、2017年3月17日获季度表扬奖励共五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，王成树在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定”对被判处无期徒刑的毒品再犯、累犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王成树的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2018年3月23日起至2040年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿里甫∣ dot;铁木尔
审判员 谭 婷
审判员 李 阿 丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 迪丽胡麻*地里夏提
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新刑更40号罪犯王成树，男，1967年9月24日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地辽宁省抚顺市。1998年8月6日因犯贩卖毒品罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2006年10月20日被假释。2013年6月19日因犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）乌中刑一初字第54号刑事判决，认定被告人王成树犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品甲基苯丙胺110.2克及手机三部依法予以没收。被告人王成树与同案他犯均不服，提出上诉。本院于2014年6月25日作出（2014）新刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2018年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成树在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。罪犯王成树于2015年6月29日、2015年12月28日、2016年5月27日、2016年10月17日、2017年3月17日获季度表扬奖励共五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，王成树在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定”对被判处无期徒刑的毒品再犯、累犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯王成树的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2018年3月23日起至2040年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿里甫&mid  dot;铁木尔审判员 谭              婷审判员 李       阿       丽二〇一八年三月二十三日书记员 迪丽胡麻·地里夏提
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2521号
原告：吴磊，住湖北省天门市。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广州市天河区。
负责人：罗金棠。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：PHLTPPERENEGIARD。
本院在审理原告吴磊诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴磊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十�条的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告吴磊负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年九月十日
书记员 欧阳智丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初143号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人赫XX，男，汉族，高中文化程度，无业，2015年6月10日，被告人赫XX因斗殴被行政拘留10日。2017年9月15日涉嫌故意伤害罪被延安市公安局经济技术开发区分局取保候审。2018年3月21日经延安市宝塔区人民法院取保候审。
被告人王X，男，汉族，小学文化程度，无业，2011年4月26日因盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑10个月。2017年9月15日涉嫌故意伤害罪被延安市公安局经济技术开发区分局取保候审。2018年3月21日经延安市宝塔区人民法院取保候审。
被告人郭XX，男，汉族，初中文化程度，无业，2010年12月14日，郭XX因殴打他人被行政拘留5日。2017年9月15日涉嫌故意伤害罪被延安市公安局经济技术开发区分局取保候审。2018年3月21日经延安市宝塔区人民法院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2018〕第135号起诉书指控被告人赫XX、王X、郭XX犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年1月19日00时20分左右，被告人赫XX与被害人鲍XX因坐三轮费用发生争吵，后赫XX感到自己受气了，伙被告人郭XX、王X找到被害人鲍XX，并将鲍XX拉下三轮车对其进行殴打，导致鲍XX住院治疗。经延安市宝塔区公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字【2017】061号法医人体损伤度鉴定书鉴定：鲍XX之损伤属轻伤二级。据此，检察机关认为，被告人赫XX、王X、郭XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人赫XX、王X、郭XX对起诉书指控其故意伤害的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：2017年1月19日00时20分左右，被告人赫XX与被害人鲍XX因坐三轮费用发生争吵，后赫XX感到自己受气了，伙被告人郭XX、王X找到被害人鲍XX，并将鲍XX拉下三轮车对其进行殴打，导致鲍XX住院治疗。经延安市宝塔区公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字【2017】061号法医人体损伤度鉴定书鉴定：鲍XX之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人赫XX、王X、郭XX与被害人鲍XX就民事赔偿达成调解协议，由被告人赫XX、王X、郭XX赔偿被害人95000元，已兑现。被害人鲍XX对被告人赫XX、王X、郭XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人赫XX、王X、郭XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人赫XX、王X、郭XX的供述、被害人鲍XX的陈述、现场辨认笔录及照片、户籍证明、经延安市宝塔区公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字【2017】061号法医人体损伤度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赫XX、王X、郭XX与被害人鲍XX因琐事发生争执，后被告人赫XX、王X、郭XX将被害人打伤，被害人鲍XX之损伤达到轻伤二级，侵害了公民的人身健康权利，三被告行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人赫XX、王X、郭XX系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人赫XX系召集者，处于指挥地位，系主犯。被告人王X和郭XX在犯罪过程中处辅助地位，系从犯。被告人赫XX、王X、郭XX在归案后能如实供述其犯罪事实，可对三人酌情从轻处罚。被告人赫XX、王X、郭XX在犯罪后能真诚悔罪，与被害人鲍XX达成调解协议，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，可对三被告从轻处罚。对被告人赫XX、王X、郭XX适用缓刑在其所在社区无重大不良影响。结合被告人赫XX、王X、郭XX的犯罪情节、悔罪态度以及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赫XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人郭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一八年四月二日
书记员 蔡 磊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初819号
原告：河南豫飞鹏升锻造股份有限公司。
住所地：新乡市延津县榆东产业集聚区。
法定代表人：申爱龙。
委托诉讼代理人：吴浩强，河南贤明律师事务所律师。
被告：四川省江油长钢华兴冶金材料公司。
住所地：四川省江油市含增镇。
法定代表人：杨川。
委托诉讼代理人：吴应兰。
原告河南豫飞鹏升锻造股份有限公司(以下简称豫飞公司)与被告四川省江油长钢华兴冶金材料公司（以下简称长钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豫飞公司委托诉讼代理人吴浩强，被告长钢公司委托诉讼代理人吴应兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫飞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款722519.3元及延迟付款利息（利息以实际欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%自2017年11月30日计算至实际付清之日）；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年起双方签订《产品供货合同》，约定被告向原告购买吊钩组等锻造设备，被告收到货后60天内付清货款。此前被告均能按照约定支付货款，但是自2016年起被告开始无故拖欠原告货款。2017年12月6日，经双方对账，截止2017年11月30日，被告仍欠原告货款722519.3元。期间经原告多次致函、致电催促，被告均以各种理由拒不支付所欠货款。被告的行为已经构成违约，为此诉至法院。
被告长钢公司答辩称，诉状上事实与理由部分“自2016年原告开始无故拖欠”有异议，写反了。欠款利息上浮30%没有法律依据，欠款的金额对。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的合同、企业询证函，被告对欠款金额无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告豫飞公司与被告长钢公司双方系长久业务合作关系，原告豫飞公司根据与被告长钢公司签署的产品供货合同要求，为其供应所需要的锻造产品。原告豫飞公司交货后，至2017年11月30日，被告长钢公司尚欠原告豫飞公司货款722519.3元，经原告豫飞公司催要无果，诉至本院，要求被告长钢公司支付货款及利息。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告长钢公司与原告豫飞公司签署《产品供货合同》，原告豫飞公司履行合同向被告长钢公司提供锻造设备，原、被告双方买卖合同关系成立，根据原告提供的企业询证函，被告长钢公司尚欠原告豫飞公司货款722519.3元，双方债权债务关系明确，原告豫飞公司要求被告长钢公司支付货款722519.3元，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告豫飞公司要求被告长钢公司按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算利息，因双方未约定逾期付款违约金以及该违约金的计算方法，本院酌定利息从原告起诉之日（即2018年2月9日）为起算点按上述利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告四川省江油长钢华兴冶金材料公司于本判决生效后10日内给付原告河南豫飞鹏升锻造股份有限公司货款722519.3元及利息（利息以722519.3元为基数，自2018年2月9日起按按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至还款之日止）；
二、驳回原告河南豫飞鹏升锻造股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5562元，由被告四川省江油长钢华兴冶金材料公司负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 闯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初8083号
原告：饶胜法，男，1975年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：肖皖，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地址：安徽省池州市贵池区，现暂住浙江省杭州市余杭区。
原告饶胜法与被告肖皖买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告饶胜法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告饶胜法撤回起诉处理。
审判员 黄 灿
二〇一八年五月二十六日
书记员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初8083号原告：饶胜法，男，1975年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：肖皖，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地址：安徽省池州市贵池区，现暂住浙江省杭州市余杭区。原告饶胜法与被告肖皖买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告饶胜法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶胜法撤回起诉处理。审判员 黄 灿二〇一八年五月二十六日书记员 沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2773号
申请执行人：董加迪，男，1988年1月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：方培瑞，男，1973年3月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：陈国玉，女，1973年11月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
关于申请执行人董加迪与被执行人方培瑞、陈国玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月06日作出的民事判决书，已于2017年08月08日发生法律效力，权利人于2017年08月14日向本院申请执行，本院于2017年08月23日立案执行，执行标的为人民币40000元及债务利息，案件受理费人民币400元，执行费人民币500元。
立案后，本院向申请执行人董加迪送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年08月24日向被执行人方培瑞、陈国玉发出执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人方培瑞名下坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园E05地块地下室134号车位，因本案本院于2017年09月18日对其查封，期限三年，至2020年09月18日届满，该车位由另案（2016）浙0303执1477号处置，本案参与分配。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人方培瑞、陈国玉逾期未申报财产，本院于2017年12月20日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录等在案佐证。
本院认为，因被执行人方培瑞、陈国玉无可供执行的财产，申请执行人董加迪亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 孟
助理审判员 张清清
助理审判员 刘 静
二〇一七年十二月二十日
执 行 员 王章丞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执708号
申请执行人杨敏。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人杨敏与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨敏依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初543号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金83075元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人杨敏本金83075元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执708号申请执行人杨敏。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人杨敏与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨敏依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初543号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金83075元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人杨敏本金83075元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执�人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16110号
申请执行人：李炬锋，男，汉族，1992年2月9日出生，住所地：广东省封开县。
被执行人：佛山市品之尚广告标识有公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺官司和路18号内18-7一楼。
法定代表人：何忠恒。
本院在执行申请执行人李炬锋与被执行人佛山市品之尚广告标识有限公司仲裁一案中，申请执行人确认被执行人已向佛山市中级人法院提出撤销仲裁裁决的申请，佛山市中级人法院正在审理之中，自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执16110号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年一月十一日
书记员 李锐志
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初401号
原告：李保军，男，1934年12月12日出生，汉族，宁夏科技咨询服务中心退休职工，住宁夏银川市。
被告：苏国庆，男，1948年6月8日出生，汉族，银川棉纺厂退休职工，住宁夏银川市。
原告李保军与被告苏国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保军、被告苏国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3880元，利息8584.90元，共计12464.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。1996年被告筹建银海铁合金厂时从原告处多次借款，在此期间被告偿还了部分借款。至1998年12月20日被告尚欠原告3880元未偿还。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告苏国庆辩称，被告欠付原告借款3770元，但这笔钱是被告以个人名义为厂里进行筹建时借取的，不是由被告使用。原告主张的利息被告不予认可，1996年至1998年，原、被告双方进行了清算，从清算至今已20年，原告称多次向被告索要欠款不属实，其没有向我主张过。原、被告双方签订的备忘录中对利息没有约定，还款日期亦没有约定，因此被告不应承担利息。2001年3月10日，原告与原乌海银海铁合金厂厂长宫某某进行清算时，被告作为见证人在现场，由宫某某为原告出具一张22万元的欠条，原告与宫为瑞在欠条上签字，被告作为见证人也在借条上签字。欠条中载明的22万元包括原告起诉的被告欠付的3770元，因此被告不应向原告偿还。此外，原告起诉已超过诉讼时效期间。
原告李保军围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：一、收条一张；二、借条一张；三、备忘录一份。被告向法院提交了如下证据：一、（2003）兴民初字第976号民事判决书、欠条一张（均系复印件）；二、证人宫某某当庭证言。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告李保军提交的借条、备忘录，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据，本院认证如下：原告提交的收条，能够证明案件的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提交的证据一及证人宫某某的证言与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明，1996年12月6日，被告苏国庆出具收条一张确认收到原告李保军现金4000元。1998年8月7日，被告苏国庆之子苏增亮向原告李保军借款2000元。1998年12月20日，原告李保军与被告苏国庆签订一份备忘录，其内容为：1、96年筹建期间苏国庆就向李宝军借款有借条3900（叁仟玖佰元整），苏国庆99年共还三次款（200、120，2000）（李宝军未给打条）尚欠1580（壹仟务佰捌拾元整）。2、98年因车祸借李宝军2000（有借条），另外借1000（无借条）、150（无借条），苏国庆还给李宝军450元的报销凭证，另外又付给李500元（未打收条），尚欠2200，两年尚欠3780元（叁仟柒佰捌拾元整）。确认被告共欠付原告借款3780元，被告苏国庆在借款人处签名，原告李保军在借款人下方书写：”属实：李保军”。该备忘录中的”李宝军”应为”李保军”。上述借款被告至今未偿还，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原告与被告之间签订的备忘录系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效。原告诉称被告应偿还的借款金额为3880元，但通过双方签订的备忘录可证实被告欠付原告借款的金额为3780元，被告亦认可欠付原告的借款金额为3780元，故被告应向原告偿还借款3780元。因双方在借条及备忘录中对还款时间及借款利息均未明确约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息8584.90元的诉讼请求，本院不予支持。本案原、被告未约定还款期限，结合原、被告当庭陈述，原告多年来一直向被告索要借款，主张权利，因此本案未过诉讼时效。被告的辩解意见无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告苏国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李保军借款3780元；
二、驳回原告李保军的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半实收56元，由被告苏国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员许迎春
二〇一八年四月十日
书记员沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初401号原告：李保军，男，1934年12月12日出生，汉族，宁夏科技咨询服务中心退休职工，住宁夏银川市。被告：苏国庆，男，1948年6月8日出生，汉族，银川棉纺厂退休职工，住宁夏银川市。原告李保军与被告苏国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保军、被告苏国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3880元，利息8584.90元，共计12464.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。1996年被告筹建银海铁合金厂时从原告处多次借款，在此期间被告偿还了部分借款。至1998年12月20日被告尚欠原告3880元未偿还。现原告诉至法院，请求依法判决。被告苏国庆辩称，被告欠付原告借款3770元，但这笔钱是被告以个人名义为厂里进行筹建时借取的，不是由被告使用。原告主张的利息被告不予认可，1996年至1998年，原、被告双方进行了清算，从清算至今已20年，原告称多次向被告索要欠款不属实，其没有向我主张过。原、被告双方签订的备忘录中对利息没有约定，还款日期亦没有约定，因此被告不应承担利息。2001年3月10日，原告与原乌海银海铁合金厂厂长宫某某进行清算时，被告作为见证人在现场，由宫某某为原告出具一张22万元的欠条，原告与宫为瑞在欠条上签字，被告作为见证人也在借条上签字。欠条中载明的22万元包括原告起诉的被告欠付的3770元，因此被告不应向原告偿还。此外，原告起诉已超过诉讼时效期间。原告李保军围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：一、收条一张；二、借条一张；三、备忘录一份。被告向法院提交了如下证据：一、（2003）兴民初字第976号民事判决书、欠条一张（均系复印件）；二、证人宫某某当庭证言。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告李保军提交的借条、备忘录，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据，本院认证如下：原告提交的收条，能够证明案件的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提交的证据一及证人宫某某的证言与本案没有关联性，不予采信。经审理查明，1996年12月6日，被告苏国庆出具收条一张确认收到原告李保军现金4000元。1998年8月7日，被告苏国庆之子苏增亮向原告李保军借款2000元。1998年12月20日，原告李保军与被告苏国庆签订一份备忘录，其内容为：1、96年筹建期间苏国庆就向李宝军借款有借条3900（叁仟玖佰元整），苏国庆99年共还三次款（200、120，2000）（李宝军未给打条）尚欠1580（壹仟务佰捌拾元整）。2、98年因车祸借李宝军2000（有借条），另外借1000（无借条）、150（无借条），苏国庆还给李宝军450元的报销凭证，另外又付给李500元（未打收条），尚欠2200，两年尚欠3780元（叁仟柒佰捌拾元整）。确认被告共欠付原告借款3780元，被告苏国庆在借款人处签名，原告李保军在借款人下方书写：”属实：李保军”。该备忘录中的”李宝军”应为”李保军”。上述借款被告至今未偿还，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，原告与被告之间签订的备忘录系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效。原告诉称被告应偿还的借款金额为3880元，但通过双方签订的备忘录可证实被告欠付原告借款的金额为3780元，被告亦认可欠付原告的借款金额为3780元，故被告应向原告偿还借款3780元。因双方在借条及备忘录中对还款时间及借款利息均未明确约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息8584.90元的诉讼请求，本院不予支持。本案原、被告未约定还款期限，结合原、被告当庭陈述，原告多年来一直向被告索要借款，主张权利，因此本案未过诉讼时效。被告的辩解意见无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告苏国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李保军借款3780元；二、驳回原告李保军的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半实收56元，由被告苏国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员许迎春二〇一八年四月十日书记员沈江琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2377号
申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人崔玉芳，女，1973年4月9日生，汉族，住济宁市室中区。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年04月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郑文文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24302号
原告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。
法定代表人：赵峰浩，总经理。
委托诉讼代理人：胡方，该司员工。
委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。
被告：马金峦，女，1980年4月24日出生，汉族，住广西横县，
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。
原告中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被告马金峦劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰时代公司委托诉讼代理人林炳锋、被告马金峦委托诉讼代理人赖初帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告峰时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2016年4月、5月员工奖金共计2704元；2.请求判令扣减原告已支付给被告的工资250元。事实和理由：依据劳动法律法规的规定，奖金不属于工资的范畴，故原告不需要支付被告2016年4月、5月的奖金；另外，在劳动仲裁过程中，原被告双方已经确认原告已于2016年8月4日将工资250元发放给被告，但裁决书却没有扣减该250元。
被告马金峦辩称，原告在仲裁阶段确认了被告提供的2016年4月、5月工资表，工资表内设有奖金一栏。因此，原告既然确认该工资表，也应确认奖金的数额。根据劳动部的规定，奖金也属于工资的范畴。另外，确认已收取了原告所述的250元工资，同意扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2011年9月，马金峦等24人陆续入职峰时代公司，其中马金峦任职车位，于2016年6月离职，双方均没有签订劳动合同。因峰时代公司拖欠马金峦等24人工资，马金峦等24人于2016年8月5日以峰时代公司未支付其2016年4月、5月、6月工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰时代公司向马金峦等24人支付2016年4月至6月的工资共计210652.50元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年10月14日作出中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司于裁决生效后即支付马金峦等24人2016年4月至6月的工资共计210045.90元。其中，马金峦应得的工资为8808.70元。峰时代公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查，根据双方均确认的2016年4月、5月、6月工资表反映，马金峦上述月份的实发工资分别为3866.10元、2974.40元、3468.30元，其中奖金分别为1480元、1224元、122元；2016年4月预发工资1500元。另外，2016年8月4日峰时代公司向马金峦发放工资250元。至此，峰时代公司尚欠马金峦2016年4月至6月工资合计8558.80元未曾支付。
庭审中，峰时代公司陈述，双方没有约定奖金的金额，奖金是依公司的经营情况发放的，涉案的工资表是财务做账使用，不是实质发放的工资，并且奖金不属于工资范畴。马金峦陈述，奖金与计件相挂钩，并根据产量决定。
诉讼过程中，马金峦等20人依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初24293-24305、24307-24313号民事裁定，查封了峰时代公司经营场所内价值相当于134224.40元的机器设备、成品、半成品等财产。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于奖金是否属于工资范畴。对此，本院分析如下：峰时代公司认为涉案工资表是财务做账使用的，并不是实质发放的工资，且奖金不属于工资范畴，但并无提供相关证据予以佐证，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。”由此可见，奖金应属于工资的范畴，且涉案工资表是由峰时代公司制作，并有峰时代公司的盖章确认，故峰时代公司主张其无须支付马金峦2016年4月、5月员工奖金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于峰时代公司请求扣减其已支付给马金峦的工资250元的问题。马金峦确认其于2016年8月4日收到峰时代公司给付的工资250元，但中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决并没有对该250元进行扣减，故本院对峰时代公司主张扣减其已支付给马金峦的工资250元的请求予以支持。
综上所述，峰时代公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、原告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告马金峦支付2016年4月至6月尚欠的工资8558.80元；
二、驳回原告中山市峰时代服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市峰时代服饰有限公司已预付），诉讼保全费78.54元（被告马金峦已预付），合计83.54元，由原告中山市峰时代服饰有限公司负担76元并于本判决生效之日起七日内迳付71元给被告马金峦，被告马金峦负担7.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年二月十五日
书记员 余海玲
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24302号原告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。法定代表人：赵峰浩，总经理。委托诉讼代理人：胡方，该司员工。委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。被告：马金峦，女，1980年4月24日出生，汉族，住广西横县，委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。原告中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被告马金峦劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰时代公司委托诉讼代理人林炳锋、被告马金峦委托诉讼代理人赖初帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告峰时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2016年4月、5月员工奖金共计2704元；2.请求判令扣减原告已支付给被告的工资250元。事实和理由：依据劳动法律法规的规定，奖金不属于工资的范畴，故原告不需要支付被告2016年4月、5月的奖金；另外，在劳动仲裁过程中，原被告双方已经确认原告已于2016年8月4日将工资250元发放给被告，但裁决书却没有扣减该250元。被告马金峦辩称，原告在仲裁阶段确认了被告提供的2016年4月、5月工资表，工资表内设有奖金一栏。因此，原告既然确认该工资表，也应确认奖金的数额。根据劳动部的规定，奖金也属于工资的范畴。另外，确认已收取了原告所述的250元工资，同意扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2011年9月，马金峦等24人陆续入职峰时代公司，其中马金峦任职车位，于2016年6月离职，双方均没有签订劳动合同。因峰时代公司拖欠马金峦等24人工资，马金峦等24人于2016年8月5日以峰时代公司未支付其2016年4月、5月、6月工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰时代公司向马金峦等24人支付2016年4月至6月的工资共计210652.50元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年10月14日作出中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司于裁决生效后即支付马金峦等24人2016年4月至6月的工资共计210045.90元。其中，马金峦应得的工资为8808.70元。峰时代公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查，根据双方均确认的2016年4月、5月、6月工资表反映，马金峦上述月份的实发工资分别为3866.10元、2974.40元、3468.30元，其中奖金分别为1480元、1224元、122元；2016年4月预发工资1500元。另外，2016年8月4日峰时代公司向马金峦发放工资250元。至此，峰时代公司尚欠马金峦2016年4月至6月工资合计8558.80元未曾支付。庭审中，峰时代公司陈述，双方没有约定奖金的金额，奖金是依公司的经营情况发放的，涉案的工资表是财务做账使用，不是实质发放的工资，并且奖金不属于工资范畴。马金峦陈述，奖金与计件相挂钩，并根据产量决定。诉讼过程中，马金峦等20人依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初24293-24305、24307-24313号民事裁定，查封了峰时代公司经营场所内价值相当于134224.40元的机器设备、成品、半成品等财产。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于奖金是否属于工资范畴。对此，本院分析如下：峰时代公司认为涉案工资表是财务做账使用的，并不是实质发放的工资，且奖金不属于工资范畴，但并无提供相关证据予以佐证，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。”由此可见，奖金应属于工资的范畴，且涉案工资表是由峰时代公司制作，并有峰时代公司的盖章确认，故峰时代公司主张其无须支付马金峦2016年4月、5月员工奖金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于峰时代公司请求扣减其已支付给马金峦的工资250元的问题。马金峦确认其于2016年8月4日收到峰时代公司给付的工资250元，但中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决并没有对该250元进行扣减，故本院对峰时代公司主张扣减其已支付给马金峦的工资250元的请求予以支持。综上所述，峰时代公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，判决如下：一、原告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告马金峦支付2016年4月至6月尚欠的工资8558.80元；二、驳回原告中山市峰时代服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市峰时代服饰有限公司已预付），诉讼保全费78.54元（被告马金峦已预付），合计83.54元，由原告中山市峰时代服饰有限公司负担76元并于本判决生效之日起七日内迳付71元给被告马金峦，被告马金峦负担7.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年二月十五日书记员  余海玲陈奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7724号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐刚，男，1974年12月26日出生，汉族，住所地上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,296.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,296.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐刚，男，1974年12月26日出生，汉族，住所地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,296.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,296.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢223号
申请执行人青岛银行股份有限公司，住所地青岛市市南区香港中路68号。
被执行人朱丽鹏，女，1988年8月1日生，汉族。
申请执行人青岛银行股份有限公司与被执行人朱丽鹏借款合同纠纷执行一案，于2014年3月6日审结。申请执行人依据（2013）南商初字第20696号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号为（2014）南执字第12137号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人青岛银行股份有限公司与被执行人朱丽鹏借款合同纠纷执行一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李光
二〇一六年八月二十日
书记员 张华
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢223号
申请执行人青岛银行股份有限公司。
被执行人朱丽鹏。
申请执行人青岛银行股份有限公司与被执行人朱丽鹏借款合同纠纷执行一案，于2014年3月6日审结。申请执行人依据（2013）南商初字第20696号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号为（2014）南执字第12137号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人青岛银行股份有限公司与被执行人朱丽鹏借款合同纠纷执行一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李光
二〇一六年八月二十日
书记员 张华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初514号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。（以下简称台儿庄农行）
负责人王景国，行长。
委托代理人万新。该单位个人业务部工作人员。
被告张明明，农村居民。
被告孙波，男，1986年11月25日出生，汉族，农村居民。
原告台儿庄农行诉被告张明明、孙波借款�同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人万新到庭参加诉讼，被告张明明、孙波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，被告张明明与我行签订借款合同，在我行贷款50000元，期限三年，2014年10月25日到期，贷款方式为自助可循环方式，还款方式为按季结息到期还本，由被告孙波签字担保；到期后，被告张明明于2015年3月31日归还借款本金及利息10000元，下欠款项未归还；被告孙波亦未尽担保责任；现要求二被告共同偿还借款本金43363.38元，利息480元及逾期罚息。
被告张明明、孙波未出庭应诉，亦未答辩。
经审理本院查明，2011年10月26日，被告张明明与原告台儿庄农行签订借�合同，合同约定：被告张明明在台儿庄农行贷款50000元，贷款方式为自助可循环方式，期限三年，还款方式为按季结息，到期还本，利率按同期人民银行同档次贷款基准利率上浮50％计算，逾期利率再上浮50％，保证方式为连带责任保证，被告孙波在合同上签字担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；到期后，2015年3月31日被告张明明归还借款本金及利息10000元，余款未归还，被告孙波亦未尽担保义务。
上述事实由原告提交的借款合同书、贷款发放记账凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张明明签订合同向原告借款事实存在；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还�不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，依据该规定，原告诉求被告张明明承担还款义务，并无不当，应予支持；原、被告双方在借款时对担保期限进行了明确约定，且不违反法律规定，《中华人民共和国担保法》第十八条中规定；“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，根据合同约定及该规定，原告诉求被告孙波应承担连带担保责任，并无不当，应予支持；被告张明明、孙波既不出庭应诉，亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下;
一、被告张明明自本判决发生法律效力之日起10日内�付原告台儿庄农行借款43363.38元；并支付本金为43363.38元按同期人民银行规定的9.00％的年利率上浮50％的标准，自2015年4月1日起至本判决指定履行期间的利息；
二、被告孙波对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告台儿庄农行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费896元，减半收取448元，由被告张明明、孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张勋庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 佳
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初2177号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。
住所地：开封市中山路南段。
负责人侯利军，行长。
委托代理人赵俊红，该行职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告开封市欣诚商贸有限公司。
统一社会信用代码:91410200763147019C。
住所地:开封市省府前街桦大厦*层。
法定代表人：楚玉娥，总经理。
被告河南省中泽投资担保有限公司。
统一社会信用代码:91410100793242383H（1-1）。
住所地:郑州市郑东新区金水路南、心怡路东方国际广场*号楼**层。
法定代表人：李建华。
委托代理人刘珂，河南紫泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告楚玉娥，女，汉族，1966年6月27日生，住开封市鼓楼区。
被告ＸＸ耆，男，汉族，1960年1月12日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告开封市欣诚商贸有限公司（以下简称欣诚商贸公司）、河南省中泽投资担保有限公司（以下简称中泽投资担保公司）、楚玉娥、ＸＸ耆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼,本院于同月17日受理并依法组成合议庭。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人赵俊红和姚歌、被告中泽投资担保公司的委托代理人刘珂、ＸＸ耆到庭参加诉讼。被告欣诚商贸公司、楚玉娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月16日，原告与被告欣诚商贸公司签订《流动资金借款合同》一份，与被告中泽投资担保公司签订《保证金质押合同》、《最高额保证合同》各一份，与被告楚玉娥、ＸＸ耆签订《最高额保证合同》一份，根据合同约定，原告向被告欣诚商贸公司发放贷款6000000元。借款期限为12个月。被告中泽投资担保公司以其交纳的保证金为被告欣诚商贸公司该笔贷款提供质押担保。被告楚玉娥、ＸＸ耆、中泽投资担保公司为该笔贷款承担连带责任保证。贷款到期后，被告欣诚商贸公司未能依约归还借款本息。现要求被告欣诚商贸公司归还截至2018年3月6日的贷款本金6000000元，以及利息29382.5元和罚息80302.41元共计109684.91元，并按合同约定支付自2018年3月6日起至还清本息之日止的利息和罚息。要求对被告中泽投资担保公司在原告处开立的保证金账户（账号25×××34）享有优先受偿权，并要求被告楚玉娥、ＸＸ耆、中泽投资担保公司承担连带还款责任。
被告中泽投资担保公司辩称，对借款担保事实无异议，同时其公司向原告交纳的有保证金，因此目前还有余额的话，应在扣划以后重新计算利息和罚息。
被告ＸＸ耆辩称，无异议，欠款属实，现无能力还款。
被告欣诚商贸公司、楚玉娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月16日，原告与被告欣诚商贸公司签订《流动资金借款合同》一份，与被告中泽投资担保公司签订《保证金质押合同》、《最高额保证合同》各一份，与被告楚玉娥、ＸＸ耆签订《最高额保证合同》一份，根据合同约定，原告向被告欣诚商贸公司发放贷款6000000元。借款期限为12个月。被告中泽投资担保公司以其交纳的保证金为被告欣诚商贸公司该笔贷款提供质押担保。被告楚玉娥、ＸＸ耆、中泽投资担保公司为该笔贷款承担连带责任保证。
2017年1月19日，原告按照合同约定将600万元一次性转入被告欣诚商贸公司指定的账户。截至2018年3月6日，被告欣诚商贸公司共欠原告贷款本金6000000元、利息29382.5元、罚息80302.41元，共计6109684.91元。
以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证金质押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、用款凭证、欠款明细及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，被告欣诚商贸公司是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的《流动资金借款合同》，故上述合同为有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿，被告欠原告款，理应按时付清，被告欣诚商贸公司未履行付款义务，应当承担付款之责。被告楚玉娥、ＸＸ耆、中泽投资担保公司经平等协商与原告订立了《最高额保证合同》，愿意为该笔贷款承担连带还款责任。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告欣诚商贸公司指定的账户，贷款行为已完成，故其要求被告楚玉娥、ＸＸ耆、中泽投资担保公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求对被告中泽投资担保公司在原告处开立的保证金账户（账号25×××34）享有优先受偿权的诉求。被告经平等协商与原告订立了《保证金质押合同》，愿意以其交纳的保证金为被告欣诚商贸公司该笔贷款提供质押担保。对原告而言，其质押权已产生对抗善意第三人的效力，故在被告欣诚商贸公司未依约按期归还所欠款项的情况下，原告有权对被告中泽投资担保公司在原告处开立的保证金账户（账号25×××34）里的保证金优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告开封市欣诚商贸有限公司付给原告中国银行股份有限公司开封分行本金6000000元、利息29382.5元、罚息80302.41元，共计6109684.91元。并支付自2018年3月6日起至还清本息之日止的利息和罚息；被告楚玉娥、ＸＸ耆、河南省中泽投资担保有限公司承担连带还款责任。
二、原告中国银行股份有限公司开封分行有权在被告开封市欣诚商贸有限公司上述欠款范围内，就被告河南省中泽投资担保有限公司在原告处开立的保证金账户（账号25×××34）里的保证金优先受偿享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费54500元、保全费5000元，共计59500元，由被告开封市欣诚商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民 陪 审员 师明伦
二〇一八年五月十四日
(代)书记员 陈珊珊
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终584号
上诉人（原审被告）：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市万州区站前路1号，统一社会信用代码91500101207901850U。
法定代表人：卫永生，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，生于1970年3月18日，住重庆市奉节县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：汪忠平，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：朱祖兴，男，汉族，住重庆市奉节县，系社区居民委员推荐。
原审被告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节公交公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路452号主站楼3层-1，统一社会信用代码91500236709454077N。
负责人：陈洁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，生于1970年3月18日，住重庆市奉节县，系该公司职工。
上诉人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称万州汽车运输公司）因与被上诉人汪忠平，原审被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节公交公司（以下简称奉节公交公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万州汽车运输公司上诉请求：改判奉节县人民法院（2017）渝0236民初5361号民事判决，驳回被上诉人汪忠平的诉讼请求。其理由是：被上诉人在2012年已自愿申请解除劳动合同，2015年再次签订合同时，又申请不参加社会保险。故被上诉人终止劳动合同的补偿不应按6个月计算，失业保险金不应计算。
被上诉人汪忠平辩称：上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
被上诉人汪忠平一审起诉时请求：1.请求解除与被告万州汽车运输公司的劳动关系；2.要求被告万州汽车运输公司支付原告经济补偿金16734元、双休日加班工资92876元、法定节假日加班工资29462.40元、逾期不支付经济赔偿金16734元、失业保险金14490元。
一审法院经审理认定的事实：原告汪忠平从2011年1月1日至2016年11月在被告奉节公交公司从事公交车驾驶工作。与被告万州汽车运输公司签订劳动合同，合同约定以其驾驶的车辆经营有效期满为合同的有效期。2016年12月该车辆报废后汪忠平未在奉节公交公司上班。2012年3月至2014年12月，奉节公交公司将汪忠平驾驶的车辆承包给他人经营，工资由承包人给汪忠平支付，在承包期限内奉节公交公司未为汪忠平缴纳社会保险。2017年4月26日，汪忠平向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决终止劳动合同并支付经济补偿金。2017年11月27日，原告汪忠平起诉至法院。
一审法院认为，原告汪忠平与被告万州汽车运输公司签订劳动合同，劳动关系依法成立。1、双方在签订劳动合同时明确约定以完成一定工作任务为期限，即以汪忠平所驾驶的公交车的经营有效期限为合同有效期。庭审中双方认可汪忠平驾驶的公交车于2016年12月报废，故车辆报废后双方的劳动合同期满即自然终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条相关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。关于原告主张的逾期不支付经济补偿赔偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条相关规定，不属于本案审理范围，不予支持。2、原告主张双休日加班工资、法定节假日加班工资，因被告系经劳动和社会保障局批准，实行的是不定时工作制和综合计算工时的工作制，故原告要求支付双休日加班工资、法定节假日加班工资的请求无法律依据，不予支持。3.关于失业保险金，被告奉节公交公司在将车辆承包给他人经营期间，用人单位依法应当为汪忠平缴纳社会保险，因未缴纳社会保险，致使原告无法领取失业保险金，故原告主张要求被告万州汽车运输公司支付失业保险金的请求，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十四第一款第一项、第四十六条第一款第五项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，参照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第五项、第二十五条规定，判决：一、被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司支付原告汪忠平终止劳动合同经济补偿金16734元（6个月×2789元／月）；支付原告汪忠平失业保险金12075元（15个月×805元／月）；此款限于本判决发生法律效力后立即支付。二、驳回原告汪忠平其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司负担。
在二审审审理期间上诉人万州汽车运输公司虽向本院提交了被上诉人汪忠平于2012年2月2日、2015年3月27日书写的《申请》及《终止或解除劳动合同(关系)证明书，但上述证据不足以证明一审法院认定的事实有误，故对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人万州汽车运输公司与被上诉人汪忠平于2011年1月1日签订《劳动合同》合同约定，被上诉人在上诉人公司从事客运驾驶工作，期限至2014年12月31日，因此双方建立了劳动关系。2012年3月上诉人将车辆承包给他人经营，但被上诉人仍从事客运驾驶工作其驾驶车辆的所有人、工作时间、地点并未发生变化，只是工资的支付方式有所改变。同时，上诉人于被上诉人于2014年12月27日又签订了已车辆经营有效期为期限的《劳动合同》被上诉人仍然从事客运驾驶工作，所以上诉人提交的《申请》及《终止或解除劳动合同(关系)证明书不能充分证明双方的劳动关系已真正解除，双方劳动关系应继续存在。2016年12月被上诉人驾驶的车辆报废后双方的劳动合同期满即自然终止，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定判决上诉人支付被上诉人终止劳动合同经济补偿金和失业保险金并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李迪云
审判员 李 斌
审判员 程 杨
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜 霞