wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第13号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人王某某，2013年9月23日因涉嫌盗伐林木罪被武城县人民检察院批准逮捕，后一直在逃。2013年12月12日被武城县公安局抓获归案并执行逮捕，同年12月21日被武城县公安局取保候审。2014年1月28日被我院重新取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简单程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派代理检察员孙倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：自2013年以来，被告人王某某伙同赵一某某、赵二某某、胥某某（以上三人均已判刑）等人在武城县、平原县、夏津县、德城区等地，盗伐他人速生杨树，共计作案十七起，盗伐林木17.4623立方米，经鉴定涉案总价值11662元。针对上述事实，公诉机关提供的证据如下：1、被盗杨树等物证照片；2、户籍证明、抓获经过等书证；3、证人赵一某某、赵二某某等人证言；4、被告人王某某的供述和辩解；5、山东省涉案物品价格鉴定等鉴定意见；6、武城县公安局现场勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人王某某伙同他人多次盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。要求对被告人王某某依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为感到后悔，表示以后不再干违法的事情。
经审理查明：
自2013年以来，被告人王某某伙同赵一某某、赵二某某、胥某某（以上三人均已判刑）等人在武城县、平原县、夏津县、德城区等地，盗伐他人速生杨树，共计作案十七起，盗伐林木17.4623立方米，经鉴定涉案总价值11662元。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
1、被盗杨树照片，证实了被盗杨树的位置、大小等基本情况。
二、书证
2、武城县公安局抓获经过，证实了王某某系抓获归案。
3、王某某户籍证明信一份，证实王某某出生于1989年12月2日，作案时已达到刑事责任年龄。
4、武城县公安局扣押物品清单，证明扣押张爱民处107品种速生杨树木15根、46品种速生杨20根、扣押照片9张。
5、现场指认照片30张，证实王某某伙同他人盗窃杨树的地点及现场情况。
6、武城县人民法院刑事判决书一份，证实同案犯赵一某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；同案犯赵二某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑两年零四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元；同案犯胥某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元的事实。
7、武城县林业局出具的证明一份，证实采伐树木需到林业局办理采伐许可证，如果从事木材经营活动，需要木材经营加工许可证。
三、证人证言
8、同案犯赵一某某、赵二某某、胥某某的供述，供认了自2012年冬天以来，其伙同王某某等人交叉结伙驾驶一辆蓝色五征牌三轮车，携带油锯、砍刀、尺子等工具在武城县武城镇、郝王庄镇、甲马营镇，平原县、夏津县、德城区等地，盗伐他人速生杨树，共作案二十起，其中赵一某某参与全部作案，赵二某某参与作案十八起，胥某某参与作案八起，王某某参与作案十七起的事实。
9、证人霍某、马某、莫某某、矫某某、李某某、付某某、翟某某、杨某某、藏某某、纪某某、于某某、曲某某、周某某（被盗杨树的所有人）的证言，均证实自家杨树被盗的时间、地点、被盗棵树及价值，与被告人王某某的供述基本一致。
10、证人张一某某、张二某某、程某某、王某某（木材厂老板）的证言，证实王某某等人将偷伐来的杨木卖到木材厂的事实，与王某某的供述、辨认笔录等相一致。
11、证人赵三某某的证言，证实自己与赵一某某是叔侄关系，自己让赵一某某帮忙把五棵树砍倒卖掉，后赵一某某他们把树砍倒并没有拉走。案发后，经有关部门鉴定，蓄积量为0.7734立方米，价值534元。
四、被告人的供述和辩解
12、被告人王某某供认了自2012年冬天以来，其伙同赵一某某、赵二某某、胥某某等人交叉结伙驾驶一辆蓝色五征牌三轮车，携带油锯、砍刀、尺子等工具在武城县武城镇、郝王庄镇、甲马营镇，平原县、夏津县、德城区等地，盗伐他人速生杨树，共作案十七起的事实。
五、鉴定意见
13、武城县林业局出具的立木蓄积鉴定书一份，证实了王某某等人在武城县、平原县、夏津县等地盗伐林木总合立木蓄积约21.0136立方米。
14、德武城价鉴字（2013）16号涉案物品价格鉴定（认定）结论书一份，证实了被盗速生杨价值人民币13867.00元。
五、辨认、勘验笔录
15、2013年9月14日，为确定到程某某所开木材厂卖杨树男子的真实身份，在见证人李某某的见证下，程建宝辨认出赵一某某、王某某就是到其木材厂卖杨树的男子。
16、2013年9月14日，为确定到王一某某所开木材厂卖杨树的男子，在见证人王二某某的见证下，王一某某辨认出王某某（小名叫宝）、赵一某某就是到其木材厂卖杨树的男子。
17、武公（刑）勘（2013）K3714280000002013070033号现场勘验检查笔录一份，内容为对2013年7月19日对武城县小霍庄村、东肖河庄、马言庄村被盗杨树案进行勘验检查情况。
以上证据被告人王某某均无异议，证据间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人王某某多次盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，武城县人民检察院的指控成立。赵三某某自己让赵一某某帮忙把五棵树砍倒卖掉，后赵一某某他们把树砍倒并没有拉走，没有造成实际损失，该五棵树可不计算在犯罪数额内。被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某某不再具有社会危害性，可依法适用缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙淑英
审 判 员 祖桂芝
人民陪审员 张秀英
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 姚颜红
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第13号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人江某某，男，1971年11月25日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月18日被武夷山市公安局取保候审，于同年12月10日被武夷山市人民检察院取保候审，2014年1月2日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉（2013）206号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院检察员王青出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2013年9月7日19时许，被告人江某某驾驶闽HZ63**号二轮摩托车行经赤石大桥路段，与对向行驶由林某某所骑的自行车相撞，造成林某某受轻伤的道路交通事故，经鉴定，被告人江某某的血样中乙醇含量为113.7mg／100ml。超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶。
公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，认为被告人江某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，未作辩解。
经审理查明，2013年9月7日19时许，被告人江某某驾驶闽HZ63**号二轮摩托车沿大王峰路由北往南行驶，行经赤石大桥路段，与相向行驶的由林某某所骑的自行车相撞，造成林某某受轻伤的道路交通事故，并负事故的主要责任。经鉴定，被告人江某某的血样中乙醇含量为113.7mg／100ml。超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶。案发后，被告人江某某赔偿给被害人林某某经济损失20000元，被害人谅解了被告人的行为。
上述事实有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人江某某的身份信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过、血样提取登记表、收条、谅解书等书证；证人吴某某的证言；被告人江某某的供述；被害人林某某的陈述；法医毒物学司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。醉酒驾驶过程中致他人轻伤，并负事故的主要责任，应承担相应的刑事责任。被告人江某某归案后能主动供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年2月13日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一四年一月十四日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第13号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人代利军，又名代永鹏，男，汉族，1980年2月23日生。2013年9月11日因涉嫌诈骗罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年10月22日被武都区公安局监视居住。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人代利军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人代利军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月被告人代利军通过网上聊天与在上海打工的被害人陈娟娟认识，并谎称自己名叫“王兵”，至今未婚，此后二人一直保持联系。同年8月下旬，陈娟娟来到武都，在武都期间，被告人代利军以自己在兰州等地承包工程急需资金为由向陈娟娟借钱。陈娟娟信以为真并答应自己回上海将钱转入陈娟娟留给被告人代利军的邮政储蓄银行卡上（卡内存有现金1888元）。2013年9月1日，陈娟娟在上海将22000元现金转账给被告人代利军。而后，被告人代利军将卡内的金额及陈娟娟所留的1200元全部挥霍。
认定上述事实的证据有，书证、证人证言、被害人陈述被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人代利军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人代利军辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月被告人代利军通过网上聊天与在上海打工的被害人陈娟娟认识，并谎称自己名叫“王兵”，至今未婚，此后二人一直保持联系。同年8月下旬，陈娟娟来到武都，在武都期间，被告人代利军以自己在兰州等地承包工程急需资金为由向陈娟娟借钱。陈娟娟信以为真并答应自己回上海将钱转入陈娟娟留给被告人代利军的邮政储蓄银行卡上（卡内存有现金1888元）。2013年9月1日，陈娟娟在上海将22000元现金转账给被告人代利军。而后，被告人代利军将卡内的金额及陈娟娟所留的1200元全部挥霍。
另查明，案发后被告人代利军向被害人陈娟娟退赔损失25000元，取得了被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人代利军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人代利军犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人代利军认罪态度较好，案发后已向被害人退赔了损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代利军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 陈海珍
二〇一四年一月十八日
书 记 员 张逸菲
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第13号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孙××，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月29日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙××于2013年8月22日21时许，酒后无证驾驶未悬挂牌照的黑色二轮摩托车，沿武清区梅厂镇郝庄村至小雷庄村公路由北向南行驶至郝庄村北口处时，与顺行的行人王××发生事故，造成双方倒地受伤。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人孙××血液中酒精含量为181.40mg／100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人孙××负事故的全部责任。被告人孙××后被抓获。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、接报案经过及查获经过、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且发生了交通事故，并负事故的全部责任。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人孙××在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。被告人孙××犯危险驾驶罪的法定刑为拘役，并处罚金。对公诉人当庭发表的建议对被告人孙××判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 张宝和
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第13号
公诉机关武山县人民检察院
被告人康某某，男，汉族，生于1973年8月13日，甘肃武山人，小学文化程度，农民。2013年9月9日，因涉嫌犯故意伤害罪被武山县公安局刑事拘留，2013年9月18日，经武山县人民检察院批准逮捕，现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2013）第92号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日16时许，马某某酒后持铁锨寻至同村村民被告人康某某家中，与被告人之妻杨某某因琐事发生争执，被告人康某某上前劝解，期间马某某持铁锨欲打击杨某某被康某某夺下，康某某持铁锨将马某某左肩砍了一下，致马某某受伤，后马某某被送往武山县人民医院救治。
经甘肃省武山县公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字（2013）171号鉴定文书鉴定：伤者马某某符合锐性物体作用致左肩胛骨骨折，左肩锁关节脱位，属轻伤。
另查明，在公安侦查阶段，被告人的亲属与被害人（马某某，男，汉族，生于1966年5月22日）双方于2013年9月17日达成民事赔偿协议，被告人亲属一次性支付被害人马某某各种费用37000元并已履行完毕，被害人对被告人康某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录，有书证案件来源、抓获经过、扣押物品及照片、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某遇事不冷静，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人康某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议量刑适当、合法，本院予以认可。鉴于被告人康某某当庭自愿认罪，其亲属与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解，被害人对本案的发生亦有一定的过错，故本院决定对其从轻处罚。据此，综合被告人康某某的犯罪情节、作案手段、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、作案工具铁锨一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠芬
人民陪审员 林淑芳
人民陪审员 杨丽红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 马高平
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第13号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人杜某某，农民，2013年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留。同年9月25日被逮捕，现押于武安市看守所。
辩护人张建波，河北玉塔律师事务所律师。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员宋永强、韩丽辉出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人张建波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日19时许，被告人杜某某与其妻子朱某乙因家庭矛盾，朱某乙回到娘家居住，杜某某在武安市磁山镇崔炉村朱某乙娘家叫朱某乙回家时，二人发生争执，杜某某用菜刀将朱某乙肩部砍伤，经法医鉴定，朱某乙所受损伤属轻伤。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人杜某某赔偿被害人朱某乙损失50000元整，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙陈述；证人李某某、靳某某、王某某、朱某乙、齐某某证言；武安市公安局法医损伤检验鉴定书；提取证明；照片；扣押物品清单；在逃人员信息表；抓获证明；调解协议；谅解书；被告人供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，被告人自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，且本案因婚姻家庭矛盾引发，故对被告人酌情从轻处罚。故对被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
‘
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 王翠华
二〇一四年一月八日
书 记 员 贺玲玲
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第13号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2013年10月30日被武强县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，2014年1月21日被武强县人民检察院取保侯审。同年3月20日被武强县人民法院取保侯审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、贺静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月29日18时30分许，被告人陈某某驾驶冀T293**号东风重型变通货车沿原武小路由北向南行驶，行至大刘庄砖厂东，与前方同向行人发生碰撞，造成冀T293**号车损坏，行人刘某甲、马某某、刘某乙、郭某某、刘某丙、刘某丁等人受伤，后刘某甲经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县公安局交通警察大队认定：陈某某负此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人亲属的经济损失，双方已达成和解协议，并由被害人的亲属出具了请求对被告人从轻处罚的谅解书。
以上事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述，被害人郭某某、马某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁的陈述，证人刘某的证言，书证道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、和解协议及赔偿协议，鉴定意见尸体检验报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，导致一人死亡多人受伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，并当庭认罪、悔罪，并主动赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，并由被害人及其亲属出具了请求对陈某某从轻处罚的书面材料，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪事实、情节和被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人亲属提出的量刑意见和被告人陈某某要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人可适用非监禁刑的社会调查评估意见，对被告人陈某某可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判处如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张缓运
二〇一四年四月四日
书记员 张 翠
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第13号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某某，男，1992年3月5日出生于江苏省连云港市灌云县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月19日被常州市武进区公安局刑事拘留�同年9月25日由常州市武进区公安局决定被取保候审。辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1775号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月8日至19日间，被告人赵某某先后3次至常州市武进区南宅制动件有限公司，采用钻窗入室等手段，分别窃得该公司仓库内价值人民币543.75元的机床用废旧刀片3.75公斤、价值人民币1470元的机床用刀片7盒、价值人民币36.25元的机床用废旧刀片0.25公斤，合计价值人民币2050元，并销给霍某夫妇。案发后，从霍某处追缴部分刀片，霍某夫妇退出�物折价款，均已发还被害单位。被告人赵某某退出非法所得人民币1000元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、清点记录、监控截图、扣押、发还物品清单、发货清单、收条等相关书证、证人霍某、竹庆丽的证言笔录、被害单位证人王某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某，以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已退出非法所得可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人赵某某属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人赵某某的辩护人认为被告人赵某某属坦白、系初犯、无劣迹、积极缴纳罚金的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。二、非法所得人民币一千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一三年十二月三十一日书记员  郭建兰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第300号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被告白学彦。
被告靳长胜。
被告王士昌。
被告王春伟。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告白学彦、靳长胜、王士昌、王春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆华、被告靳长胜到庭参加了诉讼。被告白学彦、王士昌、王春伟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月25日，原告与被告签订了农合借字【大白庄】第072080号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告白学彦提供借款350000元，月利率为8.505‰，借款期限自2007年12月25日至2008年10月15日，借款用途：养鱼。被告靳长胜、王士昌、王春伟为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告白学彦提供了借款350000元。借款到期后，被告白学彦并未对此笔借款进行偿还，现尚欠原告借款本金350000元，截止到2012年12月31日的利息103343元。故起诉要求被告王春伟偿还原告借款本金350000元，截止到2012年12月31日的利息103343元，本息合计453343元。被告靳长胜、王士昌、王春伟承担连带偿还责任。
被告靳长胜辩称，对担保事实没有异议，同意承担保证责任。
被白学彦、王士昌、王春伟未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年12月25日，原告与被告签订了农合借字【大白庄】第072080号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告白学彦提供借款350000元，月利率为8.505‰，借款期限自2007年12月25日至2008年10月15日，借款用途：养鱼。被告靳长胜、王士昌、王春伟为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告白学彦提供了借款350000元。借款到期后，被告王春伟并未对此笔借款进行偿还，现尚欠原告借款本金350000元，截止到2012年12月31日的利息103343元，本息合计453343元。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告白学彦依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告靳长胜、王士昌、王春伟作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告白学彦、王士昌、王春伟既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白学彦于判决生效后十日内返还原告借款本金350000元，截止到2012年12月31日的利息103343元，本息合计453343元。
二、被告靳长胜、王士昌、王春伟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告白学彦负担，被告靳长胜、王士昌、王春伟承担连带责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第300号
原告刘中立，男，1957年4月出生，汉族。
原告袁国军，男，1966年4月出生，汉族。
二原告的委托代理人王胜利，男，1956年5月出生，汉族，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张京进，男，1971年2月出生，汉族。
委托代理人王建辉，河南碧野律师事务所律师。
本院在审理原告刘中立、袁国军诉被告张京进建设工程合同纠纷一案中，原告刘中立、袁国军于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘中立、袁国军在本案诉讼期间申请撤回对被告张京进的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中立、袁国军撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告刘中立、袁国军负担。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一四年六月六日
书 记 员 周晓寒
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执72号
申请执行人高中华，男，1982年3月12日生，汉族，农民，住所地龙江县杏山乡。
被执行人刘海峰，男，1982年3月12日生，汉族，农民，地址扎赉特旗音德尔镇。
本院在执行高中华申请执行刘海峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人高中华于2016年6月1日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请人高中华的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人高中华对（2016）内2223执72号案件的撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年六月一日
书记员 杜明玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第390-5号
申请执行人临沂市兴东异型钢有限公司。
法定代表人郑言华，董事长。
被执行人东营宏坤车轮制造有限公司
法定代表人董胜远，董事长。
被执行人张成秋，男，1949年7月8日生，汉族。
担保人董圣焕，男，1968年4月26日生，汉族，山东省梁山县人。
本院在执行申请执行人临沂市兴东异型钢有限公司与被执行人东营宏坤车轮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人张成秋拒不履行生效法律文书确定的义。我院于2015年1月21日查封了被执行人张成秋所有的鲁EK27**号车辆。2015年2月9日，申请执行人临沂市兴东异型钢有限公司与张成秋、董圣焕达成暂缓扣押被执行人张成秋所有的鲁EK27**号担保协议，协议约定：一、张成秋、董圣焕保证于2015年2月18日前至少偿还申请执行人临沂市兴东异型钢有限公司10万元。逾期不履行，自愿接受法律制裁；二、申请执行人临沂市兴东异型钢有限公司同意暂缓于2015年2月18日前扣押上述车辆；三、如到期不能偿还上述10万元，张成秋、董圣焕对该10万元相互承担连带清偿责任”。依据上述执行和解协议，我院未对被执行人张成秋的鲁EK27**号车采取扣押措施。到期后，张成秋、董圣焕未按时履行上述协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若于问题的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、保证人董圣焕在保证责任范围内对申请执行人临沂市兴东异型钢有限公司承担清偿债务的责任；
二、查封扣押董圣焕价值10万元的财产（详见查封扣押清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 庞康龙
二〇一五年四月一日
书记员 李汉涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第390-5号
申请执行人临沂市兴东异型钢有限公司。
法定代表人郑言华，董事长。
被执行人东营宏坤车轮制造有限公司。
法定代表人董胜远，董事长。
被执行人张成秋，男，1949年7月8日生，汉族。
担保人董圣焕，男，1968年4月26日生，汉族，山东省梁山县人。
本院在执行申请执行人临沂市兴东异型钢有限公司与被执行人东营宏坤车轮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人张成秋拒不履行生效法律文书确定的义。我院于2015年1月21日查封了被执行人张成秋所有的鲁EK27**号车辆。2015年2月9日，申请执行人临沂市兴东异型钢有限公司与张成秋、董圣焕达成暂缓扣押被执行人张成秋所有的鲁EK27**号担保协议，协议约定：一、张成秋、董圣焕保证于2015年2月18日前至少偿还申请执行人临沂市兴东异型钢有限公司10万元。逾期不履行，自愿接受法律制裁；二、申请执行人临沂市兴东异型钢有限公司同意暂缓于2015年2月18日前扣押上述车辆；三、如到期不能偿还上述10万元，张成秋、董圣焕对该10万元相互承担连带清偿责任”。依据上述执行和解协议，我院未对被执行人张成秋的鲁EK27**号车采取扣押措施。到期后，张成秋、董圣焕未按时履行上述协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若于问题的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、保证人董圣焕在保证责任范围内对申请执行人临沂市兴东异型钢有限公司承担清偿债务的责任；
二、查封扣押董圣焕价值10万元的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 庞康龙
二〇一五年四月一日
书记员 李汉涛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1762号
申请执行人曹某某，女，汉族。
�执行人任某某，男，汉族。
被执行人郑某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人任某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）陕0825民初2364号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人曹某某借款人民币100000元及利息，案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经双方当事人自愿协商并达成以下和解协议。由被执行人任某某偿还申请执行人曹某某借款人民币本金100000元、酌情利息25000元，共计人民币125000元。除以偿还的50000元，下欠50000元及利息25000元，于2017年11月20日当庭偿还10000元，下欠人民币65000元，�2017年11月20日开始，每月20日前偿还人民币10000元，其余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费1150元及执行费1400元由被执行人任某某承担。如逾期则按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1762号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄永波
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4978号
上诉人（原审原告）：胡艳萍，女，1983年4月22日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：张树静，女，1974年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
上诉人胡艳萍因与被上诉人张树静身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡艳萍上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.改判支持上诉人的一审诉求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人非法经营造成上诉人身体严重伤害，并拒绝承担上诉人医疗费、误工费等多项费用，导致上诉人身体、精神、财务等遭受多重伤害。
张树静辩称，上诉人身患的疾病与被上诉人涂沙棘油没有任何关系，在一审过程中上诉人提交的证据证明上诉人身患风湿关节病，是上诉人自身原因所致，与被上诉人无关，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
胡艳萍向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3000元，误工费5000元，交通费500元，精神损失费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告提交的照片、挂号费票据、医药费票据、检验报告单、诊断证明书，只能证明原告身体状况及为治疗疾病进行检查及服用药物，且天津市武清区中医医院及天津医科大学总医院诊断证明书的印象项下均载明“骨关节病、多关节炎”等，原告当庭未能提供证据证明所做服务项目与其患病有因果关系，故此对以上证据不予采纳。另因被告未承认原告所述病情因被告之行为引起，一审法院院向原告释明申请鉴定的权利，原告不同意进行鉴定。
一审法院认为，被告经营理疗、拔罐等服务项目，原告为改善自身体质接受服务。本案中，被告陈述曾带原告去医院、诊所进行治疗，垫付部分医疗费用，对此原告予以承认。但在随后的治疗过程中，双方因原告治疗疾病的费用负担、赔偿问题发生争议。原告提交证据并未能证明患病与在被告处做减肥项目有因果关系，且被告不认可是因减肥项目引起原告疾病发作，故此不能认定被告具有侵权的事实，原告主张的医疗费、交通费、误工费并非因被告行为诱发，综上所述，法院对原告的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的书面证人证言，因证人未出庭作证，不具有证明力。上诉人提交与案外人微信截屏照片以及与案外人的录音，被上诉人认为不具有真实性，而上诉人未提交证据证明案外人的身份、资质等，且案外人亦未出庭作证，因此不具有证明力。
本院认为，上诉人提交的证据不能证明上诉人患病与被上诉人所做服务有因果关系，因此上诉人要求被上诉人赔偿没有事实和法律依据。
综上所述，胡艳萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由胡艳萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
审 判 员 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
二〇一七年七月二十日
法官 助理 史军锋
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1017号
原告黄敬杰，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告谢为书，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄敬杰诉被告谢为书民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄益敏、被告谢为书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敬杰诉称，2015年2月17日，被告谢为书以做生意资金周转困难为由向原告黄敬杰借款人民币146000元，并由被告谢为书出具借条一份为凭，借条中约定按月利率2%计算利息，还款期限至2015年5月内。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，诉请依法判令被告谢为书立即偿还原告黄敬杰借款本金人民币146000元及自2015年2月17日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告谢为书辩称，向原告黄敬杰借款146000元并约定月利率按2%计算属实，但其目前没有能力一次性偿还全部借款本息，只能分期还款。
经审理查明，被告谢为书于2015年2月17日向原告黄敬杰借款人民币146000元，并出具借条一份为凭，借条中约定月利率按2%计算，2015年5月内还清欠款。借款期限届满后，经原告催讨，被告未予还款，为此引起双方纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告黄敬杰提供并经庭审质证的借条及被告谢为书身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案借款事实清楚，证据充分，被告谢为书作为债务人应负还款责任。关于借款利息，借款时双方书面约定按月利率2%计算利息，该利率已超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分，法律不予保护。据此，被告应偿还原告借款本金人民币146000元及自2015年2月17日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢为书于本判决生效之日起十日内偿还原告黄敬杰借款本金人民币146000元及自2015年2月17日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告黄敬杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告黄敬杰负担11元，被告谢为书负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 心
二〇一五年九月二十三日
书记员 洪聪滨
附：一、本案引用的相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省�明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1017号
原告汤晓明，男，1968年11月18日出生，汉族，住将乐县。
委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
委托代理人郑丽萍，福建律慧律师事务所实习律师。
被告廖建峰，男，1973年2月14日出生，汉族，住三明市。
被告胡静，女，1983年11月26日出生，汉族，住三明市。
以上二被告共同委托代理人傅金沉、罗建生，福建枫桦律师事务所律师。
第三人吴康福，男，1961年3月24日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告汤晓明与被告廖建峰、胡静，第三人吴康福民间借贷纠纷一案中，原告汤晓明于2015年7月23日以补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤晓明申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告汤晓明撤回起诉。
案件受理费9785元，因申请撤诉，减半收取4893元，由原告汤晓明负担。
代理审判员 余金花
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 力
￣
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1017号
原告刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX社区XX组，身份证号23020219XXXXXXXXXX。
被告多XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX乡XX村，身份证号23020819XXXXXXXXXX。
被告陶X，男，19XX年XX月XX日出生，X族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX乡XX村，身份证号23020819XXXXXXXXXX。
本院在审理原告刘XX与被告多XX、陶X民间借贷纠纷一案中，原告刘XX于2015年12月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔 晶
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第387号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因吸毒，于2015年2月27日被沛县公安局行政拘留三日；曾因吸毒、向他人提供毒品，于2015年3月18日被沛县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被沛县公安局刑事拘留，4月20日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月13日左右的一天14时许，被告人张某甲在沛县魏庙镇镇西宾馆其开的306房间内，容留张某乙、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月16日14时许，被告人张某甲在沛县魏庙镇镇西宾馆其开的306房间内，容留张某乙、李某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月12日左右的一天9时许，被告人张某甲在沛县沛城镇皇冠快捷宾馆其开的1009房间内，容留张某乙吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人张某甲的户籍证明，沛公（禁）行罚决字[2015]第428号、578号、574号、584号行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场照片、情况说明，证人张某乙、李某、黄某、魏某证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某甲犯容留他人吸毒罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其曾因吸毒被行政处罚，系劣迹，具有酌情从重处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年七月九日
书记员 梁 慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第00757号
原告马正春，男，汉族，1948年12月29日出生，个体建筑商，四川省射洪县人。
委托代理人马书地，四川君易律师事务所律师。
被告江苏长安建设集团有限公司。
法定代表人姜兆强，该公司董事长。
委托代理人王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。
原告马正春与被告江苏长安建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法由审判员王延民适用简易程序，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告马正春及委托代理人马书地、被告江苏长安建设集团有限公司的委托代理人王继军到庭参加诉讼。因案情复杂，于2013年6月19日裁定本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告马正春及委托代理人马书地、被告江苏长安建设集团有限公司的委托代理人王继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正春诉称，被告因为中国人民解放军西藏山南军分区屯垦部队三期第二批营房工程二标段建设项目，由原告代被告向西藏山南军分区交纳了41万元的履约保证金。该建设项目已经完工，但被告却没有向原告支付所垫付的履约保证金，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，其诉讼请求：一、判决被告江苏长安建设集团有限公司立即偿还原告所交纳的履约保证金41万元并支付利息（利息从2010年9月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告江苏长安建设集团有限公司在答辩期间内未提交书面答辩。但在庭审中辩称，原、被告之间不存在借款41万元的事实，故原、被告之间借款合同也不成立。本案所涉及的41万元借款，实际上是发生在原告与案外人余海利之间。请人民法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月23日中国人民解放军西藏山南军分区开出收据一份，该票据记载内容显示：“付款单位江苏长安建设集团有限公司，金额41万元，收履约保证金，交款人马正春。”2010年10月15日被告与中国人民解放军西藏山南军分区签订了一份建设工程施工合同，该合同约定由被告承建西藏山南军分区屯垦部队三期第二批营房工程第二标段工程。余海利系代表被告全权处理西藏山南军分区屯垦部队第三期第二批营房工程第二标段拨款、施工等有关工程一切事宜，余海利自2010年7月16日担任该工程项目部经理职务。余海利于2011年11月9日向原告马正春出具借条一份，其内容为“今借马正春现金45万元整，此款分两次支付，屯垦三期二批二标段工程完工后甲方初验支付20万元余款待甲方审计后拨款时还清。以前所写的所有凭证作废，以今日期条为准”。原告持此借条和中国人民解放军西藏山南军分区于2010年9月23日开出的收据，于2012年4月9日向西藏自治区乃东县人民法院提起民事诉讼，请求判决被告江苏长安建设集团有限公司、余海利共同偿还借款45万元并支付利息。该卷宗资料中记载余海利的陈述45万元借款包含41万元，该卷宗154页证人格桑江村的证言也证明41万元借款是余海利向马正春的借款。西藏自治区乃东县人民法院于2012年10月24日判决余海利返还借款，驳回原告对被告江苏长安建设集团有限公司的诉讼请求。
西藏自治区乃东县人民法院于2012年10月24日判决后，原告马正春持中国人民解放军西藏山南军分区于2010年9月23日开出的收据，于2012年12月4日以江苏长安建设集团有限公司为被告向乃东县人民法院提起民事诉讼，请求被告江苏长安建设集团有限公司立即偿还原告所交纳的履约保证金41万元并支付利息。西藏自治区乃东县人民法院经审查认为，原被告之间构成民间借贷关系，江苏长安建设集团有限公司的住所地为江苏省徐州市铜山新区建管局办公楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。西藏自治区乃东县人民法院于2012年12月7日裁定对起诉人马正春的起诉，不予受理。
原告马正春持中国人民解放军西藏山南军分区于2010年9月23日开出的收据，又于2013年3月22日起诉来院，主张原告与被告江苏长安建设集团有限公司之间存在借款合同关系，请求被告江苏长安建设集团有限公司立即偿还原告所交纳的履约保证金41万元并支付利息。
另查明，被告江苏长安建设集团有限公司为承建西藏山南军分区屯垦部队第三期第二批营房工程第二标段工程，分别于2010年7月6日、9月23日向中国人民解放军西藏山南军分区交纳保证金11万元、履约保证金41万元（交款人马正春），计52万元，此款，西藏山南军分区已经于2013年初退还给江苏长安建设集团有限公司，江苏长安建设集团有限公司于2013年1月29日、3月18日通过银行转移支付给余海利。
上述事实，有下列证据：1、当事人的陈述；2、原告提交的证据：（1）中国人民解放军西藏山南军分区的收据一份，（2）西藏自治区乃东县人民法院生效的（2012）乃民一初字第32号民事判决书、（2012）乃民立初字第05号民事裁定书；3、被告提交的证据：（1）江苏长安建设集团有限公司西藏分公司负责人权争光的书面证言，（2）中国银行股份有限公司拉萨市朵森格北路支行交易明细清单；4、人民法院依职权调取的（2012）乃民一初字第32号民事卷宗资料。予以证实，本院予以确认。
本院认为，首先，本案是民间借贷法律关系。其次，根据《江苏省高级人民法院关于民间借贷纠纷案件审理若干问题的会议纪要》中第二条第（三）项的规定：“原告仅提供转帐、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以对借贷关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告就双方存在借贷合意进一步提供证据。原告不能证明双方存在借贷合意的，应当驳回其诉讼请求”。在本案中，原告的证据只能证明马正春于2010年9月23日向中国人民解放军西藏山南军分区交纳了41万元，证明不了原告马正春与被告江苏长安建设集团有限公司之间存在借贷合意，原被告之间的借贷关系不成立，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马正春的诉讼请求。
案件受理费8440元，由原告马正春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王延民
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 朱玉英
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 盛楚楚
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08422号
上诉人（原审被告）马黎辉，男，1962年10月24日出生。
上诉人（原审被告）李广义，男，1935年7月31日出生。
被上诉人（原审原告）赵增起，男，1950年7月25日出生。
原审被告付明辉，男，1961年7月11日出生。
上诉人马黎辉、李广义因占有物返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第07857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
2015年2月，赵增起诉至原审法院称：我是北京市西城区×××3号房屋的承租人，1992年以前，我将上述房屋以每月300元租给天马×××有限公司（以下简称天马公司），租期20年，现已超过期限。上述房屋现由付明辉、李广义居住，故起诉要求二人将上述房屋腾空，返还给我。诉讼费由付明辉、李广义、马黎辉负担。
付明辉辩称：2000年至2003年间，我向马黎辉借住房屋，现已经不在该房居住，此案与我无关。
马黎辉辩称：北京市西城区×××3号房屋的大间是天马公司为解决职工住房困难于1992年分配给我的住房，我曾将房屋借与付明辉居住，但现该房屋由我使用，没有付明辉的物品，不同意赵增起的诉讼请求。
李广义辩称：我是天马公司的职工，北京市西城区×××3号房屋的小间是天马公司于1992年7月18日分配给我的住房，赵增起没有理由让我腾房，不同意赵增起的诉讼请求。
原审法院经审理认为：公民合法的民事权益受法律保护。北京市西城区×××2号、3门3号房屋的实际承租人为赵增起，马黎辉、李广义虽持有天马公司的房屋分配证，但二人未提供证据证明天马公司对上述3门3号房屋享有处分的权利，故赵增起要求二人腾退房屋，理由正当，马黎辉、李广义应予腾退。因付明辉表示其已不在上述房屋居住，马黎辉认可上述房屋由其使用，没有付明辉的物品，故付明辉不再负有腾房义务。据此，原审法院于2015年6月判决：一、马黎辉、李广义于判决生效后三十日内，将北京市西城区×××3号房屋腾空，交赵增起使用。二、驳回赵增起的其他诉讼请求。
判决后，马黎辉、李广义不服，上诉至本院称：北京市西城区×××3号的房屋是天马公司为解决职工的住房困难，购置下来分配给我们居住的，该房屋的产权单位是北京×××大学人民医院，我们在该房屋内已经居住20多年是事实上的公有住房承租人，赵增起不是该房屋的合法承租人，一审判决认定事实有误，证据不足。故请求二审法院撤销原判，改判房屋归我们所有。赵增起、付明辉均同意原判。
经审理查明，赵增起之祖父赵×1原住×××46号平房2间，1984年11月26日，因拆迁被安置到北京市西城区×××2号、3门3号居住，该甲28号的房屋所有权人登记为北京×××大学人民医院，北京×××大学人民医院出具的证明表明赵增起为上述房屋的实际承租人。现赵增起要求北京市西城区×××3门3号的占有人付明辉、李广义将房屋腾空并返还。付明辉称其是借住马黎辉的房，在诉讼前就已经搬走。马黎辉、李广义持天马公司的房屋分配证以证明房屋是天马公司分配给其二人居住，不同意腾空返还。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。北京市西城区×××2号、3门3号归北京×××大学人民医院所有，由赵增起实际承租，现其要求北京市西城区×××3号占有人马黎辉、李广义将该房屋腾空返还，依法有据，本院予以支持。马黎辉、李广义以持有天马公司的房屋分配证证明其二人对该房屋合法占有，但本案的房屋所有权证记载的该房屋的所有权人系北京×××大学人民医院，并非天马公司，亦无证据证明天马公司从房屋所有权人处取得对上述房屋享有处分的权利，故马黎辉、李广义以房屋系天马公司分配给其二人居住为由，要求法院改判房屋归其二人所有的请求于法无据，本院不予支持。综上，原审法院判决结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由马黎辉、李广义各负担17元5角（自判决生效之日起七日内交纳至原审法院）；二审案件受理费70元，由马黎辉、李广义负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 冷济光
代理审判员 廖 慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马丽雅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第552号
原告上海龙鑫物业有限公司，住所地上海市罗秀路罗秀新村22-25号底层。
法定代表人王民华，总经理。
委托代理人蔡敬贤。
被告陈伟。
原告上海龙鑫物业有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告上海龙鑫物业有限公司的委托代理人蔡敬贤到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海龙鑫物业有限公司诉称，被告于2010年6月经动迁分得了上海市某路某弄某号某室配套商品房一套（面积87.84平方米），并于2012年3月经房产交易中心登记购买了该处房屋。被告履行缴纳物业管理费义务至2010年12月，但自2011年1月至2012年6月一直未履行交纳物业管理费的义务。原告多次催缴未果，故请求法院判令被告支付2011年1月至2012年6月的物业管理费1，881元。
被告陈伟未应诉答辩。
经审理查明，陈伟系上海市某路某弄某号某室建筑面积87.84平方米房屋的公示产权人之一，该幢房屋总层数11。
2007年9月3日，上海龙华房地产有限公司（甲方）与上海龙鑫物业有限公司（乙方）就华泾绿苑（坐落位置上海市徐汇区华泾镇某路某弄、物业类型配套商品房）的前期物业管理服务事宜签订《华泾绿苑前期物业服务合同》，约定乙方为上述物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，依据物价部门核准的二级服务收费标准按建筑面积向业主收取物业服务费：（一）住宅：高层1.19元／月.平方米，底层0.79元／月.平方米。上述物业服务收费分项标准（元／月.平方米）如下：1、综合管理服务费：0.14，2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.07，3、公共区域的清洁卫生服务费用：0.11，4、公共区域绿化养护费用：0.04，5、公共区域秩序维护服务费用：0.16，6、供水系统：0.06，7、公共照明：0.08，8、消防系统：0.03，9、避雷系统：0.015，10、弱电系统：0.08，11、升降系统：0.40，12、其他（电子屏）：0.007。（二）商业用房：2.38元／月.平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每年的3月、6月、9月、12月履行交纳义务。本合同为期三年，本合同自甲、乙双方完成对物业的移交、验收之日起生效，甲、乙双方约定对物业的移交和验收自本物业管理区域内的首套物业交付之日前30日完成。相应的《住宅物业服务收费标准确认表》显示物价部门确认上海龙华房地产有限公司申报的华泾绿苑（二期：1-48号）小区的物业服务收费标准为每平方米建筑面积高层1.19元／月。同日，甲、乙双方完成了对物业的移交、验收。2010年2月8日，上海龙华房地产有限公司与上海龙鑫物业有限公司签订《补充协议》，确认对于前期物业服务合同中约定至2010年9月2日到期的合同期限作相应延长直至华泾绿苑业主委员会成立；本协议作为《华泾绿苑前期物业服务合同》的补充协议，具有同等法律效力，至业主委员会成立后三个月本物业服务合同自然终止。最终，上海龙鑫物业有限公司于2012年6月30日终止了在华泾绿苑小区的前期物业管理服务，自2012年7月1日起由上海尚物博物业管理有限公司与华泾绿苑小区业主委员会签订新的物业管理服务合同并提供相关物业管理服务。
陈伟未支付自2011年1月至2012年6月的物业管理费，上海龙鑫物业有限公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，有上海市房地产登记簿、华泾绿苑前期物业服务合同、证明等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与系争小区的开发商签订的前期物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的前期物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为华泾绿苑的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。故原告要求被告支付自2011年1月至2012年6月止的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙鑫物业有限公司自2011年1月至2012年6月止的物业管理费1，881元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 朱 莺
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1217号
原告丁绍敏，女，1977年1月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张义杰，男，1950年5月13日出生，汉族，无职业，现在内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告丁绍敏诉被告张义杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁绍敏于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁绍敏以双方自行和解为由申请撤诉，撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁绍敏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元由原
告丁绍敏负担。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 苏冠男
人民陪审员 边秀红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑丕宏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第84号
申请执行人赵贵，男，汉族。
被执行人任霞，女，汉族。
被执行人宋国荣，男，汉族。
申请执行人赵贵诉被执行人任霞、宋国荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的(2013）勃民商初字第78号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵贵于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵贵于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回对任霞、宋国荣的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院的(2013）勃民商初字第78号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 洋
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第189-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人何祖明。
交通银行股份有限公司四川省分行与何祖明信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4286号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4286号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 唐卫东
二〇一四年一月九日
书记员 左英杰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01185号
申请执行人：周大明，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人：周元友，男，1960年5月294日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人：王建琼，女，1962年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陶亮，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陶方友，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2014年12月16日作出的（2014）庐江刑初字第00348号刑事附带民事调解书，于2015年8月27日向被执行人陶亮、陶方友发出执行通知书，责令被执行人陶亮、陶方友立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶方友在银行的存款51188元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01185号
被执行人：陶亮，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陶方友，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人周大明、周元友、王建琼与被执行人陶亮、陶方友故意伤害罪一案中，被执行人陶亮、陶方友拒不履行本院（2014）庐江刑初字第00348号刑事附带民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陶亮、陶方友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0740号
原告戴水龙。
委托代理人文韬，江苏公大律师事务所律师。
被告吴江区菀坪粮食管理所。
法定代表人钟金根，主任。
被告苏州市吴江区粮食局。
法定代表人汝少峰，局长。
二被告共同委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告戴水龙与被告吴江区菀坪粮食管理所（下称粮管所）、苏州市吴江区粮食局（下称粮食局）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2014年6月6日、2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告戴水龙及其委托代理人文韬，被告粮管所、粮食局的共同委托代理人濮赞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴水龙诉称：原告系粮管所全民企业正式工人。1983年12月21日下午，原告看到粮食仓库窗户未关，便架竹梯到三米多高的窗台上关窗，当时原告脚下一滑，从竹梯上跌落，造成左根骨塌陷性骨折。受伤后，被告粮管所拒绝为原告发放工资、工伤赔偿金、医疗费、交通费、护理费等费用。被告粮食局作为被告粮管所的主管部门，对原告工伤事宜的处理不作为，应当承担连带赔偿责任。现请求法院判令：一、判令被告粮管所、粮食局连带支付原告以下费用：医疗费5000元（1983年到1998年因工伤产生的医疗费用）、工资662676元（1983年12月到1995年1月之间的工资，标准按照2013年工伤待遇标准计算）、工伤赔偿金33614元（暂定原告伤残程度为十级，计算7个月的伤残赔偿金）、生活护理费86436元（原告受伤之后三年生活无法自理，由妻子进行护理，标准按照2013年苏州生活完全不能自理的护理费标准计算），合计787726元；二、诉讼费用由被告粮管所、粮食局承担。
被告粮管所辩称：一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，吴江区劳动人事争议仲裁委员会因超过仲裁时效而不予受理的决定符合法律规定，应予确认。二、原告未提交任何证据证明存在医疗费用，且根据当时的医疗政策，原告的医疗费均已报销完毕，此后在长达31年的时间内，原告也未提出医疗费的要求。三、原告于1983年调入被告处工作，1983年12月21日受伤，但之后三个月原告仍正常上下班，之后借受伤之名长期病休。1987年11月至1989年10月停薪留职两年。1989年停薪留职到期后，至1990年9月原告一直未到岗。根据当时《国营企业辞退违纪职工暂行规定》及《国有企业职工奖惩条例》的规定，1990年9月26日，原吴江县粮食局向原告发出通知，要求与原告面谈此事，经教育，原告改正态度，故而在1991年1月1日至1993年12月31日期间，借调原告到苏州市葑门农副产品购销站工作，期间工资福利均有葑门购销站负责。1994年1月1日后，原告未到被告处复职上岗，属于旷工，按照《中华人民共和国职工奖惩条例》，被告经法定程序对其予以除名。原告正常工作期间的工资已经按规定及时发放，并无拖欠，而原告在诉讼请求中主张的月工资4802元更是没有任何事实和法律依据。四、原告自1983年受伤后，从未提出过工伤致残的补助问题，即使后来因长期旷工被除名，也未提出过任何工伤的主张。原告现按照《工伤保险条例》主张权利，没有法律依据，法院不应受理。原告的受伤未经过劳动能力鉴定，其要求工伤补助金和生活护理费无事实和法律依据。
被告粮食局辩称：一、同意粮管所的答辩意见。二、被告是行政机关，与原告不存在任何的劳动关系或其他劳务关系，被告粮管所系独立法人，具有独立承担民事责任能力，被告非本案适格被告，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：戴水龙系粮管所职工，于1983年12月21日从竹梯上滑落受伤，被诊断为左跟骨塌陷性骨折。受伤后戴水龙经多次复诊治疗。1990年9月26日，原吴江县粮食局发出通知称戴水龙连续十个多月未上班，要求戴水龙于1990年10月10日前到原吴江县粮食局人事股面谈，如逾期不来，按除名处理。1990年12月22日，原吴江县菀坪粮管所、苏州市葑门农副产品购销站、戴水龙三方签订协议书一份，将戴水龙借调至苏州市葑门农副产品购销站工作，时间自1991年1月1日至1993年12月31日止，借用期间的工资、奖金、福利均有苏州市葑门农副产品购销站负担。1994年4月14日，粮管所向戴水龙发出对旷工职工劝告通知，称因戴水龙连续旷工三个月，通知其于1994年4月24日到厂面谈。1994年4月30日，粮管所经工会同意后作出违纪职工辞退决定，将戴水龙辞退。戴水龙称其未收到过原吴江县粮食局的通知，粮管所发出的对旷工职工劝告通知，以及违纪职工辞退决定。戴水龙陈述其1994年后开始到其他单位工作，社会保险费由其自行缴纳。2012年2月18日，粮管所出具证明一份，证明戴水龙因从高处跌落受伤，被诊断为左跟骨塌陷性骨折，后因治疗长期病假。
另查明：2014年3月18日，戴水龙向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲不字（2014）第0018号不予受理通知书，认为戴水龙的请求已经超过仲裁时效，不予受理。戴水龙收到不予受理通知书后在法定期限内向法院起诉。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、粮管所出具的证明、粮食局出具的证明、病历，被告粮管所提交的粮食局通知、补缴受理费协议、协议书、违纪员工辞退警告书、对旷职职工劝告通知、违纪员工登记表、违纪员工辞退决定、营业执照、职工花名册、关于对戴水龙通知的除名意见，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。本案中，被告粮管所认为双方劳动合同已于1994年4月30日解除，原告戴水龙要求被告支付工资的主张已经超过仲裁时效；原告戴水龙对被告粮管所的辞退决定真实性无异议，但认为辞退决定未送达，对其不发生效力。但即使双方的劳动合同未于1994年4月30日解除，原告也应当在达到法定退休年龄后的法定期限内向被告粮管所提出支付拖欠工资的请求，现原告于2014年3月18日向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其要求被告粮管所支付拖欠工资的请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。原告戴水龙要求被告支付医疗费、护理费、一次性伤残补助金的主张均是建立在其所受伤害被认定为工伤的前提之上，原告应当先行进行工伤认定，现原告未提交证据证明其所受伤害已经相关部门认定为工伤，故该主张不属法院受理范围，本案不予理涉。关于原告要求被告粮食局承担连带赔偿责任的主张，因原告以劳动争议纠纷提起诉讼，被告粮食局非劳动争议当事人，原告的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告戴水龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告戴水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一四年七月一日
书记员 刘佳佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民催38号
申请人：诸暨市鸿莱化纤有限公司。
申报人：浙江恒逸聚合物有限公司。
申请人诸暨市鸿莱化纤有限公司以票号为：4020005128508844的银行承兑汇票遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年11月5日发出公告，催促利害关系人在2017年4月3日前申报权利。现申报人浙江恒逸聚合物有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人诸暨市鸿莱化纤有限公司承担。
审 判 长 陈 因
审 判 员 穆文好
代理审判员 张 婷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 范 燕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民催38号申请人：诸暨市鸿莱化纤有限公司。申报人：浙江恒逸聚合物有限公司。申请人诸暨市鸿莱化纤有限公司以票号为：4020005128508844的银行承兑汇票遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年11月5日发出公告，催促利害关系人在2017年4月3日前申报权利。现申报人浙江恒逸聚合物有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人诸暨市鸿莱化纤有限公司承担。审 判 长  陈 因审 判 员  穆文好代理审判员  张 婷二〇一七年四月十七日书 记 员  范 燕
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第566号
罪犯林量，男，1985年8月9日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年3月10日福州市中级人民法院作出（2008）榕刑初字第173号刑事附带民事判决，认定林量犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12万元（已交9万元），对总额444600.34元承担连带责任。宣判后，在法定期限内刑事部分没有上诉、抗诉。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2009年9月2日作出（2009）闽刑终字第281号刑事附带民事裁定维持原判。该犯于2009年9月24日交付福建省泉州监狱执行。该犯死缓执行期满后，刑罚执行机关福建省泉州监狱向本院提请对罪犯林量减为无期徒刑。本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第946号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯林量在无期徒刑服刑期间的悔改表现，又向本院提出将罪犯林量减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月9日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某甲死刑缓期二年执行期间，曾于2010年被评为监狱年度表扬。该犯减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，但在遵守监规方面，曾2次违反监规被扣3分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2013年分别被评为监狱改造积极分子，2012年被评为省级改造积极分子。
另查明，罪犯林某甲无期徒刑服刑期间月平均消费138元，并提供家庭经济困难证明。原审期间已履行民事赔偿款9万元，本院审理期间，继续履行民事赔偿款3万元，个人份额12万元已履行完毕。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林量减刑的异议。
本院认为，罪犯林某甲服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判故意杀人罪系严重暴力性犯罪，服刑间隔二年六个月。其在死缓刑执行期间获得一次监狱年度表扬；无期期间又获得二次监狱改造积极分子和一次省级改造积极分子，但在无期期间曾2次违反监规被扣3分，综合考虑其服刑表现情况，对其减刑幅度应适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林量的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2014年10月19日起至2033年1月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3520号
罪犯普则朵，男，1972年7月6日生，哈尼族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2012年3月13日作出（2012）元刑初字第32号刑事判决，认定被告人普则朵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2012年4月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普则朵准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月7日起至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执718号
申请执行人张琦，男，1978年3月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人吴露云，女，1968年4月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
张琦诉吴露云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）黔2725民初943号民事判决书已发生法律效力，判决“限被告吴露云在本判决生效后十日内清偿原告张琦借款本金人民币三万元及利息（利息从2015年7月19日起按月利率0.5%计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）”，被执行人吴露云未按期履行。申请人张琦于2016年7月14日向本院申请强制执行，执行中，本院依法查询到被执行人吴露云是贵州省瓮安公路管理段职工，月工资为4957.62元。经计算，被执行人吴露云共差欠申请执行人张琦本息31500元，诉讼费275元，执行费350元，合计32125元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、扣取吴露云工资32125元，扣取时间从2016年12月起至2017年9月每月扣取3000元，2017年10月扣取2125元，，以上共计扣取32125元至本院账户【开户银行：中国农业银行瓮安县支行户名：瓮安县人民法院执行案款账号：235550010400*****】；
二、本院(2016)黔2725执718号案件终结本次执行。
若被执行人吴露云逾期未履行给付义务，申请执行人张琦有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 顾典友
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1081行赔初5号
原告郑华连，男，汉族，1963年10月20日出生，住温岭市。
被告温岭市新河镇人民政府，住所地温岭市新河镇市民大道1号。
法定代表林国华，镇长。
委托代理人罗勤方、洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。
原告郑华连与被告温岭市新河镇人民政府镇政府行政赔偿一案，于2017年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2017年7月5日公开开庭审理了本案，原告郑华连及被告诉讼负责人梁某及委托代理人罗勤方、洪佳丽到庭参加诉讼。2017年11月13日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑华连撤回起诉。
审 判 长 阮灵飞
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 张 艳
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保86号
申请人：高树峰，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：李庆国，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被申请人：李庆文，男，汉族，住黑龙江省肇东市。
申请人高树峰于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庆文名下的位于XXXX房屋予以查封。
要求对被申请人李庆国所有的车牌号为×××奥迪牌轿车予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人高树峰提供担保.
本院经审查认为，申请人高树峰为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李庆文名下的位于的房屋，期限为三年。
对被申请人李庆国所有的车牌号为×××奥迪牌轿车予以查封，期限为二年。
查封期间允许使用，但不允许变卖、转租、转让或设定他项权利，如果变卖必须经本院允许，并将变卖所得款项提存本院.
案件申请费5000元，由申请人高树峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年三月十三日
书记员 吴宏冰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2466号
申请执行人曹轶赟，女，1973年8月4日出生，住金华市金东区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人曹轶赟与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行。本案执行标的为收益12200元及违约金和迟延履行期间的债务利息、案件受理费64元。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月十六日
书记员 薛来竞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2756号
原告：周陆伟，男，1988年8月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告周陆伟与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周陆伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金9417.53元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年7月16日，原告周陆伟与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7537.74元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.53㎡，房屋总价款689929元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为7485.73元（689929元×0.005%×217天=7485.73元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告周陆伟支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7485.73元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告周陆伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第42号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人易某某，男，汉族，四川省简阳市人，农民，小学文化。2014年10月30日因盗窃被内江市公安局东兴区分局行政拘留7日，2014年12月1日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2015年1月7日被该局逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
1、2014年11月30日23时40分许，被告人易某某伙同何某（1999年11月20日生）窜至我区椑木镇兴隆街，将位于该街道田螺馆外一辆价值4071元摩托车推至200米远处巷道内，由何某负责望风放哨，易某某负责搭线发火发动该车时被车主发现后逃跑。
2、2014年11月7日8时许，被告人易某某窜至我区小河口镇向某某家，通过翻窗入室的方法，将向某某衣柜内一黑色皮包（包内现金3080元）盗窃后逃离现场。
3、2014年12月1日9时许，被告人易某某再次通过翻窗入室的方法，将向某某一价值791元黑色小米手机盗窃后逃离现场。
公诉机关认为，被告人易某某的行为构成盗窃罪。
被告人易某某对公诉机关指控事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年11月30日23时40分许，被告人易某某与何某（1999年11月20日生）共谋盗窃后，窜至东兴区椑木镇兴隆街，将位于该街道田螺馆外一辆价值4071元的深蓝色XL150-91新陵牌摩托车推至200米远处的兴隆街平宇超市旁巷道内，由何某负责望风放哨，易某某负责搭线发火，在发动该车时被车主骆某发现后随即逃离现场。
2、2014年11月7日8时许，被告人易某某窜至东兴区小河口镇高崇村7组向某某家，通过翻窗入室的方法进入向某某家后，将向某某放置于一楼卧室衣柜内一黑色皮包（包内现金3000余元）盗走后逃离现场。
3、2014年12月1日9时许，被告人易某某再次窜至向某某家，通过翻窗入室的方法进入向某某家后，将向某某放置于卧室桌子上一价值791元黑色小米手机盗走后逃离现场。
2014年12月1日，易某某在东兴区椑木镇兴隆街欲出售盗窃的向某某小米手机时被公安机关当场抓获，并如实供述了上述犯罪事实，该被盗手机亦发还被害人向某某。
上述事实，被告人易某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人易某某的供述，被害人骆某、向某某的陈述，证人蒋某某、何某的证言，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押、发还清单，被盗摩托车信息、手机照片，易某某指认现场照片，内江市公安局东兴区分局行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取或入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄川江
二〇一五年一月十六日
书记员 周小泞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00062号
原告彭仕平诉被告湖北省应城市人民政府土地征收安置补偿一案，湖北省应城市人民法院立案受理后，以被告属于当地市级人民政府不宜审理为由，向本院报请指定管辖。本院经审查认为，湖北省应城市人民法院的请示理由成立，本案指定辖区内其他基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省云梦县人民法院审理。
二〇一四年八月六日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3698号
上诉人（原审被告）张立军，农民。
被上诉人（原审原告）齐德民，农民。
上诉人张立军因健康权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年10月2日，宝坻区大钟庄镇小苏庄村使用“六步决策法”协商张立军承包土地已经到期的延包问题，并决定重新丈量张立军承包的土地面积。2015年10月11日上午8时许，现任小苏庄村村党支部书记的马庆元与小苏庄村村主任齐德民等人到张立军承包的宝坻区大钟庄镇宏辉制衣厂内丈量土地占地面积，被张立军以扰乱生产为由报警并驱逐出厂区。同日上午10时30分，齐德民与马庆元等人再次来到张立军承包的宏辉制衣厂外用钢尺丈量占用面积，张立军上前从正在丈量土地的村民李洪波手中抢夺丈量用的钢卷尺，并用自己携带的铁锨戳地上未卷回的钢卷尺。马庆元从李洪波手中接过钢卷尺，张立军见状又和马庆元抢夺，并用铁锨将马庆元后背击伤，后又用拳头击打马庆元，马庆元遂将张立军手中的铁锨夺过来。齐德民见状拨打110报警。马庆元嘱咐齐德民保管好打人的物证（铁锨），齐德民即接过马庆元手中的铁锨，张立军见状又上前和齐德民抢夺铁锨，在齐德民将铁锨送到己方开来的大发车上后，张立军从地上拣起砖头追打齐德民，至齐德民受伤。后齐德民住院治疗，经诊断，齐德民颈部损伤，手挫伤，头部损伤。住院治疗5天，花费医药费3628.43元。经宝坻区公安分局物证鉴定所鉴定，已构成轻微伤。后张立军被行政拘留7天并处罚款500元。一审庭审中，张立军否认其承包的土地是小苏庄村委会的，认为该土地属于大钟庄镇政府。为赔偿事宜齐德民向一审法院提起诉讼，请求:“被告张立军赔偿原告齐德民医药费3628.43元、误工费1113.96元（92.83元/天*12天）、住院伙食补助费500元（100元/天*5天）、营养费600元（50元/天*12天）、护理费464.15元（92.83元/天*5天）、交通费600元，共计6906.54元。并保留继续治疗产生费用的诉权，诉讼费由被告张立军承担。”张立军辩称：“齐德民量地不是经镇政府指示的，齐德民带人到张立军厂量地，妨碍张立军生产，张立军报警了。但是齐德民在两小时后又来张立军厂内量地。结果因为齐德民先打张立军，我们才发生肢体接触，张立军没有打他。当时齐德民是去捣乱的，不是去量地的。对于齐德民的诉讼请求张立军不同意。”
一审法院认为，齐德民为本村村主任，其与本村党支部书记马庆元带领人员丈量张立军的土地是在履行职责。张立军抢夺丈量土地的钢卷尺并将马庆元打伤，齐德民见状后拨打110报警，并保存证物，其行为并无不当，属于无过错方。张立军持砖头追打、砸击齐德民，并将齐德民致伤，应承担此纠纷的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故齐德民的起诉有事实及法律依据，对于合理的损失部分应当予以支持。张立军抗辩称齐德民系自伤，与事实相悖，不予采信。张立军抗辩称其承包的土地为大钟庄镇政府所有，关于该土地的权属问题不是本案的审理范围，宜另行解决。齐德民要求保留继续治疗产生费用的诉权，属于法律赋予的权利，而不属于诉讼请求的范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、被告张立军于判决生效后十日内赔偿原告齐德民医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费总计6006.54元；二、驳回原告齐德民其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张立军负担。”
一审判决后，上诉人张立军不服，上诉来院。请求：一、撤销一审判决。二、依法发回重审或改判驳回被上诉人齐德民一审中的全部诉讼请求。三、两审诉讼费用由被上诉人齐德民承担。其理由是：一审法院认定被上诉人齐德民在履行职责的过程中无不当行为属认定事实错误。2015年4月村委会换届选举，被上诉人齐德民当选村主任、马庆元当选支部书记。上任之后多次对我进行刁难。事发当日，被上诉人齐德民并未获得政府授权，就在未通知我的情况下，以丈量土地为由到我厂进行闹事，严重影响我厂正常的生产经营。一审法院认定被上诉人齐德民在履行职责过程中并无不当行为，属认定事实错误。另，有新的证据可以证明上诉人张立军承包的土地系镇政府所有的土地，被上诉人齐德民的行为未得到镇政府的委托，无权丈量土地。
被上诉人齐德民答辩称，不同意上诉人张立军的上诉请求，同意一审法院判决。其理由是：全村丈量土地是在执行全体村民代表大会所作的决议，是执行村里的正常事务，而且没有给上诉人张立军造成任何损失。上诉人张立军所提到的土地权属问题，已另行立案。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人齐德民在执行公务中被上诉人张立军打伤，上诉人张立军承担全部赔偿责任是正确的。被上诉人齐德民所有的合理损失费用，一审法院判令由上诉人张立军负担，处理妥当。现上诉人张立军上诉认为一审法院认定事实错误，二审期间，其并未提供能够推翻一审认定事实的新证据，因此上诉人张立军上诉请求，本院不予支持，上诉人张立军所提土地权属问题已另案解决，本院不再考虑。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人张立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26419号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周建华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周建华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款23,259.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
执行裁定�
（2017）冀1102执646号
被执行人蔡红宾，男，1988年1月15日出生于河北省衡水市桃城区，住，现于衡水市监狱服刑。
本院在执行被执行人蔡红宾犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金6000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初419号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘月红