湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初606号
原告刘玉仕，男，1959年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被告绥宁县富贵烟花制造燃放有限公司。
法定代表人黄启军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
被告绥宁县绿洲烟花爆竹有限公司。
法定代表人李洪流，该公司经理。
委托代理人（特别授权）刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。
被告唐景发，男，1962年3月8日出生，汉族，经商。
委托代理人（特别授权）李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
被告姚忠和，男，1956年2月15日出生，汉族，个体户。
委托代理人苏明，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告沈华松，男，1970年4月23日出生，汉族，农民。
被告沈华长，男，1966年5月20日出生，汉族，农民。
被告沈华松、沈华长的委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。
原告刘玉仕与被告绥宁县富贵烟花制造燃放有限公司（以下简称富贵烟花制造公司）、绥宁县绿洲烟花爆竹有限公司（以下简称绿洲烟花公司）、唐景发、姚忠和、沈华松、沈华长产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告共同赔偿原告经济损失140078.06元。其中医疗费17916.56元；误工费19066.5元；护理费2394元；住院期间伙食补助费1400元；营养费2000元；残疾赔偿金87944元；交通费3227元；住宿费130元；精神抚慰金5000元；法医鉴定费1000元。
被告富贵烟花公司答辩要点：1、答辩人的烟花产品是合格产品，不存在质量问题，原告没有充分证据证明是答辩人生产的烟花引发本案事故；2、燃放烟花本身有一定的危险性，本案是原告及燃放人员等没有按燃放注意事项说明燃放烟花发生事故，应由原告和燃放者自行承担风险；3、邵阳市莳竹司法鉴定所并没有鉴定视力的资质和能力，我方不认可原告的伤残等级；请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告绿洲烟花公司答辩要点：1、答辩人至今未见所涉本案“震天雷”实物，答辩人从未给被告姚忠和批发销售过任何烟花爆竹；2、本案被告富贵烟花公司将其生产的烟花爆竹产品销售给答辩人时出具了绥宁县质量监督检验及计量检定所验报告，根据我国《产品质量法》的规定为合格产品，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告唐景发答辩要点：1、我有经营许可证，我对烟花爆竹不是无证经营；2、我是从绿洲烟花公司批发的爆竹。
被告姚忠和答辩要点：1、我是去沈华松家吃“豆腐饭”的，我是从唐景发处购买爆竹，我不是销售商。
被告沈华松、沈华长答辩要点：1、本案系产品责任纠纷，不能同时另行适用其它法律关系，答辩人不是适格主体；2、原告并不是在从事帮工工作，而是在为两个组的组上公共事务工作，原告与答辩人没有帮工法律关系；3、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，答辩人不应承担任何责任；4、答辩人对于原告损害的发生和后果均无过错，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
各方当事人无争议的事实
1、2015年11月3日，被告沈华松、沈华长之母袁润娇去世。前来帮忙的村民沈华清在当日下午3时许，在被告沈华松家对面约7米处为前来吊孝的袁润娇之女沈冬秀、沈玉珍燃放“震天雷”烟花爆竹时，其中两筒“震天雷”烟花炸筒倒地。倒地后的“震天雷”烟花朝四处乱射并发生爆炸，将在被告沈华松家厨房外做事的原告右眼炸伤。
2、原告刘玉仕受伤当日被送往绥宁县人民医院住院治疗，入院诊断：1、右眼球炸伤，球结膜部分缺损，前房积血，虹膜根部断裂；2、右眼下脸裂伤。原告住院3天后于2015年11月6日转长沙爱尔眼科医院住院治疗。入院诊断：1、右眼球钝挫伤1）角膜钝挫伤2）前房积血3）外伤性色素膜炎4）虹膜根部离断5）外伤性白内障6）视神经视网膜挫伤？7）玻璃体积血？2、左眼星状玻璃体变性，2015年11月17日出院住院11天。2016年3月6日至2016年3月13日又到长沙爱尔眼科医院住院治疗7天，2016年5月16日至2016年5月23日再次到长沙爱尔眼科医院住院治疗7天。原告在绥宁县人民医院和长沙爱尔眼科医院共花费医疗费17916.56元。2016年6月14日，原告的伤情经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定，该所作出邵莳司鉴所【2016】临鉴字第160号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人刘玉仕因炸伤右眼，视力下降，此损伤评定为七级伤残。鉴定日之前为伤休误工时间。原告花费鉴定费1000元，误工时间为223天。
3、参照2016年-2017年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，刘玉仕受伤所造成的经济损失确认如下：①、医疗费17916.56元、②、误工费19056.4元（按农、林、牧、渔业年平均收入31191元计算，即31191元/年÷365天×223天=19056.4元）、③、护理费2392.7元（按农、林、牧、渔业年平均收入31191元计算1人护理即31191元/年÷365天×28天=2392.7元）、④、住院伙食补助费1400元（按50元/天计算即50元/天×28天=1400元）、⑤、残疾赔偿金87944元（农村居民人均纯收入10993元/年计算20年，七级伤残为40%计算，即10993元/年×20年×40%=87944元）、⑥、营养费1000元（本院根据原告伤情和当地生活水平酌定）、⑦、精神抚慰金2000元（本院根据原告伤情酌定）、⑧、法医鉴定费1000元、⑨、交通费3146元（绥宁至长沙一个来回286元，原告先后三次到长沙住院治疗，陪护一人，原告于2015年11月27日、12月7日、2016年2月18日、3月21日、5月3日先后5次到长沙检查，即286元/人×11次=3146元）。以上经济损失共计为135855.66元。
4、“震天雷”烟花爆竹系被告富贵烟花制造公司生产。两筒炸筒的“震天雷”系被告姚忠和从被告唐景发经营的商店购买。被告唐景发是从被告绿洲烟花公司批发购买的，被告唐景发有烟花爆竹经营许可证，被告姚忠和无烟花经营资质。
5、被告沈华松为原告刘玉仕垫付了医疗费2200元，被告唐景发、绿洲烟花公司为原告刘玉仕垫付了医疗费4000元。被告富贵烟花制造公司申请对刘玉仕伤残重新评定，湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司法鉴定中心【2016】临鉴字第1294号法医临床鉴定意见书，评定为柒级伤残，富贵烟花制造公司花费鉴定费3312元。
二、各方当事人有争议的事实
1、原告刘玉仕与被告沈华松、沈华长之间的法律关系，原告认为是帮工关系，并提供证人徐元春、徐立和、肖和友、沈冬秀的证言予以证实；被告沈华松、沈华长认为原告在受伤时不是从事帮工工作，而是在为两个组的组上公共事务工作，并提供证人贺安平、贺春荣、袁汉花、沈华清、杨恒荣、黄光良、徐立和的书面证明原件及身份证复印件予以证实原告在办丧事的时候确实帮忙过，但事发时，原告是在为两个组的公共事务买丧事用的绳索进行交账；本院认为刘玉仕与沈华松、沈华长之间属帮工关系，综观原、被告提交的证人证言能证实刘玉仕当天主要是为沈华松、沈华长办理丧事安排劳力，虽然出事时是在为买绳索的事进行结账，但仍属帮工的一部分。
2、被告姚忠和是消费者还是销售者。原告认为是销售者，并提供证人沈冬秀的证人证言予以证实；被告姚忠和认为是消费者，并提供唐景发、沈华清、徐立和的证人证言和吴华长、贺美容的自书证明予以证实。本院认为出事的烟花爆竹系证人沈冬秀姐夫购买，沈冬秀在证实姚忠和系销售者部分证言缺乏客观性、不予采信，被告姚忠和提交的证据能相互印证姚忠和不是销售者而系消费者。
3、引发事故的“震天雷”烟花爆竹产品缺陷是生产者造成的还是供货者、销售者造成的。原告认为是产品质量不合格才造成炸筒生产者应负主要民事赔偿责任，供货者、销售者如不能证明销售的“震天雷”产品合格或无质量问题而进行销售亦承担民事赔偿责任。被告富贵烟花制造公司认为其生产的“震天雷”是合格产品并提供烟花检测合格证3份予以证明。被告唐景发认为其有经营资质并提供烟花爆竹经营许可证1份予以证明。被告绿洲烟花公司认为其向被告富贵烟花生产公司所进的产品是合格产品并提供烟花检测合格证3份予以证明。本院认为烟花检测是抽样检测，只具有普遍性，不能排除引发事故的“震天雷”产品存在缺陷。
本院认为，本案系多因一果的健康权纠纷。原告提交了充分有效的证人证言证实被告富贵烟花制造公司生产的“震天雷”引燃后炸筒倒地四处乱射引发事故，排除了燃放者的操作不当，可高度盖然性的认定为烟花爆竹存在产品缺陷。产品缺陷是生产者造成的还是因销售者的过错使产品存在缺陷，被告富贵烟花制造公司、绿洲烟花公司仅提供了烟花检测合格证，被告唐景发仅提供了经营许可证，相互之间不能排除各自的过错，故三被告都应承担赔偿责任。产品缺陷是本案事故发生的直接的主要的原因，三被告应承担本案的主要赔偿责任。被告沈华松、沈华长为其母办理丧事未按烟花爆竹燃放的注意事项选择适合的爆竹燃放地点造成安全隐患，爆竹燃放点距离处理丧事人员的直线距离仅7米远是造成本案事故发生的间接的、次要的原因。沈华松、沈华长应对本次事故承担次要责任。原告刘玉仕在帮工活动中忽视自身的安全是造成本案发生的另一次要原因，原告对造成自身的伤害应承担一定的责任。考虑到原、被告造成本案事故原因的作用力和产品缺陷虽不排除在仓储、运输环节出现问题但主要原因是生产者生产的产品存在瑕疵。本院酌定由被告富贵烟花制造公司承担50%的责任，被告绿洲烟花公司、被告唐景发连带承担10%的责任，被告沈华松、沈华长各承担10%的责任，原告刘玉仕承担20%的责任。被告姚忠和不是销售商在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘玉仕受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费、交通费经济损失共计135855.66元，由被告绥宁县富贵烟花制造燃放有限公司赔偿67927.83元，由被告绥宁县绿洲烟花爆竹有限公司、唐景发连带赔偿13585.6元（含已垫付的4000元），由被告沈华松、沈华长各赔偿13585.6元（沈华松已支付2200元）；
二、驳回原告刘玉仕的其他诉讼请求。
以上有履行内容的，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3102元，重新鉴定费（被告绥宁县富贵烟花制造燃放有限公司垫付）3312元，合计6414元，由原告刘玉仕负担1282.8元，由被告绥宁县富贵烟花制造燃放有限公司负担3207元，由被告绥宁县绿洲烟花爆竹有限公司和被告唐景发负担641.4元，被告沈华松、沈华长各负担641.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周延光
人民陪审员 胡海英
人民陪审员 肖盛东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。