wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1691号
罪犯李兵，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省桑植县人民法院于2011年7月7日作出(2011)桑法刑初字第115号刑事判决,以被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币60000元（原判时已缴纳59380元）。刑期自2011年3月3日起至2026年3月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日以（2013）岳中刑执字第2326号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2024年9月2日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年3月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01394号
陈玉德：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）�民二初字第00057号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：吴西军联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01394号
杨培军：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）�民二初字第00057号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：吴西军联系电话：1890058****
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终216号
上诉人（原审被告）：许小波，男，1987年4月29日出生，汉族，住徐闻县，
被上诉人（原审原告）：吴梅珍，女，1966年3月3日出生，汉族，住徐闻县，
原审被告：周艳平，女，1993年1月5日出生，汉族，住徐闻县，
上诉人许小波因与被上诉人吴梅珍、原审被告周艳平民间借贷纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2017）粤0825民初865号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人许小波于2017年9月25日收到本院委托一审法院送达的《上诉须知》、《预交上诉费通知书》，但没有在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许小波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 柯迪晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1842号
原告郭某某。
被告邓某某。
原告郭某某与被告邓某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，原告与被告于2011年X月XX日在成都市XX区民政局协议离婚，离婚时约定小孩郭某某由被告邓某某抚养，原告承担小孩的生活费、教育费、医疗费、被告只承担小孩假期期间的生活费服装费及少量杂费。原告一直按时支付了小孩的教育费、生活费、医疗费。由于被告没有能力抚养好小孩，被告的教育方法也不正确，小孩压力很大，造成小孩性格变得越来越内向，不利于小孩的健康成长。为了给小孩营造一个健康和谐幸福的生活环境。特诉至法院，请求判决变更子女抚养关系，由原告邓某某抚养小孩郭某某变更为由原告郭某某抚养，由被告每月支付小孩生活费500元、教育费、医疗费各承担50%。
被告邓某某辩称，被告不同意变更抚养关系。原、被告双方离婚时已经约定由被告抚养，原告现在是在请病假，有抑郁症，没有固定住所，生活习惯不好，有家庭暴力。原告这次要求变更抚养权是为了榨取被告的钱财。被告有能力、有固定的收入抚养郭某某，郭某某一直是被告抚养，长期与被告生活在一起。
经审理查明，原告与被告于2007年XX月XX日登记结婚，于2008年X月XX日生育一子郭某某。2011年X月XX日，原告与被告在成都市XX区民政局协议离婚。协议约定：……小孩由女方监护，男方承担其所有费用包括：小孩3-6.5岁就读成都市XX幼稚园的建校费及生活费，按年度支付给XX校方，小孩从小学到大学毕业所发生的教育费、生活费、医疗费等，均由男方负担，并且由男方直接交于收费方，如遇重大疾病或小孩因过失造成的赔偿等情况，所需要费用男女双方各承担一半……女方负担包括小孩节假日及寒暑假期（一年大约7个月）发生的生活费、服装费、其他杂费（共计约10000元／年），以及小孩的接送……。2013年6月17日，邓某某向成都市XX区人民法院起诉郭某某抚养费纠纷一案，XX区人民法院于2013年9月27日作出（2013）XX民初字第1635号民事判决书，判决郭某某向郭某某支付已发生的幼儿园相关费用6440元、医疗费8670元，共计15110元；郭某某自2013年7月起每月20日前给付郭某某生活费600元……。
上述事实，有原告举出的原、被告的身份信息，（2014）成华民初字第450号民事判决书、（2013）XX民初字第1635号民事判决书、离婚协议、收条、教育费票据及收据、药费票据、同仁堂处方，有被告举出的保证书、出警记录、被告的门诊票据检查报告、派出所的证明、照片、郭某某的检查报告单、医疗儿保证明、幼儿园出具的证明、收入证明、离婚证以及双方的当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告在协议离婚时已对郭某某的抚养权达成了协议，并且被告确已按离婚协议履行了抚养义务。原告未举出充分证据证明被告没有能力抚养郭某某，也未举出充分证据证明郭某某随被告生活不利于郭某某的成长和身心健康，故原告要求变更郭某某的抚养权关系，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3967号
申请执行人石耿，男，1980年10月16日出生，侗族，住所地广西龙胜各族自治县，证件号码452328198010160011。
被执行人侯漓克，女，1980年7月20日出生，侗族，住所地南宁市，证件号码450322198007206541
石耿与侯漓克物权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2014年11月26日作出的（2013）青民一初字第2497号已经发生法律效力。由于被执行人侯漓克没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石耿于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人侯漓克目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石耿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯漓克新的财产线索，申请执行人石耿可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 刘中伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱佳琳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3967号
申请执行人石耿，男，1980年10月16日出生，侗族，住所地：广西龙胜各族自治县。
被执行人侯漓克，女，1980年7月20日出生，侗族，住所地：南宁市。
石耿申请执行侯漓克所有权确认纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯漓克未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石耿于2016年11月18日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人侯漓克的银行存款人民币及其它款项人民币8341元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱佳琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第303号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人高某。2014年6月15日，被告人高某因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局滨海分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年9月16日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，被告人高某与被害人白某均系渔民。2014年4月25日中午，高某、白某等人在潍坊市滨海经济开发区央子街道蔡二村收海货的老板崔某家中饮酒时，二人酒后因言语不和发生争执，高某从厨房拿了一把菜刀将白某额头和左侧眼眉处砍伤，白某用拳打脚踢手段将高某打倒在地，致高某面部、右侧肋部受伤，后二人被同在一起吃饭的李某、崔某拉开。同年6月10日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被害人白某面部之伤构成轻伤二级。被告人高某肋骨骨折经鉴定构成轻微伤
另查明，案发后被告人高某即通过崔某向被害人白某支付赔偿款10000元。2014年10月14日，高某与白某就赔偿问题达成调解协议，高某一次性赔偿白某各项损失57000元（包括已付的10000元），白某对高某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
又查明，因本案中白某将高某打致轻微伤，2014年7月25日，白某被潍坊市公安局滨海分局处以行政拘留七日并处罚款200元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人白某的陈述，证人崔某、李某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，面部伤情照片，被告人照片、身份信息，行政处罚决定书，办案说明、电话查询记录，调解协议书、谅解书、医药费单据，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 李增珊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宋伟宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3225号
民一庭：
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告杨卓物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3741号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3225号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1591号
原告：刘宇，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人：王立国，男，1950年5月23日出生，汉族，通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇法律服务所法律服务工作者，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：张晓东，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
原告刘宇与被告张晓东买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘宇及其委托代理人王立国、被告张晓东及其委托代理人费明一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宇诉称：我与被告系亲属关系。2011年度至2013年7月2日，被告在我处借款和赊购化肥共欠104，940元，此款我们双方约定于2013年12月30日前还清，如逾期按月利率2.5%计息。逾期后，此欠款经催要被告只给付一部分。被告又于今年3月12日赊购价值47，000元的化肥，定于今年3月15日付款，如逾期按月利2分计息。上述欠款逾期后，我数次催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求法院判令被告支付欠款本金151，940元，逾期利息44，577.20元，合计196，517.20元，由被告承担诉讼费。
被告张晓东辩称：欠本金151，940元不对。2013年7月2日写的条欠104，940元，之后我分八次还了77，000元；2015年3月12日的47，000元欠条是对上一张欠条的重新认定，不是新债务的发生。被告到原告家算账，经过结算，截止到2015年3月12日，被告还欠原告本金加利息共计47，000元。当时应原告要求打的条，没有抽回前一张条，而不是原告所说的买化肥欠的钱。2013年7月2日欠条上没写按月息结算，属约定不明，应按年利率2.5%计算。
本院经审理查明：2011年至2013年间，被告张晓东在原告刘宇处赊购化肥及借款，共欠104，940元，2013年7月2日，被告为原告出具了欠条一张，约定2013年12月30日前还清欠款，“过期按贰分伍（2.5%）计息”。2015年3月12日，被告从原告处赊购化肥，欠款47，000元，约定还款日期为2015年3月15日，“过期按月利率2分计息”。
2013年7月27日，被告还原告欠款5000元；2014年1月19日，被告还原告欠款13，800元；2014年1月27日，被告还原告欠款4000元；2014年5月10日，被告还原告欠款13，000元；2014年7月7日，被告还原告欠款1200元；2015年2月13日，被告还原告欠款10，000元，以上还款共计47，000元。被告尚欠原告欠款本金104，940。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条（两份），被告提供的收条（1份）、汇款凭证（5份）、证人郭俊华、唐冶、常福的证人证言等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，被告张晓东在原告刘宇处赊购化肥及部分借款，应当按照约定的数额、还款期限及时足额给付欠款。因被告未按约定期限偿还欠款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于2013年7月2日欠条中对利息约定的诉争问题，该欠条中载明“过期按贰分伍（2.5%）计息”，根据交易习惯并结合2015年3月12日欠条中载明的“过期按月利率2分计息”，因此，足以认定此欠条中的利息应为月息2.5分；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院将该笔欠款的利息标准确定为月利息2分。
关于被告张晓东提出的“2015年3月12日的47，000元欠条是对上一张欠条的重新认定，不是新债务的发生”的抗辩主张，因其提供的主要证据证人证言系单一证据，在未与其他证据形成完整证据链且在原告不予认可的情况下，此证据不足以证明其主张的事实，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张晓东于本判决生效后10日内一次性给付原告刘宇欠款本金104，940元及利息（2013年7月2日欠条载明的剩余欠款57，940元，自2013年12月31日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按月息2分计算；2015年3月12日欠条载明的欠款47，000元，自2015年3月16日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按月息2分计算）；
二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，减半收取2115元，原告刘宇负担655元，被告张晓东负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年十月十四日
书记员 张苏伟
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审785号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：赵晓，男，生于1986年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：何文果，女，生于1985年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2017]25-001号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2017]25-001号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1236号
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：舒某某，董事长。
被执行人江西省鑫悦汽车贸易有限公司，地址：高安市。
法定代表人：黎某，总经理。
被执行人黎某，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人朱某，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人黎某乙，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人刘某，女，汉族，住四川省犍为县。
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省鑫悦汽车贸易有限公司、黎某、朱某、黎某乙、刘某金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3195号民事调解书，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在10日内履行还款义务，但被执行人没有履行该义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人黎某乙提供的抵押物：位于高安市高安大道1XX号汽运城1X幢三层楼房一栋（产权证号：高房权证瑞字第00XXX92-1X-1号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 朱 建
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 震
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢65号
申请执行人：刘志芳，女，1970年2月16日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人刘志芳与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款2002.86元。本案工资款1952.86元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第22号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人刘志芳与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3804号
上诉人（原审被告）:榆林市榆阳区三通花炮有限公司，住所地：榆林市榆阳区东山电厂家属院14号楼二单元202室。
法定代表人：张世文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海松，陕西驼城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓军，陕西驼城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐生桂，男，1950年4月22日出生，榆林市横山区人，现住榆林市横山区。
上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司因与被上诉人徐生桂追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6961号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6961号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，判决有误。上诉人于2015年11月10日退出烟花爆竹生产企业，转型为经营销售企业，2016年由政府宣告停业。在上诉人资不抵债，名存实亡的情况下，被上诉人仍将上诉人列为被告，属于主体不适格。二、被上诉人提起劳动仲裁被以超出时效不予受理，原审法院未对时效依法进行审查，显然不当。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、上诉人只是经营异常，并未注销，法人资格仍然存续。二、一审期间已告知被上诉人所有的诉讼权利，被上诉人在收到诉讼文书后未出庭系自愿放弃了自己的权利。
徐生桂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告工资75485元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告自2013年4月一直在被告公司工作，未签订劳动合同，当时约定月工资为3600元。从2013年1月1日起一直没有发放工资。从2013年1月1日至2014年1月30日，被告共下欠原告工资39650元。2014年3月份至2015年3月共13个月，有张世文批准工资表，下欠原告工资39585元。为此原告等十人向榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会申请追索劳动报酬仲裁，榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出榆区劳人仲不字（2017）第5号不予受理案件通知书，以该案已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告于2017年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告称从2015年3月开始原告再未到被告公司工作，也不主张此后与被告存在劳动关系。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告徐生桂自2013年4月开始一直在被告公司工作，虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。双方约定月工资为3600元，符合法律规定。被告从2013年1月起至2015年3月累计拖欠原告工资79235元的事实清楚。现原告要求被告支付其工资75485元，符合法律规定，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司一次性支付拖欠原告徐生桂工资75485元。案件受理费840元，由被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，对上诉人拖欠被上诉人工资的事实，双方当事人均无争议。本案争议的焦点是：一、上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司主体是否适格；二、被上诉人一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，人民法院是否予以支持。
《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第六十八条规定：有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。本案中，上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司未宣告破产，未解散，也没有法律规定的其他法人终止的情形发生，其具有相应的民事权利能力和民事行为能力。上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司认为主体不适格的理由不能成立，依法不予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司在一审期间未对诉讼时效提出异议，在二审期间也没有基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，故上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司认为一审法院未对时效依法进行审查，显然不当之上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由榆林市榆阳区三通花炮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一七年十一月九日
书记员 王 凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执781号
执行裁定书
申请执行人：吉林市松花江化肥厂，住所地：吉林市。
法定代表人：龚梅，该公司总经理。
被执行人：安相东，住磐石市。
申请执行人吉林市松花江化肥厂与被执行人安相东合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉0202民初780号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初780号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执781号执行裁定书申请执行人：吉林市松花江化肥厂，住所地：吉林市。法定代表人：龚梅，该公司总经理。被执行人：安相东，住磐石市。申请执行人吉林市松花江化肥厂与被执行人安相东合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉0202民初780号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初780号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十六日书记员 李雨潼
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执120-1号
申请执行人莱芜市亿奥工贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人于方，经理。
委托代理人姜立勇，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
被执行人大连筑成建设集团有限公司山东分公司，住济南市。
负责人张如良，经理。
被执行人大连筑成建设集团有限公司，住所地大连市。
法定代理人孟繁凯，董事长。
本院在执行申请执行人莱芜市亿奥工贸有限公司与被执行人大连筑成建设集团有限公司山东分公司、大连筑成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人莱芜市亿奥工贸有限公司于2016年6月14日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第239号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月十七日
书记员 马冬艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1702号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人史学智。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第749号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法执字第1702号申请执行人田勇，个体户。被执行人车顺达，1973年2月23日，个体户，系巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇荣丰村一社063号。被执行人史雪荣（系车顺达妻子），个体户。巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第6729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人车顺达、史雪荣应当履行该判决书所确定的义务，但被执行人车顺达、史雪荣至今末履行。现查明被执行人车顺达、史雪荣所有的位于巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇王来生村房屋一套，产权证号：R2758。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人车顺达、史雪荣所有的位于巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇王来生村房屋一套，产权证号：R2758。予以查封。二、被执行人车顺达、史雪荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人车顺达、史雪荣可以使用被查封的财产：但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董弘二〇一五年九月二十一日书记员  刘宇
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第353号
原告xxx，女，汉族，本区西韩岭乡xxx人，居住地矿区xxx。
委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。、
被告xxx，男，汉族，司机，居住地山西省阳高县大白登镇xxx村。
委托代理人王旭东，山西得民律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
原告xxx诉被告xxx、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王同伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇、被告xxx委托代理人王旭东、被告人寿财保支公司委托代理人李晨遥到庭参加了诉讼。另人寿财保支公司认可由其负责中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司的诉讼事宜并承担责任，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日15时10分许，被告xxx驾驶超过核定载质量晋B335**号解放牌重型货车沿同怀路由南向北行驶至二机厂桥南口处右转弯时，与由南向北直行的原告xxx驾驶的晋B795**号雷力斯二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。经交警队认定被告xxx负事故主要责任，原告xxx负事故的次要责任。原告受伤后经治疗并经司法鉴定为九级伤残，因被告xxx驾驶的晋B335**号货车已在人寿财保大同县支公司投保了交强险，故原告要求二被告赔偿原告各项费用共计212193.2元，并承担诉讼费。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1、事故认定书，证明责任情况；
2、保单，证明投保情况；
3、诊断证明、出院证明、病历，证明原告伤情；
4、医疗费票据，证明原告医疗费用；
5、居住证明两份，证明原告在城镇居住一年以上；
6、房屋所有权证、结婚证、户籍，证明子女情况及居住情况；
7、鉴定报告及鉴定费票据，证明原告九级伤残及需护理；
8、受损摩托车照片三张。
被告xxx辩称，对事故发生经过、原告受伤情况、投保情况、鉴定的伤残等级无异议，仅对赔偿数额及计算标准不认可，另应在交强险赔付后由原、被告就主次责任承担责任，且事故发生后，被告xxx已为原告垫付了医疗费及生活费等共计52417.86元，应予返还。
被告xxx针对自己的主张，提供证据如下：
医疗费及急救费票据。
被告人寿财保支公司辩称，对事故发生经过、原告受伤情况、投保情况、鉴定的伤残等级无异议，但不认可鉴定意见中后续护理费，对其它赔偿数额及计算标准不认可。
被告人寿财保支公司未提供证据。
在庭审质证中，对原告提供的证据，二被告对证据1、2、3、4无异议，本院予以采纳。二被告对证据5不认可，认为应以户籍为准。对证据6真实性无异议，但认为其是农村居民，本院认为证据5系派出所及居委会出具，证明原告家庭居住情况，符合法律规定，本院予以采信。对证据6，证明原告家购房情况及亲属关系，经核实予以采纳。二被告对证据7鉴定书无异议，但不认可确定的护理期限，本院认为该鉴定书系有资质的专业部门出具，二被告未有反驳证据证明，故本院予以采纳。对证据8，二被告无异议，本院予以采纳，但该证据无法证明受损财物价值。对被告xxx提供的证据因原告及被告人寿财保支公司无异议，故本院予以采纳。
经审理查明，2014年5月7日15时10分许，被告xxx（车辆登记的所有人）驾驶超过核定载质量晋B335**号解放牌重型货车沿同怀路由南向北行驶至二机厂桥南口处右转弯时，与由南向北直行的原告xxx无驾驶证驾驶的逾期未检验的晋B795**号雷力斯二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告xxx负事故主要责任，原告xxx负事故次要责任。原告xxx住院166天，后经司法鉴定为九级伤残，护理期限为一年。事故发生后，被告xxx为原告垫付了急救费用937.9元、医疗费49579.96元、生活费1900元，共计52417.86元。另查明晋B335**号车在被告人寿财保支公司投保了交强险（保险金额为12.2万元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。本案中，被告xxx负事故主要责任，原告负事故次要责任，对原告的损失应首先由肇事车晋B335**号车投保交强险的被告人寿财保支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。即原告方应自行承担30%责任，被告xxx承担70%责任。据此，对原告请求二被告赔偿的主张，本院予以支持。关于被告xxx提出其垫付的医疗费等应予返还的主张，本院考虑为减少当事人的诉累及鼓励社会救助的意义，对其主张予以支持。
对原告要求的具体赔偿数额中，二被告对各项赔偿数额及计算标准存在异议，本院认为医疗费应计算被告垫付的费用。住院伙食补助、营养费可按住院天数计算。误工费因原告未提供其工作证明，不予支持。护理费依鉴定书可从受伤之日计算一年。伤残赔偿金及被抚养人生活费依法予以支持。因原告一家居住在城市，故按城镇居民的相关标准计算为宜。交通费因无依据，本院酌情支持100元，摩托车损失无依据，酌情支持500元。其它赔偿项目依法予以支持。综上具体数额确认如下：
1、医疗费：230.6元；
2、护理费及后续护理费：27476元（按2014年居民服务业一年计算）；
3、住院伙食补助费：15元×166天=2490元；
4、营养费：15元×166天=2490元；
5、残疾赔偿金：22456元×20年×20%=89824元（按2014年城镇居民人均可支配收入计算）；
6、精神损害抚慰金：10000元；
7、被抚养人生活费：长子xxx：13166元×10年×20%÷2=13166元；长女xxx：13166元×13年×20%÷2=17115.8元（依据最人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定将计入残疾赔偿金中，按2014年城镇居民人均消费性支出计算）；
8、鉴定费：2400元；
9、交通费：100元；
10、财产损失：500元；
以上共计165792.4元，另被告xxx垫付医疗费、生活费等共计52417.86元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告xxx医疗费、残疾赔偿金、财物损失等共计120500元；
二、剩余费用97710元（包括原告主张剩余部分45292元及被告垫付医疗费52418元）由被告xxx按70%责任于判决生效之日起十五日内赔偿原告xxx15979元（已扣减先期垫付费用52418元）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2241元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1355元，被告xxx负担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 王同伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘子义
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第353号
原告窦某。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告李某甲。
原告窦某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙保仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人徐承磊、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原、被告在火车上相识，后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在安阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女取名李某乙。女儿出生后，原告发现被告不但有家庭暴力倾向而且多次出轨，在女儿一岁五个月时无奈离家出走，现原告认为双方感情已经彻底破裂且无和好可能，故依法诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生女李某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产（价值约20万元），诉讼费由被告承担。
原告提供安阳县民政局婚姻登记记录证明一份，以证明与被告的夫妻关系和结婚时间。
被告李某甲辩称，与原告2010年相识于去南方的火车上，职业类同，谈话投机，此后双方通过电话进行交流。10月我去上海工作期间双方开始同居，××××年××月××日双方经安阳县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，××××年××月××日女儿李某乙出生。孩子出生后前段时间由原告照管，6个月时我母亲到重庆照顾女儿，一周后带回河北老家抚养，期间夫妻及家庭关系融洽。此后因原告与其前男友及私生子联系，我与原告之间确实有不愉快发生，但未达到感情破裂的程度。双方因不愉快分居后，原告于2014年12月27日借探视孩子之机将女儿从我老家带走。我与原告有较多的共同语言，相识后经近半年的交流具备了较好的感情基础，同居后又经过五个多月的共同生活才办理结婚登记手续，具有很好地感情基础，婚后三年多的共同生活互谅互让，并无矛盾发生，我愿意原谅隐瞒婚前与人同居并生有子女的情况，不同意离婚。如法院判决离婚，我要求女儿随我生活，原告依法担负抚养费。我父母以我们的名义在南宫购买的房产系父母出资购置，该房产实非我与原告的夫妻共同财产，分割该财产会损害我父母的合法权益，原告的该请求不应支持。
被告李某甲提供如下证据：
1、窦某、李某甲与河北建兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及该公司2014年4月12日出具的交款人为李某甲、窦某的收据各一份，以证明购房情况及首付款114269元。
2、窦某、李某甲与中国建设银行股份有限公司南宫支行签订个人住房（商业用房）借款合同及个人贷款支付凭证各一份，以证明购房贷款24万元，由李某甲每月还款1916元。
经审理查明，2010年，原、被告在火车上相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日双方在安阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现在河南省安阳县随被告生活，属于农村居民。双方婚后感情尚好，后因故发生矛盾，原告于2015年3月16日诉至本院，请求离婚。
另查明，2014年7月26日，窦某、李某甲与河北建兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于南宫市在水一方小区12幢2单元1104号商品房一套，房价总额354269元，首付款114269元，贷款24万元。2014年7月31日，窦某、李某甲与中国建设银行股份有限公司南宫支行签订个人住房（商业用房）借款合同，二人以上述房屋作抵押贷款24万元，自2014年8月起，由李某甲每月以委托扣款方式还款1916元。
庭审中，被告当庭表示同意离婚，请求抚养女儿李某乙，原告承担抚养费，同时主张在南宫市在水一方小区购买的房子是家庭共同财产，首付由原、被告出资4.5万元，被告的父母出资7万元，但关于首付购房款的出资情况被告未能提供确切证据。原告坚持首付款全部由原、被告出资，同时表示房子归被告所有，由被告按月偿还银行借款，被告给付原告首付款和9个月还款的二分之一，根据2014年河南省城镇居民人均消费性支出标准，同时参照被告的收入状况要求被告每月支付孩子抚养费1000元。
以上事实，由原、被告当庭陈述、原、被告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告请求离婚，被告同意，依法应准予双方离婚。婚生女孩李某乙尚年幼，已随原告生活较长时间，改变生活环境不利于孩子的健康成长，应仍随原告生活为宜，被告应当依法支付相应的抚育费用，但原告请求被告每月支付抚养费1000元缺乏法律依据不予支持。原、被告购买的南宫市在水一方小区12幢2单元1104号商品房，被告不能提供首付款其父母出资7万元的确切证据，故被告主张该房产系家庭共同财产的意见不予采纳，首付款114269元和已经偿还银行的贷款17244元均应认定为原、被告的夫妻共同财产，原告请求分割该款项依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告窦某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告窦某抚养，自2015年5月1日起，被告李某甲每年按河南省统计局公布的河南省农村居民人均消费性支出标准的二分之一支付抚养费至孩子年满18周岁止。每年的12月1日前一次性付清当年的抚养费。
三、原、被告购买的南宫市在水一方小区12幢2单元1104号商品房归被告李某甲所有，自本判决生效之日起60日内，被告李某甲给付原告人民币65756.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 康
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第353号
原告唐玉坤。
委托代理人赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。
被告任长久。
原告唐玉坤与被告任长久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉坤及其委托代理人赵双义到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日被告以做生意急需资金为由，向原告临时借款人民币16万元，使用期限2日，即2013年10月17日偿还原告全部款项，当日原告以现金方式交付被告人民币16万元，被告于2013年10月15日书写借条一份。但借款到期后被告拒不偿还，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款16万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、借条一份，证明被告向原告借款16万元的事实，并约定2013年10月17日还清。
被告在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年10月15日，被告任长久因做生意急需资金向原告唐玉坤借款人民币160000元，期限2天，到期后，被告一直未还款，经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款应及时还款，但被告一直未还应承担还款义务，原告之诉，有理有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条“法庭辩论终结应当依法作出判决”之规定，判决如下：
被告任长久于本判决生效后十日内给付原告唐玉坤欠款人民币16万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1340元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
审 判 员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 伟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第353号
原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司长春分公司，住所：长春市朝阳区抚松路50号富苑B座。
代表人：杜圣华，该公司总经理
委托代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。
被告任家彬，住吉林省德惠市。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：王秀平，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告江苏省苏中建设集团股份有限公司长春分公司（以下简称：建设集团）与被告任家彬劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张桂香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建设集团的委托代理人陈莹，被告任家彬及其委托代理人裴程苗、王秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设集团诉称：2013年11月，建设集团取得长春市前进大街绿地中央墅建筑施工工程后，将木工工程分包给长春市盛腾劳务有限公司，长春市盛腾劳务有限公司又将此工程以落实责任制的形式分包给张玉彬，张玉彬找到其朋友宋士雨进行具体施工，宋士雨又找到任家彬等人共同完成承包木工活，任家彬在此期间受伤应由其雇主宋士雨承担责任，而不应由建设集团承担责任。建设集团从未与任家彬签订过劳动合同，双方不存在劳动关系，建设集团请求确认与任家彬不存在劳动关系，诉讼费由任家彬负担。
任家彬辩称，该案已经经过了仲裁，仲裁认定的事实清楚、正确，应维持仲裁裁决，驳回建设集团的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月12日，经人介绍，任家彬到位于长春市前进大街绿地别墅50号楼工作，工种为木工，每月工资15000元。2014年6月20日8点左右，任家彬在拆模时滑倒，眼睛扎在钢筋上受伤。绿地中央墅C区工程19栋工程的总包单位是江苏省苏中建设集团股份有限公司，庭审中江苏省苏中建设集团股份有限公司长春分公司承认其隶属于江苏分公司。建设集团虽提供合同系江苏省苏中建设集团股份有限公司签订，但该工程实际施工是由江苏省苏中建设集团股份有限公司长春分公司承建。2015年1月被告任家彬向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认任家彬与江苏省苏中建设集团股份有限公司长春分公司存在劳动关系，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2015）第010号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。
本院认为：任家彬在建设集团承建的长春市前进大街绿地别墅50号楼工作时受伤，根据任家彬提供的证据可以证明任家彬与建设集团存在劳动关系。对建设集团提出已将此工程中木工工程分包给长春市盛腾劳务有限公司，长春市盛腾劳务有限公司又将此工程以落实责任制的形式分包给张玉彬，张玉彬又其朋友宋士雨进行具体施工，宋士雨又找到任家彬等人共同完成承包木工活，任家彬在此期间受伤应由其雇主宋士雨承担责任的主张，因木工支模分包合同系江苏省苏中建设集团股份有限公司与长春市盛腾劳务有限公司签订的，而非建设集团与其签订的，且长春市盛腾劳务有限公司也不具备施工木工支模的资质，建设集团江苏省苏中建设集团股份有限公司长春分公司具备法人资格，故对建设集团这一主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，参照吉林省实施《工伤保险条列》办法第二十五条之规定，判决如下：
原告江苏省苏中建设集团股份有限公司长春分公司与被告任家彬存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张桂香
二〇一五年六月二十五日
书记员 李牧哲
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第353号
原告李进来，男，1966年12月1日生，汉族，住清丰县。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告南乐县永平汽车服务有限公司，住南乐县县城开元南路东粮油贸易公司，法定代表人李永平，组织机构代码69731066-5。
原告李进来与被告南乐县永平汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告南乐县永平汽车服务有限公司的法定代表人李永平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李进来诉称，原告于2013年9月25日与被告签订《分期付款购车合同书》以分期付款方式购买了豫J491**、豫JF2**挂重型半挂货车，双方约定车款341000元，首付141000元，其余228000元（含利息），14个月付清。原告购车后，依约定按时还款，并于2014年10月29日付清了全部车款，根据双方合同约定，原告付清车款后，取得车辆所有权。原告因生意不好想将车辆卖掉，被告于2015年1月22日以给原告找到买主为由，将原告车辆开走，原告曾多次询问被告，买主究竟要不要车，被告一直推脱。直到2015年2月1日，原告再次催被告时，被告却告知该车辆已经被被告扣押。原告质问其扣车原因时，被告说该车辆只对刘永宝，因刘永宝欠公司的钱，故将车辆扣押。原告认为，原告与被告签订购车合同，与刘永宝没有任何关系，被告以原告欠款为由扣押原告的车辆构成侵权，而且由于被告的侵权行为给原告造成了停运损失，应当予以赔偿。综上所述，请求人民法院依法判令被告返还原告的豫J491**、豫JF2**挂重型半挂车，并协助原告将车辆过户到原告名下；要求被告赔偿从2015年1月22日扣押原告车辆至今20天，每天1000元共计20000元的停运损失，直到返还车辆为止；本案诉讼费由被告承担。
被告南乐县永平汽车服务有限公司辩称，原告的陈述有误，原告找被告说要卖车，被告只是帮他联系了买主，车没有交付给被告，买主是河北的，原告直接把车交付给人家了。所以，被告没有扣原告的车，没法返还原告车辆。
经审理查明，2013年9月25日，甲方南乐县永平汽车服务有限公司与乙方李进来、刘永保签订《分期付款购车合同书》，双方约定甲方以总价341000元的价格将车牌为豫J491**、挂车车牌为豫JF2**的解放牌汽车出售给乙方，并约定以分期付款方式于14个月内付清。2014年10月29日，乙方将全部货款付清。后，双方联系将该车再次出售事项。2015年1月22日，李永平与一河北籍男子司机到原告处协商购车事宜，该男子以试车为由将该车开走未归。后原被告双方发生纠纷，2015年2月11日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提出被告扣押车辆不予返还的事实被告不予认可，原告又缺乏相关证据予以证明被告占有该车辆的事实，故本院对原告要求被告返还车辆的诉讼请求不予支持，原告可待侵权证据充足后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条第（三）款及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告李进来的起诉。
预收案件受理费150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 安庆丰
代理审判员 任留柱
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 崔晓艳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第353号
原告：涂小凤，女，1974年9月11日出生，汉族，住南昌县。
被告：刘志杰，男，1989年6月13日出生，汉族，住南昌市高新区。
本院在审理原告涂小凤诉被告刘志杰民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂小凤提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂小凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂小凤承担。
代理审判员 彭一蕾
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王海阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1082号
上诉人（原审被告）杨志强。
被上诉人（原审原告）张业泰。
委托代理人周学民，广东泰旭律师事务所律师。
原审被告杨雪梅。
原审被告杨志东。
原审被告官丽枝。
上诉人杨志强不服东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第155号之二民事裁定，向本院提起上诉称，本案涉及诉讼标的多达28822000元，属于在本辖区有重大影响的案件，原审法院没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市中级人民法院审理。
被上诉人张业泰未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》的规定，基层法院即原审法院有权管辖本辖区内标的金额为人民币8000万元以下（不包括本数）的第一审民商事纠纷案件。本案诉讼标的额为人民币1161000元，不属于在本辖区内有重大影响案件。上诉人杨志强认为案涉标的巨大，在本辖区内有重大影响，应移送东莞市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采信。本案原审被告杨志强、杨雪梅、杨志东、官丽枝的住所地均为东莞市清溪镇，属于原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回杨志强的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初228号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年9月15日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区。2012年10月26日因犯非法收购、加工国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000。2014年9月24日南平市中级人民法院裁定对黄某某予以假释，假释考验期至2015年11月2日。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2017年4月7日经南平市建阳区人民检察院决定继续取保候审。2017年8月18日由本院决定，同年8月28日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人黄某某被控滥伐林木罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年8月4日以潭检生态刑诉（2017）26号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并于2017年8月14日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员游嗣强出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南平市建阳区人民检察院指控，2015年10月份左右，被告人黄某某受刘某1全权委托负责采伐建阳区某镇某村某山场的林木，且黄某某帮助办理了林木采伐许可证，采伐期限2015年11月4日至2015年12月31日。2016年1月份至3月份期间，被告人黄某某在明知林木采伐许可证已过期的情况下，仍雇佣工人洪某、叶某1等工人上山超期、越界采伐林木。经鉴定，共滥伐林木蓄积量23.2564立方米，价值人民币9049元。
2016年3月23日，被告人黄某某在浙江省某大洒店门口被民警抓获。归案后，如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反森林保护法，雇佣工人超期、越界采伐山场内的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月份左右，被告人黄某某受刘某1全权委托负责采伐建阳区某镇某村某山场的林木，且被告人黄某某帮助办理了林木采伐许可证，采伐期限2015年11月4日至2015年12月31日。此后被告人黄某某指使工人越界采伐林木用于铺路。2016年1月份至3月份期间，被告人黄某某在明知林木采伐许可证已过期的情况下，仍雇佣工人洪某、叶某1等工人上山超期采伐林木。经鉴定，共滥伐林木蓄积量23.2564立方米，价值人民币9049元。
2016年3月23日，被告人黄某某在浙江省某大洒店门口被民警抓获。归案后，如实供述自己的犯罪事实。涉案的杉木材积18.937537立方米现扣押在南平市建阳区公安局森林分局刑警队。在本案审理期间，被告人黄某某预交罚金人民币15000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、林权证、调查报告委托、授权书、伐区质量承诺书、林木采伐申请书、林木采伐许可证、扣押清单、抓获经过、户籍证明、前科查询记录单、刑事判决书、刑事裁定书；证人刘某1、吴某1、洪某、叶某1、汤某、叶某2、叶某3、谢某、张某1、吴某2、刘某2、蒋某、张某2的证言；现场勘查笔录、辨认笔录、照片、伐区调查设计材料；蓄积量鉴定意见、价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林保护法规，雇佣工人超期、越界采伐山场内的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某有前科，可酌情从重处罚；被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄某某自愿认罪，赃物被全部查获，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人黄某某上述情节认定均符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年12月11日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的赃物杉木材积18.937537立方米予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高如心
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 蔡伍雄
二〇一七年九月十三日
书 记 员 叶作佳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条（第二款）违反森林法(?javascript:SLC(2125,0)?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初228号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人黄某某，男，1971年9月15日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区。2012年10月26日因犯非法收购、加工国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000。2014年9月24日南平市中级人民法院裁定对黄某某予以假释，假释考验期至2015年11月2日。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2017年4月7日经南平市建阳区人民检察院决定继续取保候审。2017年8月18日由本院决定，同年8月28日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人黄某某被控滥伐林木罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年8月4日以潭检生态刑诉（2017）26号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并于2017年8月14日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员游嗣强出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南平市建阳区人民检察院指控，2015年10月份左右，被告人黄某某受刘某1全权委托负责采伐建阳区某镇某村某山场的林木，且黄某某帮助办理了林木采伐许可证，采伐期限2015年11月4日至2015年12月31日。2016年1月份至3月份期间，被告人黄某某在明知林木采伐许可证已过期的情况下，仍雇佣工人洪某、叶某1等工人上山超期、越界采伐林木。经鉴定，共滥伐林木蓄积量23.2564立方米，价值人民币9049元。2016年3月23日，被告人黄某某在浙江省某大洒店门口被民警抓获。归案后，如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反森林保护法，雇佣工人超期、越界采伐山场内的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某某对起诉指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年10月份左右，被告人黄某某受刘某1全权委托负责采伐建阳区某镇某村某山场的林木，且被告人黄某某帮助办理了林木采伐许可证，采伐期限2015年11月4日至2015年12月31日。此后被告人黄某某指使工人越界采伐林木用于铺路。2016年1月份至3月份期间，被告人黄某某在明知林木采伐许可证已过期的情况下，仍雇佣工人洪某、叶某1等工人上山超期采伐林木。经鉴定，共滥伐林木蓄积量23.2564立方米，价值人民币9049元。2016年3月23日，被告人黄某某在浙江省某大洒店门口被民警抓获。归案后，如实供述自己的犯罪事实。涉案的杉木材积18.937537立方米现扣押在南平市建阳区公安局森林分局刑警队。在本案审理期间，被告人黄某某预交罚金人民币15000元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、林权证、调查报告委托、授权书、伐区质量承诺书、林木采伐申请书、林木采伐许可证、扣押清单、抓获经过、户籍证明、前科查询记录单、刑事判决书、刑事裁定书；证人刘某1、吴某1、洪某、叶某1、汤某、叶某2、叶某3、谢某、张某1、吴某2、刘某2、蒋某、张某2的证言；现场勘查笔录、辨认笔录、照片、伐区调查设计材料；蓄积量鉴定意见、价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反森林保护法规，雇佣工人超期、越界采伐山场内的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某有前科，可酌情从重处罚；被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄某某自愿认罪，赃物被全部查获，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人黄某某上述情节认定均符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年12月11日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）二、扣押在案的赃物杉木材积18.937537立方米予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高如心人民陪审员  黄建忠人民陪审员  蔡伍雄二〇一七年九月十三日书 记 员  叶作佳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（第二款）违反森林法(?javascript:SLC(2125,0)?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更438号
罪犯魏俊锋，男，1977年06月20日出生，汉族，河南省汝州市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2013年06月07日作出（2013）宝刑初字第33号刑事判决，认定被告人魏俊锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年3月至2011年3月间，魏俊锋以不参加驾校考试就可以办到驾驶证为由，先后进行诈骗7次，涉案金额价值人民币291000元。
罪犯魏俊锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏俊锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏俊锋减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月01日起至2020年06月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1416号
申请执行人祝小林
被执行人金湘，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01002号，依法向被执行人金湘发出执行通知书，责令被执行人金湘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金湘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金湘（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币72340元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡漫宇
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初614号
原告金健民，男，汉族，1996年5月29日出生，高中文化，住新县。
被告刘海光，男，汉族，1988年3月20日出生，高中文化，原住新县，现住新县。
原告金健民与被告刘海光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金健民到庭参加诉讼，被告刘海光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金健民向本院提出诉讼请求，要求被告刘海光偿还借款2.8万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日，被告与原告商定借款一事，被告因经营周转从原告处借款2.8万元，约定还款日是2018年2月10日还清。到期后，被告迟迟未还。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：被告刘海光于2018年1月8日出具的书面借条原件一份，证明被告向原告借款2.8万元的事实。
被告刘海光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2018年1月8日被告刘海光向原告金健民借款2.8万元，并给原告出具了书面借条，双方约定2018年2月10日前还清。到期后，被告未能偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款2.8万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告刘海光向原告金健民借款2.8万元，并给原告出具了书面借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘海光未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海光于本判决生效后十日内偿清原告金健民借款2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告刘海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 帆
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更703号
罪犯王中林，男，生于1969年2月12日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年2月5日作出了（2009）遂中刑初字第035号刑事判决，以被告人王中林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年12月13日以（2010）川刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第179号刑事裁定，将罪犯王中林的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王中林在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年12月至2016年1月获得标准分101.54分，已缴纳罚金3700元。
经审理查明，罪犯王中林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯王中林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王中林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中林减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1960号
罪犯曹德相，男，1974年3月5日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
建阳市人民法院于2011年8月3日作出（2011）潭刑初字第133号刑事判决，以被告人曹德相犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年1月21日以（2014）南刑执字第186号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹德相在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年11月至2015年7月累计获达标分14.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14。4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹德相减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月15日至2017年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更322号
罪犯林昌权，男，汉族，现年38岁，浙江省苍南县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年六月十三日作出（2000）温刑初字第120号刑事判决，以被告人林昌权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年十二月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年一月经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，二〇〇七年三月、二〇〇九年一月、二〇一〇年九月、二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院五次裁定减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林昌权在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计901.77分，名列分监区食堂组第4名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯林昌权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林昌权减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24723号
原告冀中万，男，汉族,1989年2月12日出生，住河南省辉县。
原告�靖，女，汉族,1990年5月30日出生，住河南省封丘县。
二原告委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，执行董事兼总经理。
委托代理人徐峰，男，汉族,1982年3月3日出生，住郑州市。
委托代理人常丽萍，女，汉族,1986年10月23日出生，住河南省登封市。
原告冀中万、张靖(以下简称二原告)诉被告郑州天宏实业有限公司(以下简称被告)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈运，被告委托代理人徐峰、常丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，房款共计677961元；被告应在2015年12月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按合同第九条第1款即按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未依约向原告交付涉案房屋。原告在本次起诉前，曾起诉至贵院，贵院判决被告向原告支付逾期交房违约金截止至2016年12月26日。但时至今日，被告仍未向原告交付涉案房屋，其违约行为仍处于持续状态。为维护自�合法权益，二原告诉至法院请求判令：1、被告支付二原告逾期交房违约金为16813元（自2016年12月27日起，每日按总房款677961元的万分之一计算至被告实际交房之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予以扣除。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：商品房买卖合同一份、发票两份。
被告质证如下：真实性无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、丰产路大气办微信群发布公告记录；
2、丰产路大气办微信群发布公告记录、郑政办明电（2017）16号文件；
3、郑政办明电（2017）38号文件；
4、丰产路大气办微信群发布公告记录；
5、丰�路大气办微信群发布公告记录；
6、郑政办明电（2017）78号文件；
7、2017年8月31日《河南商报》B04版交房公告。
二原告质证如下：真实性均有异议，上述证据均没有政府部门加盖的印章，无法核实其来源的真实性，对其证明目的也有异议，政府下发诊治污染环境的通知作为开发商在签订商品房买卖合同时就已经预见到，在确定交房时间时，该事项已经被考虑在确定交房期限的因素内，并且即便是政府要求停工是事实，被告也可以在可以施工的时间内加紧施工按照合同约定交房。
经审理查明：2014年9月6日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：二原告购买被告开发的金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦30层3006号房屋一套，建筑面积70.62平方米，每平方米9600.13元，总金额677961元；被告应在2015年12月31日前，依�国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告�付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
二原告向被告交付房款共计677961元，被告于2017年8月31日发出交房通知，通知载明的交房时间为2017年9月1日至2017年9月10日之间。
二原告诉称本次起诉前，其已起诉至本院，本院判决被告向二原告支付逾期交房违约金截止至2016年12月26日。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。二原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对二原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案涉案房屋已于2017年9月1日交房,二原告亦认可交房时间为2017年9月1日，故本院认定交房时间为2017年9月1日。二原告诉称，被告已向二原告支付逾期交房违约金至2016年12月26日，故自2016年12�27日起至实际交房之日止，被告共计延期交房时间为248天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金为16813.43元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付二原告违约金共计11769.40元。二原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冀中万、张靖逾期交房违约金11769.40元；
二、驳回原告冀中万、张靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告冀中万、张靖负担66元，被告郑州天宏实业有限公司负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 胡雪娇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初946号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市贵池区蓉城路142号。
负责人：程光华，该分行行长。
委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告：张华，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行撤回起诉处理。
审判员 慈 源
二〇一七年三月二十二日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1050号
申请执行人张福柱，男，1963年1月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人王根云，男，1959年5月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
申请执行人张福柱与被执行人王根云民间借贷纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2013）昆民初字第2270号民事判决书，本案标的40万元，案件受理费7300元，公告费560元，执行费5900元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）昆民初字第2270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十三日
书记员 王凯雄
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更919号
罪犯白宝合,男,1975年9月19日出生，蒙古族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，小学文化,现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2000年8月3日作出（2000）阜刑初字第39号刑事判决，以罪犯白宝合犯抢劫罪，判处无期徒刑，并没收个人全部财产,剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，并没收个人全部财产,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2000年9月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年12月13日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑一执字第1351号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年7月10日经本院以（2008）大审刑执字第1041号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年、并处没收个人全部财产不变；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年、并处没收个人全部财产不变。现刑期至2020年6月12日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯白宝合在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯白宝合的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯白宝合服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白宝合减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年、并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2002年12月13日起至2019年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保115号
申请人：张曰成。
被申请人：孙兆福。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S号低速货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年五月四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保115号之一
申请人：张曰成。
被申请人：孙兆福。
本院于2016年5月4日作出（2016）鲁1202财保115号民事裁定书，查封被申请人鲁S号低速货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S号低速货车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年五月六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1598号
原告：甘木仂，女，汉族，73岁，江西省鄱阳县人，家住江西省余干县。
被告：徐开新，男，汉族，57岁，家住江西省鄱阳县。
被告：徐开光，男，汉族，52岁，家住江西省余干县。
被告：徐幵东，男，汉族，47岁，家住江西省鄱阳县。
被告：徐开春，男，汉族，45岁，家住江西省余干县。
被告：徐开国，男，汉族，42岁，家住江西省余干县。
原告甘木仂诉被告徐开新、徐开光、徐幵东、徐开春、徐开国赡养纠纷一案，原告甘木仂于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉理由，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘木仂撤回对起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 余水发
二〇一七年十一月一日
书记员 朱雯婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3867号
原告刘乃淋，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林连治、黄晓强，福建臻永律师事务所律师。
被告陈挺耕，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告薛夏平，女，1971年4月5日出生，汉族，住址同上。
上列两被告共同委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
原告刘乃淋与被告陈挺耕、薛夏平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃淋的委托代理人林连治、黄晓强与被告陈挺耕、薛夏平的委托代理人倪志敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘乃淋诉称，原、被告于2013年9月4日签定《借款协议》，被告向原告借款300000元，借款期限为2013年9月4日至2013年12月3日，共计90天，借款利息为月利率4％，逾期利息为日利率千分之1.5，因追偿债权而产生的包括但不限于法院诉讼费及律师费等均由被告承担。原告于2013年9月4日通过银行转账300000元到被告账户。被告向原告出具《借据》一份。借款利息仅付至2014年8月10日共计132000元。由于该借款属于被告婚姻存续期间共同债务，被告薛夏平应承担共同偿还责任。现请求判令：1、被告立即返还原告借款300000元，并支付利息78000（按年利率24%计算，从2014年8月11日起暂计至2015年9月10日止，实际利息计至被告全部偿还原告本金之日止）；2、两被告承担本案的律师费10000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈挺耕、薛夏平辩称，确实向原告借款人民币300000元，期间已按照约定的月利率4%支付原告11个月利息共计人民币132000元，该利息约定明显偏高，要求对已付的超出月利率2%的利息部分折算为本金。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月4日签定《借款协议》，约定借款300000元，借款期限为90天，借款利息为月利率4%，逾期利息为日利率千分之1.5计算，因追偿债权而产生的诉讼费及律师费等均由被告承担。原告于2013年9月4日通过银行转账300000元到被告账户，被告向原告出具《借据》一份。按照月利率4%计算利息，从2013年9月4日起付至2014年8月10日止，共计132000元。因被告未及时还款及支付后期利息，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系符合法律规定，合法有效。被告应按照约定内容及时还款。被告主张超过年利率24%已付的利息部分应折抵为本金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予以支持。故对该借款超过年利率36%的利息部分应折算为本金，即从2013年9月4日起计算至2014年8月3日止的利息以年率36%计算为99000元，超出部分的33000元应折抵本金，被告尚欠原告本金应为267000元。对于原告要求被告对尚未支付的利息按年利率24%计息的还款主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈挺耕、薛夏平系夫妻关系，本案借款时间发生在被告夫妻关系存续期间，且被告张瑞江未能举证证明以上借款为被告林希敏的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告薛夏平对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。原告主张被告承担其为实现债权而支出的律师费10000元，由于该费用双方在书面借款合同中已明确约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈挺耕、薛夏平于本判决生效之日起十五日内返还原告陈丽芳人民币267000元并支付利息（利率按照年利率24%计算，自2014年8月4日起计至还清借款之日止）。
二、被告陈挺耕、薛夏平于本判决生效之日起十日内支付原告刘乃淋律师代理费人民币10000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，适用简易程序减半收取3560元，由被告陈挺耕、薛夏平共同负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年三月七日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3867号
原告刘乃淋,男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林连治、黄晓强，福建臻永律师事务所律师。
被告陈挺耕,男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告薛夏平,女，1971年4月5日出生，汉族，住址同上。
上列两被告共同委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
原告刘乃淋与被告陈挺耕、薛夏平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃淋的委托代理人林连治、黄晓强与被告陈挺耕、薛夏平的委托代理人倪志敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘乃淋诉称，原、被告于2013年9月4日签定《借款协议》，被告向原告借款300000元，借款期限为2013年9月4日至2013年12月3日，共计90天，借款利息为月利率4％，逾期利息为日利率千分之1.5，因追偿债权而产生的包括但不限于法院诉讼费及律师费等均由被告承担。原告于2013年9月4日通过银行转账300000元到被告账户。被告向原告出具《借据》一份。借款利息仅付至2014年8月10日共计132000元。由于该借款属于被告婚姻存续期间共同债务，被告薛夏平应承担共同偿还责任。现请求判令：1、被告立即返还原告借款300000元，并支付利息78000（按年利率24%计算，从2014年8月11日起暂计至2015年9月10日止，实际利息计至被告全部偿还原告本金之日止）；2、两被告承担本案的律师费10000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈挺耕、薛夏平辩称，确实向原告借款人民币300000元，期间已按照约定的月利率4%支付原告11个月利息共计人民币132000元，该利息约定明显偏高，要求对已付的超出月利率2%的利息部分折算为本金。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月4日签定《借款协议》，约定借款300000元，借款期限为90天，借款利息为月利率4%，逾期利息为日利率千分之1.5计算，因追偿债权而产生的诉讼费及律师费等均由被告承担。原告于2013年9月4日通过银行转账300000元到被告账户，被告向原告出具《借据》一份。按照月利率4%计算利息，从2013年9月4日起付至2014年8月10日止，共计132000元。因被告未及时还款及支付后期利息，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系符合法律规定，合法有效。被告应按照约定内容及时还款。被告主张超过年利率24%已付的利息部分应折抵为本金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予以支持。故对该借款超过年利率36%的利息部分应折算为本金，即从2013年9月4日起计算至2014年8月3日止的利息以年率36%计算为99000元，超出部分的33000元应折抵本金，被告尚欠原告本金应为267000元。对于原告要求被告对尚未支付的利息按年利率24%计息的还款主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈挺耕、薛夏平系夫妻关系，本案借款时间发生在被告夫妻关系存续期间，且被告张瑞江未能举证证明以上借款为被告林希敏的个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告薛夏平对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。原告主张被告承担其为实现债权而支出的律师费10000元，由于该费用双方在书面借款合同中已明确约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈挺耕、薛夏平于本判决生效之日起十五日内返还原告陈丽芳人民币267000元并支付利息（利率按照年利率24%计算，自2014年8月4日起计至还清借款之日止）。
二、被告陈挺耕、薛夏平于本判决生效之日起十日内支付原告刘乃淋律师代理费人民币10000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，适用简易程序减半收取3560元，由被告陈挺耕、薛夏平共同负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年三月七日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。