河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1915号
原告刘贵满。
被告霍亮亮。
被告张小亮。
被告孙俊利。
被告张海雨。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，该公司经理。
委托代理人王海山。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司，地址滦南县城西环路西侧。
负责人王悦贤，该公司经理。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
原告刘贵满与被告霍亮亮、张小亮、孙俊利、张海雨、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵满，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王海山、中国人民财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告霍亮亮、张小亮、孙俊利、张海雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贵满诉称，2015年3月14日19时15分许，被告霍亮亮驾驶冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂货车沿曹妃甸工业区西港码头北侧道路由北向南行驶至中粮门口时，与原告驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞后，再与张绍芬驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书认定：“事故1中，霍亮亮负交通事故的全部责任，张绍芬无责任；事故2中，霍亮亮负交通事故的同等责任，刘贵满负交通事故的同等责任”。此次交通事故造成原告的损失为：车辆损失费33203元，公估费996元，施救费1200元，拆解费3320元，合计20359.5元。人身损失费18013.65元。主车冀B×××××号在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，挂车冀B×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司投保了商业三者险。被保险人分别为张小亮、张海雨、孙俊利。原告的损失应当由被告赔偿。请求法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告霍亮亮驾驶的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂货车，冀B×××××号主车在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险且不计免赔率，交通事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失，我公司同意理赔。交通事故发生时，被告霍亮亮驾驶的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂货车超载，依据保险合同的约定，我公司免赔10%。诉讼费、鉴定费、公估费不属于保险理赔范围，由实际侵权人承担。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司辩称，在依法核实本次交通事故中肇事车辆的驾驶证、行驶证及从业资格证合法有效的前提下，我公司同意对原告的合理损失理赔。交通事故发生时，我公司承保的冀B×××××号车辆超载，依据保险合同的约定，我公司免赔10%。在我公司承保的冀B×××××号挂车的商业三者险保险金额为5万元，超过交强险的部分，应按保险比例理赔。原告主张的施救费过高，从事故发生地至停车场不超过20公里，施救费不应超过300元。拆解费在原告提供的公估报告书中已列明系人工费，该拆解费属于重复主张。此次交通事故我公司不是侵权人，诉讼费不应由我公司承担。请求法院依法判决。
被告霍亮亮、张小亮、孙俊利、张海雨未答辩。
经审理查明，2015年3月14日19时15分许，被告霍亮亮驾驶冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂货车沿曹妃甸工业区西港码头北侧道路由北向南行驶至中粮门口时，与原告驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞后，再与张绍芬驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书认定：“事故1中，霍亮亮负交通事故的全部责任，张绍芬无责任；事故2中，霍亮亮负交通事故的同等责任，刘贵满负交通事故的同等责任”。
交通事故发生后，原告刘贵满于2015年3月14日至2015年3月25日在唐山市曹妃甸区医院治疗，医院诊断为：“鼻面部多处挫裂伤，胸部钝挫伤，双大腿钝挫伤，局部性肺气肿”。2015年6月10日，经乐亭县乐亭镇司法所委托，乐亭县法医学鉴定中心对原告刘贵满损伤作出司法鉴定：“刘贵满损伤程度属轻微伤，自受伤之日起休息治疗3个月”。2015年4月7日，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队委托，唐山市曹妃甸区价格认证中心对冀B×××××号小型轿车作出鉴定结论：车辆损失费33203元。原告支付公估费996元。
此次交通事故造成原告刘贵满合理损失为：医疗费5177.85元，住院伙食补助费220元（11天×20元／天），护理费464.42元（11天×河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业每天42.22元），误工费10500.3元（90天×116.67元／天），交通费300元，鉴定费810元，车辆损失费33203元，公估费996元，施救费1200元。合计52407.15元。
冀B×××××号主车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险且不计免赔率。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。冀B×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司投保了商业三者险，保险金额为5万元且不计免赔率。本次交通事故发生在保险期间内。交通事故发生时，被告霍亮亮驾驶的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂货车超载，该车的商业保险合同约定，投保车辆违反安全装载规定的，保险人增加免赔率10%。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告刘贵满的伤情及医疗费有唐山市曹妃甸区医院的出院证、诊断证明书、住院病历、门诊票据、住院收费收据、费用明细证实。
3、原告刘贵满的伤情及鉴定费有乐亭县法医学鉴定中心的鉴定书及票据证实。
4、原告刘贵满的车辆损失费及公估费有唐山市曹妃甸区价格认证中心的价格鉴证报告书及票据证实。
5、冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂货车投保了交强险和商业三者险有被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司的保险单证实。
6、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告霍亮亮负此次交通事故的50%同等责任，应对原告的损失承担50%的赔偿责任。因被告霍亮亮驾驶的冀B×××××号主车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司先在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司按承保车辆承担的赔偿责任比例及商业三者险保险金额的比例，在商业三者险保险金额内赔偿。被告霍亮亮驾驶的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂货车虽投保了不计免赔险，但因其车辆在交通事故发生时超载，该车的商业保险合同约定，投保车辆违反安全装载规定的，保险人增加免赔率10%，保险人免赔的部分，由被告霍亮亮负担。原告刘贵满提供了交通事故发生时其工作单位工资表，能够证实其在交通事故发生前的收入情况，该公司停发了原告刘贵满的工资，故原告刘贵满的误工费以其工作单位停发的工资为准。误工时间以乐亭县法医学鉴定中心的鉴定结论为准。原告刘贵满诉请的护理费按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业每天42.22元计算，本院予以支持。结合原告刘贵满住院、出院、评残等情况，本院酌定给付交通费300元。原告刘贵满的车辆损失费及公估费有唐山市曹妃甸区价格认证中心的价格鉴证报告书及票据证实。原告诉请的拆解费，因包含在公估报告书中的人工费中，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称中主张公估费、鉴定费不属于保险理赔范围，不符合保险法之规定，对其主张本院不予支持。原告刘贵满诉请的公估费、鉴定费应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司在商业三者险中支付。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘贵满18662.57元（医疗费5177.85元＋住院伙食补助费220元＋护理费464.42元＋误工费10500.3元＋交通费300元＋财产损失赔偿限额2000元），在商业三者险保险金额内赔偿原告刘贵满13994.59元【（鉴定费810元＋车辆损失费33203元＋公估费996元＋施救费1200元-2000元）×50%×90%×50／55】，合计32657.16元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告刘贵满1399.46元【（鉴定费810元＋车辆损失费33203元＋公估费996元＋施救费1200元-2000元）×50%×90%×5／55】。
三、被告霍亮亮赔偿原告刘贵满1710.45元【（鉴定费810元＋车辆损失费33203元＋公估费996元＋施救费1200元-2000元）×50%×10%】。
四、驳回原告刘贵满的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费304元，由原告刘贵满负担152元，被告霍亮亮负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 石 甜