贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1837号
原告黄齐奎，男，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县鼓场街道。
委托代理人（特别授权）冯罡，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告王朝元，男，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县鼓场街道。
被告重庆市尊宏物流有限公司，地址：重庆市万盛区万东镇万东北路46号。
法定代表人邢长珠，男，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市渝中区邹容路153号。
负责人周炯，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨春蓉，女，重庆巴国律师事务所律师。
原告黄齐奎诉被告王朝元、重庆市尊宏物流有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告黄齐奎及其委托代理人冯罡、被告王朝元及保险公司的委托代理人杨春蓉到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄齐奎诉称：2015年2月27�12时20分，被告王朝元在金沙县城关镇东二环线（小地名：李家湾）驾驶渝BQ28**号重型自卸货车起步左转弯时，由于其操作不当与原告驾驶的由金沙县城关镇五里坡往金沙县城关镇黔北电厂的渝BN06**号重型自卸货车相挂，导致原告驾驶的渝BN06**号货车冲出公路侧翻在公路下面的玉龙修理厂场地内。造成原告受伤，两车受损的交通事故。金沙县公安局交通警察大队于2015年3月6日作出金公交认字（2015）02271220号《道路交通事故认定书》，认定被告王朝元承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告即到金沙县人民医院门诊进行治疗，支付医疗费477.17元。同日因伤情较重转林东总院金沙分院住院治疗。经诊断为：1、右胫骨中下段粉粹性骨折；2、右腓骨下段粉粹性骨折；3、右小腿血管神经肌腱损伤。在林东医院总院金沙分院住院治疗51天后出院。支付�疗费45721.05元。2015年8月26日经遵义医学院附属医院司法鉴定中心对原告所受的伤进行鉴定，结论为伤残十级，需后续治疗费8000.00元-9000.00元，误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日，原告因此支付鉴定费1800.00元，交通费201.00元。原告为修复受损车辆支付修车费84405.00元。被告王朝元驾驶的渝BQ28**号车辆所有人为重庆尊宏物流有限公司。该车的承保人系中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。原告认为根据相关法律规定并结合有关赔偿标准，三被告应该赔偿原告：1、医疗费46198.32元，2、误工费180天×143.90元／天＝25902.00元，3、住院伙食补助费51天×100元／天＝5100.00元，4、营养费90天×100元／天＝9000.00元，5、护理费90天×77.90元／天＝7011.00元，6、后续治疗费9000.00元，7、鉴定费1800.00元，8、一次性伤残赔偿金22548.21元×20×10%＝45096.42元，9、精神抚慰金2000.00元，10、交通费201.00元，11、修车费81405.00元。以上合计为232713.74元。由于原告在此次交通事故中存在一定的过错负有次要责任。故三被告应该赔偿原告的损失为112000＋（232713.74-112000）×70%＝196499.60元。为此，请求依法判决三被告限期支付原告医疗费等费用共计196499.60元，诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实及责任的认定。
经质证：被告王朝元及保险公司均无异议。
2.户口册、红岩社区证明，用以证明原告的身份是非农业家庭，原告方已经在金沙城镇居住生活。
经质证：被告王朝元无异议。保险公司对真实性无意见，对红岩社区证明的关联性有异议，认为达不到原告的证明目的。
3.机动车驾驶�、从业资格证，用以证明原告从事的职业是道路运输。
经质证：被告王朝元无异议。保险公司对真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。
4.林东医院病历资料（疾病证明书、出院小结、入院记录、住院病案首页等），用以证明原告受伤、治疗的情况，以及原告住院治疗51天的事实。
经质证：被告王朝元无异议。保险公司对真实性无异议，关联性有异议，认为达不到原告的证明目的。
5.金沙县人民医院医疗费票据6张，林东医院3张，共计9张，用以证明原告支付医疗费46198.32元的事实。
经质证：被告王朝元无异议。保险公司对真实性无异议，关联性有异议，认为达不到原告的证明目的。
6.医疗费用清单，用以证明原告住院治疗费用的清单详情。
经质证：被告王朝元无异议。保险公司对真实性无异议，关联性有异议，认为达不到原告的证明目的。
7.伤残等级鉴定结论、后续治疗费鉴定意见、三期鉴定意见。用以证明原告伤残等级鉴定为伤残十级，需后续治疗费8000.00-9000.00元，误工期为120-180天，护理期为30-90天，营养期为60-90天。
经质证：被告王朝元无异议。保险公司对真实性无意见，合法性有意见。
8.鉴定费票据，用以证明原告支付鉴定费用1800.00元。
经质证：被告王朝元及保险公司均无异议，但保险公司认为不应该由其承担。
9.交通费票据6张，用以证明原告支付交通费201.00元。
经质证：被告王朝元无异议。保险公司对真实性无意见，认为其只承担原告本人的交通费，不承担陪护人员的交通费。
10.修车费票据9张，用以证明原告为修理车辆花费81405.00元。
经质证：被告王朝�无意见。保险公司对真实性无意见，对关联性有意见。
被告王朝元辩称：事故发生后，我先行向黄齐奎支付了车辆修理费、生活费等25000.00元，此部分费用黄齐奎已在诉讼请求中主张，黄齐奎应将该25000.00元费用返回给我。
被告王朝元在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.收条一张。证明我先行给付了原告10000.00元的修理费及15000.00元医疗费。
经质证：原告无异议，属实的。保险公司认为不清楚。
被告物流公司书面辩称：一、我公司承担连带赔偿责任，没有法律依据，违背《民法通则》权利和义务相一致的基本原则。渝BQ28**号车不属于我公司所有及使用，我公司没有义务对此事故承担责任。该车是王朝元自行购买，挂靠在我公司经营。该车已经于2015年1月19日交付与王朝元，并由其使用并享有该车的运营支配权、利益分配权、以及车辆所有权。我公司仅仅依靠挂靠合同的关系保留了该车辆的车籍。二、原告诉求的赔偿缺乏事实和法律依据。1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，请法院核实为准。2、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，误工时间根据原告接受治疗的治疗机构出具的证明确定，原告有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，请求法院不予支持。3、住院生活补助，按照国家标准30元每天计算。4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，我公司认为原告的营养费不符合上述规定，并由原始证据确定，请求法院不予支持。5、护理费，我公司认为在其医疗费票据中已经收取，并由原始证据确定，请求法院不予支持。6、后续治疗费，我公司认为没有实际发生而无法确定，原告�后续治疗费不符合上述规定，请求法院不予支持。7、残疾赔偿金，请求法院依据实际情况予以确定。8、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”，且原告在此次事故中犯有共同过错，请求法院不予支持。9、交通费，原告既是住院治疗就不应当产生交通费，对于该项费用我公司不承担。10、财产损失，原告无法证明其财产损失的实际数额，请求法院不予支持。三、原告的诉求应由中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任限额内进行赔偿，如不足部分再由其商业三者险部分进行�充赔偿。综上所述，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告物流公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.营业执照；
2.组织机构代码证；
3.法定代表人身份证明及身份证复印件；
4.王朝元汽车挂靠经营合同；
5.交强险、商业险、第三责任险保单。
经质证：原告、被告王朝元及保险公司对被告物流公司提供的证据均无异议。
被告保险公司辩称：根据事故责任认定来划分赔偿责任是行业的惯例；医疗费要扣除20%的非医保用药；误工费计算偏高，误工费的时间应是受伤之日起计算至定残前一日，计算标准如有工资需要工资明细证明或纳税证明，如果没有工资应按照最新行业计算标准计算；住院伙食补助费，每天100.00元计算标准过高；营养费应有医嘱，如没有只能酌情主张，�标准过高；护理费的时限就是住院期间，护理标准应参照护理行业标准计算；后续医疗费需待实际发生后认定；交通费需要有效的票据证明，且只承认原告本人的；一次性伤残赔偿金需根据鉴定报告计算；精神抚慰金偏高，酌情主张1000.00元；修车费需有效票据证明，原告方未提供齐全的证件，车辆损坏时间和修车时间相隔半年之久，对修车费有意见。
被告保险公司在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告提供的证据，经质证被告王朝元均无异议，被告保险公司对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，可以作为本案的证据使用；被告王朝元提供的证据，经质证原告无异议，被告保险公司表示不清楚，本院认为该组证据证明被告王朝元向原告垫付了10000.00元修理费及15000.00元医疗费的事实，可以作为本案的证据使用；对被告物流公司提供的证据，经质证原告黄齐奎、被告王朝元及保险公司均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年2月27日12时20分，被告王朝元驾驶渝BQ28**号重型自卸货车在金沙县鼓场街道东二环线（小地名：李家湾）路段起步左转弯时，与从金沙县鼓场街道五里坡往金沙县黔北电厂方向行驶的由原告黄齐奎驾驶的渝BN06**号重型自卸货车相挂，相挂后原告黄齐奎驾驶的渝BN06**号重型自卸货车冲出公路将公路左边（金沙县鼓场街道五里坡往金沙县黔北电厂方向）玉龙修理厂大门撞坏后侧翻至公路坎下玉龙修理厂场地里，造成原告黄齐奎受伤，玉龙修理厂大门、堡坎及两车不同程度受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队金公交认字（2015）02271220号《道路交通事故认定书》认定：王朝元承担此次事故的主要责任，黄齐奎承担次要责任。事故发生后，原告黄齐奎被送至金沙县人民医院进行治疗，支付了医疗费477.17元。同日，因伤情较重转到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗，诊断为：1、右胫骨中下段粉粹性骨折；2、右腓骨下段粉粹性骨折；3、右小腿多发屈伸肌腱断裂。住院治疗51天，于2015年4月17日出院，支付了医疗费45721.15元。出院医嘱：1、院外继续患肢功能锻炼。2、定期返我院复查。3、骨折愈合后返我院取除内固定。4、不适随诊。2015年8月26日原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2015）临鉴字第3518号法医临床学鉴定意见书和遵医司鉴（2015）医鉴字第1251号医疗评估意见书，鉴定意见：黄齐奎于2015年2月27日所受损伤致右胫腓骨中下段粉粹性骨折、遗留右下肢活动受限评定为伤残十级。黄齐奎右胫腓骨中下段粉粹性骨折内固定取出术需后续治疗费用8000.00元-9000.00元。同日原告黄齐奎所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2015）临鉴字第3519号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：黄齐奎2015年2月27日所受损伤致右胫腓骨骨折，误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日。原告因此支付了鉴定费1800.00元，交通费201.00元。原告黄齐奎为修复渝BN06**号重型自卸货车支付了修车费81405.00元。王朝元垫付了原告10000.00元修理费及15000.00元医疗费。
另查明，原告黄齐奎从事交通运输行业。被告王朝元驾驶的渝BQ28**号重型自卸货车登记所有人为重庆尊宏物流有限公司，2015年1月19日，被告王朝元与被告重庆尊宏物流有限公司签订了《汽车挂靠经营合同》，王朝元将渝BQ28**号重型自卸货车挂靠在重庆尊宏物流有限公司经营，该车实际使用人为被告王朝元，在中国�平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），交强险赔偿限额为122000.00元，商业三者险赔偿限额为1000000.00元，保险期间为2014年3月30日零时起至2015年2月29日24时止，此次事故发生在保险期内。
本院认为：被告王朝元驾驶渝BQ28**号重型自卸货车在金沙县鼓场街道东二环线路段起步左转弯时，与从金沙县鼓场街道五里坡往金沙县黔北电厂方向行驶的由原告黄齐奎驾驶的渝BN06**号重型自卸货车相挂，后原告黄齐奎驾驶的渝BN06**号重型自卸货车冲出公路，将公路左边玉龙修理厂大门撞坏后侧翻至公路坎下玉龙修理厂场地里，造成原告黄齐奎受伤，玉龙修理厂大门、堡坎及两车不同程度受损的交通事故，该事故经金沙县公安局交通警察大队认定：被告王朝元承担此�事故的主要责任，黄齐奎承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告王朝元驾驶的渝BQ28**号重型自卸货车登记所有人为重庆尊宏物流有限公司，被告王朝元与被告重庆尊宏物流有限公司签订了《汽车挂靠经营合同》，将渝BQ28**号重型自卸货车挂靠在重庆尊宏物流有限公司经营，此次交通事故给原告造成的经济损失应由被告王朝元、重庆尊宏物流有限公司承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，并参照2014年度贵州省国民经济统计数据予以计算，原告黄齐奎因此次交通事故应获得的赔偿损失为：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本案中，原告黄齐奎住院期间及出院后复查共支付医疗费46198.32元（其中被告王朝元垫付了15000.00元）；
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告黄齐奎向本院提交了机动车驾驶证和从业资格证，证明原告从事交通运输行业，也举证证明其误工期经鉴定为120-180日，结合本案实际确定其误工期为180日，即为180日×143.90元／天（交通运输业日平均工资）=25902.00元。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，护理人员按一人计算，护理时间根据医疗机构医嘱和参照鉴定意见，确定为90日×77.90元（服务业日平均工资）=7011.00元。
4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费为51日×100元／日=5100.00元。
5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中，原告仅提供了金沙县鼓场街道红岩社区出具的证明，该证明系孤证，无其他证据相互印证，不能证明原告在城镇居住已达一年，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告经鉴定为十级伤残，原告的残疾赔偿金为6671.22元／年（农村居民人均纯收入）×20年×10%=13342.44元。
6、后续治疗费。对于后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，参照遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的遵医司鉴（2015）医鉴字第1251号医疗评估意见书的评估意见：黄齐奎右胫腓骨中下段粉粹性骨折内固定取出术需后续治疗费用8000.00元-9000.00元。取内固定属于必然发生的费用，结合原告伤情认定需要后续治疗费为8000.00元；
7、交通费。根据原告提供的证据确定交通费为201元；
8、鉴定费。根据实际发生的费用凭票计算，鉴定费为1800.00元；
9、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，因本案交通事故导致原告受伤且构成伤残十级的实际情况，确给原告造成了严重的精神痛苦，因此，本院酌情确定原告的精神抚慰金为2000.00元。。
10、修车费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，�民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”的规定，本案中，原告为修复渝BN06**号重型自卸货车支付了修车费81405.00元（其中被告王朝元垫付了10000.00元），因此，原告请求赔偿修车费81405.00元的请求合法，应该予以支持。
以上各项赔偿损失共计人民币190959.76元。
因被告王朝元驾驶渝BQ28**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险赔偿限额为122000.00元，商业三者险赔偿限额为1000000.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一�机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保�人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告黄齐奎因此次交通事故所导致的经济损失190959.76元应该由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在其交强险范围内赔偿122000.00元，不足部分68959.76元在商业三者险范围内按照各自过错的比例承担责任，因被告王朝元在此次交通事故中负主要责任，原告黄齐奎负次要责任，主要责任按70%承担责任，即为68959.76×70%=48271.83元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险范围内赔偿原告48271.83元。因此，原告因此次交通事故应获得的赔偿共计为122000.00元＋48271.83元=170271.83元（其中包括被告王朝元垫付的修理费、医疗费25000.00元）。为减轻当事人的诉累，被告王朝元为原告黄齐奎垫付的10000.00元修理费及15000.00元医疗费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司直接支付给王朝元。对于原告黄齐奎请求赔偿营养费9000.00元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告虽有鉴定机构对其营养期限作出的鉴定，但无医疗机构的意见证明，因此，对于原告的该诉讼请求本院不予支持。故原告的诉讼请求部分合法，部分不合法，合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。对于被告保险公司辩称的要根据事故责任认定来划分赔偿责任是行业的惯例，医疗费要扣除20%的非医保用药，误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金计算偏高，只承认原告本人的交通费的辩解理由，因不符合法律的规定，本院不予采纳。综上，依照《�华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄齐奎各项经济损失人民币170271.83元（其中被告王朝元垫付的修理费、医疗费25000.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司直接支付给王朝元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4230.00元，由原告黄齐奎负担630.00元，被告王朝元负担3600.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判长 骆礼秋
审判员 胡佳艳
�民陪审员吴烨
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 磊