江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6283号
原告：陶新辉，男，1966年11月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被告：刘爱兵，男，1981年7月17日生，汉族，住响水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福东大街11号。
负责人：钱洪达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。
原告陶新辉与被告刘爱兵、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶新辉及其委托诉讼代理人王洪兵，被告人民财保大丰支公司的委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼，被告刘爱兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶新辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告陶新辉各项损失169560.73元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月6日，被告刘爱兵驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，在盐城市大丰区益民路皮防所东侧倒车时，与沿益民路由东向西我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及我受伤的事故。事故发生后，我被送往大丰同仁医院住院治疗。本起交通事故经大丰区公安局交通警察大队认定，被告刘爱兵负事故的全部责任，我不负事故责任，刘爱兵驾驶的事故车辆在被告人民财保大丰支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。综上所述，公民的人身权、财产权受法律保护，故向本院提起诉讼。诉讼中，原告撤回了对殷良的诉讼。
被告刘爱兵未答辩。
被告人民财保大丰支公司辩称，我司对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告刘爱兵驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的部分请求偏高，请求依法核减。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日15时10分左右，刘爱兵驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，在大丰区益民路皮防所东侧倒车时，与沿益民路由东向西陶新辉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车、手机、服装部分损坏以及陶新辉轻微受伤的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘爱兵承担此事故的全部责任，陶新辉无责任。2017年3月10日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定报告载明，陶新辉因交通事故致右腘窝挫裂伤、右股部挫伤、右股前皮下血肿、右膝半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤，后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。关于误工、护理、营养期限，根据伤情及参照相关规定，建议误工时限120日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。事故发生后，被告刘爱兵垫付了原告陶新辉现金3000元、医疗费685元，合计3685元。原告从事空调安装工作。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告刘爱兵驾驶的事故车辆在被告人民财保大丰支公司投保了交强险和商业三责险，故被告人民财保大丰支公司应在交强险限额和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿。因原告从事空调安装工作，主要收入来源于非农业，故残疾赔偿金按城镇标准计算。
原告主张的误工费28000元（7000元/月×120天÷30天），原告主张的误工标准7000元/月，其提供的证据，大丰市立通电器经营部个体工商户营业执照、证明、工资花名册复印件，因原告未能提供纳税证明且在规定的期限内未能提供工资单原件供法庭核实，本院酌情认定原告的误工标准参照建筑安装业行业标准61039元/年，故原告的误工费应为20067.62元（61039元/年÷365天×120天）。
原告主张的医疗费28317.73元，原告提供的证据，盐城市大丰同仁医院出院记录、医疗费发票、用药明细、盐城市第一人民医院出院记录、手术记录、医疗费发票、盐城市大丰区万盈镇卫生院医疗费发票，本院予以支持。另因被告刘爱兵垫付了原告医疗费685元，故原告已花费的医疗费合计为29002.73元。被告人民财保大丰支公司要求扣除15%的非医保用药，因其未提供证据证明原告的医疗费中所包含非医保用药的种类和名称，也未提供医保部门出具的相关审核意见等方面的证据，故本院对其此辩称不予采信。原告主张的后续治疗费7500元（1500元/年×5年），其提供的证据，××诊疗证明，该证明载明原告陶新辉右膝关节半月板成型术后右膝前交叉韧带部分损伤，建议每半年关节腔内注射玻璃酸钠一个疗程（五支），费用约1500元/年，用3-5年，为减少讼累，本院暂支持3年，如3年后原告仍需注射，待实际发生后另行起诉。故暂支持后续治疗费4500元。综上本次诉讼原告的医疗费合计为33502.73元。
原告主张的住院伙食补助费738元（18元/天×41天）、营养费810元（9元/天×90天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费13100元【100元/天×（90天+41天）】，本院酌情认可11677.34元【89.14元/天×（90天+41天）】。原告主张的财产损失2429元，其中车损1200元，手机损失990元、衣服损失239元，原告提供的证据，修理费发票一张，购买手机、衣服的收据，因原告出具的修理费发票上品目注明的系汽车用品，未提供修理明细，被告人民财保大丰支公司认可300元亦未能提供获得原告认可的定损报告，考虑到原告的电动自行车在事故中确实受损，本院酌情认可800元；原告的手机、衣服在事故中确有损坏，本院酌情认可原告的手机损失为300元、衣服损失为100元。综上，本院认可原告的物损为1200元。原告主张的清障费50元，到庭被告无异议，本院予以支持。原告主张的交通费2000元，本院酌情认可1200元。
本院酌情确认原告陶新辉因交通事故造成的损失：医疗费33502.73元、住院伙食补助费738元、营养费810元、护理费11677.34元、误工费20067.62元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费1200元、财损1200元、清障费50元，合计154549.69元。该损失由被告人民财保大丰支公司在交强险限额内赔偿121250元，在商业三责险合同范围内赔偿33299.69元。被告刘爱兵垫付了原告3685元及其应承担的诉讼费和鉴定费5004元，故被告刘爱兵还应赔偿原告陶新辉1319元。被告刘爱兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司赔偿原告陶新辉154549.69元，被告刘爱兵赔偿原告陶新辉1319元。（以上款项均汇入，开户行：中国建设银行大丰金丰路分理处；账号62×××78；收款人：陶新辉）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，鉴定费1312元，合计5004元，由被告刘爱兵负担（已计算在上述赔偿款内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈 康
代理审判员 孙 雨
人民陪审员 郁锦龙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴骁伟
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。