wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第214号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王炳军。
被执行人卢小环。
本院于2014年7月7日做出（2014）高行执字第2号行政裁定书，冻结了被执行人苏东辉的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王炳军名下所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨丽娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3083号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告程云阁，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告程云阁物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年六月十三日
书记员 李 莹
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初398号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，男，1968年8月16日出生于江苏省徐州市新沂市，，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江苏省徐州市新沂市，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被取保候�。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员刘芳依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年2月11日21时许，被告人王某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小客车，沿海州区朝阳路由西向东行驶至朝阳路与通灌路交叉路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为177mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦�异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、照片，被告人王某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]376号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款�第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李正美
二〇一七年四月六日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款�（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第42号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人庄舜南，男，漳州市国土资源局干部。
委托代理人游云彪，男，漳州市国土资源局干部。
被申请人王天水，男，1965年7月11日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年3月27日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年10月21日，申请人漳州市国土资源局以被申请人王天水未经有权机关批准，非法占用芗城区石亭镇丰乐村委会集体土地1583.25平方米建厂房和员工宿舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出漳国土资罚（2014）16号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人王天水在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款36864.14元。该行政处罚决定书，于2014年10月23日依法送达给被申请人王天水。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年3月9日，申请人作出漳国土资罚催（2015）3号国土资源行政处罚催告书，并于2015年3月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。现被申请人王天水已经缴纳罚款36864.14元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚（2014）16号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年3月27日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2014年10月21日作出的漳国土资罚（2014）16号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人王天水在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第335号
申请执行人刘世银。
被执行人汤永波、汤国军。
本院在执行申请执行人刘世银申请执行被执行人汤永波、汤国军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查被执行人在我辖区无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案退回山东省单县人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国洲
审判员 刘晓强
审判员 樊玉平
二〇一五年五月二十九日
书记员 闫一宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5624号
罪犯周蒙飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月7日作出（2014）温永刑初字第646号刑事判决，以被告人周蒙飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周蒙飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周蒙飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周蒙飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周蒙飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 姚 晖
西安市碑林区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）陕0103执2960号
申请执行人王钰。
被执行人西安文奥广告文化传播有限公司。
王钰与西安文奥广告文化传播有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）225号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案执行。执行中，被执行人已自觉履行法律义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）225号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年十月十一日
书�员王文静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第572号
原告：张某，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，户籍地山东省。
被告：孙某，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市，现在住址同上。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员王辉独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2002年9月3日登记结婚，婚后于2001年6月29日生长女孙某甲，现随我生活，于2003年5月24日生次女孙某乙，现随被告生活。由于我们婚前缺乏了解，婚后未有共同语言，被告整日不顾正业，对家庭不管不问，经常打骂我和孩子。我要求与被告离婚，长女孙某甲随我生活，次女孙某乙随被告生活，双方互不支付抚育费。
被告孙某未答辩。
经审理查明：原告张某与被告孙某，于2002年9月3日登记结婚，于2001年6月29日生长女孙某甲，现随原告张某生活，于2003年5月24日生次女孙某乙，现随被告孙某生活。
原告张某为支持自己的主张，向本院提供证据为结婚证及常住人口登记卡，证明原、被告系夫妻关系及孩子孙某甲、孙某乙的身份信息；被告孙某未到庭质证。
被告孙某在本案审理中未提供证据。
本院经审查认为，原告张某所提供的结婚证、常住人口登记卡，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，对以上证据本院予以认定为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告张某与被告孙某经人介绍认识并登记结婚，婚后共同生活多年，并育有两女。应视为已建立起真正的夫妻感情。现原告张某要求与被告孙某离婚，但其在本案审理过程中未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告张某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一四年四月十日
书记员 赵立
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3033号
原告：东阳市创亿针织机械有限公司。
法定代表人：吴新军。
委托代理人：单爱萍。
被告：新昌县威力特纺织机械有限公司。
法定代表人：吴帅军。
本院在审理原告东阳市创亿针织机械有限公司与被告新昌县威力特纺织机械有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院撤回对被告新昌县威力特纺织机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市创亿针织机械有限公司撤回对被告新昌县威力特纺织机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市创亿针织机械有限公司负担。
审判员 楼敏娟
二〇一四年八月十五日
书记员 王群英
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02330号
申请执行人施红兴。
被执行人黄春健。
被执行人俞海华。
申请执行人施红兴与被执行人黄春健、俞海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）通山民初字第00553号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后给付申请执行人1006900元（不含逾期利息、执行费），本院于2015年8月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，查封了被执行人位于海门市三星镇星海路2388号浙商总部经济研发大厦2103室商业用途房产及海门街道静海新村505幢401室房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将位于海门市三星镇星海路2388号浙商总部经济研发大厦2103室商业用途房产拍卖，得到执行款762300元，因该房系被执行人向申请人借款时抵押给申请人的，该房所得款项不足以清偿申请人的债务，故本院将执行款755000元全部给付申请人，收取执行费7300元。海门街道静海新村505幢401室房产非本院首封，亦非抵押房产，本院无处置权。本案尚未执行到位251900元。本院已将被执行人黄春健、俞海华纳入失信被执行人名单。申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除将拍卖被执行人房产所得执行款给付申请人外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00553号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐建兵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第02330号申请执行人施红兴。被执行人黄春健。被执行人俞海华。申请执行人施红兴与被执行人黄春健、俞海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）通山民初字第00553号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后给付申请执行人1006900元（不含逾期利息、执行费），本院于2015年8月20日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，查封了被执行人位于海门市三星镇星海路2388号浙商总部经济研发大厦2103室商业用途房产及海门街道静海新村505幢401室房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将位于海门市三星镇星海路2388号浙商总部经济研发大厦2103室商业用途房产拍卖，得到执行款762300元，因该房系被执行人向申请人借款时抵押给申请人的，该房所得款项不足以清偿申请人的债务，故本院将执行款755000元全部给付申请人，收取执行费7300元。海门街道静海新村505幢401室房产非本院首封，亦非抵押房产，本院无处置权。本案尚未执行到位251900元。本院已将被执行人黄春健、俞海华纳入失信被执行人名单。申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除将拍卖被执行人房产所得执行款给付申请人外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通山民初字第00553号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年九月十三日书 记 员  徐建兵
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2567号
原告：孙茂营，男，1958年2月18日生，汉族，农民，住沧县。
委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。
被告：孙茂贞，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住沧县。
被告：孙茂凤(曾用名孙茂飞)，男，1980年9月28日生，汉族，农民，住沧县。
原告孙茂营与被告孙茂贞、孙茂凤土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂营的委托诉讼代理人王德海，被告孙茂贞、孙茂凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂营向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，返还侵占原告承包地0.54亩。事实与理由：1999年1月1日，原告与村委会签订土地承包合同，原告承包地名为“大碱地”的土地2.56亩。该地长260米，宽6.65米，西至孙泽显。起止时间是1999年1月1日至2028年12月31日，后孙泽显将承包的土地交由其子二被告耕种。2016年国家土地确权丈量时，原告发现其承包的土地少了0.54亩，西至地边宽度被二被告侵占了1.4米。原告因被告侵地事实多次找到二被告协商，并经村委会、高川司法所调解未果。为此，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告孙茂贞、孙茂凤辩称，原告说的我家侵占，无中生有。我们没有侵占他的土地。我家整块地多，但多的不是他家的。多的是生产队上排水沟等，我们村乡亲们都能证实。诉讼费我不承担，我要求驳回原告诉求，赔偿我的经济损失，诉讼费应由原告承担。我要求量地测量大碱地所有地的面积，是谁占的原告家的地让谁退地。原告诉状中说的不属实，原告说少0.54亩，实际原告少0.29亩。
本院经审理认定事实如下：本案双方争议的焦点在于被告孙茂贞、孙茂凤是否侵占了原告孙茂营的土地。原告在庭审中称，自家有2.56亩耕地，现在少了0.54亩，被告侵占的土地是孙小庄村“大碱地”。原告土地四至为：东至培俊，西至泽显，南至道，北至道。原告向法庭提交以下证据证明自己的主张：孙小庄村委会、高川乡司法所开具的证明各一份，土地承包经营权证书一份。孙小庄村委会2016年10月19日出具的证明内容为：孙茂营地邻孙铁猛，地名大碱地，经土地丈量确权属实，双方无争议。高川乡司法所证明内容为：高川乡孙小庄村民孙茂营与孙茂贞、孙茂飞因耕地地界发生纠纷，纠纷发生后，村级多次调解无果，乡司法所介入调解，双方意见坚决，调解无效，至今调解无果。被告质证称：对经营权证书没有异议，司法所未调解，且村委会证明没有清楚表明地的面积亩数。
现被告承包地的实际宽度是8米多，承包证上的宽度是4.71米。被告称其地比承包证上的宽度多是因为自己把西面排水沟3米多、洋沟1米多垫平了。被告提交本村村委会2016年12月10日出具的证明一份、孙泽良的证明一份。村委会证明内容为：我村村民孙茂贞、孙茂凤兄弟所承包西洼“大碱地”，地的西边和四队孙泽良地中间有一条排水沟，沟堰上面有一条洋沟，分地时不在地亩数，现自己平整耕种。孙泽良出具的证明所证明的内容基本同于村委会2016年12月10日出具的证明。证实被告的地多是因为存在排水沟、洋沟等。被告另提交村里其他承包地里的排水沟照片两张，并称两张照片证明村里排水沟的宽度都是一样的标准，但未提交其他有效的证据予以佐证。
本院认为，原告主张被告侵占了其承包地，但是没有充分证据证明侵占的具体数额。原告提交的《土地承包经营权证书》证明了原告分得的土地的情况；村委会2016年10月19日出具的证明，证实原告的“大碱地”东临即孙铁猛家的土地测量确权属实，双方无争议。既然原告与地东邻无争议，而被告在庭审中自认原告“大碱地”少了0.29亩，且被告承包地确确实实比承包合同中载明的亩数多出很多，被告应提交证据证实自家的土地多出的部分和原告家土地少的部分无关系，故本院对被告的辩解不予采信，对被告侵占了原告承包地0.29亩的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、二被告返还原告“大碱地”0.29亩，于判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙茂营的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张向东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵雅迪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执561号
申请执行人桐乡市创伟建材有限公司。
被执行人浙江美信宝筑新型建材科技有限公司。
申请执行人桐乡市创伟建材有限公司与被执行人浙江美信宝筑新型建材科技有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1470号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付42021.50元。
本院立案后，在执行中查明被执行人浙江美信宝筑新型建材科技有限公司无可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执561号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十六日
（代）书记员 沈 懿
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第903号
申请执行人亓保星。
被执行人吴茂峰。
关于申请执行人亓保星与被执行人吴茂峰健康权纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第459号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人吴茂峰将所欠亓保星赔偿费主动交至钢城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第459号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年一月十二日
执行员 吴 蕾
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02193号
原告：郇某，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1964年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告郇某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告郇某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 王茜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初43号
原告李秀云，女，1944年8月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告陈建伟，女，1969年4月20日出生，汉族，住西平县。
本院于2016年1月5日立案受理了原告李秀云与被告陈建伟确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云及其代理人龚维礼到庭参加诉讼，被告陈建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称，我与陈付安共生育四个子女，被告陈建伟是俺三女儿，我们夫妇在柏城镇有房产一处，并办理了土地使用证及房产证，2005年3月20日，在我们不知情的情况下，被告�造了一份房屋分家析产协议，协议书“李秀云、陈付安”均不是我们夫妇本人签名，不具备生效的要件。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令2005年3月20日以李秀云、陈付安名义与被告陈建伟之间签订的房屋分家析产协议无效。本案诉讼费由被告承担。
被告陈建伟未答辩。
经审理查明，原告李秀云与陈付安夫妇在柏城镇有房产一处，并以所有人陈付安办理有土地使用证及房产证，2005年5月8日陈付安去世；2007年6月份，原告李秀云女儿陈建平在原告李秀云不知情的情况下，伪造了一份房屋分家析产协议，协议约定李秀云与陈付安自愿将位于柏城镇土地及房产一处分给其女儿陈建伟所有，协议书上“甲方李秀云、陈付安、乙方陈建伟”的签名均由被告陈建伟的姐姐陈建平签写。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明、证人�言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人达成合意是合同成立的必备要件。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。该条明确了当事人在合同书上签字或者盖章为合同成立的前提条件；本案涉及的“房屋分家析产协议”虽然形式上显示的甲方当事人是原告李秀云和陈付安，乙方当事人是陈建伟，但根据庭审查明的事实证明甲、乙双方当事人均没有在该协议上签字，因此该“房屋分家析产协议”就不符合成立的要件，不成立的合同当然不具有法律效力，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
确认原告李秀云及陈付安与被告陈建伟签订的房屋分家析产协议书无效。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年三月一日
书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初43号
原告李秀云，女，1944年8月2日出生，汉族。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告陈建伟，女，1969年4月20日出生，汉族。
本院于2016年1月5日立案受理了原告李秀云与被告陈建伟确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云及其代理人龚维礼到庭参加诉讼，被告陈建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称，我与陈付安共生育四个子女，被告陈建伟是俺三女儿，我们夫妇在柏城镇东街有房产一处，并办理了土地使用证及房产证，2005年3月20日，在我们不知情的情况下，被告伪造了一份房屋分家析产协议，协议书“李秀云、陈付安”均不是我们夫妇本人签名，不具备生效的要件。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令2005年3月20日以李秀云、陈付安名义与被告陈建伟之间签订的房屋分家析产协议无效。本案诉讼费由被告承担。
被告陈建伟未答辩。
经审理查明，原告李秀云与陈付安夫妇在柏城镇东街有房产一处，并以所有人陈付安办理有土地使用证及房产证，2005年5月8日陈付安去世；2007年6月份，原告李秀云女儿陈建平在原告李秀云不知情的情况下，伪造了一份房屋分家析产协议，协议约定李秀云与陈付安自愿将位于柏城镇东街土地及房产一处分给其女儿陈建伟所有，协议书上“甲方李秀云、陈付安、乙方陈建伟”的签名均由被告陈建伟的姐姐陈建平签写。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人达成合意是合同成立的必备要件。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。该条明确了当事人在合同书上签字或者盖章为合同成立的前提条件；本案涉及的“房屋分家析产协议”虽然形式上显示的甲方当事人是原告李秀云和陈付安，乙方当事人是陈建伟，但根据庭审查明的事实证明甲、乙双方当事人均没有在该协议上签字，因此该“房屋分家析产协议”就不符合成立的要件，不成立的合同当然不具有法律效力，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告李秀云及陈付安与被告陈建伟签订的房屋分家析产协议书无效。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年三月一日
书记员 赵莹博
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1206号
原告潘某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告潘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员熊鄂适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，其与被告于2009年经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在岳阳县民政局办理结婚登记。2010年10月14日，原、被告生育一女，取名孙某乙。因被告好逸恶劳，不承担家庭责任，且怀疑原告与第三人有不正当关系，原、被告经常发生争吵。2013年6月，原、被告在广东省东莞市打工期间，被告以原告与异性有不正当关系为由，与原告发生争吵。同年7月，原、被告曾到岳阳县民政局打算办理离婚手续，因双方就子女抚养问题无法达成一致意见，而没能办理离婚登记。现原、被告感情以彻底破裂，故诉请人民法院依法解除原、被告婚姻关系；女儿孙某乙由原告抚养至独立生活止。
被告孙某甲辩称，原告所述不属实，其不同意离婚。
经审理查明，于2009年经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在岳阳县民政局办理结婚登记。2010年10月14日，原、被告生育一女，取名孙某乙。孙某乙出生以后，由原、被告共同抚养至2013年6月，后由被告抚养。原、被告婚前感情一般，婚后前段时间感情较好，后段时间因被告怀疑原告与第三人有不正当关系，双方发生争吵。2013年6月，原、被告在广东省东莞市打工期间，被告以原告与异性有不正当关系为由，与原告发生争吵。原、被告因此于同年7月曾到岳阳县民政局打算办理离婚手续，因被告要求原告承担子女抚养费500元／月，共支付18年，而原告认孙某乙此时已2岁多，无需支付18年，双方就此事无法达成一致，故未办理离婚登记。原、被告开始分居。2014年11月21日，原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告身份证明，结婚证明及双方在庭审过程中的陈述的等予以佐证。
本院认为，原、被婚前、婚后前段时间感情均尚可，双方有一定的婚姻家庭基础。婚后原、被告为抚育女儿均作出了自己的贡献，建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告虽曾发生争吵，但无根本利益上的冲突。原、被告于2013年6月开始分居，分居时间较短。原告主张被告好逸恶劳，不承担家庭责任，但未提供证据予以证明，本院对此不予认可。双方只要今后加强沟通，相互体谅，冷静处理家庭矛盾，切实承担各自的家庭责任，夫妻间是有可能和好的。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 熊 鄂
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第838号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告奚道占，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郝凤菊，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚宽安，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚玉良，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚宽和，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告彭爱华，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告林小霞，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孔爱平，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张小云，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孔桂芹，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告奚道占、郝凤菊、奚宽安、奚玉良、奚宽和、彭爱华、林小霞、孔爱平、张小云、孔桂芹借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告奚道占、郝凤菊、奚宽安、奚玉良、奚宽和、彭爱华、林小霞、孔爱平、张小云、孔桂芹经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告奚道占、郝凤菊、奚宽安、奚玉良、奚宽和、彭爱华、林小霞、孔爱平、张小云、孔桂芹借共同组成联保体成员并与我社共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告奚道占于2011年3月10日从我社借款90000元。借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款90000元未归还。请求法院依法判令被告奚道占归还90000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告郝凤菊、奚宽安、奚玉良、奚宽和、彭爱华、林小霞、孔爱平、张小云、孔桂芹承担连带责任。
被告奚道占、郝凤菊、奚宽安、奚玉良、奚宽和、彭爱华、林小霞、孔爱平、张小云、孔桂芹未答辩。
经审理查明，被告奚道占、郝凤菊、奚宽安、奚玉良、奚宽和、彭爱华、林小霞、孔爱平、张小云、孔桂芹于2010年3月18日共同组成联保体成员与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2010年3月18日至2012年3月17日，被告奚道占最高贷款额170000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2011年3月10日，被告奚道占从原告处借款90000元，借款用途运输，借款月利率为9.59500‰，借款到期日2012年3月6日。借款逾期后，被告奚道占仍欠原告借款90000元未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述十被告经本院公告送达开庭传票、应诉通知书无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，上述十被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的大联保体最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告奚道占支付借款90000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告欠原告款90000元未归还，属于违约行为，原告要求被告奚道占归还借款90000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告郝凤菊、奚宽安、奚玉良、奚宽和、彭爱华、林小霞、孔爱平、张小云、孔桂芹承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告奚道占于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款90000元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告郝凤菊、奚宽安、奚玉良、奚宽和、彭爱华、林小霞、孔爱平、张小云、孔桂芹承担连带清偿责任；
三、被告郝凤菊、奚宽安、奚玉良、奚宽和、彭爱华、林小霞、孔爱平、张小云、孔桂芹承担保证责任后，有权向被告奚道占追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告奚道占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 博
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第218号
原告廉辉，女，1967年9月9日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告王真真，女，1985年11月4日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告王迪，女，1989年12月19日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告王汉元，男，1934年8月16日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告闫甲桂，女，1940年10月11日出生，居民，住山东省平邑县。
被告建信保险有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼36层。
法定代表人谢树江，经理。
本院在审理原告廉辉、王真真、王迪、王汉元、闫甲桂与被告建信保险有限公司保险合同纠纷一案中，原告廉辉、王真真、王迪、王汉元、闫甲桂以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉辉、王真真、王迪、王汉元、闫甲桂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廉辉、王真真、王迪、王汉元、闫甲桂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告廉辉、王真真、王迪、王汉元、闫甲桂负担。
审判员 王茜
二〇一五年六月二十六日
书记员 李贞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2730号
原告：杜春耕，男，1940年3月17日出生，汉族，退休教师，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：杜娇阳，女，1971年8月29日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
被告：孙宪海。男，1971年8月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：刘红，女，1972年4月16日出生，汉族，汉族，无业，住沈阳市辽中区。
原告杜春耕与被告孙宪海、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，原告杜春耕及其委托诉讼代理人杜娇阳、被告刘红到庭参加诉讼，被告孙宪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春耕向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金5万元并给付借款利息5千元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月10日，二被告从原告处借款5万元，约定月利率2%，有欠条为证。此款经原告多次催要，二被告一直未能偿还原告借款本金及利息，拖欠至今，故原告诉至本院。
被告孙宪海缺席未答辩。
被告刘红辩称，我和孙宪海是夫妻关系，从原告处借款5万元并约定借款月利率2%属实，现二被告没有能力偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，用以证明二被告于2017年1月10日从原告处借款5万元，并约定借款月利率2%。被告刘红对原告此证据没有异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙宪海经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，本院对原告提交的此证据予以确认并在卷佐证。被告刘红未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，因经营生意需要资金，于2017年1月10日从原告处借款5万元，并约定借款月利率2%，未约定借款期限，被告刘红给原告出具欠条一份，并代被告孙宪海在欠条欠款人处签字。借款后，二被告未能给付原告借款利息，亦未能偿还原告借款本金，拖欠至今。现原告为催要此款，诉至本院。原告在庭审中表示对借款利息只从借款之日（2017年1月10日）起主张5个月，计5千元，其余利息，原告自愿放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告从原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。本案原、被告约定的借款月利率2%，亦符合法律规定，本院予以认可。二被告应当偿还原告借款本金并按约定给付利息，二被告拖欠原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。原告在庭审中自愿放弃其余利息的行为，系自行行使处分权，本院亦予以认可。
综上所述，原告请求判令二被告偿还借款本金5万元并给付利息5千元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙宪海、刘红于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杜春耕借款本金5万元并给付利息5千元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告孙宪海、刘红负担，并随上款一并给付原告杜春耕。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 李小松
二〇一七年十月二十日
书 记 员 金 鉴
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1767号
原告隋明祖，男，1992年12月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵子龙，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李成立，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告隋明祖与被告赵子龙、李成立保证合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋明祖到庭参加了诉讼，被告赵子龙、李成立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋明祖诉称，2013年3月31日，王丙生从我处借款6万元，并为我出具了借据一枚。二被告为此笔借款提供担保，当时未约定还款期限及利息。后我找王丙生索要此款，王丙生拒不偿还，故起诉要求二被告作为担保人负连带保证责任立即偿还借款6万元。
被告赵子龙未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告隋明祖未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，王丙生于2013年3月31日从原告隋明祖处借款6万元，未约定还款期限及利息，并于当日为原告出具了借据一枚，被告赵子龙、李成立为王丙生借款提供担保，未约定保证方式。此款经原告催要，王丙生未还款。故原告起诉要求二被告负连带责任立即偿还借款6万元。
上述事实有原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，王丙生从原告隋明祖处借款6万元属实，被告赵子龙、李成立为此借款提供担保，因未约定保证方式，视为连带保证，被告赵子龙、李成立对此借款应承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵子龙、李成立负连带责任于本判决生效后立即偿还原告隋明祖款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告赵子龙、李成立负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李占东
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙宇航
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1445号
原告郝志刚。
委托代理人权治国。
被告李庆海。
委托代理人韩玉祥。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地位于本市泰山路8号。
负责人钱惠云，该公司总经理。
本院在审理上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郝志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取200元，由原告负担。
审判员 陆东海
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭 珊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第446号
原告遂昌县绿源小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢文英。
委托代理人（特别授权）罗运南。
被告遂昌万事达铸造厂。
诉讼代表人李发明。
被告遂昌县建明机械有限公司。
法定代表人黄法林。
被告遂昌雄泰木业有限公司。
法定代表人张世雄。
被告浙江遂昌泰和竹业有限公司。
法定代表人华春明。
原告遂昌县绿源小额贷款股份有限公司（以下简称绿源贷款公司）诉被告遂昌万事达铸造厂（以下简称万事达厂�、被告遂昌县建明机械有限公司（以下简称建明公司）、被告遂昌雄泰木业有限公司（以下简称雄泰木业）、被告浙江遂昌泰和竹业有限公司（以下简称泰和竹业）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告绿源贷款公司委托代理人罗运南到庭参加诉讼；被告万事达厂、建明公司、雄泰木业、泰和竹业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿源贷款公司诉称：2011年8月17日，被告万事达厂因收购原材料需要资金周转向原告借款人民币900000元整，并与原告签订《最高额保证借款合同》（合同号2011-0098号），约定借期一年，归还日期为2012年8月16日；由被告建明公司、雄泰木业、泰和竹业提供连带责任保证，保证期间为两年，保证担保范围为贷款本金、利息（含罚、复息等）及实现债权的费用等。同日，原告按约向万事达厂发放贷款900000元。被告万事达厂于2011年8月31日归还本金20000元，利息付至2013年7月20日，余款及利息至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告万事达厂归还借款本金880000元，并支付从2013年7月21日至借款还清之日止的利息（截止2014年4月20日止的利息120560元，之后利息按月利率17.7‰计算至款还清日止）；2、建明公司、雄泰木业、泰和竹对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告万事达厂、建明公司、雄泰木业、泰和竹业未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告各方的营业执照、组织机机构代码等，待证各方当事人的主体资格；2、《最高额保证借款合同》，待证原、被告于2011年8月17日签�借款合同，合同约定了借款额度、借款利率、借款期限、保证事项、违约责任等内容的事实；3、借款借据，待证原告已按约发放贷款900000元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：2011年8月17日，原、被告双方签订了《最高额保证借款合同》。约定：借款额度为900000元；借期为一年；借款年利率为18%；每月21日为付息日；借期届满一次性还本；如未按期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期付息，按罚息利率计收复息。借款由被告建明公司、雄泰木业、泰和竹业提供连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为贷款本金、利息（含罚、复息）和实现债权的费用等。同日，原告按约发放贷款900000元。借款到期后，借款人仅归还本金20000元及支付了2013年7月20日的利息，余款至今未还。原告多次催收无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已按约提供借款，借款人未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告建明公司、雄泰木业、泰和竹业作为保证人，因未约定保证份额，应共同承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告万事达厂、建明公司、雄泰木业、泰和竹业未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第�款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告遂昌万事达铸造厂于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县绿源小额贷款股份有限公司借款本金880000元及利息（利息按照合同约定的利率、罚息、复息，从2013年7月21日起计算至款还清之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告遂昌县建明机械有限公司、遂昌雄泰木业有限公司、浙江遂昌泰和竹业有限公司对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6903元，由被告遂昌万事达铸造厂、遂昌县建明机械有限公司、遂昌雄泰木业有限公司、浙江遂昌泰和竹业有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年五月二十八日
代书记员 朱 伟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01731号
原告：黄兆文，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告黄兆文诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄兆文的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兆文诉称：原告系被告公司员工，2013年8月至9月被告因经营困难，未按时发放原告工资，经结算尚欠原告工资人民币4358元。后经原告多次索要未果，现请求判决被告立即支付原告工资人民币4358元。
盛广五金公司辩称：原、被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关，盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。盛广五金公司与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由盛广五金公司支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用黄兆文为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠黄兆文2013年8月至9月期间工资人民币4358元未付。黄兆文为此于2014年7月1日诉来本院，要求盛广五金公司支付尚欠工资人民币4358元。
上述事实有当事人当庭陈述及黄兆文提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中黄兆文仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时黄兆文的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，黄兆文诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告黄兆文工资款人民币4358元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一四年八月六日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00975号
原告：方乐乐，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。
被告：代红兵，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告方乐乐诉被告代红兵承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告方乐乐的委托代理人钱利到庭参加了诉讼，被告代红兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方乐乐诉称：被告因经营业务需要，约定由原告为其进行铜化小区景观及祁红小区部分景观设计，原告依约完成工作并交付后，双方商定被告应支付原告设计费2万元整。被告为此于2012年9月29日出具书面欠条，承诺于2012年11月1日前支付，后原告多次催讨，被告一再拖延，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求：一、依法判令被告代红兵支付原告方乐乐设计费2万元和逾期利息（自2012年11月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清之日）；二、诉讼费用由被告承担。
被告代红兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告方乐乐为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二、欠条一份，证明被告欠原告2万元。
被告代红兵未向本院提供证据。
经本院审查，原告方乐乐提供的证据（一）（二）符合真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述当事人的陈述和对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年9月29日，代红兵出具欠条一份，内容有：关于方乐乐设计铜化小区景观和祁红小区部分景观施工图的设计费，双方商定为人民币贰万元整。此费用原则定于2012年11月1日前支付。代红兵至今未支付方乐乐任何设计费。
另查明：自2012年7月6日起，中国人民银行规定的贷款利率（一至三年）为6.15%。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。从代红兵出具的欠条内容看，方乐乐为其设计铜化小区景观和祁红小区部分景观施工图，双方形成了承揽合同关系，该欠条是代红兵的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性的规定，合法有效。代红兵应按照欠条约定的期间支付方乐乐的设计费，其未在约定的期间内支付，已构成违约，故对方乐乐要求代红兵支付设计费2万元和逾期利息的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代红兵于本判决生效之日起十日内支付原告方乐乐设计费2万元和逾期利息（自2012年11月1日起按年利率6.15%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告代红兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费300元，减半收取150元，保全费270元，合计420元由被告代红兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00975号
原告：方乐乐，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。
被告：代红兵，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告方乐乐诉被告代红兵承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告方乐乐的委托代理人钱利到庭参加了诉讼，被告代红兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方乐乐诉称：被告因经营业务需要，约定由原告为其进行铜化小区景观及祁红小区部分景观设计，原告依约完成工作并交付后，双方商定被告应支付原告设计费2万元整。被告为此于2012年9月29日出具书面欠条，承诺于2012年11月1日前支付，后原告多次催讨，被告一再拖延，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求：一、依法判令被告代红兵支付原告方乐乐设计费2万元和逾期利息（自2012年11月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清之日）；二、诉讼费用由被告承担。
被告代红兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告方乐乐为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二、欠条一份，证明被告欠原告2万元。
被告代红兵未向本院提供证据。
经本院审查，原告方乐乐提供的证据（一）（二）符合真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述当事人的陈述和对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年9月29日，代红兵出具欠条一份，内容有：关于方乐乐设计铜化小区景观和祁红小区部分景观施工图的设计费，双方商定为人民币贰万元整。此费用原则定于2012年11月1日前支付。代红兵至今未支付方乐乐任何设计费。
另查明：自2012年7月6日起，中国人民银行规定的贷款利率（一至三年）为6.15%。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。从代红兵出具的欠条内容看，方乐乐为其设计铜化小区景观和祁红小区部分景观施工图，双方形成了承揽合同关系，该欠条是代红兵的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性的规定，合法有效。代红兵应按照欠条约定的期间支付方乐乐的设计费，其未在约定的期间内支付，已构成违约，故对方乐乐要求代红兵支付设计费2万元和逾期利息的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代红兵于本判决生效之日起十日内支付原告方乐乐设计费2万元和逾期利息（自2012年11月1日起按年利率6.15%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告代红兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费300元，减半收取150元，保全费270元，合计420元由被告代红兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00975号
原告：方乐乐，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：代红兵，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告方乐乐诉被告代红兵承揽合同纠纷一案中，原告方乐乐于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告代红兵价值人民币2.5万元的财产进行保全。
本院认为：原告方乐乐的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押，冻结）被告代红兵价值人民币2.5万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年九月二日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第676号
申请执行人某某租赁有限公司。
被执行人徐某某，男，生于1978年12月17日，汉族。
申请执行人某某租赁有限公司与被执行人徐某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）金民二初字第774号民事调解书，已于2015年7月13日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人徐某某应于2015年8月13日前给付申请执行人某某租赁有限公司自2013年11月7日起至2015年7月7日止期间拖欠的租金90000元、代缴的交通违章罚款2240元、违约金10000元，并承担本案诉讼费1583.50元，但被执行人至今仍未履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人徐某某的银行存款、工资及其他收入105280.50元（其中：租金90000元、交通违章罚款2240元、违约金10000元、诉讼费1583.50元、申请执行费1457元）及自2015年8月13日起至付清欠款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年九月十八日
书记员 肖 忠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第676号
申请执行人李霞。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
李霞诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8977号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李霞于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区房产一套过户至李霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年一月十六日
书记员 范青运
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第705号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月23日被平阳县公安局决定取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人章某犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年7月20日左右开始，王可义、潘忠旺、周帅（均已判刑）先后在平阳县昆阳镇带谷桥路1-17号边施平妹（已判刑）住处和昆阳镇凤山村联建房148号后排杨家金住处开设赌场，安排他人以扑克牌“三十二张”、“牛牛”等形式进行赌博并抽头。赌场开设期间，被告人章某协助潘忠旺等人纠集赌客并在赌场内帮忙。同月29日，王可义、潘忠旺、周帅将赌场转移至昆阳镇凤山村凤凰山上一民房，当晚被公安民警查获。公安民警在赌场查得无主赌资人民币14020元，有主赌资人民币90640元。赌场开设期间，共抽取头薪人民币7000余元。
案发后，被告人章某于2014年4月22日到平阳县公安局投案，同案犯王可义家属已代为退出开设赌场部分共同违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人章某在庭审过程亦无异议，并有同案犯王可义、潘忠旺、周帅、杨远、施平妹、吴帮科、冉飞的供述，证人周某、肖某车、胡某、董某、吴某、潘某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定，扣押决定书，照片，收缴清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人章某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，犯罪后能自首，有悔罪表现，且同案犯的亲属已代为退出共同违法所得，本院依法和酌情对被告人章某予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑元昌
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初268号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司广河县支行，简称广河邮政储蓄支行，住所地甘肃省临夏回族自治州广河县龙丰润苑商铺。
法定代表人：张登华，系该行行长。
委托诉讼代理人：马吉胜，系广河邮政储蓄支行客户经理。
被告：马国良。
被告：马阿西也。
被告：马福龙。
被告：马克力麦。
被告：马海明。
被告：马哈夫则。
被告：马福彪。
被告：马白给也。
被告：马哈比。
被告：马麦热也。
被告：马世杰。
原告广河邮政储蓄支行诉被告马国良、马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马福彪、马白给也、马世杰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马吉胜、被告马国良、马福龙、马海明、马哈比、马福彪、马世杰到庭参加了诉讼、被告马阿西也、马克力麦、马哈夫则、马麦热也、马白给也经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广河邮政储蓄支行向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告人马国良立即归还借款本金49999.98元，截止2016年7月27日利息13910.10元，归还判决之日至判决后贷款结清前所有罚息及利息（按照合同约定的利率进行计算，至被告人还清全部本息之日止）；2、依法请求被告人马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马福彪、马白给也、马世杰对被告马国良以上费用承担连带责任；3、本案诉讼费全部由被告人承担。事实和理由：经协商，原告人与被告马国良、马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马福彪、马白给也、马世杰于2014年3月7日在广河县邮政储蓄银行签订了合同编号为62005891114035392853的《小额贷款借款合同》和合同编号为62005891214033201301的《小额贷款联保协议书》，合同签订后，原告人依约向马国良支付贷款5万元。但是在贷款发放后还款期限内，马国良未按约定归还贷款本息，从2015年2月份起就予以拖欠，后经原告工作人员多次找被告人马国良，马国良以种种理由拒不偿还情况下，原告人向作为担保人的被告马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马福彪、马白给也、马世杰主张权利，但被告人马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马福彪、马白给也、马世杰也拒绝偿还。
被告马国良辩称，贷款对着里，暂时全部还不上，我想办法慢慢还。
被告马福龙、马海明、马哈比、马福彪、马世杰辩称，我们担保的对着里。
被告马阿西也、马克力麦、马哈夫则、马麦热也、马白给也未到庭也未答辩。
原告广河邮政储蓄支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告广河邮政储蓄支行及其委托代理人马吉胜、被告马国良、马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马福彪、马白给也、马世杰的身份信息；2、《小额贷款借款合同》；3、《小额贷款联保协议书》；4、《小额联保贷款担保书》；
本院组织当事人对原告提供的证据进行了当庭质证，被告马国良、马福龙、马海明、马哈比、马福彪、马世杰对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：2014年3月7日，原告广河邮政储蓄支行与被告马国良、马阿西也签订了合同编号为62005891114035392853的《小额贷款借款合同》、与被告马国良、马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马福彪、马白给也签订了合同编号为62005891214033201301的《小额贷款联保协议书》，并由被告马世杰出具《小额联保贷款担保书》予以担保。约定被告马国良从原告处借款50000元，借款期限为一年，自2014年3月至2015年3月。合同签订后，原告如约向被告马国良发放了借款50000元。借款期限届满后被告马国良未如约履行还款义务。经原告多次向被告马国良催收借款本息未果后，向作为担保人的被告马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马福彪、马白给也、马世杰主张债权时，各担保人均拒绝偿还借款。原告广河邮政储蓄支行要求被告马国良偿还拖欠的借款本金49999.98元及利息13910.10元（此后利息按合同约定计算），要求被告马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马福彪、马白给也、马世杰对以上借款承担连带责任。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按约定偿还借款，但以现在无能力拒不支付借款的行为是过错的，原告起诉的理由成立，应予支持。
综上所述，公民法人的财产受法律保护，原告广河邮政储蓄支行与被告马国良、马阿西也签订的《小额贷款借款合同》及与被告马国良、马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马福彪、马白给也签订的《小额贷款联保协议书》，并由被告马世杰出具的《小额联保贷款担保书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告马阿西也、马克力麦、马哈夫则、马麦热也、马白给也经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国良偿还原告广河邮政储蓄支行的借款49999.98元及利息13910.10元（利息结算截至2016年7月27日，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。限本判决生效后十五日内付清。
二、被告马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马福彪、马白给也、马世杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马国良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马晓真
审 判 员 马忠海
人民陪审员 马德华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马秀梅
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初177号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某，农民。2008年1月3日因盗窃被德清县公安局决定行政拘留5日（不执行）。2012年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月16日刑满释放。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月14日被监视居住（非指定居所）。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月30日下午，被告人陈某采用插片开锁的方式，进入本县乾元镇西郊路清远堂90号被害人马某乙租房欲实施盗窃，被马某乙当场发现并报警。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、扣押清单、行政处罚决定书、不予处罚决定书、刑事判决书、释放证明、前科查询资料、抓获经过、证人马某甲、赵某、白某甲、白某乙的证言、被害人马某乙的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、调取证据照片、辨认现场照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其比照既遂犯予以从轻处罚。被告人陈某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，可以认定被告人陈某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一六年四月十四日
书记员 林芳琴
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初219号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，1984年9月18日出生，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人顾某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月21日14时30分许，上海市公安局杨浦分局大桥派出所民警方宗福接指令至本市眉州路XXX弄XXX号XXX室处警，将涉嫌殴打他人的被告人顾某某传唤至公安机关接受调查，被告人顾某某情绪激动，以拉拽民警衣服、拉扯民警手腕等方式阻碍民警执法，致民警方宗福受伤。经鉴定，方宗福因外力作用致左腕软组织挫伤，构成轻微伤。
该院认为被告人顾某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人顾某某拘役四个月以上、五个月以下，可适用缓刑。
被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第985号
原告：邵新强，男，1978年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：丁乐金，男，1970年7月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告邵新强与被告丁乐金房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邵新强于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告邵新强撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告邵新强已预交），减半收取35元由原告邵新强负担，余款35元本院退还原告邵新强。邮寄送达费20元（原告邵新强已预交），由原告邵新强负担。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 施群峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第566号
原告：乐清市新世纪铸造有限公司，住所地：乐清市大荆三官庙工业区。
法定代表人：施孝成，总经理。
委托代理人（特别授权）：林新业，浙江泽法律师事务所律师。
被告：开维喜阀门集团有限公司，住所地：永嘉县东瓯街道三桥工业区。
法定代表人：林炳春，董事长。
原告乐清市新世纪铸造有限公司与被告开维喜阀门集团有限公司买卖纠纷一案，原告于2015年10月27日本院提起诉讼。原告诉请：判令被告立即支付原告货款1728513.7元并支付利息损失（从起诉之日起中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年11月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有多年的阀门配件买卖关系，由原告向被告提供阀门配件。截止2015年10月，被告共结欠原告货款1728513.72元。该款经原告催讨，被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告开维喜阀门集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市新世纪铸造有限公司货款1728513.7元，并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年10月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告开维喜阀门集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20356元，减半收取10178元，由被告开维喜阀门集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一五年十二月三日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第566号
原告：乐清市新世纪铸造有限公司。
法定代表人：施孝成。
委托代理人（特别授权）：林新业。
被告：开维喜阀门集团有限公司。
法定代表人：林炳春。
原告乐清市新世纪铸造有限公司与被告开维喜阀门集团有限公司买卖纠纷一案，原告于2015年10月27日本院提起诉讼。原告诉请：判令被告立即支付原告货款1728513.7元并支付利息损失（从起诉之日起中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年11月24日公开开庭进行审�。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有多年的阀门配件买卖关系，由原告向被告提供阀门配件。截止2015年10月，被告共结欠原告货款1728513.72元。该款经原告催讨，被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告开维喜阀门集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市新世纪铸造有限公司货款1728513.7元，并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年10月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告开维喜阀门集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20356元，减半收取10178元，由被告开维喜阀门集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一五年十二月三日
书记员 谢真杰
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执352号
申请执行人谢燕，女，1972年2月15日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人余泽华，男，1974年5月21日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0722民初1446号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人余泽华发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人谢燕支付：一、人民币20000元；二、迟延履行期间的加倍利息（以5138.37元为基数，日利率为万分之一点七五，从2016年9月1日起算，至还清之日）；三、负担案件受理费25元，执行费200元。被执行人收到执行通知书后，自动履行了法律文书确定的全部义务，本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 雷 蕾
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4420号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地：长沙市雨花区跳马镇斑竹塘。
负责人钟菲，行长。
被告张忠伟。
关于原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行与被告张忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2015年12月3日前向本院缴纳诉讼费10343元。逾期，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十�条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李 华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第168号
原告：史瑾。
委托代理人：朱文武。
委托代理人：刘朝军。
被告：杭州元瑞置业有限公司。
法定代表人：唐闻悦。
本院在审理原告史瑾诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告史瑾在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一四年三月十一日
书记员 钱 玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3048号
原告：刘某甲（曾用名：刘成国），农民。
被告：李某，农民。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现随我生活。由于我与被告婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能。为此，我诉至法院要求与被�离婚，婚生男孩刘某乙由我抚养，双方无共同财产，结婚时的家具及物品个人归各人所有，诉讼费由我承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，不能他说什么就是什么，诉状事实与理由部分不属实。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现随原告刘某甲生活。双方由于性格不合，婚前了解较少，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，原被告无共同财产，结婚时的家具及物品个人归各人所有，诉讼费由原告承担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告�系经人介绍认识，但婚后建立了较好的夫妻感情，且已生育子女。双方虽因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张玉玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04303号
上诉人（原审原告）刘殿琴，女，1938年1月15日出生。
上诉人（原审原告）张杰，女，1969年5月12日出生。
上诉人（原审原告）ＸＸ超（张杰之子），男，1997年11月15日出生。
三上诉人共同委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京德威贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园一区西口商住楼7号楼808室。
法定代表人杨允斌，总经理。
委托代理人张伟，北京市泽韬律师事务所律师。
上诉人刘殿琴、张杰、ＸＸ超因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第06631号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年3月，刘殿琴、张杰、ＸＸ超起诉至原审法院称：王敬党原系北京德威贸易有限责任公司（以下简称德威贸易公司）职工。刘殿琴系死者王敬党之母，张杰系死者王敬党之妻，ＸＸ超系死者王敬党之子。2010年6月28日，王敬党被德威贸易公司指派前往哈尔滨出差，参加哈夏啤酒节活动。王敬党到达哈尔滨后，德威贸易公司立即要求王敬党到工作现场搬运啤酒，连续搬运啤酒长达10小时。王敬党在搬运过程中突然倒地，当救护车到达现场时其已经死亡。王敬党在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，依法应当视同工伤，但是我们多次找到德威贸易公司协商工伤申报、工伤死亡赔偿等问题，都遭到无理拒绝。后，我们向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提出劳动仲裁申请，丰台区仲裁委以未经过法定工亡部门认定工伤为由，依法驳回了我们的各项请求。我们不服该仲裁裁决结果，起诉至人民法院，请求判令德威贸易公司支付：1、丧葬补助金28031元；2、被赡养人刘殿琴抚恤金81000元、被扶养人张杰抚恤金288000元，被抚养人ＸＸ超抚恤金79200元；3、一次性伤亡补助金479580元；4、遗体存放费35525元；5、交通食宿费等费用7245元。
德威贸易公司辩称：我公司同意本案仲裁裁决结果，不同意刘殿琴、张杰、ＸＸ超的起诉请求。
原审法院裁定认为：根据《工伤保险条例》第三十条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”、第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”之规定，刘殿琴、ＸＸ超、张杰主张王敬党系工亡，要求德威贸易公司支付相关工亡待遇，应首先经过法定部门进行工亡认定。现王敬党的死亡未经过法定部门认定为工亡，刘殿琴、ＸＸ超、张杰起诉要求德威贸易公司支付其丧葬补助金、供养亲属抚恤金、遗体存放费、交通食宿费等费用，不符合法定程序，故对其上述诉讼请求，法院不予处理。因此，刘殿琴、ＸＸ超、张杰此次诉讼，不符合法律规定，对其起诉应予以驳回。据此，原审法院于2015年2月裁定驳回刘殿琴、ＸＸ超、张杰的起诉。
裁定后，刘殿琴、张杰、ＸＸ超不服，上诉至本院称：现有证据证明王敬党受德威贸易公司安排于2010年6月28日前往哈尔滨参加啤酒节活动，王敬党在工作现场连续搬运啤酒长达10个小时，王敬党在搬运啤酒过程中突然倒地，当救护车到达现场时王敬党已经死亡。王敬党因从事德威贸易公司安排的工作而死亡，符合因工死亡特征。据此，要求判令德威贸易公司支付：1、丧葬补助金28031元；2、被抚养人张杰抚恤金288000元、被抚养人ＸＸ超抚恤金79200元、被赡养人刘殿琴抚恤金81000元；3、一次性伤亡补助金479580元；4、遗体存放费35525元；5、交通食宿费等费用7245元。德威贸易公司同意原审裁定。
经审理查明：2011年6月22日，张杰、ＸＸ超向丰台区仲裁委申请劳动仲裁，要求确认王敬党与德威贸易公司存在劳动关系。2011年9月27日，丰台区仲裁委经审理作出京丰劳仲字（2011）第1906、1907号裁决书，裁决：确认王敬党自2009年2月至2010年6月28日与德威贸易公司存在劳动关系。德威贸易公司不服该仲裁裁决结果，起诉至北京市丰台区人民法院。2011年12月19日，北京市丰台区人民法院经审理作出（2011）丰民初字第27199号民事判决书，判决：确认王敬党与北京德威贸易有限责任公司于二○○九年二月十七日至二○一○年六月二十八日期间存在事实劳动关系。德威贸易公司不服该判决结果，上诉至本院。2012年4月13日，本院经审理作出（2012）二中民终字第2120号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。
2012年10月12日，张杰向北京市丰台区人力资源和社会保障局提交关于王敬党的工伤认定申请。当日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请不予受理决定书》（京丰人社工不受字（2012）第0013208号），以“伤者自2010年6月28日事故发生之日起，至申请人提出工伤认定申请之日已超过1年，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件”为由，决定不予受理。张杰未在法定期限内对此《工伤认定申请不予受理决定书》提出行政复议或者行政诉讼。
另查明，刘殿琴、张杰、ＸＸ超曾向丰台区仲裁委申请劳动仲裁，要求德威贸易公司支付：1、丧葬补助金28031元；2、被抚养人张杰抚恤金288000元、被抚养人ＸＸ超抚恤金79200元、被赡养人刘殿琴抚恤金81000元；3、一次性伤亡补助金479580元；4、遗体存放费35525元；5、交通食宿费等费用7245元。2013年12月28日，丰台区仲裁委经审理作出京丰劳仲字（2013）第1647-1649号仲裁裁决书，以王敬党的死亡未经法定部门认定为工亡为由，驳回刘殿琴、张杰、ＸＸ超的各项仲裁请求。刘殿琴、张杰、ＸＸ超不服该仲裁裁决结果，于法定期限内起诉至原审法院；德威贸易公司未起诉。
上述事实，有当事人陈述、京丰劳仲字（2011）第1906、1907号裁决书、（2011）丰民初字第27199号民事判决书、（2012）二中民终字第2120号民事判决书、《工伤认定申请不予受理决定书》（京丰人社工不受字（2012）第0013208号）、京丰劳仲字（2013）第1647-1649号仲裁裁决书等证据在案作证。
本院经审查认为：《工伤保险条例》第五条第三款规定社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。《北京市实施﹤工伤保险条例﹥若干规定》第三条规定市和区、县社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市和区、县社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。《北京市工伤认定办法》第三条规定区、县社会保险行政部门负责本辖区内的工伤认定工作。劳动者是否属于工亡应先由上述法定的工伤认定部门予以认定，而后依据工伤认定结论判断用人单位是否应当向劳动者或者其近亲属支付工伤保险待遇。王敬党的死亡未经社会保险行政部门认定为工亡，原审法院认为刘殿琴、ＸＸ超、张杰关于要求德威贸易公司支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性伤亡补助金、遗体存放费、交通食宿费等的起诉请求不符合法定程序，并在本案中不予处理，并无不当。据此，原审法院裁定驳回刘殿琴、ＸＸ超、张杰的起诉请求，是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 朱 涛
代理审判员 张玉贤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杜文琳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1505号
罪犯陈建明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2013年8月26日作出（2013）江台法刑初字第328号刑事判决，以被告人陈建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理�明，在考核期间，罪犯陈建明获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书记�徐雪芬
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第18号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市人。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人余建，男，汉，1978年3月8日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人余建征收社会抚养费一案，于2013年7月15日作出的潭计生征字（2013）589号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）589号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013�7月15日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）589号征收社会抚养费决定书，对被执行人余建征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2013年7月15日依法送达给被执行人余建，此后依法进行催告。被执行人余建在法律规定的期限内提起行政诉讼，建阳市人民法院经过审理判决，维持建阳市人口和计划生育局2013年7月15日作出潭计生征字（2013）589号征收社会抚养费决定，你在法定期限内未向南平市中级人民法院提起上诉又不履行义务，申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）589号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）589号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年一月九日
书记员 邹永红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第67号
上诉人（原审被告）：深圳市金昭实业有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2—5号厂房二楼，组织机构代码：279264440。
法定代表人：赵峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市德辉特殊钢材有限公司。住所地：深圳市宝安龙华街道布龙路元芬工业区第五幢一楼5—7号，组织机构代码：786559120。
法定代表人：廖小玲，经理。
委托代理人：ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人深圳市金昭实业有限公司（以下简称金昭公司）因与被上诉人深圳市德辉特殊钢材有限公司（以下简称德辉公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月至12月期间，德辉公司向金昭公司供应钢材等货物。金昭公司在收到德辉公司交付的货物后，在相应的《送货单》上由其工作人员签字确认。其中在德辉公司提供的《送货单》中以备注的形式注明“由双方约定的期限内付款，逾期每天加收千分之五滞纳金”的内容。同时在《送货单》上显示的付款方式为“30天结”。2013年6月26日，德辉公司、金昭公司对2012年7月至12月期间的货款进行对帐，并制作相应的《对帐单》。该《对帐单》由金昭公司工作人员签字，并加盖公司发票专用章予以确认。该《对帐单》显示，金昭公司尚欠德辉公司2012年7月至12月的货款人民币123，910.89元（以下币种均为人民币）。该款金昭公司尚未支付给德辉公司。
德辉公司诉至原审法院，请求判令：1、金昭公司向德辉公司支付货款123，910.89元并支付逾期违约金（违约金自应付款之起按每日千分之五的标准，计算至实际还款之日止。以15，190.9元为本金的自2012年9月1日计算。以33，966.58元为本金的自2012年10月1日计算。以11，235.1元为本金的自2011年11月1日计算。以31，382.52元为本金的自2012年12月1日计算。以31，713.54元为本金的自2013年1月1日计算。以422.25元为本金的自2013年2月1日计算）；2、本案诉讼费用由金昭公司承担。
原审法院认为：德辉公司提供的《送货单》、《对帐单》有金昭公司工作人员的签字确认，其真实性应予确认。上述证据能够证实德辉公司、金昭公司之间的买卖合同关系以及金昭公司尚欠德辉公司2012年7月至12月货款123，910.89元的事实。关于金昭公司辩称《对帐单》上加盖的为金昭公司发票专用章，不应视为对货款的确认的意见。由于该《对帐单》已经过金昭公司工作人员签字确认，金昭公司仅以其中加盖发票专用章而否认其真实性的意见不能成立。金昭公司收到德辉公司交付的货物后，应当按约定向德辉公司支付货款。因此，德辉公司要求金昭公司支付货款123，910.89元的诉讼请求，该院应予以支持。合同当事人可以在合同中约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式及违约金。德辉公司虽主张在《送货单》上已约定了违约金，但《送货单》是德辉公司单方印制，且其性质为货物的交付凭证。金昭公司在《送货单》签字确认的行为，仅应视为金昭公司对德辉公司所交付货物的确认。现有证据不能证明德辉公司、金昭公司就《送货单》上印制的条款进行过协商，因此《送货单》上印制的付款期限及违约金条款不应作为认定德辉公司、金昭公司权利、义务的依据。德辉公司要求金昭公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：一、金昭公司于判决生效之日起三日内向德辉公司支付货款123，910.89元；二、驳回德辉公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，509元，财产保全费1，170元，合计2，679元，由金昭公司负担。
上诉人金昭公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，改判金昭公司向德辉公司支付货款31，713.54元；2、改判一审诉讼费、财产保全费由德辉公司承担；3、二审诉讼费由德辉公司承担。事实和理由如下：德辉公司主张的2012年7月、8月、9月份货款无任何有力证据证明。按照交易习惯，买卖双方进行交易往来，应该会有买卖合同、采购单、送货单、月对账单等相关材料。但是德辉公司均无上述任何有力证据。德辉公司主张的2012年10月份、12月份的货款仅凭德辉公司单方制作的月结对账单和单方制作的送货单，根本无法证明金昭公司欠货款的事实。一审法院对于事实认定不清楚。金昭公司实际只欠德辉公司货款31，713.54元。
被上诉人德辉公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：金昭公司在二审调查时，确认张某某为其公司财务人员，石某某为其公司采购人员。
本院认为，德辉公司与金昭公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均应依约履行各自之义务。德辉公司提供了《送货单》、《月结对账单》、《对帐单》、收条等证据以证明其主张，其中《对帐单》中有张某某、石某某的签字，而金昭公司确认张某某为其公司财务人员，石某某为其公司采购人员，上述证据相互佐证，形成完整证据链条，故原审法院判令金昭公司应向德辉公司支付货款123，910.89元，并无不当。金昭公司虽持有异议，但其未提供充分有效证据予以反驳，故金昭公司的上诉主张依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2105元，由上诉人深圳市金昭实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 雨
审 判 员 王 畅
代理审判员 林 博
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谢文清（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。