山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第5040号
原告：李长英，女。
委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者，执业证号31511021106146。
被告：杨学成，男。
被告：杨伟义，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201110463955。
原告李长英与被告杨学成、杨伟义、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员王建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长英的委托代理人李新志，被告杨学成，杨伟义，被告人保财险莒县公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长英诉称：2015年3月19日11时10分许，被告杨伟义驾驶被告杨学成所有的鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县山东路莒州国际商贸城路口时，与由西向东的原告李长英驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李长英受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告杨伟义承担事故的全部责任，原告李长英无事故责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、二次手术费、财产损失等各项损失共计92468.3元，诉讼费由被告承担。
被告杨学成辩称：事故发生属实，我系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的实际车主，我与被告杨伟义系父子关系，该车在被告人保财险莒县公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，原告的损失应先由被告人保财险莒县公司在交强险限额范围内赔偿，同意依法赔偿原告的剩余合理损失。
被告杨伟义辩称：事故发生属实，我系事故发生时的驾驶员，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的实际车主系我父亲杨学成。
被告人保财险莒县公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份，对于本次事故给原告造成的合理损失同意在交强险分项限额范围内依法承担赔偿责任，对于诉讼费、复印费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年3月19日11时10分许，被告杨伟义驾驶被告杨学成所有的鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县山东路莒州国际商贸城路口时，与由西向东的原告李长英驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李长英受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年4月1日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第10912号道路交通事故认定书，认定：杨伟义驾驶机动车未按规定信号灯行驶、未确保安全是该次事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定：确定被告杨伟义承担事故的全部责任，原告李长英无事故责任。
原告李长英伤后在莒县人民医院西院区住院治疗，支付医疗费41017元，被告杨伟义垫付3000元。病历记载原告李长英自2015年3月19日至同年4月5日在骨科治疗，自2015年4月5日至同年9月25日转入康复科进行康复治疗，住院天数共计190天，原告的伤经诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、左尺骨中段粉碎骨折、左腓骨近段骨折、多处软组织伤；2015年10月30日，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人李长英左尺骨骨折内固定物待取出，产生的相关费用约需7000元，原告支付鉴定费650元；2015年5月12日，经山东正大价格评估有限公司评估，原告所有的电动车损失价值为2412元，手机损失为400元，外套损失为260元，裤子损失为60元，鞋损失为120元，以上共计3252元，原告支付评估费300元，被告人保财险莒县公司对原告主张的车辆损失有异议，申请重新鉴定。2015年12月9日，本院委托日照信益达价格评估有限公司进行重新评估，重新评估结论为该车损失价值为1180元，被告人保财险莒县公司支付重新评估费500元，被告人保财险莒县公司、杨学成、杨伟义对原告主张的手机损失、外套损失、裤子损失、鞋损失均有异议；原告同时主张护理费15211.4元（80.06元／天×190天），住院伙食补助费1280元（30元／天×190天），误工费15211.4元（80.06元／天×190天），交通费1900元，二次手术费9000元。原告另支出施救费100元，看车费100元，复印费26.5元。被告人保财险莒县公司、杨学成、杨伟义对原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费均有异议。
被告杨学成系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人，被告杨伟义系事故发生时的驾驶员，二被告系父子关系，该车在被告人保财险莒县公司投保交强险一份，保单号为PDZA20153711T000008914，保险期间自2015年3月6日至2016年3月5日，事故发生在保险期间内。
2015年4月2日，原告向本院申请诉前保全，同日，本院作出（2015）莒民保字第204号民事裁定书，裁定依法扣押停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，次日，被告杨学成向本院缴纳30000元的事故押金，本院遂解除了对上述车辆的扣押，原告支付保全费320元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、用药明细、鉴定费发票、车辆鉴定报告、施救费发票、复印费发票等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告杨伟义驾驶机动车与原告李长英驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告李长英受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故责任认定正确，且各方当事人均无异议，对此本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告人保财险莒县公司投保交强险一份，被告人保财险莒县公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由本案的实际侵权人被告杨伟义根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告杨伟义承担100%的赔偿责任；被告杨学成虽系事故车辆的所有人，但对本次事故的发生不存有过错，对原告的损失不承担赔偿责任。
被告人保财险莒县公司对原告主张的护理天数及误工天数均有异议，认为时间过长，因原告系左尺骨中段粉碎骨折、左腓骨近段骨折，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5（b）条及10.2.14（b）条规定，其护理天数酌定60天，护理标准应按同等级别的护工标准50元／天计算；根据原告提供的病历中的体温记录单，原告的住院天数为190天，故其误工天数酌定为190天；住院伙食补助费应按照20元／天计算；被告人保财险莒县公司、杨学成、杨伟义对原告住院的二次手术费9000元有异议，根据原告提供的二次手术费评估报告，其二次手术费用为7000元，三被告未提供其他有效证据予以推翻，故原告的二次手术费本院认可7000元；被告人保财险莒县公司对原告主张的车辆损失有异议，申请重新评估，重新评估结论为原告的车辆损失为1180元，对该评估结论本院予以采纳；三被告对原告主张的手机、外套、裤子、鞋损失共计840元均有异议，交警莒县大队出具的事故认定书中未载明除车损外有其他的财产损失且原告提供的评估报告中的照片不足以证实与本次事故存在关联性，对原告主张的手机、外套、裤子、鞋损失不予支持；被告人保财险莒县公司对原告主张的交通费有异议，认为过高，因原告为处理交通事故确有交通费用的支出，结合原告就医地与住所地的距离与往返次数，本院酌定1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李长英各项损失共计30691.4元［医疗费10000元＋误工费15211.4元（80.06元／天×190天）＋护理费3000元（50元／天×60天）＋交通费1200元＋车辆损失1180元＋施救费100元］；
二、被告杨伟义于本判决生效后十日内赔偿原告李长英各项损失共计42893.5元［医疗费31017元（41017元-10000元）＋住院生活补助费3800元（20元／天×190天）＋二次手术费7000元＋鉴定费950元（650元＋300元）＋看车费100元＋复印费26.5元］（被告杨伟义已付3000元）；
三、驳回原告李长英对被告杨学成的诉讼请求；
四、驳回原告李长英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担300元，原告李长英负担200元。
案件保全费320元，由被告杨伟义负担。
案件受理费2112元，由原告李长英负担417元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担713元，被告杨伟义负担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年三月八日
书 记 员 姚俊红