wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初1681号原告：刘晓东，男，1976年12月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：赵文龙，董事长。委托诉讼代理人：李华菊，北京奥都律师事务所律师。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。原告刘晓东与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司（以下简称安瑞佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日，公开开庭进行了审理。原告刘晓东委托诉讼代理人王维东、被告黑龙江安瑞佳运输有限公司委托诉讼代理人李华菊、代晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓东向本院提出诉讼请求：1.补交原告工作期间养老保险46,785.00元，补办医疗保险、失业保险、生育保险和住房公积金；2.支付历年来双休日加班费163,024.00元、法定假日加班费26,910.00元；3.因未订立书面劳动合同，支付一倍工资的差额部分25,200.00元；4.支付带薪年休假工资（即未享受带薪年休假应支付的补偿）10,800.00元；5.支付经济补偿金18,000.00元。事实和理由：原告于2009年5月到被告处工作，任危货司机职务，月工资3,000.00元。工作期间原告全年无假日、双休日和法定假日，即使不出车也必须到单位上班。被告未给原告办理任何社会保险，也没有缴纳住房公积金。被告安瑞佳公司辩称，1.不同意原告第一项诉讼请求，属于社会保险征缴机构范围，不属于人民法院受理范围。2.不同意原告第二项诉讼请求，不存在加班事实，双方劳动合同约定不定时工作制，即使存在延时工作的情形，也不需要支付加班费。3.不同意原告第三项诉讼请求，该项诉讼请求属于新增加的诉讼请求，未经过劳动仲裁前置处理，所以人民法院不应当受理该项诉讼请求，双方已签订书面劳动合同，不存在支付双倍工资。4.不同意原告第四项诉讼请求，未经过劳动仲裁前置处理，不存在未支付带薪年假的事实，按照法律规定部分人不享有带薪年假。5.不同意原告第五项诉讼请求，因为劳动合同已经在2015年5月14日解除，原告提出辞职原因是个人原因，原告所述建立劳动关系时间不属实，原告是2014年11月1日到被告处工作，司机职务属实，月工资3,000.00元属实，工作期间原告全年无假日双休日和法定假日，即使不出车也要到单位上班不属实，原告不出车就不上班，单位有记录，没有缴纳住房公积金属实。对原告辞职原因有异议，在原告向被告提交辞职申请书上写明个人原因无法继续在被告处工作，提出辞职申请，而并非被告违法行为导致原告辞职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：针对焦点问题原告是否存在休息日和法定休假日加班的事实，原告出示了以下证据：1.被告安瑞佳公司员工工资表一页（复印件、无被告单位章），原告认为上面记载原告当月出满勤，说明以后每月都是天天出勤；2.董建东书面证言一份，主要内容为董建东在被告处任职期间没有休息过双休日和法定假日；3.张永军出具书面证言一份，主要内容为张永军称在被告处任车队总队长，任职期间驾驶员、押运员没有双休日及法定假日。被告对原告出示的以上证据的真实性、合法性均持有异议。本院认为，工资表系复印件，无法与原件核对，不能作为认定案件事实的依据。证人董建东无正当理由未出庭作证并且证言与本案事实无关联性，证人张永军无正当理由未出庭作证并且证言内容不具体、不明确。综上，对三份证据的证明力不予确认。针对争议焦点原告与被告何时建立劳动关系，原告出示的证据有：1.安达市劳动仲裁委员会仲裁裁决书一份，裁决书第20页下数第8行：刘晓东具体工作年份2009年5月至2015年5月20日；2.被告安瑞佳公司员工工资表一页（复印件、无被告单位章）；3.被告出示的证据有劳动合同一份，期限2014年11月1日起至2015年10月31日止。被告对裁决书的真实性不持异议，对其证明力持有异议，被告对原告出示的工资表复印件的真实性、合法性均持有异议。本院认为，裁决书中认定的原告与被告劳动关系起始时间无证据支持，并且因原告提起诉讼裁决书未发生法律效力，故对裁决书的证明力不予确认。工资表系复印件，无法与原件核对，不能作为认定案件事实的依据。原告对于被告出示的劳动合同，承认尾页签字的真实性，但认为合同内容可能有改动。本院认为，原告认可签字的真实性，无证据证明合同内容在签字后有改动之处，对劳动合同的证明力应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在劳动合同关系，原告任司机职务，月工资3,000.00元。被告没有为原告办理社会保险登记和住房公积金登记，没有为原告缴纳社会保险、住房公积金。原、被告双方于2014年11月1日签订书面劳动合同，约定工时工作制为不定时工作制，合同期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止。2015年5月14日原告提出辞职申请，同日被告单位同意，双方解除劳动合同。原告于2016年5月9日向安达市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求:1.支付休息日、法定休假日加班费；2.支付违法解除合同赔偿金；3.补缴社会保险、住房公积金。仲裁结果支付刘晓东经济补偿金19,500.00元，原告收到仲裁裁决书后向安达市人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力。本院认为，安达市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书表明原告提出三项仲裁请求，向人民法院起诉时原告增加三项请求，去掉一项请求。上述三项请求第10项支付经济补偿金18,000.00元，与原劳动争议第2项支付违法解除合同赔偿金具有不可分性，应予审理。其他二项即第4项因未订立劳动合同支付1倍工资差额部分、第4项支付带薪年休假工资，以上二项均未经过劳动争议仲裁前置程序，并且与原劳动争议的任何一项争议均不具有不可分性，属于独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告要求被告支付休息日、法定休假日加班费，无证据证明存在休息日、法定休假日加班的事实，不予支持。原告申请辞职，属于经劳动者提出双方协商一致解除劳动合同的情形，不符合支付经济补偿金的法定条件，对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告要求被告为其补办社会保险登记、补缴养老保险费，可依照《中华人民共和国社会保险法》向社会保险行政部门或者社会保险费征收机构申请解决。原告要求被告为其缴纳住房公积金，不属于劳动争议仲裁以及人民法院受理民事诉讼的范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘晓东所有诉讼请求。案件受理费10.00元由原告刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰审 判 员  胡永利人民陪审员  苏凤明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑琳琳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终299号
上诉人（原审被告）：张德库，男，1973年3月12日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：盘锦市医疗保险管理中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：邬亚峰，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：刘宁，男，1979年4月8日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张一影，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人张德库因与被上诉人盘锦市医疗保险管理中心不当得利纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2017）辽1102民初711号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张德库于2018年3月23日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人张德库在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张德库撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由上诉人张德库负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洪 亭
审判员 周慧君审判员乔雪
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 婷 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初3725号
原告：贵州朗驰俊玉置业有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。
法定代表人：任富玉，经理。
委托诉讼代理人：古承文，重庆商坤律师事务所律师。
被告：龙侃，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
原告贵州朗驰俊玉置业有限公司（以下简称朗驰公司）与被告龙侃不当得利纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗驰公司的委托诉讼代理人古承文，被告龙侃的委托诉讼代理人李晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朗驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令龙侃立即向朗驰公司归还100万元。2、判令龙侃立即向朗驰公司支付资金占用损失（该损失自2018年1月15日起，以100万元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算至付清为止）3、本案诉讼费、财产保全费由龙侃承担。事实及理由：2018年1月14日，龙侃与朗驰公司以及相关担保人签订《〈债务和解协议〉补充协协议》，约定朗驰公司向龙侃支付人民币1000万元，该款项系2015渝五中法民初字第430号案件所涉及的和解款。2018年1月15日，因朗驰公司财务疏忽，转账之时向龙侃支付了1100万元，多支付了100万元。经双方多次沟通，龙侃拒不退回多支付的款项。朗驰公司为维护其合法权益，特起诉来院。
龙侃辩称，朗驰公司所述是事实，但其已申请财产保全，龙侃无法退回；本案纠纷系朗驰公司自己过错所造成，龙侃没有侵害朗驰公司的权利，不应当承担利息损失和财产保全费、诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，龙侃（甲方）与朗驰公司（乙方）、重庆朗驰俊玉置业有限公司、威宁伊卓置业发展有限责任公司、杨英俊、任灵莉、陈远、代丝兵（丙方）签订了《〈债务和解协议〉补充协议》，约定：鉴于2017年1月7日甲、乙、丙三方签订了《债务和解协议》，债务本息合计人民币1100万元（大写：壹仟壹佰万元整）。一、按《债务和解协议》条款以上债务总额已全部用养生基地二期4.7号楼（详见附件一）以资抵债方式网签备案在龙侃的名下，并按约定在12个月的销售期内完成销售回款。截止2018年1月15日止，债务人已向龙侃销售还款人民币223.9万元（贰佰贰拾叁万玖仟元整）。二、经甲、乙、丙三方友好协商，乙、丙方于2018年1月17日前一次性支付甲方人民币1000万元（大写：壹仟万元整）以了结（2015）渝五中法民初字诲430号《民事判决书》一案。三、甲方在收到上述款项后3个三作日内，须办理好乙方指定人员代甲方办理解除养生基地二期4.7号楼的网签备案手续的委托公证，并到重庆市第五中级人民法院办理（2015）渝五中法民初字第430号民事判决书的执行终结相关申请手续，督促重庆市第五中级人民法院在30日内解除对乙方、丙方一切查封、冻结包括但不限于乙方、丙方的股权、资产、银行账户等。四、本协议自甲方收到上述1000万元款项之日生效。五、本补充协议如与《债务和解协议》有悖，则以本补充协议为准，本补充协议与《债务和解协议》具备同等法律效力。
协议签订后，朗驰公司于2018年1月15日向龙侃在中国工商银行江西南昌高新支行的账户内汇款1100万元。朗驰公司汇款后于当天下午发现多支付了100万元，2018年1月16日电话告知龙侃并要求其退回多付的100万元，龙侃拒绝退还。2018年1月16日，朗驰公司向贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院起诉龙侃，同时申请诉讼财产保全。2018年1月17日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0526民初427号民事裁定书，裁定：将被告龙侃银行账户中的1100000元予以冻结，冻结期限一年。保全费5000元，由原告承担。2018年2月27日，龙侃提出管辖权异议，2018年3月14日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0526民初427号民事裁定书，裁定：本案被告龙侃提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市永川区人民法院管辖。本案在开庭审理过程中，朗驰公司自愿放弃要求龙侃支付利息（资金占用损失费）的诉讼请求，同时陈述贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院对龙侃的银行存款未冻结足额。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，朗驰公司根据其与龙侃签订的《〈债务和解协议〉补充协议》的约定应向龙侃支付1000万元，实际支付1100万元，多支付了100万元。该100万元系龙侃没有法律根据取得的不当利益，朗驰公司作为受损失的人有权请求龙侃返还不当利益，故本院对朗驰公司要求龙侃归还100万元的诉讼请求予以支持，龙侃相应的辩称理由不能成立，本院不予采纳。朗驰公司在本案开庭审理过程中自愿放弃要求龙侃支付利息（资金占用损失费）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。朗驰公司缴纳的财产保全费5000元已由贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出了处理，本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
由被告龙侃于本判决生效之日起3日内归还原告贵州朗驰俊玉置业有限公司100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6900元，由龙侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李正辉
二〇一八年六月十三日
书记员 刘晓凤
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1574号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
住址：临泽县沙河镇建设路十字108号。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
法定代表人：丁长寿。
委托诉讼代理人：余廷勤。
被告：张占锋。
被告：张延军。
被告：田有虎。
被告：田有龙。
被告：唐忠发。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告张占锋、张延军、田有虎、田有龙、唐忠发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人余延勤，被告张占锋、田有龙、唐忠发到庭参加了诉讼，被告张延军、田有虎经本院传票依法公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告的借款8万元，利息10077.92元（算至2017年6月21日）利随本清；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告张占锋、张延军于2015年3月23日向原告借款8万元，约定年利率为9.2%,借款期限2年，由被告田有虎、田有龙、唐忠发作为联保人为被告张占锋、张延军提供担保，承担连带清偿责任。借款于2017年3月22日到期后，经原告多次催收，被告未能如期偿还，故起诉要求处理。
被告张占锋认可向原告借款8万元的事实，辩称现在被告张占锋、张延军无能力偿还。
被告认可给被告张占锋担保的事实，但辩称借款应该由被告张占锋、张延军偿还，原告应当允许被告分期分批偿还。
被告张延军、田有虎未到庭应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月23日，被告张占锋、张延军向原告借款8万元，约定年利率为9.2%,借款期限2年，由被告田有虎、田有龙、唐忠发作为联保人提供担保，承担连带清偿责任，保证期限2年。借款于2017年3月22日到期后，经原告多次催收，被告未能如期偿还。至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金8万元，利息10077.92元，合计90077.92元。现原告起诉要求被告张占锋、张延军、田有虎、田有龙、唐忠发偿还借款本息。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借款借据、农户联保借款合同一份，证明被告张占锋、张延军拖欠原告借款本金8万元及利息10077.92元及上述借款由被告提供连带保证的事实。经质证被告张占锋、田有龙、唐忠发对上述证据无异议，被告张延军、田有虎未到庭质证，法庭根据原告提交的证据及原被告的当庭陈述认定了上述事实。
本院认为，被告张占锋、张延军向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，被告田有虎、田有龙、唐忠发在农户联保借款合同联保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间由此形成的借款、保证担保合同关系成立，且系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农户联保借款合同明确约定保证人承担连带责任，保证期限为两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告田有虎、田有龙、唐忠发对被告张占锋、张延军的借款、利息承担连带清偿责任。被告张延军、田有虎经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。
综上，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司要求被告张占锋、张延军、田有虎、田有龙、唐忠发偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占锋、张延军偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，承担利息10077.92元（利息算至2017年6月21日），本息合计90077.92元，限于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
二、被告田有虎、田有龙、唐忠发对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由被告张占锋、张延军负担，被告田有虎、田有龙、唐忠发承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 黄玉蓉
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 裴金凤
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1764号
申请执行人：李德全。
被执行人：冯东华。
被执行人：李卫东。
本院在执行申请执行人李德全与被执行人冯东华、李卫东为民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人冯东华、李卫东外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1764号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 奇
代理审判员 司文增
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1764号申请执行人：李德全。被执行人：冯东华。被执行人：李卫东。本院在执行申请执行人李德全与被执行人冯东华、李卫东为民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人冯东华、李卫东外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1764号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一七年十二月十二日书 记 员  秦向阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7281号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈俊阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈俊阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈俊阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,348.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,348.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3260号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜，该行行长。
被执行人苏谊。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人苏谊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1214号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告苏谊于本判决生效之日起十日内共同向原告北京银行股份有限公司长沙分行偿还借款本息256579.5元（利息暂计至2017年3月1日止）并案、按合同约定的计算方式计算自2017年3月2日起至借款本息还清时止的利息、罚息、复息；二、被告苏谊于本判决生效之日起十日内共同向原告北京银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用12829元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5341元，公告费560元，合计5901元，由被告苏谊承担。现因本院查明被执行人苏谊暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0105民初1214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邱 巍
二〇一八年三月七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3260号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人戴炜，该行行长。被执行人苏谊。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人苏谊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1214号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告苏谊于本判决生效之日起十日内共同向原告北京银行股份有限公司长沙分行偿还借款本息256579.5元（利息暂计至2017年3月1日止）并案、按合同约定的计算方式计算自2017年3月2日起至借款本息还清时止的利息、罚息、复息；二、被告苏谊于本判决生效之日起十日内共同向原告北京银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用12829元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5341元，公告费560元，合计5901元，由被告苏谊承担。现因本院查明被执行人苏谊暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初1214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邱 巍二〇一八年三月七日代理书记员  曾 胜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保29号
申请人史文伟，住海伦市。
被申请人耿英春，住海伦市。
申请人史文伟与被申请人耿英春申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对张俭（系被申请人耿英春配偶）名下的位于xx市xx乡xx村的林地、树木予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对张俭（系被申请人耿英春配偶）名下的位于xx市xx乡xx村的12478株林木及以上林木占地范围内的林地使用权317.7亩予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
二、对担保人陈洪威所有的大众牌迈腾轿车予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年三月一日
书记员 杨海东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2897号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈红丽，女，1989年2月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人徐松涛，男，1979年6月27日，汉族，住郑州市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈红丽、徐松涛追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规�，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈红丽、徐松涛追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年三月二日
书记员 刘卓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1652号
申请执行人石嘴山市汉祥商贸有限公司，住大武口区朝阳西街175号。
法定代表人艾华，该公司总经理。
委托代理人杨立华，该公司员工，特别授权代理。
被执行人任自龙，男，1957年3月13日出生，汉族，个体，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第475号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人任自龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任自龙在银行的存款或在有关单位的收入22838元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋鹏
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执23号
申请执行人：兰加海，男，生于1944年3月3日，汉族，陕西省宝鸡市居民。
申请执行人：兰加华，女，生于1944年12月11日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：兰加友，女，生于1949年3月25日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：兰加江，女，生于1968年5月6日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：兰加树，男，生于1963年3月16日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：涂秀南，女，生于1966年7月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杨建辉，男，生于1972年1月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：任素华，女，生于1974年8月16日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行兰加海、兰加华、兰加友、兰加江、兰加树、涂秀男与杨建辉、任素华生命权纠纷一案中，未查到两被执行人有可供执行的财产。六申请执行人对法院的查询结果无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 金晓秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执23号申请执行人：兰加海，男，生于1944年3月3日，汉族，陕西省宝鸡市居民。申请执行人：兰加华，女，生于1944年12月11日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：兰加友，女，生于1949年3月25日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：兰加江，女，生于1968年5月6日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：兰加树，男，生于1963年3月16日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：涂秀南，女，生于1966年7月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨建辉，男，生于1972年1月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：任素华，女，生于1974年8月16日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行兰加海、兰加华、兰加友、兰加江、兰加树、涂秀男与杨建辉、任素华生命权纠纷一案中，未查到两被执行人有可供执行的财产。六申请执行人对法院的查询结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十七日书记员 金晓秋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初41号
原告：孙成滨，男，汉族，1968年8月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：曲国彦，女，汉族，成年人，农民，住莱州市。
原告孙成滨与被告曲国彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙成滨撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 刘ＸＸ
二〇一八年三月十六日
书记员 张耀华
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初271号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年1月7日生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，经商，中共党员。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年1月13日被衡南县公安局刑事拘留；同年1月25日被衡南县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1997年2月2日生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，经商。因涉嫌故意毁坏财物罪物2017年1月13日被衡南县公安局刑事拘留；同年1月25日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]268号起诉书，指控被告人陈某甲、刘某某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人陈某甲、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年4月份至案发，衡南县松江镇、栗江镇、近尾洲镇所辖湘江河段均是砾石禁采区，包括近尾洲镇蒸市河段，衡阳亿沙建材实业有限公司（以下简称“亿沙公司”），因衡南县人民政府未退还其交纳的拍卖保证金而组建巡查队在衡南县所辖的湘江河段进行巡查，阻止非法挖沙行为。
2016年12月21日21时许，亿沙公司王某某带队的巡查船发现陈某乙带人在衡南县近尾洲镇蒸市河段非法挖沙，前去制止未果后打电话向其上级封某某和陈某丙汇报。后亿沙公司的工作人员将停在岸边的被告人陈某甲挖沙船的运输皮带割断。
次日16时许，王某某带人乘船到被告人陈某甲的沙场，欲主动和陈某甲谈和，陈某甲不愿意，并带领被告人刘某某、陈某丁（在逃）到亿沙公司的巡逻船上。被告人刘某某和陈某丁先后持铁锤将亿沙公司巡逻船舱内的柴油机及船舱玻璃砸毁，被告人陈某甲在旁指挥。经鉴定：亿沙公司被损毁的财物价值7241元。
被告人陈某甲、刘某某故意毁坏财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩称：亿沙也未取得河道采砂权，多次强行损毁我们财物，我们出于愤怒，遂实施上述行为，且我们已与被害方达成了谅解书，并赔偿了被害方的损失，请求法院从轻或免除处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：自2014年4月份至案发，衡南县松江镇、栗江镇、近尾洲镇所辖湘江河段均是砾石禁采区，包括近尾洲镇蒸市河段，衡阳亿沙建材实业有限公司（以下简称“亿沙公司”），因衡南县人民政府未退还其交纳的拍卖保证金而组建巡查队在衡南县所辖的湘江河段进行巡查，阻止非法挖沙行为。
2016年12月21日21时许，亿沙公司王某某带队的巡查船发现陈某乙带人在衡南县近尾洲镇蒸市河段非法挖沙，前去制止未果后打电话向其上级封某某和陈某丙汇报。后亿沙公司的工作人员将停在岸边的被告人陈某甲挖沙船的运输皮带割断。
次日16时许，王某某带人乘船到被告人陈某甲的沙场，欲主动和陈某甲谈和，陈某甲不愿意，并带领被告人刘某某、陈某丁（在逃）到亿沙公司的巡逻船上。被告人刘某某和陈某丁先后持铁锤将亿沙公司巡逻船舱内的柴油机及船舱玻璃砸毁，被告人陈某甲在旁指挥。经鉴定：亿沙公司被损毁的财物价值7241元。
认定上述事实的证据如下：1、到案经过、户籍资料等书证；2、证人王某某、吴某某等人的证言；3、被害人陈某丙、胡某某的陈述；4、被告人陈某甲、刘某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人陈某甲、刘某某故意毁坏财物，数额较大，公诉机关指控的故意毁坏财物罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲带领指挥被告人刘某某毁坏财物，被告人陈某甲为主犯，被害人亿沙公司未取得河道采砂权，其工作人员将被告人陈某甲挖砂船上送料的皮带割断，毁坏被告人陈某甲财物在先，被告人陈某甲出于气愤，将被害人亿沙公司财物砸毁，系事出有因，被害人有明显过错，对两被告人可酌情从轻处罚。且损毁财物价值只有7241元（刑事立案标准为造成公共财物损失5000元以上），事后也与被害方就民事纠纷达成谅解，双方损毁财物折抵后，两被告人赔偿了被害方的经济损失5000元。两被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（款限判决书生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王一国
审 判 员 谢凤德
人民陪审员 刘秋生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特33号
申请人：方斌，男，1960年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：李旸，安徽金亚太律师事务所律师。
申请人：安徽温商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：周晓秋，公司总经理。
委托代理人：夏勇，该公司员工。
本院于2016年8月8日受理了申请人方斌与安徽温商投资集团有限公司请求确认（2016）皖商调字第70号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利审查此案，现已审查完毕。
申请人方斌与安徽温商投资集团有限公司因劳动争议纠纷，于2016年7月29日经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、双方确认安徽温商投资集团有限公司差欠方斌2015年3月1日至2016年5月31日工资72953.5元未付。
二、安徽温商投资集团有限公司同意于2016年8月30日前支付方斌工资36476.75元，余款36476.75元由安徽温商投资集团有限公司在2016年10月20日前付清。
三、如安徽温商投资集团有限公司未能按照本协议约定的时间足额付款，方斌有权要求安徽温商投资集团有限公司立即付清全部款项。
四、本协议履行完毕后，双方就上述期间工资再无争议。
五、本协议自双方（或代理人）签字盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法�规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人方斌与安徽温商投资集团有限公司于2016年7月29日达成的（2016）皖商调字第70号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特33号
申请人：方斌，男，1960年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：李旸，安徽金亚太律师事务所律师。
申请人：安徽温商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路714号，组织机构代码75295004-1。
法定代表人：周晓秋，公司总经理。
委托代理人：夏勇，该公司员工。
本院于2016年8月8日受理了申请人方斌与安徽温商投资集团有限公司请求确认（2016）皖商调字第70号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利审查此案，现已审查完毕。
申请人方斌与安徽温商投资集团有限公司因劳动争议纠纷，于2016年7月29日经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、双方确认安徽温商投资集团有限公司差欠方斌2015年3月1日至2016年5月31日工资72953.5元未付。
二、安徽温商投资集团有限公司同意于2016年8月30日前支付方斌工资36476.75元，余款36476.75元由安徽温商投资集团有限公司在2016年10月20日前付清。
三、如安徽温商投资集团有限公司未能按照本协议约定的时间足额付款，方斌有权要求安徽温商投资集团有限公司立即付清全部款项。
四、本协议履行完毕后，双方就上述期间工资再无争议。
五、本协议自双方（或代理人）签字盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人方斌与安徽温商投资集团有限公司于2016年7月29日达成的（2016）皖商调字第70号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹翔燕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终899号
上诉人（原审原告）：杨忠国，男，1971年3月6日出生，汉族，现住赤城县。
被上诉人（原审被告）：胡佃明，男，1961年4月13日出生，汉族，现住赤城县。
上诉人杨忠国因与被上诉人胡佃明返还原物纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2018）冀0732民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠国上诉请求：1.撤销赤城县人民法院于2018年1月29日作出的（2018）冀0732民初57号裁定书，指令赤城县人民法院重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2011年3月份，上诉人与被上诉人对合伙经营沙场一事进行了算账。上诉人认为只是算账并没有清算，便诉至赤城县人民法院，要求进行退伙清算。赤城县人民法院于2016年3月1日作出（2015）赤民初字号第926号判决书，认为双方已清算、处理，认定合法有效，驳回上诉人要求进行退伙清算的诉讼请求。现上诉人要求返还设备，并非清算，所以诉求与（2015）赤民初字第926号判决书中的诉讼请求并不相同，不属于重复起诉。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，请二审法院依法指令一审法院重审。
杨忠国向一审法院起诉请求：1、请求法院判决胡佃明返还沙厂设备一套，价值80000元；2、本案诉讼费由胡佃明负担。
一审法院经审查认为：一审法院经审查认为杨忠国已于2015年10月27日向赤城县人民法院起诉胡佃明，诉求为：“请法院明确我与被告应承担的盈亏比例，按照我们的出资比例分割合伙财产，并责令被告退还我出资的整套设备，且赔偿因侵占设备给我造成的经济损失20万元及设备折旧费84000元”。该案赤城县人民法院于2016年3月1日作出（2015）赤民初字第926号判决：“驳回原告杨忠国的诉讼请求”。后杨忠国不服一审判决，在上诉期内向张家口市中级人民法院提出上诉，张家口市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）冀07民终1661号民事判决；“驳回上诉，维持原判”。认该案已经审结。现杨忠国就已经提起诉讼的事项在（2016）冀07民终1661号民事判决生效后再次起诉，已经构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定裁定驳回杨忠国的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案一审杨忠国起诉，“请求法院判决胡佃明返还沙厂设备一套，价值80000元”与杨忠国2015年10月27日向赤城县人民法院起诉胡佃明的“请责令被告将我作为合伙出资整套设备归还给我”的诉讼请求一致。杨忠国提出诉讼的事项已被（2016）冀07民终1661号民事生效判决解决，属于重复起诉。且无法律、司法解释另有规定的除外情形。一审法院（2018）冀0732民初57号民事裁定书第一页第十八行杨国忠、第二页第五行杨国忠应为杨忠国，属于笔误。本院予以纠正。
综上，杨忠国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年三月八日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民终899号上诉人（原审原告）：杨忠国，男，1971年3月6日出生，汉族，现住赤城县。被上诉人（原审被告）：胡佃明，男，1961年4月13日出生，汉族，现住赤城县。上诉人杨忠国因与被上诉人胡佃明返还原物纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2018）冀0732民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠国上诉请求：1.撤销赤城县人民法院于2018年1月29日作出的（2018）冀0732民初57号裁定书，指令赤城县人民法院重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2011年3月份，上诉人与被上诉人对合伙经营沙场一事进行了算账。上诉人认为只是算账并没有清算，便诉至赤城县人民法院，要求进行退伙清算。赤城县人民法院于2016年3月1日作出（2015）赤民初字号第926号判决书，认为双方已清算、处理，认定合法有效，驳回上诉人要求进行退伙清算的诉讼请求。现上诉人要求返还设备，并非清算，所以诉求与（2015）赤民初字第926号判决书中的诉讼请求并不相同，不属于重复起诉。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，请二审法院依法指令一审法院重审。杨忠国向一审法院起诉请求：1、请求法院判决胡佃明返还沙厂设备一套，价值80000元；2、本案诉讼费由胡佃明负担。一审法院经审查认为：一审法院经审查认为杨忠国已于2015年10月27日向赤城县人民法院起诉胡佃明，诉求为：“请法院明确我与被告应承担的盈亏比例，按照我们的出资比例分割合伙财产，并责令被告退还我出资的整套设备，且赔偿因侵占设备给我造成的经济损失20万元及设备折旧费84000元”。该案赤城县人民法院于2016年3月1日作出（2015）赤民初字第926号判决：“驳回原告杨忠国的诉讼请求”。后杨忠国不服一审判决，在上诉期内向张家口市中级人民法院提出上诉，张家口市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）冀07民终1661号民事判决；“驳回上诉，维持原判”。认该案已经审结。现杨忠国就已经提起诉讼的事项在（2016）冀07民终1661号民事判决生效后再次起诉，已经构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定裁定驳回杨忠国的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案一审杨忠国起诉，“请求法院判决胡佃明返还沙厂设备一套，价值80000元”与杨忠国2015年10月27日向赤城县人民法院起诉胡佃明的“请责令被告将我作为合伙出资整套设备归还给我”的诉讼请求一致。杨忠国提出诉讼的事项已被（2016）冀07民终1661号民事生效判决解决，属于重复起诉。且无法律、司法解释另有规定的除外情形。一审法院（2018）冀0732民初57号民事裁定书第一页第十八行杨国忠、第二页第五行杨国忠应为杨忠国，属于笔误。本院予以纠正。综上，杨忠国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王万军审 判 员 吴义清审 判 员 赵 洲二〇一八年三月八日法官助理 成 诚书 记 员 武 岳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1552号
原告：李岚英，女，1962年7月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：李福长，居委会推荐人员。
被告：张艳明，男，1977年4月3日出生，汉族，现住沧州市献县。
被告：史忠奎，男，1951年10月10日出生，汉族，现住沧县。
原告李岚英与被告张艳明、史忠奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岚英的委托代理人李福长到庭参加了诉讼，被告张艳明、被告史忠奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岚英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张艳明偿还欠款160000元，利息从2016年3月10日起，按月息2%计算，（利息计算至给付完毕止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张艳明于2015年3月10日借原告款160000元，约定至2016年3月10号归还。张艳明至今未还此款，被告史忠奎为张艳明的借款担保人，以上事实有三方签字的借款合同为依据，由于被告的违约严重损害了原告的经济利益，故而将其诉至法院。请求法院依法维护原告之诉求。
被告张艳明缺席无辩称。
被告史忠奎缺席无辩称。
原告为支持其主张，提交了二被告签字的借款协议一份。
经审理查明，2015年3月10日，被告张艳明在原告处借款160000元，并为其出具借款协议一份，其内容为：今借到李岚英人民币160000元整，用于红枣加工，借款期限一年，自2015年3月10日至2016年3月10日，如到期未还，超期阶段按月息8%计息，并由借款人承担催要借款的差旅费、律师费、诉讼费等，此笔借款由史忠奎担保，并承担连带偿还责任，担保期二年。该合同原、被告均签字。该款到期后，被告未能履行还款义务。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议，系双方的真实意思表示，本院依法予以确认，二被告不按协议履行还款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，原告按月息2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳明在判决生效后十日内偿还原告借款160000元及利息（利息自2016年3月11日起至判决履行完毕止，利率按月息2%计算），被告史忠奎承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王明萱
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4461号
原告：天津市宁河县晨浩机械加工厂，住所地：天津市宁河区芦台镇大薄前村。
经营者：孙彦君。
被告：孙合雨，男，1983年9月1日出生，住天津市宁河区。
被告：张冬雪，女，1985年12月9日出生，住天津市宁河区。
被告：胡光，男，1983年12月25日出生，住天津市宁河区。
原告天津市宁河县晨浩机械加工厂与被告孙合雨、张冬雪、胡光买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告天津市宁河县晨浩机械加工厂于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宁河县晨浩机械加工厂申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宁河县晨浩机械加工厂撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，保全费420元，由天津市宁河县晨浩机械加工厂负担。
审 判 长 李金瑞
审 判 员 张洪美
人民陪审员 金晓娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 妍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1655号
原告：廖春志，男，汉族，1971年12月14日出生，户籍所在地浙江省龙泉市。
委托代理人：翁迪凯、徐未，浙江泽大律师事务所律师。
被告：宿迁百川置业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区玉兰路9号。
法定代表人：高水法。
本院在审理原告廖春志诉被告宿迁百川置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖春志于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖春志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖春志撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告廖春志承担。
审判员 钱姣
二Ｏ一八年三月十六无
书记员 金鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初1330号
原告：买某，男，回族，2012年7月9日出生，住新疆昌吉市。
法定代理人：铁某，女，回族，1979年11月21日出生，住新疆昌吉市。
被告：杨佳慧，女，汉族，1996年11月11日出生，住新疆昌吉市。
被告：杨立明，男，汉族，1967年5月30日出生，住新疆昌吉市。
被告：天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
住所地：新疆昌吉市延安南路89号天润大厦1号楼。
本院在审理原告买某与被告杨佳慧、杨立明、天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告买某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2144元，减半收取计1072元，由原告买某负担。
审判员 高 源
二〇一八年三月二十日
书记员 张文雅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初967号
原告杜鹏，男，1981年4月13日出生，蒙古族，个体，户籍地通辽市科尔沁，现住开鲁县。
被告王建新，男，27岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告杜鹏与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告杜鹏到庭参加了诉讼，被告王建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜鹏诉称，2015年11月10日被告王建新因养羊向我借款40，000.00元，约定于2016年1月被告王建新结婚后偿还借款。被告王建新为我写有借据一张。此款到期后经我多次催要至今未还。诉讼要求被告王建新偿还借款本金40，000.00元,并支付自起诉之日起至实际偿还日按年利率6%计算的利息。
被告王建新未答辩。
经审理查明，2015年11月10日，被告王建新在原告处借款40，000.00元。被告王建新为原告出具了借据一枚。此款至今未给付。
上述事实，原告在举证期限内向本院提交借据一份。因该证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立有效。被告王建新应当依据借款合同履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建新于本判决生效后立即偿还原告杜鹏借款本金40，000.00元，并支付此款自2016年3月3日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费800.00元减半收取400.00元由被告王建新负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费800.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年四月十一日
书记员 张继超
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1377号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。
被执行人周孝波，男，1994年6月2日出生，住四川省珙县。
本院依据（20l7）川0106刑初1361号刑事判决书，于2018年2月7日受理成都市金牛区人民法院申请执行周孝波罚金一案,执行标的3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院申请执行周孝波罚金一案本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年五月七日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执1377号申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。被执行人周孝波，男，1994年6月2日出生，住四川省珙县。本院依据（20l7）川0106刑初1361号刑事判决书，于2018年2月7日受理成都市金牛区人民法院申请执行周孝波罚金一案,执行标的3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都市金牛区人民法院申请执行周孝波罚金一案本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一八年五月七日书记员 袁小玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4296号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人代茂华，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人代茂华信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月5日作出（2014）思民初字第6883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2013年11月17日止欠款3674.59元（其中本金2704.57元、利息784.5元、滞纳金185.52元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4296号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5795号
原告庞盈莉，女，1985年2月3日出生，汉族，住址杭州市江干区。
委托代理人章强，浙江汉博律师事务所律师。
被告沈敏华，男，1981年6月7日出生，汉族，住址杭州市江干区。
原告庞盈莉为与被告沈敏华民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭审理。本案于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告庞盈莉委托代理人章强到庭参加诉讼。被告沈敏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞盈莉诉称，庞盈莉与沈敏华系朋友关系。2015年2月15日，沈敏华向庞盈莉要求借款10万元，庞盈莉同意并向沈敏华交付了借款款项。但至今沈敏华一直未能归还借款。原告庞盈莉提出以下诉讼请求：
判令被告沈敏华归还借款10万元。
被告沈敏华未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2015年2月15日，沈敏华向庞盈莉借款10万元，双方未约定借款期限。沈敏华至今未向庞盈莉归还借款。
上述事实，有原告庞盈莉提交的借条、本案庭审记录证实。
本院认为，庞盈莉与沈敏华之间的借款合同关系合法有效。双方对借款期限约定不明，庞盈莉可以催告沈敏华在合理期限内返还。因此，原告庞盈莉要求被告沈敏华归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈敏华向原告庞盈莉归还借款人民币10万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告沈敏华负担；公告费人民币560元，由被告沈敏华负担。
原告庞盈莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈敏华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
被告沈敏华应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告庞盈莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨文婕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第13-3号
申请执行人张亚丽，女，1963年2月1日生，汉族，教师，住双辽市。
被执行人杜振文，男，1953年6月20日生，汉族，退休工人，住双辽市。
张亚丽与杜振文民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年八月二日作出的（2014）双民一初字第86号民事判决书，判令被执行人杜振文给付申请执行人张亚丽借款本金48600.00元，并承担案件受理费1000.00元，公告费675.00元，保全费500.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依据申请执行人张亚丽的申请，扣留了被执行人杜振文的工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（5015）双执字第13号执行案件终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第13-3号
申请执行人张亚丽，女，1963年2月1日生，汉族，教师，住双辽市。
被执行人杜振文，男，1953年6月20日生，汉族，退休工人，住双辽市。
张亚丽与杜振文民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年八月二日作出的（2014）双民一初字第86号民事判决书，判令被执行人杜振文给付申请执行人张亚丽借款本金48600.00元，并承担案件受理费1000.00元，公告费675.00元，保全费500.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依据申请执行人张亚丽的申请，扣留了被执行人杜振文的工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（5015）双执字第13号执行案件终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 付俊生
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终307号
上诉人（原审被告）：刘兵，男，汉族，1983年5月25日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：王丹，女，汉族，1982年12月8日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：苏华，男，汉族，1961年2月14日出生，现住盘锦市兴隆台区。
上诉人刘兵因民间借贷纠纷，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘兵，被上诉人王丹到庭参加了诉讼。被上诉人苏华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘兵提出的上诉请求和理由：欠被上诉人苏华的4万元债务是在其与王丹夫妻关系存续期间，应由其与王丹共同偿还剩余的3万元的债务。请求改判由上诉人与被上诉人王丹共同偿还苏华的3万元债务。另原审判决书三次将王丹的名字写错。
原审原告苏华在一审提出的诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款30,000元人民币及利息。2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年1月9日，被告刘兵发生交通事故，于2016年1月20日向原告借款30,000元，被告承诺一年内偿还，如不偿还，用车抵还。经原告多次催要，至今未还，为此诉至人民法院，请贵院依法判令二被告偿还欠款。
被告王丹辩称，借条事情不知情，借款和我无关。在离婚案一审时候，被告刘兵没有提到这事。第二次在兴隆台区法院开庭审理离婚案时，刘兵也没出示证据，就说跟原告苏华借了4万元，第三次在盘锦市中级人民法院审理离婚案时被告刘兵才出示3万元的借条，且盘锦市中级人民法院也未将其认定为夫妻共同债务。
被告刘兵辩称，原告所述属实，借条是我打的。
原审法院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告刘兵驾驶车辆辽LXXX**与王丽娜驾驶的车辆发生碰撞。同年1月20日，被告刘兵与王丽娜达成《和解协议》，赔偿对方25,000元及负责修理受损车辆。上赔付王丽娜的损失加上两台车的修理费合计40,000元。
原告苏华与被告刘兵之间为舅甥关系，被告刘兵向原告苏华借款40,000元。后被告刘兵的母亲替被告偿还原告苏华10,000元，被告刘兵向原告苏华出具借条，载明：“我于2016年1年9日出交通事故，向苏华借款人民币叁万元整（30,000元）。如在1年之内还不清借款，用我自己辽LXXX**车抵还。”借条下方有被告刘兵签名按捺。
另查明，被告王丹与被告刘兵于2009年3月2日登记结婚，2015年12月，被告王丹发现被告刘兵有出轨行为，后两人经常发生争吵，被告王丹于2016年1月诉至本院，要求与刘兵解除婚姻关系。同年12月15日，被告王丹与被告刘兵经辽宁省盘锦市中级人民法院判决离婚。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人苏华已履行借款义务，借款人应当偿还借款。现原告苏华及被告刘兵均确认，被告刘兵向原告苏华借款30,000元逾期未能清偿的事实，故原告苏华与被告刘兵之间的债权债务关系成立，原告苏华要求被告刘兵偿还借款有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告苏华当庭表示不要求被告偿还利息，是原告对自己权利所作出的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。对于案涉债务是否属于被告王月、刘兵的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，认定夫妻共同债务应具备两个条件：1.该债务是婚姻关系存续期间所发生；2.该借款是用于夫妻共同生活。本院认为此笔债务虽形成于婚姻关系存续期间，但是因被告刘兵侵权行为所负的债务，并非为夫妻双方共同利益所借，故被告刘兵向原告苏华所借30,000元应当认定为被告刘兵的个人欠款，由其个人承担清偿责任。原告苏华请求法院判令被告王月与被告刘兵对30,000元借款承担连带清偿责任，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效后十日内给付原告苏华30,000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘兵负担。
各方当事人在二审未提供新的证据材料，二审认定事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人刘兵在2016年1月9日发生交通事故，1月20日刘兵与交通事故的相对方达成和解。刘兵说明因手中无钱向苏华借钱赔偿交通事故的相对方和修理车辆。被上诉人王丹虽然表示不知道刘兵向苏华借钱的情况，但未能说明交通事故赔偿和修理车辆资金的来源，可以认定刘兵向苏华借钱用于交通事故赔偿和车辆修理。此期间刘兵与王丹处于婚姻关系存续期间，刘兵所欠债务应作为二人共同债务。原审法院认定事实准确，但适用法律不当，二审应予改判。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初3205号民事判决；
二、上诉人刘兵与被上诉人王丹共同偿还被上诉人苏华的借款30,000元，在本判决生效后十日内给付。
逾期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审减半收取案件受理费275元，二审案件受理费550元，由上诉人刘兵与被上诉人王丹各承担412.5元。
本判决为终审判决。
审判长 赵长伟
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘艳妮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16230号
原告：杭州新科化工有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇振华路196号裕华大厦B-1301室。
法定代表人：赵岩，该公司总经理。
委托代理人：胡金东，浙江四乔律师事务所律师。
委托代理人：谭坤，浙江四乔律师事务所律师。
被告：兆丰（杭州）纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区五洲路9号1幢。
法定代表人：戚建伟。
本院在审理原告杭州新科化工有限公司诉被告兆丰（杭州）纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州新科化工有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 周 幸
二〇一六年十二月�日
书 记 员 范利娜
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初16230号原告：杭州新科化工有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇振华路196号裕华大厦B-1301室。法定代表人：赵岩，该公司总经理。委托代理人：胡金东，浙江四乔律师事务所律师。委托代理人：谭坤，浙江四乔律师事务所律师。被告：兆丰（杭州）纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区五洲路9号1幢。法定代表人：戚建伟。本院在审理原告杭州新科化工有限公司诉被告兆丰（杭州）纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州新科化工有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  洪立梅人民陪审员  周 幸二〇一六年十二月�日书 记 员  范利娜??
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2496号
原告：张建业，农民。
被告：陈利明，
被告，黄桂芬。系被告陈利明之妻。
原告张建业与被告陈利明、黄桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建业到庭参加诉讼，被告陈利明、黄桂芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建业诉称，被告陈利明因经营生意需要，于2014年7月9日向原告借款120万元，约定按月付息，月息3%，于2014年7月22日向原告借款80万元，约定按月付息，月息3%。2014年7月9日的借款，被告仅支付利息至2014年12月9日。2014年7月22日的借款，仅支付利息至2014年11月22日。后经原告多次索要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请依法判令二被告给付原告借款本金200万元及利息（利息以80万元为基数自2014年11月22日至2014年12月8日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以200万元为基数自2014年12月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：借条2张，证明被告陈利明向原告借款的事实及约定了利息。
被告陈利明、黄桂芬未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告陈利明于2014年7月9日和2014年7月22日分两次分别向原告借款120万元和80万元，并约定按月付息，月息3%。同时给原告出具了借条。2014年7月9日的借款120万元，被告已支付利息至2014年12月9日。2014年7月22日的借款80万元，已支付利息至2014年11月22日。另查明，双方借据中未约定还款期限。诉讼过程中被告于2015年11月10日偿还原告借款300750元，于2016年4月5日偿还原告借款142100元，于2016年4月25日偿还原告借款69900元，尚欠原告1487250元未付。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈利明向原告张建业借款，双方形成了民间借贷关系，应受法律保护。被告分两次共向原告借款200万元，有被告出具的借条予以证实，足以认定。双方在借据中虽未约定还款期限，但经原告多次催要，被告未予偿还，现原告起诉应视为原告催告被告在合理期限内返还。原、被告借据中约定按月利率3%计算利息，该约定超过了法律规定的标准，原告变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未超出法律限制性规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民合同共和合国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈利明、黄桂芬偿还原告张建业借款本金1487250元及利息（利息以80万元为基数自2014年11月22日至2014年12月8日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以200万元为基数自2014年12月9日起至2015年11月9日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以1699250元为基数自2015年11月10起至2016年4月4日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以1557150元为基数自2016年4月5日起至2016年4月24日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以1487250元为基数自2016年4月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告陈利明、黄桂芬负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一六年五月十五日
书 记 员 田伟巍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第152号
上诉人（原审被告）吴长江，男，1957年8月15日生，汉族，镇赉县农业技术推广中心职工，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）张景祥，男，1953年12月4日生，汉族，个体，现住镇赉县。
上诉人吴长江因与被上诉人张景祥餐饮服务合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民一初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人与被上诉人达成一致意见，双方协商给付1800.00元了结此案，且上诉人已当庭将此款交付被上诉人，故上诉人向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴长江撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取25.00元由上诉人吴长江承担。
审判长 孔 庆 江
审判员 柳 俊 华
审判员 李 玉 良
二〇一四年九月十二日
书记员 倪继迎（兼）
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7793号
原告：王洪茂，男，1954年10月18日生，汉族，住响水县。
被告：朱佃文，男，1955年5月29日生，汉族，住响水县。
被告：陈育珍，女，1955年9月9日生，汉族，住响水县。
原告王洪茂与被告朱佃文、陈育珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王洪茂到庭参加诉讼，被告朱佃文、陈育珍经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款74730元及利息（自2016年4月25日起按月利率1.8%计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱佃文、陈育珍夫妇因家庭基建需要及车祸急于用钱，于2016年4月9日向原告借款2万元。2016年4月25日，被告再次向原告借款54730元，用于偿还欠到合作社的借款（本金50000元及利息4730元），并向出具借据。后被告夫妇于2016下半年离家出走，至今未还款。
被告朱佃文、陈育珍未作答辩。
原告王洪茂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年4月25日借款合同、4月24日结算凭证、4月9日借据。被告朱佃文、陈育珍未到庭进行质证，亦未提交相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，被告朱佃文、陈育珍立据向原告王洪茂借款2万元，约定于4月15日前偿还。2016年4月25日，朱佃文再次立据向王洪茂借款50000元，约定月利率1.8%，还款期限为2016年10月24日。借款到期后，两被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借据证实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。两被告向原告借款后至今未还款，原告要求两被告偿还借款并承担利息，本院依法予以相应支持。原告主张陈育珍对5万元承担还款责任，未能提供证据证实两被告系夫妻关系，且该债务系为家庭日常生活需要所负债务或用于共同生活等，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱佃文、陈育珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王洪茂借款本金2万元，并承担利息（自2016年4月25日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告朱佃文于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪茂借款本金5万元，并承担利息（自2016年4月25日起按月利率1.8%计算至借款偿还完毕之日止）；
三、驳回原告王洪茂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，公告费560元，合计2834元，由原告王洪茂负担267元，被告朱佃文负担1834元，被告陈育珍负担733元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 潘熹曦
二〇一八年三月十一日
书 记 员 朱 琳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初348号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人付某某，女，1967年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市大关县，家住云南省昭通市大关县。2017年10月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人李梦媛、王强，云南天外天律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）330号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉,被告人付某某及辩护人李梦媛到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、被告人付某某于2017年10月1日13时许，在本市五华区南屏街意尔康店内扒窃被害人何某随身挎包内的一个白色钱包（内有现金226元人民币、本人身份证、银行卡等物），后携赃至南屏街一公厕内取走现金，丢弃钱包。
2、2017年10月1日13时30分许，被告人付某某在本市五华区正义路名创优品店内扒窃了被害人刘某随身双肩包内的一个红色钱包（包内有680元人民币、身份证及银行卡等物），携赃至正义路一巷子内将现金取走，在被告人付某某丢弃钱包时被公安机关巡逻协警当场抓获，并从其身上缴获了被盗窃的现金。被盗物品已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出，被告人到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻处罚。
被告人付某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己以后会重新做人，请求法庭从轻处罚的辩护意见。辩护人提出被告人认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，盗窃的现金及部分物品已发还被害人；被告人本次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人何某、刘某的报案材料及陈述，证人肖某、谢某的证言，物证照片，提取笔录，扣押笔录，涉案物品辨认笔录及照片，涉案物品扣押笔录，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频截图，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人身上财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2018年5月1日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年三月二十日
书记员 侯迎春
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9022民初73号
起诉人：王康清，男，1969年3月14日出生，汉族，住海南省屯昌县。
2017年1月4日，本院收到王康清的起诉状。起诉人王康清向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人王天贵、王天江将其家坟墓迁出起诉人家的园地；2、如果被起诉人没有将坟地迁出起诉人家的园地，今后发生与被起诉人家的坟墓相关的一切事情由被起诉人自己负全部责任；3、没有起诉人书面同意，被起诉人不能以看望其家的坟墓为由随意进入起诉人家的园地，擅自进入将被视为破坏起诉人财物的行为；4、要求被起诉人归还起诉人已付的赔偿款800元；5、诉讼费用由被起诉人全部负责。事实和理由：起诉人与被起诉人同为屯昌县西昌镇加横村人，事发地为屯昌县西昌镇加横村。起诉人1988年因考上海南大学而被要求将户口迁往海口市，2013年因失业及父亲已故而回原籍务农。2016年8月，起诉人在自家的园地（三变园：种有橡胶树、槟榔苗）进行正常生产，在园地内靠近中间位置的小坡顶处挖地
穴埋了一个小桶（直径约30cm，高60cm，塑料圆形桶）以便雨水储存，用于平时的正常生产活动，如浇树苗、洗手脚、引水等。园地内靠近坡顶处有三个坟墓，其中有两个相连的是被起诉人家的，埋桶地穴离被起诉人家的坟墓约6米。2016年11月，被起诉人王天贵以起诉人挖地埋桶犯了迷信中所说的”杀界”即”犯杀”为由，擅自将该桶拿走并将地穴填平。此后，被起诉人王天贵以起诉人埋桶伤了他家的坟墓造成家人生病为由向起诉人所要800元赔偿款（有被起诉人字据为证）。起诉人认为该地穴离被起诉人家的坟墓还有一段距离，并没有触及被起诉人家的坟墓，不存在损伤被起诉人家坟墓的事实。另外，被起诉人在2015年5月曾以损伤他家坟墓的”龙土”风水为由，强行拆除了起诉人在同一位置正在搭建中的一个准备用来育树苗的寮棚。被起诉人王天贵经常以看望他家的坟墓为由擅自进入起诉人家的园地，而且威胁要殴打起诉人。现起诉人认为，被起诉人的行为已经严重干扰破坏了起诉人的正常生产经营活动，给起诉人造成了一定程度的经济损失和精神损害。根据1、《殡葬管理条例》第十条规定，禁止在耕地、林地建造坟墓，对区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的目的予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。显然被告家的坟墓不再国家保护范围内。根据2、《海南省殡葬管理办法》第二十二条,禁止占用耕地（包括承包地和自留地）作墓地。已经占用的，应当限期
迁出或就地深埋平坟，归还耕地。起诉人为维护自己正当权益，于2017年1月3日向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案纠纷涉及起诉人在生产过程中，挖坑取水是否损害了被起诉人坟墓风水的认定、封建迷信等内容，不属于法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王康清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈 政
审 判 员 杨 松
审 判 员 王丕琳
法官助理 侯松男
法官助理 侯松男
书 记 员 张海江
{条文}
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5272号
原告：徐彩泉，男，1962年2月21日生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：计方晨，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐天一，浙江泽大律师事务所律师。
被告：温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市飞霞南路918弄3号。
法定代表人：赵林峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋夏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：张世永，男，1962年9月20日生，汉族，住浙江省苍南县。
原告徐彩泉与被告温州建设集团有限公司、张世永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告徐彩泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告温州建设集团有限公司向原告返还履约保证金100万元；2、请求判令被告温州建设集团有限公司向原告赔偿损失261747元；3、请求判令被告温州建设集团有限公司向原告支付逾期还款利息57666元（自2016年9月9日起至实际支付日止，暂计算至2017年8月21日，按年利率6%计算），合计1319413元；4、请求判令被告张世永对上述债务承担连带责任；5、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告温州建设集团有限公司与银天（徐州）家具有限公司于2014年10月18日签订《建设工程施工合同》，约定银天（徐州）家具有限公司将银天产业园（徐州）家具有限公司标准厂房建设工程发包给温州建设集团有限公司。2014年10月30日被告张世永作为温州建设集团有限公司的项目经理将涉案工程转包给原告。后原告依照被告张世永的指示将涉案工程履约保证金共计100万元打入温州建设集团有限公司账户，温州建设集团有限公司对此开具了统一收据，确认收到原告100万元履约保证金。2014年12月11日，原告为工程需要做了开工准备，2015年7月10日，温州建设集团有限公司通知原告工程实际不存在，导致合同不能继续履行。后原告多次要求温州建设集团有限公司返还履约保证金并承担损失未果。鉴于上述事实，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告温州建设集团有限公司辩称：一、本案已涉及合同诈骗罪的刑事案件，建筑工程项目实际并不存在，原告实为严文斌合同诈骗案的真正被害人。根据法（2013）229号规定，被害人另行提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案应予判决驳回。二、被告与原告不存在合同关系。三、被告针对丰县工程项目与项目经理张世永签订内部承包经营合同由其自筹资金、独立核算、自负盈亏、自担风险。被告对该笔款项不承担责任。四、按原告所称，是原告要承包施工即为实际施工人，该100万元也是原告需打给业主的履约保证金。原告的损失资金应由刑事案件被告人严文斌负责，且已由法院判决追缴及退赔。综上所述，原告的诉请无事实和法律根据，应判决驳回，并移送公安机关立案侦查，以维护被告的合法权益。
被告张世永辩称：该项工程是陈芝建、严文斌等人引进的，陈芝建想要挂靠温州建设集团有限公司，温州建设集团有限公司不同意，陈芝建找到我要求挂靠温州建设集团有限公司，我找到温州建设集团有限公司，温州建设集团有限公司同意让我挂靠。银天公司需要押金100万元，陈芝建找到徐彩泉，徐彩泉同意谁做工程谁交钱，徐彩泉将钱打到温州建设集团有限公司，温州建设集团有限公司又把钱打给了银天公司。后来，陈芝建向公安机关报警，严文斌因此被判刑。我只是为原告提供一个平台，不应承担民事责任。
经审理查明：2017年6月30日，常州市金坛区人民法院针对常州市金坛区人民检察院指控严文斌犯合同诈骗罪，作出（2017）苏0482刑初217号刑事判决书，认定严文斌构成合同诈骗罪，其犯罪事实包括：2014年7月9日，被告人严文斌伙同许桂林、林志坚在徐州市丰县经济开发区注册成立银天（徐州）家具有限公司，后采用上述手段骗取被害人张世永工程保证金人民币100万元。
本院经审查认为，原告徐彩泉的诉讼请求：请求判令被告温州建设集团有限公司向原告返还履约保证金100万元、赔偿损失261747元、支付逾期还款利息57666元，合计1319413元；请求判令被告张世永对上述债务承担连带责任。均属于常州市金坛区人民法院（2017）苏0482刑初217号刑事判决书认定的被告人严文斌合同诈骗案的犯罪事实范围内。根据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案纠纷不宜作为民事案件处理，应裁定驳回原告徐彩泉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐彩泉的起诉。
案件受理费16670元，退还原告徐彩泉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张茂忠
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 冯 维
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2105号
原告张家界市经济发展投资集团有限公司，住所地张家界市大庸桥月亮湾花园。
法定代表人谷中元，董事长。
委托代理人彭威，张家界市经济发展投资集团有限公司职员。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人欧震，湖南澧滨律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。
被告丁志刚，住张家界市永定区。
原告张家界市经济发展投资集团有限公司（以下简称张家界市经投公司）与被告丁志刚排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员孙志鹏独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭威、欧震，被告丁志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市经投公司诉称：2004年，张家界市人民政府已经完成对大庸桥片防洪提五只角项目的土地征收补偿工作，原告为用地单位。其后因城市规划的调整，导致该宗土地未得到开发利用。自2007年起，被告丁志刚强行占用已征用的部分土地用于洗车场经营，现原告根据市政府的要求需要用地，经多次协商，但被告丁志刚以各种理由拒绝腾让土地，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现要求被告丁志刚立即停止侵权，腾让土地，同时承担本案的诉讼费用。
原告张家界市经投公司为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、张家界市建设局张建发（2003）82号关于张家界市助农路且东路岗东路建设工程初步设计的批复一份，拟证明征用争议土地的用途。
2、助农路岗东路建设工程征地协议书及征地红线图各一份，拟证明征地的范围、用途及原告为用地单位的事实。
3、补偿明细表一份，拟证明被告丁志刚的母亲胡绍群已领取补偿款的事实。
被告丁志刚辩称：2004年，张家界市政府征收土地属实。被征用的土地长期闲置，无人开发利用。2007年，被告在闲置的土地上经营洗车业务。原告没有多次与被告协商，只要原告需要场地，被告随时可以退还。
被告丁志刚未向本院提供证据。
在庭审过程中，双方当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的全部证据均无异议。
本院对双方当事人提交的证据进行综合分析如下：
原告提交的证据，经双方质证后对证据的真实性均无异议，该符合证据规则，本院予以采信。
根据上述已认定的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2004年5月17日，征地单位张家界市人民政府征地拆迁办公室、被征地单位大庸桥街道办事处大庸桥居委会、用地单位张家界市经投公司三方签订了一份助农路岗东路建设工程征地协议书，征地范围在大庸桥街道办事处大庸桥居委会，征地用途为助农路岗东路建设工程，面积为26.373亩，其中包含被告母亲胡绍群的承包田地。土地征收补偿完成之后，由于城市规划的调整，导致该宗土地未得到开发利用，长期闲置。2007年下半年，被告丁志刚在此地修建简易房屋，经营洗车场。现原告需要用地，被告丁志刚也愿意腾让土地，但丁志刚要求按照其他人同样的标准进行适当补偿。2015年11月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即停止侵权、腾让土地。
本院认为：2004年，原告张家界市经投公司通过土地征收补偿程序依法取得了该争议土地的物权，并对被征收人被告母亲胡绍群已征收的承包田地进行了补偿，被告丁志刚在该宗土地上修建房屋，经营洗车场的行为已严重妨害权利人张家界市经投公司行使物权，其行为已构成侵权。故原告张家界市经投公司要求被告丁志刚立即停止侵权、腾让土地的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
责令被告丁志刚在本判决书生效之日起三日内自行腾让位于张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会被其占用经营洗车场的土地。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告丁志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 孙志鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 浩
相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2105号
原告张家界市经济发展投资集团有限公司，住所地张家界市大庸桥月亮湾花园。
法定代表人谷中元，董事长。
委托代理人彭威，男，土家族，委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人欧震，湖南澧滨律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。
被告丁志刚，男，汉族。
原告张家界市经济发展投资集团有限公司（以下简称张家界市经投公司）与被告丁志刚排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员孙志鹏独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭威、欧震，被告丁志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市经投公司诉称：2004年，张家界市人民政府已经完成对大庸桥片防洪提五只角项目的土地征收补偿工作，原告为用地单位。其后因城市规划的调整，导致该宗土地未得到开发利用。自2007年起，被告丁志刚强行占用已征用的部分土地用于洗车场经营，现原告根据市政府的要求需要用地，经多次协商，但被告丁志刚以各种理由拒绝腾让土地，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现要求被告丁志刚立即停止侵权，腾让土地，同时承担本案的诉讼费用。
原告张家界市经投公司为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、张家界市建设局张建发（2003）82号关于张家界市助农路且东路岗东路建设工程初步设计的批复一份，拟证明征用争议土地的用途。
2、助农路岗东路建设工程征地协议书及征地红线图各一份，拟证明征地的范围、用途及原告为用地单位的事实。
3、补偿明细表一份，拟证明被告丁志刚的母亲胡绍群已领取补偿款的事实。
被告丁志刚辩称：2004年，张家界市政府征收土地属实。被征用的土地长期闲置，无人开发利用。2007年，被告在闲置的土地上经营洗车业务。原告没有多次与被告协商，只要原告需要场地，被告随时可以退还。。
被告丁志刚未向本院提供证据。
在庭审过程中，双方当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的全部证据均无异议。
本院对双方当事人提交的证据进行综合分析如下：
原告提交的证据，经双方质证后对证据的真实性均无异议，该符合证据规则，本院予以采信。
根据上述已认定的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2004年5月17日，征地单位张家界市人民政府征地拆迁办公室、被征地单位大庸桥街道办事处大庸桥居委会、用地单位张家界市经投公司三方签订了一份助农路岗东路建设工程征地协议书，征地范围在大庸桥街道办事处大庸桥居委会，征地用途为助农路岗东路建设工程，面积为26.373亩，其中包含被告母亲胡绍群的承包田地。土地征收补偿完成之后，由于城市规划的调整，导致该宗土地未得到开发利用，长期闲置。2007年下半年，被告丁志刚在此地修建简易房屋，经营洗车场。现原告需要用地，被告丁志刚也愿意腾让土地，但丁志刚要求按照其他人同样的标准进行适当补偿。2015年11月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即停止侵权、腾让土地。
本院认为：2004年，原告张家界市经投公司通过土地征收补偿程序依法取得了该争议土地的物权，并对被征收人被告母亲胡绍群已征收的承包田地进行了补偿，被告丁志刚在该宗土地上修建房屋，经营洗车场的行为已严重妨害权利人张家界市经投公司行使物权，其行为已构成侵权。故原告张家界市经投公司要求被告丁志刚立即停止侵权、腾让土地的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
责令被告丁志刚在本判决书生效之日起三日内自行腾让位于张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会被其占用经营洗车场的土地。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告丁志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 孙志鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 浩
相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初1344号
原告王小艳，女，汉族，住铜川市，居民。
被告李宏林，男，汉族，住三原县，居民。
本院在审理王小艳诉李宏林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小艳撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈楠
二〇一八年六月二十一日
书记员 王丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第25号
申请人执行马端志，男，1960年6月6日出生，汉族。
被执行人费义海，男，1964年6月17日出生，汉族，农民。
被执行人高金宝，男，1974年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人焦安顺，男，1970年7月7日出生，汉族，农民。
申请执行人马端志与被执行人费义海、高金宝、焦安顺买卖合同纠纷一案，本院（2014）铁民初字第197号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第25号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 策
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1016号之一
申请执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人张某成，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1830号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人张某成银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年五月二十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1016号
申请执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人张某成，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1830号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人张某成银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年五月二十日
书记员 李为龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审168号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局××法制科科长。
被申请人黄建良。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人黄建良责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人黄建良到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人黄建良放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人于2016年8月16日作出的锡山环停字[2016]第12号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人黄建良作出的锡山环停字[2016]第12号《停工通知书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审168号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局××法制科科长。被申请人黄建良。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人黄建良责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人黄建良到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人黄建良放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人于2016年8月16日作出的锡山环停字[2016]第12号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人黄建良作出的锡山环停字[2016]第12号《停工通知书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚 坚代理审判员 黄 晔人民陪审员 朱田平二〇一六年十月九日书 记 员 刘 琳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2105号
原告：赵志飞。
原告：郭正够。
上述两位原告的共同委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
上述两位原告的共同委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告赵志飞、郭正够与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵志飞、郭正够于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵志飞、郭正够申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志飞、郭正够撤回起诉。
案件受理费3727元，减半收取1863.50元，由原告赵志飞、郭正够负担。
审判员 计奡舜
二〇一六年七月十八日
书记员 李学宇
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执527号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
法定代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人：彭学义。
被执行人：俞岳花。
本院在执行中国农业银行股份有限公司玉山县支行与彭学义，俞岳花金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月16日向彭学义、俞岳花发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人彭学义、俞岳花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人彭学义在中国工商银行股份有限公司玉山支行账户存款1371.06元至玉山县人民法院（户名：玉山县人民法院一级账簿，开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号93600801000582668013610）。
二、划拨被执行人俞岳花在江西玉山农村商业银行横街支行账户存款14804.50元和账户存款4684.08元至玉山县人民法院（户名：玉山县人民法院一级账簿，开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号93600801000582668011970）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小山
二〇一八年三月二十七日
书记员 王博卿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3244号
申请执行人：李少平，男，1963年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人：李帅，男，1989年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：丁炜，男，1973年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。本案应执行标的236522元(含执行费3397元),未执行标的236522元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3022号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年四月十八日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3244号申请执行人：李少平，男，1963年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人：李帅，男，1989年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：丁炜，男，1973年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。本案应执行标的236522元(含执行费3397元),未执行标的236522元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3022号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨天成审判员  王立军审判员  秦慧超二〇一八年四月十八日书记员  侯 瑜