wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4499号
上诉人（原审原告）都江堰市中医医院。住所地：四川省都江堰市金江社区。
法定代表人李其林，院长。
委托代理人梅晓东，四川都江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戚亚平，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人都江堰市中医医院与被上诉人戚亚平劳动争议一案，不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，在审理过程中，上诉人都江堰市中医医院于2015年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人都江堰市中医医院自愿申请撤回上诉的行为，系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人都江堰市中医医院撤回上诉。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由都江堰市中医医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 袁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1386号
原告陈舜珍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈俊豪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄建珠，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈舜珍与被告陈俊豪、黄建珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈舜珍到庭参加诉讼。被告陈俊豪、黄建珠经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈舜珍诉称：2009年11月19日，被告陈俊豪因经商缺少资金向原告陈舜珍借款人民币4万元，月利息按3%计算。后经原告多次催讨，被告陈俊豪拒不偿还。被告黄建珠系被告陈俊豪之妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。故请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币4万元及该款自2009年11月19日其至还清借款之日止按月利率3%计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈俊豪、黄建珠未作答辩。
经审理查明：2009年11月19日，被告陈俊豪出具给原告陈舜珍借条一张，内容为：“兹向陈舜珍借人民币肆万元整（40000）元。月利息按3%计算。借款人：陈俊豪，2009年11月19日。”之后因被告未还款，原告即于2014年2月28日向本院提起诉讼。
另查明，被告黄建珠系被告陈俊豪之妻，本案债务系在被告陈俊豪与被告黄建珠夫妻关系存续期间产生的。
上述事实，有原告陈舜珍提供的身份证复印件、借条各一份本院调取的二被告的婚姻情况证明一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈俊豪向原告陈舜珍借款人民币4万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告陈舜珍持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告陈舜珍要求被告陈俊豪偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告偿还该款自2009年11月19日起按月利率3%计算的利息，因双方约定的该利率超过法律规定的可保护利率的上限，即超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故应依法调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息。因本案债务系在被告陈俊豪与被告黄建珠夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告黄建珠应当与被告陈俊豪共同偿还该债务。被告陈俊豪、黄建珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊豪、黄建珠应于判决生效之日起十日内偿还原告陈舜珍借款人民币四万元及该款自2009年11月19日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由原告陈舜珍负担250元，被告陈俊豪、黄建珠负担2050元；公告费人民币600元，由被告陈俊豪、黄建珠负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06031号
原告耿树涛，男，1985年6月11日出生.
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告郭长庆，男，1970年10月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
委托代理人赵元华，女，该公司职员，住该公司宿舍。
原告耿树涛与被告郭长庆、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告耿树涛经本院合法传唤，原告耿树涛未到庭应诉，本案依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邵波
二〇一四年八月八日
书 记 员 祝婷
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第255号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，打工。2015年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日23时许，被告人张某酒后驾驶浙j×××××号非营运的微型普通客车从本县玉城街道往大麦屿街道方向行驶，途经玉大线陈屿隧道口（即西山村）路段时被设卡的公安机关民警当场查获。后，公安机关民警将被告人张某送往医院进行抽血检测。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某当晚所抽取的血液中酒精含量为1.25mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精含量测试单、物证检验报告、血样提取登记表、照片、查获经过、归案经过、身份证等户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.25mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马明毅
二〇一五年四月三日
代理书记员 许家旌
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪商初字144号
原告溧水县天豪水泥制造有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇芝山村。
法定代表人强国新，溧水县天豪水泥制造有限公司董事长。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区瑞嘉环保机械有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇三灶村四组。
被告刘永祥，男，1972年1月11日生，汉族。
原告溧水县天豪水泥制造有限公司（以下简称天豪公司）与被告盐城市亭湖区瑞嘉环保机械有限公司（以下简称瑞嘉公司）、刘永祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天豪公司的委托代理人杭心到庭参加诉讼，被告瑞嘉公司、刘永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天豪公司诉称，2013年4月13日，原、被告签订一份合同，约定原告向被告购买2台RJ**-64型号的瑞嘉牌除尘设备。被告于2013年4月28日将货送至原告处，但有部分配件、产品说明书、总装图、发货清单没有随机提供。2013年5月4日，原告致函被告要求按约履行提供随机配件及进行安装调试等义务，被告不予理睬。由于环保部门要验收，原告只好另行购买配件并聘请他人进行安装调试。被告的违约行为给原告造成了巨大损失。现天豪公司提起诉讼，请求判令被告瑞嘉公司、刘永祥退还安装调试费11000元、未交付货物价款900元，并支付违约金13500元。
被告瑞嘉公司、刘永祥未答辩。
经审理查明，2013年4月13日，需方天豪公司与供方瑞嘉公司签订一份《工矿产品购销合同》。该合同约定：天豪公司向瑞嘉公司购买瑞嘉牌RJMC-64型号的除尘设备2台，除尘效率达97%以上，10日内交货；价款计45000元，天豪公司于签订合同时支付定金10000元，货到支付25000元，安装调试正常运行后付清，瑞嘉公司开具17%的增值税发票；违约责任为总价30%的罚款。同时，刘永祥作为瑞嘉公司的委托代理人在合同供方栏签名。当日，刘永祥出具收条收取天豪公司定金10000元。2013年4月28日，瑞嘉公司向天豪公司交付除脉冲之外的除尘设备。当日，刘永祥出具收条收取天豪公司设备款25000元。2013年5月4日，天豪公司致函瑞嘉公司要求其收到函2日内提供除尘设备配件及全部相关资料。之后，瑞嘉公司未予回复，也未提供配件及派员进行安装。2013年5月10日，天豪公司雇请他人进行安装调试。除尘设备于2013年5月28日安装调试结束。期间，天豪公司支付安装调试费11000元，购买脉冲用去900元。2013年10月26日，天豪公司诉至本院要求判如所请。
以上事实，有工矿产品购销合同、收条、函、协议书、收款收据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告天豪公司与被告瑞嘉公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。瑞嘉公司没有提供脉冲及进行安装调试，违反了双方的约定，属违约行为，应向天豪公司退还相应费用1900元（安装调试费11000元＋脉冲款900元-天豪公司未付合同价款10000元）。同时还应向天豪公司支付一定数额的违约金。天豪公司主张的违约金数额过高，应予调整。根据本案实际情况，违约金数额确定3570元（11900元＊30%）较适当。原告天豪公司要求被告瑞嘉公司开具增值税发票，既合双方约定又合法律规定，应予支持。合同具有相对性，刘永祥不是本案所涉合同的当事人，天豪公司要求刘永祥承担给付责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条的规定，判决如下：
一、被告盐城市亭湖区瑞嘉环保机械有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原溧水县天豪水泥制造有限公司安装调试费、脉冲款合计1900元。
二、被告盐城市亭湖区瑞嘉环保机械有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原溧水县天豪水泥制造有限公司违约金3570元。
三、被告盐城市亭湖区瑞嘉环保机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告溧水县天豪水泥制造有限公司开具金额为33100元的增值税发票。
四、驳回原告溧水县天豪水泥制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由原告天豪公司负担344元，被告瑞嘉公司负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费435元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年十一月二十五日
见习书记员 黎 娟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪商初字144号
原告溧水县天豪水泥制造有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇芝山村。
法定代表人强国新，溧水县天豪水泥制造有限公司董事长。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区瑞嘉环保机械有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇三灶村四组。
被告刘永祥，男、。
原告溧水县天豪水泥制造有限公司（以下简称天豪公司）与被告盐城市亭湖区瑞嘉环保机械有限公司（以下简称瑞嘉公司）、刘永祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天豪公司的委托代理人杭心到庭参加诉讼，被告瑞嘉公司、刘永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天豪公司诉称，2013年4月13日，原、被告签订一份合同，约定原告向被告购买2台RJ**-64型号的瑞嘉牌除尘设备。被告于2013年4月28日将货送至原告处，但有部分配件、产品说明书、总装图、发货清单没有随机提供。2013年5月4日，原告致函被告要求按约履行提供随机配件及进行安装调试等义务，被告不予理睬。由于环保部门要验收，原告只好另行购买配件并聘请他人进行安装调试。被告的违约行为给原告造成了巨大损失。现天豪公司提起诉讼，请求判令被告瑞嘉公司、刘永祥退还安装调试费11000元、未交付货物价款900元，并支付违约金13500元。
被告瑞嘉公司、刘永祥未答辩。
经审理查明，2013年4月13日，需方天豪公司与供方瑞嘉公司签订一份《工矿产品购销合同》。该合同约定：天豪公司向瑞嘉公司购买瑞嘉牌RJMC-64型号的除尘设备2台，除尘效率达97%以上，10日内交货；价款计45000元，天豪公司于签订合同时支付定金10000元，货到支付25000元，安装调试正常运行后付清，瑞嘉公司开具17%的增值税发票；违约责任为总价30%的罚款。同时，刘永祥作为瑞嘉公司的委托代理人在合同供方栏签名。当日，刘永祥出具收条收取天豪公司定金10000元。2013年4月28日，瑞嘉公司向天豪公司交付除脉冲之外的除尘设备。当日，刘永祥出具收条收取天豪公司设备款25000元。2013年5月4日，天豪公司致函瑞嘉公司要求其收到函2日内提供除尘设备配件及全部相关资料。之后，瑞嘉公司未予回复，也未提供配件及派员进行安装。2013年5月10日，天豪公司雇请他人进行安装调试。除尘设备于2013年5月28日安装调试结束。期间，天豪公司支付安装调试费11000元，购买脉冲用去900元。2013年10月26日，天豪公司诉至本院要求判如所请。
以上事实，有工矿产品购销合同、收条、函、协议书、收款收据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告天豪公司与被告瑞嘉公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。瑞嘉公司没有提供脉冲及进行安装调试，违反了双方的约定，属违约行为，应向天豪公司退还相应费用1900元（安装调试费11000元＋脉冲款900元-天豪公司未付合同价款10000元）。同时还应向天豪公司支付一定数额的违约金。天豪公司主张的违约金数额过高，应予调整。根据本案实际情况，违约金数额确定3570元（11900元＊30%）较适当。原告天豪公司要求被告瑞嘉公司开具增值税发票，既合双方约定又合法律规定，应予支持。合同具有相对性，刘永祥不是本案所涉合同的当事人，天豪公司要求刘永祥承担给付责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条的规定，判决如下：
一、被告盐城市亭湖区瑞嘉环保机械有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原溧水县天豪水泥制造有限公司安装调试费、脉冲款合计1900元。
二、被告盐城市亭湖区瑞嘉环保机械有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原溧水县天豪水泥制造有限公司违约金3570元。
三、被告盐城市亭湖区瑞嘉环保机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告溧水县天豪水泥制造有限公司开具金额为33100元的增值税发票。
四、驳回原告溧水县天豪水泥制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由原告天豪公司负担344元，被告瑞嘉公司负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费435元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，帐号10105901040001276。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年十一月二十五日
见习书记员 黎 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2809号
原告廖某甲，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告冼某，曾用名冼惠红，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告廖某甲诉被告冼某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，1990年4月20日，原告与被告在一次偶然机会认识，同年年底确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于1993年生育一女儿（廖某乙，现已成年）。原以为生育女儿后是个幸福的家庭，但好景不长，被告从1996年开始性格突变，对家庭冷淡，总是对原告无故发火，无理取闹，原告总是以平静心态去忍让。直至1997年年中的一天，被告又对刚下班的原告无故发火，原告忍无可忍就吵了起来，被告于次日带女儿回娘家，原告恳求其回家，被告一口拒绝并说要与原告离婚和断绝关系。直到三年前，原告还打电话和被告谈离婚事宜，被告总是不理不采。原告认为双方已分居17年，感情已真正破裂。据此，特诉请判令：一、准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供原告的身份证复印件、被告的户籍证明和常住人口登记表、结婚证复印件各一份（原件核对退还原告），以证明其主张的事实。
诉讼中，本院另对证人伍某进行调查询问并制作调查笔录一份。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据及本院调取的证据予以采信，结合原告的陈述，确认如下事实：
原告廖某甲与被告冼某经恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，因廖某甲平时对家庭关心、照顾较少，且有时在外打麻将、喝酒等，冼某对此有意见，双方为此经常发生争吵。双方约在1997年期间发生争吵后，冼某搬出原住处而不再与廖某甲共同居住生活，此后双方亦极少联系，因双方长期缺乏沟通，分居多年，原告认为双方感情破裂，遂起诉要求离婚。诉讼中，原告确认双方无共同财产及债务需分割处理。原告另确认双方曾生育一女儿已成年。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效，但因双方感情基础较差，婚后缺乏沟通，分居已超过两年，双方的感情确已破裂。原告起诉要求离婚符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告廖某甲与被告冼某离婚。
本案受理费150元（已由原告预交），由原告廖某甲承担70元，被告冼某承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年三月二日
书记员 宋晓贲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01308-1号
申请执行人：沈宝�，自由职业。
被执行人：张文杰，深圳家佳纷服装有限公司销售员。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人920000元、诉讼费18200元、执行费11600元，合计949800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张文杰在银行帐户上的存款人民币本金949800元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年三月九日
书 记 员 余 乐
安徽省合肥市包河区人民法院
执行裁定�
（2013）包执字第01308-1号
申请执行人：沈宝西，女，1969年7月31日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
被执行人：张文杰，男，1976年6月3日出生，汉族，深圳服装有限公司销售员，租住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人920000元、诉讼费18200元、执行费11600元，合计949800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张文杰在银行帐户上的存款人民币本金949800元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年三月九日
书 记 员 余 乐
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执268号
申请执行人潘某某，男，1950年12月8日生，上海市人。
委托代理人张利祥，云南浩达律师事务所律师。
被执行人昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称“全拓公司”）。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。组织机构代码：56006634-X。
法定代表人：刘某某，公司总经理。
潘某某申请执行全拓公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民一终字第816号民事调解书于2016年7月18日立案执行。执行标的为向申请执行人潘某某交付涉案车位并办理所有权证。
本院在执行本案的过程中，查明：2014年1月20日，被执行人将涉案车位抵押给中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城公司），向其借款并办理了抵押登记手续，抵押权人为长城公司。长城公司与全拓公司、刘某某、赵某某追偿权纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，于2016年3月25日作出了（2015）昆民四初字第630号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，权利人长城公司已依据此判决向昆明中院申请强制执行。该判决书主文第四项载明，“若被告昆明全拓房地产开发有限公司未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告昆明全拓房地产开发有限公司抵押的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号（假日尚岛小区），昆明市房建富民县字第20140003号《在建工程抵押登记证明》项下的在建房屋、车位（详见抵押物概况清单一）以及所对应的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述前一、二项债权范围内优先受偿”，明确了长城公司对被执行人全拓公司“假日尚岛”小区的在建房屋、车位享有抵押权。本院经对照《抵押物概况清单一》，确认判决书中所涉车位包括了本案需要办理所有权证的车位。
本院认为：申请执行人请求强制交付涉案车位并办理所有权证的执行请求，因存在第三人的抵押权登记且此抵押权已经另案民事判决书予以确认，抵押权属登记状态现属有效。本院在执行阶段不能无视该抵押权的存在强制实现申请执行人的执行请求。因此，在第三人的抵押权尚客观存在的情况下，申请执行人要求交付涉案车位并办理所有权证的执行请求暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人的执行请求在具备执行条件时，本院将依申请执行人申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年九月二十三日
书记员 张文刘
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执268号申请执行人潘某某，男，1950年12月8日生，上海市人。委托代理人张利祥，云南浩达律师事务所律师。被执行人昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称“全拓公司”）。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。组织机构代码：56006634-X。法定代表人：刘某某，公司总经理。潘某某申请执行全拓公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民一终字第816号民事调解书于2016年7月18日立案执行。执行标的为向申请执行人潘某某交付涉案车位并办理所有权证。本院在执行本案的过程中，查明：2014年1月20日，被执行人将涉案车位抵押给中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城公司），向其借款并办理了抵押登记手续，抵押权人为长城公司。长城公司与全拓公司、刘某某、赵某某追偿权纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，于2016年3月25日作出了（2015）昆民四初字第630号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，权利人长城公司已依据此判决向昆明中院申请强制执行。该判决书主文第四项载明，“若被告昆明全拓房地产开发有限公司未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告昆明全拓房地产开发有限公司抵押的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号（假日尚岛小区），昆明市房建富民县字第20140003号《在建工程抵押登记证明》项下的在建房屋、车位（详见抵押物概况清单一）以及所对应的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述前一、二项债权范围内优先受偿”，明确了长城公司对被执行人全拓公司“假日尚岛”小区的在建房屋、车位享有抵押权。本院经对照《抵押物概况清单一》，确认判决书中所涉车位包括了本案需要办理所有权证的车位。本院认为：申请执行人请求强制交付涉案车位并办理所有权证的执行请求，因存在第三人的抵押权登记且此抵押权已经另案民事判决书予以确认，抵押权属登记状态现属有效。本院在执行阶段不能无视该抵押权的存在强制实现申请执行人的执行请求。因此，在第三人的抵押权尚客观存在的情况下，申请执行人要求交付涉案车位并办理所有权证的执行请求暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人的执行请求在具备执行条件时，本院将依申请执行人申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年九月二十三日书记员  张文刘
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执395号
申请执行人：杨思，男，1985年5月15日生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
被执行人：陈志刚，男，1963年2月20日生，汉族，辽河油田工程技术处采油作业三区工人，现住盘锦市兴隆台区。
杨思与陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）辽7401民初1181号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明陈志刚有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取陈志刚的住房公积金6.15万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邓丽（代）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00632-1号
原告：凤阳县信源房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇西门小学院内。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
委托代理人：李巧巧，该公司员工。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥天阁信息科技有限责任公司。住所地合肥市蜀山区新产业园井岗路260号铸信大厦102室。
法定代表人：杨子云，该公司总经理。
委托代理人：陈方，该公司员工。
第三人：安徽铸信建设集团有限公司。住所地安徽省合肥市井岗路10号铸信大厦。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托代理人：张涛，该公司员工。
本院在审理原告凤阳县信源房地产开发有限公司诉被告合肥天阁信息科技有限责任公司和第三人安徽铸信建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告凤阳县信源房地产开发有限公司预交案件受理费不足，本院于2015年7月23日向凤阳县信源房地产开发有限公司发出限期交纳案件受理费用的通知，在规定期限内，凤阳县信源房地产开发有限公司未补交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
财产保全费3090元，由原告凤阳县信源房地产开发有限公司负担。
审判员 苗传君
二〇一五年七月三十一日
书记员 马林姣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第00632-1号原告：凤阳县信源房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇西门小学院内。法定代表人：董士虎，该公司总经理。委托代理人：李巧巧，该公司员工。委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。被告：合肥天阁信息科技有限责任公司。住所地合肥市蜀山区新产业园井岗路260号铸信大厦102室。法定代表人：杨子云，该公司总经理。委托代理人：陈方，该公司员工。第三人：安徽铸信建设集团有限公司。住所地安徽省合肥市井岗路10号铸信大厦。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托代理人：张涛，该公司员工。本院在审理原告凤阳县信源房地产开发有限公司诉被告合肥天阁信息科技有限责任公司和第三人安徽铸信建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告凤阳县信源房地产开发有限公司预交案件受理费不足，本院于2015年7月23日向凤阳县信源房地产开发有限公司发出限期交纳案件受理费用的通知，在规定期限内，凤阳县信源房地产开发有限公司未补交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。财产保全费3090元，由原告凤阳县信源房地产开发有限公司负担。审判员  苗传君二〇一五年七月三十一日书记员  马林姣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3402号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告：胡某某。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告刘某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费减半收取计100.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 周 琳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周建新
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3034号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司员工，联系。
被告：李明。
本院在审理原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告李明电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信服份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年五月十八日
代理书记员 林 玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5065号
申请执行人：沈志兰。
委托代理人（特别授权）赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人：何珍余。
被执行人：唐柏兰。
申请执行人沈志兰与何珍余、唐柏兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月1日作出的（2014）泰兴民初字第2006号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人借款100000元及利息，承担案件受理费1150元，应向本院缴纳申请执行费1400元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产且被执行人长期在外，下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第2006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 鹏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第742号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：牛玉栋，行长。
委托代理人：毛瑞光，男，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：张来发，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张振玉，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张积伟，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：段其超，男，1987年3月23日出生，汉族，阳谷县邮政局人员。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告张来发、张振玉、张积伟、段其超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。被告张来发、张振玉、张积伟、段其超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称。2012年5月2日，被告张来发到原告处申请贷款。同年5月22日，原告与被告张来发签订农户贷款借款合同，约定贷款50000元，由被告张振玉、张积伟提供担保，担保期限均为两年，贷款期限为2012年5月22日至2013年5月21日，约定利息为基准利率上浮60%。同时被告段其超出具保证书，为被告张来发提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，四被告均为履行还款约定。请求依法判令被告张来发还贷款本金50000.00元及利息、罚息，被告张振玉、张积伟、段其超承担连带责任。
被告张来发、张振玉、张积伟、段其超均未到庭提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告张来发向原告申请小额农户贷款5万元，用于购买化肥。原告与被告张来发、张振玉、张积伟（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120120111320的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定，借款金额／可循环借款额度：50000.00元。借款用途：购买化肥。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人张来发银行卡。采用自助可循环方式用款。2012年5月22日，原告在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按利随本清方式还清，到期一次性归还借款利息。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在该合同上加盖了印章，被告张来发作为借款人、被告张振玉、张积伟作为保证人均在合同上签字按手印，被告段其超单独为被告张来发提供连带担保。后，被告张来发在原告出具的记账凭证上签字确认。原告提供的记账凭证显示：户名张来发，结算账号62×××19，可自助额度50000.00元，额度到期日为2013年5月21日；计息方式：利随本清。正常利率上浮比60%，超期利率上浮比50%，该笔借款到期后，被告未偿还。庭审期间，原告自愿放弃担保人段其超的保证责任。2013年8月22日，原告诉至本院。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。
2、中国农业银行农户贷款合同（合同编号为37020120120111317）。
3、被告张积伟的承诺书。
4、原告记账凭证。
5、借记卡账户和历史明细查询清单。
6、四被告向原告提供的身份证复印件。
7、被告段其超的保证书。
本院认为，被告张来发向原告借款50000.00元，有借款合同、记账凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告张来发应当对所欠款项承担还款责任。借款时，双方对借款利率、逾期罚息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告张来发应支付原告相应利息。被告张振玉、张积伟、段其超共同为被告张来发借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，故三人人应依法承担连带清偿责任。被告张来发未能按约定履行还款义务的情形下，被告张振玉、张积伟、段其超应依法承担连带清偿责任。被告张振玉、张积伟、段其超承担还款责任后，依法享有向被告张来发追偿的权利。原告自愿放弃担保人段其超的保证责任，本院准许。被告张来发、张振玉、张积伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来发于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000.00元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，自2012年5月22日起计算至判决确定履行之日）。
二、被告张振玉、张积伟对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张来发、张振玉、张积伟如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一三年十月七日
书记员 汪晓青
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初465号
原告王某某，男，1977年11月28日生，汉族，农民，不识字。
被告高某某，男，1974年6月7日生，汉族，小学文化，农民。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年11月，我和被告按农村习俗以夫妻名义同居生活，2013年11月28日补办结婚登记手续。共同生活期间，生育四个女儿，长女高秋平已成年；2000年5月5日生育次女高甲；2003年10月10日生育三女高乙；2006年3月28日生育四女高丙。由于被告长期酗酒，回家大骂我和孩子，以致家庭无安宁日子。故为了孩子的健康成长，诉至贵院，请求判令与被告离婚，夫妻共有财产三间平房平均分割，三女和四女由我抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告未作答辩。
经审理查明：1996年11月，原告王某某与被告高某某按农村习俗以夫妻名义同居生活，2013年11月28日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方生育四个女孩，1997年8月18日生育长女高秋平；2000年5月5日生育次女高甲；2003年10月10日生育三女高乙；2006年3月28日生育四女高丙。近年来，原被告双方时常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不睦。2016年2月，双方发生吵闹后，原告离家出走，双方开始分居。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证、户口薄等书证，这些证据符合证据的特征，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从庭审中原告举证情况来看，原、被告已共同生活二十年，生育子女并共同组建家庭，应当认定双方夫妻感情基础是好的。近年来，因原被告双方在处理夫妻关系及家庭事务时产生分歧，夫妻双方缺乏有效的沟通和交流，导致彼此之间缺乏信任，时常为一些家庭琐事产生矛盾而发生吵闹，但不足以认定双方夫妻感情已完全破裂。只要原被告双方加强沟通，增进夫妻感情，正确对待夫妻关系，以维护家庭和睦及孩子健康成长为重，双方尚有和好可能，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一六年三月二十二日
书记员 阮旭
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第55号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）735号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，同年12月27日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年1月份至2013年8�28日，被告人陈某在其位于本市市北区利津路67号704户的家中五次容留丁某吸食毒品。
2、2013年6月份的一天晚上，被告人陈某在其位于本市市北区利津路67号704户的家中容留丁某、赵某吸食毒品。
案发后，陈某被公安机关传唤到案。
公诉机关为证明上述指控，当庭宣读、出示了报案记录，破案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，被告人的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2012年1月份至2013年8月28日，被告人陈某在其位于青岛市市北区利津路67号704户的家中五次容留丁某吸食毒品。
2、2013年6月份的一天晚上，被告人陈某在其位于青岛市市北区利津路67号704户的家中容留丁某、赵某吸食毒品。
综上，被告人陈某6次共容留7人次吸食毒品。2013年8月28日，被告人陈某因吸毒嫌疑被公安机关口头传唤到案。
上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、抓破案经过，行政处罚决定书，电话查询记录、常住人口查询记录，证人赵某、丁某、王某证言，被告人陈某供述，尿液提取笔录、现场检测报告书及照片等证据证实。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某因吸毒嫌疑被口头传唤到案后，如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。综上，结合被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年6月28日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邸 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依�本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关责任人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉�仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第55号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人陈某，女，1988年7月28日生于山东省五莲县，汉族，职高文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）735号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，同年12月27日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年1月份至2013年8月28日，被告人陈某在其位于本市市北区的家中五次容留丁某吸食毒品。
2、2013年6月份的一天晚上，被告人陈某在其位于本市市北区的家中容留丁某、赵某吸食毒品。
案发后，陈某被公安机关传唤到案。
公诉机关为证明上述指控，当庭宣读、出示了报案记录，破案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，被告人的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2012年1月份至2013年8月28日，被告人陈某在其位于青岛市市北区的家中五次容留丁某吸食毒品。
2、2013年6月份的一天晚上，被告人陈某在其位于青岛市市北区的家中容留丁某、赵某吸食毒品。
综上，被告人陈某6次共容留7人次吸食毒品。2013年8月28日，被告人陈某因吸毒嫌疑被公安机关口头传唤到案。
上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、抓破案经过，行政处罚决定书，电话查询记录、常住人口查询记录，证人赵某、丁某、王某证言，被告人陈某供述，尿液提取笔录、现场检测报告书及照片等证据证实。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某因吸毒嫌疑被口头传唤到案后，如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。综上，结合被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年6月28日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邸 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关责任人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第55号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月21日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员郭柳黎出庭支持公诉。杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月10日晚，被告人杨某某伙同杨海坤（已判刑）到湖南省城步苗族自治县白毛坪乡白毛坪村大桥头处，将被害人孟杨仁一匹价值6000元的棕黑色公马和被害人彭俊腾家一匹价值7000元的金丝色公马盗走。
案发后，被盗马匹均已追回。
2014年1月20日，被告人杨某某到公安机关自动投案，并如实供述了盗马事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有共同作案人杨海坤的供述；被害人孟杨仁、彭俊腾的陈述；证人杨豪、彭光显的证言；价格认证结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；指认笔录及照片；杨某某的供述；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。在共同盗窃犯罪中，被告人杨某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被盗马匹均被追回，未给被害人造成直接经济损失，可以酌情从轻处罚。根据杨某某的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯罪盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年9月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一四年九月九日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第55号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年1月5日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省仙游县，现住莆田市城厢区。曾因为赌博提供条件，于2013年8月17日被莆田市公安局镇海派出所处以罚款人民币五百元；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月22日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日，被告人郑某某在城厢区霞林街道莆糖路开设一无名游戏机店，并设置一台多人机型赌博游戏机、四台单人机型赌博游戏机，供不特定人员参与赌博。在游戏机店经营期间，被告人郑某某雇佣同案人尤某某（另案处理）负责收银及为参赌人员提供上、下分等服务。同月30日，公安民警查获该赌博游戏机店，并当场扣押多人机型赌博游戏机一台、单人机型赌博游戏机四台，抓获同案人尤某某。次日，被告人郑某某经传唤后到莆田市公安局霞林派出所接受调查。
在本案审理期间，被告人郑某某向本院预交罚金人民币20000元。经审前评估调查，福建省仙游县司法局同意将被告人郑某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲、林某某、徐某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押及收缴物品清单，现场照片，赌博游戏机鉴定情况说明，公安机关行政处罚决定书，福建省仙游县司法局出具的审前社会调查评估报告，强制措施，抓获经过，破案报告书，户籍证明，同案人尤炳芬及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，伙同同案人利用固定场所设置赌博游戏机台供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某曾因为赌博提供条件被行政处罚，有劣迹，酌情从重处罚；但其案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；又具有监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第二十五条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 郭 樱
二○一四二月二十日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第55号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年6月1日出生，汉族，小学文化，无业。1988年2月1日因多次扒窃被四川省泸州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1997年10月13日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年10月31日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月6日经长治市城区人民检察院批准逮捕，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王钰辉出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人邢杰平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人刘某某与杨某甲（另案处理）有经济纠纷。2013年7月17日17时许，杨某甲的老乡被告人杨某某和“小庄”、“小李”、刘强（该三人具体身份不详）在长治市公安局城区分局门口遇到刘某某，杨某某便给杨某甲打电话，杨某甲让杨某某将刘某某带至长治市八一宾馆。后杨某某等人强行将刘某某带至长治市八一宾馆一房间内，控制刘某某的人身自由，强迫刘某某还钱。郑某某（另案处理）接到其老乡电话后也赶到长治市八一宾馆，和杨某某等人对刘某某实施了殴打。7月17日19时许，长治市公安局城区分局接到刘某某女友刘某甲报警后赶到长治市八一宾馆将刘某某解救。2013年10月30日，杨某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人刘某某出具谅解书表示对被告人杨某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证报案材料、辨认笔录、到案经过、劳动教养决定书、身份证明、谅解书；被害人刘某某的陈述；同案犯郑某某、杨某甲的陈述；被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某非法剥�他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，辩护人的上述辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月31日起至2014年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 李 斌
二〇一四年四月二�二日
书 记 员 王 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第55号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李侠，男，因本案于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2008年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2012年9月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元，2012年12月14日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1506号起诉书指控被告人李侠犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人李侠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日11时许，被告人李侠在兰州市城关区东部市场后门，趁李某某不备之机，欲盗窃李某某包内财物时被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人李侠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、抓获经过、破案经过，被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李侠无视刑律，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李侠盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李侠盗窃作案时，由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可从轻处罚。鉴于被告人李侠自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李侠犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2014年2月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年一月七日
书 记 员 张瑞茹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第55号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人秦某某，男，1991年4月6日出生。因本案于2014年4月28日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。2014年7月29日由鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日23时15分许，被告人秦某某醉酒驾驶租赁的黑GD56**（未悬挂号牌）丰田牌轿车沿鸡城公路由北向南行驶，行至佳和路新桥路段时与前方同向行驶的郝某某驾驶的黑GD611**号专项作业车拖拽的黑G567**号货车（货车所有人为赵某宝）尾部相撞，造成乘车人曹某杨（男，18岁）死亡、王某（女，23岁）受伤的重大交通事故。经鸡西市城子河公安交警大队交通责任事故书认定，秦某某负此起事故的全部责任，郝某某、曹某杨、王某、赵某宝无责任。经鸡西市公安局法医学尸体检验鉴定书认定，曹某杨符合被运动的钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。
肇事后，被告人秦某某因受伤被赶到现场的120急救车送到医院救治，后交警待其苏醒后对其讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、鸡城公交认字（2014）第24号道路交通事故认定书等；有证人郝某某、徐某国等人的证言；有被害人王某的陈述；有黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心（2014）医检字第204号乙醇定量检验报告、鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（尸检）字（2014）13号法医学尸体检验鉴定书；有道路交通事故现场笔录、照片及被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人秦某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且能够积极筹措资金赔偿被害人曹某杨的家属各项损失人民币500000.00元，赔偿黑GD56**丰田牌轿车车辆所有人及租赁公司损失人民币60000.00元，赔偿赵某宝车辆损失人民币7000.00元，已取得被害人及其家属谅解，减轻了社会危害性，具有法定及酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年8月23日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙桂萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15051号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡毅惠，男，1987年11月02日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡毅惠信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币151,827.86元。原告诉称,被告胡毅惠系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,827.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第64号
原告陈某某，男，山西吉县人。
被告杨某，女，山西吉县人。
原告陈某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，二00二年其与被告举行结婚仪式后开始共同生活。二00五年生育一女孩，取名陈某某。二00九年补办结婚登记。由于双方婚姻系父母包办，从二00二年至二00九年的七年时间里，自己一直在逃避并不幸福的婚姻，但争吵的频率与日俱增。后来自己也尝试着接纳对方，但双方矛盾仍在急剧增加，从性格不合到没有信任，致使双方感情彻底破裂。为此，原告请求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，解决女儿的抚养问题。
被告杨某辩称，自己与原告订婚虽然比较仓促，但结婚之前经过了一年多的了解和相处，婚姻感情基础比较牢靠。婚后十二年来，自己及娘家人不论在生活上还是事业上都对原告进行了大量的帮助和扶持。原告起诉离婚的真正原因是因为第三者插足，但为了家、为了孩子，可以原谅原告所犯错误，继续共同生活。
经审理查明，2001年原、被告双方相识并订立婚约，2002年举行结婚仪式后共同生活，2005年3月18日生育女儿陈某某，2009年11月17日补办结婚登记手续。婚后共同财产有：位于陕西省西安市碑林区南关正街中贸广场房屋�座（15栋三单元1106室，房屋产权证登记在被告名下）、晋LYR6**丰田锐志轿车一辆（车辆所有权登记在被告父亲杨某某名下）及女儿陈某某名下存款100000元。原告认为双方没有感情基础、性格不合、经常争吵、不信任等，致使感情已经破裂。被告认为双方感情基础较好，婚姻较为幸福美满，原告请求离婚的主要原因是第三者插足，原告无法摆脱。被告自愿原谅原告的过错，并希望原告能够以家庭、女儿为重回到自己身边。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的《结婚登记审查处理表》予以认定。
本院认为，夫妻应该互相忠实、相互信任，用彼此的爱来共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中被告虽然能以家庭大局为重，希望继续与原告一起共同生活，但原告坚持要求离婚，并在本院主持的调解中，自愿放弃女儿的抚养权并承担每月2000元的抚养费以及婚后共同财产：房屋一座、小轿车一辆、女儿名下的存款100000元，可以认定双方感情已经破裂，并对原告对自我权利的处分因不违反法律规定，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某离婚。
二、原、被告双方婚生女儿陈某某由被告杨某抚养，原告每月支付抚养费2000元，直至女儿十八周岁时止。原告有探视女儿的权利，被告应予以积极配合。
三、原、被告婚后共同财产位于陕西省西安市碑林区南关正街中贸广场房屋一座（15栋三单元1106室，房屋产权证登记在被告名下）、晋LYR6**丰田锐志轿车一辆（车辆所有权登记在被告父亲杨德善名下）及女儿陈某某名下存款100000元归被告所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 于彦祥
审判员 马生杰
审判员 李忠元
二〇一四年九月一日
书记员 李 超
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第64号
原告王爱友，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告罗文平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告肖秋香，女，汉族，吉水县人，住址同上。
原告王爱友与被告罗文平、肖秋香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员刘岳彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱友到庭参加诉讼。被告罗文平、肖秋香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱友诉称：两被告是一对夫妻，在吉水县城经营一家叫“海南羊庄”的饭店，而原告是吉水县的养羊大户，与两被告是朋友关系。为了扶植被告的羊庄经营，也为了自己的羊肉销路，经两被告请求，2012年元月6日，原告借了104000元给被告作饭店的周转金，两被告当即出具了借条，并承诺2012年12月26日还清。此后两被告陆续归还了7.95万元，尚欠2.45万元未还。时间早已超过了约定的还款日期，但两被告一直拖延，原告多次电话催讨，均无果。为此，原告起诉至法院，请求判令被告连带偿还原告借款人民币2.45万元；本案诉讼费由被告负担。
被告罗文平、肖秋香未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，在吉水县城经营一家叫“海南羊庄”的饭店，原告从事肉食羊养殖，与两被告系朋友关系。原告为了自己羊肉销路，经两被告要求在2012年元月6日两被告向原告借款104000元用于饭店周转，并于当日向原告出具了借条，同时承诺在同年12月26日前还清。此后两被告陆续向原告偿还了部分借款。在2013年2月前向原告归还了借款4万元，在2013年2月1日归还了1万元，同月9日归还了3万元，至今尚欠原告24000元未还。原告向被告方追问无果，遂诉至本院。庭审中，原告为其诉讼请求向本院提供了其本人身份证复印件及两被告出具的借条各一份。该借条载明“今借到王爱友现金壹拾万肆仟元整，到2012年12月26日还清”。该借条上还载明“2013年2月1日罗文平付现金壹万元整”。原告王爱友对此予以签名认可。庭审中，原告提出两被告实际上在2013年2月1日只向其归还了9500元，并非借条上注明的10000元，但原告对此未提供相关证据予以证实。本院认为，原告提供证据虽未经被告方质证，但由于能够反映本案客观事实，应予采信，并认定两被告在2013年2月1日向原告归还了借款10000元。因两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，调解不成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗文平、肖秋香向原告王爱友借款104000元，有被告罗文平、肖秋香出具的借条证实，本院予以认定。被告罗文平、肖秋香共向原告王爱友还款80000元，至今尚欠原告24000元未还。被告罗文平、肖秋香属夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，属于两被告的共同债务，两被告对尚欠原告的24000元借款有共同偿还的义务。被告罗文平、肖秋香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗文平、肖秋香应在本判决生效之日起十日内向原告王爱友偿还借款24000元。
案件受理费减半收取206元，由被告罗文平、肖秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一四年二月二十一日
书记员 郭 婷
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第64号
原告吴露英，女，1971年6月9日生，汉族，住吉安县。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告曾广和，男，1971年3月24日生，汉族，住吉安县。
委托代理人曹勇，江西庐陵律师事务所律师。一般代理。
原告吴露英诉被告曾广和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，原告于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴露英撤回起诉。
案件受理费2032元，减半收取1016元。由原告吴露英承担。
审 判 长 周修文
审 判 员 龚金财
人民陪审员 匡爱军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周庐俊
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00476号
申请执行人陕西省汉中体育运动学校，地址陕西省汉中市汉台区朝阳南路。
组织机构代码：4359459-5
法定代表人白雪峰，该校校长。
被执行人陕西恒辉电子有限公司
组织机构代码：73538937-9
法定代表人王伟，该公司总经理。
被执行人陕西尼瑞商贸有限公司
组织机构代码：76632681-3
法定代表人王引军，该公司总经理。
被执行人彭丽，女，出生于1975年12月26日，汉族，汉中市汉台区人，系汉中市汉台区中心广场洪丽商务酒店负责人。
上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人陕西省汉中体育运动学校持汉中市中级人民法院作出（2013）汉中民终字第00649号民事判决书，于2014年8月19日向本院申请执行，本院已于当日立案受理。
在执行中，2014年12月12日，申请执行人陕西省汉中体育运动学校以汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00649号民事判决书对申请执行人主体名称表述有误，补正裁定在立案之后才作出为由，向本院书面申请撤回本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院（2014）汉台执字第00476号执行案件终结执行。
本案执行费100元，不予收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年十二月十二日
书记员 付志刚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3347号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告刘光楼，男，汉族，农民，住沂水县
被告刘增杰，男，汉族，农民，住沂水县
被告刘增元，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘光楼、刘增杰、刘增元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告刘光楼、刘增杰、刘增元经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘光楼由被告刘增杰、刘增元担保于2007年05月20日在我行贷款50000元，借款期限至2008年03月19日。借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告刘光楼、刘增杰、刘增元均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告刘光楼由被告刘增杰、刘增元担保于2007年05月20日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款50000元，借款期限至2008年03月19日。借款利率为11.4975‰。借款到期后，被告未能偿还。之后，被告偿还本金147.33元，下欠49852.57元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、最高额保证合同一份，贷款逾期催收通知书二份，担保人履行责任通知书六份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘光楼由被告刘增杰、刘增元担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，至今尚有欠49852.57元借款本息被告未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘增杰、刘增元自愿对借款担保，应对以上借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传票传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘光楼于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49852.57元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告刘增杰、刘增元对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘光楼追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘光楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十月三十日
书记员 胡凤超
—1—
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1670号
原告路滨（彬），男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘克露，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告霍卫国，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
原告路滨诉被告霍卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路滨及其委托代理人刘克露，被告霍卫国及其委托代理人潘锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路滨诉称，2012年8月14日被告霍卫国在安徽省合肥市向我借款18000元，并承诺有钱了就还，但直到2014年8月14日被告仍未偿还，被告又重新向原告改了欠条，并约定三天内还款5000元，半年之内还清，但直至今日被告分文未还，请求依法判令被告霍卫国偿还借款本金18000元。
原告针对其主张提供的证据有：
1、借据1份，证明2012年8月14日被告霍卫国向原告路滨借款18000元，原告将现金给付被告后,被告向原告出具了借据，2014年8月14日被告为原告修改了借条，将原借条中出具时间“2012”改为“2014”，同时约定涉案借款半年还清，三天内偿还五仟元。
被告霍卫国辩称，2012年8月原告邀我到安徽省合肥市滨湖新区搞传销，原告是我的上线，我应向原告交纳69800元的传销款，我只交了51800元，涉案欠款18000元是原告为我垫付的传销款，是非法的民间借贷，不应受法律保护，且被告并未见到该18000元钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提供的证据有:
1.书面材料3份﹑房屋租赁合同1份﹑原告路滨与证人霍建华的电话录音1份，证明2012年8月被告跟随原告在安徽省合肥市搞传销。
2、证人霍向军、袁吉星、霍建华的证人证言，证人霍向军陈述，其与被告霍卫国同村，其听被告霍卫国说过路滨为被告垫付过传销款18000元；证人袁吉星陈述，其与被告的哥哥霍建华是同学，其听霍卫国、霍建华、霍向军说过原告路滨为被告霍卫国垫付传销款18000元的事；证人霍建华陈述，其与被告霍卫国是亲兄弟，2012年原告路滨邀其与霍卫国去合肥搞传销，霍卫国是路滨的下线，霍建华是霍卫国的下线，原告路滨为被告霍卫国垫付了18000的传销款。
经审理查明，2012年8月14日被告霍卫国向原告路滨借款18000元，原告将现金给付被告后,被告向原告出具了借据，2014年8月14日被告为原告修改了借条，将原借条中出具时间“2012”改为“2014”，同时约定涉案借款半年还清，三天内偿还五仟元。涉案借款被告至今未偿还原告。庭审中，被告主张涉案借据系受原告威胁所出，原告对被告的主张不予认可，被告针对其主张未提供相应证据，被告同时主张涉案借款系传销款，属非法行为，不受法律保护，原告对被告的主张不予认可，被告针对其主张提供了书面材料3份﹑房屋租赁合同一份﹑原告路滨与证人霍建华的电话录音及证人霍向军、袁吉星、霍建华的证人证言等证据予以证明。
另查明，涉案借条中“18000万”属笔误，实为18000元。庭审中，原告自愿放弃利息的请求。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原、被告提供的证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告主张涉案借款系原告为其垫付的传销款，属非法行为，不应受法律保护，针对其主张提供的书面材料﹑房屋租赁合同﹑原告路滨与证人霍建华的电话录音，经原告质证对部分书面材料、房屋租赁合同及录音的真实性无异议，故上述证据可以证实原告路滨与被告霍卫国曾有交往，但不足以证明涉案借款系原告为被告垫付的传销款；被告提供的证人霍向军、袁吉星、霍建华的证人证言，经原告质证，原告主张被告对证人霍向军作证存在诱导，且证人霍向军、袁吉星、霍建华与被告霍卫国存在利害关系，对上述证人证言不予认可，本院认为被告提供的上述三名证人所陈述的事实均系从被告处传来，属间接证据，且该三名证人与被告存在一定利害关系，被告针对其主张未提供其他证据与证人证言相佐证，对被告提供的证人证言不予采信；庭审中，被告认可原告提供的借据系其本人出具，但主张系受原告胁迫出具的，原告不予认可，被告针对其受原告威胁的主张未提供相应证据予以证实；原告自愿放弃利息的请求，不违反法律规定，应予支持。综上，2012年8月14日被告霍卫国向原告路滨借款18000元至今未还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款的请求，应予支持，被告的辩解缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告霍卫国于本判决书生效后15日内偿还原告路滨借款18000元。
如果被告霍卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告霍卫国负担。（原告已预交，待执行结案时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴盼盼
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2895号
原告：淮南康宁置业有限责任公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道北侧体育馆西南区1#-6#。
负责人：陈建平。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：刘双弟，男，1986年12月12日生，住安徽省凤台县。
被告：郑珠丽，女，1990年1月2日生，住安徽省凤台县。
原告淮南康宁置业有限责任公司与被告刘双弟、郑珠丽房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案，原告淮南康宁置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按淮南康宁置业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵连杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张君利
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00233号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，董事长。
委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人李文，江苏纵联律师事务所律师。
被告应旭青，系苏州市钱ＸＸ桥小商品市场二楼四区2642号门面个体业主。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告应旭青侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年8月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告应旭青的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告三六一度（福建）体育用品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王蔚珏
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第00233号原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人丁辉煌，董事长。委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。委托代理人李文，江苏纵联律师事务所律师。被告应旭青，系苏州市钱**桥小商品市场二楼四区2642号门面个体业主。原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告应旭青侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年8月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告应旭青的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告三六一度（福建）体育用品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  樊 华二〇一四年八月十四日书 记 员  王蔚珏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1779号
上诉人（原审原告）：程国生。
委托诉讼代理人：陈玉学。
委托诉讼代理人：张晓明。
被上诉人（原审被告）：闫凤侠。
委托诉讼代理人：周铁民。
上诉人程国生因与被上诉人闫凤侠物权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程国生及其委托诉讼代理人陈玉学、张晓明、被上诉人闫凤侠及其委托诉讼代理人周铁民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程国生上诉请求：请求撤销一审判决，确认坐落于兴城市刘台子乡前刘村下坡屯的五间房屋归属程国生所有。事实和理由：程国生于1983年2月2日依法登记取得涉案房屋的所有权。1984年，程国生将上述房屋借给程国厚使用。1996年闫凤侠和程国厚未经程国生同意将原房屋拆除并翻建，其二人谎称房照丢失，骗取房产登记机关又办理了诉争房屋的房照（村房字第11121**号），其行为是违法的。闫凤侠提供的涉案房屋的土地使用证没有编号和日期，显然没有证据效力，不能对抗程国生持有的登记在程泽久名下的《宅基地使用证》，故原审在未查清事实的情况下作出的判决，是错误的，应予改判。
闫凤侠辩称，讼争房屋是闫凤侠婚后投资建造的，而且土地使用权证上载明宅基地占用三田的面积，闫凤侠因建设房屋取得该房屋物权，程国生认为闫凤侠的土地使用权证是假的，但其未提供任何证据加以证明。原审认定事实清楚，适用法律正确。
程国生向一审法院起诉请求：请求法院确认坐落于兴城市刘台子乡前刘村下坡屯的五间房屋归属程国生所有。
一审法院认定的事实：程国生与程国厚为兄弟关系，程国厚于2015年因病去世。程国厚与闫凤侠为夫妻关系。程泽久为程国生与程国厚父亲。程国生于1983年2月2日依法登记取得坐落于兴城市刘台子乡前刘村下坡屯5间房屋〔房产执照（兴）农房执字第040213号〕的所有权。当时程国生、程国厚及其父母和两个妹妹、叔叔在该房屋共同居住，后他人陆续搬出，该房屋由闫凤侠与程国厚居住使用。1996年，闫凤侠与程国厚将该房屋拆除，并在原址进行了重建，同年，程国厚取得了该房屋的村房第1112150号《房屋所有权证》，卷号150号，所有权人程国厚，所有权性质私产，房屋坐落于新址刘台子乡前刘村，建筑结构砖石，层次平，间数伍。建筑面积玖拾陆平方米。使用性质住宅。一审法院认为，该诉争房屋于1983年2月1日登记在程国生名下，对此闫凤侠虽提出异议，但因其未提出相应证据，根据相关法律规定，此时房屋物权归属于程国生。但因物权权属登记的特性只能证明特定时间内权利人对该特定物的权利归属，物权的归属非永恒不变，相关法律亦规定物权可以通过原始、继受等方式取得并产生实体权利的变化。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，事实行为成立时就发生效力。本案双方一致认可闫凤侠与其丈夫程国厚于1996年在原址将该原有房屋拆除并重建。对此，根据以上法律规定，应认定闫凤侠和其丈夫程国厚通过重建的方式取得了该争议房屋的物权。与此同时，程国生对原房屋的特定物权已经灭失，其对该重新建造的房屋不具有新的所有权。程国生或其他权利人如认为闫凤侠在建造时使用了原房屋的相关材料及物权的损害，可在法律规定时间内通过主张物权侵害的方式主张权利。同时，该诉争房屋已由闫凤侠及其已故丈夫共同出资翻建并居住使用十九年之久，程国生对此并未提出异议，现支持其主张，有违诚实信用原则，也明显违背常理和法理。另程国生与闫凤侠之夫程国厚原本亲生兄弟，现程国厚虽已过世，但应念手足之情，尊重客观事实。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决：驳回程国生的诉讼请求。案件受理费400.00元，由程国生负担。
本院二审期间，各方当事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中可以确认的事实是，原《宅基地使用证》上的房屋目前已不复存在。现程国生要求确认权利的新建的五间房屋，其宅基地使用权利人为程国厚的妻子闫凤侠，上诉人程国生未能提供证据证明该房屋系闫凤侠违法建造，故其要求确认该讼争的新建五间房屋为其所有没有事实依据，故对其上诉请求，本院不予支持。虽上诉人程国生提出程国厚的《集体土地建设用地使用证》上没有编号和颁发日期，但该土地使用证为兴城市人民政府核发，该土地使用证中标明地号为9-309，载明的其他事项中地址、类别、用地面积、建筑占地、四至等内容清楚。故程国生认为闫凤侠持有的土地使用不具有法律效力的上诉理由，没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人程国生的上诉请求不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由程国生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 明
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6403号
原告：刘某，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：舒滢滢，安徽大森律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 田 浩
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执198号
申请执行人张继昌。
委托代理人范基贞。
委托代理人王岩。
被执行人山东鲁北企业集团总公司。
法定代表人吕天宝。
申请执行人张继昌申请执行被执行人山东鲁北企业集团总公司（以下简称鲁北公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，即向被执行人鲁北公司送达执行通知书和报告财产令，并对其财产进行了查控，依法冻结了鲁北公司的银行账户。在此期间，申请执行人张继昌和被执行人鲁北公司进行了协商，张继昌同意鲁北公司支付工程款31万元，鲁北公司已经履行了付款义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第397号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秘杰云
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔡长松
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第577号
罪犯李红启，男，1985年6月15日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。商水县人民法院于2012年8月23日作出（2012）商刑初字第146号刑事判决，以被告人李红启犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月。2012年9月12日执行。2012年9月21日入狱（刑期至2015年1月16日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李红启在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李红启在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警葛建军、高华及同监罪犯杜建国、李卫军的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李红启在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李红启的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2012年7月17日起至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2０15）新执字第66号
申请执行人：张先，男，汉族，1989年11月14日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：陈鹏，男，汉族，1990年6月12日出生，住湖南省涟源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民一初字第203号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7949.02元、执行费50元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 瓮立臣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第262号
原告：王甲某，女，住喀左县中三家镇。
被告：王乙某，男，住喀左县中三家镇。
本院在审理原告王甲某诉被告王乙某离婚纠纷一案中，原告王甲某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王甲某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一五年十月二十日
书记员 张 琦
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00226号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。
负责人：刘少江，该公司经理。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解作江，男，1990年9月3日出生，满族，农民。
委托代理人：刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佟圣东，男，1984年12月31日出生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）：周明，男，1979年7月21日出生，满族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤城市人民法院（2013）凤民初字第00948号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司以与被上诉人解作江自行和解为由，于2014年6月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司申请撤回上诉系对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司撤回上诉。
二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜淑晶
审 判 员 曹振宇
代理审判员 关 爽
二〇一四年六月九日
书 记 员 董泽楠
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初500号
原告：庄丽，住长春市南关区。
委托代理人：郭泽华，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：长春中信鸿泰置业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：张景春，总经理。
本院在审理原告庄丽与被告长春中信鸿泰置业有限公司合同纠纷一案中，原告庄丽于2016年7月12日向本院书面申请撤回对被告长春中信鸿泰置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庄丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄丽撤回对被告长春中信鸿泰置业有限公司的起诉。
案件受理费72247.00元，减半收取36123.50元,由原告庄丽负担。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 高秀娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 鹏
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初837号
原告：邹菊英，女，1964年1月5日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地：福建省寿宁县下党乡下党村，统一社会信用代码：91350924751361982J。
法定代表人：沈楚如，公司董事长。
委托诉讼代理人：李丰波，男，1966年7月4日出生，汉族，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司总经理，住华安县，
原告邹菊英与被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司（以下简称红旗山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹菊英到庭参加诉讼，被告红旗山公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹菊英向本院提出诉讼请求：被告红旗山公司返还借款200000元及利息（自2014年1月17日至2017年7月16日止的借款利息126000元及自2017年7月17日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息）。事实和理由：2012年12月12日，被告红旗山公司向原告邹菊英借款100000元，2013年3月1日，又借款100000元，原告履行出借义务，并收到2013年8月1日前的利息。2014年1月15日，原告邹菊英与被告红旗山公司重新签订“借款合同”约定：被告向原告借款200000元，用于建设寿宁县红旗山屏峰水电站，期限一年，月利率1.5%，利息每季度结清，期满后三天内付清本息，并用被告相应资产担保，利息从2014年1月17日起计算。后经双方协商延期至2017年7月31日，现因被告缺乏资金，无法继建，已被挂牌拍卖，被告已无法偿还借款本金及利息而起诉。
红旗山公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
庭审中，邹菊英提供原告居民身份证、户口本、被告企业登记信息、借款合同、收款收据、中国建设银行DCC历史流水单、存款明细帐等证据，结合原告邹菊英庭审陈述，能够相互印证。被告红旗山公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对邹菊英提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。
本院认为，原告邹菊英与被告红旗山公司签订借款合同，并通过银行转账履行出借义务，该借贷关系成立，应受法律保护。被告在双方协商延期期间未按约支付利息，视为以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求其提前还款付息，应予支持，双方约定月利率1.5%不违反法律规定，予以认可。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告邹菊英借款本金200000元及利息（2014年1月17日至2017年7月16日止的借款利息126000元，2017年7月17日起的利息按月利率1.5%计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取为3095元，由被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶帮岩
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘旭平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执250号之一
申请执行人：姜丹，女，1976年7月24日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
被执行人：绥芬河市新安房地产开发有限责任公司，组织机构代码74697099－4，住所地绥芬河市。
法定代表人：张立新，该公司经理。
本院在执行申请执行人姜丹与被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司租民间借贷纠纷一案中，经本院采取调查措施对被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司在辖区内的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人姜丹，申请执行人姜丹亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 迟鹏飞