wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民催字第8号
申请人河南卫华重型机械股份有限公司。住所地，河南省长垣县卫华大道西段。
法定代表人李相杰，总经理。
委托代理人李恩社。系该单位职工。
申请人河南卫华重型机械股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人河南卫华重型机械股份有限公司因丢失泰安市商业银行银行承兑汇票，出票人泰安市俊峰物资有限公司，收款人泰安清源物资有限公司，出票日期2014年11月27日，汇票到期日2015年5月27日，票面金额200000元，公示催告期间无人申报权利，票据持有人河南卫华重型机械股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南卫华重型机械股份有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 王翠萍
审判员 程跃武
审判员 张岱东
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2499号
原告陈永斌，经商。
委托代理人吴汝伟。
委托代理人厉方平。
被告朱永军。
被告刘玉霞。
本院在审理陈永斌与朱永军、刘玉霞关于民间借贷纠纷一案中，原告陈永斌于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永斌撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告陈永斌负担。
审 判 员 金银花
二〇一二年十一月十九日
代书记员 金秋媛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1338号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）郑碧霞，系原告农贷员。
被告：周正益。
被告：孙梅。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周正益、孙梅金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘建芬适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑碧霞、被告孙梅到庭参加诉讼，被告周正益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司起诉称：2012年6月25日，被告周正益与原浙江江山农村合作银行所属的贺村支行坛石分理处签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度为40000元整；借款人使用上述借款额度的期限自2012年6月25日起至2014年6月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；到期还本，按季结息；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同时，被告孙梅出具《保证函》，同意为原告向被告周正益在2012年6月25日起至2014年6月24日期间内最高融资限额人民币40000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自每笔融资债务清偿期限届满之日起二年等。2013年5月29日，被告周正益提出借款申请，原告发放了贷款20000元整，约定月利率为7.4‰；借款期限为2013年5月29日至2014年5月28日止；还款方式为到期还本，按季结息。被告周正益在借款借据上签字确认。借款后，被告仅支付了至2014年3月20止的利息，其余借款本息至今未还。庭审中，原告补充陈述：2012年6月25日，被告周正益曾贷款40000元，该款在2013年5月28日已归还。现原告起诉要求被告周正益归还借款本金20000元及利息（截止2015年4月15日利息为2721.34元，此后至还清之日止按月利率11.1‰据实计算）；被告孙梅对上述债务承担连带保证责任；两被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了借款申请书（对私）一份、个人循环借款合同、保证函、借款借据、还贷（息）回单、浙银监复[2014]747号文件各一份予以证实。
被告周正益缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
被告孙梅答辩称：其为被告周正益借款提供担保属实，愿意承担一半的还款责任，但双方已分居多年，其独自一人抚养小孩，需要一、二年时间才能归还。被告孙梅未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
经庭审质证，对原告所提交的证据，被告孙梅均无异议，且被告周正益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，故本院对此予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月25日，被告周正益作为借款人，原浙江江山农村合作银行所属的贺村支行坛石分理处作为贷款人，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度40000元整；借款人使用上述借款额度的期限自2012年6月25日起至2014年6月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同时，被告孙梅出具《保证函》，承诺为贷款人向被告周正益在2012年6月25日起至2014年6月24日期间内最高融资限额人民币40000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自每笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金及实现债权的费用等。2013年5月29日，被告周正益基于上述循环借款合同提出借款申请，原告依约发放了贷款20000元，被告周正益在借款借据上签字捺印确认。借款借据载明：借款金额20000元；借款月利率7.4‰；借期自2013年5月29日至2014年5月28日；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告周正益支付了至2014年3月20日止的利息。2014年5月28日，原告自动扣收利息1.86元。其余利息及借款本金至今未还，被告孙梅亦未承担保证责任。
2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复〔2014〕747号文件批复原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告周正益之间的债权债务关系明确，被告周正益应及时归还借款本息。被告孙梅出具保证函自愿为被告周正益的借款本息提供连带责任保证，原告据此要求被告孙梅在保证期间承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正益于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2014年3月21日起至2014年5月28日止按月利率7.4‰据实计算，自2014年5月29日起至还清之日止按月利率11.1‰据实计算，其中扣除已付利息1.86元）。
二、被告孙梅对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告周正益、孙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一五年七月十七日
书记员 邱霞霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1313号
上诉人（原审被告）：陈培原，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码91350583856303885A。
代表人:龚兵，该支行行长。
原审被告：陈喜丽，女，1972年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人陈培原因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南安市支行、原审被告陈喜丽金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2255号民事裁定，向本院提起上诉。
陈培原上诉称，其住所地在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人中国农业银行股份有限公司南安市支行向原审法院�诉要求上诉人陈培原、原审被告陈喜丽偿还贷款本金及利息等，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人中国农业银行股份有限公司南安市支行作为接收货币一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈培原请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、�一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年八月八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案�，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执537号
申请执行人欧建平，女，汉族，农民。
被执行人汪伟，男，汉族，农民。
申请执行人欧建平与被执行人汪伟民间借贷纠纷一案，申请执行人欧建平依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初1180号民事调解书第一项确定：被告汪伟于2017年9月15日前向原告欧建平支付2017年8月20日以前的借款利息5056元。被执行人汪伟未履行调解书确定义�，申请执行人欧建平于2017年11月3日向本院申请强制执行。
经本院审查，申请执行人欧建平的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年11月3日向被执行人汪伟送达了执行通知书。执行中，被执行人汪伟将执行款5677元（含案件受理费571元）已执行到位，并由申请执行人欧建平领取。执行费50元由被执行人汪伟承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初1180号民事调解书第一项执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年十�月十二日
书记员 马一成
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第784号
罪犯赵艾茸，男，佤族，1987年2月7日出生于云南省沧源自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2010年4月12日作出（2010）沧刑初字第10号刑事判决，以被告人赵艾茸犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年8月18日起至2020年8月17日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第342、181号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零一个月（刑期至2019年7月17日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第648号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵艾茸在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵艾茸减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字9号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人颜某。
成都市成华区人民检察院指控称，2014年8月5日中午，被告人颜某与他人伙同，由他人在成都市成华区某某路某某小区内，秘密窃得某某公司员工被害人袁某某放于B座2单元门口的一辆黄色倍特牌电动自行车，颜某在小区门外等候和接应，当车辆被盗出小区后其将该车骑走，因该车安装有GPS全球定位系统，被告人颜某骑至某某路某某座对面路边时被该公司两名男子挡获。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2470元。被告人颜某到案后如实供述犯罪事实，并将他人放于他家中的被盗电动自行车上的物品交回公安机关，公安机关已将车辆和物品发还被害人袁某某。公诉机关认为，被告人颜某以非法占有为目的，与他人伙同共同采取秘密手段盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人主动上交他人放于其家中的被盗物品，未给被害人造成实际经济损失，可以酌定从轻处罚。
被告人颜某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有以下证据予以证实：（此处证据材料略去……）
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，与他人共谋，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人颜某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人颜某与他人共谋实施盗窃行为，已构成共同犯罪。被告人颜某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动上交被盗物品，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵小宇
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第67号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人李昌正。
被申请执行人李金花。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人李昌正、李金花社会抚养费征收申请执行一案，本院于2015年10月20日立案受理。申请执行人于2015年3月31日作出椒计生征洪字（2015）第33号征收社会抚养费决定，对被申请执行人非法生育的行为征收社会抚养费65000元，该决定于2015年3月31日送达两被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未予履行。经审查，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征洪字（2015）第33号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十月二十一日
代书记员 杨 萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4701号
罪犯罗建强，现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2011年5月30日作出（2011）渝五中法刑初字第50号刑事判决，以被告人罗建强犯参加黑社会性质组织罪、非法买卖枪支罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年9月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯罗建强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗建强能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯罗建强减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯罗建强在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十月九日
书记员 何小兵
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）平民一初字第919号
原告：于秋兴（身份证号：370226196112131212），男，1961年12月13日生，汉族，农民，住平度市。
被告：刘汉成，男，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告于秋兴与被告刘汉成借贷纠纷一案中，原告于秋兴于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告因与被告就争议的事项自行和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告于秋兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告于秋兴负担。
审判员 于 明
二〇〇九年三月十七日
书记员 苗振霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4464号
申请执行人：史群越。
被执行人：曹建文，××。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第548号史群越诉曹建文民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人无可供执行财产且下落不明，现申请人向本院自愿申请终结本案执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人曹建文应支付申请人史群越借款本金20000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4464号案的本次执行程序终结。申请执行人史群越如发现被执行人曹建文有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 胡 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄强强
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终225号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴代湘，曾用名戴代国，男，1989年9月18日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月7日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人戴代湘犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年六月二十九日作出（2017）湘0528刑初70号刑事判决。原审被告人戴代湘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴代湘申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人戴代湘在本院二审审理期间明确提出原判处理正确，要求撤回上诉，并写出书面撤诉意见。戴代湘申请撤回上诉的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴代湘撤回上诉。
湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红旆
审 判 员 罗庆群
审 判 员 李少杰
二〇一七年八月八日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终225号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴代湘，曾用名戴代国，男，1989年9月18日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月7日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人戴代湘犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年六月二十九日作出（2017）湘0528刑初70号刑事判决。原审被告人戴代湘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴代湘申请撤回上诉。本院认为，原审被告人戴代湘在本院二审审理期间明确提出原判处理正确，要求撤回上诉，并写出书面撤诉意见。戴代湘申请撤回上诉的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴代湘撤回上诉。湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  罗庆群审 判 员  李少杰二〇一七年八月八日代理书记员  简 迪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初5号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1954年4月25日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因犯强奸罪于1984年3月5日被简阳市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月20日经简阳市公安局决定取保侯审，2015年12月21日经简阳市人民检察院决定取保侯审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日上午，被告人陈某某无证驾驶无号牌机动三轮车搭乘被害人鄢某甲、鄢某乙等人，由简阳市石盘镇沿村道往简阳市石桥镇赤水方向行驶。当日9时许，被告人陈某某驾车行至简阳市石盘镇方家林村三组涉水桥上坡处时，由于操作不当，导致该无号牌机动三轮车后滑并侧翻于道路右侧的水沟内，造成车辆受损、被害人鄢某甲和鄢某乙受伤的交通事故。事故发生后，被害人鄢某甲、鄢某乙被送往简阳市第二人民医院救治。因被害人鄢某甲伤情严重，随即被转送至简阳市人民医院抢救，因抢救无效于2015年9月24日凌晨死亡。2015年9月24日13时许，简阳市公安局交警大队接到被害人鄢某甲近亲属鄢某丙的报警，民警随即来到事故现场进行现场勘验，并将在现场等候的被告人陈某某带回调查。被告人陈某某到案后如实供述了以上犯罪事实。
经简阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人鄢某甲的死亡原因符合车祸致胸腹部闭合性损伤、失血性休克死亡。经简阳市公安局交警大队认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。2015年10月5日，被告人陈某某与被害人鄢某甲的近亲属达成了民事赔偿协议，并已按照协议赔偿了被害人鄢某甲近亲属的经济损失，得到了被害人鄢某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人陈某某的户籍信息，现场勘验记录、现场图及照片，病情诊断证明书，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书，证人鄢某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某积极赔偿了被害人鄢某甲近亲属的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾富云
二〇一六年一月十一日
书记员 饶红英
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初1062号
原告：于文冰，男，1982年12月28日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。
法定代表人：吴国友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
原告于文冰诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文冰、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于文冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息1403.64元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资369950.4元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。2014年5月17日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2012年10月23日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资369950.4元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。2014年5月17日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。
本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为110元。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告于文冰退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息110元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔 洁
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢30号
申请人江苏恒友百缘面粉有限公司（系原江苏恒友面粉有限公司）。
法定代表人夏益群，该公司总经理。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被告张策。
被告张菱。
申请执行人江苏恒友百缘面粉有限公司与被执行人张策、张菱承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）徒辛民初字第00134号民事判决书发生法律效力，依该判决：一、被执行人张策、张菱于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏恒友面粉有限公司价款217000元并承担利息损失（自2013年11月1日起按中国人民规定的银行同期同类贷款利率计算）；二、被执行人张策、张菱于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏恒友面粉有限公司律师代理费10000元。案件受理费4705元，保全费1770元，合计6475元，由被执行人张策、张菱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付280130元，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的280130元，未执行到位，执行费4102元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒辛民初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 王祺斌
代理审判员 王殿祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 夏 逸
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2171号
原告郑立斌，唐山市曹妃甸区地方税务局稽查局科员。
被告胡斌。
被告王莎莎（胡斌之妻）。
原告郑立斌与被告胡斌、王莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑立斌到庭参加诉讼，被告胡斌、王莎莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑立斌诉称，二被告系夫妻，自2011年起被告胡斌多次从我处借用现金，截止2014年9月15日累计拖欠我借款本息367627元，经协商我与被告于2014年9月15日就上述借款签订《还款协议书》一份，该协议书就还款期限、方式、金额及利息支付方式均作了详细约定，同时《还款协议书》第三条约定如被告违约，只要出现迟延偿还借款本息的情况，甲方可就全部借款本息对乙方提起诉讼。被告并未如约还款，被告的行为已构成违约，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判令二被告偿还借款367627元并按月息2%支付自2014年11月2日起至给付借款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡斌、王莎莎未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年11月28日，被告胡斌与原告郑立斌签订借款协议一份，协议约定被告胡斌如使用期限陆个月，即自2011年12月1日至2012年5月31日，则乙方支付甲方利息叁万元整。如使用期限壹拾壹个月，即自2011年12月1日至2012年10月31日，则约定月息2分（2%），即利息肆万肆仟元整。到期还本付息。如乙方至2012年5月31日未能还本付息，则使用期限自动延长至2012年10月31日，到期日还本付息。2011年12月1日原告郑立斌给付被告胡斌贰拾万，胡斌为其出具收条一份。但胡斌未按约定于2012年10月31日偿还借款本息。原告郑立斌与被告胡斌就2011年11月28日签订的借款协议又签订借款补充协议一份，该补充协议约定，鉴于甲（郑立斌）乙（胡斌）双方于2011年11月28日签订的借款协议所约定事项，因胡斌资金不足的原因未能如期还本付息，特做如下补充约定：1、乙方承认原借款协议约定事项真实有效，自2012年11月1日起，欠甲方本息合计贰拾肆万肆仟元正，并出具欠条。2、因乙方至补充协议签订之日止，仍不能偿还借款本息，故自原协议期满，即2012年11月1日起，仍按原约定利率，月息2%计算利息，直到2013年2月4日止。3、如乙方到2013年2月4日仍不能按约定还本付息，甲方可以对乙方所拖欠本息加收0.5倍罚息，即约定年利率为2%×12＝24%，罚息利率为24%×0.5＝12%，本金按原协议到期本利合计，即按贰拾肆万肆仟计算利息及罚息。4、如乙方到2013年2月4日不能按约定还本付息，甲方可采取一切措施，包括向法院起诉，同乙方协议变卖财产等手段追偿本息。期间发生的一切费用，如律师费、评估费、交易税费、诉讼费用均由乙方负担。但被告胡斌仅于2013年5月13日偿还原告欠款50000元。
2014年9月15日原告郑立斌与被告胡斌就借款事宜重新签订还款协议书，内容为“甲方：郑立斌，身份证号码：130223197509170317乙方：胡斌，身份证号码：130203197803045116王莎莎，身份证号码：130230198108160327协议内容：本协议签订前乙方多次从甲方处借用现金，截止目前乙方累计拖欠甲方借款367627元（计：叁拾陆万柒仟陆百贰拾柒元整）。为此，双方经协商自愿签订协议如下：一、乙方于2014年11月1日前偿还甲方借款本金110000元；于2014年12月31日前偿还甲方借款本金50000元；于2015年11月1日前偿还甲方借款本金100000元；于2016年11月1日前偿还甲方借款本金100000元。在此基础上，乙方自2014年11月开始分别于每月的月底按欠款金额的月3%支付甲方利息（即在乙方正常偿还甲方借款本金的情况下，2014年11月、12月每月利息7500元；2015年1月至2015年10月每月利息6000元；2015年11月至2016年10月每月利息3000元；乙方如提前还款或经甲方同意适当延期付款利息相应调整）。乙方偿还上述款项时甲方向乙方出具收条或由乙方存入甲方指定的农行曹妃甸支行的银行卡中（卡号：62×××12），存款凭证与收条具有同等效力。二、为确保乙方能够按上述约定还本付息，乙方自愿以自有的位于冀东油田西区20号楼2单元1302室住宅楼一套和享有使用权的位于唐山市曹妃甸区五农场三队的工业用地（登记在李可荣名下，乙方有权使用至2055年11月20日）作为抵押，乙方如有违约甲方有权不经司法程序占有、使用该房屋及该地块，直至依法取得变卖款或房屋、土地。乙方在偿还甲方借款本息前，不得以任何理由和方式转让该房屋，处分或转让该地块使用权，否则甲方有权追究乙方的刑事责任。三、乙方如有违约，只要出现迟延偿还借款本息的情况，甲方即可就全部借款本息对乙方提起诉讼。诉讼中产生的诉讼费、律师费等全部费用由乙方承担。四、因履行本协议发生纠纷，双方同意由唐山市曹妃甸区人民法院解决。甲方：郑立斌乙方：胡斌2014年9月15日。”本协议签订后，被告未按上述约定偿还借款。
上述事实有原告郑立斌与被告胡斌签订的借款协议、借款补充协议、还款协议书、被告胡斌出具的收条、欠条及原告的当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，原告郑立斌向法庭提交了其与被告胡斌签订的借款协议、借款补充协议、还款协议书及被告胡斌出具的收条、欠条，被告胡斌及其妻王莎莎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未对原告的诉讼请求提出异议，亦未对原告提供的证据进行质证，故本院依法对原告提交的证据予以确认。对原、被告间的借款合同予以认定。原告郑立斌与被告胡斌于2014年9月15日签订的还款协议中确定借款数额为367627元，应视为原、被告重新产生的借贷关系。故应认定借款本金为367627元。被告未按还款协议书中的第一条第一项偿还借款本息，按照该还款协议第三条的约定，原告可就全部借款本息提起诉讼。被告未按约定偿还借款本金之日应视为原告权利受到侵害之日，被告应自该日起支付原告借款本息。原告郑立斌与被告胡斌约定的月息3%的利率明显较高，显失公平，应适当降低。被告王莎莎系胡斌之妻，与胡斌为财产共有人，亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌、王莎莎于本判决生效后五日内偿还原告郑立斌借款367627元，并自2014年11月2日起至履行之日止，按实际拖欠数额，银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
本案案件受理费3407元，由被告胡斌、王莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑新颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1052号
原告：李建雄，住湖南省邵东县。
委托代理人：管伟江、黄竹康，均系广东茂达律师事务所律师。
被告：黄雯倩，住广东省乐昌市。
第三人：广州库克网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄雯倩。
原告李建雄诉被告黄雯倩及第三人广州库克网络科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建雄的委托代理人管伟江到庭参加了诉讼。被告黄雯倩及第三人广州库克网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李建雄诉称：2015年3月6日，广州仲裁委员会就原告与第三人服务合同纠纷一案作出裁决，根据该裁决，第三人应向原告退还36000元，并承担仲裁费用2410元。由于第三人至今未向原告支付上述款项，应该自裁决书确定的履行日起到支付上述款项之日止按照《民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任之规定。因第三人系一人有限责任公司，被告系第三人的股东，被告就第三人依据广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第xx号裁决书应该向原告支付的退还合同款人民币36000元，仲裁费用2410元以及迟延履行期间的债务利息应该承担连带责任。现原告起诉要求：1.请求判决被告就第三人依据广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第xx号裁决书应该向原告支付的该退款36000元及仲裁费2410元承担连带责任；2.请求判决被告就第三人自裁决书确定的履行日起到支付上述款项之日止应该支付迟延的履行期间的债务利息承担连带责任；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄雯倩及第三人广州库克网络科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月6日广州仲裁委员会就申请人（本案原告）与被申请人（本案第三人）之间服务合同纠纷作出（2014）穗仲案字第xx号裁决书确认：“2014年8月9日，申请人与被申请人签订《APP（客户端）服务合同》，约定由被申请人为被告提供名称为‘家庭××’的APP客户服务端，服务期限为4年，从2014年8月9日至2018年8月8日，服务费用为36000元。同日，双方签订《APP项目合作协议》，就合同履行作了进一步约定。上述合同签订的后，申请人分三次向被申请人支付了全部服务费用36000元，被申请人出具了收据。双方签订的服务合同为真实意思表示，申请人依约支付了全部服务费用后，被申请人并不能举证证明其已按照合同的约定完成了相应的义务，已构成违约等。同时作出仲裁裁决：“1.被申请人向申请人退还36000元；2.本案仲裁费用2410元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不予退还，由被申请人迳付申请人）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决送达之日起十日内一次性支付给申请人。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理”。该仲裁裁决于作出当日发生法律效力并且于2015年3月10日送达本案原告及第三人。
上述仲裁裁决送达第三人且履行期限届满后，第三人未向原告履行相应的还款义务。原告向广州市中级人民法院申请执行被执行人（本案第三人）仲裁一案，广州市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）穗中法执字第xx号执行裁定书指定本院执行。因查无被执行人可供执行的财产以及申请执行人不能提供被执行人其他财产线索及下落，2015年12月29日本院（2015）穗天法执字第xx号执行裁定书作出终结执行的裁定。
另查，第三人广州库克网络科技有限公司于2013年7月17日依法成立，股东为刘某乙、马某，2014年5月28日马某、刘某乙、黄雯倩通过《股东会决议》以及《股东出资转让合同书》将广州库克网络科技有限公司变更为黄雯倩为股东的一人有限责任公司，2014年5月30日由广州市工商行政管理局天河分局对上述变更予以核准。
庭审时，原告出具第三人收取原告36000元的四份POS签购单以及招商银行信用卡（户名李建雄，账号62×××31）对账单、户口交易明细表确认，虽然POS签购单上显示的商户信息为广州库克网络科技有限公司，但是入账账户则为第三方奇声电器连锁店、广州翔逸信息公司。被告方的资产与第三人的资产混同，且被告未能提供有效证据证明其财产独立于第三人的财产，被告依法应当对第三人的债务承担连带责任。
本院认为：原告与第三人之间通过生效仲裁裁决书确认了债权债务关系，第三人依法应当按照仲裁裁决书的规定向原告偿付相关费用，第三人至今未向原告偿付相关费用。本案中第三人广州库克网络科技有限公司系自然人独资公司，唯一股东为被告黄雯倩，且在本案收款并未列入公司收支，并未能提供有效证据证明其财产独立于公司财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，黄雯倩应当对第三人广州库克网络科技有限公司欠原告的债务及利息承担连带责任。审查原告提供的证据及陈述，对第三人依据广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第xx号裁决书裁决项内所确定的债务承担清偿责任，包括向原告退还合同款人民币36000元以及仲裁费用2410元和逾期还款应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理并无不当，本院予以支持。基于上述裁决已明确逾期还款的处理，原告再行单独主张已无必要。
被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雯倩于本判决发生法律效力之日起十日内对（2014）穗仲案字第xx号裁决书所确认的债务承担还款责任。
本案受理费760元，由被告黄雯倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 杨思华
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈永妹
孙毓萍
罗舜锦
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执异字第6号
案外人张全英。
申请执行人海盐欣兴小额贷款有限公司。住所地：海盐县。
被执行人嘉兴立成电器有限公司。住所地：海盐县。
被执行人徐雪祥。
被执行人浙江海盐汇丰担保有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行海盐欣兴小额贷款有限公司（以下简称欣兴公司）与嘉兴立成电器有限公司（以下简称立成公司）、徐雪祥、浙江海盐汇丰担保有限公司（以下简称汇丰公司）小额借款合同纠纷一案过程中，案外人人张全英对本院在审理过程中查封了分别位于海盐县武原街道宜家花城47幢05号、50幢03号及三角子路1号的房产提出书面异议。本院审查立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张全英称，请求解除对位于海盐县武原街道宜家花城47幢05号、50幢03号及三角子1号的房产的查封。事实与理由：案外人张全英与徐雪祥于2014年3月18日离婚，双方对夫妻共同财产进行了分割，位于海盐县武原街道宜家花城47幢05号、50幢03号及三角子1号的房产归案外人张全英所有。立成公司股份及债务均归徐雪祥所有和承担。2014年3月31日，欣兴公司、汇丰公司、立成公司达成保证借款合同，徐雪祥承担连带责任。案外人张全英与徐雪祥离婚在前，徐雪祥签订担保合同在后，因此，已属于案外人张全英的上述三处房产不应当作为与徐雪祥共同财产而被查封。
本院经审查查明，（一）欣兴公司因与立成公司、徐雪祥、汇丰公司小额借款合同一案，诉至本院。在审理过程中，本院于2014年8月11日诉讼保全，查封了登记在徐雪祥与案外人张全英名下的位于海盐县武原街道宜家花城47幢05号、50幢03号及三角子1号的房产。2015年1月20日，本院以（2014）嘉盐商初字第1059号民事判决书，判决：一、立成公司归还欣兴公司借款5000000元、利息48000元（利息暂计算至2014年8月8日止；以后按月利率18‰，以未归还借款本金为基数，自2014年8月9日起计算至借款本金清偿完毕之日止），上述款项由立成公司于本判决生效之日起十日内付清；二、立成公司支付欣兴公司为实现债权支付的费用154000元，上述款项由立成公司于本判决生效之日起十日内付清；三、徐雪祥对立成公司的上述第一、二项付款义务在最高债权额5000000元限度内承担连带责任；四、汇丰公司对立成公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任；五、驳回欣兴公司的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，因立成公司、徐雪祥、汇丰公司未自觉履行，欣兴公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案执行。
（二）、案外人张全英向本院提交了离婚协议书一份。证明案外人张全英与被执行人徐雪祥于2014年3月18日办理了离婚登记手续。并对子女抚养及财产分割进行了约定（其中位于海盐县武原街道宜家花城47幢05号、50幢03号及三角子1号的房产归案外人张全英所有）。
（三）、房地产档案证明书载明，位于海盐县武原街道宜家花城47幢05号、50幢03号及三角子1号的房产，现登记在案外人张全英及被执行人徐雪祥名下。
本院认为，对已登记的不动产权利人的判断标准，应按照不动产登记簿判断。也即以登记为准。现房地产档案证明书载明，位于海盐县武原街道宜家花城47幢05号、50幢03号及三角子1号的房产，登记在案外人张全英及被执行人徐雪祥名下。因此，本院查封上述不动产的行为，并无不当。故案外人张全英的异议理由不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张全英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月三日
书 记 员 汤奕波
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执异字第6号案外人张全英。申请执行人海盐欣兴小额贷款有限公司。被执行人嘉兴立成电器有限公司。被执行人徐雪祥。被执行人浙江海盐汇丰担保有限公司。本院在执行海盐欣兴小额贷款有限公司（以下简称欣兴公司）与嘉兴立成电器有限公司（以下简称立成公司）、徐雪祥、浙江海盐汇丰担保有限公司（以下简称汇丰公司）小额借款合同纠纷一案过程中，案外人人张全英对本院在审理过程中查封了分别位于海盐县武原街道宜家花城＊幢＊号、＊幢＊号及三角子路＊号的房产提出书面异议。本院审查立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张全英称，请求解除对位于海盐县武原街道宜家花城＊幢＊号、＊幢＊号及三角子1号的房产的查封。事实与理由：案外人张全英与徐雪祥于2014年3月18日离婚，双方对夫妻共同财产进行了分割，位于海盐县武原街道宜家花城＊幢＊号、＊幢＊号及三角子＊号的房产归案外人张全英所有。立成公司股份及债务均归徐雪祥所有和承担。2014年3月31日，欣兴公司、汇丰公司、立成公司达成保证借款合同，徐雪祥承担连带责任。案外人张全英与徐雪祥离婚在前，徐雪祥签订担保合同在后，因此，已属于案外人张全英的上述三处房产不应当作为与徐雪祥共同财产而被查封。本院经审查查明，（一）欣兴公司因与立成公司、徐雪祥、汇丰公司小额借款合同一案，诉至本院。在审理过程中，本院于2014年8月11日诉讼保全，查封了登记在徐雪祥与案外人张全英名下的位于海盐县武原街道宜家花城＊幢＊号、＊幢＊号及三角子＊号的房产。2015年1月20日，本院以（2014）嘉盐商初字第1059号民事判决书，判决：一、立成公司归还欣兴公司借款5000000元、利息48000元（利息暂计算至2014年8月8日止；以后按月利率18‰，以未归还借款本金为基数，自2014年8月9日起计算至借款本金清偿完毕之日止），上述款项由立成公司于本判决生效之日起十日内付清；二、立成公司支付欣兴公司为实现债权支付的费用154000元，上述款项由立成公司于本判决生效之日起十日内付清；三、徐雪祥对立成公司的上述第一、二项付款义务在最高债权额5000000元限度内承担连带责任；四、汇丰公司对立成公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任；五、驳回欣兴公司的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，因立成公司、徐雪祥、汇丰公司未自觉履行，欣兴公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案执行。（二）、案外人张全英向本院提交了离婚协议书一份。证明案外人张全英与被执行人徐雪祥于2014年3月18日办理了离婚登记手续。并对子女抚养及财产分割进行了约定（其中位于海盐县武原街道宜家花城＊幢＊号、＊幢＊号及三角子＊号的房产归案外人张全英所有）。（三）、房地产档案证明书载明，位于海盐县武原街道宜家花城＊幢＊号、＊幢＊号及三角子＊号的房产，现登记在案外人张全英及被执行人徐雪祥名下。本院认为，对已登记的不动产权利人的判断标准，应按照不动产登记簿判断。也即以登记为准。现房地产档案证明书载明，位于海盐县武原街道宜家花城＊幢＊号、＊幢＊号及三角子＊号的房产，登记在案外人张全英及被执行人徐雪祥名下。因此，本院查封上述不动产的行为，并无不当。故案外人张全英的异议理由不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张全英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱全林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年八月三日书 记 员  汤奕波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1376号
原告孙玲，女，生于1962年8月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘东莉，女，现年51岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告孙玲与被告刘东莉民间借贷纠纷一案中，原告孙玲于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玲负担。
代理审判员 马冬梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1370号
原告孔德五，男，1960年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李婷婷，女，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孔维虎，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告孔德五与被告李婷婷、孔维虎民间借贷纠纷一案，原告2013年5月31日诉至本院，本院同日受理后依法组成合议庭，于8月9日公开开庭进行了审理。原告及被告孔维虎到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔德五诉称：2012年6月6日，被告李婷婷、孔维虎向原告借款5万元，至今该笔借款未偿还。请求法院依法判决被告李婷婷、孔维虎偿还借款5万元及相应利息；案件受理费由二被告负担。
被告李婷婷未答辩。
被告孔维虎诉称：借款属实，其他没了。
经审理查明：2012年2月26日，被告孔维虎向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，其内容为：“借条今借父母现金伍万圆整小儿：孔维虎2012年2月26号”。原告孔德五系被告孔维虎之父。被告孔维虎、李婷婷于2008年5月20日在汶上县民政局登记结婚，2012年8月24日本案被告孔维虎向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月22日作出（2012）汶民一初字第2183号民事判决书，判决准予本案被告孔维虎、李婷婷离婚。（2012）汶民一初字第2183号民事判决书确认被告孔维虎于2012年2月26日向债权人孔德五借款5万元的债务为夫妻共同债务。
另查明：（2012）汶民一初字第2183号民事判决书已发生法律效力。
上述事实，由原告及被告孔维虎的陈述、原告提交的借条一份、被告孔维虎提交的（2012）汶民一初字第2183号民事判决书一份为证，均已记录在卷。
本院认为：原告庭审中提交的证据（借条一份）足以认定被告孔维虎2012年2月26日向原告借款5万元的事实。本院已发生法律效力的（2012）汶民一初字第2183号民事判决书亦予以认定被告孔维虎2012年2月26日向原告借款5万元为夫妻共同债务，即系被告李婷婷、孔维虎夫妻存续期间的共同债务。故原告要求被告孔维虎、李婷婷偿还借款5万元的诉求依法予以支持。原告与被告在借款合同中未明确约定利率，且双方当事人均系自然人，应视为不支付利息。故对原告要求二被告支付利息的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔维虎、李婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告孔德五借款5万元。
二、驳回原告孔德五要求被告李婷婷、孔维虎支付利息的诉讼请求。
如逾期未履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李婷婷、孔维虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
代理审判员 郭海善
人民陪审员 王伟艳
二〇一三年九月一日
书 记 员 韩胜涛
第页共页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1370号
原告孔德五，男，1960年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李婷婷，女，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孔维虎，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告孔德五与被告李婷婷、孔维虎民间贷纠纷一案，原告2013年5月31日诉至本院，本院同日受理后依法组成合议庭，于8月9日公开开庭进行了审理。原告及被告孔维虎到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔德五诉称：2012年6月6日，被告李婷婷、孔维虎向原告借款5万元，至今未还。请求法院依法判决李婷婷、孔维虎偿还借款5万元及相应利息；案件受理费由二被告负担。
被告李婷婷未答辩。
被告孔维虎诉称：借款属实，没有其他。
经审理查明：2012年2月26日，被告孔维虎向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，其内容为：“借条今借父母现金伍万圆整小儿：孔维虎2012年2月26号”。原告孔德五系被告孔维虎之父。被告孔维虎、李婷婷于2008年5月20日在汶上县民政局登记结婚，2012年8月24日本案被告孔维虎向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月22日作出（2012）汶民一初字第2183号民事判决书，判决准予本案被告孔维虎、李婷婷离婚。（2012）汶民一初字第2183号民事判决书确认被告孔维虎于2012年2月26日向债权人孔德五借款5万元的债务为夫妻共同债务。
另查明：（2012）汶民一初字第2183号民事判决书已发生法律效力。
上述事实，由原告及被告孔维虎的陈述、原告提交的借条一份、被告孔维虎提交的（2012）汶民一初字第2183号民事判决书一份为证，均已记录在卷。
本院认为：原告庭审中提交的证据（借条一份）足以认定被告孔维虎2012年2月26日向原告借款5万元的事实。本院已发生法律效力的（2012）汶民一初字第2183号民事判决书亦予以认定被告孔维虎2012年2月26日向原告借款5万元为夫妻共同债务，即系被告李婷婷、孔维虎夫妻存续期间的共同债务。故原告要求被告孔维虎、李婷婷偿还借款5万元的诉求依法予以支持。原告与被告在借款合同中未明确约定利率，且双方当事人均系自然人，应视为不支付利息。故对原告要求二被告支付利息的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔维虎、李婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告孔德五借款5万元。
二、驳回原告孔德五要求被告李婷婷、孔维虎支付利息的诉讼请求。
如逾期未履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李婷婷、孔维虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
代理审判员 郭海善
人民陪审员 王伟艳
二〇一三年九月一日
书 记 员 韩胜涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02040号
原告陈某。
委托代理人成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告苏某。
原告陈某诉被告苏某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 褚保平
二〇一五年十月十九日
书记员 史春丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02040号
原告褚谋谋，女，1993年11月11日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告陈谋谋，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
本院在审理原告褚谋谋与被告陈谋谋离婚纠纷一案中，原告褚谋谋于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚谋谋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告褚谋谋负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘建阔
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更068号
罪犯施彦林，男，汉族，高中文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省海伦市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2010年2月5日作出（2010）满刑初字第32号刑事判决，以施彦林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，合并决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元（刑期自2009年4月19日起至2021年4月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，本院于2012年9月27日以（2012）呼刑执字第264号刑事裁定，对罪犯施彦林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年4月19日起至2019年9月18日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期三年七个月二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯施彦林在2012年至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯施彦林在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励五次，获2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2012年度至2014年度罪犯评审鉴定表、家庭贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯施彦林在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施彦林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条“罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第839号
申请执行人宁波市金飞虹钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：胡贤进。
被执行人舟山市汇力绳缆有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：竺平军。
被执行人竺平军。
本院在执行宁波市金飞虹钢结构有限公司与舟山市汇力绳缆有限公司、竺平军建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年3月31日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执人舟山市汇力绳缆有限公司名下土地使用权、在建工程、及其设备等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月八日
书记员 俞鼎楠
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5278号
原告王世鹏与被告前郭县平凤乡八家户村民委员会民间借贷纠纷一案一审民事判决书
原告:王世鹏,男,1970年8月26日生,汉族,前郭县人,工人,住吉林省前郭县。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被告:前郭县平凤乡八家户村民委员会，地址：前郭县平凤乡八家户村。
法定代表人：赵忠民，系村民委员会主任。
原告王世鹏与被告前郭县平凤乡八家户村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。王世鹏委托代理人项柏林、前郭县平凤乡八家户村民委员会法定代表人赵忠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王世鹏诉称：1998年1月10日，前郭县平凤乡八家户村民委员会向我借款20000元用于上缴水费款，约定按月息2分给付利息，并由前郭县平凤乡八家户村民委员会给我出具借据一枚。我多次索要未果，现诉至法院要求法院依法判决。
前郭县平凤乡八家户村民委员会辩称：欠款属实，经营管理站有账，但是没有钱还。
经审理查明：1998年1月10日，前郭县平凤乡八家户村民委员会向王世鹏借款20000元用于上缴水费款，约定按月息2分给付利息，并由前郭县平凤乡八家户村民委员会出具借据一枚。
另查明：前郭县平凤乡八家胡村明细分类账尚欠王士鹏101000元，明细分类账中的王士鹏即为本案起诉人王世鹏。现王世鹏另外81000元在前郭县人民法院另案诉讼。
认定以上事实的证据有：借据一枚、明细分类账一枚。
本院认为：前郭县平凤乡八家户村民委员会向王世鹏借款20000元用于上缴水费，双方之间的借贷关系依法成立并生效。对王世鹏提供的借据和明细分类账依法予以采信。前郭县平凤乡八家户村民委员会应该履行还款义务，给付王世鹏欠款本金20000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故前郭县平凤乡八家户村民委员会应自2002年1月25日起向王世鹏支付资金占用期间的利息，利息应按约定利息2分计算至本案执行终结之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告前郭县平凤乡八家户村民委员会自本判决生效后立即给付原告王世鹏欠款本金10000元及利息，利息自1998年1月10日起按约定月利率2分计算至欠款执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取1280元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一七年一月十一日
书记员 马金山
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3293号
罪犯姜钰杰，男，1991年7月26日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年7月18日作出（2014）漳刑初字第118号刑事判决，以被告人姜钰杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯姜钰杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜钰杰系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至十二月累计获得达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜钰杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜钰杰予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢文昌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2366号
上诉人（原审原告）李某某，女，1963年9月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郝某某（又名郝保林），男，1970年12月15日出生，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人郝某某离婚纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李某某、郝某某于××××年××月××日登记结婚，李某某系再婚。双方婚后未生育子女，于2006年抱养一女郝伟娜，郝伟娜于2006年7月19日出生，现随郝某某生活。李某某于2012年离家出走至今。2015年4月20日，李某某诉至法院要求离婚，后被判决不准离婚。在双方婚姻关系存续期间，李某某与他人同居生活二年有余。
原审法院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准离婚的依据。本案中，李某某于2012年离家出走，于2015年起诉离婚，后被判决不准离婚，现李某某其再次起诉坚持要求离婚，其与郝某某的感情确已破裂，故对李某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于双方抱养女儿郝伟娜的抚养问题，根据其生活的现状及双方的具体情况，由郝某某抚养为宜。郝某某要求李某某从2012年起支付郝伟娜的抚养费直至其成年，因2012年李某某离家出走至今，对郝伟娜未尽抚养义务，故对郝某某的该项请求，予以支持，李某某应从2012年起每月支付郝伟娜抚养费240元直至其成年。李某某在婚姻关系存续期间与他人同居生活，郝某某要求李某某赔偿精神损害抚慰金，该请求符合法律规定，予以支持，精神损害抚慰金的数额酌定为5000元。郝某某另要求李某某赔偿的其他费用，因其未举证证明，该部分请求无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，原审判决：一、准予李某某与郝保林离婚；二、双方抱养的女儿郝伟娜由郝保林抚养，李某某自二零一二年起每月支付郝伟娜抚养费二百四十元直至其年满十八周岁；三、李某某于本判决生效后十日内赔偿郝保林精神损害抚慰金五千元。案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
李某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、郝伟娜是郝保林与上诉人婚前抱养的孩子，上诉人对郝伟娜没有法定抚养义务；2、上诉人没有与他人同居，不应支付郝某某损害赔偿金。请求查明事实，依法改判。郝某某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明：二审中，郝某某主张郝伟娜是其父亲于2006年从路边抱回交予郝某某抚养。郝某某未提供收养郝伟娜的相关手续。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人自愿离婚的，准予离婚。本案中，李某某与郝某某婚后未建立深厚的夫妻感情，长期分居生活，李某某曾于2015年起诉离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好，现李某某再次起诉要求离婚，郝某某二审中表示同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，为维护婚姻自由，应准予李某某与郝某某离婚。《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。郝某某未提供其向县级以上人民政府民政部门登记收养郝伟娜的相关手续，故不能认定郝保林、李某某与郝伟娜收养关系成立，郝保林要求李某某支付郝伟娜抚养费，无法律依据，不能予以支持。李某某的该项上诉理由成立，本院予以采纳，原审判决李某某支付抚养费欠妥，本院予以纠正。李某某上诉还主张其在婚姻关系存续期间没有与他人同居，但郝保林原审中提交的辉县市占城镇北小营村民委员会出具的证明证实了李某某婚内与他人同居的事实，李某某无相反证据推翻该证明，故对李某某主张的该事实，不能予以认定，对其不同意支付郝某某损害赔偿金的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辉县市人民法院（2016）豫0782民初349号民事判决第一项、第三项及案件受理费的负担；
二、撤销辉县市人民法院（2016）豫0782民初349号民事判决第二项。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年七月十八日
书记员 夏 禹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第86号
上诉人（原审被告）山东中经置业投资集团有限公司。
委托代理人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵翠。
委托代理人刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人山东中经置业集团有限公司因管辖权异议不服潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第126-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为合同纠纷案件，应由被告住所地奎文区人民法院管辖。潍城区人民法院认定本案合同履行地在“我院辖区内”并无任何事实依据，潍城区人民法院对合同履行地在潍城区没有作任何解释及说明，及在无任何证据证明的情况下，就直接认定合同履行地在潍城区是明显错误，上诉人认为本案应由被告住所地即上诉人所在地的奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人赵翠的委托代理人刘敏，于2015年6月24日向本院提交了代理词。
本院经审查认为，被上诉人赵翠在民事起诉状中写明了是依双方签订的《潍坊市商品房买卖合同》主张支付违约金而提起的诉讼，所以确定本案案由是“商品房预售合同纠纷”是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原、被告双方在签订的《潍坊市商品房买卖合同》中虽没有明确约定合同履行地，但在第一条中确写明了：出卖人以出让方式取得位于潍城区的土地使用权，出让证号为潍国用（2009）第B170号，证明该争议标的物位于潍城区。被上诉人赵翠在民事起诉状的事实和理由中也写明了是购买被告开发的位于潍城区××西街192号中经世纪城的房屋，所以作为交付不动产（房屋）的所在地即合同履行地是在潍城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条还规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告选择向合同履行地山东省潍坊市潍城区人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年七月十三日
书记员 付玉杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4107号
本院在执行申请执行人杨文杰、杨顺新、王庆美、杨文晓、杨雯文、尹红玲与被执行人刘洋机动车交通事故纠纷一案。经查，本院作出的（2016）苏0707民初5566号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘洋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3852号
申请执行人程玉明，男，1956年2月22日出生，汉族，住建德市。
被执行人徐芳娥，女，1967年6月11日出生，汉族，住建德市。
被执行人夏福昌，男，1965年3月10日出生，汉族，住建德市。
申请执行人程玉明与被执行人徐芳娥、夏福昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2328号民事判决书，于2016年11月1日立案执行，执行标的为借款本金100000元及利息。
本案在执行过程中查明，两被执行人均去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权信息等财产，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋珊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3852号申请执行人程玉明，男，1956年2月22日出生，汉族，住建德市。被执行人徐芳娥，女，1967年6月11日出生，汉族，住建德市。被执行人夏福昌，男，1965年3月10日出生，汉族，住建德市。申请执行人程玉明与被执行人徐芳娥、夏福昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2328号民事判决书，于2016年11月1日立案执行，执行标的为借款本金100000元及利息。本案在执行过程中查明，两被执行人均去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权信息等财产，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年四月二十四日书 记 员  宋珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1029号之二
申请执行人：黄薇，女，1953年4月15日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：莫钢城，男，1972年10月8日生，汉族，住柳州市柳北区。
本院在执行黄薇与莫钢城民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行本院（2016）桂0202民初663号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行中以（2016）桂0202执1029号之一执行裁定书查封了被执行人莫钢城所有的柳州市北雀路十二区2栋1单元4-2号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人莫钢城所有的柳州市北雀路十二区2栋1单元4-2号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一六年十一月四日
书记员 雷 森
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第418-1号
申请执行人陈学元，男，汉族，1976年8月12日出生，住福建省永泰县，暂住厦门市湖里区。
委托代理人何凌云、叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人何生，男，汉族，1969年6月26日出生，住福建省永泰县。
申请执行人陈学元与被执行人何生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）湖民初字第4199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程，已执行到80851元，申请执行人的债权520450元及利息未受偿，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时可再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第4199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 樊 珺
二〇一五年六月八日
书记员 洪福裕
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00184号
原告：周某，女，1975年2月17日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
被告：裴某甲，男，1974年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。
原告周某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，安徽省泾县人民法院2015年5月7日立案受理后，于2015年6月4日移送至本院审理。本院于2015年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周某诉称：1991年底，我与裴某甲相识并建立恋爱关系，1992年6、7月份，我与裴某甲在泾县开始同居生活，并按农村习俗举办了结婚仪式，但双方未依法登记领取结婚证。××××年××月生育一女，取名裴某乙，现已成年。婚后，裴某甲缺乏家庭责任心，经常对我实施家庭暴力。2008年7月份，裴某甲离家出走。我与裴某甲已形成事实婚姻关系，现双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：判令原告周某与被告裴某甲离婚；无财产分割及债权债务争议；诉讼费及相关费用由原、被告依法分担。
本院认为：原告周某与被告裴某甲于1992年举办婚礼并以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，且至本案起诉时，仍未补办结婚登记。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，截止××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之日，周某仍未满二十周岁，未达到法定的结婚年龄，不具备结婚实质要件。原、被告之间不存在事实婚姻，而是同居关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条之规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”原告诉讼请求的实质是要解除与被告之间的同居关系，而解除同居关系不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告周某的诉求，本院依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 唐 杏
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙建庭（代）
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条--
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“由配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条--
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民一初字第00184号原告：周某，女，1975年2月17日出生，住安徽省铜陵市。委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。被告：裴某甲，男，1974年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。原告周某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，安徽省泾县人民法院2015年5月7日立案受理后，于2015年6月4日移送至本院审理。本院于2015年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周某诉称：1991年底，我与裴某甲相识并建立恋爱关系，1992年6、7月份，我与裴某甲在泾县开始同居生活，并按农村习俗举办了结婚仪式，但双方未依法登记领取结婚证。××××年××月生育一女，取名裴某乙，现已成年。婚后，裴某甲缺乏家庭责任心，经常对我实施家庭暴力。2008年7月份，裴某甲离家出走。我与裴某甲已形成事实婚姻关系，现双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：判令原告周某与被告裴某甲离婚；无财产分割及债权债务争议；诉讼费及相关费用由原、被告依法分担。本院认为：原告周某与被告裴某甲于1992年举办婚礼并以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，且至本案起诉时，仍未补办结婚登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，截止××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之日，周某仍未满二十周岁，未达到法定的结婚年龄，不具备结婚实质要件。原、被告之间不存在事实婚姻，而是同居关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”原告诉讼请求的实质是要解除与被告之间的同居关系，而解除同居关系不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告周某的诉求，本院依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 朱  汪  清审 判 员 唐    杏人民陪审员 吴  四  八二〇一五年七月十日书 记 员 孙建庭（代）附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条--未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“由配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条--起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00287号
申请执行人蒲ＸＸ。
委托代理人赵强，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人何亚龙。
被执行人严爱国。
蒲ＸＸ与严爱国买卖合同纠纷一案，本�作出的（2014）熟尚民初字第0219号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“被告严爱国给付原告蒲ＸＸ货款人民币45775元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，公告费606元，合计诉讼费1550元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因被执行人严爱国未给付，蒲ＸＸ向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理，立案标的额为47325元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相�银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向被执行人原暂住处的房东了解情况，被执行人于2013年5月份时搬离其处。本院未查明其他可供执行的财产线索，已根据你的申请，依法将严爱国列入失信被执行人名单。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询保全回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产和车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0219号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式贰份，向本院申请异议。
审判长 浦小宝
审判员 曾昊清
人民陪审�周月珍
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 涵
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第125号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年1月22日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年9月25日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日1时许，被告人李某某（准驾车型C1）酒后驾驶电动车，途经平和县小溪镇龙溪路东方医院路段，被公安民警查获。经司法鉴定，李某某的血液酒精含量为159.60mg／dl，其驾驶的电动车属机动车类。
另查明，在本院审理期间，李某某向本院预交款项人民币5000元；其所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第647号司法鉴定检验报告书，福建平立司法鉴定所出具的（2013）车鉴字第PL00317号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于李某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对李某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年四月二十四日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第125号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1982年5月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月24日被刑事拘留，2014年6月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于2014年9月3日立案，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员康宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年5月23日15时许，被告人王某某来到李某甲位于哈尔滨市平房区建文街与友协大街交口附近的出租屋内，以人民币400元的价格向李某甲贩卖冰毒0.66克（经鉴定，冰毒重0.66克，从中检出甲基苯丙胺成分）。在王某某欲离开李某甲的住处时，被公安机关当场查获，并在王某某的身上缴获冰毒0.28克（经鉴定，冰毒重0.28克，从中检出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其贩卖毒品的重量为0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某系吸毒人员，在一次聚会中与李某甲相识。2014年5月23日，王某某通过短信告知李某甲手里有毒品，李某甲表示要购买。当日16时许，王某某依约来到李某甲位于黑龙江省哈尔滨市平房区建文街与友协大街交口附近的出租屋内，以400元的价格将一包冰毒（重量为0.66克）卖给李某甲，王某某下楼准备离开时被公安机关当场抓获。公安机关当场从王某某身上又搜出一些冰毒（重量为0.28克）。被告人王某某于2014年5月23日归案。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：冰毒中含有甲基苯丙胺成分，总重量为0.94克。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、冰毒及照片：王某某贩卖给李某甲的毒品及王某某身上查获的毒品；
2、被告人王某某的户籍证明：王某某的基本身份信息，王某某案发时已达到刑事责任年龄，依法应负刑事责任；
3、扣押物品清单：从王某某身上查获的人民币400元及冰毒已被公安机关依法扣押；
4、手机短信息截图：2014年5月23日13点46分至14点35分王某某的短信内容；
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：送检的王某某贩卖的白色晶体重量为0.66克，从中检出甲基苯丙胺成分；送检的从王某某身上查获的白色晶体重量为0.28克，从中检出甲基苯丙胺成分；
6、哈尔滨市公安局禁毒支队吸毒检测报告：王某某的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测呈阳性结果；
7、证人李某甲的证言：本人在网吧听人说过王某某贩卖毒品。2014年5月23日14时许，王某某通过短信告知手里有冰毒600元1克，其让他将毒品给送来。下午4点30分左右，王某某到其租住的房子，其给了他400元钱，王某某交给其一包冰毒；
8、证人李某乙的证言：2014年5月23日14时许，在平房区南厂拉乘一个人到建文街，该人下车上楼后，过了一会就下来了，这时该人被公安人员给抓了；
9、被告人王某某的供述：2014年5月23日下午4点多，在平房区建文街李某甲女朋友家，其以400元的价格将一包冰毒卖给了李某甲，后在楼下被公安机关抓获，从其身上搜出一点冰毒。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某将毒品贩卖给他人0.66克，并且在其身上携带毒品0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。王某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年2月23日止），并处罚金人民币1000元（此款在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年九月十六日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第125号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人邵某某，男，1969年10月2日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化，宁夏晟晏实业集团福华冶金有限公司电气车间主任。2014年3月27日，因涉嫌重大责任事故罪被平罗县公安局取保候审。
辩护人杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人邵某某犯重大责任事故罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人邵某某及其辩护人杨兆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控：2012年4月3日上午9时许，宁夏晟晏集团福华冶金有限公司副总经理李某（已判决）在未采取有效安全防护措施的情况下，带领生产管理人员到7.8米操作平台处理3号密闭矿热炉故障，直接造成8人、间接造成其他10人在该平台停留并指挥带电打开3号炉炉门，被告人邵某某带电测量电极并且在没有断电的情况下指挥3号炉长包某某（已死亡）发出提升1号电极指令，导致3号炉发生爆燃，造成5人死亡，13人受灼伤的重大责任事故。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了受案登记表、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、事故调查报告、宁夏晟晏集团福华冶金有限公司操作规程、死亡医学证明书、归案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人邵某某在处理宁夏晟晏集团福华冶金有限公司3号密闭炉故障时，严重违反操作规程带电测量电极并指挥3号炉长包某某带电提升电极，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。建议对被告人邵某某判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人邵某某对起诉书指控的罪名没有异议，对部分事实有异议，认为自己是请示炉长包某某能否提升电极，而不是指挥包某某提升电极，但表示自愿认罪。
被告人邵某某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对事实部分同意被告人的意见，同时认为被告人邵某某具有以下从轻情节：1、被告人属于自动投案；2、被告人在本案中是次要责任人；3、案发后被告人积极组织、参与事故抢救；4、被告人一贯表现良好，无违法犯罪记录。综上，希望对被告人邵某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑。其同时向本院提交了宁晟福华字（2012）第23号文件复印件1份及宁晟福华字（2012）第26号文件复印件1份，证明公诉机关出示的23号文件是宁夏晟晏集团福华冶金有限公司对环保局的请示文件而不是对邵某某的任命文件，26号文件是公司于2012年5月4日第一次任命被告人邵某某为电器车间车间主任。
经审理查明：2012年4月3日上午9时许，宁夏晟晏集团福华冶金有限公司副总经理李某（已判决）在未采取有效安全防护措施的情况下，带领生产管理人员到7.8米操作平台处理3号密闭矿热炉故障。李某指挥带电打开3号炉炉门，被告人邵某某带电测量电极并且在没有断电的情况下指挥3号炉长包某某（已死亡）发出提升1号电极指令，导致3号炉发生爆燃，造成5人死亡，13人受灼伤的重大责任事故。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、事故调查报告、宁夏晟晏集团福华冶金有限公司操作规程、死亡医学证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在处理宁夏晟晏集团福华冶金有限公司3号密闭炉故障时，严重违反操作规程带电测量电极并指挥3号炉长包某某带电提升电极，造成5人死亡、13人受伤的重大事故，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于被告人邵某某及其辩护人提出其是请示炉长包某某能否提升电极而不是指挥包某某提升电极的辩解意见，经查，该辩解意见与本案中相关证人的证词以及被害人的陈述不符，本院不予采纳；关于被告人辩护人提出的被告人邵某某属自动投案的辩护意见，经查，被告人系被传唤到案，且到案后没有如实交代其犯罪事实，仅在庭审中如实供述了其犯罪事实，故对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的被告人在本案中是次要责任人、案发后被告人积极组织、参与事故抢救、被告人一贯表现良好，无违法犯罪记录的辩护意见符合本案案件事实，本院予以采纳；关于辩护人提出希望对被告人邵某某判处一年以上二年以下有期徒刑的辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提交的宁晟福华字（2012）第23号文件复印件1份及宁晟福华字（2012）第26号文件复印件1份，因该二份文件经公诉机关质证，认为均系复印件，对真实性有异议，合议庭评议后认为，被告人邵某某何时被任命为电器车间主任并不影响重大责任事故罪的犯罪构成，对该二份证据不予采信。
综上，公诉机关建议对被告人邵某某判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人邵某某符合缓刑适用的条件，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨慧琴
代理审判员 张 银
代理审判员 张 玮
二〇一四年九月四日
书 记 员 周 勃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。