浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1212号
原告：岳廷献。
原告：楚治秀。
原告：王丽娟。
原告：岳某甲。
原告：岳某乙。
原告：岳某丙。
原告岳某甲、岳某乙、岳某丙的共同法定代理人：王丽娟，身份信息同上，系原告岳某甲、岳某乙、岳某丙的母亲。
上述六原告的共同委托代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。
被告：沈官富。
委托代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：�江省杭州市建国北路639号华源发展大厦19楼。
负责人：董悦，该公司经理。
委托代理人：柯登超，该公司工作人员。
被告：ＸＸ。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市东方大道291号台州春法畜牧公司大厦1—3楼。
负责人：陈正林，该公司经理。
委托代理人：陈聪，该公司工作人员。
原告岳廷献、楚治秀、王丽娟、岳某甲、岳某乙、岳某丙与被告沈官富、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托�理人陶玲娇、被告沈官富的委托代理人周海胜、被告安邦保险公司的委托代理人柯登超、被告ＸＸ、被告太平洋保险公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。因本案涉及另一受害人包丽丽第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的比例分配，而包丽丽医疗尚未终结，无法提起诉讼，故本院于2014年6月11日裁定本案中止诉讼。因案情复杂，本案于2014年8月8日依法转为适用普通程序进行审理。包丽丽医疗终结后于2015年8月11日向本院提起诉讼，本案于2015年8月18日恢复审理，依法组成合议庭于2015年9月14日再次公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人陶玲娇、被告沈官富及其委托代理人周海胜、被告安邦保险公司的委托代理人柯登超、被告ＸＸ、被告太平洋保险公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。因包丽丽一案的医疗费尚在司法审查鉴定中，本院于2015年9月15日再次裁定本案中止诉讼。现本案再次恢复审理，并已审理终结。
原告岳廷献、楚治秀、王丽娟、岳某甲、岳某乙、岳某丙起诉称：六原告系死者岳青松的亲属。2013年6月22日，被告沈官富驾驶浙J×××××号小型普通客车在临海××××路由南往北方向行驶，21时25分行驶至靖江南路里洋村路口时，与在人行横道上横过道路的行人岳青松、包丽丽发生碰撞，岳青松、包丽丽被撞到了对向车道上后，再次被被告ＸＸ驾驶的由北往南方向行驶的浙J×××××号小型轿车碰撞，造成岳青松受伤后送医院抢救无效于2013年6月26日死亡及包丽丽受伤、两车损坏的道路交通事故。2013年7月18日，临海市公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第00283号道路交通事故认定书认定：被告沈官富应承担此事故的主要责任；被告ＸＸ应承担此事故的次要责任；岳青松、包丽丽无责任。被告沈官富所有的浙J×××××号小型普通客车在被告安邦保险公司处投保交强险、商业三者险。被告ＸＸ所有的浙J×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险、商业三者险。被告沈官富因交通肇事罪于2014年5月6日被临海市人民法院判处有期徒刑一年三个月。此事故给六原告造成了重大的经济损失和巨大的精神损害。综上所述，原告方认为，被告沈官富、ＸＸ违反交通规则，是导致此事故发生的原因，理应赔偿六原告为此造成的损失；被告安邦保险公司、太平洋保险公司作为肇事车辆的保险人，应在承保责任限额范围内承担赔偿责任。故原告方起诉请求：一、判令被告沈官富、ＸＸ连带赔偿原告方各项损失，其中包括：1、医疗费15212.05元；2、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）；3、护理费530元（4天×132.50元／天）；4、�工费530元（4天×132.50元／天）；5、交通费18000元；6、家属办理丧葬事宜误工费23850元；7、住宿费10000元；8、死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）；9、丧葬费24186元；10、被抚养人生活费544840元；11、精神抚慰金100000元，共计人民币1545128.05元。被告安邦保险公司、太平洋保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，精神抚慰金100000元在交强险内优先赔偿。二、本案诉讼费用由四被告承担。
审理中，原告方补充陈述：受害人岳青松的死亡是由于两被告的共同侵权造成的，故原告方要求两被告承担连带赔偿责任。死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照浙江省城镇标准计算。
被告沈官富答辩称：对本案事故发生的事实经过及交警部门的责任认定均没有异议。原告方主张的医疗费15212.05元，被告沈官富已支付15000元。被告沈官富另直接支付医疗费2751.77元，有关票据在被告沈官富处。同时被告沈官富预交交警部门赔偿款共计15万元。对住院伙食补助费、护理费、丧葬费均无异议。对误工费，受害人已经死亡不需要赔偿，应只赔偿死亡赔偿金。死亡赔偿金应按照农村标准计算，受害人是农村户口，原告方无法提供受害人在城镇工作满一年，也未提供其居住在城镇满一年的证明。被扶养人生活费也应按照农村标准计算。对受害人父母有几个子女问题，原告方应提供证据。交通费要求过高，按3人3个来回每趟600元计算，共计5400是合理的。办理丧葬事宜的误工费过高，应是3人7天（21天×132.50元／天），共计2782.50元。住宿费过高，1000元比较合理。对于精神损害抚慰金，被告沈官富已被判刑，已经抚慰了死亡受害人家属，不应再承担精神损害抚慰金。此事故中被告沈官富和被告ＸＸ不属于共同侵权，不应互负�带责任。
被告安邦保险公司答辩称：对本案事故发生的经过、交警部门的责任认定以及事故造成受害人死亡均无异议，被告沈官富的肇事车辆在被告安邦保险公司处投保了交强险、商业三者险无异议。被告安邦保险公司同意按照保险责任承担。被告安邦保险公司对原告方主张的赔偿项目，有异议的部分与被告沈官富的答辩意见相同。
被告ＸＸ答辩称：被告ＸＸ对交警部门的责任认定有异议，当时车辆发生碰撞时被告ＸＸ的车辆没有碰到岳青松，包丽丽有碰到，本案的全部责任应由被告沈官富承担，被告ＸＸ不应承担次要责任。被告ＸＸ这辆车的确在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险。被告ＸＸ其他的答辩意见与被告沈官富相同。被告太平洋保险公司交强险部分已赔付1万元，被告ＸＸ已预付交警部门赔偿款4万元，共计5万元。
被告太平洋保险公司答辩称：同意被告ＸＸ的答辩意见，被告ＸＸ不应承担次要责任。对原告主张的赔偿项目有异议：原告提供的医疗费15212.05，其中非医保部分是2556.24元，医保内部分是12655.81元。被告沈官富直接支付的医疗费2751.77元，其中非医保部分是764.42元，医保内部分是1987.35元。对住院伙食费补助费，死者住在ICU病房里，不会产生住院伙食补助费。对于家属办理丧葬事宜的误工费，已经包含在丧葬费里面了，不应赔偿。原告方未提供交通费及住宿费的发票，保险公司不应承担。其他同意被告沈官富的意见。被告太平洋保险公司已垫付1万元，汇到台州医院付给另一受害人包丽丽，是本次交通事故的抢救费用，故被告太平洋保险公司已赔付交强险医疗费用。
针对被告方上述答辩意见，原告方陈述：被告沈官富直接支付医疗费2751.77元属实，加上付�15000元，被告沈官富已付原告方17751.77元，另外原告方通过交警部门领取了被告沈官富所交的3万元，故被告沈官富共付原告方47751.77元。至于被告ＸＸ交到交警部门的4万元以及被告太平洋保险公司赔付的1万元，原告方均没有收到。对被告太平洋保险公司关于本案医疗费用中非医保部分和医保内部分金额的陈述，原告方及被告沈官富、安邦保险公司、ＸＸ均没有异议，当庭一致予以认可。
原告方为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告岳廷献、楚治秀、王丽娟身份证复印件各1份，原告王丽娟、岳某甲、岳某乙、岳某丙户口簿复印件1份，被告沈官富驾驶证、行驶证复印件各1份，被告ＸＸ驾驶证、行驶证复印件各1份，被告安邦保险公司、被告太平洋保险公司企业信用信息及组织机构代码证电脑打印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体�格适格。
2、临海市公安局交通警察大队临公交认字（2013）第00283号道路交通事故责任认定书1份。拟证明本案事故发生的经过及责任认定。
3、死亡医学证明书和居民死亡殡葬证复印件（上盖有交警部门事故处理专用章）及火化证明各1份。拟证明受害人岳青松在事故中死亡的事实。
4、机动车保险单复印件4份。证明本案两肇事车辆投保的交强险和商业三者险的情况。
5、临海市第一人民医院、台州医院门诊病历1份，临海市第一人民医院、台州医院医疗证明书各1份，医疗费收据4张，台州医院住院费用清单1份。拟证明受害人岳青松经抢救无效死亡以及用去医疗费的事实。
6、流动人口信息表打印件1份（上盖有瑞安市公安局锦湖派出所公章），临海市公安局江南派出所颁发的临时居住证1份，劳动合同书4份，工作证明1份，用工单位证明1份，在职证明1份，解除劳动合同通知书1份，解除劳动关系证明书1份，工资单及社会保险缴纳记录若干份。拟证明受害人岳青松死亡前一直在城镇居住工作的事实。
7、交通事故者及家庭情况登记表复印件1份，原告岳某甲学籍表1份，安徽省利辛县城关镇第二小学出具的证明1份，房屋租赁协议1份、利辛县城关镇和平社区居民委员会出具的证明1份。拟证明原告岳廷献、楚治秀的子女情况以及原告方均在城镇居住生活、学习的事实；
8、（2014年）台临刑初字第248号刑事判决书1份。证明被告沈官富犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年三个月的事实。
经当庭质证，被告沈官富的质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、8均无异议，证据1显示各原告系农村户口，赔偿应按农村标准计算。对证据6的真实、合法性均无异议，对其关联性及�证事实均有异议，死亡赔偿金应按农村标准赔偿。瑞安市公安局提供的流动人口信息表证明死亡受害人居住在农村，受害人2013年时居住地临海市靖江南路95号也是属于农村，死亡赔偿金不应按城镇标准计算。工资单、劳动合同等也不能证明赔偿应按城镇标准计算。从劳动合同来看，受害人2011年2月17日至2012年9月11日在温州市瓯海区工作；2012年9月5日至12月5日在温州瑞安市工作，具体地点无法查明；2012年12月10日至2013年3月31日、2013年4月1日至死亡，受害人分别在广州仕邦人力资源有限公司从化分公司、广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司派遣到杭州德邦货运代理有限公司台州临海江南物流中心营业部工作。受害人第一份工作在温州顺衡速运有限公司公司满1年，第二、三、四份工作未满1年，经常居住地都不明确，从2012年开始，受害人工作生活地点都是间断的，无法满足法律规定的经常居住地1年以上，其经常居住地应按其户籍地来认定，故死亡赔偿金标准应按农村标准来计算。证据7中的家庭情况登记表内容太凌乱，不是很详细。原告岳某甲户口是农村户口，小学学籍没有资质认定岳某甲是城镇户口。对学校证明的真实性无异议，但与本案事故没有关联性。社区居民委员会没有出具证明的权利，如果要证明也要居委会的负责人出庭按受质询。即使里面记载的内容是真实的，也无法证明该居委会所在地是属于城镇还是农村。对房屋租赁协议的待证事实有异议，签订协议的人是原告岳廷献，不是全部六原告，如果六原告都住过该房屋，也无法证明六原告连续居住该房屋。六原告如果要证明其连续居住该房屋，应提交相关暂住证。被告安邦保险公司的质证意见同意被告沈官富的质证意见。被告ＸＸ对证据2中交通事故责任认定书有异�，认为其没有责任，对其他证据的质证意见与被告沈官富相同。被告太平洋保险公司同意被告ＸＸ和被告沈官富的质证意见。
被告沈官富为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
1、受害人岳青松医疗费用收据11张。拟证明被告沈官富已直接支付医疗费用2751.77元的事实。
2、收据1张，临海市公安局预交款凭证复印件2张。拟证明被告沈官富另付原告方医疗费用15000元，并先后向交警部门预交了3万元、12万元，共计15万元的事实。
经当庭质证，原告方及被告ＸＸ对证据1、2均无异议，原告方表示其从交警部门只领到3万元。被告安邦保险公司、太平洋保险公司对证据1、2均无异议，认为非医保费用应该剔除。
被告太平洋保险公司为证明其抗辩主张，向本院提供了交通事故抢救费支付（垫付）通知书及机动车交通事故强制保险损失计算书各1份（均系复印件）。拟证明被告太平洋保险公司的交强险医疗费1万元是直接付到台州医院，用于支付另一受害人包丽丽的医疗费。经当庭质证，原告方及被告沈官富、安邦保险公司、ＸＸ均没有异议。
对上列证据，本院经审查认为：原告证据1、2、3、4、5、6、8、证据7中公安机关盖章确认的交通事故者及家庭情况登记表以及安徽省利辛县城关镇第二小学盖章确认的学籍表和证明、被告沈官富的证据以及被告太平洋保险公司的证据，均来源合法，具有真实性和关联性，本院予以认定。原告证据1证实了六原告均系农业家庭户的事实。原告证据2、8能相互佐证，证明了被告沈官富应承担此事故的主要责任，被告ＸＸ应承担此事故的次要责任，岳青松及包丽丽无责任，被告沈官富因交通肇事罪被判处有期徒刑一年三个月的事实。原告证据3、5�被告沈官富的证据证实了本次事故造成岳青松受伤后送医院抢救无效于2013年6月26日死亡，原告方为此花费医疗费17963.82元，其中被告沈官富支付了17751.77元，另外被告沈官富预交给交警部门15万元，后原告方领取了其中的3万元的事实。原告证据4证实了本案两肇事车辆投保了交强险和商业三者险的有关事实。原告证据6中的各证据能相互印证，足以证明受害人岳青松自2011年2月17日起至发生本次事故止一直在城镇工作生活，且每月有固定收入，并按时交纳社会保险的事实。原告证据7，能够证明受害人岳青松的家庭情况以及原告岳某甲的就读情况，但不足以证明六原告的经常居住地在城镇，且在城镇生活、消费的事实。被告太平洋保险公司的证据证实了被告ＸＸ的事故车辆交强险医疗费用赔偿限额1万元已赔付给另一受害人包丽丽的事实。
综上，本院对以下事实予以认定：
原告岳廷献、楚治秀系受害人岳青松的父母，岳廷献、楚治秀生育有包括岳青松在内的一子一女。原告王丽娟系受害人岳青松的妻子，原告岳某甲、岳某乙、岳某丙系王丽娟与岳青松的子女。2013年6月22日，被告沈官富驾驶浙J×××××号小型普通客车在临海××××路由南往北方向行驶，21时25分行驶至靖江南路里洋村路口时，与在人行横道上横过道路的行人岳青松、包丽丽发生碰撞，岳青松、包丽丽被撞到了对向车道上后，再次被被告ＸＸ驾驶的由北往南方向行驶的浙J×××××号小型轿车碰撞，造成岳青松受伤后送医院抢救无效于2013年6月26日死亡及包丽丽受伤、两车损坏的道路交通事故。2013年7月18日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2013）第00283号道路交通事故认定书，认定：被告沈官富应承担此事故的主要责任；被告ＸＸ应承担此事�的次要责任；岳青松、包丽丽无责任。被告沈官富因交通肇事罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑一年三个月。
被告沈官富所有的浙J×××××号小型普通客车在被告安邦保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险系责任限额为50万元的不计免赔险。被告ＸＸ所有的浙J×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险同样系责任限额为50万元的不计免赔险。事故发生后，被告沈官富直接支付原告方17751.77元，向交警部门预交赔偿款15万元，原告方领取了其中的3万元，被告沈官富共支付原告方47751.77元。被告ＸＸ向交警部门预交赔偿款4万元，已被另一受害人包丽丽领取。被告太平洋保险公司已赔付给另一受害人包丽丽医疗费用1万元。
另查明，受害人岳青松松自2011年2月17日起至本次事故发生止一直在城镇工作生活，且每月有固定收入，并按时交纳社会保险。六原告均系农业家庭户，家有承包土地，长期居住生活在农村。
原告方合理的经济损失有：
1、医疗费17963.82元，其中属医保支付范围为14643.16元，不属医保支付范围为3320.66元。
2、住院伙食补助费。受害人岳青松住院4天，其住院伙食补助费为120元（30元／天×4天）。
3、护理费。受害人岳青松住院期间的护理费为530元（4天×132.50元／天）。
4、误工费。受害人岳青松住院期间的误工费为530元（4天×132.50元／天）。
5、死亡赔偿金（计入死亡赔偿金的被扶养人生活费）。受害人岳青松虽系农业户口，但发生本次交通事故时其已在城镇居住生活一年以上、且有固定收入，故应按城镇居民标准计算，死亡赔偿金为807860元（40393元／年×20年）。受害人死亡时，原告楚治秀未满六十周岁，故其被扶养人生活费本院不予支持。原告岳廷献、岳某甲、岳某乙、岳某丙均系农村居民，其计入死亡赔偿金的被扶养人生活费应按农村居民标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，故其被扶养人生活费为268213元，合计1076073元。
6、丧葬费24186元。
7、交通费。原告方因处理交通事故及办理丧葬事宜确已发生了一定的交通费用，本院酌定交通费为6000元。
8、办理丧葬事宜误工费。原告方办理丧葬事宜的误工损失确实存在，本院酌定3人，每人7天，误工费为2782.50元（21天×132.50元／天）。
9、住宿费。原告方因处理本次事故确实支出了一定的住宿费，本院酌定为2000元。
10、精神损害抚慰金。受害人岳青松因本次交通事故死亡，致使作为近亲属的六原告遭受严重精神损害，肇事方应承担相应的精神损害抚慰金。鉴于被告沈官富已受刑事处罚，其无需再承担精神损害抚慰金。故本院酌情确定被告ＸＸ承担精神损害抚慰金为15000元。
以上原告方合理的经济损失共计人民币1145185.32元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故经交警部门认定被告沈官富负事故主要责任，被告ＸＸ负事故次要责任，受害人岳青松及包丽丽不负事故责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告ＸＸ及其太平洋保险公司对责任认定提出异议，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。本案中，被告沈官富和被告ＸＸ虽无共同过失，但其分别实施的侵权行为造成一死一伤的同一损害后果，应当承担连带责任，故对原告方的该诉讼主张，本院予以支持。
机动车发生交通事故造成第三者�害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。原告方上述合理的经济损失，先由被告安邦保险公司、太平洋保险公司分别在交强险内赔偿94500.29元，剩余952864.08元由被告安邦保险公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任即667004.86元。因损失超过保险赔偿限额，按比例由原告方受偿371805.69元，不足部分295199.17元由被告沈官富承担。被告安邦保险公司共需赔偿原告方466305.98元。剩余952864.08元由被告太平洋保险公司在商业三者险内承担30%的赔偿责任即285859.22元。被告太平洋保险公司共需赔偿原告方380359.51元。原告方医疗费中非医保费用3320.66元，由被告沈官富承担70%的赔偿责任即2324.46元，加上超过保额部分的295199.17元，被告沈官富共需赔偿原告方297523.63元，扣�被告沈官富已付的47751.77元，被告沈官富还应赔偿原告方249771.86元。原告方医疗费中非医保费用3320.66元，由被告ＸＸ承担30%的赔偿责任即996.20元。被告沈官富与被告ＸＸ对上述赔偿款项互负连带责任。原告方合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给原告岳廷献、楚治秀、王丽娟、岳某甲、岳某乙、岳某丙各项经济损失466305.98元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司赔偿给原告岳廷献、楚治秀、王丽娟、岳某甲、岳某乙�岳某丙各项经济损失380359.51元；
三、被告沈官富赔偿给原告岳廷献、楚治秀、王丽娟、岳某甲、岳某乙、岳某丙各项经济损失249771.86元，被告ＸＸ赔偿给原告岳廷献、楚治秀、王丽娟、岳某甲、岳某乙、岳某丙经济损失996.20元。被告沈官富和被告ＸＸ互负连带赔偿责任；
四、驳回原告岳廷献、楚治秀、王丽娟、岳某甲、岳某乙、岳某丙其他的诉讼请求。
上述一、二、三项，均限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7432元（原告方预交），由原告岳廷献、楚治秀、王丽娟、岳某甲、岳某乙、岳某丙共同负担1132元；由被告沈官富负担4000元，�被告ＸＸ负担2300元，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费7432元在提交上诉状时预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。［本院执行款专户：户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。］。
审 判 长 陶开明
人民陪审员 冯丽娟
人民陪审员 胡世斌
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 鲜伟莉