上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12680号
原告：中国建设银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：曹明，行长。
委托诉讼代理人：姜玲，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：朱屹，男，系该行员工。
被告：上海广平电气设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林汉书，总经理。
被告：林汉书，男，1960年3月29日出生，汉族，住浙江省。
被告：郑祥云，女，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省。
上述三被告共同委托诉讼代理人：袁佩林，上海市鲤庭律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：张桂莊，上海市鲤庭律师事务所律师。
被告：上海君玺投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：黄正安。
被告：黄德平，男，1979年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行诉被告上海广平电气设备有限公司(以下简称被告广平公司)、被告林汉书、被告郑祥云、被告上海君玺投资管理有限公司(以下简称被告君玺公司)及被告黄德平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱屹、被告广平公司、被告林汉书、被告郑祥云的共同委托诉讼代理人袁佩林到庭参加诉讼。被告君玺公司、被告黄德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告广平公司立即归还合同编号XXXXXXXXXXXXXX项下借款人民币600万元(以下币种同)；2、被告广平公司立即支付上述借款本金的利息及逾期利息(计算至2016年5月9日为45915.83元，其后按XXXXXXXXXXXXXX借款合同约定计算至实际清偿之日止)；3、被告君玺公司、被告林汉书、被告郑祥云、被告黄德平承担连带还款责任；4、原告对被告君玺公司名下的抵押房产(位于上海市普陀区曹杨路XXX号XXX幢全幢商场)行使抵押权，拍卖、变卖该抵押房产，由原告受偿，不足部分由被告继续清偿；5、本案诉讼费由五被告负担。庭审中，原告将诉请2的利息和逾期利息计算至2017年1月9日为310298.53元，明确诉请3为请求判令被告君玺公司、被告林汉书、被告郑祥云、被告黄德平对被告广平公司的上述诉请第1、2项债务承担连带还款责任；明确诉请4为原告对被告君玺公司名下的抵押房产(位于上海市普陀区曹杨路XXX号XXX幢全幢商场)行使抵押权，拍卖、变卖该抵押房产，由原告在600万元范围内优先受偿，不足部分由债务人继续清偿。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告广平公司签订了《人民币流动资金贷款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)，合同约定原告向被告广平公司贷款600万元，借款期限为2014年6月13日至2015年6月14日。同日，原告分别与被告君玺公司、被告林汉书、被告郑祥云及被告黄德平签订了《保证合同》，由该四被告对以上债务承担连带担保责任。同日，原告还与被告君玺公司签订了《最高额抵押合同》，抵押物为被告君玺公司名下的位于上海市普陀区曹杨路XXX号XXX幢全幢商场，抵押担保范围为主合同(编号为XXXXXXXXXXXXXX)项下全部债务，并办理了抵押登记。2014年6月18日，原告依约放款600万元。2015年6月17日，原告与五被告签订《人民币借款展期协议》给予该笔贷款展期1年，原抵押、担保都延续。但2016年4月21日即合同约定的结息日被告未按时且至今未付息，构成违约，原告有权要求被告广平公司立即偿还借款本息，并根据保证合同、抵押合同的约定要求担保人履行相应担保责任，由原告行使抵押权。
被告广平公司辩称，借款属实，但借款不是被告广平公司用的，因为被告君玺公司资金困难让我们贷款给其使用。
被告林汉书和被告郑祥云共同辩称，原告应当先就物的担保实现债权，我们作为保证人，只对就抵押物进行清偿后不足部分的债务承担责任。
被告君玺公司、被告黄德平未到庭应诉。
经审理查明，2014年6月13日，原告(贷款人、乙方)与被告广平公司(借款人、甲方)签订《人民币流动资金贷款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)一份，约定：甲方向乙方借款人民币陆佰万元整；甲方应将借款用于企业日常流动资金周转；本合同约定借款期限为壹年，即从2014年6月13日至2015年6月12日，实际放款日与到期日以贷款转存凭证为准；本合同项下的利率为年利率，利率为固定利率，即起息日的基准利率基础上上浮12%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；起息日是指本合同项下首次发放的贷款转存到本合同约定的贷款发放账户之日；本合同项下贷款结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日；借款支用系指乙方根据甲方的申请及本合同的约定，将借款资金发放至贷款发放账户的行为，按甲方实际需求用款；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后的还款日利随本清，本金到期一次性归还……等内容。审理中，原告表示该合同中约定的罚息即为诉请中的逾期利息。
同日，原告(乙方、债权人)与被告君玺公司(甲方、保证人)签订《保证合同》一份，约定：为了确保被告广平公司与乙方签订的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证……；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项(包括但不限于有关手续费……)、乙方实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费……)……；保证方式为连带责任保证；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于……抵押、保证……)，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否第三方同意承担主合同项下的全部或者部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议……等内容。同时，原告(乙方、债权人)亦与被告林汉书、被告郑祥云(甲方、保证人)签订《保证合同》一份，又与被告黄德平(甲方、保证人)签订《保证合同》一份，内容均与上述《保证合同》相同。
当日，原告(乙方、抵押权人)与被告君玺公司(甲方、抵押人)签订《最高额抵押合同》一份，约定：为了确保被告广平公司与乙方签订的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保……；甲方以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押；担保范围为主合同项下的全部债务，包括不限于本金、利息……；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于……抵押、保证……)，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否第三方同意承担主合同项下的全部或者部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方按照本合同约定在其保证范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议……；债权确定期间为2014年6月13日至2016年6月12日，担保责任最高限额为600万元整，抵押物为上海市曹杨路XXX号XXX幢全幢房产……等内容。
同年6月16日，被告君玺公司办理了抵押登记，上海市普陀区房地产登记处出具了《上海市房地产登记证明》(编号：普XXXXXXXXXXXX)一份。
同年6月18日，原告向被告广平公司指定账户放款。
2015年6月17日，原告与五被告就前述《人民币流动资金贷款合同》签订《人民币借款展期协议》，约定原告同意对被告广平公司在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为600万元，展期12个月，展期后，借款到期日为2016年6月16日，原借款期限与展期期限之和为24个月；展期期间的贷款年利率为浮动利率，即展期日基准利率，并自展期日起至本协议项下本息全部清偿之日止每个月根据利率调整日当日的基准利率调整一次。利率调整日为展期日在调整当日的对应日，当月没有展期日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日；被告君玺公司、被告林汉书、被告郑祥云、被告黄德平同意为该展期后的借款提供担保，有关权利义务仍按原《保证合同》以及原《最高额抵押合同》的约定执行，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。放款后，被告广平公司按约付息，但是自2016年4月21日再未支付利息，借款到期后，亦未归还借款本息，原告遂诉至本院，要求判决如其诉请。
以上事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《上海市房地产登记证明》、《人民币借款展期协议》、贷转存凭证、核定贷款指标通知书、贷款偿还查询单、谈话笔录及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告广平公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约足额向被告广平公司指定的账户发放借款，被告广平公司理应按照合同约定的期限和还款方式向原告偿还借款本息。现被告广平公司逾期未还款，显属违约，原告有权按照合同的约定起诉要求其偿还尚欠的贷款本金，并给付利息及逾期利息，与法无悖，本院予以支持。至于被告广平公司辩称钱非自用，本院认为，前述被告作为具有完全民事行为能力的法人，应对其签字盖章确认的合同义务负有知晓、理解和完全履行的义务，钱非自用不能以此免除被告广平公司按合同约定应负的还款义务，故对被告广平公司的该抗辩观点，本院不予采纳。
关于原告主张的抵押权，因《最高额抵押合同》中约定由被告君玺公司提供房产抵押担保，并办理了房产抵押登记手续，故原告作为该房产抵押权人，在被告广平公司不履行还款义务的情况下，有权根据法律规定及合同约定行使抵押权，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
关于连带保证责任，被告君玺公司、被告林汉书、被告郑祥云及被告黄德平为被告广平公司的上述借款提供了连带责任保证，理应承担相应的保证责任。对于被告林汉书、被告郑祥云抗辩称原告应先就被告君玺公司提供的物的担保实现债权一节，本院认为，原告与该两被告签订的《保证合同》中约定，原告对债权拥有的其他担保，不影响该两被告保证责任的承担，原告均可直接要求该两被告在其保证范围内承担保证责任。故对于被告林汉书、被告郑祥云的该抗辩意见，于法无据，本院不予采纳，该两被告理应承担作为连带责任保证人的连带保证责任。
被告君玺公司、被告黄德平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第五十九条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海广平电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币XXXXXXX元；
二、被告上海广平电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行利息及逾期利息(计算至2017年1月9日为人民币310298.53元，其后按编号为XXXXXXXXXXXXXX的《人民币流动资金贷款合同》约定利率计算至实际清偿之日为止)；
三、如被告上海广平电气设备有限公司届期不履行判决主文第一、二项付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行可与被告上海君玺投资管理有限公司协议，以被告上海君玺投资管理有限公司所有的上海市曹杨路XXX号XXX幢全幢房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得的价款，在人民币600万元的最高额度内优先受偿，房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权的部分归被告上海君玺投资管理有限公司所有，不足部分由被告上海广平电气设备有限公司继续清偿；
四、被告上海君玺投资管理有限公司、被告林汉书、被告郑祥云及被告黄德平对上述判决主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币54121元、财产保全费人民币5000元，合计人民币59121元(原告预付)，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 王 俭
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张晓倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十二条最高额抵押除适用本节规定外，适用本章其他规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。