大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2847号
原告：毕贤春，系大连森盛园林绿化公司职工。
委托代理人：杨琳，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市龙沙区民航路342号。
负责人：沈宇，系该公司经理。
委托代理人：马云萍，系该公司法律顾问。
被告：冯永盛，无业。
被告：崔立民，无业。
原告毕贤春与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔�公司（以下简称保险公司）、冯永盛、崔立民为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡蓁嵬独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕贤春的委托代理人杨琳、被告保险公司的委托代理人马云萍、被告冯永盛、崔立民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，毕贤春驾驶辽B×××××号货车沿鹤大线由西向东行驶至鹤大线1675Km+65m处与其前方同向崔立民驾驶的蒙F×××××号半挂牵引车（该车登记所有人为内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗龙兴运输车队，实际车主为被告冯永盛，并在被告保险公司投保交强险）相撞，造成辽B×××××号货车乘员于成龙、黄金河及司机毕贤春受伤。该起事故造成原告毕贤春住院治疗35天（从2014年11月3日至2014年12月8日），产生医疗费83394.13元、住院伙食补助费3500元,后经大连博爱司法鉴定中心作出的司法鉴定：1.毕贤春构成八级伤残；2.伤后需有1人陪护2个月左右和适当增加营养4个月左右；3.伤后休治时间至评残之日；4.后续治疗费用需6000元。经普兰店市公安局交通警察大队作出普公交认字［2014］第00444号道路交通事故认定书认定，由崔立民负次要责任，毕贤春负主要责任，于成龙、黄金河无责任。此次事故给原告造成了多项经济损失，分别为：1、医药费83394.13元；2、住院伙食补助费35天*100元/天=”3”500元；3、营养费120天*100元/天=”12”000元；4、误工费5789元/月＊97天＝18717元；5、护理费60天*120元/天=”7”200元；6、伤残赔偿金35889元/年*20年*30%=”215”334元；7、二次手术费6000元。要求保险公司在交强险范围内，按照三原告的损失比例，向本案原告支付64800元，具体金额请法庭在�强险限额范围内调整。被告冯永盛承担112538元是按照责任比例40%计算的。
被告保险公司辩称：对原告请求的伙食补助费同意每天100元给付。对原告请求的营养费同意每天按照50元标准给付。护理费同意每天80元给付。误工费因为原告没有向法庭提供劳动合同以及伤前三个月的工资发放记录，或伤后损失证明，在无法确定劳动关系的情况下原告的误工损失不能以其请求的按照2015年社平工资计算，因原告系农业家庭户口，其误工损失应当按照农村人均纯收入计算。原告请求的赔偿比例因本次事故被告负事故的次要责任，应当按照30%的比例予以承担。庭审期间，原告也无法提供与该单位提供与该单位存在劳动关系的证明，根据原告户籍地普兰店市乐甲村村委会出具的证明，不能证明原告在城市居住或与大连森盛园林绿化有限公司存在劳动关系。所以，原告没有向法庭提供在城镇居住一年以上的证明以及与大连森盛园林绿化有限公司的劳动关系证明，所以原告的各项损失应当以农村纯收入来计算。
被告冯永盛辩称：同意保险公司的意见。对原告要求的赔偿责任由我承担，不需要崔立民承担。
经审理查明：2014年11月3日，毕贤春驾驶辽B×××××号货车沿鹤大线由西向东行驶至鹤大线1675Km+65m处，与其前方同向崔立民驾驶的蒙F×××××号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏，毕贤春及辽B×××××牌号重型普通货车乘车人员于成龙、黄金河受伤。毕贤春伤后被送至普兰店市第二人民医院住院治疗35天（2014年11月3日—2014年12月8日），花费医疗费83394.13元。
另查，毕贤春是农业家庭户口。
再查，蒙F×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗龙兴运输车�，其实际车主系被告冯永盛，冯永盛同意此次事故的损失由其承担。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司投保交强险，保险凭证号1260203602013023637，该事故发生在保险期内（保险期间为2013年11月12日至2014年11月11日）。
2016年3月10日，原告自行委托大连博爱司法鉴定中心对原告的伤残等级及用药合理性等进行评定，鉴定中心于2015年3月20日出具大博临鉴[2015]第126号司法鉴定意见书，意见如下：1.毕贤春构成八级伤残；2.伤后需有1人陪护2个月左右和适当增加营养4个月左右；3.伤后休治时间至评残之日；4.后续治疗费用需6000元。经原告申请，本院同意原告依法撤销对被告崔立民的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、普兰店市第二人民医院住院病历及出院证明各一份、普兰店市第二人民医院住院收据一张、用药明细一份、大连医科大学附属医院住院收据一张、大连博爱司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、普兰店市乐甲村民委员会出具的证明一份、原告户口本复印件一份及原、被告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭对质，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。任何公民、法人不得非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次交通事故发生后，毕贤春负此次事故的主要责任，崔立民负此次事故的次要责任，黄金河、于成龙无责任。原告主张被告应按40%承担责任，于法无据，结合事故认定书及原、被告的过错程度，本院认定本案被告冯永盛承担30%的责任为宜。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为死亡/伤残限额110000.00元，医疗费限额10000.00元，财产损失限额为2000.00元。保险期间为2013年11月12日至2014年11月11日。医疗费包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费及营养费。死亡/伤残限额包括残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等。原告的合理损失为：医疗费：83394.13元；2、依照《大连市市直机关差旅费管理办法》第十六条、第十七条之规定，出差人员伙食补助费按照出差自然(日历)天数实行定额包干，每人每天100元的规定，原告要求住院伙食补助费每天100.00元合理，即住院伙食补助费35天×100元/天=”3”500元，本院予以支持。3、原告主张的营养费100元/天标准适宜，根据司法鉴定意见，适当增加营养4个月左右，故本院认定营养费120天×100元/天=”12”000元。4、原告主张住院期间的护理天数及护理费�按照120元/天计算，但并未提供原告住院期间陪护的证据，结合原告的伤情及鉴定结论，本院认定护理费每天80元为宜，护理时间应该是伤后2个月，即60天×80元/天=”4”800.00元。5、关于误工费的计算标准，原告主张按照2015年社平工资每月5789元计算，却没有提供其与大连森盛园林绿化有限公司的劳动合同及伤前三个月的工资证明，对双方的劳动关系本院无法予以认定，故本院保险公司认可的误工损失应按照2014农村人均纯收入13547元/年计算，本院予以认定。结合鉴定结论原告的合理休治期为事故发生后至评残之日（2014年11月3日至2015年3月20日）即97天。结合每个月工作日为22天，原告的合理休治期为97天，即原告的误工费13547元/年÷（12个月*22天/月）*97天=”4”947元，本院予以确认。对原告主张的伤残赔偿金按照2015年城镇居民平均收�计算，庭审中原告并没有提供城镇居住证明，只提供原告户籍所在地村委会出具的原告在大连建筑园林单位打工的证明，此证据对原告在城市居住生活无证明力，原告主张按城镇标准计算原告损失于法无据，本院无法支持。保险公司主张的按照2014农村人均收入13547元/年的计算标准予以认定，即13547元/年*20年*30%=”81”282元。综上，原告因本次事故造成的合理经济损失有：1、医疗费83394.13元；2、住院伙食补助费3500.00元；3、营养费12000.00元；4、护理费4800.00元；5、误工费4947元；6、伤残赔偿金81282元，上述费用合计195723.13元。因为本案还涉及另外两位伤者黄金河、于成龙，其均已另案诉讼。上述第1-3项合计104694.13元为原告毕贤春的医疗费金额，占交强险1万元的46%，即在交强险的医疗费限额内获赔4600元；第4-6项合计91092元，占交强险的伤残限额11万元的59%，即在交强险的限额内获赔64900元，剩余部分由冯永盛按30%责任比例承担即（总额104694.13元-医疗限额4600元-伤残限额64900元）*30%，合计37866.94元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，判决如下：
一、�安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围的医疗费限额内赔付原告毕贤春4600元，在伤残赔偿限额内赔付64900元，合计69500元；
二、冯永盛自本判决生效之日起十五日内按责任比例赔付原告毕贤春37866.94元；
三、驳回原告毕贤春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告冯永盛承担1174元，原告毕贤春承担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年十二月九日
书记员 王 旭