wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执393号
申请执行人：何海军，男，1968年6月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人：黄维，男，1987年8月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人：李萍，女，1988年2月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人：李志斌，男，1964年1月10日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本案在执行申请执行人何海军与被执行人黄维、李萍、李志斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一六年十一月八日
书记员 郭 艺
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督651号
申请人：祁治疆。
被申请人：王益明。
申请人祁治疆于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人祁治疆称，2016年2月24日，被申请人王益明因临时周转需要向其借款16万元，约定借款期限为1个月。申请人向本院提交了由该被申请人向其出具的附带收据的借条一份。要求被申请人王益明立即返还申请人借款16万元，并支付该款自2016年3月25日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王益明应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人祁治疆借款16万元，并支付该款自2016年3月25日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。
申请费1167元，由被申请人王益明负担。
被申请人王益明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜佳丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初68号
原告徐玉芹，女，1959年3月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告滕建强，男，1991年6月25日出生，汉族，住郯城县。
被告郯城大地运输有限公司，住所地郯城县。
法定代表人李东坤。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区。
法定代表人邓凤龙。
原告徐玉芹因与被告滕建强、郯城大地运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郯城大地运输有限公司所有的鲁QVXX**号重型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告郯城大地运输有限公司所有的鲁QVXX**号重型厢式货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月六日
书记员 王学海
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审62号
申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号。
法定代表人童庆波，该局局长。
被执行人温岭市绿田遮阳网厂，经营场所温岭市新河镇东合村汇桥片***号。
经营者王玉领，女，1933年10月5日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市市场监督管理局于2018年4月13日向本院申请强制执行温市监处字（2017）389号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年9月4日作出温市监处字（2017）389号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止违法行为；2、没收违法所得3600元；3、罚款7200元。2018年3月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市市场监督管理局作出的温市监处字（2017）389号行政处罚决定内容第2-3项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年四月十八日
代书记员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第357号
原告林作梅，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐勇，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。
被告张宝基，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告林作梅与被告张宝基民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林作梅到庭参加诉讼，被告张宝基经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林作梅诉称，原告母亲魏海芝与被告原系夫妻关系，2013年5月7日被告以做生意为名向魏海芝借款7万元，2013年7月29日双方协议离婚。魏海芝数次索要未果，2015年4月5日魏海芝病逝。病重期间其将欠条转交原告保管并嘱托向被告继续索要，现原告作为合法继承人向被告主张权利，望依法支持原告诉请，维护其正当合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即给付借款人民币7万元；2、诉讼费由被告负担。
在本案开庭审理过程中，林作梅为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示证据：
证据一、2013年5月7日欠条，证明2013年5月7日被告向魏海芝借款7万元；
证据二、居民户口簿的常住人口登记卡2张，证明原告系魏海芝的长女，魏海芝因病去世，户口已注销；
证据三、离婚证以及道外区民政局婚姻登记处调取的离婚协议书复印件，证明魏海芝与被告于2013年7月29日解除婚姻关系；
证据四、声明与证明共2份，证明魏海芝的其他继承人林某某自愿放弃继承；
证据五、证人林某某的出庭证言，证明林某某本人自愿放弃对该份债权的继承。
张宝基未答辩，未举证。
通过对林作梅提供的证据分析，本院认为：证据一欠条客观真实，系张宝基本人书写并有其本人签字，能够证明张宝基欠魏海芝借款的事实；证据二、四、五能够相互佐证，证明林作梅系魏海芝长女，且魏海芝其他继承人放弃继承债权的事实；证据三系国家权力机关出具的材料，能够证明张宝基与魏海芝解除婚姻关系的事实，故本院对原告的上述证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，林作梅与林某某系魏海芝的双胞胎女儿。2011年8月3日魏海芝与张宝基再婚登记。2013年5月7日张宝基向魏海芝借款7万元，并出具欠条。2013年7月29日魏海芝与张宝基办理离婚登记，解除婚姻关系。2015年4月5日魏海芝因病去世。林某某放弃继承魏海芝对张宝基享有的债权。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”《最高人民法院关于贯彻执﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”林作梅提供的欠条可以证明魏海芝与张宝基之间存在合法的借款关系。魏海芝已经去世，林作梅作为魏海芝的继承人有权向张宝基主张该债权。魏海芝的其他继承人林某某已经放弃该债权的继承，故本院对林作梅要求张宝基给付借款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝基于本判决生效之日起立即给付原告林作梅借款70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，公告费560元（原告已预交），均由被告张宝基负担，此款于本判决生效后立即给付原告林作梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庞志莹
代理审判员 闯 娜
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭兴妍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3670号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。
负责人：李传玉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，该分公司员工。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告：刘亚红，女，1970年12月1日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万象美公司”）与被告刘亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由代理审判员赵夜于2018年5月28日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万象美公司委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼。被告刘亚红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万象美公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘亚红支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2001元、违约金90元，合计2091元；2、被告刘亚红承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年3月29日签订物业服务合同一份，约定由原告为被告所有的位于淮安市清江浦区万达广场金街的商铺提供物业服务，被告应于物业管理服务费期满前的15日内交纳下年度物业管理服务费。因被告尚未支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，且原告多次催交未果，遂诉至法院。
被告刘亚红未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，被告刘亚红与淮安万达广场投资有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于淮安市××广场城市综合××步行街南××室房屋（下简称：169-37室），房屋建筑面积为83.37平方米。同年，169-37室预告登记在被告刘亚红名下。2011年3月29日，被告刘亚红与原告万象美公司签订《前期物业服务协议》一份，该协议约定由大连万达物业管理有限公司淮安分公司为169-37室提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积收取2元/平方米/月；业主应于物业管理服务费起满前的15日内交纳下年度物业管理服务费。合同签订后，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2011年进场为169-37室所在的步行街提供物业服务至今。2016年8月30日，大连万达物业管理有限公司淮安分公司更名为原告万象美公司，并在市场监督管理部门登记备案。
另查，169-37室自交房之日开始一直由被告刘亚红租赁使用。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告万象美公司与被告刘亚红签订《前期物业服务合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告万象美公司虽经更名，但一直为被告刘亚红所有的169-37室提供保安、保洁、公共部位维修等物业服务，被告刘亚红就依法负有向原告万象美公司支付物业服务费用的义务。故原告万象美公司依照合同约定，主张被告刘亚红支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2001元（83.37平方米×12个月×2元/平方米/月），有事实和法律依据，本院予以支持。
因该商铺部分业主反映原告万象美公司提供的物业服务有不足之处，综合考虑双方在履约过程中均有过错的因素，对原告万象美公司要求被告刘亚红支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘亚红于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2001元；
二、驳回原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘亚红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一八年六月三日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初738号之三
原告:合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳路47号。
法定代表人：解光熙，总经理。
委托诉讼代理人：胡安杨，安徽众诚高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊峰，该公司员工。
被告：黄传东，男，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥庐阳国有资产经营有限公司诉被告黄传东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄传东下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 朱 江
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 杨 健
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘晴旸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初738号之一
本院于2018年4月11日对原告合肥庐阳国有资产经营有限公司与被告黄传东房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）皖0103民初738号号民事判决书中，计算上有差错，应予补正，现裁定如下：
原判决书第6页第11、12行的“案件受理费4372元、财产保全费1071元、公告费400元，合计5843元，由被告黄传东负担”，更正为“案件受理费4372元、财产保全费1071元，合计5443元，由被告黄传东负担。”。
审 判 员 朱 江
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 杨 健
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘晴旸
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初738号申请人:合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地合肥市阜阳路47号。法定代表人：解光熙，总经理。委托诉讼代理人：胡安杨，安徽众诚高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊峰，该公司员工。被申请人：黄传东，男，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于原告合肥庐阳国有资产经营有限公司诉被告黄传东房屋租赁合同纠纷一案，申请人合肥庐阳国有资产经营有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄传东银行存款99667元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并提供原告名下位于合肥市某楼（合产字第XXXXXX号）自有房产作为担保。本院经审查认为，申请人合肥庐阳国有资产经营有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄传东银行存款99667元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人合肥庐阳国有资产经营有限公司名下位于合肥市某楼（合产字第XXXXXX号）房产一套。案件申请费1071元，由申请人合肥庐阳国有资产经营有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 江二〇一八年二月八日书记员 刘晴旸
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执857号
申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张贵龙，该公司董事长。
被执行人：王永，男，1986年1月1日出生，汉族，。
被执行人：朱韦，女，1989年8月22日出生，穿青人。
本院在执行申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人王永、朱韦借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出申请，申请撤回（2017）黔0524民初1542号民事调解书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初1542号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 耿晓峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 郭 峰
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执857号申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张贵龙，该公司董事长。被执行人：王永，男，1986年1月1日出生，汉族，。被执行人：朱韦，女，1989年8月22日出生，穿青人。本院在执行申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人王永、朱韦借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出申请，申请撤回（2017）黔0524民初1542号民事调解书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0524民初1542号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  耿晓峰二〇一七年十二月十六日书记员  郭 峰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终532号
上诉人（原审被告）：佟明军，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：刘诚阳，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翟士会，住抚顺市抚顺县。
上诉人佟明军因与被上诉人翟士会民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人佟明军及其委托诉讼代理人刘诚阳，被上诉人翟士会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佟明军上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。佟明军与翟士会系同居关系，同居期间，佟明军通过给付、存款、�信转账等方式给过翟士会8万余元，翟士会也时常给佟明军一些零花钱，佟明军还承诺以后挣钱了给翟士会买一处房子，但翟士会要求佟明军给其出具6万元借条，佟明军非常反感予以拒绝。本案应为同居纠纷，应当先进行析产，但一审法院根据电话录音和微信聊天记录认定双方存在借贷关系及欠款数额是错误的。
翟士会辩称，佟明军称给过翟士会8万余元不是事实，相处期间都是翟士会给佟明军钱用，翟士会丈夫死亡后获取了死亡赔偿金，佟明军说不如把钱借给他做生意，翟士会就把钱借给佟明军了，后翟士会多次要求佟明军出具借条，但佟明军以各种理由加以拒绝。另外，翟士会未同居生活，不是同居关系，只是偶尔相聚。故一审判决正确，请求维持原判。
翟士会向一审法院起诉请求：判令被告一次性归还欠款65,700.00元及利息，由被告承担诉讼费用。
一审法院查明：原、被告原系恋人关系，被告以做生意急需用钱为由向原告借款，原告于2017年8月向一审法院起诉，诉称被告于2015年2月16日向其借款1万元，3月25日借款2千元，3月28日借款5千元，4月25日借款2千元，4月30日借款5千元，5月17日借款5千元，5月18日借款2万元，9月12日借款1万元，9月12日借款10,500.00元，共计借款69,500.00元，提供与被告的电话录音及微信聊天记录证明欠款事实及金额，被告辩称原告未能出具欠条，借款事实存在，但借款金额有异议，录音及微信记录都没有其对欠款金额明确表态；提供转款凭证证明给被告转账1.5万元，提供王安成证言证明其偿还原告的10,500.00元打款到被告银行卡上。被告辩称向原告借款属实，但对借款金额有异议，提供银行转账凭�证明给原告转账5千元，提供微信红包记录证明偿还原告6,900.00元。审理中，原、被告双方未达成一致意见，调解未成。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告举证被告借款69,500.00元，被告虽然辩称只向原告借款2万多元，但未提供相关证据，对该辩称不予采信，认定借款金额为69,500.00元。被告通过银行转账凭证、微信转账记录证明已偿还欠款11,900.00元，原告承认，予以认定，在借款金额中扣除，现还剩借款57,600.00元。自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因原、被告双方没有利息约定，关于原告利息请求，不予支持，但被告应从最后一次还款日即2017年8月3日起按照年利率6%支付逾期利息。综上，一审�院判决：一、被告佟明军于本判决生效之日起十日内，给付原告翟士会人民币57,600.00元，支付57,600.00元自2017年8月4日起至判决确定给付之日止的逾期利息（利率按照年利率6%计算）；二、驳回原告翟士会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.00元（已减半收取），原告翟士会承担102.00元，被告佟明军承担620.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，一审法院已经查明，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院二审还查明：佟明军认可与翟士会不是天天在固定场所一起生活，有时在不同场所聚会。
本院认为，佟明军与翟士会�未持续、稳定的共同居住生活，只是偶尔在不同场所相聚，所以佟明军主张双方系同居关系，应当先析产，没有事实和法律依据，不予采纳。关于案涉欠款是否成立一节，佟明军与翟士会交往过程中存在经济往来，诉讼中，佟明军只承认向翟士会借过2万元左右，否认借款69,500.00元。根据翟士会提供的与佟明军电话录音、微信记录等，翟士会明确向佟明军索要欠款69,500.00元，佟明军同意为翟士会出具69,500.00元欠条，上述证据证明案涉欠款数额是明确的，加之双方存在的经济往来，一审法院经过综合分析认定本案借款事实和欠款数额，并无不当。综上所述，佟明军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,240.00元，由上诉人佟明军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史汉营
审 判 员 潘 力
代理审判员 田 丰
二〇一八年五月三日
书 记 员 于子扉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保516号
申请执行人陈飞，男，汉族，1990年2月12日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水中强电力设备有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才街东（河建写字楼）。
法定代表人：谢东平，董事长。
被执行人河北恒升电气设备科技有限公司，住所地：衡水市桃城区赵家圈循环经济园内。
法定代表人：押维庆，经理。
被执行人谢东平，女，汉族，1971年3月11日出生，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人押卫中，男，汉族，1969年3月20日出生，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人押维庆，男，汉族，1981年8月16日出生，现住衡水市桃城区（河北恒升电气设备科技有限公司院内）。
被执行人张春艳，女，汉族，1982年3月12日出生，现住衡水市桃城区（河北恒升电气设备科技有限公司院内）。
被执行人衡水金丰建筑材料有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区赵家圈镇李家店村。
法定代表人：梁立峰，经理。
被执行人彭向芳，女，汉族，1967年6月7日出生，现住衡水市（衡水液力胶管有限公司院内）。
本院执行的申请执行人陈飞申请执行被执行人衡水中强电力设备有限公司、河北恒升电气设备科技有限公司、谢东平、押卫中、押维庆、张春艳、衡水金丰建筑材料有限公司、彭向芳财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1924号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月四日
书记员 龙铁永
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821字第3241号
原告巴彦淖尔市力源农机有限公司五原销售部。
法定代表人：杨建设，系公司总经理
委托代理人于兆明，系公司副经理
被告王喜高，男，1977年12月7日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗西小召镇土城子村贾银河社6号。身份证号：152824197712073111.
被告赵虎，男，43岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗新安镇庆华村北场社。身份证号：152824197412022072
被告杨斌，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇土城子村。
原告巴彦淖尔市力源农机有限公司五原销售部诉被告王喜高、赵虎、杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市力源农机有限公司五原销售部委托代理人于兆明到庭，被告赵虎到庭，被告王喜高、杨斌经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王喜高于2014年4月7日由被告赵虎、杨斌做担保在原告处赊购了麦赛福格森1204型拖拉机一台，并签订了《商品赊销合同》一份。合同约定拖拉机的合同价为248000元，还款期限为2014年10月1日，所欠车款利息为月息1.5分，若逾期利息为3分（从赊销之日算起）。被告王喜高2014年4月7日首付车款70000元，2014年12月4日还款60000元，2014年12月15日还款10000,20154月16日还款3000元，2015年12月1日还款56300元，2016年2月5日还款4000元。至2016年9月21日，尚欠车款44700元，利息42500元（按月息2分计算）。原告多次催要，被告拒不还款。原告认为，被告不按合同约定及时偿还所欠车款已构成违约，依法应按合同约定支付原告车款及利息，被告赵虎、杨斌依法承担连带保证责任。
被告王喜高未到庭答辩。
被告赵虎辩称，车在保修期内出现问题，原告不给处理，导致还款日期推后。
被告杨斌未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述基本一致。庭审中原告放弃部分诉讼请求，变更为索要欠款24700元，利息21250元，并由其承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述以及书证在案印证，本院予以确认
本院认为，依法成立的合同对合同当事人有约束力，合同当事人亦名依照合同约定履行相应的义务。本案中被告赵虎仅以车辆质量问题为抗辩理由，并未提供任何合法有效的证据予以证实。其抗辩理由不能成立。原告索要尾欠车款事实清楚，主张利息的请求在变更为2分后未违反法律禁止性规定，本院予以支持。再则，被告赵虎、杨斌既为合同履行担保人，就应承担相应的担保义务。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告王喜高于本判决生效后七日内给付原告车款24700元及利息21250元。
二、被告赵虎、杨斌承担上述还款的连带责任。
案件受理费990元，由原告负担巴彦淖尔市力源农机有限公司五原销售部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郝秉瑞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7637号
原告：祝宝礼。
原告：郝淑媛。
二原告共同委托诉讼代理人：王丽颖，辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连中展房地产有限公司。
法定代表人：韩见志。
原告祝宝礼、郝淑媛与被告大连中展房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李桂艳
二〇一八年一月十五日
书记员 王 璐
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1482刑初84号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生于山东省德州市禹城市，文盲，户籍所在地及居住地均为山东省德州市禹城市。因涉嫌盗窃于2015年2月17日被刑事拘留，2015年3月19日被取保候审。
山东省禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员李逢军、葛畅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，自2015年1月至2015年2月，被告人张某某先后在禹城市某镇某牧场盗窃7次，共盗窃-10号柴油45公斤、铝合金折叠梯1架、绿灯行牌电缆线30米、橡套软电缆100米、铁锨三把、塑料布毡43平方米、食品级不锈钢管一根，鉴定价值共计人民币4155元。
根据被告人的犯罪事实和其情节，公诉机关建议法院对其判处缓刑。
被告人张某某对起诉书指控的事实，即盗窃的次数、作案的时间、地点、盗窃的物品、价值等和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：
（一）证人证言
1.单某某（男，41岁，住址禹城市某镇）于2015年3月6日证实，其是某牧场设备部经理。2014年腊月，牧场连续被盗，其中有柴油（腊月二十八日被盗）、30米左右的电缆、一根国外进口的不锈钢食品级输奶管。在牧场施工的深圳新能源公司被盗过100米左右的电缆线、6米的铝合金折叠梯。一个施工队被盗过复合土工膜。
2.张某甲（男，28岁，住址禹城市某镇）于2015年3月6日证实，其在某农牧有限公司负责保安。大约在元旦之后，其公司施工方向保卫科反映说，被盗100米铜制电缆线，一个铝合金折叠梯子。大约在年前20号左右，公司设备部领导向保卫科反映，被盗大约30米铜制电缆线。腊月二十八日，某镇派出所的民警给其保卫科打电话说，有人盗窃他们厂里的柴油。
3.张某乙（男，43岁，住址禹城市某镇）于2015年2月13日证实，其在某镇牧业从事电工工作。2015年2月12日上午8点左右，发现软电缆线被盗大约20米，约60斤。
4.程某某（男，55岁，住址禹城市）于2015年7月31日证实，2015年2月12日上午8点左右，发现软电缆线被盗大约20米，约60斤。
5.刘某某（男，50岁，住址禹城市某镇）于2015年3月6日证实，其是新能源公司项目经理，现在某牧场承包工程。2015年春节前大约2015年1月30左右，在禹城市某镇牧场化粪池旁边的料棚里，被盗一个手电锯，铝合金梯子一张，梯子6米长，抽拉的，价值550元，手电锯价值200元，被盗电缆线100米左右。其还听说厂里还被盗过30米左右的电缆，春节前两天在厂子里偷柴油的被公安人员抓住了。
6.崔某某于2015年2月17日、2015年2月17日、2015年2月26日证实，2015年2月16日晚上19点左右，张某某拿着油桶找到其说，春天浇小麦用柴油，想到奶牛场偷点柴油。当晚9点30分，二人每人骑一辆电动车，每人带一个油桶，翻墙进入奶牛场，在一辆110型号拖拉机内盗窃-10号柴油80多斤，走出场区大约300米后，被派出所民警逮了个正着。其没有在牧场盗窃过其他东西。
（二）辨认笔录二份
1.被告人张某某辨认笔录证实，其盗窃电缆线、铁管、柴油、油毡、铁锨、铝合金折叠梯子等物品的地点是禹城市某镇东郡乳业奶牛场内。
2.崔某某辨认笔录证实，其伙同张某某盗窃柴油的地点是禹城市某镇东郡乳业奶牛场内。
（三）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书德禹城价鉴字[2015]9号证实，涉案物品的鉴证价值，其中橡套软电缆（10平方）100米2000元；绿灯行电缆30米900元；-10号柴油45公斤275元；铝合金折叠梯（6米）1架550元；复合土工膜43平方米430元。
以上物品价格鉴定总值4155元。
（四）书证
1.山东省禹城市公安局出具的户籍证明1份，证实被告人张某某等身份情况，其犯罪时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2.禹城市公安局出具的现场检测报告书1份，证实张某某的尿液检测样本经现场检测，结果为冰毒阴性。
3.禹城市公安局出具的到案经过1份，证实崔某某和被告人张某某到案经过。
4.公安机关扣押、发放物品清单、文件清单1份，证实扣押三祥牌橡套软电缆100米；绿灯行牌电缆线30米；-10号柴油45公斤；铝合金折叠梯1架；复合土薄膜43平方米；食品级不锈钢输奶管1根。物品持有人张某某；领取人单某某。
5.禹城市公安局刑事侦查大队出具的情况说明一份，证实涉案食品级不锈钢输奶管因国内市场无此产品，无法进行价格鉴定。
6.禹城市公安局刑事侦查大队出具的证明两份，证实该案件是后期办案干警工作中发现，被盗牧场当时并没有报警，故没有制作现场勘验笔录。因案发距今时间间隔太长，已无法调取张某某、崔某某的手机通话记录（即被告人张某某称“每次盗窃都是崔某某打电话给其联系，并提供物品线索和位置”未能查证属实）。
（五）被告人张某某供述
证实：1.2015年2月16日晚上19点左右，其伙同崔某某盗窃柴油80多斤，后被派出所民警逮个正着的事实经过。
2、2015年1月24日前后的一天晚上8点左右，其盗窃钢管的事实经过。
3、两三天后的一个晚上8点多，其盗窃铝合金梯子的事实经过。
4、又一两天后的一个晚上8点左右，其盗窃100米电缆线的事实经过。
5、又过了两三天一个晚上8点左右，其盗窃20多米电缆线的事实经过。
6、又过了两三天一个晚上8点左右，其盗窃塑料布毡的事实经过。
7、又过了两三天一个晚上8点左右，其盗窃三张铁锨的事实经过。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4155元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。鉴于被告人的盗窃价值及其所盗窃物品已被追缴，并返还给被害人的事实，被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经社区调查认为，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 王 冲
人民陪审员 李静华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 程 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初133号
原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金华杰，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州德艺贸易有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区汇仓路**号*幢***室。
法定代表人：黄志方，该公司总经理。
原告吕梵樱与被告浙江淘宝网络有限公司、衢州德艺贸易有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告吕梵樱于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕梵樱申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕梵樱撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕梵樱负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 林振民
人民陪审员 胡志远
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1987号
原告：黄某，男，2002年2月4日出生，汉族，学生，住仙游县。
法定诉讼代理人：黄章松，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住仙游县，系黄某父亲。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师，特别代理。
被告：黄阳东，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司，统一社会信用代码913503227490786271，住所地仙游县城南西路99号城建花园1号楼108、208号。
负责人：林野，经理。
委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所律师，特别代理。
原告黄某与被告黄阳东、中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告黄某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由黄某负担。
审判员 柯天祥
二〇一八年六月二十二日
书记员 李榕舟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1562-1号
申请执行人宁丰和。
被执行人李元宏。
宁丰和申请执行李元宏买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于南宁市西乡塘区衡阳东路无正宁花园2栋3单元405号房为被执行人李元宏名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李元宏名下的位于南宁市西乡塘区衡阳东路无正宁花园2栋3单元405号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一五年八月十二日
书记员 朱宣任
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初835号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘子祥，男，1997年7月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2017年7月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告人鄢锐，男，1989年1月14日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2017年8月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人刘子祥、鄢锐犯非法控制计算机信息系统罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈莹、被告人刘子祥、鄢锐及辩护人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年初至2017年4月期间，被告人刘子祥接受被告人鄢锐的委托在互联网上发布卖淫、招嫖类信息。刘子祥为实现推广卖淫、招嫖类信息的目的，利用“黑客”技术非法侵入并远程控制“宁波影像网”等二十余个网站服务器，向被侵入、控制的服务器上传载有违法信息的脚本文件（俗称“寄生虫”）。鄢锐明知刘子祥通过非法手段来实现信息推广，仍累计向刘子祥支付广告费等费用人民币13500元。
另查明，被告人刘子祥已退缴违法所得人民币13500元。
上述事实，被告人刘子祥、鄢锐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某,4的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片材料、电子证物检查工作记录、取证分析报告、情况说明、远程勘验工作记录、缴款凭证、到案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子祥、鄢锐结伙违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统，对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为均已构成非法控制计算机信息系统罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。刘子祥、鄢锐均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。刘子祥已退缴违法所得，对其可酌情从轻处罚。被告人的违法所得及供犯罪所用的本人财物应予以没收。刘子祥的辩护人提出的相关辩护意见，及提出刘子祥系初犯，犯罪时刚成年，法律意识淡薄，对犯罪行为有悔改表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。刘子祥的辩护人提出刘子祥主观恶性小，造成的社会危害性不大，经查，刘子祥利用技术手段非法侵入并控制计算机信息系统，发布违法、犯罪类信息，牟取非法利益，造成的社会危害和其主观恶性均较大，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘子祥犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月11日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人鄢锐犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年5月17日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘子祥的违法所得人民币13500元、作案工具电脑主机2台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢882号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第00792号民事判决书,2017年09月28日恢复立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县亚特纺织品有限公司、绍兴科丽达纺织科技有限公司、绍兴县华楠纺织有限公司、李永刚、陶鸿燕、厉志建、金利红金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币32157元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初6667号
原告王琦，女，1984年11月14日出生，户籍所在地成都市武侯区，现住北京市房山区。
委托代理人郭建，北京诵盈律师事务所律师。
被告熊章庆，男，1973年4月4日出生，户籍所在地河南省光山县，现住北京市丰台区。
第三人王青平，男，1977年4月8日出生，住北京市房山区。
原告王琦与被告熊章庆、第三人王青平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张舒独任审判，分别于2017年5月22日、2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王琦、第三人王青平第二次庭审到庭参加了诉讼，原告王琦的委托代理人郭建、被告熊章庆两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦诉称：王琦通过前夫王青平认识熊章庆，2016年8月8日，熊章庆向王琦借款200000元用于投资项目，王琦于当日向熊章庆转账200000元，后王琦多次索要，熊章庆以各种理由拒绝还款。故原告王琦诉至法院，请求判令熊章庆返还借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月12日起计算至实际偿还之日止），诉讼费由被告承担。
被告熊章庆辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉款项并非借款，熊章庆只是经手人，组织者是郑永锋，此笔款项是王琦前夫王青平的投资款还是活动的组织者郑永锋借的钱，熊章庆并不清楚，熊章庆在收到200000元款项的次日就将该款转账至东方美高美（北京）国际酒店有限公司（以下简称美高美酒店）账户，用于支付举办活动的酒店费用。熊章庆与原告王琦的前夫王青平系战友，王青平系心未来（北京）影视传媒有限公司（以下简称心未来公司）的法定代表人，该公司于2016年3月10日成立。
经审理查明：2016年8月8日，王琦通过中国工商银行自助终端向熊章庆转账200000元，在自记用途一栏注明“借款”字样。
美高美酒店与心未来公司签订会议团队接待协议书，主要内容为：美高美酒店为心未来公司提供酒店住宿、会议场地设施、用餐等服务，预计费用总额为1019560元。心未来公司应在2016年8月8日前向酒店支付首期房费400000元，在2016年8月19日前向酒店支付第二笔费用600000元，退房当日，酒店向心未来公司提供消费明细账单及等额正式税务发票，经心未来公司确认无误后，于退房当日向酒店结清尾款。前述费用可以通过现金、电汇或银行汇款的形式支付。酒店账户全称是东方美高美（北京）国际酒店有限公司，开户银行是中国民生银行什刹海支行，账号是×××。客人住房房费、心未来公司提前安排的场地及用餐费用将计入心未来公司的主账单。
2016年8月9日，熊章庆通过中国建设银行向美高美酒店账号为×××的账户转账200000元。
2016年9月20日，美高美酒店向北京晟吉歌商贸有限公司开具住宿费、会议费、餐费增值税专用发票七张，金额共计651136.67元。
另查一，王青平系心未来公司的法定代表人，该公司于2016年3月10日成立。
另查二，王琦与王青平原系夫妻，于2012年登记结婚，后于2016年12月5日协议离婚。离婚协议书中约定双方无共同财产、无共同债权债务。
庭审中，熊章庆称其系北京晟吉歌商贸有限公司的负责人，由于心未来公司未开立对公账户，发票抬头名称写了北京晟吉歌商贸有限公司。
上述事实，有原告王琦提交的中国工商银行账户明细单，被告熊章庆提交的中国建设银行客户回单、个人活期账户交易明细单、美高美酒店会议团队接待协议书、美高美酒店出具的住宿费、会议费、餐费增值税专用发票、刘俊祥、崔红叶的证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案争议焦点是王琦与熊章庆之间是否形成民间借贷法律关系。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王琦依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，熊章庆否认双方存在借贷关系，提交了银行客户回单、账户交易明细单、酒店会议团队接待协议书等证据证明该款项并非因借贷关系产生，且熊章庆于收到该款项的次日就将该款项转账给美高美酒店用于支付酒店费用，会议团队接待协议系美高美酒店与心未来公司所签，心未来公司的法定代表人是原告王琦当时的丈夫王青平，王琦与王青平在婚姻关系存续期间亦无关于夫妻财产所有制的约定。在熊章庆主张的事实发生时间与王琦主张的借款事实发生时间基本吻合的情况下，王琦需要进一步举证证明其主张的借款事实，但王琦并未提交其他证据，本院根据现有证据，不足以认定王琦与熊章庆之间成立民间借贷法律关系，故对于王琦要求熊章庆偿还借款20万元并支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王琦的全部诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告王琦负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 舒
二〇一七年九月十一日
书记员 祁海营
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初6667号原告王琦，女，1984年11月14日出生，户籍所在地成都市武侯区，现住北京市房山区。委托代理人郭建，北京诵盈律师事务所律师。被告熊章庆，男，1973年4月4日出生，户籍所在地河南省光山县，现住北京市丰台区。第三人王青平，男，1977年4月8日出生，住北京市房山区。原告王琦与被告熊章庆、第三人王青平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张舒独任审判，分别于2017年5月22日、2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王琦、第三人王青平第二次庭审到庭参加了诉讼，原告王琦的委托代理人郭建、被告熊章庆两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琦诉称：王琦通过前夫王青平认识熊章庆，2016年8月8日，熊章庆向王琦借款200000元用于投资项目，王琦于当日向熊章庆转账200000元，后王琦多次索要，熊章庆以各种理由拒绝还款。故原告王琦诉至法院，请求判令熊章庆返还借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月12日起计算至实际偿还之日止），诉讼费由被告承担。被告熊章庆辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉款项并非借款，熊章庆只是经手人，组织者是郑永锋，此笔款项是王琦前夫王青平的投资款还是活动的组织者郑永锋借的钱，熊章庆并不清楚，熊章庆在收到200000元款项的次日就将该款转账至东方美高美（北京）国际酒店有限公司（以下简称美高美酒店）账户，用于支付举办活动的酒店费用。熊章庆与原告王琦的前夫王青平系战友，王青平系心未来（北京）影视传媒有限公司（以下简称心未来公司）的法定代表人，该公司于2016年3月10日成立。经审理查明：2016年8月8日，王琦通过中国工商银行自助终端向熊章庆转账200000元，在自记用途一栏注明“借款”字样。美高美酒店与心未来公司签订会议团队接待协议书，主要内容为：美高美酒店为心未来公司提供酒店住宿、会议场地设施、用餐等服务，预计费用总额为1019560元。心未来公司应在2016年8月8日前向酒店支付首期房费400000元，在2016年8月19日前向酒店支付第二笔费用600000元，退房当日，酒店向心未来公司提供消费明细账单及等额正式税务发票，经心未来公司确认无误后，于退房当日向酒店结清尾款。前述费用可以通过现金、电汇或银行汇款的形式支付。酒店账户全称是东方美高美（北京）国际酒店有限公司，开户银行是中国民生银行什刹海支行，账号是×××。客人住房房费、心未来公司提前安排的场地及用餐费用将计入心未来公司的主账单。2016年8月9日，熊章庆通过中国建设银行向美高美酒店账号为×××的账户转账200000元。2016年9月20日，美高美酒店向北京晟吉歌商贸有限公司开具住宿费、会议费、餐费增值税专用发票七张，金额共计651136.67元。另查一，王青平系心未来公司的法定代表人，该公司于2016年3月10日成立。另查二，王琦与王青平原系夫妻，于2012年登记结婚，后于2016年12月5日协议离婚。离婚协议书中约定双方无共同财产、无共同债权债务。庭审中，熊章庆称其系北京晟吉歌商贸有限公司的负责人，由于心未来公司未开立对公账户，发票抬头名称写了北京晟吉歌商贸有限公司。上述事实，有原告王琦提交的中国工商银行账户明细单，被告熊章庆提交的中国建设银行客户回单、个人活期账户交易明细单、美高美酒店会议团队接待协议书、美高美酒店出具的住宿费、会议费、餐费增值税专用发票、刘俊祥、崔红叶的证人证言和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：本案争议焦点是王琦与熊章庆之间是否形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王琦依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，熊章庆否认双方存在借贷关系，提交了银行客户回单、账户交易明细单、酒店会议团队接待协议书等证据证明该款项并非因借贷关系产生，且熊章庆于收到该款项的次日就将该款项转账给美高美酒店用于支付酒店费用，会议团队接待协议系美高美酒店与心未来公司所签，心未来公司的法定代表人是原告王琦当时的丈夫王青平，王琦与王青平在婚姻关系存续期间亦无关于夫妻财产所有制的约定。在熊章庆主张的事实发生时间与王琦主张的借款事实发生时间基本吻合的情况下，王琦需要进一步举证证明其主张的借款事实，但王琦并未提交其他证据，本院根据现有证据，不足以认定王琦与熊章庆之间成立民间借贷法律关系，故对于王琦要求熊章庆偿还借款20万元并支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王琦的全部诉讼请求。案件受理费二千一百五十元，由原告王琦负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 舒二〇一七年九月十一日书记员 祁海营
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽14行终138号
上诉人（原审原告）李久纯。
委托代理人张春生。
被上诉人（原审被告）兴城市城乡规划局。
法定代表人赵庚民。
委托代理人卢宏。
委托代理人尹金哲。
原审第三人兴城市中普房地产开发有限责任公司。
法定代表人周普秋。
委托代理人陈忠瑞。
上诉人李久纯因被上诉人兴城市城乡规划局行政许可一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李久纯及其委托代理人张春生，被上诉人兴城市城乡规划局的委托代理人尹金哲、卢宏，原审第三人兴城市中普房地产开发有限责任公司的委托代理人陈忠瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李久纯持有的《铁路用地使用权证》，其主要内容如下：“土地使用者：李久纯，土地座落：沈山线兴城站、兴城市铁疗温泉，图号：兴城市铁疗地籍图，子宗地号：锦铁分土（2001）字第1-0119号，土地利用分类：住宅，批准用途：住宅。四至：东、李久纯（宅），西、过道，南、过道，北、过道”。第三人于2014年4月5日委托兴城市兴远规划院作出日照分析报告书，其主要内容如下：“项目名称：星河小镇居住小区，委托单位，兴城市中普房地产开发有限责任公司，受托单位，兴城市兴远规划院，分析项目，项目名称，星河小镇居住小区，目标定位，东：规划路，西：现状住宅，南：临河大街，北：铁疗住宅楼。所属城市，兴城，经度、120°45’，纬度、40°30’，分析日，4月5日，节气，大寒，有效日照时间，8：00-16：00，控制标准，时间（分钟），60，计算方法，累计。分析高度（米）0.9,3.4,3.6,4.2,分析方案，多点沿线，分析结论，满足。说明：采光依据《城市居住规划设计规范》GB50180-93大寒累计日照大于3小时”。2014年6月3日兴城市发展和改革局作出兴发改发[2014]60号《关于星河小镇建设项目核准的批复》。被告于2014年6月9日为第三人颁发了《建设用地规划许可证》，2014年11月12日被告编制了（星河小镇）项目规划审批联系单，为第三人颁发了《建设工程规划许可证》。原告曾多次到各级行政机关上访未果后提起行政诉讼。
原审法院认为，被告兴城市城乡规划局具有作出城乡规划许可的法定行政职权。本案被告作出的城乡规划许可所依据的《日照分析报告书》合法有效。原告所诉不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李久纯的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人李久纯上诉称，原审判决驳回上诉人的诉讼请求其主要事实依据是“日照分析报告书”合法有效，上诉人认为“日照分析报告书”是不合法的，“日照分析报告书”表述“目标定位，北、铁疗住宅楼”。“日照分析报告书”的北邻不清楚，实际是凭空想象的报告书，当然不具有合法性。原审主审法官曾亲临现场勘查，并明确向上诉人表示，第三人的建筑遮挡上诉人的房屋的采光，但在判决时却故意作出与事实相反的认定，上诉人提供的证据“信访回复”已经证明第三人的建筑遮光的事实。请求二审法院纠正一审错误，判决被上诉人作出的规划许可不合法。上诉人向原审法院提交如下证据材料：1、铁路用地使用证；2、兴城市城乡规划局信访事项处理意见书；3-4、葫芦岛市城乡规划局、辽宁住房和城乡建设厅信访事项复核意见书。
被上诉人兴城市城乡规划局辩称，本案“日照分析报告书”是专业鉴定部门依据专业技术及相关规定作出的专业鉴定结论，其鉴定结论意见为“采光依据《城市居住区规划设计规范》GB5018093，大寒日累计日照大于等于3小时”。这说明星河小镇项目对周边住宅房屋的采光影响符合国家标准，答辩人因此作出的行政许可符合规定。其次，虽然被答辩人上诉认为本案的日照分析报告违反法律规定，但其未指出违反哪一部法律规定，其仅以日照分析报告“目标定位”存在问题，也仅是被答辩人基于错误的理解而做出的错误的判断。事实上，日照分析报告，是在划定“东西南北目标定位范围”后，通过“多点沿线”测定出具的分析报告，并非如被答辩人所述为“凭空想象的报告书”。再次，并不存在一审法院认为“星河小镇”项目违反国家规定的采光标准问题，而且法院也不是建筑物是否影响采光的专业鉴定部门，其不可能随意做出此类表述。事实上一审判决已经否定了被答辩人的观点。另外，信访部门的观点也同样如此，证明不了星河小镇项目违反国家关于采光规定。综上，答辩人行政许可符合规定，二审法院应对一审判决依法予以维持。被上诉人向原审法院提交了如下证据材料：1、申请书;2、身份证明，公司组织机构代码证、执照；3、授权委托书；4、兴城市发展和改革局文件；5、建设用地规划许可证；6、星河小区效果图；7、国有土地使用权证；8、规划图；9、审批联系单；10、工程建设档案责任书；11、日照分析报告书。
原审第三人兴城市中普房地产开发有限责任公司未向本院提交书面意见，庭审中述称，我公司认为兴城市城乡规划局针对我公司星河小镇项目规划审批合理合法，我公司依规划审批建设，所建楼房能够满足上诉人有合法手续的房屋法定的采光标准，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，裁判结果客观公正，恳请驳回上诉，维持原判。原审第三人向原审法院提交如下证据：建设工程规划许可证。
经庭审质证，对原审各方当事人提供的证据认证意见及案件事实的认定与原审法院一致。
本院认为，根据被上诉人提供的对原审第三人建设项目的日照分析报告表明，原审第三人兴城市中普房地产开发有限责任公司的星河小镇居住小区建设项目对周边住宅的采光影响符合法定标准。原审第三人兴城市中普房地产开发有限责任公司的建设项目与上诉人的住宅存在相邻关系，但被上诉人对原审第三人作出的行政许可并不违法。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李久纯承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 张关中
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初682号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人戴辉，男，1984年10月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文化程度大学专科，户籍地址江西省鄱阳县，现住址广州市海珠区、299号二层局部。因本案于2018年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
辩护人刘智敏，广东洛亚律师事务所律师。
辩护人涂琳芳，国信信扬律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]第573号起诉书指控被告人戴辉犯赌博罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人戴辉及其辩护人刘智敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:被告人戴辉于2017年11月起，在本市海珠区侨兴路82号之三、四层经营“和气生财”棋艺中心。为招揽客人，被告人戴辉在该棋艺中心提供筹码及其他赌博用具，要求客人开VIP卡用于每盘扣除服务费，筹码可以兑换现金，规定客人以特定玩法打麻将便于抽头渔利。2018年1月14日，民警至上址将该棋艺中心工作人员以及24名参赌人员抓获。次日，被告人戴辉主动到公安机关投案自首。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人戴辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人戴辉表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人戴辉的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人戴辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。公诉机关未认定被告人戴辉具有自首情节不当，本院予以增加认定。被告人戴辉自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人戴辉从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人戴辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人戴辉犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押被告人戴辉的作案工具筹码1058个、VIP卡105张、微信支付二维码1个、电动麻将桌6张、麻将12副、余额显示器1个、杂牌手机1部、笔记本1个、现金人民币4100元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年五月二十八日
书记员 欧 珍
郑连
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审58号
申请执行人缙云县市场监督管理局，住所地缙云县五云街道电力路148号。
法定代表人徐乐新，局长。
被申请执行人新海薄板集团有限公司，住所地浙江缙云工业园区。
法定代表人宋立新，董事长。
缙云县市场监督管理局于2016年7月5日向本院提出申请强制执行缙市监案字[2015]第215号行政处罚决定确定的被申请执行人履行罚款200000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，缙云县市场监督管理局于2015年11月24日作出的缙市监案字[2015]第215号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款200000元的义务。
本院认为，申请执行人缙云县市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县市场监督管理局于2015年11月24日作出的缙市监案字[2015]第215号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑小明
审 判 员 丁敏强
审 判 员 张国琴
二〇一六年七月六日
代书记员 叶海敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14175号
原告马斌，男，1981年5月13日出生，汉族。
委托代理人张哲利、王宁，河南信心律师事务所律师。
被告仝高亮，男，1973年12月3日出生，汉族。
被告许培红，女，1972年10月12日出生，汉族。
被告河南良品铺子食品有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人：杨春红
原告马斌诉被告仝高亮、许培红、河南良品铺子食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马斌撤回起诉。
案件受理费7098元，减半收取3549元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年八月十七日
书 记 员 程少娜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第558号
上诉人（原审被告）陕西路桥集团有限公司。
住所地：西安市雁塔区吉祥路***号。
组织机构代码证代码：22052810-6.
法定代表人鲁润江，任总经理。
委托代理人程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人范江维，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁长柱，农民。
委托代理人韩晔，礼泉县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王卫宗，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何路成，农民。
被上诉人（原审被告）苏志。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西中川建筑工程有限公司。
住所地：西安市未央区长实中登大厦*座**层*室。
组织机构代码证代码：67150401-5.
法定代表人苏建明，任总经理。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西路桥集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第000911号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西路桥集团有限公司的委托代理人程伟、范江维，被上诉人袁长柱的委托代理人韩晔、王卫宗，被上诉人何路成，被上诉人苏志、陕西中川建筑工程有限公司的委托代理人周志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：被告陕西路桥集团有限公司将其承建的西北环福银高速与西咸北环高速互通立交建设工程承包给无施工资质的自然人苏志，苏志又将上述部分工程分包给无施工资质的自然人何路成。2014年8月至2014年12月原告袁长柱受雇于被告何路成在该工程处工作83天，约定日工资200元。扣减原告袁长柱借款1200元后何路成还拖欠袁长柱工资15400元。后何路成从被告陕西路桥集团有限公司支取四万元用于给付原告与其他二十七位务工人员工资。原告对从被告何路成处领取该款项的事实无异议，同意和其它二十七位务工人员平均扣减已领取的四万元份额1428.57元。被告陕西路桥集团有限公司实际拖欠原告工资13971.43元。
原审法院认为，被告陕西路桥集团有限公司将其承建工程发包给不具备用工主体资格的苏志，苏志又将该工程发包给同样不具备用工主体资格的何路成。故被告陕西路桥集团有限公司对何路成招用的劳动者应承担用工主体责任，即原告与被告陕西路桥集团有限公司之间形成了事实劳动关系，原告与何路成之间对于劳动报酬的约定，其效力应及于被告陕西路桥集团有限公司。对于原告未得到的劳动报酬应由被告陕西路桥集团有限公司承担给付责任。被告陕西路桥集团有限公司辩称的其已与被告陕西中川建筑工程有限公司达成了由被告陕西中川建筑工程有限公司承担法律责任及被告陕西中川建筑工程有限公司表示愿意承担法律责任，故他公司不承担原告工资支付的责任，应由被告陕西中川建筑工程有限公司承担支付责任的主张于法无据，本院不予支持。原告提出的由被告给付其拖欠的工资利息的主张于法无据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、由被告陕西路桥集团有限公司在判决发生法律效力后五日内给付原告袁长柱工资款13971.43元。二、驳回原告袁长柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费10元，由被告陕西路桥集团有限公司负担。
上诉人陕西路桥集团有限公司上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误。理由是：被上诉人的工资表存在重大瑕疵，且该工资也应由何路成承担。另外，依据上诉人与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订的协议，拖欠的劳务费也不应由上诉人承担，请求二审法院依法查明案件事实，做出公正判决。
被上诉人袁长柱辩称原判决认定事实清楚，应当维持。
被上诉人何路成辩称原判决认定事实清楚亦应予以维持。
被上诉人苏志及陕西中川建筑工程有限公司辩称同意上诉人意见。
经本院二审公开开庭审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人上诉被上诉人工资表存在重大瑕疵一节，因上诉人并无相关证据佐证，该理由不能成立；关于上诉人上诉拖欠的工资应由何路成承担一节，经查，因上诉人将工程发包给不具备用工主体资质的自然人，根据法律规定应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，所以该上诉理由也不能成立；关于上诉人上诉称依据其与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订的协议，拖欠的劳务费也不应由上诉人承担一节，因为债务的转移须经债权人同意，上诉人虽与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订有债务转移，但因其未经债权人同意，故对债权人不具有约束力。故此节上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汤小娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初54516号
原告：高某，男，2014年6月9日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市东城区。
法定代理人：王某（原告之母），汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王剑波，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申天宁，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被告：高巍，男，1982年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙振勇，北京市康达律师事务所律师。
原告高某与被告高巍返还原物纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某之委托诉讼代理人王剑波、申天宁与被告高巍之委托诉讼代理人孙振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还占有的原告所有的价值共计人民币21224.20元的财产，包括原告的压岁钱13000元，原告的4张一寸照片、一盒胎毛笔、一盒手足脚印、育儿书籍等，原告价值8224.20元的饰品；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我的法定代理人王某与被告原系夫妻，我是王某与被告的婚生子。根据北京市东城区人民法院（2016）京0101民初10083号民事判决书，2016年11月14日王某与被告离婚，我由王某抚养。王某与被告离婚后，尚有归属于我的财产在被告处，故为维护我的合法权益，依据《民法总则》、《民事诉讼法》及相关规定提起诉讼，请法院支持。
高巍辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告诉求的东西都不在我处，原告母亲主要是向我要钱，原告母亲已经拿走所有值钱的东西。2.原告母亲以非正常理由已经在海淀法院起诉两起离婚后财产纠纷的案子，我方怀疑原告母亲精神有问题，保留变更抚养权的权利。3.原告所诉不真实，请法院予以驳回。原告主张的压岁钱已经在离婚案件中作为共同财产进行了处置，家庭全部财产都判给了原告母亲；我在离婚前已经将原告的私人物品交给了原告母亲；原告的饰品也无法证明在我处。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王某与高巍原系夫妻关系,2010年9月10日登记结婚，2014年6月9日生育一子高某，2016年11月14日经北京市东城区人民法院判决离婚。京01**民初10083号民事判决书判决：高巍与王某婚生之子高某归王某抚养；高巍给付王某夫妻共同存款103356.57元；离婚后高巍和王某自行解决住房，高巍一次性给付王某居住经济帮助费3万元。
就压岁钱。高某的母亲王某称压岁钱一直由高巍保管，有些是现金，有些是微信转账支付，但不清楚是谁给的压岁钱，也不清楚每年有多少压岁钱。高巍表示其没有单独给高某保管过压岁钱，且离婚判决书记载“高巍、王某认可夫妻共同存款为高巍名下的存款103356.57元，认可高巍名下的夫妻共同存款103356.57元全部归王某所有”，因此其没有占用高某的压岁钱。
就饰品及4张一寸照片、一盒胎毛笔、一盒手足脚印、育儿书籍等物品。高某的母亲称上述物品在高巍处，提供销售凭证、货品保证单佐证足银童镯、千足金锁、千足金金条的购买时间及价格，但未能提供上述物品外形特征及由高巍保管的证据。高巍称在离婚前已将高某的私人物品交给了王某，并提供照片加以佐证；高某称照片无法证明高巍将上述物品交给了王某。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高某主张压岁钱、饰品及照片、胎毛笔、手足脚印、育儿书籍等物品在高巍处，就此应提举充分的证据予以证明，但现有证据无法充分证明其主张，故本院对其诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回高某的全部诉讼请求。
案件受理费一百六十五元，由高某负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 曹晓颖
二〇一七年十二月十九日
书记员 李芯蕊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执保32号
申请人：中国农业银行股份有限公司江东支行。
法定代表人：匡东华，行长。
地址：衡阳市珠晖区湖北路38号。。
被申请人：蒋艳华，女，1980年10月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区岳屏乡隆桥村第六村民组。
被申请人：欧召胜，男，1975年5月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区岳屏乡隆桥村第六村民组。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司江东支行与被申请人蒋艳华、欧召胜借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司江东支行于2018年1月30日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人蒋艳华、欧召胜价值52万元的财产。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司江东支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋艳华、欧召胜银行存款人民币52万元或查封、扣押、冻结被申请人蒋艳华、欧召胜其他价值人民币52万元的财产。
案件申请费3120元，由申请人中国农业银行股份有限公司江东支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年五月二十八日
书记员 张艳利
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405执保32号申请人：中国农业银行股份有限公司江东支行。法定代表人：匡东华，行长。地址：衡阳市珠晖区湖北路38号。。被申请人：蒋艳华，女，1980年10月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区岳屏乡隆桥村第六村民组。被申请人：欧召胜，男，1975年5月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区岳屏乡隆桥村第六村民组。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司江东支行与被申请人蒋艳华、欧召胜借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司江东支行于2018年1月30日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人蒋艳华、欧召胜价值52万元的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司江东支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋艳华、欧召胜银行存款人民币52万元或查封、扣押、冻结被申请人蒋艳华、欧召胜其他价值人民币52万元的财产。案件申请费3120元，由申请人中国农业银行股份有限公司江东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  刘 庆二〇一八年五月二十八日书记员  张艳利
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）河执字第45号
申请执行人：田清美，男，汉族，住河口区河口街道。
被执行人：宋玉华，男，汉族，住河口区河口街道。
田清美申请执行宋玉华施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2004）河民初字第417号民事调解书向被执行人宋玉华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宋玉华至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋玉华在中国工商银行股份账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年四月十四日
书记员 王 尊
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00077号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人丁XX，男，满族，初中文化，无职业。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
被告人孔XX，男，满族，小学文化，无职业。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人丁XX、孔XX犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人丁XX、孔XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2015年4月20日下午，被告人丁XX伙同孔XX、袁X（另案处理）、“XX”（另案处理）窜至辽阳市弓长岭区汤河镇瓦子沟村苍鹭岛，偷采苍鹭鸟蛋。当日22时30分左右，该村治保主任被害人邢XX接到举报后，在瓦子沟村4组美丽小渔村饭店门口，将被告人丁XX、孔XX、袁X等人驾驶的车辆拦下，被告人丁XX下车后用拳脚殴打邢XX，孔XX、袁X持木棒殴打邢XX，致邢XX头皮裂伤、腰部左侧横突骨折，被告人丁XX、孔XX、袁X等人弃车逃离现场。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，邢XX的损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人丁XX、孔XX被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、归案经过、户籍证明、情况说明、辽阳市中心医院入院记录、在逃人员登记表；证人谢XX、杨XX的证言；被害人邢XX的陈述；鉴定意见：鉴定意见书；被告人丁XX孔XX的供述和辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人丁XX、孔XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁XX、孔XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2015年4月20日下午，被告人丁XX伙同孔XX、袁X（另案处理）、“XX”（另案处理）窜至弓长岭汤河镇瓦子沟村苍鹭岛，偷采苍鹭鸟蛋。当日22时30分左右，该村治保主任被害人邢XX接到举报后，在瓦子沟村4组美丽小渔村饭店门口，将被告人丁XX、孔XX、袁X等人驾驶的车辆拦下，被告人丁XX下车后用拳脚殴打邢XX，孔XX、袁X持木棒殴打邢XX，致邢XX头皮裂伤、腰部左侧横突骨折，随后丁XX、孔XX、袁X等人弃车逃离现场。经鉴定，邢XX的损伤程度为轻伤二级。
被告人丁XX、孔XX被公安机关抓获归案。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源证明，本案由被害人向公安机关报案。
2、抓捕经过证明，被告人丁XX、孔XX被公安机关抓获归案。
3、户籍证明证明，被告人丁XX的出生日期为19XX年XX月XX日，被告人孔XX的出生日期为19XX年X月XX日。
4、情况说明证明，被盗鸟蛋的去向说明。
5、入院记录证明，被害人邢XX的受伤入院情况。
6、证人谢XX的证言证明，被害人邢XX系瓦子沟村治保主任。案发当日，邢XX发现有人偷苍鹭鸟蛋，遂前去阻止，后被偷鸟蛋的人打伤。
7、被害人邢XX的陈述证明，邢XX系瓦子沟村治保主任。2015年4月20日，瓦子沟村的苍鹭鸟蛋被人偷采，接到举报后，邢XX将被告人丁XX、孔XX等人拦下并阻止其盗采鸟蛋，后双方发生冲突，被告人丁XX、孔XX将被害人邢XX打成轻伤二级。
8、被告人丁XX的供述和辩解证明，2015年4月20日，被告人丁XX伙同孔XX、袁X等人到瓦子沟村盗采鸟蛋。当日22时左右，邢XX将丁XX等人拦住并辱骂、殴打丁XX等人，丁XX等人不知道邢XX是做什么的，就用拳脚将邢XX打了。
9、被告人孔XX的供述和辩解证明，2015年4月20日，被告人孔XX伙同丁XX、袁X等人到瓦子沟村盗采鸟蛋。当日22时左右，邢XX将丁XX等人拦住并辱骂孔XX等人，孔XX等人不知道邢XX是做什么的，就用拳脚将邢XX打了。
10、勘验、辨认笔录：现场勘查笔录、辨认笔录证明，公安机关对现场的勘验情况及对被告人丁XX、孔XX的辨认情况。
11、鉴定意见证明，经鉴定，被害人邢XX损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人丁XX、孔XX无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人丁XX、孔XX，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人丁XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止。）
被告人孔XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
审 判 员 任嘉琦
人民陪审员 单春燕
二〇一五年十二月九日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内行初字第5号
原告腊秋丽，女。
原告许玉超，男。
被告西峡县田关乡人民政府。
法定代表人庞彦，乡长。
本院在审理原告腊秋丽、许玉超诉被告西峡县田关乡人民政府信息公开一案中，因原告与被告达成和解，原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告腊秋丽、许玉超的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告腊秋丽、许玉超撤回对被告西峡县田关乡人民政府的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一六年三月十日
书记员 杜文兴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1173号
申请执行人：深圳市建安(集团)股份有限公司。
被执行人:新疆海内房地产开发有限公司。
申请执行人深圳市建安(集团)股份有限公司与被执行人新疆海内房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初1694号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市建安(集团)股份有限公司于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人新疆海内房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：案款110567元，执行费1558.5元，合计112125.5元。
本案在执行过程中，经本院对被执行人新疆海内房地产开发有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年五月十日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）新2327执1173号
本院在执行深圳市建安(集团)股份有限公司与被执行人新疆海内房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，经查：被执行人新疆海内房地产开发有限公司不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将新疆海内房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1173号申请执行人：深圳市建安(集团)股份有限公司。被执行人:新疆海内房地产开发有限公司。申请执行人深圳市建安(集团)股份有限公司与被执行人新疆海内房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初1694号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市建安(集团)股份有限公司于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人新疆海内房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：案款110567元，执行费1558.5元，合计112125.5元。本案在执行过程中，经本院对被执行人新疆海内房地产开发有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年五月十日书记员  雷晓婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终19号
上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区科华街**号*号楼***房。
法定代表人：郑耀华，经理。
被上诉人（原审原告）：南充同利石材有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。
负责人：青曙光，经理。
上诉人瑞华建设集团有限公司因与被上诉人南充同利石材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2459号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞华建设集团有限公司上诉称，原审认定事实错误，上诉人住所地在广州市天河区，并不在南充市高坪区，本案被上诉人住所地在南充市顺庆区，而原审法院认定南充市嘉陵区人民法院对本案没有管辖权，那么在上诉人与被上诉人的住所地位于不同地方时，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”，嘉陵区人民法院移送管辖时应首先考虑上诉人住所地广州市天河区。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告根据双方签订的《石材产品购销合同》而诉请原审被告给付下欠的货款及利息等，本案为买卖合同纠纷，双方签订的《石材产品购销合同》约定：“如发生纠纷，...协商不妥，向南充市嘉陵区人民法院提起诉讼。”，该合同约定的向南充市嘉陵区人民法院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的六个有关联地点起诉的条件，南充市嘉陵辖区与本案财产权益纠纷没有任何关联性，故双方约定的协议管辖无效，南充市嘉陵区人民法院对本案没有管辖权。本案应适用一般地域管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”之规定，本案被告住所地位于广州市天河区，故本案应移送广东省广州市天河区人民法院审理。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2459号民事裁定。
二、本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年一月三十日
书记员 梁 月
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终19号
上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区科华街**号*号楼***房。
法定代表人：郑耀华，经理。
被上诉人（原审原告）：南充同利石材有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。
负责人：青曙光，经理。
上诉人瑞华建设集团有限公司因与被上诉人南充同利石材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2459号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞华建设集团有限公司上诉称，原审认定事实错误，上诉人住所地在广州市天河区，并不在南充市高坪区，本案被上诉人住所地在南充市顺庆区，而原审法院认定南充市嘉陵区人民法院对本案没有管辖权，那么在上诉人与被上诉人的住所地位于不同地方时，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”，嘉陵区人民法院移送管辖时应首先考虑上诉人住所地广州市天河区。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告根据双方签订的《石材产品购销合同》而诉请原审被告给付下欠的货款及利息等，本案为买卖合同纠纷，双方签订的《石材产品购销合同》约定：“如发生纠纷。协商不妥，向南充市嘉陵区人民法院提起诉讼。”，该合同约定的向南充市嘉陵区人民法院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的六个有关联地点起诉的条件，南充市嘉陵辖区与本案财产权益纠纷没有任何关联性，故双方约定的协议管辖无效，南充市嘉陵区人民法院对本案没有管辖权。本案应适用一般地域管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”之规定，本案被告住所地位于广州市天河区，故本案应移送广东省广州市天河区人民法院审理。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2459号民事裁定。
二、本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年一月三十日
书记员 梁 月
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭垦执字第29-1号
申请执行人陈某，男，38岁，无固定职业。
被执行人郭某，女，第四师七十四团五连农工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昭垦民初字第1号民事判决书，于2015年6月12日现被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人郭某限期履行。但被执行人郭某至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人郭某在七十四团五连有2015年农业产品兑现款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭某2015年农业兑现款6911元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王军胜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 桐
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初42号
原告申宗华。
被告史宇飞。
被告张建平。
被告史燕红。
申宗华诉史宇飞、张建平、史燕红民间借贷纠纷一案，本院依法使用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，被告史宇飞借原告现金40万元，双方口头约定利率为月息5分，不满一个月的按一个月计息。史燕红、张建平为该借款本息作担保。2015年5月被告偿还原告借款本金13万元及利息，下欠本金27万元，后该借款本息被告一直未付，现要求被告史宇飞偿还原告借款本金27万元，支付2015年5月至2015年12月之间的借款利息8.64万元；要求被告史宇飞按月息4分支付2016年1月至上述借款本金付清之日的利息；被告史燕红、张建平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，按照原告申宗华向本院提供的被告史宇飞、史燕红、张建平的家庭住址，本院工作人员多次送达均未果，经查该住址查无此人。鉴于原告又无法补充提供被告其他准确信息，本院无法送达。故原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告申宗华的起诉。
本案受理费6646元，退回原告申宗华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛 莹
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭梦琪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保134号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 胡正喜
二〇一八年五月十六日
书记员 岳佩柔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保134号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员  胡正喜二〇一八年五月十六日书记员  岳佩柔
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1652号
原告承德市郊区农村信用联社，住所地火神庙综合楼，统一社会信用代码91130802YA0218214M。
法定代表人夏志广，职务理事长。
委托代理人付强，男，1980年4月9日，汉族，职务主任，现住河北省承德市双桥区。
委托代理人王立铭，男，1971年6月30日，汉族，现住河北省承德市双桥区。
被告荀明，男，1952年5月1日，现住。
被告荀会，男，1955年2月18日，现住。
本院在审理原告承德市郊区农村信用联社诉被告荀明、荀会借款合同纠纷一案中，原告承德市郊区农村信用联社于2018年4月25日向本院提出对被告荀明、荀会的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市郊区农村信用联社撤回对被告荀明、荀会的起诉。
减半收取案件受理费262元，由原告负担。
审判员 宋一民
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵子新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2059号
原告：王某。
委托诉讼代理人：姚苓宝，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被告：焦某。
本院在审理王某与焦某离婚后财产纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由王某负担。
审判员 解洪法
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵帮萌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1485号
上诉人（原审原告）：苏州宏雄精密五金模具有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石孟路88号。
法定代表人：李帅雄,总经理。
被上诉人（原审被告）：王燕,女,1988年9月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：徐望，江苏法凯律师事务所律师。
上诉人苏州宏雄精密五金模具有限公司因与被上诉人王燕劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初16955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏州宏雄精密五金模具有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州宏雄精密五金模具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州宏雄精密五金模具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州宏雄精密五金模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年四月二十八日
书记员 龚璐瑾
天津市静海区人民法院
民事判决�
（2018）津0118民初2938号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。
负责人：陶立党，支行行长。
委托代理人：孙利森，支行员工。
被告：天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会，地址天津市静海区。
法定代表人：孙国森，村民委员会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会金融担保借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求�1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息168444.11元（均截至2018年3月10日）；2.判令被告给付原告自2018年3月11日至借款本息全部付清之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会下属企业天津市津海第二校办蔬菜加工厂在原告处借款七宗，涉诉借款为其中一宗：借款金额人民币100000元，借款日期为1994年7月5日，借款清偿届满日期为1994年12月2日，利率为月息13.5‰，还息方式为按季结息。担保借款合同约定，若天津市津海第二校办蔬菜加工厂不能按期归还原告借款本金，从逾期之日起按规定计收利息。担保借款合同签订后，原告依约向天津市津海第二校办蔬菜加工厂发放了借款，借款期限届满后，天津市津海第二校办蔬菜加工厂未能依约偿还借款。后天津市津海第二校办蔬菜加工厂被关停，经原、被告双方�商，以上借款及利息由被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会继受，履行原担保借款合同条款，但被告始终未偿还原告上述借款及利息。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原天津市静海县陈官屯信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县陈官屯信用合作社于1994年7月5日与
天津市津海第二校办蔬菜加工厂签订了担保借款合同书。合同约定：原告向天津市津海第二校办蔬菜加工厂发放借款100000元，借款月利率13.5‰，还息方式按季结算，借款清偿届满日期为1994年12月2日，借款期间如遇国家调整利率，按调整后新利率和计息方法计算。合同签订后，原告依合同约定向天津市津海第二校办蔬菜加工厂发放借款100000元，合同期满后天津市津海第二校办蔬菜加工厂未能偿还借款本息，后天津市津海第二校办蔬菜加工厂被关停。经过原、被告双方自行协商，由被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会继受天津市津海第二校办蔬菜加工厂与原告签署担保借款合同还款义务。后原告多次向被告催收上述借款及利息，被告始终未偿还。
上述事实，有原告提交的担保借款合同复印件、借款借据复印件、借款催收通知书复印件、债务落实协议书复印件等证据及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与天津市津海第二校办蔬菜加工厂签订的担保借款合同系双方真实的意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。担保借款合同签订后，原告按约定履行了向天津市津海第二校办蔬菜加工厂发放借款的义务，天津市津海第二校办蔬菜加工厂未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会自愿继受原告与天津市津海第二校办蔬菜加工厂签订的担保借款合同的还款义务，视为其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认，即被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会应偿还天津市津海第二校办蔬菜加工厂拖欠原告的借款及利息。原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金100000元，截至2018年3月10日借款利息168444.11元，本息合计268444.11元；并偿还原告自2018年3月11日起至还本付息之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327元，减半收取计2664元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一八年四月十七日
书记员 荆凤波
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1052号之一
申请执行人杨欣尉，男，汉族，1977年5月8日出生，住杭州市上城区。
被执行人浙江高自成套设备有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路88号7幢101室，组织机构代码70420329-5。
法定代表人陈丽黄，董事长。
申请执行人杨欣尉与被执行人浙江高自成套设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨欣尉于2017年6月19日向本院申请立案执行，要求被执行人浙江高自成套设备有限公司支付债务本金2500000元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年6月21日通过司法专邮向被执行人浙江高自成套设备有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人浙江高自成套设备有限公司未实际履行。
2、本院于2017年6月21日通过点对点系统查询了被执行人浙江高自成套设备有限公司银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人浙江高自成套设备有限公司未有大额银行存款，在浙江省杭州市亦无房产信息反馈。
3、本院于2017年7月4日通过总对总系统查询了被执行人浙江高自成套设备有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人浙江高自成套设备有限公司未有大额银行存款及证券信息。
4、本院于2017年10月13日对被执行人浙江高自成套设备有限公司发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人浙江高自成套设备有限公司纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年1月8日，因另案对被执行人浙江高自成套设备有限公司在杭州银行、浙江民泰商业银行的银行存款予以扣划，扣划金额共计98405.13元。本案分配到41310.13元，案件受理费14733元、执行费26577.13元予以优先受偿。
6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年1月18日通过手机短信的方式告知申请执行人杨欣尉，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨欣尉表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年1月22日，被执行人浙江高自成套设备有限公司尚应支付债务本金2500000元及利息，承担执行费822.87元，合计2500822.87元及利息。
本院认为，被执行人浙江高自成套设备有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人杨欣尉同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 华 康
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初653号
原告：武熙陶，男，汉族，2011年1月3日出生，住江西省抚州市.
原告：黄熙弘，男，汉族，2013年8月15日出生，住址同上。
两原告法定代理人：武某，男，汉族，临川人，1985年7月8日出生，住址同上，系两原告父亲,
两原告法定代理人：黄某，女，汉族，临川人，1985年7月9日出生，住址同上，系两原告母亲。
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码：913610030588123780。
法定代表人：张东，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王培仁，浙江文勇律师事务所律师，代权限：一般授权。
原告武熙陶、黄熙弘与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武熙陶、黄熙弘的法定代理人武某、黄某及被告委托诉讼代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武熙陶、黄熙弘向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金共计40913.08元（违约金以383800元为基数，自2016年4月1日-2016年10月30日违约金按万分之一计算，2016年10月31日-2017年12月31日违约金按万分之二计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月30日，二原告各购买被告一间商铺，二原告分别与被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告武熙陶购买被告开发的位于抚州市迎宾大道81号D区b段产权铺b-509号商铺，该商铺总价款193800元，原告黄熙弘购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××号商铺，该商铺总价款190000元。合同约定商铺的交付时间为2015年8月30日。合同签订后，二原告均一次性分别向被告于约定日期前支付了购房款193800元和190000元。由于被告未按合同约定的时间将商铺交付二原告，被告与二原告于2015年5月2日签订《补充协议》，协议第二条约定，被告应每半年支付一次违约金，及2016年4月30日和2016年10月31日前按万分之一各支付半年违约金；协议第三条约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行存款利息支付利息。至今，被告开发的项目已处于停建状态，被告未按协议约定的时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，特向贵院起诉，请依法予以判决，维护消费者合法权益。
被告抚州仙峰公司承认两原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠两原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告武熙陶、黄熙弘在本案中主张的事实，故本院对两原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告武熙陶、黄熙弘按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任。现两原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持。虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案来与两原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告武熙陶、黄熙弘支付违约金40913.08元（违约金计算至2017年12月31日）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取计427元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 周根诚
二〇一八年四月十八日
书记员 封 宇