wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1673号
原告史某某，女，生于1960年9月28日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘涛，山东灵岩律师事务所律师。
被告薛某某，男，生于1957年10月7日，汉族，农民，住济南市长清区某村。
委托代理人薛富巍，山东天齐律师事务所律师。
原告史某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人刘涛，被告薛某某及其委托代理人薛富巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，1981年，原、被告经人介绍相识，1982年举行结婚仪式，没有领取结婚证。1985年生一男孩取名薛某，现已成年。原、被告婚姻系换亲，原告对被告没有任何感情，双方性格不合，生活中被告对原告不管不问，挣了钱也不给原告花。2012年8月9日，原告提起离婚诉讼，长清法院经审理判决不准原、被告离婚。现原告再次提起离婚诉讼，要求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告薛某某辩称，1、原告所诉不实，原、被告感情基础深厚，并领取了结婚证。婚后答辩人在日常生活中对原告照顾有加，外出打工赚钱，也都交给原告掌管。2、原、被告夫妻感情尚未破裂，2009年，原告提出要外出打工，答辩人考虑到家中无人照看，没有赞成，双方为此闹了矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。2013年春节前后，原、被告在家共同生活了4个多月，原告陈述双方分居三年的情况不实。答辩人不同意离婚，请求法院结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，维护一个本来不该解体的家庭，判令不准双方离婚。
经审理认定，原告史某某与被告薛某某于1981年经人介绍相识，1982年举行结婚仪式并开始共同生活，未办理结婚登记手续。被告薛某某主张原、被告曾领取结婚证，但未提交证据予以证实，对此本院不予认定。1985年2月20日，原、被告生育一男孩取名薛某，现已成年独立生活。原、被告婚后共同生活多年，原告平日外出打工补贴家用，平日经常因琐事发生争吵。2010年春，原、被告因儿媳生子后，举行庆典过程中意见不一产生分歧，原告生气外出务工，无固定居所，此后双方联系较少，虽然期间双方都不间断回小寺村家中居住，但极少共同生活。2012年8月9日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2012年11月15日作出（2012）长民初字第1XXX号民事判决书，判令不准原、被告离婚。该判决生效后，原告曾回小寺村家中与被告共同生活，但双方没有进行有效的沟通交流，感情未得到实质性的修复。2013年5月，原告再次离家，不再与被告共同生活。现原告史某某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。庭审中被告申请原告的哥哥史文太出庭作证，证某原、被告感情尚未破裂，原告对证人陈述不予认可。
另查某，原、被告在某村被告薛某某原有的宅基地上共同翻盖房屋一套，有北屋三间。原、被告于2011年农历6月30日再同村村民鞠登喜处购买长房权证张私字第027**号房屋一套，并订立买卖合同，未办理过户手续。被告主张曾给付被告各种款项，并提交某细一份，原告不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2012）长民初字第1XXX号民事判决书及生效确认书，被告提交房产证及买卖合同，申请证人史文太出庭作证证言，被告记录给付原告款项某细，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，举办结婚仪式，共同以夫妻名义生活并生育、抚养子女，虽原、被告均无法提供结婚登记资料证某双方进行结婚登记的事实，但原、被告具有达成缔结婚姻的合意，符合婚姻的目的和形式，上述情况发生于1994年民政部新的《婚姻登记管理条例》颁布之前，原、被告形成事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原、被告因家庭事务发生争执，未能及时消除矛盾，日积月累扩大发展为根本性的分歧，导致无法调和，现已分居生活，本院在诉讼中对原、被告双方进行了数次调解和好工作，但双方分歧较大，未能达成调解，因此应当判令准许原、被告离婚。原、被告离婚后，应当妥善解决双方的基本生活和居住需求。原、被告购买村民鞠登喜的房屋，虽订立书面合同并实际履行，但未办理过户登记，根据法律规定，不动产物权变动以登记为准，现房屋权属不某，不宜对其产权进行分割。原、被告在原宅基地老院中共同翻盖的房屋三间系夫妻共同财产，综合考虑原、被告的实际需要，三间北屋中西头一间供史某某居住使用，中间和东头两间供薛某某居住使用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告史某某与被告薛某某离婚；
二、原、被告婚后在长清区某村翻建的房屋三间，北屋西头一间供原告史某某居住，北屋中间和东头两间供被告薛某某居住。
案件受理费300元，由原告史某某负担150元，被告薛某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
代理审判员 卢圣月
人民陪审员 叶继香
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第329号
原告陈志胤，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告张京鹏，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍地北京市。
原告张宁顺，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上述三原告共同委托代理人郭国强，北京大成（上海）律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人高锖，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郁峰，男，1975年1月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告胡珏秉，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人李艳，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。
第三人上海玖峰数码科技有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人郁峰。
本院受理原告陈志胤、张京鹏、张宁顺诉被告郁峰、胡珏秉及第三人上海玖峰数码科技有限公司著作权转让合同纠纷一案后，发现涉案合同《著作权转让合同书》已订立协议管辖条款，内容为“双方因合同的解释或履行发生的任何争议以及因本合同而产生的任何争议，由双方协商解决。协商不成，应向本合同履行地—江苏省南京市鼓楼区人民法院起诉”。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，上述协议管辖条款约定由合同履行地人民法院管辖，且该约定未违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本案不属于本院管辖，应当由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00118号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：冯远平，男住安徽省广德县。
被执行人：赵东琴，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2015年3月6日作出的广计生征决（2015）27号社会抚养费征收决定。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2015）27号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年3月6日作出的广计生征决（2015）27号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年3月6日作出的广计生征决（2015）27号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年八月三日
书记员 徐海华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第916号
申请执行人蒙阴县鑫和油品有限公司。
法定代表人赵京来，经理。
被执行人山东联合玻璃有限公司。
法定代表人赵崇哲，经理。
申请执行人蒙阴县鑫和油品有限公司与被执行人山东联合玻璃有限公司债权纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）蒙民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的7900元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务7900元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县鑫和油品有限公司与被执行人山东联合玻璃有限公司债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第22号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月九日
书记员 袁 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越行审字第86号
申请执行人绍兴市国土资源局。
法定代表人任勇。
被执行人绍兴县庆丰包装制品有限公司。
法定代表人童红敏。
申请执行人绍兴市国土资源局于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴县庆丰包装制品有限公司土地行政处罚一案于2013年12月30日作出的绍市土资监高新罚（2013）2号行政处罚决定。
本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监高新罚（2013）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定，被执行人于2012年10月起，在越城区富盛镇富盛村地段，擅自占用227.0平方米土地新建房屋，建筑面积227.0平方米，用作厂房，至调查时已完工并投入使用。经审核，该项目所占土地的地类为耕地，属有条件建设区，所有权性质为富盛镇富盛村集体所有，不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。绍兴市国土资源局认为被执行人绍兴县庆丰包装制品有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对绍兴县庆丰包装制品有限公司作出责令退还非法占用的227.0平方米土地，拆除在非法占用的土地上所建的建筑物（面积227.0平方米），恢复土地原状，罚款5675元的行政处罚。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监高新罚（2013）2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，其中罚款部分，当事人已履行，故无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监高新罚（2013）2号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还除土地、拆除建筑物、恢复土地原状的处罚内容，由绍兴市越城区富盛镇人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
代理审判员 王丽萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 清
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2646-1号
申请执行人陈艺玲，女，1974年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人洪学军，男，系原告丈夫。
被执行人孙萍娇，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人陈艺玲与被执行人孙萍娇民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中查明，依据中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司出具的投保情况说明，被执行人孙萍娇投保在该公司处的主险为平安附加意外伤害保险（196）、个人安心99、鑫盛、鑫祥、金裕人生、护身福、鸿运随行两全、智富重疾A等人寿理财保险产品，具体合同编号为P132000001178303、P132000001178162、P132500005050162、P132000005577150、P132000005577149、P132000007860193、P132000007894271、P132000007908633、P130300012382298、P300000000372265，上述保单可退还现金199059.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条的规定，裁定如下：
一、强制解除被执行人孙萍娇在中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司处的主险为平安附加意外伤害保险（196）、个人安心99、鑫盛、鑫祥、金裕人生、护身福、鸿运随行两全、智富重疾A等人寿理财保险合同，具体合同编号为P132000001178303、P132000001178162、P132500005050162、P132000005577150、P132000005577149、P132000007860193、P132000007894271、P132000007908633、P130300012382298、P300000000372265；
二、扣划、变价、提取被执行人孙萍娇在中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司处的上述保险合同项下的现金价值款项199059.05元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄瑞萍
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初2238号
原告：李光威，女，1978年12月12日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托诉讼代理人：宋子杰，北京市国汉律师事务所律师。
被告：刘亚欣，男，1978年3月25日出生，汉族，包钢集团职工，住包头市昆都仑区丰盈小区34-28号。
原告李光威与被告刘亚欣合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光威的委托诉讼代理人宋子杰，被告刘亚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光威向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《代理品牌经营合作协议》；2、判令被告返还原告合伙出资150000元;3,判令被告赔偿原告损失9000元人民币；4，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月28日签订《代理品牌经营合作协议》，协议约定：被告拥有合法的蒂娜朵拉品牌代理权，共3年，并愿意与原告合作共同经营蒂娜朵拉品牌在包头市华联商场f5-12c位置店铺的经营业务。介于原告对被告的充分信任，合作过程中具体经营事务由被告负责，原告协助经营。但为保证双方共同利益被告应合理控制经营成本，并有义务与原告商量具体事务。原告有权对被告的经营进行监督检查，有权对财务收支情况进行检查，被告有义务定期向原告沟通汇报经营情况及公开合法收支情况，提供的财务信息没有合法原始凭证及记账凭证。被告的行为已经导致原、被告双方丧失信任基础，《代理品牌经营合作协议》的目的已经不能实现。故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘亚欣辩称，不同意解除《代理品牌经营合作协议》；每月的收支报表，被告都在次月以邮件形式发给原告。另外根据协议，每月的利润和亏损，原、被告应按比例分成或者承担，但进入淡季以来，店面一直处于亏损状态，原告未按比例承担相应的亏损。被告妻子当店长一事，是店铺合理的劳动力支出。综上所述，原告就是在合伙不盈利的情况下，特别是经营进入淡季的时候，以各种利于退出，减少自己的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告李光威与被告刘亚欣签订《代理品牌经营合作协议》一份，协议约定：刘亚欣拥有合法的蒂娜朵拉品牌代理权，共3年，并愿意与李光威合作共同经营蒂娜朵拉品牌在包头市华联商场f5-12c位置的经营业务，各方同意共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏；合作期限暂定为3年，从本协议签订之日起计算，合作期满后双方可协商延长期限；刘亚欣投入人民币350000元，占总投入70%的股份，李光威投入人民币150000元，占总投入30%的股份；双方按照股份比例享有相应的权利及承担相应的义务；介于李光威对刘亚欣的充分信任，合作过程中具体经营事务由刘亚欣负责，李光威协助经营，但为保证双方共同利益，刘亚欣应合理控制经营成本，并有义务与李光威商量具体事务，李光威有权为经营提供相应的资源；李光威有权对刘亚欣的经营进行监督检查，有权对财务收支情况进行检查，刘亚欣有义务定期向李光威沟通汇报经营情况及公开收支情况；合作期间凡事应双方共同友好协商，相互信任，与经营相关的事项坦诚公开；合作终止时，需双方共同进行清算，并按照股份比例取得应得的财产或现金；合作期限届满或经双方协商一致后可以终止合作。原告陈述：其对被告的记账不予认可，称被告应采用复式记账方式进行记账；对被告妻子到店铺任店长一事不予同意，其认为被告的上述行为，已构成违约，故其于2017年2月向被告提出退伙要求，要求被告退还其全部出资款150000元，被告同意其退伙，但不同意其退伙条件，同时原告提供其与被告微信聊天记录打印件14张予以佐证。被告对原告提供的上述证据的真实性予以认可，但对上述证据的证明目的不予认可，称原告于2017年3月向其提出退伙要求，但其没有同意，每月的收支报表，其都在次月以邮件形式发给原告，其也未与原告约定过采用复式记账的记账方式，故其没有违约，且合伙期限未到期，店铺现在仍在经营，除2016年10月、2017年1月外，店铺一直都处于亏损状态。原告认可被告以邮件形式向其发送过表格。庭审中，原、被告均认可未对合伙账目进行清算，未约定过违约责任。
本院认为，2016年7月28日原、被告间签订的《代理品牌经营合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。《代理品牌经营合作协议》中对双方的合作期限及合同终止事项作出了明确约定，现原告提供的证据不足以证明被告的行为符合约定解除合同的条件或者法定解除合同的理由，故对原告要求依法判令解除原被告签订的《代理品牌经营合作协议》，判令被告返还原告合伙出资150000元、赔偿原告损失9000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李光威的诉讼请求。
案件受理费3480元（原告李光威已预交），由原告李光威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦 雯
二〇一七年八月三日
书记员 王政婧斓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第310、311、313号
申请执行人四川锦泰建筑工程有限公司。
法定代表人曾林，董事长。
申请执行人四川省川武建筑工程公司。
法定代表人毛嘉旗，总经理。
申请执行人成都市蓉城建筑工程公司。
法定代表人罗瑞，董事长。
被执行人中国人民解放军西藏军区驻川办事处。
法定代表人崔永忠，主任。
被执行人四川省四强房地产开发有限责任公司。
法定代表人蒋成露，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第835、838、842号民事判决，于2014年1月2日受理四川锦泰建筑工程有限公司、四川省川武建筑工程公司、成都市蓉城建筑工程公司申请执行中国人民解放军西藏军区驻川办事处、四川省四强房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷三案。因被执行人中国人民解放军西藏军区驻川办事处、四川省四强房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川省四强房地产开发有限责任公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一四年六月二十四日
书记员 周欣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第835号
罪犯李泽松，男，1972年6月8日出生，哈尼族，初中文化，云南省红河县人，曾因犯拐卖人口罪于1993年1月14日被遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑7年，1998年10月12日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年2月6日以（2010）二七刑初字第0308号刑事判决书，认定被告人李泽松犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自二〇〇九年九月二十六日起至二〇一五年九月二十五日止。宣判后，2010年3月4日交付执行。服刑期间2012年9月减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李泽松减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年9月24日，被告与李某以运送一名儿童2000元的价格，从云南携带一名婴儿至郑州市长途汽车客运总站后被公安人员当场抓获。
罪犯李泽松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李泽松减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽松减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇〇九年九月二十六日起至二〇一四年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第11号
罪犯向延宏。
天津市津南区人民法院于2006年2月8日作出（2006）南刑初字第60号刑事判决，以被告人向延宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑四。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯向延宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2.2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯向延宏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯向延宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯向延宏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币10万元不变（已缴纳2.2万元）。
（刑期自2005年9月10日起至2015年3月9日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 房利甲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2044号
申请执行人张柱芳。
被执行人中南大学湘雅二医院。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）芙民重初字第1384号民事判决，于2015年10月29日向被执行人中南大学湘雅二医院发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中南大学湘雅二医院在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人中南大学湘雅二医院的存款、收入159351.4元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值159351.4元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五�十二月二日
书记员 蒋 利
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1608-2号
申请执行人：商光伦，博山区大辛庄小区2号楼4单元202号。
被执行人：李学全，淄川区磁村镇大范村。
本案在执行商光伦诉李学全民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1608号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年八月一日
书记员 刘 佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1608-2号
申请执行人：商光伦。
被执行人：李学全。
本案在执行商光伦诉李学全民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1608号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年八月一日
书记员 刘 佳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执619号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执619号
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海嘉定支行,住所地上海市嘉定区塔城路XXX号。
负责人：徐加军，行长。
被执行人：北京宝辰欧雅汽车销售服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：韩冬华。
被执行人：韩俐，女，1972年4月26日出生，蒙古族，住北京市。
本院在执行兴业银行股份有限公司上海嘉定支行与北京宝辰欧雅汽车销售服务有限公司及韩俐(2016)沪0106民初4326号金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人北京宝辰欧雅汽车销售服务有限公司名下的银行存款，该款扣除本案执行费，余款人民币XXXXXXX.48元已发还申请执行人。现查明：除上述已扣划的银行存款外，被执行人名下的房产及车辆均因他案被查封待处，且无证券等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4326号民事判决，扣除已执行到位的钱款人民币XXXXXXX.48元，余款的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年四月二十七日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年四月二十七日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00079号
原告周凯。
被告武汉市公安局汉阳区交通大队，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道277号。
法定代表人宋嵘，系该大队队长。
原告周凯诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道交行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周凯向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周凯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凯负担。
审判员 吴勇胜
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵静雯
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第214号
原告岳某，女，安徽省涡阳县人。
被告张某，男，湖南省双牌县人。
原告岳某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜辉德适用简易程序，于2014年5月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员邓先展担任记录。原告岳某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原告与被告于2008年同时在广东省阳江市工作期间相识，不久就同居生活在一起，并在2009年和2011年分别生一男孩和一女孩，原、被告于2011年4月28日到民政部门补办了结婚登记。因原被告相识时间较短，婚后又没有建立夫妻感情，加之被告不务正业，对家庭不负责任。为此，原告向人民法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚，婚生男孩张某甲由被告自行抚养、婚生女孩张某乙由原告自行抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告岳某向法庭提交了双牌县民政局婚姻登记证明1份，证实原告岳某与被告张某于2011年4月28日在双牌县民政局登记结婚的事实。此证来源合法、真实，本庭依法予以采信。
被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法律规定的举证期内未提供证据、答辩期内未提供书面答辩意见。视为被告对原告所举证据以及庭审中原告对案件事实的陈述表示默认。
根据采信的证据以及原告在庭审中的陈述，可以确认如下案件事实：2008年，原告岳某与被告张某在广东省阳江市工作期间相识，不久便同居生活。原、被告同居期间，于2009年9月11日生育一男孩，署名张某甲，2011年4月28日在双牌县民政局办理结婚登记手续，并于2011年11月28日生育一女孩，署名张某乙。原、被告在共同生活期间，被告经常赌博，嗜赌如命，家里的经济收入几乎让被告打牌输光，家里钱输完后，被告又借钱打牌。被告不务正业，对家庭不管不问，对小孩不尽抚养义务，不负责任。被告性格暴躁，对原告经常使用家庭暴力。分别于2010年3月、2011年5月、2013年12月对原告头部等部位打击，造成原告身体多处部位受伤。2014年元月，原告独自带女儿回安徽娘家，探望病危的父亲，双方分居至今。分居后，原告在安徽娘家找了份工作，月薪约3000元，期间原、被告没有书信来往和电话联系，且被告与原告姐姐电话联系，得知原告父亲病逝的消息，也未去奔丧。故原告向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（三）项之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌傳、吸毒等恶习屡教不改的；”本案中，原、被告从相识不久便同居生活，相交甚少、相知甚微，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后感情不深；被告有不良恶习，对原告实施家庭暴力等行为，致使原、被告夫妻感情确已破裂。符合上述婚姻法第三十二条第三款第（二）、（三）项之规定准予离婚的情形，且因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无法进行调解。故对原告岳某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告目前均有较为固定的经济收入，对婚生两孩均有抚养能力和条件，从有利于小孩身心健康的角度出发，本院认为婚生子张某甲由被告张某抚养、婚生女张某乙由原告岳某抚养较为适合。故对原告岳某要求婚生子张绵亿某甲由被告张某抚养、婚生女张某乙由原告岳某抚养的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（三）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告岳某与被告张某离婚；
二、婚生子张某甲由被告张某抚养成年、婚生女张某乙由原告岳某抚养成年，抚养费由原告岳某与被告张某各自承担。
本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杜辉德
二O－四年五月二十八日
书记员 邓先展
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第214号
原告黄晓玲，女，1967年4月25日生，满族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人索若飞，长春市双阳区平湖法律服务所，法律工作者。
被告朴东伟，男，1972年2月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告张磊，女，1970年3月11日生，满族，无职业，住址同上。
原告黄晓玲诉被告朴东伟、张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人索若飞、被告朴东伟、张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄晓玲诉称，2012年3月9日二被告因经营需要从我处借款10万元，并出具了借据一枚，借据中内容为今借黄晓玲人民币壹拾万元整（100000元），以上借款用朴东伟、张磊在齐家镇齐家村朴氏精米加工厂所有房屋及设备抵押给借方黄晓玲，如到期不还，房屋及设备作价壹拾万元归黄晓玲所有，借款期限一年，2013年5月1日还清借款。原告于当日按约将钱款交付给被告。约定借款期限届满后，我多次找二被告协商还款事宜，但二被告始终以没有资金为由拖延至今，未履行还款义务，也没有按照约定将精米加工厂房屋、设备抵欠款给原告。故我向法院起诉，要求二被告偿还借款本金10万元，并自2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，并要求对被告抵押的双阳区朴氏精米加工厂的所有房屋及设备享有优先受偿权。
被告朴东伟、张磊辩称，原告诉称中称2012年3月9日我们为原告出具的欠据，欠据上的名字是我们签的，内容也对，但还款日期2013年5月1日还款与我们签字时不符。该笔借款系我们于2012年3月急需用款就与原告黄晓玲丈夫杨万江联系，当时杨万江在外地，他让我们找他朋友张波，因张波那有杨万江钱，所以2012年3月9日我们找到张波，张波同意并让我出具了与原告告诉时提供的借据时间、内容相同的借据，并为我们出了收到作为抵押的房照及土地使用证的收条，后不知是谁为我们通过银行卡汇款96000元。两三天后杨万江打电话说借款合同中只签张波不合适，因为钱是杨万江的，他让我们再给他妻子黄晓玲出一份同样的借据，我们就又给出了一个借据，就是原告起诉时拿的借据。我们于2012年6月至2012年11月分5次还了16000元，2013年12月12日我还杨万江84000元，杨万江将张波的借据给我们。另一个借据及抵押手续他说不在他手。后来再找她原告称杨万江没有把钱给她，我们已还原告10万元，没想到原告将我起诉。我欠的钱已经还完，不能再给原告钱。
经审理查明，2012年3月9二被告因经营需要从原告处借款10万元，当时出具借据一枚。借据中写明，今借黄晓玲人民币100000元，以上借款用朴东伟、张磊在齐家镇齐家村朴氏精米加工厂所有房屋及设备抵押给黄晓玲，如到期不还，房屋及设备作价壹拾万元归黄晓玲所有，借款期限一年，二被告签字。借据签订后，二被告实收96000元。自2012年6月至2012年11月二被告分5次还原告欠款16000元。经原告催要，被告以给付完毕，不再欠原告款为由拒付。原告以要求二被告偿还借款本金10万元，并自2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款率给付利息为由起诉来院。
上记事实有原、被告当庭陈述，借据一枚、银行汇款凭证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，二被告从原告处借款出具借据写明借款10万元并由二被告签字，原、被告间的借贷关系成立。被告实际得款96000元，借款金额应以实际交付计算，即为96000元。被告提出的其同一借款又为张波出具同一内容借据主张，因无其它证据不能证明为同一借贷，被告提供的张波收到抵押房屋产权证件及土地使用证件，现在原告处，并不能证明该笔欠款已偿还。被告提供的证据证明已还款16000元有还款凭证应予以认定。被告提出的已还84000元所提供记账单不能证明已还该笔争议的借款。综上，本案应认定二被告从原告处借款96000元，已还款16000元。借据上未约定利息，借款期限按约定一年，还款日期为2013年3月9日。虽原、被告在借据中约定，被告以其所有的房屋及设备抵押给原告，但房屋、设备未进行抵押登记，抵押权并未设立，对原告的优先受偿权的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定判决如下：
一、被告朴东伟、张磊于本判决生效后一次性给付原告黄晓玲借款本金80000元及利息（自2013年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；
二、驳回原告黄晓玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元由被告朴东伟、张磊承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一四年五月十三日
书记员 梁 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第214号
原告黄晓玲，女，1967年4月25日生，满族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人索若飞，长春市双阳区平湖法律服务所法律工作者。
被告朴东伟，男，1972年2月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告张磊，女，1970年3月11日生，满族，无职业，住址同上。
原告黄晓玲诉被告朴东伟、张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人索若飞、被告朴东伟、张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄晓玲诉称，2012年3月9日二被告因经营需要从我处借款10万元，并出具了借据一枚，借据中内容为今借黄晓玲人民币壹拾万元整（100000元），以上借款用朴东伟、张磊在齐家镇齐家村朴氏精米加工厂所有房屋及设备抵押给借方黄晓玲，如到期不还，房屋及设备作价壹拾万元归黄晓玲所有，借款期限一年，2013年5月1日还清借款。原告于当日按约将钱款交付给被告。约定借款期限届满后，我多次找二被告协商还款事宜，但二被告始终以没有资金为由拖延至今，未履行还款义务，也没有按照约定将精米加工厂房屋、设备抵欠款给原告。故我向法院起诉，要求二被告偿还借款本金10万元，并自2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，并要求对被告抵押的双阳区朴氏精米加工厂的所有房屋及设备享有优先受偿权。
被告朴东伟、张磊辩称，原告诉称中称2012年3月9日我们为原告出具的欠据，欠据上的名字是我们签的，内容也对，但还款日期2013年5月1日还款与我们签字时不符。该笔借款系我们于2012年3月急需用款就与原告黄晓玲丈夫杨万江联系，当时杨万江在外地，他让我们找他朋友张波，因张波那有杨万江钱，所以2012年3月9日我们找到张波，张波同意并让我出具了与原告告诉时提供的借据时间、内容相同的借据，并为我们出了收到作为抵押的房照及土地使用证的收条，后不知是谁为我们通过银行卡汇款96000元。两三天后杨万江打电话说借款合同中只签张波不合适，因为钱是杨万江的，他让我们再给他妻子黄晓玲出一份同样的借据，我们就又给出了一个借据，就是原告起诉时拿的借据。我们于2012年6月至2012年11月分5次还了16000元，2013年12月12日我还杨万江84000元，杨万江将张波的借据给我们。另一个借据及抵押手续他说不在他手。后来再找她原告称杨万江没有把钱给她，我们已还原告10万元，没想到原告将我起诉。我欠的钱已经还完，不能再给原告钱。
经审理查明，2012年3月9二被告因经营需要从原告处借款10万元，当时出具借据一枚。借据中写明，今借黄晓玲人民币100000元，以上借款用朴东伟、张磊在齐家镇齐家村朴氏精米加工厂所有房屋及设备抵押给黄晓玲，如到期不还，房屋及设备作价壹拾万元归黄晓玲所有，借款期限一年，二被告签字。借据签订后，二被告实收96000元。自2012年6月至2012年11月二被告分5次还原告欠款16000元。经原告催要，被告以给付完毕，不再欠原告款为由拒付。原告以要求二被告偿还借款本金10万元，并自2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款率给付利息为由起诉来院。
上记事实有原、被告当庭陈述，借据一枚、银行汇款凭证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，二被告从原告处借款出具借据写明借款10万元并由二被告签字，原、被告间的借贷关系成立。被告实际得款96000元，借款金额应以实际交付计算，即为96000元。被告提出的其同一借款又为张波出具同一内容借据主张，因无其它证据不能证明为同一借贷，被告提供的张波收到抵押房屋产权证件及土地使用证件，现在原告处，并不能证明该笔欠款已偿还。被告提供的证据证明已还款16000元有还款凭证应予以认定。被告提出的已还84000元所提供记账单不能证明已还该笔争议的借款。综上，本案应认定二被告从原告处借款96000元，已还款16000元。借据上未约定利息，借款期限按约定一年，还款日期为2013年3月9日。虽原、被告在借据中约定，被告以其所有的房屋及设备抵押给原告，但房屋、设备未进行抵押登记，抵押权并未设立，对原告的优先受偿权的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定判决如下：
一、被告朴东伟、张磊于本判决生效后一次性给付原告黄晓玲借款本金80000元及利息（自2013年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；
二、驳回原告黄晓玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元由被告朴东伟、张磊承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一四年五月十三日
书记员 梁 艳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第192号
原告王文军。
被告焦德政。
原告王文军与被告焦德政民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，在审理过程中，原告王文军以与被告焦德政自行协商解决为由，于2015年8月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王文军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王文军的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文军撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王文军负担。
审判员 吴祥国
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 颖
曾 X 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
四川省安岳县人民法院
刑事判决书
（2014）安岳刑初字第323号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人曾X，男，1965年1月21日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被安岳县公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人曾X犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月25日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人曾X、被害人秦文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日凌晨，被告人曾X与同他人共谋实施盗窃后，从遂宁市乘车到安岳县，先后在安岳县石桥铺镇荣华路北一巷4号、岳阳镇解放街奇腾阳光小区门口盗窃被害人康XX价值1440元的玫瑰之约电动车一辆、被害人秦XX价值4000元的宗隆牌三轮摩托车一辆。在转移赃物途中，被遂宁市安居区聚贤派出所挡获，安岳县公安局随后将该二辆车扣押。同日，安岳县公安局民警将曾X抓获。曾X归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾X在开庭审理过程中无异议，并有受理刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、安岳县公安局扣押决定书、清单、安价认鉴（2014）409、471号鉴定意见书、被害人康XX、秦XX的陈述、到案说明、被告人曾X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾X以非法占有为目的，与同他人秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。曾X归案后如实供述自己的罪行，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七第三款、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案车二辆由安岳县公安局发还被害人康刚顺、秦文均。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李红婷（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第547号
原告：青州市玺瑞工贸有限公司。
法定代表人：王建章，经理。
委托代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：山东百世建设集团有限公司。
法定代表人：王劲淞，董事长。
原告青州市玺瑞工贸有限公司（以下简称“玺瑞公司”）与被告山东百世建设集团有限公司（以下简称“百世公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告玺瑞公司委托代理人魏潇汉到庭参加了诉讼，被告百世公司法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订“钢材购销合同”一份，约定被告购买原告的钢材，合同签订后，原告依约供应了钢材，被告至今尚欠钢材款92079元未付，原告为此诉至法院，要求被告支付钢材款92079元及违约金。
被告未答辩。
经审理查明：2012年8月10日，玺瑞公司与百世公司签订“钢材购销合同”一份，合同约定百世公司向玺瑞公司采购钢材，双方对钢材价款、质量、付款方式等均作了约定，合同签订后，玺瑞公司按合同约定分四次向百世公司供应价款为622079.30元的钢材，百世公司已付货款530000.30元，尚欠92079元。
双方签订的合同第六条约定：百世公司按约定及时支付现款，每延迟一日，除支付当笔货款外，再向玺瑞公司支付当笔货款的7‰作为违约金。庭审中，玺瑞公司要求百世公司承担违约金，本金按92079元，时间自本案起诉之日2014年4月17日至本判决确定的还款之日，按同期银行贷款利率的4倍计算。
上述事实，有合同、收货单、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：玺瑞公司与百世公司之间的钢材购销合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务，玺瑞公司按约供应钢材后，百世公司应按约及时付款，玺瑞公司要求百世公司支付货款92079元的诉讼请求，提供了合同和收货单，本院予以支持。百世公司未及时付款，玺瑞公司要求其承担违约金的诉讼请求应予支持。百世公司法定代表人经合法传唤未按时到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东百世建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州市玺瑞工贸有限公司货款92079元及违约金（本金92079元，时间自2014年4月17日至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，期间无人民银行同期同类贷款利率标准的，按临朐县当地商业银行同期银行贷款利率平均值四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，财产保全费1020元，均由被告山东百世建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 芳
审判员 吴绍生
审判员 刘艳红
二〇一四年五月二十八日
书记员 尹金红
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第329号
申请人陈永，邳州市占城镇甘白山小学教师。
被申请人王传江，邳州市城管公共设施维护中心职工。
申请人陈永因民间借贷纠纷于2014年10月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人王传江的工资及银行存款10.5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王传江的工资及银行存款10.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十月二十一日
书记员 袁 硕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2375号
原告：刁某某。
被告：李某某。
本院在审理原告刁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈清寒
二〇一五年九月八日
书记员 张春梅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第838号
罪犯王金财，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一0年十二月二十九日以被告人王金财因犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。山东省招远市人民法院于二0一三年八月二十日作出（2013）招刑初字第255号刑事判决，以被告人王金财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月。刑期自2013年3月18日起至2014年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现表扬奖励一次。该犯现有余刑4个月17天，服刑期间得考核积分26分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯王金财在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯王金财在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金财予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民申字第00018号
再审申请人（原审被告）垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇东方大厦四楼北侧，组织机构代码66355553-3。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被申请人刘家银，女，1975年10月12日生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
再审申请人垫江桥雨房地产开发有限公司因与被申请人刘家银商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
垫江桥雨房地产开发有限公司申请再审称：（一）我公司在原审案件审理期间于2015年8月2日向原审法官提交了《选用小额诉讼审理36案异议书》，但原审法官没有回应。原审案件超出小额诉讼受案范围，适用小额程序审理缺乏法律依据。因为买卖合同关系并不含商品房预售合同关系，这是两个平行的案由，且其他金钱给付案件的兜底条款并不包含法律关系多重的商品房预售合同纠纷，该纠纷是所有权不保留的买卖，还涉及行政许可、承揽、承包等法律关系。（二）原审案件涉及违约金问题，双方对违约金的调低发生争议，我公司提出应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对涉案房屋在同区域同地段类似房屋的租金作司法鉴定以便计算违约金的金额，但原审法官予以拒绝。因此，申请人请求撤销原判决，适用普通程序审理原案。
被申请人辨称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条的规定，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定，而且上述司法解释第二百七十五条也没有将商品房预售合同纠纷排除在外。其次，关于申请人在原审中申请对房屋租金进行鉴定既而计算违约金的问题，应该由人民法院根据案件的具体情况决定是否准许，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定只有在违约金数额或者损失赔偿方式没有约定或约定不清的情况下，才可以参照同地段同类房屋租金的标准进行确定。原审案件关于违约金的计算标准和方法已在合同中明确约定，因此，并不需要对租金进行鉴定，故原审法官不支持对租金进行鉴定是合法的。因此，申请人的再审理由不能成立。
本院认为，第一，关于原审案件适用小额诉讼程序审理的问题。小额诉讼案件是指适用于基层人民法院和它派出的法庭审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的案件，且实行一审终审。原审案件双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时对交房期限、交付条件、逾期交房的违约责任、办理产权登记等事项做了明确具体的约定，因此，原审案件事实清楚，双方当事人权利义务关系明确，且主张的诉讼标的为9705元，低于重庆市2014年度就业人员平均工资百分之三十这一标准，符合小额诉讼案件的基本要件，并不是申请人认为的法律关系多重复杂，还涉及到行政关系、承揽关系、承包关系等法律关系。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（一）项的规定，符合条件的买卖合同纠纷案件可以适用小额诉讼程序审理，该买卖合同纠纷案件列举的案件类型，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，房屋买卖合同应属于买卖合同。且原审案件属于金钱给付之诉，也符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（九）项的规定。另司法解释第二百七十五条并没有将商品房买卖合同纠纷列为不适用小额诉讼程序审理的案件。原审法官在原审案件开庭审理时已向原审被告对适用小额诉讼程序提出的异议作出解释说明，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十一条的规定。因此，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定。
第二，关于原审案件违约金的数额是否需要通过鉴定来衡量的问题。再审申请人提出原审案件应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对争议房屋同地段同类房屋的租金标准进行鉴定，从而衡量违约金的高低标准。但双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时，在该合同第九条、第十三条分别对逾期交房的违约责任和逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约责任作了明确约定，违约金的数额可以根据该约定计算得出。而且，上述规定是适用于商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照该条规定的标准确定的情形。因此，原审案件并不需要通过鉴定争议房屋同地段同类房屋的租金标准来确定违约金的数额。
综上所述，垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 蒋 江
代理审判员 廖 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李雪源
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00355-1号
申请执行人：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司。
被执行人：任广昇。
被执行人：任晓虎。
被执行人：马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司。
被执行人：马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司滁州分公司。
申请人安徽省滁州市建邺劳务发展有限公司与被执行人任广昇、任晓虎，马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司、马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司滁州分公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字第00012号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人出发执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人滁州市华冶房地产开发有限责任公司银行存款519435元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年六月十九日
书记员 房云洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00403号
申请执行人：俞啟虎
申请执行人：陈涛
被执行人：合肥立方制药股份有限公司
法定代表人：季俊虬，董事长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00485号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人合肥立方制药股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人俞啟虎、陈涛于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥立方制药股份有限公司的银行存款人民币405900元【其中保证金400000元、案件执行费5900元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年二月十三日
书记员 王俊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执257号
申请执行杨淑珍，女，1967年5月16日出生，汉族，无职业，住讷河市西南街六委**组。
被执行人陈军，住讷河市。
关于申请执行人杨淑珍与被执行人陈军劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人下落不明，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执257号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年九月二十五日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执257号申请执行杨淑珍，女，1967年5月16日出生，汉族，无职业，住讷河市西南街六委**组。被执行人陈军，住讷河市。关于申请执行人杨淑珍与被执行人陈军劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人下落不明，无可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执257号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年九月二十五日书记员  杨维权
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第299号
罪犯程某。
汉中市汉台区人民法院于2009年1月14日作出（2009）汉刑初字第9号刑事判决，以被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极10次。
本院认为，罪犯程某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行初字第152号
原告沈伟民，男，1941年9月20日出生，汉族。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所实习律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和，局长。委托代理人应豪。第三人上海集伟投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐耀昌，董事长。第三人上海锺伟房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐耀昌，董事长。上列两第三人的共同委托代理人董伟。上列两第三人的共同委托代理人侯传红。本院在审理原告沈伟民不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局作出的(2015)杨房管拆裁字第7号房屋拆迁裁决一案中，原告沈伟民于2016年4月18日报死亡。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第(一)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 付 葵
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 卢昌中
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
……
上海市杨浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杨行初字第152号原告沈伟民，男，1941年9月20日出生，汉族。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所实习律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和，局长。委托代理人应豪。第三人上海集伟投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐耀昌，董事长。第三人上海锺伟房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐耀昌，董事长。上列两第三人的共同委托代理人董伟。上列两第三人的共同委托代理人侯传红。本院在审理原告沈伟民不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局作出的(2015)杨房管拆裁字第7号房屋拆迁裁决一案中，原告沈伟民于2016年4月18日报死亡。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(一)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  付 葵审 判 员  丁雅玲人民陪审员  卢昌中二〇一六年四月二十六日书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2075号
罪犯郭皮墩，男，1953年3月22日出生，汉族，河南省长葛市人，小学文化，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2000年9月15日作出（2000）长刑初字第151号刑事判决，认定郭皮墩犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4千元。河南省尉氏县人民法院于2003年5月8日做出（2003）尉刑初字第46号刑事判决，认定郭皮墩犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金5千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金9千元。刑期自2004年4月21日至2020年4月20日止。本院于2007年9月20日对其减去有期徒刑一年；2010年1月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年5月25日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭皮墩入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年农历10月份，郭皮墩从一云南籍妇女处将一男婴由陈春林从中介绍以8000元钱卖给他人，郭皮墩从中得赃款200元。1998年某天，郭皮墩等三人以上述同样手段将一男婴以8000元卖掉。1998年3月至同年12月，郭皮墩先后分别伙同吕茂琴、陈培力、陈狗信将拐来的9名男婴卖与尉氏县大马乡、岗李乡及长葛市等地，得款79700元，其中郭皮墩参与全部拐卖事实。
罪犯郭皮墩服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月、2012年12月、2013年5月、2014年8月、2015年2月、2015年7月获得表扬6次；2014年2月获得记功1次；2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。2012年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀、良好、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭皮墩入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭皮墩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00194号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人史某，男，汉族，1971年8月12日出生于安徽省来安县，滁州市银鹭食品有限公司员工，住安徽省来安县。被告人史某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月5日被来安县公安局决定取保候审，2015年11月17日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年12月17日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日18时40分许，被告人史某驾驶皖M×××××号普通二轮摩托车载其妻周某甲，沿104国道由来安县水口镇十二里半村向滁州市银鹭食品有限公司方向行驶，该车行驶至国道104线1075KM＋380M处时，因被告人史某超速行驶，撞到前方行人周某乙，致周某乙受伤，摩托车受损。被害人周某乙经抢救无效于次日死亡。经来安县公安司法鉴定中心认定，被害人周某乙系严重颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人史某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人史某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人史某赔偿了被害方损失，得到被害方谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、张某甲、张某乙、张某丙的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、交通事故验尸报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、被告人史某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人史某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人史某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人史某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 红
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初7171号
原告：高玲娣，女，1937年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：沈庆生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：丁小洪，男，1960年5月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：丁建洪，男，1963年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：丁红珍，女，1966年11月18日生，汉族，住溧阳市。
本院于2017年11月6日立案受理了原告高玲娣诉被告丁小洪、丁建洪、丁红珍赡养费纠纷一案。原告高玲娣于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高玲娣的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高玲娣撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告高玲娣负担。
审 判 员 储亚君
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李 萍
书 记 员 张 艺
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第835号
原告彭国玉，女。
委托代理人覃雄，男，湖南三页律师事务所律师。
被告彭武锡，男。
委托代理人何明贵，男，湖南三页律师事务所律师。
委托代理人吴星国，男，湖南三页律师事务所律师。
本院在审理原告彭国玉诉被告彭武锡生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭国玉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭国玉负担。
审判员 李 艳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第835号
原告周某某。
被告李某某。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭。2015年2月25日，本院公开开庭审理了本案。原告周某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2000年初，其与被告李某某在外务工时认识后恋爱。2001年2月12日，双方在马楠乡人民政府办理了结婚证。2002年8月28日，生育长女李某甲。2007年2月18日生育长子李某乙。由于婚姻基础差，夫妻性格不合，双方经常为家庭琐事发生吵打。2009年，被告李某某外出，至今下落不明。请求判令其与被告李某某离婚。婚生长女李某甲、长子李某乙由其抚养。被告李某某每月支付600元子女抚养费。
被告李某某未到庭进行答辩。
针对其诉讼主张，原告周某某向本院提交了以下证据：
1、户口薄一本。证明以李某某为户主的家庭成员的身份信息。
2、结婚证一本。证明其与被告李某某系合法的夫妻关系。
3、永善县马楠乡甲村民委员会证明一份，证明被告李某某曾用名李天权。因原告周某某与被告李某某感情不和，被告李某某于2009年1月外出，至今下落不明。原、被告共同生育长女李某甲、长子李某乙现跟随原告周某某生活。
被告李某某未到庭质证。
在诉讼过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1、调查熊某某、李某丙（李某某之父）的笔录各一份。熊某某证实，其是老雅沟四社社长，与李某某家是邻居。李某某曾用名李天权。周某某与李某某结婚初期，夫妻感情不错，但后来因为外出打工问题发生矛盾，导致夫妻感情不和。2009年1月，李某某外出至今下落不明。现双方生育的长女李某甲、长子李某乙均跟随周某某生活；李某丙证实，其系李某某的父亲，李某某曾用名李某丁。2009年1月，李某某外出，至今没有与其联系。周某某与李某某已分居多年，如周某某要离婚，由其自己决定。现李某某与周某某所生子女李某甲、李某乙均随周某某生活。
2、询问李某甲的笔录一份。证明其系李某某与周某某的长女。其父亲李某某现在已经外出4、5年了，这期间其与弟弟李某乙一直由母亲周某某照顾。如其父母离婚，其原意跟随周某某生活。
经质证，原告周某某对本院依职权调取的证据无异议。
被告李某某未到庭质证。
本院认为，原告周某某提交的证据和本院依职权调取的证据，能证明本案事实，与本案有关联，证据间相互印证，应予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
李某某曾用名李天权。2001年2月12日，原告周某某与被告李某某在马楠乡人民政府办理了结婚证。2002年8月28日，生育长女李某甲。2007年2月18日生育长子李某乙。婚后，因原、被告夫妻感情不和，被告李某某于2010年1月外出，至今下落不明。现李某甲、李某乙均跟随原告周某某生活。
本院认为，原告周某某与被告李某某在婚姻关系存续期间，因夫妻感情不和，致使被告李某某外出。被告李某某下落不明已满五年，未尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。现原告周某某和被告李某某所生子女李某甲、李某乙一直与原告生活，为有利于子女的健康成长，现由原告抚养更为适宜。原告周某某要求被告李某某给付两个子女的抚养费，因被告李某某下落不明，待明确其下落后，可另案起诉给付。庭审中，原告周某某自愿承担本案受理费，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准许原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 孙晨曦
代理审判员 任义勇
人民陪审员 张春秀
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨宗敏
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第835号
原告中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路396号。
负责人陈燕声，行长。
委托代理人王盛田，该行职员。
被告许明，男，1959年10月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被告罗宗英，女，1972年4月3日出生，汉族，住福建省永安市。
原告中国工商银行股份有限公司永安支行与被告许明、罗宗英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王盛田到庭参加诉讼。被告许明、罗宗英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日，原、被告双方签订《个人借款／担保合同》，约定：被告向原告申请办理个人综合消费贷款，金额190000元，期限72个月，还款方式为按月等额本息还款等，并由二被告所共有的位于永安市燕江南路56号C幢403室房产为借款提供抵押担保。被告罗宗英系被告许明配偶，于2010年10月9日向原告出具了《共同偿还贷款确认书》，自愿共同偿还涉案贷款。此后，原告依约发放贷款并办理了抵押登记手续。但被告未能履行合同约定的按期还款义务，多次逾期还款，经催收，未果。请求判令：1、解除编号B：［闽］字［三明分］行［永安］支行（2010）年（0148）号《个人借款／担保合同》；2、二被告共同偿还尚欠原告的贷款本金122607.07元、利息5807.14元（截至2014年02月10日），合计128414.21元及至还清贷款本息之日按合同约定利率计算的利息；3、原告对二被告提供的抵押房产享有优先受偿权；4、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告许明、罗宗英未作答辩。
经审理查明，被告许明与罗宗英系夫妻关系，双方于1995年9月15日登记结婚。被告许明因住房装修需要，于2010年10月向原告申请借款。2010年10月9日被告罗宗英作为许明的配偶向原告出具《个人综合消费贷款共同偿还贷款确认书》，确认借款系其与许明的共同债务，今后此债务及对原告有关债务的全部费用由其与许明共同偿还。
2010年11月22日，原告与被告许明、罗宗英签订一份《个人借款／担保合同》（合同编号：B：［闽］字［三明分］行［永安］支行（2010）年（0148）号），约定：借款性质为个人综合消费贷款，借款用途为住房装修，借款金额190000元，期限72个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，上浮30%确定，采用等额本息还款法；借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权收取罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%；发生借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形的构成借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用；发生借款人违约情形，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得借款优先受偿等内容。许明作为借款人、罗宗英作为抵押人（抵押物共有人）在合同上签字。
2010年11月23日，原、被告就涉案房产座落于永安市燕江南路56号C幢403房产的土地使用权办理了他项权登记【他项权证号：永国土他项（2010）第1385号】。2010年11月24日，原、被告就上述房产的所有权办理了他项权登记（他项权证号：永房他证字第201063**号）。
2011年1月10日，原告将190000元贷款打入被告许明在原告处开立的账户（账号为：1404051898000421992）。
另查明，借款存续期间，被告许明已偿还本金67392.93元及利息35877.78元。截止2014年2月10日，被告许明已连续7期未能依约还款，尚欠原告借款本金122607.07元、利息5807.14元，合计128414.21元。
上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、《个人综合消费贷款共同偿还贷款确认书》、借款凭证、房屋他项权证、土地他项权证、结婚证、欠息清单以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款／担保合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告许明未能按合同约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对被告许明的上述债务，被告罗宗英出具《个人综合消费贷款共同偿还贷款确认书》确认为共同债务并承诺共同偿还，被告罗宗英应与被告许明承担共同偿还责任。二被告自愿以共有的房产为借款作抵押担保，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。合同履行期间，二被告未能依约偿还借款本息，已连续7期未能还款，涉案《个人借款／担保合同》约定的解除条件成就。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告许明、罗宗英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司永安支行与被告许明、罗宗英签订的《个人借款／担保合同》（编号B：［闽］字［三明分］行［永安］支行（2010）年（0148）号）。
二、被告许明、罗宗英应于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司永安支行借款本金122607.07元、利息5807.14元（计算至2014年2月10日），合计128414.21元，并按合同约定利率继续支付自2014年2月11日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
三、原告中国工商银行股份有限公司永安支行有权以被告许明、罗宗英名下的永安市燕江南路56号C幢403室房产（房屋所有权证号：199913568）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告许明、罗宗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘昕
二〇一四年四月二十九日
书记员 倪健
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第835号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告辜志强，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告辜志强电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 林超拔
二〇一四年二月十七日
书记员 吴国梁
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第835号
原告：李某某，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
被告：梁某某，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李剑平
二〇一四年七月二十九日
书记员 方结阳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第15号
上诉人（一审被告）昆明某有限责任公司。
法定代表人何，系该公司经理。
被上诉人（一审原告）钟某，男，1971年2月8日出生，汉族。
上诉人昆明某有限责任公司因与被上诉人钟某买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日对本案公开进行了询问。上诉人昆明某有限�任公司法定代表人何及其委托代理人，被上诉人钟某及其委托代理人到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：
双方对以下事项均无争议：
一、双方对未签订买卖合同，口头协议形成长期买卖关系无异议。
二、2012年3月6日双方对帐确认2011年1月24日至2011年11月3日期间货款合计249930元，加上期欠款357600元，减已付款352000元，尚欠255530元的事实无异议。
三、双方对被告已支付货款230000元（不含双方存在争议的3万元）无异议。
一审法院确认2013年8月5日，双方对账确认被告欠原告货款305000元，被告已付230000，尚欠原告75000元。原告诉请要求被告支付货款125000元，庭审对账后变更诉讼请求为75000元。
一审法院认为：原、被告双方为事实买卖合同关系，被告对对账确认所欠货款应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五�九条之规定判决：被告昆明某有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告钟某支付货款人民币75000元。
宣判后，上诉人昆明某有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决并驳回被上诉人钟某要求上诉人昆明某有限责任公司支付货款75000元的诉讼请求。其上诉的主要事实和理由为：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当。一审中，被上诉人没有提交任何一份有上诉人签字的发货单来证明新增4笔货款52868元，其提交的只有一份被上诉人自行添加内容的对账单，对此上诉人毫不知情，一审认定该笔款项52868元的事实不清。一审法院忽略对账单上存在2012年5月3日卡转收现金30000元正的内容，不认定被上诉人已经收到该笔款项的事实，反而判决上诉人承担75000元的货款，这与本案客观事实不符。
被上诉人钟某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，经询问双方当事人对一审确认事实的意见，上诉人认为一审认定新增款项52868元与事实不符，同时一审法院忽略了对账单上存在2012年5月3日卡转收现金30000元的内容。对一审法院确定的其他事实没有异议。被上诉人对一审法院确认的事实没有异议。
二审中，上诉人提交了对账单一份（传真件）并重申了其一审已经提交过的证据。对于上诉人提交的该份对账单，因系传真件且与一审中已经提交过的对账单原件不相符，被上诉人对其真实性也不予认可，本院对该证据不予采信。
被上诉人没有提交新的证据。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与原判认定事实一致。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人的主张能否得到支持？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”针对双方争议的2013年8月5日，双方是否对账确认增加货款52868元，并协商确认总货款为305000元的问题。对此被上诉人已经提交对账单予以证明。对账单上载明2012年2月至4月共4笔货款合计52868元，并注明：以上如属实，请签字收单。上诉人在该注明后备注：“单已收，何”。二审中上诉人提交了一份传真件对账单并称上诉人没有欠所谓的52868元，所谓欠款内容是被上诉人自行添加的，如前所述，由于该证据只是一个传真件，又同一审中的对账单原件内容不符，故对此证据的证明力本院不予采信，上诉人所谓增加货款52868元不存在的主张因缺乏有效的证据支持而�能成立。针对上诉人称分别于2012年4月30日、5月3日各转账支付货款3万元给被上诉人的主张能否成立的问题，从双方提交的证据看，上诉人提交了2012年4月30日的《银行卡存款业务回单》，但并没有2012年5月3日的凭证，对此上诉人应承担举证不能的不利后果，一审法院只对2012年4月30日转账支付货款3万元的事实予以确认并无不妥，本院亦予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，所作判决无误，本院依法予以维持；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1680元，由上诉人昆明某有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事�可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨 茜
审判员 杨 艳
审判员 徐 斌
二〇一五年三月十八日
书记员 黄秋茼
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第519号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人刘青山，男，1965年10月14日生，汉族。
委托代理人吴会忠，男，1975年4月11日生，汉族。
被告刘德义，农民。
被告张洪祥，农民。
被告刘廷明，农民。
被告刘廷海，农民。
委托代理人吴春英，农民。（系被告刘廷海之妻）
原告惠民县农村信用合作联社与被告刘德义、张洪祥、刘廷明、刘廷海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠、被告刘德义、张洪祥、刘廷明及被告刘廷海的委托代理人吴春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告刘德义于2013年6月27日在原告处借款200000元，借款到期日为2014年6月26日，借款月利率为11.50000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.50000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告张洪祥、刘廷明、刘廷海作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘德义辩称，贷款是事实，借款数额无异议。
被告张洪祥、刘廷明、刘廷海辩称，是我们担保的。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年6月27日借款凭证、借款合同各一份，证明被告刘德义在原告处借款本金200000元，月利率为11.50000‰，借款到期日为2014年6月26日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.50000‰的基础上加收50%的逾期利息。
经质证，被告刘德义、张洪祥、刘廷明、刘廷海对该证据真实性无异议。
2、2013年6月27日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告张洪祥、刘廷明、刘廷海作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
经质证，被告刘德义、张洪祥、刘廷明、刘廷海对该证据真实性无异议。
被告刘德义、张洪祥、刘廷明、刘廷海未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2013年6月27日，被告刘德义在原告惠民县农村信用合作联社借款200000元，合同约定，借款到期日为2014年6月26日，借款月利率为11.50000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.50000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告张洪祥、刘廷明、刘廷海作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金200000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告刘德义、张洪祥、刘廷明、刘廷海的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告刘德义提供借款后，被告刘德义应按照合同的约定日期归还借款。被告刘德义未及时归还借款，应承担违约责任。被告刘德义欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2014年6月27日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.50000‰的基础上加收50%的罚息，由被告刘德义向原告支付。被告张洪祥、刘廷明、刘廷海作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告张洪祥、刘廷明、刘廷海在履行保证责任后，依法有权向被告刘德义行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘德义于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自2013年6月27日起至2014年6月26日合同期内按约定利率11.50000‰收取，逾期后的利息自2014年6月27日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.50000‰50%收取）；
二、被告张洪祥、刘廷明、刘廷海对上述款项负连带清偿责任。被告张洪祥、刘廷明、刘廷海在承担担保责任后，有权向被告刘德义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘德义张洪祥、刘廷明、刘廷海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 房惠霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民一初字第566号
原告邹某，女，36岁，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市洎阳街办。
被告方某，男，40岁，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市洎阳街办。
原告邹某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告方某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告1997年初经人介绍认识，于1997年10月9日登记结婚，婚后近十年夫妻感情尚好。自2007年开始，被告经常辱骂原告，并多次无故暴力殴打原告，致使原告伤痕累累，身心受到极大的伤害，虽然原告一忍再忍，并多次劝告其改过。但被告一意孤行，依然无情对原告进行辱骂、殴打。综上所述，原告认为夫妻感情破裂，恳请人民法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生儿子方某甲、女儿方某乙由原告抚养成年，被告承担所有的抚养费和教育费用，共同财产依法分割。
原告邹某为支持其诉称，提供了其身份证和户口本复印件及结婚证，旨在证明原、被告身份和夫妻关系及原、被告婚生两个小孩的事实。
被告方某未提供答辩意见，未提供诉讼证据。
经审理查明，1996年，原告经其堂姐夫蔡某介绍与被告相识，同年农历腊月20日按习俗举行婚礼，同居。1997年10月9日补办结婚登记手续。1997年10月6日生育女孩方某乙，2001年正月11日生育男孩方某甲。婚后感情甚好。2013年8月2日，原告以自2007年开始，被告经常辱骂原告，并多次无辜暴力殴打原告，致使原告伤痕累累，身心受到极大的伤害，虽然原告一忍再忍，并多次劝告其改过，但被告一意孤行，依然无情对原告进行辱骂、殴打，夫妻感情破裂等为由，具状诉至本院，要求与被告离婚。但原告对此未提供证据佐证。
以上事实，有原告陈述及提供的证据，庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告诉讼要求与被告离婚，但原告未提供其夫妻感情破裂的证据，故原告离婚请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，考虑两个小孩的健康成长，互谅互让，共同致富，做新时代文明公民的表率，而努力。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邹某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理，应减半收费计150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 程巧敏
二〇一三年九月二十三日
书记员 汪秋红
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0903执557号
申请执行人张家瑜，居民。
被执行人朱月香，居民。
申请执行人张家瑜与被执行人朱月香离婚纠纷执行一案，本院（2013）都大民初字第0017号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知。执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都大民初字第0017号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年五月十六日
书记员 王 珲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第114号
原告：郭健。
被告：孙建民。
被告：周磊。
被告：王永建。
被告：胡甫广。
原告郭健诉被告孙建民、周磊、王永建、胡甫广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭健到庭参加了诉讼，被告孙建民、周磊、王永建、胡甫广经依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭健诉称，2011年9月4日，原告郭健借给被告孙建民7万元，借款期限至2011年9月13日，月利率为6%。被告周磊、王永建、胡甫广为被告孙建民借款提供担保。借款后，被告偿还借款3.4万元，结息至2011年10月13日。借款到期后，经原告多次催要，四被告未偿还借款及利息。上述事实有担保合同、借据为证。故具状起诉，请依法判令被告孙建民立即偿还借款3.6万元及剩余利息，被告周磊、王永建、胡甫广负连带清偿责任，诉讼费用由四被告负担。
四被告未答辩。
经审理查明，2011年9月4日，被告孙建民在原告郭健处借款7万元，借款期限至2011年9月13日，双方约定按月利率6%支付利息。同时，被告周磊、王永建、胡甫广与原告签订了担保协议，约定为被告孙建民借款提供担保。借款后，被告偿还借款3.4万元，结息至2011年10月13日。借款到期后，经原告催要，四被告未偿还原告剩余借款及利息。
本院认为，被告孙建民在原告郭健处借款7万元，尚欠3.6万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告按月利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原、被告双方约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告周磊、王永建、胡甫广为被告孙建民借款提供担保，对上述借款及利息应负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告孙建民偿还原告郭健3.6万元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍自2011年10月14日开始计算），被告周磊、王永建、胡甫广负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周磊、王永建、胡甫广承担保证责任后有权向被告孙建民追偿。
案件受理费700元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁照兰
审 判 员 张合宝
人民陪审员 赵卫兵
二〇一三年五月二日
书 记 员 张文婷
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第114号
原告李伟，男，汉族，生于1994年12月25日。
委托代理人李玉明，男，汉族，48岁，大专文化，系原告之父。
被告梁敏，女，汉族，42岁，初中文化。
上列原告李伟诉被告梁敏抚养费纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告因在外就读未到庭，委托代理人出庭参加了诉讼，被告自行出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁敏是原告的亲生母亲。2003年原告父亲与被告通过法院诉讼离婚。陇南市中级人民法院（2003）陇民一终字第211号民事判决书判决原告由其父亲抚养，被告每月承担50元的抚养费。原告父亲与被告离婚后，原告一直由其父亲抚养。从此，被告没有增加给付原告抚养费的数额，原告家庭经济很紧张。2013年原告高中毕业考上大学，原告家人都很高兴，但原告父亲现在已经没有任何积蓄，无力承担原告上大学期间的费用。由于被告不主动承担原告的学杂费用，原告即将要报到上学，可学费还没有着落。原告上大学一年的费用估计要30000余元，仅靠其父亲每月2000余元的工资无法供原告完成学业，依据《婚姻法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，现提起诉讼，请求法院调解或判令被告承担原告上大学期间的一切费用，以便于原告完成学业。请被告谅解原告的难处，以及原告对被告的不敬，待原告完成学业参加工作后，定会履行原告作为人子的义务赡养被告。原告的诉讼请求是：1、要求被告每年支付原告学杂费及生活费30000元，并承担原告在2013年2月考试期间生病所花费的医疗费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告李伟现已年满十八周岁，系成年人。当时离婚时，法院判处被告承担原告6-18周岁的抚养费，被告的抚养义务已经尽到。二、原告虽然跟随其父亲生活，但被告在离婚后仍经常探望原告并给原告给付零花钱。在原告读高中时，原告几乎每天都在被告家中吃饭，被告一直照顾原告生活。由于被告对原告的照顾导致被告现在新的家庭不和。现被告需抚养一个不满四岁的孩子，经济困难。被告虽想照顾原告，但无经济能力给原告承担生活费。
经审理查明，1993年12月6日，原告父亲李玉明与被告梁敏登记结婚。1994年12月25日，被告梁敏生育一男孩取名李伟。2001年4月24日，原告父亲李玉明起诉我院要求与被告梁敏离婚。同年11月12日，我院以（2001）成民初字第88号民事判决书缺席进行了判处：“一、准予原、被告离婚；二、男孩李伟暂由被告抚养；……”。2003年3月，梁敏向我院起诉要求分割共同财产，我院以（2003）成民初字第75号民事判决书依法进行了判处。判决后，原告父亲李玉明不服，提起上诉。2003年11月11日，陇南市中级人民法院以（2003）陇民一终字第211号民事判决书判处：“…；二、变更成县人民法院（2003）成民初字第75号民事判决的第一项为：孩子李伟由李玉明抚养，待孩子成年后随父随母由其自择，由梁敏每月付孩子生活费五十元，从本判决送达后付至十八周岁，”。原告父亲李玉明与被告离婚后，原告一直由其父亲抚养至今。被告梁敏应当承担的抚养费与其应分割得到的财产执行款进行了折抵。2013年2月，原告李伟因病入住中国人民解放军兰州军区总医院安宁分院治疗，支付医疗费10008.80元，原告住院期间的部分医疗费已经成县社保部门进行了报销。原告现在兰州商学院陇桥学院大学一年级上学。
以上事实有双方当事人陈述、原告身份证复印件、诊断证明、录取通知书、民事判决书、建设银行存款凭条、还款证明等证据，上述证据经法庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原告父母亲由法院判处离婚后，原告由其父亲抚养至今，被告梁敏已经按照判决书履行了抚养费的给付义务。现原告已年满十八周岁，系法律规定的成年人。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止……”和第十二条“……，（2）尚在校就读的；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十条“婚姻法第二十一条规定的”不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”的规定，原告要求被告每年给付其读大学期间30000元抚养费的请求于法无据，不予支持。原告要求被告承担其生病期间所支付的医疗费的请求，亦于法无据，不予支持。现依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张文霞
二〇一三年十月三十一日
书记员 马文婧