湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第314号
原告张高社，男，汉族。
委托代理人谭渺，男，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
委托代理人张玉兰，女，汉族。代理权限系特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人陈小周，男，系该公司经理。
委托代理人黄巍，男，湖南众望归律师事务所律师。代理权限系一般代理。
被告郴州市商海贸易有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大市场南苑1栋141号。
法定代表人黄代伍，男，系该公司经理。
被告张敏，男，汉族。
原告张高社诉被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称财保公司）、郴州市商海贸易有限公司（以下简称商海公司）、张敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员刘四新独任审判，公开开庭进行了审理。书记员唐水晶担任记录。原告张高社的委托代理人谭渺、张玉兰，被告财保公司的委托代理人黄巍到庭参加了诉讼，被告商海公司、张敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张高社诉称，2013年6月10日上午，被告张敏驾驶被告商海公司的湘L0SH**号货车途径桂阳县敖泉杏村梓木圩路口时，将原告撞伤致残。原告受伤后，先后在桂阳县人民医院、郴州市人民医院治疗，共花费250000余元。原告自行垫付医疗费70000余元，其余由被告商海公司垫付。经鉴定，原告构成一个七级伤残，一个八级伤残，两个十级伤残。原告具体损失有：医疗费76056元、残疾赔偿金66960元、误工费4186元、护理费4186元、住院伙食补助费4200元、残疾器具费3000元、后续治疗费70000元、营养费5000元、精神抚慰金20000元、保险理赔金120000元，其中原告自行承担10％的责任。现请求三被告依照法律规定赔偿原告各项损失合计348229元。
为支持其诉讼，原告张高社向本院提供了如下证据：
1、湘南学院司法鉴定中心（2013）临鉴字1194号《司法鉴定意见书》，拟证明原告构成一个七级伤残，一个八级伤残，两个十级伤残；
2、交通事故损害赔偿调解终结书，拟证明该事故经交警队多次调解未果；
3、企业注册登记资料，拟证明被告财保公司、商海公司的主体资格；
4、桂公交认字（2013）第SY020号《道路交通事故认定书》，拟证明被告张敏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；
5、桂阳县人民医院外三科2013年12月25日出具的证明，拟证明原告行颅骨修补术约需治疗费30000元；
6、郴州市第一人民医院胸心外科2013年12月26日出具的病情介绍，拟证明原告行肋骨骨折切开复位内固定术约需治疗费20000元；
7、郴州市第一人民医院骨科二区2013年12月26日出具的病情简介，拟证明原告行右踝关节开放复位内固定、左胫骨外固定支架固定约需治疗费20000元；
8、交通事故赔偿协议书，拟证明原告与被告商海公司达成协议，被告商海公司自愿承担90%的赔偿责任，后被告商海公司违约；
9、桂阳县第一人民医院住院病历，拟证明原告受伤及治疗事实；
10、商海公司出具的函，拟证明原告自行垫付医疗费76056元；
11、医疗票据及费用清单、郴州市第一人民医院科诊断书，拟证明原告花费的医疗费用。
被告财保公司辩称，湘L0SH**号货车在财保公司购买了交强险及第三者责任险，公司愿在法律规定的范围内进行赔偿。原告请求项目及总额过高，没有事实依据，营养费、残疾器具费、保险公司理赔120000元没有法律依据；住院医疗费用没有正式票据，对住院费用不予认可；护理费、误工费无异议，残疾赔偿金由法院裁定；后续治疗费不真实，明显过高。本案的赔偿总额应当先减去交强险限额，原告在交强险范围外承担40%的责任。保险公司不是侵权主体，只是基于保险合同向原告进行赔偿，按照保险条例等相关规定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
为支持其答辩主张，被告财保公司向本院提供了如下证据：
12、保险抄单，拟证明肇事车辆湘L0SH**轻型运输车在保险公司购买了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为500000元。
经本院主持质证，被告财保公司经质证认为，对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，但保险公司的负责人已变更为陈小周；对证据5的真实性有异议，认为证明落款章不是医院的行政章或财务章，也没有相关的医疗票据，对该份证明不予认可；对证据6的真实性有异议，认为病情介绍写明具体费用难以精确计算，以出院结算为准，原告没有实际治疗，该份介绍不具有客观真实性；对证据7的质证意见与证据6一致；对证据8的真实性有异议，需要原件核对，该份协议书共三页，但其中第二页没有任何当事人或交警队的签字盖章，有偷换的可能，且该份协议书系原告代理人与被告商海公司签订的，即使有效，不能约束保险公司；对证据9的真实性无异议，但病历上没有注明原告需要加强营养；对证据10的真实性有异议，认为协议上写明原告垫付的费用没有票据，无法核实其真实性；若是原告垫付的医疗费用，票据应该在原告处；对证据11有异议，认为对大药房出具的票据没有病历证明，不予认可；对院方的票据真实性无异议，具体金额请法院核准。
原告张高社经质证认为，对证据12的真实性无异议，但对其证明方向有异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1、2、3、4、9、10、11、12具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。证据5、6、7因治疗尚未进行，医院证明的后续治疗费系估算，并非确定必然发生的费用，故本院不予采信。证据8系原告张高社与被告商海公司达成的赔偿意向，双方并未就具体赔偿数额达成一致意见，与证据2的交通事故损害赔偿调解终结书内容相矛盾，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
2013年6月10日中午，被告张敏驾驶被告商海公司所有的湘L0SH**号轻型厢式货车沿S214线从桂阳县欧阳海镇驶往桂阳县城，12时3分，经过桂阳县敖泉镇杏村村梓木圩路口路段，因未确保安全车速，遇已从敖泉镇杏村村塘冲组村道驶出的原告张高社驾驶的无号牌两轮摩托车时，采取措施不当，在S214线上发生碰撞，造成两车受损、张高社受伤的道路交通事故。2013年7月23日，桂阳县公安局交通警察大队出具了桂公交认字（2013）第SY020号道路交通事故认定书，认为张敏应承担此次事故的主要责任，张高社承担事故的次要责任。原告受伤后，立即被送往桂阳县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.双侧额叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，2.右侧颞部硬膜外血肿，3.多处颅骨骨折，4.面颅多处骨折，5.双下肺挫伤并左侧血气胸，6.多根肋骨骨折，7.左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，8.多处软组织挫裂伤。住院治疗12天后，于2013年6月22日出院，花费医疗费49113.2元。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2013年6月22日，原告转入郴州市第一人民医院住院治疗，最后诊断为：全身多发伤：1.左小腿皮肤软组织缺损并骨外露；2.右侧内踝皮肤、软组织缺损并外露；3.闭合性胸外伤；4.多发肋骨骨折；5.左肺挫裂伤；6.右肺挫伤；7.左侧血气胸；8.左侧胸腔闭式引流术后；9.左肺全肺不张；10.胸骨柄骨折；11.右pilon骨折；12.左胫腓骨开放性骨折术后VSD术后；13.颅脑损伤术后；14.左侧锁骨、肩胛骨喙突骨折；15.左侧下颌骨骨折。住院59天，于2013年8月20日出院，花费治疗费195916.2元。出院医嘱：1.1周后复查；2.胸外科、骨科、口腔科门诊复查；3.逐步进行功能锻炼。2013年11月21日，湘南学院司法鉴定中心作出湘南学院司法鉴定中心（2013）临鉴字1194号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告张高社因交通事故造成多部位多发性极重度损伤，其伤残等级分别评定为一个七级伤残，一个八级伤残，两个十级伤残。2014年1月21日，桂阳县公安局交通警察大队出具了交通事故损害赔偿调解终结书。治疗过程中，原告张高社垫付了医疗费76056元，其余部分由被告商海公司垫付。
另查明，湘L0SH**号轻型厢式货车在被告财保公司购买了交强险和限额500000元第三者责任险，保险期限自2012年12月29日0时至2013年12月28日24时，事故发生在保险期限内。
还查明，原告张高社系农村户口，被告张敏系被告商海公司司机。
本院认为，本案的争议焦点为：一、事故责任的划分；二、原告张高社具体经济损失金额。
关于第一个问题。被告张敏驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行。在容易发生危险的路段行驶及遇有下雨时，没有降低行驶速度，遇险采取措施不当。原告张高社无证驾驶摩托车上路行驶，且未戴安全头盔，从村道进入省道时，未确保自身安全。参照桂公交认字（2013）第SY020号道路交通事故认定书，本院酌定原告张高社承担此次事故20%的责任，被告张敏承担80%的责任。
关于第二个问题。（1）医疗费76056元；（2）残疾赔偿金66960元，原告系农村户口，构成一个七级伤残，一个八级伤残，两个十级伤残，按照2012年度湖南省农村居民人均纯收入7440元标准计算，7440元／年×20年×（40%＋3%＋1%＋1%）=66960元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；（3）误工费4186元，原告系农村户口，住院70天，按照2012年度湖南省农、林、牧、渔在岗职工年平均工资21836元标准计算，21836元／年÷365天×70天=4187.72元，原告主张4186元，本院予以支持；（4）护理费4186元，原告未提供护理人员的职业及收入状况，故按照2012年度湖南省农、林、牧、渔在岗职工年平均工资21836元标准计算，21836元／年÷365天×70天=4187.72元，原告主张4186元，本院予以支持；（5）住院伙食补助费2100元，70天×30元／天×1人．天=2100元，原告主张4200元，本院对超过2100元的部分不予支持；（6）营养费1400元，70天×20元／天=1400元，原告主张5000元，本院对超过1400元的部分不予支持。（7）精神抚慰金20000元，原告因交通事故构成七级伤残，精神遭受损失，本院予以支持。残疾辅助器具费，因原告未提供票据及计算标准，本院不予支持；后续治疗费，因治疗尚未发生，无法确定具体损失，原告可待治疗实际发生后另行主张权利；保险公司理赔金120000元，没有法律依据，本院不予支持。原告各项损失合计174888元。以上第（1）、（5）、（6）项属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责的费用，共79556元，被告财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；第（2）、（3）、（4）、（7）项属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责的费用，共95332元，未超过赔偿限额；故被告财保公司在交强险限额内赔偿原告经济损失105332元。交强险限额外，原告有损失69556元，原告自行承担20%的责任，即13911.2元，由被告财保公司在第三者责任险限额内赔偿55644.8元（69556元-13911.2元）。因被告商海公司应承担的民事赔偿责任已由被告财保公司承担，被告商海公司不再承担民事赔偿责任。被告张敏系被告商海公司的司机，在执行职务过程中致人损害，故被告张敏不承担民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额内赔偿原告张高社经济损失105332元，在第三者责任险限额内赔偿原告张高社经济损失55644.8元。限本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张高社的其他诉讼请求。
本案受理费6523.43元，减半收取3261.72元，由被告郴州市商海贸易有限公司承担1500元，原告张高社承担1761.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘四新
二〇一四年四月十四日
书记员 唐水晶
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。