wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3688号
原告：王余恩，男，汉族，1952年11日26日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人解冰，商丘市法律援助中心律师。
被告：豆德峰，男，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市嵩山北路***号*号楼***层*号。统一社会信用代码：91410100060028216C。
负责人刘玉伟，职务经理。
委托代理人崔光磊，该公司员工。
本院于2016年8月5日立案受理了原告王余恩与被告豆德峰、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王余恩于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王余恩以被告豆德峰、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成自行和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王余恩撤回起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王余恩负担。
代理审判员 史彩虹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 潘泳秀
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初38号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省乐昌市，现住乐昌市。2016年1月9日因本案被乐昌市公安局处以行政拘留15日、罚款1000元（未缴纳），现羁押于乐昌市拘留所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2016年1月8日20时50分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在乐昌市人民路百福广场路口路段被公安机关查获，公安民警对陈某进行现场呼气式酒精检测，结果为190mg／100ml。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：陈某血样中检测出乙醇浓度为290.84mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，公安交通管理行政强制凭证，酒精测试结果，行政处罚决定书，证人钟某的证言，被告人陈某的供述和辩解，广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法律意识淡薄，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且其血液酒精含量达到290.84mg／100ml，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干具体问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月九日起至二0一六年五月八日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 杨
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何莉平
福 建 省 罗 源 县 人 民 法 院
民事判决书
（2018）闽0123民初772号
---
原告
|
林健，男，1964年12月27日出生，汉族，住连江县筱埕镇官坞村临海东路111号。
被告
|
周天保，男，1975年8月6日出生，汉族，住罗源县碧里乡濂澳村下寨82号。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼
请求
|
1.周天保立即归还林健借款本金10,000元；2.案件受理费由周天保负担。
本院于2018年3月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周天保应于本判决生效之日起十日内偿还林健借款10,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周天保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇 勤
二○一八年三月二十七日
法官助理 郭 茹 洁
书 记 员 姚 晓 莹
福 建 省 罗 源 县 人 民 法 院													民事判决书													（2018）闽0123民初772号																															原告																							林健，男，1964年12月27日出生，汉族，住连江县筱埕镇官坞村临海东路111号。																															被告																							周天保，男，1975年8月6日出生，汉族，住罗源县碧里乡濂澳村下寨82号。																															案由																							民间借贷纠纷																															诉讼													请求																							1.周天保立即归还林健借款本金10,000元；2.案件受理费由周天保负担。																															本院于2018年3月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													周天保应于本判决生效之日起十日内偿还林健借款10,000元。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取计25元，由周天保负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。																															审 判 员 陈 勇 勤													二○一八年三月二十七日													法官助理 郭 茹 洁													书 记 员 姚 晓 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05460号
原告：长沙国龙大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭57号。
法定代表人：陈少飞，总经理。
委托诉讼代理人：文烜，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：范希玉。
委托诉讼代理人：苏成寿。
原告长沙国龙大酒店有限公司（以下简称原告）与被告范希玉（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文烜、被告委托诉讼代理人苏成寿到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文烜、被告委托诉讼代理人苏成寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告在2011年3月29日签订的《场地租赁合同》；2.判令被告向原告支付拖欠的租金共计338000元（截止2016年9月23日，实际算至解除之日）；3.判令被告于合同解除之日起5日内搬离并腾空其租用的场地；4.判令诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：原告与被告在2011年3月29日签订《场地租赁合同》，约定被告承租原告酒店二楼整层场地，建筑面积1100平方米，承包经营管理期限为10年，自2011年5月15日至2021年5月15日，由被告自主经营，自负盈亏，免租期由2011年5月15日至2011年7月15日。租金为每年600000元，租金从第二年开始每年5%递增不封顶，支付方式为半年支付，此外合同第10-2条约定：被告违反合同规定拖欠租金，给原告造成损失，应赔偿原告的经济损失，每推迟一天，按迟交金额的10%支付违约金，时间超过一个月，原告有单方解除合同的权利，并不向被告承担任何违约和赔偿责任。原、被告签订合同后，原告按合同约定交付了租赁场地，但被告自2015年4月开始未按约支付租金。案件审理过程中，被告向原告支付租金300000元。
被告辩称，1.租赁事实属实，认可至2016年9月23日欠付租金为338000元。2.请求法庭给予双方调解期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2006年取得位于湖南省长沙市雨花区树木岭57号湖南省工业贸易学校综合教学大楼的经营管理权，期限从2006年11月1日至2021年10月31日。2011年3月28日，原告与被告签订《场地租赁合同》，约定原告将上述房屋（现名国龙大酒店）二楼整层场地、建筑面积1100平方米出租给被告，主要约定如下：1.租期10年，由2011年5月15日至2021年5月15日，免租期为2011年5月15日至2011年7月15日，房屋租金600000元每年，从第二年开始每年以上一年度租金的5%递增；2.租金按半年支付，并约定合同签订之日交付押金200000元，每期租金在当年的4月1日和9月1日前交付；3.被告违反合同规定拖欠租金，给出租方造成损失，应赔偿原告的经济损失，每迟交一天，按迟交金额的5%支付违约金，时间超过一个月，原告有单方解除合同的权利，并不向被告承担任何违约和赔偿责任。上述合同签订后，原告向被告交付了租赁场地，被告向原告交付押金200000元并支付至2015年3月的租金。
因被告2015年4月开始未按约支付租金，原告诉至本院。在本案审理过程中，被告向原告支付了租金300000元，双方确认至2016年9月23日欠付租金为338000元。原告在庭审中陈述就被告交付押金，同意在解除合同时予以抵扣租金。
本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方都应当积极全面履行各自的义务。原告向被告交付了租赁场地，被告应按约支付相应租金，现双方一致确认截至2016年9月23日欠付租金为338000元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告欠付租金的情形符合约定解除合同的条件，原告据此请求解除合同，于法有据，根据本案案情，确认双方签订的《场地租赁合同》于2016年9月23日解除，合同解除后，被告应搬离并腾空涉案租赁场地。被告未就交付押金提起反诉，但原告同意在解除合同时予以抵扣租金，故双方可结算后自行冲抵。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告长沙国龙大酒店有限公司与被告范希玉在2011年3月29日签订的《场地租赁合同》于2016年9月23日解除；
二、被告范希玉于本判决生效后5日内向原告长沙国龙大酒店有限公司支付截至2016年9月23日的欠付租金338000元；
三、被告范希玉于本判决生效后5日内搬离并腾空位于湖南省长沙市雨花区树木岭57号国龙大酒店二楼整层场地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6738元，由被告范希玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 胡伟俊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹川川
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1185号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人单某，农民。因本案于2016年5月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1157号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月7日凌晨1时许，被告人单某驾驶出租车经过温岭市太平街道三星小区B区育才中学门前，发现被害人李某醉酒后睡在路边，遂窃得被害人李某放在旁边衣服上的一条翡翠项链，放在斜挎包内的一部苹果5手机，戴在手上的一块手表。经鉴定，被窃物品共计价值人民币2000元。
当日下午，温岭市公安局太平派出所民警在本市横湖中路抓获被告人单某，被告人单某归案后，如实供述其涉案事实。现上述赃物均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，监控截图，领款凭证，价格认定报告书，扣押笔录，搜查笔录，被告人单某的辨认笔录，监控录像，违法犯罪情况说明，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人单某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本案赃物已追回并返还给被害人，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年七月十八日
代书记员 仇仁慰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第914号
申请执行人嘉祥县金屯镇燕屯村村民委员会。
被执行人李红理，农民。
被执行人李纪冲，农民。
被执行人李景稳，农民。
申请执行人嘉祥县金屯镇燕屯村村民委员会与被执行人李红理、李纪冲、李景稳排除妨碍赔偿损失纠纷一案，本院于2014年10月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第743号民事判决书的确认及嘉祥县金屯镇燕屯村村民委员会的申请，三被执行人应帮助申请执行人嘉祥县金屯镇燕屯村村民委员会清理物品，在执行过程中，三被执行人帮助申请执行人排除了妨碍。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第743号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年三月十日
书记员 曹泽阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第914号申请人何先秀，女，1976年6月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人周小红，男，1974年7月23日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民一(民)初字第704号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，被执行人应每月支付抚育费人民币625元。但被执行人有部分未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人周小红银行存款人民币6250元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 亮二〇一四年一月二日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第333号
申请执行人森林木，男，53岁，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人乌拉特前旗乌拉山峻峰石材厂。
经营者李俊强，系经理。
森林木申请执行乌拉特前旗乌拉山峻峰石材厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十日
书记员 李 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第333号申请执行人森林木，男，53岁，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人乌拉特前旗乌拉山峻峰石材厂。经营者李俊强，系经理。森林木申请执行乌拉特前旗乌拉山峻峰石材厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初1564号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十日书记员  李 俊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初431号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王鹏，男，1974年4月10日出生于安徽省蚌埠市，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因犯流氓罪、交通肇事罪，于1997年被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2004年11月12日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月8日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2016年7月22日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人王鹏犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日，被告人王鹏利用伪造的驾驶证和虚假的姓名，与蚌埠市丽都苑北门国庆汽车租赁店签订租车协议，租尼桑骊威牌汽车（车牌皖C×××××）一辆。2016年5月2日，犯罪嫌疑人王鹏将租得来的尼桑骊威牌汽车（车牌皖C×××××）以系自己刚购买尚未过户二手车的名义质押给蚌埠市易捷投资公司李某，骗取现金20000元。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：车辆价值45000元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人王鹏采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人王鹏对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年3月18日，被告人王鹏利用伪造的驾驶证和虚假的姓名，与蚌埠市丽都苑北门国庆汽车租赁店签订租车协议，租尼桑骊威牌汽车（车牌皖C×××××）一辆。2016年5月2日，被告人王鹏将租来的尼桑骊威牌汽车（车牌皖C×××××）以系自己刚购买尚未过户二手车的名义质押给蚌埠市易捷投资公司李某，骗取现金20000元。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：该尼桑骊威牌汽车价值45000元。
上述事实，被告人王鹏在庭审过程中亦无异议，并有书证抓获处理经过、户籍信息、扣押及发还清单、刑事判决书、离监犯综合信息表、入所健康体检表、涉案汽车照片、机动车登记证书、注册登记机动车信息、国庆汽车租赁店营业执照及租车单、蚌埠市易捷投资有限公司营业执照、借条、承诺书、车辆质押借款协议、同意车辆转押协议、授权委托书、二手车委托销售协议、汽车质押借款合同、车辆质押清单、身份证复印件，鉴定聘请书、蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，社会危险性证明、情况说明、蚌埠市车辆管理所驾管科证明，被害人李某的陈述，证人屈某、汪某、崔某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年10月7日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人王鹏退赔违法所得人民币二万元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月八日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执恢14号
申请执行人双鸭山市某某合作联社某某分社。
负责人于某，该社社长。
委托代理人杨某某，该社客户经理。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人秦某某，女，汉族，无职业。
被执行人高某，女，汉族，无职业。
被执行人董某某，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人双鸭山市某某合作联社某某分社与被执行人李某某、秦某某、高某、董某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月8日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年三月八日
书记员 朱鸿图
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初947号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
主要负责人：颜欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘汉军，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：戴洪，该公司客户经理。
被告:朱小敏，男，1990年7月7日出生，汉族,职员，住江苏省盐城市射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告朱小敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人潘汉军到庭参加诉讼，被告朱小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱小敏立即归还贷记卡借款本金464.33元、利息22.06元、滞纳金5.81元（算至2017年1月7日）；并自2017年1月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金464.33元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由朱小敏负担。事实与理由：2014年11月20日，朱小敏在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，我行审查后向其发放卡号为62×××49信用卡一张，朱小敏在使用该卡期间，截止2017年1月7日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行借款本金464.33元、利息22.06元、滞纳金5.81元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，朱小敏已严重违约。我行催要无果，遂提起诉讼。
朱小敏未作答辩。
本院认为，根据农行射阳支行的陈述和经审查确认的证据，对农行射阳支行主张的事实予以确认。农行射阳支行与朱小敏之间签订金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱小敏按约领用农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，朱小敏未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本息，并依约支付滞纳金的责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
朱小敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金464.33元、利息22.06元、滞纳金5.81元（算至2017年1月7日），合计492.20元；并自2017年1月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金464.33元为基数，按日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱小敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭志俊
二〇一七年三月八日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04052号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行员工，住该行。
被告：袁志刚，男，1976年1月11日出生，汉族。
被告：西安浩华房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号高新商务*层202。
法定代表人：李伟斌，该公司总经理。
委托代理人：赵莹，女，该公司员工，住西安市未央区花园东村14楼1门407室。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与被告袁志刚、西安浩华房地产开发有限公司（以下简称浩华房地产）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行委托代理人徐逢祺，被告浩华房地产委托代理人赵莹均到庭参加诉讼，被告袁志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2011年3月2日其与袁志刚、浩华房地产签订了《个人购房按揭贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定由其给被告袁志刚发放贷款共计人民币62万元，用于购买位于西安市曲江新区寒窑路北侧诸子阶第2幢4单元9层40903号房产。借款期限348个月，自2011年3月2日起计算，等额本息还款。并约定由浩华房地产为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。同日，其与袁志刚签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保。随后双方在西安市房管局办理了抵押登记手续，西安市房管局出具《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。上述合同登记后，其按合同约定履行了放款义务，但自2014年5月开始袁志刚不履行合同项下每月等额本息还款义务。请求法院判令被告袁志刚偿还借款本金人民币588353.41元，利息2729.71元及2014年9月15日到给付之日的债务利息、逾期利息、复利，判令袁志刚以西安市曲江新区寒窑路北侧诸子阶第2幢4单元9层40903号抵押房产变现所得享有优先受偿权，判令被告袁志刚承担本案诉讼费，判令浩华房地产对上述债务本息、诉讼费承担连带保证责任。
被告袁志刚未答辩。
被告浩华房地产辩称，根据法律规定原告应先就借款人提供的房屋形式担保物权，担保物不足清偿部分，才可以向答辩人主张清偿。
经审理查明，2011年3月2日，原告北京银行西安分行与袁志刚、浩华房地产签订了《个人购房按揭贷款借款合同》，约定由袁志刚向北京银行西安分行借款62万元人民币，借款期限348个月，自2011年3月2日起计算，约定合同利率为基准利率，等额本息还款。逾期利率为合同利率上浮40%执行，并约定由浩华房地产为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。同日，北京银行西安分行与袁志刚签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保。双方在西安市房管局办理了抵押登记手续，取得了编号为“市房预抵字201103806963号”的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。上述合同履行后，原告依约向被告袁志刚发放贷款人民币62万元。自2014年5月开始袁志刚未履行合同项下还款义务。现被告袁志刚共欠借款本金人民币588353.41元。
以上事实及情节，有双方当事人陈述，《个人购房按揭贷款借款合同》，《西安市房地产抵押合同》，《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，贷款还款明细等证明材料在卷佐证。
本院认为，原告北京银行西安分行（以下简称北京银行西安分行）与被告袁志刚、西安浩华房地产开发有限公司签订的《个人购房按揭贷款借款合同》及《西安市房地产抵押合同》意思表示真实，内容合法，从形式到内容均不违背国家法律、都系有效合同。合同当事人都应按照合同约定履行各自相应的义务，原告履行了向被告支付借款的义务，被告袁志刚未按合同约定履行按时还款付息义务，现原告要求被告按照合同约定履行偿还借款本金，利息，逾期利息，复利，并主张以抵押房产变现所得享有优先受偿权，并要求被告浩华房地产承担连带保证责任的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告袁志刚偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款本金人民币588353.41元，利息2729.71元及从2014年9月15日到债权清偿之日的债务利息，逾期利息，复利；
二、被告袁志刚不能履行上述债务时，原告北京银行股份有限公司西安分行有权从位于西安市曲江新区寒窑路北侧诸子阶第2幢4单元9层40903号房产折价或以拍卖，变卖的价款优先受偿，所担保的债权超出其抵押物价值的超出部分不具有优先受偿的效力；
三、被告西安浩华房地产开发有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按下判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
诉讼费9911元，由被告袁志刚负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 冯万长
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 霍 雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5760号
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行
负责人许锡龙，行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403200310182426。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201310015387。
被告黄栋尤，男
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马力到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，被告向原告申请办理一张金穗汇通贷记卡，卡号为00062283701066360241。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期还清全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的为偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％计收。信用卡利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告使用信用卡后未如约履行还款义务，截止至2015年6月27日，被告使用信用卡透支本金、利息、滞纳金，其他费用合计人民币33936.91元，原告多次催收，被告亦未偿还。原告为维护其合法权益，根据协议约定及相关法律规定，起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币33936.91元（其中本金人民币28866.60元，利息人民币3600.86元、滞纳金人民币1469.45元；利息、滞纳金暂计至2015年6月27日，之后利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证与质证。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明被告向原告申办金穗贷记卡并知晓贷记卡领用约定；2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明被告知晓信用卡领用约定；3基本信息明细与账户信息明细，证明被告欠款期数与金额；4、交易流水，证明被告存在金穗贷记卡透支事实。
经审查，原告提交的上述证据均系原始证据，证据形式完整，来源合法，符合证据的真实性、合法性特征，且与本案事实具有关联性，本院对原告提交的上述证据均予以采信，并据此认定原告所诉属实。
另查，原、被告双方所签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：对于非现金交易，乙方（持卡人）在免息还款期（自银行记账日起至账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应偿还全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用。附表收费标准注明滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%；超限费的收取标准为超过信用额度部分的5%；并列明了其他收费标准。
再查，截止至2015年6月27日，被告使用涉案信用卡进行交易而透支未偿还的本金为28866.60元，产生的利息、滞纳金分别为3600.86元、1469.45元。
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金与其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄栋尤应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行清偿透支款本金人民币28866.60元、利息人民币3600.86元、滞纳金人民币1469.45元（利息、滞纳金暂计至2015年6月27日，此后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及合同约定计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币648元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 罗 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 詹 红
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00305号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）270号起诉书，指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年9月28日13时许，被告人张某饮酒后驾驶苏H×××××普通二轮摩托车，沿淮安市清河区大同路由西向东经过后厨鱼坊饭店门前时，与同向行驶的被害人孙某驾驶的苏H×××××小型客车发生碰撞，事故造成张某受伤及两车损坏。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为132毫克／100毫升。
案发后，被告人张某主动报警，留在现场等候处理，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人张某的供述、被害人孙某的陈述、强制措施凭证、呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、和解协议、驾驶人及车辆信息以及公安机关发破案经过等证据证实，证据间相互印证，被告人张某当庭不表异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现以及社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1239号
原告：薛其，男，1952年5月生于吴忠市利通区，汉族，小学文化，农民，住吴忠市利通区。
被告：丁生荣，男，66岁，回族，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告薛其与被告丁生荣民间借贷纠纷一案中，原告薛其于2015年8月27日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛其撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告薛其负担。
审判员 范永华
二〇一五年八月二十七日
书记员 丁 芳
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第728号
申请执行人：张春，女，1982年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
委托代理人：陈先义。
被执行人：覃琼，女，1968年8月14日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
申请执行人张春依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第2949号民事判决书，于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人覃琼偿还借款本金60000元及利息和垫付的案件受理费650元。执行中查明，被执行人覃琼无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2949号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十一月十八日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8769号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告宋士彬，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告宋士彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8769号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告宋士彬，成年人。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告宋士彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00590号
罪犯范永贵，男，1969年6月9日出生，汉族，小学文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2008年5月22日作出（2008）宣刑初字第113号刑事判决，以强奸罪判处被告人范永贵有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2008年1月4日起至2020年1月3日止）。判决发生法律效力后，范犯被交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年1月4日起至2019年5月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以范犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在质检劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，努力完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范永贵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯范永贵自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯原犯罪行较恶劣，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范永贵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年1月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00494号
原告尹某某，女，1966年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古武川县。
被告王某甲，男，1966年1月7日出生，汉族，退休教师，住内蒙古武川县。
委托代理人王军，内蒙古可力律师事务所律师。
委托代理人李素清，内蒙古可力律师事务所法律工作者。
原告尹某某诉被告王某甲离婚一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员郭立新适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行审理，原告尹某某，被告王某甲及其委托代理人王军、李素清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，1988年5月1日原告与被告王某甲结婚。1989年1月13日生育一女王某乙，现已成人。由于双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事吵架，给原告身心造成了很大伤害，致使双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。婚后，夫妻双方共同按揭贷款购买了位于武川县某地的一套楼房，夫妻共同翻盖了被告父亲的位于武川县某村的房屋，购买了本村赵某某的三间正房及院落一处。同时，向原告的四姐借款6000元用于楼房装修，该债权属于双方共同债务。现向法�提起离婚诉讼，恳请法院依法判令准予其与被告王某甲离婚，依法分割夫妻共同财产位于武川县某地一套楼房、翻盖的位于武川县某村的二间正房、购买的三间正房及院落，双方共同承担6000元债务。
被告王某甲辩称，其与原告尹某某感情并未破裂，不同意离婚。原告尹某某所述与事实不符，首先，翻修被告父亲的房子，系被告父亲出钱翻修的；第二，不存在欠原告尹某某四姐的债务；第三，位于武川县某地的一套楼房是2011年以被告的名义购买，该楼房房款25万，首付61000元，剩余的房款办理按揭贷款，至今未还清；第四，现在有家庭债务，被告因生病2008年向被告妹妹王某丙借款3万元、2015年5月又向我妹夫吴某某（王某丙的丈夫）借款5000元，上述债务至今未还。
庭审中，原告尹某某出示证据结婚证，证明双方于1988年5月1日原告尹某某与被告王某甲结婚的事实。
被告王某甲对原告尹某某出示的证据认可，无异议。
被告王某甲未向法庭提交证据。
对于原告尹某某出示的证据，来源合法，真实有效，能够证明双方存在婚姻事实，故本院予以采信。
经审查明，原告尹某某与被告王某甲于1988年5月1日结婚。1989年1月13日生育一女王某乙。夫妻共同财产现有位于位于武川县某地的楼房一套。
本院认为，原告尹某某与被告王某甲结婚时间较长且生育一女，在婚后共同生活中虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，夫妻关系尚能维持，且原告尹某某未能提供夫妻感情彻底破裂的有效证据证明自己的主张，故本院对原告尹某某提出的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
判决不准原告尹某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭立新
二〇一五年十一月二日
书记员 贾艳鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00494号
原告张某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 吕志明
二〇一五年三月二十七日
书记员 靳和林
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第00494号原告郑某，女，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，农民。委托代理人张某甲，女，汉族，农民。系被告张某某之姐。原告郑某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员屈亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告虽是自由恋爱，但原告当时年龄小，社会经验不足，轻信被告花言巧语，仓促结婚。婚后发现二人性格不合，因琐事矛盾不断，但因怀孕一直忍耐。被告不思悔改，竟然在原告生产当晚彻夜不归，在家人的劝说下，原告再次原谅被告。但被告仍然我行我素，对原告和孩子未尽到做丈夫和父亲的责任、义务。原告对被告彻底绝望，曾于2014年6月诉讼离婚，法院判决不予准许，之后原、被告间互无往来，二人关系没有半点缓和。故复诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告嫁妆及个人衣物；被告支付原告住房补助5000元。被告张某某及其委托代理人辩称，同意离婚。前提是孩子坚决不同意交原告抚养，并要求原告承担孩子抚养费及返还彩礼。原、被告当庭未提供任何证据。当庭宣读查点清单一份，证明原告在被告家中现存嫁妆情况。经当庭质证，原告认为没有清点完整。被告方无异议。经审核，该清点单客观真实，予以认定。经审理查明，原、被告2010年5月经人介绍认识后建立恋爱关系，2011年1月28日依法登记结婚，2011年9月18日生育一女，名叫张某乙，现随被告生活。原、被告由于婚前了解不足，婚后因生活琐事矛盾不断。2013年底再次因琐事发生矛盾后，原告于2014年正月住娘家不归。并于2014年6月诉讼离婚，本院（2014）武民初字第00539号民事判决书判决不予准许，但原、被告关系仍未和好，双方互不联系。被告曾于2014年腊月去原告娘家叫其回家，但无果。原告于2015年5月再次起诉本院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告嫁妆及个人衣物；被告支付原告住房补助5000元。另查，原告在被告家中现存的嫁妆有：被子3床、床单9条、包袱3条、呢大衣1件、毛衣2件。夫妻共同财产有电动车一辆，现由原告驾驶；摩托车一辆由被告驾驶。本院认为，本案原、被告婚前认识时间短，相互了解不足，婚后常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情一度失和，导致原告诉讼离婚。在本院判决不予准许离婚后，原、被告仍互不联系，夫妻关系未能缓和，原告再次起诉离婚，可见，原、被告已无和好可能，原告要求离婚，被告同意，依法应予准许。婚生女一直由被告及其父母照管，考虑到孩子的生活学习环境的稳定对其身心成长更为有利，故孩子由被告抚养较妥，原告依法承担部分抚养费。原告嫁妆衣物依法属其个人财产，被告应予返还。夫妻共同财产电动车、摩托车各自驾驶由各自所有。至于原告所诉要求被告给付住房补助一节，因原告未提供任何证据证明其生活困难导致难以维持基本生活，本院依法不予支持。至于被告所提要求原告返还彩礼一节，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告张某某离婚；二、婚生女张某乙由被告张某某抚养，原告郑某承担抚养费5400元（暂定三年，每年1800元）；三、被告张某某返还原告郑某嫁妆衣物被子3床、床单9条、包袱3条、呢大衣1件、毛衣2件；四、夫妻共同财产电动车由原告郑某所有，摩托车由被告张某某所有；五、驳回原告郑某其它诉讼请求。以上给付内容限判决生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 屈 亚二〇一五年八月十三日书记员 耿咏梅附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第254号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人江明奇，职务董事长。
委托代理人张润武，男，1966年7月2日出生，汉族，山西××农村商业银行股份有限公司清××中心经理。代理权限，特别授权。
被告郝志军，男，1984年11月7日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇XX村人，农民。
被告陈俊芬，女，1961年9月3日出生，汉族，山西省武乡县故县XX村人，农民。
委托代理人张昊，男，1983年2月1日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇人，武乡县××监督所工作人员。
原告某银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社）（以下简称某银行股份有限公司）与被告郝志军、陈俊芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托代理人张润武、被告陈俊芬委托代理人张昊到庭参加了诉讼，被告郝志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司诉称，2013年5月20日，被告郝志军与原告下属长乐分社签订借款合同，向其贷款150000元，借款期限1年。同时被告陈某为被告郝志军提供连带保证责任。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告郝志军仍未依约履行还款责任。为保护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判令：1.被告郝志军偿还原告借款本金115258.68元及截止2015年4月10日的利息2227.09元，共计117485.77元，直至逾期贷款本息归还完毕止；2.被告陈某承担连带偿还责任；3.诉讼费用由二被告承担。
被告郝志军经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证、答辩和最后陈述的权利。
被告陈某委托代理人张昊当庭辩称，原告方所说的借款期限为2013年5月20日至2014年5月19日，在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，原告未要求保证人承担保证责任，现在已经超过保证期限，所以保证人陈某不承担保证责任。
经审理查明，2013年5月20日被告郝志军与原告某银行股份有限公司签订贷款合同，约定被告郝志军向原告某银行股份有限公司借款150000元用于商店周转，借款期限为1年。贷款利率按“在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮68.26%，年利率为10.096%”执行。逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收30%。同时被告陈某与原告某银行股份有限公司签订保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。保证合同约定的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
另查明，截止2015年11月30日，被告郝志军尚有本金114039.53元未予偿还，借款产生利息8647.23元未予偿还。
上述事实，有原告提供的借款人身份证复印件、借款人配偶身份证复印件、借款人结婚证复印件、借款人家庭财产证明复印件、借款人家庭财产影像资料复印件、共有人承诺函（借款人）复印件、借款人贷前调查影像资料复印件、担保人身份证复印件、担保人配偶身份证复印件、担保人户口簿复印件、担保人家庭财产影像资料复印件、共有人承诺函（担保人）复印件、贷款合同复印件、保证合同复印件、武乡县农村信用合作联社借款人承诺书复印件、山西省农村信用社借款借据复印件、合同签订影像资料单复印件、贷款明细查询表、庭审笔录等证据在案佐证，可以证明。原告当庭出示以上证据原件。
本院认为，原告某银行股份有限公司与被告郝志军、陈某签订的贷款合同及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，当事人应依合同约定履行合同义务。原告某银行股份有限公司依约向被告郝志军发放贷款150000元，期限届满后，被告郝志军应依约向原告某银行股份有限公司履行偿还贷款本金及利息的义务。被告陈某应依约对被告郝志军的该笔贷款履行保证责任。同时，保证合同约定的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，故原告的起诉仍在担保期限内，被告陈某仍应当承担担保责任。本案中被告郝志军逾期未向原告农商
银行足额偿还本金及利息，被告陈某亦未履行保证还款义务，属违约行为，故对原告某银行股份有限公司的诉求，本院对被告未偿还本息部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝志军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告某银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社）逾期贷款本金114039.53元，并按合同约定向原告支付相应的贷款利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告陈俊芬对被告郝志军的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告某银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告郝志军、陈俊芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 韩书宏
人民陪审员 赵宏伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 张泽斌
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第254号
原告钟四秀，女，1981年8月23日，汉族，农民，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告吴仁义，男，成年，汉族，居民，住武平县。
被告徐文龙，男，1966年6月7日，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告钟四秀与被告吴仁义、徐文龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟四秀于2015年2月2日以被告已付清拖欠的工资，该纠纷得到妥善解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟四秀以双方纠纷已妥善协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告钟四秀撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告钟四秀负担。
审判员 刘佩福
二〇一五年二月二日
书记员 冯金凤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13143号
原告：纪福祺，男，1998年12月9日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市中西医结合医院（天津市南开医院），住所地天津市南开区长江道。
法定代表人：王西墨，院长。
原告纪福祺与被告天津市中西医结合医院（天津市南开医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨福祺于2017年11日16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪福祺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪福祺负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4624号
上诉人（一审原告）：杨建民，男，汉族，1955年3月28日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（一审被告）：洛阳乾元木材有限责任公司，住所地洛阳市西工区石油路5号。
法定代表人：张建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李浩，河南大进律师事务所执业律师。
上诉人杨建民因与被上诉人洛阳乾元木材有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1741号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨建民上诉请求：l、依法撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1741号民事裁定；2、判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2007年，上诉人在被上诉人单位上班时受到意外伤害，在河科大做开颅手术，上诉人有××保险、医疗保险，医院认定外伤不能进医保，上诉人自费，出院后上诉人申请工伤认定，被上诉人出具了证明、营业执照等，在劳动部门认定过程中，上诉人失业下岗，劳动部门要求在工伤材料中加盖公章，被上诉人拒绝加盖公章，致使上诉人的工伤认定中止，损害了上诉人的利益。本案焦点是被上诉人不给加盖公章，被上诉人应该承担不利后果。
杨建民向一审法院起诉请求：1．乾元公司支付杨建民工作期间发生的医疗费、住院费20400元；2．乾元公司支付杨建民因开颅手术符合九级伤残的伤残补助12600元（9个月×1400元）；3．乾元公司支付杨建民应该领取的一次性伤残补助金22400元（16个月×1400元九级伤残）。
一审法院认为，工伤认定是劳动行政部门根据申请对工伤性质予以确认的行为，该程序是主张工伤赔偿的前置程序。杨建民主张在2007年受到的伤害为工伤，因乾元公司原因致不能认定工伤，该公司应当支付医疗费及工伤待遇。因工伤认定是劳动者取得工伤保险待遇的必经程序，杨建民受伤是否属于工伤须经劳动行政部门依法作出认定，现杨建民所受伤害是否为工伤未经工伤认定即提起工伤赔偿不符合法定程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨建民的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。上诉人杨建民的一审诉求，不属于人民法院受理民事起诉的案件范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩文达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2712号
罪犯黄俊，男，1983年2月13日出生，汉族，四川省彭山县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2010年5月6日作出（2010）彭山刑初字第36号刑事判决，以被告人黄俊犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元；撤销（2006）彭山刑初字第12号刑事判决书中对判处黄俊有期徒刑3年缓刑5年的判决，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2014年11月28日。执行机关四川省新源监狱于2012年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分129分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄俊，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十八日
书记员 曹 巍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更941号
罪犯陈才，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）温刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人陈才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈才等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2006年5月18日以（2006）浙刑一终字第139号刑事判决书，驳回陈才的上诉，维持对陈才的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定，减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈才在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈才准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年11月20日至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十九日
代书记员 何晓慧
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第189号
原告遂宁市兴安物业服务有限公司，住所地遂宁市燕栖街59号。
法定代表人薛思国，该公司总经理。
被告廖洋。
本院在审理遂宁市兴安物业服务有限公司诉廖洋物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市兴安物业服务有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市兴安物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定予以免收。
审判员 杨学兵
二〇一四年一月六日
书记员 周 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第93号
申请执行人牛惠文，男，1974年6月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人路学云，女，1969年2月7日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人刘西宁，男，1973年2月20日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人刘熙涛，男，1981年12月26日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人梁永刚，男，1967年7月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在立案执行牛惠文申请刘西宁、路学云、刘熙涛、梁永刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛惠文与被执行人梁永刚对部分执行标的达成执行和解协议，申请人牛惠文于2015年12月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第1825号民事判决书确定的执行标的215.4486元，终结执行。如被执行人不按期履行执行和解协议，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 樊冠青
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2707号
原告陈荣慧，农民。
被告黄志华，农民。
被告韦德亮，成年，农民。
原告陈荣慧与被告黄志华、韦德亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015月11月日立案受理。依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣慧到庭参加诉讼。被告黄志华、韦德亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣慧诉称，2015年6月16日，平南县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告黄志华无证驾驶车辆发生交通事故后逃逸，在事故中负全部责任。本事故造成原告损失有医疗费3183.9元，误工费、营养费、伙食费1000元，交通费500元，后续治疗费1000元，车辆损失370元，共6053.9元。因原告多次与被告协商未果，特提起诉讼，请求被告赔偿原告损失6053.9元。
原告陈荣慧对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口薄，证明原告身份情况；2、事故认定书，证明发生事故的事实及责任划分情况；3、病历、医疗费收据，证明原告因交通事故受伤情况及用去的医疗费用；4、住院费用清单，证明原告支出医疗费情况。
被告黄志华、韦德亮既没有提出答辩，也没有提供证据。
本院依职权调取的证据有：1、交警部门对陈荣慧、黄志华、黄庆辉询问笔录各一份，事故现场图一份。
经审理查明，被告黄志华、韦德亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。原告对本院调取的证据中黄志华的笔录部分陈述有异议，认为黄志华陈述其没有与原告发生碰撞不符合事实，对其他证据无异议。本院认为，被告黄志华没有到庭参加诉讼，且没有提供证据推翻交警部门作出的道路交通事故认定书所认定的事实，因此，对被告黄志华在交警部门关于其没有与原告发生碰撞的陈述，没有证据证实，本院依法不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年6月16日16时10分，被告黄志华驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由平南县官成镇垌美分校（东）往官成镇垌美村（西）方向行驶，至平南县××村垌××屯路段时，与对向由陈荣慧驾驶的立马牌电动车（搭乘黄庆辉）发生碰撞后驾车逃逸事故现场，造成黄志华和陈荣慧受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年7月10日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（2015）S376号《道路交通事故认定书》，认定黄志华未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，机动车没有定期进行安全技术检验，发生交通事故后逃逸。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，是造成本次事故的全部原因，在此事故中存在全部过错。陈荣慧驾驶非机动车在道路上正常行驶，在此事故中无过错，故认定被告黄志华在此事故中负全部责任；陈荣慧在此事故中无责任。原告受伤后被送往平南县人民医院治疗至2015年6月20日出院，住院4天，共用去医疗费3183.9元。原告伤情经医院诊断为：左小腿开放性骨折。出院医嘱：出院后继续骨科门诊治疗。
另查明，黄志华驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车登记所有人为韦德亮。桂R×××××号普通二轮摩托车未投保有交强险。交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
本案的调查重点为：一、原告合理合法的经济损失是多少；二、对原告的损失，被告如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。结合原告提供的证据，本院确认原告的损失为：原告主张医疗费3183.9元，有医院出具的医疗费发票予以证实，本院依法予以支持；原告住院4天，住院伙食补助费为400元（100元／天×4天）；原告误工费应参照2015度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农林牧渔业标准每天74.17元计算，故该项损失为296.68元（74.17元／天×4天）；对于交通费，原告虽然没有提供合法的交通费发票，但根据发生交通事故原告受伤需要治疗的事实，原告确需支出交通费，本院酌定支持200元。原告请求营养费300元、后续治疗费1000元、车辆损失费用370元没有证据证实，本院不予支持。综上，原告损失合计4080.58元。
关于对原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（2015）S376号《道路交通事故认定书》认定被告黄志华在此事故中负全部责任，陈荣慧在此事故中无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告黄志华的行为侵犯了原告的身体健康权且在事故中负全部责任，应赔偿原告全部的经济损失。但由于被告韦德亮将桂R×××××号普通二轮摩托车交给无摩托车驾驶证的被告黄志华驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告韦德亮应承担相应的赔偿责任。因此，被告韦德亮应承担黄志华应承担责任的30％，即应赔偿原告1224.17元，被告黄志华承担70％责任，应赔偿原告2856.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志华赔偿2856.41元给原告陈荣慧；
二、被告韦德亮赔偿1224.17元给原告陈荣慧；
三、驳回原告陈荣慧的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄志华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一五年十二月十日
书记员 陈桂兰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2707号
原告谭某，男，1981年1月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体司机，住平罗县城。
被告田某，女，1993年10月29日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住平罗县城。
本院在审理原告谭某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谭某负担。
代理审判员 王以曼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 余 菲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04870号
原告刘秋林，男，生于1989年，土家族，住重庆市黔江区。
被告彭耀德，男，31岁，土家族，住重庆市黔江区。
被告吕小兰，女，25岁，土家族，住重庆市黔江区。
原告刘秋林诉被告彭耀德、吕小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告于2015年8月13日向本院提出撤回对被告彭耀德、吕小兰的起诉。
本院认为，原告刘秋林自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秋林撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告刘秋林负担。
审判员 蔡小平
二〇一五年八月十三日
书记员 王 蕾
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1399号
申请执行人重庆九永电子有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石美大道66号C6幢3屋，组织机构代码:56348233-0。
法定代表人杜伟。
被执行人浙江同泰泵业有限公司，住所地温岭市城西街道工业城九龙大道南侧，组织机构代码:74413642-9。
法定代表人林尖兵。
重庆九永电子有限公司与浙江同泰泵业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年7月1日作出（2015）台温商初字第1165号民事判决，已经发生法律效力。权利人重庆九永电子有限公司于2016年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江同泰泵业有限公司应偿还申请执行人重庆九永电子有限公司人民币155862.50元及利息、诉讼费1914元，并交纳申请执行费2266元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，被执行人浙江同泰泵业有限公司的机器设备、房产正在拍卖处置中，申请执行人同意待拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1399号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年九月十六日
书 记 员 莫林建
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02104号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，公司法务部职员。
被告黄玉芳，女，1982年5月28日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告黄玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行审理。原告百安物业公司的委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼，被告黄玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会聘请，为该小区提供物业管理服务。被告黄玉芳系该小区C栋C734号房的业主，自2013年1月至2014年8月拖欠原告物业服务费1223元，且经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求法院判决被告向原告支付2013年1月至2014年8月的物业服务费1223元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄玉芳无答辩。
经审理查明，原告是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2013年8月19日进驻浏阳市香槟现代城小区提供物业管理服务，并于2013年9月9日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，约定业委会将小区物业委托于原告进行物业管理，并就委托服务及约定事物、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定，其中物业管理费按住宅面积每平方米1.2元收取，业委会并委托原告代收每户环卫费96元／年。香槟现代城小区在原告进驻之前，2013年1月1日至2月28日以及2013年6月1日至2013年8月15日两段期间，由业主委员会对小区物业自治，物业管理费分别按住宅面积每平方米1.1元、每平方米0.5元收取；2013年3月1日至5月31日由浏阳市中安物业管理有限责任公司提供物业管理服务，期间物业管理费按住宅面积每平方米1.1元收取。2014年4月1日，业委会在小区公告栏、电梯间等显要位置张贴《物业费收缴转让通知》，告知各欠费业主关于业委会在上述自治期间的物业费收费权已转让给了原告，并要求各欠费业主将所欠物业费在2014年4月20日前支付给原告。当天，浏阳市中安物业管理有限责任公司亦以同样形式张贴《物业费收缴转让通知》，告知各欠费业主关于所欠该公司的物业费收费权已转让给了原告，并要求各欠费业主将所欠物业费在2014年4月20日前支付给原告。被告系浏阳市香槟现代城小区C栋C734号住宅的业主，现被告共计拖欠原告物业管理服务费共1223元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2014年5月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托合同》，《物业费收缴转让通知》等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告按合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主成员之一应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。浏阳市中安物业管理有限责任公司及小区业委会将被告所欠物业费转让给原告的行为，系债权转让双方真实意思表示，且已通知被告，故该债权转让行为合法有效，本院予以认可。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄玉芳于本判决生效之日起10日内支付浏阳市百安物业管理有限公司关于浏阳市香槟现代城小区C栋C734号住宅自2013年1月1日起至2014年8月18日止欠交的物业管理费1223元。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄玉芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年八月六日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行初字第18号
原告刘思芳，女，住枣庄市山亭区。
委托代理人王锦山、李进，山东玉镜律师事务所律师。
被告枣庄市山亭区人民政府，住所地山亭区府前路13号。
法定代表人李春英，区长。
委托代理人金苏东，山东恒平律师事务所律师。
第三人吕奉涛，男，住枣庄市山亭区。
委托代理人孙建凤，女，住址同上，系吕奉涛之妻。
委托代理人潘顺，山东龙头律师事务所律师。
原告刘思芳诉被告枣庄市山亭区人民政府、第三人吕奉涛土地行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘思芳撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判长 赵曰涛
审判员 张建军
审判员 焦裕海
二〇一五年六月一日
书记员 周娟娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10109号
原告：陈世禹。
委托代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：温州亚比高印业有限公司，住所地：苍南县灵溪镇示范工业小区。
法定代表人：李世本，总经理。
原告陈世禹诉被告温州亚比高印业有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈世禹于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈世禹申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈世禹撤回起诉。
本案受理费2441元，减半收取1220.5元，由陈世禹负担。
审 判 员 张全标
二〇一六年十月八日
代书记员 陈晓晓
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民监字第2号
原审原告宋桂华，女，1961年12月18日生，汉族，工人，住长春市经济技术开发区。
原审被告程立冬，男，1972年11月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳区分公司
住所地：长春市双阳区。
法定代表人：齐宝荣，该公司经理。
宋桂华诉程立冬、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2013）双民初字第1250号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条、第二百零七条二款之规定，经本院（2014）第十八次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王丽英
代理审判员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱丽波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2456号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地吉林省德惠市天台镇街道。
负责人初晓红，该支行行长。
委托代理人张广东，该支行副行长。
被告刘小兰，女，1979年9月9日，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与被告刘小兰金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
案件受理费330.00元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋艳艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第642号
原告任贵平，男，1955年11月5日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告聂涤红，男，1962年7月3日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告任贵平与被告聂涤红劳务合同纠纷一�，本院于2014年3月7日受理后，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告任贵平到庭参加诉讼，被告聂涤红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任贵平诉称，2011年至2012年我跟被告干活，在工地干杂活，当时未给我工钱，2012年12月21日聂涤红给我写了一张欠条，共计欠10025元。后来被告给我了一部分，现欠2870元。后被告于2013年12月19日给我写下欠条一张。故起诉要求被告偿还我工资款2870元。
被告聂涤红未提交答辩状。
原告任贵平为支持其主张提交如下证据：
欠条一张（复印件），其主要内容为：“欠任贵平人民
币10025壹万零二十五元聂涤红2012年12月21日”。
二、欠条一张，其主要内容为：“欠任贵平人民币2870元贰仟捌佰柒拾元聂涤红（捺印）2013.12.19”。
本院经审核认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2011年至2012年原告任贵平为被告聂涤红提供劳务，劳务费为10025元，被告聂涤红未给付原告任贵平劳务费，2012年12月21日为原告任贵平出具欠条一张。后原告任贵平多次催要，被告聂涤红给付了原告任贵平部分劳务费，现被告聂涤红尚欠原告任贵平劳务费2870元，并于2013年12月19日为原告任贵平出具欠条一张。原告任贵平又多次催要，被告聂涤红至今仍没有给付原告任贵平剩余劳务费2870元。
本院认为，原告任贵平受被告聂涤红雇佣，为被告聂涤红提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告任贵平提供劳务后，被告聂涤红未给付原告任贵平全部劳务费的事实清楚，被告聂涤红应承担给付剩余劳务费的民事责任，故本院对原告任贵平的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，判决如下：
被告聂涤红于本判决生效之日起十日内给付原告任贵平劳务费2870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂涤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一四年四月三十日
书记员 蒋建新
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第642号
原告任贵平，农民。
被告聂涤红，农民。
原告任贵平与被告聂涤红劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告任贵平到庭参加诉讼，被告聂涤红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任贵平诉称，2011年至2012年我跟被告干活，在工地干杂活，当时未给我工钱，2012年12月21日聂涤红给我写了一张欠条，共计欠10025元。后来被告给我了一部分，现欠2870元。后被告于2013年12月19日给我写下欠条一张。故起诉要求被告偿还我工资款2870元。
被告聂涤红未提交答辩状。
原告任贵平为支持其主张提交如下证据：
欠条一张（复印件），其主要内容为：“欠任贵平人民
币10025壹万零二十五元聂涤红2012年12月21日”。
二、欠条一张，其主要内容为：“欠任贵平人民币2870元贰仟捌佰柒拾元聂涤红（捺印）2013.12.19”。
本院经审核认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2011年至2012年原告任贵平为被告聂涤红提供劳务，劳务费为10025元，被告聂涤红未给付原告任贵平劳务费，2012年12月21日为原告任贵平出具欠条一张。后原告任贵平多次催要，被告聂涤红给付了原告任贵平部分劳务费，现被告聂涤红尚欠原告任贵平劳务费2870元，并于2013年12月19日为原告任贵平出具欠条一张。原告任贵平又多次催要，被告聂涤红至今仍没有给付原告任贵平剩余劳务费2870元。
本院认为，原告任贵平受被告聂涤红雇佣，为被告聂涤红提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告任贵平提供劳务后，被告聂涤红未给付原告任贵平全部劳务费的事实清楚，被告聂涤红应承担给付剩余劳务费的民事责任，故本院对原告任贵平的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，判决如下：
被告聂涤红于本判决生效之日起十日内给付原告任贵平劳务费2870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂涤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一四年四月三十日
书记员 蒋建新
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保42号
申请保全人刘增丽。
被保全人桥西区利和建材经销处，住所地邢台市桥西区红星美凯龙家居广场三层C9080。
经营者姜金娥。
被保全人李国强，男，1971年7月21日出生，汉族，住邢台市桥东区西大街新市场四巷263号，公民身份号码××。
被保全人吴玉芬，女，1973年8月15日出生，住邢台市桥东区西大街新市场四巷263号，公民身份号码××。
申请保全人刘增丽与被保全人桥西区利和建材经销处、李国强、吴玉芬因买卖合同纠纷，申请保全人刘增丽于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人桥西区利和建材经销处、李国强、吴玉芬价值60万元的财产进行保全，同时担保人王海云（公民身份号码××）自愿以其名下的位于邢台市桥西区钢铁北路盛世公馆A11号楼-1层车库12，-1至2层3单元102房屋（邢房权证桥西字第××号）为申请保全人提供担保。
本院认为，申请保全人刘增丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人桥西区利和建材经销处、李国强、吴玉芬价值60万元的财产。
二、查封王海云名下的位于邢台市桥西区钢铁北路盛世公馆A11号楼-1层车库12，-1至2层3单元102房屋（邢房权证桥西字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张丽娜
二〇一六年五月五日
书记员 聂孟洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3496号
原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区xxxx。
法定代表人郭玲，总经理。
委托代理人杨栋，四川捷思律师事务所律师。
委托代理人张龙成，四川捷思律师事务所律师。
被告刘南江，男，1991年8月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区xxxx。
被告郭娟，女，出生于1981年10月30日，汉族，住成都市新都区xxxx。
被告张羱霖，男，出生于1981年8月2日，汉族，住四川省郫县xxxx。
被告成都君羊花卉专业合作社。住所地：成都市郫县唐元镇xxxx。
法定代表人张羱霖。
本院在审理原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被告刘南江、郭娟、张羱霖、成都君羊花卉专业合作社借款合同纠纷一案中，原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费841元，由原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司负担。
代理审判员 张晶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 牛练
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初771号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈孙徐，男，1983年8月7日出生于温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。因犯盗窃罪于2002年2月5日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年9月25日被抓获，次日被取保候审，2016年9月14日被监视居住，2017年3月6日被再次监视居住，同年7月4日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕746号起诉书指控被告人陈孙徐犯赌博罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人陈孙徐到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年9月2日至9月12日间，被告人陈孙徐在“支二宝”为群主的“聊天打屁群”及“休闲娱乐群”等支付宝群里担任管理人员，负责管理群内事务，组织他人以抢红包的形式进行赌博，并安排代发红包人员在群内发送红包供群成员进行赌博，从中抽头渔利。涉案支付宝群赌博规则为：首先由群主发出一个人民币600元6人抢的拼手气红包，抢到红包金额最小的两名群成员各需支付人民币300元给代发红包人员，代发红包人员抽取人民币50元头薪交给被告人陈孙徐，陈孙徐再从中抽取一定的金额归入奖金池，接着由代发红包人员发出一个人民币550元6人抢的拼手气红包供群员继续进行赌博，以此类推。2015年9月11日开始，在上述规则不变的情况下，代包人员收取的红包数额由人民币600元变为人民币666元，抽取的头薪由人民币50元变为人民币66元。同时，该支付宝群设立幸运号码抽奖规则供群员抽奖，奖金池由被告人陈孙徐等人负责。经查，上述赌博期间涉案支付宝群累计赌资至少为人民币226857元。
2015年9月25日19时，被告人陈孙徐在其居住地被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈孙徐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈孙徐在侦查机关的供述、证人徐某2、黄某、王某1、陈某、周某、王某2、冯某、叶某的证言、人员辨认笔录、支付宝明细、情况说明、支付宝流水、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、支付宝流水电子账单、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈孙徐以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈孙徐归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈孙徐犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。即自2017年7月4日起至2018年5月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一七年七月四日
书记员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。