wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第253号
原告王太生，男，1957年4月16日生，汉族，住林州市。
原告王肖贤，女，1983年11月19日生，汉族，住林州市。
原告王云平，男，1989年12月18日生，汉族，住林州市。
三原告共同委托代理人王根青，林州市法律服务所法律工作者。
被告栗晓勇，男，1983年3月19日生，汉族，住林州市。
原告王太生、王肖贤、王云平诉被告栗晓勇民间借贷纠纷一案，本案审理期间，杨随花因病去世，其法定继承人王太生、王肖贤、王云平申请作为本案共同原告参加诉讼，本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王肖贤、王云平及三原告的共同委托代理人王根青到庭参加了诉讼，被告栗晓勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2012年10月，被告以在中铁三局修路为由向三原告亲人杨随花借款200000元，有借条为证，双方约定借款期限为两个月，还款期限过后，原告多次向被告追要借款未果，被迫诉至法院，诉讼请求为：1、判决被告立即归还三原告借款200000元，自2012年12月21日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告借款利息；2、本案诉讼等费用由被告承担。本案审理期间，三原告亲人杨随花因病去世，三原告申请以原告身份参加本案诉讼，并将第一项诉讼请求变更为：“判决被告立即归还原告王太生、王肖贤、王云平借款200000元及利息，利息自2012年12月21日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。”
被告栗晓勇既未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告王太生妻子，原告王肖贤、王云平母亲杨随花于2014年4月27日因病去世。杨随花生前于2012年10月21日借给被告栗晓勇现金200000元，双方约定借款期限为两个月。还款期限过后，被告未归还借款，杨随花生前于2013年10月25日诉至本院。本案审理期间，杨随花因病去世，三原告因此申请作为本案共同原告参加诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、林州市桂林镇元家庄村委会证明、户口本及原告方的当庭陈述为证，经合议庭认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告栗晓勇向三原告亲人杨随花借款200000元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。本案诉讼期间，杨随花因病去世，三原告作为她的法定继承人，有权参加诉讼并提出诉讼请求，对三原告要求被告归还其借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。杨随花生前与被告约定该笔借款使用期限为两个月，因被告逾期未履行给付义务，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付三原告逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告栗晓勇于本判决书生效之日起十日内归还原告王太生、王肖贤、王云平借款200000元及逾期还款利息，利息自2012年12月21日起至本院限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭少宇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1916号
原告：陈祥平，男，1986年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈义，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：蔡巧云，女，1986年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈祥平与被告陈义、蔡巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥平、被告蔡巧云到庭参加诉讼，被告陈义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈祥平向本院提出诉讼请求：1.判决陈义、蔡巧云共同偿还陈祥平借款本金4万元及相应利息，利息按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由陈义、蔡巧云承担。事实与理由：陈义因资金周转困难，分别于2012年2月19日、2012年4月24日向陈祥平借款2万元、2万元，上述借款陈义出具了借条，约定月息按2%计算。陈义与蔡巧云系夫妻关系，应承担共同偿还责任。之后，陈祥平多次催讨，但陈义、蔡巧云未还款。
陈义未作答辩。
蔡巧云辩称，陈义向陈祥平借款，蔡巧云并不知情，该借款并没有用于家庭共同生活�不属于夫妻共同债务。蔡巧云与陈义已经离婚，离婚协议上已经说明夫妻关系存续期间的债务由陈义负责偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年2月19日、2012年4月24日，陈义分别向陈祥平借款本金2万元、2万元，合计本金4万元，利息均约定按月利率2%计算，均未约定还款期限，由陈义出具二张欠条认欠。2013年12月31日，陈义与陈祥平共同结算确认至2013年12月31日止，陈义结欠上述本金的利息款为17000元。嗣后，陈义未偿还借款本息。
另查明，陈义和蔡巧云于2011年3月14日登记结婚，2016年6月12日登记离婚。
本院认为，陈祥平与陈义之间的民间借贷关系，有陈祥平提交的二张欠条为据，陈义未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈义应负清偿债务的责任。陈祥平诉请借款利息按月利率2%计算，蔡巧云辩称借条中注明利息0.2%，因此因按月利率0.2%计算利息，陈祥平主张借条上注明0.2%系笔误，并且陈义也在借条上确认了截止2013年12月31日止的利息款为1.7万元，本院认为，从本县的民间借贷习惯以及双方所确认的结欠利息款中可以推定借条上注明0.2%系笔误，本院认定双方借款时约定月利率为2%，因此，本案当事人双方约定的借款利率，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持，陈祥平与陈义已经确认截止2013年12月31日的利息款为1.7万元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚�关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案陈祥平主张陈义借款时，陈义和蔡巧云系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，陈义、蔡巧云应对借款承担共同还款责任。蔡巧云辩称对上述债务并不知情，且其与陈义已经离婚并协议夫妻关系存续期间的债务由陈义负责偿还，蔡巧云不应承担共同还款责任，但未提供证据证明存在上述规定的但书情形，应按夫妻共同债务处理，因此，陈义、蔡巧云对上述债务应承担共同还款责任。
陈义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈义、蔡巧云应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还陈祥平借款本金4万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年1月1日起计至款项还清之日止，另已结算的利息款1.7万元应一并偿还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取计912元，由陈义、蔡巧云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一六年九月二十日
书记员 卢健
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1465号
原告高峰，男，1973年10月17日出生，汉族，住包头市青山区。
被告郭伟，男，1984年8月10日出生，汉族，住包头市青山区。
被告郭海音，男，1957年7月30日出生，汉族，住包头市青山区。
被告杜静，女，1986年11月3日出生，汉族，住包头市青山区。
原告高峰诉被告郭伟、被告郭海音、被告杜静追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员朱永利适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两次开庭，原告高峰、被告郭海音到庭参加诉讼，被告郭伟、被告杜静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，原告与被告郭伟系朋友关系，被告郭伟与被告杜静系夫妻关系，被告郭海音系被告郭伟之父。2013年8月5日，被告郭伟因个体经营资金周转向郑树发借款150000元，原告作为担保人为被告郭伟提供担保。后因被告郭伟无力给郑树发返还借款，原告代被告郭伟向郑树发还款150000元本金并支付了45000元利息。后原告多次向被告郭伟索要代偿款无果，因被告杜静与被告郭伟系夫妻关系，且借款发生在其婚姻关系存续期间，故原告将被告郭伟、被告杜静及被告郭海音起诉至法院，请求：1、三被告共同返还原告代偿款195000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算从2014年12月1日起至款项还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郭伟未作答辩。
被告郭海音辩称，认可原告的诉讼请求，其同意返还原告代偿款，但现在没有能力还款。
被告杜静未作答辩。
经审理查明，被告郭伟与被告杜静系夫妻关系，被告郭伟系被告郭海音之子。原告提交《借款合同》载明：被告郭伟、郭海音向郑树发郑树发借款150000元，利息为每月4500元，借款期限从2013年8月5日至2013年9月5日。原告高峰作为借款担保人在《借款合同》上签字。被告郭海音在借款方签字，但在庭审中陈述其是担保人，原告亦认可郭海音为担保人。
上述事实，有原告提交的《借款合同》1份及双方当事人陈述在案佐证。
庭审中，被告郭海音陈述借款时郑树发作为借款人始终没有出面，合同也是原告出示的，原告认可郑树发没有出面，并称郑树发是在借款人处签了字，由其为双方办理借款事宜，借款合同原件一直也由其保管，又因是其从郑树发手中取得150000元借款给被告郭伟，故借款到期后，郑树发一直向其主张还款，后其向郑树发返还借款150000元并支付45000元利息，但其未提供向郑树发还款的证据。
本院认为，被告郭伟向郑树发借款并签订借款合同，但借款人郑树发自始至终没有出面办理借款事宜。虽然被告郭海音认可借款的事实，但原告就其代被告郭伟向郑树发返还借款150000元并支付利息45000元的事实未提交证据予以证明，故原告举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高峰的诉讼请求。
案件受理费4200元（原告高峰已预交），由原告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 朱永利
人民陪审员 侯晓莉
人民陪审员 曲爱萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初11195号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人刘建良，系原告单位职工。
被告金平会，男，1961年12月21日生，汉族，住平度市。
被告金磊，男，1981年3月20日生，汉族，住平度市。
被告金延海，男，1975年10月27日生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告金平会、金磊、金延海金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案受理后，原告不能提供被告的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费899元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苗迎春
二〇一六年十二月十六日
本件与原件核对无异
书记员 孙 璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初11195号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。法定代表人刘智玉，行长。委托代理人刘建良，系原告单位职工。被告金平会，男，1961年12月21日生，汉族，住平度市。被告金磊，男，1981年3月20日生，汉族，住平度市。被告金延海，男，1975年10月27日生，汉族，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告金平会、金磊、金延海金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，该案受理后，原告不能提供被告的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理费899元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇一六年十二月十六日本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初773号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:马青久，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉马青久借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一八年二月九日
书记员 董旭来
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第73号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月9日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，2014年4月18日由常德市鼎城区人民检察院决定取保候审，2014年5月8日由本院决定取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员廖莉芳担任记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控，2013年5月3日15时许，被告人陈某某因对被害人杨某某开设茶馆不满，出资900元雇请陆某等人对杨某某的茶馆进行打砸。当日，同案人陆某、顾某某、蒋某某、李某（均已处理）等四人手持杀猪刀、钢管来到武陵镇王家铺社区7组被害人杨某某开设的茶馆，将该茶馆里的4台自动麻将机砸毁。经鉴定，造成财物损失人民币1464元；
2013年5月6日，被告人陈某某发现被害人杨某某开设的茶馆又在营业，便又出资800元雇请陆某等人对该茶馆进行再次打砸。次日下午，同案人陆某、顾某某、夏某某（已处理）、李某、胡某（在逃）五人手持杀猪刀、钢管窜至杨某某的茶馆，砸毁4台自动麻将机、玻璃门等财物。经鉴定，造成财物损失人民币6668元。
被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并委托他人与被害人达成了赔偿协议，赔偿被害人人民币5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，共同作案人陆某、顾某某、李某、夏某某等人的供述，鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成的寻衅滋事罪，建议本院对其判处一年五个月以下有期徒刑。
本院认为：被告人陈某某指使其同伙任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同寻衅滋事犯罪过程中，被告人陈某某起主要作用，系主犯。被告人陈某某到案后，能如实供述了自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人陈某某与被害人就赔偿事宜达成协议，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏 宜
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 廖莉芳
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1876号
原告李芙，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心），住所地巴彦县巴彦镇步行街。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被告孙伟东，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人李默涵，黑龙江省巴彦县九洲律师事务所律师。
原告李芙与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（以下简称远太购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日、10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎莉、被告巴彦县远太购物中心法定代表人孙伟东、被告孙伟东委托代理人李默涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芙诉称：2011年，李芙与哈尔滨巴彦县远大购物中心（现哈尔滨巴彦县远太购物中心）签订巴彦县远太购物中心3层364号商铺返租给远太购物中心，合同约定2012年2月1日至2017年1月31日期间，每年支付租金12247元。每半年支付一次，上半年租金于每年2月1日给付，下半年租金于8月1日给付。合同签订后，李芙依约定将商铺返租给远太购物中心，但远太购物中心并未按合同约定支付2016年上半年租金6123元。李芙多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告远太购物中心继续履行合同，支付租金6123元，并按银行同期贷款利率赔偿违约损失（从2016年2月2日至生效判决确定之日止），支付律师费500元并负担诉讼费用。被告孙伟东对上述给付义务承担连带责任。
被告远太购物中心辩称：远太购物中心召开了全体业主大会，由于经济问题，现在形势不乐观，并不是不给业主租金，想降点给业主，当时业主也都同意了，后来不知道为什么就来起诉了。
被告孙伟东辩称：远太购物中心欠付租金孙伟东承认，同意给付，但现在全国经济形势不好，原告是否能降低租金。另外，虽然远太购物中心系一人独资，但孙伟东不应对公司债务承担连带责任，现在个人财产与公司财产混同，很难分开。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立�出示了以下证据：
证据A1、全国企业公示信息，拟证明：被告哈尔滨巴彦县远大购物中心已变更为被告哈尔滨巴彦县远太购物中心，公司性质为有限责任公司，系自然人孙伟东一人独资开办，该购物中心尚在存续期间。
二被告质证认为：对该证据无异议。
证据A2、哈尔滨巴彦县市场监督管理局出具的变更信息，拟证明：2014年12月9日，哈尔滨巴彦县远大购物中心变更为哈尔滨巴彦县远太购物中心。
二被告质证认为：对该证据无异议。
证据A3：巴彦县远大购物中心商铺返租合同，拟证明：原告李芙在被告远太购物中心购买3层364号商铺，并与远太购物中心于2011年3月19日签订巴彦县远太购物中心商铺返租合同。双方约定返租期限共计15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止，期限分为三段，每段5年，前5年每年按照购房发票价格7%支付租金，即每年12247元，每半年支付一次，支付时间为每年的2月1日、8月1日。被告未支付2016年上半年租金，合计6123元。
二被告质证认为：对合同无异议。
本院确认：证据A1、A2、A3被告无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，为有效证据，本院依法予以全部采信。
被告孙伟东出示了以下证据，但未提交书面答辩状。
证据B1、营业执照（副本）一份，拟证明：被告远太购物中心系公司法人，公司类型为一人有限责任公司，法定代表人为孙伟东，公司存续。
原告和被告远太购物中心均对此证据无异议。
证据B2、哈尔滨巴彦县远太购物中心业主商讨会议签到簿和投票单，拟证明：被告远太购物中心召开全体业主大会，多数业主同意降低租金。
原告质证认为为：对此证据有异议，�告远太购物中心召开的业主大会决议降低租金，只对同意降低租金的商铺有效，对原告没有约束力。
被告远太购物中心对此证据无异议。
本院确认：证据B1原告和被告远太购物中心无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，为有效证据，本院依法予以采信。证据B2原告有异议，本院认为原告的质证意见理由充分，应予采纳，该证据不具有证明效力。
被告远太购物中心未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：哈尔滨巴彦县远大购物中心成立于2011年，于2014年12月变更为哈尔滨巴彦县远太购物中心，公司性质为有限责任公司，系自然人独资，孙伟东为其法定代表人。原告李芙在被告远太购物中心购买3层364号商铺，建筑面积22.13平方米，并与远太购物中心于2011年3月19日签订巴彦县远太购物中心商铺返租合同。双方约定返租期限共计15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止，期限分为三段，每段5年，前5年每年按照购房发票价格7%支付租金，即每年12247元，每半年支付一次，支付时间为每年的2月1日、8月1日。合同签定后，被告一直按约定支付租金，但被告在2016年2月1日未支付上半年租金6123元。故起诉至法院，请求判令被告远太购物中心继续履行合同，支付所欠租金6123元，并按银行同期贷款利率赔偿违约损失（自2016年2月2日起计算至判决确定之日止）及负担律师费、诉讼费用，被告孙伟东作为被告远太购物中心法定代表人应对上述给付义务承担连带责任。
本院认为，原告与被告远太购物中心所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告远太购物中心未按合同约定履行给付租金义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告远太购物中心继续履行合同、给付租金、赔偿违约损失的诉讼请求应予支持。被告远太购物中心为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人被告孙伟东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。原告请求二被告支付律师费的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。二被告的抗辩理由不成立，依法不予采纳。
综上，原告请求被告远太购物中心继续履行合同、支付所欠租金、赔偿违约损失，并由被告孙伟东承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国�司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告李芙与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心继续履行双方于2011年3月19日签订的《巴彦县远大购物中心商铺返租合同》；
二、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于本判决生效之日起十五日内给付原告李芙租金6123元；
三、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李芙违约损失（以租金6123元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月2日起计算至租金全部给付之日止）；
四、被告孙伟东对上述二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨巴彦县远太购物中心和孙伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高英晗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7951号
原告杨召兵，男，44岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告付长占，男，34岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告杨召兵诉被告付长占买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召兵撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张鹏跃
二〇一六年十二月八日
书记员 何雲婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0539号
原告何德生，男，1936年6月20日生，汉族。
被告袁仁德，男，1956年12月26日生，汉族。
本院在审理原告何德生诉被告袁仁德民间借贷纠纷一案中，原告何德生于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德生向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何德生撤回起诉。
案件受理费减半收取725元（何德生已预交），由何德生负担。
审判员 储振宇
二〇一四年七月二十九日
书记员 夏 臻
第1页共1页
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03808号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地本县桃花源镇镇桃花源中路5号，组织机构代码71164706-2。
法定代表人李仕权，该行行长。
委托代理人陈刚，男，1980年10月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人（农商行职工）。
被告吴秀信，男，1972年10月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告藤淑珍，女，1973年10月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告吴秀信、藤淑珍金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行以二被告已还清借款本金和利息为由于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
本案案件受理费2378元，因撤诉结案减半收取1189元由原告负担，其余1189元退回原告。
审判员 毛新荔
二〇一五年一月八日
书记员 白芮凡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1503号
原告：段彦龙，男，1977年3月6日出生，汉族，山东省乳山市人，自由职业，原住该市午极镇小寨村***号，现住本区丽锦广场*座*单元****室。身份证号：×××。
被告：巨海蓉，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区宁和园A区龙翔酒业。
原告段彦龙与被告巨海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段彦龙以”已在庭外协商解决”的撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段彦龙撤回起诉。
代理审判员 朱永生
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 杨 凯
书 记 员 陈 飞
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00647号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人武某某，女，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月20日被取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第460号起诉书指控被告人武某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员訾鹏、贺妮出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武某某与被害人秦某某系同事关系，有经济纠纷。2014年4月份至5月18日，被告人武某某用钥匙将被害人秦某某及其妻子张某某分别停放在神木县大柳塔镇神东小区南区22号楼附近的陕KZY6**号“沃尔沃”牌越野车引擎盖划破并将该车的前车牌卸走，神木县大柳塔镇碧柳苑小区陕K419**号“东风”牌标致轿车引擎盖划破，并将三个轮胎的气放掉。后又将二被害人停放在大柳塔镇碧柳苑小区、上湾煤制油洗煤厂的陕KZY6**号“沃尔沃”牌越野车及陕K419**号“东风”牌标致轿车车身划破。经神木县价格认证中心鉴定，被损车辆价值人民币7017元。案发后，被告人武某某向二被害人赔偿了经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人张某某、秦某某的陈述，车辆信息查询，宏兴拥军修理厂维修记录单，被损坏车辆照片，神木县价格认证中心价格鉴定结论书，受案登记表，立案决定书，结案报告，到案经过，辨认笔录，提取笔录，领条，和解协议书，刑事谅解书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某多次故意毁坏他人车辆，价值人民币7017元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，又能向被害人赔偿经济损失，并取得了被害人的谅解，决定对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 张小平
二〇一四年九月三日
书 记 员 高胜强
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执53号
被执行人阿吾巴克尔*胡斯曼，男，哈萨克族，1983年5月出生，住巴里坤县。
巴里坤哈萨克自治县人民法院根据已经发生法律效力的（2015）巴法刑初字72号刑事判决书，依上述判决书，被执行人阿吾巴克尔*胡斯曼应交纳罚金20000元。经移送本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人阿吾巴克尔*胡斯曼尚在服刑期间，并对其开户银行进行了查询，暂无财产可供执行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴法刑初字72号刑事判决书确定罚金内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，即可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉∣ d ot;阿合亚
审判员 达来力汗*哈依沙拜
二〇一六年六月十日
书记员 萨玛丽∣ dot;萨依兰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执53号被执行人阿吾巴克尔·胡斯曼，男，哈萨克族，1983年5月出生，住巴里坤县。巴里坤哈萨克自治县人民法院根据已经发生法律效力的（2015）巴法刑初字72号刑事判决书，依上述判决书，被执行人阿吾巴克尔·胡斯曼应交纳罚金20000元。经移送本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人阿吾巴克尔·胡斯曼尚在服刑期间，并对其开户银行进行了查询，暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）巴法刑初字72号刑事判决书确定罚金内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，即可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘              虎审判员 木汉&mid  d  ot;阿合亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年六月十日书记员 萨玛丽&mid  dot;萨依兰
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000508号
焦作三维戴斯酒店有限公司：
本院已立案秦红梅申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二初字第12号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月三十一日
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第155号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某（曾用名张美峰），农民。2015年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日21时50分许，被告人张某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车沿234省道由南向北行驶至蒙阴县蒙阴街道办事处闫家堡村与张家庄子村交界路段时，未确保安全，将前方顺行的密兴杰驾驶的“捷安特”牌电动自行车撞倒，致两车受损、被告人张某和密兴杰受伤。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为166mg／100ml，属醉酒驾驶。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人张某实施了醉酒后无证驾驶机动车、未确保安全的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第十九条第一款之规定，负事故的全部责任。
归案后，被告人张某如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案的民事部分，双方已达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张某当庭表示均无异议，且有经庭审质证的被害人密兴杰陈述，证人耿某的证言；勘验、检查笔录及照片；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、交通事故认定书、诊断证明、破案经过、谅解书等书证；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故。其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，且已与被害人达成赔偿协议取得了谅解，依法可从轻处罚。对被告人张某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第155号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨XX，男，1984年6月29日生于云南省建水县，彝族，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌盗窃罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杜亭，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年4月21日16时许，被告人杨XX到蒙自市雨过铺镇柒零村长桥海边。将被害人李X1的一头公水牛盗走。经鉴定，被盗水牛价值人民币11600元。公诉机关认为被告人杨XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人杨XX的刑事责任。被告人杨XX归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人盗窃所得的水牛一头已被公安机关追缴并发还给被害人，可以酌定从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人杨XX有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨XX在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人李X1的陈述、证人马X、李X2、王XX的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物价格鉴定结论书、被告人杨XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 霞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第389号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人孙岩，男，1984年6月24日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告苏玉岭，女，1963年9月28日生，汉族，住济阳县。
被告司吉贵，男，1961年1月17日生，汉族，住济阳县。
被告司玉禄，男，1963年2月3日生，汉族，住济阳县。
被告肖安海，男，1966年3月25日生，汉族，住济阳县。
被告赵明增，男，1964年8月21日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告苏玉岭、司吉贵、司玉禄、肖安海、赵明增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙岩到庭参加了诉讼，被告苏玉岭、司吉贵、司玉禄、肖安海、赵明增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：借款人苏玉岭于2012年9月15日在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行借款余额80000元，约定还款日期均为2013年9月9日。由被告司吉贵、司玉禄、肖安海、赵明增提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证。但借款到期后，经我单位多次催要，被告仍未还清借款本金及利息。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告苏玉岭、司吉贵、司玉禄、肖安海、赵明增偿还借款本金80000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告苏玉岭、司吉贵、司玉禄、肖安海、赵明增未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年9月14日，原济阳县农村信用合作联社与被告苏玉岭签订借款合同，约定被告苏玉岭可自2012年9月14日起至2015年9月13日止在借款金额80000元内循环使用该信贷资金；借款利率为基准利率的2倍，借款用途为收粮食。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告司吉贵、司玉禄、肖安海、赵明增签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告苏玉岭自2012年9月14日起至2015年9月13日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年9月15日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告苏玉岭借款80000元，约定还款日期为2013年9月9日，月利率为10.0000‰。被告共偿还借款利息2586.67元，尚欠借款本金80000元及剩余利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告苏玉岭、司吉贵、司玉禄、肖安海、赵明增签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告苏玉岭发放贷款后，被告苏玉岭应依约及时偿还借款本息；被告司吉贵、司玉禄、肖安海、赵明增作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏玉岭于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（自2012年9月15日起至2013年9月9日止，以本金80000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2013年9月10日起至本判决生效之日止，以本金80000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息2586.67元）
二、被告司吉贵、司玉禄、肖安海、赵明增对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告苏玉岭、司吉贵、司玉禄、肖安海、赵明增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 胡玉国
二〇一五年九月九日
书 记 员 石 华
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第194号
申请执行人田时和，男，汉族，1963年6月9日生，住址：晋中市榆次区。
委托代理人徐琦泉，山西正名律师事务所律师。
被执行人晋中市金联融资担保有限公司，地址：晋中开发区佳地花园广阔前景1-8B。
法定代表人张喜元。
被执行人温志清，男，汉族，1968年9月9日生，住址：山西省和顺县。
被执行人刘建明，男，汉族，1967年5月3日生，住址：山西省晋中市榆次区。
被执行人张龙明，男，汉族，1952年11月28日生，住址:山西省和顺县。
被执行人鹿晓飞，男，回族，1982年12月20日生，住址：山西省晋中市榆次区。
被执行人韩海斌，男，汉族，1979年1月11日生，住址：山西省晋中市榆次区。
被执行人王建斌，男，汉族，住址：山西省晋中市榆次区。
申请执行人田时和与被执行人晋中市金联融资担保有限公司、温志清、刘建明、张龙明、鹿晓飞、韩海斌、王建斌担借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）晋中中法民初字第23号民事判决书，向本院申请强制执行。本院依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条之规定,裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人银行存款1350万元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛变花
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭 矫
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋中中法执裁字第194号申请执行人田时和，男，汉族，1963年6月9日生，住址：晋中市榆次区。委托代理人徐琦泉，山西正名律师事务所律师。被执行人晋中市金联融资担保有限公司，地址：晋中开发区佳地花园广阔前景1-8B。法定代表人张喜元。被执行人温志清，男，汉族，1968年9月9日生，住址：山西省和顺县。被执行人刘建明，男，汉族，1967年5月3日生，住址：山西省晋中市榆次区。被执行人张龙明，男，汉族，1952年11月28日生，住址:山西省和顺县。被执行人鹿晓飞，男，回族，1982年12月20日生，住址：山西省晋中市榆次区。被执行人韩海斌，男，汉族，1979年1月11日生，住址：山西省晋中市榆次区。被执行人王建斌，男，汉族，住址：山西省晋中市榆次区。申请执行人田时和与被执行人晋中市金联融资担保有限公司、温志清、刘建明、张龙明、鹿晓飞、韩海斌、王建斌担借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）晋中中法民初字第23号民事判决书，向本院申请强制执行。本院依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条之规定,裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人银行存款1350万元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇一五年十二月十四日书记员  郭 矫
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执42号
申请执行人:殷登亮，男，1964年5月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被执行人：胡端友，男，1966年1月9日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3072号民事判决书，于2017年1月4日受理殷登亮申请执行胡端友追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人胡端友偿付申请执行人殷登亮工钱1800元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币25元、申请执行费人民币50元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人胡端友名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执42号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执42号申请执行人:殷登亮，男，1964年5月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：胡端友，男，1966年1月9日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3072号民事判决书，于2017年1月4日受理殷登亮申请执行胡端友追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人胡端友偿付申请执行人殷登亮工钱1800元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币25元、申请执行费人民币50元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人胡端友名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执42号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年九月二十八日书记员  罗健欣
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第401号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人马慧兵，男，1991年5月17日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。现住同户籍。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月3日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月10日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）352号起诉书指控被告人马慧兵犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人马慧兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
2015年8月3日凌晨5时许，被告人马慧兵在晋城市城区妇女儿童活动中心（晋城市少儿艺术团）门口，趁无人之际，用手扭坏车把后，将被害人郭某停放在此的一辆黑色踏板助力车（价值3564元）盗走。破案后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等相关证据证明指控的事实。认为被告人马慧兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
经审理查明事实和公诉机关指控犯罪事实一致。以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证明。
本院认为，被告人马慧兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马慧兵能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马慧兵犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜万斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 姚艳雯
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第401号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人林某，男，1987年6月10日出生于莆田市秀屿区，汉族，本科文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）365号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2015年7月2日1时51分许，被告人林某酒后驾驶闽B×××××小车，途径城厢区龙桥街道荔城路与石室路交叉路口时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人林某血样中乙醇浓度为215.05mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有拘留证、变更羁押期限通知书，视频截图，酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶证信息，被告人林某户籍及前科证明，行政强制措施凭证，到案经过、破案报告书以及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人林某的家属代其向本院预交罚金人民币4000元。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某血�酒精含量达到215.05mg／100ml，依法应从重处罚；但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年8月16止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员曾广霖二〇一五年七月二十三日书记员宋茜茜邹雪�引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾�机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初5302号
原告吕秀玲，女，1967年9月15日出生，汉族。
被告孙立岩，男，1971年3月21日出生，汉族。
被告孙立金，男，1971年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告吕秀玲与被告孙立岩、孙立金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年10月17向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕秀玲撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告负担。
审判员 刘兴华
二〇一七年十月十七日
书记员 乔 奇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第1021号
原告：烟台智库典当有限公司。住所地：烟台市芝罘区※※※※※※号。
法定代表人：唐波，该公司董事长。
委托代理人：刘鲁宁。
被告：杨国才，※※年※※月※※日出生。
被告：山东中水隧道工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区※※※※※※号。
法定代表人：杨国才，该公司经理。
原告烟台智库典当有限公司与被告杨国才、被告山东中水隧道工程有限公司为典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鲁宁到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，我公司与被告杨国才、被告山东中水隧道工程有限公司签订《股权质押典当合同》，约定当金为人民币700万元，典当期间自2011年12月29日至2012年1月28日，当金利息为日0.2‰，当金综合费率日0.8‰，被告杨国才将其所持有的山东中水隧道工程有限公司95.59%的股权作为当物质押给原告，被告山东中水隧道工程有限公司承担连带责任担保。合同签订后，我公司已履行了发放当金700万元的义务，现当期已满，被告杨国才未偿还当金，被告山东中水隧道工程有限公司亦未承担连带保证责任。故请求判令被告杨国才偿还当金490万元，被告山东中水隧道工程有限公司亦未承担连带保证责任，诉讼费和财产保全费由两被告承担。
两被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）被告杨国才系被告山东中水隧道工程有限公司的法定代表人。2010年12月29日，原告支付给被告山东中水隧道工程有限公司典金人民币800万元。之后被告山东中水隧道工程有限公司偿还给原告当金100万元，尚欠原告当金700万元。
（二）2011年12月29日，原告与被告杨国才、被告山东中水隧道工程有限公司在签订的股权质押典当合同（股权典字（2011）第1229号）中约定，由被告杨国才以其合法持有的被告山东中水隧道工程有限公司95.59%的股权提供质押担保，从原告处取得当金人民币700万元；典当期限自2011年12月29日起至2012年1月28日止；当金利率为日0.2‰；典当综合费用包括各种服务费及管理费用，综合费率按日0.8‰；被告杨国才应当在2012年1月28日赎当；质押担保范围为典当当金、当金利息、综合费用、滞纳金及原告实现债权和质押权的一切费用；被告山东中水隧道工程有限公司为质押合同的保证人，保证担保方式为连带责任担保，按合同约定的质押担保范围向原告承担全部保证责任，保证期间自合同生效之日开始到合同债务履行期届满之日起两年。
（三）合同签订当日，原告与�被告在签订的付款协议约定，被告杨国才与原告签订的股权典字（2011）第1229号股权质押典当合同，以原告所持有的被告山东中水隧道工程有限公司95.59%的股权为当物质押取得当金700万元；被告山东中水隧道工程有限公司欠原告当金700万元及部分息费，被告杨国才自愿以本协议所取得的全部当金支付给原告用以偿还被告山东中水隧道工程有限公司所欠原告当金700万元；至2011年12月28日，被告山东中水隧道工程有限公司欠原告息费共计70.7万元，被告山东中水隧道工程有限公司承诺于2012年1月20日之前偿还；本协议签字盖章后，即视为被告杨国才收到原告当金700万元，并用于代被告山东中水隧道工程有限公司偿还700万元欠款，被告杨国才与被告山东中水隧道工程有限公司之间的债权债务关系双方另行协商解决。
（四）2011年12月31日，原告与被告杨国才共同到烟台市工商�政管理局办理了股权出质设立登记。
（五）诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，本院裁定查封、扣押了被告山东中水隧道工程有限公司财产一宗。
本院所确认的上述事实，有股权质押典当合同、收据、付款协议、股权质押登记、原告的营业执照副本复印件、被告杨国才的身份证及被告山东中水隧道工程有限公司的营业执照副本复印等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与两被告签订的股权质押典当合同主要条款清楚，形式要件完备，意思表示真实，故应当认定为合法有效。原告根据其与两被告的付款协议约定，依约履行了发放给被告杨国才当金人民币700万元之义务，被告杨国才取得当金至当期届满后，欠付原告当金700万元的事实清楚。现原告请求判令被告杨国才偿还当金人民币490�元理由正当，于约有据，于法相合，本院予以支持。被告山东中水隧道工程有限公司作为原告与被告杨国才股权质权典当合同的担保人，理应承担连带清偿责任。两被告应当满足原告的上述请求。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨国才于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台智库典当有限公司当金人民币490万元，由被告山东中水隧道工程有限公司承担连带责任。
如果被告杨国才未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台智库典当有限公司，由被告山东中水隧道工程有限公司承担连带责任。
案件受理费46000元、财产保全费5000元，合计51000元，均由被告杨国才负担。因原告已向本院全额预交，故限被告杨国才于本判决生效之日起10日内经本院迳付给原告51000元，并由被告山东中水隧道工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 成丽萍
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙鹏超
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1980号
原告邱敬成，男，汉族，户籍地湖南省醴陵市。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告周伟忠，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告邱敬成诉被告周伟忠、刘翠珍民间借贷�纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。根据原告的申请，本院依法于2014年9月10日通知刘翠珍退出诉讼。本案于2014年9月10日第一次公开开庭进行了审理，原告邱敬成及其委托代理人郑金辉到庭参加诉讼，被告周伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案于2014年9月15日第二次公开开庭进行了审理，原告邱敬成到庭参加诉讼，被告周伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱敬成诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要，于2012年8月17日向原告借款人民币12.5万元，口头约定2个月归还。但被告至今分文未还。故原告诉诸法院，要求判令被告立即归还原告借款12.5万元。
被告周伟忠书面答辩：原告提供的借条是被告出具的，借款当时实�到手10万元，还有2.5万元是作为利息预扣了，之后又还过利息一二万元。现只愿意归还本金10万元，不同意支付利息。
经开庭审理查明：2012年8月17日，被告向原告出具借条1份，内容为：今向邱敬成借现金壹拾贰万伍仟元。2014年6月2日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于当年6月28日前归还原告5万元，余款于当年9月底前还清。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、承诺书，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称，原告是做防水工程的，2012年8月10日左右，原告老乡汤大伟介绍被告向原告借款，说被告工地资金周转不畅，向原告借12.5万元。于是原告向朋友邱文借了3.5万元，向另一个朋友（记不起名字）借了1.5万元，加上原告自有现金7.5万元，共计12.5万元借给了被告。2012年8月17日借款当天，原、被告与汤大伟在青浦区某路某某茶楼附近的路上给了被告现金6.5万元，给了汤大伟6万元，之后被告出具了借条，口头约定2个月归还。但之后被告分文未还。
对此，原告申请汤大伟出庭作证。汤大伟当庭陈述称：2012年8月份，汤大伟在被告工地上做项目，要求被告结算工程款，被告没钱，于是汤大伟介绍被告向原告借钱。借款当天，汤大伟将车停在青浦区盈港路浦仓路口的一家茶楼外，原、被告及汤大伟三人在车上交接钱款，原告给了汤大伟6万元，然后又给了被告一些钱，汤大伟只管数自己的钱，不清楚被告拿了多少钱，然后被告向原告出具了借条。原、被告没有谈到利息问题，约定了还款期限，快冬天的时候，汤大伟陪原告向被告催款，但被告称还没拿到工程款，之后几次催款被告一直以这个理由为由不还钱。后来2014五六月份，被告承诺说十几天后还个一部分钱，余款等钱下来以后�还。再后来被告电话也不接了。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原、被告一致确认双方之间存在借贷关系，但双方对借款金额发生争议，原告称实际交付12.5万元，对此原告提供了借条及汤大伟证人证言。被告则认为实际交付10万元，借条金额中包含了预扣的利息2.5万元。本院认为，本案系争借款金额较大，原告提供的借条尚不足以证明原告已实际交付被告12.5万元，而证人汤大伟对原告实际交付被告的金额并无明确表述。故原告对实际交付被告的钱款举证不足，本院对原告主张实际出借12.5万元难以采信，因被告确认实际交付10万元借款，故本院确认原告实际交付借款金额为10万元。被告未按承诺书约定的期限履行还款义务，显属违约，应立即归还原告借款10万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权�，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周伟忠应于本判决生效之日起十日内归还原告邱敬成借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，800元，减半收取计1，400元，由原告负担250元，被告负担1，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华�民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第225号
原告贺XX.
被告王XX.
原告贺XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺XX、被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺XX诉称，1998年11月30日与被告结婚，由于婚前相处不长，婚后发现被告疑心特重，经常因原告与异性说话发生争吵，有时酒后寻衅打骂原告。现要求与被告离婚，儿子及女儿由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产电脑、冰柜、洗衣机平均分割。
被告王XX辩称，婚后感情很好，两个孩子正在成长，不同意与原告离婚。有缺点可以改正。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1998年10月26日举行结婚仪式，同年11月30日登记结婚。婚后感情尚好，虽因琐事偶尔争执仍能互谅互让和睦相处。2003年4月被告治病期间双方因琐事产生矛盾后二人分居至今。双方的共同子女有王一X，男，2002年6月3日生；王二X，女，2005年4月3日生，现随被告共同生活，无夫妻共同债权债务。夫妻共同财产有电脑、冰柜、洗衣机各一台。
认定上述事实有原告提供的婚姻登记证明及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，多年来虽偶尔发生争执，但均能较好化解。2013年4月份再次产生争执虽对夫妻感情有所影响，但尚未破裂。故对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告贺XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 卫建国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李晓明
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初467号
原告:鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码：住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
法定代表人：张占林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠，男，系鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司项目经理。
被告：郝建平，男，1965年7月4日出生，汉族，公民身份证号码
鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告郝建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告郝建平的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。
审判员 刘 璐
二〇一八年五月十五日
书记员 王淑娟
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执824号
被执行人王健，男，汉族，1966年7月4日出生，住所地河北省宽城满族自治县大字沟乡小桲椤树村，联系方式03147648****。
申请王健罚金一案，平泉市人民法院作出的(2015)平刑初字第00110号已经发生法律效力。于2017-5-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十日
书记员 杨宏伟
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执824号被执行人王健，男，汉族，1966年7月4日出生，住所地河北省宽城满族自治县大字沟乡小桲椤树村，联系方式03147648****。申请王健罚金一案，平泉市人民法院作出的(2015)平刑初字第00110号已经发生法律效力。于2017-5-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十日书记员  杨宏伟
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初124号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人李洪光，男，汉族，1984年2月12日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人李洪光犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人李洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年12月25日20时30分，被告人李洪光驾驶黑Ｌ×××××号三轮港田车沿木兰县人民路由南向北行驶，当其驾车行驶到人民小学门前处时与在该路由北向南赵某驾驶的金鹏牌三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，金鹏三轮电动车上乘员杨某受伤，赵俊博及驾驶人赵某受伤的道路交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定李洪光体内血液中乙醇含量为262.8mg/100ml，属酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、户籍证明、诊断书、交通事故和解协议书、道路交通事故责任认定书，被害人赵某、杨某的陈述，黑龙江骏博交通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及道路交通事故现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪光违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，造成双方车辆损坏、人员受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立，李洪光到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人的各项经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李洪光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金已缴纳6000元，余款自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一七年十一月十日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2419号
申请人：廉某某。
申请人：魏某某。
本院于2016年11月22日受理了申请人廉某某、魏某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人廉某某、魏某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月31日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、电信实施以评估为准，凭据由廉某某支付；
二、廉某某物自负。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回廉某某、魏某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴艳竹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第1308号
上诉人（原审被告）四川双兴建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人邓治斌，总经理。
委托代理人肖洪，北京市中尊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国五冶集团有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人程并强，董事长。
委托代理人郑伟，四川天闻律师事务所律师。
委托代理人巩飘，四川天闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都助邦实业总公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人蒋朝君，总经理。
委托代理人罗威，四川蓉城律师事务所律师。
本院在审理上诉人四川双兴建筑工程有限公司、中国五冶集团有限公司与被上诉人成都助邦实业总公司执行分配方案异议纠纷一案中，上诉人四川双兴建筑工程有限公司因参与（2003）锦江执字第666号案件案款分配的主体资格等问题向成都市锦江区人民法院提起执行异议。本院认为，因成都市锦江区人民法院对前述执行异议的处理结果可能影响本案的审理结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一四年七月八日
书 记 员 陆春燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2652号
原告：吴卫龙，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：傅祖洪，男，汉族，住义乌市。
被告：朱利晟，男，汉族，住义乌市。
原告吴卫龙与被告傅祖洪、朱利晟为民间借贷纠纷一案，原告吴卫龙于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告傅祖洪归还原告借款本金60000元及利息10800元（已按月利率2%计算至2017年5月25日止，以后另算）；2、被告朱利晟对被告傅祖洪的还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年6月15日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月25日，被告傅祖洪由被告朱利晟担保向原告吴卫龙借款60000元，约定月利率2%，并出具借据一份。借款后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅祖洪于本判决生效之日起十日内归还原告吴卫龙借款本金60000元，并支付利息（从2016年8月25日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；被告朱利晟对被告傅祖洪的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告傅祖洪、朱利晟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 吴济华
二〇一七年九月十五日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0830执136号
申请执行人：李延芬，女，汉族，1969年2月26日出生，住陕西省清涧县种子公司家属院。
被执行人：邢占兵，男，汉族，1971年10月13日出生，住陕西省清涧县水场家属院。
被执行人：白兴东，男，汉族，1971年10月2日出生，住陕西省清涧县赤土沟检察院家属院。
被执行人：高延亭，男，汉族，1972年4月15日出生，住陕西省清涧县清涧中学六斋。
李延芬与邢占兵、白兴东、高延亭民间借贷纠纷一案中，本院在执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 恒
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴得，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住莒县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李希军，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住莒县。
再审申请人李兴得因与被申请人李希军买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）鲁11民终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴得申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人支付给被申请人15000元，系购买菌棒的预付款，买卖关系清晰明确。原判决认定事实错误。（二）适用法律错误。李兴得依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李希军提交意见称：李兴得的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李兴得仅依据收款收据及未有当事人签字、未成立未生效的协议书向李希军主张权利，未有其他相关证据予以佐证。李兴得提供的证据不足以证明其与李希军之间存在买卖合同关系。原审判决已经对申请人提供的证据不足以证明与被申请人之间存在买卖合同关系，进行了详细充分的论证。原判认定事实清楚，证据确实，适用法律并无不当。申请人的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李兴得的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 徐以斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 丰 收
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴得，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住莒县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李希军，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住莒县。再审申请人李兴得因与被申请人李希军买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）鲁11民终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兴得申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人支付给被申请人15000元，系购买菌棒的预付款，买卖关系清晰明确。原判决认定事实错误。（二）适用法律错误。李兴得依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李希军提交意见称：李兴得的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李兴得仅依据收款收据及未有当事人签字、未成立未生效的协议书向李希军主张权利，未有其他相关证据予以佐证。李兴得提供的证据不足以证明其与李希军之间存在买卖合同关系。原审判决已经对申请人提供的证据不足以证明与被申请人之间存在买卖合同关系，进行了详细充分的论证。原判认定事实清楚，证据确实，适用法律并无不当。申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兴得的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一七年一月二十日书 记 员  丰 收
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第415号
原告周某，女，汉族，1988年5月17日生。
委托代理人陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1985年10月15日生。
委托代理人李生林，男，汉族，1962年6月15日生。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陶金玲、被告李某甲及其委托代理人李生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍认识，自由恋爱后于2012年12月12日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。因婚前缺乏了解，原、被告婚后经常为琐事争吵。被告没有家庭责任心，时常晚归，与原告也甚少语言交流。2014年6月初，被告上班后突然从单位不辞而别，打其电话也处于关机状态，此后突然有陌生人上门讨债，被告的父母为其偿还了10万元，被告才回家，回家后也说不出借钱的具体用途。2014年10月份被告将工资卡交原告保管，后在11月底被告以单位会计需要核对账目为由从原告处取走工资卡，隔了一天后交还原告。之后被告12月3日离家一直没有回来。等到原告持该卡购买婴儿用品时才发现被告已将卡内钱款取空。被告所作所为对家庭和婚姻都是极不负责任的，原告为此已伤透了心。综上，原告认为双方未能建立良好的夫妻感情，被告不辞而别杳无音信，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，因此向人民法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生女李某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1200元直至孩子独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，双方之间并无不可调和的矛盾，夫妻感情是可以挽救的。原、被告及婚生女一直与被告父母共同生活，关系融洽。双方的主要矛盾是被告最近一年在外欠债导致夫妻之间发生争执，从根本上讲是属于经济方面的问题，不属于感情的背叛。被告已认识到错误，一心只想弥补，挽救家庭。希望原告能给被告一次悔改机会，也给女儿李某乙一个完整的家庭，被告会加倍努力，珍惜家庭，尽己所能担负起一个丈夫和父亲的责任。因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告李某甲于2012年1月经人介绍相识后自由恋爱，2012年12月12日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告双方婚前感情较好，婚后因生活琐事及被告的经济问题产生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 林天宇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4759号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告梁艳华，女，1968年3月2日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
被告陈彦绞，男，1969年7月1日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告梁艳华、陈彦绞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0108号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人牛高峰，男，住河南省鹿邑县城郊乡胡半楼行政村牛楼。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月15日作出的鹿人防征决字（2013）16号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）16号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第431号
申请执行人黄祖清与被执行人何永成、蓝金珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）丽莲商初字第1528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄祖清于2014年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币10000元及利息，申请执行人未受偿人民币10000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第431号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 陈 威
执行员 郑耀亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 林 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6364号
原代：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信息代码915001017116939742。
法定代表人：童海洋，董事长。
委托诉讼代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨爽，重庆天喜律师事务所律师。
被告：孙瑞明，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：包万容，女，1962年2月8日出生，汉族，，住重庆市巴南区。
被告:叶先华，男，1958年8月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告:重庆卓顺物资有限公司，住所地沙坪坝区覃家岗镇新村凤鸣山社，组织机构代码67337464-8。
法定代表人:叶晓燕。
被告:叶晓燕，女，1983年5月19日出生,汉族，住福建省周宁县。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）与被告孙瑞明、包万容、叶先华、重庆卓顺物资有限公司、叶晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征与人民陪审宋春蓉、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员况欢欢担任法庭记录。原告三峡银行的委托代理人杨爽到庭参加诉讼，被告孙瑞明、包万容、叶先华、重庆卓顺物资有限公司、叶晓燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三峡银行基于与被告孙瑞明签订的《个人借款合同》起诉，请求判令：一、请求判令被告一立即偿还贷款本金200,000.00元及借款期内未支付的利息5,918.68元。(按照年利率14%进行计算，算至2015年9月18日)。二、请求判令被告一立即支付逾期罚息29,607.19元（自2015年9月19日起,以本金为基数，按照年利率21%进行计算，直至还清之日止。三、请求被告一立即支付复利3,048.13元，以利息和逾期利息为基数（按照年利率21%进行计算，直至至还清之日)。四、被告一不能清偿上述借款本金、罚息及复利，对不能清偿部分，以被告一和被告五抵押房产折价、变卖、拍卖的价款清偿。五、请求被告二、被告三、被告四、被告五承担上述债务连带清偿责任。六、全部诉讼费用及律师费1600元、保全费1770元由被告连带承担。
被告孙瑞明、包万容、叶先华、重庆卓顺物资有限公司、叶晓燕未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：孙瑞明。
贷款本金：600000元。
贷款期限：12个月。
合同约定借款利率：年利率为14%
罚息利率：合同约定利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：合同约定所述结息日即为还款日，乙方在结息日按上述还款方式归还借款。
实际还款情况：孙瑞明未能按时足额还款，截至2015年9月18日，孙瑞明尚欠借款本金200000元，利息5,918.68元。
本院认为，原告三峡银行与被告签订的《个人借款合同》、保证合同、抵押合同等系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。三峡银行按约发放贷款后，孙瑞明没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，三峡银行有权按照合同约定要求孙瑞明立即偿还全部借款，并按照合同约定要求孙瑞明支付利息、罚息、复利及律师费。孙瑞明、叶晓燕以其所有的位于作为孙瑞明向三峡银行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故三峡银行对孙瑞明提供抵押的上述房屋享有优先受偿权。
另外，《个人借款合同》约定，对未支付利息按罚息利率计收复利，庭审中原告要求以利息和逾期利息为基数，不符合双方约定，对复利应当以利息为基数进行计算。
被告包万容、叶先华、重庆卓顺物资有限公司、叶晓燕与三峡银行签订《保证合同》约定保证人自愿为上述借款合同的承担连带保证责任，故包万容、叶先华、重庆卓顺物资有限公司、叶晓燕在约定的保证范围内，对孙瑞明的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞明自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金200000元及截至2015年9月18日的借款利息5,918.68元；并支付自2015年9月19日起至付清时止，以未归还的借款本金200000元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息5,918.68元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告孙瑞明自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师费1600元；
三、原告重庆三峡银行股份有限公司对孙瑞明、叶晓燕供抵押的位于的房屋享有优先受偿权。
四、被告包万容、叶先华、重庆卓顺物资有限公司、叶晓燕对被告孙瑞明的上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4879元，保全费1770元，合计6649元，由被告孙瑞明、包万容、叶先华、重庆卓顺物资有限公司、叶晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 况欢欢
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第60号
原告：王建军。
委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告王建军在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于2014年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人张玲、宋智丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于2014年4月登上被告所有的“蓝海迎新”轮担任二副。被告拖欠原告2014年4月工资及劳务费，合计21，870元。“蓝海迎新”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬21，870元的债权，并确认该债权对“蓝海迎新”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海迎新”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海迎新”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海迎新”轮2014年4月船员工资结算表；4.被告出具的确认书；5.深圳中远公司出具的“蓝海迎新”轮2014年2月至4月船员费用明细表；6.本院（2014）广海法登字第102号至131号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海迎新”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受深圳中远公司派遣于2014年4月1日登上“蓝海迎新”轮，任职二副，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年4月的工资和劳务费，合计21，870元。
“蓝海迎新”轮因另案纠纷于2014年4月29日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权27，370元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第102号至131号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海迎新”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬21，870元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海迎新”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬21，870元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告王建军对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬21，870元的债权；
二、确认原告王建军上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海迎新”轮具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告王建军请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海迎新”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海迎新”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告王建军，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一四年十二月五日
书记员 张秀洁
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）迁刑初字第233号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人翁某，农民。1989年9月25日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被湖北省竹溪县人民法院判处有期徒刑十五年，2004年刑满释放。2012年6月27日因涉嫌犯非法储存爆炸物被迁西县公安局刑事拘留，同年7月31日经迁西县人民检察院批准，同年8月1日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人蔡某，农民。2012年6月27日因涉嫌非法储存爆炸物被迁西县公安局刑事拘留，同年7月31日经迁西县人民检察院批准，同年8月1日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人李晓林，河北奔驰律师事务所律师。
被告人杨某，农民。2012年6月27日因涉嫌非法储存爆炸物被迁西县公安局刑事拘留，同年7月31日经迁西县人民检察院批准，同年8月1日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2012）185号起诉书指控被告人翁某、蔡某、杨某犯非法储存爆炸物罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。因案件补充侦查，迁西县人民检察院建议本院延期审理，同年10月30日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国、被告人翁某、蔡某、杨某及辩护人李晓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，迁西县兴城镇兴城五村村民艾某承包了具有合法资质的迁西县金顶山矿业有限公司金厂峪镇刘峪村腰峪沟（地名）铁矿开采工程，2012年6月份将开采权转包给了犯罪嫌疑人袁超（在逃）。犯罪嫌疑人袁超雇佣被告人翁某、蔡某、杨某以及李宝亮（在逃）等人分两组开采。所使用的爆炸物品由袁超提供。被告人翁某、蔡某、杨某按袁超要求保管剩余爆炸物品。同年6月25日至26日间，被告人翁某、杨某与犯罪嫌疑人李宝亮进行爆破作业后，将剩余的91枚雷管非法储存在五号工棚墙壁上塑料袋内。被告人蔡某等人进行爆破作业后，将剩余的65枚雷管、4米导火索非法储存在二号工棚的洗衣机内，将13.05公斤炸药非法储存在矿洞中。同年6月26日，上述物品被迁西县公安局民警查获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翁某、蔡某、杨某的供述与辩解；证人艾某证言；唐山市公安局物证检验报告；公安机关勘验、检查笔录；扣押物品清单及照片；矿山承包协议书；通话记录；迁西县发展改革局批复、采矿许可证复印件、迁西县国土资源局证明；迁西县矿业秩序管理办公室证明；办案说明；湖北省竹溪县公安局证明；竹溪县人民法院（1989）溪法刑一字第69号刑事判决书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某、蔡某、杨某违反国家爆炸物品管理规定，非法储存爆炸物，其行为均已构成非法储存爆炸物罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人翁某、蔡某、杨某受他人指使，非法储存爆炸物品起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人蔡某非法储存爆炸物品虽超过5公斤标准，但用于合法生产经营活动，没有造成严重社会危害，可以不认定“情节严重”。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第九条第一款、第二款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人蔡某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑八个月。
三、被告人杨某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人翁某的刑期自2012年6月27日起至2013年3月26日止；被告人蔡某的刑期自2012年6月27日起至2013年2月26日止；被告人杨某的刑期自2012年6月27日起至2012年12月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 张志勇
审判员 赵胜民
二〇一二年十二月十日
书记员 赵海丽