北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初37659号原告（反诉被告）：天阶精英影视文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼（二层双井孵化器095号）。法定代表人：谭鑫，总经理。委托代理人：陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。委托代理人：熊伟，北京市昆仑律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：孙祖君，男，1989年8月10日出生，住江西省南昌市。委托代理人：柳晓艳，北京市中产律师事务所律师。委托代理人：韩冬，北京市中产律师事务所实习律师。天阶精英影视文化传媒（北京）有限公司（以下简称天阶公司）与孙祖君合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。天阶公司的委托代理人陈谷文、熊伟，孙祖君的委托代理人柳晓艳、韩冬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。天阶公司提出诉讼请求：要求孙祖君继续履行双方签订的《演艺经纪合同》，要求确认孙祖君向其发送的《解约通知函》无效，要求孙祖君承担本案诉讼费。事实与理由：天阶公司与孙祖君于2015年6月5日签订了《演艺经纪合同》。合同约定天阶公司是孙祖君独家代理演艺事业的经纪公司，对其演艺经纪事务享有独家授权，范围包括但不限于：出演电视剧、电影；参加电视台各类演艺活动；参加各类商业演出；以及在互联网承载的前述各项演艺活动等；并拥有其肖像权、艺术形象、影印制品、广告形象等诸多权利的独家使用以及授权权利。合同有效期自2015年6月5日起计算为八年。合同签订后，天阶公司按照合同的约定履行义务，依照孙祖君的个人特点做出演艺规划，安排其承接各种演艺活动、封面拍摄、电影拍摄，在韩国为孙祖君录制歌曲并聘请美国后期团队为其制作专辑。天阶公司为了孙祖君的演艺事业的发展投入了大量的人力和财力。然而孙祖君却分别于2016年4月4日、2016年5月9日向天阶公司发出《解约通知函》，要求与天阶公司解除合同。天阶公司认为，双方签订的《演艺经纪合同》具有居间、代理、行纪的综合属性，系双方的真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，属合法有效。因此，合同一经签订，双方都应当依据诚实信用的原则，全面履行合同义务。现孙祖君发函要求解除合同，无法律依据。孙祖君答辩称：不同意天阶公司诉讼请求，双方合同已经无法继续履行。孙祖君提出反诉请求：要求法院确认孙祖君解除合同的行为有效，双方签订的《演艺经纪合同》于2016年4月4日解除，要求天阶公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方于2015年6月5日签订了《演艺经纪合同》，合同签订后，天阶公司一直未按合同约定的义务，屡次出现严重违约行为，导致孙祖君的演艺事业一直停滞不前。主要表现为：1、天阶公司未按合同约定给孙祖君提供有效的演艺经纪服务，导致孙祖君的合同目的无法实现。2、天阶公司存在恶意拖欠支付演艺收益等多处违约行为。3、双方签订的《演艺经纪合同》法律性质是委托合同，孙祖君拥有法定合同解除权。4、《演艺经纪合同》中的第12条违约责任属无效条款。天阶公司针对反诉答辩称：第一，天阶公司积极履行合同义务，除了为孙祖君签订的4份合同外，还为其策划了选秀、拍杂志等多项活动，而且为其发行了单曲，录制了歌曲。第二，天阶公司不存在拖欠孙祖君收益的行为，根据合同约定天阶公司有权收取50%的佣金，扣除天阶公司为孙祖君垫付的房租、生活费等费用，孙祖君仍拖欠天阶公司债务未偿还。第三，演艺合同是综合性合同，并不是委托合同，孙祖君无权单方解除合同，演艺合同是针对艺人量身定制的，并非格式条款，双方是平等主体。经审理查明：2015年6月5日，天阶公司作为甲方与孙祖君作为乙方签订《演艺经纪合同》，约定：艺人欲委托甲方公司为艺人在全世界范围内的唯一及独家代理机构，甲方公司同意按照本合同之条款和条件接受委托。甲乙双方所签订的本合同为独家排他合同，艺人未经甲方公司书面允许，不得与除甲方公司外任何第三方就本合同条款l项下所涉及范围及内容进行任何形式上的合作，亦不得在未经甲方公司书面同意的前提下，自行行使和处置相关权利、进行业务安排及与第三方达成任何合同。以本合同条文为条件，艺人特此委托甲方公司为其全世界范围内之唯一及独家代理机构，甲方公司可指派专人作为艺人演艺事业中的个人代表。以佣金及本合同条文为条件，甲方公司特此接受艺人的委托和指定。甲方公司拥有绝对酌情权代表艺人洽商、协议及接纳其认为适当的条款及条件的工作，并毋须在事前与艺人磋商或征求其同意。本合同有效期限为8年，自本合同签署之日起或双方另行书面确定之起算日开始计算。甲方公司有权在艺人违反本合同相关条款时，要求艺人根据本合同条款12.3项下之规定进行赔偿。如艺人违约情形严重的，甲方公司不仅有权要求艺人按照上述方式赔偿，甲方公司亦有权解除合同。在发生与甲乙双方名誉有关，特别是与艺人名誉密切相关的负面事件时，甲方公司应及时与艺人沟通，并作为唯一对外信息提供方，向外界发布准确、恰当的信息。在艺人提出要求，并在甲方公司认为必要的情况下，甲方公司同意代艺人预先支付合理的培训费和生活费（生活费标准为不高于12000元人民币／月），艺人应向甲方公司提供相关合法凭证以证明费用的发生并在相关凭证文件上签字确认该等费用的发生。艺人同意甲方公司从演艺工作所获收入中扣除相关款项以偿还此等甲方公司预先支付的费用。甲方公司承诺在合同生效后一年内为艺人安排制作至少一张EP唱片。因甲方公司之代理服务，艺人同意支付甲方公司佣金，其中合同有效期内第一年至第四年，佣金为演艺工作总收入的50%;合同有效期内第五年至第六年，佣金为演艺工作总收入的40%;合同有效期内第七年至第八年，佣金为演艺工作总收入的30%。除佣金外，艺人须无条件付还给甲方公司因履行本合同以及为保障和促进艺人演艺事业而代艺人所支付的所有费用，包括但不限于培训费、差旅费、生活补贴费用等甲方公司为履行本合同项下义务所产生的一切费用。甲方公司须于实际收到总收入当日起之30天内，向艺人提供相关明细表，其中应列明已收讫的总收入金额、甲方公司应收取并已扣除的佣金、甲方公司应收取并己扣除的甲方公司代艺人所支付的费用、各项税金以及应向艺人支付的净收入。提供明细表的同时，甲方公司应向艺人支付净收入。合同期限内，如艺人连续12个月没有工作，任何一方均有权在书面通知对方后，终止本合同而无需承担任何违约责任，但甲方公司依据本合同条款11.1和本合同条款11.5以及本合同条款12.2暂停代理工作导致艺人连续12个月没有工作的，艺人无权行使此等终止权。签约后，天阶公司为孙祖君缴纳了相应的社会保险。2015年10月12日，孙祖君作为艺人与区晋成作为艺人经理人以及天阶公司签订《经理人合约》，约定孙祖君及天阶公司任命经理人作为孙祖君在广东省、香港以及台湾地区私人代表去开展所有有关艺人在娱乐产业的业务。自2015年6月起，天阶公司为孙祖君垫付了房租等费用，为其预付了照片拍摄服务费、编舞培训服务费等费用，为其报销了录音、购买服装、支付了生日活动费、差旅费、韩国培训费、妆发费、宣传、见组拍摄费、视频测拍费等费用。为证明其为孙祖君演艺事业所做的工作，天阶公司提交了其与韩国内关系公司以及JoombasCo.,Ltd三方签订的《制作合同》，提交了天阶公司与金牛区神华广告设计部签订的《设计制作合同》及补充协议，提交了为孙祖君签订的《全能极限王》录制合同、《无限恐怖》宣传片演员聘用合同、《幻城》演员聘用合同、电影《麦兵兵》演员参演合同书。2016年4月4日和2016年5月9日，孙祖君两次向天阶公司发送《解约通知函》，提出由于天阶公司违约，故孙祖君要求解除双方于2015年6月5日签订的《演艺经纪合同》。2016年5月17日，天阶公司向孙祖君返还《幻城》演出费900元、返还通告费余款300元、返还车马费余款450元、返还《全能极限王》余款4500元，返还《麦兵兵》余款11700元，返还《无限恐怖》余款300元。2016年6月3日，案外人上海纪中文化发展股份有限公司向天阶公司发出询问函，称其策划投资的两部影视作品中主要角色包括天阶公司艺人孙祖君，但天阶公司却于近日通知该公司孙祖君由于个人原因不能参演签署两部影视项目，给两公司造成巨大损失。上述事实，有天阶公司提交的《演艺经纪合同》、2份解约通知函、社保登记证明、经理人合同、支出明细、购买歌曲合同、CD制作合同、4份演艺合同，孙祖君提交的银行流水、微信记录和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：天阶公司与孙祖君签订的《演艺经纪合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于《演艺经纪合同》的性质，孙祖君主张双方系委托合同关系，本院认为双方的演艺经纪合同不仅涉及委托的内容，也具有行纪、居间、劳动等多重法律特征，不宜仅以委托合同认定双方之间的法律关系。因此孙祖君无权以委托人的单方解除权主张解除合同。本案的争议焦点即在于孙祖君是否有权单方解除合同。本院对其解除合同的理由一一分析：第一，违反合同关于在1年内为艺人安排制作至少1张EP唱片的义务。根据本院查明的事实，天阶公司在1年内为孙祖君发行了1首单曲《地心引力》，录制了单曲《thisismyway》，在录制完成尚未发行时双方发生争议，双方对于EP唱片包含几首歌曲存在不同解释，本院查询百度百科关于EP唱片的定义，是一种介于单曲与专辑之间的音乐发行形式，通常包含5-8首曲目。但本案中，截至孙祖君向天阶公司发出解约通知函时双方履行合同尚不足1年，不能据此认定天阶公司存在足以导致解除合同的违约行为。第二，未依约向孙祖君支付收入。根据合同约定，天阶公司应在实际收到总收入当日起30日内向孙祖君提供明细表，并有权扣除佣金及代孙祖君支付的各项费用及税金等后向孙祖君支付净收入。本案中，虽然天阶公司在孙祖君两次发送解约通知函后于2016年5月17日一天集中支付了孙祖君《幻城》、《全能极限王》、《麦兵兵》、《无限恐怖》的演出费，但依约天阶公司有权扣除为孙祖君垫付的生活费、房租等费用。依约天阶公司应为孙祖君制作收入明细表，告知其收支状况，天阶公司在履行该项义务时存在瑕疵，但双方的演艺经纪合同涉及多项内容，天阶公司违反该约定并不足以构成孙祖君解除合同的理由，孙祖君是否有权解除合同仍需综合双方其他履约情况而定。第三，关于孙祖君主张的天阶公司发布虚假绯闻，由于孙祖君未提交证据，本院对其该项主张不予采信。第四，自2016年1月至今，孙祖君已经连续12个月没有工作，根据合同约定，孙祖君有权要求解除合同。本院认为2016年4月4日和2016年5月9日，孙祖君两次向天阶公司发出解约通知函，之后双方发生争议进入诉讼阶段，截至孙祖君发出解约通知函时，天阶公司并未连续12个月没有为孙祖君提供工作，天阶公司在孙祖君发出解约通知函且本案进入诉讼程序后由于合同状态处于待确定状态，因此天阶公司无法为孙祖君继续提供工作。孙祖君的该条解约理由不成立。综上，本院综合本案中双方履约情况，双方签订的《演艺经纪合同》有效期限为8年，在从2015年6月5日签约至2016年1月份短短半年多时间，天阶公司为孙祖君发行了单曲并录制了另一首歌曲，签订了4份演艺合同、且安排孙祖君进行了一系列的宣传活动，虽然孙祖君主张签订4份演艺合同及参加《全能极限王》等多项活动均系其个人联系、与天阶公司无关，但孙祖君未对其主张的个人联系情况进行举证，从合同形式看确系案外公司与天阶公司所签。本院认为，天阶公司在签约后为孙祖君提供了上述演艺机会，虽然在履行合同过程中存在一些瑕疵，但不足以构成孙祖君要求解除合同的法定理由，双方签订的《演艺经纪合同》合法有效，双方均应依约履行合同，本院督促双方在履行合同过程中均应本着最大诚信行使权利、履行义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、天阶精英影视文化传媒（北京）有限公司与孙祖君继续履行双方于2015年6月5日签订的《演艺经纪合同》，确认孙祖君于2016年4月4日和2016年5月9日向天阶精英影视文化传媒（北京）有限公司发出的两份《解约通知函》无效；二、驳回孙祖君的全部反诉请求。本诉案件受理费70元，由孙祖君负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费35元，由孙祖君负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  张淑云人民陪审员  朱宝芹二〇一七年九月十九日书 记 员  何 方书 记 员  杨月英