江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8365号
原告：蒋士培，男，1952年8月27日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人:娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。
原告蒋士培诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员胡新庭适用简易程序公开对原告提交的证据予以质证。因原告申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该案依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋士培的委托诉讼代理人王瑶斓、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回对尚佳乐的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告蒋士培向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计80915.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月21日19时许，尚佳乐驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿250省道由东向西行驶至46KM+800M处，向左拐弯驶至路中绿化带豁口处，将由南向北过路的原告蒋士培驾驶的电动自行车刮碰倒地，造成蒋士培受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告即被送往邳州东大医院住院治疗，住院40天，产生医疗费74239.04元。
该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队作出邳公交认字【2016】第146号道路交通事故认定书认定：尚佳乐负事故的主要责任，蒋士培负事故的次要责任。尚佳乐驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型客车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内予以赔偿原告合法的损失；原告年龄较大，超过64岁，无误工事实，误工费不予赔偿；原告的相关赔偿标准按照农村标准计算，其主张的精神抚慰金过高，原告在此事故中承担次要责任，应当减轻侵权人的赔偿责任。不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年1月21日19时许，尚佳乐驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿250省道由东向西行驶至46KM+800M处，向左拐弯驶至路中绿化带豁口处，将由南向北过路的原告蒋士培驾驶的电动自行车刮碰倒地，造成蒋士培受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告即被送往邳州东大医院住院治疗，经诊断为：1、右侧颞顶部硬膜外血肿；2、左侧额颞部硬膜下血肿；3、气颅；4、左侧额叶及双侧颞顶叶脑挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血；6、右侧中颅凹及颞骨骨折。至2016年3月1日出院，住院40天，产生医疗费74239.04元。出院医嘱:注意休息、继续高压氧康复治疗、不适门诊随诊。
原告蒋士培的精神智力损伤程度经本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年1月3日出具徐东院司鉴所【2016】精鉴字第324号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋士培患有脑外伤所致神经症样综合症（日常活动能力轻度受限）。原告支付检查费572元。原告蒋士培的伤残程度、误工、护理、营养期限经本院依法委托南京正泓司法鉴定所鉴定，该所于2017年5月9日出具宁泓司鉴所（2017）临鉴字第93号道路法医临床司法鉴定意见书，意见为：蒋士培颅脑损伤致神经症样综合症（日常活动能力轻度受限）构成道路交通事故十级伤残。2、蒋士培的误工期限以伤后270日为宜。3、蒋士培的营养期限以伤后60日为宜。4、蒋士培的护理期限以伤后60日为宜。
该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队作出邳公交认字【2016】第146号道路交通事故认定书认定：尚佳乐负事故的主要责任，蒋士培负事故的次要责任。尚佳乐驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
另查明，1、原告蒋士培于1952年8月27日生，南京正泓司法鉴定所于2017年5月9日出具宁泓司鉴所（2017）临鉴字第93号道路法医临床司法鉴定意见书时，原告已年满64周岁。2、徐州刘氏物业服务有限公司出具证明二份，证明⑴原告蒋士培自2014年11月11日起至2016年1月20日在该公司从事保安工作，月工资900元，以现金形式发放；⑵原告蒋士培在该公司从事保安工作期间一直居住生活在单位；⑶2016年1月21日19时许发生交通事故后无法上班，工资没有发放。3、原告提供了徐州刘氏物业服务有限公司的企业法人营业执照，原告自2014年11月11日起至2015年5月在该公司所属的海宁皮革城物业部的工资发放表及原告自2015年6月起至2015年12月在该公司所属的城西商贸城物业部的工资发放表各一份，证明原告在城镇居住生活达一年以上，且其收入也来源于城镇，原告的误工费应予赔偿，原告的残疾赔偿金应按城镇居民的标准予以赔偿。4、原告曾于2016年3月21日就事故发生后住院治疗的相关费用诉至本院，案号为（2016）苏0382民初2796号，该案于2016年4月15日经本院主持调解达成协议，并作出民事调解书，内容如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分支公司在交强险限额内赔偿原告蒋士培医疗费1万元（已支付）、护理费4200元（70天*60元/天）、交通费400元，合计14600元，扣除已付款1万元，余款4600元于收到调解书之日起30日付清。二、被告尚佳乐在交强险之外赔偿原告蒋士培医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计47000元，已付19000元，余款28000元于签订调解协议时履行（已履行）。三、案件受理费减半收取398元，由原告蒋士培负担。且上述协议已履行完毕。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单一份、驾驶证、行驶证，××例、检查报告、出院记录、诊断证明、医疗费票据，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的徐东院司鉴所【2016】精鉴字第324号法医精神病鉴定意见书一份、邳南京正泓司法鉴定所出具的宁泓司鉴所（2017）临鉴字第93号道路法医临床司法鉴定意见书一份，徐州刘氏物业服务有限公司的企业法人营业执照、该公司出具的证明二份及原告在该公司工作时的工资发放表二份，（2016）苏0382民初2796号民事调解书一份，原告的常住人口登记卡复印件及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项规定，超过交强险限额外未投保商业第三者责任险的损失部分应由实际侵权人按责任承担赔偿责任。因尚佳乐所有的苏Ａ×××××号小型客车未投保商业第三者责任险，该案原告超过交强险限额外的损失应由实际侵权人尚佳乐按责任承担赔偿责任，因原告在庭审前撤回对尚佳乐的起诉，故本案对于原告超过交强险限额外的损失不予理涉，原告可以另行向尚佳乐主张。关于被告保险公司辩称原告的鉴定意见违反法律规定的程序，不应予以采信的意见，被告保险公司未提供相关证据予以证明，且原告的鉴定意见系本院依法委托相关司法鉴定机构予以鉴定，鉴定程序合法，故对被告保险公司的该辩称意见不予采纳，即对原告的鉴定意见予以认定其证据效力；关于被告保险公司辩称医疗费在交强险医疗费项下（含住院伙食补助费、营养费）10000元限额已使用完毕，原告诉请的医疗费572元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元保险公司不应赔偿的意见，经审查符合法律规定，本院对被告保险公司的该辩称意见予以采纳；关于原告诉请的误工费8100元，残疾赔偿金按照城镇居民的年收入标准40152元/年十级伤残赔偿16年为64243.2元及被告保险公司辩称原告的误工费因原告在事故发生时已年满64周岁不应赔偿、残疾赔偿金应按照农村居民的年收入标准予以赔偿的意见，本院认为，被告保险公司未提供证据予以证明，虽然原告在事故发生时年满64周岁，但原告提供了徐州刘氏物业服务有限公司的企业法人营业执照、该公司出具的证明二份及原告在该公司工作时的工资发放表二份予以证明原告自2014年11月11日起至2015年12月在该公司物业部做保安工作期间一直居住生活在该公司，每月工资为900元，说明原告在城镇居住生活达一年以上，且其收入也来源于城镇，原告的误工费应予赔偿，残疾赔偿金应按照城镇居民的标准予以赔偿，故对原告的诉请意见予以支持，即对被告保险公司的辩称意见不予采纳；对于原告诉请的精神损害抚慰金5000元及被告保险公司辩称原告的该诉请过高应予调整的意见，根据双方承担的责任、侵权方式以及事故给原告造成的身体和精神的伤害等因素，本院酌情支持4000元，故对原告的该项诉请予以部分支持，即对被告保险公司的该辩称意见予以采纳。
综上，本院确认原告在交强险剩余限额内的各项损失为：1、误工费8100元；2、残疾赔偿金64243.2元；3、精神损害抚慰金4000元，以上费用合计76343.2元由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险内赔偿原告蒋士培误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计76343.2元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蒋士培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 白元风
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 钱 莉
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为徐州市中级人民法院，开户行为建行徐州市永安支行，帐号为32×××02；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：25×××70，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2016）苏0382民初8365号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902。