wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第234号
原告马某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省潞城市人，农民。
被告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员赵鹏适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告马某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年X月经人介绍相识，2010年农历11月3日举办了典礼仪式，20XX年X月X日在平顺县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于20XX年X月X日生育儿子李某甲。由于婚前原告对被告了解不够，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，而且在原告怀孕和生育住院期间被告不但对原告漠不关心，而且连住院生育的费用都由原告自行负担。在原告坐月子期间被告的家人对原告也是不管不顾，导致原告患了产后抑郁症，母乳断绝。原告在被告家呆了一个月之后就带着孩子回到娘家，期间的花费都由原告自行承担。20XX年X月X日被告突然来到原告家中，将孩子抢走，导致原告大病一场，而且被告也拒绝原告探望儿子，而且还与原告的父母亲发生过肢体冲突。综上被告的种种行为导致原告与被告感情彻底破裂，且双方分居达三年之久，20XX年X月原告诉至贵院后，经调解双方和好，但是至今双方仍然形同陌路，无和好可能。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，当庭辩称，1、不同意离婚，原、被告在去年法院调解和好之后还继续生活了两月，夫妻感情很好；2假如原告坚决离婚的话，婚生儿子随被告生活，原告承担抚养费200元，同时将儿子的出生证返还被告；3、婚前原告向被告索要压房款3万元，原告应一次性返还被告。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告于20XX年X月X日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、（2014）平民初字第98号民事调解书一份（复印件），证明原告曾起诉离婚，双方经法院调解和好后双方仍未和好，分居至今，夫妻感情彻底破裂。
被告未向法庭提交任何证据。
质证过程中，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2真实有效，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
原、被告于20XX年X月经人介绍确立恋爱关系，同年农历X月X日举行了结婚典礼仪式，20XX年X月X日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。婚前被告曾支付原告3万元用于双方婚后购房所需，但婚后双方并未购买住房，也未返还被告。双方于20XX年X月X日生育儿子李某甲，现随被告生活。共同生活期间双方因为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现矛盾。20XX年X月原告曾到法院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好，但回家后双方未能和好。2015年6月23日原告再次诉至本院请求离婚。共同生活期间双方无夫妻共同财产，庭审中原告认为双方有夫妻共同债务1.6万元，但是并未向法庭提交任何证据，且庭审中被告也不予认可。
本院认为：原、被告经人介绍确立恋爱关系，婚后感情一般。婚后双方因家庭琐事，导致夫妻感情出现矛盾，且经本院调解和好后，但双方并未实际和好，且又持续分居至今，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；婚生儿子李某甲，现随被告生活，庭审中双方均同意离婚后随被告生活。且原告自愿承担抚养费每月200元至儿子独立生活，从有利于未成年儿子健康成长的角度考虑，婚生儿子李某甲由被告抚养原告每月承担部分抚养费更有利于其生活，对此，本院予以准许。庭审中原告认为双方有共同债务1.6万元，但是并未向法庭提交任何证据，且被告不予认可，本院不予支持；庭审中双方均承认被告婚前向原告支付3万元购房款的事实，且双方婚后并未实际购买房屋，根据法律规定该款属于被告婚前个人财产，原告应予返还。故对于被告要求原告返还3万元购房款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某某离婚；
二、婚生儿子李某甲由被告李某某直接抚养，原告马某某每月承担抚养费人民币200元，并于当年12月31日前一次性付清，直至婚生儿子李某甲独立生活为止；
三、原告马某某于本判决生效之日起7日内返还被告李某某购房款共计人民币3万元。
如果双方未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 王卓婷
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第234号
原告刘建卫，农民，住平乡县。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告段华英，农民，住平乡县。
委托代理人段玉通（被告父亲），农民，住平乡县。
原告刘建卫诉被告段华英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建卫的委托代理人李自军、被告段华英及其委托代理人段玉通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建卫诉称，被告购买楼房时，借了我60000元的现金，被告于2014年1月28日为我出具了借据证明。后经我催偿，被告推诿不还。为维护合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决被告偿还我借款6万元。
被告段华英辩称，欠6万元是事实，原告说的借款不是事实。原告说的借不是借，而是我们原来恋爱期间购房用的，买房时共同购买，分手时原告要求退还，我们曾经于2014年1月28日签订过一份还款协议，我要求按照这个协议规定的还款日期执行。原告手中的借条是原告胁迫我于2014年10月19日写的。
经审理查明，原、被告曾经是恋人关系。恋爱期间，被告购买房屋一套。原告为被告出资6万元，后双方因性格不合决定分手，并于2014年1月28日签定了一份协议书，内容为：“原告承诺，自即日起决不在被告门市及家中胡搅蛮缠，不对外泄露被告的个人信息和隐私，不在网上发布被告和孩子（被告与前夫的孩子）的照片。原告如果失言，自愿放弃在买房时的全部投资，永不向被告讨要，并负法律责任。被告承诺，愿意将购房时原告所出资金全部退还，但因被告当时生活困难无法兑现，愿打下欠条三年内还清，分三期退还，2014年12月15日退还2万元，2015年12月15日还2万元，2016年12月15日还2万元。三年全部还清，交接由中间人实施。证明人田春相、田朝群。”
另查明，被告段华英于2014年1月28日同一天又单独为原告出具了一份证明，内容为：“西豆庄段华英因购买楼资金紧张，借刘建卫现金陆万元，2014年1月28日订立的协议作废，特此证明。”至今，被告尚未偿还原告分文。
上述审理事实，有原告提交的2014年1月28日被告书写的欠款证明，原、被告双方于2014年1月28日签订的协议书及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告偿还欠款6万元，被告认可欠款事实，本院予以确认。关于还款期限问题，也是本案争议的焦点，本院认为，原告所提交的协议书和被告为其出具的借款证明均为有效证据，本院予以认可。也就是说，被告欠原告6万元，原协议分期偿还，后又转化为未约定偿还期限的欠款，债权人可以随时主张。关于被告辩称“欠款证明在受原告胁迫情况下书写”，因其不能提供有力证据，被告又不予认可，故本院依法不予支持。同时法律规定：“债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。”本院从双方关系及被告实际履行能力考虑，应分期偿还较妥。为此，根据﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零八条之规定，判决如下：
被告段华英欠原告刘建卫的6万元，于本判决生效之日起十日内偿还3万元，剩余3万元于2015年12月31日前还清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一五年四月十日
书记员 张廷廷
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第234号
原告杨某某，女，生于1998年11月5日，汉族，住平武县。
法定代理人杨家文，男，生于1973年7月7日，汉族，住平武县，系原告杨某某之父。
法定代理人文秀，女，生于1974年8月12日，汉族，住平武县，系原告杨某某之母。
被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区。
负责人张某某，该支公司总经理。
委托代理人李乐，该公司职员（特别授权）。
委托代理人廖一达，该公司职员。
本院在审理原告杨某某与被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告杨某某的法定代理人杨家文、文秀于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司保险合同纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费378元，减半收取189元，由原告杨某某负担，本院决定予以免交。
审判员 杨 霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵莎莎
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第234号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表理人陈奇（行长）。
委托代理人陈金宝，平昌农行综合管理部干部
委托代理人蒲玉祥，平昌农行客户部经理。
被告王梅，女。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告王梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王梅的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 何柏儒
二〇一五年一月六日
书记员 杨 泽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第234号
原告：张洪民，男，住平原县。
被告：郑清才，男，住平原县。
被告：祖俊青，女，住平原县。
本院在审理原告张洪民诉被告郑清才、祖俊青追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月9日以双方已庭外调解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张洪民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 韩洪光
人民陪审员 陈光德
二〇一五年六月九日
书 记 员 侯卫强
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第234号原告张水花，女，1964年8月17日出生，汉族，务农，住平和县。被告林跃华，女，1963年2月26日出生，汉族，务农，住平和县。原告张水花与被告林跃华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张水花、被告林跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水花诉称：2014年8月10日，被告为强占原告的土地而持割草刀毁掉原告种在黄井村新村大人山的重阳木86株和七里香3株，经鉴定价值人民币2740元（币种下同），2014年9月16日平和县公安局森林分局对被告拘留7日。要求判决：1.被告赔偿原告经济损失2740元；2.被告承担本案诉讼费。被告林跃华辩称：本组“大笼山”约6亩山地是被告的自留山，2007年3月间，被告将该地给原告使用并建猪圈，后原告将该地转给他人养猪，被告口头同意。2014年农历6至8月间，被告三次在猪圈周围空地种植巨尾桉等树木380株，2014年农历8月10日上午被告发现380株的树苗全部被拔掉，当天下午被告砍断原告种植的重阳树、七里香共63株。被告认为，原告应补偿被告6亩山地租金每年每亩100元，8年计4800元；原告应补偿被告毁灭的380株树苗损失每株10元，计3800元。扣除被告应补原告财产损失2870元，原告应补偿被告山地租金及树苗损失总计5730元。请求判决：1.建猪圈的建筑物连山地无偿归还被告；2.原告补偿被告山地租金及树苗损失5730元。经审理查明，原、被告对址在平和县黄井村新村大人山（上峰二组“大笼山”）山地经营权存在争议，2014年7月31日下午，被告用割草刀和手工毁掉原告种植的绿化树重阳木86株、七里香3株，价值2740元，2014年9月16日平和县公安局对被告作出行政处罚拘留7日。上述事实，有当事人的陈述、平公行罚决字（2014）00019号行政处罚决定等证据材料在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告因与原告山地争议，应通过合法的途径解决，其采取砍断原告种植的树木办法，侵犯了原告的财产权利，对此，被告负有过错责任，故原告要求被告赔偿的请求合法，本院予以支持；被告辩称其380株的树苗被被告拔掉造成损失3800元，提出赔偿请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持；被告提出归还山地及补偿山地租金4800元问题，与本案非同一法律关系，原告可另行主张权利。据此，依照《》第、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法?》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定?》第二条的规定，判决如下：被告林跃华于本判决生效之日起15日内赔偿原告张水花2740元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林跃华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长 曾 玉 贞人民陪审员 张 立 伟人民陪审员 ?卢小兰二〇一五年五月二十日书 记 员 赖 丽 萍附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法?》第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定?》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3751-1号
原告：崔国华。
被告：路鹏。
被告：许蒙蒙。
本院在审理原告崔国华诉被告路鹏、许蒙蒙执行异议之诉纠纷一案中，因案情复杂，不能在简易程序内审理完结，需转换为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案适用民事普通程序审理。
审判员 王鸿庆
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈丕骄
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢42号
申请执行人谭清珍。
被执行人赵ＸＸ。
本院在执行申请执行人谭清珍与被执行人赵ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2009）通民一初字第203号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李高阳
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初784号
原告高子成，公民身份号码×××，男，1950年4月13日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省依安县。
被告肖飞，公民身份号码×××，男，1973年1月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
被告郭英，公民身份号码×××，女，1976年11月23日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告高子成与被告肖飞、郭英民间借贷纠纷一案中，原告高子成于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高子成撤回起诉。
案件受理费10175元，减半收取5087.5元，由原告高子成负担。
审判员 陈岩
二〇一七年五月十七日
书记员 王迪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1520号
原告高武伟，男，1990年3月2日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人罗玺，四川长源律师事务所律师。
被告包一鸣，男，1988年8月30日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
原告高武伟诉被告包一鸣合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高武伟的委托代理人罗玺到庭参加诉讼。被告包一鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高武伟诉称，2013年上半年，被告开办满洲里“安加尔”青年旅舍的生意，因经营需要及装修、设备采购中，共欠原告90000元，2013年10月18日为原告出具欠条一枚，约定2014年10月17日还款。此欠款到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，1、请求法院判令被告支付原告欠款本金90000元；2、请求法院判令被告支付逾期还款利息2572元；3、诉讼费由被告承担。
被告包一鸣未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠条一枚，证明2013年10月18日，被告包一鸣欠原告90000元，约定还款期限为2013年10月18日到2014年10月17日。
经审理查明，2013年上半年，原、被告在满洲里共同开办“安加尔”青年旅舍时，因原告退出合伙双方清算后，被告应给付原告投入款90000元，因被告当时没钱为原告出具90000元欠条。2014年被告通过银行汇款方式偿还原告20000元，尾欠70000元一直未还。原告诉至本院，在庭审中变更诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款本金70000元；2、利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月18日起计算至款项付清之日止；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告包一鸣欠原告款属实，有被告包一鸣为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告所提交的证据均能证明其诉讼主张，其要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包一鸣于本判决生效后十日内偿还原告高武伟欠款70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月18日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，邮寄送达费40元，计1097元（原告已预交），原告高武伟负担150元，被告包一鸣负担947元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年六月二十六日
书记员 隋春宁
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00742号
申请执行人黎刚。
被执行人宜昌健道商贸有限公司，住所地湖北省宜都市。
法定代表人赵祖高，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月12日作出的（2015）鄂宜都民初字第00890号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜昌健道商贸有限公司鄂E4W0**小型汽车一辆；
二、本次查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 郑兰武
二〇一五年十二月十六日
书记员 任 嵬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1158号
罪犯于闯，男，29岁（1987年2月20日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年12月17日作出（2010）朝刑初字第3423号刑事判决，认定被告人于闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月29日以（2013）一中刑减字第4845号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年6月19日以（2015）一中刑减字第1917号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2016年9月8日提出对罪犯于闯减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯于闯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据于闯的改造及奖励情况，提出对于闯减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，罪犯于闯在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯于闯曾因犯盗窃罪，于2005年3月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；因犯盗窃罪，于2007年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。上述事实，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、于闯综合表现材料、刑事判决书等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯于闯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。北京市良乡监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。鉴于于闯有二次前科，且系累犯，应对其从严减刑。因此，本院对北京市良乡监狱报请的对罪犯于闯的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯于闯减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月27日起至2020年2月26日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 秦梦晨
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鲁执字第459-6号
申请执行人李某，男，生于1986年11月15日，汉族，住鲁山县。
申请执行人李某科，又名李某孩，男，生于1989年2月6日，汉族，住址同上。
被执行人王某，男，1944年6月27日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）鲁民初字第866、867号民事调解书，于2008年9月26日向被执行人王某送达（2008）鲁执字第459、460号执行通知书，责令被执行人王某于规定期限内按照上述生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人王某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在平顶山市新华区农村信用合作联社的存款4000元至鲁山县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周振祥
二〇一五年四月十日
书记员 刘鹏举
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0928民初198号
原告卢国栋，男，汉族，1973年6月9日出生，住吴桥县。
被告刘滨滨，男，汉族，1984年6月13日出生，住吴桥县。
案由：房屋买卖合同
本院在审理原告卢国栋诉被告刘滨滨为房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢国栋撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告承担。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一六年三月十八日
书记员 李晓宇
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3237号
原告:陈芳芳，女，1965年2月18日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：王开军，男，1967年7月5日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告：王新芳，女，1967年5月20日出生，汉族，住址同上。系被告王开军之妻。
原告陈芳芳与被告王开军、王新芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈芳芳及其委托诉讼代理人宋卫革，被告王开军到庭参加诉讼，被告王新芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳芳向本院提出诉讼请求:判令二被告立即支付原告欠款本金100000元并承担逾期付款利息2500元（利息按银行同期贷款利率6%自2016年5月1日起暂计算至2016年9月30日，以后仍按该利率计算至付清之日）。事实与理由：原告在灵宝市救灾扶贫储金会有债权。被告王开军在该储金会有债务。2016年1月26日，原被告经过协商，被告将自己欠储金会的22万元债务与原告相应的债权数额充抵，充抵后被告实际支付原告10万元。同日，被告给原告出具欠条，并言明于2016年4月30日前还清。到期后，被告未能还款。该笔借款形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还。请求法院判决支持原告的请求。
被告王开军辩称，原告陈述属实，但目前没有偿还能力。
被告王新芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告王开军承认原告陈芳芳在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本案中,有被告王开军向原告出具的欠条为证，原告与被告王开军之间债权债务关系明确。原告要求被告王开军支付欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。同时，被告王开军陈述与被告王新芳于1987年按照农村风俗举行结婚仪式，故上述款项发生在被告王开军与被告王新芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王开军与被告王新芳应当共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，原被告在欠条上仅约定了还款期限，未明确约定利息，利息可按照年利率6%计算。原告要求按照6%计算利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王开军、王新芳于本判决生效后十日内承担连带责任共同偿还原告陈芳芳欠款本金100000元及利息（利息按照年利率6%自2016年1月27日起计算至本院确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2350元，由被告王开军、王新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 任永强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初3237号原告:陈芳芳，女，1965年2月18日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：王开军，男，1967年7月5日出生，汉族，住灵宝市故县。被告：王新芳，女，1967年5月20日出生，汉族，住址同上。系被告王开军之妻。原告陈芳芳与被告王开军、王新芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈芳芳及其委托诉讼代理人宋卫革，被告王开军到庭参加诉讼，被告王新芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳芳向本院提出诉讼请求:判令二被告立即支付原告欠款本金100000元并承担逾期付款利息2500元（利息按银行同期贷款利率6%自2016年5月1日起暂计算至2016年9月30日，以后仍按该利率计算至付清之日）。事实与理由：原告在灵宝市救灾扶贫储金会有债权。被告王开军在该储金会有债务。2016年1月26日，原被告经过协商，被告将自己欠储金会的22万元债务与原告相应的债权数额充抵，充抵后被告实际支付原告10万元。同日，被告给原告出具欠条，并言明于2016年4月30日前还清。到期后，被告未能还款。该笔借款形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还。请求法院判决支持原告的请求。被告王开军辩称，原告陈述属实，但目前没有偿还能力。被告王新芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告王开军承认原告陈芳芳在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本案中,有被告王开军向原告出具的欠条为证，原告与被告王开军之间债权债务关系明确。原告要求被告王开军支付欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。同时，被告王开军陈述与被告王新芳于1987年按照农村风俗举行结婚仪式，故上述款项发生在被告王开军与被告王新芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王开军与被告王新芳应当共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，原被告在欠条上仅约定了还款期限，未明确约定利息，利息可按照年利率6%计算。原告要求按照6%计算利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王开军、王新芳于本判决生效后十日内承担连带责任共同偿还原告陈芳芳欠款本金100000元及利息（利息按照年利率6%自2016年1月27日起计算至本院确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2350元，由被告王开军、王新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨晓峰人民陪审员  王东方人民陪审员  任永强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 飞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00238号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人廖某犯盗窃罪一案，于2014年8月7日作出（2014）张刑二初字第0328号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人廖某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人廖某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币10645元，予以发还相关被害人。被告人廖某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）廖某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2014）张刑二初字第0328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19246号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生，汉族，该单位法务部法务助理，住该公司宿舍。
被告陈宏丽，女，1978年2月2日出生，汉族，住北京市西城区百万庄南里1号。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告陈宏丽供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年二月一日
书记员 王亚莲
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00040号
原告：马鞍山市华英重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陈扣英，该公司经理。
原告：陈扣英，女，1973年8月17日出生，汉族，马鞍山市华英重工机械有限公司经理，户籍地浙江省杭州市余杭区，经常居住地安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈群，男，1962年12月13日出生，汉族，安徽凯得利机械有限公司总经理，住安徽省当涂县。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市华英重工机械有限公司、陈扣英与被告陈群合同纠纷一案中，原告马鞍山市华英重工机械有限公司、陈扣英于2014年7月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市华英重工机械有限公司、陈扣英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华英重工机械有限公司、陈扣英撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告马鞍山市华英重工机械有限公司、陈扣英负担。
审判员 尹江
二〇一四年七月二十八日
书记员 解辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00412号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任干，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审；经长沙市望城区人民法院决定，于2015年3月10日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人任干犯盗窃罪一案，于2015年3月31日作出（2015）望刑初字第00015号刑事判决。原审被告人任干不服，提出上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人任干，并通知长沙市人民检察院查阅本案案卷。长沙市人民检察院认为本案事实清楚，出具了书面检察意见。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人任干与被害人李某系朋友关系。2014年1月下旬的一天，李某将车钥匙交给被告人任干，让其开车去购买晚餐。被告人任干开车时，在车上发现李某卡号为62×××26的农村商业银行的银行卡，被告人任干即将该卡盗取。此后被告人任干通过套取获得该银行卡密码后，5次在银行ATM机上盗取现金，共计71100元。具体事实如下：
1、2014年2月2日14时30分许，被告人任干在长沙市望城区郭亮北路的望城农村商业银行ATM机上取款5笔：其中3笔3000元，1笔2000元，一笔500元，共计盗取11500元。
2、2014年2月23日8时53分许，被告人任干在长沙市望城区联诚国际步行街东口B1139号的工商银行ATM机上盗取100元。
3、2014年5月1日10时3分许，被告人任干在长沙市银盆岭邮政所的邮政储蓄银行ATM机上取款2000元；当晚21点45分许，被告人任干在长沙市望城区高塘岭镇旺旺中路129号的中国银行ATM机上取款7笔，每笔2500元；当日共计盗取19500元。
4、2014年5月7日14时20分许，被告人任干在岳麓区河西交通枢纽过渡站门面的中国银行ATM机上取款8笔，每笔2500元，共计盗取20000元。
5、2014年5月27日23时50分许，被告人任干在望城区步行街的中国建设银行ATM机上取款8笔，每笔2500元，共计盗取20000元。
被告人任干盗取上述款项后，将其中的3万元交给其父母，其余的用于自己挥霍。2014年5月28日20时15分，公安民警在被告人任干位于高塘岭镇步行街附近的出租房屋内将其抓获，并在该出租房屋内搜出被害人李某的被盗银行卡及现金35500元。2014年6月3日，被告人任干的亲属退赔了被害人148600元，被害人李某的父亲李国云出具了谅解书。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、物证照片，证明：案发后在被告人任干的出租屋内搜到被害人李某卡号为62×××26的农村商业银行的银行卡及现金的情况，以及任干于2014年2月2日、5月1日持李某的银行卡在ATM机上取钱的视频记录情况；
2、收条、刑事谅解书，证明：案发后被告人任干的亲属退赔了李某148600元，并取得李国云谅解。
3、抓获经过、户籍证明，证明：被告人任干系抓获归案，已经达到完全刑事责任年龄。
4、扣押决定书，证明：公安机关扣押了被告人任干所盗银行卡及现金35500元。
5、银行存取款记录，证明：被害人李某卡号为62×××26的农村商业银行的银行卡从2013年11月11日至2014年5月28日期间的存、取款情况。
6、证人任某的证言，证明：被告人任干在2014年正月至5月期间，交给了其父母3万元，并购买了苹果手机、天梭手表，以及其他开销的情况。
7、被害人李某的陈述，证明：其银行卡及卡内资金被盗的情况。
8、被告人任干的供述与辩解，证明：其盗窃被害人李某的银行卡及卡内资金的情况，以及将盗窃来的资金挥霍、开销的情况；
9、搜查笔录，证明：在被告人任干的出租屋内搜到被害人李某的银行卡及部分被盗现金的情况；
10、视听资料，证明：被告人任干于2014年2月2日、5月1日持被害人李某的银行卡在ATM机上盗取现金的情况。
原审判决认为，被告人任干以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡后多次提取现金，其行为已构成盗窃罪，其盗窃金额达到71100元，数额巨大。被告人任干案发后如实供述了认定的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属代其退还了赃款，依法可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，原审判决如下：被告人任干犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人任干上诉称其认罪态度好，具有坦白情节，且已全额退赔并取得被害人谅解，请求对其改判三年有期徒刑并适用缓刑。
长沙市人民检察院的检察意见认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人任干以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡后多次提取现金，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。上诉人任干案发后如实供述了认定的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属代其退还了赃款，依法可以酌情从轻处罚。上诉人任干上诉称其认罪态度好，具有坦白情节，且已全额退赔并取得被害人谅解，请求对其改判三年有期徒刑并适用缓刑。经查，上诉人任干认罪态度好，具有坦白情节，以及全额退赔、取得被害人谅解等均属实，但原审判决对上述情节均已认定并据此对其从轻处罚，量刑并无不当，且其亦不符合适用缓刑的条件，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察人员提出驳回上诉，维持原判的书面检察意见，本院予以支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第334号
申请执行人厦门市百侨典当有限责任公司，住所地厦门市。
法定代表人蒋文良，董事长。
委托代理人王小威，男，汉族，住泉州市安溪县，系厦门市百侨典当有限责任公司职工。
委托代理人张飞虎，男，汉族，住泉州市，系厦门市百侨典当有限责任公司职工。
被执行人三明正勇汽车贸易有限公司，住所地沙县。
法定代表人刘正勇，董事长。
被执行人刘正勇，男，汉族，原住福建省南平市，现住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1301号民事调解书，向被执行人三明正勇汽车贸易有限公司、刘正勇发出执行通知书，责令被执行人三明正勇汽车贸易有限公司、刘正勇立即履行（2013）沙民初字第1301号民事调解书所确定的内容，但被执行人三明正勇汽车贸易有限公司、刘正勇至今未履行。本案在执行过程中，由于被执行人的财产在短期内难以变现，现被执行人又暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1301号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1890号
原告：毛琦，男，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑天麟，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：赵康松，男，1985年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告毛琦与被告赵康松民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.依法判令被告归还原告借款15000元；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明,依法适用普通程序进行审理。2018年4月4日，本案公开开庭进行了审理，原告毛琦的委托诉讼代理人郑天麟到庭参加诉讼。被告赵康松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2017年7月3日，被告赵康松向原告毛琦借款22000元，并出具借条一份，未明确约定支付借款利息，承诺于2017年10月1日前归还。同日，原告通过银行转账方式交付给被告15000元。经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵康松于本判决生效之日起十日内返还原告毛琦借款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告赵康松负担；公告费560元，由被告赵康松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第133号
申请人（仲裁被申请人）：大连东篱谷生态农业科技有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇崔屯村李屯葛沟。
法定代表人：张永东，该公司总经理。
委托代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人)：李国第。
申请人大连东篱谷生态农业科技有限公司因不服瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第760号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理案件过程中，申请人大连东篱谷生态农业科技有限公司于2015年8月27日申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人大连东篱谷生态农业科技有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连东篱谷生态农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 玲
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第330号
申请执行人：王凤国，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市法特镇杨公村民委员会。
申请执行人王凤国与被执行人舒兰市法特镇杨公村民委员会土地承包经营权纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月28日作出了（2014）舒民一初字第307号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人舒兰市法特镇杨公村民委员会向申请执行人王凤国给付执行款及诉讼费4250.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第307号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘鳕湾
内蒙古�治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督168号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人敖景军，男，蒙古族，1970年12月5日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年4月26日向本院申请支付令，要求被申请人敖景军偿还借款本金30000元及利息15548元，本息合计45548元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人敖景军向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金30000院及利息15548元，本息合计45548元。
案件受理313元，由被申请人敖景军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 丽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保116号
申请人陈如钢，男。
被申请人唐继辉，男。
申请人陈如钢于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人唐继辉驾驶的肇事车辆湘KFV0**小型普通客车。担保人陈会妮自愿以其所有的湘KKG9**小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人陈如钢因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人唐继辉驾驶的肇事车辆湘KFV0**小型普通客车到新化县跑马岭停车场，期限为2年（自2017年9月7日至2019年9月6日）；
二、查封担保人陈会妮所有的湘KKG9**小型轿车，期限为2年（自2017年9月7日至2019年9月6日）。
案件申请费1000元，由申请人陈如钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 伍 萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广福，男，1957年8月21日出生，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：李广海，男，1962年1月11日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周起，男，1958年1月1日出生，住河北省丰宁满族自治县。
再审申请人李广福因与被申请人周起土地承包经营权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第2785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李广福申请再审称：（一）原审判决认定1999年二轮土地承包时，所留的机动地三年一调整，故2014年调整土地不违背法律和政策性规定，不违背公序良俗，缺少事实和法律依据。按照1999年二轮土地承包时的政策规定，废除了两田制，而且机动地应控制在5%以下，承包期限30年不变。李广福耕种1999年土地调整时分配的土地，并进行了大量的投入，该土地属于发包到户的土地。原审判决认定事实的主要依据不足。（二）《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年开始实施，根据法律适用原则，本案应适用该法的有关规定，原审判决适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；”依据上述规定，对于土地承包经营方案的调整属于村民自治的范畴。本案中，在1999年二轮土地承包时，经全体村民同意，泡子沿组把其所有的组内耕地分为了长期承包地和短期承包地，决定了“长期承包地三十年不变，短期承包地每三年一调整”的承包方案。在2014年春召开了以联产承包户为基准的全体会议，80%以上户同意按以前原定方案执行调整土地，并以抓阄方式对大小草场等地的机动地进行了重新分配。因此，上述承包方案是村民民主议定的结果，是大多数村民意志的体现。李广福作为该集体经济组织成员之一，也理应按照该承包方案执行。2014年根据上述承包方案调整机动地时，周起取得本案诉争土地的承包经营权，李广福再继续耕种现已重新分配给周起的承包地，侵犯周起的土地承包经营权。故原审判决李广福返还周起本案诉争的土地，并赔偿周起相应的经济损失并无不当。经审查，原审判决适用法律并无不当。
综上，李广福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李广福的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹明锐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02604号
原告黄某某，男，1968年3月2日生，汉族，住重庆九龙坡区走马镇.
委托代理人张绍初，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1973年7月13日生，汉族，住重庆九龙坡区巴福镇.
原告黄某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅共同组成合议庭，适用普通程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张绍初到庭参加了诉讼。被告肖某某因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，现公告期届满，被告肖某某无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1999年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于2001年到民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，但被告于2011年2月经人教唆学习“全能神”并经过公安机关教育后，双方感情出现裂痕。2012年10月5日，被告离家出走，双方分居生活至今，导致夫妻感情已完全破裂。现原告起诉来院，请求判决依法解除双方的夫妻关系。
被告肖某某未到庭应诉，未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，并于2001年2月12日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。庭审中，原告称婚初双方感情尚好，但自2012年10月5日起，被告离家出走，双方分居生活至今，导致夫妻感情不睦。
另查明，2014年12月25日，重庆市九龙坡区走马镇石桥村村民委员会出具证明一份载明“九龙坡区走马镇石桥村村民肖某某于2015年10月5日离家出走，至今未归，现经多处打听，仍无音讯，下落不明……”。
庭审中，原告陈述夫妻关系存续期间双方无共同财产、债权、债务。
上述事实，有当事人的陈述、证明、结婚证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告肖某某经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加庭审，应视为被告肖某某自愿放弃诉讼权利，本院依法对被告肖某某进行缺席审理。
婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，是否准许离婚应当以夫妻间的感情是否彻底破裂为标准。被告肖某某从2012年10月起离家出走至今，双方在长达近三年的时间里未进行共同生活，可以认定持续的分居导致夫妻间的感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告肖某某离婚。
本案受理费240元，公告费360元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 郭峰
人民陪审员 张群
人民陪审员 罗梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 许锐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00832号
上诉人（原审原告）镇江市民族宗教事务局，住所地镇江市南徐大道68号1号楼4楼。
法定代表人夏和生，该局局长。
委托代理人王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐晓平。
被上诉人（原审被告）句容市深水水务有限公司，住所地句容市华阳镇雅苑公司1幢302室。
法定代表人杨观乐，该公司总经理。
上诉人镇江市民族宗教事务局（以下简称宗教局）、上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）后民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月22日，宰振宣驾驶苏L×××××号车，在新1**国道1183公里加800米处，与徐晓平所驾苏L×××××号车发生碰撞，致苏L×××××号车受损。句容市公安局交通巡逻警察大队认定宰振宣承担事故主要责任；徐晓平承担事故次要责任。
苏L×××××车系句容市深水水务有限公司所有，徐晓平系句容市深水水务有限公司职工，事发时非履行该公司职务行为，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元）及不计免陪率特约险。苏L×××××车于2014年5月14日至同年8月29日在镇江福田汽车销售服务有限公司（以下简称福田公司）进行了事故修复和保养，共支出费用76000元。本起事故宗教局支出施救费400元。保险公司对苏L×××××号小型轿车定损为38074元。
苏L×××××车在福田公司维修中支出的材料费共计62720元，其中保险公司定损报告明细中载明需要更换的右前翼子板、左前翼子板、主气囊等配件，保险公司定损价格为26493元，宗教局维修支出的费用为36057元，福田公司对苏L×××××车修理中更换了保险公司定损报告明细中没有载明的发电机总成、水箱、动力转向齿轮箱等配件，上述配件金额为26859元，零件折扣金额为196元。苏L×××××车在福田公司修理工时费为13760元，其中年检保养工时费为300元、定期保养工时费为1500元，工时折扣金额为480元。保险公司定损工时费为5300元。
原审法院认为，公安部门认定宰振宣承担此事故的主要责任、徐晓平承担次要责任，并无不当，予以确认。句容市深水水务有限公司为其所有的车辆在保险公司处购买了交强险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故保险公司应在交强险限额内对宗教局的损失进行赔偿，超出交强险责任限额30%的赔偿责任由保险公司在商业三者险合同限额内予以赔偿。
宗教局主张的施救费400元，各方无异议，予以确认；本起交通事故造成苏L×××××车损坏，该车在福田公司进行了修理，宗教局支出的修理费用由材料费和工时费组成，宗教局更换右前翼子板、左前翼子板、主气囊等配件，与保险公司出具的定损报告明细表一致，所支出的36057元具有合理性，扣除折扣金额的196元后余额35861元，是因本起事故造成的支出合理材料费；宗教局支出的保险公司定损报告明细中没有载明的发电机总成、水箱、动力转向齿轮箱等配件金额为26859元，因宗教局提供的证据并不能证明上述配件是本起交通事故导致的必须更换的配件，且宗教局维修类别包含保养，故对宗教局主张的该部分费用不予支持。宗教局主张损失中的工时费中年检保养工时费300元、定期保养工时费1500元，并不是本起事故导致的必然支出的费用，故对于年检保养工时费300元、定期保养工时费1500元不予支持；对于宗教局支出的其余工时费用11480元具有合理性，应予认定。
综上，宗教局支出的合理费用47741元（材料费35861元、工时费11480元、施救费400元），由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额45741元的30%的13722.3元，未超出商业三者险限额由保险公司赔偿给宗教局。
原审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿镇江市民族宗教事务局车损、施救费共计15722.3元。
上诉人保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，保险公司根据水务公司的索赔资料为事故车辆赔付了车辆损失，双方的理赔关系终止，保险公司不应当再承担宗教局车辆的损失。请求依法改判。
上诉人宗教局不服原审法院判决，向本院提起上诉称，本次交通事故导致宗教局车辆损坏严重，福田公司根据实际情况对该车进行修理并无错误，原审法院依据保险公司的定损报告作为车辆配件更换的依据不足。请求依法改判。
被上诉人徐晓平同意上诉人宗教局上诉意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，宰振宣驾驶的宗教局苏L×××××车辆，因本次交通事故受到损坏，且宰振宣承担事故主要责任，徐晓平承担事故次要责任。因徐晓平所驾苏L×××××车辆，在保险公司投保了交强险和商业三者险，故宗教局车辆因维修所发生的费用，根据事故责任，依法应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于保险公司的上诉请求，保险公司称已受理水务公司就本次事故的相关理赔申请，但保险公司并无证据证实宗教局收到了车辆损失的保险理赔款项，保险公司上诉称不应当承担宗教局车辆损失的事实依据不足。
关于宗教局的上诉请求，虽然保险公司对宗教局的车辆出具了定损报告，但该报告并未经维修单位、宗教局签字确认，不能据此确认车辆的维修范围。同时，保险公司没有提供证据证实，维修单位对车辆所更换的配件是不合理和不必要的，且维修单位是根据宗教局的要求对车辆进行维修。宗教局也实际支付了维修费用，但其中年检和定期保养的工时费1800元，与本次事故无关联，应当予以扣除。宗教局因本次事故支出的合理费用74404元（材料费62524元、工时费11480元、施救费400元），由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额72404元的30%的21721.2元，未超出商业三者险限额由保险公司赔偿宗教局。
综上所述，保险公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。宗教局的上诉理由充分，本院予以支持。原审法院判决错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销句容市人民法院（2014）后民初字第1242号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿镇江市民族宗教事务局车损、施救费共计23721.2元。
上诉人镇江市民族宗教事务局缴纳的二审案件受理费194元，由镇江市民族宗教事务局负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司缴纳的二审案件受理费194元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 李书文
代理审判员 田 原
代理审判员 张 剑
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李紫薇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第479号
原告王德江，男，71岁。
被告项万伍，男，46岁。
原告王德江与被告项万伍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月1日受理后，依法由代理审判员曲伟独任审理，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王德江，被告项万伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德江诉称，2013年5月5日，原告将三块耕地转包给被告项万伍耕种，承包期一年，承包费合计30000.00元。被告于当日给付原告其中两块耕地的承包费20000.00元，另给原告出具11000.00元欠条一张（包括利息1000.00元），约定卖玉米时给付。此款经原告多次索要，被告至今未能偿还。因此，原告诉至法院，请求被告偿还欠款人民币11000.00元，并承担本案的诉讼费。
被告项万伍辩称，2013年5月5日，被告共承包原告三块耕地，其中小树地、果树地的承包费共20000.00元已经给付，另给原告出具11000.00元的欠条一张（包括利息1000.00元）。因原告和其地邻马成龙在车站职工地存在纠纷，原告承诺这块地耕种期间出现一切后果由原告负责。耕地交付后，被告已对耕地采取烧荒等措施，但车站职工地存在大量积水无法播种，根据双方卖完玉米付款的约定，因耕地未实际耕种，也无玉米可卖，故不应给付原告承包费。
经审理查明，2013年5月5日，原告王德江将小树地、果树地、车站职工地共三块耕地转包给被告项万伍耕种，承包期一年，承包费合计30000.00元。被告于当日给付原告小树地、果树地承包费共20000.00元，另给原告出具11000.00元欠条一张（包括延迟给付利息1000.00元），双方约定卖玉米时给付。耕地交付后，被告已对耕地采取烧荒等措施，但由于耕地存在大量积水无法播种。
上述事实双方当事人当庭陈述一致，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原被告双方签订承包合同，是双方真实意思表示，未违反任何法律与行政法规的强制性规定，合法有效。双方虽未约定土地无法耕种的风险由谁负担，但发生争议前，原告已将耕地交付被告，且被告已经采取烧荒等措施，故按照交易习惯，被告应自行承担农业经营、投入及自然灾害的风险。被告主张原告曾承诺争议土地耕种期间出现一切后果由原告负责，但未提供相关证据予以证明，故不予采信。因此，原告的诉讼请求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告项万伍于本判决生效后十五日内偿还原告王德江欠款人民币11000.00元。
案件受理费75.00元（原告已预交），减半收取37.50元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 曲 伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 白雯雯
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第582号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年12月28日出生，汉族，初中文化。2015年8月5日因本案被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份开始，被告人谢某某在河源市源城区沿江路龙津海鲜舫宿舍内多次提供场地给王某某、杨某、徐某某、肖某某、何某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2015年8月5日，被告人谢某某在河源市源城区沿江路龙津海鲜舫宿舍内容留王某某、杨某、徐某某、肖某某、何某某等人吸食毒品甲基苯丙胺后被公安人员抓获，并被现场缴获冰壶、锡纸、吸管等吸毒工具。
上述事实，被告人谢某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、吸毒成瘾认定书、医院尿液检验报告书、现场检测报告书、情况说明、户籍证明；证人王某某、杨某、徐某某、肖某某、何某某的证言；被告人谢某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片、现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2016年8月4日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱素芳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第889号
申请执行人杨利群，男。
被执行人冷忠民，男。
本院在执行申请执行人杨利群与被执行人冷忠民机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）敦民初字810号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 伟
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1045号
申请执行人普兰店市安全生产监督管理局，住所地普兰店市世纪路中段1号。78248103-9
法定代表人王伟，系局长。
委托代理人周清智，系该局干部。
被执行人大连众成农资经销处，所在地普兰店市莲山镇水门子村。31147101-0
投资人李豪杰，系主任。
申请执行人普兰店市安全生产监督管理局与被执行人大连众成农资经销处为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2015年2月3日作出（2015）普行非审字第36号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第36号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年九月十日
书记员 林芳芳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1045号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。被执行人郭红亮，男，汉族，1974年8月6日出生，住河南省。被执行人孙东丽，女，汉族，1972年8月9日出生，住河南省。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行诉被执行人郭红亮、孙东丽金融借款合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2014)普民二(商)初字第5160号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定郭红亮、孙东丽应给付中国建设银行股份有限公司上海普陀支行人民币739054.23元，但郭红亮、孙东丽未履行上述付款义务，申请执行人中�建设银行股份有限公司上海普陀支行于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人郭红亮、孙东丽履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法向被执行人郭红亮、孙东丽发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人郭红亮、孙东丽未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人郭红亮、孙东丽的财产状况，查得被执行人郭红亮、孙东丽名下共同共有上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，现已依法轮候查封。除此之外，未查得被执行人郭红亮、孙东丽有其他登记的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人郭红亮、孙东丽财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，现仅查实被执行人郭红亮、孙东丽�有一套房产且系轮候查封，故暂无法处置。现已将上述情况告知申请人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行，申请人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行表示提供不出其它可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第1045号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 无
附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第46号
原告：李勇琪，男，汉族，住所地：珠海市斗门区，公民身份号码：×××0959。
委托代理人：张爱斌，广东华大律师事务所律师。
委托代理人：翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告：李卫东，男，汉族，住所地：吉林省吉林市昌邑区，公民身份号码：×××211X。
原告李勇琪诉被告李卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行审理。原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已经与被告家属达成和解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李勇琪撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1230元整，由原告李勇琪负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 林林丽
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 韩 致
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第46号
原告：李勇琪，男，汉族，1982年3月28日出生，住所地：珠海市斗门区。
委托代理人：张爱斌，广东华大律师事务所律师。
委托代理人：翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告：李卫东，男，汉族，1971年2月18日出生，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
原告李勇琪诉被告李卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行审理。原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已经与被告家属达成和解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李勇琪撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1230元整，由原告李勇琪负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 林林丽
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 韩 致
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01369号
原告：汪某，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：路某，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告汪某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汪某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 张 慧
二〇一四年十二月十日
书记员 于紫若
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第288号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张继光，男，1967年11月22日出生，回族，初中文化，内蒙古乌海市人，无业，户籍所在地内蒙古乌海市，住内蒙古乌海市，1986年4月9日因犯盗窃罪被内蒙古乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑五年，1991年4月8日刑满释放；1994年5月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被宁夏石嘴山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年4月28日刑满释放；2014年3月7日因涉嫌犯运输毒品罪被吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2014年4月2日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人张继光犯非法持有毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人张继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年3月6日18时许，被告人张继光在银川市兴庆区湖滨街谷穗小区被民警抓获，当场从张继光上衣口袋内缴获毒品冰毒疑似物一包（净重44.82克）。经鉴定，从张继光处缴获的毒品冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人张继光明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人张继光系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，并向法庭提交了户籍证明、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、证人谢某、胡某某的证言、被告人张继光的供述和辩解等证据。
被告人张继光对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月6日18时许，被告人张继光在银川市兴庆区湖滨街谷穗小区被民警抓获，当场从张继光上衣口袋内缴获毒品冰毒疑似物一包（净重44.82克）。经鉴定，从张继光处缴获的毒品冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺。
另查明，被告人张继光于1986年4月9日因犯盗窃罪被内蒙古乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑五年，1991年4月8日刑满释放；1994年5月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被宁夏石嘴山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年4月28日刑满释放。
上述事实，被告人张继光在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人张继光的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录、称重照片、毒品上交收据、通话记录、毒品检验鉴定报告、证人胡某某、谢某的证言、被告人张继光的供述及辨认笔录、吴忠市公安局古城公安派出所出具的情况说明、宁夏回族自治区高级人民法院（1994）宁刑终字第20号刑事附带民事裁定书、银川监狱（2011）银狱释字第79号释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张继光明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张继光犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人张继光非法持有毒品甲基苯丙胺44.82克，对被告人张继光应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张继光曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，刑满释放未满五年，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人张继光依法应从重处罚。被告人张继光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张继光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 王金萍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 路 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第288号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黎某，广西壮族自治区钦州市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月1日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年3月13日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年2月28日20时许，被告人黎某在南宁市兴宁区高峰路新和平商场侧门处，趁被害人陈某不备之机，盗走被害人上衣口袋内的一部酷派牌手机，之后在逃离现场时被公安人员抓获归案，并将涉案手机返还给被害人。经评估被盗手机价值人民币450元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、扣押及返还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及指认照片、户籍证明、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年7月27日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年六月二十日
书记员 阮善华
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第187号
上诉�（原审被告）甘作文，男，1934年10月9日出生，汉族，农民，现住河北省抚宁县杜庄镇甘庄村。公民身份号码：×××。
委托代理人甘明珠，女，1968年4月26日出生，汉族，现住河北省抚宁县杜庄镇甘庄村**号。公民身份号码：×××。系甘作文之女。
委托代理人甘明华，女，1970年2月24日出生，汉族，现住河北省抚宁县杜庄镇甘庄村。公民身份号码：×××。系甘作文之女。
被上诉人（原审原告）张铁柱，男，1965年9月23日出生，汉族，现住河北省抚宁县，公民身份号码：×××。
委托代理人刘洋，河北王来生律师事务所律师。
上诉人甘作文与被上诉人张铁柱于因宅基地使用权纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2013）抚民一初字1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭并于同年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张铁柱与甘作文1994年3月5日，就双方所有权及土地使用权的置换事宜达成一份协议，协议约定：甘作文用1.5间西厢房换取张铁柱东厢房3间、另有小圈，另外，甘作文从正房中间拿出1.4尺补给张铁柱。还有西边自留园。再有，双方不得在双方边界线内种树。该协议的证明单位为甘庄村委会。
原审法院审理认为，甘作文与张铁柱所签的协议系双方真实意思表示，是合法有效的，甘作文应当继续履行与张铁柱的房屋土地置换协议。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，第五十七条之规定判决，张铁柱与甘作文1994年3月5日签订的协议书合法有效，甘作文应当继续履行与张铁柱的房屋土地置换协议。案件受理费80元，由甘作文负担。
上诉人甘作文不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求一、我宅基地使用权一案，我认为一审法院没有到下面深入调查，光听一面之词，偏听偏信，我从心里不服，所有依法要求法院发回重新审理。二、2012年张铁柱因不按协议办事，当找他说理时，他依仗年轻力壮将我打伤住院，花了2000多元。2013年双方又发生争吵，同时将我的门牙打掉两颗，当时举报到杜庄派出所，拍了照，做了笔录。有抚宁县医院的诊断书和法医鉴定书。要求张铁柱对我的精神及损害赔偿2万。事实与理由：一是当初我俩商定，他盖房不准高出我的房，而张铁柱盖成后，实际上比我的房高出50多公分；二是他的东西大山风道全部堵死，叫张铁柱留个流水沟张铁柱不留，致使每到雨季汛期对我的房屋受到极大危险；三是原来商定，双方的边界线上不准种树而张铁柱至今在边界线上仍长着三棵碗口粗的树。
被上诉人答辩称，上诉人上诉状中与宅基地纠纷无关的请求与本案没有关连性，不属于本案的审理范围。�审判决事实清楚，法律适用正确。请求二审法院依法维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，张铁柱与甘作文签订的协议系双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按协议的约定履行义务。甘作文上诉请求因2012年、2013年双方发生争执，张铁柱将其打伤产生的2000多元医疗费及2万元精神损害赔偿问题，该上诉请求属于生命权、健康权、身体权纠纷不属于本案审理的范畴。另其上诉理由中所述，张铁柱盖房高度，排水权问题，均不属于互换协议的内容，不能作为不履行协议或协议无效的抗辩。按照双方的协议，边界线内不准种树，而甘作文主张张铁柱边界上仍长着三棵碗口粗的树，但甘作文并没有提供相关的证据来证明这一理由，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由甘作文负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
代
审判员 邹德林
二〇一四年四月一日
书记员 孙秀丽
中华人民共和国
吉林省吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第249号
原告：孙某某，住吉林市。
被告：水某某，国籍：日本，住日本高知县高知市。
原告孙某某与被告水某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告水某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2007年原告计划通过中介出国打工，在办理出国手续期间经人介绍，恰好有一日本人即本案被告符合与原告办理涉外婚姻的条件。2007年6月27日经介绍人联系，原告与被告在未经了解的情况下办理了结婚登记手续。此后，双方并未以夫妻名义共同生活，双方更无子女。被告在办理完结婚登记手续后便返回日本，原告也从未去过日本工作或生活，双方至今无任何联系。现原告诉讼至法院，请求判令与被告离婚。
被告水某某未向本院提交答辩意见。
原告孙某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证、公证书各一份，证明原告孙某某与被告水某某于2007年6月27日登记结婚；
2、原告孙某某身份证复印件、被告水某某护照复印件各一份，证明原告孙某某与被告水某某的身份信息。
被告水某某未向本院提供证据。
审查认为，原告孙某某所举证据真实、合法，本院予以采信。
通过以上分析及原告孙某某陈述，本院对以下事实予以确认：原告孙某某与被告水某某于2007年6月27日登记结婚，婚后不久，被告水某某即返回日本。
本院认为：原告孙某某与被告水某某结婚登记前相处时间较短，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，被告水某某婚后不久独自返回日本，双方分居至今且一直没有任何联系，应认定原告孙某某与被告水某某的夫妻感情破裂，故本院对原告孙某某的离婚请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告水某某离婚。
案件受理费300.00元由原告孙某某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告孙某某可在判决书送达之日起十五日内，被告水某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 李明焕
二〇一六年七月六日
书 记 员 张笑男
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执435号
申请执行人马帮成，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人谭飞，男，1959年10月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人谭春宇，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人马帮成依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初3001号民事判决书于2017年3月2日向本院申请强制执行。同月6日本院依法立案执行，并向被执行人谭飞、谭春宇发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人马帮成归还借款本金14.8万元及利息（以140000为本金，从2016年1月1日起按照年利率24%计付至2016年8月22日止；另以8000元为本金，自2016年2月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至2016年8月22日至）；负担案件受理费1835.5元、申请执行费2120元。两被执行人至今未履行。
在执行过程中,查明被执行人谭飞非但不履行生效法律文书确定的义务，而且对他所有的宾州××××号房屋（原房屋是2层楼房）进行加建，加建了3层半楼房。被执行人谭飞加建房屋的行为也使得涉案房屋的面积和层数发生了改变。被执行人谭飞有财产而拒不履行，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，情节严重，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。本院已依法将被执行人谭飞涉嫌犯罪的有关案件线索材料移送宾阳县公安局处理。除此之外，没有发现两被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已依法将被执行人谭飞涉嫌犯罪的有关案件线索材料移送宾阳县公安局处理。除此之外，没有发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人马瑞斌同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初3001号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人谭飞、谭春宇有财产时，申请执行人马瑞斌可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年八月八日
书记员 李金鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5848号
原告：王德华。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告王德华（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金100000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费5300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月21日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年9月21日起至2016年9月20日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王德华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00124号
罪犯梅忠良，现在黄石监狱服刑。
黄冈市黄州区人民法院于2012年6月12日作出（2012）鄂黄州刑初字第00124号刑事判决，以罪犯梅忠良于2010年犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（已于本次减刑期间缴纳罚金2000元），刑期自2012年1月17日起至2015年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年9月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧巍、胡晓睦，黄石监狱管教民警孟峰，以及罪犯梅忠良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯梅忠良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯梅忠良自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
黄石市人民检察院发表的监督意见为，同意执行机关提出的减刑建议。
本院认为，罪犯梅忠良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梅忠良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 万莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第4297号
原告:卢某某,前郭县人,住吉林省前郭县。
第一被告:赵淑华,前郭县人,住吉林省前郭县。
第二被告:赵淑梅,前郭县人,住吉林省前郭县。
第三被告:赵淑琴,前郭县人,住吉林省前郭县。
第四被告:赵淑清,前郭县人,住吉林省前郭县。
第五被告:赵淑杰,前郭县人,住吉林省前郭县。
第六被告:赵成,前郭县人,住吉林省前郭县。
本院在审理原告卢某某与被告赵淑华、赵淑梅、赵淑琴、赵淑清、赵淑杰、赵成赡养纠纷一案中，原告卢某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担；剩余50元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马金山
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第140号
申请人：赵光超
被执行人：王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）宛市证民字第5497号执行书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现无可供执行财产。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结赵光超申请执行王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司借款一案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 徐存军
代理审判员 张国庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 博
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第209号
原告沙雅县富农农资经销部
负责人李喜中，系该公司负责人。
被告ＸＸ文，男。
原告沙雅县富农农资经销部诉被告ＸＸ文买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员杨春武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李喜中、被告ＸＸ文到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告沙雅县富农农资经销部诉称，2014年3月12日被告在原告处赊购农资，共欠农资款108775元并出具欠条一份，此后被告又在原告处赊购价值2000元的农资。被告支付了15000元，余款95775元至今未付，
被告ＸＸ文辩称，我承认原告的诉讼请求，但95775元中有700元的运费是我付的，原告要求支付货款我现在没钱，支付不了。
经审理查明，被告于2014年3月15日向原告出具欠条一份，载明“今欠李喜中化肥款108775元”。此后被告又欠原告2000元农资款，被告向原告给付15000元，支付运费700元，现尚欠原告95075元。此后被告多次索要未果。
以上事实，由被告署名的欠条、清单及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告形成货物买卖关系，虽未达成书面协议，但原告为被告供应货物，被告接受货物且由被告本人出具欠条对所欠货款予以确认，双方形成事实合同关系，该买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告偿还农资款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ文于本判决生效之日起五日内向原告沙雅县富农农资经销部支付欠款95075元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费2194.38元，减半收取为1097.19元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨春武
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘银华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第209号
原告王慧，女，汉族，住大连市甘井子区。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，女，该医院职员。
委托代理人姜玮，男，该医院职员。
本院在审理原告王慧与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 朱晓琳
代理审判员 许景峰
代理审判员 孙 建
二〇一五年四月二日
书 记 员 孟凡红
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00749号
原告南京建基物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区黄山路19号8幢1号。
法定代表人姜同森，总经理。
委托代理人王金华，南京建基物业管理有限公司职员。
被告王建峰。
原告南京建基物业管理有限公司（以下简称建基公司）诉被告王建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告建基公司的委托代理人王金华到庭参加诉讼，被告王建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告建基公司诉称，王建峰系南通市阳光新城27幢1006室业主，每月应负担的物业费为220.32元（房屋建筑面积137.70平方米×1.60元／月·平方米）。原告按照前期物业管理服务协议的约定，已向被告提供了保洁、绿化等物业管理服务，但被告对“物业使用人在物业管理活动中应按时缴纳物业管理服务费”的义务观念淡薄，拖欠2011年1月1日至起2015年8月31日止期间的物业费共计12337.92元，其行为不仅损害了原告的合法权益，也损害了其他业主的合法权益，故提起诉讼，要求被告立即支付所欠上述期间的物业管理费12337.92元、违约金8362.47元、公共水电分摊费567元，合计21267.39元。
被告王建峰未到庭应诉。
经审理查明，2007年10月30日，建基公司与王银德、王建峰签订《前期物业管理服务协议》一份。约定由建基公司为王银德、王建峰购买位于南通市阳光新城27幢1006室提供物业管理服务；业主按其房屋建筑面积交纳1.60元／月·平方米的物业管理服务费，在办理入住手续时，业主需一次性交纳12个月的物业管理服务费及相关费用，次年起业主或物业使用人应于每季最后一个月20日前向建基公司交纳下季度物业管理费，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金；首期物业管理费应当于房屋交付之日交付。2009年12月28日，建基公司与王银德、皮春香签订《前期物业管理服务协议（补充）》一份。该协议约定业主不按规定缴交管理服务费的，每延期一日，将收取每日管理服务费的千分之一的违约金；无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，物业管理公司可采取法律上诉措施。上述协议签订后，建基公司向该住户提供了相应的物业管理服务，该住户亦向建基公司交清了2010年12月28日前的物业管理服务费，但一直未缴纳公共水电分摊费及2010年12月29日之后的物业管理服务费，其中，该住户拖欠2011年1月1日至2015年8月31日期间的物业管理服务费共计12337.92元。
另查明，2007年11月20日，王银德、王建峰与南京建兴达房地产开发有限公司南通分公司（以下简称建兴南通分公司）签订《商品房买卖合同》一份，约定王银德、王建峰向建兴南通分公司购买建筑面积为137.70平方米的南通市阳光新城27幢1006室。2009年12月28日，建兴南通分公司根据上述《商品房买卖合同》的约定向王银德交付了南通市阳光新城27幢1006室。2010年1月20日，上述房产进行了产权登记，登记的共有人为王银德、王建峰、顾云芝、皮春香，核定的建筑面积为139.76平方米。
上述事实，有原告的陈述、前期物业管理服务协议、前期物业管理服务协议（补充）、商品房买卖合同、房屋验收交接表、房屋电子登记簿查询结果证明等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与案涉房屋业主之间签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告依约提供了物业管理服务，被告接受了该服务，被告作为业主则应承担交纳物业管理费的基本合同义务，现原告主张的物业管理费12337.92元低于双方之间的约定，系权利人自主处分自己民事权利的行为，本院予以支持。被告不按协议约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。如当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的违约金低于合同的约定，但仍然远高于原告的实际利息损失，因被告未请求人民法院予以适当减少其承担违约金的数额，故本院对原告要求被告支付违约金8362.47元的诉讼请求予以准许。原告主张被告支付公共水电分摊费，因未举证证明其主张，故本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建峰于本判决生效后十日内一次性给付原告南京建基物业管理有限公司2011年1月1日至2015年8月31日期间的物业管理服务费12337.92元及违约金8362.47元，合计20700.39元。
二、驳回原告南京建基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元（已减半收取），由原告南京建基物业管理有限公司负担4元，被告王建峰负担162元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费332元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一五年十一月三日
书记员 江冬梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1062号
原告高某某，女，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告夏某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告高某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请是其真实意思表示，且不违犯法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告高某某承担。
审判员 崔广田
二〇一四年七月八日
书记员 韩 啸