wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00598号
申请执行人：梅才信，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：周代生，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：胡京生，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：恽田秀，男，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民四终字第00065号民事判决书，向被执行人周代生、胡京生、恽田秀发出执行通知书，责令被执行人周代生、胡京生、恽田秀立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周代生、胡京生、恽田秀银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年七月九日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00598号
申请执行人：梅才信，男，汉族。
被执行人：周代生，男，汉族，住合肥市望湖街道。
被执行人：胡京生，男，汉族。
被执行人：恽田秀，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民四终字第00065号民事判决书，向被执行人周代生、胡京生、恽田秀发出执行通知书，责令被执行人周代生、胡京生、恽田秀立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周代生、胡京生、恽田秀银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年七月九日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初428号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗光亮，男，1978年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现居住在武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被刑事拘留，2017年2月16日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人罗光亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月8日21时7分许，被告人罗光亮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的长城牌小型汽车，沿本市塔子湖东路由北向南行驶，当车行驶至本市江岸区塔子湖东路梦湖香郡小区附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，罗光亮体内酒精含量为214mg/100ml。经鉴定，罗光亮血液中的乙醇含量为186.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗光亮具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人罗光亮拘役三个月以上至五个月以下刑罚，并处罚金，适用缓刑。
被告人罗光亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗光亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗光亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年四月十一日
书记员 方 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00994-1号
申请执行人武汉众天辰工贸发展有限公司，住所地武汉市青山区临江大道805号新奥依江畔园6门1504号。
法定代表人夏臻文，该公司总经理。
被执行人武汉君盛经贸有限公司，住所地武汉市青山区青王路57号，实际经营地武汉市江岸区沿江大道240号。
法定代表人程燕，该公司执行董事。
第三人武汉钢铁股份有限公司，住所地武汉市青山区沿港路3号。
法定代表人邓崎琳。
本院在执行申请执行人武汉众天辰工贸发展有限公司与被执行人武汉君盛经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2015年2月3日向第三人武汉钢铁股份有限公司送达了履行到期债务通知。第三人武汉钢铁股份有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人武汉君盛经贸有限公司在第三人武汉钢铁股份有限公司到期债权中的3，611，069.14元予以强制执行（冻结、划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年三月十二日
书记员 余 敏
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初2095号
原告：周文君，男，汉族，个体，住方正县方正镇。
被告：吴玉波，男，出生年月日不详，住方正县方正镇。
原告周文君与被告吴玉波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月07日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文君自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周文君撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由原告周文君负担。
审判员 张景阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 剑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00016号
上诉人（原审被告）江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住所地在江苏省徐州市金山桥开发区民营科技园3号。
法定代表人周军，该公司总经理。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该行董事长。
委托代理人李辉，该行工作人员。
委托代理人黄伟，江苏彭城律师事务所律师。
原审被告劳特斯空调（江苏）有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区三环东路28号。
法定代表人徐勤虎，该公司董事长。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
原审被告徐州市万和冷暖设备有限公司，住所地在江苏省徐州�济开发区民营科技园3号。
法定代表人徐勤虎，该公司董事长。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
原审被告徐勤虎。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
原审被告王涛。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
原审被告徐州光环钢管（集团）有限公司，住所地在江苏省徐州经济开发区三环东路19号。
法定代表人吴建设，该公司董事长。
委托代理人严承鹏，该公司工作人员。
上诉人江苏劳特斯机电设备工程有限公司因与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司、原审被告劳特斯空调（江苏）有限公司、徐州市万和冷暖设备有限公司、徐勤虎、王涛、徐州光环钢管（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，江苏劳特斯机电�备工程有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏劳特斯机电设备工程有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏劳特斯机电设备工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费82455元，减半收取41227.50元，由上诉人江苏劳特斯机电设备工程有限公司负担。江苏劳特斯机电设备工程有限公司预交的二审案件受理费中剩余的41227.50元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 林 佳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李斯琦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1178号
原告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所：长春市长江路经济开发区人民大街280号长城科技城5楼B10号。
法定代表人：程云辉，董事长
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告：丁莉，女，汉族，1978年1月6日生，住吉林省榆树市。
被告：李德刚，男，汉族，1973年4月9日生，住长春市高新区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市南三环与幸福街交汇中东财富中心6楼603室。
负责人：孙占江
原告长春金达峰的士管理有限责任公司、丁莉诉被告李德刚、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,适用简易程序进行了审理，原告长春金达峰的士管理有限责任公司的委托代理人ＸＸ、原告丁莉到庭参加了诉讼，被告李德刚、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长春金达峰的士管理有限责任公司、丁莉诉称：2016年8月8日14时，被告李德刚驾车沿光谷大街由北向南行至高新区光谷大街民丰市场前，变更车道时与ＸＸ驾车发生触碰，ＸＸ车上乘客丁莉受伤。2016年8月8日，长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出事故责任认定，被告李德刚承担事故的全责。事故发生后，原告丁莉被告到医院进行诊疗，花费医疗费653.7元。综上，原告认为应当向二原告承担赔偿责任，原告多次与被告协商未果，故请求法院：1、判令被告李德刚立即向原告长春金达峰的士管理有限责任公司赔偿车辆损失费415元、出租车停运损失1347元、鉴定费250元、律师代书费200元，共计2212元；二、请求人民法院判令被告李德刚立即向原告丁莉赔偿医疗费653.7元、误工费868.56元，共计1522.26元；三、请求人民法院判令被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告全额承担。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年8月8日14时，李德刚驾驶车牌号为吉A2FS**的小型客车，沿光谷大街由北向南行至高新区光谷大街民丰市场前，变更车道时与ＸＸ驾车发生触碰，ＸＸ车上乘客丁莉受伤。2016年8月8日，长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第201608178号《道路交通事故责任认定书》，认定被告李德刚违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条规定，应承担事故的全责。事故发生后，原告丁莉到吉林省人民医院就医，在吉林省人民医院诊断记载，”头部外伤”。共花费医疗费用653.70元。其疾病诊断证明书中医生意见载明，全休一周。2016年8月9日，经原告自行委托，长春国信机动车鉴定评估有限公司作出长国价16200505号价格鉴定结论书，鉴定标的为吉AY35**号捷达车，鉴定目的为确定事故车辆损失价格，鉴定结论为吉AY35**号捷达车的损失价格为415元人民币。
2016年8月9日，经原告自行委托，长春国信机动车鉴定评估有限公司作出长国价16200506号价格鉴定结论书，鉴定目的为确定标的停运损失价格（上交任务款、误工费），为公安机关处理案件、调解价格纠纷提供价格依据，为法院办案提供价格鉴定依据。出租车停运时间0.7天+0.3天=1天，吉AY35**号出租车司机上交任务款损失金额为人民币240元，出租车司机误工费损失金额为209元，出租车司机上交任务款及误工费合计损失金额为人民币449元。2016年8月10日，长春国信机动车鉴定评估有限公司向原告出具关于车损、停运鉴定费的收据，金额为250元整。2016年8月，吉林名瑞律师事务所向原告长春金达峰的士管理有限责任公司出具关于代书费的收据，金额为200元。
另查明，被告李德刚驾驶的吉A2FS**小型客车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。
本院认为：
一、关于原告长春金达峰的士管理有限责任公司所主张的各项损失的问题。车辆损失费415元，根据长春国信机动车鉴定评估有限公司作出的长国价16200505号价格鉴定结论书的鉴定结论，保护415元。关于原告主张的出租车停运损失1347元，因原告作为长春金达峰的士管理有限责任公司向法院起诉，其所主张的误工费及修车时间没有事实及法律依据，故对其误工费一项不予支持。根据长春国信机动车鉴定评估有限公司作出的长国价16200506号价格鉴定结论书的鉴定结论，出租车停运时间为0.7天+0.3天=1天，其上交任务款损失金额为人民币240元，故对原告所主张的停运损失仅保护240元（240元×1天=240元）。但因该损失根据保险条例约定，属于间接损失，不应由保险公司承担。鉴定费250元，律师代书费200元亦不在保险公司理赔范围内。
二、关于原告丁莉所主张的各项损失的问题。医疗费653.7元。关于原告主张的误工费一节，因其疾病诊断证明书中医生意见载明应全休一周，故对原告该项主张按照居民服务业标准（124.08元/天）支付，支付期限应当按照医生意见为7天，共计868.56元。
三、对于被告李德刚、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司如何承担赔偿责任的问题。因公安部门以事故责任认定的方式，确定被告李德刚负全部责任，故被告李德刚应当对原告的损失承担赔偿责任。鉴于涉案车辆吉A2FS**小型客车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车强制责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当先由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在保险限额内进行赔偿，余下部分再由被告李德刚进行赔偿。
故对于本案赔偿的义务的最终承担问题，本院认为，其于前述被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司先在机动车交通事故责任应在保险限额范围内先承担赔偿责任，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起立即机动车交强险项下财产损失限额内赔偿原告长春金达峰的士管理有限责任公司车辆损失费415元；在交强险项下死亡伤残限额内赔偿原告长春金达峰的士管理有限责任公司的、原告丁莉的医疗费653.70元、误工费868.56元，总计1522.26元。以上总计人民币2177.26元；
二、被告李德刚于本判决生效之日起立即赔偿原告长春金达峰的士管理有限责任公司停运损失、鉴定费、律师代书费，总计人民币690元；
三、驳回原告长春金达峰的士管理有限责任公司的其他诉讼请求。
四、驳回原告丁莉的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李德刚负担。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年十一月月十六日
书 记 员 李盈盈
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2253号
原告：张某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：高明亮，沂南县界湖街道法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案。本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年11月9日登记结婚，2002年7月10日生育长女孙某甲，2008年2月13日生育次女孙某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，难以共同生活，现夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚，抚养两个婚生女孩，带走婚前财产，家庭财产依法分割。
被告辩称：虽然被告平常喜欢饮酒，致使双方产生矛盾，但现在夫妻感情尚未破裂。被告已深刻认识到自己的错误，决心以后改正，好好生活，且两个孩子已经长大，离婚对孩子成长不利。因此，不同意离婚，请原告给予一次改正的机会。
经审理查明：原、被告于2001年11月9日登记结婚，2002年7月10日生育长女孙某甲，2008年2月13日生育次女孙某乙。生活中因家庭琐事致使夫妻产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。本案在审理过程中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告已登记结婚，并生育子女，生活中虽有些许矛盾，但不致夫妻感情破裂，且被告已认识到自己的错误并决心改正，因此，为维护婚姻家庭稳定及未成年子女健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人应当相互理解，加强沟通，消除矛盾，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年七月三日
书记员 李为龙
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00148号
原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市万顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：安庆明发食品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市训峰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：王国正，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：钱芳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：朱训峰，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：胡雪萍，女，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：潘明，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王春美，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：余霞俊，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：杨忠，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：胡德君，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王玉豪，男，，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：齐永健，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李罗，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：ＸＸ，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘挺，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理安徽兴发融资担保有限公司诉安庆国福商贸有限责任公司、安庆市万顺汽车销售服务有限公司、安庆明发食品有限公司、安庆市训峰商贸有限公司、王国正、钱芳、朱训峰、胡雪萍、潘明、王春美、余霞俊、杨忠、胡德君、王玉豪、齐永健、李罗、ＸＸ、刘挺追偿权纠纷一案中，原告安徽兴发融资担保有限公司于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆国福商贸有限责任公司、安庆市万顺汽车销售服务有限公司、安庆明发食品有限公司、安庆市训峰商贸有限公司、王国正、钱芳、朱训峰、胡雪萍、潘明、王春美、余霞俊、杨忠、胡德君、王玉豪、齐永健、李罗、ＸＸ、刘挺银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽兴发融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆国福商贸有限责任公司、安庆市万顺汽车销售服务有限公司、安庆明发食品有限公司、安庆市训峰商贸有限公司、王国正、钱芳、朱训峰、胡雪萍、潘明、王春美、余霞俊、杨忠、胡德君、王玉豪、齐永健、李罗、ＸＸ、刘挺银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审理员朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1576号
原告路某某。
被告贾某某。
委托代理人贾某甲（系贾某某之女）。一般代理。
原告路某某与被告贾某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李文秀适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告路某某、被告贾某某及其委托代理人贾雪雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：其子与被告之女婚后关系不睦，后经法院调解离婚，因其子结婚时，被告索要彩礼108000元，致使其生活困难，故要求被告返还其子全部婚姻彩礼。
被告贾某某辩称：原告之子与其女在共同生活期间经常实施家庭暴力，且是原告之子不要其女儿了，其女是被逼离开原告家的，现法院已调解其离婚，因其女结婚时其买衣物及手链等花费12000元、陪现金6000元、赠与其女现金8000元，故不同意返还彩礼，并要求原告赔偿其女精神损失费200000元。
经审理查明：原告之子路某与被告之女贾某甲于2012年农历12月经他人介绍相识，双方同意后，以彩礼108000元（含折仪及二程）、银元2枚订婚，2013年2月21日在镇原县民政局办理了结婚登记手续，同年2月25日双方举行婚礼共同生活，结婚时被告给其女陪现金6000元。婚后，双方未生有子女，夫妻关系一般，2013年农历7月10日，贾某甲借故离家出走。2015年6月，路某起诉与贾某甲离婚，9月18日，镇原县人民法院调解其离婚。现原告向本院提起了婚约财产之诉。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、原、被告的陈述，镇原县人民法院（2015）镇民初字第999号民事调解书，证明原告之子路某与被告之女贾某甲的婚姻构成、婚姻彩礼及双方已被法院调解离婚等事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为：原告之子与被告之女的婚姻关系已被法院调解解除，而原告要求被告返还按照习俗给付的婚姻彩礼的请求于法有据，其合理部分本院予以支持。被告借婚索财，给原告生活造成困难，且被告之女与原告之子共同生活时间短，双方未生有子女，故彩礼应酌情予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告贾某某返还原告路某某其子婚姻彩礼70000元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告路某某负担250元，被告贾某某负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李文秀
二〇一五年十月三十日
书记员 李聪聪
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1576号
原告：薛世军，男，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司
组织机构代码：87657052-6。
地址：镇平县健康路302号。
代表人：常晓，任经理职务。
委托代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。特别受权。
原告薛世军与被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称保险公司）为责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告薛世军的委托代理人尚光科、被告保险公司的委托代理人孙国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的豫R891**号小型客车，在被告保险公司投有交强险。2013年8月11日14时，该车由薛建驾驶，行至镇平县境248线贾宋北大门南35米处，与张巨擘驾驶的豫R6A5**号小型客车相撞，引发交通事故，造成两车不同程度损害。事故发生后，原告拨打被告公司的报案电话，详细报告了案情；交警到现场按照简易程序处理了该起事故，并对损失进行调解，结果为双方车辆在交强险范围内实施互赔。后原告赔付张巨擘2000元损失费，张巨擘的车辆维修后，将票据等交给原告，原告到被告处要求理赔时，被告推诿拒赔。原告认为自己的车辆在被告公司投保有交强险，事故发生在保险期间，被告拒赔行为，于法无据。现要求：1、依法判令被告支付原告2000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据：1、原告薛世军身份证、豫R891**号客车行驶证各一份，用于证实原告的身份情况及事故车辆情况。2、交通事故认定书一份，用于证实事故发生情况及交警队的处理情况。3、薛建的驾驶证、张巨擘的驾驶证及豫R6A5**号客车行驶证各一份，用于证实准驾情况及事故车辆情况。4、协议书一份，用于证实原告支付事故对方2000元车辆赔偿款的事实。5、交强险保单一份，用于证实事故车辆在被告处投保、事故发生于保险期间的事实。6、车辆维修厂营业执照复印件、车损清单各一份、维修发票一组，用于证实事故车辆受损后维修的事实。
被告保险公司辩称，原告没有提供事故车辆定损单，保险公司拒赔。
被告未向法庭提交证据材料。
以上原告提供的第1、2、3、5组证据，被告无异议，本院予以采信；第2组证据，被告有异议，认为没有定损，对协议内容不予认可，本院认为，原告提交的协议书内容与交通事故认定书能相互印证，且被告未提供证据证实其主张，本院对其真实性予以采信；第6组证据，被告有异议，认为没有定损，损失无法确定，本院认为，原告提交的证据能相互印证，且被告未提供证据证实其主张，本院对其真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月11日14时0分，张巨擘驾驶车牌号为豫R6A5**号小型客车，沿省248线自西向东行驶至镇平县境贾宋北大门南35米时，与自北向南薛建驾驶的车牌号为豫R891**的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。2013年8月19日，镇平县公安交通警察大队第4113244201300628号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张巨擘负事故主要责任，薛建负事故次要责任；经双方协商达成以下协议，双方车辆在交强险范围内互赔。事故发生后，豫R6A5**号小型客车在南阳高新区蔺氏光彩汽修厂维修，共支付车辆维修费6750元。2013年9月5日，薛世军与张巨擘达成协议，内容为：双方互陪对方现金2000元，并将各自的车辆维修票据交给对方，方便各自到保险公司理赔。协议达成后，原告薛世军向张巨擘支付车辆损失2000元。
另查，豫R891**小型客车的登记所有人为薛世军。2012年12月21日，豫R891**的小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2012年12月21日起至2013年12月21日止。交强险责任限额为122000元，其中，财产损失责任限额2000元。
本院认为：原告薛世军所有的豫R891**的小型轿车在被告保险公司投保机动车交强险，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。在本案中，原告的车辆在被告处投保了交强险，因原告已向受害人张巨擘进行了赔偿，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内对第三者的损失向原告赔付。原告薛世军依照道路交通事故认定书及协议书，向受害人张巨擘支付了事故车辆维修费2000元，该部分损失没有超出交强险财产损失赔偿限额，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告薛世军2000元。因此，原告要求被告按照保险合同向原告支付保险金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告保险公司辩称，原告没有提供事故车辆定损单，保险公司拒赔，被告未提供相反证据，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔付原告薛世军2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一五年十月九日
书记员 周 迅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第553号
原告：仰某。
委托代理人：吴建华，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
原告仰某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告仰某及其委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，原告不愿意与被告结婚，但因父亲收了被告家的30斤粮食，在当时的困难岁月无力退还人家，只好由父亲作主将女儿嫁给被告。双方于××××年××月××日登记结婚并共同生活，后生育两个儿子，现均已成年。婚后，被告好吃懒做，且从来不听劝告。被告脾气暴躁，双方性格不合，没有共同语言。1988年，因双方经常争吵打架，原告就离家到千岛湖镇打工，之后到桐庐、杭州等地务工谋生，与被告一直分居至今。被告只于1988年农历9月在桐庐找到原告一次，当时被告什么话都没说，就要打原告，原告逃走。后来被告没有找过原告，原告也从未回过家，双方实际分居已达二十五年之久。现原告回到村里碰见被告，双方视同陌生人，都当做没有看见。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据（均为原件）：
1、档案馆证明一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、村委证明一份，欲证明原、被告实际分居长达二十五年的事实。
3、村委证明一份，欲证明结婚证明上的“洪塘友”与户籍证明上的“黄某”系同一人的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1，来源及形式合法，与本案有关联，予以认定。
证据2，经与该村村主任核对，该证据属实，予以认定。
证据3，有乡政府盖章佐证，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告经相识相恋，于××××年××月××日在淳安县原光昌公社登记结婚，后生育两个儿子，现均已成年。从1988年起，原、被告一直分居至今。
本院认为：原、被告婚后长期分居，分居期间互不关心对方生活，互不履行夫妻义务。被告未表示有要求与原告和好的愿望，也无与原告和好的实际行动，应认为双方已无和好可能，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告仰某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 余建军
二〇一五年二月六日
书记员 李 洁
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行初字第00057号
原告徐家虎，男，汉族。
被告商洛市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨萌，该局局长。
被告委托代理人井实政，商洛市人力资源和社会保障局干部。
被告委托代理人南晓良，陕西弘达律师事务所律师。
原告徐家虎不服被告商洛市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政批准一案，原告徐家虎于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告徐家虎于2015年8月26日向本院递交了书面撤诉申请，以其所诉事项不属于行政诉讼受案范围为由向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告徐家虎申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐家虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐家虎负担。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 叶双荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任 臻
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第309号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人詹学林。
2015年6月12日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第80号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年6月12日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第80号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年6月12日作出的桐国土资罚字（2015）第80号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市人民政府梧桐街道办事处负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年十二月七日
（代）书记员 唐丰燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00010号
申请执行人任磊，男，1947年7月17日生，汉族，无业，住西安市东关卧龙巷60号。
被执行人马金智，男，1950年2月14日生，汉族，无业，因涉嫌诈骗现羁押于西安市看守所。
担保人马文静，男，1978年8月10日出生，汉族，陕西美客美家投资有限公司经理，住西安市东关卧龙巷60号。
本院在执行任磊申请执行马金智民间借贷纠纷一案中，被执行人马金智之子马文静于2011年5月20日向本院出具担保书，申请法院在2011年7月30日前暂不要拍卖被执行人马金智在陕西美客美家投资有限公司的60﹪的股权，如被执行人马金智在2011年7月30日前不能偿还拖欠任磊的欠款，其愿代为偿还债务。现暂缓执行期届满，被执行人马金智仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人马文静的财产，以被执行人马金智应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 王 勇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平执字第579号
申请执行人申请执行人李某，农民。
被申请执行人刘某，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）平民一初字第1805号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙立群
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3459号
申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。
被执行人：乌恩巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张文君与被执行人乌恩巴雅尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第4698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息81963.00元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年四月二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3459号申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。被执行人：乌恩巴雅尔，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人张文君与被执行人乌恩巴雅尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第4698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息81963.00元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年四月二日书记员 阿拉木斯
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第145号
原告李某某，女，汉族，现住延吉市。
被告袁某甲，男，满族，现住长春市。
委托代理人王某某，吉林天友律师事务所律师。
原告李某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告袁某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我们自由恋爱，于1989年8月1日在吉林省汪清县婚姻登记处登记结婚。婚后生有一女袁某。我与袁某甲因长期分居，导致夫妻感情确已破裂，要求与袁某甲离婚。
被告袁某甲辩称，我不同意离婚，原告出国是为了打工，回国后才不跟我见面，不认可长期分居。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，主要证明原告的身份；
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告存在婚姻关系。
3、婚姻登记记录复印件一份，证明结婚档案上的姓名与李霞与身份证和户口本上的姓名李某某实属一人。
原告证人袁某乙出庭证实，其系原、被告的婚生女，原告出国时间是2005年10月，被告袁某甲没有尽到抚养责任，都是原告资助其生活。
原告证人祝某某出庭证实，原告出国后，被告对孩子没有尽到抚养责任。
被告向本院提供的证据有：
申请法院调取的汇款明细表，证明2013年3月17日到2014年4月17日李某某从韩国汇给李玉兰55000元，汇给袁某乙8笔款为184458元，共计239458元。
经庭审质证，原告提供的1号、2号、3号证据，被告未提出异议，内容客观真实，具有关联性，故本院对上述证据予以采信。被告对原告证人袁某乙、祝某某的证人证言，也未提出实质性异议，故本院对上述证人证言予以采信。被告提供的证据，原告未提出异议，本院予以采信。
经庭审质证及采信的证据，双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告自由恋爱，于1989年8月1日在吉林省汪清县婚姻登记处登记结婚。婚后生有一女袁某。原告李某某于2005年10月至2013年10月在韩国打工，回国后原告李某某以出国打工，长期分居，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告袁某甲离婚。双方共同财产有手扶拖拉机一台。无共同债权、债务。
另查明，2013年3月17日到2014年4月17日原告李某某从韩国汇给李玉兰55000元，汇给袁某乙184458元，共计239458元。
本院认为，原、被告经自由恋爱，已结婚多年，有一定的感情基础，在共同生活中，难免因家庭琐事产生一些矛盾。原、被告间应互敬互爱，相互尊重，能够建立和睦友好的家庭，现原告以出国打工，长期分居，导致夫妻感情确已破裂的主张，并非《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，因感情不和分居满二年的，应准予离婚的情形，且原告也未能向本院提供其他夫妻感情确已破裂的相关证据，故应视为夫妻感情尚未完全破裂，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 雪
代理审判员 梁照红
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 金丽丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第145号
原告李某某，女，汉族，现住延吉市。
被告袁某某，男，满族，现住长春市。
委托代理人王某某，吉林天友律师事务所律师。
原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告袁某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我们自由恋爱，于1989年8月1日在吉林省汪清县婚姻登记处登记结婚。婚后生有一女袁某。我与袁某某因长期分居，导致夫妻感情确已破裂，要求与袁某某离婚。
被告袁某某辩称，我不同意离婚，原告出国是为了打工，回国后才不跟我见面，不认可长期分居。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，主要证明原告的身份；
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告存在婚姻关系。
3、婚姻登记记录复印件一份，证明结婚档案上的姓名与李霞与身份证和户口本上的姓名李某某实属一人。
原告证人袁燕出庭证实，其系原、被告的婚生女，原告出国时间是2005年10月，被告袁某某没有尽到抚养责任，都是原告资助其生活。
原告证人祝唤东出庭证实，原告出国后，被告对孩子没有尽到抚养责任。
被告向本院提供的证据有：
申请法院调取的汇款明细表，证明2013年3月17日到2014年4月17日李某某从韩国汇给李玉兰55000元，汇给袁燕8笔款为184458元，共计239458元。
经庭审质证，原告提供的1号、2号、3号证据，被告未提出异议，内容客观真实，具有关联性，故本院对上述证据予以采信。被告对原告证人袁燕、祝唤东的证人证言，也未提出实质性异议，故本院对上述证人证言予以采信。被告提供的证据，原告未提出异议，本院予以采信。
经庭审质证及采信的证据，双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告自由恋爱，于1989年8月1日在吉林省汪清县婚姻登记处登记结婚。婚后生有一女袁某。原告李某某于2005年10月至2013年10月在韩国打工，回国后原告李某某以出国打工，长期分居，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告袁某某离婚。双方共同财产有手扶拖拉机一台。无共同债权、债务。
另查明，2013年3月17日到2014年4月17日原告李某某从韩国汇给李玉兰55000元，汇给袁燕184458元，共计239458元。
本院认为，原、被告经自由恋爱，已结婚多年，有一定的感情基础，在共同生活中，难免因家庭琐事产生一些矛盾。原、被告间应互敬互爱，相互尊重，能够建立和睦友好的家庭，现原告以出国打工，长期分居，导致夫妻感情确已破裂的主张，并非《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，因感情不和分居满二年的，应准予离婚的情形，且原告也未能向本院提供其他夫妻感情确已破裂的相关证据，故应视为夫妻感情尚未完全破裂，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 雪
代理审判员 梁照红
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 金丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07474号
罪犯罗某某，男，1990年7月28日生，汉族，安徽省肥东县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2011年7月27日以（2011）含刑初字第00060号刑事判决书，认定罪犯罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯罗某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯罗某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪服法，积极履行财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年5月获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯罗某某的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。安徽省肥东县司法局桥头集司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“有固定住所，家庭条件一般，家庭关系较融洽。性格比较温和，出现犯罪行为主要是因年龄小，受外人诱惑，入伍后表现较好，邻居对其评价较好，邻居、村委会均认为没有社会危害性，愿意接纳”。其亲属签订了假释担保书。桥头集司法所建议适用假释，愿意承担日常社区矫正工作。肥东县司法局社区矫正工作管理办公室愿意履行监管职责。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2014年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳少民初字第00133号
原告王某，居民。
被告谭某，居民。
本院在审理原告王某诉被告谭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 方 琪
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行初204号
原告：易理中，男，汉族，1936年9月20日出生，住广东省广州市越秀区。
被告：开平市人力资源和社会保障局，住所地：广东省开平市长沙曙光东路168号。
法定代表人：劳蔼婵，该局局长。
委托代理人：谢岸峰、邓启明，均系该局工作人员。
本院在审理原告易理中诉被告开平市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，因原告易理中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告易理中负担。
审 判 长 龚展泽
代理审判员 李周旭
代理审判员 叶银顺
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈凤娇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第242号
上诉人（原审原告）上海罗金玻璃有限公司。
法定代表人林加喜。
委托代理人施扬，上海市恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴创益照明电器有限公司。
法定代表人范梅春。
上诉人上海罗金玻璃有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第2610-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人提供的2013年1月10日签订的《产品供货合同》上合同专用章系被上诉人私刻，故该合同上约定管辖不应当适用。上诉人提供的2012年2月20日签订的《购销合同》中约定了起诉方所在地法院管辖，应当适用该约定，故请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，按上诉人诉状及提供的初步证据表明双方从2012年1月至2013年，发生交易16次，属于连续滚动结算交易。现双方当事人对2013年1月10日合同上印章的真实性争议较大，因管辖权异议案件一般采用形式审查的方式，故对印章真实性由实体审理最终予以确定。因本案中仅出现两份合同，显然不能适用于全部交易，故本案由被告住所地法院管辖为宜。原审法院据此裁定移送被告住所地法院并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 江 天
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初145号
原告：江同清，男，1966年12月25日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
委托诉讼代理人：徐立伟、何映红（实习律师），云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘云祥，男，1968年3月26日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。
原告江同清与被告潘云祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告江同清的委托诉讼代理人徐立伟、何映红，被告潘云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江同清向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月7日，被告以周转急需资金为由，向原告借款10万元。原告同意后，被告向原告出具借条。当天原告分三次通过银行取现金将借款交付被告潘云祥。借款期限届满后，被告没有还款。经原告多次催要，被告均以让原告宽限几天为由拖延还款，至今分文未还。
被告潘云祥辩称，原告诉称的10万元是赌债，不应当受到法律保护，而且被告向原告借款10万元，原告实际仅交付9万元借款，之后被告按月息1万元又支付了3、4个月的利息。
综合诉辩意见，本案争议焦点：原、被告是否存在10万元的借款关系；被告应否赔还原告借款10万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、富滇银行客户回单、中国工商银行个人业务凭证，欲证实被告向原告借款10万元，原告已将借款交付被告的事实；被告申请证人陈某出庭作证，欲证实证人与被告一起向原告借款的经过。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：因证人陈某对于案涉借款用于赔还赌债系从被告处听说，且没有看到原、被告如何交付借款，故证人证言不能证实被告的举证目的。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月7日，被告从原告处借款10万元并出具借条，借条载明：“今借到江同清10万元正，借款时间从2011年4月7日至2011年5月6日止，到期一次还清。注：本人自愿用自己的云Ａ×××××号解放车做抵押。”当天，原告向被告交付借款10万元。期限届满后，被告没有按照约定归还原告借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款10万元并已收到原告交付的借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告认为所借款项系赌债且实际收到的借款为9万元，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的后果。对其辩解主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原、被告约定借款期限为1个月，借款期限届满被告至今未还款，故原告要求被告赔还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告潘云祥于本判决生效之日起三十日内赔还原告江同清借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告潘云祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 李秀云
二〇一七年六月一日
书 记 员 李才丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9383号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告娄高峰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告娄高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告娄高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月2日，原告与被告娄高峰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫HLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币42，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币23，655.85元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫HLXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫HLXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告娄高峰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告娄高峰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告娄高峰归还余欠贷款本金人民币23，655.85元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“豫HLXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄高峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币23，655.85元、支付上述贷款本金至2014年7月3日止的利息人民币1，765.75元，逾期利息人民币487.50元；
二、被告娄高峰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币23，655.85元自2014年7月4日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告娄高峰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫HLXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币447元，减半收取计人民币223.50元，由被告娄高峰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3628号
原告王某某，女，汉族，定边县，农民。
被告武某，男，汉族，定边县，农民。
被告王某甲，女，汉族，定边县，农民。
本院在审理原告王某某与被告武某、王某甲民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年七月六日
书 记 员 宋霄楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31363号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，�，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告苏美丽、二被告委托诉讼代理人张文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款5.99元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“精选花椒粒”，支付价款5.99元。购买后发现�食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场共同辩称，不认可原告全部诉讼请求。在该商品陈列的位置和容器上，被告方均放置了散装标识卡，顾客可通过标识卡了解商品信息。在商品小包装上确实没有标明生产日期、保质期。原告同一天购买了多种问题食品，后起诉以达到盈利目的，原告并不是普通消费者。原告提交的照片、实物、小票的真实性均予以认可，商品系自人人乐超市河北路店购买，但原告提供的照片不能反映出商品在商场陈列的位置，亦不能看出被告方在陈列台的标识卡。
本院经审理认定如下事实：2017年9月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“精选花椒粒”，支付价款5.99元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。二被告的抗辩意见，因未能举证，本院不予采信。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款5.99元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十二日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品�容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格�其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04287号
原告刘××，女，1988年6月29日生。
被告付×1，男，1989年5月7日生。
原告刘××与被告付×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘××、被告付×1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2011年11月21日与被告登记结婚，2012年11月18日生女付×2，因婚后常发生矛盾，影响了夫妻感情，曾起诉要求离婚，被法院判决驳回后，夫妻关系未改善，故再次起诉要求离婚、付×2由我抚养，被告名下车辆归我所有。
被告付×1辩称，同意离婚、我要求自行抚养付×2，车辆可以归原告所有。
经审理查明，刘××、付×1于2005年底确立恋爱关系，2011年11月21日登记结婚，结婚证号为J××，2012年2月26日举行结婚仪式，2012年11月18日生女付×2。2011年11月份，刘××父母出资购买了东风日产牌轿车一辆，登记在付×1名下，车牌号为京P××。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，2014年5月份起分居至今。刘××曾起诉要求离婚，法院于2014年7月21日判决驳回了离婚的诉讼请求，后夫妻关系未改善。
上述事实有以下证据证实，刘××提供的J××号结婚证，机动车行驶证、庭审记录等证据。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，刘××、付×1因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现刘××起诉要求离婚，付×1表示同意，本院应予确认；双方分居期间，付×2一直随刘佳生活，故付×2由刘××抚养为宜，付×1应当负担子女抚养费；付×1同意京P××号车辆归刘××所有，本院不持异议；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘××与被告付×1离婚。
二、付×2由原告刘××抚养，被告付×1自二○一五年四月份起每月负担子女抚养费六百元。
三、京P××号东风日产牌汽车归原告刘××所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告刘××负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04227号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：张金华。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告张金华信用卡纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用合计人民币45270.8元（利息及其他费用暂计算至2015年4月3日，2015年4月4日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院通过前置程序进行送达，并于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理。被告张金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年7月1日，被告向广东发展银行股份有限公司杭州分行领取广发信用卡（卡号为52×××44）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年4月3日，被告积欠信用卡透支本息共计45270.8元，其中本金17128元，利息15007.2元，其他费用（含滞纳金、年费）13135.6元。另查明，2011年4月8日，广东发展银行股份有限公司杭州分行更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金华于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金17128元；
二、被告张金华于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息15007.2元，其他费用13135.6元（利息及其他费用暂计算至2015年4月3日，2015年4月4日起的利息和其他费用按实际所欠本金及《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元（原告已预缴），减半收取466元，由被告张金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张炜
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 刘璐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04227号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：张金华。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告张金华信用卡纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用合计人民币45270.8元（利息及其他费用暂计算至2015年4月3日，2015年4月4日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院通过前置程序进行送达，并于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理。被告张金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年7月1日，被告向广东发展银行股份有限公司杭州分行领取广发信用卡（卡号为52×××44）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年4月3日，被告积欠信用卡透支本息共计45270.8元，其中本金17128元，利息15007.2元，其他费用（含滞纳金、年费）13135.6元。另查明，2011年4月8日，广东发展银行股份有限公司杭州分行更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金华于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金17128元；
二、被告张金华于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息15007.2元，其他费用13135.6元（利息及其他费用暂计算至2015年4月3日，2015年4月4日起的利息和其他费用按实际所欠本金及《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元（原告已预缴），减半收取466元，由被告张金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张炜
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 刘璐
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执167号
申请执行人山东恒能电力建设有限公司。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行山东恒能电力建设有限公司和被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第698号民�判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十四日
书记员 王 旭
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1322号
原告：德清卓然建筑材料有限公司，住所地德清县三合乡康介山村。
法定代表人：刘春光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍克定，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司，住�地浙江省东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，系该公司总经理。
原告德清卓然建筑材料有限公司与被告浙江驰成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币187960元并赔偿逾期付款利息损失16916.4元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告浙江驰成建设有限公司与原告德清卓然建筑材料有限公司签订《产品购销合同》，约定被告因工程施工需要，向原告购买膨胀剂，单价为每吨700元，数量以实际用量为准，结算方式至发货起4个月付总货款的60%，余款在完成正负零时付清全部货款（最迟不超过2015年10月1日）。合同签订后，原告按被告要求供货，经核对供货总金额为337960元，但被告仅于2015年2月16日付款150000元，尚欠货款187960元。上述欠款被告至今未付，为此，原告诉至本院。
本院经审理查明，浙江省东阳市人民法院已于2017年3月21日作出（2017）浙0783破申2号民事裁定书，裁定受理被告浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。
本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，本案所涉债权应在破产程序中予以处理。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十�条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告德清卓然建筑材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一七年七月三日
代书 记员 邵丹丹
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初1322号原告：德清卓然建筑材料有限公司，住所地德清县三合乡康介山村。法定代表人：刘春光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍克定，浙江杭天信律师事务所律师。被告：浙江驰成建设有限公司，住�地浙江省东阳市南市街道南溪村。法定代表人：陈岑荣，系该公司总经理。原告德清卓然建筑材料有限公司与被告浙江驰成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币187960元并赔偿逾期付款利息损失16916.4元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告浙江驰成建设有限公司与原告德清卓然建筑材料有限公司签订《产品购销合同》，约定被告因工程施工需要，向原告购买膨胀剂，单价为每吨700元，数量以实际用量为准，结算方式至发货起4个月付总货款的60%，余款在完成正负零时付清全部货款（最迟不超过2015年10月1日）。合同签订后，原告按被告要求供货，经核对供货总金额为337960元，但被告仅于2015年2月16日付款150000元，尚欠货款187960元。上述欠款被告至今未付，为此，原告诉至本院。本院经审理查明，浙江省东阳市人民法院已于2017年3月21日作出（2017）浙0783破申2号民事裁定书，裁定受理被告浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，本案所涉债权应在破产程序中予以处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十�条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告德清卓然建筑材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 嵇 阳二〇一七年七月三日代书 记员 邵丹丹
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异41号
异议申请人（案外人）张巨典
异议申请人（案外人）祖培林
申请执行人刘学海
申请执行人吴强
申请执行人张建功
被执行人山西老年安康医院集团有限公司
被执行人山西伟杰房地产开发公司
被执行人太原市五福陵股份有限公司
被执行人周海均
本院在执行刘学海、吴强、张建功与山西老年安康医院集团有限公司、山西伟杰房地产开发公司、太原市五福陵股份有限公司、周海均借款合同纠纷一案中，依据（2015）并执字第355号执行裁定书，查封了被执行人山西伟杰房地产开发公司所有的位于太原市红沟路以东，小沟街以北，红沟坡街以南并政地国用（2007）第00194号土地12439.63平方米及地上在建商品住宅恒台花园第1号楼底层商铺（1号-18号）共计18套。异议申请人（案外人）张巨典、祖培林对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人（案外人）张巨典、祖培林认为，贵院查封的的恒台花园第1号楼座1单元1号商铺是属于异议申请人的合法财产。异议申请人在该商铺开发单位山西伟杰房地产开发公司处有合法的购买交款手续和所有权手续，且异议申请人已实际占有该商铺。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。特提出异议，请求解除执行查封，返还异议申请人的合法财产，切实维护异议申请人的合法权益。
查明，2014年12月22日由山西伟杰房地产开发有限公司（甲方）与张巨典、祖培林（乙方）签订了《集资房内部认购合同》，协议约定由乙方向甲方购买位于恒台花园第1号楼座1单元1号商铺，建筑面积共530平方米，每平方米8000元，共计人民币4240000元。甲方应在2015年12月31日前将经竣工验收合格的住宅交付乙方使用。在签订合同当日，祖培林全额一次性付清。。
以上事实有双方签订的《集资房内部认购合同》，付款凭据等证据，在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，结合本案查明的事实，被执行人山西伟杰房地产开发有限公司所有的位于恒台花园第1号楼座1单元1号商铺，未办理产权过户手续。该房产在所有权未发生转让、变更的，在执行中，人民法院依据申请执行人的申请，依法查封是应当的，具有法定的事实和对抗效力。至于双方所签订《内部认购协议》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）张巨典，祖培林执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 焦林平
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年七月十日
书记员 温梦丽
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1003号
原告:陈其恒，男，1988年6月8日出生，汉族，住广西横县。
被告：李华胜，男，1980年12月28日出生，壮族，住广西崇左市扶绥县。
原告陈其恒与李华胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈其恒于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的申请是其真实的意思表示,无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈其恒撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈其恒负担。
审判员 曾菊梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 吕唯倞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00236号
原告：孔帅，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：毕宽照，男，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：魏发强，男，1964年1月29日出生，汉族，住。
原告孔帅诉被告毕宽照、魏发强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告孔帅到庭参加诉讼，被告毕宽照、魏发强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔帅诉称：2014年8月9日，被告毕宽照因资金周转需要，向原告借款25万元，立借条一张，被告魏发强在借条上签名担保。后经原告多次催要未果。为保护其合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告毕宽照归还借款本金25万元及按银行贷款同期利率支付利息；2、被告魏发强承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
孔帅对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
原告孔帅身份证复印件，证明原告自然人身份情况；
借条一张，证明被告毕宽照于2014月8月9日向原告借款25万元，该款由被告魏发强担保的事实。
毕宽照、魏发强未作书面答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因毕宽照、魏发强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，对孔帅所举的1、2号证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月9日，被告毕宽照因资金周转需要，向原告借款25万元，立借条一张，被告魏发强在借条上签名担保。后经原告多次催要未果。2015年3月24日，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。毕宽照向孔帅借款25万元，魏发强在借条上签名担保，有借据为证，足以认定，故孔帅要求毕宽照偿还借款本金25万元及魏发强承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。由于对借款利息没有约定，视为不支付利息。故孔帅要求两被告按银行贷款同期利率支付利息的请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕宽照于本判决生效后十日内偿还原告孔帅
借款本金25万元；
二、被告魏发强对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告孔帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告毕宽照、魏发强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 冉 士 春
人民陪审员 金 阳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁惠文（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1724号
原告姜柏冬，男，汉族，司机。
被告张喜财，男，汉族，农民。
被告王凤民，男，现住黑龙江省鸡东县鸡东煤矿。
被告刘景忠，男，现住黑龙江省鸡东县大矿。
被告张富敏，男，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告姜柏冬与被告张喜财、王凤民、刘景忠、张富敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜柏冬申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜柏冬撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭春凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 延洪辰
夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初425号
原告：李某某，男，1959年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈某某，某某律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1974年11月29日出生，汉族。
原告李某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款50000元并支付利息4000元（截止起诉日）至后续利息（按年利率24%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告因经商向原告借款50000元，当时约定月利率2%，用期三个月，借款到期后，被告提出推迟还款，按月付息，原告同意，经原告多次催要，被告现欠原告利息4000元，更谈不上还本。综上所述，被告不履行还款义务，不得已原告提出起诉，望依法判决。
李某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告李某甲因经商需要向原告李某某借款50000元，李某甲给原告出具了借条，借据载明：“今借到李某某现金伍万元正，用期叁个月，此款用于经商。”借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催要未果为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、当事人当庭陈述;2、被告李某甲出具的借条及身份证（复印件）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某甲以经商为由向原告借款，并出具借据，借贷关系合法有效，被告未按约定归还借款，应承担违约责任。原告主张被告归还借款本金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息问题，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的借期内利息，本院不予支持。原告主张的自起诉之日起后续利息，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止为宜。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内，归还原告李某某借款50000元，自2017年4月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初102号
原告宋亚杰，女，汉族，1958年9月27日出生，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人陈连国，男，汉族，1955年3月7日出生，住辽宁省锦州市太和区。
被告王彪，男，满族，1969年9月15日出生，住辽宁省黑山县。
被告锦州领圣运输有限公司，住所地辽宁省锦州市南站新区。
法定代表人李永明，该公司经理。
委托代理人胡兴，该公司员工。
原告宋亚杰诉被告王彪、锦州领圣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李犇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋亚杰及其委托代理人陈连国、被告王彪、被告锦州领圣运输有限公司委托代理人胡兴到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告宋亚杰诉称，2015年4月8日11时许，被告王彪驾驶辽GX41**号轻型普通货车，沿凌西大街由南向北行驶至吉祥新家园北50米处时，与同方向行驶的由原告驾驶的两轮电动车发生相撞，造成两车损坏、原告及乘车人毕瑄琪受伤的交通事故。事故认定书认定此次事故原告与被告王彪负同等责任，后经与保险公司协商，保险公司已支付原告9305.7元，而保险公司未支付的部分应由被告承担。现要求被告赔偿医疗费3219.89元，并承担本案诉讼费。
被告王彪辩称，医药费怎么花的我不知道，有医疗费收据，我什么也不说。
被告锦州领圣运输有限公司未发表辩论意见。
经审理查明，2015年4月8日，被告王彪驾驶辽GX41**号轻型普通货车，沿凌西大街由南向北行驶至吉祥新家园西门北50米处时，与同方向行驶的由原告宋亚杰驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、原告宋亚杰与其乘车人毕瑄琪受伤的交通事故，经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定原告宋亚杰与被告王彪负本次事故的同等责任，毕瑄琪无责任。被告王彪驾驶的辽GX41**号货车的保险人是富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，险种为机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间。被告王彪驾驶的辽GX41**号货车的挂靠单位是被告锦州领圣运输有限公司，一年管理费是400元，事故发生在管理期间。原告自认富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于2015年9月17日，在交强险分项限额内赔偿原告医疗费5205.7元（赔偿案外人毕瑄琪4794.3元）。另查，事故发生后，原告宋亚杰入住锦州石化医院住院治疗12天，支付医疗费6946.56元、门诊检查费673.59元，复印病例花费52元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故处理（不予调解）通知书、调解协议书、住院病案、收款收据、挂靠合同书、原、被告的陈述等载卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按各自的过错比例分担责任。本案事故发生在辽GX41**号车的保险期间，为该车承保的富邦财产保险有限公司锦州中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出限额部分原告与被告王彪按过错比例承担赔偿责任，被告锦州领圣运输有限公司作为该车辆的被挂靠人承担连带赔偿责任。原告主张合理部分本院支持。原告住院支付住院医疗费6946.56元、门诊检查费673.59元，合计7620.15元，富邦财产保险有限公司锦州中心支公司已赔付原告医疗费5205.7元，原告尚未得到赔偿的医疗费2414.45元、伙食补助费12天×50元／天=600元、复印病历费52元，应由原告与被告王彪各承担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王彪、被告锦州领圣运输有限公司于本判决生效后立即赔偿原告宋亚杰1533.225元；
二、驳回原告宋亚杰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王彪负担125元，由原告宋亚杰负担125元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李犇
二〇一六年三月九日
书记员 李楠
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执274-2号
申请执行人：孙某进，男，1965年2月24日生，汉族。
被执行人：赵某平，男，1971年2月7日生，汉族。
被执行人：王某军，男，1974年2月7日生，汉族。
本院在执行孙某进与赵某平、王某军民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白贵平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执274-2号申请执行人：孙某进，男，1965年2月24日生，汉族。被执行人：赵某平，男，1971年2月7日生，汉族。被执行人：王某军，男，1974年2月7日生，汉族。本院在执行孙某进与赵某平、王某军民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一六年十二月十二日书记员  王 辉
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1176号
申请人夏兴举，男，1973年1月10日生，汉族，重庆市南川区人。
被执行人桐梓县永顺煤矿
住所地：桐梓县茅石镇
负责人：李大木
本院依据已经发生法律效力的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字（2015）第407号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人桐梓县永顺煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人桐梓县永顺煤矿在遵义市国土资源局的环境治理恢复保证金人民币101795.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎洪
二〇一五年九月二十四日
书记员 张松
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1176号
申请人夏兴举，男，1973年1月10日生，汉族，重庆市南川区人，住南川区三泉镇观音村3组。
被执行人桐梓县永顺煤矿
住所地：桐梓县茅石镇
负责人：李大木
本院依据已经发生法律效力的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字（2015）第407号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人桐梓县永顺煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人桐梓县永顺煤矿在遵义市国土资源局的环境治理恢复保证金人民币101795.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎洪
二〇一五年九月二十四日
书记员 张松
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第44号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人金明源，乳名家源，男，1973年5月5日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。曾因犯盗窃罪于2002年11月6日被本院判处有期徒五年，2005年10月21日刑满释放；2007年1月9日又因犯盗窃爆炸物品罪被本院判处有期徒刑十年六个月，2013年10月22日刑满释放；2014年10月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人金明源犯抢劫罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳、解钦出庭支持公诉，被告人金明源到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，1、2014年8月14日8时许，被告人金明源从腾冲县猴桥镇箐口村乘坐被害人李某某的营运车到猴桥镇花水新村，到花水新寨子路口时手持一把尖刀威胁被害人李某某，抢走其身上的人民币580元。
2、同年9月28日14时许，被告人金明源从腾冲县猴桥镇下街水管站门口乘坐被害人梁某某的营运车到猴桥镇金家村甸河社小中寨路口时，趁被害人梁某某不备抢夺其人民币680元，在被害人追赶和呼救时被告人金明源持刀恐吓反抗抓捕。
3、同年10月2日11时许，被告人金明源从腾冲县猴桥镇下街乘坐被害人杨某的运营车到猴桥镇金家村西天帮寨子后，在离西天帮寨子背后约300米处，抢夺被害人杨某的人民币4280元，在被害人追赶和呼救时被告人金明源持刀恐吓反抗抓捕。
上述事实，被告人金明源无异议，且有：1、腾冲县公安局的户籍证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单及照片；2、腾冲县人民法院（2007）腾刑初字第8号刑事判决书及云南省曲靖监狱的释放证明书；3、被害人李某某、梁某某、杨某的辨认笔录、照片及陈述；4、腾冲县公安局的现场勘验、检查笔录及照片；5、被告人金明源的供述、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金明源以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式抢劫他人人民币580元，同时被告人金明源两次抢夺他人现金4960元，并在逃跑过程中为抗拒抓捕，使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，对被告人金明源应判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人金明源犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人金明源判处十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以支持。被告人金明源在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；被告人金明源被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金明源犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2026年10月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨维政
审判员 唐恩修
审判员 刘其娟
二〇一五年二月四日
书记员 李晓曼
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02418号
原告赵亮，男，1979年6月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告刘寅，男，1986年5月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告赵亮诉被告刘寅民间借贷纠纷一案中，原告赵亮于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告赵亮负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 卢婷婷
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3330号
原告：岳应能，男，1976年11月20日生，汉族，住织金县。
被告：贵州贵得金矿业投资管理有限公司，住所地：织金县。
法定代表人：魏战营，该公司负责人。
原告岳应能与被告贵州贵得金矿业投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告岳应能于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳应能向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳应能撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告岳应能负担。
审判员 杨 雄
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨明鑫
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民二初字第136号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行。住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：曾韶锋，该行行长。
委托代理人：甘步团、石峙屏，该行职员。
被告：李俊锋，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行诉被告李俊锋借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘步团、石峙屏到庭参加了诉讼。被告李俊锋经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年10月5日，被告向我行申请办理个人房屋抵押贷款，双方于2011年10月8日签订了《个人借款／担保合同》，合同约定由我行发放按揭贷款27万元给被告，被告用位于韶关市曲江区马坝镇马坝大道南半山豪园第1栋2单元1A房作抵押，期限10年，共120期等额归还贷款本息。双方办理了抵押登记手续（证号：粤房地他项权证韶字第D20110569）。合同签订后，我行依合同约定将按揭贷款交付给被告指定帐户，履行了贷款方应尽的义务。贷款期间，被告截止至2014年7月1日已拖欠供款4期，其中本金7232.30元、逾期利息5765.86元，共计12998.16元。经我行多次催收，被告仍以各种借口拒绝还款，已构成违约。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、终止双方于2011年10月签订的《个人借款／担保合同》；二、判令被告李俊锋立即归还拖欠我行贷款本金225039.24元、利息5769.86元，共计230805.10元（利息暂计至2014年7月1日，以后利息按合同约定计至还清为止）；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。
被告李俊锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月5日，被告向原告申请办理个人房屋抵押贷款，双方于2011年10月8日签订了《个人借款／担保合同》，合同约定贷款金额为27万元，被告用位于韶关市曲江区马坝镇马坝大道南半山豪园第1栋2单元1A房作抵押，期限10年，共分120期等额归还贷款本息。双方办理了抵押登记手续（证号：粤房地他项权证韶字第D20110569）。合同签订后，原告依约将按揭贷款划入被告指定的装修老板李海燕的帐户，履行了贷款方应尽的义务。贷款期间，被告未能按照合同约定按期还款，截止至2014年7月1日已拖欠还款4期，其中本金7232.30元、逾期利息5765.86元，共计12998.16元。经原告多次催收，被告仍未还款，已构成违约。原告遂于2014年7月8日诉至法院，请求判令：一、终止双方于2011年10月8日签订的《个人借款／担保合同》；二、判令被告李俊锋立即归还拖欠贷款本金225039.24元、利息5769.86元，共计230805.10元（利息暂计至2014年7月1日，以后利息按合同约定计至还清为止）；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。
以上事实，有《个人借款／担保合同》、《粤房地他项权证》、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。一、关于原告要求终止双方签订的《个人借款／担保合同》的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”同时《个人借款／担保合同》第14.2条约定“借款人发生违约情形时，贷款人有权解除合同”，被告已经拖欠了4期还款，构成违约，因此原告诉请终止双方签订的《个人借款／担保合同》，本院予以支持。二、关于原告请求被告归还贷款本金及利息的诉请。原告向本院提交了《个人借款／担保合同》等证据，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条：“借款应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告诉请被告归还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、终止原、被告于2011年10月8日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告李俊锋欠原告中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行贷款本金225039.24元、利息5769.86元（利息暂计至2014年7月1日，以后利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止），合计230805.10元，定于本判决书生效后十日内全部还清。
三、原告中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行对抵押物（位于韶关市曲江区马坝镇马坝大道南半山豪园第1栋2单元1A房）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4762元，公告费300元，由被告李俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 郝利建
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林东英
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初650号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：李鑫。
委托代理人：马继克。
被告：宁波市北仑区春晓万隆食品超市。
经营者：张小文。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告宁波市北仑区春晓万隆食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解，且被告已同意停止侵权并已赔偿原告经济损失为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一六年三月九日
代书记员 江南春