山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）高刑初字第53号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲一，个体。
委托代理人解立军，山东升信律师事务所律师。
被告人金某，个体。2014年7月16日因涉嫌盗掘古墓葬罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月21日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告人李某勇,别名李勇，无业。2014年7月15日因涉嫌盗掘古墓葬罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月21日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
被告人郭某栋，无业。2014年7月15日因涉嫌盗掘古墓葬罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月21日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人孙某强，务农。2014年7月16日因涉嫌盗掘古墓葬罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月21日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人曹桂秀，山东明霞律师事务所律师。
被告人王某山，务农。2002年8月8日因犯放火罪被安丘市人民法院判处有期徒刑四年，2005年9月16日减刑释放。2014年7月16日因涉嫌盗掘古墓葬罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月21日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告人王某波，无业。2014年7月15日因涉嫌盗掘古墓葬罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月21日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人高某志，务农。2014年7月16日因涉嫌盗掘古墓葬罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月21日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人王淑义，山东齐善律师事务所律师。
被告人刘某民，务农。2014年7月16日因涉嫌盗掘古墓葬罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月21日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人孙晓云，山东明清律师事务所律师。
被告人赵某科，务农。1998年6月30日因犯抢劫罪被潍坊市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年1月17日释放。2014年7月16日因涉嫌盗掘古墓葬罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月21日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人赵某清，个体。2014年7月16日因涉嫌盗掘古墓葬罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月21日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人王某宾，无业。2014年7月15日因涉嫌盗掘古墓葬罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月21日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人马江丽，山东衡盛律师事务所律师。
被告人戴某元，务工。2014年7月15日因涉嫌盗掘古墓葬罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月21日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人崔红艳，山东春水律师事务所律师。
被告人张某东，个体。2014年7月15日因涉嫌盗掘古墓葬罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月21日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人李长兴，潍坊市寒亭区法律援助中心律师。
被告人张某甲，务工。2014年7月16日因涉嫌盗掘古墓葬罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月21日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，同年9月5日经高密市人民检察院决定取保候审。
被告人高某海，务农。2014年7月16日因涉嫌盗掘古墓葬罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月21日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，同年11月21日经高密市人民检察院决定取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2015]23号起诉书指控被告人金某、王某波、赵某清、赵某科、王某宾、戴某元、张某东、张某甲、高某海犯盗掘古墓葬罪，被告人李某勇、刘某民犯盗掘古墓葬罪、故意伤害罪，被告人郭某栋、高某志犯盗掘古墓葬罪、故意毁坏他人财物罪，被告人孙某强、王某山犯盗掘古墓葬罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员徐吉星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲一的委托代理人解立军，被告人金某及其辩护人赵刚，被告人李某勇及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人辛刚，被告人郭某栋,被告人孙某强及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人曹桂秀，被告人王某山及其辩护人李保杰，被告人王某波,被告人高某志及其辩护人王淑义，被告人刘某民及其辩护人孙晓云，被告人赵某科，被告人赵某清，被告人王某宾及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人马江丽，被告人戴某元及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人崔红艳，被告人张某东及其辩护人李长兴，被告人张某甲，被告人高某海到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年4月27日对本案建议延期审理，2015年5月26日提请本院恢复审理。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
（一）盗掘古墓葬罪
2014年6月初，被告人金某、李某勇、郭某栋三人预谋盗掘高密市柴沟镇杨家岭村东南方向的大冢汉墓，由金某提供作案资金，李某勇、郭某栋负责联系人员盗掘古墓。后李某勇、郭某栋纠集被告人王某波、赵某清、赵某科、王某宾、戴某元、张某东、张某甲、高某海、杨传银（另案处理）等人交叉结伙盗掘大冢汉墓，并雇佣被告人孙某强、王某山、高某志、刘某民、孙某仁（另案处理）、葛某然（另案处理）等人为其盗掘大冢汉墓持枪、持械警戒。2014年6、7月份，该团伙成员交叉结伙、多次在高密市柴沟镇杨家岭东南方向的大冢汉墓采用洛阳铲打洞、炸药爆破的方式挖掘两个盗洞。经潍坊市文物局鉴定，该古墓葬为汉代古墓葬，且盗洞已达墓室，破坏严重。经山东省文物鉴定委员会鉴定，该被盗掘古墓葬为汉代大型古墓葬，具有一定的历史价值、艺术价值和科学价值。
（二）故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪
2014年7月8日0时许，李某甲一、王某乙、李某乙、张某等人结伙驾车到杨家岭东南方向大冢汉墓，被正在此处盗掘古墓的被告人李某勇、郭某栋、赵某清、赵某科、王某宾、孙某强、王某山、高某志、刘某民等人发现，孙某强等人持棍、枪追打李某甲一等人，其中被告人孙某强、王某山分别持自制猎枪朝李某甲一各开一枪，致其受伤，经鉴定，其伤情构成轻伤二级。孙某强、王某山、刘某民、李某勇用木棍、铁棍殴打李某甲一，致其右肩关节脱位，其伤情构成轻伤二级。王某乙在逃跑过程中自己摔倒导致左腿胫骨骨折，王某乙的伤情构成轻伤一级。后孙某强、郭某栋用木棍、枪托等工具将李某甲一的黑色宝马X5越野车砸坏，王某山、高某志用木棍、枪托等工具将张某的黑色黄海牌旗胜小型客车砸坏。经高密市价格认证中心鉴定，被砸宝马X5越野车、黄海牌旗胜小型客车合计损失总价值52310元。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孙某强、王某山各自持有的枪形物为枪支。
公诉机关以物证，书证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实其指控的事实，认为被告人金某、李某勇、郭某栋、孙某强、王某山、王某波、高某志、刘某民、赵某清、赵某科、王某宾、戴某元、张某东、张某甲、高某海盗掘古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，应当以盗掘古墓葬罪追究十五被告人的刑事责任；被告人李某勇、孙某强、王某山、刘某民故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任；被告人郭某栋、孙某强、王某山、高某志故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究四被告人的刑事责任；被告人孙某强、王某山非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任。被告人李某勇、郭某栋系立功，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，被告人刘某民系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，被告人赵某科系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请依法惩处。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。
其辩护人对被告人金某构成盗掘古墓葬罪无异议，但认为被告人金某有法定或酌定从轻、减轻处罚的情节。一、最先提出盗墓的是被告人李某勇，然后被告人李某勇与郭某栋共同策划盗掘古墓；从双方约定的分配利润看，被告人金某分二成，如果挖得古物，被告人李某勇、郭某栋获得的利润远远多于被告人金某；被告人金某虽然提供资金，但资金的使用权、支配权在被告人李某勇；被告人李某勇、郭某栋组织人员盗掘古墓，并由被告人李某勇支付报酬；如果盗得古物，也是由李某勇负责出售。以上几点充分说明，被告人金某虽然出资，但在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。二、被告人金某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，无论在侦查机关，公诉机关，还是审判机关，其数次供述基本一致，被告人金某认罪态度较好。三、被告人金某在此以前没受过任何行政、刑事处罚，系初犯，社会危害性较小。鉴于以上情况，请求法院对被告人金某从轻处罚，给其一个悔过自新、重新做人、回报社会的机会。
被告人李某勇对公诉机关指控的犯盗掘古墓葬罪和犯罪事实无异议，并自愿认罪；对指控的犯故意伤害罪有异议，辩称没有打人。
其辩护人对公诉机关指控被告人犯盗掘古墓葬罪无异议，但被告人李某勇有从轻、减轻处罚的情节，被告人李某勇等人的目的是为了通过盗挖古墓葬获取陪葬品，但各被告人并没有挖到任何陪葬品，犯罪目的并未实现，应属于犯罪未遂；李某勇归案后积极协助公安机关抓获同案犯，构成立功；李某勇系初犯、偶犯，认罪态度好，具有较好的悔改表现；李某勇在本案中只是辅助人员，本案提出盗掘古墓葬的是金某和郭某栋，整个过程中的组织者和出资者也不是李某勇，其只是接受金某、郭某栋的安排实施盗墓行为，所起作用较小，主观恶性相对较小，在盗掘古墓葬过程中，李振永曾多次提出不干了，但是金某和郭某栋多次打电话，甚至以“不继续干就到李某勇家拉他”等理由相威胁，李某勇才不得不继续实施盗掘行为。关于本案被盗古墓的损失问题，该古墓的损害程度虽然与李某勇等人的盗墓行为有关，但是在金某、郭某栋、李某勇等人盗墓之前，已经被他人多次盗过，而金某、郭某栋、李某勇等人盗墓时，该墓已经没有任何陪葬品。所以，对于该古墓的损害，不应该全部认定是金某、郭某栋、李某勇等人所为。且被告人李某勇并没有盗窃到任何文物，没有给国家造成较大损失。因此，其犯罪行为所造成的危害后果较小。鉴于上述理由，请求对被告人李某勇从轻、减轻处罚，依法判处缓刑。
对公诉机关指控被告人李某勇犯故意伤害罪，辩护人提出，公诉机关指控被告人李某勇涉嫌故意伤害罪证据不足,所依据的证据仅仅是王某山、赵某清、高某志三人在公安机关的证言中谈到李某勇打人，而其他被告人、被害人以及证人，均没有看到李某勇实施了故意伤害行为，三人的供述内容上也是前后不一、自相矛盾。而且通过法庭调查，三人均对自己在公安机关的供述做了纠正，均主张自己并没有看到李某勇打人，且表示自己在公安机关并没有说看到李某勇打人，是办案人员那样写后诱导、威胁甚至是殴打后让他们签的字。因此，公诉机关指控李某勇犯故意伤害罪，证据不足。
被告人郭某栋对公诉机关指控的犯盗掘古墓葬罪和犯罪事实无异议，并自愿认罪；对指控的犯故意毁坏财物罪有异议，辩称没有砸车。
被告人孙某强对公诉机关指控的犯罪罪名和事实均无异议，并自愿认罪。
其辩护人对公诉机关指控被告人孙某强犯盗掘古墓葬罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪无异议，但辩护人认为孙某强在盗掘古墓葬共同犯罪中系从犯且在本案中有立功表现，在量刑方面有可以从轻和减轻处罚的情节。
纵观整个犯罪过程，孙某强并不是盗掘古墓葬的发起者和操纵者，其没有盗掘古墓葬的技术，不会寻找古墓葬，而且也没有实施犯罪过程中的探墓这一关键环节，仅仅是在中途受雇参与了所谓的“看门”；并且被告人孙某强没有获利，仅仅是郭某栋给了1000元钱用于他们几个人吃饭以及给车加油。所以被告人孙某强只是在其他人的蛊惑下中途参与了盗掘古墓葬的部分环节，其主犯作用并不突出，无论是犯意的产生，到完成犯罪的全过程，孙某强是被动的，在共同犯罪中所起的作用是次要的。因此，被告人孙某强的行为应认定为在整个犯罪过程中起次要和从属作用，依法认定为从犯。应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人孙某强为了协助公安机关尽快抓捕同案被告人，主动交代了同案犯王某山、高某志、刘某民的犯罪事实和藏匿地点，并带领公安机关前去抓捕，公安机关也正是在被告人孙某强带领到达的地点将该三人当场抓获，并且被告人孙某强归案后还主动交代了葛某然（另案处理）的藏匿地点和犯罪事实并带领公安机关前去抓捕。被告人孙某强为公安机关侦破案件、缉捕罪犯提供了极大的帮助，节省了侦查力量，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条关于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定，应当认定为有立功表现。被告人孙某强一惯表现较好，在本案中对比其他人的犯罪行为，其主观恶性、社会危害性相对较小，被告人孙某强对自己的犯罪行为深表悔过，有改过自新、重新做人的良好愿望，并当庭自愿认罪，愿意接受法律的制裁。被告人孙某强参与的2014年6、7月份盗掘古墓行为应认定为一次，应结合被告人作案时间的连续性、地点的固定性综合衡量次数的多少。被告人在同一古墓上连续性地盗掘古墓葬，从罪刑均衡角度出发，不宜对被告人在这起犯罪中的每一个盗掘古墓葬的行为作独立的刑法评价。
本案中，被害人李某甲一、王某乙是另一伙盗掘古墓葬的人员，他们之所以出现在案发现场，是因为他们也要去盗取案发地古墓，他们的行为本就是犯罪行为，并且李某甲一、王某乙等人都是拿着木棍等工具去的，他们的意图是撵走郭某栋等人并抢夺他们盗取的古董。因此两名被害人对伤害的发生本身就有过错，应减轻对孙某强的处罚。
被告人孙某强持有的枪支，零件是由葛某然提供的，然后由高某志焊接组装的，焊接完成的枪支是放在葛某然家里，仍然属于葛某然所有，只是在去给盗墓人看门时才拿到案发现场，由几个看门的人轮流拿着用来吓唬人，并不一定是由孙某强持有使用。因此，被告人孙某强的持枪情节轻微，建议合议庭在量刑时予以考虑。
综上，被告人孙某强在本案盗掘古墓葬共同犯罪中系从犯、其认罪态度好，有立功和真诚的悔罪表现，以及被告人孙某强系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，并未造成珍贵文物损坏和重大人身损害，社会危害性较小，并且被害人本身存在过错行为。为此，恳请法院本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，对被告人孙某强减轻处罚。
被告人王某山对公诉机关指控的犯故意伤害罪有异议，辩称没有打人；对公诉机关指控的其他犯罪罪名和事实无异议，并自愿认罪。
其辩护人提出，一、关于盗掘古墓葬罪。被告人王某山等负责看门望风，所起的作用不是主要的，而且也不是看门望风的组织者，枪支、木棍等工具也不是其准备的，所起的作用是有限的，应从轻处罚。二、关于故意伤害罪。被告人王某山所开的一枪并没有对受害人李某甲一造成伤害；至于公诉机关指控被告人王某山伙同他人用木棍、铁棍殴打受害人李某甲一，致其右肩关节脱位，伤情构成轻伤二级，事实不清、证据不足，被告人王某山当时手持土枪，是否可能放下土枪，再用铁棍或者木棍殴打受害人，而且铁棍或者木棍从何而来？王某乙所受轻伤，正如公诉机关所述，其是在逃跑过程中自己摔倒所致。其所受的轻伤若算作王某山等被告人作为，于法于理无据。故希望对被告人王某山从轻处罚。三、关于故意毁坏财物罪。被告人王某山并没有唆使他人去打砸涉案车辆，其不过是在混乱中用枪朝黄海旗胜客车的后备箱砸了两下，并不会对车辆造成多大损害，而且黄海旗胜客车的本身的车损经鉴定为2410元，即便被告人王某山作为此罪的共犯对全部损失担责，辩护人希望充分考虑到被告人王某山在本罪中所起的作用，对其从轻或者免于处罚。四、关于非法持有枪支罪。被告人王某山所持手枪经鉴定为“以气体为动力的枪支”。根据2008年最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第4条规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：……；2、非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上，或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；……。本罪中被告人王某山固然拾取他人枪支无法排除其非法持有枪支的嫌疑，但根据上述规定，其持有1支以气体为动力的枪支并没有达到2支的立案追诉标准。所以被告人王某山并不构成非法持有枪支罪。五、被告人王某山认罪态度好。本案中被告人王某山在接受侦查机关讯问时，都做了如实供述，前后完全一致。从侦查阶段，审查起诉阶段到法院阶段，从未出现过拒不认罪、翻供等情形。根据我国一贯的“坦白从宽，抗拒从严”的刑事政策，恳请法官在量刑时予以从轻处罚。参照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》中第九条的规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。六、被告人王某山到案后如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。七、被告人王某山系从犯。在整个案件过程中，被告人王某山所起的作用是有限的，希望对其按从犯处理。八、被告人王某山上有七旬老母，下有两个待抚的幼女，妻子又体弱多病，对于走到今天，其在会见中对辩护人多次表达了自己的深深悔意及重新做人的愿望。被告人王某山已经充分认识到了自己的罪行，深深忏悔，且从《刑法》的立法宗旨来看，惩罚只是一种对犯罪的处罚手段，而其最终目的是让犯罪分子能认识到自己的罪行，能改过自新，重新做人，为此，恳请法庭给被告人王某山一个悔过从新的机会，对其给予从轻处罚。
被告人高某志对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。
其辩护人对公诉机关指控被告人高某志构成盗掘古墓葬罪、故意毁坏财物罪没有异议，但认为被告人高某志在盗掘古墓葬的共同犯罪中系从犯。从盗掘古墓葬的共同犯罪过程看，被告人高某志既不是组织者，也不是领导者，而且也未起主要作用，被告人高某志并没有盗掘古墓葬的技术，只是跟随其他被告人从事“看门”的环节，从事“看门”这一环节也不是被告人高某志组织联系的，因此，被告人高某志是被动地参与该项犯罪，在共同犯罪中所起的作用是次要的，依法应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚。从故意毁坏财物犯罪过程看，被告人高某志只是参与毁坏了黄海牌旗胜小型客车的车灯和玻璃，所造成的损失不大，因此，被告人高某志在该项犯罪中，情节较轻微。被告人高某志归案后自愿认罪，认罪态度好，积极坦白所犯罪行，配合公安机关办案，既未盗出珍贵文物，也未造成珍贵文物破坏、流失，愿意积极赔偿受害人的损失，具有酌定从轻情节。被告人高某志系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小。被告人高某志平常表现较好，从未有过违法犯罪记录。由于自身文化水平不高，法制观念不强，一时糊涂参与了犯罪。而且从庭审来看，被告人高某志对自己的犯罪行为深表后悔，已深刻认识到自己的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望，愿意接受法律的制裁。综上，被告人高某志触犯法律，理应受到法律的制裁，但被告人高某志是由于文化水平不高，一时糊涂走上了犯罪道路，犯罪后也非常后悔，并且具有法定和酌定的量刑情节，因此，请求法庭在依法追究被告人高某志的刑事责任的同时，对其从轻或减轻处罚。
被告人刘某民对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。
其辩护人认为，被告人刘某民在盗掘古墓葬案中是受别人邀约参加，在犯罪中主要进行放风，本人并未从中获利，犯罪情节轻微，是从犯，具备法定从轻处罚的情节。纵观盗掘古墓葬的整个犯罪过程，刘某民既不是盗掘古墓葬的发起者和操纵者，也不是邀约者和纠集者，而且也没有实施犯罪过程中的探墓、挖墓这些关键环节，更没有从中获利，仅仅是受同案犯孙际强邀约，被动参与为其他被告人看门望风，亦未对古墓内的物品造成任何损坏，在整个盗掘古墓葬的共同犯罪过程中情节轻微，所起的作用较小，仅起次要或辅助作用，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘某民对伤害被害人李某甲一的犯罪行为予以认罪、悔罪，并愿意积极赔偿其损失，但其伤情并非刘某民直接造成，而且被害人李某甲一是在意图去盗墓的过程中受伤，自身具有重大过错。请求法院给予其从轻、减轻或者免除处罚。记忆中被告人刘某民是在望风过程中打了受害人李某甲一屁股两棍子，并未打击其他部位，而且打李某甲一的目的也是为了将他赶走。事实上根据法医鉴定，受害人李某甲一的颈、胸部、骨盆等部位构成的轻伤原因是枪伤异物，因此，被告人刘某民对受害人李某甲一的损害后果所起作用不大。尽管如此，被告人刘某民仍对伤害受害人李某甲一的行为予以认罪并悔罪。请求人民法院给予其从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘某民具备酌定从轻处罚情节，被告人刘某民犯罪前表现一贯良好，通过自己诚实劳动维持生活，从未有过违法犯罪记录。归案后悔罪态度良好，如实供述案件事实，对于定案证据的收集起了重要作用，具有一定的坦白情节，并积极配合公安机关指认作案现场，协助公安机关侦破案件。请求法庭结合其认罪情节和坦白程度及接受法庭审判的态度，对被告人刘某民酌情予以从轻从宽处罚；被告人刘某民系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小，被告人思想单纯，是非观念差，法律意识淡薄，由于受不良诱导而误入歧途，致使在不经意间稀里糊涂地走上了犯罪的道路，请求法庭在量刑时予以充分考虑。被告人刘某民父母已故，孩子尚小，妻子在家务农，被告人是家中独子，是主要劳动力，作为家中的顶梁柱本应支撑起整个家庭，假如将被告人判处较重刑罚，势必也会将被告人的家庭陷入重重困难之中，更不利于被告人的改造。综上所述，结合被告人刘某民具有以上法定和酌定的量刑情节，其主观恶性小，实际损害后果不大，亦无任何违法所得，而且被告人刘某民系从犯且属初犯、偶犯，悔罪态度诚恳，请求法庭依据其犯罪情节，并结合其所参与的犯罪事实，所起的作用，从社会效果和建立和谐社会的大局出发，本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，对被告人刘某民能够从轻、减轻处罚，从而给被告人刘某民一次改过自新的机会。
被告人赵某科对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪，但辩称只参与一个盗洞的挖掘。
被告人王某宾对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪，但辩称只参与一个盗洞的挖掘。
其辩护人认为，被告人王某宾是初犯，之前未因触犯刑律而受到刑事处罚，到案后认罪态度较好。本人对于自己的行为非常悔恨，已经认识到其行为的违法性，本次庭审中王某宾自愿认罪，充分说明其主观恶性较小。王某宾在整个盗掘古墓过程中，始终处于辅助性地位，仅仅是到现场三次，前两次都是挖土，第三次就是最后一次，因为有人捣乱，未对古墓造成任何破坏。王某宾不具有主犯和从犯的地位。其未参与毁坏财物和打人行为，应认定情节轻微。王某宾不能被认定为多次，王某宾连续听从同一个人指示在同一个地点，仅参与下洞挖土的简单工作，在挖土的过程中，也未实际挖到任何文物，也未得到任何报酬。希望法庭充分考虑上述情形，对其从轻处罚。
被告人戴某元对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪，但辩称没有挖掘盗洞，只是下去看了看。
其辩护人认为，被告人戴某元情节较轻，不应对盗掘古墓葬案全部后果承担责任。共同犯罪要求共同的犯罪故意以及共同的行为，被告人对超出共同故意和共同行为的后果不承担法律责任。本案中，被告人戴某元于2014年7月13日初次且仅一次参与，该日之前其未形成共同故意也未参与共同行为，因此不应对2014年7月13日前的盗掘行为及后果承担责任。根据公诉机关提供的各被告人供述等证据可知，被告人戴某元参与当天仅进行过短时间的掘土作业，未使用炸药、雷管等爆炸物，且所掘土并非原土而是他人先前掘土作业的遗留土质，其行为情节较轻，不足以对涉案墓葬造成严重破坏，该墓葬被严重破坏的后果超出了被告人戴某元的故意和行为，不应由其承担。另外，涉案墓葬先前已经由其他团伙现行盗掘，至本案案发时本案团伙仍未掘到墓葬原土，说明该严重破坏后果系其他团伙盗掘造成。被告人戴某元具有从轻和减轻处罚的情节，被告人戴某元无违法记录、无犯罪前科，在他人唆使及好奇心驱动下参与，系初犯、偶犯，且不是暴力性犯罪，因此主观恶性较小、社会危害性不大，可以从轻或减轻处罚。被告人戴某元系从犯，其未参与组织、指挥、策划行为，系在他人组织和指挥下仅参与掘土一次，起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人戴某元到案后如实供述系坦白，依据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》有关规定应当减轻处罚。被告人戴某元当庭认罪、悔罪，认罪和悔罪态度较好，应当减轻处罚。综上，对被告人戴某元适用缓刑不至于危害社会，相信经过本案，已经足以对被告人戴某元产生巨大的教训，能够使其在今后的生活中时刻保持高度的法律意识，坚决不从事违法行为。请求法院对其适用缓刑，给其改过自新的机会。
被告人张某东对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪，但辩称没有参与挖掘盗洞。
其辩护人提出，被告人张某东构成公诉机关指控的犯罪罪名，但有从轻处罚情节。本案盗掘古墓葬行为系同案被告人金某、李某勇、郭某栋三人组织策划、指挥实施的，被告人张某东参与犯罪之前并不了解其他人的犯罪活动，其作用较小，情节较轻，张某东没有直接实施行为，盗洞及洞底挖掘均系张某东参与之前形成，张某东受李某勇要求参与盗墓活动，到现场一次，未实质性参与盗挖、盗掘，没有造成严重后果，系受他人引诱、蒙骗参与其中，应为从犯。被盗古墓虽造成一定的损害，但损害程度并不严重，没有破坏古墓的整体性、完整性，没有盗得古墓埋藏文物，危害不大。张某东归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。请求判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人王某波、赵某清、张某甲、高某海对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
（一）盗掘古墓葬罪
2014年6月初，被告人金某、李某勇、郭某栋三人预谋盗掘高密市柴沟镇杨家岭村东南方向的大冢汉墓，由金某提供作案资金，李某勇、郭某栋负责联系人员盗掘古墓。后李某勇、郭某栋纠集被告人王某波、赵某清、赵某科、王某宾、戴某元、张某东、张某甲、高某海、杨传银（另案处理）等人交叉结伙盗掘大冢汉墓，并雇佣被告人孙某强、王某山、高某志、刘某民、孙某仁（另案处理）、葛某然（另案处理）等人为其盗掘大冢汉墓持枪、持械警戒。2014年6、7月份，该团伙成员交叉结伙、多次在高密市柴沟镇杨家岭东南方向的大冢汉墓采用洛阳铲打洞、炸药爆破的方式挖掘两个盗洞。
受高密市文广新局、公安局委托，潍坊市文物局组织专家对被盗墓葬盗挖损毁情况进行了现场鉴定：从现场来看，共发现盗洞3处，其中主盗洞位于封土顶端中部，洞口呈长方形，下部近圆形，直径约50厘米，垂直向下，洞深20余米；另一盗洞位于主盗洞北侧约5米处，已填埋，周边散落棺椁碎片及部分墓内填土、漆器残片等；另一盗洞位于主盗洞南侧约8米处，洞口近圆形，直径约50厘米，垂直向下，洞深14米。根据该墓盗洞周边散落棺椁碎片及墓内填土、漆器残片等判断，盗洞已深达墓室，墓葬损毁破坏情况严重。
经山东省文物鉴定委员会鉴定，该被盗掘古墓葬为汉代大型古墓葬，具有一定的历史价值、艺术价值和科学价值。
（二）故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪
2014年7月8日0时许，李某甲一、王某乙、李某乙、张某等人结伙驾车到杨家岭东南方向大冢汉墓，被正在此处盗掘古墓的被告人李某勇、郭某栋、赵某清、赵某科、王某宾、孙某强、王某山、高某志、刘某民等人发现，孙某强等人持棍、枪追打李某甲一等人，其中被告人孙某强、王某山分别持自制猎枪朝李某甲一各开一枪，致其受伤，经鉴定，其伤情构成轻伤二级。孙某强、王某山、刘某民用木棍、铁棍殴打李某甲一，致其右肩关节脱位，其伤情构成轻伤二级。后孙某强用木棍、枪托等工具将李某甲一的黑色宝马X5越野车砸坏，王某山、高某志用木棍、枪托等工具将张某的黑色黄海牌旗胜小型客车砸坏。经高密市价格认证中心鉴定，被砸宝马X5越野车、黄海牌旗胜小型客车合计损失总价值52310元。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孙某强、王某山各自持有的枪形物为枪支。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、物证
（1）高密市公安局依法制作扣押笔录及清单（附照片32张）
证实依法从郭某栋处扣押的盗掘古墓的工具等。
（2）高密市公安局依法制作扣押决定书及清单（附照片2张）
证实依法从王某波处扣押16枚古代铜钱。
（3）高密市公安局依法制作扣押决定书及清单（附照片3张）
证实依法从赵某科处扣押的盗掘古墓的工具等。
（4）高密市公安局依法制作扣押决定书及清单（附照片9张）
证实依法从李某勇处扣押的盗掘古墓的工具等。
（5）高密市公安局制作扣押决定书及清单（附照片2张）
证实依法从孙某强处扣押的两支黑色金属自制猎枪。
（6）高密市公安局提供扣押决定书一份
证实依法从金某处扣押车牌号为鲁Q×××××灰色雷诺科雷傲越野车一辆。
2、书证
（1）受案登记表
2014年7月8日1时51分，李某乙报警称：2014年7月8日1时许，其与李某甲一等人在注沟社区杨家岭南侧一汉墓被盗墓人打伤，要求出警。
（2）抓获经过、立功证明
证实公安机关抓获李某勇、王某宾、戴某元、张某东、郭某栋、王某波、孙某强、王某山、高某志、刘某民、赵某清、张某甲、赵某科、高某海的经过，以及在李某勇和郭某栋的协助下将金某抓获。
（3）高密市文化局文件及潍坊市人民政府文件
1999年4月28日，高密市文化局向潍坊市文化局申报其辖区内的七处古遗址、古墓葬，请批准为潍坊市文物保护单位。其中一处为高密市注沟镇杨家岭村南1500米处。
2000年潍坊市人民政府公布第一批市级重点文物保护单位，确定高密市汉墓群（高密市注沟镇、方市乡、田庄乡）为市级重点文物保护单位。
（4）潍坊市中级人民法院刑事判决书、释放通知书、安丘市人民法院刑事判决书、潍北监狱提供罪犯档案资料
证实1998年6月30日，赵某科因犯抢劫罪被潍坊市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年1月17日释放。
2002年8月8日，王某山因犯放火罪被安丘市人民法院判处有期徒刑四年，2005年9月16日减刑释放。
（5）在逃人员登记信息表三份
证实2014年7月18日，葛某然、孙某仁、杨传银已上网追逃。
（6）办案说明
老石、老刘、小马的身份未查实；因对李某勇、孙某强、赵某科、王某山、王某波实施秘密抓捕，对抓获上述被告人时扣押的物品未寻找见证人。
郭某栋供述2013年因盗墓被莒县公安局取保候审，到期被解除，经联系莒县公安局，该案未移送审查起诉。王某宾称2007年因盗墓被青州市公安局传唤过，通过联系青州市公安局查询王某宾无前科情况。经联系潍坊市坊子区军转办，张某东系企业人员，档案现存于潍坊市坊子区人才交流中心。
（7）常住人口信息表
证实15被告人均已达刑事责任年龄。
2、证人证言
（1）证人李某乙（男，45岁，住高密市柴沟镇李家埠村）证言
李某甲一告诉我们杨家岭古墓那里有盗墓的。2014年7月7日晚上，我们到古墓想看看有没有盗墓的，我开着黑色黄海牌越野车拉着钟涛，李某甲一开着他的黑色宝马牌X5越野车拉着张某和王某乙，到了古墓后，在墓顶上面没有人，鼓风机还往洞口吹着风，应该是盗墓的人没来得及收拾。李某甲一说把鼓风机上的塑料管拿下来，把电瓶摘下来，他想让盗墓的没法干活。钟涛撕断了塑料管，王某乙拆下了电瓶，李某甲一用手电四处照了照，发现没有人。我们就往下走，走到半山腰的时候，从周围出来六、七个人用手电照我们，接着有个人大声吆喝，看见西南方向有火光，接着听见一声枪响，我们就被吓跑了。然后又是一声枪响，我看见李某甲一边跑边拿东西往后撩，应该是有人在后面拿东西打他。我一口气跑出去约1000米，才没被撵上，我趴在玉米地里藏着。大约凌晨1点50分，我打电话报了警，我走到离停车的地方大约20米时，我发现李某甲一坐在地上，他头上、背上都有伤，右肩膀、背上有弹孔，头上还有10公分左右的口子，像是被刀砍的。后来派出所的民警过来了，他们把李某甲一送到了医院。再就是王某乙的腿断了，应该是逃跑的时候往下跳摔断的。
（2）证人张某（男，41岁，住高密市柴沟镇李家埠村）证言
2014年7月6日上午，李某甲一说最近有人在高密市柴沟镇杨家岭村偏东南田地里的古墓盗墓，提议将这些盗墓的人撵走，我们盗这座墓，张启负责找盗墓的人，后来张启找了两个会盗墓的中年男子。之后，我们一共去过四次古墓。最后一次是2014年7月7日晚上12点，李某甲一开着他的宝马X5越野车拉着我和王某乙，李某乙开他的越野车拉着钟涛，一块去了那块墓地，李某甲一说今晚上人多，我们上去看看盗墓的人是否在上面。我们五个人就沿着墓地南边的土路上了土丘的顶，看到了盗墓用的电瓶、鼓风机等物品。李某甲一让我们将电瓶和鼓风机拿走。我们往下走了六、七步后，我看到约十个人从土丘下面跑过来，拿着手电筒，吆喝着“打”，我吓得往北跑。忽然听到一声枪响，我继续往北跑。我跑到一块花生地里蹲着，后来我看到警车来了，我跑到警车边上，看到李某甲一坐在墓地西边的南北土路上。他后背上有枪伤，头顶上有刀伤，右胳膊不敢动，王某乙在墓地北边的玉米地躺着，他的左小腿骨折了，然后李某甲一的外甥逄金泉开车把王某乙、李某甲一送到医院。
（3）证人王某甲（被告人郭某栋前妻，44岁，诸城市富驿酒店职工）证言
证实2014年6月20日左右的一天下午，郭某栋打电话联系住酒店的情况。
（4）证人郑某（男，36岁，住高密市柴沟镇东注沟村）证言
大约一个月左右的时候经常有人在摩天冢附近活动，还放炮，我怀疑是盗墓的。2014年6月10日晚9点多，我朋友葛某然开车拉着我走到摩天冢附近，看见从摩天冢上面跑下来七、八个人，这些人穿得很破烂，他们刚往南跑了七、八十米，从摩天冢西边跑来五、六个人，这些人手里拿着枪也往南跑。后来，我们就开车走了。
（5）证人訾某（男，28岁，住高密市柴沟镇注沟社区东注沟村）证言
2014年6月15日晚上9点50分左右，我舅子訾艳峰打电话告诉我，他和“小朱”（朱崇伟）溜狗走到杨家岭村东南坟冢北边时，被盗墓的人拿枪威胁了。后来他们听说我舅子是遛狗的，就让他们走了。我觉得他们拿着枪比较危险，就打电话报了警。6月19日晚上12点左右，我和訾艳峰、“小朱”一块遛狗，我们快走到上次那个坟冢时，我看到一辆黑色老款普桑轿车四边灯忽闪了几下，我知道是盗墓的人看到我们了，提示我们别过去找麻烦，我们就原路返回了。
3、被害人陈述
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘萌萌与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-20\\\\\",\\\\\