wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异722号
案外人：田广勤，男，1958年10月11日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区滨港路***号。
委托诉讼代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁森杰律师事务所律师。
申请执行人：李震洲，男，1970年5月26日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人：周生国，总经理。
委托诉讼代理人：邱成海，辽宁同方律师事务所律师。
在本院执行李震洲与大连华通夕阳红房屋开发有限公司（以下简称华通公司）债权转让纠纷一案中，案外人田广勤对执行华通公司建设开发的位于大连旅顺经济技术开发区海花街93号2层1号、103号3层1号的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田广勤称，因旅顺经济技术开发区房屋征收与补偿办公室（以下简称征收办）与华通公司签订协议约定购买包括案涉房屋在内的相关房屋作为部分回迁户的回迁安置房屋，且征收办已向华通公司支付了房款，又因田广勤与征收办签订的住宅房屋拆迁补偿安置协议中约定将案涉房屋作为田广勤的回迁安置房屋，且田广勤已实际占有使用案涉房屋，故根据相关法律规定要求解除案涉房屋的查封。
申请执行人李震洲并未向本院提交相关意见。
被执行人华通公司称，同意案外人的异议请求。
本院查明，李震洲与华通公司债权转让纠纷一案的审理及执行情况。本院于2017年5月16日作出（2015）大民二初字第00055号民事判决：一、华通公司于本判决生效之日起十日内给付李震洲款项5608356元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中以5232045元为基数从2012年4月13日起计算至给付完毕之日止，以376311元为基数从2014年4月13日起计算至给付完毕之日止；二、驳回李震洲的其他诉讼请求。本案在审理过程中，本院依据李震洲的申请于2015年3月18日查封了华通公司建设开发的相关房屋（即包括案涉房屋），在查封期限届满前，本院亦采取了继续查封措施。
田广勤与征收办签订住宅房屋拆迁补偿安置协议等相关情况。2010年5月14日，大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室（以下简称动迁办，该动迁办的相应职能及债权债务等由征收办于2014年12月31日承接）与华通公司签订《旅顺经济开发区定向购置动迁安置用房协议书》，该协议约定的主要内容是：动迁办定向购置华通公司在旅顺经济开发区海花街91号-99号住宅楼75套、101号-109号住宅楼75套；交付日期为2010年8月30日；购房金额总计32873311.45元；付款方式采用分期付款，自框架主体完工后，按工程形象进度拨付购房总额的70%，余款从房屋竣工并办理销售许可证后次年开始分二年付清；若华通公司在规定交房期限内逾期交房，则需按日向动迁办支付应交房价款万分之三的违约金后，协议继续履行；协议履行期间，若出现因工程质量问题而影响动迁房的使用功能或由于销售许可证等手续问题，导致动迁户无法办理动迁房屋产权证时，视为华通公司逾期交房。2010年8月10日，动迁办向田广勤发放《回迁户楼房房号》载明，田广勤回迁安置到案涉房屋。2013年11月4日，田广勤领取了案涉房屋的钥匙。
本院认为，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定（即拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持）可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。依据本案现查明的事实情况可以看出，因案涉房屋在本院查封之前就已确定系用于对田广勤拆迁补偿安置的性质，故其对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定（即对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行），结合现查明的事实可以初步认定田广勤对案涉房屋享有相应的合法权利。由于田广勤在案涉房屋被查封之前已经领取了钥匙，且李震洲、华通公司并未提供充分证据证明案涉房屋至今未能办理产权过户登记系田广勤的单方原因所致，因此，综合本案情况亦可以认定田广勤有要求依法排除执行案涉房屋的权利。据此，案涉房屋应当中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于大连旅顺经济技术开发区海花街93号2层1号、103号3层1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 景梦婵
审判员 吕 颖
审判员 金秀丽
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异722号案外人：田广勤，男，1958年10月11日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区滨港路***号。委托诉讼代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁森杰律师事务所律师。申请执行人：李震洲，男，1970年5月26日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：周生国，总经理。委托诉讼代理人：邱成海，辽宁同方律师事务所律师。在本院执行李震洲与大连华通夕阳红房屋开发有限公司（以下简称华通公司）债权转让纠纷一案中，案外人田广勤对执行华通公司建设开发的位于大连旅顺经济技术开发区海花街93号2层1号、103号3层1号的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田广勤称，因旅顺经济技术开发区房屋征收与补偿办公室（以下简称征收办）与华通公司签订协议约定购买包括案涉房屋在内的相关房屋作为部分回迁户的回迁安置房屋，且征收办已向华通公司支付了房款，又因田广勤与征收办签订的住宅房屋拆迁补偿安置协议中约定将案涉房屋作为田广勤的回迁安置房屋，且田广勤已实际占有使用案涉房屋，故根据相关法律规定要求解除案涉房屋的查封。申请执行人李震洲并未向本院提交相关意见。被执行人华通公司称，同意案外人的异议请求。本院查明，李震洲与华通公司债权转让纠纷一案的审理及执行情况。本院于2017年5月16日作出（2015）大民二初字第00055号民事判决：一、华通公司于本判决生效之日起十日内给付李震洲款项5608356元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中以5232045元为基数从2012年4月13日起计算至给付完毕之日止，以376311元为基数从2014年4月13日起计算至给付完毕之日止；二、驳回李震洲的其他诉讼请求。本案在审理过程中，本院依据李震洲的申请于2015年3月18日查封了华通公司建设开发的相关房屋（即包括案涉房屋），在查封期限届满前，本院亦采取了继续查封措施。田广勤与征收办签订住宅房屋拆迁补偿安置协议等相关情况。2010年5月14日，大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室（以下简称动迁办，该动迁办的相应职能及债权债务等由征收办于2014年12月31日承接）与华通公司签订《旅顺经济开发区定向购置动迁安置用房协议书》，该协议约定的主要内容是：动迁办定向购置华通公司在旅顺经济开发区海花街91号-99号住宅楼75套、101号-109号住宅楼75套；交付日期为2010年8月30日；购房金额总计32873311.45元；付款方式采用分期付款，自框架主体完工后，按工程形象进度拨付购房总额的70%，余款从房屋竣工并办理销售许可证后次年开始分二年付清；若华通公司在规定交房期限内逾期交房，则需按日向动迁办支付应交房价款万分之三的违约金后，协议继续履行；协议履行期间，若出现因工程质量问题而影响动迁房的使用功能或由于销售许可证等手续问题，导致动迁户无法办理动迁房屋产权证时，视为华通公司逾期交房。2010年8月10日，动迁办向田广勤发放《回迁户楼房房号》载明，田广勤回迁安置到案涉房屋。2013年11月4日，田广勤领取了案涉房屋的钥匙。本院认为，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定（即拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持）可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。依据本案现查明的事实情况可以看出，因案涉房屋在本院查封之前就已确定系用于对田广勤拆迁补偿安置的性质，故其对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定（即对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行），结合现查明的事实可以初步认定田广勤对案涉房屋享有相应的合法权利。由于田广勤在案涉房屋被查封之前已经领取了钥匙，且李震洲、华通公司并未提供充分证据证明案涉房屋至今未能办理产权过户登记系田广勤的单方原因所致，因此，综合本案情况亦可以认定田广勤有要求依法排除执行案涉房屋的权利。据此，案涉房屋应当中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于大连旅顺经济技术开发区海花街93号2层1号、103号3层1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇一八年七月十六日书记员  杨 宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1116号
原告王鸿伟，男，1973年1月13日出生。
被告赵国华，男，1987年3月2日出生。
被告李海玲，女，1984年3月13日出生。
本院受理原告王鸿伟与被告赵国华、刘海玲民间借贷纠纷一案后，被告赵国华以被告住所地位于北京市第一中级人民法院管辖范围为由，在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，要求将此案移送北京市第一中级人民法院。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，故被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案中，原被告对于被告住所地位于北京市房山区琉璃河白庄村五区28号均无异议，故本院对此案有管辖权。原告以其住所地位于北京市第一中级人民法院为由提出本案应由北京市第一中级人民法院管辖，不符合民事诉讼法关于地域管辖的法律规定，且本案诉讼标的额为35万元，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，因此按照级别管辖的规定本案亦不属于中级人民法院管辖范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告赵国华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张明星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1116号
本院于二〇一六年四月二十八日对原告王鸿伟诉被告赵国华、刘海玲民间借贷一案作出的民事裁定书中，文字有遗漏部分，应予补正，现裁定如下：
该裁定书中的“被告李海玲”应为“被告刘海玲”。
代理审判员 张明星
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 晨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初1116号原告：王鸿伟，男，1973年1月13日出生。被告：赵国华，男，1987年3月2日出生。被告：刘海玲，女，1984年3月13日出生。本院在审理原告王鸿伟与被告赵国华、刘海玲民间借贷纠纷一案中，原告王鸿伟于2016年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告王鸿伟申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王鸿伟撤回起诉。审判员  张恒二〇一六年十一月二十二日书记员  陈宏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8714号
原告：魏某。
被告：朱某。
原告魏某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告魏某负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周鹏菲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1020号
上诉人（原审被告）：韦枚会，男，1966年3月12日出生，壮族，农民，住河池市大化瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：陆海棉，女，1968年10月25日出生，壮族，农民，住河池市大化瑶族自治县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：莫会导，广西皓辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陆芳强，男，壮族，1954年6月19日出生，退休教师，住南宁市马山县。
委托诉讼代理人：黄秀金，女，壮族，1966年9月20日出生，住河池市大化瑶族自治县。
上诉人韦枚会、陆海棉因与被上诉人陆芳强民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2016）桂1229民初231号民事判决，向本院提�上诉。本院立案受理后，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，上诉人韦枚会、陆海棉及两人共同委托诉讼代理人莫会导、被上诉人陆芳强及其委托诉讼代理人黄秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦枚会、陆海棉上诉请求：1、撤销一审由上诉人偿还借款利息88500元的判决内容；2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人借款后已经都按照约定支付利息（月利率10%），不应再偿还借款利息。上诉人偿还本案借款利息时，被上诉人要求上诉人只能给付现金，不允许转帐，收到利息款后也不向上诉人出具凭据。被上诉人的行为给上诉人的经营、生活造成严重影响。
陆芳强辩称一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
陆芳强向一审法院提出诉讼请求：1、被告韦枚会、陆海棉共同偿还原告借款本金130000元及利息166176元，两项共计296176元；2、本案诉讼费由两被告共同负担。
一审法院查明：原告与被告韦枚会是朋友关系，两被告是夫妻关系，两被告长期从事客车运输生意。2010年12月至2011年12月间，被告韦枚会因购买客车急需资金周转，分三次共向原告借款本金130000元。其中第一笔借款60000元从2010年12月21日起至2011年3月4日止，双方约定借期内借款利息共计10000元；第二笔借款50000元从2010年12月25日起至还清本息止，双方约定借款利息为每月5000元；第三笔借款20000元从2011年12月22日起至2012年2月22日止，约定借款期限内每月借款利息为2000元。
一审法院认为，被告韦枚会向原告借款事实清楚，原告主张偿还于法有�，予以支持。原告主张按年利率28.8%支付利息，由于原、被告双方约定借期内的利息高于法律的规定，应按年利率24%计付利息；原、被告双方未约定逾期还款利息，原告主张按年利率28.8%给付，依法应按年利率6%给付；即第一笔借款的利息为：60000元×24%÷12个月×3个月＋60000元×6%÷12个月×59个月=21300元。第二笔借款，双方均约定借期内利息及逾期还款利息，原告主张按年利率28.8%支付，依法应按年利率24%支付；即第二笔借款的利息为：50000元×24%÷12个月×62个月=62000元。第三笔借款，原、被告双方仅约定借款期内利息未约定逾期还款利息，现原告主张按年利率28.8%支付利息，依法借款期限内应按年利率24%支付，逾期还款利息按年利率6%支付；即第三笔借款利息为：20000元×24%÷12个月＋20000元×6%÷12个月×48个月=5200元。综上，被告尚欠原告借款本金及利息共计218500元。因借款发生时间是两被告婚姻关系存续期间，在没有法定情形认定为个人债务情况下，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告韦枚会、陆海棉于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告陆芳强借款本金及利息共计218500元；二、驳回原告陆芳强的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有新证据提交。除当事人第一借款的截止时间为2011年3月21日外，本院二审对一审查明的事实均予以确认。
本院认为，本案作为民间借贷纠纷案件，当事人对借款的事实没有争议，争议的是借款利息的偿还情况。被上诉人主张没有偿还本息，而上诉人则主张已经按照约定支付每月10%的高额利息。依照法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中上诉人主张已经按照约定支付高额利息，上诉人应当对此提供证据予以证明。但本案经过一、二审，上诉人均未能提供证据证明已经偿还利息的事实。如果上诉人偿还利息的事实属实，且其偿还的方式如同上诉状的陈述，这表明上诉人自愿接受一种对其极为不利的利息支付方式且其无法证明利息偿还的事实。除非是当事人认可的事实或者是不需�证据证明的众所周知的事实，人民法院对案件的裁决不能离开证据。本案仅凭上诉人的陈述，本院无法支持上诉人已经偿还利息的主张。
综上所述，上诉人在本案的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2013元，由上诉人韦枚会、陆海棉负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦礼奎
审判员 邵 彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢74号
申请执行人杨化春，男，1967年1月28日生，汉族，居民，临沂经济技术开发区人。
被执行人临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处小庄子居民委员会。
负责人王佰营，居委主任。
本院于2010年10月18日作出的（2010）河民初字第2868号民事判决书已发生法律效力，但被执行人临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处小庄子居民委员会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处李家湖居民委员会所有的价值2220元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 华
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初874号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路778号，统一社会信用代码9134082470501531284（1-1）。
负责人：陈鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛焰坤，该行职工。
委托诉讼代理人：余本林，该行职工。
被告：安徽省四通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办706室，统一社会信用代码91340100784927735R。
法定代表人：殷梦瑶，该公司经理。
被告：张满发，男，1971年12月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被告：李妍，女，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告安徽省四通商贸有限公司、张满发、李妍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 鲁元生
人民陪审员 高满应
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 熊小明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2976号
原告张斯清，居民。
委托代理人闫奎伦，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
被告李善金，居民。
被告臧淑琳，居民。
原告张斯清与被告李善金、臧淑琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王余峰适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。张斯清委托代理人闫奎伦到庭参加诉讼，被告李善金、臧淑琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斯清诉称，2015年2月12日，被告李善金、被告臧淑琳为支付工人工资及柴油款向原告借款57225元。此款经原告多次要款，被告至今未还。原告现诉至法院，请求判令二被告偿还借款57225元及利息。
被告李善金、臧淑琳未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日，被告李善金、臧淑琳因资金短缺向原告张斯清借款57225元，并由被告李善金、臧淑琳书写借据一张交原告张斯清收执，借据载明：“借据，借款日期：2015年2月12日，借款人李善金，臧淑琳，人民币伍万柒仟贰佰贰拾五元正，￥57225.00”。被告李善金、臧淑琳在借据中签字确认。此款经原告多次要款，被告李善金、臧淑琳至今未还。庭审中，对于利息，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算。
以上事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李善金、臧淑琳向原告张斯清借款57225元的事实，有借据为证，债权债务关系明确，二被告经原告张斯清催要后应及时还款。二被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。在借条中对于利息未作约定，原告张斯清主张利息从起诉之日起按照年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李善金、臧淑琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李善金、臧淑琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张斯清偿还借款57225元及利息（自2016年3月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告李善金、臧淑琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1230元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2627号
上诉人（原审原告）王庆玲，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人王庆玲因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01661号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王庆玲的起诉。
一审裁定后，王庆玲不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2627号
上诉人(原审原告)王庆玲。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人王庆玲因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01661号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王庆玲的起诉。
一审裁定后，王庆玲不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1111号
上诉人（一审原告）杨宝春。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府清河街道办事处，住所地北京市海淀区小营西路20号。
法定代表人米佳，主任。
委托代理人陈红军，北京市海淀区人民政府清河街道办事处工作人员。
委托代理人陈紫微，北京市海淀区人民政府清河街道办事处工作人员。
上诉人杨宝春因认为北京市海淀区人民政府清河街道办事处丢失其档案行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，上诉人杨宝春自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在诉讼期间，有权依法处分其诉讼权利。经审查，上诉人杨宝春的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故对杨宝春的撤诉申请，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨宝春撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王素南
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0521民初297号
原告：高培文，男，1956年5月4日出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。
被告：闫贵斌，男，1974年2月8日出生，汉族，沁水县人。
原告高培文与被告闫贵斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告高培文于2018年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高培文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高培文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高培文负担。
审 判 长 赵沁斌
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 李 伟
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 连 眺
书 记 员 张 凯
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终192号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某（外号“二尼”），男，汉族，出生于广东省汕头市，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因犯交通肇事罪于2011年9月5日被判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期间自2011年9月8日起至2014年9月7日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人刘东升，广东尚宽律师事务所律师。
原审被告人曹某杰，男，汉族，出生于广东省汕头市，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月6日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人曹某、曹某杰犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月6日作出（2017）粤0513刑初355号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹某及原审被告人曹某杰，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月17日凌晨1时多，被告人曹某、曹某杰伙同同案人曹某科、曹某平、曹某杰、黄某伟、曹某跃、曹某生、许某鸿、曹某伟（均已判决）、曹某斌、曹某冰、曹某光、黄某元及“小黑”、“昭哥”、“矮子”、“下底人”（均另案处理）等人，先后到汕头市潮阳区棉北街道某酒吧喝酒。至当天凌晨2时许，同案人曹某伟在酒吧T台上跳舞时与涉案人吴某龙（已判刑）发生冲突致被告人曹某、曹某杰一方与涉案人吴某龙、姚某彬（已判刑）等人斗殴，后双方人员被保安员劝出该酒吧。在该酒吧门口，被告人曹某、曹某杰及同案人曹某科、曹某平、曹某杰、黄某伟、曹某跃、曹某生、许某鸿、曹某伟等人与涉案人吴某龙、姚某彬一方的人员在酒吧外互相追逐打斗，严重影响酒吧的正常营业，造成公共场所秩序严重混乱。2017年1月19日，被告人曹某被公安机关抓获归案。2017年4月6日，被告人曹某杰自动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：证人曹某伟、石某龙、夏某、袁某文、李某建、金某鑫、吴某、曹某、方某洲、姚某洲、杨某、冯某、黄某军、陈某欣、张某现、李某德、黄某洪、郑某铭的证言，涉案人姚某彬、吴某龙、郑某武的供述，同案人曹某科、曹某伟、曹某平、曹某杰、黄某伟的供述及辨认笔录，同案人许某鸿、曹某跃、曹某生的供述，被告人曹某杰、曹某原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，到案说明，现场勘验笔录，法医学活体检验鉴定书，证实材料，刑事判决书，执行通知书，刑事相片和户籍证明等。
原判认为，被告人曹某、曹某杰无视国家法律，结伙在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人曹某、曹某杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于案发后被告人曹某能如实供述自己的犯罪事实，故依法可予从轻处罚。被告人曹某杰自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人曹某杰宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第五条之规定，判决：一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人曹某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人曹某上诉提出，公诉机关指控的打斗行为系吴某龙与上诉人同案一方在酒吧消费时偶发矛盾引起，原判认定上诉人曹某随意殴打他人系认定事实和适用法律错误。打斗系吴某龙一方及上诉人之外的同案故意引发，吴某龙一方及上诉人之外的同案对矛盾激化负有主要责任，原判对此没予认定系认定事实和适用法律错误。原判认定打斗严重影响酒吧营业系认定事实和适用法律错误。上诉人曹某在涉案事件中情节轻微，原判对此没予认定系认定事实和适用法律错误。请求撤销原判，对上诉人曹某从轻处罚，判处缓刑。
上诉人曹某的辩护人提出如下辩护意见：上诉人曹某是在酒吧外互相打斗时被动卷入，主观恶性与社会危害性较小。上诉人曹某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，具有免除处罚的情节。上诉人曹某到案后如实供述了全部案件事实，当庭认罪，具有从轻处罚的情节。综上，对上诉人曹某可不予追究刑事责任或免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人曹某及原审被告人曹某杰寻衅滋事的事实有证人曹某伟、石某龙、夏某、袁某文、李某建、金某鑫、吴某、曹某、方某洲、姚某洲、杨某、冯某、黄某军、陈某欣、张某现、李某德、黄某洪、郑某铭的证言，涉案人姚某彬、吴某龙、郑某武的供述，同案人曹某科、曹某伟、曹某平、曹某杰、黄某伟的供述及辨认笔录，同案人许某鸿、曹某跃、曹某生的供述，上诉人曹某及原审被告人曹某杰原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，到案说明，现场勘验笔录，法医学活体检验鉴定书，证实材料，刑事判决书，执行通知书，刑事相片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。原判所列举的证据均经一审开庭举证、质证，能相互印证。二审审理期间，上诉人曹某没有提出能证明其罪轻或者无罪的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人曹某、原审被告人曹某杰无视国家法律，结伙在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。原审被告人曹某杰主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。上诉人曹某提出原判认定其随意殴打他人系认定事实错误的辩解意见，经查，上诉人曹某与原审被告人曹某杰及本案其他同案人系共同犯罪，原判认定其参与随意殴打他人的事实清楚，证据确实充分，上诉人曹某的该辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曹某及其辩护人提出请求对上诉人曹某从轻处罚及适用缓刑的辩解辩护意见，经查，原判在量刑时已考虑了上诉人曹某归案后如实供述的从轻处罚情节，上诉人曹某及其辩护人提出再从轻处罚的辩解及辩护意见缺乏依据，理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张章宜
审判员 郑家强
审判员 江炯坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴斯琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1344号
原告陈某甲，略。
委托代理人：甄磊。
被告吴某，略。
被告屈某，略。
原告陈某甲诉被告吴某、屈某民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告吴某、屈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告吴某于2012年3月27日向原告借款1万元，用于个人经营周转，并约定于2012年4月26日前偿还，被告屈某承担连带偿还责任。到期后，经原告多次催要还剩0.9万元未还，为维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，请求被告吴某偿还借款0.9万元及利息，被告屈某承担连带偿还责任；本案受理费、保全费等实现债权费用由被告承担。
被告吴某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告屈某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月27日被告吴某向原告陈某甲借款1万元，借款期限从2012年3月27日至2012年4月26日止，逾期还款，借款人自愿每日支付违约金2%。被告屈某为该借款提供连带担保责任，担保期限为履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告偿还借款1万元，尚欠0.9万元。故原告起诉至法院要求被告吴某偿还借款0.9万元及利息，被告屈某承担连带偿还责任；本案受理费、保全费等实现债权费用由被告承担。
以上事实由原告提交的借款合同及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订借款合同，系双方真实意思的表示，双方借款关系明确，被告应当按照约定向原告支付本金。故原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张口头利息未提交相应证据，故本院认为，对于借款期限内的利息不予支持。对于逾期违约金的约定过高，本院认为，应当自到期之日起按照年利率24%计算逾期利息。对于被告屈某为该借款提供担保，原告起诉时已经超过担保期限，故本院对其要求被告屈某承担连带偿还责任的诉求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴某于本判决生效后十日内向原告陈某甲偿还借款本金0.9万元及逾期利息（自借款到期之日起按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孔 娜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1088号
原告：李喜荣，女，汉族，1962年09月04日生。
被告：郑州市上街区鑫食汇美食广场。
经营者：王任龙。
被告：张登科，男，汉族，1988年1月6日生。
原告李喜荣诉被告郑州市上街区鑫食汇美食广场、被告张登科劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案。
原告李喜荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告自2016年4月1日至5月31日未依法签订书面劳动合同的双倍工资6400元；2.要求支付原告半个月经济补偿金800元；3.归还原告服装押金320元；4.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，经本院调查，被告郑州市上街区鑫食汇美食广场已于原告起诉前注销，不具备受诉资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回李喜荣的起诉。
案件受理费10元，由本院退还原告李喜荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 高振宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初1153号
原告:赵某某，女。
被告:咸阳市公共交通集团公司。
法定代表人：冯某，任公司董事长。
委托诉讼代理人：吴某某，男。
原告赵某某与被告咸阳市公共交通集团公司人身权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告赵某某、被告咸阳市公共交通集团公司诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、交通费、营养费共计6500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原告赵某某从陈阳寨乘坐咸阳市公共交通集团公司所属的37路公交车回家，在七场十字站原告正下车时因公交车启动过早，致使原告不慎失重摔倒而受伤，但该车司机未下车予以救助，驾车离开了现场。现原告因无钱住院，只能在家休养，被告咸阳市公共交通集团拒绝支付治疗费用，故原告诉至法院，请求依法判处。
被告辩称，1、原告所述事实不成立，具体的事发时间和车号不详，事实无法调查认定；2、原告在所称事发六天后才找到其公司，并称自己在乘坐37路公交车时被后面的乘客挤了一下才摔倒，但原告在诉讼并未描述此细节；3、原告在其公司要求处理时称自己乘坐的车是带有电子导向牌的37路公交车，驾驶员为40多岁的男性，据查实其公司37路带电子导向牌的只有两辆车，驾驶员均为女性；4、原告在2017年12月11日向秦都交警大队事故室报案，2018年1月19日秦都交警大队事故室出具“经调查，无法证明道路交通事故”的证明。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：
马庄医院2017年12月4日29.2元医疗费票据1张、陕中附院2018年1月16日110元检查费票据一张、马庄办马庄村罗联锋卫生室2018年1月2日485元收款收据一张、马庄办马庄村罗联锋卫生室2017年12月5日门诊处方2份、陕中附院2018年1月16日门诊病历一份，诊断报告单一份，证明原告乘坐37路公交车摔倒的伤情及医疗费用。
被告质证后表示对原告所举证据的真实性和关联性不认可。
被告围绕其辩解意见，提交如下证据：
1、咸阳市公共交通集团公司调度行车路单2份，证明2017年12月4日事发当日有电子导向牌的37路运行车辆驾驶员为女性，与原告描述不符。
2、秦都交警大队事故室证明一份，证明经交警大队调查，无法证明道路交通事，故原告所诉事实不存在。
对于被告所举证据，原告质证表示证据1是被告公司自己开的单子，被告所说的车辆和司机与其乘坐的车辆不一样，其乘坐的车辆是40岁左右的男司机；对证据2无异议。
经过原、被告当庭举证、质证，合议庭对证据做如下认定：原告所举证据与本案的关联性无法确定，本院不做认定；对被告所举证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告称2017年12月4日，其乘坐被告所属的37路公交车回家，在七场十字站原告正下车时因公交车启动过早，致使原告不慎失重摔倒而受伤。其乘坐的37路公交车司机为40岁左右的男性，具体车牌号不详。因被告拒不支付医疗等费用，故诉至本院。
另查，原告于2017年12月11日向咸阳市公安局交通警察支队秦都交警大队报案，该大队事故室于2018年1月19日出具证明，内容为“2017年12月11日赵某某报案称2017年12月4日17时许，赵某某本人乘坐一辆37路公交车在七厂十字下车时摔倒。车牌不详。经调查，无法证明道路交通事故事实”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对其乘坐被告所属公交车下车时由于公交车启动过早而导致其人身损害的基本事实未提供有效、充分的证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。故其要求判令被告支付医疗费、误工费、交通费、营养费共计6500元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈芳妮
二〇一八年四月十日
书记员 段 博
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0402民初1153号原告:赵某某，女。被告:咸阳市公共交通集团公司。法定代表人：冯某，任公司董事长。委托诉讼代理人：吴某某，男。原告赵某某与被告咸阳市公共交通集团公司人身权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告赵某某、被告咸阳市公共交通集团公司诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、交通费、营养费共计6500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原告赵某某从陈阳寨乘坐咸阳市公共交通集团公司所属的37路公交车回家，在七场十字站原告正下车时因公交车启动过早，致使原告不慎失重摔倒而受伤，但该车司机未下车予以救助，驾车离开了现场。现原告因无钱住院，只能在家休养，被告咸阳市公共交通集团拒绝支付治疗费用，故原告诉至法院，请求依法判处。被告辩称，1、原告所述事实不成立，具体的事发时间和车号不详，事实无法调查认定；2、原告在所称事发六天后才找到其公司，并称自己在乘坐37路公交车时被后面的乘客挤了一下才摔倒，但原告在诉讼并未描述此细节；3、原告在其公司要求处理时称自己乘坐的车是带有电子导向牌的37路公交车，驾驶员为40多岁的男性，据查实其公司37路带电子导向牌的只有两辆车，驾驶员均为女性；4、原告在2017年12月11日向秦都交警大队事故室报案，2018年1月19日秦都交警大队事故室出具“经调查，无法证明道路交通事故”的证明。综上，应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：马庄医院2017年12月4日29.2元医疗费票据1张、陕中附院2018年1月16日110元检查费票据一张、马庄办马庄村罗联锋卫生室2018年1月2日485元收款收据一张、马庄办马庄村罗联锋卫生室2017年12月5日门诊处方2份、陕中附院2018年1月16日门诊病历一份，诊断报告单一份，证明原告乘坐37路公交车摔倒的伤情及医疗费用。被告质证后表示对原告所举证据的真实性和关联性不认可。被告围绕其辩解意见，提交如下证据：1、咸阳市公共交通集团公司调度行车路单2份，证明2017年12月4日事发当日有电子导向牌的37路运行车辆驾驶员为女性，与原告描述不符。2、秦都交警大队事故室证明一份，证明经交警大队调查，无法证明道路交通事，故原告所诉事实不存在。对于被告所举证据，原告质证表示证据1是被告公司自己开的单子，被告所说的车辆和司机与其乘坐的车辆不一样，其乘坐的车辆是40岁左右的男司机；对证据2无异议。经过原、被告当庭举证、质证，合议庭对证据做如下认定：原告所举证据与本案的关联性无法确定，本院不做认定；对被告所举证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2017年12月4日，其乘坐被告所属的37路公交车回家，在七场十字站原告正下车时因公交车启动过早，致使原告不慎失重摔倒而受伤。其乘坐的37路公交车司机为40岁左右的男性，具体车牌号不详。因被告拒不支付医疗等费用，故诉至本院。另查，原告于2017年12月11日向咸阳市公安局交通警察支队秦都交警大队报案，该大队事故室于2018年1月19日出具证明，内容为“2017年12月11日赵某某报案称2017年12月4日17时许，赵某某本人乘坐一辆37路公交车在七厂十字下车时摔倒。车牌不详。经调查，无法证明道路交通事故事实”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对其乘坐被告所属公交车下车时由于公交车启动过早而导致其人身损害的基本事实未提供有效、充分的证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。故其要求判令被告支付医疗费、误工费、交通费、营养费共计6500元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  陈芳妮二〇一八年四月十日书记员  段 博
沈阳市沈北新区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）辽0113民初1845号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人王禹宁，系该公司工作人员。
被告黄贺。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告黄贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王君爽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1816号
原告：招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县府前大街57号科正公司办公楼一二层，统一社会信用代码：91370523079659026T。
负责人：王浩军，该支行行长。
委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚男，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：广饶县奥凯化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇经济园区，统一社会信用代码：91370523793937310G。
法定代表人：赵德胜，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵前顺，男，1966年05月29日出生，汉族，现住广饶县，该公司职工。
被告：东营市诺尔化工有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇工业园区（十里），统一社会信用代码：91370523746589288X。
法定代表人：郭乐阳，该公司执行董事兼总经理。
被告：广饶县奥凯油品有限公司，住所地：广饶县李鹊镇十里村生产路南、辛河路东侧（转型升级），统一社会信用代码：91370523L05872724A。
法定代表人：赵德胜，该公司执行董事兼总经理。
被告：广饶县奥凯天然气有限公司，住所地：广饶县李鹊镇十里村生产路南、辛河路东侧（转型升级），统一社会信用代码：91370523L36606971F。
法定代表人：郑春灵，该公司执行董事兼总经理。
被告：赵德胜，男，1970年04月19日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：郑春灵，女，1967年01月21日出生，汉族，现住山东省广饶县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司东营广饶支行诉被告广饶县奥凯化工有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、广饶县奥凯油品有限公司、广饶县奥凯天然气有限公司、赵德胜、郑春灵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年05月11日向本院提出申请，要求对被告银行存款1100万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告赵德胜、郑春灵名下所有的位于广饶县贵和苑小区北区6号楼东一单元十四层东户证号为广饶20140636。
查封期限3年。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一八年五月十四日
书记员 吕文凤
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1816号之一
原告：招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县府前大街57号科正公司办公楼一二层，统一社会信用代码：91370523079659026T。
负责人：王浩军，该支行行长。
委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚男，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：广饶县奥凯化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇经济园区，统一社会信用代码：91370523793937310G。
法定代表人：赵德胜，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵前顺，男，1966年05月29日出生，汉族，现住广饶县，该公司职工。
被告：东营市诺尔化工有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇工业园区（十里），统一社会信用代码：91370523746589288X。
法定代表人：郭乐阳，该公司执行董事兼总经理。
被告：广饶县奥凯油品有限公司，住所地：广饶县李鹊镇十里村生产路南、辛河路东侧（转型升级），统一社会信用代码：91370523L05872724A。
法定代表人：赵德胜，该公司执行董事兼总经理。
被告：广饶县奥凯天然气有限公司，住所地：广饶县李鹊镇十里村生产路南、辛河路东侧（转型升级），统一社会信用代码：91370523L36606971F。
法定代表人：郑春灵，该公司执行董事兼总经理。
被告：赵德胜，男，1970年04月19日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：郑春灵，女，1967年01月21日出生，汉族，现住山东省广饶县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司东营广饶支行诉被告广饶县奥凯化工有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、广饶县奥凯油品有限公司、广饶县奥凯天然气有限公司、赵德胜、郑春灵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年05月11日向本院提出申请，要求对被告银行存款1100万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告赵德胜名下所有的在广饶县奥凯油品有限公司持有的1800万元股权；查封被告郑春灵名下所有的在广饶县奥凯油品有限公司持有的1200万元股权。
查封期限三年，自2018年05月14日起至2021年05月13日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一八年五月十四日
书记员 吕文凤
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初250号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告单位荣成市富通机械设备有限公司，住所地荣成市荫子镇王管松村。
诉讼代表人李青春，荣成市富通机械设备有限公司职工。
被告人崔某，男，汉族，1965年11月7日出生于山东省荣成市，初中文化，荣成市富通机械设备有限公司法定代表人，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2017年1月12日被荣成市人民检察院取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]235号起诉书指控被告单位荣成市富通机械设备有限公司、被告人崔某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告单位荣成市富通机械设备有限公司诉讼代表人李青春，被告人崔某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年至2015年，被告单位荣成市富通机械设备有限公司共计拖欠王某等工人工资545218元。2015年9月18日，荣成市人力资源和社会保障局向被告单位荣成市富通机械设备有限公司下达《劳动保障监察责令改正指令书》，责令荣成市富通机械设备有限公司在2015年9月25日前支付工人工资。荣成市富通机械设备有限公司在收到责令改正指令书前后先后收取多笔货款，在有能力支付工人工资的情况下，仍拒不支付工人工资。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告单位荣成市富通机械设备有限公司在被告人崔某的直接主管下有能力支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，均应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告单位荣成市富通机械设备有限公司、被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人崔某任被告单位荣成市富通机械设备有限公司（以下简称富通公司）法定代表人、经理，是单位的主管负责人。2013年至2015年，富通公司共计拖欠王某、曲某等二十八名工人工资人民币（以下币种同）545218元。2015年9月18日，荣成市人力资源和社会保障局向富通公司下达劳动保障监察责令改正指令书，责令富通公司在2015年9月25日前支付工人工资。富通公司在收到责令改正指令书前后先后收取多笔货款，在有能力支付的情况下，仍不支付工人工资。
在案件审查起诉阶段，富通公司支付给王某等工人工资121805元，尚有423413元未支付。
另查明，2016年年初，曲某等工人就与富通公司的工资纠纷向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月20日，在仲裁委调解下，曲某等工人与富通公司达成调解协议。因富通公司未按调解书履行义务，2016年4月1日，曲某向本院申请执行。因富通公司有履行能力拒不履行，被告人崔某被本院于2016年7月7日决定拘留15日。
上述事实，被告单位富通公司、被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、顾某、张某、曲某等人的证言，荣成市人力资源和社会保障局劳动保障监察案件材料、荣成市劳动人事争议仲裁委员会仲裁案件材料、富通公司账目、富通公司银行存款对账单、企业信息、执行案件立案审批表、拘留决定书、受案登记表、到案经过说明、户籍证明、工资发放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位富通公司有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，构成拒不支付劳动报酬罪。被告人崔某作为单位直接负责的主管人员，亦构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。富通公司、崔某如实供述罪行，且已支付工人部分工资，均可以从轻处罚。崔某因同一事实被本院决定拘留的15日，在本院决定刑罚时予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告单位荣成市富通机械设备有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人崔某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年2月13日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘明月
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1797号
原告张艳丽，女，1981年2月27日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人宋荣章，巩义市法律服务所法律工作者。
被告吴延明，男，1979年8月20日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
原告张艳丽诉被告吴延明合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员张云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳丽及其委托代理人宋荣章、被告吴延明的委托代理人王胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳丽诉称：2015年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱，在此期间，被告已资金困难为由向原告借款，从2015年3月18日至同年底，原告以现金方式在农村信用社转入被告账户共10笔，合计18600元。由于双方性格不合，原告提出分手，并要求被告偿还借款，原告将10张客户回单给被告时，被告将其撕毁，现只有7张残缺保留。原告曾于2015年11月26日诉至法院，后申请撤诉，现再次诉至法院，请求判令被告偿还借款18600元，并从2016年1月起至实际还款之日止按照月息2分支付利息。
被告吴延明辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，双方在恋爱期间，被告的钱均由原告保管，原告卡上的钱均系被告赚取，该案在（2015）巩民小字第337号案件中已经说的很清楚。
原告为证明其主张，提交了如下证据证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当偿还借款并支付利息：
1、河南农村信用社（农商银行）客户回单7份，证明原、被告之间民间借贷关系成立；
2、手机短信6条，证明被告借原告钱的事实，双方借款关系成立；
被告对证据1不予认可，认为该7份客户回单已被被告撕毁，不能作为证据使用，且客户回单也不能证明原、被告间存在借贷关系；对证据2不予质证，认为短信内容不清楚，不能证明被告借过原告的钱。
本院对原告证据的分析与认定：原告提供的第一组证据，系农村信用社的客户回单，同时，该组证据有明显的被撕毁的痕迹，系原告粘贴而成，该证据存在瑕疵；原告提供的第二组证据，系原、被告双方的短信往来，内容含糊不清，不能显示借款的时间、金额等相关内容，本院不予认定。
被告未提供证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确定如下：
2015年2月份，原、被告经人介绍相识并恋爱，在恋爱期间，原告分7次在河南省农村信用社柜台上，将现金17000元存入被告账户，后双方产生矛盾分手。现原告持7份已被撕毁的客户回单向被告讨要该款。
本院认为：民间借贷是指自然人之间、自然人与法人(包括其他组织)之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为，在本案中，原告提交了7份河南农村信用社的客户回单，但该回单只能证明原告将现金存入被告河南农村信用社的账户的事实，并不能证明该款系被告借原告的，且短信内容也不能证明借款事实，因此，原、被告之间的借贷关系不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张艳丽的诉讼请求。
案件受理费一百三十二元，由原告张艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张云鹏
二〇一六年六月二日
书记员 马一龙
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初1797号原告张艳丽，女，1981年2月27日出生，汉族，住巩义市。委托代理人宋荣章，巩义市法律服务所法律工作者。被告吴延明，男，1979年8月20日出生，汉族，住巩义市。委托代理人王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。原告张艳丽诉被告吴延明合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员张云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳丽及其委托代理人宋荣章、被告吴延明的委托代理人王胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳丽诉称：2015年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱，在此期间，被告已资金困难为由向原告借款，从2015年3月18日至同年底，原告以现金方式在农村信用社转入被告账户共10笔，合计18600元。由于双方性格不合，原告提出分手，并要求被告偿还借款，原告将10张客户回单给被告时，被告将其撕毁，现只有7张残缺保留。原告曾于2015年11月26日诉至法院，后申请撤诉，现再次诉至法院，请求判令被告偿还借款18600元，并从2016年1月起至实际还款之日止按照月息2分支付利息。被告吴延明辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，双方在恋爱期间，被告的钱均由原告保管，原告卡上的钱均系被告赚取，该案在（2015）巩民小字第337号案件中已经说的很清楚。原告为证明其主张，提交了如下证据证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当偿还借款并支付利息：1、河南农村信用社（农商银行）客户回单7份，证明原、被告之间民间借贷关系成立；2、手机短信6条，证明被告借原告钱的事实，双方借款关系成立；被告对证据1不予认可，认为该7份客户回单已被被告撕毁，不能作为证据使用，且客户回单也不能证明原、被告间存在借贷关系；对证据2不予质证，认为短信内容不清楚，不能证明被告借过原告的钱。本院对原告证据的分析与认定：原告提供的第一组证据，系农村信用社的客户回单，同时，该组证据有明显的被撕毁的痕迹，系原告粘贴而成，该证据存在瑕疵；原告提供的第二组证据，系原、被告双方的短信往来，内容含糊不清，不能显示借款的时间、金额等相关内容，本院不予认定。被告未提供证据。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确定如下：2015年2月份，原、被告经人介绍相识并恋爱，在恋爱期间，原告分7次在河南省农村信用社柜台上，将现金17000元存入被告账户，后双方产生矛盾分手。现原告持7份已被撕毁的客户回单向被告讨要该款。本院认为：民间借贷是指自然人之间、自然人与法人(包括其他组织)之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为，在本案中，原告提交了7份河南农村信用社的客户回单，但该回单只能证明原告将现金存入被告河南农村信用社的账户的事实，并不能证明该款系被告借原告的，且短信内容也不能证明借款事实，因此，原、被告之间的借贷关系不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张艳丽的诉讼请求。案件受理费一百三十二元，由原告张艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张云鹏二〇一六年六月二日书记员  马一龙
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1753号
原告：查克敬，男，汉族，1949年1月29日生，住襄城县。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：国网河南襄城县供电公司，住所地：襄城县烟城路东段。
法定代表人：井民业，总经理。
委托代理人：贾晓东，该公司员工。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理社会保险；2、判令被告为原告办理退休手续，如不能办理退休手续，判令被告赔偿原告相应的经济损失941184元；3、判令被告赔偿原告经济赔偿金67200元（每月4800元，计算7个月，双倍赔偿数额为67200元）；4、判令被告为原告补发生活费154514.88元（1992年-2016年）；5、判令被告为原告补发同工同酬差额工资42000元。
被告的答辩意见：1.原告原不属于被告正式职工，是被告供电所在有临时工作时由供电所聘请原告临时工作。后被告根据上级的有关政策，对原告等人不再使用，双方没有形成劳动关系；2.即使双方存在劳动关系，在原告被停止工作时，劳动关系也已经终止。按照劳动法以及劳动争议调解仲裁法和最高院司法解释的规定，原告在规定期限内，并没有申请仲裁，劳动争议仲裁委员会做出不予受理决定以后，原告在规定期限内也没有向法院起诉，原告的诉讼请求应予依法予以驳回。
本院查明事实原告于1985年到被告处工作，工作地点为被告设在七里店乡的供电所，原告的工种是线路管理和抄表收费等。1992年原告所在的供电所根据上级的有关政策不再使用原告，原告离开在被告处工作的单位。原告到被告处工作时，无相应的调动工作手续，期间被告未为原告办理社会保险，双方亦未签订劳动合同。2012年左右，原告开始要求被告为其解决相关待遇。2016年3月25日，被告为原告出具信访事项不予受理告知书。2016年4月25日，原告向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理社会保险和退休手续、补发停工工资、赔偿经济损失等。2016年4月29日，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出襄劳仲案字（2016）7号不予受理通知书，并于当日送达原告。2016年6月24日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年3月12日，国网河南省电力公司作出豫电人资（2014）225号文件，将襄城县供电局更名为国网河南襄城县供电公司。
本院判决理由和结果本院认为：本案争议焦点为双方是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，由用人单位负举证责任的前提是双方均认可存在劳动关系，而本案双方对是否存在劳动关系有争议，故应依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由原告对是否存在劳动关系承担举证责任。本案原告称其在被告处工作时，每天按时上下班，参加单位的点名和签到。每月工作的天数和其他正式职工都一样，每周正常的工作日都上班，并且周日轮流值班。同一年每月领取的工资金额一样多，工资是供电所从供电局领取后给原告发放的。被告对此不予认可，被告称是供电所有临时工作任务时，由所长通知原告去工作，原告不参加所里开会、点名、值班，上班天数没有规定。同一年每月领取的工资不固定，有活干时才发工资，不上班就不发工资。工资是各供电所自筹，不是供电局支付的。因原告未能提供证据证明其主张，故对原告所述的工作情况，本院不予认定。原告针对双方之间存在劳动关系提供的证据：原供电所临时工申请仲裁汇总表和信访事项不予受理通知书，亦不能证明双方存在劳动关系。故原告要求被告为其办理社会保险、退休手续并赔偿损失及补发生活费、同工同酬差额工资的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自1992年被停止工作时就应该知道自己的权利受到了侵犯，但原告一直到2012左右才开始主张权利，2016年才申请劳动仲裁，且又无不可抗力或其它正当理由，故原告的起诉已超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。原告称其从停止工作后一直向被告方主张权利，被告对此不予认可，被告只认可原告从2012左右才开始主张权利，因原告所提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告查克敬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告查克敬负担。
如不服本判决在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 丁慧丽
人民陪审员 王桂娜
人民陪审员 岳 培
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李新贺
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初253号
原告：朱继祥，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，小学文化，现住沙河市。
委托代理人：张宾霞，众诚法律服务所法律服务工作者。
被告：冯自学，男，1973年10月8日出生，汉族，住址沙河市。
原告朱继祥与被告冯自学机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱继祥及委托代理人张宾霞、被告冯自学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继祥诉称，2017年5月10日20时许，被告冯自学驾驶无牌照无大灯时风牌三轮汽车沿沙河市垃圾场路由东向西行驶至高一村牌访东侧时，与同方向在前步行的死者闫某发生交通事故，造成死者闫某经抢救无效死亡。经沙河市公安交通警察大队认定，被告冯自学负事故全部责任，闫某无责任。为此原告损失死亡补偿金71514元、丧葬费28494元、精神损失费40000元、处理事故误工费10000元，共计15万元。原告诉请：1、依法判令被告冯自学赔偿原告死亡补偿金、丧葬费、精神损失费、处理事故误工费共计15万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交证据如下：1、高一村委会证明、户口本；2、(2017）冀0582刑初163号沙河市人民法院刑事判决书，证实2017年5月10日20时许，被告冯自学驾驶无牌照无大灯时风牌三轮汽车沿沙河市垃圾场路由东向西行驶至高一村牌坊东侧时，与同方向在前步行的死者闫某发生交通事故，造成死者闫某经抢救无效死亡。经沙河市公安交通警察大队认定，被告冯自学负事故全部责任，闫某无责任。
被告冯子学辩称，在事故发生时，是其拨打的120。其家属已支出埋葬费28000元，医院抢救治疗费4500元。目前，家庭困难，对原告诉求无能力赔偿。但未提交相关证据。
被告冯子学对原告所诉事实及提交的相关证据予以认可，本院予以确认。
经审理查明，2017年5月10日20时许，被告冯自学驾驶无牌照无大灯时风牌三轮汽车沿沙河市垃圾场路由东向西行驶至高一村牌坊东侧时，与同方向在前步行的闫某(男，1943年7月8日生，住沙河市发生交通事故，造成闫某经抢救无效死亡。事故发生后，闫路平报警。经鉴定，闫某死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。经沙河市公安交通警察大队认定，被告冯自学负事故全部责任，闫某无责任。案发后，被告冯自学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，现被羁押于河北省沙河监狱。被告冯自学家属已赔偿被害人闫某近亲属2.8万元。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起民事赔偿诉讼。
本院认为，沙河市交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，系交通事故的专门行政机构作出的分析判断结论，客观真实，具有法律效力。双方当事人均未对《道路交通事故认定书》提出异议，该事故认定书依法可以作为民事赔偿的依据，法院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对受害者的相应损失给予赔偿。原告主张精神损失费40000元，因被告已被追究刑事责任，本院不予支持。被告应赔偿原告死亡赔偿金71514元（根据2016年农村居民人均平均可支配收入11919元*6年），丧葬费28494元（2016年河北省在岗职工年平均工资56987元/2），原告主张处理事故误工费10000元，考虑实际情况，本院酌定为2000元，共计102008元。扣除被告冯自学家属已先行支付的28000元，被告应赔偿原告各项损失共计74008元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下
一、被告冯自学自判决生效后十日内赔偿原告朱继祥各项损失共计74008元。
二、驳回原告朱继祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冯自学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘永信
二〇一八年四月八日
书记员 赵 明
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初733号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈从奎，男，汉族，1969年11月5日出生。
辩护人陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人陈从奎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人从鑫莎出庭，指控:2016年7月24日13时46分许，被告人陈从奎至本市西湖区麦岭沙村350号院内，趁被害人柳某不在家之际，进入被害人柳某家中，从客厅椅子上的手提包内窃得钱包一只，内有人民币9100元及港币3000元（折合人民币2568.54元），随后被告人陈从奎将该钱款取出，将钱包丢弃。次日，被告人陈从奎在本市滨江区冠一村四区79号出租房外的马路上被抓获，并查扣人民币8611元及港币3000元，上述查获的款项已发还被害人。建议判处被告人陈从奎有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人陈从奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈从奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈从奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃款人民币四百八十九元责令被告人陈从奎退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年十一月一日
书记员 周燕芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初733号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人陈从奎，男，汉族，1969年11月5日出生。辩护人陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。公诉机关以西检公诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人陈从奎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人从鑫莎出庭，指控:2016年7月24日13时46分许，被告人陈从奎至本市西湖区麦岭沙村350号院内，趁被害人柳某不在家之际，进入被害人柳某家中，从客厅椅子上的手提包内窃得钱包一只，内有人民币9100元及港币3000元（折合人民币2568.54元），随后被告人陈从奎将该钱款取出，将钱包丢弃。次日，被告人陈从奎在本市滨江区冠一村四区79号出租房外的马路上被抓获，并查扣人民币8611元及港币3000元，上述查获的款项已发还被害人。建议判处被告人陈从奎有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈从奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈从奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈从奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的赃款人民币四百八十九元责令被告人陈从奎退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一六年十一月一日书记员 周燕芳?*MERGEFORMAT?2?
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保145号
申请人：刘侃，女，1965年4月29日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：雒永国，男，1967年9月12日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：丛俊荣，女，1967年12月23日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：唐花娥，女，1958年10月18日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人刘侃于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丛俊荣名下房产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司自2016年10月13日至案件判决生效后向法院申请执行完毕之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人刘侃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人丛俊荣名下位于彩龙商贸城不动产项目编号为13090205110001，不动产楼牌号为A-30-119的房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十月十三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保145号申请人：刘侃，女，1965年4月29日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：雒永国，男，1967年9月12日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：丛俊荣，女，1967年12月23日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：唐花娥，女，1958年10月18日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人刘侃于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丛俊荣名下房产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司自2016年10月13日至案件判决生效后向法院申请执行完毕之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人刘侃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人丛俊荣名下位于彩龙商贸城不动产项目编号为13090205110001，不动产楼牌号为A-30-119的房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十月十三日书记员 张婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28833号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：吴烨丰。
委托诉讼代理人：黄晟。
被申请人：陈堰，女，1987年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：秦硕存，男，1984年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：蔡剑钧，男，1982年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：丁晓晖，男，1983年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人陈堰、秦硕存、蔡剑钧、丁晓晖金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈堰、秦硕存、蔡剑钧、丁晓晖的银行存款人民币214,603.53元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈堰、秦硕存、蔡剑钧、丁晓晖的银行存款人民币214,603.53元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,593.02元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28833号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：吴烨丰。
委托诉讼代理人：黄晟。
被告：陈堰，女，1987年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：秦硕存，男，1984年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：蔡剑钧，男，1982年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：丁晓晖，男，1983年10月14日出生，汉族，住上。
海市浦东新区川沙镇高桥村五队丁家宅XXX号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告陈堰、秦硕存、蔡剑钧、丁晓晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出(2016)沪0112民初28833号民事裁定，并查封被告陈堰、秦硕存名下位于上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室的房屋。薛沛、万雅萍于2017年1月11日以办理拍卖房产权过户登记手续为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，上海市浦东新区人民法院于2016年5月4日委托上海拍卖行有限公司拍卖秦硕存、陈堰名下位于上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室的房屋，执行案号为(2015)浦执字第19263号。2016年8月25日，买受人薛沛、万雅萍竞得该房屋，故应当解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被告陈堰、秦硕存名下位于上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条
……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初196号
原告：李某，女，1984年3月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：赵某某，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告:栖霞市某服务中心。经营场所：栖霞市商业街东联宇**层楼。
经营者:王某某，男，1973年4月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告:王某某，男，1973年4月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告:郝某某，女，1969年3月31日出生，汉族，住栖霞市，系王某某之妻。
原告李某与被告栖霞市某服务中心、王某某、郝某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人赵某某，被告栖霞市某服务中心的经营者王某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的工资3330元及利息。2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息部分明确为从起诉之日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年原告在第一被告处工作，工作期间被告未按时发放工资，尚欠原告工资3330元。第一被告的经营方式是家庭经营，原告为了维护合法权益提起诉讼。
被告栖霞市某服务中心、王某某共同辩称，欠劳务费属实，但是已经给付了一部分款。第三被告不是我们这个店的合伙人，我们这个店总共有五位合伙人，应该由五位合伙人共同偿还。
被告郝某某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，被告王某某、郝某某系夫妻关系，双方于1995年结婚。被告栖霞市某服务中心系个体工商户，注册号370686600177295，经营者为王某某，组成形式为家庭经营。2017年，原告李某在被告栖霞市某服务中心处工作，因被告栖霞市某服务中心拖欠原告等人的工资，栖霞市人力资源和社会保障局于2017年11月3日作出了栖人社监令字［2017］第10号劳动保障监察责令改正指令书，王某某、程某某、赵某某在拖欠原告李某等18名员工工资明细上签名，其中欠原告李某工资为2664元。
庭审中王某某提交2013年9月9日合伙协议一份，主张栖霞市某服务中心经营场所在栖霞市迎宾路上时是自己经营，后来与娄某、张某某、程某某、赵某某合伙经营，但未在登记机关备案，之后变更过经营场所，其他没有变更，所以在营业执照上是家庭经营。
另查明，原告与被告王某某在庭审中共同认可被告栖霞市某服务中心所欠原告的工资款3330元，赵某某已经按欠款数额的10%、程某某按欠款数额的5%、张某某已经按欠款数额的5%支付给了原告。原告同意从所诉的3330元中兑除。
上述事实，有原、被告陈述、栖霞市某服务中心拖欠员工工资明细、营业执照副本、结婚登记申请书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案被告栖霞市某服务中心欠原告工资款事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告为被告栖霞市某服务中心提供劳动后，被告栖霞市某服务中心应当按约及时给付原告工资。被告栖霞市某服务中心未及时给付原告工资，是导致本次纠纷产生的原因，其应当依法承担全部支付责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据该规定，王某某不应列为本案的被告。本案中被告郝某某虽系王某某的家庭成员，但原告是与被告栖霞市某服务中心形成劳务合同关系，根据合同的相对性原则，本案列郝某某为被告不当，本院不予支持。
关于被告王某某主张被告郝某某未参与经营以及王某某与娄某、张某某、程某某、赵某某合伙经营的问题，本院认为，企业、个体工商户登记是由企业、个体工商户及其相关人员为了从事营利事业，依法将法定登记事项向登记主管机关申请登记注册，并经主管机关审核同意予以注册和公告的法律行为，登记的目的在于通过公示而确认登记事项内容的可信赖性，保障经济活动主体的营业自由、相关权益和社会交易的安全。对企业、个体工商户工商登记和公告等方面仅依其登记和公告的内容赋予法律上的公信力，即使该内容有瑕疵，法律对信赖该内容的善意第三人也将加以保护，从而维护交易安全。本案中被告栖霞市某服务中心工商登记经营者为王某某，组成形式为家庭经营，故被告的抗辩理由本院不予支持，被告王某某主张的和他人合伙问题其可另行处理。
原告认可赵某某、程某某、张某某已经给付666元，并同意兑除，兑除后被告栖霞市某服务中心应偿付原告工资款2664元。原告请求的欠款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栖霞市某服务中心于判决生效后七日内偿付原告李某工资款2664元及欠款利息（以2664元为基数，自2018年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告栖霞市某服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一八年四月十一日
书记员 林小琳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初95号
起诉人:金宪玮，男，1983年7月27日出生，汉族，住济南市。
本院于2018年1月2日收到起诉人金宪玮的起诉状，起诉人金宪玮称，在其未实施任何违法行为的前提下，2017年3月29日，身为人民警察的鹿来川（警号某）在济南市交通警察支队历下区大队奥体片区中队妄图抢夺金宪玮的手机，并和金宪玮发生撕扯，使周围不明真相的人民群众误认为金宪玮实施了违法行为。事后鹿来川未对其行为作出任何解释，致使金宪玮的名誉权受到侵害。根据《民法通则》第一百零一条、第一百二十条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条之规定。现请求法院判令鹿来川侵犯起诉人金宪玮名誉权违法；请求法院判令鹿来川向起诉人金宪玮作出道歉，并赔偿起诉人金宪玮精神损失人民币1元；本案的诉讼费由鹿来川承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。经审查，起诉人金宪玮所诉鹿来川侵犯其名誉权的行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对金宪玮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫 勇
二〇一八年一月九日
书记员 李萌萌
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执87号
申请执行人李凤芹，女，1977年1月18日生，汉族，住辽宁省义县。
被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。
法定代表人孙鹏，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第016号仲裁裁决书，在执行李凤芹与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第016号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执87号申请执行人李凤芹，女，1977年1月18日生，汉族，住辽宁省义县。被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。法定代表人孙鹏，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第016号仲裁裁决书，在执行李凤芹与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第016号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年四月十九日书记员  詹文硕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初120号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐利水，男，汉族，1970年5月20日出生，户籍所在地浙江省江山市市区县，现暂住杭州市江干区。2014年5月12日因犯受贿罪被江山市人民法院判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元。2018年3月17日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人徐利水犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人何明海出庭，指控:2018年3月16日21时52分许，被告人徐利水违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙H*xxxx白色起亚牌（索兰托）小型普通客车从杭州市新天地地下停车场出发，途经，当其驾车沿东新路由南向北行驶至下城区东文路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐利水血液中乙醇含量为150.6mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐利水拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人徐利水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐利水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐利水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 波
二〇一八年三月二十二日
书记员 吕伟锋
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初120号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人徐利水，男，汉族，1970年5月20日出生，户籍所在地浙江省江山市市区县，现暂住杭州市江干区。2014年5月12日因犯受贿罪被江山市人民法院判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元。2018年3月17日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人徐利水犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人何明海出庭，指控:2018年3月16日21时52分许，被告人徐利水违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙H·xxxx白色起亚牌（索兰托）小型普通客车从杭州市新天地地下停车场出发，途经，当其驾车沿东新路由南向北行驶至下城区东文路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐利水血液中乙醇含量为150.6mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐利水拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐利水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐利水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐利水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 波二〇一八年三月二十二日书记员 吕伟锋
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第20号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人崔某某，男，1977年10月10日出生于吉林省双辽市。汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被双辽市公安局刑事拘留，2014年11月25日被双辽市公安局逮捕，同年11月25日因病被双辽市公安局取保候审；同年12月30日被我院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第189号起诉书，指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年9月8日晚，被告人崔某某进入双辽市辽西街双电花园6号楼2单元103室邹某某家，盗窃人民币2000余元，软包玉溪烟一条。
2014年9月22日凌晨1时许，被告人崔某某在双辽市辽南街财政局小区，从走廊窗户跳至2号楼6单元201室田某某家，将田某某家窗户推开，侵入室内，盗窃人民币1800余元、黑色飞利浦w930手机一部，价值人民币350元。
2014年9月22日凌晨2时许，被告人崔某某在双辽市辽南街财政局小区，从走廊窗户跳至3号楼4单元201白某某家，盗窃人民币1600元。
2014年11月1日凌晨3时许，被告人崔某某在双辽市检察院家属楼，将2号楼3楼门102室高某某家窗户捅开，侵入室内准备盗窃时，被事主发现后崔某某逃跑。
2014年11月7日凌晨1时许，被告人崔某某在双辽市辽南街财政小区，从窗户跳至王某某家车库内，盗窃2瓶哈维莉城堡牌红葡萄酒，价值人民币176元，一个水润牌水杯。
2014年11月10日凌晨，被告人崔某某在双辽市辽北街瑞新嘉苑小区5号楼李某甲家，盗窃人民币260元，SSK牌充电宝一个，价值人民币25元。
2014年11月20日凌晨，被告人崔某某在双辽市辽西街运政小区，将董某某家窗户捅开，准备侵入室内盗窃时被发现，被当场抓获。
综上，被告人崔某某涉案数额总计人民币6211元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的关于被告人崔某某的抓获经过、出院诊断书、扣押清单、发还清单、户籍信息证明等证据，证实了被告人崔某某患有脑出血、高血压及其被抓获后赃物被扣押、返还等情况说明。
2、证人魏某某、张某某、李某乙、杨某某等人的证言，均证实了本案的相关事实；
3、被害人田某某、白某某、高某某、邹某某、王某某、董某某、李某甲的陈述，证实了自家被盗物品的详细情况。
4、被告人崔某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实经过。
5、价格鉴定结论书，证实了被盗物品的价格。
6、现场照片、手机发票照片、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图，证实了案发现场的情况说明。
7、被告人的户籍证明，证实了被告人崔某某的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年9月8日晚，被告人崔某某潜入双辽市辽西街双电花园6号楼2单元103室被害人邹某某家，趁其家中无人之机，将其放在南卧室内衣柜里的人民币2000余元现金及软包玉溪烟一条盗走。
2014年9月22日凌晨1时许，被告人崔某某窜至双辽市辽南街财政局小区院内，在2号楼6单元201室被害人田某某家，将其南卧室内衣柜里裤兜内人民币1800余元现金及黑色飞利浦w930手机一部盗走（价值人民币350元）。案发后手机已返还给失主。
2014年9月22日凌晨2时许，被告人崔某某窜至双辽市辽南街财政局小区院内，在3号楼4单元201室，将被害白某某拎兜内的人民币1600元现金盗走。
2014年11月1日凌晨3时许，被告人崔某某窜至双辽市检察院家属楼，将2号楼3楼门102室高某某窗户捅开，在侵入室内准备盗窃时被发现，后崔某某盗窃未果继而逃跑。
2014年11月7日凌晨1时许，被告人崔某某窜至双辽市辽南街财政小区，从窗户跳至被害人王某某家车库内，盗窃2瓶哈维莉城堡牌红葡萄酒，价值人民币176元，水润牌水杯一。案发后赃物已返还。
2014年11月10日凌晨，被告人崔某某窜至双辽市辽北街瑞新嘉苑小区5号楼被害人李某甲家，窃取人民币260元，SSK牌充电宝一个，价值人民币25元。案发后赃物已返还。
2014年11月20日凌晨，被告人崔某某窜至双辽市辽西街运政小区，将被害人董某某家窗户捅开，在准备侵入室内盗窃时未果，被当场抓获。
综上，被告人崔某某涉案数额总计人民币6211元，赃物大部分已返还给失主。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人魏某某、张某某、李某乙、杨某某等人的证言；被害人田某某、白某某、高某某、邹某某、王某某、董某某、李某甲的陈述；现场照片、手机发票照片、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图；公安机关提供的关于被告人的抓获经过、出院诊断书、扣押清单、发还清单、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且大部分赃物已返还给失主，故根据犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款盗窃罪、第五十二条、第五十三条罚金刑之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（此罚于判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年1月9日止（扣除被羁押的6天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄 妍