wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第186号
原告渠X，男，1958年2月5日出生，汉族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人李剑英，西乌旗司法局法律援助中心律师。
被告丁XX，女，1956年10月13日出生，汉族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人丁有，男，1965年12月15日出生，汉族，工人，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇网通家属楼。（与被告姐弟关系）
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告渠X诉被告丁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告渠武及委托代理人李剑英到庭参加诉讼，被告丁XX及委托代理人丁有、李悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1989年7月20日在登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，带着有两个子女，均由原告抚养成人。原告与被告结婚时候原告出资购买平房，到2009年平房拆迁后置换的两个商厅和两个住宅楼。现原、被告感情的不和，继子对原告非打即骂，被告对原告也不好，和原告不好好过日子。原、被告因家庭琐事经常打架，导致夫妻感情破裂，婚姻无法存续。夫妻双方感情破裂，无法共同生活。无奈，诉至法院，请依法裁决，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产：位于柴达木街两个45平方米厅、二楼90平方米住宅、三楼45平方米住宅楼；诉讼产生的所有费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚。原告诉称的两个商厅和住宅楼是被告的婚前财产转换取得，渠志伟对原告非打即骂是不属实，原告承认渠志伟是家庭成员，因此对现有的财产都有分得的权利，有债务，原告有职业。
经审理查明，1989年7月20日原、被告登记结婚，结婚时候被告带着有两个子女（现已成年人），均由原告与被告抚养成人。婚后原、被告的性格不合，经常发生争吵。由此导致夫妻感情破裂。位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街白勇超个体商住楼101号（建筑面积为47.03㎡）、102号（建筑面积为42.83㎡）、201号（建筑面积为99.42㎡）、301号（建筑面积为58.05㎡）是夫妻共同财产，没有共同债权。
以上事实有结婚证、房屋所有权证、国有土地使用证、证明及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告婚后没有很好的处理夫妻感情，导致夫妻感情破裂，并且被告同意离婚，因此，本院准许原、被告依法解除婚姻关系。在庭审中原告陈述位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街白勇超个体商住楼101号（建筑面积为47.03㎡）102号（建筑面积为42.83㎡）201号（建筑面积为99.42㎡），301号（建筑面积为58.05㎡）是夫妻共同财产，原告对其主张未能提供相应的证据佐证，但对房屋被告认可。并且被告向法庭提供了三份房屋所有权证及国有土地使用证。通过庭审中举证、质证确认此房屋属于夫妻共同财产。被告当庭辩称此楼房是婚前财产转换而来的，被告与其前夫在柴达木街有三间土木结构房屋及院落一处卖掉后跟原告结婚前购买了坐落在柴达木街四间土木结构房屋（偏厦一间）及院落一处，跟原告结婚后2000年全家共同出资、出力又建造了临建四间平房，2010年我购买的房屋被拆迁，置换现在的商住楼，后来我儿子渠志伟与开发商负责人协商又多给的。所以，原告及我的两个子女只能对增建的平房的价款进行分割，其余财产均归我个人所有。被告对自己的辩称提供了证明及证人证言，证人与被告有利益关系，并且没有提供其它证据加以佐证，因此本院认为被告的辩称不能成立。被告向法庭提供诊断证明书，证明被告有身患疾病，对此原告无异议。被告答辩原告有职业，但没有提供相应的证据证明，被告陈述债务有56，000.00元，此债务原告不认可，被告对自己的陈述没有提供任何证据加以佐证，因此，本院无法认定此债务属于共同债务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告渠X与被告丁XX离婚；
二、位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街白勇超个体商住楼101号（建筑面积为47.03㎡）及301号（建筑面积为58.05㎡）归原告渠X所有；商住楼102号（建筑面积为42.83㎡）及201号（建筑面积为99.42㎡）归被告丁XX所有。
案件受理费150.00元（原告已缴纳）元，由原告渠X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 敖登格日乐
审 判 员 吉 木 色
人民陪审员 高 娃
二〇一五年十月十日
书 记 员 乌 日 图
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第186号
原告曹某某，男，1982年7月25日出生。
委托代理人韩某某，男，1962年4月10日出生。
被告孙某某，男，1983年5月1日出生。
原告曹某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月10日原告将本人一辆轿车以75000.00元价格卖给被告，被告已支付71000.00元，尚有4000.00元车款约定于2015年7月27日前付清。现被告没有还清尾款，原告特从辽宁开车回来起诉被告，要求被告给付余款4000.00元及差旅费5000.00元。并承担本案诉讼费用。
被告辩称，尚欠原告4000.00元买车款属实，我也是没能力给付才至今未还。但原告要求我给付差旅费不合理，我不能给付。
审理查明，原、被告于2015年7月10日签订有一份车辆买卖合同，原告将一辆雪弗兰轿车以75000.00元价格卖给被告，先支付71000.00元，余款4000.00元于2015年7月27日前付清。被告至今尚未给付4000.00元余款，原告向本院提起诉讼。要求被告给付余款4000.00元及差旅费5000.00元。并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举示的买卖合同等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告在向被告出售轿车后，被告理应按约定向原告支付车款。原告要求被告给付车款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的差旅费5000.00元，当庭举示1925.00元的票据均是加油费及过路费，本院认为，原告此费用属扩大损失，亦没有合理的票据，对此无法核定，因此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告给付原告车款4000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，送达费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至伊春市中级人民法院。
审 判 长 高明月
审 判 员 于 海
代理审判员 李 英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 付丽莹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第186号
原告张家口市桥西区城乡建设局。
委托代理人郑日新，该局副局长。
被告李晓刚。
本院在审理原告与被告房屋租赁纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张家口市桥西区城乡建设局撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
代理审判员 田海东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张旭东
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第186号原告：仇筱华，个体。被告：陈国贞。被告：李建华。原告仇筱华诉被告陈国贞、李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇筱华到庭参加诉讼。被告陈国贞、李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告仇筱华诉称：被告系夫妻。被告陈国贞于2014年4月9日以其丈夫李建华江西省国利建筑公司急需资金周转为由，借款700000元整，并约定三个月归还（有被告书写的借条为证）。借款到期后，原告要求被告归还此款，被告又以该款转至宁陵县柳河镇工地袁庄社区建设项目工地使用为由，要求暂缓两个月归还此款，且于10月19日再次向原告书写一份借条。现借款期限届满，原告多次向被告催讨此款，被告以种种理由拒不归还。为维护自己的合法权益，要求被告陈国贞、李建华归还所借的700000元及逾期利息,诉讼费用由被告承担。原告仇筱华提交了如下证据：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格;证据二、借条二张，证明被告陈国贞于2014年4月9日向原告借款70万元，双方约定在三个月之内归还，但到期被告未归还，后于2014年10月19日被告重新向原告出具借条一张，证明借款70万元整是用于宁陵县柳河镇工地袁庄社区建设项目工地，现至今未归还;证据三、银行转账凭证，证明原告履行了付款义务;证据四、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。被告陈国贞、李建华未答辩也未提交证据。本案经审理，确认了如下事实：被告系夫妻。原告仇筱华与被告陈国贞系朋友关系。2014年4月9日被告陈国贞以被告李建华江西省国利建筑公司急需资金周转为由，向原告仇筱华借款，被告陈国贞出具借条，言明“今借到仇筱华人民币柒拾万元整，小写（700000）（借期三个月）”，借条左下角备注“李建华，江西省国利建筑公司，团结路10号”。同日，原告仇筱华通过银行汇款700000元至被告陈国贞账户。10月19日，被告再次补充借条，言明“今借到仇筱华人民币柒拾万元整，小写（700000）注：（宁陵县柳河镇工地用）（袁庄社区建设项目）”现原告认为多次向被告催讨，被告以种种理由拒不归还，提出如上之诉。庭审中，因两被告未到庭致调解无法进行。上述事实，有借条二张、银行转账凭证、被告的身份证复印件及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告陈国贞向原告借款未归还，有其出具的借条以及银行转款凭证为证，证据充分，本院予以确认。被告陈国贞借款时，与被告李建华处于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；两被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负全部责任。现原告要求被告归还其借款700000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但其称双方口头约定月息2分半，没有证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国贞、李建华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告仇筱华借款700000元及利息（从2015年1月6日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费10800元、公告费600元，由陈国贞、李建华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅少华人民陪审员  罗 铮人民陪审员  熊江玲二〇一五年六月九日书 记 员  曹理力速 录 员  黄前琴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第186号原告：仇筱华，女，1967年6月27日出生，汉族，南昌市人，个体，住南昌市西湖区。被告：陈国贞，女，1968年12月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：李建华，男，1973年4月7日出生，汉族，住址同上。原告仇筱华诉被告陈国贞、李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇筱华到庭参加诉讼。被告陈国贞、李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告仇筱华诉称：被告系夫妻。被告陈国贞于2014年4月9日以其丈夫李建华江西省国利建筑公司急需资金周转为由，借款700000元整，并约定三个月归还（有被告书写的借条为证）。借款到期后，原告要求被告归还此款，被告又以该款转至宁陵县柳河镇工地袁庄社区建设项目工地使用为由，要求暂缓两个月归还此款，且于10月19日再次向原告书写一份借条。现借款期限届满，原告多次向被告催讨此款，被告以种种理由拒不归还。为维护自己的合法权益，要求被告陈国贞、李建华归还所借的700000元及逾期利息,诉讼费用由被告承担。原告仇筱华提交了如下证据：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格;证据二、借条二张，证明被告陈国贞于2014年4月9日向原告借款70万元，双方约定在三个月之内归还，但到期被告未归还，后于2014年10月19日被告重新向原告出具借条一张，证明借款70万元整是用于宁陵县柳河镇工地袁庄社区建设项目工地，现至今未归还;证据三、银行转账凭证，证明原告履行了付款义务;证据四、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。被告陈国贞、李建华未答辩也未提交证据。本案经审理，确认了如下事实：被告系夫妻。原告仇筱华与被告陈国贞系朋友关系。2014年4月9日被告陈国贞以被告李建华江西省国利建筑公司急需资金周转为由，向原告仇筱华借款，被告陈国贞出具借条，言明“今借到仇筱华人民币柒拾万元整，小写（700000）（借期三个月）”，借条左下角备注“李建华，江西省国利建筑公司，团结路10号”。同日，原告仇筱华通过银行汇款700000元至被告陈国贞账户。10月19日，被告再次补充借条，言明“今借到仇筱华人民币柒拾万元整，小写（700000）注：（宁陵县柳河镇工地用）（袁庄社区建设项目）”现原告认为多次向被告催讨，被告以种种理由拒不归还，提出如上之诉。庭审中，因两被告未到庭致调解无法进行。上述事实，有借条二张、银行转账凭证、被告的身份证复印件及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告陈国贞向原告借款未归还，有其出具的借条以及银行转款凭证为证，证据充分，本院予以确认。被告陈国贞借款时，与被告李建华处于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；两被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负全部责任。现原告要求被告归还其借款700000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但其称双方口头约定月息2分半，没有证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国贞、李建华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告仇筱华借款700000元及利息（从2015年1月6日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费10800元、公告费600元，由陈国贞、李建华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅少华人民陪审员  罗 铮人民陪审员  熊江玲二〇一五年六月九日书 记 员  曹理力速 录 员  黄前琴
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑一终字第1026号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某平，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人潘某平犯危险驾驶罪一案，于2014年9月22日作出（2014）深福法刑初字第1324号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人潘某平，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年8月23日5时许，被告人潘某平醉酒驾驶粤BXXX**号牌小型轿车从深圳市福田区福民路某某花园行驶至本巿福田区香蜜时代停车场。将车停放后，被告人潘某平在车后座睡觉。当日9时37分许，被告人潘某平被执勤民警抓获归案。经呼�式酒精检测，被告人潘某平的酒精检测结果为141mg／100ml。经鉴定，被告人潘某平血液中检出乙醇，含量为144.34mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等。
原判认为，被告人潘某平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人潘某平拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人潘某平不服，提出上诉。称其是一时糊涂，触犯刑法，但其已将车安全驾驶至停车场停放，没有造成任何不良后果，社会危害性相对较轻，主观恶性相对较小，其已经认识错误；其系初犯，归案后如实供述，确有悔罪表现。请求判处缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人潘某平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人要求判处缓刑的理由，经查，上诉人潘某平驾驶距离较短，且是在将车辆停放在停车场后于后座睡觉的过程中被查获，犯罪情节较轻。在民警查办过程中，没有逃避、拒绝、阻碍公安机关对其依法检查，归案后如实供述了犯罪事实，有悔罪表现。本院在讯问上诉人潘某平时，上诉人表示吸取教训，认真改过，不会再犯，上诉人潘某平在取保候审期间未发现有违法行为，本院经审理认为对上诉人潘某平可以适用缓刑，且判处缓刑确实不致再危害社会，决定依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第1324号刑事判决对原审被告人潘某平的定罪部分；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第1324号刑事判决对原审被告人潘某平的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）潘某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适�的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3038号
原告徐州顺风阀门有限公司，住所地徐州市丰县顺河镇工业园区。
法定代表人刘云英，经理。
委托代理人岳喜永，男，1978年10月12日生，系公司员工。
被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，住所地南京市高淳经济开发区凤山路5-3号。
法定代表人邵志明。
原告徐州顺风阀门有限公司（以下简称顺风公司）诉被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司（以下简称国睿博拉贝尔公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵锁宝独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告顺风公司的委托代理人岳喜永到庭参加诉讼，被告国睿博拉贝尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺风公司诉称：2013年12月5日，原、被告签订商务购销合同，由原告为被告提供空调用四通阀。后原告按约提供了合格的产品，但被告却没有按约支付货款。至2016年8月15日，被告尚欠原告货款95631元未付。2016年8月31日，被告以公司停产为由，向原告退回6864元的货物。现请求法院依法判令被告支付所欠原告的货款88767元。
被告国睿博拉贝尔公司未予答辩。
经审理查明：2013年12月5日，原、被告签订商务购销合同1份，约定由原告为被告提供产品，具体产品名称、图号、型号、单价、包装、供货时间等事项根据每次订单确定，交货经被告验收合格后30天付款；合同有效期至2015年12月31日止，跨年度未签订新合同之交易，按本合同执行。合同另对质量标准、交货地点、运输与包装等相关事项作了约定。后原告按约提供了相应的产品，但被告未能按约支付货款。至2016年8月15日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款95631元。2016年8月31日，被告向原告退回6864元的货物。另，庭审中，原告当庭放弃了要求被告承担违约责任的诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提交商务购销合同、往来账单对账函、已开票未付款明细、退货说明各1份及当事人陈述为证，可以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同（商务购销合同）合法有效，双方均应遵守。现被告未按合同约定付款，构成违约，原告要求判令被告立即支付货款的诉讼请求应予支持。原告自愿放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告徐州顺风阀门有限公司支付货款88767元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2607元，由被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵锁宝
二〇一六年十月十九日
书记员 汪仁琴
江苏�沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03780号
原告石雨，居民。
委托代理人葛京霞、耿艳红，江苏通达律师事务所律师。
被告徐亚波，居民。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石雨的委托代理人葛京霞、耿艳红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人濮广法于2014年1月16日向沭阳县农村商业银行贷款80000元。本案原、被告及案外人濮金生为此提供连带责任担保。贷款到期后，借款人濮广法没有还款，原告于2015年2月9日替�归还本息共计84756.7元。现请求判令同为担保人的被告给付原告担保款28252.2元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月10日计算至判决确定之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，本案案外人濮广法于2013年1月28日与沭阳县农村商业银行签订了一份最高额个人保证担保借款合同，约定濮广法于2013年1月28日至2015年1月24日期间在沭阳县农村商业银行可以贷款不超过80000元。本案原、被告及案外人濮金生为此提供连带责任担保。后濮广法于2014年1月16日在沭阳县农村商业银行贷款80000元，期限至2015年1月15日。贷款到期后，因借款人濮广法没有还款，原告石雨于2015年2月9日替其归还本息共计84756.7元。后原告石雨曾于2015年2月诉来本院，向另一担保人濮金生追偿其担保的份额�本院于2015年7月3日作出（2015）沭民初字第0709号民事判决，判决濮金生给付原告石雨担保款28252.2元。现原告再次诉来本院要求原告担保人的本案被告徐亚波给付其应当承担的担保份额。
上述事实，有原告陈述、最高额个人保证担保借款合同、连带保证责任书、沭阳县农村商业银行收贷收息凭证及该行出具的证明、（2015）沭民初字0709号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：濮广法与沭阳县农村商业银行关于80000元贷款的借贷关系以及与本案原、被告之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。因借款人濮广法没有还款，原告作为担保人替其还款后，有权向同为担保人的被告徐亚波追偿其应当承担的担保份额。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经�院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚波于本判决生效后十日内给付原告石雨担保款28252.2元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费506元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 张胜利
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保236号
申请人：郑伟
被申请人：曲凌艳
郑伟诉曲凌艳民间借贷纠纷一案,依据本院（2017）黑0602民初3083号之一、之二民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、冻结被申请人曲凌艳名下开立于邮政储蓄银行账户，冻结期限一年；二、查封被申请人曲凌艳名下位于大庆市萨尔图区世纪广场**号**门**室房屋产权手续，查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3083号之一、之二民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曲晓雪
二〇一七年十一月十六日
书记员 范宏彧
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第700号
原告王某。
被告曹某。
被告范某。
原告王某与被告曹某、范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某、被告曹某到庭参加诉讼，被告范某经传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，二被告系夫妻关系，在二人婚姻存续期间，被告曹某于2011年8月1日向我借款200000元并出具借条，当时双方约定月利率2分，借款期限三个月。期限届满后，经我多次催要，于2012年2月份给我结息24000元，于2013年8月份归还借款本金78000元，结息72000元，共计150000元。为了维护我的合法权益，向你院提起诉讼，望你院能依法及时裁判。
被告曹某辩称，原告王某所陈述的借款内容属实，提交的借条是我所写，其所陈述的归还借款本金及利息也属实，该钱是我借的，范某不知情。我现在正在服刑，无能力归还，待我服刑期满后，我再归还，但就利息部分，我的意见是计算至2013年11月我被刑拘，以后的利息我不再负担。
被告范某辩称，我也不认识王某，该笔借款我不知情，更没有用于家庭生活。被告曹某从2010年6月以后就不回家，不在一起生活，我们于2012年10月22日离婚。故对于被告曹某的该笔借款与我无关。
经审理查明，被告曹某于2011年8月1日向原告王某借款200000元，约定月利率2%，借款期限三个月。后于2012年2月份给付利息24000元，于2013年8月份归还借款本金78000元，结息72000元，共计150000元。现尚欠本金122000元及利息未归还。
上述事实，有原告王某及被告曹某陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某主张被告曹某于2011年8月1日向原告王某借款200000元，约定月利率2%，借款期限三个月。后被告曹某给付利息96000元，本金78000元，现尚欠本金122000元及利息未归还，被告曹某无异议，且借款利息并未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告王某主张该部分借款应由被告曹某、范某（原系曹某妻子）共同归还，但未提供相应证据证实该笔借款被告范某知情及用于家庭共同生活，本院不予支持。被告曹某主张，该笔借款的利息负担至2013年11月，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于判决生效之日起十日内给付原告王某借款本金122000元及利息（利息从2013年8月1日起月利率2%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 云 鹰
审 判 员 孙惠云
代理审判员 张 飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 冀仲理
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题
的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第700号
原告张晓燕，无业。
委托代理人高崇岗，男，1963年7月6日出生，汉族。
被告朱民，无业。
原告张晓燕与被告朱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓燕的委托代理人高崇岗、被告朱民到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张晓燕诉称，被告朱民于2012年10月和2013年1月28日分别向原告张晓燕借款500元和21600元。被告朱民在2013年2月4日和2013年7月6日分别还款3000元和600元，之后原告张晓燕多次向被告朱民催要余款18500元，被告朱民以种种理由拒绝履行还款义务。为此，请求依法判令：1、被告朱民偿还原告张晓燕借款18500元；2、本案诉讼费用由被告朱民承担。
原告张晓燕为支持其诉讼请求，提交以下证据：
借条两份，证明被告朱民借款的事实。
被告朱民辩称，对500元借款的借条无异议；21600元借款的借条是被告朱民所写，但没有借过21600元。
被告为支持其辩解，未提交证据。
本院对证据的认证如下：
被告朱民对原告张晓燕提交的证据无异议，本院予以采信。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2012年10月和2013年1月28日，被告分别给原告出具借条一张，记载的借款金额为500元和21600元。原告张晓燕自认被告朱民已还款3600元，尚欠18500元未还。
原告张晓燕主张向被告朱民催要欠款，被告朱民至今未还，诉至本院请求判如所请。
本院认为。被告朱民出具的借条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规定的禁止性和强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告主张没有借过21600元。本院认为，依照民间借款出借款项同时出具借条的交易习惯，被告朱民出具借条时应当已经收到借款，因此，本院对被告朱民的辩解不予采信。原告张晓燕的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告朱民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张晓燕借款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费263元（原告张晓燕已预交），由被告朱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁鹏
审判员 崔莹
审判员 白洁
二〇一四年三月四日
书记员 秦洁
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第700号
原告何改第。
委托代理人李虎、夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。
被告杜怡曼，1982年12月6日，杜斯威特西饼屋职员。
原告何改第与被告杜怡曼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李虎与被告杜怡曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何改第诉称，2014年1月24日，被告杜怡曼因急需资金，向原告借款五万元，承诺一个月后归还。到期后经索要，被告于同年3月22日给原告写下借条，后原告又多次索要，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令被告给付原告本金5万元并承担本案诉讼费。
原告何改第为支持自己的主张提供的证据有：1、被告杜怡曼于2014年3月22日出具的借条一张；2、原告何改第转账的银行明细清单；3、被告发给原告的借款短信内容复印件。
被告辩称，被告2013年从原告处借款5万元，但2013年7月原告儿子从被告处借了6.5万元，原告说过该借款可以将被告所借的5万元抵销。
经审理查明，被告杜怡曼向原告何改第借款5万元，并于2014年3月22日出具借条“今借50000元，伍万元整，杜怡曼”。因被告杜怡曼至今未归还借款，原告何改第持诉称理由向本院提起诉讼。
本院认为，原告何改第与被告杜怡曼之间的借贷关系明确，证据确实充分，本院予以确认。被告杜怡曼应当归还原告何改第的借款，故原告何改第的诉讼请求，本院予以支持；被告杜怡曼辩称，原告之子于2013年7月向被告借款6.5万元，原告承诺该借款可将被告的借款5万元抵销，因无证据，且与本案不是同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条的规定，判决如下：
被告杜怡曼于判决生效后七日内归还原告何改第借款5万元；
如果被告杜怡曼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜怡曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 师 坤
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吕贺娟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第700号
原告黄斌。
委托代理人王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市龙蕊电子有限公司。
法定代表人张长军，职务总经理。
本院在审理原告黄斌诉被告安阳市龙蕊电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄斌于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄斌申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告黄斌负担。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭香军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1378-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林金灿，男，1982年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人柯蓉蓉，女，1984年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林金灿、柯蓉蓉（2014）安执审字第97号行政裁定书一案中，被执行人林金灿、柯蓉蓉未能履行已生效法律文书所确定的义务，因查无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执审字第97号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 黄月治
二〇一五年一月二十八日
书记员 曾秋华
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇港商初字第0104号
原告中国银行股份有限公司南通分行。
负责人顾健新�
委托代理人许周。
被告孙伟红。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告孙伟红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托代理人许周到庭参加诉讼，被告孙伟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通分行诉称，2011年6月2日，被告向原告申请了中银白金信用卡，根据《中国银行信用卡领用合约》约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因乙方未能及时还款，甲方将按合约约定向乙方收取透支利息及滞纳金等。被告在申领信用卡后，即进行了透支，截止2013年9月21日，被告透支款项共计724878.07元（含本金、利息、滞纳金、应收费用），且逾期不还。现诉请法院判决：1、被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、应�费用合计人民币761128.07元（截止2014年2月7日，2014年2月8日开始的利息及滞纳金按约定的标准计算至实际履行之日止）；2、被告赔偿原告律师代理费损失人民币18848元。
被告孙伟红未应诉答辩。
经审理查明，2011年6月2日，被告孙伟红向原告中行南通分行申请办理中银白金信用卡。当日，原告中行南通分行审核后，为被告孙伟红办理了上述信用卡，卡号为×××0766。被告孙伟红在领用信用卡初期信用尚可，但自2012年11月起，被告孙伟红持信用卡透支后，未按期还款。截止2014年2月7日，被告孙伟红共透支本金人民币492643.45元，结欠利息（含复利）人民币124447.31元、滞纳金（含手续费）人民币144037.31元。
另查明，被告孙伟红在申办信用卡时向原告中行南通分行提交“中银白金信用卡申请表”一份，其中“申请人申明及签名”栏内记载有：“本人（等）已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。”另据《中国银行信用卡领用合约》“利息和收费”栏内第一条约定为：除本合约另有规定，乙方（指申请人）非现金透支交易从交易记帐日至甲方（指中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息期和最低还款额规定，乙方需自交易记帐日起按规定利率向甲方支付透支利息�乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第二条约定为：乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记帐日为准。《中国银行信用卡领用合约》“对帐单及还款”第五条约定：乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子帐单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下的所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方的任何帐户内款项，处置乙方抵／质押物、委托第三方进�催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。
再查明，原告中行南通分行为主张案涉权利，向北京大成（南通）律师事务所支付代理费人民币18848元。
上述事实，有信用卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、交易账单、律师代理费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告孙伟红向原告中行南通分行申请办理中银白金信用卡，并在申请书中同意接受中银白金信用卡领用合约等约定的条款，因此相关条款对双方当事人依法具有约束力。被告孙伟红持卡透支后，应按约及时、全面履行还款义务。被告孙伟红逾期未还款，已构成违约，除应归还本金外，还应按约支付逾期利息、滞纳金。另据合约约定，被告孙伟红未按其还款，还应赔偿原告律师代理费损失。
综上，原告中行南通分行的�讼请求于法有据，本院应予支持。被告孙伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，本院据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟红偿还原告中国银行股份有限公司南通分行信用卡透支本金人民币492643.45元、利息（含复利）人民币124447.31元、滞纳金（含手续费）人民币144037.31元（其中利息、滞纳金暂计算至2014年2月7日，2014年2月8日以后的利息及滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告孙伟红赔偿原告中国银行股份有限公司南通分行律师代理费损失人民币18848元。
上述一、二项判决义务，由被告孙伟红于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11237元、公告费700元，合计人民币11937元，由被告孙伟红负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11237元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 严永宏
代理审判员 范纪强
人民陪审员 洪善义
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李双全
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00385号
原告：黄克发（居民身份证号：×××637），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳朱陶运输有限公司（组织机构代码：73464669-5）。
法定代表人：李向东。
原告黄克发与被告沈阳朱陶运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄克发委托代理人盛玉坤，被告沈阳朱陶运输有限公司法定代表人李向东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：本人自2012年3月和4月在李向东企业打工，地址在沈阳市东陵区祝家镇永安村沈阳环卫汽车改装厂大院（以下简称永安大院）工作，永安大院也是李向东企业集团沈阳朱陶运输有限公司存放保养车辆的基地。本人在此期间没开过工资，只借给我700元。有工资表。和我一起工作的记工员薛启福和经理吴涛多次催要，每次都是答应给，但一直推拖没给，致使2013年还欠我4，100元。由于今年李向东和我一起工作的工人在2013年6月份补签的劳动合同，合同主体单位是李向东的沈阳朱陶运输有限公司，故向和平区人民法院提起诉讼，恳请贵法院能给判令被告支付欠我的工资款。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠我的工资款4，100元整；2、诉讼费以及我的误工费均由被告承担。
被告辩称：原告不是被告单位职工。
经审理查明：被告股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，该公司登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记变更前企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元。被告与机械制造公司均系独立法人单位。
2014年1月6日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付拖欠工资4，100元；支付诉讼及误工费。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2014）6号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告当庭提供“2012年6月至2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，但在尾部有吴涛作为制表人、李向东作为批准人的签字。上述工资发放表中并未载有原告姓名。
原告当庭提供2012年3月至2014年1月的工资表，其上均未加盖任何公司公章，其中2012年3月的工资统计表无任何人员签字，其他月份均有机械制造公司法定代表人吴涛作为审核人及案外人徐急飞或薛启福作为制表人的签字，仅2012年6月的工资统计表有李向东的签字。但上述工资表中均未载有原告姓名。
原告根据上述工资表主张其为被告工作，但原告在庭审中自述入职时李向东筹备塔吊厂（盈通公司），我们就一直在这干活，后塔吊厂没有筹备起来，我们一部分人放假了。
又查明：原告当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张原告当时系盈通公司招的员工，因企业没有开业，都被被告所留用。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、工资发放表、工资统计表、合作经营协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的各项诉讼请求均基于其与被告已建立劳动关系为前提。因此，原告有义务向法庭提供有效证据证明已向被告提供劳动、双方已建立劳动关系。原告提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有被告法定代表人李向东的签字，但李向东既是被告法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表被告的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由被告承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明原告为被告提供劳动；且原告在庭审中自述当时系盈通公司招的员工，一直在这干活。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄克发的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 侯欣颖
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终166号
上诉人（原审原告）闫力秋，女，汉族，1977年6月17日出生，河北省廊坊市安次区。
被上诉人（原审被告）廊坊市公安局安次分局，住所地，廊坊市安次区永兴路62号。
法定代表人马今爆，局长。
委托代理人李彪，廊坊市公安局安次分局法制大队民警。
委托代理人唐玉海，廊坊市公安局安次分局治安大队民警。
上诉人闫立秋因诉廊坊市公安局安次分局行政处罚一案，不服河北省安次区人民法院（2016）冀1002行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告闫立秋纠集他人到北京地区非正常上访，扰乱了社会的公共秩序。被告作出的行政拘留十二日的处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；被告履行了行政处罚告知、通知、送达等程序，程序合法；且原告被拘留时未提出自己怀孕的事实，《公安机关办理行政案件程序规定》中亦未有必须为被行政拘留人进行孕检的规定；原告提供的廊坊市中医医院2016年4月24日的诊断证明，距原告被释放时间2016年3月23日间隔长达一个月之久，该证明既不能证明其流产原因，亦不能证明原告流产与被告拘留之间的直接关联性，原告主张因被拘留时造成流产并要求赔偿损失的理据不足。故判决驳回原告闫立秋的诉讼请求。闫立秋不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决，依法改判。
上诉人在二审中提供的新证据是2016年6月23日廊坊市公安局安次分局制作的对闫立秋的取保候审决定书一份。
经审理查明，2016年3月12日，上诉人闫力秋纠集他人到北京地区非正常上访在天安门地区被发现，北京市公安局天安门地区分局治安大队对其训诫并出具《训诫书》，上诉人闫力秋被接回廊坊；同日廊坊市安次区信访局出具《证明》，证实闫力秋到北京天安门地区非正常上访。2016年3月12日，被上诉人廊坊市公安局安次分局向上诉人闫力秋送达《公安行政处罚告知笔录》，并作出廊安公（治）行罚决字（2016）0075号行政处罚决定书，决定对闫力秋行政拘留十二日，执行期限自2016年3月12日至2016年3月24日止，被上诉人廊坊市公安局安次分局电话通知上诉人闫力秋丈夫周双林领取《行政拘留家属通知书》，后将上诉人送往廊坊市拘留所关押。
对于闫立秋在二审中提供的新证据取保候审决定书，因该证据与本案行政处罚案件不具有关联性，本院不予确认。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人闫力秋纠集他人到北京天安门地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。被上诉人廊坊市公安局安次分局对上诉人作出行政拘留十二日的行政处罚所依据的事实清楚，证据充分，适用法律正确；被上诉人廊坊市公安局安次分局履行了行政处罚告知、通知、送达等程序，程序合法。上诉人称其被拘留时曾提出自己怀孕的事实，但没有提供相关证据。上诉人称其因被拘留造成流产，但其提供的证据是2016年4月24日廊坊市中医医院的诊断证明，距上诉人被释放时间2016年3月23日间隔长达一个月之久，该证明既不能证明其流产原因，亦不能证明上诉人流产与被拘留之间的关联性。上诉人主张因被拘留时造成流产并要求赔偿损失的理据不足。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邵仲一
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2294号
原告马俊海，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马汉有，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年11月2日受理了原告马俊海诉被告马汉有健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告马俊海于2015年11月23日以双方已私自处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马俊海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告马俊海负担。
审判员 黎恩生
二〇一五年十二月八日
书记员 王 艳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2294号原告宁波市镇海宝山微特电机厂。法定代表人俞伯佐，厂长。委托代理人金友全，浙江雄镇律师事务所律师。被告厦门兴翔天电子有限公司。法定代表人陈瑞尧，董事长。原告宁波市镇海宝山微特电机厂与被告厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市镇海宝山微特电机厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市镇海宝山微特电机厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宁波市镇海宝山微特电机厂负担。审判员周建伟二〇一五年八月二十四日代书记员林连玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1330号
罪犯董艳龙，男，1993年7月27日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市依兰县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2013年3月28日作出（2013）双刑初字第26号刑事判决，认定被告人董艳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯董艳龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人董艳龙伙同他人于2012年11月30日21时许，在双阳区金马网吧后门楼道处，采用暴力手段和威胁的方法，抢走被害人赵某某人民币50元。赃款被挥霍。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分201分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董艳龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董艳龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3250号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告刘大春。
被告赵中琴。
被告信阳市禾鑫干混砂浆有限公司，住所地信阳市平桥区平桥工业园平桥大道。
法定代表人刘大林。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘大春、赵中琴、信阳市禾鑫干混砂浆有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘大春、赵中琴、信阳市禾鑫干混砂浆有限公司价值40万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘大春、赵中琴、信阳市禾鑫干混砂浆有限公司银行存款40万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年五月三十日
书 记 员 王 芳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2326号
原告:刘铁，男，1973年6月5日出生，汉族，住址河西区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告刘铁与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘铁诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》的内容，给付2016年7月至2017年3月生活费7200元和2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实。对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告刘铁2016年7月1日至2017年3月31日生活费7200元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告刘铁2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助共计520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告刘铁）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第571号
申请执行人陈秀明。
被执行人王炜。
被执行人王玉智。
被执行人常印清。
被执行人宋艳华。
被执行人赵林。
申请执行人陈秀明与被执行人王炜、王玉智、常印清、宋艳华、赵林劳务合同纠纷一案中，本院于2014年2月21日作出（2013）景民二初字第415号民事调解书，已发生法律效力。被执行人没有按法律文书确定的期限履行义务。
现查明被执行人王炜有江淮牌汽车一辆（车牌号为：冀TJX1**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王炜所有的江淮牌汽车一辆（车牌号为：冀TJX1**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王立军
二〇一四年七月二日
书记员 李明星
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执214号
申请执行人陈治良，男，1945年8月12日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人伍保权，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人伍新月，女，1973年10月8日出生，汉族，住所地合浦县。
本院在执行申请执行人陈治良与被执行人伍保权、伍新月借款合同纠纷一案中，于2016年7月21日以另案【李瑞就与被执行人伍保权、伍新月金融借款合同纠一案】公开拍卖被执行人伍保权、伍新月的财产为伍新月所有的位于合浦县廉州镇廉东开发区A-
IV-17、18号面积为8352平方米的商住用地及地上建筑物，拍卖得款14000000元，在扣除执行中支出的由申请执行人李瑞就垫付的实际费用54356元及本院收取本次执行费81346元后，剩余的金额13864298元不足以清偿欠第一顺序受偿人（××）合浦农村信用合作联社截至2016年8月11日止享有优先受偿的金额21930867.94元，本案申请执行人陈治良作为第三分配顺序人（普通债权）无法在该次分配中分配到款项。除此之外，本院没有调查到被执行人伍保权、伍新月等被执行人有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人伍保权、伍新月等被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十六日
书记员 贺 湘
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初355号
原告孙兆亮，居民。
委托代理人薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告王新平，居民。
委托代理人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告尹红颖，居民。
委托代理人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
本院于2016年1月20日受理原告孙兆亮与被告王新平、尹红颖民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙兆亮提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙兆亮撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告孙兆亮负担。
审判员 姜道策
二〇一六年三月一日
书记员 宗迎新
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终697号
上诉人（原审被告）北京蜂尚科技有限公司。
法定代表人施世林，执行董事。
被上诉人（原审原告）贾友宝。
原审被告北京晋商源通科技发展有限公司。
�定代表人张志强，总经理。
上诉人北京蜂尚科技有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1587号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在北京市海淀区。原审法院对本案无管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地为青岛市市南区南京路，即青岛市市南区为合同履行地，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月十三日
书记员 张雪平
陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民特字第9号
申请人肖某容。
法定代理人（监护人）肖某光。
法定代理人（监护人）庞某聪。
申请人肖某容要求宣告吴秀连失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖某容诉称，被申请人吴秀连，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，原籍广西壮族自治区陆川县乌石镇坡子村铺子队12号，系申请人肖某容之母。被申请人吴秀连于2008年10月23日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。请求宣告被申请人吴秀连失踪。
经审查，被申请人吴秀连，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，原籍广西壮族自治区陆川县乌石镇坡子村铺子队12号，身份证号码：××。吴秀连与肖锐钜于2006年10月20日办理结婚登记手续，婚后双方生育了一个女孩肖某容。肖锐钜与吴秀连因夫妻感情不和，肖锐钜向法院提起离婚诉讼，本院于2012年6月25日作出（2012）陆民初字第610号民事判决书，判决准予肖锐钜与吴秀连离婚。肖锐钜后于2014年5月16日因工伤死亡（陆川县公安局横山派出所已于2014年5月27日注销户口）。吴秀连于2008年10月23日离家出走至今，经申请人的法定代理人多方寻找均无音信，被申请人吴秀连无任何财产，申请人肖某容都是由爷爷、奶奶抚养。为此，申请人肖某容于2015年2月6日向本院提出申请，要求宣告被申请人吴秀连失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月8日在《广西法治日报》发出寻找吴秀连的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，吴秀连仍然下落不明。
本院认为，被申请人吴秀连自2008年10月23日离家出走下落不明，已满二年。吴秀连下落不明的事实，申请人提供有下落不明前所在地村民委员会、民政、派出所、镇政府等部门的证明证实，并经本院调查属实，且本院受理后，发出寻找吴秀连的公告，现公告期限届满，吴秀连仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人肖某容申请该下落不明人吴秀连为失踪人的申请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴秀连为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 林剑波
二〇一五年五月十九日
书记员 罗丹丹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1096号
原告杨海叶，女，1982年7月29日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告林州市林兴商砼有限公司，住所地林州市城郊乡刘家街大队方家庄村南。
法定代表人刘林建，公司董事长。
原告杨海叶诉被告林州市林兴商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海叶到庭参加诉讼，被告林州市林兴商砼有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告杨海叶诉称，2014年4月原告与被告达成口头协议，约定由原告给被告供应外加剂，每吨单价1950元，货到付款，如不能及时付款，应按月息1分支付利息。从2014年4月24日至11月24日，原告向被告供应外加剂180.76吨，货款共计352482元。被告收到货物后，不信守承诺，迟迟不向原告支付货款，被告承诺2014年给付原告利息15000元，但未支付。2015年1月1日至今未付货款和利息。请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还欠原告的货款352482元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告林州市林兴商砼有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告林兴商砼有限公司向原告出具进料单，进料单载明：原告自2014年4月24日起给被告供应外加剂，至2014年11月24日共供给被告外加剂180.76吨，合计352482元。被告公司在林兴商砼有限公司进料单上盖章确认。该进料单注明：另加利息（但未付）2014年未付给杨海叶壹万伍仟元（利息）刘松山。2015年11月1日，刘松山在上述进料单上注明：以上款项按月息1分计算，每月付息。
上述事实，有原告提供的林兴商砼有限公司进料单及原告当庭陈述证实。
本院认为，原告为被告供应外加剂，被告欠原告货款352482元，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告。原告主张利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之之规定，缺席判决如下：
一、被告林州市林兴商砼有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨海叶货款352482元；
二、被告林州市林兴商砼有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨海叶2014年货款利息15000元；
三、被告林州市林兴商砼有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨海叶货款利息（自2015年11月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，以352482为本金按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6587元，由被告林州市林兴商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张一宪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初792号
原告：杜思华，男，1974年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴学超，男，1988年11月21日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杜思华与被告吴学超服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年4月13日，原告杜思华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜思华撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杜思华负担。
审判员 吴 娟
二〇一七年四月十三日
书记员 张晓菊
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第226号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人林诗堆，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人许梅朱，女，1981年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第667号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林诗堆、许梅朱夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年4月28日立案、调查，并于2013年8月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月16日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第667号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年8月17日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第667号征收社会抚养费决定书。被执行人林诗堆、许梅朱在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月10日向被执行人林诗堆、许梅朱送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行尚欠的社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林诗堆、许梅朱作出的德人口和计生征决字（2013）第667号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第667号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林诗堆、许梅朱应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人林诗堆、许梅朱逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年二月十九日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4468号
原告：史志贺，男，汉族，1988年9月14日出生。
被告：徐露，男，汉族，1988年12月21日出生。
本院在审理原告史志贺诉被告徐露民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告史志贺仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一六年九月二十五日
书记员 徐 力
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00966号
申请执行人：宿州市世博工贸有限公司。
法定代表人：纵海涛，经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被执行人：吕赛赛，男。
被执行人：彭曼，女。
被执行人：张路路，男。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05992号民事判决书，于2015年3月13日向三被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方达成和解，被执行人吕赛赛、彭曼自愿将其所有的挂户在宿州市安顺汽车运输有限公司皖LXXX**号欧曼牌自卸车一辆充抵全部债务，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吕赛赛、彭曼自愿将其所有的挂户在宿州市安顺汽车运输有限公司皖LXXX**号欧曼牌自卸车一辆作价XXXXXX元，交付申请执行人宿州市世博工贸有限公司抵偿全部债务。
二、申请执行人宿州市世博工贸有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹传伟
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一五年三月十七日
书记员 曹 辉
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1428号
原告陈礼富，男，汉族，1990年11月17日出生，四川省盐边县人，农村居民，住盐边县新九乡。
委托代理人何平，四川省平兴律师事务所律师。
被告四川汇源光通信股份有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人许小文，该公司董事长。
被告四川盈和通信建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人石华，该公司经理
本院在审理原告陈礼富诉被告四川汇源光通信股份有限公司、四川盈和通信建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈礼富于2014年12月2日申请撤回对被告四川汇源光通信股份有限公司、四川盈和通信建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈礼富撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈礼富负担。
审判员 田龙云
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 茜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商终字第313号
上诉人（原审被告）大同市华洋装饰有限责任公司。
法定代表人智宝生。
委托代理人苟将。
委托代理人张征，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）怀安宏升大酒店有限公司。
法定代表人冯宏。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。
上诉人大同市华洋装饰有限责任公司因装饰装修合同纠纷一案，不服怀安县人民法院（2014）安商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市华洋装饰有限责任公司委托代理人苟将、张征，被上诉人怀安宏升大酒店有限公司委托代理人刘东山到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀安县人民法院（2014）安商初字第71号民事判决。
二、发回怀安县人民法院重审。
二审案件受理费7640元，退还上诉人大同市华洋装饰有限责任公司。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜 兵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁秀峰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3441号
原告：周秀兰，女，汉族，1963年4月23日出生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：朱钦涛，系河南团结律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1987年7月2日出生，住太康县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。统一社会信用代码：91410000744059881X
负责人：陶韬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，系河南点石律师事务所律师。
原告周秀兰诉被告ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀兰委托诉讼代理人朱钦涛，被告ＸＸＸ，被告平安保险公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀兰诉称,2016年2月13日7时30分许，被告ＸＸＸ驾驶豫Ａ×××××号车辆行驶至大广高速K2001公里（东半幅）处与牛水平驾驶原告周秀兰所有的京Ｑ×××××号车辆追尾相撞，事故造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告ＸＸＸ负事故全部责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。两被告未向原告赔偿任何损失。故诉至法院，请求法院判令两被告共同向原告赔偿车辆损失13400元，并承担诉讼费。
被告ＸＸＸ辩称，事故属实，但原告车辆维修金额过高，有很多项目应当维修，不应更换，我在平安保险公司投保了交强险，应当由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，我公司同意在2000元财产损失赔偿限额内承担责任，但是该款已经支付给被告ＸＸＸ。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告周秀兰向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、原告身份证、行驶证、交通事故认定书一份。证明交通事故发生及责任认定情况，京Ｑ×××××号车辆车主为原告，原告具有诉讼主体资格。被告ＸＸＸ无异议。2、平安保险公司定损报告单一份，北京首创森美汽车贸易有限公司第一分公司结算单两份四页，维修费发票一份。证明事故发生后，被告ＸＸＸ投保的平安保险公司给原告车辆定损金额为13400元，原告实际支出维修费用为13400元。被告ＸＸＸ对证据的真实性无异议，认为修理费过高，事故发生后，我表示负责修车，对方司机不同意；我要求保险公司换定损员，对方也不同意。被告平安保险公司对上述证据均无异议。
被告ＸＸＸ向本院提交了驾驶证及交强险抄单一份。证明其具有合法驾驶资格，车辆在被告平安保险公司投保了交强险，保险期间自2016年1月8日至2017年1月7日止，事故发生在保险期间内。原告无异议。被告平安保险公司无异议。
被告平安保险公司未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实，当事人对事故的发生和责任认定均无异议。事故发生后，被告平安保险公司为原告周秀兰车辆评定损失价值为13400元，原告周秀兰将车辆送往北京首创森美汽车贸易有限公司第一分公司维修，支出维修费13400元。肇事豫Ａ×××××号车与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订交强险合同一份，保险期间自2016年1月8日至2017年1月7日止，事故发生在保险期间内。被告平安保险公司明确表示愿意履行该合同的保险责任
被告ＸＸＸ庭审中对原告周秀兰维修费用的合理性提出异议，但未在法庭规定的时间内申请鉴定。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。原告请求的维修费13400元,票据齐全、合法，被告ＸＸＸ虽然提出异议，但未提交相反证据，本院予以支持。被告平安公司将交强险财产赔偿限额2000元先行支付给被告ＸＸＸ，无法律依据，不能免除向原告承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内在交强险赔偿限额内向原告周秀兰支付车辆维修费2000元。
二、被告ＸＸＸ于本判决生效后七日内向原告周秀兰支付车辆维修费11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一六年九月一日
书记员 鲁 珊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1322号之一
申请执行人：大连星光气体有限公司。住所地：庄河市兰店乡解放村。
法定代表人：何占全，系该公司经理。
被执行人：庄河市天成机械有限公司。住所地：庄河市光明山镇冯屯村。
法定代表人：周吉福，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连星光气体有限公司与被执行人庄河市天成机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）辽0283民初1746号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月29日向本院申请执行，执行标的额本金151035元及利息，诉讼费3030元，执行费2211元（未交）。本院在执行过程中，于2017年8月25日，将被执行人庄河市天成机械有限公司所有的货车一辆及挂厢予以查封，期限为二年。现申请执行人大连星光气体有限公司提供不出被执行人庄河市天成机械有限公司可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年十月十七日
书记员 孙东梅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1322号
申请执行人：大连星光气体有限公司。住所地：庄河市兰店乡解放村。
法定体表人：何占全，系该公司经理。
被执行人：庄河市天成机械有限公司。住所地：庄河市光明山镇冯屯村。
法定代表人：周吉福，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连星光气体有限公司与被执行人庄河市天成机械有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人庄河市天成机械有限公司有货车一辆及挂厢。根据申请执行人大连星光气体有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人庄河市天成机械有限公司所有的货车一辆及挂厢，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙东梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第546号
原告：张怀友。
委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告：胡景芝。
原告张怀友与被告胡景芝合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀友的委托代理人严勇，被告胡景芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀友诉称，2010年3月1日，原、被告就转让共同投资开办的银城公司及相关债权、债务分割达成协议，协议约定：公司转让后的债权、债务归被告，分给我150万元，位于乌鲁木齐市喀什东路27号四秀风情园小区22栋1单元101号房屋归我所有，被告予以过户；路虎车（新AK38**）归我所有，帕萨特轿车、别克轿车各一辆归我所有，院内杂物归我，上述协议应在2011年上半年履行完毕，但协议履行期届满，被告至今未给付我应得的150万元，还将应属我的房屋转让他人，现为维护我的合法权益，请求判令被告给付150万元；偿付房屋款543493元；支付逾期利息损失239088元。合计2282581元；由被告承担本案诉讼费用
被告胡景芝辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，因为原告提供的协议是其本人所写，我从未见过这份协议，当时我们双方有很大的分歧，根本不可能签订这份协议。我不欠原告任何款项。金谷四季风情园房产并非公司财产，双方无权进行处置，综上，原告出示的协议系伪造，并且多次涂改，原告不能只凭一份涂改伪造的协议讹诈我，该协议是一份无效协议，请求法院核实证据，依法公正维护我的合法权利，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月1日，原告书写协议一份，内容载明：“经双方协商，决定出让公司，所得款项4000万元，除完税后，胡景芝分得1600万元，所有税金、土建费用由张怀友负责，余款为张怀友所得。公司债权债务由胡景芝负责，张怀友分得150万元，余款为胡景芝分得（当新收欠款不足300万元时，张怀友分得100万元），苏州路新洲房产归胡景芝，金谷四季风情园房产归张怀友所有（过户），路虎车归胡景芝所有，帕萨特、别克归张怀友所有，土地大院内所有杂物归张怀友所有。全部2011年上半年结清”。落款：同意张怀友；同意以上协议胡景芝。被告对上述协议中“胡景芝”签名的真实性不认可，经原告申请，本院委托新疆恒正司法鉴定所对上述协议中“胡景芝”签名的真实性进行了司法鉴定，鉴定意见为：落款日期2010年3月1日的《协议》上签名“胡景芝”是胡景芝所写，发生鉴定费14400元。另，经原告申请，本院委托新疆华远房地产评估有限公司对乌鲁木齐市新市区喀什东路27号四季风情园小区22栋1单元101室住宅进行了估价，评估结果为：评估对象房地产总价值为543493元整，房地产单价为6676元／平方米；此估价结果包含应分摊土地使用权价值。评估作业日期2014年3月10日至2014年3月28日。发生评估费2780元（含房屋查档费63元）。庭审中，原告陈述上述协议中所涉及公司系新疆银城幕墙有限责任公司（以下简称银城公司），该公司2008年6月19日的公司变更登记申请书中载明公司股东为原、被告，公司变更登记审核表中载明张怀友持股86.8%，胡景芝持股13.2%。
被告提供落款2010年3月10日的协议一份，内容载明：“经张怀友和胡景芝协商，各自转让银城公司股权。张怀友将持有的银城公司434万元股权（占公司总股本的86.8%）以原值转让给杜林森、李明等。胡景芝将持有的银城公司66万元股权（占公司总股本的13.2%）以原值转让给杜林海。本协议生效后，张怀友与胡景芝，在2009年9月1日至2010年3月10日之间所签订的关于银城公司的任何协议属于无效协议。本协议银城公司盖章，张怀友与胡景芝各自签章后立即生效”。该协议尾部加盖有胡景芝（编号：6501020009592）、“张怀友（编号：6501040008769）”及银城公司（编号：6501030035478）印章。原告对上述协议中的“张怀友”印章的真实性不予认可，经被告申请，本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对“张怀友”印章的真实性进行了司法鉴定，鉴定意见为：2010年3月10日协议中“张怀友”私人印章印文与张怀友的私人样章印文是同一印章所盖印。原告针对上述鉴定意见提供2009年10月1日的乌鲁木齐晚报一份，遗失声明记载“深圳中航幕墙工程有限公司新疆办事处公章一枚，6501040008767，财务章一枚6501040008768，张怀友私章一枚：6501040008769”作废。被告针对上述遗失声明提供深圳中航幕墙工程有限公司新疆办事处于2009年10月22日在中国银行股份有限公司预留印鉴卡及2011年2月21日的银城公司的公章移交清册，上述材料中张怀友（编号：6501040008769）的印章仍在使用。另，银城公司2010年3月9日的股东会决议中记载原告拥有银城公司以货币方式出资的股权371.7万元人民币和实物方式出资的股权62.3万元人民币，合计占出资比例的86.8%。其以货币方式出资的股权284万元人民币，占出资比例的56.8%一次性转让给马秀莲；以货币方式出资的股权75万元人民币，占出资比例的15%一次性转让给李明；以货币方式出资的股权12.7万元人民币和以实物方式出资的股权62.3万元人民币，占出资比例的15%一次性转让给杜林生。被告拥有银城公司以货币方式出资的股权48.3万元人民币和实物方式出资的股权17.7万元人民币，合计占出资比例的13.2%，一次性转让给杜林海。
以上事实有协议、公司档案信息、股权转让补充协议、股东会决议、乌鲁木齐晚报、银行印鉴卡、公章移交清册、当事人陈述及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案原告虽然提供了经被告签字确认对银城公司财产进行分配的协议，但被告提供的协议则确认双方于2009年9月1日至2010年3月10日期间所签订关于银城公司的协议属于无效协议。针对被告提供的协议，虽然原告认为该协议系被告伪造，并提供该协议中其私人印章遗失的声明予以佐证，但被告提供的银行印鉴卡、公章移交清册均是在原告登报声明之后形成，原告对此事实未能提供证据予以反驳，并且，该协议中所涉及原、被告转让银城公司的股权数额与银城公司股东会决议中记载的转让股权数额相符，故原告提供的现有证据无法证明被告所提供协议系其伪造，据此，现有证据能够认定原告主张权利的协议已经被双方之后达成的协议确定不再履行，并且，原告提供协议中涉及的财产均系银城公司的财产，按照法律规定，公司股东享有公司资产的收益权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，故公司股东对公司财产原则上没有处分权，综上，原告要求被告履行双方于2010年3月1日所签订协议并承担违约责任的证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张怀友的诉讼请求。
案件受理费25060.65元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月一日
书 记 员 康 玉 琼
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1821号
原告：魏玉庚，男，1967年3月5日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：辛见丽，女，1966年6月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：闫金亮，男，成年，汉族，住诸城市。
原告魏玉庚与被告闫金亮其他租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
魏玉庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付塔吊租赁费17800元、利息3000元，共计20800元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告曾于2011年提起对被告的租赁合同纠纷诉讼，本院以（2011）诸昌商初字第40号受理，并判令被告闫金亮偿还原告魏玉庚租赁费25200元，相应民事判决书已生效，且原告曾向本院申请执行。原告于庭审中提供的欠条系其在向被告催要（2011）诸昌商初字第40号案所涉租赁费25200元的过程中形成，系该25200元的剩余款项。原告本次起诉与（2011）诸昌民初字第40号案的原、被告相同、法律关系相同、诉讼请求包含在（2011）诸昌民初字第40号案中，应属重复起诉，违反民事诉讼“一事不再理”原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏玉庚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年四月十日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初1821号原告：魏玉庚，男，1967年3月5日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：辛见丽，女，1966年6月1日出生，汉族，住诸城市。被告：闫金亮，男，成年，汉族，住诸城市。原告魏玉庚与被告闫金亮其他租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。魏玉庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付塔吊租赁费17800元、利息3000元，共计20800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告曾于2011年提起对被告的租赁合同纠纷诉讼，本院以（2011）诸昌商初字第40号受理，并判令被告闫金亮偿还原告魏玉庚租赁费25200元，相应民事判决书已生效，且原告曾向本院申请执行。原告于庭审中提供的欠条系其在向被告催要（2011）诸昌商初字第40号案所涉租赁费25200元的过程中形成，系该25200元的剩余款项。原告本次起诉与（2011）诸昌民初字第40号案的原、被告相同、法律关系相同、诉讼请求包含在（2011）诸昌民初字第40号案中，应属重复起诉，违反民事诉讼“一事不再理”原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏玉庚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一七年四月十日书记员  王颖超
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00003号
原告：张小俊，男，汉族，�安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：张文龙，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：桂仁健，安徽江声律师事务所律师。
原告张小俊诉被告张文龙定作合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员姚艾敏适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张小俊及其委托代理人柯烈斌、被告张文龙的委托代理人李龙飞及桂仁健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小俊诉称：2012年8月，原告与被告签订祥洋公司办公楼彩钢窗工程项目定作合同，合同约定工程总价款为221130元，开工日期为2012年9月1日，竣工日期为2012年10月20日，违约金为工程总价款的10%，同时双方还对合同的其它事项进行了约定。合同生效后，被告没有按约定的质量完成该项工程，原告方多次要求被告对不合格的门窗进行修理，但至原告起诉时止，被告仍未对质量缺陷进行处理，致使工期一拖再拖，给原告造成较大经济损失。综上所述，被告违反约定，拒不履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法向人民法院起诉，要求：1、判令终止履行双方签订的门窗定作合同，判令被告赔偿工程质量修复损失人民币20463元；2、判令被告承担违约金人民币22113元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、安装合同一份。
3、整改通知单及决算依据各一份。
4、评估报告一份。
5、照片一组。
被告辩称：1、张小俊不具有诉讼主体资格；2、本案诉讼违反了一事不再理原则；3、涉案合同履行过程，繁昌县民全建筑工程公司存在严重违约行为；4、张小俊对�效的裁判文书置若罔闻，另案起诉，意图达到其不履行给付义务的目的，严重违背诚信原则，更是蔑视法律权威；5、即使张小俊诉讼所主张需维修的事实存在，也已过保修期。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、民事诉状及民事调解书各一份。
2、照片一组。
本案经当庭举证、质证，原告所提交证据1、2、3、4、5，被告均有异议；被告所提交证据2，原告有异议。经审查，对原告所提交的证据1、2、3、5及被告所提交证据1、2，具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认。对原告提交的证据材料4，由于安徽中辉资产评估有限责任公司评估报告的依据，即固定资产、房屋建筑物及构筑物清单评估明细表为原告方单方提供，在诉讼过程中被告方提出异议，评估人员董超虽出庭作证，但其陈述不具有充分说服力，且原、被告双方在签订定作合同时，对修理费也有所载明，综合考量对该份评估报告所证明的效力不予采纳。
经审理查明：原告张小俊系繁昌县民全建筑工程公司承建安徽祥洋新材料有限公司综合办公楼项目负责人，原告张小俊与被告张文龙于2012年8月份签订彩钢窗制作安装合同一份，合同中约定“彩钢窗工程窗框安装完毕后5个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款20%；彩钢窗工程窗扇安装完毕后5个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款70%；工程竣工验收合格后，甲方负责将乙方结算办理完毕，同时支付本合同结算总价款至95%（扣留彩钢窗工程款5%作为保修金）；工程保修期满后无缺陷10个工作日内，甲方向乙方支付保修金（结算总价款的5%）”。双方于2014年1月2日作出决算依据，其中载明“彩钢窗的质量问题有张文龙全权负责无偿修复，�面的渗水涂料有张文龙无偿修复”。
张文龙以张小俊等未给付工程欠款为由，于2014年3月14日起诉至法院，经本院主持调解，双方达成分期付款协议。
张文龙至起诉时止仍未履行彩钢窗等修理义务，为此张小俊诉至本院，要求：1、判令终止履行双方签订的门窗定作合同，判令被告赔偿工程质量修复损失人民币20463元；2、判令被告承担违约金人民币22113元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己义务。本案中，原告张小俊应按合同约定支付工程款，被告张文龙应按约完成彩钢窗制作安装及后期修理义务。张文龙未履行修理义务，彩钢窗需要修理为客观事实，其应支付给张小俊相应修理费用，双方在合同中的约定已表明修理费用按工程价款的5%计算，系当事人真实意思表示，张小俊主张修理�用依安徽中辉资产评估有限责任公司评估数额计算，与合同约定有冲突，且修理费用为待发生的事实。对其主张的数额不予采纳，以合同约定为宜，修理费用本院定为人民币10875元（228501元-11000元=217501元，217501元×5%≈10875元）。原告张小俊与被告张文龙在合同履行过程中，均具有违约行为，故对张小俊主张违约金诉求不予采纳。综上所述，对原告合理诉求及被告合法辩解予以支持，与法无据部分不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告张文龙于本判决生效后十日内向原告张小俊支付修理款人民币10875元。
二、驳回原告张小俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币432元（原告预交），由原告张小俊承担200元，被告张文龙承担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合�。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执29号
申请执行人孙绳诰。
被执行人张仁华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张仁华的银行存款11587元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执29号
本院在执行孙绳诰与张仁华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张仁华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张仁华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执190号之二
申请执行人韦翼强，男，1982年5月1日生，壮族，住广西宜州市。
特别授权委托代理人吴运学，广西宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被执行人梁照宇，男，1981年12月30日生，壮族，户籍所在地宜州市，现关押于广西桂中监狱第五监区。
申请执行人韦翼强与被执行人梁照宇借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）宜民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人梁照宇应履行的义务为：偿还权利人韦翼强借款本金20000元及利息（利息计算方式：①截止2014年11月17日利息共计10964.06元；②2104年11月17日以后的利息以20000元为基数计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。权利人韦翼强于2016年3月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执190号。本院执行过程中查明，被执行人梁照宇除与前妻莫秋英共有位于宜州市庆远镇金宜大道199号金喜-
领秀华城小区第9栋1单元501号商品房一套（房产证号：宜房权证宜州字第××号）外，暂无其他可供执行财产，申请人同意在查封上述房产后终结本案的本次执行程序，本院依法作出（2016）桂1281执190号、（2016）桂1281执190之一号执行裁定书，即终结本案的本次执行程序及对上述房产进行查封。2016年8月8日，韦翼强与莫秋英达成协议，即莫秋英在支付韦翼强本金2万元（当日已现金支付）后，韦翼强同意解除对上述房产的查封并同意终结本案的本次执行程序，剩余逾期履行利息待发现梁照宇有可供执行财产时再恢复执行。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结，原对查封的上述房产应予解封。对尚未履行的债务，应由被执行人梁照宇继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁照宇与莫秋英共有位于宜州市庆远镇金宜大道199号金喜-
领秀华城小区第9栋1单元501号商品房一套（房产证号：宜房权证宜州字第××号）的查封。
二、终结（2016）桂1281执190号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年九月五日
书记员 覃 榜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执190号
申请执行人韦xx。
特别授权委托代理人吴xx，广西宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被执行人梁xx，男。
申请执行人韦xx与被执行人梁xx借款纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）宜民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人梁xx应履行的义务为：偿还权利人韦xx借款本金20000元及利息（利息计算方式：①截止2014年11月17日利息共计10964.06元；②2104年11月17日以后的利息以20000元为基数计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。权利人韦xx于2016年3月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执190号。
本院在执行过程中，经核实，被执行人梁xx因信用卡诈骗罪被宜州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，目前被关押于广西桂中监狱第五监区，确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执190号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 榜
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第7号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人欧阳某某，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押梅县看守所。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人欧阳某某犯敲诈勒索罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月6日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月30日，被告人欧阳某某驾驶一辆粤XX牌号的本田小汽车载其朋友潘某某及一叫“肥佬”的男子（均另案处理）来到平远县大柘镇找到朋友李某某（已判刑）玩。5月1日上午，被告人欧阳某某开车载李某某、潘某某及“肥佬”四人一同从平远县到梅州城玩，途中，被告人欧阳某某提出用撞车方法进行敲诈财物，大家同意后，当天12时许，四人窜至梅州市东升工业园附近公路上，看见一辆挂福建车牌的小车，被告人欧阳某某开车追上故意碰撞由被害人张某某驾驶的闽XX牌号的小车，双方停车后，被告人欧阳某某等人要被害人张某某赔偿3000元，张某某提出报警遭到威胁后，被迫赔了现金人民币2100元后才得以离开。16时许，被告人欧阳某某四人驾车窜至梅县城东镇汾水村路段，看见前面有一辆丰田越野车，便采用同样手段碰撞由被害人詹某某驾驶的粤XX号越野车，被害人詹某某遭到威胁后被迫赔了1600元现金才得以离开。
上述二次敲诈勒索所得赃款共计人民币3700元，每人分得300元，余款用于“KTV”消费及被被告人欧阳某某拿走。
另查明，被告人欧阳某某于2012年11月15日到梅县公安局投案自首，如实供述伙同他人敲诈勒索他人财物的事实。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表，被害人张某某、詹某某陈述及其辨认笔录，同案人李某某多次供述及其辨认笔录，证人黄某某、周某某的证言、辨认笔录及其指认作案现场照片，梅县公安局作出的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人欧阳某某多次供述及其指认作案现场照片，情况说明（二份），抓获经过证明，涉案财产价格鉴定结论书，人口信息表，（2011）梅县法刑初字第157号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某目无国法，以非法占有为目的，通过故意碰车、制造交通事故方式，伙同他人勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人欧阳某某起主要作用，是主犯。犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且悔罪态度较好，其提请从轻处罚意见，依法可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一二年十一月十五日起至二O一三年七月十四日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一三年一月七日
书记员 张旭辉