wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第424号
原告谭某某，男，2003年4月6日出生，汉族，农民。
法定代理人谭某甲，男，汉族，农民。系原告之父。
委托代理人周正中，男，洞口县石江法律服务所法律工作者。
被告卿某某，女，1970年7月21日出生，汉族，农民。
原告谭某某与被告卿某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员兰柳林担任审判长，与审判员肖冶军、人民陪审员舒金才组成合议庭，适用普通程序于2014年6月15日公开开庭进行了审理。原告谭某某的特别授权委托代理人周正中到庭参加了诉讼，被告卿某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告之父、被告于2012年11月27日在洞口县民政局协议离婚，约定自离婚之日起被告每月支付原告300元抚养费直到原告成年。原告多次催收未果，因此原告只好诉请法院：1、判决被告自2012年11月27日起每月支付原告抚养费300元直至原告成年；2、判决被告支付拖欠协议书中约定的抚养费给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告谭某某向本院提交了以下证据：1、离婚证、双方的户口本，拟证明原告之父、被告离婚的事实；2、离婚协议书，拟证明按约定被告应每月支付原告300元抚养费。
被告卿某某没有答辩亦未向本院提交证据。
被告卿某某无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权力，经审查，原告提交的证据形式内容合法，本院对原告提交的证据均予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可查明以下事实：原告谭某某系被告谭某甲之子，原告之父谭某甲与被告于2012年11月27日在洞口县民政局协议离婚，离婚时签订了离婚协议书，内容为：“一、男方谭某甲与女方卿某某自愿离婚；二、婚后生有一子一女，女儿已成年，儿子由男方抚养，女方每月承担儿子生活费用叁佰圆整，交由男方保管，女方可探视；三、本协议生效后，女方一次性支付给男方人民币壹万贰仟伍佰圆整，于2013年6月月底付清；婚姻存续期间无共同财产，无债务、权债；其他无争执。”由于被告一直不支付每月300元抚养费，导致纠纷的发生。
本案因被告未到庭没有调解。
本院认为：本案属抚养费纠纷。离婚后，不抚养小孩的一方应当承担必要的抚养费，原告之父谭某甲与被告卿某某离婚时，就小孩的抚养已经达成协议，该协议自领取离婚证时发生法律效力，被告卿某某应当按照协议全面履行约定的抚养义务，故对原告谭某某要求被告卿某某自2012年11月27日起每月支付抚养费300元直至原告成年的诉讼请求，本院予以支持。庭审前未支付的抚养费，应当予以支付，故对原告谭某某第二项诉讼请求，本院予以支持。被告卿某某无正当原因未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卿某某于本判决书生效后10日内支付2012年11月27日至2014年5月27日的抚养费5100元给原告谭某某，此款由原告之父谭某甲代为管理；
二、由被告卿某某于本判决书生效后，自2014年5月28日起，在每年的12月30日之前，按每月300元的标准支付抚养费给原告谭某某，直至原告谭某某成年时止，上述款项均由原告之父谭某甲代为管理。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告卿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 肖冶军
人民陪审员 舒金才
二〇一四年六月十八日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0823行审5号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人杨艳刚、刘静。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2015年12月7日向本院申请强制执行杨艳刚、刘静计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2015）第363号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2015）第363号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一六年一月六日
书 记 员 毛 震
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02087号
原告：安徽中龙混凝土工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张成明，总经理。
委托代理人：张修敏，安徽信拓律师事务所律师。
被告：蒋庆松，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽中龙混凝土工程有限公司（以下简称安徽中龙公司）诉被告蒋庆松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹京江适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行审理，原告安徽中龙公司的委托代理人张修敏到庭参加诉讼，被告蒋庆松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽中龙公司诉称：2013年7月18日，原、被告签订一份预拌混凝土购销合同，约定被告从我公司购买混凝土，由我公司负责将混凝土送到被告指定的工地；付款方式：浇筑完毕2个月内付清；逾期付款按月利率1%支付利息。合同签订后，原告履行合同义务，合计货款153986元，被告已支付100000元，尚欠53986元，原告多次催要未果。请求判令被告立即支付混凝土款53986元，支付利息9717元（暂计算至2015年6月10日，按约定标准计算至货款付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋庆松未作答辩。
经审理查明：2013年7月18日，被告（买方）蒋庆松与原告（供方）签订一份预拌混凝土购销合同，约定由原告向被告蒋庆松供应砼强度等级分别为：C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45，非汞送砼价294元／立方米，交货把关及方式：按被告蒋庆松要求的具体时间（以订货单或电话通知为准），由原告负责送到被告指定工地，结算方式：每月为一个结算单位，以原告送达结算单三天内结算完毕，浇筑最后一次，被告在十日内结算完毕。付款方式：300立方米时付50000元，至结束后二个月内分批付清，即2013年9月30日付清。违约责任：被告如不能及时清偿，应按逾期月利率1%承担利息并赔偿损失。合同签订后，原告安徽中龙公司按约定向被告蒋庆松供应混凝土，截止2013年10月9日，原告安徽中龙公司累计向被告蒋庆松提供型号为C25混凝土524立方米，货款金额153986元。期间，被告蒋庆松于2010年7月29日（50000元）、10月25日（50000元）二次支付现金10000元，尚欠原告货款53986元。之后，原告多次向被告蒋庆松催要货款未果，遂于2015年5月14日提起诉讼，请求判令被告蒋庆松立即给付混凝土款53986元，并自2014年12月1日起按约定的1%月利息支付逾期付款利息至履行完毕止。
上述事实有原告提供营业执照，组织机构代码证、被告蒋庆松身份信息，混凝土购销合同一份，结算单一份、二张50000元收据以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告蒋庆松未提交证据。
本院认为：当事人应当按约定全面履行各自的义务。原告安徽中龙公司与被告蒋庆松签订的预拌混凝土购销合同，是当事人真实意思表示，合法有效。被告蒋庆松未能按合同约定全面履行付款义务，构成违约，理应承担民事责任。原告安徽中龙公司主张要求被告蒋庆松立即给付货款53986元，事实清楚，诉请依法予以支持。并自2013年12月1日按照约定的月利率1%支付逾期付款利息。被告蒋庆松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋庆松于本判决生效后五日内给付原告安徽中龙混凝土工程有限公司53986元，并自2013年12月1日起按月饼的1%月利率支付逾期利息至履行完毕止。
驳回原告安徽中龙混凝土工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取为695元，由被告蒋庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹 京 江
二〇一五年七月二十九日
书记员 任倩（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2719号
原告孙学明。
被告徐志滨。
本院在审理原告孙学明诉被告徐志滨买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学明撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张桂芝
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第878号
申请执行人周立友，男，1973年12月13日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区
被执行人松原市旺业家天下市场经营管理有限公司，
申请执行人周立友与被执行人松原市旺业家天下市场经营管理有限公司劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月12日作出（2015）宁民初字第608号民事判决，判决如下：被告松原市旺业家天下市场经营管理有限公司于本判决生效后立即给付原告周立友劳务费64000元，并自2015年1月2日起按照中国建设银行同期同类贷款利率计算支付利息至给付之日止。
案件受理费1400元，由被告松原市旺业家天下市场经营管理有限公司承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第608号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十二月一日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第878号申请执行人周立友，男，1973年12月13日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区被执行人松原市旺业家天下市场经营管理有限公司，申请执行人周立友与被执行人松原市旺业家天下市场经营管理有限公司劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月12日作出（2015）宁民初字第608号民事判决，判决如下：被告松原市旺业家天下市场经营管理有限公司于本判决生效后立即给付原告周立友劳务费64000元，并自2015年1月2日起按照中国建设银行同期同类贷款利率计算支付利息至给付之日止。案件受理费1400元，由被告松原市旺业家天下市场经营管理有限公司承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第608号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一五年十二月一日书记员  郭玉魁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第14号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人雷某，男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2014年11月19日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人雷某犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员刘志敏、罗淑芬参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员赵祝出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年8月17日0时许，被告人雷某和其同事在湘潭市岳塘区芙蓉农贸“某某KTV”消费之后，拒绝买单，为了逃离现场，被告人雷某将“某某KTV”工作人员肖某、郭某某以及前来劝架的徐某某三人打伤。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人肖某、郭某某、徐某某三人所受损伤均构成轻微伤。
2014年11月7日，被告人雷某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人雷某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人雷某的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人雷某对指控的犯罪事实有异议。其辩解称，我并不是拒绝买单，实际上我是出了钱，但是钱没出够。
经审理查明：
2014年8月17日0时许，被告人雷某和其同事在湘潭市岳塘区芙蓉农贸“某某KTV”消费之后，因未按实际消费买单，遭到“某某KTV”工作人员阻拦，为了逃离现场，被告人雷某将“某某KTV”工作人员肖某、郭某某以及前来劝架的徐某某三人打伤。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人肖某、郭某某、徐某某三人所受损伤均构成轻微伤。
2014年11月7日，被告人雷某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实有下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案立案等情况；
2、被害人肖某、郭某某、徐某某的陈述，证实其被被告人打伤的时间、地点以及经过等事实；
3、证人周某某、曾某某、彭某某、张某某的证词，证实案件相关情况；
4、辨认笔录，证实辨认人肖某、郭某某、徐某某辨认出殴打她的雷某；
5、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）710、711、712号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人肖某、郭某某、徐某某三人所受损伤均构成轻微伤；
6、视听资料、现场监控视频两份，证实雷某等人殴打了三名女子；
7、人身安全检查登记表，证实被告人雷某在宝塔派出所执法办案区身体无异常；
8、被告人雷某的户籍资料，证实被告人的基本身份信息，系完全刑事责任能力人；
9、被告人雷某的供述及辩解，证实案发的时间、地点、经过，能与上述证据证明的事实相符。
本院认为，被告人雷某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人雷某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 罗淑芬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第14号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陶某，无业。曾因犯非法持有枪支罪，于2010年7月2日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月8日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于同年1月21日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日下午，岳阳县新开镇马山村苗圃建设施工使用了陶某甲家田地，负责施工建设的被告人陶某与陶某甲发生了争执，后被旁人劝扯开。被告人陶某因此事受到了父亲的责骂，并与妻子发生了争吵。心情不好的被告人陶某在晚饭期间喝了近1斤白酒，晚饭后，被告人陶某被父亲告知其妻子在家服药自杀被送往了医院。被告人陶某接到电话后立即赶到家中。他认为是下午与陶某甲的争执导致了家庭矛盾，于是手持一把西瓜刀来到陶某甲家，欲找陶某甲理论。陶某甲的母亲方某告知陶某甲未在家中，被告人陶某不信，并将陶某甲家房屋大门踢开，欲进入其家中寻找陶某甲，遭到方某的阻拦。被告人陶某用手拽住方某的头发，并用膝盖朝方某的胸腹部顶了一下，结果两人倒在地上。被告人陶某从地上爬起来后仍拽住方某的头发不放，后在亲朋的劝解下才松开。经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，方某的伤情构成轻伤二级。
2014年1月14日，被告人陶某与被害人方某达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照某且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陶某与被害人方某达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年1月8日起至2015年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一五年二月三日
书记员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第14号
公诉机关某。
被告人李某，性别：××，××族。因本案于2012年7月12日被刑事拘留，2012年8月18日被依法逮捕，2012年9月9日被取保候审。现在家。
被告人万某，洁康保健经营者户。因本案于2012年7月16日被刑事拘留，2012年8月18日被取保候审。现在家。
某以长岳检刑诉（2013）067号起诉书指控被告人李某、万某犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人李某、万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人万某于2008年11月26日、2009年4月13日先后两次在长沙市雨花区高桥医药流通园12栋6号经营的“洁康保健”门店中，将枸橼西地那非片15包以人民币3元／包的价格销售给解某。
2、被告人李某于2009年12月14日经营解某转让给自己的“需生保健用品专店”并接受解某转交的枸橼西地那非片6包，在经营期间购买金枪不倒丸10包、华某生精丸21包。并于2012年6月29日再将华某生精丸1包销售给唐某。2012年7月11日公安机关在“需生保健用品专店”查扣华某生精丸7包、枸橼西地那非片6包、金枪不倒丸1包。
以上华某生精丸、枸橼西地那非片、金枪不倒丸经鉴定均系假药。被告人李某、万某明知是假药，仍予以购置并销售。
某建议对被告人李某、万某各判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某、万某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的华某生精丸7盒、枸橼西地那非片6盒、金枪不倒丸1盒、a级伟哥5盒、销售笔记本2本、发货清单8张，书证：唐某的报案、长沙市公安局岳麓分局第一治安管理大队出具的传唤经过及情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、被告人李某、万某的身份证明材料及现实表现、被告人李某、万某的的辨认笔录、证人解某、吴某、唐某、熊某、周某、张某、林某的证言、被告人李某、万某的供述、长沙市食品药品监督管理局出具的（长）食药监稽函（2012）第163号关于“金枪不倒丸”等产品定性有关问题的复函、湖南省食品药品监督管理局出具的湘食药监函（2012）12号关于“非药品涉及药品内容”查处有关问题的复函、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人李某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、万某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某、万某犯销售假药罪的基本事实和罪名成立。被告人李某、万某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某、万某认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受两被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人万某犯销售假药罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年一月八日
书记员 陈虹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第04292号
再审申请人（一审原告）：周凤者，女，1979年8月27日出生。
委托代理人：吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李学俊，男，1967年8月15日出生。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：黑龙江省绥化市南二西路*号。
法定代表人：殷跃章，该支公司负责人。
委托代理人：刘铁征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园*号楼。
法定代表人：王占奇，该支公司负责人。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市龙岗支公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区世纪家园长庆街。
法定代表人：王维国，该支公司负责人。
再审申请人周凤者因与被申请人李学俊、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第9474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：周凤者的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 波
审判员 霍占林
审判员 蔡 宁
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 晨
闫洁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3084号
原告：苏洪文，男，1949年8月15日出生，汉族，系沈阳五星高新技术开发有限公司总经理，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
被告：蔡洪全，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
原告苏洪文与被告蔡洪全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪文、原告委托诉讼诉讼代理人陈维民、被告蔡洪全、被告委托诉讼代理人刘东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告偿还借款本金123,200元，并从立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因家庭生活困难生活拮据和子女升学等原因，于2011年至2014年间先后42次向原告借款共123,200元。后原告多次要求还款，被告均以暂时无钱，请求宽限时日为由，拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告偿还借款123,200元，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：原、被告间不存在借贷关系。原告不具有本案诉讼主体资格，因为被告受由原告担任法人代表的沈阳五星高新技术开发有限公司雇佣，在其旗下的五星猪场负责管理，当时约定每月工资3000元，为了能够让被告更好的管理，原告以借支的方式每月支付被告工资款2000元，所以原告所诉不是借款，是公司给其的工资款，被告与原告个人之间不存在借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的被告提供的猪场承包合同复印件四份证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的42份借据和收据，原告据此证明被告向原告借款事实，被告对原告提供的42份借据和收据的真实性没有异议，证据除签名是其本人书写外，其他字体都不是本人书写，同时对证据的资金用途有异议。其中，2011年1月14日的10,000元、2011年8月3日的16,000元、2012年1月14日的10,000元、2011年12月16日借据上明确说明10,000元中有8,000元均用于为公司购买种猪，2011年9月7日的3,000元用于给公司工人姚明志看病，2011年1月28日的借据是生活费，2012年7月24日的5,000元用于公司购买设备器材，2013年9月3日的3,200元中有1,200元用于给付宋玲工资，上述证据有的是公司预支给被告的工资款，有的是用于购买种猪，所以不是个人借款。经本院核实，上述原告提供的42份证据中，2011年度有7笔款项与被告提供的猪场运作耗资明细表记载的发生时间和金额均相同，共核款33,000元。2013年度有3笔款项与被告提供的猪场运作耗资明细表记载的发生时间和金额相同，共核款6,000元。2014年度有8笔款项与被告提供的猪场运作耗资明细表记载的发生时间和金额均相同，共核款16,000元,均可以认定为公司猪场的工资性支出。其他款项，因被告提交的证据猪场运作耗资明细表没有记载，被告亦无其他证据证明是承包猪场的工资性借支，故应认定为被告个人借款。
被告提交的猪场运作耗资明细表，该证据来源于原告公司财务账目，证明被告受原告公司雇佣期间，作为管理人，对公司猪场的耗资所作的记载，包括公司应支付的工人工资和被告收到的公司预支的工资明细。原告对该证据的真实性有异议，不是公司的财务报表，所证明的问题与本案无关。该证据原告虽然提出异议，但表中记载的内容较为详尽，且与原告提供的部分证据记载的款项发生时间和金额相同，应当具有真实性和合理性，本院予以采信。
被告提交的孙凯证实材料，证明双方签订承包合同情况，被告的月工资是3,000元，由公司每月预支2,000元。原告对该证据提出异议，证人未出庭佐证，不予认可。本院认为，证人应对出庭作证，并接受质询，因证人未出庭作证，本院对其证明材料，不予采信。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳五星高新技术开发有限公司法定代表人，被告分别于2010年12月24日、2012年1月7日、2013年1月1日、2014年1月1日与沈阳五星高新技术开发有限公司签订猪场承包合同，由被告承包沈阳五星高新技术开发有限公司旗下养猪场。上述猪场承包合同均约定由沈阳五星高新技术开发有限公司负责猪场的全部运营费用，被告负责经营管理，承包期内公司向被告每月借款2000元，合同结束时，猪场运营不亏损，不盈利，该借款以工资形式支付被告，欠条销毁，或年终从被告的效益中扣除等。被告在承包沈阳五星高新技术开发有限公司期间共借款42次，合计借款金额为123,200元,原告以上述借款为被告向其个人借款未还为由，诉至法院，要求被告偿还借款123,200元,并承担本案诉讼费。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否拖欠原告个人借款123,200元,并应予偿还。本案原告系沈阳五星高新技术开发有限公司法定代表人，其向被告主张权利所提供的借据均是被告承包沈阳五星高新技术开发有限公司猪场期间出具的，且被告与公司签订的承包合同明确约定，公司负责猪场的全部运营费用，被告负责经营管理，承包期内公司向被告每月借款2,000元，合同结束时，猪场运营不亏损，不盈利，该借款以工资形式支付被告，欠条销毁，或年终从被告的效益中扣除等。原告虽否认上述借款为被告承包原告公司养猪场借支形式的劳动报酬，但合同和借据载明的事项与时间同原告主张的借款时间相重叠，且双方并未对承包情况进行全部结算，该借款是被告向原告个人借款还是向原告的公司借款不清，原告是否具有本案诉讼主体资格，无法确定，故双方应对被告承包的猪场运行情况进行清算，如清算后，确实存在被告向原告个人借款情况，原告再另行主张权利。综上，原告请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
驳回原告苏洪文诉讼请求。
案件受理费2,764元，由原告苏洪文承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙 丽
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01075号
原告：邴玉珍，女，1941年9月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区马三家镇静安村*组9，身份证号码：2101141941********。
原告：徐艳霞，女，1969年11月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区马三家镇静安村*组9，身份证号码：2101141969********。
原告：于涛，女，1992年12月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区马三家镇静安村*组53，身份证号码：2101141992********。
原告：于漫，女，1998年9月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区马三家镇静安村*组37，身份证号码：2101141998********。
四原告委托代理人：马林，1968年6月21日出生，汉族，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者，现住沈阳市于洪区沈大路****号3-4-2，身份证号码：2101061968********。
被告：王金山，男，1966年4月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区马三家街道静安村*组43，身份证号码：2101141966********。
被告：金艳丰，女，1966年11月4日出生，蒙古族，现住同上，身份证号码：2101141966********。
本院在审理原告邴玉珍、徐艳霞、于涛、于漫诉被告王金山、金艳丰民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邴玉珍、徐艳霞、于涛、于漫撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告邴玉珍、徐艳霞、于涛、于漫承担。
代理审判员 李旭莹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01075号
原告：邴玉珍，女，汉族，现住沈阳市。
原告：徐艳霞，女，汉族，现住沈阳市。
原告：于涛，女，汉族，现住沈阳市。
原告：于漫，女，汉族，现住沈阳。
四原告委托代理人：马林，汉族，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者，现住沈阳市。
被告：王金山，男，汉族，现住沈阳市。
被告：金艳丰，女，蒙古族，现住同上。
本院在审理原告邴玉珍、徐艳霞、于涛、于漫诉被告王金山、金艳丰民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邴玉珍、徐艳霞、于涛、于漫撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告邴玉珍、徐艳霞、于涛、于漫承担。
代理审判员 李旭莹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕长影
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00197号
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年3月6日受理后，原告王某某于2015年3月31日申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院经审查认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费240元由原告王某某负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋卫文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10278号
原告：郭自敬，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。
被告：东阳市横店荣胜水泥店，住所地浙江省东阳市横店镇七一村长征路。
经营者：张晓芳，女，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张晓芳，女，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：刘伟，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郭自敬与被告东阳市横店荣胜水泥店、张晓芳、刘伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭自敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭自敬承担。
审判员 王姝平
二〇一七年九月十三日
书记员 王 川
安�省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第76号
申请人：陈杰，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：李刚，男，汉族，住宿州市。
被申请人：张瑞莲，曾用名张莲，女，汉族，住址同上。系李刚之妻。
申请人陈杰因与被申请人李刚、张瑞莲民间借贷纠纷，于2015年2月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市符离镇中华路南侧工商所商住楼东至西1号房产一处予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李刚、张瑞莲共有的位于宿州市符离镇中华路南侧工商所商住楼东至西1号房产一处（房地权宿字第009950号）予以查封。
二、对申请人陈杰提供担保的位于宿州市银河一路北侧环宇.银河绿苑65#楼0407室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙理侠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02956号
原告：杨文娟。
被告：杨敏敏。
原告杨文娟为与被告杨敏敏民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭。并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨文娟到庭参加诉讼，被告杨敏敏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文娟起诉称：2014年8月份，被告杨敏敏说，她的轿车浙a×××××借给别人使用，让别人典当了，也找不到当事人。典当日期已达，被告找到原告开口借钱8000元后，承诺第二个月归还。但过后打电话不接到现在一直未还，于2015年4月份去绍兴移动公司物业办公室让被告写下借条，并承诺每月15日发工资还2000元，但每到还钱日，被告用各种理由拒还。至此余下的8000元现金，被告没有还过。因此原告请求法院判令：杨敏敏归还借款8000元。
为证明其事实主张，原告杨文娟向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告杨敏敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认证如下：原告杨文娟提供的证据，内容客观、对本案具有证明力，且被告杨敏敏未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年4月27日，杨敏敏出具借条一份，载明：“借杨文娟人民币捌仟元正”。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告杨文娟主张被告杨敏敏向其借款8000元，有涉案借条为证，且被告杨敏敏未到庭提出抗辩意见，故在无确凿的相反证据足以推翻涉案借据所记载内容的情形下，应当认定双方之间就涉案8000元款项成立借贷关系。被告杨敏敏未履行还款义务，原告杨文娟要求其归还借款8000元，于法有据，本院予以支持。被告杨敏敏经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨敏敏于本判决生效后十日内归还原告杨文娟借款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 袁丽虹
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 宋圆圆
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01239号
原告王好兵，男，生于1988年10月16日，汉族，住宝鸡市金台区团结村*组。
被告李中杰，男，生于1970年3月14日，汉族，宝鸡市辛家山林业局职工，住宝鸡市金台区大庆路62号院。
原告王好兵诉被告李中杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员岳昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王好兵、被告李中杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王好兵诉称，被告于2011年告知原告，称其有价位便宜的房产一处可向原告转让。经双方协商，先由原告向被告预付房款43000元，书面合同另行签订。后被告于2011年6月16日向被告预付房款43000元，被告收取房款后出具收条一份。自此后被告既未与原告签订书面合同，至今也未交付房产，被告的行为已构成违约。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告2011年6月16日达成的口头买卖合同；2、被告依法向原告退还预付款43000元；3、被告向原告赔偿其因违约给原告造成的损失（按每天5.89元标准自2011年6月14日计算至被告清偿债务之日止），计算至起诉之日为6343元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
收条一张，用于证明被告收取原告房款的事实。
被告李中杰辩称，原告所说不属实，当时说卖房的事是和原告的姨夫谈的，并没有见过原告。
为支持其辩解意见，被告向本院提交以下证据：
房屋转让协议一份，用于证明原、被告就房屋转让达成协议且原告明知协议约定的内容。
原告王好兵申请本院调取如下证据：
调查谈话笔录一份，用于证明辛家山林业局已向被告退还房屋集资款，其已丧失分房资格。
对上述证据，本院认定如下：
对原告王好兵提交的证据，被告对其真实性不持异议，本院予以认定。
对被告李中杰提交的证据，原告称其从未见过，不予认可。对此本院认为，该转让协议甲乙双方签名处及落款时间均为空白，合同成立基本形式要件缺失，故该证据证明目的不能成立。对该证据本院不予采信。
对原告申请本院调取的证据原、被告双方均无异议，本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定和庭审调查，查明以下事实：
被告李中杰原系宝鸡市辛家山林业局职工。2011年6月，原告得知被告有低于市场价的单位集资房欲转让。双方商议后决定先由原告向被告预付房款43000元，被告购买集资房屋后将该房转让原告，书面合同另行签订。原告于2011年6月16日向被告支付房款43000元，被告向原告出具收条一张。此后被告既未与原告签订书面合同，亦未向原告交付房产。
另查，被告李中杰系宝鸡市辛家山林业局职工，其于2014年5月申请退出购买该单位集资房，该单位已全额退还被告先期集资购房款46000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中原、被告双方本着自愿的原则达成口头房屋转让协议，该协议系双方真实意思表示，内容亦无违反公平、等价有偿原则之处，对当事人应具有法律约束力。协议达成后，原告王好兵依约向被告李中杰交付了预付房款后，被告也应依照约定全面履行自己的义务。被告虽称原告拒绝支付剩余集资款是导致其丧失购买集资房资格的原因，但因其没有提供相关证据佐证，对此说法本院不予采信；在被告丧失购房资格后，合同目的已不能实现，合同法定解除条件已经成就。故对于原告要求解除合同的主张，本院予以支持。关于退还预付房款的问题：依照相关法律规定，在合同解除后，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，因此原告要求被告退还43000元预付房款的主张于法有据，本院予以支持。关于向被告赔偿损失的问题：由于原告未能举证证明被告行为给原告造成的实际损失的具体数额，故本院仅对原告43000元预付房款的利息损失予以支持（自被告出具收条之日起至判决确定给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原、被告于2011年6月16日订立的口头房屋买卖合同。
二、被告李中杰于本判决生效之日起十五日内向原告王好兵退还其收取的预付房款43000元并从2011年6月16日起至判决确定给付之日止依照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。
三、驳回原告王好兵的其他诉讼请求。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告李中杰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费1134元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 岳 昆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 祁莹莹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第33号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人方寄雄，男，汉族，农民。
被执行人肖黎红，女，汉族，农民。
2015年4月22日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年9月21日对被执行人肖黎红、方寄雄作出的新计生征决字（2014年］第08011号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人肖黎红与前妻于2001年8月19日生育一个男孩，被执行人方寄雄与前夫于2006年4月生育一个女孩，肖黎红与方寄雄于2013年12月结婚，于2014年4月28日生育一个男孩，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年9月21日作出新计生征决字（2014年］第08011号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18324元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年12月22日作出新计生催字（2014）第08011号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月22日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年9月21日对被执行人肖黎红、方寄雄作出的新计生征决字（2014年］第08011号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人肖黎红、方寄雄在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18324元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费174元，由被执行人肖黎红、方寄雄负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 杨自红
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00871号
原告：周娜娜，农民，住安徽省定远县。
被告：王啓，农民，住安徽省定远县。
原告周娜娜与被告王啓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告周娜娜到庭参加诉讼，被告王啓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告周娜娜诉称：2015年5月11日，被告王啓从原告处购买价值65500元的鹅苗，被告说其钱不够，当时只支付20000元，下欠45500元由被告立据欠条为凭，并注明在5月15日前还款。后原告多次向被告催要，被告总以种种理由拖延、拒付。请求判令被告偿付欠款45500元及利息。
被告王啓未作答辩。
经审理查明：2015年5月11日，被告王啓购买原告65500元的鹅苗。同日被告王啓立欠条一张，载明：“今欠到周娜娜鹅苗款肆万伍千伍百元整（人民币45500元），还款日期为5月15日，欠款人：王啓，2015年5月11日晚。”上述事实经庭审及原告当庭陈述，原告提供的证据：1、原告方身份证一份；2、欠条一份。上述事实在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案原告周娜娜与被告王啓之间的买卖合同关系明确，立据欠条系其真实意思的表示。故原告周娜娜要求被告王啓偿付欠款45500元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息之诉请，因双方没有约定利息计算方式，故本院不予支持。被告王啓经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王啓于本判决生效后十日内向原告周娜娜偿付欠款45500元。
二、驳回原告周娜娜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取419元，由被告王啓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年十月十六日
书记员 王贡贤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第575号
申请执行人：赵秀培。
被执行人：张波，李建玲。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第896号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人张波名下鲁S×××××车一辆。
查封期限两年，自2015年11月9日至2017年11月9日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十一月九日
书记员 ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执字第575号申请执行人：赵秀培。被执行人：张波、李建玲。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第896号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建玲银行存款3000元。冻结期限为六个月，自2014.6.23-2014.12.23。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  王印锋执行员  刘文业二〇一四年六月二十三日书记员  孙盛晓
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱城执字第575号申请执行人：赵秀培被执行人：张波、李建玲本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第896号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张波名下鲁Ｓ×××××号车一辆二、查封期限二年需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁审 判 员  陶洪庆代理审判员  许卫博二〇一七年十一月九日书 记 员  周光铤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09714号
原告：李天茂，女，汉族，1967年8月29日出生，住重庆市江津区。
被告：罗长麟，男，汉族，1947年4月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李天茂诉被告罗长麟返还原物纠纷一案中，原告李天茂于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天茂申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天茂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李天茂承担。
审判员 唐意
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴笛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0522号
原告黄坚。
被告王月新。
原告黄坚诉被告王月新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告王月新因下落不明，本院依法进行了公告送达，届时被告未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，被告向原告借款30000元。2012年6月16日，被告再次向原告借款73000元。经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还103000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠黄坚人民币叁万元整﹤30000﹥”；2012年6月16日，被告又向原告出具借条一份，载明“今借黄坚人民币柒万叁仟元”。为索要上述款项，原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有欠条、借条等书证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。虽然2012年2月1日被告向原告出具的是一份欠条，但原告陈述该款实为借款，其当时不明欠条与借条有何区别，故在2012年6月16日第二次借款时，要求被告出具借条。结合2012年6月16日，被告第二次借款，并出具借条的事实，对于原、被告之间的103000元借贷关系，本院予以认定，该款被告应当清偿。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月新于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄坚借款103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费600元，合计2960元，由被告负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2360元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 羌利民
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 骆 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第527号
原告姚传清，男，1954年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人ＸＸ，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人马广伟，山东金长虹律师事务所律师。
被告泰安中瑞液压机械有限公司，住所地泰安市。
法定代表人宋日金，经理。
本院在审理原告姚传清与被告泰安中瑞液压机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚传清于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚传清撤回起诉。
案件受理费6140元，诉讼保全费5000元，共计11140元，由原告姚传清负担。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 范正平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李思宇
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保175号
申请人赵立波，男，1978年5月1日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人刘住涛，男，1984年3月25日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人成婧，女，1985年9月14日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人刘住涛、成婧系夫妻关系，被申请人刘住涛拖欠申请人赵立波本息共计80000元，到期未偿还。为保障案件审结后能够顺利执行，申请人请求冻结被申请人�住涛在中国农业银行账户；冻结被申请人成婧在中国农业银行账户；冻结被申请人刘住涛在中国工商银行账户；冻结被申请人刘住涛在东宁润生银行账户；冻结被申请人刘住涛在中国建设银行账户；冻结被申请人刘住涛、成婧在东宁县住房公积金管理处的公积金；申请人赵立波自愿用其所有的小型轿车一辆，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘住涛在中国农业银行账户；冻结被申请人刘住涛在中国工商银行账户；冻结被申请人刘住涛在东宁润生银行账户；冻结被申请人刘住涛在中国建设银行账户；
二、冻�被申请人成婧在中国农业银行账户；
三、冻结被申请人刘住涛、成婧在东宁县住房公积金管理处的公积金；
四、查封申请人赵立波所有的车牌号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马长海
二〇一六年八月一日
书记员 董金鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13660号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：雷雅琳，女，汉族，1987年1月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈万波，男，汉族，1981年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告雷雅琳、陈万波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告雷雅琳、陈万波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.雷雅琳、陈万波立即返还借款本金97999.95元并支付利息、罚息、复利（截至2016年6月21日欠付利息182.13元，罚息5504.39元，并从2016年6月22日起至本息付清时止，按年利率8%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；雷雅琳、陈万波支付律师费4000元。事实及理由：2015年2月5日，我行与雷雅琳签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与雷雅琳签订《个人旅游借款合同》，约定我行向雷雅琳借款10万元；借款年利率8%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款10万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告雷雅琳、陈万波未答辩。
经审理查明，2015年2月5日，兴业银行重庆分行（债权人）与雷雅琳（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2015年2月5日起至2016年2月5日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2015年2月5日，兴业银行重庆分行（债权人）与雷雅琳（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款10万元，借款期限为11个月，自2015年2月10日至2016年1月10日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率8%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2015年2月10日，兴业银行重庆分行依约向雷雅琳发放借款10万元，借款期限为2015年2月10日至2016年1月10日止。借款发生后，雷雅琳尚欠截止2016年1月10日前的利息182.13元。借款期限届满后，雷雅琳归还本金2000.05元，尚欠本金97999.95元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，雷雅琳与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，雷雅琳借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求雷雅琳归还借款本金97999.95元的请求，本院予以支持。雷雅琳尚欠《个人旅游借款合同》项下截至2016年1月10日前的利息182.13元，按照合同约定，雷雅琳还应支付兴业银行重庆分行自2016年1月11日起的应付未付逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与雷雅琳仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对雷雅琳未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求雷雅琳支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行要求陈万波对本案雷雅琳的债务承担还款责任，但并未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷雅琳于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金97999.95元；
二、被告雷雅琳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（截至2016年1月10日的利息为182.13元；罚息自2016年1月11日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告雷雅琳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2016年1月11日起至付清时止，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告雷雅琳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2454元，由被告雷雅琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第1071号
原告：张书旗，男，1969年11月15日出生，汉族。
被告：故城县鑫东润蔬菜种植合作社
法定代表人：李伟，经理。
被告：故城鑫瀚建材有限公司
法定代表人：霍永刚，任该公司经理。
本院在审理原告张书旗与被告故城县鑫东润蔬菜种植合作社、故城鑫瀚建材有限公司为借款保证合同纠纷，原告于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张书旗撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告张书旗负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 梁 瑞
人民陪审员 何 强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张艳丽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第523号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年8月4日出生，为，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省简阳市。2015年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月5日被成都市公安局武侯区分局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人徐某涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年1月23日2时许，被告人徐某在本市武侯区桐梓林北路6号6楼汉密尔顿美容医院员工宿舍区，将被害人罗某、涂某放在床边窗台上充电的价值共计人民币4678元一部iphone5s手机和一部白色小米手机盗走。后罗某、涂某发现手机系被告人徐某所盗，遂将其扭送至公安机关。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、扣押发还物品清单、被告人身份证明材料、价格鉴定结论、到案经过等。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人徐某判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑的量刑建议。
另查明，案发后被告人徐某主动向二被害人退还了赃物，并取得二被害人的谅解。
被告人徐某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某当庭自愿认罪，并主动退还了赃物，取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 丹
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1052号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年2月13日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年9月23日被浏阳市公安局决定行政拘留十三日，9月30日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人李某某，男，1987年5月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年10月10日被浏阳市公安局刑事拘留，10月17日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人罗某某、李某某犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人罗某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年9月13日，被告人罗某某、李某某及江涛（具体身份不详，在逃）在本市淮川街道办事处人民西路26号门面内设置“打鱼机”开设赌场。由被告人罗某某出资、被告人李某某负责管理、江涛负责邀集参赌人员，同时雇请本市联城社区青年男子曾某（已被行政处罚）在赌场内负责给参赌人员上分及兑钱。该赌场内设置可同时供10人进行赌博活动的“千炮打鱼机”1台及可同时供6人进行赌博活动的“九十九炮打鱼机”1台，参赌人员充值一定面值的人民币兑换若干游戏分后方可游戏，若赢了游戏分则可按比例兑换现金，输完游戏分则结束游戏。2014年9月23日，公安机关依法查处被告人罗某某、李某某开设的赌场，现场抓获曾某及参赌人员熊某某（已被行政处罚），扣押赌资1300元，查获电游赌博机2台。经浏阳市公安局认定，“九十九炮打鱼机”6座和“千炮打鱼机”10座均为具有赌博功能电子游戏设施设备。
2014年9月23日，被告人罗某某主动到公安机关投案；10月10日，被告人李某某被公安机关传唤归案。2被告人到案后均如实供述了上述事实。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人罗某某、李某某所在的基层组织均证实被告人罗某某、李某某平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人罗某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、检查照片、归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、在逃说明、笔记本复印件等书证；证人曾某、熊某某的证言；被告人罗某某、李某某的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、李某某伙同他人以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某、李某某系共同犯罪，且在共同犯罪中被告人罗某某负责出资、被告人李某某负责管理，均起主要作用，均系主犯。被告人罗某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。此外，被告人罗某某、李某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人罗某某、李某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公安机关收缴的赌资应予没收，上缴国库。据此，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定；对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关收缴的赌资人民币1300元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年十二月八日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第417号
上诉人（一审被告）李某。
委托代理人梁明芳。
被上诉人（一审原告）陆某。
委托代理人陆晓林。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第413号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月9日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登、审判员唐崇达参加的合议庭，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人李某及其委托代理人梁明芳，被上诉人陆某及其委托代理陆晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于2007年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在桂林登记结婚。二人均为再婚。婚后感情尚可。被告自2012年11月15日起以处理前夫遗产为由回南宁一直未返回桂林生活居住，在原告生病住院期间及春节期间亦未中途回桂探望原告。原告曾于2013年1月4日打电话请求被告回桂。被告以要照顾怀孕的儿媳妇，并以原告儿女讨厌其，对其有敌意为由不愿回桂林并提出分手。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
还查明：原、被告夫妻关系存续期间有存于被告名下的存款7000元。庭审后，原告书面表示考虑到被告远离儿孙从南宁来桂林与原告一起共同生活了几年，在法院判决原、被告离婚的情况下，原告愿意放弃夫妻共同财产7000元。
一审法院认为：虽然原、被告在一起共同生活已长达五年多的时间，但双方认识时间不长即登记结婚，且均为再婚，感情基础较为薄弱，婚后亦未建立深厚的感情。老年人再婚本应相互扶持，相濡以沫共渡余生，即使各自有家事需要处理，或与对方儿女有冲突、摩擦，也应相互协商、沟通，以得到对方的体谅和关心。被告明知原告为94岁高龄的老人，但仍离开原告长达四月之久，不但春节期间不回到原告身边，在南宁与桂林相距并不遥远且交通便利的情况下，原告生病住院期间被告也不回来探望，当原告打电话请求被告回到桂林时，被告还以分手相谈。正是由于被告一系列的行为欠妥当，严重伤害了原告的感情，才致使原告提起离婚诉讼，也足以说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求合理合法。鉴于原告已是耄耋之年，且其坚决要求离婚的情况，为让原告安享晚年生活，一审法院对其离婚请求予以支持。关于夫妻共同财产的处理问题，一审法院尊重原告的意见，考虑到被告曾经的付出，7000元存款归被告所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十九条第一款，判决：一、准予原告陆某与被告李某离婚；二、夫妻共同财产：存于被告李某名下的存款7000元归被告所有。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付一审法院），原告自愿承担。
一审判决后，上诉人李某不服一审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定的事实与实际不符，双方是经过自由恋爱才结婚的，从××××年××月登记结婚至今，已经有七个年头。婚后感情很好，夫妻感情没有破裂。上诉人也没有违反《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，因此，不同意离婚。请求二审法院撤销桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第413号民事判决书。
被上诉人陆某口头答辩称：夫妻双方感情确已破裂。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
经本院审理查明，一审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人通过征婚认识，相识不久便登记结婚，双方缺乏充分的了解，感情基础较为脆弱。婚后虽然共同生活过几年，但是期间上诉人和被上诉人的子女常有摩擦，婚后生活不是十分和谐。被上诉人年事已高，晚年再婚就是为了寻找一个能够相互依赖、相互扶持的老伴，但是上诉人在明知被上诉人为94岁高龄，急需伴侣给予身体照顾和心理关爱的情况下，长久离开被上诉人，并且在此期间，没有回桂林探望过一次被上诉人，春节也不回桂林过节。在被上诉人病重被下发病危通知书的危难时刻，上诉人亦以照顾怀孕儿媳为理由不回桂林探望，可见上诉人对被上诉人感情淡薄，上诉人这一系列的冷漠行为使被上诉人心灰意冷，要求离婚态度坚决。经一审、二审法院调解，双方未能和好。一审据以上理由判决准予双方离婚符合本案事实和法律规定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一三年八月六日
书记员 杨寒玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民一终字第417号
本院2013年8月6日对李嘉华诉陆文中离婚纠纷一案作出的（2013）桂市民一终字第417号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第十七行及第五页第八行“审判员唐崇达”更正为“代理审判员窦峰军”
审 判 长 罗丽娜
审 判 员 唐国登
代理审判员 窦峰军
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 杨寒玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第08369号
再审申请人（一审被告）：邱宗桂，男，1969年1月21日出生。
委托代理人：徐君，河北博典律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张文华，男，1961年6月10日出生，北京天达同顺建材经销部业主。
委托代理人：张玉英，女，1944年9月28日出生。
委托代理人：郭吓平，男，1967年2月12日出生。
再审申请人邱宗桂因与被申请人张文华买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第19482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邱宗桂申请再审称：一、一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。涉案五张送货单明确记载收货单位为中宏发房地产开发有限公司（以下简称“中宏发公司”），申请人系受天津市永平建筑工程有限公司（以下简称“天津永平公司”）委托作为该公司的项目经理，故申请人所署名签字系职务行为，应由天津永平公司承担相应的民事责任。一审法院仅凭“未付款”三个字认定申请人邱宗桂个人具有结算义务没有法律依据。二、一审法院审判程序违法。一审法院未依法追加本案发包方中宏发公司为本案被告，遗漏了必要共同诉讼人，属于审判程序违法。三、有新的证据足以推翻原判决：（一）2012年5月30日与6月3日天津永平公司与中宏发公司签订的补充协议、2012年5月16日中宏发公司收天津永平公司质量保证金的收据可以进一步证明天津永平公司与中宏发公司存在购销关系，并证明施工材料均由中宏发公司提供这一事实。（二）申请人调取（2014）海执字第1820号案卷内相关材料可以证明天津永平公司承包中宏发公司工程等事实。要求撤销（2013）海民初字第19482号民事判决，驳回被申请人张文华的诉讼请求，诉讼费用由张文华负担。
本院经审查认为：天津永平公司是否承包中宏发公司工程并非本案焦点问题，邱宗桂是否受天津永平公司委托作为该公司的项目经理才是本案焦点问题。再审申请人邱宗桂自称其系受天津永平公司委托作为该公司的项目经理，其所签字系职务行为，但未能举证证明，本院对再审申请人邱宗桂的“项目经理职务行为”说不能采信。据此，再审申请人邱宗桂的申请理由不能立。综上，再审申请人邱宗桂的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱宗桂的再审申请。
审 判 长 闫 平
审 判 员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 肖 慧
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第500号
原告珠海泰森服装有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人陈金妹，董事长。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被告万军，男，汉族，1962年4月22日出生，住珠海市香洲区。
委托人代理人贺正，男，汉族，1982年2月2日出生，住江西省萍乡市湘东区。
原告珠海泰森服装有限公司诉被告万军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员董凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海泰森服装有限公司（以下简称泰森公司）的委托代理人万景发，被告万军的委托代理人贺正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰森公司诉称：原告与被告于2013年11月1日签订租赁合同，约定原告将位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉科技工业园及后面放油罐空地出租给被告作为润滑油分装厂使用，每月租金16600元。被告必须在每月10日前缴纳当月租金，水电费则于次月15日前缴纳。合同签订后，原告将上述约定的厂房及空地交给被告使用。被告从2013年12月起开始拖欠租金及水电费等费用，几经催讨2013年12月的租金直到2014年3月11日才交。原告多次催被告缴纳租金，但被告一直以种种理由拖欠，至2014年8月25日共欠房屋租金及水电费共117987元。原告认为，被告长期拖欠租金，严重违反了合同约定，使原告的合同目的无法实现，故原告诉至法院要求解除原告与被告于2013年11月1日签订的租赁合同，被告向原告支付拖欠的房屋租金及水电费等共117987元，被告支付违约金76435.08元，被告将涉案厂房腾退给原告，本案受理费由被告负担。原告在庭审中增加诉讼请求要求将租金计至被告搬离厂房之日。
原告泰森公司对其诉称向本院提交如下证据：
1．租赁合同书一份，拟证明原告与被告之间存在房屋租赁关系；
2．缴纳租金通知一组、缴纳水电费通知一组，拟证明原告向被告催收租金的情况；
3．收据四份，拟证明被告缴纳了部分租金及水电费。
被告万军辩称：原告所诉属实，同意支付拖欠的租金及水电费，但不同意解除合同。
被告万军对其辩称未向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，双方当事人质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2013年11月1日，原、被告签订《租赁合同书》，约定原告将位于珠海市斗门区白蕉科技工业园及后面放油罐空地出租给被告作润滑油分装厂，租赁面积为1280平方米，租用期限由2013年11月1日至2016年10月31日，租金为每月每平方米12.97元，即每月租金为16600元（不含税费、水电费），租金每年递增5%，被告须在每月10日前将当月租金汇入原告指定的银行账号，水电费每月15日前支付；原告每月收取被告管理费500元；被告在签订合同时需支付部分定金，该定金可转为押金，如毁约，该定金不予退还，被告进场装修时，必须交纳押金33200元给原告，如合同期未满，提前解约的，不予退还押金，押金不得抵作租金及水电费；原告租赁期满而没有重新签订新合同，或被告违反合同，累计拖欠二个月租金时，被告有权终止合同，收回房屋；租赁期间，被告不能擅自改动原告原有房屋结构，若要改动需经原告同意；合同期满或中途解除合同，被告投放的装修设施可移动部分由被告带走外，其余无偿归原告所有；合同期内，如某一方单独提出终止协议，需提前三个月以书面形式通知对方，如无提前三个月通知对方，需赔偿对方一个月租金；被告如未按时向原告付清租金，须向原告支付每天5‰的滞纳金。
庭审中，原告确认2014年2月起每月租金变更为16000元，被告拖欠2014年3月至今的租金，2014年1月至今的水电费。双方确认被告于2014年6月开始停止经营，但被告仍有物资放置在涉案厂房。被告对拖欠的租金及2014年1月至6月发生的水电费予以确认，但对2014年7月至今的水、电费不予确认。庭审中原告确认被告曾向其缴纳押金33200元。
本院认为：原、被告之间的租赁合同是在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。双方签订合同后，原告将涉案厂房交付给被告使用，但被告在缴纳部分租金后，于2014年3月开始拖欠租金至今。原告以被告违反合同约定拖欠租金超过两个月，要求解除合同，符合双方的合同约定，依法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告腾退涉案厂房依法有据，本院予以支持。
庭审中被告对原告主张的拖欠租金的期间及数额均没有异议，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠的租金，依法有据，本院予以支持。被告应当向原告支付从2014年3月至其向原告返还涉案厂房及空地之日止的租金。
原告要求被告按合同约定支付拖欠租金的滞纳金。本院认为，被告拖欠租金给原告造成的损失主要是租金的利息损失，双方合同约定的违约金计算标准，远高于银行贷款利率，故被告在庭审中抗辩合同约定的违约金过高，依法有据，本院予以采纳。根据被告拖欠租金实际给原告造成的损失本院确定被告按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付违约金。由于双方约定的租金于每月10日前支付，故每月租金的违约金从当月10日计至本院确定的付款日。
原告主张被告拖欠2014年至今的水电费，但被告仅确认2014年6月以前的水电费。本院认为，双方在庭审中已确认被告在2014年6月已停止经营，故2016年7月以后，发生的水、电费应与被告无关，故本院只支持原告主张的2014年1月至2014年6月的水电费。根据原告提供的经被告确认的缴纳水电费通知单，被告应向原告支付的水电费为456元。
双方合同中约定的被告应支付的其他费用，由于原告未向本院提出请求，故本院不予处理。
被告支付给原告的押金，由于被告未向本院提出反诉，且原告也不同意在租金中抵扣，故本院不予处理。
被告对涉案厂房进行的装修，由于被告未向本院提出反诉，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第二款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告珠海泰森服装有限公司与被告万军于2013年11月1日签订的《租赁合同书》；
二、被告万军于本判决生效之日起三十日内将位于珠海市斗门区白蕉科技工业园及后面放油罐空地返还给原告珠海泰森服装有限公司；
三、被告万军于返还上述厂房及空地的当天向原告珠海泰森服装有限公司支付从2014年3月至返还上述厂房及空地当日的租金（租金按每月16000元计算），并按中国人民银行同期贷款利率向原告珠海泰森服装有限公司支付违约金（每月的违约金从拖欠当月10日计至本院确定的上述付款日）；
四、驳回原告珠海泰森服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告珠海泰森服装有限公司负担668元，被告万军负担1402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（如为在外国居住的为三十日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一四年十月十七日
书记员 钟耀君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第210号
原告肖小阳，女，汉族，1967年10月24日出生。
被告唐田玲，女，汉族，1971年2月9日出生。
原告肖小阳与被告唐田玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建军担任审判长，审判员冯玉珍、人民陪审员邓余庆参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽担任记录。原告肖小阳到庭参加诉讼，被告唐田玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖小阳诉称：被告因资金周转困难，分别于2012年6月13日、2013年11月29日向原告借款40000元、10000元，约定2013年过年之前还，并向原告出具了借条。借款到期后。原告多次找被告还款均找不到。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决被告：1、立即偿还借款及利息50000元；2、承担本案的诉讼费。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交被告出具的借条二份。拟证实被告2012年6月13日、2013年11月29日分别向原告借款40000元、10000元。
被告唐田玲在答辩期间和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告提交的证据因被告未到庭，不能予以质证，但经审核原告提交的证据符合证据规则的三性，本院依法予以采信。
根据以上确认的证据以及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
被告唐田玲因资金周转需要，分别于2012年6月13日、2013年11月29日向原告借款人民币40000元、10000元。其借款被告唐田玲均向原告出示了借条，但未约定利息，亦未约定还款时间。被告借款后，即与原告失去了联系，其借款分文未付。原告遂诉至法院。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，合法的借款关系应受法律的保护。原告与被告唐田玲双方的借款是出于双方的自愿行为，是合法有效的，应受法律的保护。被告唐田玲在借款后，经催收拒不归还借款，其行为违反了诚实信用的原则，因此原告诉请被告唐田玲偿还借款，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐田玲在本判决生效后十日内偿付原告肖小阳借款本金人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告唐田玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 邓余庆
二〇一四年九月一日
代理书记员 周亚丽
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1071号
申请执行人贺国庆，男，1957年10月5日出生。
被执行人乌都，女，1974年12月18日出生。
被执行人哈斯毕力格，男，1972年12月2日出生。
本院在执贺国庆申请执行乌都、哈斯毕力格民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议，约定2016年1月开始每月给付1500元直至还完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1071号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 乌云高娃
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第585号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人田某，曾用名田大某。2012年10月因饮酒后驾驶机动车被无锡市公安局交通巡逻警察支队暂扣驾驶证六个月，并处罚款1000元。2015年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛出庭，被告人田某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日0时20分许，被告人田某饮酒后驾驶苏B-×××××号黑色别克牌小型轿车上路行驶，其驾车沿本市秋涛路由南向北行驶至姚江路附近时，发现前方约50米处有交警设卡检查而弃车逃跑，后被交警追上查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为103mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、证人朱某、姬某、吴某的证言、行驶证和驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、现场执法录像光盘及说明、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、人员档案、常住人口基本信息及被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，应予从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2015年11月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈晓
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2905号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张俊宝，男，1964年12月09日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张俊宝失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00277号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人唐某甲，男，1963年1月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人陈某某，女，1966年8月29日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年7月16日向本院申请强制执行合川计生征字第500117120201413号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费130000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人唐某甲、陈某某于1986年1月登记结婚（双方均系初婚），于1987年4月21日合法生育第一个孩子，女，取名唐某乙；又于1988年7月13日违法生育第一个孩子，女，取名唐某丙（属第二孩）；再于2006年6月13日违法生育第二个孩子，男，取名唐某丁（属第三孩）。2014年11月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、三、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117120201413号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费130000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月11日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月18日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117120201413号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117120201413号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年八月五日
书记员 王 瑶
河北省冀州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行初字第3号
原告杨迎志，男，汉族，1954年11月15日出生，现住冀州市。
委托代理人牛荣奎，河北冀州市双冀律师事务所律师。
被告冀州市住房和城乡建设局。
法定代表人王洪军，局长。
原告杨迎志与被告被告冀州市住房和城乡建设局房产抵押登记纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨迎志向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告杨迎志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨迎志负担。
审判长 王青棉
审判员 董英强
审判员 岳鸿锁
二〇一四年十月八日
书记员 乔文英
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2104号
申请执行人：赵德程，男，1966年10月5日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市盐场新区。
被执行人：江苏建昌建设工程有限公司。住所地：江苏省金坛市建昌镇天湖街***号。组织机构代码证号：79612835-9。
法定代表人：朱炜俊，该公司执行董事。
申请执行人赵德程与被执行人江苏建昌建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1500号民事判决已经发生法律效力，申请执行人赵德程于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人江苏建昌建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 辉
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2104号申请执行人：赵德程，男，1966年10月5日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市盐场新区。被执行人：江苏建昌建设工程有限公司。住所地：江苏省金坛市建昌镇天湖街***号。组织机构代码证号：79612835-9。法定代表人：朱炜俊，该公司执行董事。申请执行人赵德程与被执行人江苏建昌建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1500号民事判决已经发生法律效力，申请执行人赵德程于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人江苏建昌建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月六日书 记 员  刘 辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第159号
原告：陈有新，男，汉族，1966年2月27日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：赵长友，男，汉族，1962年6月27日，农民，现住伊通满族自治县。
原告陈有新诉被告赵长友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，原告陈有新于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈有新撤回起诉。
案件受理费650元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一五年十月九日
书记员 郭劲男
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审34号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人马长兴，局长。
委托代理人陈树刚，东光县国土资源局监察股股长。
委托代理人王玉超，东光县国土资源局监察股科员
被申请执行人杨国兵，男，汉族，1982年6月7日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2016年10月19日未经依法批准，擅自占用东光县大单镇大单村集体土地门市楼，查东光县（2010-2020）土地利用总体规划图为扩展区耕地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，性质属于非法占地为由，于2016年10月27日向其下达了东国土罚字(2016)第5-011号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令六个月内退还非法占用的土地157平方米；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的扩展区耕地上新建的建筑物314平方米；三、并处罚款为非法占地每平方米20元，共计罚款3140元。对此,被申请执行人在法定期限内对第二项处罚既没有自动履行,又没有提起诉讼。故申请执行人于2017年4月6日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第5-011号行政处罚决定书中第二项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人所作的处罚决定书在事实部分对非法占用的土地的面积和在非法占用的扩展区耕地上新建的建筑物的面积没有予以认定，即作出了行政处罚，属于认定事实不清。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字(2016)第5-011号行政处罚决定书第二项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩福星
审 判 员 梁仁广
代理审判员 陈彦良
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邢彦达
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀非执字第18号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人张国锋，莆田市秀屿区笏石镇人民政府计划生育办公室主任。一般代理。
被执行人张建庆，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人李淑珍，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。系被执行人张建庆之妻。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局与被执行人张建庆、李淑珍征收社会抚养费一案，申请执行人作出的莆秀计生征决字（2013）笏石镇第1506号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张建庆、李淑珍缴纳社会抚养费人民币61452元。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2013）笏石镇第1506号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国洪
执行员 郑飞鹏
执行员 潘丽鑫
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 婷