wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢魏民初字第0097号
原告杨彦德，农民。
原告巩开武，农民。
原告梁培军，农民。
原告蒋士平，农民。
原告蒋士明，农民。
原告巩亮，农民。
原告朱志，农民。
原告梁培昌，农民。
委托代理人陈晗。
委托代理人谢刚磊。
被告江西六国化工有限责任公司，住所地江西省贵溪市化工大道1号。
法定代表人何鹏程，该公司董事长。
委托代理人胡景文，江西六国化工有限责任公司律师事务部律师。
委托代理人彭德政，江西六国化工有限责任公司律师事务部律师。
本院在审理原告杨彦德、巩开武、梁培军、蒋士平、蒋士明、巩亮、朱志、梁培昌与被告江西六国化工有限责任公司产品生产者责任纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 仝 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3576号
申请执行人：于秀娥，女，1955年8月11日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛海西职业学校，住所地：青岛市黄岛区。
负责人：张少亮。
申请执行人于秀娥与被执行人青岛海西职业学校房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2007）胶南民初字第4287号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付59525元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）胶南民初字第4287号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年九月十二日
书记员 王玉智
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石法执字第48-1号
申请执行人熊三秀，女，1968年10月30日生，住石城县。
被执行人陈仪宾，男，1969年10月28日生，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月27日作出的[2012]石民一初字第391号民事判决书，责令被执行人陈仪宾限期履行义务，但被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈仪宾的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 仓 仓
二〇一五年十月十日
书记员 �豪君
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第512号
原告张树东，男，1956年11月2日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告宋尚勇，男，1966年2月1日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告张树东与被告宋尚勇买卖合同纠纷一案中，原告张树东于2014年1月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张树东申请撤回对被告宋尚勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树东撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元，财产保全费2770元，共计6795元，由被告宋尚勇承担。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 张跃安
代理审判员 赵新丽
二〇一四年一月七日
书 记 员 万劲松
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平商初字第512号原告崔汝庆（反诉被告），男，1974年3月1日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。被告崔新庆（反诉原告），男，1967年10月17日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。案由：委托合同纠纷。原告崔汝庆诉称，原告经营辣椒生意。2012年9月9日，原告委托被告收辣椒并对辣椒种植户付款，至2012年9月23日，原告共计付给被告104600元用于对辣椒种植户付款，根据被告自行记录，被告实际对外付辣椒款91166元，费用1750元，余款11684元经原告索要，被告以各种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益，特此，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告辣椒款11684元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告崔新庆答辩并反诉称，我不同意还款，原被告之间是合伙关系。2012年9月份，原告找到被告协商合伙购销辣椒，双方约定原告出资8600元，被告出资5000元作为启动资金，被告负责在平度市里收辣椒，原告负责把被告所收到的辣椒对外销售、结账，然后把销售款再作为资金购买辣椒，双方根据出资比例分配所得，进行最终结算。在合伙期间被告又追加出资2000元，双方共出资15600元。原告的起诉没有理由，要求对原被告合伙期间的费用进行清算并分配。根据双方的出资情况，原告应支付被告出资7000元及盈利5035.9元，共计12035.9元。针对被告的反诉，原告辩称，被告并无证据证明原被告之间的合伙关系，被告所称的出资也在录音证据中予以证明，是被告从原告手中支取的，因此被告的反诉请求望法院依法驳回。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、在2012年9月8日至2012年9月23日收购辣椒期间尚欠客户的辣椒款由被告崔新庆负责偿还。二、对于本案的本诉和反诉互不追究。案件受理费92元，由原告崔汝庆承担；反诉费50元，由被告崔新庆承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  孙永杰审判员  柳孔圣审判员  禚春东二〇一三年四月十二日书记员  耿学辉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03228号
原告曹某，女，1975年4月29日出生，汉族。
被告汤某甲，男，1970年9月2日出生，汉族。
委托代理人戴宗宪，重庆泰源律师事务所律师。
原告曹某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告曹某，被告汤某甲及其委托代理人戴宗宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告认识后于1997年2月17日在民政部门办理了结婚登记，于1998年4月11日生育儿子汤某乙。婚后由于原、被告性格不合，双方长期为一些家庭琐事发生争吵，有时甚至升起为肢体冲突。被告长期不给她钱维持家用，不履行丈夫和父亲义务，导致夫妻感情完全破裂，双方因感情破裂从2012年开始分居至今已满两年以上，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，儿子汤某乙由原告抚养。
被告汤某甲辩称，原告诉称原、被告结婚及生育子女的情况属实。原、被告分居生活是因为工作原因，但被告经常抽时间回家，对家庭尽了该尽的义务。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告曹某与被告汤某甲相识恋爱后于1997年2月17日在忠县民政部门办理了结婚登记，于1998年4月11日生育儿子汤某乙。原、被告结婚后，夫妻关系比较和睦。2012年，因工作原因，被告到成都工作，原告留在忠县工作，但被告每年至少有几次回家探亲，与原告共同生活。2015年，原、被告因家庭经济问题发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的婚姻登记查询记录，身份证明，户籍资料，证人胡某、吴某某、汤某某的当庭证言，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍相识恋爱后登记结婚，至今已近二十年，并共同生育一子，在长期的共同生活中建立了较为深厚的夫妻感情。现原告以原、被告因夫妻感情破裂分居已满两年以上为由，要求与被告离婚，但未向本院提交任何证据予以证实。庭审中，被告申请的证人胡某等出庭证实，原、被告的夫妻关系较好，双方分居生活是因为工作原因，且被告每年也在回家探亲；原告自己也在庭审中陈述，被告对儿子比较关系，她与被告之间还存有亲情。综上可见，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻共同生活中，为家庭琐事发生纠纷在所难免，只要原、被告今后都彼此珍惜感情，加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，本判决生效后六个月内，原告不得提出离婚诉讼。
审判员 罗 燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 方鸿雁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3619号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
委托诉讼代理人：周晓虎、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：金华市花溪食品有限公司，住所地：磐安县安文镇下应工业功能区。
法定代表人：陈千祥，执行董事。
原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告金华市花溪食品有限公司(以下简称花溪食品公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托诉讼代理人邵佩到庭参加诉讼，被告花溪食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥立达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告花溪食品公司立即支付电梯安装款18000元，并支付逾期付款违约金3600元，合计21600元;二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月22日，我公司与被告花溪食品公司签订电梯设备销售合同及安装合同各一份，合同约定我公司向花溪食品公司提供电梯1部并由我公司负责安装，货款及安装款共计113000元，合同还对付款时间等其它事项进行了约定。合同签订后，我公司按约履行了交货及安装义务。该部电梯经金华市特种设备检测中心检验合格后交付花溪食品公司使用。但花溪食品公司至今尚欠安装费18000元，经原告多次索款无果。
被告花溪食品公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对事实进行抗辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，奥立达公司与花溪食品公司分别签订电梯设备销售合同及安装合同各一份，约定奥立达公司向花溪食品公司提供电梯一部并由奥立达公司负责安装，电梯货款为95000元，安装款为18000元。安装合同中约定，奥立达公司安装人员进场前一周内，花溪食品公司应预付安装款总额的50%即9000元，电梯安装完毕并经验收合格后三日内，支付余款9000元。若违约，应支付工程总价20%的违约金。2015年11月12日，该部电梯经金华市特种设备检测中心检验合格后交付花溪食品公司使用。现花溪食品公司尚欠安装款18000元未支付，故成讼。
上述事实，有原告提供的电梯设备销售合同、安装合同、电梯定期检验报告在案佐证。
本院认为，原告与被告花溪食品公司签订的电梯设备销售合同及安装合同均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经按照合同约定履行了电梯交付及安装义务，且电梯已经验收合格，现被告花溪食品公司未及时支付电梯安装款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付剩余价款并依合同约定支付违约金。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告花溪食品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市花溪食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司安装款18000元，并支付违约金3600元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告金华市花溪食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖梅君
二〇一六年九月二十七日
书记员 潘 伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00034号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人许丽，该行职员。
被告丁义龙。
被告马春一。
被告黄丹丹。
被告李斌。
被告杲昊。
被告崔基洪。
被告李焕亮。
被告黄金虎。
被告黄帅。
被告黄康。
原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告丁义龙、马春一、黄丹丹、李斌、杲昊、崔基洪、李焕亮、黄金虎、黄帅、黄康金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人许丽到庭参加了诉讼。被告丁义龙、马春一、黄丹丹、李斌、杲昊、崔基洪、李焕亮、黄金虎、黄帅、黄康经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月9日，被告丁义龙、马春一在原告所属城东支行贷款40万元，用于经营运输、净水器，约定2013年1月15日到期，由被告黄丹丹、李斌、杲昊、崔基洪、李焕亮、黄金虎、黄帅、黄康提供连带责任担保。借款到期后，各被告一直未还。请求法院判令被告偿还借款本金40万元及利息213360元（计算至2014年12月2日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还款日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据等作为证据。
被告丁义龙、马春一、黄丹丹、李斌、杲昊、崔基洪、李焕亮、黄金虎、黄帅、黄康未答辩、未举证。
本院认为被告丁义龙、马春一、黄丹丹、李斌、杲昊、崔基洪、李焕亮、黄金虎、黄帅、黄康在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据及原告陈述，可以确认以下事实：2011年4月2日，被告丁义龙、马春一及被告黄丹丹、李斌、杲昊、崔基洪、李焕亮、黄金虎、黄帅、黄康与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：被告丁义龙、马春一向原告借款40万元用于运输等经营，年利率为13.71%，逾期均在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，期限至2013年1月20日，被告黄丹丹、李斌、杲昊、崔基洪、李焕亮、黄金虎、黄帅、黄康为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2012年4月9日，原告向被告丁义龙、马春一发放了贷款40万元，期限至2013年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，各被告均未偿还。至2014年12月2日，被告丁义龙、马春一欠原告借款本金40万元及利息213360元。
本院认为：被告丁义龙、马春一因经营需要向原告借款，被告黄丹丹、李斌、杲昊、崔基洪、李焕亮、黄金虎、黄帅、黄康为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告黄丹丹、李斌、杲昊、崔基洪、李焕亮、黄金虎、黄帅、黄康为被告丁义龙、马春一担保向原告借款40万元是事实，有被告丁义龙、马春一及被告黄丹丹、李斌、杲昊、崔基洪、李焕亮、黄金虎、黄帅、黄康签名的担保借款合同及借款借据证实，被告丁义龙、马春一应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。被告黄丹丹、李斌、杲昊、崔基洪、李焕亮、黄金虎、黄帅、黄康作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告丁义龙、马春一的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2013年1月15日，原告于2015年1月14日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁义龙、马春一于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息213360元（计算至2014年12月2日，以后利息按照合同约定在年利率13.71%的基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日）。
二、被告黄丹丹、李斌、杲昊、崔基洪、李焕亮、黄金虎、黄帅、黄康对被告丁义龙、马春一的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告丁义龙、马春一追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9934元，减半收取4967元，由被告丁义龙、马春一、黄丹丹、李斌、杲昊、崔基洪、李焕亮、黄金虎、黄帅、黄康共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡广明
二〇一五年四月十日
书记员 尚 璇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00034号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，董事长。
委托代理人徐李伟，该公司职员。
被告葛振永。
被告刘兆荣。
被告张磊。
被告尤华。
被告刘强。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告葛振永、刘兆荣、张磊、彭某某、尤华、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐李伟、被告葛振永、彭某某、尤华到庭参加诉讼，被告刘兆荣、张磊、刘强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。在审理过程中，原告以彭某某已偿还部分借款为由申请撤回对彭某某的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人葛振永、刘兆荣于2011年1月13日在原告所属支行营业部贷款10万元，约定2012年1月10日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，约定由张磊等四被告承担连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收未果。现起诉要求判令被告葛振永、刘兆荣偿还借款本金98300元及利息53300元（利息按合同约定计算至2013年12月10日止，以后利息按合同约定继续计算至实际付清之日），其他被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告葛振永、尤华对原告诉称的借款及担保事实无异议。
被告刘兆荣、张磊、刘强未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告葛振永因经营所需，向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属支行营业部贷款10万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告刘兆荣作为被告葛振永的妻子，在借款合同上借款人一栏中签名、捺印；被告张磊、尤华、刘强以及彭某某为被告葛振永的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2011年1月13日起至2012年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过10万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、贷款人根据每笔借款凭证约定的时间、金额，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
合同签订后，原告于2011年1月13日将10万元贷款汇入被告葛振永的指定账户，被告葛振永并在借款凭证上签名，借款凭证写明了借款期限至2012年1月10日，贷款月利率为10.2‰，按季付息，到期还本。此后，因被告葛振永未能按约定时间给付利息，偿还本金，经原告催要后仅于2012年10月21日偿还借款本金1662.79元，剩余借款本息未予偿还，故原告起诉来院。在诉讼过程中，担保人彭某某于2014年2月24日向原告偿还借款本金2.3万元。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据，以及原告与到庭被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告葛振永因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告葛振永在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告刘兆荣作为被告葛振永的妻子，在借款合同上签名，故应与被告葛振永共同偿还该笔债务。被告张磊、尤华、刘强在最高额个人担保保证借款合同上签名，为被告葛振永的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告葛振永未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。原告主张被告葛振永、刘兆荣偿还借款本息、被告张磊、尤华、刘强承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在诉讼中，自愿撤回对被告彭某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛振永、刘兆荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金75300元及利息（利息算至2013年12月10日为53300元，此后利息按合同约定年利率18.36%计算至判决确定给付之日）。
二、被告张磊、尤华、刘强对上述债务承担连带清偿责任，在清偿后，有权向被告葛振永、刘兆荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，减半收取1666元，由被告葛振永、刘兆荣负担（原告已预交，被告葛振永、刘兆荣于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年二月二十七日
书记员 史玉玉
山�省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1344号
申请执行人王业港。
被执行人张建国（又名张振国）。
本院在执行王业港诉张建国买卖合同纠纷一案中，尚有8710.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一�年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第340号
申请执行人胡兴军，男，1967年9月20日出生，汉族。
被执行人刘运希，男，1966年12月20日出生，汉族。
被执行人刘桂芳，女，1965年12月6日出生，汉族。
胡兴军与刘运希、刘桂芳民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第10221号债权公证书及（2015）郑黄证执字第348号执行证书均已发生法律效力，执行标的为：本金为人民币玖万肆仟陆佰元整；合同期内利息为肆仟捌佰壹拾陆元；截止二〇一五年一月八日逾期利息叁仟壹佰贰拾壹元，及为收回借款所产生的全部费用。因被执行人刘运希、刘桂芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡兴军于2015年12月9日向本院申请执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，所涉债权均未实现。现申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第340号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月九日
书 记 员 范青运
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1074号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人王昌宝。
委托代理人赵荣。
被告张洪杰，身份信息不详。
被告史玉湘。
原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告张洪杰、史玉湘物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昌宝、赵荣，被告史玉湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告立即支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业费2120.88元并承担违约金193.53元。
经审理查明：二被告系夫妻关系，住罗马假日小区，房屋面积为88.37平米，该房屋为高层住宅，2007年12月16日，原告与建设单位签订《罗马假日花苑前期物业服务合同》一份，约定由原告为罗马假日小区提供前期物业管理服务；高层住宅物业服务费用为1.00元／月／平方米。2007年底，原告浦东物业入驻淮安经济技术开发区罗马假日小区，为该小区提供物业服务，并于2015年初退出该小区。被告从2013年1月1日开始一直拖欠物业服务费，原告经催要未果，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告辩称，未交物业费的原因在于：1、房屋阳台有水管破裂，造成墙面霉变、裂缝，原告维修但一直没有维修好；2、小区电梯存在故障，维修人员不及时；。3、小区内车辆管理混乱，地下车库没有灯，小广告到处都是。原告的物业服务很不到位。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位签订的《罗马假日花苑前期物业服务合同》不违反法律规定，属有效合同，对罗马假日小区业主具有约束力。原告为罗马假日小区提供物业服务，二被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，原告主张被告2013年1月1日至2014年12月31日欠缴物业服务费用2120.88元，二被告未表异议，本院予以确认。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费1908.8元（2120.88×90%=1908.8）。对于原告主张的违约金，因原告对小区服务存在不到位情形，本院不予支持。关于被告辩称水管破裂致墙面霉变裂缝，要求原告进行维修，因水管是该单元住户的专有部位，不属于小区的公共部位，原告服务的是墙体外的公共部位，该水管在墙体内，不属于原告物业服务的范围，且原告已对该水管进行过两次维修，故本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张洪杰、史玉湘于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费1908.8元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪杰、史玉湘负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年四月十六日
书记员 朱 瑾
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法朱民初字第91号
原告杨某某，女，汉族，广东省信宜市人。
委托代理人覃永周，男，汉族，信宜市人。
被告蓝某某，男，汉族，广东省信宜市人。
原告杨某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员俞素青适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人覃永周、被告蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年相识谈婚不久，被告强行与原告发生性关系至怀孕，原告被迫于同年5月10日与被告办理结婚登记手续，同年11月25日生育女孩蓝某某。婚后性格不合，被告长期不承担家庭责任和不履行夫妻义务，长期分居，没有共同财产和债务，双方于2012年多次协商离婚无果。因此，请求法院：1、准予原告杨某某与被告蓝某某离婚。2、婚生女儿蓝某某由原告杨某某抚养，由被告每月支付抚养费300元至女儿十八周岁时止。3、本案诉讼费由被告负担。
诉讼期间，原告举证如下：杨某某身份证、杨某某与蓝某某结婚证复印件各一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
诉讼期间，被告未向法院提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年相识谈婚，同年5月10日办理结婚登记手续，同年12月19日生育女儿蓝某某，婚后双方无共同财产、债权债务。2014年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。在庭审中，被告蓝某某表示同意原告的诉讼请求，离婚调解方案如下：一、双方自愿离婚；二、婚生女儿蓝某某由原告抚养，由被告每月支付300元给原告作为女儿的抚养费，直至女儿年满十八周岁时止；2014年8月至12月的抚养费1500元，被告限于2014年9月30日前支付给原告；从2015年起，被告限在每年的1月31日前支付当年的抚养费3600元给原告；三、案件受理费150元由原告负担。随后，被告未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告起诉离婚及抚养婚生女儿，被告在庭上表示同意原告的诉讼请求，并在庭审中达成一致的离婚协议，本院依法予以确认。被告未经法庭许可中途退庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告蓝某某离婚。
二、婚生女儿蓝某某由原告杨某某抚养，由被告蓝某某每月支付300元给原告杨某某作为女儿的抚养费，直至女儿年满十八周岁时止；2014年8月至12月的抚养费1500元，限被告于2014年9月30日前支付给原告杨某某；从2015年起至女儿年满十八周岁止，限被告在每年的1月31日前支付当年的抚养费3600元给原告杨某某。
三、案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 俞素青
二〇一四年八月七日
书记员 罗文君
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法朱民初字第91号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人覃永周，男，汉族，住信宜市贵子镇贵子街。
被告蓝某甲，男，汉族。
原告杨某某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员俞素青适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人覃永周、被告蓝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年相识谈婚不久，被告强行与原告发生性关系至怀孕，原告被迫于同年5月10日与被告办理结婚登记手续，同年11月25日生育女孩蓝某乙。婚后性格不合，被告长期不承担家庭责任和不履行夫妻义务，长期分居，没有共同财产和债务，双方于2012年多次协商离婚无果。因此，请求法院：1、准予原告杨某某与被告蓝某甲离婚。2、婚生女儿蓝某乙由原告杨某某抚养，由被告每月支付抚养费300元至女儿十八周岁时止。3、本案诉讼费由被告负担。
诉讼期间，原告举证如下：杨某某身份证、杨某某与蓝某甲结婚证复印件各一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
诉讼期间，被告未向法院提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年相识谈婚，同年5月10日办理结婚登记手续，同年12月19日生育女儿蓝某乙，婚后双方无共同财产、债权债务。2014年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。在庭审中，被告蓝某甲表示同意原告的诉讼请求，离婚调解方案如下：一、双方自愿离婚；二、婚生女儿蓝某乙由原告抚养，由被告每月支付300元给原告作为女儿的抚养费，直至女儿年满十八周岁时止；2014年8月至12月的抚养费1500元，被告限于2014年9月30日前支付给原告；从2015年起，被告限在每年的1月31日前支付当年的抚养费3600元给原告；三、案件受理费150元由原告负担。随后，被告未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告起诉离婚及抚养婚生女儿，被告在庭上表示同意原告的诉讼请求，并在庭审中达成一致的离婚协议，本院依法予以确认。被告未经法庭许可中途退庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告蓝某甲离婚。
二、婚生女儿蓝某乙由原告杨某某抚养，由被告蓝某甲每月支付300元给原告杨某某作为女儿的抚养费，直至女儿年满十八周岁时止；2014年8月至12月的抚养费1500元，限被告于2014年9月30日前支付给原告杨某某；从2015年起至女儿年满十八周岁止，限被告在每年的1月31日前支付当年的抚养费3600元给原告杨某某。
三、案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 俞素青
二〇一四年八月七日
书记员 罗文君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5133号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林雅菁。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局依据发生法律效力的厦思城执（2013）0652号责令改正违法行为决定，以被执行人未在规定期限内履行义务为由，向本院申请强制执行。本院经审查，依法作出（2015）思执审字第596号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2015年11月16日向被执行人发出执行通知。被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林雅菁的银行存款人民币41008元或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 魏 江
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00348号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司
被执行人侯玉珍
被执行人尚忠信
本院依据已发生法律效力的（2014）渭滨民初字第00713号民事判决书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉侯玉珍、尚忠信金融借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人侯玉珍清偿申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金72000元及利息，被执行人侯玉珍、尚忠信对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费2050元由侯玉珍承担，执行费1010元。案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费1010元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王京凤
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初163号
原告唐山市金航海商贸有限公司，住所地：唐山市遵化市。
法定代表人张野，经理.
委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师.
被告承德市双滦建龙矿业有限公司，住所地：承德市双滦区.
法定代表人李志辉，经理.
本院在审理原告唐山市金航海商贸有限公司与被告承德市双滦建龙矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市金航海商贸有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全的请，要求对被告价值15万元的财产予以保全，并由其提供保单作为担保。
本院认为，原告唐山市金航海商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告承德市双滦建龙矿业有限公司银行存款人民币15万元或查封、扣押其同等价值的财物.。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱权
二〇一六年一月十八日
书记员 高艳红
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0003号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人潘如柏。
委托代理人崔正东，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人穆杰，居民。
被申请执行人孙迎迎，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人穆杰、孙迎迎多生育一个孩子为由，于2013年7月12日作出灌计征字（2013）108029号征收社会抚养费决定书，决定对穆杰、孙迎迎征收社会抚养费80350元。因被申请执行人穆杰、孙迎迎在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）108029号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）108029号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2513号
原告：莫梅，男，1963年4月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：欧锡坤，男，1974年2月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告莫梅与被告欧锡坤民间借贷纠纷一案中，原告未按预交受理费通知书规定的期限内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 马景祥
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第144号
原告：周某。
被告：谷某。
本院在审理原告周某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告周某自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄跃跃
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01023号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人胡亚萍，漯河市信鼎律师事务所律师。
被告张飞。
被告马长喜。
被告尚翠香。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）诉被告张飞、马长喜、尚翠香借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郾城信用联社的委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼。被告张飞、马长喜、尚翠香因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。公告期满后，三被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城信用联社诉称：2013年12月，被告张飞以购货资金不足为由，在原告下属分支机构祁山信用社签订个人借款合同。合同约定借款本金人民币50000元，利率9.9‰，按月结息。借款期限为12个月，自2013年12月30日至2014年12月30日。2013年12月，原告下属分支机构祁山信用社还与被告马长喜、尚翠香签订保证合同，约定由其承担该笔借款本息的连带保证责任。合同生效后，原告依约向被告发放了5万元借款。合同到期后，被告张飞未归还借款本息，被告马长喜、尚翠香也未承担保证责任。现请求：判令被告张飞归还原告借款本金50000元及合同约定利息罚息（利息罚息自2014年10月1日计算至还款完毕之日止）；案件诉讼费由三被告承担。
被告张飞、马长喜、尚翠香因缺席未答辩。
经审理查明：2013年12月，郾城信用联社与被告张飞签订个人借款合同一份，该合同约定：借款人张飞，借款金额伍万元，借款用途购货，借款日期自2013年12月30日至2014年12月30日，利息为月利率9.9‰，结息方式按月结息，到期一次性归还。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。在该借款合同借款人处有被告张飞签名捺指印，在贷款人处有原告郾城信用联社加盖印章。2013年12月，原告又与被告马长喜、尚翠香签订保证合同一份，该合同约定由被告马长喜、尚翠香为被告张飞的上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。在该保证合同中有被告马长喜、尚翠香签名捺指印。2013年12月30日，原告按约向被告张飞的银行账户转入借款50000元。后，被告张飞对上述借款偿还利息至2014年9月30日，下余利息及本金经原告催要后，至今未予以偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、存款凭条、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告张飞、马长喜、尚翠香与原告郾城信用联社签订的借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告张飞未按合同约定归还全部借款本息，故被告张飞应按借款合同约定承担偿还借款本息及罚息的民事责任。因被告张飞已归还借款利息至2014年9月30日，故被告对下余利息的支付时间应自2014年10月1日起计算至实际履行完毕之日止。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告马长喜、尚翠香与原告约定了保证方式为连带责任保证，故被告马长喜、尚翠香应对被告张飞的借款本息罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息及罚息均按合同约定计算，从2014年10月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告马长喜、尚翠香对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张飞、马长喜、尚翠香负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄思维
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00125号
申请人文思雨。
申请人赵奇。
本院于2014年1月6日受理了申请人文思雨与申请人赵奇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人文思雨与申请人赵奇因赔偿纠纷，于2014年1月6日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由赵奇赔偿文思雨各项经济损失2500元，于2014年1月15日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人文思雨与申请人赵奇之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二0一四年元月十三日
书记员 周永锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第218号
原告上海隆赫实业有限公司。
法定代表人邓某某。
委托代理人陶某某。
被告上海灿强精密模具有限公司。
法定代表人杨某某。
被告上海灿盈精密电子科技有限公司。
法定代表人杨某某。
原告上海隆赫实业有限公司与被告上海灿强精密模具有限公司（以下简称灿强公司）、被告上海灿盈精密电子科技有限公司（以下简称灿盈公司）间买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓某某及其委托代理人陶某某到庭参加诉讼。被告灿强公司、被告灿盈公司经本院传票合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告灿强公司、被告灿盈公司间存在买卖业务往来，由被告灿强公司、被告灿盈公司向原告购买各种模具材料。双方为此签订了多份采购合同，对品名、规格、数量、单价、交货办法及结算方式等条款均作了约定。合同签订后，原告于2013年12月至2014年3月间共向被告灿强公司交付了价值人民币（以下币种同）185，309.81元的各种模具材料，于2014年7月、8月间共向被告灿盈公司交付了价值45，923元的各种模具材料。以上，总计价款231，232.81元。2014年4月2日，被告灿强公司给付了原告价款10，000元。同年6月24日及7月28日，被告灿盈公司共给付了原告价款66，000元。期间，于2014年5月22日被告灿强公司通知原告，自该日起启用新的开票资料（被告灿盈公司的名称、银行账号、税号等）。原告即按此要求将被告灿强公司项下业务所涉的价款向被告灿盈公司开具了发票，并连同开具给被告灿盈公司的发票一并交于了被告灿强公司、被告灿盈公司的人员。前述发票，原告方仅开具了部分。2014年6月24日，原告就与两被告在此之前的业务向被告灿盈公司发出了对账单，两被告的同一法定代表人进行了签字确认并承诺分期还款。同年8月22日，原告就两被告尚欠的价款155，232.81元再次向被告灿盈公司发出对账单，两被告的共同经办人亦进行了签字确认。之后，被告灿盈公司向原告出具了金额为109，309.82元的支票二张，但因存款不足而遭银行退票。据此，原告请求判令，一、两被告应给付价款155，232.81元；二、两被告应偿付逾期付款利息损失3，469.28元。后在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求两被告偿付自2015年1月4日（本案起诉之日）至本判决生效之日止，以本金155，232.81元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、采购合同二十份、送货单二十一份及上海增值税专用发票六份（该些证据涉及与被告灿强公司间的业务）；
2、采购合同四份、送货单六份及上海增值税专用发票十一份（该些证据涉及与被告灿盈公司间的业务，其中部分发票系应被告灿强公司的要求而开具给被告灿盈公司）；
3、发票开票资料变更通知函一份；
4、2014年6月24日及8月22日的对账单各一份；
5、被告灿盈公司开具的支票二份；
6、发票签收单六份。
两被告均未作答辩。
鉴于两被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。
本院认为，原告与两被告签订的采购合同合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自义务。现原告依约履行了交货义务，两被告收货后理应按约及时给付相应价款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任。两被告在与原告发生的业务中，其合同经办人、收货人员、付款及发票等均存在混同，法定代表人又为同一人，且该法定代表人又对两被告所欠原告的部分价款一并予以了确认，故原告要求两被告共同给付价款155，232.81元之诉讼请求，本院予以支持。此外，两被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。诉讼中，两被告经本院传票合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海灿强精密模具有限公司、被告上海灿盈精密电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海隆赫实业有限公司价款人民币155，232.81元，并另应偿付自2015年1月4日起至本判决生效之日止，以本金155，232.81元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款银行利息损失。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，404.66元，减半收取人民币1，702.33元，由被告上海灿强精密模具有限公司、被告上海灿盈精密电子科技有限公司共同负担（两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一五年四月七日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初226号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人许某，男，1979年5月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月28日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年9月10日12时许，被告人许某驾驶豫N×××××白色五菱之光面包车由东向西行驶到新密市曲梁镇蒋坡村众信钣金喷漆门前路段右转弯时，与由东向西行驶的被害人马某乙无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，马某乙受伤经医院抢救无效死亡。经新密市公安局交巡警大队认定，许某负事故的主要责任。案发后，民事部分已赔偿。2015年9月28日被告人许某被通知到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人许某供述，证人马某甲证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人许某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人许某依法判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人许某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
另查明，案发后，被告人许某已对被害人马某乙家属进行赔偿，并取得被害人家属谅解。
被告人许某所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人许某案发后及时拨打报警电话，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人许某已向被害人马某乙家属进行了民事赔偿，并取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人许某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李建浩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00217号
申请执行人：何叶中，男，1974年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：王小龙，男，1981年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：江礼胜，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：方晨光，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人何叶中与被执行人王小龙、江礼胜、方晨光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）贵民一初字第01137号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人王小龙、江礼胜、方晨光未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方晨光银行存款人民币叁万捌仟叁佰肆拾柒元整（￥38347.00）到贵池区人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 周群
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2877号
罪犯段勇，男，1970年12月12日生，汉族，中专文化，贵州省贵定县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年12月21日，贵州省凯里市人民法院作出（2009）凯刑初字第343号刑事判决，认定段勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月10日至2019年6月9日止）。2012年9月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第4346号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年4月9日止）。
2014年9月22日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月考核期内连续两次被评为改造积极分子。但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯段勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴帮杰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红窑民初字第98号
原告兰州钜麓物流有限公司，地址：甘肃省兰州市城关区东岗东路1583号。
法定代表人魏开群，该公司总经理。
委托代理人杨保春，男，1959年11月4日出生，汉族，住湖北省汉川市，系该公司员工。
被告仓抓西草，女，1988年3月10日出生，藏族，天祝县赛拉隆乡吐鲁沟村村民，住该村22号。
被告吕宝福，男，1974年2月10日出生，汉族，兰州市红古区滩子村村民，住该村4号。
本院在审理原告兰州钜麓物流有限公司诉被告仓抓西草、吕宝福公路货物运输合同纠纷一案中，原告兰州钜麓物流有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决，原告兰州钜麓物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰州钜麓物流有限公司撤诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告兰州钜麓物流有限公司承担。
审判员 李翠兰
二〇一五年七月十七日
书记员 周振兴
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第658号
原告：王某某，女，汉族，住所地东辽县云顶镇。
被告：桂某某，男，汉族，住所地东辽县云顶镇。
委托代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师
原告王某某诉被告桂某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贾荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告桂某某及其委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2002年8月1日，原、被告经人介绍登记结婚，婚生一女，取名桂某甲，现年12周岁。结婚多年来，双方一直未建立起良好夫妻感情，被告经常因家庭琐事打骂原告，且殴打较重，近来对原告父母也破口大骂，动手撕扯，已导致双方感情彻底破裂，在无和好可能情况下，原告依法提起离婚诉讼，请求判决准予双方离婚，并合理处理子女抚养及财产分割事宜。
被告桂某某答辩称，2002年8月1日答辩人与原告经人介绍登记结婚，婚后两人感情一直很好，第二年有一婚生女儿桂某甲，现年12周岁，小学已经毕业。原告虽然不愿意做家务，但答辩人也始终对原告很好，从不吵架，更谈不上打骂原告。答辩人对原告的父母特别尊重，从来没有不尊重的行为。有众多的村民可以证实答辩人的品质。原告弟弟结婚时借答辩人2万元，至今未还。原告今年3月18日离家出走，带走3万多元，原告提出离婚都是其父亲的原因，原告的本意也并不是离婚。因答辩人与原告夫妻感情没有破裂，现答辩人根据法律规定，请求人民法院依法驳回其离婚请求，以维护答辩人的合法权益。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
结婚登记申请书一份，请求法院准许与被告离婚。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、吉林省农村信用社存单复印件一份，编号为35713364，金额是一万元，证明这一万元被原告挂失后取走。被告认为属实。2、土地承包使用期合同，证明土地是被告父亲的，不是原被告的。原告表示无异议。3、私有房屋所有权证，说明该房屋是被告父亲的。原告表示无异议。4、集体土地建设用地使用证，证明土地使用者是被告父亲。原告表示无异议。5、云顶镇李店村民委员会证明一份及吴亚杰、穆凤和、马国才、郭云福、张文海、穆俊岭、张殿冲、张文国、张文志、曹胜利在证明上签名，证明房子和地及一些财产都桂显军的；被告是一个老实的庄稼人，不存在打驾原告和原告父亲的情形。被告认为该证明不属实。6、户主是桂显军是户口本一份，证明桂显军与被告是父子关系，原告王某某为儿媳，桂其茹是孙女。原告认为属实。7、李店村委会介绍信一份，证明桂某某在村里没有土地，土地是桂显军的。原告认为属实。
经审理查明，原、被告于2002年8月1日登记结婚，婚生一女，桂某甲，现年12周岁。原告认为结婚多年来，双方一直未建立起良好夫妻感情，被告经常因家庭琐事打骂原告，且殴打较重，近来对原告父母也破口大骂，动手撕扯，已导致双方感情彻底破裂，在无和好可能情况下，原告依法提起离婚诉讼，并合理处理子女抚养及财产分割事宜。被告认为婚后两人感情一直很好，从不吵架，更谈不上打骂原告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求人民法院依法驳回其离婚请求，以维护答辩人的合法权益。
上述事实，有原告提供的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法夫妻，双方在生活中均应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，以维护家庭的和睦与稳定。原告虽然以夫妻感情却已彻底破裂为由起诉离婚，但其并未提供证明夫妻感情却已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告王某某诉被告桂某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 贾 荣
二〇一五年八月十九日
书记员 唐冬梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2426号
原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司，组织机构代码×××，住所地鄂尔多斯市康巴什新区长宁街聚能大厦1号楼第九层。
法定代表人王增会，系该公司总经理。
被告薛二霞，公民身份号码×××，女，1982年7月17日出生。
原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司与被告薛二霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月25日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费28元，减半收取14元，由原告负担。
审 判 长 苏 荣
代理审判员 贾 皓
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 王红梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初2426号原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司，组织机构代码×××，住所地鄂尔多斯市康巴什新区长宁街聚能大厦1号楼第九层。法定代表人王增会，系该公司总经理。被告薛二霞，公民身份号码×××，女，1982年7月17日出生。原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司与被告薛二霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月25日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费28元，减半收取14元，由原告负担。审 判 长 苏 荣代理审判员 贾 皓人民陪审员 孙玉霞二〇一七年八月二日书 记 员 王红梅
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第881号
申请人：蔡龙，男，1979年7月17日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：蔡洙荣，男，1951年2月13日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年9月21日，申请人蔡龙向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院乌山市法院对当事者蔡龙与高银河离婚意愿确认申请一案于2015年8月25日作出的2015第350号确认书。该确认书确认蔡龙与高银河协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院乌山市法院对上述案件的2015第350号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院乌山市法院2015第350号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 叶明晶
审判员 金成焕
二〇一五年九月二十一日
书记员 全裕贞
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初409号
原告：姚某某。
委托代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告姚某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人谭维强到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，同年12月24日登记结婚，2007年11月17日生育一男孩李某乙，2012年11月6日生育一女孩李某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又一直分居两地，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵。被告不照顾和体贴原告，脾气粗暴，双方性格各异。2015年12月29日因夫妻感情不和，被告将原告暴力赶回娘家。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，特具状于人民法院请求解除这名存实亡的婚姻，小孩各抚养一个，夫妻共同财产平均分割。
被告李某甲书面辩称：不同意离婚。如原告不听劝，执意要求离婚，那么两个小孩由被告抚养至成年，原告一次性支付抚养费，还必须给付我父母为我俩小孩抚养9年的抚养费90000元，退还娘家借款9000元，否则别想有好日子过。
原告姚某某为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系；3.病例，欲证明原告施行了结扎手术，没有生育能力；4.通城县人民医院的证明，欲证明目的同证据3。
因被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，对原告提供的上述证据，经本院综合分析后，可以作为确认本案事实的依据。
被告李某甲未举证。
根据原告的举证，本院对证据的确认，以及开庭后所确认的事实，本案可以确认的基本事实如下：原告姚某某与被告李某甲2006年中旬经人介绍相识，同年12月24日登记结婚，2007年11月17日生育一男孩李某乙，2012年11月6日生育一女孩李某�。婚后原、被告均外出务工，聚少离多。2012年12月18日原告因患妇科病，施行了绝育手术。2015年12月29日双方因家庭生活琐事发生争吵，导致其夫妻感情不和。2016年2月29日原告诉至法院，要求与被告离婚，小孩各抚养一个。被告亦表示不同意离婚。
本院认为：原告姚某某与被告李某甲虽经人介绍相识，但自愿登记结婚，且生育了一儿一女，后原告又施行了绝育手术，可见其婚前婚后感情较好。原告应珍惜其夫妻感情及缘分，被告应积极与原告沟通，加强感情交流，互谅互让，互敬互爱，原、被告之间还是有和好的可能。因原告未能提供被告实施家庭暴力及其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉求本院不予支持。为维护家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一六年四月一日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第245号
上诉人（原审原告）黄允龙，男，1954年12月17日出生，汉族，现住义乌市。
上诉人（原审原告）宗祖海，男，1957年6月10日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人盛秋平，市长。
委托代理人张启华，系义乌市人民政府工作人员。
委托代理人朱冰洁，系义乌市人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）义乌市国土资源局，住所地义乌市义东路131号。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人施平平，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人楼惠英，义乌市不动产登记中心工作人员。
上诉人黄允龙、宗祖海因诉被上诉人义乌市国土资源局、义乌市人民政府政府信息公开一案，不服浙江省义乌市人民法院(2015)金义行初字第147号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人黄允龙、宗祖海，被上诉人义乌市人民政府的委托代理人张启华、朱冰洁，被上诉人义乌市国土资源局施平平、楼惠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月3日，黄允龙、宗祖海向义乌市国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开“2007年2月26日（实际登报时间为2007年2月16日）在义乌市国土局土地登记公告中江东街道宗塘村民委员会宗泽路576号2幢3号公告依据、土地证，所需信息用途为：监督江东街道宗塘村原村两委是否有买卖房基嫌疑”。义乌市国土资源局于2015年7月6日收到黄允龙、宗祖海上述申请，于2015年7月17日作出义土告[2015]第117号告知单，其内容为：黄允龙、宗祖海提出的关于“公开2007年2月26日义乌市国土局土地登记公告中江东街道宗塘村民委员会宗泽路576号2幢3号公告依据、土地证”的政府信息公开申请，已于2015年7月6日收悉。经查，黄允龙、宗祖海申请获取信息的用途为“监督江东街道宗塘村原村两委是否有买卖房基嫌疑”，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条关于与你们自身生产、生活、科研等特殊需要的规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，对于黄允龙、宗祖海申请获取的信息，不予公开。黄允龙、宗祖海次日收到上述告知单不服，向义乌市人民政府申请行政复议。义乌市人民政府受理并审查后，于2015年9月8日作出义政复决字[2015]第73号行政复议决定书，维持义乌市国土资源局所作的义土告[2015]第117号告知单。黄允龙、宗祖海不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点是义乌市国土资源局作出涉案告知单及义乌市人民政府作出的涉案复议决定是否合法。从双方当事人提供的相关证据来看，黄允龙、宗祖海申请涉案信息的用途是监督江东街道宗塘村原村两委是否有买卖房基嫌疑，而没有合理说明申请获取的涉案信息系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要。故义乌市国土资源局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，以黄允龙、宗祖海申请的信息不符合其自身生产、生活、科研等特殊需要为由，作出不予公开的决定并无不妥。义乌市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定对义乌市国土资源局作出的涉案告知单依法进行了审查并作出复议决定，该复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，黄允龙、宗祖海的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决：驳回黄允龙、宗祖海的诉讼请求。案件受理费50元，由黄允龙、宗祖海负担。
上诉人黄允龙、宗祖海上诉称：义乌市江东街道宗塘村原两委与义乌市人民政府江东街道办理处工作人员有私卖房基的嫌疑，两上诉人是义乌市江东街道宗塘村的集体组织成员，在申请信息公开是就已提供了身份证明，两上诉人对土地违法情况有检举控告的权力。依据《土地管理法实施条例》第三条的规定，土地登记资料可以公开查询。但原审法院以与两上诉人生产、生活、科研等特殊需要无关为由驳回两上诉人诉讼请求，原审法院程序违法、适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判支持两上诉人的诉讼请求。
被上诉人义乌市国土资源局辩称：一、两上诉人申请涉案信息用途监督宗塘村有买卖房基，没有证据可以证明与其三需要有关，且两上诉人并不是涉案房屋的土地使用权人，所以原审认定事实是正确的.二、原审适用法律正确，根据相关规定，我局已经说明监督村两委是否有违法行为不是政府信息公开的范围，上诉人也不能合理的说法申请信息是根据其三需要，一审据此判决驳回两上诉人的请求是正确的。三、两上诉人认为其是宗塘村民可以申请宗塘村的信息这个观点是错误的，二个是不同的主体，两上诉人要监督村两委可以按照村民委员会组织法的规定，要求村委及时公布信息，否则可以向相关部门反映，上诉人要申请公开政府信息的，应当按照政府信息公开条例的规定进行。综上，一审认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人义乌市人民政府辩称：一、义乌市国土局作出的告知书正确。二、本机关作出的行政复议决定程序合法。三、本案适用的法律依据正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，两上诉人向本院提供如下证据：1、《义乌市国土资源局关于宗塘村要求尽快落实集体供房拆迁安置用地的调查意见》义土字[2003]149号。2、抄告单。证明与上诉人生产、生活、科研等特殊需要有关。经庭审质证，两被上诉人认为上述证据与本案不具有关联性，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，对其证明力本院不予确认。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据两上诉人向原审法院起诉的事实和理由及其上诉状内容来看，其申请信息公开的目的是：“监督江东街道宗塘村原村两委是否有买卖房基嫌疑”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取相关政府信息的情形，原审法院据此驳回两上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由两上诉人黄允龙、宗祖海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一五年十二月十五日
代书记员 朱丽敏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1968号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭映明、郭子峰、李祥华、李祥志、李志莲、屈守勤、张丽梅、朱跃英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱跃英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将朱跃英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1968号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭映明、郭子峰、李祥华、李祥志、李志莲、屈守勤、张丽梅、朱跃英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李志莲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李志莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1968号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭映明、郭子峰、李祥华、李祥志、李志莲、屈守勤、张丽梅、朱跃英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人屈守勤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将屈守勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执82号
申请执行人：仕治献，居民。
被执行人：高得诚，居民。
被执行人：于文松，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第205号民事调解书，向被执行人高得诚、于文松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人高得诚、于文松至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第205号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人高得诚、于文松有可供执行的财产时，申请执行人仕治献可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 山传江
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第590号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某某。
被执行人范某某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人范某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月19日作出（2014）长民初字第1917号民事判决，判决如下：被告范某某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1917号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第590号
申请执行人滕超，男，生于1988年3月18日，汉族，居民，住济南市长清区
被执行人张波，男，生于1987年1月8日，汉族，农民，住济南市长清区
申请执行人滕超与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民初字第2058号民事判决书已发生法律效力。权利人滕超向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，依法调查被执行人张波存款、房产、车辆、股权，已将被执行人张波名下的房产查封，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第590号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一四年六月十日
书记员 李洪秋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第590号申请执行人陈欣福，男，1951年2月8日出生，住所地梧州市万秀区。被执行人覃康，地址梧州市长洲区。本院于2015年11月27日立案执行陈欣福申请覃康合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)长民初字第460号法院生效调解书，被执行人覃康应支付申请人陈欣福案款23000.0元，现因被执行人覃康暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)长执字第590号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 锋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1321号
申请人王万和，个体户。
被执行人李刚，个体户。
王万和与李刚保证合同纠纷一案，本院于2012年10月24日作出的（2012）盱马民调初字第0208号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
被告李刚担保周启如欠原告王万和借款40000元，40000元的利息按月息2.5%从2012年2月19日起计付至付清时止，于2013年3月30日前付10000元，2013年6月30日前付10000元，2013年12月90日前付10000元，2013年12月30日前付10000元，利随本清。如被告李刚有一期不付，原告王万和可就未履行款项申请法院强制执行（周启如于2012年12月30日前给付原告王万和借款10000元，该款抵充被告李刚2013年12月30日的款项）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李刚负担（于第一期付款时付清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位40400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民调初字第0208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王笑笑
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1515号
罪犯唐卫东，现在上海市青浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一〇年十一月二日作出（2010）长刑初字第438号刑事判决，认定唐卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1960号刑事裁定，对罪犯唐卫东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱青减字第237号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐卫东自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯唐卫东减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐卫东自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯唐卫东的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐卫东在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐卫东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年6月5日起至2024年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商催字第46号
申请人：南京中超新材料有限公司。住所地：南京市高淳县东坝镇工业园区芜太路北侧。
法定代表人：陈友福，该公司董事长。
委托代理人：朱科云。
申请人南京中超新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30900053／25352458，出票人为烟台港股份有限公司，收款人为山东中交航务工程有限公司，票面金额为200000元，出票日期为2013年10月25日，付款行为兴业银行烟台分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人南京中超新材料有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年二月十日
书 记 员 王青（代）
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01394号
原告惠秀梅，女，汉族，居民。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
被告祝坦，女，汉族，居民。
本院受理原告惠秀梅与被告祝坦买卖合同纠纷一案后，被告祝坦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地与合同履行地均在宝鸡市渭滨区，本案应由渭滨区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告住所地与合同履行地均在宝鸡市渭滨区，被告的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告祝坦对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一四年九月十六日
书记员 范晓艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2746号
申请执行人马显家。
被执行人黄书胡。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第02208号民事判决书，于2015年10月28日立案执行申请执行人马显家与被执行人黄书胡民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人黄书胡发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄书胡缴纳执行款160000元及利息；二、负担本案诉讼费1774元，申请执行费2300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄书胡外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄书胡的财产情况，发现被执行人黄书胡在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人黄书胡有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄书胡有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2746号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十二月四日
代书记员 郑德鹤
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1162号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人秦某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人欧某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系秦某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人秦某、欧某征收社会抚养费一案中，因被执行人秦某、欧某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审400号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费51800元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 何仕元
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第439号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告侯xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告侯xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告侯xx、侯xx借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx、被告侯xx到庭参加诉讼，被告侯xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，侯xx于2013年12月14日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款30000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人侯xx。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息6364.80元（利息计算截止2015年6月26日），虽经多次催收，侯xx至今未还，故诉至法院，要求侯xx偿还借款本金及利息，并由侯xx承担连带责任。
被告侯xx、侯xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实侯xx借款及侯xx担保的事实。侯xx质证时对此无异议。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，侯xx于2013年12月14日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款30000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人侯xx。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息6364.80元（利息计算截止2015年6月26日）。经多次索要，侯xx至今未还。
本院认为，侯xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。侯xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金30000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年6月26日为6364.80元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告侯xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元，由被告侯xx、侯xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1115号
原告王七月，女，1974年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告安仲玲，女，1962年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告刘亚兵，男，1990年3月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告王七月诉被告安仲玲、刘亚兵健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王七月、被告安仲玲到庭参加诉讼，被告刘亚兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王七月诉称，2014年5月6日下午18时许，我与被告安仲玲因地界发生争吵并相互厮打，被告安仲玲朝我头部击打数拳，被告刘亚兵在我腹部猛踩一脚。我在西吉县人民医院住院治疗14天，花去医疗费7403.36元、误工费1316元、护理费1866.62元、住院伙食补助费1400元、复印费50元、共计12035.98元。现要求被告予以赔偿。
原告王七月为支持其诉讼主张，当庭提交并出示了下列证据：
1.西吉县人民医院医疗费收据1张，门诊收费票据8张，欲证明其住院治疗花去医疗费7403.36元的事实；
2.西吉县公安局法医鉴定书一份，欲证明其伤属轻微伤；
3.身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况。
被告安仲玲对上述证据质证后无异议。
被告安仲玲辩称，2014年5月6日下午18时许，我和原告因地界发生争吵并相互厮打，我朝原告头部一拳、腹部一脚，原告就躺在地上，我儿子刘亚兵就把我拉回家，原告的损失我不赔偿，我也受了伤，我要求原告赔偿我的损失。
被告安仲玲为支持其诉讼主张，当庭提交并出示了下列证据：
西吉县中医院医疗费收据1张，欲证明其受伤后在西吉县中医院住院治疗，花去医疗费2195.29元的事实。
被告刘亚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院依职权调取公安卷一本，当庭出示了以下证据：
1.接警记录，欲证明原告家属向公安机关报案的事实；
2.公安机关对王七月、安仲玲、刘亚兵的询问笔录各一份，欲证明原、被告关于打架过程向公安机关所作的陈述；
3.公安机关对证人路生科、张志强的询问笔录，欲证明原、被告打架的原因及经过；
4.证人刘治的证言，欲证明王七月和安仲玲因地界相互殴打的事实及刘亚兵朝王七月腰部踢了一脚的事实；
5.西吉县公安局行政处罚决定书三份，欲证明原、被告因相互殴打分别被西吉县公安局给予行政处罚的事实；
原告王七月、被告安仲玲对上述证据质证后，均无异议。
经原、被告举证质证，本院认证如下：
原告王七月提交的证据经被告安仲玲质证后无异议；对本院依职权调取的证据，原告王七月、被告安仲玲质证后均无异议。被告刘亚兵虽未到庭对以上证据进行质证，但以上证据均来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2014年5月6日下午18时许，原告王七月与被告安仲玲因地界发生争吵。在争吵过程中，被告安仲玲用拳头在原告王七月头上击打数下，被告刘亚兵在原告王七月的腹部踢一脚，致原告受伤。原告经西吉县人民医院诊断和西吉县公安局法医鉴定：原告系闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，属轻微伤。原告在西吉县人民医院住院治疗14天，花去医疗费7403.36元。2014年6月23日，原告诉讼来院，提出前述请求。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人身体健康的应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告王七月与被告安仲玲因地界发生争执，被告安仲玲和刘亚兵共同殴打原告，造成原告王七月受伤的后果，被告安仲玲和刘亚兵应共同承担民事赔偿责任，原告王七月在处理纠纷时方法不当，亦有过错，应适当减轻被告安仲玲和刘亚兵的民事赔偿责任。关于原告王七月的经济损失，分别计算如下：1.医疗费元7403.36元；2.护理费、误工费分别参照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿费用计算标准的通知》规定，护理费应为14天×94.82元／天＝1327.48元；误工费应为14天×94.82元／天＝1327.48元；3.住院伙食补助费14天×100元／天＝1400元；对原告提出复印费50元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安仲玲、刘亚兵连带赔偿原告王七月医疗费7403.36元、护理费1327.48元、误工费1327.48元、住院伙食补助费1400元，共计11458.32元的60%即6874.99元（判决生效后十日内一次性付清）；
二、驳回原告王七月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告王七月负担120元，被告安仲玲、刘亚兵负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 徐志立
人民陪审员 刘文斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1115号
原告：南昌市青山湖区德源小额贷款股份有限公司（以下简称德源公司），住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道299号高能金域名都1栋1001-005号。
法定代表人：赵健，该公司董事长。
委托代理人：尹超，该公司员工。
被告：江西凯泰实业有限公司（以下简称凯泰公司），住所地：南昌市西湖区建设西路588号鸿顺德国籍商贸城办公综合楼F1108。
委托代理人：汪登银，该公司总经理。
被告：江西省满鑫实业发展有限公司（以下简称满鑫公司），住所地：南昌市西湖区灌婴路699号鸿顺的商贸楼13栋3-13层。
法定代表人：卢全国，该公司总经理。
被告：江西高德实业发展有限公司（以下简称高德公司），住所地：南昌市西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区K619-K623。
法定代表人：章丽莉，该公司总经理。
被告：卢全国，男，1972年11月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号*栋****室，身份证号：××。
被告：汪登银，男，1983年7月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区文教路***号附*号*号楼*单元***户，身份证号：××。
被告：章丽莉，女，1980年4月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道99号颐园北区*栋*单元***室，身份证号：××。
被告：魏庆来，男，1978年10月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道99号颐园北区*栋*单元***室。身份证号：××。
原告德源公司诉被告凯泰公司、满鑫公司、高德公司、卢全国、汪登银、章丽莉、魏庆来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德源公司委托代理人尹超到庭参加诉讼。被告凯泰公司、满鑫公司、高德公司、卢全国、熊建红、汪登银、杨阳、章丽莉、魏庆来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德源公司诉称：2013年6月8日，原告与上述七被告签订了《借款借据》、《借款合同》、《担保合同》、《借款人承诺书》、《担保人承诺书》等相关合同及协议，约定被告凯泰公司向原告借款2600000元于公司经营，借款期间为2013年6月8日至2013年12月7日，由被告满鑫公司、高德公司、卢全国、汪登银、章丽莉、魏庆来对上述借款承担连带责任担保。借款到期后，依《借款合同》、《担保合同》约定之情形，原告多次向被告催收借款和利息，却至今未能收回相应款项。特向法院提起诉讼，要求1、判令七被告连带偿还原告人民币2600000元的借款；2、判令七被告连带支付原告借款利息和逾期还款利息212940元（截至2014年6月30日），2014年7月1日后所产生的利息和罚息按合同约定另计；3、本案诉讼费、执行费、保全费、律师费全由被告承担，
原告德源公司提交了如下证据：
证据一、借款合同及借款人承诺书。
证明：原告与被告凯泰公司签订了借款合同。
证据二、保证合同1份及担保人承诺书4份。
证明：被告满鑫公司、高德公司、卢全国、汪登银、章丽莉、魏庆来为被告凯泰公司的借款承担连带担保责任。
证据三、转款凭证1份。
证明：原告已按合同约定发放了借款2600000元。
被告凯泰公司未作答辩也未提供证据。
被告满鑫公司未作答辩也未提供证据。
被告高德公司未作答辩也未提供证据
被告卢全国未作答辩也未提供证据。
被告汪登银未作答辩也未提供证据。
被告章丽莉未作答辩也未提供证据。
被告魏庆来为未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年6月8日，原告与被告凯泰公司公司签订了《流动资金借款合同》和《借款人承诺书》各1份，约定：原告借款2600000元给被告凯泰公司，贷款期限6个月，从2013年6月9日至2013年12月8日，年利率21.6%，如被告凯泰公司未按时归还借款本息，原告有权按约定的贷款利率上加收50%的罚息。同日，被告满鑫公司、高德公司、卢全国、汪登银、章丽莉、魏庆来签订《保证合同》和《担保人承诺书》，约定被告满鑫公司、高德公司、卢全国、汪登银、章丽莉、魏庆来为被告凯泰公司的2600000元借款提供连带责任担保。签约后，原告于2013年6月9日向被告凯泰公司发放贷款2600000元。在合同约定的还款期限内，被告凯泰公司未能按时归还借款本金，自2014年5月1日，被告凯泰公司未归还借款利息，其他被告未承担担保责任。原告故诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告签订的借款合同、担保合同、承诺书是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告凯泰公司发放了借款，其享有收回借款本息的权利。被告凯泰公司未按约还款，应承担全部违约责任。被告满鑫公司、高德公司、卢全国、汪登银、章丽莉、魏庆来未履行担保之责，应承担连带清偿责任。借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与被告凯泰公司在借款合同中约定年利率为21.6%，如被告凯泰公司未按时归还借款本息，按约定的贷款利率上加收50%的罚息，该利息计算方式已违反法律规定，超出部分，本院不予支持。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西凯泰实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南昌市青山湖区德源小额贷款股份有限公司借款本金2600000元及利息（自2014年5月1日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告江西省满鑫实业发展有限公司、江西高德实业发展有限公司、卢全国、汪登银、章丽莉、魏庆来对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告南昌市青山湖区德源小额贷款股份有限公司其他诉请，不予准许。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费29300元，财产保全费5000元，合计34300元，由七被告共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 赵文英
人民陪审员 杨伶娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 黄前琴