湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第268号
原告郑靖。
委托代理人李青松，湖南昱众律师事务所律师，特别授权。
被告刘国发。
委托代理人盘铁志，湖南舜国律师事务所律师，一般代理。
第三人阳国华。
委托代理人蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，一般代理。
第三人屠雅霓。
原告郑靖与被告刘国发、第三人阳国华、屠雅霓保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与审判员周丽嫦、人民陪审员杨仁祥组成合议庭，书记员颜君玉担任法庭记录，于2015年12月8日在本院第四审判法庭依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青松，被告刘国发及委托代理人盘铁志，第三人阳国华之委托代理人蒋江湘到庭参加诉讼，第三人屠雅霓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑靖诉称，2014年10月9日，第三人阳国华、屠雅霓夫妇因在长沙市天心区经营卡迪锦泰时尚商务酒店，资金周转困难，通过中介服务公司向原告借人民币100万元整，双方并到长沙市公证处签订了具有强制执行的债权（借款合同）公证。其中约定：借款人民币现金100万元，借期为自2014年10月9日起至2014年11月9日止，期限届满之日清偿，借款利率为每月2%，借款期限届满之日支付利息，逾期按原利息的50%加收逾期利息。第三人阳国华、屠雅霓以其所有的长沙市天心区卡迪锦泰时尚商务酒店的全部资产作为抵押物提供担保。若第三人阳国华、屠雅霓未能按本合同约定的期限还本付息，应当按照借款金额的50%向原告支付违约金；第三人阳国华、屠雅霓不履行或不适当履行义务时，自愿接受人民法院强制执行的承诺：甲方未按照本合同履行偿付借款和利息的义务，应本合同本金、利息、违约金、律师费、损害赔偿金和实现债权的费用等愿意接收公证机构出具执行证书，接受人民法院强制执行。对此债务，被告刘国发自愿为第三人阳国华、屠雅霓为上述债务承担无限连带责任保证，保证期为两年。可是第三人借款到期后仅支付1个月借款利息和两个月的逾期利息，之后本息分文未付，原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令被告刘国发对第三人阳国华、屠雅霓借原告的借款本金人民币100万元及逾期利息（计算至归还全部借款为止）和违约金及实现债权费用承担连带偿还担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘国发辩称：第一，原告依法应当先就第三人物的担保实现债权，原告在未穷尽与第三人的诉讼、执行完毕时，就直接起诉被告，法庭依法应当不予支持；第二，原告将主合同的借款人列为第三人于法不符，法院应当追加借款人为共同被告；第三，原告与第三人之间签订的《借款合同》，名为民间借贷合同实为高利贷合同，是以合法形式掩盖非法目的的无效合同，被告与原告签订的《借款保证担保合同》因主合同无效，依法应当归于无效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求并承担本案全部诉讼费用。
第三人阳国华辩称：第一，第三人已经偿还原告借款15万元；第二，原告要求支付违约金以及逾期利息及实现债权费用没有法律依据；第三，关于被告是否应承担保证责任请法院结合证据综合考虑。
第三人屠雅霓未向法庭提交书面答辩状。
原告郑靖为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1、借款合同及两份公证书，拟证明2014年10月9日阳国华向郑靖借现金100万元，借期为一个月，月利息2分，逾期还款承担违约金50万元并承担实现债权的开支等事实。
2、银行打款凭条，拟证明2014年10月11日郑靖打款100万元现金给阳国华的事实。
3、担保合同，拟证明刘国发对2014年10月9日阳国华向郑靖借现金100万元，借期为一个月，月利息2分，逾期还款承担违约金50万元并承担实现债权的开支等提供无限连带担保责任的事实。
4、被告刘国发身份证复印件，拟证明被告主体资格。
5、营业执照相关资料，拟证明阳国华、屠雅霓投资经营长沙市天心区卡迪锦泰时尚商务酒店的事实及第三人主体资格。
6、公证费发票、（2015）天执字第00880号受理执行案件通知书，拟证明具有强制执行效力的强制执行公证书执行标的为本金100万元及迟延履行的债务（从2015年1月11日起至本息还清之日止），违约金以及申请执行人为实现债权应支付的费用；原告对阳国华、屠雅霓的债权已向天心区法院申请执行并已受理。
7、中介服务协议，拟证明借贷是通过中介公司的介绍，由被告担保，原告才将借款出借给第三人。
被告刘国发对原告提交的证据质证如下：对证据2、4、5无异议；对证据1的合法性有异议，认为借款合同内容不合法，利息计算表面上是2%实际支付为5%，公证处未经严格审查就进行公证不合法；对证据3的真实性、合法性均有异议，认为借款合同是高利贷不合法，因而担保合同不合法；对证据6的合法性有异议，认为法院受理执行申请未经严格审查；对证据7不发表意见，认为是原告与第三人之间发生的关系，被告不清楚。
第三人阳国华对原告提交的证据质证如下：对7份证据的真实性均无异议；对证据1的合法性有异议，认为借款合同中约定部分内容违反法律规定；对证据2的证明目的有异议，认为原告打款给第三人时就预先扣除5万元，实际只打款95万元，第三人已偿还5万元的本金；对证据7的关联性有异议，认为与本案无关。
被告刘国发为支持其辩解向法庭提交下列证据：
1、银行打款单，拟证明被告给原告打款10万元的事实。
2、短信记录，拟证明催收短信中讲到利息实际按5分收取是违法的，提供打款账号、户主信息，要求打款15万元，短信里面讲得很清楚15万元是借款的利息。
原告对被告提交的两份证据的关联性均有异议，认为与本案无关，所打款项10万元是给中介公司的服务费，不是给原告的利息。
第三人阳国华对被告提交的两份证据的真实性无异议，对证据2的证明目的有异议，认为实际上转的10万元是偿还原告的本金而非利息。
第三人阳国华未向法庭提交证据。
第三人屠雅霓未向法庭提交证据也未到庭质证。
综合审查以上证据，结合当事人质证，本院认证如下：
对原告提交的7份证据，因符合证据的真实性、合法性、关联性原则，也与本案客观事实相符合，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
被告提交的证据1系银行转账信息凭证，只证明被告转给曹宏杰10万元，不能达到被告的证明目的；证据2短信也是打款给曹宏杰，与本案原告无关。对被告的该两份证据本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告及第三人阳国华的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年10月9日，第三人阳国华、屠雅霓与原告郑靖签订《借款合同》。同日，被告刘国发作为甲方，原告郑靖作为乙方，双方协商签订《借款保证担保合同》，内容为：“为确保乙方（郑靖）与借款人阳国华签订借款合同（以下简称借款合同）的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。甲、乙双方根据《合同法》、《担保法》及其他有关规定，经协商一致，约定如下条款：第一条，甲方保证担保的借款人贷款金额（大写）壹佰万元整，贷款期限自2014年10月9日至2014年11月9日，借款利率为月利率2%（百分之贰）。第二条，本合同的保证为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款企业的债务承担连带责任。如借款合同履行期限届满，借款企业没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。甲方应在接到乙方《催收到（逾）期贷款通知》之日起5个工作日内履行清偿义务。第三条，本保证书为无条件、不可撤销的保证书。保证担保的范围贷款金额（大写）壹佰万元整及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。第四条，保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最后履行期限之日为届满之日。第五条，本合同的效力独立于被保证的借款合同，借款合同无效并不影响本合同的效力。……”2014年10月11日原告通过银行卡转账100万元至第三人阳国华账户。2014年10月23日和2015年6月23日，第三人阳国华、屠雅霓与原告两次到湖南省长沙市长沙公证处进行公证，公证处分别出具（2014）湘长市证民字第7723号公证书和（2015）湘长市证执字第2号公证书。2015年7月1日原告向湖南省长沙市天心区人民法院申请对第三人执行，天心区法院受理并送达原告（2015）天执字第00880号受理执行案件通知书。2015年10月8日，原告诉至本院，请求判令被告刘国发对第三人阳国华、屠雅霓借原告郑靖的借款本金人民币100万元及逾期利息（计算至归还全部借款为止）和违约金及实现债权费用承担连带偿还担保责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告郑靖与被告刘国发于2014年10月9日签订的《借款保证担保合同》，是双方平等自愿协商签订的合同，是双方真实意思表示，其内容不违背相关法律法规的规定，应受法律保护，当事人应依约履行合同义务。被告与第三人虽认为借款合同不合法而导致担保合同无效，但本院认为，其一，借款合同的内容并未违背法律强制性、禁止性规定，法律并未禁止在借款合同中关于逾期利率、违约金和其他费用作出约定，出借人与借款人对此均作出约定的，出借人可以一并主张，但本案仅处理保证合同关系，借款合同关系不属本案处理范畴；其二，即使合同部分无效，也并不影响其他部分效力，其他部分仍然有效；其三，《借款保证担保合同》是原、被告平等自愿协商订立，合同中已约定“本合同的保证为连带责任保证；本保证书为无条件、不可撤销的保证书；本合同的效力独立于被保证的借款合同……”，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽辩解原告应先就物的担保实现债权，法院应当追加借款人为共同被告等，但本案要处理的是被告与原告签订《借款保证担保合同》的保证合同关系，而非原告与第三人的借贷合同关系，被告的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国发对第三人阳国华、屠雅霓向原告郑靖借款本金人民币100万元及逾期利息、违约金、实现债权的费用承担连带偿还担保责任。
案件受理费15800元，由被告刘国发承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 杨仁祥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第五十六条……合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。