新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第261号
上诉人（原审原告）：，男，汉族，1957年10月12日出生。
委托代理人：。
被上诉人（原审被告）：王妍，女，汉族，1967年8月29日出生，乌鲁木齐钻之宝首饰有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区人民路13号1108室。
委托代理人：。
委托代理人：。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐钻之宝首饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市光明路10号。
法定代表人：。
上诉人张庆生与被上诉人王妍、乌鲁木齐钻之宝首饰有限公司（下称钻之宝公司）因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人张庆生的委托代理人赵伟，被上诉人王妍的委托代理人赵伟方到庭参加了诉讼，被上诉人钻之宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年3月18日，张庆生（乙方、出借人）与钻之宝公司（甲方、借款人）签订《借款协议》一份，约定：乙方借给甲方人民币3000000元，已于2009年2月27日支付给甲方；借款利息按年利率10%计息，年利息在次年的2月26日前支付；借款期限三年，自2009年2月27日至2012年2月26日；还款日期为2012年2月26日，以现金形式一次还本，并支付第三年借款利息；借款人未按本协议约定期限归还借款本息的，借款人给出借人支付自逾期之日起（即2012年2月26日）银行同期三年期贷款利率的四倍利息，并按借款总额0.05%计收违约金，违约金按天计算；借款人未按本协议约定用途适用借款的，出借人对违法使用部分从违法使用之日起在本协议约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息，直至本息清偿为止；如不能按期还清本息，出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等一切费用均由甲方承担。同日，钻之宝公司以债务人身份，王妍以担保人身份，向张庆生出具借据一份，载明：“债务人乌鲁木齐钻之宝首饰有限公司于2009年2月27日向债权人张庆生申请借款本金叁佰万元整……债务人有义务按期如数偿还上述借款本金及利息……担保人自愿以本人名下的所有财产承担清偿上述借款本金及利息的连带责任……”同日，新疆维吾尔自治区公证处对上述《借款协议》、《借据》作出（2009）新证经字第4923号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2012年4月11日，张庆生（债权人、甲方）与钻之宝公司（债务人、乙方）、王妍（担保人、丙方）签订《还款协议书》一份，约定“债务人乌鲁木齐市钻之宝首饰有限公司于2009年2月27日向债权人张庆生借款人民币叁佰万元整……借款人在约定的还款期限未履行还款的义务，现甲、乙、丙三方达成新的还款协议，具体内容如下：一、甲乙双方在2009年3月18日签订的《借款协议》，并办理了公证手续（2009新证经字第（4923）号］，乙方未按协议约定按时偿还借款，按照协议约定乙方要承担违约金和违约利息，现按照协议约定的计算方式计算（违约金的计算方式：借款本金×0.005%×违约天数；违约利息的计算方式：借款本金×年利率×4倍÷12个月÷30天×违约天数）违约金和违约利息。截止到2012年3月20日，债务人违约天数为23天，除了要偿还借款本金叁佰万元整，还要承担违约金为人民币叁万肆仟元整，违约利息为陆万零叁佰肆拾壹元玖角整；合计叁佰零玖万肆仟捌佰肆拾壹元玖角整。二、现甲乙双方约定延长乙方的还款时间，乙方的最后还款日期不得晚于2012年4月23日。如果乙方到期未按时还款，则甲方有权利向有管辖权的人民法院提出强制执行的申请，乙方不提出任何异议并自愿接受人民法院的强制执行。三、丙方自愿用个人所有的财产为乙方按期还款作担保，承担连带担保责任，并表示如果乙方未按约定的还款期限偿还上述债务总额，丙方自愿接受人民法院的强制执行……”2012年5月2日，新疆维吾尔自治区公证处作出（2012）新证经字第11493号《执行证书》，载明“……本公证处在张庆生�出执行申请后，向乌鲁木齐钻之宝首饰有限公司的法定代表人、担保人王妍核实了上述债务。经核查，截止到二0一二年四月二十四日债务人尚未归还借款本金叁佰万元整及违约金人民币叁万肆仟元整、违约利息人民币陆万零叁佰肆拾壹元玖角整。乌鲁木齐钻之宝首饰有限公司的法定代表人及担保人王妍对上述尚未偿还上述债务的事实确认且无异议……申请执行人张庆生可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行……”经张庆生申请，乌鲁木齐市中级人民法院于2012年5月14日立案执行。法院共执行王妍3296077.47元，包含本金3000000元、2012年4月24日至2013年1月9日双倍利息167887.15元、违约金34000元、违约利息60314.90元、执行费33348.42元。2013年9月10日，因与钻之宝公司、王妍的合同纠纷，因与王妍的不当得利纠纷，张庆生和新疆施安律师事务所签订民事委托代理合同两份。之后，张庆生向新疆施安律师事务所支付律师代理费174200元。
原审法院认为，2009年3月18日，张庆生与钻之宝公司签订《借款协议》，钻之宝公司、王妍向张庆生出具借据，借款到期后，钻之宝公司、王妍未按照约定履行还款义务。2012年4月11日，张庆生、钻之宝公司、王妍签订《还款协议书》系对2009年3月18日借款协议及借据内容的变更。《还款协议书》经新疆维吾尔自治区公证处赋予强制执行效力，作出（2012）新证经字第11493号《执行证书》后，钻之宝公司、王妍未能依约还款。张庆生申请强制执行，法院执行了借款本金、违约金、违约利息、迟延履行期间的双倍利息、执行费等共计3296077.47元，现已执行完毕。张庆生在公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书执行完毕后，又就同一笔借款向钻之宝公司、王妍主张违约责任，不符合法律规定。遂裁定：驳回张庆生的起诉。
宣判后，上诉人张庆生不服上诉称，2012年4月11日签订的《还款协议书》仅是对《借款协议》中约定的还款时间作了变更，并不涉及违约责任等其他条款，并没有改变其他条款的内容，其他条款仍然具有法律效力。我本次起诉的是法院已执行债权以外的违约金，并不是对同一事实再次主张权利，不属于重复诉讼。综上，请求二审法院查明事实，依法支持我的全部诉讼请求，
被上诉人王妍答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。我依据强制执行的公证书已经履行了全部还款义务，并支付了双倍还款利息、执行费等，所有债务已经清偿完毕。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人钻之宝公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
二审查明事实与原审认定相一致。
以上事实有借款协议、借据、还款协议书、执行证书、公证书、�行通知书、民事判决书、委托代理合同、发票、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”本案中，张庆生主张的违约金、违约利息、利息、律师费、误工费等均是基于双方于2009年3月18日签订的《借款协议》及2012年4月11日签订的《还款协议书》。还款协议书明确载明系三方协商达成的新的还款协议，且对违约金、违约利息的计算方式及金额等内容进行了明确的约定，并非上诉人张庆生认为的仅对《借款协�》中约定的还款时间进行变更，故三方应当按照《还款协议书》中约定的权利义务内容履行合同约定。上诉人张庆生认为其有权继续按照原借款协议中约定的违约责任向债务人钻之宝公司、王妍主张权利的意见不能成立，本院不予支持。因债务人钻之宝公司、王妍未按期履行合同义务，法院已根据债权人张庆生的申请，在审查双方实际产生的债权债务的具体金额后，根据法律规定予以强制执行。张庆生、钻之宝公司、王妍之间就《借款协议》、《还款协议书》中所关联的债权债务已经清结完毕，权利义务已经消灭。现上诉人张庆生以相同的诉讼标的，相同的诉讼请求，起诉相同的债务人，构成了重复诉讼的法律要件，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵文林