上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15306号
原告远东国际租赁有限公司。
法定代表人孔繁星。
委托代理人周龙。
委托代理人ＸＸ。
被告湖南省和林印务有限公司。
法定代表人胡和平。
被告长沙海德纸业有限公司。
法定代表人胡和平。
被告长沙华林纸张贸易有限公司。
法定代表人胡和平。
被告胡和平。
被告欧美连，女，1970年10月9日，汉族，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇横巷子路***号。
原告远东国际租赁有限公司与被告湖南省和林印务有限公司（以下至判决主文前简称和林公司）、长沙海德纸业有限公司（以下至判决主文前简称海德公司）、长沙华林纸张贸易有限公司（以下至判决主文前简称华林公司）、胡和平、欧美连融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周龙到庭参加了诉讼，被告和林公司、海德公司、华林公司、胡和平、欧美连经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告远东国际租赁有限公司诉称，2014年4月10日，原告与被告和林公司签订了《售后回租赁合同》（合同编号：IFELC14D1349-L-01），同日，原告同被告和林公司签署了《所有权转让协议》（合同编号：IFELC14D1349-P-01）。原告与被告和林公司之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告和林公司为承租人。为担保被告和林公司履行租赁合同，作为连带责任保证人，被告海德公司、华林公司于同日分别与原告签署了《保证合同》（合同编号分别为：IFELC14D041349-U-01、IFELC14D041349-U-02），被告胡和平、欧美连于同日分别签署并向原告出具了《保证函》。原告与被告华林公司于2014年4月10日签署了《最高额房地抵押合同》（合同编号：IFELC13D041134-G-01），被告华林公司将其所有的房产和土地作为抵押物担保被告和林公司履行其与原告于2013年4月18日至2019年4月2日之间发生的全部债务，原告为抵押权人。
根据上述合同约定，被告和林公司将其所有的设备出让给原告，原告取得了该设备的所有权，并将设备作为租赁物件出租给被告和林公司使用。合同约定：租赁期间内被告和林公司应按月向原告支付租金，共60期租金。如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。被告和林公司如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金和／或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同并取回租赁物件，要求被告和林公司进行损害赔偿；被告和林公司承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。另根据《保证合同》、《保证函》的约定，被告和林公司、海德公司、华林公司、胡和平、欧美连为上述所有应付款项的支付承担连带清偿责任。根据《最高额房地抵押合同》约定，原告对该合同项下的抵押物享有抵押权，并有权以拍卖变卖所得价款对上述所有应付款项优先受偿。上述合同签订后，原告支付了设备转让价款，被告和林公司向原告出具了《租赁物件接收证明》，根据租赁合同约定，原告向被告和林公司发出了《起租通知书》，起租日为2014年4月22日。租赁期间：2013年4月22日至2019年4月22日。起租后，被告和林公司自2014年6月起未支付到期租金，已构成违约，并已严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至本院，请求判令：1、解除原告和被告和林公司于2014年4月10日签订的编号为IFELC14D041349-L-01的《售后回租赁合同》；2、被告和林公司返还原告在编号为IFELC14D041349-P-01的《所有权转让协议》项下租赁设备（详见附表《租赁设备清单》）；3、被告和林公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失共计32，420，000元（全部未付租金34，420，000元，扣除保证金2，000，000元）和计算至2014年8月20日的逾期付款违约金26，048元及留购价款100元，以及以上述损失金额为基数，自2014年8月21日起计算至全部清偿之日止，按每日万分之八计算的违约金；4、原告有权就诉请第二项所指的租赁设备按《售后回租赁合同》约定折价出售，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告和林公司按本诉请第三项所负的债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告和林公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告和林公司所有；5、被告海德公司、华林公司、胡和平、欧美连对被告和林公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任；6、原告对编号为IFELC13D041134-G-01的《最高额房地抵押合同》项下的抵押物（抵押物名称详见《最高额房地抵押合同》享有抵押权，并有权就上述第三项项下的应付款项从处置抵押物所得价款中优先受偿；7、被告和林公司、海德公司、华林公司、胡和平、欧美连承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。
审理中，原告将诉请3变更为“判令被告和林公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失共计32，420，000元（全部未付租金34，420，000元，扣除保证金2，000，000元）和计算至2014年8月20日的逾期付款违约金26，048元，以及到期未付租金为基数，自2014年8月21日起计算至全部清偿之日止，按每日万分之八计算的违约金”。
被告和林公司、海德公司、华林公司、胡和平、欧美连未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、编号IFELC14D041349-L-01的《售后回租赁合同》，证明融资租赁合同法律关系成立及违约责任约定；
证据2、编号IFELC14D041349-P-01的《所有权转让协议》，证明被告和林公司将租赁设备的所有权转让给了原告；
证据3、编号IFELC14D041349-U-01的《保证合同》，证明被告海德公司应对租赁合同项下被告和林公司的全部和任何义务承担连带保证责任；
证据4、编号IFELC14D041349-U-02的《保证合同》，证明被告华林公司应对租赁合同项下被告和林公司的全部和任何义务承担连带保证责任；
证据5、保证函，证明被告胡和平、欧美连对租赁合同项下被告和林公司全部和任何义务承担连带保证责任；
证据6、起租通知书，证明原告依约将起租日及租赁要素通知被告和林公司；
证据7、应收债权明细表，证明被告和林公司未依约支付租金，以及应付未付租赁金额；
证据8、编号为IFELC13D041134-G-01的《最高额房地抵押合同》、编号为长房他证黄花镇字第XXXXXXX**号的房屋他项权证，证明被告华林公司应对租赁合同项下被告和林公司的全部和任何义务承担抵押担保责任；
证据9、国开行结算业务委托书，证明原告将设备款支付给被告和林公司。
鉴于被告和林公司、海德公司、华林公司、胡和平、欧美连未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。
经审理查明，本院确认原告所述属实。
另查明，原告与被告和林公司签订的《售后回租赁合同》及《所有权转让协议》约定，原告向被告和林公司购买骑马联动线28台（规格型号为LQD10，制造商／产地为北人集团公司／陕西），并回租给被告和林公司使用，被告和林公司向原告支付租金，租金分60期，每月一次、期初支付，第一期租金由被告和林公司在起租日后八个工作日内支付给原告，以后各期租金的租金日为起租日在每月的对应日，直至起租日后第59个月对应于起租日的当日为止；第1期租金金额150，000元，第2至第12期每期租金为370，000元，第13至第60期每期租金640，000元，保证金2，000，000元，留购价款100元；保证金作为履行合同的保证，不计利息，原告有权以保证金冲抵被告和林公司对原告的任何欠款。若被告和林公司未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，延迟期间就迟付部分被告和林公司向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。
又查明，被告海德公司、华林公司分别与原告签订的《保证合同》，以及被告胡和平、欧美连向原告出具的《保证函》，均承诺为被告和林公司《售后回租赁合同》项下应付的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。《保证合同》还约定，如果承租人未能按照租赁合同的约定支付任何被担保款项，受益人无需事先向承租人或其他任何第三人提出付款要求或对承租人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其它措施以实现权利，即可直接要求保证人立即履行其在本保证合同项下的保证责任，不论租赁合同项下受益人是否拥有其他任何形式的抵押、质权、保证、定金、保证金等。被告华林公司与原告签订的《最高额房地抵押合同》约定主债权范围包括但不限于债务人依据主合同应当向原告支付的租金、利息、违约金、租赁物件留购价款、回收款、原告为保管抵押财产及实现权利的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、保全费用、执行费用等）、因债务人和／或被告华林公司违约而给原告造成的损失及其他应付款项。
再查明，合同签订后，原告依约支付了设备款。起租后，被告和林公司自2014年6月（第3期租金）起未支付租金。起诉后，诸被告无新的支付款项。扣除被告和林公司已支付的保证金2，000，000元，截至2014年8月20日，被告和林公司尚欠原告租金32，420，000元，以及按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算的违约金21，945.44元。
本院认为，原告与被告和林公司签订的《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约双方理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告和林公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求解除《售后回租赁合同》，由被告和林公司支付按未付租金数额计算的损失，并收回、处分租赁物，故对原告的相应主张本院予以支持。对于违约金的计算，《售后回租赁合同》约定“按迟延付款金额的日万分之八计算”，该约定利率过高，本院将其调整为“中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍”。原告分别与被告海德公司、华林公司签订的《保证合同》，以及被告胡和平、欧美连向原告出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告海德公司、华林公司、胡和平、欧美连应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。原告与被告华林公司签订的《最高额房地抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约双方应予履行，被告华林公司应在约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。被告和林公司、海德公司、华林公司、胡和平、欧美连经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告远东国际租赁有限公司与被告湖南省和林印务有限公司于2014年4月10日签订的编号为IFELC14D041349-L-01的《售后回租赁合同》；
二、被告湖南省和林印务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告远东国际租赁有限公司编号为IFELC14D041349-P-01的《所有权转让协议》项下的租赁物（规格型号为LQD10，制造商／产地为北人集团公司／陕西的骑马联动线28台）；
三、被告湖南省和林印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告远东国际租赁有限公司按未付租金数额计算的损失32，420，000元、截至2014年8月20日的逾期付款违约金21，945.44元，以及自2014年8月21日起至实际清偿之日止的违约金（以到期未付租金为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍计付）；
四、原告远东国际租赁有限公司可就上述第二项判决所述的租赁物与被告湖南省和林印务有限公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告湖南省和林印务有限公司上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告湖南省和林印务有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告湖南省和林印务有限公司所有；
五、被告长沙海德纸业有限公司、长沙华林纸张贸易有限公司、胡和平、欧美连对被告湖南省和林印务有限公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告长沙海德纸业有限公司、长沙华林纸张贸易有限公司、胡和平、欧美连履行保证责任后，有权向被告湖南省和林印务有限公司追偿；
六、如被告湖南省和林印务有限公司未履行上述第三项付款义务，原告远东国际租赁有限公司可以与被告长沙华林纸张贸易有限公司协议，以被告长沙华林纸张贸易有限公司名下位于湖南省长沙县黄花镇机场口社区财富大道8号101（所有权证号为XXXXXXXXX）、湖南省长沙县黄花镇机场口社区财富大道8号长沙华林纸张贸易有限公司101（所有权证号为XXXXXXXXX）的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额5，600，200元范围内优先受偿。
案件受理费204，030元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计209，590元（原告已预付），由原告远东国际租赁有限公司负担50元，由被告湖南省和林印务有限公司、长沙海德纸业有限公司、长沙华林纸张贸易有限公司、胡和平、欧美连共同负担209，540元，八被告共同负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。