湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第156号
上诉人（原审原告）易建波。
上诉人（原审原告）易曾湘铭。
法定代理人易建波，系易曾湘铭父亲。
上诉人（原审原告）田友发。
上诉人（原审原告）魏柏妹。
委托代理人莫万利。
被上诉人（原审被告）隆回县妇幼保健院。
法定代表人魏海滨，该院院长。
委托代理人李雪梅。
委托代理人陈洁。
上诉人易建波、易曾湘铭、田友发、魏柏妹因与被上诉人隆回县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一三年八月二十一日作出的（2013）隆民一初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人易建波、田友发及其与上诉人易曾湘铭、魏柏妹的共同委托代理人莫万利，被上诉人隆回县妇幼保健院的委托代理人李雪梅、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，易建波系田××丈夫，田友发、魏柏妹系田××的父母。田××因怀孕于2012年3月28日上午住进隆回县妇幼保健院待产。经产妇同意，予阴道试产。3月29日3时40分左右，经产妇家属同意后人工破膜。6时左右田××在会阴侧切下自娩1活男婴，重3900克，后取名为易曾湘铭，数分钟后，胎盘自娩完整，流血约300＋m1。医务人员告知家属田××病重，6时45分查脉搏加快，血压下降，子宫收缩差，压宫底阴道流血约500ml，报请院抢救小组来院抢救。后行子宫全切术抢救生命，田××经抢救无效于3月29日13时07分死亡。邵阳医学高等专科学校附属医院进行尸体解剖，做出尸体解剖检验报告，死亡原因：田××因宫颈裂伤造成羊水进入子宫颈内膜静脉，致肺羊水栓塞死亡；在羊水栓塞后，气管插管前胃内容物反流进入左右支气管、肺内加速死亡。易建波、易曾湘铭、田××系农村户口。本案在审理过程中，易建波、田友发、魏柏妹于2013年4月25日向法院申请对隆回县妇幼保健院在诊疗活动中是否存在医疗过错，如有过错，过错在损害后果中的责任程度，隆回县妇幼保健院的诊疗活动与田××的死亡是否存在因果关系进行司法鉴定。隆回县人民法院委托湖南正宏司法鉴定中心进行鉴定，2013年7月12日湖南正宏司法鉴定中心做出湖南正宏中心（2013）临鉴字第492号司法鉴定意见书，鉴定分析说明田××产后并发羊水栓塞致产后大出血、DIC、多系统器官功能衰竭，是其死亡的主要原因；医方在血源配备、产道损伤的处理、防窒息、DIC的防治等方面存在不足，是田××死亡的次要原因。鉴定意见为：被鉴定人田××产后并发羊水栓塞（死亡率高）是其死亡的主要原因；医方在被鉴定人住院期间的诊疗过程中存在不足（过错）是被鉴定人死亡的次要原因。易建波、易曾湘铭、田友发、魏柏妹因田××死亡造成如下损失：1、死亡赔偿金148800元（7440元×20年）；2、丧葬费20014元，易建波、易曾湘铭、田友发、魏柏妹只要求隆回县妇幼保健院赔偿田××丧葬费17760元，确认丧葬费为17760元；3、易曾湘铭的抚养费52830元（5870元×18年÷2）；4、误工费451.80元，易建波、田友发、魏柏妹因田××的死亡造成误工，要求赔偿误工费451.80元，没有超过实际损失，予以确认；5、精神损害抚慰金30000元，田××的死亡给易建波、易曾湘铭、田友发、魏柏妹造成了精神痛苦，根据本地的平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为30000元；6、交通费酌情认定为1500元。以上1-6项共计251341.80元。
原审法院认为，本案系医疗损害责任纠纷。田××在隆回县妇幼保健院待产，隆回县妇幼保健院应履行其职责和义务，为患者提供及时、高效和安全的医疗服务。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。田××在隆回县妇幼保健院住院待分娩，隆回县妇幼保健院作为医方在血源配备、产道损伤的处理、防窒息、DIC的防治等方面存在不足，是田××死亡的次要原因。隆回县妇幼保健院在诊疗活动过程中存在过错，与田××的死亡有一定的因果关系，对田××的死亡后果应承担次要责任，由隆回县妇幼保健院对易建波、易曾湘铭、田友发、魏柏妹的损失承担35%的赔偿责任为宜。故由隆回县妇幼保健院赔偿易建波、易曾湘铭、田友发、魏柏妹各项损失87970元，其余损失由易建波、易曾湘铭、田友发、魏柏妹自负。易建波、易曾湘铭、田友发、魏柏妹要求隆回县妇幼保健院赔偿住宿费270元，因没有提供相关票据，对该项诉讼请求不予支持。易建波、易曾湘铭、田友发、魏柏妹要求隆回县妇幼保健院赔偿生活补助费108元，因无相关法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：（一）由隆回县妇幼保健院赔偿易建波、易曾湘铭、田友发、魏柏妹各项损失共计87970元，此款限隆回县妇幼保健院在判决生效后十日内付清；（二）驳回易建波、易曾湘铭、田友发、魏柏妹的其他诉讼请求。
上诉人易建波、易曾湘铭、田友发、魏柏妹上诉称，上诉人易建波等人在原审中提出湖南正宏司法鉴定中心作出的司法鉴定意见程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，并为此申请重新鉴定，而原审法院对上诉人易建波等人的重新鉴定申请未予准许违反法律规定。隆回县妇幼保健院不具备产科的行医许可，不具备产科接生的能力，导致田××死亡，隆回县妇幼保健院对此具有完全的过错，应承担事故的全部责任。故请求二审法院撤销原判，判决由隆回县妇幼保健院向各上诉人赔偿因田××死亡造成的经济损失251341.80元。
被上诉人隆回县妇幼保健院答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原判决查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人易建波、易曾湘铭、田友发、魏柏妹向原审法院申请对隆回县妇幼保健院在诊疗活动中是否存在医疗过错、过错行为在损害后果中的责任程度以及隆回县妇幼保健院的诊疗活动与受害人田××的死亡是否存在因果关系等事项进行司法鉴定，原审法院征得双方当事人的同意后组织双方当事人通过摇号确定了湖南正宏司法鉴定中心进行鉴定。湖南正宏司法鉴定中心系具备专业鉴定资格的合法鉴定机构，其根据受害人田××的病历资料、尸检报告作出的鉴定意见依据充分，程序合法，上诉人易建波等人虽对鉴定意见提出异议，并向原审法院提出重新鉴定申请，但并未提出证据证明该鉴定存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定书面通知对易建波等人的重新鉴定申请不予准许，并采信湖南正宏司法鉴定中心作出的湖南正宏中心（2013）临鉴字第492号鉴定意见作为认定隆回县妇幼保健院过错程度的依据于法有据，上诉人易建波等人就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人隆回县妇幼保健院作为医疗事业单位法人，隆回县事业单位登记管理局于2008年12月24日颁发的《中华人民共和国事业单位法人证书》上已明确确定隆回县妇幼保健院的诊疗范围包括产前诊断与接生。虽然隆回县妇幼保健院向原审法院提供的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》、《中华人民共和国母婴保健技术服务执业许可证》均系2013年元月以后颁发，但根据相关的医疗机构管理条例，《中华人民共和国医疗机构执业许可证》、《中华人民共和国母婴保健技术服务执业许可证》均具有一定的有效期限，在有效期满后，须凭原许可证申请换领新证。隆回县妇幼保健院正是基于该规定，于2013年元月换发了相应的执业许可证，上诉人易建波等人以隆回县妇幼保健院仅提供2013年元月以后的执业许可证为由，主张该院在2012年不具有相应的行医资质，与客观事实不符，本院亦不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1556元，由上诉人易建波、易曾湘铭、田友发、魏柏妹共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一四年四月十五日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……