wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8303号
原告：王某甲。
委托代理人：文剑，男，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者，住该所。
被告：王某乙。
本院受理原告王某甲与被告王某乙提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告王某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地为西安市灞桥区，经常居住地为西安市莲湖区，西安市未央区法院无管辖权，请求将案件移送至西安市莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属侵权纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，侵权行为地不在未央辖区。根据被告提交的居住证明，可认定其经常居住地为西安市莲湖区。原告未在本院限定的期限内提交被告在未央区长期居住的相关证据，原告向本院起诉不符合法律规定，本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至西安市莲湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 方圆
二〇一八年六月十一日
书记员 肖盟
江西省余江县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）赣0622执128号
袁建忠：
邓福高、邓东明、殷军芬与你不当得利纠纷一案，本院(2016)赣0622民初603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓福高、邓东明、殷军芬于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人袁建忠返还申请执行人邓福高、邓东明、殷军芬工程款856930元，负担案件受理费12369.3元，并承担本案执行费11092.99元。
开户银行：鹰潭市农村商业银行余江县支行
账户名称：余江县人民法院执行标的专户
账号：129037310000013934
特此通知。
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执128号
申请执行人：邓福高，男，1964年12月19日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，个体户，住所地江西省余江县。
申请执行人：邓东明，男，1965年6月6日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化，个体户，住所地江西省余江县。
申请执行人：殷军芬，男，1974年5月1日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，个体户，住所地江西省余江县。
被执行人：袁建忠，男，1974年11月4日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化，务农，住所地江西省余江县。
本院在执行申请执行人邓福高、邓东明、殷军芬诉被执行人袁建忠不当得利纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0622民初603号民事判决书，被执行人袁建忠应返还申请人工程款856930元并承担诉讼费12369.3元由于被执行人未履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人袁建忠发出执行通知书，双方于2017年11月10日达成执行和解，现被执行人已按和解协议向申请人履行还款义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴全明
审 判 员 夏建平
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 万行燕
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执128号申请执行人：邓福高，男，1964年12月19日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，个体户，住所地江西省余江县。申请执行人：邓东明，男，1965年6月6日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化，个体户，住所地江西省余江县。申请执行人：殷军芬，男，1974年5月1日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，个体户，住所地江西省余江县。被执行人：袁建忠，男，1974年11月4日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化，务农，住所地江西省余江县。本院在执行申请执行人邓福高、邓东明、殷军芬诉被执行人袁建忠不当得利纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0622民初603号民事判决书，被执行人袁建忠应返还申请人工程款856930元并承担诉讼费12369.3元由于被执行人未履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人袁建忠发出执行通知书，双方于2017年11月10日达成执行和解，现被执行人已按和解协议向申请人履行还款义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一七年十一月十日书 记 员  万行燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1568-1号
原告兴业银行股份有限公司烟台分行，地址：烟台市芝罘区南大街261-7号，组织机构代码：69201499-8。
负责人：闫明，电话：、
被告栖霞市乡山情果蔬有限公司，地址：栖霞市烟青公路西侧南七里庄村南，组织机构代码：68069123-8。
法定代表人：王少政，电话：1390545****
被告烟台三益果蔬食品有限公司，地址：栖霞市松山工业园组织机构代码：68323026-9。
法定代表人：王春林，电话：1395350****、517****
被告栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司，地址：栖霞市西城镇哨上村，组织机构代码：68948296-9。
法定代表人：吴守波，电话：1530535****、540****
被告烟台鸿源果菜保鲜有限公司，地址：栖霞市迎宾路868号，组织机构代码：61343393-3。
法定代表人：李永军，电话：1596656****、520****
被告吴守波。电话：、540****
被告赵德美，身份证号：370628196009128247.（系吴守波之妻）电话：、540****
被告李永军，身份证号：37062819680519****电话：、520****
被告张芳，身份证号：370628196608056142.（系李永军之妻）电话：、520****
被告王春林，身份证号：37062819710620****电话：、517****
被告刘桂珍，（系王春林之妻）电话：、517****
被告王少政，电话：
被告韩云霞，（系王少政之妻），电话：
本院在审理原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告栖霞市乡山情果蔬有限公司、烟台鸿源果菜保鲜有限公司、烟台三益果蔬食品有限公司、栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司、吴守波、赵德美、李永军、张芳、王春林、刘桂珍、王少政、韩云霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请。请求依法查封登记在被告吴守波名下的位于栖霞市西城镇（证号为栖房权证栖城房字第000614**号）、位于栖霞市西城镇政府驻地6号（证号为栖房权证栖城房字第000614**号）、位于栖霞市西城镇驻地农行东（证号为栖房权证栖城房字第000434**号、000434**号）房产；请求依法查封登记在张芳名下的位于栖霞市文化路西富顺花园2号楼东二单元一层东户，证号为栖房权证栖城房字第000355**号房产；请求依法查封登记在刘桂珍名下的位于栖霞市锦绣花园电业小区5#东二单元二层东户，证号为栖房权证栖城房字第000372**号房产；请求依法查封登记在韩云霞名下的位于栖霞市华府名都二号楼二十层三号，证号为栖房权证栖城房字第000611**号房产；请求依法查封登记在王春林名下的位于栖霞市松山街道松山村1号，证号为栖房权证栖城房字第000410**号房产及登记在王春林名下的栖国用（2010）第280075号土地使用权；请求依法查封登记在栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司名下的位于栖霞市西城镇哨上村，证号为栖房权证栖城房字第57100、57101、57102号及00062951、00062952、00062953、00057235、00057236号房产，查封登记在栖霞市源峰果蔬有限公司名下的栖国用（2013）280821号土地使用权；请求依法查封登记在栖霞市乡山情果蔬有限公司名下的位于栖霞市民营经济园济青公路西侧（证号为栖房权证栖城房字000535**号）、位于栖霞市迎宾路1868号101号（证号为栖房权证栖城房字000535**号）、位于栖霞市烟青公路西侧七里庄村南1号（证号为栖房权证栖城房字000535**号）房产，及查封登记在栖霞市乡山情果蔬有限公司名下的栖国用（2012）281525号土地使用权；请求依法查封登记在烟台三益果蔬食品有限公司名下的位于栖霞市松山街道松山村1号，证号为栖城房字第000434**号房产，查封登记在烟台三益果蔬食品有限公司名下的栖国用（2010）281575号土地使用权；请求依法查封登记在张芳名下的鲁Y7E7**东风本田汽车；请求依法查封登记在韩云霞名下的鲁F963**上海大众汽车；请求依法查封登记在王少政名下的鲁F89A**上海大众汽车；请求依法查封登记在李永军名下的鲁FC51**北京现代汽车、鲁FEY1**东南小型客车、鲁YFM2**一汽海马汽车、鲁YFH5**东风日产汽车。或查封、扣押其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告�守波名下的位于栖霞市西城镇（证号为栖房权证栖城房字第××号）、位于栖霞市西城镇政府驻地6号（证号为栖房权证栖城房字第××号）、位于栖霞市西城镇驻地农行东（证号为栖房权证栖城房字第××号、00××86号）房产；查封登记在张芳名下的位于栖霞市文化路西富顺花园2号楼东二单元一层东户，证号为栖房权证栖城房字第××号房产；查封登记在刘桂珍名下的位于栖霞市锦绣花园电业小区5#东二单元二层东户，证号为栖房权证栖城房字第××号房产；查封登记在韩云霞名下的位于栖霞市华府名都二号楼二十层三号，证号为栖房权证栖城房字第××号房产；查封登记在王春林名下的位于栖霞市松山街道松山村1号，证号为栖房权证栖城房字第××号房产及登记在王春林名下的栖国用（2010）第280075号土地使用权；查封登记在栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司名下的位于栖霞�西城镇哨上村，证号为栖房权证栖城房字第57100、57××01、57102号及00062951、00062952、00062953、00057235、00057236号房产，查封登记在栖霞市源峰果蔬有限公司名下的栖国用（2013）280821号土地使用权；查封登记在栖霞市乡山情果蔬有限公司名下的位于栖霞市民营经济园济青公路西侧（证号为栖房权证栖城房字××号）、位于栖霞市迎宾路1868号101号（证号为栖房权证栖城房字××号）、位于栖霞市烟青公路西侧七里庄村南1号（证号为栖房权证栖城房字××号）房产，及查封登记在栖霞市乡山情果蔬有限公司名下的栖国用（2012）281525号土地使用权；查封登记在烟台三益果蔬食品有限公司名下的位于栖霞市松山街道松山村1号，证号为栖城房字第××号房产，查封登记在烟台三益果蔬食品有限公司名下的栖国用（2010）281575号土地使用权；查封登记在张芳名下的鲁Y7E7**东风本田汽车；查封登记在韩云霞名下的鲁F963**上海大众汽车；查封登记在王少政名下的鲁F89A**上海大众汽车；查封登记在李永军名下的鲁FC51**北京现代汽车、鲁FEY1**东南小型客车、鲁YFM2**一汽海马汽车、鲁YFH5**东风日产汽车；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年六月十三日
书记员 赵佩佩
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0502行审8号
申请执行人渭南市人民防空办公室，住所地渭南市临渭区朝阳大街。
法定代表人赵洪冬，主任。
委托代理人ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人杨剑利，陕西恒济律师事务所律师。
被执行人渭南市车雷置业有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街。
法定代表人毛若飞，董事长。
委托代理人邱桂梅，陕西泰普律师事务所律师。
申请执行人渭南市人民防空办公室向本院申请强制执行渭人防易缴决字第01号防空地下室易地建设费催缴决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市人民防空办公室作出的渭人防易缴决字第01号防空地下室易地建设费催缴决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人渭南市人民防空办公室作出的渭人防易缴决字第01号防空地下室易地建设费催缴决定书符合法律规定的强制执行条件。故依据《中华人民共和�行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人渭南市人民防空办公室作出的渭人防易缴决字第01号防空地下室易地建设费催缴决定书；
二、被执行人渭南市车雷置业有限责任公司应于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳下欠的防空地下室易地建设费532732元；
三、被执行人渭南市车雷置业有限责任公司在上述期限内不履行
缴纳下欠的防空地下室易地建设费532732元的义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人渭南市车雷置业有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫民
审判员 赵红艳
审判员 刘雪姣
二〇一八年四月三日
书记员 张 君
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0502行审8号申请执行人渭南市人民防空办公室，住所地渭南市临渭区朝阳大街。法定代表人赵洪冬，主任。委托代理人ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。委托代理人杨剑利，陕西恒济律师事务所律师。被执行人渭南市车雷置业有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街。法定代表人毛若飞，董事长。委托代理人邱桂梅，陕西泰普律师事务所律师。申请执行人渭南市人民防空办公室向本院申请强制执行渭人防易缴决字第01号防空地下室易地建设费催缴决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市人民防空办公室作出的渭人防易缴决字第01号防空地下室易地建设费催缴决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人渭南市人民防空办公室作出的渭人防易缴决字第01号防空地下室易地建设费催缴决定书符合法律规定的强制执行条件。故依据《中华人民共和�行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人渭南市人民防空办公室作出的渭人防易缴决字第01号防空地下室易地建设费催缴决定书；二、被执行人渭南市车雷置业有限责任公司应于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳下欠的防空地下室易地建设费532732元；三、被执行人渭南市车雷置业有限责任公司在上述期限内不履行缴纳下欠的防空地下室易地建设费532732元的义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人渭南市车雷置业有限责任公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓卫民审判员  赵红艳审判员  刘雪姣二〇一八年四月三日书记员  张 君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初651号
原告：章鑫，男，1982年12月31日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
被告：胡奎锋，男，1980年6月29日出生汉族，住宁海县。
原告章鑫与被告胡奎锋民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，诉请要求：1.判令被告立即归还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年12月10日起按月利率2%算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年4月16日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告章鑫的委托诉讼代理人施云霞到庭参加诉讼，被告胡奎锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，被告胡奎锋向原告章鑫借款20000元，并约定月利率2%，被告胡奎锋向原告章鑫出具借条一份。借款后，被告胡奎锋支付利息至2016年12月9日，后未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡奎锋应于本判决生效后十五日内归还原告章鑫借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2016年12月10日起按月利率2%计算至实际履行日止）。
如果被告胡奎锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费380元，由被告胡奎锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一八年四月十六日
代书 记员 陈丽萍
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初651号原告：章鑫，男，1982年12月31日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。被告：胡奎锋，男，1980年6月29日出生汉族，住宁海县。原告章鑫与被告胡奎锋民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，诉请要求：1.判令被告立即归还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年12月10日起按月利率2%算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年4月16日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告章鑫的委托诉讼代理人施云霞到庭参加诉讼，被告胡奎锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，被告胡奎锋向原告章鑫借款20000元，并约定月利率2%，被告胡奎锋向原告章鑫出具借条一份。借款后，被告胡奎锋支付利息至2016年12月9日，后未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡奎锋应于本判决生效后十五日内归还原告章鑫借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2016年12月10日起按月利率2%计算至实际履行日止）。如果被告胡奎锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费380元，由被告胡奎锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 安人民陪审员  陈其家人民陪审员  魏章潮二〇一八年四月十六日代书 记员  陈丽萍?????1?
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1079号
申请执行人王宗喜。
被执行人宁波市江北区经济合作社，住所地宁波市江北区。
法定代表人颜明华。
本院在执行申请执行人王宗喜与被执行人宁波市江北区庄桥街道葛家村经济合作社［（2005）甬北民一初字第00399号］所有权确认纠纷一案中，经查，由于国家政策原因，无法办理房产过户手续，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1079号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一六年一月四日
代书记员 徐晨芳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初829号
原告：刘理柏，男，1943年8月24日出生，汉族，住泰和县。
原告：王早云，女，1944年4月20日出生，汉族，住泰和县。
被告：刘受文，男，1964年10月29日出生，汉族，住泰和县。
审判员 刘辉明
二〇一八年五月十四日
书记员 曾 宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执97号
申请执行人林某某，女，1993年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蒋某某，男，1990年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林某某与被执行人蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）秀民初字第585号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林某某于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋某某归还借款人民币四千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第585号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年五月二十九日
书记员 陈莹莹
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第90号
原告张光辉。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
被告青州市人民政府，地址：青州市范公亭西路1601号。
法定代表人杨晓辉，市长。
委托代理人李松江，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人田春雨。
第三人宋光臻。
委托代理人吕延东，山东长远律师事务所律师。
原告张光辉诉被告青州市人民政府、第三人宋光臻土地行政登记一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员刘建华适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张光辉及其委托代理人郭美霞、夏树新，被告青州市人民政府的委托代理人李松江、田春雨，第三人宋光臻的委托代理人吕延东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为第三人颁发青集用（2010）第22996号集体土地使用证认定事实错误，程序不合法，适用法律不当。2010年6月29日被告违法为第三人颁发青集用（2010）第22996号集体土�使用证。被告作出的该具体行政行为依据的事实错误、程序不合法、适用法律不当。1999年8月24日，原告与其父亲张玉松及第三人宋光臻签订协议一份，约定将张玉松所有的位于青州市黄楼街道办事处西建德村的宅基地归原告所有，原告补偿第三人1000元，三方均在协议上签字确认。2013年8月19日，原告之父张玉松因病去世。原告于2015年10月份申请办理土地使用证时才知道该土地使用证已经颁发给第三人。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令依法撤销被告作出的青集用（2010）第22996号集体土地使用证。
被告辩称，一、原告的起诉已超过法定期限。答辩人于2010年6月29日为第三人颁发青集用（2010）第22996号集体土地使用证，答辩人在颁证前就调查核实相关宅基地信息，且土地登记作为家庭的重大事项，原告及其家庭成员对自己家的�地登记是肯定知道的，意味着原告在答辩人做出具体行政行为时就知道或者应当知道涉案行政行为，至今已长达五年以上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，原告的起诉已超过法定期限。二、答辩人为第三人颁发集体土地使用证的行为认定事实清楚，适用法律正确，实施程序合法。根据青州市黄楼街道西建德村民委员会出具的证明，青州市国土资源局在依法确认第三人享有涉案宅基地使用权之后，依据第三人的申请，依法进行地籍调查，在此基础之上答辩人依法向第三人颁发集体土地使用证。显然答辩人颁发涉案土地使用证的行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，原告的起诉已超过法定期限，且�辩人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，实施程序合法，恳请合议庭依法驳回原告的起诉。
第三人述称，一、第三人宋光臻与张玉松于1999年7月16日在青州市民政局登记结婚，后于2000年10月25日户口由临朐县九山镇朱庄村迁入青州市黄口街道办事处西建德村189号（原为青州市东坝镇），正式成为该村村民。双方登记结婚后，一直在涉案土地自建的房屋内生活，后两人于2002年将原有房屋翻新，至今房屋保持原结构，第三人依法拥有上述房屋所有权。2010年6月份，第三人经本村村委会同意，申请办理了青集用（2010）第22996号集体土地使用权证书，土地用途为宅基地，第三人依法取得房屋所在土地的使用权。由上可知，第三人合法取得涉案房产的所有权，并遵照法定程序，经涉案房产所在地村民自治组织及人民政府依法予以确认，以房屋产权所有人及集体土地使用人身份合法拥有涉案房产的所有权。本案被告青州市人民政府接受第三人的申请，依法办理集体土地使用权登记的具体行政行为合法有效。请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。二、根据我国《土地管理法》和《物权法》的相关规定，我国农村集体土地的宅基地使用权的取得主体仅限于符合申请宅基地条件的本集体经济组织内部成员，城镇居民不得拥有农村宅基地使用权，除非其依法将户口迁入该集体经济组织。而本案原告的户籍所在地为青州市王府街道湖滨居委会588号22号楼1单元102室，其自始至今不适涉案土地所在的黄楼街道办事处西建德村村民，故其依法不具备申请宅基地使用权的主体资格，不具有本案的诉讼主体资格，其诉讼请求应当予以驳回。三、原告在起诉书中所述的1999年8月24日协议是虚假的，第三人从来不知道有这份协议，第三人的丈夫张玉松也从来没有书写或者签署过该协议，第三人也从来没有收到过所谓的1000元补偿金。需要特别说明的是，第三人没有接受过学校教育，中文汉字只会写自己的名字。而在第三人与张玉松结婚后，原告及其妻子曾经三次以各种理由要求第三人在空白纸上签字，因此原告提交的协议书证据中第三人的签字即便是真实的，协议书内容第三人不知情，也不可能有这样的协议。而且第三任丈夫在世时，依法办理了集体土地使用权证书并在2011年村委会协调下以第三人的名义为该房产办理了房屋产权登记手续，房产证至今尚在办理中。四、原告对第三人申请办理涉案集体土地使用权证书早已知悉，在办理该证书时原告就知道，虽有不满意，但鉴于其父亲在世不敢提出异议。而在原告的父亲张玉松去世后，第三人与原告分割张玉松所在单位发放的死亡�偿金时，原告不顾其父亲尸骨未寒，态度强硬要求第三人将该集体土地使用证书原件交给原告，遭到拒绝后又强迫第三人在空白纸上签了字，第三人无奈签字，后也不知作何用途。而在历经两年多时间后，原告又起诉声称于2015年10月份才知道该土地使用证已经颁发给第三人，明显与事实不相符。其提起本案诉讼的根本原因和目的是涉案土地即将面临拆迁，拆迁后可能会得到相应补偿，其欲图该拆迁补偿款，主观恶意明显。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。涉案土地由青州市人民政府向第三人作出权属登记，原告一直知道，而且在其父亲去世后对此也应当知道，因此原告提起本案诉讼已超出法定的诉讼期限，其诉讼请求应当驳回。综上所述，第三人对涉案土地及地上房屋依法拥有合法权利，本案被告青州市人民政府所做具体行政行为证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的全部诉讼请求，维持原具体行政行为。
本院经审查认为，本案原告是否具备诉讼主体资格，是各方当事人争议的一个焦点。原告提供其父张玉松、第三人宋玉臻和其本人签字的协议书一份，以证实其对相关房产拥有合法权益。经庭审质证，被告及第三人对该协议书的真实性存有异议，且该协议书涉及民事权利争议，不属于本案审理范围。因此，原告现有证据无法证明其与被告土地行政登记行为存在利害关系，原告主体不适格，应依法驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》�四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张光辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年五月二十七日
书记员 王紫晴
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行初字第90号原告张光辉。委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。被告青州市人民政府，地址：青州市范公亭西路1601号。法定代表人杨晓辉，市长。委托代理人李松江，山东九州天衡律师事务所律师。委托代理人田春雨。第三人宋光臻。委托代理人吕延东，山东长远律师事务所律师。原告张光辉诉被告青州市人民政府、第三人宋光臻土地行政登记一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员刘建华适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张光辉及其委托代理人郭美霞、夏树新，被告青州市人民政府的委托代理人李松江、田春雨，第三人宋光臻的委托代理人吕延东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为第三人颁发青集用（2010）第22996号集体土地使用证认定事实错误，程序不合法，适用法律不当。2010年6月29日被告违法为第三人颁发青集用（2010）第22996号集体土�使用证。被告作出的该具体行政行为依据的事实错误、程序不合法、适用法律不当。1999年8月24日，原告与其父亲张玉松及第三人宋光臻签订协议一份，约定将张玉松所有的位于青州市黄楼街道办事处西建德村的宅基地归原告所有，原告补偿第三人1000元，三方均在协议上签字确认。2013年8月19日，原告之父张玉松因病去世。原告于2015年10月份申请办理土地使用证时才知道该土地使用证已经颁发给第三人。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令依法撤销被告作出的青集用（2010）第22996号集体土地使用证。被告辩称，一、原告的起诉已超过法定期限。答辩人于2010年6月29日为第三人颁发青集用（2010）第22996号集体土地使用证，答辩人在颁证前就调查核实相关宅基地信息，且土地登记作为家庭的重大事项，原告及其家庭成员对自己家的�地登记是肯定知道的，意味着原告在答辩人做出具体行政行为时就知道或者应当知道涉案行政行为，至今已长达五年以上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，原告的起诉已超过法定期限。二、答辩人为第三人颁发集体土地使用证的行为认定事实清楚，适用法律正确，实施程序合法。根据青州市黄楼街道西建德村民委员会出具的证明，青州市国土资源局在依法确认第三人享有涉案宅基地使用权之后，依据第三人的申请，依法进行地籍调查，在此基础之上答辩人依法向第三人颁发集体土地使用证。显然答辩人颁发涉案土地使用证的行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，原告的起诉已超过法定期限，且�辩人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，实施程序合法，恳请合议庭依法驳回原告的起诉。第三人述称，一、第三人宋光臻与张玉松于1999年7月16日在青州市民政局登记结婚，后于2000年10月25日户口由临朐县九山镇朱庄村迁入青州市黄口街道办事处西建德村189号（原为青州市东坝镇），正式成为该村村民。双方登记结婚后，一直在涉案土地自建的房屋内生活，后两人于2002年将原有房屋翻新，至今房屋保持原结构，第三人依法拥有上述房屋所有权。2010年6月份，第三人经本村村委会同意，申请办理了青集用（2010）第22996号集体土地使用权证书，土地用途为宅基地，第三人依法取得房屋所在土地的使用权。由上可知，第三人合法取得涉案房产的所有权，并遵照法定程序，经涉案房产所在地村民自治组织及人民政府依法予以确认，以房屋产权所有人及集体土地使用人身份合法拥有涉案房产的所有权。本案被告青州市人民政府接受第三人的申请，依法办理集体土地使用权登记的具体行政行为合法有效。请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。二、根据我国《土地管理法》和《物权法》的相关规定，我国农村集体土地的宅基地使用权的取得主体仅限于符合申请宅基地条件的本集体经济组织内部成员，城镇居民不得拥有农村宅基地使用权，除非其依法将户口迁入该集体经济组织。而本案原告的户籍所在地为青州市王府街道湖滨居委会588号22号楼1单元102室，其自始至今不适涉案土地所在的黄楼街道办事处西建德村村民，故其依法不具备申请宅基地使用权的主体资格，不具有本案的诉讼主体资格，其诉讼请求应当予以驳回。三、原告在起诉书中所述的1999年8月24日协议是虚假的，第三人从来不知道有这份协议，第三人的丈夫张玉松也从来没有书写或者签署过该协议，第三人也从来没有收到过所谓的1000元补偿金。需要特别说明的是，第三人没有接受过学校教育，中文汉字只会写自己的名字。而在第三人与张玉松结婚后，原告及其妻子曾经三次以各种理由要求第三人在空白纸上签字，因此原告提交的协议书证据中第三人的签字即便是真实的，协议书内容第三人不知情，也不可能有这样的协议。而且第三任丈夫在世时，依法办理了集体土地使用权证书并在2011年村委会协调下以第三人的名义为该房产办理了房屋产权登记手续，房产证至今尚在办理中。四、原告对第三人申请办理涉案集体土地使用权证书早已知悉，在办理该证书时原告就知道，虽有不满意，但鉴于其父亲在世不敢提出异议。而在原告的父亲张玉松去世后，第三人与原告分割张玉松所在单位发放的死亡�偿金时，原告不顾其父亲尸骨未寒，态度强硬要求第三人将该集体土地使用证书原件交给原告，遭到拒绝后又强迫第三人在空白纸上签了字，第三人无奈签字，后也不知作何用途。而在历经两年多时间后，原告又起诉声称于2015年10月份才知道该土地使用证已经颁发给第三人，明显与事实不相符。其提起本案诉讼的根本原因和目的是涉案土地即将面临拆迁，拆迁后可能会得到相应补偿，其欲图该拆迁补偿款，主观恶意明显。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。涉案土地由青州市人民政府向第三人作出权属登记，原告一直知道，而且在其父亲去世后对此也应当知道，因此原告提起本案诉讼已超出法定的诉讼期限，其诉讼请求应当驳回。综上所述，第三人对涉案土地及地上房屋依法拥有合法权利，本案被告青州市人民政府所做具体行政行为证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的全部诉讼请求，维持原具体行政行为。本院经审查认为，本案原告是否具备诉讼主体资格，是各方当事人争议的一个焦点。原告提供其父张玉松、第三人宋玉臻和其本人签字的协议书一份，以证实其对相关房产拥有合法权益。经庭审质证，被告及第三人对该协议书的真实性存有异议，且该协议书涉及民事权利争议，不属于本案审理范围。因此，原告现有证据无法证明其与被告土地行政登记行为存在利害关系，原告主体不适格，应依法驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》�四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张光辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一六年五月二十七日书记员  王紫晴
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0127执2777号
本院在执行申请执行人方红琴与被执行人汪斌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将汪斌纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列
车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十六日__
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第941号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李亚楠，女，1989年1月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李寒，女，1986年11月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王化强，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告李亚楠、李寒、王化强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告李亚楠、李寒、王化强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李亚楠、李寒偿还我行贷款197400元及利息、逾期利息；2.被告王化强承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告李亚楠于2012年5月17日经被告王化强担保，从我行借款200000元，到期日为2013年5月12日，月利率为11.48001‰，被告李寒为共同还款责任人。贷款发放后，被告李亚楠于2013年6月27日偿还借款本金2600元，共支付利息、逾期利息28819.12元，尚欠原告菏泽农商行借款本金197400元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告李亚楠未作答辩。
被告李寒未作答辩。
被告王化强未作答辩。
经审理查明：2011年4月10日，被告李亚楠向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告李寒签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李亚楠的共同还款责任人，承诺当被告李亚楠不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年5月17日，原告菏泽农商行与被告李亚楠签订《个人借款合同》一份，约定：被告李亚楠向原告菏泽农商行借款200000元，借款期限为2011年5月13日至2013年5月12日，借款月利率为11.48001‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告王化强签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告王化强自愿为被告李亚楠自2011年5月13日至2013年5月12日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2012年5月17日，原告菏泽农商行与被告李亚楠签订《借款凭证》一份，向被告李亚楠发放了借款200000元，该笔借款到期日为2013年5月12日。贷款发放后，被告李亚楠于2013年6月27日偿还借款本金2600元，共支付利息、逾期利息28819.12元，尚欠原告菏泽农商行借款本金197400元及相应的利息、逾期利息未还。
被告李亚楠、李寒、王化强在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告李亚楠签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告王化强签订的《最高额保证合同》，被告李寒签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李亚楠尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李寒和连带责任保证人王化强应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告李亚楠、李寒偿还借款本金197400元，支付利息（利息自2012年5月17日起，按200000元月利率11.48001‰，计算至2013年5月12日）、逾期利息（逾期利息应自2013年5月13日起，按200000元月利率11.48001‰上浮50%，计算至2013年6月27日，再自2013年6月28日起，按197400元月利率11.48001‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息28819.12元），并由被告王化强承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚楠、李寒偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金197400元，支付利息（利息自2012年5月17日起，按200000元月利率11.48001‰，计算至2013年5月12日）、逾期利息（逾期利息应自2013年5月13日起，按200000元月利率11.48001‰上浮50%，计算至2013年6月27日，再自2013年6月28日起，按197400元月利率11.48001‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息28819.12元。被告王化强承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告王化强向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李亚楠追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，由被告李亚楠、李寒、王化强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一八年三月八日
书 记 员 赵 立
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第135号
原告李某某，男，汉族，系青海省门源县人。
被告米某甲，女，土族，系青海省门源县人。
被告米某乙，男，土族，系青海省门源县人。
原告李某某与被告米某甲、米某乙婚约财产纠纷一案，原告李某某于2014年2月24日向本院起诉，请求：1、被告米某甲、米某乙返还原告李某某彩礼92000元；2、本案诉讼费由被告米某甲、米某乙承担。本院受理后，依法由代理审判员云生旭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某，被告米某甲到庭参加诉讼，被告米某乙因病未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告米某甲经人介绍于2013年2月举行结婚仪式后同居生活，因被告米某甲不同意领取结婚证，双方至今未办理结婚登记手续。同居不到一个月时被告米某甲离家出走，回来后被告米某甲到学校做饭，被告米某甲开始嫌弃原告，2013年3月被告米某甲离开婆家后至今未回。被告米某甲、米某乙先后向原告索取礼金及财物共计92000元，其行为给原告造成经济困难，故请求人民法院依法判决：1、被告米某甲、米某乙返还原告彩礼92000元；2、本案诉讼费由被告米某甲、米某乙承担。
被告米某甲、米某乙辩称，经人介绍被告米某甲与原告认识，在双方家人和媒人的商量下，原告主动向被告方送了衣物及现金54000元。2013年2月原告与被告米某甲按当地习俗举行了婚礼，并将22000元现金、电视、家具等物品陪到原告家中。被告米某甲与原告共同生活至2013年12月，陪嫁的礼金也用于共同生活。被告米某甲、米某乙认为，被告米某甲与原告在恋爱期间，原告主动送的礼物及现金32000系自愿赠予行为。被告米某甲、米某乙在婚礼中花去不少，故不应承担完全返还的义务。被告米某甲与原告虽未办理结婚登记手续，但被告米某甲承担家务、照顾婆婆及双方子女，尽到了妻子的责任，而原告生性多疑，对被告米某甲不理不睬，甚至殴打被告米某甲导致无法共同生活，故被告米某甲、米某乙请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经媒人刘某某、米某某介绍，原告与被告米某甲于2013年2月按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，一直未办理结婚登记手续。因性格差异，原告与被告米某甲经常发生争吵，2013年11月双方发生争吵后分居至今。通过媒人，原告给被告米某甲、米某乙送订婚现金32000元、大礼22000元、节礼600元，以上彩礼礼金合计54600元。被告米某甲的陪嫁物1台电视（价值3200元）、1个大衣柜（价值1800元）、1个洗脸架、1台万年历在原告家中。原告未向法庭提供认亲4000元、压桌800元、奶母800元的证据；被告亦未向法庭提供陪嫁现金20000元的证据。
上述事实，有原告李某某、被告米某甲的陈述在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。原告要求被告米某甲、米某乙返还彩礼的请求是具有法律依据，应予以支持，但考虑到原告与被告米某甲已同居生活了一段时间，被告米某甲、米某乙应适当返还。照相2000元及结婚花费系原告与被告米某甲婚礼过程中的正常花费，不属彩礼范畴，本院不予支持。被告米某甲的陪嫁物属个人财产，应归己所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告米某甲、米某乙返还原告李某某彩礼礼金26000元，于判决生效后十五日内付清；
二、被告米某甲陪嫁物1台电视（价值3200元）、1个大衣柜（价值1800元）、1个洗脸架、1台万年历归己所有。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 云生旭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 卡毛加
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审124号
申请人：江苏省扬州市公路管理处，住所地江苏省扬州市邗江区史可法路**号。
法定代表人：ＸＸ泰，处长。
委托代理人：陆勇，仪征市公路管理站股长。
委托代理人：赵宇，仪征市公路管理站法制办副主任。
被申请人：盱眙县新马汽车运输服务有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝村路南组。
法定代表人高小华，负责人。
申请人江苏省扬州市公路管理处于2017年11月10日向本院申请执行其作出的扬交路罚字【2017】50023号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
江苏省扬州市公路管理处于2017年3月6日依据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人盱眙县新马汽车运输服务有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，该公司所有的苏Ｈ×××××号车于2016年6月14日17时30分行驶至扬天公路仪征收费站时，经动态检测系统检测，该车涉嫌违法超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过55吨，称重显示车货总重为65.139吨，超限10.139吨的行为，作出扬交路罚字【2017】50023号行政处罚决定：罚款3000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人江苏省扬州市公路管理处已于2017年3月16日向被申请人依法送达，被申请人盱眙县新马汽车运输服务有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人扬交路罚字【2017】50023号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人江苏省扬州市公路管理处作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江苏省扬州市公路管理处作出的扬交路罚字【2017】50023号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币3000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邢 典
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审124号申请人：江苏省扬州市公路管理处，住所地江苏省扬州市邗江区史可法路**号。法定代表人：ＸＸ泰，处长。委托代理人：陆勇，仪征市公路管理站股长。委托代理人：赵宇，仪征市公路管理站法制办副主任。被申请人：盱眙县新马汽车运输服务有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝村路南组。法定代表人高小华，负责人。申请人江苏省扬州市公路管理处于2017年11月10日向本院申请执行其作出的扬交路罚字【2017】50023号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。江苏省扬州市公路管理处于2017年3月6日依据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人盱眙县新马汽车运输服务有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，该公司所有的苏Ｈ×××××号车于2016年6月14日17时30分行驶至扬天公路仪征收费站时，经动态检测系统检测，该车涉嫌违法超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过55吨，称重显示车货总重为65.139吨，超限10.139吨的行为，作出扬交路罚字【2017】50023号行政处罚决定：罚款3000元。限期15日内履行。本院经审查认定：申请人江苏省扬州市公路管理处已于2017年3月16日向被申请人依法送达，被申请人盱眙县新马汽车运输服务有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人扬交路罚字【2017】50023号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人江苏省扬州市公路管理处作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行江苏省扬州市公路管理处作出的扬交路罚字【2017】50023号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币3000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一七年十二月六日书 记 员  邢 典
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初2806号申请保全人(原告）：杨成成，男，1987年5月26日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇文化巷**号*栋*单元***室。委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被保全人（被告）：临泉县瑞景置业有限公司，统一社会信用代码91341221588881119K,住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。法定代表人：马永安，任公司经理。本院审理申请保全人杨成成与被保全人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人杨成成与本院受理的同类案件其他申请保全人于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人临泉县瑞景置业有限公司的座落于临泉县城关街道办光明南路西侧、幸福路北侧的瑞景国际花园11#楼西端的103沿街商铺房予以查封。申请保全人杨成成以其转账至临泉县人民法院账户的人民币作为担保。本院认为，申请保全人杨成成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司的座落于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧的瑞景国际花园11#楼103沿街商铺。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员 张 伟二〇一六年八月十日书记员 吴旭丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初714号
原告：丁满仓，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李明哲，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告丁满仓与被告李明哲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁满仓、被告李明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁满仓向本院提出诉讼请求：1、判令李明哲给付劳务费22020元；2、诉讼费用由李明哲承担。事实和理由：2015年5月，李明哲承包了天津万科柏翠园建筑工程，雇佣丁满仓为其提供劳务。2017年2月，经双方核算，李明哲出具欠据，认可拖欠劳务费22020元。经多次催要未付，故提起诉讼。
李明哲辩称，工程是某案外人承包的，他与该案外人系雇佣关系，他本人在工地负责记工。是该案外人雇佣的丁满仓，也是该案外人让他给丁满仓打的欠条。不同意丁满仓的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至12月，丁满仓受雇佣曾在天津某建筑工地从事木工工作。2017年2月18日，李明哲为丁满仓出具欠条一份，载明：“欠丁满仓工地工资22020元，欠款人李明哲”。
本院认为，原告为支持其诉讼请求提交了被告签字确认的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告为原告出具欠据，未及时支付报酬，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告诉讼请求证据确实、充分，本院予以支持。被告提出工程为案外人所承包，其负责工地记工，案外人让其给原告出具欠条，未提供证据予以证实。且被告为原告出具的欠据明确载明了欠款数额及欠款人，作为完全民事行为能力人其应明确知晓行为的法律后果。故被告不同意支付原告报酬的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李明哲于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告丁满仓报酬22020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取计176元，由被告李明哲负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一八年二月十三日
书记员 马 川
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初714号原告：丁满仓，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李明哲，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告丁满仓与被告李明哲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁满仓、被告李明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁满仓向本院提出诉讼请求：1、判令李明哲给付劳务费22020元；2、诉讼费用由李明哲承担。事实和理由：2015年5月，李明哲承包了天津万科柏翠园建筑工程，雇佣丁满仓为其提供劳务。2017年2月，经双方核算，李明哲出具欠据，认可拖欠劳务费22020元。经多次催要未付，故提起诉讼。李明哲辩称，工程是某案外人承包的，他与该案外人系雇佣关系，他本人在工地负责记工。是该案外人雇佣的丁满仓，也是该案外人让他给丁满仓打的欠条。不同意丁满仓的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月至12月，丁满仓受雇佣曾在天津某建筑工地从事木工工作。2017年2月18日，李明哲为丁满仓出具欠条一份，载明：“欠丁满仓工地工资22020元，欠款人李明哲”。本院认为，原告为支持其诉讼请求提交了被告签字确认的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告为原告出具欠据，未及时支付报酬，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告诉讼请求证据确实、充分，本院予以支持。被告提出工程为案外人所承包，其负责工地记工，案外人让其给原告出具欠条，未提供证据予以证实。且被告为原告出具的欠据明确载明了欠款数额及欠款人，作为完全民事行为能力人其应明确知晓行为的法律后果。故被告不同意支付原告报酬的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李明哲于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告丁满仓报酬22020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由被告李明哲负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨志强二〇一八年二月十三日书记员  马 川本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初469-1号
原告中国银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市霞光路262号，组织机构代码86529390-3。
负责人：李晓辉，行长。
被告石林。
被告融基（烟台）旅游开发有限公司，地址：栖霞市松山镇政府。
法定代表人：杨林。
本院在审理原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告石林、融基（烟台）旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司栖霞支行于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告石林名下位于栖霞市民生路83号4号楼2单元401户的房产；或查封石林、融基（烟台）旅游开发有限公司在金融机构112089.75元的银行存款。并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告石林名下位于栖霞市民生路83号4号楼2单元401户的房产；或查封石林、融基（烟台）旅游开发有限公司在金融机构112089.75元的银行存款。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年八月十八日
书记员 路 平
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2226号之一
申请执行人：肖王锋，男，1980年7月21日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：黄仁华，男，1965年12月16日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行肖王锋与黄仁华民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人黄仁华无车辆登记信息，本院扣划其银行存款2600元，虽查封其房产一套，但该房产面积较小且有共有人，不宜处置。本院已向被执行人黄仁华发出了限制高消费令。本案申请执行标的为10025元，执行到位金额为2600元，未执结标的为7425元。现申请执行人肖王锋也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年二月三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1482号
原告李笑笑，
被告马旭，
原告李笑笑与被告马旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，由审判员张某独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李笑笑到庭参加诉讼，被告马旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李笑笑诉称，2015年9月至2015年11月，被告多次向原告借款共计20000元，都是银行转账（有银行回单为证）。现原告急等用钱多次向被告催要，被告以种种理由推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、银行转账回执五张，证明被告欠原告2万元的事实。
2、手机录音一宗，证明被告欠原告欠款的事实。
被告马旭未答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的第1-2组证据真实、合法，与本案具有关联性，确认为本案的有效证据。
经审理查明，2015年9月8日、9月9日、9月16日、11月5日、11月6日，原告分五次分别向被告汇款1000元、2000元、1500元、10000元、5500元，共计20000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。2016年5月16日原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款20000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告马旭欠原告李笑笑20000元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告返还借款，本院予以支持。因被告马旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马旭于本判决生效之日起十日内一次性向原告李笑笑偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告马旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一六年六月八日
书记员 徐 滕
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津01行终139号
上诉人（原审原告）袁守信，男，1965年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。
法定代表人班东江，局长。
委托代理人姚俊东，天津市南开区。
委托代理人赵凯，天津本诚律师事务所律师。
上诉人袁守信因要求履行法定职责并行政赔偿一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁守信，被上诉人天津市南开区人力资源和社会保障局的委托代理人姚俊东、赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与天津市福润劳务有限公司发生劳动争议，于2015年12月在天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会主持下，就工伤医药费等达成协议。现有证据显示原告的社会保险费缴纳至2015年12月。2017年，原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与天津市福润劳务服务有限公司仍存在劳动�系，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会认为原告已于2015年12月在解除劳动关系的手续上签字，原告认为是受胁迫所为，应于2016年12月13日前通过法律途径主张恢复劳动关系，于2017年10月18日作出仲裁裁决书，驳回原告的申诉请求。原告认为其与天津市福润劳务服务有限公司存在劳动关系，该公司欠缴原告的社会保险费，遂向原审法院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，督查天津市福润劳务服务有限公司为原告缴纳社会保险费，并要求被告赔偿原告因被欠缴社会保险费造成的损失。原审法院另查明，原告没有向被告提出举报，要求被告履行职责及要求被告赔偿。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”结合本案证据显示，原告的社会保险登记开户已经完成并交纳过社会保险。现原告认为用人单位欠缴社会保险费，该情形依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，应由社会保险费征收机构处理，被告非社会保险费的征收机构，不具有原告要求履行的法定职责，原告要求被告赔偿其损失的请求亦无依据可循。原告的诉讼主张缺乏事实证据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告袁守信的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁守信负担。
上诉人袁守信不服原审判决上诉称，上诉人在发生工伤后写下的显失公平的辞职申请无效，天津市南开区人力资源和社会保障局就业服务部为上诉人办理的退工手续是违法手续，被上诉人天津市南开区人力资源和社会保障局未尽其法定职责监督检查用人单位为上诉人缴纳社会保险费用的情况。请求二审法院：1.判令被上诉人天津市南开区人力资源和社会保障局依法督查并征缴用人单位为上诉人缴纳的社会保险费用；2.追究被上诉人天津市南开区人力资源和社会保障局的行政赔偿责任；3.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市南开区人力资源和社会保障局答辩称，依法督查并征缴上诉人的用工单位为其缴纳社会保险费用的职责不属于被上诉人的法定职责。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，该部分职责应属于天津市社会保险基金管理中心南开分中心。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，用人单位未依法代扣代缴职工社会保险费的，由社会保险费征收机构责令用人单位限期代缴。上诉人请求被上诉人“依法督查并征缴用人单位为上诉人缴纳的社会保险费用”，该职责是社会保险费征收机构的法定职责，不属于被上诉人的法定职责。上诉人要求被上诉人履行法定职责理由不成立，其要求被上诉人进行行政赔偿亦无法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人袁守信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初169号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年1月30日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月30日21时42分许，被告人郑某饮酒后驾驶车牌号为川A×××××的小型轿车，途经温州经济技术开发区滨海六路滨海学校前路段时，被交警查获。经检测，郑某血液中检出乙醇成分，含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、涉案照片、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年二月四日
代书记员 孔丹丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执278号
申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市。
负责人李晓军，行长。
被执行人钟建军被执行人钟建军女。
被执行人欧业新。
中国银行股份有限公司玉林分行与钟建军、欧业新金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）玉区法民初字第2371号已经发生法律效力。由于被执行人钟建军、欧业新等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求�执行人钟建军、欧业新还款付息的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2371号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 滕红玲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4921号
原告郑炳诚，男，1964年12月6日出生，汉族，永春县人，住德化县。
被告曾宪场，男，1980年7月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告江凤英，女，1983年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑炳诚与被告曾宪场、江凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑炳诚到庭参加诉讼，被告曾宪场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炳诚诉称，2015年3月25日，被告曾宪场因经商需要资金向原告借款人民币6000元。借款后，经原告催讨，被告均未能偿还。被告曾宪场与被告江凤英系夫妻关系，上述借款发生于被告曾宪场与被告江凤英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告曾宪场与被告江凤英应共同偿还借款。现要求被告曾宪场、江凤英共同偿还借款人民币6000元及利息（自起诉之日起至还款日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾宪场未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年3月25日，被告曾宪场因经商需要资金向原告郑炳诚借款人民币6000元，没有约定借款利息和借款期限。借款当日，由被告曾宪场出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告江凤英共同偿还借款6000元及利息等诉讼请求。
上述事实，有原告郑炳诚在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告曾宪场向原告郑炳诚借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告曾宪场向原告借款6000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告曾宪场应当偿还。双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年11月18日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告曾宪场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾宪场应在本判决生效后十五日内偿还原告郑炳诚借款人民币6000元及利息（自2015年11月18日起至还款日止，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾宪场负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一六年一月十一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4921号
原告程德雨，男，1990年9月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告郑万清，男，1977年7月18日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人郑华军，男，1954年8月27日生，汉族，退休教师，住德惠市。
原告程德雨与被告郑万清健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告程德雨和被告郑万清及其委托代理人郑华军均到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告程德雨诉称，2015年4月29日8时许，被告开四轮车无故将我种好的玉米地搅毁，我上前阻止，被告不听劝阻，驾驶四轮车过来撞我，造成我左足软组织挫伤。伤后我在德惠市民心医院住院治疗1天，发生医疗费1241.10元。故请求依法判令：一、被告赔偿我医疗费1241.10元、误工费1天×89.08元=89.08元、护理费1天×108.59元=108.59元、伙食补助费1天×100.00元=100.00元、交通费200.00元；二、被告给付我搅地人工费、种子和化肥钱500.00元并承担本案诉讼费用。
被告郑万清辩称，原告告诉不属实。事实是：原告的母亲在事发当日将我承包地的玉米苗捣毁，为此我与原告一家发生纠纷，原告还将我耕地的四轮车砸毁，致我财产损害。该案已经法院裁判原告赔偿我财产经济损失。该事件经当地派出所处理认定被告用铁锤砸毁我四轮车，我没有开车撞原告，原告人身损害与我无关。因此原告告诉没有事实根据，属于无理告诉，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告争议的焦点问题是：被告对原告是否存在人身侵权行为
围绕该焦点问题，本庭组织原、被告分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将各自的观点分述如下：
原告的观点是：2015年4月29日上午8时许，我在地里干活，发现被告开一辆四轮车搅我家耕地，我跳出墙头出面阻止，我站在四轮车前面，与被告发生争吵，被告开动四轮车撞我，我躲闪不及，四轮车的左前轮将我的左脚轧伤。我伤后到德惠市民心医院住院医治1天，经诊断为“左足软组织挫伤”。
原告对被告轧伤其左脚的主张没有提供证据给予证实。仅提供民心医院出院诊断书一份和住院病案一份，证明在医院住院一天，医生诊断为“左足软组织挫伤”。
上述证据材料经庭审质证，被告的质证意见是：医院诊断不真实，而且医院诊断并不能证明原告左足“挫伤”是机器碾压所致。
被告的观点是：我根本就没开四轮车轧原告，原告属于诬告。如果四轮车发生碾轧的话，原告的脚早断了；而且轧伤和挫伤是不一样的概念。因此原告告诉没有事实根据，原告左足挫伤不是我造成的，与我无关。
被告对其反驳主张未提供相关证据给予证明。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年4月29日8时许，原、被告因土地事宜发生口角，后被告家的农用四轮车被被告的父亲程国志用铁锤砸坏（此事件已经另案处理），该四轮车损坏事件经德惠市公安局郭家镇派出所治安处理，但对原告是否存在人身损害未予处理和认定。该治安卷宗中只有原告询问笔录一份，原告自述被告开四轮车轧伤其左脚，该笔录内容为：“外表看不出伤，只是痛”。除此之外再无其它证据。
本院认为，原告程德雨关于其人身损害的主张，虽有住院一天的事实，但却没有提供证据证明与被告间存在侵权事实，亦没有证据证明其“左足软组织挫伤”与被告之间具有因果关系。因此原告主张因欠缺确凿有力的证据佐证，依法不能成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程德雨的诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元和特快专递费112.00元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋艳艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4401号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司棠溪分理处，住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇双合村庄村组。
负责人：王涛，分理处主任。
委托诉讼代理人:杨丹红,该行职工。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：方潘伟，男，1984年4月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司棠溪分理处诉被告方潘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州九华农村商业银行股份有限公司棠溪分理处的委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告方潘伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司棠溪分理处向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金19000元及利息（利息按年利率12.3025%计算，从2016年12月20日计算至实际还清之日）；2、被告承担自逾期之日至实际还清之日罚息（罚息利率按合同利率上浮50%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款19000元，借款期限为2014年6月23日至2016年6月23日，同时约定了借款利率、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约归还借款，已构成违约。原告为维护自己合法权益，故具状于法院，请求依法支持原告诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据3、《借款合同》、《贷款展期协议书》，证明被告向原告借款19000元并约定还款利息、罚息、违约责任等事实。
证据4、借款借据一张及还款情况登记凭证一张，证明原告向被告发放借款以及被告归还利息情况。
被告方潘伟未到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据。
本院审查了原告提供的证据，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。
根据当庭举证及原告当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年6月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款19000元，借款期限为2014年6月23日至2016年6月23日，同时约定了借款年利率12.3%、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告归还利息但未归还本金。2016年6月22日，原、被告签订《贷款展期协议书》约定该笔借款19000元展期至2017年6月23日。同时约定了借款年利率12.3025%等事项。协议书签订后，被告只归还截止到2016年12月20日的借款利息，未归还借款本金。综上因被告未归还尚欠本金19000元及部分利息，原告催讨未果诉至本院。
本院认为：根据原告提供的证据及当庭陈述，原、被告双方依法签订借款合同，该合同的内容真实、有效，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按借款合同和贷款展期协议书约定及时归还所欠借款本息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
综上所述：对于原告提出的被告立即偿还本金19000元及部分利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方潘伟于本判决生效后十日内偿还原告池州九华农村商业银行股份有限公司棠溪分理处借款本金人民币19000元及利息（利率按年利率12.3025%，从2016年12月21日计算至实际还清之日止）。
二、被告方潘伟承担自逾期之日起至实际还清之日罚息（罚息利率按贷款利率加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元,由被告方潘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
人民陪审员 柯更新
人民陪审员 徐旭东
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陶 林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初466号
原告：史海涛，男，汉族，1979年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李占魁，男，汉族，1973年1月21日出生，住河南省商丘市。
原告史海涛与被告李占魁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告史海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告史海涛撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一八年一月十五日
书记员 张宗琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初466号原告：史海涛，男，汉族，1979年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李占魁，男，汉族，1973年1月21日出生，住河南省商丘市。原告史海涛与被告李占魁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告史海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史海涛撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年一月十五日书记员  张宗琪
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3542号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人：张力军，支行行长。
委托代理人赵志新，该支行客户经理。
被执行人：朱小东，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：薄建军，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人朱小东、薄建军金融借款合同纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人借款本金50000元，利息75681.63元，负担案件受理费1407元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向二被执行人发出限制消费令；因被执行人薄建军、朱小东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人薄建军名下无不动产权益、无证券权益，有车牌号为冀Ｂ×××××颐达牌汽车一辆、有少量存款，但申请执行人表示暂不予查封、冻结，故本院未予以处置；被执行人朱小东名下无不动产权益、无证券权益，有车牌号为津Ｒ×××××比亚迪牌小汽车一辆、有少量存款，但申请执行人表示暂不予查封、冻结，故本院未予以处置；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 王 栋
审判员 张 新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3542号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人：张力军，支行行长。委托代理人赵志新，该支行客户经理。被执行人：朱小东，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：薄建军，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人朱小东、薄建军金融借款合同纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人借款本金50000元，利息75681.63元，负担案件受理费1407元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向二被执行人发出限制消费令；因被执行人薄建军、朱小东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人薄建军名下无不动产权益、无证券权益，有车牌号为冀Ｂ×××××颐达牌汽车一辆、有少量存款，但申请执行人表示暂不予查封、冻结，故本院未予以处置；被执行人朱小东名下无不动产权益、无证券权益，有车牌号为津Ｒ×××××比亚迪牌小汽车一辆、有少量存款，但申请执行人表示暂不予查封、冻结，故本院未予以处置；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判员  张 新二〇一七年十一月二十三日书记员  兰福平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00615号
原告王洪。
被告翟根生。
原告王洪诉被告翟根生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成由审判员吴文滔担任审判长并主审，审判员吕华德、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼，被告翟根生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王洪诉称，2011年4月18日，被告翟根生从原告处以开发项目缺乏资金借走人民币400000元，向原告写下欠条一份，并承诺每月支付利息10000元。然而，被告一直未支付应付利息。被告于2014年10月写下承诺于2014年年底归还本金400000元，后来以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现请求判令被告偿还欠款400000元及利息360000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告王洪为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条1张，证明2011年4月18日，被告翟根生向原告王洪借款400000元的事实。
证据二、承诺书1份，证明被告翟根生承诺在2015年1月底还清原告王洪的借款400000元。
被告翟根生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，原告王洪提交的证据真实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告翟根生以开发项目缺乏资金，于2011年4月18日向原告王洪借款400000元，约定每月18日支付利息10000元，定于2011年12月18日归还，可以提前还款，并出具借条一张。2014年10月12日，被告被告翟根生给原告王洪出具承诺书，承诺在2015年1月底还清借款400000元。现原告王洪向被告翟根生索要借款未果，引起诉讼。
本院认为：被告翟根生向原告王洪借款400000元，有借条、承诺书为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息，超出国家法律规定，对超出部分，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
被告翟根生于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪借款400000元及利息（利息自2011年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11400元，保全费4520元，由被告翟根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 吴文滔
审 判 员 吕华德
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姜瑞洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00615号
原告王洪。
被告翟根生，（17-18）-4。
原告王洪诉被告翟根生民间借贷纠纷一案，原告王洪向本院提出申请，要求对被告翟根生价值800000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告翟根生价值800000元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对申请人王洪提供自有房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 吴文滔
二〇一五年六月二十四日
书记员 姜瑞洁
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初214号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人芮某，男，1990年7月26日生，汉族，南京市高淳区泽轩塑料制品加工厂法定代表人。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月6日19时许，被告人芮某醉酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型客车，沿南京市高淳区桠溪镇桠阳线行驶至桠溪派出所路段时，与前方同向行驶的王某甲驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞。经抽血检验，被告人芮某血样中乙醇含量为135.2mg/100ml，属醉酒。
案发后，被告人芮某明知他人报警，仍在现场等候处理。
公诉机关认为：被告人芮某酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人芮某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人芮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人芮某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘增刚
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执596号
被执行人毕现民。
本院在执行赵世杰、曹玉梅、孔伟鹏与毕现民盗窃罪退赔一案，本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产且申请人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年八月二十九日
书记员 王泉鑫
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）茅民一初字第1656号
原告张某，系东风德纳车桥部件厂职工。
被告王某，原系东风汽车公司锻造厂职工，其它情况不详。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2008年12月7日立案受理。因原告张某未能向本院提供被告王某的准确送达地址，本院亦未能查证到被告王某的送达地址，且原告张某亦未要求公告送达和交纳相应的公告费用。
本院认为：原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
诉讼费50元（原告张某已预交），由原告张某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农行十堰市分行营业部西苑分理处，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，账号：24×××33，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐守炜
二〇〇九年八月二十日
代书记员 赵会芬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10047号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：阿不都黑力力·吾布力,男,维吾尔族,1980年12月25日出生，住新疆焉者县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告阿不都黑力力·吾布力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告阿不都黑力力·吾布力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计109045.68元（截止至2017年10月12日，未偿本金66936.98元，逾期本息34466元，当月应收利息976.16元，逾期罚息3443.21元，提前还款手续费3223.33元），并支付自2017年10月13日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率26.25%计算）；2、判决原告有权在阿不都黑力力·吾布力名下的车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，被告阿不都黑力力·吾布力为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年9月5日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年9月6日，原告按照合同约定发放贷款96000元。截至2017年10月12日，被告还款3期，拖欠贷款本息累计10期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告阿不都黑力力·吾布力未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，阿不都黑力力·吾布力为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加12.75个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，阿不都黑力力·吾布力将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另阿不都黑力力·吾布力就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年9月6日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款96000元发放至阿不都黑力力·吾布力指定的收款账户，双方亦就案涉新Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，阿不都黑力力·吾布力未按照合同约定还款，截至2017年10月12日偿还3期，累计逾期10期，其中未偿本金66936.98元，逾期本息34466元，当月应收利息976.16元，逾期罚息3443.21元，提前还款手续费3223.33元，合计109045.68元。
庭审中，原告自愿将逾期罚息费率核减为按年利率24%计算。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与阿不都黑力力·吾布力签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而阿不都黑力力·吾布力逾期还款累计达10期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因阿不都黑力力·吾布力严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计109045.68元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。阿不都黑力力·吾布力以其所购新Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另阿不都黑力力·吾布力经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告阿不都黑力力·吾布力于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计109045.68元，并自2017年10月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告阿不都黑力力·吾布力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）坊法执字第85-1号
申请执行人马荣志。
被执行人韩连祥。
申请执行人马荣志与被执行人韩连祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2004年10月28日作出的（2004）坊埠民一初字第705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2005年1月13日申请强制执行，本院于2005年1月13日依法立案执行。执行过程中，双方当事人于2005年3月7日达成执行和解协议，但被执行人至今未按照执行和解协议履行义务，现申请执行人申请恢复对原判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人韩连祥银行存款48800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一六年四月六日
书记员 辛芳芳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执682号
申请人田建荣，男，汉族，村民。
申请人杨艳梅，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组。
负责人田昌利，系该村副主任兼任五组组长。
本院在执行田建荣、杨艳梅与泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1212号民事判决书，由泾阳县高庄镇阜下村五组向申请人田建荣、杨艳梅给付土地补偿款31800元，同时承担本案诉讼费595元、执行费385元。但泾阳县高庄镇阜下村五组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组在泾阳县高庄镇阜下村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划泾阳县高庄镇阜下村五组在泾阳县高庄镇阜下村民委员会银行账户存款或收入32780元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执682号申请人田建荣，男，汉族，村民。申请人杨艳梅，女，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组。负责人田昌利，系该村副主任兼任五组组长。本院在执行田建荣、杨艳梅与泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1212号民事判决书，由泾阳县高庄镇阜下村五组向申请人田建荣、杨艳梅给付土地补偿款31800元，同时承担本案诉讼费595元、执行费385元。但泾阳县高庄镇阜下村五组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组在泾阳县高庄镇阜下村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划泾阳县高庄镇阜下村五组在泾阳县高庄镇阜下村民委员会银行账户存款或收入32780元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年八月十七日书 记 员  张 攀