wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审154号
申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人：崔庆明，该局局长。
委托代理人：程志勇，东台市环保局安丰环保所所长。
委托代理人：韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。
被申请人：盐城通泰气瓶检验有限公司，住所地东台市安丰镇钢材市场南侧。
法定代表人：史和瑞，该公司总经理。
委托代理人：刘进，该公司员工。
申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年6月28日向本院申请强制被申请人盐城通泰气瓶检验有限公司执行东环罚【2016】第148号《行政处罚决定书》中“停止液化气钢瓶检验项目生产，处贰万元罚款”的处罚决定，并加处罚款贰万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人程志勇、韩建韦，被申请执行人盐城通泰气瓶检验有限公司的委托代理人刘进到庭参加听证，本院依法进行听证。本案现已审查终结。
2016年10月17日，东台环保局以盐城通泰气瓶检验有限公司液化气钢瓶检验项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的行为，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚【2016】第148号《行政处罚决定书》，对盐城通泰气瓶检验有限公司作出处罚决定如下：1、停止液化气钢瓶检验项目生产。2、处贰万元罚款。东台市环保局于2016年10月18日向盐城通泰气瓶检验有限公司送达了《行政处罚决定书》。2017年5月4日向其送达了督促履行义务告知书，因盐城通泰气瓶检验有限公司在法定期限内不提起诉讼又未履行行政处罚决定书中的处罚决定，故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定。
本院认为，东台市环保局作出的东环罚【2016】第148号《行政处罚决定书》，认定盐城通泰气瓶检验有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚【2016】第148号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年七月十三日
书记员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审154号申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人：崔庆明，该局局长。委托代理人：程志勇，东台市环保局安丰环保所所长。委托代理人：韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。被申请人：盐城通泰气瓶检验有限公司，住所地东台市安丰镇钢材市场南侧。法定代表人：史和瑞，该公司总经理。委托代理人：刘进，该公司员工。申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年6月28日向本院申请强制被申请人盐城通泰气瓶检验有限公司执行东环罚【2016】第148号《行政处罚决定书》中“停止液化气钢瓶检验项目生产，处贰万元罚款”的处罚决定，并加处罚款贰万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人程志勇、韩建韦，被申请执行人盐城通泰气瓶检验有限公司的委托代理人刘进到庭参加听证，本院依法进行听证。本案现已审查终结。2016年10月17日，东台环保局以盐城通泰气瓶检验有限公司液化气钢瓶检验项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的行为，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚【2016】第148号《行政处罚决定书》，对盐城通泰气瓶检验有限公司作出处罚决定如下：1、停止液化气钢瓶检验项目生产。2、处贰万元罚款。东台市环保局于2016年10月18日向盐城通泰气瓶检验有限公司送达了《行政处罚决定书》。2017年5月4日向其送达了督促履行义务告知书，因盐城通泰气瓶检验有限公司在法定期限内不提起诉讼又未履行行政处罚决定书中的处罚决定，故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定。本院认为，东台市环保局作出的东环罚【2016】第148号《行政处罚决定书》，认定盐城通泰气瓶检验有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚【2016】第148号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年七月十三日书记员  周尔松附录法律条文1.《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4692号
原告：徐顺利，男，1987年9月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。
被告：中山区鑫拉阔音乐西餐厅，住辽宁省大连市中山区。
经营者：徐徳俊。
原告徐顺利与被告中山区鑫拉阔音乐西餐厅劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告徐顺利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐顺利撤回起诉处理。
已收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 姜万成
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初4692号原告：徐顺利，男，1987年9月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。被告：中山区鑫拉阔音乐西餐厅，住辽宁省大连市中山区。经营者：徐徳俊。原告徐顺利与被告中山区鑫拉阔音乐西餐厅劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告徐顺利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐顺利撤回起诉处理。已收取的案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  姜万成二〇一六年十二月八日书 记 员  韩 笑
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙安民初字第60号
原告郭延彬，男。
被告杨长保，男。
被告刁玉春，女。
本院在审理原告郭延彬与被告杨长保、被告刁玉春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭延彬以庭外解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭延彬撤回起诉。
案件受理费1655元减半收取828元，由原告郭延彬承担。
审判员 曾现立
二〇一四年六月五日
书记员 王 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙安民初字第60号原告曹某某。委托代理人王守法，卧龙区安皋法律服务所法律工作者。被告董某某。本院在审理原告曹某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某以双方自愿和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告曹某某承担。审判员  曾现立二〇一四年六月五日书记员  王 磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初479号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，1978年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，2016年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）484号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月28日22时30分许，被告人刘XX在驾驶证注销期间醉酒驾驶陕JXMX**号宝马牌小型轿车由西向东行驶至延安市宝塔区燕沟沟口公路处，被执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1246号血醇检验报告鉴定，刘XX血液中乙醇含量为156.64mg/100ml。据此，检察机关指控被告人刘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人刘XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人证言、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1246号血醇检验报告、常住人口信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，被告人刘XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年9月28日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年九月二十三日
书记员 任 航
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3573号
原告林永华，女，住福建省永泰县。
被告梁齐端，男，住福建省闽侯县。
原告林永华与被告梁齐端民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员季琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永华到庭参加诉讼，被告梁齐端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永华诉称：2013年11月2日，被告梁齐端向原告借款16500元，借款期限约定2014年7月前还清。该借款有被告梁齐端出具的借条为凭。借款期限届满，经原告催讨，被告拒绝还款。原、被告之间的借款属民间借贷，不违反法律的禁止性规定，原告债权依法受法律保护，被告梁齐端应偿还债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告梁齐端归还原告借款人民币16500元及利息（从2014年8月1日起至法院确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁齐端未提供书面答辩意见。
原告林永华为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1、原告林永华的身份证复印件，拟证明原告的主体身份情况；证据2、《借条》一份，拟证明2013年11月2日，被告梁齐端向原告林永华借款16500元，约定2014年7月前还清；证据3、被告的基本信息一份，拟证明被告的主体身份情况。被告梁齐端未出庭应诉，视为其主动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，能够证明被告梁齐端向原告林永华借款的事实，故对原告的证据本院均予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2013年11月2日，被告梁齐端向原告林永华借款人民币16500元。同日，原告以现金方式将借款交付给被告后，被告出具《借条》一张，载明：“梁齐端向林永华借一万六千五佰元整，二○一四年七月前还清。”借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝还款，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林永华与被告梁齐端的借贷关系有被告出具的借条为凭，可以认定，被告梁齐端理应履行归还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金16500元的诉请本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”经查，2014年人民银行六个月至一年（含一年）的贷款年利率即为6%，故对原告要求被告按银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉请本院予以支持。被告梁齐端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁齐端应于本判决生效之日起十日内偿还原告林永华借款本金人民币16500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月1日起计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收106.5元由被告梁齐端负担。该款已由原告预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 季 琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴凌燕
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行起字第8号
起诉人陈丽琼。
起诉人陈丽琼以梧州市住房和城乡建设委员会在审批梧州毅德商贸物流城开发有限公司的“梧州毅德商贸物流城”项目中，作出建字第450405201300094号《建设工程规划许可证》违法，不符合相关法律规定为由，诉至本院要求撤销建字第450405201300094号《建设工程规划许可证》的诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人与梧州毅德商贸物流城开发有限公司只签订了《商品房认购协议》，按照该协议约定，起诉人仍须与梧州毅德商贸物流城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，但双方至今仍没有签订《商品房买卖合同》。双方在商品房的买卖关系上，没有得到最终确认。目前不能认定起诉人系梧州毅德商贸物流城的业主。因此，目前仍不能认定起诉人与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，起诉人还不具备原告的诉讼主体资格。起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对陈丽琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 于创林
审判员 梁燕琼
审判员 黄建雄
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 锋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00233号
原告：方吴照，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：董玉翠，女，1963年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。（系上列原告之妻）。
两原告共同委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
被告：凤汝涛，男，1972年8月13人出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告方吴照、董玉翠诉被告凤汝涛合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告方吴照、董玉翠及其委托代理人张同元，被告凤汝涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方吴照、董玉翠诉称：两被告系夫妻关系，原告方吴照与被告系朋友关系。2013年被告以给原告介绍工程为名，除向两原告借款之外，还让原告为此花费颇多。后来，工程介绍未果，两原告与被告交涉，被告愿承担原告经济损失15000元，并于2013年2月8日向原告出具欠条一份。后经催要，被告避而不见。现依法诉请判令被告限期支付原告欠款15000元，并按同期银行贷款利率承担逾期付款利息。
原告为证明其主张，举证有：证据1、两原告身份证及被告身份信息，证明原、被告身份；证据2、汇款单复印件一份，证明原告向被告合伙人付代应账户汇款59400元事实；证据3、欠条一份，证明被告2013年2月8日出具的欠条，原、被告之间存在债权债务关系的事实。
被告凤汝涛辩称：原告诉称以介绍工程为名不是事实，欠条15000元是事实，钱是传销活动经营过程中发生的事实，两原告是通过方吴全介绍认识加入被告所在的组织，被告也算是上线，但不是直接关系。这是2012年发生的这些事情，以投资69800元能挣10000040元为名。原、被告等都是受害人，2013年春节，两原告打电话找付代应，付代应和被告回到舒城，方吴全也在，准备到付代应家去，原、被告见面还没有讲几句话，两原告就打了110，被告等去了舒城县公安局，当天下午和晚上做了笔录。公安局说大家都是受害人，要求到泰州市公安局处理。从舒城县县公安局出来以后，两原告不让被告等人走，最终，双方通过协商，由被告出面，同意为两原告承担部分损失，即被告等四人每人给15000元，但是付代应等其他人没有同意，最后被告打了条子，其他人都签了字。本人是担心过年出了人命。中途，两原告联系被告要钱，双方已经商量过了迟点给，因目前经济困难。当初被告是出自良心愿意给15000元。
庭审中，对原告所举证据，被告表示：对证据1、3无异议，证据2不知情。本院认证意见为：原告所举证据1、3具备证据属性，各方无异议，其证明力应予确认。证据2虽系复印件，但双方并不否定，结合其他关联案件证据印证，可以作为定案依据。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：两被告系夫妻关系。被告凤汝涛、付代应等人系参与传销组织活动人员。2011年以投资工程获取回报为名，要求原告吴照、董玉翠投资，两原告遂于2011年8月24日向付代应在中国建设银行账户转账支付人民币59400元。后因两原告发现实际为传销活动，未再投资款项。并向被告等要求返还投资款。2013年2月8日，双方达成一致意见，由被告承担两原告损失15000元，并出具欠条一份。后两原告催要未果遂诉讼来院。
本院认为，被告在从事传销活动期间收取两原告投资款59400元属于违法行为。但其在与原告争议期间达成负担部分损失的协议，并出具欠条，属双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告理应如约及时履行支付义务。故两原告诉请合法正当，应予支持。鉴于双方未明确约定付款期限，原告逾期利息请求不予支持。被告辩称其不是以介绍工程为名让原告投资的，原告是知情的等因未能提供充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告凤汝涛于本判决书生效后五日内给付原告方吴照、董玉翠人民币15000元；
二、驳回原告方吴照、董玉翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告凤汝涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一五年五月二十七日
书记员 王晓梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初5047号
原告贵州大金象轮胎有限公司。
委托代理人程凯，贵州纵贯律师事务所律师。
被告苏雄，男，1982年5月18日生。
原告贵州大金象轮胎有限公司诉被告苏雄债权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人程凯到庭参加了诉讼，被告苏雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告公司员工，负责贵州省遵义地区的销售工作。被告离职时，因其名下的三名客户尚有欠款未结清，被告向原告作出书面承诺，如该欠款未能实际追回，被告将承担还款责任。现原告已实际联系到其中两名客户，剩下一名客户，因被告未能提供其详尽的身份信息、交易资料，导致原告客观上已不能追回该笔欠款。为此，原告起诉至法院请求：1、判令被告支付原告客户欠款9728元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无辩称。
经审理查明：被告原系原告公司销售员。被告离职时，因其名下的三名客户尚有欠款未结清，2015年7月6日，被告向原告出具《遵义地区潜在风险客户说明》一份，载明：“……现欠款31060元……现欠款26880元……现欠款9728元，以上三个客户因本人操作及管理不善之故，出现潜在风险，……以上欠款若最终造成损失，本人将按公司规定承担损失部分责任，苏雄，2015.7.6”，落款处有被告的亲笔签名和捺印。现原告以该《遵义地区潜在风险客户说明》为据，要求被告代为承担尚欠9728元债务人的欠款。
本院认为：合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。对原告要求被告代为偿还9728元债务的请求，根据被告出具的《遵义地区潜在风险客户说明》，从内容上看，被告自愿将他人的债务代由本人承担，原告作为债权人并不持异议，应当说，原、被告双方已设立债权、债务关系，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，本院应予确认双方的债权、债务关系成立，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
苏雄在本判决生效之日起十日内一次性支付欠款人民币9728元给贵州大金象轮胎有限公司。
案件受理费370元，由被告苏雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 潘柳青
人民陪审员 覃小红
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 令狐健
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执327号
申请执行人邹涛孝，男，1966年出生，汉族，个体经营，住荆州市沙市区。
被执行人余祖文，男，1963年出生，汉族，个体经营，住监利县黄歇镇。
本院在执行邹涛孝与余祖文借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1023执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十五日
书记员 平云飞
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第502号
申请执行人王飞，男，1976年9月29日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司。住所地唐河县。
法定代表人赵书敬，任经理职务。
被执行人赵书敬，男，1971年7月7日出生，汉族，住唐河县。
被执行人侯波，男，1979年8月23日出生，汉族，住唐河县。
被执行人邢子钦，男，1969年12月26日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人黄孝生，男，1972年2月27日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01365号民事判决书，在执行申请执行人王飞与被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司、赵书敬、侯波、邢子钦、黄孝生民间借贷纠纷一案中。因被执行人黄孝生拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人提出申请，要求对被执行人黄孝生在泌阳县花园乡曹庄村委蔡庄（现泌阳县泌水街道办事处孟庄居委员会蔡庄），有自建房屋一幢（房权证号为：0012**号）及该幢房屋使用范围内（含院落）的土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院〈关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄孝生所有的，位于泌阳县花园乡曹庄村委蔡庄（现泌阳县泌水街道办事处孟庄居委员会蔡庄）的自建房屋一幢（房权证号为：0012**号）及该幢房屋使用范围内（含院落）的土地使用权。
二、被执行人黄孝生负责保管被查封的以上财产。在查封期间内，如因被执行人黄孝生的过错造成被查封财产损失的，由被执行人黄孝生承担责任。在查封期间内，被执行人不得毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
限其在裁定书送达之日起七日内，自觉履行生效法律文书所确定的义务，若逾期仍不履行，则依照相关法律规定对所查封财产依法进行评估、拍卖（或变卖），变现款用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 姜丽君
二〇一五年十月三十日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第502号之四
申请执行人王飞，男，1976年9月29日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司。住所地唐河县。
法定代表人赵书敬，任经理职务。
被执行人赵书敬，男，1971年7月7日出生，汉族，住唐河县。
被执行人侯波，男，1979年8月23日出生，汉族，住唐河县。
被执行人邢子钦，男，1969年12月26日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人黄孝生，男，1972年2月27日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01365号民事判决书，在执行申请执行人王飞与被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司、赵书敬、侯波、邢子钦、黄孝生民间借贷纠纷一案中。因被执行人黄孝生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人黄孝生的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年八月十九日
书记员 张松礼
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00906号
原告陈善春，男，1978年1月18日出生，汉族。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告重庆奇磊服饰有限公司，住所地重庆市云阳县凤鸣镇政通路5号。
法定代表人汪忠勇，系该公司总经理。
本院在审理原告陈善春诉被告重庆奇磊服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈善春以原、被告已协商和解为由，现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈善春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一四年三月二十一日
书记员 姜 皓
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第873-3号
申请执行人罗海明，男，汉族，1981年1月28日出生，住云浮市云安县。
被执行人黄吉敢，男，1988年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人云浮市新裕华大酒店有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人梁卫东，该司负责人。
申请执行人罗海明与被执行人黄吉敢、云浮市新裕华大酒店有限公司身体权纠纷申请执行一案，本院作出（2014）云城法民一初字第19号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，2014年11月26日，本院作出（2014）云城法执字第873-2号执行裁定书，对被执行人云浮市新裕华大酒店有限公司在中国建设银行云浮市分行营业部所开设的账户（账号：4400182220105300＊＊＊＊）予以冻结。2014年12月3日，申请执行人罗海明与被执行人云浮市新裕华大酒店有限公司达成分期履行的执行和解协议，并于当天已将第一期的赔偿款付清。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人云浮市新裕华大酒店有限公司在中国建设银行云浮市分行营业部所开设的账户（账号：4400182220105300＊＊＊＊）的冻结，自即日起可予支付。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年十二月三日
书记员 尹培源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保73号
申请人：徐云飞，男，1983年10月2日出生，汉族。
被申请人：张建华，男，1976年11月26日出生，蒙古族。
申请人徐云飞因与被申请人张建华民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人张建华在中国工商银行账号工资进行冻结，保全金额为80000元。申请人徐云飞以其自有的桑塔纳牌轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张建华在中国工商银行账号存款予以冻结。冻结期限为一年。
二、将申请人徐云飞所有的桑塔纳牌轿车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴景宏
二〇一六年二月五日
书记员 乌 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1223号
申请执行人敬明，男。
被执行人张炳旺，男。
申请执行人敬明申请执行被执行人张炳旺机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01462号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田伊原
二〇一六年六月十三日
书记员 刘露峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1223号
申请执行人敬明，男。
被执行人张炳旺，男。
申请人敬明与被执行人张炳旺机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出(2015)莲民初字第01462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人敬明于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款，执行标的950元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:经查询，被执行人名下无房产、车辆登记，本院于2016年10月25日查封被执行人名下银行账户一个，无财产可供执行，将张炳旺纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1223号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘露锋
江苏省南京市浦口区人民法院
**民事判决书**
（2015）浦江民初字第730号
原告徐仁林，男，1956年10月25日生，汉族。
被告汪世文，男，1964年4月7日生，汉族。
原告徐仁林诉被告汪世文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐仁林到庭参加诉讼。被告汪世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐仁林诉称，2010年11月26日，被告称有工程向原告借款100000元，2012年9月11日，被告向原告借款140000元，2013年2月18日，被告又向原告借款100000元。借款共计340000元。嗣后，被告未归还。原告诉至法院，要求被告归还借款340000元，并支付利息（从起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告汪世文未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年11月26日、2012年9月11日、2013年2月18日，被告汪世文分别向原告徐仁林借款100000元、140000元、100000元，上述款项共计340000元。嗣后，被告汪世文未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条三份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪世文向原告徐仁林借款共计340000元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告汪世文应及时归还所借款项，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告汪世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告汪世文于本判决生效之日起十日内归还原告徐仁林借款340000元、并支付利息（以340000元为计算本金，自2015年7月7日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案受理费6400元、财产保全费2320元，合计8720元，由被告汪世文承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院上诉案件受理费6400元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 荣保贵
人民陪审员 金先超
二〇一五年十二月十六日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院民事判决书（2015）浦江民初字第730号原告徐仁林，男，1956年10月25日生，汉族。被告汪世文，男，1964年4月7日生，汉族。原告徐仁林诉被告汪世文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐仁林到庭参加诉讼。被告汪世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐仁林诉称，2010年11月26日，被告称有工程向原告借款100000元，2012年9月11日，被告向原告借款140000元，2013年2月18日，被告又向原告借款100000元。借款共计340000元。嗣后，被告未归还。原告诉至法院，要求被告归还借款340000元，并支付利息（从起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告汪世文未到庭，亦未答辩。经审理查明，2010年11月26日、2012年9月11日、2013年2月18日，被告汪世文分别向原告徐仁林借款100000元、140000元、100000元，上述款项共计340000元。嗣后，被告汪世文未能归还上述借款。上述事实，有原告庭审陈述、借条三份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪世文向原告徐仁林借款共计340000元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告汪世文应及时归还所借款项，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告汪世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告汪世文于本判决生效之日起十日内归还原告徐仁林借款340000元、并支付利息（以340000元为计算本金，自2015年7月7日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案受理费6400元、财产保全费2320元，合计8720元，由被告汪世文承担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院上诉案件受理费6400元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  滕 清人民陪审员  荣保贵人民陪审员  金先超二〇一五年十二月十六日法官 助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）巨民一初字第597号
原告张自春，男，1951年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。特别授权代理。
被告巨野县公安局。
法定代表人李昌柱，该局局长。
委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。特别授权代理。
原告张自春与被告巨野县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告张自春的委托代理人张立民，被告巨野县公安局的委托代理人解恒召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自春诉称：原告张自春1978年在被告巨野县公安局从事自行车管理工作，期间一直在其所属巨野县张表派出所工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，自2001年至今没有发放工资。原告每次向其索要劳动报酬，均被告知在家等候，直到申请日，原告也未等到被告的答复。后了解，被告自1995年《劳动法》颁布实施至今，被告未为原告缴纳任何社会保险规费，经多次与被告协商，被告均不予答复。原告为维护其合法权益，于2010年4月15日向巨野县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但巨野县劳动仲裁委员会没有进行审查，以超过仲裁时效为由，对原告的申请不予受理。为此，诉于法院，请求依法认定双方具有劳动关系，责令被告交纳养老保险金、失业保险金、医疗保险金等法定规费，并支付经济赔偿金及拖欠自2001年至申请日的劳动报酬（其中：自2008年2月1日至今按双倍工资支付），诉讼费由被告承担。
被告巨野县公安局辩称：一、巨野县公安局原下属自行车管理所，在2001年之前与原告存在雇佣关系，2001年后不再存在任何关系。1、1978年，被告公安局根据山东省公安厅等六部分下发的鲁公发（1978）99号通知，在辖区派出所设立了自行车管理所。根据该通知第5条第2款规定，自行车管理所属于自收自支的事业单位。后因形势发展的需要，于2000年解散。原告在自行车管理所成立至解散期间，被招聘为临时工属实。但在此期间，自行车管理所及其派出所和公安局均未与原告订立过任何书面劳动合同。依照1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第二条第2款的规定，并参照山东省高级人民法院鲁高法（2005）201号会议纪要第一条第（八）项精神，公安局当时与原告之间属于雇佣关系，并非劳动关系。2、自行车管理所于2000年解散后，不再需要雇员，原告就自动离开另谋职业，被告与原告之间自2001年开始，就不再存在任何关系。二、被告不存在应当为原告交纳养老保险金、失业保险金、医疗保险金等法定规费问题。首先，被告在1978年至2000年与原告存在的是雇佣关系而非劳动关系，法律并未规定雇主为雇员交纳社会保险费用。其次，原告自2001年开始与被告不存在用工方面的任何关系，故更不存在被告应为其交纳2001年至今的社会保险费问题。再次，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费是由税务机关征收或劳动保障行政部门向缴费单位、缴费个人收缴的一种行政行为。在原告当时没有劳动关系档案的情况下，现在是否能交纳当时的社会保险费是行政部门管理的问题，不属于民事案件的审理范围。退一步讲，假如被告应为其交纳2000年之前的社会保险费用，假如法院可以审理社会保险费征缴问题，原告在事隔10年后再主张此项权利，也已超过法律规定的诉讼时效。因此，原告让被告为其交纳社会保险费的诉讼请求根本不能成立。三、原告让被告支付经济赔偿金、支付拖欠自2001年至申请日的劳动报酬的诉讼请求，根本不能成立。1、与原告形成雇佣关系的是自行车管理所，既然自行车管理所在2000年已经解散，双方的雇佣关系就自然终止，再要求被告支付经济赔偿金，没有法律依据。2、劳动报酬是指劳动者通过劳动而获得的酬金，原告2001年自行车管理所解散后，至今没有给被告提供任何劳动，也就不存在支付劳动报酬问题。综上，被告与原告从未存在过劳动关系，原告以与被告下属单位自行车管理所之间存在过雇佣关系来作为要求被告为其交纳社会保险费用和支付经济赔偿金及终止雇佣关系后的劳动报酬的依据，根本不能成立，并且其请求事项也已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张自春自1978年在巨野县公安局张表派出所从事自行车管理工作，由巨野县公安局自行车管理办公室统一管理，张表派出所直接领导，负责张表辖区内自行车管理的宣传、验证、安牌照及收费等工作，巨野县公安局自行车管理办公室每月发放工资。后自行车管理工作弱化，自2001年原告不再上班。原告于2010年4月15日向巨野县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认其与巨野县公安局存在劳动关系，要求签定无固定期限劳动合同，要求巨野县公安局为其补缴参加工作至今的社会保险，给予经济补偿，支付停职期间的生活费、赔偿金。2010年4月20日，巨野县劳动争议仲裁委员会以超仲裁时效为由，作出（2010）巨劳仲定字第3号不予受理仲裁决定书。2010年5月5日，原告向本院提起诉讼，请求依法认定原、被告具有劳动关系，责令被告交纳养老保险金、失业保险金、医疗保险金等法定规费，并支付经济赔偿金及拖欠自2001年至申请日的劳动报酬（其中：自2008年2月1日至今按双倍工资支付），诉讼费由被告承担。被告作出上述辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、鲁政发（1988）133号文件、公安部公发5号文件、山东公安厅鲁公发（1978）99号文件、鲁公治（81）588号文件、自行车管理员证、巨公发1994第016号文件、巨野县劳动仲裁委仲裁决定书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告张自春自1978年到巨野县公安局张表派出所任自行车管理员，2000年底停发工资，2001年之后，一直未再上班。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“劳动争议发生之日是指：因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知的，劳动者自主张权利之日为劳动争议发生之日”。因被告巨野县公安局至今未向原告张自春出具解除劳动关系的书面通知，故原告张自春申请劳动仲裁之日为劳动者主张权利之日，也即为劳动争议发生之日。因此，原告张自春申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。原告张自春自1978年到巨野县公安局张表派出所从事自行车管理员工作，在《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日实施后，双方一直未签订劳动合同，直到2000年底停发工资，依法可确认自1995年1月1日至2000年12月，原、被告存在事实的劳动关系。由于政府对自行车管理工作的弱化，自2001年起，原告张自春未再向被告巨野县公安局提供劳动，被告巨野县公安局也未再向原告支付劳动报酬等相关待遇。原告张自春离岗后，原、被告双方即不享有和承担《劳动法》上的权利和义务，原告要求被告支付拖欠劳动报酬及支付经济赔偿金的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告为其补交养老保险、失业保险和医疗保险的请求，属于行政管理的范畴，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告张自春与被告巨野县公安局自1995年1月1日起至2000年12月止存在事实劳动关系；
二、驳回原告张自春的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告巨野县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王 庆
审判员 彭云欣
审判员 闫和柱
二〇一四年六月三十日
书记员 杨松青
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第582号
原告李某某。
委托代理人李淮远。
被告张某甲。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员苏小应独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李淮远到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：双方因夫妻感情不好，原告曾于2009年6月起诉离婚，后经调解，原告撤回起诉。撤诉后，被告仍不改恶习，在家庭上不承担义务，不做家务事。从2012年10月从家出走，扬言三年不再回家。由于原、被告夫妻感情破裂，诉至本院，要求判决与被告离婚。
被告张某甲书面答辩称：原、被告共同生活长达三十六年之久，前三十二年在泸州纳溪丰乐镇生活，后四年在宜宾江安县生活。2012年10月后，被告开始在泸州纳溪上班，但每周六均回宜宾江安与原告相聚。综上，认为原被告之间感情没有破裂，不同意离婚。
审理查明：原、被告1979年经人介绍认识后恋爱，约在1980年11月办理登记结婚，1982年4月22日生育儿子张某乙。婚后在泸州市纳溪区丰乐镇居住生活。原、被告退休后，2009年到宜宾市江安县与儿子张某乙一同生活。2012年10月至今，被告开始到泸州市纳溪城区工作，期间不定期回江安县与原告短暂相聚。原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾于2009年向本院起诉离婚，后撤诉。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有泸州市纳溪区丰乐镇人民政府出具的证明、张某乙的书面证词及（2009）纳溪民初字第777号民事裁定书所确定的事实予以佐证。上述证据经庭审质证，符合证据的三性，可作为本案的定案依据。
本院认为：原、被告经过自由恋爱，婚姻基础较好。共同生活长达三十多年，建立了较为稳固的夫妻感情。共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方加强理解并多沟通，被告张某甲珍惜与原告三十多年的夫妻感情，更多考虑原告的情感需求，承担起必要的家庭责任和义务，经过各方共同努力，原、被告之间夫妻关系是可以搞好的，因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一三年五月二十一日
书记员 周 莉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2856号
原告：袁甸波，男，1983年9月15日出生，汉族。
原告：张腊梅，女，1986年11月24日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告袁甸波、张腊枚（以下简称两原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人夏骞及被告委托诉讼代理曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5676元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年1月30日，两原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由两原告购买被告开发的雄森国际项目5幢1405号房屋，房价款为343925元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥两原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，两原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向两原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未按合同约定办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。
被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为两原告办妥不动产权证书。同时，两原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。两原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为两原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年1月30日，两原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，两原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢14层1405号商品房，房价款为343925元，两原告应于合同签订日支付首付款103925元，剩余房款采用公积金贷款方式支付，被告应于2014年6月28日前交付房屋给原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使两原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，两原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向两原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，两原告已按合同约定支付了首付款103925元，剩余房款已办理好公积金贷款并支付给被告，被告于2014年6月28日向两原告交付房屋，但至今未为两原告办妥房屋所有权证。
二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，本案争议的焦点为被告未为两原告办妥房屋所有权证是否构成违约；如违约，应支付两原告多少违约金。
关于被告未为两原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。两原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。两原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为两原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为两原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为两原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。
关于被告应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按两原告已交房款343925元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为3026.54元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为两原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。
综上所述，对两原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5675元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持3026.54元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁甸波、张腊枚违约金3026.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告袁甸波、张腊枚共同负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
代理审判员 黄晨
人民陪审员 李琳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1381号
申请执行人王国喜，男，1959年7月1日出生，住安徽省颍上县。
被执行人上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路1328号F屋02室，统一社会信用代码:913300005774995123。
法定代表人许林法。
申请执行人王国喜与被执行人上海楷丰保安服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人王国喜依据宁波市劳动人事争议仲裁委员会甬劳仲案字[2017]第69号仲裁裁决书，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人上海楷丰保安服务有限公司给付经济赔偿金、失业待遇损失、高温费、工资等共计28085.5元，交纳社会保险费及本案执行费，本院于同日立案执行。
执行中，因申请执行人依据的宁波市劳动人事争议仲裁委员会甬劳仲案字[2017]第69号仲裁裁决书尚未生效,因此申请执行人王国喜申请撤回对本案的执行申请，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁士增
审 判 员 朱宗游
审 判 员 沈光盛
二〇一七年四月二十六日
代书记员 乐贞桢
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1381号申请执行人王国喜，男，1959年7月1日出生，住安徽省颍上县。被执行人上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路1328号F屋02室，统一社会信用代码:913300005774995123。法定代表人许林法。申请执行人王国喜与被执行人上海楷丰保安服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人王国喜依据宁波市劳动人事争议仲裁委员会甬劳仲案字[2017]第69号仲裁裁决书，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人上海楷丰保安服务有限公司给付经济赔偿金、失业待遇损失、高温费、工资等共计28085.5元，交纳社会保险费及本案执行费，本院于同日立案执行。执行中，因申请执行人依据的宁波市劳动人事争议仲裁委员会甬劳仲案字[2017]第69号仲裁裁决书尚未生效,因此申请执行人王国喜申请撤回对本案的执行申请，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁士增审 判 员 朱宗游审 判 员 沈光盛二〇一七年四月二十六日代书记员 乐贞桢
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第74号
原告陈志强，男，1979年5月11日出生，汉族。
委托代理人吴文忠，男，1968年12月13日出生，汉族。
被告严正和，男，1957年4月28日出生，汉族。
原告陈志强诉被告严正和返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伍燕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强、被告严正和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日晚上12时左右，被告要求借原告的粤WE55**号轻型厢式货车使用。由于双方是较好的朋友，所以原告同意借车一天，但是被告借车后拒绝交还。原告多次打电话给被告均未能接通，逼于无奈，原告向派出所报案，派出所称此案属民事纠纷，必须由法院直接处理。鉴于以上情况，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告交还原告的粤WE55**号轻型厢式货车；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、机动车行驶证、注册登记摘要信息栏，补领登记证书，证明涉案车辆所有人为原告。
被告辩称：原告说的不是事实，本人没有借原告的货车。车辆是原告自己停在河江市场侧，原告完全可以随时取走。事实上，我与原告合伙做鱼生意，合伙购买货车，本人出资10000元作为定金购买货车，但原告只给付了原车主9000元购车款。后来我又通过原告支付了5000元。购车款25000元，尚欠原车主11000元未支付。本人还出资8000元办理货车过户。原告因不想偿还我出资的款，因此起诉我。请法院查明事实。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
根据被告的申请，经本院审查后同意证人严若果、翁伙妹出庭作证，证人严若果证明原、被告一起去购买粤WE55**号轻型厢式货车，由于原、被告都没有驾驶资格，是由严若果驾驶回来的；证人翁伙妹证明被告严正和向其借款给原告买车。
根据当事人举证、质证，本院对本案中的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据1、2、3的三性均没有异议，本院审查后予以确认；原、被告对两证人的证言均没有异议，本院审查后予以确认。
结合双方当事人的陈述、举证、质证、辩论以及本院的审查，无法查明原告所有的粤WE55**号轻型厢式货车是被被告借走的。
本院认为：本案系返还原物纠纷。本案争议的焦点是：原告所有的粤WE55**号轻型厢式货车是否是被告借走的。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼规则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告没有提供证据证明其所有的粤WE55**号轻型厢式货车是被被告借走的。原告的请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
驳回原告陈志强的诉讼请求。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告陈志强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍燕霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈红文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初217号
原告：六枝特区永发矿山器材有限责任公司，住所地六枝特区平寨镇矿业路14号附10号，统一社会信用代码91520203688080389。
法定代表人：李永华，该公司经理。
被告：六枝特区箐川煤矿，住所地六枝特区箐口乡居都村，统一社会信用代码91520000785485908L。
代表人：陈一平，该矿矿长。
被告：贵州美升能源集团有限公司，住所地六枝特区那平路115号3楼，统一社会信用代码91520000569248350E。
法定代表人：郑俊勇，该公司董事长。
原告六枝特区永发矿山器材有限责任公司（以下简称“永发公司”）与被告六枝特区箐川煤矿（以下简称“箐川煤矿”）、贵州美升能源有限公司（以下简称“美升公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永发公司的法定代表人李永华到庭参加诉讼，被告箐川煤矿、美升公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。
原告永发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告箐川煤矿支付原告材料款139100.00元，利息9945.00元（按月利率0.55%从2015年12月30日计算至2017年1月30日），共计149045.00元；2、判令被告美升公司对上述支付款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告系经营矿山材料的经销商，被告箐川煤矿的部分矿山材料由原告提供，2015年12月30日，经双方对账后，被告箐川煤矿尚欠原告材料款139100.00元。原告多次向被告箐川煤矿催要，该款至今未支付原告。被告箐川煤矿系被告美升能源公司的下属企业，二被告应当共同向原告承担支付责任。
被告箐川煤矿、美升能源公司未答辩。
本院查明的事实与原告诉请的一致，并有原告提供的证据1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各1份；2、企业询证函1份、明细账2份等证据在卷佐证。另查，被告箐川煤矿系被告美升公司设立的分公司。
本院认为，原告永发公司向被告箐川煤矿出卖矿山材料，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖关系合法、有效，被告箐川煤矿拖欠的材料款应支付原告。原告诉请的利息，未违反法律规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。因被告箐川煤矿系被告美升公司设立的分公司，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告美升公司应承担支付原告材料款及利息的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告六枝特区箐川煤矿和被告贵州美升能源有限公司于本判决生效之日起十内支付原告六枝特区永发矿山器材有限责任公司材料款139100.00元，支付利息9945.00元，合计149045.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元（原告已预交），由被告贵州美升能源有限公司和被告六枝特区箐川煤矿负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵明月
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1115号
原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路9号418室。
法定代表人王丹，系该公司经理。
委托代理人梁丹，系该公司工作人员。
被告佟杰，男，满族，1964年10月30日出生，住址沈阳市铁西区肇工南街60-2号5-6。
公民身份号码：210106196410300058
本院在审理沈阳博雅艺林物业管理有限公司诉佟杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋 雪
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1605号
原告李松，男，1979年2月20日出生，汉族，个体工商户，现住高阳县。
委托代理人段孟丹，女，住址同上，系原告李松之妻。
原告张新启，男，1964年3月30日出生，汉族，个体工商户，现住高阳县。
被告张新刚，男，1978年12月10日出生，汉族，现住高阳县。
被告周艳君，女，1984年4月25日出生，汉族，现住高阳县。
本院在审理原告李松、张新启与被告张新刚、周艳君追偿权纠纷一案中，原告李松、张新启于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李松、张新启撤回对被告张新刚、周艳君的起诉。
案件受理费1075元减半收取为537.5元，由原告李松、张新启负担。
审判员 连 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 段希希
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5274号
原告于刚，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告邳州市铁富镇镇北村民委员会，住所地邳州市铁富镇镇北村。
法定代表人周沛生，该村村主任。
原告于刚诉被告邳州市铁富镇镇北村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告于刚的委托代理人钱增咏到庭参加诉讼，被告邳州市铁富镇镇北村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于刚诉称，原告为被告承建工程，但被告仅支付部分款项，尚欠8074.8元的工程款未予支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求被告支付工程款8074.8元，并由被告承担诉讼费用。
被告邳州市铁富镇镇北村民委员会未答辩。
经审理查明，2009年，原告为邳州市铁富镇镇北村修建水泥路，工程结束后经结算，尚欠原告工程款8074.8元。该笔应付款在邳州市铁富镇农村经济管理服务中心挂账，在会计科目余额表中显示“应付款-
于刚”“期初余额8074.80元”“期末余额8074.80元”。后该笔款项被告迟迟未付，故引起纷争。
上述事实，有当事人庭审陈述、邳州市铁富镇农村经济管理服务中心会计科目余额表、调查笔录一份及庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告于刚为邳州市铁富镇镇北村修建水泥路，工程结束并已投入使用。邳州市铁富镇镇北村应当按约定支付报酬，对于原告主张的工程款8074.8元，原告提供了邳州市铁富镇农村经济管理服务中心会计科目余额表，结合本院依法对该中心相关会计人员所做的调查笔录，可以认定被告邳州市铁富镇镇北村民委员会尚欠原告于刚工程款8074.8元。被告邳州市铁富镇镇北村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证等诉讼权利的放弃。应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邳州市铁富镇镇北村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告于刚支付工程款8074.8元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。鉴于原告已预交，在履行付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 卞 革
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2855号
原告：毕于光。
被告：亓兴海。
原告毕于光与被告亓兴海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕于光与被告亓兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕于光称：2011年1月8日被告以购买房屋为由向原告借款肆万元整，并出具欠条。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。请求判令被告支付借款40000.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告亓兴海辩称：借款属实，我现在没有钱。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2011年1月18日被告亓兴海向原告毕于光借款40000.00元，并出具欠条，载明：“欠到毕于光现金（40000.00元）肆万元正。亓兴海2011年1月18号”。上述借款，经原告催要，被告未偿还。2014年12月16日原告诉来本院。
另查明：2011年1月18日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.35%。
以上事实：由欠条及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：被告亓兴海认可向原告毕于光借款40000.00元，原告庭后提交的欠条原件与复印件核对一致，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款经原告催要后，被告未偿还，应承担相应的违约责任。对于借款利息，双方未做书面约定，庭审中原告主张口头约定年利率18%，被告辩称口头约定如两年不还按利息一分即年利率12%自借款之日计算利息到还款之日，原告对其主张没有提交证据，对于利息可按被告认可的利率及期限计算。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告亓兴海于本判决生效之日起三日内偿还原告毕于光借款40000.00元及利息（自2011年1月18日按年利率12%计算至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 崔言禧
人民陪审员 张吉平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4326号
原告杨子文，男，1957年5月7日生，汉族，住伊通满族自治县。
被告张艳波，男，40岁，住德惠市。
原告杨子文诉被告张艳波劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨子文撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，返给原告25.00元，邮寄费72.00元，返给原告36.00元。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘荣魁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第00068号
原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，地址渝中区五四路39号都市广场A座18楼（1805-1827）。
负责人胡修强，分公司总经理。
委托代理人马建兰，重庆善弘律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司于2014年1月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司申�撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费384元，由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴 杨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4578号
罪犯陈顺强，男，1994�3月29日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2013年2月20日作出（2013）武侯刑初字第132号刑事判决，以被告人陈顺强犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月1日至2016年8月31日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈顺强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯陈顺强被处罚金4000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈顺强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈顺强减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 何 云 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤调确字第318号
申请人鄢庆文，，1967年5月16日出生，，无业，住尤溪县。
申请人蔡永太，男，1973年2月9日出生，汉，无业，住尤溪县。
本院于2015年12月7日受理了申请人鄢庆文、蔡永太关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员林春国审查此案，现已审查完毕。
申请人鄢庆文与申请人蔡永太请求确认人民调解协议效力一案，经尤溪县城关镇人民调解委员会和尤溪县公安局城关派出所主持调解，达成了如下调解协议：1、2、3、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、�一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人鄢庆文与申请人蔡永太达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
代理审判员 林春国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘尔威
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：�民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第760号
罪犯伍军荣。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）柳市刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人伍军荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付执行。刑期至2026年10月24日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯伍军荣减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯伍军荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯伍军荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月起至2014年12月止累计获奖励分93.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯伍军荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍军荣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1938号
原告：黄某某，女，汉族。
委托代理人：王万顺。
被告：宋某某，男，汉族。
原告黄某某与被告宋某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行不公开开庭审理，原告黄某某及委托代理人王万顺到庭参加应诉，被告宋某某经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外务工时相识，于2003年3月18日在湖北襄阳区办理结婚登记手续。原告于20xx年xx月xx日生育长子取名黄某甲，2007年xx月xx日生育次子取名黄某乙。原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，且被告生性强暴，经常毒打原告，原、被告于2012年3月份便分居生活至今。现原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生儿子黄某甲、黄某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份。
2、结婚证，以证明原、被告存在合法的婚姻关系。
3、户口薄，以证明原、被告的家庭成员情况。
4、邓州市xx镇xx委证明，以证明原、被告婚后感情不和，于2012年3月分居生活至今的事实。
5、证人黄某丙证言，以证明原、被告婚后感情不和，于2012年3月份分居生活至今的事实。
被告未向本院提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2、3系有关国家机关及单位出具，客观真实，本院予以采信。证据4、5，因原告无其他相关有效证据予以印证，故对其证据指向，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2001年3月在广州打工时相识，同年12月16日举办了结婚仪式，2003年3月18日在湖北襄阳区办理结婚登记手续。原告于20xx年xx月xx日生育长子取名黄某甲，20xx年xx月xx日生育次子取名黄某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，有生气吵架现象。现原告诉至法院，要求判如所诉。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，夫妻感情一般，夫妻之间并无根本性分歧和矛盾，原告亦未能提交其夫妻双方感情破裂的有效证据。为利于家庭和谐，婚生子女的健康成长及社会稳定，故原告诉求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵红阳
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执38号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行。
法定代表人裴现平，该支行行长。
被执行人王安福，男，1967年2月15日出生，汉族，住河北省馆陶县。
馆陶县人民法院作出的（2015）馆民特字第4号民事裁定书已经发生法律效力。经权利人申请，本案于2016年1月25日立案执行。根据生效法律文书确定的内容，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王安福名下的位于馆陶县政府街西段南侧二纸厂家属院一套楼房。
二、被执行人王安福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王安福可以使用被查封财产；但因被执行人王安福的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高军刚
二〇一六年二月十六日
书记员 郭高鹏
鹏
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层，统一社会信用代码91441224L20678073M。
负责人：陈海光，行长。
委托诉讼代理人：蔡丽娟，女，汉族，1972年9月19日出生，住广东省怀集县，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行员工。
被告：李平新，男，汉族，1961年3月28日出生，住广东省怀集县，
被告：梁梅花，女，汉族，1962年4月5日出生，住广东省怀集县，
被告：李卓威，男，汉族，1985年9月7日出生，住广东省怀集县，
被告：郭玉秀，女，汉族，1972年2月14日出生，住广东省怀集县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）诉被告李平新、梁梅花、李卓威、郭玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告怀集邮政银行的委托诉讼代理人蔡丽娟到庭参加诉讼。被告李平新、梁梅花、李卓威、郭玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李平新、梁梅花偿还原告借款本金23254.10元及利息1518元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2017年6月6日，之后利息按合同约定计算至清偿之日止），本息合计24772.10元；2、被告李卓威、郭玉秀对上述借款本息承担连带清偿责任；3、四被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用。事实与理由：2016年2月6日，被告李平新与原告签订一份《小额借款合同》，约定原告贷款40000元给被告李平新用于采购原材料，借款期限从2016年2月6日至2018年2月6日，借款年利率16.2%。被告梁梅花在贷款申请表签名，承诺对上述借款承担共同还款责任，被告李卓威、郭玉秀在小额联保贷款申请表及小额联保协议书签名，承诺对上述担保债权提供连带责任保证。合同约定如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回借款。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还付款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告依约向被告李平新发放了贷款，但被告李平新、梁梅花却未能依约还款，被告李卓威、郭玉秀也没有履行连带保证责任向原告偿还欠款。原告多次向四被告催收无果。
被告李平新、梁梅花、李卓威、郭玉秀未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李平新与被告梁梅花是夫妻关系。2016年1月26日，被告李平新、梁梅花向原告怀集邮政银行申请贷款40000元。2016年2月5日，被告李平新、李卓威、郭玉秀与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定由上述三人成立联保小组，并自愿为三人中任何一人向原告的借款（单一借款人最高贷款本金不超过40000元）承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告李平新与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：4499957Q116021955212），约定原告贷款40000元给被告李平新向用于采购材料，借款期限自2016年2月6日至2018年2月6日止，年利率为16.2%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，并约定借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告于当日向被告李平新放了40000元贷款。被告李平新却未能依约定偿还借款本息，截止2017年6月6日欠了原告贷款利息1518元，另剩余本金23254.10元未偿还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李平新、梁梅花、李卓威、郭玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。原告与被告李平新、李卓威、郭玉秀签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及与被告李平新签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》属双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告李平新却未能依约还本付息显属违约，应依法承担逾期还款的违约责任。根据双方签订的借款合同约定，被告李平新未按合同约定归还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求其按合同约定支付利息、罚息及复利，因此对于原告要求被告李平新归还尚欠的借款本金23254.10元及按合同约定利率暂计至2017年6月6日的利息1518元的主张，本院予以支持。被告李平新、梁梅花是夫妻关系，且上述借款经两被告签名确认的，属于夫妻的共同债务，依法应承担共同清偿责任。被告李卓威、郭玉秀在上述两被告逾期还款时，也没有依约履行担保责任也已构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告李卓威、郭玉秀承担连带清偿责任的请求依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李平新、梁梅花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行共同偿还借款本金23254.10元及计至2017年6月6日的利息1518元（2017年6月7日至还清贷款之日止的利息按合同约定的利率计算利息、罚息和复利）；
二、被告李卓威、郭玉秀对被告李平新的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告李平新、梁梅花、李卓威、郭玉秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁有扩
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓世华
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第111号
申请执行人：张富卫。
被执行人：宝鑫置业有限公司。
本院已立案受理张富卫申请执行你建设施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月26日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年一月二十四日
书记员 王文正
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2658号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市唐闸南市街82号。
被上诉人（原审原告）陈秀英。
委托代理人曹勇亮。
原审被告袁健。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司因与被上诉人陈秀英及原审被告袁健机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通余民初字第0613号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1010元，减半收取505元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 彤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）蒙民一初字第00680号
原告荣新社，男，汉族，1972年12月2日生，住蒙城县。
委托代理人朱建华，蒙城县法律援助中心法律工作者。
被告李强，男，1962年4月14日出生，汉族，住蒙县。
本院在审理原告荣新社诉被告李强民间借贷纠纷一案中案，原告荣新社于2013年3月26日以被告李强以偿还欠款10000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣新社撤回对李强的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一三年三月二十六日
书记员 曹 琳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4042号
上诉人（原审被告）：梁维海，男，1949年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊尚毅防火海绵有限公司，住所地河北省廊坊市香河县五百户镇香武公路东侧临新区2号路北。
法定代表人：陈丽华，经理。
委托诉讼代理人：林金龙，男，该公司总经理。
上诉人梁维海因与被上诉人廊坊尚毅防火海绵有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁维海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人仅以银行转账凭证提起民间借贷诉讼，不能证明上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系，上诉人与被上诉人之间经济往来频繁，被上诉人无证据证明该转账凭证代表的真实法律关系，仅凭金融机构的转账凭证，不足以证明双方存在借款合意。
廊坊尚毅防火海绵有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
廊坊尚毅防火海绵有限公司向一审法院起诉请求：判令被告归还借款100000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月5日，原告以银行转账方式向被告转款100000元，注明交易用途为借款。原告曾于2015年10月29日至2015年11月6日以短信方式向被告催还借款。庭审中，被告主张本案诉争借款系原、被告合作经营天津宜泽农业科技有限公司期间，案外人天津宜泽农业科技有限公司向本案原告借款，并提供原告与案外人天津宜泽农业科技有限公司的借款合同复印件进行佐证。该借款合同复印件未填写借款日期。原告则主张，本案诉争借款与案外人天津宜泽农业科技有限公司非同一笔借款。同时提供了河北省香河县人民法院的（2016）冀1024民初字1606号民事判决书和借款合同、汇款明细进行佐证。该证据显示：原告与案外人天津宜泽农业科技有限公司的借款时间为2014年3月20日，与本案诉争借款非同一笔借款。
一审法院认为，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案被告主张诉争借款系案外人天津宜泽农业科技有限公司向本案原告借款，而原告提供新的证据否定了被告的主张。因此，被告的抗辩理由，证据不足，不予采信。本案原告廊坊尚毅防火海绵有限公司与被告梁维海的借款关系成立，应受法律保护。原告主张被告偿还借款，证据充足，符合法律规定，应予支持。判决：被告梁维海于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊尚毅防火海绵有限公司借款100000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告梁维海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，廊坊尚毅防火海绵有限公司已提供银行转账凭证，证实梁维海向其借款100000元的事实，梁维海虽不予认可，并认为该笔转账系双方其他经济往来的款项，但其未对此提供充分证据予以证实，一审法院认定双方存在借款关系并判令梁维海偿还廊坊尚毅防火海绵有限公司借款100000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，梁维海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由梁维海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年五月十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第498号
原告黄晓玲，女。
委托代理人陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告符爱文，男。
原告黄晓玲（以下简称原告）与被告符爱文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告符爱文经本院依法公告送达民事起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日、10月1日，被告因做生意需要资金周转，分两次共向原告借款现金100000元。后经原告多次催要，被告不讲信誉，以种种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告偿还原告借款100000元。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：被告因工程需要资金周转，分别于2014年8月10日、2014年10月1日向原告借款50000元和50000元，并向原告出具了两张借条，第一张借条约定一个月还款，第二张借条未约定还款期限，两张借条上都没有约定借款利率。借款后，被告分文未还，原告多次找被告催要未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告偿还原告借款100000元。
以上事实，有原告提交的借条原件两张以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款100000元，原、被告之间形成了明确的债权、债务关系，被告依法应承担偿还责任，对原告请求被告偿还原告100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告符爱文偿还原告黄晓玲借款本金100000元，限本判决生效后五日内付清。
如果被告符爱文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告符爱文负担（案件受理费、公告费原告黄晓玲已预交，对被告符爱文负担的诉讼费用在执行时直接交付给原告黄晓玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 李 武
人民陪审员 曾正贤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初419号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人纪某，男，住舒兰市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年2月6日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人纪某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人纪某参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人纪某为自家做灯笼杆，于2016年2月5日在舒兰市金马镇五一村五一屯南山国有林内，持手锯砍伐国家重点保护植物水曲柳1棵，根径为12厘米，胸径8厘米核立木材积0.03立方米。树木砍伐前为活立木，为手锯伐根。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人张某某、刘某某、李某某、郭某某的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人纪某违反法律规定，非法采伐国家重点保护植物之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人纪某为自家做灯笼杆，于2016年2月5日在舒兰市金马镇五一村五一屯南山国有林内，持手锯砍伐国家重点保护植物水曲柳1棵，根径为12厘米，胸径8厘米，核立木材积0.03立方米。树木砍伐前为活立木，为手锯伐根。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市开原森林公安派出所出具的现场勘验、检查笔录、现场位置平面图、现场检尺野帐、现场照片证实：被告人纪某为自家做灯笼杆，于2016年2月5日在舒兰市金马镇五一村五一屯南山国有林内（金马林场1984年林相图82林班24小班），持手锯砍伐国家重点保护植物水曲柳1棵，根径为12厘米，胸径8厘米核立木材积0.03立方米。树木砍伐前为活立木，为手锯伐根。
2、舒兰市开原森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份证实，二技术人员具备技术资质。
3、被告人纪某户卡信息证实，被告人纪某于1952年2月1日出生。
4、证人张某某证实，我是金马林场护林员，2016年2月5日我和林场刘某某、李某某在金马镇五一村五一屯巡山时发现被告人在山上用爬梨拉着1棵水曲柳、1棵落叶松，经询问他说是要回家做灯笼杆用。
5、证人刘某某证实：我是金马林场公益林管护队长，2016年2月5日我和林场张某某、李某某在金马镇五一村五一屯巡山时发现被告人在山上用爬梨拉着1棵水曲柳、1棵落叶松，经询问他说是要回家做灯笼杆用。每年林场都对国家重点保护植物的相关规定进行宣传。
6、证人李某某证实：我是金马林场护林员，2016年2月5日我和林场刘某某、张某某在金马镇五一村五一屯巡山时发现被告人在山上用爬梨拉着1棵水曲柳、1棵落叶松，经询问他说是要回家做灯笼杆用。我们林场每年都在辖区对国家重点保护植物的相关规定进行宣传，并张贴告示、悬挂横幅。
7、证人郭某某证实：2016年2月5日下午纪某拿着爬犁和一把手锯去我们屯南面水库整柴火去了，我不知道砍的什么树，晚上听他回来说砍了1棵水曲柳、1棵落叶松，被金马林场的人拉回林场了。
8、被告人纪某供述：2016年2月5日下午，我带着我家的一把手锯，拉着我家的爬梨，在五一村二队水库南岭上，用手锯砍了1棵落叶松，又走了半里地左右，我又用手锯砍了1棵水曲柳，我用爬梨往家拉时被金马林场的人给截到了，我认识并知道水曲柳是国家重点保护植物。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人纪某非法采伐国家重点保护植物罪的事实，有被告人纪某的供述，及非法采伐国家重点保护植物现场勘查笔录、现场平面图及照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某无视国家森林法规，随意采伐国家重点保护植物之行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人纪某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人纪某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人纪某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李福珍
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年六月二日
代理书记员 孙嘉昕
+
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21514号
原告重庆赛迪冶金技术有限公司，住所地重庆市北部新区汇金路11号1幢，统一社会信用代码91500000790743684L。
法定代表人唐海波，该公司总经理。
委托代理人莫涛，重庆百君律师事务所律师，特别授权。
被告鞍钢集团朝阳钢铁有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区西大营子，统一社会信用代码91211303664560991G。
法定代表人刘宝山，该公司执行董事。
被告中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号，统一社会信用代码91500000747472233Y。
法定代表人余朝晖，该公司董事长。
原告重庆赛迪冶金技术有限公司与被告鞍钢集团朝阳钢铁有限公司、中冶赛迪工程技术股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告重庆赛迪冶金技术有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆赛迪冶金技术有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆赛迪冶金技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆赛迪冶金技术有限公司负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 杰