成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2396号
原告：陈慧君,女,汉族，住四川省犍为县
原告：税必涛，男，汉族,住成都市青羊区
二原告共同委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被告：杨云国，男，汉族，住四川省彭州市
被告：海南白马控股有限公司，住所地：海南省海口市
法定代表人：韩紫靛。
被告：海南白马控股有限公司成都分公司，营业场所：成都市武侯区
负责人：王岳。
以上三被告共同委托诉讼代理人：赵菡敏，四川君合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区
法定代表人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：林晶，四川华楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟，四川华楚律师事务所律师。
原告陈慧君、税必涛诉被告杨云国、海南白马控股有限公司（以下简称白马公司）、海南白马控股有限公司成都分公司（以下简称白马成都分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧君、税必涛及其委托诉讼代理人宦中强、被告杨云国、被告白马公司、白马成都分公司及其委托诉讼代理人赵菡敏，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人林晶、廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧君、税必涛向本院提出诉讼请求：被告向原告支付医疗费、住院生活补助费1000元、交通费3000元、税宗祥住院期间的误工费2700元、亲属误工费5400元、死亡赔偿金525700元、精神抚慰金100000元、丧葬费24648.5元、被抚养人生活费197110元、电动自行车损失500元，合计860058.5元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：税宗祥误工费变更为106.67元/天、死亡赔偿金变更为26205元、丧葬费变更为50644元，抚养费变更为19277元，总计854375.33元。
事实与理由：2015年12月26日19时30分许，被告杨云国驾驶川车辆在成华区三环路成渝立交桥下内侧辅道十陵至成渝方向路口处将税宗祥撞伤后经医治无效死亡。2016年4月15日成都市公安局交通管理局第三分局出具交通事故证明。被告杨云国属履职行为，对本次事故应当承担全部赔偿责任，被告白马公司应当承担连带赔偿责任。川车辆在被告人保成都分公司投保了“交强险”等保险，被告人保成都分公司应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。双方协商无果，原告遂诉请来院。
被告杨云国辩称，对本案事故无异议，杨云国是正常行驶，税宗祥闯红灯导致了本次事故的发生，应当由税宗祥承担主要责任，杨云国承担次要责任。
被告白马公司、白马成都分公司共同辩称，对本案事故无异议，被告杨云国对本次事故不应当承担责任，税宗祥应当承担事故全责。被告白马成都分公司为川号车辆的车主，该车在被告人保成都分公司处购买了交强险，商业险50万不计免赔，本次事故的赔偿责任应当由被告人保成都分公司承担。被告白马成都分公司已向原告方垫付206768.65元。
被告人保成都分公司辩称，对本案事实、交管所出具的事故证明均无异议，被告人保成都分公司认为被告杨云国无责任，死者税宗祥全责。川号车辆在被告人保成都分公司处购买了交强险和商业险50万不计免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告身份信息、营业执照、组织机构代码证、《道路交通事故证明》、《出院病情证明书》、《遗体火化证明》、住院费结算票据、门诊票据、发票、说明、保险单、各方当事人当庭陈述，经庭审举证、质证、认证，符合证据的真实性、合法性及本案的关联性，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月26日，被告杨云国驾驶川金杯牌小型普通客车由成华区输气站方向经天胜路向三环路方向行驶。19时30分许，被告杨云国驾车行驶至三环路成渝立交桥下内侧辅道十陵至成渝方向路口处，驶入路口直行时与驾驶川号电动车的税宗祥相撞，造成税宗祥受伤，两车受损。随后，税宗祥被送往四川省人民医院住院治疗，并于2016年1月16日死亡。
2015年12月30日，成都市公安局交通管理局第三分局（以下简称成都交警三分局）委托四川鼎诚司法鉴定所对案涉车辆川小型普通客车转向系、行车制动系、照明信号装置的安全技术状况进行鉴定，该鉴定所出具《四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书》（鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第317号），载明：小型普通客车的转向系、行车制动系、照明信号装置均符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
2016年1月22日，原告税必涛向被告杨云国出具《收条》，载明：今收到川号车辆驾驶员杨云国交通事故丧葬费人民币共计23000元。
随后，原告与被告杨云国、白马成都分公司签订《关于川A29J**金杯车2015年12月26日车祸的协商协议》，载明：今税必涛与海南白马控股有限公司成都分公司就2015年12月26日晚税必涛父亲税宗祥与车祸的协商决定如下：1、海南白马控股有限公司成都分公司在车祸发生后，已向医院垫付前期医疗费115000元，并在蓉生生物研究院现金购买人血白蛋白18瓶，费用9900元；2、伤者税宗祥已于2016年1月16日下午逝世，现欠医院治疗费约52000元，现由白马控股有限公司成都分公司暂时垫付此笔费用；3、以上两项合计：176900元全部由白马控股有限公司成都分公司垫付；4、待保险公司理赔完成后，按交警出具的交通事故责任认定书双方所负责的比例，该由税必涛承担的医疗费用，由保险公司在赔偿金内扣除后，支付到被保险人海南白马控股有限公司账户，剩余款项再支付给死亡者家属。以上协议由双方在交警三分局汤警官调解下达成一致。
2016年4月15日，成都交警三分局出具《道路交通事故证明》（编号：成公交认证字[2015]第00254号），载明：未查明的事实是：发生事故时杨云国、税宗祥驾驶车辆各是何种灯光信号进入路口。故公安机关交通管理部门不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
川号车辆在被告人保成都分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险为50万元。本次交通事故发生在保险期限内。
另查明，死者税宗祥，男，公民身份号码：原告陈慧君系死者税宗祥之妻，原告税必涛系死者税宗祥之子。死者税宗祥除原告两位近亲属外，无其他近亲属。成都市锦江区成龙路街道办事处粮丰社区居委会出具居住证明：原告陈慧君从2013年3月29日至今一直在其辖区居住；死者税宗祥从2013年3月29日至死亡一直在其辖区居住。
庭审中，被告白马公司出示收款收据一张，拟证明被告白马成都分公司为死者税宗祥支付太平间费用7500元。原告对此收款收据的真实性予以否认，同时陈述原告未向太平间支付该笔费用。原告方陈述，死者住院期间为20天。
本院认为，本案的争议焦点在于：1.原、被告双方的民事赔偿比例如何划分；2.本案的赔偿主体如何认定；3.本案的赔偿金额如何计算。
1.原、被告双方的民事赔偿比例如何划分。由于无法查明发生事故时被告杨云国、死者税宗祥驾驶车辆各是何种灯光信号进入路口，故成都交管三分局无法根据当事人的行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度来确定当事人的责任。根据现有证据，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，机动车在行驶过程中未尽到的安全注意义务，而电动自行车也未下车推行，根据本案的事实及证据，本院认定原告承担30%的民事赔偿责任，被告杨兴国承担70%的民事赔偿责任。
2.本案的赔偿主体如何认定。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告杨云国系被告白马成都分公司的工作人员，事故发生时在履行工作职务，故案涉事故的侵权责任应当由被告白马成都分公司承担。其次，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告白马成都分公司系分公司，不具有独立法人资格，本案中其应承担的民事责任应当由被告白马公司对外承担。再次，被告人保成都分公司系案涉车辆交强险和商业三者险的保险人，事故发生在保险期内，被告人保成都分公司应在交强险和商业三者险范围内承担案涉车辆的保险责任，故原告请求被告人保成都分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
3.本案的赔偿金额如何计算。
（1）医疗费：死者税宗祥住院期间产生医疗费166368.65元，购买人血白蛋白花费9900元，共计176268.65元均由被告白马公司及白马分公司支付。由于双方无法就自费药的比例达成一致，且鉴于医疗费用较高，故本院酌定自费药的扣除比例为18%，即176268.65元×18%=31728.36元。
（2）住院伙食补助费：根据《死亡病情证明》记载的内容，“死者税宗祥入院后给予ICU护理常规，特级护理，病危，心电监护、气管插管、呼吸机辅助呼吸”，由此可判断死者税宗祥病情严重，并不能进食，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
（3）交通费：本院酌定为1000元。
（4）死者税宗祥的误工费：根据原告提供的证据，能够证明死者税宗祥生前工作的事实，但是由于原告并未提供死者税宗祥相应工资表或银行流水等证据，不足以证明死者生前收入的具体金额，本院酌情按照2015年四川省居民服务业平均工资标准计算其误工费，结合住院20天，共计1823.01元（33270元/年÷365天×住院期间20天）。
（5）亲属误工费：本院参照上年度职平工资酌定为50466元/年÷365天×3人×3天=1244.37元。
（6）死亡赔偿金：由于死者税宗祥死前居住在城镇，故应当按照城镇的标准计算，即26205元×20年=524100元。
（7）精神抚慰金：本院酌定为50000元。
（8）丧葬费：50466元÷12个月×6个月=25233元。原告方认可收到被告白马公司以及白马公司成都分公司支付的丧葬费23000元。被告陈述自己支付死者太平间费用7500元，原告予以否认但是陈述自己未支付该费用，结合被告出示的收款收据，本院对被告支付7500元的事实予以认可。
（9）被抚养人生活费：原告陈慧君出示的成都市锦江区成龙路街道办事处粮丰社区居委会出具的居住证明，陈慧君从2013年3月29日至今一直在我辖区居住，与犍为县金石井镇青松村村民委员会、犍为县公安局罗城派出所出具的证明，陈慧君现无劳动能力、无生活来源的事实不能成立，原告陈慧君未能证明其无收入来源，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
（10）电动自行车损失：由于根据本案证据，电动自行车受损的事实成立，但并未举出相应的证据证明电动自行车受损的金额，故本院酌定电动自行车损失为300元。
以上费用总计779969.03元，被告人保成都分公司在交强险范围内承担医疗费用10000元，死亡伤残赔偿110000元，财产损失赔偿300元，共计120300元。在商业三者险内承担439558.47元【（779969.03-120300元-31728.36元）×70%】。被告白马公司应当支付22209.85【31728.36元×70%】。由于被告白马公司已经先行支付206768.65元（医药费176268.65+丧葬费23000元+死者太平间费用7500元），故被告人保成都分公司总共应当支付559858.47元，其中应向被告白马公司支付184558.8元（206768.65元-22209.85）元，被告人保成都分公司向原告方支付375299.67元（559858.47元-184558.8元）。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈慧君、税必涛支付375299.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向被告海南白马控股有限公司支付184558.8元；
三、驳回原告陈慧君、税必涛的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告陈慧君、税必涛负担720元，被告海南白马控股有限公司负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨颖竹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谭 婷