嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初2630号原告：邓裕宽，男，1949年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：沈强、李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。组织机构代码：84649845-5。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏俐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被告：嘉兴市公共交通公司（第二名称：嘉兴市出租汽车公司）。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号。组织机构代码：14646207-2。法定代表人：顾铁伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司安全员。委托诉讼代理人：谢小飞，男，该公司安全员。原告邓裕宽诉被告童卫军、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保嘉兴分公司”）、嘉兴市公共交通公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请其损失408013.37元由被告人保嘉兴分公司在交强险和商业三者险范围内首先赔偿，不足部分由被告童卫军和嘉兴市公共交通公司承担。本案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈强、被告人保嘉兴分公司委托诉讼代理人张超、被告嘉兴市公共交通公司委托诉讼代理人陈娟、谢小飞到庭参加诉讼，被告童卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告申请撤回对被告童卫军的起诉，经审查，本院予以准许。本案相关情况一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生概况：2015年7月14日16时30分，被告童卫军驾驶浙Ｆ×××××号大型普通客车，沿嘉兴市秀洲区新农路由东往西行驶至嘉兴市秀洲区新农路高桥花园路段处时，与同方向行驶的原告邓裕宽所骑的自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：2015年8月5日，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告童卫军违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负事故的全部责任，原告无责任。3、机动车保险情况：浙Ｆ×××××大型普通客车在被告人保嘉兴分公司投保了交强险和商业三者险，且未投保不计免赔率特约险。该事故发生在上述保险期间内，商业三者险的保险金额为500000元。因未投保不计免赔率特约险，根据商业三者险保险合同的约定，被告人保嘉兴分公司可扣除20%的免赔率。4、住院伙食补助费：675元。5、鉴定费：2000元。重新鉴定费由被告人保嘉兴分公司负担。6、赔偿义务主体之间的关系：事发时，被告童卫军系履行被告嘉兴市公共交通公司的事务。7、赔偿义务人已赔偿情况：被告嘉兴市公共交通公司已向原告支付医疗费用91323.38元、护理费6982元、日用品费用144元，以上共计98449.38元。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、医疗费：91870.08元。原告提供门诊病历3份、出院记录1份、门诊收费发票9份、住院收费发票及相应的费用清单各1份（以上金额为93863.88元，其中陪客躺椅费60元、伙食费1933.80元），被告对上述证据均无异议，故本院予以确认。被告人保嘉兴分公司认为应扣除非医保费用，但交强险并不区分医保费用和非医保费用，非医保费用可在交强险范围内优先赔偿，故被告人保嘉兴分公司的上述意见，本院不予采纳。因陪客费属于护理费，而原告已另行主张护理费，故该项费用应在医疗费用中扣除，住院伙食补助费不属于医疗费，且原告亦另行主张，故亦应扣除。经核算，原告诉请的医疗费应为91870.08元（93863.88元-60元-1933.80元）。2、护理费：15462.55元。被告人保嘉兴分公司和嘉兴市公共交通公司对护理期限4个月无异议，但对护理标准有异议。本院认为，对于2015年7月14日至8月28日即住院期间45天的护理费6982元，原告和被告嘉兴市公共交通公司均无异议，且由原告提供的家政服务合同和发票以及收据予以证实，故本院予以确认，对于剩余75天的护理费，因原、被告双方均未提供证据证明护理人员的收入情况，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和第二十一条的规定，可按照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的41272元/年的标准进行计算。经核算，护理费应为15462.55元（6982元+41272元/年÷365天×75天）。3、营养费：1000元。被告人保嘉兴分公司认为原告主张的营养费过高。本院认为，根据原告的伤情以及湖州浙北司法鉴定所出具的关于营养期为3个月的鉴定意见，本院酌定营养费1000元。4、伤残赔偿金：257038.32元。被告人保嘉兴分公司和嘉兴市公共交通公司提出异议，认为应按农村标准，并参照75%的参与度进行计算。对于是否应当按照城镇标准进行计算，本院认为，原告为证明自己的主张，提供了永州市公安局冷水滩分局杨村甸派出所和嘉兴市秀洲区高照街道高桥社区居民委员会的证明，载明原告系邓国华的父亲，自2012年5月至今一直居住于，结合本院向高桥社区居委会及邻居的调查，本院认为，原告的伤残赔偿金可以按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年的标准进行计算。关于是否应当按照75%的参与度进行计算，本案在审理过程中，被告人保嘉兴分公司申请对原告的伤残等级及参与度进行重新鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行鉴定。该所出具的鉴定意见为：原告在颈椎退行性变的基础上因车祸致颈髓损伤，遗留左上肢肌力Ⅳ级，评定为道路交通事故Ⅶ（七）级伤残，行颈椎前路椎体次全切除+植骨内固定术等，遗留颈颈4-6椎体内固定在位，颈部活动度丧失达25%以上，评定为Ⅸ（九）级伤残；车祸伤在伤残等级中的参与度建议为75%。本院认为，虽然根据浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所的分析意见“被鉴定人颈椎原来存在退行性变，颈4/5、5/6椎间盘突出，相应节段椎管狭窄，易使脊髓钳夹于突然突出的黄韧带与前方的骨性管壁中”，即个人体质状况对该损害后果的发生具有一定的影响，但这并不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，该情形不属于法律规定的减轻或者免除加害人责任的法定情形，因此，被告人保嘉兴分公司以上述鉴定结论扣减其25%的赔偿责任的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。综上，原告的伤残赔偿金应为257038.32元（43714元/年×14年×42%）。5、精神损害抚慰金：21000元。本起交通事故已造成原告一个七级伤残和一个九级伤残，使原告遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金21000元。6、交通费：500元。被告人保嘉兴分公司和嘉兴市公共交通公司要求交通费由法院酌定。本院认为，仅凭原告提供的交通费票据无法证明与本案的关联性，但交通费系原告及必要陪护人员就医所必然发生的费用，根据就医地点、时间、陪护人数、次数，及原告的伤情，本院酌定交通费为500元。7、施救费：不支持。原告主张施救费，但并未提供证据证明，故不予支持。8、日用品费用：144元。被告人保嘉兴分公司提出异议，原告为证明其主张，提供了日用品发票和收据各1份，对此，被告嘉兴市公共交通公司无异议，称系其支付，因此，本院对原告的上述费用予以确认。根据原告的伤情和住院情况，被告嘉兴市公共交通公司赔偿上述日用品费用亦属合理，应予支持，原告要求被告人保嘉兴分公司赔偿，缺乏合同和法律依据，不予支持。本院判决理由和结果本院认为，童卫军驾驶车辆违反交通法规行驶是导致本事故发生并致原告受伤的原因，应对原告因此导致的损失承担赔偿责任。在本案中，本院予以确认的原告的损失项目为医疗费91870.08元、住院伙食补助费675元、护理费15462.55元、营养费1000元、伤残赔偿金257038.32元、精神损害抚慰金21000元、交通费500元、日用品费用144元、鉴定费2000元，以上合计389689.95元。被告人保嘉兴分公司作为浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险人，首先应在交强险范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额范围的10000元、伤残赔偿限额范围内的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元（其中精神损害抚慰金21000元）。剩余损失269689.95元由童卫军承担赔偿责任。因童卫军事发时系履行被告嘉兴市公共交通公司事务，故被告嘉兴市公共交通公司应依法对童卫军的上述责任承担赔偿责任。又因浙Ｆ×××××号车辆尚在被告人保嘉兴分公司处投保了商业三者险，故被告人保嘉兴分公司尚应在商业三者险范围内对被告嘉兴市公共交通公司上述除日用品费用和鉴定费外的损失267545.95元，承担80%即214036.76元的赔偿责任。综上，被告人保嘉兴分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告334036.76元，嘉兴市公共交通公司赔偿原告55653.19元。扣除被告嘉兴市公共交通公司已支付的98449.38元，原告尚余损失291240.57元未获赔偿，上述损失金额未超过被告人保嘉兴分公司的上述赔偿责任，故上述损失由被告人保嘉兴分公司予以赔偿；被告嘉兴市公共交通公司在保险范围内已支付的42796.19元可自行至被告人保嘉兴分公司处理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告邓裕宽各项损失291240.57元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告邓裕宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，由原告邓裕宽负担349元，被告嘉兴市公共交通公司负担871元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇一七年二月十四日书记员  郑 莉?*MERGEFORMAT?9?