wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第821号
上诉人（原审原告）唐广福，男。
被上诉人（原审被告）天津市晟达房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽丽景胜和园6号楼，现办公地址天津市滨海新区塘沽津塘公路4832号。
法定代表人李文荣，经理。
委托代理人马凤贵，该公司职员。
上诉人唐广福因与被上诉人天津市晟达房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人唐广福，被上诉人天津市晟达房地产开发有限公司之委托代理�马凤贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2009年7月22日购买了被告开发建设的汉沽荣达馨园4号楼6门902室商品房，并于2009年12月13日办理交房手续，交房当日的验房记录中载明该房屋东卧室窗户胶条不严。根据该住宅小区的物业公司提供的报修记录记载，原告曾分别于2011年5月27日、2011年8月16日、2011年11月29日向物业公司报修其窗户质量问题，物业公司也曾多次联系人员进行维修，但均未修复完好。2011年11月29日至今，原告未向物业公司或者被告报修，也未向被告主张赔偿权利。另查，被告向原告出具的《天津市商品住宅质量保证书》第五条第3款约定：门窗翘裂、五金件损坏的免费保修期限为一年。因原告多次要求更换窗户未果，呈讼原审法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告更换窗户的费用9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告主张其购买的汉沽荣达馨园4号楼6门902室的商品房存在窗户变形、不严的情况有交房时的验房明细表、物业公司报修记录单在案佐证，原审法院予以认定。原告房屋窗户变形、不严问题属于《住宅质量保证书》约定的“门窗翘裂”问题，被告应当承担保修责任。关于本案诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，除非法律另有规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告提出“被告的违约行为一直在持续状态之中因而不适用诉讼时效”的主张没有法律依据，原审法院不予采纳。原告自交房之日就发现房屋窗户存在质量问题，诉讼时效亦应自当日起算。原告在办理入住后多次通过报修主张自己的权利，均构成诉讼时效的中断，故此本案诉讼时效应自其2011年11月29日最后一次报修之日重新起算。自该日至原告提起本次诉讼，已经超出两年期间，原告提出的“拒交物业费可导致诉讼时效中断”的意见于法无据，除此之外原告未能举证证实在此期间还存在其他可以导致诉讼时效中止或中断的法定事由，故此原告的诉讼请求已经超出诉讼时效。原审法院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决“驳回原告的诉讼请求。诉讼费用人民币25元，由原告承担。”
原审判决后，上诉人不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人更换窗户的费用9000元；3、本案诉讼费由被上诉人负担。主要理由：上诉人于2009年7月22日购买了被上诉人开发建设的坐落在汉沽荣�馨园4号楼6门902室的商品房一套。2009年12月13日上诉人办理交房手续时，发现购买的商品房的主卧和次卧窗户变形，胶条不严，当时博大公司已经记录在案。上诉人购买的上述房屋存在质量问题，博大公司自2009年交房后多次进行过维修，至今仍然漏雨，不能正常使用。上诉人先后多次找到博大公司要求进行更换，可博大公司虽然承诺进行维修却一直拖延，迫不得已上诉人拒绝交纳物业费。2014年8月，上诉人将被上诉人起诉到原审法院，虽然被上诉人提出上诉人商品房窗户存在的质量问题不属于保修范围，但原审判决已经确认“被告应当承担保修责任”。在诉讼期间，虽然被上诉人提出上诉人的起诉已经超过诉讼时效，但上诉人自2009年交房后，就商品房窗户存在的质量问题，一直在向博大公司和被上诉人主张权利，被上诉人也一直承诺继续进行维修。为此，本案不存�超过诉讼时效问题。原审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
被上诉人答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，被上诉人签发的《天津市商品住宅质量保证书》是在上诉人于2009年12月13日验房时由被上诉人向上诉人提供。
本院审理期间，上诉人提交了被上诉人于2011年12月6日向天津市汉沽区建设工程质量监督站出具的承诺书复印件一份，用以证明被上诉人对上诉人的窗户负有维修义务。
被上诉人对该份证据的真实性不予认可。
本院经分析认为，上诉人提交的证据系复印件，经本院与天津市汉沽区建设工程质量监督站核实，未能查询到原件，故对其真实性和合法性不予认可。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的基本事实一致。本院对上述事实�以确认。庭审中，本院就双方争议的问题进行调解，未果。
本院认为，上诉人于2009年12月13日验房时，验房单上列明“东卧室窗户胶条不严”，说明此时卧室窗户是存在质量问题的，且该质量问题应属于《天津市商品住宅质量保证书》约定的保修范围。二审庭审中，双方当事人均确认《天津市商品住宅质量保证书》是验房时被上诉人交给上诉人的，故根据该保证书的约定，门窗保修期应至2010年12月12日止。保修期内，没有证据显示被上诉人对交房时涉案房屋的窗户质量问题已经修复，对此，上诉人应是明知的，故本案诉讼时效应自门窗保修期届满后起算。上诉人于2011年5月24日、8月16日和11月29日三次报修，记载事项显示为“窗户关不严”、“窗户漏水（越修越坏）”、“窗户变形”，三次报修均构成诉讼时效的中断，之后上诉人未再主张过权利，因此诉讼�效的重新起算应以最后一次报修即2011年11月29日开始起算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”上诉人于2014年8月19日向原审法院起诉时，已经超过二年的法定诉讼时效期间。上诉人以其拒交物业费为由主张时效尚未超过，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，上诉人所主张的9000元损失也并未实际发生。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐广福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
代理审判员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 晶
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第96号
原告：陈义标，男，汉族，1959年6月14日出生，住安徽省南陵县。
被告：秦孟翔，男，汉族，1962年12月7日出生，住址安徽省南陵县。
被告：何绪绣，男，汉族，1965年5月21日出生，住址安徽省南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
原告陈义标诉被告秦孟翔、何绪绣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由助理审判员戴起与人民陪审员杨秀丽、戴元明组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告陈义标、被告何绪绣委托代理人到庭参加诉讼，被告秦孟翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈义标诉称：我与被告秦孟翔系朋友关系，2011年6月28日，被告秦孟翔以做工程需要资金周转为由向我借款人民币100，000.00元，并出具了借条，约定借款期限为6个月，利率为月利率3.5%，被告何绪绣为上述借款承担连带保证责任。借款发生后，被告秦孟翔按约支付利息至2012年8月，自2012年9月起至今，被告秦孟翔未支付利息给我，也没有归还本金，经过我多次催讨，两被告均以种种理由拖延不付，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令1、被告秦孟翔偿还原告借款人民币100，000.00元、利息56，000.00元（自2012年8月计算至2013年12月28日）；2、被告何绪绣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告秦孟翔未提交答辩状，亦未提交证据。
被告何绪绣辩称：对借款及担保的事实无异议，但借款数额有异议，原告实际交付了96，500.00元给被告秦孟翔，且月利率3.5%超出了法律规定范围，应当核减。
经审理查明：2011年6月28日，被告秦孟翔以做工程需要资金周转为由向原告陈义标借款人民币100，000.00元，约定借款期限为6个月，月利率为3.5%，被告何绪绣为上述借款提供连带责任担保；同日，原告陈义标预扣了一个月借款利息（3，500.00元），并通过中国农业银行实际汇款人民币96，500.00元至被告秦孟翔账户。借款发生后，被告秦孟翔按约付息至2012年8月28日；另查明，本案被告何绪绣与涉案借条上的何绪秀系同一人，自2012年8月28日之后，被告秦孟翔停止向原告陈义标付息，原、被告双方就还款事宜协商不成，原告诉至法院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告举出并经过质证的下列证据佐证：原告举出的身份证复印件、被告秦孟翔身份证复印件、被告何绪绣（何绪秀）第一代居民身份证、借条一张、转款凭证；被告何绪绣举出何绪绣居民身份证（第二代）复印件。以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告秦孟翔向原告陈义标借款，应按约付息还款，现还款期限届满，被告秦孟翔、何绪绣应积极履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故本案被告秦孟翔实际欠原告陈义标借款本金为96，500.00元；关于原告要求被告按照月利率3.5%支付借款利息的请求，此利息约定明显过高，本院酌定被告秦孟翔按照2012年7月6日中国人民银行公布的银行同类贷款一年期贷款利率（6%）的四倍支付原告陈义标借款利息；被告何绪绣（何绪秀）在借条上担保人处签字捺印且约定担保期限直至主债务本息还清之日，原告于2013年12月26日提起诉讼，未超过被告何绪绣的担保期限，故对于原告要求被告何绪绣承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定；判决如下：
一、被告秦孟翔归还原告陈义标借款本金人民币96，500.00元，并按银行同类贷款利率（6%）的四倍支付利息（自2012年8月29日起计算至2013年12月28日），上述借款本息于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告何绪绣对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币3，420.00元由被告秦孟翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 戴 起
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 戴元明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 婷
陕西省镇安�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初字64号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人魏某某，男。因本案于2015年11月17日被刑事拘留,2015年12月21日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人王某某，男。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，2015年12月21日被镇安县公安局取保候审，2016年6月6日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）42号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪、被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人魏某某、王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日17时许，被告人王某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车行至镇安县茅坪回族镇茅洛路村民马福宝家附近时，因超车与同向驾驶面包车的安某某发生争执，安某某于17时42分报警。茅坪派出所接警后即由副所长瑚某带领协警阴某、陈彪、马晓平驾驶警车赶到现场，瑚某在表明身份后安排协警陈彪录像，并带领协警阴某、马晓平处理王、安二人纠纷。民警在现场执行公务过程中，被告人魏某某等人闻讯后赶至现场进行阻挡。村民魏长安阻止阴某录像，在民警制止时大喊：警察打人了。被告人魏某某推拉阴某身体，并用拳头击打阴某面部，致阴某上口唇皮肤擦伤；在瑚某将其带离现场的过程中撕扯瑚某头发和衣服，致瑚某头皮血肿、T恤衫腋下被撕烂。被告人王某某在魏某某被带上警车后，当场对报警人安某某进行言语威胁并实施殴打。民警强行将魏某某、王某某带回派出所后，交警大队将王某某带至镇安县医院抽血�送检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检定，被告人王某某血醇浓度为119.99mg/100ml。经镇安县公安司法鉴定中心鉴定，瑚某、阴某之损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人魏某某、王某某在开庭审理过程中亦不持异议,且有被害人瑚某、阴某陈述，有证人安某某、吴雄尧、马平兵、魏长安、石学强等证言，有公安机关的接处警、受案登记表、办案说明，有现场勘验检查及照片、鉴定意见，有视听资料、二被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视法纪，在公安民警依法执行职务时，以暴力方法进行阻碍并致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指�罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人王某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶无牌机动车辆，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人王某某在醉驾后，不积极配合公安机关的调查处理，竟对报警人员实施威胁和殴打，并致一些不明真相的群众阻碍公安民警依法执行公务，应从重处罚。但二被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法均可从轻处罚。本院为了确保国家工作人员依法执行职务，维护社会管理秩序和交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止）。
二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至满二个月之日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一六年六月十六日
书记员 陈庭乐
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第34号申请执行人陈美娟，女，1966年1月16日出生，汉族，住长乐市。被执行人高彬榕，女，1980年4月25日出生，汉族，住长乐市。被执行人陈德波，男，1975年9月6日出生，汉族，住长乐市本院在执行申请执行人陈美娟与被执行人高彬榕、陈德波民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解，并已全部履行为由，于2015年7月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2013）长民初字第541号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员肖丽魁二〇一五年八月二十日书记员陈丽英
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00034号（2015）长执恢字第34号申请执行人马某。被执行人唐某。申请执行人马某与被执行人唐某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）长民初字第1278号民事判决，判决如下：被执行人唐某给付原告马某欠款34700元及利息（自2013年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息），此款限判决生效后立即给付。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告负担，剩余334元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人马某于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人唐某给付执行款34700元及利息，诉讼费334元。共计35034元及利息。本院于2014年6月23日立案执行。立案后，查明被执行人唐某无财产可供执行。此案于2014年11月9日终结本次执行程序，申请执行人于2015年2月13日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1278号民事判决被执行人唐某给付执行款34700元及利息，诉讼费334元。共计35034元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审?判?员吴明海审?判?员陈传江二〇一五年二月二十五日书记员?张?成
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00034号（2015）长执恢字第34号申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司本院在执行申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司申请执行被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司达成和解协议，现已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2012）长民一初字第13号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 松二〇一五年八月十七日书记员 谢铁铮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更218号
罪犯张志兵，男，1987年7月16日出生，彝族，出生地云南省楚雄彝族自治州武定县，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月31日作出（2013）东三法刑初字第1355号刑事判决，以被告人张志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张志兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第35号
申请执行人赵景胜、初庆玉、石玉谦于2014年12月29日向本院申请执行的赵景胜、初庆玉、石玉谦与崔先锋侵权纠纷一案，申请执行标的为256252.45元。
本院在执行过程中，被执行人已按照生效法文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第35号赵景胜、初庆玉、石玉谦与崔先锋侵权纠纷一案予以结案。
二〇一六年二月十六日
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第1号
上诉人（原审原告）济源鹤济财源煤业有限公司
法定代表人王维德，该公司董事长兼总经理。
委托代理人李小态，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）李东生
委托代理人李长显
上诉人济源鹤济财源煤业有限公司（以下简称鹤济财源公司）与被上诉人李东生劳动争议一案，鹤济财源公司于2014年7月9日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令其公司不与李东生存在劳动关系，也不为李东生安排工作和补办书面劳动合同。济源市人民法院于2014年11月6日做出（2014）济民一初字第02006号民事判决，鹤济财源公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了此案，上诉人鹤济财源公司的委托代理人李小态、被上诉人李东生及其委托代理人李长显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1993年李东生到原邵原焦化厂（系济源财源煤业公司前身）从事井下采煤工作，单位未为其参加养老、医疗、失业保险。1996年12月23日，李东生在井下采煤时被砸伤，致使其右股骨骨折，在济源市人民医院住院96天后出院。1997年10月，李东生重新到单位工作，因身体原因被先后调整工作岗位，工种分别为井口把钩工、灯房充灯工。2010年6月11日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源财源煤业公司签订《关于设立济源鹤济财源公司合同书》，由双方共同出资成立鹤济财源公司，2010年7月13日，鹤济财源公司经工商注册成立，李东生在鹤济财源公司继续工作，工作至当年年底放假。过完年后，鹤济财源公司以李东生残疾不能胜任工作为由，不让李东生继续工作。后李东生就其工资、社会保险等问题，诉至仲裁。2012年3月26日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2012）第122号裁决书，裁决：“1、被申请人济源市财源煤业有限公司应在本裁决生效后十日内为申请人参加养老、失业、医疗保险，并为其补缴1995年3月至2010年7月14日期间上述社会保险费单位应承担部分，申请人负责缴纳个人应承担部分。2、被申请人济源市鹤济财源煤业有限公司应在本裁决生效后十日内为申请人补缴2010年7月15日至2012年1月6日期间的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，申请人负责缴纳个人应承担部分。3、被申请人济源市鹤济财源煤业有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人病假工资5184元。4、被申请人济源市鹤济财源煤业有限公司应在本裁决生效后十日内将申请人所支付的医疗费10515.8元按照本单位医疗报销制度予以报销。5、驳回申请人其他申诉请求”。后鹤济财源公司对该裁决结果不服，向济源市人民法院提起诉讼，2013年3月27日，该院作出（2012）济民二初字第331号民事判决书，判决：“1、第三人济源市财源煤业有限公司于本判决生效后十日内为李东生参加养老、失业、医疗保险，并为其补缴1995年3月至2010年7月12日期间上述社会保险费单位应承担部分，李东生缴纳自己应承担部分。2、济源市鹤济财源煤业有限公司于本判决生效后十日内为李东生补缴2011年2月至2013年3月期间的养老、2010年7月13日至2012年3月的失业、医疗保险费单位应承担部分，李东生缴纳自己应承担部分。3、济源市鹤济财源煤业有限公司于本判决生效后十日内支付申请人李东生病假工资5184元。4、济源市鹤济财源煤业有限公司于本判决生效后十日内将李东生所支付的医疗费10515.8元按照本单位医疗报销制度予以报销。5、驳回李东生的其他申诉请求”。鹤济财源公司不服该判决，向本院提起上诉，2013年8月13日，本院作出（2013）济中民一终字第107号民事判决书，认定鹤济财源公司与李东生之间的劳动关系仍存续，判决：“1、维持济源市人民法院（2012）济民二初字第331号判决第三项、第四项、第五项；2、撤销济源市人民法院（2012）济民二初字第331号判决第一项、第二项；3、济源财源煤业公司于本判决生效后十日内为李东生参加医疗、失业保险，并为李东生补缴1995年3月至2010年7月12日失业保险、2001年1月至2010年7月12日医疗保险单位应承担部分，李东生缴纳个人应承担部分；4、济源市鹤济财源煤业有限公司于本判决生效后十日内为李东生补缴2011年2月起的养老保险、2010年7月13日起的医疗、失业保险费单位应承担部分，李东生缴纳个人应承担部分”。该判决生效后，李东生申请强制执行，目前仍在执行中。
后李东生再次向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鹤济财源公司为其安排工作，并签订书面劳动合同、支付工资等。2014年4月20日，仲裁委员会作出裁决：“1、被申请人济源鹤济财源煤业有限公司应在本裁决书生效之日起十日内与申请人签订书面劳动合同，并为申请人安排工作。2、驳回申请人的其他申诉请求”。裁决后，鹤济财源公司不服，诉至济源市人民法院。
原审法院认为：李东生称其在鹤济财源公司成立后，由原单位济源财源煤业公司转至鹤济财源公司继续工作，工作半年后，鹤济财源公司停止了其的工作。对此，鹤济财源公司不予认可，称其与李东生之间不存在劳动关系，但根据济源中级人民法院（2013）济中民一终字第107号生效民事判决认定的事实，双方之间仍然存在劳动关系，故对鹤济财源公司的诉称理由不予采信。由于鹤济财源公司与李东生之间仍然存在劳动关系，李东生要求鹤济财源公司与其签订书面劳动合同并安排工作，理由正当，予以支持。因李东生离开鹤济财源公司单位后，未实际再为单位提供劳动，故对李东生要求鹤济财源公司支付未工作期间的工资及利息的请求，不予支持。对于李东生要求鹤济财源公司赔偿以前进行诉讼时支出的误工费、交通费、住宿费、餐费、精神损失费等费用，因不符合法律规定，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决：鹤济财源公司于本判决生效后十日内与李东生签订书面劳动合同，并为李东生安排工作。案件受理费10元，由鹤济财源公司负担。
鹤济财源公司上诉称：其与李东生之间不存在任何劳动关系和劳务关系。一审判决其与李东生签订劳动合同并为其安排工作不合法，也不合理。其公司是从事煤矿开采的企业，有严格的入职条件，李东生不符合煤矿行业的的入职条件。其公司目前经营十分困难，公司职工多数放假，无能力再行招录员工。综上，请求二审撤销原判，改判其公司不与李东生存在劳动关系，也不为李东生安排工作和补办书面劳动合同。
李东生辩称：鹤济财源公司称与其不存在任何劳动关系，其提供有证据证明李东生在鹤济财源公司上过班，与鹤济财源公司存在劳动关系，鹤济财源公司给其发有工资卡，且铺盖还在鹤济财源公司处，一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于李东生与鹤济财源公司之间劳动争议纠纷，本院（2013）济中民一终字第107号民事判决已生效，认定鹤济财源公司与李东生之间的劳动关系仍存续，之后，鹤济财源公司未做出任何与李东生解除劳动关系的决定，所以，李东生与鹤济财源公司之间仍存在劳动关系，一审判决鹤济财源公司于本判决生效后十日内与李东生签订书面劳动合同，并为李东生安排工作，并无不当，鹤济财源公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鹤济财源公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 方
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第58号
原告杨青超。
委托代理人任乐亮。
被告洛阳丹尼斯量贩有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路130号。
法定代表人王任生。
被告宁波同事电器有限公司，住所地慈溪市掌起工业园区。
法定代表人罗群美。
本院在审理原告杨青超诉被告洛阳丹尼斯量贩有限公司、宁波同事电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨青超撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨青超负担。
审判员 刘朋涛
二〇一五年二月十日
书记员 李丽艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9483号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区。
法定代表人高某，该公司总经理。
委托代理人王某，鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司职工。
被告王某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告王某甲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 磊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1581号
申请执行人新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，该社理事长。
被执行人申红卫，男，汉族。
被执行人李杜娟，女，汉族。
被执行人申炎辉，男，汉族。
被执行人申伟强，男，汉族。
被执行人丁保山，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第179号民事判决书，在执行新密市农村信用合作联社诉申红卫、李杜娟、申炎辉、申伟强、丁保山金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新密民二初字第179号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王旭东
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00596-4号
申请执行人李玉龙。
被执行人禹宝荣。
被执行人孙仁春。系禹宝荣丈夫。
被执行人孙超。系禹宝荣、孙仁春之子。
关于李玉龙与禹宝荣、孙仁春、孙超民间借贷纠纷一案，本院在执行中，已冻结被执行人孙超在中国化学工程第六建设有限公司的到期债权。申请执行人李玉龙于2015年12月23日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00110号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 胡明杰
执行员 乔 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐青松
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第739号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县。
法定代表人：许文耀，该社理事长。
委托代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。（特别授权）
被告：王常青，男，汉族，农民，住翼城县。
被告：崔小爱，女，汉族，农民，住翼城县。系被告王常青妻子。
本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告王常青、
崔小爱借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告自愿撤回起诉是对自己权利的行使和处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1598.5元，减半收取799.25元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘寅辉
审 判 员 吴银燕
人民陪审员 周晓华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8328号
原告：邬惠兰，1964年12月9日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告邬惠兰诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告邬惠兰自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邬惠兰向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规�，裁定如下：
准许原告邬惠兰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00842号
中铁大桥局集团第一工程有限公司：
你与秦皇岛市时利合工贸有限公司执行一案，本院于二〇一四年七月二十二日作出的（2013）金民二初字第1627号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人秦皇岛市时利合工贸有限公司于二〇一四年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令中铁大桥局集团第一工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月二日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2053号
原告：高红权（又名高红全）,男，生于1970年2月17日，汉族，农民，现住宁夏中卫市柔远镇。
原告:王贵山,男，生于1967年4月15日，汉族，农民，现住宁夏中卫市柔远镇。
被告:戴玉成,男，生于1971年10月1日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被告:沈红军,男，生于1978年5月29日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。
原告高红权、王贵山与被告戴玉成、沈红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员马彦坤适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告高红权、王贵山到庭参加了诉讼，被告戴玉成、沈红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴玉成立即偿付二原告货款24300元，被告沈红军对该笔款项承担连带清偿责任；2.本案全部案件受理费由二被告承担。
事实和理由：2007年至2010年期间，二原告合伙从事蔬菜收购销售业务，二原告将收购的西红柿转售给被告戴玉成。截止2011年，双方结算，被告戴玉成共欠二原告货款33300元。由于无力还款，被告戴玉成于2011年1月22日出具欠条一张，注明：欠高红全、王贵山西红柿款33300元。欠条出具后被告戴玉成未支付欠款。二原告于2011年5月将被告戴玉成起诉至本院，本院审理后作出判决，判决被告戴玉成向原告支付货款33300元，并承担诉讼费。判决生效后，被告戴玉成未按期支付货款，二原告向本院申请强制执行，执行过程中，被告戴玉成承诺2011年11月9日还4000元，2012年1月23日前还3000元，2012年10月31日前还13300元，剩余款项于2013年10月31日前还清。被告沈红军自愿为该笔款项承担连带担保责任，该强制执行案件就此终结。2011年11月9日至2013年2月期间，被告戴玉成累计支付原告9000元货款，下剩24300元至今未付。
被告戴玉成、沈红军经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告证据认证如下：证据1中判决书系书证原件，证据1中欠条虽系复印件，但能与判决书相印证，对证据1的证明效力予以确认；证据2中询问笔录、收条虽系复印件，但加盖了中卫市沙坡头区人民法院执行局印章，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；证据2中强制执行申请书与证据2中其他证据能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告戴玉成向二原告购买西红柿，2011年1月22日经双方结算，被告戴玉成给原告出具欠条一张，载明：“今欠到高红全、王贵山西红柿款叁万叁仟叁佰元（33300元），欠款人：戴玉成，2011年元月22日”，欠条出具后被告戴玉成未向二原告支付货款。2011年7月4日，二原告将被告戴玉成起诉至本院，本院经过审理作出（2011）沙民初字第1084号民事判决书，判决：被告戴玉成向原告高红权、王贵山支付货款33300元；案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告戴玉成负担。判决生效后，被告戴玉成未履行还款义务，二原告向本院申请强制执行。2011年11月9日，二原告与被告戴玉成、沈红军协商达成如下协议：被告戴玉成于2011年11月9日向原告支付4000元，2012年1月23日前支付3000元，2012年10月31日前支付13300元，2013年10月31日前支付13317元。被告沈红军自愿对上述款项承担连带担保责任。双方不再要求本院强制执行案件款，该案执行终结。达成协议后，被告戴玉成向原告陆续支付了9000元，下剩款项未付。为此，原告起诉至本院。原告起诉后，被告戴玉成于2016年8月底向原告支付货款5000元。
本院认为，二原告与被告戴玉成口头达成了供应西红柿的协议，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了西红柿，被告戴玉成应当承担支付西红柿款的民事责任。经核，被告戴玉成欠付原告货款33300元，后被告戴玉成向原告支付了14000元（9000元＋5000元）货款，下剩19300元被告戴玉成应当向原告支付，该部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
对原告要求被告沈红军对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。经核，双方协议约定被告沈红军对被告戴玉成欠原告的款项承担连带担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告戴玉成未履行到期债务，原告可以要求被告沈红军承担连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告沈红军承担保证责任后有权向被告戴玉成追偿。
被告戴玉成、沈红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴玉成于本判决生效后十日内向原告高红权、王贵山支付货款19300元；
二、被告沈红军对上述款项承担连带清偿责任，被告沈红军在承担保证责任后有权向被告戴玉成追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取204元，由被告戴玉成、沈红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马彦坤
二〇一六年十一月三日
书记员 郝 霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7721cb42-ce81-45d5-b025-17b5b04c27df&imgId=NzcyMWNiNDItY2U4MS00NWQ1LWIwMjUtMTdiNWIwNGMyN2RmMC5qcGVn01lydyh01)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初2053号原告：高红权（又名高红全）,男，生于1970年2月17日，汉族，农民，现住宁夏中卫市柔远镇。原告:王贵山,男，生于1967年4月15日，汉族，农民，现住宁夏中卫市柔远镇。被告:戴玉成,男，生于1971年10月1日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。被告:沈红军,男，生于1978年5月29日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。原告高红权、王贵山与被告戴玉成、沈红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员马彦坤适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告高红权、王贵山到庭参加了诉讼，被告戴玉成、沈红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴玉成立即偿付二原告货款24300元，被告沈红军对该笔款项承担连带清偿责任；2.本案全部案件受理费由二被告承担。事实和理由：2007年至2010年期间，二原告合伙从事蔬菜收购销售业务，二原告将收购的西红柿转售给被告戴玉成。截止2011年，双方结算，被告戴玉成共欠二原告货款33300元。由于无力还款，被告戴玉成于2011年1月22日出具欠条一张，注明：欠高红全、王贵山西红柿款33300元。欠条出具后被告戴玉成未支付欠款。二原告于2011年5月将被告戴玉成起诉至本院，本院审理后作出判决，判决被告戴玉成向原告支付货款33300元，并承担诉讼费。判决生效后，被告戴玉成未按期支付货款，二原告向本院申请强制执行，执行过程中，被告戴玉成承诺2011年11月9日还4000元，2012年1月23日前还3000元，2012年10月31日前还13300元，剩余款项于2013年10月31日前还清。被告沈红军自愿为该笔款项承担连带担保责任，该强制执行案件就此终结。2011年11月9日至2013年2月期间，被告戴玉成累计支付原告9000元货款，下剩24300元至今未付。被告戴玉成、沈红军经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告证据认证如下：证据1中判决书系书证原件，证据1中欠条虽系复印件，但能与判决书相印证，对证据1的证明效力予以确认；证据2中询问笔录、收条虽系复印件，但加盖了中卫市沙坡头区人民法院执行局印章，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；证据2中强制执行申请书与证据2中其他证据能够相互印证，对其证明效力予以确认。经审理查明，被告戴玉成向二原告购买西红柿，2011年1月22日经双方结算，被告戴玉成给原告出具欠条一张，载明：“今欠到高红全、王贵山西红柿款叁万叁仟叁佰元（33300元），欠款人：戴玉成，2011年元月22日”，欠条出具后被告戴玉成未向二原告支付货款。2011年7月4日，二原告将被告戴玉成起诉至本院，本院经过审理作出（2011）沙民初字第1084号民事判决书，判决：被告戴玉成向原告高红权、王贵山支付货款33300元；案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告戴玉成负担。判决生效后，被告戴玉成未履行还款义务，二原告向本院申请强制执行。2011年11月9日，二原告与被告戴玉成、沈红军协商达成如下协议：被告戴玉成于2011年11月9日向原告支付4000元，2012年1月23日前支付3000元，2012年10月31日前支付13300元，2013年10月31日前支付13317元。被告沈红军自愿对上述款项承担连带担保责任。双方不再要求本院强制执行案件款，该案执行终结。达成协议后，被告戴玉成向原告陆续支付了9000元，下剩款项未付。为此，原告起诉至本院。原告起诉后，被告戴玉成于2016年8月底向原告支付货款5000元。本院认为，二原告与被告戴玉成口头达成了供应西红柿的协议，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了西红柿，被告戴玉成应当承担支付西红柿款的民事责任。经核，被告戴玉成欠付原告货款33300元，后被告戴玉成向原告支付了14000元（9000元＋5000元）货款，下剩19300元被告戴玉成应当向原告支付，该部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告沈红军对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。经核，双方协议约定被告沈红军对被告戴玉成欠原告的款项承担连带担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告戴玉成未履行到期债务，原告可以要求被告沈红军承担连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告沈红军承担保证责任后有权向被告戴玉成追偿。被告戴玉成、沈红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴玉成于本判决生效后十日内向原告高红权、王贵山支付货款19300元；二、被告沈红军对上述款项承担连带清偿责任，被告沈红军在承担保证责任后有权向被告戴玉成追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取204元，由被告戴玉成、沈红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  马彦坤二〇一六年十一月三日书记员  郝 霞本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第94号
申请执行人刘桂兰。
委托代理人刘思华，男，1973年11月14日生，汉族。
被执行人青岛韩承纤维有限公司，住所地青岛即墨市通济工业园龙海园。
法定代表人马光一，董事长。
本院在执行申请执行人刘桂兰与被执行人青岛韩承纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第406号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月十五日
书记员 张 涛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中一法刑二初字第190号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘国，男，1983年12月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯抢劫罪于2005年3月7日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年1月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年9月18日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（刑期至2014年3月14日止）。因本案于2014年7月4日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留15日，同年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕95号起诉书指控被告人刘国犯抢夺罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，中山市第一市区人民检察院以证据发生变化为由，于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中山市第一市区人民检察院向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许中山市第一市区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李保法
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中一法刑二初字第190号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘国，男，1983年12月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯抢劫罪于2005年3月7日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年1月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年9月18日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（刑期至2014年3月14日止）。因本案于2014年7月4日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留15日，同年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕95号起诉书指控被告人刘国犯抢夺罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，中山市第一市区人民检察院以证据发生变化为由，于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，中山市第一市区人民检察院向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许中山市第一市区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴泽标人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一五年四月三十日书 记 员  李保法
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第911号
申请执行人韦克为。
被执行人韦祖维。
韦克为依据已经发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第1327号民事判决书，申请执行韦祖维关于合伙协议纠纷一案，申请执行标的为人民币387625元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并实际履行，申请执行人韦克为申请本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韦克为依据已经发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第1327号民事判决书，申请执行韦祖维关于合伙协议纠纷的（2014）鱼执字第911号执行案，执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 汪 洋
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2234号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果，行长。
委托代理人：贾康宁职务：农行封丘县支行员工。
被告：赵立仁，男，1973年1月9日出生，汉族，住封丘县。
被告：张培林，男，1969年3月13日出生，汉族，住封丘县。
被告：蒋建峰，男，1970年6月24日出生，汉族，住封丘县。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行与被告赵立仁、张培林、蒋建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行委托代理人贾康宁到庭参加诉讼。被告赵立仁、张培林、蒋建峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行向本院提出诉讼请求：（1）请求法院依法判定被告赵立仁偿还在我行借款本金50000元及利息和罚息；（2）判定被告张培林、蒋建峰承担偿还被告赵立仁在我行借款本金50000元及利息和罚息的连带责任；（3）被告人赵立仁、张培林、蒋建峰承担一切诉讼费用。事实和理由：2011年10月4日，被告人赵立仁与我行签订借款合同。2011年10月4日，我行向赵立仁支付贷款50000元，年利率9.512%，期限一年，用途养猪。被告人张培林、蒋建峰提供保证担保，自愿承担连带还款责任。首次贷款到期前，赵立仁还清借款本息。赵立仁于2012年、2013年自主循环2次，于2014年9月14日最后自助循环借款50000元，正常执行利率8.12%，逾期执行利率12.18%，2015年3月13日到期。自助循环贷款到期前后，我行信贷员多次催收，被告人赵立仁以种种不正当理由拒不偿还借款本息，担保人张培林、蒋建峰拒不承担连带还款责任。
被告赵立仁、张培林、蒋建峰未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本院的审理焦点为：原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行要求被告赵立仁偿还借款50000元本金、利息及罚息（从2014年9月14日到2015年3月13日以50000元为本金，按正常贷款利率8.12%计息，从2015年3月14日起在原利率基础上加收50%的利息做为罚息即以50000元为本金，按年利率12.18%计算至三被告将上述贷款还清之日止。），被告张培林、蒋建峰对上述借款、利息及罚息负连带偿还责任的诉讼请求应否予以支持。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行向本院提交的证据有：（1）中国农业银行农户小额贷款业务申请表一分。（2）保证担保承诺书二份。（3）银行卡复印件一个（赵立仁的）。（4）、中国农业银行农户贷款合同一份。5、自助循环贷款额度签约、修改通知单一份。（6）最高额保证个人可循环借款合同用款申请书。（7）中国农业银行个人借款凭证、业务凭证各一份。（8）银行卡明细及贷款发放通知单。以上证据证明被告赵立仁确实在我行贷款5万元，逾期未还，张培林、蒋建峰作为上述贷款的担保人，二被告应对五万元贷款及利息、罚息按约定承担连带返还责任。
经庭审，本院认为，原告提交的证据（1）至（8）均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定以下案件事实：2011年10月4日，被告赵立仁作为借款人、被告张培林、蒋建峰作为担保人共同与原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。原告依约向被告赵立仁（农行卡卡号62×××16）发放5万元贷款用于养猪，该借款额度有效期为2011年10月4日至2012年9月25日.借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。用款方式自助可循环方式。贷款人在额度有效期内（2011年10月4日至2012年9月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1（合同条款）约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式按季结息，到期一次性还本。结息日为每季的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。被告张培林、蒋建峰对50000元借款、利息、罚息等实现债权和担保权的各项费用承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任。首次贷款到期前，赵立仁还清借款本息。赵立仁于2012年、2013年自主循环各一次并按时还清借款本息。于2014年9月14日最后自助循环借款50000元，正常执行利率8.12%，逾期执行利率12.18%，2015年3月13日到期。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告赵立仁拒不偿还借款本息。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行与被告赵立仁、张培林、蒋建峰红签订了中国农业银行农户贷款借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了借款义务，将50000元借款交付被告赵立仁。首次贷款到期前，赵立仁还清借款本息。赵立仁于2012年、2013年自主循环各一次并按时还清本息。于2014年9月14日最后自助循环借款50000元，合同到期后，被告赵立仁未按合同约定履行还本付息，侵害了原告的合法权益。原告要求被告赵立仁偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该笔借款已过被告赵立仁、张培林、蒋建峰签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，且双方又未另签订保证合同，故被告张培林、蒋建峰对该笔借款不应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立仁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行借款本金50000元及利息和罚息，（利息及罚息的计算方法为：从2014年9月14到2015年3月13日以50000元为本金，按正常贷款利率8.12%计息；从2015年3月14起在原利率基础上加收50%的利息做为罚息即以50000元为本金，按12.18%计息计算至本判决生效十日内之日止。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费525元，由被告赵立仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 曹永彬
二〇一六年十一月七日
代书记员 童永奎
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第377号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告郭国昌，男，61岁。
被告郭辉利，女，25岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭国昌、郭辉利金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月15日向本院申请，对郭国昌在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对郭国昌在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第377号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告郭国昌，男，61岁。
被告郭辉利，女，25岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与郭国昌、郭辉利金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 孔令公
二〇一五年九月二日书记员赵晨博
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初971号
原告邢举占，农民。
委托代理人吴学典，文登城里法律服务所法律工作者。
被告威海市文登区金滩牡蛎养殖专业合作社，住所地：威海市文登区小观镇二王家村村委院内。
法定代表人蔡军勇，理事长。
委托代理人田华，山东阔海大地律师事务所律师。
本院在审理原告邢举占诉被告威海市文登区金滩牡蛎养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢举占撤回起诉。
案件受理费556元，由原告邢举占负担。
审判员 汪渤清
二〇一六年五月二十四日
书记员 于 淼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14568号
原告：蔡龙兴，男，1964年7月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李晓峰，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：谈丽娜，女，1981年6月29日生，汉族，住江阴市。
被告：蒋健，男，1980年3月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告蔡龙兴与被告谈丽娜、被告蒋健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告蔡龙兴及其诉讼代理人李晓峰，被告蒋健到庭参加诉讼，被告谈丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡龙兴向本院提出诉讼请求：判令被告谈丽娜归还借款22万元，被告蒋健承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。事实与理由：谈丽娜于2014年12月13日及12月31日分别向蔡龙兴借款10万元，共计20万元。约定利息为年息10%。2015年12月13日及12月31日，谈丽娜对上述借款重新出具了借条，其中各包含利息1万元。上述债务发生在谈丽娜与蒋健夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告谈丽娜未答辩。
被告蒋健辩称，对谈丽娜向他人借款并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，蒋健对蔡龙兴提交的证据无异议，被告谈丽娜既未答辩，又未到庭参加诉讼，未提供相反证据，经审查本院认定蔡龙兴提供的证据可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：原告蔡龙兴经人介绍与被告谈丽娜发生借贷关系，谈丽娜于2014年12月13日及31日分别向蔡龙兴借款10万元，共计20万元，双方约定年利率为10%。2015年12月13日及31日，谈丽娜对上述借款及利息重新分别出具了借条。2015年12月13日的借条载明:今向蔡龙兴借款人民币现金11万元，到期归还（2016.12.13）。2015年12月31日的借条载明：今向蔡龙兴借款人民币现金11万元，到期归还（2016.12.31）。
另查明：谈丽娜与被告蒋健原系夫妻关系，双方于2006年2月22日办理了结婚登记，2016年10月14日双方协商离婚，并办理了离婚登记手续。
本院认为：原告蔡龙兴与被告谈丽娜之间的借贷关系合法有效。其中2015年12月13日借条所涉款项已到期，谈丽娜应当承担归还责任。蔡龙兴的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，2015年12月31日借条所涉借款起诉时虽未到期，但在本案审理过程中，借款到期，谈丽娜也应当承担归还责任。对该部分诉讼请求，本院依法予以支持。因上述债务发生在谈丽娜与蒋健夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，蒋健应当在夫妻共同财产范围内对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡龙兴借款本息22万元。
二、被告蒋健对被告谈丽娜上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1770元，合计4070元，由被告谈丽娜、被告蒋健共同负担，此款原告蔡龙兴已预交，谈丽娜、蒋健应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付蔡龙兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二О二О一七年一月三日
书记员 薛春燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初14568号原告：蔡龙兴，男，1964年7月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李晓峰，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：谈丽娜，女，1981年6月29日生，汉族，住江阴市。被告：蒋健，男，1980年3月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告蔡龙兴与被告谈丽娜、被告蒋健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告蔡龙兴及其诉讼代理人李晓峰，被告蒋健到庭参加诉讼，被告谈丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡龙兴向本院提出诉讼请求：判令被告谈丽娜归还借款22万元，被告蒋健承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。事实与理由：谈丽娜于2014年12月13日及12月31日分别向蔡龙兴借款10万元，共计20万元。约定利息为年息10%。2015年12月13日及12月31日，谈丽娜对上述借款重新出具了借条，其中各包含利息1万元。上述债务发生在谈丽娜与蒋健夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告谈丽娜未答辩。被告蒋健辩称，对谈丽娜向他人借款并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，蒋健对蔡龙兴提交的证据无异议，被告谈丽娜既未答辩，又未到庭参加诉讼，未提供相反证据，经审查本院认定蔡龙兴提供的证据可以作为本案定案的证据。本院认定事实如下：原告蔡龙兴经人介绍与被告谈丽娜发生借贷关系，谈丽娜于2014年12月13日及31日分别向蔡龙兴借款10万元，共计20万元，双方约定年利率为10%。2015年12月13日及31日，谈丽娜对上述借款及利息重新分别出具了借条。2015年12月13日的借条载明:今向蔡龙兴借款人民币现金11万元，到期归还（2016.12.13）。2015年12月31日的借条载明：今向蔡龙兴借款人民币现金11万元，到期归还（2016.12.31）。另查明：谈丽娜与被告蒋健原系夫妻关系，双方于2006年2月22日办理了结婚登记，2016年10月14日双方协商离婚，并办理了离婚登记手续。本院认为：原告蔡龙兴与被告谈丽娜之间的借贷关系合法有效。其中2015年12月13日借条所涉款项已到期，谈丽娜应当承担归还责任。蔡龙兴的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，2015年12月31日借条所涉借款起诉时虽未到期，但在本案审理过程中，借款到期，谈丽娜也应当承担归还责任。对该部分诉讼请求，本院依法予以支持。因上述债务发生在谈丽娜与蒋健夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，蒋健应当在夫妻共同财产范围内对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡龙兴借款本息22万元。二、被告蒋健对被告谈丽娜上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1770元，合计4070元，由被告谈丽娜、被告蒋健共同负担，此款原告蔡龙兴已预交，谈丽娜、蒋健应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付蔡龙兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二О二О一七年一月三日书记员 薛春燕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第19号
原告周瑞珠。
委托代理人（特别授权）陈松尧。
被告王雅雪。
原告周瑞珠为与被告王雅雪民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法适用简易程序由审判员欧青梅独任审理，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告周瑞珠及其委托代理人陈松尧、被告王雅雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞珠诉称，原、被告原系桃花镇人，且有亲戚关系。2012年9月18日，被告王雅雪因做生意所需向原告提出借款，原告予以同意并出借10000元，当时约定利息为月息1分，借款为短期借款。借款后被告支付了三个月利息，本金一直未予归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告立即归还原告借款10000元，并自2012年12月19日起至清偿日止按月利率1%支付利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，借条载明：“今借周瑞珠人民币壹万元整10000，利息1分利，2012年9月18日。”
被告王雅雪答辩称，借款属实，是替周水君所借，该笔借款尚未归还。
被告王雅雪未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周瑞珠与被告王雅雪之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告予以确认，依法应认定。借条上未载明借款期限，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，可予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王雅雪于本判决生效之日起十日内归还原告周瑞珠借款10000元，并自2012年12月19日起至本判决确定的清偿日止按月利率1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雅雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年二月二十七日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第557号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月18日被取保候审。经本院决定于2013年5月10日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2013年3月10日凌晨，被告人李某趁借宿在其妻子的二叔何太平经营的绍兴县齐贤镇“风味小吃店”内之际，窃得何太平放在店内的钱包1只，内有现金19，300余元及黄金项链1条、黄金吊坠1颗。经鉴定，被盗黄金项链价值1，855元，黄金吊坠价值585元。
案发后，被告人李某已退赔22，530元，且主动到绍兴县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有购货单、收条、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，何太平的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且已退赔全部所窃款物，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月左右并处罚金的量刑意见，基本适当。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一三年五月二十日
书记员 李平
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执申字第00029号
张具亮、张侠：
本院已立案受理阜南县计生委申请执行你们计生处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们于二○一四年六月四日前，按照行政决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月三十日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1255号
原告黄承源，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林凡，福建众益律师事务所律师。
委托代理人郑晓红，福建众益律师事务所律师实习律师。
被告武剑辉，男，1980年10月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告黄承源与被告武剑辉因承揽合同纠纷一案中，原告黄承源于2015年5月15日向本院申请撤回对被告武剑辉的起诉。
本院认为，原告黄承源以与被告武剑辉已达成和解并收到其给付的款项人民币4000元为由，申请撤回对被告武剑辉的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄承源撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄承源负担。
审判员 郑志生
二〇一五年五月十五日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4163号
申请执行人冯××。
被执行人李××。
本院在执行申请执行人冯××与被执行人李××离婚纠纷执行一案中，因双方当事人私下达成和解协议，切实际履行。申请执行人于2016年1月7日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3040号民事判决书主文的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯汉焦
二〇一六年一月七日
书记员 啜起武
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第246号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人黄森勇，男，1982年8月15日出生，苗族，农民。
被执行人陆芳平，女，1985年10月11日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月21日申请强制执行对被执行人黄森勇、陆芳平夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2009）133号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄森勇、陆芳平夫妇于2009年2月18日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年4月21日作出绥计生征字（2009）138号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄森勇、陆芳平征收社会抚养费8200元；并限被执行人黄森勇、陆芳平自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄森勇、陆芳平作出的绥计生征字（2009）133号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄森勇、陆芳平夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）攸法民一初字第1390号
原告毛政发，男，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人丁凌，攸县法律援助中心指派律师，代理权限一般代理。
被告贺小军，男，汉族，湖南省攸县人，系攸县鸿源大酒店经营者。
本院受理原告毛政发与被告贺小军民间借贷纠纷一案，原告毛政发于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛政发撤回对被告贺小军的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺小军负担。
审判员 谢 媚
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢玲丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第737号
申请执行人钟福生，男，1971年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王少平，总经理。
申请执行人钟福生与被执行人泉州顶星鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）鲤民初字第5437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人名下泉州江南高新技术电子信息产业园区的国有土地使用权的权属转移及抵押登记手续的办理，该财产现由泉州市中级人民法院处理。本院另案冻结了被执行人名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因车辆去向不明未能扣押。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第5437号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第548号
原告钱某某，男，1986年11月22日出生，汉族。
被告李某某，女，1990年5月13日出生，汉族。
委托代理人董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告钱某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告钱根培及被告委托代理人梁照志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：2013年2月，经别人介绍，我与被告李某某相识，之后确立恋爱关系，2013年3月订婚，经媒人的手我给被告3万元，2013年4月，我与被告举行结婚仪式，但双方一直未办理结婚登记手续，被告没有与我共同生活即外出打工至今，我找被告退还彩礼事宜，2015年4月，被告退还彩礼1万元，剩余2万元至今未还。因给被告送彩礼导致我家庭十分困难，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告退还彩礼2万元。
被告李某某辩称：根据原告的诉状及庭前原告提交的证据，请求依法驳回原告的起诉。原被告订婚之后，原告给被告3万元是事实，后来双方没有领取结婚证，按照农村风俗在一起生活了1年，在双方发生矛盾后被告无奈去外地打工。原告家人到被告父母家里闹，后经过义马市新区付村社区负责调解的副书记调解后，被告退给原告1万元，原告当时已经同意这个事情彻底结束。
原告钱根培向法庭提交了如下证据：2015年5月19日，张玲云出具的证明一份，证明经张玲云手给被告彩礼3万元。
被告李霞菲向法庭提交如下证据：1、2015年8月26日，义马市新区付村社区居委会出具的证明一份，证明原被告因为彩礼问题，原告多次到被告家协商，后经村委调解达成协议，被告已经履行；2、原告父母出具的保证书一份，证明因为彩礼的事情经过村委领导协商不再到村里闹，这个事情已经结束；3、义马市新区付村社区副书记张青军出庭证言。
经庭审质证，被告对原告方证据无异议，原告对被告证据2无异议，对被告证据1及证人证言中女方陪嫁物品部分不认可，对上述两份证据的其它事项无异议。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院认定以下事实：2013年2月，原告钱根培与被告李某某经人介绍相识，2013年3月，原被告订婚，原告钱某某通过介绍人张某某，向被告李某某支付彩礼3万元。2013年4月9日，原被告举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续，2013年11月份，原被告因感情不和，被告李某某外出打工至今。2015年3月，原告钱某某到被告李某某家中协商退婚事宜，双方发生争执，后经被告李某某所在社区，即义马市新区付村社区居委会调解，被告李某某退还原告钱根培1万元，原告父母钱某甲、白某某为被告出具保证书一份，保证书中显示“我钱某甲与李某甲孩子结婚彩礼三万元一事，经村领导协商，退回一万元，今后不再到村里吵闹”。
本院认为：男女双方自愿结婚，应当依法进行婚姻登记。本案双方当事人未进行合法登记，只是举行了订婚和婚礼仪式，不属于合法成立的婚姻。对此，双方均有责任。彩礼是我国民间大多数地区延续已久的，男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”在本案中，原告依据上述规定，有权要求被告退还彩礼。考虑到原被告举行婚礼后，双方实际共同生活已达七个月之久，且未能办理结婚登记并非被告李某某之初衷，故本院结合案件实际及当事人具体情况，可以酌情予以判决支持。但是，被告李某某在原告钱某某提起诉讼前，经义马市新区付村社区居委会调解，已经退还原告1万元，并且被告李某某所陪嫁的被褥及其它日用品经调解后归原告所有，且原告父母当时是在同意付村社区居委会的的调解方案后，才为被告出具了保证书，本院认为义马新区付村社区居委会的调解方案并无不当，原告以已经调解履行完毕的婚约财产纠纷，要求被告返还彩礼2万元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 袁 晖
人民陪审员 李利红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 翼
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召法执字第278号
申请执行人南召县国土资源局。
法定代表人余发改，任局长。
被执行人南召县盛宏石材有限公司。
法定代表人林道仁。
申请执行人南召县国土资源局与被执行人南召县盛宏石材有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）召国土资罚决字第39号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人南召县国土资源局于2014年8月27日向本院申请执行。本院于2014年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已部分履行罚款41000元，下余款项双方已达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第278号案的本次执行程序。
本裁定送达即生效。
执行员 王和平
二〇一四年十一月十三日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第278号
漯河市召陵区人力资源和社会保障局：
你（单位）与刘拴成侵权纠纷一案，召陵区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）召民一初字第406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向刘拴成支付人民币0.79万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年六月十三日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更369号
罪犯曹某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月26日作出（2014）聊东刑初字第300号刑事判决，以被告人曹某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年11月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）111号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑六个月，刑期至2016年5月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1102号
原告贵州XX房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新光路10号，组织机构代码略。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人章XX、杜XX，贵州XX律师事务所律师。
被告唐X忠，男，1937年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段***号附*号，公民身份号码略。
原告贵州XX房地产开发有限责任公司诉被告唐X忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州XX房地产开发有限责任公司的委托代理人章XX，被告唐X忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州XX房地产开发有限责任公司诉称，原告在新添大道竹林寨进行项目建设，范围内涉及被告房屋需拆迁。原告与被告于2014年9月1日签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定被告所有的贵阳市乌当区新添寨镇新添村竹林寨组砖混结构住宅275.7平方米和非住宅121.23平方米房屋需拆除，被告应当于2014年9月11日搬迁完毕，双方并对安置房、拆迁补偿费用进行了约定。2014年9月11日，被告未按照协议约定将房屋腾空交付给原告拆迁，造成原告工程不能及时进行，造成损失50000元，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：一、被告将贵阳市乌当区新添寨镇新添村竹林寨组房屋交付给原告进行拆除；二、被告赔偿原告损失50000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告唐X忠辩称，我的房屋是有合法手续的，我没有侵害谁的权益，任何人不能强占我的房子，原告认为我不对要拿出证据。对于原告诉称的损失，只要有证据我都会赔偿。房子的事情造成了我与家人之间不团结，家人没有按照我的意思去办。
经审理查明，原告贵州XX房地产开发有限责任公司因商住楼项目建设于2010年10月15日取得贵阳市住房和城乡建设局颁发的筑拆许字（2010）第053号《房屋拆迁许可证》，获得乌当区新添寨竹林寨地块的拆迁许可，被告唐X忠所有的位于贵阳市乌当区新添寨镇新添村竹林寨组砖混结构房屋（住宅建筑面积275.7㎡，非住宅建筑面积121.23㎡）也在拆迁范围之内。2014年7月25日被告出具了一份授权书给其亲属张X英、唐X祥，委托书载明“本人唐X忠因年龄过高，特委托张X英唐X祥全权办理拆迁相关事宜。特此委托！”委托书尾部被告在受托人处签名捺印，张X英、唐X祥在受委托人处签名。张X英、唐X祥依据该委托书于2014年9月1日代表被告与原告签订了《房屋拆迁产权调换协议》，协议约定原告以XX汇景城7号楼11层2号房、12层2号房（建筑面积各136.51㎡）以及XX汇景城商业14B～15号楼5～9号营业房（建筑面积126㎡）与被告位于贵阳市乌当区新添寨镇新添村竹林寨组砖混结构房屋住宅275.7㎡、非住宅121.23㎡需拆迁房屋进行产权调换，各项费用冲抵后原告补偿被告各项费用432000元，被告于2014年9月11日前搬迁完毕。此后被告并未按约定的时间完成搬迁，原告遂诉至本院要求如前所诉之请求。
另查明，庭审中被告唐X忠对原告出示的委托书真实性并无异议，但提交了一份书写于2014年8月29日委托书，委托书载明“本人唐X忠现有房屋壹栋，因拆迁安置问题，特委托张X英、唐X祥与房开商分别各谈壹间住房，其于由本人唐X忠与房开商自谈”，拟证明虽曾委托张X英、唐X祥与原告商谈拆迁事宜，但张X英、唐X祥二人是被胁迫才签订协议，协议内容超出了被告的授权范围。原告对该委托书的真实性并无异议，但表示并未收到，且该委托书与本案无关联性。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的被告于2014年7月25日出具的委托书、承诺书、《房屋拆迁产权调换协议》、本院于2014年6月10日作出的已生效（2014）乌行初字第5号行政判决书、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，被告提交的被告于2014年8月29日出具的委托书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，案外人张X英、唐X祥代表被告唐X忠与原告贵州XX房地产开发有限责任公司签订的《房屋拆迁产权调换协议》是双方真实意思表示，并未违反国家法律法规的强制性和禁止性规定，应属有效协议，被告理应在约定的时间即2014年9月11日前完成搬迁，以便将房屋交付给原告进行拆除，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对于原告要求被告将贵阳市乌当区新添寨镇新添村竹林寨组房屋交付给原告进行拆除的诉请本院予以支持。对于被告辩称张X英、唐X祥是受到原告的胁迫才与原告签订协议，协议内容超出了被告的授权范围，本院认为被告于2014年8月29日出具的委托书对原告而言并无法律约束力，张X英、唐X祥作为完全民事行为能力人，代表被告与原告签约的行为是获得了被告的授权，加之从协议内容上看也无显失公平之处，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。对于原告要求被告赔偿损失50000元的诉请，因原、被告双方在合同中并未有明确约定，原告也未提交有效证据证明具体的损失情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不利的责任，本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐X忠于本判决生效之日起十日内将其所有的位于贵阳市乌当区新添寨镇新添村竹林寨组房屋交付给原告贵州XX房地产开发有限责任公司进行拆除；
驳回原告贵州XX房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告贵州XX房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 李照黔
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪菁菁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1860号
原告何世中，男。
被告武威强生种业有限责任公司。
法定代表人奎武成，系该公司总经理。
原告何世中与被告武威强生种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，经询问原告，原告陈述在2011年经被告雇员杨格元联络原告，原告将其种植的玉米植种拉运到被告晒场（此晒场原告陈述系史百席租用），并由杨格元向其出具收货单。且经询问杨格元，杨格元承认植种是史百席委托其代为联系农户收购的，虽然收购码单中书写有被告名称，而实际与被告无关，其行为亦非履行被告雇员的职务行为。
本院认为，原告因玉米植种被他人收购后，没有得到货款，便据码单中的收购单位为被告提起种植回收合同纠纷诉讼，但原告即没有与被告签订或口头协商过种植回收合同，且自己亦承认没有给被告交售过植种，故武威强生种业有限责任公司不是本案的适格被告，原告应当以实际收购其植种的人为被告提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，第一百五十四条第（一）款第（三）项，裁定如下：
驳回原告何世中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一四年五月九日
书记员 马景瑞
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第356号
原告曾某某，女。
委托代理人邹鸿斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告焉某某，男。
原告曾某某与被告焉某某离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游新禧独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人邹鸿斌到庭参加诉讼，被告焉某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2011年初，原、被告经人介绍相识，不久即匆匆登记结婚，2012年3月27日生儿子焉某甲。由于婚前缺乏了解，婚后，原告才知被告是个吸毒的瘾君子，曾因吸食毒品几次被送进戒毒所强制戒毒，并多次贩毒。2012年12月26日，被告被新化县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑3年7个月，现在株洲市茶陵监狱二监区服刑。原、被告的婚姻本没有感情基础，原告婚前对被告缺乏了解，婚后因性格不合经常吵架，特别是被告的吸毒贩毒，让原告伤透了心。为了解除这桩痛苦的婚姻，原告向法院起诉，强烈要求与被告解除婚姻关系，婚生儿子焉某甲由原告抚养，被告支付相应抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告情况;
2、结婚证复印件，以证明双方婚姻情况;
3、被告的身份信息复印件，以证明被告的身份;
4、焉某甲的户口信息复印件，以证明婚生小孩的身份信息；
5、新化县公安局禁毒大队于2011年3月24日对被告的讯问笔录。
6、被告的尿检报告书。
7、新化县人民法院（2012）新法刑字第157号刑事判决书。
证据5-7，证明被告吸毒、贩毒的情况。
被告焉某某辩称，被告因贩毒被法院判处有期徒刑3年7个月属实。被告在茶陵监狱二监区服刑改造期间已认识到自己的犯罪对社会、家庭、个人所带来的危害，决定痛改前非，积极改造。被告已在监区2015年第一批减刑假释名单之中，已被呈报减刑一年。对原告的起诉，被告不同意离婚，理由：一、离婚对小孩不利；二、被告将好好做人；三、与原告此前感情很好。
被告焉某某未向本院提交证据，对原告提交的证据、本院依职权调取的证据未予质证。
本院依职权调取了下列证据：
1、湖南省茶陵监狱二监区意见，该意见载明：2013年10月24日，原告在监区会见被告时，原告提出离婚，被告采取割肚方式自杀致肠子外露。2015年3月，被告收到法院委托送达的民事诉状等法律文书后情绪不稳定，扬言报复原告。根据其极端个性和维护监管场所安全、社会稳定的需要，建议法院暂时判决原、被告不准离婚。
对本院依职权调取的证据，原告质证称，对该意见不认可，原告坚决要求离婚，不能为了被告的利益和监狱的管理致原告利益受损。
本院认证如下：原告提交的证据1-7，综合认定。本院依职权调取的证据，综合认定。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院认定以下基本事实：
2011年初，原告曾某某与被告焉某某经人介绍相识，同年5月9日登记结婚，2012年3月27日生男孩焉某甲。婚后，�被告有吸毒恶习并被强制戒毒，原、被告夫妻感情恶化。2012年12月26日，被告被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑3年7个月，刑期自2012年12月17日起至2016年4月21日止，现在湖南省茶陵监狱二监区服刑。
另查明，本案在审理时，经监区传唤，被告拒不到庭。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，被告焉某某虽因犯罪被法院判处长期徒刑，导致与原告曾某某的夫妻感情恶化，但根据本案的实际情况，以认定原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告焉某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告焉某某离婚的诉�请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 游新禧
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 刘 群
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????�三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第356号
原告黄海军，男，1988年8月2日出生。
委托代理人谢国庆，新田县法律援助中心律师。
被告温盛福，男，1980年3月7日出生。
本院在审理原告黄海军与被告温盛福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄海军于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告黄海军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄海军撤回起诉。
案件受理费人民币163元，减半收取81.5元，由原告黄海军负担。
审判员 刘学柏
二〇一五年六月二十四日
书记员 李秋香
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01601号
申请执行人高明奎。
被执行人高明祥。
被执行人高明东。
被执行人高明艳。
被执行人马志良。
被执行人马桂华。
被执行人马桂芹。
被执行人马勇。
申请执行人高明奎与被执行人高明祥、高明东、高明艳、马志良、马桂华、马桂芹、马勇所有权确认纠纷一案，东港市人民法院于2015年5月18日作出（2015）东民初字第02239号民事调解，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，七被执行人协助申请人办理上述房屋的产权过户登记手续。在执行中本院已向相关部门发出协助执行通知书办理房屋产权过户，执行费申请人自愿向本院交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02239号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年六月十六日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01601号
申请执行人于广成。
被执行人王利。
申请执行人于广成与被执行人王利承揽合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月17日作出（2014）东民初字第5882号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人王利给付申请人于广成欠款8000.00元。本院在执行中，被执行人自动履行了给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5882号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年一月十八日
书记员 孙美艳
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执346号
申请人执行人：沈云林,男,1960年9月11日出生,汉族,农民,住福建省诏安县。
被执行人：沈桂受，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人沈云林与被执行人沈桂受民间借贷纠纷一案，根据已生效的本院（2013）诏民初字第1469号民事调解书确定的义务，沈桂受应当归还沈云林借款人民币35000元。沈云林于2016年7月15日向本院申请执行，金额为35000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向沈桂受送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另向银行、车管、房管、国土等部门查询，均查无沈桂受可供执行的财产。本院到沈桂受住所地核实了解其经济情况，诏安县官南诏镇东城街居民委员会证实沈桂受长期外出，无财产。因沈桂受长期外出，本院已对其采取布控措施。
本院认为，本院已依法向沈桂受发出《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单，本院经核查，未发现沈桂受有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 林浩杰
二〇一七年八月三十日
书记员 许晓斌
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执346号申请人执行人：沈云林,男,1960年9月11日出生,汉族,农民,住福建省诏安县。被执行人：沈桂受，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人沈云林与被执行人沈桂受民间借贷纠纷一案，根据已生效的本院（2013）诏民初字第1469号民事调解书确定的义务，沈桂受应当归还沈云林借款人民币35000元。沈云林于2016年7月15日向本院申请执行，金额为35000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向沈桂受送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另向银行、车管、房管、国土等部门查询，均查无沈桂受可供执行的财产。本院到沈桂受住所地核实了解其经济情况，诏安县官南诏镇东城街居民委员会证实沈桂受长期外出，无财产。因沈桂受长期外出，本院已对其采取布控措施。本院认为，本院已依法向沈桂受发出《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单，本院经核查，未发现沈桂受有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇一七年八月三十日书记员  许晓斌
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3448号
申请执行人杭州盈华汽车租赁有限公司
被执行人黄希圣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1466号，依法向被执行人黄希圣发出执行通知书，责令被执行人黄希圣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄希圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄希圣（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币157780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘琰
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00051号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：杨某某，男，汉族。
被执行人：尹某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2014年6月4日向本院申请强制执行台人口征决字（2014）第007号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费70188元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2014）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费952元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效
审判长 聂士谦
审判员 孙 勇
审判员 刘大伟
二〇一四年六月十九日
书记员 李伟龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第76号
原告潍坊市兴农养殖专业合作社。
被告邹希福。
本院在审理原告潍坊市兴农养殖专业合作社与被告邹希福养殖回收合同纠纷一案中，原告潍坊市兴农养殖专业合作社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潍坊市兴农养殖专业合作社撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月一日
代书记员 牛晓燕
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初136号
原告梁某某，女。
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告胡某某，男。
原告梁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某、委托代理人潘盼盼及被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2009年4月，原、被告在浙江温州市务工认识后草率同居。2010年3月，原告未达法定婚龄而生育女儿胡雯妍。婚后因缺乏婚前了解，性格差异凸显，原、被告之间难以沟通，彼此矛盾不断，被告曾多次对原告进行殴打，严重伤害了原本薄弱的夫妻感情，使原告对被告彻底失望，无法继续共同生活。原告于2014年向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，为解除痛苦的婚姻，特起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告要求离婚，我不同意。因为小孩太小，离婚对其成长不利。我认为是原告有外遇才这样屡次起诉离婚，万一法院要判离，小孩的抚养费，我希望能一次性付清，因为原告是外地人，到时执行很困难。
经审理查明，2009年原、被告相识后即同居，2010年3月即生育一个女孩胡雯妍，2011年11月21日，原、被告登记结婚。由于原、被告性格有差异，经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告于2014年向法院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原告一直在外打工，2015年9月原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻间应当互相忠实、相互尊重，家庭成员间一般矛盾应当互相谅解，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经自由恋爱结婚，且生育了小孩，有较好的婚姻基础，婚后虽为生活琐事发生矛盾，但原告没有证据证明夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告胡某某离婚。
案件受理费100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 曾 敏
二〇一六年元月二十五日
书 记 员 廖 彬