吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第691号
原告肖春吉，住吉林市。
委托代理人刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告孙景发。
委托代理人栾流星，吉林市鑫星律师事务所法律工作者。
原告肖春吉诉被告孙景发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖春吉及其委托代理人刘长升，被告孙景发及其委托代理人栾流星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖春吉诉称：2013年7月2日下午14时许，原告骑摩托车，在一拉溪至汪屯村村路上行驶，行至汪屯村10社处，被告将两头大牛拴在道边的树上喂草，占公路的一半，突然间一头小牛从道边的草丛中窜出，原告的摩托车无法躲开，撞到小牛身上摔伤。于当日被家人送到吉林市二二二医院处置后，回到搜登站中心医院治疗2天后，转入吉林市附属医院治疗9天，好转出院。在此期间原告与被告协商多次，无法达成赔偿协议，现原告为了维护自身的合法权益，故来院告诉，请求判令被告赔偿原告1、医药费8955.22元、误工费11331.60元、护理费1207.40元、住院期间伙食补助费500.00元、伤残赔偿金85981.70元、精神抚慰金10000.00元、被扶养人生活费6186.16元，合计124162.08元。2、诉讼费由被告承担。
被告孙景发辩称：1、时间和地点都对，当天我放牛从水泥路由北向南往前走，原告骑摩托车从北向南速度较快，我赶紧牵牛靠到道的右侧。当时共有3头牛，我牵着2头大牛，一头小牛在大牛的前边，我转身的功夫，摩托车将我的小牛撞到沟里了。我没有看清摩托车怎么撞的小牛。我准备提起反诉，因原告将我的小牛撞伤，导致牛后腿粉碎性骨折，不得已降价出售，给被告造成了一定的经济损失，但因原、被告双方均没有向公安机关报案及证据的保全，导致相关证据的灭失，被告准备相应证据后另案告诉。2、原告以动物饲养的案由起诉到法院，作为动物侵权，是一种特殊的侵权，必须具备2个要件，一是动物的独立动作行为导致损害结果。二是没有任何其他因素干扰。本案被告所牵牛行走与原告骑摩托车系同向，被告的牛没有任何的独立行动行为，而原告骑摩托车从后方撞到牛的后部，因此，本案不属于特殊侵权案件，应属于交通事故案件。另外，被告的牛在本起事故中起到减少损害的作用。牛的本身具有一定的柔软性，如果原告撞到其他物体上，损害应较重。3、诉状中说的与事实发生不符，不是被告将牛拴到树上，是原、被告同向行驶，被告牵着2头牛，小牛在被告的前面。另外，原告在乡道上行驶，如果速度为30米，从牛头到牛尾原告能够刹住车，但因原告的摩托车速度过快，才发生了本起事故。本事故是原告单方面过错造成的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院归纳双方当事人争议的主要焦点是：1、原告的伤是如何形成的？2、原告的赔偿项目和请求是否符合法律规定？3、本案的法律适用？
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、证人肖某某出庭作证，证明8月2日2点，证人与原告和其他一个人去汪屯钓鱼，没有钓到，在回来的路上，走到被告屯中，被告的2头牛头冲东尾冲西拴在公路旁，小牛从道东侧的草丛中窜出来，摩托车撞到小牛的后右腿。我们是3个人，我们之间的距离是30米，时速是50-60米。
2、证人刘某甲出庭作证，证明8月2日证人同原告、肖某某去汪屯钓鱼，在回来的途中，被告的牛拴在道西占道，小牛从道西的草丛中窜出，致使原告受伤。时速是60-70米。
3、住院医药费收据2份、门诊收费票据16张、病历、诊断书及用药清单各1份，证明在北华大学附属医院住院9天，支付住院医疗费4332.47元，支付门诊费4508.86元，在搜登站中心卫生院住院1天，支付医疗费674.89元及治疗、用药情况。
4、司法鉴定书和鉴定费的收据各1份，证明原告所受伤经吉林江城司法鉴定所鉴定为柒级伤残，支付鉴定费700.00元。
被告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、证人何某某出庭作证，证明事故发生的当天证人在水田地里干活，看见被告牵2头牛，后面跟着一条小牛从北向南走，原告摩托车将小牛的左腿撞折，骑摩托车的人躺在路上。
2、证人刘某乙出庭作证，证明事发的当天下午2点多钟，证人往某某，在证人家的道边遇见被告牵牛往南走，大牛在前面，小牛在后面，证人与被告打招呼后就分开了，走出100米后看见原告骑摩托车挺快，回家后听说摩托车撞牛了。
3、证人苗某某出庭作证，证明在当天下午的2-3点钟，证人在屯里的道边坐着，看见一个人骑红摩托车的，车速非常的快，不一会砰的一声，之后又过去2个骑着黑摩托车的。
4、证人魏某某出庭作证，证明事发的当天，证人在道边乘凉，看见一个骑着红摩托车的人，车速很快，过去3-4分钟就砰的一声，我们也不知道怎么回事，后来又过来2个骑摩托车的，之后听说摩托车把被告牛撞了。
5、证人吴某某出庭作证，证明事发的当天证人在道边乘凉，看见被告牵着牛过去，2头大牛牵着，小牛没牵着。之后过去一个骑摩托车的人，车速非常的快。后听说摩托车把牛撞了，我们就过去看，看到摩托车停在路边，小牛躺在我家地边道西的沟里，地上还有一堆血。
6、永吉县一拉溪镇汪旗屯村委会的证明1份，证明小牛不能治愈导致将小牛卖掉。
本院结合当事人提供的证据及对方当事人对证据的质证，综合分析评判如下：
原告提举的证据1（肖某某的证言）和证据2（刘某甲的证言），被告有异议，认为证人说的与事实不符，为虚假证言。本院评析认为，肖某某证明被告的小牛从道东侧窜出，致使原告受伤。而刘某甲证明被告的小牛从道西侧窜出，致使原告受伤。该俩位证人的证言相互矛盾，缺乏客观真实性，但被告对该二位证人对原告车速的证言未提出异议，故对原告事发时的车速时速为50-70公里予以采信，对大牛拴在路旁占道的事实不予采信。原告提交的证据3（住院医药费收据、门诊收费票据、病历、诊断书及用药清单），被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但对上述证据的关联性有异议。本院评析认为，因被告对上述证据的真实性、合法性无异议，故对该组证据的真实性、合法性予以确认。关于关联性的问题，被告未提供该组证据与原告所受伤没有因果关系的相关证据。经查，该组证据均与原告治疗眼部受伤有关，故对该组证据的关联性予以确认，但该组证据中搜登站中心卫生院的票据，不是医疗票据，是押金收据，该收据已在住院医疗费票据中结算完，不能按医疗费票据重复计算。另外，原告在医疗费数额统计上有误，经核实原告在北华大学附属医院住院9天，支付医疗费4332.47元，在搜登站中心卫生院住院1天，支付医疗费674.89元，在吉林二二二医院支付门诊费1131.66元，在北华大学附属医院支付门诊费1811.96元，在吉林市中心医院支付门诊费561.00元，共计支付医疗费8511.98元，在北华大学附属医院住院护理级别为三级护理。原告提交的证据4（司法鉴定书和鉴定费的收据），被告对鉴定费收据没有异议，故对原告支付鉴定费700.00元予以确认。被告对鉴定书的合法性没有异议，但对鉴定书的真实性、关联性均有异议，认为该起事故应确定为交通事故，应以交通事故鉴定标准进行鉴定，而不应按工伤标准进行鉴定。本院评析认为，该鉴定是经原告申请本院委托进行的鉴定，鉴定机构及鉴定人均具有合法资质，鉴定过程客观、公正。因双方均未到公安交通管理部门报案，没有交通事故责任认定书，故鉴定机构适用工伤鉴定标准进行鉴定符合相关规定，故对该鉴定结果，即原告因此次事故造成柒级伤残的事实予以确认。被告提举的证据1（何某某的证言）和证据2（刘某乙的证言），原告认为该证言与被告陈述相矛盾，经查，被告辩称小牛在前面走，该二位证人称小牛在后面走，相互矛盾，且刘某乙称是后来听说摩托车将被告牛撞了，属于听来证据，不能证明当时的真实情况，故对何某某、刘某乙的证言不予采信。被告提举的证据3（苗某某的证言），原告认为该证言缺乏真实性。因该证人未目击事发经过，不能证实事发的详细过程，但其车速快的证言与原告提举的证人证言相吻合，故对证人陈述车速快予以采信，对其他证言不予采信。被告提举的证据4（魏某某的证言），原告认为与本案没有关联性。因该证人未目击事发经过，不能证实事发的详细过程，但其车速快的证言与原告提举的证人证言相吻合，故对该证人陈述车速快予以采信，对其他证言不予采信。被告提举的证据5（吴某某的证言），原告认为不真实。因该证人未目击事发经过，不能证实事发的详细过程，但其车速快的证言与原告提举的证人证言相吻合，故对该证人陈述车速快予以采信，对其他证言不予采信。被告提交的证据6（永吉县一拉溪镇汪旗屯村委会的证明），原告认为该证据不真实，时间不对，且该证据没有出示人的公章，与本案没有关联性。本院评析认为，因该证据上盖有汪旗屯村委会的公章，应视为是该村委会出具的。该村委会是群众性基层组织，所出具的材料具有客观真实性，但因被告未提起反诉，故该证据与本案没有关联性，不予采信。
通过以上分析，对案件的事实确认如下：
2013年8月2日下午14时许，被告牵2头大牛（1头小牛独自行走）沿一拉溪镇至汪旗屯村公路由北向南行走。原告无驾驶证驾驶无牌照的摩托车以每小时50至70公里的速度沿一拉溪镇至汪旗屯村村路由北向南行驶。当行驶至汪旗屯村10社处时与同向行走的小牛相撞，将该小牛撞至路西沟里，致小牛右后腿粉碎性骨折（后降价出售），致原告受伤，于当日被人送到吉林市二二二医院处置后，回到船营区搜登站中心卫生院治疗1天后转入吉林市北华大学附属医院住院治疗9天好转后出院，在北华大学附属医院住院9天，支付医疗费4332.47元，在搜登站中心卫生院住院1天，支付医疗费674.89元，在吉林二二二医院支付门诊费1131.66元，在北华大学附属医院支付门诊费1811.96元，在吉林市中心医院支付门诊费561.00元，共计支付医疗费8511.98元，在北华大学附属医院住院护理级别为三级护理。经原告申请本院委托江城司法鉴定所鉴定原告为柒级伤残，支付鉴定费700.00元。现原告请求判令被告赔偿原告1、医药费8955.22元、误工费11331.60元、护理费1207.40元、住院期间伙食补助费500.00元、伤残赔偿金85981.70元、精神抚慰金10000.00元、被扶养人生活费6186.16元，合计124162.08元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告驾驶机动车在公路上行驶，与被告的小牛相撞，属于交通事故责任纠纷，而不属于饲养动物责任纠纷，应适用道路交通安全法律法规。原告无驾驶证、无机动车牌照上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶”的规定。另外，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；（二）……（三）……。”一拉溪镇至汪旗屯村公路属于乡村公路，没有中心线，机动车应当按此规定时速应在40公路以下行驶，但原告以50-70公路的时速行驶，属于严重超速行为，违反了该规定。另外，众所周知，遇牲畜时机动车要减速慢行，禁止鸣喇叭，并注意躲让牲畜，但原告没有尽到应有的注意义务，存在严重过错和违法行为。再者，从小牛被撞伤的部位可以看出，是原告撞的小牛，而不是小牛撞的原告，是因为原告的车速过快，无法躲开小牛，才撞到了小牛，故原告应当承担本次事故的主要责任。被告牵牛在公路上行走，应当加强对牲畜的管控，保证其他行人及车辆的顺畅通行，但被告疏于对小牛的管理，致使其与原告车辆相撞，致原告受伤，应承担本起事故的次要责任。结合本案具体情况，原告应自行承担80%责任，被告承担20%责任。关于原告误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告于2013年8月3日住院，2013年11月9日定残，其误工时间应为2013年8月3日至2013年11月8日，即3个月零5天，其误工费应为1760.50元／月×3个月＋80.94元／天×5天=5686.20，超出该数额的部分，本院不予支持。关于原告护理费的请求，因在北华大学附属医院住院的护理级别为三级，不需要专人护理。在船营区搜登站中心卫生院住院1天，但原告未提供在该院住院的病历，本院无法确定护理级别，故对原告护理费的请求不予支持。关于原告精神抚慰金的请求，因原告为主要责任，且没有相关精神损害的证据，故对该请求不予支持。关于被扶养人生活费的请求，因原告未提供被扶养人任何信息，故对该请求不予支持。此次事故共造成原告发生医疗费8511.98元、误工费5686.20元、住院期间伙食补助费500.00元，伤残赔偿金68785.36元（8598.17元／年×20年×40%），鉴定费700.00元，合计84183.54元，被告应赔偿原告16836.71元。为了有效调整民事关系，保护当事人的合法权益，促进公民法律意识的提高，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙景发于本判决生效之日立即给付原告肖春吉各项赔偿款16836.71元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2783.00元由原告负担2406.00元，被告负担377.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
审 判 员 马永生
代理审判员 王志刚
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朴春梅