wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1055号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1971年1月3日出生，小学文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）707号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人马某某于2012年11月向兴业银行信用卡中心申请办理了一张信用卡（卡号为×××），并将其激活后开始使用。2013年3月25日最后一次还款30000元，自2013年4月23日超过银行规定期限不还款，透支数额较大。至案发之日，马某某利用此卡共欠款37475.6元，其中本金29748.6元，利息5048.61元，其他费用2678.39元。发卡银行于2013年5月开始催收欠款，经发卡银行多次催收，超过规定期限，马某某仍未归还欠款。经侦查，马某某于2014年4月10日在五常市被公安机关抓获。马某某于2014年4月11日将所欠款项返还银行。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：被告人马某某于2012年11月30日向兴业银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡中心申请办理了信用卡一张，卡号为×××，开卡使用后多次进行透支。2013年3月25日最后一次还款30000元后再无还款记录，截至2013年4月23日该卡共透支本金29748.6元，因透支而产生的利息为5048.61元，其他费用为2678.39元。发卡银行于2013年5月开始多次对其催收，至案发始终未归还欠款。公安机关经上网追逃，于2014年4月10日在五常市将马某某抓获。马某某于2014年4月11日还清银行全部欠款。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料：兴业银行报案称，该行持卡人马某某于2012年11月30日向该行申领一张信用卡，开卡使用后进行透支。自2013年3月26日起未有还款记录，截至报案之日卡内欠款总额37475.6元，其中本金29748.6元，利息5048.61元，滞纳金等费用合计2678.39元。经银行多次催收，该人拒不归还透支本息，其行为涉嫌信用卡诈骗。2014年4月10日，在五常市将马某某抓获并当日将其行政拘留，因该人涉嫌信用卡诈骗被公安机关上网通缉后抓获。
证据二、被告人在中信银行办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录、还款回执单：马某某持身份证办理信用卡，透支后欠本金29748.6元，2014年4月11日还银行欠款38510元。
证据三、被告人户籍信息及现实表现：被告人马某某的身源，没有前科劣迹。
证据四、被告人马某某的供述：2012年11月，他用自己的身份证兴业银行办理一张信用卡，开卡使用后多次在银行或在POS机上套现，因他做修路工程，承包商拖欠他人工费，所以他透支款都用于给工人开支，共欠银行30000多元，银行从2013年4、5月份开始多次给他打电话和邮寄催缴通知单，催收电话接到过一次，因没钱还就外出打工，是他父亲接缴费单后转告他的。2014年4月11日已还清银行全部欠款。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支，且数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，欠款已全部还清，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 张京京
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吕静微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1055号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1971年1月3日出生，小学文化，无职业，住所地。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）707号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案于2014年8月14日第二十一次审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人马某某于2012年11月向兴业银行信用卡中心申请办理了一张信用卡（卡号为×××），并将其激活后开始使用。2013年3月25日最后一次还款30000元，自2013年4月23日超过银行规定期限不还款，透支数额较大。至案发之日，马某某利用此卡共欠款37475，6元，其中本金29748.6元，利息5048.61元，其他费用2678.39元。发卡银行于2013年5月开始催收欠款，经发卡银行多次催收，超过规定期限，马某某仍未归还欠款。经侦查，马某某于2014年4月10日在黑龙江省五常市人民法院被公安机关抓获。马某某于2014年4月11日将所欠款项返还银行。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：被告人马某某于2012年11月30日向兴业银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡中心申请办理了信用卡一张，卡号为×××，开卡使用后多次进行透支。2013年3月25日最后一次还款30000元后再无还款记录，截至2013年4月23日该卡共透支本金29748.6元，因透支而产生的利息为5048.61元，其他费用为2678.39元。发卡银行于2013年5月开始多次对其催收，至案发始终未归还欠款。公安机关经上网追逃，于2014年4月10日在黑龙江省五常市将马某某抓获。马某某于2014年4月11日还清银行全部欠款。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料：兴业银行报案称，该行持卡人马某某于2012年11月30日向该行申领一张信用卡，开卡使用后进行透支。自2013年3月26日起未有还款记录，截至报案之日卡内欠款总额37475.6元，其中本金29748.6元，利息5048.61元，滞纳金等费用合计2678.39元。经银行多次催收，该人拒不归还透支本息，其行为涉嫌信用卡诈骗。2014年4月10日，五常市人民法院将马某某抓获并当日将其行政拘留，因该人涉嫌信用卡诈骗被公安机关上网通缉，五常法院将马某某移交五常市公安局刑侦支队。
证据二、被告人在中信银行办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录、还款回执单：马某某持身份证办理信用卡，透支后欠本金29748.6元，2014年4月11日还银行欠款38510元。
证据三、被告人户籍信息及现实表现：被告人马某某的身源，没有前科劣迹。
证据四、被告人马某某的供述：2012年11月，他用自己的身份证兴业银行办理一张信用卡，开卡使用后多次在银行或在POS机上套现，因他做修路工程，承包商拖欠他人工费，所以他透支款都用于给工人开支，共欠银行30000多元，银行从2013年4、5月份开始多次给他打电话和邮寄催缴通知单，催收电话接到过一次，因没钱还就外出打工，是他父亲接缴费单后转告他的。2014年4月11日已还清银行全部欠款。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支，且数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，欠款已全部还清，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 张京京
书 记 员 吕静微
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1055号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某某，男，1987年7月4日生于贵州省贵阳市，汉族，无业，住贵州省贵阳市南明区南岳路**号*单元附**号，系本案被害人。
被告人汤某，男，1991年2月13日生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住四川省岳池县九龙镇税苑巷**号*栋*单元*楼*号。2014年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉949号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。贵阳市南明区人民检察院助理检察员苑昊亮、附带民事诉讼原告人万某某、被告人汤某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月18日15时许，被告人汤某在贵阳市南明区文昌南路“亨特国际”负一楼“我家杂货”店铺上班期间，因看见店主杨金鑫与隔壁店铺的老板万某某发生矛盾继而相互殴打，汤某遂上前帮忙用一把长约10厘米的剪刀将被害人黄海胸背部杀伤，将被害人万某某左手杀伤。经鉴定，黄海所受损伤为轻伤（重型），万某某所受损伤为轻微伤。2014年7月18日21时许，被网上追逃的被告人汤某自动到四川省岳池县公安局城东派出所投案，如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人汤某的家属于2012年5月18日至2012年6月27日期间先后支付给被害人黄海、万某某医疗费共计23，000余元。
另查明，被害人万某某伤后到贵州省人民医院急诊外科就诊，除了被告人家属已经支付的医疗费以外，自己共计花费医疗费1，381.33元、法医鉴定费200元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、自首到案经过、情况说明、羁押证明、网上追逃信息表、被告人汤某的供述、被害人黄海、万某某的陈述、证人杨金鑫、刘晓吉、沈鹏、杨林的证言、法医鉴定书及相关病历资料、医疗费票据、法医鉴定费票据、收条、被告人汤某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体健康，并造成被害人黄海轻伤（重型）、万某某轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汤某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人汤某系初犯、认罪态度和悔罪表现较好，且案发后其家属积极对被害人进行了部分赔偿，本院对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人万某某因被告人汤某的犯罪行为遭受经济损失，提起附带民事诉讼，于法有据，本院应予支持，但对赔偿数额应据实计算。对其要求的医疗费、鉴定费可根据相关票据据实计算；对其要求的误工费、营养费、交通费等，本院根据其伤情及治疗情况，酌情予以考虑；对其要求的精神损失费，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年11月18日止）。
二、被告人汤某赔偿附带民事诉讼原告人万某某经济损失人民币3，281.33元（其中医疗费1，381.33元、法医鉴定费200元、误工费1，000元、交通费200元、营养费500元。于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年九月三十日
书记员 田俊
第页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第1055号公诉机关黑龙江省哈尔滨市�岗区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1971年1月3日出生，小学文化，无职业，住所地。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月11日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）707号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人马某某于2012年11月向兴业银行信用卡中心申请办理了一张信用卡（卡号为×××），并将其激活后开始使用。2013年3月25日最后一次还款30000元，自2013年4月23日超过银行规定期限不还款，透支数额较大。至案发之日，�某某利用此卡共欠款37475.6元，其中本金29748.6元，利息5048.61元，其他费用2678.39元。发卡银行于2013年5月开始催收欠款，经发卡银行多次催收，超过规定期限，马某某仍未归还欠款。经侦查，马某某于2014年4月10日在五常市被公安机关抓获。马某某于2014年4月11日将所欠款项返还银行。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。经审理查明：被告人马某某于2012年11月30日向兴业银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡中心申请办理了信用卡一张，卡号为×××，开卡使用后�次进行透支。2013年3月25日最后一次还款30000元后再无还款记录，截至2013年4月23日该卡共透支本金29748.6元，因透支而产生的利息为5048.61元，其他费用为2678.39元。发卡银行于2013年5月开始多次对其催收，至案发始终未归还欠款。公安机关经上网追逃，于2014年4月10日在五常市将马某某抓获。马某某于2014年4月11日还清银行全部欠款。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料：兴业银行报案称，该行持卡人马某某于2012年11月30日向该行申领一张信用卡，开卡使用后进行透支。自2013年3月26日起未有还款记录，截至报案之日卡内欠款总额37475.6元，其中本金29748.6元，利息5048.61元，滞纳金等费用合计2678.39元。经银行多次催收，该人拒不归还透支本息，其行为涉嫌信用卡诈骗。2014年4月10日，在五常市将马某某抓获并当日将其行政拘留，因该人涉嫌信用卡诈骗被公安机关上网通缉后抓获。证据二、被告人在中信银行办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录、还款回执单：马某某持身份证办理信用卡，透支后欠本金29748.6元，2014年4月11日还银行欠款38510元。证据三、被告人户籍信息及现实表现：被告人马某某的身源，没有前科劣迹。证据四、被告人马某某的供述：2012年11月，他用自己的身份证兴业银行办理一张信用卡，开卡使用后多次在银行或在POS机上套现，因他做修路工程，承包商拖欠他人工费，所以他透支款都用于给工人开支，共欠银行30000多元，银行从2013年4、5月份开始多次给他打电话和邮寄催缴通知单，催收电话接到过一次，因没钱还就外出打工，是他父亲接缴费单后转告他的。2014年4月11日已还清银行全部欠款。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支，且数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，欠款已全部还清，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省�尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 炜审 判 员  文莉荣人民陪审员  张京京二〇一四年八月二十日书 记 员  吕静微
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执376号
申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁。
法定代表人：余卫萍，该行董事长。
被执行人黎雪燕，女，1986年2月10日出生，汉族，住芦溪县。
被执行人童可松，女，1970年6月7日出生，汉族，住芦溪县。
被执行人黎娇，女，1983年2月18日出生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黎雪燕、黎娇、童可松借款合同纠纷一案中，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执376号申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁。法定代表人：余卫萍，该行董事长。被执行人黎雪燕，女，1986年2月10日出生，汉族，住芦溪县。被执行人童可松，女，1970年6月7日出生，汉族，住芦溪县。被执行人黎娇，女，1983年2月18日出生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黎雪燕、黎娇、童可松借款合同纠纷一案中，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0323民初327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一七年九月二十二日书记员 刘志纲
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初99号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人宋某，男，1989年2月28日出生内蒙古自治区乌兰察布市化德县，汉族，高中文化，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月12日被阳谷县公安局决定并于次日执行刑事拘留，2017年11月14日经阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。
辩护人陈腾，山东智祥律师事务所律师。
被告人娄某，男，1997年2月16日出生河南省许昌市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，住新疆维吾尔自治区巴楚县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月12日被阳谷县公安局决定并于次日执行刑事拘留，2017年11月14日经阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2018]96号起诉书指控被告人宋某、娄某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人娄某、宋某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月11日9时许，在阳谷县红星花园小区，被告人宋某、娄某共同进入该小区一号楼二单元1702室吴某家中，在卧室衣柜抽屉盗窃1300元现金；随后进入一号楼二单元赵某家中，在次卧衣柜抽屉里盗窃金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，经鉴定，上述物品价值为7506元；两次盗窃价值合计为8806元。案发当天下午，二被告人再次到红星花园小区作案时被侦查人员抓获，并扣押被告人宋某现代轿车一辆，对讲机四个，开门工具一宗，金首饰及现金。将被害人赵某的金项链一条、金耳环一对予以发还。
上述事实被告人宋某、娄某在庭审中也无异议，并有发破案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、购买金首饰的收据等书证，被害人吴某、赵某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某伙同娄某入�窃取他人财物，数额较大，二被告人之行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人流窜作案，入室盗窃，应予严惩。归案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。二被告人在共同犯罪中，分工协作，不宜区分主从犯，但二人相比，在准备作案工具、选择作案地点、开锁入室、以及分赃的主导地位上，被告人娄某所起作用相对较小，应酌情从轻处罚。归案后，二被告人坦白交待、认罪、认罚，辩护人建议可从轻处罚的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月12日起至2018年8月10日止。）
二、被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月12日起至2018年7月10日止。）
三、随案扣押的作案工具现代轿车一辆、对讲机四个、开锁工具一宗予以没收；从随案扣押的二被告人3099.52元现金中，退还被害人吴某1300元，退赔被害人赵某金戒指款1799.52元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙代贤
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第467号
申请执行人：毕永祜。
被执行人：庞勇、淄博儒典车业有限公司。
本院在执行毕永祜与庞勇、淄博儒典车业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 健
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6619号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：娄文君，女，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告娄文君为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月四日
代书记员 叶 月
?
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2198号
申请执行人陈兵
被执行人何爱丽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1090号，依法向被执行人何爱丽发出执行通知书，责令被执行人何爱丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何爱丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何爱丽(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币118497元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年十一月三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2198号
被拘留人:何爱丽公民身份号码:×××002Ｘ
本院在执行陈兵与何爱丽（2017）浙0205执2198号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何爱丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0781执350号
申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行。地址介休市文明南街101号。
法定代表人郑海清，职务行长。
委托代理人李峰，中国农业银行股份有限公司介休市支行员工。
被执行人罗凤亮，男，汉族，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0781民初1153号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人罗凤亮存款38278.52元（其中本金及利息37205.52元、案件受理费615元、执行费458元）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年五月十一日
书记员 张志鹏
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1884号
申请执行人王鹏，男，1985年3月18日出生，汉族，住青州市。
被执行人山东汉邦文化传播有限公司，住所地济南市。
济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案（2014）234号裁决书，已经发生法律效力，权利人王鹏于2014年11月11日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人山东汉邦文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人留置送达了执行通知书，经落实被执行人地址不明并且查无有关负责人，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王鹏与被执行人山东汉邦文化传播有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 盖 辰
河南省虞城县人民法院
民事裁定书
（2016）豫1425民初352号
原告虞城县辰龙纺织有限公司，住所地虞城县产业集聚区工业大道中段北侧。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。
被告宋巧云，女，汉族，1967年，住河南省虞城县。
本院在审理原告虞城县辰龙纺织有限公司与被告宋巧云劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞城县辰龙纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 张明喜
审 判 员 李 萍
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄亚楠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初352号
原告虞城县辰龙纺织有限公司，住所地虞城县产业集聚区工业大道中段北侧。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。
被告宋巧云，女，汉族，1967年1月16日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告虞城县辰龙纺织有限公司与被告宋巧云劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞城县辰龙纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 张明喜
审 判 员 李 萍
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄亚楠
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初212号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，中专文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌本案于2016年5月17日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日20时许，被告人林某某酒后驾驶闽DP99**号英菲尼迪牌小型轿车由龙岩市永定区下洋镇往岐岭方向行驶至莆永高速下洋收费站入口时，被执勤民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为142mg／100ml血。随后民警将被告人林某某带到永定区华侨医院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某某送检血液中乙醇含量为160.15mg／100ml血。被告人提出书面申请重新鉴定，后经福建行健司法鉴定所重新鉴定，被告人林某某送检血液中乙醇含量为137.73mg／100ml血，属醉酒状态。
另查明，被告人林某某持有C1类机动车驾驶证，有效期至2021年10月09日，具有驾驶小型汽车及C2、C3类机动车的资格。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述和辩解，证人许某乙的证言，当事人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）醇检字第1068号乙醇含量司法检验报告书，福建行健司法鉴定所作出的（2016）醇检字第596号乙醇含量司法检验报告书，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队出具的抓获经过、归案情况说明，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队制作的查获现场、抽取血样试听资料及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被告人林某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币1200元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁科华
二〇一六年七月一日
书 记 员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初22号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人卢某，男，1968年8月1日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，农民，住福建省顺昌县；因犯敲诈勒索罪，于1987年10月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1989年12月26日被本院判处有期徒刑三年，1992年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2012年12月20日19时许，被告人卢某酒后驾驶闽H号普通二轮摩托车，由顺昌县洋口镇中山路往民主路方向行驶，行至204（省道）线197KM＋800M路段时，与由道路右侧往左侧道路行人徐某相撞，造成徐某受伤的道路交通事故。经认定，被告人卢某负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人卢某血样中的乙醇浓度为124.3mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人卢某在事故现场等待民警，后随民警到顺昌县医院提取血样。2012年12月21日，被告人卢某主动到顺昌县公安局交警大队接受调查，如实交代自己的罪行；并赔偿被害人徐某经济损失人民币9000元，取得被害人的谅解。
2013年1月6日，顺昌县公安局交通警察大队对被告人卢某醉驾作出罚款1000元的行政处罚决定（已执行）。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人郑某、刘某同的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、血样提取登记表、情况说明、违法犯罪记录证明、公安交通管理行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、顺昌县人民法院（89）顺刑字第162号刑事判决书、释放证明书，福建武夷司法鉴定所出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，顺昌法院接收赃款赃物通知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某造成交通事故负事故全部责任且有前科，依法和酌情予以从重处罚；鉴于被告人卢某具有自首情节，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，顺昌县公安局交通警察大队对被告人卢某就同一事实处以罚款的1000元折抵应缴纳的罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一六年三月四日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初959号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，统一社会信用代码91361125F389577633，地址：江西省横峰县岑阳镇解放中路47号。
负责人：吕欣，该行行长。
委托诉讼代理人：汤炜炜，该行客户部客户经理。
被告:孙庆和，男，1961年1月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行诉被告孙庆和信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月26日以被告孙庆和已归还信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行负担。
审判员 张晓英
二〇一七年九月二十六日
书记员 程世超
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初27004号
原告：李雯立，女，1973年11月27日出生，住北京市昌平区。
被告：北京市西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜俊，经理。
原告李雯立与被告北京市西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李雯立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李雯立撤回起诉处理。
审判员 魏亚南
二〇一七年九月二十八日
书记员 阚 爽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初27004号原告：李雯立，女，1973年11月27日出生，住北京市昌平区。被告：北京市西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜俊，经理。原告李雯立与被告北京市西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李雯立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李雯立撤回起诉处理。审判员  魏亚南二〇一七年九月二十八日书记员  阚 爽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6190号
原告李玉梅，女，汉族，住上海市普陀区。
被告马培冉，男，汉族，住江苏省。
被告马莉，女，汉族，住江苏省。
本院在审理原告李玉梅与被告马培冉、马莉财产损害赔偿纠纷一案中，原告李玉梅于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第398号
原告：张锡林。
被告：金文卫。
被告：许金裕。
原告张锡林与被告金文卫、许金裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月23日立案，依法由代理审判员李东阳适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告张锡林、被告金文卫、许金裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡林起诉称：原、被告系朋友关系，被告金文卫向原告借款三次，共计353000元。其中2013年10月29日，被告金文卫向原告借款260000元，出具借条一张，约定月利率2%，每两个月付一次，2014年10月15日一次性归还，并由被告许金裕提供担保；2014年3月5日，被告金文卫向原告借款30000元，约定2014年4月5日归还，同时出具借条一张；2014年5月19日，被告金文卫向原告借款63000元，约定2014年7月29日归还，同时出具借条一张。原告分别向被告交付了款项，现三笔借款均已到期，经原告多次催讨未果，被告许金裕也未承担保证责任。现诉至法院要求判令：1、被告金文卫立即归还原告借款353000元并支付利息52060元（暂计至2014年10月30日），2014年10月30日起至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、被告许金裕就被告金文卫拖欠上述款项中的260000元及44200元利息承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告金文卫立即归还原告借款250000元并支付利息（从2014年3月5日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止），被告许金裕对上述款项承担连带清偿责任；2、被告金文卫立即归还原告借款30000元并支付利息（从2014年3月5日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；3、被告金文卫立即归还原告借款63000元并支付利息（从2014年5月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
原告提供《借条》3份，用以证明诉称的事实。
被告金文卫答辩称：借钱是事实，对借款数额及证据都没有异议，但是现在没有偿还能力，希望原告宽限一段时间。亦未向本院提供证据。
被告许金裕答辩称：事实清楚，但只对其中250000元这笔及相关利息负责，以法院判决为准。但借款应首先向借款人追讨，借款人的财产处置完以后，未偿还的部分才应该由担保人承担责任。亦未向本院提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据。被告金文卫、许金裕质证后认为均无异议，且原告提供的证据系原件，本院予以认定。据此，结合原、被告双方庭审陈述，本院认定事实如下：
被告金文卫向原告张锡林借款三笔。第一笔是2013年10月29日，被告金文卫向原告借款260000元，原告在交付借款时预扣利息10000元，故该笔借款本金为250000元，被告许金裕对该笔借款250000元提供担保，该款定于2014年10月15日一次性还清，该笔借款被告金文卫从2014年3月5日开始欠息；第二笔是2014年3月5日，被告金文卫向原告借款30000元，归还日期为2014年4月5日；第三笔是2014年5月19日，被告金文卫向原告借款63000元，归还日期为2014年7月29日。以上三笔借款原、被告双方均约定月利率为2%，每2个月付一次，第二、三笔借款的利息未付过。现借款均已到期，被告金文卫尚欠原告借款343000元及相应利息未付，被告许金裕也未在担保范围内承担担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告金文卫作为借款人，应按约及时归还借款，现被告金文卫拖欠不还，显属无理，被告许金裕自愿对其中250000元借款提供担保，原告诉请被告金文卫归还借款，被告许金裕对其中250000元承担连带清偿责任，理由正当合法，应予支持。被告许金裕辩称无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金文卫应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张锡林借款250000元并支付利息（从2014年3月5日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告许金裕对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告金文卫追偿；
三、被告金文卫应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张锡林借款30000元并支付利息（从2014年3月5日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
四、被告金文卫应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张锡林借款63000元并支付利息（从2014年5月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7226元，减半收取3613元，由被告金文卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 李东阳
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 竺露露
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初917号
原告何银成。
委托代理人徐小春，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告靖ＸＸ德农林发展有限公司，住所地靖江市生祠镇七里村村委会内。
法定代表人刘华平，经理。
原告何银成与被告靖ＸＸ德农林发展有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何银成及其委托代理人徐小春到庭参加诉讼。被告法定代表人刘华平经公告送达应诉通知书、诉状副本和开庭传票等应诉材料后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至7月期间，被告雇请原告等12人在被告处从事翻建房屋、建造门墩、挖树、抬运树木等工作。期间，被告法定代表人刘华平还安排原告等人在江苏双轮泵业机械制造有限公司处做下水道、修路沿等工作。被告共结欠原告工资8824元。原告多次催要，未果。故请求判令被告立即支付原告劳动报酬8824元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月至7月，被告雇请原告和沈顺元等12人在被告处从事翻建房屋、建造门墩、挖树、抬树、拔草、修路等工作。期间，原告等人根据被告法定代表人刘华平的安排还到江苏双轮泵业机械制造有限公司处做下水道、修路沿等工作。双方约定劳动报酬为大工140元/天，小工为80元/天。原告为小工。原告等人工作情况由沈顺元负责考勤、记工、结算报酬数额，原告的名字记载为老五。根据沈顺元考勤表记载，原告出勤时间2014年元月为13天，加班1工时；2月为8天，加班40元；3月为23.5天，加班两次80元；4月为22.5天，加班80元；5月为21天，加班40元；6月为20天，7月为5天。因被告未支付劳动报酬，原告等人多次至政府有关部门反映情况。2016年1月26日，在靖江市生祠司法所调处过程中，被告工作人员盛洪兴在沈顺元书写的工资结算单上签字证明。其中，原告2014年1月至7月的劳动报酬合计8824元。原告催要劳动报酬未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的沈顺元书写的出勤表、记工本、考勤表（结算单）、靖江市生祠司法所于2016年1月26日对盛洪兴所作询问笔录、靖江市马桥镇经纶村村民委员会出具的证明，本院依职权对龚建军、吴金坤所作调查笔录，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据原告陈述、举证以及本院调查，能够确认原告等人为被告提供劳务、被告拖欠原告劳动报酬的事实成立。原告为被告提供劳务后，被告应依约履行支付劳动报酬的义务。原告主张的劳动报酬8824元，未超过根据原告实际出勤天数及双方约定的每日报酬80元计算的数额，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖ＸＸ德农林发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告何银成劳动报酬8824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 张学军
代理审判员 吴雷超
人民陪审员 史晓俊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何 婧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
上诉须知
（2016）苏1282民初917号
根据《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号令）之规定，现将上诉及交费有关事项告知如下：
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
二、上诉人必须在提交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。当事人通过银行缴纳上诉费时汇款凭证上必须载明以下内容：1、上诉人姓名；2、款源即诉讼费或上诉费；3、一审案号；4、编码112001。
三、上诉人必须在缴费后三日内将上诉案件诉讼费用缴纳凭据送本院生祠人民法庭核实。
四、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
五、上诉人未在上述规定期限内缴纳上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
二○一六年五月十六日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1967号
申请执行人成都市福思瑞化工有限公司。
被执行人四川省广汉市美佳化工漆业有限公司。
申请执行人成都市福思瑞化工有限公司与被执行人四川省广汉市美佳化工漆业有限公司买卖合同纠纷一案，�请执行人成都市福思瑞化工有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2571号民事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人四川省广汉市美佳化工漆业有限公司给付本金107857.00元及逾期利息、案件受理费1280.00元、保全费1085.00元。
本案执行中，查封了被执行人四川省广汉市美佳化工漆业有限公司银行账户，但余额不足。现被执行人的法定代表人曾云清于2017年10月25日已病逝。经查，被执行人四川省广汉市美佳化工漆业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川省广汉市美佳化工漆业有限公司尚欠申请执行人成都市福思瑞化工有限公司本金107857.00元及逾期利息、案件受理费1280.00元、保全费1085.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1967号申请执行人成都市福思瑞化工有限公司。被执行人四川省广汉市美佳化工漆业有限公司。申请执行人成都市福思瑞化工有限公司与被执行人四川省广汉市美佳化工漆业有限公司买卖合同纠纷一案，�请执行人成都市福思瑞化工有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2571号民事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人四川省广汉市美佳化工漆业有限公司给付本金107857.00元及逾期利息、案件受理费1280.00元、保全费1085.00元。本案执行中，查封了被执行人四川省广汉市美佳化工漆业有限公司银行账户，但余额不足。现被执行人的法定代表人曾云清于2017年10月25日已病逝。经查，被执行人四川省广汉市美佳化工漆业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川省广汉市美佳化工漆业有限公司尚欠申请执行人成都市福思瑞化工有限公司本金107857.00元及逾期利息、案件受理费1280.00元、保全费1085.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月十二日书记员 何章霖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终3610号
上诉人（原审原告）：济南市中宏顺加油站，住所地济南市。
法定代表人：马本永，经理。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地济南高新区新宇路750号5号楼2-401。
主要负责人：刘德祥，总经理。
委托诉讼代理人：张兴维，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张苗，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
上诉人济南市中宏顺加油站因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司租赁合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初780号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济南市中宏顺加油站未预交案件受理费，一审法院及本院均通知其预交，在规定的期限内其未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南市中宏顺加油站自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一八年五月二十一日
书记员 穆瑜
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更553号
罪犯沈滔，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯沈滔因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，经广东省东莞市中级人民法院作出的（2010）东中法刑一重字第5号刑事判决和广东省高级人民法院（2011）粤高法刑一终字第86号刑事裁定，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2009年5月21日起至2022年5月20日止。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2014年10月17日裁定减刑六个月。刑期执行至2021年11月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯沈滔向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈滔在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得原服刑监狱行政奖励折算成孝感监狱7个季度表扬，减刑间隔期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯沈滔服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈滔减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
沈滔：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初864号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告吴宪龙，男，1984年1月20日出生，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告吴宪龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按照原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 杨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终5098号
上诉人（原审被告）：史锡平。
上诉人（原审被告）:王菊芳。
委托诉讼代理人：汤丽娇(受史锡平、王菊芳共同授权委托)。
被上诉人（原审原告）:陈汝珍。
上诉人史锡平、王菊芳因与被上诉人陈汝珍民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）（2017）苏0282民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
史锡平、王菊芳上诉请求：一、撤销宜兴法院（2017）苏0282民初3462号民事判决。事实和理由为：借款发生在上诉人从事传销活动过程中使用的，而该传销活动系被上诉人陈汝珍组织并负责的。根据法律规定，被上诉人陈汝珍的行为已经构成非法传销，属于刑事犯罪行为，故该借款行为因用于非法经营而无效。
陈汝珍辩称：其与上诉人系亲戚关系，上诉人因生活、经营所需多次向其借款，因不能及时归还，其催要后经双方结算，史锡平对所欠款额签字予以确认，并表示尽快归还，然而却一拖再拖，其无奈诉至法院，又因该款系夫妻共同债务，理应共同偿还，综上，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，判决合法公正，请求维持原判。
陈汝珍向宜兴法院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款60490元并退还3台吉美水机，如不能归还水机则按每台24**元折价赔偿；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：史锡平从2014年开始为了投资经营需要陆续向其借款，另外还拿走了3台水机，价值7200元，至2015年10月7日，双方结算史锡平共计欠款60490元及3台水机款7200元。经其多次催要未果，又因史锡平与王菊芳系夫妻关系，故诉至法院。
宜兴法院经审理查明：2015年10月7日，史锡平在陈汝珍制作的明细账册上欠款人处签名，该账册正面显示：2014年12月3日借现金600元、2014年12月5日借钱交老婆工资2500元、2015年2月13日张伟明进单借3690元、2015年3月5日交房租借10000元、2015年3月23日到河南去借200元，合计16990元；账册背面显示：2015年5月5日借20000元、2015年5月17日借800元、2015年6月4日借10000元、2015年6月17日借5000元、2015年7月20日借夕芳500元，上述借款人均载明是史锡平，房租结账7200元，实欠现金60490元。该账册另外还记载了水机、其他费用及史锡平担保的借款。
另查明，史锡平与王菊芳于1992年8月31日依法办理结婚登记手续。
审理中，史锡平为证明案涉借款系传销活动中产生，向宜兴法院提供如下证据：
1.案涉私募经济背景、内容、细则、模式介绍。运行模式为进去后交50300元，发展下线3人后，可以退还50300元，再次发展下线到3个人时就可以有提成。
2.证人张某到庭作证称，2015年其跟史锡平至苏州做私募经济，其交给史锡平48000元，其再发展下线，如果不做的话钱可以退还。后来其叫陈福良加入，交了30000元，另外20000元是向史锡平借的，其去时史锡平和陈汝珍是租房子住的，后来是其、史锡平、陈福良住一起。其加入后自己的费用自己承担，租房的费用也是平摊。其不做后要史锡平退款，2016年底退给其5000元，其他的钱没退。
3.证人杨某到庭作证称，两年前，其被欧建君叫到苏州做私募经济，投资了50300元，说好不做的话三个月内可以退款，其担心发展不到三个人就没做，之后陈汝珍四次汇给其20000元，史锡平陆续返还其20000元，至今还欠其10300元。
4.证人虞某到庭作证称，两三年前史锡平说苏州有项目可以做，其到了苏州史锡平租的房子后，听了经营模式就感觉是传销，就回来了。
陈汝珍对证据1有异议，不是其提供给史锡平的，但其是介绍史锡平做水龙头项目，史锡平自己也去考察，其开始也有参与，现在不做了。对证人证言真实性无异议，但项目均是自愿考察，投资也没有人胁迫，产生责任都应该自己承担，至今也没有证据证明该投资项目是传销。
史锡平对证人证言的真实性无异议。王菊芳质证后认为其对整个事情均不清楚。
审理中，史锡平并未提供证据证明明细账册上的签名系受陈汝珍胁迫所写。
上述事实，有明细账册、结婚登记申请书、证人证言、史锡平提供的私募经济介绍及法院庭审笔录等证据在卷佐证。
本案争议焦点为陈汝珍与史锡平之间的借贷关系是否合法有效？宜兴法院认为双方之间的借贷关系真实有效，理由：1.史锡平辩称案涉借款涉嫌传销，但并未提供证据证明陈汝珍曾因传销行为受到公安机关或其他相关部门处理，也未提供证据证明案涉投资项目被定性为传销活动，且根据证人陈述，他们在苏州期间人身自由并未受到任何限制，相关款项也可以申请退还，只是部分款项尚未全部退清，故所谓的资本运作是否涉及传销也无法确定。2.即使案涉资本运作属于传销，也并不意味着传销期间所有的借款均不受法律保护，根据陈汝珍提供的明细账册及史锡平对借款形成的陈述，可以看出陈汝珍主张的欠款均是史锡平因生活、经营所需而借，史锡平在取得款项后，对款项所作的处分，亦与出借人陈汝珍无关。3.史锡平系具有一定社会经验的完全民事行为能力人，应当知晓在明细账册上作为欠款人签名的法律意义，其辩称签字系受陈汝珍胁迫并未提供任何证据证明，法院不予支持。综上，陈汝珍与史锡平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对史锡平结欠陈汝珍借款60490元，法院予以确认，史锡平应立即归还上述借款。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在史锡平与王菊芳婚姻关系存续期间内，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由史锡平、王菊芳共同偿还。王菊芳辩称案涉借款未用于夫妻共同生活，未向法院提供任何证据，法院不予支持。对于陈汝珍要求返还3台水机的诉讼请求，因该诉讼请求与本案不是同一个法律关系，本案不予理涉。现史锡平在审理中已明确同意返还，双方可自行交接，若史锡平拒绝返还，陈汝珍可另行主张权利。该院判决：一、史锡平、王菊芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈汝珍借款60490元。二、驳回陈汝珍的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。上诉人虽称争议款项系非法传销，但未提供有效证据。
本案争议焦点为：陈汝珍与史锡平之间的借贷关系是否合法有效。
本院认为，陈汝珍与史锡平经过详细对账后，史锡平在对账单上签字，就表示史锡平对借陈汝珍的款项予以确认。现史锡平认为陈汝珍的行为已经构成非法传销，属于刑事犯罪行为，该借款系上诉人从事传销活动过程中使用的，因未提供相关机构的证明材料，亦未提供非法传销的相关事实依据，故原审法院认定双方之间的借贷关系真实有效并无不当。上诉人的上诉请求，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1492元，由上诉人史锡平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓敏
审判员 俞 彤
审判员 秦小兵
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐珏烨
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保45号
申请人李广胜，男，1977年7月28日出生，汉族，农民。
被申请人陈顺民，男，1972年1月7日出生，汉族，农民。
申请人李广胜依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0628民初674号民事调解书，于2016年7月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈顺民名下价值13543.5元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人李广胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人陈顺民名下价值13543.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年七月十六日
书 记 员 魏家旺
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1139号
原告徐某，农民。
被告李某，农民。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日经政府部门登记结婚，××××年××月××日生育长子“徐甲”。被告结婚后不久便离家出走，至今已有2年之久，下落部门。故�求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日经政府部门登记结婚，××××年××月××日生育长子“徐甲”。2013年1月份，被告李某离家外出，下落不明。因被告李某下落不明，本院于2015年7月30日在《法制日报》公告送达起诉状副本及开庭传票。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但被告李某外出一直未归，下落不明，拒不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂，原告徐某诉至本院要求离婚，理由正当，本院依法予以支持。因被告李某下落不明，未出庭答辩，故对于原、被告之间的财产，本院在此不予分割，待被告李某出现后，另行处理。因被告李某下落不明，原、被告所生育长子“徐甲”由原告徐某抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告李某离婚。
原、被告所生长子“徐甲”由原告徐某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
人民陪审员 徐登俊
人民陪审员 姚宗华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张滨滨
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第219号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人祁某，男，1950年12月8日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控，2015年5月13日16时许，被告人祁某酒后驾驶车牌号豫D×××××轿车沿本市新城区湖滨路自东向西行驶，行至湖滨路森林半岛东南方向时与行人石某发生碰撞，致使石某受伤。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，祁某血液中乙醇含量为170.06mg／100ml。2015年10月15日，被告人祁某主动到公安机关投案。
另查明，经平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故书认定，被告人祁某负事故的全部责任，被害人石某无责任。事故发生后，被告人祁某支付了被害人石某所有医疗费用，并另赔偿被害人石某165000元，取得被害人谅解，被害人要求给被告人祁某一次改正机会，不追究任何法律责任。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某陈述，证人邓某、焦某证言，被告人户籍证明、被害人身份证明、到案经过、无前科证明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、鉴定意见、本院询问笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据在卷证实，以上证据经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人祁某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人祁某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。被告人祁某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人祁某案发后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。鉴于被告人祁某系自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。参照平顶山市湛河区社区矫正工作领导小组的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫筱玉
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 慧
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首、如实供述】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第219号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人杜某，别名杜毛毛，系出租车司机。2002年11月25日因犯盗窃罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金7000元。2005年11月14日因犯盗窃罪被河北省平山县人民法院判处罚金5000元。2013年12月9日因犯非法拘禁罪被河北省平山县人民法院判处管制六个月。2014年3月29日因故意伤害被石家庄市公安局新华分局行政拘留七日，并处罚款200元。2014年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日23时许，王某乙驾驶石家庄市区的出租车行驶至石家庄市新华区赵陵路世纪康城小区门前时，发现被告人杜某驾驶一辆车牌号为冀A×××××的平山县出租车在拉活。心中不满，就驱车紧跟其后，欲拦阻杜某的出租车，直至行驶至誉宏路锦绣乾城小区门前，杜某车上乘客下车后，王某乙将车停在杜某所开出租车前，并打电话举报杜某到市区抢活，杜某心中不满，下车后殴打王某乙，致使王某乙双侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经石家庄市公安局法医鉴定中心鉴定：王某乙的伤情属轻伤二级。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人杜某的行为已构成故意伤害罪，综合其认罪态度及犯罪前科等情节，建议对其在有期徒刑十个月至二年六个月之间量刑，请依法判处。
被告人杜某当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月28日23时许，被害人王某乙驾驶出租车行驶至石家庄市新华区赵陵路世纪康城小区门前时，发现被告人杜某驾驶一辆平山县出租车在市区内招揽生意，遂驱车紧跟其后，并欲拦阻该出租车，直至行驶至誉宏路锦绣乾城小区门前，该出租车车上乘客下车后，王某乙将车停在该出租车前，打电话进行举报，其举动致杜某心中不满，与王某乙发生冲突并对其实施殴打，致王某乙双侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经鉴定，王某乙的伤情属轻伤二级。
另查，本案审理期间，被害人王某乙提起附带民事诉讼，经本院依法主持调解，双方当事人已就民事赔偿问题达成调解协议，约定由被告人杜某家属赔偿被害人王某乙医疗费等各项经济损失共计42000元，该赔偿款已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人杜某在公安机关的供述，被害人王某乙的陈述，证人赵某、田某、王某甲的证言，被害人王某乙的辨认笔录，石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字（2014）442号《法医学人体损伤程度鉴定书》，涉案照片，录音资料，公安机关出具的抓获证明，被告人杜某的户籍证明及前科判决书，本院调解笔录、调解协议及被害人王某乙出具的收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人杜某有多次前科，依法予以从重处罚。被告人杜某当庭自愿认罪，其家属已对被害人进行了民事赔偿并征得谅解，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁虹
代理审判员 刘超
人民陪审员 刘薇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高康
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第219号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人时玉前，男，1969年4月23日出生。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月5日被上海市公安局嘉定分局抓获，2014年8月13日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年8月20日被新蔡县公安局执行逮捕。现押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人时玉前犯抢夺罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人时玉前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年7月5日12时许，被告人时玉前接到杨红旗（已判刑）的电话后驾驶自己的牌号为豫QH44**摩托车到杨红旗家中，二人预谋后驾驶该摩托车进入新蔡县古吕街道办事处环路南段小肥羊饭店门前处，趁骑自行车回家行至此处的联通公司出纳胡某某不备之机，将胡某某的黑色皮包抢走，包内现金16000余元、戒指一枚、联通卡23张。抢夺的赃款被二人分花。
另查明，在本院审理过程中，被告人时玉前的近亲属退款1万元，并取得被害人胡某某的谅解。
上述事实，被告人时玉前在开庭审理过程中亦无异议，并有物证时玉前、杨红旗抢夺时所驾驶的摩托车的照片，书证户籍证明、中国联合通信有限公司驻马店分公司领料单、本院刑事判决书、中华人民共和国机动车驾驶证、通话记录，证人吴某某证言，抓获经过，被害人胡某某陈述，同案犯杨红旗供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时玉前以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，趁人不备之机，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，时玉前同杨红旗预谋后，分工负责，实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；时玉前到案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人部分经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人时玉前犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王海涛
审判员 张俊芝
审判员 时明生
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐熠琦
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第219号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院
被告人赵某某，无业。2014年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日21时许，被告人赵某某驾驶车牌号为冀F×××××小型汽车沿保定市百花路自西向东行驶至百花路与建华大街交叉口地道桥下坡时，被保定市公安局交通警察支队一大队在执法检查时查获，并依法对其进行抽血检测。后经保定市法医鉴定中心对赵某某血液检测结果为每100毫升血液中含152.9毫克乙醇含量。
就上述事实，被告人赵某某在庭审过程中未提出异议，且有被告人赵某某供述、办案经过、综合材料、现场笔录、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告、送达回执、户籍信息等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 青
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 妍
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第219号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人邢某，男，1990年2月18日出生于呼和浩特市武川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于本市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人邢某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1、2013年10月底，被告人邢某在本市武川县福地宾馆，以人民币300元的价格向吸毒人员武某某出售毒品甲基苯丙胺1小包，约0.3克。
2、2013年11月27日下午，吸毒人员武某某给被告人邢某打电话联系购买毒品。28日凌晨3时许，被告人邢某来到本市回民区光明路宝丽格宾馆武某某住的610房间内，交给武某某甲基苯丙胺1小包，计0.2101克。武某某给邢某在宝丽格宾馆开了一间房并个给了邢某一套餐具顶毒资。当天吸毒人员武某某在宝丽格宾馆被公安人员抓获并当场从其身上缴获了购买的毒品1小包。经检验，收缴的毒品检出甲基苯丙胺成分。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人邢某向他人出售冰毒0.5101克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢某认罪态度较好，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一四年五月二十日
书记员 郝春红
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第219号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人高某某，男，出生于1966年3月22日，汉族。2014年6月11日因涉嫌非法储存爆炸物犯罪被新安县公安局刑事拘留，2014年6月25日被取保侯审。2014年9月30日被本院取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人高某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日早上，新安县公安局接群众匿名举报称，在北冶镇石山村高某某家中储存有爆炸物时，该所立即组织人员到石山村高某某家中进行检查，在工作人员初次对高某某询问其家中是否有涉及炸药，雷管，导火线时，高某某称家中没有任何与爆炸物质有关的物品，该所民警遂对高某某家中进行检查，在其家侧屋内发现一盘疑似导火线，经测量疑似导火线长120米，该所立即对发现的疑似导火线予以扣押，高某某对其储存导火线的行为供认不讳。后经鉴定，该所在高某某家查获的物品是爆炸物品，为工业导火索，具有正常的燃烧传火功能。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人高某某的供述，证人证言，司法鉴定意见书，高某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。高某某到案后能如实供述，当庭自愿认罪，本院根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日算起。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
代审 判员 靳利君
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭 晴
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第219号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人祁某某，男，1950年12月8日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控，2015年5月13日16时许，被告人祁某某酒后驾驶车牌号豫DQ07**轿车沿本市新城区湖滨路自东向西行驶，行至湖滨路森林半岛东南方向时与行人石某某发生碰撞，致使石某某受伤。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，祁某某血液中乙醇含量为170.06mg／100ml。2015年10月15日，被告人祁某某主动到公安机关投案。
另查明，经平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故书认定，被告人祁某某负事故的全部责任，被害人石某某无责任。事故发生后，被告人祁某某支付了被害人石某某所有医疗费用，并另赔偿被害人石某某165000元，取得被害人谅解，被害人要求给被告人祁某某一次改正机会，不追究任何法律责任。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某陈述，证人邓某某、焦某某证言，被告人户籍证明、被害人身份证明、到案经过、无前科证明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、鉴定意见、本院询问笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据在卷证实，以上证据经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人祁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人祁某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。被告人祁某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人祁某某案发后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。鉴于被告人祁某某系自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。参照平顶山市湛河区社区矫正工作领导小组的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫筱玉
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 慧
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第219号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人白某某，男，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年2月18日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公刑诉字（2014）第140号起诉书指控被告人白某某犯滥伐林木罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日，在辽宁省新民市三道岗子乡大车莲泡村，被告人白某某在没有取得砍伐许可证的情况下，滥砍滥伐杨树45颗，经新民市林业局现场勘查，被告人白某某私自砍伐杨树45株，蓄积22.9061立方米。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，侦破报告，案件来源，抓捕经过，证人邓某、白某的证言，森林、林木、林地状况登记表，协议，勘验笔录及照片，现场勘查记录，新民市森林公安局委托书，现场勘查记录，户口信息，被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反国家森林保护法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人白某某犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人白某某当庭自愿认罪且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3605号
原告王清峰，男，1970年3月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县龙涓乡。
被告刘艺宾，男，1991年11月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县龙涓乡。
被告刘煌敏，男，1991年4月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县龙涓乡。
原告王清峰与被告刘艺宾、刘煌敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员李培忠独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王清峰、被告刘艺宾到庭参加诉讼，被告刘煌敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清峰诉称，被告刘艺宾于2013年7月14日向原告借款40，000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，借款期限一周，并由被告刘煌敏作为担保人。当日，两被告出具借条一份予原告收执。期限届满后，经原告多次催款，被告只还于2014年12月31日止的利息。尚欠借款本金40，000元及自2015年1月1日起的利息至今未还。请求法院判令被告刘艺宾偿还原告王清峰借款人民币40，000元及利息（自2015年1月1日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算。暂计至起诉之日利息5，760元）；被告刘煌敏对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘艺宾辩称，其于2013年7月14日向原告借款40，000元，后其曾偿还本息20，000元，其中8，000元偿还本金。
被告刘煌敏未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告刘艺宾、刘煌敏身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．借条原件一张，证明被告刘艺宾于2013年7月14日向原告王清峰借款人民币40，000元，并由被告刘煌敏作为担保人的事实。
经庭审质证，被告刘艺宾对原告提交证据均无异议，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年7月14日，被告刘艺宾向原告借款人民币40，000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，借款期限一周，并由被告刘煌敏作为担保人。借款当日，被告出具借条一份予原告收执。期限届满后，经原告催讨，被告还利息至2014年12月31日，2015年1月1日后就未偿还本息。2015年7月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同除约定的借款利率超过了月利率2%不受法律保护外，其他合法有效，受法律保护。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告刘艺宾应承担偿还本金人民币40，000元及利息的民事责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年1月1日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘艺宾称已还本金人民币8，000元，原告称该笔款项是偿还利息。被告刘艺宾称已偿还本息人民币20，000元，但无证据证明其所称事实，本院不予支持。被告刘煌敏与原告约定保证期限为还清款项止，应视为宽限期满后两年内。原告在保证期限内要求被告刘煌敏承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘煌敏承担连带清偿责任后，有权依法向被告刘艺宾追偿。被告刘煌敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艺宾应于本判决生效后10日内偿还原告王清峰借款人民币40，000元及利息（自2015年1月1日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘煌敏对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘煌敏在承担保证责任后，有权依法向被告刘艺宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费944元，减半收取472元，由被告刘艺宾、刘煌敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一五年九月一日
书记员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1428-1号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：武仙鹤，该××行行长。
委托代理人：汪继平，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：师立俊，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：邬茱名。
被执行人：王文。
被执行人：邬其润。
被执行人：胡雷标。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1428号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人邬其润名下位于宁海县华庭家园2幢203室房地产（含室内固定装修、可移动物品）。2015年5月12日10时05分03秒，买受人XXX（公民身份号码××）以97万元的最高价竞得。2015年5月20日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁海县华庭家园2幢203室房地产（含室内固定装修、可移动物品）的财产权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房屋的所有权自本裁定送达买受人XXX时起转移，可移动物品自交付时起转移给买受人XXX］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关房地产产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年五月二十五日
代书记员 袁金娟
山东�高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第705号
申请人山东昊霖劳保用品有限公司。
法定代表人：吕超。
被申请人侯长宏。
被申请人高密市鑫德鞋业有限公司。
法定代表人：侯少武。
申请人山东昊霖劳保用品有限公司与被申请人侯长宏、高密市鑫德鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高密市鑫德鞋业有限公司名下的土地使用权或价值13万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市鑫德鞋业有限公司的名下的国有土地使用权，土地使用证号为号。
查封期间三年。
查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 晴
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执641号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人刘洋，职员。
被执行人李会德，男，1972年12月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人王洪军,男,1985年11月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与李会德、王洪军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月16日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3567号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息，诉讼费525元。本院同日立案执行。2018年4月20日，双方达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3567号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯 岩
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第982号
原告陈君停。
被告ＸＸ。
原告陈君停与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。庭审后双方均同意调解。本案现已审理终结。
原告陈君停诉称，2012年至2013年，被告承包保定东站的部分建筑工程，原告分包了其中的防水工程，至2014年1月28日，被告尚欠防水工程费70000元，经原告多次催要，被告拒不偿付，现起诉要求被告依法给付防水工程费70000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告起诉是事实，但省城建公司还没有给付我工程款，工程款还要扣除罚款，即工程完后出现质量问题的罚款。
经审理查明，2012年6月至2013年春，被告承包保定东站的部分建筑工程，原告承揽了其中的防水工程，一平米7元，共计干了17万元的活，到年关给付了10万元，剩余款7万一直未给付。原告提供了证据：2014年1月28日被告给原告打欠条一份，内容为：高铁车站工程今欠陈军停防水工费70000元，柒万元整。经手人ＸＸ2014、1、28号。被告质证称原告陈述是事实，2014年1月28日条子是我打的。同时被告抗辩称，原告活儿干完后，由于不符合质量要求，不戴完全帽，工程款扣着3万多元，返修还不知道扣多少钱。以上被告没有提交证据。原告不认可被告的陈述，称由于质量问题扣的钱被告自行解决。
本院认为，2012年6月至2013年春，被告承包保定东站的部分建筑工程，原告承揽了其中的防水工程，一平米7元，共计干了17万元的活，到年关给付了10万元，剩余款7万一直未给付。有原告提供的被告所打欠条为证，且被告认可，本院予以确认。被告应给付原告。被告抗辩的主张，原告干的活不符合质量要求，扣款的主张，因未提供证据，原告也不认可，本院不予支持。待被告取得证据后，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决书生效之日起十日内给付原告陈君停防水工费70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半交纳775元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高海燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1654号
原告承德市郊区农村信用联社，住所地火神庙综合楼，统一社会信用代码91130802YA0218214M。
法定代表人夏志广，职务理事长。
委托代理人付强，男，1980年4月9日，汉族，职务主任，现住河北省承德市双桥区。
委托代理人王立铭，男，1971年6月30日，汉族，现住河北省承德市双桥区。
被告荀和，男，1957年9月11日，现住所。
被告荀明，男，1952年5月1日，现住所。
被告荀会，男，1955年2月18日，现住。
本院在审理原告承德市郊区农村信用联社诉被告荀和、荀明、荀会借款合同纠纷一案中，原告承德市郊区农村信用联社于2018年4月25日向本院提出对被告荀和、荀明、荀会的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市郊区农村信用联社撤回对被告荀和、荀明、荀会的起诉。
减半收取案件受理费262元，由原告负担。
审判员 宋一民
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵子新
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第4327号
原告：孔磊，市民。
被告：刘景龙，市民。
本院在审理原告孔磊与被告刘景龙民间借贷纠纷一案中，原告孔磊于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔磊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔磊撤回起诉。
案件受理费减半收取362.5元，由原告孔磊负担。
审 判 长 辛本玲
审 判 员 马远峰
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 葛新磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初268号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，女，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于住所。
被告人李某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年4月13日以陂检公诉刑诉[2018]271号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月13日立案，依法组成合议庭，同年5月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日20时52分，被告人李某驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区川龙大道由西向东方向行驶至川龙大道华润燃气站路段时，将道路上的陈某3撞倒致其受伤。陈某3经抢救无效于当日死亡。经武汉平安司法鉴定所尸体检验，陈某3符合系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，鄂Ａ×××××号小型轿车车身前中部与行人相接触，接触后，行人倒地，其后，鄂Ａ×××××号小型轿车在继续向前运动过程中其车身底部前段推（挤）压处于倒地状态的行人；鄂Ａ×××××号小型轿车事故前瞬时速度为67KM/H。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人李某未按操作规范安全、文明驾驶机动车，且超速行驶，是造成此事故发生的全部方面过错，负此事故的全部责任，陈某3在此事故中无违法行为，不负此事故的责任。
事故发生后，被告人李某知道他人报警而在现场等待处理，后如实供述上述事实。被告人李某在保险公司赔付之外另赔偿了陈某3近亲属经济损失计人民币120,000元陈某3利的近亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某及在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故接、处警登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、证陈某1玲易某梅颜某兵陈某2花的证言、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、本院（2017）鄂0116民初5364号民事判决书以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人李某依法应予以刑事处罚。被告人李某能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人李某系过失犯罪，结合其所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年五月七日
书 记 员 梅 晶