wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2176号
上诉人（原审被告）林志安，住沈丘县。
上诉人（原审被告）王秀丽，住沈丘县。
二上诉人的共同委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
二上诉人的共同委托代理人庄文通，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建冬，住沈丘县。
上诉人林志安、王秀丽因与被上诉人李建冬民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人林志安、王秀丽的共同委托代理人庄文通到庭参加了诉讼，被上诉人李建冬经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年下半年，李建冬委托林志安购买“北奔”汽车三辆，每辆车付款12万元，后被林志安将三辆“北奔”牌汽车交付李建冬使用后，李建冬认为车买亏了要求林志安退款，经协商，林志安愿意退款60000元，并于2012年元月21日为李建冬出具了借条“今借李建冬陆万元现金，与2012年6月底还清，如到期不还，按3分利息走”。期限届满，经李建冬多次催要无果而引发诉讼。
原审法院认为，林志安欠李建冬购车款60000元，有其出具的借条为证，应予认定。林志安不按约定的还款时间还款已构成违约，应承担相应的民事责任。因林志安在借条上约定的有利息，李建冬�求林志安归还欠款本金及利息，理由正当，应予以支持。因借条上约定的月息3分已超出同期银行贷款利率的四倍，超出的部分不予支持。因双方约定2012年6月底还清，如到期不还才计息，故利息应从2012年7月1日起算，林志安提交李建云出具25000元的收条和李建冬出具30000元风险金的收条，其出具时间均在林志安出具借条之前，与林志安应退回的60000元购车款无关，故林志安以此抗辩，不予采信。王秀丽与林志安系夫妻关系，本案所涉债务系二人夫妻关系存续期间产生的债务，书夫妻共同债务，故王秀丽应予林志安承担连带还款责任。依照《中华人民共和国和国民事诉讼法》第八十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决林志安于判决书生效之日起十日内偿还李建冬人民币60000元及利息（利息自2012年7月1日按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算），王秀丽承担连带清偿责任。本案受理费2065员减半收取1032.5元，由林志安、王秀丽负担。
林志安、王秀丽不服原审判决，共同向本院上诉称，林志安从未向李建冬借款，双方因委托买车，李建冬认为买亏了，让林志安退回6万元，李建冬让其弟弟李建云支取了25000元，李建东本人也已经领取了30000元，林志安只欠李建冬5000元；王秀丽没有向李建冬借款，与林志安也没有关系，王秀丽不应当承担任何赔偿责任，原审判决王秀丽承担连带责任是错误的。请求查明案件事实，依法改判或者发回重审。
李建冬答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，林志安认为李建冬已经分两次支取了55000元，由于林志安用于证明自己主张的两张收到条均早于其出具的借条，且林志安的主张与2011年5月24日收到条的内容也并不相符，因此，林志安主张已经还款55000元的证据并不充分，本院不予支持。林志安上诉所称的与王秀丽没有什么关系的主张，由于在原审李建冬就以林志安和王秀琳为共同被告提起诉讼，在起诉状中已经列明王秀丽系林志安之妻，林志安和王秀丽均未对此表示异议，林志安和王秀丽系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，原审法院以夫妻共同债务，要求王秀丽承担相应的责任，并无不当。综上，林志安、王秀丽的上诉理由均不能成立，本院均不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由林志安、王秀丽共同承担。
本判决为终审判�。
审判长 刘洪海
审判员 金 薇
审判员 张子亚
二〇一四年十二月九日
书记员 朱 莹
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谷民初字第2772号
原告赵某某，男，生于1991年2月12日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人赵连虎（系原告赵某某父亲），男，生于1969年4月20日，汉族，甘谷县人，住甘谷县。
被告马某某，女，生于1991年6月21日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告赵某某与被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵连虎到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍，于2013年正�21日举行结婚仪式。双方未领取结婚证，未生育子女。原、被告同居四天后共同外出打工，二十多天后被告出走，原告寻找一个多月没找到被告。原告认为，原、被告虽然按民俗举办了结婚仪式，但未申领结婚证，系同居关系，因同居关系所发生的的彩礼等费用按相关法律规定应予返还，现在既然被告不与原告一起生活了，原告就要求被告返还彩礼款等费用共151700元。
被告马某某经公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，也未提交相关答辩意见或答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年腊月订婚，订婚时原告付被告看钱3800元、彩礼68000元、两金价值4600元、开箱2000元、头钱1000元。2013年正月二十一日原、被告举办民俗婚礼，原告又付被告彩礼40000元。被告的陪嫁物品有：40吋数字电视机一台、双缸洗衣机一台、音箱一套、海尔冰箱一台。另外由原、被告各自出资400元购置梳妆台一件。原、被告未领取结婚证，也未生育子女，二人同居后共同外出打工，二十多天后被告出走，原告寻找未果。现原告要求被告返还彩礼款等费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、本院依职权询问被告马某某之兄马世文的询问笔录、本院依职权询问赵田来、狄永明、黄跟定、马明奎的调查笔录予以证明。
本院认为，原告赵某某与被告马某某按照农村习俗订立婚约并举办民俗婚礼，而未进行结婚登记，二人系同居关系，不受法律保护。现原告诉至本院要求被告返还彩礼款等费用，依照相关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。因此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，经查实此部分款项为订婚时看钱、彩礼、两金、开箱钱、头钱及举行婚礼时彩礼共计119400元。关于原告提出的衣服钱、照相钱、过年给的盘缠、摆酒席等费用，依常理应视为赠与及正常支出费用，并不能归入应返还的彩礼范围，故原告的此部分诉讼请求，本院不予支持。综上，为了保护双方当事人的合法权益，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释二》第十条第一款第一项，判决如下：
一、由被告马某某十日内一次性返还原告赵某某彩礼等款共计119400元；
二、由原告赵某某返还被告马某某的个人财物：40吋数字电视机一台、双缸洗衣机一台、音箱一套、海尔冰箱一台；
三、双方共同购置的梳妆台一件归被告马某某所有，由被告马某某支付原告赵某某400元。
案件受理费2696元，由原告赵某某负担1348元、由被告马某某负担1348元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 张凤鸣
审 判 员 苟明忠
人民陪审员 李文博
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谢雲燕
获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第31号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人毕同强，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省获嘉县人。因涉嫌交通肇事，于2013年12月10日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2013年12月20日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人毕同强犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人毕同强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
获嘉县人民检察院指控：2013年4月7日17时，被告人毕同强无证驾驶未检验且机件不符合技术标准的豫KL68**号铃木踏板二轮摩托车载曹xx，沿获嘉县十里铺村南侧东西路由东向西行驶至曹庄村与十里铺村十字路口处时未让右方来车先行，与李xx无证驾驶无号牌五羊本田二轮摩托车载被害人夏xx，沿十里铺村南北路由北向南行驶相撞，造成毕同强、夏xx受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2013年5月3日，经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告人毕同强负该事�的主要责任，李xx负该事故的次要责任，曹xx无责任。2013年8月12日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：夏xx所受损伤属重伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人毕同强的行为已构成交通肇事罪，提请本依法惩处。
被告人毕同强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩称出事时对方的摩托车超速行驶。
经审理查明：2013年4月7日17时，被告人毕同强无证驾驶未检验且机件不符合技术标准的豫KL68**号铃木踏板二轮摩托车载曹xx，沿获嘉县十里铺村南侧东西路由东向西行驶至曹庄村与十里铺村十字路口处时未让右方来车先行，与李xx无证驾驶无号牌五羊本田二轮摩托车载被害人夏xx沿十里铺村南北路由北向南行驶相撞，造成毕同强、夏xx受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2013年5月3日，经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告人毕同强负该事故的主要责任，李xx负该事故的次要责任，曹xx无责任。2013年8月12日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：夏xx所受损伤属重伤。
事故发生后，被告人毕同强在现场立即拨打了“120”急救电话和“110”报警电话报警，且没有逃离现场，在公安机关询问时如实交代了自己的罪行。
案件审理过程中，双方就民事部分达成了赔偿协议，由被告人毕同强赔偿被害人夏xx各项损失共计63000元，已全部赔偿清结。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人毕同强的供述；被害人夏xx的陈述；证人李xx、曹xx的证言；被告人毕同强户籍证明、被害人夏治良常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验意见书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、到案经过、120急救指挥中心接警记录、获嘉县公安局122接处警综合记录单、住院病历；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、伤情照片；获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕同强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕同强犯罪后主动报案，且没有逃离现场，在公安机关询问时如实交代了自己的罪行，应当视为自动投案，又如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人毕同强已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三�第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定的相关规定，判决如下：
被告人毕同强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年五月二十九日
书记员 桑 鹏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1301号
原告刘某甲，女，汉族，生于1976年9月，初中文化，山丹县居民，现住兰州市。
委托代理人牛月，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族，生于1970年12月，初中文化，山丹县居民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人牛月、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2001年12月原、被告在山丹县民政局办理婚姻登记手续并领取结婚证，婚后夫妻感情一般。2002年7月13日生育一男孩，取名刘某丙，现随原告生活。孩子出生后，原、被告常因琐事争吵、打架，2008年2月原、被告再次因琐事发生吵打，后原告自感无法与被告共同生活，随带孩子到外地打工，止目前双方分居达6年之久，现原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，为解除不幸的婚姻，故提起诉讼要求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、请求判决婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，并由被告承担本案涉诉费用。
被告刘某乙辩称，原告诉称的结婚时间、生育子女情况均属实。在原、被告共同生活期间，被告没有打过原告，原告是为了避债才于2008年带孩子外出打工，被告每年都给孩子抚养费，年末回来一起生活，平时原告偶尔也回家。被告认为原、被告双方夫妻感情很好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识谈婚，2001年8月按习俗举行了结婚仪式，2001年12月28日在山丹县清泉镇人民政府补办结婚登记手续并领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，2002年农历6月17日生育一男孩，取名刘某丙。2008年原、被告为原告欠他人债务而发生争执，后原告外出务工，2010年起原告带孩子一起到兰州务工。现原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，故提出上述诉请。庭审中，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的结婚登记申请书在案，并经当庭质证予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，因家庭经济问题发生过矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告应本着对婚姻和家庭负责的态度，从孩子健康成长的角度出发，相互尊重和珍视对方，竭力化解家庭矛盾，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一五年二月四日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1301号
原告：刘某甲，农民。
被告：温某，农民。
原告刘某甲与被告温某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告温某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2010年5月经亲戚介绍相识，依农村习俗确立了恋爱关系，后双方到江苏省昆山市打工并同居生活。××××年××月××日被告在昆山市第二人民医院生育女孩刘某乙。因原、被告同居前缺乏了解，同居后双方性格不和，常因琐事发生吵骂。2013年8月，原、被告在被告的娘家发生矛盾，双方商议分居，后经原告多次做和好工作，被告不同意和好，双方分居至今。分居后原、被告互不来往，女孩刘某乙一直由原告及原告的父母抚养，原、被告至今未办理结婚登记。现要求依法确认女孩刘某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告温某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告刘某甲与被告温某于2010年5月经他人介绍相识，确立恋爱关系，后双方到江苏省昆山市打工，租房共同居住。××××年××月××日被告在昆山市第二人民医院生育一女孩，取名刘某乙。2013年8月原、被告发生矛盾，双方分居，后经原告多次做和好工作，被告不同意和好，双方分居至今。分居后女孩刘某乙一直由原告及原告的父母抚养，原、被告至今未办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，刘某乙的出生医学证明，山亭区冯卯镇南赵庄村村民委员会的证明材料，证人郝某、贾某的证言在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告温某未进行结婚登记而同居生活，属于同居行为。原、被告同居期间生育的女孩刘某乙享有与婚生子女同等的权利，女孩刘某乙出生后主要由原告抚养，原、被告分居后被告对女孩刘某乙未尽抚养义务。现原告要求依法确认女孩刘某乙由其抚养，抚养费由其负担的请求，不违反法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告温某之女刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告刘某甲负担。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐 峰
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初13号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司。
法定代表人：徐红军，执行董事。
委托代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。
被告：马晓伟，男，汉族。
原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告马晓伟物业服务合同纠纷一案，原告以被告履行了物业费缴付义务为由，于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年一月十八日
书 记 员 田佳男
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1526号
原告任某，女，1966年6月20日出生，汉族。
被告王某，男，1967年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告任某与被告王某离婚纠纷一案中，原告任某未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告任某负担。
审判员 王加贵
二〇一五年十二月八日
书记员 何玉红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1106号
原告徐小兵。
委托代理人宋克成，山东法扬（济南）律师事务所律师。
被告刘兴宁。
原告徐小兵与被告刘兴宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小兵及其委托代理人宋克成到庭参加诉讼。被告刘兴宁经本院传票传唤无正当理由理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐小兵诉称，原、被告双方于2013年3月4日签订车辆转让协议一份，被告刘兴宁将其所有的车牌号为鲁G×××××号福特牌轿车卖给原告徐小兵。合同签订后，原告徐小兵按约向被告支付购车款153000元，双方约定，剩余购车款代办理过户手续后在向被告支付。原告按约履行自己给付义务，但被告刘兴宁拒绝履行过户义务。请求法院判令被告给原告办理过户手续，被告将车辆购置税完税证明、购车发票等相关证件交付给原告，诉讼费用由被告承担。
被告刘兴宁未提供答辩意见。
经审理查明，2013年3月4日，原告徐小兵与被告刘兴宁签订车辆转让协议一份，该协议约定：被告刘兴宁将车牌号为鲁G×××××号、发动机号为3221741、车架号为LVSHF4A015148的福特牌轿车一辆转让给原告徐小兵；车辆转让价格为158800元；原告向被告提供车辆证件，说明汽车的现状；原告在购车时应认真检查甲方所提供的车辆证件、手续是否齐全；车辆必须过户，一切费用均由被告承担，双方共同到车管所办理车辆过户手续；原告将车辆检验合格后，待过户手续办理完毕后将本合同全款一次性付给被告；双方还就违约责任、合同纠纷的解决方式等作了约定。合同签订后原告按约向被告刘兴宁支付购车款153000元，被告刘兴宁将车辆及车辆行驶证交付给原告徐小兵。被告刘兴宁于2013年7月12日给原告徐小兵出具了收到车款153000元的收到条一份。后原告徐小兵要求被告刘兴宁协助办理车辆过户手续未果。
诉讼中，原告徐小兵主张与被告刘兴宁将车辆转让价格变更为156000元，但未提供证据证实。
上述事实，有车辆转让协议、收到条、录音资料、行车证等证据以及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告徐小兵与被告刘兴宁签订的车辆转让协议系双方的真实意思表示，该协议不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告徐小兵已向被告刘兴宁支付大部分车辆价款，被告刘兴宁也将合同约定的车辆交付给原告徐小兵，按照双方合同约定及合同的性质，原、被告双方应共同到车管所办理车辆过户手续，被告刘兴宁有协助原告徐小兵办理车辆过户手续的义务，因此，原告徐小兵要求被告刘兴宁协助办理车辆过户的请求符合法律规定，本院予以支持。原告徐小兵主张被告交付车辆购置税完税证明、购车发票等相关证件，因原、被告双方在车辆转让合同中对此并未作明确约定，因此，本院对其要求被告交付车辆购置税完税证明、购车发票等证件的主张不予支持。原告徐小兵主张双方购车款双方协商已变更为156000元，未提供证据证实，本院对其主张不予支持。被告刘兴宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘兴宁于本判决生效后十五日内协助原告徐小兵将鲁G×××××号车辆过户到原告徐小兵名下；
二、驳回原告徐小兵的其他诉讼请求。
案件受理费3476元，由被告刘兴宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 邹 洋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第115号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某甲，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1982年2月26日出生，汉族，无职业。
原审附带民事诉讼原告人车某，男，1983年6月16日出生，汉族，无职业。
吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院指控的被告人邵某甲犯故意伤害罪一案，于2014年7月28日作出（2014）梅刑初字第149号刑事附带民事判决。被告人邵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定：被告人邵某甲于2011年12月10日中午，在其朋友张某家喝酒吃饭，在喝酒过程中与被害人车某发生口角，喝完酒后离开。离开后不久，被告人邵某甲找来邵某某（住址、身份不明，在逃）到被害人张某家，二人对车某进行殴打，在殴打过程中，邵某某持刀将车某、张某刺伤，经法医鉴定车某之伤为重伤、张某之伤为轻伤。案发后，被告人邵某甲于2014年2月19日投案自首。被告人邵某甲亲属于2014年4月21日与被害人车某达成谅解协议，约定被告人邵某甲赔偿车某4万元，先行给付2万元，余款2万元于2014年6月1日前付清，后因被告人邵某甲亲属未履行余款给付义务，被害人车某申请撤销谅解。在被害人张某、车某住院期间，邵某甲为二人分别垫付医疗费16100元、15500元。
原审法院认为，被告人邵某甲伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人邵某甲于2014年2月19日主动到公安机关投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。被告人邵某甲在伤害发生后为二被害人垫付了大部分医疗费，并竭力对被害人进行赔偿，故可酌情对其从轻处罚。因被告人邵某甲的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张某、车某造成的合理经济损失，被告人邵某甲应予赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，附带民事诉讼原告人张某的合理经济损失有医疗费3820.9元（扣除被告人已垫付的16100元）、误工费8029.18元、护理费3259.98元、住院伙食补助费1150元、鉴定费500元，合计16760.06元。附带民事诉讼原告人车某的合理经济损失有医疗费5909.68元、误工费2656.28元、护理费2173.32元、住院伙食补助费1100元、鉴定费500元，合计12339.28元，现被告人邵某甲已为被害人车某垫付医疗费15500元，并赔付被害人车利2万元，已超出被害人车某的合理经济损失，对被害人车某要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。据此，原审法院以故意伤害罪，判处被告人邵某甲有期徒刑三年；被告人邵某甲于判决生效后立即给付附带民事诉讼原告人张某各项经济损失人民币16760.06元。
上诉人邵某甲上诉称，其具有自首的从轻情节，并且主动赔偿被害人的经济损失，请求法院从轻处罚。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人邵某甲伙同邵某某持刀捅伤被害人张某、车某的事实清楚，并有经庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明，足资认定。
本院认为，上诉人邵某甲伙同他人共同故意伤害他人身体，造成一重伤、一轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。
对于上诉人邵某甲提出的其具有自首的从轻情节，并且主动赔偿被害人的经济损失，请求法院从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人邵某甲于2014年2月19日主动到公安机关投案自首，并主动垫付了被害人车某医疗费15500元，另外给付车某赔偿款2万元，垫付张某医疗费16100元，但未给付张某其他合理经济损失，该情节原审判决已予以认定，并作为量刑情节予以考虑，对上诉人已从轻处罚。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨婉俪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第4-46号
申请人：袁勋。
委托代理人：余婧。
委托代理人：赵颖。
申请人袁勋因本院公告拍卖“YUANHONG”轮，于2014年3月21日向本院申请债权登记，要求在“YUANHONG”轮船舶拍卖款中受偿船员工资4830.95元，并提供了海员证、雇佣合同等作为证据。
本院经审查认为，申请人袁勋的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人袁勋债权登记的申请；
二、申请人袁勋应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人袁勋负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张凯薇
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第160号
原告张国义。
被告景洪海。
委托代理人景凯，怀安县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人张小军，职务：经理。
委托代理人张惠萍，该公司职工。
原告张国义诉被告景洪海、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树业适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日，被告景洪海驾驶冀G×××××号丰田牌小型轿车由西向东行驶至洋新线47KM＋197.6M处时与由东向西的我驾驶的冀G×××××号捷达牌小型轿车发生碰撞，造成张国义、景洪海受伤，双方驾驶的车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后，双方多次协商未果，只好向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决二被告赔偿我的车损、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、施救费、停车费等损失6万元，诉讼费、保全费由二被告负担。
二被告未书面答辩。
经审理查明：2014年2月7日7时许，被告景洪海驾驶冀G×××××号丰田牌小型轿车由西向东行驶至洋新线47KM＋197.6M处滑入逆向道与由东向西行驶的原告张国义驾驶的冀G×××××号捷达牌小型轿车发生碰撞，造成张国义、景洪海受伤，双方所驾驶的车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，怀安县公安交通警察大队作出怀公交认字（2014）第2014020号道路交通事故认定书，认定被告景洪海未按操作规范安全驾驶、未靠右侧行驶的全部过错导致此事故的发生，原告张国义无过错。
原告张国义要求赔偿：1、医疗费9407.4元，提供医疗票据、诊断证明、彩超报告、门诊病历等，并未住院治疗。2、车损46300元，提供张家口市物价局价格鉴定报告书。3、停车费1500元，提供了停车票据。4、鉴定费1500元，提供鉴定费票据。5、误工费28500元，300元／天×95天＝28500元，提供了营业执照。被告保险公司认可15天。
再查明事故发生后，被告景洪海垫付拖车费800元，施救费5500元，提供票据各1张。
以上事实，有原、被告及双方委托代理人的陈述和其它有关证据，予以证实。
本院认为：原告向二被告主张赔偿的各项损失，提供了有效证据，价格鉴定报告、医疗费票据及事故责任认定书，符合法律规定的合理部分，本院依法予以支持。被告车辆冀G×××××号丰田牌小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告张国义车损2000元，医疗费9407.4元，误工费原告请求较高，被告保险公司认可15天，本院予以采信。根据我省的分行业职工工资认定1935元，计算方式为129元／天×15天＝1935元，以上共计13342.4元。在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告车损44300元、鉴定费1500元，赔偿被告景洪海垫付的施救费5500元，拖车费800元。对原告提供的张家口市庞大众腾汽车销售有限公司配件及维修费1500元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险限额内赔偿原告张国义车辆损失费2000元，医疗费9407.4元，误工费1935元，共计13342.4。在商业第三者责任险限额内赔偿原告张国义车辆损失费44300元，车损鉴定费1500元，共计45800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿被告景洪海垫付的施救费5500元，拖车费800元，计款6300元。
三、上述款项在判决书生效后十日内一次性付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，保全费620元，由被告景洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李树业
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邸贝贝
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第160号
原告ＸＸ，男，1967年2月21日出生，汉族。
委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。
被告赵海涛，男，1974年5月29日出生，汉族。
被告刘军英，女，1976年2月1日出生，汉族，（被告赵海涛之妻）。
原告ＸＸ与被告赵海涛、刘军英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王建光到庭参加诉讼，被告赵海涛、刘军英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年10月16日，被告赵海涛借他现金280000元，后他多次追要，被告至今未还。为维护他的合法权益，依据法律规定诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款280000元。
被告赵海涛、刘军英未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年10月16日，被告赵海涛向原告借款280000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到ＸＸ现金贰拾捌万元整。（￥280000.00）￥280000.00（贰拾捌万元）已收到赵海涛2013.10.16”。后原告多次向被告追要未果诉来本院，请求依法判令二被告偿还借款280000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告赵海涛向原告ＸＸ借款280000元，有被告赵海涛出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告系夫妻，借款应为二被告的共同债务，故原告要求二被告共同偿还，理由正当，依法应予支持。被告赵海涛、刘军英经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵海涛、刘军英于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，诉讼保全费1920元，由被告赵海涛、刘军英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
审 判 员 李连弟
代理审判员 温 莉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王丽君
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初300号
原告赵某，女，1954年7月12日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托代理人苗红超，大沧海律师事务所律师。
被告刘某1，女，1978年2月17日出生，汉族，现住安阳市文峰区，系原告长女。
被告刘某2，女，1982年12月8日出生，汉族，现住安阳市，系原告次女。
原告赵某诉被告刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人苗红超，被告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被继承人某于××××年结婚，被告刘某1、刘某2系原告与某的女儿。原告与被继承人刘某婚姻存续期间，于1991年共同购置房屋一套，即安阳市××文明大道××院××楼××单元××号，以被继承人某的名义办理了房产证，该房产应当认定为夫妻共同财产。被继承人某长年偏瘫需要看护和照顾，原告一直悉心照料，直至其于2006年1月因病过世。原告和刘某共有的这套房产是原告唯一的栖身之所，且原告身患××，无劳动能力，也无经济收入来源。原告与被告就该房产无法达成一致的分割意见，现诉至法院，请求法院依法对位于安阳市××文明大道××院××楼××单元××号的房产评估并分割，判令该房产归原告所有、被告应得份额由原告予以折价补偿；对该房产中属于刘某的遗产份额部分，原告多分，被告刘某1少分；判令二被告配合原告及时办理该房产的所有权变更手续；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某1辩称，要求保留应继承房产的份额，对原告主张房屋归原告所有，原告折价补偿被告应继承份额钱款不同意，要求分割该房屋应继承的份额。被告现在外租房居住，被告及其女儿的户口都在父母该房屋户下登记，女儿上学还需要使用相关手续；不同意该房产中属于刘某的遗产份额部分原告多分，被告少分。
被告刘某2辩称，被告对原告主张无异议，同意将其应继承的房产份额无偿赠与原告。
经审理查明，原告赵某与被继承人刘某系夫妻关系，被告刘某1、刘某2系原告与刘某的两个女儿。刘某无其他第一顺位法定继承人。位于安阳市××文明大道××院××楼××单元××号的房屋登记在被继承人刘某的名下，房产证发证日期为1991年8月12日，房产证号：安房私字第××号。原、被告双方对该房产系原告赵某与刘某的夫妻共同财产均无异议。2006年1月19日，被继承人刘建华去世。2011年1月22日，原告赵某患胃癌在安阳市人民医院住院治疗。原告赵某无劳动能力及经济收入来源，自2011年3月至今享受城市居民最低生活保障待遇。2001年被告刘某1结婚后与其丈夫在本市租房居住，被告刘某1及其女儿户口登记在安阳市××文明大道××院××楼××单元××号房屋，户主为原告赵某。原告与被告刘某2现共同居住在本案诉争房屋内。本案审理过程中，原告赵某申请对房产价格进行评估并主张该房屋归原告所有，原告折价补偿被告，被告刘某1不同意原告该诉称意见，坚持要求分割该房屋应继承的份额。
以上事实，有原告提交户主为刘某的户口本（已注销）和户主为赵某的户口本各一份、婚姻关系证明、刘某死亡注销证明、安阳市殡仪馆遗体火化凭证复印件、安房私字第××号房产证、原告住院证、住院病历、低保证明、社区出具的居住证明、照片4张、原告自述材料1份，被告刘某1提交的原告赵某住院病历及交费证明，以及原、被告双方当庭陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方对登记在被继承人刘某名下的位于安阳市××文明大道××院××楼××单元××号的房屋系原告赵某与刘某的夫妻共同财产均无异议，本院予以采信。依据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故本院确认原告赵某享有对该房产50%的份额，其余50%份额作为被继承人刘某的遗产进行分割。原告赵某主张该房屋归原告所有，原告折价补偿被告，被告刘某1不同意原告该分割意见，要求继承其应继承的份额，故原告该诉称意见，本院不予支持。原告赵某作为被继承人刘建华的配偶，被告刘某1、被告刘某2作为被继承人的女儿，均为第一顺位继承人，有平等的继承刘某遗产的权利，依据相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾，原告赵某现身患××，无劳动能力及经济收入来源，享受城镇最低生活保障待遇，主张在分割遗产时应予照顾，本院予以采信。本院确认被告刘某1和被告刘某2对本案诉争房产各享有15%的份额，被告刘某2自愿将其应继承的份额无偿赠与原告赵某，不违反法律规定，本院予以支持，原告赵某对本案诉争房产享有85%的份额。综上，本院确认位于安阳市××文明大道××院××楼××单元××号的房屋，由原告赵某和被告刘某1按份共有，原告赵某享有该房屋产权85%的份额，被告刘某1享有该房屋产权15%的份额。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于安阳市文峰区文明大道67号院40号楼1单元301号房屋，由原告赵某和被告刘某1按份共有，原告赵某享有该房屋产权85%的份额，被告刘某1享有该房屋产权13%的份额；
二、原告赵某、被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起十五日内配合原告赵某、被告刘某1办理该房屋过户登记手续；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费1864元，原告赵某负担1584元，被告刘某1负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年五月四日
代理书记员 王秀丽
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保37号
申请执行人:贾正龙。
被执行人：孙如岩。
本院在执行申请执行人贾正龙与被执行人孙如岩为合同纠纷一案中，经查,本院于二0一六年三月二十五日制作的（2015）故民二初字第1860号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙如岩名下银行存款18420元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓辉
二〇一七年三月一日
书记员 袁梦伟
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0206号
巩玉生：
原告巩玉生与被告张伟杰、陈万荣一般财产所有权纠纷一案，由本院作出的（2008）南民初字第1203号民事判决书和（2008）南执字第1191-2号民事裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0206号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈龙龙
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00901号
原告王少林，男。
委托代理人王养政，男。
委托代理人焦瑛，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告兰恭宁，男.
委托代理人白雪，女。
被告斯伦贝谢长和油田工程有限公司。住所地：西安市未央区未央湖花园路*号。
法定代表人焦旭鼎，公司经理。
委托代理人兰恭宁，男，斯伦贝谢长和油田工程有限公司驾驶员。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司银川市兴庆支公司。住所地：银川市清和北街**号。
负责人吴朝晖，该支付公司经理。
原告王少林与被告兰恭宁、斯伦贝谢长和油田工程有限公司（以下简称斯伦贝谢工程公司）、中国人民财产保险公司股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人民财险兴庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少林及委托代理人王养政、焦瑛、被告兰恭宁、被告斯伦贝谢工程公司委托代理人兰恭宁到庭参加诉讼。被告人民财险兴庆支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王少林诉称，2013年3月27日，被告兰恭宁驾驶宁AA47**号车在科技二路与其发生交通事故，致其受伤，车辆受损。现因事故产生的损失赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费520.60元，住院伙食补助费2460元，误工费20400元，护理费13700元，交通费2000元，营养费3600元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费330元，电动车损失1000元，残疾赔偿金41468元，后续治疗费8000元，鉴定费2280元，手机损失1499元，共计100556.40元，保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
被告兰恭宁、斯伦贝谢工程公司辩称，事故经过属实，其愿意在保险公司承担限额外按事故责任承担赔偿责任，但已支付医疗费应予扣减。
经审理查明，2013年3月27日，被告兰恭宁驾驶宁AA47**号车在沿科技二路白沙路口东侧约30米道路南侧卡尊停车场入口处倒车时，与骑陕西省A880435号电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告前往西安高新医院住院治疗，诊断为左股骨髁上骨折，期间行骨折复位固定术等治疗，原告于2013年6月17日出院，出院医嘱加强营养、休息2个月、术后4月内不可负重下地行走、6月内不可剧烈运动、术后2年视愈合情况拆除内固定等。事故发生后，被告斯伦贝谢工程公司为原告支付担架费60元、急救费130元、门诊费219.34元，住院费39307.61元，原告支出门诊费520.60元、住院辅助器具费330元。被告斯伦贝谢工程公司另支付原告5000元现金。后经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，被告兰恭宁负事故全部责任，原告无事故责任。另查，被告中国人民财产保险公司股份有限公司银川市兴庆支公司系宁AA47**号车交强险、商业险的承保人。事故发生前，原告月平均收入3400元。诉讼中，本院应原告申请，经西安市中级人民法院委托至陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行了鉴定评估。2013年9月12日，该鉴定中心作出司法鉴定书，认定原告伤情属十级伤残，后续拆除内固定物医疗费约需8000元，护理期限为120日。原告支出鉴定费2280元。诉讼中，原告与被告兰恭宁表示，电动车损失由双方在保险公司理赔后自行协商处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告人民财险兴庆支公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告兰恭宁系在从事职务活动中致人受伤，故应由用人单位即被告斯伦贝谢工程公司赔偿超出保险范围外的损失。原告王少林因事故产生的损失有担架费60元；急救费130元；门诊费739.94元；住院费39307.61元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费2460元（82天×30元／天）；营养费结合原告伤情及医嘱确认2000元；住院辅助器具费330元；误工费一节，原告主张误工时间181天，结合原告住院时间及医疗机构意见确认5个月，按照原告月收入3400元计算，误工费共计1.7万元；护理费一节，参照鉴定结论确认护理时间120天，护理费按照本地护工同级别护理日劳动报酬100元计算，护理费共计1.2万元；残疾赔偿金一节，原告主张按照陕西省2012年城镇居民年人均可支配收入20734元的标准计算符合法律规定，予以支持，结合原告伤残等级，残疾赔偿金为41468元；交通费结合原告治疗时间、次数酌情确认500元；精神损害抚慰金结合原告伤情酌情确认1000元。以上担架费、急救费、住院医疗费、门诊费、后续治疗费、住院辅助器具费、营养费共计53027.55元，由被告人保财险兴庆支公司在交强险医疗费项项下及商业三者险理赔范围内承担赔偿责任。以上误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失共计71968元，由被告人保财险兴庆支公司在交强险伤残赔偿项赔偿限额内赔偿。综上，被告人保财险兴庆支公司应承担原告损失共计124995.55元，扣除被告斯伦贝谢工程公司已支付原告44716.95元，被告人保财险兴庆支公司应给付原告80278.60元。原告诉请中超出本院确认损失的部分，无事实法律依据，不予支持。原告主张的丢失手机损失费用，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效后十日内，给付原告王少林各项损失80278.60元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费2280元，共计4580元，原告已预交。由原告负担580元，被告斯伦贝谢工程公司负担4000元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨 莹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00901号
原告王少林，男，1991年1月27日出生，汉族。
委托代理人王养政，男，无业，系原告之父。
委托代理人焦瑛，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告兰恭宁，男，1983年2月11日出生，汉族.
委托代理人白雪，女，1987年6月23日出生，汉族。
被告斯伦贝谢长和油田工程有限公司。住所地：西安市未央区未央湖花园路*号。
法定代表人焦旭鼎，公司经理。
委托代理人兰恭宁，男，1983年2月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司银川市兴庆支公司。住所地：银川市清和北街**号。
负责人吴朝晖，该支付公司经理。
原告王少林与被告兰恭宁、斯伦贝谢长和油田工程有限公司、中国人民财产保险公司股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少林及委托代理人王养政、焦瑛、被告兰恭宁、被告斯伦贝谢工程公司委托代理人兰恭宁到庭参加诉讼。被告人民财险兴庆支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王少林诉称，2013年3月27日，被告兰恭宁驾驶宁AA47**号车在科技二路与其发生交通事故，致其受伤，车辆受损。现因事故产生的损失赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费520.60元，住院伙食补助费2460元，误工费20400元，护理费13700元，交通费2000元，营养费3600元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费330元，电动车损失1000元，残疾赔偿金41468元，后续治疗费8000元，鉴定费2280元，手机损失1499元，共计100556.40元，保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
被告兰恭宁、斯伦贝谢工程公司辩称，事故经过属实，其愿意在保险公司承担限额外按事故责任承担赔偿责任，但已支付医疗费应予扣减。
经审理查明，2013年3月27日，被告兰恭宁驾驶宁AA47**号车在沿科技二路白沙路口东侧约30米道路南侧卡尊停车场入口处倒车时，与骑陕西省A880435号电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告前往西安高新医院住院治疗，诊断为左股骨髁上骨折，期间行骨折复位固定术等治疗，原告于2013年6月17日出院，出院医嘱加强营养、休息2个月、术后4月内不可负重下地行走、6月内不可剧烈运动、术后2年视愈合情况拆除内固定等。事故发生后，被告斯伦贝谢工程公司为原告支付担架费60元、急救费130元、门诊费219.34元，住院费39307.61元，原告支出门诊费520.60元、住院辅助器具费330元。被告斯伦贝谢工程公司另支付原告5000元现金。后经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，被告兰恭宁负事故全部责任，原告无事故责任。另查，被告中国人民财产保险公司股份有限公司银川市兴庆支公司系宁AA47**号车交强险、商业险的承保人。事故发生前，原告月平均收入3400元。诉讼中，本院应原告申请，经西安市中级人民法院委托至陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行了鉴定评估。2013年9月12日，该鉴定中心作出司法鉴定书，认定原告伤情属十级伤残，后续拆除内固定物医疗费约需8000元，护理期限为120日。原告支出鉴定费2280元。诉讼中，原告与被告兰恭宁表示，电动车损失由双方在保险公司理赔后自行协商处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告人民财险兴庆支公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告兰恭宁系在从事职务活动中致人受伤，故应由用人单位即被告斯伦贝谢工程公司赔偿超出保险范围外的损失。原告王少林因事故产生的损失有担架费60元；急救费130元；门诊费739.94元；住院费39307.61元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费2460元（82天×30元／天）；营养费结合原告伤情及医嘱确认2000元；住院辅助器具费330元；误工费一节，原告主张误工时间181天，结合原告住院时间及医疗机构意见确认5个月，按照原告月收入3400元计算，误工费共计1.7万元；护理费一节，参照鉴定结论确认护理时间120天，护理费按照本地护工同级别护理日劳动报酬100元计算，护理费共计1.2万元；残疾赔偿金一节，原告主张按照陕西省2012年城镇居民年人均可支配收入20734元的标准计算符合法律规定，予以支持，结合原告伤残等级，残疾赔偿金为41468元；交通费结合原告治疗时间、次数酌情确认500元；精神损害抚慰金结合原告伤情酌情确认1000元。以上担架费、急救费、住院医疗费、门诊费、后续治疗费、住院辅助器具费、营养费共计53027.55元，由被告人保财险兴庆支公司在交强险医疗费项项下及商业三者险理赔范围内承担赔偿责任。以上误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失共计71968元，由被告人保财险兴庆支公司在交强险伤残赔偿项赔偿限额内赔偿。综上，被告人保财险兴庆支公司应承担原告损失共计124995.55元，扣除被告斯伦贝谢工程公司已支付原告44716.95元，被告人保财险兴庆支公司应给付原告80278.60元。原告诉请中超出本院确认损失的部分，无事实法律依据，不予支持。原告主张的丢失手机损失费用，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效后十日内，给付原告王少林各项损失80278.60元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费2280元，共计4580元，原告已预交。由原告负担580元，被告斯伦贝谢工程公司负担4000元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨 莹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00901号
原告王少林，陕西德明科技发展有限公司职员。
委托代理人王养政，男，无业，系原告之父。
委托代理人焦瑛，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告兰恭宁，斯伦贝谢长和油田工程有限公司驾驶员。
委托代理人白雪，女，1987年6月23日出生，汉族。
被告斯伦贝谢长和油田工程有限公司。住所地：西安市未央区未央湖花园路*号。
法定代表人焦旭鼎，公司经理。
委托代理人兰恭宁，男，1983年2月11日出生，汉族，斯伦贝谢长和油田工程有限公司驾驶员，住西安市新城区中山小区西区7号楼1单元7层2号。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司银川市兴庆支公司。住所地：银川市清和北街**号。注册号640100100003320。
负责人吴朝晖，该支付公司经理。
原告王少林与被告兰恭宁、斯伦贝谢长和油田工程有限公司（以下简称斯伦贝谢工程公司）、中国人民财产保险公司股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人民财险兴庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少林及委托代理人王养政、焦瑛、被告兰恭宁、被告斯伦贝谢工程公司委托代理人兰恭宁到庭参加诉讼。被告人民财险兴庆支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王少林诉称，2013年3月27日，被告兰恭宁驾驶宁A×××××号车在科技二路与其发生交通事故，致其受伤，车辆受损。现因事故产生的损失赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费520.60元，住院伙食补助费2460元，误工费20400元，护理费13700元，交通费2000元，营养费3600元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费330元，电动车损失1000元，残疾赔偿金41468元，后续治疗费8000元，鉴定费2280元，手机损失1499元，共计100556.40元，保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
被告兰恭宁、斯伦贝谢工程公司辩称，事故经过属实，其愿意在保险公司承担限额外按事故责任承担赔偿责任，但已支付医疗费应予扣减。
经审理查明，2013年3月27日，被告兰恭宁驾驶宁A×××××号车在沿科技二路白沙路口东侧约30米道路南侧卡尊停车场入口处倒车时，与骑陕西省A880435号电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告前往西安高新医院住院治疗，诊断为左股骨髁上骨折，期间行骨折复位固定术等治疗，原告于2013年6月17日出院，出院医嘱加强营养、休息2个月、术后4月内不可负重下地行走、6月内不可剧烈运动、术后2年视愈合情况拆除内固定等。事故发生后，被告斯伦贝谢工程公司为原告支付担架费60元、急救费130元、门诊费219.34元，住院费39307.61元，原告支出门诊费520.60元、住院辅助器具费330元。被告斯伦贝谢工程公司另支付原告5000元现金。后经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，被告兰恭宁负事故全部责任，原告无事故责任。另查，被告中国人民财产保险公司股份有限公司银川市兴庆支公司系宁A×××××号车交强险、商业险的承保人。事故发生前，原告月平均收入3400元。诉讼中，本院应原告申请，经西安市中级人民法院委托至陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行了鉴定评估。2013年9月12日，该鉴定中心作出司法鉴定书，认定原告伤情属十级伤残，后续拆除内固定物医疗费约需8000元，护理期限为120日。原告支出鉴定费2280元。诉讼中，原告与被告兰恭宁表示，电动车损失由双方在保险公司理赔后自行协商处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告人民财险兴庆支公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告兰恭宁系在从事职务活动中致人受伤，故应由用人单位即被告斯伦贝谢工程公司赔偿超出保险范围外的损失。原告王少林因事故产生的损失有担架费60元；急救费130元；门诊费739.94元；住院费39307.61元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费2460元（82天×30元／天）；营养费结合原告伤情及医嘱确认2000元；住院辅助器具费330元；误工费一节，原告主张误工时间181天，结合原告住院时间及医疗机构意见确认5个月，按照原告月收入3400元计算，误工费共计1.7万元；护理费一节，参照鉴定结论确认护理时间120天，护理费按照本地护工同级别护理日劳动报酬100元计算，护理费共计1.2万元；残疾赔偿金一节，原告主张按照陕西省2012年城镇居民年人均可支配收入20734元的标准计算符合法律规定，予以支持，结合原告伤残等级，残疾赔偿金为41468元；交通费结合原告治疗时间、次数酌情确认500元；精神损害抚慰金结合原告伤情酌情确认1000元。以上担架费、急救费、住院医疗费、门诊费、后续治疗费、住院辅助器具费、营养费共计53027.55元，由被告人保财险兴庆支公司在交强险医疗费项项下及商业三者险理赔范围内承担赔偿责任。以上误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失共计71968元，由被告人保财险兴庆支公司在交强险伤残赔偿项赔偿限额内赔偿。综上，被告人保财险兴庆支公司应承担原告损失共计124995.55元，扣除被告斯伦贝谢工程公司已支付原告44716.95元，被告人保财险兴庆支公司应给付原告80278.60元。原告诉请中超出本院确认损失的部分，无事实法律依据，不予支持。原告主张的丢失手机损失费用，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效后十日内，给付原告王少林各项损失80278.60元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费2280元，共计4580元，原告已预交。由原告负担580元，被告斯伦贝谢工程公司负担4000元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第756-1号
申请人执行人黄敬，市民。
被执行人魏玲。
被执行人范振勇，无业。
本院（2013）聊东民初字第1205号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本院在诉讼过程中已对被执行人魏玲所有的鲁P×××××号轿车采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏玲所有的鲁P×××××号轿车一辆。
二、查封期限一年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一四年三月十一日
书记员 王 斐
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第255号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1983年9月26日出生，汉族。因本案于2014年12月24日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人焦建，河南得佳律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人鲁某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人焦建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月份至2014年12月24日，被告人鲁某某伙同蔡某某（在逃）在没有取得许可的情况下，在郑州市金水区X村X号X室内以虚构的“河南鑫利来动物药业有限公司”、“河南华中动物药业有限公司”名称，长期生产“营养快线”、“复合维生素”、“肠宁舒”等多种假兽药，并通过鸿泰物流和德邦物流以代收货款的方式将生产的假兽药售往全国各地，累计销售金额达54203元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、受案经过、户籍证明等相应的证据，认为被告人鲁某某生产不符合国家标准的兽药，以不合格产品冒充合格产品并予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，提请以生产、销售伪劣产品罪进行惩处。
被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为鲁某某系初犯且到案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月份至2014年12月24日，被告人鲁某某伙同蔡某某（在逃）在在郑州市金水区X村X号X室内，购买设备及原材料，在未取得兽药经营许可证、工商营业执照、税务登记证的情况下，以虚构的“河南鑫利来动物药业有限公司”、“河南华中动物药业有限公司”名称，用自己购买的原料、包装等物品生产“营养快线”、“复合维生素”、“肠宁舒”等多种假兽药，并通过鸿泰物流和德邦物流以代收货款的方式将生产的假兽药售往全国各地，累计销售金额达人民币54203元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.河南省畜牧局函证实未查到河南鑫利来动物药业有限公司、河南华中动物药业有限公司的相关信息，上述公司生产的产品均系假兽药。
2.经审计（扣除重复计算数额），自2012年8月份至2013年10月，鲁某某共销售假兽药金额共计人民币54203元。有从鲁某某处查获的鸿泰物流和德邦物流的发货清单在案予以佐证。
3.公安机关在郑州市金水区X村X号X室从鲁某某处查获兽药成品及生产原料、封口机、电子称等物品，有扣押物品、文件清单和照片在卷予以证实。
4.情况说明证实：在中华人民共和国农业部兽药官网未查询到“河南鑫利来动物药业有限公司”和“河南华中动物药业有限公司”的注册信息及国家批号。
5.到案经过证实：2014年12月23日16时许，郑州市公安局柳林分局民警发现被告人鲁某某所骑三轮车内堆积很多兽药原料，民警跟随其到杓袁X号X房间后发现用于生产和制作兽药的包装及成品和工具药，鲁某某涉嫌生产、销售伪劣产品罪，遂将其抓获。
6.户籍证明证实被告人鲁某某的身份情况。
7.被告人鲁某某的供述证实，2014年3月份，其和蔡某某在其租住的位于郑州市金水区X村X号X房间内加工勾兑兽药，并将勾兑好的成品以“河南鑫利来动物药业有限公司”和“河南华中动物药业公司”兽药进行销售，通过物流发往全国各地。其公司的名称以及商标都是蔡某某杜撰出来的，其负责部分产品的加工及发货，蔡某某负责找客户购买及收款。其销售的货物是通过鸿泰物流和德邦物流发出。
本院认为：被告人鲁某某生产不符合国家标准的兽药，以不合格产品冒充合格产品并予以销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯生产、销售伪劣产品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定：“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；……”。被告人鲁某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
关于被告人鲁某某的辩护人提出鲁某某系初犯且到案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人鲁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押于郑州市公安局柳林分局的兽药和作案工具依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 党 辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第255号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人邬某某，男，1976年8月4日出生于宁夏银川市，汉族，大专文化，银川恒信国亚汽车销售服务有限公司员工，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，住宁夏银川市兴庆区。2015年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2015年8月18日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2015年8月24日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2015年7月4日22时20分许,被告人邬某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区福州南街由北向南行驶到银啤巷交叉口北侧30米处，与道路西侧正在停车下人的出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人邬某某血液中乙醇含量为274mg/100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区交警一大队认定：被告人邬某某承担事故全部责任。
针对指控，公诉机关向法庭出示书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证明上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邬某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邬某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人邬某某判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人邬某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月4日22时20分许,被告人邬某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区福州南街由北向南行驶到银啤巷交叉口北侧30米处，与道路西侧正在停车下人的出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人邬某某血液中乙醇含量为274mg/100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区交警一大队认定：被告人邬某某承担事故的全部责任。案发后，被告人邬某某如实供述了自己的罪行，赔偿被害人刘某某经济损失4000元，并得到被害人书面谅解。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、事故照片、邬某某常住人口详细信息、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果、刘某某常住人口详细信息、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚笔录、处罚决定书、返还物品凭证、鉴定意见、被害人刘某某的陈述、证人杨某某、张某某的证言、被告人邬某某的供述、交通事故协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人邬某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人邬某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人邬某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邬某某已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效后执行之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 冰
判决书附页：本案适用的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
?（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；????（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；????（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；????（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；????（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；????（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；????（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；????（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第255号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月18日7时18分许，被告人王某驾驶安全技术不符合国家标准的牌号为“上海1826700”电动自行车沿本区朱漕公路由南向北行驶至朱漕公路阮巷村路段时，其电动自行车右前部与被害人夏某发生碰撞，致使被害人夏某倒地受伤，经抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人王某负事故全部责任。当日，被告人王某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图、事故照片，证人阮某的证言，上海市公安局验伤通知书，居民死亡推断书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的车辆安全技术状况检验报告书，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的痕迹检验鉴定意见书，上海市公安局金山分局交通警察支队道路交通事故认定书，被害人家属出具的谅解书、收条，上海市公安局金山分局出具的案发经过及摘录的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿损失并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一五年四月一日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4115号
罪犯刘冉冉，女，1991年5月26日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年八月一日，山东省乳山市人民法院作出（2013）乳刑初字第285号刑事判决，以被告人刘冉冉犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘冉冉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘冉冉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘冉冉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘冉冉在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明刘冉冉确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘冉冉减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第197号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社。住所地：山东省沂南县。
诉讼代表人：尹纪强，主任。
被告：邵永刚，男，1975年04月04日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：高贵一，男，1974年06月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：赵刚，男，1976年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社城区信用社与被告邵永刚、高贵一、赵刚金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动履行还款义务，原告沂南县农村信用合作联社城区信用社于2015年3月30日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告沂南县农村信用合作联社城区信用社的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沂南县农村信用合作联社城区信用社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元。由原告沂南县农村信用合作联社城区信用社负担。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于世廷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11097号
原告：上海瑞源国际物流有限公司，住所地上海市虹口区临平北路55号7楼I室。
法定代表人：时晓娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：仲建国，男，该公司职员。
被告：厦门市立得旺工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新圩村龙新路45号。
法定代表人：蔡加果。
被告：蔡加果，男，1970年9月19日生，汉族，住所地福建省厦门市同安区。
原告上海瑞源国际物流有限公司（以下简称瑞源公司）与被告厦门市立得旺工贸有限公司（以下简称立得旺公司）、蔡加果委托合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告瑞源公司的委托诉讼代理人仲建国到庭参加了诉讼，被告立得旺公司、蔡加果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款117668.64元和美元15765元（折算成人民币105940元），共计人民币223608.64元及欠款利息（计息日期从2015年6月1日开始）；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告瑞源公司明确欠款利息从2015年6月1日起按年利率15%计算至实际给付之日止。事实和理由：被告立得旺公司委托原告从张家港进口报关木材货物，报关手续办理期间为2014年9月至2015年4月。原告按照被告的指示完成报关手续送货后即提出报关费用结算要求，并开具合法的发票以及垫付款项的原始发票给被告，2016年8月24日，被告蔡加果出具了欠条。但是被告以各种理由拖延付款。
被告立得旺公司、蔡加果均未作答辩。
瑞源公司围绕诉讼请求依法提交了《进口货物报关运输代理合同》、《欠条》等证据，被告立得旺公司、蔡加果未提供质证意见，本院对瑞源公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月1日，立得旺公司、瑞源公司签订《进口货物报关运输代理合同》一份，立得旺公司委托瑞源公司办理张家港口岸进口木材货物的报关和运输代理等事宜。2016年8月24日，立得旺公司法定代表人蔡加果向瑞源公司出具《欠条》一份，载明：我司立得旺公司在2014年9月至2015年3月间委托瑞源公司办理非洲木材货物进口清关业务过程中，产生的海运费、税费以及清关费，截止到2016年8月25日共计人民币137668.64元、美金15765元，立得旺公司于2016年7月25日支付人民币20000元给瑞源公司，剩余欠款美金15765元、人民币117668.64元，我司保证于2016年10月15日之前结清以上欠款，若逾期不付，将由蔡加果承诺支付所有费用及利息（利息计息日从2015年6月1日开始，计息标准为月息1.25%）。之后，立得旺公司、蔡加果均未能及时付款。瑞源公司为此涉讼。
本院认为，原告与被告立得旺公司之间的委托合同关系依法成立，合法有效。原告提供的被告立得旺公司法定代表人蔡加果出具的《欠条》可以证明被告立得旺公司结欠原告人民币117668.64元和美元15765元的事实，根据《欠条》内容，在被告立得旺公司未能按约付款的情况下，被告蔡加果自愿债务加入、清偿被告立得旺公司的涉案债务。现原告主张二被告支付欠款人民币117668.64元和美元15765元，于法有据。原告主张二被告承担自2015年6月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息，符合《欠条》中违约责任的约定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市立得旺工贸有限公司、蔡加果应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海瑞源国际物流有限公司欠款人民币117668.64元、美元15765元及相应利息（自2015年6月1日起至实际履行之日止按年利率15%计算）。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元、公告费300元，合计4954元，由被告厦门市立得旺工贸有限公司、蔡加果负担，该款原告上海瑞源国际物流有限公司已预交，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费4654元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱 莺
本案所依据的相关规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。委托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2790号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅，该银行职工。
被告：赵登杰。
被告：高玉亭。
被告：隋志强。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告赵登杰、高玉亭、隋志强金融借款合同纠纷一案，于2014年9月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素梅到庭参加诉讼，被告赵登杰、高玉亭、隋志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年8月26日，被告赵登杰经隋志强、高玉亭担保向原告办理贷款44000元，期限1年，按季结息，合同到期日为2014年8月25日。到期后，经原告多次催要拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告赵登杰偿还原告的贷款本金44000元及利息，被告隋志强、高玉亭承担连带清偿责任；诉讼费用及其他费用由被告负担
被告赵登杰、高玉亭、隋志强未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月26日，原告与被告赵登杰签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额44000元。用款方式：一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式：按季结息，到期还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮60％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告隋志强和被告赵登杰作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，被告赵登杰于2013年8月26日借款44000元，约定于2014年8月25日到期。期间，被告支付利息3508.29元，尚欠借款本金44000元及相应利息未还。被告隋志强和高玉亭亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人自营常规贷款发放通知单、个人借款凭证、被告身份证复印件、贷款信息明细表、还款明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告赵登杰经被告隋志强和高玉亭担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依据合同约定向被告赵登杰交付了借款。被告赵登杰作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告赵登杰返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告隋志强和高玉亭作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，且未超过保证期间，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告赵登杰追偿。被告赵登杰、高玉亭、隋志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵登杰返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金44000元并支付利息（自2013年8月26日起按借款合同约定的利息、罚息、复利等计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息3508.29元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告隋志强、高玉亭对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵登杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 杜建伟
人民陪审员 李爱香
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郑春英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初838号
原告：孟大伟，男，汉族，1983年2月21日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：叶玲，女，汉族，1987年5月21日生，住泰兴市泰兴镇。
被告：彭丽丽，女，汉族，1984年9月29日生，住淮安区。
被告：赵洪亮，男，汉族，1982年9月28日生，住址同上。
原告孟大伟与被告彭丽丽、赵洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟大伟的委托代理人叶玲到庭参加诉讼，被告彭丽丽、赵洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟大伟诉称：要求二被告归还借款82万元；审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告归还借款75.999999万元及本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告彭丽丽与我爱人妹妹系同事关系。2014年5月20日、5月23日分别从我处借款42万元、40万元，合计82万元。并约定于2014年8月20日、8月23日前归还，但到期后被告并未偿还。根据相关法律规定，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务应属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。
被告彭丽丽、赵洪亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月20日、5月23日被告彭丽丽分别从原告处借款42万元、40万元，并出具借条两张，约定于2014年8月20日、8月23日归还。到期后原告向被告索款无果，于2016年3月15日向本院起诉要求被告返还借款82元，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告向本院提供了转账记录，记录显示原告共向被告彭丽丽账户上转账计78.239999万元，后原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款75.999999万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告与被告彭丽丽之间借款合同关系的成立，应当承担欠款偿还责任。二被告原系夫妻关系,该笔借款发生在夫妻关系存续期间，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告彭丽丽、赵洪亮应当共同承担归还欠款的责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭丽丽、赵洪亮应于本判决生效之日起十日内归还原告孟大伟借款75.999999万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，诉讼保全费4620元，公告费600元，合计16620元，由被告彭丽丽、赵洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 冯爱兵
人民陪审员 王 秀
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执91号
申请执行人唐少丰，男，1988年2月13日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
委托代理人：唐艳斌，女，1985年5月5日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
被执行人吴永辉，男，1983年7月18日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人唐少丰与被执行人吴永辉机动车交通事故责任纠纷一案，株洲县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）湘0221民初1028号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。
本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询暂未发现被执行人有可其他可供执行的财产，被执行人承诺过段时间在履行义务且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0221执91号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年二月一十六日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执91号申请执行人唐少丰，男，1988年2月13日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。委托代理人：唐艳斌，女，1985年5月5日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。被执行人吴永辉，男，1983年7月18日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。申请执行人唐少丰与被执行人吴永辉机动车交通事故责任纠纷一案，株洲县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）湘0221民初1028号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询暂未发现被执行人有可其他可供执行的财产，被执行人承诺过段时间在履行义务且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0221执91号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年二月一十六日书记员  范笃恩
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第452号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1972年3月14日出生于湖南省新宁县，汉族，文化程度小学，住新宁县。2015年5月7日因本案被拘传和刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人麦子健，广东练达律师事务所律师。
辩护人黄国标，广东练达律师事务所实习律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人蒋某某犯介绍卖淫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人麦子健、黄国标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年5月6日22时许，颜某某电话联系被告人蒋某某，询问其是否可以介绍两名卖淫女供其和朋友嫖娼。之后，被告人蒋某某与颜某某、冉某某在本区棠下镇新都酒吧门口见面，并商定好每人嫖资为人民币150元，被告人蒋某某可以从中收取人民币100元的好处费。后被告人蒋某某便联系女青年古某某、周某某，并将上述二人送至本区棠下镇富怡路时尚商务酒店门口。然后由颜某某、冉某某在该酒店开好302、303二个房间，并分别带古某某、周某某到房间内进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人古某某、周某某、冉某某、颜某某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片，颜某某的电话清单，颜某某提供的收据复印件贰份，抓获经过，被告人蒋某某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，介绍2人次卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人蒋某某判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人蒋某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘佩珍
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江蓬法刑初字第452号
被告人蒋某某介绍卖淫一案，本案于2015年9月15日作出（2015）江蓬法刑初字第452号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
一、原判决书第1页第7行至第8行“2015年5月7日因本案被拘传和刑事拘留”；
现更正为“2015年5月6日因本案被羁押，同月7日被拘传和刑事拘留”。
二、原判决书第2页第18行至第19行“2015年5月7日起至2016年1月6日至”；
现更正为“2015年5月6日起至2016年1月5日至”。
代理审判员 王 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘佩珍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1938号
原告：田某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李某某，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告田某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告李某某经人介绍，于1996年2月3日登记结婚，1996年12月10日生育男孩李某甲。婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，且被告对我实施家庭暴力，2005年11月我离家出走，分居至今，夫妻感情破裂，请求离婚，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称：我与原告田某某经人介绍登记结婚及生育男孩属实，同意离婚，婚生男孩由我抚养，原告支付子女抚养费，偿还因原告的事情与其姐发生纠纷的罚款1.8万元。
经审理查明：原告田某某与被告李某某经人介绍，于1996年2月3日登记结婚，1996年12月10日生育男孩李某甲。2014年6月11日，原告田某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。庭审中，原、被告均同意离婚，唯在子女抚养费负担及财产分割上存有分歧。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚，婚后生育一名子女，因琐事发生纠纷后，原告田某某提起离婚诉讼，庭审中，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告田某某离婚的诉讼请求，予以准许。
本案争议的焦点一，被告李某某提出抚养婚生男孩李某甲，由原告田某某支付子女抚养费的辩解意见是否成立？经审理认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告李某某抚养婚生男孩李某甲，原告田某某应支付子女抚养费，被告该辩解意见符合法律规定，予以支持。
本案争议焦点二，被告李某某提出与原告田某某的姐姐发生纠纷被公安机关罚款1.8万，应由原告偿还的辩解意见是否成立？经审理认为，公安机关对被告李某某的罚款系对李某某行为的处置，不属于原告田某某应负担的债务，被告李某某该项辩解意见于法相悖，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某甲随被告李某某生活，原告田某某每月支付子女抚养费300元，直至李某甲年满十八周岁止。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担75元，被告李某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年八月六日
书记员 徐晓伟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执555号
申请执行人董来昌，男，1958年1月10日生，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人许志玉，女，1981年6月20日生，朝鲜族，无职业，住抚松县。
被执行人抚松县仙人桥镇河北村村民委员会，地址：抚松县仙人桥镇。
法定代表人樊守军，系村委会主任。
本院在执行申请执行人董来昌与被执行人抚松县仙人桥镇河北村村民委员会不当得利纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人抚松县仙人桥镇河北村村民委员会发出执行通知书，责令该村委会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人抚松县仙人桥镇河北村村民委员会在抚松县仙人桥镇农村经济管理服务中心有收入款可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人抚松县仙人桥镇河北村村民委员会在抚松县仙人桥镇农村经济管理服务中心的收入款46,788.90元（其中欠款45,724.90元、案件受理费472.00元、申请执行费592.00元）。
本裁定立即执行。
审判员 曹 亮
二〇一七年五月十八日
书记员 王琳焜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第623号
申请执行人柳州市恒辉压缩机配件有限公司，地址柳州市屏山大道晶远花苑28栋1-7号，组织机构代码56158074-6。
法定代表人熊春滔，该公司总经理。
委托代理人余建军，广西创恒律师事务所律师。
被执行人广西鹿寨鹿寨金利水泥有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇对亭桂柳高速公路东侧，组织机构代码75651189-8。
法定代表人谢荣新，该公司董事长。
委托贷款人许楚玲，该公司职员。
申请执行人柳州市恒辉压缩机配件有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第147号民事判决书，于2015年11月24日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年11月24日依法受理。该案执行标的10万元。
本院执行柳州市恒辉压缩机配件有限公司申请执行广西鹿寨鹿寨金利水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人名下所有的银行存款、车辆、房产均被冻结、抵押，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 江荣玲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢488号
申请执行人高剑飞，男，1979年12月27日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张胜岩，男，1975年1月6日出生，汉族，住汶上县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1317号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵 珍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1473号
原告赵洪兵，农民。
委托代理人王东林，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人杨秀田。
被告郭晓江，农民。
委托代理人李熙华，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
委托代理人李科达，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
原告赵洪兵与被告郭晓江合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪兵及其委托代理人王东林、杨秀田、被告郭晓江委托代理人李熙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪兵诉称，原告与被告自2007年合伙经营铁选厂，2008年6月16日原告退出合伙，经双方清算后，被告应给付原告退股款1000000元。因被告资金周转困难，便出具借条，约定按银行存款利率付息。之后偿还300000元，尚欠700000元，经多次催要被告至今未给付。要求被告给付本金及利息合计800000元。
被告郭晓江辩称，我们双方互负债务，截止起诉时只欠原告20000元并不欠700000元，且双方未约定利息，原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2007年3月14日原告赵洪兵入伙被告郭晓江经营的迁安市江东铁选厂，该铁选厂原合伙人王东洪退伙，赵洪兵向王东洪支付1200000元退伙金作为赵洪兵入伙江东铁选厂的入伙资金。2008年6月16日，原告决定退伙。经清算，被告应给付原告退股金1000000元，由被告为原告出具1000000元的借条一张。2008年12月26日，被告给付原告300000元。
原告主张被告按银行存款利率支付利息未向本院提供足够证据。
被告抗辩双方互负债务未向本院提供足够证据。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、借条等证据证实。
本院认为，原被告双方合伙经营迁安市江东铁选厂，原告退出合伙，经双方清算，应退给原告现金1000000元，并由被告出具借条，该行为系双方当事人真实意思表示，被告应按约定给付原告退股款，被告支付300000元，余款为及时支付，应承担由此产生的法律责任。被告抗辩双方互负债务，证据不足，本院不予采信。被告主张原告的起诉超过诉讼时效，因被告出具的借条并未约定还款日期，故原告的起诉并未超过诉讼时效。原告主张被告应支付利息，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭晓江给付原告赵洪兵退股款700000元。本
判决生效后十日内履行。
驳回原告赵洪兵的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告赵洪兵负担1475元，被告郭晓江负担10325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李立国
审判员 史建新
审判员 李力争
二〇一二年十月二十六日
书记员 杨洪伟
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00405号
申请执行人赵玉清。
委托代理人史荣斌，江苏理华律师事务所律师。
被执行人扬州树宏房地产开发有限公司，住所地扬州市邗江中路邗江文化中心四楼。
申请执行人赵玉清与被执行人扬州树宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）扬民初字第00112号判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州树宏房地产开发有限公司应偿还申请执行人赵玉清借款本金人民币739万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
在执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权等情况，轮候查封被执行人名下位于江苏省盱眙县宏润嘉园的226套房产及扬州市凯莱花园文化广场的401号、402号房产，此外未发现其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州市中级人民法院作出的（2014）扬民初字第00112号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 王有展
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汪进蓬