萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1069号
原告李某玲，女，1949年12月5日出生，汉族，住萍乡市湘东区湘东镇五里村樟木桥，系死者李某良的妻子。
原告李某甲，男，1982年3月14日出生，汉族，住址同上，系死者李某良的儿子。
原告李某乙，女，1978年7月18日出生，汉族，住萍乡市湘东区峡山口街萍铝散户，系死者李某良的女儿。
三原告委托代理人周蛟，江西赣西律师事务所律师。
被告贾某强，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省镇平县张林乡楚营村贾营*组。
被告南阳市某汽车运输有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区北京路中段。
法定代表人陈某，该公司经理。
被告中国某财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路。
负责人吴某光，该公司经理。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
原告李某玲、李某甲、李某乙与被告贾某强、南阳市某汽车运输有限公司、中国某财产保险股份有限公司南阳市分公司（简称某财保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某玲、李某乙及三原告的共同委托代理人周蛟、被告贾某强到庭参加诉讼，被告南阳市某汽车运输有限公司、某财保南阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某玲、李某甲、李某乙诉称，2015年4月4日,被告贾某强驾驶被告南阳市某汽车运输有限公司所有的豫R99***号重型半挂牵引车，从萍乡市安源区青山镇大城村三叉路口路段时，由于操作不当与李某良驾驶的电动车发生碰撞推行，造成李某良死亡的重大交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队安源大队(2015)第115号《交通事故认定书》认定，被告贾某强负全部责任，李某良不负责任。因豫R99***号重型半挂牵引车向被告某财保南阳公司投保了交强险和商业三者险，现诉至法院，要求被告共同赔偿原告因交通事故肇事致李某良死亡的死亡赔偿金368231元、医疗费和摩托车修理费6000元、丧葬费21792元、精神损害赔偿金50000元、为处理丧葬事宜所花费的误工费、伙食费、交通费10000元等合计456023元。
被告贾某强辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，对原告起诉赔偿的金额请求依法进行赔偿。
被告某财保南阳公司书面辩称，一是事故肇事人贾某强因涉嫌刑事犯罪，正受到追诉，根据刑事诉讼法及最高法院精神赔偿司法解释的规定，受害人家属的精神已得到抚慰，本公司不应再承担精神赔偿，原告诉讼的5万元精神损害赔偿金依法不应支持；二是原告诉请的为处理丧葬事宜所花费的误工费、伙食费、交通费10000元及医疗费和摩托车修理费6000元，在本案举证期限届满前及先前的刑事附带民事诉令中未出示证据，应承担举证不能的法律责任，应驳回该部分请求；三是原告请求的死亡赔偿金计算期不应超过15年。
被告南阳市某汽车运输有限公司未答辩。
原告李某玲、李某甲、李某乙为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定:
1.李某玲身份证、李某乙身份证、户口簿、李某甲身份证复印件、户口簿复印件，证明三原告与受害人李某良系直系亲属关系，原告主体适格。被告贾某强无异议。本院认为，被告某财保南阳公司和南阳市某汽车运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃其质证的权利，经庭审质证后，被告贾某强无异议，对于上述证据，本院予以采信。
2.李某良身份证、户口簿，证明受害人身份信息，属城镇居民，其死亡赔偿金应当依据城镇居民计算，赔偿年限应当计算15年以上。本院认为，被告某财保南阳公司和南阳市某汽车运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃其质证的权利，经庭审质证后，被告贾某强无异议，对于上述证据，本院予以采信。
3．道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任划分，贾某强应负事故全部责任，受害人不承担责任。本院认为，被告某财保南阳公司和南阳市某汽车运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃其质证的权利，经庭审质证后，被告贾某强无异议，对于上述证据，本院予以采信。
4．交强险及商业三者险保单复印件，证明南阳市某汽车运输有限公司为豫R99***号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔等险种。本院认为，被告某财保南阳公司和南阳市某汽车运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃其质证的权利，经庭审质证后，被告贾某强无异议，对于上述证据，本院予以采信。
5．贾某强驾驶证复印件、豫R99***号车行驶证复印件、豫RK7**挂行驶证复印件，证明贾某强及豫R99***号车的基本情况，符合保险合同的理赔条件，被告保险公司应当依据保险合同承担赔偿受害人的全部损失，贾某强及南阳市某汽车运输有限公司系挂靠关系，应承担连带责任。本院认为，被告某财保南阳公司和南阳市某汽车运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃其质证的权利，经庭审质证后，被告贾某强无异议，对于上述证据，本院予以采信。
6．火化证明，证明受害人李某良已经死亡的事实，三被告应当支付死亡赔偿金及丧葬费。本院认为，被告某财保南阳公司和南阳市某汽车运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃其质证的权利，经庭审质证后，被告贾某强无异议，对于上述证据，本院予以采信。
7．电动车修理费收款收据1张、照片2张、伙食费收款收据3张、发票41张、交通费发票21张，证明对受害人造成的财产损失包括摩托车修理费850元、伙食费4000元、交通费4600元。被告贾某强对摩托车修理费收款收据及照片2张无异议；对油票从日期看一天加好几次油，所以有异议；对伙食费收据没有公章，谁都可以写，且已经赔偿，对伙食费发票公章是上栗的，好像跟上栗没有什么关系，所以有异议。本院认为，原告提供的电动车修理费票据系收款收据，非正式发票，不具有票据的合法性，本院不予认可；对于原告提供的伙食费收款收据3张、发票41张、交通费发票21张，均存在瑕疵，故本院不予确认，但考虑到死者李某良的近亲属为其办理丧葬事宜确实要支出一定的交通、误工、食宿等费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第3款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本院酌情认定为4000元。
8．行政拘留决定书，证明本次事故对受害人造成重大精神损害，应当最大范围内赔偿受害人精神损失。被告贾某强表示不清楚。本院认为，该拘留决定书系原件，是由相应的公安机关作出的，属于公文书性质，本院予以采信。
被告贾某强为支持其抗辩理由，向法院提供了谅解书复印件、收条1张、协议1份、萍乡市中医院病员医药费预交款临时收据1张、中国农业银行银行取款业务回单1张、豫R99***号车交强险保单正本、副本、商业三者险保单正本、豫RK7**挂车商业三者险保单正本、（2015）安刑初字第195号刑事附带民事裁定书复印件，证明豫R99***号车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业三者险，豫RK7**挂车在被告保险公司投保了限额为5万元的不计免赔商业三者险，我已经赔偿原告方158000元，为李某良垫付医疗费2000元，本案刑事部分已经处理完毕。三原告均无异议，但提出我方已经撤回了医药费的诉讼请求，所以医药费应当由被告到医院结算清楚，由他们到保险公司理赔，故与本案无关。本院认为，被告某财保南阳公司和南阳市某汽车运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃其质证的权利，经庭审质证后，三原告均无异议，对于上述证据，本院予以采信。
综合以上对证据分析、认证及当事人的陈述，可证实如下法律事实：2015年4月4日,被告贾某强驾驶豫R99***号重型半挂牵引车，从市区沿320国道往湖南方向行驶，6时20分行至萍乡市安源区青山镇大城村三叉路口路段，货车避让左侧路口驶出的一辆二轮摩托车向右靠行时，与前方右侧由李某良驾驶的二轮电动车发生碰撞推行，造成李某良受重伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。2015年4月8日萍乡市公安局交通警察支队安源大队作出(2015)第115号《交通事故认定书》认定，被告贾某强在阴雨天驾驶具有安全隐患的车辆通过三叉路口未减速慢行，在采取避让措施时对公路前方路面车辆动态注意不够，未确保安全，是造成事故的根本原因，负此次事故的全部责任，李某良不负责任。2015年5月12日萍乡市安源区检察院指控贾某强犯交通肇事罪向本院提起公诉，三原告亦同时提起刑事附带民事诉讼，2015年6月23日，李某良的妻子即原告李某玲和儿女即原告李某甲、李某乙与被告贾某强达成协议，主要内容为：被告贾某强在其投保的保险公司依法赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、摩托车损失费、精神损害赔偿金、为处理丧葬事宜所误工费、伙食费、交通费之外，自愿向原告赔偿158000元，三原告在收到该款后，出具谅解书，同意法院对贾某强从轻处理适用缓刑。协议签订的同日，被告贾某强即向三原告支付了158000元，三原告亦向本院出具了谅解书，表示对贾某强给其造成的伤害表示谅解，并恳请法院量刑时从轻判处缓刑或不予处罚，并同时撤回了附带民事部分的起诉。2015年6月25日，三原告诉至本院，要求死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、摩托车损失费、精神损害赔偿金、为处理丧葬事宜所误工费、伙食费、交通费等合计456023元，审理中，三原告撤回要求赔偿医疗费5150元的诉请。
另查明，死者李某良1950年5月29日出生，系非农业家庭户口，与其妻李某玲，分别于1982年3月14日和1978年7月18日生育儿子李某甲和女儿李某乙。豫R99***号重型半挂牵引车实际为被告贾某强所有，挂靠登记在被告南阳市某汽车运输有限公司，并在被告某财保南阳公司处购买了交强险和不计免赔保险金额50万元的第三者责任险，保险期间自2015年3月30日零时起至2016年3月29日二十四时止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。被告贾某强驾驶豫R99***号重型半挂牵引车与李某良驾驶的二轮电动车发生碰撞推行，造成李某良受重伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门勘查，认定被告贾某强负事故的全部责任、李某良不负责任，原、被告对此无异议，故本院将该道路交通事故责任认定书予以认可并作为划分双方责任的依据。原告李某玲、李某甲、李某乙作为李某良的亲生子女，均有权要求被告贾某强承担相应的侵权赔偿责任。对于三原告因此次事故造成的损失，根据原、被告的主张与抗辩及其各自提供的证据，本院作如下认定：1.死亡赔偿金，李某良系非农业家庭户口，出生于1950年5月29日，在事故发生时为65岁，故其死亡赔偿金为364635元（24309元/年×15年），三原告主张的超出部分，不予支持。2.丧葬费，三原告主张为21791元（43582元/年÷12月×6个月），符合法律规定，本院予以确认。3.亲属处理丧事的误工、交通、食宿费，三原告主张10000元，但其提供的票据，形式上均存在瑕疵，故不予采信，但考虑到死者李某良的近亲属为其办理丧葬事宜确实要支出一定的交通、误工、食宿等费用，根据本地居民生活水平和实践情况，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第3款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，本院酌情认定为4000元。4.精神抚慰金，三原告系死者李某良的近亲属，李某良因交通事故导致死亡，三原告必然遭受一定的痛苦，虽事发后，肇事驾驶员即被告贾某强为取得原告谅解，减轻其刑事罪责，赔偿原告158000万元，但不能免除或减轻保险公司的赔偿义务。根据2013年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，驾驶机动车致人伤亡或者公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条对道路交通安全法第七十六条进行了明确，明确人身权益的损害赔偿包括侵权责任法第二十二条的精神损害赔偿。因此，三原告关于精神损害抚慰金5万元的主张符合法律规定和本地平均生活水平及审判实际，应予支持，被告某财保南阳公司抗辩精神损害赔偿金依法不应支持的意见，则不予采纳。5.电动车修理费，原告主张850元，因其提供的修理费票据系收款收据，非正式发票，不具有票据的合法性，本院不予支持。综上，原告李某玲、李某甲、李某乙主张的合理损失为：死亡赔偿金364635元、丧葬费21791元、亲属处理丧费的误工、交通、食宿费4000元、精神抚慰金50000元等合计440426元。由于被告贾某强驾驶的肇事车辆豫R99***号重型半挂牵引车在被告某财保南阳公司处购买了交强险和不计免赔保险金额50万元的第三者责任险，保险期间自2015年3月30日零时起至2016年3月29日二十四时止。根据保险法和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被告保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按保险合同约定在保险责任限额内负责赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告李某玲、李某甲、李某乙主张的合理损失440426元，先由被告某财保南阳公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，剩余部分330426元由被告某财保南阳公司在不计免赔保险金额50万元的第三者责任险内赔付。而被告贾某强和南阳市某汽车运输有限公司应承担的赔偿责任已由被告某财保南阳公司在保险限额内予以承担，故在本案中不承担赔偿费。至于被告贾某强支付的医药费2000元，因其表示不需要三原告返还，系其自行处分行为，未违反法律规定，本院予以准允。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险限额内赔付原告李某玲、李某甲、李某乙110000元。
二、被告中国某财产保险股份有限公司南阳市分公司在不计免赔保险金额50万元的第三者责任险限额内赔付原告原李某玲、李某甲、李某乙330426元。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告李某玲、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8113元，由原告李某玲、李某甲、李某乙共同承担213元，被告贾某强承担7900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 温建华
审判员 葛 淋
审判员 朱业飞
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖 瑛