河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第1224号原告张有臣。委托代理人宋梅红、李静燕，河北中原律师事务所律师。被告成占永。被告杨晓丽。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸中心支公司），住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：韩清，该公司经理。委托代理人曹振华，该公司员工。原告张有臣诉被告成占永、杨晓丽、平安保险邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有臣委托代理人李静燕，被告成占永、被告平安保险邯郸中心支公司委托代理人曹振华到庭参加诉讼，被告杨晓丽经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张有臣诉称，2014年10月26日13时42分许，被告成占永驾驶被告杨晓丽所有的冀D×××××号小型轿车沿邯郸市滏东大街南延由北向南行驶，行驶至邯郸县特钢铸造厂门口北20.3米处时，与由西向东行驶的原告张有臣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张有臣受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：成占永负此事故的主要责任。被告成占永驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告平安保险邯郸中心支公司投有交强险。原告请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失共计125670.08元；2、被告平安保险邯郸中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告成占永和被告杨晓丽连带承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告成占永辩称，对事故发生的事实没有异议，原告请求的赔偿数额过高。我的车在被告平安保险邯郸中心支公司投有交强险，原告的损失应由被告平安保险邯郸中心支公司赔偿。被告平安保险邯郸中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。鉴定费、保全费、诉讼费属于间接损失，不应由我公司承担。被告杨晓丽未进行答辩。原告张有臣向本院所举证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、交通事故认定书、民事裁定书复印件及保全费票据复印件各一份，证明事故发生的经过、责任的划分及支付保全费220元；证据3、被告成占永的驾驶证、行驶证、交强险保险单复印件各一份，证明事故车辆在被告平安保险邯郸中心支公司投保交强险；证据4、中国人民解放军第二八五医院住院病历、诊断证明书、费用清单、住院费票据、门诊票据各一份，冀中能源峰峰集团邯郸医院住院病历、诊断证明书、费用清单、住院费票据、门诊票据各一份及邯郸市第二医院的复查费票据一张，司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告住院治疗19天，花费医疗费35821.86元，需加强营养，护理人数为两人，护理期限为150天，二次手术费需9000元，十级伤残一处，误工期限为152天，支付鉴定费2000元；证据5、两个护理人员的误工证明、单位的营业执照、组织机构代码证各一份及工资表各十六张，证明护理人员产生的护理费；证据6、交通费票据三十四张，证明原告因该事故花费交通费800元；证据7、购买电动车收据一份，证明电动车的损失；证据8、冀中能源峰峰集团邯郸医院收费票据一张，证明原告花费病历取证费16元；证据9、异地存取款结算费凭证一份，证明原告支付异地结算费25元。被告平安保险邯郸中心支公司质证意见：对原告证据1、2、3无异议。对原告证据4中冀中能源峰峰集团邯郸医院的诊断证明书有异议，该诊断证明书显示原告需加强营养和两人护理，但中国人民解放军第二八五医院的病历和诊断证明书未显示原告需两人护理及加强营养，我公司不予认可。对司法鉴定意见书有异议，我公司不承担鉴定费，对该组其他证据的真实性无异议。对原告证据5的真实性有异议，原告提供的工资表没有制表人及公司法定代表人的签字，二个护理人员2月份工资表中用工天数均为30天，因原告未提供出院后需两人护理的证明，故对该证据的真实性不予认可。对原告证据6交通费过高，请法院酌情认定。对原告证据7电动车收据有异议，该收据无法证明车辆的损失数额。对原告证据8、9，该费用与本案无关联性，不属于交通事故造成的损失。被告成占永质证意见：同被告平安保险邯郸中心支公司质证意见。被告成占永、杨晓丽、平安保险邯郸中心支公司未向本院提交书面证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：对原告张有臣提供的证据1、2、3，到庭双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。对原告张有臣提供的证据4中国人民解放军第二八五医院及冀中能源峰峰集团邯郸医院的住院病历、诊断证明书、费用清单、住院费票据、门诊票据及邯郸市第二医院的票据相互佐证，可以证明原告因该事故住院治疗18天，花费医疗费35821.86元，住院期间二人护理，出院后需加强营养。故原告的住院伙食补助费为900元（18天×50元）。关于原告的营养费，根据原告的伤情及医院出具的诊断证明，本院酌情认定为900元。对司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年3月27日作出的邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第85号司法鉴定意见书鉴定意见：张有臣的伤残等级评定为十级一处，护理期限为150日，二次手术费约需9000元，符合相关法律规定，本院予以认定。鉴定费系鉴定过程中必然产生的费用，故对鉴定费2000元，本院予以认可。故原告的残疾赔偿金为12223.2元（10186元×（20年-8年）×10%］。关于原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌情认定为5000元。对原告张有臣提供的证据5，两个护理人员的2月份工资表中均显示用工天数为30天，与实际情况不相符，故本院对该组证据的真实性不予认可。因原告提供的证据无法证明护理人员上一年度的收入情况，根据相关法律规定，原告的护理费应参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，即为14749.5元（32045元÷365天×150天＋32045元÷365天×18天）。对原告张有臣提供的证据6交通费，根据原告的住院天数等情况，本院酌情认定为500元。对原告张有臣提供的证据7购买电动车收据，该收据无法证明原告因该事故造成电动车的损失，故对该证据的证明目的不予认可。对原告张有臣提供的证据8冀中能源峰峰集团邯郸医院的收费票据，该费用不在原告的诉讼范围之内，本院不予审查。对原告张有臣提供的证据9异地存取款结算费凭证，无法证明与该事故的关联性，故本院对该证据的证明目的不予认可。经审理查明，2014年10月26日13时42分许，被告成占永驾驶登记在被告杨晓丽名下的冀D×××××号小型轿车沿邯郸市滏东大街南延由北向南行驶，行驶至邯郸市滏东大街南延邯郸县特钢铸造厂门口北20.3米处时，撞上驾驶电动自行车由西向东行驶的原告张有臣，造成原告张有臣受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年11月5日作出的第130421201450655号交通事故认定书认定：成占永负此事故的主要责任，张有臣负此事故的次要责任。原告张有臣因该事故造成的损失为医疗费35821.86元、住院伙食补助费900元、营养费900元、二次手术费9000元、护理费14749.5元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金12223.2元、鉴定费2000元，共计81094.56元。事故发生时，事故车辆冀D×××××号小型轿车由被告成占永使用和管理。另查明，事故车辆冀D×××××号车在被告平安保险邯郸中心支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），发生事故时在保险期内。本院认为，被告成占永驾驶冀D×××××号车于2014年10月26日13时42分许与原告张有臣发生交通事故，造成原告张有臣受伤。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年11月5日作出的第130421201450655号交通事故认定书认定：成占永负此事故的主要责任，张有臣负此事故的次要责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张有臣因该事故造成的损失为医疗费35821.86元、住院伙食补助费900元、营养费900元、二次手术费9000元、护理费14749.5元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金12223.2元、鉴定费2000元，共计81094.56元。因事故车辆冀D×××××号车在被告平安保险邯郸中心支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），故被告平安保险邯郸中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告张有臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计10000元；护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计32472.7元，共计42472.7元。原告张有臣超出交强险部分的损失为38621.86元（81094.56元-42472.7元），应按照双方当事人在该事故中各自过错比例分担责任，因被告成占永在该事故中负主要责任，故被告成占永应按照事故责任比例赔偿原告张有臣超出交强险部分70%的损失，即27035.3元（38621.86元×70%）。剩余30%的损失由原告张有臣自行承担。因事故车辆冀D×××××号车在事故发生时由被告成占永使用和管理，根据相关法律规定，原告请求被告杨晓丽承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告张有臣请求的误工费，因原告张有臣已满60周岁，且原告未提供其因该事故而误工的相关证据，故本院不予支持。原告张有臣请求的财产损失等其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险各分项限额内赔偿原告张有臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计42472.7元；二、被告成占永自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张有臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计27035.3元；三、驳回原告张有臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，保全费220元，由原告张有臣负担1257元，被告成占永负担1776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长袁丽芬代理审判员刘娇人民陪审员陈晶晶二〇一五年七月十七日书记员索珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。