贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初460号
原告黄初海，男，1990年8月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告贞丰县永翔摩托车行。
注册号：522325XXXXXX。
住所地：贞丰县永丰街道建设路***号。
负责人罗家林，男，1972年9月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人周明波，贵州春祥律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告黄初海诉与被告贞丰县永翔摩托车行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄初海，被告贞丰县永翔摩托车行的委托代理人周明波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄初海诉称：2016年4月10日，经原、被告双方协商，被告将贞丰县鲁贡镇五羊本田摩托车的经营权交由原告经营，并于当日签订了《2016年度贞丰县永翔摩托车行管理协议》。《协议》第五条明确约定甲乙双方都不违约的情况下，另一方放弃合作，每台车按500元一辆损失费计算。在合同履行期间，原告按合同约定履行合同。2016年年底，被告停止向原告供货，2017年1月2日被告向原告催要货款，原告将全部货款结清后要求被告供货，被告还是不供应摩托车。2017年初原告才发觉被告已经将五羊本田摩托车的经营权转交给他人，后经原告多次找被告协商处理未果。被告的行为以致原告无法经营，且造成原告损失，为了维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，诉请：1、判决被告将原告店内9辆五羊本田摩托车按被告发给原告的价格（人民币59720）返还给原告，并将9辆五羊本田摩托车全部拉回；2、由被告补偿原告损失4500元（每台车500元，九台车合计4500元），庭审中，原告将9辆摩托车变更为8辆，损失费变更为4000元。
被告贞丰县永翔摩托车行辩称：1、请求人民法院驳回原告的所有诉讼请求；2、被告不同意原告将9辆变更为8辆，因为被告2017年1月2号去清点时是9辆摩托车。
原告黄初海对其主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息及原告主体资格。被告无异议。
2、2016年度贞丰县永翔摩托行管理协议复印件一份，拟证明双方合同销售协议没有履行完，永翔车行属于中途违约，且没有保证原告有25辆摩托车，故被告应赔偿原告违约金。被告对三性无异议，但认为被告并没有中途违约，反而是原告违规，才导致被告取消原告的经营权，原告六个月不提货，被告不收回原告遗留的车子和配件，同时取消原告经营权。
3、光碟一份（两段录音），证明在原告和被告的通话中，被告明确不给原告发货（包括配件），双方并为此发生了争论。被告对真实性有异议，因为录音并不完整，对真实性不认可。
被告贞丰县永翔摩托车行对其辩解向本院提交以下证据：
1、被告营业执照复印件一份，身份证复印件一份，税务登记证复印件一份，拟证明被告的基本信息及主体资格。原告无异议。
2、2016年贞丰县永翔摩托行管理协议复印件一份，拟证明原告三个月内要把资金还完，否则被告不给资金支持，原告六个月不提货的话，被告不收回原告遗留的车子和配件，同时取消原告经营权。原告有异议，认为合同第五条同时规定了只要2016年12月31号前把钱结清就行，同时认为2016年12月26号原告又到被告处进货两辆摩托车。
3、原告与被告的短信记录复印件一份，拟证明原告六个月没有提货，并且原告一直拖欠被告钱。原告对真实性没有异议，对欠钱认可，但认为该证据不能证明原告六个月没有提货，同时双方口头约定第一批滚动资金可以在2016年12月31号之前给。
4、销售清单复印件六张，拟证明原告最后一次提货时间是2016年3月7号。原告对真实性无异议，但认为自己2016年12月26号又提一次货，提了两辆摩托车。
经庭审举证质证，并听取双方当事人的陈述和辩解，本院对证据的采纳意见如下：
1、原告提交的1号和被告提交的1号证据，因对方当事人无异议，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；2、原告提交的2号和被告提交的2号证据，该证据系同一证据，都对双方在合作期间的权利义务进行了约定（第三条：“……原告必须保证样车25辆……”。第四条：“被告给原告滚动资金是指拉第一批货，下次拉第二批必须把第一批还完，滚动支持，不能长期，在三个月之内原告不进货，也要把资金还清，否则被告不给以后资金支持，并且可以停止供货给原告，超出六个月不提货，被告取消原告经营权，而且不收原告遗留下来的车子和配件”。第五条：“该项资金原告在2016年12月31日前必须全额结清，双方都不违规的情况下，另一方放弃合作，每台车按500元一辆损失费计算”），根据该约定，是原告必须保证样车25辆，不是被告，故对原告的证明内容本院不予采信，对被告的证明内容本院予以采信；3、原告提交的3号证据，根据该录音所反映的情况，只能证明被告终止合作，不能证明终止合作的过错在被告，故对该证据，本院不予采信；4、被告提交的3号证据，该证据显示的最晚时间是2016年8月26日，虽原告有异议，认为该证据不能证明原告半年之内没有提货，但结合被告提交的4号证据和原告自身陈述，原告确实从2016年3月7日至2016年12月26日之间没有在被告处提货，故对该证据，本院予以采信；5、被告提交的4号证据，因原告对最后提货时间2016年3月7日无异议，故对该证据，本院予以采信，同时，原告提到自己于2016年12月26日又到被告处提了两辆摩托车的问题，因原告未提交证据予以证明，故对原告的该辩解，本院不予采信。
经审理查明：原告黄初海与被告贞丰县永翔摩托车行于2015年开始合作，2015年合作期满后。2016年4月10日，经原告黄初海与被告贞丰县永翔摩托车行的负责人罗家林协商，双方于当日签订了《2016年度贞丰县永翔摩托车行管理协议》，该《协议》中约定：“……3、被告给予原告滚动资金支持不能超5万，原告保证专卖及五羊本田形象维护，原告必须长期保证样车25辆，原告承诺完成目标销量100辆，且必须保证该项资金用于摩托车销售。4、被告给原告滚动资金是指拉第一批货，下次拉第二批必须把第一批还完，滚动支持，不能长期，在三个月之内原告不进货，也要把资金还清，否则被告不给以后资金支持，并且可以停止供货给原告，超出六个月不提货，被告取消原告经营权，而且不收原告遗留下来的车子和配件。5、该项资金原告在2016年12月31日前必须全额结清，双方都不违规的情况下，另一方放弃合作，每台车按500原一辆损失费计算。……7、本协议及附件有效期从签订之日起16年12月31日……。”根据该约定，双方开始第二次合作。但从2016年3月7日至2016年12月26日，原告并未在被告处提货。同时，原告于2017年1月2日将所欠被告摩托车款项结清，同日，被告取消原告经营权。现原告以被告无故取消其经营权为由诉至本院，要求被告予以赔偿。
本院认为，原告黄初海与被告贞丰县永翔摩托车行于2016年4月10日签订《2016年度贞丰县永翔摩托车行管理协议》，系双方在平等自愿、协商一致的情况下达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，也不违反公序良俗原则，该《2016年度贞丰县永翔摩托车行管理协议》合法有效，对双方均具有约束力。本案中，被告已于2017年1月2日取消原告经营权已成既定事实，即双方已无法合作。对于是否是被告违约的问题，因原告从2016年3月7日至2016年12月26日未在被告处提货，系超出六个月不提货，根据双方签订的《协议》第4条规定，被告有权取消原告经营权，且不收原告遗留下来的车子和配件，故被告不存在违约，原告也就无权要求被告将店内的摩托车拉走，按照被告发给原告的价款返还给原告。对原告关于2016年12月26日又从被告处提了2辆摩托车，应视为被告并未解除原告经营权的主张，因被告不予认可，原告又未提交证据予以证明，系证据不足，故对该主张，本院不予支持。对原告要求被告赔偿原告损失费每台5**元（合计4000元）的主张，因被告取消原告经营权系原告违约，并不是被告未违约，根据《协议》第5条规定，故被告不需每台车按500元一辆损失费赔偿原告，故对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告黄初海的诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告黄初海承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 毛盅程
二〇一七年五月四日
书记员 廖金祝