wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第844号
申请执行人李桂芳，女，1973年7月31日出生，汉族，农民，住银川市兴庆区掌政镇洼路村6队。
被执行人冉献平，男，1975年6月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县崇岗镇兰丰村1队。
申请执行人李桂芳与被执行人冉献平离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）平民初字第369号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。依据（2014）平民初字第369号民事判决书确定的义务，被执行人冉献平应支付申请执行人李桂芳医疗费31375.83元，承担案件受理费100元，合计31475.83元。
本院在执行过程中，未执行标的31475.83元，执行费372元被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙伟强
二〇一五年四月十日
书 记 员 张运友
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第255号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××。2013年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕，同年4月3日被取保候审。
辩护人王××，天津行通律师事务所律师。
原审被告人邢××。2013年1月28日因本案被取保候审。
原审被告人崔××。2013年3月21日因本案被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人王××、邢××、崔××犯职务侵占罪一案，于二○一四年五月七日作出（2013）丽刑初字第833号刑事判决，认定被告人王××犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人邢××犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人崔××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王××、邢××、崔××在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王××、原审被告人邢××、崔××犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王××申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2013）丽刑初字第833号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘广新
审 判 员 钟 彬
代理审判员 宋 菲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 仝伟奇
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第202号
申请执行人王军
被执行人亓来笃
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第859号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亓来笃银行存款600000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一六年三月七日
书记员 刘文锋
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1695号
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗沧海，行长。
被执行人：孔世明，男，土家族，住湖北省宣恩县，公民身份号码：×××0630。
广发银行股份有限公司珠海分行与孔世明信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第3205号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孔世明应向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币4448.21元。根据申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人孔世明有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第1695号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审 判 长 陈七林
审 判 员 李 辉
代理审判员 陈彦薇
二〇一二年十一月六日
书 记 员 蓝兹桧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第110号
原告马建荣，男，回族，1948年5月18日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告马学海，男，回族，1974年10月25日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马建荣与被告马学海民间借贷纠纷一案中，原告以与被告正在私下协商处理为由。于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马建荣的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马建荣撤回起诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告马建荣负担。
审判员 朱维忠
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴 睿
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作邮该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第110号
原告门士欣，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告张思标，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住永城市。
原告门士欣因与被告张思标承揽合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告门士欣到庭参加诉讼，被告张思标经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门士欣诉称，2013年2月21日，原、被告签订工程粉刷承包协议书，约定由原告承包被告建设的位于永城市西城区汉源社区楼房二栋内、外墙粉刷工程。原告完成粉刷工程后，经核算，被告共欠原告工程款64800元，被告仅支付15000元，剩余工程款经原告多次催要，被告拒不支付，要求依法判令被告给付原告工资款49800元。
被告张思标未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、工程粉刷承包协议书一份，证明原告承包被告发包的内外墙粉刷工程；2、被告张思标2014年9月书写的欠条一份，证明工程结束后经结算被告张思标欠原告工资款64800元，后被告偿还工程款15000元，余款49800元至今未给付。
被告张思标未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院认为，证1系原、被告之间的工程承包协议，协议上签署有原、被告的姓名，证2系被告亲笔书写，签署有被告的姓名，两份证据形式合法，内容真实，能够相互印证，本院确认为本案有效证据。
依据有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2013年2月21日，原、被告签订工程粉刷承包协议书，约定由原告承包被告建设的位于永城市西城区汉源社区楼房二栋内、外墙粉刷工程。原告完成粉刷工程后，经核算，被告欠原告工程款64800元，被告给付原告工程款15000元，剩余款项经原告多次催要，被告均未支付。
本院认为，原、被告之间签订工程粉刷清包协议，双方之间存在合法的承揽合同关系，被告张思标于结算之日欠原告门士新工程款64800元事实清楚，有被告亲笔书写的欠条为证（欠条上被告将工程款写为工人工资款），被告已支付15000元，还应支付原告工程款49800元。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思标于本判决生效后十日内偿还所欠原告门士欣工程款49800元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告张思标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪林杰
审判员 陈 峰
审判员 胡西民
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘文斌
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第110号
原告兰宏建，居民。
委托代理人吴宗锡，广西春良律师事务所律师（特别授权）。
被告刘建安，居民。
本院在审理原告兰宏建与被告刘建安合同纠纷一案中，原告兰宏建于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰宏建撤回起诉。
本案案件受理费334元，减半收取167元，由原告兰宏建负担。
审 判 员 肖 林
二〇一五年三月十三日
代理书记员 黄伟师
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第110号
原告陈某，女，1990年2月14日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告梁某，男，1986年5月28日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 林剑梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 罗洁青
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第110号
原告郭世华，男，1969年7月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告眭小华，男，1970年12月22日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告郭世华与被告眭小华承揽合同纠纷一案中，原告郭世华于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭世华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭世华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭世华负担。
审判员 刘小保
二〇一五年三月二十七日
书记员 周发昌
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第110号
原告：刘峰。
被告：黄长子。
本院在审理原告刘峰诉被告黄长子民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商好，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告刘峰撤回起诉。
案件受理费减半收取1050元，减半收取525元，原告自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋 庆
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第110号 原告：郭某某，女，1991年12月24日生，云南省永平县人。 委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。一般授权。 被告：吴某某，男，1985年5月2日生，云南省永平县人。 原告郭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。原告郭某某及委托代理人郭文显，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某诉称：原、被告于2010年11月份认识并自由恋爱，2011年12月31日到永平县民政局办理结婚登记手续。婚后原告嫁到被告家居住生活，夫妻感情一般。2012年8月25日，双方共同生育一女，取名吴郭某。生活中因家庭琐事产生矛盾，被告经常外出务工，甚至参与赌博，不尽家庭义务，被告的行为已经导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年6月向永平县法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，法院审理后判决不准双方离婚。此后原告还是在被告家生活，但被告仍然我行我素，不知改悔，甚至殴打原告，双方夫妻感情确已彻底破裂。故再次向法院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系；共同生育的女儿吴郭某归原告抚养，由被告支付子女抚养费每月500元，至小孩满18周岁时止；嫁妆黄母牛一头、母猪一头，本田摩托车一辆、洗衣机一台、六门衣柜一个、沙发一组、矮柜一组、茶几一张等归原告所有；太阳能一台原告放弃，归被告所有；双方各自所欠债务各自偿还。 被告吴某某辩称：原告诉状中陈述被告不尽家庭义务，经常赌博不是事实。原告坚持离婚，被告同意离婚。女儿吴郭某自小都是被告的母亲照管，原告起诉离婚前才将女儿带走的，女儿必须归被告抚养，无需原告支付抚养费。原告提到的太阳能、茶几损坏了，摩托车原告已经骑走，其他财产还在，原告可以全部拿走。共同债务也无需原告偿还，由被告偿还。 综合双方诉辩主张，本案争议焦点：双方共同生育的女儿吴郭某应当由谁抚养。 原告郭某某针对其诉讼主张向本院提交的证据及被告吴某某发表的质证意见： 结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系；永平县人民法院（2013）永民初字第212号民事判决书，证明原告曾经提起离婚诉讼，法院审理后认为双方夫妻感情未彻底破裂，不准双方离婚，但双方夫妻关系仍无改善。被告对原告提交的上述证据无异议。 被告吴某某未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的结婚证、永平县人民法院（2013）永民初字第212号民事判决书具有真实性、合法性，与本案相关联，本院确认上述证据的证明力。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告郭某某与被告吴某某于2010年11月认识并自由恋爱，2011年12月31日到永平县民政局登记结婚。婚后原告出嫁到被告家居住生活，户籍未迁入被告户。2012年8月25日，双方共同生育一女，取名吴郭某，现随原告生活。生活中因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年6月19日以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院审理后认为双方夫妻感情未彻底破裂，故判决不准双方离婚。2015年3月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审过程中，被告同意与原告解除婚姻关系。庭审查明，原告的嫁妆有黄母牛一头、母猪一头，本田摩托车一辆（现在原告处）、洗衣机一台、六门衣柜一个、沙发一组、矮柜一组、茶几一张、太阳能一台等。双方认可的银行贷款五万元，被告自愿偿还，欠原告娘家的借款一万余元原告自愿偿还。 庭审结束后，原告向本院递交了书面声明，放弃分割在被告处的嫁妆，放弃要求被告支付子女抚养费的请求。 本院认为：原告郭某某与被告吴某某的婚姻关系合法、有效。原告提出离婚，被告同意离婚，本院解除双方的婚姻关系。双方共同生育的女儿吴郭某属未满三周岁的幼女，由原告抚养更有利于子女的健康成长。原告放弃财产的分割，放弃要求被告支付子女的抚养费，以及双方当事人对债务偿还的陈述，均系当事人对诉讼权利的处分，本院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第四十一条的规定，判决如下： 一、准许原告郭某某与被告吴某某的离婚。 二、双方共同生育的女儿吴郭某由原告郭某某抚养，抚养费自理。 三、黄母牛一头、母猪一头、洗衣机一台、六门衣柜一个、沙发一组、矮柜一组、茶几一张、太阳能一台等财产归被告吴某某所有。 四、贷款五万元由被告吴某某偿还，欠原告娘家的借款一万余元由原告郭某某偿还。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  程崇林 二〇一五年四月十七日 书记员  田光润
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10157号
原告：傅春财，男，1972年9月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘文涛，男，1969年1月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：童岳勤，男，1967年10月12日出生，汉族，住乐清市。
原告傅春财与被告刘文涛、童岳勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告傅春财于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理过程，原告傅春财与被告刘文涛、童岳勤已自行和解，故原告向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅春财撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告傅春财负担。
审判员 杨士威
二〇一六年十一月十日
书记员 余藤爱
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第095号
原告刘某某。
被告张某甲。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年元旦结婚，1998年办理结婚证，婚后双方于2005年6月20日生育一子张雨轩，2009年12月6日生育一女张某丙。被告从2009年初开始有外遇，与社会上不良女性交往并租房同居，长期不归家，夫妻关系名存实亡。故此，原告向法院起诉离婚，请法院查明事实，依法裁决。
被告张某甲未到庭，无答辩。
原告刘某某为支持自己的诉求，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、结婚证复印件一份；2、婚生子张某乙、婚生女张某丙的常住人口登记卡复印件各一份。
被告张某甲未提供任何相关的证据证明材料。
本院根据原告的陈述、举证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告于1999年1月1日办理结婚登记手续，婚后双方于2005年6月20日生育一子，取名张某乙；2010年1月20日生育一女，取名张某丙。
本院认为，原告刘某某与被告张某甲系合法婚姻关系，双方虽因家庭琐事产生一定感情问题，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好可能，且原告并未向法庭提供证明其夫妻感情破裂的证据，故对于原告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 王浩林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑乐健
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00504号
原告马跃川，男，1988年11月11日出生。
被告北京中北长城房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋440室。
法定代表人李树泉，董事长。
原告马跃川与被告北京中北长城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告马跃川到庭参加了诉讼，被告北京中北长城房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告马跃川诉称，1994年9月29日，我从××县住宅建设开发公司购买了××县××小区××号楼××室楼房一套，面积84.58平方米，购房款87573.82元（含装修款10297.62元、自行车棚款2000元）。我购买楼房后一直在该楼居住，到现在也未能办理房屋产权证，给我们生活带来很多不便。××县住宅建设开发公司现已变更为北京中北长城房地产开发有限公司。因房屋产权登记问题我与被告协商未果，只有诉至法院，要求被告协助办理××县××镇××小区××号楼××室房屋产权登记证书；案件受理费由被告承担。
被告北京中北长城房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，1994年6月20日，××县住宅建设开发公司为原告马跃川出具《商品房住宅销售凭证》，原告购买了××县××小区××号楼××单元××室楼房一套，建筑面积84.58平方米，每平方米890元，楼房款75276.2元。1994年9月29日××县住宅建设开发公司为原告出具购房发票，该发票载明：购楼款、车棚款共计87573.82元。后××县住宅建设开发公司更名为北京中北长城房地产开发有限公司。因楼�产权登记问题原、被告协商未果，原告于2014年12月22日诉至本院，要求被告协助原告办理房屋产权登记。本案在审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有《商品房住宅销售凭证》、购房发票及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告购买了××县住宅建设开发公司的楼房一套。按约定交纳了全部购房款，并已入住该楼房。后××县住宅建设开发公司更名为北京中北长城房地产开发有限公司。按法律的规定，被告有协助原告办理房屋产权登记的法定义务，因被告未尽该协助义务，原告诉至本院，要求被告协助办理产权登记，符合法律的规定，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京中北长城房地产开发有限公司协助原告马跃川将位于××县××镇××小区××号楼××单元××室楼房一套的所有权登记在原告马跃川名下，于本判决生效后七日内履行。
案件受理费三十五元，由被告北京中北长城房地产开发有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一五年二月二日
书记员 王雅霏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第846号
申请执行人金洪彪。
被执行人潘建威。
原告金洪彪与被告潘建威民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）东商初字第4116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金洪彪于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月4日向被执行人潘建威送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金洪彪未实现债权40万元及利息。现因被执行人潘建威查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月31日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第846号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 葛心爱
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第22号
原告徐明剑。
原告张经宏。
上述两原告共同委托代理人邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
被告黄刚。
委托代理人钮海金。
本院在审理原告徐明剑、张经宏与被告黄刚、王剑民间借贷纠纷一案中，原告徐明剑、张经宏于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐明剑、张经宏撤回起诉。
本案受理费减半收取4900元，由两原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 骆 骏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 萍
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第582号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市。
代表人闫成飞，男，行长。
委托代理人卢纪筱，男，1967年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行法律顾问，住所地黑龙江省穆棱市。
被告赵金荣，男，1970年4月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告肖胜利，男，1964年7月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告林富茂，男，1970年3月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下简称邮政穆棱支行）与被告赵金荣、肖胜利、林富茂金融借款合同纠纷一案，原告邮政穆棱支行于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员ＸＸ满适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告邮政穆棱支行的委托代理人卢纪筱到庭参加了诉讼。被告赵金荣、肖胜利、林富茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政穆棱支行诉称：2014年6月9日，三名被告夫妇与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：“由其3户组成联保小组，在2014年6月9日至2016年6月9日间，小组成员可向原告申请70000.00元以下的贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。”同日，原告分别与三名被告签订了小额联保借款合同，向三名被告分别贷款50000.00元、70000.00元、70000.00元，期限自2014年6月至2015年6月。年利率10%，使其年利率13%。采用阶段性待客本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告按合同约定发放了贷款。现借款人鞠文霞于2014年7月7日办理贷款80000.00元，到期日2015年1月5日，贷款到期后未能及时偿还。截止到2015年6月24日，被告共欠原告贷款本金80000.00元，利息6038.40元（2014年12月31日至2015年6月24日），本息合计86038.40元。故原告诉至法院，要求：1.被告鞠文霞立即偿还原告借款本金80000.00元，利息6038.40元（2014年12月31日至2015年6月24日），本息合计86038.40元，并继续承担至还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告鞠文霞未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的法庭调查重点是：被告鞠文霞应否偿还原告借款本金80000.00元，利息6038.40元（2014年12月31日至2015年6月24日），本息合计86038.40元，并继续承担至还款之日的利息。原告河西信用社对上述调查重点没有异议。
审理中，原告河西信用社为支持其主张向法庭举证如下：
1.2014年7月7日，原告与被告鞠文霞等人签订的农户互保借款合同原件及复印件各1份；2.2014年7月7日，黑龙江省农村信用社借款凭证原件及复印件各1份；3.鞠文霞利息清单原件1份；4.被告鞠文霞夫妇的身份证、结婚证、户口簿复印件各1份；5.联保人刘桂田夫妇的身份证、结婚证、户口簿复印件各1份，证明：2014年7月7日，刘桂田和被告鞠文霞夫妇与原告签订了农户互保借款合同，约定刘桂田和被告鞠文霞组成联保小组，相互承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，小组成员在2014年7月2日至2015年1月5日期间可向原告申请贷款80000.00元用于种植。同日，被告鞠文霞向原告借款80000.00元，约定借款到期日为2015年1月5日，借款月利率为8.7‰。原告向其发放了贷款，被告鞠文霞也收到了贷款。
被告告鞠文霞未出庭质证。
本院认为，此组证据1、2、3均是原件，4、5虽为复印件，在被告鞠文霞等人申请贷款时已经原告核对无误，被告鞠文霞未出庭质证，不影响对此组证据认定，本院予以采信。
审理中，被告鞠文霞未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月7日，刘桂田和被告鞠文霞夫妇与原告签订了农户互保借款合同，约定刘桂田和被告鞠文霞组成联保小组，相互承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，小组成员在2014年7月2日至2015年1月5日期间可向原告申请贷款80000.00元用于种植。同日，被告鞠文霞向原告借款80000.00元，约定借款到期日为2015年1月5日，借款月利率为8.7‰，逾期上浮50%。原告向其发放了贷款，被告鞠文霞也收到了贷款。被告鞠文霞偿还了部分贷款利息。截止到2015年6月24日，被告共欠原告贷款本金80000.00元，利息6038.40元（2014年12月31日至2015年6月24日），本息合计86038.40元。
本院认为：原告河西信用社和刘桂田及被告鞠文霞夫妇签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告河西信用社已实际将贷款发放给被告，其和联保人刘桂田就应按约定履行偿还贷款义务，未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告河西信用社要求被告鞠文霞立即偿还原告借款本金80000.00元，利息6038.40元（2014年12月31日至2015年6月24日），本息合计86038.40元，并继续承担至还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鞠文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠文霞于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社借款本金80000.00元，利息6038.40元（2014年12月31日至2015年6月24日），本息合计86038.40元，并继续承担至还款之日的利息（按月利率8.7‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元，减半收取975.00元，由被告鞠文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ满
二〇一五年十月九日
书记员 杨 丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4272号
申请执行人黄钰，女，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人高伟龙，男，1954年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告黄钰诉被告高伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的(2014)闵民一(民)初字第3164号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人高伟龙未能自觉履行付款义务，权利人黄钰依法向本院申请执行，要求被执行人高伟龙支付欠款11万元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年4月10日前履行支付欠款的义务，但被执行人未有回音。执行过程中，本院向本市车辆、房产、证券等管理部门查询，未有被执行人相关车辆、股票的信息。本院查询到被执行人与案外人名下共有的上海市虹莘路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，该房产已被另案查封，本院至闵行区房地产登记处办理了轮候查封的手续。本院执行中也未查到被执行人名下可供扣划的银行存款。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也没有其他财产线索。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人应按期履行。现由于被执行人名下房产与他人共有，且在本案中系轮候查封，故一时无法处理。本院暂未查到被执行人的其他相关财产，申请执行人也没有新的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2014)闵民一(民)初字第3164号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年九月十九日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1437号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，公司负责人。
委托代理人冯雪松，公司职工。
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1986年1月生，汉族，住息县孙庙乡段庄村西围孜组。
被上诉人（原审被告）孙磊，男，1986年3月生，汉族。
委托代理人孙自忠，系孙磊父亲。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人吴一军，总经理。
委托代理人张凯，公司职员。
被上诉人（原审被告）史久川，男，1964年8月生，汉族。
被上诉人（原审被告）息县农村客运有限责任公司。
法定代表人喻得豹，男，公司经理。
委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人孙磊、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司、史久川、息县农村客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人冯雪松，被上诉人中国人寿财险信阳中心支公司的委托代理人张凯、息县农村客运有限公司委托代理人徐留香、史久川、孙磊的委托代理人孙自忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2013）息民初字第1664号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
二审案件受理费2110元，退回上诉人ＸＸ1055元，退回上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司1055元。
审判长 郑鹏飞
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一四年九月二十六日
书记员 姚 涛
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初2635号
原告：全艳,女,1962年1月1日生,汉族,辽宁省本溪满族自治县人,系田师付煤矿集体企业退休工人,现住本溪满族自治县。
被告：陈宏,女,1967年1月12日生,汉族,辽宁省本溪满族自治县人,无业,现住本溪满族自治县。
本院在审理原告全艳诉被告陈宏民间借贷纠纷一案中，现原告以本次诉求与事实不符为由于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告全艳撤回起诉。
案件受理费150元，全部返还原告全艳。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 张金福
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈丹丹
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第96号
申请执行人刘新亮。
被执行人杨倩。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一三年八月八日制作的（2013）冀民一初字第811号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨倩名下银行存款16000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一四年三月七日
书记员 殷广贺
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第96号
申请执行人刘新亮，
被执行人杨倩。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一三年八月八日制作的（2013）冀民一初字第811号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨倩名下银行存款16000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一四年三月七日
书记员 殷广贺
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢12号
申请执行人：尹华炳，男，1968年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人:廖武中，男，1962年6月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人尹华炳与被执行人廖武中合同纠纷一案，被执行人未自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 李仁亮
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3661号
原告：陈枫，男，1969年1月30日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。
被告：王新荣，男，1959年10月23日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：邵士美，女，1963年11月23日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告陈枫与被告王新荣、邵士美民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈枫及其委托诉讼代理人芮成辉，被告王新荣到庭参加诉讼。被告邵士美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈枫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金470000元及利息（截止2017年2月5日利息为47584元；另以517584元为基数，按月利率2%计算，自2017年2月6日起算至实际给付之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王新荣与邵士美系夫妻关系。原告与被告王新荣系朋友关系。2015年3月1日，被告王新荣向原告借款300000元用于资金周转，被告王新荣向原告出具借条1张，口头约定月利率2.5%。2015年3月5日、2016年4月6日、2016年4月7日被告王新荣分别向原告借款20000元、80000元、20000元。2016年8月27日，被告王新荣向原告借款50000元，原告按照被告要求将钱转账给孔德胜，后由孔德胜交给被告王新荣。被告王新荣共计向原告借款470000元，利率均为月利率2.5%。后经原告多次催讨，被告王新荣分别于2016年11月14日、2016年12月3日归还原告借款利息120000元。2017年2月5日，双方经对账，由被告王新荣出具了新的借条给原告，并承诺一个月内还款付息，期满后，被告王新荣未能履行还本付息承诺。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告王新荣辩称，我对原告的陈述无异议，就是希望原告能够宽限一点时间，在明年3、4月份我会将钱还清。
被告王新荣未提供证据。
被告邵士美未作答辩，也未提供证据。
原告陈枫围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条2张、网银交易查询明细1份（250000元）、转账记录3份（20000元、80000元、20000元）、银行转账凭条1张（50000元）、向孔德胜转账记录1份（10000元）。被告王新荣对上述证据不持异议。被告邵士美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃进行质证的权利。经审查，本院对原告陈枫提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈枫、被告王新荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新荣与被告邵士美系夫妻关系。被告王新荣因资金周转需要，多次向原告陈枫借款共计470000元。2015年3月1日，被告王新荣向原告陈枫借款300000元，收到借款后，被告王新荣于当日出具了借条1张，载明：“今借到陈枫人民币叁拾万元整，300000元，王新荣，2015.3.1”。此后，被告王新荣又于2015年3月5日、2016年4月6日、2016年4月7日、2016年8月27日分别向原告陈枫借款20000元、80000元、20000元、50000元，原告陈枫通过银行转账及现金给付方式交付了上述借款。后原告陈枫多次催讨，被告王新荣于2016年11月14日、2016年12月3日分别归还原告陈枫90000元和30000元。2017年2月5日，原告陈枫与被告王新荣经结算，由被告王新荣出具了借条1张，载明：“今借到陈枫人民币伍拾伍万肆仟肆佰元整（554400元），利息按每天450元计算，一个月内本息全部还清（本息当日还不计利息），如超期还款处10%违约金5.5万元整。争议解决办法：诉至出借人陈枫身份证当地法院。借款人：王新荣，2017.2.5”。届期，被告王新荣未能按约还款，原告陈枫催讨无果诉至本院。
本院认为，原告陈枫与被告王新荣之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王新荣作为借款人理应按约归还借款本息。原告陈枫要求两被告立即归还借款本金470000元及利息（截止2017年2月5日利息为47584元；另以517584元为基数，按月利率2%计算，自2017年2月6日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，借款本金及利息计算未超出法律规定标准，还款120000元也已冲抵借款利息，将利息计入借款本金计算利息符合双方的约定并重新出具了债权凭证载明可将结算利息计入后期借款本金，本院予以支持。被告王新荣与邵士美系夫妻关系，该借款行为发生在双方婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明该债务为被告王新荣的个人债务，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王新荣、邵士美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈枫支付借款本金470000元及利息（截止2017年2月5日利息为47584元；另以517584元为基数，按月利率2%计算，自2017年2月6日起算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9991元、保全费3620元，共计13611元，由被告王新荣、邵士美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈强
法官助理 李玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄灏
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第208号
原告孟洪亮，男，1972年7月1日出生，汉族，公务员，住福建省松溪县。
被告姚文庆，男，1985年5月13日出生，汉族，驾驶员，住福建省松溪县。
被告何凡，女，1986年6月20日出生，汉族，临时工，住福建省松溪县。
被告何剑，男，1959年12月6日出生，汉族，职工，住福建省松溪县。
原告孟洪亮与被告姚文庆、何凡、何剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告孟洪亮到庭参加诉讼，被告姚文庆、何凡、何剑经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟洪亮诉称，被告姚文庆与何凡系夫妻关系，姚文庆与被告何剑系翁婿关系。原告与被告姚文庆是多年的朋友关系。2013年1月26日，因被告姚文庆购买建筑用地急需资金周转，向原告借款20万元。被告姚文庆与何凡向原告出具了借条一张，约定该笔借款期限一年，月利率按2%计算并按月支付利息，即每月支付4000元利息。并约定到期未能还本付息，造成延误偿还的，仍按月利率2%收取利息。被告何剑为该笔借款的担保人。借款期限届满后，被告未能归还借款。支付利息至2014年9月26日止后不再支付。被告姚文庆、何凡未按约定的期限归还借款，被告何剑作为担保人又不履行担保义务。为此请求1、判令被告姚文庆、何凡即时归还借款20万元及利息；2、被告何剑对上述借款承担连带清偿责任。并承担本案的诉讼费用。
被告姚文庆、何凡、何剑未作书面答辩。
原告孟洪亮为支持其主张向本院提交证据借条一份，证实被告姚文庆、何凡于2013年1月26日出具借条向原告借款200000元，借期一年，月利率2%，按月给付。被告何剑为借款担保人的事实。
本院认为，被告姚文庆、何凡、何剑经本院合法传唤未到庭应诉，对上述证据进行质证。经本院庭审审查该证据具有真实性、合法性和关联性，具有证实被告姚文庆、何凡向原告借款200000元、借期一年，约定月利率按2%计付，被告何剑作为该借款担保人事实的证明力，可以予以采信。
被告姚文庆、何凡、何剑未向本院提交证据。
上述证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实，被告姚文庆与何凡系夫妻关系、与被告何剑系翁婿关系。2013年1月26日，被告姚文庆、何凡以购买建筑用地需要资金为由出具借条一张，向原告孟洪亮借款200000元。双方在借条中约定借期一年，月利率按2%计算并按月支付。被告何剑为该笔借款担保人。借款后，被告姚文庆按约定支付利息至2014年9月26日止。后经原告多次催款，被告对借款本息不予归还，双方引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告姚文庆、何凡向原告孟洪亮借款，有被告姚文庆、何凡出具的借条为据，双方间形成了债权债务关系，事实清楚。根据债务应当清偿原则，该借款及利息被告姚文庆、何凡应予以归还。被告何剑在借据上签名作为担保还款人，原告要求被告何剑承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告何剑为连带责任保证人。原告的请求于法有据，予以支持。被告姚文庆、何凡、何剑经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚文庆、何凡于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟洪亮借款本金200000元及利息（按月利息2%计算，自2014年9月27日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告何剑对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，由被告姚文庆、何凡、何剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶 俊
人民陪审员 施 丽
人民陪审员 郭国树
二〇一五年七月十三日
书 记 员 潘 虹
速 录 员 叶菁菁
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第208号
原告姜照明，公民身份证号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告蔡全胜，公民身份证号码×××，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告姜照明诉被告蔡全胜土地租赁合同纠纷一案中，原告姜照明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜照明撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），由原告姜照明负担50元，退回原告50元。
审判长 李晓萃
审判员 王少杰
审判员 夏 炎
二〇一六年四月二十五日
书记员 李君璐
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第208号原告郭立中，男。被告郭立峰，男。本院在审理原告郭立中诉被告郭立峰合同纠纷一案中，原告郭立中于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭立中撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王景海二〇一五年二月六日书记员  陆长伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1855号
原告宋亚兵。
委托诉讼代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告于开华。
原告宋亚兵诉被告于开华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告宋亚兵的委托诉讼代理人解兆法、被告于开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计51780.79元（二期手术及伤残另行主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日17时，被告于开华未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿302县道由东向西行驶至302县道一公里50米处时，与原告驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车由北向南进入302县道相撞，致原告受伤，被告无伤，原告伤情经响水县嘉明医院和无锡市第九人民医院治疗诊断为右侧膝关节脱位，右侧胫骨平台粉碎性骨折，用去医药费用40000余元，该事故经响水县公安局交警大队认定为同等责任，后经交警大队多次参与调解被告只同意赔偿2万元，未达成协议。
被告于开华辩称，在回家的路上，原告横穿马路发生相撞，当时我也受伤。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日17时2分左右，被告于开华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿302县道由西向东行驶至302县道1公里50米处时，与由北向南进入302县道未取得机动车驾驶证的原告驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车相撞，致该二人及两车部分受损的道路交通事故。该事故经响水县公安局交通巡逻警察大队作出第32092100S201651112号道路交通事故认定书（简易程序）认定，当事人于开华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定，负同等责任；当事人宋亚兵的行为违反《江苏省道路交通安全条例》有关“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆，行人优先通行。机动车进出非机动车道、人行道，不得妨碍非机动车、行人正常通行。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负同等责任。事故发生后，原告宋亚兵被送往响水县嘉明医院、无锡市第九人民医院治疗，宋亚兵住院20天，用去医疗费42786.89元；
本院认为，被告于开华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤的道路交通事故。该事故经响水县公安局交通巡逻警察大队认定，原被告负同等责任。原告主张的医疗费中含有2016年12月30日费用78.8元以及2017年1月1日费用55.1元，未提供正式发票，本院不予支持。对误工费，原告申请在伤残等级鉴定后另行主张，不违反法律规定，本院予以支持。本院认定原告宋亚兵的各项费用为：医疗费为42786.98元；住院伙食补助费，按每天18元计算20天，为360元；营养费，按每天9元计算20天，为180元；护理费每天60元，计算20天，为1200元，交通费酌定700元，上述费用合计45226.89元。综上，因原告宋亚兵和被告于开华负同等责任，因被告驾驶的车辆未投保交强险，由被告于开华在交强险范围内承担责任，超过交强险部分费用由原告宋亚兵和被告于开华各半承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告于开华赔偿原告宋亚兵医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费和交通费合计28563元（取整数）；
上述款项限于本判决发生法律效力后15日内付清（可将款汇至户名：宋亚兵，开户行：中国农业银行响水县支行，账号：62×××74）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2500元，由原告负担111元，由被告负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初6912号
原告：马林彬，男，1963年9月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：卢佰野，睢宁清泉法律服务所法律工作者。
被告：姚卫东，男，1971年1月1日生，汉族，住睢宁县。
被告：王光全，男，1969年3月6日生，汉族，现住睢宁县。
本院在审理原告马林彬与被告姚卫东、王光全劳务合同纠纷一案中，原告马林彬向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马林彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕超
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第32号
原告李蔚菁（LI，WaiChing），香港特别行政区永久性居民。
委托代理人（特别授权）李隽怡（LI，ChunYi），女，945年7月2日出生，香港特别行政区永久性居民，系原告母亲。
被告宾莉。
被告于世忠。
原告李蔚菁与被告宾莉、于世忠相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李蔚菁的委托代理人李隽怡、被告宾莉、于世忠到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告李蔚菁诉称：2010年7月被告将其空调外机从建筑设计指定的设备阳台，搬到外部空间。双方的纠纷已经过两级法院的判决。之后原告向法院申请执行，被告作了××些整改，将铁支架脱离了原告阳台，但没有拆除，空调外机向上沿升也没有拆除，而更对着原告的窗户（主卧窗及次卫窗）。被告的××台外机在双机前排气，废气直冲原告窗户，致使原告无法开窗，妨碍了原告房屋的通风、日照，噪声也增加，外机上堆积垃圾，造成视觉不卫生。
作为相邻关系，应该和睦相处，而被告只顾及自己的利益，无视法规条例、小区规约的存在，非要将自己的设备阳台空置出来，想怎么做就怎么做，其现所编的理由和推理都是没有说服力的。小区内同样情况的空调外机都放在指定的设备阳台内。为此原告诉至法院，请求拆除其安装的空调外机，将其搬回房屋设计指定设备的阳台内。
被告宾莉、于世忠：原告说答辩人的空调机对着他们家卫生间的窗户，那同样原告的空调外机也正对着答辩人的厨房窗户排气，这样安装的方式是在房屋设计空间所能承受的。空调外机是把空调压缩机压出的高温高热气态制冷剂经过冷凝器，用风机吹风进行散热，而非如原告所说的是废气。该排出的气体对人体是没有影响的，也不足以危害身心健康。原告说答辩人的外机上堆积了垃圾，造成视觉不卫生，不是事实。答辩人把空调装在现在的位置，是经过多次调整以后找到的最合适的位置，也是可以使空调发挥正常的位置。最初空调的外机是安装在位置非常狭小且五面封闭的空间里，造成两台空调外机的散热不好，相互影响，导致空调不制冷，给答辩人的生活带来了严重的影响。所以在2010年6月和2011年10月答辩人在浙江樱杭空调工程有限公司维修和安装工人的多次移位和安装、调试下，才把空调的外机移到了答辩人厨房的外墙公共的空间，为此花费了8000多元人民币。综上，答辩人安装空调外机的位置并没有影响到原告的生活，答辩人没有移机的必要，请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
证据××、房屋产权证××份，拟证明原告房屋权属、面积及设备安装面积。
证据二、照片××组，拟证明被告方空调外机安装位置不是在设备阳台内的事实。
证据三、（2011）杭滨民初字第207号及（2011）浙杭民终字第1647号判决书，拟证明法院已经判决被告拆除空调外机。
两被告发表如下质证意见：证据××无异议，但答辩人的设备阳台是封闭的，原告是敞开的，双方相差很多；证据二、照片不知道是那栋楼，不确认是哪里拍摄的；证据三的三性无异议。
两被告为支持其反驳意见，提交如下证据材料：
证据××、照片××张，拟证明原告家的空调外机对着被告厨房排气的事实。
证据二、情况说明××份，拟证明被告空调外机如果装在设备阳台处无法正常使用的事实。
原告发表如下质证意见：证据××、原告是根据规定将空调外机放在设备阳台内，被告的空调外机则没有安装在设备阳台内。证据二、被告当初购买大金空调后空调公司来看过，是可以安装的，如果不能安装使用，空调公司是不能安装的，被告说安装在设备阳台内效果差自相冲突，空调设备阳台位置都是经过科学论证的，空调设备阳台的事情应该去问开发商。我们对面5号楼也是封闭式的，都是要挡住窗户的，被告因为要挡住窗户有××定影响，但是并不影响空调正常运转。
对原、被告的证据材料本院认证如下：被告对原告证据××、三的三性无异议，本院予以确认；原告证据二系其他幢房屋的照片，对其关联性本院不予确认。被告证据××、二的真实性本院予以确认。
结合上述认证及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告均系杭州市滨江区锦绣江南花园小区的业主，原告住9幢2单元1602室，被告住9幢3单元1601室，两室相邻。2010年7月8日，被告在未征得原告同意的情况下，在其外墙与原告摆放空调外机的设备阳台之间搭建两个铁支架，并将支架××端搭在原告的设备阳台外沿上，在铁支架上安装两台空调外机。双方就此协商未果，原告遂于2011年3月31日诉至本院，要求解决。2011年6月23日，滨江区人民法院作出（2011）杭滨民初字第207号民事判决书，判决“两被告将其沿原告设备阳台搭建的铁支架及空调外机予以拆除”。此后两被告提起上诉，杭州市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）浙杭民终字第1647号判决书，驳回上诉，维持原判。此后经原告申请法院强制执行，两个铁支架均已不再搭靠在原告设备阳台外沿部位，但被告仍在原铁支架上方××尺左右位置搭设了铁支架，即原朝向北面的大空调外机向上平移了××尺左右，另××小空调外机仍摆放在被告原搭建的铁支架上。另，原、被告的房屋均有摆放空调外机的设备阳台，被告的两台空调外机并非放置在自己的设备阳台内。
本院认为：原告房屋与被告房屋相邻，双方的房屋均有摆放空调外机的设备阳台。设备阳台本身就是供空调室外机等设备搁置、检修使用，其设计及建造亦通过相关部门的规划与审批，故空调外机等应放置在各自的设备阳台内，而不应擅自搭设支架另行放置。现两被告在其所有的房屋有专门预留的空调设备位置可供选择的情况下，未充分考虑相邻原告的利益，擅自搭设铁支架，且在铁支架上放置的空调外机与原告的设备阳台及原告房屋的窗户距离颇近，外机产生的噪声及排气等对原告的生活造成××定影响，侵犯了原告的利益。此外，尽管两被告的设备阳台位置内凹，在此安放空调外机可能导致空调运行的效果较差或无法运行，但被告在安装选择空调时，就应该对空调型号的选择、外机安放的位置及运行效果等予以充分考虑，故本院对被告空调外机放置在设备阳台内无法运行或运行效果不好以致将空调外机放置现位置的抗辩理由不予支持。综上，对原告拆除空调外机的诉讼请求本院予以支持。虽然房屋规划和设计对业主空调外机的安放进行了限制，但被告拆除空调外机后是否更换空调机型或是否仍需安装空调外机，是被告对自身权利的处分。在目前无法确定被告必然安装所拆除的空调外机情况下，对其空调安放位置予以限制，缺乏事实依据，故对原告要求被告将所拆除空调外机搬回指定区域的诉请在本案中不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款、第八十四条之规定，判决如下：
被告宾莉、于世忠在本判决生效后七日内拆除其安装的两台空调外机。
案件受理费80元，由被告宾莉、于世忠负担。李蔚菁于本判决生效之日起十日内来本院退费；宾莉、于世忠于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 季隽虹
代理审判员 叶紫琼
人民陪审员 蒋红明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 夏 寒
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1036号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号六楼。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
被告赵明祥。
原告镇江金诚物业管理有限公司诉被告赵明祥物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定期限未交纳诉讼费用（公告费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 祁 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 计正春
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第513-2号
申请人何跃军，男，1983年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人杨文学，男，1976年5月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人何跃军申请执行杨文学买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）灵民初字第569号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，后经查询也未能查到杨文学可供执行的财产，申请人何跃军亦未能向本院提供被执行人杨文学可供执行的财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灵民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 伏彦登
新县人民法院
执行裁�书
（2015）新行审字第2号
申请执行人新县人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建国，该委员会主任。
被执行人唐定军，男，1983年8月7日生，汉族，初中文化，住新县。
被执行人姚时清，女，1985年7月21日生，汉族，初中文化，住址同上。
申请执行人新县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人唐定军、姚时清社会抚养费征收一案于2014年9月12日作出的新人口征决字（2014）第382号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年元月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）第382号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。该行政征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县人口和计划生育委员会作出我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）第382号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 李福意
审判员 耿建宏
二〇一五年一月三十日
书记员 徐 虎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第2号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：刘某，男，汉族，农民，现住新蔡县陈店镇闫楼村闫庄。
被申请人：陈某，女，汉族，农民，住址同上。系刘某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月7日作出的新人口征决字（2014）第1900004号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年8月7日作出的新人口征决字（2014）第1900004号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年8月7日作出的新人口征决字（2014）第1900004号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵炎炎
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第2号
申请执行人新郑市人口和计划生育委员会。
法定代表人唐宏伟，主任。
委托代理人周明军，新郑市人口和计划生育委员会法规信访科科长。
被执行人靳鑫淼.
被执行人唐红霞.
申请人新郑市人口和计划生育委员会于2015年1月7日向本院申请执行靳鑫淼、唐红霞社会抚养费一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）第924号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘春霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第2号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人：苗成德，区长。
被执行人：裴先付，男，1971年3月18日出生，汉族。
申请执行人乌鲁木齐市米东区人民政府于2015年2月4日向本院申请强制执行乌鲁木齐市米东区人民政府房屋征收补偿决定（（2014）米补决字第005号）。本院在审查过程中，申请执行人于2015年3月3日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市米东区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 牛清玉
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 洁
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第2号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
被执行人李玉辉，男，54岁，住所地新民市新柳街道机械林场。
本院于2014年12月24日受理了申请执行人新民市规划和国土资源局与被执行人李玉辉土地处罚一案。在案件审理过程中，申请执行人新民市规划和国土资源局因该案送达程序及文号有误，申请执行人于2015年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人新民市规划和国土资源局的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人新民市规划和国土资源局撤回起诉。
案件受理费由申请执行人新民市规划和国土资源局承担。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 白 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第130号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第130号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春。
委托代理人徐蛟。
被告张玉林。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告张玉林物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初416号
原告：黄彩付。
委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司。
原告黄彩付与被告安徽水安建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告黄彩付于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄彩付自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄彩付撤诉。
本案受理费5012元,减半收取计2506元，由原告黄彩付负担。
审判员 夏曼琴
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 露
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1700号
原告林某甲，男，1988年5月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人魏敏华，福建闽航律师事务所实习律师。
被告陈某甲，女，汉族，1992年12月6日出生，住长乐市。
委托代理人林仁鹏，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人陈某乙（系被告陈某甲之父），男，1966年1月13日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某丙（系被告陈某甲之母），女，1970年9月28日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林仁鹏，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。
原告林某甲与被告陈某甲、陈某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员蔡宏佺适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人刘与日，被告陈某甲及其委托代理人陈某乙，被告陈某甲、陈某丙共同委托代理人陈灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2014年3月份，原告与被告陈某甲经人介绍认识不久，即于2014年3月21日订立婚约。订婚当日，原告通过案外人林某乙（原告之母）将253000元聘礼汇入被告陈某丙农业银行账户；被告陈某甲亦分别收受原告白金订婚戒指一枚、林某乙见面礼金手镯一个及案外人林某丙（原告胞姐）见面礼白金金项链一条。2014年5月27日，原告与被告陈某甲因琐事争吵，后双方分手。因现双方已无法缔结婚约，为此，起诉要求：1、二被告共同返还聘礼177100元；2、二被告共同返还所收金器（白金戒指一枚700元、金手镯一个2500元及白金金项链一条1800元，共计5000元）。
被告陈某甲、陈某丙对收取253000元聘礼之事实无异议，但辩称：1、被告陈某甲并未收受原告所述的婚约金器，且聘礼253000元已作为被告陈某甲嫁妆，在被告陈某甲与原告共同生活期间用于家庭开销，现仅剩三、四万；2、在被告陈某甲与原告共同生活期间，被告陈某甲不存在过错，仍希望能够与原告和好，现要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月10日，原告林某甲与被告陈某甲经人介绍相识，同年3月21日双方按农村习俗订立婚约并开始同居生活，至今，双方未办理结婚登记手续，亦未生育子女。订婚当日，原告依约通过其母林某乙将253000元彩礼汇入被告陈某丙农业银行账户。同年5月27日，被告陈某甲与原告林某甲发生争吵，双方即开始分居生活。现原告认为双方已无法缔结婚约，故要求二被告共同返还彩礼177100元及金器。
上述事实，由原、被告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、中国农业银行业务回单及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证。关于证人林某乙、林某丙及林某丁的证言，被告质证认为，证人林某乙、林某丙系原告近亲属，且二者间的证言存在矛盾，故对该证言真实性持有异议；证人林某丁的证言是传来证据，且来源于林某乙，故对证人证言的真实性有异议。本院认为，证人林某乙、林某丙与原告间存在利害关系，且二者间的证言存在矛盾，故对二者的证言本院不予采信；证人林某丁证言是传来证据，故对该证言本院不予采信。综上，关于原告主张被告陈某甲收取其金器（约5000元）的主张，被告予以否认，且原告未能提供有效证据予以证实，故对原告的该主张本院不予采纳。被告陈某甲提交的江田镇医院出具的疾病证明书、出院小结、入院记录等证据材料，原告质证认为该组证据与本案缺乏关联性，本院认为，被告陈某甲提交的该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记的，人民法院应当予以支持。就本案而言，原告林某甲与被告陈某甲未办理结婚登记，因此，对原告请求返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某甲为婚约当事人，被告陈某丙为彩礼接收人，负有共同返还的义务。根据本案实际情况，本院对彩礼返还金额酌定为10万元。二被告关于多数彩礼已消耗于原告的家庭开销的辩解，原告对此不予认可，二被告亦未能提供证据证实，故对二被告的该项辩解，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项的规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某丙于本判决生效之日起十日内共同向原告林某甲返还彩礼10万元。
二、驳回原告林某甲其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，由被告陈某甲、陈某丙负担1150元，原告林某甲负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡宏佺
二○一四年八月二十七
书记员 高宁静
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
于 夫 哲 与 刘 利 双 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1700号
原告于夫哲，男，1987年9月5日生，汉族，农民，住长岭县。
被告刘利双，男，25岁，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告于夫哲与被告刘利双买卖合同纠纷一案中，原告于夫哲于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于夫哲撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一四年七月十四日
书记员 郭丽婧
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1700号原告于某某。被告刘某某。本院在审理原告于某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一四年七月十四日书记员  郭丽婧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民监1号
原审原告：林州市振林街道李庄村村民委员会，住所地林州市振林街道李庄村。
法定代表人：郭永伏，系该村村主任。
原审被告：张艮根，男，1952年7月16日生，汉族，住林州市。
原审原告林州市振林街道李庄村村民委员会与原审被告张艮根确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）豫0581民初1163号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 冯相庆
审判员 郭建军
审判员 郭庆华
二〇一八年五月二十五日
书记员 王晓兰
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第357号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人呼朝明，男，1982年6月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人张凯，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]318号起诉书指控被告人呼朝明犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。呼朝明及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民�察院指控，2015年3月28日2时许，在林州市龙山街与龙安路交叉口北附近路段，被告人呼朝明驾驶豫Ｅ×××××号白色本田思域牌轿车（事故发生时该车悬挂的号牌为豫Ｅ×××××）与被害人申某发生交通事故，致使申某当场死亡，发生事故后，呼朝明驾车逃逸。经林州市公安局法医鉴定，申某系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，呼朝明负事故全部责任，申某不负事故责任。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人呼朝明的供述；证人杨广伟等人的证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，呼朝明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人呼朝明对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为事故当时不是故意逃逸的，其不知道撞人了。
被告人呼朝明的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人呼朝明有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首；2.案发后，被告人家属积极对受害人家属进行赔偿，最终达成赔偿协议并履行，得到了受害人家属的谅解。3、呼朝明认罪、悔罪，且无犯罪前科，系初犯，一贯表现良好，系过失犯罪。综上，建议对呼朝明适用缓刑。
经审理查明，2015年3月28日2时许，在林州市龙山街与龙安路交叉口北附近路段，被告人呼朝明驾驶豫Ｅ×××××号白色本田思域牌轿车（事故发生时该车悬挂的号牌为豫Ｅ×××××）与被害人申某发生交通事故，致使申某当场死亡，发生事故后，呼朝明驾车逃离现场，并与常某联系让常某到事故现场确认是否撞人，常某到现场确定呼朝明撞人并告知呼朝明后，呼朝明将车交给孙某并逃跑。经林州市公安局法医鉴定，申某系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，呼朝明负事故全部责任，申某不负事故责任。2015年7月7日呼朝明在家人陪同下到林州市公安局交警大队投案，到案后，呼朝明如实供述了自己的罪行。本案审理期间，申某近亲属就民事赔偿提出附带民事诉讼，后申某近亲属与呼朝明、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在自愿基础上就民事赔偿事宜达成调解协议，申某近亲属对呼朝明予以谅解，并自愿撤回对呼朝明及中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的附带民事诉讼。
上述事实，被告人呼朝明在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的呼朝明供述、证人杨广伟、曲某、郭某、杨某、王某、常某、孙某等人的证言、�定意见、道路交通事故现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、投保单、林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、常住人口基本信息、到案证明、调解协议书、撤诉书、谅解书、领款手续等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人呼朝明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且在肇事后逃逸，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。呼朝明案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人构成自首，被告人家属积极对受害人家属进行赔偿，达成赔偿协议并履行，得到了受害人家属的谅解，呼朝明认罪、悔罪，且系初犯，过失犯罪，建议对呼朝明适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于呼朝明提出事故当时不是故意逃逸的，其不�道撞人了的辩解意见，经查，呼朝明在明知撞到人的情况下为逃避法律追究而逃跑，已构成交通肇事后逃逸，故对该辩解意见不予采纳。根据呼朝明的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人呼朝明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 荣 跃
人民陪审员 李 林 霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王�
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第357号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人呼朝明，男，1982年6月11日出生。
辩护人张凯，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人呼朝明犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。呼朝明及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年3月28日2时许，在林州市龙山街与龙安路交叉口北附近路段，被告人呼朝明驾驶豫EHK9**号白色本田思域牌轿车（事故发生时该车悬挂的号牌为豫ECZ8**）与被害人申某某发生交通事故，致使申某某当场死亡，发生事故后，呼朝明驾车逃逸。经林州市公安局法医鉴定，申某某系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，呼朝明负事故全部责任，申某某不负事故责任。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人呼朝明的供述；证人杨某某等人的证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，呼朝明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人呼朝明对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为事故当时不是故意逃逸的，其不知道撞人了。
被告人呼朝明的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人呼朝明有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首；2.案发后，被告人家属积极对受害人家属进行赔偿，最终达成赔偿协议并履行，得到了受害人家属的谅解。3、呼朝明认罪、悔罪，且无犯罪前科，系初犯，一贯表现良好，系过失犯罪。综上，建议对呼朝明适用缓刑。
经审理查明，2015年3月28日2时许，在林州市龙山街与龙安路交叉口北附近路段，被告人呼朝明驾驶豫EHK9**号白色本田思域牌轿车（事故发生时该车悬挂的号牌为豫ECZ8**）与被害人申某某发生交通事故，致使申某某当场死亡，发生事故后，呼朝明驾车逃离现场，并与常某某联系让常某某到事故现场确认是否撞人，常某某到现场确定呼朝明撞人并告知呼朝明后，呼朝明将车交给孙江鱼并逃跑。经林州市公安局法医鉴定，申某某系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，呼朝明负事故全部责任，申某某不负事故责任。2015年7月7日呼朝明在家人陪同下到林州市公安局交警大队投案，到案后，呼朝明如实供述了自己的罪行。本案审理期间，申某某近亲属就民事赔偿提出附带民事诉讼，后申某某近亲属与呼朝明、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在自愿基础上就民事赔偿事宜达成调解协议，申某某近亲属对呼朝明予以谅解，并自愿撤回对呼朝明及中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的附带民事诉讼。
上述事实，被告人呼朝明在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的呼朝明供述、证人杨某某、曲某某、郭某某、杨某、王某某、常某某、孙某某等人的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、投保单、林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、常住人口基本信息、到案证明、调解协议书、撤诉书、谅解书、领款手续等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人呼朝明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且在肇事后逃逸，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。呼朝明案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人构成自首，被告人家属积极对受害人家属进行赔偿，达成赔偿协议并履行，得到了受害人家属的谅解，呼朝明认罪、悔罪，且系初犯，过失犯罪，建议对呼朝明适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于呼朝明提出事故当时不是故意逃逸的，其不知道撞人了的辩解意见，经查，呼朝明在明知撞到人的情况下为逃避法律追究而逃跑，已构成交通肇事后逃逸，故对该辩解意见不予采纳。根据呼朝明的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人呼朝明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 李林霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 柯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终6号
原公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱守成，男，1980年3月28日出生于新疆奇台县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住奇台县。2015年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控原审被告人朱守成犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年12月15日作出(2016)新0106刑初78号刑事判决。原审被告人朱守成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员高利兴出庭履行职务，上诉人朱守成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、合同诈骗事实
1.2015年5月初，被告人朱守成与何某签订新疆奇台县安居房工程，将其手中的工程量交给何欣承包。2015年5月15日，被害人杜某要通过其朋友高某某认识杨某某和何某，并听说朱守成在新疆奇台县有安居房工程，如要承包该工程，需交工程保证金，并查看了该工程的大合同。2015年5月21日，被害人杜某某通过高某某、杨某某、何某引荐，在乌鲁木经济技术开发区（头屯河区）美嘉商务宾馆见到朱守成，经双方协商杜某某要承包朱守成在奇台县吉布库镇三十户村新农场一村农牧民安居房工程50套，需向朱守成交纳工程保证金50000元。当日，被告人朱守成在隐瞒其将手中工程量已转包给何某欣，手中无多余工程量的情况下，与被害人杜某某签订《建筑农牧民安居房承包合同》，杜彦君以现金的方式向朱守成支付工程保证金20000元，朱守成出具收条，高某某、杨某某、何某以见证人的身份在收条上签字。同时，因双方签订的合同未加盖公司印章，杜某某要求合同加盖公司印章后支付剩余30000元。2015年5月22日，朱守成与杜某某在乌鲁木齐市友好劝业市场一餐厅见面，朱守成将双方签字并加盖有“奇台县鸿源建筑有限公司”印章的合同交给杜某某，合同中约定在2015年6月11日进场开工，杜某某遂将剩余30000元交给朱守成，朱守成出具收条。朱守成收到上述款项后用于个人使用。2015年6月8日，杜某某电话无法联系到朱守成，到奇台县新疆天山宏源房地产开发有限公司了解到该公司并无合同中书写的工程，其所持合同中的公章与其公司名称不符，杜某某遂到奇台县工商局了解到无“奇台县鸿源建筑有限公司”，遂向公安机关报警；
2.2015年4月初，被害人代某某经人介绍认识被告人朱守成。2015年4月11日，被告人朱守成与被害人代某某签订《工程劳务合同》，工程名称为新疆特变能源光伏100千瓦2015三期项目安装太阳能光伏电板工程，工程地点在新疆木垒县乌兹别克乡工业园区，工程内容为30兆瓦光伏板安装，开工日期为2015年4月25日。合同签订后，朱守成收取代某某项目信息费20000元，并出具收条。至合同规定开工日期后，代某某无法联系到朱守成，到工地实地查看未发现任何开工迹象，遂向公安机关报警。后经公安机关调查特变电工新疆新能源股份有限公司无新疆特变能源光伏100千瓦2015三期项目安装太阳能光伏电板工程，该公司有新疆昌吉木垒县一期、二期20兆瓦光伏并网发电项目，其中二期20兆瓦光伏并网发电项目施工地点位于木垒县照壁山乡、雀仁乡草场，项目于2015年5月进场施工，2015年10月实现并网发电，已交木垒县华光发电有限公司投入运营，施工方人员已全部撤离。
二、诈骗事实
2015年2月18日，被告人朱守成到奇台宝鑫汽车租赁服务部租赁新****06号启辰牌小型汽车一辆，并签订租赁合同，约定租期自2015年2月18日16时至2015年4月18日16时止，每日租金220元，预付押金保证金2000元。合同签订后，被告人朱守成将车辆提走。2015年3月5日，被告人朱守成向被害人刘某借款50000元，刘某要求朱守成提供保证人和抵押物，被告人朱守成将其租赁的车辆交给刘某，称该车辆系其亲属的，并向刘某出具50000元的借条，并在借条上承诺“将一辆启辰小型轿车作为抵押，车号为新****06号，其中如果因车辆问题出现纠纷一切责任由朱守成承担，刘某不承担车辆的任何问题。”期间，朱守成三次向奇台宝鑫汽车租赁服务部支付租赁期间的租金，至2015年4月29日，租赁车辆一直未归还，汽车租赁服务部人员无法联系到朱守成，后了解到其公司车辆被朱守成抵押给刘某，向刘某索要无果后向公安机关报案。公安机关将涉案车辆新****06号启辰牌小型汽车予以扣押并发还给奇台宝鑫汽车租赁服务部负责人张某某。
另查明，2015年9月9日，被告人朱守成在新疆恰库尔图公安检查站进行过往人员身份查验时，执勤人员发现朱守成系网上追逃人员，遂将其抓获，并羁押于富蕴县看守所。
原审法院认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、书证、证人证言、被告人朱守成的供述等。原审法院认为，被告人朱守成以非法占有为目的，采用虚假合同，骗取他人信任，诈骗他人钱财70000元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；同时，被告人朱守成以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财50000元，数额巨大，其行为又构成诈骗罪。被告人朱守成归案后，如实供述自己的部分犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决:一、被告人朱守成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。二、被告人朱守成诈骗所得赃款责令退赔。
宣判后，原审被告人朱守成上诉提出原判认定第一起事实中其只收取被害人杜某某现金4万元，剩余1万元被中间人拿走，原判认定诈骗数额有误。原判认定的第三起事实中，刘某知道被抵押的车是租赁的，其没有诈骗刘某的故意，不构成诈骗罪。
经审理查明，上诉人朱守成以发包虚假工程的手段，骗取被害人杜某某工程保证金5万元、骗取被害人代某某工程保证金2万元；通过抵押租赁车辆的手段骗取被害人刘某现金5万元。本院认定上述事实的证据与原判决所采信的证据一致。
关于上诉人朱守成提出其只收取杜某某工程保证金4万元的事实，经查，相关证人高某某、杨某某、何某的证言均证实，他们向被害人杜某某引荐了朱守成，杜某某向朱守成交纳5万元工程保证金后，朱守成并没有给他们中介费或好处费。上诉人朱守成在侦查机关供述杜某某分两次交纳工程保证金5万元，其出具了收条。上述证据足以证实朱守成此起诈骗数额为5万元，其上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人朱守成提出用租赁车辆作抵押向他人借款不构成诈骗罪的上诉理由，本院认为，上诉人朱守成向他人借款时故意隐瞒所抵押的车辆其不具有所有权并无权处分的事实，而且在租赁车辆到期已被出租方追回的情况下，不但不向被害人刘某做出解释，反而下落不明，拒绝归还借款，足以证明其主观上具有非法占有的故意，其提出没有诈骗被害人刘兵出借款项的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱守成以非法占有为目的，采用虚构工程、收取工程保证金的手段骗取他人钱财7万元；采用抵押不具有所有权租赁物向他人借款的手段骗取他人款项5万元，其行为分别构成合同诈骗罪和诈骗罪。原判认定事实清楚，定性准确，并在量刑时考虑到上诉人朱守成如实供述部分犯罪事实的情节，而对其从轻处罚，量刑适当。上诉人朱守成的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 陈 卫
审判员 谭 红
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨德力
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第216号
原告永昌县水源镇永宁村第五经济合作社。
代表人徐生银，男，汉族，甘肃省永昌县水源镇永宁村第五经济合作社社员。
被告尚多银，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县水源镇永宁村第五经济合作社与被告尚多银种植回收合同纠纷一案中。原告永昌县水源镇永宁村第五经济合作社于2014年8月4日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永昌县水源镇永宁村第五经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县水源镇永宁村第五经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县水源镇永宁村第五经济合作社负担。
审判员 狄俊泰
二〇一四年八月四日
书记员 戚振鹏
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第109号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人张某某。2015年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同月20日被取保候审。
辩护人潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人张某某及其辩护人潘俊翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年1月17日9时许，被告人张某某驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车，沿武江北路由北往南行驶至朝阳新村门口处时，与行人李某某发生碰撞，造成李某某倒地昏迷的交通事故。事故发生后，被告人张某某打电话报警，并扶李某某到路旁休息，李某某苏醒后被告人张某某自行离开现场。随后，交警人员到达现场将李某某送医院治疗，李某某经抢救无效当日死亡。韶关市公安局交通警察支队市区二大队认定，被告人张某某驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车途经事故地点，没有注意避让老人，事故后也没有注意保护现场，是造成此次事故的全部原因，承担事故的全部责任。
2015年3月4日，被告人张某某与被害人家属经韶关仲裁委员会达成调解，由被告人张某某作出60000元的损害赔偿，被害人家属则对于被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、警情信息表，抓获经过，被告人张某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，驾驶证、行驶证、身份证等复印件，机动车销售统一发票，肇事车辆暂扣回执及放行凭证，被告人指认肇事车辆的照片，被害人李某某的身份证复印件及户籍证明，住院诊疗证明、手术记录、死亡记录，韶公交认字（2015）第A10003号道路交通事故认定书，谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，韶关仲裁委员会（2015）韶仲调字第058号调解书，证人林某某、罗某某、周某某的证言，被告人张某某的供述，韶公（司）鉴（尸）字（2015）10号法医学尸体检验报告书及死者照片，粤法正司鉴所（2015）痕鉴字第168号道路交通事故车辆安全技术检验意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后，虽然主动报警，但并未保护现场，等候交警到场处理，且经公安机关多次传唤其拒不到案，被告人张某某没有自动投案的情形，依法不能认定为自首，故对辩护人提出被告人张某某不属于交通肇事后逃逸，具有自首情节，应当依法从轻或减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且积极赔偿被告人家属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚，故对辩护人提出被告人张某某积极赔偿，有明显悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪玲
二〇一五年六月十六日
书记员 刘文娟
第3页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1427号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周朋添，男。1999年1月8日因犯故意伤害罪、绑架罪被佛山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，经多次减刑于2013年6月7日刑满释放。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）993号起诉书指控被告人周朋添犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人周朋添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月11日晚，何某全（另案处理）来到顺德区杏坛镇某某村牌坊旁边何某辉经营的某某小食店找何某辉商讨两人之间的恩怨时，与何某辉的朋友何某、何某贤、何某雄等人发生争执打斗，后双方到派出所进行了调解，调解完后双方回到某某小食店宵夜。在场人员有何某全、何某辉、何某、何某贤、何某雄、何某雄、梁某某等人。何某全中途离开，其他人继续宵夜。到12日凌晨1时许，何某全因为不服气，纠集了被告人周朋添、周某邑（另案处理）、何某明（另案处理）等5、6个人想报复，由周某邑驾驶一辆车牌粤XFF＊**的奥迪Q5小车、何某明驾驶一辆黑色丰田锐志小车搭乘何某全等人并携带了几把砍刀来到某某小食店，周朋添、周某邑等人对何某贤、何某等人进行追砍，致使何某贤构成轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周朋添的供述及辨认、指认笔录；被害人何某贤的陈述及辨认笔录；另案处理人何某全、周某邑的证言；证人何某、何某雄、何某雄、梁某某、何某辉的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被告人周朋添的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人周朋添伙同他人故意伤害被害人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。周朋添在有期徒刑刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周朋添对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周朋添犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周朋添无视国家法律，伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周朋添犯故意伤害罪，罪名成立。被告人周朋添在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周朋添归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周朋添犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初154号
原告张书芬，女，生于1968年4月13日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告禹州市贰仟家汽车服务有限公司。
法定代表人黄文生，该公司董事长。
本院在审理原告张书芬诉被告禹州市贰仟家汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张书芬于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张书芬撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张书芬负担。
代理审判员 ：康晓惠
二〇一七年一月十日
书 记 员 ：卜亚凡
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3323号
申请执行人潘明法，男，1977年10月26日出生，住武义县。
被执行人俞建华，男，1962年10月15日出生，住武义县。
被执行人周笑梅，女，1966年7月28日出生，住武义县。
关于申请执行人潘明法与被执行人俞建华、周笑梅民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1641号判决书已发生法律效力。申请执行人潘明法于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人俞建华、周笑梅支付执行款113000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3323号案终结本次执行程序。申请执行人潘明法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月十九日
代书 记员 叶建莉