襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初560号
原告张某某。
原告靳某甲。
原告靳某乙。
原告王某某。
四原告共同委托代理人周某、胡某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告靳某。
委托代理人王某某，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张某某、靳某甲、靳某乙、王某某诉被告靳某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、靳某乙及四原告的共同委托代理人周某、胡某某，被告靳某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、靳某甲、靳某乙、王某某诉称，2016年1月17日，被告靳某驾驶苏NM71**小轿车沿襄阳市长虹北路由南向北行驶至“汉城明珠快捷酒店”门前路段时，撞到由东向西横过马路的靳某某，造成靳某某受伤后死亡的交通事故。此事故经交警部门认定，被告靳某负此事故的全部责任，靳某某无责任。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告靳某赔偿三原告医疗费101879.11元、死亡赔偿金849012.5元（含被扶养人生活费307992.5元）、丧葬费27835.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计1029727.11元；二、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告靳某辩称，发生本案交通事故属实，被告愿意积极承担赔偿责任。
原告张某某、靳某甲、靳某乙、王某某为支持其主张成立，向本院举出了下列证据：
1.四原告身份证复印件、户口簿、加盖襄阳市中心医院印章的《继承权公证亲属关系证明表》、山东省莘县妹冢镇掌史村村民委员会证明，被告靳某身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证。证明四原告的主体资格及与死者靳某某之间的亲属关系，证明本案事故车辆的驾驶人、车辆信息等情况。被告靳某经质证对原告提交的该组证据不持异议。本院依法对该组证据予以采信。
2.道路交通事故认定书。证明本案事故发生的经过和责任划分。被告靳某经质证对该证据无异议。本院依法对该证据予以采信。
3.襄阳市中心医院住院费用清单、火化证、居民死亡医学证明。证明靳某某因交通事故受伤住院抢救期间支出的医疗费以及靳某某死亡的事实。被告靳某经质证对该证据无异议。本院依法对该证据予以采信。
被告靳某未向本院举证。
经审理查明，2016年1月17日14时48分左右，被告靳某醉酒后驾驶苏NM71**号奥迪牌小型轿车沿襄阳市长虹北路由南向北行驶至“汉城明珠快捷酒店”门前路段时，撞到由东向西横过道路的靳某某，造成乙方受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，甲方驾车逃离现场，后于同日16时左右被襄州区公安分局伙牌派出所抓获。2016年1月26日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队（下称高新交警大队）作出襄公交高认字（2016）第30002C号道路交通事故认定书，认定靳某负本次事故的全部责任，靳某某无责任。靳某某受伤后即被送往襄阳市中心医院住院抢救治疗19天，因心跳停止、重型颅脑损伤于2016年2月5日死亡，殁年36岁。靳某某住院期间共支出医疗费101879.11元，其中被告靳某垫付医疗费13940元。
另查明，原告靳某乙与王某某系夫妻关系，生育子女靳某某、靳淑芳二人。死者靳某某生前与原告张某某系夫妻关系，于2012年3月31日生育一子取名靳某甲。
还查明，本案事故车辆苏NM71**号奥迪牌小型轿车的登记所有人为江苏金鞠针织服饰有限公司，该机动车在发生本案交通事故期间未向保险公司投保交强险及其他商业保险。被告靳某当庭述称，因江苏金鞠针织服饰有限公司与其有债权债务关系，江苏金鞠针织服饰有限公司即以抵债的方式将其所有的苏NM71**号奥迪牌小型轿车交付给了被告靳某，被告驾驶该机动车发生本案交通事故。
本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。经审查，高新交警大队作出的该事故责任认定书认定事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。被告靳某驾驶的苏NM71**号奥迪牌小型轿车登记所有人虽系江苏金鞠针织服饰有限公司，但该机动车已交付给被告靳某用以抵偿债务，被告靳某在实际控制该机动车期间，驾驶该机动车发生交通事故，应当承担民事赔偿责任。原告张某某、靳某甲、靳某乙、王某某系受害人靳某某的直系亲属，故其有权向被告主张权利。
关于四原告主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的医疗费101879.11元。经查，受害人靳某某因本次交通事故受伤在襄阳市中心医院住院抢救治疗期间，尚未结清医疗费，襄阳市中心医院未出具医疗费发票。原告当庭举出襄阳市中心医院住院费用清单，证明受害人靳某某共支出医疗费101879.11元，被告对此不持异议，本院予以确认。被告靳某已垫付医疗费13940元，应予扣减。2.关于原告主张的死亡赔偿金死亡赔偿金849012.5元（含被扶养人生活费307992.5元）。经查，受害人靳某某生前居住在襄阳市襄城区东街14号，系城镇居民，故原告主张的死亡赔偿金应当参照2016年度湖北省统计部门发布的城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为541020元（27051元／年×20年）。原告还在死亡赔偿金项下主张被扶养人生活费307992.5元，经查，受害人靳某某与原告张某某之子靳某甲，2012年3月31日出生，截止受害人靳某某死亡之日年满三周岁，系未成年人，其被扶养人生活费为136440元（18192元／年×15年÷2人）。受害人靳某某父亲靳某乙，1950年3月1日出生，截止受害人靳某某死亡之日靳某乙已年满65周岁，靳某某母亲王某某，1957年1月12日出生，截止受害人靳某某死亡之日王某某已年满59周岁，靳某乙、王某某共生育子女靳某某、靳淑芳二人。原告自愿请求靳某乙、王某某的被扶养人生活费按照农村居民人均生活消费支出标准予以计算，符合法律规定，本院予以确认，故原告靳某乙的被扶养人生活费为73522.5元（9803元／年×15年÷2人），原告王某某的被扶养人生活费为98030元（9803元／年×20年÷2人）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。综上，前15年上述三人的被扶养人生活费总额为283485元（136440元＋73522.5元＋73522.5元），年赔偿总额为18899元（283485元÷15年），该费用已超出上一年度城镇居民人均消费性支出额（18192元），故上述3人前15年的被扶养人生活费应按照272880元（18192元／年×15年）计算；原告王某某后5年的被扶养人生活费为24507.5元（9803元／年×5年÷2人），该费用未超出法律规定，本院予以支持，故原告的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）总额应为838407.5元（541020元＋272880元＋24507.5元），原告主张过高部分本院不予支持。3.关于原告主张的丧葬费27835.5元。参照湖北省统计局公布的2016年度在岗职工平均工资的相关规定，丧葬费应为23660元（47320元／年÷2），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。4.关于原告主张的交通费1000元。本院认为，该费用系受害人为治疗伤病期间及受害人亲属为办理丧葬事宜而支出的必须费用，原告主张的该费用符合本案实际情况，本院予以支持。5.关于原告主张的精神损害抚慰金50000元。本院认为，因本次交通事故造成受害人靳某某死亡的后果，该事实给其亲属造成了极大的精神打击，遭受了精神痛苦，故原告的该诉请本院予以支持。
综上，靳某某因本次交通事故死亡而产生的赔偿费用为：医疗费101879.11元、死亡赔偿金838407.5元、丧葬费23660元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计1014946.61元。扣减被告靳某已垫付的费用13940元，被告靳某尚应赔偿四原告各项费用1001006.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告靳某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某、靳某甲、靳某乙、王某某各项费用合计1001006.61元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温继若
审 判 员 张艳君
人民陪审员 张 平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 云