四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2932号
原告冯常春，男。
委托代理人陈均，男。
原告罗显芝，女，与冯常春系夫妻关系。
被告李红梅，女，。
委托代理人王佐成，男，系被告李红梅表弟。
委托代理�何绍建，四川万明律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司。
住所地：达州市通川区西外龙泉路***号*层。
负责人符家宁，该支公司经理。
委托代理人（特别授权）江辉，该支公司员工。
本院立案受理原告冯常春、罗显芝诉被告李红梅、被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称永诚公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员黄河担任审判长、由人民陪审员周洪娟、周莉娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗显芝、冯常春及其委托代理人陈均、被告李红梅及其委托代理人王佐成、何绍建、被告永诚公司全权代理人江辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯常春诉称：被告李红梅于2015年7月12日与我发生交通事故，现要求李红梅赔�医疗费24349.44元、护理费10800.00、误工费10960.00元、住院伙食补助费1650.00元、营养费660.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金31580.00元、精神抚慰金5800.00元、后续治疗费7000.00元、鉴定费1300.00元，共计人民币94399.44元。被告永诚公司在其保险范围内承担赔偿责任。
原告罗显芝诉称：被告李红梅于2015年7月12日与我发生交通事故，现要求被告李红梅赔偿医疗费9298.61元、护理费10800.00、误工费10960.00元、住院伙食补助费1150.00元、营养费460.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金15790.00元、精神抚慰金2900.00元、鉴定费700.00元，共计人民币52358.61元。被告永诚公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告李红梅辩称：原告冯常春无证驾驶无号牌摩托车，对事故的造成也有责任，对交通事故责任认定书有异议；二原告已满60周岁，不存在误工费的赔偿。我抢救时用去救护车费500元，垫付二原告医疗费5800元，修车费4175元及处理事故产生的交通费1200元应一并处理。
被告永诚公司辩称：二原告是农村户口，赔偿费用应当按农村居民标准计算；二原告已满60周岁，按规定不存在误工费的赔偿；被告李红梅在我公司投保交强险，我公司只在交强险范围内赔偿。
经审理查明：2015年7月12日9时30分许，被告李红梅驾驶川SR97**小型客车行驶至平昌县土兴镇玛瑙村小地名大水井处时，与原告冯常春驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损及原告冯常春、罗显芝受伤的交通事故。原告冯常春、罗显芝随即被送到平昌县中医院住院治疗，被告李红梅垫付医疗费5800元。原告冯常春入院诊断为1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左股骨颈骨折；3、坐耻骨上下支骨折；4、左髂骨骨折；5、鼻骨骨折；6、全身多处软伤。原告罗显芝入院诊断为1、�侧多肋骨折；2、腹部外伤；3、L4、5椎体1°滑脱；4、全身多处软伤。原告冯常春于同年8月13日出院，用去医疗费24349.44元。原告罗显芝于同年8月3日出院，用去医疗费9298.61元。2015年11月16日，经四川明正司法鉴定所鉴定：原告冯常春因交通事故致左下肢多处骨折经治疗遗留左下肢功能障碍属玖级伤残，后续治疗费酌定为人民币柒仟元；原告罗显芝因交通事故致7根肋骨骨折属拾级伤残。原告冯常春为此支出鉴定费1300元；原告罗显芝支出鉴定费700元。
2015年8月17日平昌县公安局交通警察大队作出第5119234201502031号道路交通事故认定书：被告李红梅负此次交通事故的主要责任，原告冯常春负此次事故次要责任，原告罗显芝无责任。
审理中，原告冯常春对被告李红梅产生的救护车费500元及垫付医疗费5800元认可，对交通费1200元及修车费4175元以无关为由不�认可，被告永诚公司对被告李红梅修车费1200元以交强险仅对车身外的财产负责为由不予认可。
以上事实，有原告冯常春、罗显芝及被告李红梅的身份信息和被告永诚公司注册资料、平昌县公安局交通警察大队第5119234201502031号道路交通事故认定书、平昌县中医医院住院病历及医疗发票、四川明正（2015）法临鉴字第4－203、4-204号司法鉴定意见书及鉴定费收据、川SR97**号车保险单、被告李红梅垫付医疗费票据等证据在案予以佐证。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告李红梅驾驶川SR97**号小型客车与原告冯常春驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，发生交通事故，平昌县交通警察大队作出第5119234201502031号道路交通事故认定书，认定被告李红梅负主要责任，原告冯常春负次要责任，原告罗显芝无责�。
被告李红梅虽然对第5119234201502031号道路交通事故认定书提出异议,但被告李红梅无证据推翻该认定,本院对第5119234201502031号道路交通事故认定书予以采信，被告李红梅应承担本次事故的主要责任。因被告李红梅所驾车辆已在被告永诚公司投保交强险,被告永诚公司应当在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告李红梅承担。因本次交通事故中被告李红梅承担事故主要责任,原告冯常春承担事故次要责任,则由被告李红梅承担70%,原告冯常春承担30%较为适当。原告主张残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费于法有据,予以支持.因原告系农村居民,且年满60周岁以上，原告主张残疾赔偿金标准为7895元/年，不违反法律规定，予以支持。则原告冯常春的残疾赔偿金应为28422元（7895元/年X18年X20%�，原告罗显芝的残疾赔偿金应为15790元（7895元/年X20年X10%）；原告冯常春的护理费应为2790元（90元/天X31天），原告罗显芝的护理费应1890元（90元/天X21天）；原告冯常春主张精神抚慰金5800元、原告罗显芝主张精神抚慰金2900元，标准适当，予以支持；原告主张住院伙食补助费标准50元/天，标准过高，不予支持，其住院伙食补助费标准以20元/天计算较为适当，则原告冯常春住院伙食补助费应为620元（20元/天X31天）、原告罗显芝住院伙食补助费应为420元（20元/天X21天）；原告请求误工费的主张，因两原告均系60周岁以上居民，且原告无证据证明有误工损失，对原告该主张不予支持。原告请求营养费的主张，因原告无证据证明在住院治疗期间，需要加强营养，原告该主张不予支持。原告请求交通费各300元的主张，因原告无证据证明实际共支出交通费600元，根据原告受伤治疗情况，其交通费酌情认定200元，二原告各100元。原告冯常春医疗费31349.44元（住院医疗费24349.44元+后续治疗费7000元），参照巴中法发[2014]5号通知，则原告冯常春医疗费中自费药部分应为3134.9元、原告罗显芝的医疗费9298.61元，其自费药部分为929.8元。本次交通事故中，原告冯常春应得到的赔偿有医疗费31349.44元、残疾赔偿金28422元、护理费2790元、住院伙食补助费620元、鉴定费1300.00元、精神抚慰金5800.00元、交通费100.00元、共计70381.44元；原告罗显芝应得到的赔偿有医疗费9298.61、残疾赔偿金15790元、护理费1890元、住院伙食补助费420元、鉴定费700.00元、精神抚慰金2900元、交通费100.00元、共计31098.61元。被告李红梅提出救护车费500元、垫付医疗费5800元应当扣减的问题，原告冯常春认可，应在赔偿总额予以扣减；提出自驾车修车费4175元不属于交强险赔偿范围，应当由�告冯常春与被告李红梅按过错责任进行分担；提出处理事故产生的交通费1200元的主张，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告冯常春医疗费7649.7元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告冯常春精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费共计37112元，合计44581.7元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告罗显芝医疗费2350.3元、在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告罗显芝精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费共计20680元，合计23030.3元。
三、被告李红梅在本判决生效后十日内按70%赔偿原告冯常春医疗费23699.74元（保险理赔后及自费部分）、住院伙食补助费620元、鉴定费1300元，共计17933.82元，减去原垫付医疗费5800元及救护车费500元，实际应支付11633.82元。其余部分由原告冯常春负担。
四、被告李红梅在本判决生效后十日内按70%赔偿原告罗显芝医疗费6948.31（保险理赔后及自费部分）、住院伙食补助费420元、鉴定费700元，共计5647.82元。其余部分由原告冯常春承担。
五、原告冯常春赔偿被告李红梅修车费4175元X30%计1252.5元。
六、驳回原告冯常春、�显芝的其他诉讼请求。
以上三、四、五项品迭后，被告李红梅还应向原告冯常春、罗显芝共赔付人民币16029.14元。
本案受理费1230元，由被告李红梅承担861元，被告冯常春承担369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周丽萍