wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01715号
原告李端谋，女，1951年5月5日出生，汉族，西安市人，西安职业技术学院退休职工。
原告李彩谋，女，1946年11月6日出生，汉族，西安市人，无业。
委托代理人李端谋，基本信息同上。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工。
原告李端谋、李彩谋诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李端谋、李彩谋于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李端谋、李彩谋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李端谋、李彩谋撤回起诉。
案件受理费108元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 焦莉萍
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2958号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
被执行人韩波，男，生于1980年1月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人曹福进，男，生于1983年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人牛余民，男，生于1966年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李宪度，男，生于1972年6月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩波、曹福进、牛余民、李宪度借款合同纠纷一案，进行执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲清拒不履行生效法律文书确定的义务的法律后果。本案在执行过程中查明，被执行人韩波、曹福进、牛余民、李宪度经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序，并将执行裁定书送达了申请执行人。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
�〇一五年四月十日
书记员 许海燕
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第80号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人王某。1994年12月28日因犯故意伤害罪被莱芜市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2007年7月1日、10月5日两次因殴打他人于2007年11月2日被莱芜市公安局钢城分局分别行政拘留五日，2008年2月22日因敲诈勒索被莱芜市公安局钢城分局行政拘留十日，2010年1月6日因殴打他人被莱芜市公安局钢城分局罚款二百元。因涉嫌危险驾驶罪于2013年5月15日被取保候审，2014年6月10日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员刘峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月7日16时30分许，被告人王某无证驾驶鲁S×××××号二轮摩托车沿钢城区新兴路由南向北行驶，行驶至莱钢大型东门路口时，与推着二轮自行车由西向东步行过马路的陈某相撞，致陈某受伤。经鉴定，王某血样中乙醇浓度为178.2mg／100ml，系醉酒驾驶，王某承担事故主要责任。
另查明，经本院主持调解，被告人王某积极赔偿了被害人陈某的经济损失4000元，被害人陈某对被告人王某表示谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及现场照片，乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有犯罪前科，多次被行政处罚，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 蕾
二〇一四年六月十八日
书记员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追�竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00550号
原告刘超，男，汉族，1982年1月24日生，住合肥市瑶海区。
被告李孝明，男，汉族，住肥东县。
被告海南铭豪建筑工程有限公司。
本院在审理原告刘超与被告李孝明、海南铭豪建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘超于2015年2月12日向本院提出对被告李孝明、海南铭豪建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回对被告李孝明、海南铭豪建筑工程有限公司的起诉。
减半收取案件受理费125元，由原告刘超负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61cdd2ea-848c-46e2-915a-1733cae12da1&imgId=NjFjZGQyZWEtODQ4Yy00NmUyLTkxNWEtMTczM2NhZTEyZGExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2487号
原告高浩，男,汉族，1991年10月14日出生。
委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所。
被告闫军，男,汉族，1969年5月1日出生。
原告高浩诉被告闫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告高浩诉称，2016年7月1日，原告与被告协商购买被告位于蒙西世纪城26号楼1单元5层西户，售价为350000元，双方签订了《房屋买卖合同》，约定原告交付100000元后，原、被告到乌海市房屋产权交易中心登记过户，原告交付了100000元之后，双方到房屋产权交易中心过户时，因交付房屋赠与税与房屋交易中心工作人员发生争执无法过户，被告以此为由不给原告退还房款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、请求解除原、被告双方2016年7月1日签订的《房屋买卖合同》；2、请求判令被告归还原告购房款100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应�按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告高浩的起诉。
案件受理费1150元（适用简易程序减半收取，原告已预交），保全费1020元(原告已预交)，由原告负担保全费1020元，其余不由原、被告双方负担，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 邢振琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 岳瑞麒
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2487号原告高浩，男,汉族，1991年10月14日出生。委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所。被告闫军，男,汉族，1969年5月1日出生。原告高浩诉被告闫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。原告高浩诉称，2016年7月1日，原告与被告协商购买被告位于蒙西世纪城26号楼1单元5层西户，售价为350000元，双方签订了《房屋买卖合同》，约定原告交付100000元后，原、被告到乌海市房屋产权交易中心登记过户，原告交付了100000元之后，双方到房屋产权交易中心过户时，因交付房屋赠与税与房屋交易中心工作人员发生争执无法过户，被告以此为由不给原告退还房款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、请求解除原、被告双方2016年7月1日签订的《房屋买卖合同》；2、请求判令被告归还原告购房款100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应�按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告高浩的起诉。案件受理费1150元（适用简易程序减半收取，原告已预交），保全费1020元(原告已预交)，由原告负担保全费1020元，其余不由原、被告双方负担，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  邢振琴二〇一六年九月二十七日书记员  岳瑞麒
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二立终字第00050号
上诉人（原审被告）：广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：周当。
被上诉人（原审原告）：宁国市迈特建材有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪献军。
原审被告：宁国市广汇房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人不详。
上诉人广汇建设集团有限公司与被上诉人宁国市迈特建材有限公司、原审被告宁国市广汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的登记地在浙江省东阳市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的纠纷，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间不存在直接合同关系，故该案应由原审被告（上诉人）住所地法院即浙江省东阳市人民法院管辖，综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，上诉人广汇建设集团有限公司宁国名人馆公寓工程项目与被上诉人宁国市迈特建材有限公司签订的《预拌混凝土供销合同》中约定：“当履行本合同发生争议时，由双方协商解决。协商不成向供方所在地人民法院起诉。”该约定应视为双方选择供方即原审原告（被上诉人）所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效。现原审原告（被上诉人）宁国市迈特建材有限公司向其住所地法院即安徽省宁国市人民法院起诉，符合双方约定。安徽省宁国市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6951号
原告：张付合，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住平度市。
原告：张付珍，女，1964年7月28日出生，汉族，居民，住平度市。
共同委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：王鹏，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住平度市。
原告张付合、原告张付珍诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告张付合、原告张付珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王鹏在2009年购买车辆时向两原告借款20000元，2012年被告又以给工人发工资为由向两原告借款20000元，共计借款40000元。被告于2014年11月3日为原告出具欠条一份，后经原告多次讨要未果。为维护自己权益，故具状起诉。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张付合、原告张付珍的起诉。
案件受理费800元，退还原告张付合、原告张付珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 邢燕妮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6951号原告：张付合，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住平度市。原告：张付珍，女，1964年7月28日出生，汉族，居民，住平度市。共同委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：王鹏，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住平度市。原告张付合、原告张付珍诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张付合、原告张付珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王鹏在2009年购买车辆时向两原告借款20000元，2012年被告又以给工人发工资为由向两原告借款20000元，共计借款40000元。被告于2014年11月3日为原告出具欠条一份，后经原告多次讨要未果。为维护自己权益，故具状起诉。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张付合、原告张付珍的起诉。案件受理费800元，退还原告张付合、原告张付珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一七年八月二十九日书记员  邢燕妮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5840号
罪犯黄祖泽，男，汉族，1968年3月4日出生于云南省马关县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年二月九日作出（2004）德刑一初字第11号刑事判决，以被告人黄祖泽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月二十日作出（2004）云高刑复字第391号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年7月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄祖泽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄祖泽系累犯，现刑罚执行已达十一年零五个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2024年5月3日止。罪犯黄祖泽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄祖泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄祖泽减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月4日起至2023年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第348号
原告潘成柱，男，1968年8月12日出生，汉族，住所地山东省。
被告孔纪申，男，出生年月日不详，汉族，住宁安市。
原告潘成柱与被告孔纪申劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘成柱到庭参加诉讼。被告孔纪申经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成柱诉称：2012年6月至9月份，被告孔纪申雇佣原告在宁安市X镇XX小区11号楼、12号楼工地干钢筋活，被告拖欠原告劳务费55000元，被告为原告出具欠据一份。该款经原告多次索要，被告拒不偿还。要求被告给付原告劳务费
55000元，诉讼费由被告承担。
被告孔纪申未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
欠据一份。证明被告孔纪申欠原告劳务费55000的事实。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
被告孔纪申未向法庭提供证据。
根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年6月至9月份，被告孔纪申雇佣原告潘成柱在宁安市X镇XX小区11号楼、12号楼工地干钢筋活，被告拖欠原告劳务费55000元，被告为原告出具欠据一份。
据以上事实，本院认为：被告孔纪申雇佣原告潘成柱从事建筑工作，双方之间形成劳务关系。被告为原告出具的欠据能够证明被告拖欠原告劳务费55000元的事实。原告要求被告给付劳务费55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告孔纪申于本判决发生法律效力之日给付原告潘成柱劳务费55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取，即587.50元由被告孔纪申负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 穆春雨
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第348号
原告朱某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告吕某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告朱某某诉被告吕某某离婚纠纷一案�原告朱某某于2015年3月10日诉讼来院，本院于同日立案，并向其送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告吕某某送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍于2013年农历12月16日举行了婚礼，并于2014年1月7日办理了结婚证，由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正夫妻感情。双方性格差距较大，没有共同语言，沟通困难，双方吵架打架是家常便饭，原、被告每次生过气后，被告就将原告赶出家门，原告的泪只能往自己肚里咽。原告在家中什么脏活累活都干，毫无怨言，被告挣的钱全部交给其家人，原告一分钱也得不到，原告也曾经做过说服工作，但被告置若罔闻，原、被告现在只有夫妻之名，已无夫妻之实，双方的信任已经全无，感情已彻底破裂。综上，原、被告的夫妻感情已破裂，无法在共同生活，为此，诉讼来院要求与被告离婚，婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。
被告吕某某未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉讼请求能否支持，2、财产都有什么，应如何分割。
原告向本院提交的证据：1、原告身份证复印件1份，2、宁陵县民政局证明一份，证明原告身份及双方婚姻合法；3、证人王丽、陈玉阁、李东明当庭证言各1份，证明原、被告婚后经常生气，吵架，双方未建立起夫妻感情；3、原告婚前财产清单1份，证明原告婚前及原、被告婚后共同财产。
被告吕某某未提交证据。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权，原告提交的证据1、2来源形式合法，�容客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以采信，证据3财产部分以本院核对的为准。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告朱某某与被告吕某某经人介绍于2013年农历12月16日举行结婚仪式，2014年1月7日办理了结婚登记手续。结婚时原告朱某某带有婚前财产美的牌全自动洗衣机、美的牌冰箱各1台，四组合柜、晾衣柜、拐角柜、沙发各1套，方桌、菜柜、小饭桌、玻璃桌、对柜、饮水机、电脑桌、盆架各1，大椅子6把，小凳子7个，水杯1套，十字绣及床上用品，上述财产现均在被告处。因原、被告婚后性格不合，经常生气、吵架，原告于2015年3月10日诉讼来院。
本院认为：原告朱某某于被告吕某某登记结婚后，双方因性格不合，经常生气、吵架，导致原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照相关法律规定原告婚前财产应归原告所有，另原告要求分割婚后共同财产，因被告方不认可，原告也未提交相关证据，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告吕某某离婚。
二、原告朱某某婚前财产美的牌全自动洗衣机、美的牌冰箱各1台，四组合柜、晾衣柜、拐角柜、沙发各1套，方桌、菜柜、小饭桌、玻璃桌、对柜、饮水机、电脑桌、盆架各1，大椅子6把，小凳子7个，水杯1套，十字绣及床上用品归原告所有。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一五年五月四日
书记员 徐书磊
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第348号
原告杨某，女，汉族。
被告白某，男，汉族。
原告杨某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告虽已结婚多年，但关系一直不好。被告心胸狭窄，无事生非，且经常借故对原告实施家庭暴力，致使夫妻关系不断恶化。2012年农历十一月份，双方又因琐事发生撕打后，原告即独自外出打工至今未归。现双方已分居三年之久，夫妻感情也已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告白某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告于1996年1月5日在宁县和盛镇人民政府自愿登记结婚。1998年8月16日生育一女白某甲，2001年9月28日生育一男孩白某乙，两个孩子现均随被告生活，在宁县和盛初级中学上学。原被告婚初关系尚可，后因琐事多次发生矛盾关系不睦。2012年农历十一月，被告怀疑原告有第三者，为此双方发生撕打后原告即独自外出打工至今劝叫不归。并于2015年1月16日向本院初次提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告陈述、双方身份证、子女常住人口登记卡及结婚登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告已结婚多年，且生有两个孩子，婚姻基础较好。双方在共同生活期间，虽因琐事发生过矛盾，以至于现已分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂，加之被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。夫妻之间难免会发生矛盾，但只要双方都能正确对待，相互谅解，珍惜夫妻感情，重视孩子成长。假以时日，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某与白某离婚。
案件受理费100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年六月九日
书 记 员 魏 娜
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第348号
原告舒某。
被告李某。
委托代理人李淑芳。
原告舒某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原告与被告经人介绍后于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，结婚后原告发现被告好逸恶劳，不务正业，整天沉迷于网络游戏，以致遭到所在单位的多次警告，为此原告与被告经常发生矛盾，2014年6月29日原告又因为被告玩游戏与被告发生争吵，被告将原告撵回娘家，自此原被告互无往来，夫妻感情已经破裂，故诉求与被告离婚，陪嫁物品判令被告返还原告，共同财产依法分割。
被告李某口头答辩称，不同意离婚，婚后无子女，如果离婚，原被告双方过日子挣了4万元，原告拿走了，要求舒某返还，如果原告坚持离婚的话要求原告返还彩礼4万元。
经审理查明，双方不争事实是：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方争执焦点为：一，原被告夫妻感情是否破裂。二，如果符合法定离婚条件，原告主张陪嫁物品是否应予返还。三，双方共同财产如何分割。四，被告主张原告返还彩礼是否应予支持。针对争执焦点，原告陈述，对夫妻感情破裂没有新的意见发表。被告称，原告说的不是事实，没有不务正业，原告是无故离家出走。针对陪嫁物品及共同财产，原告提供一份陪嫁物品清单，被告称，原告提供清单陪嫁物品，大部分没有了，坏的坏扔的扔，被褥原告都拉走了，一辆电动车有，潜水泵是被告奶奶的，杨树是大姑的，电脑因为离婚摔了电动三轮车丢了，修的门洞子是拆的西屋，电饼铛、电饭锅没找到，存款不只3000元，有40000元在原告手里。原告称，被褥没有拉走，家具也没有拉走，我手里没有40000元存款。针对返还彩礼，原告称，我没要那么多彩礼，当时只要了2万多，不同意给他彩礼，买家具全花了。双方庭审中表示均没有书面证据提交。
综上，本院认为，原被告结婚时间较短，双方应共同建立夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供相应证据证实夫妻感情破裂，故本院对原告主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告舒某和被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 张云鹏
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第348号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，组织机构代码67652217-5。代表人李继源，行长。委托代理人沈岳飞，男，该行职工。被告蔡佩芳，女，1971年12月5日出生。被告林振玉，男，1968年6月15日出生。被告蔡佩英，女，1968年10月27日出生。被告邱旺东，男，1967年6月28日出生。被告邱承晖，男，1990年7月10日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被告蔡佩芳、林振玉、蔡佩英、邱旺东、邱承晖金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行以与被告自行和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行撤回起诉。案件受理费44，014元，减半收取22，007元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行负担。审判长曾显伍审判员王飞凤人民陪审员邓和奇二〇一五年八月十八日书记员温佳萍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民金初字第47-1号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市。
委托代理人芦晓东，男，汉族，住河南省平顶山市。
被告鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司，住所地鲁山县。
被告平顶山市绿韵商品混凝土有限公司，住所地平顶山市。
被告平顶山市绿韵实业集团有限公司，住所地平顶山市。
被告马召锋，男，汉族，住河南省平顶山市。
被告邓鹏飞，男，汉族，住河南省平顶山市。
被告李山岭，男，汉族，住河南省平顶山市。
被告石燕春，女，汉族，住河南省平顶山市。
被告李山坡，男，汉族，住河南省平顶山市。
被告郑小宾，男，汉族，住河南省叶县。
被告李献军，男，汉族，住河南省平顶山市。
被告吕耀武，男，汉族，住河南省叶县。
被告董红霞，女，汉族，住河南省叶县。
被告赵新英，女，汉族，住河南省叶县。
被告吴帅，男，汉族，住郑州市。
本院受理的原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司（以下简称珠江国际）、平顶山市绿韵商品混凝土有限公司（以下简称绿韵混凝土公司）平顶山市绿韵实业集团有限公司（以下简称绿韵实业公司）、马召锋、邓鹏飞、李山岭、石燕春、李山坡、郑小宾、李献军、吕耀武、董红霞、赵新英、吴帅金融借款合同纠纷一案，平顶山银行于2014年9月26日向本院提出诉前保全申请，本院审查后于2014年9月28日依法作出（2014）平民保字第14号民事裁定书，对鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司名下位于鲁山县下汤镇老街村鲁石公路南的房产、土地、鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司名下位于鲁山县鲁平大道与墨公路交叉口（阳光花园）的房产予以查封，限额2909.06万元。本院于2014年9月29日采取了相应保全措施，保全期限至2016年9月29日届满。2016年9月15日，平顶山银行以上述查封措施即将到期，本案判决尚未生效为由，向本院提出续封申请，要求对上述财产继续查封。上述续查封申请，平顶山银行以其自有资产为该保全提供担保。本院经审查认为，平顶山银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司位于鲁山县下汤镇老街村鲁石公路南的房产、土地、鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司位于鲁山县县城花园路中段路西的房产及土地、鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司位于鲁山县鲁平大道与墨公路交叉口（阳光花园）的房产继续保全。
上述被保全的财产在保全期间不得转让、变卖、抵押、质押或进行其他妨害保全的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杜跃进
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈紫竹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4793号
原告建平县鑫源饲料加工厂。
被告苏云。
原告建平县鑫源饲料加工厂诉被告苏云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县鑫源饲料加工厂的委托代理人潘卫新到庭参加诉讼，被告苏云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县鑫源饲料加工厂诉称:自2015年2月14日被告在我处购买饲料，合计欠款212，480元，此款至今没有给付。原告起诉至法院要求被告给付饲料款212,480元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏云未答辩。
经审理查明，从2015年2月14日，被告苏云在原告处赊购饲料，至2016年5月27日止，总计赊购212，480元，被告为原告出具欠条７枚，至今没有给付此款。
上述事实，有原告提交欠条７份证明被告苏云欠原告饲料款的事实，证据经庭审质证、认证，本院予以采信。被告苏云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，被告苏云欠原告建平县鑫源饲料加工厂饲料款的事实成立，被告应当履行给付义务，因此原告要求被告给付212，480元的饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，因双方当事人未约定，不符合法定给付利息的条件，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告苏云与本判决生效后十日内给付原告建平县鑫源饲料加工厂饲料款212，480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2243元,保全费1582元，合计3825元由被告苏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月四日
书记员 于惠颖
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01082-2号
原告合肥新宇电力设备安装有限公司。
被告厦门铭耀光电有限公司。
法定代表人吴松柏，总经理。
委托代理人庄加谊，该公司法律顾问。
本院于2013年4月17日依法作出（2013）肥西民一初字第01082-1号财产保全裁定，现因厦门铭耀光电有限公司已经履行与厦门铭耀光电有限公司达成的调解协议，根据厦门铭耀光电有限公司申请，本院依法解除上述保全裁定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告厦门铭耀光电有限公司在肥西县桃花镇人民政府“顺发广场LED大屏用电项目”12万元工程款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 井多多
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更279号
罪犯邹华，男，生于1976年9月22日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年4月28日作出了（2012）南刑初字第70号刑事判决，以被告人邹华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）巴中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邹华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯邹华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达142.8分。以上事实，有对罪犯邹华改造表现的评审鉴定材料，罪犯邹华的个人总结，对罪犯邹华的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯邹华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邹华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年6月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1080号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张茂成，男，1955年1月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李世保，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵华，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告张茂成、李世保、赵华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭。因被告李世保、赵华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张茂成、李世保、赵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2011年5月28日，被告张茂成向原告借款27000元，约定月利率为11.7333‰，到期日为2013年5月27日，由被告李世保、赵华担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张茂成偿还借款本金27000元及利息16306元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费3998元，由被告李世保、赵华承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告张茂成、李世保、赵华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年5月28日，原告岳桥信用社与被告张茂成签订个人借款合同一份，约定：自2011年5月28日至2013年5月27日期间内，被告张茂成可向原告借款27000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张茂成未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告张茂成违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告张茂成应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告李世保、赵华签订保证合同一份，约定：被告李世保、赵华对被告张茂成在原告处借款27000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年5月28日向被告张茂成发放了贷款27000元，并约定月利率为11.7333‰，借款到期日为2013年5月27日。借款到期后，被告张茂成未向原告偿付借款本息，被告李世保、赵华也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3998元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告张茂成签订的个人借款合同及与被告李世保、赵华签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张茂成发放了贷款27000元，履行了合同约定的义务，但被告张茂成在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李世保、赵华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张茂成到期未偿还原告借款本息时，被告李世保、赵华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张茂成所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3998元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂成于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金27000元及利息（以本金27000元为基数，自2011年5月28日始，至2013年5月27日止，按月利率11.7333‰计算；自2013年5月28日始，至还清借款之日止，按月利率17.59995‰计算）。
二、被告张茂成于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费3998元。
三、被告李世保、赵华对被告张茂成应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李世保、赵华承担保证责任后，有权向被告张茂成追偿。
案件受理费983元，由被告张茂成、李世保、赵华负担；公告费600元，由被告李世保、赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭 晶
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第594号
申请执行人林仁智，男，汉族。
被执行人林美宗，男，汉族。
申请执行人林仁智与被执行人林美宗赡养纠纷一案，本院（2014）集民初字第487号民事调解书已经发生法律效力。权利人林仁智于2014年3月21日向本院申请执行，请求强制被执行人林美宗支付赡养费人民币600元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林美宗价值人民币650元（包括应支付给申请执行人的款项人民币600元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 冯文瑞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初372号
原告：赵晓芳，女，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：唐浩，四川张元律师事务所律师。
被告：朱天辉，男，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告赵晓芳诉被告朱天辉同居关系子女抚养纠纷一案，2016年1月13日立案受理，2016年1月15日原告以对相关事实和证据尚需核实为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告赵晓芳撤回对被告朱天辉的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一六年一月十八日
书记员 柳 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第02321号
原告赵宗铎。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告西安市户县九龙山墓园。
代表人不详。
本院在审理原告赵宗铎诉被告西安市户县九龙山墓园合同纠纷一案中，原告于2011年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵宗铎撤回起诉。
本案案件受理费330元，本院全额退回原告赵宗铎。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 杨 栩
代理审判员 刘霁月
二〇一一年七月二十七日
书 记 员 郑庆君
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬奉民三初字第128-1号
原告：周某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴某某。
被告：汪某某。
被告：阳光财产保险股份有限公司××司。住所地：奉
化市××号。
本院在审理原告周某某与被告吴某某、汪某某、阳光财
产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案中，原告周某某于2011年2月28日向本院提出财产保全的申
请，要求查封被告汪某某名下的浙b×××××号别克牌轿车，并已
提供担保。
本院认为，原告周某某提出的财产保全申请，符合法律
规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一
百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告汪某某名下的浙b×××××号别克牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 张远金
二〇一一年三月二日
书 记 员 江 辉
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执复字第11号
申请复议人（被执行人）：张延续。
申请执行人：白城市中小企业担保有限公司。
法定代表人：李宗乐，董事长。
申请复议人张延续因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2015）白洮执异字第11号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北法院认为，在审查张延续与白城市中小企业担保有限公司执行异议一案过程中，张延续未能向洮北法院提供相关的证据材料，洮北法院亦无法确认位于白城市中兴东大路64号楼82-2号房屋是张延续的唯一生活来源。鉴于此，裁定对张延续提出的异议请求不予支持，驳回其异议请求。
张延续申请复议称，洮北法院在办理其执行异议一案中，于2015年4月7日作出的（2015）白洮执异字第11号民事裁定书违反法律规定，侵犯了申请复议人张延续的合法权益，其中执行异议的举证责任应由申请执行人白城市中小企业担保有限公司承担。遂向本院请求予以撤销洮北法院（2015）白洮执异字第11号民事裁定书。
本院查明，在执行张延续与白城市中小企业担保有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，洮北法院作出（2013）洮执字第265号民事裁定书，查封了张延续名下位于中兴东大路64号楼82-2号房屋（建筑面积35.00㎡，产权证号201104523）。其后由白城市中级人民法院司法辅助办公室委托有资质的拍卖公司将上述房屋予以拍卖。张延续不服，遂向洮北法院提出执行异议，洮北法院经立案审查后予以驳回。《最高人法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”；第二条规定：“人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋”。
本院认为，依据上述查明的事实及法律规定，洮北法院拍卖张延续被抵押房屋适用法律正确，依法应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张延续的复议申请，维持白城市洮北区人民法院（2015）白洮执异字第11号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛凤海
审判员 张东辉
审判员 刘铁良
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执复字第11号
申请复议人（被执行人）：张延续
申请执行人：白城市中小企业担保有限公司。
法定代表人：李宗乐，董事长。
申请复议人张延续因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2015）白洮执异字第11号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北法院认为，在审查张延续与白城市中小企业担保有限公司执行异议一案过程中，张延续未能向洮北法院提供相关的证据材料，洮北法院亦无法确认位于白城市中兴东大路64号楼82-2号房屋是张延续的唯一生活来源。鉴于此，裁定对张延续提出的异议请求不予支持，驳回其异议请求。
张延续申请复议称，洮北法院在办理其执行异议一案中，于2015年4月7日作出的（2015）白洮执异字第11号民事裁定书违反法律规定，侵犯了申请复议人张延续的合法权益，其中执行异议的举证责任应由申请执行人白城市中小企业担保有限公司承担。遂向本院请求予以撤销洮北法院（2015）白洮执异字第11号民事裁定书。
本院查明，在执行张延续与白城市中小企业担保有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，洮北法院作出（2013）洮执字第265号民事裁定书，查封了张延续名下位于中兴东大路64号楼82-2号房屋（建筑面积35.00㎡，产权证号201104523）。其后由白城市中级人民法院司法辅助办公室委托有资质的拍卖公司将上述房屋予以拍卖。张延续不服，遂向洮北法院提出执行异议，洮北法院经立案审查后予以驳回。《最高人法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”；第二条规定：“人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋”。
本院认为，依据上述查明的事实及法律规定，洮北法院拍卖张延续被抵押房屋适用法律正确，依法应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张延续的复议申请，维持白城市洮北区人民法院（2015）白洮执异字第11号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效
审判长 葛凤海
审判员 张东辉
审判员 刘铁良
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 冰
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第37号
原告杨翠英，女，1933年2月27日出生，汉族，住唐山市。
原告禹海生，男，1967年8月4日出生，汉族，工人，住唐山市。
原告禹海山，男，1969年8月22日出生，汉族，工人，住唐山市。
原告禹海龙，男，1972年12月5日出生，汉族，工人，住唐山市。
原告杨翠英、禹海山、禹海龙委托代理人禹海生，身份同上。
被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府，住所地唐山市。
法定代表人麻彩有，职务镇长。
委托代理人范鹏，男，1980年1月18日出生，汉族，该镇副镇长，住唐山市。
委托代理人曹树元，河北富江律师事务所律师。
原告杨翠英、禹海生、禹海山、禹海龙诉被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府对禹登朝房屋强拆的行为违法并请求赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
四原告诉称，2013年5月16日凌晨，被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府领导及工作人员带领唐山钢铁集团有限责任公司人员组织二、三百人强行拆除了包括禹登朝房屋在内的80余间房屋。被告强拆既没有提前通知原告到场，也没有任何行政强制手续，属于违法违规违纪的行为，且造成了一定的财产损失。事后被告多次找原告谈话但未能解决问题，故诉至法院，请求确认被告的强拆行为违法，并赔偿原告经济损失。
被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府辩称，第一，原告主体不适格，因为原告已丧失涉案房屋所有权；第二，被告主体不适格，我镇并未作出强制拆迁原告房屋的行为，此次房屋拆迁是唐山钢铁集团有限责任公司作为拆迁人自行拆除，唐山市开平区小代庄张庄子拆迁工作领导小组组织实行，而非政府组织的强制拆除，镇政府部分工作人员到达拆迁现场是为维护秩序，监督唐山钢铁集团有限责任公司的拆迁行为不能侵害辖区内人民人身及财产安全。
经审理查明，因唐山钢铁集团有限责任公司（原唐山钢铁股份有限公司）对我区郑庄子镇小代庄村存在污染，于2004年12月我区按市政府规划，启动该村的整体搬迁工作，并成立小代庄、张庄子村搬迁工作领导小组。禹登朝于2009年6月17日与原唐山钢铁股份有限公司就原告坐落于小代庄村东街5排24号的房屋签订房屋拆迁补偿、安置协议书，并将宅基地使用证及房产证交给原唐山钢铁股份有限公司，协议中除第三项的搬迁补偿费，其余各项已履行完毕，禹登朝已认购房屋并于2009年8月交付使用。协议签订后，因新认购房屋未予办理房产证的问题，禹登朝未自行拆除房屋。经唐山钢铁集团有限责任公司，唐山市开平区小代庄、张庄子村搬迁工作领导小组2011年1月25日、2012年12月12日发出拆除公告及限期拆除公告，禹登朝在规定期限内仍未自行拆除房屋。2013年5月16日凌晨，禹登朝原有坐落于小代庄村东街5排24号的房屋被强行拆除。另查明，禹登朝于2014年9月8日病逝，继承人有妻子杨翠英，长子禹海生、次子禹海山、三子禹海龙。
本院认为，禹登朝原有房屋被拆除，本案被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府并非拆迁行为主体，故唐山市开平区郑庄子镇人民政府作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨翠英、禹海生、禹海山、禹海龙的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨翠英、禹海生、禹海山、禹海龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞剑萍
审 判 员 王奕翔
代理审判员 赵蓉蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈家奇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第37号
原告单连乐。
被告潍坊医学院附属医院司法鉴定中心，驻潍坊市奎文区虞河路2428号。
第三人潍坊市公安局高新技术产业开发区分局钢城派出所，驻潍坊高新技术产业开发区穆响路6999号。
原告单连乐诉被告潍坊医学院附属医院司法鉴定中心不履行职责一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告对公（潍高）鉴（法）字（2010）063号法医学人体损伤程度鉴定书不服，法医涉嫌犯罪，为此，原告上访至公安厅和公安部，经上级部门多次督办，潍坊市公安局告知原告按程序向第三人提出重新鉴定申请，第三人与原告按程序到被告处做法医鉴定，遭被告拒绝。被告不履行法定职责的行为侵害了原告的合法权益。诉至法院，请求法院判决被告履行法定职责，承担民事责任。
经审理查明：被告潍坊医学院附属医院司法鉴定中心是山东省司法厅批准成立的从事法医临床鉴定、法医物证鉴定和法医病理鉴定的司法鉴定机构。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”被告潍坊医学院附属医院司法鉴定中心是司法鉴定机构，并非行政机关，且法律、法规、规章也未授权被告有作出行政行为的法定职责，故被告无论为原告做法医鉴定与否，其行为均不属于行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因原告提起的本次诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告无权一并要求被告承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告单连乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘华兵
二〇一五年九月一日
书记员 邱 玲
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初608号
原告：熊某，女，江西省奉新县人。
被告：陈某敏，男，江西省高安市人。
原告熊某（下简称原告）与被告陈某敏（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘素琼独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告熊某和被告陈某敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2008年经人介绍相识，2010年登记结婚，由于婚前缺乏沟通和了解，感情基础薄弱，双方的人生观、价值观、生活环境均不同，导致双方感情破裂、长期冷战、无法沟通，分居长达三年之久。且被告婚前有意隐瞒其有病史以及其母亲有病史的事实，没有尽到为人父、为人夫的责任，�致现在到了无和好可能的地步。故，诉至法院，请求判决解除婚姻关系；婚生女儿陈某甲由原告抚养；被告每月支付生活费1000元至其年满18周岁，教育费按实际费用各自承担一半；南昌市南昌县象湖新城某某路某某小区房屋所有权按产权依法分割；陈某甲的户口迁入原告户籍所在地；赔偿精神损失费10万元；诉讼费用各承担一半。
被告辩称：我和原告有感情基础，婚后感情也很好，感情尚未破裂并有孩子需要双方抚养教育，我不同意离婚。原告说与我分居、未尽人父、人夫的责任并非事实，我有决心、信心、能力去挽回和感化原告，我也愿意改变自己，我没有隐瞒病史，我是个身体健康、生活积极的青年人。我与原告夫妻关系的矛盾系因我打工回来原告不给我看望孩子所致，请求法院化解我们的矛盾，维护我们的家庭。
经审理查明：原、被告2008年10月份经人介绍互给QQ号码，通过网上聊天后自行见面并确定恋爱关系。2010年2月8日原、被告自愿登记结婚，2011年3月12日生女儿陈某甲。原、被告在南昌县某某路某某住宅区共同共有一套面积为87.56平米的商品房。婚后，被告大部分时间在外地工作，原、被告之间因被告的工作关系聚少离多，女儿陈某甲一直跟随原告在南昌生活，被告在节假日才能回南昌与家人团聚。因长期聚少离多，原、被告感情出现裂痕，自2015年10月份始，原、被告便没有在一起共同生活。2016年3月1日，原告向法院起诉要求离婚。
本院认为：原告经人介绍互换QQ号码后，通过网上聊天自主决定见面相识及确定恋爱关系，从相识到结婚有一年多的恋爱期间，婚前和婚后一段时间感情尚可，已经建立起了较为牢固的感情基础。后因被告的工作关系导致原、被告聚少离多，被告对家庭的日常关照较少，导致感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未破裂，夫妻之间仍有和好可能，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告应认识到，双方自相识恋爱至今已八年有余，一起同甘共苦养育孩子非常不易，无论是原告还是被告，对家庭、子女均是悉心付出、呕心沥血，现孩子尚年幼，正是需要父母关爱和教育的时候，双方均应以家庭责任为重，正确对待彼此的缺点和过错，改善自己的不足之处，正确看待夫妻感情中已经发生的矛盾，改善工作和生活模式，进行有效沟通、取得相互理解，共同努力、相互扶持、维系不易的婚姻。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告陈某敏离婚。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一六年五月十六日
书记员 张 莉
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1691号
原告张某。
委托代理人王亚丽。
被告某公司。
法定代表人李某。
本院在审理原告张某诉被告某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某于2016年5月19日以原、被告双方庭外已达成调解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间，基于原、被告双方庭外已达成调解协议并履行完毕而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 李颂颂
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1691号
原告河池市奉诚置业有限公司。
法定代表人韦斯，该公司董事长。
委托代理人莫磊，该公司总经理。
被告罗美兰。
原告河池市奉诚置业有限公司与被告罗美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员唐溪适用简易程序于2015年11月9日公开开庭审理了本案，书记员曹敏铃担任法庭记录。原告委托代理人莫磊及被告罗美兰到庭参加诉讼。2015年11月23日，原告以“原、被告双方自行于庭外和解，纠纷已得到解决”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告罗美兰的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹敏铃
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第470号
原告陈才。
被告欧桃萱（又名欧元芬）。
被告尹成文。
原告陈才与被告欧桃萱、尹成文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈才到庭参加诉讼，被告欧桃萱、尹成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才诉称，2010年6月16日，被告以急需用钱周转生意，向原告借款10000元，并出具借条给原告，原告多次找被告要借款未果，综上所述，被告欧桃萱的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任，且该债务是被告欧桃萱与其夫尹成文夫妻共同生活期间所借，属于夫妻共同债务。故被告尹成文也应承担该债务的连带偿还责任，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告的借款本金10000元，利息1800元（按月利息3％，从2013年6月16日至2013年12月16日）本息合计：11800元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈才在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告欧桃萱、尹成文未到庭，也未作书面答辩。
对证据的分析及认定，被告欧桃萱、尹成文经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权力，故对原告提交的证据，本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：被告欧桃萱与被告尹成文系夫妻关系，双方于1986年1月1日结婚。2010年6月16日，被告欧桃萱向原告陈才借款10000元，并向陈才出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。因至今被告未偿还该借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告欧桃萱向原告借款的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告欧桃萱负有偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告欧桃萱偿还借款。被告尹成文系欧桃萱丈夫，尹成文未到庭主张该债务系欧桃萱个人债务，该债务应视为夫妻共同债务，故对原告请求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款未约定利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为二被告放弃举证、质证和辩论的权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧桃萱、尹成文于本判决生效后十日内偿还原告陈才借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈才的其他诉讼请求。
案件受理费96元，公告费600元，共计696元。由原告陈才负担46元，由被告欧桃萱、尹成文负担650元（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判长 黎 挽
审判员 黄 亮
审判员 龙红梅
二０一四年八月十九日
书记员 方晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01506号
原告：钱杏芝，女，1952年2月生，汉族，系死者汪万德妻子。
原告：汪爱华，女，1970年11月生，汉族，系死者汪万德女儿。
原告：汪贵兵，男，1972年8月生，汉�，系死者汪万德长子。
原告：汪昌兵，男，1991年12月生，汉族，系死者汪万德次子。
四原告共同委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：朱少青，男，1979年7月生，汉族。
被告：梅宁，女，1970年10月生，汉族。
被告：叶剑伟，男，1977年9月生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
负责人：张关湘，该公司总经理。
原告钱杏芝、汪爱华、汪贵兵、汪昌兵（以下简称“四原告”）与被告朱少青、梅宁、叶剑伟、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人周文广、被告朱少青、梅宁到庭参加诉讼。被告叶剑伟未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩意见。被告保险公司经本院送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年11月11日17时40分许，朱少青驾驶的浙K×××××号小型轿车在318国道由东向西行驶至440KM＋800M处时，遇汪万德驾驶的电动自行车沿该路段由南向北横过至道路北测混合车道，朱少青刹车不及两车发生碰撞，造成车辆损坏、汪万德受重伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。本起交通事故经公安交警部门认定朱少青负事故的全部责任，汪万德不负事故责任。因肇事车辆浙K×××××号小型轿车登记车主为被告梅宁、投保人为被告叶剑伟，该车在保险公司投保了交强险，所以四原告要求被告赔偿汪万德死亡造成的各项损失431040.90元并承担本案的诉讼费用。
四原告主张的各项损失为死亡赔偿金（23114元／年×13年＋钱杏芝扶养费5556元／年×20年÷4人＝）329107元、丧葬费20320元、�神抚慰金60000元、处理丧事人员误工费（3人×7天×95.90元／天＝）2013.90元、处理丧事人员交通费8000元、处理丧事人员住宿就餐费10000元、财产损失1600元，合计431040.90元。
朱少青辩称：对交通事故发生的事实及公安交警部门的责任认定没有异议。
梅宁辩称：肇事车辆是我从叶剑伟处购买的，但保险没有过户。我又将该车卖给朱少青，我们是有协议的，只是没有办理过户手续。对于四原告主张的损失我没有能力赔偿也没有义务赔偿。
叶剑伟书面答辩：浙K×××××号小型轿车是答辩人于2013年10月卖给梅宁的且已过户在梅宁名下，只是交强险的投保人没有过户，所以答辩人没有义务赔偿四原告的损失。
保险公司未答辩应诉。
经审理查明：2013年11月11日17时40分许，朱少青驾驶浙K×××××号小型轿车在安徽省池州市境内沿318国道由东向西（青阳往贵池方向）超速行驶至440KM＋800M地段处，遇汪万德所骑的“祥龙”牌电动自行车沿该路段由南向北横过至道路北侧混合车道，朱少青刹车不及两车发生碰撞，造成电动自行车损坏、汪万德受重伤后经池州市人民医院抢救无效于次日凌晨死亡的重大道路交通事故。本起交通事故经池州市公安局交警支队事故处理大队认定“朱少青负事故的全部责任，汪万德不负事故责任”。另朱少青驾驶的浙K×××××号轿车原车主系叶剑伟，2013年10月叶剑伟将该车转让给被告梅宁，且已将该车辆的所有人变更为梅宁，但车辆的交强险投保人仍为叶剑伟。2013年10月26日，梅宁与朱少青签订了车辆转让协议，约定将浙K×××××号（普桑）轿车转让朱少青。但购车款未支付、未办理车辆过户手续。
汪万德生前在池州市人民医院抢救期间，用去医疗费5万余元，朱少青仅支付2000元，尚欠池州市人民医院费用48000余元（结�据未开具）。“祥龙”牌电动自行车被损坏的价值核定为1600元。死者汪万德生前系城镇户口，死亡时67周岁。四原告分别系汪万德配偶与二个儿子一个女儿。
上述事实有四原告举证的户口簿与身份证、家庭结构状况登记表、池州市公安司法鉴定中心出具的汪万德死亡尸体检验报告、道路交通事故认定书、车辆保险单、财产损失确认单等；梅宁举证的车辆买卖协议书。以上证据可以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为：公安交警部门作出“朱少青负交通事故全部责任、汪万德不负事故责任”的认定，双方无异议，四原告以此主张民事赔偿权利，本院予以认定。被告朱少青在本起道路交通事故中系侵权行为人，对四原告因受害人汪万德死亡所造成的损失应承担赔偿责任。浙K×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任�超过交强险部分由侵权行为人赔偿。被告叶剑伟系浙K×××××号小型轿车的原车主，叶剑伟已将该车辆依法转让给了梅宁且已办理过户登记，四原告要求叶剑伟承担赔偿责任没有事实与法律依据；被告梅宁作为浙K×××××号小型轿车的登记车主，朱少青（持C1型驾驶证）使用车辆，四原告在诉讼中未能举证梅宁在本起交通事故中有法律上的过错行为，故四原告要求梅宁承担赔偿责任，无法律依据。本院对四原告要求梅宁与叶剑伟承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告钱杏芝的扶养费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”。因四原告未向法庭举证钱杏芝无其他生活来源的相关证据，故本院对四原告主张的钱杏芝扶养费的诉讼请求不予支持。
本院根据原、被告的举证及相关法律规定，确认四原告因交通事故造成汪万德死亡的各项损失：死亡赔偿金（23114元／年×13年＝）300482元、丧葬费20320元、精神抚慰金60000元、处丧事人员误工交通住宿等费用8000元、财产损失1600元，合计390402元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿钱杏芝、汪爱华、汪贵兵、汪昌兵各项损失111600元。
二、朱少青于本判决生效之日起十五日内赔偿钱杏芝、汪爱华、汪贵兵、汪昌兵各项损失278802元。
三、驳回钱杏芝、汪爱华、汪贵兵、汪昌兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2320元，由朱少青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱勤
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 吴晓玉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孔丽雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终730号
上诉人（原审原告）：杨凤华，女，汉族，1962年6月10日出生，个体，住新疆阿克苏市。
委托代理人：贾新辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：刘维平，男，汉族，1963年4月11日出生，住成都市理汇区，系杨凤华配偶。
被上诉人（原审被告）：任治民，男，汉族，1967年10月12日出生，个体，住新疆轮台县。
委托代理人：雷淑芬，女，汉族，1968年7月16日出生，个体，住新疆轮台县，系任治民配偶。
被上诉人（原审被告）：雷淑芬，女，汉族，1968年7月16日出生，个体，住新疆轮台县。
被上诉人（原审被告）：新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司。住所地：库尔勒市石化大道**号金丰大厦旁。
法定代表人：陈大鹏，该公司经理。
上诉人杨凤华因与被上诉人任治民、被上诉人雷淑芬、被上诉人新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司（以下简称晨迪公司库尔勒分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一初字第74号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨凤华向本院提出上诉称，我国《民事诉讼法》中并无明文规定案外人申请再审与第三人撤销权之诉不能并用，原审裁定驳回杨凤华的起诉没有法律依据。且由于被上诉人任治民、雷淑芬与被上诉人新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司所达成的《民事调解书》侵害上诉人杨凤华的实体权益，妨碍其行使物权权利，应当依法予以撤销。请求二审人民法院依法撤销原裁定。
被上诉人任治民、雷淑芬答辩称，原裁定适用法律正确，上诉人杨凤华已就本案申请再审，不能再次就同一事实和请求起诉撤销。请求二审人民法院依法维持原裁定。
被上诉人新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司未提交答辩意见。
一审法院认定事实：任治民、雷淑芬与晨迪公司库尔勒分公司商品房买卖合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2015）巴民二初字第7号民事调解书，已经发生法律效力。案外人杨凤华以该调解书损害其合法利益，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请再审，该院于2015年8月20日作出（2015）巴民监字第16号民事裁定，驳回其再审申请。杨凤华于2015年9月11日就本案起诉至一审法院。
一审法院认为，我国民诉法规定，当事人（含案外人）认为生效判决、裁定、调解书损害了其合法权益，可以申请再审和行使撤销权另行起诉，但二者只能选其一，不能并用。杨凤华已就本案申请再审，一审法院亦作出（2015）巴民监字第16号民事裁定，驳回其再审申请。故其又行使撤销权另行起诉不符合法律规定，遂裁定：驳回杨凤华的起诉。
本院经审查认为，本案争议焦点为上诉人杨凤华就本案撤销权之诉是否享有诉权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，原审诉讼案件外的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，上诉人杨凤华与晨迪公司库尔勒分公司于2008年11月17日就本案诉争房屋签订《商品房预售合同》并缴纳房款。依据该合同，上诉人杨凤华与被上诉人任治民、雷淑芬就案涉房屋享有同等的请求权，其因不能归责于本人的事由未参加任治民、雷淑芬与晨迪公司库尔勒分公司之间的诉讼，并在法律规定的期限内提出撤销之诉符合上述法律规定，故上诉人杨凤华有权就任治民、雷淑芬与晨迪公司库尔勒分公司之间的《民事调解书》提起撤销权之诉。
至于案外人申请再审与第三人撤销权之诉是否可以并行的问题。本院认为，上述两种制度虽然均是在遏制虚假诉讼背景下，为了保护受生效裁判侵害的案外第三人的合法权益而设立，且在诉讼主体和法律效果上存在重合或相同。但究其本质来说，案外人申请再审之诉属于再审制度，属特别救济程序；而第三人撤销之诉是新诉，是对第三人实体权益的救济并且是第一次救济。且现行法律并无明确规定禁止两种制度”并行”，亦未规定当事人在选择适用其中一个程序的情况下，自然失去另一程序的诉权，故原审以两种程序不能并行为由驳回杨凤华起诉属适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，上诉人杨凤华的上诉理由成立，本院予以支持。原审适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<规定，裁定如下：
一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一初字第74号民事裁定；
二、本案指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 库西塔尔
审判员 赵 亚 丽
审判员 崔 瑜
二〇一六年十二月十日
书记员 张 井 译
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终730号
上诉人（原审原告）：杨凤华，女，汉族，1962年6月10日出生，个体，住新疆阿克苏市。
委托代理人：贾新辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：刘维平，男，汉族，1963年4月11日出生，住成都市理汇区，系杨凤华配偶。
被上诉人（原审被告）：任治民，男，汉族，1967年10月12日出生，个体，住新疆轮台县。
委托代理人：雷淑芬，女，汉族，1968年7月16日出生，个体，住新疆轮台县，系任治民配偶。
被上诉人（原审被告）：雷淑芬，女，汉族，1968年7月16日出生，个体，住新疆轮台县。
被上诉人（原审被告）：新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司。住所地：库尔勒市石化大道**号金丰大厦旁。
法定代表人：陈大鹏，该公司经理。
上诉人杨凤华因与被上诉人任治民、被上诉人雷淑芬、被上诉人新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司（以下简称晨迪公司库尔勒分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一初字第74号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨凤华向本院提出上诉称，我国《民事诉讼法》中并无明文规定案外人申请再审与第三人撤销权之诉不能并用，原审裁定驳回杨凤华的起诉没有法律依据。且由于被上诉人任治民、雷淑芬与被上诉人新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司所达成的《民事调解书》侵害上诉人杨凤华的实体权益，妨碍其行使物权权利，应当依法予以撤销。请求二审人民法院依法撤销原裁定。
被上诉人任治民、雷淑芬答辩称，原裁定适用法律正确，上诉人杨凤华已就本案申请再审，不能再次就同一事实和请求起诉撤销。请求二审人民法院依法维持原裁定。
被上诉人新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司未提交答辩意见。
一审法院认定事实：任治民、雷淑芬与晨迪公司库尔勒分公司商品房买卖合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2015）巴民二初字第7号民事调解书，已经发生法律效力。案外人杨凤华以该调解书损害其合法利益，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请再审，该院于2015年8月20日作出（2015）巴民监字第16号民事裁定，驳回其再审申请。杨凤华于2015年9月11日就本案起诉至一审法院。
一审法院认为，我国民诉法规定，当事人（含案外人）认为生效判决、裁定、调解书损害了其合法权益，可以申请再审和行使撤销权另行起诉，但二者只能选其一，不能并用。杨凤华已就本案申请再审，一审法院亦作出（2015）巴民监字第16号民事裁定，驳回其再审申请。故其又行使撤销权另行起诉不符合法律规定，遂裁定：驳回杨凤华的起诉。
本院经审查认为，本案争议焦点为上诉人杨凤华就本案撤销权之诉是否享有诉权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，原审诉讼案件外的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，上诉人杨凤华与晨迪公司库尔勒分公司于2008年11月17日就本案诉争房屋签订《商品房预售合同》并缴纳房款。依据该合同，上诉人杨凤华与被上诉人任治民、雷淑芬就案涉房屋享有同等的请求权，其因不能归责于本人的事由未参加任治民、雷淑芬与晨迪公司库尔勒分公司之间的诉讼，并在法律规定的期限内提出撤销之诉符合上述法律规定，故上诉人杨凤华有权就任治民、雷淑芬与晨迪公司库尔勒分公司之间的《民事调解书》提起撤销权之诉。
至于案外人申请再审与第三人撤销权之诉是否可以并行的问题。本院认为，上述两种制度虽然均是在遏制虚假诉讼背景下，为了保护受生效裁判侵害的案外第三人的合法权益而设立，且在诉讼主体和法律效果上存在重合或相同。但究其本质来说，案外人申请再审之诉属于再审制度，是特别救济程序；而第三人撤销之诉是新诉，是对第三人实体权益的救济并且是第一次救济。且现行法律并无明确规定禁止两种制度”并行”，亦未规定当事人在选择适用其中一个程序的情况下，自然失去另一程序的诉权，故原审以两种程序不能并行为由驳回杨凤华起诉属适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，上诉人杨凤华的上诉理由成立，本院予以支持。原审适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一初字第74号民事裁定；
二、本案指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 库西塔尔
审判员 赵 亚 丽
审判员 崔 瑜
二〇一六年十二月十日
书记员 张 井 译
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民终730号上诉人（原审原告）：杨凤华，女，汉族，1962年6月10日出生，个体，住新疆阿克苏市。委托代理人：贾新辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：刘维平，男，汉族，1963年4月11日出生，住成都市理汇区，系杨凤华配偶。被上诉人（原审被告）：任治民，男，汉族，1967年10月12日出生，个体，住新疆轮台县。委托代理人：雷淑芬，女，汉族，1968年7月16日出生，个体，住新疆轮台县，系任治民配偶。被上诉人（原审被告）：雷淑芬，女，汉族，1968年7月16日出生，个体，住新疆轮台县。被上诉人（原审被告）：新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司。住所地：库尔勒市石化大道**号金丰大厦旁。法定代表人：陈大鹏，该公司经理。上诉人杨凤华因与被上诉人任治民、被上诉人雷淑芬、被上诉人新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司（以下简称晨迪公司库尔勒分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一初字第74号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨凤华向本院提出上诉称，我国《民事诉讼法》中并无明文规定案外人申请再审与第三人撤销权之诉不能并用，原审裁定驳回杨凤华的起诉没有法律依据。且由于被上诉人任治民、雷淑芬与被上诉人新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司所达成的《民事调解书》侵害上诉人杨凤华的实体权益，妨碍其行使物权权利，应当依法予以撤销。请求二审人民法院依法撤销原裁定。被上诉人任治民、雷淑芬答辩称，原裁定适用法律正确，上诉人杨凤华已就本案申请再审，不能再次就同一事实和请求起诉撤销。请求二审人民法院依法维持原裁定。被上诉人新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司未提交答辩意见。一审法院认定事实：任治民、雷淑芬与晨迪公司库尔勒分公司商品房买卖合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2015）巴民二初字第7号民事调解书，已经发生法律效力。案外人杨凤华以该调解书损害其合法利益，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请再审，该院于2015年8月20日作出（2015）巴民监字第16号民事裁定，驳回其再审申请。杨凤华于2015年9月11日就本案起诉至一审法院。一审法院认为，我国民诉法规定，当事人（含案外人）认为生效判决、裁定、调解书损害了其合法权益，可以申请再审和行使撤销权另行起诉，但二者只能选其一，不能并用。杨凤华已就本案申请再审，一审法院亦作出（2015）巴民监字第16号民事裁定，驳回其再审申请。故其又行使撤销权另行起诉不符合法律规定，遂裁定：驳回杨凤华的起诉。本院经审查认为，本案争议焦点为上诉人杨凤华就本案撤销权之诉是否享有诉权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，原审诉讼案件外的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，上诉人杨凤华与晨迪公司库尔勒分公司于2008年11月17日就本案诉争房屋签订《商品房预售合同》并缴纳房款。依据该合同，上诉人杨凤华与被上诉人任治民、雷淑芬就案涉房屋享有同等的请求权，其因不能归责于本人的事由未参加任治民、雷淑芬与晨迪公司库尔勒分公司之间的诉讼，并在法律规定的期限内提出撤销之诉符合上述法律规定，故上诉人杨凤华有权就任治民、雷淑芬与晨迪公司库尔勒分公司之间的《民事调解书》提起撤销权之诉。至于案外人申请再审与第三人撤销权之诉是否可以并行的问题。本院认为，上述两种制度虽然均是在遏制虚假诉讼背景下，为了保护受生效裁判侵害的案外第三人的合法权益而设立，且在诉讼主体和法律效果上存在重合或相同。但究其本质来说，案外人申请再审之诉属于再审制度，属特别救济程序；而第三人撤销之诉是新诉，是对第三人实体权益的救济并且是第一次救济。且现行法律并无明确规定禁止两种制度”并行”，亦未规定当事人在选择适用其中一个程序的情况下，自然失去另一程序的诉权，故原审以两种程序不能并行为由驳回杨凤华起诉属适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人杨凤华的上诉理由成立，本院予以支持。原审适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一初字第74号民事裁定；二、本案指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 库西塔尔审判员 赵 亚 丽审判员 崔  瑜二〇一六年十二月十日书记员 张 井 译
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2394号
申请执行人：海盐县环境保护局。住所地海盐县武原街道长潭路83号。组织机构代码：00255621-3。
法定代表人郑彪，该局局长。
被执行人：海盐欣兴台板有限公司。住所地海盐县通元镇石泉集镇车站路。组织机构代码：56816466-5。
法定代表人张菊芬。
本院在执行海盐县环境保护局与海盐欣兴台板有限公司环境行政处罚一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐欣兴台板有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐欣兴台板有限公司发出限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为45000元，执行到位金额为零元，未执结标的为45000元。现申请执行人海盐县环境保护局也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初1148号
原告：会宁县大沟冶力砖瓦厂。统一社会信用代码：×××。
负责人：康力，系该厂厂长。
被告：王某，1972年1月2日。住宁夏西吉县。
原告会宁县大沟冶力砖瓦厂（以下简称大沟砖瓦厂）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告大沟砖瓦厂到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大沟砖瓦厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款58116元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月至8月，原告与被告在会宁县大沟镇新坪村会宁县大沟冶力砖瓦厂签订红砖买卖合同，被告购买原告的砖块，共计59116元，约定2015年底给付货款。2016年1月被告给付1000元，2017年1月10日，被告向原告出具欠条1份，余款58116元至今未付。
被告王某未到庭应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证复印件、欠条，本院经审查作如下认证：原告提交的以上证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告拖欠原告砖款的事实，本院予以采信。。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至8月，被告购买原告的红砖，共计59116元，双方约定2015年底给付货款，2016年1月被告给付1000元，2017年1月10日，被告向原告出具欠条1份，尚欠58116元。
本院认为，被告王某在原告大沟砖瓦厂购买砖块，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，属于合法有效的合同。被告王某应当按照约定及时向原告大沟砖瓦厂支付货款，被告王某拖欠砖款的行为已经构成违约，对原告大沟砖瓦厂请求被告王某支付拖欠的砖款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内一次性向原告会宁县大沟冶力砖瓦厂支付砖款58116元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员段文化
二〇一八年五月二十四日
书记员王永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初1148号原告：会宁县大沟冶力砖瓦厂。统一社会信用代码：×××。负责人：康力，系该厂厂长。被告：王某，1972年1月2日。住宁夏西吉县。原告会宁县大沟冶力砖瓦厂（以下简称大沟砖瓦厂）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告大沟砖瓦厂到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大沟砖瓦厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款58116元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月至8月，原告与被告在会宁县大沟镇新坪村会宁县大沟冶力砖瓦厂签订红砖买卖合同，被告购买原告的砖块，共计59116元，约定2015年底给付货款。2016年1月被告给付1000元，2017年1月10日，被告向原告出具欠条1份，余款58116元至今未付。被告王某未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证复印件、欠条，本院经审查作如下认证：原告提交的以上证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告拖欠原告砖款的事实，本院予以采信。。本院经审理认定事实如下：2015年5月至8月，被告购买原告的红砖，共计59116元，双方约定2015年底给付货款，2016年1月被告给付1000元，2017年1月10日，被告向原告出具欠条1份，尚欠58116元。本院认为，被告王某在原告大沟砖瓦厂购买砖块，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，属于合法有效的合同。被告王某应当按照约定及时向原告大沟砖瓦厂支付货款，被告王某拖欠砖款的行为已经构成违约，对原告大沟砖瓦厂请求被告王某支付拖欠的砖款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内一次性向原告会宁县大沟冶力砖瓦厂支付砖款58116元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员段文化二〇一八年五月二十四日书记员王永霞
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1026号
原告：李斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：黄进军，男，1974年4月19日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区陆川县。
被告：钟绿，男，1976年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被告：广西兴业县富烨机动车驾驶员培训中心，住所地：广西壮族自治区兴业县石南镇城东区善妙岭里碑塘。
法定代表人：覃春红。
被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼13层。
负责人：李自力，该公司副总经理。
委托代理人：康格（该公司员工），男，1976年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
本院在审理原告李斌与被告钟绿、广西兴业县富烨机动车驾驶员培训中心、紫金财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请，撤回要求被告赔偿误工费37589元、残疾赔偿金52832元、鉴定费700元、被抚养人生活费8160元、精神损害抚慰金4000元的起诉及要求撤回对被告钟绿、广西兴业县富烨机动车驾驶员培训中心的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已民事权利和义务。原告撤回上述赔偿项目的起诉，属于依法处分自已诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告李斌撤回要求被告钟绿、广西兴业县富烨机动车驾驶员培训中心、紫金财产保险股份有限公司广西分公司赔偿误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共103281元的起诉。
二、准许原告李斌撤回对被告钟绿、广西兴业县富烨机动车驾驶员培训中心的起诉。
案件受理费2365元，减半收取1182元（原告李斌已预交1152元），由原告李斌负担。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 丘雪筹
人民陪审员 杨旋龙
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘华珍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1176号
原告鄄城县金立方木业有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人孙占学，总经理。
委托代理人刘振起、郭丙池（均系特别授权代理），山东圣义律师事务所律师。
被告山东赛尔包装工程有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人钱生军，经理。
原告鄄城县金立方木业有限公司（以下简称金立方木业公司）被告山东赛尔包装工程有限公司（以下简称赛尔包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，原告提出财产保全申请，本院依法冻结被告在齐鲁银行济南花园支行开户，帐号为1114114000000007358的银行存款74000元（实际存款余额为0）。因被告无法直接送达，本院依法公告送达。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告金立方木业公司的委托代理人刘振起到庭参加了诉讼；被告赛尔包装公司的法定代表人钱生军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月30日签订购货合同，约定被告购买原告的多层板，合同总价款为87552元。合同签订后，原告依约向被告送货，被告收货后，向原告退货9310元，已付款10000元，尚欠68242元。经原告催要未果，提起诉讼。请求法院：1、判令被告支付欠款68242元及利息损失5840元。2、承担诉讼费用。
被告赛尔包装公司缺席，未答辩。
经审理本院认定：2014年4月30日，原、被告签订购货合同，约定被告购买原告的多层板，合同总价款为87552元。合同签订后，原告依约向被告送货，被告收货后，未按时付款，原告出具付款协议，认可欠原告货款68242元，并制订还款计划。因被告未按约定支付货款，形成本案诉讼。
上述事实，由原告提交的买卖合同、付款协议及原告在庭审中的陈述予以证实，因被告缺席，放弃答辩和质证权利，本院审查后予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，该合同合法、有效。原告按合同约定为被告供货后，被告不及时付款不妥，原告所诉，事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息损失应自约定还款之次日即2015年3月11日起，按日万分之二点一的1.3倍予以计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告山东赛尔包装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄄城县金立方木业有限公司货款68242元。
二、限被告山东赛尔包装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鄄城县金立方木业有限公司支付利息损失3754.67元（以欠款额为基数，自2015年3月11日起，按日万分之二点一的1.3倍计算至2015年12月3日）；自2015年12月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失，按此计算标准另行计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元、财产保全费760元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 娣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3761号
原告：王佩葛，男，汉族，1956年6月17日出生，住涿州市。
原告：王红国，男，汉族，1981年5月20日出生，住涿州市。
委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。
被告：王雪艳，女，汉族，1983年8月8日出生，住涿州市。
被告：王晓雪，女，汉族，1988年6月1日出生，住涿州市。
被告：王佩林，男，汉族，1951年12月24日出生，住涿州市。
被告：华俊英，女，汉族，1958年8月27日出生，住涿州市。
四被告共同委托诉讼代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。
原告王佩葛、王红国与被告王雪艳、王晓雪、王佩林、华俊英合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红国及其委托诉讼代理人王琳、被告王佩林、华俊英及其委托诉讼代理人杨垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩葛、王红国向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法撤销原、被告于2017年8月29日签订的《赡养协议》；（协议中涉及到的房产价值约50000元）2、请求贵院依法判令被告王雪艳、王晓雪返还原告王佩葛的宅基证（证号为18040**）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告王佩葛与王红国系叔侄关系，王佩葛一直随王红国赡养，由其照顾生活起居。在2012年原告王红国出资在王佩年的宅基上为王佩葛兴建了上下楼房六间，西配房三间。原告王佩葛与被告王雪艳、王晓雪系叔侄关系，王红国与被告王雪艳、王晓雪系兄妹关系，被告王佩林、华俊英系王红国的父母。在2017年8月29日，由被告王晓雪提议，与原告签订了赡养协议，因原告文化水平低，无法理解协议条款内容，且被告王雪艳、王晓雪骗取了原告王佩葛的宅基证。后二原告发现该赡养协议内容显失公平并存在重大误解，并且与客观事实严重不符。故根据我国《合同法》的规定请求贵院依法撤销《赡养协议》并判令被告王雪艳、王晓雪返还宅基本，以维护原告的合法权益，以保证原告王佩葛老有所养。
四被告辩称，1、本案不应适用《合同法》的规定裁判本案。原告依据《合同法》的规定提出撤销协议之诉属于法律适用错误；2、本案诉争的协议，是协议各方在平等自愿协商一致的前提下签署的，协议内容不违反法律、行政法规的强制规定，不违背公序良俗，是一份合法有效的赡养协议。答辩人不同意撤销，应当继续履行；3、诉争协议中不存在显示公平和重大误解的情形；4、原告名义上是撤销赡养协议，其真实目的是想独占由答辩人王佩林、华俊英父母出资建设的房产。诉状中陈述的房产是答辩人王佩林、华俊英用自己一生的积蓄所建，房屋建成以后王红国就一直想占有这个楼房，但是对父母不尽孝，不赡养。父母与儿子的关系一直不好，后来为了解决家庭纠纷，才签订的这份赡养协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告王红国、被告王雪艳、王晓雪系被告王佩林、华俊英的子女，原告王佩葛系被告王佩林的弟弟。原告王佩葛至今未婚，且无子嗣。2017年8月29日，原、被告在村民张战的见证下签订《赡养协议》，约定由王红国赡养王佩林、华俊英、王佩葛三位老人，同时，该协议约定，如果王红国不履行赡养义务，王晓雪、王雪艳二人要履行赡养义务并有决定和支配所有财产的权利。
另查，《赡养协议》第五条约定，如有更改需各方当事人同意并协商可更改；第六条约定，以上各项条款经各方同意签字生效，并承担法律责任。
本院认为，本案争议的《赡养协议》中所有条款均得到各方认可并签字捺印，证明人张战在场见证。现原告要求撤销该协议上关于第二被告王晓雪协助建房条款及被告王雪艳、王晓雪监督王红国赡养王佩葛的义务条款，违背了各方当事人订立该协议的真实意思表示，故原告的诉讼请求无事实和法律依据。
综上所述，二原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王佩葛、王红国的诉讼请求。
案件受理费1050元，由二原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 李广强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 渠少涵
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第19号
申请执行人吴建国，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人吴建华，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人吴建国与被执行人吴建华分家析产纠纷一案，桂林市中级人民法院于2014年6月20日作出的（2014）桂市民一终字第136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴建华于2015年1月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，被执行人吴建华已于2015年3月17日将该案标的款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第136号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 陈胜龙
审判员 秦先忠
二〇一五年三月十七日
书记员 曾令胜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1126号
高树和，男，1955年4月22日生，汉族，住前郭县
殷福贵，男，1954年4月3日生，汉族，住前郭县
申请执行人高树和与被执行人殷福贵施工合同纠纷一案，前郭县人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉0721民初616号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初616号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年八月八日
本件与原本核对无异
书记员 李英昊
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第137号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人杨某。2014年4月4日因吸毒被深州市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2015年7月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年，被告人杨某在其居住的深州市建材市场附近的“桃都獒园”养狗场容留刘某、靳某吸食毒品。就上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年，被告人杨某在其居住的深州市建材市场附近的“桃都獒园”养狗场容留刘某、靳某吸食毒品。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，并有证人靳某、刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二〇一五年十月二十三日
书记员 魏孟迪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初393号
原告：唐山市路北区东新村街道办事处
被告：唐山国威工贸有限公司
本院在审理原告唐山市路北区东新村街道办事处诉被告唐山国威工贸有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市路北区东新村街道办事处撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 ： 薛 硕
二〇一七年五月十七日
书记员 ：刘莹莹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第590-3号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街办计生办东邻。
负责人孙启明，该行行长。
被告刘永明。
被告郎风英。
被告刘永坤。
被告刘金苹。
被告刘永涛。
被告郎翠红。
本院于2015年6月26日作出的（2015）坊黄商初字第590-1号民事裁定书，现因原告申请撤诉并要求解除对被告财产的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
依法解除对被告所有的银行存款或相应价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨春玉
二〇一五年八月五日
书记员 周健健
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1518-1号
原告：浙江临沃工程机械有限公司。
法定代表人：傅奇文。
委托代理人：王旭伟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：谭春光。
本院在审理原告浙江临沃工程机械有限公司诉被告谭春光民间借贷纠纷一案中，原告浙江临沃工程机械有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临沃工程机械有限公司在判决前撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临沃工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费70元，共计95元，由原告浙江临沃工程机械有限公司负担。
审判员 钱让发
二〇一五年七月三十一日
书记员 凌雯雯