云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初20号
原告：张玉，男，汉族，1964年3月4日生，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：周逸潇、韦云秋，系云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈项前，男，汉族，1994年2月7日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：张文艳，女，汉族，1993年8月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区。
被告陈项前、张文艳共同委托代理人：李贵红，系上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：尚桂芬，女，汉族，1963年9月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区。
被告：张洪亮，男，汉族，1960年7月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区。
被告尚桂芬、张洪亮共同委托代理人：段俊蓉，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张玉与被告陈项前、张文艳、尚桂芬、张洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员李燕晶独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托代理人周逸潇、韦云秋，被告陈项前，被告陈项前、张文艳共同委托代理人李贵红，被告尚桂芬、张洪亮共同委托代理人段俊蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉诉称：被告陈项前、张文艳系男女朋友关系，尚桂芬、张洪亮系张文艳父母。2014年3月4日至2014年4月21日期间，被告陈项前、张文艳多次向原告借款，后于2014年4月21日以创业和完成学业为由再次向原告借款，并出具了多次借款共计40万元的总借据，约定了借款用途和还款方式，借款两年内先归还10万元，由被告尚桂芬、张洪亮担任担保人。2014年3月4日、2014年4月21日原告通过银行转账和现金的方式向被告陈项前共交付了40万元。截止2016年4月21日，被告仍未按约定先归还10万元，原告多次向被告索要借款均无果，才得知被告陈项前、张文艳向其所借40万元并没有按约定用于创业和完成学业，而是另做他用，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由四被告连带向原告支付借款本金共计400000元；2、由四被告连带向原告支付从2016年4月21日起至实际还清全部借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的相关诉讼费、保全费等费用均由四个被告承担。
被告陈项前、张文艳辩称：本案争议金额应该是350000元，利息没有约定，视为不支付利息；本案借款合同是附条件的，被告陈项前还未完成学业，还款条件不具备；本案还款条件不具备，原告就让被告还款，且打伤了被告至轻微伤，原告违约；借款行为是被告陈项前婚前行为，不应认定为夫妻共同债务，被告张文艳不是适格的当事人。
被告尚桂芬、张洪亮辩称：借款本金和利息部分同意被告陈项前、张文艳的意见，被告尚桂芬、张洪亮是保证人，但借款合同是附条件的，现在还款条件未成就，被告陈项前仍在读书，不具备还款条件，因此被告尚桂芬、张洪亮不应承担保证责任。
原告为证实其主张向本院提交了借据、银行客户取款回单、中信银行电汇凭证、账户交易明细、银行流水、昆明市公安局盘龙分局联盟派出所接处警登记表、还款保证、云南教育局证明，欲证明被告陈项前于2014年3月4日至2014年4月21日期间多次向原告借款，原告以现金交付被告共计10万元；2014年4月21日被告陈项前、张文艳以完成学业为由再次向原告借款，原告于当日向被告转账30万元，被告出具了多次借款共计40万元的总借据；借据约定了两年内先还款10万元，由被告尚桂芬、张洪亮担任担保人；截止2016年8月20日被告仍然未按约定归还原告借款，且原告得知被告陈项前、张文艳向其所借40万元并没有按约定用于完成学业，而是另做他用，双方因40万借款的归还发生纠纷，原告向昆明市公安局盘龙分局联盟派出所报警，原告和被告陈项前、张洪亮、张文艳在派出所做了报警笔录，被告陈项前在派出所内向原告出具了一份还款保证，约定2016年9月5日前按照之前的借据先还款10万元，后续还款双方再行协商，若再逾期承担相应经济损失等，但截至今日，被告仍未归还原告借款共计人民币40万元的事实。
经质证，被告陈项前、张文艳、尚桂芬、张洪亮认为借据载明了400000元，但被告实际收到350000元，另外50000元没有交付，借据上也说明了还款是附条件的；银行客户取款回单，仅证明原告取款50000元，对该份证据不予认可，与本案无关；中信银行电汇凭证、账户交易明细、银行流水，有可能是交付给被告的款项，具体由法庭认定采纳；接处警登记表，真实性没有异议，证明了原告把被告打成轻微伤，被告有理由不承担还款责任；还款保证，对证据三性没有异议，但是被告被迫写的；云南教育厅证明，对证据真实性无异议，但对关联性不认可，被告陈项前确实还在学校就读。
被告陈项前、张文艳、尚桂芬、张洪亮为证实其答辩主张向本院提交如下证据：
1、结婚登记证书（盘龙区民政局于2016年12月9日出具），欲证明被告陈项前、张文艳于2016年在昆明市盘龙区民政局登记结婚，该民间借贷行为发生在2014年，借款人为陈项前，被告张文艳没在借条上签字，不是实际借款人，不是本案适格主体；
2、鉴定意见书（昆明法医院于2016年8月22日出具），欲证明原告违反约定，在被告陈项前未完成学业之前，胁迫、恐吓被告还款，并打伤被告陈项前、张文艳，经鉴定，两被告均构成轻微伤；
3、接处警登记表（盘龙区公安分局滇源派出所于2017年2月21日出具），欲证明2016年7月7日，原告的妻子、儿子、儿媳到担保人张洪亮、尚桂芬家中要债，并打伤两担保人；
4、台湘科技学校出具的证明，欲证明被告陈项前于2015年8月到学校报名就读，现在仍是在校学生。
经质证，原告张玉对结婚证明的真实性认可，对关联性不予认可；对第2组证据三性均不认可；对第3组证据部分认可，认可原告前往被告家中讨要借款；对第4组证据三性均不予认可，章是打印的，并不是盖上去的。
对原、被告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告张洪亮、尚桂芬系被告张文艳的父母，被告陈项前与被告张文艳于2016年12月9日登记结婚。2014年4月21日，被告陈项前经被告张文艳介绍认识原告张玉后向原告借款，并由被告张文艳书写借据给原告持有，借据载明：借款金额为400000元，还款时间为被告陈项前学业完成之时，被告陈项前承诺于借款之日起两年内先还款100000元。被告陈项前在借款人处按手印确认，被告张文艳代被告张洪亮、尚桂芬在担保人处签字确认，被告张洪亮、尚桂芬在庭审中对担保责任予以认可。原、被告双方未对利息和担保方式进行明确约定。借款当日，原告通过银行转账的方式向被告陈项前交付了借款本金300000元。2016年8月20日，被告陈项前向原告出具了一份还款保证，载明“原计划约定于2016年4月21日还款，后因个人资金原因推迟至2016年9月5日按之前协议还款十万元整”，被告陈项前在欠款人处签字并加按手印。被告陈项前至今未向原告偿还借款。
庭审过程中，原告明确诉讼请求，即要求被告陈项前、张文艳承担共同偿还借款本息的责任，要求被告尚桂芬、张洪亮承担连带保证责任，要求诉讼费由四被告承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告于2014年4月21日通过转账方式向被告陈项前交付借款300000元，双方就该笔债务形成了合法的民间借贷关系，原告在庭审中陈述本案借据签写之前，已经向被告交付了100000元借款本金，其中50000元通过银行转账给被告陈项前，另外50000元以现金方式交付给被告张文艳，但原告仅向法庭提交了2014年3月4日取款回单一份，且四被告对该份证据均不予认可，故对原告诉请由被告陈项前归还借款本金400000元的主张，本院仅支持借款本金为300000元，其余100000元不予支持。对被告陈项前主张本案借款系附条件的，被告陈项前还未完成学业，还款条件不具备的辩解，其虽然提交了昆明市台湘科技学校的证明，但原告不予认可，并出具云南省教育厅高等教育处“学信网查无此人信息”的证明文件，故本院对被告陈项前的辩解不予采纳。对原告要求被告陈项前支付从2016年4月21日起至实际还清全部借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院部分予以支持，因借据上载明被告陈项前于2016年4月20日前偿还100000元，后被告陈项前在2016年8月20日出具的还款保证上载明2016年9月5日前偿还借款本金100000元，且原告予以认可，但被告至今未偿还原告借款本息，被告的行为已构成违约，故被告陈项前应向原告支付借款本金100000元自2016年9月6日起的逾期利息；其余借款本金200000元未约定借款期限，故被告陈项前应向原告支付借款本金200000元自起诉之日（2017年1月4日）起的逾期利息。被告张文艳仅代为书写了借据，并不是本案争议借款的实际借款人，且该借款系被告陈项前婚前行为，故对原告要求被告张文艳承担借款本息偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告尚桂芬、张洪亮对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，因借据上担保人处有被告张文艳代被告尚桂芬、张洪亮的签字确认，且被告尚桂芬、张洪亮在庭审中对担保责任予以认可，故被告尚桂芬、张洪亮应对借款本金300000元及相应逾期利息承担连带偿还责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈项前自本判决生效之日起十五日内偿还原告张玉借款本金300000元及利息（自2016年9月6日起至2017年1月3日止，按借款本金100000元，年利率6%计算支付；自2017年1月4日起至全部款项还清之日止，按借款本金300000元，年利率6%计算支付）。
二、由被告尚桂芬、张洪亮对上述款项承担连带偿还责任，被告尚桂芬、张洪亮承担保证责任后，可向被告陈项前追偿。
三、驳回原告张玉的其他诉讼请求。
案件诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告承担910元，由被告陈项前、尚桂芬、张洪亮共同承担2740元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李燕晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 李翔宇