广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第195号
原告：张某，住广州市花都区。
委托代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：赵某，住广州市花都区。
委托代理人：岳聪聪，住海南省白沙黎族自治县。
委托代理人：张敏，住辽宁省鞍山市铁西区。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序独任审判，于2015年5月18日第一次公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐绰敏，被告赵某及其委托代理人岳聪聪、张敏到庭参加了诉讼。本案后因案情需要转为普通程序审理。于2015年9月7日第二次公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐绰敏，被告赵某及其委托代理人岳聪聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告是高中同学，2008年底确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女。原、被告婚前感情一般。婚后因被告不愿意工作，缺乏家庭观念，不爱干家务活，生活作息时间紊乱，严重影响原告的正常生活和工作。被告长期以来对原告缺乏关心、体贴，原告无法感受任何家庭温暖。原告多次劝告，被告置之不理依然如故，双方为此经常闹矛盾，以致于无法沟通，夫妻感情日渐淡薄。原告为了避免与被告无休止的争吵，为了使自己能够正常工作和生活，已于2014年6月迁出与被告分居生活。原告于2014年7月向花都区人民法院诉请离婚，虽然花都法院于2014年8月26日判决不准原、被告离婚，但原、被告已没有任何情感交流。原告认为，夫妻感情早已彻底破裂，坚决诉请离婚，原告故再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令广州市花都区镜湖大道18号皓云阁B幢10层1004房归原告所有（购买价544792元）；3、判令夫妻共同债务按揭贷款348357.28元由原告承担；4、判令原告补偿被告房屋折款98217.36元；5、判令被告配合原告办理位于广州市花都区镜湖大道xx号皓云阁xx幢xx层xx房的房地产权证；6、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告张某以位于涉案房屋尚未办理产权登记及未确权、不宜在本案中进行分割为由，撤回原诉讼请求第2项，并明确新的诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、判令夫妻共同债务向中国人民银行广州花都支行房屋按揭贷款348357.28元以及该贷款所产生的利息由原告、被告各承担一半；3、判令被告配合原告办理位于广州市花都区镜湖大道18号皓云阁B幢10层1004房的房地产权证，办证税费由原告、被告各承担一半；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：1、我方同意离婚；2、我方同意配合原告办理房屋产权证，但是由于被告现在无工作、经济困难，因此办理产权证所需的费用由原告负责；3、我方不同意原告取得房屋的所有权，原告的第二项、第三项、第四项诉讼请求没有任何法律依据，因予以驳回，并且由于原告在诉状中未对双方的夫妻共同财产提出分割请求，故现被告提出要求如下：第一，判决房屋所有权归属于被告个人所有，该房屋的贷款截至之双方离婚之日由被告个人承担，同时由被告依法对原告进行相应的货币补偿，理由如下：1、原告是从2014年7月份双方分居之日起就从未回过该房屋居住，原告也有经济能力，可以自行解决住房问题，而且原告的单位也有向原告提供宿舍，而相反被告现今处于待业状态，其没有任何经济收入来源，无法自行解决住房问题，而且在实际生活当中，被告也非常需要非常依赖于这套房子；2、根据《婚姻法》第39条规定，人民法院在处理夫妻共同财产的时候，应当以照顾女方以及弱势群体中的基本利益为基本原则，因此恳请法院判决该房屋所有权归属被告；3、双方共同所有粤A×××××号牌的机动车可以归原告所有，但需补偿被告四万元；4、对原告的个人住房公积金账户余额和养老保险、医疗保险，上述中个人缴存部分，以及原告单位缴存企业年金中的个人缴存部分，依法进行分割；5、由于被告经济困难，也没有任何经济收入来源，而且从分居之日起，原告所得的工资收入均有其自己掌握、管理，没有给过被告一分钱，因此恳请法院判令原告在离婚时对被告给予适当的经济帮助，补偿被告两万元；6、婚姻关系存续期间，本案涉案房屋所产生的拖欠的物业管理、水、电、煤气等费用，由原被告双方共同承担。
针对原告张某变更后的诉讼请求，被告赵某又补充答辩如下：同意第一项诉讼请求；第二项诉讼请求不同意，原被告共同购买的房屋应在离婚前进行分割，该房屋所按揭的贷款本金加利息应由双方共同承担，同意配合原告办理该房屋的产权证，但相关费用由原告承担。
经审理查明：原、被告曾是中学同学，在校期间谈过一年左右恋爱后分手。2008年双方再次确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，赵某长期在家待业，偿还房屋贷款等家庭支出主要依靠张某的个人工资收入支付。张某认为双方性格不和等原因导致感情破裂，于2014年4月23日，张某诉至法院请求离婚，并于2014年7月开始与赵某分居，赵某仍在双方购买的房屋住居，而张某则搬出另住。本院于2014年8月26日作出（2014）穗花法东民初字第1384号民事判决，不准双方离婚。判后双方夫妻感情并未改善，张某故再次诉至本院成讼。
庭审中，原、被告均确认有夫妻共同财产房屋一套、轿车一部：花都区新华街镜湖大道xx号皓云阁第xx幢xx房，原、被告联名购买于2009年6月19日，目前尚未办理产权登记，该房购买价格为544792元，截止2015年3月31日，尚欠银行按揭贷款本金348357.28元。对于该房屋的处理，张某主张因房屋尚未确权，暂时不宜进行所有权分割，而赵某主张立即进行分割；购买于2011年1月的马自达牌小型轿车一辆，号牌号码为粤A×××××，登记在张某名下。对于该车辆的处理，双方无法就补偿款数额达成一致，均同意通过拍卖方式出售后分割所得价款；从张某提交的网上查询记录得知，截止2015年5月，张某的养老金账户在夫妻关系存续期间个人缴费金额累计为（12581.04元-12581.04元÷19个月×2个月）+3586元+8724.48元+10740.48元+10683.84+11333.52元＝56325.04元，张某的医疗保险账户在夫妻关系存续期间个人缴费金额累计为14408.78元，张某的公积金账户余额为27112.10元，张某的企业年金账户在夫妻关系存续期间个人缴费金额为7211.01元，赵某对企业年金查询数额表示认可，但对其他三项查询数据不予认可，但未能提供相反证据。赵某主张分割上述个人缴费部分及公积金余额；经赵某申请，本院于2015年8月18日查询得知，张某名下的中国建设银行账号为62×××61账户内有存款余额17708.77元，张某名下的中国银行账号为47×××70账户内存款余额为441.93元。赵某主张分割上存款余额，张某主张其公积金账户余额每年6月、12月份自动转存至其名下的中国建设银行账号为62×××61账户内，本院于2015年8月18日查询的该账户内资金就是公积金转存的，除偿还贷款及个人生活支付，所剩款项即为17708.77元，张某补充提交了2015年6月24日提取公积金32000元至中国建设银行账号为62×××61账户的公积金提取记录一份，赵某对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但主张提取后的公积金主要用于张某个人消费，即使扣除三个月还贷费用之后，还应该剩余23699元，作为夫妻共同财产进行分割；赵某主张尚有拖欠部分物业费、水某、电费、煤气费，应由原、被告共同承担，但其未在举证期限内提供证据予以证明；赵某一方面主张其没有工作收入，经济困难，要求张某在离婚时给予经济帮助两万元，并且不承担房屋产权登记的费用，另一方面，赵某在主张取得房屋所有权时又称其虽无工作和收入，但有其他资产可以支付房屋折价补偿款及偿还银行按揭贷款。
本院认为：原、被告婚后双方没有保持和发展夫妻感情，导致夫妻双方因感情不和而分居，经过本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现张某离婚态度坚决，赵某也表示同意离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本院确认双方夫妻感情确已破裂，故对张某的离婚请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产的处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”因原、被告联名购买的广州市花都区新华街镜湖大道18号皓云阁第B幢1004房至今仍未办理产权登记，未经确权，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定:“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”本案中，原、被告双方无法协商一致处理该房产，则张某放弃在离婚时分割房屋所有权的诉讼请求符合上述规定，本院予以准许。因房屋所有权尚未分割，双方均享有该房屋50%的使用权，并根据权利与义务对等原则，分割前双方各自负担同等比例的义务。待该房屋办理完产权登记后，原、被告可另行主张分割。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定：“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”除上述房产外，根据已查明的家庭财产情况，张某名下两个银行账户余额分别为17708.77元（提取公积金后经消费、还贷剩余款项）、441.93元，张某的养老金账户在夫妻关系存续期间个人缴费金额累计为56325.04元，张某的企业年金账户在夫妻关系存续期间个人缴费金额累计为7211.01元，号牌号码为粤A×××××马自达牌小型轿车一辆，均属夫妻共同财产，依法应当进行分割。对于轿车的处理，双方均同意以拍卖方式出售后分割所得款项，故本院确定按双方的意愿处理该车辆。此外，本院确定张某名下企业年金账户、养老金账户在夫妻关系存续期间，个人实际缴付的部分，以及银行账户余额，总计81686.75元，双方各分得40843.4元，因上述资金在张某名下，故离婚后由张某补偿此款给赵某。张某在提出公积金后，除偿还房贷、个人消费后，在2015年8月18日尚余款17708.77元，考虑到赵某长期待业在家，没有收入，家庭负担主要落在张某一人身上，分居之后张某的生活支出必然增大，综合以上因素，本院认为张某提取公积金后其花费并未明显超过合理限度，故赵某主张的所谓转移财产之说不能成立。
关于赵某主张的夫妻关系存续期间，张某医疗保险个人缴存部分是否构成夫妻共同财产的问题。现有法律、司法解释中并未明确规定夫妻关系存续期间医疗保险个人缴存部分是否应认定为夫妻共同财产，医疗保险金与养老金、公积金不同，养老金或公积金在符合条件时可以提取并用于本人或他人各种生活支出或者储蓄，而医疗保险金只有××需要治疗时才能使用，且只能用于支付个人的医疗费用，保障个人的生命、健康权益，不能挪作它用，也不能提取出来进行分割，故医疗保险金具有鲜明的人身专属性，与个人的人身密不可分。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”上述法律规定第（二）项也确立了身体受伤害所获医疗费补偿专用于伤者本人，而不能作为夫妻共同财产分割的原则。综上，本院认为医疗保险金个人缴存部分不宜作为夫妻共同财产进行分割，故对赵某的此项主张，本院不予支持。
关于赵某主张的物业费、水、电、煤气费等为夫妻共同债务的问题，因其未提交相关证据，故本院不予支持；对赵某主张的购房时向其母亲借款为夫妻共同债务的问题，因涉及案外人利益，故本院不作处理，当事人可另案主张权利；关于赵某主张的适当帮助2万元的请求，因其在庭审中关于自身经济能力的陈述前后矛盾，而其本人年纪不大，身体健全，理应自食其力，故对该请求，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某离婚。
二、原告张某与被告赵某共同购买的广州市花都区新华街镜湖大道xx号皓云阁第xx幢xx房由双方共同使用，各享有50%使用权，因该房屋所负债务双方各负担50%。
三、登记在原告张某名下的号牌号码为粤A×××××马自达牌小型轿车，离婚后经拍卖所得价款在扣除各项税费后余款由原告张某与被告赵某各得50%。
四、原告张某名下的其他财产归原告张某所有，原告张某于本判决生效之日起三十日内支付补偿款40843.4元给被告赵某。
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
六、驳回被告赵某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由原告张某负担1012元，由被告赵某负担1012元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 麦 颖
莫珊珊