wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第781号
原告孙光民，男，生于1968年8月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告刘秀美，女，生于1968年4月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
两原告共同委托代理人朱文晰，男，生于1974年11月4日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人赵长兴，男，生于1990年12月20日，汉族，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告王京生，男，生于1965年9月23日，汉族，住济南市长清区。
被告任士华，女，生于1968年2月28日，汉族，住济南市长清区。
被告王某某，男，生于1999年10月18日，汉族，住济南市长清区。
法定代理人王京生，男，生于1965年9月23日，汉族，住济南市长清区，系被告王某某之父。
被告任士华，女，生于1968年2月28日，汉族，住济南市长清区，系被告王某某之母。
三被告共同委托代理人田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
原告孙光民、刘秀美与被告王京生、任士华、王某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙光民、刘秀美的共同委托代理人朱文晰、赵长兴，被告王京生及其与被告任士华、王某某的共同委托代理人田焕荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光民、刘秀美诉称，2015年1月17日21时许，被告王某某无证驾驶无号牌轻骑二轮摩托车载着原告之子孙叶沿崮五路由南向北行驶，发生道路交通事故，致原告之子孙叶当场死亡。长清区交警大队出具道路交通事故认定书，被告王某某无证驾驶未经公安机关登记的机动车上路行驶，没有按照操作规范驾驶的违法行为是导致事故发生的全部原因，对此王某某承担事故全部责任。事后，被告方一直未出面处理，原告无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金584440元、丧葬费290119元、精神损害抚慰金35000元，承担本案诉讼费用。
被告王京生、任士华、王某某辩称，一、对原告之子去世表示同情；二、本案交警队作出的道路交通事故认定书适用法律错误，显示公平、公正，不能作为定案的依据，被告对事故认定书有异议，责任划分应为同等责任；三、事故认定书认定，王某某系驾驶员，孙叶是乘员，两者为同学关系，事发时，王某某15岁、孙叶14岁，双方家人均未尽到监护责任，应减轻被告责任；四、死亡赔偿金应适用农村标准；五、原告主张精神损害抚慰金过高，可调整至3000元；六、被告已支付原告26000元赔偿款。
经审理本院认定，2015年1月17日21时35分许，被告王某某无证驾驶无号牌轻骑牌二轮摩托车沿崮五路由南向北行驶至崮五路3.4公里处时，发生道路交通事故，致乘车人孙叶当场死亡，另一乘车人赵星达及王某某受伤，摩托车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2014）第08080701号道路交通事故认定书，认定王某某承担该事故全部责任，孙叶、赵星达无责任。
另查，死者孙叶生于2001年7月5日，死亡时未满14周岁，与被告王某某系同学关系，共同就读于济南市长清一中东校区。被告王京生系涉案二轮摩托车登记所有人，该车辆未投保交强险及其他保险。
2014年山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元。事故发生后，被告已向原告支付赔偿款26000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证、户口簿，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信，涉案交通事故由被告王某某承担全部责任，孙叶、赵星达无责任。事故发生时，死者孙叶不满十四周岁、被告王某某不满十六周岁，孙叶在明知被告王某某无二轮摩托车驾驶证的情况下仍乘坐其驾驶的无牌照摩托车外出，孙叶虽系限制民事行为能力人，但其对上述行为的危险性及可能发生的后果应具有一定的认知能力，故其对自身死亡存在过错；原告孙光民、刘秀美作为其监护人，对于事故的发生也存在监护不当的过错，根据侵权责任法之规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，结合本案实际情况，本院认为由被告王某某对原告损失承担60%的赔偿责任为宜。被告王某某系限制民事行为能力人，被告王京生、任士华作为监护人，对其无证驾驶并致孙叶死亡的行为存在监护缺失，应对该行为造成的损失承担赔偿责任。涉案车辆未投保交强险，根据相关法律规定，被告王京生、任士华应在交强险责任限额内赔偿，不足部分按责任比例赔偿。被告已支付原告的赔偿款26000元，应予抵顶。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告损失如下：一、死亡赔偿金584440元，有原告提交的死亡医学证明（推断）书、殡葬证、户口簿为证，死者孙叶就读于济南市长清一中东校区，因此原告主张按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，本院予以认定；二、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算23193元，合法有据，本院予以认定；三、精神损害抚慰金，死者孙叶系未成年人，其死亡给原告造成了严重的精神痛苦，本院认定5000元。
案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王京生、任士华于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告孙光民、刘秀美死亡赔偿金110000元；
二、由被告王京生、任士华赔偿原告孙光民、刘秀美死亡赔偿金284664元、丧葬费13915.8元、精神损害抚慰金3000元，已赔付26000元，剩余275579.8元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告孙光民、刘秀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12896元，由原告孙光民、刘秀美负担7060元，由被告王京生、任士华负担5835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 庄庆安
二〇一五年九月七日
书 记 员 董冠群
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第781号
原告梁则钦，男，1965年2月1日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告石家庄市第一人民医院（以下简称市一院），地址：石家庄市长安区范西路**号。
被告河北省医科大学第三医院（以下简称省三院），地址：石家庄市自强路***号。
法定代表人张英泽，院长。
委托代理人邵新中，该院手外科科主任。
委托代理人张哲敏，该院主任医师。
原告梁则钦诉被告石家庄市第一人民医院、河北省医科大学第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁则钦，被告省三院的委托代理人邵新中、张哲敏均到庭参加了诉讼，被告市一院经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁则钦诉称，2001年原告因车祸受伤，在石家庄市交通医院（现合并至石家庄市第一人民医院）和省三院先后治疗，××。故原告于2002年以人身损害为由将其诉至石家庄市桥东区人民法院，要求其承担赔偿责任。两审后，石家庄市中级人民法院以（2005）石民二终字第01141号民事判决书判定二被告承担民事赔偿责任。二被告支付了第一次医疗费用。判定二被告对后续治疗费用可在实际发生后另行解决。由于总是感觉到体乏无力，检查发现肝胆彩超显示4阴影回声大，肝功检测总是胆红素超标，××在恶化。于是原告进行了后续治疗。根据阶段性治疗来看效果比较不错，DNA数量明显降下，各种体征指数明显趋好。因肝病是疑难病治疗时间长，给我带来痛苦大，需长期注意和用药。至今共花费39100.71元。家庭实在无法支付之后医疗费用持续治疗，为维护原告的合法权益，请求判令：二被告承担已发生的治疗费39100.7元及后续治疗费用；诉讼费用由二被告承担。
被告市一院经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩。
被告省三院辩称，原告从2001年2月6日到本院住院，前面的治疗是在石家庄市交通医院治疗，现该院合并到石家庄市第一人民医院，当时在本院治疗诊断为：右小腿外伤性皮肤缺损、双胫骨中段陈旧性骨折、多发性肋骨骨折、××，在省三院没有进行输血，没有用任何生物制品。只是进行了清创、游离植皮术，所有的在诊治过程中，全部符合医疗操作规范，不存在造成原告乙肝传染的可能性。××的传播途径与省三院的治疗没有任何关联性。综上，原告的诉请与省三院无关。
经审理查明，2001年1月6日原告乘坐客车在高速公路发生车祸受伤，被送往石家庄市交通医院和省三院分别住院治疗。后原告以在二被告处治疗期间感染了××为由，于2003年以医疗损害赔偿纠纷向石家庄市桥东区人民法院起诉二被告，该院于2004年11月5日作出（2003）东民一初字第2042号民事判决书，判决：驳回原告梁则钦的诉讼请求。后原告不服上诉至石家庄市中级人民法院，市中院于2005年3月21日作出（2005）石法民二终字第00139号民事裁定书撤销（2003）东民一初字第2042号民事判决书发回重审，2005年9月23日石家庄市桥东区人民法院作出（2005）东民一初字第3027号民事判决书，判决驳回原告梁则钦的诉讼请求，原告再次上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2008年5月6日作出（2005）石民二终字第01141号民事判决书，载明：“本院认为，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。根据医患双方提交的证据材料，通过委托石家庄市医学会和河北省医学会鉴定，均未能确定交通医院和省三院的医疗行为与患者梁则钦患乙肝无因果关系及不存在医疗过错。且自2001年1月6日梁则钦受伤住院至2001年6月14日出院，梁则钦一直在交通医院和省三院治疗，并未离开医院，而梁则钦2001年1月6日入住交通医院时未检测出患有乙肝，在2001年6月14日出院时已经患有乙肝。故交通医院和省三院不能证明其医疗行为与梁则钦感染乙肝之间不存在因果关系。因此，交通医院和省三院对梁则钦造成患乙肝应承担责任。对于梁则钦要求的精神损失费可酌情赔偿1万元。对梁则钦要求的后续治疗费可在实际发生后另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2005）东民一初字第3027号民事判决；二、石家庄市交通医院、河北医科大学第三医院在判决生效后十日内给付上诉人梁则钦治疗费39881元、交通费718元、精神损失费1万元；石家庄市交通医院、河北医科大学第三医院互负连带责任。”
另查明，石家庄市交通医院现已归并至石家庄市第一人民医院，原告为治疗感染××分别在解放军白求恩国际和平医院花费医疗费39095.9元。
以上事实有民事判决书、票据、病历本及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告梁则钦曾因在二被告处住院期间感染××，向二被告主张赔偿。石家庄市中级人民法院已在判决中认定，二被告就原告的医疗费等损失承担互负连带责任，且已明确对原告要求的后续治疗费可在实际发生后另行解决。本案中，原告就××治疗已发生费用，故对原告诉求，本院予以支持（对后续治疗费用待实际发生后原告可另行主张）。二被告应承担相互连带赔偿责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告石家庄市第一人民医院、河北省医科大学第三医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁则钦医疗费39095.9元；被告石家庄市第一人民医院、河北省医科大学第三医院互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告石家庄市第一人民医院、河北省医科大学第三医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 崔彦生
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 崔亚杰
第6页
第1页
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第781号原告潘某甲，男，1977年6月16日出生，汉族，住长乐市。委托代理人林燕、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。被告董某，女，1977年3月5日出生，汉族，住长乐市。原告潘某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员陈景琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人林燕，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，于2004年9月2日登记结婚。2006年1月26日生育长女潘某乙。婚初，原告即通过QQ及短信发现被告与其他男子关系暧昧，此后，双方开始互相不信任，争吵不断，孩子出生后，被告仍然经常与一些关系暧昧的男子一起出去玩，原告为了年幼的孩子一直忍让，2015年初，双方在一次争吵后开始正式分居，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决准予原告潘某甲于被告董某离婚；婚生长女潘某乙由原告潘某甲直接抚养，被告董某每月负担抚养费800元直至婚生女18周岁止。被告董某辩称：被告并没有不忠实于原告，夫妻感情一直都很好，也没有分居生活，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原告潘某甲与被告董某经人介绍认识后，于2004年9月2日在长乐市民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2006年1月26日生育一女，取名潘某乙。近来，因原告在外地工作，夫妻间疏于感情沟通，并相互猜疑对方不忠实，双方才产生一些矛盾。以上事实，有双方当事人陈述及结婚登记材料、户口簿等证据证实，可予以认定。本院认为：原告潘某甲与被告董某系自主婚姻，其婚姻关系存续有多年，并生育了一女，双方应建立起一定的夫妻感情。近来，夫妻虽产生一些矛盾，但只要双方互相忠实，互相尊重，夫妻间矛盾是可以消除的。原、被告的夫妻感情未确已破裂，对原告潘某甲的离婚诉求，依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告潘某甲的诉讼请求。案件受理费123元，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员陈景琛二〇一五年七月七日书记员李立部主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第781号原告：陈小兰，女，1947年5月19日出生，汉族，农民，现住长子县石哲镇西河庄村。系被告陈庆良�母。被告：陈庆良，男，1977年12月20日出生，汉族，现住长子县中兴花园7－1－201。原告陈小兰诉陈庆良服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小兰到庭参加诉讼。被告陈庆良经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈小兰诉称，被告与前妻离婚后其女儿陈开岩由我抚养，被告不管。2013年1月8日双方在“110”民警主持下达成如下协议：1、陈庆良每月支付女儿生活费500元；2、女儿由原告抚养照顾；3、每月5日前将抚养款汇至原告的银行卡上。被告仅付4个月生活费，至今尚欠13000元。请求被告履行该协议，支付欠的生活费13000元，承担诉讼费。被告陈庆良未作答辩。经审理查明，2013年1月28日下午，原、被告因陈开岩的抚养�生纠纷，经长子县公安局办案民警调解达成协议：被告的女儿陈开岩由原告即祖母照顾，被告每月5日前将500元抚养费汇至被告的银行卡内。被告于2013年2月至6月付过2500元，从此未付至2015年8月已欠13000元。以上事实有原告提供长子县公安局现场治安调解协议书、原告的陈述在案佐证。本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，原告为被告照顾抚养女儿并不能代替被告法定的抚养义务。原、被告双方达成协议，不违反法律规定，被告应忠实履行。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆良于本判决生效后十日内，给付原告陈小兰为其照顾女儿陈开岩的费用13000元（从2013年7月起至2015年8月）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告陈庆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王瑞安审 判 员  何江文人民陪审员  李晓亮二〇一五年十一月四日书 记 员  张 苹附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第781号 原告梁则钦，男，1965年2月1日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告石家庄市第一人民医院（以下简称市一院），地址：石家庄市长安区范西路36号。 被告河北省医科大学第三医院（以下简称省三院），地址：石家庄市自强路129号。 法定代表人张英泽，院长。 委托代理人邵新中。 委托代理人张哲敏。 原告梁则钦诉被告石家庄市第一人民医院、河北省医科大学第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁则钦，被告省三院的委托代理人邵新中、张哲敏均到庭参加了诉讼，被告市一院经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁则钦诉称，2001年原告因车祸受伤，在石家庄市交通医院（现合并至石家庄市第一人民医院）和省三院先后治疗，期间被感染××病毒。故原告于2002年以人身损害为由将其诉至石家庄市桥东区人民法院，要求其承担赔偿责任。两审后，石家庄市中级人民法院以（2005）石民二终字第01141号民事判决书判定二被告承担民事赔偿责任。二被告支付了第一次医疗费用。判定二被告对后续治疗费用可在实际发生后另行解决。由于总是感觉到体乏无力，检查发现肝胆彩超显示4阴影回声大，肝功检测总是胆红素超标，医生说××病在恶化。于是原告进行了后续治疗。根据阶段性治疗来看效果比较不错，ＤＮＡ数量明显降下，各种体征指数明显趋好。因肝病是疑难病治疗时间长，给我带来痛苦大，需长期注意和用药。至今共花费39100.71元。家庭实在无法支付之后医疗费用持续治疗，为维护原告的合法权益，请求判令：二被告承担已发生的治疗费39100.7元及后续治疗费用；诉讼费用由二被告承担。 被告市一院经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩。 被告省三院辩称，原告从2001年2月6日到本院住院，前面的治疗是在石家庄市交通医院治疗，现该院合并到石家庄市第一人民医院，当时在本院治疗诊断为：右小腿外伤性皮肤缺损、双胫骨中段陈旧性骨折、多发性肋骨骨折、右胫骨骨髓炎，在省三院没有进行输血，没有用任何生物制品。只是进行了清创、游离植皮术，所有的在诊治过程中，全部符合医疗操作规范，不存在造成原告××传染的可能性。××病毒的传播途径与省三院的治疗没有任何关联性。综上，原告的诉请与省三院无关。 经审理查明，2001年1月6日原告乘坐客车在高速公路发生车祸受伤，被送往石家庄市三院分别住院治疗。后原告以在二被告处治疗期间感染了××病毒为由，于2003年以医疗损害赔偿纠纷向石家庄市桥东区人民法院起诉二被告，该院于2004年11月5日作出（2003）东民一初字第2042号民事判决书，判决：驳回原告梁则钦的诉讼请求。后原告不服上诉至石家庄市中级人民法院，市中院于2005年3月21日作出（2005）石法民二终字第00139号民事裁定书撤销（2003）东民一初字第2042号民事判决书发回重审，2005年9月23日石家庄市桥东区人民法院作出（2005）东民一初字第3027号民事判决书，判决驳回原告梁则钦的诉讼请求，原告再次上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2008年5月6日作出（2005）石民二终字第01141号民事判决书，载明：“本院认为，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。根据医患双方提交的证据材料，通过委托石家庄市医学会和河北省医学会鉴定，均未能确定交通医院和省三院的医疗行为与患者梁则钦患××无因果关系及不存在医疗过错。且自2001年1月6日梁则钦受伤住院至2001年6月14日出院，梁则钦一直在交通医院和省三院治疗，并未离开医院，而梁则钦2001年1月6日入住交通医院时未检测出患有××，在2001年6月14日出院时已经患有××。故交通医院和省三院不能证明其医疗行为与梁则钦感染××之间不存在因果关系。因此，交通医院和省三院对梁则钦造成患××应承担责任。对于梁则钦要求的精神损失费可酌情赔偿1万元。对梁则钦要求的后续治疗费可在实际发生后另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2005）东民一初字第3027号民事判决；二、石家庄市交通医院、河北医科大学第三医院在判决生效后十日内给付上诉人梁则钦治疗费39881元、交通费718元、精神损失费1万元；石家庄市交通医院、河北医科大学第三医院互负连带责任。” 另查明，石家庄市交通医院现已归并至石家庄市第一人民医院，原告为治疗感染××病毒分别在解放军白求恩国际和平医院花费医疗费39095.9元。 以上事实有民事判决书、票据、病历本及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告梁则钦曾因在二被告处住院期间感染××病毒，向二被告主张赔偿。石家庄市中级人民法院已在判决中认定，二被告就原告的医疗费等损失承担互负连带责任，且已明确对原告要求的后续治疗费可在实际发生后另行解决。本案中，原告就××病毒治疗已发生费用，故对原告诉求，本院予以支持（对后续治疗费用待实际发生后原告可另行主张）。二被告应承担相互连带赔偿责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告石家庄市第一人民医院、河北省医科大学第三医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁则钦医疗费39095.9元；被告石家庄市第一人民医院、河北省医科大学第三医院互负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由被告石家庄市第一人民医院、河北省医科大学第三医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 审 判 员  武晓彬 人民陪审员  崔彦生 二〇一五年九月二十九日 书 记 员  崔亚杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第3555号原告郑顺佳，女，1992年9月8日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人吴滨，北京市中银律师事务所上海分所律师。委托代理人徐强，北京市中银律师事务所上海分所律师。被告郑剑玲，女，1959年3月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被告何孝玉，女，1927年5月9日生，汉族，住上海市黄浦区。本院受理原告郑顺佳诉被告郑剑玲、何孝玉股权转让纠纷一案后，被告郑剑玲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中两个被告的住所地和经常居住地均在上海市黄浦区，本案应该依法由具有管辖权的上海市黄浦区人民法院管辖。同时，原告既不是上海杰阳实业有限公司的股东，且与上海杰阳实业有限公司之间没有权益纠纷，另一被告何孝玉也不是上海杰阳实业有限公司的股东，其出具的《情况说明》的真实性、合法性与关联性均存有缺陷，本案也不属于对公司设立、确认股东资格等提起的诉讼。故本案应由两被告住所地即上海市黄浦区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现系争股权转让协议所涉标的公司(上海杰阳实业有限公司)注册地在浦东新区，故合同履行地应在浦东新区，属本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。被告郑剑玲就本案管辖权提出的异议，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告郑剑玲对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告郑剑玲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡婷婷二〇一三年十二月二十四日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初443-1号
原告：彭某1，男，1944年5月20日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：边某，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被告：彭某2，曾用名彭某3，女，1966年4月29日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区，系被告边某之妻。
被告：王某，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
原告彭某1与被告边某、彭某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1的委托诉讼代理人吴志强，被告边某、王某到庭参加诉讼，被告彭某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款172000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日被告边某向原告借款172000元并约定利息为月息为1.5%。被告王某为该笔借款向原告担保。被告彭某2与边某系夫妻关系，该笔借款在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应共同偿还。后经原告催要，被告未偿还。原告无奈之下诉至贵院，请求人民法院判如所诉。
被告边某辩称：我分两次向原告借款共计本金8万元（一次3万元，第二次5万元），原告起诉的数额是利滚利得来的，如果调解，我同意给原告12万元，分两次付清。
被告彭某2未答辩。
被告王某辩称：我担保是事实，两次借款我都在场，第一被告两次向原告借款本金是8万元。
经审理查明，被告边某、彭某2系夫妻关系。原、被告系同村，又有亲戚关系，因被告边某经商，自2011年多次向原告借现金周转，2016年2月6日双方对账，被告边某给原告书写借条一张,注明：“今借到现金壹拾柒万贰仟元整（172000元）。（月息1分5厘计）边某2016.2.6号担保人：王某”。被告王某为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。为此原告诉来本院。
以上事实由原、被告陈述、借条及户籍证明等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告交付了借款，被告应及时足额偿还借款。关于本案借款本金金额，被告边某、王某认可本金为8万元，172000元是利滚利得来的，但均未提供证据加以证实。被告边某出具的借条已载明借现金172000元，并未注明连本加息，本院认定借款本金172000元。约定利率未违背有关法律法规，应予以支持。借款后经原告催要，被告至今未还清，其应承担法律责任。该借款发生在被告边某与被告彭某2夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告王某在借条担保人处签名，其与原告之间的保证关系合法有效，双方对保证责任没有约定，根据相关法律规定，应承担连带保证责任，其可在承担担保责任后依法向借款人追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告边某、彭某2归还原告彭某1借款本金172000元；
二、被告边某、彭某2偿还原告借款利息（以172000元为本金，自借款次日的2016年2月7日始按月息1.5%计算至本判决确定付款之日止）。
三、综上一至二项限被告边某、彭某2于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王某对以上应付款项负连带清偿责任，在承担担保责任后可依法向被告边某、彭某2追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，保全费1620元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨延平
二〇一七年七月十四日
书记员 张 霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1132号
原告：陈海舰，男，住安达市。
被告：王延利，女，住大庆市萨尔图区。
原告陈海舰与被告王延利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈海舰于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海舰的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈海舰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈海舰负担。
代理审判员 马春梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 孟艳霞
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初37号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人洪某甲，无固定职业。被告人洪某甲曾因寻衅滋事，于2013年5月3日被歙县公安局行政拘留十日，于2015年7月8日被歙县公安局行政拘留十二日。2015年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被歙县公安局刑事拘留，同年11月2日经歙县人民检察院批准逮捕，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
被告人范某，无固定职业。被告人范某曾因殴打他人，于2012年12月12日被歙县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元；曾因吸毒，于2014年4月28日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日，于2015年7月21日被江苏省吴江市公安局行政拘留五日，同年7月27日被决定社区戒毒。2015年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被歙县人公安局刑事拘留，同年11月2日经歙县人民检察院批准逮捕，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人洪某甲、范某犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人汪某向本院提起附带民事诉讼。经调解，双方就赔偿问题达成了协议，二被告人已按协议支付了全部赔偿款。被害人汪某撤回其刑事附带民事诉讼。2016年6月7日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人洪某甲、范某及辩护人胡莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年10月13日20时许，被告人洪某甲、范某酒后滋事，在公共道路上随意拦截车辆，并任意损毁他人财物，殴打他人。为证明上述事实，该院随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等。该院认为，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。诉请本院依法判处。
被告人洪某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，就量刑方面提出，被告人范某有如实供述、赔偿损失、自愿认罪等法定、酌定从轻情节，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年10月13日20时许，被告人洪某甲、范某与朋友吕某、潘某甲等人在歙县三阳乡中村XX小吃店饮酒吃饭后，范某因饮酒过量无端生事，在小吃店门口的徽杭公路上将被害人吴某驾驶的皖J×××××黑色雪佛兰小轿车拦下，并与吴某发生争执，在争执过程中，被告人洪某甲从路边拿起一块空心水泥砖将该车后挡风玻璃砸碎，并致该车后备箱盖受损，吴某因害怕便驾车逃离。洪某甲随后驾驶摩托车带着范某进行追赶，在三阳学校门口高速公路大桥下将吴某的车截停，在吴某驾车逃离现场时，被告人范某再次用石块将该车左后车门及叶子板砸坏。随后，被告人范某又将被害人汪某驾驶的浙A×××××长安牌小货车拦下，以人被车撞了为由要求汪某驾车带其去追赶，遭到拒绝，范某遂与汪某发生争执。此时，被害人洪某辛驾驶皖J×××××解放牌小货车路过，洪某辛下车询问情况时被范某无故殴打，当汪某上去拉架时，洪某甲见状冲上去与范某一起对汪某进行殴打。之后，洪某甲又采取徒手掰拉、脚踢等方式，将两辆小货车的后视镜及车门损坏。案发后，经歙县价格认证中心估价鉴定，三辆车被损价值共计人民币3180元。
案发后，被告人洪某甲、范某被公安民警传唤到案，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了各被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：证人胡某、吕某、潘某甲、洪某乙、潘某乙、洪某丙、洪某丁、洪某戊、潘某丙、洪某己、洪某庚的证言；被害人吴某、汪某、洪某辛的陈述；被告人洪某甲、范某的供述和辩解；歙县公安局制作的现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；歙县价格认证中心对被砸车辆损失所作的估价鉴定意见；被告人洪某甲、范某的户籍证明、违法记录；公安机关对相关人员作出的行政处罚决定；到案经过说明；协议书、票据、撤诉申请；被害人洪某辛出具的谅解书等。
本院认为，被告人洪某甲、范某酒后滋事，在公共道路上随意拦截车辆，并任意损毁他人财物，殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某甲、范某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年7月13日止。）
二、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 毕新华
人民陪审员 沈来生
二〇一六年六月七日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初886号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路**号武商超级生活馆*幢****室。统一社会信用代码：91420600MA487P5504。
负责人：方竞艳，分中心总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所实习律师。
被告：王利涛，男，1981年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告王利涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、杨阳到庭参加了诉讼，被告王利涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1.被告王利涛偿还原告信用卡借款本金及利息等共计296539.26元（其中本金219063.35元、截止2016年11月28日止的利息等77475.91元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，被告王利涛在原告处申请办理并开通卡号为40×××91、账户号为40×××85的中信银行信用卡，并多次消费。截止2016年11月28日，被告王利涛共欠本金及利息共计296539.26元，后经多次催收，被告王利涛拒不还款。
被告王利涛未提交答辩状及证据材料。
原告中信银行襄阳分中心为支持其诉讼请求，向本院提供了信用卡申领申请表及领用合约、账户交易明细、催收历史、余额构成表。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王利涛曾向原告中信银行襄阳分中心申请办理中信银行信用卡,在申请办卡的同时，被告王利涛承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。领用合约约定零售利息的利率标准为日万分之五。被告王利涛申领账号为40×××85的信用卡后，在使用期间，多次出现透支及逾期还款情形，截止2016年11月28日，被告王利涛共欠透支的贷款本金219063.35元、零售利息25497.63元、分期手续费5717.57元、滞纳金46260.71元，合计296539.26元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故引起诉讼。
原告中信银行襄阳分中心在庭审时自愿放弃关于分期手续费、滞纳金和2016年11月28日之后零售利息的主张，只主张贷款本金和截止2016年11月28日的零售利息。
本院认为，被告王利涛申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告王利涛在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信银行襄阳分中心关于贷款本金219063.35元和截止2016年11月28日的零售利息25497.63元的主张，本院予以支持。原告中信银行襄阳分中心自愿放弃关于分期手续费、滞纳金和2016年11月28日之后零售利息的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告王利涛不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王利涛于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心偿还信用卡贷款本金219063.35元和零售利息25497.63元，合计244560.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2874元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担390元，被告王利涛负担2484元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 聪
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢385号
申请执行人王淑杰。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人王淑杰与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1509号
原告许祖龙，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告李圣荣，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告许祖龙与被告李圣荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告许祖龙到庭参加诉讼；被告李圣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许祖龙诉称：原告许祖龙经营猪饲料生意。被告李圣荣在福清市渔溪镇步上村从事生猪养殖。2011年，被告李圣荣陆续向原告许祖龙采购猪饲料，用于自己的生猪养殖。至2014年1月13日，被告共赊欠饲料款计186113元。原、被告并于同日达成协议，原告同意将被告上述所欠的饲料款以暂借款给予被告周转。被告答应尽快偿还此项借款。由于被告的养猪场面临政府的拆迁，为实现原告的合法权益，现请求判令被告偿还原告借款186113元；本案诉讼费由被告承担。
被告李圣荣未作答辩。
经审理查明：被告李圣荣曾向原告许祖龙赊购猪饲料，至2014年1月13日，被告共欠原告饲料款186113元。原、被告于同日达成协议，将被告上述所欠饲料款作为借款给予被告周转，被告并向原告许祖龙出具借条一份。该借条载明：“今借到许祖龙人民币×佰壹拾捌万陆仟壹佰壹拾叁元整（小写金额￥186113），定于个月内结清，逾期按月息2%计。此据借款人：李圣荣借款时间：2014年1月13日”。嗣后，被告未偿还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条以及原告的陈述为证，被告李圣荣经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告约定将被告所欠原告的饲料款186113元转化为向原告借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告依法应当偿还。被告李圣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李圣荣应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告许祖龙借款186113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4022元，由被告李圣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄节敏。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春霞。
上述两再审申请人的共同委托代理人：董文将。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中驰房地产开发有限公司。
法定代表人：张徐益。
再审申请人黄节敏、王春霞因与被申请人浙江中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄节敏、王春霞申请再审称：双方签订的商品房买卖合同第十五条对第1、2项置之不理，直接采用第3项的约定，实是撇开逾期办证违约金的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，违约金数额的约定应当明确具体，没有明确具体的约定就等于没有约定。即便认定案涉商品房买卖合同第十五条第3项是对逾期办证违约金的约定，该违约金也明显过低，无法弥补黄节敏、王春霞的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审判决在认定事实和适用法律上均有明显错误。黄节敏、王春霞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是黄节敏、王春霞与中驰公司签订的商品房买卖合同是否对逾期办理产权证的违约责任作了约定，黄节敏、王春霞是否可根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定向中驰公司主张逾期办证违约金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
本案黄节敏、王春霞与中驰公司签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人到期已办理完毕房屋所有权初始登记的，按完成义务处理；到期未办理初始登记的，由出卖人负责办理产权过户手续，并承担办理该房屋产权相关手续费。
其一，从合同内容看，关于出卖人造成买受人不能在规定期限取得房屋权属证书的违约责任，该条项下原有3个选项。案涉商品房买卖合同中第1、2项的待填处空白，第3项则明确具体且用加粗黑体予以标明。当事人依法享有自愿订立合同的权利，黄节敏、王春霞在载明“双方同意按下列第3项处理”的案涉商品房买卖合同上签字，表明其自愿接受第3项约定的内容。
其二，违约责任依法有继续履行、赔偿损失、支付违约金等多种方式，支付违约金只是违约责任的承担方式之一。该条内容明确中驰公司造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书而应承担的违约责任，即由其负责办理产权过户手续，并承担办理该房屋产权相关手续费。该约定符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”的情形，亦不违反法律、法规的强制性规定。黄节敏、王春霞以该条没有约定具体违约金数额为由否认此系违约责任的特别约定，明显混淆了违约金与违约责任的概念，不能成立。
其三，关于黄节敏、王春霞提出的约定“违约金”明显过低、无法弥补其损失的申请再审理由，因其原审并未以约定的违约金低于造成的损失为由请求人民法院予以增加，故原审对此未作审理；由于其亦未举证证明因中驰公司造成其不能在规定期限内取得房地产权属证书所造成的具体损失，因此也无法认定合同约定的违约责任低于实际造成的损失，故对该申请再审主张难以采信。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，关于出卖人办理房屋权属证书迟延的违约责任，当事人双方有约定的，从约定；没有约定或者损失数额难以确定的，按该条司法解释第二款规定承担。双方当事人自愿订立的合同，依法成立后，对双方当事人均有法律约束力。案涉商品房买卖合同已对出卖人造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任作出明确约定，双方当事人应按照该约定履行。黄节敏、王春霞以双方未作约定为由，要求中驰公司根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定支付逾期办证违约金，与事实和法律不符，原判未予支持并无不当。
综上，黄节敏、王春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄节敏、王春霞的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 方小欧
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年八月十九日
书 记 员 余之悠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第752号
上诉人（原审原告）赵某某，男，2010年11月2日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代理人马吉红，女，1969年8月4日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人（原审原告）马吉红，女，1969年8月4日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
二上诉人共同委托代理人夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赵国忠，男，1940年1月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）马桂兰，女，1940年3月14日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）赵娟，女，1987年12月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人赵某某、马吉红因法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某的法定代理人马吉红、上诉人马吉红及其二人的共同委托代理人夏德亚到庭参加了诉讼。被上诉人赵国忠、马桂兰、赵娟，经本院传票依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院审查认为，本案系法定继承纠纷案件，一审法院认定事实和处理结果相互矛盾，适用法律错误，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2585号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
二审案件受理费400元，依法退回上诉人马吉红。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟岱商初字第214号
原告王嘉明。
委托代理人夏立艇。
被告叶挺。
原告王嘉明诉被告叶挺民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月1日公开开庭进行了审理。原告王嘉明的委托代理人夏立艇到庭参加诉讼，被告叶挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王嘉明诉称：2011年7月4日，被告叶挺因资金周转需要，提出向王嘉明借款130万元，王嘉明同意出借，并要求叶挺出具了借条。借条出具后，王嘉明支付给叶挺现金6万元，后又指派出纳办理网上银行汇款。在出纳办理汇款时，叶挺提出因急需，另再借款18.5万元，共计1485000元。王嘉明予以同意，并指示出纳办理汇款1425000元。经王嘉明多次联系叶挺要求归还借款，但一直无法与叶挺取得联系。原告王嘉明认为，其与叶挺之间的借款系双方真实意思表示，应受法律保护，现被告叶挺未能及时归还借款，已构成违约。为此向法院起诉，要求被告叶挺归还原告王嘉明借款1485000元，并从2011年7月4日起按银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。
被告叶挺未出庭，也未提供答辩意见。
原告王嘉明为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、被告叶挺出具的借条一张，该借条载明“今借到王嘉明人民币壹佰叁拾万元正（1300000.00），其中陆万现金，由李瑛工行账号打入叶挺账号：×××4457，借款人叶挺，手机：137××××2689，2011.7.4”。证据1，原告王嘉明用以证明被告叶挺向其提出借款130万元，其中6万元是以现金方式交付给被告叶挺的事实。
2、跨行支付系统大额支付业务发报清单（贷报）一份，载明：付款人名称李瑛，付款人账号×××4802，收款人名称叶挺，收款人账号×××4457，金额1，425，000.00。
3、中国工商银行网上银行电子回单一份，载明：回单类型：网上银行汇款；收款人：叶挺、账号×××4457，付款人：李瑛、卡（帐）号×××4802；金额：1，425，000.00，用途：货款。
证据2、3，原告王嘉明用以证明其通过网上银行汇给被告叶挺1425000元的事实。
上述原告王嘉明提供的证据，本院已依法送达给被告叶挺，被告叶挺未提供质证意见。
被告叶挺未向本院提供证据。
诉讼中，就中国工商银行网上银行电子回单中，款项用途栏载明的是“货款”一节，原告王嘉明作说明如下：因在办理网上银行转账时，用途一栏系选择性必填选项，由于没有“借款”选项，故选择了“货款”。对此，本院依职权向中国工商银行岱山县支行就中国工商银行网上银行交易系统的相关情况进行了核实，并调取了转账汇款操作流程图六张。根据调取的操作流程图显示：通过中国工商银行网上银行进行转账汇款时，有六类款项用途选项，其中五类为系统确定选项，即“还款”、“货款”、“网上购物”、“工资”、“党团费”选项；另一类为转账汇款人自主填写选项，即“手工录入”选项。经询问，原告王嘉明对上述操作流程无异议，同时解释称：当时李瑛公司的出纳人员在办理网上银行转账汇款时，因为款项用途栏无“借款”选项，同时在操作时又误把“货款”看作“贷款”，且由于操作人员对有关这方面的法律意识也不强，没注意这么多，故就将款项用途选择为货款。
原告王嘉明提供的上述证据，因被告叶挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩和提供质证意见，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对王嘉明提供的证据予以确认，至于证据的证明力本院将在综合分析后予以认定。
诉讼中，本院依法传唤王嘉明、李瑛本人到庭，王嘉明、李瑛作如下陈述：王嘉明与李瑛系朋友关系，同时也是生意上的合作伙伴。2011年7月4日，王嘉明、叶挺和李瑛三人在会面时，叶挺提出向王嘉明借款，并出具了借款金额为130万元的借条一张。王嘉明向叶挺交付了6万元现金后，剩余款项通过网上银行从李瑛的工商银行账户汇入叶挺建设银行账户。在汇款过程中，叶挺提出要另借18.5万元，为此王嘉明又通知李瑛，将总计142.5万元一并汇入叶挺账户。事后，王嘉明因工作忙碌，未向叶挺索要18.5万元借款的借条。
根据原告王嘉明的举证、陈述，及本院核实的情况，查明案件事实如下：2011年7月4日，被告叶挺向原告王嘉明出具借条一张，载明：今借到王嘉明人民币壹佰叁拾万元正（1300000.00），其中陆万现金，（其余款项）由李瑛工行账号打入叶挺账号：×××4457，借款人叶挺。同日，通过中国工商银行网上银行，从案外人李瑛的中国工商银行账户（账号：×××4802）汇入被告叶挺账户（账号：×××4457）142.5万元，银行电子回单载明的款项用途为货款。
本院认为，根据原告王嘉明提供的借条，表明2011年7月4日被告叶挺向王嘉明出具过借款数额为130万元的借条一张，双方存在130万元的借款合意。对于该130万元借款的交付，根据借条的载明，其中6万元系现金交付，故对该6万元本院予以确认。对于剩余124万元，借条载明系通过案外人李瑛的账户汇入叶挺账户，为此王嘉明提供了李瑛的网上银行汇款记录。对此，从借条及网上银行汇款记录的内容看，汇款的过程与借条记载的一致，款项汇入的账户也与借条记载的一致，同时李瑛也认可通过其账户汇入叶挺账户的款项即为王嘉明所出借的款项，因此王嘉明关于其通过李瑛已向叶挺履行了款项出借义务具有证据支持。至于网上银行电子回单上款项用途记载为货款问题，虽中国工商银行网上银行系统在款项用途一栏有自主填写选项（即可以手动输入款项用途），但按王嘉明、李瑛陈述该汇款行为是由第三人完成，诉讼中王嘉明对此也作了解释；此外，本案中叶挺既未提出答辩意见，又未提供反驳证据，且经本院传票传唤又无正当理由不到庭，故本院对王嘉明关于款项用途填写的解释予以采信。综上，王嘉明要求叶挺归还130万元借款的诉请于法有据，本院予以支持。对于该借款的利息，由于借条中并无利息约定，故本院仅支持从起诉之日起的利息诉请。
对于王嘉明诉称的另存在18.5万元借款问题，虽根据网上银行汇款记录，所汇的142.5万元中，除去124万元，确尚有18.5万元款项，但由于本案中王嘉明并未提供该18.5万元系借款的证据，故王嘉明现以该18.5万元是借款为由要求叶挺归还，缺乏事实基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶挺于本判决生效之日起十日内归还原告王嘉明借款130万元，并自2011年7月26日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行日止。
二、驳回原告王嘉明的其他诉讼请求。
如果叶挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18165元，由原告王嘉明承担2265元，被告叶挺承担15900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费18165元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 卢增华
审 判 员 叶建明
代理审判员 陈萌萌
二〇一一年十月十一日
代书 记员 陈 颖
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第200号
案外人：侯春光，男，1974年2月16日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人侯春光于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人侯春光称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼5单元4层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月17日，被执行人与案外人之母陈玉芬签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将陈玉芬所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼5单元4层西门（面积51.39平方米）房屋一栋，后陈玉芬死亡，案外人继承该房屋，并办理了房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月17日，被执行人与案外人之母陈玉芬签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将陈玉芬所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼5单元4层西门（面积51.39平方米）房屋一栋，后陈玉芬死亡，案外人继承该房屋，并办理了房屋产权证。
本院认为，位于永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼5单元4层西门房屋系案外人之母陈玉芬拆迁安置所得，案外人通过继承方式取得该房屋所有权，其房屋占用范围内的土地使用权亦应一同取得，本院对该房屋占有范围内的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼5单元4层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 牟 丹
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行初字第7号
原告陈建君。
委托代理人王飞天。
委托代理人史祝君。
被告宁波市北仑区房地产管理处。
法定代表人李金梁。
委托代理人缪定信。
委托代理人张信龙。
原告陈建君诉宁波市北仑区房地产管理处不履行对已查封房产监管的法定职责及行政赔偿一案，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告陈建君于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈建君要求撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告陈建君撤回对被告宁波市北仑区房地产管理处起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建君负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
代理审判员 彭志伟
人民陪审员 曹金凤
二〇一四年四月十七日
代书 记员 王璐瑶
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1652号
申请执行人：林志英，女，住阳江市。
委托代理人：陈嘉海，男，阳江市海陵岛闸坡镇法律服务所法律工作者。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
申请执行人林志英与被执行人阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法闸民初字第146号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应履行支付工资6226元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人吴达来、韩换、阳江市海达水产有限公司等借款合同纠纷一案［案号：（2014）阳城法执字第1089号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年10月23日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1652号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月三日
书记员 梁 陕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3866号
申请执行人仲美萍，女，汉族，1960年8月29日生，住平度市。
被执行人万光宙，男，1960年9月30日生，汉族，住平度市。
被执行人徐永豪，男，1998年2月27日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人仲美萍与被执行人万光宙、徐永豪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请3401.6元，被执行人履行3025元，余款376.6元申请人自愿放弃，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初846号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人徐永豪负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴林贤
�南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民特字第1号
申请人钦某，男，2000年1月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，学生，湖南省洪江市人，住洪江市。
法定代理人钦某某，男，1947年7月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被申请人梁某某，女，1974年12月17日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，住洪江市。
申请人钦某与被申请人梁某某宣告公民失踪一案，本院于2014年1月28日受理后，在公告期间，申请人钦某于2014年2月23日向本院提出撤回宣告被申请人梁某某失踪的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十七条规定，裁定如下：
准许申请人钦某撤回宣告被申请人梁某某失踪的申请。
审判员 谢建荣
二〇一四年二月二十五日
书记员 唐 英
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民特字第1号
申请人钦某。
法定代理人钦永金，系申请人祖父。
被申请人梁某某。
申请人钦某与被申请人梁某某宣告公民失踪一案，本院于2014年1月28日受理后，在公告期间，申请人钦某于2014年2月23日向本院提出撤回宣告被申请人梁某某失踪的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十七条规定，裁定如下：
准许申请人钦某撤回宣告被申请人梁某某失踪的申请。
审判员 谢建荣
二〇一四年二月二十五日
书记员 唐 英
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣法执字第1648-1号
申请执行人于良青，男，汉族，1972年1月14日生，荣成市崖头街道办事处。
被执行人彭建，男，汉族，1982年11月13日生，荣成市崖头街道办事处台上刘家村。
申请执行人于良青与彭建生命权、健康权、身体权纠纷一案，荣成市人民法院于2013年11月15日作出的（2011）荣崖民初字第221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年1月13日交付执行款7615.28元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣崖民初字第221号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 静
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第406号
原告：程国运，男，年龄53岁。
委托代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县兴博冶材有限公司。组织机构代码：79426794-5。住所地：西峡县丹水镇工业园。
法定代表人：程敏，该公司经理。
原告程国运诉西峡县兴博冶材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告西峡县兴博冶材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告程国运系被告公司员工，被告于2014年1月至6月拖欠员工工资未支付。工人无奈罢工抗议，2014年6月16日，被告给员工立下保证书：证明欠员工2014年1至5月份工资，保证将工资质押给全体员工，在未付清工资之前，该库存石墨归职工所有。但最后这批石墨也被抵账拉走。在工人一再讨要下，最后公司被迫给付了2014年5月份工资，因6月份工资数额未结算，故2014年1至4月份共欠原告程国运工资总额为8880元，至今分文未付。特诉请要求被告支付拖欠工资8880元。
被告西峡县兴博冶材有限公司未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明：原告程国运系被告西峡县兴博冶材有限公司职工，从事生产性劳动。自2014年2月至4月被告西峡县兴博冶材有限公司共拖欠原告程国运工资分别为1640元、3400元、3840元，共计8880元。后原告程国运多次讨要无果，诉至本院。
另：原告程国运于2015年7月2日向西峡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西峡县劳动争议仲裁委员会与7月10日下达不予受理通知书：程国运于西峡县兴博冶材有限公司之间关于劳动报酬的争议已超过劳动争议仲裁的申请时效。
以上事实，有原告提交工资表、保证书等证据在卷为证。
本院认为：劳动者提供劳动，有权获得足额的劳动报酬，用人单位应当及时、足额现金支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利”。第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中被告西峡县兴博冶材有限公司无故拖欠原告三个月工资，依法应当支付。故根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县兴博冶材有限公司于本判决生效后五日内支付原告程国运8880元。
案件受理费10元，由被告西峡县兴博冶材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 陈 钊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾玉仙
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第406号
原告陆克周，个体户。
被告广西田东县路桥工程有限责任公司。
法定代表人李祖统，公司经理。
被告陆明财，农民。
第三人王德金，农民。
原告陆克周诉被告广西田东县路桥工程有限责任公司、陆明财，第三人王德金建设工程施工合同纠纷一案，原告陆克周于2015年6月15日以被告广西田东县路桥工程有限责任公司已主动付清工程款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆克周撤回起诉。
案件受理费893元，由原告陆克周负担。
审判员 黄卉菁
二〇一五年六月十六日
书记员 韦建颂
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第983号
原告：苟显华，男，生于1964年5月20日，汉族，四川省雅安市名山区人，住雅安市名山区。
委托代理人（特别授权）：王齐凌，四川民欣律师事务所律师。
被告：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司。住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：王德轩，系该公司董事长。
原告苟显华与被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法由代理审判员王雅琴适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告苟显华的委托代理人王齐凌到庭参加诉讼，被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告苟显华诉称：2012年，原告经陈代刚介绍在雅安市雨城区中里中学二幢学生宿舍工地务工，该工程为被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司承建，陈代刚系该项目的委托代理人。上述工程于2013年7月竣工验收，之后陈代刚对原告的劳动报酬进行核算，被告欠原告20000元的劳动报酬未支付。请求人民法院判令被告立即支付原告劳动报酬20000元。
被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司未进行答辩。
经审理查明：雅安市雨城区中里中学学生宿舍二栋重建工程由被告中标承建，陈代刚系被告的委托代理人。工程建设期间，原告于2011年10月至2012年8月期间在该工程负责现场管理。2013年2月9日陈代刚向原告出具一张欠条，欠条载明“今欠到苟显华人工工资大写：贰万元整（20000）。欠款人：陈代刚。”之后，被告未履付款义务。
以上事实，有经原告举证，并经本院确认的原告身份证、企业登记信息、证明、欠条、民事判决书及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：陈代刚作为被告的委托代理人，向原告出具欠条的行为，能够证实原告与被告存在合�有效的劳务合同关系，其民事行为后果由被告承担。原告向被告提供劳务后，被告应向原告支付劳务费，被告未履行该义务的行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担向原告支付劳务费的违约责任。原告据此要求被告支付劳务费20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告苟显华劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司负担，在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 漆喜梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第317号
原告林存荣，居民。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
被告王兴云，居民。
被告平邑县蒙山出租车有限公司。
法定代表人刘锦涛，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告林存荣与被告王兴云、平邑县蒙山出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林存荣的委托代理人张灿峰与被告王兴云、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼，被告平邑县蒙山出租车有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日17时55分，被告王兴云驾驶鲁Q×××××号“奇瑞”小型轿车在平邑县仲村镇超宇网吧路段，与步行的原告林存荣发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故，后经平邑县交警大队出具临公交平认字（2014）第201411122848号道路交通事故认定书认定：被告王兴云承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。肇事车辆行驶证登记所有人为被告平邑县蒙山出租车有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有保险。为维护原告的合法权益，请判决被告赔偿原告医疗费10185.41元、护理费8806.6元、住院伙食补助费750元、交通费1310元、司法鉴定费600元，总计21652.01元，分责后诉求21633.7元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告王兴云辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，我的车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险50万元。我是实际车主，挂靠在平邑县蒙山出租车有限公司经营。
被告保险公司辩称，在涉案车辆投保属实，驾驶员具有合法驾驶资格且无其他免赔事由的情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合法损失，超出交强险的部分应按责任比例划分。涉案车辆未投保不计免赔险其在事故中负主要责任，根据合同约定应按15%的免赔率免赔。医疗费应扣除非医保用药，原告各项损失应按农村标准计算。程序性费用不予承担。
被告平邑县蒙山出租车有限公司未作答辩。
经审理查明，事故发生经过、责任认定及车辆登记情况与原告诉称一致；车辆实际所有人系被告王兴云，于2014年4月9日以平邑县蒙山出租车有限公司名义，在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及50万元的第三者商业险，本次事故发生在保险期间。事发后原告林存荣在平邑县人民医院住院治疗25天，花医疗费10185.41元，原告治疗期间共花交通费1310元。其伤情经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残；建议伤后需陪护治疗三个月，住院期间需二人进行护理，出院后两个月一人进行护理。原告支付鉴定费600元。原告住院期间护理人员为其侄女、女婿均住平邑县石狮子街九胡同，系城镇居民。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告发生交通事故造成林存荣受伤，车部分损坏的交通事故。该事故经平邑县交警大队出具的道路交通事故认定书认定：王兴云承担事故的主要责任，林存荣承担事故次要责任。本院对该道路交通事故认定书予以采纳。因被告王兴云的车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故应先由被告保险公司在机动车事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，不足部分从第三者商业险中按事故责任比例赔偿。因被告王兴云未投不计免赔险，超交强险部分15%的免赔损失应由其个人承担。原告的各项经济损失医药费、护理费、伙食补助费、鉴定费等系合理支出，符合法律规定，本院参照鉴定结论予以适当支持。交通费数额过高本院酌情支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告林存荣的医疗费10185.41元、护理费8806.6元（80.06×25×2＋80.06×60）、伙食补助费750元（25×30）、交通费500元、司法鉴定费600元，合计20842.01元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿19306.6元，在第三者商业险责任范围内赔偿1044元，两项共计赔偿20350.6元。由被告王兴云负责赔偿184.33元。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费341元、保全费220元，由原告林存荣负担21元、被告王兴云负担505元、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭欣欣
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第317号
原告：于建峰，男，汉族，1981年10月3日出生。
被告：耿飞，男，汉族，1986年8月1日出生。
原告于建峰与被告耿飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建峰、被告耿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于建峰诉称，被告在其处购买化肥、农药共计5440元，并给其出具欠条一份。后其向被告催要货款，被告迟迟不予归还。现请求被告立即支付欠款5540元。
原告于建峰在举证期限内提交证据如下：
1、欠条原件一份，拟证明被告耿飞欠其货款5440元。
2、（2015）平民初字第143号民事裁定书一份，拟证明原告于建峰曾向本院提出过诉讼。
被告耿飞辩称，欠条是其所写，但认为这是原告送货时，临时打的一张便条，并且该款已经归还。。
被告耿飞当庭提交证据如下：
1、2013年4月6日欠条一份，拟证明其归还原告5440元货款，并收回欠条的事实。
2、李百贤、耿春红、王全义、赵学增、刘新红、刘艺江、夏超明各证明一份，拟证明原告系虚假诉讼。
3、提交2015年1月7日原告于建峰书写的民事诉状一份，拟证明原告两次诉讼，所书写的欠款时间不一致。
经庭审质证，被告耿飞对原告于建峰提交的欠条的真实性无异议，但认为是一张便条，且该欠款已经归还。原告于建飞对被告耿飞的提交的2013年4月6日的欠条真实性有异议，认为没有让被告书写过正式的欠条，自己也没见过这份欠条，该欠款没有归还。对被告提交的李百贤、耿春红、王全义、赵学增、刘新红、刘艺江、夏超明的证明有异议，认为上述证明与本案无关联性。对被告提交的（2015）平民初字143号卷宗中民事起诉状欠款时间与其本次诉讼的起诉状欠款时间不符，原告认为为律师所写，因欠款时间长记不清了，是以大概的时间起诉。
经审理查明，原告于建峰在平陆县张店镇经营的化肥农药门市部，被告耿飞到原告于建峰处购买化肥农药，并书写欠条一份“欠化肥农药款5440元，耿飞”。原告于建峰于2015年1月23日，向本院起诉要求被告耿飞归还欠款，2015年3月18日原告因无正当理由拒不到庭，本院以（2015）平民初字第153号民事裁定书，裁定按原告于建峰自动撤回起诉处理。2015年3月24日，原告再次起诉，要求被告耿飞归还欠款5440元。
本院认为：被告耿飞向原告于建峰购买化肥农药，并出具欠条，买卖合同关系已经成立，被告应给付原告货款。审理中被告提出货款已经归还，并提交自己书写的“欠条，今欠到于建峰化肥、农药共计5440元。耿飞，2013年4月6日”的欠条，意在说明该款已归还，其所打的欠条已收回。原告于建峰否认被告耿飞已经归还借款，被告未能提供其它证据予以印证归还欠款且也无法推翻原告所持有的“欠条”，被告耿飞应承担举证不力的法律后果。对原告于建峰请求被告耿飞归还欠款5440元的诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告耿飞在本判决生效后十日内给付原告于建峰欠款5440元。
案件受理费50元，由被告耿飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 范家玮
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第317号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人王晓东，四川百坚律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
本院于2015年1月8日立案受理了原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日开庭进行了公开审理。原告张某某及其委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2005年5月我经他人介绍与被告相识，2008年冬月二十三日按农村风俗举行婚礼，于2011年10月25日补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原、被告于2010年1月31日生育长女王某乙，2011年9月29日生于次子王某丙。由于双方在“结婚”时未达到法定婚礼，原告尚属未成年人，故夫妻感情基础差。婚后，原、被告性格各异、常因生活琐事发生纠纷，被告不尽夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。故原告诉讼至院，要求与被告离婚，婚生子女由被告具体抚养，并由被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中向法庭提交了如下二组证据：
一组：原告身份证复印件、被告户口簿复印件，原、被告结婚证。证明：原、被告系本案适格之诉讼主体。
二组：张以文、周明群调查笔录；证人陈春芳证言。证明：原、被告的婚姻过程及婚后基本生活情况，原、被告婚前基础差，婚后性格不和，未培植起真正的夫妻感情。在原、被告共同生活期间，被告父亲对原告有侮辱行为。
合议庭认为，原告所举第一组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够达到原告的举证目的，应当予以采信。在第二组证据中，张以文、周明群的调查笔录能够一定程度上证明原、被告的婚姻过程及婚姻感情，结合本院庭审予以综合采信，陈春芳证言作为一个孤立的言辞证据，没有其他证据予以佐证，不能充分完全证明原告欲证事实，不予采信。
被告王某甲未进行答辩。
被告王某甲未向法庭提交证据。
经原告举证、质证及本院庭审，认定事实如下：
2005年原告张某某经王某丁介绍与被告王某甲相识，2008年冬月二十三日原、被告按农村风俗举行婚礼。婚后，原、被告于2010年1月31日生育长女王某乙，于2011年9月29日生育次子王某丙，并于2011年10月25日在平昌县岩口乡民政办补办结婚登记手续。在婚姻存续期间，原、被告无共同财产及共同债权债务。2015年1月8日原告张某某以原、被告间婚姻基础差、婚后未培植起真正的夫妻感情诉讼至院，要求判令如请。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情存在为基础。本案中，原告与被告按农村风俗举行婚礼时，原告尚属未成年人，不能完全判断其行为的意义，原、被告的婚姻基础薄弱，由于年龄相差较大，性格各异，婚后原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，无法正确处理夫妻生活期间的矛盾，加之被告不尽家庭义务，致使本不牢固的夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因原、被告子女一直跟随被告父亲具体生活，且原告现居无定所，因此子女随被告具体生活更利于子女健康成长，故原、被告婚生子女由被告具体抚养较适宜，原告每月支付子女抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女王某乙、婚生子王某丙均由被告王某甲具体抚养，原告张某某每月支付子女抚养费400元（每年12月30前一次性支付），原告张某某有探望子女的权利，被告王某甲有协助义务。
本案受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状及副本，预缴上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 邓清民
人民陪审员 吴尚菊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曹 荣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第317号
原告冯某甲，女，1980年3月10日出生，汉族，住平阴县。
被告辛某甲，男，1975年12月31日出生，汉族，住平阴县。
原告冯某甲与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员安自强独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告冯某甲、被告辛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告在2007年6月份经人介绍相识，于2007年8月15日登记结婚，婚后感情一般。原告婚前与前夫于2006年12月17日生育女儿冯某乙，婚后与被告于2011年1月20日生育儿子辛某乙。因原、被告婚前交往时间较短，草率结合，造成原、被告双方感情不和，婚后始终没有建立起应有的的夫妻感情。被告对家庭、对孩子不负责任，不能照顾家庭和孩子。被告还存在家庭暴力行为，对原告进行打骂，对原告的身心造成严重影响，最终导致夫妻感情完全破裂，现双方分居一年多。
原告曾于2014年6月26日向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，双方一直分居至今。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子辛某乙由原告抚养，被告承担抚养费，原告的陪嫁物品归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告辛某甲辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原告冯某甲系再婚，其与被告辛某甲于2007年6月份经人介绍相识，于2007年8月15日登记结婚。原告冯某甲婚前与前夫于2006年12月17日生育一女取名冯某乙，婚后与被告辛某甲于2011年1月20日生育一子取名辛某乙，现两名子女均跟随原告冯某甲生活。原告冯某甲曾于2014年6月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告辛某甲离婚；本院以（2014）平民初字第861号民事判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告双方未有和好。原告冯某甲于2015年3月3日再次诉至本院要求与被告辛某甲离婚。
以上事实有原告冯某甲提交的结婚证一份、户口簿复印件一份、本院（2014）平民初字第861号民事判决书一份以及原、被告双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，离婚案件的审理，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告冯某甲系再婚，婚前与被告辛某甲认识时间较短，感情基础较为薄弱；婚后常因生活琐事发生争吵，且被告辛某甲长期在外务工，双方之间交流沟通较少，没有建立起深厚的夫妻感情。原、被告双方自上次法院判决不准离婚后仍未能和好，依法应认定双方夫妻感情确已破裂。现原告冯某甲主张与被告辛某甲离婚，符合法律规定，本院予以支持。
关于子女抚养问题，因原、被告婚生子辛某乙现跟随原告冯某甲生活，为了孩子健康成长，不宜改变其生活环境。被告辛某甲应自2015年5月起支付子女抚养费至孩子独立生活之日止。对于抚养费数额，本院认定为每月300元。
关于婚前、婚后财产问题，原告冯某甲自愿放弃婚前财产，不违反法律规定，本院予以认定。对于婚后共同财产，双方均未提交证据予以证实，本院不予处理。
关于债权债务问题，原、被告双方均认可各自所举债务各自偿还，不违反法律规定，本院予以认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告冯某甲与被告辛某甲离婚。
二、原告冯某甲与被告辛某甲婚生子辛某乙跟随原告冯某甲生活。被告辛某甲自2015年5月起每月支付孩子抚养费300元，至辛某乙独立生活之日止。
案件受理费150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年四月二十日
书记员 江雨男
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第317号
原告成姣姣，女，汉族，1986年9月10日出生。
被告胡建军，男，汉族，1967年12月7日出生。
原告成姣姣诉被告胡建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告成姣姣到庭参加诉讼，被告胡建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日13时许，被告到原告的工作单位徐记炖菜时尚店用餐，14时为酒店正常下班时间，服务员于14时30分左右提出让被告先行买单，被告不满意，随即用酒店的茶杯等物品砸酒店的吧台，用暖水瓶、不锈钢茶壶等物品砸前来处理问题的酒店经理成姣姣的头部，并对成姣姣进行了激烈的殴打，致使原告身体和精神受到了极大的伤害。为维护原告合法权益起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3236.93元、误工费2750元、护理费1200元、住院营养费900元，合计8086.93元。
被告胡建军未答辩。
经审理查明，2014年10月6日14时许，被告胡建军在信阳市楚王城新十六大街徐记炖菜饭店就餐时因对该酒店服务不满意，用酒店暖水瓶砸其员工原告成姣姣的头部，并对原告进行殴打。原告受伤后，被送往信阳市第三人民医院住院治疗，被诊断为：1、头外伤；2、腹部外伤；3、右腕关节外伤。住院治疗5天，于2014年10月11日出院。支付医疗费3236.93元。出院医嘱：1、注意休息，全休1个月；2、清淡饮食，适度功能锻炼；3、继续药物巩固治疗；4、定期复查；5、不适随诊。2014年10月27日信阳市公安局羊山分局根据违法行为人供述、受害者陈述、证人证言、监控录像等证据作出羊山公（社）行罚决字（2014）0246号行政处罚决定书，依法对被告胡建军处以行政拘留七日的行政处罚。
本院认为，公民的生命、健康权依法应当受到法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身权的，应当承担民事责任。本案因被告对酒店服务不满意而殴打原告，致原告成姣姣受伤，上述事实，有信阳市公安局羊山分局的行政处罚决定书为证，事实清楚，足以认定。被告由此给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。根据原告提供的病历、医疗费发票等材料，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费，依据原告在信阳市第三人民医院住院治疗病历、医疗费票据、用药清单等证据，医疗费核定为3236.93元；2、误工费，原告系信阳市羊山新区徐记炖菜时尚店员工，该事实有其单位提供的误工证明及受伤前三个月工资表（日平均工资为197.3元）为证；误工期限，依接受原告治疗医院出具的医嘱证实，原告在住院治疗及全休期间持续误工，其主张误工损失按183.3元／天×15天=2750元，在依法应予赔偿标准范围之内，本院予以采纳，即为2750元；3、护理费，原告未能提供护理人员的收入状况，参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业29041元／年的标准计算，即为397.8元（29041元／年÷365天×5天）；4、营养费，根据原告伤情及必要的营养补充需要，原告成姣姣的营养费核定为100元（20元／天×5天）；上述1-4项合计为6484.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建军于本判决生效后十日内赔偿原告成姣姣各项经济损失6484.7元。
二、驳回原告成姣姣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋荟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑萍
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第317号
原告李某某，女，1983年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县余坪乡丁协村。
被告朱某某，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县余坪乡深坑村。
委托代理人单某某，男，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后一直吵闹，自2013年9月开始双方一直分居到现在。由于原告无法忍受这种没有感情、没有正常夫妻生活、没有孩子的婚姻。现特向法院提起诉讼，请求法院判决准许双方离婚，合理分割夫妻共同财产，被告归还原告妹妹李长明7500元欠款。
被告辩称：原告陈述与事实不符，原、被告不符合离婚的法定条件，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月份在广东省务工时经被告表妹介绍相识，同年6月17日办理结婚登记，一周后办理订婚酒，10月4日办理结婚酒。婚后，原、被告均在外务工，2013年12月份开始原告开始在平江县大酒店务工，被告在广东务工。婚后，原、被告没有生育共同子女，2005年被告领养一个儿子朱xx（2005年农历三月十五日出生），现跟随被告父母生活。另查明，2013年原、被告及被告父母在平江县余坪乡深坑村兴建一栋两层楼房。2013年12月原告回平江县工作后，双方开始分居生活。2015年3月16日原告以夫妻感情不合为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告于2009年经人介绍相识并结婚，婚后经长时间的共同生活，建立了较好的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过争吵，但未有较大矛盾发生，完全可以化解矛盾，和睦相处。原、被告自2013年12月份开始分居生活，至今分居时间不长，只要双方在今后的生活中多从家庭角度出发，加强沟通，互让互谅，互相理解、支持对方，双方和好仍有可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告朱某某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年四月十三日
书记员 彭仁
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第317号
原告索某某，女，生于1989年02月12日，汉族，住平武县。
被告杨某，男，生于1985年10月20日，汉族，住平武县。
本院在审理原告索某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告索某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告杨某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告索某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半交纳130元，由原告索某某负担。
审判员 蒋锐
二〇一五年五月十四日
书记员 付静
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2209号
原告：安庆阿瑞斯家具有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：周根胜，该公司经理。
委托代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：安庆市荣龙船舶设备有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方金龙，该公司经理。
原告安庆阿瑞斯家具有限责任公司与被告安庆市荣龙船舶设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告安庆阿瑞斯家具有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆阿瑞斯家具有限责任公司撤回对被告安庆市荣龙船舶设备有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆阿瑞斯家具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告安庆阿瑞斯家具有限责任公司负担。
代理审判员 潘许健
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 金 川
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西执仲字第00150-4号
申请执行人尧柏特种水泥集团有限公司，住在西安市高新区高科广场A座1903室。
法定代表人：张继民，该公司董事长.
被执行人陕西鹏豪置业有限责任公司，住在西安市蒋家寨小区11号楼
法定代表人：闵建胜，该公司总经理.
被执行人陕西鹏豪置业有限责任公司，住在西安市西安市雁塔区汉光路南段1号
法定代表人：高鹏，该公司总经理.
尧柏特种水泥集团有限公司与陕西鹏豪置业有限责任公司、陕西鹏豪置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第652号裁决书已经发生法律效力。申请执行人尧柏特种水泥集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行标的为办理商品房权利证书等。
在执行中，被执行人陕西鹏豪置业有限责任公司，陕西鹏豪置业有限责任公司为履行期法律义务，本院依法向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，将登记在被执行人陕西鹏豪置业有限责任公司名下的位于西安市雁塔区含光南段1号（产权证号：1100104017-21-122003-1）的房屋产权过户至申请执行人尧柏特种水泥集团有限公司表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会仲裁字（2011）第652号裁决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一二年七月十二日
书记员 相海燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民重字第9号
原告中国房地产开发桂林公司。住所地：桂林市七星区花桥商业街*号楼*层*座。
法定代表人江新平，该公司总经理。
委托代理人张玲燕，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人唐学智，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被告王飞，中国电信公司桂林分公司职工。
本院在受理原告中国房地产开发桂林公司与被告王飞侵权责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国房地产开发桂林公司撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，因撤诉结案，减半收取案件受理费50元（原告已预交本院），由原告承担。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 何其华
人民陪审员 谭继元
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋西凤
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第451号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，户籍地河北省衡水市安平县，无业。2015年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年9月6日变更为取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）340号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日9时许，在石家庄市新华区旧中华大街与宁安路交叉口东北角，被告人李某某与肖某某因开玩笑引发争执，肖某某用皮带抽打李某某时，李某某从身上掏出一把折叠刀将肖某某扎伤，经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，肖某某之损伤属重伤二级。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，认罪，自己对被害人主动送医院进行了救治，已对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明，2015年5月27日9时许，在石家庄市新华区旧中华大街与宁安路交叉口东北角，被告人李某某与被害人肖某某因开玩笑引发争执，肖某某用皮带抽打李某某时，李某某从身上掏出一把折叠刀将肖某某扎伤，后被告人李某某主动将肖某某送往医院进行救治，等待公安人员到场处理，经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定肖某某之损伤属重伤二级。案发后，被告人李某某的亲属对被害人肖某某进行了赔偿，取得了谅解。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，赔偿协议，赔偿款收条，谅解书，到案经过说明，户籍证明等证据，且均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某主动将被害人肖某某送往医院进行救治，等待公安人员到场处理，如实供述了其主要犯罪事实，应依法认定为自首。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人李某某系初犯，具有自首情节，已对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 邢贺伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第451号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌非法经营罪，2015年6月4日被新泰市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）510号起诉书指控被告人胡某犯非法经营罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶、冯晨光出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年11月份，被告人胡某在没有烟草专卖经营许可的情况下，通过QQ网上聊天，以支付宝转账交易的方式购买王志坤（已判刑）金额为82112元的伪劣烟草制品，并转卖给权小伟等人。同年6月4日，胡某被抓获归案。
上述事实由经当庭举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。
1、新疆维吾尔自治区巩留县烟草专卖局出具证明，证实被告人胡某未在该局办理烟草专卖许可证。
2、新泰市公安局扣押清单，证实2015年6月4日，该局扣押被告人胡某持有的手机、银行卡、手表。
3、聊天记录，证实被告人胡某与同案犯王志坤等人卷烟交易的聊天记录情况。
4、支付宝交易记录，证实被告人胡某的支付宝交易情况，与其供述相印证；权小伟通过支付宝向胡某支付购买卷烟款59484元，胡某返还权小伟1266元。
5、常住人口基本信息，证实被告人胡某出生于1995年10月2日，案发时达到完全刑事责任年龄。
6、发、破案经过，证实2015年6月4日，被告人胡某被抓获归案。
7、（2015）新刑初字第264号刑事判决书，证实同案犯王志坤因犯非法经营罪被本院判刑，其销售的烟草制品为伪劣卷烟，其中卖给被告人胡某的卷烟交易金额为82112元。
8、证人王某某证言，证实其在网上买卖烟草制品，胡某是自己的下线，他通过QQ、支付宝从自己处购买15万余元的卷烟。
9、证人权某某证言，证实其于2015年1月份在网上通过QQ、支付宝的方式购买上线胡某的5万余元的卷烟。
10、被告人胡某对公诉机关指控无异议，其对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，未取得烟草制品经营许可而非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人胡某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
审 判 员 万 波
人民陪审员 张明照
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵雯雯