上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12707号
原告创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人辜校旭，董事长。委托代理人冯潇洁，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人李先峰，上海关天律师事务所律师。被告罗增炎。原告创富融资租赁(上海)有限公司诉被告罗增炎融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先峰到庭参加诉讼。被告罗增炎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月25日与原告签订《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：CONXXXXXXXXX)。根据租赁合同约定，原告以人民币(以下币种同)158,800元为对价，从被告处购买型号为北京现代ix35(2013款2.0L自动两驱舒适型GL国Ⅳ，车架号为LBELMBKB5EYXXXXXX，发动机号为EWXXXXXX，牌照号为闽D6XX**)车辆一台，原告取得该车辆所有权后，再由被告向原告回租使用，租赁期限3年，自2014年12月1日至2017年11月30日，每月为一期，共计36期，每期租金3,882元，每月5日为租金支付日。另，根据租赁合同约定，被告应于起租日前支付首付款73,920元及第一期租金3,882元，共计77,802元；原告应向被告支付购车款(裸车)158,800元，购置税16,000元，保险费10,000元，共计184,800元。原告另与被告签署了《委托付款协议》，约定被告委托原告将购车款(裸车)支付到案外人龙岩通顺汽车销售服务有限公司(以下简称龙岩公司)，且双方同意采取差额支付的方式，即原告应向龙岩公司支付的款项为裸车购车款减去被告应向原告支付的首付款及第一期租金，故原告实际支付龙岩公司80,998元；支付完成后，即视为原告履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。后原告依约于2014年11月28日向龙岩公司支付了购车款80,998元，同时根据被告指示向案外人刘某支付了车辆购置税16,000元及保险费10,000元。被告为此向原告出具了《收据》和《租赁物件所有权转移证书》，证明被告已经收到原告支付的总价款，原告取得车辆所有权。被告还出具了《租赁物件验收证明书》，证明原告已经将车辆交付被告使用。2014年12月22日，双方就诉争车辆办理了抵押权登记，抵押权人为原告厦门分公司。被告在与原告签订租赁合同后，起初均依约向原告按时支付租金，但自2015年3月开始却不再按约定向原告支付租金。根据租赁合同约定，被告未按时足额支付租金和其它应付款项的，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，同时，原告还有权选择采取以下一项或多项措施：(1)原告可向被告发出催款通知，要求被告在原告规定的期限内支付该拖欠款项和滞纳金，在催款通知规定的期限内被告应即时付清，如到期仍未支付，原告有权不退还租赁保证金，同时可要求被告支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；(2)原告直接解除本合同，不退还被告租赁保证金，并要求被告支付全部租金及一切应付款项；(3)控制车辆。因被告原因，在被告出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，原告有权为偿还租金及相关款项之目的控制车辆，被告有义务配合，并将车辆(包括相关备件、通行费缴纳证明、被告保管的全部钥匙及所有其它相关物品和材料)交付给原告，如果被告拒绝配合或情况需要，原告可以使用任何其它合法的方式控制车辆，原告控制车辆所发生的费用由被告承担；(4)原告控制车辆后，有权为偿还租金及相关款项之目的以任何合法方式处置车辆，如果原告处置车辆仍不足弥补其损失的部分由被告赔偿，弥补全部损失后如有剩余，原告应将剩余部分退还被告。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签署的编号为CONXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于本案诉状副本送达之日解除；2、确认本案诉争车辆所有权人为原告，被告配合原告办理机动车所有权人变更登记手续；3、被告向原告返还诉争车辆，涤除车辆上的行驶登记及所有权登记，并协助原告涤除车辆上的抵押登记；4、被告向原告支付欠付到期租金34,938元(计算至合同解除日，暂计至2016年2月29日)；5、被告向原告支付到期未付租金的迟延付款滞纳金5,722.07元(计算至合同解除之日，暂计至2016年2月29日)；6、被告赔偿原告损失81,522元(计算方式为：剩余租赁期限全部租金81,522元减去车辆实际处置价格)；7、被告向原告支付迟延付款滞纳金，以上述第4、5、6项合计金额为基数，自合同解除之日起至实际清偿之日止，按日千分之一的标准计算。第一次庭审过程中，原告当庭撤回上述第2项诉讼请求。被告罗增炎未作答辩。原告为证明其诉请，向法庭提供了《汽车融资租赁合同(售后回租)》、签约照片、《委托付款协议》、《新车购车合同》、付款回单、《收据》、《租赁物件所有权转移证书》、《租赁物件验收证明书》、租金支付表、机动车登记证书等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及其所提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另，本院于2016年4月25日向被告送达本案诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由被告本人于同年4月28日签收。截至2016年4月28日，被告拖欠的到期租金金额为42,443.20元，到期租金的滞纳金为8,076.37元，自2016年4月29日起之后的剩余租金损失为74,016.80元。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。原告与被告之间签订的《汽车融资租赁合同(售后回租)》系双方真实意思表示，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效事由，应属有效，双方均应按约履行各自义务。原告已依约提供租赁车辆，被告理应按时支付租金，而被告自2015年3月起未能按时支付租金，已构成根本违约，经原告催讨后仍未履行付款义务，故按照合同约定，原告有权直接解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。因此，本院对原告关于解除合同并要求被告支付合同解除前到期的租金及滞纳金的诉请予以支持。合同解除后，被告有义务返还车辆、涤除上述车辆上的行驶登记及所有权登记，并协助原告涤除上述车辆上的抵押登记。涤除后，原告有权自行办理相关登记。同时，因被告的违约行为给原告造成了损失，原告在诉请解除合同的同时要求被告赔偿损失并支付相应滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告罗增炎于2014年11月25日签订的《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：CONXXXXXXXXX)于2016年4月28日解除；二、被告罗增炎于本判决生效之日起十日内向原告创富融资租赁(上海)有限公司返还车架号为LBELMBKB5EYXXXXXX、发动机号为EWXXXXXX的北京现代ix35汽车一辆；三、被告罗增炎于本判决生效之日起十日内涤除本判决第二项项下车辆上的行驶登记及所有权登记，并协助原告创富融资租赁(上海)有限公司涤除上述车辆上的抵押登记；四、被告罗增炎于本判决生效之日起十日内支付原告创富融资租赁(上海)有限公司截至2016年4月28日的租金人民币42,443.20元；五、被告罗增炎于本判决生效之日起十日内支付原告创富融资租赁(上海)有限公司截至2016年4月28日的滞纳金人民币8,076.37元，并支付自2016年4月29日起至实际清偿日止的滞纳金(以人民币42,443.20元为基数，按每日千分之一的标准计付)；六、被告罗增炎于本判决生效之日起十日内赔偿原告创富融资租赁(上海)有限公司损失人民币74,016.80元(其中应扣除原告收回本判决第二项项下车辆时的车辆变现价值)；七、被告罗增炎于本判决生效之日起十日内就本判决第六项所确定的债务支付原告创富融资租赁(上海)有限公司滞纳金(自2016年4月29日起至实际清偿日止，按每日千分之一的标准计付)。案件受理费人民币1,371.82元，由被告罗增炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年七月二十日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。