四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第324号
原告陈飞，女，1989年8月23日出生，汉族，四川江均投资集团销售会计，户籍所在地四川省江安县蟠龙乡，现住四川省江安县。
被告彭西强，男，1988年2月5日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人彭瑞洪，男，汉族，江安县法律援助中心志愿者，住四川省江安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座18楼f-005至f-0014。
负责人杨轶，总经理。
委托代理人黄婷，四川博胜律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市官渡区塘双路205号。
负责人李煜，总经理。
原告陈飞诉被告彭西强、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员黄剑波适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告陈飞委托长宁县长宁第一法律服务所法律工作者邱泽连为其诉讼代理人，但邱泽连未按本院要求提交法律服务工作者执业证和当事人一方位于本辖区内的证明材料，故本院未予以准许。被告彭西强于2015年1月15日向本院申请追加中国大地财产保险股份有限公司重庆市分公司第一中心支公司（简称大地财保）、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（简称阳光财保）为共同被告以及申请对原告陈飞的伤残等级、后续医疗费、误工时限进行重新鉴定，本院经审查后均予以准许。2015年2月13日，本院委托了四川华西法医学鉴定中心对陈飞的伤残等级、后续医疗费、误工时限进行了重新鉴定。2015年4月7日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈飞，被告彭西强及委托代理人彭瑞洪，被告人民财保委托代理人罗志刚，被告大地财保委托代理人黄婷到庭参加诉讼，被告阳光财保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，被告人民财保对自费药提出了鉴定申请，但在2015年4月29日又撤回了该申请。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称：2014年6月10日，被告彭西强驾驶的川A2PT**小型轿车在高速路上行驶时发生交通事故，造成了搭乘该车的原告受伤；原告治疗终结后未能与被告就损失的赔偿达成协议，由于被告彭西强为事故车辆川A2PT**小型轿车在被告人民财保处购买了保险，故提起诉讼要求被告彭西强及人民财保赔偿其损失150826元（医疗费40000元、误工费49275元、住院生活补助费1365元、护理费4550元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金30000元、后续医疗费4000元、鉴定费2900元、交通费1000元）。
被告彭西强辩称：对本次交通事故的经过及交警责任划分无异议；分别承保云A693**小型普通客车、渝A680**大客车的交强险的被告阳光财保、大地财保应当承担交强险无责赔付的责任；事故车辆在被告人民财保处购买了保险，人民财保应在保险限额内承担赔偿责任；人民财保免赔条款系格式条款；本案应以四川华西法医学鉴定中心作出的鉴定结论依据计算有关赔偿项目；已为原告垫付医疗费23332.22元、住院生活、伙食费5900元、诉讼中鉴定费3600元，请求在本案中一并处理；原告过度治疗产生的就医费用5152元已由被告支付，应从赔偿款中扣除。
被告人民财保辩称：对本次交通事故的经过及交警责任划分无异议；原告为事故车辆的车上人员，原告的损失应先由三者车的交强险内赔偿，超出部分再由承保车上人员险的本公司赔偿；自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；本案应以四川华西法医学鉴定中心作出的鉴定结论依据计算有关赔偿项目；原告过度治疗的费用与本案无关联；原告在江安县川南医院产生的救护车费及出诊费不具合理性；原告在江安县川南医院住院期间前往泸州进行检查的医疗费用不合理；对原告的误工费有异议，无收入减少的证明；江安医院以门诊票据方式收取的床位费属于护理费的范畴，原告已主张护理费，不应再支持床位费。
被告大地财保辩称：对本次交通事故的经过及交警责任划分无异议；事故车辆与其承保的号牌为渝A680**的大客车并无直接碰撞，对原告受伤没有直接作用力，不承担无责赔付的法律责任。
被告阳光财保未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月10日，被告彭西强驾驶的川A2PT**小型轿车在高速路上行驶时与先前因事故停放在小客车道内、由胡正芳驾驶的云A693**小型普通客车尾部相撞，将云A693**小型普通客车撞至应急车道和客货车道之间后，撞于渝A680**大客车尾部，造成川A2PT**小型轿车乘车人即原告陈飞受伤、川A2PT**小型轿车损坏、云A693**小型普通客车尾部损坏的交通事故。本次交通事故经四川省公安厅交警总队高速路支队内宜高速公路一大队认定为被告彭西强承担事故全部责任。
原告受伤后即被送往自贡市第四人民医院住院至2014年6月13日出院，住院3天，护理等级为一级，医疗费用为11258.63元，出院医嘱：转上级医院监护治疗。2014年6月13日，原告转至四川大学华西医院急诊科急诊治疗，医疗费用为1731元。2014年6月15日，原告到泸州医学院附属医院住院治疗，实际住院1天（仅1天有治疗记录），于2014年6月17日办理出院，护理等级为二级护理，医疗费用为644.32元。2014年6月16日，原告到江安县川南医院住院治疗，住院至2014年9月10日出院，实际住院39天（“挂床住院”47天），护理等级二级，医疗费用为9171.27元，医院收取的陪护人员床位费为527元，出院医嘱：门诊随访；建议休息3个月，不能剧烈运动，营养饮食；继续口服药治疗。2014年9月1日，原告到泸州医学院附属医院门诊检查，检查费用为928.6元。
原告治疗终结后委托四川临港司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定结论为：陈飞被评定为十级伤残；陈飞约需续医费4000元；陈飞误工时限约需365日。本次鉴定的鉴定费为1900元，由陈飞支付。
诉讼中，本院根据被告彭西强的申请依照法定程序委托华西法医学鉴定中心对陈飞的伤残等级、后续医疗费以及误工时限进行重新鉴定，鉴定结论为：陈飞之损伤不构成伤残；陈飞目前不存在后续医疗费；陈飞误工时限为45日。本次鉴定的鉴定费为3600元，系由被告彭西强垫付。
另查明：原告居住于四川省江安县竹都大道中断法院小区2单元702号，从2013年3月起在四川江均投资集团有限公司任销售会计，月工资4500元，事故发生后，该公司停发了工资。
被告人民财保承保了事故车辆川A2PT**号小型轿车的车上人员险，保险限额为50000元；被告阳光财保承保了云A693**小型普通客车的交强险；被告大地财保承保了渝A680**大客车的交强险；事故发生在以上保险公司承保的保险合同的责任期间。
诉讼中，原告陈飞与被告彭西强均同意被告人民财保按15%的比例扣除自费药费用。
被告彭西强已赔偿原告的费用有医疗费22805.22元、江安县川南医院收取的陪护人员床位费527元以及现金5900元，共计29232.22元。
以上事实有以下证据予以证明：当事人身份证明、交警责任认定书、原告病历及医疗发票、四川临港司法鉴定所作出的鉴定结论、华西法医学鉴定中心作出的鉴定结论、四川临港司法鉴定所鉴定费发票复印件、华西法医学鉴定中心鉴定费发票、原告公司证明及工资表、原告工资卡对账单、原告收取现金的收条、保险单以及当事人陈述。
本院认为：各当事人对交警责任认定书无异议，且该责任书客观、公正，故本院予以采信并以此为依据判定被告彭西强承担事故的全部责任。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成的损害应先由承保交强险的保险公司赔偿，但交强险的被保险车辆无责任的，承保交强险的保险公司承担赔偿的医疗费限额为1000元、死亡伤残项限额为11000元。故本案原告的损失，应先由被告阳光财保在依照以上限额进行赔偿。被告彭西强主张大地财保也应承担无责赔偿的责任，但原告的损害后果与被告大地财保承保的渝A680**大客车之间无因果关系，故本院不予支持。被告阳光财保赔偿后，原告的损失应当由承保商业险的保险公司予以赔偿即由承保事故车辆车上人员险的被告人民财保予以赔偿。保险公司均赔偿后，原告的损失仍未受偿的部分，由被告彭西强赔偿。
本院对当事人有争议的鉴定结论适用、鉴定费用的承担、过度治疗及过度治疗的费用扣除、误工费、川南医院收取的陪护人员床位费、江安县川南医院的救护车费、出诊费以及泸州医学院附属医院的检查费作出如下认定：第一，关于鉴定结论的适用，原告陈飞认为法院委托鉴定的鉴定结论与其自行委托鉴定的鉴定结论引用的鉴定标准一致，但作出了不同的结论，故对法院委托鉴定的结果有异议，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对法院委托鉴定的结论有异议的应当在提供证据证明具备该法条规定的情形并申请重新鉴定，原告没有对此提供证据，本院对原告的异议不予支持，故本案适用华西法医学鉴定中心作出的鉴定结论；第二，关于鉴定费用的承担，因原告对鉴定结果无过错，该项损失系合理的支出，应由被告人民财保承担，人民财保主张免赔，因其提交的免赔条款系格式条款，本院不予支持；第三，关于过度治疗及过度治疗的费用扣除，首先，过度治疗应参照有关标准认定，《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》第3.1条规定误工损失日“是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间”，根据该规定，超出误工时限的住院应判定为过度治疗，而原告病历也印证了这一点，超出误工时限后，原告已属于“挂床住院”（指未住院或连续几天无治疗记录），其次，关于过度治疗的费用扣除，被告彭西强主张按日平均医疗费扣除缺乏合理性，本院不予支持，“挂床住院”主要增加的损失为床位费，原告超出误工时限的“挂床住院”共47天，原告在江安住院86天，床位费1594元，故应扣除的过度治疗费用为1594元÷86×47=871.14元；第四，关于原告的误工费，有公司证明、工资表、工资卡对账单相互印证，足以证明其工资为4500元／月，且公司证明及对账单印证了原告受伤后停发了工资；第五，关于江安县川南医院收取的陪护人员床位费，因护理费系护理人员收入，不包括护理所需的物品等费用，故该费用为合理的支出；第六，关于江安县川南医院的救护车费、出诊费，根据有关规定，对治疗的合理性有异议的应当提供证据予以证明，但被告人民财保没有提供证据证明该情形属于扩大治疗，应承担举证不能的责任，故本院认定该两笔费用合理；第七，关于泸州医学院附属医院的检查费，因原告医嘱有“门诊随访”的要求，故原告在挂床期间进行的这次门诊检查尚属于合理治疗的范围，该费用应被认定为合理的医疗费用。
根据上述认定以及全案证据并参照有关规定，本院认定原告的损失如下：医疗费11258.63元＋1731元＋644.32元＋9171.27元＋928.6元-871.14元=22862.68元、护理费3天×70元／天＋42天×60元／天=2730元、误工费4500元／月×12月÷365天×46天（即误工时限45天＋泸州医学院附属医院门诊检查的1天）=6805.48元、住院伙食补助费15元／天×43天=675元、鉴定费1900元、交通费800元（酌定）、陪护人员床位费527元，共计36300.16元。上述损失应首先由被告阳光财保在其承保的交强险限额内赔偿医疗费1000元、护理费2730元、误工费6805.48元、交通费800元、陪护人员床位费527元，共计11862.48元；然后由被告人民财保在其承保的车上人员险限额内赔偿医疗费（22862.68-1000）元×85%=18583.28元（按当事人约定的15%扣除了自费药）、住院伙食补助费675元、鉴定费1900元，共计21158.28元。被告主张已赔偿费用一并处理符合诉讼效益的要求，本院予以支持，原告的总损失与被告已赔偿的费用折抵后，原告在本案中尚应获赔的金额为36300.16元-29232.22元=7067.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十八条第（二）项、第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后十日内向原告陈飞赔偿保险金7076.94元，向被告彭西强赔偿保险金4785.54元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内向被告彭西强赔偿保险金21158.28元；
三、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元减半收取1658元，由原告陈飞负担708元，被告彭西强负担950元，诉讼中鉴定费3600元，由被告彭西强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄剑波
二〇一五年五月七日
书记员 王致谢
附法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国保险法》第六十五条：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：
机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十八条第（二）项：
诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：
（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；
8.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
9.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七：
当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
10.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：
一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。