新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4196号
原告陈定国，男，汉族，1973年10月29日出生，无固定职业。
委托代理人许娟，新疆双信律师事务所律师。
被告石河子市金石建筑工程有限公司。
法定代表人韩明新，该公司董事长。
被告何志林，男，汉族，1971年5月23日出生，无固定职业。
两被告委托代理人韩宏，新疆新石律师事务所律师。
被告汪志雄，男，汉族，1977年11月11日出生，无固定职业。
原告陈定国诉被告石河子市金石建筑工程有限公司（下称金石公司）、何志林、汪志雄承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员高芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许娟、被告金石公司及被告何志林委托代理人韩宏、被告汪志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定国诉称：2013年4月6日，原告与被告金石公司项目经理何志林签订地采暖施工协议，约定由原告承揽被告金石公司承建的石河子石南农场低密度住宅18#-86#楼的地采暖施工，施工内容包括：地面清理、保温层施工、铝箔、盘管、过滤器、热量表、温度传感器、集分水器、温控阀、旁通管的安装及耐压试验、系统调试、售后服务等内容。分包形式为包工包料。合同签订后，原告按约施工完毕。2014年9月9日，被告何志林项目管理员汪志雄出具证明一份，证实原告在该项目完成采暖施工面积12059平方米。经结算，被告尚欠原告工程款200006元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告工程款200006元；2、被告赔偿原告利息损失22101元（200006元×6.65‰×17个月，2013年7月至2014年12月）；3、由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告金石公司辩称：金石公司项目经理何志林与原告签订地采暖施工协议属实，原告在金石公司承建的建筑工地施工地采暖事实存在，依照双方施工协议的约定，对于工程款的支付要预留5%保修款、工程决算对完支付10%。目前金石公司尚未与建设方决算，建设方至今没有给被告进行决算对账，因此原告主张的工程款应当扣除15%。另外，双方合同约定劳务费1.2%由原告承担，这1.2%的劳务费也应当从原告的主张的工程款中扣除。对于原告主张的利息损失，应当从合同总价款中扣除15%，再扣除1.2%后剩余的款项为起点计算利息，利息的计算时间应当从被告汪志雄给原告出具证明的时间即2014年9月9日开始计算。
被告何志林辩称：与金石公司答辩意见一致。
被告汪志雄辩称：我是金石公司项目经理何志林聘用的工地现场负责人，我也参与了原告与何志林地采暖施工协议的签订，协议约定工程验收完之后付85%，跟甲方决算完之后再付10%，预留5%的保修款。2013年11月底，石南农场18#至86#别墅的整体新建工程都已完工。地暖等局部问题需要冬季试压，因工程也存在返修情况，故到现在都没有与建设方决算完。2014年9月份，原告让我把他工程量核对出来，我就出具了一个证明。对于原告的诉讼请求，我们应当支付合同总价款的85%，因为账是2014年9月份才算完的，不应当承担利息。原告的主张不应当由我承担给付责任。
经审理查明：被告金石公司承建石河子石南农场低密度住宅18#-86#住宅楼新建工程，被告何志林为被告金石公司项目经理，被告汪志雄为被告何志林聘用的工地现场负责人。2013年4月6日，原告（乙方）与被告金石公司何志林项目部（甲方）签订地采暖施工协议，约定：“原告以包工包料的方式承揽被告承建的石河子石南农场低密度住宅18#-86#楼地采暖项目，施工内容包括：工程总包单位施工至设备间立管，并分别引出短管（规格见施工图）。地暖施工方从总包单位引出的短管处开始施工（含阀门）：包括地面清理、保温层施工、铝箔、盘管、过滤器、热量表、温度传感器、集分水器、温控阀、旁通管的安装及耐压试验、系统调试、售后服务等内容（不含砼垫层）。乙方提供：分包单位资质、材料进场复验相关资料、技术资料、材料报验（检验费用乙方承担）……本工程总工期至2013年5月10日竣工，地采暖工期为每栋楼在接到甲方通知后10天内完成……工程总造价：该工程单价为实铺面积每平米34元结算。工程款、备料款的支付：1、本工程无备料款；2、由于本工程为群体工程，先后开竣工时间不同按每栋楼为一个结算单位，每完成一个单位工程后，经建设方、甲方代表和监理验收合格后，支付该合同段总价款的70%。工程竣工后，支付至该合同段实际造价的15%，决算对完支付10%，预留5%保修款。劳务费1.2%乙方承担。3、每次付款均要求提供正式发票。保修期为三个采暖期……”2013年8月原告施工完毕，同年11月地采暖项目完成试压。现被告金石公司承建的石河子石南农场低密度住宅18#-86#楼住宅楼整体新建工程已于2014年竣工验收。2014年9月9日，被告汪志雄给原告出具证明一份，证实原告实际完铺面积12059㎡。依照原告完铺面积12059㎡及原、被告合同的约定34元／㎡计算，原告完铺的总价款为410006元。被告金石公司于2013年向原告支付承揽款180000元，于2014年向原告支付承揽款30000元，合计支付210000元，原告均依约向被告提供了发票。
庭审中，原告同意扣除施工协议约定的“预留5%的保修款”即20500.3元（410006元×30%）。原、被告均认可总承揽款410006元的30%为劳务费，即123001.8元（410006元×30%），原告同意扣减劳务费123001.8元的1.2%，即1476元。故原告的诉讼请求变更为主张承揽款178029.7元（410006元-已付款210000元-保修款20500.3元-劳务费的1.2%，即1476元），利息损失主张变更为20126.26元（178029.7元×6.65‰×17个月，2013年7月至2014年12月）。
以上事实，有原、被告陈述、地采暖施工协议、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告承揽被告金石公司承建的石南农场低密度住宅18#-86#楼地采暖工程，双方达成的承揽合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按约完成石南农场低密度住宅18#-86#楼地采暖工程，被告金石公司理应依约支付承揽款。被告金石公司给付原告承揽款210000元后，经被告何志林聘用的现场负责人汪志雄核算，给原告出具已实铺面积的证明，可以认定原、被告已对工程进行了决算，依照双方施工协议的约定“工程验收合格后，支付合同总价款的70%，验收合格后支付合同总价款的15%，决算对完支付10%，预留5%保修款。劳务费1.2%由乙方承担”，现原告主张承揽款178029.7元（410006元-已付款210000元-保修款20500.3元-劳务费的1.2%，即1476元），有事实和法律依据，本院予以支持。对三被告称仅支付合同总价款的85%，除预留保修款外，应等到金石公司与建设方决算完毕后再支付合同总价款10%的辩解意见，本院不予采信。被告未及时给付原告承揽款，构成违约，理应承担违约责任，因原告施工的地采暖工程于2013年11月试压完毕，故原告主张的利息损失应当从此时起计算，故本院对原告主张的利息损失予以部分支持。对三被告称应从被告汪志雄出具证明之日起计算利息损失的辩解意见，本院不予采信。被告何志林系被告金石公司在石南农场低密度住宅18#-86#楼住宅楼工程的项目经理，其为工程顺利进行而与原告签订地采暖施工合同、雇佣汪志雄为现场负责人的行为均系履行职务行为，故对原告要求被告何志林承担责任的请求，本院不予支持。被告汪志雄为被告何志林聘用的工地现场负责人，其在工地现场负责并为原告出具证明的行为也系履行职务行为，故对原告要求被告汪志雄承担责任的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石河子市金石建筑工程有限公司给付原告陈定国承揽款178029.7元（410006元-已付款210000元-保修款20500.3元-劳务费的1.2%，即1476元）；
二、被告石河子市金石建筑工程有限公司赔偿原告陈定国利息损失15390.67元（178029.7元×6.65‰×13个月，2013年11月至2014年12月）；
以上款项合计193420.37元，被告石河子市金石建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈定国。
三、驳回原告陈定国要求被告何志林承担责任的诉讼请求；
四、驳回原告陈定国要求被告汪志雄承担责任的诉讼请求；
五、驳回原告陈定国其余诉讼请求。
本案受理费2316元（减半收取），送达90元，合计2406元（原告已预交），由原告自行负担546元，余款1860元由被告石河子市金石建筑工程有限公司负担，与前款一并给付原告陈定国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 高芳芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 纪 虎