江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01504号
原告吴正兴。
被告梅永芬。
委托代理人朱进兴(系梅永芬丈夫)。
被告江阴市暨阳运输有限公司，住所地江阴市通江南路286号。
法定代表人金越平，该公司董事长。
委托代理人朱进兴，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该支公司总经理。
委托代理人周洁琼、郑煜，江苏漫修律师事务所律师。
原告吴正兴与被告梅永芬、江阴市暨阳运输有限公司（以下简称暨阳运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员汪雄适用简易程序，于2015年11月12日、12月18日公开开庭审理了本案。原告吴正兴、被告梅永芬与暨阳运输公司的共同委托代理人朱进兴、被告人保江阴支公司的委托代理人周洁琼、郑煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正兴诉称：2014年2月21日上午7：20分，梅永芬驾驶属于暨阳运输公司的车牌号为苏B×××××的小型轿车在江阴市大桥路由北向南行驶至新华路叉口地段左转弯时，车辆前部与由南向北行使的原告驾驶的电动自行车左侧相撞，造成他受伤及车辆损坏的交通事故。2014年3月10日，江阴市公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故的基本事实及事故形成原因作出了认定。他受伤后在江阴市人民医院治疗。梅永芬驾驶的车辆在人保江阴支公司投保了交强险及商业三者险。因他与梅永芬协商赔偿事宜未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、三被告承担原告医疗费83907.54元、交通费240元、伙食补助费504元、医药费504元、误工费10800元、护理费5400元、财产损失5000元，精神损害赔偿金5000元、出院后治疗费用10000元，合计121355.54元。（人保江阴支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由梅永芬、暨阳运输公司赔偿。精神损害赔偿金要求在交强险范围内优先赔偿）；2、拐杖费160元、营养费9000元。
被告梅永芬辩称：她与朱进兴系夫妻关系，共同经营苏B×××××车辆，该车辆与暨阳运输公司是承包经营关系，对外以暨阳运输有限公司的名义经营。她已经拿出了5.5万元。关于医疗费，人保江阴支公司提出扣除12%非医保用药，她不同意。
被告暨阳运输公司辩称：苏B×××××车辆与他公司是承包经营关系，对外以暨阳运输有限公司的名义经营。关于医疗费，人保江阴支公司提出扣除12%非医保用药，他公司不同意。
被告人保江阴支公司辩称：1、对事故发生的经过没有异议，交警部门没有认定事故责任，他公司认为应该按照同等责任来承担损失。事故车辆在他公司投保了交强险和商业险，商业险50万元，事故发生在保险期限内。2、关于赔偿项目，他公司认可医疗费78792.37元、交通费100元、伙食补助费504元、护理费1400元。对吴正兴主张的误工费10800元、精神损害抚慰金5000元、出院后费用10000元、财产损失5000元均不予认可。
经审理查明：2014年2月21日7时20分许，梅永芬驾驶车牌号牌为苏B×××××的小型轿车在江阴市大桥路由北向南行驶至新华路叉口地段左转弯时，车辆前部与由南向北行使的吴正兴驾驶的电动自行车左侧相撞，造成吴正兴受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队未认定事故责任，出具了交通事故证明。
又查明：朱进兴与梅永芬系夫妻关系，梅永芬系苏B×××××的小型轿车的实际车主，登记车主为暨阳运输公司。梅永芬与朱进兴向暨阳运输公司承包该车的经营使用权，从事出租车运营。该车在人保江阴支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，保险期间自2013年9月28日起至2014年9月27日止，本起事故发生在保险期间内。
另查明：事故发生后，吴正兴被送往江阴市人民医院住院治疗，于2014年3月21日出院，共住院28天。江阴市人民医院入院与出院均诊断吴正兴：1、颈椎过伸性损伤伴颈髓损伤，2、左胫骨平台骨折。
庭审中，双方一致确认梅永芬已支付给吴正兴55000元。
以上事实，道路交通事故证明、道路交通事故现场图、询问笔录、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、保险条款、承包经营合同、医疗费发票、病历卡、入院记录、出院记录、疾病证明书、用药清单、交通费票据、拐杖费票据以及原、被告双方的陈述等证据予以佐证。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系梅永芬驾驶的机动车与吴正兴驾驶的电动自行车因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，并无证据证明吴正兴有过错，故梅永芬负本起交通事故的全责。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。梅永芬以暨阳运输公司名义从事出租车运营，应视为暨阳运输公司的员工，应由暨阳运输公司承担相应的赔偿责任。
（二）关于原告损失的确定问题。
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费发票等收款凭证，结合病历等相关证据予以确定。本案中，结合吴正兴提供的挂号凭证、医疗费发票、病历、出院记录、费用清单等证据，本院确认医疗费为79422.48元（已扣除伙食费1294.75元）。
2.住院伙食补助费：吴正兴住院28天，主张住院伙食补助费按18元/天计算，本院予以支持，确认住院伙食补助费共计504元（18元/天×28天）。
3、营养费：经本院释明后，吴正兴主张营养费，要求每个月1000元，计算9个月，共计9000元。综合吴正兴的病情、年龄及康复情况，本院酌定营养期限为5个月，每天按照20元计算，共计3000元（20元/天×150天）.
4、护理费：吴正兴因交通事故受伤后住院治疗28天，江阴市人民医院的疾病证明书上载明：左胫骨平台骨折、颈椎过伸性损伤伴颈髓损伤，建议暂休息捌个月，门诊随访。庭审中，本庭观察到吴正兴步履缓慢，行动不稳当，需要旁人搀扶到原告席。另外，吴正兴已71岁高龄，身体恢复较常人缓慢，需要人长时间护理。综合以上因素，本院酌定吴正兴的护理期为5个月，每天按照60元计算，共计9000元（60元/天×150天）。
5、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，吴正兴主张交通费240元，在合理范围内，本院予以支持，确认交通费240元。
6、误工费：发生交通事故时，吴正兴已达到法定退休年龄，且未提供证据证明其仍在工作岗位，产生误工损失，故吴正兴主张误工费10800元缺乏证据，本院不予支持。
7、拐杖费：根据吴正兴伤情，考虑到吴正兴年事已高，受伤后行动不便，需要一定的辅助器具，故本院对吴正兴主张160元的拐杖费予以支持。
8、医药费、财产损失，精神损害赔偿金、出院后治疗费用：吴正兴另外主张医药费504元、财产损失5000元、精神损害赔偿金5000元、出院后治疗费用10000元，并未提供相应的证据证明，本院不予支持。但梅永芬庭审中表示自愿赔偿吴正兴电瓶车和鸟笼损失共计1500元，本院予以确认。
综上，吴正兴因交通事故受伤造成的各项损失为：医药费79422.48元、住院伙食补助费504元、营养费3000元、护理费9000元、交通费240元、拐杖费160，合计92326.48元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，人保江阴支公司为苏B×××××小型轿车承保了交强险，梅永芬驾驶上述机动车发生交通事故造成吴正兴受伤，人保江阴支公司应在交强险责任限额范围内赔偿受害人的损失，故人保江阴支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿19400元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保江阴支公司为苏B×××××小型轿车承保商业三者险的保险合同合法有效，人保江阴支公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。不足部分的损失72926.48元应由人保江阴支公司在商业三者险限额范围内赔偿吴正兴。人保江阴支公司提出医疗费扣除12%的非医保用药，仅提供了商业三者险条款，未能提供相应的非医保用药清单及可替代药品清单，故本院不予支持。梅永芬已支付55000元，扣除其自愿补偿的1500元，还剩53500元，应视为代人保江阴支公司垫付给吴正兴的款项，由人保江阴支公司直接返还给梅永芬。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、吴正兴因交通事故受伤造成的损失92326.48元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴至公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿19400元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿72926.48元，合计赔偿92326.48元，其中向吴正兴支付38826.48元，向梅永芬支付53500元。中国人民财产保险股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、驳回吴正兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元（吴正兴已预交），由人保江阴支公司负担。吴正兴同意其预交案件受理费由人保江阴支公司负担的部分直接支付给他，本院不再退还。由人保江阴支公司负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给吴正兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 汪雄
二〇一五年十二月三十日
书记员 张晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。