wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初104号
原告赵某某，女，1970年10月9日生，汉族。
被告彭某甲，男，1972年8月7日生，汉族。
原告赵某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：××××年××月××日，原被告经媒人介绍结婚，结婚后生育一子，名叫彭某乙，现年18岁。婚后，被告无责任心，不上进，孩子和家里的生活琐事不闻不问，打工挣的钱大部分只供其吃喝赌博之用。被告整日赌博成瘾，整日不回家，不把原告和家庭放在眼里。自结婚以来，因被告赌博与原告频繁发生争吵，家庭暴力经常发生，原告忍无可忍，已经无法继续生活。原告请求法院判令原、被告双方离婚，依法分割共同财产；涉诉费用由被告承担。
被告彭某甲缺席，未答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告彭某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一子，名叫彭某乙，现在滑县教师进修学校就读高三。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：结婚证一份、原被告及孩子的户口登记薄一份予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
原告的出庭证人赵雨兰，系原告的姐姐，其证言没有其他证据相佐证，对赵雨兰的证人证言，本院不予采信。
本院认为：原告赵某某与被告彭某甲登记结婚已经二十余年，并且结婚后生育一子，原告诉称被告存在赌博等恶习要求离婚，但所提供的证据不充分，原告亦未提供其他证据证明原被告符合离婚的法定条件，原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某和被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 范子朝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严 增
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第138号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化程度。因吸毒行为于2015年7月13日被汕头市公安局濠江分局处以拘留15日。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某分别于2015年6月20日、2015年7月2日先后二次容留吸毒人员倪某某在其现住家中吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、证人倪某某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录以及被告人郑某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人郑某某如实供述自己罪行的，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某某在有期徒刑六个月以上幅度内进行量刑的量刑建议，符合法律的有关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈翠屏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初409号
原告：内蒙古智聘企业管理有限公司。
法定代表人：高燕，总经理。
委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：倪东阳，女，1992年6月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张隽宾，内蒙古铁恒律师事务所律师。
原告内蒙古智聘企业管理有限公司诉被告倪东阳劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告内蒙古智聘企业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古智聘企业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古智聘企业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告内蒙古智聘企业管理有限公司负担。
审判员王淑娟
二〇一八年五月二日
书记员金浩
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初409号原告：内蒙古智聘企业管理有限公司。法定代表人：高燕，总经理。委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：倪东阳，女，1992年6月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张隽宾，内蒙古铁恒律师事务所律师。原告内蒙古智聘企业管理有限公司诉被告倪东阳劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告内蒙古智聘企业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古智聘企业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古智聘企业管理有限公司撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告内蒙古智聘企业管理有限公司负担。审判员王淑娟二〇一八年五月二日书记员金浩附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1890号
原告：徐飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：徐建波。
委托代理人：方晓燕。
被告：沈春春。
本院在审理原告徐飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、沈春春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、沈春春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐飞负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一六年三月八日
代书记员 胡瀚尹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更986号
罪犯白卫宁。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年1月11日作出（2012）藁刑初字第00004号刑事判决，以被告人白卫宁犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯白卫宁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯白卫宁在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白卫宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯白卫宁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年6月24日起至2029年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1154号
原告：董瑞泉，男，1958年1月23日出生，汉族，职工，住保定市，住保定市。
委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：唐山恒则成自动化设备有限公司。统一社会信用代码××××××。
法定代表人：邓力红，该公司总经理。
原告董瑞泉与被告唐山恒则成自动化设备有限公司（以下简称恒则成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞泉委托诉讼代理人王臣到庭参加诉讼，被告恒则成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞泉向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款人民币10000元并自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我自2013年8月份，到被告处从事电气工程师工作，工资为每月5000元。2013年11月份以前的工资均按时发放，但2013年12月、2014年1月、2014年2月的工资未按时发放。我支领部分现金后，被告仍欠我10000元，有被告先后于2014年12月28日、2017年4月22日打的欠条为证。现清偿期已届满，被告仍不还款，故诉至法院，请法院依法公正判处。
被告恒则成公司未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原告曾为被告公司工作，工作过程中被告拖欠原告部分工资。2014年12月28日，被告为原告出具欠条，载明拖欠原告2013年12月至2014年2月份的工资共计10000元。2017年4月22日，被告再次为原告出具欠条，载明拖欠原告2013年12月份至2014年2月份的工资10000元，2014年12月28日所出具的欠条作废，并承诺将拖欠原告的工资10000元在2017年12月31日之前还清。
以上事实，有原告陈述、欠条予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承诺在2017年12月31日之前将拖欠原告的工资10000元还清，现该款已过清偿期，被告应履行偿还原告工资10000元的义务。被告未按照约定的期间给付原告工资，已经构成违约，应当承担赔偿原告资金占用损失的违约责任，原告要求被告自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告唐山恒则成自动化设备有限公司于本判决生效后三日内给付原告董瑞泉工资10000元并支付利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山恒则成自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐俊荣
二〇一八年三月二十九日
书记员杨静
附引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1154号原告：董瑞泉，男，1958年1月23日出生，汉族，职工，住保定市，住保定市。委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：唐山恒则成自动化设备有限公司。统一社会信用代码××××××。法定代表人：邓力红，该公司总经理。原告董瑞泉与被告唐山恒则成自动化设备有限公司（以下简称恒则成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞泉委托诉讼代理人王臣到庭参加诉讼，被告恒则成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董瑞泉向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款人民币10000元并自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我自2013年8月份，到被告处从事电气工程师工作，工资为每月5000元。2013年11月份以前的工资均按时发放，但2013年12月、2014年1月、2014年2月的工资未按时发放。我支领部分现金后，被告仍欠我10000元，有被告先后于2014年12月28日、2017年4月22日打的欠条为证。现清偿期已届满，被告仍不还款，故诉至法院，请法院依法公正判处。被告恒则成公司未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，原告曾为被告公司工作，工作过程中被告拖欠原告部分工资。2014年12月28日，被告为原告出具欠条，载明拖欠原告2013年12月至2014年2月份的工资共计10000元。2017年4月22日，被告再次为原告出具欠条，载明拖欠原告2013年12月份至2014年2月份的工资10000元，2014年12月28日所出具的欠条作废，并承诺将拖欠原告的工资10000元在2017年12月31日之前还清。以上事实，有原告陈述、欠条予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承诺在2017年12月31日之前将拖欠原告的工资10000元还清，现该款已过清偿期，被告应履行偿还原告工资10000元的义务。被告未按照约定的期间给付原告工资，已经构成违约，应当承担赔偿原告资金占用损失的违约责任，原告要求被告自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告唐山恒则成自动化设备有限公司于本判决生效后三日内给付原告董瑞泉工资10000元并支付利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山恒则成自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐俊荣二〇一八年三月二十九日书记员杨静附引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1022号
上诉人（原审被告）杨承党。
被上诉人（原审原告）包崇芬。
上诉人杨承党因与被上诉人包崇芬健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告是被告同母异父的弟媳。2015年1月24日，原被告因村委会硬化路面一事争执，被告杨承党和原告包崇芬吵打过程中导致包崇芬受伤。后原告包崇芬被送到宣威市第一人民医院住院治疗11天，用去医疗费7274.39元。住院期间，被告之子杨德磊代被告给付了人民币l000元给原告。后经有关部门多次组织调解协商未果。现原告起诉要求被告赔偿各项费用共计l0553.87元。庭审中，经调解未达成协议。
原审法院认为，侵害公民的健康权，依法应承担侵权责任。原告包崇芬和被告杨承党因生活小事产生矛盾不冷静处理，而是吵打并导致包崇芬受伤，对此双方均有过错，应各自承担与其过错相适应的民事责任。原告包崇芬的损失本院依法确认为：1、7274.30元，2、误工费76.34元／天×l1天=839.74元，3、护理费76.34元／天×ll天=839.74元，4、住院伙食补助费l00元／天×ll天=1100元、以上1-4项合计人民币l0053.87元。综合原被告方的过错程度，以被告杨承党承担上述损失的70％即10053.87×70％=7067.7元为宜，其余损失，由原告包崇芬自行承担。被告已赔偿的l000元，应从其承担的赔偿数额中扣除。原告包崇芬主张交通费500元，因未能提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用、法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及第二十三条之规定，判决如下：由被告杨承党赔偿原告包崇芬医疗等费合计人民币7067.70元，扣出已付1000元，还应给付人民币6067.70元（于本判决生效后60日内给付）。案件受理费100元，予以免交。
一审判决宣判后，原审被告杨承党不服向本院提起上诉称，原审认定上诉人对包崇芬的健康权侵犯事实不符，包崇芬的伤不是上诉人所打。损失费用的计算没有鉴定结论，我不予认可，包崇芬有医院出具的单据证明不错，但是这些费用是否需要这么多，是否需要住院这么多天，到底损失多少，应当由司法鉴定机构作出。不能仅凭她所说和医院的证明作出。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人包崇芬答辩称，一审认定事实清楚，判决合理，请求予以维持。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人因生活琐事发生吵打，双方当事人的陈述、宣威市格宜镇米茂村委会人民调解委员会调查笔录以及被上诉人的诊断证明等证据能相互印证，证明上诉人杨承党的行为与被上诉人包崇芬所受的伤具有因果关系，一审认定由上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一五年十一月十七日
书记员 贾琼丽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1022号上诉人（原审被告）杨承党，男，1955年12月23日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审原告）包崇芬，女，1965年3月21日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。上诉人杨承党因与被上诉人包崇芬健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：原告是被告同母异父的弟媳。2015年1月24日，原被告因村委会硬化路面一事争执，被告杨承党和原告包崇芬吵打过程中导致包崇芬受伤。后原告包崇芬被送到宣威市第一人民医院住院治疗11天，用去医疗费7274.39元。住院期间，被告之子杨德磊代被告给付了人民币l000元给原告。后经有关部门多次组织调解协商未果。现原告起诉要求被告赔偿各项费用共计l0553.87元。庭审中，经调解未达成协议。原审法院认为，侵害公民的健康权，依法应承担侵权责任。原告包崇芬和被告杨承党因生活小事产生矛盾不冷静处理，而是吵打并导致包崇芬受伤，对此双方均有过错，应各自承担与其过错相适应的民事责任。原告包崇芬的损失本院依法确认为：1、7274.30元，2、误工费76.34元／天×l1天=839.74元，3、护理费76.34元／天×ll天=839.74元，4、住院伙食补助费l00元／天×ll天=1100元、以上1-4项合计人民币l0053.87元。综合原被告方的过错程度，以被告杨承党承担上述损失的70％即10053.87×70％=7067.7元为宜，其余损失，由原告包崇芬自行承担。被告已赔偿的l000元，应从其承担的赔偿数额中扣除。原告包崇芬主张交通费500元，因未能提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用、法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及第二十三条之规定，判决如下：由被告杨承党赔偿原告包崇芬医疗等费合计人民币7067.70元，扣出已付1000元，还应给付人民币6067.70元(于本判决生效后60日内给付)。案件受理费100元，予以免交。一审判决宣判后，原审被告杨承党不服向本院提起上诉称，原审认定上诉人对包崇芬的健康权侵犯事实不符，包崇芬的伤不是上诉人所打。损失费用的计算没有鉴定结论，我不予认可，包崇芬有医院出具的单据证明不错，但是这些费用是否需要这么多，是否需要住院这么多天，到底损失多少，应当由司法鉴定机构作出。不能仅凭她所说和医院的证明作出。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人包崇芬答辩称，一审认定事实清楚，判决合理，请求予以维持。在二审中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人因生活琐事发生吵打，双方当事人的陈述、宣威市格宜镇米茂村委会人民调解委员会调查笔录以及被上诉人的诊断证明等证据能相互印证，证明上诉人杨承党的行为与被上诉人包崇芬所受的伤具有因果关系，一审认定由上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  高体所审判员  刘滢靖审判员  朱绍茂二〇一五年十一月十七日书记员  贾琼丽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1333号
原告马保全（又名马三），男，1965年1月17日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇北坦村五区**号。
被告默玉卯，男，1966年11月13日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇回头岗村。
原告马保全与被告默玉卯买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保全到庭参加诉讼，被告默玉卯经本院传票传唤未到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告马保全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的货款两万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告在2013年多次从原告处购进各类猪饲料，但均未当时付款，经原告催要，截止到2017年1月22日，下欠原告货款两万元，至今被告仍以种种借口拒不履行还款义务。原告无奈，特诉至法院，主张权利。
被告默玉卯经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。
原告就本案中所主张的事实依法提交了欠据，欠据载明：“2017、1、22下欠20000元整〈贰万整〉默玉卯”，被告默玉卯未到庭进行质证，本院对原告提供的由被告书写的欠据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在本案中主张的事实，有原告提供的由被告出具的欠据证实，被告亦未到庭质证，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”被告未按约定支付所欠货款，应承担相应的民事责任，据此对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付拖欠期间的利息，因双方没有明确约定，应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告默玉卯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告默玉卯于本判决生效后十日内支付原告马保全货款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2018年3月12日起至债务付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告默玉卯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一八年四月十三日
书记员 贾亚飞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初648号
原告：叶新青，男，1985年3月23日出生，汉族，住建瓯市。
被告：朱俊杰，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告叶新青与被告朱俊杰合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。依法由审判员詹祖丹使用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶新青到庭参加诉讼，被告朱俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶新青向本院提出诉讼请求：判令朱俊杰偿还欠款25000元并支付该款从欠款之日即2017年4月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年4月13日，朱俊杰向叶新青购买货物，货款计25000元，双方约定该款于2018年2月10日之前还清，朱俊杰出具欠条及购货合�各一份，现欠款已到期，叶新青多次催讨至今未果。
朱俊杰未作答辩。
经审理，叶新青举有证据即购货合同一份、欠条一张，证明朱俊杰向叶新青购买UV仿大理石板，货款25000元，叶新青已经交付货物，但朱俊杰未支付货款。
朱俊杰未提交证据，亦未到庭质证。
本院认为，叶新青举有的证据朱俊杰的签字确认，该证据与本案有关联性，予以采信。
根据上述本院所采信的证据及叶新青的陈述，对下列事实本院予以确认：
2017年4月13日，朱俊杰向叶新青购买仿石材UV大板等货物，双方签订购货合同一份，后经双方进行结算，朱俊杰欠叶新青货款25000元，朱俊杰于当日向叶新青出具欠条一张，内容为“兹有欠到叶新青身份证号码货款贰万伍仟圆整。约定2018年2月10日之前还清欠款，如到期未还清欠款，按月利率佰分之贰（2%）从欠款之日起支付欠款利息。欠款人朱俊杰欠款日期：2017年4月13日欠款人超过约定时间未还清欠款，经双方协商不成，叶新青可向建瓯市人民法院提起诉讼，欠款人应承担由此造成的诉讼费、律师代理费等相关费用。”欠款到期后，朱俊杰至今未偿还。
本院认为，叶新青主张与朱俊杰存在买卖合同关系并提供朱俊杰签署的《购货合同》《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。朱俊杰作为买受人应当按照约定的期限及金额支付货款，朱俊杰到期未支付已构成违约，现叶新青要求朱俊杰偿还货款25000元并支付25000元从欠款之日即2017年4月13日起至款还清之日止按双方约定的月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱俊杰应于本判决生效之日起十日内偿还叶新青货款25000元并支付该款至2017年4月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由朱俊杰负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一八年四月十七日
书记员 赖俊瑛
附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初1333号
原告:张磊，男，汉族，1992年6月29日出生，住江西省景德镇市珠山区。
被告:沈孝云，男，汉族，1984年4月9日出生，住江西省景德镇市珠山区。
原告张磊与被告沈孝云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告沈孝云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币10000元整及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计算，自2016年8月25日起至还款之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因所需，于2016年8月17日向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条，承诺2016年8月24日前还清。被告至今未偿还，亦无法联系，故原告诉至法院。
被告沈孝云未答辩、未举证。
原告张磊围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告沈孝云身份证复印件一份；3.落款时间为2016年8月17日借条一份，证明被告向原告借款10000元。
对原告张磊提交的证据，被告沈孝云未到庭亦未发表质证意见。其中落款时间为2016年8月17日借条，因有借款人沈孝云签名及捺印，本院审核予以采信。
依据原告陈述和审核确认的证据，本院查明，2016年8月17日，被告沈孝云向原告张磊出具借条一份，言明“今借到张磊人民币壹万元整（￥10000），借期七天，以身份证作为抵押，2016年8月24日前还清”。原告张磊以被告沈孝云逾期未归还借款，经催讨未果为由，诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张磊称其为被告沈孝云垫资赎车，系与案外人康辉有经济往来，通过直接冲抵与康辉之间的账务形式向被告沈孝云履行了支付借款的义务，但未能提供相关证据证明其已向被告沈孝云提供借款或代被告沈孝云向他人履行有关义务，原告张磊关于已履行支付借款义务的陈述，本院不予采纳。尽管原告张磊有“借款人”署名为被告沈孝云的借条，但因未能举证证明已经向被告沈孝云提供借款，故其借款合同未能生效。原告张磊要求被告沈孝云归还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张磊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 万国琳
人民陪审员 张 衡
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邓文廷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1498号
原告袁二庆，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住河南省安阳县磊口乡泉门村。身份证号码：410522196307151655。
被告许素云，女，成年，汉族，农民。
被告吕少华，男，成年，汉族，农民。
被告吕少旗，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告袁二庆诉被告许素云、吕少华、吕少旗买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁二庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一六年四月十二日
书记员 路文军
1
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1498号
原告袁二庆，男，1963年7月15日出生，汉族，农民。
被告许素云，女，成年，汉族，农民。
被告吕少华，男，成年，汉族，农民。
被告吕少旗，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告袁二庆诉被告许素云、吕少华、吕少旗买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁二庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一六年四月十二日
书记员 路文军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民一民初字第236号
原告刘秀梅，住哈尔滨市道里区。
被告姜涛，住海南省海口市。
原告刘秀梅诉被告姜涛委托合同纠纷一案，本院受理后，依法审查查明：被告姜涛户籍地在海南省海口市新大洲大道280号，其本人亦在海南省工作，本院无管辖权，应由被告住所地法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送海南省海口市人民法院。
审判员 赵一民
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 雪
湖南省吉首市人民法院
民事判�书
（2015）吉民初字第765号
原告某银行股份有限公司吉首分行
委托代理人董某
委托代理人周某
被告宋某某，（未到庭）
被告宋某，（未到庭）
原告某银行股份有限公司吉首分行诉被告宋某某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告负责人杨樱委托的代理人周某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2007年3月20日，与原告签订了《中国银行个人住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为90000元，期限为120个月，月利率5.7‰，如中国人民银行调整贷款利率。则一年一调整，还款方法为等额本息还款法。同时合同约定�被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记，原告依约定给被告发放了相应款项。贷款发放后，被告不按约定还款，给原告造成了一定的损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即归还原告借款本金46560.42元及利息、罚息（计算止借款还清之日止）；二、原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权，抵押担保的范围包括债权本金和利息（含逾期利息及罚息）、违约金及原告实现债权的一切费用；三、判令被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用7000元；四、被告承担本案诉讼费用。
原告在法定期限内，为证明其诉讼主张向本院提交下列证据：
1、被告宋某某、宋某的身份证（复印件），拟证明被告主体资格；
2、《商品房购销合同》、《中国银行个人住房贷款合同》、抵押物清单、房屋他项权证（复印件），拟证明被告借款购房及抵押的事实；
3、中国银行个人住房借款借据（复印件），拟证明原告以将该笔借款汇入被告的账户；
4、逾期未还款查询单，拟证明被告严重违约及尚欠贷款本息的事实；
5、收据（复印件），拟证明因被告逾期还款，导致本案诉讼，所产生的律师费用。
被告未答辩，未提交相关证据。
上述证据，经举证、质证和认证，经本院审查，原告提交的证据1-4，与本案具有关联性，且具有真实性和合法性，本院对此予以认定，作为定案的依据。对证据5，本院认为，在收费金额上应按照规定予以计算和收取。
经审理查明，被告为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2007年3月20日，与原告签订了《中国银行个人住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为90000元，期限为120个月，月利率5.7‰，如中国人民银行调整贷款利率。则一年一调整，还款方法为等额本息还款法。同时合同约定，被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记，原告依约定给被告发放了相应款项。从2012年12月10日起，被告未按合同约定归还原告贷款本息，已构成连续违约。到目前为止，被告尚欠原告贷款本金46560.42元及利息未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方是在协商的基础上签订的《中国银行个人住房贷款合同》，该合同是合法有效的，应严格遵照执行。被告在得到借款后，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，由于在合同中对逾期还款双方已做了明确的约定，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息，理由正当，本院予以支持。原�依照合同的约定，要求被告承担本案的律师代理费用，系有据可查，但由于双方在合同中，对收费的多少约定不明确，因此，在具体计算时应按《湖南省律师服务收费标准》进行计算。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某、宋某还原告某银行股份有限公司吉首分行借款本金4656.42元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，计息时间从2012年12月10日起至付清之日止）；
二、如被告宋某某、宋某不能履行上述债务，原告某银行股份有限公司吉首分行对拍卖、变卖被告抵押房产所得的价款，享有优先受偿的权利；
三�被告宋某某、宋某支付原告某银行股份有限公司吉首分行为实现债权而聘请律师的费用3350元。
案件受理费1140元，由被告宋某某、宋某承担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 周明高
二〇一五年十月十日
代理书记员 白 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初194号
原告山东银海盐业技术开发公司，住所地潍坊滨海经济开发区禄海路中段东侧。
法定代表人李守平，经理。
被告李强，男，1966年1月17日生，汉族，住潍坊高新区东风东街与潍县。
本院在审理原告山东银海盐业技术开发公司与被告李强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款32万元及查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李强的房屋或车辆（详见协助执行通知书）。
二、冻结被告李强的银行存款32万元（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 刘 君
代理审判员 张 妍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 耿春辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初194号
原告山东银海盐业技术开发公司，住所地潍坊滨海经济开发区禄海路中段东侧。
法定代表人李守平，经理。
被告李强。
本院在审理原告山东银海盐业技术开发公司与被告李强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款32万元及查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李强的房屋或车辆（详见协助执行通知书）。
二、冻结被告李强的银行存款32万元（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 刘 君
代理审判员 张 妍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 耿春辉
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初219号
原告：吴莲玉，女，1965年3月10日出生，朝鲜族，住和龙市龙城镇和南村*组。
原告：金雪今，女，1989年8月1日出生，朝鲜族，住和龙市龙城镇和南村*组。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所。
被告：崔昌杰，男，1958年3月29日出生，朝鲜族，住和龙市。
第三人：和龙市龙城镇和南村村民委员会，住所：和龙市龙城镇和南村。
原告吴莲玉、金雪今诉被告崔昌杰、第三人和龙市龙城镇和南村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告吴莲玉、金雪今于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴莲玉、金雪今撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴莲玉、金雪今负担。
审判员 金明勋
二〇一八年四月二十六日
书记员 柳 琦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江诉保字第00003号
申请人：张贵洲，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住天津市塘沽区。
被申请人：王松斌，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住福建省霞浦县。
被申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：郑生团，该公司经理。
被申请人：庐江县钟山置业发展有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：李波，该公司经理。
申请人张贵洲与被申请人王松斌、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司、庐江县钟山置业发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张贵洲已于2015年5月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司享有对庐江县荣信建筑设备租赁有限公司、荣光权的到期债权600万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张贵洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司享有对庐江县荣信建筑设备租赁有限公司、荣光权的到期债权600万元（即被申请人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司将其公司持有的安徽庐江农村商业银行股份有限公司的股份转让给庐江县荣信建筑设备租赁有限公司、荣光权而获得的股份转让金），庐江县荣信建筑设备租赁有限公司、荣光权不得对被申请人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司清偿。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏泽群
审判员 潘国兴
审判员 王 凌
二〇一五年五月十五日
书记员 万海群
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2397号
原告：天台县赤城街道天都花园业主委员会，住所地浙江省天台县赤城街道天都花园。
主要负责人：夏法友，系主任。
委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：刘中将，男，1982年3月28日出生，汉族，住天台县。
原告天台县赤城街道天都花园业主委员会与被告刘中将物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行物业服务合同义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县赤城街道天都花园业主委员会撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告天台县赤城街道天都花园业主委员会负担。
代理审判员 方颖
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 杨丹
?PAGE?
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2397号之一
原告：张水翠，女，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：许桓，男，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：褚人君，女，1944年2月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告张水翠与被告许桓、褚人君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张水翠撤诉。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由张水翠负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈国良
二〇一八年五月四日
代书记员 陈 萍
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初2397号原告：天台县赤城街道天都花园业主委员会，住所地浙江省天台县赤城街道天都花园。主要负责人：夏法友，系主任。委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：刘中将，男，1982年3月28日出生，汉族，住天台县。原告天台县赤城街道天都花园业主委员会与被告刘中将物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行物业服务合同义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天台县赤城街道天都花园业主委员会撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告天台县赤城街道天都花园业主委员会负担。代理审判员  方颖二〇一七年五月二十四日代书 记员  杨丹??
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保190号之一
复议申请人：四川省南部金达建筑工程有限公司，住所地：南部县南隆镇北环路。
法定代表人：张建春。
被申请人：刘堂寨，男，1950年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。
刘堂寨申请诉前财产保全，本院于2017年9月28日作出（2017）川1321财保190号财产保全民事裁定。四川省南部金达建筑工程有限公司（以下简称金某公司）不服，于2018年3月23日向本院提出保全复议申请。
复议申请人金达公司复议称，请求立即解除对金达公司银行账户内存款的冻结，金达公司系案外人，其与刘堂寨无任何经济往来，也不存在任何法律关系，刘堂寨申请冻结公司账户，属侵权行为，已对金达公司造成较大经济损失，对此，南部县人民法院类似的生效民事判决书【（2017）川1321民初4149号】、民事调解书【（2018）川1321民初610号】予以确认。因此，为防止损失进一步扩大，保证民工工资和材料款能够及时得到支付，维护社会稳定，特依照《民事诉讼法》及其司法解释规定，提出保全异议，请求立即解除冻结措施。
本院经审查认为，本院作出（2017）川1321财保190号民事裁定后，于2017年10月27日向金达公司送达了该裁定，金达公司于2018年3月23日向本院提出保全复议，已超过法定复议期间，此外，刘堂寨起诉金达公司民间借贷一案，本院已于2017年11月7日立案受理，该案尚在审理过程中，对金达公司是否应当承担民事责任尚无定论，且金达公司未举出充分证据证明诉前财产保全失当，故此阶段不宜解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回四川省南部金达建筑工程有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 唐梁
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭飞
--1--
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321财保190号之一复议申请人：四川省南部金达建筑工程有限公司，住所地：南部县南隆镇北环路。法定代表人：张建春。被申请人：刘堂寨，男，1950年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。刘堂寨申请诉前财产保全，本院于2017年9月28日作出（2017）川1321财保190号财产保全民事裁定。四川省南部金达建筑工程有限公司（以下简称金某公司）不服，于2018年3月23日向本院提出保全复议申请。复议申请人金达公司复议称，请求立即解除对金达公司银行账户内存款的冻结，金达公司系案外人，其与刘堂寨无任何经济往来，也不存在任何法律关系，刘堂寨申请冻结公司账户，属侵权行为，已对金达公司造成较大经济损失，对此，南部县人民法院类似的生效民事判决书【（2017）川1321民初4149号】、民事调解书【（2018）川1321民初610号】予以确认。因此，为防止损失进一步扩大，保证民工工资和材料款能够及时得到支付，维护社会稳定，特依照《民事诉讼法》及其司法解释规定，提出保全异议，请求立即解除冻结措施。本院经审查认为，本院作出（2017）川1321财保190号民事裁定后，于2017年10月27日向金达公司送达了该裁定，金达公司于2018年3月23日向本院提出保全复议，已超过法定复议期间，此外，刘堂寨起诉金达公司民间借贷一案，本院已于2017年11月7日立案受理，该案尚在审理过程中，对金达公司是否应当承担民事责任尚无定论，且金达公司未举出充分证据证明诉前财产保全失当，故此阶段不宜解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回四川省南部金达建筑工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  唐梁二〇一八年四月二十六日书记员  郭飞—1—
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第462-1号
申请执行人罗清宝（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人潘秀山（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的罗清宝依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）延商初字第365号民事调解书申请执行潘秀山民间借贷纠纷一案，申请执行人罗清宝于2015年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人潘秀山给付借款本金50000元，并支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕时止，负担案件受理费1750元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院以（2015）延法执字第410-2号执行裁定书划拨被执行人潘秀山在哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处账号×××的账户内住房公积金11400元，以（2015）延法执字第410-2号执行裁定书冻结被执行人潘秀山在延寿县农村信用合作联社账户为×××的账户内工资收入178067元。此外本院尚有（2015）延法执字第403号岳宏涛申请执行潘秀山民间借贷纠纷一案、（2015）延法执字第404号罗清宝申请执行潘秀山民间借贷纠纷一案、（2015）延法执字第410号孟庆生申请执行潘秀山民间借贷纠纷一案。住房公积金已按比例分配给申请人执行人孟庆生5604.72元、岳宏涛2530.31元、罗清宝3264.97元。被执行人潘秀山尚欠罗清宝本金50000元及迟延履行期间债务利息未给付。
经查，被执行人暂无存款、房地产、车辆、经济收入及到期债权等，且申请执行人罗清宝亦提供不出被执行人潘秀山的财产状况及财产线索，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年7月20日作出的（2015）延商初字第365号民事调解书确定的潘秀山于2015年8月30日前给付罗清宝借款50000元的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的民间借贷利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洋
审判员 吴铁军
代理�判员郇迎迎
二〇一五年十月二十八日
书记员 任雪微
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1319号
原告：富阳市场口镇鑫泉五金厂，住所地：杭州市富阳区场口镇乌畴溪新村。
经营者：熊其兰，（公民身份号码：5102291969********）。
委托代理人：朱为康、陈一果，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：富阳久源五金机械有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春华村。
法定代表人：葛小兰。
原告富阳市场口镇鑫泉五金厂诉被告富阳久源五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告富阳市场口镇鑫泉五金厂起诉称：被告富阳久源五金机械有限公司于2014年7月3日向原告购买楼道箱、不锈钢门16100元，于2014年7月8日向原告购买监控34000元，于2014年10月27日向原告购买3寸脚轮10065元，于2014年10月30日向原告购买3寸脚轮53780元，于2014年11月10日向原告购买3寸脚轮49500元，合计164445元。后被告富阳久源五金机械有限公司仅支付货款80000元，余款至今未付，故原告富阳市场口镇鑫泉五金厂诉至法院，要求判令：1、被告富阳久源五金机械有限公司支付原告货款84445元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因被告富阳久源五金机械有限公司的主体有误，本案明确的被告应为杭州富阳久源五金机械有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告富阳市场口镇鑫泉五金厂的起诉。
本案受理费2811元，退还原告富阳市场口镇鑫泉五金厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年三月一日
书记员 黄 露
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执148号
申请执行人范杰，男，1987年8月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人王辉，男，1985年2月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人王希才，男，1960年2月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行范杰与王辉、王希才民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月19日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2216号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款43000元，诉讼费200元。本院同日立案执行。立案后，本院分别于2018年1月22日和2018年5月21日经总对总查控系统对二被执行人的财产进行了两次查询，并于2018年3月1日查询了二被执行人的房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 冯 岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18747号
原告：重庆捷安吊装运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路222号1单元2-2号。统一社会信用代码：91500107678689972J。
法定代表人：张清，该公司总经理。
委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
被告：杨文先，住四川省古蔺县。
委托代理人：周炜，重庆中钦律师事务所律师。
原告重庆捷安吊装运输有限公司（以下简称捷安公司）诉被告杨文先租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷安公司的委托代理人徐双，被告杨文先的委托代理人周炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告捷安公司诉称，2014年12月，原被告双方签订《装卸服务合同》，原告从2014年12月17日开始提供服务，2015年12月31日设备离场。根据合同的约定，被告应当支付原告设备服务费、进出场费53.36万元，但被告现仅支付16万，尚欠37.36万元。现起诉来院，请求:1、判令被告杨文先支付原告设备服务费373600元；2、本案受理费由被告承担。
被告杨文先辩称，原告所称合同签订情况属实。被告杨文先只欠设备服务费25694.82元，其余费用都已经支付。
经审理查明：原被告双方于2014年12月签订《装卸服务合同》，约定原告将徐工牌50T履带吊机一台提供给被告使用，服务周期从2014年12月17日至2015年1月16日，共计1月。设备服务费每月4.8万元，30天为一个月，进出场费1.2万元。服务周期到期后需要延续作业未满一个月的，所超时间按日结算。
对于《装卸服务合同》履行问题，原告举示《捷安公司履带吊在万州工作时间和付款明细表》一份，并陈述该明细表系被告自行制作并签字确认后交付给被告，并陈述该明细表中记载设备服务时间属实，但付、扣、赔款的记载事项系被告单方陈述，原告没有确认。被告对该明细表真实性予以认可，并陈述该明细表中记载的设备服务时间、扣款、付款、赔款等事项均属实，但陈述该明细表系由原告制作，被告签字并留下电话号码。该明细表上载明：“2014年12月17日进场至2014年12月29日，75吨吊车，13天；2015年1月17日进场至2015年2月12日，50吨吊车，25天；2015年3月3日进场至2015年3月13日，50吨吊车，11天；2015年4月，50吨吊车，30天；2015年5月，50吨吊车，31天；2015年6月，50吨吊车，30天；2015年7月，50吨吊车，28天；2015年8月，50吨吊车，30天；2015年9月，50吨吊车，7天；2015年10月30.5天；11月，29天；12月26天”，以及原被告之间关于设备服务费的扣款、付款、赔款等事项。
庭审中，被告陈述原告举示的明细表系由被告杨文先2015年12月10日签署，该明细表上记载被告已经支付了设备服务费329582.6元，尚欠125694.82元。被告另于2015年12月10日后支付了100000元，故被告杨文先只欠服务费25694.82元。对此陈述，原告不予认可，认为该明细表系被告制作并签字，除设备工作时间属实外，其余记载扣款、付款、赔款等事项原告均未认可，原告也未在该明细表中签字确认。
上述事实，有当事人陈述、银行业务回单、《装卸服务合同》、《捷安公司履带吊在万州工作时间和付款明细表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《装卸服务合同》系原被告双方自愿协商签订，合同要素明确，合同内容没有违反法律的禁止性规定，应属合法有效。原被告双方应当秉承诚实信用原则履行双方约定的合同权利义务。该合同约定：“…设备进场被告应在15日内一次性支付原告机具进出场费15000元，服务费每月结算一次，计算后，被告应在15日内支付全部服务费…”等。现原告履带吊机现已撤场，履带吊机工作时间双方确认明确，给付服务费履行期限已经届至，故对原告要求被告立即支付履带吊机设备服务的诉讼请求，本院予以支持。
针对设备服务费的具体金额问题。庭审中，原被告双方对被告已经支付的设备服务费产生较大争议。原告陈述被告共计支付设备服务费16万元，但被告辩称现只欠服务费25694.82元，并以《捷安公司履带吊在万州工作时间和付款明细表》中付款、扣款、赔款事项记载作为证明。本院认为，该《捷安公司履带吊在万州工作时间和付款明细表》，原被告双方相互陈述该证据系由对方制作，但均未举示证据予以佐证，但双方确认被告在该明细表中签字时，有原告方的工作人员在场见证，但原被告双方均不申请该在场人员出庭作证，据此，本院无法确认该明细表的制作单位。另，该明细表中没有原告公司以及工作人员的签字确认，本院无法确认该明细表的记载的付款、扣款、赔款事项系原告方已经认可，根据普通生活经验，被告应当持有该明细表中的关于付款、扣款、赔款的转账凭证、扣赔款依据等，但庭审中被告没有举示其他证据对该明细表中的付款、扣款、赔款事项予以佐证。故，本院无法确认该明细表中记载的支付事实，对被告关于已经履行设备服务费支付义务的抗辩，因证据不足，本院不予采纳。
综上，按照原被告双方的约定：“…服务周期从2014年12月17日至2015年1月16日，共计1月。不满1个月按照1个月计算，…设备服务费每月4.8万元，30天为一个月，进出场费1.2万元。服务周期到期后需要延续作业未满一个月的，所超时间按日结算…”。本院虽无法确认《捷安公司履带吊在万州工作时间和付款明细表》的制作主体，但庭审中原被告双方对该明细表中载明的设备服务时间均一致确认，故根据原被告双方的一致确认，本院确认服务周期内的设备工作时间为13天，超出服务周期的设备工作时间为278天，故被告应支付的设备服务费为34.48万元（1.2万元+4.8万元/月×1月＋4.8万元/月×278天÷30天－16万元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告杨文先于本判决生效后七日内支付原告重庆捷安吊装运输有限公司设备服务费344800元。
二、驳回原告重庆捷安吊装运输有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3756元，由被告杨文先承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 夏瑜
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1100号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师，
被告：李如桂，住青海省西宁市城北区小桥大街46号颐贤新城17号楼2单元201室。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告李如桂物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。
审判员倪艳丽
二○一八年四月十七日
书记员李海连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1100号原告：西宁颐贤物业管理有限公司。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师，被告：李如桂，住青海省西宁市城北区小桥大街46号颐贤新城17号楼2单元201室。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告李如桂物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员倪艳丽二○一八年四月十七日书记员李海连
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第369号
原告：陈兆焕。
被告：金礼安。
原告陈兆焕为与被告金礼安民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告陈兆焕向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈兆焕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兆焕撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告陈兆焕负担。
审 判 员 徐 周
二〇一四年六月九日
代书记员 叶美霞
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第80号
申请执行人白某某，女。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，因双方当事人达成和解。白某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第565号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
代理审判员 张春玉
二〇一五年七月九日
书 记 员 肖振东
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初130号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人莫某，女，1991年1月9日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，达斡尔族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年12月30日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于2016年3月1日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年3月16日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年9月至12月期间，被告人莫某在海拉尔区某房子内，共计四次容留李某某、杨某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人莫某于2015年12月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人叶某某、杨某某、李某某、张某某的证言，被告人莫某辨认笔录及指认照片，现场检测报告书，户籍信息，被告人莫某供述以及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人莫某到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一六年三月十六日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1107号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：王阿洁，女，1987年7月12日出生，汉族，系该支行职员。
委托代理人：朱清荣，男，1978年7月6日出生，汉族，系该支行职员。
被告：胡士尧，男，1968年12月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：盛林娇，女，汉族，1982年4月3日出生，住乐清市。
被告：徐晓东，男，汉族，1970年3月17日出生，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告胡士尧、盛林娇、徐晓东金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡士尧、盛林娇立即偿还原告借款本金134433.3元、逾期利息（截至2017年10月9日为7070.11元，以本金134433.3元为基数，按年利率7.83%从2017年10月10日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2、原告对被告胡士尧所有的坐落于乐清市芙蓉镇富民街7号的抵押房产（房产证号：1××f02897）的拍卖、变卖款在最高额60万元内享有优先受偿权；3、被告徐晓东对第一项诉讼请求中债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告向本院提出申请，请求对被告胡士尧名下的坐落于乐清市的房产（房产权证号：1××f02897；土地使用权证号：1－2013－21－5609）进行保全，本院依法作出裁定，对上述房产进行保全。依法由审判员赵晓峰适用简易程序独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月7日，被告胡士尧作为借款人，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行作为贷款人，签订编号为33020120150031970的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告胡士尧可以在人民币30万元的借款本金额度内向原告借款，借款期限自2015年4月7日起至2018年4月6日止，借款利率以借款凭证为准，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告胡士尧用名下坐落于乐清市的房产（房产权证号：1××f02897）为上述借款提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币60万元，并于2015年4月9日办理抵押登记。被告徐晓东向原告出具连带保证担保书，承诺对上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2016年3月10日，原告依约向被告胡士尧发放贷款30万元，到期日为2017年2月26日，借款利率为年利率5.22%，逾期利率7.83%，还款方式为一次性还本按约付息。2016年3月19日，被告盛林娇向原告出具承担共同还款责任承诺书，自愿为该笔贷款承担共同还款连带责任。现还款期限届满，被告胡士尧未按合同约定支付相应借款本金及逾期利息。截至2017年10月9日，被告胡士尧、盛林娇尚欠本金134433.3元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡士尧、盛林娇应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金人民币134433.3元及逾期利息（截至2017年10月9日为7070.11元，之后以本金134433.3元为基数，从2017年10月10日起按年利率7.83%计算至债务履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行对被告胡士尧名下乐清市的房产（房产权证号：1××f02897）的拍卖、变卖款在编号为33020120150031970的《最高额担保个人借款合同》约定的最高限额60万元内有优先受偿的权利。
三、被告徐晓东对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡士尧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，保全费1370元，由被告胡士尧、盛林娇、徐晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一八年四月九日
代书记员 张 资
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执恢45号
申请执行人曹敏
被执行人叶挺标、李珠、叶芳梅
本院在执行申请执行人曹敏与被执行人叶挺标等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人李珠的房产已经被本院拍卖，申请人已经领取执行款320000元，放弃剩余部分的利息，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1125执恢45号申请执行人曹敏被执行人叶挺标、李珠、叶芳梅本院在执行申请执行人曹敏与被执行人叶挺标等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人李珠的房产已经被本院拍卖，申请人已经领取执行款320000元，放弃剩余部分的利息，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2385号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5592号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初156号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人周中令罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执746号
申请执行人:马哎有卜，男，回族，经商，现住拉萨市，身份证号码×××。
被执行人：索朗多布杰，男，藏族，无业。
马哎有卜与索朗多布杰买卖合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人索朗多布杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马哎有卜于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人索朗多布杰执行过程中我院通过总队总查控查询被执行人索朗多布杰名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索，并委托了户籍地人民法院查询财产，在穷尽一切调查手段之后，申请执行人无法提供新的财产线索及被执行人下落，经申请执行人同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人索朗多布杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马哎有卜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 索朗曲珍
二〇一八年三月二十五日
书记员 白玛旺珍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第326号
原告淮安市兴龙特种车辆有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号405室。
法定代表人李军超，该公司总经理。
委托代理人陈广华，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人赵建业，该公司员工。
被告淮安市专用汽车制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道10号。
法定代表人胡波，该公司董事长。
原告淮安市兴龙特种车辆有限公司（以下简称兴龙公司）诉被告淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴龙公司委托代理人陈广华、赵建业到庭参加诉讼，被告专用汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告兴龙公司诉称：2013年4月3日，被告专用汽车公司向原告借款人民币40万元整。同日，原告将该款项汇至被告专用汽车公司账户，并在原告财务账册中予以记载。2014年元月，原告发函给被告要求其确认借款数额，并催告其在2014年4月30日前归还该欠款。虽经原告多次催要，被告予以种种理由推脱，至今未偿还欠款。现请求判令：被告专用汽车公司偿还原告欠款40万元并且由被告承担本案诉讼费用。
被告专用汽车公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告专用汽车公司向原告借款人民币肆拾万元整，借款资金来源为企业自有资金，双方没有约定利息，款项均通过原告方的单位账号支付给被告公司账户。2014年1月10日，原告发出借款确认函给被告，要求其确认借款金额，并催告被告在2014年4月30日前归还该笔款项。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
上列事实，有原告当庭陈述及其提供的借款确认函、中国银行网上银行电子回单为证，经审查，上述证据符合证据规则要求，本院依法予以确认。
本院认为：原被告之间的企业借贷行为所借用的为企业自有资金，且并没有约定利息，该行为不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。被告专用汽车公司应按原告要求及时还款，因此被告经原告多次催要仍未还款，对纠纷的产生应负全部责任。故对原告要求其偿还借款40万元的请求，本院予以支持。被告专用汽车公司经本院合法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
淮安市专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安市兴龙特种车辆有限公司借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告淮安市专用汽车制造有限公司负担。（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 蔡勇
二〇一四年十一月七日
书记员 金鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第326号
原告淮安市兴龙特种车辆有限公司。
法定代表人李军超，该公司总经理。
委托代理人陈广华，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人赵建业，该公司员工。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司董事长。
原告淮安市兴龙特种车辆有限公司（以下简称兴龙公司）诉被告淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴龙公司委托代理人陈广华、赵建业到庭参加诉讼，被告专用汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告兴龙公司诉称：2013年4月3日，被告专用汽车公司向原告借款人民币40万元整。同日，原告将该款项汇至被告专用汽车公司账户，并在原告财务账册中予以记载。2014年元月，原告发函给被告要求其确认借款数额，并催告其在2014年4月30日前归还该欠款。虽经原告多次催要，被告予以种种理由推脱，至今未偿还欠款。现请求判令：被告专用汽车公司偿还原告欠款40万元并且由被告承担本案诉讼费用。
被告专用汽车公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告专用汽车公司向原告借款人民币肆拾万元整，借款资金来源为企业自有资金，双方没有约定利息，款项均通过原告方的单位账号支付给被告公司账户。2014年1月10日，原告发出借款确认函给被告，要求其确认借款金额，并催告被告在2014年4月30日前归还该笔款项。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
上列事实，有原告当庭陈述及其提供的借款确认函、中国银行网上银行电子回单为证，经审查，上述证据符合证据规则要求，本院依法予以确认。
本院认为：原被告之间的企业借贷行为所借用的为企业自有资金，且并没有约定利息，该行为不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。被告专用汽车公司应按原告要求及时还款，因此被告经原告多次催要仍未还款，对纠纷的产生应负全部责任。故对原告要求其偿还借款40万元的请求，本院予以支持。被告专用汽车公司经本院合法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
淮安市专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安市兴龙特种车辆有限公司借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告淮安市专用汽车制造有限公司负担。（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 蔡勇
二〇一四年十一月七日
书记员 金鑫
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初116号
原告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司，住所地：辉县市孟电大道与涧头十字东路北。
负责人马志文，经理。
委托代理人马民林，该单位职工。
被告齐运会。
本院在审理原告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司与被告齐运会服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日以双方已经自行协商到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许新乡市昊天运输有限公司辉县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年三月一日
书 记 员 范玉婵
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初8031号
原告：北京金泰星物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧1幢。
法定代表人：王璐野，总经理。
委托诉讼代理人：王越洋，北京市环亚律师事务所律师。
被告：李海龙，男，1980年3月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：季淑华（李海龙之妻），1980年12月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告北京金泰星物业管理有限责任公司（以下简称金泰星物业公司）与被告李海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰星物业公司的法定代表人王璐野，被告李海龙到庭参加诉讼，后经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2018年3月13日再次公开开庭审理了本案。原告金泰星物业公司的法定代表人王璐野，被告李海龙的委托诉讼代理人季淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金泰星物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令李海龙立即给付2012年度至2016年度物业费3511元；2．判令李海龙立即给付金泰星物业公司滞纳金1053元；3．诉讼费由李海龙承担。事实和理由：2009年5月16日李海龙与我公司签订物业服务合同，将其在北京市怀柔区所有的房屋一套（房屋建筑面积81．69平方米）委托给我公司实行物业管理。合同签订后，我公司按照约定为其提供了物业管理服务，但李海龙未能按照合同约定交纳2012年度至2016年5月31日期间的物业服务费和垃圾清运费，经多次催收未果。故诉至法院。
李海龙辩称，金泰星物业公司所诉产权人、房屋面积、欠费时间及欠费数额属实。因物业公司提供的物业服务不达标，故未向其交纳物业服务费，存在问题如下：1．公共电费是业主交给物业公司，但物业公司没有及时充电，亲戚晚上在楼道里摔倒了；2．家里浴霸坏了想让物业公司帮忙，我家花钱，物业答复说不再服务范围；3．楼道不清扫、垃圾桶堆成小山，不及时清运、草木不及时修理；4．消防设施没有落实，没有安全保障，车辆随意进出。不同意全额交纳物业服务费及滞纳金，不同意交纳诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2009年5月16日，物业产权人（使用人）李海龙与金泰星物业公司签订《××住宅小区物业服务合同》，李海龙将其所有（所使用）的怀柔区×小区×号楼×单元×室（房屋建筑面积81．69平方米）委托给金泰星物业公司实行物业服务管理。双方就物业委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等内容进行了具体约定；同时约定物业服务收费标准为每月每建筑平方米0．78元。合同签订后，金泰星物业公司根据合同约定内容为怀柔区金善名居小区提供了物业服务，李海龙交纳物业费及垃圾清运费至2011年12月31日，自2012年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费及垃圾清运费未予交纳。2017年11月，金泰星物业公司持诉称理由诉至本院，要求李海龙给付拖欠的2012年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费及垃圾清运费共计3511元，并要求支付滞纳金1053元。本案在审理过程中，金泰星物业公司放弃要求给付滞纳金的诉讼请求并称该公司于2016年5月31日全面撤出涉案小区的物业服务工作；李海龙则坚持答辩意见，不同意金泰星物业公司的诉讼请求,但未向本院提交相应的证据证明其答辩意见成立。
2015年1月1日，金山业主委员会与金泰星物业公司签订物业管理服务合同，该业主委员会委托金泰星物业公司对怀柔区金善名居小区实行物业管理。
另查明，2013年度、2015年度，金泰星物业公司因怀柔区金善名居小区业主拖欠物业服务费问题，曾向本院提起诉讼，本院已生效的民事判决书中认定2013年度之前金泰星物业公司的物业服务与合同约定未存在明显差异，应全额交纳物业服务费，2014年度物业服务存在一定瑕疵，本院对2014年度的物业服务费数额已酌减。庭审中，金泰星物业公司表示对撤场前的物业服务到位，同时认为也有一些瑕疵。
上述事实，有当事人当庭陈述、《金善名居住宅小区物业服务合同》、催费通知、问话笔录及本院生效判决等相关证据在案佐证。
本院认为，金泰星物业公司与李海龙在平等自愿基础上签订的物业服务合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。金泰星物业公司依据合同约定的项目及标准为李海龙提供了物业服务，李海龙应及时履行交纳物业服务费的义务。因本院生效的判决已经认定2013年度的物业服务费应全额交纳，2014年度的物业服务存在一定的瑕疵，物业服务费也已酌减，故李海龙应全额交纳2013年度之前的物业服务费，2014年度以后的物业服务费，本院结合已生效的判决及双方的诉辩意见酌情减免。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、李海龙于本判决生效后七日内给付北京金泰星物业管理有限责任公司二〇一二年一月一日至二〇一六年五月三十一日期间的物业服务费及垃圾清运费共计3127元；
二、驳回北京金泰星物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李海龙负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 庞国成
二〇一八年三月十四日
书 记 员 赵 欢
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第286号
原告于喜涛，居民身份证号码×××，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘伟，居民身份证号码×××，男，1972年10月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告于喜涛与被告刘伟民间借贷纠纷一案。原告于喜涛于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告于喜涛、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于喜涛诉称：请求人民法院依法判令刘伟偿还借款本金30000元及利息10455元，（2014年1月6日到2015年6月6日按月利率2.05分计算利息为10455元）本息合计40455元。诉讼费用由刘伟承担。
被告刘伟辩称：不同意偿还，刘伟不认识于喜涛，刘伟没花到钱。
本院开庭审理过程中，于喜涛为证明主张的事实成立，举示了证据，刘伟发表了质证意见。
证据A1.借据一张，拟证明：2013年8月7日，刘伟从于喜涛处借款30000元的事实。
被告刘伟未举示证据。
刘伟对于喜涛举示的证据A1认为字是自己签的，但是钱没拿到。
本院确认，于喜涛举示的证据A1，刘伟在借款人处签名，本院予以采信。
经审理查明，刘伟于2013年8月7日在于喜涛处借款30000元，当时约定利率3分，此款到期，经于喜涛多次索要未果，现于喜涛要求刘伟立即偿还欠款30000元及利息10455元（利息自2014年1月6日到2015年6月6日按月利率2.05分计算，利息10455元）。并承担诉讼费用。
本院认为，于喜涛与刘伟之间民间借贷关系成立。有借据为证。于喜涛的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘伟自本判决生效之日起三日内偿还原告于喜涛借款30000元，利息10455元，合计40455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，减半收取405元，由被告刘伟负担。于判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一五年六月十日
书记员 孙洋洋
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第535号
原告宋庆爱，男，汉族，农民。
被告王志君，男，汉族，农民。
被告张长英，女，汉族，农民。系被告王志君之妻。
被告王成伟，男，汉族，农民。
原告宋庆爱与被告王志君、张长英、王成伟民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆爱到庭参加诉讼，被告王志君、张长英、王成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋庆爱诉称，2012年4月2日，被告因生意周转资金向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一张“今借到现金拾万元整”为凭，时至今日，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款拾万元及利息（从借款之日起至借款还清之日为止，按月息三分计算）。
被告王志君未答辩。
被告张长英未答辩。
被告王成伟未答辩。
经审理查明，被告王志君与被告张长英系夫妻关系，被告王成伟系被告王志君、张长英的儿子。原告宋庆爱与被告王志君是朋友关系。2012年3月28日左右，被告王志君、王成伟向原告借款10万元，2012年4月2日，原告将10万元现金在原告开的富豪大酒店里交付给被告王志君、王成伟，被告王志君、王成伟给原告出具了一份借条，载明：“今借到现金拾万元整￥100000元整，借款人王志君王成伟2012年4月2日”。借款到期后，被告于2012年5月2日给付原告3000元。经原告催要未果后，于2015年2月2日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元及其利息。
审理中，原告称被告王志君、王成伟与原告口头约定借款利息为月息三分，借款期限为一年，并称被告给付的3000元是借款利息，但对其主张未提交证据证明。故本院不予采信。
另查明，2015年2月2日，中国人民银行的贷款基准利率中六个月以内的利率为年利率5.60%。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张、银行的取款凭证一份及宋庆国的证人证言在卷佐证。上述证据对本案事实有证明力，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2012年4月2日，被告王志君、王成伟向原告借款10万元并出具借条一张，双方形成债权债务关系。事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告称借款时双方口头约定借款利息为月息3分，借款期限为一年，但未提交证据证明，故本院不予采信。被告于2012年5月2日给付原告的3000元应视为偿还原告的本金予以扣除，原告要求被告按月息3分支付自借款之日至还清之日的利息，于法无据，本院不予支持，原告的利息损失可自起诉之日（2015年2月2日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.60%计算。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告王志君所欠原告的款项属其与被告张长英婚姻关系存续期间所负的债务，被告张长英未能证明属于个人债务的，应按二被告夫妻共同债务处理。被告王志君与被告张长英对上述借款均负有共同清偿的义务。原告要求被告张长英偿还借款及其利息，本院予以支持。
被告王志君、王成伟、张长英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对己权利的自行处分，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志君、王成伟、张长英于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币97000元及其利息（利息自2015年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.60%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王志君、王成伟、张长英共同负担2231元，由原告宋庆爱负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐瑞晓
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第535号
原告舒某，女，汉族，生于1983年7月，大专文化，无业。
委托代理人杨廷宝，高台××××街法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，生于1980年8月，初中文化，农民。
本院在审理原告舒某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告舒某以双方协商解决为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本院预收原告案件受理费100元，退还其50元。
审判员 马慧芸
二〇一五年三月十八日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第535号原告王云福,男,1969年7月11日生，汉族。委托代理人李子林、徐飞，江苏永元律师事务所律师。被告董萌萌,男,1971年4月13日生，汉族。原告王云福与被告董萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告董萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王云福诉称，被告于2013年4月19日向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，借款到期后被告未按约还款，经原告多次催要，被告于2014年9月1日向原告出具还款协议一份，约定2014年中秋节还款20万左右，于2014年10月份还款30万，余款于2014年底本息付清，到期后被告仍未履行承诺，遂诉至法院，要求被告归还借款本金100万元及利息（自2013年6月19日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告董萌萌未作答辩。经审理查明，2013年4月19日，被告向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，2013年4月22日，原告向被告指定（被告的会计张慧君）的账户转账100万元。借款到期后被告未还款，于2014年9月1日出具还款协议一份，承诺于2014年中秋节还款20万左右，于2014年10月份还款30万，余款于2014年底本息付清。到期后经原告多次催讨，被告未能履行给付义务，引发纠纷。以上事实，有借条、中国农业银行高淳支行漆桥分理处业务回单、还款协议以及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告董萌萌未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董萌萌应于本判决生效之日起10日内给付原告王云福借款本金100万元及利息（自2013年6月22日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15240元，由被告董萌萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  夏向阳人民陪审员  邹飞雄人民陪审员  邢精政二〇一五年十月十日书 记 员  骆菊杰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初558号
原告：马晓宇，男，回族，1994年5月20日出生，个体户，住霍城县。
被告：冯学刚，男，回族，1982年7月5日出生，农民，住霍城县。
原告马晓宇诉被告冯学刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日依法向原告马晓宇送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年5月3日，原告马晓宇仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告马晓宇在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭娟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡刚
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初558号原告：马晓宇，男，回族，1994年5月20日出生，个体户，住霍城县。被告：冯学刚，男，回族，1982年7月5日出生，农民，住霍城县。原告马晓宇诉被告冯学刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日依法向原告马晓宇送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年5月3日，原告马晓宇仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告马晓宇在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭娟二〇一八年五月二十一日书 记 员  胡刚
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初392号
原告：李胜平，男。
被告：冯万祥，男。
被告：李兴，男。
原告李胜平与被告、冯万祥、李兴借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李胜平于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李胜平撤回起诉。
案件受理费604.12元，减半收取302.06元，由原告李胜平承担。
审判员 申世芬
二〇一八年六月十九日
书记员 马 胜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1284号
原告：方伟，男，1970年11月20日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄建、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。
被告：陈智勇，男，1982年8月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林建微，女，1983年5月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王学美、蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：李秀洪，男，1963年5月20日出生，汉族，户籍地瑞安市。
原告方伟与被告陈智勇、林建微、李秀洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年7月7日，原告方伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4620元，减半收取计2310元，由原告方伟负担。
审 判 长 董 学 认
人民陪审员 方 丽 明
人民陪审员 李 熊 熊
二〇一七年七月七日
代书 记员 陈梦伊人
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4503号
原告：顾孟庆，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
委托诉讼代理人：诸葛诺曼（特别授权），浙江合一律师事务所律师。
被告：王瑞雪，女，1962年6月11日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现下落不明。
被告：贾海涛，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：郑玉林，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告顾孟庆与被告王瑞雪、贾海涛、郑玉林民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王瑞雪偿还原告借款本金3万元及利息（从2016年2月9日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、被告贾海涛、郑玉林对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年5月12日以简易程序立案受理后，因被告王瑞雪、郑玉林下落不明，于2016年6月1日转普通程序审理，并依法组成由蔡芳芳担任审判长、人民陪审员吴建华、方丽明参与评议的合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告顾孟庆的委托诉讼代理人诸葛诺曼到庭参加诉讼，被告王瑞雪、郑玉林经本院公告传唤，被告贾海涛经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月9日，被告王瑞雪向原告顾孟庆借款3万元，由被告贾海涛、郑玉林提供连带责任担保，并共同出具一份载有“今向借到人民币30000元整（大写叁万元整），月利率2%……保证人自愿为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年”的借条交原告收执。当日，原告通过银行转账将2.8万元款项汇入被告王瑞雪的银行账户。2016年3月26日，被告贾海涛另行出具一份担保书交原告，明确为上述借款提供连带责任保证。借款之后，被告仅于2016年2月3日偿还1万元，余款至今未付。
本院认为，原告和被告王瑞雪、贾海涛、郑玉林之间的借贷、保证合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。原告实际交付借款2.8万元，法律规定借款金额应以实际交付为准，故本院认定借款金额为2.8万元。双方约定借款利息为月利率2%，被告于2016年2月3日偿还1万元，其中9408元（以2.8万元为基数从2014年9月9日起按月利率2%计算至2016年2月3日）当作利息扣减，剩余592元当作本金扣减，故被告尚欠原告借款本金27408元以及利息（从2016年2月4日起按月利率2%计算至偿还之日止），因原告自愿从2016年2月9日起计算利息，对被告有利，本院予以准许。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告贾海涛、郑玉林与原告约定保证方式为连带责任保证，并约定担保期间为履行期限届满后两年，本案迄今未超过保证期间，原告要求被告贾海涛、郑玉林承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，均有权向被告王瑞雪追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞雪于本判决生效后十日内偿还原告顾孟庆借款本金27408元及利息（从2016年2月9日起按月利率2%计算至偿还之日止），款交本院转付。
二、被告贾海涛、郑玉林对上述款项承担连带清偿责任，被告贾海涛、郑玉林承担保证责任后，均有权向被告王瑞雪追偿。
三、驳回原告顾孟庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由原告顾孟庆负担65元，由被告王瑞雪、贾海涛、郑玉林共同负担785元（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费785元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 方丽明
二〇一六年九月十二日
代书 记员 钱文若
-?PAGE?4?-