wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8020号申请执行人杭州市萧山区环境保护局与被执行人杭州萧山奋飞五金厂环保一案，申请执行人依据萧环处罚[2016]431号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2017年8月8日作出（2017）浙0109行审74号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力，于2017年9月8日立案执行，执行标的6万元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执3号
申请执行人张芬芬，女，1962年2月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被执行人董银春，男，1976年9月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被执行人段贵芹，女，1979年6月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
关于申请执行人张芬芬与被执行董银春、段贵芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初2377号民事调解书，由被执行人在规定期限内归还申请执行人借款6万元，已经发生法律效力。被执行人未按期履行，张芬芬向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人董银春、段贵芹名下无车辆、房产、存款登记，案件暂不具备执行条件，本院已于2018年4月14日将被执行人董银春、段贵芹纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初2377号民事调解书的本次执行。
如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 段晓凡
审判员 连 波
二〇一八年四月二十四日
书记员 陆松柏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2642号
原告吴某某，女，汉族，1991年9月10日出生，农民，住福建省漳浦县。
被告范某某，男，汉族，1989年1月9日出生，农民，住福建省漳浦县。
原告吴某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼；被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告范某某2011年底经朋友介绍认识，2012年4月17日登记结婚。2012年12月6日生育儿子范某杰。婚后，双方因性格不合经常为家庭琐事吵架。被告没有固定职业，经常外出赌博不归，不尽家庭责任。婚生儿子范某杰自出生后至今，大部分时间均由原告照顾。请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子范某杰由原告抚养，被告支付必要的抚养费；三、被告范某某向原告父亲借款人民币15000元由被告范某某偿还。
被告范某某没有提出答辩意见。
经审理查明，原告吴某某与被告范某某经朋友介绍于2011年底相识，2012年4月17日双方到漳浦县民政局登记结婚。2012年12月6日生育儿子范某杰。婚后，双方因性格不合经常为家庭琐事吵架。婚生儿子范某杰自出生后至今，大部分时间均由原告照顾。2015年间，原告吴某某曾向本院起诉离婚，诉讼期间经本院做调解和好工作，原告吴某某以可以给被告一次和好的机会为由撤回起诉。但自撤诉起至今，夫妻双方感情依然没有好转，仍然分居生活，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、儿童接种卡、本院（2015）浦民初字第4619号民事裁定书及生效证明等证据加以证实。被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实，与案件关联，可以作为定案的依据。
本院认为，原告吴某某与被告范某某因性格等原因导致夫妻感情不和且互不履行夫妻义务，在原告第一次向本院起诉离婚撤诉后，夫妻关系仍然没有改善，双方继续分居生活，特别是在本院合法传唤开庭时被告范某某无正当理由拒不到庭，消极应诉，漠视双方婚姻关系，放弃本院予以调解和好的机会，夫妻关系名存实亡，应认定双方感情确已破裂。原告吴某某请求判令双方离婚，依法应予准许。婚生儿子范某杰自出生后大部分时间由原告吴某某照顾，可判决由原告吴某某直接抚养，由被告范某某负担必要的子女抚养费。原告吴某某提出被告范某某向原告父亲借款人民币15000元，请求判令被告范某某负责偿还该笔债务，但没有提供相应的证据证明，该诉讼请求本院依法予以驳回。被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告范某某离婚。
二、婚生儿子范某杰由原告吴某某直接抚养，被告范某某自2016年6月1日起至范某杰满18周岁止每月支付给原告吴某某子女抚养费人民币500元，抚养费每半年支付一次，上半年于当年6月30日前支付，下半年于当年12月30日前支付。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市市中级人民法院。
审判员 林旺成
二〇一六年七月二十一日
书记员 卢荣辉
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1703号
原告：梁衍锋，男，1965年10月16日出生，现住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：秦琳琳，辽宁法大律师事务所律师。
被告：刘春颖，女，1988年11月2日出生，户籍所在地吉林省榆树市大岭镇。现住址不详。
原告梁衍锋与被告刘春颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁衍锋的委托诉讼代理人秦琳琳到庭参加诉讼，被告刘春颖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘春颖立即向原告偿还借款本金人民币120000元及利息、违约金（暂计算至2017年5月12日的利息、违约金为人民币75040元，自2017年5月13日起至本息全部清偿之日止，按合同约定标准支付利息、违约金）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原告与被告刘春颖签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币120000元人民币，约定该款项专项作为被告购买中庚香海金鼎项目房屋的首付款使用；协议还约定，出借人向借款人借款后，借款人分期向出借人还款（即：2015年10月17日前还第一期欠款40000元，2016年10月17日前还第二期欠款40000元，2017年10月17日前还第三期欠款40000元）；若借款人逾期还款的，则应从借款人借款之日至应还款日按银行同期同类贷款利率的四倍向出借人支付借款利息，并自逾期还款之日起按该协议总借款的日千分之三向出借人支付逾期违约金；借款人未按时支付任何一期借款的，均可视为全部未还借款到期，出借人有权向借款人主张债权。被告与原告还约定，该协议项下借款由原告直接向中庚香海金鼎项目的开发商（即：大连先锋房地产开发有限公司）支付。《借款协议》签订后，原告依约履行了合同义务。但被告刘春颖未按约定履行还款义务，违反了合同约定，应当依法承担违约责任。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如请。
被告刘春颖未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月17日原告梁衍锋与被告刘春颖签订《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借款120000元用于购买大连先锋房地产开发有限公司开发建设的中庚香海金鼎项目房屋的首付款使用，该款项被告指定由原告向大连先锋房地产开发有限公司支付，自大连先锋房地产开发有限公司出具首付款收据即视为原告已完成交付义务；被告签订商品房买卖合同后，即由大连先锋房地产开发有限公司向其出具的销售不动产统一发票并质押予原告，直至被告还清上述欠款日止；协议同时约定，被告借款后承诺按以下方式与时间进行分批还款：第一期2015年10月17日前还40000元，第二期2016年10月17日前还40000元，第三期2017年10月17日前还40000元；被告按照承诺约定准时或提前还款的，原告对于该欠款不予计息，若被告逾期归还，则双方同意从被告借款之日至应还款日按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款的利息，并自逾期还款之日起按合同总借款的日千分之三向原告支付逾期违约金，被告未按时支付任何一期借款，均可视为全部未还借款到期，原告有权主张被告偿还借款。协议签订后，原告梁衍锋按约定于2014年10月22日将120000元支付给大连先锋房地产开发有限公司为被告刘春颖交付了购买中庚香海金鼎项目房屋的部分首付款，大连先锋房地产开发有限公司出具了销售不动产统一发票。被告借款后未按约定还款，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述笔录、借款协议、销售不动产统一发票、情况说明在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春颖向原告借款事实清楚，证据充分，被告刘春颖借款后未按约定期限向原告偿还借款，违反双方的约定，应承担向原告支付利息和违约金的义务。因双方约定的利息和违约金之和已超过了国家法律规定的年利率24%，故对原告主张要求被告自借款之日按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，因符合法律规定，应予以支持。因被告刘春颖未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘春颖于本判决生效后十日内偿还原告梁衍锋借款本金120000元及利息（本金120000元自2014年10月17日始按年利率24%计算至借款还清时止）。
案件受理费4200元，公告费800元，合计5000元，由被告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 陈学峰
人民陪审员 梁 萍
二〇一八年三月五日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初40号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人房同久，男，1963年10月18日出生于吉林省东辽县，满族，小学文化，农民，户籍所地及居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人房同久犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人房同久到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人房同久，于2017年5月11日19时许，被告人房同久驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至东辽县安石镇时，将前方行人吕某撞倒后逃逸，造成车辆损坏及吕某受伤的道路交通事故后果。经鉴定，案发时房同久血液中乙醇含量为104.16㎎/100mL。
上述事实，被告人房同久在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有被害人吕某的证言，有证人房某、史某、宋某、唐某的证言，有受理道路交通事故案件登记表，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及房同久指认现场照片，有调取证据通知书、调取证据清单、肇事摩托车照片及监控录像，有血样提取登记表、理化检验报告，有鉴定意见书，有道路交通事故认定书，有驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、公安交通管理行政处罚决定书、协议书等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人房同久违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人房同久未取得机动车驾驶证，在醉酒程度较高的情况下驾驶无牌号机动车在道路上行驶，且肇事后逃逸，应予从严惩处。鉴于被告人房同久能当庭自愿认罪悔罪，且与被害人双方自愿达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人房同久的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人房同久犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年4月29日起至2018年10月28日止。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一八年四月十八日
书记员 刘笑岑
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6237号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：管九娟。
被告：马丹，赵芳球。
本院在审理原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告马丹、赵芳球物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 迪
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执13号
申请执行人达娃旺久，男，汉族，住所地拉萨市。
被执行人尼玛次仁，男，藏族，住址西藏尼玛县。
达娃旺久与尼玛次仁借款合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2017年2月15日作出的(2016)藏0102民初1984号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尼玛次仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人达娃旺久于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律生效裁判文书所确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尼玛次仁的财产进行了查证：发现被执行人尼玛次仁无任何可供人民法院执行的财产。
本院认为，本案被执行人尼玛次仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人达娃旺久在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尼玛次仁新的财产线索，申请执行人达娃旺久可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 德吉旺姆
二〇一八年五月七日
书记员 达瓦平措
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1304号
申请执行人南通卓大玻璃制品有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇徐庄村6组。
法定代表人：陈建军，总经理。
委托诉讼代理人方万俊，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人李士军，男，1972年4月17日生，汉族，住海门市。
申请执行人南通卓大玻璃制品有限公司与被执行人李士军买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0684民初3249号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应给付申请执行人货款人民币158234元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。被执行人另需负担执行费人民币2274元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但无回应。本院依职权查封了被执行人名下的有关车辆（未实际控制）；查询被执行人的其它财产状况，未发现其名下有银行存款、房屋等财产可供执行的财产。另查明，被执行人因欠债较多而躲债在外，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向全社会公布。本院已将执行情况告知申请执行人，但申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
以上事实，由相关协助执行单位的协助执行回执、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但无回应。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产及线索。另查明，因被执行人欠债较多，现躲债在外，本院已将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院将执行情况告知申请执行人，并限期提供执行线索，但申请执行人未予回应。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如以后发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第97号
原告张波，公民身份号码xx，男，1969年04月21日出生，汉族，工人，户籍地方正县方正林业局，现住方正县方正镇。
被告高东国，公民身份号码xx，男，1969年03月04日出生，汉族，农民，户籍地方正县天门乡，现下落不明。
被告马长艳，公民身份号码xx，男，1971年07月27日出生，汉族，农民，户籍地方正县，现下落不明。
被告高士平，公民身份号码xx，男，1968年12月25日出生，汉族，方正县公安局民警，住方正县方正镇。
原告张波与被告高东国、马长艳、高士平民间借贷纠纷一案，原告张波于2014年08月06日向本院提起诉讼。本院于2014年08月06日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年02月02日公开开庭进行了审理，原告张波，被告高士平到庭参加诉讼，被告高东国、马长艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，2014年08月06日原告张波向本院提出申请，要求对被告高东国、马长艳所有位于方正县天门乡沿江村小史崴子屯83.7平方米砖房予以保全。本院于2014年08月07日作出（2014）方商初字第97-1号民事裁定书，对上述房屋予以查封。2014年08月11日案外人李长福提出保全异议，认为其对查封房屋拥有所有权。本院审查后，作出（2014）方商初字第97-2号民事裁定书，驳回李长福的异议申请。本案现已审理终结。
原告张波诉称：高东国与马长艳系夫妻关系，2014年05月28日，通过高士平担保，在张波处借款7万元，约定2014年09月还清。现高东国、马长艳不知去向，故张波诉至法院，要求高东国、马长艳、高士平立即给付借款7万元。
被告高士平未提交答辩状，庭审中辩称：张波所述属实。高士平与高东国是同学，2014年05月28日高东国夫妻二人找到高士平，让其帮忙张罗借钱。高士平随后找到张波，因张波与高东国事先并不认识，由高士平做担保，将7万元借给高东国、马长艳。
被告高东国、马长艳未答辩。
在本院开庭审理过程中，张波为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
张波举示证据情况如下：
证据A1、借据，拟证明：2014年05月28日，高东国、马长艳向张波借款7万元，担保人为高士平。
证据A2、抵押协议及房屋买卖契约，拟证明：高东国为担保还款，用土地经营权及自有房屋作抵押。
证据A3、证明2份，拟证明：高东车、马长艳已离开户籍地方正县天门乡沿江村小史崴子屯，现下落不明。
高士平对张波举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3真实性、合法性、关联性无异议。
高东国、马长艳、高士平未举示证据。
本院确认：高东国、马长艳未到庭应诉，应视为对张波提供的证据放弃质证的权利。张波举示的证据A1、A2、A3，经高士平质证无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：高东国与马长艳系夫妻关系，2014年05月28日共同向张波借款7万元，高士平为担保人，约定2014年09月还款。高东国为担保债务履行，同时向张波出具1份抵押协议，在协议中载明“高东国有耕地16.75亩，位于沿江村小崴子屯，砖房83.7平方，位于小崴子正街，自愿做为借款抵押”，并将其购买上述房屋的买卖协议交付张波，双方未办理相关抵押登记手续。2014年07月，高东国、马长艳离开户籍地方正县天门乡沿江村小史崴子屯，现下落不明。故张波诉至法院，要求高东国、马长艳、高士平立即偿还借款7万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据张波提交的证据及高士平的当庭陈述，可认定张波与高东国、马长艳之间的借贷关系成立。借款后，高东国、马长艳未能按约定期限还款，应当承担偿还借款的民事责任。高士平自愿作为担保人，应对高东国、马长艳的债务承担保证责任。关于本案抵押协议中的抵押权设立问题。因耕地的土地使用权不得抵押，且张波与高东国未办理建筑物抵押登记，抵押协议有效，但抵押权不成立。综上所述，张波的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一项）、第一百八十四条第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高东国、马长艳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张波借款7万元；
二、被告高士平对以上高东国、马长艳偿还借款的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费520元，公告费560元，以上费用合计2630元，由被告高东国、马长艳、高士平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王琳琳
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年二月二日
书 记 员 花卉林
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7030号
原告：南京市浦口区商务局，住所地南京市浦口区江浦街道文昌路12号。
负责人：解天庆。
委托诉讼代理人：林辉，江苏君泊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，江苏君泊律师事务所实习律师。
被告：豆文荣，男，1952年6月21日生，汉族，住浦口区。
委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南京市浦口区商务局与被告豆文荣确认合同无效纠纷一案中，原告南京市浦口区商务局于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区商务局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区商务局撤回起诉。
审 判 长 陈 安
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 黎庆东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张声扬
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1346号
原告:孟庆国，男，1966年11月19日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陈乃鹏，男，1960年7月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：季万芝，女，1963年6月19日生，汉族，居民，住滨海县。
原告孟庆国与被告陈乃鹏、季万芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告孟庆国到庭参加诉讼，被告陈乃鹏、季万芝经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孟庆国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金168000元整，并从2016年7月1日起至实际归还之日止承担约定的年利率20%的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈乃鹏是朋友关系，2014年7月1日陈乃鹏因经营需要向原告借款150000元，约定利息为月息2%。2016年7月1日被告与原告重新立据，将18000元计入本金，约定利息为年息20%。2017年3月原告发现被告电话不接，后经打听得知被告陈乃鹏、季万芝夫妇外出避债，被告的行为说明其已经拒绝还款。现原告为维护自身权益诉至法院，请求依法判准上述诉求。
被告陈乃鹏、季万芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孟庆国与被告陈乃鹏是朋友关系，2014年7月1日，被告因家庭经营需要向原告借款150000元，约定月利息2分。2015年底，陈乃鹏曾向原告给付利息50000元。2016年7月1日原、被告经结算后，被告尚欠原告借款本息168000元，并由陈乃鹏另行出具借条一张，载明“今借到孟庆国手人民币壹拾陆万捌仟元整（￥168000），注：此款系2014年7月1日借款到期后转据所形成，年息按百分之二十计算”。后被告未归还原告借款本息，并失去与原告的联系，原告遂诉至本院。
另查明：被告陈乃鹏与季万芝是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、身份信息以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孟庆国与被告陈乃鹏间的借贷关系明确，是双方真实意思表达，合法有效，应当受到法律保护。被告陈乃鹏与季万芝是夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，且陈乃鹏借款是因家庭经营需要，故此债务属于二人的夫妻共同债务，被告季万芝应当承担共同还款责任。被告陈乃鹏、季万芝经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乃鹏、季万芝限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孟庆国借款168000元及利息（从2016年7月1日起至实际履行完毕之日止按年利率20%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，保全费1520元，由被告陈乃鹏、季万芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4108元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初1346号原告:孟庆国，男，1966年11月19日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈乃鹏，男，1960年7月23日生，汉族，居民，住滨海县。被告：季万芝，女，1963年6月19日生，汉族，居民，住滨海县。原告孟庆国与被告陈乃鹏、季万芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告孟庆国到庭参加诉讼，被告陈乃鹏、季万芝经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告孟庆国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金168000元整，并从2016年7月1日起至实际归还之日止承担约定的年利率20%的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈乃鹏是朋友关系，2014年7月1日陈乃鹏因经营需要向原告借款150000元，约定利息为月息2%。2016年7月1日被告与原告重新立据，将18000元计入本金，约定利息为年息20%。2017年3月原告发现被告电话不接，后经打听得知被告陈乃鹏、季万芝夫妇外出避债，被告的行为说明其已经拒绝还款。现原告为维护自身权益诉至法院，请求依法判准上述诉求。被告陈乃鹏、季万芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孟庆国与被告陈乃鹏是朋友关系，2014年7月1日，被告因家庭经营需要向原告借款150000元，约定月利息2分。2015年底，陈乃鹏曾向原告给付利息50000元。2016年7月1日原、被告经结算后，被告尚欠原告借款本息168000元，并由陈乃鹏另行出具借条一张，载明“今借到孟庆国手人民币壹拾陆万捌仟元整（￥168000），注：此款系2014年7月1日借款到期后转据所形成，年息按百分之二十计算”。后被告未归还原告借款本息，并失去与原告的联系，原告遂诉至本院。另查明：被告陈乃鹏与季万芝是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借条、身份信息以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孟庆国与被告陈乃鹏间的借贷关系明确，是双方真实意思表达，合法有效，应当受到法律保护。被告陈乃鹏与季万芝是夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，且陈乃鹏借款是因家庭经营需要，故此债务属于二人的夫妻共同债务，被告季万芝应当承担共同还款责任。被告陈乃鹏、季万芝经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈乃鹏、季万芝限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孟庆国借款168000元及利息（从2016年7月1日起至实际履行完毕之日止按年利率20%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，保全费1520元，由被告陈乃鹏、季万芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4108元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  孙昌本人民陪审员  包尹兵二〇一七年七月二十日书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3339号
原告黄某某。
委托代理人赵启富，江苏宝宇律师事务所律师。
被告合肥天丰运输有限公司。住所地安徽省合肥市长丰县朱巷镇合水路东侧。
法定代表人沈逢国，经理。
被告芦某某。
本院在审理原告黄某某诉被告合肥天丰运输有限公司、芦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费2470元，减半收取1235元，保全费820元，由原告黄某某负担。
审判员 贾 玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 崔梦惠
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初633号
原告：太仓市申嘉化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇东影村，统一社会信用代码91320585793322316W。
法定代表人：戴建栋，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：张家港市欧亚织带有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航农义村，统一社会信用代码91320582555867361L。
法定代表人：蔡国平。
原告太仓市申嘉化纤有限公司与被告张家港市欧亚织带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市申嘉化纤有限公司的委托诉讼代理人蔡仁清到庭参加诉讼。被告张家港市欧亚织带有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市申嘉化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款29839.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告向原告购买涤纶加弹丝。至2016年10月19日止，被告结欠原告货款29839.59元。后经原告多次催讨，被告至今未能给付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告张家港市欧亚织带有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告有业务往来，原告向被告供应涤纶加弹丝。2016年10月19日，被告法定代表人蔡国平在收货单位名称为被告的申嘉化纤涤纶丝销售合同上签字，确认尚结欠原告货款29839.59元。
上述事实，有原告提供的申嘉化纤涤纶丝销售合同及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当支付出卖人价款。本案中，被告尚结欠原告货款29839.59元的事实，有原告提供的申嘉化纤涤纶丝销售合同予以证明，本院予以确认。被告应支付原告货款，其拖欠不付引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告给付货款29839.59元的诉讼请求予以支持。
现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市欧亚织带有限公司于本判决生效后7日内支付原告太仓市申嘉化纤有限公司货款29839.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，保全费320元，合计593元，由被告张家港市欧亚织带有限公司负担。此款原告太仓市申嘉化纤有限公司已预交，本院不再退还，由被告张家港市欧亚织带有限公司于本判决生效后7日内直接支付原告太仓市申嘉化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘玉芳
二〇一八年三月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0973243-61ec-4097-822f-a8be00fe2677&imgId=ZDA5NzMyNDMtNjFlYy00MDk3LTgyMmYtYThiZTAwZmUyNjc3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理凌波
书记员王怡
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初633号原告：太仓市申嘉化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇东影村，统一社会信用代码91320585793322316W。法定代表人：戴建栋，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告：张家港市欧亚织带有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航农义村，统一社会信用代码91320582555867361L。法定代表人：蔡国平。原告太仓市申嘉化纤有限公司与被告张家港市欧亚织带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市申嘉化纤有限公司的委托诉讼代理人蔡仁清到庭参加诉讼。被告张家港市欧亚织带有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市申嘉化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款29839.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告向原告购买涤纶加弹丝。至2016年10月19日止，被告结欠原告货款29839.59元。后经原告多次催讨，被告至今未能给付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告张家港市欧亚织带有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告有业务往来，原告向被告供应涤纶加弹丝。2016年10月19日，被告法定代表人蔡国平在收货单位名称为被告的申嘉化纤涤纶丝销售合同上签字，确认尚结欠原告货款29839.59元。上述事实，有原告提供的申嘉化纤涤纶丝销售合同及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当支付出卖人价款。本案中，被告尚结欠原告货款29839.59元的事实，有原告提供的申嘉化纤涤纶丝销售合同予以证明，本院予以确认。被告应支付原告货款，其拖欠不付引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告给付货款29839.59元的诉讼请求予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市欧亚织带有限公司于本判决生效后7日内支付原告太仓市申嘉化纤有限公司货款29839.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，保全费320元，合计593元，由被告张家港市欧亚织带有限公司负担。此款原告太仓市申嘉化纤有限公司已预交，本院不再退还，由被告张家港市欧亚织带有限公司于本判决生效后7日内直接支付原告太仓市申嘉化纤有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘玉芳二〇一八年三月十五日法官助理凌波书记员王怡
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执2330号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江支行，住所地成都市青白江区华金大道二段525号。
负责人：周德，行长。
被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地成都市彭州市天棚镇金彭中路239、241、243号。
法定代表人：王彩霞，职务不详。
被执行人：成都鑫昇汇商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区仁义路1号附2号2层。
法定代表人：黄磊，职务不详。
被执行人：成都市夫夫饲料有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡石岭村七组。
法定代表人：王建，职务不详。
被执行人：成都瑞盈丰商业管理有限责任公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路280号3层305号。
法定代表人：唐伟，职务不详。
被执行人：王宇超，男，1987年9月21日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人：周蕾，女，1986年7月11日出生，住成都市锦江区。
被执行人：王彩霞，女，1990年1月13日出生，住成都市成华区。
被执行人：黄磊，男，1986年11月2日出生，住成都市锦江区。
被执行人：王斌，男，1963年2月23日出生，住成都市锦江区。
本院依据发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第903号执行证书，于2017年9月12日受理成都农村商业银行股份有限公司青白江支行申请执行上列被执行人其他纠纷一案，执行标的146078784元。
执行中，本院作出（2017）川01执2330号执行裁定，对黄磊位于成都市、简阳市10处房屋车位予以查封；对王斌位于成都市2处房屋予以查封。上述查封系轮侯查封且部分房产抵押他人，本案未进行处置。此外，未查到其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案执行标的146078784元。成都涌邦商贸有限责任公司、成都鑫昇汇商贸有限公司、成都市夫夫饲料有限公司、成都瑞盈丰商业管理有限责任公司、王宇超、王彩霞、黄磊、王斌尚欠成都农村商业银行股份有限公司青白江支行人民币146078784元及利息。
二、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第903号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月十日
书记员 陈桦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3271号
原告：李洪春，男，1957年8月22日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市�公民身份号码。
委托诉讼代理人：李磊，男，1991年8月21日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码。
被告：杨继平，男，1977年7月20日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
原告李洪春与被告杨继平运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪春的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告杨继平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪春向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨继平给付土方拉运款9650元，并从2014年1月1日起至清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告杨继平承担。事实与理由：2013年原告李洪春给被告杨继平进行土方拉运，原告李洪春完成土方拉运工作后，被告杨继平一直未支付运费。2015年5月13日，双方结算后，被告杨继平给原告李洪春出具欠条一张，约定被告杨继平于2015年6月15日前还清欠款，并约定了利息和违约金，现经原告李洪春催要未果，诉至贵院要求被告支付土方拉运款及利息，并承担本案诉讼费。被告杨继平未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李洪春与被告杨继平之间存在运输合同关系，原告李洪春为被告杨继平拉运土方，被告杨继平支付运输费。截止2015年5月13日，被告杨继平尚欠原告李洪春运输费9650元，并出具欠条一份，约定：”于2015年6月15日前还清（如2015年6月15日前还不清承担法律承担内贰分利息，外加五分利息）如不还清从2013年计利息...”
本院认为，原告李洪春与被告杨继平之间的运输合同关系合法有效，被告杨继平应按照�条的约定于2015年6月15日前支付原告李洪春运输费9650元。被告杨继平未按照约定支付运输费构成违约，根据欠条约定和原告李洪春的陈述可知，双方约定若被告杨继平未按约定支付运输费，则从2013年起按月利率2%承担利息，故原告李洪春要求被告杨继平从2014年1月1日起至清款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告杨继平于本判决生效后三十日内支付原告李洪春运输费9650元，并从2014年1月1日起至清款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费264元，公告费300元，由被告杨继平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘广林
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 媛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初643号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：叶兴华，男，系该行客户经理。
被告：王子岭，男，1963年4月15日出生，汉族，住夏津县。
被告：王洪瑞，男，1960年6月1日出生，汉族，住夏津县。
被告：王洪芳，男，1963年11月17日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告王子岭、王洪瑞、王洪芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 吴洪杰
二〇一八年五月二十日
书记员 张 倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2374号
原告:胡伟峰,男,1973年10月12日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。
被告:胡伟林,男,1980年4月13日出生,汉族，住江西省宁都县。
原告胡伟峰与被告胡伟林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡伟峰的委托诉讼代理人汪金刚到庭参加诉讼，被告胡伟林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26778元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告在2015年6月11日至2016年8月6日期间多次向原告购买铁皮，共计价值38778元，嗣后虽经多次催讨，被告至今仍有26778元未予支付。
庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告货款22457元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。
相应事实和理由变更为：被告在2015年6月15日至2015年8月6日期间多次向原告购买铁皮，共计价值34457元。嗣后虽经多次催讨，被告至今仍有22457元未予支付。
被告胡伟林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡伟林既未到庭质证又未提出异议，对原告胡伟峰提交的证据，本院予以确认，并附卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告在2015年6月15日至2016年8月6日期间多次向原告购买铁皮，共计价值34457元，嗣后虽经多次催讨，被告支付12000元后，至今仍有22457元未予支付。
本院认为，原告胡伟峰与被告胡伟林之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡伟林尚欠原告货款22457元的事实清楚，证据充分。被告理应承担支付货款，并赔偿利息损失的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告在法庭辩论终结前减少诉讼请求数额、诉讼费按变更后的标的计算为181元，应退回原告54元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡伟林支付原告胡伟峰货款22457元并赔偿利息损失（利息损失从2018年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元（已减半收取），由被告胡伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一八年四月十二日
法官助理 施俊超
代书记员 陈俊瑛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7191号
原告全国士，现住榆树市。
被告杜晓双，现住榆树市。
原告全国士诉被告杜晓双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告全国士到庭参加了诉讼，被告杜晓双经公告传唤期满后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杜晓双于2014年4月和12月，分别从原告处赊购化肥154袋价款20340元、种子44袋价款2540元，共计拖欠货款总数为21440元。当时约定2015年秋天付款，到期后原告多次向被告索要此款，被告未给付欠款，现原告为请求被告给付欠款21440元及利息诉来法院。
被告杜晓双未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告杜晓双于2014年4月和12月，分别从原告处赊购化肥154袋价款20340元、种子44袋价款2540元，并出具欠据两枚，后给付部分欠款，现共计拖欠货款21440元。原告向被告索要此款，被告未给付欠款，现原告为请求被告给付欠款21440元及利息诉来法院。
上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的欠据二枚，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案有原告陈述与其提交法庭的欠据相吻合，能够相互佐证，因此对被告杜晓双在原告处赊购化肥、种子拖欠货款的事实予以确认。原、被告之间买卖关系成立，被告应按照约定履行给付货款的义务，原告请求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告请求被告给付利息，因双方在欠据中未约定利息，应当视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杜晓双于本判决生效后立即给付原告全国士欠款人民币21440元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费336元，财产保全费230元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李道明
人民陪审员 代春雨
人民陪审员 黄春华
二〇一八年六月四日
书 记 员 全艳春
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特252号
申请人（仲裁被申请人）：天津协合华兴风电装备有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道3号华科创业中心801-12室。
法定代表人：杨智峰，董事长。
委托诉讼代理人：马立平，北京商略律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市新区北山路9号。
法定代表人：姜利凯，董事长。
委托诉讼代理人：吉静萍，北京市中银律师事务所律师。
申请人天津协合华兴风电装备有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，申请人天津协合华兴风电装备有限公司主张因其与被申请人中节能太阳能科技（镇江）有限公司现均同意和解解决，故向本院书面申请撤回要求确认其与中节能太阳能科技（镇江）有限公司于2014年3月21日签订的《西藏乃东20MW并网光伏电站光伏组件采购合同》第13条第13.1款仲裁协议无效的申请。
本院经审查认为：天津协合华兴风电装备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人天津协合华兴风电装备有限公司撤回其请求确认其与中节能太阳能科技（镇江）有限公司于2014年3月21日签订的《西藏乃东20MW并网光伏电站光伏组件采购合同》第13条第13.1款仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由天津协合华兴风电装备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 高 娜
代理审判员 田 璐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 波
书 记 员 郭欣欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2851号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：戴恳基，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告戴恳基物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 冯载勋
二〇一八年三月三十日
书记员 吴莹莹
河南省桐柏县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1576号
原告：桐柏县城关万和酒业经销处，住所地桐柏县城关镇世纪大道。统一社会信用代码92411330MA3XGM8N9X。
经营者：马雪峰，男，1965年7月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：毛培金，男，成年人，汉族。住桐柏县。
本院在审理原告桐柏县城关万和酒业经销处与被告毛培金买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桐柏县城关万和酒业经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐柏县城关万和酒业经销处承担。
审 判 长 刘兴元
审 判 员 黄 健
人民陪审员 刘 驰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 何敬双
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3005号
上诉人（原审被告）：李晓红，女，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：浙江省金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
负责人：陈卫星，总经理。
委托代理人：刘水莲，女，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。
上诉人李晓红因与被上诉人杭州龙福物业管理有限公司金华分公司（以下简称龙福物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李晓红的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回龙福物业公司的诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定龙福物业公司进驻香格里花园提供物业服务构成无因管理，故李晓红应当向龙福物业公司支付物业服务费，有违事实和法律规定。龙福物业公司提供的物业服务合同已经被认定为无效合同，而且龙福物业公司提供的管理和服务恶劣，导致业主的财物连连失窃。一审中李晓红也提供了财物失窃的报案材料及购买凭证，但一审法院未予理睬，也未认定物业管理混乱和业主财物失窃之间的因果联系，原审法院作出的裁决明显不公正。根据民法通则的规定，无因管理是为了避免他人的利益受损失进行管理或者服务。而龙福物业公司作为一家物业公司，其成立的目的就是营业谋利，而且其在管理过程中也没有做到提供避免他人利益受损的服务，一审法院认定无因管理也是没有法律依据的。不能因为龙福物业公司进驻香格里花园签订了合同，即使其不尽职责敷衍服务，也支持其收取物业费。
龙福物业公司辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
龙福物业公司向一审法院起诉请求：1、李晓红支付所拖欠香格里花园小区14-B-201房屋2013年2月1日至2014年7月30日的物业服务费1855元，并支付滞纳金1294元（按合同约定日2‰计算），以上共计3149元；2、由李晓红承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：李晓红系香格里花园小区14-B-201业主（系多层住宅房），建筑面积为128.79㎡。2013年1月30日，金华市香格里花园小区原物业管理公司退出。2013年2月1日，在无业主委员会的情况下，金华市婺江新村社区居民委员会、金华市香格里花园业主大会临时会议筹备组与龙福物业公司签订了《香格里花园临时物业服务合同》，合同约定自签订之日起至本小区新一届业主委员会成立并选聘出新的物业服务公司止；李晓红为香格里花园小区提供物业管理服务；各项收费标准，实行包干制。物业服务费标准：多层住宅0.8元/月/平方、车库（车位）15元/月/单个、阁楼0.3元/月/平方；逾期支付物业服务费的，业主按应付金额每日千分之二支付违约金，并对其他权利义务作了规定。2014年7月份，龙福物业公司与金华市三江街道婺江新村社区居民委员会签订终止协议，于同年7月31日退出香格里花园小区物业管理。2015年8月10日，龙福物业公司向李晓红邮寄律师函，称李晓红尚欠于2013年2月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费1855元、违约金1294元。至今，李晓红仍欠龙福物业公司物业服务费1855元。
一审法院认为，金华市婺江新村社区居民委员会、金华市香格里花园业主大会临时会议筹备组与龙福物业公司签订的《香格里花园临时物业服务合同》，未获得之后成立的香格里花园业主大会的追认，依现行法律规定，香格里花园业主与龙福物业公司间未能建立有效的物业服务合同关系。但龙福物业公司自2013年2月1日至2014年7月31日进驻金华香格里花园提供物业管理服务，系因原物业管理公司撤离时无业主委员会和临近春节的情况下，所在街道社区出于对小区安全管理和业主的利益考虑，采取的临时过渡性解决方案，符合社会公共利益原则，构成无因管理，故对龙福物业公司提供服务期间合理的物业服务费用业主应予支付。李晓红至今尚欠龙福物业公司物业服务费1855元，予以认定。对龙福物业公司该项请求，予以支持。对龙福物业公司主张支付滞纳金之请求，因服务合同对业主不具约束力，故不予支持。对被告抗辩意见中的合情合理部分，依法予以采纳。由此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等之规定，判决：一、李晓红于判决生效之日起十日内支付龙福物业公司物业服务费1855元。二、驳回龙福物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（龙福物业公司已预交，已减半收取），由李晓红负担（在履行上述款项时，一并支付给龙福物业公司）。
二审中，双方当事人均未提供证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：龙福物业公司自2013年2月至2014年7月进驻金华香格里花园提供物业管理服务的事实，不仅有在卷临时物业管理服务合同、关于龙福物业就香格里花园服务的说明、公告、告香格里全体业主书等证据证实，且在龙福物业公司向金华香格里花园提供物业管理服务的相关案例中予以查明。虽然涉案《香格里花园临时物业服务合同》因未获得之后成立的香格里花园业主大会的追认，致香格里花园业主与龙福物业公司间未能建立有效的物业服务合同关系，但龙福物业公司进驻金华香格里花园提供服务，系因原物业管理公司撤离时无业主委员会和临近春节的情况下，所在街道社区出于对小区安全管理和业主的利益考虑而采取的临时过渡性解决方案，符合社会公共利益原则，构成无因管理。考虑服务期间物业服务市场的收费情况，龙福物业公司提供的服务方式、水平、质量等，一审判决李晓红支付龙福物业公司提供服务期间合理的物业服务费用，并无不妥。李晓红以龙福物业公司物业服务恶劣导致其财物被盗为由拒付物业服务费，缺乏依据，本院不予支持。综上，李晓红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李晓红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年八月十一日
代书记员 张青青
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初197号
原告：于家敏，男，1952年12月16日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王宝慧，女，34岁，汉族，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州西路。
本院在审理原告于家敏与被告王宝慧、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于家敏于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于家敏在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于家敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵联青
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年六月十二日
书 记 员 庄春晓
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第605号
上诉人（原审被告）王波，女，汉族，1968年5月8日生，柳河县人，农民，住柳河县。
被上诉人（原审原告）柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社。
负责人郝春生，主任。
上诉人王波因与被上诉人柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社借款合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2014）柳民中初字第255号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王波以与被上诉人达成和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王波申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人王波撤回上诉。
二审案件受理费275.00元（已减半），由上诉人王波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李尧川
代理审判员 刁 萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 妍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终170号
上诉人（原审被告）：陈庆，住吉林省农安县。
委托代理人：孙妍，吉林万公律师事务所律师。
委托代理人：宫岩，吉林万公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长春市嘉鸿塑胶制品有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇韦家村。
法定代表人：刘淑贤，经理。
委托代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆林，住吉林省农安县。
委托代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
上诉人陈庆、长春市嘉鸿塑胶制品有限公司与被上诉人李庆林健康权纠纷一案，吉林省农安县人民法院于2015年5月27日作出（2015）农民初字第1157号民事判决。陈庆、长春市嘉鸿塑胶制品有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈庆及其委托代理人孙妍、宫岩，上诉人长春市嘉鸿塑胶制品有限公司的委托代理人魏胜，被上诉人李庆林的委托代理人王会杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第1157号民事判决；
二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费7513元，退还上诉人陈庆2740元，退还上诉人长春市嘉鸿塑胶制品有限公司4773元。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 董惟祎
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庞 娟
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保778号
申请人：天津宏信设备租赁有限公司
法定代表人：王佳音
被申请人：新疆荣葳环境规划建设有限公司
法定代表人：荣成。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10507号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆荣葳环境规划建设有限公司银行存款314182元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年十月十九日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保778号申请人：天津宏信设备租赁有限公司法定代表人：王佳音被申请人：新疆荣葳环境规划建设有限公司法定代表人：荣成。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10507号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人新疆荣葳环境规划建设有限公司银行存款314182元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年十月十九日书记员  王顺江
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初171号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐信，男，1988年11月22日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2018年4月11日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人徐信犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人徐信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年1月6日凌晨，被告人徐信和徐某1在南通市通州区啤酒鸭店吃饭，期间被告人徐信饮酒。当日凌晨4时许，被告人徐信驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车载徐某1回家，当其行驶至南通市通州区川姜镇斜桥村二十六组地段时，与张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某受伤，事发后，徐某1驾驶肇事车辆离开现场。经认定，被告人徐信承担事故的全部责任。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级，被告人徐信的血液中乙醇含量为116.5mg/100ml。
被告人徐信于当日归案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案的民事赔偿已由本院另行判决。
上述事实，被告人徐信在庭审时并无异议，并有证人徐某1、张某、陈某、朱某、徐某2的证言，物证照片：苏Ｆ×××××小型普通客车，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、违法记录查询、发破案经过、查获经过、制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书，南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，本院（2017）苏0612民初7503号民事判决书，以及被告人徐信的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐信醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐信到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人徐信当庭自愿认罪，民事赔偿已另行处理，可酌情从轻处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一八年四月十一日
书 记 员 高竹君
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1982号
原告：胡新民，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：黄渭渔，男，1948年5月6日出生，汉族，居民，住桃江县。
被告：陈德辉，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告：桃江县振兴房地产开发有限公司。地址：桃江县。
法定代表人：谢建平，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司。地址：益阳市益阳大道。
负责人:向杨，该公司总经理。
委托代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告胡新民与被告黄渭渔、陈德辉、桃江县振兴房地产开发有限公司、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告胡新民于2018年1月16日以与被告黄渭渔已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新民申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡新民撤诉。
案件受理费696元，减半收取348元，由胡新民负担。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 汤 迪 连
二〇一八年一月十六日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3551号
原告：郑岩顺，男，1955年12月27日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁昊旭，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：李罗云，男，1962年7月5日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：张连财（系李罗云表哥），男，1961年9月26日生，汉族，住金坛市。
原告郑岩顺与被告李罗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑岩顺及委托诉讼代理人陈广、被告李罗云及委托诉讼代理人张连财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑岩顺向本院提出诉讼请求：1、李罗云立即归还借款90万元及利息（自2017年5月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由李罗云负担。事实和理由：其与李罗云系朋友关系，因李罗云要收购旧厂房设备等需要筹措资金，并承诺事后可以分些利润给其，其于2015年5月22日向李罗云汇款30万元，于同月31日通过朋友狄某向李罗云汇款70万元。后经催讨，李罗云向狄某返还10万元，尚结欠90万元未归还，故其诉至法院，诉请如前。
被告李罗云辩称：其并没有向郑岩顺借款，本案中郑岩顺与狄某向其打款系用于三人合伙拆除无锡伟达化纤材料有限公司旧设备的合同中，所有事务程序，郑岩顺均参与指导，三人筹集的资金85万其已经汇至无锡伟达化纤材料有限公司，10万元返还狄某，郑岩顺仅出资30万元，起诉90万元没有事实依据。综上，请求驳回郑岩顺的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了�据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年5月22日，郑岩顺通过中国建设银行向李罗云转账30万元；2、2015年5月31，狄某向李罗云转账70万元；3、2015年7月23日，李罗云向狄某转账10万元；4、李罗云与郑岩顺签字过一份合作协议，内容为李罗云、郑岩顺、狄某三人共同合作拆除无锡伟达化纤材料有限公司，厂区里的所有设备及废旧物资（除拌料车间，办公楼宿舍楼），利润分成李罗云，郑岩顺各得40%，狄某得20%，风险承担也同样按利润比例分担。该协议在郑岩顺拿着两人签名的原件找到狄某后，狄某拒绝签字，郑岩顺当场撕毁；5、2015年5月30日，李罗云与无锡伟达化纤材料有限公司签订了关于该公司坐落于无锡市××区安镇镇团结村厂区里的所有设备及废旧物资的买卖协议，李罗云分别于2015年5月22日、23日、31日向无锡伟达化纤材料有限公司授权委托人周涌打款总计85万元。
庭审中，李罗云陈述郑岩顺与其有长期的关于二手机械设备置换的合作关系，两人在江苏无锡设备调剂市场共用122号办公室，没有开设公司或者设立字号。2015年5月中旬，有个朋友叫其去看厂，其与郑岩顺一起去对设备进行估价，当时估了一个小车间，回到市场办公室，充分商量后就确定以50万元签了2015年5月22日的合同。狄某是郑岩顺的朋友，在2015年5月20日左右和妻子一同看厂区设备。其和郑岩顺从未有过借贷关系，这么大笔金额出借不写借条是不合理的。根据双方的约定，去购买设备其不出资金，之后真正进场拆除设备的费用全部由其承担。由于涉案无锡伟达化纤材料有限公司除了小车间外，还有一个大车间可能要拆除，故其与郑岩顺商定让狄某加入合伙合作。最终�与无锡伟达化纤材料有限公司商定大小车间共计折价250万元整体出卖。期间协商估价都是其与郑岩顺共同操作，草拟的合同双方通过后，通知狄某打款，所以签订协议的日期是2015年5月30日，狄某打款日期是2015年5月31日。后无锡伟达化纤材料有限公司的厂房拆迁设备拆除合同无法履行系由于该公司涉诉讼被查封，之后其与郑岩顺一起公安报警、法院查询，双方不是借贷关系，是合作关系。
在庭审中，郑岩顺确认与李罗云长期合作，共用办公室，也确实与李罗云一起去看过涉案厂区的设备，一起估价，其帮助李罗云找到朋友狄某，狄某知道李罗云，并且去涉案厂区看过后，直接打款70万元给李罗云，其打款30万元，李罗云答应事成之后给其好处。2015年6月中旬左右因为生意没有做成，其与狄某向李罗云要钱，李罗云拿出涉案合伙协议，说想和其与狄某合作，�当时同意并签字，且拿着协议原件去找狄某签字，狄某拒绝了，其当场将协议撕毁。其认为狄某打款的70万元系狄某直接出借给李罗云的借款，其作为中间人，有责任帮助狄某催讨，故一并起诉了。
庭审中，郑岩顺申请证人狄某到庭陈述，其与郑岩顺系朋友关系，本案所涉70万元，后归还10万元，尚余60万元的借款系其借给郑岩顺的，郑岩顺再借给李罗云。其确实来无锡厂区看过，因为其不放心郑岩顺，后来郑岩顺带着他和李罗云签字的合作协议来找过其，但是其不确认参与合作，其就是借钱，其与郑岩顺之间没有借条。
本院认为，依照法律规定，当事人对其主张，有责任提供证据。本案中，郑岩顺仅凭转账的金融凭证证明其与李罗云之间具有民间借贷关系，但是在李罗云抗辩双方之间的钱款往来是基于合伙关系的出资后，并没有提供双方之间�有借贷合意的证明。结合转账凭证及双方当事人、证人的陈述，可以认定郑岩顺曾经打款30万元给李罗云，狄某打款70万元给李罗云，后李罗云打还狄某10万元的经过。但是郑岩顺并不确认狄某的打款行为系出借款项给其，再由其出借给李罗云，而是明确狄某系直接与李罗云发生民间借贷关系，故对该债权，郑岩顺并无代为主张的权利。关于郑岩顺打款给李罗云30万元的性质，因原被告双方之间有长期的合作、共用办公室的情形，且合作的内容就是二手机械设备的置换，再结合双方一起看设备、估价格、打款后并未出具借条、郑岩顺曾经签署过合作协议、李罗云口头答应给郑岩顺好处等事实，郑岩顺所主张的双方之间系民间借贷关系，依据不足，本院不予支持。
综上所述，郑岩顺主张李罗云归还90万元借款及利息的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑岩顺的诉讼请求。
案件受理费减半收取6400元，由原告郑岩顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱加嘉
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡昀霏
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第十七条
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初326号
原告：诸城市家和房产信息服务部，住所地：诸城市繁荣路76号得利斯世纪城14号商铺。
经营者：赵爱珍，女，1970年1月24日生，汉族，住诸城市。
被告：陈洪敏，女，1969年7月24日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：徐建武，山东浩远律师事务所律师。
原告诸城市家和房产信息服务部（以下简称“家和房产”）与被告陈洪敏居间合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赵爱珍，被告陈洪敏及其委托诉讼代理人徐建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处登记出售楼房一套，原告对该房屋介绍、带购房者看房等多方撮合，于2016年9月22日促使被告与案外人买方徐艳在原告处签订房屋买卖合同一份，该合同约定原告促成交易，案外人徐艳支付中介费8000元，如有毁约，毁约方双倍支付中介费。被告于2016年11月7日出具书面说明不再出售该房屋。因此被告属于违约方，应该承担双倍中介费。
被告陈洪敏辩称，原告所诉不属实，案外人徐艳违约在先，合同签订后，一直未交纳首付款30万元；居间人家和房产故意隐瞒订立合同的重要事实，损坏了被告利益，不得要求支付报酬；2016年9月22日签订居间合同无异议，对于合同的第5条第3款，原告未尽到明确说明义务，加重了被告责任，对被告无效；（2017）鲁0782民初1647号民事判决书载明“被告收款后为原告出具收条一份，注明2017年1月1日收到全款”，是对《房屋买卖合同》第四条的细化，并没有变更合同第三款关于徐艳支付首付款30万元给陈洪敏的约定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告陈洪敏作为卖方（甲方）与买方（乙方）即案外人徐艳、中介方（丙方）即原告家和房产签订《房屋买卖合同》，约定：经丙方介绍，乙方购买甲方位于××房屋一处，成交价款为80万元，合同签订之日，乙方交付甲方定金15000元。甲乙双方约定首付款30万元，但未书面约定交付日期,余款50万元通过银行贷款，银行下款后一次性付给甲方。对于违约责任，三方在合同第五条第三款中约定：“本合同签订无论房价是涨或跌或其他原因，甲乙双方任何一方都不悔约。乙方中途悔约的，应及时告知甲丙两方，并在悔约之日起3日内支付甲方购房定金双倍的违约金。甲方中途悔约的，应及时告知乙丙两方并就在悔约之日3日内双倍返还购房定金给乙方。本合同签订后，甲乙两方一方悔约的，悔约方应承担双倍的中介服务费”。合同第九条约定：“本合同签订之日，乙方应按总房款1%中介服务费交付丙方”。合同第十条约定：“本合同未尽事宜，由甲乙丙三方另行议定，并签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力”。另，合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，买方徐艳于签订合同当日向陈洪敏支付定金15000元，后于2016年10月24日支付陈洪敏首付款10万元，被告收款后为原告出具收条一份，并注明于2017年1月1日前收到全款。被告陈洪敏于2016年11月7日向原告家和房产提出不再出售此房，原因为“1.已经不再需要资金；2.因价格低，家中老人不同意此房出售”。2017年3月7日，徐艳以陈洪敏违约为由向本院提起民事诉讼，案号为（2017）鲁0782民初1647号，本院经审理认定陈洪敏单方违约，判令返还徐艳定金15000元。
本院认为，原告作为中介方，为被告与徐艳提供居间服务，并促成双方签订房屋买卖合同，原告与被告之间成立居间服务合同关系。原、被告均应按合同约定全面履行合同义务。原告提交的《房屋买卖合同》系原告与被告及案外人徐艳之真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同虽未约定首付款交付时间，但被告陈洪敏于2016年10月24日接受徐艳支付的首付款10万元，并在收到条上注明于2017年1月1日前付清全款，说明买卖双方在合同签订之后就房款交付时间和方式达成了补充协议，依合同约定，该补充协议与合同具有同等法律效力，对双方均具有约束力。被告陈洪敏在该期限届满前明确表示不再出售房屋，属单方违约，应按合同约定承担违约责任。依合同第五条第三款之约定，悔约方应双倍支付中介费。原告要求被告双倍支付中介费共计16000元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。合同虽然约定首付款为30万元，但徐艳于2016年10月24日首付10万元，而被告陈洪敏予以接受，并在收条上注明2017年1月1日前付清全款，被告的行为说明被告同意了徐艳对首付款数额所作出的变更，双方达成新的合意。被告辩称三方约定合同签订七日内徐艳交付首付款30万元、原告故意隐瞒以上事实、徐艳违约在先，与查明的事实不符，本院不予支持。关于被告所持《房屋买卖合同》第五条第三款为格式条款，该条款加重了被告的责任，应属无效的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九第二款之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。预先拟定、未与对方协商是格式条款的主要特征，这里所说的“未与对方协商”是指格式条款不存在协商的余地，在订立合同时，相对方只能对格式条款表示完全同意或拒绝，而无协商余地。本案中，房屋买卖合同虽为中介方提供，但该合同中打印文字条款并非不可协商的条款，签订合同之相对方可就打印文字条款进行协商或要求变更，若未进行变更而在合同上签字，则说明该条款系双方之一致意思表示，是双方协商的结果。该条款系对合同当事人履约行为的约束，促使合同当事人诚实守信，按约履行合同义务，并未加重被告的责任。因此，被告所持合同第五条第三款为格式条款、因加重被告责任应属无效的抗辩意见不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈洪敏支付原告诸城市家和房产信息服务部居间服务报酬16000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈洪敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一八年二月十三日
书记员 刘少卿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4289号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告毛瑞恒，男，汉族。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告毛瑞恒物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年三月十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初579号
原告：张勇，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
原告：张金宝，男，汉族，住址同上。
原告：张金国，男，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。
以上三原告委托诉讼代理人：赵清华，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：吉林大学第一医院，住所地长春市新民大街71号。
法定代表人：华树成，院长。
委托代理人：房雨霞，吉林泉商律师事务所律师。
本院在审理原告张勇、张金宝、张金国诉被告吉林大学第一医疗损害责任纠纷一案中，原告张勇、张金宝、张金国于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇、张金宝、张金国的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张勇、张金宝、张金国撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张勇、张金宝、张金国承担。
审判员 李 和
二〇一八年五月十日
书记员 刘峻桥
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5445号
原告：邹振杰，男，1989年10月3日出生，汉族，住广东省英德市。
原告：邹赞，男，1966年4月20日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地:清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。
法定代表人：王润华。
委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
原告邹振杰、邹赞与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹振杰、邹赞的委托诉讼代理人徐国柱，被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹振杰、邹赞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以总房价294063元为基数，按日万分之三的标准，自2016年1月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为48079元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市广清大道九十二号云景中汇园五号楼一梯8层01号房转让给原告，总金额为294063元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。
《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2015年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰。因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。合同约定逾期交房按出卖人已付房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的万分之三计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金48079元，此后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：一、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。二、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的万分之三计付缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园五号楼一梯8层01号房屋出售给原告，总房价款为294063元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：。2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期”,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款294063元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告，被告未向原告交付涉案房屋。本
本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按约定被告应于2015年12月30日前将获得建设工程竣工验收报告的商品房交付给原告，而涉案房屋至今尚未竣工验收，被告不能依约向原告交付房屋，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。对于违约金的计付标准，《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，故请求按日万分之三计付违约金。但原告就其主张的实际损失无提交证据佐证，其要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持，故违约金应自逾期交房之日即2016年1月1日起按已付房价款294063元的日万分之一计算至被告实际交付房屋给原告之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邹振杰、邹赞支付逾期交房违约金(该违约金按原告已付房价款294063元的日万分之一，自2016年1月1日起计算至房屋实际交付之日止)；
二、驳回原告邹振杰、邹赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由原告邹振杰、邹赞负担334元，被告清远市志源房地产开发有限公司负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第339号
原告：宁波市北仑区鑫森纸品有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山金鸡路***号。
法定代表人：周厚锋，该公司总经理。
被告：宁波保税区星诚国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼*****室。
法定代表人：毛巧南。
本院审理原告宁波市北仑区鑫森纸品有限公司与被告宁波保税区星诚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告宁波保税区星诚国际贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区鑫森纸品有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区鑫森纸品有限公司撤回对被告宁波保税区星诚国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，保全费770元，合计1564元，由原告宁波市北仑区鑫森纸品有限公司负担。
代理审判员 李东阳
二〇一四年十月二十日
代书 记员 竺露露
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执140号
徐国鹏、刘长洪：
申请执行人徐国鹏与被执行人刘长洪其他案由执行一案，申请执行标的共计1.5万元。经本院立案执行，被执行人刘长洪于2018年6月14日履行12400元，申请执行人徐国鹏放弃余款、利息及迟延履行期间的债务利息。至此，徐国鹏向本院申请执行的（2018）吉0623民初186号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一项规定，本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初1964号
原告：郭正法，男，1962年6月1日生，穿青人，住织金县。
委托诉讼代理人：郭斌，贵州和侣律师事务所律师。
被告：中铁高新工业股份有限公司，住所地：成都高新区九新大道高发大厦B栋一层156号。
法定代表人：易铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨顺，该公司员工。
委托诉讼代理人：张铭洋，该公司员工。
原告郭正法与被告中铁高新工业股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织郭正法及其委托诉讼代理人郭斌、被告中铁高新工业股份有限公司委托诉讼代理人张铭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正法向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的临时使用土地协议及补充协议，返还租用原告的土地；2、判决被告向原告支付47680元土地复垦费；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告因铁路建设，占用了原告土地，后经双方协商，于2011年2月21日签订了《临时使用土地协议书》，约定被告租用原告土地，租期三年，从2010年9月20日至2013年9月20日，租赁费40251.4元。租期限届满后，双方延长租赁期限至2015年9月20日，租赁费为11500.4元。由于被告在使用土地过程中将土地硬化，原告要求被告恢复土地的耕地性质，双方未达成一致意见，故诉至人民法院。
被告中铁高新工业股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，土地租赁协议时间已届满了，不存在解除合同；同时在租期届满后，我公司支付了原告一年的青苗补助费，现同意支付土地复垦费47680元，但原告不得因此事诉我公司。
本院认为，被告中铁高新工业股份有限公司承认原告郭正法在本案中主张的事实，故对原告主张的2011年2月21日原被告双方签订《临时使用土地协议》，被告租用原告位于三甲街道××村××脚组4.768亩土地，租期为3年，即从2010年9月20日至2013年9月20日，租赁费为40251.4元。2013年12月16日双方签订续租合同，租期延长至2015年9月20日，租赁费为11500.4元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”和第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，原告履行了出租义务，被告应当按照约定支付租赁费和返还租赁物，租期届满后，被告在租赁物上存放物品，未将承租的土地返还原告，故对原告要求被告返还租赁物土地的主张依法予以支持。因被告在使用土地过程中已改变了土地的原貌，原告要求被告按每亩10000元支付恢复土地性质的费用（即复垦费），被告同意该诉求，故对该诉辨主张依法予以采纳。因双方合同期限届满，故对原告要求解除租赁协议的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、由被告中铁高新工业股份有限公司在2018年6月30日前返还向原告郭正法租用的位于织金县三甲街道××村××脚组的土地；
二、由被告中铁高新工业股份有限公司在2018年6月30日前一次性支付原告郭正法的土地复垦费47680元；
三、驳回原告郭正法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中铁高新工业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 岳廷娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保104号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人曾友平，男。
被申请人梁美华，女。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人曾友平欠款久拖不还，为确保判决顺利执行，于2016年4月6日持借据向本院提出申请，要求对被申请人梁美华的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人梁美华在新邵县信用联社的存款共冻结80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨成林
二〇一六年四月六日
书记员 廖李国
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初457号
原告：秦兰珍，女，1978年12月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：邹敦涛，男，1984年6月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告秦兰珍诉被告邹敦涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，原告秦兰珍于2018年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦兰珍申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦兰珍撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦兰珍负担。
审判员 李聚满
二〇一八年三月十三日
书记员 叶甑皓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初4341号
原告：张富娣，女，1960年6月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：葛阿平（系母子关系），住址同上。
被告：陈凤美，女，1967年8月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告张富娣与被告陈凤美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张富娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张富娣撤回起诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一八年五月三十一日
书记员 倪倩虹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初4341号原告：张富娣，女，1960年6月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：葛阿平（系母子关系），住址同上。被告：陈凤美，女，1967年8月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告张富娣与被告陈凤美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张富娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张富娣撤回起诉处理。审判员 高 瑛二〇一八年五月三十一日书记员 倪倩虹
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初699号
原告：吕文龙，男，汉族，1987年11月27日出生，住山东省商河县，
被告：张学玉，女，汉族，1987年1月13日出生，住山东省临邑县，
委托代理人：李英堂，男，汉族，住山东省临邑县城区。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法分割共同购买爱丽舍轿车一辆（车牌号为鲁Ａ×××××）；二、涉案费用由双方共同承担。事实与理由：2017年4月前，原、被告是夫妻关系，因夫妻关系不和谐，被商河县人民法院判决离婚（2016）鲁0126民初2766号,2015年原告与被告是婚姻关系，在续期间共同购买爱丽舍轿车一辆，价格65800元，车登记在原告名下，车辆车上一切手续在被告处，车由被告使用着，实属夫妻共同财产，应该依法分割，买车时夫妻因资金不足，由原告父亲吕兴福借给原、被告现金25000元，该借款应当偿还吕兴福。
被告张学玉答辩称，原告所述与事实不符，涉案车辆鲁Ａ×××××号爱丽舍轿车不是共同财产，是被告个人财产。原告应当归还向被告父亲借的4万元买车款并将涉案车辆过户到被告名下。
本院经审理认定事实如下，2016年4月14日，被告张学玉向商河县人民法院起诉原告吕文龙要求离婚，2016年4月26日，吕文龙为挽救婚姻给张学玉写了保证书一份，保证改正错误。张学玉于2016年4月27日撤诉。《保证书》内容为：“我叫吕文龙，因遇事不与家人商讨，喜上网对家庭不负责任，不正经工作，立此保证书，上诉事项坚决改正，如有所犯，离婚时将无条件将名下车辆爱丽舍一部过户于张学玉名下，保证以后努力工作………”。但张学玉撤诉后，双方感情并未得到有效修葺。2016年8月21日吕文龙离家出走，导致张学玉于2016年12月15日，再次在商河县人民法院起诉要求与吕文龙离婚。商河县人民法院于2017年4月13日作出（2016）鲁0126民初2766号民事判决书，依法判决张学玉与吕文龙离婚，对婚姻存续期间购买的爱丽舍轿车未处理，注明原、被告可另行起诉。2018年3月15日，原告吕文龙持以上生效判决来我院起诉，要求依法分割鲁Ａ×××××爱丽舍轿车。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，原告为被告出具的保证书，为书面形式，含有对婚姻存续期间所得财产AS5856爱丽舍轿车的约定：“如有所犯，离婚时将无条件将名下车辆爱丽舍一部过户于张学玉名下”。原、被告离婚系因原告离家出走所致，离家出走是原告对家庭不负责任的表现。原告违背保证书的承诺，犯了承诺不再犯的错误，理应按《保证书》约定“将车辆爱丽舍一部过户于张学玉名下”。即保证书约定的爱丽舍轿车的归属条件已成就，离婚时该车应属于被告所有。故原告要求分割鲁Ａ×××××爱丽舍轿车的主张，本院不予保护。庭审中，原、被告均主张购买车辆时有借款，借款与本案非同一法律关系，可由债权人自行主张，本院不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定判决如下：
驳回原告吕文龙诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告吕文龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高淑英
二〇一八年五月二十四日
书记员 张娇娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初394号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人许龙天，男，1992年5月20日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，朝鲜族，高中文化，农民，家住长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被取保候审。经本院决定于2017年5月26日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]406号起诉书指控被告人许龙天犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人许龙天到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年2月12日凌晨，被告人许龙天饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车沿绍兴市柯桥区柯桥街道育才路由南向北方向行驶。1时39分左右，被告许龙天驾车途经绍兴市柯桥区“友谊宾馆”附近，所驾车辆与江某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成江某受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人许龙天负事故的全部责任。
经鉴定，被告人许龙天的血液中乙醇含量为2.18mg/mL。
案发后，被告人许龙天明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许龙天在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、医疗诊断证明书、公安交通管理行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，杨某、李某、江某、孙某的证言，司法鉴定检验报告书、交通事故责任认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许龙天违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许龙天在案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许龙天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年六月八日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执356-2号
申请执行人�某甲。
被执行人宋某乙。
被执行人宋某丙。
被执行人宋某丁。
本院在执行宋某甲与宋某丁、宋某丙、宋某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初621号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初621号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年三月七日
书记员 许十德