新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民三初字第232号
原告：常明军，男，汉族，1965年1月15日出生，住哈密市。
委托代理人：白筱红，系新疆众托律师事务所律师。
被告：李中义，男，汉族，1965年8月8日出生，住哈密市。
委托代理人：岳天成，系新疆君始律师事务所律师。
被告：刘建国，男，汉族，1974年10月7日出生，住哈密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。
组织机构代码：92910650-9。
营业场所：哈密市建国南路1号。
诉讼代表人：艾尔肯.亚合甫，系该公司负责人。
委托代理人：孙利青，系新疆君始律师事务所律师。
原告常明军诉被告李中义、刘建国、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称中国人保哈密分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员刘挥胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常明军及委托代理人白筱红、被告李中义及委托代理人岳天成、被告刘建国、被告中国人保哈密分公司的委托代理人孙利青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常明军诉称，2014年5月8日8时40分许，被告李中义驾驶豫K-
BS××号轻型货车，由北向南行驶至西戈壁白石头牧场3路线18号井十字路口时，与被告刘建国驾驶的由西向东行驶的新L-F××号小轿车发生碰撞，造成乘坐在被告李中义车上的我受伤、双方车辆受损的交通事故。经哈密市公安局交警大队认定，被告李中义负本次事故的主要责任，被告刘建国负次要责任。事故发生后，我被送往医院住院治疗，现虽已出院，但留下了终身残疾，影响了正常的生产和生活。被告刘建国驾驶的车辆在被告中国人保哈密分公司投保了交强险。为维护我的合法权益，现请求判令被告李中义、刘建国、中国人保哈密分公司赔偿我医疗费53228.29元、住院伙食补助费（包括营养费）1815元、误工费26520元、护理费12240元、伤残赔偿金79496元、后期治疗费15000元、住宿费1800元、交通费3764.98元、精神损失费10000元、鉴定费1900元，合计205764.27元。其中，被告中国人保哈密分公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余85764.25元扣除已付款67000元后余额18764.25元，由被告李中义、刘建国赔偿，并承担案件受理费。
被告李中义辩称，对此次交通事故发生的时间、地点及责任划分均无异议，我给原告常明军实际已垫付69260元，并不是67000元。针对原告常明军的合理损失，首先应当由被告中国人保哈密分公司先行承担，不足部分我承担70%，被告刘建国承担30%。事发当日，原告常明军被送往医院做X片检查时，并没有椎体骨折，其伤残与交通事故之间有无因果关系，现我申请进行鉴定，查明事实后依法判决。
被告刘建国辩称，我同意被告李中义的意见。
被告中国人保哈密分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，事故也发生在保险期间。原告常明军合理的主张，我公司愿意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月8日8时许，被告李中义雇佣原告常明军为其提供劳务时，原告常明军乘坐被告李中义驾驶的豫K-
BS××号轻型普通货车前往提供劳务地点。当日8时40分许，被告李中义驾驶豫K-
BS××号轻型普通货车，由北向南行驶至西戈壁白石头牧场3路线18号井十字路口时，与被告刘建国驾驶的由西向东行驶的新L-F××号小轿车发生碰撞，造成原告常明军受伤、车辆受损的交通事故。同年5月30日，哈密市公安局交警大队作出哈市公交认字（2014）第0018号交通事故认定书，载明：“1、机动车驾驶人李中义在此次事故中承担主要责任。2、机动车驾驶人刘建国在此次事故中承担次要责任。3、乘车人常明军在此次事故中无责任。”事故发生次日，原告常明军因颈部疼痛被送往哈密地区第二医院门诊检查伤情。当日，原告常明军又被送往哈密地区中心医院住院治疗伤情。当月12日，原告常明军住院3天后出院，支付门诊检查费1020元、住院医疗费1670.44元，合计2690.44元，出院记录载明：“出院诊断：枢椎齿状突粉碎性骨折。出院情况：因我院条件有限，建议患者转乌鲁木齐上级医院手术治疗。”同年5月13日，原告常明军在其亲属的陪护下前往甘肃省兰州市中医院治疗伤情，支付救护车费100元、急救费200元，合计300元。次日，原告常明军在兰州大学第二医院门诊检查伤情，支付门诊检查费809元。同月16日至28日期间，原告常明军在兰州大学第二医院住院治疗伤情12天，支付住院医疗费48404.85元、购置颈托花费350元，疾病诊断证明书载明：“初步诊断：寰枢椎半脱位。防治建议：1、术后两周拆线；2、避免重体力活动、甩脖子，卧床休息、半年后复查；3、加强营养、增强体质；4、陪护翻身三月、防止XX；5、定期随访。”2014年7月14日，原告常明军在哈密地区中心医院门诊检查伤情，支付门诊检查费28元。同年10月14日，原告常明军又前往兰州大学第二医院门诊复查伤情，支付门诊检查费646元。自原告常明军受伤后，被告李中义先后给原告常明军支付了现金69260元，原告常明军及其亲属给被告李中义出具的两份收条分别载明：“今收到李中义现金人民币大写肆仟伍佰陆拾元整（小写4560元整）。今收到人：常明军2014年10月11日。”；“今收到李中义给常明军看病开支金额64700元整（陆万肆仟柒佰元整）。收款人：陆恒川20**.12.5日。”肇事车辆豫K-
BS××号轻型普通货车登记的车主为李中号，被告李中义辩称主张该车辆实际所有人系其本人，原告常明军、被告中国人保哈密分公司对此均表示认可。肇事车辆新L-F××号小轿车登记的车主为被告刘建国。2013年11月14日，被告刘建国以新L-F××号小轿车为被保险机动车，与被告中国人保哈密分公司签订了机动车交强险，保险期间2013年11月15日至2014年11月14日。2015年1月19日，原告常明军自行委托新疆众鑫司法鉴定所，对其伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，并支付鉴定费用1900元。同年1月26日，新疆众鑫司法鉴定所作出新众司（2015）临鉴字第025号鉴定意见书，载明：“（一）、被鉴定人常明军脊柱损伤致颈椎粉碎性骨折、脱位畸形，颈部活动度部分丧失，伤残等级为9级。（二）、被鉴定人常明军颈椎骨折、脱位，误工期为300日、营养期为90日、护理期为90日。（三）、被鉴定人常明军后续手术取出颈椎金属内固定物治疗费估价需人民币15000元。”此后，双方因赔偿问题未达成协议，原告常明军在索赔无望后诉至本院，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，被告李中义、中国人保哈密分公司撤回要求对伤残因果关系及等级重新鉴定的申请，但对鉴定意见中载明的后续治疗费表示不同意赔偿。原告常明军对被告李中义已付款69260元的事实表示无异议。因双方当事人对赔偿问题意见分歧较大，经调解未达成协议。
本院认为，被告李中义与被告刘建国驾驶机动车时违章行驶，致使两车发生碰撞，造成原告常明军身体受伤、车辆受损交通事故的事实清楚，双方当事人对此不持异议，本院予以确认。哈密市公安局交警大队对此次事故的责任认定并无不妥，且肇事双方当事人均表示认可，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因肇事车辆新L-F××号小轿车在被告中国人保哈密分公司投保了交强险，且此次事故亦发生在保险期间内，依照上述法律及司法解释的规定，被告中国人保哈密分公司应当在交强险的赔偿限额内，首先承担相应的赔偿责任。关于不足部分损失的赔偿问题，被告李中义主张由其承担70%，被告刘建国承担30%，被告刘建国对此亦表示同意，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的原则，且不损害他人的合法权益，本院予以准许。原告常明军因此次交通事故治疗伤情的事实清楚，有住院病历、出院证、医疗费结算发票、门诊票据等证据予以证实，双方当事人对此不持异议，本院予以确认。原告常明军主张赔偿的医疗费53228.29元计算正确，本院予以支持。原告常明军主张赔偿的后续治疗费15000元，因医疗机构未出具相关诊断意见，且该损失亦未实际发生，现其仅凭鉴定意见要求赔偿显然证据不足。被告李中义、刘建国、中国人保哈密分公司对此损失，表示不同意赔偿的理由正当，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”原告常明军系哈密市回城乡白石头牧场农民，其本人在该场居民区不仅有固定住所，且至今在该场辖区内种植经营土地的事实清楚，原告常明军对此不持异议，本院予以认定。因原告常明军提供的证据，不足以证实其常年在城市居住生活的事实客观存在，依照上述司法解释的规定，现其要求按城镇居民标准计算赔偿相关损失显无事实依据，本院不予支持。原告常明军要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求正当，但主张赔偿的数额计算有误，根据其住院治疗15天的实际情况，每天按25元计算赔偿较为妥当。原告常明军要求赔偿营养费的诉讼请求正当，但主张赔偿的数额计算有误，结合医疗机构关于加强营养的诊断意见，本院酌情确定营养期为30天，每天按25元计算赔偿较为妥当。关于原告常明军要求赔偿的误工费、护理费的诉讼请求问题，其主张的误工天数及护理天数正确，有住院病历及医疗机构出具的诊断意见证实，但其要求每天按136元计算显无事实依据。根据其农业户籍及现实生活情况，每天按80元计算赔偿较为适当。此次交通事故给原告常明军造成9级伤残的事实，有鉴定意见予以证实，被告李中义、刘建国、中国人保哈密分公司对此均表示无异议，本院予以确认。原告常明军要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求正当，但其按城镇居民标准计算赔偿显然不当。根据自治区2014年度的统计信息，按农村居民人均可支配收入8742元计算赔偿20年较为适当。原告常明军住院疗伤的事实客观存在，其要求赔偿相应住宿费、交通费的诉讼请求正当。因住宿费数额无相应发票证实，且交通费数额也与其实际疗伤的事实情况不符，故对此住宿费及交通费数额，结合其提供的住宿费押金票据及交通费票据，本院酌情确定予以支持。关于原告常明军主张赔偿精神抚慰金及伤残鉴定费的诉讼请求问题，因此次交通事故未给其身体造成严重后果，现其要求赔偿精神抚慰金10000元显然过高，根据伤残等级情况，按2500元计算赔偿较妥。原告常明军出院后，医疗机构对休息、护理、加强营养的问题已出具了诊断意见，且是否需要后续治疗并无诊断意见证实，现其另行付费鉴定误工期、营养期、护理期、后续治疗费显然不当，故其对此扩大损失的部分应自行承担责任。对此鉴定费用的合理部分，本院予以支持。被告李中义、刘建国、中国人保哈密分公司对此提出的异议理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人保哈密分公司于本判决书生效之日起三日内，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，一次赔偿支付原告常明军医疗费10000元；
二、被告中国人保哈密石油支公司于本判决书生效之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，一次赔偿支付原告常明军误工费15600元、护理费7200元、残疾赔偿金34968元、住宿费1500元、交通费3063元、精神抚慰金2500元，合计64831元；原告常明军收取此款后，退还被告李中义现金37722.71元；
三、原告常明军的剩余损失医疗费43228.29元、住院伙食补助费375元、营养费750元、鉴定费700元，合计45053.29元，被告李中义承担70%即31537.29元，被告刘建国承担30%即13516元，扣除被告李中义已付款31537.29后，被告李中义不再承担赔偿责任，被告刘建国于本判决书生效之日起三日内一次履行完毕；
四、驳回原告常明军的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，减半收取1538元，原告常明军负担139元，被告李中义负担979元，被告刘建国负担420元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 刘挥胜
二〇一五年六月九日
书记员 韩光兰