淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01724号
原告陈凤美。
被告宋海彬。
委托代理人杜涛。
原告陈凤美诉被告宋海彬追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凤美到庭参加诉讼，被告宋海彬委托代理人杜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤美诉称：2012年2月28日，原、被告双方签订聘用合同一份，原告为被告驾驶半挂车苏H126**。2013年6月15日，被告私自将原告新购买的四套钢丝轮胎更换为四套真空轮胎，花费8600元，并将更换过的轮胎占为己有，被告应当予以返还。被告在驾驶过程中违反交通规则在绍兴发生交通事故，被交警部门认定为全责，被告私自结案给原告带来经济损失5565元，因该起交通事故造成车辆停运，被告应当承担损失900元，并扣发其工资900元以及因处理该起交通事故所发生的住宿费、拖车费等690元亦应当由被告承担。被告在工作过程中，违反交通规则10余次，被交警部门罚款2265元，应当由被告承担。被告还将原告的电脑主机一台价值1600元拿走，被告应当返还。
被告宋海彬辩称：更换轮胎是在原告同意的情况下更换的，并且被告将更换轮胎所产生的费用已支付，不存在被告私自更换的问题。关于被告在绍兴发生的交通事故，原告亦参与此次事故的调解工作，且被告在领取工资时已受到原告的停运误工处罚900元和扣发工资900元。关于被告在驾驶过程中的发生的违章罚款问题，原告从未对因被告个人原因造成的违章罚款予以报销，即使报销了部分罚款也是在多次协商之后才会在发放工资时返还给被告。被告从未私自拿过原告的电脑主机。再者，因被告系原告雇佣的驾驶员，被告在行使职务行为过程中发生的交通事故赔偿、违章罚款等责任应当由原告承担主要责任。综上，原告的诉求无法律和事实依据，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈凤美于2011年12月成立淮安市鼎园物流有限公司。2012年2月28日，原告陈凤美与被告宋海彬签订聘用合同一份，被告受聘为原告的半挂车驾驶员，月工资5000元。被告驾驶的半挂车车号为苏H126**。合同约定了双方的权利义务，其中驾驶员责任第二条约定：驾驶员须按照交通规则行驶车辆，违反行驶应当由驾驶员负全责。
根据原告提供的公安交警部门出具的交通处罚决定书以及交通处罚缴款单，本院确认自2013年2月4日起至2013年6月23日止，被告驾驶的苏H126**号半挂车共因违章被罚款12次，合计罚款2015元。分别为，发生于2013年2月28日、同年4月25日、同年5月1日的违章罚款系因车辆安全设施不全造成，被各罚款200元；发生于2013年3月11日的违章罚款100元、同年3月21日的违章罚款300元系因车牌号放大字不清所致；发生于2013年5月10日的违章罚款200元、同年6月23日的违章罚款200元系因车辆装载货物超载30%所致，该项合计1400元；发生于2013年2月4日的违章罚款100元，同年3月7日的违章罚款200元，同年5月16日的违章罚款115元，系因驾驶员不按规定在道路上行驶所致；发生于2013年3月18日的违章罚款100元系因驾驶员未系安全带所致、同年3月19日的违章罚款100元系因驾驶员打手机所致，该项合计615元；2012年10月21日，湖南省华容县交警大队出具的苏HN39**号车辆的缴款书100元，无事故处罚决定书以及交通处罚缴款单。
还查明，本案被告宋海彬曾以原告陈凤美成立的淮安市鼎园物流有限公司为被告向淮安市经济技术开发区人民法院起诉，要求支付工资、经济补偿金等，该院以（2013）淮开民初字第1158号民事判决书判定双方存在劳动关系，并判决由该物流公司向宋海彬支付工资8000元、经济补偿金7500元。判决后，双方均向淮安市中级人民法院提起上诉，该院以（2014）淮中民终字第1678号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
诉讼过程中，原告自愿不在本次诉讼中要求被告返还更换轮胎款8600元、电脑主机1600元以及因被告在绍兴发生交通事故所造成的各项损失。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的聘用合同、违章驾驶处罚决定书、交通处罚缴款单、民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的聘用合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因原、被告双方之间构成劳动关系，对于双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷应当适用劳动法的相关规定进行处理。本案的争议焦点是原告陈凤美对于被告宋海彬在履行劳动合同过程中发生的交通违章罚款是否有权追偿。《中华人民共和国劳动合同法》中关于劳动者向用人单位进行赔偿的规定为第九十条：“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”显然，尽管被告宋海彬的行为给原告公司造成了一定的损失，但由于不符合法定赔偿条件，原告要求被告承担赔偿义务没有法律依据。虽然原告要求被告承担赔偿责任无法律依据，但法律规定不排除当事人的自愿原则，原、被告双方在合同中已经作出驾驶员须按照交通规则行驶车辆，违反行驶应当由驾驶员负全责的明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，该约定对被告具有强制约束力，被告在履行职务过程中应当尽到合理注意义务，谨慎驾驶，否则，要承担相应的责任。对于发生于2013年2月4日的违章罚款100元，同年3月7日的违章罚款200元，同年5月16日的违章罚款115元，均系因被告不按规定在道路上行驶所致；发生于2013年3月18日的违章罚款100元系因驾驶员未系安全带所致，同年3月19日的违章罚款100元系因驾驶员打手机所致，上述三项合计615元。该615元罚款均系被告宋海彬个人原因所致，被告对此应当承担全部责任，原告根据合同约定行使追偿权应当获得支持。对于发生于2013年2月28日、同年4月25日、同年5月1日的违章罚款合计600元，系因车辆安全设施不全造成；发生于2013年3月11日的违章罚款100元、同年3月21日的违章罚款300元，系因车牌号放大字不清所致，以上合计1000元。对于该1000元罚款，本院认为，原、被告双方作为车主和驾驶员均应当及时检查车辆状况，互相提醒，及时整改车辆不良状况，而双方均未尽到合理注意义务导致被罚款1000元，对此，双方负有同等责任，对该罚款各半承担500元。对于发生于2013年5月10日的罚款200元、同年6月23日的罚款200元，系因车辆装载货物超载30%所致。本院认为，原、被告双方对该部分罚款均负有责任，鉴于被告作为劳动者一方，在日常事务中需接受原告的管理与要求，结合当前道路超载的现状，且该超载行为的主要获益方为原告，本院酌定被告承担因超载导致罚款400元中的80元，其余320元由原告承担。对于2012年10月21日，湖南省华容县交警大队出具的苏HN39**号车辆的缴款书100元，因无事故处罚决定书以及交通处罚缴款单，本院不予认定，亦不作处理。原告自愿不在本次诉讼中要求被告返还更换轮胎款8600元、电脑主机1600元以及因被告在绍兴发生交通事故所造成的各项损失，本院予以准许。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋海彬于本判决生效后十日内向原告陈凤美支付1195元。
二、驳回原告陈凤美的诉讼请求。
案件受理费256元，原告已预交128元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈国君
代理审判员 王卫华
人民陪审员 王志东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。