山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第453号
原告杨秉荣，男，汉族，1974年7月23日出生，保德县人。
委托代理人袁振俊，男，汉族，37岁，保德县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德支公司）
住所地保德县东关镇府前街。
法定代表人卢高平，公司经理。
委托代理人徐志敏，公司员工。
原告杨秉荣诉被告人保财险保德支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐旺旺担任审判长，审判员康晓宇、代理审判员高崇参加评议，于2014年7月28日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人袁振俊，被告人保财险保德支公司委托代理人徐志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日13时15分许，原告杨秉荣驾驶晋HX99**大众牌小型轿车，沿省道249线由东向西行驶，行至S249线126KM＋300M（广源加油站段）时，碰撞前方同车道行驶的马继孩驾驶的陕KE62**号力之星三轮摩托车，造成马继孩受伤经抢救数日后死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经保德县公安局交通警察大队认定：杨秉荣负本起事故的主要责任，马继孩负本起事故的次要责任。杨秉荣驾驶的晋HX99**号车，在人保财险保德支公司投保有交强险及第三者责任商业保险。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告已支付受害人之子马锁飞死亡赔偿金、医药费、丧葬费600，000元，在保险限额范围内赔偿原告322，000元，并由被告承担诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：
（1）保德县公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第20140327号道路交通事故认定书1份，用以证明该起事故经交警部门认定，杨秉荣负事故主要责任，马继孩负事故次要责任。
（2）协议书1份，用以证明杨秉荣与死者家属在保德县交警大队主持下达成赔偿协议，由杨秉荣自愿一次性赔偿死者家属人民币600，000元并已实际给付。
（3）杨秉荣驾驶证及晋HX99**号车行驶证复印件。
（4）晋HX99**号车交强险及商业险保险单（抄件），用以证明该车在人保财险保德支公司投保有交强险及第三者责任商业保险（保险限额为200，000元），该起事故发生在保险期间内。
（5）府谷县人民医院住院医疗费收据1支，金额44，158.02元；府谷县人民医院门诊医疗费收据10支，金额1，688.55元；保德县德馨医院急诊抢救费及西药费票据1支，金额4，073.64元。
（6）府谷县医院诊断证明书1份，用以证明马继孩因交通事故受伤经诊断为：心脏复苏术后；重型闭合性颅脑损伤，脑疝，中枢性呼吸衰竭，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；电解质紊乱，低钠低氯低钾血症；左侧多发肋骨股骨折。经抢救无效于2014年4月3日死亡。
（7）居民死亡医学证明书1份，用以证明马继孩于2014年4月3日因呼吸循环衰竭死亡。
（8）马继孩身份证复印件、户口注销证明，用以证明马继孩1948年2月2日出生，保德县南河沟乡南河沟村人。
（9）保德县居民办事处康乐社区居委会证明材料、保德县公安局东关派出所证明材料、保德县南河沟乡南河沟村委会证明材料、房屋转让协议书1份，用以证明马继孩儿子马锁飞于2009年3月22日在保德县东关镇康乐路购买住房一套，马继孩与马锁飞一家五口于2010年从南河沟村搬到康乐路居住，马继孩在东关镇以收废铁为生。
被告人保财险保德支公司对以上证据均无异议。
被告人保财险保德支公司辩称：我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，愿意在第三者责任商业保险限额范围内按照事故责任比例承担相应的责任；诉讼费依照保险合同规定不由我公司承担。
被告人保财险保德支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月27日13时15分许，原告杨秉荣驾驶晋HX99**号大众牌小型轿车，沿省道249线由东向西行驶，行至S249线126KM＋300M（广源加油站段）时，碰撞前方同车道行驶的马继孩驾驶的陕KE62**号力之星三轮摩托车，造成马继孩受伤经抢救数日后死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经保德县公安局交通警察大队认定：杨秉荣驾车未保持安全车距是形成本起事故的原因之一，应负本起事故的主要责任；马继孩无证驾驶三轮摩托车且未在最右侧车道行驶是形成本起事故的另一原因，应负本起事故的次要责任。事故发生后，马继孩被送往府谷县人民医院抢救治疗，经诊断为：心脏复苏术后；重型闭合性颅脑损伤，脑疝，中枢性呼吸衰竭，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；电解质紊乱，低钠低氯低钾血症；左侧多发肋骨股骨折。经抢救无效于2014年4月3日死亡，支出医疗费45847元。2014年4月30日，
原告杨秉荣与死者马继孩家属在保德县公安局交警大队主持下达成赔偿协议，由杨秉荣自愿一次性赔偿死者家属因马继孩死亡造成的医疗费、误工费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损费等共计人民币600，000元。达成赔偿协议后，原告杨秉荣按照协议约定给付马继孩家属600，000元。
另查明，杨秉荣所有的晋HX99**号车，在被告人保财险保德支公司投保有交强险、第三者责任商业保险（保险限额为200，000元）及不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。
马继孩儿子马锁飞于2009年3月22日在保德县东关镇康乐路购买住房一套，马继孩与马锁飞一家五口于2010年从南河沟村搬到康乐路居住，马继孩在东关镇以收废铁为生。
经本院审理确认，因马继孩死亡造成的损失赔偿项目及数额有：（1）医疗费45，847元；（2）死亡赔偿金22456元×14年=314，384元（马继孩1948年2月2日出生，至2014年3月27日时满66周岁，按城镇居民标准计算应赔偿14年）；（3）丧葬费46，407元／年×½=23，204元；（4）精神损害抚慰金50，000元；（5）摩托车损失费酌情认定1，000元。以上费用共计434，435元。
上述事实，有道路交通事故认定书、赔偿协议、医疗费票据、诊断证明书、保险单抄件、户口注销证明、死亡医学证明、保德县居民办事处康乐社区居委会证明材料、保德县公安局东关派出所证明材料、保德县南河沟乡南河沟村委会证明材料、房屋转让协议书
等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨秉荣承担本起事故的主要责任，马继孩承担次要责任。该认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，且当事人对此均无异议，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。依据认定书，
原告杨秉荣对马继孩的死亡承担主要的民事赔偿责任。原告杨秉荣与死者家属在交警部门主持下达成赔偿协议，并按协议约定向死者家属给付了全部赔偿款。原告杨秉荣所有的晋HX99**号车在被告人保财险保德支公司投保有交强险、第三者责任商业保险（保险限额为200，000元）及不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险及第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…”的规定，被告人保财险保德支公司应按照保险合同的约定，对死者家属因死者死亡造成的损失承担赔偿责任。该案中原告杨秉荣已赔偿死者家属600，000元，故被告保险公司应在保险限额范围内对杨秉荣已赔偿死者家属损失的合法、合理部分直接给付杨秉荣。被告人保财险保德支公司首先应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金110，000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10，000元，在财产损失赔偿限额内酌情赔偿1，000元。对不足部分313，435元（434，435元-121，000元），由被告保险公司在第三者责任商业险限额内按照70%比例赔偿219，405元，以不超保险限额为限应赔偿200，000元。对死者马继孩死亡赔偿金能否依照城镇居民标准计算的问题，在庭审时原告提供有保德县居民办事处康乐社区居委会、保德县公安局东关派出所及保德县南河沟乡南河沟村委会证明材料，并有保德县居民办事处盖章确认，以及房屋转让协议书，且被告保险公司对上述证据均无异议，故本院认为应依据城镇居民标准计算死亡赔偿金。对原告提供的医疗费的不合理部分，本院在合议时已进行了剔除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险及第三者责任商业保险限额范围内给付原告杨秉荣已赔偿死者马继孩家属的赔偿费321，000元。
上述款项限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，130元，由原告杨秉荣承担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担6，115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 徐旺旺
审 判 员 康晓宇
代理审判员 高 崇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 翟晓霞