贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初830号
原告王布俊，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地贵州省大方县，现住贵州省大方县。
委托代理人傅学军，男，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告刘其林，男，1987年9月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）黄采法，大方县中心法律服务所法律工作者。
被告石寿平，男，1981年11月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告王布俊诉被告刘其林、石寿平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王布俊及其委托代理人傅学军，被告刘其林及其委托代理人黄采法，被告石寿平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日，被告石寿平在星宿乡董明富家租了一辆车牌为贵Ｆ×××××号越野车，载上原告一同前往大方白布煤矿结算工资，原告为此向被告石寿平支付了150.00元车费。到达白布煤矿后，矿上包工头安排被告石寿平到贵阳接被告刘其林来矿上处理事情。当天被告石寿平将被告刘其林接到白布河。2015年12月11日上午，被告石寿平和原告在白布煤矿结算完工资后，由被告石寿平驾驶贵Ｆ×××××号越野车搭载被告刘其林、原告及其刘其林表弟从白布煤矿回星宿乡。车辆行驶至百纳乡喻家寨加油站，石寿平下车加油后，换由被告刘其林驾驶车辆。当车行至星宿乡阳庆高杉树时，因车速过快，被告刘其林操作不当，致使车辆翻下路坎，导致原告受伤。事故发生后原告被送到星宿乡康复医院抢救治疗，因病情严重，当日又转院到大方县中医院救治，原告于2015年12月28日出院后在家医治。事故发生后，二被告表态他们会承担全部责任，未向交警队及保险公司报案。二被告分三次共向原告支付了17400.00元钱，其余费用以无钱为由拒绝赔偿，故特诉到人民法院，请求依法判决二被告连带赔偿原告医药费15002.48元、后续治疗费9000.00元、残疾赔偿金49159.28元、住院伙食补助费1700.00元、护理费9585.12元、营养费6000.00元、误工费24809.92元、被扶养人生活费26783.64元、鉴定费1900.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计149940.44元，减去二被告已支付给原告的17400.00元，尚应赔偿132540.44元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、居民身份证，用以证明原告的基本身份信息。
2、大方县中医院疾病证明书、住院病历，用以证明原告因此次交通事故受伤后在大方县中医院住院治疗17天。
3、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书，用以证明原告因此次事故致残，伤残等级为十级、后续治疗费为9000元、休息日为180日、护理期为90日、营养期为60日。
4、户主为王布俊的户口薄、户主为王怀义的户口薄、户主为李科英的户口薄，用以证明原告及三位未成年子女为家庭户，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按城镇标准计算，同时证明护理人员刘洪艳的职业为农业。
5、大方县康惠医院出具的门诊收费收据1张，大方县中医院出具的门诊收费收据4张，贵州医科大学出具的鉴定费发票1张，车票6张，用以证明原告因此次交通事故受伤花费了医疗费15002.28元、鉴定费1900.00元、交通费1000.00元。
被告刘其林辩称，原告并未向石寿平支付150.00元的车费，事实是原告邀约被告石寿平一起去结算工资，并共同租赁了车牌为贵Ｆ×××××号的越野车，在租车行为发生前后，被告石寿平从未收到过原告的任何费用；二、原告所称的发生交通事故情形不属实，事实是原告要求学习驾车，被刘其林拒绝后，原告拉扯被告刘其林，才导致了交通事故的发生，故原告应承担事故的全部责任；三、原告称未向交警队及保险公司报案的情形与客观事实不符，之所以未报案，是为了及时送原告抢救，且当时原告也认为事故责任应由自己承担；四、原告诉请的赔偿项目不符合法律规定；五、二被告在抢救原告的过程中支付的17400.00元是基于人道主义的救助。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘其林为支持自己的抗辩主张，向本院申请证人严某出庭作证：
证人严某作证称，其与刘其林、石寿平、王布俊一同从贵阳乘车到白布煤矿，后来在回星宿乡的路上发生了交通事故，当时是被告刘其林在驾驶车，原告王布俊与被告刘其林争车驾驶，刘其林说要等到路面平整时再给王布俊驾驶，王布俊不同意就拉扯了刘其林的肩膀一把，刘其林甩了一下，就发生了车祸。
被告石寿平辩称，2015年12月10日，原告王布俊与我合租了车牌为贵Ｆ×××××号的越野车去白布煤矿结算工资，当时租车预计要花费200.00元的租车费，油费大概要100.00元，总计大概要花费300.00元。我与王布俊口头约定每人承担150.00元，但当时王布俊并没有将150.00元钱给我。刘其林也是矿上的工人，我与原告从贵阳把刘其林接到煤矿上去处理事情，当天晚上我们在车里过夜，第二天我们结算了工资后就开车回星宿乡，到花海大道加油时，我感觉有点疲倦，王布俊说没有好远了，换给刘其林驾驶，我就将车换给刘其林驾驶，刘其林驾驶到星宿乡阳庆高杉树时，王布俊要刘其林让车给他学驾驶，刘其林当时没有同意原告的请求，原告就拉了被告刘其林的右肩膀一把，刘其林甩了一下，才导致交通事故的。当时未报警的原因是原告认为是自己拉扯被告刘其林导致事故发生的，加之我们租的车没有购买保险，考虑到报警也没有实际意义就没有报警。事故发生后，我自己给付了租车费1200.00元，我与刘其林共同支付了修车费2000.00多元。我不应当承担任何赔偿责任。
被告石寿平未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的第1组证据，二被告无异议。原告提供的第2组证据，二被告对真实性无异议，对受伤后住院17天的事实无异议，但提出病历里面还涉及到骨质增生的病情，故认为与本案不完全具有关联性。原告提供的第3组证据，二被告对真实性无异议，对其鉴定的伤残等级和后续治疗费无异议，但认为病历中没有需要加强营养费的意见，故营养费不应得到支持。原告提供的第4组证据，二被告对真实性无异议，但对原告要求按城镇居民标准计算赔偿金额的请求有异议。原告提供的第5组证据，二被告对大方县康惠医院的门诊收费收据真实性有异议，对大方县中医院2016年2月28日的2张门诊收费票据的关联性有异议，对大方县中医院2015年12月11日的门诊收费票据及2015年12月31日的住院收费票据无异议，对鉴定费票据无异议，对交通费票据无异议。被告刘其林申请出庭作证的严某证言，原告认为不真实，被告石寿平无异议。
本院认证如下：原告提供的第1、2、3、4组证据，二被告对真实性无异议，本院作为定案的依据，原告提供的第5组证据，二被告对部分证据有异议，但未提出相反证据予以反驳，本院作为定案的依据；被告刘其林申请出庭作证的严某证言，无其它证据予以佐证，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明：2015年12月11日，石寿平驾驶自己租赁的贵Ｆ×××××号越野车搭乘王布俊、刘其林等人从白布煤矿返回星宿乡，途经百里杜鹃收费站处的加油站加油时，换由刘其林驾驶，刘其林驾驶车辆行至星宿××××阳庆组时，因车速过快且操作不当，致使车辆翻下路坎，造成王布俊受伤的交通事故。王布俊受伤后，被送往大方县中医院住院治疗，住院治疗17天，所受之伤经诊断为：1、右胫骨中段粉碎性骨折；2、右腓骨中段粉碎性骨折；3、右踝关节扭伤。王布俊所受的损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定为：1、王布俊因交通事故致右胫、腓骨中段粉碎性骨折属X（十）级伤残；2、王布俊尚需行“右侧胫骨骨折内固定物取出术”，其后续医疗费用合计约为：￥8000-9000元；3、王布俊右下肢损伤，其三期评定为：休息期约为180日，护理期约为90日，营养期约为60日。另查明：刘其林、石寿平共向王布俊支付了费用17400.00元。王布俊与妻子刘洪艳尚有三个未成年子女需要扶养，二女王丹生于2000年2月16日，次子王江涛生于2004年2月10日，三女王江艳生于2008年4月8日。王布俊尚有父亲王怀义（生于1945年3月16日）、母亲喻正芬（生于1946年4月22日）需要扶养，其父母王怀义、喻正芬有三个扶养义务人。户主为王布俊的户口已登记为家庭户。原告搭乘被告方驾驶的车辆，并未给付车费。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法合理，是否应该得到支持。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，原告王布俊因交通事故受伤，对原告要求被告承担民事赔偿责任的请求，对其合理部分，本院依法予以支持。原告王布俊因受伤引起的损失依法核定为：1、根据《解释》第十九条规定，医疗费凭有效票据计算为15002.28元。2、根据《解释》第二十条规定，王布俊误工期经评定为180日，参照贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资48077.00元进行计算，王布俊误工费为23709.21元（48077.00元／年÷365天×180天）。3、根据《解释》第二十一条规定，王布俊护理期经评定为90日，参照贵州省居民服务和其他服务业的年平均工资35528.00元进行计算，王布俊护理费为8760.33元（35528.00元／年÷365天×90天）。4、根据《解释》第二十三条规定，王布俊主张赔偿住院伙食补助费1700.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。5、根据《解释》第二十四条规定，王布俊营养期经评定为60日，营养费酌情计算为1800.00元（30元／天×60天）。6、根据《解释》第二十五条之规定，王布俊因伤致残评定为X（十）级，以其为户主的户口已登记为家庭户，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为49159.28元（24579.64元／年×20年×10%）。同时，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，原告要求赔偿王丹被扶养人生活费1835.19元、王江艳被扶养人生活费8727.73元、王江涛被扶养人生活费5209.57元、王怀义被扶养人生活费5192.66元、喻正芬被扶养人生活费5818.48元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，上述被扶养人生活费合计为26783.63元。故残疾赔偿金共计75942.91元。7、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金5000.00元的请求过高，结合本案的实际情况，本院认为以酌情支持3000.00元较为适宜。8、原告请求的鉴定费1900.00元有票据给予佐证，本院予以支持。9、原告请求的交通费凭有效票据支持为474.00元。10、原告主张后续治疗费9000.00元的诉讼请求，有鉴定意见书给以佐证，本院予以支持。上述款项共计为141288.73元。
关于责任的承担，本案交通事故是由于被告刘其林、石寿平的过错而引发，因此，对原告遭受的损失，被告刘其林、石寿平应承担相应的赔偿责任。同时，原告系无偿搭乘车辆，其作为成年人明知所搭乘的车辆系非营运客车，具有一定安全风险，仍自愿搭乘，自身也有过错，亦应自行承担部分损失，根据案件的实际情况，本院认为以酌情由二被告共同承担55%的赔偿责任、原告自行承担45%的责任较为适宜，即二被告应共同赔偿原告损失77708.80元（141288.73×55%），原告自行承担损失63579.93元（141288.73×45%）。对于原告称其给付了被告石寿平150.00元车费的主张，因其并未提供证据予以佐证，故本院对该主张不予采纳。综上，被告刘其林、石寿平应共同赔偿原告王布俊损失77708.80元，扣除二被告垫付给原告的费用17400.00元，二被告实际尚应赔偿原告损失60308.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘其林、石寿平于本判决生效后10日内共同赔偿原告王布俊损失合计60308.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由被告刘其林、石寿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 赵志军
二〇一六年九月二十三日
书记员 汪世虎