黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州商初字第10号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，地址肇州镇和平街八厂东街路北。
负责人王希国，职务行长。
委托代理人张旭东，男，1982年生，汉族，职业工人，工作单位肇州县邮政储蓄银行，现住肇州镇老街基一期F栋2单元502室。
被告庄春雨，男，1980年生，汉族，职业农民。
被告张红伟，女，1984年生，汉族，职业农民。
被告张龙伟，男，1987年生，汉族，职业农民。
被告张超，女，1988年生，汉族，无职业。
被告曹玉石，男，1959年生，汉族，职业农民。
被告庄秀芹，女，1964年生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告庄春雨、张红伟、张龙伟、张超、曹玉石、庄秀芹借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与审判员王增元、王希山共同组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人张旭东到庭参加诉讼，被告庄春雨、张红伟、张龙伟、张超、曹玉石、庄秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，2012年4月5日，原告与被告及其配偶签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》合同编号230621212041636377。双方在合同中约定被告曹玉石、张龙伟、庄春雨三人自愿成立以曹玉石为组长的联保小组，联保小组成员曹玉石、张龙伟、庄春雨及三人的配偶庄秀芹、张超、张红伟同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，三人的配偶对联保小组成员协议项下的义务承担共同还款责任。2012年4月5日，原告向三被告联保小组成员指定账户分别发放约定的贷款额度，但是被告没有按照规定还�，导致借款逾期，原告多次派工作人员催收，被告始终拒绝偿还。原告在签订完合同并履行义务后，于2012年1月申请分公司名称变更，2013年1月30日颁发新《营业执照》。将原“中国邮政储蓄银行有限责任公司肇州县支行”变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行”。现原告依据《小额联保借款合同》约定要求被告庄春雨给付原告贷款本金31492.88元，利息4774.25元，本息合计36267.13元；被告张龙伟给付原告贷款本金26180.42元，利息4387.12元，本息合计30567.54元；被告曹玉石给付原告贷款本金30180.42元，利息4558.29元，本息合计34738.71元；从2013年11月25日起按年利率21.87%计算利息至给付之日；如果联保小组有一组不能偿还欠款，要求其他联保小组成员承担连带保证责任。
被告庄春雨、张红伟、张龙伟、张超、曹玉石、庄秀芹既未出庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
一、出示中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、庄春雨、张红伟身份证明、户口证明、结婚证、土地承包证、小额贷款审批表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款手工借据、存折、存折领取证明、贷款支用报告书复印件各1份，欲证实被告庄春雨在原告处贷款40000元，期限自2012年4月5日至2013年6月5日，年利率14.58%，用途是种地，贷款到期后，被告偿还部分欠款，尚欠原告贷款本金31492.88元，截至2013年11月24日拖欠利息4774.25元，本息合计36267.13元，从2013年11月25日起按年利率21.87%计算利息至给付之日。
二、出示中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、曹玉石、庄秀芹身份证明、户口证明、土地承包证、小额贷款审批表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款手工借据、存折、存折领取证明、贷款支用报告书复印件各1份，欲证实被告曹玉石在原告处贷款40000元，期限自2012年4月5日至2013年6月5日，年利率14.58%，用途是种地，贷款到期后，被告偿还部分欠款，尚欠贷款本金30180.42元，截至2013年11月24日拖欠利息4558.29元，本息共计34738.71元，从2013年11月25日起按年利率21.87%计算利息至给付之日。
三、出示中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、张龙伟、张超身份证明、户口证明、结婚证、土地承包证、小额贷款审批表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款手工借据、存折、存折领取证明、贷款支用报告书复印件各1份，欲证实被告张龙伟在原告处贷款40000元，期限自2012年4月5日至2013年6月5日，年利率14.58%，用途是种地，贷款到期后，被告偿还部分欠款，尚欠原告贷款本金26180.42元，截至2013年11月24日拖欠利息4387.12元，本息共计30567.54元，从2013年11月25日起按年利率21.87%计算利息至给付之日。
四、出示中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书复印件各1份，欲证实六被告对在原告处的贷款互相承担连带保证责任。
经审理查明：2012年4月5日被告曹玉石、张龙伟、庄春雨分别向原告银行申请“好借好还”农户联保贷款，被告庄春雨及妻子张红伟、张龙伟及妻子张超、曹玉石及妻子庄秀芹分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方在协议中约定借款期限为14个月，从2012年4月5日至2013年6月5日止，借款金额分别为曹玉石40000元、张龙伟40000元、庄春雨40000元，约定年利率14.58%，逾期按年利率21.87%计算利息。2012年4月5日被告为原告出具中国邮政储蓄银行小额贷款借据，借款到期后被告未能还清�款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告庄春雨给付原告贷款本金31492.88元，利息4774.25元，本息合计36267.13元；被告张龙伟给付原告贷款本金26180.42元，利息4387.12元，本息合计30567.54元；被告曹玉石给付原告贷款本金30180.42元，利息4558.29元，本息合计34738.71元；从2013年11月25日起按年利率21.87%计算利息至给付之日，六被告之间相互承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告签订的中国邮政银行小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，证明原告已履行了向被告支付贷款的义务。被告应当按贷款协议约定的还款期限如期偿还贷款，并相互承担连带保证责任，被告未能按原、被告签订的小额贷款联保协议书约定的还款期限还清全部贷款本金及利息，已构成违约，原告要求被告履行还款义务、从�期之日起按贷款年利率21.87%给付利息至给付之日以及被告相互承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄春雨给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行贷款本金31492.88元，利息4774.25元，本息合计36267.13元；被告张龙伟给付原告贷款本金26180.42元，利息4387.12元，本息合计30567.54元；被告曹玉石给付原告贷款本金30180.42元，利息4558.29元，本息合计34738.71元；从2013年11月25日起按年利率21.87%计算利息至给付之日。此款于判决生效后立即给付。
二、被告庄春雨、张红伟、张龙伟、张超、曹玉石、庄秀芹互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2332元（缓交），由被告庄春雨承担832元、张龙伟承担702无、曹玉石承担798元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕 岩
审判员 王增元
审判员 王希山
二〇一四年三月二十六日
书记员 董丽丽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。