河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3334号
原告平顶山市福满鑫商贸有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人王新亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐金华，男，住河南省焦作市马村区，系该公司股东。
被告焦作市高新热力有限责任公司，住所地河南省焦作市高新区。
法定代表人王平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱迎亚，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告沈壮宣，男，住河南省焦作市中站区。
被告刘小军，男，住河南省焦作市博爱县。
被告程金安，男，户籍所在地河南省武陟县。
原告平顶山市福满鑫商贸有限公司（以下简称“福满鑫商贸公司”）与被告焦作市高新热力有限责任公司（以下简称“焦作高新热力公司”）、被告沈壮宣、被告刘小军、被告程金安买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，分别于2017年12月26日、2018年2月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福满鑫公司委托诉讼代理人徐金华，被告焦作高新热力公司委托诉讼代理人万丽娟，被告沈壮宣，被告刘小军两次均到庭参加诉讼；被告焦作高新热力公司委托诉讼代理人2017年12月26日未到庭参加诉讼，2018年2月7日到庭参加诉讼；被告程金安2017年12月26日到庭参加诉讼，2018年2月7日经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福满鑫商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告向原告给付煤款150万元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确鉴定费15040元由被告焦作高新热力公司承担。事实与理由:2013年5月15日,原告与沈壮宣、刘小军商议确定成立柏山煤厂，决定给焦作高新热力公司供应煤炭。2014年5月20日,福满鑫商贸公司与焦作高新热力公司签定了煤炭供应合同,福满鑫商贸公司委托沈壮宣、刘小军负责向焦作高新热力公司供应煤炭的具体事宜,2014年5月25日福满鑫商贸公司正式向焦作高新热力公司供应煤炭。福满鑫商贸公司由于还有其它业务,就把向焦作高新热力公司供应煤炭的具体事宜全部委托给了沈壮宣、刘小军。沈壮宣、刘小军在操作中说人手不够向福满鑫商贸公司要求再聘一个叫程金安的做业务员，福满鑫商贸公司同意。2014年7月份,福满鑫商贸公司问沈壮宣、刘小军给焦作高新热力公司供应的煤炭是否结算，沈壮宣、刘小军均回答还没有,原因是焦作高新热力公司资金紧张,2015年全年,福满鑫商贸公司曾多次问沈壮宣、刘小军煤款的结算情况,得到的答复和原来的一样。听了沈壮宣、刘小军的回答,福满鑫商贸公司觉的事有蹊跷,于是就展开调查。经查,沈壮宣、刘小军、程金安共向焦作高新热力公司供应煤炭5500余吨,总价款为218万余元。结算都是由程金安和焦作高新热力公司办理的,焦作高新热力公司共向沈壮宣、刘小军、程金安结算多少煤款福满鑫商贸公司至今不得而知,而沈壮宣、刘小军、程金安把收到的结算款中饱私囊,擅自窃为已有。福满鑫商贸公司认为,福满鑫商贸公司与焦作高新热力公司是供需关系,并且福满鑫商贸公司与焦作高新热力公司签定了供应合同,结算货款理应由福满鑫商贸公司与焦作高新热力公司结算,而焦作高新热力公司在未通知福满鑫商贸公司的情况下,擅自与福满鑫商贸公司聘用的被告结算,并且将结算款付给了被告,而沈壮宣、刘小军、程金安采取隐瞒事实真相的作法,将结算款私自占用,使福满鑫商贸公司的合法权益受到极大的损害。为了依法维护原告的合法权益不受侵害,依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定,请求依据本案事实和相关法律依法判令四被告向原告给付其侵占的煤款150余万元,同时由四被告承担连带给付责任。并承担印模鉴定费15040元。
被告焦作高新热力公司辩称，1、焦作高新热力公司不是本案适格被告，福满鑫商贸公司要求支付煤款没有依据，虽然福满鑫商贸公司与焦作高新热力公司签订有供煤合同，但合同并没有实际履行，实际履行的是焦作高新热力公司与程金安签订的供煤合同，程金安供应的700多吨平顶山煤款已全部支付，支付给程金安，现焦作高新热力公司不欠福满鑫商贸公司煤款；2、福满鑫商贸公司要求焦作高新热力公司承担鉴定费没有事实和法律依据。
被告沈壮宣辩称，福满鑫商贸公司与利丰公司是一回事，利丰公司的煤款应当支付给福满鑫商贸公司。
被告刘小军辩称，答辩意见同被告沈壮宣答辩意见。
被告称金安辩称，程金安和福满鑫商贸公司没有关系，并不认识，程金安将利丰的煤款已经支付给被告刘小军，剩余的煤款还在焦作高新热力公司。
经审理查明，徐金华系福满鑫商贸公司的自然人股东之一。徐金华与沈壮宣、刘小军于2013年7月1日签订合伙协议，约定由沈壮宣和刘小军负责煤厂的采购和销售。福满鑫商贸公也认可委托沈壮宣和刘小军负责向焦作高新热力公司供应煤炭的具体事宜。
2014年7月15日授权委托书一份，抬头是焦作高新热力公司，落款是福满鑫商贸公司，内容是“我公司委托本公司员工程金安，男，身份证号，到贵公司办理与贵公司所发生的供煤业务，并将所有的煤款转入由程金安签字后提供的账号上，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我公司均予认可，并承担相应的法律责任，请贵公司给予协助，谢谢！”。2016年3月10日，福满鑫商贸公司向焦作高新热力公司出具声明一份，内容为“我平顶山市福满鑫商贸有限公司现向贵公司正重声明，经我公司董事会研究决定撤销原授予程金安在贵公司的一切授权，自此声明之日起，程金安在贵公司的一切行为均由其自行承担。”广东南天司法鉴定所2017年8月10日粤南【2017】文鉴字第659号文书司法鉴定意见书对2014年7月15日授权委托书落款中“平顶山市福满鑫商贸有限公司”公章的鉴定意见为：落款公章印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。虽然鉴定结论2014年7月15日授权委托书落款公章不符，但2014年5月20日，焦作高新热力公司与福满鑫商贸公司签订了供煤合同，随后也一直是程金安在负责，焦作高新热力公司对该份授权委托书有合理的信赖，并且与福满鑫商贸公司出具的声明相互印证，证明福满鑫商贸公司委托程金安处理向焦作高新热力公司供煤事宜的事实。
焦作高新热力公司（甲方）与福满鑫商贸公司（乙方）于2014年5月20日签订《焦作市煤炭专用合同》一份，焦作高新热力公司（甲方）与程金安（乙方）分别于2014年5月20日、2014年6月27日、2014年7月19日、2014年8月21日、2014年9月23日、2014年11月20日、2015年5月16日、2015年6月1日签订八份《焦作市煤炭专用合同》，其中2014年8月21日签订的合同编号为R2014-48的《焦作市煤炭专用合同》第六条经济责任第（2）项约定：低位平均发热量不低于5500卡/公斤；每低1大卡扣0.1元，单车平均低位发热量低于4950大卡/公斤拒付该车煤款。焦作高新热力公司2014年10月10日的燃料结算单记载，2014年8月30日-9月30日期间供煤按R2014-48合同执行。截止2015年8月底通过程金安共计向焦作高新热力公司供煤31429.98105吨煤。根据原告提供的称重单显示，原告向被告焦作高新热力公司供煤共计5961.1774吨，刘小军庭审中称原告向焦作高新热力公司供煤8400多吨煤。焦作高新热力公司截止目前共计付款10683700.27元。焦作高新热力公司自认剩余899400元未付。刘小军向本院提交一份焦作中旅银行活期存款明细账，记载焦作高新热力公司分别于2014年7月31日、2014年8月4日、2014年8月13日、2014年8月21日、2014年8月29日、2014年9月4日、2014年9月5日、2014年9月19日、2014年9月23日、2014年10月17日、2014年10月31日、2014年12月10日向刘小楼账户转账10万元、20万元、10万元、10万元、10万元、20万元、10万元、10万元、20万元、30万元、10万元、10万元、10万元，刘小军称其妻子赵凌艳还收到两笔10万元，上述共计200万元。
另查明，2014年9月4日车号分别为8379、2130、8378的三车煤，共计183.125吨，发热量为4620大卡/公斤；2014年9月5日车号分别为2130、6935、5150的三车煤，共计154.825吨，发热量为4941大卡/公斤；2014年9月6日车号分别为2130、6575、3068、5150的四车煤，共计222.99吨，发热量为4602大卡/公斤；2014年9月7日车号分别为2130、5150、6935的三车煤，共计161.495吨，发热量为4629大卡/公斤。
另查明，福满鑫商贸公司向广东南天司法鉴定所申请的印章印文鉴定，鉴定费共计15040元（含税）。
上述事实由当事人提供的《焦作市煤炭专用合同》、结算清单、过磅单、燃料结算单、广东南天司法鉴定所2017年8月10日粤南【2017】文鉴字第659号文书司法鉴定意见书、增值税发票、合伙协议、声明、借到条、委托转款书、焦作商业银行电子回单、供货表、银行明细、焦作中旅银行活期存款明细账及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告焦作高新热力公司签订有《焦作市煤炭专用合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同有效。原告实际也履行了合同约定的供煤义务，被告焦作高新热力公司理应按照合同约定支付货款。被告沈壮宣、被告刘小军、被告程金安系福满鑫商贸公司委托处理供煤事宜的委托人，委托期间签订的合同系代表公司，并非合同相对方。故原告起诉要求被告沈壮宣、被告刘小军、被告程金安履行买卖合同的义务，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
其次，焦作高新热力公司自认剩余899400元煤款未付，原告供煤量是否达到8400多吨目前只有刘小军一人陈述，扣除已收到的200万元煤款，原告现主张要求150万元的煤款证据不足。故应按照被告焦作高新热力公司自认的899400元支付。程金安只是原告的委托人，并非合同相对方，且没有主张或抗辩其他权利。故该笔款项应支付给原告福满鑫商贸公司。关于2014年9月4日至2014年9月7日期间供应的13车煤，理应按照程金安在委托期间签订的R2014-48号合同的发热量标准履行。依照约定，单车平均低位发热量低于4950大卡/公斤拒付该车煤款，而这四天供应的共计13车煤，发热量均低于4950大卡，故对于该部分煤款按约定不应支付。
再次，关于鉴定费15040元，鉴定内容为授权委托书落款福满鑫商贸公司的印章，该授权委托书系原告主张，根据谁主张谁负责的原则，应由原告承担该鉴定费用。原告与焦作高新热力公司签订合同时间为2014年5月20日，授权委托书的出具时间是2014年7月15日，随后也一直是程金安在负责，被告焦作高新热力公司对该授权委托书有合理的信赖理由，故原告要求被告焦作高新热力公司承担该鉴定费用没有事实和法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，被告福满鑫商贸公司应当支付原告煤款899400元，对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告焦作市高新热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告平顶山市福满鑫商贸有限公司煤款899400元；
二、驳回原告平顶山市福满鑫商贸有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告平顶山市福满鑫商贸有限公司与被告焦作市高新热力有限责任公司各负担一半；鉴定费15040元由原告平顶山市福满鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
代理审判员 周珍珍
人民陪审员 王怡文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 牛志华