wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1040号
罪犯刘东，男，1982年5月8日出生于内蒙古呼和浩特市，回族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2012年5月2日以（2012）新刑初字第162号刑事判决，认定被告人刘东犯盗窃罪，撤销前罪缓刑部分，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。被告人刘东不服，提出上诉，本院于2012年7月30日以（2012）呼刑终字第98号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。本院于2014年9月19日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2016年6月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年3月14日以罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月、2015年4月，累计记功3次。
经审理查明，罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑二个月十三日的刑罚执行。释放日期为2016年3月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北利民初字第11号
原告马清江，公民身份号码：，职业个体业主，现住绥化市青、冈县。
被告张金文，公民身份号码：，职业个体业主，现住黑龙江省依安县。
被告大庆市庆龙建筑工程有限公司。
本院受理原告马清江与被告张金文、大庆市庆龙建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案后，被告张金文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在依安县，且向法院提交暂住证予以证明，此案应以被告经常居住地即依安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告张金文户籍所在地为“绥化市北林区三河镇沟刘村二组17号”，经常居住地为“依安县和贵馨城2栋6单元401室”，有依安县公安局为其颁发的暂住证予以证实。故本案应由被告经常居住地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张金文对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省依安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 柳长虹
人民陪审员 初洪雨
二０一五年七月十三日
书 记 员 于文朕
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2051号
原告：吴ＸＸ，男，1983年4月7日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：温一林，男，1985年10月21日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告吴ＸＸ与被告温一林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴ＸＸ到庭参加了诉讼，被告温一林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款34500元整，并从2014年8月起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告因资金周转向原告借款人民币34500元，并口头约定按月利率1.5%计付利息给原告，并出具借条一张。后原告多次要求被告偿还未果。
原告向本院提交了下列证据：1、原告吴ＸＸ的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告温一林向原告借款的事实；3、证人钟某的证言，证明原、被告之间口头约定了月利率按1.5%计算。
被告温一林未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告温一林向原告吴ＸＸ借款人民币20000元，并约定月利率1.5%。2014年4月12日，经原、被告双方结算，被告共欠原告本息共计34500元，并重新向原告出具借条一份，载明：“今借到吴ＸＸ人民币叁万肆仟伍佰元正（￥：34500.00）。”并口头约定利息仍按前期借款的月利率1.5%计算。此后，被告向原告偿还利息2000元，其余本息未付。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借条原件、证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告对前期借款的月利率约定为1.5%，未超过年利率24%，被告在重新出具的借条中将前期借款利息计入后期借款本金符合法律规定，因此，原告要求被告归还借款34500元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出了要求从2014年8月起至还清借款之日止,以34500元为本金，按月利率1.5%计付利息的诉讼请求。对于后期借款利息，借条中虽没有明确载明，但原、被告之间口头约定后期借款利息也按月利率1.5%计算，有证人证言予以证实，本院予以确认。依据法律规定，因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，本案中，后期借款的利息应从2014年8月起以最初借款本金（即20000元）为基数，按双方约定的月利率1.5%计算，直至还清借款之日止。被告已偿还借款利息2000元，应在借款本息总金额中核减。被告温一林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告温一林向原告吴ＸＸ偿还借款本息共计人民币34500元；
二、被告温一林从2014年8月起以20000元为本金，按月利率1.5%计付利息，直至还清借款之日止，息随本清，已归还的利息2000元可以从中核减；
三、履行期限：上述款项限被告温一林在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告温一林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 黄 铖
二〇一六年九月十二日
代理书记员 谢树文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2051号
原告：吴ＸＸ，男，1983年4月7日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：温一林，男，1985年10月21日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告吴ＸＸ与被告温一林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴ＸＸ到庭参加了诉讼，被告温一林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款34500元整，并从2014年8月起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告因资金周转向原告借款人民币34500元，并口头约定按月利率1.5%计付利息给原告，并出具借条一张。后原告多次要求被告偿还未果。
原告向本院提交了下列证据：1、原告吴ＸＸ的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告温一林向原告借款的事实；3、证人钟运池的证言，证明原、被告之间口头约定了月利率按1.5%计算。
被告温一林未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告温一林向原告吴ＸＸ借款人民币20000元，并约定月利率1.5%。2014年4月12日，经原、被告双方结算，被告共欠原告本息共计34500元，并重新向原告出具借条一份，载明：“今借到吴ＸＸ人民币叁万肆仟伍佰元正（¥：34500.00）。”并口头约定利息仍按前期借款的月利率1.5%计算。此后，被告向原告偿还利息2000元，其余本息未付。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借条原件、证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告对前期借款的月利率约定为1.5%，未超过年利率24%，被告在重新出具的借条中将前期借款利息计入后期借款本金符合法律规定，因此，原告要求被告归还借款34500元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出了要求从2014年8月起至还清借款之日止,以34500元为本金，按月利率1.5%计付利息的诉讼请求。对于后期借款利息，借条中虽没有明确载明，但原、被告之间口头约定后期借款利息也按月利率1.5%计算，有证人证言予以证实，本院予以确认。依据法律规定，因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，本案中，后期借款的利息应从2014年8月起以最初借款本金（即20000元）为基数，按双方约定的月利率1.5%计算，直至还清借款之日止。被告已偿还借款利息2000元，应在借款本息总金额中核减。被告温一林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告温一林向原告吴ＸＸ偿还借款本息共计人民币34500元；
二、被告温一林从2014年8月起以20000元为本金，按月利率1.5%计付利息，直至还清借款之日止，息随本清，已归还的利息2000元可以从中核减；
三、履行期限：上述款项限被告温一林在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告温一林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 黄 铖
二〇一六年九月十二日
代理书记员 谢树文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第188号
申请执行人：刘某甲
被执行人：刘某乙
被执行人：朱某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第188号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年六月八日
书记员 王 强
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第188号
申请执行人：任县人口和计划生育局，住所地任县。
被执行人：张彬，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，任县，身份证号：＊＊＊＊。
被执行人：刘文娜，女，1986年12月3日出生，汉族，农民，任县，身份证号：＊＊＊＊。
关于任县人口和计划生育局申请执行张彬、刘文娜行政非诉执行一案，河北省任县人民法院（2015）任行非审字第25号行政裁定书，已经发生法律效力，申请人于2015年8月3日向本院申请执行。为了保证案件的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文娜名下的银行存款32，846.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沛涛
代理审判员 陈国英
代理审判员 韩 冲
二〇一五年八月五日
书 记 员 董江波
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1824号
上诉人（原审被告）许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐亚祥，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人许金和因与被上诉人徐亚祥民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉，因上诉人许金和未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许金和自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈钟颖
代理审判员 邱园园
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林爱如
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第279号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2014年7月8日被罗平县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某与陈某因借款纠纷，罗平县人民法院于2009年3月22日作出（2009）罗民初字第303号民事判决，判决王某于判决生效后15日内偿还陈某本金10万元，王某不服，提起上诉，曲靖市中级人民法院于2009年7月15日作出判决，驳回上诉，维持原判。2009年8月21日陈某申请强制执行，执行期间，王某于2010年6月22日将其所有的一辆桑塔纳轿车过户给王某某，致使生效判决无法执行。公诉机关认为，被告人王某的行为应以拒不执行判决罪追究刑事责任。
被告人王某辩称，陈某已领走15万元，不应该付他10万元，我认为不构成犯罪。
经审理查明，被告人王某与陈某因借款纠纷，本院于2009年3月22日作出（2009）罗民初字第303号民事判决，判决王某于判决生效后15日内偿还陈某本金10万元，王某不服判决，提起上诉，曲靖市中级人民法院于2009年7月15日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2009年8月21日陈某申请强制执行，执行期间，王某于2010年6月22日将其所有的一辆桑塔纳轿车过户给王某某，致使生效判决无法执行，并经本院执行部门多次执行，被告人王某未履行。公安机关立案后，王某于2014年7月8日主动到罗平县公安局阿岗派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的以下证据证实：
1、本院执行案件移送侦查函证实案件来源。
2、民事判决书2份证实王某应履行的法律义务及裁判已生效。
3、受理执行案件通知书、执行通知书、送达回证证实生效裁判进入执行程序。
4、执行笔录、查询函、做工作笔录、谈话笔录、拘留决定书证实本院执行部门依法进行执行。
5、机动车小型查询结果单证实2006年4月27日登记为王某所有的一辆桑塔纳轿车，于2010年6月22日转移为所有人王某某。
6、户口证明证实王某出生日期。
7、抓获经过证实王某于2014年7月8日主动到罗平县公安局阿岗派出所投案。
8、被告人王某供述，我和陈某因经济纠纷，法院判我赔他10万元，我不服，法院对我执行了四次，我认为陈某已经取走了15万元，所以我一直没有履行判决。
9、证人王某某证实，王某给我借了4万元，一直没有赔我，2012年3月王某找我，说要把他的桑塔纳轿车过户给我，我就把身份证给他，他自己去过户，我没去，车子过户后一直在他使用，他也没说过户后拿车抵他欠我的钱。
10、证人陈某证实，法院判决王某赔我10万元后，我申请执行，他把他的桑塔纳轿车过户给他的亲戚，没有履行判决。
11、证人尹某证实，我是王某的妻子，我家现在没有值钱的东西，车子2012年打（抵）给王某某了。
以上证据，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在强制执行期间，恶意转移财产，致使法院生效判决不能履行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”的规定，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某虽主动到案，但没有如实供述恶意转移财产的行为，不能认定自首。本院为维护人民法院生效裁判的权威，对被告人王某拒不执行判决，情节严重的行为，应予以刑事处罚，但鉴于其主动归案，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于严肃查处拒不执行判决、裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2014年7月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 蒋本兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 静
秦绍山
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第279号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年6月26日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，农民，住福建省连江县。1999年10月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，2007年4月12日刑满释放。2014年6月30日因本案殴打他人被行政拘留五日，同年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员蒋超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日零时许，被告人陈某某与被害人周某某等人在罗源县碧里乡濂澳村下寨41号陈某二家中喝酒，期间，陈某某与周某某发生口角，后陈某某被在场人劝导先行回家，在回家的路上陈某某越想越气便返回陈某二家中，拿起放在门口的塑料椅子朝周某某头部砸去，造成被害人周某某视网膜下积血、晶体脱位、右眼睫状体全周脱离、房角后退，经鉴定为轻伤二级。被告人陈某某已支付被害人周某某医药费人民币19300元。
2014年8月18日，被告人陈某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人周某二、陈三、陈四、周某三、周某四、陈某五的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，榕公刑技法临字（2014）2250号鉴定书，行政处罚决定书，被告人陈某某的供述及户籍证明、抓获经过说明、违法犯罪查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某有前科劣迹，酌情从重处罚；其案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人已部分赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人陈某某依法予以从轻处罚。被告人陈某某因本案殴打他人已被行政处罚，根据“一事不二罚”原则，行政拘留五日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一四年十月十五日
书记员 辛惠芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第172号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人姚荣清，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人邓斌霞，女，1981年6月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第10344号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年10月23日，以被执行人姚荣清、邓斌霞于2005年10月结婚，于2006年3月23日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年8月16日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第10344号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人姚荣清、邓斌霞征收社会抚养费60456元，限于2014年11月22日前履行。该决定书已于2014年10月23日依法送达给被执行人姚荣清、邓斌霞。送达后，被执行人姚荣清、邓斌霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年12月2日，被执行人姚荣清、邓斌霞缴纳社会抚养费4000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年3月26日催告被执行人姚荣清、邓斌霞履行义务。被执行人姚荣清、邓斌霞至今尚有56456元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10344号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人姚荣清、邓斌霞不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第10344号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘毅超（代）
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第50号
申请执行人徐某1，男，汉族，1997年9月9日出生，住张家口市高新区。
法定代理人徐某2，男，汉族，1973年5月23日出生，住张家口市高新区。
被执行人孔某，女，汉族，1973年9月8日出生，住张家口市高新区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行本院作出的（2014）张开民初字第167号民事判决书所确定的义务。现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）张开民初字第167号民事判决书2014年5月—2014年9月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 肖丽丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 袁润芝
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第50号
申请执行人徐某甲。
法定代理人徐某乙，男，汉族，1973年5月23日出生，住张家口市高新区。
被执行人孔某，女，汉族，1973年9月8日出生，住张家口市高新区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行本院作出的（2014）张开民初字第167号民事判决书所确定的义务。现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）张开民初字第167号民事判决书2014年5月-2014年9月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 肖丽丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 袁润芝
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第919号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人王会堂，行长。
被执行人刘晓华。
被执行人刘荣彬。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第1082号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00126号
原告：安徽省古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。
委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：安庆市开发区微信烟酒店。
经营者：张大粉。
本院在审理安徽省古井贡酒股份有限公司与安庆市开发区微信烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽省古井贡酒股份有限公司于2015年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告安徽省古井贡酒股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽省古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 董华敏
代理审判员 王纯兵
代理审判员 甘 丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江 远
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初211号
原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。
负责人：王昆，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光兰，重庆言实律师事务所律师。
被告：霍本国，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国建设银行股份有限公司綦江支行（以下简称建行綦江支行）与被告霍本国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行綦�支行之委托诉讼代理人王光兰到庭参加诉讼。被告霍本国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行綦江支行向本院提出诉讼请求：1.被告霍本国立即偿还截止2016年10月21日尚欠的借款本金93079.81元及利息9146.01元；2.被告霍本国支付至借款结清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定标准计算）；3.原告对被告霍本国提供的抵押物享有抵押权，在被告霍本国未能清偿上述债务时，原告有权以抵押物折价、拍卖或变卖后由原告优先受偿；4.被告霍本国承担律师代理费4654元；5.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告表示，原告提起本案诉讼后，被告未向原告偿还过借款本息，被告尚欠的借款本息金额有所变化，故重新明确诉讼请求为：1.被告立即偿还原告借款本金93079.81元及其利息、罚息、复利（截止至2017年2月20日的利息、罚息、复利共11141元，从2017年2月21日起的利息、罚息、复利按双方签订的编号为500540000-013-2011000231的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计付至借款本息还清时止）；2.就被告提供的抵押财产[即被告所有的坐落于原綦江县三江镇（现綦江区三江街道）圆通寺新区的产权证号为207房地证2011字第XXX号的房屋]，由原告优先受偿；3.原告为实现债权支出的律师代理费4654元由被告承担，在判决生效后立即支付给原告；4.本案诉讼费1218元由被告负担。事实和理由：2011年1月27日，被告作为借款人，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中约定由原告向被告发放借款139000元用于购买住房，贷款期限为120个月，自2011年1月27日起至2021年1月27日止，借款月利率为浮动利率，贷款实行按月结付利息，结息日为每月的对日，还款方式为委托扣款，合同还约定了各方的权�和义务及其违约责任。被告以其房屋作抵押担保，与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，在重庆市綦江区国土房管土地房屋登记机关办理了抵押登记[抵押权证号：207房地证（押）2011字第XXX号]。2011年2月18日，原告按合同的约定发放了借款139000元。合同履行期间，被告发生了违约情形，拖欠本息，已经严重的影响了原告的贷款安全。原告依据合同约定决定提前收回贷款，以保障原告的合法权益，并依照法律规定，应就被告提供的抵押物优先受偿，故诉请法院裁判。
被告霍本国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告建行綦江支行提交的证据为：1.编号为500540000-013-2011000231的《个人住房（商业用房）借款合同》[该借款合同中除约定了借贷双方在借款关系中的权利义务外，还约定有借款人不按本合同约定按时足额偿还借�本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权行使担保权利等内容，并约定有贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），均由借款人承担等内容]及变更管辖方式协议（双方在协议中将争议解决方式约定为向贷款人住所地人民法院即本院起诉）；2.《重庆市房地产抵押合同》及产权证号为207房地证2011字第334号的房产证、207房地证（押）2011字第766号抵押权证；3.个人贷款支付凭证（载明2011年2月18日建行綦江支行已支付被告贷款139000元）；4.2016年10月21日中国建设银行个人贷款对账单及2017年2月20日被告贷款尚欠本息的查询打印单；5.律师代理工作任务书及綦江支行2016年四季度不良个贷直诉名单备案表、律师代理费发票。
被告霍本国未提交证据。
对原告建行綦江支行提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容互相印证，本院予以确认。
本院认为，因原告建行綦江支行提交的证据能够证据其主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。本案中，被告收到借款后，未按合同约定按时、足额归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告根据双方签订合同的约定，要求被告立即偿还原告借款本金93079.81及其利息、罚息、复利；要求就被告提供的抵押财产，由原告优先受偿；要求原告为实现债权支出的律师代理费4654元，由被告承担，其请求合理合法，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第八十九条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一�零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍本国在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司綦江支行借款本金93079.81及其利息、罚息、复利（截止至2017年2月20日的利息、罚息、复利共11141元，从2017年2月21日起的利息、罚息、复利按双方签订的编号为500540000-013-2011000231的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计付至借款本息还清时止）；
二、就被告霍本国提供的抵押财产[即被告所有的坐落于原綦江县三江镇（现綦江区三江街道）圆通寺新区的产权证号为207房地证2011字第XXX号的房屋]，由原告中国建设银行股份有限公司綦江支行优先受偿；
三、原告中国建设银行股份有限公司綦江支行为实现债权支出的律师代理费4654元，由被告霍本国在本判决生效后立即支付给原告中国建设银行股份有限公司綦江支行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告霍本国负担（由被告霍本国在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上�案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张万
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第468号
申请执行人李新然。
被执行人吕殿晓。
本院在执行申请执行人李新然与被执行人吕殿晓劳务合同纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第1236号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月九日
书记员 李正强
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民初字第323号
原告程某某。
被告吉某某。
本院在审理原告程某某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 徐明
二〇一四年九月三十日
书记员 王超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十四五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00003号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王荣飞，男，驾驶人。2013年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年11月26日被府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉字（2013）第263号起诉书指控被告人王荣飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人�检察院指派代理检察员候虹、赵羽出庭支持公诉，被告人王荣飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年11月18日15时35分，被告人王荣飞驾驶陕KXXX**朗逸牌小型轿车由北向南下坡行驶至府谷县墙马公路2KM＋700M处时，与由西向东行驶的机动车驾驶人贾某某无证驾驶的嘉陵牌两轮摩托车相撞，致摩托车车上乘员赵某某（贾某某妻子）当场死亡，摩托车驾驶人贾某某受伤经抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故。根据《府谷县公安局交警大队交通事故认定书》认定：被告人王荣飞承担本次事故的主要责任。
另查明，交通事故发生后，被告人王荣飞拨打电话报了警，并在肇事现场等待民警到来，后在府谷县交警大队如实说明事故情况。
还查明，本院在审理期间，被害人贾某某、赵某某家属以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经本院�持调解，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人王荣飞、刑事附带民事诉讼被告人戈某与附带民事诉讼原告人贾某甲、贾某乙、邬某某已达成书面调解协议，由被告人暨刑事附带民事诉讼被告人王荣飞、刑事附带民事诉讼被告人戈某赔偿附带民事诉讼原告人贾某甲、贾某乙、邬某某死亡赔偿金、丧葬费等各项损失55万元，并已兑现。附带民事诉讼原告人贾某甲、贾某乙、邬某某书面请求本院对被告人王荣飞从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘察表及照片、证人证言、尸检报告、交通事故认定书、情况说明、调解笔录、领条、被害人家属的谅解书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶时，未在确保安全畅通的原则下通行，致二人死亡的严重后果，并在该起事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的犯罪事实成立，依法应予处罚。被告人在事故发生后，及时拨打报警电话，并在肇事现场等待民警到来，能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人肇事后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王荣飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘 苑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第46号
申请人：张波，男，汉族。
被申请人：刘战伟，男，汉族。
申请人张波因与被申请人刘战伟民间借贷纠纷，于2015年1月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LC13**号宝马牌轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘战伟所有的皖LXXX**号宝马牌小型轿车一辆予以查封。
二、对担保人岳丽君所有的皖LXXX**号思威牌小型普通客车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年一月二十日
书记员 孙理侠
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3672号
原告刘立钢。
委托代理人张文强、曹士丽，河北律仁律师事务所律师。
被告李振生。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险），地址廊坊市解放道127号颖丽花园1号。
负责人张玉红，总经理。
委托代理人谷端立，该公司职员。
原告刘立钢诉被告李振生、太平财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立钢委托代理人张文强、被告太平财险委托代理人谷端立到庭参加了诉讼。被告李振生经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘立钢诉称，2015年12月30日0时45分，被告李振生驾驶冀R×××××号车在廊坊市×××矿区路交口由北向南左转弯时，与石向军驾驶的原告所有的冀B×××××号车相刮蹭，造成冀B×××××号车向左侧翻，又与张应青驾驶的京P×××××号车相刮蹭，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李振生负事故的全部责任，石向军、张应青无责任。冀B×××××号车经河北千美保险公估有限公司评估，车辆损失为189215元。被告李振生驾驶的车辆在被告太平财险投保交强险、商业三者险。要求被告赔偿原告车辆损失189215元、公估费5676元、施救费8000元、停车费700元，以上共计203591元。
被告李振生未作答辩。
被告太平财险辩称，被告李振生驾驶车辆在我司投保交强险、商业三者险50万，不计免赔。原告合理合法损失，同意在保险范围内赔偿。公估费、停车费、诉讼费等损失我司不承担赔偿责任。经审理查明，2015年12月30日0时45分，被告李振生驾驶冀R×××××号车在廊坊市×××矿区路交口由北向南左转弯时，与石向军驾驶的冀B×××××号车相刮蹭，造成冀B×××××号车向左侧翻，又与张应青驾驶的京P×××××号车相刮蹭，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李振生负事故的全部责任，石向军、张应青无责任。原告刘立钢系冀B×××××号车的车主，处理事故支付施救费8000元。2016年1月21日，冀B×××××号车经河北千美保险公估有限公司评估，车辆实际损失189215元，原告支付公估费5676元。原告将车辆送乐亭县城关宏源汽车修理厂修理，修理费用192805元。原告要求赔偿停车费700元，提交廊坊市大陆汽车俱乐部有限公司发票14张。
另查，被告李振生驾驶的冀R×××××号车在被告太平财险投保交强险和商业三者险（保险金额50万元），事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、损失公估报告、公估费发票、施救费发票、行驶证复印件、乐亭县城关宏源汽车修理厂证明、维修清单、停车费票据及原、被告陈述可证。
本院认为，被告李振生驾驶的冀R×××××号车与原告所有的冀B×××××号车相刮蹭，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告李振生负事故的全部责任。冀R×××××号车在被告太平财险投保交强险和商业三者险，应由被告太平财险首先在保险范围内赔偿原告损失，超出保险赔偿范围的公估费由被告李振生承担。原告主张车辆损失189215元、施救费8000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉停车费700元，所提交的证据不能证明与本案的关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘立钢车辆损失189215元、施救费8000元，共计197215元；
二、被告李振生于本判决生效后十日内赔偿原告刘立钢公估费5676元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款汇入原告刘立钢银行账户：62×××56，开户行中国银行乐亭支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李振生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张嘉羽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3672号
原告刘立钢。
委托代理人张文强、曹士丽，河北律仁律师事务所律师。
被告李振生。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险），地址廊坊市解放道127号颖丽花园1号。
负责人张玉红，总经理。
委托代理人谷端立，该公司职员。
原告刘立钢诉被告李振生、太平财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立钢委托代理人张文强、被告太平财险委托代理人谷端立到庭参加了诉讼。被告李振生经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘立钢诉称，2015年12月30日0时45分，被告李振生驾驶冀R×××××号车在廊坊市××矿区路交口由北向南左转弯时，与石向军驾驶的原告所有的冀B×××××号车相刮蹭，造成冀B×××××号车向左侧翻，又与张应青驾驶的京P×××××号车相刮蹭，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李振生负事故的全部责任，石向军、张应青无责任。冀B×××××号车经河北千美保险公估有限公司评估，车辆损失为189215元。被告李振生驾驶的车辆在被告太平财险投保交强险、商业三者险。要求被告赔偿原告车辆损失189215元、公估费5676元、施救费8000元、停车费700元，以上共计203591元。
被告李振生未作答辩。
被告太平财险辩称，被告李振生驾驶车辆在我司投保交强险、商业三者险50万，不计免赔。原告合理合法损失，同意在保险范围内赔偿。公估费、停车费、诉讼费等损失我司不承担赔偿责任。经审理查明，2015年12月30日0时45分，被告李振生驾驶冀R×××××号车在廊坊市××矿区路交口由北向南左转弯时，与石向军驾驶的冀B×××××号车相刮蹭，造成冀B×××××号车向左侧翻，又与张应青驾驶的京P×××××号车相刮蹭，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李振生负事故的全部责任，石向军、张应青无责任。原告刘立钢系冀B×××××号车的车主，处理事故支付施救费8000元。2016年1月21日，冀B×××××号车经河北千美保险公估有限公司评估，车辆实际损失189215元，原告支付公估费5676元。原告将车辆送乐亭县城关宏源汽车修理厂修理，修理费用192805元。原告要求赔偿停车费700元，提交廊坊市大陆汽车俱乐部有限公司发票14张。
另查，被告李振生驾驶的冀R×××××号车在被告太平财险投保交强险和商业三者险（保险金额50万元），事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、损失公估报告、公估费发票、施救费发票、行驶证复印件、乐亭县城关宏源汽车修理厂证明、维修清单、停车费票据及原、被告陈述可证。
本院认为，被告李振生驾驶的冀R×××××号车与原告所有的冀B×××××号车相刮蹭，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告李振生负事故的全部责任。冀R×××××号车在被告太平财险投保交强险和商业三者险，应由被告太平财险首先在保险范围内赔偿原告损失，超出保险赔偿范围的公估费由被告李振生承担。原告主张车辆损失189215元、施救费8000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉停车费700元，所提交的证据不能证明与本案的关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘立钢车辆损失189215元、施救费8000元，共计197215元；
二、被告李振生于本判决生效后十日内赔偿原告刘立钢公估费5676元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款汇入原告刘立钢银行账户：62×××56，开户行中国银行乐亭支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李振生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张嘉羽
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初61号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人宋某某（绰号“六毛”），男，汉族，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，2015年1月20日被光山县公安局刑事拘留，同年2月4日转取保候审，2016年1月20日被光山县人民检察院决定取保候审；2016年3月31日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。
被告人上官某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年1月20日被光山县公安局取保候审，2016年1月20日被光山县人民检察院决定取保候审，2016年3月31日被本院决定取保候审。
指定辩护人夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。
被告人谢某某，女，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年1月20日被光山县公安局刑事拘留，同年2月4日转取保候审，2016年1月20日被光山县人民检察院决定取保候审；2016年3月31日被本院决定逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
辩护人ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人上官某某、宋某某、谢某某犯开设赌场罪一案，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，光山县人民检察院检察员吴家海、张富强出庭支持公诉，被告人上官某某及其辩护人夏秀丽、被告人谢某某及其辩护人ＸＸ、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年6月起，被告人上官某某伙同宋某某为牟取非法利益，在光山县弦山街道办事处胡围孜村夏楼村民组上官某某的家中开设赌场，召集人员参赌，提供赌博工具，设置赌博方式，从中提成渔利。被告人谢某某自2014年9月也加入其中，共同经营赌场，三人前后各自分得渔利上万元。2015年1月19日夜，被告人上官某某、宋某某、谢某某在开设赌场的过程中被光山县公安局民警现场查获，当场收缴参赌人员赌资13950元、非法提成2900元。
上述事实，被告人上官某某、宋某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、王某、李某等人的证言，现场照片、扣押、收缴物品清单、行政处罚决定书及其他经庭审举证、质证的书证证实。足以认定。
本院认为，被告人上官某某、宋某某、谢某某以牟利为目的，共同开设赌场，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在开设赌场共同犯罪中，被告人上官某某、宋某某、谢某某均起主要作用，均属主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚；但被告人谢某某参与开设赌场的时间较晚，不是开设赌场的犯意提起者和发起人，地位次于上官某某和宋某某，属作用较小的主犯，可酌情从轻处罚；被告人上官某某系盲人犯罪，依法可从轻处罚；案发后，被告人上官某某、宋某某、谢某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人谢某某的亲属主动为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经光山县社区矫正中心调查评估，认为被告人上官某某符合社区矫正条件。鉴于被告人上官某某双目失明，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。综上，对被告人宋某某，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定；对被告人上官某某，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第第一、三款的规定；对被告人谢某某，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人上官某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
三、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
四、被告人上官某某、宋某某、谢某某非法所得人民币2900元，依法予以没收，由收赃机关光山县公安局负责上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某某的刑期自2016年3月31日起至2016年8月15日止（原羁押15日，已折抵刑期）；被告人谢某某的刑期自2016年3月31日起自2016年6月15日止（原羁押15日，已折抵刑期）。被告人上官某某、宋某某的罚金，限判决生效后3个月内缴齐。被告人上官某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年六月二日
书 记 员 曹丹阳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4477号
原告：吴学锦。
被告：薛刚。
原告吴学锦诉被告薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学锦到庭参加诉讼，被告薛刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学锦诉称：2015年1月9日，被告薛刚借原告现金11万元，经原告多次催要，被告总以无钱为由拒不还钱。请求依法判令被告返还借款11万元及利息。
被告薛刚未提供答辩。
经审理查明：2015年1月9日，被告薛刚向原告吴学锦借款11万元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告薛刚向原告吴学锦借款11万元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的借款利息未超出年利率24%，被告薛刚应按约定的月息2分支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛刚于本判决生效后十日内返还原告吴学锦借款11万元及利息（利息自2015年1月9日起按月息2分支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告薛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王雨萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1678号
原告赵某。
委托代理人赵某乙。
被告俞某。
委托代理人张剑，浙江王建军律师事务所律师。
原告赵某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵云祥，被告委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。原告患有精神分裂症，一直使用药物治疗。婚后被告经常不回家，给原告造成巨大的精神压力，会导致原告精神分裂症复发。原告多次于被告沟通让其不要半夜出门，但被告一直没有改变。现双方无法共同生活，感情已经彻底破裂，故起诉，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告俞某辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚情况属实，双方婚后未生育子女。被告与前夫所生女儿随原、被告共同生活。双方感情还是比较好的，原来双方一起住在滨江缤纷小区，后来因为搬掉了，所以2016年1月份开始双方没有一起生活。因为原告家拆迁，拆迁补偿款应分割。
原告赵某为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：结婚证一份，欲证明原、被告夫妻关系。经质证，被告对上述证据无异议，本院对其予以认定。
被告俞某为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：证明一份，欲证明原告家被拆迁获得的拆迁补偿和安置情况。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为拆迁补偿款已经支付了被告10万元，过渡费用于租房子了。安置房屋还没分到。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定，对其关联性不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：××××年××月××日原、被告登记结婚，双方婚后未生育子女。双方结婚初期夫妻感情尚可，后于2015年中旬双方多次因家庭纠纷发生冲突。2016年1月期间被告搬离原告住处。2016年1月27日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期感情尚可，现夫妻失和的主要原因是双方因家庭琐事发生争执后未及时沟通及缺乏信任所致，今后只要被告能增强家庭责任感，双方互相信任，互相谅解，遇事多沟通，夫妻感情尚有可能得到改善。视目前情形，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郭宸光
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执266号
申请执行人戴建达，男，1986年12月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人王俊，男，1990年11月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人戴建达与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙0302民初9906号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币47000元及债务利息，执行费605元。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人王俊发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市不动产登记查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系。因被执行人王俊逾期未申报财产及拒不执行，本院于2017年4月13日依法作出拘留决定并将其纳入全国失信被执行人名单，后因申请执行人不要求本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，亦不要求本院对其采取协控措施，本院对上述执行措施暂缓实施。本院于2017年4月27日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执266号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 律
二〇一七年四月二十七日
书记员 王浩特
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6358号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司。住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：陆伟。
委托代理人（特别授权代理）：李慧、章悦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：金明，男，1962年11月24日出生，住杭州市拱墅区。
被告：章美，女，1965年9月20日出生，住杭州市拱墅区。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司与被告金明、章美物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告支付物业服务费1759元、能耗费671.1元、滞纳金486.04元（自2016年7月1日计算至2016年9月30日），合计2916.14元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告金明、章美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月15日，原告与杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部签订前期物业服务合同，约定由原告为吉如家园提供物业管理服务，高层住宅物业服务费按每月每平方米0.85元向业主收取，从物业交付业主使用之日次月起计收。电梯、水泵、楼道灯等共用设施设备运行能耗费用按物价部门规定，按实分摊。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。委托管理期限自2009年8月15日至业主委员会成立之日起60天止。2015年1月5日，原告的分公司与吉如家园第一届业主委员会签订临时物业服务委托合同，委托管理期限自2014年10月1日至2015年4月30日。2015年7月29日，双方签订补充合同，约定委托管理期限至2015年8月30日止，其余按照前期物业服务合同相关内容、条款执行。被告金明、章美为杭州市拱墅区吉如家园14幢1单元2503室房屋业主，该房屋建筑面积为62.71平方米。被告金明于2011年11月2日接收房屋，因二被告自2012年12月1日起欠缴物业费及能耗费，原告曾于2014年8月15日、2015年10月10日向二被告发函催促其缴纳拖欠的物业管理费及能耗费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。业主在物业管理活动中，有按时交纳物业服务费用的义务。二被告作为吉如家园小区业主，其接受了原告的物业服务，但未能按照合同的约定支付相应的物业管理费及能耗费，应承担相应的民事责任。因此，原告要求二被告支付物业服务费及能耗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。有关滞纳金的诉讼主张，本院认为滞纳金其实不是民事责任的表现形式，在坚持当事人意思自治原则下，结合整个案件审理情况认为双方约定的“滞纳金”的性质应属于违约金范畴，该违约金的计算应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故本院将违约金调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金明、章美于判决生效之日起十日内支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司物业管理服务费1759元、能耗费671.1元及违约金（以2430.1元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年7月1日计算至2016年9月30日）；
二、驳回原告上海海鸿福船物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金明、章美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贾昱泓
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂远安执字第8号之二
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行。
负责人邹宏喜，系该支行行长。
被执行人胡轶麟。
被执行人卞耀军。
被执行人郭孝林。
被执行人向天秀。
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行与被执行人胡轶麟、卞耀军、郭孝林、向天秀金融借款合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中民三初字第00052号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人胡轶麟、卞耀军、郭孝林、向天秀至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人卞耀军房屋（坐落于远安县鸣凤镇解放路号；房屋所有权证号：远安县房权证鸣凤镇字第号；土地证号为：远土国用【】第号）一栋及远安县瑞丰商务信息宾馆附属设施等所有资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 高京汉
二〇一六年五月十八日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂远安执字第8号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行。
负责人邹宏喜，系该支行行长。
被执行人胡轶麟。
被执行人卞耀军。
被执行人郭孝林。
被执行人向天秀。
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行与被执行人胡轶麟、卞耀军、郭孝林、向天秀金融借款合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中民三初字第00052号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人胡轶麟、卞耀军、郭孝林、向天秀至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卞耀军房屋（坐落于×××，1幢×-×层；房屋所有权证号：远安县房权证鸣凤镇字第×××-×××号；建筑面积：1368.56㎡）一幢。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一六年一月十一日
书记员 詹立朝
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初3318号
原告：姜某，男。
被告：李某，男。
本院在审理原告姜某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成庭外和解为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原、被告已经达成庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费25元，由原告姜某负担。
审判员 覃仪晏
二〇一六年十二月六日
书记员 苏传招
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终94号
上诉人（一审原告）徐青松，男，汉族，1969年9月3日生，住云南省昆明市五华区。
上诉人（一审原告）徐元亮，男，汉族，1937年2月12生，住云南省昆明市五华区。
上诉人（一审原告）徐东焰，男，汉族，1966年4月7日生，住云南省昆明市五华区。
上诉人（一审原告）徐晓蓉，女，汉族，1967年10月12日生，住云南省昆明市五华区。
上诉人徐元亮、徐东焰、徐晓蓉的共同委托代理人徐青松，男，汉族，1969年9月3日生，住云南省昆明市五华区昆富路***号。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市五华区人民政府。
住所地：昆明市五华区华山西路*号。
法定代表人陈伟，区长。
委托代理人庄云超，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘航成，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人徐青松、徐元亮、徐东焰、徐晓蓉（以下简称徐青松等四人）因诉昆明市五华区人民政府(以下简称区政府)土地行政决定一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01行初18号驳回起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐青松等四人起诉称：区政府于2010年12月19日发布《昆明市五华区人民政府关于黑林铺村、前所村片区征地拆迁的通告》。在区政府的诱逼下，其与协议拆迁人签订房屋拆迁补偿协议。因拆迁人不全面履行房屋回迁安置协议，故徐青松等四人以政府信息公开、行政诉讼等方式于2015年8月7日向云南省人民政府行政复议办公室获取“不予受理行政复议申请决定书”。该复议机关明确：“周素芳名下西国用（2001）字第0020号国有土地使用权证涉及的土地性质为国有，不在五华区黑林铺城中村改造项目范围内”。其后，徐青松等四人获悉区政府为本案回迁安置的行政主体，区政府于2012年6月5日将周素芳名下土地进行了收储。区政府与拆迁人以欺骗的手段获得其四人的房产证以及土地使用权证。综上，区政府作出的《不予受理土地权属争议调查处理申请决定书》（五华〔2016〕1号，以下简称“不予受理决定”）违法，故诉至法院，请求撤销区政府作出的《不予受理土地权属争议调查处理申请决定书》；本案诉讼费由被告承担。
区政府一审答辩称，本案涉及的西国用（2001）字第0020号国有土地使用权证权属清楚，并不存在权属争议。2012年7月11日，黑林铺街道办事处城中村改造工作指挥部与周素芳等四人签订了拆迁补偿协议。同日，昆明建发房地产开发有限公司（以下简称建发公司）也与周素芳等四人签订协议书。区政府在与周素芳等人签订拆迁协议时就已取得黑林铺前街24号的房屋所有权和处置权。另外，土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，不存在土地权属争议的问题。西国用（2001）字第0020号国有土地使用权证对应的地块已经确认给了建发公司，且已完善了用地手续，不存在权属争议的情况。区政府已向徐青松等四人足额支付房屋拆迁补偿款，其称受骗并无依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审查认为，本案所涉的西国用（2001）字第0020号《国有土地使用权证》对应的土地使用权已被注销，相应的土地使用权已转移由建发公司享有，该地块之上的土地使用权的归属并不存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、国土资源部颁布的《土地权属争议调查处理办法》第二条之规定，徐青松等四人申请区政府调查处理的事项并不在区政府的法定职责之内,即使区政府收到其申请而作出不予处理的决定，也不存在违反法定行政职责的情形，对徐青松等四人的合法权益明显未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告缴纳的诉讼费应予退还。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐青松等四人的起诉。
徐青松等四人上诉称，法院裁判存在以下错误，将“前所村”改成了“前所存”，“黑林铺”写成了“黑临浦”；区政府将周素芳的土地权属变到建发公司的过程中，存在违法情形：未通知周素芳和上诉人；未经上诉人同意，办理用地手续侵犯了上诉人与建发公司协议书的约定；上诉人的社会保障费用和土地补偿款未落实；周素芳名下617.46平方米的回迁房未回迁安置。因此，区政府在变更给建发公司该宗土地过程中，存在最严重的问题是用地手续违法。上述行为对上诉人的合法权益造已造成损害，对上诉人的生活造成了影响。一审法院拖延审理，也不予开庭审理。在上诉人未获得全面安置的情况下，一审裁定违反国务院发明电（2010）15号文，裁定认为区政府的行为“对其合法权益明显不产生实际影响的情形”与上述事实不符。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
区政府二审答辩称，一审裁定存在笔误不是撤销裁定的理由。上诉人称一审裁定适用法律错误的观点不能成立。其上诉所称一审裁定违反了国务院发明电（2010）15号文。但该文系“党政机关公文”，并非行政法规，不是必须适用的法律依据。区政府在一审所提交的证据已清楚地证明了区政府作出的五华〔2016〕1号不予受理决定所依据的事实清楚、证据充分。区政府依据《中华人民共和国土地管理法》、《土地权属争议调查处理办法》作出的决定，有相应的法律依据。一审裁定事实清楚、适用法律、法规正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(三)项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应“有具体的诉讼请求和事实根据”。上诉人徐青松等四人一审起诉时提出的诉讼请求为“请求法院判决撤销被告《不予受理土地权属争议调查处理申请决定书》。”其诉讼请求是具体而明确的，即针对区政府作出的五华〔2016〕1号不予受理决定而提出的行政诉讼。该处理决定是区政府就徐青松等四人认为其与他人之间存在土地权属争议，并请求政府进行处理而作出的不予受理的行政行为。且该不予受理决定已明确告知申请人可以申请复议，也可以向人民法院提起行政诉讼,应属可诉的行政行为的范围。一审法院以不存在土地权属争议、区政府不存在违反法定行政职责等实体处理的理由作出驳回起诉的裁定明显不当，应予以撤销。本案应由一审法院继续审理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01行初18号行政裁定；
二、本案指令云南省昆明市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵光喜
审判员 张宣平
审判员 陈 璐
二〇一七年六月二十日
书记员 李萌萌
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终94号上诉人（一审原告）徐青松，男，汉族，1969年9月3日生，住云南省昆明市五华区。上诉人（一审原告）徐元亮，男，汉族，1937年2月12生，住云南省昆明市五华区。上诉人（一审原告）徐东焰，男，汉族，1966年4月7日生，住云南省昆明市五华区。上诉人（一审原告）徐晓蓉，女，汉族，1967年10月12日生，住云南省昆明市五华区。上诉人徐元亮、徐东焰、徐晓蓉的共同委托代理人徐青松，男，汉族，1969年9月3日生，住云南省昆明市五华区昆富路***号。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市五华区人民政府。住所地：昆明市五华区华山西路*号。法定代表人陈伟，区长。委托代理人庄云超，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘航成，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。上诉人徐青松、徐元亮、徐东焰、徐晓蓉（以下简称徐青松等四人）因诉昆明市五华区人民政府(以下简称区政府)土地行政决定一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01行初18号驳回起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐青松等四人起诉称：区政府于2010年12月19日发布《昆明市五华区人民政府关于黑林铺村、前所村片区征地拆迁的通告》。在区政府的诱逼下，其与协议拆迁人签订房屋拆迁补偿协议。因拆迁人不全面履行房屋回迁安置协议，故徐青松等四人以政府信息公开、行政诉讼等方式于2015年8月7日向云南省人民政府行政复议办公室获取“不予受理行政复议申请决定书”。该复议机关明确：“周素芳名下西国用（2001）字第0020号国有土地使用权证涉及的土地性质为国有，不在五华区黑林铺城中村改造项目范围内”。其后，徐青松等四人获悉区政府为本案回迁安置的行政主体，区政府于2012年6月5日将周素芳名下土地进行了收储。区政府与拆迁人以欺骗的手段获得其四人的房产证以及土地使用权证。综上，区政府作出的《不予受理土地权属争议调查处理申请决定书》（五华〔2016〕1号，以下简称“不予受理决定”）违法，故诉至法院，请求撤销区政府作出的《不予受理土地权属争议调查处理申请决定书》；本案诉讼费由被告承担。区政府一审答辩称，本案涉及的西国用（2001）字第0020号国有土地使用权证权属清楚，并不存在权属争议。2012年7月11日，黑林铺街道办事处城中村改造工作指挥部与周素芳等四人签订了拆迁补偿协议。同日，昆明建发房地产开发有限公司（以下简称建发公司）也与周素芳等四人签订协议书。区政府在与周素芳等人签订拆迁协议时就已取得黑林铺前街24号的房屋所有权和处置权。另外，土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，不存在土地权属争议的问题。西国用（2001）字第0020号国有土地使用权证对应的地块已经确认给了建发公司，且已完善了用地手续，不存在权属争议的情况。区政府已向徐青松等四人足额支付房屋拆迁补偿款，其称受骗并无依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院审查认为，本案所涉的西国用（2001）字第0020号《国有土地使用权证》对应的土地使用权已被注销，相应的土地使用权已转移由建发公司享有，该地块之上的土地使用权的归属并不存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、国土资源部颁布的《土地权属争议调查处理办法》第二条之规定，徐青松等四人申请区政府调查处理的事项并不在区政府的法定职责之内,即使区政府收到其申请而作出不予处理的决定，也不存在违反法定行政职责的情形，对徐青松等四人的合法权益明显未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告缴纳的诉讼费应予退还。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐青松等四人的起诉。徐青松等四人上诉称，法院裁判存在以下错误，将“前所村”改成了“前所存”，“黑林铺”写成了“黑临浦”；区政府将周素芳的土地权属变到建发公司的过程中，存在违法情形：未通知周素芳和上诉人；未经上诉人同意，办理用地手续侵犯了上诉人与建发公司协议书的约定；上诉人的社会保障费用和土地补偿款未落实；周素芳名下617.46平方米的回迁房未回迁安置。因此，区政府在变更给建发公司该宗土地过程中，存在最严重的问题是用地手续违法。上述行为对上诉人的合法权益造已造成损害，对上诉人的生活造成了影响。一审法院拖延审理，也不予开庭审理。在上诉人未获得全面安置的情况下，一审裁定违反国务院发明电（2010）15号文，裁定认为区政府的行为“对其合法权益明显不产生实际影响的情形”与上述事实不符。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。区政府二审答辩称，一审裁定存在笔误不是撤销裁定的理由。上诉人称一审裁定适用法律错误的观点不能成立。其上诉所称一审裁定违反了国务院发明电（2010）15号文。但该文系“党政机关公文”，并非行政法规，不是必须适用的法律依据。区政府在一审所提交的证据已清楚地证明了区政府作出的五华〔2016〕1号不予受理决定所依据的事实清楚、证据充分。区政府依据《中华人民共和国土地管理法》、《土地权属争议调查处理办法》作出的决定，有相应的法律依据。一审裁定事实清楚、适用法律、法规正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(三)项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应“有具体的诉讼请求和事实根据”。上诉人徐青松等四人一审起诉时提出的诉讼请求为“请求法院判决撤销被告《不予受理土地权属争议调查处理申请决定书》。”其诉讼请求是具体而明确的，即针对区政府作出的五华〔2016〕1号不予受理决定而提出的行政诉讼。该处理决定是区政府就徐青松等四人认为其与他人之间存在土地权属争议，并请求政府进行处理而作出的不予受理的行政行为。且该不予受理决定已明确告知申请人可以申请复议，也可以向人民法院提起行政诉讼,应属可诉的行政行为的范围。一审法院以不存在土地权属争议、区政府不存在违反法定行政职责等实体处理的理由作出驳回起诉的裁定明显不当，应予以撤销。本案应由一审法院继续审理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01行初18号行政裁定；二、本案指令云南省昆明市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵光喜审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一七年六月二十日书记员  李萌萌
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽05行终35号
上诉人（原审原告）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）惠安县崇武镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇惠崇路霞西路段。统一社会信用代码：11350521003825753W。
法定代表人曾惠阳，镇长。
被上诉人（原审被告）惠安县人民政府，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中山北路50号。
法定代表人赖清正，县长。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
上诉人陈赞平因诉被上诉人惠安县崇武镇人民政府政府信息公开及惠安县人民政府行政复议决定一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502行初366号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告陈赞平于2017年7月28日向被告惠安县崇武镇人民政府提出政府信息公开的三项申请，均为“证据”、“存档”方面的材料，并不是被告惠安县崇武镇人民政府履行职责过程中制作或获取的信息，因此原告申请对上述三项申请进行信息公开，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件；起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告的起诉，不符合前述法律规定的起诉条件，依法予以驳回。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告陈赞平的起诉。
陈赞平不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回重审，或者查清事实后改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。但是提起的诉讼能否获得法院的实体审理和判决，取决于其起诉是否符合法定的起诉条件以及起诉的内容是否存在予以司法救济的必要性，即是否具有诉的利益。最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”本案中，上诉人陈赞平于2017年7月28日在惠安县人民政府门户网站要求依法公开：“一、依法公开2013年3月崇武镇人民政府、海门村委会批复靖江村民张法金翻建的手续证据信息;二、依法公开2013年3月崇武镇人民政府、海门村委会批复靖江村民张法金翻建的公示证据信息;三、依法公开告知2013年3月崇武镇人民政府、海门村委会批复靖江村民张法金翻建的手续证据现存档、管理具体单位信息。”上诉人所申请公开的事项依法不属于政府信息公开的范畴。上诉人多次、反复申请政府信息公开，旨在扩大影响，向政府及其他行政机关、部门施加压力，其提起本案诉讼不具有诉的利益且严重浪费行政资源及司法资源，其诉权的行使已经严重背离权利正当性行使的本旨，其行为已经构成滥用诉权。因此，对陈赞平的起诉依法应当予以驳回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回陈赞平的起诉，并无不当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄希文
审 判 员 谢火生
审 判 员 邱旭锋
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李婉芬
书 记 员 赵 芳
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司。住所地：贵州省平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼*幢*单元*层**号。
法定代表人：肖云书，该公司总经理。
委托代理人：张莉，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平坝县安居工程发展中心。住所地：贵州省平坝县城关镇中山路房产局大楼内。
法定代表人：刘清明，该中心总经理。
再审申请人贵州安吉瑞物业服务有限责任公司（以下简称安吉瑞公司）因与被申请人平坝县安居工程发展中心（以下简称平坝安居中心）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民商终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安吉瑞公司申请再审称：1.2014年3月27日的《会议纪要》已被法院判决违法，申请人也未收到过限期整改通知，本案没有证据证明申请人提供的物业服务存在瑕疵。2.一审中申请人并没有提供“平信转字（2014）3号文”、“平坝县房管局整改通知”的证据（详见一审判决书中申请人提供证据情况），二审中申请人才向法院提供，但二审法院并未组织质证就将其作为认定事实的证据，违反法律规定。3.二审法院认为申请人构成根本性违约错误，业主的投诉并非涉案小区，而平坝安居中心不履行合同义务，擅自单方终止合同，构成违约，应承担违约责任。故二审认定申请人构成根本性违约属认定事实错误，且亦适用法律错误。4.二审法院认为申请人已收到整改通知认定事实错误，即使是限期整改的合理期间也应当是三个月。5.申请人主张的空置房屋服务费、空置商铺服务费、可得利益等，均是依据申请人与平坝安居中心签订的《前期物业服务管理合同》约定计算得出。二审法院认为申请人在一审中的诉讼请求不具体明确，所提交的证据系单方制作，真实性不能认定，属认定事实不当。6.由于平坝安居中心违约，申请人要求支付违约金及赔偿损失的诉讼请求应当得到支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案中安吉瑞公司与平坝安居中心因合同的履行产生纠纷后，平坝县住房和城乡建设局介入处理，形成了2014年3月27日的《会议纪要》，虽人民法院判决住建局领导介入的指令性表态和该局实施强制行政行为违法，但《会议纪要》中记载的安吉瑞公司在管理服务过程中与业主、商户发生纠纷的事实也得到法院判决的确认，故一、二审法院认定安吉瑞公司提供的物业服务存在瑕疵证据充分。一审中，安吉瑞公司就已提供了“平信转字（2014）3号文”、“平坝县房管局整改通知”等证据，一、二审虽未组织质证，但不影响对安吉瑞公司的物业服务管理存在瑕疵的认定。因平坝安居中心未履行相应义务并未导致合同不能继续履行，而由于安吉瑞公司的物业服务管理存在瑕疵，导致业主不满并进行投诉，影响到社会稳定以致有关部门出面要求整改，安吉瑞公司的物业服务管理已不能使业主得到优质的服务，二审法院认为其构成根本性违约并无不当，安吉瑞公司主张整改期限应为三个月也没有法律依据。在安吉瑞公司物业服务管理存在瑕疵且不整改致合同目的不能实现的情况下，平坝安居中心依法可解除合同且不应承担违约责任，故安吉瑞公司提出平坝安居中心应支付违约金的请求，二审法院未予支持也无不当，合同解除后安吉瑞公司主张的可得利益损失应由其公司自担。
综上，安吉瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贵州安吉瑞物业服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 炎
代理审判员 王 斌
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕 羚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终456号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丽民，男，1970年4月25日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省平遥县，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于1990年2月被山西省太原市南城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1996年6月被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2000年12月被山西省太原市万柏区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2002年5月被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2006年4月被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年5月14日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月11日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人刘丽民犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）渝0117刑初215号刑事判决，判决：被告人刘丽民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元，与前判所判处有期徒刑一年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金11000元；责令被告人刘丽民退赔被害人被盗身份证等物。原审被告人刘丽民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘丽民申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘丽民申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘丽民撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 琴
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第222号
申请人：姜某。
被执行人：卢某。
申请执行人姜某申请执行被执行人卢某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2010）夏法民调字第443号民事调解书，被执行人卢某应给付申请执行人姜某抚养费2974.5元，因被执行人卢某无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2010）夏法民调字第443号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1975号
申请执行人叶许会。
被执行人汤永伟。
本院在执行叶许会与汤永伟机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人汤永伟人无银行存款，车辆及房产登记信息，且被执行人尚在监狱服刑，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为59728.12元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1975号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月二日
书记员 汤奕波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第926号
罪犯韩东臣，河北省沧州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二○一一年七月十三日作出（2011）朝刑初字第1065号刑事判决，以被告人韩东臣犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得人民币258413.75元，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员武国强，河北省冀中监狱干警田涛到庭履行职务，罪犯韩东臣到庭参加审议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩东臣在服刑期间，于2012年6月5日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩东臣减去有期徒刑十个月。（减刑后，刑期自2010年11月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡艳峥
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第49号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨志立。2013年10月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人金利富。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人杨志立犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人杨志立及辩护人金利富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日22时至22时10分间，高某乙来至台州市路桥区峰江街道下洪洋村3区73号向杨万呈索要欠款，后被告人杨志立（杨万呈之子）与高某乙发生纠纷，并将高某乙推倒致其头部受伤。经鉴定，高某乙的损伤程度为重伤。
2013年10月10日，被告人杨志立被公安机关传唤归案。之后，被告人杨志立父亲与被害人高某乙就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨志立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙的陈述、证人李某、丁某、高某甲的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、前科查询、调解协议、谅解书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志立目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨志立归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人杨志立具有坦白、认罪、积极赔偿经济损失并取得谅解等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳，但要求对该被告人予以减轻处罚并适用缓刑的意见，于法不符，本院不予支持。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人杨志立的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨志立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 陈孔健
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈 秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2878号
原告王辉，男，1978年6月6日生，汉族，住杞县。
被告李俊丽，女，1977年7月15日生，汉族，住杞县。
被告龙俊胜，男，1979年3月7日生，汉族，住杞县。
被告龙俊红，男，1982年9月19日生，汉族，住杞县。
被告楚利玲，女，1985年1月8日生，汉族，住杞县。
原告王辉诉被告李俊丽、龙俊胜、龙俊红、楚利玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告李俊丽、龙俊胜、龙俊红、楚利玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，原告与被告龙俊胜系朋友关系，龙俊胜与李俊丽系夫妻关系，龙俊红与楚利玲系夫妻关系。2015年7月28日，被告李俊丽、龙俊胜在杞县向原告借款50000元，被告龙俊红、楚利玲作为担保人在借据上签字，双方约定借款期限从2015年7月28日到2016年7月27日年息18%。该款到期后经原告催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判决四被告连带偿还原告借款50000元及逾期利息，利息按照约定的借款利息计算至该款还清之日。
被告李俊丽、龙俊胜、龙俊红、楚利玲缺席未答辩。
经审理查明，被告龙俊胜与龙俊红系兄弟关系，龙俊胜与李俊丽系夫妻关系，龙俊红与楚利玲系夫妻关系。2015年7月28日，被告李俊丽、龙俊胜向原告借款50000元，被告龙俊红、楚利玲作为担保人在担保函上签字。被告向原告出具有借据、收据及担保函各一份，内容分别为：“借据今有借款人李俊丽、龙俊胜向出借人王辉借款现金人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元。借期为12个月，年息18%。借款人李俊丽承诺，在2016年7月27日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款方签字：李俊丽、龙俊胜日期2015.7、28”，“收据今收到王辉现金人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000元。收款人：李俊丽、龙俊胜2015年7月28日”，“担保函兹有借款方李俊丽，身份证号（因借款原因）资金周转借款金额为人民币大写伍万元整，借款周期12个月，借款利率为年18%。（担保人）龙俊红身份证号（担保人）楚利玲身份证号决定为借款方李俊丽就此笔借款提供担保保证，并提供如下担保保证：一、担保的范围保证人为借款方提供担保保证的范围是：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。二、担保方式1、保证人提供的保证方式为：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保。……。三、担保期间保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、保证人权利义务……。五、保证人违约责任……。六、本担保函的效力独立于被保证的主合同，主合同无效并不影响本担保函的效力。此致！担保人：龙俊红、楚利玲（签名按手印）担保人电话……时间：2015年7月17日”。该款到期后经原催要，被告至今未付。
上述事实有原告的陈述、借据、收据及担保函各一份可证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李俊丽、龙俊胜向原告借款，并向原告出具借据及收据，说明原、被告之间的债权、债务事实清楚、证据充分，该款经原告催要后，被告应当即时清偿，故原告要求被告李俊丽、龙俊胜返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告龙俊红、楚利玲为该笔借款提供了担保，应当为该笔借款承担连带清偿责任。原告要求四被告连带偿还该笔债务的主张，本院予以支持。被告李俊丽、龙俊胜与原告约定的借款利息为年利率18%，原告要求被告按照该约定支付逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊丽、龙俊胜于判决书生效后十日内返还原告借款50000元及逾期利息（利息按照年利率18%计算，自2016年7月28日起至还清之日止）。
二、被告龙俊红、楚利玲与被告李俊丽、龙俊胜承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李俊丽、龙俊胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程 建
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审48号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人吕运锐，男，1981年6月2日出生，住平南县。
2018年4月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]第20002号《行政处罚决定书》：1、拆除吕运锐在耕地上新建的建筑物；2、交纳罚款2941.2元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2017年3月28日送达“平国土资罚决字”[2017]第20002号《行政处罚决定书》给被执行人，对于申请强制执行第一项内容，被执行人没有在十五日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议；对于申请强制执行第二项内容，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议；而平南县国土资源局于2018年4月2日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年四月八日
书记员 林玉婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6455号
原告:徐乐丰,男,1960年1月15日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告:杨小芬,女,1953年1月30日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告:王晓隆,男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王晓叶，女，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告徐乐丰与被告杨小芬、王晓隆、王晓叶民间借贷纠纷一案中，原告徐乐丰于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐乐丰撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告徐乐丰负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一七年九月十一日
代书记员 支培銮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1007号
申请人：韩忠东，男，1964年11月6日出生，汉族，现住。
被申请人：ＸＸＸ，男，1969年3月27日出生，汉族，现住。
被申请人：苏润芝，男1972年11月14日出生，汉族，现住，
申请人韩忠东与被申请人ＸＸＸ、苏润芝买卖合同纠纷一案中，申请人韩忠东于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币280688.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸＸ、苏润芝在各银行账户内存款280688.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应数额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨龙龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩玲玲
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审6号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人吴启雷。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年3月23日向本院申请强制执行钢城国土资罚字（2015）第34号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年7月24日以被执行人吴启雷压占钢城区辛庄镇东涝坡村和东照临村54.942亩（36628平方米）土地造成土地破坏，拒不履行土地复垦义务，经责令限期改正后，逾期不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定，属拒不履行土地复垦义务行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条以及《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十一条的规定，作出了钢城国土资罚字（2015）第34号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令缴纳复垦费10000元／亩，计人民币伍拾肆万玖仟肆佰贰拾元整（549420.00元），专项用于土地复垦，并处以土地复垦费1倍的罚款，计人民币伍拾肆万玖仟肆佰贰拾元整（549420.00元）。被执行人吴启雷未在法定期限内主动履行，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行“责令缴纳复垦费人民币伍拾肆万玖仟肆佰贰拾元整（549420.00元）和罚款人民币伍拾肆万玖仟肆佰贰拾元整（549420.00元）”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字（2015）第34号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴启雷在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人吴启雷催告后，被执行人仍未履行。综上，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行“责令缴纳复垦费人民币伍拾肆万玖仟肆佰贰拾元整（549420.00元）和罚款人民币伍拾肆万玖仟肆佰贰拾元整（549420.00元）”的处罚内容。
审判长 孙 宁
审判员 杜 伟
审判员 亓 玉 红
二〇一六年三月二十九日
书记员 房莉存在