北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第908号
原告王丹，女，1985年12月20日出生。
被告李文静，女，1990年3月23日出生。
原告王丹与被告李文静合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，法官杨永红与人民陪审员李翠兰参加的合议庭审理本案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加了诉讼，被告李文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年5月1日，原告与被告签订《凡茜美容会所转让协议》，约定：被告将位于平谷区×楼×单元×号凡茜美容会所的50%股份转让给原告，原告给付被告转让金25000元；由于原告对于店内业务技术不熟悉，被告从店内收入中提取技术费用2400元。合同签订后，原告给付了被告股权转让金25000元，被告将美容院50%的股权转让给原告，并提取了技术费用2400元。此后，原告与被告合伙经营美容院。该店面租赁期限于2012年9月到期，原告交房租时要求被告告知房东信息并要求见面，但被告以房东去世，房租由房东在日本的亲戚代收为由，拒绝告知。后原告在店里遇见房东，被告还是阻止其见面并拒绝告知房东信息。2012年9月，原告交给被告12500元用于交纳房租。因原告无法拿回投资款，所以一直委屈求全和被告继续合作。合伙经营期间，原告与被告各自负担一半的支出，营业收入也各自分得一半。2013年9月，原告交给被告12500元用于交纳房租。2013年9月，美容院搞店庆活动，很多顾客交纳了美容卡的费用，原告仅收取了顾客三、四千元，并且将该款交给了被告。2013年12月，被告在收到顾客提前缴纳的预付款后突然失踪，店内催缴水费、电费，顾客催促提货，被告却未留任何资金作为店内周转资金，原告联系被告解决此事让其回店内无果。签署转让合同前被告故意欺瞒原告此店为美容院，但2013年12月23日工商部门对本店查验执照时，发现本店为北京妙缘凡西化妆品店，不得从事美容行业。根据原告与被告签订的转让合同，被告转让此店系从事美容行业，告知原告此店为美容院，原告认为被告故意欺骗原告。目前该店顾客上门讨要欠货，相关部门催缴水费、电费、被告携款失踪多日，已无法经营。2014年初，有些顾客以原告、被告诈骗为由到公安机关报案。2014年4月29日，公安机关的干警将原告、被告带回公安局做笔录，经过干警调解原告和被告约定各自为一部分顾客继续做美容，当时被告同意了，也向顾客道歉了，但是从2014年5月2日以后顾客就联系不上被告了。原告负责做美容的顾客，原告还在继续为顾客做美容。被告负责的那些顾客仍然在等被告做美容。自2014年4月29日起，原告就不在凡茜美容会所经营了，原告到另外一家美容院为原来的顾客继续做美容。故原告起诉要求被告退还原告投资款共计50000元，其中包括转让费25000元、2012年9月至2014年9月的房租25000元。后原告增加诉讼请求，要求与被告解除合伙关系。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、营业执照，证明北京市平谷区×楼×单元×号为北京妙缘凡西化妆品店，并非凡茜美容会所，此店并无做美容资格，仅限零售化妆品。
二、北京市工商行政管理局责令改正通知书，证明妙缘凡西化妆品店无经营美容项目资格。
三、凡茜美容会所转让协议，证明被告以欺诈形式将凡茜美容会所50%的股份转让给原告，骗取原告25000元转让费。
四、转让合同、补充租房协议，证明被告拒绝告知原告房东信息，并制造假合同欺骗原告。
五、房租收据，证明由于原告无法联系房东，被告代替房东收取原告一半房租12500元，租期自2013年9月9日至2014年9月9日。
六、空白美容院合作经营协议书，证明在被告收到原告转让费和装修款以后，被告威胁原告须改签合同，如果原告拒绝，被告就将自己一半股份转让给他人，那时原告技术不成熟，也无法承受被告威胁，故要求退出，被告才作罢。
七、收据两张，证明被告做假账。
八、居委会证明，证明被告告知原告房东已死，房东出国，和出示的与房东签订的协议都是伪造的。
九、个体工商户名称预先核准通知书，证明被告办理营业执照手续齐全，名称为北京妙缘凡西化妆品店。
十、收据四张，证明在合伙经营期间，原告投资对此店进行装修。
十一、电费、水费收据，证明被告离开门店时未留分文用于店面周转，原告自行垫付水费、电费。
十二、被告留字条一张，证明被告于2013年12月20日离开店面。
十三、保修卡，证明在2012年店庆期间购买过两个大件机器。
十四、录音，证明被告同意将此店给予原告个人，又介绍人转店，让原告与其洽谈，转让款都归原告所有，来弥补原告的损失，被告愿意做好一切交接工作。
十五、收据，证明原告与转店人谈妥转店细节，等被告交接，帮原告收取转店押金1000元，但被告却拒不交接，称原告将其店面转让。
十六、送货单一张，证明原告在被告失踪期间自垫货款进货。
十七、医疗门诊票据，证明原告在此期间生病无法经营，聘请临时美容师代班五天，付费250元。
十八、收据50张，证明2013年9月至2013年12月20日店庆期间所收款项，被告携款离开。
十九、短信记录，证明2013年9月至2013年12月20日店庆期间被告收取顾客的款项并携款离开。
被告虽未参加本院庭审，但在本院谈话时称：2011年，被告与其表姐张艳丽一起经营美容会所，也卖化妆品，营业执照是个体工商户，业主是被告，名称是北京妙缘凡西化妆品店。美容会所的经营地址是北京市平谷区×楼×单元×号，该房屋的房主是李春月。被告的表姐张艳丽从房东李春月处租赁了该店面，租期自2010年9月至2015年9月，每年租金为22000元。2012年5月1日，原告与被告签订了《凡茜美容会所转让协议》，被告将美容院50%的股份转让给了原告。合同签订后，原告给付被告股权转让金25000元，被告将50%的股权转让给了原告，原告与被告合伙经营美容会所。被告一次性从店内提取了技术费用2400元。自2012年9月开始，该店面每年房租涨至25000元。2012年9月，原告与被告各出了一半房租交给了房东，被告并未阻止房东与原告见面。2013年9月，原告与被告各出资12500元用于交纳房租。2013年底，美容院搞店庆活动，许多顾客交纳了美容卡的费用，其中有四万多元是以被告的名字存入了银行。2013年12月19日，被告因有事要回家与原告协商，将被告50%的股权转让给原告，或者将美容院转让给他人，但原告均不同意，原告让被告回家办事，原告经营美容院。自2013年12月20日起，被告就不再经营美容院了。不同意退还原告股权转让金及房租。
被告向本院提交以下证据予以证明：
一、记账单，证明原告与被告合伙经营期间的账目。
二、业务凭证，证明被告交纳电话费130元；
三、收据，证明2012年装修安装窗帘的费用；
四、暖气费发票，证明交纳暖气费的费用；
五、短信记录，证明被告曾通过短信方式谈起美容院经营的情况。
经本院组织庭审质证，对原告提交的证据一、三、五、六、九、十、十一、十二，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；对被告提交的证据一、三、四，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
对原告提交的证据二、四、十四、十六、十七，被告未发表质证意见；对原告提交的证据七，被告对其真实性没有异议，但认为被告收到这两笔钱后，将其放到店里与原告平分了；对原告提交的证据八，被告对其真实性没有异议，但不认可其证明目的；对原告提交的证据十三，被告对其真实性没有异议，但认为是双方共同出资；对原告提交的证据十五，被告称不知道此事；对原告提交的证据十八，被告对其真实性没有异议，但认为收款人处写被告名字的是被告收取的，收款人处写原告名字的是原告收取的；
对被告提交的证据二，原告对其真实性不予认可；对被告提交的证据五，原告未发表质证意见。
经本院认证认为，对原告提交的证据二，具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认；对原告提交的证据四、七、八、十三、十四、十五、十八，本院结合其他证据综合予以判定。
本院根据上述认证查明，2010年10月11日，被告取得了北京妙缘凡西化妆品店的营业执照，经营场所为北京市平谷区×楼×单元×号。2012年5月1日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《凡茜美容会所转让协议》，约定：1、甲方将自己位于北京市平谷区×楼×单元×号的一半股权转让给乙方，故甲方在收到乙方转让金25000元后，店内所有设施、设备、美容产品都属双方共同所有，店内所有开支、收入都按50%的股权共同承担；2、然由于乙方在接受甲方50%股权之时，对于店内业务技术不熟，故从店内收入中提取2400元为技术费用。（仅限技术费用提取一次2400元）；3、双方在达成友好协议之时，合作期间不得以任何理由要求对方退股（特殊情况除外）。以上条款甲乙双方都需认真遵守，如有一方违约都需赔偿另一方违约金五万元作为补偿（双方达成共识除外）。合同签订后，原告给付被告股权转让金25000元，被告从店内收入中一次性提取了技术费用2400元。此后，原告与被告合伙经营凡茜美容会所，店内支出各自负担50%，店内收入各自分配50%。2012年9月，原告与被告各出资12500元用于交纳房租。2013年9月，原告与被告各出资12500元用于交纳房租。2013年9月，凡茜美容会所搞店庆活动，收取了顾客交纳的美容费用，其中部分顾客的美容服务尚未结束。2013年12月，被告离开凡茜美容会所。2014年9月，北京市平谷区×楼×单元×号房产的所有权人收回房屋，并将房屋租与他人。
案件审理过程中，本院向平谷区×楼×单元×号的承租人李×调查，李×称：原告与被告以前曾在平谷区×楼×单元×号经营美容院，其二人租赁该房屋已经到期，该房屋的房东去世了，房东的姐姐在北京，李×跟房东的姐姐签订了合同。原告与被告经营美容院时是张艳丽跟房东的姐姐签订的合同。李×曾想从原告与被告处转接店铺，李×来看房的时候交给原告订金1000元，李×现在不要求原告返还订金。原告与被告的租期届满时跟房东的姐姐进行了交接，李×来到店面的时候屋里只剩下一堆垃圾，李×也不知道具体是谁跟房东的姐姐交接的。
本院认为：原告与被告签订的《凡茜美容会所转让协议》是双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，被告已将凡茜美容会所50%的股权转让给了原告，原告给付了被告转让金25000元，双方转让股权的行为已经完成。故原告要求被告退还股权转让金的诉讼请求，本院不予支持。2014年9月，原告与被告共同租赁的店面已经到期，双方均已不在此处经营，且被告已于2013年12月离开店面，现双方的合伙关系已无法存续。故原告要求解除与被告合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。2012年9月、2013年9月，原告共交给被告25000元用于支付租金，且原告与被告在合伙经营期间已实际使用了该处房屋，故原告要求被告返还租金25000元的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告在店庆期间收取了顾客预交的费用，尚未完成相关服务，属于双方共同所负的对外债务，原告与被告对此应当共同予以解决。综上，判决如下：
一、解除原告王丹与被告李文静的合伙关系；
二、驳回原告王丹其他诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由原告王丹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
审 判 员 杨永红
人民陪审员 李翠兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 跃