江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3156号
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
委托代理人刘全华，该公司员工。
委托代理人陈祝芬，该公司员工。
被告周培君。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市徐舍镇聚缘名居（西区）新河路商铺四68号。
法定代表人邵永军，该公司董事长。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告江苏大恒环保电气科技股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）。
法定代表人周培君，该公司董事长。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告邵永军。
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰小贷公司）与被告周培君、宜兴市万源农村小额贷款有限公司（以下简称万源小贷公司）、江苏大恒环保电气科技股份有限公司（以下简称大恒公司）、邵永军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员陈豪独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告联丰小贷公司的委托代理人刘全华，被告周培君及被告周培君、万源小贷公司、大恒公司的共同委托代理人吴群浩到庭参加诉讼，被告邵永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联丰小贷公司诉称：2015年6月26日，周培君向他公司借款人民币300万元，借款到期日为2015年12月25日，借款利率为月利率8.333‰，逾期加付50％罚息，上述债务由万源小贷公司、大恒公司、邵永军提供最高额连带责任保证担保。借款到期后，周培君仅付息至2015年10月19日，其余借款本息未予归还，各保证人亦未履行保证责任。据此，他公司诉至法院，要求判令：周培君归还借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，自2015年10月20日起至2015年12月25日止按月利率8.333‰计算，自2015年12月26日起至实际给付之日止按月利率12.4995‰计算）；万源小贷公司、大恒公司、邵永军对周培君的上述债务承担连带保证责任；周培君、万源小贷公司、大恒公司、邵永军承担本案诉讼费。
被告周培君辩称：其为万源小贷公司职工，该款实为因江苏永隽环境建设集团有限公司（以下简称永隽公司）所需而以其名义所借，其并未实际使用该款，请求法院考虑其承受能力酌情判决。此外，前期永隽公司已偿还该笔借款利息1325670元，其要求该款超出应支付利息部分暨389970元从本金中予以扣除。
被告万源小贷公司、大恒公司共同辩称：对借款事实无异议，因公司目前经营状况欠佳，其将在庭后尽力偿还欠款。
被告邵永军未作答辩。
经审理查明：2015年5月26日，联丰小贷公司与周培君签订最高额借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2015年5月26日起至2016年5月26日止，由联丰小贷公司向周培君提供最高贷款本金余额不超过300万元人民币的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；借款按月结息，结息日为每月第20日；借款人不按期还款又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；合同项下借款由万源小贷公司、大恒公司、邵永军提供连带责任保证担保，担保合同另行签订。
同日，联丰小贷公司与万源小贷公司、大恒公司、邵永军签订最高额保证合同（以下简称保证合同）一份，约定由万源小贷公司、大恒公司、邵永军为周培君自2015年5月26日起至2016年5月26日止，在联丰小贷公司处办理贷款业务所实际形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高本金余额限定为人民币300万元；保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师代理费等实现债权费用。
上述合同签订后，联丰小贷公司依约于2015年6月26日以银行本票形式向周培君提供借款300万元，周培君本人予以签收确认，同时确定月利率为8.333‰，借款到期日为2015年12月25日。上述借款到期后，周培君未按约还本付息，据联丰小贷公司陈述称：周培君仅付息至2015年10月19日，其余借款本息未予归还，各保证人亦未履行保证义务。据此，联丰小贷公司诉至本院。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、支付系统专用凭证、银行本票、付息情况表、支付凭证及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
审理中，被告周培君抗辩称：本案所涉借款系永隽公司以其名义所借，其并未实际使用该借款，同时永隽公司前期已归还利息1325670元，要求该款超出应支付利息部分暨389970元从本金中予以扣除。为支持其抗辩意见，周培君提供江苏宜兴农村商业银行流水号为3202230010330000029现金缴款单一份及还款记录表一份，证明周培君向永隽公司汇款300万元及永隽公司为本案所涉借款还本付息合计1325670元。
联丰小贷公司质证称：周培君与永隽公司之间的债权债务关系与本案所涉债务属于不同民事主体之间的法律关系，与本案无关联性；同时其提供的还款记录亦为周培君与永隽公司之间的单方陈述，他公司对此不予认可。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因借款合同等借款手续均由周培君与联丰小贷公司签订，联丰小贷公司现提供的证据也可证明该公司已按约向周培君履行了交付了借款的义务，相应的借款合同已成立并生效，周培君应按约履行合同确定的义务，作为完全民事行为能力人，在签订相应的借款合同并取得借款后，不论借款如何使用或借款去向如何都不影响联丰小贷公司与周培君之间的借贷法律关系，周培君对联丰小贷公司的还款责任均不因此而免除，故周培君未实际使用该笔借款的抗辩意见于法无据，本院不予采信。
同时认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周培君提供的还款记录仅为单方记录及陈述，并无支付依据加以佐证，应自行承担举证不能的不利后果。同时根据还款记录显示，周培君提出的永隽公司部分还款发生在本案所涉借款合同签订之前，本院对此不予理涉。
综上，联丰小贷公司与周培君签订的借款合同，与万源小贷公司、大恒公司、邵永军签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是周培君未及时归还借款本息、各保证人未履行保证义务所致，责任在周培君及各保证人。周培君应依约向联丰小贷公司归还借款本金，并支付期内欠息及逾期罚息。根据保证合同约定，万源小贷公司、大恒公司、邵永军应对周培君的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周培君于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市联丰农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，自2015年10月20日起至2015年12月25日止按月利率8.333‰计算，自2015年12月26日起至实际给付之日止按月利率12.4995‰计算）。
二、宜兴市万源农村小额贷款有限公司、江苏大恒环保电气科技股份有限公司、邵永军对江苏永隽环境建设集团有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33880元减半收取16940元，财产保全费5000元，共计21940元，由周培君、万源小贷公司、大恒公司、邵永军负担。（联丰小贷公司同意其预交案件受理费由周培君、万源小贷公司、大恒公司、邵永军向其直接支付，本院不再退还，由周培君、万源小贷公司、大恒公司、邵永军本判决发生法律效力之日起10日内向联丰小贷公司支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 陈 豪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。