wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第435号
原告孟庆波，住址河南省开封县。
委托代理人孟淑玲，广东百利孚律师事务所律师，深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司。
负责人李映好，总经理。
委托代理人彭茹，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年4月7日。
二、工作岗位：司机。
三、劳动合同情况：双方签订有书面的劳动合同，合同期限从2010年4月7日至2013年4月30日。
四、关于支付未足额支付的休息日加班工资的请求：原告诉称其上班分单班和双班，其单班每天加班9小时，双班每天加班1小时，请求被告支付2010年4月10日至2011年12月31日期间未足额支付的休息日加班工资。被告则对此不予认可，认为其请求已过仲裁时效。经查，原告的该项请求申请仲裁的时间为2014年1月20日。本院认为，被告于2012年11月20日以书面形式决定2012年12月20日解除双方劳动关系，原告应当在一年的仲裁时效期间（即2013年12月20日前）申请仲裁。而原告系2014年1月20日方才提出，已经超过仲裁时效期间，被告亦以超过时效予以抗辩，故对原告上述诉求本院不予支持。
五、关于补缴社会保险的请求：原告的该项请求不属于法院审理劳动争议案件的审理范围，原告可另寻法律途径解决，本案不予处理。
六、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）256号。
七、仲裁请求：1、被告支付2010年4月10日至2011年12月31日止未足额支付的休息日加班工资107092.8元；2、被告为原告补缴2012年12月至恢复劳动关系期间的社会保险。
八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
九、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆波的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（未交纳，应于本判决生效之日起7日内付款至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年五月二十九日
书记员 叶桂蓉（代）
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第435号
原告孟庆波，住址河南省开封县。
委托代理人孟淑玲，广东百利孚律师事务所律师，深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司。
负责人李映好，总经理。
委托代理人彭茹，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年4月7日。
二、工作岗位：司机。
三、劳动合同情况：双方签订有书面的劳动合同，合同期限从2010年4月7日至2013年4月30日。
四、关于支付未足额支付的休息日加班工资的请求：原告诉称其上班分单班和双班，其单班每天加班9小时，双班每天加班1小时，请求被告支付2010年4月10日至2011年12月31日期间未足额支付的休息日加班工资。被告则对此不予认可，认为其请求已过仲裁时效。经查，原告的该项请求申请仲裁的时间为2014年1月20日。本院认为，被告于2012年11月20日以书面形式决定2012年12月20日解除双方劳动关系，原告应当在一年的仲裁时效期间（即2013年12月20日前）申请仲裁。而原告系2014年1月20日方才提出，已经超过仲裁时效期间，被告亦以超过时效予以抗辩，故对原告上述诉求本院不予支持。
五、关于补缴社会保险的请求：原告的该项请求不属于法院审理劳动争议案件的审理范围，原告可另寻法律途径解决，本案不予处理。
六、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）256号。
七、仲裁请求：1、被告支付2010年4月10日至2011年12月31日止未足额支付的休息日加班工资107092.8元；2、被告为原告补缴2012年12月至恢复劳动关系期间的社会保险。
八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
九、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆波的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年五月二十九日
书记员 叶桂蓉（代）
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1910号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地蓟州区桑梓镇桑梓村。
主要负责人：张力军，该支行行长。
委托诉讼代理人：康希武，男，该支行客户经理。
被告：孙胜勤（曾用名孙胜芹），男，1949年6月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：孙志星，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告孙胜勤、孙志星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。农商行桑梓支行的委托诉讼代理人康希武、被告孙胜勤到庭参加诉讼，被告孙志星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙胜勤偿还借款50000元及利息99525.91元及至借款全部还清之日止的余欠利息；2.判令孙志星承担连带责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2006年1月19日，孙胜勤以借新还旧为用途从原告处借贷款50000元，2007年1月18日到期，利率10.695‰，孙志星为此借款提供担保，双方订立了借款合同。借款到期后，经多次催要，二被告一直未还款，故起诉，望判准原告的诉讼请求。
孙胜勤辩称，从农商行桑梓支行借贷款50000元用于养猪属实，因养猪赔钱，现在早已不养了，无力立即还款，同意延期还清借款本息。
孙志星未作答辩。
农商行桑梓支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙胜勤对农商行桑梓支行提交的证据无异议，孙志星无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对农商行桑梓支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月19日，孙胜勤由孙志星担保从农商行桑梓支行（原蓟县桑梓信用社）借短期贷款50000元，用于发展家庭养殖业（借新还旧），双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2006年1月19日起至2007年1月18日止，借款利率月息10.695‰，按季结息，到期还本等内容。该合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。第六条约定，借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。合同订立后，农商行桑梓支行按约定提供了借款，孙胜勤为该行出具了借据，孙志星在该借款合同保证人栏签字盖章，承诺对孙胜勤的上述借款承担连带保证担保责任。借款合同约定的还款期限届满后，孙胜勤未按期还款付息。此后至2013年3月23日，农商行桑梓支行多次向孙胜勤催要借款，孙胜勤至今未还款。
另查明，截止到2016年7月29日，孙胜勤尚欠农商行桑梓支行借款50000元，累计欠利息99525.91元。
再查明，农商行桑梓支行在庭审中主张曾向保证人孙志星主张债权，但未提交相应证据加以证明。
本院认为，本案的争议焦点是孙志星应否承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商行桑梓支行与孙胜勤、孙志星订立的《保证担保借款合同》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对合同双方均有法律约束力。农商行桑梓支行按合同约定履行了出借款义务，孙胜勤也应按合同约定履行还款付息义务。孙胜勤未按借款合同约定期限还款付息，已构成违约，农商行桑梓支行诉请判令其立即返还借款并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。该借款合同及贷款担保书约定保证人孙志星承担连带保证责任的期间自借款之日起至借款到期后二年，农商行桑梓支行没有证据证实在借款合同约定的保证期间和《担保法》第二十六条规定的保证期间曾向孙志星主张履行连带保证责任，孙志星依法免除保证责任。农商行桑梓支行请求判令孙志星对孙胜勤的借款承担连带保证责任，理据不足，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、孙胜勤返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款50000元，支付截止到2016年7月29日的利息99525.91元并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2016年7月30日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元（已减半），由孙胜勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年三月十二日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初1910号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地蓟州区桑梓镇桑梓村。主要负责人：张力军，该支行行长。委托诉讼代理人：康希武，男，该支行客户经理。被告：孙胜勤（曾用名孙胜芹），男，1949年6月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：孙志星，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告孙胜勤、孙志星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。农商行桑梓支行的委托诉讼代理人康希武、被告孙胜勤到庭参加诉讼，被告孙志星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙胜勤偿还借款50000元及利息99525.91元及至借款全部还清之日止的余欠利息；2.判令孙志星承担连带责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2006年1月19日，孙胜勤以借新还旧为用途从原告处借贷款50000元，2007年1月18日到期，利率10.695‰，孙志星为此借款提供担保，双方订立了借款合同。借款到期后，经多次催要，二被告一直未还款，故起诉，望判准原告的诉讼请求。孙胜勤辩称，从农商行桑梓支行借贷款50000元用于养猪属实，因养猪赔钱，现在早已不养了，无力立即还款，同意延期还清借款本息。孙志星未作答辩。农商行桑梓支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙胜勤对农商行桑梓支行提交的证据无异议，孙志星无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对农商行桑梓支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月19日，孙胜勤由孙志星担保从农商行桑梓支行（原蓟县桑梓信用社）借短期贷款50000元，用于发展家庭养殖业（借新还旧），双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2006年1月19日起至2007年1月18日止，借款利率月息10.695‰，按季结息，到期还本等内容。该合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。第六条约定，借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。合同订立后，农商行桑梓支行按约定提供了借款，孙胜勤为该行出具了借据，孙志星在该借款合同保证人栏签字盖章，承诺对孙胜勤的上述借款承担连带保证担保责任。借款合同约定的还款期限届满后，孙胜勤未按期还款付息。此后至2013年3月23日，农商行桑梓支行多次向孙胜勤催要借款，孙胜勤至今未还款。另查明，截止到2016年7月29日，孙胜勤尚欠农商行桑梓支行借款50000元，累计欠利息99525.91元。再查明，农商行桑梓支行在庭审中主张曾向保证人孙志星主张债权，但未提交相应证据加以证明。本院认为，本案的争议焦点是孙志星应否承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商行桑梓支行与孙胜勤、孙志星订立的《保证担保借款合同》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对合同双方均有法律约束力。农商行桑梓支行按合同约定履行了出借款义务，孙胜勤也应按合同约定履行还款付息义务。孙胜勤未按借款合同约定期限还款付息，已构成违约，农商行桑梓支行诉请判令其立即返还借款并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。该借款合同及贷款担保书约定保证人孙志星承担连带保证责任的期间自借款之日起至借款到期后二年，农商行桑梓支行没有证据证实在借款合同约定的保证期间和《担保法》第二十六条规定的保证期间曾向孙志星主张履行连带保证责任，孙志星依法免除保证责任。农商行桑梓支行请求判令孙志星对孙胜勤的借款承担连带保证责任，理据不足，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、孙胜勤返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款50000元，支付截止到2016年7月29日的利息99525.91元并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2016年7月30日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元（已减半），由孙胜勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一七年三月十二日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1014号
申请执行人陈某，男，1981年9月22日出生，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
陈某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）楼民一初字第539号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十二月二十日
书记员 易美霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1101号
申请执行人张某某，男，1968年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住平罗县城金水湖畔小区＊＊＊室。
被执行人段永胜，男，1983年12月28日出生，汉族，个体户，平罗县人，住平罗县金地家园小区13-3-202室。
被执行人段晓莉，女，1989年2月1日出生，汉族，个体户，平罗县人，住平罗县金地家园小区13-3-202室。
被执行人辛建华，男，1983年3月9日出生，汉族，个体户，平罗县人，住平罗县唐徕水岸小区12-4-302室。
被执行人潘宏艳，女，1982年3月16日出生，汉族，个体户，平罗县人，住平罗县唐徕水岸小区12-4-302室.
申请执行人张某某与被执行人段永胜、段晓莉、辛建华、潘宏艳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月3日作出的（2014）平民初字第1889号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。依据（2014）平民初字第1889号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款61833元。
本案在执行过程中，未执行标的61833元；执行费828元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现申请人已书面提出申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建军
二〇一六年四月十二日
书记员 马 凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1101号
申请执行人张某某，男，1968年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住平罗县城金水湖畔小区＊＊＊室。
被执行人段永胜，男，1983年12月28日出生，汉族，个体户，平罗县人，住平罗县金地家园小区13-3-202室。
被执行人段晓莉，女，1989�2月1日出生，汉族，个体户，平罗县人，住平罗县金地家园小区13-3-202室。
被执行人段永祥，男，1978年10月13日出生，汉族，个体户，平罗县人，住平罗县渠口乡新桥村四队27号。
申请执行人张某某与被执行人段永胜、段晓莉、段永祥民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月3日作出的（2014）平民初字第1888号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。依据（2014）平民初字第1888号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款108211元。
本案在执行过程中，未执行标的108211元；执行费1523元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现申请人已书面提出申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建军
二〇一六年四月十二日
书记员 马 凯
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1101号
申请执行人夏爽
被执行人杨启双
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1101号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1101号申请执行人华传坤，成年人，居民。被执行人宋红梅，成年人，居民。本院在执行华传坤与宋红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第357号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十二月二十日书记员  苗卫东
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00340号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月8日被如东县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人陈某，农民。被告人陈某曾因赌博，于2013年6月24日被如东县公安局行政拘留二日。被告人陈某因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月9日被如东县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。经本院决定，于2015年10月30日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人王某、陈某犯赌博罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人王某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某、陈某于2015年6月7日，分别召集了张某、陈某、顾某等人，于当日下午在如东县掘港镇怡园小区27排211号於某宅以“捉对子”、“飞苍蝇”等形式进行赌博。被告人陈某负责联系赌博场地等，被告人王某负责现场抽头，二人非法获利人民币1200元。公安机关对现场缴获的涉案赌资人民币62700元依法予以了收缴。
被告人王某于当日被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人陈某于2015年6月8日向如东县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、顾某、於某等人的证言笔录，如东县公安局发破案及抓获经过，如东县公安局出具的扣押笔录，如东县公安局行政处罚决定书，收缴物品清单，被告人王某、陈某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。本案系二人以上共同故意犯罪，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、陈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某、陈某的犯罪所得依法应予以没收，并上缴国库。被告人陈某具有赌博劣迹，应当酌定从重处罚。被告人王某、陈某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人王某、陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯赌博罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对被告人王某、陈某的犯罪所得人民币1200元予以没收，由如东县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年十月三十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00340号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，1982年8月13日出生；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月26日被羁押，同年2月10日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人李×犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人曾文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2011年11月，北京市东城区人民法院对王清晨与本案被告人李×委托合同纠纷一案作出民事判决，判决李×返还王清晨购房款68万元及相应利息。判决生效后王清晨向法院申请执行，法院于2012年2月21日立案执行并在立案后作出执行裁定书，通过电话、短信等方式通知李×，其均未到院。2012年3月15日李×委托律师到法院接受谈话当天，将个人银行账户中26万余元存款提现，并于同年9月以个人名义购买宝马牌K33型轿车1辆，致使法院判决、裁定无法执行。李×于2015年1月26日被公安机关抓获。
另查明，被告人李×到案后在家属的协助下已向法院退缴案款人民币68万元。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局出具的到案经过，网上临控单，证人王×的证言，立案信息表，申请执行书，民事判决书，法律文书生效证明书，执行裁定书，授权委托书，律师事务所函，律师执业证复印件，银行账户查询明细单，协助冻结、划拨存款通知书，北京法院短信服务平台信息截图，谈话笔录，工作记录，案款收据，机动车综合信息查询单，网上比对工作记录，户籍材料及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人曾文飞的辩护意见为：被告人李×系初犯、法律意识淡薄；到案后坦白交代案件事实，并且认罪、悔罪；案发后已退缴案款人民币68万元；综上，建议对被告人判处缓刑或在三个月拘役以下量刑。
本院认为，被告人李×无视国法，作为负有执行人民法院判决、裁定义务的人，对人民法院依法作出的发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为妨害了正常的社会管理秩序，侵犯了人民法院裁判的权威，已构成拒不执行判决、裁定罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，且在家属的配合下积极退缴案款，本院对其酌予从轻处罚。关于辩护人提出被告人系初犯，能如实供述、认罪、悔罪，案发后积极退缴案款等相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 石 魏
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1902号
上诉人（原审被告）刘圣军，男，1968年10月生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李忠林，（曾用名李中林），男，1959年7月生，汉族，住商水县。
委托代理人魏骞、董酉寒，河南江河源律师事务所律师。
上诉人刘圣军因借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第00824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘圣军的委托代理人董酉寒，被上诉人李忠林及其委托代理人李邦亭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年原告以张德生的名字在周口一滴香食品有限公司（以下简称一滴香公司）订购了两套房屋，两套25万元，以原告的名义购买两套30万元，合计550000元。因为一滴香公司的经理李红恩病故，转让给了别人，新的法定代表人不认可李忠林购房合同，经过协商，一滴香公司决定退回李忠林交纳的购房款55万元及利息12万元，共计67万元。一滴香公司会计替李忠林交纳税款149240元，归还现金395760元，下欠125000元。下余的125000元李忠林于2012年10月22日要求一滴香公司归还时，当时刘圣军在场，刘圣军说一滴香公司欠原告的125000元今天不要要了，说他欠一滴香公司的公司有钱，加上刘圣军欠李忠林的375000元，合计500000元，刘圣军于2012年10月22日为李忠林出具了一份借条，载明，今借到李忠林现金500000元，2012年11月10日归还，过期月息2分。李忠林和一滴香公司的结算后的手续全部交给了一滴香公司。
原审认为，原告和被告之间的借贷关系包括两部分，一部分属于债权债务的转让，一部分包括借款关系。李忠林和一滴香公司之间的欠款经过三方结算，手续完善后，刘圣军接纳了一滴香公司的债务，被告亲笔为原告出具了一份500000元的借条，所以对原告的诉讼请求应当予以支持。被告辩称的后来得知一滴香公司并不欠李忠林的房款，由鉴定书为证的理由，因此鉴定书属于单方委托，对原告没有约束力，况且法庭也向被告行使了示明权，告知被告应当向公安机关报案，举证期限至2014年6月20日，如不能举证，将要承担败诉的后果，所以对被告辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘圣军于本判决生效后七日内偿还原告李忠林借款500000元及利息。利息从2012年11月11日起至还款完毕之日止，按照月息2分计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告刘圣军承担。
刘圣军不服原审判决，向本院上诉称，上诉人刘圣军出具的50万元的借条是有前提和来源的，是用所谓的“2011年4月5日周口一滴香食品公司经理李红恩书写的，并加盖该公司印章”的收条换写的，上诉人并不欠被上诉人的钱，而该收条是假的，故对这张收条涉及的25万元是不应当予以认定的。对于原审认定的50万元借款中得剩余的25万元，上诉人也不予认可，都是被上诉人用假的条据伪造欺骗的行为。由于该收条是伪造的，那么上诉人据此条再给被上诉人出具的借条也当然无效。最起码原审认定的50万元借款应当减去这个25万元，剩余的25万元再作别论。综上，原审判决认定事实不清，判决不当，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不偿还50万元的本金及利息或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李忠林答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，双方之间的债权债务关系是经与周口一滴香公司结算而来，周口一滴香公司对三方的结算情况也做出了明确的说明，上诉人刘圣军根据结算情况向被上诉人李忠林出具了50万元的借条，双方之间的债权债务关系明确。上诉人所出具的鉴定书是单方委托，其也未提供有效证据证明被上诉人与周口一滴香公司之间存在虚假的债权债务关系。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9600元，由上诉人刘圣军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
代理审判员 刘 凯
二〇一四年十月十七日
代理书记员 王 昕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1306号
原告陈得力，男，汉族，1971年5月16日生，住平舆县。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告林州八建工程有限公司。
委托代理人鲁光，该公司员工。
被告平舆县英协尔房地产开发有限公司。
法定代表人刘昊震，该公司经理。
委托代理人李申，该公司法律顾问。
原告陈得力被告林州八建工程有限公司、平舆县英协尔房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈得力撤回对被告林州八建工程有限公司、平舆县英协尔房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 孟庆功
人民陪审员 郑军峰
人民陪审员 范炯森
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈俊玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5944号
原告金牛区坤博电线电缆经营部，经营场所：成都市金牛区。
经营者何秀琼，女，汉族，1974年6月9日出生，住成都市武侯区。
委托代理人王维斌，四川超跃律师事务所律师。
委托代理人黄莉，四川超跃律师事务所律师。
被告四川和信建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈心梅。
委托代理人胡艳，女，汉族，1973年5月12日出生，住成都市高新区。
委托代理人赵海燕，女，汉族，1970年9月1日出生，住成都市高新区。
原告金牛区坤博电线电缆经营部（以下简称“坤博经营部”）与被告四川和信建筑装饰工程有限公司（以下简称：“和信公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告坤博经营部的经营者何秀琼及其委托代理人王维斌，被告和信公司的委托代理人胡艳、赵海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告坤博经营部诉称，2014年至2016年原告多次向被告供货，双方进行了六次对账，2016年5月30日双方对账确认未付金额为227888.9元。原告请求判令：1、被告向原告支付货款227888.9元及从2016年1月5日起至实际付清款项之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告和信公司辩称，原告起诉的金额与实际差不多，被告可以在春节之前将所有款项付完，但被告现在没有支付能力。被告对利息不予认可。
经审理查明，坤博经营部从2010年开始向和信公司出售装修所需电线电缆等水电材料，由和信公司向坤博经营部支付货款。2016年5月30日，坤博经营部与和信公司进行了最后一次对账，和信公司向坤博经营部出具了《对账单》，其上载明：“兹收到坤博电线电缆相关未结账票据合计金额人民币227888.90元属实，经双方核实财务账务金额属实，已开具全额发票（双方对账金额：227888.90元）。”2016年7月8日，和信公司向坤博经营部支付了货款50000元，和信公司至今尚欠坤博经营部货款本金177888.90元。
庭审中，坤博经营部将诉请金额变更为177888.90元，并要求利息从2016年5月31日开始计算。
以上事实有送货单、对账单以及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，坤博经营部与和信公司之间的买卖合同以及和信公司向坤博经营部出具的对账单系双方的真实意思表示，未违法法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，和信公司应向坤博经营部支付尚欠的货款本金177888.90元。坤博经营部要求和信公司从2016年5月31日起支付尚欠货款本金177888.90元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，和信公司至今未向坤博经营部支付尚欠的货款，必然导致坤博经营部的利息损失，本院对坤博经营部主张的利息损失在中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、四川和信建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向金牛区坤博电线电缆经营部支付货款177888.90元；
二、四川和信建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向金牛区坤博电线电缆经营部支付利息（利息的计算方式为：以第一项判决中的177888.90元货款为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年5月31日开始计算利息至第一项判决中的177888.90元货款付清时止）；
三、驳回金牛区坤博电线电缆经营部的其他诉讼请求。
案件受理费4811元，简易程序减半收取2405.5元，诉讼保全费1370元，共计3775.5元，由四川和信建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年九月二十一日
书记员 马麟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17690号
原告董华贞，女，1956年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张嘉，男，1982年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告董华贞诉被告张嘉相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告董华贞、被告张嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董华贞诉称：原告与被告系上下邻里关系。被告于2015年夏天在自家阳台以及厨房外墙安装防盗栅栏，且该防盗栅栏距离原告窗户仅1.2米，严重影响了原告的生命安全。原告与被告多次交涉无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告拆除搭建在上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室北阳台及厨房外墙的防盗栅栏，恢复原状。2、诉讼费由被告承担。被告张嘉辩称：为了保证被告家中两个年幼的孩子的安全，被告才安装了防盗栅栏，但该防盗栅栏对原告家不存在直接的安全隐患，故不同意原告诉请。经审理查明：原告系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，被告系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，原、被告系上下邻居关系。2015年被告在装修时，不仅擅自将厨房改为卧室、北阳台改为厨房，而且在北阳台及厨房窗户外安装了凸出的防盗栅栏，为此引起原告不满。后原告与被告交涉未果，原告即向所属居委会及物业公司反映，2015年9月19日原、被告所属物业公司向被告方发放了整改通知书，但仍未解决。原告遂涉讼。庭审中，由于双方各执己见，致调解未成。以上事实，由原告提供的照片、整改通知书、上海市房地产权证，被告提供的照片及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告在装修时不仅改变房屋使用功能，而且还安装了凸出的防盗栅栏，给原告的居所带来了安全隐患，故原告要求被告拆除安装在被告北阳台及厨房窗户外的防盗栅栏之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告方不能为了自家孩子的安全，而不顾或影响相邻方的安全。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第(二)项的规定，判决如下：被告张嘉于本判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室北阳台及厨房外墙的防盗栅栏，恢复原状。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告张嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕琪
二〇一六年六月十六日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第380-1号
淄博市博山区人民法院于2015年02月11日作出的（2015）博商初字第45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人齐商银行股份有限公司博山支行于2015年03月30日申请执行，本院于当日立案执行，执行标的1251214.04元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博凯瑞煤气炉有限公司、山东鑫川汇纺织有限公司、吕建华、崔新华无财产可供执行，申请人申请终结该案的本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第380号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵海峰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第16号
异议人梁磊（案外人）。
申请执行人青岛华鹏机电配套工程有限公司。
法定代表人魏爱国，职务总经理。
被执行人青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博，职务董事长。
委托代理人崔杰，系山东文之律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛华鹏机电配套工程有限公司与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人梁磊于2015年5月20日向本院提出异议，本院于2015年8月17日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人梁磊称，异议人与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司于2010年5月13日网签《青岛市商品房预售合同》，购买了被执行人开发的位于青岛市燕儿岛路8号XXX室房屋（现门牌编号为××，并依约缴纳全部房款1164246元，该房产已实际交付给异议人入住使用。故申请法院依法中止对异议人所有的坐落于青岛市燕儿岛路8号XXX房屋的执行。
申请执行人青岛华鹏机电配套工程有限公司辩称，异议人出具的涉案房屋的购房发票是2014年8月开具的，这说明购房款是在2014年8月缴纳的，这个时间是在法院查封之后，涉案房屋的物权登记在被执行人青岛凯悦置业集团有限公司名下，因此，法院的查封时合法的。异议人提交的物业管理费发票上载明的房屋是××和XXX，与涉案房屋无关。
被执行人青岛凯悦置业集团有限公司未作答辩意见。
本院查明，2013年11月15日，本院出具（2013）南商初字第20154号民事判决书，判令：一、被告青岛凯悦置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛华鹏机电配套工程有限公司支付货款582629.08元；二、被告青岛凯悦置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛华鹏机电配套工程有限公司支付自2011年12月30日至本判决生效之日止的按同期银行贷款利率四倍计算的违约金（以582629.08元为本金计算）；三、驳回原告青岛华鹏机电配套工程有限公司的其他诉讼请求。因被告青岛凯悦置业集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的还款义务，2014年9月16日，申请执行人青岛华鹏机电配套工程有限公司向本院申请强制执行。本案在诉讼阶段，本院于2012年12月7日作出（2013）南商初字第20154号民事裁定书，查封被执行人青岛凯悦置业集团有限公司名下位于青岛市燕儿岛路8号XXX房屋。2015年3月30日，本院作出（2014）南执字第12110号执行裁定书，继续查封被执行人青岛凯悦置业集团有限公司名下位于青岛市燕儿岛路8号XXX房屋。
异议人梁磊向本院提交以下证据证明其主张：
1、《青岛市商品房预售合同》一份，证明2010年5月13日异议人梁磊与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司签订该合同，双方约定异议人梁磊购买被执行人青岛凯悦置业集团有限公司开发的“凯悦中心”XXX室房屋，总价款1164246元。
2、被执行人青岛凯悦置业集团有限公司出具的收款收据一份（复印件）。证明异议人梁磊于2010年5月11日向被执行人青岛凯悦置业集团有限公司缴纳XXX室房款1164246元。
3、销售不动产统一发票一张。证明2014年8月12日，被执行人青岛凯悦置业集团有限公司向异议人梁磊出具涉案房屋的购房发票。
4、物业费发票五份。证明2012年初涉案房屋实际交付。
5、青岛华仁物业股份有限公司凯悦中心物业服务中心出具的地址证明一份，证明XXX室，现电梯楼层门牌号为××户。
6、青岛梁磊厨房家具有限公司营业执照，证明青岛梁磊厨房家具有限公司为自然人独资，法定代表人为梁磊。
7、青岛市中级人民法院（2013）青执字第150-11号执行裁定书，证明在（2013）青执字第150-11号执行案件中异议人梁磊对涉案房屋提出执行异议，经审查予以解除冻结。
本院认为，异议人梁磊与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司签订商品房预售合同是双方当事人真实意思的表示，且系在本院查封该处房产之前所作出的处置，并不违反法律规定，本院对异议人梁磊提交的商品房预售合同的真实性予以采纳。在异议人已交付全部购房款并实际占有该房产的情况下，虽然尚未办理过户登记手续，但异议人对此并无过错，故异议人梁磊的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对青岛市燕儿岛路8号XXX室房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第16号
案外人郑反修，男，1948年12月2日生，汉族，现住黑龙江省五常市。
申请执行人哈尔滨市南岗区联众小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡。
法定代表人李贺，职务董事长。
被执行人任海彦，男，1970年3月21日生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区联众小额贷款有限责任公司与被执行人任海彦借款合同纠纷一案中，案外人郑反修对本院所查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑反修称：2009年12月20日，案外人郑反修从付尚一处购买坐落于黑龙江省五常市一商服用房，双方已签订购房协议，协议规定，商服用房建筑面积约152平方米，总价款250000元，协议签订后，案外人郑反修已按协议规定给付房款225000元，余款待该房屋更名手续办理完毕后付清。现案外人以自2009年12月30日就占有使用此房屋，且已按协议交付购房款为由，向本院提出案外人异议，请求中止对异议商服用房的执行。
本院查明：2008年6月12日，案外人付尚一、那春玉与被执行人三人合伙共同出资购买异议之房用地，并于2009年由三人共同出资建造12套一带二商服用房，利润三人均分。房屋建成后，由合伙人之一付尚一于2009年12月30日将12套住房中东数第三套出售给案外人，双方签订了卖房协议，协议规定商服用房建筑面积约152平方米，总价款250000元，协议签订后，案外人按协议规定给付房款225000元，余款待该房屋更名手续办理完毕后付清。后经三人商定将12套商服用房分别以郑国君、被执行人名义每人各办理6套商服用房的产权手续，并于2010年8月17日办理完毕，房屋出售由付尚一负责，待房屋出售后再分别办理每套房屋产权手续。当时因过户费用过高没有办理更名手续。
因哈尔滨市南岗区联众小额贷款有限责任公司与任海彦借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）南王初字第00032号民事判决书，判决任海彦给付借款135万元及利息。诉讼中本院于2013年9月11日依法查封任海彦名下商服用房，该商服用房建筑面积为911平方米（含案外人所购买的商服用房）。
本院认为：案外人与合伙人之一付尚一于2009年12月30日签订购房协议，案外人已按协议规定支付购房款，并对此房进行装修、占有和使用，此房虽未办理更名过户手续，但案外人并无过错，且购买行为均发生在法院查封前，故案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对异议商服用房（建筑面积约152平方米）的执行。
本裁定立即生效。
审判长 金 静
审判员 张宏伟
审判员 姜晓明
二〇一五年八月四日
书记员 刘金洋
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第16号
案外人徐文婷，农民。
申请人执行人张飞翼，农民，津南区咸水沽镇惠安花园18-4-301。
被执行人徐俊山，农民。
本院在执行申请执行人张飞翼申请执行被申请人徐俊山借贷纠纷一案，案外人徐文婷于2015年5月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐文婷称：其为被执行人徐文婷女儿，津南法院办案人员冻结其父家庭所有财产及拆迁权益（补偿款），已冻结了她本人的应得拆迁补偿款，现要求取得上诉权益。
本院查明，执行庭执行人员在办理张飞翼申请执行徐俊山借贷纠纷案中，于2014年7月21日向徐俊山住所地天津市津南区双桥河镇拆迁办，双桥河镇闫家圈村委会，下发了“协助执行通知书”“民事裁定书”，冻结了徐俊山所有家庭财产及以后拆迁补偿款。
本院认为，徐文婷为徐俊山女儿，法院执行人员冻结了徐俊山家庭所有财产及拆迁补偿款（已冻结到位部分款）其女儿做为案外人应享有政府拆迁补偿款份额，本院执行中，应将案外人徐文婷享有份额发还给她，徐文婷以后亦享有政府拆迁补偿款份额，本院在执行中，应将案外人徐文婷享有份额发还给她，徐文婷以后享有上述权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止（2010）南民一初字第1300号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海林
审判员 李继才
审判员 张治明
二〇一五年六月二日
书记员 王洪岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2453号
原告：周德良。
委托代理人：周斌。
委托代理人：梁东。
被告：朱雪华。
被告：朱建英。
原告周德良诉被告朱雪华、朱建英买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告周德良的委托代理人周斌、梁东，被告朱雪华到庭参加了诉讼；被告朱建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德良诉称：两被告是夫妻，在义乌销售围巾，两被告向原告购买包装围巾用的OPP包装袋，到目前为止两被告尚欠原告货款366444元，现经原告多次催讨，被告拒不支付。两被告夫妻关系存续期间所欠，故两被告应共同归还。为此起诉，诉讼请求：1、两被告支付货款366444元并赔偿原告利息损失（按银行同期同类贷款利率从起诉之日至实际履行之日为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱雪华辩称：2006年至2008年与原告做生意，2008年以后就没有再做了。所有的货款都已经结清。2011年11月25日的那笔货物上面是有我的签字，但是我没有在这个时间向他购买过包装袋。
被告朱建英未到庭答辩也未提供证据。
原告就其主张举证如下：
证据一，收货凭证17页共计50张票据，以证明原告向被告送货及被告收货的事实，共计货款366444元，从2006年到2011年。其中14张收款收据，其他的36张是送货单，只有一张是2011年的，其他都是2006年到2008年之间。
证据二，婚姻登记信息，以证明两被告是夫妻关系。
被告朱雪华质证：对证据一2006年至2008年之间的证据我都没有异议。但是2011年11月25日票据日期不真实，该日期我没有与他做过交易，单据上其他内容没有异议。对证据二无异议。
被告朱雪华就其抗辩意见举证如下：
付款给原告的凭据由原告在被告的笔记本上签字确认，一共43笔，我老婆加过一共付款40多万元（经当庭核对确定为原告收到被告货款396000元）。
原告对被告提供证据的质证意见：没有异议，都是原告签字的。原告手上有的单子是366444元，有部分单据已经遗失或者收回了，所以被告提供的证据上面的价值我们认可。
被告朱建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，被告朱雪华对2011年11月25日票据日期有异议，且该票据日期与其他内容明显不一致，本院对该日期不予确认，原告的其他证据的证明力予以确认。被告朱雪华提供的证据原告无异议，本院对被告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：两被告是夫妻，在义乌销售围巾。
2006年至2008年，两被告多次向原告购买包装围巾用的OPP包装袋，原告提供的送货凭据载明两被告共计收到原告价款366444元的包装袋。同期，两被告多次向原告支付货款，原告在被告朱雪华的笔记本上签名的收条确认已收到货款396000元。
本院认为：当事人在从事民商事活动中，应本着诚信原则，诚实经营；在诉讼过程中，也应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的送货凭据载明两被告收到原告货物价款366444元，被告朱雪华已提供反驳证据证实其同期已支付给原告货款396000元，故原告主张被告欠其货款366444元，没有事实依据，原告起诉要求两被告支付货款366444元并赔偿利息损失，不合法也不合理，系不诚信行为，本院不予支持。被告朱雪华的抗辩意见合法有理，本院予以采纳。被告朱建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周德良的诉讼请求。
案件受理费2648元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5296元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 施文卫
二〇一四年八月五日
书记员 傅灵慧
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第543号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某某，无业。2003年5月29日因犯盗窃罪被临淄区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌开设赌场罪于2014年7月15日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
被告人高某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月15日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人高某、王某某犯赌博罪于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人高某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2014年6月中旬以来，被告人高某在临淄区车管所西门北侧东路二层门头房内设置自动麻将桌、扑克牌等赌具组织他人赌博，从中抽头获利。同年7月初至案发，被告人王某某和高某组织多人在高某店内赌博，王某某、高某从中抽头获利。其中，被告人高某抽头渔利8000余元，被告人王某某抽头渔利2万余元。
公诉机关以证人路某某等人的证言；发破案经过、抓获材料、户籍证明等书证；被告人王某某、高某的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人王某某、高某组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，予以判处。
被告人王某某、高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人路某某、杨某、王某某、姜某某、王某等人的证言；发破案经过，检查笔录，收缴物品清单、扣押材料、淄博市临淄区人民法院（2003）临刑初字第141号刑事判决书、办案说明、户籍证明等证据证实，被告人王某某、高某亦在公安机关对其犯罪事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某、高某以营利为目的，聚众赌博，为他人提供赌博场所、赌具，并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张仲华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 雪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第388号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人章某，个体经营者。因本案于2015年1月13日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)330号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月11日19时54分，被告人章某醇酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，沿嘉善县干窑镇窑新路卫生院位置由西向东行驶时，与行人卢某、张某发生碰撞后逃离现场，造成卢某、张某受伤的道路交通事故。当晚被告人章某被公安机关查获，经呼气式酒精测试，含量为2.36mg/ml，并将其送至医院并抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为2.34mg/ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人章某负事故的全部责任。经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见，被害人卢某、张某的伤势均构成轻伤。
另查明，被告人章某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人章某在庭审中无异议，并有呼气酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证，道路交通事故现场图，抓获经过，人口基本信息，被害人卢某、张某的陈述，证人鲍某、王某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定，嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致两人轻伤并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人章某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年五月二十二日
书记员 薛宇炎
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3329号
原告：周建平，男，1963年7月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：顾文武，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章祝，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被告：王志华，男，1969年6月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：曹建琴，女，1972年11月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告周建平诉被告王志华、曹建琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾文武到庭参加诉讼，被告王志华、曹建琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周建平向本院提出诉讼请求：1、被告王志华、曹建琴归还借款500000元，并支付该款从2016年10月1日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志华、曹建琴是夫妻。2015年7月，两被告向原告借款500000元。2015年10月1日，被告王志华向原告出具了借条。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告张王志华、曹建琴未到庭，亦未作答辩举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志华、曹建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，1995年8月29日，被告王志华、曹建琴结婚。2016年12月7日，被告王志华、曹建琴离婚。2015年7月31日，原告周建平向被告曹建琴转账500000元。2015年10月1日，被告王志华向原告出具借条一份，载明：借到原告500000元。嗣后，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条、江南银行客户对账单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王志华、曹建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告周建平提供的证据能证明被告王志华向其借款500000元的事实，本院予以确认。原告主张从2016年10月1日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算利息。双方的借款未约定还款期限、利率标准，原告主张按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告未提交证据证明其向被告王志华催要过借款，本院确认利息从起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款计算。该债务虽系被告王志华以个人名义所负，但发生在被告王志华、曹建琴婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志华、曹建琴于本判决生效之日起十日内归还原告周建平借款本金500000元，并支付从2017年6月2日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告周建平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3270元，公告费600元，合计13170元，由被告王志华、曹建琴负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 邱 刚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 章曌杰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00065号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人管某。
被执行人吴某，系管某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人管某、吴某社会抚养费征收一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂曾都行非审字第00235号行政裁定书，裁定被执行人管某、吴某缴纳社会抚养费101760元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人管某、吴某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人管某、吴某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00235号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00606号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月5日20时37分，被告人陈某酒后驾驶一辆鄂A×××××号白色红旗牌小型汽车，沿武汉市汉西三路由香江家居向建设大道方向行驶，当车行至硚口区汉西三路南泥湾大道口时，被武汉市公安局硚口区分局交通大队民警拦停检查，由于被告人陈某拒绝呼气式酒精检测，并要求进行血液检查，执勤民警随即将其送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行血液检查，结果为128.45mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人陈某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人陈某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年七月十五日
书记员 王林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第361号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）蒋风侠，女，1969年4月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人蒋风侠因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第424-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人蒋风侠在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第12号
原告定襄县汇鑫投资咨询有限公司
法定代表人：樊秀亭，公司经理
地址：定襄县城中街科技大楼4号
委托代理人原告樊某某，男，1965年1月11日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，农民，现居本村东关街南九巷。
被告田某某，男，汉族，1959年7月6日生，定襄县蒋村乡下东留村人，农民，现居本村33号。
被告乔某某，男，1951年阴历9月16日，汉族，定襄县晋昌镇西关村人，农民，现居西关村35号。
上列原告定襄县汇鑫投资咨询有限公司诉被告田某某、乔某某居间合同纠纷一案。原告定襄县汇鑫投资咨询有限公司以双方协商解决为由，于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告定襄县汇鑫投资咨询有限公司诉被告田某某、乔某某居间合同现提出撤诉申请是符合法律规定的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定襄县汇鑫投资咨询有限公司撤回起诉。
诉讼费227元，由原告定襄县汇鑫投资咨询有限公司减半缴纳113.5元。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 燕
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第12号
原告定襄县汇鑫投资咨询有限公司
法定代表人：樊秀亭，公司经理
地址：定襄县城中街科技大楼4号
委托代理人原告樊某某，男，1965年1月11日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，农民，现居本村东关街南九巷。
被告田某某，男，汉族，1959年7月6日生，定襄县蒋村乡下东留村人，农民，现居本村33号。
被告乔某某，男，1951年阴历9月16日，汉族，定襄县晋昌镇西关村人，农民，现居西关村35号。
上列原告定襄县汇鑫投资咨询有限公司诉被告田某某、乔某某居间合同纠纷一案。原告定襄县汇鑫投资咨询有限公司以双方协商解决为由，于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告定襄县汇鑫投资咨询有限公司诉被告田某某、乔某某居间合同现提出撤诉申请是符合法律规定的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定襄县汇鑫投资咨询有限公司撤回起诉。
诉讼费227元，由原告定襄县汇鑫投资咨询有限公司减半缴纳113.5元。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高 燕
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第12号
原告徐可忠，农民。
被告叶贵池，农民。
本院在审理原告徐可忠诉被告叶贵池买卖合同纠纷一案的过程中，原告徐可忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告徐可忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐可忠撤回起诉处理。
案件受理费人民币175元，减半收取87元，由原告负担。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 刘 卫
人民陪审员 胡延福
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张士全
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执281号之二
申请执行人：高亮勋，男，汉族，居民。
被执行人：徐金广，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4193号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐金广银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年五月四日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执281号之一
申请执行人：高亮勋，男，汉族，居民。
被执行人：徐金广，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4193号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐金广银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年五月四日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执281号申请执行人：高亮勋，男，汉族，居民。被执行人：徐金广，男，汉族，居民。申请执行人高亮勋与被执行人徐金广民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，执行过程中，双方当事人庭外达成和解，申请执行人撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一七年八月四日书记员  李为龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11406号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限23天，自2016年6月17日至2016年7月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金一千几九百九十元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以一千几九百九十元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以一千几九百九十元为本金，自二零一六年七月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3752号
原告：张学成。
委托代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。
被告：徐万斌。
本院在审理原告张学成与被告徐万斌公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学成撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 周章琳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴陈陈
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2733号
原告谢春生，男，1968年4月30日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告赖秀平，男，1971年6月13日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告谢春生诉被告赖秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢春生到庭参加诉讼，被告赖秀平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖秀平于2013年11月7日向原告借款人民币65万元，约定月利率3%。被告赖秀平借得款后，并没有按约定归还。经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款本息，利息按月利率2%计算。
被告赖秀平未作答辩。
经审理查明：被告赖秀平因资金周转困难于2013年11月7日向原告借款人民币65万元并向原告出具借条，借条约定月利率3%,并约定了借款期限为一个月，自2013年11月7日起至2013年12月6日。借得款项后被告赖秀平未按约定归还借款本金，利息也只付至2014年6月7日。2014年6月15日被告赖秀平与屈海玲共同向原告作出书面承诺，出具承诺书一份，承诺在2014年6月30日前归还33000元，2014年7月15日归还30万元，并约定违约责任。承诺到期后，被告以无力还款为由拒绝还款。截止2015年10月20日被告赖秀平尚欠利息20万元，经原告多次催收未果，故诉至本院，要求依法判令被告归还借款本息。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件一份、借款借条一张、承诺书一份及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，借款合法有效，原告的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告约定的借款利率过高，超过了法律规定的限度，应该予以调整，原告诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的法律责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖秀平在判决生效后十日内清偿原告谢春生借款本金65万元及利息（利息从2014年6月8日算至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 廖琼玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初430号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人梁建华，男，1966年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2012年8月13日被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人梁建华犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月初至2016年10月，被告人梁建华在闽侯县甘蔗镇其家中五楼卧室内容留洪某1、洪某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
其中，被告人梁建华在闽侯县甘蔗镇其家中五楼卧室内容留洪某1吸食甲基苯丙胺三次。
一、2016年9月初的一天早上，被告人梁建华在其位于闽侯县甘蔗镇的家中五楼卧室内容留洪某1吸食甲基苯丙胺。甲基苯丙胺由洪某1提供。
二、2016年9月初的一天下午，被告人梁建华在其位于闽侯县甘蔗镇的家中五楼卧室内容留洪某1吸食甲基苯丙胺。甲基苯丙胺由洪某1提供。
三、2016年9月初的一天晚上，被告人梁建华在其位于闽侯县甘蔗镇的家中五楼卧室内容留洪某1吸食甲基苯丙胺。甲基苯丙胺和吸毒工具均由被告人梁建华提供。
其中，被告人梁建华在闽侯县甘蔗镇其家中五楼卧室内容留洪某2吸食甲基苯丙胺三次。
一、2016年9月底的一天晚上，被告人梁建华在闽侯县甘蔗镇其家中五楼卧室内容留洪某2吸食甲基苯丙胺。甲基苯丙胺和吸毒工具均由被告人梁建华提供。
二、2016年9月底的一天晚上，被告人梁建华在闽侯县甘蔗镇其家中五楼卧室内容留洪某2吸食甲基苯丙胺。甲基苯丙胺和吸毒工具均由被告人梁建华提供。
三、2016年9月底的一天晚上，被告人梁建华在闽侯县甘蔗镇其家中五楼卧室内容留洪某2吸食甲基苯丙胺。甲基苯丙胺和吸毒工具均由被告人梁建华提供。建议判处被告人梁建华有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
被告人梁建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁建华犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人梁建华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁建华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人梁建华的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈菁菁
二〇一七年九月二十日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初430号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人梁建华，男，1966年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2012年8月13日被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人梁建华犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月初至2016年10月，被告人梁建华在闽侯县甘蔗镇其家中五楼卧室内容留洪某1、洪某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中，被告人梁建华在闽侯县甘蔗镇其家中五楼卧室内容留洪某1吸食甲基苯丙胺三次。一、2016年9月初的一天早上，被告人梁建华在其位于闽侯县甘蔗镇的家中五楼卧室内容留洪某1吸食甲基苯丙胺。甲基苯丙胺由洪某1提供。二、2016年9月初的一天下午，被告人梁建华在其位于闽侯县甘蔗镇的家中五楼卧室内容留洪某1吸食甲基苯丙胺。甲基苯丙胺由洪某1提供。三、2016年9月初的一天晚上，被告人梁建华在其位于闽侯县甘蔗镇的家中五楼卧室内容留洪某1吸食甲基苯丙胺。甲基苯丙胺和吸毒工具均由被告人梁建华提供。其中，被告人梁建华在闽侯县甘蔗镇其家中五楼卧室内容留洪某2吸食甲基苯丙胺三次。一、2016年9月底的一天晚上，被告人梁建华在闽侯县甘蔗镇其家中五楼卧室内容留洪某2吸食甲基苯丙胺。甲基苯丙胺和吸毒工具均由被告人梁建华提供。二、2016年9月底的一天晚上，被告人梁建华在闽侯县甘蔗镇其家中五楼卧室内容留洪某2吸食甲基苯丙胺。甲基苯丙胺和吸毒工具均由被告人梁建华提供。三、2016年9月底的一天晚上，被告人梁建华在闽侯县甘蔗镇其家中五楼卧室内容留洪某2吸食甲基苯丙胺。甲基苯丙胺和吸毒工具均由被告人梁建华提供。建议判处被告人梁建华有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人梁建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁建华犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人梁建华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁建华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人梁建华的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人梁建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止）。（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈菁菁二〇一七年九月二十日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00111号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1980年9月19日出生于河南省沈丘县，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被界首市公安局刑事拘留，同年4月8日被本院决定逮捕，现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年4月1日20时20分，被告人徐某某无证驾驶一辆豫P×××××黄色“奇瑞”牌小型轿车，从界首市法姬娜大道南段到宝兰假日酒店，行驶至界首市法姬娜大道中段时，被执勤民警拦查。通过呼出气体酒精含量检测仪检测，其酒精含量为235mg／100ml。2015年4月2日，经安徽中天司法鉴定中心对抽取的徐某某血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为170.1mg／100ml，已达醉驾标准。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有界首市公安局制作的受案登记表、常住人口基本信息、现场勘验检查笔录、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书，证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某醉酒后无证驾驶机动车，本应从重处罚，但其能当庭自愿认罪、如实供述自己的罪行，可酌情对其予以从轻处罚。综合被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李涛
二〇一五年四月十七日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第652号
原告张理龙。
被告周浔。
原告张理龙诉被告周浔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张理龙到庭参加诉讼，被告周浔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理龙诉称,原告在星子县交警大队工作，被告曾在交警大队做临时工，双方系同事关系。2014年5月5日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定2014年12月5日归还，未约定利息。2014年12月6日，原告向被告催讨，被告请求延期归还，并在借条中注明“请延迟至2015年5月15日还清”。2015年5月18日，被告仍未归还，并再次在借条中注明“请延迟至2015年5月31日一次性还清”。在此期间，被告分三次共计归还10000元，后被告不辞而别离开交警大队，至今离家外出失去联系。综上，原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，要求1、被告归还借款本金40000元及逾期利息，逾期利息自2015年6月1日起按照基准利率计付；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周浔未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2014年5月5日，被告周浔向原告张理龙出具一份50000元的借条，借条中约定2014年12月5日归还，未约定借款利息。2014年12月6日，被告周浔在借条中载明“请延迟至2015年5月15日还清”。2015年5月18日，被告周浔在借条中再次载明“请延迟至2015年5月31日一次性还清”。庭审中，原告自认被告已归还借款本金10000元。2015年9月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还剩余借款40000元及逾期利息。
以上事实，有原告张理龙提供的借条原件一份、短信十一条及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周浔向原告张理龙借款，并出具借据，意思表示真实，借贷关系明确，借款合同成立。原告自认被告已归还借款本金10000元，系对己方不利事实的承认，根据证据规则，本院予以确认。故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条中明确承诺于2015年5月31日一次性还清，原告主张自2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周浔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周浔于本判决生效之日返还原告张理龙借款本金40000元及逾期利息，逾期利息自2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费845元，由被告周浔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 宇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4221号
原告永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1－101室。组织机构代码：71731814-7。
法定代表人罗正理，总经理。
委托代理人陈新。
被告李春生，男，1960年2月27日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市燕东物业管理有限公司与被告李春生物业服务合同纷一案中，现原告以与被告自行协商为由于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行协商为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈 兴 会
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈春颜（代）
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第447号
申请执行人新乡市中科科技有限公司。
法定代表人：李永焕，董事长。
被执行人北京天锐驰能源科技有限公司。
法定代表人：于宏程
新乡市中科科技有限公司申请执行北京天锐驰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）牧民二初字第90号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人北京天锐驰能源科技有限公司下落不明且未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）牧民二初字第90号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹 清 扬
执行员 �双彬
执行员 李 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 王 嘉 凯
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更650号
罪犯陈军，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，天津市西津区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
天�省河西区市人民法院于2007年1月29日作出（2006）西少刑初字第70号刑事判决，以被告人陈军犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金1万元。被告人陈军的同案犯不服，提出上诉。天津省第二中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）二中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月19日作出（2012）宿中刑执字第01214刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年10月14日作出（2014）宿中刑执字第00872刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报�本院审理。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月17日至2016年11月21日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日开庭审理了本案，受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员刘阿平、罪犯陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯陈军于2016年12月2日缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未缴纳完毕，结合其犯数罪的事实、情节极其社会危害程度，依法应在减刑幅度内酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2006年7月19日起至2023年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕庆龙
代理审判员 温 月
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的�应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢131号
申请执行人：陈祝英，女，1938年9月5日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人：陈兰英，女，1968年10月9日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人：王敏，男，1991年10月19日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人：王珊珊，女，1993年4月20日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人：王琳，女，1996年7月23日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：陈国民，男，1976年9月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院在执行[2014]鄂西塞民初字第00205民事判决书一案中，因申请执行人陈兰英向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结[2014]鄂西塞民初字第00205民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏海黄