wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第105号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人龙某某，因涉嫌危险驾驶于2015年5月14日经天柱县公安局决定取保候审，同年8月13日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2015年4月15日20时49分，被告人龙某某酒后驾驶贵HP13**号小型轿车，从大花园往十字街方向行驶，在天柱县凤城镇十字街处被公安民警查获。经鉴定，被告人龙某某所送检血液中乙醇含量为86.05㎎／100ml，属醉酒后驾驶。并建议对被告人龙某某在拘役二个月至四个月的范围内量刑。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、司法鉴定意见书等证据证明，认为被告人龙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月15日20时49分，被告人龙某某酒后驾驶贵HP13**号小型轿车，从大花园往十字街方向行驶，在天柱县凤城镇十字街处被公安民警查获。经鉴定，被告人龙某某所送检血液中乙醇含量为86.05㎎／100ml，属醉酒后驾驶。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人龙某某的户籍证明：证实被告人龙某某在危险驾驶时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、查获经过、现场照片：证实被告人龙某某是在醉酒后驾驶车辆时被公安民警现场查获的事实。
3、抽血照片、怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2015）毒检字151号定量毒物分析鉴定意见书：证实送检血血液（龙某某）中检出乙醇，乙醇含量为86.05㎎／100ml的事实。
4、证人滕某某证言：2015年4月15日晚上，我与龙某某等人一起到高酿镇老海村吃饭，在吃饭过程中，龙某某喝了两杯米酒，之后他开车带我们到天柱，到大花园后我们就下车回家了，龙某某自己开车回家。
5、被告人龙某某供述：2015年4月15日下午，我到天柱县高酿镇的老家喝酒，我喝了大约三两米酒，吃完后感觉没什么问题我就自己开车回天柱，当行至十字街时被公安民警查获。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人龙某某醉酒后驾机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在庭审过程中，被告人龙某某的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。结合被告人龙某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人龙某某在拘役二个月至四个月的范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 仁 泉
人员陪审员吴世明
人民陪审员 姜 继 忠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁小流（代）
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第105号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人徐建荣，住山东省商河县，2003年9月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，2011年7月29日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人徐建荣犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人徐建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人徐建荣与陈某某（在逃）预谋盗窃作案后，将偷来的车牌悬挂在自己的松花江牌面包车上，并分别于2014年11月15日、16日凌晨驾驶该车载陈某某，携带抽油泵、塑料管、塑料桶先后窜至济南市天桥区、历城区等地，采取用撬棍撬开车辆油箱盖，用抽油泵、塑料管从车辆油箱抽油的手段盗窃作案6次，窃取0号柴油715升，价值4383元（详见附表）。2014年11月16日，公安人员将被告人徐建荣抓获，扣押作案工具松花江牌面包车1辆等，并追回0号柴油595升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证发破案经过、抓获材料、案发现场照片、通行车辆查询、机动车行驶证、检测记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、证人董某某、李某某、胡某某、赵某某、王某甲、王某乙、马某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建荣伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人徐建荣曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应依法从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且盗窃财物大部分已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年9月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、没收作案工具松花江牌面包车1辆；扣押在公安机关的0号柴油595升，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月七日
书记员 金培
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第712号
原告高某。
被告翟某甲。
原告高某为与被告翟某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月8日举行结婚仪式，开始同居生活，2004年5月31日婚生男孩翟某乙，现随被告生活。原、被告婚前互不了解，没有感情基础。婚后感情一直不好，常因家庭琐事发生争吵，2013年9月双方再次产生矛盾，分居至今。原告分别于2013年9月9日、2014年5月5日两次提起离婚诉讼，均被法院判决驳回了离婚诉求，之后，双方没有任何往来，互不履行夫妻义务。故，再次起诉离婚，婚生男孩跟随被告生活，原告没有经济基础，要求离婚后孩子由被告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：1、与原件核对无异的原告身份证复印件，欲证明原告身份；2、与原件核对无异的结婚证复印件，欲证明原、被告的婚姻关系；3、诊断证明书，欲证明原告未怀孕；4、（2014）宁民初字第1009号民事判决书，欲证明原告曾两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。
被告翟某甲辩称，原告所诉不属实，原、被告婚后感情挺好，不同意离婚。
被告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的被告身份证复印件，欲证明被告身份。
经审理查明，原告高某与被告翟某甲于2002年4月经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，同年农历10月8日举行结婚仪式，开始同居生活，2004年5月31日婚生男孩翟某乙，现随被告生活。2013年9月原、被告因琐事产生矛盾，分居至今。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告曾于2013年9月9日、2014年5月5日两次提起离婚诉讼，法院均判决驳回了其离婚诉求，其间双方一直无来往，互不履行夫妻义务。
另外，法庭通过询问原、被告婚生子翟某乙，表示母亲对其不尽抚养义务，如父母离婚，愿意随父亲一起生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明书、（2014）宁民初字第1009号民事判决书，被告提交的与原件核对无异的被告身份证复印件，本院询问笔录在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
经本院调解，原告坚持离婚，婚生男孩由被告抚养，被告承担抚养费；被告则坚持婚生男孩由其抚养，抚养费原告负担。调解达不成一致意见。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。本案原、被告婚初感情尚可，后常因琐事产生矛盾。原告曾两次起诉与被告离婚，均被判决驳回了离婚请求，且双方在本院第一次判决不准离婚后至今已一年半之久，二人关系一直未能改善，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉并坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，本院依法准许。婚生男孩翟某乙一直随被告生活，其亦表示如果父母离婚愿随父亲共同生活，为利于其健康成长，以不改变子女的生活环境为宜，故离婚后仍随被告生活，原告依法支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告翟某甲离婚；
二、婚生男孩翟某乙由被告翟某甲直接抚养，原告高某一次性给付被告小孩抚养费16000元，本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇 哲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 庆红绵
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第712号
原告王会超。
被告马国付。
本院在审理原告与被告健康权纠纷一案中，原告于2015年4月16日以原被告和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王会超撤回对被告马国付的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 王永胜
二〇一五年四月十六日
书记员 郑庆福
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第712号
原告李某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院于2015年3月25日立案受理了原告李某诉被告王某离婚纠纷一案。审理中，原告李某于2015年4月8日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告李某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费100元，退付50元，由李某负担50元。
审判员 李立元
二〇一五年四月九日
书记员 柴秀青
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第712号原告：赵某某，女，汉族，农民，住河南省洛宁县。被告：孙某某，男，汉族，农民，住河南省洛宁县。原告赵某某诉被告孙某某健康权纠纷一案，原告赵某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告赵某某负担。审 判 长 ：吕高洁代理审判员 ：杜鹏飞人民陪审员 ：雷中科二〇一六年六月十六日书 记 员 ：刘玉姣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第333号
原告杨洪广，男，1978年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王晓光，山东一天律师事务所律师。
被告谢金朋，男，1982年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人谢守义，男，1956年5月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨洪广与被告谢金朋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨洪广撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告负担。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 杨文珍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 毛聪洁
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第333号原告杨洪广，男，1978年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人王晓光，山东一天律师事务所律师。被告谢金朋，男，1982年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人谢守义，男，1956年5月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨洪广与被告谢金朋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨洪广撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告负担。审 判 长  刘ＸＸ人民陪审员  吴晓英人民陪审员  杨文珍二〇一六年四月十二日书 记 员  毛聪洁--2----1--
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初38号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人彭某，男，1979年11月4日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2007年4月因寻衅滋事被行政拘留七日。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审，同年12月30日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年12月26日15时37分许，被告人彭某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区诚信大道由西向东行驶至竹山南路交叉路口，因在事发路口通行时，疏忽对路口通行车辆的观察，未按所需驶入导向车道，且未按交通信号灯指示通行，碰撞骑行电动自行车未按信号灯指示通行至路口的石某1，造成石某1受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人彭某承担事故的主要责任、石某1承担事故次要责任。
案发后，被告人彭某报警并积极救治伤者，归案后如实供述自己交通肇事的事实。被告人彭某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、石某2的证言，书证发破案经过、道路交通事故认定书、鉴定意见书，交通违法查询记录、驾驶证行驶证查询信息、保险单，法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、监控录像，被告人户籍证明、赔偿调解协议书、收条、谅解书及前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违法驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人彭某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人彭某有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦东宝
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 史兰兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第25号
申请执行人王某甲，女，1956年6月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王某乙，女，1985年5月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙继承纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第727号民事判决书已发生法律效力。权利人王某甲于2014年12月26日向本院申请此案执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙丽华
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00225号
原告胡云平，女。
被告秦崇寿，男。
本院在审理胡云平诉秦崇寿离婚纠纷一案中，原告胡云平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡云平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡云平承担。
审 判 长 李育林
人民陪审员 王安平
代理审判员 李金芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李曼凝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00225号
原告胡某某，女。
被告秦某某，男。
本院在审理胡某某与秦某某离婚纠纷一案中，原告胡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 李育林
二〇一四年六月十六日
书记员 李曼凝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1911号
原告杨某。
被告于某。
原告杨某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。被告对家庭事务自作主张，从不跟原告商榷，且脾气暴躁，原、被告发生吵闹时，被告会将家中电器、家具砸坏。被告的行为伤害了原告的感情，夫妻感情已彻底破裂，不能再一起生活。故请求人民法院依法判令原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告于某未答辩。
经审理查明，原告杨某、被告于某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。近期，原、被告因家庭事务发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提交的结婚证、身份证等证据予以证实。
本院认为，原告杨某与被告于某经人介绍相识，依法登记结婚，历经几年的婚姻家庭生活，应有一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂未能提供证据证实，故离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘同庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3998号
原告：ＸＸＸ，男，汉族。
原告：赵虎，男，汉族。
两原告委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。
法定代表人：左立兵，该公司总经理
委托代理人：左传宝，该公司员工。
原告ＸＸＸ、赵虎诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、赵虎的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、赵虎诉称，原告购买了被告开发的玄凯*水木清华9幢1单元2501室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付26689元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。
原告ＸＸＸ、赵虎对其主张提供以下证据予以佐证：
1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。
2、不动产统一发票、个人贷款支付凭证，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。
3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告ＸＸＸ、赵虎提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2014年，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年8月28日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯*水木清华幢9幢1单元2501室房屋一套，商品房单价为4355.11元／㎡。房屋总价款为：483504元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年8月19日前支付首付款243504元整，余款24万元整于2014年8月26日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。合同签订后，原告按照约定向被告支付购房首付款243504元。2014年11月14日，原告将24万元银行按揭贷款支付被告。被告至今未将涉案房屋交付原告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为26689元（计算方式为：应从2015年6月27日起至2016年3月28日止按照原告已缴购房款483504元的日万分之二计算，购房款483504元0.0002违约天数276天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房；因被告在2014年8月28日才将原被告签订的《商品房买卖合同》在宿州市房地产管理局备案，导致原告根本不可能按照合同约定在2014年8月26日办理完银行按揭；且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸＸ、赵虎违约金26689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一六年六月十六日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3998号原告：ＸＸＸ，男，汉族。原告：赵虎，男，汉族。两原告委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理委托代理人：左传宝，该公司员工。原告ＸＸＸ、赵虎诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、赵虎的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ、赵虎诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清华9幢1单元2501室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付26689元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告ＸＸＸ、赵虎对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、不动产统一发票、个人贷款支付凭证，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告ＸＸＸ、赵虎提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2014年，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年8月28日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢9幢1单元2501室房屋一套，商品房单价为4355.11元／㎡。房屋总价款为：483504元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年8月19日前支付首付款243504元整，余款24万元整于2014年8月26日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。合同签订后，原告按照约定向被告支付购房首付款243504元。2014年11月14日，原告将24万元银行按揭贷款支付被告。被告至今未将涉案房屋交付原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为26689元（计算方式为：应从2015年6月27日起至2016年3月28日止按照原告已缴购房款483504元的日万分之二计算，购房款483504元0.0002违约天数276天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房；因被告在2014年8月28日才将原被告签订的《商品房买卖合同》在宿州市房地产管理局备案，导致原告根本不可能按照合同约定在2014年8月26日办理完银行按揭；且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸＸ、赵虎违约金26689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年六月十六日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第477号
申请执行人：张清祥，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：邹宗堂，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张清祥与被执行人邹宗堂民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第1914号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方口头达成执行和解，被执行人分期分批返还借款，因此申请执行人要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1914号民事调解书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一五年一月十九日
书记员 李军艳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611财保5号
申请人：季竹芳,女,1964年3月25日生，住海门市。
申请人：茅青青，女，1989年6月8日生，住海门市。
申请人：茅佳欢，男，1998年3月9日生，住海门市。
申请人：陆希彬，男，1942年8月5日生，住海门市。
被申请人：滕修良，男，1971年8月1日生，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：徐州润联运输有限公司，住所地睢宁县官山镇工业集中区11号，统一社会信用代码91320324323925892Q。
法定代表人：陈虎。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号四层东，统一社会代码91341200680840459Y。
负责人：王汉飞。
申请人季竹芳、茅青青、茅佳欢、陆希彬因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人滕修良、徐州润联运输有限公司价值15万元的财产，并已提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人滕修良、徐州润联运输有限公司价值15万元的财产。
案件申请费1270元，由季竹芳、茅青青、茅佳欢、陆希彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 季强
二〇一七年五月十一日
书记员 陈雷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2529号
原告河南益丰高温材料股份有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人白周义，该公司董事长。
委托代理人杨威，男，1967年2月5日生，汉族，系该单位职工。
委托代理人郝江波，男，1982年12月6日生，汉族，系该单位职工。
被告迁安联钢三联钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李耐，该公司经理。
原告河南益丰高温材料股份有限公司（以下简称益丰公司）与被告迁安联钢三联钢铁有限公司（以下简称三联公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益丰公司的委托代理人杨威、郝江波到庭参加诉讼，被告三联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益丰公司诉称，原被告自2008年开始多次发生业务关系。2011年12月22日，原被告签订混铁炉大修工程承包合同，合同约定原告为被告600吨混铁炉进行拆除、砌筑、烘烤，并进行日常耐材维护，原告已按合同约定履行了相关义务，被告也陆续给付了部分工程款，尚欠工程款622，125元至今未给付。要求被告给付工程款622，125元。
被告三联公司未提交答辩意见。
经审理查明：2011年12月22日，原被告双方签订“三联600吨混铁炉大修工程承包合同书”，合同约定由原告负责被告600吨混铁炉的全部拆除、砌筑、烘烤工程，并约定了大修工程内容、双方责任及结算方式。该合同总额为1，580，000元，并由原告开具税率为17%的增值税发票。合同签订后，原告依合同约定履行了相关义务。2012年2月19日，原告为被告开具价税合计1，580，000元的增值税发票。被告于2012年2月13日，2012年3月15日分别给付原告耐材款500，000元、457，875元，计957，875元，尚欠622，125元工程款未给付原告。
上述事实有当事人陈述、混铁炉大修工程承包合同书、记账凭证、收据、增值税发票、银行交易明细等证据证实。
本院认为，原被告签订工程承包合同，原告已经履行了合同义务，被告应按合同约定及时给付原告工程款。故原告要求被告给付工程款的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告迁安联钢三联钢铁有限公司给付原告河南益丰高温材料股份有限公司工程款622，125元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费10，021元，由被告迁安联钢三联钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
代理审判员 李佳兴
二〇一四年七月九日
书 记 员 李少亚
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02555号
罪犯孙景学，男，1979年7月28日出生，汉族，小学文化，籍贯山东省乐陵市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。天津市河西区人民法院于2008年9月24日作出了（2008）西刑初字第344号刑事判决，以被告人孙景学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2011年6月14日，经朝阳市中级人民法院减刑11个月，刑期至二○一五年八月十五日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功四次，表扬二次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功四次，表扬二次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯孙景学准予减去有期徒刑一年。
刑期从裁定之日起计算，至二○一四年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民初字第00121－2号
原告：重庆公用事业建设有限公司，住所地重庆市渝北区紫园路262号。组织机构代码：20280927-0。
法定代表人：钟小明，该公司总经理。
委托代理人：谭安艳，重庆圣石牛师事务所律师。
被告：重庆市武隆县工业发展（集团）有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇迎宾路53号附3号。组织机构代码：66355321-2。
法定代表人：徐梅，该公司董事长。
被告：武隆县凯信工业开发有限公司，住所地重庆市武隆县平桥镇镇民心街道66号。组织机构代码：57483976－1。
法定代表人：王烽，该公司总经理。
被告：武隆县财政局，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路117号。组织机构代码：00869036－8。
法定代表人：李志勇，该局局长。
委托代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
原告重庆公用事业建设有限公司诉被告重庆市武隆县工业发展（集团）有限公司、武隆县凯信工业开发有限公司、武隆县财政局建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆公用事业建设有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆公用事业建设有限公司在本案诉讼期间因与被告达成和解协议而向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆公用事业建设有限公司撤回起诉。
案件受理费502445元，减半收取251222.5元，诉讼保全费5000元，共计人民币256222.5元，由原告重庆公用事业建设有限公司、被告重庆市武隆县工业发展（集团）有限公司各负担128111.25元。此款原告已垫付部分由被告重庆市武隆县工业发展（集团）有限公司径付原告重庆公用事业建设有限公司。
审 判 长 李 勇
代理审判员 张 艳
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 洪 燕
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第279号
原告候开治，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告叶春建，男，1984年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告江平，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
二被告的委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
原告侯开治诉被告叶春建、江平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告侯开治及其委托代理人袁梅，被告叶春建及二被告的委托代理人高彩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯开治诉称，二被告合伙经营川A＊＊＊**号大型货车，从事砂石运输。2014年5月14日，被告叶春建雇佣原告为该车的驾驶员，工资按4000元／月结算。2014年8月30日，原告接受被告安排到邛崃市五彩砖厂拉页岩，在装车过程中货车后门保险扣脱落，原告在关货车后门时不慎将左手拇指压伤。工友赖小波和赵军随即将原告送往邛崃市医疗中心医院，经医生简单处理后，被告叶春建立即将原告转往成都军区机关医院治疗，后经医生诊断为“左手拇指不全离断伤”。原告住院24天出院。2014年12月15日，原告的伤残等级经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告受伤后，被告垫付了部分医疗费。其余赔偿费没有赔偿。为此，原告起诉，请求法院判决：二被告赔偿原告损失152839.7元。
被告叶春建、江平辩称，本案事故的发生，二被告均无过错，不应承担责任。原告所述在关车门时不慎将拇指压伤不是事实。是原告在关车门时，因不能关合，叫开装载机的师傅赖波用撞载机推动料斗帮助后车门加力关合，原告在操作时，被赖波所操作的装载机料斗推力压伤左手大拇指。事发后，二被告垫付一万四千元，推料斗的赖波垫付1万元。原告所受伤害与被告没有必然因果关系。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告合伙经营川A＊＊＊**号大型货车，从事砂石运输。原告系二被告雇佣的该车驾驶员。2014年8月30日，原告接受被告安排到邛崃市五彩砖厂拉页岩，在装车过程中货车后门保险扣脱落，原告自身不能将后门的保险扣关合，即叫开装载机的师傅赖小波用装载机推动料斗帮助加大力度将后车门关合时，被赖小波所操作的装载机料斗推力压伤左手大拇指。工友赖小波和赵军随即将原告送往邛崃市医疗中心医院，经医生简单处理后，被告叶春建立即将原告送往成都军区机关医院治疗，后经医生诊断为“左手拇指不全离断伤”。原告住院24天出院。2014年12月15日，原告的伤残等级经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告受伤后，二被告垫付了12676元的费用。赖波给付了10000元的费用。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。
审理中，原、被告对本案的损失：医疗费17080元，住院伙食补助费720元，营养费1000元，护理费2400元，误工费14820元，残疾赔偿金31580元，被抚养人生活费：何秀英11028.6，侯先文9190.5元，侯芯蕊11028.6元，交通费500元，鉴定费900元无异议，本院予以认定。
审理中，原告主张精神抚慰金10000元，被告认可2000元，本院酌情认定4000元。
综上，本案的损失为104247.7元。
本院认为，原告在从事雇佣活动中要求他人开动装载机推后门以达到关合后门保险扣的行为，属于危险操作。其自身具有重大过失，对损害后果应当承担50%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律责任若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，二被告应承担赔偿责任。承担赔偿责任的范围为损失的50%，因此，二被告应当赔偿原告损失为52123.85元（104247.7元×50%）。扣除原告已获得的赔偿款22676元，二被告应当赔偿原告的损失为29447.85元。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告叶春建、江平于本判决生效后五日内给付原告侯开治损失29447.85元；
二、驳回原告侯开治的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，由原告负担2700元，由二被告负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周金龙
书 记 员 ：
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第552号
原告：陈某，女，汉族，登记住址广东省潮州市湘桥区环城东路***号，现住广东省潮州市湘桥区。公民身份号码：×××0925。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：刘世武，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：陈某乙，男，汉族，住广东省连州市。公民身份号码：×××6017。
原告陈某诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人林锴到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年初，原告陈某到广州打工时认识被告陈某乙，相识二个月后同居，并于××××年××月××日生育长子陈某丁，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。因被告陈某乙嫌弃陈某丙出生时是兔唇，双方矛盾开始显现。2012年农历春节期间，被告陈某乙与原告陈某一起回潮州娘家生活，为孩子入户需要，在××××年××月××日在潮州市××桥区民政局补办结婚登记。因原告陈某父母未生育男孩，故与被告陈某乙约定其入赘到原告陈某家，且婚后一直居住在原告陈某娘家，所以婚生女陈某丙的户口是入户在原告陈某娘家。原、被告由于婚前缺乏了解、磨合不够就冲动、仓促结婚，婚后感情一般，没有建立起真正的夫妻感情。因家庭生活的各种琐碎摩擦，被告陈某乙开始违背承诺，甚至开始不尊重原告陈某父母，甚至针对、顶撞原告陈某父母，强迫原告陈某与其回清远，被原告陈某拒绝后，双方矛盾激化。原告陈某为了这个家庭的幸福生活，苦苦规劝被告陈某乙，但换来的只是不断的争吵。原告陈某曾多次想放弃这段失败的婚姻，但为了能给孩子一个完整的家庭，原告陈某还是一再的包容忍受、忍让，委曲求全，痴心妄想着被告陈某乙会念及孩子、家庭而回心转意。然而被告陈某乙根本不屑一顾，此种不负责任的行为，致婚后双方一直未能建立真正感情，更使原告陈某对这段婚姻不再委曲求全、不再抱有希望，更是心灰意冷。为了结束这段令双方都痛苦的婚姻，原告陈某于2014年1月6日到潮州市湘桥区人民法院提起离婚诉讼［案号列：（2014）潮湘法民一初字第58号］，并于2014年3月25日判决不准原、被告离婚。一晃半年，但对于原告陈某来说，却是度日如年！原告陈某每天都在水深火热中度过，她需要照顾家庭，孝敬父母，照顾儿女，更是悉心照料着需要母亲呵护、患有兔唇疾病的女儿陈某丙，而被告陈某乙仍旧对女儿陈某丙不问不顾，就连关心作为妻子的原告陈某及其父母都没有，从未嘘寒问暖，从不考虑如何治疗女儿的疾病。鉴于被告陈某乙对家庭及子女如此冷漠、麻木的态度，完全没有尽到自己作为丈夫、父亲的责任。原告陈某真的忍无可忍，于2014年11月25日再次到潮州市湘桥区人民法院提起离婚诉讼［案号列：（2014）潮湘法民一初字第642号］，并于2015年1月28日再次判决不准原、被告离婚。岁月的冷酷再一次狠狠地伤害了原告陈某的心，这再一段的六个月，被告陈某乙根本没有尽过半点丈夫及父亲的责任，双方的感情确实已经完全破裂，根本不存在和好的可能。现原告陈某请求判令：1、原、被告离婚；2、判决婚生女陈某丙由原告陈某抚养，被告陈某乙每月支付抚养费人民币800元至其年满十八周岁；3、各人经手的债权债务由各人承担。后原告陈某变更其诉讼请求第2项为：判决婚生子陈某丁由被告陈某乙负责抚养，婚生女陈某丙由原告陈某负责抚养，抚养费由原、被告各自承担，不用对方承担抚养费。
被告陈某乙没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：陈某系广东省潮州市人，陈某乙系广东省连州市人。双方于2008年在广东省广州市经人介绍相识并自由恋爱，后同居生活。同居期间，陈某和陈某乙曾回到广东省连州市，分别于××××年××月××日生育一子陈某丁，于××××年××月××日生育一女陈某丙。2012年1月，陈某和陈某乙带女儿陈某丙迁至广东省潮州市湘桥区XXX厅前XXX房，与陈某父母共同居住，儿子陈某丁在广东省连州市随陈某乙父母生活至今。××××年××月××日，陈某和陈某乙在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。陈某和陈某乙婚后感情一般，后因陈某认为陈某乙不关心妻女，不尊重陈某父母，致双方发生纠纷。2013年5月份，陈某乙离开潮州市湘桥区XXX厅前XXX房，前往广州。2014年1月3日，陈某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，案号列（2014）潮湘法民一初字第58号。本院于同年3月25日作出（2014）潮湘法民一初字第58号民事判决，判决不准陈某和陈某乙离婚。后双方继续分居两地。陈某于2014年11月21日向本院再次起诉离婚，案号列（2014）潮湘法民一初字第642号。本院于2015年1月28日作出（2014）潮湘法民一初字第642号民事判决，判决不准陈某和陈某乙离婚。后双方仍然分居两地，导致夫妻感情日渐淡薄。2015年9月2日，陈某以夫妻感情确已完全破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本案审理期间，陈某自认没有夫妻共同财产和债权，且经本院向其释明后，其表示不提探望权的诉讼请求。
本院认为：陈某与陈某乙虽系自由恋爱、自愿结婚，但双方婚后感情一般，后因陈某认为陈某乙不关心妻女，不尊重其父母，导致双方发生纠纷。经本院两次判决不准离婚后，双方仍没有和好，其感情已趋淡薄，且陈某乙经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，现陈某主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，依法可准予。对婚生子女陈某丁和陈某丙的抚养问题，因婚生子女陈某丁和陈某丙自出生至今，各自随陈某乙和陈某分别在广东省连州市和潮州市生活，已形成较为稳定的生活环境，从有利于子女成长的角度出发，不宜改变其生活环境，故婚生子陈某丁可由陈某乙负责抚养，婚生女陈某丙可由陈某负责抚养，抚养费由陈某乙和陈某各自负担。对陈某主张各人经手的债权债务由各人承担的问题，因陈某、陈某乙对此均没有举证证明，故对陈某该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告陈某乙离婚；
二、原告陈某和被告陈某乙婚生子陈某丁由被告陈某乙负责抚养，抚养费由被告陈某乙负担；婚生女陈某丙由原告陈某负责抚养，抚养费由原告陈某负担。孩子长大成年，随父随母由其自择；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 榕
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行初16号
原告蔡炳章，男，1958年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告惠安县人民政府，住所地福建省惠安县螺城镇中山北街55号。
法定代表人赖清正，县长。
委托代理人杨亮，惠安县螺城镇人民政府副镇长。
委托代理人陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告泉州市人民政府，住所地福建省泉州市丰泽区府东路市政行政中心。
法定代表人康涛，市长。
委托代理人吕少蓉、黎三保，泉州市人民政府法制办工作人员。
原告蔡炳章诉被告惠安县人民政府通知选房、被告泉州市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院予以立案。本案在审理过程中，原告蔡炳章于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，申请撤回起诉是当事人行使处分权的具体体现。原告撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡炳章撤回起诉。
审 判 长 陈锦清
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年五月十七日
代书记员 王美云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10107号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。
被告：李月娟，男，1961年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告李月娟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一七年四月十三日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审649号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人汪日旦，男，1971年8月4日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行被申请人汪日旦国土处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间,申请人临海市国土资源局于2017年9月28日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 金 清
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第149号
原告江川供电有限公司。
法定代表人代建明，系该公司经理。
委托代理人周海仁，男。代理权限：特别授权代理。
被告通海县四街镇海东村民委员会。
负责人可立亮，系该村委会主任。
委托代理人可立韬，男。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘绍章，男。代理权限：特别授权代理。
原告江川供电有限公司因与被告通海县四街镇海东村民委员会（以下简称海东村委会）供用电合同纠纷一案，于2014年6月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周海仁、被告海东村委会负责人可立亮、委托代理人可立韬、刘绍章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海东村委会所属二级抽水站自建成并投入使用后至2000年11月期间，所使用的电一直由其公司供给。双方约定：其公司向被告所属的二级抽水站供电，被告依照其公司每月抄表的具体用电量，按月支付相应的电费。2000年5月期间，被告所属二级抽水站用电的电费合计8033.32元，被告未按约交费。其公司催要后，被告拒绝支付，故起诉要求判令：1、被告支付其公司电费8033.32元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，由于村委会、抽水站人员变动情况，其村委会现在是否欠原告二级抽水站2000年5月期间的用电费用，其不清楚，2000年6月至今已有10多年时间，但原告自2000年6月后未向其催要过电费，现起诉还超过了2年的诉讼时效期间，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，海东二级抽水站属被告海东村委会管辖，该二级抽水站自建成并投入使用以来，至2000年11月期间的用电均由被告江川供电有限公司供给。双方约定：原告向被告所属的二级抽水站供电后，被告依照原告每月抄表的具体用电量，按月支付相应的电费。2000年5月期间，被告所属的二级抽水站用电的电费合计8033.32元。2000年6月后，原告因电网改造、公司人员变动等未向被告追索过电费。
以上事实有原、被告双方在庭审过程中的陈述予以证实。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，原、被告双方以口头形式约定，原告供电给被告使用后，被告按照原告每月的抄表电量支付当月相应的电费，该约定未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中原告向被告主张2000年5月期间被告管辖的二级抽水站用电费用8033.32元，被告未予否认，本院予以确认。原告与被告约定电费按月支付，其向被告供电至2000年11月，但自2000年6年月起至起诉前均未向被告追索过电费，现起诉要求被告支付电费已超过2年的诉讼时效期间，而且该诉讼时效期间不存在中止、中断的情形，现被告也不愿意履行支付电费的义务，为此，被告认为原告请求已超过诉讼时效的辩解主张成立，原告的诉讼请求应予驳回。因此，原告提出要求被告支付其电费8033.32元的主张，本院不予支持。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告江川供电有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告江川供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 靳国磊
审 判 员 罗 敏
代理审判员 张钦奕
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡 晓
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第149号
原告姜敦华，男，汉族，住白山市江源区江源街道。
被告高航，男，汉族，住白山市江源区城墙街道。
本院在审理原告姜敦华诉被告高航买卖合同纠纷一案中，原告姜敦华于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜敦华撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告姜敦华负担。
审判员 马文魁
二〇一四年七月十一日
书记员 吴 迪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2913号
原告东丰县鼎信种植专业合作社，地址：东丰县。
法定代表人于志勇，该合作社负责人。
被告金龙，住东丰县。
被告高金霞，住东丰县。
被告朱广平，住东丰县。
被告李忠江，住东丰县。
被告高金山，住东丰县。
被告路阳，住东丰县。
原告东丰县鼎信种植专业合作社与被告金龙、高金霞、朱广平、李忠江、高金山、路阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县鼎信种植专业合作社的法定代表人于志勇，被告金龙、朱广平、李忠江、高金山到庭参加诉讼，被告高金霞、路阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县鼎信种植专业合作社诉称，2014年6月21日，被告金龙、高金霞因养猪需要资金，便向原告东丰县鼎信种植专业合作社借款人民币30，000.00元，借款期限为1年，并由被告朱广平、李忠江、高金山、路阳提供担保。借款到期后，原告多次向被告金龙、高金霞索要该款，二被告拒不还款，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告金龙、高金霞立即偿还借款本金人民币30，000.00元，并给付利息；由被告朱广平、李忠江、高金山、路阳承担连带保证责任；并由六被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据，
证据一、东丰县横道河镇鼎信农业专业合作社社员保证担保借款合同，证明被告金龙、高金霞向原告借款，约定利息及担保人朱广平、李忠江、高金山、路阳提供担保的事实。
证据二、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证，证明原告向被告金龙发放贷款的事实。
被告金龙辩称，我与被告高金霞系夫妻关系。原告陈述的借款过程属实，借款到期后，没有按约定偿还借款本金及利息，我现在同意偿还原告陈述的借款本金人民币30，000.00元及给付利息，但暂时没有偿还能力。
被告朱广平辩称，我不同意承担连带保证责任，我确实在合同上签了名，但该笔借款是被告金龙向原告借的，钱也应该由被告金龙偿还。
被告李忠江辩称，我不同意承担连带保证责任，我确实在合同上签了名，但该笔借款是被告金龙向原告借的，钱也应该由被告金龙偿还。
被告高金山辩称，我不同意承担连带保证责任，我确实在合同上签了名，但该笔借款是被告金龙向原告借的，钱也应该由被告金龙偿还。
被告高金霞、路阳经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告及被告金龙、朱广平、李忠江、高金山对原告提供的二份证据均无异议。四被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告金龙与被告高金霞系夫妻关系。被告金龙、高金霞因养猪急需资金，便向原告东丰县鼎信种植专业合作社借款，双方于2014年6月21日签订了东丰县横道河镇鼎信农村专业合作社社员保证担保借款合同，原告向被告金龙、高金霞提供借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2014年6月21日起至2015年6月21日止，借款期限内的利息按月利率12‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息，并由被告朱广平、李忠江、高金山、路阳提供担保，双方约定了担保期间，即自借款之日起至借款到后两年。该款已过还款期限，六被告未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告金龙、高金霞立即偿还借款本金人民币人民币30，000.00元，并给付利息；由被告朱广平、李忠江、高金山、路阳承担连带保证责任；并由六被告承担本案的相关费用。
本院认为，被告金龙、高金霞系夫妻关系，夫妻二人因共同养猪缺少资金，便与原告东丰县鼎信种植专业合作社签订了东丰县横道河镇鼎信农村专业合作社社员保证担保借款合同，原告按照合同约定，发放给被告金龙借款本金人民币30，000.00元；被告金龙收到原告的借款后，在原告提供的农民资金互助合作社社员投放金发放凭证上签了字，双方对以上事实均予以认可，原告东丰县鼎信种植专业合作社与被告金龙、高金霞之间的借款关系明确，故原告要求二被告偿还借款本金，并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱广平、李忠江、高金山、路阳自愿为被告金龙、高金霞的借款提供担保，且以上四名担保人的担保行为均在保证期间内，故原告要求四被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告金龙、高金霞于本判决生效后立即偿还原告东丰县鼎信种植专业合同社借款本金人民币30，000.00元，并给付利息（自2014年6月21日起至2015年6月21日止，利息按月息12‰计算；自2015年6月22日起至本判决生效之日时止，加收50%利息）；被告金龙、高金霞互负连带偿还责任。
二、被告朱广平、李忠江、高金山、路阳对被告金龙、高金霞偿还原告东丰县鼎信种植专业合同社借款本金及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.00元（原告已垫付），由被告金龙、高金霞连带承担，被告朱广平、李忠江、高金山、路阳承担连带责任，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年一月十五日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2913号
原告贾××。
委托代理人牛立新，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告李××。
原告贾××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员齐明独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告贾××及其委托代理人牛立新、被告李××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日相识，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李二×。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵、打架，在经济方面，各执己见，被告对原告和孩子不管不顾，2014年12月13日原告和孩子搬到娘家居住至今，原、被告认识时间较短，了解少，现在原、被告感情确已破裂，双方无共同语言，无法沟通，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、坐落在天津市东丽区远洋风景润景家园8号楼1门502室的房屋依法分割；3、原、被告婚生子李二×，1岁，随原告生活，被告每月给付孩子抚养费1500元，教育费、医疗费各半承担；4、屋里东西各归己有；5、案件受理费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、婚姻登记证明；
2、原告单位证明一份；
3、标准版常住人口信息；
4、网上购物记录；
5、装修付款记录和取款记录；
6、公积金提取记录。
被告辩称，不同意离婚，孩子还小，离婚对孩子不好，原、被告之间有商量余地，可以协商调解。
被告未提交证据。
经审理查明原、被告于××××年××月××日相识，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李二×。双方婚后在家庭生活中产生矛盾。2014年12月13日双方因琐事发生争吵，原告带孩子搬回其父母家居住，双方开始分居至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交婚姻登记证明为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意和原告继续共同生活，原告应当给被告挽救夫妻关系的机会，慎重对待自己的婚姻问题。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。原告要求离婚的主张，不符合我国有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐明
二〇一五年八月二十日
书记员 高然
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第376号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人：高德金，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所实习律师。
被告：李晓敏，女，1986年4月28日出生，汉族。
原告王征宇诉被告李晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为25614.75元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响
的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《河南省高级人民法院关于知识产权民事、涉外商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于需要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵泉利
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02881号
原告：王福清，男，住安徽省郎溪县。
被告：宣城市联鑫混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘德钟，该公司总经理。
被告：刘德钟，男，住安徽省郎溪县。
上列二被告共同的委托代理人：刘美富，安徽杰灵律师事务所律师。
上列二被告共同的委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：管建武，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王科斌，男，住安徽省郎溪县。
原告王福清诉被告宣城市联鑫混凝土有限公司（下称联鑫公司）、刘德忠、管建武、王科斌民间借贷纠纷一案，本院2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王福清、被告联鑫公司和刘德忠共同的委托代理人刘美富到庭参加诉讼，被告管建武、王科斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福清诉称：被告刘德忠、管建武、王科斌系联鑫公司股东。上述三被告因其经营的联鑫公司急需资金周转，于2014年4月8日向原告借款120万元，约定按月利率2.5%计算，由三被告共同向原告出具借条一份，并在借条上加盖了联鑫公司公章予以认可。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告至今拖延不还。为此，诉至法院请求判令：1、四被告连带偿还原告借款120万元及利息（自2014年4月8日起至实际归还之日止，按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由四被告承担。
王福清为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明借款的事实。
联鑫公司、刘德忠辩称：对借款数额无异议，但该借款是公司借款，公司在2014年6月15日已归还借款5万元，截止2014年3月21日原告欠被告公司52330元货款，要求予以抵扣，双方约定的利率过高。
联鑫公司、刘德忠对原告提交证据没有异议，并当庭提交以下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、网上转账汇款电子回单复印件、收条复印件各一份，证明联鑫公司于2014年6月15日归还原告借款5万元的事实；
3、王福清对账单复印件（上述复印件均已与原件核对无异）一份，证明原告至今尚欠联鑫公司52330元的货款。
王福清对联鑫公司、刘德忠提交证据均无异议，并同意以尚欠联鑫公司的货款52330元抵扣借款利息。
管建武、王科斌未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告王福清及被告联鑫公司、刘德忠提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：刘德忠、管建武、王科斌系联鑫公司股东。2012年3月，联鑫公司因资金周转之需向王福清借款120万元（其中110万元王福清是通过皖郎溪农村合作银行毕桥支行向联鑫公司转账支付的），此后，联鑫公司未予还款。2014年4月8日，联鑫公司向王福清重新出具借条，约定月利率2.5%，刘德忠、管建武、王科斌亦同时在借条上签字，并加盖联鑫公司公章。2014年6月6日，联鑫公司与王福清结算，王福清尚欠联鑫公司货款52330元，2014年6月15日联鑫公司归还王福清借款5万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。联鑫公司向王福清借款120万元，其收到借款且出具了借条，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，联鑫公司负有归还借款的义务；因双方约定的借款利率已超过了国家有关限制借款利率的规定，即不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对王福清要求联鑫公司偿还借款120万元及在符合法律规定范围内的利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已归还的5万元。王福清欠联鑫公司货款52330元，联鑫公司要求予以抵扣，王福清同意抵扣利息，不违反法律规定，本院予以准许。刘德忠作为法定代表人及管建武、王科斌作为公司股东，在借条上签字系履行职务行为，对其行为应由企业法人承担民事责任，故对原告要求由被告刘德忠、管建武、王科斌连带偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告管建武、王科斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市联鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王福清借款115万元及利息（2014年4月8日－2014年6月15日的利息，按本金120万元计算；自2014年6月16日起至本判决确定的给付之日止的利息，按本金115万元计算。利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已抵付的利息52330元）；
二、驳回原告王福清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16950元，由被告宣城市联鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄 欢
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执恢319号
关于申请执行人ＸＸ与被执行人王幸合伙协议纠纷一案，本院(2015)湘法民一初第1557号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王幸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ于2016年11月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人王幸送达执行通知书、报告财产令。2016年11月22日申请人ＸＸ提交终止执行申请书，被执行人王幸已还清申请执行人ＸＸ所诉的债务。
本院认为，(2015)湘法民一初第1557号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人ＸＸ基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币392元已由被执行人王幸交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湘乡市人民法院(2015)湘法民一初第1557号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十五日
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第437号
罪犯左阳，曾用名“梁董杰”，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为山西省洪洞县。现羁押在永济监狱。
2011年10月23日因涉嫌犯抢劫罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。临汾市尧都区人民法院于2012年4月18日作出（2012）尧刑初字第180号刑事判决书，以被告人左阳因招摇撞骗罪判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年10月23日起至2016年10月22日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯左阳在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖3次，余18.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯左阳在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖3次，余18.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯左阳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左阳减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林玉兰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00052号
申请人：蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孙流义，该公司董事长。
委托代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。
被申请人：安徽龙晨商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市（院内辅助间）。
法定代表人：杜德芳，该公司总经理。
被申请人：安徽省龙晨肥业有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：房兴林，该公司总经理。
被申请人：房超，男，1969年3月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽龙晨商贸有限公司、安徽龙晨肥业有限公司银行账户存款16000000元予以冻结或查封公司的等值财产、对房超所有的房产（房屋坐落华夏第一街区B4号1001-1003、沁雅花园45幢1单元201号、香堤荣府9号楼5号）予以查封，对房超银行账户存款16000000元予以冻结，对房超所有的皖C×××××号、皖C×××××号各一辆车户采取保全措施，保全金额为人民币16000000元。申请人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司以其房产（权证字号：房地权蚌自字第023926号；权证字号：房地权蚌自字第023927号；权证字号：房地权蚌自字第024443号；权证字号：房地权蚌自字第024441号；权证字号：房地权蚌自字第024442号；权证字号：房地权蚌自字第023924号；权证字号：房地权蚌自字第023925号；权证字号：房地权蚌自字第023061号；权证字号：房地权蚌自字第023060号；权证字号：房地权蚌自字第023059号；权证字号：房地权蚌自字第023058号）十一套为其诉前财产保全提供担保，担保金额16000000元。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽龙晨商贸有限公司、安徽省龙晨肥业有限公司银行账户存款16000000元予或查封等值财产。
二、冻结房超银行账户存款16000000元。
三、查封房超所有的房产（房屋坐落华夏第一街区B4号1001-1003；沁雅花园45幢1单元201号；香堤荣府9号楼5号）三套。
四、查封房超所有的皖C×××××号车辆、皖C×××××号车辆各一辆车户。
五、查封申请人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司的房产（权证字号：房地权蚌自字第023926号，房屋坐落淮上区工业园内公司院内C1车间，建筑面积1846.79平方米；权证字号：房地权蚌自字第023927号，房屋坐落淮上区工业园内公司院内C2车间，建筑面积1848.79平方米；权证字号：房地权蚌自字第024443号，房屋坐落淮上区工业园公司院内C3车间，建筑面积1822.26平方米；权证字号：房地权蚌自字第024441号，房屋坐落淮上区工业园公司院内C4车间，建筑面积1822.26平方米；权证字号：房地权蚌自字第024442号，房屋坐落淮上区工业园公司院内C5车间，建筑面积1822.26平方米；权证字号：房地权蚌自字第023924号，房屋坐落淮上区工业园公司院内B1车间，建筑面积2272.25平方米；权证字号：房地权蚌自字第023925号，房屋坐落淮上区工业园内公司院内B2车间，建筑面积2272.25平方米；权证字号：房地权蚌自字第023061号，房屋坐落怀五路北、大庆北路东首A1仓库，建筑面积640平方米；权证字号：房地权蚌自字第023060号，房屋坐落怀五路北、大庆北路东首A2仓库，建筑面积640平方米；权证字号：房地权蚌自字第023059号，房屋坐落怀五路北、大庆北路东首A3仓库，建筑面积640平方米；权证字号：房地权蚌自字第023058号，房屋坐落怀五路北、大庆北路东首A4仓库，建筑面积640平方米）十一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年十一月三日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第06594号
申请执行人江阴康爱特包装股份有限公司，住所地江阴市。
法定代表人ＸＸ，该××执行董事。
委托代理人骆文祖，江苏维××律师事务所律师。
被执行人南通昌华化学品制造有限公司，住所地南通市如东县洋口化学工业聚集区。
法定代表人王锦华，该××负责人。
申请执行人江阴康爱特包装股份有限公司与被执行人南通昌华化学品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄长商初字第00355号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通昌华化学品制造有限公司应归还申请执行人江阴康爱特包装股份有限公司货款260900元，案件受理费2610元、保全费2020元。因被执行人南通昌华化学品制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴康爱特包装股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通昌华化学品制造有限公司的银行存款、房产、车辆、股票等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，现双方当事人已达成执行和解。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年1月13日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为�，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第00355号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年一月十三日
书记员 薛丹雁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00341-1号
原告：南京科屹建材有限公司，住所地南京市六合区。
被告：芜湖伟翔混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院在审理原告南京科屹建材有限公司与被告芜湖伟翔混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币205万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖伟翔混凝土有限公司价值人民币205万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一四年八月十二日
书记员 潘俊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00341-1号
原告：南京科屹建材有限公司，住所地南京市六合区。
被告：芜湖伟翔混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院在审理原告南京科屹建材有限公司与被告芜湖伟翔混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币205万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖伟翔混凝土有限公司价值人民币205万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一四年八月十二日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第1728号
上诉人（原审被告）王甲。
被上诉人（原审原告）张甲。
委托代理人黄某。
上诉人王甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服
浙江省浦江县人民法院（2011）金浦民初字第1237号民事判决
，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案
。现已审理终结。
原审原告张甲诉称，被告王甲未经村委会及村民同意擅
自在原告侄子张重军门口处挖路，原告张甲曾多次进行阻止。
2011年7月4日上午9时许，被告王甲又雇了一辆挖机去挖路，
原告前去阻止，被告就用拳头打伤了胸口。经医院诊断，原告
的伤势为头部外伤、多处软组织挫伤、左臂神经损伤。原告住
院40天，花费医疗费12480.58元。2011年7月11日，浦江县公
乙作出浦某行决字（2011）第604号公甲政处罚决定书，决定
给与被告王甲行政拘留五日的处罚。原告认为，被告的行为已
经侵犯了原告的身体健康权利，应当依法承担赔偿责任。故诉
请要求判令被告王甲赔偿医疗费12480.58元、误工费3031.7元
、护理费2800元、住院伙食补助费1200元、交通费800元，合
计人民币20312.28元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审被告王甲辩称，原告诉称未经村委会同意而擅自挖路不事实的，向村委会镇里汇报以后，七队、八队村民组织后
去平整路面的。被告与原告没有身体接触，原告的伤是自己造
成的，行政拘留也是为了在岩头镇镇政府里面被告与张某军打
架才进行拘留的，因为被告不认识字，拘留决定书里面的内容
被告也不知道的，不是为了原告与被告进行的行政拘留。关于
诉请中的护理费294元与医疗费发票里面有重复计算，要求驳
回原告的诉请。
原判认定，2011年7月4日上午9时许，在浦江县××牛轭
××村边的一条小路上，几个村民雇了一辆挖机想将小路平整
一下，原告张甲前去阻止，被被告王甲用拳头打伤。经调查，
浦江县公乙于2011年7月11日作出公甲政处罚决定书，认定以
上事实，并作出给予被告王甲行政拘留五日的处罚决定。原告
张甲于2011年7月4日被送往浦江县人民医院治疗，住院40天，
花费医疗费12295.58元（已扣除鉴定报告建议剔除部分）。后
原告诉至本院要求被告王甲赔偿其各项损失，被告申请对原告
医疗费的合理性及误工时间进行审核。2011年10月24日，金华
精诚司法鉴定所出具鉴定报告，认定送审的医疗费用中有185
元为不合理部分，原告张甲误工时间评定为40天。
原审法院认为，原、被告系同村人，若发生纠纷应协商
和平解决，无论挖整路基是否具有正当理由，被告均无权采取
暴力手段殴打原告。被告的行为侵害了原告的生命健康权，应
承担相应的法律责任。因张月月、潘某某、张乙与原被告或亲
戚或同村人，关系密切，且三人均未目击事故发生的全部经过
，所做陈述相互矛盾，均不予采信。而周某某、王乙系案外人，其陈述与原告张甲相一致的部分，应予认可。结合浦江县公
乙作出的公甲政处罚决定书，法院对被告辩称其与原告没有发
生身体接触，原告的伤是自己造成的意见不予采信。对于被告
提出护理费重复计算的意见，原告认为医药费中的护理费是护
士的护理费，不应予以扣除，法院认为两种护理属不同性质，
并不存在重复计算的问题，原告该诉请应予支持。原告诉请的
合理误工费应以40天计算为1732.4元。原告合理医疗费12295.
58元、护理费2800元、住院伙食补助费1200元法院予以确认。
对于原告诉请的交通费，根据原告住院及庭审中自述的车费情
况认定为600元。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条之规定，判决：由被告王甲于本判决
生效后十日内赔偿原告张甲医疗费12295.58元，住院伙食补助
费1200元，误工费1732.4元，护理费2800元，交通费600元，
合计18627.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308
元，减半收取154元，由原告承担13元，由被告承担141元。本
案鉴定费1120元，由原告承担220元，由被告承担900元。
宣判后，原审被告王甲不服，向本院提起上诉称，1、浦
江县公乙的行政处罚决定书认定的事实有误，且与张甲的病历
记载不符。由于处罚单位没有告知相关的权利义务，上诉人是
文盲，不知道行政处罚决定书的相关内容，失去了申请行政复议与提起诉讼的机会。2、2011年7月4日发生的纠纷，在场有2
0余人，并非只有周某某、王乙两个证人，其他证人都说上诉
人没有打过或不清楚，而证人潘某某与张甲是亲戚关系，也证
明上诉人没有打过张甲。周某某、王乙是外地人，是收了张甲
的好处作了伪证。因此，原审据以认定的事实不清。3、在该
案件中，上诉人与张甲并没有身体接触，张甲所受之伤是自己
去阻拦挖掘机跌倒在土堆上所至，并非上诉人所打，且上诉人
去平整道路并非为一己私利。综上，原审认定事实不清，证据
不足。请求二审法院依法改判。
被上诉人张甲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正
确，判决结果正确。被上诉人张甲是让上诉人王甲打伤的是事
实，上诉人的上诉无证据支持，不应采纳。浦江县公乙做出的
行政处罚决定书有事实和法律依据，应当予以认定。综上，请
求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本
院予以确认。
本院认为，王甲打伤张甲的事实有证人证言及浦江某
乙作出的公甲政处罚决定书等证据证实。公民的生命权、健康
权、身体权受法律保护，王甲打伤张甲理应承担赔偿责任。证
人王乙、周某某是受雇运送挖机和驾驶挖机的驾驶员，与本案
双方当事人均无利害关系，其证言相对比较客观真实，原审对
该证人证言予以采信正确。王甲称周某某、王乙被人收买系作
伪证但并未能提供证据证实。其上诉称未打伤过张甲与客观事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 徐 晋
二〇一二年二月十七日
代书记员 朱丽敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2938号
原告王贵荣，女，汉族。
委托代理人任先海，河南信语律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，系公司总经理。
委托代理人田胜强，系该公司法律顾问。
原告王贵荣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵荣委托代理人任先海，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人田胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，原告所有的车辆豫J305**号车辆在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等险种，并交纳保险费，保险期间自2013年3月12日零时起至2014年3月11日二十四时止。2013年10月16日22时40分，郑羽驾驶该车辆在濮范高速24KM＋200M处，与在高速上步行的梁广照、刘青华发生交通事故，造成原告车辆损坏，梁广照、刘青华死亡的交通事故。原告向被告申请索赔时，被告拒赔。原告为维护自己的合法权益，故请求依法判令被告给付原告车辆损失62700元。
被告辩称，原告诉请数额过高，被告同意在保险限额范围内对原告合理合法损失按照事故责任分项进行赔付。诉讼费被告不予承担。
经审理查明，2013年3月11日，原告为其车辆豫J305**号车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔等险种，其中交强险保险限额为122000元，机动车损失险保险限额为257040元，商业第三者责任保险限额为30万元。保险期间自2013年3月12日零时起至2014年3月11日二十四时止。2013年10月16日22时40分许，郑羽驾驶豫J305**号车辆沿濮范高速由东向西行驶至24KM＋200M北半幅时，与横穿高速公路的行人梁广照、刘青华相撞，造成行人梁广照、刘青华当场死亡，车辆损坏的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出事故认定书，认定梁广照、刘青华负事故的主要责任，郑羽负事故的次要责任。2014年3月9日，本案投保车辆在濮阳盛宇汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费62700元。庭审中，被告认为原告车辆花费维修费用过高，申请对豫J305**号车辆车损重新鉴定，本院依法移送至濮阳市中级人民法院委托鉴定，后被告放弃申请评估。双方形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方应按照合同的约定履行相关义务。本案中，投保车辆在保险期间发生交通事故，保险人应当在保险责任范围内承担责任。原告的投保车辆在濮阳盛宇汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费62700元，有濮阳盛宇汽车销售服务有限公司出具的发票予以证明，对此本院予以认可。被告对此虽有异议且申请重新鉴定，但因其放弃申请评估，未能提交证据反驳原告的主张，故原告要求被告支付豫J305**号投保车辆损失62700元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内支付原告王贵荣保险金62700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡少纺
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第2539号
原告：河南恒星钢缆有限公司。
法定代表人：谢保万。
委托代理人：赵明霞，系原告法律顾问。
委托代理人：刘珊珊，系原告法务专员。
被告：江西有色建设集团有限公司。
法定代表人：林ＸＸ。
原告河南恒星钢缆有限公司诉被告江西有色建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南恒星钢缆有限公司的委托代理人赵明霞到庭参加诉讼。被告江西有色建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南恒星钢缆有限公司诉称：原告与江西有色工程有限公司淮固高速公路土建六标段项目经理部（以下简称江西有色淮固高速六标段项目部）于2011年1月25日签订销售合同，并在随后签订多次发货函，依此合同和发货函原告多次向江西有色淮固高速六标段项目部供应钢绞线。截止2012年7月31日，原告累计给江西有色淮固高速六标段项目部发货价值4034677.17元，但江西有色淮固高速六标段项目部仅支付货款3690000元，至今仍欠原告公司货款344677.17元。江西有色淮固高速六标段项目部系被告江西有色建设集团有限公司设立的派出单位，其民事责任应由被告江西有色建设集团有限公司承担，现诉至法院，请求依法判令被告清偿货款344677.17元，并自2012年8月21日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率支付利息。
被告江西有色建设集团有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2011年1月25日，原告河南恒星钢缆有限公司和江西有色淮固高速六标段项目部签订购销合同一份，主要约定由原告河南恒星钢缆有限公司供给江西有色淮固高速六标段项目部钢绞线，每吨单价5850元，汽运至江西有色淮固高速六标段项目部，费用由原告承担；江西有色淮固高速六标段项目部提前以电话或传真方式通知原告供货时间、数量、地点，货到20天内付清全部货款。2011年1月27日至2012年7月3日，原告按照江西有色淮固高速六标段项目部出具的12份发货函所标明的货物规格、重量、价格，分12批供给江西有色淮固高速六标段项目部钢绞线568.552吨，按照发货函上的价格计算，共价值3392131.77元，同时每批货物发货后，原告给江西有色淮固高速六标段项目部出具相应的增值税发票。2012年6月23日，江西有色淮固高速六标段项目部再次给原告发函，要求原告供应15.2mm钢绞线100吨，单价5900元／吨。2012年6月22日至2012年7月15日，原告共供给江西有色淮固高速六标段项目部100.906吨钢绞线，但原告按照6367.8元／吨给江西有色淮固高速六标段项目部出具的增值税发票，双方发生纠纷，引起诉讼。
同时查明，江西有色淮固高速六标段项目部分批共支付货款3690000元。另江西有色淮固高速六标段项目部分系被告江西有色建设集团有限公司设立的分支机构，未办理营业执照。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对被告江西有色建设集团有限公司的390000元银行存款进行了冻结。
本案在审理过程中，原告申请撤回对江西有色淮固高速六标段项目部的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：原告与被告下属的江西有色淮固高速六标段项目部签订的购销合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效协议，双方均应按照合同履行义务。2012年6月23日，江西有色淮固高速六标段项目部给原告发的函上约定价格为5900元／吨，故2012年6月22日至2012年7月15日原告供给被告下属的江西有色淮固高速六标段项目部100.906吨钢绞线的价值应为595345.4元（5900元／吨×100.906吨），加上原告之前供给被告下属的江西有色淮固高速六标段项目部的货物价值3392131.77元，原告共供给江西有色淮固高速六标段项目部货物价值3987477.17元，江西有色淮固高速六标段项目部已支付货款3690000元，仍欠297477.17元未付。因江西有色淮固高速六标段项目部未办理营业执照，依法应由被告江西有色建设集团有限公司承担还款责任。原告要求被告清偿货款344677.17元，其请求超出297477.17元的部分没有依据，本院不予支持。被告江西有色建设集团有限公司逾期支付货款，应承担违约责任，应当支付原告货款297477.17元，并从原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。江西有色淮固高速六标段项目部辩称双方口头约定价格随行就市，原告所报价格远超过同期市场的平均价，因江西有色淮固高速六标段项目部不能提供证据证明双方存在该口头约定，且每次江西有色淮固高速六标段项目部发给原告的发货函上都注明有货物的单价，故被告此项辩解理由不能成立。江西有色淮固高速六标段项目部对原告提供的2012年2月13日29.628吨的收货单有异议，称该收货单不是被告下属的江西有色淮固高速六标段项目部单位人员签字，因该笔货物的承运方出庭作证证明该将货物运到了江西有色淮固高速六标段项目部，且随后原告给江西有色淮固高速六标段项目部出具的增值税发票中显示有该笔货物的存在，江西有色淮固高速六标段项目部收到该增值税发票后一直未提出异议，故此项辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第41条之规定，判决如下：
一、被告江西有色建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告河南恒星钢缆有限公司二十九万七千四百七十七元一角七分，并从2013年7月22日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息；
二、驳回原告河南恒星钢缆有限公司的其他诉讼请求。
如果被告江西有色建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百九十一元，由原告承担一千零二十九元，由被告承担五千七百六十二元；保全费二千四百七十元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 张广现
人民陪审员 王喜先
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何世洋
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第925号
上诉人（一审原告）岑兰鲜。
委托代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李素华，原系百色职业学院教师，现在南宁女子监狱服刑。
被上诉人（一审被告）李文飞，1944年6月22日，系百色职业学院退休教师。
委托代理人李珂，女，1977年1月28日出生，壮族。系被上诉人李文飞女儿。
上诉人岑兰鲜因侵权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第875民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员张力夫和审判员黄小萍参加的合议庭。于2014年11月27日召集上诉人岑兰鲜的委托代理人黄晓疆，被上诉人李文飞的委托代理人李珂到庭进行举证、质证及辨论。书记员蒙烁羽担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告李素华原系百色职业学院教师，被告李文飞系百色职业学院退休教师。2011年10月7日，被告李素华、李文飞以给岑兰鲜安排工作为由收取活动费47000元，收取原告该款项时两被告给原告出具收据。收取原告上述款项后，李文飞转付被告李素华30000元，李文飞留取17000元。2012年4月21日，被告李素华因涉嫌诈骗罪，被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年5月25日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。案发后，公安机关于2012年7月14日将扣押的赃款8850元退还岑兰鲜。2013年1月28日，百色市右江区人民检察院以被告李素华涉嫌诈骗罪向本院提起公诉。2013年2月27日，被告李素华亲属赖运辉代李素华退赔岑兰鲜2000元。2013年6月27日，本院作出（2013）右刑初字第45号刑事判决书，判被告李素华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币30000元，责令被告李素华退赔岑兰鲜19150元，但被告至今未退赔该款项。
一审法院经审理认为，依据2013年10月21日发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）的规定：“根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）规定，起诉必须符合条件“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案，右江区人民法院作出的（2013）右刑初字第45号刑事判决书的判决主文已经写明“责令被告人李素华继续退赔岑兰鲜人民币19150元”，原告现另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的19150元，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，人民法院不予受理。原告的经济损失19150元应向刑事案件原审法院申请继续追缴。综上所述，对原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告岑兰鲜的起诉。
上诉人岑兰鲜不服一审判决提出上诉称，一、一审法院根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。理由：1、该《批复》是指被告人无能力退赔，如通过民事诉讼解决会造成重复、冲突。而该《批复》与本案实际情况不一样，被上诉人李文飞是没有追究刑事责任，被上诉人李素华没有能力退赔的情况下，被上诉人李文飞是可以偿还的，上诉人的损失是应赔偿实现的。2、根据最高人民法院2000年12月颁布的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”，可见本案应当受理。二、一审法院应当受理本案并支持上诉人的诉请。根据《侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。”，本案被上诉人李文飞、李素华共同侵权，不能只由李素华一人承担，李文飞也是本案侵权人不承担是不符合逻辑的。综上，请求二审撤销一审裁定，判决二被上诉人退赔19150元款项。
被上诉人李素华未答辩。
被上诉人李文飞答辩称，被上诉人在整个事实过程中只起到一个中间人的作用，被上诉人也是被被上诉人李素华欺骗的。退款承诺书是上诉人要求被上诉人签的，其后果上诉人也负一定的责任，理应明确找李素华退款。且被上诉人已经履行了自己的承诺，不应再承担赔偿责任。综上，被上诉人与上诉人不存在违约行为及欠款关系。而是普通的请托关系。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，各方当事人未向法庭提供新证据，且对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条关于“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况可以作为量刑情节考虑”之规定来看，被告人非法占有、处置被害人财产的处理，是予以追缴或者责令退赔，适用的是《中华人民共和国刑法》，不属于人民法院民事受案范围。本案中，被上诉人李素华非法占有、处置上诉人覃淑芳的财产，经百色市右江区人民法院作出（2013）右刑初字第45号刑事判决“责令被告人李素华退赔岑兰鲜19150元”已发生法律效力，故该事实已经过刑事案件处理。上诉人岑兰鲜又以该同一事实另行提起民事诉讼，应当不属于人民法院民事受案范围。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“起诉必须符合条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定驳回岑兰鲜的起诉是正确的。
综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄小萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蒙烁羽