wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1143号
申请执行人李玲，住双辽市。
被执行人王冠东，住双辽市。
被执行人任倩茜，住双辽市。
李玲与王冠东，任倩茜民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年七月三十日作出（2015）双郊民初字第539号民事判决书，判决被执行人王冠东，任倩茜于判决生效后偿还李玲借款本金45万元。案件受理费8050元及保全费2770元由二被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年九月十六日向本院申请执行。本案在审理过程中，被执行人王冠东，任倩茜的工资收益均被依法冻结；王冠东名下的丰田凯美瑞轿车（车牌号：吉c6s567号）被依法查封。本案在执行过程中，经查二被执行人暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10224号
原告:王长海，男，1969年8月29日出生，汉族，住兴化市。
原告：吴春美，女，1969年3月18日出生，汉族，住兴化市。
两原告共同委托诉讼代理人：刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被告：兴化市保安服务公司，住所地兴化市英武北路看守所南侧。
法定代表人：严康，经理助理。
被告：华泰财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路355号（金地花园D-2幢）5层。
主要负责人：于秀明，副总经理。
委托诉讼代理人：顾海波，男，系该公司员工。
原告王长海、吴春美与被告兴化市保安服务公司（以下简称保安公司）、华泰财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称华泰泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长海及两原告的共同委托诉讼代理人刘子方、被告华泰泰州公司的委托诉讼代理人顾海波到庭参加了诉讼。被告保安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长海、吴春美向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告停运损失及交通费合计15218元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日17时，原告吴春美驾驶苏Ｍ×××××小型客车与林勇驾驶的苏Ｍ×××××货车发生事故，交警部门认定原告吴春美无责任，林勇负全部责任。原告车辆事故发生后即送维修，共停运33天。另查，林勇驾驶的车辆属于被告保安公司，该车在被告华泰泰州公司投保了保险。
被告保安公司未答辩。
被告华泰泰州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆在我司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告诉请的各项损失属于间接损失，不在我司赔偿范围，应由侵权人及车辆所有人承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告对本案事故发生的事实、责任划分及肇事车辆的投保情况均无异议，本院对上述事实予以确认。
2.2016年11月7日，苏Ｍ×××××小型客车被送至兴化市众诚汽车销售服务有限公司维修，于2016年11月28日维修竣工。
3.苏Ｍ×××××轻型封闭货车系被告保安公司所有，林勇系该公司员工，事故发生时系履行职务行为。
4.原告王长海与吴春美系夫妻关系，苏Ｍ×××××小型客车系二人共同经营。
本院认为，公民的财产权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。事故发生时，林勇系履行职务行为，故应由被告保安公司对原告的损失承担赔偿责任。因被告华泰泰州公司已就免责条款进行了加粗提示，被告保安公司也在投保单的免责声明处加盖了公章，应认定被告华泰泰州公司已经履行了对免责条款的明确说明义务，故对其主张的停运损失不应由其赔偿的抗辩意见，本院予以采纳。被告保安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。
至于原告主张的停运损失，事故发生后，车辆即因需要维修而无法运营，故对停运天数，本院依法认定为33天，因原告未提供证据证明其营业收入，故本院依法酌定为250元/天并计算为8250元。对于其主张的交通费，无法律依据，本院不予支持。因林勇负事故的全部责任，故原告的上述损失应由被告保安公司全额赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法若干问题的解释>（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市保安服务公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王长海、吴春美停运损失8250元。
二、驳回原告王长海、吴春美的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取90元，由原告王长海、吴春美负担42元，被告兴化市保安服务公司负担48元，此款原告已预付，被告在判决生效后十五日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费180元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 邹小敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 夏誉函
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初10224号原告:王长海，男，1969年8月29日出生，汉族，住兴化市。原告：吴春美，女，1969年3月18日出生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：刘子方，江苏天棱律师事务所律师。被告：兴化市保安服务公司，住所地兴化市英武北路看守所南侧。法定代表人：严康，经理助理。被告：华泰财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路355号（金地花园D-2幢）5层。主要负责人：于秀明，副总经理。委托诉讼代理人：顾海波，男，系该公司员工。原告王长海、吴春美与被告兴化市保安服务公司（以下简称保安公司）、华泰财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称华泰泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长海及两原告的共同委托诉讼代理人刘子方、被告华泰泰州公司的委托诉讼代理人顾海波到庭参加了诉讼。被告保安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长海、吴春美向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告停运损失及交通费合计15218元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日17时，原告吴春美驾驶苏Ｍ×××××小型客车与林勇驾驶的苏Ｍ×××××货车发生事故，交警部门认定原告吴春美无责任，林勇负全部责任。原告车辆事故发生后即送维修，共停运33天。另查，林勇驾驶的车辆属于被告保安公司，该车在被告华泰泰州公司投保了保险。被告保安公司未答辩。被告华泰泰州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆在我司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告诉请的各项损失属于间接损失，不在我司赔偿范围，应由侵权人及车辆所有人承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告对本案事故发生的事实、责任划分及肇事车辆的投保情况均无异议，本院对上述事实予以确认。2.2016年11月7日，苏Ｍ×××××小型客车被送至兴化市众诚汽车销售服务有限公司维修，于2016年11月28日维修竣工。3.苏Ｍ×××××轻型封闭货车系被告保安公司所有，林勇系该公司员工，事故发生时系履行职务行为。4.原告王长海与吴春美系夫妻关系，苏Ｍ×××××小型客车系二人共同经营。本院认为，公民的财产权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。事故发生时，林勇系履行职务行为，故应由被告保安公司对原告的损失承担赔偿责任。因被告华泰泰州公司已就免责条款进行了加粗提示，被告保安公司也在投保单的免责声明处加盖了公章，应认定被告华泰泰州公司已经履行了对免责条款的明确说明义务，故对其主张的停运损失不应由其赔偿的抗辩意见，本院予以采纳。被告保安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。至于原告主张的停运损失，事故发生后，车辆即因需要维修而无法运营，故对停运天数，本院依法认定为33天，因原告未提供证据证明其营业收入，故本院依法酌定为250元/天并计算为8250元。对于其主张的交通费，无法律依据，本院不予支持。因林勇负事故的全部责任，故原告的上述损失应由被告保安公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴化市保安服务公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王长海、吴春美停运损失8250元。二、驳回原告王长海、吴春美的其他诉讼请求。案件受理费减半收取90元，由原告王长海、吴春美负担42元，被告兴化市保安服务公司负担48元，此款原告已预付，被告在判决生效后十五日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费180元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。代理审判员  邹小敏二〇一七年三月十七日书 记 员  夏誉函
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初251号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年9月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现租住安徽省蚌埠市禹会区。被告人刘某某因犯盗窃罪于1991年9月28日被蚌埠市原郊区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年7月25日被蚌埠市怀远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月9日刑满释放。2017年5月9日，被告人刘某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月22日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
指派辩护人刘某，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2017]第244号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人刘某某、指派辩护人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年4月30日凌晨4时许，被告人刘某某进入禹会区涂山路郑郢村东大柏地309号院内，将院内正在充电的电动车盗走。2017年5月11日，经蚌埠市发展与改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电动车价值人民币2610元。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。指派辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦不持异议，同时辩称刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白。综上，请求法院对刘某某从轻处罚。
经审理查明：2017年4月30日4时许，被告人刘某某在蚌埠市禹会区涂山路郑郢村东大柏地309号院内，将吴某正在充电新日牌电动车盗走。2017年5月9日，公安机关在蚌埠市禹会区吴湾路将刘某某抓获归案。2017年5月11日，经蚌埠市发展与改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗新日牌电动车价值人民币2610元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，现场方位示意图及指认照片，鉴定聘请书，蚌价认〔2017〕179号价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2008）怀刑初字第183号刑事判决书，情况说明，被害人吴某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯罪受过刑事处罚，系具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、所盗车辆依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年八月十五日
书记员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初7号
原告：田国涛，男，汉族，1979年8月13日出生，住孟津县。
被告：张强辉，男，汉族，1978年10月8日出生，住孟津县。
被告：邓纯兵，男，汉族，1972年12月13日出生，住四川省射洪县。
被告：正平路桥建设股份有限公司，住所地西宁市长江路126号创新大厦14楼。
法定代表人：金生辉。
原告田国涛因与被告张强辉等建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告田国涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨建伟
二〇一八年一月十一日
书记员 朱晋晋
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初7号原告：田国涛，男，汉族，1979年8月13日出生，住孟津县。被告：张强辉，男，汉族，1978年10月8日出生，住孟津县。被告：邓纯兵，男，汉族，1972年12月13日出生，住四川省射洪县。被告：正平路桥建设股份有限公司，住所地西宁市长江路126号创新大厦14楼。法定代表人：金生辉。原告田国涛因与被告张强辉等建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告田国涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨建伟二〇一八年一月十一日书记员  朱晋晋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2166号
原告天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人陈林，职务总经理。
委托代理人靳三祥，该公司法律顾问。
被告刘宝新。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告刘宝新物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年四月十二日
书记员 魏欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1235号
原告刘某某，住德惠市。
被告肖某某，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱立奇
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初728号
原告覃某，农民。
委托代理人何祥贵，兴仁县大山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告金某，农民。现下落不明。
原告覃某诉被告金某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告覃某及其委托代理人何祥贵到庭参加了诉讼，被告金某下落不明，本院于2016年3月24日在《法制日报》上依法公告传唤，公告期届满后，其未到庭应诉和答辩。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子金洪方。共同生活中，双方无共同财产，共同债务有欠覃太金15000元。因被告长期吸食毒品，经兴仁县戒毒所两次强制戒毒后仍继续吸毒，屡教不改，现双方已无法继续生活。故请求人民法院依法判决原、被告双方所生长子金洪方归原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，直至金洪方完成学业或独自成家时止；共同债务15000元，原、被告各自偿还7500元；案件受理费由被告承担。
被告金某经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
一、原告覃某提交质证的证据有：
1、原告的户口簿复印件，证明原告的基本情况及其符合诉讼主体资格。
2、子女金鸿芳的出生医学证明，证明原、被告及其子女的基本情况。
二、本院依法调取的证据有：
本院于2016年3月30日对倪江飞所作的询问笔录，倪江飞陈述：我儿子金某不在家，他打电话给我们说，他被公安局的抓去戒毒所戒毒了，我联系不了他，他有半年多没有回来了，听说是在徐州戒毒所。我儿子与覃某生育一个小孩，孩子出生后一直是我抚养，如果他们确实要分开生活，我们愿意帮我儿子抚养孩子，因为我们抚养这个孙子都四年多了，并送其读书，我们不同意给原告抚养。
上述证据，经庭审质证，原告覃某的质证意见是：对倪江飞的陈述有异议，孩子出生一直就是我抚养，我抚养到将近三岁才由其抚养的，且孩子读书我也支付钱的。
经审查，对原告的户口簿复印件、子女金鸿芳的出生医学证明复印件，真实、关联、合法，应予采信；对倪江飞有关被告金某不在家、子女金鸿芳现由其抚养，并要求帮助被告抚养子女的陈述，能够与原告的陈述相互印证，应予采信。对其他陈述，无相关证据佐证，不予采信。
经审理查明：原告覃某与被告金某经人介绍认识后于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子金鸿芳。共同生活中，双方发生矛盾后于2015年7月分居至今。
本院认为，原告覃某与被告金某按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未进行结婚登记，双方系同居关系，不受法律保护。因被告父母向本院陈述孙子女金鸿芳随其生活多年，要求孙子女金鸿芳由被告抚养，并明确表示愿意为其承担抚养义务，原告在庭审中亦明确表示同意子女金鸿芳由被告抚养，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条“父方或母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”之规定，子女金鸿芳应由被告金某抚养为宜。子女金鸿芳由被告金某抚养，原告覃某应负担必要的生活费和抚养费。因原告覃某无固定收入，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第（二）款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”、第（三）款“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，原告覃某每年应当承担的抚育费为7386.87元×40%=2954.74元。审理中，原告主张共同债务有欠覃太金15000元，除其个人陈述外，其未提供任何证据加以证实，本案中不能查证属实，对其主张不予支持，可由债权人另案主张权利。被告金某经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告覃某与被告金某所生子女金鸿芳由被告金某抚养，原告覃某从2016年9月1日起每年支付子女金鸿芳抚养费2954.74元，直至子女金鸿芳年满十八周岁止。给付方式：每年的抚养费于当年12月31日前一次性支付给被告金某。
二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费430元，由原告覃某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可于本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 任ＸＸ
审 判 员 刘文安
人民陪审员 骆运仁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 左 宁
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初147号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月30日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，2016年1月8日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）117号起诉书，指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日19时左右，被告人龙某在松桃苗族自治县蓼皋镇文笔路川湘餐馆楼上租住房屋内，容留杨某（1999年1月1日出生）、方某（1998年12月14日出生）、张某甲吸食毒品。经现场检验，被告人龙某和杨某、方某、张某甲尿检结果甲基安非他明均呈阳性㈩。
另查明，2015年12月20日，被告人龙某因吸食毒品被传唤到派出所后，主动交代了容留他人到其租住的房屋内吸毒的事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、方某、张某甲、张某乙等人的证言；书证户籍证明、现场检测报告书、案件来源情况说明、行政处罚决定书；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，在其租住的房屋内一次性容留吸毒人员杨某、方某、张某甲吸食毒品，且杨某、方某系未成年人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某因吸食毒品被传唤到派出所后，主动交代了容留他人到其租住的房屋内吸毒的事实，应视为自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人龙某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李春波
二〇一六年八月十七日
代理书记员 金媛媛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保182号
申请人陕西广通实业有限公司。
法定代表人张军军，总经理。
被申请人袁存兰，女，1930年12月7日出生。
被申请人曹晓明，女，1964年7月10日出生，汉族。
被申请人，张海希，男，2002年2月5日出生，汉族。
法定代理人曹晓明，女，1964年7月10日出生，汉族。
本院在审理陕西广通实业有限公司与袁存兰、曹晓明、张海希、深圳市天悦居房地产顾问有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人陕西广通实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁存兰、曹晓明、张海希以及张候雄（已故）名下600万元予以冻结或查封、扣押等额其它财产并向本院提供担保。本院于2017年8月23日作出了（2017）陕0103民初7571-1号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封张海希名下位于本市碑林区白庙路中段99号伊顿公馆/1/11702号房产(合同登记号:Y15088815预售证号：2014226)。
二、查封曹晓明名下位于本市经济技术开发区凤城四路以南、明光路以东北康豪城/5/11101号房产(合同登记号:Y09113543预售证号：2009108)。
三、查封张候雄（已故）名下位于本市浐灞生态区月登阁路以北绿地国际生态城39幢10102号房产（权属证号1200104023-1-0-39-10102～0）。
四、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保182号
申请人陕西广通实业有限公司，。
法定代表人张军军，总经理。
被申请人袁存兰，女，1930年12月7日出生。
被申请人曹晓明，女，1964年7月10日出生，汉族。
被申请人张海希，男，2002年2月5日出生，汉族。
法定代理人曹晓明，女，1964年7月10日出生，汉族。
本院在审理陕西广通实业有限公司与袁存兰、曹晓明、张海希、深圳市天悦居房地产顾问有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人陕西广通实业有限公司要求对被申请人袁存兰、曹晓明、张海希以及张候雄（已故）名下600万元予以冻结或查封、扣押等额其它财产并向本院提供担保。本院于2017年8月23日作出了（2017）陕0103民初7571-1号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人袁存兰、曹晓明、张海希以及张候雄（已故）在银行的存款（具体金额以冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保182号申请人陕西广通实业有限公司。法定代表人张军军，总经理。被申请人袁存兰，女，1930年12月7日出生。被申请人曹晓明，女，1964年7月10日出生，汉族。被申请人，张海希，男，2002年2月5日出生，汉族。法定代理人曹晓明，女，1964年7月10日出生，汉族。本院在审理陕西广通实业有限公司与袁存兰、曹晓明、张海希、深圳市天悦居房地产顾问有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人陕西广通实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁存兰、曹晓明、张海希以及张候雄（已故）名下600万元予以冻结或查封、扣押等额其它财产并向本院提供担保。本院于2017年8月23日作出了（2017）陕0103民初7571-1号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封张海希名下位于本市碑林区白庙路中段99号伊顿公馆/1/11702号房产(合同登记号:Y15088815预售证号：2014226)。二、查封曹晓明名下位于本市经济技术开发区凤城四路以南、明光路以东北康豪城/5/11101号房产(合同登记号:Y09113543预售证号：2009108)。三、查封张候雄（已故）名下位于本市浐灞生态区月登阁路以北绿地国际生态城39幢10102号房产（权属证号1200104023-1-0-39-10102～0）。四、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年八月三十一日书记员  张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保182号申请人陕西广通实业有限公司，。法定代表人张军军，总经理。被申请人袁存兰，女，1930年12月7日出生。被申请人曹晓明，女，1964年7月10日出生，汉族。被申请人张海希，男，2002年2月5日出生，汉族。法定代理人曹晓明，女，1964年7月10日出生，汉族。本院在审理陕西广通实业有限公司与袁存兰、曹晓明、张海希、深圳市天悦居房地产顾问有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人陕西广通实业有限公司要求对被申请人袁存兰、曹晓明、张海希以及张候雄（已故）名下600万元予以冻结或查封、扣押等额其它财产并向本院提供担保。本院于2017年8月23日作出了（2017）陕0103民初7571-1号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人袁存兰、曹晓明、张海希以及张候雄（已故）在银行的存款（具体金额以冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年八月二十九日书记员  张 钊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03994号
原告赖红梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告王贵英，女，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告江朝友，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告赖红梅与被告王贵英、江朝友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员王花、杨秉俊组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赖红梅的委托代理人谭家兵到庭参加诉讼，被告王贵英、江朝友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖红梅诉称：2014年12月13日，被告向原告借款70万元，并出具借条一张，证明其收到原告70万元出借款项的事实，约定在2015年2月12日归还借款，双方约定的月利率为3%。借款到期后，被告并未按照约定还本付息，原告催收无果，诉至本院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款67.9万元及利息（计算方式为：以67.9万元为基数，从2015年6月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王贵英未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告江朝友未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王贵英与被告江朝友系夫妻关系。2014年12月13日，江朝友向原告赖红梅出具借条一张，载明“今借到赖红梅人民币700000.00元，大写：柒拾万元正，于2015年2月12日归还，若未按时归还，按银行利率的3倍付息，特立此据为凭。”同日，原告通过银行转帐方式支付江朝友67.9万元，该款为原告实际出借款项。借款到期后，被告未按约还款，原告催收无果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告江朝友向原告赖红梅出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系，江朝友未按约归还借款的行为已违约，应承担违约责任。被告王贵英与江朝友系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告未举证证明本案借款符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故王贵英应当对本案债务承担共同还款责任。原告诉请成立，本院予以支持。二被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵英、江朝友于本判决生效后三日内给付原告赖红梅借款679000元及利息（计算方式为：以679000元为基数，从2015年6月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算）。
如果被告王贵英、江朝友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全措施费4520元，合计15320元，由被告王贵英、江朝友负担（案件受理费10800元，二被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告赖红梅预交的案件受理费10800元，本判决生效后退还原告；保全措施费4520元，原告已垫付，二被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 王 花
人民陪审员 杨秉俊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈登平
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第03994号原告赖红梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。被告王贵英，女，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告江朝友，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告赖红梅与被告王贵英、江朝友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员王花、杨秉俊组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赖红梅的委托代理人谭家兵到庭参加诉讼，被告王贵英、江朝友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖红梅诉称：2014年12月13日，被告向原告借款70万元，并出具借条一张，证明其收到原告70万元出借款项的事实，约定在2015年2月12日归还借款，双方约定的月利率为3%。借款到期后，被告并未按照约定还本付息，原告催收无果，诉至本院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款67.9万元及利息（计算方式为：以67.9万元为基数，从2015年6月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告王贵英未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。被告江朝友未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王贵英与被告江朝友系夫妻关系。2014年12月13日，江朝友向原告赖红梅出具借条一张，载明“今借到赖红梅人民币700000.00元，大写：柒拾万元正，于2015年2月12日归还，若未按时归还，按银行利率的3倍付息，特立此据为凭。”同日，原告通过银行转帐方式支付江朝友67.9万元，该款为原告实际出借款项。借款到期后，被告未按约还款，原告催收无果，诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告江朝友向原告赖红梅出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系，江朝友未按约归还借款的行为已违约，应承担违约责任。被告王贵英与江朝友系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告未举证证明本案借款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故王贵英应当对本案债务承担共同还款责任。原告诉请成立，本院予以支持。二被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵英、江朝友于本判决生效后三日内给付原告赖红梅借款679000元及利息（计算方式为：以679000元为基数，从2015年6月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算）。如果被告王贵英、江朝友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全措施费4520元，合计15320元，由被告王贵英、江朝友负担（案件受理费10800元，二被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告赖红梅预交的案件受理费10800元，本判决生效后退还原告；保全措施费4520元，原告已垫付，二被告随案款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。审 判 长 郭 渝人民陪审员 王 花人民陪审员 杨秉俊二〇一五年十二月十八日书 记 员 陈登平
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初191号
原告：陈某，女，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县三河。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务中心法律工作者。
被告：沈某，男，1953年9月5日出生，汉族，住安徽省肥西县三河。
委托代理人：沈辅金，系沈某叔叔。
本院在审理原告陈某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月1日向本院撤回对被告沈某起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 赵久涛
二〇一六年三月一日
书记员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0407执1号
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：鹤岗市兴达煤矿，住所地：鹤岗市兴山区。
法定代表人：徐兴伦，职务：矿长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人鹤岗市兴达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的鹤劳仲字（2015）第269号仲裁裁决书】，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人鹤岗市兴达煤矿虽有财产但不宜强制。因执行申请执行人王某某与被执行人鹤岗市兴达煤矿以达成执行和解协议，但尚未履行完毕，现申请执行人王某某又明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（三）项、（五）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王某某与被执行人鹤岗市兴达煤矿工伤保险待遇纠纷执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于洪艳
审判员 韩 秋
审判员 王 雪
二〇一六年十二月十二日
书记员 武文文
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保67号
申请人：郑州银鼎实业有限公司。
法定代表人：林金燕，总经理。
被申请人：南通华新建工集团有限公司郑州分公司。
负责人：娄峰、经理。
被申请人：南通华新建工集团有限公司。
法定代表人：陶宝华，总经理。
被申请人：李志军，男，汉族，1973年9月1日出生。
本院在受理申请人郑州银鼎实业有限公司与被申请人南通华新建工集团有限公司郑州分公司、南通华新建工集团有限公司、李志军买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初3389号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通华新建工集团有限公司郑州分公司、南通华新建工集团有限公司、李志军银行存款3007984.25元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年三月三十日
书记员 靳晨阳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第663号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行，住所地长春市双阳区齐家镇街道500号。
负责人徐飞，行长。
被执行人郭晓东，住长春市双阳区.
被执行人田佰臣，住长春市双阳区.
被执行人郭长军，住长春市双阳区.
被执行人王立辉，住长春市双阳区.
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人郭晓东、田佰臣、郭长军、王立辉金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额81500.00元。未执行标的额81500.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第663号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第663号
申请执行人，陈向福，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人，姜金，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，现住双辽市。
第三人，孙建权，男，43岁，汉族，农民，住双辽市。
陈向福与姜金。第三人孙建权提供劳动者受害纠纷一案，本院于二0一四年一月二十二日作出（2013）双民一初字第396号民事判决书，判令被告被告姜金。第三人孙建权赔偿原告陈向福经济损失17705.70元扣除被告姜金垫付给原告医疗费15000元，实际赔偿2205.70元，被告与第三人互负连带责任。案件受理费2960元，由原告承担888元，被告负担2072元。判决书书发生法律效率后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人向本院提交了本次撤诉申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第663号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 李树田
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执字第51-1号
申请执行人：郝忠芹，淮北市开发有限公司职工。
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王玲，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司在银行账户存款415518.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年一月十三日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1676号
原告房金林，男，汉族，1966年3月7日出生，住河南省郸城县。
被告邓世强，男，汉族，1962年1月3日出生，住郸城县。
原告房金林诉被告邓世强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告房金林向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告的借款510000元及利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转自2012年开始多次向原告借款，中间有借有还，原、被告经最终结算，2016年3月18日被告给原告换了借条。之后原告一直向被告主张还款，被告仅向原告还了20000元，至今还欠原告借款510000元未清偿。
本院经审查认为，原、被告之间关于民间借贷的纠纷，原告已起诉，本院于2018年3月15日作出的（2018）郸民初字第529号民事裁定书已生效。原告因同一纠纷再次起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告房金林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年四月四日
书记员 梁春霞
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第472号
原告侯某甲，公务员。
被告吕某甲，护士。
原告侯某甲诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某甲、被告吕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，1987年农历七月初十，原告与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月初七生一女孩，取名侯某乙，现已成年。原、被告结婚后，夫妻感情尚好，但是在孩子上学后，被告由于工作相对清闲，于是迷恋上赌博，并常因打麻将而不顾孩子和家庭，经多次劝说无效。所以我们的感情日渐淡薄，并不断发生争吵。我们都是工薪阶层，全靠工资生活，由此造成了夫妻感情破裂。2004年我们自建住房一处，尚有七万多元债务没有偿还，被告却让他娘家人采取暴力手段，强制与原告实行“AA”制生活。不承担家庭债务。还到单位大闹，严重影响了我的工作，也严重影响了我们的感情，为此，我们在2009年5月开始分居生活。原告在2012年8月起诉至法院，要求与被告离婚，法院以原、被告的感情尚未破裂，被告愿意与原告和好为由，判决驳回原告的诉讼请求。但是，被告在法院判决后，并没有履行夫妻义务。这样的状况又持续了两年，可见原、被告的夫妻感情已经到了再无和好希望。原告在2014年9月再次诉至法院，法院仍以相同理由驳回了原告的诉讼请求。综上所述，原告已对这场婚姻失去了信心，为此，第三次向法院提起诉讼，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告侯某甲向本院提供如下证据：
1、鸡泽县人民法院出具的（2014）鸡民初字第450号民事判决书原件一份，证明原告曾于2014年9月25日起诉离婚，判决不准离婚；
2、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明系原告本人。
被告吕某甲辩称，被告不同意离婚，被告和原告之间感情没有破裂，被告没有赌博的恶习，被告在生病期间原告对其进行了照顾，婚后原、被告共同生育了两个女儿，大女儿侯某乙现在在鸡泽县医院上班，二女儿侯某丙现在在河北农业大学读大四，夫妻共同财产只有本县煤建小区的宅院一处。
被告吕某甲对其主张，向本院提交以下证据：
1、邯郸市中心医院诊断证明书原件三份及其病例原件两份，证明被告患结肠癌，且还在治疗中；
2、证人侯某乙出庭作证证言一份，证明被告的身体状况不好，经常失眠，被告的病情可能会复发；
3、证人吕某乙出庭证言一份，证明被告的身体不好，一直没有上班。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原告侯某甲与被告吕某甲在1987年7月份经人介绍相识，自愿于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两女，长女侯某乙，出生于1989年11月8日，现在在鸡泽县医院上班，次女侯某丙出生于1992年7月24日，现在在上大学。均已成年。2012年原、被告因感情不和，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院未予准许。2012年11月份，被告经查患有癌症后，原告不计前嫌回家对被告进行了悉心照顾，使被告身体早日得到了康复，两人和好如初。2014年9月份，双方又因矛盾分居生活。故此，原告于2014年9月25日起诉离婚，本院予以驳回。2015年7月17日，原告再次起诉，要求与被告解除夫妻关系，庭审中，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述和提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告侯某甲与被告吕某甲婚前经人介绍相识，自愿恋爱并登记结婚，婚后共同生活27年，有较好的感情基础。虽为生活琐事发生过矛盾，但在被告患病期间，原告回家进行了精心照顾，使其早日恢复××，也证明了双方仍有夫妻感情。原告诉称被告沉迷赌博，不顾家庭，但未向本院提供证据，本院不予采信。虽然又因家庭矛盾，双方在2014年9月再次分居生活至今，但鉴于双方以前的感情基础和被告患病期间原告的诚心照顾与关爱，双方仍有和好的可能；况且双方再次分居期间不足两年，原告起诉离婚，不符合法定离婚条件，本院不予准许。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯某甲要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素卿
审 判 员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初66号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人宛太荣，男，1991年7月22日出生，汉族，小学文化，昆明市东川区人，农民，捕前住东川区。2015年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金8000元，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人宛太荣犯盗窃罪于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹，被告人宛太荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年6月17日晚，被告人宛太荣到昆明市东川区铜都街道办事处睿都小区施工工地，将C2幢1楼仓库内价值1609元的44.7米电缆线盗走；同月24日凌晨，宛太荣到同一地点，将C2幢地下车库内价值880元的32.5米电缆线盗走；同年7月1日，宛太荣到同一地点盗窃时被发现，未得逞。
另查明，案发后，被告人的父亲于2017年11月21日赔偿了被盗单位损失5283元，被告人的行为得到被盗单位的谅解。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人宛太荣的刑事责任，被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人系多次盗窃，依法应从重处罚，建议对被告人在有期徒刑十个月内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人宛太荣在开庭过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、昆明市东川区（2015）东刑初字第196号刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、昆明青恒电线电缆有限公司销售单、昆明昆宝电线电缆制造有限公司送货单、收条、谅解书、调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行卡交易明细、情况说明，被害人袁某、周某、梁某的陈述，被告人宛太荣供述及辩解，鉴定聘请书、鉴定人及鉴定机构资质证、价格认定协助书、昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴【2017】2308号DNA鉴定书、昆明市东川区价格认证中心东价认【2018】6号价格认定结论书，鉴定意见通知书、电话告知笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、中心现场平面示意图及现场照片、现场测量笔录及照片、测量告知笔录，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宛太荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；到案后被告人如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人的亲属积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宛太荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正东
人民陪审员 范荣华
人民陪审员 王晓林
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马鐾瑞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4445号
原告：陈振航，男，1989年9月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：夏卫国，男，1975年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈振航与被告夏卫国债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈振航到庭参加诉讼，被告夏卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈振航向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款700000元并支付利息66000元（已算至2016年9月30日，此后仍按约定计算至款清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向卢立伟出借700000元，被告向卢立伟负有债务。2015年2月3日，原、被告及卢立伟订立债权转让协议书一份，约定卢立伟所欠原告债务转让由被告归还，款项在2015年年底归还，月利率按1.5%计算，按季付息；如到时不能还款，则被告同意以其出资设立的金华太古嘉福置业有限公司开发的办公用房抵偿。协议签订后，被告未能按时还款，亦未将房产抵偿原告。经原告催讨，被告支付了2016年4月20日前的利息，而借款本金及其余利息至今未付。
原告陈振航为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了债权转让协议书及证明各一份，用以证明浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司将其对被告享有的债权转让原告的事实。
被告夏卫国未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告夏卫国虽未到庭质证，鉴于原告陈振航提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，在没有相反证据足以反驳的情况下，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月3日，卢立伟、浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司（甲方）、原告陈振航（乙方）与被告夏卫国（丙方）签订债权转让协议书一份，约定：截止2015年2月3日，甲方对丙方享有债权700000元，甲方尚欠乙方借款700000元。乙方同意受让甲方对丙方的债权，由丙方向乙方偿还，还款期限至2015年12月31日止，月利率1.5%计息、按季付息。协议签订后，被告夏卫国以银行转账方式分别于2015年7月17日、10月25日、11月17日、12月27日、2016年6月1日向原告陈振航还款合计140000元，剩余借款本息至今未还。
本院认为，经原、被告及案外人自行协商并达成一致的债权转让协议，但被告夏卫国未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。债权转让协议明确约定月利率1.5%计息及按季付息，鉴于被告夏卫国的已还款项不足以清偿全部债务，并且原、被告双方没有约定的，本院认为应当优先抵充已到期的利息，并按约定利率计算确定利息支付至2016年3月9日。原告陈振航的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏卫国于本判决生效之日起十日内返还原告陈振航借款700000元并支付利息（按照年利率18%自2016年3月10日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，减半收取计5730元，由被告夏卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 蒋 栩
二〇一六年十二月二十日
代书记员 孙宇惠
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4445号原告：陈振航，男，1989年9月23日出生，汉族，住东阳市。被告：夏卫国，男，1975年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。原告陈振航与被告夏卫国债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈振航到庭参加诉讼，被告夏卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈振航向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款700000元并支付利息66000元（已算至2016年9月30日，此后仍按约定计算至款清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向卢立伟出借700000元，被告向卢立伟负有债务。2015年2月3日，原、被告及卢立伟订立债权转让协议书一份，约定卢立伟所欠原告债务转让由被告归还，款项在2015年年底归还，月利率按1.5%计算，按季付息；如到时不能还款，则被告同意以其出资设立的金华太古嘉福置业有限公司开发的办公用房抵偿。协议签订后，被告未能按时还款，亦未将房产抵偿原告。经原告催讨，被告支付了2016年4月20日前的利息，而借款本金及其余利息至今未付。原告陈振航为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了债权转让协议书及证明各一份，用以证明浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司将其对被告享有的债权转让原告的事实。被告夏卫国未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告夏卫国虽未到庭质证，鉴于原告陈振航提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，在没有相反证据足以反驳的情况下，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，卢立伟、浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司（甲方）、原告陈振航（乙方）与被告夏卫国（丙方）签订债权转让协议书一份，约定：截止2015年2月3日，甲方对丙方享有债权700000元，甲方尚欠乙方借款700000元。乙方同意受让甲方对丙方的债权，由丙方向乙方偿还，还款期限至2015年12月31日止，月利率1.5%计息、按季付息。协议签订后，被告夏卫国以银行转账方式分别于2015年7月17日、10月25日、11月17日、12月27日、2016年6月1日向原告陈振航还款合计140000元，剩余借款本息至今未还。本院认为，经原、被告及案外人自行协商并达成一致的债权转让协议，但被告夏卫国未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。债权转让协议明确约定月利率1.5%计息及按季付息，鉴于被告夏卫国的已还款项不足以清偿全部债务，并且原、被告双方没有约定的，本院认为应当优先抵充已到期的利息，并按约定利率计算确定利息支付至2016年3月9日。原告陈振航的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏卫国于本判决生效之日起十日内返还原告陈振航借款700000元并支付利息（按照年利率18%自2016年3月10日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11460元，减半收取计5730元，由被告夏卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  蒋 栩二〇一六年十二月二十日代书记员  孙宇惠??-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终430号
上诉人（原审原告）：高跃，男，1987年1月5日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区长江商贸有限公司。
法定代表人：于长江，总经理。
委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
上诉人高跃因与被上诉人唐山市丰润区长江商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高跃经传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高跃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长孙海双
审判员周丽
审判员周文
二〇一八年三月七日
书记员李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终430号上诉人（原审原告）：高跃，男，1987年1月5日出生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区长江商贸有限公司。法定代表人：于长江，总经理。委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。上诉人高跃因与被上诉人唐山市丰润区长江商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高跃经传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高跃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高跃负担。本裁定为终审裁定。审判长孙海双审判员周丽审判员周文二〇一八年三月七日书记员李嘉慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江山市亚都贸易有限公司。住所地：浙江省江山市解放南路*号。
法定代表人：祝国富，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝国富，男，1944年1月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江山市富瑞达商贸有限公司。住所地：浙江省江山市双塔街道城北凝秀南路***幢***号。
法定代表人：曾富兵，该公司董事长。
再审申请人江山市亚都贸易有限公司（以下简称亚都公司）、祝国富因与被申请人江山市富瑞达商贸有限公司（以下简称富瑞达公司）民间借贷纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亚都公司，祝国富申请再审称，本案债务转移的事实存在具有高度可能性。祝国富与富瑞达公司实际控制人曾小祥之间长期相互短期借贷，讼争借款连同案外另一笔借款共计1000万元也是短期借款，因祝国富正好也有1000万元借给汪军，故向曾小祥提出将该1000万元债务转移给汪军，由汪军直接归还给曾小祥，具体利息由汪军与曾小祥协商，并由汪军支付月利率2%利息给曾小祥，曾小祥同意债务转移给汪军，并收取了汪军支付的利息。后经曾小祥要求，汪军在借条上注明“此借款由本人使用，本金及利息由本人承担”。该些事实有汪军的证言、被撕掉一部分的借条原件、汪军支付的利息及富瑞达公司出借款项多年才起诉的事实等予以证明。亚都公司、祝国富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案双方当事人对双方之间存在借贷法律关系的事实没有异议，有异议的是讼争借款的还款义务是否发生转移。根据上述司法解释的规定，亚都公司、祝国富应对其主张的债务转移的事实承担举证证明责任。亚都公司、祝国富为证明其主张提供了汪军的证人证言、农业银行卡交易明细等证据。综合分析证据，因汪军与富瑞达公司、曾小祥之间还有其他经济往来，交易明细尚不足以证明汪军向曾小祥支付过讼争借款的利息；虽然案涉借条的原件比A4纸小，但并不能因此判断该借条被撕掉一部分；鉴于汪军承认其已经明显缺乏偿债能力，仅凭汪军的证人证言尚不足以证明其曾在借条上书写过“此借款由本人使用，本金及利息由本人承担”的事实。综上，两申请人提交的证据尚不足证明其主张的债务转移的事实，应承担不利法律后果，原判未支持其主张，并无不当。
综上，亚都公司、祝国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江山市亚都贸易有限公司、祝国富的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 吴 芸
二〇一七年九月××日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江山市亚都贸易有限公司。住所地：浙江省江山市解放南路*号。法定代表人：祝国富，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝国富，男，1944年1月10日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江山市富瑞达商贸有限公司。住所地：浙江省江山市双塔街道城北凝秀南路***幢***号。法定代表人：曾富兵，该公司董事长。再审申请人江山市亚都贸易有限公司（以下简称亚都公司）、祝国富因与被申请人江山市富瑞达商贸有限公司（以下简称富瑞达公司）民间借贷纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚都公司，祝国富申请再审称，本案债务转移的事实存在具有高度可能性。祝国富与富瑞达公司实际控制人曾小祥之间长期相互短期借贷，讼争借款连同案外另一笔借款共计1000万元也是短期借款，因祝国富正好也有1000万元借给汪军，故向曾小祥提出将该1000万元债务转移给汪军，由汪军直接归还给曾小祥，具体利息由汪军与曾小祥协商，并由汪军支付月利率2%利息给曾小祥，曾小祥同意债务转移给汪军，并收取了汪军支付的利息。后经曾小祥要求，汪军在借条上注明“此借款由本人使用，本金及利息由本人承担”。该些事实有汪军的证言、被撕掉一部分的借条原件、汪军支付的利息及富瑞达公司出借款项多年才起诉的事实等予以证明。亚都公司、祝国富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案双方当事人对双方之间存在借贷法律关系的事实没有异议，有异议的是讼争借款的还款义务是否发生转移。根据上述司法解释的规定，亚都公司、祝国富应对其主张的债务转移的事实承担举证证明责任。亚都公司、祝国富为证明其主张提供了汪军的证人证言、农业银行卡交易明细等证据。综合分析证据，因汪军与富瑞达公司、曾小祥之间还有其他经济往来，交易明细尚不足以证明汪军向曾小祥支付过讼争借款的利息；虽然案涉借条的原件比A4纸小，但并不能因此判断该借条被撕掉一部分；鉴于汪军承认其已经明显缺乏偿债能力，仅凭汪军的证人证言尚不足以证明其曾在借条上书写过“此借款由本人使用，本金及利息由本人承担”的事实。综上，两申请人提交的证据尚不足证明其主张的债务转移的事实，应承担不利法律后果，原判未支持其主张，并无不当。综上，亚都公司、祝国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江山市亚都贸易有限公司、祝国富的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  吴 芸二〇一七年九月××日书 记 员  王曼菁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2721号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳尚东建设投资有限公司，住所地在江苏省沭阳县华丽世家89号。
法定代表人：吕诚，该公司经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：潘以英。
再审申请人沭阳尚东建设投资有限公司（以下简称尚东公司）因与被申请人潘以英商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚东公司申请再审称：潘以英与尚东公司签订的商品房买卖合同约定潘以英不得退房，如潘以英不能在接收房屋后90日内取得房产权属证书，尚东公司按5元/日支付潘以英逾期约违金。该约定是双方当事人真实意思表示，潘以英无权要求解除合同，也无权要求按同期银行贷款利率计算逾期违约金。尚东公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”本案中，双方当事人签订的商品房买卖合同约定，尚东公司于2014年5月1日交付房屋后60日内提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，因尚东公司未能将所需资料报产权登记机关，导致涉案商品房一直无法办理权属登记，已经超过合同约定的办理权属登记的一年期限，潘以英依法有权请求解除合同和赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，尚东公司提供的格式合同第15条约定：“出卖人（尚东公司）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（潘以英）不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不得退房，出卖人按超出日期5元/日支付违约金。”该条款剥夺了潘以英依法应当享有的合同解除权，且约定的逾期违约金数额明显不利于合同相对方，排除了对方的主要权利。潘以英主张该条款无效，符合上述法律规定，潘以英要求解除合同的诉讼请求成立。
涉案商品房不能办理权属登记，尚东公司是违约方。鉴于潘以英预付的购房款被尚东公司实际占用，潘以英请求尚东公司返还购房款的同时，可以请求赔偿损失。一、二审判决按照中国人民银行同期同类贷款利率确定尚东公司应赔偿潘以英的经济损失，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沭阳尚东建设投资有限公司的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十二月一日
书记员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳尚东建设投资有限公司，住所地在江苏省沭阳县华丽世家89号。法定代表人：吕诚，该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：潘以英。再审申请人沭阳尚东建设投资有限公司（以下简称尚东公司）因与被申请人潘以英商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚东公司申请再审称：潘以英与尚东公司签订的商品房买卖合同约定潘以英不得退房，如潘以英不能在接收房屋后90日内取得房产权属证书，尚东公司按5元/日支付潘以英逾期约违金。该约定是双方当事人真实意思表示，潘以英无权要求解除合同，也无权要求按同期银行贷款利率计算逾期违约金。尚东公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”本案中，双方当事人签订的商品房买卖合同约定，尚东公司于2014年5月1日交付房屋后60日内提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，因尚东公司未能将所需资料报产权登记机关，导致涉案商品房一直无法办理权属登记，已经超过合同约定的办理权属登记的一年期限，潘以英依法有权请求解除合同和赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，尚东公司提供的格式合同第15条约定：“出卖人（尚东公司）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（潘以英）不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不得退房，出卖人按超出日期5元/日支付违约金。”该条款剥夺了潘以英依法应当享有的合同解除权，且约定的逾期违约金数额明显不利于合同相对方，排除了对方的主要权利。潘以英主张该条款无效，符合上述法律规定，潘以英要求解除合同的诉讼请求成立。涉案商品房不能办理权属登记，尚东公司是违约方。鉴于潘以英预付的购房款被尚东公司实际占用，潘以英请求尚东公司返还购房款的同时，可以请求赔偿损失。一、二审判决按照中国人民银行同期同类贷款利率确定尚东公司应赔偿潘以英的经济损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沭阳尚东建设投资有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一七年十二月一日书记员 程 芍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11884号
罪犯朱启良，男，汉族，1988年9月8日出生于贵州省威宁县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年一月十八日作出（2012）宣刑初字第28号刑事判决，以被告人朱启良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人朱启良不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年四月三日作出（2012）曲中刑终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8334号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱启良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱启良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱启良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱启良减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4420号
原告:刘义青,男,1965年8月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:徐国强,男,1966年3月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。
被告:刘国恒,男,1964年5月29日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被告:铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官大道中段233号。
法定代表人：韩忠喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
被告:铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司,住所地安徽省铜陵市长江西路2571号。
法定代表人：查全钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章帆，安徽创元律师事务所实习律师。
原告刘义青与被告徐国强、刘国恒、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称中厦公司）、铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司（以下简称铜冠建安）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
刘义青向本院提出诉讼请求：徐国强、刘国恒、中厦公司、铜冠建安支付工程款6141259.91元及从起诉之日起按银行同期贷款利率双倍计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月，铜冠建安承建了铜陵有色铜冠机械（循环园内）土方挖运工程，并将该工程发包给中厦公司承包施工，中厦公司将该工程转包给了徐国强与刘国恒承包施工，徐国强、刘国恒又将该工程转包给刘义青承包施工。为此，刘义青与徐国强、刘国恒签订《工程承包协议书》，约定：土方总量为40万立方，每立方单价为15元，协议书同时约定了付款方式等有关事项。协议书签订后，刘义青陆续完成了协议书约定的施工任务，但双方计算的工程量存在差异。后经中厦公司计算，工程总量为10841265.91元。中厦公司结算完毕后，徐国强、刘国恒仅向刘义青支付工程款470万元，余款6141259.91元至今未能支付。
本院经审查认为，刘义青向本院提交的《工程承包协议书》明确载明：涉案工程的甲方即工程的转包人为徐国强、刘国恒二人，庭审中，徐国强与刘恒国也自认双方是共同转包，而该协议书载明的转承包人明确为刘义青与案外人陈五华二人，且刘义青与陈五华均以转承包人名义在协议书中签了字，庭审中，徐国强、中厦公司等人均表示陈五华系涉案工程的共同转承包人。同时，刘义青、陈五华于2015年3月5日向中厦公司共同出具的承诺书也载明：本人刘义青、陈五华，承建铜冠建安土方公司分包给中厦公司施工的铜冠机械土方工程，因我们实际施工工程量与铜冠建安土方公司测量有些差距，现本人刘义青、陈五华同意中厦公司请有色地质队重新测量。因此，从刘义青与徐国强等人提供的现有证据来看，刘义青与陈五华系涉案工程的共同转承包人，本案暂无其他证据证明陈五华只是刘义青委托的现场负责人而非共同转承包人，也暂无证据证明陈五华已将其在涉案工程中的相关权利转让给了刘义青。综上所述，陈五华依法应作为共同原告参加诉讼，刘义青个人作为本案原告主体不适格，对其起诉，本院依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告刘义青的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一七年十一月十日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初4420号原告:刘义青,男,1965年8月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告:徐国强,男,1966年3月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。被告:刘国恒,男,1964年5月29日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被告:铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官大道中段233号。法定代表人：韩忠喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。被告:铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司,住所地安徽省铜陵市长江西路2571号。法定代表人：查全钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：章帆，安徽创元律师事务所实习律师。原告刘义青与被告徐国强、刘国恒、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称中厦公司）、铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司（以下简称铜冠建安）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。刘义青向本院提出诉讼请求：徐国强、刘国恒、中厦公司、铜冠建安支付工程款6141259.91元及从起诉之日起按银行同期贷款利率双倍计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月，铜冠建安承建了铜陵有色铜冠机械（循环园内）土方挖运工程，并将该工程发包给中厦公司承包施工，中厦公司将该工程转包给了徐国强与刘国恒承包施工，徐国强、刘国恒又将该工程转包给刘义青承包施工。为此，刘义青与徐国强、刘国恒签订《工程承包协议书》，约定：土方总量为40万立方，每立方单价为15元，协议书同时约定了付款方式等有关事项。协议书签订后，刘义青陆续完成了协议书约定的施工任务，但双方计算的工程量存在差异。后经中厦公司计算，工程总量为10841265.91元。中厦公司结算完毕后，徐国强、刘国恒仅向刘义青支付工程款470万元，余款6141259.91元至今未能支付。本院经审查认为，刘义青向本院提交的《工程承包协议书》明确载明：涉案工程的甲方即工程的转包人为徐国强、刘国恒二人，庭审中，徐国强与刘恒国也自认双方是共同转包，而该协议书载明的转承包人明确为刘义青与案外人陈五华二人，且刘义青与陈五华均以转承包人名义在协议书中签了字，庭审中，徐国强、中厦公司等人均表示陈五华系涉案工程的共同转承包人。同时，刘义青、陈五华于2015年3月5日向中厦公司共同出具的承诺书也载明：本人刘义青、陈五华，承建铜冠建安土方公司分包给中厦公司施工的铜冠机械土方工程，因我们实际施工工程量与铜冠建安土方公司测量有些差距，现本人刘义青、陈五华同意中厦公司请有色地质队重新测量。因此，从刘义青与徐国强等人提供的现有证据来看，刘义青与陈五华系涉案工程的共同转承包人，本案暂无其他证据证明陈五华只是刘义青委托的现场负责人而非共同转承包人，也暂无证据证明陈五华已将其在涉案工程中的相关权利转让给了刘义青。综上所述，陈五华依法应作为共同原告参加诉讼，刘义青个人作为本案原告主体不适格，对其起诉，本院依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘义青的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇一七年十一月十日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2149号
原告：张文革，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
原告：宋凤芹，女，1970年7月15日出生，汉族，河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
被告：张亚，男，1985年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市中州路与文化路交叉口白云国际商务楼1－3层。
负责人：耿涛，经理。
委托诉讼代理人：邝效领，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张文革、宋凤芹与被告张亚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告张文革、宋凤芹于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于案情复杂，原告需要进一步治疗，原告张文革、宋凤芹自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文革、宋凤芹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告张文革、宋凤芹负担。
审判员 王 勇
二〇一八年六月八日
书记员 谢雨芮
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初793号
原告：陈某某，女，1928年12月30日生，汉族。
委托代理人陈万国，男，汉族，1969年7月8日生。（系原告儿子）。
被告：王某某，男，1962年11月2日生，汉族。
委托代理人回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
原告陈某某与被告王某某交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员代丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈万国，被告王某某的委托代理人回增亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付护理费175870元（河北省2015年城镇居民人均年消费性支出17587元×5年×2人），残疾赔偿金130760元（河北省2015年城镇居民人均可支配收入26152元×100%×5年）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月9日，被告王某某驾驶×××××号现代牌轿车与原告发生交通事故，经认定被告王某某负此次事故的全部责任，原告陈某某无责任。本院（2011）运民初字第1450号判决对原告五年内的护理费及残疾赔偿金进行了判决，但截至到2015年7月9日，事发已超过五年，原告仍由两人进行护理，故诉至本院。
被告辩称，第一、关于残疾赔偿金依照法律规定80岁以上老人应赔偿残疾赔偿金的年限为5年，运河区法院（2011）运民初字第1450号判决书已对残疾赔偿金作出判决不能再重复主张；第二、关于护理费从第1450号判决书生效之日至今的护理费可按照1450号判决书确定的护理人数与护理费用依法判决。对之后的护理费因尚未发生，故不予给付。
经审理查明，2010年7月9日16时40分，被告王某某驾驶×××××号现代牌轿车沿解放路由西向东行驶至解放路署西街口东，与由南向北横过马路的行人陈某某发生交通事故，造成原告受伤。该事故经沧州市交警一大队认定被告王某某负事故的全部责任，原告陈某某无责任。原告受伤后在沧州市人民医院住院治疗231天，于2011年2月25日出院。原告治疗终结后，沧州市法医鉴定中心作出（2011）临鉴字第345号司法鉴定意见书确认陈某某之损伤伤残评定为二级、四级、十级；营养期限12-24周，属于完全护理依赖，需贰人陪护。2011年7月6日，原告向本院提起诉讼，本院于2011年9月20日作出（2011）运民三初字第1450号民事判决书，认定被告王某某一次性赔偿原告陈某某各项损失194794.77元。原告出院后护理期限为五年，如果五年后原告仍需要护理，其可以再另行向被告王某某主张权利；护理费按照城镇居民人均年消费支出标准予以计算。残疾赔偿金数额为81315元（城镇居民可支配收入16263元×5年×100%）。该判决书已发生法律效力。至今原告陈某某仍需要护理。
以上事实有原告提交的交通事故责任书、（2011）运民三初字第1450号民事判决书、司法鉴定意见书、居委会证明等予以证实。
本院认为，本院（2011）运民三初字第1450号民事判决书判定的原告陈某某出院后护理期限为五年（自出院日2011年2月25日至2016年2月25日），2016年2月25日之后，原告陈某某仍需要护理，且自身无劳动能力，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”，结合原告情况，本院酌定被告王某某应继续给付原告陈某某护理费及残疾赔偿金各五年。关于护理费及残疾赔偿金的标准，本院认定以（2011）运民三初字第1450号民事判决书所确定的标准为宜。故被告王某某给付原告陈某某护理费103180元（城镇居民人均年消费支出10318元×5年×2人）及残疾赔偿金81315元（城镇居民人均可支配收入16263元×5年×100%）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条、第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：
被告王某某赔偿原告陈某某184495元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由原告负担1175元，被告王某某负担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 代丽
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 冯贞
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初793号原告：陈某某，女，1928年12月30日生，汉族。委托代理人陈万国，男，汉族，1969年7月8日生。（系原告儿子）。被告：王某某，男，1962年11月2日生，汉族。委托代理人回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。原告陈某某与被告王某某交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员代丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈万国，被告王某某的委托代理人回增亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付护理费175870元（河北省2015年城镇居民人均年消费性支出17587元×5年×2人），残疾赔偿金130760元（河北省2015年城镇居民人均可支配收入26152元×100%×5年）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月9日，被告王某某驾驶×××××号现代牌轿车与原告发生交通事故，经认定被告王某某负此次事故的全部责任，原告陈某某无责任。本院（2011）运民初字第1450号判决对原告五年内的护理费及残疾赔偿金进行了判决，但截至到2015年7月9日，事发已超过五年，原告仍由两人进行护理，故诉至本院。被告辩称，第一、关于残疾赔偿金依照法律规定80岁以上老人应赔偿残疾赔偿金的年限为5年，运河区法院（2011）运民初字第1450号判决书已对残疾赔偿金作出判决不能再重复主张；第二、关于护理费从第1450号判决书生效之日至今的护理费可按照1450号判决书确定的护理人数与护理费用依法判决。对之后的护理费因尚未发生，故不予给付。经审理查明，2010年7月9日16时40分，被告王某某驾驶×××××号现代牌轿车沿解放路由西向东行驶至解放路署西街口东，与由南向北横过马路的行人陈某某发生交通事故，造成原告受伤。该事故经沧州市交警一大队认定被告王某某负事故的全部责任，原告陈某某无责任。原告受伤后在沧州市人民医院住院治疗231天，于2011年2月25日出院。原告治疗终结后，沧州市法医鉴定中心作出（2011）临鉴字第345号司法鉴定意见书确认陈某某之损伤伤残评定为二级、四级、十级；营养期限12-24周，属于完全护理依赖，需贰人陪护。2011年7月6日，原告向本院提起诉讼，本院于2011年9月20日作出（2011）运民三初字第1450号民事判决书，认定被告王某某一次性赔偿原告陈某某各项损失194794.77元。原告出院后护理期限为五年，如果五年后原告仍需要护理，其可以再另行向被告王某某主张权利；护理费按照城镇居民人均年消费支出标准予以计算。残疾赔偿金数额为81315元（城镇居民可支配收入16263元×5年×100%）。该判决书已发生法律效力。至今原告陈某某仍需要护理。以上事实有原告提交的交通事故责任书、（2011）运民三初字第1450号民事判决书、司法鉴定意见书、居委会证明等予以证实。本院认为，本院（2011）运民三初字第1450号民事判决书判定的原告陈某某出院后护理期限为五年（自出院日2011年2月25日至2016年2月25日），2016年2月25日之后，原告陈某某仍需要护理，且自身无劳动能力，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”，结合原告情况，本院酌定被告王某某应继续给付原告陈某某护理费及残疾赔偿金各五年。关于护理费及残疾赔偿金的标准，本院认定以（2011）运民三初字第1450号民事判决书所确定的标准为宜。故被告王某某给付原告陈某某护理费103180元（城镇居民人均年消费支出10318元×5年×2人）及残疾赔偿金81315元（城镇居民人均可支配收入16263元×5年×100%）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第二十一条、第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：被告王某某赔偿原告陈某某184495元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由原告负担1175元，被告王某某负担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  代丽二〇一七年三月二十六日书 记 员  冯贞
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执149号
申请执行人王冬冬，男，1976年*月*日出生，汉族，系新华书店员工，现住本市。
申请执行人刘生哲，男，1979年*月*日出生，汉族，系七台河市烟草公司职工，现住本市。
本院作出的（2015）桃商初字第297号民事调解书已经发生法律效力，王冬冬于2016年3月29日向本院申请委托执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第297号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜丽丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00215号
原告金湖县盛发园艺公司，住所地金湖县城健康路65号。
法定代表人金衢成，总经理。
委托代理人潘宝国、李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告陕西城市园林建设有限公司，住所地陕西西安碑林区含光路216号嘉祥大厦11层。
法定代表人王莹，董事长。
被告金湖县人民医院，住所地金湖县神华大道***号。
法定代表人汪泓，院长。
原告金湖县盛发园艺公司与被告陕西城市园林建设有限公司、金湖县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，原告金湖县盛发园艺公司于2015年3月10日以双方庭外和解为由，申请撤回对被告陕西城市园林建设有限公司、金湖县人民医院的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖县盛发园艺公司撤回对被告陕西城市园林建设有限公司、金湖县人民医院的起诉。
案件受理费22080元，减半收取11040元，由原告承担。
审判员 陈德良
二〇一五年三月十日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00215号
原告王友琴，女，生于1970年4月4日，汉族，宝鸡市东风路社区卫生服务站护师，住宝鸡市金台区新福路**号院秦佳-西花园第*幢。
原告魏昱仓，男，生于1968年3月12日，汉族，凤县交通运输管理站职工，住址同上。
二原告委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
被告陕西秦佳房地产开发有限公司，注册地西安市碑林区永宁村23号，主要营业地宝鸡市公园路7号。
法定代表人景常荣，该公司执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人张文涛，该公司员工，特别授权。
原告王友琴、魏昱仓诉被告陕西秦佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案涉及面广、案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员周瑾担任审判长，审判员李柳杨、人民陪审员王军峰组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至2015年4月15日，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 长 周 瑾
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 王军峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 伟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终799号
上诉人（原审被告）：郑勇军，男，1981年11月14日出生，汉族，无业，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：唐山泰仁混凝土有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马泰山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）：王前文，男，1965年4月15日出生，汉族，无业，现住唐山市。
上诉人郑勇军与被上诉人唐山泰仁混凝土有限公司、王前文因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人王前文在一、二审诉讼中认可其是具体施工方，收取并使用了被上诉人唐山市泰仁混凝土有限公司供应的混凝土，并同意给付唐山市泰仁混凝土有限公司货款。唐山市泰仁混凝土有限公司是否向王前文主张过权利，王前文是否应承担担保责任。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1474号民事判决；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
二审案件受理11791元，退还上诉人郑勇军。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二○一八年三月二十二日
书记员王玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终799号上诉人（原审被告）：郑勇军，男，1981年11月14日出生，汉族，无业，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：唐山泰仁混凝土有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马泰山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审被告）：王前文，男，1965年4月15日出生，汉族，无业，现住唐山市。上诉人郑勇军与被上诉人唐山泰仁混凝土有限公司、王前文因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人王前文在一、二审诉讼中认可其是具体施工方，收取并使用了被上诉人唐山市泰仁混凝土有限公司供应的混凝土，并同意给付唐山市泰仁混凝土有限公司货款。唐山市泰仁混凝土有限公司是否向王前文主张过权利，王前文是否应承担担保责任。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1474号民事判决；二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。二审案件受理11791元，退还上诉人郑勇军。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二○一八年三月二十二日书记员王玫