wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第568号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某，男，1975年3月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被福清市公安局刑事拘留，同年3月28日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月20日22时许，被告人郑某在福清市音西街道“豪门盛世”音乐会所内喝酒。次日0时许，被告人郑某无证驾驶超标电动车载着一朋友往音西街道“朝天门”火锅店行驶，途径音西街道“卓越”大酒店路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人郑某的血样中检出乙醇，乙醇含量为300.3mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验，该电动车属机动车类。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郑某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月20日22时许，被告人郑某在福清市音西街道“豪门盛世”音乐会所内喝酒。次日0时许，被告人郑某无证驾驶超标电动车载着一朋友往音西街道“朝天门”火锅店行驶，途径音西街道“卓越”大酒店路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人郑某的血样中检出乙醇，乙醇含量为300.3mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验，该电动车属机动车类。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果，乙醇含量司法检验报告书，车辆属性司法检验报告书，现场照片，车辆照片，抽血录像光盘，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人郑某主动预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人郑某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人郑某的的犯罪情节及其悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 锦
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈清云
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00009-1号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：贺刚，男，1966年8月17日出生，汉族，该社职工。
被告：韩丽（曾用名韩利），女，1964年7月24日出生，汉族，市民。
被告：韩静，女，1973年5月10日出生，汉族，市民。
被告：韩超，男，1964年9月1日出生，汉族，市民。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告韩超、韩丽、韩静金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4361.66元，减半收取2180.83元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵国华
代理审判员 苏菁菁
人民陪审员 张 辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘俊俊
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1426号之一
申请执行人：曾庆国，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄珊兴，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林宝花，女，1985年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行曾庆国与黄珊兴、林宝花民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1110号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款2.5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。已被本院另案[(2017)闽0303执1431号]冻结，待参与分配。另查，被执行黄珊兴名下有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年10月26日，本院作出（2017）闽0303执1426号执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因该车去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1110号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1426号申请执行人：曾庆国，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄珊兴，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：林宝花，女，1985年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行申请执行人曾庆国与被执行人黄珊兴、林宝花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1110号民事判决，向被执行人黄珊兴、林宝花发出执行通知书，责令被执行人黄珊兴、林�花在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人黄珊兴有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄珊兴所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月二十六日书记员  �丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第0790号
原告王某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告卢某某。
委托代理人朱锦华，宝应国法法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告王某以离婚证据不足为由，于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 周宽明
二〇一三年五月十二日
书记员 顾 健
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2023号
原告文某某，女，1970年2月7日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县浯溪街道办事处五里村**组。
委托代理人陈丽春，女，1976年9月9日出生，汉族，祁阳县三吾法律服务所法律工作者，住祁阳县城吉安路**号。
被告陈某某，男，1966年3月4日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县浯溪街道办事处五里村**组。
原告文某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法由审判员杨克西适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人陈丽春、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告双方于1990年经人介绍相识不到三个月，双方草率于1990年7月6日在原祁阳县浯溪镇民政部门登记结婚。因双方婚前缺乏了解，性格各异，经常因家务事发生争吵，1994年下半年被告对原告实施严重的家庭暴力，给原告造成阴影，导致夫妻感情破裂，原告于2014年9月28日向祁阳县人民法院起诉离婚，虽法院判决不准离婚，被告仍没有承担做丈夫和父亲的责任。婚后原被告双方共生育两个女儿和一个儿子，大女儿陈玉已成年，小女儿陈锦，儿子陈佳鑫。小孩读书的事全由原告一人承担。且双方一直分居至今，夫妻感情名存实亡，请求法院判决离婚；两个小孩由原告抚养，被告支付相应的抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持自已的诉请，提供了以下证据：
1、判决书，拟证明原告于2014年9月28日向祁阳县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚；
2、结婚证，拟证明原、被告于1990年7月6日在原祁阳县浯溪镇民政部门登记结婚；
3、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生小女儿陈锦，儿子陈佳鑫的出生情况；
4、缴学费收据，拟证明两个小孩读书的事全由原告一人承担；
5、房屋拆迁协议，拟证明原、被告房屋被拆，安置铺面地三壕；
6、开庭笔录，拟证明被告在原离婚案件开庭时已认可夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，被告不同意与原告离婚。共同财产就是吊车一台。
被告未向本庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议。对证据5有异议，认为安置地没有落实。
本院根据证据规则审查后认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议，本院均予采信。证据5系复印件，被告又有异议，本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合原被告双方在庭审中的陈述，本院确定本案基本事实如下：
原、被告双方于1990年3月经人介绍相识、恋爱，于同年7月6日在原祁阳县浯溪镇民政部门登记结婚，2009年7月6日在祁阳县民政局重新补领结婚证。1992年8月7日生长女陈玉，2003年8月31日生次女陈锦，2005年9月4日生子陈佳鑫。2014年8月因家务事发生争吵，原告于2014年9月28日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。原告又于2015年9月21日向本院起诉离婚。
本院认为，原被告双方虽恋爱时间不长，但婚后双方已生活在一起达二十四年之久，并已生育三个小孩，原被告双方已建立了一定的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情彻底破裂，但没有相关证据证实，因此，对原告离婚的主张本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨克西
二〇一五年十月二十一日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙审民初字第00057号
原告杨立贤，住大连市甘井子区。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王林，院长。
委托代理人黄东涛，辽宁祥远律师事务所律师。执业证号：12102200010479793。
原告杨立贤与被告大连大学附属新华医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2013）沙民初字第3338号民事判决。原、被告不服，均提起上诉。大连市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）大民一终字第1040号民事裁定，将本案发回重审。
本院于2015年6月24日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立贤、被告大连大学附属新华医院的委托代理人黄东涛均到庭参加了诉讼。本案在开庭审理过程中，因原告未经法庭许可，中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担75元，退回原告75元。
审判长 赵桂敏
审判员 王廷辉
审判员 唐利群
二〇一五年九月六日
书记员 王志伟
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1527号
原告：刘玉红，农民。
被告：安会章，农民。
被告：安尔科，农民。
原告刘玉红诉被告安会章、安尔科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘玉红、被告安会章到庭参加诉讼，被告安尔科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉红诉称，2015年2月17日，被告向我借款25000元，借款到期后多次催要无果，特向法院起诉，请求法院判令二被告偿还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告安会章、安尔科在法定期限内均未提交答辩状，庭审中安会章称借原告25000元月息3分属实，但因身体不好，一直未能偿还，对借条无异议。
经审理查明，被告安会章和安尔科二被告于2015年2月17日，向原告借款25000元，并出具借条一张，借条内容为：今借到刘玉红人民币贰万伍千元（大写），25000元（小写）。被告安会章和安尔科均在借条借款人署名处签字并按手印，借款日期为2015年2月17日。庭审中原告称借款月利息为3%，被告安会章认可。原告要求被告按月息3%自借款之日起至还清款之日止的利息。原告一直向二被告催要，二被告至今仍未偿还本息。
本院认为，被告安会章、安尔科向原告借款25000元有借条证实，且被告安会章认可，被告安尔科在本院依法送达诉状、应诉手续后，既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼，应视为对该事实的认可。二被告为共同借款人，原被告借贷关系成立，故原告要求二被告偿还借款，应予支持。原被告双方确认的月利率为3%，该利率违反了有关法律规定，应按年利率24%计算，故原告要求二被告承担自借款之日起至还清款之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告安会章、安尔科于判决生效之日起五日内偿还原告借款25000元并支付利息（利息自2015年2月17日起至还清款之日止按年利率24%计算）。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 帅
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01396号
申请执行人刘某，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人焦某某，女，1989年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民三初字第00166号民事调解书已发生法律效力。该民事判决书确认被告焦某某每月给付原告抚养费400元。本院在执行申请人刘某与被执行人焦某某离婚纠纷执行一案过程中，因被执行人焦某某下落不明，现申请人自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民三初字第00166号民事调解书的执行。
案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡艳雯
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第475号
被执行人秋木自州（自报），2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月18日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人秋木自州盗窃罪一案，本院于2014年11月11日作出（2014）丹刑初字第651号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第651号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无内容）
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月三十日
书记员 徐 白
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保199号
申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：卢战国，系行长。
被执行人：杜军召，男，1970年4月3日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：李从会，女，1964年11月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：梁建政，男，1965年8月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：杜军委，男，1968年5月20日出生，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行杜军召、李从会、梁建政、杜军委金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5150号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人李从会在中国邮政储蓄银行城管营业所账户内的存款53000元、13000元予以冻结，已对被执行人杜军召在河南汝州农商银行东环路分理处账户内的存款906.05元予以冻结，已对被执行人杜军委在河南汝州农商银行纸坊支行账户内的存款24750.88元、惠民分理处账户内的存款10825元、焦村支行账户内的存款6850.55元予以冻结。（2017）豫0482民初5150号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩佳佳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2139号
原告：刘双宏，男，1975年1月20日出生，汉族，住镇江市。
原告：刘勇，男，1973年12月15日出生，汉族，住镇江市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告：黄毅，男，1962年11月26日出生，汉族，住镇江市。
原告刘双宏、刘勇诉被告黄毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人孔震宇、被告黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双宏、刘勇向本院提出诉讼请求：1、被告返还合同价款360000元和利息（从2015年11月2日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告声称其有螺旋桨转让，遂通过其弟黄小龙联系原告刘双宏和刘勇。2015年10月31日，两原告共同购买被告的螺旋桨，并由原告刘双宏向被告支付货款360000元。后两原告将该螺旋桨出售给何峰明，并以原告刘勇的名义与何峰明在2015年11月2日签订该螺旋桨的购销协议，双方对货、款均进行了交付。2017年4月26日，镇江市丹徒区人民法院作出（2015）徒商初字第00313号民事判决书，上述螺旋桨系基于无权处分和非善意取得，由何峰明按现状返还给所有人镇江中船瓦锡兰螺旋桨有限公司。2017年5月27日，何峰明向本院起诉，要求刘勇返还货款并承担利息。现二原告诉至法院，要求依法处理。
被告黄毅辩称，对返还二原告货款360000元无异议，但不应当支付利息损失。
经审理查明：被告黄毅欲出售螺旋桨，通过其弟黄小龙联系原告刘双宏和刘勇。2015年10月31日，两原告共同购买螺旋桨，并由原告刘双宏向被告黄毅支付货款360000元。后两原告将该螺旋桨出售给案外人何峰明，于2015年11月2日以原告刘勇的名义与案外人何峰明签订该螺旋桨的购销协议，双方对货款均进行了交付。2017年4月26日，本院作出（2015）徒商初字第00313号民事判决书，确认上述螺旋桨系基于无权处分和非善意取得，由案外人何峰明按现状返还给所有人镇江中船瓦锡兰螺旋桨有限公司。2017年5月27日，何峰明向本院起诉，要求刘勇返还货款并承担利息。现刘双宏、刘勇向本院起诉，要求黄毅返还货款并承担利息。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效；但不被追认的，合同自始无效。本案中，被告黄毅非涉案螺旋桨的所有人，却将螺旋桨出售给二原告刘双宏、刘勇，并收取货款360000元，其行为未被权利人追认，买卖合同自始无效。被告应当返还二原告货款360000元。被告无权处分行为给二原告造成损失，本院酌情考虑二原告的利息损失为以360000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年11月2日起计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄毅于本判决生效之日起十日内给付原告刘双宏、刘勇货款360000元。
二、被告黄毅于本判决生效之日起十日内给付原告刘双宏、刘勇利息损失（以360000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年11月2日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3701元，保全费2620元，合计6321元，由被告黄毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年九月十四日
书记员 袁鸳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认后者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4648号
原告：姜维，男，84年4月日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县埔上镇万全坑**号*号楼***室，现住台州市椒江区中山东路光明楼*单元***室。身份证号码：350721********。
被告：秦轶，男，75年6月10日出生，汉族，住临海市古城街道继光街***号。身份证号码：33260275********。
原告姜维与被告秦轶为民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年9月18日对本案公开开庭进行审理。原告姜维到庭参加诉讼。被告秦轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜维起诉称：2015年6月23日，被告秦轶因生意周转需要资金，向原告姜维借款人民币20000元整。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由予以推拖，拒不归还借款。故原告姜维请求依法判令：1、由被告秦轶归还原告姜维借款20000元及利息�利息按月利率2.5%自2015年7月23日起暂算至起诉之日计5000元，并继续算至判决确定的履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告姜维将第1项诉讼请求变更为：由被告秦轶归还原告姜维借款20000元及利息（利息按月利率2%自2015年7月23日起算至判决确定的履行完毕之日止）。
被告秦轶未作答辩。
原告姜维为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告秦轶于2015年6月23日向原告姜维借款人民币20000元整，约定月利率为2.5%的事实。
被告秦轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告姜维提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告秦轶未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告秦轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告姜维与被告秦轶之间的民间借贷关系合法有效。原告姜维与被告秦轶双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告姜维变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦轶于本判决生效之日起十日内偿还原告姜维借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月23日起计算至法院判决确定的履行完毕之�止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告秦轶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币425元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行�逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 叶彬彬
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2592号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人:刁辉，任该行董事长。
委托诉讼代理人:张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告：刘增庆，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘增顺，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘增贺，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘法库，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘增庆、刘增顺、刘增贺、刘法库借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法安到庭参加了诉讼，被告刘增庆、刘增顺、刘增贺经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告刘法库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘增庆偿还借款本金20万元及合同约定利息；2、判令被告刘增顺、刘增贺、刘法库承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2014年2月26日被告刘增庆由被告刘增顺、刘增贺、刘法库担保从我行借款20万元。借款到期后，经多次催要，被告刘增庆一直未归还。为此，向法院起诉。
被告刘增庆、刘增顺、刘增贺、刘法库未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，被告刘增庆、刘增顺、刘增贺、刘法库经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经开庭审查对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，被告刘增庆与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为经营予制厂，借款金额为20万元，期限为2014年2月15日至2016年2月14日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2014年2月15日，原告所属章缝支行与被告刘增顺、刘增贺、刘法库订立了最高额保证合同，约定被告刘增顺、刘增贺、刘法库自愿为被告刘增庆自2014年2月15日起至2016年2月14日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保，被告刘增顺、刘增贺、刘法库的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告刘增庆以用于经营予制厂为由于2015年2月26日从原告所属章缝支行借款20万元，约定还款日期为2016年2月10日，借款月利率为10.0333‰，被告刘增庆在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告刘增庆一直未归还。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告刘增庆负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘增庆应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告刘增顺、刘增贺、刘法库应对被告刘增庆的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘增庆于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款20万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；
二、被告刘增顺、刘增贺、刘法库负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘增庆负担，被告刘增顺、刘增贺、刘法库承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 申建丽
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何 玉
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第11号
原告河南省淇县永达食业有限公司。住所地：淇县城西环路西侧南段。
法定代表人冯永山，该公司董事长。
原告郭玉花。
委托代理人张红山。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为申请执行，代收案款，代收法律文书等特别授权。
委托代理人王巧玲。代理权限：一般代理。
被告ＸＸ亮。
本院在审理原告河南省淇县永达食业有限公司、郭玉花与被告ＸＸ亮养殖回收合同纠纷一案中，原告河南省淇县永达食业有限公司、郭玉花于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告河南省淇县永达食业有限公司、郭玉花撤回起诉。
案件受理费1224元，由原告河南省淇县永达食业有限公司、郭玉花承担。
审判员 冯国庆
二〇一三年五月二十九日
书记员 张学凤
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06692号
原告桑某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告高某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告桑某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月11日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判，适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告桑某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称，原、被告于2007年9月20日登记结婚。婚前无财产，婚后未生育小孩，因感情不和，已经分居三年，没有任何财产纠纷。经协商双方同意离婚，故起诉请求法院判决离婚。
被告高某某提供书面答辩意见，我与桑某某因夫妻感情不和，从2010年5月分居至今，已经三年多，我同意离婚。我与桑某某没有共同财产，没有共同债务。
经审理查明，原、被告于2007年9月20日在重庆市合川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因感情不和从2010年5月起分居至今，被告同意原告的离婚请求。两人无共同财产和共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方因感情不和分居已三年多，应尊重双方当事人的意见，准予其离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告桑某某与被告高某某离婚。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 罗仁军
二〇一三年十二月四日
书记员 张艳秋
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更8号
罪犯吕鹏飞，男，1981年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年10月15日作出（2012）相刑初字第00388号刑事判决，以罪犯吕鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决生效后交付执行。刑期至2016年12月1日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吕鹏飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕鹏飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕鹏飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2673号
申请执行人王永生，男。
被执行人陈晓倩，男。
王永生申请执行陈晓倩民间借贷纠纷一案，本院（2013）西民初字第14282号民事判决书已经发生法律效力。王永生已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第14282号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2663号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行。
负责人孙吉林，行长。
委托代理人万译天，该单位职工。
被告徐玲，女，住平度市。
被告王金国，男，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被告徐玲、被告王金国金融借款合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2013年10月25日限原告3日内提供被告的确切地址，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法确定被告主体是否存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行的起诉。
邮寄费120元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金清辉
二〇一三年十月三十日
书记员 欧燕妮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第426号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社，地址：农安县龙王乡。
法定代表人李克辉。
诉讼代理人鞠连波，龙王信用社副主任。
被告付芳，男性，57岁，1956年11月1日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社龙王信用社诉付芳合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
写明裁定结果。分两种情况：
准许原告农安县农村信用合作联社龙王信用社撤回起诉。
案件受理费137.5元由原告负担
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第426号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人付芳，男，1956年11月1日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告付芳借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人付芳在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告付芳在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款59892.78元，存款账号为：0710212011009800067287.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更333号
罪犯韦善军，男，1968年7月23日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田阳县人民法院于2012年6月14日作出（2012）阳刑初字第81号刑事判决，以被告人韦善军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月22日减刑一年，刑期自2011年7月9日起至2021年4月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦善军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分100.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦善军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦善军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06651号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 叶俊利
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保118号
申请人：邢书同，男，1965年2月14日生，汉族，农民，住临漳县。
申请人：宋文堂，男，1962年2月11日生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人：程宝山，男，1956年2月13日生，汉族，农民，住临漳县。
申请人邢书同、宋文堂因与被申请人程宝山机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月23日向本院提出申请，要求对程宝山驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆价值中的30000元予以保全。申请人提供了其银行存款30000元做担保。
经审查，本院认为，申请人邢书同、宋文堂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将程宝山驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押（保全价值30000元）。
二、将邢书同的银行存款冻结15000元。
三、将宋文堂的银行存款冻结15000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年八月二十三日
书记员 史琳琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6777号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：陆婷、单舒莹，原告公司员工。
被告：黄大俊，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄文菊，女，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告黄大俊、黄文菊金融借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄大俊、黄文菊立即归还借款本金1637427.62元及利息（包括罚息、复利）38709.44元[利息已按照合同约定计算至2017年3月20日，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计至实际履行完毕之日止]；2、原告对被告黄大俊、黄文菊所有的坐落于义乌市廿三里街道武溪南街18号房地产[房产证号：义乌房权证廿三里字第b00015959、b000159**号；土地证号：义乌国用（2007）第25-4512号]的拍卖、变卖所得价款在最高额3**万元的范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理。原告的诉讼代理人陆婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月19日，原告与被告黄大俊、黄文菊签订了编号为押字工行义乌分行2014年1002815号的《个人借款最高额抵押合同》一份，约定：两被告以其所有的坐落于义乌市廿三里街道武溪南街18号的房地产为自2014年12月18日至2019年12月18日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币300万元的最高余额内，原告与被告黄大俊签订的借款合同而享有的债权提供抵押担保；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序；双方于2014年12月22日办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权利登记编号为义乌房他证廿三里字第ｃ××号。
2015年12月15日，黄文菊出具《共同承担债务承诺》一份，承诺自愿为被告黄大俊自2015年12月15日至2016年12月15日期间与原告签订的全部融资业务合同项下的债务承担共同偿还责任。
2015年12月18日，原告与被告黄大俊、黄文菊签订了编号为个字工行义乌分行2015年0004978号的《个人借款/担保合同》一份，约定：一、原告向被告黄大俊发放借款200万元，贷款期限12个月，从2015年12月18日起至2016年12月18日止；二、贷款利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%，即年利率为5.0025%，逾期罚息按原贷款利率基础上加收50%确定，借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；三、还款方式按月付息，一次性还本；四、担保方式为抵押。双方还对其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告依约向被告黄大俊发放了200万元贷款，约定还款日2016年12月18日。嗣后，被告按约偿还了本金362572.38元并支付了2016年12月18日前的利息。借款到期，被告未履行还款义务。截止2017年3月20日，被告黄大俊尚欠原告贷款本金1637427.62元及利息（包括罚息、复利）38709.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大俊、黄文菊于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金1637427.62元及利、罚息、复利（自2016年12月19日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告黄大俊、黄文菊所有的坐落于义乌市廿三里街道武溪南街18号房地产[房产证号：义乌房权证廿三里字第b00015959、b000159**号；土地证号：义乌国用（2007）第25-45**号;最高余额300万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9943元，由被告黄大俊、黄文菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年六月二日
代书记员 施淑姝
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第898号
原告付某。
委托代理人付宁波。
被告谢某。
本院在审理原告付某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年6月24日以考虑孩子成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马文杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 郝晓红
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特18号
申请人刘振义。
申请人枣庄龙达汽车销售有限公司。住所地：台儿庄区经济开发区。
法定代表人吴湘侠，该公司经理。
委托代理人孙中涛。
申请人刘振义与申请人枣庄龙达汽车销售有限公司民间借贷纠纷，经台儿庄涉诉人民调解中心调解，于2016年5月9日自愿达成调解协议，于2016年5月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力，本院于同日受理了申请人的申请。
申请人刘振义与申请人枣庄龙达汽车销售有限公司民间借贷纠纷经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成如下调解协议：
申请人枣庄龙达汽车销售有限公司于2016年5月15日之前归还申请人刘振义借款本金80万元和利息376666元。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人枣庄龙达汽车销售有限公司于2016年5月15日之前归还申请人刘振义借款本金80万元和利息376666元。
本裁定自双方当事人签收后即具有法律效力，双方当事人应当自觉履行；一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 高 建
二〇一六年五月十一日
书记员 姚攀攀
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临民一初字第00550号
原告：韩甲。
被告：韩乙。
被告：韩丙，系韩乙之女。
原告韩甲诉被告韩乙、韩丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩甲、被告韩乙、韩丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与韩丙经媒人介绍相识，并于2009年1月24日订婚。给被告下彩礼9900元，倒茶钱660元。2010年2月2日给韩丙下“吉书”时又下聘礼8800元，共计19360元。2010年2月7日我与韩丙按照农村风俗举行仪式后同居生活，2010年5月韩丙便不辞而别，再也未回到我家。我二人未办结婚证，韩丙索要我彩礼后不与我好好过日子，严重侵害了我的合法权益。请求被告返还我彩礼人民币10000元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
原告的身份证复印件1份，表明其身份。
韩乙辩称：原告下彩礼一次9900元，一次8800元属实，但他为啥给我女儿下彩礼，我不同意返还原告彩礼。
韩丙辩称：原告所下彩礼属实，但我们“结婚”时买结婚用品花一部分，同居后我给了韩甲10000元，我怀孕流产花医疗费1000元，因为流产引起我患上其他病，为治病花几千元，彩礼钱已经花完了。同居后韩甲经常打我，我才去杭州打工，同居关系存续期间他又和别的女人结婚。所以我不同意返还彩礼，我要求韩甲赔偿我精神损失费人民币50000元。
韩丙在庭审后向本院提交医疗费收据11张，计款1874.60元。
经审理查明：2009年1月20日经媒人介绍，韩甲于韩乙之女韩丙订婚，2009年1月24日韩甲经过媒人为韩丙下定婚礼人民币9900元，给倒茶钱660元。2010年2月2日韩甲又通过媒人为韩丙下聘礼8800元。2010年2月7日韩甲与韩丙按照农村习俗举办“结婚”仪式，未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活。同居后韩丙交给韩甲人民币2000元。韩丙怀孕后与韩甲发生纠纷，私自做人工流产术，花医疗费1000元。2010年5月二人再次发生纠纷后，韩丙离家出走到杭州打工，未再回韩甲家，在杭州期间韩丙为治病花费医疗费1874.60元。2011年1月14日韩甲提起诉讼，要求二被告返还彩礼，庭审中原告表示将韩丙个人财产折价后，再要求二被告返还彩礼人民币10000元。。
另查明：韩丙个人财产有：铁皮柜1件，衣架1件，棉被12条，太空被9条，床罩2条、床单4条毛毯2条，大盆2个。
本院认为：原告韩甲与被告韩丙未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，属违法行为，其同居关系不受法律保护。同居前被告韩丙接收原告韩甲彩礼人民币18700元，原告要求返还，符合法律规定，应予支持。庭审中原告韩甲承认同居后收到韩丙人民币2000元，韩丙做人流手术花费医疗费1000元，韩丙个人财产折价5000元，双方均无异议，应予确认。庭审中韩丙辩称同居后交给韩甲人民币10000元，韩甲否认，且被告未提供证据支持，本院不予采信。同居前韩丙接收韩甲倒茶钱660元，属礼节性赠与，不再返还。韩丙要求韩甲赔偿精神损失费人民币50000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。韩丙与韩甲同居关系期间流产、生病所花医疗费2874.60元，为保障妇女儿童合法权益，医疗费应从彩礼中扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告韩丙于判决书生效后10日内返还原告韩甲人民币8825.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韩丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 臧华杰
审判员 孙仁臣
审判员 马吉中
二〇一一年三月二十日
书记员 马 磊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢20号
申请执行人天津汽车工业销售有限公司，住所地天津市河西区围堤道156号。
法定代表人赵志杰，总经理。
被执行人呼和浩特市进益物资汽车贸易中心，住所地呼和浩特市通道北街7号。
法定代表人朱满红，经理。
申请执行人天津汽车工业销售有限公司与被执行人呼和浩特市进益物资汽车贸易中心买卖合同欠款纠纷一案中，经本院于2002年7月1日作出的（2001）二中经一初字第240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2001）二中经一初字第240号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第538号
原告刘某，女，1960年6月27日出生，汉族，北京市昌平县人，住湘潭市。
被告朱某某，男，1973年12月27日出生，汉族，湖南省华容县人，住湘潭市。
原告刘某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员左斌独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告均系再婚，自2010年结婚以来，一直性格不合，经常吵架，被告在家吃住从来没有给过钱，对家庭没有责任感，原告现在身体不好，被告也从不关心、照顾。原、被告双方结婚后未共同生育子女，也无共同财产。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告朱某某辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年2月份左右经人介绍相识，同年6月18日在湘潭市雨湖区民政局自愿办理结婚登记。婚后前一段时间，原、被告夫妻感情较好，一起居住在湘潭市雨湖区韶山西路X号2单元1号。近两年，夫妻双方为家庭琐事发生过争吵。原告刘某遂以夫妻性格不合、感情破裂为由，诉至本院在告07汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇清，要求与被告离婚。
另查明：原告刘某与被告朱某某婚后未共同生育子女。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、湘潭市雨湖区中山路街道湘建社区出具的证明及原、被告双方当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告均系再婚，结婚后夫妻感情尚好，近两年虽为家庭琐事发生过争吵，但并没有�致夫妻感情完全破裂，只要夫妻双方互谅互让，相互理解，夫妻关系仍然可以得到改善，夫妻双方仍有和好的可能，故原、被告双方感情并未完全破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告朱某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 左 斌
二〇一五年七月二日
代理书记员 孙翊东
法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04371-1号
原告湖南联博贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托铺披塘村一力实业有限公司办公楼208房。
法定代表人姜俊清，董事长。
担保人湖南博长钢铁贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场2栋30007房。
法定代表人魏怡锋，董事长。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉。
被告施卫生，男。
本院在审理原告湖南联博贸易有限公司诉被告江苏南通三建集团有限公司、施卫生买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告江苏南通三建集团有限公司、施卫生的银行存款9020499.59元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人湖南博长钢铁贸易有限公司名下位于长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室；
二、冻结被告江苏南通三建集团有限公司、施卫生的银行存款9020499.59元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄耀华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王金辉
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1017号
原告付新建。
被告张海波。
被告左世岗。
原告付新建与被告张海波、被告左世岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告付新建、被告张海波、被告左世岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付新建诉称，2014年11月7日，被告张海波因资金紧张向原告付新建借款200000元，约定月利息三分，借款期限一个月，至2014年12月7日归还，如到期不还，自愿加收本金10%的违约金。并由被告左世岗承担连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次追要二被告未能归还，诉至贵院，请求法院判令被告张海波偿还借款200000元及利息，被告左世岗承担连带责任。诉讼费用由二被告共同承担。
被告张海波辩称，对原告付新建出具的借条真实性无异议，只是最近经营出现意外状况，无法按时还款，请求宽限10个月，或者分批还清。
被告左世岗辩称，与被告张海波并未相识，因他人介绍后让其为被告张海波担保借款，碍于面子才签字，对自己承担担保责任认可。但是当时借条中未约定利息，故对原告要求利息的说法不认可。且借条中明确约定还款期限为2014年12月7日，原告在被告张海波未按时归还的情况下，没有通知被告左世岗，直到2015年4月底原告付新建才通知被告左世岗该笔借款未能按时归还，故原告亦有责任。
经审理查明，2014年11月7日，被告张海波因资金紧张向原告付新建借款200000元，借款期限一个月，至2014年12月7日归还，未明确约定利息。双方约定如到期不还，自愿加收本金10%的违约金。并由被告左世岗承担连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。借据签订后原告付新建于当日通过中国农业银行河北省分行盐山县支行账号为62×××16，户名为付占忠，向中国银行户名为张海波，账号为62×××52的账户转款200000万元。因二被告未能按时履行还款义务，原告付新建于2015年5月4日诉至本院。
以上事实由原告付新建向本院出具的由被告张海波、被告左世岗签字的借据原件、网银转款记录及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张海波向原告付新建借款200000元，被告左世岗承担连带责任保证之事实，由原告付新建出具的借据原件予以证明，二被告亦当庭认可，本院予以支持；被告左世岗辩称，借据中未约定利息，不认可原告付新建要求月利息三分的诉讼请求，本院依据借据中原被告双方确无约定利息内容之事实，对被告左世岗的主张予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类同期贷款利率的四倍，故本案中原被告之间约定的违约金10%明显超过法律规定，应按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张海波偿还原告付新建借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2014年12月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）；
二、被告左世岗对上述债务承担连带责任。
以上一、二项执行期限：本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张海波、被告左世岗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩谦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1017号
原告王某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告王某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 勾 杰
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第46号
申请人杭州市余杭地方税务局临平税务分局。
法定代表人赵英龙。
委托代理人（特别授权代理）屠继军、孙贤芳。
被申请人浙江国荣科技有限公司。
法定代表人俞伟国。
申请人依据已经发生法律效力的余地税临限。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭地方税务局临平税务分局作出的余地税临限（2013）007号责令限期改正通知书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭地方税务局临平税务分局作出的余地税临限（2013）007号责令限期改正通知书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈斯敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00458号
原告：颜某，武汉市ＸＸ会计师事务有限公司审计员。
委托代理人：陈亮，系湖北典恒律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：罗晶，系湖北典恒律师事务所律师，一般授权。
被告：杨某，长江生态科技发展有限公司工程师。
本院在审理原告颜某与被告杨某离婚纠纷一案中，因被告主张有夫妻共同债务正在本院（2014）鄂汉阳十民初字第00271号民事借贷纠纷一案中审理，现该案尚未审理终结，被告申请本院中止审理本案，因本案必须有以该案的审理结果为依据，为防止不相一致的判决结果发生，故本案中止诉讼。
本院认为：被告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邓萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘玫
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执恢字第4号
申请执行人陈立新，男，汉族，1967年11月27日出生，住郁南县。
申请执行人余建平，女，汉族，1965年7月20日出生，住郁南县。
被执行人莫树萍，男，汉族，1978年4月17日出生，住郁南县。
申请执行人陈立新申请执行莫树萍刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）云郁法刑初字第372号刑事附带民事判决书和云浮市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）云中法刑二终字第76号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2014年1月14日以（2014）云郁法执字第64号案立案执行。经查询银信部门及房管、国土、工商、交警，未发现被执行人莫树萍有可供执行的财产，本院于2014年6月24日作出（2014）云郁法执字第64号执行裁定书裁定案件终结本次执行。2015年1月28日，申请执行人陈立新、余建平向本院提出恢复执行。根据权利人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人莫树萍在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县房地管理局、郁南县国土资源局、郁南县公安局交通警察大队无发现有其他可供执行的财产。2015年8月6日，申请执行人陈立新向本院表示本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人陈立新表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，符合终结执行的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）云郁法执恢字第4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年八月七日
书记员 黄建军
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执恢字第4号
申请执行人陈立新，男，汉族，1967年11月27日出生，住郁南县。
申请执行人余建平，女，汉族，1965年7月20日出生，住郁南县。
被执行人莫树萍，男，汉族，1978年4月17日出生，住郁南县。
申请执行人陈立新申请执行莫树萍刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）云郁法刑初字第372号刑事附带民事判决书和云浮市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）云中法刑二终字第76号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2014年1月14日以（2014）云郁法执字第64号案立案执行。经查询银信部门及房管、国土、工商、交警，未发现被执行人莫树萍有可供执行的财产，本院于2014年6月24日作出（2014）云郁法执字第64号执行裁定书裁定案件终结本次执行。2015年1月28日，申请执行人陈立新、余建平向本院提出恢复执行。根据权利人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人莫树萍在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县房地管理局、郁南县国土资源局、郁南县公安局交通警察大队无发现有其他可供执行的财产。2015年8月6日，申请执行人陈立新向本院表示本案可终结本次执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人林志荣、谢雪梅其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）云郁法执恢字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄建军
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云郁法执恢字第4号申请执行人陈立新，男，汉族，1967年11月27日出生，住郁南县。申请执行人余建平，女，汉族，1965年7月20日出生，住郁南县。被执行人莫树萍，男，汉族，1978年4月17日出生，住郁南县。申请执行人陈立新申请执行莫树萍刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）云郁法刑初字第372号刑事附带民事判决书和云浮市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）云中法刑二终字第76号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2014年1月14日以（2014）云郁法执字第64号案立案执行。经查询银信部门及房管、国土、工商、交警，未发现被执行人莫树萍有可供执行的财产，本院于2014年6月24日作出（2014）云郁法执字第64号执行裁定书裁定案件终结本次执行。2015年1月28日，申请执行人陈立新、余建平向本院提出恢复执行。根据权利人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人莫树萍在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县房地管理局、郁南县国土资源局、郁南县公安局交通警察大队无发现有其他可供执行的财产。2015年8月6日，申请执行人陈立新向本院表示本案可终结本次执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人林志荣、谢雪梅其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）云郁法执恢字第7号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 陈树强审判员 黄伟成二〇一五年五月二十八日书记员 黄建军
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云郁法执恢字第4号申请执行人陈立新，男，汉族，1967年11月27日出生，住郁南县。申请执行人余建平，女，汉族，1965年7月20日出生，住郁南县。被执行人莫树萍，男，汉族，1978年4月17日出生，住郁南县。申请执行人陈立新申请执行莫树萍刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）云郁法刑初字第372号刑事附带民事判决书和云浮市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）云中法刑二终字第76号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2014年1月14日以（2014）云郁法执字第64号案立案执行。经查询银信部门及房管、国土、工商、交警，未发现被执行人莫树萍有可供执行的财产，本院于2014年6月24日作出（2014）云郁法执字第64号执行裁定书裁定案件终结本次执行。2015年1月28日，申请执行人陈立新、余建平向本院提出恢复执行。根据权利人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人莫树萍在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县房地管理局、郁南县国土资源局、郁南县公安局交通警察大队无发现有其他可供执行的财产。2015年8月6日，申请执行人陈立新向本院表示本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人陈立新表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，符合终结执行的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）云郁法执恢字第4号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 陈树强审判员 黄伟成二〇一五年八月七日书记员 黄建军
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0224刑初77号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人初某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月7日被长海县公安局取保候审，于2016年10月21日被长海县人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人初某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉。被告人初某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2016年6月29日19时30分许，被告人初某某酒后驾驶辽BA5***号吉普车（车载李某某）由北向南行驶至长海县小长山乡进东集团酒店前面道路时与吴某某驾驶的无牌号电瓶观光车（车载刘某某）发生碰撞，致使两车受损，吴某某、刘某某受伤的交通事故。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人初某某驾车时血液乙醇（酒精）含量为225.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，经公安机关电话传唤，被告人初某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人初某某犯危险驾驶罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人吴某某、刘某某、李某某的证言，被告人初某某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心对出具的血液乙醇检验报告、辽宁学苑司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告、长海县公安局刑事科学技术室出具的法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，长海县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录等证据，认为被告人初某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人初某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明，2016年6月29日19时30分许，被告人初某某酒后驾驶辽BA5***号吉普车（车载李某某）由北向南行驶至长海县小长山乡进东集团酒店前面道路时与吴某某驾驶的无牌号电瓶观光车（车载刘某某）发生碰撞，致使两车受损，吴某某、刘某某受伤的交通事故。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人初某某驾车时血液乙醇（酒精）含量为225.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，经公安机关电话传唤，被告人初某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，鉴定意见科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第070101号血液乙醇检验鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2016]车检字第（J147）号车辆技术检验报告、长海县公安局刑事科学技术室（长）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]45、46号人体损伤程度鉴定书，长公交认字[2016]第029号道路交通事故认定书，证人吴某某、刘某某、李某某的证言，被告人初某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人初某某违反交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人初某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人初某某酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成事故，依法从重处罚。被告人初某某在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人初某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人初某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人初某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨琇月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保378号
申请人：孙学勤，女，1934年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：谭静，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人：谭文丽，女，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：闫二军（事故车辆驾驶员），男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省焦作市泌阳市，
被申请人：河南省泌阳鑫通运输有限公司（事故车辆车主）。
住所地：河南省泌阳市。
法定代表人：任康康。
被申请人：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地：焦作市。
申请人孙学勤、谭静、谭文丽于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省泌阳鑫通运输有限公司名下豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号挂车进行财产保全，保全价值32万元。申请人已向本院提供担保人赵雷所有的位于亳州市谯城区百合国际星城3#、5#楼3号楼1单元-
xx号（产权证号xx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人河南省泌阳鑫通运输有限公司名下豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号挂车，期限为两年；
二、查封申请人的担保人赵雷所有的位于亳州市谯城区百合国际星城3#、5#楼3号楼1单元-xx号（产权证号：xx号）不动产，期限为三年。
案件申请费2120元，由申请人孙学勤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年八月八日
书记员 谭政东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0641号
原告张大龚，男，1982年8月16日生，居民身份证号码3203251982********，汉族，居民，住邳州市运河街道城关街6区**号。
委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
被告郭静雅，女，1972年12月22日生，居民身份证号码3203251972********，汉族，居民，住邳州市运河街道向阳村***号。
原告张大龚诉被告郭静雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张大龚的委托代理人尚振云到庭参加诉讼，被告郭静雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大龚诉称，被告郭静雅于2010年6月29日向原告借款3万元，并立借据一张，约定2010年9月28日还款，月息1分，该笔借款由张松提供担保。后原告多次催促被告偿还借款，但其一直拖延，担保人亦未承担担保责任。为此诉请判令被告偿还借款3万元及利息、违约金（以本金3万元为基数，按照月利率1%，自2010年6月19日起计算到2010年9月28日；按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2010年9月29日起计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭静雅未答辩。
经审理查明，2010年6月29日，被告郭静雅向原告张大龚借款3万元，于当日出具借据一份，约定：借款期限自2010年6月29日至2010年9月28日，月利率1%；逾期不归还借款本息，借款人需支付违约金每天300元，并承担因此产生的各项费用。张松在借据上签字担保。借款到期后，经原告催要，被告及保证人均未还款。
庭审中，原告撤回对保证人张松的起诉。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，除对违约金的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告撤回对保证人张松的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。经原告张大龚催要，被告郭静雅拒不偿还借款，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。双方对违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告张大龚诉请被告王猛偿还借款本金3万元、按照月利率1%支付借期内利息、按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付违约金，本院予以支持。被告郭静雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭静雅于本判决生效之日起十日内偿还原告张大龚借款本金3万元及利息、违约金（以本金3万元为基数，按照月利率1%，自2010年6月29日起计算至2010年9月28日；按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2010年9月29日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭静雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张胜楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0641号原告张大龚，男，1982年8月16日生，居民身份证号码320325198208160412，汉族，居民，住邳州市运河街道城关街6区29号。委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。被告郭静雅，女，1972年12月22日生，居民身份证号码320325197212229027，汉族，居民，住邳州市运河街道向阳村722号。原告张大龚诉被告郭静雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张大龚的委托代理人尚振云到庭参加诉讼，被告郭静雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大龚诉称,被告郭静雅于2010年6月29日向原告借款3万元，并立借据一张，约定2010年9月28日还款，月息1分，该笔借款由张松提供担保。后原告多次催促被告偿还借款，但其一直拖延，担保人亦未承担担保责任。为此诉请判令被告偿还借款3万元及利息、违约金（以本金3万元为基数，按照月利率1%，自2010年6月19日起计算到2010年9月28日；按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2010年9月29日起计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告郭静雅未答辩。经审理查明，2010年6月29日，被告郭静雅向原告张大龚借款3万元，于当日出具借据一份，约定：借款期限自2010年6月29日至2010年9月28日，月利率1%；逾期不归还借款本息，借款人需支付违约金每天300元，并承担因此产生的各项费用。张松在借据上签字担保。借款到期后，经原告催要，被告及保证人均未还款。庭审中，原告撤回对保证人张松的起诉。以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，除对违约金的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告撤回对保证人张松的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。经原告张大龚催要，被告郭静雅拒不偿还借款，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。双方对违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告张大龚诉请被告王猛偿还借款本金3万元、按照月利率1%支付借期内利息、按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付违约金，本院予以支持。被告郭静雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭静雅于本判决生效之日起十日内偿还原告张大龚借款本金3万元及利息、违约金（以本金3万元为基数，按照月利率1%，自2010年6月29日起计算至2010年9月28日；按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2010年9月29日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭静雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领代理审判员  周 磊人民陪审员  蒋 玲二〇一四年五月十二日书 记 员  张胜楠
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初187号
原告李俊欣，女，汉族，1976年2月14日出生。
被告河南领秀投资有限公司漯河分公司。
被告张聚堂，男，汉族，住漯河市源汇区。
被告张大瑞，女，汉族，住漯河市源汇区。
本院受理原告李俊欣与被告河南领秀投资有限公司漯河分公司、张聚堂、张大瑞民间借贷纠纷一案后，经审查，原告李俊欣未能提供被告的基本信息，本院亦查找不到被告的基本信息。本院认为，原告李俊欣的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李俊欣的起诉。
案件受理费420元，退还原告李俊欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一七年四月二十四日
书 记 员 明 星
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第364号
原告王某某，男。
被告赵某某，女。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱于2008年6月23日登记结婚，2007年农历四月二十日生育男孩王某甲，2014年农历三月二十五日生育女孩王某乙。双方婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情已经彻底破裂，原告提起诉讼。请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生男孩王某甲、女孩王某乙随原告共同生活，抚养费原告自愿负担；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
1、原告的身份证1份，用以证实原告的身份情况；
2、原、被告结婚证1份，用以证实原、被告于2008年6月23日登记结婚。
被告赵某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理确认的事实如下：
原、被告自由恋爱于2008年6月23日登记结婚，2007年农历四月二十日生育男孩王某甲，2014年农历三月二十五日生育女孩王某乙。原、被告偶因生活琐事发生争执，但均能化解。现原告认为夫妻感情已经破裂，提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础很好，婚后共同生活多年，且共同生育一子一女。双方只是因生活琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间产生矛盾在所难免，希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，相互理解和体贴、加强沟通，共同营造和谐家庭。现原告要求离婚�无事实和法律依据，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张继江
二〇一五年五月二十九日
书记员 梁彦龙
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第364号
原告万秀环，女，1953年6月6日生，汉族，住涞水县。
被告王雪涛，男，1976年8月24日生，汉族，住涞水县。
被告涞水县顺通出租汽车客运有限公司
法定代表人：杨志刚，职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司
负责人王泽萍，职务：经理。
本院在审理原告万秀环诉被告王雪涛、涞水县顺通出租汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万秀环于2015年5月20日以双方达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万秀环的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万秀环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 郑艳萍
二０一五年五月二十日
书记员 杨雅茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初262号
原告：宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街东方国际公寓B座16层B04号房。
法定代表人：胡治赞，该公司经理。
委托诉讼代理人：范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：尹志平，男，1976年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
原告宁夏鑫轮商贸有限公司与被告尹志平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宁夏鑫轮商贸有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鑫轮商贸有限公司以被告尹志平已履行义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏鑫轮商贸有限公司撤诉。
案件受理费4836元，减半收取计2418元，由宁夏鑫轮商贸有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年二月十七日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1670号
罪犯康冲壬，男，1977年7月22日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年7月31日作出（2006）甘刑一终字第40号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人康冲壬犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人155179.80元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将罪犯康冲壬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯康冲壬的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年4月18日起至2029年10月17日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑二年（刑期自2011年4月18日起至2027年10月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯康冲壬确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯康冲壬在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯康冲壬减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月18日起至2026年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执930号
申请执行人:阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社。
法定代表人：刘训勉。
被执行人:许海波，市民。
被执行人:刘东军，市民。
被执行人:许艳，市民。
被执行人:崔古培，市民。
本院在执行阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社与许海波、刘东军、许艳、崔古培借款合同纠纷一案中，2015年7月8日本院作出的(2015)阜城民初字第00128号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告许海波于本判决生效后10日内偿还原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社借款本金19.828444万元及利息（利息计算方法：从2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告刘东军、许艳、崔古培对上述第一项确定的被告许海波的给付义务承担连带清偿责任，被告刘东军、许艳、崔古培在承担保证责任后有权向被告许海波追偿；驳回原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6935元，由原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社负担1565元，被告许海波负担5370元。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执930号申请执行人:阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社。法定代表人：刘训勉。被执行人:许海波，市民。被执行人:刘东军，市民。被执行人:许艳，市民。被执行人:崔古培，市民。本院在执行阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社与许海波、刘东军、许艳、崔古培借款合同纠纷一案中，2015年7月8日本院作出的(2015)阜城民初字第00128号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告许海波于本判决生效后10日内偿还原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社借款本金19.828444万元及利息（利息计算方法：从2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告刘东军、许艳、崔古培对上述第一项确定的被告许海波的给付义务承担连带清偿责任，被告刘东军、许艳、崔古培在承担保证责任后有权向被告许海波追偿；驳回原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6935元，由原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社负担1565元，被告许海波负担5370元。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十三日书 记 员  施 洋
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第480-3号
申请执行人嘉兴市恒雯纺织品有限公司。
法定代表人吴红英。
被执行人均灏服饰（深圳）有限公司。
法定代表人：何汝刚。
申请执行人嘉兴市恒雯纺织品有限公司与被执行人均灏服饰（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深盐法民二初字第274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院通知，被执行人向本院提供证据证明其已于2014年9月19日向申请执行人账户汇款人民币30000元，已自动履行完毕，经与申请执行人核实，申请执行人已收到款项。
本院认为，本院作出的（2014）深盐法民二初字第274号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民二初字第274号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 林义欣十月十一日
书 记 员 黄 奕 钦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9528号
原告：潘春兴。
委托诉讼代理人：沈澄，江苏天旭律师事务所律师。
被告：姚建明。
原告潘春兴诉被告姚建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告潘春兴的委托代理人沈澄到庭参加诉讼，被告姚建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春兴向本院提出诉讼请求：1、判令姚建明归还借款50000元；2、本案诉讼费用由姚建明承担。事实与理由：2015年5月26日，姚建明向他借款30000元并出具借条一份；2015年5月29日，姚建明向他借款20000元并出具借条一份，合计借款50000元。此后虽经多次催讨，姚建明至今未还。
被告姚建明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，姚建明向潘春兴出具借条一份，内容载明“本人借潘春兴人民币现金30000元。”2015年5月29日，姚建明向潘春兴出具借条一份，内容载明“本人借潘春兴人民币现金20000元，借期一个月还清。”2016年7月13日，潘春兴具状诉至本院，要求姚建明归还借款等。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：姚建明结欠潘春兴借款合计50000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。姚建明与潘春兴间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。姚建明在经催讨后未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此姚建明应承担继续履行之责。姚建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚建明应于本判决发生法律效力之日起10日内归还潘春兴借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（潘春兴已预交），由姚建明负担（潘春兴同意其预交案件受理费由姚建明向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付潘春兴。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王可炜
二〇一六年九月九日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。