福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1948号
原告：王国辉，男，1983年10月1日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。
被告：彭生彩，男，1974年3月1日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部，住所地福建省武平县平川镇平川路119号第二层，组织机构代码66929321-2。
主要负责人林永春，经理。
委托诉讼代理人：李雪莲，该公司职工。
原告王国辉与被告彭生彩、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部（以下简称大地财保武平营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国辉及其委托诉讼代理人谢福意，被告彭生彩、被告大地财保武平营销部的委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭生彩与原告在交通事故中承担同等责任。2.判令被告彭生彩赔偿原告因交通事故造成的经济损失148767.51元，精神赔偿20000元，合计168767.51元，被告大地财保武平营销部在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业险第三者责任限额内承担赔偿责任，由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月10日1时20分许，原告驾驶闽D39×××号小型汽车，从武平县城往十方方向行驶，行驶至肇事路段，与相向行驶的由被告彭生彩驾驶的闽FMD×××号轻型货车相碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。原告受伤后，送往武平县仁济医院救治1天后，因伤情严重，转入厦门大学附属中山医院抢救治疗，住院19天，由于伤情严重，经治疗后无法恢复，经福建八闽司法鉴定所（2016）临鉴字第0557号司法鉴定，评定原告为九级伤残，附加一个十级伤残。原告的损失有：医疗费84045.82元、营养费8000元、住院伙食补助费1200元（20天×60元／天）、住院期间护理费2000元（20天×100元／天）、出院后至评残前护理费12300元（123天×100元／天）、误工费28600元（143天×200元／天）、残疾赔偿金60689.20元（13793元／年×20年×22%）、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元，以上合计217535.02元。由于交通事故发生时，被告彭生彩存在超速并未按照大灯的使用规范，汇车时未将远光灯变为近光灯，导致王国辉无法看清路面造成本起交通事故，彭生彩应负本次事故的同等责任。被告彭生彩驾驶的闽FMD×××号轻型货车向被告大地财保武平营销部投保了机动车交险和商业险，被告大地财保武平营销部应在交强险责任限额内分别赔偿原告的经济损失（伤残赔偿金项目内）110000元、医疗费10000元。被告彭生彩赔偿原告的经济损失48767.51元【（217535.02元－120000元）×50%】，被告大地财保武平营销部在商业险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。
被告彭生彩辩称，与被告大地财保武平营销部的意见一致。
被告大地财保武平营销部辩称，1.保险法第66条规定，除当事人另有约定外，诉讼费及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。2.被告在本起事故中不承担赔偿责任。理由：原告提供的事故证明可以确认原告在发生事故时有条件报警而未报警，也未及时告知其所在位置，致使交警无法查清事故真相。但事故发生后作事故的另一方彭生彩在第一时间向110报警并拨打了120急救中心电话，但王国辉拒绝前往医院而由其亲属带离现场。从交警提取的事故现场照片和现场示意图及彭生彩的笔录中可以证明王国辉在发生事故时是逆行的，由此可以认定王国辉应负本次事故的全部责任。王国辉离开事故现场后，不告知交警其具体下落，导致无法查清王国辉当时驾驶时的生理及心理状态，即是否存在饮酒、醉酒、毒驾或服用国家管制药品等情形，应推定原告存在醉酒或毒驾等情形，因此，该事故的全部责任应由王国辉负责。原告未及时就医导致伤情加重，不应由被告承担赔偿责任，另外事故发生后，原告有条件就医而不就医，自行离开，可以认定原告在事故中并未受伤。3.原告主张的各项费用项目中：医疗费需剔除非医保用药和不合理部分；伙食补助费实际住院19天，每天按15元计算；营养费没有医嘱，不予认可；护理费应以19天，按每天96.18元计算；误工费根据出院小结建议的一个月即30天，每天按96.18元计算；残疾赔偿金应为13793元／年×20年×20%计算；精神损害赔偿金应按3000元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月10日1时20分许，原告驾驶闽D39×××号小型汽车，从武平县城往十方方向行驶，行驶至肇事路段，王国辉在超车过程中与相向行驶的由被告彭生彩驾驶的闽FMD×××号轻型货车相碰撞，碰撞两车碰撞造成原告受伤和两车受损的交通事故。两车碰撞点是位于左车道（自武平县城往十方方向的左侧车道）。事故发生后，彭生彩及时拨打了110电话报警和120急救中心电话。原告受伤后，在交警尚未到达便离开了现场，后经武平县仁济医院救治1天后，转厦门大学附属中山医院治疗，住院19天，花去医疗费84045.82元。原告经福建八闽司法鉴定所（2016）临鉴字第0557号司法鉴定，评定原告为九级伤残，附加一个十级伤残。武平县公安局交通警察大队经调查核实后，作出武公交证字（2016）第00006号《道路交通事故证明》，述明：因王国辉发生交通事故后未及时报公安部门，无法查证其事发当时生理和心理状态特征及其他事实，也就无法认定王国辉的违法行为及过错严重程度及事实成因。
被告彭生彩所有的闽FMD×××号轻型货车在被告大地财保武平营销部投保了交强险和商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王国辉主张被告彭生彩在事故发生过程中，存在超速并未按照大灯的使用规范，交汇车时未将远光灯变为近光灯，导致王国辉无法看清路面造成本起交通事故，彭生彩应负本次事故的同等责任。但从武平县公安局交通警察大队作出的事故证明中，无法确认该事实。而导致事故责任无法认定的原因是原告王国辉发生交通事故后未及时报公安部门，从而无法查证王国辉事发当时生理和心理状态特征及其他事实。由于本案事故是发生在王国辉超车过程中，按照路权原则，作为事故另一方的彭生彩属于正常行驶，因此，王国辉应对被告彭生彩在本次事故中存在过错承担相应的举证责任。现原告提供的证据不足予证明被告彭生彩在本次事故中存在过错，不能认定被告彭生彩在本次事故中有责任。据此，原告要求被告彭生彩与原告在交通事故中承担同等责任，并赔偿原告因交通事故造成的经济损失148767.51元，精神赔偿20000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。被告彭生彩所有的闽FMD1**号轻型货车在被告大地财保武平营销部投保了交强险，因被告彭生彩无责任，被告大地财保武平营销部应在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内，赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿限额内赔偿10000元，合计11000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部应在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内，赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿限额内赔偿10000元，合计11000元，此款应于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王国辉的其他诉讼请求。
案件受理费3675元，减半收取计1837.50元，由王国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级大地法院。
审判员 林慕升
二〇一六年九月二十九日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在用出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。