重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第07224号
原告罗飞，男，1978年10月27日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。
原告赵若愚，女，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告罗子恩，女，2011年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
共同委托代理人何振航，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市袁家岗友谊路1号，组织机构代码45040572-6。
法定代表人任国胜，该院院长。
委托代理人陈启明，重庆明合律师事务所律师。
委托代理人蒋利华，该院职工。
被告重庆市妇幼保健院，住所地重庆市渝中区金汤街64号，组织机构代码45038930-8。
法定代表人陈凤娴，该院院长。
委托代理人杨龙波，该院职工。
委托代理人刘明博，该院职工。
原告罗飞、赵若愚、罗子恩与被告重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院）、重庆市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员任清霞担任法庭记录。原告罗飞及委托代理人何振航，被告重医附一院的委托代理人陈启明、蒋利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗飞、赵若愚、罗子恩诉称，罗飞与赵若愚系夫妻关系。2011年3月11日，罗飞与赵若愚在妇幼保健院处进行孕前检查，但妇幼保健院未进行血常规检查，也未告知罗飞与赵若愚是否要进行地中海贫血检查，在妇幼保健院检查结论提示无异常的情况下，罗飞与赵若愚开始准备怀孕。2011年6月21日，赵若愚在重医附一院处进行怀孕后的第一次产检，并在该院建立《围产保健手册》开始定期接受产检。2011年8月18日，因赵若愚有贫血症状，重医附一院在未对赵若愚进行病因鉴别诊断的情况下，直接诊断赵若愚为缺铁性贫血并进行相应治疗，2011年9月8日重医附一院对赵若愚再次按缺铁性贫血进行治疗。2011年12月17日，赵若愚因腹痛前往重医附一院住院，诊断为：“1.G1P039＋3周孕待产；2.急性肠胃炎；3.母儿血型不合？4.羊水偏多。”2011年12月25日，赵若愚在重医附一院处产出一女即罗子恩。2012年7月28日，因罗子恩出现吐奶现象，罗飞与赵若愚便带罗子恩前往重庆医科大学附属儿童医院（以下简称重医儿童医院）进行检查，并于当日入住该院，后于2012年8月4日出院，出院诊断为：“1.地中海贫血；2.上呼吸道感染。”2012年8月8日，经分子遗传学检查，确诊罗子恩为“检测到该样本中β-
地中海贫血基因发生CD41-42位点纯合突变”，即β重型-
地中海贫血。罗飞、赵若愚、罗子恩认为，重庆作为地中海贫血高发区，孕前检查和产前检查是筛查和避免生出地中海贫血患儿的两道防范措施，但由于妇幼保健院和重医附一院未尽诊疗义务和告知义务，加之重医附一院出现与其医疗水平极不相称的误诊，导致罗飞与赵若愚在不知情的情况下怀上并生育了β-
地中海贫血患儿罗子恩，给罗飞、赵若愚、罗子恩造成了巨额的经济损失和终身的疾病痛苦，妇幼保健院和重医附一院对此均负有严重过错，为维护自身的合法权益，现罗飞、赵若愚、罗子恩诉至法院请求判令：妇幼保健院和重医附一院赔偿罗子恩治疗所产生的医疗费71972.56、护理费2560、交通费450元、精神损害抚慰金100000元、后续医疗费（具体金额以鉴定为准），上述费用由妇幼保健院承担10%赔偿责任，由重医附一院承担65%赔偿责任。
被告重医附一院辩称，首先，对三原告主体存在异议，无论是以医疗服务合同纠纷还是以医疗损害责任纠纷为由起诉，本案原告只应为赵若愚。若以罗子恩为原告，则赵若愚、罗飞只能作为其法定代理人。其次，重医附一院在对赵若愚的诊疗过程中不存在过错，赵若愚在重医附一院第一次产前常规检查时，重医附一院对其进行了B超及其它常规检查，所有的检查项目单据都已向赵若愚开具，在赵若愚第三次在重医附一院检查时，重医附一院明确医嘱注明：“两周血常规检查”，但赵若愚并未遵医嘱复查血常规，从而导致不能进行地中海贫血筛查。此后赵若愚在重医附一院住院生产时，在没有见到孕妇的血常规报告后，重医附一院也立即对其进行了血常规检查，检查显示血红蛋白指标为107，重医附一院进行了相应治疗后，血红蛋白指标是正常范围，如果存在地中海贫血基因，血红蛋白指标不会恢复。地中海贫血不是常规检查项目，赵若愚在重医附一院检查时也没有陈述其有相关病史，故重医附一院没有进行地中海贫血筛查。本案中，罗子恩的疾病是其遗传基因所致，与重医附一院的医疗行为无因果关系。重医附一院即使存在侵犯了患方的知情权，根据相关法律规定和目前司法实践，也仅可以主张30000元精神损害抚慰金。请求法院依法判决。
被告妇幼保健院辩称，首先，本案中罗子恩并不是错误出生的受害人，而是获益主体，罗飞与赵若愚在妇幼保健院处就医时，罗子恩并不存在，故罗子恩不具备原告主体资格。其次，妇幼保健院的医疗行为并无违规，孕前检查并无明确规定必须做哪些项目，医务人员会对来询者进行即往病史、遗传病史、生活史等信息采集，并做相应的检查。罗飞并未选择特殊项目检查，且医务人员在询问罗飞、赵若愚遗传病史时，二人均否认自己有遗传病，并在遗传病史一栏勾选的是无，罗子恩的出生缺陷是其父母自身基因缺失所致，与医院的医院行为无因果关系。即使存在侵犯罗飞、赵若愚的知情权，那主张的精神损害抚慰金建议考虑30000元，且妇幼保健院和重医附一院对精神损害抚慰金也只承担25%的责任。
经审理查明，罗飞与赵若愚系夫妻，2011年3月11日，罗飞与赵若愚前往妇幼保健院体检，其中罗飞的体检项目和结果为：“一般体格检查正常，血型：AB型，无其他实验室检查嘱戒烟戒酒3-6个月”；赵若愚的体检项目和结果为：“一般体格检查，BMI26.62，血型：O型，宫颈细胞学检查（TCT），B超（检查号：12850）示子宫附件未见明显异常常，阴道镜，乳腺扫描，巨细胞病毒，风疹病毒，弓形虫，血糖，血脂。建议：立即送走宠物狗，查血脂、血糖、营养测评。2-3个月复查。2011年6月21日，赵若愚因妊娠到重医附一院初诊并建立围产期保健手册，在赵若愚产期保健手册中第一次记录为：“B超：12＋4周，NT：1.77mm；常规化验；唐氏筛查；四周复查”，2011年8月18日，赵若愚第三次在重医附一院产前检查，其产期保健手册记录为：“未见血常规报告，今HB107g／L，给力蛮能qd×1月，再查Hb；2周后系统彩超。”此后赵若愚在重医附一院定期产前检查。2011年12月17日，赵若愚因腹痛入住重医附一院，诊断为：“1.G1P039＋3周孕待产；2.急性肠胃炎；3.母儿血型不合？4.羊水偏多。”2011年12月25日，赵若愚在重医附一院产出一女罗子恩，2012年7月28日，罗子恩前往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，诊断为：“1、溶血性贫血：地中海贫血？自身免疫性溶血性贫血？G6PD缺陷症？2.上呼吸道感染。”2013年8月4日，罗子恩出院，诊断为：“1.地中海贫血；2.上呼吸道感染。”2012年8月8日，罗子恩在重庆医科大学附属儿童医院行分子遗传学检查，检查结果为“β-地中海贫血基因发生CD41-42位点纯合突变”，诊断为：“β地中海贫血”（重型）。”2012年6月13日，罗飞、赵若愚、罗子恩以本案请求起诉来院。
审理中，经罗飞、赵若愚、罗子恩申请，本院依法委托中山大学法医鉴定中心分别对妇幼保健院在赵若愚孕前检查医疗行为中是否存在过错；如有过错，则与罗子恩患有重型地中海贫血、缺陷出生是否存在因果关系；医疗过错行为在罗子恩目前后果的参与度以及重医附一院在对赵若愚产前检查医疗行为是否存在过错；如有过错，则与罗子恩患有重型地中海贫血、缺陷出身是否存在因果关系；医疗过错行为在罗子恩目前后果的参与度等问题进行了司法鉴定，2015年3月3日，中山大学法医鉴定中心作出穗司鉴15010010200585号鉴定意见书，该鉴定书分析说明为：“1.地中海盆血亦称珠蛋白生成障碍性贫血、海洋性贫血，是一组遗传性溶血性贫血。其共同特点是由于珠蛋白基因的缺陷使血红蛋白中的珠蛋白肽链有一种或几种合成减少或不能合成，分别称为α、β、δβ和δ等地中海贫血。其中以β和α地中海贫血较为常见。本病以地中海沿岸国家和东南亚各国多见，我国以广东、广西、海南、四川、重庆等省区发病率较高。本组疾病的临床症状轻重不一，大多表现为慢性进行性溶血性贫血，根据临床特点和实验检查，结合阳性家族史，一般可作出诊断。基因诊断可确诊。β地中海贫血根据病情轻重的不同可分为重型、轻型和中间型三型。轻型患者无症状或轻度贫血，病程经过良好，能存活至老年。本型易被忽略，多在重型患者家系调查时被发现。重型又称Cooley贫血。患儿出生时无症状，婴儿期（多在6个月）开始出现症状，呈慢性进行性贫血，面色苍白，肝脾大，发育不良，常有轻度黄疸，上述症状随年龄增长而日益明显。本病如不治疗，多于5岁前死亡。结合鉴定材料，被鉴定人罗子恩于2011年12月25日出生，出生后约3个月左右出现贫血症状，为小细胞低色素性贫血，面色苍白，肝脾肿大，并呈慢性进行性加重，2012年7月28日血常规RBC2.52×1012／L，Hb63g／L，地中海贫血基因发生CD41-42位点纯合突变。根据上述临床特点、实验室检查和基因诊断结果，被鉴定人罗子恩患β地中海贫血（重型）临床诊断成立。2.孕前和孕期保健是降低孕妇死亡和出生缺陷的重要措施。孕前保健是通过评估和改善计划妊娠夫妇的健康状况，降低或消除导致出生缺陷等不良妊娠结局的危险因素，预防出生缺陷发生，提高出生人口素质，是孕期保健的前移。孕前保健的必查项目包括：血常规、尿常规、血型（ABO和Rh）、肝功能、肾功能、空腹血糖、HBsAg、梅青螺施体、HIV筛查、宫颈细胞学检查（1年内未查者）等。地中海贫血筛查是备查项目，对广东、广西、海南、湖南、湖北、四川、重庆等地中海贫血高发地区孕前检查应进行地中海贫血的筛查。根据鉴定材料，被鉴定人父母赵若愚夫妇于2011年3月11日前往妇幼保健院进行孕前检查，医方在未告知其孕前检查的必查和备查项目的情况下让患方自行勾选检查项目（医方的特殊检查项目表也未区分必查和备查项目），且在患方未勾选必查项目（如血常规）时，医方未就其检查的必要性和由此带来的不利后果等进行充分的风险告知，同时亦未结合本地区高发的实际情况对地中海贫血筛查等专项检查的必要性及其重要意义进行明确的告知，致使赵若愚夫妇在孕前检查阶段丧失地中海贫血的筛查机会，在一定程度上侵犯了患方的知情选择权，未能充分尽到高度注意和风险告知义务。3.开展出生缺陷产前筛查和产前诊断是孕期保健的主要内容之一。根据鉴定材料，被鉴定人父母赵若愚夫妇孕前检查虽未做地中海贫血筛查，但怀孕后即在重医附一院常规建册并全程在重医附一院进行规律产检，重医附一院作为高水平的三级甲等医疗机构（其产科为国家临床重点专科，兼重庆市高危妊娠诊治中心、重庆市产前诊断中心），有责任、有能力、有义务、有条件对其进行必要的产前检查、产前筛查和产前诊断，以杜绝有严重遗传缺陷的患儿出生，故此，应对本例被鉴定人的不当出生负有主要责任。4.地中海贫血是遗传性疾病，开展人群普查和遗传咨询、作好婚前指导以避免地中海贫血基因携带者之间联姻，对预防本病有重要意义。本例被鉴定人父母均为β地中海贫血基因携带者，其婚前未能进行充分的遗传咨询和完善相关检查以避免地中海贫血基因携带者之间联姻，也是增加地贫患儿出生风险的影响因素之一，故此也应承担部份责任。综上所述，被鉴定人罗子恩所患者的β地中海贫血（重型）属先天性遗传性疾病，与被告妇幼保健院的医疗行为不存在因果关系。但医方妇幼保健院在对被鉴定人罗子恩父母进行孕前检查过程中未按常规进行必要的实验室检查并告知相关检查的重要意义和未检风险、对地中海贫血高发地区（重庆）夫妇进行孕前检查过程中未进行地中海贫血的孕前筛查，未能充分尽到高度注意义务和履行风险告知义务，存在过错。医方的上述医疗过错行为在一定程度上降低赵若愚夫妇对胎儿可能患地中海贫血疾病风险的警惕性、间接导致患有β地中海贫血（重型）患儿罗子恩的不当出生。其医疗过错行为对赵若愚及其配偶的生育选择权具有轻微的影响作用，原因力大小为轻微因素。依据因果关系判定原则，参照《广东省高级人民法院关于人民法院委托医疗损害鉴定若干问题的意见（试行）》十七（五），原因力大小为轻微因素的过错参与度理论值为1-20%。综合考虑医学科学本身尚存在一定的局限性、不可预知性及医疗行为的高风险性等客观因素，建议本例医疗行为的过错参与度以10%左右为妥（供法庭参考）。”该鉴定意见为：“1.被鉴定人罗子恩所患的β地中海贫血（重型）属先天性遗传性疾病，与被告妇幼保健院的医疗行为不存在因果关系。2.医方妇幼保健院在对被鉴定人罗子恩父母进行孕前检查过程中未按常规进行必要的实验室检查并告知相关检查的重要意义和未检风险，对地中海贫血高发地区（重庆）夫妇进行孕前检查过程中未进行地中海贫血的孕前筛查，未能充分尽到高度注意义务和履行风险告知义务，存在过错。3.医方的上述医疗过错行为在一定程度上降低赵若愚夫妇对胎儿可能患地中海贫血疾病风险的警惕性、间接导致患有β地中海贫血（重型）患儿罗子恩的不当出生。其医疗过错行为对赵若愚及其配偶的生育选择权具有轻微的影响作用，原因力大小为轻微因素，过错参与度拟10%左右（供法庭参考）。”同日，中山大学法医鉴定中心作出穗司鉴15010010200586号鉴定意见书，该鉴定书分析说明为：“1、地中海贫血亦称珠蛋白生成障碍性贫血、海洋性贫血，是一组遗传性溶血性贫血。其共同特点是由于珠蛋白基因的缺陷使血红蛋白中的珠蛋白肽链有一种或几种合成减少或不能合成，导致血红蛋白的组成成分改变。根据肽链合成障碍的不同，分别称为α、β、δβ和δ等地中海贫血。其中以β和α地中海贫血较为常见。本病以地中海沿岸国家和东南亚各国多见，我国以广东、广西、海南、四川、重庆等省区发病率较高。本组疾病的临床症状轻重不一，大多表现为慢性进行性溶血性贫血，根据临床特点和实验室检查，结合阳性家族史，一般可作出诊断。基因诊断可确诊。β地中海贫血根据病情轻重的不同可分为重型、轻型和中间型三型。轻型患者无症状或轻度贫血，病程经过良好，能存活至老年。本型易被忽略，多在重型患者家系调查时被发现。重型又称Cooley贫血。患儿出生时无症状，婴儿期（多在6个月内）开始出现症状，呈慢性进行性贫血，面色苍白，肝脾大，发育不良，常有轻度黄疸，上述症状随年龄增长而日益明显。本病如不治疗，多于5岁前死亡。结合鉴定材料，被鉴定人罗子恩于2011年12月25日出生，出生后约3个月出现贫血症状，为小细胞低色素性贫血，面色苍白，肝脾肿大，并呈慢性进行性加重，2012年7月28日血常规RBC2.52×10／L，Hb63g／L，MCV75.4Fl，MCH25pg，2012年8月8日β地中海贫血基因检测结果为“β地中海贫血基因发生CD41-42位点纯合突变”。根据上述临床特点、实验室检查和基因诊断结果，被鉴定人罗子恩患β地中海贫血（重型）临床诊断成立。2、血常规是首次产前检查（妊娠6~13周＋6）的必查项目，地中海贫血筛查是首次产前检查备查项目，广东、广西、海南、湖南、湖北、四川、重庆等地属我国地中海贫血的高发地区，孕妇首次产检时应结合血常规检查进行地中海贫血项目的筛查。在地贫高发地区，凡未作过地贫筛查的孕妇应建议其进行地贫筛查。地贫的初步筛查应推广使用血液红细胞指数（MCV，MCH）等适宜技术。对红细胞指数下降的，应书面建议进一步做地贫产前筛查。夫妇双方均为β地贫携带者应进行地贫产前诊断，产前诊断宜在孕24周以前进行。根据鉴定材料，被鉴定人之母赵若愚怀孕后于正常时间内在重庆医科大学附属第一医院建册并全程在医方进行规律产检，首次产检时间为2011年6月21日（孕13＋4周）。按规定，血常规是首次产检的必查项目，而重庆作为我国地中海贫血的高发地区，孕妇首次产检的蹙血常规检查及其结果的分析评价对地中海贫血的初筛具有更加重要的意义。根据鉴定材料，医方对赵若愚进行产前检查的诊疗行为存在以下不足：①医方在首次产检记录中的“常规化验”项目不明确，根据委托方提供的鉴定材料，本中心无法确定其所谓“常规化验”是否包含血常规化验；②时隔近2个月后（8月18日）第三次产检才发现“未见血常规报告”，但对“未见血常规报告”的具体原因没有注明（究竟是没有进行血常规检查还是检查之后未见结果？），退一步讲，即使首次产检做了血常规化验，也未及时对化验结果（如：MCV，MCH等）进行跟踪、分析和评价，并由此错失对地中海贫血的早期筛查机会，未尽合理诊疗和高度注意义务；③8月18日（孕21＋6周）第三次产检发现被鉴定人之母赵若愚血常规异常，贫血（Hb107g／L），此时如果医方能对其血常规化验结果全面分析、关注红细胞指数变化并进一步检查以确定贫血的原因和类型，完全有条件明确赵若愚夫妇为β地贫携带者并获得进行地贫产前诊断的最后机会；但医方对化验结果并未完全分析，在未能排除地中海贫血的情况下，仅简单根据Hb107g／L就草率诊断为缺铁性贫血、给予力蛮能补铁治疗，致使被鉴定人父母丧失对胎儿进行地中海贫血产前诊断的最后机会，侵犯其知情选择权，未尽高度注意义务和危险结果的避免义务。3、β地中海贫血的预防：对高发地区应进行社区筛查、婚前检查和遗传咨询，发现均为β地中海贫血杂合子者应进行产前检查。取胎儿绒毛、羊水及脐带血进行基因检查，检出β地中海贫血纯合子应中止妊娠，杜绝β地中海贫血患儿的出生。本例被鉴定人父母均为β地中海贫血基因携带者，重庆市妇幼保健院作为孕前检查单位未能完全履行相应职责，也应对被鉴定人的不当初生担负一定责任。4、地中海贫血是遗传性疾病，开展人群普查和遗传咨询、作好婚前指导以避免地中海贫血基因携带者之间联姻，对预防本病有重要意义。本例被鉴定人父母均为β地中海贫血基因携带者，其婚前未能进行充分的遗传咨询和完善相关检查以避免地中海贫血基因携带者之间联姻，也是增加地贫患儿出生风险的影响因素之一，故此也应承担部分责任。综上所述，被鉴定人罗子恩所患的β地中海贫血（重型）是先天性遗传性疾病，与被告重庆医科大学附属第一医院的医疗行为不存在因果关系。但医方在对被鉴定人罗子恩之母赵若愚首次产前检查过程中未按常规进行必要的实验室检查或追踪相关检查结果（血常规），第三次产检发现血常规异常后未全面分析和进一步检查以排除地中海贫血，致使被鉴定人父母丧失对胎儿进行地中海贫血产前筛查和产前诊断的最后机会，侵犯其知情选择权，未尽合理诊疗义务、高度注意义务和危险结果的避免义务，存在过错。医方的上述医疗过错行为致使赵若愚及其配偶丧失是否继续妊娠并生育的选择决定权，导致患有β地中海贫血（重型）患儿罗子恩的不当出生。其医疗过错行为对赵若愚及其配偶的生育选择权具有主要的影响作用，原因力大小为主要因素。依据因果关系判定原则，参照《广东省高级人民法院关于人民法院委托医疗损害鉴定若干问题的意见（试行）》十七（二），原因力大小为主要因素的过错参与度理论值为61%~90%。综合考虑医学科学本身尚存在一定的局限性、不可预知性及医疗行为的高风险性等客观因素，建议本例医疗行为的过错参与度以65%左右为妥（供法庭参考）。”该鉴定意见为：“1、被鉴定人罗子恩所患的β地中海贫血（重型）属先天性遗传性疾病，与被告重庆医科大学附属第一医院的医疗行为不存在因果关系。2、医方重庆医科大学附属第一医院在对被鉴定人罗子恩之母赵若愚的首次产前检查过程中未按常规进行必要的实验室检查或追踪相关检查结果（血常规），第三次产检发现血常规异常后未全面分析和进一步检查以排除地中海贫血，致使被鉴定人父母丧失对胎儿进行地中海贫血产前筛查和产前诊断的最后机会，侵犯其知情选择权，未尽合理诊疗义务、高度注意义务和危险结果的避免义务，存在过错。3.医方的上述医疗过错行为致使孕妇赵若愚及其配偶丧失是否继续妊娠并生育的选择决定权，导致患有β地中海贫血（重型）患儿罗子恩的不当出生。其医疗过错行为对赵若愚及其配偶的生育选择权具有主要的影响作用，原因力大小为主要因素，过错参与度拟65%左右（供法庭参考）。”上述鉴定共计产生鉴定费用22000元，由罗飞支付。
上述事实，有结婚证、孕前体检表、围产保健手册、住院病案、诊疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国母婴保健法》规定，医疗保健机构应为育龄妇女和孕产妇提供孕产期保健服务。经产前检查，医师发现或者怀疑胎儿异常的，应当对孕妇进行产前诊断。经产前诊断，胎儿有严重缺陷的，医师应当向夫妻双方说明情况，并提出终止妊娠的医学意见。公民享有母婴保健的知情选择权。本案中赵若愚分别到妇幼保健院、重医附一院进行孕前检查和产前检查，但两家医院均未能诊断出罗子恩患有β地中海贫血（重型），经鉴定罗子恩所患的β地中海贫血（重型）属先天性遗传性疾病，与妇幼保健院和重医附一院的医疗行为不存在因果关系，但妇幼保健院和重医附一院均存在医疗过错行为，其中妇幼保健院的医疗过错行为在一定程度上降低赵若愚夫妇对胎儿可能患地中海贫血疾病风险的警惕性、间接导致患有β地中海贫血（重型）患儿罗子恩的不当出生。其医疗过错行为对赵若愚及其配偶的生育选择权具有轻微的影响作用，原因力大小为轻微因素，过错参与度拟10%左右。重医附一院的医疗过错行为致使孕妇赵若愚及其配偶丧失是否继续妊娠并生育的选择决定权，导致患有β地中海贫血（重型）患儿罗子恩的不当出生。其医疗过错行为对赵若愚及其配偶的生育选择权具有主要的影响作用，原因力大小为主要因素，过错参与度拟65%左右。本院认为，妇幼保健院和重医附一院的过错行为对罗子恩的缺陷出生存在影响，罗飞、赵若愚作为父母未得到医疗机构对胎儿缺陷的充分告知，精神上受到较大损害，结合两家医院的过错程度，本院确定由妇幼保健院赔偿罗飞、赵若愚精神损害抚慰金10000元，由重医附一院赔偿赵若愚、罗飞精神损害抚慰金65000元。因罗子恩所患的β地中海贫血（重型）属先天性遗传性疾病，与妇幼保健院和重医附一院的医疗行为不存在因果关系，故罗飞、赵若愚要求妇幼保健院、重医附一院赔偿医疗费、续医费、护理费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持，对于原告提出的续医费鉴定，本院亦不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国母婴保健法》第十八条、《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第四条的规定，判决如下：
一、被告重庆医科大学附属第一医院于本判决生效后五日内赔偿原告罗飞、赵若愚精神损害抚慰金65000元；
二、被告重庆市妇幼保健院于本判决生效后五日内赔偿原告罗飞、赵若愚精神损害抚慰金10000元；
三、驳回原告罗飞、赵若愚、罗子恩的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3081元，鉴定费22000元，合计25081元，由原告罗飞、赵若愚、罗子恩负担6281元，被告重庆医科大学附属第一医院负担12220元，被告重庆市妇幼保健院负担6580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵文康
二〇一五年六月十七日
书 记 员 任清霞