天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初4377号原告：张桃香，女，1937年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王文成(母子关系)，1974年4月5日出生，汉族。被告：李欣，男，1985年9月14日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：黄智，该公司总经理。委托诉讼代理人：任某，天津津瑞律师事务所律师。原告张桃香与被告李欣、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张桃香之诉讼代理人王文成，被告李欣，被告人寿保险之诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桃香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告营养费3000元、护理费6000元、误工费15000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计30000元；2.依法判令被告人寿保险在交强险及商业险范围内优先赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日8时许，被告李欣驾驶津Ｋ×××××号小客车在涟源里40门附近倒车时，车辆右后部与站立没动的行人即原告张桃香发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具道路交通事故认定书认定：李欣承担全部事故责任，原告无责任。原告受伤后及时到天津市人民医院治疗，9月14日复查一次，产生的医疗费均由被告李欣垫付。原告伤情经诊断为左膝关节软组织挫伤、头部皮肤挫伤。原告现在已经治疗结束了，还需要在家休养着。原、被告就赔偿问题未能协商一致，故诉至法院，望支持原告全部诉请。被告李欣辩称，对交通事故责任认定书没有异议。事发后曾与原告就赔偿事宜调解过，最后一次通过交管部门进行调解未果。事发后原告就医产生的医疗费都是被告李欣垫付的，垫付的医疗费自行去保险公司理赔，私下还给原告买过一些营养品。现原告就赔偿事宜提起诉讼，事发时驾驶的车辆在被告人寿保险投保了交强险及100000元限额的商业三者险，认为原告合理合法的损失应当由被告人寿保险予以赔偿。被告人寿保险辩称，津Ｋ×××××号事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元（包含不计免赔），保险期间自2016年4月12日至2017年4月11日，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告合理的损失承担赔偿责任，由于原告年龄已经80岁，所以不同意赔偿误工费；原告伤情较轻，医院未开具加强护理的医嘱，不同意承担护理费；由于原告伤情较轻，没有达到伤残状况所以不同意平赔偿精神损害抚慰金；营养费没有经过三期鉴定，亦未提供加强营养的医嘱，不同意赔偿；交通费没有提供证据不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：本次交通事故的事实及责任，津Ｋ×××××号车辆投保车辆保险的情况，原告的伤情及治疗情况，原、被告均没有异议，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告主张由其儿媳蔡东梅护理60日，其提交蔡东梅单位请假证明、蔡东梅书写的证明，二被告对该证据的真实性不认可，对该项损失不认可。考虑原告80岁高龄、左膝关节受伤的情况，伤后由亲属护理符合常理，原告主张的护理期限未有医疗机构出具的医嘱，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，且考虑原告实际状况，本院对其因交通事故受伤后需由亲属护理30日的期限予以确认。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任。交管部门认定被告李欣承担本次事故全部责任，事发时津Ｋ×××××号车辆在被告人寿保险处投保了交强险与商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人寿保险根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李欣予以赔偿。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：一、营养费：原告虽未提供加强营养的医嘱，结合其伤情，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，确定其营养期为10天，按照30元/天支持其营养费300元。二、误工费：事发时原告已经年近80岁，其主张误工费无事实及法律依据，本院不予支持。三、护理费：原告主张蔡东梅护理，其按照100元/天主张护理费，不高于天津市上一年度居民服务业的收入标准，本院支持其30日的护理费3000元（100元/天×30天）。四、交通费：结合原告就医治疗、实际伤情等因素本院支持其交通费200元。五、精神损害抚慰金：原告伤情较轻且并未提交证据证实对其精神伤害已达到严重程度，本院对此不予支持。本院确认原告的合理损失为营养费300元、护理费3000元、交通费200元。被告人寿保险应在交强险限额内对原告上述损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告张桃香营养费300元、护理费3000元、交通费200元，共计3500元；二、驳回原告张桃香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李欣负担。（自本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿芳芳二〇一七年八月十一日法官 助理  李学存书 记 员  马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。