wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1824号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人赖志佳，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告苏海强，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告苏汉茂，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告苏铁柱，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告黄晃炎，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告苏海强、苏汉茂、苏铁柱、黄晃炎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员陈定森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区农村信用合作联社的委托代理人赖志佳到庭参加诉讼，经本院合法传票传唤，被告苏海强、苏汉茂、苏铁柱、黄晃炎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告苏海强以经营养殖业缺少资金为由，向原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请借款5万元。2015年7月15日原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告苏海强、苏汉茂、苏铁柱、黄晃炎等人签订了《保证借款合同》，三方约定：被告苏海强向龙岩市永定区农村信用合作联社借款5万元，借款期限自2015年7月15日起至2016年7月14日止，贷款月利率为9.4575‰，按月交息，到期归还借款本息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％，被告苏汉茂、苏铁柱、黄晃炎等人为此借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年。借款到期后，被告苏海强未归还借款5万元，至2016年8月21日止欠利息7，101.43元。请求判令：1、被告苏海强归还欠原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款5万元，并支付至2016年8月21日止欠利息7，101.43元，及从2016年8月22日起至付清借款日止，按借款合同约定的贷款利率计算的利息；2、被告苏汉茂、苏铁柱�黄晃炎对上述款项负连带清偿责任。
被告苏海强、苏汉茂、苏铁柱、黄晃炎未作答辩。
对被告苏海强欠原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款和被告苏汉茂、苏铁柱、黄晃炎为被告苏海强向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款提供保证担保问题。
本院查明，原告龙岩市永定区农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交的证据为：《营业执照》、《身份证》、《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》。本院已依法将证据复印件向被告苏海强、苏汉茂、苏铁柱、黄晃炎送达，被告苏海强、苏汉茂、苏铁柱、黄晃炎未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告龙岩市永定区农村信用合作联社提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。根据本院认定的证据，及原告龙岩市永定区农村信用合作联社的委托代理人赖志佳在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
被告苏海强以经营养殖业缺少资金为由，向原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请借款5万元。2015年7月15日原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告苏海强、苏汉茂、苏铁柱、黄晃炎等人签订了《保证借款合同》，三方约定：被告苏海强向龙岩市永定区农村信用合作联社借款5万元，借款期限自2015年7月15日起至2016年7月14日止，贷款月利率为9.4575‰，按月交息，到期归还借款本息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％，被告苏汉茂、苏铁柱、黄晃炎等人为此借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年。借款到期后，被告苏海强未归还借款5万元，至2016年8月21日止欠利�7，101.43元。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告苏海强、苏汉茂、苏铁柱、黄晃炎等人签订的《保证借款合同》，自签字或者盖章时合同成立并生效，原告龙岩市永定区农村信用合作联社已按约定的义务全面履行，被告苏海强未归还借款5万元，至2016年8月21日止欠利息7，101.43元。被告苏汉茂、苏铁柱、黄晃炎等人为被告苏海强向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款5万元和利息提供连带责任保证。现原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉请要求：1、被告苏海强归还欠原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款5万元，并支付至2016年8月21日止欠利息7，101.43元，及从2016年8月22日起至付清借款日止，按借款合同约定的贷款利率计算的利息；2、被告苏汉茂、苏铁柱、黄晃炎对上述款项负连带清偿责任，符合法律的规定，应予支持。被告苏海�、苏汉茂、苏铁柱、黄晃炎经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏海强于本判决生效后七日内归还欠原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款5万元，并支付至2016年8月21日止欠利息7，101.43元，及从2016年8月22日起至付清借款日止，按借款合同约定的贷款利率计算的利息。
二、被告苏汉茂、苏铁柱、黄晃炎对上述款项负连带清偿责任。
三、被告苏汉茂、�铁柱、黄晃炎履行连带清偿责任后，依法有权向被告苏海强追偿。
如果被告苏海强、苏汉茂、苏铁柱、黄晃炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1，228元，适用简易程序减半收取614元，由被告苏海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一六年十月十三日
代理书记员 阙庆琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2741号
原告：胡泳根，男，汉族，1944年3月18日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告胡泳根与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡泳根、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡泳根向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告158701元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1981年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2001年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，胡泳根的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回胡泳根的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第556号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人章近员。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年8月14日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]0087号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的185.6平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月18日作出乐土资罚[2015]0087号行政处罚决定，并于2015年5月18日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的仙溪镇果木场村185.6平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的185.6平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的185.6平方米的土地，并拆除在非法占用的185.6平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月18日作出的乐土资罚[2015]0087号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同仙溪镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的185.6平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年八月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温乐行审字第556号申请执行人乐清市国土资源局。法定代表人屠俊勇。被执行人章近员。申请执行人乐清市国土资源局于2015年8月14日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）0087号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的185.6平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月18日作出乐土资罚（2015）0087号行政处罚决定，并于2015年5月18日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的仙溪镇果木场村185.6平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的185.6平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的185.6平方米的土地，并拆除在非法占用的185.6平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月18日作出的乐土资罚（2015）0087号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同仙溪镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的185.6平方米土地上新建的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卓晓平二〇一五年八月十八日此件与原本核对无异代书 记员  赵 珂
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第876号
原告：陈承道。
委托代理人：姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
原告：颜世秀。
委托代理人：姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：臧德翠。
委托代理人：蒋玉记，山东华安御桥律师事务所律师。
委托代理人：赵猛，山东华安御桥律师事务所实习律师。
被告：陈燕。
委托代理人：蒋玉记，山东华安御桥律师事务所律师。
委托代理人：赵猛，山东华安御桥�师事务所实习人员。
被告：陈杰。
委托代理人：蒋玉记，山东华安御桥律师事务所律师。
委托代理人：赵猛，山东华安御桥律师事务所实习人员。
原告陈承道、颜世秀与被告臧德翠、陈燕、陈杰共有物分割纠纷一案，原告于2015年4月13日起诉，本院受理后，依法由审判员刘绪龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈承道、颜世秀的委托代理人姜广斌、被告臧德翠、陈燕、陈杰的委托代理人蒋玉记、赵猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈承道、颜世秀诉称，二原告的长子陈建龙因病去世后，其所在单位依照法律规定支付给死者亲属一次性工亡补助金491300元，并约定每月向二原告支付供养抚恤金，该工亡补助金全部由被告领取，而且被告还领取了属于二原告的2015年3月份以前的抚恤金36000多元，原告多次要求被告返还抚恤金及分割工亡补助金，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告返还侵占的抚恤金36000元、给付二原告应分配的工亡补助金196520元，两项共计232520元。
三被告一并辩称，陈建龙去世后，被告臧德翠从死者所在单位领取了工亡补助金491300元，二原告2015年3月份之前的抚恤金也确由被告臧德翠保管，2015年4月份以后的由原告支配。被告认为，工亡补助金不属于遗产，不能按遗产进行平均分配，本案中参与分配的当事人共5人，作为死者的妻子和子女遭受的心理创伤更严重，应该多分，而且被告臧德翠没有工作，也没有得到抚恤金待遇，相比之下，二原告在死者去世后还从死者单位获得了抚恤金，另外二原告除陈建龙外还有另外一个儿子可以对其尽赡养义务，基于以上原因，被告认为二原告只能分到5个人平均分配额的一半为宜，即二原告总计获得工亡补助金数额的五分之一。
经审理查明，2013年8月1日，二原告之子陈建龙在其工作单位因工死亡，经北京市社保机构核准，死者亲属获得一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金31338元，同时核准原告陈承道、颜世秀二人作为死者生前供养的直系亲属享受抚恤金待遇，抚恤金自2013年9月开始按月发放，初始发放标准为每人每月940.20元。上述一次性工亡补助金491300元和二原告2015年3月份以前的抚恤金36526.80元全部由被告臧德翠领取、支配。陈建龙的第一顺序继承人有五个，即本案的原、被告，分别为死者的父母、妻子、女儿。原、被告因分配其应得的份额引发纠纷后，原告于2015年4月13日诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。本案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实，有原告当庭提交的《北京市因公死亡工伤职工待遇核准表》复印件、颜世秀开设的抚恤金个人账户交易明细表以及原、被告双方的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，本案属抚恤金返还及工亡补助金分配纠纷。陈建龙因公死亡，二原告的抚恤金是其应得的合法财产，现被告臧德翠占有二原告2015年3月份以前的抚恤金36000余元，侵犯了原告的财产所有权，应承担返还财产的民事责任，原告要求被告返还抚恤金36000元，理由正当，本院予以支持。关于工亡补助金491300元，因死者的第一顺序继承人共5人，即本案的原、被告，其均有权参与分配，每人各得五分之一，故二原告分得份额为196520元，被告臧德翠拒绝将原告应得的份额给原告，侵犯了原告的合法权益，原告请求依法判令被告臧德翠将该份额支付给原告，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈燕、陈杰未侵占属于原告的上述款项，故被告陈燕、陈杰在本案中不承担责任。被告关于原告应少�、被告应多分工亡补助金的观点，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告臧德翠在本判决生效后十日内返还原告陈承道、颜世秀抚恤金和工亡补助金共计232520元；
二、驳回原告对被告陈燕、陈杰的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元减半收取计2394元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一五年六月三十日
书记员 赵子平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01214号
原告重庆森都物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街55号“上海东方花苑”A幢4-2号，组织机构代码73394367-1。
法定代表人周以新，该公司总经理。
委托代理人胡联明，该公司员工。
被告赵宗濡，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆森都物业管理有限公司与被告赵宗濡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森都物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆森都物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆森都物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告重庆森都物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘贇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4322号
原告：帅育田，男，汉族，1964年生，住重庆市綦江区，公民身份号码。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年生，住址重庆市綦江县，公民身份号码。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告帅育田诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅育田撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审
审 判 长 徐秋里
代理审判员 王 凯
人民陪审员 周生珩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1832号
原告卢壮生，教师。
被告李立勋，居民。
原告卢壮生诉被告李立勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员韦瓞绵适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告卢壮生到庭参加诉讼，被告李立勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢壮生诉称，被告于2015年3月9日向原告借款人民币100000元，借期为一年，利息按月支付，每月支付利息人民币1500元，原告收到被告亲笔所写借条一份。被告从2015年8月开始不支付利息，原告多次电话联系被告，被告不但不接电话，而且玩失踪方式来躲避，严重违背了诚实守信的为人原则，违反了原双方达成的借款协议要求。故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金人民币100000元，利息从2015年8月起按每月1.5%计付至借款本金还清时止；同时解除原告与被告于2015年3月9日签订的借款合同；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，以证实原告的诉讼主体资格；2、2015年3月9日被告出具的《借条》原件，以证实被告于2015年3月9日向原告借款10万元整，借期一年，每月支付利息1500元。
被告李立勋未到庭参加诉讼，但书面辩称，1、原告诉称被告借其款项100000元属实，利息被告已按约支付给原告到2015年7月；2、被告现生意破产，实在无能力立即偿还原告欠款及利息，只有待今后想办法逐步进行偿还，盼望得到原告谅解；3、请求人民法院依法对本案作出公允判决。
被告为其辩解在举证期限内未提交证据。
经过开庭质证，对原告提交的二份证据，因被告未出庭应诉视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提交的二份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李立勋因借款需要，于2015年3月9日向原告卢壮生借款人民币100000元，并手书《借条》一份：“今借到环江一小卢壮生老师人民币壹拾万元正（￥100000.00元），借期为一年（即从2015年3月9日起至2016年3月9日止），利息按月支付，每月应支付人民币壹仟伍佰元正（1500.00），特立此据。”被告借款后，已按约给付原告借款利息至2015年7月，之后的利息不再支付。经原告多次向被告追索，被告表示已无能力偿还借款本金及给付利息，原告即将被告诉至本院并提出上述诉求。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。如在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同并要求对方承担违约责任。合同解除后，合同的权利义务即终止。本案中，被告李立勋向原告卢壮生借款人民币100000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分。虽然双方在借条上约定的借款期限为一年，但被告在借款期限届满前已明确向原告表�无能力履行还款义务且已实际未按约给付原告借款利息，故原告可以解除与被告之间达成的借款合意，终止借款合同，要求被告及时偿还借款并按约定的每月1.5%的利率承担给付借期利息及逾期利息的违约责任。因此，本案原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李立勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利并应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，本院依法可作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立勋应当偿还尚欠原告卢壮生借款本金人民币100000元，并按每月1.5%的利率从2015年7月10日起给付借款利息至还清借款本金之日止。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告李立勋负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用2420元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瓞绵
二〇一五年十二月八日
书记员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务�止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借�返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1832号
原告李某某。
被告饶某某。
原告李某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍认识，于1990年农历3月18日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻。1991年农历3月1日生育长女饶甲，现年24岁，已成家另过；1992年农历3月12日生育次女饶乙，现年23岁；2000年10月10日生育男孩饶丙，现年15岁。原、被告婚初关系一般，双方长因家庭琐事发生矛盾，被告多次借故殴打原告。1999年外出打工于2001年春节回来过一次，年后，原告在一次以外出打工为名离开家，再未和原告联系过。原告一人扮演父母双重角色，等待被告回心转意回来同原告共同抚养孩子健康成长，然而就这样等待了十几年，仍无结果。现要求与被告饶某某离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩状称：被告愿意离婚，不承担抚养费，房子早已倒塌，骡子、羊只早已被原告所卖。
经审理查明，原、被告1990年或1991年举行婚礼，1992年农历3月12日生育女儿饶乙；2000年10月10日生育儿子饶丙。原、被告2001春节分开之后再未在一起生活。原告2015年8月10日向本院起诉离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原、被告身份证复印件、被告答辩状等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告以夫妻名义共同生活时均符合结婚的实质要件，按实施婚姻处理。原、被告已经分居生活多年，原告起诉离婚，被告也愿意离婚，原告的诉讼请求本院应予准许。在本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告饶某某离婚；
饶丙由原告李某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 蓉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2843号
原告浙江正卓机械有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人王老七。
委托代理人（特别授权代理）张瑞敏、诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所律师、实习律师。
被告杭州绿筱环境科技有限公司，住所地杭州拱墅区。
法定代表人王键。
原告浙江正卓机械有限公司（以下简称原告）与被告杭州绿筱环境科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告明确诉请：1、被告支付剩余货款261000元；2、被告支付逾期付款利息损失，按银行同期贷款利率的逾期罚息利率标准计算，从2015年12月22日计算至生效判决确定的履行日止。3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭审理。原告委托代理人张瑞敏、诸葛竣燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月19日，杭州振力机械设备有限公司变更为原告。2015年8月5日，原、被告双方签订一份《购买合同》，该份合同为传真件。合同约定：货物名称垃圾压缩机、数量7套、单价7.5万元，总价52.5万元，货款结算方式为买方下达计划单后付30%的预付款，剩余70%余款由发货后15-20个工作日内付完。合同还对其他事项作了约定。庭审中，原告陈述，被告于2014年即开始向原告购买垃圾压缩机，合同是补签订，至2015年11月25日，被告累计向原告购买垃圾压缩机7台，总计货款52.5万元。原告已送货给被告，被告均已签收。期间，被告陆续向原告支付货款264000元，尚欠货款261000元至今未支付。原告遂向本院起诉，要求被告支付该货款。
本院认为，原告提交的证据及结合原告的陈述，被告尚欠原告货款261000元，该事实清楚。原告诉请被告向原告支付该货款及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州绿筱环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江正卓机械有限公司支付货款261000元，并支付利息，自2015年12月22日至生效判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的基础上参照逾期罚息利率标准（即上浮50%）计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2785元，由被告杭州绿筱环境科技有限公司负担。
原告浙江正卓机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州绿筱环境科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年六月十三日
代书记员 包婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1327号
上诉人（原审原告）单某。
被上诉人（原审被告）高某甲。
上诉人单某因离婚纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年，单某与高某甲相识并建立恋爱关系。××××年××月××日二人生育一子高某乙。××××年××月××日，单某与高某甲登记结婚。
原审法院另查明：高某甲虽未到庭参加诉讼，但根据原审法院在庭审后对单某与高某甲所作的调查笔录，高某甲明确表示不同意离婚。现单某认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。
上述事实由单某提供的结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述予以证实。
原审原告单某的诉讼请求为：判令其与高某甲离婚。
原审法院认为：单某与高某甲自2003年相识并自由恋爱，婚后共同生活并育有一子，建立了一定的感情基础。现单某称与高某甲分居已满两年并提供其所在的工作单位负责人的证人证言，对此，原审法院认为，单某所在的工作单位并不能充分证明单某与高某甲夫妻感情好坏、是否确已分居。并且根据其证言结合单某与高某甲双方的陈述恰恰能证明现双方发生矛盾的原因主要在于双方因工作而分居两地导致聚少离多，感情出现问题，对此，原审法院认为，夫妻双方在生活中发生矛盾时，应当及时沟通和交流，互谅互让。即使一方在婚姻中偶有过错，另一方也应当给予一定的宽容和谅解。只要单某与高某甲珍惜夫妻以往感情，相互体谅，夫妻和好是完全有可能的。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告单某与被告高某甲离婚。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告单某负担。
上诉人单某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方夫妻感情原来是好的，后因被上诉人有外遇才产生矛盾，被上诉人对上诉人不是骂就是打，给上诉人精神上造成了极大的痛苦。期间，上诉人也给被上诉人留有悔改的机会，但被上诉人无悔改之意，双方分居已两年，足已证明夫妻感情确已破裂。一审认定案件事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人高某甲未到庭答辩。
本院认为：上诉人单某与被上诉人高某甲结婚多年并育有一子，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事及沟通不够发生矛盾，并因工作而分居两地，但鉴于双方婚姻基础较好，被上诉人又表示不愿意离婚，应给予被上诉人争取和好的机会。希望双方共同珍惜原有的夫妻感情，以家庭和睦为重，互谅互让，夫妻关系是有可能得到改善的。原审法院判决不准双方离婚并无不当，上诉人要求改判的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人单某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张翊雯
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二０一四年六月十三日
书记员 杨乐婷
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）垦行终字第19号
上诉人（原审原告）赵旭明，无固定职业。
被上诉人（原审被告）黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局（以下简称红兴隆土地局），组织机构代码73125081-2，住所地：黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人纪树军，该局局长。
上诉人赵旭明因土地行政登记一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
原审裁定查明，本案涉及的黑国用（2011）第24200213号土地使用权证加盖的公章系“黑龙江省人民政府土地登记专用章”。
原审裁定认为，原告赵旭明以红兴隆土地局为被告提起行政诉讼属错列被告，且拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定驳回原告赵旭明的起诉。
赵旭明上诉称，要求被上诉人依法发放宗地编号为240201030012、宗地面积2322.8平方米、出让年限50年的土地使用权证，依法撤销被上诉人红兴隆土地局颁发给红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司的黑国用（2011）第24200213号土地使用权证。被上诉人红兴隆土地局是省国土资源厅派驻红兴隆的行政机构，在红兴隆地区代表政府行使土地登记职能，本案涉及的黑国用（2011）第24200213号土地使用权证加盖的公章系“黑龙江省人民政府土地登记专用章”，是红兴隆土地局的行政行为产生的结果。上诉人以红兴隆土地局为被告并没有错误。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，本案涉及的黑国用（2011）第24200213号土地使用权证加盖的公章系“黑龙江省人民政府土地登记专用章”，作出该具体行政行为的行政机关是黑龙江省人民政府，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。红兴隆土地局是法律规定的经办机关，不是作出行政行为的行政机关，上诉人以红兴隆土地局为被告提起行政诉讼属错列被告且拒绝变更。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定是终审裁定。
案件受理费50元，由上诉人赵旭明负担。
审判长 刘卫中
审判员 黄鲜梅
审判员 朱冬杨
二〇一五年十二月八日
书记员 郑雪莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1158号
原告王梅。
委托代理人戴芳芳。
被告陈孝会。
本院在审理原告王梅与被告陈孝会侵权责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王梅自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王梅负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐秋兰
河南省长葛市人民法院
民事裁定�
（2014）长民初字第02818号
原告李德军，男，1964年1月8日生，汉族，大专文化。
委托代理人孔凡鹏，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告胡发昌，男，1978年10月7日生，汉族，初中文化。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
委托代理人黄丽娇，河南德典律师事务所（实习）律师。
被告许昌市胡郦氏门业有限公司。住所地：长葛市钟繇大道北段。
法定代表人胡发昌，任该公司董事长。
本院在审理原告李德军诉被告胡发昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日依法受理，原告李德军分别于2014年10月22日、2014年12月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告许昌市胡郦氏门业有限公司、胡发昌的起诉。
本院认为，原告李德军的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告李德军撤回对被告许昌市胡郦氏门业有限公司、胡发昌的起诉。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由原告李德军负担。
代理审判员 周颖惠
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 路帅娜
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第466号
申请执行人王树堂，男，1953年10月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人集安市木制品开发公司。
法定代表人于振财，厂长。
申请执行人王树堂申请执行被执行人集安市麻线木制品开发公司劳务合同执行一案，法院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能，申请执行人同意待发现被执行人有可供执行的财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第256号民事判决书本次执行。本次终结的金额为9816.00元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘振义
执行员 李 强
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁永飞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第466号
申请执行人陈立刚，男，31岁。
被执行人集贤县亿顺煤炭有限公司。
法定代表人苏志强，公司董事长。
本院在执行陈立刚申请执行集贤县亿顺煤炭有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，申请执行人陈立刚向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲字（2014）第25号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十二月一日
书记员 栾天娇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01027号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2014年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人熊某某，男，1986年1月12日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，会所服务员，户籍所在地四川省邻水县。2014年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人刘某某、熊某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人刘某某、熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年8月28日凌晨2时许，被告人刘某某、熊某某经事先与购毒人员刘某电话联系后，在重庆市江北区华新街公交车站7天酒店附近将共计净重0.82克的两小包甲基苯丙胺（冰毒）以600元人民币的价格贩卖给刘某。交易完毕后即被民警抓获，当场缴获交易的毒品、毒资。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为刘某某、熊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请对刘某某、熊某某依法判处。
被告人刘某某、熊某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人刘某某、熊某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、熊某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人刘某的证言、被告人刘某某、熊某某的供述、辨认笔录、提取笔录、现场封存笔录、扣押清单、毒品拆封称重笔录、检材提取笔录、封存笔录、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、毒品上缴收据、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、熊某某违反法律规定，贩卖内含甲基苯丙胺的毒品0.82克，其行为均已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于刘某某、熊某某到案后能如实供述犯罪事实，对二被告人均依法从轻处罚。根据被告人刘某某、熊某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止。）
二、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止。）
三、缴获的毒品及作案工具手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王雪莲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初631号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李云峰，男，1967年8月27日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李云峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李云峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25817.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25817.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1691号
申请人李净，男，1974年9月20日生人，汉族，工人，住碾子峪岭西村潘家庄16号。
被执行人宽城金声机械厂，法定代表人刘金生，职务经理
申请人李净与被执行人宽城金声机械厂劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月19日作出的宽劳人裁字【2016】290号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字【2016】290号仲裁调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 柳秀山
二〇一七年二月二十日
书记员 张相亮
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2648号
原告梁某，女，1978年5月31日出生，汉族，住南平市延平区。
被告叶某，男，1973年1月7日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告梁某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告梁某以双方经过协商已和好为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告梁某负担。
审判员 朱秀敏
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第261号
申请执行人：ＸＸ生，男，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人：矫国森，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人ＸＸ生与被执行人矫国森劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年3月14日作出（2012）船民一初字第1149号民事判决，判决主文内容：一、被告矫国森自本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ生剩余工程款24，683.80元（3987.36平米×30元／平米－95，000.00元）及鉴定费1，000.00元，共计25，683.80元;二、被告矫国森支付原告ＸＸ生工程款24，683.80元的利息损失，自2007年9月10日起至确定履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，与上款一并给付。诉讼费807.00元，由被告矫国森负担（原告ＸＸ生已预交），被告矫国森自本判决生效之日起三日内直接给付原告ＸＸ生。被告矫国森如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人ＸＸ生于2014年7月3日向本院申请执行,要求被执行人矫国森履行生效法律文书所确定的给付工程款义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人给付申请执行人26,490.80元，2014年7月18日扣划被执行人存款5,000.00元，申请执行费297.00元由被执行人负担（已交纳）。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为,依据本案生效法律文书，申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第1149号民事判决的执行。
申请执行费297.00元由被执行人矫国森负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年七月十八日
书记员 赵 越
广西壮族自治区柳州市城中区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第369号
申请执行人计竑。
被执行人杨海东。
被执行人李运健。
关于中计竑申请执行杨海东、李运健借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第198号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，计竑向本院申请执行。
现查明，被执行人李运健有银行存款。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李运健在中国光大银行账号为62×××44的存款3658616元。
二、冻结被执行人李运健在中国光大银行账号为79×××61的存款3658616元。
三、冻结被执行人李运健在中国农业银行账号为62×××70的存款3658616元。
四、冻结期限为一年。（2015年7月日至2016年7月日）冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被冻结的财产。需要继续冻结的，当事人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈道远
二〇一五年七月十三日
书记员 招幸龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第369号
申请执行人计竑。
被执行人杨海东。
被执行人李运健。
关于计竑申请执行杨海东、李运健借款合同纠纷一案，本院（2015）城中民二初字第198号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人杨海东、李运健至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人计竑向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人杨海东在广西建工集团第三建筑工程有限责任公司有工程履约金。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨海东在广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的工程履约金300万元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 坤
二〇一五年六月九日
书记员 招幸龙
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00148号
申请执行人郝延飞，男，1971年12月25日生，汉族，绥德县白家硷乡郝家坪村人，住该村，农民。
被执行人何康康，男，1989年5月20日生，汉族，绥德县薛家峁镇许家坪村人，住绥德县名州镇辛店超限站旁，农民。
郝延飞与何康康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日做出的（2014）绥民初字第00350号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由被告何康康赔偿原告郝延飞医疗费等共计65000元（不包括已付的26000元）。于2014年6月30日前付20000元，2014年12月30日前付20000元，下余25000元于2015年6月30日前付清。案件受理费440元及鉴定费1600元由被告何康康负担。但被执行人何康康至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人郝延飞于2014年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院强制，被执行人何康康给付申请执行人郝延飞赔偿款2000元，下余部分申请执行人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民初字第00350号民事调解书中2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐春霞
审判员 张文武
二〇一五年一月五日
书记员 王 强
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执543号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人廖武祥，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人易银芳，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2015年7月9日作出醴陵市征决（2014）X4413号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费53220元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2016年6月21日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2014）X4413号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人廖武祥、易银芳于2015年7月1日前向本院缴纳社会抚养费53220元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费698元，由被执行人廖武祥、易银芳负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1801号
原告孟宪伟。
委托代理人乔荣国。
被告田平。
原告孟宪伟与被告田平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪伟及其委托代理人乔荣国、被告田平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，原告在青岛市市北区某某江路（海尔X号门对面）等活时，被被告打伤。经鉴定，原告构成两处十级伤残。为此，原告起诉要求被告赔偿原告各项损失共计118642.89元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，原告的损失与被告无关，被告只是打了原告两三巴掌，原告称构成伤残且主张如此高的损失不合理。要求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年6月8日12时20分许，原、被告在海尔X号门马路对面因拉回填黄沙之事发生争执，言语争执未果后，被告对原告进行殴打。原告受伤后于2013年6月11日至同年6月28日在青岛浮新医院住院治疗，住院17天，被诊断为：胸部外伤，左第4、5、6肋骨骨折，7、10肋骨欠自然，头外伤反应。原告花费医疗费10917.11元，被告对原告提交的门诊病历、住院病案、出院记录、用药明细、医疗费单据真实性无异议，但认为原告主张数额过高，对原告医疗费合理性提出异议，且被告只是打原告两三巴掌，对原告损害结果与本次纠纷的因果关系及参与度提出异议，经本院释明，被告未在限定时间内提出鉴定申请。
庭审中，原告还提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费15448.66元，参照交通运输行业上一年度平均工资52697元／年标准计算，主张自2013年6月8日至2013年9月28日共107天的误工损失。2、要求被告赔偿护理费2720元，主张按照160元／天，计算17天。3、要求被告赔偿交通费300元，该费用系根据实际损失主张。4、要求被告赔偿住院伙食补助费340元，主张按照20元／天，计算17天。5、要求被告赔偿残疾赔偿金77148元，并提交青大司法鉴定所于2013年7月8日作出的（2013）医鉴字第767号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孟宪伟因外伤致左第5肋骨骨折为十级伤残；被鉴定人孟宪伟因外伤致左第6肋骨骨折为十级伤残，主张根据2012年青岛市城市居民人均年度可支配收入32145元计算20年。6、要求被告赔偿鉴定费1500元，并提交发票1张，证明花费的鉴定费情况。7、要求被告赔偿被扶养人生活费7268.12元，并提交某某县公安局某某派出所和某某县某某镇某某某村民委员会共同出具的证明1份，证明原告之母陈某甲（19XX年X月XX日出生），育有子女二人，主张按照2012年青岛市农民人均生活消费支出8653元／年计算，8653元×5年×12%÷2人=2595.5元；原告与其妻育有女儿于某甲（20XX年X月XX日出生），主张按照2012年青岛市农民人均生活消费支出8653元／年计算，8653元×9年×12%÷2人=4672.62元。8、要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元。被告对上述诉讼请求均提出异议，原告的伤情不是被告造成的，不予认可。经本院释明，被告未在限定时间内提出鉴定申请。
庭审中，原告提交原告之妻与被告的通话录音2份，申请证人袁某某、邱某、赵某某、孟某某出庭作证，证明被告打伤原告后找中间人找原告进行和解的事实。被告对真实性无异议，但认为被告找原告和解是因为打了原告几巴掌，愿意为此赔偿，原告肋骨受伤不是被告造成的。被告申请证人刘某某、宋某某出庭作证，并提交证人证言1份，证明原告所述不属实，被告只打了原告两巴掌，没有打其他地方。原告对书面证人证言提出异议，证人未到庭，不予认可；对刘某某、宋某某的证言提出异议，证人刘某某陈述的是事后吃饭的事情，宋某某没有目睹事情的整个过程。
经被告申请，本院到青岛市公安局市北分局河西派出所调取了治安卷宗材料。经质证，原、被告对真实性均无异议。原告对被告的部分陈述有异议，不认可被告所说的打人时有案外人李某某的参与，原告受伤是由被告造成的，李某某的行为没有给原告造成损害，不要求其承担责任；其他人在询问笔录中陈述的内容都是打架的一部分，均不是全过程的目击者。被告认为笔录内容与事实不符，被告当时不是这么陈述的，被告没有打原告这么多，且被告也没有看见李某某动手打原告。
以上事实，由原、被告提交的证据材料，本院到河西派出所调取的治安卷宗材料及当事人当庭陈述在案佐证，经当庭质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告与原告因纠纷发生争执，后不能冷静对待，对原告进行殴打，致使原告人身受到伤害。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。对原告主张的医疗费10917.11元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、残疾赔偿金77148元（32145元／年×20年×12%）、鉴定费1500元、被扶养人生活费7268.12元（8653元×5年×12%÷2人8653元×9年×12%÷2人），本院认为，被告虽提出异议，但未提交有效证据予以证明，亦未提出司法鉴定申请，对被告的抗辩意见，本院不予采纳，原告的上述请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费15448.66元，本院认为，原告对其主张的误工费计算标准未提交证据予以证明，被告亦不予认可，参照2012年青岛市职工年平均工资37399元／年标准计算为宜；对于原告的误工时间，根据法律规定，最长计算至伤残评定前日，故原告合理的误工损失为3074元（37399元／年÷365天×30天）。对原告主张的护理费2720元，本院认为，原告对其主张的护理费计算标准未提交证据予以证明，被告亦不予认可，亦参照2012年青岛市职工年平均工资计算为宜，故原告合理的护理费为1742元（37399元／年÷365天×17天）。对原告主张的交通费300元，被告提出异议，本院认为，结合原告住院和就诊情况，该项费用以180元为适宜。对原告主张的精神损害抚慰金3000元，原告未提交证据予以证明，被告亦不予认可，本院不予支持。上述共计102169.23元。被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田平于本判决生效之日起10日内支付原告孟宪伟经济损失人民币71518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孟宪伟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2673元，由原告孟宪伟负担人民币1062元，被告田平负担人民币1611元，原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
代理审判员 仝慧敏
人民陪审员 陈爱玲
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李婉君
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00575号
申请执行人：伏爱华。
被执行人：张继陆。
本院在执行申请执行人伏爱华与被执行人张继陆侵权责任纠纷一案过程中，申请执行人伏爱华表示：双方正在协商解决，该案可以暂缓执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00293号民事判决的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十二月四日
书记员 张庆芳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第443号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某，男，1984年5月1日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2015年10月17日被太康县公安局刑事拘留。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日20时50分，被告人王某酒后驾驶豫A218**号轿车由由东向西行驶至太康县一环路与建设路交叉口西300米处时被执勤交警当场查获。经商丘市公安局出具的理化检验报告，被告人王某体内乙醇含量为106.06mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，视听资料，物证照片，商丘市公安局理化检验报告等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一五年十月二十九日
书记员 李效华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第272号
原告刘崇地，男，汉族，安徽省界首县人，文盲，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人顾兴波，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告宁夏阅海实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马金龙，该公司董事长。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理原告刘崇地与被告宁夏阅海实业集团有限公司土地承包经营权纠纷一案。依法组成合议庭，于2015月5月21日公开开庭进行了审理。原告刘崇地及其委托代理人顾兴波、被告阅海实业集团有限公司的委托代理人梅亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇地诉称，原告系原宁夏回族自治区国营西湖农场（以下简称西湖农场）职工。2001年，西湖农场进行体制改革，以农场土地经营使用权对农场国有职工身份、养老统筹金分别进行置换买断。原、被告于同年11月20日签订了《西湖农场职工身份双置换协议书》，协议约定：西湖农场置换给原告工龄置换地30年不变，具体时间为2002年1月1日起至2031年12月31日止，原告享有使用权，子女有继承权；置换给原告养老统筹金置换地期限至原告到法定退休年龄时。协议签订后，原告一直精心耕种所置换土地。2015年，原告得知原西湖农场隐瞒了置换时的文件和实施办法，少给原告置换土地6.7亩，且原告于1997年另自行开发荒地14.3亩，在被政府征用后，被告亦未给予原告任何补偿。原告认为，根据国家有关法律、法规、政策及2001年农场职工身份置换时的相关文件规定，原告应享有全部置换地和自行开发荒地经营使用权以及其他合法权益。现原告提起诉讼，请求依法判令：1.确认被告于2001年实施职工身份置换时少给原告置换土地6.7亩，且该置换土地经营使用权应至协议约定期限止；2.确认原告拥有原西湖农场自行开发的14.3亩荒地经营使用权至今；3.判令被告向原告支付19.7亩置换地和14.3亩开发荒地的国家征地补偿款；4.判令被告退还原告不应交纳的土地承包费12864元；5.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告讼争土地承包经营权是被告前身原西湖农场在2001年对在册职工实行国有企业身份、统筹养老金用使用耕地置换体制改革，即转换劳动关系所衍生的补偿，属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，原告应向劳动争议仲裁机构申请仲裁。原告之诉未经仲裁前置程序处理，故应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘崇地的起诉。
案件受理费122元，退还原告刘崇地。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史建文
审 判 员 唐娣娟
人民陪审员 金惠侠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第272号
原告叶桂玲，女，汉族，1965年10月7日生，住河南省杞县。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。
地址开封市大梁路18号
组织机构代码证79064730-5
法定代表人赵长青，系该公司总经理。
委托代理人刘晓惠，系该公司员工，特别授权代理。
原告叶桂玲诉被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司(以下简称“大地财险公司”)机动车交通事故赔偿纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭。2015年3月30日本院公开开庭进行了审理，原告叶桂玲委托代理人王传云、被告大地财险公司委托代理人刘晓惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日13点23分张顺利驾驶豫Ｂ×××××号轿车由东向西北行驶到开封市九大街与陇海三路交叉口时与由北向南行驶的王永军驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成豫Ｂ×××××号小型普通客车乘坐人叶桂玲受伤，两车损坏的交通事故。经开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队处理，认定本次事故张顺利承担主要责任，王永军承担次要责任，原告叶桂玲无责任。原告叶桂玲受伤后被送往河南大学淮河医院住院治疗，经诊断为左侧尺桡骨远端骨折，花去大量医疗费用。现原告的伤经开封金杞法医鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，张顺利驾驶豫Ｂ×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险。原告叶桂玲请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告各项损失92003.95元。
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，对本次事故发生的真实性没有异议，我公司愿意在保险合同约定的赔偿项目范围内，对原告叶桂玲合理赔偿。但原告请求的各项费用要求标准过高及原告叶桂玲的费用已经职工医疗保险报销部分不予赔偿。
经审理查明，2014年4月11日13点23分张顺利驾驶豫Ｂ×××××号轿车由东向西北行驶到开封市九大街与陇海三路交叉口时与由北向南行驶的王永军驾驶的豫Ｂ×××××号小型汽车相撞，造成豫Ｂ×××××号小型汽车乘坐人叶桂玲受伤，两车损坏的交通事故。经开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队认定，张顺利承担本次事故主要责任，王永军承担次要责任，原告叶桂玲无责任。事故发生后原告叶桂玲被送往河南大学淮河医院住院治疗，共住院17天，支出医疗费23507.21元。治疗终结后，原告叶桂玲的伤情经开封金杞法医鉴定所鉴定，叶桂玲左上肢的损伤系十级伤残。原告叶桂玲为追要赔偿诉至本院。
审理中另查明，叶桂玲的父亲叶春光（1939年10月11日生），母亲王秀芝（1937年9月4日生），叶春光和王秀芝父亲生育叶桂玲和叶红卫（1967年生）二人；叶桂玲与其丈夫朱桂全生育长子朱海（1990年6月30日生）和次子朱柯宇（2001年12月20日生）。
本院依法确认原告叶桂玲的损失如下：
1、医疗费10000元，有医院出具财务票据23507.21元为证，但原告叶桂玲主张10000元，以原告叶桂玲主张为限。
2、护理费1136.11元，护理期间为住院的17天，由一人护理，按照河南省上一年度居民服务业29041元/年，计算为1136.11元。
3、误工费9690.35元，依据河南省上一年度居民服务业29041元/年计算，误工天数为145天，共计9690.35元。
4、伤残赔偿金48782.9元。按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年结合原告叶桂玲十级伤残的事实计算，共计48782.9元。
5、被扶养人生活费11794.59元，按照河南省上年度城镇居民人均人均消费性支出15726.12元/年结合原告叶桂玲承担的被扶养人数及原告叶桂玲的伤残程度计算。
6、精神抚慰金5000元，按照原告叶桂玲的伤残等级，本院酌定定为5000元。
7、交通费500元，根据该事故的实际情况，本院酌定交通费为500元；
上述共计86903.95元。
另查明，张顺利驾驶豫Ｂ×××××号轿车在大地财险公司投保有交强险。
本院认为，张顺利驾驶豫Ｂ×××××号轿车与王永军驾驶的豫Ｂ×××××号小型汽车相撞，造成豫Ｂ×××××号小型汽车乘坐人叶桂玲受伤，两车损坏的交通事故。张顺利承担事故主要责任的事实清楚，张顺利应依法承担该事故的主要赔偿责任。大地财险公司已接受投保人投保豫Ｂ×××××号轿车交强险并签订有保险合同，依照法律规定，应由大地财险公司对原告叶桂玲的损失总额在投保人所投保交强险的责任限额范围内承担替代赔偿责任。本院确认叶桂玲的医疗费10000元、护理费1136.11元、误工费9690.35元、伤残赔偿金48782.9元、被扶养人生活费11794.59元、精神抚慰金5000元、交通费500元共计86903.95元，均在交强险的责任限额范围内，因此应当由大地财险公司予以赔偿。对于原告叶桂玲要求的其他赔偿费用中超过本院认定的部分，因证据不足，本院不予支持。被告大地财险公司抗辩，原告叶桂玲的费用已经职工医疗保险报销部分不予赔偿，因大地财险公司没有提交证据印证，其抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶桂玲医疗费10000元、护理费1136.11元、误工费9690.35元、伤残赔偿金48782.9元、被扶养人生活费11794.59元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计86903.95元；
二驳回原告叶桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元由被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 靳 近
审判员 李爱琴
二〇一五年五月八日
书记员 王子恒
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第272号
原告：孙某某，男。
委托代理人：张玮，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：史某某。
原告孙某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张玮、被告某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，并于2011年5月4日在黑龙江省克东县民政局注册登记结婚。同年，夫妻双方搬至原告于婚前在大连市金州区友好街101—1—17—2号的房屋居住，2013年7月13日，女儿孙某出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯也均不相同，导致原、被告双方的婚后感情一直不好。而且，被告的脾气不好、性格暴躁，不仅对原告的生活起居漠不关心，且经常对原告恶语相向，并曾动手打过原告及原告的母亲，甚至纠集其家人到原告家中和工作的地方吵闹，为此，原、被告双方多次闹至派出所解决，使得原告及原告父母无法正常的生活和工作。原告认为被告自结婚以来未尽过夫妻间相互照顾、互相尊重的义务，并对原告的父母极度不孝顺。所以，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好的可能。而且，女儿孙某自出生便始终放在原告的父母家中由原告及原告的父母抚养，被告从未尽到母亲的责任，对女儿毫无感情可言。原告认为，基于有利于孩子的健康成长为原则，应由原告继续抚养为宜。故诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，并判决由原告继续抚养女儿孙某。
被告辩称：我不同意离婚。原告所述我们双方感情基础薄弱不对，我们是自由恋爱，是原告想结婚，我们在工厂上班养活自己和孩子。原告所述对原告的生活起居漠不关心是不对的，我与原告做买卖没有钱，我父亲从我亲属那借的钱给我们。从我怀孕后感情开始不好，感情不好是因为我们开汽车修配厂都比较忙。现在毕竟孩子小，才17个月，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月4日登记结婚。婚生女孙某于2013年7月13日出生。原、被告双方婚后初期感情尚可。因家庭生活琐事发生过纠纷。现原告诉至本院，以婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致双方婚后感情破裂为由要求与被告离婚，被告以孩子小为由，不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、原告提供的结婚登记证书、大连金州新区站前街道南棉社区居民委员会于2014年9月2日、11月3日出具的证明、出生医学证明等证据材料在案为凭，上述证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：一个和睦美满的家庭需要夫妻双方在互谅、互让、相互信任的基础上共同维系。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，这是家庭生活中不可避免的。双方应本着维持家庭和睦和稳定的原则，增加沟通、增进了解、互谅互让。只要双方共同努力，改正不足之处，其婚姻关系是可以维系的。原告诉称夫妻感情已破裂，无据佐证，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告史某某离婚。
案件受理费150.00元（原告已预交），由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理
审判员 张 旗
二〇一五年三月九日
书记员 孙志萍
附法律相关规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第272号
原告谭某。
被告班某。
本院在审理原告谭某与被告班某离婚后财产纠纷一案中，原告谭某于2015年3月10日以原告需经充分考虑确定是否变更诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告谭某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告谭某负担。
代理审判员 朱胤丞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 覃明磊
金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第272号
原告张田福，居民。
被告莫友敏，居民。
本院在审理原告张田福诉被告莫友敏民间借贷纠纷一案中，原告张田福于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张田福与被告莫友敏因民间借贷纠纷诉至本院，在本院开庭审理作出判决前，原告张田福与被告莫友敏经友好协商，已自行达成庭外和解协议，为此，原告自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权�，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张田福撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一五年八月二十日
书记员 梁琼芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1346号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省内江市隆昌县石碾镇彭家祠村**组**号，因贩卖毒品嫌疑，于2013年12月2日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年1月9日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人王军，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市开县岳溪镇龙安村*组**号，因贩卖毒品嫌疑，于2013年12月2日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年1月9日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）2718号起诉书指控被告人张某、王军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人张某、王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月1日20时左右，买毒人员朱某电话联系被告人张某，向其购买500元人民币的毒品，双方约定在宝安区石岩街道罗租佳华商场门口交易。随后，张某电话联系被告人王军向其购买500元人民币的毒品，双方在石岩街道物流园交易毒品。张某拿到毒品后，在罗租佳华商场门口将1包毒品卖给朱某并收取500元人民币的毒资，交易完成后二人被民警抓获，从朱某的身上缴获毒品1包（重2.47克，检出甲基苯丙胺），从张某的身上缴获毒资500元人民币、联系贩毒事宜的手机1部。
2013年12月2日16时左右，被告人张某协助民警电话联系被告人王军，向其购买500元人民币的冰毒，双方约定在石岩街道物流园交易毒品。随后，张某在上述地点将500元人民币毒资交给王军，王军将1包毒品交给张某后被民警抓获。从王军的身上缴获毒资500元人民币，联系贩毒事宜的手机1部，从张某的身上缴获购买的1包毒品。
公诉机关认为被告人张某、王军构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人张某、王军对指控无异议，但称第一起交易的毒品，张并无实际将钱交给王军，本来想事后再付钱。
经审理查明，2013年12月1日20时左右，买毒人员朱某电话联系被告人张某，向其购买3克价值500元人民币的毒品，双方约定在宝安区石岩街道罗租佳华商场门口交易。随后，张某电话联系被告人王军向其购买3克价值300元人民币的毒品，22时许，双方在石岩街道物流园交易毒品。张某拿到毒品后，于次日零时许，在罗租佳华商场门口将该包毒品卖给朱某并收取500元人民币的毒资，交易完成后二人被民警抓获，从朱某的身上缴获毒品1包（重2.47克，检出甲基苯丙胺），从张某的身上缴获毒资500元人民币、联系贩毒事宜的手机1部。
2013年12月2日16时左右，被告人张某协助民警电话联系被告人王军，称向其购买500元人民币共5克的冰毒，双方约定在石岩街道物流园交易毒品。随后，张某在上述地点将500元人民币毒资交给王军，王军将1包毒品交给张某后被民警抓获。从王军的身上缴获毒资500元人民币，联系贩毒事宜的手机1部，从张某的身上缴获购买的1包毒品（重4.75克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实有经当庭质证认证的毒品2包、毒资1000元人民币、手机2部，身份信息、抓获经过，证人朱某、唐某的证言，被告人张某、王军的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某、王军无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人在第一起交易中虽未交付钱款，但并影响其行为属贩毒性质的认定。
被告人王军贩卖毒品数量计7.22克，依法应在三年至七年有期徒刑之间量刑。
二被告人归案后，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人张某检举被告人王军并提供线索协助公安机关抓捕王军，有立功表现，本院依法予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月2日至2016年12月1日），并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月2日至2014年8月1日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
三、现场缴获的毒品予以销毁，作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年五月九日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第125号
原告：蔡金标，男，汉族，农民。
被告：陈龙，女，汉族，农民。
法定代理人：陈金根（系被告陈龙父亲），男，汉族，农民。
原告蔡金标（以下简称原告）为与被告陈龙（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员晏志彬担任审判长，审判员章友军、人民陪审员李成美参加的合议庭，书记员吴少清担任记录，于2014年12月29日指定被告父亲陈金根为被告的法定代理人，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告及被告法定代理人陈金根到庭参加诉讼，被告因住院未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，缺乏了解，婚后经常发生口角，且逐渐演变为动手。2013年农历八月因口角被告回娘家居住，从此双方分居至今。婚生女儿蔡思佳出生十天后即一直由我委托他人带养。婚后双方均未添置任何财产。我与被告草率结婚，婚姻基础不牢，婚后没有建立起夫妻感情。为此，我坚决要求与被告离婚，婚生女蔡思佳由我抚养，各自衣物归各自所有，诉讼费由我承担。
被告辩称：婚后开始双方夫妻感情很好，以前原告也知道被告婚前患精神分裂症，但未提过要离婚。只是原告有时无缘无故找麻烦，双方经常口角，2013年农历八月开始分居。双方无共同财产及共同债权债务。婚后被告一直在治疗，离婚可以，但原告必须补偿100000元。
综合原告诉称与被告方辩称，双方争议的焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告是否分居。
庭审中，双方当事人举证质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
上述证据经被告方质证没有异议。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：疾病证明书，证明被告患有精神分裂症，现仍在住院治疗。
上述证据经原告质证没有异议，但提出婚前被告就患有精神分裂症。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的结婚证，被告没有异议，本院予以确认，并作为认定原、被告夫妻关系的事实的依据。
被告提供的疾病证明书，原告没有异议，本院予以确认，并作为认定被告婚前患有精神分裂症，现仍在住院治疗的事实的依据。
综上认证，并结合本案庭审，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年1月25日经人介绍相识，于2008年2月20日登记结婚，于2012年2月17日生一女儿蔡思佳。原、被告婚后感情一般。被告2005年患病，婚前已经确诊患精神分裂症，病情反复发作，久治未愈。婚后原、被告经常因琐事口角，2013年农历八月双方因口角开始分居至今。2014年4月4日被告因病加重被其父亲陈金根送至丰城市康复医院住院治疗，至今未能治愈。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。本案在审理过程中，被告法定代理人表示离婚可以，但要求原告给予适当的经济补偿。原告也表示愿意给予适当的经济补偿。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》指出：“婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”本案被告婚前即确诊患精神分裂症，婚后反复发作，久治未愈。据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告与被告法定代理人已经就离婚后被告的生活、医疗和监护做了适当安排并就经济补偿达成了协议。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡金标与被告陈龙离婚；
二、原、被告婚生女蔡思佳由原告蔡金标自行抚养，原告蔡金标不要求被告陈龙承担子女抚育费；
三、原告蔡金标自愿给付被告陈龙20000元经济补偿，此款限于本判决书生效后3日内付清；
四、案件受理费300元，由原告蔡金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 晏志彬
审 判 员 章友军
人民陪审员 李成美
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴少清
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第125号
原告：蔡某甲，男，1986年2月14日生，汉族，农民。住所地：江西省南昌市南昌。
被告：陈甲，女，1988年1月16日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
法定代理人：陈某乙（系被告陈甲父亲），男，1958年7月8日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告蔡某甲（以下简称原告）为与被告陈甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员晏志彬担任审判长，审判员章友军、人民陪审员李成美参加的合议庭，书记员吴少清担任记录，于2014年12月29日指定被告父亲陈某乙为被告的法定代理人，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告及被告法定代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告因住院未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，缺乏了解，婚后经常发生口角，且逐渐演变为动手。2013年农历八月因口角被告回娘家居住，从此双方分居至今。婚生女儿蔡某乙出生十天后即一直由我委托他人带养。婚后双方均未添置任何财产。我与被告草率结婚，婚姻基础不牢，婚后没有建立起夫妻感情。为此，我坚决要求与被告离婚，婚生女蔡某乙由我抚养，各自衣物归各自所有，诉讼费由我承担。
被告辩称：婚后开始双方夫妻感情很好，以前原告也知道被告婚前患精神分裂症，但未提过要离婚。只是原告有时无缘无故找麻烦，双方经常口角，2013年农历八月开始分居。双方无共同财产及共同债权债务。婚后被告一直在治疗，离婚可以，但原告必须补偿100000元。
综合原告诉称与被告方辩称，双方争议的焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告是否分居。
庭审中，双方当事人举证质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
上述证据经被告方质证没有异议。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：疾病证明书，证明被告患有精神分裂症，现仍在住院治疗。
上述证据经原告质证没有异议，但提出婚前被告就患有精神分裂症。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的结婚证，被告没有异议，本院予以确认，并作为认定原、被告夫妻关系的事实的依据。
被告提供的疾病证明书，原告没有异议，本院予以确认，并作为认定被告婚前患有精神分裂症，现仍在住院治疗的事实的依据。
综上认证，并结合本案庭审，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年1月25日经人介绍相识，于2008年2月20日登记结婚，于2012年2月17日生一女儿蔡某乙。原、被告婚后感情一般。被告2005年患病，婚前已经确诊患精神分裂症，病情反复发作，久治未愈。婚后原、被告经常因琐事口角，2013年农历八月双方因口角开始分居至今。2014年4月4日被告因病加重被其父亲陈某乙送至丰城市康复医院住院治疗，至今未能治愈。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。本案在审理过程中，被告法定代理人表示离婚可以，但要求原告给予适当的经济补偿。原告也表示愿意给予适当的经济补偿。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》指出：“婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚�要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”本案被告婚前即确诊患精神分裂症，婚后反复发作，久治未愈。据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告与被告法定代理人已经就离婚后被告的生活、医疗和监护做了适当安排并就经济补偿达成了协议。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告陈甲离婚；
二、原、被告婚生女蔡某乙由原告蔡某甲自行抚养，原告蔡某甲不要求被告陈甲承担子女抚育费；
三、原告蔡某甲自愿给付被告陈甲20000元经济补偿，此款限于本判决书生效后3日内付清；
四、案件受理费300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 晏志彬
审 判 员 章友军
人民陪审员 李成美
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴少清
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院�据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第125号
原告：沈冬妮，女，1970年11月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：李敬丰，男，1978年8月7日生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被告：韩春影，女，1979年2月1日生，满族，职业不详，住吉林市昌邑区。
原告沈冬妮诉被告李敬丰、韩春影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈冬妮到庭参加诉讼，被告李敬丰、韩春影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈冬妮诉称：两被告为夫妻关系。2015年2月5日，因急需资金周转用款，向原告借款15万元，约定月利4%，周期4天，承诺于2015年2月8日归还借款本金及利息。双方签署了借款合同后，原告依约向被告提供的指定账户汇款15万元。期限届满后，被告未能按照约定归还借款本金及利息。后经原告多次催要未果，故为保证原告的合法权益，起诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款本金15万元；2、支付逾期利息至本金全部还清之日止（现暂计算至起诉之日即2015年2月9日，利息为1000元）；3、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而发生的其他合理费用由被告承担。
被告李敬丰、韩春影未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2015年2月5日签订的借款合同一份。证明二被告向原告借款的事实；
2、中国建设银行转账凭条一份。证明原告依照借款合同约定于签订合同当天向被告指定的账户内汇入15万元的事实。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明被告李敬丰、韩春影向原告借款及原告向被告支付借款款项的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2015年2月5日，被告李敬丰、韩春影因承包工程缺少资金，向原告沈冬妮借款人民币15万元，并与原告签订了借款合同一份，该借款合同约定，被告李敬丰、韩春影向原告借款15万元，借款期限为4日，即从2015年2月5日至2015年2月8日。借款利息为月利4%。同时约定，被告李敬丰在建设银行账号为6217000830002783490的账户为指定收款账户。借款合同第六条约定，借款人以其所有的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-41号楼4单元1层53号房屋为该借款提供抵押担保，但借款双方并未办理抵押登记手续。借款合同签订后，原告向被告指定的账户内汇入借款本金15万元。借款到期后，被告未能履行还款义务。原告起诉至本院，要求判令1、被告偿还借款本金15万元；2、支付逾期利息至本金全部还清之日止（现暂计算至起诉之日即2015年2月9日，利息为1000元）；3、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而发生的其他合理费用由被告承担。庭审中，原告表示，因两被告均为借款人，故要求两被告对借款本息承担连带给付责任。
本院认为：被告李敬丰、韩春影应对借款本息承担连带给付责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方对借款金额、期限及利息进行了明确约定，被告应当按照合同约定及时偿还借款本息，应当承担继续履行的民事责任。但原、被告双方关于利息的约定为月利4%，该利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告李敬丰与被告韩春影均为借款人，其二人之间未就借款份额进行约定，故应对全部借款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬丰、韩春影于本判决生效后十日内连带给付原告沈冬妮借款本金人民币150000元，并从2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至借款本金全部偿还完毕时止；
二、驳回原告沈冬妮其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费3320元，保全费1275元，合计4595元，由被告李敬丰、韩春影承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵春苗
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第125号
原告：沈冬妮，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区嫩江街。
被告：李敬丰，男，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被告：韩春影，女，满族，职业不详，住吉林市昌邑区。
原告沈冬妮诉被告李敬丰、韩春影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈冬妮到庭参加诉讼，被告李敬丰、韩春影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈冬妮诉称：两被告为夫妻关系。2015年2月5日，因急需资金周转用款，向原告借款15万元，约定月利4%，周期4天，承诺于2015年2月8日归还借款本金及利息。双方签署了借款合同后，原告依约向被告提供的指定账户汇款15万元。期限届满后，被告未能按照约定归还借款本金及利息。后经原告多次催要未果，故为保证原告的合法权益，起诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款本金15万元；2、支付逾期利息至本金全部还清之日止（现暂计算至起诉之日即2015年2月9日，利息为1000元）；3、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而发生的其他合理费用由被告承担。
被告李敬丰、韩春影未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2015年2月5日签订的借款合同一份。证明二被告向原告借款的事实；
2、中国建设银行转账凭条一份。证明原告依照借款合同约定于签订合同当天向被告指定的账户内汇入15万元的事实。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明被告李敬丰、韩春影向原告借款及原告向被告支付借款款项的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2015年2月5日，被告李敬丰、韩春影因承包工程缺少资金，向原告沈冬妮借款人民币15万元，并与原告签订了借款合同一份，该借款合同约定，被告李敬丰、韩春影向原告借款15万元，借款期限为4日，即从2015年2月5日至2015年2月8日。借款利息为月利4%。同时约定，被告李敬丰在建设银行账号为6217000830002783490的账户为指定收款账户。借款合同第六条约定，借款人以其所有的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-41号楼4单元1层53号房屋为该借款提供抵押担保，但借款双方并未办理抵押登记手续。借款合同签订后，原告向被告指定的账户内汇入借款本金15万元。借款到期后，被告未能履行还款义务。原告起诉至本院，要求判令1、被告偿还借款本金15万元；2、支付逾期利息至本金全部还清之日止（现暂计算至起诉之日即2015年2月9日，利息为1000元）；3、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而发生的其他合理费用由被告承担。庭审中，原告表示，因两被告均为借款人，故要求两被告对借款本息承担连带给付责任。
本院认为：被告李敬丰、韩春影应对借款本息承担连带给付责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方对借款金额、期限及利息进行了明确约定，被告应当按照合同约定及时偿还借款本息，应当承担继续履行的民事责任。但原、被告双方关于利息的约定为月利4%，该利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告李敬丰与被告韩春影均为借款人，其二人之间未就借款份额进行约定，故应对全部借款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬丰、韩春影于本判决生效后十日内连带给付原告沈冬妮借款本金人民币150000元，并从2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至借款本金全部偿还完毕时止；
二、驳回原告沈冬妮其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费3320元，保全费1275元，合计4595元，由被告李敬丰、韩春影承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵春苗