江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0932号
原告谢兴元。
原告郭正心。
委托代理人谢庆，代理上述两原告。
被告林选坤。
被告陆春凤。
原告谢兴元、郭正心与被告林选坤、陆春凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审理，因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭审理，分别于2014年12月22日、2015年3月25日、4月28日三次公开开庭进行了审理。原告谢兴元、郭正心（参加第二、三次庭审）及其共同委托代理人谢庆到庭参加诉讼，被告林选坤、陆春凤均参加第一、二次庭审，第三次庭审经合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兴元、郭正心共同诉称：2011年至2013年，被告林选坤向两原告累计借款200000元，约定利息为月息2.3%，并约定于2013年12月底到期归还本金200000元及其利息。2013年底，被告林选坤因还不出款，故于2013年12月30日向两原告出具借条，并约定了相应还款计划，但至今被告林选坤仅支付了部分利息，并未归还本金。被告林选坤曾出具给两原告金额为100000元的现金支票二张，但均因帐户无款无法承兑。目前，被告林选坤仅支付了2014年前七个月的借款利息，自2014年8月起至今借款本金及利息均未支付。被告陆春凤系被告林选坤前妻，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求：1、判令两被告归还借款200000元及逾期还款利息损失（以本金200000元为基数，自2014年8月1日起计算至实际付款之日止，按月息2.3%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告林选坤辩称：自2011年起向两原告多次借款，截止2013年12月30日，尚欠两原告借款本金为187000元，因还不出款，故我在2013年12月30日向两原告再次出具了借款金额为200000元的借条，但该笔200000元借款中，包含有2013年12月30日前结欠的借款本金187000元及2014年1月至3月的借款利息13000元，故本案中借款本金实际为187000元。另外我还向两原告支付了2014年4月至7月的借款利息18400元（4600元／月×4个月）及2014年1月至3月的利息补差款600元合计19000元；2014年9月我还向两原告支付了利息12000元。
被告陆春凤辩称：我未向两原告借款，也不知道借款的事实；被告林选坤的借款时间虽然处于两被告婚姻关系存续期间，但林选坤是借款的实际支配使用人，我不具备借款的支配权；现两被告已离婚，故我对林选坤的借款不应承担清偿责任，请求依法处理。
经审理查明：被告林选坤自2011年起多次向两原告借款，截止2013年12月30日，被告林选坤实际结欠两原告借款本金187000元，因被告林选坤暂时无力偿还借款，故被告林选坤于2013年12月30日向两原告再次出具借条一份，内容载明：“今借到谢兴元、郭正心夫妇人民币贰拾万元整，借期6个月，月息每月人民币肆仟陆佰元整，2月30日开始每月30日前还款3万元本金，利息3月底开始付4月份利息，4月底付5月份利息，5月底付6月份利息，6月底付7月份利息，7月底本金还完。身份证号码：××，借款人：林选坤，2013年12月30日”。借条出具后，两原告与被告林选坤庭审中一致确认，被告林选坤已支付两原告2014年4月至7月利息18400元及2014年1月至3月的利息差额600元计19000元，另被告林选坤还于2014年9月支付两原告借款利息12000元，被告林选坤就借款本金187000元没有归还；另两原告及被告林选坤庭审中均确认利息系按每月4600元计算，以借条中的借款200000元计算所得，也即月息为2.3%。对于两原告与被告林选坤均一致确认的付息情况，两原告提供了儿子谢庆的银行卡交易明细清单一份，在于证明被告林选坤通过两原告儿子谢庆银行卡转付两原告利息情况，经本院审核，被告林选坤于2014年共计通过谢庆银行卡转付两原告款项七笔：5月13日支付4600元、6月23日支付14900元、9月15日支付2000元、9月16日支付2000元、9月17日支付2000元、9月19日支付4000元、9月20日支付2000元，合计31500元。庭审中，两原告儿子谢庆（即两原告共同委托代理人）当庭确认收到被告林选坤上述七笔付息款31500元系代两原告收取，已将该款交付两原告，两原告亦表示已收到该款，并同意将该款在本案中实际结算扣除。
另查明：两被告原系夫妻关系，于2007年7月26日在昆山市淀山湖镇民政部门登记结婚，于2014年4月4日登记离婚，在两被告签署的《自愿离婚协议书》中，两被告就婚姻关系存续期间债务的清偿约定为由被告林选坤承担，与被告陆春凤无关。审理中，被告陆春凤为证明两被告婚姻关系存续期间分居情况，申请证人张某出庭作证，证人张某出庭称：自己与被告陆春凤系同镇相邻村自小长大的小姐妹，陆春凤读书后就在昆山市工作，两人彼此联系较少，直到2008年陆春凤怀孕回到淀山湖居住期间，两人见面较多，此后陆春凤在2010年生完小孩后又回到昆山工作居住，期间陆春凤每周回淀山湖镇一次；陆春凤的工作一直在昆山市区，被告林选坤一直在淀山湖工作，至于陆春凤与林选坤之间的经济状况不清楚，但两人的夫妻感情确实不好。
以上事实由原告提供的借条1份、中国工商银行股份有限公司理财金帐户明细清单1份，被告陆春凤提供的离婚证、离婚协议书、证人证言及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告林选坤先后向两原告借款，截止2013年12月30日，被告林选坤尚欠原告借款本金187000元未还，两原告确认无异，被告林选坤于2013年12月30日再次向两原告出具了借条，故两原告与被告林选坤之间的民间借贷关系成立有效，依法受法律保护。尽管被告林选坤出具给两原告的借条中明确向两原告借款200000元，但庭审中，两原告及被告林选坤均一致确认该借条中的借款本金实为187000元，其余13000元系2014年1月至3月的利息，故本院依法认定涉案借款本金为187000元。对于借款利息的约定，两原告及被告林选坤均一致确认为每月4600元，即月息2.3%，该月息标准系根据200000元计算得出，与涉案借款本金187000元不符；本院根据借款实际发生的期间段已超过三年同时结合中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，本院酌定涉案借款利率计算标准应按年息6.15%计算，也即月息为5.1‰，该标准的四倍为2.04%，故两原告与被告林选坤所约定的月息标准2.3%已超出四倍的法定标准，故借款利息标准本院依法认定按月息2.04%予以计算。审理中，被告林选坤及两原告均确认借条出具后，被告林选坤实际向两原告支付了利息共计31000元，就借款本金187000元被告林选坤并未归还；经本院对被告林选坤的实际付息情况核对后，被告林选坤实际已付两原告利息款项为31500元，两原告同意在实际结算中扣除，该意见系两原告对自己民事权利的自由处分，且对被告并无不利，本院予以采纳。因被告林选坤就涉案借款并未实际向两原告支付2014年1月至3月的借款利息13000元，故被告林选坤向两原告实际支付的款项31500元，应自2013年12月30日起，以借款本金187000元为计算基数，按月息2.04%实际予以计算（187000×2.04%=3814.8元）；经本院核算，被告林选坤的七笔还息付款，每笔付息均未超出该笔付款期间段应付利息的额度，并不存在付息超过额度应予扣付本金的情况，故被告林选坤的实际付息时间已支付至2014年9月3日（31500元÷3814.8元／月×30天／月=248天）。因约定的借款期限虽为六个月，但实际约定的还款期限到2014年7月底，故借款期间的借款利息被告林选坤已实际支付完毕，现原告主张的利息损失应实际为自2014年9月4日起至实际付款之日止应予计算的逾期付款利息损失，但计算基数应以本金187000元为准。两被告原系夫妻关系，上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，借款双方并未约定系被告林选坤个人债务；被告陆春凤对借款的事实及借款的控制使用不予认可，其申请出庭的证人也仅证明两被告因工作原因分居两地，但就两被告之间的经济情况不清楚，且被告陆春凤就其抗辩意见别无其他证据予以证明，故被告陆春凤的抗辩意见本院不予采信，上述借款187000元及逾期还款利息损失应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求两被告共同归还借款本金187000元并支付逾期还款利息损失（以187000元为基数，按月息2.04%计算，自2014年9月4日起至实际支付之日止）的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林选坤、陆春凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告谢兴元、郭正心借款187000元并支付逾期还款利息损失（以187000元为基数，按月息2.04%计算，自2014年9月4日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告谢兴元、郭正心指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4540元，财产保全费1520元，合计6060元，由原告谢兴元、郭正心负担394元，由被告林选坤、陆春凤负担5666元。被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一五年五月四日
书 记 员 金伟华
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。