湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00105号
原告邱俊。
原告王俊剑。
二原告共同委托代理人蒋辉。代理权限为特别授权代理。
被告保定中汇物流有限公司，住所地：河北省保定市定兴县定兴镇迎宾南街111号，组织机构代码69208311-7
法定代表人郭洪奎，总经理。
委托代理人王晓东。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市易县支公司，住所地：河北省易县云蒙嘉园二期111号，组织机构代码79840361-7
负责人宋学勇，总经理。
委托代理李世民，湖北法之星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告邱俊、王俊剑诉被告保定中汇物流有限公司（以下简称中汇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定市易县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱俊、王俊剑于2014年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员胡晋适用简易程序独任审理。根据原告邱俊、王俊剑的申请，本院于2014年5月26日作出（2014）鄂钟祥胡民一初字第00105-1号民事裁定书，裁定对被告中汇公司所有的冀F089**（临时号牌）“福田”牌重型自卸货车予以扣押，并于同日作出（2014）鄂钟祥胡民一初字第00105-2号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告邱俊、王俊剑于2014年7月28日向本院申请解除财产保全，本院于同日作出（2014）鄂钟祥胡民一初字第00105-3号民事裁定书，裁定解除对被告中汇公司所有的冀F089**（临时号牌）“福田”牌重型自卸货车的扣押。本案于2014年9月23日恢复审理，于2014年10月21日公开开庭审理后，因被告保险公司申请重新鉴定，本案于2014年10月31日暂停审限，于2014年12月30日恢复审理，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告邱俊、王俊剑及其委托代理人蒋辉，被告中汇公司的委托代理人王晓东，被告保险公司的委托代理人李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱俊、王俊剑诉称，2014年5月9日17时许，被告中汇公司雇请的司机周林成驾驶冀F×××××（临时号牌）“福田”牌重型自卸货车沿207国道由北向南行驶，行至207国道1972km＋500m处，车辆行至公路左侧，与对向邱俊驾驶的王俊剑所有的鄂F×××××“凌宇”牌重型罐式货车相碰撞，造成两车受损、邱俊受伤的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，周林成承担全部责任，邱俊无责任。中汇公司所有的冀F×××××（临时号牌）“福田”牌重型自卸货车在保险公司投保了交强险，保险终止日期为2014年5月7日16时至2014年5月14日16时止。原、被告未成协商达成一致赔偿意见，故要求被告赔偿邱俊的经济损失172077.22元（其中医疗费25823.16元、误工费26908.27元、护理费8051.79元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金91624元、后续治疗费1万元、鉴定费1560元、交通费2650元、精神损害抚慰金5000元），要求被告赔偿王俊剑的经济损失101966元（车辆损失60866元、施救费3000元、停运损失32800元、鉴定费4000元、交通费1300元）。
原告邱俊、王俊剑提交了以下证据：
A1、户口薄、驾驶证、从业资格证、宜城市鄢城街道办事处窑湾社区居民委员会证明各1份，证明邱俊于2008年至今一直从事交通运输业，居住在城镇，靠交通运输业维持家庭生活；
A2、交通事故责任认定书1份，证明交通事故的发生经过，邱俊因此次交通事故受伤，王俊剑的车辆受损，该交通事故中中汇公司雇请的司机周林成承担全部责任，邱俊无责任；
A3、宜城市人民医院病情诊断证明书、出院记录、病例、襄阳市中心医院病情诊断证明书、出院记录、病例各1组，证明邱俊受伤后在医院住院23天，出院医嘱卧床休息90天，定期复查，不适随诊；
A4、司法鉴定意见书1份，证明邱俊因交通事故受伤后，导致伤残程度为9级，赔偿指数20%，需后续治疗费1万元；
A5、医疗费票据8张，证明邱俊因交通事故支付医疗费25823.16元；
A6、鉴定费票据1张，证明邱俊做法医鉴定支付鉴定费1560元；
A7、交通费票据35张，证明邱俊因交通事故住院期间、转院、复查、做法医鉴定，累计支出交通费2650元；
A8、鄂F×××××车辆行驶证、道路运输证、交强险保险单、车辆登记证书各1份，证明鄂F×××××车辆系王俊剑所有，该车辆系合法的营运车辆；
A9、道路交通事故车物损失评估鉴定意见书、价格明细表、修理费、施救费票据、鉴定费票据各1份，证明王俊剑的车辆因交通事故导致受损，支出修理费60866元、施救费3000元、鉴定费4000元；
A10、钟祥市胡集余三汽车修理厂证明1份，证明鄂F×××××车辆发生交通事故后，由该修理厂进行的施救，并在该修理厂修理41天（自2014年5月9日至2014年6月19日止）；
A11、车辆租赁合同1份，证明王俊剑将鄂F×××××车辆租赁给宜城市永鸿基混凝土有限公司使用，月租金为24000元；
A12、交通费票据18张，证明王俊剑因交通事故车辆受损后做鉴定、修理车辆支出交通费1300元；
A13、周林成驾驶证、冀F×××××临牌、交强险保险单各1份，证明冀F×××××（临时号牌）车辆系中汇公司所有，该公司为冀F×××××（临时号牌）车辆在保险公司投保了交强险，保险日期为2014年5月7日16时至2014年5月14日16止；
A14、同济司法鉴定（2014）法医临床L1130号法医学鉴定意见书、鉴定费票据各1份及交通费票据20张，证明保险公司申请重新鉴定后，邱俊的伤情经法医重新鉴定为9级伤残，邱俊为此支出鉴定费1500元、交通费2000元。
被告中汇公司辩称，肇事车辆在保险公司购买有交强险，中汇公司对交强险赔偿不足的部分予以赔偿。对交通事故的经过及责任划分没有异议。原告的部分赔偿项目计算过高，请法院依法判决。交通事故发生后，中汇公司为原告邱俊垫付了5万元。
被告中汇公司提交了以下证据：
B1、收条1份，证明邱俊于2014年5月28日收到了中汇公司垫付的5万元。
被告保险公司辩称，对交通事故的经过及责任划分没有异议，且肇事车辆在保险公司购买交强险属实；如果肇事车辆没有责任免除的情形，同意按照交强险的规定依法进行赔付；本案的诉讼费用不应由保险公司承担。
被告保险公司提交了以下证据：
C1、新型农村合作医疗交费单3份，证明邱俊生活在农村，其父邱友绪为邱俊购买了新型农村医疗保险、城乡居民社会养老保险。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告提交的的证据A1、A2、A6、A8、A9、A13、A14无异议，原告及被告保险公司对证据B1无异议。经审查，证据A14中的交通费票据，根据邱俊往返武汉进行鉴定等实际情况，本院对此酌定为1500元，对其余部分不予采信；其他无异议的证据系原件，或与原件相一致的复印件，双方当事人无异议，予以采信。
被告对证据A3中宜城医院、襄阳医院出院记录、病历记录原告的病情没有异议，但对宜城市人民医院的诊断证明书有异议，该诊断证明书与出院记录相矛盾，应当以出院记录为准。经审查，诊断证明书及出院记录系医疗机构对邱俊的伤情在住院治疗过程中作出的书面检查情况，且加盖有医院的印章，故予以采信。
被告对证据A4即鉴定伤残程度和赔偿指数有异议，伤残程度所引用的标准依据是关节活动受限，在报告中没有附关节活动部的照片，属于鉴定人员的主观判决，保险公司申请对邱俊的伤残程度进行重新鉴定。因湖北同济法医学司法鉴定中心对邱俊的伤残等级进行重新鉴定，结论与证据A4结论一致，且中汇公司、保险公司均对重新鉴定的结论无异议，故对A4予以采信。
被告对证据A5中宜城药房的定额发票的真实性有异议，对其余的票据没有异议，该医疗费用中的CT和核磁共振的费用都是不属于基本医保用药范围，不属于交强险的赔偿范围。经审查，宜城市华新大药房出具的20元的票据，无支出明细及其他证据证明该费用的用途，对此20元的票据不予采信；对邱俊支出的放射费、CT等费用均系邱俊遵医嘱而开支，且有住院记录予以佐证，故予以采信。
被告对证据A7即交通费票据的真实性有异议，认为票据系大额、连号，不能说明使用范围、证明开支情况，交通费超出了合理范围。根据原告受伤的伤情及往返等实际情况，对此酌定为2000元，对其余部分不予采信。
被告中汇公司对证据A10证明的真实性没有异议，但认为修理时间过长，应为20天为宜，超出部的损失应由车主自行承担。经审查，该修理厂系按证据A9中鉴定的车辆损失的价格进行修理，且修理费并未超出鉴定的车辆损失额，该证据与A9相互印证，中汇公司对真实性无异议，故予以采信。
被告对证据A11有异议，认为该合同不能证明受损车辆的停运损失按每天800元计算，且没有支付凭证予以佐证。经审查，该合同有承租人与王俊剑签名，内容不违反法律及行政法规的规定，且该合同系原件，故予以采信。
被告对证据A12有异议，认为票据系连号，请法院酌情认定。经审查，因王俊剑所有的车辆受损并在修理厂进行修理，根据其往返等实际情况，酌定为300元，对其余部分不予采信。
原告对被告保险公司提交的证据C1有异议，认为该证据不能证明原告生活在农村。经审查，证据A1证明原告居住地为城镇，且本院已对证据A1的真实性予以采信，故对保险公司要求证明的内容不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月9日，中汇公司雇请的驾驶员周林成驾驶该公司所有的冀F×××××（临时号牌）“福田”牌重型自卸货车，行至207国道1972km＋500m处，车辆行至公路左侧，与对向邱俊驾驶的王俊剑所有的鄂F×××××“凌宇”牌重型罐式货车相碰撞，造成车辆受损、邱俊受伤的交通事故。邱俊受伤后被送至医院进行治疗，住院23天，先后支出医疗费25803.16元，出院时医嘱卧床休息3个月，定期复查，不适随诊。因王俊剑所有的鄂F×××××“凌宇”牌重型罐式货车受损，王俊剑开支修理费、施救费63866元，并为此支出车辆损失鉴定费4000元。经鉴定，邱俊的伤残程度为9级伤残，赔偿指数为20%，后续治疗费为1万元，后湖北同济法医学司法鉴定中心对邱俊的伤情进行了重新鉴定，结论为9级伤残，邱俊支出了鉴定费1500元及交通费1500元（系保险公司支付）。此次交通事故经交警部门认定，周林成承担全部责任，邱俊无责任。中汇公司为冀F×××××（临时号牌）“福田”牌重型自卸货车在保险公司投保了交强险，保险期间为2014年5月7日16时至2014年5月14日16时止。交通事故发生后，中汇公司为邱俊垫付治疗费5万元。
另查明，邱俊自2008年6月23日起从事道路货物运输驾驶，居住在宜城市鄢城街道办事处窑湾社区，户口性质为湖北居民户口。王俊剑将其所有的鄂F×××××“凌宇”牌重型罐式货车租赁给宜城市永鸿基混凝土有限公司运营，双方约定每月租赁费为2.4万元，双方自2014年1月1日签订了《车辆租赁合同》，合同期限至2014年12月31日止。
本院认为，本案交通事故发生后，交警部门依法作出的事故责任认定，事实清楚，责任划分合理，应认定被告周林成承担全部责任，原告邱俊无责任。故原告邱俊、王俊剑的经济损失应由被告中汇公司赔偿。
对于邱俊是否应按城镇居民的标准计算损失的问题。因原告邱俊长期从事道路货物运输驾驶员，居住、收入来源于城镇，故其相关损失应按城镇居民的标准计算。
关于误工费。因被告保险公司对原告邱俊的伤残等级进行重新鉴定，致荆门今宋法医司法鉴定所于2014年8月20日作出对原告邱俊的伤残等级、赔偿指数的鉴定结论失去效力，故原告邱俊要求计算误工时间至湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定结论的前一日的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于重新鉴定费及支出。因湖北同济法医学司法鉴定中心作出的鉴定结论维持了荆门今宋法医司法鉴定所作出的鉴定结论，故重新鉴定费应由被告保险公司自行承担。
关于精神损害抚慰金。结合交通事故的责任比例以及原告的伤残程度，原告邱俊要求被告赔偿5000元的请求符合法律规定，故本院予以支持。
关于原告王俊剑的车辆的停运损失。本院认为，原告王俊剑将其所有的车辆租赁给宜城市永鸿基混凝土有限公司运营，双方在合同中约定了租赁费，被告中汇公司对该合同的真实性无异议，且本院已对该合同及内容予以采信，原告王俊剑的车辆的停运损失应按合同的约定计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。
参照《2014年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关标准，对原告邱俊的经济损失认定为医疗费：25803.16元、住院伙食补助费460元、后续治疗费1万元、误工费26908.27元、护理费8051.79元、残疾赔偿金91624元、鉴定费1560元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元。原告邱俊的经济损失合计171407.22元。
对原告王俊剑的损失认定为车辆损失63866元（含施救费）、停运损失32800元、鉴定费4000元、交通费300元。原告王俊剑的损失合计100966元。
因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告邱俊1万元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邱俊11万元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王俊剑2000元；剩余150373.22元，由被告中汇公司赔偿。因被告中汇公司为原告邱俊垫付了治疗费5万元，被告中汇公司还应赔偿原告邱俊1407.22元，赔偿原告王俊剑98966元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市易县支公司赔偿原告邱俊经济损失12万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市易县支公司赔偿原告王俊剑经济损失2000元；
三、被告保定中汇物流有限公司赔偿原告邱俊经济损失1407.22元；
四、被告保定中汇物流有限公司赔偿原告王俊剑经济损失98966元；
五、驳回原告邱俊的其他诉讼请求；
六、驳回原告王俊剑的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，财产保全申请费1826元，合计7044元，由原告邱俊负担50元，由原告王俊剑负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市易县支公司负担710元，由被告保定中汇物流有限公司负担6234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 胡 晋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曾宪荣
赔偿明细表