河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1109号
原告刘某甲，男，住柘城县。
委托代理人高罡斗、于光辉（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告高某甲，女，住柘城县。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
原告刘某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人于光辉，被告高某甲及其委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方在南方打工期间经他人介绍认识，于2004年同居生活，2009年4月在县民政局补办了结婚登记手续。婚后经常生气吵架，被告曾起诉到法院要求离婚，经法院调解和好。2014年原告因无法忍受被告，起诉至法院要求离婚，经法院审理判决不准离婚，后被告多次到原告家中打坏门窗家具，原告认为双方已长期分居，并且属二次提出离婚，符合离婚条件，请求法院支持其诉请。
被告高某甲辩称，原告所诉不实，其诉讼请求依法不予支持。1.原告所说的结婚时间不属实，原、被告结婚共同生活是在2004所而不是2009年，被告在上次诉讼中已经举证；2.原告诉称被告多次到家中打坏门窗与事实不符；3.双方分居不属实，被告经常回家居住并不存在分居的事实；4.鉴于原告多次起诉离婚，被告同意离婚但是请合议庭考虑原告的生活实际情况，依法分割共同财产，居住的房屋及近年来收的小麦分割一半，共同购买的车辆归被告使用，共同承包的责任田被告要求管理耕种；5.被告办理的养老保险，鉴于现在原、被告离婚，要求投保人变更为被告，原、被告双方约定原告给被告交缴十年保险费。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2.如离婚夫妻共同财产如何分割。
原告刘某甲提供的证据有，1.某某乡西街村委会出具的证明，证明原、被告感情确已破裂；2.某某派出所出具的情况说明一份，证明原、被告家中的门窗被被告砸坏的事实，双方感情确已破裂，生活无法继续维持；3.村民张某甲出具的证言，证明被告持刀到张某甲家中进行威胁，被告存在暴力倾向以此佐证其损害家中物件；4.柘城县人民法院作出的（2014）柘民初字第915号民事判决书及商丘市中级人民法院作出的（2014）商民二终字第957号判决书，证明柘城县人民法院作出的判决书中已经认可结婚证是真实的，原、被告于2009年登记结婚并且认定原告刘某甲驾驶的车辆并非夫妻共同财产，判决书可以证明原、被告感情确已破裂；5.被告于2014年4月向法院递交的离婚诉状，证明原、被告提出离婚的事实，同时证明被告也认为夫妻感情破裂且无和好的可能性；6.银行向原告手机发送的电子信息一份，证明被告于2014年11月9日同一天两次在中国邮政储蓄银行从尾号341的账户上共取走存款金额为9008元，该账户户名是本案被告，证明以上两笔存款是原、被告二人的夫妻共同财产，请求依法分割。
被告高某甲对原告提供的证据异议认为，1.对证据1、4、5、6的真实性无异议但是不能证明原告所要证明的目的，相反两份判决书确认的事实是原、被告于2004年同居生活，另外被告所出具的证据可以证明原、被告共同居住的房屋是在2008后所建系原、被告双方共同财产但是并没有证明原、被告夫妻感情破裂的事实；2.对张某甲的证言有异议，这份证据不符合证据的形式，证据上没有证人的基本情况也没有附件证人的身份信息，上面所陈述的内容属于虚假陈述，不客观、不真实，另外证人未出庭作证，我方无法质询、核实其真实性，且证明内容与本案无关；3.某某派出所的证明有异议，该情况说明内容不客观不真实，不能如实反映原、被告夫妻发生纠纷的真实情况，并且证明的内容与本案无关联性，同样不能作为定案依据使用。
被告高某甲提供的证据有，1.某某西街村委会证明一份，证明原、被告承包经营责任田4.59亩；2.被告与王某甲电话录音一份，证明原、被告房屋系二人共同生活之后所建，属于夫妻共同财产应当依法分割。
原告刘某甲对被告提供的证据异议认为，1.某某乡西街村委会的只能够证明该责任田归原告所有与被告无关系，该责任田不能作为夫妻共同财产进行分割；2.对电话录音的真实性提出异议，不能够达到被告所说的证明目的，且该房属于同居期间的原告个人财产，不能够作为夫妻共同财产进行分割；3.电话录音是被告向当事人求情非自愿作出的，不是当事人真实意思表达；4.房屋是我儿子的。
1.本院依职权调查王某甲笔录一份；证明原、被告房屋属双方共同生活期间所建。2.本院委托评估机构作出对原、被告房屋价格鉴定结论书一份；3.柘城县评估认证中心发票一张2000元，证明原、被告生活期间所建房屋价值86057元，支付评估费2000元。原告刘某甲经本院通知无正当理由拒不到庭质证。被告高某甲对以上三份证据无异议，本院予以认定。
通过庭审质证，本院认为原告提供的2015年6月24日村委会证明，6月25日某某派出所情况说明，（2014）柘民初字第915号民事判决书，（2014）商民二终字第957号民事判决书，2014年4月10日高某甲离婚诉状及被告高某甲提供的某某西街村委会证明、证人王某甲的电话录音、柘城县价格认证中心对房屋价格鉴定结论书及评估费2000元、法院调查笔录，以上证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对原、被告提供的其它证据，不予认定。
经审理查明：原、被告均属再婚，双方在南方打工期间经他人介绍相识，2004年同居生活，于2009年4月6日在柘城县民政局补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好，2008年双方同居期间在某某乡某某西街建有主房四间、偏房两间。近几年双方常因家务琐事生气吵架，2014年4月被告高某甲曾向本院起诉被告要求离婚，经调解高某甲撤回起诉，同年6月17日原告刘某甲诉讼来院，要求离婚，经一、二审法院审理判决不准予离婚，但双方仍无和好希望，原告刘某甲又于2015年5月26日再次起诉来院，要求离婚，共同财产依法分割，被告高某甲同意离婚。2015年8月18日经柘城县人民法院委托柘城县价格认证中心对该房屋价格鉴定价值为86057元。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，同居期间及婚后初期感情较好，近几年常因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻之间产生隔阂，原、被告都曾向本院提出离婚，现夫妻感情无和好希望，确已破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。双方在2008年同居生活期间在某某西街建有四间主房、两间偏房，均有证人予以证实，故对此本院认定为属夫妻共同财产，依法予以分割，该房屋经评估机构进行评估为86057元。此房屋归原告刘某甲所有，原告刘某甲支付被告房价的50%即43029元。原告所辩其房屋属其儿子所有，未能向本院提供相关证据，对此本院不予支持。原告提供同居期间借张国良人民币60000元，借徐红建35000元，该债务原告在本案诉讼中并未请求，本院不予审理，该债务债权人可另行起诉。对被告在2014年11月9日两次在邮政银行帐户上支取9008元，因被告现生活无经济来源，已用于了平时生活支出，对此本院不予分割。被告提出婚后原、被告在某某承包经营责任田4.59亩及婚后购买车辆进行分割，因责任田不属共同财产，无法分割，车辆问题因被告未提供相关证据证明，对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第八条、第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告高某甲离婚；
二、原告刘某甲与被告高某甲共同财产主房4间、偏房2间归原告刘某甲所有；原告刘某甲于本判决生效后三日内支付被告高某甲现金人民币43028.5元；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 蒙