wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1314号
原告李运规。
被告容华朝。
原告李运规与被告容华朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宾志伟独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员高添华担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运规诉称，被告在2014起1月承包修建木根镇邮电所大楼，从原告经营的建材店赊购一批建材。2014年6月15日，经原、被告结算，确认被告尚欠41043元货款，被告当日立下《欠款凭据》给原告收执，约定所欠货款应在214年9月15日前全部还清，超期一个月还清者按日息5%处罚违约金。逾期后，经原告多次追讨，被告拒不付款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付尚欠的货款41043元，并从2014年10月16日起按年利率24%支付逾期违约金给原告，直至付清时止；本案受理费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证，以证实原告的身份；
2、《欠款凭据》一份，内容为“今欠到木根镇（李运规）建材店各种规格钢材、水泥（钢材）吨，货款金额大写肆万壹千零佰肆拾叁元0角0分，￥41043元，欠款日期2014年6月15日。所欠货款应从214年9月15日前全部还清。超期一个月还清者按日息5%处罚违约金。欠款人：容华朝”。以证实经原、被告结算，被告尚欠钢材款为41043元，约定在2014年9月15日前付清，逾期一个月还清则按日息5%处罚违约金。
被告容华朝既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。
经庭审调查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，故依法确认原告提供的证据具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年1月从原告经营的建材店赊购一批建材，同年6月15日，经原、被告结算，确认被告尚欠货款41043元，被告当日立下《欠款凭据》给原告收执，约定所欠货款应在214年9月15日前全部还清，超期一个月还清者按日息5%处罚违约金。逾期后，经原告多次追讨，被告拒不付款。原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告尚欠原告货款41043元，约定在2014年9月15日前付清，现被告未依约付清货款，构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告支付货款41043元，有事实和法律依据，依法应予支持。至于违约金，《欠款凭据》约定，逾期一个月付款应按日息5%处罚违约金，该约定过高，现原告请求被告应从2014年10月16日起按年利率24%支付，符合双方约定和法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告容华朝应当支付货款41043元给原告李运规；
二、被告容华朝应以货款41043为基数，从2014年10月16日起按年利率24%支付逾期付款的违约金给原告李运规，直至付清货款时止。
本案受理费820元，适用简易程序审理减半收取410元（原告已预交），由被告容华朝负担。
上述义务，义务人（被告）应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 高添华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第307号
上诉人（原审自诉人）沈某某。
原审被告人杨某。
辩护人张凯、涂绪，重庆丽达律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理自诉人沈某某诉被告人杨某犯侵占罪一案，于2015年4月14日作出（2013）中区法刑初字第01239号刑事判决。原审自诉人沈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、听取上诉人（原审自诉人）沈某某、原审被告人杨某及其辩护人的意见。本案经依法延期审理，现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，2006年6月自诉人沈某某承租经营重庆市渝中区朝天门圣名女装城1楼特3、特4号店铺经营女装，因沈某某长期居住在上海，遂雇用被告人杨某作为该店店长，负责店内经营活动，沈某某每月支付工资2500元给杨某。该店的所有权属沈某某，沈某某于2006年6月13日办理了户名沈某某、卡号为95×××69的工商银行卡一张交予杨某用于经营活动。2006年12月19日杨某以方便经营为由，征得沈某某同意后，使用杨某的身份证办理了卡号为62×××34的工商银行卡一张，该卡亦用于该店铺的经营活动。2007年7月沈某某承租的圣名商城店铺到期后，因其长期在外地，经沈某某、杨某商量决定以杨某的名义租赁重庆市渝中区朝天门两江服饰鞋业广场5楼5012号继续经营，并于2008年11月10日办理个体工商户营业执照，经营者为杨某，2009年1月16日办理税务登记证，纳税人为杨某。但该店铺的所有者仍为沈某某。杨某名下62×××34的工商银行卡使用至2010年11月29日，杨某经沈某某同意后，将该张工商银行卡升级为金卡，卡号变更为62×××64。在杨某经营管理沈某某的店铺期间，双方一直未对店铺进行盘存清算。2012年4月沈某某到重庆对其店铺经营进行清查，认为杨某侵占其营业款844705元，遂以杨某犯侵占罪提起自诉。
另查明，被告人杨某在使用自诉人沈某某及自己的两张工商银行卡用于店铺的经营活动外，同时混同有被告人杨某用于个人购物等的开销，同时该卡亦有现金存取的情况。
重庆市渝中区人民法院认为，将他人交由自己代为保管的财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为才构成侵占罪。本案中，自诉人沈某某将其店铺长期交由被告人杨某经营，杨某在经营中将店铺资金与自有资金混同使用，且双方长期未对店铺资产进行清理，至今也未核对过经营账目，故无法确定沈某某及杨某前后使用的3张工商银行卡内的资金有多少是属于沈某某所有，目前自诉人沈某某提交的证据不能证明被告人杨某有侵占自诉人沈某某财物的主观故意、行为及侵占的金额，因此认定被告人杨某犯侵占罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：被告人杨某无罪。
原审自诉人沈某某上诉提出，其已经提供充分的证据证实原审被告人杨某实施了非法侵占其钱款84.4705万元且拒不归还的行为，原判认定事实不清，判决杨某无罪错误，请求二审法院撤销一审判决，依法认定杨某的行为构成侵占罪，并从重处罚。
原审被告人杨某辩称其并未侵占沈某某店铺的销售款项等钱财，请求二审法院驳回沈某某上诉，维持原判。其辩护人亦提出相同观点的辩护意见。
经审理查明，2006年6月至2012年3月，原审被告人杨某受上诉人沈某某雇用并帮助沈某某管理经营销售服装的店铺，由沈某某负责进货，杨某负责销售，并将店铺服装销售款存入以沈某某或经沈某某同意以杨某名义办理的共计3张工商银行卡中，沈某某进货需资金时由杨某从上述工商银行卡内取出资金用于支付购买的服装费用。在此期间，双方当事人从未定期或不定期进行账目清理核对。2012年4月沈某某到重庆对其店铺经营进行清查，认为杨某侵占其店铺服装销售款84.4705万元。2012年8月沈某某以杨某犯侵占罪向重庆市渝中区人民法院提起自诉。
另查明，杨某在使用沈某某和以自己身份证办理的上述工商银行卡用于店铺购销服装款的存储、支付以外，同时混同有杨某自有资金存储及消费使用等情况。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：银行账户交易明细查询清单及对公账户对账单、销售流水账目、POS机签购单、沈某某及杨某的陈述等。二审审理中，上诉人沈某某、原审被告人杨某及其辩护人均未提交新的证据，本院对一审认定上述事实的证据均予以确认。
本院认为，《刑法》规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，构成侵占罪。本案中，原审被告人杨某受上诉人沈某某雇用，受委托管理沈某某租赁的门店，负责销售沈某某指定的服装、代为收取服装销售款以及将销售款用于支付购买新进服装，二人之间形成的是民法上的雇佣关系，杨某受雇沈某某代沈实施经营活动，不属刑法所规定的代为保管他人财物。在此期间，沈某某与杨某之间因经营活动存在着资金流动，且长期未对店铺资产进行盘存清算，也未对销售账目进行核对清理。虽沈某某提供的证据显示，杨某在管理沈某某店铺、为沈代为销售服装期间，所记载的销售流水账目有漏记、少记，以及将用于存储并向沈某某支付销售款的工商银行卡内资金用于杨某及其亲属个人消费或转账至杨某本人以及他人银行卡中等使用情况，但相关银行账户交易明细清单显示，用于存储并向沈某某支付服装销售款的工商银行卡中有杨某自有资金存储以及与卡内服装销售款混同消费使用等情况。故沈某某所举示的证据，仅能证明杨某受雇沈某某为沈代为经营期间，二人存在结算争议，可通过民事诉讼予以解决。综上，沈某某对杨某所提出的指控，不是刑法所规定的沈交由杨代为保管的财物，其证据仅能证明沈某某与杨某之间存在代为经营的结算争议，尚不能证明杨某有将代为沈某某保管的财物予以非法占为己有，拒不退还的事实，沈某某指控杨某犯侵占罪缺乏罪证，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 伍平尧
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00252号
原告杨波，男，1969年11月22日出生，汉族。
委托代理人安社，高陵县崇皇乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告高陵县榆楚乡吊北建材厂，住所地：高陵县榆楚乡吊北村。
负责人张伟，系该厂厂长。
委托代理人贾铁军，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。特别授权。
被告杨公社，男，1959年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告杨波与被告高陵县榆楚乡吊北建材厂、杨公社人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨波于2012年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨波撤回起诉。
本案诉讼费500元减半收取，由原告杨波承担（原告杨波已预交500元，应退回250元）。
审判员 王 婧
二〇一二年三月二十六日
书记员 王文科
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11713号
原告刘兰。
被告周浩。
被告李锦强。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人徐如财。
上述原告刘兰与被告周浩、李锦强、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告刘兰、被告周浩到庭参加诉讼，告李锦强、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、三被告共同支付医疗费1958元、误工费2700元、交通费200元、后续治疗费500元、车辆物品财产损失1500元、护理费942元、精神损害赔偿金2000元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告周浩答辩称，原告当时闯红灯，应承担相应过错责任，其垫付医疗费200元。
被告人民保险公司答辩称，1、涉案车辆在其处投保了交强险；2、医疗费凭医疗票据赔偿；3、误工费、交通费法院认定；4、后续治疗费、财产损失、护理费、精神损害抚慰金无依据；5、诉讼费不应承担。
被告李锦强未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2015年8月17日17时45分许，周浩驾驶的粤Ｂ×××××号与刘兰驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏、刘兰受伤的道路交通事故。
二、事故认定：周浩、刘兰负事故同等责任。
三、肇事及其他涉案的车辆和司机情况：被告周浩是肇事车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人，被告李锦强是肇事车辆粤Ｂ×××××号车的所有人。
四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××在被告人民保险公司投保了交强险。
五、财产损失构成：医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、车辆物品财产损失、护理费、精神损害赔偿金。
六、医疗费：根据原告提交医疗票据核算原告医疗费1957.46元，其中被告周浩支付200元，原告支付了1757.46元。
七、误工费：根据原告提交的病历医嘱共建议原告休息38天。原告提交的证据不足以证明其事故前工资收入和事故后工资减少情况，误工费应按深圳市最低工资标准计算，误工费为2030÷30×38=2571.33元。
八、交通费：酌定为200元。
九、后续治疗费：原告的该主张并无医嘱或鉴定等证据证明，故不予支持。如需要可待实际发生后另行主张。
十、财产损失：原告主张车辆物品财产损失1500元，但并未提交相关财产损失鉴定等证据证明，鉴于原告的电动车在事故存在受损的事实，酌定财产损失1000元。
十一、护理费:由于原告并未住院治疗，也无医嘱护理要求，故该项请求缺乏事实依据，不予支持。
十二、精神损害抚慰金：由于原告并未构成伤残等级，该项请求缺乏依据，不予支持。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：医疗费1757.46元、误工费2571.33元、交通费200元、财产损失1000元，合计5528.79元。
粤Ｂ×××××在被告人民保险公司投保了交强险,故被告人民保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告5528.79元。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告刘兰因本案道路交通事故应得医疗费赔偿总额为人民币5528.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告刘兰5528.79元；
三、驳回原告刘兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告承担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司承担18元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十月十日
书记员 郑 淦 元
书记员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1004号
原告：袁志慧，男，1973年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，现住浠水县。
委托诉讼代理人:谢中秋，湖北华浩律师事务所律师,执业证号14211201410628830。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解，代收法律文书等特别授权代理。
被告：李自健（曾用名李俊武、李越建），男，1972年11月16日出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县。
原告袁志慧与被告李自健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志慧及其委托诉讼代理人谢中秋到庭参加诉讼，被告李自健经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
袁志慧向本院提出诉讼请求:1，被告李自健偿还借款本金30000元及利息。2，承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月19日被告李自健因需资金周转，立据向原告袁志慧借款30000元。未约定利息和还款期限，后经原告讨要未付款。
本院认为：债务应当清偿，被告李自健欠原告袁志慧款有其所立借据为证，事实清楚，其欠款不还，违背了法律规定，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。其要求被告承担利息的请求，因双方未约定，应自起诉之日开始计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李自健应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁志慧借款30000元，及自2017年4月27日起至付清欠款本金时之利息。（利率按银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案受理费二百七十五元（已按规定减半收取），由被告李自健负担。亦于上述付款期限内付给原告袁志慧。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：熊哲
二〇一七年七月十日
书记员 ：张点
调解协议
时间：2016年3月8日
地点：法院立案庭
审判人员：蔡德刚书记员：余军
原告：张建军，男，1953年10月5日出生，汉族，湖北省黄石市人，务工，住黄石市西塞山区陈家湾王家湾409号。公民身份号码：420203195310053337。
委托代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师。代理权限为特别受权（即：代为起诉、变更、放弃诉讼请求、出庭调解、代领法律文收和义务款、上诉及申请执行等）。执业证号码：14211200810267455。
被告：湖北鑫璨科技有限公司。住所地：湖北省浠水县经济开发区散花工业园。
法定代表人：杨革文，经理。
统一社会信用代码：421125000028110。
被告杨革文，男，1953年10月10日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市西塞山区澄月工院一村3-34。公民身份号码：420203195310102119。
原告张建军与被告湖北鑫璨科技有限公司、杨革文民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告湖北鑫璨科技有限公司向原告张建军偿还借款本金七十万元，利息二万七千元（本金30万元按照约定月利率1%计算至2016年3月29日止，本金40万元按照约定月利率1.5%计算至2016年3月29日止，以后顺延至本息还清之日止），本息共计七十二万七千元，定于二0一六年三月底前付清。
二、被告杨革文对上列事项承担连带清偿责任。
三、本案受理费五千四百元（已按规定减半收取），保全申请费三千九百元，共计九千三百元，原告张建军已预交；由被告杨革文、被告湖北鑫璨科技有限公司负担。给付期限同上。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
原告签名：被告签名：
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00075号
原告锦州中远线缆制造有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街70#。
法定代表人陈金锁，该公司总经理。
委托代理人乔福林，男，该公司项目经理，住锦州市。
被告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司，住所地葫芦岛市龙湾新区海月路5号。
法定代表人梁海东，该公司总经理。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告锦州中远线缆制造有限公司诉被告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告锦州中远线缆制造有限公司于2014年8月14日向本院提出对被告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州中远线缆制造有限公司撤回对被告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费17，230.00元减半收取8，615.00元，邮寄费60.00元，合计8，675.00元，由原告锦州中远线缆制造有限公司承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 耿丽梅
人民陪审员 苏剑秋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 业
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第154号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谭某某，男，1978年5月31日出生。2009年因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2015年2月1日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获并刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第135号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年2月1日11时30分许，被告人谭某某窜至本市天心区黄兴路步行街内街北出口，持镊子扒窃被害人向某某放在上衣口袋内的白色小米2S手机1台，被告人谭某某逃离现场时被群众抓获并扭送到公安机关。公安民警在被告人谭某某身上查获所盗白色小米2S手机1台及作案工具金属镊子1把。
经司法鉴定，所盗手机价值人民币1051元。
被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安民警将所盗手机追回并法发还给被害人。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机及作案工具镊子等的物证照片；受案经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书等书证；证人王某某、赵某的证言；被害人向某某的陈述；被告人谭某某的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控其盗窃的事实及罪名成立。被告人谭某某曾有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗手机被追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚。以上情节在量刑时予以考虑。公诉机关提出的对被告人谭某某犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年8月31日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一五年四月一日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第154号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年12月20日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）98号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年4月至5月期间，被告人刘某某谎称其在新疆阿克苏拜城县的贺峰广告公司承接了拜城县政府两个小区广告业务，并以帮助被害人蒋某某联系该小区装修工程为由，先后骗取被害人人民币66500元。赃款已挥霍。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人蒋某某的报案材料、陈述及辨认笔录、被告人刘某某的供述、银行存单明细、被告人的身份证明、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取被害人人民币66500元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其酌情从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一．被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2017年8月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 杨春林
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 亮
常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第154号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，工人。2013年6月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年5月7日因本案被取保候审。
辩护人周菊，江苏慎滔律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡杰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日22许，被告人李某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市光华路由东向西行驶至清凉新村段时，与停靠在路边的被害人杨某驾驶的苏D×××××号轿车相撞，发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，被告人李某驾车离开现场，被害人杨某驾车追至常州市光华路金玉良缘网吧门口将被告人李某拦下并报警。到案后，经常州市物证鉴定所检验，被告人李某的血液中乙醇含量为196.8mg／100ml。
另查明，被告人李某如实供述了其酒后驾驶机动车的事实；被告人李某已赔偿被害人杨某全部车辆损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述笔录和辨认笔录、未到庭证人林某、王某、沈某的证言笔录、血样提取登记表、物证检验报告、视听资料说明书、事故现场照片、道路交通事故工作记录、道路交通事故认定书、被害人杨某出具的收条、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过和发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人李某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人李某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李某在事故发生后离开现场，由被害人杨某拦下后报警到案，故被告人李某的行为不符合自动投案的条件，不应认定为自首，上述辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处拘役二个月至六个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫奕如
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第108号
原告霍德新，男，1957年9月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告周金兰，女，1958年5月13出生，汉族，住湖南省武冈市。
两原告委托代理人谢文亮，湖南省武冈市老年法律服务所法律工作者。
被告湖南科技大学，住所地湘潭市雨湖区石马头。
负责人刘德顺。
委托代理人曾磊，湖南湘君律师事务所律师。
委托代理人皮祖训，男，1980年3月10日出生，汉族，湖南科技大学职工，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告霍德新、周金兰与被告湖南科技大学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告霍德新、周金兰在本院院长决定将诉讼费减免至200元之后仍未缴纳该200元诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告霍德新、周金兰负担。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 陶华英
人民陪审员 候湛江
二〇一五年四月九日
代理书记员 曾芳兰
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第91号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人钟某某，男，1991年6月26日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月28日被汉寿县公安局刑事拘留，同年4月10日经汉寿县检察院批准逮捕，当日由汉寿县公安局执行逮捕；现羁押在常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员马富彬出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年3月28日凌晨0时许，被告人钟某某窜至汉寿县龙阳镇北安小区内，翻围墙进入被害人余某某家院内。钟某某踢门入室进入余某某家前栋房子，从一楼楼梯间内找到一把砖刀及一把钉锤，踢开后栋平房门入室，用砖刀将卧室内一个衣柜带锁的抽屉撬开，从一个黑色的小布袋盗得一条金项链及一副耳环，共计21克。钟某某从厨房拿一把菜刀，返回前栋房屋被被害人刘某某发现，钟某某挥舞手中的菜刀吓唬刘某某后逃离现场。经汉寿县价格认证中心鉴定，被盗金首饰价值人民币5750元。破案后，钟某某父亲赔偿被害人人民币4000元。
被告人钟某某实施犯罪后主动到被害人刘某某家，被害人报警，钟某某被民警带到公安机关进行调查，并如实供述自己的作案事实。
公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人钟某某处以刑罚，建议对被告人钟某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人钟某某对汉寿县人民检察院指控的犯罪事实、罪名均没有提出异议。
经审理查明，2014年3月28日凌晨，被告人钟某某窜至汉寿县龙阳镇北安小区内，翻围墙进入被害人余某某、刘某某家院内。钟某某入室将卧室内一个衣柜带锁的抽屉撬开，从一个黑色的小布袋盗得一条金项链及一副耳环。后被被害人刘某某发现，钟某某逃离现场。
被告人钟某某实施犯罪后主动到被害人余某某、刘某某家，被害人报警，钟某某被民警带到公安机关进行调查，如实供述自己的作案事实，并从被告人钟某某的住处搜出被盗的耳环一只，已发放给被害人。
破案后，钟某某父亲代为赔偿被害人人民币4000元。
上述事实，有公诉机关提交，并当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人余某某、刘某某的陈述，证明2014年3月28日凌晨，发现自家衣柜带锁的抽屉被撬开，一条金项链及一副耳环被盗的情况。
2、被告人钟某某的供述，证明2014年3月28日凌晨，被告人钟某某窜至汉寿县龙阳镇北安小区内，翻围墙进入被害人家院内。钟某某将卧室内一个衣柜带锁的抽屉撬开，从一个黑色的小布袋盗得一条金项链及一副耳环。后被被害人发现，钟某某逃离现场的事实。
3、证人熊某某的证言，证明被告人钟某某要求熊某某带他到被害人家，被害人知道了是钟某某进行了盗窃。
4、现场勘验检查工作记录、现场方位图、照片，证明案发现场情况。
5、扣押物品和发放物品清单，证明从被告人住处搜出一个金耳环并进行扣押和发放给被害人。扣押耳环重1.38克。
6、犯罪嫌疑人基本情况、公安综合查询系统人口信息，证明被告人钟某某1991年6月26日出生，具有完全刑事责任能力。
7、报警案件登记表、受理案件登记表、到案经过说明，证明2014年3月28日早晨，被告人钟某某实施盗窃后主动到被害人家，被害人报警，钟某某被民警带到公安机关进行调查。
8、收条，证明被告人钟某某的父亲已经赔偿被害人损失4000元的事实。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，趁人不备，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪，证据确实、充分，指控罪名成立。但公诉机关指控被告人钟某某盗窃财物价值人民币5750元，仅有被害人的陈述，而被害人陈述一副耳环重5克，与扣押清单上一只耳环1.38克的重量明显不符，且没有其他证据予以佐证，该项指控证据不足，本院不予认定。被告人钟某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人钟某某近亲属代为赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人钟某某有期徒刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人钟某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。罚金自判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周远超
审 判 员 陈剑军
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年七月十六日
代理书记员 曾 筝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第91号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人李某，男，生于1985年7月13日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住汉源县。2013年8月24日因涉嫌非法持有枪支被汉源县公安局依法刑事拘留，同年9月6日被依法取保候审，2014年5月22日经汉源县人民检察院决定依法继续取保候审，同年8月27日由本院决定依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派代理检察员李宝林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某自称2013年5月份从荥经县购得自制火药枪一支存放于自己家中进行狩猎活动。2013年8月24日，被告人李某驾驶无牌无照三轮摩托车行至本县乌斯河镇苏古村7组时被公安民警挡获盘查时发现其车上放有火药枪一支，并于同日当场扣押被告人李某所持20130829JCI号火药枪一支、自制弹药6发、钢弹3粒、其他自制子弹4发。经雅安市公安局物证鉴定所枪支、弹药补充鉴定：李某持有的枪支系以火药气体为动力发射猎枪弹的非制式猎枪，具有杀伤力。
另查明：被告人李某于2003年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有：接受刑事案件登记表、立案决定书，证人李甲、张某、万某、李某某证词，被告人李某供述，现场照片，指认照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，收据，公安机关情况说明书，公安机关抓获经过说明书，公安机关证明书，刑事判决书，释放证明书，汉源县人民检察院不批准逮捕案件理由说明书，德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书，雅安市公安局物证鉴定所枪支、弹药补充鉴定意见书，ＸＸ乡政府证明书，被告人李某户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某系不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理规定，擅自持有火药枪一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人李某具有前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人李某非制式猎枪一支、自制弹药6发、钢弹3粒、自制子弹4发（现存于汉源县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭继尧
二〇一四年九月二日
书记员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款：具有下列情形之一，属于刑诉法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第152号
原告李红桃。
委托代理人（特别授权）沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告严磊。
被告中国人寿保险股份有限公司舟山市普陀区支公司，住所：舟山市普陀区沈家门街道东河路128号。
负责人：俞伟忠。
本院在审理李红桃诉严磊、中国人寿保险股份有限公司舟山市普陀区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李红桃于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回对严磊、中国人寿保险股份有限公司舟山市普陀区支公司的起诉。
本院认为，李红桃申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李红桃撤回对严磊、中国人寿保险股份有限公司舟山市普陀区支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由李红桃负担。
代理审判员 周洁
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒋维
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第17号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人张某某，男，l985年2月26日出生，汉族，大学文化，个体。2012年8月1日因聚众斗殴罪被新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月14日被阿勒泰市公安局取保侯审。2015年1月15日本院依法对被告人决定取保候审。2015年1月28日经本院决定被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2014年3月9日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶新HFL8**号朗逸牌小型轿车，沿阿勒泰市西北路由东向西行驶至宏鑫酒店前路段处时，被肯某某（已另案处理）驾驶的新923**号英伦牌小型轿车追尾相撞。经鉴定，被告人张某某血液内酒精含量为145mg／100ml。认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某在缓刑考验期内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当对被告人张某某撤销缓刑，数罪并罚。
另查明，被告人张某某于2011年8月28日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，2011年9月22日被取保候审；2012年8月1日因聚众斗殴罪被新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、报案经过、被告人张某某的户籍证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片；当事人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）59号血液酒精检验鉴定报告、阿勒泰市北屯公安交通警察大队第47号道路交通事故认定书；证人杜某、肯某某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2012年8月1日新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2012）克刑初字第93号刑事判决书；2014年3月12日协议书、谅解书、收条，被告人张某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某自愿认罪，在侦查阶段，与肯某某自行达成赔偿协议，并对被告人张某某的行为予以谅解，本院依法予以从轻处罚。
被告人张某某在缓刑考验期内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。故本院撤销2012年8月1日新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2012）克刑初字第93号刑事判决对被告人张某某宣告缓刑二年的执行部分。因被告人张某某于2011年8月28日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，2011年9月22日被取保候审；依照《最高人民法院﹤关于撤销缓刑时罪犯在宣告缓刑前羁押的时间能否折抵刑期问题的批复﹥》的规定，对被宣告缓刑的犯罪分子撤销缓刑执行原判刑罚的，对其在宣告缓刑前羁押的时间应当折抵刑期。被告人张某某在前罪宣告缓刑前羁押的时间为25天，前罪所判刑罚为有期徒刑一年六个月，减去被羁押的时间25天，还剩有期徒刑一年五个月五天未执行。被告人张某某属又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，本院将前罪未执行的刑罚与本罪判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销2012年8月1日新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2012）克刑初字第93号刑事判决对罪犯张某某宣告缓刑二年的执行部分，对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑一年六个月；
二、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一五年一月二十九日
书记员 张国臣
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第17号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人安某某。因本案于2015年5月6日被阿克塞县公安局取保候审。
辩护人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指派代理检察员濮文蓓出庭支持公诉，被告人安某某、辩护人张永锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日16时许，被告人安某某醉酒驾驶甘FH22**号桑塔纳小轿车从阿克塞出发前往敦煌送被害人杜某。车辆行驶至国道215线197公里＋700米处时因超速，与道路西侧中铁十一局施工防护钢架相撞，造成乘车人杜某当场死亡、被告人受伤、车辆严重损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告人安某某负事故全部责任。
案发后，被告人给付被害人家属100000元费用。本案审理过程中，附带民事原告人与被告人达成刑事和解协议，又赔偿了其330000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有扣押的甘FH22**号桑塔纳小轿车、被告人机动车驾驶证及行驶证、证人王某、年某某的证言、被告人安某某的供述笔录、被告人血液乙醇定性定量检验报告书、杜某尸体检验鉴定意见书及照片、被告人人体损伤程度鉴定意见书、甘FH22**号车辆痕迹技术鉴定意见书及照片、道路交通事故现场勘查记录、事故现场图及照片、事故认定书、被告人户籍证明、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某无视道路交通安全法规，醉酒超速驾驶车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人当庭自愿认罪，与被害人亲属达成刑事和解协议，可酌情从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十几条之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 别尔德汉
审 判 员 段 晓 明
人民陪审员 马 智 权
二〇一五年十月二十日
书 记 员 努 阿 尔
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1200号
原告成都市华力科析仪器有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人刘志凯，总经理。
委托代理人陈杰，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省成都市，系原告公司员工。
被告罗永强，男，1981年11月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都市华力科析仪器有限责任公司诉被告罗永强买卖合同纠纷一案中，原告成都市华力科析仪器有限责任公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市华力科析仪器有限责任公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都市华力科析仪器有限责任公司撤回对罗永强的起诉。
案件受理费50元，原告成都市华力科析仪器有限责任公司自愿负担。
审判员 宋 姗
二〇一七年五月四日
书记员 陈旭彬
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第326号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人肖某，男，1990年10月26日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月22日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。2015年2月10日被监视居住。2015年8月19日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2015年10月20日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]445号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年1月22日8时许，被告人肖某驾驶无牌轻型普通货车沿G107国道由南往北行使，行至耒阳市公平圩镇大路村1组路境内的1894km+64m，准备超车时，因对面驶来车辆，而紧急刹车，致使货车失控丢尾后向右行使，将路边行人被害人谭某某撞死。事故发生后，被告人肖某立即拨打120，并留守现场。耒阳市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见为：被害人谭某某全身伤痕符合钝性外力作用形成，系颅脑损伤死亡。耒阳市公安局交通警察大队认定：被告人肖某驾驶未悬挂机动车号牌，未购买第三者责任强制保险且未定期年检的轻型普通货车是造成本次事故的原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人肖某已赔偿被害人谭某某亲属82,800元，并取得了谅解。
为支持上述指控，耒阳市检察院当庭提供了相关证据予以证实，提请本院以交通肇事罪对被告人肖某判处刑罚。
被告人肖某辩解，公诉机关指控的事实属实，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，证实事故现场的基本情况。
2、机动车信息查询单，证实湘DH24**车辆所有人为曾某某。
3、机动车安全技术检验报告书，证实对肇事车辆技术检验为不合格。
4、法医学尸体检验报告及照片，证实被害人谭某某全身伤痕符合钝性外力作用形成，系颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故认定书，证实被告人肖某驾驶未悬挂机动车号牌，未购买第三者责任强制保险且未定期年检的轻型普通货车是造成本次事故的原因，负事故的全部责任。
6、户籍证明，证明被告人肖某犯罪时已成年。
7、到案经过，证实案发后被告人肖某在案发现场等待公安人员，被带到公安机关后对犯罪事实供认不讳。
8、交通事故调解书、谅解书、收款凭证，证实被告人肖某及其亲属与被害人谭某某的亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属82800元，并取得了被害人谭某某亲属的谅解。
9、被告人肖某在公安机关的供述和辩解，证实了上述指控的犯罪事实。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车辆，操作不当，致使货车失控丢尾后向右行使，导致发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。耒阳市人民检察院指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某在交通肇事后拨打120急救电话，在现场等待公安人员，随后到公安机关接受讯问，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某赔偿了被害人的损失，并得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故对于被告人肖某提出的从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人肖某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人肖某从轻处罚并适用缓刑。耒阳市人民检察院建议对被告人肖某判处一年以下有期徒刑，该量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 龙柁雅
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 王开生
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00051号
申请执行人：张瑞兵，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张德宏，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人张瑞兵与被执行人张德宏民间借贷纠纷一案的（2013）肥东民一初字第03161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张德宏名下的银行存款62603元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第00051号
申请执行人：张瑞兵，男，汉族，住安徽省肥东县桥头集镇长垱村后张96号。身份证号码340123197901194114
被执行人：张德宏，男，汉族，住安徽省肥东县桥头集镇复兴社居委后张组89号。身份证号码342625197209270151
申请执行人张瑞兵与被执行人张德宏民间借贷纠纷一案的（2013）肥东民一初字第03161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张德宏名下的银行存款62603元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年十一月十二日
书记员陈翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00051号
申请执行人：张瑞兵，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张德宏，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人张瑞兵与被执行人张德宏民间借贷纠纷一案的（2013）肥东民一初字第03161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张德宏名下的银行存款62603元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 翔
北京市东城区人民法院
决 定 书
（2015）东法赔字第00001号
赔偿请求人：刘长来，男，1960年4月10日出生，汉族，无业。
刘长来于2015年3月27日以违法司法拘留赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，在（2014）东民申字第09856号申请再审案件审理过程中，刘长来确有违反法庭规则，辱骂审判人员的行为，严重扰乱法庭秩序，且事后对这种行为没有正确的认识。（2014）东民申字第09856号申请再审案件审判长崔资奇对刘长来采取拘留措施程序合法、适用法律正确，故申请赔偿人刘长来的赔偿理由不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、一百一十五条第三款及《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，决定如下：
驳回刘长来的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向北京市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年五月二十六日
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民交初字第733号
原告：穆乃亮，男，1971年1月26日出生，汉族。
委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
被告：王伟，男，1980年10月28日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，组织机构代码79391306－0。
代表人：李岩，经理。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
原告穆乃亮（下称原告）与被告王伟、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称阳光财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鑫、被告王伟、被告阳光财险日照公司的委托代理人厉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日17时20分许，被告王伟驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿五莲县高泽镇汪崖村西侧道路由北向南行驶时，从前方顺向行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车左侧超车时，与鲁L×××××号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。交警五莲大队认定被告王伟负事故全部责任。鲁L×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险。现请求各被告赔偿72155.58元。
被告王伟辩称：事故属实，对责任划分无异议，车辆投保交强险；已为原告垫付1000元。
被告阳光财险日照公司辩称：事故车辆投保属实，保险公司在交强险责任限额内承担原告合理损失；不承担本案诉讼费等间接费用。
经审理查明：2013年10月13日17时20分许，被告王伟驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿五莲县高泽镇汪崖村西侧道路由北向南行驶时，从前方顺向行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车左侧超车时，与鲁L×××××号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。交警五莲大队认定被告王伟负事故全部责任。
原告受伤当日入五莲县人民医院住院治疗；诊断为右肩胛骨骨折，并行切开复位内固定手术；同年10月27日，原告出院。原告共计住院14天，支付医疗费用19733.58元。同日，五莲县人民医院出具诊疗证明书，建议休息治疗3个月，取内固定物费用约8000元。
2014年2月20日，日照莲医法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，原告车祸致右肩关节功能障碍构成道路交通事故第十级伤残；取内固定物费用合人民币8000元整。原告支付鉴定费1000元。
原告主张其为五莲县东昌铸造制品有限公司（五莲县高泽镇驻地）的职工，事故前三个月分别为4452.5元、4377.1元、4632.3元。五莲县东昌铸造制品有限公司证明原告因事故未上班，期间被停发工资。
另查明：鲁L×××××号牌小型轿车的所有人为被告王伟，该车在被告阳光财险日照公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告王伟已赔偿原告1000元。
原告要求被告承担的损失有：医疗费19733.58元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费280元、护理费700元、误工费23550元、残疾赔偿金18892元、鉴定费1000元。
对原告主张的医疗费19733.58元、住院伙食补助费280元、护理费700元、鉴定费1000元，二被告均无异议，本院予以确认。本院作如下确认：1、关于后续治疗费。原告因该事故致肩胛骨骨折并行内固定手术，其内固定物需在痊愈后取出，取出费用经医疗机构和鉴定机构确认为8000元，该费用为确定必然发生的费用，可与已经发生的费用一并处理。被告阳光财险日照公司认为后续治疗费过高，但未提供相反证据予以佐证，也未在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请，故对其主张不予支持。因此，本院确认原告后续治疗费为8000元。2、关于误工费。原告住院14天，出院后医疗机构建议休息3个月，故误工时间应为104天；原告提供的其从业单位的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明、工资明细能够证明其误工期间收入减少，但其工资收入超过个人所得税应纳税起征点而未提供相关纳税证据，故对其误工费应按照3500元／月计算。因此，原告的误工费应为12133.33元。3、关于残疾赔偿金。原告的伤情经司法鉴定机构鉴定为第十级伤残，被告阳光财险日照公司对伤残等级有异议，但未提供相反证据予以佐证，也未在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请，故对其异议不予支持。原告为农村居民，定残前不满60周岁，故其残疾赔偿金为18892元。
综上，本院确认原告在交强险医疗费用项下的损失为28013.58元（医疗费19733.58元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费280元），在残疾赔偿项下的损失为31725.33元（护理费700元、误工费12133.33元、残疾赔偿金18892元），其他损失为鉴定费1000元，以上共计60738.91元。
上述事实，有经庭审质证的日照市公安局交警支队五莲大队道路交通事故认定书、五莲县人民医院住院病案、医疗费票据等证据予以证明，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，根据各自的过错承担赔偿责任。本案中，原告与被告王伟发生交通事故，交警五莲大队认定被告王伟负事故全部责任，各方对该事实无异议，本院予以确认。鲁L×××××号牌小型轿车在被告阳光财险日照公司处投保交强险，被告应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告王伟赔偿原告在交强险责任限额外的损失。
综上，对于原告的损失，被告阳光财险日照公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿31725.33元，共计41725.33元。被告王伟对原告在交强险责任限额外的损失19013.58元承担赔偿责任，其已赔偿1000元，尚需赔偿18013.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告穆乃亮41725.33元；
二、被告王伟赔偿原告穆乃亮18013.58元；
三、驳回原告穆乃亮的其他诉讼请求。
以上判决确定的赔偿款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元、诉讼保全费320元，共计1924元，由原告穆乃亮负担332元，被告王伟负担480元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
审 判 员 孟庆军
人民陪审员 周佳琴
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第02509号
原告（反诉被告）周鸫。
委托代理人郭俊（特别授权代理），湖北玺来律师事务所律师。
被告（反诉原告）叶繁。
委托代理人王军（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
第三人周海梅。
委托代理人郭俊（特别授权代理），湖北玺来律师事务所律师。
本院于2014年6月30日立案受理原告周鸫诉被告叶繁房屋租赁合同纠纷一案，并依法组成由代理审判员王珏担任审判长，人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭进行审理。审理中，被告叶繁提出反诉，本院依法予以受理且与本诉合并审理。被告叶繁又于2014年9月3日向本院申请追加周海梅作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周鸫的委托代理人郭俊，被告（反诉原告）叶繁及其委托代理人王军，第三人周海梅的委托代理人郭俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周鸫诉称，我与叶繁于2013年8月17日签订《租房协议》，将坐落于江岸区岳飞街14号2层房屋（以下简称涉案房屋）出租给叶繁。合同约定租期自2013年5月1日起至2018年5月1日止，租金每月1，800元，支付方式为半年支付一次。考虑到叶繁的困难，我同意第一年的租金友情收费1，000元。由于叶繁资金困难，2013年8月17日才将房屋租金汇至我母亲账户。依据《租房协议》约定，租金支付方式应为半年支付，下期提前7天付款，先付款后住房。叶繁应于2014年4月23日支付房屋租金，但时至今日，叶繁仍未支付2014年房屋租金，已构成根本性违约。2013年6月，叶繁未经我同意以装修为由对房屋进行了结构性拆建，擅自拆除了厨房、楼梯、屋顶承重梁、窗户，致使房屋遭受无法挽回的损失。我多次向叶繁提出关于房屋维护和保留房屋原结构的意见，但叶繁均置之不理。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、叶繁承担本案全部诉讼费用。
被告（反诉原告）叶繁辩称并反诉称，我与第三人周海梅是多年的朋友。2013年3月因我家庭变故需要租房，周海梅多次表示希望我承租涉案房屋，并承诺前两年每月按租金1，000元支付，以后每月按1，500元支付。在此情况下，我与周海梅达成了口头协议，房子由我出钱进行装修。2013年5月25日周海梅将房屋钥匙交到我手上。此后，我按照周海梅的要求，拆除了原有的厨房和楼梯，并把三楼的阁楼进行了装修，多花费了27，000元装修费。我于2013年7月28日装修完毕，同年8月入住，8月17日周海梅与周鸫到我家吃饭，没想到她出尔反尔，拿出合同让我签字，否则就不租给我了。2014年3月30日，我发短信给周海梅，要她把银行账号发给我，可周海梅拒收房租，并表示要解除合同。出租房屋实际相对人周海梅与名义相对人周鸫恶意串通，单方解除租房协议的行为已构成合同法上的根本性违约。综上所述，要求法院驳回周鸫的诉讼请求。我同时提起反诉，反诉请求判令：1、周鸫与周海梅赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失费46，480元；2、周鸫与周海梅赔偿水管（进水管）安装及材料费3，457元；3、周鸫与周海梅赔偿下水管维修费用1，000元；4、周鸫与周海梅赔偿前三项费用一年利息3，056元；5、周鸫与周海梅退还多收的房屋租金3，000元；6、周鸫与周海梅赔偿房屋装修期间的误工费6，000元；7、周鸫与周海梅赔偿搬家费1，200元；8、周鸫与周海梅承担本案全部诉讼费用。
第三人周海梅对本诉无异议。
原告（反诉被告）周鸫、第三人周海梅针对反诉共同辩称，双方签订的《租房协议》是租赁关系，协议的十项条款是双方的真实意思表示，合同应合法有效。叶繁称周海梅多次表示租房期间的意愿，但均没有证据证明。所谓的口头协议从未达成，且叶繁也没有证据证明。此外，叶繁称我方要求装修也没有事实依据，将阁楼拆除也不是周海梅的意见。关于审理城镇房屋租赁合同相关问题的解释等相关规定，叶繁擅自改变房屋而进行的装修均应由其自行承担。
经审理查明，周海梅与周鸫系母子关系。2013年8月16日，叶繁委托案外人李峰通过网银向周海梅转款12，000元。2013年8月17日，周鸫（甲方）与叶繁（乙方）签订《租房协议》，约定：甲方将位于江岸区岳飞街14号二楼的住房一套出租给乙方使用，租期为五年，即从2013年5月1日起至2018年5月1日止；租金每月1，800元；付款方式半年支付，下期提前七天付款，先付款后住房；乙方不得损坏房屋结构、设施，否则负责赔款；不得以该房进行转租或违法活动；不得拖欠房租，否则甲方有权收回房屋或以物抵押；室内设施及水电等由乙方负责保管、维修；第一年（2013年5月1日至2014年5月1日）友情收费1，000元／月，已年付12，000元。
另查明，涉案房屋产权登记在周鸫名下。周鸫及叶繁均当庭同意解除《住房协议》。
以上事实，有《租房协议》、银行业务回单、房屋所有权证、《协议》、《证人证言》等证据及双方当事人当庭陈述均在案佐证，并经庭审及现场勘查查证核实，本院依法予以确认。
本院认为，周鸫与叶繁签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现周鸫主张解除双方签订的《租房协议》，庭审时叶繁亦同意解除该协议，故对周鸫主张解除双方签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。叶繁反诉请求周鸫及周海梅赔偿其装修残值，但截止庭审时，叶繁仍居住在涉案房屋，且经本院释明，叶繁不同意对装修残值进行鉴定。叶繁的该项反诉请求缺乏依据，本院不予支持，叶繁可在腾退时另行主张。叶繁还主张水管安装及材料费、下水管维修费用、利息、装修期间的误工费、搬家费，但上述费用均发生在涉案房屋装修期间，且双方《租房协议》中明确约定室内设施水电等均由叶繁负责保管、维修，对叶繁主张的其他费用《租房协议》中亦并未做出约定，故叶繁的以上主张没有事实和法律依据，本院不予支持。对于叶繁主张退还多收的房屋租金3，000元，《租房协议》约定的租赁期间起始日期为2013年5月1日，叶繁认为2013年5月至7月其在进行装修，并未实际居住，但双方《租房协议》并未对装修期间免除房租作出约定，故对叶繁的该项反诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）周鸫与被告（反诉原告）叶繁于2013年8月17日签订的《租房协议》；
二、驳回被告（反诉原告）叶繁的反诉请求。
案件本诉受理费80元、邮寄费20元，共计100元由被告（反诉原告）叶繁负担。反诉受理费700元（已减半），由被告（反诉原告）叶繁自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 容 成
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2802号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告:杨军停，男，成年人，住。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告杨军停供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县自来水公司负担。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 关 品
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第874号
罪犯张秀兰，女，1948年2月5日生，汉族，甘肃省渭源县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）阿中刑初字第1号刑事判决，认定张秀兰犯故意杀人罪，判处张秀兰有期徒刑十二年，刑期自2007年5月13日起至2019年5月12日止，剥夺政治权二年。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年1月9日提出对罪犯张秀兰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张秀兰在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张秀兰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2012年下半年、2013年上半年2次被评为改造积极分子。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张秀兰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀兰减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 锡 光
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终479号
上诉人（原审原告）：卢仕红，女，1978年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁松发，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所实习律师。
上诉人卢仕红因与被上诉人梁松发不当得利纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卢仕红上诉请求：撤销原判，改判梁松发向卢仕红返还不当得利20万元及逾期利息。事实和理由：一、卢仕红经案外人余某认识梁松发。梁松发说他有一沙石项目生意可以赚钱，梁松发和余某口头保证每年至少可赚100%的利润，否则当借款全额返还。双方无任何书面约定。出于对梁松发和余某的信任，卢仕红于2014年7月5日通过银行向梁松发转账共计20万元。梁松发收到款项后，既不让卢仕红参与经营，也不让卢仕红知晓有关财务情况。卢仕红发觉可能受骗上当，屡次向梁松发追款，但梁松发未返还款项并拒签任何书面文件。综上，卢仕红给付20万元款项目的不能实现，梁松发无法律及事实依据占有卢仕红的上述款项，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，卢仕红应返还款项。
被上诉人梁松发对卢仕红的上诉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
卢仕红向一审法院起诉请求：梁松发立即返还卢仕红不当得利人民币20万元并支付逾期付款利息（从立案之起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2014年7月5日，卢仕红通其农业银行、工商银行的账号将人民币15万元、5万元共计20万元汇入梁松发的银行账号。2016年1月26日，卢仕红向一审法院提起诉讼，要求梁松发返还不当得利款20万元并支付逾期付款的利息。
一审法院另查，对上述款项20万元的性质，卢仕红当庭称该款实际上是借款，但因为没有相关的借款凭证，只有汇款凭证，所以只能以不当得利起诉梁松发。梁松发则称卢仕红所述不是事实，如果是真的如卢仕红所说，卢仕红应以借款关系起诉，该20万元应是投资款。
一审法院再查，证人余某、杜某出庭作证，均称卢仕红向梁松发所汇款的20万元属投资款。卢仕红对该两名证人所作证言不予认可，认为余某与梁松发是合伙关系，也就是双方的利益是一致的，且余某的证言多次反复，自相矛盾，其证言不可信；证人杜某与梁松发是雇佣关系，其利益受到梁松发的控制，且证人是通过开会评论听回来，也就是听梁松发所说；卢仕红认为上述两名证人的证言不具有可信性，请求法庭不予采纳。梁松发认为，该两名证人证言基本反映了该20万元是投资款，是用于清淤工程。
一审法院又查，卢仕红在2016年3月18日庭审中，坚持本案为不当得利纠纷；于2016年8月18日庭审中，卢仕红称本案案由变更为借款纠纷，但未就其诉讼请求及事实理由予以变更，亦未就借贷关系提交相关证据。
一审法院认为，卢仕红以其错将人民币20万元汇入梁松发的银行账号及梁松发未将该款项退回给卢仕红而诉请梁松发返还不当得利款，梁松发则称梁松发确于2014年7月5日收到卢仕红通过银行账户转入的20万元，但本案涉案款项并非不当得利，而是卢仕红与卢仕红的姐姐及余某投资台山市汶村大陂头水库的清淤水库项目的投资款，后因政策变化，该项目停工，卢仕红诉请没有事实依据，并提交工程项目证明、收据及申请证人出庭以证实卢仕红向梁松发所汇款的20万元属投资款。一审法院综合原、梁松发双方各自陈述及举证，作如下分析：
一、卢仕红以本案为不当得利纠纷而诉请梁松发返还不当得款项20万元，经查，卢仕红并非因错误汇款遭受损失及其损失与梁松发获益之间存在因果关系，本案并不符合不当得利的构成要件；
二、经一审法院释明举证责任后，卢仕红要求变更本案案由为借款纠纷，但并未就其诉讼请求及事实理由予以变更，亦未就其与梁松发存在借贷关系提交相关证据证实，卢仕红所提该点意见，理据不足，本案不予采纳；
三、综合卢仕红、梁松发双方的各自陈述及举证可认定，卢仕红通过其银行账户向梁松发的银行账户汇入20万元，梁松发亦当庭确认收取卢仕红20万元，但梁松发称该款为卢仕红与卢仕红的姐姐及余某投资台山市汶村大陂头水库的清淤水库项目的投资款，故卢仕红应就其与梁松发之间的债权债务关系进行举证并另案主张解决。
综上所述，卢仕红之诉请，理据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回卢仕红的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由卢仕红负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为不当得利纠纷。双方二审争议的主要焦点为：卢仕红将20万元汇入梁松发的银行账号是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实。给付行为无法律上的原因是不当得利的重要构成要件。本案卢仕红是基于投资意愿向梁松发汇款，该给付行为并非没有法律上的原因，故卢仕红主张梁松发构成不当得利于法不符。经一审法院释明后，卢仕红变更本案案由为借款纠纷，但并未就其诉讼请求及事实理由予以变更，亦未提交借贷关系的相关证据证实，在此情况下，一审法院驳回卢仕红的诉讼请求并无不当。
综上所述，卢仕红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（卢仕红已预交），由上诉人卢仕红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 张群立
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄燕红
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商初字第194号
原告：中国银行股份有限公司茌平支行。住所地：茌平县顺河街169号。
代表人：司胜利。
被告：娄正华。
被告：宗振芸，与娄正华系夫妻关系。
被告：茌平县方圆工贸有限公司。住所地：茌平县温陈街道办事处工业园。
法定代表人：娄正华，总经理。
本院在审理原被告借款卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司茌平支行撤回对娄正华、宗振芸、茌平县方圆工贸有限公司的起诉。
案件受理费39246元减半收取19623元，由中国银行股份有限公司茌平支行承担。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 肖军辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00882号
上诉人（原审被告）：左维华，男，1961年5月16日生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人：甘海英，湖北大诺律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李飞虎，男，1974年2月25日生，住江西省南昌市南昌县塘南镇港头村黄成洲自然村**号，身份证号码3601211974********。
委托代理人：张京杰，湖北省正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人左维华为与被上诉人李飞虎保证合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民一初字第00626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人左维华的委托代理人石见君、甘海英，被上诉人李飞虎及其委托代理人张京杰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：左维华介绍李五喜向李飞虎借款。2014年6月25日，经三方协商，李五喜向李飞虎出具一张金额为600，000元的借条，并有其妻子杨五香、女儿李静在借条上签字。出具借条当日，李飞虎通过银行转账向李五喜交付300，000元借款。同日李飞虎与李五喜签定《个人房屋抵押借款合同》，合同确定借款金额为300，000元，借款期限从2014年6月25日起至2014年7月25日止。合同约定以李五喜名下位于武汉市硚口区解放大道109号28栋3单元11层2号的房屋作为抵押，李五喜委托李飞虎办理房屋买卖手续，并就委托事项办理公证，未办理抵押登记。左维华以担保人身份在借条上签字捺印，并注明实际借款300，000元，如有违约担保人负责赔款。借款期限届满，李飞虎向李五喜催讨借款，李五喜至今未履行还款义务，李飞虎遂诉至法院，请求判令左维华承担保证责任，偿还李飞虎人民币300，000元及逾期利息，并由左维华承担本案诉讼费用。
原审法院认为：李飞虎与李五喜之间的借款关系，以及左维华与李飞虎之间的担保关系明确，证据充分。左维华作为担保人，在借条中与李飞虎未约定保证方式，应视为连带责任保证。李飞虎与李五喜在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，李五喜应支付逾期利息。李飞虎与李五喜签订的《个人贷款抵押合同》中虽约定了担保物，但未按法律规定办理抵押权登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，担保物权不设立，因此李飞虎不存在放弃物的担保的行为。现李飞虎无法就李五喜抵押的房产优先实现债权，李飞虎据此要求左维华承担保证责任于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：左维华于判决生效之日起10日内一次性偿还李飞虎人民币300，000元，并从2014年7月26日起至本金还清时止按同期中国人民银行贷款利率计算支付利息。案件受理费减半收取3，060元，由左维华负担（此款已由李飞虎先行垫付，左维华在支付上述款项时一并付清）。
上诉人左维华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回李飞虎的诉请，左维华不承担保证责任。其上诉的事实与理由为：1、左维华承担的是一般保证，而非连带保证责任。2、原审法院判决左维华支付逾期利息于法无据。3、本案涉及刑事犯罪，应当中止审理。4、李飞虎与李五喜之间存在房屋抵押担保，物的担保应优先。担保物权不成立系李飞虎与李五喜共同过错所致，法律责任应由此二人承担。
被上诉人李飞虎答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。左维华在借条上签字，应当承担保证责任。本案不涉及诈骗，无需中止审理。李五喜所签的房屋抵押并未登记，实际抵押并未产生，左维华不应免除担保责任。
二审中，左维华提交《情况说明》、《接受案件回执单》各一份，拟证明本案涉嫌诈骗，应中止审理。经质证，李飞虎认为只有报案和受案通知书，未对李五喜立案，本案当事人不涉及刑事犯罪，不应中止审理。本院经审查认为，上述证据仅能证明应城市公安局接受了左维华的报警，以及李五喜因诈骗蔡某某而被该公安局立案侦查，不能证据该公安局已就本案借款关系涉嫌诈骗而立案受理，故对上述证据，本院不予采信。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明：左维华在李五喜出具的借条上注明“注：以上借款有本人担保”。
本院认为：从左维华在李五喜出具的借条上注明的“注：以上借款有本人担保”的内容来看，左维华系对李五喜的借款作出了愿意承担保证责任的意思表示，且并未对其保证方式予以明确，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，左维华在本案中承担连带保证责任。李飞虎与李五喜虽签订有《个人贷款抵押合同》，约定以李五喜名下的房屋作为抵押，但因该房屋抵押未办理抵押权登记，因此，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，担保物权并未设立。现李飞虎无法就李五喜约定的抵押房产优先实现债权，故其要求左维华承担保证责任的请求应予以支持。李飞虎与李五喜在借条中并未约定利息，应视为在借款期间不支付利息。但对于未按期付款之后的利息损失，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决李五喜应支付逾期利息并无不当。左维华在二审中虽提交相应证据拟证明本案涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理。但其提交的证据不能证明公安机关已就本案所涉借款涉嫌刑事犯罪而立案受理。故对其所称本案应中止审理的主张，本院不予支持。
综上，上诉人左维华的上诉理由及请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，119元，由上诉人左维华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何义林
审 判 员 周 靖
代理审判员 易齐立
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡 鹏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4015号
原告林某某，女，1986年7月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告黄某某，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告林某某诉黄某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告林某某以给被告黄某某一个改过自新的机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
审判员 邓志山
二〇一五年九月九日
书记员 杨艺真
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4015号
原告张连高，男，1950年4月4日生，汉族。
被告南京玻璃纤维四厂，住所地在南京市浦口区洪流村**号。
法定代表人朱凯亮，厂长。
委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
原告张连高与被告南京玻璃纤维四厂社会保险纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张连高、被告南京玻璃纤维四厂委托代理人曹勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连高诉称，原告是1966年4月参加工作的（金湖县缫丝厂），1993年调入被告处，工资升级表及调令、介绍信注明工资160元，调入被告处工资降为145元。1994年5月27日原告出了工伤，劳动部门定为9级，民政局定为下肢残3级，工伤定级后每月只给生活费110元，原告认为被告没有在工伤后按有关政策给原告应得的工资和福利，且不知是否为原告交了统筹，这直接影响原告的退休和生活保障。现诉请判令：1、被告为原告补缴社会保险。2、被告支付原告精神损失费10万元。3、被告归还原告档案。
被告南京玻璃纤维四厂辩称，1、原告诉请与诉状所称与事实不符，无事实及法律依据。被告给原告缴纳社会保险，现原告已领取养老金，且原告此诉请不在法院受理范围。该诉请已超过诉讼时效。2、支付精神损失费的依据无事实及法律依据。3、被告没有占有原告档案，故不存在归还。
经审理查明，原告张连高1950年4月4日生，其于1993年4月到被告处工作。被告为原告缴纳了社会保险。原告2005年4月办理退休手续，每月领取养老金。2015年12月11日原告因补偿社会保险待遇向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以申请人申请仲裁时，其年龄已超过国家规定的男职工法定退休年龄60周岁，不符合法律规定的适格申诉主体为由，作出宁浦劳人仲案（2015）1797号仲裁决定书，对张连高诉被告南京玻璃纤维四厂社会保险待遇争议一案不予受理。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、致张连高同志的答复、人民来访登记表、户口簿复印件、部分职工升级审批表、职工调资考核表、1983年升一级人员审批表、85年企业职工工资改革再升半级审批表、86年企业职工80元升级升级审批表及原、被告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告在庭审中陈述其已于2005年4月办理退休手续且每月领取养老金，故原、被告之间劳动关系终止。关于原告诉请：1、被告为原告补缴社会保险；2、被告支付原告精神损失费10万元；3、被告归还原告档案缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告张连高的全部诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年二月二日
书记员 王红莲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1101号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人蒙某4，男，1975年11月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2016年11月4日被本院取保候审。2017年1月24日经本院决定被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人陈某3，男，1973年9月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2016年11月4日被本院取保候审。
被告人蒙某5，男，1970年10月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2016年11月4日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1018号起诉书指控被告人蒙某4、陈某3、蒙某5犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人蒙某4、陈某3、蒙某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年3月20日至2016年3月23日,被告人蒙某4、陈某3、蒙某5等人合伙在贺州市八步区仁义镇万善村九组225号蒙某4家中开设赌场。采用赌“三公”的方法聚集附近的村民参与赌博，从中抽头渔利。由被告人蒙某4提供场地和赌具，被告人陈某3负责在赌场发牌和抽水，被告人蒙某5负责端茶倒水。从该赌场开设之日起至被查获之日止，三被告人共获利3200元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了三被告人，出示了相应证据。认为被告人蒙某4、陈某3、蒙某5以营利为目的，开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为,被告人蒙某4、陈某3、蒙某5是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人蒙某4、陈某3、蒙某5对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月20日至2016年3月23日,被告人蒙某4、陈某3、蒙某5等人合伙在贺州市八步区仁义镇万善村九组225号蒙某4家中开设赌场。采用赌“三公”的方法聚集附近的村民参与赌博，从中抽头渔利。由被告人蒙某4提供场地和赌具，被告人陈某3负责在赌场发牌和抽水，被告人蒙某5负责端茶倒水。2016年3月23日凌晨0时许，公安机关查处该赌场，当场抓获被告人陈某3、蒙某5及若干名参赌人员。从该赌场开设之日起至被查获之日止，三被告人共获利3200元。
上述事实，被告人蒙某4、陈某3、蒙某5在开庭审理过程中亦无异议。且有证人邓某、罗某、蒙某2、廖某1、梁某、蒙某1、蒙某3、陈某1、陈某2、黄某、江某、彭某、廖某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图示意图、现场照片，贺州市公安局信都派出所出具的办案说明、抓获经过，被告人蒙某4、陈某3、蒙某5的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某4、陈某3、蒙某5以营利为目的，开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人蒙某4、陈某3、蒙某5犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人蒙某4、陈某3、蒙某5积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙某4、陈某3、蒙某5如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某3、蒙某5的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人陈某3、蒙某5适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某4犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元，剩余二千元罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某3犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。
三、被告人蒙某5犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 莫启法
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1129号
罪犯陈建明，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一三年五月六日作出（2013）嘉刑初字第251号刑事判决，认定陈建明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年五月五日提出（2016）沪司狱南减171号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至2016年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈建明减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈建明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈建明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈建明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈建明减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月14日起至2016年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4933号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陆振春，男，1948年12月18日出生，汉族，现住苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场因与被上诉人陆振春农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一款一项规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费100元，减半收取50元，由沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执286号
申请执行人郭永娜，女，1982年10月出生，汉族，住长垣县孟岗步占村。身份证号：410728198210153062
被执行人李智顺，男，1975年12月出生，汉族，住封丘县应举镇沙里村。身份证号：410727197512132637
本院在执行郭永娜申请李智顺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2328号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人李智顺有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2328号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
陪审员 蔡富勇
二〇一七年七月十九日
书记员 郑志华
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5905号
原告：朱祝平，男，1960年7月5日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋明，男，1992年6月1日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区前进路北段排污站综合楼三楼。
统一社会信用代码：91610500773832669Q。
负责人：刘芳，经理。
委托诉讼代理人：刘沛，男，公司员工。
原告朱祝平与被告蒋明、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中华联合渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱祝平的委托诉讼代理人蔡健，被告蒋明，被告中华联合渭南公司委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱祝平向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失120917元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日11时30分左右，朱祝平驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶至如东县洋口农场双墩村十二组路段，遇有蒋明驾驶辽11HEx**号变形拖拉机，由北倒车上路发生交通事故，致原告受伤车辆受损。本起事故经公安机关作出事故责任认定，认定蒋明负事故主要责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特具状诉讼。
蒋明辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，对投保情况也没有异议，不同意赔偿原告损失。
中华联合渭南公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告蒋明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，愿意在交强险限额分项赔偿，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：1．2016年6月13日11时30分左右，朱祝平驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至如东县洋口农场双墩村十二组路段，遇有蒋明驾驶辽宁11HEx**号变形拖拉机由北倒车上路，发生交通事故，致朱祝平受伤。事故发生后，如东县公安局交通巡逻警察大队经调查，于2016年7月18日作出东公交认字[2016]第207号道路交通事故认定书，认定蒋明承担本起事故的主要责任，朱祝平承担事故次要责任。2．朱祝平受伤后，被送往如东县人民医院救治，2016年6月23日出院。3．经如东县公安局交通警察大队委托，南通三院司法鉴定所对朱祝平的伤情进行司法鉴定，该所于2016年11月24日作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第3478号鉴定意见书，鉴定意见为：朱祝平的伤情评定为交通事故十级伤残，误工期限为120日，护理期限60日（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限为60日。4．朱祝平系如东县升辉化工有限公司职工，2016年1月至5月的平均工资为4232.90元，2016年6月至10月共计领取工资7048.50元。5．蒋明所驾驶涉案辽宁11HEx**号变形拖拉机（发动机号码07E05xxx、车架号077xxx）在中华联合渭南公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，蒋明驾驶的辽宁11HEx**号变形拖拉机在中华联合渭南公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故对于朱祝平主张的各项损失应首先由中华联合渭南公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿，对交强险限额之外的部分，由当事人按责承担。鉴于蒋明承担本起事故的主要责任，朱祝平承担事故次要责任，对超过交强险限额部分的损失，本院酌情确定由蒋明承担70%，其余30%由朱祝平自行承担。
对于朱祝平因本起交通事故造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核确认如下：1、医疗费：13472.63元（住院门诊费用扣除伙食费165元）；2、营养费：600元（10元/天×鉴定意见60元）；3、住院伙食补助费：180元（18元/天×住院计算10天）。上述1-3系医疗费用范围，小计人民币14252.63元。4、误工费：9883.50元（朱祝平前五个月的日均工资为141.10元/天，根据鉴定意见计算误工120天，其6月至10月合计领取7048.50元，故计算其误工损失为114元/天×鉴定意见计算120天-7048.50元）；5、护理费：6230元（本院酌情按照89元/天×鉴定意见70天计算）；6、交通费：本院酌定300元；7、残疾赔偿金：74346元（37173元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金：本院酌定3500元。上述4-8系伤残费用范围，小计人民币94259.50元。9、鉴定费：1560元。上述费用合计为人民币110072.13元。朱祝平主张的修理费无相关证据证实，且未经相关机构确认，亦无保险公司估价，故本院无法对其损失予以确定。朱祝平的上述损失，由中华联合渭南公司在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿94259.50元（含精神损害抚慰金3500元），合计104259.50元。鉴于蒋明承担本起事故的主要责任，故对超过交强险部分的损失5812.63元，由蒋明赔偿70%，即4068.84元，其余部分由朱祝平自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、原告朱祝平因本起交通事故造成的各项损失中，由中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在承保的交强险赔偿限额内赔偿104259.50元，于本判决生效后十五日内履行。
二、超出交强险限额部分的损失，由被告蒋明赔偿原告朱祝平4068.84元，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告朱祝平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取502元，由被告蒋明负担446元，由原告朱祝平负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1004元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审判员 肖文明
二〇一七年三月九日
书记员 康晓翔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7372号
罪犯章维联，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年10月11日作出了（2012）金兰刑初字第406号刑事判决，以被告人章维联犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯章维联减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章维联在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章维联在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章维联在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章维联予以减刑十一个月（刑期至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 菁