wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左商初字第29号
原告左权县农村信用合作联社。
法定代表人乔志军。
委托代理人李树荣。
被告左权县昶兴运销有限公司。
法定代表人杜向阳。
委托代理人路建平，男，1984年6月6日生，汉族。
被告左权县峰通运输有限责任公司。
法定代表人李峰。
被告杜向阳，男，1973年8月12日生，汉族。
被告李峰，男，1979年4月26日生，汉族。
原告左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）诉被告左权县昶兴运销有限公司（以下简称昶兴公司）、左权县峰通运输有限责任公司（以下简称峰通公司）、杜向阳、李峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左权联社委托代理人李树荣、被告昶兴公司委托代理人路建平到庭参加诉讼，被告峰通公司、杜向阳、李峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告左权联社诉称：2013年12月6日，被告昶兴公司向其借款3780000元，借款期限一年，至2014年12月5日到期，借款月利率为7.57‰，借款用途为借新还旧，由被告峰通公司、杜向阳、李峰为该款提供连带保证担保，现合同已到期，经多次催收，被告拒不履行还款义务。故提起诉讼，要求被告昶兴公司偿还借款本金3780000元即相应利息，并要求被告峰通公司、杜向阳、李峰承担连带保证责任。
被告昶兴公司辩称：1、对原告陈述借款经过及借款事实无异议；2、其公司目前没有能力偿还借款本金及利息。
被告峰通公司、杜向阳、李峰未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月6日，被告昶兴公司与原告左权联社签订借款合同一份，合同约定原告左权联社向被告昶兴公司提供借款3780000元，借款用途为借新还旧，借款期限为一年，借款期限至2014年12月5日止，借款月利率为7.5‰。同日，被告峰通公司、杜向阳、李峰分别与左权联社签订保证合同一份，合同约定被告峰通公司、杜向阳、李峰对被告昶兴公司的借款承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起二年。借款到期后，被告昶兴公司未偿还借款本金及利息。原告左权联社在催收未果的情况下诉至本院，要求被告昶兴公司偿还借款本金3780000元及至偿还完毕之日前的相应利息，并要求被告峰通公司、杜向阳、李峰承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、杜向阳签字照片、李峰签字照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告左权联社与被告昶兴公司订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告昶兴公司未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告昶兴公司按照合同约定承担违约责任。故对原告左权联社要求被告昶兴公司偿还借款本金3780000元及至偿还完毕之日前相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告峰通公司、杜向阳、李峰在保证合同中约定，与被告昶兴公司对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人原告左权联社可以要求债务人被告昶兴公司履行债务，也可以要求保证人被告峰通公司、杜向阳、李峰在其保证范围内承担保证责任。故对原告左权联社要求被告峰通公司、杜向阳、李峰对被告昶兴公司的上述借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告峰通公司、杜向阳、李峰承担担保责任后，有权向债务人昶兴公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告左权县昶兴运销有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告左权县农村信用合作联社借款本金3780000元及相应利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告左权县峰通运输有限公司对被告左权县昶兴运销有限公司的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告杜向阳对被告左权县昶兴运销有限公司的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
四、被告李峰对被告左权县昶兴运销有限公司的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37040元，由被告左权县昶兴运销有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
审 判 员 孟丽沙
人民陪审员 张秀琴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 智亚红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执异字第28号
案外人：徐辉。
申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山。
负责人：黄海东。
委托代理人：唐松华、沈晓炳，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：浙江科伟科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区。
法定代表人：王荣华。
被执行�：嘉兴力特泵业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区。
法定代表人：杨赛芳。
被执行人：周荣。
被执行人：王丽凤。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行与被执行人浙江科伟科技有限公司、嘉兴力特泵业有限公司、周荣、王丽凤金融借款合同纠纷一案过程中，案外人徐辉向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人称，案外人与嘉兴市南湖区巴黎都市西岱宫1幢504室原业主王丽凤于2015年2月15日签订了《房屋买卖合同》一份，王丽凤将该房屋以149万元的价格转让给案外人，合同签订后案外人即按照合同支付给王丽凤购房款149万元，王丽凤也将该房屋移交给案外人居住使用。2015年3月5日，案外人向嘉兴市住房保障局申请该房屋转移登记，同月18日被告知该房屋被法院查封，停止办理转移登记手续，案外人认为案外人在法院查封前已经完成该房屋的买卖行为并已申请转移登记，属行为在先，且案外人为本次买卖已支付了适格的对价，故请求本院解除对该房屋的保全措施。
本院查明，2015年2月15日案外人与被执行人王丽凤签订《房屋买卖合同》一份，约定王丽凤将其位于嘉兴市巴黎都市西岱宫1幢504室以149万元的价格转让给案外人，约定签约时案外人支付给王丽凤5万元定金，于2015年2月15日前支付房款45万元，于2015年3月6日之前支付房款50万元，余款49万元案外人以贷款方式支付。合同签订当日案外人即支付定金5万元，并于签订合同后入住上述房产。案外人又于2015年2月16日向王丽凤转账45万元，于2015年3月5日向王丽凤转账91万元，并于2015年3月5日向嘉兴市住房保障局提出房产转让申请。嘉兴市住房保障局出�业务编号为A201503050019的《嘉兴市住房保障局房屋登记受理单》一份，载明转让方王丽凤、受让方徐辉提交的关于嘉兴市巴黎都市西岱宫1幢504室及车库53室的房产转让申请所需材料经初步审核予以受理，登记机关自受理申请之日起10个工作日（至2015年3月19日）作出决定。2015年3月18日，本案在审理过程中，本院查封了上述房产。次日，嘉兴市住房保障局向案外人徐辉及被执行人王丽凤出具《告知单》，告知其申请办理关于上述房屋的转让，因本院于2015年3月18日查封了上述房产，故停止办理该房产的交易转让及产权登记手续。本案在执行过程中，案外人向本院提出执行异议，要求本院解除对上述房产的查封。
以上事实有案外人徐辉与被执行人王丽凤签订的《房屋买卖合同》、转账凭证、《嘉兴市住房保障局房屋登记受理单》、《告知单》、（2015）嘉南商初字第357号协助执行通知书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为位于嘉兴市巴黎都市西岱宫1幢504室及车库的现实际所有人为案外人还是被执行人王丽凤。本院认为，在本院查封之前，案外人与王丽凤已经完成了买卖行为且案外人已入住，且在本院查封之前双方已经向嘉兴市住房保障局递交了关于上述房产转让的申请，因本院将上述房产查封，导致房产未能过户。但案外人已经实际入住并已支付全部款项，且对未能过户不存在过错，上述房产虽仍登记在被执行人王丽凤名下，但实际所有权人应为案外人徐辉，故对案外人徐辉要求本院解除对上述房产查封的主张，本院予以支持。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人徐辉的异议请求成立，解除对嘉兴市巴黎都市西岱宫1幢504室及车库53室的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程晶晶
代理审判员 程计钦
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 童 烨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初2674号
原告张国福,男,1974年9月12日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。
被告苏州清大新能源汽车科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦1102室。
法定代表人金源鸿，总经理。
委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。
原告张国福诉被告苏州清大新能源汽车科技有限公司（以下简称清大新能源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张国福，被告清大新能源公司的委托代理人沈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国福诉称，原告在加入被告公司前一直在苏州星恒电流公司工作，从事设备开发主管一职，后看到清华大学苏州汽车研究院招收设计人才，所以前去应聘。应聘通过后被通知2016年9月10日报到，但由于未接到聘用通知，故原告一直未向原单位辞职。2016年9月16日原告又接到被告电话通知早点报到，考虑到清华大学苏州汽车研究院的盛名，原告遂向原单位辞职，来到被告公司，但现在被告却以项目变动为由辞退所有员工，既未提前通知，也未进行任何补偿。原告是在完成两个项目后被要求离职的，不存在能力不足的问题。而且被告公司在原告入职后故意不签订劳动合同，故意不做考勤，发工资故意不走公司账户，企图让员工在离职时无据可依。现公司以项目变动为由让员工离职，还称是试用期，故不需要支付补偿和赔偿。因为没有劳动合同，试用期根本没有约定。现已到12月份，公司以这种方式让员工离职，由于其原因造成原告与原单位解除劳动合同，从而造成目前原告失业。由于只有2个月就要过年，原告另行找工作只能在年后，且被告一直未为原告缴纳社保，所以原告社保可能断交4-5个月，这个损失也是非常巨大的。原告申请仲裁后，对仲裁裁决书不服，为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付：1、未签订劳动合同二倍工资差额28000元；2、按照正常劳动合同解除条款赔偿即N+1方案，支付原告1.5个月工资，即赔偿原告未提前一个月通知的代通知金12000元及解除劳动合同赔偿的半个月工资6000元；3、按劳动法补缴五险一金；4、补偿2个月工资24000元。庭审中，原告表示认可仲裁裁决的二倍工资差额17517.24元。
被告清大新能源公司辩称：对于未签订劳动合同的二倍工资差额认可仲裁裁决；不同意按照N+1的方案向原告支付代通知金及赔偿金，因为原被告之间劳动关系解除的原因不符合劳动合同法第40条的规定；原告要求补缴五险一金应向劳动监察部门投诉；原告要求补偿2个月工资无事实和法律依据，被告不予认可。
经审理查明：2016年9月21日至2016年12月1日张国福在清大新能源公司从事设计师工作，工资每月为12000元，双方未签订劳动合同，清大新能源公司亦未为张国福缴纳社保。
2016年12月2日，张国福向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决清大新能源公司支付未签订劳动合同二倍工资差额28000元；按照正常劳动合同解除条款赔偿即N+1方案，支付原告1.5个月工资，即18000元；3按劳动法补缴五险一金；补偿2个月工资24000元。2017年1月18日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会出具吴江劳人仲案字［2017］第0123号仲裁裁决，裁决清大新能源公司向张国福支付未签订劳动合同二倍工资17517.24元；驳回张国福其他仲裁请求。张国福不服中仲裁裁决，遂于法定期限内提起诉讼。
庭审中，原告主张离职原因系被被告口头辞退，被告主张因项目启动资金审核需要时间，原定于2016年到位的资金可能要到2017年到位，故被告通知员工可另行找工作，原职位保留，因原告之后不来上班，故视为双方协商一致解除劳动关系。双方就离职原因均无相应证据提交。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、银行交易流水、工资表及原被告陈述予以证实。
本院认为，第一、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原被告双方对仲裁委裁决的二倍工资差额均无异议，本院予以确认，被告应向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额17517.24元。第二、根据被告陈述，其因资金问题告知原告可另行找工作，原工作保留，实质是辞退原告，现被告未举证证明辞退原告原因，应属于违法解除与原告之间的劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金，本院予以支持。根据原告离职前月均工资及工作年限，被告应向原告支付经济补偿金6000元。原被告之间劳动关系的解除不符合用人单位无过失性辞退的法定情形，被告无需向其支付未提前一个月通知的一个月工资。原告要求被告补缴五险一金，不属于劳动案件的受理范围，本案不予理涉。原告以因被告原因导致其失业，社保断交，要求补偿2个月工资，无法律依据，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项，第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告苏州清大新能源汽车科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张国福支付未签订劳动合同二倍工资差额17517.24元、经济补偿金6000元，以上合计23517.24元。
二、驳回原告张国福其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告张国福负担2元，由被告苏州清大新能源汽车科技有限公司负担3元，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘佳佳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初5147号
原告：汪合友，男，1976年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告：北京鸿达展鹏建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街1302号。组织机构代码：558570336.
法定代表人：丁春林，经理。
原告汪合友与被告北京鸿达展鹏建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案。原告汪合友于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告汪合友申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪合友撤诉。
案件受理费五十元，由原告汪合友负担（已交纳）。
公告费（以实际票据为准）由原告汪合友负担。
审 判 长 周艳娟
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 焕
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛遂法执字第251恢字1-5号
申请执行人周生，男，，汉族，广东省遂溪县。
被执行人黄权，男，，住广东省遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2013）遂法民二初字第136号民事判决书，申请执行人周生与被执行人黄权民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2015年2月6日作出（2013）湛遂法执字第251号恢字1-4号执行裁定书冻结被执行人黄权在遂溪县农村信用合作联社城月信用社工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六（项）的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄权在遂溪县农村信用合作联社城月信用社帐户内工资存款的冻结。
二、扣划被执行人黄权在遂溪县农村信用合作联社城月信用社帐户内工资存款9000元到遂溪县人民法院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44628001040030140）。
三、冻结被执行人黄权在遂溪县农村信用合作联社城月信用社帐户内工资存款每月1500元，以9000元为限，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年八月六日
书记员 陈华清
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2013)湛遂法执字第251恢字1-5号申请执行人周生，男，1953年10月22日出生，汉族，广东省遂溪县。被执行人黄权，男，1963年10月28日出生，住广东省遂溪县。本院依据已发生法律效力的（2013）遂法民二初字第136号民事判决书，申请执行人周生与被执行人黄权民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。本院查明，本院于2015年2月6日作出(2013)湛遂法执字第251号恢字1-4号执行裁定书冻结被执行人黄权在遂溪农村信用合作联社城月信用社工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六（项）的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄权在遂溪县农村信用合作联社城月信用社80×××23帐户内工资存款的冻结。二、扣划被执行人黄权在遂溪县农村信用合作联社城月信用社80×××23帐户内工资存款9000元到遂溪县人民法院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40）。三、冻结被执行人黄权在遂溪县农村信用合作联社城月信用社80×××23帐户内工资存款每月1500元，以9000元为限，冻结期限为六个月。本裁定送达后即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一五年八月六日书记员  陈华清
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4069号之一
原告胡太华，女，1969年1月18日出生，汉族，住河北省唐山汉沽管理区。
被告马健，男，1986年10月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告杨诗斯，女，1985年1月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告胡太华与被告马健、杨诗斯健康权纠纷一案，原告胡太华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按胡太华撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡太华负担。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 张洪美
人民陪审员 杜红红
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 金晓娟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初4069号反诉人马健，男，1986年10月18日出生，汉族，住天津市宁河区。反诉人杨诗斯，女，1985年1月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被反诉人胡太华，女，1969年1月18日出生，汉族，住河北省唐山汉沽管理区东方。本院在审理反诉人马健、杨诗斯与被反诉人胡太华健康权纠纷一案，反诉人马健、杨诗斯于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉人马健、杨诗斯申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予反诉人马健、杨诗斯撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由反诉人马健、杨诗斯负担。审 判 长  甄如辉审 判 员  张洪美人民陪审员  杜红红二〇一八年三月十五日书 记 员  金晓娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第230号
原告高文智。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市淯阳房地产开发有限公司。
法定代表人冯居朝，任公司经理。
原告高文智与被告南阳市淯阳房地产开发有限公司（以下简称淯阳房地产公司）采光权纠纷一案，原告高文智于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文智及其委托代理人吴庆红到庭参加诉讼。被告南阳市淯阳房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文智诉称，原告居住在南阳市＊＊室，该小区建成于1995年，当时小区内阳光充沛，通风良好，是一个非常舒逸的居住小区。但近两年来，被告在原告小区相邻的东南两面开发最高36层的楼群后，原告所居住房屋自每年十月份至次年三月份都很难见到阳光，特别是在大寒日根本就见不着太阳，夏日不通风。被告建造的上述高层房屋违反了国家规定的有关工程建造标准，侵犯了原告的通风采光权。致使原告一年四季进屋都需开灯、太阳能每年6个月不能用、室内常年阴冷潮湿、空调使用时间倍增、衣被难以晾晒、房产价值贬损，给原告造成了严重生活不便和重大财产损失，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿给原告通风、采光损失20000元，诉讼费用由被告承担。
被告淯阳房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告双方系相邻关系，原告所住房屋居北，被告所建1#楼群、2#、3#楼居南。原告是南阳市＊＊的住户，该房屋建成于1996年，混合结构，第三层（共六层），共三个单元，一梯两户，南北朝向，建筑面积107.91平方米，被告所建1#楼群、2#、3#楼影响了原告的采光。
被告所建楼群于2014年4月2日由南阳市规划局作出宛规建字（2014）第21号南阳市建设工程规划许可证，对位于南阳市光武路与人民路交叉口西北侧南阳市淯阳房地产开发有限责任公司负责开发的的淯龙苑项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库颁发了许可证。许可1A#商住楼层数地上20层、地下2层，1B#准建地上32层、地下2层。2#、3#商住楼层数均为34层、地下2层，地上1-2层为商业。4#商住楼为4层、地下2层，1号B楼楼层为32层，该楼总高度和2号、3号楼高高度相同。2号商住楼（主体已完工）共34层。实际高度原、被告均未提交具体数字，规划高度为97.2米。2014年4月11日，南阳市住房和城乡建设委员会作出（2014）第14号建筑工程施工许可证，，许可该项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库施工。2008年9月5日，南阳市房地产市场管理处作出宛市房预售证第＊＊号商品房预售许可证，许可该项目2#、3#商住楼预售，2014年5月22日，南阳市房地产市场管理处作出宛房预售证第＊＊号商品房预售许可证，许可该项目1#、4#商住楼预售。
2015年9月23日，经本院组织现场勘验：从原告居住的南阳市供电公司新基地南家属院1号楼3单元201室南墙东侧到该家属院外墙南北直线距离为8.3米；从该家属院外墙至淯龙苑3号楼南北距离为52米；实际南北距离为60.3米。从南阳市供电公司新基地南家属院1号楼3单元2楼201室东南角到淯龙苑2、3号楼北墙直线距离为62.3米。对以上勘验结果，原告方予以认可。
上述事实，由原告陈述、房屋所有权证、房屋拆迁许可证、日照分析图、建设工程施工许可证、南阳市规划局文件、现场勘验笔录等证据证实，已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：一、原告与被告系南北相邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告在拆除旧房建筑新房时，没有根据新建楼房的高度及长宽与原告的住宅保持足够不影响采光的距离，特别是被告所建1、2、3号楼给原告居住房屋的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当承担侵权的民事责任。二、原告要求因被告所建楼群给原告造成的多种权利损害予以赔偿的诉请，本院认为，被告所建房屋虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该建筑物对原告采光确实产生较大影响，考虑到该影响将永久存在，被告应对原告进行适当赔偿。三、关于赔偿数额问题，考虑到原告居住房屋由于被告所建房屋被遮挡以后，其房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季取暖时间及设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等会由此产生费用，综合以上因素并结合南阳市房地产的行情，本院酌定被告赔偿原告20000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：
本被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在本判决书书生效后十日内赔偿原告高文智20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 莉
审判员 吴志勇
审判员 梁 红
二〇一五年十月十五日
书记员 胡进锋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初859号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周文师，女，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留十二日，2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]764号起诉书指控被告人周文师犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人周文师对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员陈勇出庭支持公诉，被告人周文师到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年3月7日22时，被告人周文师在其位于九龙坡区石坪桥阳光心悦小区1幢1单元20-10租住房内，与吴某1一起吸食冰毒。次日凌晨，李某拿来冰毒到周文师家中，与周文师、吴某1一起吸食。2017年3月8日3时许，周文师丈夫卢某1与吴某2回在周文师上述租住房吸食了放在桌子上的冰毒。同日，民警在上述租住房内将卢某2、吴某1、吴某2、周文师捉获。经尿液检测，周文师、卢某1、吴某1、李某的尿液均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人周文师在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人卢某1、吴某1、吴某2、李某、税某、舒某、白某的证词，指认现场笔录照片，辨认笔录，现场检测报告书，房屋租赁合同，到案经过，公安行政处罚决定书，被告人周文师的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文师留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周文师到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周文师犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年3月21日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年七月十三日
书记员 邵 丹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1036号
申请执行人刘瑞，女，1990年6月7日生，汉族。
被执行人南京翔和塑业有限公司，住所地在南京市秦淮区马府新村16－1号，组织机构代码证56286922－6。
法定代表人黄芳，该公司董事长。
委托代理人帅玉洪，该公司总经理。
申请执行人刘瑞与被执行人南京翔和塑业有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月31日作出（2015）江宁民初字第2726号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告刘瑞与被告南京翔和塑业有限公司之间的劳动关系于2013年6月30日解除；二、被告南京翔和塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日支付原告刘瑞伙食补助费792元、护理费2700元、一次性伤残补助金38593.75元、一次性工伤医疗补助金282031.25元、一次性伤残就业补助金98958.33元、鉴定费400元、2013年5、6月工资3200元，合计426675.33元；三、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，双方当事人就案款的给付,经协商自行已达成延期还款协议,符合法律规定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁民初字第2726号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年三月七日
见习书记员 张 浩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第889号
原告：华国伟，﹤1982年6月29日﹥出生。
委托代理人：金洙洼，﹤1984年10月14日﹥出生。
被告：方学忠，﹤1972年9月30日﹥出生。
原告华国伟诉被告方学忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告华国伟之委托代理人金洙洼到庭参加诉讼，被告方学忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华国伟起诉称：2014年开始，被告方学忠因经营所需陆续向原告购买电动机、五金工具。截止今日，被告尚欠原告货款共计150028元，原告因催讨未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款本金150028元，利息3520元（﹤2015年3月4日起﹥暂算至﹤2015年8月31日﹥）及自﹤2015年8月31日起﹥至判决书确定的履行日止的利息（利息按中国人民银行同期类贷款基准年利息计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告华国伟向本院提供的证据有：
1、送货单7份，拟证明被告方学忠未支付货款14620元的事实。
2、欠条1份，拟证明被告方学忠欠原告华国伟货款135408元的事实。
被告方学忠未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告方学忠未举证。
原告华国伟提供的证据，被告方学忠未到庭质证。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告方学忠曾向原告华国伟购买电动机等五金工具，经双方结算，方学忠于2015年3月4日向华国伟出具欠条一份，确认尚欠其货款135408元未付的事实。之后，方学忠仍然向华国伟赊购货物，自2015年3月13日至2015年4月13日，共计购买价值14620元的货物。因货款经催讨未付，原告遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告华国伟与被告方学忠之间的买卖合同依法成立并生效，原告华国伟向被告方学忠履行了货物的交付义务，被告方学忠理应向原告华国伟及时支付货款。原告华国伟确认双方约定被告可以向原告赊购货物，同时原告也未能举证证明双方约定了付款期限，故应视为付款期限约定不明，原告要求从2015年3月4日起算逾期付款利息损失，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的逾期利息损失，可以从起诉之日起算。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告方学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方学忠支付原告华国伟货款150028元；
被告方学忠赔偿原告华国伟自2015年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；
上述一至二项给付内容，由被告方学忠于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告华国伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3371元，减半收取1685.50元（预收3371元），由原告华国伟负担38.50元，被告方学忠负担1647元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十月十三日
代书记员 金ＸＸ
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4809号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：北京人民广播电台，住所地北京市朝阳区建国门外大街**号。
法定代表人：赵卫东。
原告曹晓丽与被告北京人民广播电台侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告曹晓丽于2017年9月14日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 梁晓征
审判员 骆大朝
审判员 赵自伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张 政
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2401号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告杨通，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告杨通物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第405号
申请执行人：南宁市冠嘉商贸有限责任公司
被执行人：百色市华日进口汽车维修服务有限责任公司本院在执行南宁市冠嘉商贸有限责任公司申请执行百色市华日进口汽车维修服务有限责任公司关于买卖合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院于2０14年6月10日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第405号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 覃绍泽
审判员 黄成锋
二〇一四年十一月十三日
书记员 龚志帽
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1904号
上诉人（原审被告）廖由党。
上诉人（原审被告）廖惠明，系廖由党配偶。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）高清芳，系廖惠明母亲。
以上三上诉人委托代理人罗德元，系廖慧明舅父。
被上诉人（原审原告）廖由福。
委托代理人赵映汉，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
上诉人廖由党、廖惠明、高清芳因人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2012）阆民初字第2697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，廖由党、廖惠明、高清芳与廖由福系同村相邻而居，廖惠明的一块地在廖由福家的院坝下面，平时廖由福就把一些生活垃圾倒在廖惠明的地里。2010年10月20日上午11时许，高清芳以廖由福把生活垃圾扔在她家的地盘上为由，与廖由福发生语言冲突，廖由福主动返回自己家中避让，高清芳也进入廖由福家中，廖由福与高清芳发生抓扯，廖由福之妻罗素华拿出一把锄头，并用锄头把去戳高清芳，高清芳便用手将锄头的另一端抓住，后被邻居蒲素辉将锄头夺掉。同时高清芳倒在地上大喊：打死人了！廖惠明迅即进入廖由福家中，与廖由福相互抓扯，后蒲素辉将廖由福和廖惠明分开。此时，廖由党闻讯进入廖由福家中，并把廖由福拉到院坝中；廖由福倒在地上，一只手卡住廖由福脖子，另一只手猛击廖由福的脸、头、胸两分钟后，双方分开，廖由福刚站起来，廖由党又冲上去打了廖由福一耳光，后双方散去，该纠纷导致廖由福和高清芳受伤。廖由福受伤后于当天被送往阆中市河溪中心卫生院住院治疗，入院诊断为：腰2、3椎体横突骨折、全身多处软组织伤，治疗用去医药费4，152.8元，2010年11月5日出院。2010年10月22日，高清芳被送往阆中市双庙卫生院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织挫伤，2010年10月29日出院，前后共花区医疗费1，780.9元。2010年12月1日廖由福向南充市明澄司法鉴定所申请鉴定，2012年12月3日南充市明澄司法鉴定所作出鉴定：被鉴定人廖由福腰2、3椎体横突骨折属轻伤；构成九级伤残；住院期间每天需2人护理，出院后酌定护理时间1个月，每天按1人护理计算；伤后3个月需要营养。2012年6月14日廖由福向法院提起诉讼，诉讼中，廖由党、廖惠明、高清芳申请重新鉴定，四川华西法医学鉴定中心于2013年3月25日作出法医学鉴定书：廖由福腰椎右侧2、3横突骨折伴腰痛属九级伤残。
原审认定，高清芳、廖惠明与廖由福发生抓扯，其强度不足以造成腰椎骨折，故法院对廖由福对高清芳、廖惠明诉讼请求不予支持。廖由党致伤廖由福的行为与廖由福身体的损害存在因果关系，因此应当承担其侵权行为所引起的民事赔偿责任。根据本案双方当事人的过错程度，确定由廖由福承担的10%的责任，廖由党承担90%的责任为宜。廖由福损害应当纳入本案的赔偿范围是：医疗费为4，152.8元，误工损失7，200元（60×120天）、护理费3，600（60元×15天×2人，60元×30天）；残疾赔偿金24，514.4元（6，128.60元×20年×20%）；住院伙食补助费300元；营养费2，700元（30元×90天）；交通费根据本案实际，酌定为500元，精神抚慰金酌定为10，000元；鉴定费2，100元。上列费用合计55，427.2元。高清芳与廖由福发生抓扯，导致高清芳受伤，根据本案双方当事人的过错程度，确定由廖由福承担50%的责任，高清芳承担50%的责任为宜。高清芳的损害应当纳入本案的赔偿范围是：医疗费1，780.9元，护理费235元，交通费220元，上列费用合计为2，235.9元，即由廖由福赔偿反诉高清芳1，117.95元（2，235.9×50%）。据此，判决：一、由廖由党在本判决生效后十日内赔偿廖由福各项损失49，884.48元；二、由反诉被告廖由福在本判决生效后十日内赔偿反诉原告高清芳各项损失1，117.95元；三、驳回廖由福记反诉原告高清芳的其他诉讼请求。如果被告未按判决书履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉受理费1，200元，由廖由福承担100元，廖由党负担1，100元。本案反诉受理费50元，由反诉原告高清芳承担。
廖由党、廖惠明、高清芳上诉称，本案一审事实认定不清，本次纠纷系廖由福先动手打人导致，其责任应由廖由福自己承担；鉴定适用的评定标准系工伤标准，明显错误，各项赔偿费用计算错误。请求对廖由福伤残重新鉴定，同时请求二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
本案二审中，经上诉人申请，本院委托南充通正司法鉴定中心对廖由福的伤情进行鉴定，结论：廖由福腰2、3右侧横突骨折4＋年，现骨折已骨性愈合，腰部活动度轻微受限，未达伤残等级标准，未予评残。本次鉴定费1，000元。
本案二审中，经开庭审理，其余事实与一审认定无异，本院予以确认。
本院认为，廖由党因家人廖惠明与高清芳与廖由福发生纠纷抓扯，出手将廖由福拉到院坝里按在地上，一只手卡住廖由福脖子，另一只手击打廖由福头、脸、胸，导致廖由福受伤住院治疗；廖由党应对廖由福所伤承担主要责任。廖由福之伤，二审中经廖由党、廖惠明、高清芳申请，本院委托通正司法鉴定中心鉴定，结论为腰部活动轻度受限，未达伤残等级标准，未予评定伤残等级；故廖由福之伤所应获之赔偿中应将残疾赔偿金及精神抚慰金予以剔除，廖由福所应获之赔偿为：医疗费4，152.8元、误工费7，200元、护理费3，600元、住院伙食补助费300元、营养费2，700元、交通费500元，一审鉴定费2，100元，二审鉴定费1，000元，各项共计21，552.8元。同时，本次纠纷中，高清芳亦因纠纷抓扯受伤并入院治疗，廖由福亦应对此承担其所应担之责；一审对本案责任划定符合法律规定和本案实情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
维持四川省阆中市人民法院（2012）阆民初字第2697号民事判决第二、三项；
撤销四川省阆中市人民法院（2012）阆民初字第2697号民事判决第一项；
廖由党在本判决生效后三十日内赔偿给廖由福各项损失19，397.52元。
如果未按判决书履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1，200元，由廖由福负担100元，廖由党负担1，100元。本案二审案件受理费1，200元，由廖由福负担100元，廖由党负担1，100元。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年九月二十五日
书记员 王娟娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第53号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李某，女，1982年1月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员莎日娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日00时00分许，被告人李某酒后驾驶京GT68**（临）号起亚牌小型轿车从内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇恒裕小区门口饭店出发，行驶至恒裕小区2号楼26号车库前时将车停放在此处，后由东向西倒车时与停放在此处的蒙K8X2**号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人李某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中酒精含量为90.3mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案经过、协议书、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔迹及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、证人梁某甲、梁某乙、樊某某证言、被告人李某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故，在该起事故中承担全部责任应从重处罚。被告人李某案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日起至2015年3月3日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘秀芬
二〇一五年二月十五日
书记员 李雪莹
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00064号
申请人张红社，男，汉族。
被执行人张红强，男，汉族。
张红社与张红强建设工程施工合同纠纷一案，扶风县人民法院2013年12月2日作出（2013）扶民初字第01069号民事判决书，判决由张红强给付张红社工程款16497元，并承担诉讼费210元。该判决生效后，申请人张红社于2014年1月16日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人张红强之妻颜亚红在太白信用社存款12600元（含执行费90元）予以扣划，现申请人张红社已领走案款，对余款予以放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2013）扶民初字第01069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年七月三日
书记员 王 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15648号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：连振福，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告连振福信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 应俊杰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执327号
申请执行人崔某某，男，住通化县。
被执行人王某某，女，住通化县集安市。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请并同意，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0521民初374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋佳峰
二〇一六年十月九日
书记员 李高阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第15号
上诉人（原审被告人）周某某，女，1982年2月3日出生，汉族，农民。
原审被告人陈某某，男，1962年12月9日出生，汉族，农民。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某，女，1966年10月19日出生，汉族，农民。
原审自诉人高某某控诉原审被告人陈某某、周某某故意伤害一案，罗平县人民法院于二0一四年十一月三日作出（2014）罗刑初字第208号刑事附带民事判决，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，听取双方当事人意见，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年6月24日11时许，被告人陈某某的弟弟陈某甲、陈某乙雇请挖机挖屋基，因要拆自诉人家的石埂而导致争吵厮打，被告人周某某的左手大拇指被自诉人高某某嘴咬住，被告人周某某在扯手指时把自诉人高某某的牙齿带落。自诉入高某某受伤后被送到罗平县人民医院住院治疗18天，经该院诊断为：上颌骨骨折、创伤性牙脱落、牙槽突骨折、上唇部软组织肿胀、右肺挫伤、全身多处软组织挫伤，用去医疗费9924.93元，其中电子胃镜费170元。经罗平和谐司法鉴定所鉴定，自诉人的伤构成轻伤二级，支付鉴定费500元。
原审法院认为，自诉人高某某与被告人周某某发生争执，在撕扯中周某某造成高某某身体的伤害，虽然高某某的伤情构成轻伤，但周某某主观上没有造成高某某轻伤的故意，其行为不构成故意伤害罪，被告人周某某犯故意伤害罪的罪名不成立。自诉人高某某指控被告人陈某某故意伤害其身体致其轻伤、构成故意伤害罪证据不足，指控的犯罪不能成立。但被告人周某某在与自诉人高某某厮打过程中导致高某某受伤，应当承担相应的民事法律责任。自诉人高某某的损失本院依法认定为：医疗费9754.93（9924.93—170）元、误工费1373.40元、护理费1373.40元、住院伙食补助费1800元、鉴定费500元，合计l4801.73元，双方对损害的发生均有过错，应当减轻周某某的民事赔偿责任。自诉人及其代理人要求被告人承担赔偿责任的意见本院部分采纳；被告人周某某、陈某某关于其无罪的辩护意见本院予以采纳。根据本案实际，应由被告人周某某承担70％的责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某无罪。
二、被告人陈某某无罪。
三、被告人周某某赔偿自诉人高某某医疗费等经济损失l0361元，限于判决生效之日起15日内一次性付清。
四、被告人陈某某不承担民事赔偿责任。
宣判后，被告人周某某不服，提出我才是受害者，难道我只能一直被她咬着才行吗，判决由我承担70%的赔偿责任不合理，请求二审改判。
经审理查明，原判认定2014年6月24日11时许，被告人陈某某的弟弟陈毛良、陈柱良雇请挖机挖屋基，因要拆自诉人家的石埂而导致争吵厮打，被告人周某某的左手大拇指被自诉人高某某嘴咬住，被告人周某某在扯手指时把自诉人高某某的牙齿带落。自诉人高某某达轻伤经住院治疗，用去医疗费等事实属实。
上述事实，有经一审庭审质证，认证的上列证据予以证明：自诉人高某某陈述，周某某用手撕我的嘴，陈某某持铁锤打我。被告人陈某某证实我没有打着高某某，是高某某用嘴咬住周某某的大拇指，她用力挣脱把高某某的牙齿扯晃。被告人周某某供述，我的左手大拇指被张小平之妻高某某咬住，在拉扯中她牙齿被掰掉。证人张小艳、梁斌证言证实，事发当天，陈柱良之妻周某某被张小平之妻高某某咬住手指，在拉扯中她牙齿被带掉嘴里流血。证人张小平证言证实，我看见陈柱良之妻周某某等人打我妻子，只见她牙齿掉了，嘴里流血。罗平和谐司法鉴定所鉴定意见书、罗平县人民医院疾病证明及及住院费用明细单、各项收据三份，证实高某某的伤情损伤程度，治疗、鉴定等费用证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人周某某与自诉人高某某在撕扯中，虽有轻伤后果，但周某某主观上没有造成高某某轻伤的故意，其行为不构成故意伤害罪。但原审被告人周某某在与自诉人高某某在厮打中造成的损伤，因高某某有过错，应由被告人周某某承担70％的责任，上诉人周某某的上诉理由无据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事赔偿适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 邹伟昌
审判员 熊华东
二〇一五年三月六日
书记员 宋红波
-1-
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）曲中刑终字第15号 上诉人(原审被告人)周克聪，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，住罗平县。 原审被告人陈老柱，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。 原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高建菊，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。 原审自诉人高建菊控诉原审被告人陈老柱、周克聪故意伤害一案，罗平县人民法院于二0一四年十一月三日作出（2014）罗刑初字第208号刑事附带民事判决，原审被告人周克聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，听取双方当事人意见，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案，现已审理终结。 原判认定：2014年6月24日11时许，被告人陈老柱的弟弟陈某1、陈某2雇请挖机挖屋基，因要拆自诉人家的石埂而导致争吵厮打，被告人周克聪的左手大拇指被自诉人高建菊嘴咬住，被告人周克聪在扯手指时把自诉人高建菊的牙齿带落。自诉入高建菊受伤后被送到罗平县人民医院住院治疗18天，经该院诊断为：上颌骨骨折、创伤性牙脱落、牙槽突骨折、上唇部软组织肿胀、右肺挫伤、全身多处软组织挫伤，用去医疗费9924.93元，其中电子胃镜费170元。经罗平和谐司法鉴定所鉴定，自诉人的伤构成轻伤二级，支付鉴定费500元。 原审法院认为，自诉人高建菊与被告人周克聪发生争执，在撕扯中周克聪造成高建菊身体的伤害，虽然高建菊的伤情构成轻伤，但周克聪主观上没有造成高建菊轻伤的故意，其行为不构成故意伤害罪，被告人周克聪犯故意伤害罪的罪名不成立。自诉人高建菊指控被告人陈老柱故意伤害其身体致其轻伤、构成故意伤害罪证据不足，指控的犯罪不能成立。但被告人周克聪在与自诉人高建菊厮打过程中导致高建菊受伤，应当承担相应的民事法律责任。自诉人高建菊的损失本院依法认定为：医疗费9754.93(9924.93—170)元、误工费1373.40元、护理费1373.40元、住院伙食补助费1800元、鉴定费500元，合计l4801.73元，双方对损害的发生均有过错，应当减轻周克聪的民事赔偿责任。自诉人及其代理人要求被告人承担赔偿责任的意见本院部分采纳；被告人周克聪、陈老柱关于其无罪的辩护意见本院予以采纳。根据本案实际，应由被告人周克聪承担70％的责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告人周克聪无罪。 二、被告人陈老柱无罪。 三、被告人周克聪赔偿自诉人高建菊医疗费等经济损失l0361元，限于判决生效之日起15日内一次性付清。 四、被告人陈老柱不承担民事赔偿责任。 宣判后，被告人周克聪不服，提出我才是受害者，难道我只能一直被她咬着才行吗，判决由我承担70%的赔偿责任不合理，请求二审改判。 经审理查明，原判认定2014年6月24日11时许，被告人陈老柱的弟弟陈某1、陈某2雇请挖机挖屋基，因要拆自诉人家的石埂而导致争吵厮打，被告人周克聪的左手大拇指被自诉人高建菊嘴咬住，被告人周克聪在扯手指时把自诉人高建菊的牙齿带落。自诉人高建菊达轻伤经住院治疗，用去医疗费等事实属实。 上述事实，有经一审庭审质证,认证的上列证据予以证明：自诉人高建菊陈述，周克聪用手撕我的嘴，陈老柱持铁锤打我。被告人陈老柱证实我没有打着高建菊，是高建菊用嘴咬住周克聪的大拇指，她用力挣脱把高建菊的牙齿扯晃。被告人周克聪供述，我的左手大拇指被张某2之妻高建菊咬住，在拉扯中她牙齿被掰掉。证人张某1、梁某证言证实，事发当天，陈某2之妻周克聪被张某2之妻高建菊咬住手指，在拉扯中她牙齿被带掉嘴里流血。证人张某2证言证实，我看见陈某2之妻周克聪等人打我妻子，只见她牙齿掉了，嘴里流血。罗平和谐司法鉴定所鉴定意见书、罗平县人民医院疾病证明及及住院费用明细单、各项收据三份，证实高建菊的伤情损伤程度，治疗、鉴定等费用证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）被告人周克聪与自诉人高建菊在撕扯中，虽有轻伤后果，但周克聪主观上没有造成高建菊轻伤的故意，其行为不构成故意伤害罪。但原审被告人周克聪在与自诉人高建菊在厮打中造成的损伤，因高建菊有过错，应由被告人周克聪承担70％的责任。 上诉人周克聪的上诉理由无据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事赔偿适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍涣泽 审判员  邹伟昌 审判员  熊华东 二〇一五年三月六日 书记员  宋红波
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8642号
原告：朱立煌，男，1980年3月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：张汉平，男，1975年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：蒋美荷，女，1975年2月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡吉明，男，1972年9月6日出生，汉族，住惠安县。
原告朱立煌与被告张汉平、蒋美荷、蔡吉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱立煌到庭参加诉讼，被告张汉平、蒋美荷、蔡吉明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立煌向本院提出诉讼请求：1、被告张汉平、蒋美荷共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2014年9月29日起至还款之日止的利息。2、被告蔡吉明对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告张汉平在其与被告蒋美荷婚姻关系存续期间，因做生意需要资金经被告蔡吉明提供连带责任保证担保，于2014年9月29日向原告借款50000元,双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告张汉平、蔡吉明共同出具借款单1份交原告收执。本案借款发生在被告张汉平、蒋美荷婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其共同偿还。借款后，经原告催讨，三被告至今未能偿还原告借款本息。
被告张汉平、蒋美荷、蔡吉明均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告张汉平于2014年9月29日向原告借款50000元,双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限；被告蔡吉明为本案借款提供连带责任保证担保，双方没有约定保证期间。证据2即本院调取被告张汉平、蒋美荷的结婚申请书1份，其上载明被告张汉平、蒋美荷于1997年11月21日登记结婚。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告张汉平在其与被告蒋美荷夫妻关系存续期间，因需要资金于2014年9月29日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告蔡吉明为本案借款提供连带责任保证担保，双方没有约定保证期间。被告张汉平、蔡吉明共同出具借款单1份交原告收执。借款后，三被告至今没有偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告张汉平向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张汉平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张汉平偿还借款50000元，并按月利率2%支付自2014年9月29日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生在被告张汉平、蒋美荷婚姻关系存续期间，被告张汉平、蒋美荷未能举证证明原告与被告张汉平明确约定本案借款为被告张汉平的个人债务，或者证明被告张汉平、蒋美荷对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告蒋美荷对上述债务共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告蔡吉明为被告张汉平、蒋美荷的上述债务提供连带责任保证担保，原告请求其对本案借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告张汉平、蒋美荷追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张汉平、蒋美荷应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱立煌借款50000元，并按月利率2%计付自2014年9月29日起至还款之日止的利息。
二、被告蔡吉明对被告张汉平、蒋美荷的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张汉平、蒋美荷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张汉平、蒋美荷、蔡吉明负担；公告费（按实缴纳），由原告朱立煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 出国平
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04260号
原告：桂中华，男，1992年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：金小妹，女，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告桂中华与被告金小妹排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告桂中华诉称：蔡传金因经营需要于2014年自桂中华处借款50万元。因蔡传金逾期未还款，桂中华向淮南市田家庵区人民法院提起诉讼。该院于2015年3月6日作出（2015）田民一初字第00367号民事调解书，对双方之间达成的由蔡传金于2015年3月底前一次性偿还桂中华借款50万元的协议予以确认。期限届满后，蔡传金未及时还款，桂中华申请淮南市田家庵区人民法院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，约定蔡传金将位于合肥市新站区（瑶海区）房屋折价50万元抵给桂中华，双方已办理房屋所有权转移登记手续。但金小妹强行占有该房屋，拒绝搬出。桂中华依法提起诉讼，请求：1、判令金小妹停止侵权，排除妨碍，搬出合肥市新站区（瑶海区）凤阳路银屏花园正泰大厦**室房屋；2、判令金小妹按每月2000元支付自2015年5月29日至搬出所占有房屋期间的房屋使用费。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款及第三十条的规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。淮南市田家庵区人民法院在强制执行申请人桂中华与被执行人蔡传金民间借贷纠纷一案期间,双方达成以房抵债协议后，在房屋被金小妹占有的情形下,该院应强制执行,将房屋交付给申请执行人桂中华。该院未按照上述规定强制执行并交付房产，桂中华应请求该院强制执行。桂中华在未要求该院对案涉房屋强制执行的情形下向本院提起诉讼，应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
驳回原告桂中华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王继圣
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈宗庆
附本判决适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初607-1号
原告崔焕邦，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告李金生，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告许超梅，女，成年，汉族，居民，住广西容县。
本院在审理原告崔焕邦诉被告李金生、许超梅民间借贷纠纷一案中，原告崔焕邦于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，请求对登记在李金生、许超梅名下的位于容县容州镇新城路1号江南御景1-2幢1-5B号房屋一套（房产证号：房权证容县字第××号）进行查封，查封财产价值以人民币100000元为限。原告提供了登记在崔桂邦名下的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，并提供了相应的担保，为了案件审结后能顺利执行，有必要对登记在李金生、许超梅的上述房产以及原告提供担保的登记在崔桂邦名下的桂Ｋ×××××号小型轿车进行查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在李金生、许超梅名下的位于容县容州镇新城路1号江南御景1-2幢1-5B号房屋（房产证号为：房权证容县字第××号）进行查封，查封价值以人民币100000元为限。查封期间不得转让、抵押、赠与、毁坏，否则追究相关人员的法律责任；二、对登记在崔桂邦名下的桂Ｋ×××××号小型轿车进行查封，查封期间不得转让、抵押、质押、赠与、毁坏，否则追究相关人员的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李海珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周小荻
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪睿，男，1984年12月18日出生，汉族,住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖瑟，男，1980年1月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗朝祝，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人洪睿、肖瑟因与被申请人罗朝祝合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3216号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪睿、肖瑟申请再审称，一、原判决认定事实缺乏依据。1、2015年1月23日到2015年4月底，双方当事人是已注销的原场所的营业执照营业，洪睿、肖瑟不知道原场所营业执照已被注销。罗朝祝以自己有案底为由，叫员工谢李虎作为法定代表人申办宁德市蕉城区蕉南四季养生会所，洪睿、肖瑟事后才知道罗朝祝没有案底，说明罗朝祝有欺骗的事实。2、洪睿、肖瑟入股后，立即投入资金进行装修组织营业，在经营过程中被公安、消防等部门查封。2015年3月底，罗朝祝提供2份被注销的营业执照交与宁德市蕉南派出所，均被退回。罗朝祝叫谢李虎注册营业执照交宁德市蕉南派出所后才重新开业。2015年7月，宁德市蕉城区消防大队到宁德市蕉城区蕉南四季养生会所调查，说宁德市蕉城区蕉南鑫悦四季养生会所于2014年3月7日被行政处罚后并未整改，要求立即停业，拆除违章建筑，并要求罗朝祝到宁德市蕉城区消防大队接受调查，到罗朝祝一直未去，造成宁德市蕉城区蕉南四季养生会所无法营业。3、宁德市蕉城区蕉南四季养生会所并无改扩建，不存在重新办理合格证。罗朝祝一直不去宁德市蕉城区消防大队接受调查，场所无法整改，洪睿、肖瑟重新申请消防安全检查许可证也因罗朝祝不肯配合而无法办理。4、罗朝祝在合作前隐瞒于2014年3月至2014年12月拖欠房租和水电物业费的事实，造成洪睿、肖瑟投资重新装修并开业后房东催缴。罗朝祝以位于福州市小区的单位房做担保，洪睿、肖瑟才同意与房东签署房屋租赁补充合同，事后洪睿、肖瑟才知道罗朝祝于2015年1、2月将担保的房产出售。5、罗朝祝隐瞒合作前叶思松注销同名会所的事实和被消防行政处罚的事实。二、洪睿、肖瑟申请原判决依法向宁德市蕉南派出所、宁德市蕉城区消防大队、宁德市消防办证窗口调取有关情况，证实罗朝祝从邀请洪睿、肖瑟开始就隐瞒蕉南四季养生会所无法继续开业的事实，但原判决未予采纳。综上，洪睿、肖瑟申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定，应再审本案。
本院经审查认为，《个体工商户条例》第十条第二款规定：个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。洪睿、肖瑟与罗朝祝签订《投资合作协议》后，应当重新申请办理新的注册登记。合同实际履行过程中，双方当事人以案外人谢李虎、尹毛彩的名义先后注册成立了会所。罗朝祝及案外人叶思松成立的会所在合作前被注销并不影响讼争合同的履行，且洪睿、肖瑟也未无法证明在合作前其对上述注销事实不知情，洪睿、肖瑟提出的因罗朝祝出具的营业执照被注销而存在欺骗事实的理由，依据不足。消防部门对罗朝祝及案外人叶思松的会所作出的行政处罚发生于2014年3月，系双方当事人合作之前。而洪睿、肖瑟称在入股后投入资金对经营场所重新进行装修，亦应当重新报备消防安全检查。洪睿、肖瑟未提供证据证明因2014年3月的消防处罚导致双方当事人合作经营的会所无法经营，亦无法证明因罗朝祝的原因导致经营场所无法办理消防安全检查合格证，洪睿、肖瑟提出的罗朝祝隐瞒被消防部门查封的事实，构成欺诈的理由，依据不足。洪睿、肖瑟未提供证据证明罗朝祝在合作前隐瞒于2014年3月至2014年12月拖欠房租和水电物业费的事实，且洪睿、罗朝祝在2015年3月11日的《房屋租赁补充合同》上签字确认讼争场所尚欠出租方2014年7月1日至2015年6月30日租金20万元，原判决对洪睿、肖瑟主张罗朝祝隐瞒拖欠房租和水电物业费构成欺诈的观点不予支持，依据充分。洪睿、肖瑟的调查取证申请，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条规定的情形，原判决对该申请不予采纳，程序并无不当。综上，洪睿、肖瑟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪睿、肖瑟的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 鸯
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪睿，男，1984年12月18日出生，汉族,住福建省福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖瑟，男，1980年1月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗朝祝，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人洪睿、肖瑟因与被申请人罗朝祝合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3216号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪睿、肖瑟申请再审称，一、原判决认定事实缺乏依据。1、2015年1月23日到2015年4月底，双方当事人是已注销的原场所的营业执照营业，洪睿、肖瑟不知道原场所营业执照已被注销。罗朝祝以自己有案底为由，叫员工谢李虎作为法定代表人申办宁德市蕉城区蕉南四季养生会所，洪睿、肖瑟事后才知道罗朝祝没有案底，说明罗朝祝有欺骗的事实。2、洪睿、肖瑟入股后，立即投入资金进行装修组织营业，在经营过程中被公安、消防等部门查封。2015年3月底，罗朝祝提供2份被注销的营业执照交与宁德市蕉南派出所，均被退回。罗朝祝叫谢李虎注册营业执照交宁德市蕉南派出所后才重新开业。2015年7月，宁德市蕉城区消防大队到宁德市蕉城区蕉南四季养生会所调查，说宁德市蕉城区蕉南鑫悦四季养生会所于2014年3月7日被行政处罚后并未整改，要求立即停业，拆除违章建筑，并要求罗朝祝到宁德市蕉城区消防大队接受调查，到罗朝祝一直未去，造成宁德市蕉城区蕉南四季养生会所无法营业。3、宁德市蕉城区蕉南四季养生会所并无改扩建，不存在重新办理合格证。罗朝祝一直不去宁德市蕉城区消防大队接受调查，场所无法整改，洪睿、肖瑟重新申请消防安全检查许可证也因罗朝祝不肯配合而无法办理。4、罗朝祝在合作前隐瞒于2014年3月至2014年12月拖欠房租和水电物业费的事实，造成洪睿、肖瑟投资重新装修并开业后房东催缴。罗朝祝以位于福州市小区的单位房做担保，洪睿、肖瑟才同意与房东签署房屋租赁补充合同，事后洪睿、肖瑟才知道罗朝祝于2015年1、2月将担保的房产出售。5、罗朝祝隐瞒合作前叶思松注销同名会所的事实和被消防行政处罚的事实。二、洪睿、肖瑟申请原判决依法向宁德市蕉南派出所、宁德市蕉城区消防大队、宁德市消防办证窗口调取有关情况，证实罗朝祝从邀请洪睿、肖瑟开始就隐瞒蕉南四季养生会所无法继续开业的事实，但原判决未予采纳。综上，洪睿、肖瑟申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定，应再审本案。本院经审查认为，《个体工商户条例》第十条第二款规定：个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。洪睿、肖瑟与罗朝祝签订《投资合作协议》后，应当重新申请办理新的注册登记。合同实际履行过程中，双方当事人以案外人谢李虎、尹毛彩的名义先后注册成立了会所。罗朝祝及案外人叶思松成立的会所在合作前被注销并不影响讼争合同的履行，且洪睿、肖瑟也未无法证明在合作前其对上述注销事实不知情，洪睿、肖瑟提出的因罗朝祝出具的营业执照被注销而存在欺骗事实的理由，依据不足。消防部门对罗朝祝及案外人叶思松的会所作出的行政处罚发生于2014年3月，系双方当事人合作之前。而洪睿、肖瑟称在入股后投入资金对经营场所重新进行装修，亦应当重新报备消防安全检查。洪睿、肖瑟未提供证据证明因2014年3月的消防处罚导致双方当事人合作经营的会所无法经营，亦无法证明因罗朝祝的原因导致经营场所无法办理消防安全检查合格证，洪睿、肖瑟提出的罗朝祝隐瞒被消防部门查封的事实，构成欺诈的理由，依据不足。洪睿、肖瑟未提供证据证明罗朝祝在合作前隐瞒于2014年3月至2014年12月拖欠房租和水电物业费的事实，且洪睿、罗朝祝在2015年3月11日的《房屋租赁补充合同》上签字确认讼争场所尚欠出租方2014年7月1日至2015年6月30日租金20万元，原判决对洪睿、肖瑟主张罗朝祝隐瞒拖欠房租和水电物业费构成欺诈的观点不予支持，依据充分。洪睿、肖瑟的调查取证申请，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的情形，原判决对该申请不予采纳，程序并无不当。综上，洪睿、肖瑟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪睿、肖瑟的再审申请。审 判 长  刘炳荣审 判 员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 鸯
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00212号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院
被告人张某甲，男，1970年9月20日出生，汉族，桐城市新渡镇华庆制版厂法定代表人。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月1日被安徽省桐城市公安局院取保候审。
被告人张某乙，男，1968年9月29日出生，汉族。因涉嫌犯污染环境罪于2014年6月26日被安徽省桐城市公安局刑事拘留，7月10日取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人张某甲、张某乙涉嫌犯污染环境罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲系桐城市华庆制版厂负责人。因其长期在外做业务，便委托其哥哥张某乙全面负责该厂的日常生产管理工作。自2014年2月份，该厂在电镀生产作业完成后，用于冲洗电镀版的废水未经任何处理，直接通过下水道口排放至厂外林地里。2014年3月24日，桐城市环保局会同新渡镇人民政府、新渡镇派出所联合执法时发现该厂无任何污水处理设施，要求该厂立即停止作业，并对该厂排水口处废水进行采样送检，经安庆市环境监测中心站监测并报安徽省环境保护厅审核，该厂总排口废水水样中总铬排放为3.75X103mg／L，其非法排放含重金属超过国家污染物排放标准的2500倍（国家标准为1.5mg／L）。自2014年4月份至案发，两被告人利用每周双休日傍晚时间继续生产加工电镀版，且废水直接外排。2014年6月25日，桐城市公安局治安大队配合市环保局对该厂生产设施依法查封、扣押，将被告人张某乙传唤至公安机关。2014年6月30日，被告人张某甲在其家人陪同下，主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人张某甲、张某乙的供述与辩解；证人程某的证言；现场勘查笔录及照片；两被告人户籍证明；鉴定意见；归案情况说明等证据证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某乙归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，结合社区对两被告人的评价，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一、三款和最高人民法院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 谢 莎
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪的情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十三条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、最高人民法院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）15号
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境，损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物……
（二）剧毒化学品……
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00212号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人袁圣杰，男，1989年7月5日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年5月29日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月10日被桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）157起诉书指控被告人袁圣杰犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人袁圣杰及辩护人郑淮松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月份，被害人李某某通过朋友夏某甲认识了袁圣杰，被告人袁圣杰在来桐柏县游玩期间，李某某主动要求让袁圣杰为自己办理军车车牌，被告人袁圣杰在无能力办理军车车牌的情况下，欺骗被害人李某某称自己一直在为办理军车车牌，被害人李某某先后付给被告人袁圣杰办理军车车牌的费用总计人民币3.5万元。案发后，被告人已将赃款全部退还给被害人并赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁圣杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人夏某甲、魏某某、夏某乙等人的证言，到案经过，协议书，谅解书，被告人袁圣杰的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁圣杰以非法占有为目的，以隐瞒真相的欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，且退还了赃款并赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁圣杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 冰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00891号
原告黄云珍。
委托代理人孙鲍飞。
被告王子兴。
本院在审理原告黄云珍诉被告王子兴租赁合同纠纷一案中，原告黄云珍于2015年9月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云珍申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄云珍撤回起诉。
案件受理费减半收取780元减半收取390元，由原告黄云珍负担。
审判员 唐奇英
二〇一五年九月十日
书记员 张 莺
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00982号
罪犯吴智林，男，1987年5月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2011年10月20日以（2011）塞刑初字第00097号刑事判决，以被告人吴智林盗窃罪，判处有期徒刑13年5个月，并处罚金10000元，刑期执行自2011年3月9日至2024年8月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月17日依据延安市中级人民法院（2014）延刑执字第39号裁定书减刑1年，刑期至2023年8月8日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯吴智林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴智林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴智林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴智林准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初63号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人谢某，男，1967年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省龙川县。因本案于2016年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年11月27日18时30分左右，被告人谢某在惠阳区淡水立交桥格林豪泰酒店门前公交站趁被害人唐某准备上公交车之际，伺机挤靠被害人并盗走被害人放在右手边口袋内的一部白色OPPO手机。被告人谢某在扒窃得手准备离开时被惠阳区公安局便衣警察抓获。经鉴定，涉案白色OPPO手机价值人民币164元。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等。被告人谢某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月27日18时30分左右，被告人谢某在惠州市惠阳区淡水街道办事处立交桥格林豪泰酒店门前公交站趁被害人唐某准备上公交车之际，伺机挤靠被害人并盗走被害人放在右手边口袋内的一部白色OPPO手机。被告人谢某在扒窃得手准备离开时被公安人员抓获。经鉴定，涉案白色OPPO手机价值人民币164元。案发后涉案的白色OPPO手机已发还被害人。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人唐某的陈述；被告人谢某的供述；辨认笔录；OPPO体验店销售专用票据；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、返还物品、文件清单；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 林冠超
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初415号
原告高志敏，男，1971年9月28日生，汉族，农民。
被告王根兴，男，1966年3月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告高志敏与被告王根兴为不当得利纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予高志敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高志敏负担。
审判员 毛东香
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏亚坤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终381号
上诉人（原审被告）：安徽兴业高分子材料有限责任公司，住所地在安徽省蚌埠市东海大道薛李加油站南面厂房5-6号。
法定代表人：陆根华。
被上诉人（原审原告）：计恩初，男，1964年6月5日生，汉族，经常居住地南京市雨花台区。
上诉人安徽兴业高分子材料有限责任公司（以下简称兴业公司）与被上诉人计恩初买卖合同纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初238号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人兴业公司上诉称，第一，被上诉人户籍地在合肥市，原审裁定认定其住所地在南京市没有依据。第二，买卖合同纠纷争议标的是货物，支付货币仅为合同义务之一，但货款并非为争议标的，因原审法院对案件争议标的认定不当，导致适用法律错误。综上，由于双方未约定合同履行地，因此本案应以被告住所地确定管辖法院，故请求将本案移送至安徽省蚌埠市龙子湖人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人在合同中未约定履行地点，被上诉人依据上诉人出具的对账单和欠条要求上诉人给付货款，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地应认定为合同履行地。根据被上诉人提交的居住证显示，其经常居住地在南京市××古××井村××井××号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人兴业公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 姗
吉林省农安县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05503号
原告韩国发，男性，77岁，1937年8月25日，汉族，地址：农安县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市朝阳区，
被告王锦海，男性，53岁，1961年2月18日，汉族，地址：农安县哈拉海镇红旗村13社。
本院在审理韩国发与华安财产保险股份有限公司吉林分公司、王锦海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩国发于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩国发撤回起诉。
案件受理费减半取525元由原告负担。
审判长 张丽娟
审判员 孙 波
审判员 张彦龙
二〇一五年一月十四日
书记员 石玉冰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初654号
原告随州顺祥运输有限公司，住所地：湖北省随州市南郊平原岗村八组，统一社会信用代码9142130359421956XC。
法定代表人周祥兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）张中平，该公司职员。
委托诉讼代理人（一般代理）邹小军，靖州苗族侗族自治县法律援助中心律师。
被告靖州浩天新型建筑材料有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县艮山口管委会大树村二组蔡家塘，统一社会信用代码91431229064213697B。
法定代表人邹树生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）周玉金，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律服务工作者。
原告随州顺祥运输有限公司与靖州浩天新型建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张中平、邹小军，被告委托诉讼代理人周玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付运费370980元；2、判令被告支付停运费用180000元；3、判决解除双方合同并由被告支付原告车辆来回费用12000元；4、判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方于2016年6月5日签订《搅拌车运输合同》，合同约定由原告方提供6台商品砼搅拌运输车给被告承运商品砼，合同期限为一年（自2016年6月6日至2017年6月6日）。双方在合同中约定单边运距15公里以内甲方按每方26元向原告支付运费，每月保底每车800方，未产生方量保底价按每方26元计算；产生的方量，按实际单价计算，超出保底按实际方量和实际单价计算；全年保底11个月，2017年2月份不保底。双方还约定被告每月1日到5日为原告办理上月的结算，并于每月15号之前支付上月运费。如出现拖延支付时间原告有权停运或终止合同，在停运期间，被告应向原告支付每台车每天500元运费。如果因被告原因致使搅拌车不能运输，车辆来回费用按每台20**元进行补偿。
2016年6、7月，双方严格按协议履行，合作顺利。因被告7月的运量不足，双方8月份结算7月运费时还是按照合同约定的保底方量计算并按时结帐的。到了2016年9月原告要按合同约定结算8月份的帐时，被告以不肯以保底方量结算，并以各种理由推诿拖延。9月份，原告给被告运了几天商品砼后，鉴于被告的这种违约行为，按照合同约定便不再给被告运输商品砼。原告多次交涉被告不予理睬，并把运输商品砼的工作交给其他人运输，致使原告6台商品砼运输车停摆，给原告造成巨大损失。原告认为，被告8、9、10月的运输方量没有达到合同约定的每台车每月800方，被告应按合同约定的保底方量和价格给原告结算运费（扣除实际产生的油料费和伙食费），并按合同约定支付原告停运费用和车辆来回费用并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告不是本案合同当事人。本案《搅拌车运输合同》系随州顺祥物流有限公司与被告所签，结算也是物流公司的名义。2、《搅拌车运输合同》未生效。本合同没有载明签订时间，无从认定“本合同自签订之日起生效”的标准。3、在被告处从事混凝土运输的个体车辆与原告或顺祥物流公司无关。综上原告的诉讼请求没有任何证据支持，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提出的《搅拌车运输合同》，证明原告与被告约定的事实。被告质证意见认为合同的签订人是“随州顺祥物流有限公司”，而印章却是“随州顺祥运输有限公司”，该证据未能确定原告的诉讼主体。本院认为，合同一方名字与最后签字盖章的名称不一样，应当以盖章的名称为准。本合同的盖章名称是“随州顺祥运输有限公司”，且依此名称进行起诉，实际对该合同进行确认，故原告主体资格成立。2、原告提出的6、7、8、9月份结算单，证明被告6、7月按合同结算，而8、9月却未按合同结算的事实。被告质证意见认为，该凭证恰恰证明原告提出8、9月的结算是双方认可的，并不以合同约定的保底量来计算，这种变更应予肯定。本院认为，双方证明的目的不同，但该结算单、对帐单符合证据“三性”，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2016年6月5日签订《搅拌车运输合同》，合同约定由原告方提供6台商品砼搅拌运输车给被告承运商品砼，合同期限为一年（自2016年6月6日至2017年6月6日）。双方在合同中约定单边运距15公里以内甲方按每方26元向原告支付运费，每月保底每车800方，未产生方量保底价按每方26元计算；产生的方量，按实际单价计算，超出保底按实际方量和实际单价计算；全年保底11个月，2017年2月份不保底。双方还约定被告每月1日到5日为原告办理上月的结算，并于每月15号之前支付上月运费。如出现拖延支付时间原告有权停运或终止合同，在停运期间，被告应向原告支付每台车每天500元运费。如果因被告原因致使搅拌车不能运输，车辆来回费用按每台20**元进行补偿。
合同签订后，原告即向被告提供承运业务。2016年7、8月，双方按照合同约定的保底方量计算6、7月运费并按时结帐。2016年9月原告结算8月份的帐时，被告只愿以6台车的实际承运方量结算。9月10日，因双方协商未果原告停止给被告承运商品砼。期间，原告8月份应缴纳伙食费2700元，8月加油料费20419元，另18号车欠6200元；9月份实际运费（8日）9650.58元，应缴纳伙食费720元。
本院认为，原、被告签订的《搅拌车运输合同》，是双方真实意思表示，并不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效并实际履行。原告按合同约定向被告提供车辆运输后，被告未按约定保底量、价来结算构成违约，应承担违约责任，向原告支付8月份的保底量价款。但原告9月只承运8日后自行停止承运将车调离，实际终止合同，故其诉求9、10月的保底量及车辆停运费按合同履行于法不符，本院不予支持，但9月上旬实际产生的运量予以支持。综上原告8月保底量价款124800元（6车*800方／车*26元／方），9月实际承运费9650.58元，扣除8月油料费20419元，8、9月伙食费用3420元，18号车欠6200元，被告应支付原告承运费用为104411.58元。
原告提出车辆来回损失的诉请无证据证明，本院不予支持。
因被告未履行债务，致使不能实现合同目的，原告依合同约定终止的条件解除双方签订的《搅拌车运输合同》，符合法律规定，本院予以采纳。
被告提出的意见理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百零七条、第二百八十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告随州顺祥运输有限公司与被告靖州浩天新型建筑材料有限公司签订的《搅拌车运输合同》；
二、被告靖州浩天新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告随州顺祥运输有限公司运费104411.58元；
三、驳回原告随州顺祥运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9430元，由被告靖州浩天新型建筑材料有限公司负担2388元，原告随州顺祥运输有限公司负担7042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈松青
人民陪审员 冯 德
人民陪审员 田建华
二〇一七年五月十七日
代理书记员 钟龄卉
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第871号
原告张明照，男。
被告晋中市太塑房地产开发有限公司。
法定代表人唐光亮，任公司董事长。
本院在审理原告张明照诉被告晋中市太塑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张明照以双方已协商解决为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告张明照撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵守明
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 李成英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭艳琼
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第871号
原告张明照。
被告晋中市太塑房地产开发有限公司。
法定代表人唐光亮，任公司董事长。
本院在审理原告张明照诉被告晋中市太塑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张明照以双方已协商解决为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告张明照撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵守明
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 李成英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭艳琼
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第244－2号
申请执行人陈某，男，1952年3月28日生。
被执行人陈某某，男，1971年4月11日生。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈某某（2015）南执字第244号财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的为6185元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第358号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年十二月一日
书记员 杨洪泰
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第212号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某。2014年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人王某。2014年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人刘某、王某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年10月31日21时许，在诸城市密州街道老母庙西巷老街饭店内，被告人刘某、王某与被害人李某因琐事发生争执，后被告人刘某、王某用拳头将李某头面部打伤。经鉴定，被害人李某伤情系轻伤二级。
上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警证明、抓获经过、协议书、谅解书、户籍证明，证人臧某、赵某等人的证言，被害人李某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某、王某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某、王某归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
刘某、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永堂
二〇一五年六月一日
书记员 李 娟