广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初297号
原告：邓辉，男，汉族，1979年11月5日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。
原告：邓某1。
法定代理人：邓辉。
原告：邓某2。
法定代理人：邓辉。
原告：何志明，男，汉族，1952年3月29日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。
原告：黄荣带，女，汉族，1952年5月6日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。
以上原告共同委托代理人：陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
被告：刘锦术，男，汉族，1954年9月6日出生，广东省龙川县人，住广东省龙川县，现住广东省连州市。
被告：罗兴，男，汉族，1958年8月16日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。
被告：蒋祖良，男，汉族，1979年10月1日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蓝山支公司。
地址：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路（原聚福宾馆）。
法定代表人：荣鹰，职务经理。
委托代理人：聂绍武，该公司的员工。
原告邓辉、邓某1、邓某2、何志明、黄荣带诉被告刘锦术、罗兴、蒋祖良、中国太平洋财产保险股份有限公司蓝山支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟清、被告罗兴、保险公司的委托代理人荣鹰、聂绍武到庭参加了诉讼。被告刘锦术、蒋祖良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月5日15时55分许，被告刘锦术酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿G323线由连州市区往巾峰山方向行驶至556公里+800米处左转弯横过公路时，与对向由被告罗兴驾驶超速的湘Ｍ×××××号普通轻型货车发生碰撞，碰撞后摩托车失控倒地碰撞公路边行人何福英、邓某1，造成何福英、邓某1受伤，何福英经医院抢救无效于2016年3月15日死亡。连州市公安局交通警察大队认定：刘锦术、罗兴承担此事故的同等责任，何福英、邓某1不承担此事故的责任。
本次事故中被告承担此事故同等责任，并造成原告亲人死亡，导致原告极大的精神痛苦，因此，上述被告一、二、三作为司机、车主应共同赔偿医疗费75869.66元、住院伙食补助费：1100元、误工费1518.64元、护理费550元、死亡赔偿金1161927.7元（含（1）死亡赔偿金651974元、(2）被扶养人生活费：509953.7元（何志明110859.5元、黄荣110859.5元、邓某1121945.45元、邓某2166289.25元）、丧葬费20000元、检验费2912.62元、精神损害抚慰金100000元合共计1363878.62元给原告；作为湘Ｍ×××××号普通轻型货车承保人的被告四对另三被告承担的赔偿责任应在交强险、第三者商业责任险赔偿限额内承担连带赔偿责任。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、亲属关系证明；3、被告刘锦术身份证、被告罗兴驾驶证、被告蒋祖良身份证及行驶证；4、连州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》；5、机动车交通事故责任强制保险单；6、收费票据、出院记录、死亡证明、火化证明、收入证明。
被告刘锦术没有答辩，没有到庭参加诉讼，但通过其妻子黄秀莲向本院提交了以下证据材料：1、刘锦术身份证复印件；2、2016年3月5日，连州市人民医院出具的门诊预交金收据1张，金额是1900元。3、2016年3月26日，连州市人民医院出具的住院收费发票1张，金额是7900.40元；4、连州市人民医院出具的《疾病诊断意见书》；5、连州市人民医院费用汇总清单；6、连州市人民医院出院记录；6、2016年7月20日，广东清正法医临床司法鉴定所出具的广清司鉴所（2016）临鉴字第468号《司法鉴定意见书》。
被告罗兴辩称：本次交通事故，连州市公安局交警大队对此事故作了责任认定，由答辩人罗兴与被告刘锦术对该次交通事故各负民事赔偿法律责任50%，对此鉴定，答辩人无异议。
答辩人罗兴应承赔的数额507322.45元，应在被告蒋祖良投保的交强险中优先理赔，不足部分，再由在该公司投保的第三者商业险50万元的理赔范围内进行理赔。
被告罗兴在举证期限内没有提供证据。
被告保险公司辩称：被告人罗兴驾驶属于蒋祖良所有的车牌号为MW20**号机动车，原车主陈学友在我公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。刘锦术的情况，我们也没有掌握，在刘锦术治疗还没结束前，没有办法核算第三者险的理赔具体数额，希望法院中止审理，待刘锦术恢复后再继续审理。保险公司对本案诉讼费、鉴定费不予赔付，关于医药费，请求法院予以核减非医保费用。抚养费的计算方式有误，原告主张的其他合理费用，请法院依法认定。
被告平安保险清远公司在举证期限内提供的证据有：1、保险条款；2、营业执照。
经审理查明：2016年3月5日15时55分许，刘锦术酒后驾驶无号牌二轮摩托车(车架号：C0217562，发动机号：CJ108642)沿G323线由连州市区往巾峰山方向行驶至556公里+800米处左转弯横过公路时，与对向由被告罗兴驾驶超速的湘Ｍ×××××号普通轻型货车发生碰撞，碰撞后摩托车失控倒地碰撞公路边行人何福英、邓某1，造成何福英、邓某1及刘锦术受伤，两车损坏的交通事故。
2016年3月23日，连州市公安局交通警察大队作出连公交认字（2016）第00033号《道路交通事故认定书》认定：刘锦术、罗兴承担此事故的同等责任，何福英、邓某1不承担此事故的责任。
何福英受伤后被送到连州市人民医院住院治疗，经医院抢救无效于2016年3月15日死亡。2016年3月16日，原告支付何福英尸体检验费3000元。何福英住院治疗11天，用去门诊医疗费1108.46元，住院医疗费74650.20元，共75758.66元。被告罗兴支付给何福英亲属2000元。何福英生前在连州市合兴食品商行工作，每月工资3500元。
何福英与原告邓辉生育了女儿邓某1，2008年11月8日出生，儿子邓某2，2012年5月10日出生，何福英的父亲何志明，1952年3月29日出生，农民，何福英的母亲黄荣带，1952年5月6日出生，农民。何志明、黄荣带生育了何福英、何春英、何秋英、何福强4个子女。
被告刘锦术受伤后被送到连州市人民医院住院治疗，2016年3月26日出院，住院治疗22天，用去住院医疗费7900.40元。被告罗兴支付给刘锦术3000元。
2016年7月20日，广东清正法医临床司法鉴定所作出广清司鉴所(2016)临鉴字第468号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：被鉴定人刘锦术右髋臼粉碎性骨折致右髋关节活动功能部分受限评定为九级伤残；其双耻骨上下支骨折致骨盆畸形愈合评定为十级伤残。
被告蒋祖良是湘Ｍ×××××号普通轻型货车的所有权人，被告罗兴借该车办私事时发生交通事故。湘Ｍ×××××号普通轻型货车的原车主陈学友为该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓝山支公司投保了交强险和保险金额为500000元的机动车第三者商业责任险。事故发生在保险有效期内。
被告刘锦术酒后驾驶的无号牌二轮摩托车(车架号：C0217562，发动机号：CJ108642)没有投保交强险和商业第三者责任保险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错损害他人人身的，应当承担民事责任。本案发生后，公安交警部门所作出的《事故认定书》中对当事人的责任进行了确定，被告刘锦术、罗兴在事故中负同等责任，何福英、邓某1不承担事故的责任，对此本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告罗兴驾驶的湘Ｍ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓝山支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，故原告的损失可先由承保交强险保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告刘锦术在本案中也是受害人之一，其医疗费、残疾赔偿金也应得到合理的赔偿，本院依据公平合理的原则认为可以在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内为刘锦术预留20000元，在商业第三者责任保险限额内为刘锦术预留元50000元。即原告邓辉等人可在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内得到100000元的赔偿，在商业第三者责任保险450000元限额内可以得到赔偿。
被告蒋祖良是湘Ｍ×××××号普通轻型货车的所有权人，原告提供的证据不足以证明被告蒋祖良存在过错，故被告蒋祖良不需承担赔偿责任。何福英因交通事故死亡，被告刘锦术和被告罗兴没有共同伤害何福英的意思联络，故被告刘锦术和被告罗兴应按各自的责任份额承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”由于被告刘锦术没有为其肇事的摩托车(车架号：C0217562，发动机号：CJ108642)投保交强险，故原告的损失可先由被告刘锦术在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内赔偿120000元。
原告因交通事故造成的损失，根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原、被告在案件中的举证情况，本院对原告遭受的事故损失核定如下：
1、死亡赔偿金：30192.9元／年×20年＝603858元。
2、护理费：何福英住院11天，原告请求550元，本院予以采纳。
3、误工费：原告住院治疗11天，原告请求1518.64元，本院予以采纳。
4、精神损害抚慰金：原告请求100000元。因交通事故造成何福英死亡，确给原告造成较大的精神损害，本院酌定50000元。
5、医疗费：何福英在连州市人民医院医治，支付门诊费1108.46元，住院治疗费74650.20元，共75758.66元
6、住院伙食补助费：何福英共住院治疗11天，11天×100元/天=1100元。
丧葬费：原告请求20000元，本院予以采纳。
何福英尸体检验费：原告请求2912.62元，本院予以采纳。
被扶养人生活费：
何志明生活费：22171.9元╱年×16年÷4＝88687.6元。
黄荣带生活费：22171.9元╱年×16年÷4＝88687.6元。
邓某1抚养费：22171.9元╱年×11年÷2＝121945.45元。
邓某2抚养费：22171.9元╱年×15年÷2＝166289.25元。
被扶养人扶养费合计465609.9元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”按最长的抚养年限16年计算，即赔偿总额不得超过22171.9元╱年×16年＝354750.4元。
以上9项合计1110448.32元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓝山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内赔偿原告100000元。由于被告刘锦术没有为其肇事的摩托车投保交强险，由被告刘锦术在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内赔偿原告120000元，余下部分890448.32元，由被告罗兴与刘锦术按同等责任各承担50%，即各承担445224.16元。由于被告罗兴驾驶的湘Ｍ×××××号普通轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓝山支公司投保了保险额为500000元的机动车第三者商业责任险，故罗兴应承担的445224.16元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓝山支公司承担，由于罗兴已支付原告2000元，故应扣除2000元。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓝山支公司承担的赔偿总额为543224.16元，被告刘锦术承担的赔偿总额为565224.16元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘锦术在本判决生效之日起十日内赔偿原告565224.16元。
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓝山支公司在本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内赔偿原告100000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告443224.16元。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费17074.45元，由原告邓辉等人负担3172.45元（原告已预交8537.45元，应退5365元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓝山支公司负担6826元，被告刘锦术负担7076元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄靖冰
人民陪审员 谢 超
人民陪审员 黄 燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何珍珠
本案适用的法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。