wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1395号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人:李杰，该公司总经理。
委托代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康起运，农民。
被上诉人（原审被告）：秦庆山，农民。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地财险）因与被上诉人康起运、秦庆山机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告康起运一审诉称，2015年8月30日12时许，原告康起运驾驶鲁R×××××二轮摩托车由北向南行驶至郓大路侯咽集镇大力赵村北，被同向行驶的鲁R×××××小型普通客车撞倒，造成车辆损坏，原告受伤。事故发生后，鲁R×××××小型普通客车驾驶员逃逸，该事故经交警部门处理，认定鲁R×××××小型普通客车驾驶员承担事故的全部责任，原告康起运无责任。事故发生后，康起运在医院住院治疗期间，被告未赔偿原告的任何损失。为维护原告的权利，现向法院起诉，要求被告赔偿原告方的各项损失共计28836.24元。
原审被告秦庆山一审辩称，本次事故发生属实，同意依法对原告的损失进行赔偿。
原审被告大地财险一审未答辩。
原审法院审理查明，2015年8月30日12时许，康起运驾驶鲁R×××××二轮摩托车由北向南至郓大路侯咽集镇大力赵村北时，被同向行驶的鲁R×××××小型普通客车撞倒，造成车辆损坏，康起运受伤。事故发生后，鲁R×××××小型普通客车逃逸。经交警部门处理，认定肇事车辆鲁R×××××小型普通客车驾驶人承担事故的全部责任，康起运无责任。事故发生后，原告康起运在郓城县人民医院住院治疗12天，产生医疗费6697.44元。住院期间由原告之子康宝聚护理，其身份为农民。经鉴定，原告康起运的鲁R×××××二轮摩托车车损为875元，产生鉴定费200元。
另查明，肇事车辆鲁R×××××小型普通客车的实际车主系秦庆山，该车在大地财险投保交强险。事故发生后，秦庆山支付原告康起运5000元。
原审法院认为，本次事故经交警部门处理，认定肇事车辆鲁R×××××小型普通客车驾驶人承担事故的全部责任，原告康起运无责任，被告秦庆山没有提出异议，对交通事故认定书予以采信。
原告康起运主张其误工费15000元，按每月3000元计算5个月。原告提交了劳动合同及事故发生前三个月的月工资单复印件，没有提交月工资单原件，亦没有扣发工资证明相印证，对原告主张的误工费每月3000元，不予支持。原告康起运在事故发生时，已满64周岁，具有一定的劳动能力，可以从事农作物生产劳动，对其主张的误工费，应按2014年农民人均纯收入予以计算。
原告康起运主张其护理人员康宝聚的护理费为3178.8元，提交了山东创艺装饰工程有限公司出具的康宝聚2015年8月份工资计算表及2015年9月份工资计算表、请假条一张、扣发工资证明，证明康宝聚因本次事故扣发工资3178.8元。该院认为，原告提供的上述证据其形式上是合法的、有效的且与本案有关联，可以相互证明康宝聚因本次事故扣发工资3178.8元。对原告主张的护理费3178.8元，予以支持。
根据原告提供的证据，可以确定原告方的损失为：医疗费6697.44元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）（计入医疗费）、护理费3178.8元、误工费390.6元（11882元/年÷365天×12天）、车损875元、鉴定费200元，共计11941.84元。
被告大地财险在交强险限额内赔偿原告康起运医疗费、护理费、误工费、车损等共计11741.84元；被告秦庆山在交强险限额外赔偿原告鉴定费200元。被告秦庆山已支付原告康起运5000元，其多支出部分从大地财险赔偿款中予以扣除后，返还给被告秦庆山。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告康起运医疗费、护理费、误工费、车损等共计11741.84元。于判决生效后十日内履行；二、被告秦庆山在交强险限额外赔偿原告康起运鉴定费200元（秦庆山已支付康起运5000元，其多支出部分从保险公司赔偿款中扣除后，返还给被告秦庆山），于判决生效后十日内履行；三、驳回原告康起运的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费542元，由原告康起运承担448.5元，被告秦庆山承担93.5元（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）。
上诉人大地财险不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、因事故认定书没有认定事故发生时的车辆驾驶人，无法确定驾驶人员是否具有驾驶资格，上诉人应否在交强险范围内承担责任及承担何种责任不确定；2、康起运已经超过法定退休年龄，一审法院按照农林牧渔业标准判决其误工费没有事实和法律依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人康起运答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人秦庆山未答辩。
二审调查中，被上诉人康起运陈述：“我出事前是在纱厂做饭，一月给我3000元，因为出事现在不干了。”
本院二审审理查明的其他事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：关于上诉人在本案中的责任承担问题。涉案交通事故发生后，肇事司机逃逸，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”一审法院判决上诉人在交强险责任限额内承担保险责任，并无不当。
关于误工费问题。根据被上诉人康起运一审提交的劳动合同，可以认定被上诉人康起运事故发生前在郓城县诚信纺织有限公司从事厨师工作，具有劳动能力，其因交通事故未再去该公司工作。本案中，侵权人的侵权行为使得其劳动收入获得的可能性在一定时期内无法实现，故一审法院按照农民人均纯收入标准判决误工费，并无不当。上诉人称一审法院以农林牧渔业标准计算误工费与一审判决不符。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王静娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3466号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源。
被告：张礼荣，男，年龄不详，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司起诉被告张礼荣物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王玉雁
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱儒艳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00593-1号
申请执行人:安徽强英鸭业集团有限公司。
法定代表人:凌志强，该公司董事长。
被执行人：王本向。
本院在执行安徽强英鸭业集团有限公司与王本向养殖回收合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第001179号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范成磊
二〇一六年三月十日
书记员 李 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初822号
原告:孙某1,男,1982年7月13日生,汉族，,住宜兴市。
委托诉讼代理人：裴洪如（受孙某1的一般授权委托），男，1961年7月5日生，汉族，住宜兴市。
被告:王某,女,1990年1月9日生,汉族，,住宜兴市，现住南京市玄武区。
原告孙某1与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人裴洪如、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：婚生子孙某2变更为由原告抚养。事实与理由：原告与王某原系夫妻关系，生育一子孙某2，双方于2013年5月8日由法院调解离婚，约定由原告抚养儿子孙某2。2014年10月21日，王某诉至法院要求变更孙某2由其抚养，后经法院调解，孙某2变更由王某负责抚养。近年来王某无住房，无固定职业，儿子跟着四处流荡，原告经常带儿子回自己家，儿子基本跟随其生活，故诉至法院，要求变更儿子的抚养关系。
被告王某辩称，其不愿变更抚养关系，其虽然租房居住但没有亏待过儿子，除了没有固定房产外其他条件并不比原告差，故请求驳回孙某1的诉讼请求。
本院经审理认定主要事实如下：孙某1与王某原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子孙某2，双方于2013年5月8日由法院调解离婚，约定由孙某1抚养儿子孙某2。2014年10月21日，王某诉至本院要求变更孙某2由其抚养，后经本院调解变更孙某2由王某负责抚养。王某目前已再婚，孙某2跟随其在南京生活学习。
审理中，孙某1为证明因王某无固定住所，其经常带儿子回自己家，儿子基本跟随其生活，提供宜兴市丁山蠡苑幼儿园证明一份，证明孙某2于2016年有三个月时间由孙某1及其父母抚养。王某质证认为，孙某1确实带过儿子，实际是二个月时间，第一次第一个月是其生意失败和现在的老公吵架不想影响儿子生活，所以让孙某1带，第二次是因为房子被拍卖，其寄住在旅社，身体不好，孙某1主动要求帮忙带孩子。
审理中，孙某1陈述其是做茶壶的，父母虽退休但是还在家干活，家庭全部收入大概是每月一万元左右。王某为证明其现在南京我爱我家房屋租赁置换有限公司工作、月收入8000元，向本院提供了工作证明、收入证明；为证明其现有房屋居住，提供租赁期限为2016年12月31日-2018年12月31日的租房协议1份及相应房屋产权证明。孙某1质证认为，工作证明是新的，刚刚才开始工作，且工作证明上是合同章，不是公章，真实性表示怀疑，对收入证明不认可；对于租房协议，认为协议原件有破损，其不认可。
审理中，孙某1陈述王某有外债，不利于孩子抚养。王某陈述其尚有债务22万元，债务是现任丈夫欠债，由现任丈夫自己偿还，丈夫的父母已将房子抵押还债，其现在的负债是信用卡债和车贷，其个人的收入是负责家里的支出和抚养孩子用的，对抚养孩子没有影响。
上述事实，有调解书、证明、租房协议、工作证明、工作收入证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：子女无论由父亲或母亲抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况综合考虑后进行判决。本案中，孙某1与王某就儿子孙某2的抚养问题已经法院调解达成一致意见，系双方真实意思表示，对双方均有约束力，孙某1并未举证证明自该协议生效至今出现法定的应当变更抚养关系的情形，故对于孙某1要求变更儿子孙某2由其负责抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回孙某1的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王明
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第2号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人智某某，男，1982年3月19日出生，汉族。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）6号起诉书指控被告人智某某犯危险驾驶罪，于2012年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员陈文馨独任审判，于2012年1月10日公开开庭审理了本案。被告人智某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年8月3日22时30分许，被告人智某某在未取得摩托车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫E3V3**号二轮摩托车在安阳市文峰区光明路与紫薇大道交叉口附近发生交通事故。经安阳市公安局交通事故血醇检验报告认定，从智某某的血液中检测出乙醇，其含量为202mg／100ml。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定结论及相关书证等证据，认为被告人智某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人智某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2011年8月3日22时30分许，被告人智某某在未取得摩托车驾驶证得情况下，醉酒后驾驶豫E3V3**号二轮摩托车在安阳市文峰区光明路与紫薇大道交叉口附近发生交通事故。经安阳市公安局交通事故血醇检验报告认定，智某某血液中检测出乙醇含量为202mg／100ml。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人智某某供述证实，其于2011年8月3日晚在文峰中路其舅舅家喝酒后，无证驾驶二轮摩托车回家路上，在光明路和紫薇大道交叉口发生交通事故。
2、证人赵某某证言证实，其于2011年8月3日晚22时30分左右在光明路和紫薇大道交叉口看到一辆摩托车撞翻在地，其帮助伤者拨打了“110”并联系了家属。
3、证人常某某证言证实2011年8月3日晚智某某在文峰中路其家中和其喝了半瓶白酒后，驾驶摩托车向东沿光明路离开。
4、安阳市交警支队事故处理大队出具的情况说明、机动车驾驶证查询结果、被告人户籍证明、公安机关的接警记录、立案登记表、事故现场照片、血醇检验报告书、诊断证明等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人智某某醉酒后无证驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人智某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人智某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈文馨
二〇一二年一月十三日
代理书记员 付丽芬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第264号
罪犯魏佩，男，1992年1月12日出生，湖北省郧县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2012年9月24日作出了（2012）鄂郧县刑初字第00128号刑事判决，认定被告人魏佩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏佩在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏佩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏佩减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00419号
原告刘忠国。
委托代理人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告罗会平，系洪湖市国土资源局干部。
委托代理人张才堂，洪湖市法律援助中心律师，代理权限特别授权。
被告廖晓玲，系被告罗会平之妻，湖北楚立鼎置业有限公司法定代表人。
原告刘忠国与被告罗会平、廖晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑先琛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告罗会平的委托代理人到庭参加诉讼，被告廖晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告罗会平因家庭招标经营所需，向原告借款人民币30万元整，借款时间为15天，约定还款时间为2013年8月30日前。借款到期后，经原告多次催讨，被告罗会平借故予以拖延。后经原、被告双方口头协商约定，由被告自2013年9月开始向原告每月支付利息人民币1.5万元，被告被告罗会平支付4个月利息6万元后又借故不还欠款和支付口头约定的利息。因被告廖晓玲系湖北省楚立鼎置业有限公司的法人代表，与被告罗会平系夫妻关系，该借款用于家庭招标经营所用，故被告廖晓玲应作为共同债务人承担偿还债务的责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判决二被告共同偿还借款30万元及利息。
原告刘忠国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘忠国的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二、借条复印件，证明被告罗会平向原告借款30万元的事实及借款用途。
证据三、汇款复印件，证明原告于2013年8月13日，8月15日按照被告罗会平提供的账号分二次汇款30万元到其账号上。
被告罗会平辩称，一、借条上借款金额是30万元，但原告刘忠国实际汇款给被告罗会平只有25万元，被告罗会平只能按实际借款数25万元还款。二、借条上没有约定利息，原、被告口头约定的利息及实际支付的利息过高，应按银行同期贷款利息的4倍计算。
被告廖晓玲未作答辩。
经庭审质证，被告罗会平对原告的证据一、二无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
对原告的证据三，被告认为“中国建设银行自动提款机客户通知书”的50000元汇款不是汇给罗会平的，而是汇给了他人，故应从其借款中扣减50000元，被告实际向原告借款25万元。本院认为，原告于2013年8月13日按照被告罗会平提供的账号经中国建设银行自动提款机汇款50000元，于2013年8月15日经中国农业银行汇款250000万元，被告收到二笔款项后于2013年8月15日向原告出具借款30万元的借条，从中可以看出，被告罗会平在收到30万元后再向原告出具借条。且被告罗会平的辩称理由未向本院提供证据予以证明，其辩称理由不能成立。原告的证据三真实合法，本院予以采信。
经审理查明，被告罗会平因招标经营所需，于2013年8月13日找到原告刘忠国，要求向其借款，经双方协商后，原告按照被告罗会平提供的账号经中国建设银行自动提款机汇款50000元，于同年8月15日经中国农业银行汇款25万元。二笔款项收到后，被告罗会平于2013年8月15日向原告出具借条，约定借款时间为15天，2013年8月30日前还清此款。还款期限到后，被告罗会平未能还款，经原告多次催讨，被告罗会平借故予以拖延。后经原告与被告罗会平口头约定，由被告罗会平自2013年9月开始向原告每月支付利息15000元。被告罗会平按口头约定，已向原告支付四个月利息60000元。
另查明，被告廖晓玲系湖北楚立鼎置业有限公司的法定代表人，与被告罗会平系夫妻关系。
本院认为，原告刘忠国依据被告罗会平提供的账号，分二次汇款30万元到其指定的账号上，被告收到该款后，于2013年8月15日向原告出具借条，原告与被告罗会平之间的债权债务关系明确。被告罗会平辩称其中2013年8月13日经中国建设银行汇出的50000元不是汇给罗会平本人的辩称理由不能成立。原告与被告罗会平口头约定的利息每月1.5万元已超过法律规定的不得超过银行利息四倍的规定，被告罗会平以利息过高的辩称理由依法应予支持。被告罗会平从2013年9月起已向原告支付了四个月的利息60000元，2014年元月至8月的利息被告罗会平可不按其口头约定的利息支付；虽然原告刘忠国与被告罗会平在借条中没有约定利息，然双方对利息有口头约定，其超过银行四倍的利息不予支持，未超过部分依法予以支持。被告廖晓玲与被告罗会平系夫妻关系，根据我国婚姻法的有关规定，被告廖晓玲应共同承担该债务的偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗会平、廖晓玲于判决生效后15日内偿还原告刘忠国借款30万元及利息（自2014年1月1日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告罗会平、廖晓玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑先琛
二〇一四年八月十四日
书记员 晏兵华
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00296号
原告：潘顺教，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：钱志满，男，1960年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山。
被告：滕萍秀，女，1959年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告潘顺教诉被告钱志满、滕萍秀民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员俞红干适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行审理。原告潘顺教，被告钱志满、滕萍秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘顺教诉称：2012年3月10日两被告向原告借款人民币150000元，约定月利率3%，借款期限为半年，到期后，两被告于2012年9月上旬归还原告本金50000元和半年的利息。后原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，双方于2013年6月27日离婚，但上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。请求法院判令两被告连带偿还原告借款100000元并支付自起诉之日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率四倍的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱志满辩称：借款是事实，约定月利息按3%计算。已归还本金50000元并支付利息至2013年5月份。
被告滕萍秀辩称：我与被告钱志满多年前已分居，并于2013年6月27日协议离婚。原告提交的借条上面的具欠人“滕萍秀”不是我签字的，被告钱志满这个借款我不知情。
经审理查明：2012年3月10日，被告钱志满因经营周转需要，向原告借款150000元并出具借条一份，双方约定月利息按照3%计算，约定借款期限为半年。欠条上具借人为被告钱志满及被告滕萍秀。原、被告庭审均认可欠条上的“滕萍秀”不是被告滕萍秀本人所签。被告钱志满于2012年9月上旬归还原告借款本金50000元及半年的利息。借款时被告钱志满、滕萍秀系夫妻关系。后经原告多次催要，两被告均未还款，遂诉至本院。
另查明，被告钱志满、滕萍秀于2006年12月20日在芜湖市三山区民政局结婚登记，2013年6月27日办理离婚登记。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、借条等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱志满欠原告借款事实清楚，证据充分，应承担偿还借款人本息的民事责任。对原告主张要求两被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款时，被告钱志满、滕萍秀系夫妻关系，原告要求被告钱志满、滕萍秀连带偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告滕萍秀辩称其与被告钱志满早已分居，且于2013年6月27日协议离婚，不承担连带偿还责任。因为其未提交证据证明该借款为被告钱志满个人债务，故对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱志满、滕萍秀于本判决生效后十日内连带偿还原告潘顺教借款人民币100000元整，并承担该款自2014年5月7日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
二、驳回原告潘顺教的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告钱志满、滕萍秀负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞红干
二〇一四年七月八日
书 记 员 金天语
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第211号
原告房天禄，男，生于1955年3月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告刘一平，女，生于1969年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告张光辉，男，生于1965年3月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告房天禄与被告刘一平、张光辉民间借贷纠纷一案中，原告房天禄于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告张光辉所有的位于广安市广安区××路××号进行查封，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告房天禄提供的担保财产即房天友所有的位于广安区×街×号×号房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴娟
二〇一五年四月十六日
书记员 陈莹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2057号
申请执行人潘某。
被执行人孔某。
申请执行人潘某与被执行人孔某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5800号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币7428元及利息，并承担案件受理费25元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人孔某于2017年10月23日前一次性偿还申请执行人欠款7500元，下余部分案件款利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费25元申请执行人自愿放弃，执行费50元由被执行人。申请人已领取了案件款7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚 宇
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00515号
张云富诉张贵荣民间借贷纠纷一案，湖北省咸丰县人民法院于2011年9月22日作出的（2011）咸民初字第00959号民事调解书已经发生法律效力。权利人张云富已向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张贵荣正在服刑期间，无履行能力，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
湖北省咸丰县人民法院的（2011）咸民初字第00959号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 李美照
审判员 赵德祥
二〇一四年十二月二日
书记员 周海波
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第52号
申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园创意中心2号楼3楼，中华人民共和国组织机构代码证代码：00018496-2。
法定代表人甘明华职务局长
委托代理人于卫红，女，天津市津南区环境保护局工作人员。
委托代理人刘丹，女，天津市津南区环境保护局工作人员。
被执行人丁荣华，男。
申请执行人天津市津南区环境保护局，于2014年5月27日作出的津南环罚字（2014）10号行政处罚决定书，其主要内容为“我局决定对你罚款人民币十万元。逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币10万元整，以及加处罚款人民币10万元整，共计罚款人民币20万元整，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字（2014）10号行政处罚决定书送达程序违法，损害了被执行人合法权益，故本院对申请执行人的申请不予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字（2014）10号行政处罚决定书不准予执行。
如对本院不予执行的裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 凌 波
代理审判员 李承勋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘永振
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1409号
原告王清彬，男，汉族，1986年3月9日出生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人王志童，上海市华诚律师事务所律师。
被告刘禄，男，汉族，1979年10月7日出生，户籍地辽宁省凌海市。
本院在审理原告王清彬与被告刘禄股权转让纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计人民币527.27元，由原告王清彬负担。
代理审判员 张文星
二〇一六年二月五日
书 记 员 俞 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保16号
原告：常山县怡海电子有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：金志水，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：浙江省缙云县天煌实业有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇贤母西路107号。
法定代表人：胡梅媛，该公司执行董事。
本院在审理原告常山县怡海电子有限公司与被告浙江省缙云县天煌实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江缙云县天煌实业有限公司存款55000元。原告以案外人金梦所有的浙Ｈ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江省缙云县天煌实业有限公司的存款55000元（开户行：中国农业银行缙云县壶镇支行，账号81×××35），冻结期限为一年。如余额不足，冻足为止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹璐
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢振
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1399号
罪犯祖国峰，男，1980年5月9日出生，汉族。
河南省嵩县人民法院于2008年10月27日作出（2008）嵩刑初字第132号刑事判决，认定祖国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。刑期自2008年8月20日起至2016年8月19日止。判决生效后，于2008年12月11日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2012年1月10日对祖国峰减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯祖国峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，�国峰利用给老板葛某某开车且知老板银行卡密码的条件，经事先和徐某共谋，于2008年8月10日由徐某同贾某到嵩县县城大章量贩附近，乘祖国峰同葛某某吃饭之机，将葛某某放在车内的包盗走并支取现金4万元。
罪犯祖国峰本次减刑考核期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月15日表扬，2013年6月15日表扬，2013年11月9日表扬；2012年10月15日记功；2013年12月31日监狱改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核�、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祖国峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖国峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金荣。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：舒文跃。
委托代理人：王舒瑜。
委托代理人：林景行。
一审第三人：中国大地财产保险股份有限公司。
法定代表人：欧伟。
再审申请人张金荣因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地保险浙江公司）、一审第三人中国大地财产保险股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2011）浙杭民终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金荣申请再审称：1.本案上城区法院无地域管辖权。2.张金荣根据法释（2010）12号第三条的规定，诉请大地保险浙江分公司加付未及时支付劳动报酬及解除合同经济补偿金100%的赔偿费用，原判未予支持，系适用法律错误。3.即使原判不支持前述两个100%的赔偿费用，也应根据合同约定，判决大地保险浙江分公司加付25%的未支付劳动报酬赔偿费用及50%的未及时支付经济补偿金的赔偿费用。4.张金荣诉请大地保险浙江分公司发还商业保险凭证，原判以其未证明商业保险可分列保单为由不予支持，系举证责任分配错误。5.一审判决驳回张金荣关于归还社会保险手册的诉请系遗漏诉讼请求。张金荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项之规定申请再审。
大地保险浙江分公司提交书面意见认为，张金荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于赔偿金。本案张金荣诉请人民法院按照法释（2010）12号第三条之规定，判令大地保险浙江分公司向其加付扣发工资、经济补偿金的100%赔偿金。然法释（2010）12号第三条的规定系准用性规则，其仅规定“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”故本案实体处理尚须适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定。根据该条规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，解除、终止劳动合同未向劳动者支付经济补偿的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。即加付前述两项赔偿金的前提是劳动行政部门责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付的。现张金荣并未提交证据证明其已就前述问题向劳动行政部门反映，劳动行政部门已责令大地保险浙江分公司限期支付其仍未支付的事实，故其请求人民法院判令两项100%赔偿金，缺乏相应法律依据，难以支持。张金荣在申请再审时主张，即使原判不支持前述两个100%的赔偿费用，也应根据合同约定，判决大地保险浙江分公司加付25%的未支付劳动报酬赔偿费用及50%的未及时支付经济补偿金的赔偿费用。然其在一审起诉时并未提出该项诉请，原判未予处理，并无不当。
（二）关于商业保险凭证和社会保险手册。张金荣请求大地保险浙江分公司发还其相关商业保险凭证，然根据双方签订的协议，张金荣为大地保险浙江分公司服务满5年，即可根据保险条款领取相应的退休生活补助；由于股东单位方面原因或其他特殊原因调动工作，以及正常退休的员工，经公司批准可获得名下的保险利益。本案张金荣未服务5年，故不属于前述可获得退休生活补助之情形，其至多可获得名下的保险利益。现原判已对其该部分保险利益予以保护，其可凭借本案生效判决结合保险条款向保险人主张该保险利益。况且，从双方协议约定的内容来看，大地保险浙江公司系为张金荣购买团体年金保险，并无证据表明其为张金荣购买个人保险，在张金荣未能举证或提供线索表明本案确实存在个人名下商业保险凭证之情形下，实难判令保险公司发还该个人商业保险凭证。原判对其该项诉请未予支持，并无不当。张金荣又提出，原判未判令大地保险浙江分公司归还其社会保险手册，系遗漏诉讼请求。经审查，其并未在一审时提出该部分诉讼请求，原判未作出裁判，并不属于遗漏诉讼请求。
（三）关于管辖权。张金荣主张本案管辖错误，然根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十四条之规定，修改前的民事诉讼法第一百七十九条第一款第（七）项规定的“管辖错误”是指违反专属管辖、专门管辖规定以及其他严重违法行使管辖权的情况，本案并不存在上述情形，且管辖权问题亦不属于现行民事诉讼法规定的再审事由，故本院不予审查。
综上，张金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金荣的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年三月二十日
书 记 员 姚 聪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6522号
原告高愈启，男，住胶州市
委托代理人华枝子，系青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。
被告薛朋俊，男，汉族，住胶州市
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。
负责人于从福，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告高愈启诉被告薛朋俊、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛朋俊、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告薛朋俊、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高愈启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟红坡
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初219号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人田路，女，1992年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月31日被亳州市公安局取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人田路犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人田路到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年12月3日21时许，被告人田路醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿本市区文帝街由东向西行驶至魏武大道交叉口东侧时，与停靠在道路右侧刘刚驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致二车不同程度受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，田路负此交通事故的主要责任，刘刚负此交通事故的次要责任。经安徽东升司法鉴定所检测，田路血液中酒精含量为125.81毫克／100毫升。案发后被告人田路与被害人方达成调解协议，取得被害人方谅解。
公诉机关认为，被告人田路的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人田路在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且造成交通事故并负事故主要责任，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人田路认罪态度较好,对被害方予以赔偿并取得谅解,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初219号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人田某危险驾驶一案的被告人田某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年三月十六日
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3181号
申请执行人李强，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被执行人吕玉贵，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人陈振国，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人天津宝盛发投资有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区庆滨道1号。
法定代表人王广，执行董事。
申请执行人李强与被执行人吕玉贵、陈振国、天津宝盛发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的385000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费3538元，执行费5728元。执行过程中，本院查明被执行人吕玉贵、陈振国暂无下落，且通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已扣留被执行人天津宝盛发投资有限公司在天津市河北区人民法院房地产拍卖款374427.44元。现因被执行人天津宝盛发投资有限公司提出执行异议。本院正在审查中，该执行款暂不能发放。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴英军
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 赵栢力
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3181号申请执行人李强，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被执行人吕玉贵，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人陈振国，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人天津宝盛发投资有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区庆滨道1号。法定代表人王广，执行董事。申请执行人李强与被执行人吕玉贵、陈振国、天津宝盛发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的385000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费3538元，执行费5728元。执行过程中，本院查明被执行人吕玉贵、陈振国暂无下落，且通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已扣留被执行人天津宝盛发投资有限公司在天津市河北区人民法院房地产拍卖款374427.44元。现因被执行人天津宝盛发投资有限公司提出执行异议。本院正在审查中，该执行款暂不能发放。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴英军助理审判员  杨旭凯助理审判员  赵栢力二〇一七年二月二十一日书 记 员  高海涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01243号
申请执行人西安海汇万家房产经纪有限公司。
法定代表人：姜坤，该公司总经理。
被执行人李剑峰。
申请执行人西安海汇万家房产经纪有限公司与被执行人李剑峰居间合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第03370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李剑峰未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安海汇万家房产经纪有限公司于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款及利息4164元及执行费50元已缴至本院，现本院已将全部案款返还于申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01243号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 赟
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初565号
原告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，地址：鹰潭市月湖区莲花南路二区三楼1号，企业信用代码9136060215
9999039N。
法定代表人李永光。
诉讼代理人汪开顺，企业项目经理，1972年4月12日出生，
被告共青城市共青国际学校，地址：共青城市工业园区工业大道以东。
法定代表人张龙书。
被告江西省私立育才中学，地址：南昌市青云谱区定山路**号。
法定代表人张龙书。
原告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司（以下简称永光建筑公司）诉被告共青城市共青国际学校（以下简称共青国际学校）、被告江西省私立育才中学（以下简称育才中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永光建筑公司的诉讼代理人汪开顺，被告共青国际学校、育才中学的法定代表人张龙书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永光建筑公司诉称，2016年11月22日，原告与被告共青国际学校签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告为被告承建校舍。合同签订后，原告向被告共青国际学校支付工程保证金245万元，但被告一直未能取得工程施工许可文件，导致工程一直无法开工，经原告催促，被告同意退还保证金，但一直以各种理由拖延。2017年5月26日，原告与两被告签订《协议书》，被告共青国际学校承诺于2017年6月6日前退还原告保证金245万元，被告育才中学承担连带保证责任。还款期限届满后，两被告未按约还款，故诉至法院请求判令：1、被告共青国际学校退还保证金245万元，并自2016年11月22日起按月利率3%支付利息至退款之日止；2、被告育才中学承担连带保证责任；3、案件受理费由两被告负担。
被告共青国际学校辩称：1、原、被告签订的《建筑工程施工合同》尚未生效，根据合同约定，被告应支付工程保证金600万元，现原告仅支付245万元，合同生效条件尚未成就；2、2017年5月26日签订的补充协议无效，因主合同未生效，故该从合同当然未生效，并且补充协议书上原告方未盖章，亦无法定代表人签名，合同未成立；3、原告主张利息损失无法律依据。
被告育才中学辩称，被告不是建筑工程的签约方，不应承担法律责任。
原告为证实其主张的事实，提交如下证据：
《建设工程施工合同》，证实原告与被告共青国际学校签订了建设施工合同及其合同条款；
《共青城市共青国际学校项目施工合同补充协议》、《协议书》，证实被告共青国际学校承诺退还保证金，被告育才中学承诺承担连带保证责任；
3、两份银行汇款凭证及被告共青国际学校出具的收据，证实被告收取了保证金245万元。
被告共青国际学校、育才中学对原告提交的上述证据真实性无异议，但认为：证据1，原告尚未履行足额缴纳保证金的义务，合同未生效；证据2、3均无原告盖章或法定代表人签名确认，故未生效。
经庭审质证，鉴于两被告对原告提交的三组证据真实性均无异议，而三组证据均能客观印证原告陈述的事实，故本院予以确认。
经审理查明，2016年11月22日，原告永光建筑公司与被告共青国际学校签订《建设工程施工合同》一份，约定：1、原告包工包料为被告承建综合楼、教学楼、宿舍及其附属水电、绿化等工程，工程价款按实际工程量结算；2、工程于2016年12月20日开工，工期285天；3、一方违约致使合同无法履行，对方可以解除合同，合同解除后，不影响双方约定的结算和清理条款的效力；4、发包人在开工前7日提供政府各部门的相关批文及施工许可文件，并在开工前5天，提供完整图纸；5、承包人的项目负责人为汪开顺；6、承包人向发包人交纳保证金后，发包人一个月内无条件办好施工手续，如不能正式按时开工，属发包人违约，发包人必须退还全部保证金，并按月利率3%支付违约金；7、双方约定工程保证金为600万元，自保证金交纳之日起一个月内退还300万元，主体完成8000平方米后退还剩余保证金。合同签订当日，原告向被告共青国际学校支付了工程保证金245万元。此后，因被告共青国际学校未能取得施工许可等开工所需文件，造成工程无法按约开工，原告要求被告退还保证金，经双方协商，由原告代理人周智军与被告共青国际学校于2017年4月1日签订《共青城市共青国际学校项目施工合同补充协议》，约定被告于2017年4月26日前退还原告全部保证金245万元。同年5月26日，原告项目负责人汪开顺与两被告另签订《协议书》一份，约定：1、被告共青国际学校于2017年6月6日向原告退还保证金245万元，如被告未按期返还，应按《建设工程施工合同》的约定承担违约责任；2、被告育才中学为被告共青国际学校提供连带责任保证。至今，两被告未退还工程保证金245万元，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与两被告分别签订的《建设工程施工合同》、《共青城市共青国际学校项目施工合同补充协议》、《协议书》系两被告的真实意思表示，均真实、合法、有效，两被告应当按约定履行义务，被告共青国际学校、育才中学主张原告未足额交付保证金，合同未生效，因双方未约定足额交付保证金为《建设工程施工合同》的生效要件，故对其该辩解意见，本院不予采纳，同时两被告主张《协议书》无原告法定代表人签字、盖章，合同未成立，因《协议书》内容为两被告向原告承诺还款、提供保证担保，该协议仅需受要约人即原告同意即成立、生效，故两被告主张《协议书》未成立，本院亦不予支持。现被告共青国际学校未按约退还保证金，现属违约，原告诉请要求被告共青国际学校退还保证金245万元，并按《建设工程施工合同》约定承担违约责任，本院予以支持，但考虑双方合同约定按月利率3%支付违约金过高，本院酌定按年利率24%支付。被告育才中学承诺提供连带责任保证，故对上述违约责任承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告共青城市共青国际学校于本判决生效之日起三日内向原告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司退还保证金245万元，并以245万元为基数，自2016年11月22日起按年利率24%支付违约金至保证金退还之日止；
被告江西省私立育才中学对上述保证金及违约金承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元减半收取15240元，由被告共青城市共青国际学校、江西省私立育才中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年九月二十四日
书记员 张 萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5970号
罪犯张雄，男，汉族，小学文化，1972年12月7日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2008年9月22日作出（2008）崇刑初字第221号刑事判决，以被告人张雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年5月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日、2013年10月8日作出（2012）、（2013）宁刑执字第3779号、第7689号刑事裁定，对罪犯张雄减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年9月13日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张雄在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1199号
原告：天津市蓟州区市政园林管理所，住所地天津市蓟州区四正街北口。
主要负责人：关洪涛，所长。
委托诉讼代理人：赵保国，男，该所职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中江大厦A座4层。
主要负责人：郭军宏，总经理。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告天津市蓟州区市政园林管理所与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市蓟州区市政园林管理所的委托诉讼代理人赵保国、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼。庭审中，原告天津市蓟州区市政园林管理所申请撤回对被告邢厚伟、天津奇瑞物流有限公司、张家口好哥好弟汽车销售有限公司的起诉，本院认为符合法律规定，依法口头裁定准许。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2017年11月10日1时50分。
二、事故发生地点：蓟州区东外环与兴华大街交口南侧100米。
三、事故车辆牌号：津Ａ×××××、冀Ｇ×××××大货车。
四、事故车辆驾驶人：邢厚伟。
五、津Ａ×××××牵引车登记所有人：天津奇瑞物流有限公司；冀Ｇ×××××车登记所有人：张家口好哥好弟汽车销售有限公司。
六、事故车辆交强险保险公司：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司；
七、事故车辆商业第三者责任险保险公司：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司；
八、事故经过：事故车辆行驶至事故地点处躲闪情况，该车前部撞到天津市蓟州区市政园林管理所所属的中心绿化隔离带，造成车辆及中心绿化隔离带损坏。
九、事故责任认定情况：邢厚伟负事故全部责任。
十、原告天津市蓟州区市政园林管理所向本院提出诉讼请求：要求被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司赔偿其道路绿化设施及景观苗木损失27998元、评估费5000元。
十一、原告天津市蓟州区市政园林管理所提交证据如下：1、申请本院委托天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司做出的价格评估报告书；2、评估费票据。
十二、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，对价格评估报告书无异议；评估费不在保险赔偿范围。
十三、道路绿化设施及景观苗木损失数额27998元。
十四、评估费5000元。
以上事项中，双方有争议的事项为第十四项，其他事项双方无争议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告天津市蓟州区市政园林管理所对评估费票据的真实性无异议，但认为评估费不是直接损失，不在保险赔偿范围。本院认为，评估费是为查明损失所支付的必要费用，应由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业第三者责任险限额内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在保险责任限额内赔偿原告原告天津市蓟州区市政园林管理所道路绿化设施及景观苗木损失27998元、评估费5000元，合计32998元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半），由原告天津市蓟州区市政园林管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审81号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人张步信。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月10日作出的安国土资执罚[2014]529号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人张步信未经有权机关批准，于2014年2月17日擅自动工占用大福镇东山村稻田125㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]529号《行政处罚决定书》，责令被执行人张步信退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]529号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一六年六月二十四日
书记员 王桂丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初956号
原告：张月胜。
委托代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。
被告：温传林。
被告：杨怀芹。
原告张月胜诉被告温传林、杨怀芹买卖合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月胜的委托代理人贾丽平到庭参加诉讼，被告温传林、杨怀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，被告从原告处购买水泵三台（包含辅材管子等），价款共计9251元。4月27日付款2600元，余款6921元至今未支付，原告多次催要，被告均以拒绝。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告欠款6921元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息），诉讼费用由被告承担。
被告温传林、杨怀芹均未提交答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻。2014年4月26日，被告温传林从原告处购买潜卤泵三台及辅料玻璃钢管，并为原告出具9251元的欠条1份。次日，被告付款2600元，余款6651元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告温传林之间的买卖合同合法有效。被告温传林应及时将欠款付清，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告依据欠条要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院查明的6651元为准。被告温传林、杨怀芹系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告未及时付清欠款，原告要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告温传林、杨怀芹经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温传林、杨怀芹支付原告张月胜欠款6651元及利息（6651元，自2016年2月17日起，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年三月十日
书记员 王金鑫
佛山市南海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0605执恢1552号
黄应聪（申请执行人）、黎姗姗、梁育明（被执行人）：
黄应聪与黎姗姗、梁育明民间借贷纠纷一案，移送恢复执行标的共计30035.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位37838.79元（本金）。本院已于2017年10月18日将该款转付给黄应聪（申请执行人）。至此，2017）粤0605执恢1552号案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初2163号
原告：金修诗，男，汉族，1958年9月24日出生，湖北省麻城市人，现居住于麻城市，
委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：张叶，男，汉族，1988年2月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：李毅，男，汉族，1986年3月15日出生，湖南省桃江县人，住桃江县，现在服刑，
本院在审理原告金修诗与被告张叶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金修诗以被告李毅正在服刑法律文书无法送达为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金修诗的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金修诗撤回起诉。
案件受理费50元由原告邹功富负担。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 张 涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊承国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第711号
罪犯陈贰朗，浙江省武义县人，原住浙江省武义县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年11月28日作出了（2012）金武刑初字第416号刑事判决，以被告人陈贰朗犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯陈贰朗予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈贰朗在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈贰朗在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈贰朗在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贰朗予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江民初字第966号
原告江山市某甲货物托运部。
法定代表人：夏某甲。
委托代理人（特别授权）张某甲。
委托代理人（特别授权）张某乙。
被告徐某甲。
委托代理人（特别授权）王朝森。
原告江山市某甲货物托运部与被告徐某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江山市某甲货物托运部诉称，2011年7月26日，原、被告口头约定货物运输合同，由被告为原告运输室内门272件，防盗门79件，涂料4.75吨、管件59件、电气35件、家具5件、消防配件1件等总价50多万元的货物从江山市到南昌市。被告在运输途中，因疲劳驾驶到达江西省东乡县高速路�时发生交通事故，货车撞上高速隔离栏，致使货车侧翻，原告托运的货物受损严重，造成原告运费损失4377元、支付翻车拖车费7000元、货损至少150000元，共计161377元。原告为使物流业务正常开展，已先行赔付相关厂家货损114422.50元。经东乡县高速交警大队认定被告方对该交通事故负全责。此后，就赔偿事宜原告多次找被告协商，但被告都置之不理，分文未赔。现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告货物运输中造成的损失共计161377元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某甲辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据。原、被告之间没有口头约定货物运输合同，被告也没有因运输途中翻车导致原告的财产损失。2011年7月26日发生在江西省东乡县的交通事故属实，被告也知情。因为被告当时替原告在南昌的装卸点做装卸工。翻车事故发生时，原告电话通知被告前往事故现场�助转移货物离开现场。被告所知的翻车车辆车牌号为浙H×××××，该车为江山市浙安汽车运输公司的车辆，而不是被告所有。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告江山市某甲货物托运部以与被告徐某甲口头约定货物运输合同，在货物运输过程中被告货车撞上高速隔离栏，致使货车侧翻，原告托运的货物受损严重的事实要求被告赔偿损失，但发生事故的浙H×××××货车登记车主为浙安汽车运输公司，原告没有证据证明浙H×××××货车的实际车主为被告徐某甲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳�原告江山市某甲货物托运部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院
审 判 长 郑良刚
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 周樟花
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王建双
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执275号
申请执行人黄明良，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人陈福录，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初1774号民事调解书，被执行人陈福录应付给申请执行人黄明良53000元，案件受理费576元由被执行人陈福录承担。经申请执行人黄明良申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人陈福录发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年五月五日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执275号申请执行人黄明良，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人陈福录，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初1774号民事调解书，被执行人陈福录应付给申请执行人黄明良53000元，案件受理费576元由被执行人陈福录承担。经申请执行人黄明良申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人陈福录发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年五月五日书记员 卢 瑶第1页/共3页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1770号
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，组织机构代码73397630-X。
法定代表人张军，该公司董事长。
诉讼代理人：邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
被告黄龙素。
本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告黄龙素物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王安平
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第539-2号
申请执行人枣庄市沅奇金属材料有限公司。
被执行人枣庄市宜居置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院（2014）枣民四商终字第117号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市宜居置业有限公司在枣庄市农商银行账户90＊＊＊＊70存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年六月十五日
书记员 王 勇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第730号
申请执行人：苏建林。
被执行人：李讯。
被执行人：李亚男。
被执行人：李佩銮。
本院在执行苏建林申请执行李讯、李亚男、李佩銮关于民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李讯、李亚男、李佩銮确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）荔民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 廖群山
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9479号
原告王晓明，男，1973年5月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告濮阳市芳香饼干食品有限公司。住所地，濮阳市黄河路西段北300米。组织机构代码证号17396063-2。
法定代表人吉许岁，总经理。
委托代理人张豪，河南众孚律师事务所律师。
第三人吉晓阳，男，1985年5月31日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告王晓明诉被告濮阳市芳香饼干食品有限公司、第三人吉晓阳债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王晓明负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于 婧
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第904号
申请执行人秦峰，居民。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被执行人孙宪军，居民。
被执行人孟海宁，居民。
申请执行人秦峰与被执行人孙宪军、孟海宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第288号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位54000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在执行过程中，本院查明被执行人工资账户已被本院冻结，其他暂无可供执行财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院查明被执行人工资账户已被本院冻结，其他暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第288号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第904号
申请执行人赵壁音。
被执行人蔡进兴。
被执行人秦燕萍。
申请执行人赵壁音与被执行人蔡进兴、秦燕萍其他合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）南民初字第314号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、蔡进兴归还赵壁音借款60000元了结本案纠纷。蔡进兴于2015年5月30日前支付30000元，于2015年6月30日前支付30000元。若有一期未按约支付，赵壁音有权向蔡进兴主张逾期付款利息3000元并就剩余未清偿款项一并申请强制执行。二、秦燕萍对蔡进兴的上述债务承担连带责任。三、本案受理费减半收取为690元、诉讼保全费820元，两项合计1510元（已由赵壁音预交），由蔡进兴、秦燕萍负担。蔡进兴、秦燕萍于2015年5月30日前将负担的诉讼费直接支付赵壁音。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下无锡市南湖家园20-202房产为唯一住房，被执行人蔡进兴名下苏B×××××汽车下落不明、无银行存款，本院已查封被执行人秦燕萍名下住房公积金，余额不足1000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第314号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第904号
申请执行人陈国庆，男，1963年10月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路109号。
法定代表人宋玉石，职务董事长。
申请执行人陈国庆与被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国庆于2015年4月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款145000元及利息、案件受理费3200元。
本案在执行过程中，被�行人已履行了5万元，剩余欠款尚未履行完毕，经查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第677号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 蔡 婷
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第904号李玉林，住所地长春市南关区窦奎明，所在地长春市二道区本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦奎明在银行的存款3170.0万元或查封被执行人窦奎明相当于3170.0万元的财产（详见查封清单）。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月三日书记员  马世钧
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第8107号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址：广东省广州市越秀区。
被执行人：谭小灵，户籍地址：广东省东莞市莞城区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人谭小灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭小灵应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金50469.38元及利息、滞纳金、年费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被执行人谭小灵负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第8107号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年九月十四日
书记员 梁绮清
九江市浔阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浔行初字第62号
原告许玉梅
原告许红梅
委托代理人冯圣龙，江西一方天律师事务所律师。
被告九江市经济技术开发区征收局
法定代表人曾柳青，局长。
委托代理人钟祥虎，该局干部。
委托代理人黄彩甜，江西博一律师事务所律师。
第三人许克明
委托代理人戴燕，江西康润律师事务所律师。
本院在审理原告许玉梅、许红梅诉被告九江经济技术开发区房屋征收局房屋拆迁纠纷一案中，原告与被告及第三人许克明达成调解协议，向本院申请撤诉。
本院认为，原告许玉梅、许红梅申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告许玉梅、许红梅撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告许玉梅、许红梅负担。
（此页无正文）
审 判 长 龚永鹏
审 判 员 李超雄
人民陪审员 胡小敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 董 萍
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审220号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司，住所地龙泉市上垟镇木岱口村。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）05016号行政处罚决定，认定被执行人于2011年5月份以来，因公司生产需要，未经批准，擅自在龙泉市上垟镇木岱口村原国营瓷厂内地块，非法占用土地1001平方米，进行土地平整、建造房屋等建设，土地性质为建设用地，土地权属为集体土地，在允许建设区内，符合《龙泉市土地利用总体规划（2006-2020）》。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用1001平方米的土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用1001平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对非法占用1001平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，共计罚款人民币25025元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市上垟镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）05016号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由龙泉市上垟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 钟剑宝
二〇一七年八月十七日
法官 助理 林晓鹏
代书 记员 吴丽燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6285号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告周德敏。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告周德敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 白秀东
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初3522号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人：武岩，董事长。
被告：苗长龙，男，1985年8月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告苗长龙物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年6月23日提出对被告苗长龙的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告苗长龙的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘国映
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03358号
原告阮仕坤。
被告黄水生。
本院在审理原告阮仕坤诉被告黄水生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮仕坤在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮仕坤撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告阮仕坤负担。
审 判 员 吴 曦
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 石建国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘丹婷
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第410号
原告师某某。
委托代理人杨某，弥渡县某某法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。
被告苏某某。
委托代理人陈某某，弥渡县某某法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。
原告师某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员杨学忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人杨某，被告苏某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，我和被告自由恋爱相处一年多，便于2013年7月11日登记结婚。婚后生育女儿苏某甲（2013年11月4日出生）。刚结婚时，双方感情还好。后来由于我有身孕时一样也不能做，被告在外打工所挣的钱，就只拿回一小部分。特别是小孩出世后，我只有在家照顾小孩，被告不是全身心为家庭，有钱的时候只拿给我和小孩一部分。更让我无法接受的是，被告从不照顾小孩，同时对我的家人也不尊重，连我的家人都不叫。另外，结婚时，我父母给我的人民币（以下同）20000元也被被告拿去还债。由于我在家照顾小孩，没钱开销，就叫被告把钱还我，为此，双方矛盾更加突出，争吵不断。加之被告的父母参与进来，我在没有办法的情况下提出与被告离婚。被告和我到民政局办理，并把20000元钱赔还了我，但由于双方争执孩子的抚养问题，没有办成离婚手续。2015年6月20日，我和娘家人去被告家协商离婚的事，被告家人不协商不算，反而叫被告殴打我的家人，当晚把我哥哥的鼻骨打断。现在认真考虑，这样的婚姻关系实在无法维持，只有诉至人民法院，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女苏某甲归我抚养，由被告每月支付500元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告苏某某辩称，我与原告的夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告对我提出的诉讼请求。理由如下：一、我与原告是高中同学，2012年经人介绍，两人相处恋爱一年多，培养了很好的感情之后才登记结婚，我们有很牢靠的婚姻基础。二、结婚后，我继续打工，原告在家修养保胎，由于我是独子，我们与我的父母生活在一起全家人其乐融融，我们的夫妻感情也很好。结婚至今，洗衣、做饭等家务活都是我父母做，对原告及我们的女儿苏某甲关怀备至。当然，偶尔也会产生点小矛盾，但我们夫妻之间没有原则性的矛盾冲突。我在弥渡的戴尔电脑打工，2015年前，每月工资1400元，我每月拿给原告500元，购买奶粉支出400多元，我自己花一点，剩下的积攒起来，以备不时之需。2014年7月，我省吃俭用，给原告买了一部苹果4手机，同年10月，又给她买了一部苹果5手机。从2015年2月起，我的工资增到每月1800元，但我每月都拿给原告零花钱。原告诉称我不给她钱用，不是事实，我已尽量满足了她的物质需求。2015年6月20日20时许，我与朋友在家里打小麻将，原告邀约其父母和姐姐、姐夫到我家里，强迫我家协商离婚的事情，开始时，我没出声，但原告的姐夫李某某去指责我父亲，我就出言制止，其姐趁机抱走我们的女儿苏某甲，为此。我与李某某发生口角，李某某来打我，我就打了李某某一拳。虽然这件事我有做得不对的地方，但不足以证明我们夫妻感情不合，到了非离不可的地步。三、我们夫妻之间是有些小矛盾，我们都需要认真的反省一下自己的言行和态度，我不想让这个来之不易的家毁于一旦，更不想让苏某甲缺少父爱或母爱，请求法庭尽量做好调解和好的工作。
经审理查明：原告提供证据：1、与原件无异的原告身份证复印件1份，证实原告的自然身份情况，原告主体资格适格。2、结婚证1本，证实原、被告系合法夫妻关系。3、与原件无异的弥渡县人民医院出院证1份，证实2015年6月20日原告及其娘家人去解决离婚问题，被告不冷静，造成原告的哥哥（实际是姐夫）受伤住院治疗9天。4、与原件无异的弥渡县人民医院CT检查报告单1份，证实原告的哥哥受伤的部位及伤情。5、证人王某某（原告的母亲）当庭所作的证言1份，证实被告自私，原告怀孕后都是经常回娘家。孩子出世后，原告在家带孩子，不上班。平时，被告对原告的家人不尊重，不叫她们。原、被告曾两次提过离婚，但不知道是谁提的。今年端午节那天，为协商离婚的问题，原告的姐夫还被被告打伤。被告提供证据：6、与原件无异的被告身份证复印件1份，证实被告的自然身份情况。7、结婚证1本，证实原、被告于2013年7月11日登记结婚，双方系合法夫妻关系。8、以原件无异的常住人口登记卡1份，证实双方的婚生女苏某甲生于2013年11月4日。上述证据经质证，本院认为，证据1、2、6、7、8双方当事人无异议，应予采信；证据3、4证实的内容不属于本案解决的范畴，但与本案有关联性，结合双方的陈述能够证实由于双方的亲人介入双方的离婚问题，造成一定的伤害结果，证据5的内容被告方部分无异议，本院结合双方当事人的陈述，能够互相印证的部分予以采信。
根据举证、质证和上述证据的认定，本院确认如下法律事实：原、被告系高中同学，2011年经人介绍恋爱谈婚，2013年7月11日登记结婚，2013年11月4日生育女儿苏某甲。婚后，由于双方缺乏生活经验，对婚后生活缺乏必要的心理和物质准备，导致双方婚后为经济开支、照顾小孩等生活琐事产生矛盾，原告提出离婚要求，加之双方的亲属不同程度的介入，致使被告于2015年6月20日与原告的姐夫发生冲突，造成被告的姐夫身体受伤。2015年6月23日，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女苏某甲归原告抚养，由被告每月支付500元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。审理中，因双方各持己见，故调解未成。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系高中同学，互相认识了解多年，且系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。双方产生矛盾的原因，是因年轻而无生活经验，对婚后生活缺乏心理和物质准备，从而导致双方婚后为经济及照顾小孩等生活琐事互相不满，加之双方亲属不同程度介入，增加了双方解决自身问题的难度。而双方对双方所生的女儿均较好，有和好的基础。只要双方都以自己婚后建立的家庭为中心，加强沟通交流，提高处理生活琐事的能力，互相包容体谅对方，是有和好可能的。双方目前的状况，与《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情破裂的情形不相符，故原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告师某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告师某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨学忠
二〇一五年七月十四日
书记员 郑 玲
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第327号
申请执行人李文霄，又名李小忠，男。
被执行人赵拴合，男。
关于申请执行人李文霄与被执行人赵拴合劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第646号民事判决书生效后，由于被执行人赵拴合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文霄向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵拴合于2015年12月8日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第646号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李文霄基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第646号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十日
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1661号
原告刘海朋。
委托代理人刘玉柱，张攀（实习）河南栗城律师事务所律师。
被告李杰。
原告刘海朋与被告李杰装饰、装修合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份，原告经人介绍给居住在夏邑县房管局北永乐小区北楼东单元东户六楼被告家搞室内木工装修，经近一个月的装修交工，后经结算工费共计4500元，当时被告说经济紧张，下个月就把工钱给我，结果没给。后被告一直推拖不付款，最后竟辱骂原告，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告装修费4500元
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、光盘及录音资料一份，以此证明被告欠原告装修款4500元的事实。
2、证人李XX出庭作证的证词，主要内容：2012年6月原告让我与被告联系，被告欠原告装修费4500元没有异议，只是原告找被告要钱时发生了误会，被告讲钱不会少原告的，原告起诉才能给他，我去找他时，被告的妻子在家，他妻子认可原告给他们家装修及欠装修费4500元的事实，后被告的妻子给被告打电话，被告说让原告起诉。
3、装修工程计算清单一份，以此证明原告给被告装修所用材料工费为4500元。
被告未向本院提供证据材料。
经审查后，本院对原告提交的证据作如下认证，原告提交的第1、2、3份证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年8月份，原告给被告位于夏邑县房管局北永乐小区北楼东单元东户六楼装修房屋，经原告对该装修的房屋结算，共计4500元，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告让原告装饰房屋，原告按照被告的要求进行装修，双方建立了房屋装饰的合同关系。房屋装饰后被告应按照原告给其装饰房屋的价款给付原告，没有给付房屋装饰价款的行为属违约行为。原告给被告装饰房屋用工料共计4500元，由原告提交的对被告的录音及证人出庭作证的证词予以证明，本院予以确认。原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李杰于判决生效后五日内支付原告刘海朋装饰费4500元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 张永亮
审判员 李月华
二〇一三年十二月十日
书记员 彭玉萍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第426号
原告芦清山，现住肇东市。
委托代理人张成安，现住肇东市。
被告张振忠，现住肇州县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
代表人焦宗河，职务经理。
委托代理人张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告芦清山与被告张振忠、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芦清山及其委托代理人张成安、被告张振忠、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托代理人张倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日8时许，被告张振忠驾驶×××号北京现代牌轿车，由西向东沿前进方行驶至肇东市太平路与外环路交叉路口处事故地点，与原告芦清山由南向北驾驶二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人芦清山和乘坐二轮摩托车乘车人马立静受伤的交通事故。原告入院治疗153天，共花医疗费81，200.52元。事故发生后肇东市交警大队出警，经过现场勘查，作出了肇公交认字（2015）第047号道路交通事故认定书，认定张振忠负事故的主要责任，芦清山负事故的次要责任，马立静无责任。×××号北京现代牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。故原告诉至法院，请求法院判令保险公司在保险责任范围内理赔原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计人民币173，656.36元；判令被告张振忠连带赔偿保险理赔后不足部分；本案诉讼费用由被告承担。
被告张振忠辩称，该肇事车辆是我承包肇州县州运出租车有限公司的，车辆在出租期间发生的交通事故。该车在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险和商业险，应先由保险公司赔偿，保险公司赔偿不足部分我同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，肇州县州运出租车有限公司将其车辆×××号轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，各分项待原告举证时予以质证。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年3月21日8时许，被告张振忠驾驶×××号北京现代牌轿车，由西向东沿前进方行驶至肇东市太平路与外环路交叉路口处，与原告芦清山由南向北驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告芦清山和乘坐二轮摩托车乘车人马立静受伤的交通事故。此起交通事故，经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告张振忠负此起交通事故的主要责任，原告芦清山负事故的次要责任。原告受伤后，先被送至武警黑龙江省总队医院住院治疗，住院18天，后又转至肇东市第一医院住院治疗，住院135天。诊断：“胫腓骨粉碎性骨折、跖骨开放性骨折、趾骨开放性骨折、肌腱、神经、血管损伤”。共花医疗费81，201.12元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、十级伤残；2、医疗终结期六个月；3、护理期九十日（一人护理）；4、审查医嘱治疗单，用药合理；5、营养期九十日；6、误工期一百八十日；7、内固定物取出费用约人民币15，000.00元或按实际合理发生额为准”。被告张振忠驾驶的×××号北京现代牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，交强险保险期限自2014年7月1日0时至2015年6月30日24时止；商业第三者责任险保险期限自2014年7月12日0时至2015年7月11日24时止，责任限额200，000.00元。原告向被告索要医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告张振忠违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款（二）项之规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负主要赔偿责任。被告张振忠驾驶的×××号北京现代牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，现该车肇事，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在商业第三者责任险中赔偿70%。原告合理损失认定如下：原告医疗费81，201.12元、误工费22，018.00元（44036元÷12个月×6个月），护理费13，050.00元（52333元÷12个月÷30天=145元×90天）、住院伙食补助费15，300.00元（153天×100元），营养费4，500.00元（90天×50元），残疾赔偿金45，218.00元（22609元×20年×10%），精神损害抚慰金3，000.00元，二次手术费15，000.00元，鉴定费5，100.00元，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计199，287.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿93，286.00元（医疗费10，000.00元、误工费22，018.00元、护理费13，050.00元、残疾赔偿金45，218.00元、精神损害抚慰金3，000.00元），剩余106，001.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在商业第三者责任险中承担70%即74，200.78元，合计167，486.78元，于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费3，649.00元，鉴定费5，100.00元，由被告张振忠承担6，124.30元，由原告承担2，624.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 艳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐庆敏，女，1949年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人贾春雷，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊萍，女，1992年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审第三人：刘洪新，女，1969年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
原审第三人：张洪庆，男，1969年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审第三人：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：孟庆东，厂长。
再审申请人徐庆敏因与被申请人张俊萍、原审第三人刘洪新、张洪庆、天津渤海化工有限责任公司天津化工厂所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐庆敏申请再审的主要理由为：一、原判认定事实不清，证据不足。本案房屋权属变更系张洪联私下完成，并未征得徐庆敏的同意和参与，鉴定结论亦证明赠与公证书上的签字不是徐庆敏本人所签，张洪联私下过户行为严重损害了徐庆敏的合法权益，不具备合法的效力，原判认定实际履行，并无事实依据。二、原判适用法律错误。根据物权法、婚姻法的规定，房屋所有权人处分夫妻共同财产的，应当经所有共有人同意方发生法律效力，原判明显违反了上述法律规定。三、原审程序上存在“未审先判”以及拒绝调取证据等不符合法定程序的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定，请求依法再审。
被申请人张俊萍认为，原判正确，请求驳回再审申请。
原审第三人刘洪新认为，为涉案房屋先后经过了四个案件的多次审理，事实认定和法律适用均没有错误，请求驳回再审申请。
原审第三人张洪庆及天津渤海化工有限责任公司天津化工厂未提交书面意见。
本院经审查认为：本案涉案房屋先后经过四个案件多次诉讼，1、张秀文、徐庆敏起诉赠与合同无效一案，张秀文和徐庆敏败诉。2、张秀文、徐庆敏主张房屋所有权一案，张秀文和徐庆敏败诉。3、刘洪新主张房屋买卖合同无效一案，刘洪新胜诉。4、刘洪新起诉请求确认涉诉房屋产权，并将房屋过户到刘洪新名下，刘洪新胜诉。本案系徐庆敏针对第2个案件提出申请再审，本院认为，本案房屋所有权确认纠纷的处理，与第1个确认合同无效纠纷的判决结果密切相关，确认合同无效纠纷业经天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第476号终审判决，认定赠与合同成立，房屋所有权归张洪联所有，判决驳回了徐庆敏和张秀文的诉讼请求，该案一、二审判决结合案件事实、证据以及法律适用等，从情、理、法等不同角度，均进行了充分的分析论证，事实认定和法律适用，均无不当，本院予以支持。基于该生效判决的结果，本案中徐庆敏主张涉诉房屋所有权已明显不能成立，本院不予支持。综上，徐庆敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐庆敏的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马丽丹