wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第149号
原告何玉金，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人高巍，福建智君律师事务所律师。
被告郑绍强，男，1975年11月6日出生，住福州市台江区。
被告郑钦华，女，1976年9月26日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告何玉金与被告郑绍强、郑钦华民间借贷纠纷一案中，原告何玉金于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑绍强所有的某甲、某乙、某丙、某丁、某戊、某己、某庚、某辛、某壬、某癸、某子轿车车辆档案及被告郑钦华所有的某丑轿车车辆档案，禁止该车辆办理过户手续，以人民币65万元价值为限。原告何玉金提供属其与其丈夫念国弟共同所有的坐落于福州市台江区瀛洲街道台江路107号元洪锦江二期某单元房屋产权作为担保。
本院认为，原告何玉金的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告郑绍强所有的某癸车车辆档案，禁止该车辆办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一四年三月二十六日
书记员 林 洲
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第59号
原告紫金县农村信用合作联社。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人杨某某、廖某某，该社员工。
被告黄某某，男，1955年12月14日出生。
被告冯某某，女，1953年12月23日出生。
委托代理人黄某某，男，1955年12月14日出生。
原告紫金县农村信用合作联社诉被告黄某某、冯某某借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，后因案情复杂，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告紫金县农村信用合作联社的委托代理人廖某某，被告黄某某暨被告冯某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金县农村信用合作联社诉称，被告黄某某因经营摩托车生意缺少资金，于2011年12月22日向我县联社乌石信用社申请贷款250000元，以被告冯某某位于广东省紫金县紫城镇西外路房产［证号：粤房字第23558**号］和土地［证号：紫府国用字（1992）第16210110456号］设立抵押。同日，原告与被告黄某某、冯某某订立《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》和《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，约定贷款到期日为2013年12月22日，借款年利率为9.975%。现贷款已逾期，原告多次派员追偿，被告均未清偿到期本息。请求法院依法判令被告黄某某清偿原告紫金县农村信用合作联社借款本金250000元及按借款合同计付自借款之日起至清偿之日止的利息，确认与被告黄某某、冯某某订立的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》成立有效，对粤房地他项权证紫字第21000064**号房地产他项权证下的房地产享有优先受偿权，并由被告黄某某、冯某某承担本案的诉讼费用。
原告紫金县农村信用合作联社为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》和《紫金县农村信用联社借款借据》，证实被告黄某某、冯某某向原告借款的事实。
2、《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》和《抵押担保承诺书》，证实被告冯某某以位于广东省紫金县紫城镇西外路房产和土地设立抵押的事实。
3、被告黄某某、冯某某的身份证和结婚证，证实被告黄某某、冯某某的主体资格和身份关系。
4、房屋所有权证、土地使用权证及房地产他项权证复印件，证实被告房地产的合法性和已办理他项登记的事实。
5、收息凭证和结欠利息清单，证实被告黄某某至2014年2月10日止结欠贷款本息285485.94元的事实。
被告黄某某、冯某某辩称，从未向原告借款，借款合同和抵押合同的签名不是被告所写，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄某某、冯某某在本院规定的举证期限内未提交证据，但申请对原告提交的借款合同和抵押合同上的签名进行司法鉴定。
经审理查明，原告提交的紫金县乌石信用社于2011年12月22日订立的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》，载明借款人是黄燕祥，配偶是被告冯某某，《紫金县农村信用联社借款借据》载明借款人是被告黄某某。
根据被告黄某某、冯某某的申请，本院委托广东南天司法鉴定所对《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》中“黄某某、冯某某”的签名和《紫金县农村信用联社借款借据》中“黄某某”的签名进行文书司法鉴定。2014年8月27日，经广东南天司法鉴定所鉴定，作出粤南（2014）文鉴字第601号文书司法鉴定意见书，鉴定《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》中的“黄某某、冯某某”不是被告黄某某、冯某某书写，《紫金县农村信用联社借款借据》中的“黄某某”不是被告黄某某书写。广东南天司法鉴定所收取司法鉴定费13600元。
本案在审理过程中，原告提交案外人黄家旺出具的《贷款经过》，主要内容是黄某某、冯某某以位于广东省紫金县紫城镇西外路房产和土地设立抵押，向原告借款150000元，本次贷款的申请、房地产评估、放款手续由原告的信贷员邓洁（国）平代劳办理，成功贷款。
上述事实，有原告提供的相关证据，广东南天司法鉴定所作出的粤南（2014）文鉴字第601号文书司法鉴定意见书和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原告诉请被告黄某某、冯某某清偿借款本息，因被告黄某某、冯某某否认借款的事实，即原告提交的证据《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》中的借款人签名，以及《紫金县农村信用联社借款借据》中的“黄某某”书写签名，两被告亦均否认签名的事实，并有文检司法鉴定结果为证，因此，认定被告黄某某、冯某某是《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》、《紫金县农村信用联社借款借据》合同中的借款人证据不足；据此，原告提交的与被告黄某某、冯某某签订的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》和《紫金县农村信用联社借款借据》合同无效，故原告的诉请，本院不予支持，依法予以驳回。同理，原告与被告冯某某订立的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，按照《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，债权消灭的，抵押权消灭，原告对抵押物不具有优先受偿权。原告因借款合同无效造成的损失，可另行主张权利。案外人黄家旺是否存在借款，与本案而言是另一法律关系，原告可另外主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告紫金县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费5050元，司法鉴定费用13600元，合计18650元，由原告紫金县农村信用合作联社负担（司法鉴定费用13600元由被告黄某某、冯某某预交，本判决书发生法律效力后由原告紫金县农村信用合作联社直接支付给被告黄某某、冯某某收领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 蓝志坚
审判员 钟东晓
审判员 钟金华
二〇一四年十月十日
书记员 钟朵红
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01177号
原告：刘爱红，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告刘爱红诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘爱红及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱红诉称：刘爱红系惠安饮食公司职工，在前厅部从事服务员工作。至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠刘爱红工资9097元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，刘爱红诉至法院，要求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资9097元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：刘爱红起诉的是事实，但尚欠的工资数额不正确，经核查惠安饮食公司尚欠刘爱红工资6431元。
经审理查明：刘爱红系�安饮食公司职工，在前厅部从事服务员工作。因惠安饮食公司拖欠刘爱红等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年6月止，拖欠刘爱红工资4482.5元。2015年9月9日，惠安饮食公司核算后出具欠条，载明“今欠到本公司前厅部服务员岗位刘爱红工资合计人民币玖仟零玖拾柒元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，刘爱红诉至本院。庭审中，双方经核算确认惠安饮食公司尚欠刘爱红工资6431元，刘爱红当庭将诉讼请求变更为要求惠安饮食公司立即给付欠付工资6431元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：刘爱红为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资。庭审中双方确认惠安饮食公司尚欠刘爱红工资6431元，故对刘爱红要求惠安饮食公司给付欠付工资6431元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘爱红工资6431元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第9568号
原告李功立，男，汉族，1973年1月23日出生。
委托代理人龙双志、叶宇聪，分别系广东闻彰律师事务所律师，律师助理。
被告王国建，男，汉族，1973年10月21日出生。
被告张安惠，女，汉族，1956年11月9日出生。
被告东莞市双成实业有限公司，住所地：东莞市寮步镇富竹山盆岭工业区。
法定代表人王国建。
原告李功立诉被告东莞市双成实业有限公司（以下简称双成公司）、王国建、张安惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙双志、叶宇聪到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李功立诉称，被告王国建、张安惠于2012年3月7日向原告借款55000元，双方签订借款合同，约定还款日期为2013年1月18日前，逾期未还，以借款总额为本金按每日10%计算违约金。被告王国建、张安惠以其名下的公司做担保，现还款期已过，原告多次催还均无果，为维护自身合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告王国建、张安惠立即向原告支付借款55000元及违约金100000元（违约金按每日10%计至付清之日止，暂计至起诉之日），共155000元；2、双成公司对诉讼请求1承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告王国建、张安惠、双成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年3月7日，李功立作为甲方与王建国、张安惠作为乙方签订了一份《借款合同》，合同约定：王建国、张安惠向李功立借款55000元，还款日期为2013年1月18日，如到期不还，每天加收借款总金额10%的违约金作为处罚。合同并注明借款人拥有澧益五金制品厂和双成实业有限公司2间公司，张安惠在合同的乙方处签名，并加印“东莞市寮步澧益五金制品厂”印章。原告主张，被告王国建亦是借款人，被告双成公司是保证人，三被告至今未向原告偿还案涉款项。
另查，东莞市寮步澧益五金制品厂系经工商登记注册的个体工商户，经营者为张安惠。
以上事实，有原告提交的借款合同以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告王国建、张安惠、双成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。本院对原告提供的借款合同的真实性予以确认，并据此依法认定被告张安惠向原告借款55000元的事实。
债务应当清偿，借据中约定还款期限为2013年1月18日，被告张安惠无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告依照借款合同的约定要求被告张安惠偿还借款55000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方约定的每日10%的标准超出中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，故违约金应按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍从2013年1月19日起计算至款项清偿之日止。
关于被告王国建和双成公司是否应对案涉借款承担清偿责任的问题。借款合同中所列的乙方名字为“王建国”，被告王国建、双成公司亦并未在合同上签字或盖章，故原告请求王国建、双成公司承担案涉借款的清偿责任没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张安惠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李功立归还借款55000元及违约金（违约金以55000元为本金，参照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍自2013年1月19日起计至款项付清之日止）。
二、驳回原告李功立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，已由原告预交，由原告李功立承担1840元，被告张安惠承担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人员陪审员邓爱容
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄彦奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第567号
申请执行人邓回勇，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人方柳，女，汉族，中专文化，住四川省万源市。
被执行人张恒，男，汉族，初中文化，住址同上。
被执行人张恒、方柳未履行本院发生法律效力的（2015）万源民初第1271号民事判决书所确定的义务，申请执行人邓回勇向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张恒，方柳在万源市太平镇河西新区慧龙苑8号楼共同共有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张恒、方柳所有的位于万源市太平镇河西新区慧龙苑8号楼的住房一套予以查封。
二、查封期间，被查封的财产由被执行人张恒、方柳保管并使用。如因被执行人张恒、方柳的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人张恒、方柳承担责任。被执行人张恒、方柳不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一五年十月二十七日
书记员 岳顺英
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4141号
申请执行人陈方福
被执行人董夏兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02953号，依法向被执行人董夏兵发出执行通知书，责令被执行人董夏兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董夏兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董夏兵（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执4141号申请执行人陈方福，男，1968年10月1日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人董夏兵，男，1977年4月1日出生，住浙江省临海市。被执行人赵方龙，男，1965年12月10日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人陈方福与被执行人董夏兵、赵方龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）台椒商初字第2953号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈方福于2016年11月4日向本院申请执行，被执行人董夏兵应当支付借款本金人民币20000元及利息、被执行人赵方龙对上述款项承担连带责任、执行费200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人董夏兵、赵方龙有可供执行的财产。申请执行人陈方福以被执行人董夏兵、赵方龙目前无财产可供执行为由，于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈方福以被执行人董夏兵、赵方龙目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执4141号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十六日代书 记员  郭健谦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2965号
原告上海弘巨机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杨春葆，董事长。
委托代理人朴红星，上海众华律师事务所律师。
委托代理人周晓军，上海众华律师事务所律师。
被告吴江雄鼎织造有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人汝雄飞，负责人。
被告苏州华威铜业有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人高秋华，负责人。
原告上海弘巨机械有限公司诉被告吴江雄鼎织造有限公司（以下简称“雄鼎公司”）、苏州华威铜业有限公司（以下简称“华威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理，并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海弘巨机械有限公司诉称：2013年10月30日，原告与雄鼎公司签订销售合同，约定由原告供应综框等产品，合计价款816，960元（人民币，以下币种同）。嗣后，雄鼎公司通知原告收货对象变更，原告按照雄鼎公司指令将上述货物交付华威公司，开具的发票的收货单位亦为华威公司。华威公司仅付款302，000元。原告多次催讨未着，故起诉，请求判令：两被告共同偿付原告货款514，960元以及逾期付款利息损失（以514，960为基数，自2014年1月4日起，算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告确认起诉后，华威公司又付款29，000元，故将诉讼请求变更为：两被告共同偿付原告货款485，960元以及逾期付款利息损失（以485，960元为基数，自2014年1月4日起，算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明其主张，原告提供销售合同、送货单、付款凭证、增值税专用发票、往来明细表、律师函等证据。
被告吴江雄鼎织造有限公司、苏州华威铜业有限公司未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，2013年1月9日，原告与华威公司签订《销售合同》，约定原告向华威公司供应1，080套综框，合同价款378，000元，同年2月6日前付款50%，余款于6月前付清。2013年10月30日，原告与雄鼎公司签订《销售合同》，约定原告向雄鼎公司供应2，208套综框，合同价款816，960元，预付30%款项，余款70%款到发货。
2013年1月20日至1月28日，原告向华威公司送货1，080套综框，并开具378，000元增值税专用发票；同年11月28日至12月30日，原告向华威公司送货2，208套综框，并开具816，960元增值税专用发票。华威公司通过银行承兑、电汇方式合计付款709，000元。
另查明，2014年7月10日，华威公司财务张苏珍与原告对账，确认截止该日尚欠原告644，960元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将所有货物交付给华威公司，并向华威公司开具了全额增值税专用发票，华威公司亦向原告支付部分货款。货物所有权的流转以及相应对价的支付，均发生在原告与华威公司之间，与雄鼎公司无涉，原告并无证据证明其向华威公司交付货物系因雄鼎公司指令，也无证据证明雄鼎公司系实际买受人。原告主张雄鼎公司与华威公司系共同买受人，要求两被告共同偿付货款的诉讼请求，难以成立。本院确认华威公司为买卖合同的相对方，应当偿付原告货款485，960元。但因原告与华威公司之间就816，960元货物的付款期限并未达成合意，原告可自对账之次日起要求华威公司支付逾期付款利息损失。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州华威铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海弘巨机械有限公司货款人民币485，960元；
二、被告苏州华威铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海弘巨机械有限公司逾期付款利息损失（以人民币485，960元为基数，自2014年7月11日起，算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回上海弘巨机械有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，490元，减半收取人民币4，745元，由被告苏州华威铜业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第127-2号
申请执行人张万根，身份代码330622195707303217。
被执行人方正荣，身份代码330682195710010091。
张万根与方正荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）绍虞商初字第630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年1月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封了被执行人所有的位于百官街道恒利新村西三区1幢504室的房产因系轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第127号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 杜亚钦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第2673号
申请执行人董建海
被执行人王喜印，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第00732号，依法向被执行人王喜印（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王喜印（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王喜印（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王喜印（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币2265051.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第2673号
申请执行人董建海
被执行人王喜印，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第00732号，依法向被执行人王喜印（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王喜印（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王喜印（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王喜印（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币2265051.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第2673号
申请执行人董建海
被执行人王喜印，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第00732号，依法向被执行人王喜印（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王喜印（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王喜印（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王喜印（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币2265051.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月九日
书记员 林任春
浙江省义乌市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0782执5320号
申请执行人葛森洪，男，1970年10月2日出生，汉族,住义乌市。
被执行人宣基鹏，男，1988年9月10日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行葛森洪与宣基鹏（2017）浙0782执5320号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月九日
代书记员 龚英强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5262号
罪犯欧某华，男，1991年4月9日出生，布依族，出生地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2015年2月13日作出（2015）江蓬法刑初字第146号刑事判决，以被告人欧某华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，于2015年3月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年2月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧某华在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧某华予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执388号
申请执行人：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：刘传军，职务理事长。
委托代理人：曹凤春，男，黑龙江千叶律师事务所律师。
被执行人：王子全，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人肇东市农村信用合作联社与被执行人王子全金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执388号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 姜松彦
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ飞
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1377号
原告孙百齐。
被告李晓松。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人李俊超，该公司职工。
原告孙百齐与被告李晓松、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙百齐、被告信达财险河北分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李晓松、平安财险石家庄支公司经传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙百齐诉称，2015年7月15日15时李晓松驾驶冀A×××××号小客车由东向西行驶至张北县张北镇永义街与兴华路十字路口200米与前方同向孙百齐驾驶鲁P×××××号轿车相撞。张北县公安交通警察大队认定，被告李晓松负全部责任，孙百齐无责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失7254元及其他相关费用。
被告李晓松未答辩。
被告平安财险石家庄支公司辩称，被告李晓松驾驶车辆的被保险人是蔺连军，在我公司只投保交强险，故在行驶证和驾驶证合法有效、驾驶证准驾车型与肇事车相符的前提下，我公司在交强险财产限额2000元范围内承担原告的合法合理损失。
被告信达财险河北分公司辩称，被告李晓松驾驶车辆未在我公司交强险，超过交强险以外的合理损失我公司承担，不在保险范围内的损失不承担。
经审理查明，2015年7月15日15时许，李晓松驾驶冀A×××××号小型普通客车由东向西行驶至张北县张北镇永义街与兴华路十字路口西200米路段处与前方同向孙百齐驾驶鲁P×××××号小型轿车相撞，接着鲁P×××××号小型轿车又与前方同向步行人边慧玲抱着任绍朋（男，1岁）相撞，造成边慧玲、任绍朋二人受伤，以上两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，被告李晓松负全部责任，孙百齐、边慧玲、任绍朋无责任。经孙百齐申请，本院委托，张家口市物价局价格认证中心作出价格鉴定报告书，鉴定结论：本次鉴定标的鲁P×××××帕萨特牌SVW7183SJD小型轿车损失为￥7254元。鉴定费1000元。
另查明，李晓松驾驶的冀A×××××号小型普通客车登记所有人为蔺连军，该车辆在平安财险石家庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月11日至2016年7月10日，并在信达财险河北分公司投保了第三者责任保险（限额10万元，不计免赔），保险期间自2014年10月25日至2015年10月24日。
上述事实，有原告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单（副本），信达财产保险股份有限公司保险单（复印件），李晓松驾驶证、冀A×××××号小型普通客车行驶证，价格鉴定报告书并经庭审予以证实。
本院认为，孙百齐的损失，首先由平安财险石家庄支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由信达财险河北分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告孙百齐依法申请对其车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆损失为7254元，车辆鉴定费1000元；原告主张处理交通事故产生交通费1700元，住宿费2000元，考虑原告非本地人，处理交通事故确需发生交通费、住宿费，本院酌情支持2000元；原告主张停车费700元，租车费2300元，此为交通事故间接损失，无法律依据，本院不予支持。综上，原告孙百齐的损失共计10254元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿孙百齐车辆损失2000元；
二、信达财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任保险限额内赔偿孙百齐车辆损失、车辆鉴定费、住宿费、交通费8254元；
三、驳回孙百齐要求李晓松赔偿损失的诉讼请求。
上述款项限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，保全费320元，由李晓松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 武淑瑜
依据相关法律条文：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1377号
原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，被告法律顾问。
被告陈向前。
本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司与被告陈向前劳动争议一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一五年七月七日
书 记 员 纪 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10877号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告段一旻，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段一旻信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告段一旻系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,602.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,602.14元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5564号
罪犯代伟，男，1990年9月12日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2007年12月17日作出（2007）安岳刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人代伟犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑4年；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元，与原判刑罚有期徒刑1年6个月，罚金人民币2000元合并，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月27日至2019年8月26日。刑罚执行过程中，本院于2010年1月20日作出（2010）成少刑执字第139号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；2011年7月5日作出（2011）成少刑执字第569号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；2013年4月29日作出（2013）成刑执字第2448号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2015年12月26日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯代伟被处罚金人民币元4000元、民赔1015元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯代伟减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第831号
申请执行人宋市启，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行宋市启申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第831号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年八月八日
书记员 马兆华
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申44号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李德财。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：赵得全。
再审申请人李德财因与被申请人赵得全健康权纠纷一案，不服海南州中级人民法院作出（2015）南民一终字第97号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德财不服二审判决申请再审称：1.被申请人是自己从楼梯跳下去的，并非申请人踢下去的，且其私自转院产生的医疗费，治疗项目不明，且没有证据证明是因申请人侵权所致；2.被申请人在贵德县人民医院诊断出由陈旧性旧伤，该笔治疗费不应由申请人承担；3.原一、二审诉讼费由被申请人承担。依据《民诉法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为，2014年10月6日，赵得全、李德财因琐事发生矛盾，双方在争执撕扯过程中李德财朝赵得全右臀部踢了一脚，赵得全从二楼的楼梯滚落到一楼楼梯中间，致使赵得全腰部和头部摔伤。该事实有证人证言及贵德县公安局对李德财的行政处罚决定书证实。李德财的行为已构成侵权，应承担主要的过错责任。事发后，赵得全先后在贵德县人民医院门诊和青海省人民医院住院治疗，李德财虽对赵得全提供的青海省人民医院的病员费用汇总清单不予认可，但赵得全提供的青海省人民医院住院病案、入院证、出院证等证据与病员费用汇总清单相互印证，能够证实赵得全在青海省人民医院治疗期间产生的医疗费用。李德财主张治疗费用中有治疗赵得全陈旧伤的费用不应由其承担，但未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。故原判根据李德财侵权的事实及双方的过错责任判由李德财承担赵得全70%的治疗费、误工费、伙食补助费用并无不当。关于李德财提出的原一、二审诉讼费用应由赵得全承担的再审事由，不属于再审案件的审查范围。
综上，李德财的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德财的再审申请。
审判长 王海明
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月一日
书记员 刘智婕
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第46号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委�代理人：候克盈，联社职工。
被告：曹精宇，男，生于1962年。
被告：全九菊，女，生于1962年。
被告：曹轸，男，生于1991年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告曹精宇、全九菊、曹轸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建钊独任审判，2014年5月9日转为普通程序，由本院审判员王建钊担任审判长，由人民陪审员陈建涛、邓军参加评议，两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告全九菊在第一次庭审中参加了诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼，被告曹精宇、曹轸经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹精宇于2012年11月19日在我社借款30万元，期限1年，利率9‰，由其淅房权第00021312号房屋作抵押，被告全九菊、曹轸提供担保。借款到期后，被告偿还了部分借款，下欠17�元借款及2013年11月22日后的利息至今未偿还，现要求被告曹精宇偿还借款，被告全九菊、曹轸负连带责任。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2012年11月15日，原告与被告曹精宇签订的个人借款合同1份；2、2012年11月13日，被告曹精宇、全九菊签字的抵押申明书1份；3、2012年11月15日，原告与三被告签订的抵押合同1份；4、房产抵押登记部门填发的抵押登记证书1份；5、2012年11月19日三被告签字的借款借据份；6、2012年11月19日，被告曹精宇签字的取款凭证1份。
三被告缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告因缺席对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源地，客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年11月15日，原告与三被告分别签订了个人借款合同及抵押合同，约定主要内容为：原告为被告曹精宇提供30万元贷款，期限1年，月利率为9‰，由被告曹精宇、全九菊产权证号为00021312的房产设定抵押，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被抵押房产经房产管理部门予以登记。2012年11月19日原告向被告曹精宇提供30万元贷款。借款后，被告陆续还本付息，至2013年11月30日被告偿还本金13万元及之前的利息，下欠本金17万元及之后利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告曹精宇、全九菊、曹轸所签订的个人借款合同及抵押合同是双方在平等基础上自愿达成的一致意见，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但被抵押房产系曹精宇、全九菊共同共有，曹轸虽在抵押合同上签字，由于其在被抵押房产上无产权，因此，抵押合同对被告曹轸无拘束力。合同签订后，原告向被告曹精宇提供了贷款，被告曹精宇理应及时、足额偿还借款本息，不及时、足额偿还借款时，原告可以依据合同约定向被告曹精宇主张权利，并可行使抵押权。故原告要求被告曹精宇偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告全九菊只能在抵押物实现价值内承担担保责任。要求曹轸负连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告曹精宇、全九菊于2012年11月15日所签订的个人借款合同、抵押合同为有效合同；
二、被告曹精宇在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款17万元，并按合同约定利率支付自2013年11月30日起至付清之日止的利息；
三、被告全九菊在上述期限内在被抵押房产的实现价值内对以上借款本金及利息承担连带责任；
四、被告曹轸不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告曹精宇、全九菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第46号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：曹精宇，男，生于1962年。
被告：全九菊，女，生于1962年。
被告：曹轸，男，生于1991年。
本院于2014年3月26日立案受理原告淅川县农村信用合作联社诉被告曹精宇、全九菊、曹轸金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王建钊适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王建钊担任审判长，与人民陪审员陈建涛、邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇�四年五月九日
书 记 员 刘 江
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第3号
原告钟宏。
被告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行。
住所地：湘阴县文星镇江东路。
负责人吴珊。
本院在审理原告钟宏与被告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行名誉权纠纷一案中，原告钟宏于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟宏撤回起诉。
本案案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告钟宏承担。
审判员 钟玲
二〇一五年一月十六日
书记员 颜驰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初1025号
原告：张明煌，男。
委托诉讼代理人：张华平，男，由芷江侗族自治县芷江镇窑湾塘村村民委员会推荐。
被告：朱代军，男。
被告：朱燕珍，女。
原告张明煌与被告朱代军、朱燕珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张明煌于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明煌以其伤情尚在治疗当中，无法计算出实际所遭受的经济损失为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明煌撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张明煌负担。
审 判 员 张敬华
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 蒋思杨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07504号
原告李俊，男，1987年6月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆龙城精锻机械有限公司，住所地重庆市永川工业园区大安组团，组织机构代码70940135-4。
法定代表人董建平，总经理。
原告李俊与被告重庆龙城精锻机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼。被告重庆龙城精锻机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，原告系长期为被告供应猪肉，2015年9月23日，原告与被告双方进行对账结算，被告欠原告货款65040.35元，被告在对账单上盖章确认。但被告不予支付货款，原告多次要求被告付款未果，故起诉要求被告支付货款65040.35元。
被告重庆龙城精锻机械有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，从2011年下半年起原告长期为被告的食堂供应猪肉，双方未签订书面买卖合同，被告收货后，陆续支付了原告部分货款。2015年9月23日，原告与被告双方进行对账结算，截止2015年8月31日被告欠原告货款65040.35元，被告核对确认欠款数据无误后在对账单上盖章。后原告多次要求被告支付货款，被告未支付。
上述事实，有原告提供的企业询证函；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告供应猪肉，虽然双方未签订书面合同，但双方形成了口头买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告为被告供应了猪肉，被告应在原告要求支付货款时及时支付，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务。”的规定，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款65040.35元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，本院对原告的诉请予以支持。被告重庆龙城精锻机械有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆龙城精锻机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告李俊货款65040.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取715元，由被告重庆龙城精锻机械有限公司负担（此款原告已预交，由被告重庆龙城精锻机械有限公司于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一五年十月十日
书记员 龙丽娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02298号
原告：邱吉祥，男，1989年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告邱吉祥诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱吉祥撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
揭 东 县 月 城 镇 建 秀 玩 具 厂 与 李 燕 劳 动 争 议 二 审 民 事 裁 定 书
广东省揭阳市中级人民法院
民事裁定书
（2014）揭中法民一终字第141号
上诉人（原审原告）：揭东县月城镇建秀玩具厂。住所地：揭阳市揭东区蓝城月城镇棉洋村美围妈宫前向东第*幢。经营者夏少君。
委托代理人：许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李燕，女，汉族，1995年8月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师。
上诉人揭东县月城镇建秀玩具厂因与被上诉人李燕劳动争议一案，不服揭阳市揭东区人民法院（2014）揭东法白民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销揭阳市揭东区人民法院（2014）揭东法白民初字第19号民事判决。
二、本案发回揭阳市揭东区人民法院重审。
审 判 长 黄志成
审 判 员 王锦洪
代理审判员 吴海燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑宋玲
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四�原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执110号
申请执行人陈顺祥，男，汉族。
被执行人张建平，男，汉族。
被执行人孙淑果，女，系被执行人张建平妻子。
本院在执行陈顺祥与张建平、孙淑果民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙淑果有存款的账户进行了冻结，并扣划4900元，保证每月支付申请人600元，现查被申请人暂无其他财产可供执行。剩余部分暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年八月十八日
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执110号申请执行人陈顺祥，男，汉族。被执行人张建平，男，汉族。被执行人孙淑果，女，住址同上，系被执行人张建平妻子。本院在执行陈顺祥和张建平、孙淑果追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人孙淑果银行账户有存款，因未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙淑果在中国农业银行运城北城支行账户上的存款39000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国荣二〇一六年八月十日书记员  刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执110号申请执行人陈顺祥，男，汉族。被执行人张建平，男，汉族。被执行人孙淑果，女，系被执行人张建平妻子。本院在执行陈顺祥与张建平、孙淑果民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙淑果有存款的账户进行了冻结，并扣划4900元，保证每月支付申请人600元，现查被申请人暂无其他财产可供执行。剩余部分暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年八月十八日书记员  刘卫红
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1977号之三
申请人：威海文笔峰装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区戚家夼西山工业园10号。
法定代表人：戚元一，执行董事。
被申请人：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地地吉林市松江南路488号。
被申请人：荣成市港西镇北城村村民委员会，住所地荣成市港西镇北城村。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人威海文笔峰装饰工程有限公司申请对被申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司的银行存款依法继续查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司在建行吉林市分行营业部帐号22×××07的存款130万元。
期限一年，自2016年12月8日至2017年12月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一六年十二月八日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1977号
申请人：威海文笔峰装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区戚家夼西山工业园10号。
法定代表人：戚元一，执行董事。
被申请人：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地地吉林市松江南路488号。
被申请人：荣成市港西镇北城村村民委员会，住所地荣成市港西镇北城村。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人威海文笔峰装饰工程有限公司申请对被申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司的银行存款依法继续查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司在交通银行吉林分行帐号2××××××31的存款130万元。
期限为一年，自2016年12月8日至2017年12月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一六年十二月八日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1977号之二
申请人：威海文笔峰装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区戚家夼西山工业园10号。
法定代表人：戚元一，执行董事。
被申请人：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地地吉林市松江南路488号。
被申请人：荣成市港西镇北城村村民委员会，住所地荣成市港西镇北城村。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人威海文笔峰装饰工程有限公司申请对被申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司的银行存款依法继续查封�
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司在建行吉林恒山路支行帐号22×××98的存款130万元。
期限一年，自2016年12月8日至2017年12月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一六年十二月八日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1977号之四
申请人：威海文笔峰装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区戚家夼西山工业园10号。
法定代表人：戚元一，执行董事。
被申请人：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地地吉林市松江南路488号。
被申请人：荣成市港西镇北城村村民委员会，住所地荣成市港西镇北城村。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人威海文笔峰装饰工程有限公司申请对被申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司的银行存款依法继续查封�
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司在建行吉林市解放大路支行帐号22×××26的存款130万元。
期限为一年，自2016年12月8日至2017年12月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一六年十二月八日
书记员 毕晓丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第26号
原告程建锋。
被告刘志雄。
被告谢翠云。
被告谢东海。
原告程建锋与被告刘志雄、谢翠云、谢东海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员冼文舜担任审判长、与审判员梁惠妍、人民陪审员戴华英组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告程建锋到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日及同年6月30日，三被告通过两份《临时借款合同》向原告借款75000元，合同约定的利息按中国银行同期贷款利率的四倍计算。现借款的期限已过。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告清偿欠款本息102700元（本金75000元，计至2013年12月8日的利息27700元，2013年12月8日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告刘志雄、谢翠云、谢东海没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告程建锋的身份证、被告刘志雄、谢翠云、谢东海的身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、临时借款合同、收条（复印件各2份，与原件核对无异）、中国农业银行网上银行电子回单（打印件2份）、个人业务凭证（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原、被告于2012年5月8日、2012年6月30日签订《临时借款合同》，被告分别向原告借款55000元、20000元，借款合同对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定，合同签订后，原告已依约将款项汇入被告指定账户，但三被告至今尚未向原告偿还本金和利息。
三被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2012年5月8日，原被告签订《临时借款合同》，约定三被告向原告借款55000元，借款期限从2012年5月8日至2012年6月7日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。2012年5月9日、10日，原告转账40000元及15000元至被告刘志雄账户，三被告后出具收条确认收到款项。
2012年6月30日，原被告签订《临时借款合同》，约定三被告向原告借款20000元，借款期限从2012年6月30日至2012年7月29日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。同日，原告通过霍志坚账户转账20000元至被告刘志雄账户，三被告于同日出具收条确认收到原告委托霍志坚转账款20000元。
三被告至今未偿还本金75000元，也未支付过利息。
又查明，自2012年7月6日至今，中国人民银行规定的人民币半年期贷款年利率为5.6%。
本院认为：原被告签订借款协议，原告借款予被告，被告收取款项并出具收条确认，双方建立了借贷关系。被告在借款期满后未能按期履行还款义务，原告有权要求被告偿还欠款本金75000元及借款利息。双方约定的利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，没有违反规定，原告以此标准主张利息，本院予以支持，故本案利息自实际借出日起至付清款日止按中国人民银行规定的半年期贷款年利率5.6%的四倍计算（其中40000元自2012年5月9日起算，15000元自2012年5月10日起算、20000元自2012年6月30日起算）。被告刘志雄、谢翠云、谢东海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志雄、谢翠云、谢东海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金75000元及按中国人民银行规定的半年期贷款年利率5.6%的四倍计算至付清款日止的利息（其中以40000元为本金自2012年5月9日起算，以15000元为本金自2012年5月10日起算、以20000元为本金自2012年6月30日起算）予原告程建锋。
本案适用普通程序，案件受理费2354元（原告已预交），由被告刘志雄、谢翠云、谢东海负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告预交的受理费2354元，在本判决发生法律效力之后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 房观桃
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第54号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人明某某，男，1990年4月16日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，系山东省禹城市村民。因盗窃于2009年4月13日被行政拘留十五日；因盗窃于2009年4月27日被劳动教养一年，2010年3月1日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2010年10月28日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元，2011年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人明某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员刘梦雅、被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日11时30分许，被告人明某某窜至济南市历下区某单位院内，趁无人之机，欲盗窃失主姚某停放于此的美利达挑战者300型自行车一辆（价值2961.29元），在使用随身携带的改锥撬车锁未果后，明某某将该自行车搬出该单位门口继续用扳手砸锁，后被失主姚某及同事抓获，扭送至出所。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人明某某的户籍信息和表现材料、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、山东省济南市市中区人民法院（2010）市刑初字第266号刑事判决书、刑满释放证明书、济南市公安局历下区分局扣押清单、发还清单、自行车照片、活动扳手照片、改锥照片、螺丝刀照片、被告人明某某的辨认笔录及照片、证人桑某某的证言、失主姚某的陈述、公安机关出具的抓获材料和发破案经过等材料、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、出库单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人明某某在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人明某某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还失主，对被告人明某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月22日起至2014年10月21日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押于公安机关的作案工具活动扳手一把、改锥一把、螺丝刀一把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张秀娟
二〇一四年三月三日
书记员 金 辉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1351号
原告：徐永峰。
被告：周杰。
被告：朱永利。
原告徐永峰为与被告周杰、朱永利民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周杰归还原告借款100000元，并支付原告利息6000元（暂算至2014年12月28日，后续的利息按月息2%计算至实际归还日止）；2、被告朱永利对上述债务承担连带担保责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员吴金观、朱全玲组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐永峰到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月15日，被告周杰向原告借款100000元。同日，原告与被告周杰、朱永利签订借款合同一份，合同载明：被告周杰向原告借款100000元；借款期限自2013年3月15日至2013年4月28日止；借款期限内，利息按月利率2%计算，签订合同后马上支付；如归还款项时未注明归还本金或利息的，则应优先付利息及逾期利息或复利；借款期限届满前，被告周杰应将借款本金100000元及相应利息及时归还给原告；如被告周杰未按期归还借款，则原告有权按每日千分之五支付违约金（即逾期还款利息）；保证人承担连带责任，保证期间为主债务到期后两年，保证范围为主债权、逾期违约金及债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费。被告周杰在合同乙方（债务人）处签字并捺印，被告朱永利在合同丙方（保证人）处签字并捺印。同日，原告以银行转账方式向被告周杰6210580499000518416账户汇入100000元。同日，被告周杰出具借条及收条各一份，载明被告周杰已收到原告转账交付的借款100000元。现借款期限届满，被告周杰结欠原告借款100000元未予归还，被告朱永利也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杰归还原告徐永峰借款100000元、利息6000元（利息暂自2014年9月28日计算至2014年12月28日，以后利息按月利率2%，以未归还借款本金为基数，自2014年12月29日计算至借款本金清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告朱永利对被告周杰的上述第一项付款义务承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告周杰、朱永利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 朱全玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 步军谊
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第200号
原告钟某某。
委托代理人张武，江西东太律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人邹小兵，修水县城南法律服务所律师。
原告钟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年5月双方经人介绍谈婚，2000年2月双方到民政部门办理结婚登记并领取结婚证，2004年10月3日生育女儿刘某甲，2007年8月生育儿子钟某乙。婚后双方常因琐事争吵，自2012年10月至今双方因分开务工，一直分居至今。原、被告婚前无感情基础，婚后也未能建立应有的夫妻感情，双方已经无法继续共同生活，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担一半抚养费。
本院认为，原告提供的修水县民政局的结婚登记申请书表仅明原告曾向民政部门申请过结婚登记，但是否准予登记原告并未提供其他证据证明，且该份申请书中被告刘某某与原告诉状所列被告的姓名、出生年月及身份证号码均不一致，修水县何市镇松林村村民委员会的证明亦不能证明原、被告存在合法有效的婚姻关系。原告的证据不足以证明双方存在合法有效的婚姻关系，本院无法据此认定原告与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告钟某某的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周秀林
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终141号
上诉人（原审起诉人）：陈传红。
上诉人（原审起诉人）：杜庆銮。
上诉人（原审起诉人）：高素梅。
上诉人（原审起诉人）：林松。
上诉人（原审起诉人）：王爱梅。
上诉人（原审起诉人）：王永涛。
上诉人（原审起诉人）：叶小行。
委托代理人：郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
陈传红、杜庆銮、高素梅、林松、王爱梅、王永涛、叶小行（以下简称陈传红等7人）因诉江苏省教育厅、江苏省财政厅、江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省信访局一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）宁行诉初字第179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年12月24日，陈传红等7人以江苏省教育厅、江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅、江苏省信访局为被告向南京市中级人民原审法院提起行政诉讼称：教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办联合颁布的教人（2011）8号文（以下简称8号文）规定，作为代课教师的人员将退出教育系统并予以统一安置和补偿救助。但江苏省教育厅、江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅、江苏省信访局以联合发文的形式作出与8号文内容和精神相悖的苏教人[2014]34号文，给陈传红等人精神和财产造成极大的损害。陈传红等7人在行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇后，多次上访申诉。在寻求救济无果的情况下，向法院提起行政诉讼，请求判决：1、撤销苏教人[2014]34号文件；2、确认江苏省教育厅、江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅、江苏省信访局行政乱作为；3、判令江苏省教育厅、江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅、江苏省信访局对陈传红等7人代课教师身份进行确认并按照8号文执行补助和安置。
原审法院经审查认为：陈传红等7人的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经口头释明，坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对陈传红等7人的起诉不予立案。
陈传红等7人不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案起诉符合法律规定。四部门联合发文的行为，针对的是江苏省代课老师这一特定主体及特定的具体事项，属于具体行政行为。2、一审法院释明与本案起诉没有关系，当事人在维权过程中进行信访，信访与否不是不予立案的法定事由。原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，由江苏省高级人民法院对本案进行实体审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中,陈传红等7人代课老师提出的要求落实身份、待遇等问题，属于国家相关政策的落实问题，不属于人民法院主管事项,故其起诉不符合法律规定的起诉条件。陈传红等7人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审法院对陈传红等7人的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终141号
上诉人(（原审起诉人)）：陈传红。
上诉人(（原审起诉人)）：杜庆銮。
上诉人(（原审起诉人)）：高素梅。
上诉人(（原审起诉人)）：林松。
上诉人(（原审起诉人)）：王爱梅。
上诉人(（原审起诉人)）：王永涛。
上诉人(（原审起诉人)）：叶小行。
委托代理人：郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
陈传红、杜庆銮、高素梅、林松、王爱梅、王永涛、叶小行（以下简称陈传红等7人）因诉江苏省教育厅、江苏省财政厅、江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省信访局一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）宁行诉初字第179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年12月24日，陈传红等7人以江苏省教育厅、江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅、江苏省信访局为被告向南京市中级人民原审法院提起行政诉讼称：教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办联合颁布的教人（2011）8号文（以下简称8号文）规定，作为代课教师的人员将退出教育系统并予以统一安置和补偿救助。但江苏省教育厅、江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅、江苏省信访局以联合发文的形式作出与8号文内容和精神相悖的苏教人[2014]34号文，给陈传红等人精神和财产造成极大的损害。陈传红等7人在行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇后，多次上访申诉。在寻求救济无果的情况下，向法院提起行政诉讼，请求判决：1、撤销苏教人[2014]34号文件；2、确认江苏省教育厅、江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅、江苏省信访局行政乱作为；3、判令江苏省教育厅、江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅、江苏省信访局对陈传红等7人代课教师身份进行确认并按照8号文执行补助和安置。
原审法院经审查认为：陈传红等7人的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经口头释明，坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对陈传红等7人的起诉不予立案。
陈传红等7人不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案起诉符合法律规定。四部门联合发文的行为，针对的是江苏省代课老师这一特定主体及特定的具体事项，属于具体行政行为。2、一审法院释明与本案起诉没有关系，当事人在维权过程中进行信访，信访与否不是不予立案的法定事由。原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，由江苏省高级人民法院对本案进行实体审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中,陈传红等7人代课老师提出的要求落实身份、待遇等问题，属于国家相关政策的落实问题，不属于人民法院主管事项,故其起诉不符合法律规定的起诉条件。陈传红等7人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审法院对陈传红等7人的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李云洁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第577号
原告：潘嘉玉，居民。
委托代理人（特别授权）：刘朋、薛成利，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘伟，经理。
原告潘嘉玉诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘嘉玉及其委托代理人薛成利到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘嘉玉诉称：2012年4月25日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付20万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（自2012年4月25日起至付清之日止按每元月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年4月25日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金20万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付20万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告潘嘉玉已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告潘嘉玉房屋预购“诚意金”20万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告潘嘉玉支付利息（自2012年4月25日起至付清之日止按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
审 判 员 孙中鹏
人民陪审员 褚 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周宸旭
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0116执2378号
李开全：
关于范明亮申请执行李开全借款合同纠纷一案，本院已于2017年1月6日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月六日
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第520号
原告吴光X，女。
被告张跃X，男。
原告吴光X诉与被告张跃X离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员吴兴荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光X到庭参加诉讼，被告张跃X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴光X诉称，原被告于1992年10月在打鱼乡登记结婚，生育了长子张仁友、次子张仁标。婚后因性格不和，双方经常为家庭琐事争吵，被告性情暴躁，经常酗酒并暴力殴打原告。被告一直不愿意建房，致使双方没有房子居住。被告的上述行为，导致夫妻感情破裂。2014年3月21日原告起诉到都江人民法庭要求离婚，2014年4月16日三都水族自治县人民法院判决不准予离婚，在此期间，被告仍然没有悔改表现，而且每遇到原告仍对原告殴打并扬言要杀死原告，致使双方再无法和好，特别是2014年9月6日，被告在打鱼赶场天对原告进行殴打，幸好有派出所接警后解救，现夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告起诉要求坚决与被告离婚，同时表示如果离婚愿意放弃对夫妻共同财产的林木分割权利，将应分割的财产作为儿子的抚养费。
原告为支持其诉讼主张，提交了被被告打伤的照片证明及三都水族自治县人民医院疾病证明书，用以证明被被告殴打的情况。
被告张跃X未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告吴光X与被告张跃X于1992年10月21日在打鱼乡登记结婚，婚后夫妻感情一般，1993年8月12日生育了长子张仁友（21岁，已外出打工），1998年5月3日生育次子张仁标（16岁，现就读于三都水族自治县打鱼中学）。2010年，双方因家庭琐事发生争吵后，原告离家外出打工维持生活。2014年3月27日，原告以双方性格不和，经常遭到被告殴打，导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。2014年4月16日三都水族自治县人民法院判决不准予离婚。2014年9月6日，被告在打鱼场对原告进行殴打，有照片和疾病证明书证明，2014年10月28日，原告在判决生效后六个月，再次起诉要求与被告离婚，被告认为原告嫌弃被告贫穷，因而不同意离婚。庭审中，经询问原被告之子张仁标愿意跟谁生活，张仁标表示两个都可以跟。
本院认为，原被告在二十多年的夫妻共同生活中，双方因性格差异和家庭琐事发生争执，被告经常酗酒后打骂原告。2010年原告在与被告争吵后离家外出务工维持生活，期间没有与被告进行联系和沟通，2014年3月原告向本院起诉离婚，经判决不予准许后，原被告仍然未能和好，反而发生殴打事件，导致夫妻感情彻底破裂。因此，对原告的离婚请求本院依法予以支持。未成年婚生次子张仁标尚未成年，由被告抚养为宜，原告自愿以其应分的夫妻共同财产折抵抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴光X与被告张跃X离婚。
二、婚生子张仁标由被告张跃X抚养，原告吴光X自愿用应享有的夫妻共同财产份额作抵抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴光X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴兴荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 覃治霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1650号
原告朱龙胜，经商。
被告张海帅，男，1981年5月15日出生，汉族。
原告朱龙胜为与被告张海帅健康权纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱龙胜、被告张海帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙胜诉称，2013年7月20日15时许，原、被告因债务问题发生纠纷，后被告对原告进行殴打，致使原告身体受伤。原告入住义乌市中心医院治疗，共住院25天，出院后继续治疗，共花去医疗费54062.14元。2015年4月30日，原告经金华天鉴司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工损失日建议为五个月，营养期限建议为六十日，护理期限建议为九十日。同日原告又委托金华天证价格评估有限公司对原告的内固定拆除术价格进行鉴定，结论为8000元。现请求判令被告赔偿医疗费54062.14元，残疾赔偿金161572元，误工费16500元，护理费13500元，住院伙食补助费750元，营养费7740元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2620元，后续治疗费8000元。
被告张海帅辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由无异议，但要等出去后再凑钱给原告。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、租赁合同原件二份，用以证明原告不是在家务农，而是在城里开网店。
被告的质证意见是原告在城里做生意的话我们怎么会打起来。
本院认为该合同系原告与案外人签订，故对其效力本案不作评判。
2、加盖有义乌市人民法院档案证明专用章的刑事判决书复印件一份，用以证明被告打过原告的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
3、鉴定费发票原件二张、鉴定报告原件二份，用以证明原告受到了伤害且需后续治疗。
被告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
4、医疗费发票原件七份，用以证明原告在医院所花的费用。
被告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
被告没有向法庭提交证据。
本院对本案事实认定如下：2013年7月20日15时许，原、被告因债务问题发生纠纷。后被告在义乌市江东街道篁园路协和典当行门口对原告进行殴打，致原告多处受伤。经义乌市公安局法医鉴定，原告腰背部损伤构成轻伤二级。因此被告被本院判处有期徒刑一年零四个月。
原告受伤当日即入住义乌市中心医院住院治疗，至2013年8月14日出院，出院诊断：T12压缩性骨折。出院后原告又进行了门诊治疗。原告共花去医疗费54062.14元。2015年5月8日金华天鉴司法鉴定所受原告委托，对原告的人体损伤残疾等级、误工日、营养期限、护理期限进行了鉴定，意见为原告因故致T12压缩性骨折构成人体损伤九级残疾，误工损失日建议为五个月，营养期限建议为六十日，护理期限建议为九十日。2015年5月7日金华天证价格评估有限公司受原告委托对原告的后期治疗费进行了鉴定，结论为8000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案被告对原告的诉讼请求并无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告张海帅赔偿原告朱龙胜医疗费54062.14元、残疾赔偿金161572元、误工费16500元、护理费13500元、住院伙食补助费750元、营养费7740元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2620元、后续治疗费8000元，共计274744.14元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告张海帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1774元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年九月八日
代书记员 骆光雷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2549号
原告何晓东。
委托代理人付敬德，重庆王华律师事务所律师。一般授权。
被告李定奎。
原告何晓东与被告李定奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何晓东及其委托代理人付敬德到庭参加了诉讼。被告李定奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何晓东诉称，2013年4月28日被告李定奎向原告借款89000元，约定于同年5月底付清，同年11月12日被告再次向原告出具欠条确认借款金额以及尚未偿付的事实，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金89000元；2.被告支付占用本金的利息，从2013年6月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清本金之日止；3.被告承担本案诉讼费用。
被告李定奎未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告李定奎向原告何晓东借款89000元并出具借条，载明“今借到何晓东现金人民币（捌万玖仟元正）89000元，于5月底付清。特力此据，具有法律效力。借款人：李定奎2013.4.28”，李定奎签名并捺印，该借条上同时复印有李定奎机动车驾驶证、行驶证。2013年11月12日，李定奎向何晓东出具欠条一张，载明“借有何晓东现金人民币（89000元）（捌万玖仟元正）在2013.11月底未付清此款，愿结受何晓东在住家处来，北书院街。借款人李定奎”，李定奎签名捺印并于欠条上标注其身份证号码。因李定奎至今未归还借款，何晓东于2014年5月20日诉至法院。
上述事实有当事人陈述、身份信息、借条、欠条等证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，何晓东出具借条、欠条证明与李定奎之间存在借贷关系，李定奎既未答辩，也未提交其他相关证据，故能够认定何晓东提供的借条是真实的，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律的强制性、禁止性规定，该借贷关系成立，且合法、有效，何晓东向李定奎出借了款项，李定奎应按约定偿还相关款项。借款到期后，李定奎至今未归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任。现何晓东诉请要求李定奎归还借款本金89000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。何晓东与李定奎虽未就借款利息进行约定，但借条上载明应于5月底付清，何晓东现主张李定奎支付从2013年6月1日起至实际付清时止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李定奎于本判决发生法律效力之日起十日内向何晓东偿还借款本金89000元及利息（利息以89000元为基数，从2013年6月1日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，公告费600元，共计2625元，由李定奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 杨文革
人民陪审员 王秀芝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 唐 宇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1950号
原告：大连永宁叉车销售有限公司。
法定代表人：白永库，系该公司总经理。
委托代理人：王辉，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司。
法定代表人：傅利。
原告大连永宁叉车销售有限公司诉被告傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连永宁叉车销售有限公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告配件款总金额为58304元，原告已经全部为其开具了增值税发票。2014年4月22日，原告与被告就上述款项进行财务对账。2015年5月30日，被告签字盖章，确认无误，双方对此金额均无异议。经与被告反复沟通未果，故诉至法院，请求依法判决被告支付欠款58304元、违约金1165元（按照中国人民银行同期贷款利率加收30%，从2014年5月30日计算至2014年9月1日），要求被告于2014年9月1日起至本判决确定之日违约金按中国人民银行同期贷款利率加收30%计算并承担本案诉讼费。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月10日前，被告与大连梯西埃姆叉车销售有限公司发生业务往来，欠该公司款项21165元未付；与安大工程机械有限公司发生业务往来，欠该公司款项15405元未付。2014年4月7日，上述两公司将其债权转让给本案原告。截止2014年4月22日，原、被告发生业务往来，被告共欠原告款项21734元未付。2014年4月22日，原告向被告出具了财务对账函。2014年5月30日被告对上述三笔欠款合计58304元予以确认，并在财务对账函上加盖了公章。但上述款项经原告多次索要，被告至今仍未支付。
上述本院所查明的事实，有原告提供的债权转让通知书二份、财务对账函一份及原告的庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，大连梯西埃姆叉车销售有限公司及安大工程机械有限公司将其债权转让给本案原告，经被告确认，该债权已经发生效力。原告要求被告偿还上述两笔债务符合法律规定，本院予以支持。被告欠原告款项未付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求给付欠款的诉请，本院予以支持。关于违约金，双方未有约定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率加收30%给付违约金与法无据，本院不予支持，但被告应在确认上述欠款的次日按照中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连永宁叉车销售有限公司欠款58304元及利息（利息的计算方法：自2014年5月31日始至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告大连永宁叉车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告已预交），由被告傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一四年十月九日
书记员 钱琳琳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第92号
罪犯陈永刚，男，1984年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年9月10日作出（2012）城刑初字第903号刑事判决，以被告人陈永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯陈永刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月20日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第92号
罪犯郝占有，男，1951年9月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
一九九五年四月三日，公主岭市人民法院作出（1995）刑初字第12号刑事判决，认定罪犯郝占有犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。一九九八年五月因患左肺周围性肺癌保外就医一年，二00一年八月起脱离监管下落不明，二0一三年四月补刑二年三个月二天。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郝占有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝占有减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第92号
罪犯郝占有，男，1951年9月25日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
一九九五年四月三日，公主岭市人民法院作出（1995）刑初字第12号刑事判决，认定罪犯郝占有犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。一九九八年五月因患左肺周围性肺癌保外就医一年，二00一年八月起脱离监管下落不明，二0一三年四月补刑二年三个月二天。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郝占有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝占有减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2016）吉01刑申13号
驳回申诉通知书
郑玉玲：
你因原审被告人郑智森犯转移毒品罪一案，对长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开刑初字第122号刑事判决及本院（2015）长刑终字第400号刑事裁定不服，并以被告人郑智森应属于犯罪未遂，被告人郑智森到案后揭发王阳、纪明明犯罪，提供王阳微信号，有立功表现，被告人郑智森初次犯罪，自愿认罪，同类犯罪有判处缓刑的，对其应判处缓刑等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定被告人郑智森犯转移毒品罪一案的事实清楚，证据充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。1.你提出被告人郑智森系犯罪未遂，应适用缓刑等理由，在本院二审时被告人郑智森作为上诉理由已经提出，经审查二审认定被告人郑智森转移毒品犯罪事实清楚，证据充分，其提出的上诉理由不能成立，裁定上诉，维持原判并无不当。2.被告人郑智森明知邮包内是毒品而到快递公司提取邮包，其行为符合犯罪既遂要件；被告人郑智森到案后，主动坦白交代自己的罪行和同案犯的罪行及同案犯的相关信息，其行为不符合立功表现的条件；原判对被告人郑智森量刑在处罚幅度之内，结合本案转移毒品的数量及被告人郑智森犯罪的地位作用，原判对其定罪量刑并无不当。3.你在申诉中不能提供新的证据，你提出的申诉理由不符合提起再审的条件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月五日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1643号
原告：朱志福，现住白城市。
被告：魏继文。
被告：乔玉新。
被告：齐印田，60岁。
原告朱志福诉被告魏继文、乔玉新、齐印田建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
朱志福向本院提出诉讼请求：1、要求被告对其承建的工程进行验收、交工（交房）。2、追究违约责任，因不按图纸设计施工，给我造成损失120万元。3、由被告承担各项有关费用。事实与理由：魏继文承接工程后，于2015年9月末除座便未按外，其他项目基本完工。经原告多次催促，被告却迟迟不予交工结算。因被告不按图纸设计施工构成五项违约，造成经济损失120万元之多。
本院经审查认为，因原告的诉讼请求不具体，故依法应予驳回原告起诉。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱志福的起诉。
案件受理费7，800.00元不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年四月六日
书 记 员 白继业
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1637号
原告：范晓毅，男，1978年2月19日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告范晓毅诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告范晓毅的委托诉讼代理人周丹、甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范晓毅向本院提出诉讼请求：被告退还保证金20000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年10月25日向被告缴纳20000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还20000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告范晓毅原系被告优跑公司职工。2016年11月15日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年11月15日起至2019年11月14日止，试用期自2016年11月15日起至2017年3月14日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2016年10月25日，被告向原告收取保证金20000元，并出具收据一张。2017年1月12日，原告范晓毅自被告优跑公司处离职。
另查，2017年2月27日，原告范晓毅因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月6日作出《不予受理通知书》，原告范晓毅遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、《劳动合同书》、收据等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有证明原告范晓毅工作期间的举证责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年11月15日至2017年1月12日”依法予以采信。
用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告范晓毅从事驾驶员工作时，向原告范晓毅收取保证金20000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告范晓毅要求被告优跑公司退还保证金20000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还范晓毅保证金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜林含