广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初594号
原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市新江北路***号。
负责人：陈泽鹏，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
委托代理人：陈荣冠，该行员工。
被告：姚世昌，男，1963年7月13日生，汉族，户籍地址：阳江市阳西县，经常居住地：阳江市江城区。
原告中国工商银行股份有限公司阳江分行（以下简称工商银行阳江分行）诉被告姚世昌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工商银行阳江分行的委托代理人杨仕广、被告姚世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚世昌即时偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司阳江分行牡丹信用卡(卡号：43×××02)透支款本金488279.35元、利息148821.11元、违约金9000元，共646100.46元（计至2015年9月5日）和从2015年9月6日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚世昌于2010年2月25日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一套张牡丹信用卡，发卡日期为2010年3月3日，卡号为43×××02，原始信用额度为5000元。被告姚世昌应遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》中的有关规定。2010年3月12日，被告向原告申请信用卡提额至人民币20万元，用于消费、分期付款。截至2015年9月5日，被告姚世昌在该信用卡尚欠透支款本金488279.35元、利息148821.11元、违约金9000元，共646100.46元。被告姚世昌最后一次还款时间为2014年4月6日，还款金额为45000元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一二项牡丹信用卡条款（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十二条“贷记持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣除金额入账后，还款规则，计息规则以及滞纳金，超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”、第二十条第一款第二项“对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用义务的交易款项，下同）：对于逾期91(含）天以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。”和《信用卡收费标准》“滞纳金：牡丹人民币信用卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。”之规定，本案中被告姚世昌严重违反上述规定，除偿还透支本金外，既要支付逾期的透支利息、违约金，也要支付分期付款金额。被告姚世昌使用卡号为43×××02的牡丹信用卡透支后没有按时足额归还，自2014年5月5日起开始逾期，逾期当天透支本金、利息、违约金合计458357.8元，至2015年9月5日其己逾期,488天，已逾期91天以上，此后的还款先偿还本金，因偿还本金不够，至2015年9月5日止应支付透支款本金488279.35元、利息148821.11元、违约金9000元，共646100.46元。持卡人被告姚世昌使用信用卡透支后没有按时足额归还，截至2015年9月5日，上述信用卡尚欠透支本金、利息、违约金合计646100.46元，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的第五章第二十五款约定，如被告资信状况恶化，原告有权对被告未清偿的信用卡透支款进行追索。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第九条“甲乙双方因本合同发生争议，由双方协商解决，不愿协商或者协商不成的，由乙方所在地的人民法院管辖。”的规定，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告姚世昌辩称：原告起诉属实，同意偿还欠款给原告，但目前没有经历能力偿还，由法院依法判决。
经审理查明：被告姚世昌于2010年2月25日向原告提交申请表，申请牡丹信用卡，并签名确认愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：……第三条……3、牡丹信用卡条款（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……”其中《中国工商银行牡丹信用卡章程》主要约定：“……第十二条贷记持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣除金额入账后，还款规则，计息规则以及滞纳金，超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。……第二十条……对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用义务的交易款项，下同）；对于逾期91(含）天以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。”该协议附表《信用卡收费标准》记载“滞纳金：牡丹人民币信用卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。……”。
原告经审核后向被告姚世昌发放了牡丹信用卡一张，卡号为43×××02，信用额度为50000元。领取信用卡后，经被告姚世昌申请分期付款，姚世昌持有的该信用卡额度调整为200000元。之后，被告姚世昌使用信用卡透支后没有按时足额归还透支款项，原告提供的信用卡管理系统查询的账户资料信息表以及交易流水中记录：“卡号：43×××02；账户本金：-488279.35元；表内利息：0元；表外利息：-148821.11元；表内违约金：-0元，表外违约金：-9000元。”原告据此称被告姚世昌至2015年9月5日止尚欠原告信用卡透支款本金488279.35元、利息148821.11元、违约金9000元，合计646100.46元。
原告向被告催收上述欠款无果，为此原告向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月18日作出（2017）粤1702财保172号民事裁定：冻结被申请人姚世昌的银行存款10000元，冻结期限为一年。此后，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡管理系统查询的账户资料信息表、交易流水、《申请分期付款意向书》、《牡丹信用卡业务申请书》、《提升信用卡额度报告》、身份证等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告与被告姚世昌双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原告与被告姚世昌之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告姚世昌发放了牡丹信用卡，被告姚世昌应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款项，至2015年9月5日止，尚欠原告信用卡透支款本金488279.35元、利息148821.11元、违约金9000元，合计646100.46元，已构成违约。原告请求被告姚世昌偿还尚欠的信用卡透支款本金488279.35元、利息148821.11元、违约金9000元，合计646100.46元（上述款项计至2015年9月5日止，从2015年9月6日起至付清款项之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姚世昌尚欠原告中国工商银行股份有限公司阳江分行信用卡本金488279.35元、利息148821.11元、违约金9000元，合计646100.46元（上述款项计至2015年9月5日止；从2015年9月6日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金均按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告中国工商银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10261元、诉前财产保全费120元，共10381元（该款原告已预交），由被告姚世昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 冼金莲