安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民二初字第00026号
原告：凤阳县和立石英有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇邬岗村，组织机构代码证号08523779-4。
法定代表人：杨世良，该公司总经理。
委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。
被告：淮南市热力经贸有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区钱湖村，组织机构代码证号73890502-5。
法定代表人：ＸＸ军，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ理，该公司工作人员。
原告凤阳县和立石英有限公司（以下简称凤阳和立公司）与被告淮南市热力经贸有限公司（以下简称淮南热力公司）票据纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后依法由审判员李明辉适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂且双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，本案依法转为普通程序审理并依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告凤阳和立公司的委托代理人周永，被告淮南热力公司的委托代理人ＸＸ理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳和立公司诉称：凤阳和立公司因业务关系从凤阳县云海高新粉体材料厂（以下简称凤阳云海材料厂）取得一张票号为25575805，票面金额为20万元，出票时间为2014年9月26日，出票人为泰安加华电力器材有限公司（以下简称泰安加华公司），付款行为兴业银行泰安分行，收款人为山东以利奥林电力科技有限公司（以下简称山东以利奥林公司），汇票到期日为2015年3月26日的银行承兑汇票。后因凤阳和立公司保管不善，将上述银行承兑汇票丢失。2015年3月23日，凤阳和立公司向泰安市泰山区人民法院申请公示催告。2015年3月26日淮南热力公司从付款人处将上述款项领取。因凤阳和立公司取得该汇票时，除收款人山东以利奥林公司在汇票上签章外，无其他任何单位在汇票上签章或背书。凤阳和立公司是以交付转让的方式取得该汇票，并能够提交自收款人至前手交付转让的证明。而淮南热力公司的前手不可能通过背书转让的方式从收款人处取得该汇票，其在该汇票上记载的事项均属伪造，因而淮南热力公司不应享有该票据权利。故请求判令：确定票号为25575805，票面金额为20万元，出票时间为2014年9月26日，出票人为泰安加华公司，收款人为山东以利奥林公司，到期日为2015年3月26日的兴业银行泰安分行承兑汇票上的票据权利归凤阳和立公司所有。
淮南热力公司辩称：1、凤阳和立公司的诉称及证据不能证明凤阳和立公司及其前手各公司持有过该汇票。从凤阳和立公司提供的证据可知，其公司持有该汇票的时间应该在2015年1月20日之后。而淮南热力公司在2014年10月12日即已取得该汇票，直至该汇票到期委托银行代为收款，中间没再流转过；2、淮南热力公司与淮南云欣物资有限公司（以下简称淮南云欣公司）存在业务关系。淮南云欣公司因支付货款于2014年10月12日将本案争议的汇票交付给淮南热力公司，淮南云欣公司交付的汇票来自怀远中联水泥有限公司（以下简称怀远中联公司）的转让，它们之间也存在业务关系。淮南热力公司系合法取得该汇票，应驳回凤阳和立公司的诉讼请求。
本案在审理过程中，凤阳和立公司及淮南热力公司均提交了证据，并在本院的主持下双方对证据进行了举证、质证。
凤阳和立公司提交的证据和淮南热力公司的质证意见：
1、凤阳和立公司的营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明其诉讼主体资格和基本情况。淮南热力公司对该证据真实性不持异议。
2、票号为25575805的银行承兑汇票复印件一份，证明其遗失票据的基本信息。淮南热力公司对该证据真实性不持异议。
3、山东以利奥林公司、泰安市崇阳光热科技有限公司（以下简称泰安崇阳公司）、临沂顺阳特种玻璃有限公司（以下简称临沂顺阳公司）、凤阳云海材料厂的证明各一份，证明凤阳和立公司合法取得该汇票的事实。淮南热力公司对该组证据真实性提出异议，认为该四份证明中均没有提及持票时间，也证明不了这四家公司曾经持有过诉争的汇票。
4、工矿产品购销合同、收条各一份，证明凤阳和立公司与其前一手凤阳云海材料厂存在真实的业务往来，支付了合理对价，合法取得本案争议的汇票。淮南热力公司对该组证据真实性不持异议，但提出从该组证据反映的时间上看，在凤阳和立公司与凤阳云海材料厂签订购销合同之前，本案诉争的汇票已经为淮南热力公司所持有并一直保管。
5、凤阳县公安局府城派出所出具的报案证明一份，证明凤阳和立公司在本案诉争汇票遗失后向凤阳县公安局府城派出所报案的情况。淮南热力公司对该证据提出异议，认为凤阳和立公司自称于2015年2月底发现票据丢失，而报案时间为2015年3月18日，于情理不符。
6、凤阳和立公司公示催告申请书、泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民催字第10号民事裁定书各一份，证明凤阳和立公司向法院申请公示催告的情况以及票据款已被淮南热力公司兑付的情况。淮南热力公司对该证据真实性不持异议，但认为凤阳和立公司自称于2015年2月底就发现票据丢失，至2015年3月份才申请公示催告，不合情理。
淮南热力公司提交的证据和凤阳和立公司质证意见：
1、淮南热力公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，证明其诉讼主体资格和基本情况。凤阳和立公司对该证据真实性不持异议。
2、淮南热力公司2015年6月11日自书证明一份，证明本案诉争汇票的基本情况及淮南热力公司取得及持有该汇票的情况。凤阳和立公司对该证据内容的真实性提出异议。
3、淮南云欣公司出具的证明一份，证明淮南云欣公司因业务关系从怀远中联公司取得本案诉争汇票，后为支付货款又将该汇票转让给了淮南热力公司，淮南热力公司持有的汇票系合法取得。凤阳和立公司对该证据的真实性提出异议。
4、怀远中联公司出具的证明一份，证明怀远中联公司因业务关系从安徽省众信商砼新型建材有限公司（以下简称安徽省众信公司）取得本案诉争汇票，后又将该汇票转让给了淮南云欣公司，淮南云欣公司系合法取得该汇票。凤阳和立公司对该证据的真实性提出异议。
5、淮南热力公司与淮南云欣公司的煤炭购销合同复印件（加盖有淮南热力公司的印章）一份，证明淮南热力公司与淮南云欣公司存在真实的交易关系。凤阳和立公司对该证据的质证意见为，该证据为复印件，证明不了淮南热力公司与淮南云欣公司之间存在业务关系，也证明不了淮南热力公司以支付对价的方式合法取得票据。
6、淮南云欣公司与怀远中联公司的煤炭买卖合同复印件（加盖有淮南云欣公司的印章）一份，证明淮南云欣公司与怀远中联公司存在真实的交易关系。凤阳和立公司对该证据的质证意见同对上述证据5的质证意见。
本院认证意见：
凤阳和立公司提交的第1份、第2份、第6份证据，淮南热力公司对真实性不持异议，本院经审查予以确认；凤阳和立公司提交的第3份证据，淮南热力公司提出异议，本院经审查认为，本案当事人仅就票据权利的归属发生争议，本案法律关系属于票据关系，而票据作为文义证券，其所创设的一切权利和义务，完全地、严格地依票据上所记载的文字为准，不得离开票据上的记载文字以其他事实或因素来确定，故该份证据不足以证明凤阳和立公司的待证事实，本院不予确认；凤阳和立公司提交的第4份证据，淮南热力公司对真实性未提出异议，但本院经审查认为，票据亦是无因证券，票据关系一经形成即与原因关系相分离，票据原因关系不是本案审理的内容，因此凤阳和立公司提交的该份有关票据原因关系的证据不属于本案审查的范围，本院不予确认；凤阳和立公司提交的第5份证据，淮南热力公司提出异议，本院经审查认为，该份证据反映的内容仅是凤阳和立公司向公安机关报案时的自我陈述，该公司是否曾经持有过诉争票据或确实遗失了该票据，该份证据并未反映，因此该份证据不足以证明凤阳和立公司的待证事实。
淮南热力公司提交的第1份证据，凤阳和立公司对真实性不持异议，本院经审查予以确认；淮南热力公司提交的第2份、第3份、第4份、第5份、第6份证据，凤阳和立公司对真实性均持有异议，本院经审查认为，上述证据相互关联，时间衔接，结合本案诉争票据及本院调取的证据综合判断，应认定为有效证据，故对上述证据本院予以确认。
本院依法调取的证据和凤阳和立公司、淮南热力公司的质证意见：
1、淮南市八公山区人民法院查询通知书（回执）及中国银行股份有限公司淮南八公山支行国内支付业务收款回单各一份，主要内容为，淮南热力公司于诉争汇票到期日委托中国银行股份有限公司淮南八公山支行代为收款的情况。
凤阳和立公司及淮南热力公司对该份证据均不持异议。
2、淮南市八公山区人民法院查询函（回执）一份及兴业银行股份有限公司泰安分行出具的诉争银行承兑汇票复印件三份，主要内容为，本案诉争汇票出票后，按背书顺序汇票背书及粘单复印件记载的背书人及被背书人分别为：山东以利奥林公司将诉争汇票背书转让给安徽省众信公司，安徽省众信公司将诉争汇票背书转让给怀远中联公司，怀远中联公司将诉争汇票背书转让给淮南热力公司，淮南热力公司委托银行代为收款。
凤阳和立公司及淮南热力公司对该份证据真实性均不持异议。
3、2015年7月27日调查笔录一份，主要内容为，姚亮与安徽省众信公司存在业务关系，2014年10月1日，安徽省众信公司从姚亮处取得了本案的诉争汇票，当时汇票背书人签章处仅有山东以利奥林公司的财务专用章和法定代表人的印章，被背书人处无被背书人的记载。安徽省众信公司于取得该汇票当日，在下一个背书人签章处加盖上公司财务专用章及法定代表人的印章后，又将该汇票交付给了怀远中联公司，用于支付水泥款，当时也未记载被背书人名称。
凤阳和立公司及淮南热力公司对该份证据均不持异议。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，予以确认。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
诉争银行承兑汇票的票号为30900053∕25575805，票面金额为20万元，出票时间为2014年9月26日，出票人为泰安加华电力器材有限公司，付款行为兴业银行泰安分行，收款人为山东以利奥林电力科技有限公司，汇票到期日为2015年3月26日。
根据诉争汇票记载，出票后，按背书顺序汇票背书及粘单复印件记载的背书人及被背书人情况分别为：山东以利奥林公司将诉争汇票背书转让给安徽省众信公司，安徽省众信公司将诉争汇票背书转让给怀远中联公司，怀远中联公司将诉争汇票背书转让给淮南热力公司，淮南热力公司委托银行代为收款。诉争汇票“背书人签章”处均有背书人的签章，但未记载背书时间，“被背书人”处均记载有被背书人的名称。
审理中，凤阳和立公司自称诉争汇票系于2015年1月20日从凤阳云海材料厂取得，于2015年2月底3月初被发现遗失。2015年3月18日，凤阳和立公司向凤阳县公安局府城派出所报案，称其公司持有的一张银行承兑汇票丢失。2015年3月23日，该公司向泰安市泰山区人民法院申请公示催告，因诉争汇票已被淮南热力公司兑付，泰安市泰山区人民法院于2015年3月31日作出终结公示催告程序的裁定。
另查明：安徽省众信公司系2014年10月1日，从姚亮处取得诉争汇票，其取得诉争汇票时，汇票的“背书人签章”处盖有山东以利奥林公司的财务专用章及法定代表人“孟凡亮”的印章，“被背书人”处为空白。安徽省众信公司取得诉争汇票当日，在下一个“背书人签章”处加盖上公司财务专用章及法定代表人“耿传广”的印章后，又将该汇票转让给了怀远中联公司，当时也未记载被背书人名称。怀远中联公司取得诉争汇票后，在粘单联“背书人签章”处加盖上公司财务专用章及法定代表人“冯耀银”的印章后，也未记载被背书人名称，又将该汇票转让给了淮南云欣公司。淮南热力公司从淮南云欣公司取得诉争汇票时，汇票上最后的背书人为怀远中联公司，被背书人一栏为空白，现汇票被背书人栏记载的淮南热力公司的名称为淮南热力公司所填写。
经当事人确认，本案争议的焦点为：1、凤阳和立公司是否是诉争汇票的合法持有人；2、淮南热力公司持有诉争汇票是否合法。
本院认为：凤阳和立公司的诉讼请求是要求确认其享有汇票权利，故本案属于《中华人民共和国票据法》所调整的票据关系的范畴。银行承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，为了保障票据各方当事人的合法权益促进其流通转让，法律法规对票据活动作了严格的规定。《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。”背书连续仅指形式上的连续。票据作为文义证券，其所创设的一切权利和义务，完全地、严格地依票据上所记载的文字为准，不得离开票据上的记载文字以其他事实或因素来确定，且对于记名票据须经背书交付方能转让票据权利。本案中，案外人怀远中联公司在转让汇票时未记载被背书人名称即将票据交付给淮南云欣公司，而淮南热力公司在票据被背书人栏内记载自己名称与背书人记载具有同等法律效力。诉争承兑汇票的签章完整、背书连续，该汇票上记载怀远中联公司的后手为淮南热力公司，应认定淮南热力公司在汇票上签章时已取得汇票权利。
《中华人民共和国票据法》第四条第二款规定：“持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定：“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。”本案中，凤阳和立公司提供的山东以利奥林公司、泰安崇阳公司、临沂顺阳公司、凤阳云海材料厂的证明，证明诉争汇票系山东以利奥林公司转让给泰安崇阳公司，泰安崇阳公司转让给临沂顺阳公司，临沂顺阳公司转让给凤阳云海材料厂，凤阳云海材料厂转让给凤阳和立公司。上述证据所涉事实均系票据文义之外的其他事实，不足以证明凤阳和立公司因交易而合法取得汇票权利。也即在票据法意义上，凤阳和立公司并非票据当事人，根据该票据文义记载，凤阳和立公司未取得该票据权利人地位。凤阳和立公司称诉争汇票遗失，仅提供了报案证明一份，而该证明的内容仅是凤阳和立公司向公安机关报案时的自我陈述，此外，凤阳和立公司称在2015年1月20日取得汇票，至2015年2月底3月初发现汇票丢失，直至2015年3月23日方向法院申请公示催告，有悖常理，因此诉争汇票是否确为遗失存在疑问，综上，不足以认定凤阳和立公司享有票据权利。
《中华人民共和国票据法》第十二条规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。”本案中，即使凤阳和立公司曾经是持票人，后又遗失了票据，其也只能向拾得票据的人或基于上述法律规定向不法占有人要求返还，然而凤阳和立公司并无证据证明淮南热力公司是拾得票据的人，也无证据证明淮南热力公司是以偷盗、欺诈等非法手段取得票据，而淮南热力公司取得票据时未注意被背书人与实际交付人不符并不构成上述法律规定的情形，故凤阳和立公司认为淮南热力公司在该汇票上记载的事项均属伪造，其不应享有该票据权利的意见，本院不予采信。相反，淮南热力公司对取得诉争汇票的来源、事由等能合理解释并有证据加以佐证，故应认定该公司系善意合法取得诉争汇票。
正当持票人的权利优于失票人的权利。票据是流通证券，票据的流通性是票据生命力的重要体现，只要依法让渡票据本身，即能产生票据权利转让的效果。淮南热力公司作为正当持票人依法享有票据权利。而凤阳和立公司即使确为失票人，当票据丧失后一旦已被第三人善意取得，其在这一刻即失去了票据上的权利。凤阳和立公司失去票据权利可依法向日后查明的或拾得票据的人主张而不应向正当持票人主张，否则将有违票据的流通性。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第二款、第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告凤阳县和立石英有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告凤阳县和立石英有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李明辉
代理审判员 赵红燕
人民陪审员 郭学凤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘晓洁
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国票据法》
第四条第二款持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。
持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担
依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。
第四十九条依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。
第五十条依照票据法第三十一条的规定，连续背书的第一背书人应当是在票据上记载的收款人，最后的票据持有人应当是最后一次背书的被背书人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。