北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民（商）终字第6046号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京北方群星汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路甲1号北方汽车交易市场西区A038号。
法定代表人石慧，总经理。
委托代理人高波，男，1970年1月20日出生。
委托代理人王三洋，男，1986年7月16日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘德庆，男，1970年1月7日出生。
上诉人北京北方群星汽车销售有限公司（以下简称北方群星公司）因与被上诉人刘德庆抵押合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成了由法官邹明宇担任审判长，法官刘海云、黄占山参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人北方群星公司的委托代理人王三洋，被上诉人刘德庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘德庆在一审中起诉称：2003年7月14日，刘德庆从北方群星公司购买车牌号为京×××的吉利汽车一辆，从工商银行贷款45900元，北方群星公司作为担保人。2003年7月14日，刘德庆办理抵押登记手续，将车辆抵押给北方群星公司。2008年7月22日，刘德庆还清贷款本息，但北方群星公司未予办理解押。故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令北方群星公司在判决生效后三日内注销机动车牌号为京×××的车辆抵押登记；2、案件受理费由北方群星公司承担。
北方群星公司在一审中答辩并反诉称：第一、本案依据合同约定应当由北京市丰台区人民法院管辖。第二、若涉案车辆抵押权人系北方群星公司，北方群星公司同意配合办理涉案车辆的解押手续。但刘德庆需向北方群星公司支付如下费用：1、刘德庆在还贷过程中有6次逾期还款，依据合同约定刘德庆应向北方群星公司支付违约金1566.59元，且刘德庆私自办理机动车登记证书，为此应加倍支付该笔违约金；2、依据双方签订的购车和抵押合同，约定在贷款期间应该由北方群星公司来办理保险，而刘德庆之后的4年均未通过北方群星公司办理保险，刘德庆应支付保险违约金6184元；3、刘德庆的机动车登记证书、购车发票均由北方群星公司保管，需要刘德庆支付保管费共计3336元；4、办理解押手续需要刘德庆支付解押费500元。同时，北方群星公司反诉称：2003年7月，刘德庆由北方群星公司提供担保以贷款方式购买汽车一辆，由北方群星公司作为连带责任保证人向工商银行贷款45900元。但刘德庆在贷款期间内多次违约，不仅导致北方群星公司承担连带偿还责任，而且刘德庆未按合同约定在北方群星公司办理车辆保险。且保管费及解押费系北方群星公司合理的支出，理应由刘德庆承担。故提起反诉，反诉请求为：1、请求判令刘德庆支付期款违约金1566.59元，并承担因补办机动车登记证书而造成的损失1566.59元；2、请求判令刘德庆支付保险违约金6184元；3、请求判令刘德庆支付解押费500元、保管费（自2009年7月14日起计算至保管物实际取走之日，每日按2元计算）；4、反诉案件受理费由刘德庆承担。
一审法院审理查明：2003年7月1日，刘德庆与北方群星公司签订《汽车按揭合同》。其中《销售合同》中约定刘德庆以按揭贷款方式从北方群星公司处购买汽车一辆，为了督促刘德庆及时偿还银行借款，在贷款期间内，北方群星公司需要对机动车销售统一发票、机动车登记证书及保险单原件暂时代为保管。其中《保证合同》中约定，刘德庆逾期还款的，按以下规定承担违约责任：（1）逾期付款3日以内的，按当期应还款项总额的2％向北方群星公司支付违约金；（2）逾期付款3日（含）-7日（含）的，按当期应还款项总额的10％向北方群星公司支付违约金。（3）逾期付款7日以上的，按当期应还款项总额的30％向北方群星公司支付违约金。若刘德庆存在下列行为之一的，北方群星公司有权收回所售车辆，并对车辆进行变卖、拍卖或折价处理，用于一次性结清银行借款本息和折抵违约金。若有不足，北方群星公司有权采取诉讼或其他方式向刘德庆进行追偿：（1）一次逾期10日付款或付款不足（含利息和违约金等）；（7）《汽车消费担保借款合同》履行期间，机动车辆保险单到期，未按北方群星公司要求续保；（11）拖欠分期还款（包括借款本息和违约金）连续达3个月或累计达6次的，北方群星公司有权终止合同，向刘德庆追偿全部款项。同日，双方还签署了《补充协议》，该补充协议约定与《保证合同》中的约定一致。同日，刘德庆与北京北方长安汽车俱乐部（以下简称北方长安俱乐部）签订《售后管理与服务协议》。该协议中约定受北方群星公司委托北方长安俱乐部代理刘德庆办理投保、续保及出险理赔等保险事务、验资、验车上牌事务。其中保险条款中约定：北方长安俱乐部代理刘德庆向保险公司投保，保险投保期限应与分期还款期限相同。在贷款期内，双方的委托代理关系在此期间内不可撤销。刘德庆委托北方长安俱乐部在每年保险单到期日代理刘德庆办理续保事务，必要时北方长安俱乐部有义务先行垫付次年的保险费。刘德庆保证在续保保单生效后一个月内向北方长安俱乐部交付保险费金额。北方长安俱乐部有权追索。
2003年7月3日，刘德庆与北方群星公司签订《汽车消费担保借款合同之抵押合同》（以下简称为《抵押合同》）。该合同中约定：刘德庆提供抵押担保的债权是北方群星公司为刘德庆提供连带责任保证而从工商银行获得的汽车消费贷款45900元。抵押担保的范围包括借款本息、违约金、赔偿金和实现追偿的必要费用。抵押期限从2003年7月14日至2009年1月14日。刘德庆以吉利美日汽车（白色；发动机号×××，车架子号×××，车牌照号京×××）为北方群星公司提供抵押。车辆抵押金额为45900元。刘德庆应协助北方群星公司到北京市车辆管理所办理抵押物登记。办理抵押的费用由刘德庆负担。2005年2月25日，双方在北京市车辆管理所办理了抵押登记手续。
2003年7月14日，刘德庆与中国工商银行北京市石景山支行（以下简称工商银行）签订《个人借款合同》。借款合同中约定；本合同项下贷款用于汽车消费贷款。借款期限为60个月，自2003年7月14日起至2008年7月14日止。借款金额为45900元。刘德庆自愿以等额本息还款方式归还借款本息，并授权工商银行在合同约定的还款日从刘德庆所有的牡丹卡号或活期存折账号为×××账户中自行划收借款本息。北方群星公司为该借款合同提供连带责任担保。此后工商银行将贷款汇入北方群星公司账户内，履行了放款义务。刘德庆在一审庭审中认可在贷款期间内，其存在逾期归还借款情形，具体逾期几次记不清楚了。2013年2月19日，工商银行向刘德庆出具个人贷款结清证明，该证明中记载刘德庆申请的贷款金额为45900元的个人自用车贷款已于2008年7月22日贷款本息全部结清。此后，因车辆需要报废，刘德庆办理车辆报废时得知涉案车辆尚有抵押未予解除，故产生本案诉讼。
一审庭审中，就北方群星公司反诉请求进行询问，关于期款违约金1566.59元如何计算，北方群星公司称因刘德庆存在逾期还款情形，依据双方签订的《保证合同》及《补充协议》中关于逾期付款7日以上的，按当期应还款项总额的30％向北方群星公司支付违约金的约定进行计算。刘德庆每期应还款额为870.33元，刘德庆共存在6期逾期还款，期款违约金的计算公式为：870.33×6×30％。询问加倍支付该笔违约金的依据，北方群星公司称因刘德庆补办机动车登记证书，造成北方群星公司损失，自当由刘德庆承担。询问北方群星公司关于保险违约金如何计算，北方群星公司称依据约定刘德庆需由北方群星公司代为办理保险，且办理保险期间与贷款期限相同，刘德庆一年汽车保险费为3092元。除第一年刘德庆在北方群星公司处代为办理保险外，其余4年均未办理，按照保险行业惯例，保险公司向北方群星公司返利50%。故保险违约金的计算公式为：3092×4×50％。询问北方群星公司关于保管费如何计算，北方群星公司称依据合同约定，刘德庆的机动车登记证书、购车发票等由北方群星公司保管。在担保期间内北方群星公司保管是免费的，且可以免费再保管一年。刘德庆逾期未到北方群星公司领取，北方群星公司自2009年7月14日起开始计收保管费，每日按2元计算该依据系公司内部规定。关于解押费500元收取的依据，北方群星公司称系行业惯例。刘德庆同意给付解押费200元，对于保险违约金及保管费认为没有法律依据不同意给付。对于期款违约金，刘德庆认为超过了诉讼时效，亦不同意给付。
上述事实，有双方提交的《借款合同》、个人贷款结清证明、机动车登记证和行驶证、车管所查询信息、《汽车按揭合同》（包括《销售合同》、《保证合同》、《售后管理与服务协议》）及《补充协议》）、《抵押合同》等证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
一审法院判决认定：本案系刘德庆以按揭贷款方式从北方群星公司购买车辆，北方群星公司为贷款提供连带责任担保。为此，刘德庆与北方群星公司签订抵押合同，将涉案车辆抵押给北方群星公司，双方在北京市车辆管理所办理了抵押登记，抵押生效。北方群星公司为抵押权人。抵押权与其担保的债权系同时存在的，债权消灭的，抵押权也消灭。现刘德庆已还清所购车辆的银行贷款，北方群星公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。故刘德庆要求北方群星公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。关于北方群星公司的反诉，对于其主张的期款违约金，一方面其期款违约金计算方式系单方出具的，未由刘德庆予以认可，另一方面即使依据合同约定，刘德庆存在贷款逾期归还情形，需向北方群星公司支付期款违约金，依据北方群星公司制作的期款违约金计算明细，最后一次违约行为发生于2008年2月22日，此时，北方群星公司即当然知道其权利受到侵害，诉讼时效自此起算2年。但北方群星公司截止2014年才向刘德庆主张承担违约责任，超过了诉讼时效，不受法律保护。故对于刘德庆的抗辩意见予以采信。对于保险违约金、保管费，因双方未有合同约定应由刘德庆负担，且保险违约金、保管费的计算依据仅系北方群星公司单方陈述，刘德庆不予认可，对此北方群星公司负有相应的举证责任，其举证不能相应的不利后果应当由其自身承担。对于解押费，北方群星公司亦未能举证证明解押需要花费的金额为500元，现刘德庆同意承担200元，该院不持异议。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决：一、北方群星公司于判决生效之日起3日内协助刘德庆注销机动车牌号为京×××的车辆抵押登记；二、刘德庆于办理上述解押手续时给付北方群星公司解押费200元；三、驳回北方群星公司其他反诉请求。
北方群星公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、刘德庆在贷款期间多次违约逾期还款，导致北方群星公司承担连带偿还责任，按照双方签订的合同刘德庆应当支付违约金1566.59元。二、刘德庆未按照合同约定委托北方群星公司办理车辆保险，应支付保险违约金6184元。三、刘德庆拖欠期款违约金及保险违约金行为处于持续状态，不存在超过诉讼时效的问题。四、保管费用及解押费用系北方群星公司的正常合理支出，该部分费用应由刘德庆承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判：1、刘德庆支付北方群星公司期款违约金1566.59元、保险违约金6184元、解押费500元，共计8250.59元。2、刘德庆向北方群星公司支付保管费（自2009年7月14日起计算至保管物实际取走之日，按照2元／日计算）。3、本案诉讼费用由刘德庆承担。
刘德庆服从一审法院判决，其未向本院提交书面答辩意见，但其针对北方群星公司的上诉意见口头答辩称：同意一审法院判决，不同意北方群星公司的上诉请求。刘德庆虽然没有委托北方群星公司办理车辆保险，但其自行办理了保险事宜，不存在车辆保险中断的情形。刘德庆向工商银行贷款期间确实存在逾期还款的情形，但是逾期款项本息均已付清。北方群星公司要求刘德庆支付解押费及保管费没有合同依据。
本院二审期间依法补充查明以下事实：二审期间，北方群星公司认可其与刘德庆签订的抵押合同所担保的主债权是其替刘德庆偿还工商银行贷款之后对于刘德庆的追偿权。北方群星公司亦认可，贷款期间其替刘德庆支付的逾期本金及罚息刘德庆均已经偿还，至今为止并不存在北方群星公司履行保证责任，而刘德庆尚未偿还的款项。另，一审审理期间北方群星公司陈述，办理抵押登记解押手续，车辆管理部门不收取费用。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，尚有双方当事人在二审期间的陈述意见在案佐证。
本院认为：刘德庆与北方群星公司签订的《抵押合同》及《汽车按揭合同》，包括该按揭合同项下的《销售合同》、《保证合同》、《售后管理与服务协议》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其中，双方签订《抵押合同》的目的是保障北方群星公司履行保证责任之后，向刘德庆的追偿权能够及时实现。现刘德庆已经于2008年7月22日将贷款本息付清，且不存在未偿还的债权债务，因此，《抵押合同》所担保的主债权已经履行完毕且双方亦无争议，在此情况下，刘德庆作为抵押人有权要求北方群星公司解除抵押登记、恢复其对抵押车辆的处分权，一审判决北方群星公司协助刘德庆注销机动车牌号为京×××的车辆抵押登记并无不当。
本案北方群星公司同意解除车辆抵押登记，但认为刘德庆应当支付相应的费用，包括期款违约金、保险违约金、保管费用、解押费用，并主张刘德庆拖欠期款违约金及保险违约金行为处于持续状态，故其反诉请求未超过诉讼时效。对此本院认为，关于期款违约金，虽然《保证合同》中有明确的约定，刘德庆也确有逾期还款的行为，但刘德庆已经于2008年7月22日付清汽车贷款本息，此时刘德庆基于《保证合同》约定而承担的逾期还款违约责任已经确定，但北方群星公司未能证明其至2013年本案诉讼发生之时曾就此向刘德庆主张该项权利，一审法院据此认定北方群星公司主张超过诉讼时效，并无不当，北方群星公司关于刘德庆拖欠期款违约金及保险违约金行为处于持续状态，没有超过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于保险违约金，虽然《抵押合同》约定刘德庆应当委托北方群星公司统一办理保险事宜，但并未约定刘德庆未委托北方群星公司办理车辆保险需承担违约责任，北方群星公司的该项主张无合同依据。另，《抵押合同》约定委托办理保险的委托期间为抵押期间，即2003年7月14日至2009年1月14日，即便刘德庆未委托北方群星公司办理保险的行为构成违约，北方群星公司亦应于委托期限届满之日起向刘德庆主张违约责任，但北方群星公司亦未能证明其至2013年本案诉讼发生之时曾就此向刘德庆主张该项权利，北方群星公司的该主张亦超过了2年诉讼时效。关于保管费问题，北方群星公司称公司内部规定应当对于保管物收取保管费用，并主张刘德庆应支付该笔费用，对此本院认为，双方签订的《销售合同》约定贷款期间北方群星公司需要对于机动车销售统一发票、机动车登记证书及保险原单暂时代为保管，并未约定保管费用，因此北方群星公司保管上述物品属于合同义务且为无偿保管，而刘德庆并非北方群星公司职工，北方群星公司依其内部规定要求刘德庆支付保管费用，无事实及合同依据，本院亦不予支持。关于解押费用问题，因双方所签合同并无关于解押费的约定，北方群星公司亦承认办理解除抵押登记手续时，车辆管理部门并不收取费用，故一审法院对其该项反诉请求不予支持，并无不当。现刘德庆自愿支付解押费200元，本院不持异议。
综上，一审法院判决处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由北京北方群星汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费六十四元五角，由北京北方群星汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费九十五元，由北京北方群星汽车销售有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 琦