wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民红初字第1501号
原告郑某某，男。
被告汤某某，女。
原告郑某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：1997年正月，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年12月登记结婚，1998年8月20日生育一女，取名郑某某。因婚前双方缺乏了解，婚后，因双方性格不合，缺少沟通，二人常为家务琐事发生吵打，夫妻感情已经破裂。特提起诉讼，请求人民法院判决1、原、被告离婚；2、婚生女郑某某由原告抚养至成年，被告承担相应抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告郑某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，被告的户口信息登记表1份，拟证明原、被告身份情况的事实；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、婚生女郑某某户籍信息登记表1份，拟证明原、被告的婚生女郑某某身份情况的事实；
4、原告受伤照片8张，拟证明被告殴打原告的事实；
5、购房认购单1份，拟证明原、被告在澧县某某小区购买商品房1套的事实。
被告汤某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告郑某某提交的第1-5组证据，被告汤某某经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。此五组证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院均予以采信。
根据原告的举证、被告的质证、原、被告双方的当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
1997年2月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1997年12月31日，双方自愿在澧县民政局登记结婚，1998年8月20日生育一女，取名郑某某，现在澧县二中就读。婚后，因双方性格不合，缺少沟通，二人常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2015年11月3日，原告郑某某诉至本院，诉争发生。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同维护好家庭。原、被告婚后虽因家务琐事发生过争吵，产生了一些家庭矛盾，但只要双方在今后的共同生活中加强沟通、互谅互让，其夫妻关系还是可以维系的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告汤某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 程林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人程林
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00614号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗莉（绰号：小漫），女，1976年12月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯贩卖毒品罪，于2009年10月21日被判处有期徒刑八个月，2010年4月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审，2014年11月11日经本院决定，于2014年11月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）581号起诉书指控被告人罗莉犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人罗莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年9月27日16时许，经电话联系后，被告人罗莉在本区勤俭路21号其住所楼下，将一小包毒品海洛因贩卖给钟某某，获赃款人民币50元。2014年9月30日1时许，民警在勤俭路21号罗莉住所楼下将罗莉抓获，并从其住所内搜出电子秤、塑料勺及毒品海洛因疑似物4包等物品。经称重，上述毒品海洛因疑似物净重为6.23克。经鉴定，上述疑似毒品海洛因中均检测出海洛因成分。罗莉到案后如实供述了上述事实。
被告人罗莉因犯贩卖毒品罪，于2009年10月21日被判处有期徒刑八个月，2010年4月29日刑满释放。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人罗莉在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人罗莉在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、刑拘证、逮捕证、抓获经过、扣押清单、刑事判决书及刑满释放证明书、通话清单；证人钟某某的证言；被告人罗莉的供述；辨认笔录及照片、指认笔录及照片、称量笔录及照片、提取检材笔录及照片、搜查笔录、尿液提取笔录、鉴定文书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗莉明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，获赃款人民币50元，并以贩卖为目的非法持有毒品海洛因6.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗莉犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人罗莉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗莉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人罗莉到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月19日起至2016年11月17日止；罚金限本判决生效三日内缴纳。）
二、被告人罗莉犯罪所得人民币50元继续予以追缴，扣押在案的毒品海洛因、作案工具手机二部、电子秤一把及毒勺一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 毅
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1764号
原告：贾永红，男，汉族，初中文化，住陕西省渭南市临渭区辛市镇南孟村古刘组。
被告：合阳县千禧龙饺子馆。
经营者：杨明，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇同家庄村*组。
原告贾永红与被告合阳县千禧龙饺子馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告贾永红于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永红申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾永红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾永红负担。
审判员 杨 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙晓艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1374号
申请执行人张名。
被执行人宋艳文。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4568号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款7499元（包括本金3300元、案件受理费4087元、迟延履行期间债务利息62元、执行费50元），我院已支付给申请人7449元，另有50元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4568号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 镭
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初144号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人沈某，无业。被告人沈某曾因犯寻衅滋事罪，于2010年10月9日被本院判处有期徒刑一年。被告人沈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日19时许，被告人沈某持“C1”机动车驾驶证酒后（经检测，血液中乙醇含量75.1mg／100ml）驾驶被公安交通管理部门强制注销的苏K×××××号（未悬挂号牌）普通二轮摩托车，由北向南行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇城北路双陈小店门口处，对路面情况疏于观察，与行人吕某发生交通事故，致被害人吕某胸腹部脏器损伤合并颅脑损伤、失血性休克死亡。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人沈某负事故的主要责任。
案发后，被告人沈某明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，并就民事赔偿与被害人亲属达成协议，其行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的未到庭证人孔某的证言笔录；被告人沈某的供述与辩解笔录；扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及相关照片；道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹勘查检验表；道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；驾驶人、机动车信息查询结果单；协议书、谅解书；归案、调解情况说明；本院（2010）江刑初字第0320号刑事判决书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人沈某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并得到了被害人亲属的谅解，故对被告人沈某酌情从轻处罚；被告人沈某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人沈某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人沈某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁ＸＸ
审 判 员 张 军
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蔡 娟
文书附页：
（2016）苏1012刑初144号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大商初字第0005号
原告江苏同昌电路科技有限公司，住所地扬州市江都区沿江开发区。
法定代表人庄跃灿，该公司董事长。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告柏承科技（昆山）股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区珠竹路28号。
法定代表人李齐良，该公司总经理。
委托代理人王顺吉，上海鼎力律师事务所律师。
原告江苏同昌电路科技有限公司（以下简称同昌公司）诉被告柏乘科技（昆山）股份有限公司（以下简称昆山公司）定作合同纠纷一案，本案于2014年3月25日依法立案受理后，原告同昌公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏同昌电路科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21822元，减半收取10911元，保全费4120元，以上合计15031元，由原告江苏同昌电路科技有限公司芳负担。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴玲丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1836号
罪犯刘永章，男，1993年12月17日生，回族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年11月1日作出（2012）通刑初字第262号刑事判决，以被告人刘永章犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（已履行1000元），刑期自2012年6月18日起至2017年6月17日止。判决发生效力后，该犯于2012年11月20日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘永章在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘永章在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永章减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1836号罪犯刘永章，男，1993年12月17日生，回族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年11月1日作出(2012)通刑初字第262号刑事判决，以被告人刘永章犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（已履行1000元），刑期自2012年6月18日起至2017年6月17日止。判决发生效力后，该犯于2012年11月20日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘永章在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘永章在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永章减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 刘春梅二〇一四年八月二十一日书记员 俞 舜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24988号
原告：厉吉，男，1983年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。
被告：周佳伟，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：毛蓓蓓，女，1981年12月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告厉吉与被告周佳伟、毛蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，因无法用法律规定的送达方式向被告周佳伟、毛蓓蓓送达民事诉状副本和开庭传票，于2016年9月5日用公告送达的方式向被告周佳伟、毛蓓蓓送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告厉吉的委托诉讼代理人张继昌到庭参加诉讼，被告周佳伟、毛蓓蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
厉吉向本院提出诉讼请求：1.周佳伟、毛蓓蓓共同归还借款本金100万元；2.周佳伟、毛蓓蓓共同支付借款利息，以本金100万元为基数，自2015年1月19日起至实际清偿之日止，按月息2%计；3.周佳伟、毛蓓蓓共同支付律师费5万元。事实与理由：周佳伟与毛蓓蓓系夫妻关系。2015年1月19日，周佳伟因家中有事向厉吉借款100万元，双方签订借款合同，约定借款金额100万元，借款期限6个月，月利息为总金额的2%。当日，厉吉向周佳伟转账100万元。借款到期后，周佳伟未还款。毛蓓蓓作为周佳伟的配偶，在婚姻关系存续期间，周佳伟向厉吉所借款项理应作为夫妻共同债务，由周佳伟、毛蓓蓓共同归还。
周佳伟、毛蓓蓓未答辩。
本院经审理认定事实如下：厉吉与毛蓓蓓原系夫妻关系，2010年12月18日登记结婚，2015年9月24日经闵行法院(2015)闵民一(民)初字第6507号民事判决书判决准予离婚。
2015年1月19日，出借人厉吉与借款人周佳伟签订借款合同，约定借款金额为人民币壹佰万元，借款应用于家中有事，借款期限6个月，自2015年1月19日起至2015年7月18日止，借款利息为每月总金额2%，周佳伟未能在上述借款期限届满时及时且全额归还借款的，应当按照每天千分之五向厉吉承担逾期利息，且还应当承担厉吉受到的全部损失和为行使权利而支出的全部费用，包括但不限于应当归还而未归还的全部款项、调查费、诉讼费、保全费、律师费等。同日，厉吉通过中国工商银行卡号尾号3041账户向周佳伟卡号尾号2163账户转账100万元。同日，厉吉出具收款确认书，确认收到厉吉所出借款项人民币壹佰万元。
厉吉为本案诉讼聘请律师，支付律师费5万元。
以上事实，有借款合同、汇款凭证、收款确认书、律师聘请合同及发票、闵行法院(2015)闵民一(民)初字第6507号民事判决书证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。厉吉提供借款合同证明其与周佳伟存在借贷合意，提供汇款凭证、收款确认书证明系争款项已交付周佳伟，借款合同已生效，厉吉已完成举证责任。周佳伟至今未履行还款责任，厉吉要求周佳伟归还借款本金的诉请，于法有据，应予支持。借款合同明确约定还款期限、利息标准及律师费，厉吉主张借款利息、律师费，具有合同依据，亦与法无悖，本院予以准许。
系争债务发生于周佳伟与毛蓓蓓夫妻关系存续期间。在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故厉吉有权要求毛蓓蓓共同承担还款责任。
周佳伟、毛蓓蓓经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、周佳伟、毛蓓蓓于本判决生效之日起十日内共同归还厉吉借款本金100万元；
二、周佳伟、毛蓓蓓共同支付厉吉借款利息，以本金100万元为基数，自2015年1月19日起至实际清偿之日止，按月息2%计算；
三、周佳伟、毛蓓蓓共同支付厉吉律师费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,130元，由周佳伟、毛蓓蓓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴裕华
审 判 员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初24988号原告：厉吉，男，1983年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被告：周佳伟，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。被告：毛蓓蓓，女，1981年12月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告厉吉与被告周佳伟、毛蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，因无法用法律规定的送达方式向被告周佳伟、毛蓓蓓送达民事诉状副本和开庭传票，于2016年9月5日用公告送达的方式向被告周佳伟、毛蓓蓓送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告厉吉的委托诉讼代理人张继昌到庭参加诉讼，被告周佳伟、毛蓓蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。厉吉向本院提出诉讼请求：1.周佳伟、毛蓓蓓共同归还借款本金100万元；2.周佳伟、毛蓓蓓共同支付借款利息，以本金100万元为基数，自2015年1月19日起至实际清偿之日止，按月息2%计；3.周佳伟、毛蓓蓓共同支付律师费5万元。事实与理由：周佳伟与毛蓓蓓系夫妻关系。2015年1月19日，周佳伟因家中有事向厉吉借款100万元，双方签订借款合同，约定借款金额100万元，借款期限6个月，月利息为总金额的2%。当日，厉吉向周佳伟转账100万元。借款到期后，周佳伟未还款。毛蓓蓓作为周佳伟的配偶，在婚姻关系存续期间，周佳伟向厉吉所借款项理应作为夫妻共同债务，由周佳伟、毛蓓蓓共同归还。周佳伟、毛蓓蓓未答辩。本院经审理认定事实如下：厉吉与毛蓓蓓原系夫妻关系，2010年12月18日登记结婚，2015年9月24日经闵行法院(2015)闵民一(民)初字第6507号民事判决书判决准予离婚。2015年1月19日，出借人厉吉与借款人周佳伟签订借款合同，约定借款金额为人民币壹佰万元，借款应用于家中有事，借款期限6个月，自2015年1月19日起至2015年7月18日止，借款利息为每月总金额2%，周佳伟未能在上述借款期限届满时及时且全额归还借款的，应当按照每天千分之五向厉吉承担逾期利息，且还应当承担厉吉受到的全部损失和为行使权利而支出的全部费用，包括但不限于应当归还而未归还的全部款项、调查费、诉讼费、保全费、律师费等。同日，厉吉通过中国工商银行卡号尾号3041账户向周佳伟卡号尾号2163账户转账100万元。同日，厉吉出具收款确认书，确认收到厉吉所出借款项人民币壹佰万元。厉吉为本案诉讼聘请律师，支付律师费5万元。以上事实，有借款合同、汇款凭证、收款确认书、律师聘请合同及发票、闵行法院(2015)闵民一(民)初字第6507号民事判决书证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。厉吉提供借款合同证明其与周佳伟存在借贷合意，提供汇款凭证、收款确认书证明系争款项已交付周佳伟，借款合同已生效，厉吉已完成举证责任。周佳伟至今未履行还款责任，厉吉要求周佳伟归还借款本金的诉请，于法有据，应予支持。借款合同明确约定还款期限、利息标准及律师费，厉吉主张借款利息、律师费，具有合同依据，亦与法无悖，本院予以准许。系争债务发生于周佳伟与毛蓓蓓夫妻关系存续期间。在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故厉吉有权要求毛蓓蓓共同承担还款责任。周佳伟、毛蓓蓓经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、周佳伟、毛蓓蓓于本判决生效之日起十日内共同归还厉吉借款本金100万元；二、周佳伟、毛蓓蓓共同支付厉吉借款利息，以本金100万元为基数，自2015年1月19日起至实际清偿之日止，按月息2%计算；三、周佳伟、毛蓓蓓共同支付厉吉律师费5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,130元，由周佳伟、毛蓓蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴裕华审 判 员  许 倩人民陪审员  李雅萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第235号
原告杨波，男，汉族，1981年10月13日出生。
委托代理人王贺贺，河南锦策律师事务所律师。
委托代理人刘洪彬，河南锦策律师事务所实习律师。
被告吴保东，男，汉族，1968年8月9日出生。
原告杨波与被告吴保东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托代理人王贺贺、刘洪彬到庭参加诉讼。被告吴保东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨波诉称：2011年6月5日，原、被告以口头形式达成房屋买卖合同，约定原告购买被告中原新城安置房一套，位于嵩山路与陇海路交叉口西耿河村吴家，面积为75平方米，房屋总价款300000元，原告于2011年6月25日前，向被告支付了房屋价款280000元，同时原、被告约定剩余房款20000元等交房时一并付清。中原新城安置房建成后，原告多次要求被告交付房屋，被告拒不交付。现起诉至法院，请求判令：1、解除房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款280000元并赔偿原告经济损失64821元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年6月25日暂计算至2015年1月14日），共计344821元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴保东未作答辩。
经审理查明：2010年6月23日，被告吴保东出具《收条》，内容为：今收到杨波现金人民币伍万元整（50000）。
2011年6月11日，原告杨波通过南阳商业银行向被告吴保东转款50000元，于2011年6月12日转款50000元，于2011年6月13日转款40000元。
2011年6月25日，被告吴保东向原告杨波出具《收据》，内容为：今日吴保东收到杨波购买中原新城安置房一套，面积为75平方米，地址位于嵩山路与陇海路交叉口西耿河吴家，总房款为300000元整（叁拾万元整），现已付清280000元整（贰拾捌万元整），剩余房款为20000元整（贰万元整），等交房时一并付清，收款人吴保东，身份证号为410111196808091514，收款日期2011年6月25日。
被告吴保东至今未向原告杨波交付房屋。
以上事实由原告提交的《收条》、《银行转款凭证》、《收据》、录音资料及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告吴保东经本院合法传唤，未参加庭审，放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的收据及录音能够证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，即由被告将中原新城安置房出售给原告，由原告向被告支付购房款。为履行双方合同，原告向被告支付购房款28万元，但被告并未履行交付房屋义务，即未将欲出售的房屋予以确定并履行房屋交易的相关手续，被告的违约行为致使原告购买房屋的合同目的无法实现，双方房屋买卖合同关系应予以解除，被告将已收到的28万元予以返还。因被告占有使用原告支付的资金，给原告造成利息损失，应予以赔偿。原告按照银行同期贷款利率主张自2011年6月25日至2015年1月14日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴保东应于本判决生效之日起十日内向原告杨波返还购房款二十八万元并按照银行同期贷款利率支付2011年6月25日至2015年1月14日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元，由被告吴保东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 杨小萍
人民陪审员 甘建平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吕青青
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第235号
原告：张灵草。
委托代理人：董博俊、李洪顺，青海辉煌律师事务所律师。
被告：王国仲。
被告：徐闻县众杰春生贸易有限公司。
法定代表人：施志杰，该公司经理。
第三人：赵春生。
本院在审理原告张灵草诉被告王国仲、徐闻县众杰春生贸易有限公司、第三人赵春生股权转让纠纷一案中，原告张灵草于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告张灵草的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张灵草撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张灵草承担。
审判员 才让加
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执189号
申请执行人：李文秀、李吉瑞、李红乾、李响
被执行人：李法忠
本院在执行李文秀、李吉瑞、李红乾、李响与李法忠刑事附带民事赔偿一案中，被执行人李法忠被执行死刑后，其自身及家中无财产赔偿。申请人提供的《被执行人财产状况、线索提供表》提供的《被执行人财产状况及有关情况申报表》未发现有可供执行的财产。经查询被执行人李法忠的银行账户、工商、车辆、房屋登记信息，均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止本院(2015)保刑初字第17号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 张济平
二〇一七年四月十日
书记员 刘朝礼
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保121号
申请人：吴秀华，女，1963年6月1日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被申请人：温都日呼，男，1969年11月16日出生，蒙古族，居民身份证号码，住内蒙古自治区。
申请人吴秀华因与被申请人温都日呼民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温都日呼的工资予以冻结。担保人杜建林以其名下位于××旗号的房屋为申请人吴秀华提供担保。
本院经审查认为，申请人吴秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、对担保人杜建林名下位于××旗号的房屋予以查封，查封期间不得买卖、抵押；
二、对被申请人温都日呼的工资予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 明慧
二〇一七年十一月十日
书记员 张冰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1643号
申请执行人谢小宾，男，汉族。
被执行人史林辉，男，汉族。
谢小宾与史林辉机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终301号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：案件受理费5729元及鉴定费2800元（原告已预交），由原告承担280元，被告史林辉承担8249元。本案执行费为50元。执行过程中，申请执行人以双方和解并自觉履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕04民终301号民事判决书，（2017）陕0402执1643号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 胥保良
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月九日
书 记 员 严宝珍
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执352号
申请执行人铜山县丰隆钢模租赁站（宗文华），住所地徐州市。
经营者宗文华。
被执行人江苏易龙置业有限公司，住所地沛县。
法定代表人周君，该××经理。
申请执行人铜山县丰隆钢模租赁站和被执行人江苏易龙置业有限公司租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）泉商初字第252号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人江苏易龙置业有限公司应偿还申请人铜山县丰隆钢模租赁站本息共计516871元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江苏易龙置业有限公司进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；在房产部门无房产登记；在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年六月二十日
书记员 徐文超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第837号
上诉人（一审被告）何宏升
被上诉人（一审原告）马亚树
上诉人何宏升因与马亚树民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何宏升的委托代理人，被上诉人马亚树及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月25日，被告何宏升向原告马亚树出具一份书面定期还款承诺，载明“何宏升借马亚树现金460000元，今承诺于2011年10月15日前一次性归还，到期不还每天按千分之二加收利息。”还款约定到期后，被告分三次偿还原告25万元，尚欠原告210000元未偿还，原告起诉要求被告偿还欠款本金及利息。
原审法院认为，债务依法应当清偿，原告举证由被告借款定期还款承诺系被告亲笔书写，且被告在承诺到期后，已偿还原告大部借款，尚欠210000元未予偿还，对此应承担清偿责任。原告起诉要求被告支付本金及利息的请求本院予以支持。但双方约定债务利率过高，超过法律规定部分不予支持。被告何宏升辩称欠原告的款是双方合伙包工程欠原告的利息款而不是借的现金，但被告未能就此辩解主张向本庭提供相关证据予以证明，且其也未在向原告出具的定期还款承诺上注明该借款系双方合伙包工程所欠利息，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。但就被告辩称原告欠其工程款12万元因系另一法律关系，可另行主张权利。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告何宏升于本判决生效后十日内一次性偿还原告马亚树借款本金210000元，并从2011年10月26日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息至判决判令履行之日止。本案案件受理费4450元，保全费1670元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
何宏升上诉称，本案争议标的不是给付之债，而是合同之债。双方达成的定期还款协议，还款本金应为25万元，利息21万元。协议达成后，上诉人于2011年10月归还被上诉人本金25万元，下欠21万元属高利贷性质的利息。一审法院以被上诉人提交的还款承诺书为据判令上诉人承担给付责任，显属违法且显失公平。
马亚树口头答辩称，本案是一起借款纠纷，一审判决事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法。
二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。上诉人何宏升与被上诉人马亚树之间的借款关系明确，有上诉人何宏升亲笔书写的“定期还款承诺”在卷佐证；该还款承诺清楚的载明；何宏升借马亚树现金46万元。承诺到期后，双方当事人均认可已归还25万元，尚欠21万元，何宏升应承担清偿责任。原审法院判决上诉人何宏升偿还被上诉人马亚树借款本金21万元，并对债务利率依照法律规定进行调整，处理适当。上诉人何宏升的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4450元，由上诉人何宏升承担。
本判决为终审判决。
审判长 买 戈 良
审判员 连 振 华
审判员 杜 亚 平
二〇一二年九月三日
书记员 胡洋（兼）
—3—
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3129号
原告北京金洋盛达建筑工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-617号，组织机构代码33559××××。
法定代表人张志鹏，经理。
委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人王维，男，汉族，北京金洋盛达建筑工程有限公司法务，住北京市顺义区，身份证号×××。
被告北京贵人轩美容美发城，住所地北京市顺义区，组织机构代码L41147730。
经营者艾彩云，女，蒙古族，辽宁省桓仁满族自治县华来镇×××居民，住北京市顺义×××，身份证号×××。
原告北京金洋盛达建筑工程有限公司（以下简称金洋盛达公司）诉被告北京贵人轩美容美发城（以下简称贵人轩美容美发城）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金洋盛达公司委托代理人王维到庭参加诉讼，被告贵人轩美容美发城经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金洋盛达公司诉称：原、被告于2015年6月12日签订了《菲林时尚酒店三层150㎡装饰工程合同书》，合同约定原告为被告所属的位于北京市顺义区菲林时尚酒店三层的美容美发城进行装修，并约定了装修内容和价款等内容。原告按照合同约定完成了装修内容，被告至今尚欠原告4万元工程款。故起�要求：1.判令被告支付原告装修款4万元；2.判令被告支付原告延迟付款利息，以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，期间自2016年1月2日至实际给付之日止;3.案件受理费由被告负担。
被告贵人轩美容美发城既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年6月12日，原告作为承包方（乙方）与发包方（甲方）贵人轩美容美发城签订《菲林时尚酒店三层150㎡装饰工程合同书》，该合同主要内容为：一项目概况1.项目地点：北京市顺义区菲林时尚酒店三层。2.项目制作内容：隔断墙、壁纸、吊顶、门、淋浴间墙地砖等。3.项目工期：10天，开竣工日期为2015年6月13日至2015年6月22日。二合同价款本合同造价为（人民币）70000元……十一违约责任4.甲方未能按期支付工程款的，每迟延一天应向对方支付违约金为工程造价的千分之�，甲方延误5天以上，乙方有权保留相关权利，造成的损失由甲方承担。……十四补充条款：以上二合同价款及十一小4（项目支付）有所变动，方式变为甲方现支付预付款1万元，其它款项双方协商支付。上述合同有被告贵人轩美容美发城经营者艾彩云的签字、原告及法定代表人张志鹏的签章。
上述合同签订后，艾彩云出具一张欠条，内容为“今欠金洋盛达工程款四万元，在2016年元旦前归还。欠款人：艾彩云×××”。庭审中，原告称合同签订当日，艾彩云支付了原告1万元，施工期间又支付了1万元，上述欠条签署当日又支付了1万元，因尚欠4万元，故艾彩云出具了上述欠条。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贵人轩美容美发城经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，原告与被告签订的《菲林时尚酒店三层150㎡装饰工程合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方均应遵照执行。现原告已经履行了合同约定的义务，被告尚欠原告4万元装修款，且被告贵人轩美容美发城的经营者艾彩云亦出具了欠条，故对于原告要求被告支付4万元装修款的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的合同中关于逾期付款的后果约定不明确，被告的经营者承诺于2016年元旦前支付4万元工程款，但并未按期支付，现原告有权要求被告支付2016年1月2日至实际给付之日止的利息，因原告主张的利息计算期间、计算基数及计算标准等均符合相关法律规定，故本院对于原告该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京贵人轩美容美发城支付原告北京金洋盛达建筑工程有限公司装修款四万元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告北京贵人轩美容美发城支付原告北京金洋盛达建筑工程有限公司逾期付款利息（以四万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二○一六年一月二日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告北京贵人轩美容美发城负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 冰
二〇一七年五月三日
书记员 曾德荣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8973号
原告:仲济田,男,1965年8月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:徐进忠,男,1978年12月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:吕艳,女,1975年9月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告仲济田与被告徐进忠、吕艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲济田到庭参加诉讼，被告徐进忠、吕艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲济田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款60700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告徐进忠在原告处购买柴油，尚欠款60700元，经催要被告至今未付，二被告系夫妻关系。
被告徐进忠、吕艳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告徐进忠、吕艳系夫妻关系，于2012年2月27日登记结婚。自2015年3月9日至2015年7月，被告徐进忠多次购买原告仲济田柴油，欠款60700元。2015年7月14日，由被告徐进忠向原告出具欠条一份，未约定还款时间及利息。
本院认为，被告徐进忠购买原告仲济田货物尚欠款60700元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告仲济田履行了交付货物的义务，被告徐进忠应当及时给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。因欠条未约定还款时间及利息，原告主张的利息自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务，应由被告吕艳在其与徐进忠夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。故对原告仲济田要求被告徐进忠、吕艳偿还货款60700元及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲济田支付货款60700元及利息（自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告吕艳对本判决第一项所涉款项，在其与徐进忠夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由减半收取660元，被告徐进忠、吕艳负担（原告仲济田已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告仲济田）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 露
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：44×××94）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第363号
原告：王井（曾用名王锦）。
原告：张喜华。
委托代理人：王井（曾用名王锦）。
被告：陈爱莲。
被告：孙立勋。
二被告共同委托代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告王井、张喜华与被告陈爱莲、孙立勋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，于2013年5月25日作出（2013）沙民一初字第281号民事判决书。被告陈爱莲不服提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月16日作出了（2013）乌中民一终字第1413号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）沙民一初字第281号民事判决书，将本案发回重审。后本院依法另行组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王井（兼原告张喜华的委托代理人）、被告孙立勋及被告陈爱莲、孙立勋的共同委托代理人蔡莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王井、张喜华诉称，被告给原告销售的食品调料面没有食品卫生检验报告。经新疆争上游工业有限公司检验，不符合《中华人民共和国食品法》的各项质量要求，属不合格原料。故原告起诉至法院，请求法院判令被告返还原告调料款47314.40元、原告退回被告不合格调料1824.7公斤、汽车加油费150元、工商企业调档费用47元，以上款项共计47511.40元，并承担本案诉讼费用。
被告陈爱莲、孙立勋辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述不是事实，我们与原告在2010年以前有业务往来，2010年以后原告没有从被告处进过货，原、被告之间不存在买卖关系，原告主张的是2010年以后的货物，双方也没有签订买卖合同，原告也没有支付过货款。原告提供的2120元清单并不是向我们购买了2120元的货物，而是我们与原告算帐后原告还欠我们2120元未付。原告提供的检验报告系伪造。
经审理查明，原告从2007年开始在被告陈爱莲、孙立勋所经营的乌鲁木齐市沙依巴克区陈爱莲调料经营部购买调料。该经营部系个体工商户，登记业主是被告陈爱莲。
另查明，原告王井系新疆争上游工业有限公司法人。
庭审中，原告称其付款系通过被告POS机上刷卡方式支付，故本院告知其在7日内出示或申请本院调取银行刷卡交易记录，在指定的期间内，原告未出示也未向本院申请调取该记录。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案主要争议在于原、被告是否存在买卖关系及买卖货物是否不合格。关于原、被告是否存在买卖关系，庭审中原告提供了两张发货清单，第一张金额为2120元，原告在庭审中认可清单上的姓名及日期是原告本人书写，但该清单上部有多组数字相减的计算公式，而2120元正好是最后一组数字相减后的结果，被告出具一组欠条及发货清单反映双方曾经买卖货物，原告对真实性认可，而原告提供的第一张清单上的大部分数字在被告出具的欠条及发货清单上得到了体现，而且2009年10月31日王井曾向被告写下了2120元欠条。第二张金额为87480元的清单系打印形成，上面无被告签字，仅盖有条形章。原告在庭审中曾申请法院对发货清单上的条形章与被告的条形章是否一致进行鉴定，考虑到条形章并非单位的公章及财务章，其防伪性不高，且被告称其条形章已丢失，本案中原告主张从被告处购买货物且支付货款，依此要求退款，故该发货清单已不是最重要的，原告是否向被告支付货款是本案主要需要查明的事实，故合议庭对原告该项请求不予准许。
关于原告是否付款问题，原告曾在（2013）沙民一初字第281号案件中出示两张金额为2120元及87480元盖有“江河市场2-2-3联系人孙立勋陈爱莲”条形章的两张现金支票头，证明其购买货物后向被告分别支付2120元及87480元，在本案庭审中，合议庭再次向原告询问付款方式时，原告称是分次在被告POS机上以刷卡方式支付的，因被告没有资质，争上游公司把支票开给张喜华，由张喜华向被告支付。当被问及现金支票既然系张喜华领取，为何支票头上盖有陈爱莲的条形章，原告对此未能进行解释。原告两次庭审中关于付款方式的陈述前后矛盾，且在本庭要求其于7日内出示或申请法院调取其刷卡记录后，原告也未在指定的期间内出示或申请法院调取，视为其举证不能。
关于原告称被告的货物质量不合格问题，原告出具了由新疆争上游工业有限公司的产品卫生检验报告，该公司工业产品生产许可证上仅是注明检验方式为自行检验，原告也未提供证据证明该公司对公司以外的货物具有检验资质，对该检验报告本院不予采信。
综上，原告无法证明其付款的事实，同时未能证明其检验报告的合法合理性，原告要求被告退款及向被告退还货物的主张本院不予支持，对于其产生的加油费及调档费用也应由其自行承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王井、张喜华对被告孙立勋、陈爱莲的诉讼请求。
案件受理费987.79元（原告已预交），邮寄费40元，由原告王井、张喜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁 蕾
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 翟燕萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 辉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第363号
原告李占国，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，小学文化，现住邢台市。
原告王瑞田，女，1976年12月23日生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市。
委托代理人苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人史宏利，河北天捷律师事务所律师。
被告沙河市第四中学。
法定代表人黄建喜，该学校校长。
住所地沙河市新兴路。
委托代理人左战岐，该学校副校长。
委托代理人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。
原告李占国、王瑞田与被告沙河市第四中学为一般人格权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李占国、王瑞田及委托代理人苏慧睿�被告沙河市第四中学委托代理人左战岐、孔卫芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李占国、王瑞田诉称，原告之子李月启生前系被告初中八年级103班寄宿制学生，2013年10月29日李月启在上课时感觉不舒服，遂向老师请假，其后两天均反应异常，班主任老师既未重视，也未探望。直到李月启寝室同学发现其高烧并告知老师后，老师才于11月1日12时55分拨打了120急救电话，但在送到沙河市人民医院后已经无法救治，并与下午转至邢台人民医院，经抢救无效死亡。事故发生后，原告向被告了解了事情的经过，被告称李月启与11月1日12时55分突发高烧，当即被学校领导、值班领导送往医院救治，在整个处理过程中，学校积极主动，方法得当，不存在任何过错。2013年12月11日原告与被告签订了协议书。原告认为，根据我国《合同法》第五十四条相关法律规定，该协议应�撤销。原告之子系限制民事行为能力人，在被告学校学习、生活期间，被告未尽到管理责任，理应依法承担赔偿责任。为了维护法律的尊严，保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院请求：1、请求依法撤销原告与被告签订的协议书；2、请求依法判令被告向原告支付死亡赔偿金161，620元、医疗费5，000元、交通费500元、丧葬费15，000元、精神损害赔偿金10，000元，共计人民币197，120元；3、诉讼费由被告承担。
被告沙河市第四中学辩称，一、双方所签协议合法有效，不符合撤销的条件。二、答辩人已经履行了自己的职责，在原告儿子生病、治疗过程中并没有不当之处，原告的诉请理据不足。1、答辩人没有延误原告儿子的病情。2、原告儿子并没有请假。3、原告的儿子死因不明，不能证明其死亡与学校的管理之间存在因果关系。综上所述，答辩人认为协议书合法有效，不符合撤销的条件，如果撤销原告应返还不当得利。答辩人在原告儿子生病、救治过程中方法得当，救治及时，管理上不存在错误，所以原告诉求赔偿其损失理据不足，恳请贵院查明事实，依法驳回原告要求赔偿的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，育有三名子女，分别是长子李月发，次子李月启，长女李月肖。次子李月启生于2000年8月9日，生前就读于沙河市第四中学八年级。2013年11月1日因病被送往沙河市人民医院治疗，后转院至邢台市人民医院，当晚11点50分因救治无效死亡。2013年12月11日二原告与沙河市第四中学签订了协议书，协议书的主要内容为：1、李月启同学的死亡纯属个人是身体原因造成的，与学校无关，学校不承担任何责任。2、在整个事件的处理过程中，学校积极主动，方法得当，且值班人员行动迅速，均不存在任何过错。3、在李月启同�的因病意外死亡，学校深表同情，出于人道主义考虑和对死者家属的安慰，经请示上级领导，学校同意一次性付给死者家属抚慰金（包括城镇医疗保险所报销的医药费和相关保险公司所给付的人道主义慰问金等）共计三万五千元整（35，000元）。被告认可除城镇医疗保险外学校支付了35，000元，被告提供原告李占国出具的三张领款条，证明原告实领款37，721元，该协议双方已经履行完毕。原告没有提供订立协议时存在重大误解、显失公平的证据，也不能证实被告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下订立了协议。
本院认为，原、被告于2013年12月11日签订的协议书是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该协议是合法有效的合同。原告之子李月启系因病死亡，该协议书中的内容反映了对李月启病亡后的善后处理，且双方已�履行，被告已进行了补偿。原告没有提供证据证明订立协议时存在重大误解、显失公平的情形，也不能证明系在违背真实意思的情况下订立了协议，该协议不具备撤销的条件，故对于原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币1，285元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨利东
审 判 员 刘占军
人民陪审员 李朝波
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 凯
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初608号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人丁二宝，男，1969年11月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月11日被博爱县公安局刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人丁二宝犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、代检察员郎楠楠出庭支持公诉，被告人丁二宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日13时9分许，被告人丁二宝饮酒后驾驶无号牌机动三轮车，沿博爱县月山路由北向南驶至博爱县七方村口附近时，被执勤交警查获，经当场对丁二宝酒精呼气检测为212.0mg/100ml，后经对丁二宝血液酒精含量检测为116.24mg/100ml。
本院审理期间，被告人丁二宝家属主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人丁二宝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无前科证明、查获证明、到案证明、机动车驾驶证信息查询结果单、博爱县公安交警大队驾驶人信息查询证明；证人王某的证言；被告人丁二宝的供述和辩解；酒精含量呼气测试及报告书、焦作天援法医临床司法鉴定所血醇鉴定意见书及告知书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁二宝违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人丁二宝犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人丁二宝如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人丁二宝进行处罚。判决如下：
被告人丁二宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月10日止）。
（罚金被告人丁二宝已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 吴沁梅
人民审判员 张兵霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4595号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人闫胜起。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人闫胜起等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人闫胜起在宁津县农村信用合作联社西塘分社XX账户上的存款3492.06元予以冻结。冻结期限为一年，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4579号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。统一社会信用代码：91410108764893283W(1-1)。
法定代表人苏耀。
委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。
被告：丛明哲，男，1989年7月2日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告河南山水物业管理有限公司与被告丛明哲物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南山水物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由河南山水物业管理有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋 阳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1828号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，1982年3月17日出生，公司员工，汉族，住武夷山市。
被告：江和珍，成年，住武夷山市。
原告武夷山新居物业管理有限公司与被告江和珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林 璇
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02492号
原告：王正发，男，汉族，1985年10月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告王正发与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16396.95元（时间自2012年7月5日至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王正发对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年十月十五日
书记员 周 炜
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0923刑初91号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
被告人：李某某，男，1983年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县。因涉嫌销售假药罪，经代县公安局决定于2015年11月25日被代县公安局取保候审。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某某犯非法销售假药罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日，代县公安局民警与代县市场和质量监督管理局的工作人员到代县上馆镇大南街旧运输公司巷口李某某经营的性保健门市进行检查时，发现该药店涉嫌经销假药，并当场查获“蚁力神”、“新一代伟哥1+1”等19种疑似假药，后经忻州市食品药品监督管理局认定，李某某所经营的性保健品店所经销的“蚁力神”、“新一代伟哥1+1”等4种产品共计4盒+20粒，被依法认定为假药。
上述事实，在庭审中被告人李某某亦不持异议，且有物证、书证、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳，且经社区矫正评估可以适用社区矫正，应予从轻处罚。故依据《中华人民共和刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事药品销售、生产及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 李春凯
二〇一六年十一月十日
书记员 马春宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第327号
罪犯吴某某，男，1990年9月24日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，原住山东省禹城市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年二月五日，山东省禹城市人民法院作出（2013）禹法刑初字第19号刑事判决，以被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯吴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第327号
罪犯初海昌，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1997年9月22日作出了（1997）鲁刑一终字第583号刑事判决，以被告人初海昌犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年10月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯初海昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯初海昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯初海昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯初海昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第327号罪犯刘召福，男，1959年10月12日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一○年九月二十日，山东省济南市长清区人民法院作出（2010）长刑初字第218号刑事判决，以被告人刘召福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘召福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘召福在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘召福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯刘召福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘召福减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初483号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地:新疆石河子市北泉镇北泉路***号。
负责人：丁江清，该支行行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1986年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龚艳艳，女，1987年12月28日出生，汉族。
被告：蔡磊，男，1990年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡清会（系蔡磊父亲），男，1971年7月16日出生，住新疆石河子市炮台镇一二一团。
被告：魏国玺，男，1961年1月22日出生，汉族。
被告：朱宝，男，1980年8月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称北泉支行）与被告蔡磊、魏国玺、朱宝金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北泉支行委托诉讼代理人王磊、龚艳艳，被告蔡磊的委托诉讼代理人蔡清会、被告朱宝到庭参加了诉讼，被告魏国玺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡磊偿还贷款本金150000元及利息7816.80元（算至2016年9月20日）；2.判令被告蔡磊按照农户贷款借款合同约定偿还自2016年9月21日起至实际清偿日止的利息；3.被告魏国玺、朱宝承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告蔡磊向原告申请贷款2015年5月8日，被告蔡磊与原告签订《农户贷款借款合同》，约定贷款150000元，期限12个月，由被告魏国玺、朱宝承担连带担保责任。原告于2015年5月8日向被告蔡磊发放150000元贷款。贷款到期后，被告蔡磊未足额偿还贷款本息。2016年5月8日至诉讼时，被告蔡磊尚欠原告借款本息157816.80元，经原告多次催收，被告蔡磊未偿还。
被告蔡磊的委托诉讼代理人对原告所诉无异议，愿意偿还贷款本息。
被告朱宝对原告所诉无异议，愿意承担连带责任。
被告魏国玺未到庭应诉，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，认定如下：1.农村个人生产经营贷款业务申请表。被告蔡磊的委托诉讼代理人蔡清会、被告朱宝无异议。该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。2.农户贷款借款合同。证明原告为被告蔡磊放贷150000元，被告魏国玺、朱宝为其提供连带保证。被告蔡磊的委托诉讼代理人蔡清会、被告朱宝对该证据无异议，本院予以采信。3.借款凭证及贷款发放通知单，用以证明原告向被告蔡磊的农行卡卡号X发放150000元贷款。被告蔡磊的委托诉讼代理人蔡清会、被告朱宝对该证据无异议，本院予以采信。4.贷款到期通知单和债务逾期催收通知单，证明贷款到期原告予以催缴，被告知道并签字认可。被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年4月23日，被告蔡磊向原告申请贷款，2015年5月8日，被告蔡磊与原告签订《农户贷款借款合同》，约定贷款150000元，期限12个月，约定贷款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定即7.49%，期限12个月，逾期在执行利率基础上上浮50%即11.235%。由被告魏国玺、朱宝承担连带担保责任。原告于2015年5月8日向被告蔡磊发放150000元贷款。贷款到期后，被告蔡磊未足额偿还贷款本息。2016年5月8日至诉讼时，被告蔡磊尚欠原告借款本息157816.80元，经原告多次催收未果。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告蔡磊向原告借款后未按合同约定按时偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告魏国玺、朱宝对该笔借款提供保证担保，在被告蔡磊没有偿还借款本金及利息的情况下，被告魏国玺、朱宝应对被告蔡磊未偿还的上述借款本金及利息承担连带责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡磊在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行偿还借款本金150000元和利息7816.80元及自2016年9月21日起至本金还清时止按合同约定的11.235%利息；
二、被告魏国玺、朱宝对被告蔡磊未偿还上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1728元（原告已预交），由被告蔡磊、魏国玺、朱宝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第八师中级人民法院。
审判员 孟飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵栩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00396号
原告仲某。
被告郭某。
原告仲某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告仲某向本院申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为：原告仲某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告仲某承担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第203号
原告宋丙学诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00810号
原告张水平。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
委托代理人江丹丹，江苏禾东律师事务所律师。
被告南通市欣阳商业经营管理服务有限公司，住所地启东市王鲍镇新港工业集中区。
法定代表人ＸＸ刚，该公司执行董事。
委托代理人张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人薛松，上海市亚太长城律师事务所实习律师。
原告张水平与被告南通市欣阳商业经营管理服务有限公司（以下简称“欣阳公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张水平及其委托代理人黄健华、被告欣阳公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张水平诉称，2012年5月1日，原、被告签订了“恒亚国际家居购物广场租赁协议书”，协议约定被告将其位于启东市新港工业区98号恒亚家居广场3号楼一楼130、131号的铺位出租给原告，原告用于经营瓷砖建材，租金为53280元／年，租赁期限为三年（自2012年5月1日起至2015年4月30日止）。原告按约交付了全部租金，并对承租的铺位进行装修，花去装修费用60万元。现被告在原告承租的家居广场东侧建造了专业的建材馆，并将原告承租的市场名字变更为“恒亚国际家具购物广场”，要求原告搬至新建的建材馆，但不愿赔偿原告的损失。双方在租赁协议中还约定，被告在广告费用上支持原告18万元，但至今未能兑现。原告认为，被告擅自改变市场经营范围，致使原告租赁铺位的经营目的无法实现，且未能履行约定的广告费用支持义务，现诉至法院，要求解除原、被告签订的租赁协议；被告退还租金44400元（2014年7月1日至2015年4月30日），赔偿门面装修损失60万元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告赔偿损失60万元的诉讼请求。
被告欣阳公司辩称，1.原告要求解除租赁协议无法律依据。原、被告签订的租赁协议明确约定解除合同的情形，原告诉称的解约理由不属于可提前解除合同的情形。根据租赁协议第五条第11项约定，被告对承租商铺所在商场进行规划、调整时，原告应当服从并配合。2.被告未擅自改变市场经营范围，仅更改过店招，但于2014年9月30日已恢复原有店招，对原告租赁商铺的经营目的不产生影响。3.被告支持原告广告费用是租赁协议附件内容，与租赁协议无直接关联。该项约定是指被告为原告提供价值18万元的广告载体，由原告自行决定广告内容及支付广告画面制作费用等，被告实际上已经为原告提供广告位等广告载体。原告在提起本案诉讼时，可以要求被告继续履行提供广告支持的义务，不能因此要求解除租赁协议。4.原告诉请退还租金和赔偿损失缺乏法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月8日，原、被告签订恒亚国际家居购物广场租赁协议书一份，约定：被告将位于启东市新港工业区98号恒亚家居广场3号楼1楼131、130号至隔断铺位，共计333㎡的场地租赁给原告经营陶瓷，品牌为东鹏；租赁期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期原告需向被告缴纳场地租赁费159840元，每半年结算一次，付费日期截止到2013年4月30日，先付后用（首次付款金额为53282元，付余款截止时间为2013年4月30日）；在租赁期内，如遇被告经营所需对商场进行规划、调整，原告必须无条件服从并积极配合。双方在租赁协议附件部分补充约定，被告广告支持原告18万。双方还就协议的变更及解除权、违约责任、争议解决方式等其他事项作出约定。协议签订后，原告于2012年5月1日进驻案涉商铺开始营业，并分别于2012年12月13日、2013年11月30日、2014年3月27日支付商铺租金共159840元。
另查明，2014年7月25日，被告因考虑购物广场品牌定位，将购物广场外立面商场招牌“恒亚国际家居购物广场”中的“居”字更改为“具”字。原购物广场大厅楼层导购牌为“1F精品建材馆陶瓷卫浴门业地板音响窗帘墙纸灯具吊顶艺术拼砖家居饰品”，被告变更为“1F欧美／现代馆欧式现代家具”。同年9月30日，被告将外立面招牌中的“具”字恢复为“居”字，将购物广场大厅楼层导购牌更改为“1F欧美／现代馆欧式现代家具建材”。被告在案涉商场外立面店招下方标注的导购语为“立享五大服务承诺，建材、家具、家饰一站购齐”。商场内的品牌导购图在显著位置标注了原告经营的瓷砖品牌。被告制作的品牌榜上亦注明了原告经营的瓷砖品牌。另外，被告自2012年12月1日起至2014年3月1日止，无偿向原告提供了部分广告发布位置。庭审中，原告表示仍在承租商铺中经营。
又查明，被告受南通恒亚房地产开发有限公司委托，对涉案租赁商铺的招商、续租、开展促销活动等事宜进行经营管理。
以上事实，由原、被告提供的租赁协议书、租金发票、照片、广告公司出具的证明以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定，履行各自的义务。本案的争议焦点是原告对租赁协议书是否享有法定解除权。合同法定解除权产生的情形有两种，一是因不可抗力产生的解除权；一是因一方违约而产生的解除权。因一方违约产生的解除权又包括拒绝履行、迟延履行和根本违约。
关于原告诉称被告变更商场外立面店招的行为导致合同目的不能实现，本院认为，被告在合同履行期内对案涉商场外立面店招名称变更、对商场内楼层导购牌变更后，原告对此提出异议后，被告于两个月后恢复原店招和楼层导购牌，说明被告已采取了补救措施，且商场外立面招牌下的宣传文字、商场内的品牌导购图、品牌榜等信息均提示商场内有“建材”铺位，被告未对此进行变更，消费者亦可以通过宣传语、导购图等信息了解案涉商场经营建材品牌的情况，故被告变更商场外店招和楼层导购牌的行为并不致使合同目的不能实现，不应认定构成根本违约。
关于原告诉称被告未履行协议约定的广告费用支持义务，本院认为，双方对协议中“广告支持乙方18万元”的条款内容约定不明确，双方亦未就该条款达成补充协议，根据合同法规定，结合租赁协议的有关条款，本院确定被告应承担为原告提供价值18万元的广告发布位置的义务。本案原告起诉时仍在租赁协议期间内，被告提供证据证明其公司长年租用一定的广告位并已按约无偿提供给原告广告位，庭审中被告明确表示愿意继续无偿提供广告发布位置至租赁届满，故原告因此要求解除租赁协议的理由不成立，本院亦不予支持。
本案中，原、被告签订合同后，原告按期交纳商铺租金，被告按约向原告提供租赁场地及相应的辅助设施、服务，双方自2012年5月1日签订协议起至2014年7月25日被告变更店招时止，双方已履行大部分合同义务，因履行合同过程中产生分歧而解除合同，不利于维护合同的稳定性和交易安全。故原告要求解除租赁协议并退还租金的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告张水平的诉讼请求。
本案受理费5577元，保全费3520元，合计9097元（原告已预交），由原告张水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5577元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄春燕
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执218号
肖满香：
肖满香申请邓小清等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院立案后，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：黄小强
二〇一七年五月八日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18136号
原告吴某，女，1976年7月2日出生，汉族，中国工商银行职员，住北京市海淀区。
委托代理人郝杲荣，北京大成律师事务所律师。
被告顾某，男，1971年11月27日出生，汉族，北京天平地成信息技术服务有限公司总经理，住北京市大兴区。
原告吴某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郝杲荣与被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告2000年6月26日登记结婚，婚后于2006年11月28日生育一子顾XX。我与被告婚前缺乏充分的互相了解，感情基础较为薄弱，婚后夫妻感情一般，因工作和生活等方面的分歧和隔阂，我们之间逐渐产生了一些矛盾，无法共同生活。2012年7月，我曾向法院提起过离婚诉讼，一审判决驳回了离婚请求，判决作出后，双方均没有上诉。2013年我第二次提起离婚诉讼，但贵院于2014年3月13日再次驳回诉讼请求，判决作出后双方均未上诉。此后，我们双方的夫妻关系并没有得到良好的改善，我认为，我们之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法再继续维持，故第三次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子顾XX由我抚养，被告每月支付子女抚养费10000元，共同财产依法分割，诉讼费由双方共同承担。
被告顾某辩称：我与原告婚后夫妻感情很好，虽然原告诉讼离婚，但我认为还有和好可能，从孩子利益出发，应该尽最大可能给孩子一个完整家庭，我认为，我们之间的夫妻感情并未破裂，如果原告将孩子归我抚养，可以考虑同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告顾某1999年10月相识，2000年6月26日登记结婚，婚生一子顾XX，2006年11月28日出生，现就读于北京市海淀区交大附小。双方婚后夫妻感情较好，因家务琐事等问题曾发生过矛盾，未能妥善化解。2012年7月，原告吴某曾向本院提起过离婚诉讼，未获准许，一审判决作出后双方均未上诉。2013年11月，原告吴某再次向本院提起诉讼要求与被告顾某离婚，庭审过程中被告顾某表示不同意离婚，认为夫妻双方还有和好可能，本院2014年3月13日判决驳回原告吴某的离婚请求，判决作出后双方均未上诉。本案在审理过程中，原告吴某坚持离婚，被告顾某以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。
2015年11月原告吴某公派前往美国学习，于2016年8月回国。期间，2016年春节被告顾某与原告父母一起带顾XX前往美国探望原告吴某，为期三周。
经本院询问婚生子顾XX，顾XX表示如果父母离婚，希望和母亲生活在一起。
原告吴某与被告顾某就夫妻共同财产分割达成一致：位于北京市海淀区交大东路36号楼1005号房屋及位于海南省三亚市河西区金鸡岭路凤凰水城C区F5栋27层3005号房屋由取得婚生子顾XX抚养权的一方所有；位于北京市大兴区香留园217幢11号房屋归未取得孩子抚养权一方所有；本田思铂睿牌机动车（车牌号：×××）归原告吴某所有；本田雅阁牌机动车（车牌号：×××）归被告顾某所有；其余各自名下的存款、个人物品归各自所有，不再分割。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、本院（2013）大民初字第13018号民事判决书等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。原告吴某于2012、2013年两次向本院起诉要求离婚，均被驳回。2014年判决驳回原告吴某的离婚请求距今已三年。期间，仅2016年春节原、被告及孩子在美国共同生活三周。除此之外，三年时间双方一直处于分居状态，夫妻关系未得到有效改善，经本院多次询问，原告吴某离婚请求坚决且无任何感情缓解迹象，现应当确认双方的夫妻感情已经�裂，如再继续维持，对双方家庭及个人均无益处，故对原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子顾XX的抚养问题，庭审时顾XX已满10周岁，经法庭询问，顾XX表示父母离婚后希望和母亲生活在一起，相比处在创业阶段的被告顾某，原告吴某的工作更为稳定，能够给孩子提供较好的成长环境，故本院尊重孩子意见，现阶段由原告吴某抚养，被告顾某支付抚养费每月7000元，至顾XX年满十八周岁止；关于夫妻共同财产，原、被告双方达成一致，位于北京市海淀区交大东路36号楼1005号房屋及位于海南省三亚市河西区金鸡岭路凤凰水城C区F5栋27层3005号房屋归原告吴某所有，位于北京市大兴区香留园217幢11号房屋归被告顾某所有，本田思铂睿牌机动车（车牌号：×××）归原告吴某所有，本田雅阁牌机动车（车牌号：×××）归被告顾某所有，其余各自名下的存款、�人物品归各自所有，不再分割；关于婚姻关系存续期间债权债务，双方达成一致，归各自负担，双方均不要求本院在本案中予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告顾某离婚；
二、婚生子顾XX由原告吴某抚养，自二〇一七年四月二十日起，被告顾某每月支付抚养费七千元，至顾XX年满十八周岁止；
三、位于北京市海淀区交大东路36号楼1005号房屋及位于海南省三亚市河西区金鸡岭路凤凰水城C区F5栋27层3005号房屋归原告吴某所有；
四、位于北京市大兴区香留园217幢11号房屋归被告顾某所有；
五、本田思铂睿牌机动车（车牌号：×××）归原告吴某所有；
六、本田雅阁牌机动车（车牌号：×××）归被告顾某所有；
七、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用七千零七十五元，由原告吴某负担三千五百三十七元（已交纳），由被告顾某负担三千五百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵燕华
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏 娜
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0057号
起诉人乐明哲，男。
起诉人诉称，2013年3月28日其向天津市河北区人民政府申请公开“天津市河北区人民政府文件，北政发（1996）85号，关于批转《河北区城市房屋拆迁安置暂行办法》的通知”。天津市河北区人民政府于2013年4月9日作出0037号《不予公开告知书》，答复“经审查，您提出的该申请内容于天津市1997年12月22日修改的《天津市实施﹤城市房屋拆迁管理条例﹥细则》后停止使用，不作为意式风情区拆迁补偿等事宜的依据。根据国务院办公厅关于施行《中华人民共和国信息公开规定》第十七条、第二十一条第（三）项，《天津市依申请公开政府信息工作规程》的规定，不予公开”。后起诉人向天津市人民政府申请行政复议，天津市人民政府于2013年4月17日告知“经审查，您提出的行政复议申请不属于本机关管辖，您应当向河北区政府申请行政复议”。起诉人认为天津市人民政府作出的上述无编号告知不符合法律规定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，起诉人所诉无编号告知系天津市人民政府针对起诉人提出行政复议申请中管辖问题的回复，其对起诉人合法权益未产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对乐明哲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马传石
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0436号
原告上海高期国际贸易有限公司。
法定代表人邵丽丽，董事长。
委托代理人李海龙，上海天之健律师事务所律师。
被告靖江市天一国际购物中心有限公司。
法定代表人商翠云，董事长。
原告上海高期国际贸易有限公司与被告靖江市天一国际购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，本院2014年9月4日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年9月30日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海龙到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，我司与被告签订供应商进场经营合同，约定我司在被告指定的经营场地经营斯尔丽品牌商品，期限自2012年8月25日起至2013年8月24日止。被告于次月的10－20日给我司结算上月实现的商品销售额。我司于2012年8月25日进场经营，支付质保金5000元。2013年2月21日至同年9月20日间，被告应付我司货款140996.52元。后我司未再进行经营，被告也未支付我司货款。请求判令被告立即给付我司货款140996.52元、返还我司质保金5000元，承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告提供以下证据以支持其主张：
1、2012年9月1日原、被告签订的供应商进场经营合同1份，证明原、被告间存在联营合同关系，经营期限自2012年8月25日起至2013年8月24日止。
2、被告自2013年2月21日至同年9月20日出具给原告的结算通知单及原告开具的相应的增值税发票复印件，证明被告结欠原告2013年2月21日起至同年9月20日间的货款140996.52元，原告已履行了开票义务。
3、2013年7月26日被告出具收据，证明被告于2012年10月扣收了原告质保金5000元。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容互相印证，形成证据链，能够证明被告结欠原告自2013年2月21日起至同年9月20日间的货款140996.52元，原告已履行了开票义务的事实。
经审理查明：2012年9月1日，原、被告签订供应商进场经营合同，约定原告在被告指定的经营场地经营斯尔丽品牌商品，经营期限自2012年8月25日起至2013年8月24日止。为便于商品销售管理，被告代原告招聘促销员负责专厅、专柜的销售，工资、相关福利和各项社会保险均由原告承担，被告在次月结款时扣取。按照售后结算原则，次月的10－20日在被告的财务部对上月实现的商品销售额进行货款结算，被告每月从原告商品总销售收入中扣12%作为被告的收益；结帐时，被告在结算货款中扣除相关费用及其他代扣款后，余额部分结算给原告。原告对销售货款（扣除被告的收益后）金额开具增值税发票及清单，对于原告开具的低于17%的税票，差额部分由原告补齐。原告交纳被告质量保证金5000元，被告在原告撤柜6个月后且无质量纠纷、顾客投诉、国家行政执法部门检查处罚时一次性无息退给原告。2012年10月，被告收取了原告质保金5000元，2013年7月23日，被告出具了质保金收据。2013年2月21日至同年9月20日，被告应付原告货款140996.52元，原告履行了开票义务，被告未给付原告货款。合同到期后，原告未再在被告处从事经营活动。
本院认为：原、被告间签订的供应商进场经营合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告收取了原告的货款，应当按约给付原告货款，其长期拖欠，显属不当，依法应当立即给付原告货款并承担本案诉讼费。被告收取了原告质保金5000元，根据合同约定其应当在原告撤柜6个月后且无质量纠纷、顾客投诉、国家行政执法部门检查处罚时一次性无息退给原告，现原告已于2013年9月起即不再从事经营活动，故被告应当返还原告质保金5000元。被告未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市天一国际购物中心有限公司于判决生效后10日内给付原告上海高期国际贸易有限公司货款140996.52元、返还原告质保金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元减半收取计1760元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3520元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 员 徐亚华
二〇一四年十月十五日
见习书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01425号
罪犯胡某。
重庆市第五中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）渝五中刑初字第157号刑事判决，以被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月14日本院作出（2010）渝一中法刑执字第75号刑事裁定，对罪犯胡某减刑一年；2011年5月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第722号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02222号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯胡某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月二日
书记员 庹科玲
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1995号
原告陈珂，女，汉族。
被告徐烙，男，汉族。
本院在审理原告陈珂与被告徐烙民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年三月十四日
书记员 张钰晗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00688号
原告富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道号新世界大厦I座4312室。
法定代表人QUAHBOONLENG，董事长。
被告杨开麟。
被告杨帆。
被告黄石市中翔锻造厂，住所地湖北省黄石市黄石大道163号。
法定代表人杨开麟。
本院在审理原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告杨开麟、杨帆、黄石市中翔锻造厂金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（湖北）有限公司于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨开麟、杨帆、黄石市中翔锻造厂的银行存款53万元或等额价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告杨开麟、杨帆、黄石市中翔锻造厂的银行存款53万元或等额价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 中
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡倩雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14642号
上诉人（原审原告）王焕平，身份证住址贵州省遵义县。
被上诉人（原审被告）深圳市保发得包装纸品有限公司。
法定代表人朱志才，总经理。
委托代理人朱伟玉，身份证住址广东省东源县，该司厂长。
上诉人王焕平因与被上诉人深圳市保发得包装纸品有限公司（以下简称保发得公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王焕平上诉请求：一、王焕平请求深圳市中级人民法院依法判决保发得公司支付王焕平违法解除劳动合同经济补偿金和赔偿金人民币56457元；二、王焕平请求深圳市中级人民法院依法判决保发得公司支付王焕平因本案产生的律师费5000元；三、王焕平请求深圳市中级人民法院依法判决由保发得公司承担本案诉讼费。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，保发得公司和王焕平劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
王焕平因涉嫌妨害公务罪于2014年3月4日被刑事拘留，2014年3月18日被批准逮捕，2014年11月3日被取保候审。王焕平主张其被取保候审后曾要求回保发得公司上班，但被拒绝。王焕平虽提供了证人证言两份并申请证人王某出庭作证，但证人王某系王焕平女儿，与王焕平存在利害关系，而另一位证人何某未出庭作证，无法核实其证言的真实性，也无其他有效证据佐证，故王焕平应承担举证不能的不利后果。自取保候审之日起，王焕平已经获得了人身自由，应当回保发得公司上班，但王焕平未回保发得公司上班，也无有效证据显示王焕平在取保候审后要求恢复劳动关系，因此，可认定王焕平已自动离职。故王焕平主张保发得公司支付违法解除劳动关系并要求赔偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
王焕平未能举证证明其已实际支出律师费，故其该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人王焕平的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人王焕平承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十月十七日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民保字第11号
申请人湘西某投资管理咨询有限责任公司，。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被申请人兰溪某经营有限公司。
申请人湘西某投资管理咨询有限责任公司与被申请人兰溪某经营公司居间合同纠纷一案，因申请人发现被申请人资产状况日益恶化，且存在转移财产的可能，不立即采取保全措施将导致申请人的合法权益难以弥补。申请人于2014年2月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值财产，担保人陈某以其所有的产权证号为吉房权证镇字第7110041**号房产提供担保。
经审查，本院认为，因情况紧急，若不采取保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兰溪某有限公司银行存款人民币150万元，或查封、扣押被申请人兰溪某有限公司相应价值的其他财产。
二、查封、冻结陈某所有的产权证号为吉房权证镇字第7110041**号房产。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨冬初
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 吴秋英
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02526号
罪犯黄熙，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）渝五中刑初字第209号刑事判决，以被告人黄熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01642号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00045号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄熙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子2次、记功3次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄熙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄熙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄熙减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣