wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第706号
上诉人（原审被告）新疆长金山种业科技有限公司。
法定代表人李保罗，该公司副总经理。
委托代理人王洪振，男，汉族。
被上诉人（原审原告）钱晓萍，女，汉族。
上诉人长金山种业公司因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：原告钱晓萍于2014年2月15日到被告长金山种业公司工作，先后负责该公司内勤及科研助理岗位工作。双方未签订劳动合同，原告钱晓萍的工资为2500元，在科研院助理岗位上有每天40元的生活补助。被告长金山种业公司未给原告钱晓萍缴纳过社会保险金且从2014年8月开始就未给原告发放过工资。原告钱晓萍于2014年9月25递交辞职报告离开该公司，后双方因工资问题发生争议，原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年12月23日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2014）359号仲裁裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系；2、被申请人给申请人补缴2014年2月15日至2014年9月30日期间的社会保险金；3、被申请人支付申请人2014年8月、9月工资5000元；4、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资15000元；5、驳回申请人其他请求事项
原审法院认为：1、关于双方劳动关系问题：原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方对存在劳动关系均认可，故双方存在事实劳动关系，根据《劳动合同法》第三十八条之规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”所以对原告诉讼请求中第1项解除原、被告劳动关系本院予以支持。2、关于社保金缴纳问题：被告长金山种业公司称社会保险金与工资一并发给了原告没有事实证明且违背了法律、法规的规定，故本院不予采信。《劳动法》第七十二条规定“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”、《社会保险法》第四条规定“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费……”，被告长金山种业公司应当为原告钱晓萍缴纳社会保险金。故对原告主张的要求被告补缴社会保险金的部分予以支持。3、关于原告辞职时间问题：被告出示一份电子版辞职报告证实原告是于2014年9月26日提出辞职离开公司的，而原告否认该事实，称自己是于2014年11月30日辞职离开的，但对此没有提供充分证据证实，故本院不予采信。另双方在法庭上均认可原告的开始工作时间为2014年2月15日，故本院认定原告钱晓萍在被告长金山种业公司就职时间为2014年2月15日至2014年9月25日。4、关于拖欠工资问题：根据被告出示的电子版辞职报告、徽商银行网上银行个人转账电子回单中工资部分的回单及原告出示的工资发放流水并结合原告的陈述，确定原告2014年2月至2014年4月的平均工资为2500元，2014年5月至2014年9月的平均工资为3700元（2500元＋1200岗位补贴）。因银行回单与工资发放流水内容吻合，故本院确定被告拖欠差额工资为8900元【扣款金额500（2月）＋1500（3月）＋5160（5、6月）＋1740（7月）=8900）；拖欠工资为7400元（2014年8月、9月工资3700＊2=7400）。5、关于双方的借款和借支差额问题：被告出示的安徽农金网上银行业务客户回单两份及徽商银行网上银行个人转账电子回单三份其用途均为借款，另原告出示的借款核销明细一份要求被告支付办理业务借支差额1430元，均与本案无关，故对被告称已给原告足额发放工资的主张及原告要求被告支付1430元的借支差额的主张本院不予审理。6、关于双方是否签订过劳动合同的问题：被告主张的与原告签订过劳动合同，原告当时负责公司内勤工作，合同是由其保管，原告在此问题上应承担主要责任的说法没有法律及事实依据，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，“第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被告长金山种业公司在庭审中未能提供订立劳动合同的相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告主张，认定双方未签订书面劳动合同。7、关于双倍工资问题：双方没有签订过劳动合同，但双方都认可之间存在的事实劳动关系。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”因此被告长金山种业公司应当支付原告钱晓萍双倍工资23500元（2500（3月）＋2500（4月）＋3700（5月）＋3700（6月）＋3700（7月）＋3700（8月）＋3700（9月）=23500）。故本院对原告诉讼请求中要求被告支付二倍工资予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、五十条、七十二条《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、依法解除原告钱晓萍与被告新疆长金山种业科技有限公司的劳动合同关系；二、被告新疆长金山种业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内补缴原告钱晓萍2014年2月15日至2014年9月25日期间的社会保险金；（具体数额以社保部门核定为准）三、被告新疆长金山种业科技有限公司于本判决生效之日支付原告钱晓萍2014年8月、9月拖欠工资7400元；四、被告新疆长金山种业科技有限公司于本判决生效之日支付原告钱晓萍2014年2月15日至2014年7月30日拖欠差额工资8900元；五、被告新疆长金山种业科技有限公司于本判决生效之日起支付原告钱晓萍未签订劳动合同二倍工资23500元；六、驳回原告钱晓萍的其他诉讼请求；七、驳回被告新疆长金山种业科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告新疆长金山种业科技有限公司负担。
长金山种业公司上诉称：被上诉人作为我公司的内勤人员期间保管我公司的公章，在其离开公司后私自用公司的公章在流水单及工资详单上盖章，故一审认定的工资标准没有事实依据；其次，我公司仅欠被上诉人8、9月份工资500元，2014年2月15日至2014年7月30日工资3000元，而且我公司只应该支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资15833元；上述三项合计19333元，一审判项超出部分均无事实及法律依据。恳请二审法院撤销一审判决，依法改判我公司仅支付被上诉人钱晓萍19333元，驳回被上诉人一审的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人长金山种业公司就其上诉请求一、二审出示证据均不能证明其主张，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。上诉人长金山种业公司未按照劳动法的相关规定履行用人单位相应的法律义务，应当承担相应的法律责任，故一审认定事实清楚，判决正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆长金山种业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 东格日甫
代理审判员 刘 媛
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐 梦 婕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第313号
原告刘立，男，1971年10月16日出生，汉族，个体工商业主。
被告徐中仁，男，1968年11月6日出生，汉族，无业。
被告徐州市铜山区利国镇小学中心校。
法定代表人王文召，该中心校校长。
本院在审理原告刘立诉被告徐中仁、徐州市铜山区利国镇小学中心校民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日以双方需自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘立撤回起诉。
案件受理费减半收取5000元，保全费3720元，共计8720元，由原告刘立负担。
审判员 王会收
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 晶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5742号
原告禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县。
法定代表人林龙智，执行董事。
委托代理人陈志琼，系原告员工。
被告何伟强，男，1976年10月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月7日立案受理原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告何伟强商品房预售合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5855元，减半收取2928元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。
审判员 陈秀军
二〇一五年八月四日
书记员 蔡少萍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终259号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜鹏程，男，1996年8月6日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，无职业，住福建省政和县。因涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪于2016年1月19日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人颜鹏程犯故意伤害罪、开设赌场罪暨附带民事诉讼一案，于2016年6月20日作出（2016）闽0981刑初220号刑事附带民事判决。在法定期限内，原、被告双方均未对附带民事判决提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人颜鹏程对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、故意伤害
2015年1月4日，陈铃（已判决）等人在坂中乡大林村开设赌场，为防止他人至赌场闹事，纠集被告人颜鹏程等人在大林村路口看场，并准备砍刀、自制枪枝等凶器藏于该路口草丛中。15时30分许，因怀疑闽J面包车上的吴某、林某乙、陈某、郭某来砸场，陈铃等人遂在路口拦截该辆面包车，逼迫吴某、陈某、郭某、林某乙下车，并围住砍打，在吴某四人散开跑走后，分开追打。其中，陈伟及郑建铃（已判决）持枪枪击陈某、郭某；被告人颜鹏程与毛思杰、袁豪（已判决）等人持砍刀、石头等将面包车挡风玻璃及轮胎等零部件砸坏。之后，陈铃等人驾车挟持郭某离开现场，将郭某先后带至穆云乡梨田村路旁小山坡处、城阳镇日山村公路旁一砂石厂，陈伟在上述地点持木条抽打郭某。陈铃等人的枪击、殴打行为致郭某头皮裂伤，躯干皮肤裂伤，上肢皮肤裂伤，腹腔内积血、脾破裂、膈肌破裂、大网膜破裂伴血肿；陈某躯干皮肤裂伤，肠系膜破裂、右侧腹膜后血肿，经福安市公安局法医学鉴定郭某的伤情为重伤二级，伤残等级为九级伤残；陈某的伤情为轻伤二级。经福安市价格认证中心鉴定，车辆被损价格为7282元。2016年1月19日，被告人颜鹏程在福安市浅水湾附近被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人郭某、陈某、吴某、林某乙陈述，同案犯陈铃、毛思杰、陈伟、袁豪、林正旺、兰小东、林建国、郑建铃、林茂华的供述，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及违法犯罪信息查询记录表，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，福安市价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场照片及被告人颜鹏程的供述等。且被告人颜鹏程在原审庭审中亦无异议。
二、开设赌场
2014年12月底至2015年1月4日，陈铃（已判决）等人以营利为目的在福安市坂中乡塔下村、仙岩村、大林村等地开设“牌九”赌场，安排被告人颜鹏程等人看场望风。期间，该赌场共抽头营利20000多元，被告人颜鹏程从中分得600元。
原判认定上述事实的证据有：同案犯陈铃、毛思杰、陈伟、袁豪、林正旺、兰小东、林建国、郑建铃、林茂华、郑金华、雷丽容的证言，证人林某甲、郑某的证言，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及违法犯罪信息查询记录表，现场照片及被告人颜鹏程的供述等。且被告人颜鹏程在原审庭审中亦无异议。
原判认为，被告人颜鹏程结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；还以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应数罪并罚。被告人颜鹏程归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在开设赌场一节起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条、第六十九条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人颜鹏程犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人颜鹏程未退出的赃款人民币600元，予以追缴。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的诉讼请求。
原审被告人颜鹏程上诉称：其在故意伤害犯罪中未直接伤害被害人，在开设赌场犯罪中仅参与赌场望风，原审量刑偏重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人颜鹏程伙同他人实施故意伤害以及参与开设赌场的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人颜鹏程结伙持械伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；还以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，对上诉人颜鹏程予以数罪并罚。上诉人颜鹏程归案后能如实供述自己的罪行，在开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。关于上诉人颜鹏程上诉称原审量刑偏重的意见，经查，上诉人颜鹏程积极持械参与结伙伤害行为，应对同案人造成的伤害结果负责，其还参与开设赌场并收取报酬，原审量刑时已综合考虑颜鹏程具有的各项情节，并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 郑 涛
代理审判员 朱 经
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1246号
原告马某某。
委托代理人舒某某。
被告吕甲。
原告马某某诉被告吕甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鑫独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人舒某某、被告吕甲到庭参加诉讼，后本案转为普通程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人舒某某、被告吕甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：婚后，被告经常殴打原告，近年来被告与异性交往频繁，且常彻夜不归，致夫妻间产生隔阂，2013年9月至2014年2月期间被告多次对原告实施家庭暴力，原告多次报警，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告吕甲辩称：婚后，确因被告经常喝酒且酒后对原告态度不好，致夫妻间产生隔阂，2013年9月被告酒后无法自控，动手掐住原告脖子，致原告皮下淤青，后警方认为是家庭冲突，原告亦未受伤，未处理，现被告认识到自身的错误，愿意戒酒，改善夫妻夫妻关系，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，于1988年举办婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未领取结婚证，1989年5月27日生育长女XXX、1990年12月15日生育二女儿XXX，1994年4月5日生育三女儿XXX，2000年7月6日生育儿子吕乙。婚后因被告酗酒原、被告多次发生矛盾，2013年9月、2013年12月因双方发生纠纷曾三次报警处理。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院要求与被告离婚，故成讼。审理中，因原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证，双方婚姻属事实婚姻，婚后因被告酗酒夫妻间常发生矛盾，被告负有主要责任，鉴于目前被告不同意离婚，要求夫妻和好，希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告争取和好的机会，也希望被告能积极与原告沟通、交流，并注意方式方法，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某某要求与被告吕甲离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，由原告马某某与被告吕甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 陆金弟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初124号
原告：张景来，男，1969年5月17日出生，住龙井市。
被告：王树秋，男，1964年4月10日出生，现已死亡。
被告：梁玉青，女，1974年4月16日出生，住龙井市。
原告张景来与被告王树秋、梁玉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张景来、被告梁玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景来向本院提出诉讼请求：要求梁玉青偿还借款20000元，支付利息7200元（自2015年7月1日至2016年12月31日为止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2014年7月1日，王树秋向张景来借款20000元，约定借款期限为一年，利息按照月利率2%计算。王树秋与梁玉青系夫妻关系，上述借款为王树秋与梁玉青的共同债务。借款期间，王树秋向张景来支付自2014年7月1日至2015年6月30日为止的利息。借款期限届满后，王树秋、梁玉青至今未向张景来偿还借款本金及剩余利息。王树秋已于2017年2月4日因病死亡。诉讼过程中，张景来放弃要求王树秋偿还借款本金及利息的诉讼请求。
梁玉青承认张景来提出的全部诉讼请求。
本院认为，梁玉青有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梁玉青承认张景来的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
梁玉青于本判决发生法律效力之日起三日内，向张景来偿还借款20000元，并支付利息7200元（以20000元为基数，自2015年7月1日至2016年6月30日为止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由梁玉青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 南永权
二〇一七年四月十三日
书记员 朴宣蓉
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2781号
申请执行人李ＸＸ，居民。
被执行人鲍敬伟，居民。
被执行人李均清，居民。
李ＸＸ与鲍敬伟、李均清民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第6395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鲍敬伟、李均清应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人李ＸＸ支付借款本金50000元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月28日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第6395号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 彬
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03676号
原告张国友，�，汉族。
被告张瑞清，女，汉族。
原告张国友与被告张瑞清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员赵文林适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告张国友、被告张瑞清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国友诉称，2014年5月29日7时10分，原告到孙营子集赶集，乘坐蒙D399**号客车行走于市场中心段下车，被告张瑞清怀抱一男孩，在公路间拦路，原告让她让路，被告不听二人发生口角争吵，被告张瑞清趁原告不注意，用拳头猛击原告胸部，原告伤痛难忍，报警处理住院治疗。被告对我人身伤害，造成经济损失，请求被告赔偿原告医疗费472.57元，误工费2250元，生活补助费360元，护理费720元，计3822.55元。
被告张瑞清辩称，原告所诉与事实不符。被告与原告未发生身体接触，不可能将被告致伤。2014年5月29日上午，被告去孙营子集市赶集，在路边给孩子买食品时，适逢小客车过来，原告下车后，就让被告走开，因农村集市路窄，被告无处可让，只能躲在路边，但原告对被告骂道，再不闪开，让班车压死你，为此发生口角，原告报警，派出所人员赶来后，被告如实叙述了整个过程，派出所人员见双方没有发生撕扯，便未作任何处理。但时隔几天后，不知何故，原告到医院就诊，并声称要被告掏钱。原告平时有精神障碍，在与被告没有任何接触的情况下，又在时隔4、5天之后就医，显然是对被告的讹诈，再说，被告怀抱一周岁大孩子也不能将其致伤，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求所主张的事实提供的证据及被告的质证意见：
1、宁城县山头中心卫生院诊断书一枚，证明被告打伤了原告。被告质证没有打原告。
2、原告住院病历一份，证明�告打伤原告及原告的治疗过程。
3、医疗费收据13枚，证明原告所花的医疗费为472.57元。被告质证原告住院不是我打的。
为反驳原告诉讼请求依据的事实，被告申请证人付某某、陈某某出庭作证。
1、证人付某某证实，马营子集市时，原告驮着一个小车，这时班车正好过来，被告和原告从此经过，被告手里抱着孩子与原告互相推来。
原告质证证人说的与事实不符，是假证。被告质证无异议。
2、证人陈某某证实，2014年5月29日上午，派出所给我打电话，让我去集市，说原告与被告打起来了，我去了以后没有看见被告，就看见原告在哪儿站着，我问了原告几句，原告要打我，我与原告就吵起来了。后来派出所的人去了，我问集市上的人，都说没有看见被告与原告打架。我没有看见原告有伤，原告也没跟我说自己身上有伤。
原告质证证人说的与事实不符，是假证。被告质证无异议。
本院认证认为，原告提供的诊断书、病历、及在山头中心卫生院的医疗费单据被告对真实性没有异议，以上证据证明被告住院治疗及医疗费情况，但不能证明被告打了原告，不能达到原告的证明目的。原告提供的马营子村卫生所的三枚处分，没有用药情况及收款收据，本院不予采信。被告的证人付某某，证实的情况与双方当事人的陈述不符，不能证明其在场，其证言不具有客观性，本院不予采信，证人陈某某证明原、被告曾发生纠纷与原、被告陈述能互相印证，本院予以采信。
根据采信的证据和双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年5月29日上午，被告抱着孩子在五化镇孙营子集市赶集，原告乘坐班车到集市下车后，因原告让被告给班车让路双方发生口角。2014年5月31日9时，原告到宁城县山头中心卫生院住院9天，诊断为：胸部外伤、高血压，花医疗费410.85元。
本院认为，原告提供的证据不能证明被告对其身体实施了侵权行为，与被告发生纠纷后隔两天去医院住院，不能证明原告身体上的伤与被告的行为有因果关系，要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等经济损失本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张国友对被告张瑞清的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一四年九月十七日
书记员 王娜秋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1434号
原告陈玉森，系郑州市管城区巨盛物资供应站业主。
委托代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人佘保同，该公司董事长。
本院在审理原告陈玉森与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告陈玉森于2013年9月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉森撤回起诉。
案件受理费3582元减半收取1791元，由原告陈玉森负担。
审判员 张彦鹏
二〇一三年九月十六日
书记员 江娜娜
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第894号
原告何敏，女，1989年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告陈小兵，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
原告何敏诉被告陈小兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋峄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敏及其委托代理人舒大金，被告陈小兵及其委托代理人廖长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年下半年网上认识恋爱，2009年4月20日登记结婚，2009年3月16日生育一子陈某某。双方恋爱期间见面少，了解不够，婚后关系一般。被告缺乏恒心，经常调换工作，每年都为找工作发愁。原告经常提醒被告好好工作，被告不听，二人常因此争吵，被告对原告有家暴，二人共同语言越来越少，双方曾多次协商离婚事宜，被告态度反复，致使原告琢磨不透被告，现起诉来院，请求：一、要求与被告离婚；二、婚生子陈某某由原告抚养，被告依法给付抚养费；三、共同财产依法分割。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，原、被告及婚生子户籍证明复印件三份，拟证明原、被告及婚生子身份情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告未提供书面答辩状，在庭审中辩称，原告所述不实，被告不同意离婚，被告无正式职业，换工作为多赚钱，且每次都与原告商量；双方在一起六年，被告对原告只有一次动手，双方感情一直很好，被告无家暴，双方仍有和好可能。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
在庭审过程中，双方当事人对对方提供的证据进行了质证，并各自发表了质证意见：
被告对原告证据的质证意见为：被告对原告提供的证据均无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，致调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且认识结婚至今多年，婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方在今后共同生活中能互敬互谅、相互理解，注意修复夫妻感情，原、被告仍有和好可能，故原告诉请判决原、被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
不准原告何敏与被告陈小兵离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号22-100201012016120，开户行农行自贡市分行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋峄
二〇一四年七月九日
书记员 赵燕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执异字第2号
案外人泉州大洋百货有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人徐智勇，执行董事。
委托代理人高建平、范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人：张建明，行长。
被执行人泉州市丰泽富康贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：林振勇。
被执行人泉州福华商厦有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：庄树新。
被执行人庄树新，男，1967年11月13日出生，香港特别行政区居民。
被执行人吴美香，女，1967年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人庄一峰，男，1986年9月26日出生，汉族，身份证号码：3505021986********，住福建省泉州市鲤城区承天巷**号江****室。
被执行人林振勇，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市丰泽富康贸易有限公司、泉州福华商厦有限公司、庄树新、吴美香、庄一峰、林振勇借款合同一案中，案外人泉州大洋百货有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人泉州大洋百货有限公司称，被执行人泉州福华商厦有限公司已于2012年2月21日将福华商业中心大厦地下一层停车场（所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第200900197号）转让给泉州大洋百货有限公司，泉州大洋百货有限公司已支付全部价款，并已实际占有了该停车场。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州分行明知被执行人泉州福华商厦有限公司已将该停车场出售给泉州大洋百货有限公司，又与泉州福华商厦有限公司签订抵押合同，该合同应属无效合同，厦门仲裁委员会裁决申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州分行对福华商业中心大厦地下一层停车场享有抵押权是错误的。综上所述，泉州大洋百货有限公司已购买了福华商业中心大厦地下一层停车场，支付了全部价款并实际占有，根据相关的法律规定，法院对该停车场进行执行是错误的，请求中止对该停车场的执行。
本院查明，厦门仲裁委员会于2014年6月15日作出厦仲裁字（2014）第220号裁决书，裁决泉州市丰泽富康贸易有限公司应偿还中国工商银行股份有限公司泉州分行借款本金1200万元及利息。中国工商银行股份有限公司泉州分行对泉州福华商厦有限公司所有的位于泉州市丰泽区福华商业中心大厦（地下一层停车场／26A），房屋所有权证号为泉房权证丰泽区（丰）字第200900197号、泉房权证丰泽区（丰）字第200810315号的车库及房产享有抵押权，并对该抵押物拍卖、变卖的所得价款就上述的债权本金利息仲裁费等款项享有优先受偿权；庄树新、吴美香、庄一峰、林振勇对上述富康公司所负债务承担连带清偿责任。该裁决发生法律效力后，泉州市丰泽富康贸易有限公司没有履行还款义务，中国工商银行股份有限公司泉州分行于2014年7月29日向本院申请执行。本院依法作出裁定并于2014年9月4日查封冻结了被执行人泉州富华商厦有限公司的上述房产。泉州大洋百货有限公司提出异议，主张泉州福华商厦有限公司已将泉州市丰泽区福华商业中心大厦地下一层停车场转让给该公司，该公司已支付了全部价款并实际占有该停车场，要求中止对该停车场的执行。
本院认为，址在泉州市丰泽区福华商业中心大厦地下一层停车场现登记在泉州福华商厦有限公司名下，因泉州市丰泽富康贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司泉州分行借款，而将泉州福华商厦有限公司提供的地下停车场设定抵押，上述借款及设定抵押的事实已经厦门仲裁委员会厦仲裁字（2014）第220号裁决书确认。因泉州市丰泽富康贸易有限公司未能履行生效裁定书确定的还款义务，本院对被执行人泉州福华商厦有限公司提供的抵押物即泉州市丰泽区福华商业中心大厦地下一层停车场进行查封并无不当，裁定拍卖、变卖上述抵押物符合法律规定。异议人泉州大洋百货有限公司主张泉州市丰泽区福华商业中心大厦地下一层停车场已转让给该公司，要求中止执行的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回泉州大洋百货有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈小东
附条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00230号
公诉机关户县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住XX镇XX村XX街XX号。2015年7月15日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局行政拘留5日，同年10月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）208号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
户县人民检察院指控：2015年7月6日7时30分左右，在户县XX镇XX村XX村邓某某家门口附近，被告人崔某甲的爷爷崔某乙与被害人邓某某因琐事发生冲突，随后崔某甲动手抓住邓某某头发，并将邓某某推倒在地，致其右股骨转子间骨折。邓某某之伤情经鉴定为轻伤二级。案发后，崔某甲的亲属己赔偿邓某某55000元，并取得了谅解。认为被告人崔某甲具有如实供述，赔偿损失，获得谅解的处罚情节，建议判处被告人崔某甲一年以下有期徒刑。
被告人崔某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起减去前羁押的5日至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李慧芝
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00623号
申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行，住所地无为县。
负责人韩林，行长。
被执行人杨国林，男，汉族，住无为县。
被执行人魏明秀，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民特字第00012号民事裁定书，于2014年7月1日向被执行人杨国林、魏明秀发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人350万元及利息，并承担诉讼费400元、执行费37400元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨国林在无为县无城镇都市花园春晓园8幢拥有一层105号、二层205号房屋（房产证号为房地权无城区字第0133**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定：
一、查封被执行人杨国林、魏明秀拥有的位于无为县无城镇都市花园春晓园8幢一层105号、二层205号房屋（房产证号为房地权无城区字第0133**号）。
二、被执行人杨国林、魏明秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一四年九月四日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
第42条对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
…….
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省无为县人民法院
执行裁定书
（2014）无执字第00441-1号
申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行，住所地无为县。
负责人韩林，行长。
被执行人杨国林，男，汉族，住无为县。
被执行人魏明秀，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民特字第00012号民事裁定书，于2014年7月1日向被执行人杨国林、魏明秀发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人350万元及利息，并承担诉讼费400元、执行费37400元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨国林、魏明秀在无为县无城镇都市花园春晓园8幢拥有一层105号、二层205号房屋（房产证号为房地权无城区字第0133**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨国林、魏明秀拥有的位于无城镇都市花园春晓园8幢一层105室、二层105室（房地权无城区字第013318号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪利民
审判员钟庆木
审判员汤劲松
二○一四年七月十四日
书记员陈世梅
附：本裁定引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1774号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号。
代表人：杨金贝，行长。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：杨富，农民。
被告：王益，农民。
被告：陈达周，农民。
被告：陈能会，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告杨富、王益、陈达周、陈能会借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日进行公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告杨富、王益、陈达周、陈能会经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉称：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行原名为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市天台县支行，2012年8月17日，经工商行政管理局核准将名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行。2011年6月2日，四被告与原告签订小额贷款联保协议书，其中合同第一条和第二条约定，被告陈达周、杨富和陈能会三人成立联保小组，推选被告杨富为联保牵头人。原告于2011年6月2日起至2013年6月2日止可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。同时、该协议第五条规定任一联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。2013年4月28日，被告杨富和王益与原告签订小额联保借款合同，其中合同第二条和第七条约定，原告贷款给被告杨富、王益人民币5万元，期限12个月，年利率13.5%，被告杨富按阶段性等额本息还款法归还原告贷款本金，借款前10个月偿还当期利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时该合同第十四条规定，被告杨富、王益没有按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失。合同签订后，原告于当日借给被告杨富、王益人民币5万元。借款到期后，被告杨富、王益仅支付原告部分借款利息，其他款项未归还。原告多次催讨，均未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨富、王益立即归还原告贷款本金人民币5万元并赔偿原告利息损失，利息按合同约定从2014年2月28日起算至款付清之日止。2、被告陈达周、陈能会对上述借款本息承担共同连带清偿责任。
被告杨富、王益、陈达周、陈能会未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交提供提交小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、银行利息支付清单、银行明细单各一份。被告杨富、王益、陈达周、陈能会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。另外，被告杨富、王益已支付借款利息至2014年2月27日。借款期限届满，被告杨富、王益未归还借款本金。被告陈达周、陈能会未承担保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告杨富、王益签订的小额联保借款合同合法有效，双方当事人均应受该合同条款的约束。现因被告杨富、王益未能按时偿付全部借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行要求被告杨富、王益归还借款本金并按照约定支付借款利息，理由正当，本院予以支持。被告杨富与被告陈达周、陈能会组成的联保小组与原告签订了小额联保协议书，协议书中明确载明任一联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，故原告要求被告陈达周、陈能会共同对被告杨富、王益上述应付款项承担连带偿还责任，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨富、王益在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币5万元并支付借款利息（利息按合同约定从2014年2月28日开始算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈达周、陈能会共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1110元，由被告杨富、王益、陈达周、陈能会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 陈建固
人民陪审员 丁其善
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 许薇敏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执742号
申请人郝双石，男，汉族，村民。
被执行人崔武生，男，汉族，村民。
本院在执行郝双石与崔武生供水合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1227号民事调解书，由被执行人崔武生向申请人郝双石支付水费1500元，同时承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人崔武生已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 攀
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0239号
原告：韩洪超。
委托代理人：李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告：江阴市博纳纺织有限公司，企业工商注册号320281000147958，住所地江苏省江阴市纺织市场B区3-13号。
法定代表人：马玲，该公司执行董事。
原告韩洪超与被告江阴市博纳纺织有限公司（以下简称博纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告韩洪超及委托代理人李艳华到庭参加诉讼，被告博纳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩洪超诉称，2012年2月至6月期间，韩洪超供给博纳公司棉纱。同年8月7日，博纳公司出具欠条，确认结欠货款6.32万元，但博纳公司仅给付2.5万元。韩洪超请求法院判令博纳公司给付货款3.82万元，并承担本案诉讼费用。
被告博纳公司未答辩。
经审理查明：2012年2月至6月期间，原告韩洪超供给被告博纳公司棉纱，博纳公司于2012年8月7日向韩洪超出具欠条，该欠条载明：自2012年2月起至2012年6月，韩洪超与我公司之间贸易往来，经双方对账核实后，共欠韩洪超人民币6.32万元。博纳公司作为欠款人加盖了公章。此后，博纳公司给付2.5万元，尚欠3.82万元未付。韩洪超即具状诉至本院。
上述事实，有原告韩洪超提供的欠条及其陈述予以证明。
本院认为：原告韩洪超提供证据，可以证明其主张的事实，被告博纳公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，无证据否定韩洪超所主张的事实，故本院认定韩洪超主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于博纳公司未能及时付清货款所致，博纳公司应当承担给付责任。韩洪超的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市博纳纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩洪超货款3.82万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元减半收取380元，由被告博纳公司负担。此款原告韩洪超已预交，博纳公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付韩洪超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年四月二十二日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6314号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行。住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人曹永军，行长。
委托代理人周广飞，男，43岁，蒙古族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行客户经理，现住赤峰市松山区。
被告齐丽丽，女，31岁，满族，农民，现住赤峰市。
被告赵爱军，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告李学，男，42岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行诉被告齐丽丽、赵爱军、李学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员柳晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托代理人周广飞到庭参加了诉讼，被告齐丽丽、赵爱军、李学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐丽丽、赵爱军于2013年4月15日与原告签订个人借款合同，借款金额为20万元，借款期限为2013年4月15日至2014年4月5日，月息为8.5‰，被告李学及案外人霍树有、赵国友、李占国为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已到，被告齐丽丽、赵爱军未偿还借款，被告李学及案外人霍树有、赵国友、李占国亦未履行连带还款责任。现要求被告齐丽丽、赵爱军偿还原告借款本金190166.85元，利息15053.66元并继续支付2014年10月11日至借款本息全部还清时止的利息。被告李学承担连带保证责任。
被告齐丽丽、赵爱军、李学未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人借款合同，证明被告齐丽丽、赵爱军2013年4月15日与原告签订个人借款合同，向原告借款20万元。
2、保证合同，证明2013年4月15日被告李学及案外人霍树有、赵国友、李占国与原告签订保证合同，为被告齐丽丽、赵爱军的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
3、借款借据，证明被告齐丽丽在原告处取得贷款20万元，借款期限为2013年4月15日至2014年4月5日，约定月息8.5‰。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3能客观、真实的证明被告齐丽丽、赵爱军向原告借款，被告李学及案外人霍树有、赵国友、李占国为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月15日，被告齐丽丽、赵爱军与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告齐丽丽、赵爱军向原告借款20万元，被告李学及案外人霍树有、赵国友、李占国为该笔借款提供连带责任保证担保。2013年4月15日，被告齐丽丽与原告签订借款借据，向原告借款20万元，借款期限自2013年4月15日至2014年4月5日，月利率8.5‰。借款后，被告齐丽丽、赵爱军偿还借款本金9833.15元，余款190166.85元未偿还，该笔借款结至2014年10月10日的利息为15053.66元，被告李学及案外人霍树有、赵国友、李占国亦未履行保证责任。
本院认为：被告齐丽丽、赵爱军向原告借款20万元的事实清楚，有原告举证的借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证明。借款后，被告齐丽丽、赵爱军已偿还原告借款9833.15元，故被告齐丽丽、赵爱军应对尾欠原告借款190166.85元履行偿还义务，亦应按约定利率支付原告剩余借款190166.85元自2014年10月11日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告李学作为保证人为被告齐丽丽、赵爱军向原告借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告李学应对该笔借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐丽丽、赵爱军于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金人民币190166.85元，支付至2014年10月10日的利息15053.66元，本息合计人民币205220.51元；
二、被告齐丽丽、赵爱军按合同约定利率继续支付借款本金190166.85元自2014年10月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
三、被告李学对本判决第一项、第二项的给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，由被告齐丽丽、赵爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳晓军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑雪娇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1254号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1948年3月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1680号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，梁某甲及辩护人潘建世到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日中午12时许，被告人梁某甲等人与被害人梁某乙及其家人李某甲、江某某因双方住宅搭建的排污口等问题发生争吵，继而在中山市板芙镇四联村一二围巷10号梁某甲家的院子里互相拉扯、扭打。过程中，梁某甲用拳头打伤梁某乙左胸部（经法医鉴定，梁某乙损伤程度为轻伤一级）。经多次调解不成，公安人员于2015年3月3日将梁某甲抓获归案。
另查明：诉讼过程中，梁某乙、李某甲分别以梁某甲因本案行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼。后梁某甲亲属代为赔偿梁某乙人民币18495.17元、李某甲人民币9788.32元，梁某乙、李某甲均自愿撤回起诉，并表示谅解梁某甲。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、到案经过、110警情信息表，户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、病历资料，现场照片及现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人梁某乙的陈述及辨认笔录，证人江某某、李某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁的证言及辨认笔录、梁某戊、梁某己、卢某甲、吴某甲、冯某某、孙某某、李某乙、吴某乙、吴某丙、卢某乙的证言，梁某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。梁某甲当庭认罪，如实供述其主要罪行，可以酌情从轻处罚；且已赔偿被害人的物质损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。梁某甲符合适用缓刑的法定条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控梁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于防卫的问题。经查，案发时双方多人争吵并互相拉扯、扭打，均有伤害对方的故意，不具有防卫的正当性；相较而言，梁某甲一方人数、力量更占优势；梁某甲在侦查阶段亦供述被害人冲过来，其认为她想打其，就推打了她的胸部，但她没有打其。故梁某甲关于其属防卫过当的辩解不属实，不予采纳。本案事出有因，但被害人的家人动手在先并不能归咎于被害人，即便被害人有一定过错，也不属减轻被告人刑事责任的法定事由。辩护人关于本案系因邻里民事纠纷引起，梁某甲犯罪情节较轻，是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，已赔偿损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。结合梁某甲犯罪的性质、情节、后果、认罪态度及赔偿被害人物质损失的实际情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴振华
佘少芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第650号
原告郑某某。
委托代理人余某某。
委托代理人傅某某。
被告骆某某。
身份证号码：××
原告郑某某诉被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月13日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某某到庭参加诉讼。
被告骆某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告郑某某诉称，要求被告归还借款31万元及利息（利
息从2010年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止）。
被告骆某某在答辩状中称，答辩人欠原告借款25万元，
原告诉称与事实不符。2008年期间，答辩人因缺少资金分两次
向原告借款10万元（借款一）、15万元（借款二），未约定利
息，双方仅口头约定1个月归还。嗣后，因答辩人未归还借款
，原告找到答辩人要求重新出具书面借条。经过结算，原告要
求答辩人支付2008年12月份-
2010年10月份前的利息，扣除已支付的47000元（12000元、25000元、10000元）的利息，双方约定共欠6万元的利息。原告
要求分别将5万元写入（借款一）中、将1万元写入（借款二）
中。答辩人无奈于2009年7月4日分别出具借条两份，载明借款
15万元及16万元。答辩人于2010年1月31日归还了原告人民币5
000元。答辩人认为，答辩人实际借款25万元，6万元作为利息
予以扣除，答辩人并未实际借得31万元的借款，原告诉称与事
实不符，请求法院依法支持。
当事人举证、质证及本院认证如下：
原告提供2009年7月4日被告出具的借条原件两份，证明
原告曾向被告借款人民币31万元未归还的事实。
被告未出庭质证，也未向本庭提交证据。
本院认为，原告提供证据来源合法，真实有效，本院予
以采信。被告辩称实际借款仅有25万元，其中6万元是利息，
另外还归还了5000元，但对该主张被告未提供证据证明。按照
证据规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其
他相关证据的，其主张不予支持。对被告的答辩意见，本院不
予采信。综上，可以认定被告向原告借款31万元未还的事实。
结合当事人提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下
：2008年12月份，被告骆某某分两次向原告借款共计31万元。
2009年7月4日，在原告催讨下，被告向原告重新出具借条两份
，分别某某：“今借到郑某某处人民币壹拾陆万元整（160000
.00），无利息，于2010年10月份归还”，“今借到郑某某处
人民币壹拾伍万元整（150000.00），无利息，到2010年10月
份归还”。嗣后，被告分文未还。因此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的借条原件两份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠
原告借款31万元的事实，有被告出具的两份借条为凭，本院予
以认可。原、被告双方对利息没有约定的，原告要求被告支付
逾期利息，不违反法律规定，应予以准许。原告之诉请，合法
有据，本院予以支持。被告骆某某经本院传票传唤，无正当理
由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判
决如下：
被告骆某某于本判决生效之日起五日内归还原告郑某某
借款31万元及逾期利息（逾期利息从2010年11月1日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。
案件受理费5968元，由被告骆某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5968元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 陈宝新
二〇一一年四月十四日
代书 记员 赵丽莉
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第650号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第481-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告刘家好。
被告刘玉梅。
被告王世芹。
被告宋美亭。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘家好、刘玉梅、王世芹、宋美亭金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年7月14日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告刘家好、刘玉梅、王世芹、宋美亭的银行存款775300元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年七月十四日
书记员 魏 超
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初675号
原告孟宪义，男，汉族，1956年8月25日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告侯永帅，男，汉族，1985年9月19日出生，住河南省兰考县。（缺席）
被告张双艳，女，汉族，1984年11月5日出生，住河南省杞县。（缺席）
原告孟宪义诉被告侯永帅、张双艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪义及其委托代理人朱世杰到庭参加诉讼，被告侯永帅、张双艳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告人侯永帅和于顺霞从原告处购买了两套光学薄膜设备，价款500万元，因被告资金困难，被告向原告出具了借条并与原告签订了借款协议，约定被告应付设备款变更为向原告的借款，并约定了利息等。但事后经原告多次催要，被告仅支付给了原告30万元，剩余470万元及利息至今未付。被告张双艳是被告侯永帅的配偶，以上债务发生于夫妻关系存续期间，因此被告张双艳应对以上债务承担连带还款责任。故诉至法院，依法判令二被告偿还原告借款本金470万元及利息（利息自2015年6月1日起按月利率2%计算，直到本金利息还完为止）；诉讼费用由被告承担。
被告侯永帅、张双艳未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告孟宪义与被告侯永帅系买卖关系。2015年5月，被告人侯永帅和于顺霞从原告处购买了两套光学薄膜设备，价款500万元，因被告资金困难，无法偿还，被告于2015年6月1日向原告签订了一份借款协议并出具了借条，双方约定被告借原告孟宪义500万元，借款期限自2015年6月1日起到2015年9月30日止，时间3个月。利息3%计算等。2015年9月2日被告侯永帅通过陈永利的建行账户向原告还款30万元，剩余470万元及利息至今未付。被告张双艳是被告侯永帅的配偶，以上债务发生于夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，二被告至今未归还剩余借款470万元，原告故诉至本院，请求判令二被告还本付息。
以上事实有当事人陈述、转款凭证、收据、借据、借款抵押协议、银行查询流水、庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯永帅购买原告机器设备，因资金困难，无法偿还，向原告出具借条并与原告签订借款协议，将货款转为向原告借款500万元，除已支付的30万元外，剩余470万元及利息至今未付，有原告提供的转款凭证、收据、借据、借款抵押协议、银行查询流水的证明为据，借款事实客观存在，故本院予以支持。关于原告主张利息自2015年6月1日起按月利率2%计算，直到本金利息还完为止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张双艳是被告侯永帅的配偶，以上债务发生于夫妻关系存续期间，因此被告张双艳应对以上债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告侯永帅归还原告孟宪义借款本金470万元及自2015年6月1日起至被告欠款还清之日止的利息（按月利率2%的标准计算）。被告张双艳对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费44400元，保全费5000元，公告费560元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张炎妍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2331号
申请执行人荣若明。
被执行人淄博华日化工设备有限公司，住所地：临淄区。
荣若明申请执行淄博华日化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第602号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人荣若明于2015年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额31076元未能执行。现查明被执行人淄博华日化工设备有限公司无财产可供执行，申请执行人荣若明也提供不出被执行人淄博华日化工设备有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2331号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博华日化工设备有限公司有财产可供执行，申请执行人荣若明可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 史丽娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1288号
原告：赵金宝，男。
原告：张桂芳，女。
被告：桦甸市鸿泰实业有限公司。法定代表人：高鹏程，经理。
原告赵金宝、张桂芳诉被告桦甸市鸿泰实业有限公司（以下简称鸿泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2015年12月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金宝、张桂芳到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵金宝、张桂芳诉称：鸿泰公司在2012年7月13日加工甜玉米期间，欠赵金宝工资2928.34元，欠张桂芳工资975.92元。经多次向鸿泰公司索要工资款未果，故起诉请求法院判决鸿泰公司给付赵金宝工资2928.34元、张桂芳工资975.92元。
鸿泰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年秋季，赵金宝、张桂芳在鸿泰公司临时从事扒玉米工作，计件工资。鸿泰公司记工单显示，共计拖欠赵金宝劳务费2928.34元，拖欠张桂芳劳务费975.92元。赵金宝、张桂芳向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出不予受理决定，后赵金宝、张桂芳向本院提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：不予受理通知书、记工单和赵金宝、张桂芳的陈述等。
本院认为：赵金宝、张桂芳向鸿泰公司提供了劳务，鸿泰公司应当按照约定给付劳务费，赵金宝、张桂芳要求鸿泰公司给付工资款的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市鸿泰实业有限公司于判决生效之日给付原告赵金宝劳务费2928.34元；
二、被告桦甸市鸿泰实业有限公司于判决生效之日给付原告张桂芳劳务费975.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告桦甸市鸿泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王书宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1476号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被告刘春祥。
被告刘春城。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被告刘春祥、刘春城金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘春祥到庭参加了诉讼，被告刘春城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社与二被告订立农合借字第850号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年4月20日，借款人为刘春祥，刘春城提供连带担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社依约向被告刘春祥提供了贷款20000元。2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，即本案原告。合同到期后，经原告多次催要，截止到2014年1月1日被告刘春祥尚欠原告借款本金19600元及利息7060.35元。原告起诉要求被告刘春祥偿还原告借款本金19600元，借款利息7060.35元，合计26660.35元，并承担本案诉讼费用，被告刘春城对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告刘春祥辩称，对于借款金额、借款事实、利息数额以及被告刘春城承担连带担保责任的事实没有异议。同意偿还贷款及利息，但是目前没有能力偿还。
被告刘春城在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社与二被告订立农合借字第2010850号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，借款利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年4月20日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定借款执行利率的30%加收利息。被告刘春祥系此笔借款的借款人，被告刘春城系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社依约向被告刘春祥提供了20000元借款。合同到期后，经原告催要，被告刘春祥于2010年5月18日偿还本金400元，利息92.5元。现被告刘春祥尚欠原告借款本金19600元及截止到2014年1月1日的借款利息7060.35元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人、被告刘春祥当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告刘春祥提供借款后，被告刘春祥应依约偿还借款本息。被告刘春祥未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告刘春城为被告刘春祥所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告刘春城向原告清偿后，有权向被告刘春祥追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告刘春城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春祥于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行借款19600元及截止到2014年1月1日的借款利息7060.35元。被告刘春城对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告刘春祥承担（已当庭执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1476号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人房桂春，经理。
委托代理人邓爱建，公司职工。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所宝应分所律师。
被告杨正权。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告杨正权物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县安居物业服务有限公司于2014年6月4日以与被告已达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷勤
二〇一四年六月五日
书记员 陈民
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00189号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1990年1月19日出生，公民身份证号：4104821990********，小学文化，河南省平顶山市人，工人，暂住地肥西县桃花镇桃花新村*幢013民房，户籍所在地河南省平顶山市汝州市杨楼乡刘圪塔村2组。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月22日被安徽省肥西县公安局刑事拘留，同年9月26日经安徽省肥西县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
辩护人曹鸣晓，河南神鹰律师事务所律师。
原审被告人赵某，女，汉族，1987年3月14日出生，公民身份证号：4104821987********，高中文化，河南省平顶山市人，无业，暂住地住肥西县桃花镇桃花新村*幢013民房，户籍所在地河南省平顶山市汝州市寄料镇程庄村孙庄079号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月22日被安徽省肥西县公安局刑事拘留，同年9月26日经安徽省肥西县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥西县公安局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人杨某、赵某犯抢劫罪一案，于2014年4月4日作出（2014）肥西刑初字第00108号刑事判决，判决：一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。二、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理中违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》有关公开审判的规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2014）肥西刑初字第00108号刑事判决；
二、发回安徽省肥西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00620号
原告：曾庆东，男，1982年6月6日生，汉族。
委托代理人：曾庆军，男，1973年2月16日生，汉族。
被告：张兴路，男，1984年2月12日生，汉族。
原告曾庆东与被告张兴路民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，因被告张兴路下落不明，于2014年3月14日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾庆东的委托代理人曾庆军到庭参加诉讼，被告张兴路经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆东诉称：2012年8月27日，被告张兴路与原告曾庆东签订借款协议，向原告曾庆东借款30000元，双方约定借款期限为三个月，自2012年8月27日起至2012年11月27日止。逾期经原告曾庆东催要，被告张兴路至今未偿还借款。为此起诉，请求判令被告张兴路偿还借款本金30000元，并负担案件诉讼费。
原告曾庆东为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告的身份证及被告的户籍信息复印件各一份，证明：原、被告的身份信息。
证据二：借款协议一份，证明：被告张兴路向原告借款30000元的事实。
被告张兴路未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告曾庆东与被告张兴路系朋友关系。2012年8月27日，被告张兴路与原告曾庆东签订借款协议，向原告曾庆东借款30000元，双方约定借款期限为三个月，自2012年8月27日起至2012年11月27日止。协议签订后，原告曾庆东当场把现金交给付被告张兴路。逾期经原告曾庆东催要，被告张兴路至今未偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张兴路与原告曾庆东签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告张兴路未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告曾庆东要求被告张兴路偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴路于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆东借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告张兴路负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第00620号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00620号
原告黑龙江省方润伟业贸易有限公司，住哈尔滨经开区南岗集中区轩辕东路1号。
法定代表人胡国伟，男，职务董事长。
委托代理人纪长武，男，黑龙江维安律师事务所律师。
被告李艳丽，女，汉族。
原告黑龙江省方润伟业贸易有限公司诉被告李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪长武出庭参加了诉讼，被告李艳丽经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，被告向原告借款20万元，并口头承诺几天就还。但经过两年，虽经原告多次催要，被告始终拒不偿还。为此，原告要求被告立即偿还拖欠的20万元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条一份。证明：被告于2012年4月11日向原告借人民币20万元整。
证据二、转帐支票一张。证明：原告于2012年4月11日在中国农业银行向被告李艳丽帐户汇入现金20万元。
被告未向本院出示证据。
本院认为，原告出示的两份证据均合法有效，本院予以采信。
分析原告的举证意见及诉讼的事实与理由，本院确认如下事实：2012年4月11日，被告向原告借款20万元，至今未偿还。本院依原告申请并提供担保后，依法查封了被告名下的位于哈尔滨市南岗区大成街170号-1-1层房屋档案及担保房屋档案。
本院认为，被告欠款事实成立，证据充分，被告理应偿还欠款，被告未履行还款义务已侵犯原告合法权益，故原告主张被告返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李艳丽于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江省方润伟业贸易有限公司偿还借款20万元。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年七月二日
书 记 员 霍喜双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00620号
原告黑龙江省方润伟业贸易有限公司，住哈尔滨经开区南岗集中区轩辕东路1号。
法定代表人胡国伟，男，职务董事长。
委托代理人纪长武，男，黑龙江维安律师事务所律师。
被告李艳丽，女，1981年11月10日生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告黑龙江省方润伟业贸易有限公司诉被告李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪长武出庭参加了诉讼，被告李艳丽经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，被告向原告借款20万元，并口头承诺几天就还。但经过两年，虽经原告多次催要，被告始终拒不偿还。为此，原告要求被告立即偿还拖欠的20万元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条一份。证明：被告于2012年4月11日向原告借人民币20万元整。
证据二、转帐支票一张。证明：原告于2012年4月11日在中国农业银行向被告李艳丽帐户汇入现金20万元。
被告未向本院出示证据。
本院认为，原告出示的两份证据均合法有效，本院予以采信。
分析原告的举证意见及诉讼的事实与理由，本院确认如下事实：2012年4月11日，被告向原告借款20万元，至今未偿还。本院依原告申请并提供担保后，依法查封了被告名下的位于哈尔滨市南岗区大成街170号-1-1层房屋档案及担保房屋档案。
本院认为，被告欠款事实成立，证据充分，被告理应偿还欠款，被告未履行还款义务已侵犯原告合法权益，故原告主张被告返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李艳丽于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江省方润伟业贸易有限公司偿还借款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年七月二日
书 记 员 霍喜双
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00620号
原告：王某甲，女，1963年7月18日出生，汉族，住滁州市南谯区。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1957年4月20日出生，汉族，住址。
委托代理人：黄永军。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以双方已和好为由，于2014年6月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲自愿承担。
审判员 尹家茜
二〇一四年六月二十五日
书记员 方 芳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第2066号
申请执行人:松原市对外经济贸易公司，住所地：宁江区。
法定代表人：聂志学，经理。
被执行人：付忠和，男，1958年10月1日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人松原市对外经济贸易公司与被执行人付忠和买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月29日作出（2016）吉0702民初字第3060号民事判决书，判决内容如下：被告付忠和于判决生效后立即给付原告松原市对外经济贸易公司辣椒苗款1770元，并自2006年10月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的2016年8月29日作出（2016）吉0702民初字第3060号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一七年三月九日
书记员 曹世鹏
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0127号
原告赵锦东。
委托代理人朱晓燕（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告韦海波。
被告卞晓众。
原告赵锦东与被告韦海波、卞晓众民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锦东及其委托代理人朱晓燕，被告韦海波到庭参加诉讼。被告卞晓众经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵锦东诉称，被告韦海波因家庭生活及经营需要自2012年1月起至7月止分5次向我借款共计人民币60000元，后经我多次催要，但被告韦海波总是借故不还。因两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，所以请求判令被告韦海波、卞晓众共同偿还我借款人民币60000元，并承担该款自2014年6月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告韦海波辩称，借款属实，但是借款已经还给原告了，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卞晓众未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告韦海波向原告赵锦东借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到赵锦东人民币壹万元整（￥10000元），今借人：韦海波，2012年1月20日”。2012年5月4日，被告韦海波向原告赵锦东借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到赵锦东人民币贰万元整（￥20000元），今借人：韦海波，2012年5月4日”。2012年6月22日，被告韦海波向原告赵锦东借款5000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到赵锦东人民币伍仟元整（￥5000元），今借人：韦海波，2012年6月22日”。2012年7月16日，被告韦海波向原告赵锦东借款15000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到赵锦东人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元正），今借人：韦海波，2012年7月16日”。2012年7月18日，被告韦海波向原告赵锦东借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到赵锦东人民币壹万元整（￥10000元正），今借人：韦海波，2012年7月18日”。上述五笔借款共计6万元，为向被告追还上述借款，原告遂于2014年6月19日向本院提起诉讼。
另查明，被告韦海波与被告卞晓众系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条原件、结婚登记申请书等证据在卷证实。
本院认为，原告赵锦东与被告韦海波的借贷关系，不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方在借条上未约定借款期限，原告可以随时请求返还，韦海波应当根据原告的请求及时予以返还。被告韦海波未能及时偿还借款，对本案的纠纷应负全部责任。被告韦海波与被告卞晓众系夫妻关系，该债务发生在被告韦海波、卞晓众婚姻关系存续期间，应为被告韦海波、卞晓众夫妻共同债务，被告卞晓众应与被告韦海波共同偿还该债务。原告赵锦东要求被告韦海波、卞晓众偿还借款本金60000元，并承担该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息应依法予以支持。被告韦海波辩解60000元借款已偿还给原告，仅有口头陈述，未有证据加以佐证，本院不予采信。被告卞晓众经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦海波、卞晓众于本判决生效之日起10日内共同偿还原告赵锦东人民币6万元，并承担该款自2014年6月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韦海波、卞晓众共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年八月一日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》1991年8月13日法（民）〈1991〉21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中法民申字第17号
申请再审人（一审被告）：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地：克拉玛依市金星路7号。
法定代表人：周辉祥，该公司董事长。
委托代理人：齐波，新疆众信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：克拉玛依瑞升油田技术服务有限公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区西环路29号12-4。
法定代表人：唐英，该公司总经理。
申请再审人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司与被申请人克拉玛依瑞升油田技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年4月9日作出（2015）克民二初字第159号民事调解书，已经发生法律效力。申请再审人向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司于2015年6月25日以因双方当事人之间已达成执行和解为由提出撤回再审申请。
本院认为：申请再审人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司撤回再审申请。
审判长 张建军
审判员 成 干
审判员 班达力
二〇一五年六月三十日
书记员 熊雪娇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第90号
罪犯张在彪，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2011年6月10日作出（2011）辰刑初字第34号刑事判决，认定被告人张在彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳罚金人民币二千元）。刑期自2011年2月28日起至2016年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张在彪自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年三季度被评为监区季度劳动改造积极分子。截止2014年9月底累计考核分158.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张在彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张在彪在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张在彪减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一五年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第90号
罪犯完德才让，男，藏族，现年37岁，甘肃省合作市人。现在甘肃省合作监狱服刑。
甘南州中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）州刑初字第10号刑事判决，以被告人完德才让犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。2014年本院对该犯减去有期徒刑一年.现执行机关合作监狱于2015年10月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功1次，表扬2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯完德才让在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯完德才让减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年十一月六日
书记员 胡海媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2520号
罪犯陶在忠，男，1992年2月2日出生，苗族，出生地，高中毕业，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年4月18日作出（2013）佛明法刑初字第74号刑事判决，以被告人陶在忠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，附带民事赔偿4607.2元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陶在忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶在忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；该犯狱内消费低，并提供了其户籍所在地的村委会、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、狱内消费收支台账、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶在忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，已提供了其户籍所在地的村委会、派出所出具的困难证明，证明其暂无履行财产刑以及附带民事赔偿的履行能力，且其狱内消费也处于较低水平，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶在忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民特字第00001号
申请人何某某，男。
申请人何某某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄某某，女，系何某某妻子。
委托代理人黄宏安，系黄某某的父亲。
申请人何某某诉称：申请人何某某与被申请人黄某某系夫妻关系。2010年黄某某误入传销组织，渐致精神不正常，时好时坏。2012年4月22日，黄某某在前往广西南宁途中病情发作，迷路走到了黄陂武湖，当天晚上9时被车撞伤并致精神病彻底复发，家人无奈只有在黄某某腿伤未痊愈情况下将其送到武汉市精神卫生中心治疗，经医治病情趋于稳定，但仍时有轻度发作。2013年12月31日，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定诊断为：精神分裂症，车祸外伤与该病的本次精神病加重发作有关联。故申请人依法向法院提出申请，请求法院认定黄某某为限制民事行为能力人。
经审查：武汉市精神病医院司法鉴定所于2013年12月31日出具的武精医鉴字201311425号司法鉴定书，是具有司法鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出的司法鉴定结论，鉴定的依据及使用的科学技术手段符合法律规定，鉴定结论明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条和《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款的规定，判决如下：
宣告黄某某为限制民事行为能力人。
指定何某某为黄某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 轲
审 判 员 张晓东
人民陪审员 钱东坤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
4、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；
（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
5、《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字1402号
原告：王某，女，1985年1月出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：孙某，男，1986男11月出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告王某与被告孙某为离婚一案，原告于2016年9月7日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 齐丽娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 翟汝坤
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初648号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被象山县公安局刑事拘留，2016年3月18日被取保候审。
被告人金某甲，男，1987年2月18日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县石浦镇东边村*号**户。2003年2月24日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。2007年2月15日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元。2008年3月15日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币1000元。2009年5月19日因犯非法拘禁罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被象山县公安局刑事拘留，2016年3月18日被取保候审。
被告人徐某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被象山县公安局刑事拘留，2016年2月26日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]645号起诉书指控被告人徐某甲、金某甲、徐某乙犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人徐某甲、金某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年12月20日21时许，被告人徐某甲在象山县石浦镇中心村公共厕所附近因故被黄某乙等人殴打。被告人徐某甲遂电话联系被告人金某甲、徐某乙，要求他们赶到事发地。后三被告人汇合后在石浦镇中心村公共厕所附近弄堂口找到黄某乙，被告人徐某甲、徐某乙即对黄某乙拳打脚踢，被告人金某甲用随身携带的水果刀劈砍黄某乙，致使黄某乙全身多处受伤。经鉴定，黄某乙因本次受伤造成其左手第4、5指伸肌腱断裂，现左手第4、5指近侧指间关节活动轻度受限，构成轻微伤；左手第4指骨近节骨折、左手第5掌骨撕脱性骨折，构成轻微伤；左食指、左环指部分指甲缺失，甲床暴露，构成轻微伤；左膝关节囊断裂破裂、左股四头肌腱断裂，现左膝关节活动功能未见明显异常，构成轻微伤；左胫骨中段皮质骨折，骨折未达髓腔，构成轻微伤；肢体多部位遗留条状疤痕，疤痕长度累计33.0厘米，构成轻伤二级。
2016年2月18日，被告人徐某甲、金某甲自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年9月2日，被告人徐某甲、金某甲、徐某乙与黄某乙就民事赔偿达成和解协议，并已按照协议内容赔偿被害人黄某乙人民币100000元，并取得了被害人黄某乙的谅解。
上述事实，被告人徐某甲、金某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述、证人李某、黄某甲、金某乙、刘某的证言、辨认笔录、象山县公安局司法鉴定中心损伤程度初步检验意见、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、宁波市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、象山县红十字台胞医院住院病历、门诊病历、象山县红十字台胞医院诊断报告书、宁波市第二医院诊断报告单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明、民事赔偿和解协议、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、金某甲、徐某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐某甲、金某甲实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚和被告人徐某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人徐某甲、金某甲、徐某乙积极赔偿被害人黄某乙的全部经济损失，并取得了被害人黄某乙的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人徐某甲、金某甲、徐某乙的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人徐某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一六年九月六日
代书 记员 包尔攀