wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00081号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人李某某，女，1949年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2014年3月18日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人李某某到庭参加诉讼。期间于2014年9月25日、12月2日两次建议抚顺县人民检察院补充侦查。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2014年2月26日上午在抚顺县救兵镇救兵村红泥江沟自家小开荒地内收拾苞米杆，期间用打火机将苞米杆点燃，当明火熄灭后，李某某离开现场，随后未燃尽的苞米杆复燃引起森林火灾，造成红泥江沟7林班14小班山林过火。经抚顺县林业局鉴定：过火面积3.966公顷，烧死树木1375株，造成被害人孟某某、英某某、英某经济损失分别为2，884.00元、732.00元、894.00元，共计人民币4，510.00元。
现双方当事人已达成民事赔偿协议，被告人李某某分别赔偿被害人孟某某、英某某、英某经济损失4，200.00元、1，300.00元、894.00元。被害人孟某某、英某某表示不谅解被害人，要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、林权证、证人赵某、张某某、林某某、韩某某、李某的证言、勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某由于自己的过失引发火灾，造成较大面积的山林过火，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，且能够赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：韩明爱
人民陪审员 ： 佟 萍
人民陪审员 ： 王 娇
二〇一五年一月五日
书 记 员 ： 王 莹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2398号
原告王某甲，女，2007年12月14日出生，汉族，学生，住烟台市。
法定代理人王甲，女，1982年12月9日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告母亲。
被告王乙，男1980年7月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王某乙，男，1950年9月28日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告的父亲。
委托代理人李某某，女，1953年12月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告的母亲。
原告王某甲与被告王乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王甲、被告王乙的委托代理人王某乙、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月29日，王甲与被告由莱州市人民法院判决离婚，女儿王某甲由母亲王甲抚养，被告每年支付抚养费人民币5400元，但由于物价的上涨，人均消费水平不断上升，每月450元的抚养费已远远不够维持孩子的的日常学习和生活开销，现在孩子的户口随母亲迁入烟台市，定居在烟台市芝罘区，更增加了生活费。依据山东省城镇居民的人均月收入，被告应当增加原告的抚养费每月750元，每年支付9000元。王甲曾多次找被告协商增加抚养费问题，但都被拒绝。原告诉请法院判令被告从起诉之日起每月支付抚养费750元，每年总支付9000元，抚养费按月支付。
被告辩称，抚养孩子是父母的权利和义务，应当抚养孩子，但从被告的收入情况看现在的抚养费数额符合现行的法律规定，原告主张的数额过高，被告无能力支付，被告方要求按照原来烟台中院调解的数额450元支付抚养费。
经审理查明，原告系王甲与被告的婚生女儿，2010年10月王甲与被告经烟台市中级人民法院调解离婚，双方约定：原告随王甲生活，被告自2011年1月1日起每月负担子女抚养费450元，款于每年的年底前付清。2014年8月原告的户口由莱州市迁到烟台市芝罘区，并在芝罘区居住上学。原告认为随着物价上涨、生活水平的提高以及生活环境的改变，原定抚养费数额已不能满足自己的实际需要，原告诉至本院要求被告增加抚养费到每月750元。审理中，原告主张每月花费1000元以上，被告认可。原告主张母亲王甲月平均收入1700元-1800元，临时工，被告虽对原告母亲的收入情况表示异议，但是没有证据证实。被告主张月平均收入1800元，被告提交了莱州市文化用品有限公司证明1份、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、2014年9月至11月工资表复印件3张、2014年1月、4月、7月、10月的社会保险费资费收据4张，证实被告系该单位临时工，月平均工资1800元，自己交纳社会保险费，被告的收入扣除应交纳的保险费现在每月负担450元抚养费已经很高了。原告对证据的真实性没有异议，对被告主张的每月负担450元抚养费已经很高不认可。被告要求原告回来时就把抚养费打到原告母亲的账户上，一年两次，原告同意。被告表示给原告的抚养费可以每月增加50元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后不抚养子女的一方应当承担子女抚养费，抚养费的数额根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因物价上涨、生活水平提高，原告要求被告增加抚养费，理由正当，应予支持。被告对原告主张的王甲的收入情况虽有异议，但没有反驳证据，本院采信原告的该主张。原告对被告提交的收入情况的证据没有异议，本院采信被告主张的收入情况。原告母亲及被告均属临时工，收入较低，原告要求被告按照山东省城镇居民人均纯收入支付抚养费，超过了被告的实际负担能力，本院不予采纳。被告同意将抚养费增加到每月500元，亦能满足原告的基本需要，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自2015年1月1日起被告王乙负担的原告王某甲的子女抚养费增加到每月500元，限被告于每年的2月15日前和8月15日前各付3000元。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一五年一月七日
书记员 刘 杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执942号
申请执行人于朝宏，女，1978年3月27日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人马严，女，1975年11月12日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人于朝宏与被执行人马严民间借贷合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执942号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张延辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 铁丽颖
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4510号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759,住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：吴迪，男，汉族，1976年11月3日生，住江苏省泗洪县。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人吴迪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0106民初4589号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月27日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告吴迪自判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金84405.69元，利息5617.2元，复利226.5元，并继续支付自2016年3月24日起至实际给付之日止的利息、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告吴迪自判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，公告费600元，诉讼财产保全费970元，由被告吴迪负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人吴迪名下无银行存款；
2.被执行人吴迪名下机动车苏Ａ×××××东南牌车辆一部已予以查封（期限自2016年5月26日至2018年5月25日），但未实际控制；
3.被执行人吴迪名下无房产登记信息；
4.被执行人吴迪名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾 伟
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第183号
申请执行人魏庆铭，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人林郑利，男，汉族，柘荣县人，干部，住柘荣县。
本院在执行魏庆铭与被执行人林郑利民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金20000元及利息。经调查：被执行人林郑利的房产已被本院裁定查封，在处置过程中，确实无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第502号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初606号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈林杰，男，1989年4月15日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县文疃镇北店村。2007年9月21日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金三千五百元；2016年5月5日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕596号起诉书指控被告人陈林杰犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈庆鹏、郁树琴出庭支持公诉，被告人陈林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日20时许，被告人陈林杰步行至莒南县金都上城小区的地下停车场，用事先配好的车钥匙将被害人郑某停放在该处的一辆红色“金迪”牌电动三轮车盗走，经鉴定价值6337元。案发后，该电动三轮车已被追回并发还郑某。
上述事实，被告人陈林杰在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人姜某的证言、莒南县金都上城小区地下停车场监控录像、辨认笔录、到案经过、办案说明、前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林杰盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈林杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈林杰认罪态度较好且涉案赃物已退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 孙兰明
人民陪审员 闫晓莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 玉
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初342号
原告：武山县宏盛标牌制作中心，住所地武山县城关镇通远街。
经营者：邓军宏，男，1985年6月4日出生，汉族，甘肃武山人，住武山县城关镇解放路郭家巷**号。
被告：甘肃天河酒业销售有限公司，住所地天水市秦州区长开路1号。
法定代表人：王龙，该公司总经理。
原告武山县宏盛标牌制作中心与被告甘肃天河酒业销售有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告武山县宏盛标牌制作中心于2017年4月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告武山县宏盛标牌制作中心申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许武山县宏盛标牌制作中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武山县宏盛标牌制作中心负担。
审判员 录建华
二〇一七年四月十二日
书记员 郭志杰
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初342号
原告：武山县宏盛标牌制作中心，住所地武山县城关镇通远街。
经营者：邓军宏，男，1985年6月4日出生，住甘肃省武山县。
被告：甘肃天河酒业销售有限公司，住所地天水市秦州区长开路1号。
法定代表人：王龙，该公司总经理。
原告武山县宏盛标牌制作中心与被告甘肃天河酒业销售有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告武山县宏盛标牌制作中心于2017年4月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告武山县宏盛标牌制作中心申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武山县宏盛标牌制作中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武山县宏盛标牌制作中心负担。
审判员 录建华
二〇一七年四月十二日
书记员 郭志杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保31号
申请人：张文凤，男，1983年8月3日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：冯宝伟，男，1985年3月20日出生，汉族，住新郑市。
申请人张文凤与被申请人冯宝伟民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2018年2月22日向本院提出申请，请求查封被申请人冯宝伟所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额140000元）。并以担保人左华杰所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯宝伟所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人左华杰所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
保全费1220元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 豪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1898号
原告陈某某，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1980年8月31日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王永建到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年2月经人介绍认识，于2006年5月16日在汶上县民政局登记结婚。婚后于2007年5月6日生育一男孩，取名王某乙。由于婚前双方仅接触三个月，便草率结婚，婚后，发现被告不务正业，好吃懒做，经常对原告实施家庭暴力。虽经多次劝说，但被告仍不思悔改，现已分居生活。现双方感情彻底破裂，已无和好可能。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，返还嫁妆一宗；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年2月经人介绍认识，于2006年5月16日在汶上县民政局登记结婚。婚后于2007年5月6日生育一男孩，取名王某乙。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，2015年5月27日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，由此引起本案诉讼。
上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方在经过相互了解后自愿登记结婚，并且婚后双方共同生育一子，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，增强责任感，多为家庭的和谐美满以及未成年子女的健康成长考虑，使夫妻关系和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 鹏
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0089号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清。
被申请执行人灌南县新安镇旺家利门业门市。
负责人杨会斌。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇旺家利门业门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2014年3月10日作出灌城执（容）罚字（2014）第189号行政处罚决定书，对灌南县新安镇旺家利门业门市作出“1、应缴纳城市垃圾处理费144元；2、处以罚款430元。共计574元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇旺家利门业门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年7月3日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年7月3日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第189号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2014）第189号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执486号
申请执行人周德营。
被执行人罗田振源水电国有资产经营有限责任公司。
本院在执行申请执行人周德营与被执行人罗田振源水电国有资产经营有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂1123民初346号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人周德营于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行，并于同年4月28日向被执行人罗田振源水电国有资产经营有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，现申请执行人周德营申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1123民初346号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一六年六月二日
书记员 雷 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2555号
申请执行人冯志强。
被执行人许晓磊。
被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）。
法定代表人许晓磊，董事长。
原告冯志强与被告许晓磊、苏州市鑫鼎汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）吴江太民初字第00087号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告许晓磊确认应返还原告冯志强借款300000元，于2015年4月30日前给付30000元，于2015年5月31日前给付30000元，于2015年6月30日前给付30000元，于2015年7月31日前给付30000元，于2015年8月31日前给付30000元，于2015年9月30日前给付30000元，于2015年10月31日前给付30000元，于2015年11月30日前给付30000元，于2015年12月31日前给付60000元。二、被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。三、如果被告许晓磊、苏州市鑫鼎汽车服务有限公司有任一期不按期履行，则原告冯志强有权就到期未履行部分以及未到期部分一并向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2900元，由被告许晓磊负担，并于2015年4月30日前直接给付原告冯志强，原告冯志强已预缴的案件受理费，本院不再退回。被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司对被告许晓磊给付原告冯志强案件受理费的义务承担连带给付责任。因被执行人许晓磊、苏州市鑫鼎汽车服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯志强于2015年5月4日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年5月4日立案。申请执行标的为302900元，执行费为4444元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：一、被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司早在2014年11月即倒闭，其名下有位于松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）二处房地产：（一），房产证号01××20名下：幢号1总层数1层建筑面积36.52平方米，幢号2总层数2层建筑面积3908.81平方米，幢号3总层数4层建筑面积1976.45平方米，上述房产和国有土地使用权（他项权证号分别为：吴房他证字第001587**号、吴押他项2012第4608号）抵押给中国建设银行股份有限公司吴江支行，中国建设银行股份有限公司分别在主债权500万元和174万元范围内优先受偿。（二）房产证号01××19名下幢号4总层数1层建筑面积42.75平方米，未设立抵押，已被本院查封。上述二处房地产及内部设备物品由本院（2015）吴江执字第06156号执行案件申请执行人中国建设银行股份有限公司申请执行吴江市车亨汽车维修有限公司、苏州市鑫鼎汽车服务有限公司等被执行人金融借款合同纠纷一案进行处理，优先给付上述抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。二、被执行人许晓磊、翁旭华夫妻名下有二处房地产：第一处在松陵镇木浪路184号10幢102室，房产证号松陵01011312，建筑面积104.04平方米，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，最高额抵押债权（他项权证号00201166）和一般抵押权（他项权证号00201441）分别为55万元及16万元，现由本院（2015）吴江执字第2516号执行案件申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行被执行人许晓磊、翁旭华、吴江市车亨汽车维修有限公司金融借款合同纠纷一案进行处理，优先给付上述抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。第二处房地产在松陵镇仲英大道999号太湖鼎城花园15幢-1106室，房产证号01××88，建筑面积167.45平方米，上述房产抵押给中国工商银行股份有限公司吴江分行，他项权证号：吴房他证字第001454**号，在抵押债权80万元范围内优先受偿，现由本院（2015）吴江执字第5316号执行案件申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行申请执行被执行人许晓磊、翁旭华金融借款合同纠纷一案进行处理，优先给付上述抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。经查被执行人许晓磊、翁旭华夫妻及苏州市鑫鼎汽车服务有限公司名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为许晓磊、翁旭华及苏州市鑫鼎汽车服务有限公司的案件已经程序终结，三被执行人负债累累。2015年8月26日，因江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钱利凯、许晓云、许晓磊、翁旭华金融借款纠纷一案［案号（2015）吴江执字第3623号］本院已将被执行人许晓磊、翁旭华列入最高人民法院的失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第00087号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十二月十二日
书记员 陆 洲
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初10号
原告沈志泽，男，汉族，云南省勐腊县人，个体户，现住西双版纳。
委托代理人王树荣，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告车建银，男，汉族，云南省施甸县人，个体户，现住孟连县。
原告沈志泽与被告车建银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员陈琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈志泽及其委托代理人王树荣、被告车建银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈志泽诉称，2012年3月，被告向原告借款436000元，约定借款期限为3个月，借款期限届满后，被告未按时归还借款。原告多次向被告催要，经双方协商，被告于2015年6月20日向原告出具《欠条》一张，约定于2015年12月30日归还原告借款100000元，余款336000元于2016年12月30日付清。原告于2015年11月30日以短信的方式向被告催要借款，被告明确表示拒绝还款。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告归还借款436000元。
被告车建银辩称，被告借款是事实，但是借款不是一次性借的，是多次借款累加的，且当时没有约定还款时间是3个月。被告现在没有能力一次性偿还借款。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应一次性偿还原告借款的问题。
针对以上争议，原告沈志泽向本院提交下列证据材料：
证据一、《欠条》原件1份，证实2012年3月，被告向原告借款436000元，约定借款期限为3个月，借款期限届满后，被告未按时归还借款，原告多次向被告催要，经协商被告于2015年6月20日向原告出示《欠条》一份，约定于2015年12月30日归还原告100000元借款，余款于2016年12月30日付清的事实。
证据二、中国农业银行《银行卡存款业务回单》原件1份，证实2013年4月5日，被告向原告借款200000元，该款原告是以银行打款的方式打给被告的。
经质证，被告车建银对原告沈志泽向法院提交的证据一、二的形式、来源和证明目的均无异议。
被告车建银对其答辩理由未向法院提交证据材料。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向法院提交的证据一是被告出具的，能证实被告欠原告款项436000元的事实，本院予以采纳；证据二是原告打款给被告的银行凭条，与原告的借款事实相吻合，本院对该证据予以采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2013年4月5日，被告向原告借款200000元，用于装修，同年10月份，因经营需要向原告借款90000元，2014年7月份，被告再次向原告借款1650000元，三次共计借款455000元。因原、被告双方有经济往来，2015年6月20日，双方进行结算，被告向原告出具了一份欠款金额为436000元的《欠条》，《欠条》约定，被告于2015年12月30日向原告支付100000元，余款336000元，于2016年12月30日前付清。付款期限届满后，原告向被告催要欠款，被告以无钱支付为由拒绝给付，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告一次性支付欠款436000元。
本院认为，被告向原告借款是事实，欠款金额双方均予以认可，被告未能按期偿还欠款是引发本案纠纷的原因。本案主要争议的是被告是否应一次性支付原告欠款436000元的问题，依据被告向原告出具的《欠条》约定，2015年12月30日前被告应向原告支付100000元的欠款，余款于2016年12月30日前付清，首期的付款期限届满后，经原告多次催要，被告未按约履行给付义务，在庭审中被告亦明确表示因资金困难无力还该欠款。本院认为，按约定被告应于2015年12月30日支付原告欠款100000元，但被告分文未支付，且明确表示无法按照双方的约定履行义务，被告的行为构成明示毁约，根据预期违约的救济方式，原告要求解除双方的欠条的约定提前收回借款的诉请是合理、合法的，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告车建银偿还原告沈志泽欠款436000元，该款于判决生效后十五日内付清。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告车建银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 陈 琨
二〇一六年二月二十九日
书记员 李孟川
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初10号
原告沈志泽，云南省勐腊县人，个体户，现住西双版纳傣族自治州勐腊县。公民身份号码：×××。
委托代理人王树荣，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告车建银，云南省施甸县人，个体户，现住普洱市孟连县。公民身份号码：×××。
原告沈志泽与被告车建银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员陈琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈志泽及其委托代理人王树荣、被告车建银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈志泽诉称，2012年3月，被告向原告借款436000元，约定借款期限为3个月，借款期限届满后，被告未按时归还借款。原告多次向被告催要，经双方协商，被告于2015年6月20日向原告出具《欠条》一张，约定于2015年12月30日归还原告借款100000元，余款336000元于2016年12月30日付清。原告于2015年11月30日以短信的方式向被告催要借款，被告明确表示拒绝还款。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告归还借款436000元。
被告车建银辩称，被告借款是事实，但是借款不是一次性借的，是多次借款累加的，且当时没有约定还款时间是3个月。被告现在没有能力一次性偿还借款。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应一次性偿还原告借款的问题。
针对以上争议，原告沈志泽向本院提交下列证据材料：
证据一、《欠条》原件1份，证实2012年3月，被告向原告借款436000元，约定借款期限为3个月，借款期限届满后，被告未按时归还借款，原告多次向被告催要，经协商被告于2015年6月20日向原告出示《欠条》一份，约定于2015年12月30日归还原告100000元借款，余款于2016年12月30日付清的事实。
证据二、中国农业银行《银行卡存款业务回单》原件1份，证实2013年4月5日，被告向原告借款200000元，该款原告是以银行打款的方式打给被告的。
经质证，被告车建银对原告沈志泽向法院提交的证据一、二的形式、来源和证明目的均无异议。
被告车建银对其答辩理由未向法院提交证据材料。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向法院提交的证据一是被告出具的，能证实被告欠原告款项436000元的事实，本院予以采纳；证据二是原告打款给被告的银行凭条，与原告的借款事实相吻合，本院对该证据予以采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2013年4月5日，被告向原告借款200000元，用于装修，同年10月份，因经营需要向原告借款90000元，2014年7月份，被告再次向原告借款1650000元，三次共计借款455000元。因原、被告双方有经济往来，2015年6月20日，双方进行结算，被告向原告出具了一份欠款金额为436000元的《欠条》，《欠条》约定，被告于2015年12月30日向原告支付100000元，余款336000元，于2016年12月30日前付清。付款期限届满后，原告向被告催要欠款，被告以无钱支付为由拒绝给付，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告一次性支付欠款436000元。
本院认为，被告向原告借款是事实，欠款金额双方均予以认可，被告未能按期偿还欠款是引发本案纠纷的原因。本案主要争议的是被告是否应一次性支付原告欠款436000元的问题，依据被告向原告出具的《欠条》约定，2015年12月30日前被告应向原告支付100000元的欠款，余款于2016年12月30日前付清，首期的付款期限届满后，经原告多次催要，被告未按约履行给付义务，在庭审中被告亦明确表示因资金困难无力还该欠款。本院认为，按约定被告应于2015年12月30日支付原告欠款100000元，但被告分文未支付，且明确表示无法按照双方的约定履行义务，被告的行为构成明示毁约，根据预期违约的救济方式，原告要求解除双方的欠条的约定提前收回借款的诉请是合理、合法的，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告车建银偿还原告沈志泽欠款436000元，该款于判决生效后十五日内付清。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告车建银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 陈 琨
二〇一六年二月二十九日
书记员 李孟川
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初356号
原告：锦州市新华物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区XXXX号，统一社会信用代码91210702XXXX。
法定代表人：徐国哲，该物业公司经理。
委托诉讼代理人：赵爱军、钟凤云，该物业公司职员。
被告：张强，男，汉族，住锦州市古塔区*****号。
原告锦州市新华物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告锦州市新华物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市新华物业管理有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告锦州市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告锦州市新华物业管理有限公司负担。
审判员 蒋森馥
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 月
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第14号
原告：圣丽诗（大连）时装有限公司，住所地：大连市甘井子区营城子镇沙岗子村。
法定代表人：森冈安明，董事长。
委托代理人：曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：王华，无职业。
委托代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
原告圣丽诗（大连）时装有限公司诉被告王华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲建，被告的委托代理人苏华君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月到原告处工作，工作岗位为缝纫工；被告应聘时双方签订书面劳动合同，2014年9月被告自愿辞职，要求解除双方劳动合同，原告予以准许；被告以要求被告支付经济补偿金、加班加点工资等为由向大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决单位支付解除劳动合同的经济补偿金7009.38元、加班加点工资51260元、未支付加班工资25%经济补偿金12815元；仲裁委员会经开庭审理后做出大金劳人仲字（2014）第1416号仲裁裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起十日内支付被告加班工资18312.88元，驳回被告其他请求；原告认为，该裁决结果损害了原告的合法权益；原告已足额支付其加班工资，不存在拖欠加班工资的情形；现依法诉至法院，请法院在查明事实的时候基础上，依法判决原告不需支付被告加班工资18312.88元，以维护原告的合法权益。
被告辩称，被告在原告处工作期间每天的工作时间都超过法定工作时间，每天多工作50分钟，每个周六基本都加班，但原告却未支付加班工资。原告提供的工资表，系为本次诉讼单方制作的，对加班工资的没有任何事实和法律依据，原告称已足额支付被告加班工资，不存在拖欠加班工资的情形，与事实不符。
经审理查明，2012年4月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2012年4月1日至2013年3月31日止；被告每日工作不超过8小时，平均每周工作不超过40小时，每周休息日为周六、周日；合同到期后，双方续签劳动合同至2018年3月31日止。2014年9月23日，原、被告协商一致解除了劳动合同。被告在原告处工作时每日工作时间约为8小时50分。
原告于2014年9月25日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年11月27日作出仲裁裁决。原告对该裁决不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的劳动合同书、仲裁裁决书、工资明细，被告提交的考勤表复印件、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、劳动合同书、本院调取的仲裁庭审笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，双方在劳动合同中约定被告每日工作不超过8小时，每周休息日为周六、周日。现原告认可被告每日工作时间约为8小时50分，超出劳动合同约定的50分钟应属被告加班时间。被告提供的考勤记录虽为复印件，但原告作为用人单位，劳动者的考勤记录应属其掌握管理的证据，其无法提供，应承担不利后果，故本院对被告提供的考勤记录予以采信。原告关于考勤记录等证据已被案外人张信红盗取的意见，因从视频录像上无法反映出案外人张信红拿走的资料为考勤记录等，故对该意见不予采信。根据被告提供的考勤记录，被告自2012年4月至2014年7月共出勤天数共计551天，公休日加班共计132天，故原告应向其支付2012年4月至2014年7月工作日加班工资5124.38元【551天×（1300元÷21.75天÷8小时）×（50分钟÷60分钟）×1.5】；工休日加班工资17416.14元【132天×（1300元÷21.75天）×2＋132天×（1300元÷21.75天÷8小时）×（50分钟÷60分钟）×2】，以上两项加班工资数额已超出大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付的加班工资数额，因被告未对该项裁决起诉，故本院对该裁决所确定的数额予以认定，原告应支付被告加班工资18312.88元。原告关于其已足额支付加班工资的意见，因原告庭审时提供的工资明细与仲裁时提供的不一致，被告对其真实性不予认可，且原告未举证证明其提供的工资明细已向被告公示，故在无其他证据佐证的情况下，该工资明细不足以证明原告已足额支付加班工资，原告要求不支付被告加班工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
原告圣丽诗（大连）时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王华加班工资18312.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告圣丽诗（大连）时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 彩 凤
二〇一五年二月十三日
书记员 潘正强（代）
附相关法条
《中华人民共和国劳动法》
第四十三条用人单位的不得违反本法规定延长劳动者的工作时间。
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，应以原劳动合同确定双方的权利义务关系。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第14号
原告：唐山市开平区开平镇半壁店村村民委员会，住所地：唐山市开平区开平镇半壁店村。
代表人：张存利，该村民委员会主任。
委托代理人：刘国义，该村民委员会土地部负责人。
被告：唐山市半壁店钢铁有限公司，住所地：唐山市开平区开平镇半壁店村西。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
被告：唐山众业不锈钢有限公司，住所地：唐山市开平区开平镇半壁店村西。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
二被告委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
原告唐山市开平区开平镇半壁店村村民委员会（以下简称半壁店村委会）与被告唐山市半壁店钢铁有限公司（以下简称半钢有限公司）、唐山众业不锈钢有限公司（以下简称众业公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告半壁店村委会的委托代理人刘国义，被告半钢有限公司、众业公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半壁店村委会诉称，2000年4月14日，经开平区人民政府、开平镇人民政府和开平区体改办批准，河北唐山半壁店钢铁（集团）公司（简称半钢集团）进行企业改制，与韩文臣共同出资组建唐山半壁店钢铁有限责任公司（简称半钢有限责任公司），双方签订联合组建唐山半壁店钢铁有限责任公司合同书，合同约定：半钢集团以固定资产出资占半钢有限30%的股份（其中20%为优先股），韩文臣以货币出资占半钢有限70%的股份，合同签订后，被告半钢有限公司注册成立。2002年8月13日，原告半壁店村委会与韩文臣签订承包协议，协议约定：半钢集团的30%为优先股，被告半钢有限公司每年向原告半壁店村委会交付承包金。截止至2014年12月5日，被告半钢有限公司欠原告半壁店村委会承包金495.18万元未付。原告为实现合同目的，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告半钢有限公司、众业公司辩称，对原告陈述的事实和请求无异议。
经审理查明：2000年4月14日，经开平区人民政府、开平镇人民政府和开平区体改办批准，河北唐山半壁店钢铁（集团）公司进行企业改制，与韩文臣共同出资组建被告半钢有限公司，双方签订联合组建唐山半壁店钢铁有限责任公司合同书，合同约定：半钢集团以固定资产出资占被告半钢有限公司30%的股份（其中20%为优先股，10%为普通股），韩文臣以货币出资占被告半钢有限公司70%的股份。2002年8月13日，原告半壁店村委会与被告半钢有限公司签订承包协议，协议约定：原告半壁店村委会在被告半钢有限公司投入的10%的普通股转为优先股，与另外占总股本20%的优先股份一起由被告半钢有限公司承包经营。原告半壁店村委会定期收回固定红利，金额为：2004年前每年上缴172万元，从2005年开始每年上缴272万元。因政府限停，2013年6月份被告半钢有限公司未支付承包费。2014年12月5日，原、被告就拖欠款项进行对账，截止2013年6月份，被告半钢有限公司共欠原告半壁店村委会承包金495.18万元。另查明，被告众业公司系被告半钢有限公司和首钢联合成立，被告半钢有限公司限停后，由被告众业公司承继半钢有限公司的债权债务。
以上事实有半壁店钢铁公司与韩文臣联合组建“唐山半壁店钢铁有限责任公司”合同书、唐山半壁店钢铁有限公司股份承包协议、唐山市半壁店钢铁有限公司与半壁店村委会的对账明细予以证实。
本院认为，原告半壁店村委会和被告半钢有限公司双方签订的承包协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，本院对该合同效力予以认定。原、被告之间形成的债权、债务关系合法有效，且双方的债权、债务经双方对账确认，被告应当承担给付义务。被告众业公司承继半钢有限公司的债权债务，因此，对于被告半钢有限公司的债务应当由被告众业公司承担。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告唐山市半壁店钢铁有限公司、唐山众业不锈钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐山市开平区开平镇半壁店村村民委员会承包金495.18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46415元，减半收取23207.5元，由被告唐山市半壁店钢铁有限公司、唐山众业不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年一月八日
书 记 员 王雅玲
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初777号
原告李娜，女，生于1991年9月1日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处，现住宁强县汉源街道办事处，系川H53891临号小型轿车车主。
委托代理人李元军，男，生于1974年7月22日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处，现住宁强县汉源街道办事处，个体工商户，系原告姑父。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司
地址：汉中市汉台区武侯路中段北城仓储物流中心办公楼一楼。
负责人ＸＸ新，系该公司经理。
本院在审理李娜诉被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告将财产损失赔偿限额内金额已主动履行，原告于2017年8月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王永锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 李丹丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1746号
上诉人（原审原告）肖志明。
被上诉人（原审被告）江苏省格林艾普化工股份有限公司，住所地镇江新区青龙山8号。
诉讼代表人江苏江成律师事务所，系被告江苏省格林艾普化工股份有限公司破产管理人。
委托代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。
上诉人肖志明因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第0754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖志明、被上诉人江苏省格林艾普化工股份有限公司破产管理人的委托代理人董华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2001年8月30日，肖志明与无锡化工集团股份有限公司签订一份劳动合同，期限自2001年9月1日起至2003年8月30日止。2010年12月16日，肖志明与无锡格林艾普化工股份有限公司签订一份解除（终止）劳动合同协议，载明解除劳动合同时间为2010年12月31日，无锡格林艾普化工股份有限公司向肖志明支付经济补偿金等95181.5元。
2010年12月28日，肖志明与无锡格林艾普化工股份有限公司下属的格林艾普无锡分公司签订一份劳动合同，期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止。肖志明在格林艾普无锡分公司从事盐碱外巡工工作，双方依法缴纳社会保险。2013年12月6日，格林艾普无锡分公司向肖志明发出终止劳动合同通知书，载明双方签订的合同将于2013年12月31日到期，单位决定到期不再续订，终止劳动合同，劳动合同履行至合同到期日止，薪资结算至2013年12月31日。
肖志明于2014年3月2日向仲裁委申请仲裁，请求裁决江苏省格林艾普化工股份有限公司与肖志明续签劳动合同。仲裁委于2014年4月8日作出仲裁裁决，驳回了肖志明的仲裁请求。
2014年5月16日，原审法院作出（2014）镇经商破字第0004号民事裁定，裁定受理江苏省格林艾普化工股份有限公司破产清算。同年5月19日，作出（2014）镇经商破字第0004号决定，指定江苏江成律师事务所担任江苏省格林艾普化工股份有限公司破产管理人。
原审法院认为：根据法律规定，劳动合同期满且无法定续延情形的，劳动合同终止。肖志明与格林艾普无锡分公司于2010年12月28日签订劳动合同，2013年12月31日合同到期后未出现法定续延情形，格林艾普无锡分公司与肖志明终止劳动合同并不违反法律规定。对肖志明的诉讼请求，不予支持。
据此判决驳回肖志明的诉讼请求。
宣判后，上诉人肖志明不服上述判决，向本院提起上诉称：其在被上诉人处工作因在公司会议上提出公司亏损的话题，引来某些领导的打击报复，终止了劳动合同。原审法院认定事实不清，请求二审撤销原判决，依法改判与江苏省格林艾普化工股份有限公司续签劳动合同并补缴2014年1月至今的工资和相应社会保险。
被上诉人江苏省格林艾普化工股份有限公司认为原审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致
本院认为：上诉人肖志明2010年12月16日与无锡格林艾普化工股份有限公司签订一份解除（终止）劳动合同协议，载明解除劳动合同时间为2010年12月31日，公司向肖志明支付经济补偿金。2010年12月28日，肖志明与江苏省格林艾普化工股份有限公司无锡分公司签订一份劳动合同，期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止。2013年12月6日，江苏省格林艾普化工股份有限公司无锡分公司向肖志明发出终止劳动合同通知书，载明双方签订的合同将于2013年12月31日到期，单位决定到期不再续订，终止劳动合同，劳动合同履行至合同到期日止，薪资结算至2013年12月31日。江苏省格林艾普化工股份有限公司无锡分公司因劳动合同期满与上诉人终止劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定。上�人没有提供双方应当续订劳动合同的证据，其要求被上诉人必须与其继续劳动合同缺乏法律依据，且订立合同双方当事人应当协商一致，现被上诉人不同意续订劳动合同。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年二月二日
书 记 员 佘 娟
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第696号
申请执行人余万德，男，生于1962年7月21日，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人买吉发，男，生于1957年4月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人余万德申请执行被执行人买吉发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）同民初字第786号民事判决书。判决书生效后，申请执行人余万德向本院申请执行，要求被执行人买吉发支付申请执行人余万德借款1万元及案件受理费25元。
本案在执行过程中，本院已执行到位1000元，申请执行人余万德已领取，下剩的9000元及案件受理费25元，因被执行人买吉发现在无财产可供执行，申请执行人余万德自愿申请撤销该案的执行，待被执行人买吉发具备执行条件时再申请执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第786号民事判决书的执行。
申请执行人余万德就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十二月一日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第696号申请执行人：刘文恒，男，1954年2月16日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地同江市通江街南段。法定代表人：宿法礼，男，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘文恒与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  王子铭
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01143号
原告：朱某，女，1973年8月23日出生，汉族，无业，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被告：顾某，男，1970年7月24日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省濉溪县。
原告朱某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均是再婚，于××××年××月××日在濉溪县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某。婚后被告有酗酒、赌博、家庭暴力等恶习，且屡教不改，现双方夫妻感情确已完全破裂。起诉要求：1、判令原被告离婚；2、婚生子王某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割，共同债权债务依法享有或承担；4、诉讼费用由败诉方负担。
被告辩称：不同意离婚，原被告夫妻感情未彻底破裂，被告虽有错误，但以后保证改正。
原告提供了下列证据：1、结婚证复印件一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生医学证明复印件一份，拟证明婚生子的情况。3、派出所证明一份，拟证明被告打过原告。4、听力检测报告一份，拟证明因被告打原告，原告去医院验伤的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对证据4表示不清楚。
被告未提交任何证据。
本院认证意见为：原告提供的证据1、2、3被告均无异议，本院予以认定。对于证据4，被告虽辩称不清楚，但与证据3相互印证，本院予以认定。
经审理查明：原被告双方均是再婚，婚前各有一名子女，现均已成年。原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某。
本院认为：当事人对自己在陈述中提出的主张有责任提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。原被告结婚时间较长，有一定的感情基础，鉴于原告向本院提交的证据不足，不能确认双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告顾某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 黄磊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第920号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。2006年8月24日因殴打他人被浙江省温州市公安局瓯海区分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2012年8月2日因赌博被浙江省温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1838号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年11月19日0时45分许，驾驶车牌号为浙a×××××的丰田牌小型轿车沿杭州市江干区某某路由南向北行驶至某某桥处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈某酒精含量为101mg／100ml。经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的酒精含量达99mg／100ml。被告人陈某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆行驶证查询信息，驾驶证及查询信息，执法录像光盘及说明，行政处罚决定书，户籍证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第920号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。2006年8月24日因殴打他人被浙江省温州市公安局瓯海区分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2012年8月2日因赌博被浙江省温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1838号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年11月19日0时45分许，驾驶车牌号为浙A×××××的丰田牌小型轿车沿杭州市江干区某某路由南向北行驶至某某桥处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈某酒精含量为101mg／100ml。经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的酒精含量达99mg／100ml。被告人陈某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆行驶证查询信息，驾驶证及查询信息，执法录像光盘及说明，行政处罚决定书，户籍证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某庭审�认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾理
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第534号
原告朱佳星，现住万全县。
法定代理人朱全平，现住万全县。
委托代理人王丽华，河北诚成律师事务所律师。
被告逯艳跃，现住万全县。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。所在地址：张家口市高新区市府大街海关大厦*楼。
负责人陆士权，经理。
委托代理人张德鹏，公司职员。
原告朱佳星诉被告逯艳跃、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华保险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱佳星法定代理人朱全平及委托代理人王丽华、被告逯艳跃委托代理人郭常富、被告中华保险张家口公司委托代理人张德鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佳星诉称，2014年4月6日16时许，被告逯艳跃驾驶冀G×××××小型客车沿朱尾庄西大街由北向南行驶时与行人我相撞，造成我受伤。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，认定被告逯艳跃承担此事故的全部责任，我无责任。事故发生后我被送入万全县医院治疗。冀G×××××小型客车在被告中华保险张家口公司投保有交强险和商业第三者险，故诉至法院，要求二被告赔偿我的全部损失。
被告逯艳跃辩称，我的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告中华保险张家口公司辩称，本案中的车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险和300000元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在保险范围内依法赔偿，另外我公司不承担诉讼费、鉴定费以及间接损失。
经审理查明，2014年4月6日16时许，被告逯艳跃驾驶冀G×××××小型客车沿朱尾庄西大街由北向南行驶时与行人原告相撞，造成原告受伤。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，认为逯艳跃的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇到沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶”之规定，认定被告逯艳跃承担此事故的全部责任，原告无责任。
为证明上述事实，原告提供了万全县公安交通警察大队出具的万公交认字2014第131号道路交通事故认定书。被告中华保险张家口公司对事故发生的经过及责任没意见，但主张事故发生时被告的驾驶证已被注销，属于无证驾驶，此种情况下保险公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，而且保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内只有垫付义务，还可以向被告逯艳跃追偿。法庭认为，原告提供的万全县公安交通警察大队出具的万公交认字2014第131号道路交通事故认定书上未记载事故发生时被告逯艳跃系无证驾驶，被告中华保险张家口公司也未提供证据证明事故发生时被告逯艳跃的驾驶证已被注销，故被告中华保险张家口公司反驳理由不当，对其主张不予采纳。
冀G×××××小型客车在被告中华保险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险和300000元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。
原告于受伤当日住万全县医院治疗，诊断为：左胫骨骨折，2014年6月25日好转出院。2014年11月5日原告又住万全县医院治疗，诊断为：左胫骨骨折术后，2014年11月9日好转出院。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、Ⅹ级伤残。2、医疗终结期八个月。3、护理期八个月（1人）。4、营养期四个月。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告方无异议的万全县医院出具的诊断证明两份、张家口市法医鉴定中心于2015年1月4日出具的司法鉴定意见书为据，予以认定。
原告主张：1、鉴定费及鉴定检查费2143元。2、营养费3600元（30元／天×120天）。3、护理费24000元（100元／天×240天）。4、残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%）。5、精神损害抚慰金3000元。6、交通费400元。对上述六项二被告无异议，予以认定。7、医疗费13642.75元，提供了万全县医院和张家口市第二医院医药费票据。二被告认为票据中的证明费和挂号费不应算做医疗费进行赔偿。法庭认为，原告对其主张的医疗费提供了正式票据，且均与治疗其伤情有关联，对原告的该主张予以认定。8、住院伙食补助费2520元（30元／天×84天）。二被告同意赔偿第一次住院80天的费用。法庭认为，原告第二次治疗系住院治疗，且与交通事故相关联，故原告主张住院伙食补助费合情合理，对原告的该主张予以认定。
事故发生后，被告逯艳跃给原告垫付医疗费9410元。
本院认为，万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，予以认定。被告逯艳跃驾驶车辆违反我国《道路交通安全法》的相关规定行驶，承担事故的全部责任，被告中华保险张家口公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿，因原告的损失均在保险赔偿限额范围内，被告逯艳跃不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱佳星医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元及护理费24000元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、残疾赔偿金18204元，合计55604元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱佳星医疗费、住院伙食补助费、营养费中的9762.75元，鉴定费及鉴定检查费2143元，合计11905.75元。两项赔偿款合计67509.75元。
二、原告朱佳星于收到上述赔偿款之日返还被告逯艳跃垫付的医疗费9410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，保全费320元，合计1064元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担595元，由被告逯艳跃负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一五年四月二十日
书记员 张秀杰
太原市万柏林区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）万民初字第534号 原告孙昌清，男，1967年2月18日出生，汉族，住山西省盂县。 委托代理人侯宏亮，男，1967年5月9日出生，汉族，山西省盂县仙人乡法律服务所法律工作者。 被告山西昌钜贸易有限公司，住所地太原市万柏林区西铭乡西铭村极乐街67号。 法定代表人张凤兰，经理。 委托代理人乔利刚、温旭良，山西决立律师事务所律师。 原告孙昌清与被告山西昌钜贸易有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙昌清及其委托代理人侯宏亮、被告山西昌钜贸易有限公司及其委托代理人乔利刚、温旭良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙昌清诉称，原告经被告公司职工该公司业务员白全亮在2009年6月谈定，做煤炭生意，由原告给被告公司代交了22万元预付煤款，原告将22万元款打入盂县公路煤炭交易市场，打款时间为2009年6月8日，到2009年6月底，经公路销售煤炭结算，余额数仍为22万元，因原告代交22万元煤款后，中途没有拉煤，煤炭公司将22万元煤款于2009年7月2日退到被告公司，被告公司接收此款后，原告找到被告公司要求退款，被告借故不予给付。原告认为，原告通过被告公司业务员与被告公司谈定煤炭生意，并且给被告公司代交22万元煤款，当时商定440∕吨，共计500吨。之后未发生业务关系，煤炭交易市场收到该款后，将该款退给被告，被告理应返还原告。而被告拒不给付，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告购煤款220000元，赔偿原告经济损失30000元；2、诉讼费由被告负担。 被告山西昌钜贸易有限公司辩称，原被告不认识，原告未给被告预付煤款，22万元是被告自己的款。 经审理查明，2009年6月8日，原告孙昌清作为缴款人以被告山西昌钜贸易有限公司的名义向山西省煤炭运销公司阳泉分公司盂县公司打入22万元购煤款。2009年6月30日，经公路销售煤炭结算兑帐未发生业务，余额仍为22万元。同年7月2日，山西省煤炭运销公司阳泉分公司盂县公司将22万元煤款汇入被告山西昌钜贸易有限公司帐户。原告要求被告退款，庭审中，被告称22万元煤款是自己的，证人白全亮称22万元是从被告处拿的，并打了借条，后把钱给了盂县的小蛋子买煤，但未能提供小蛋子的具体身份信息。原告孙昌清提供的2009年6月8日，通过中国工商银行盂县新建路支行存入山西省煤炭运销公司阳泉分公司盂县公司22万元的银行凭证，经核实属实。 上述事实有当事人陈述、银行凭证、收款凭证、兑帐单、电汇凭证、证人白全亮的证言等证据在案佐证。 本院认为，本案的焦点是22万元煤款的来源问题。原被告均陈述钱是自己的，原告出示的证据可以证明22万元是从其帐户支取后存入了山西省煤炭运销公司阳泉分公司盂县公司；被告对缴款人未何为原告不能作出合理解释，也不能提供证据证明22万元是通过哪些具体环节进入山西省煤炭运销公司阳泉分公司盂县公司的，故被告应当承担举证不利的法律后果。原告代被告支付煤款，原告享有要求被告返还垫付煤款的权利，原告主张经济损失按存款利息计算，本院予以支持，起止时间从2009年7月3日计算至起诉之日2014年3月19日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告山西昌钜贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告孙昌清欠款220000元。 二、被告山西昌钜贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告陈鹏逾期付款利息30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告山西昌钜贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李晓莉 人民陪审员  郭红菊 二〇一四年七月八日 书 记 员  武利侠
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执387号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人娄云肖，男，1984年9月9日生，住内蒙古通辽市开鲁县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人娄云肖借款合同纠纷执行一案，因被执行人娄云肖拒不履行（2016）吉0192民初862号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人娄云肖公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕振兴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03204号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，职务不详
本院在审理原告朱志鹏与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告朱志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱志鹏撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告朱志鹏负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱波
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第366号
原告上海巨星物业有限公司。
法定代表人杨锡荣。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告吴烨清。
委托代理人何之君。
原告上海巨星物业有限公司与被告吴烨清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军，被告吴烨清的委托代理人何之君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，被告是该物业的一位业主。被告自2012年1月至2013年3月，未向原告支付物业管理费，共计人民币2，730.50元（以下币种均为人民币）。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故原告请求法院判令被告支付物业管理费2，730.50元。
被告吴烨清辩称，由于三和花园业委会与原告从未签订物业管理合同，�告无任何依据要求被告支付物业管理费，原告收费不合法；2011年2月，业委会启动物业选聘工作，原告亦参与其中，说明“事实服务”已告结束；且原告对小区的管理亦不到位，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上海市静安区延平路123弄（三和花园）6号20E室房屋的业主之一，房屋建筑面积123.83平方米。原告按照房屋每平方米每月1.47元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员�白亮、于准轶）表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。由于被告未向原告支付2012年1月至2013年3月的物业管理费，原告起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的业委会证明、会议纪要、业主大会文件、上海邮政大宗邮件交寄清单、上海市房地产登记薄等为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院另查明，2002年3月20日，本院对（2001）静民初字第4056号作出一审判决，在该民事判决书中确认：“2001年5月26日在原告对三和花园进行管理一年后，上海市静安区三和花园业主委员会又与原告签订《约定承诺书》，合同期限至2001年7月31日，目前小区仍由原告进行物业管理，并得到业主委员会的认可。”
本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，无论是根据（2001）静民初字第4056号民事判决书，还是上海市静安区三和花园业主委员会在2013年3月27日协调会上的内容，都可以证明自2000年5月起至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主之一应当向原告支付物业管理费。现被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴烨清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨星物业有限公司2012年1月至2013年3月的物业管理费2，730.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴烨清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一四年四月十八日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第985号
申请执行人符玉清、梁文伟、梁毅宝、梁宇涛。
被执行人臧金樑、李景华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人臧金樑、李景华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐伟
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第253号
原告某乡县农村信用合作联社。
法定代表人江明奇，职务理事长。
委托代理人周贺军，男，1970年1月29日出生，汉族，武乡县农村信用合作联社清××中心经理。代理权限，特别授权。
被告魏云波，男，1986年4月25日出生，汉族，山西省武乡县韩北乡XX村人，农民。
被告梁重平，男，1958年4月18日出生，汉族，山西省武乡县韩北乡XX村人，农民。
原告某乡县农村信用合作联社（以下简称某乡县农村信用合作联社）与被告魏云波、梁重平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告某乡县农村信用合作联社委托代理人周贺军到庭参加了诉讼，被告魏云波、梁重平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告某乡县农村信用合作联社诉称，2014年1月23日，被告魏云波与原告下属韩北信用社签订借款合同，向其贷款220000元，借款期限1年。同时被告梁重平为被告魏云波提供连带保证责任。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告魏云波仍未依约履行还款责任。为保护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判令：1、被告魏云波归还原告借款本金220000元及截止2015年4月10日的利息22351.30元，共计242351.30元，利随本清；2、被告梁重平承担连带偿还责任；3.诉讼费用由二被告承担。
被告魏云波、梁重平经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证、答辩和最后陈述的权利。
经审理查明，2014年1月23日被告魏云波与原告某乡县农村信用合作联社签订贷款合同，约定被告魏云波向原告某乡县农村信用合作联社借款220000元用于购买货车，借款期限为1年。贷款利率按“在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮113.33%，年利率为12.80%”执行。逾期贷款的罚息依逾期的实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收30%。同时被告梁重平与原告某乡县农村信用合作联社签订保证合同，对该笔借款承担连带保证责任。
另查明，截止2015年4月10日被告魏云波向原告所借本金220000元未予偿还，借款产生利息22351.30元未予偿还，本息共计242351.30元未予偿还。
上述事实，有原告提供的借款人身份证复印件、借款人收入证明复印件、借款人配偶身份证复印件、借款人户口簿复印件、借款人家庭财产证明复印件、共有人承诺函（借款人）复印件、担保人身份证复印件、担保人配偶身份证复印件、担保人户口簿复印件、家庭财产证明（担保人）复印件、共有人承诺函（担保人）复印件、贷款合同复印件、保证合同复印件、某乡县农村信用合作联社借款人承诺书复印件、山西省农村信用社借款借据复印件、合同签订影像资料单复印件、庭审笔录等证据在案佐证，可以证明。
本院认为，原告某乡县农村信用合作联社与被告魏云波、梁重平签订的贷款合同及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效；合同签订后，当事人应依合同约定履行合同义务。原告某乡县农村信用合作联社依约向被告魏云波发放贷款220000元，期限届满后，被告魏云波应依约向原告某乡县农村信用合作联社履行偿还贷款本金及利息的义务。本案中被告魏云波逾期未向原告某乡县农村信用合作联社偿还本金及利息，被告梁重平亦未履行保证还款义务，属违约行为，故对原告某乡县农村信用合作联社的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏云波于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告某乡县农村信用合作联社逾期贷款本金220000元及截止2015年4月10日的贷款利息22351.30元，共计本息242351.30元；
被告梁重平对被告魏云波的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元，由被告魏云波、梁重平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史宏伟
人民陪审员 魏国钦
人民陪审员 韩书宏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 婷
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第253号
原告马小玉。
被告付耀祖。
本院于2015年3月25日立案受理了原告马小玉诉被告付耀祖民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员钱永杰于2015年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小玉到庭参加了诉讼，被告付耀祖经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马小玉诉称，2010年原告丈夫令某甲和史某某、被告付耀祖共同在武山县开办沙场，共同经营。当时原告丈夫的投资共8笔，由被告给原告丈夫写了8张借条，共计125500元。其中2011年农历10月8日的30000元的一笔约定了利息（月息一分），2011年农历腊月十四日原告丈夫令某甲因故身亡，后原告和被告、史某某进行了结算，被告应当支付原告现金125500元。由于被告当时没有能力偿还，2012年7月7日就将上述款项以被告借款的形式由被告给原告写下借条一张。上述借款被告一直推脱不予偿还。在原告的催要下，双方协商后2014年7月19日被告将上述借条重新写了一张，并约定利息自2014年7月19日算起，月息一分，2014年底还清。到期后被告付耀祖依然没有偿还，原告多次催要未果，现起诉法院要求：1、被告付耀祖偿还原告马小玉借款人民币125500元及利息。2、被告付耀祖承担本案全部诉讼费用。
被告付耀祖经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2010年起原告马小玉丈夫令某甲和史某某、被告付耀祖在武山县开办沙场，共同经营。当时原告丈夫的投资共8笔，由被告给原告丈夫书写了8张借条，总计125500元。2011年农历腊月十四日令某甲因故身亡，后原告马小玉和被告付耀祖以及史某某三人进行了结算，被告应当支付原告现金125500元。由于被告当时没有能力偿还，2012年7月7日就将上述结算款项以被告借款的形式由被告给原告写下借条一张。对于上述借款被告付耀祖一直推脱不予偿还。在原告的多次催要下，2014年7月19日被告将上述借条重新写了一张，并约定利息自2014年7月19日算起，月息按照一分计算，于2014年年底还清。到期后被告付耀祖仍然未予偿还。
原告马小玉对本案争议事实向法庭提交的书面证据有：
1、2014年7月19日原被告双方签字捺印的借条一份。该借条证明了原被告双方存在借款125500元及约定月息为一分的事实，该证据来源合法，真实可信，本院予以认可。
2、2012年7月7日原被告双方签字捺印确认的借条一份。该借条载明了被告付耀祖给原告丈夫令某甲打的8张借条的具体明细，能够证明原被告双方存在借款125500元的事实，并对证据1内容的真实性予以佐证，本院亦予以认可。
原告马小玉申请了证人马某某出庭作证。据证人马某某供述，2014年7月19日，其与被告付耀祖、史某某以及原告马小玉、马小玉之子令某乙先在付门村沙厂，而后到了付耀祖家中商量事情，由其几人把账算了一遍。后来史某某执笔在史某某家中书写了借条，再由马某某、史某某以及被告付耀祖在借条上自愿签字予以认可。马某某言其虽然不知道令某甲之前给付耀祖提供现金的事情，但他在算账的时候见过每次打的条子。上述证言客观真实，证明原被告双方确系存在125500元借款的事实，本院予以采信。
被告付耀祖未到庭参加诉讼，且未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告于2014年7月19日与被告付耀祖之间发生125500元借款及约定利息的事实，因原告提供的相关证据、证人证言及原告陈述足以证明，应予以认可。双方约定了还款期限，被告付耀祖应当依约偿还借款。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付耀祖于本判决生效之日起十五日内偿还原告马小玉借款本金125500元。利息按照双方约定以月息1%计由2014年7月19日算起，直至借款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告付耀祖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 钱永杰
二〇一五年四月十五日
书记员 赵利军
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第253号
原告李某某，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1982年生，汉族，住山东省武城县（现下落不明）。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告张某甲经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年1月17日，原、被告在武城县民政局登记结婚，2006年生一男孩张某乙，2010年生一男孩张某丙；原、被告因婚前缺乏了解，性格差异较大，经常吵架，无法共同生活，多次协商离婚未果；2014年9月被告将全部家庭财产和孩子带回娘家居住至今；原、被告已无和好的希望，请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某乙、张某丙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同承担；诉讼费用由被告依法承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，本案的基本事实是，2005年1月17日，原、被告在武城县民政局登记结婚，2006年生一男孩张某乙，2010年生一男孩张某丙；2014年9月被告带两个孩子回娘家居住，后离家出走，现下落不明。以上有结婚证、被告父亲张吉河的调查笔录、原告李某某的询问笔录及当事人庭审陈述为据。
本院认为，原告李某某提出离婚，被告张某甲未到庭参加诉讼，其对婚姻的态度不明；原告提交的证据未达到原、被告双方夫妻感情确已破裂的证明标准，且原、被告结婚时间较长，育有两个儿子，双方应有一定的感情基础；为了社会安定、原、被告及张某乙、张某丙的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋 薇
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第253号
原告卯某某。
委托代理人董军翔，甘肃正步律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告卯某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，原告卯某某于2015年6月25日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告卯某某撤回起诉。
案件受理费90元，由原告卯某某负担。
审 判 长 何 丹
代理审判员 王 波
人民陪审员 杨晓燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 王菊云
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第253号
原告王立香，女，1958年5月21日，汉族，农民，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告吴仁义，男，成年，汉族，居民，住武平县。
被告徐文龙，男，1966年6月7日，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告王立香与被告吴仁义、徐文龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告王立香于2015年2月2日以被告已付清拖欠的工资，该纠纷得到妥善解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立香以双方纠纷已妥善协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告王立香撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王立香负担。
审判员 刘佩福
二〇一五年二月二日
书记员 冯金凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第326号
民＋事＋判＋决＋书
原告杨泰文，男，1953年11月3日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告鲁方宏，男，1967年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告牛序芳，女，1938年8月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告杨泰文与被告鲁方宏、牛序芳委托合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨泰文到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，为了给儿子办理出国留学事宜，原告交给被告鲁方宏30万元办事费用，后事情未办成，被告鲁方宏返还了部分费用后为原告出具还款计划，被告牛序芳作为担保人。经原告多次索要，现尚欠50000元未还，故诉至法院，请求法院判令：一、要求二被告给付借款50000元；二、要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金30000元；三、要求二被告承担原告追索欠款所花费的交通费及住宿费4020元；四、诉讼费用由二被告承担。
二被告未出庭亦未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院出示的证据如下：
证据一、和解还款协议二份，证明二被告欠原告18万元，约定于2009年12月前付清，并约定了违约金。
证据二、收据二张，证明二被告已经偿还欠款6.5万元，另外二被告陆续又偿还了6.5万元，但原告手中没有收据，剩余5万元二被告至今未偿还。
证据三、被告牛序芳为原告出具的还款计划二份，证明被告牛序芳同意为被告鲁方宏的债务作担保，替鲁方宏偿还原告上述欠款。
二被告未出庭亦未向法庭出示证据。
综合原告的举证以及依据相关法律规定，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据客观真实，本院均予以采纳。
根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告与被告牛序芳的妹妹系朋友关系，二被告系母子关系。2002年原告通过牛序芳的妹妹了解到牛序芳的儿子（被告鲁方宏）能帮原告儿子杨文甫办理出国留学事宜，原告给鲁方宏拿了共计30万元办事费用。后因留学一事未办成，鲁方宏陆续退还原告12万元，剩余18万元办事费用由被告鲁方宏于2009年2月16日为原告出具还款协议书一份，载明：“1、甲乙双方（原告系甲方、被告鲁方宏系乙方）经过共同确认，目前乙方尚欠甲方于2002年初为其子杨文甫办理出国留学的费用总计人民币18万元整；2、上述欠款乙方于2009年8月末前偿还人民币10万元整，尚欠的8万元乙方于2009年12月前全部还清；3、甲方放弃要求乙方支付利息的请求……5、如乙方未按上述约定的时间偿还欠款，需向甲方支付违约金人民币5万元整……7、担保人（被告牛序芳）在上述约定的范围内承担连带保证责任。”其中担保人处由鲁方宏代牛序芳签字确认。随后，二被告未在约定期限内偿还欠款。直至2012年9月15日，鲁方宏及牛序芳陆续偿还原告欠款共计13万元，尚欠5万元未偿还。
另查明，被告牛序芳于2010年5月1日为原告出具还款计划一份，载明：“欠老杨款计（划）2011年6月末将全部还清。”签名处为“鲁方宏母亲”；2011年6月27日牛序芳再次为原告出具还款计划一份，载明：“还款期定于2011年年末还清借款。”签名处为“鲁方宏母亲牛序芳”。＋牛序芳于2012年9月15日代鲁方宏偿还原告欠款1.5万元，原告出具收据写明：“收到牛序芳还欠款人民币1.5万元整”。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，被告鲁方宏与原告杨泰文之间签订的还款计划系双方真实意思表示，合法有效，被告鲁方宏应依约返还“办事款”。被告牛序芳虽然未在还款协议上签字，但其事后向原告实际履行了还款义务，并以个人的名义出具还款计划，据此可以认定被告牛序芳的担保责任成立，应当对被告鲁方宏的债务承担连带责任。被告鲁方宏未按照“还款计划”中约定的日期即2009年12月前返还“办事款”，应依约给付原告违约金，原告自行减少违约金的数额，主张给付违约金30000元，该金额未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，于法有据，故本院予以支持。原告主张的追索欠款所花费的交通费及住宿费4020元，因无相关票据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁方宏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨泰文欠款人民币50000元；
二、被告鲁方宏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨泰文欠款违约金人民币30000元；
三、驳回原告杨泰文其他诉讼请求。
被告牛序芳对上述判项一、二中的金钱给付义务承担连带责任。
若二被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1151元，公告费560元，共计1711元由被告鲁方宏承担，由被告牛序芳承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋＋张建婷
人民陪审员 朱 宝 泽
人民陪审员 宋 洪 英
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 月
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12261号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918号
被告：韩军良住东胜区阳光新城A1-D9-803
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告韩军良物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出对被告韩军良撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2248号
原告：李某某，又名李某甲，男，1990年4月20日生，汉族。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
委托代理人：李许昌，男，1959年3月19日生，汉族。
被告：任某某，女，1991年9月20日生，汉族。
委托代理人：王霞，女，1968年9月16日生，汉族。
原告李某某诉被告任某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张健、李许昌，被告任某某及其委托代理人王霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年1月25日，我与被告经人介绍相识，从与被告认识至举行婚礼当日，被告先后共花费我91350元，这些彩礼款均属借款和高利贷。被告举行婚礼的当日逃出去不知去向，我和家人、亲戚朋友四处寻找被告，并在磁涧派出所报了案，直到深夜两点才找到被告，后于举行婚礼后第三日即2013年11月25日在新安县民政局补办婚姻登记手续。之后我到上海打工，被告即回娘家居住。春节时去接，被告执意不回。我为结婚花费巨大，与被告仅在一起五天时间也未发生同居生活。现我与被告之间已无夫妻感情。故诉至法院，请求依法判令：一、解除我与被告的婚姻关系；二、判令被告适当返还彩礼84030元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告任某某辩称：2012年1月25日经人介绍与原告相识后结婚，婚姻是幸福美好的，不存在没有夫妻感情的说法。在结婚当天，原告一家人就指责我家陪送的嫁妆有些少，我一气之下，去亲戚家坐了一会儿，他们报案没有我不知道。三天后原告父母让我们办理结婚证，当天晚上，原告不知为何事，大发雷霆，又打又骂，用手抓住我的头发，往墙上碰撞，我的手机也被他摔在地上。第二天，我父母把我接回娘家。以后原告不辞而别，去上海上班，一走无消息，对我不管不问。隔了多日，我回原告家中，门锁全部更换，我给他父母打电话，他父母开口就骂。春节之后原告又去上海上班，之后原告及其家人大半年对我不管不问。今年十月，原告从上海回来，一家三口人到我家又吵又闹。我们从订婚到结婚，根本就没有花原告家那么多彩礼钱。我去原告家，从一位青春少女变成了二婚人，如果原告和我离婚，赔偿我青春费及精神损失费10万元。请法院公正判决。
经审理查明：2012年1月25日，原告李某某与被告任某某经人介绍相识，2013年11月21日举办婚礼，2013年11月25日双方办理结婚登记手续。举办结婚仪式当晚，原被告因琐事发生纠纷，被告离家出走，经劝说后回家。2013年11月29日原告李某某到上海工作，被告任某某回娘家居住，自此双方分居至今。
另查明，被告认可2012年1月28日，原告给被告见面礼钱2000元，原告父母给100元，爷爷给100元，外爷给被告100元；原告给被告与他人退亲钱5000元；2012年1月30日原告给被告买手机一部价值500元，买衣服花费300元；2012年原告在上海工作期间给被告打款共计1200元；2013年2月6日，原告给被告买戒子一个价值2000元；2013年2月12日被告到原告家走亲戚，原告父母给被告1100元；2013年7月13日，原告给被告送好钱10000元；2013年11月21日举办结婚当天原告给被告买摩托车一辆价值3500元，原告给被告下车钱100元，原告父母给被告认亲钱1540元。上述各项共计27540元。原告认可被告陪送被子6条。
本院认为，判令夫妻双方离婚应以感情彻底破裂为标准。在本案中，原告与被告婚后仅共同生活一周，婚礼当天因彩礼和嫁妆问题即发生矛盾，且未能及时沟通和好，双方分居至今。现原告起诉要求解除双方婚姻关系，被告同意，可认定双方感情彻底破裂，应准许原被告解除婚姻关系。关于双方争议的返还彩礼问题，原告主张被告返还彩礼84070元，但未提供相应价值的证据，故以被告认可收到的彩礼款27540元认定。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，双方结婚当晚即发生矛盾，婚后仅共同生活一周即开始分居，共同生活时间较短，考虑到原告因结婚给付彩礼等给家庭生活造成一定困难，酌定被告向原告返还彩礼款25000元为宜。关于被告要求原告返还其婚前陪送的被子十六条、洗衣机一台，因被告未提供相关证据予以证明，故以原告认可收到被子六条认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告任某某解除婚姻关系；
二、限被告任某某于本判决生效后五日内向原告李某某返还彩礼款25000元；
三、限原告李某某于本判决生效后五日内向被告任某某返还被子六条。
四、驳回原告李某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵保健
审 判 员 彭非非
人民陪审员 韩雪萍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈静静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2248号
原告高某，男，1989年1月17日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1990年10月15日出生。
原告高某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2010年原、被告自由恋爱，2011年2月10日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后生育儿子高某甲。原、被告婚后相处尚可，后来常因家庭琐事发生矛盾，导致双方的夫妻感情彻底破裂。为此，原告特诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、儿子高某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、财产依法分割。
被告李某某未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告2009年底自由恋爱相识，2011年2月10日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后于2012年1月10日生育一子，取名高某甲。后因家务琐事发生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自由恋爱相识，经过一段时间的了解方登记结婚，婚后又生育有一子，双方应具有一定的感情基础。双方在生活中因家务琐事发生矛盾也是难免的，在今后的生活中双方应互让互谅、多沟通，正确处理双方之间的矛盾，还是有和好的可能，且婚生子尚小，为了社会、家庭的稳定和子女的健康成长，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一四年八月十八日
书记员 李 琴
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2248号
原告余军。
委托代理人朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
被告李述柏。
本院在审理原告余军与被告李述柏装饰装修合同纠纷一案中，原告余军于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余军向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由余军预交），由余军负担。
审判员 王莉娜
二〇一四年十二月十七日
书记员 陆 佳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03340号
原告张某，本市新塘乡前坪村村民。
被告谭某，本市新塘乡前坪村村民。
原告张某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员谢军适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月，我与被告在外务工相识恋爱并结婚，××××年××月××日生育长子谭德超，××××年××月××日生育次子谭德义。婚前关系较好，生孩子之后被告以在外打工为由常年不归家，导致双方感情淡化。此后，双方没有正常的夫妻生活，我也没有体会到夫妻间的互相照顾，关爱和幸福。更令人伤心的是，被告与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。双方已分居生活四年，无和好可能，无法一起生活下去。故诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子谭德超、谭德义各自抚养一个，互不给付抚养费。
3、依法分割共同财产鄂Q×××××工程车价值40万元。
被告谭某未予答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2003年，原、被告在浙江温州务工时相识恋爱，2004年同居生活，2005年10月4日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子谭某甲，××××年××月××日生育次子谭某乙，现均随原告一起生活。由于双方性格差异，常因家庭琐事发生口角，原告以被告未尽夫妻义务严重伤害了夫妻感情为由诉至本院，请求判准前述诉求。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础是牢固的。在原、被告自由恋爱相识结婚后，婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，一直没有发生较大的矛盾。但由于双方性格各异，常为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情产生裂痕。只要双方多沟通交流，珍惜夫妻感情，切实对家庭负起责任，双方仍有和好的可能。庭审中原告未举出夫妻感情彻底破裂的证据，故原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系被告放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告谭某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冉义平
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第1741号
申请执行人：潘多阳，男，汉族，1997年1月12日出生，住哈密市。
被执行人：石永祥，男，汉族，1958年1月23日出生，住哈密市。
被执行人：吴建芳，女，汉族，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第189号民事判决书，即申请执行人潘多阳与被执行人石永祥、吴建芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为本金60823元、诉讼费1017元均由被执行人石永祥、吴建芳承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第189号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晓娟