wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1098号
原告新泰市农村信用合作联社。
组织机构代码××。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告王现行，居民。
被告陈贵贞，居民。
被告刘安乐，居民。
被告徐学敏，居民。
被告陈爱伟，居民。
被告薛喜娟，居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王现行、陈贵贞、刘安乐、徐学敏、陈爱伟、薛喜娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼。被告王现行、陈贵贞、刘安乐、徐学敏、陈爱伟、薛喜娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告王现行由被告刘安乐、陈爱伟担保从原告处借款100000元。借款到期后被告王现行仅于2014年3月20日偿还本金787.83元，其余款项未还。请求被告偿还借款本金99212.17元、支付利息及罚息、赔偿原告律师代理费并承担诉讼费用。
被告王现行、陈贵贞、刘安乐、徐学敏、陈爱伟、薛喜娟未答辩。
经审理查明，2011年4月16日，被告王现行向原告下属的谷里信用社申请借款100000元，被告陈贵贞在申请人家属承诺中签字，声明其与王现行系夫妻关系，同意王现行向该社借款100000元，并承诺以夫妻共同财产及其个人所有财产承担清偿责任。后王现行与谷里信用社签订借款合同一份，约定王现行向该社借款100000元用于加工花生油，借款期限为2011年4月16日至2014年4月10日；借款方式为可循环方式，借款人在约定的借款金额和期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；还款方法为按月结息，结息日为每月20日；即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任第2款约定，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第7款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告刘安乐、徐学敏向原告出具夫妻共同责任承诺书一份，承诺以夫妻共同财产及个人所有财产为被告王现行的前述借款承担清偿责任，直至借款全部还清；被告陈爱伟、薛喜娟向原告出具夫妻共同责任承诺书一份，承诺以夫妻共同财产及个人所有财产为被告王现行的前述借款承担清偿责任，直至借款全部还清；被告刘安乐、陈爱伟与谷里信用社签订最高额保证合同一份，约定被告刘安乐、陈爱伟自愿为被告王现行自2011年4月16日至2014年4月10日的借款在最高余额150000元内提供保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。以上合同还约定了其他事项。合同签订后，谷里信用社于2013年4月28日将借款100000元转入被告王现行账户，王现行在贷转存凭证上加盖印章、签字并捺手印。借据载明的贷出日为2013年4月28日，到期日为2014年3月10日，利率为月息10.0000‰。借款到期后被告王现行于2014年3月20日偿还本金787.83元，其余部分经原告催要未付。原告与泰安岱岳尊恪法律服务所签订委托代理合同，委托该所诉来本院，并支付代理费4000元。
以上事实，有原告提交的申请人家属承诺书、借款合同、夫妻共同责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证、还款明细、委托代理合同、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的合同。被告王现行从原告处借款100000元未按约定时间偿还，应当承担偿还责任，支付利息及罚息，并赔偿原告因实现债权支出的代理费。被告陈贵贞与被告王现行系夫妻关系并承诺以夫妻共同财产及个人财产承担清偿责任，应当与王现行共同承担偿还责任。被告刘安乐、徐学敏、陈爱伟、薛喜娟自愿为王现行的前述借款提供担保，应当按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王现行、陈贵贞于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款人民币99212.17元，并支付利息、罚息（本金人民币100000元，自2013年4月28日起按月利率10.0000‰计算至2014年3月10日，自2014年3月11日起按月利率10.0000‰上浮50%计算至2014年3月20日；本金人民币99212.17元自2014年3月21日起按月利率10.0000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王现行于判决生效后十日内赔偿原告新泰市农村信用合作联社代理费4000元。
三、被告刘安乐、徐学敏、陈爱伟、薛喜娟对被告王现行的上述债务在最高额150000元的范围内承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告王现行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2364元、财产保全费人民币1120元，由被告王现行、陈贵贞、刘安乐、徐学敏、陈爱伟、薛喜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 梅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第396号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街****号。
代表人王利波，该信用社主任。
委托代理人冯忠，住哈尔滨市松北区。
被告钱巨龙，哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社（以下简称松北信用社）与被告钱巨龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告松北信用社的委托代理人冯忠到庭参加诉讼，被告钱巨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审判。本案现已审理终结。
原告松北信用社诉称，2011年12月10日，松北信用社与钱巨龙签订《农户联保借款合同》，约定钱巨龙借款金额30，000元，月利率8.7‰，借款期限自2011年12月10日至2012年12月8日。签约后，松北信用社已约向钱巨龙发放借款30，000元。截止2015年7月31日，钱巨龙归还借款利息95.7元，本金及其余利息未归还。此款经松北信用社多次催要无果，故诉至法院，要求钱巨龙偿还借款本金30，000元、截至2015年7月31日的逾期利息15，794.85元，并按照月利率13.05‰的标准计算自2015年8月1日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告钱巨龙未答辩。
原告松北信用社为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、农户借款合同一份（4页），拟证明被告向原告借款事实存在，约定了双方的权利义务。
证据2、2011年12月10日黑龙江省农村信用社借款凭证一份，拟证明原告已将借款交付被告钱巨龙，钱巨龙签字确认。
证据3、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证1张、贷款明细查询打印件一份、利息计算明细一份，拟证明被告截止到2015年7月31日归还原告利息95.7元，本金未归还。
证据4、逾期贷款（垫款）催收通知书一份，拟证明原告向被告钱巨龙催收贷款，被告签字确认收到催收通知。
被告钱巨龙未向法院提交证据、未质证。
本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本院经审理查明：2011年12月10日，钱巨龙与松北信用社签订农户借款合同，约定松北信用社向钱巨龙发放贷款30，000元，月利率8.7‰，贷款期限自2011年12月10日至2012年12月8日止；贷款发放日期及计息日以借款凭证为准；贷款从逾期之日起，按合同利率加收50%计收利息。同年12月10日，松北信用社将贷款30，000元发放给被告钱巨龙。借款到期后未能归还全部本息。2014年6月21日，松北信用社向钱巨龙发出逾期贷款催收通知书，钱巨龙签收，并承诺履行义务。因钱巨龙未能履行承诺，松北信用社向本院起诉。截止2015年7月31日，钱巨龙归还借款利息95.7元，本金及其余利息未归还。
本院认为，原、被告之间的农户借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，借款人应按照借款合同约定履行还款义务。钱巨龙应按此约定期限偿还借款，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付利息和逾期利息的违约责任。原告要求被告钱巨龙偿还借款本金30，000元、逾期利息15，794.85元以及按照月利率13.05‰的标准支付自2015年8月1日起至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱巨龙偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社借款本金30，000元、逾期利息15，794.85元，合计45，794.85元，此款于本判决生效之日付清；
二、被告钱巨龙按照月利率13.05‰的标准向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社支付自2015年8月1日起至判决生效之日止的逾期利息，此款于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元（原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社已预付）由被告钱巨龙负担，被告钱巨龙于本判决生效之日将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张红宇
人民陪审员 毕国良
人民陪审员 王少杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孟祥玉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第655号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
被告白东旭。
被告于万新。
被告马利。
被告石茹玉。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告白东旭、于万新、马利、石茹玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托代理人于洪平、被告于万新、白东旭到庭参加诉讼，被告马利、石茹玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日，被告白东旭在原告处借款150000.00元，被告于万新、马利、石茹玉为连带责任保证人，还款期限为2012年6月22日，贷款种类为农户借款，并约定贷款利率为11.56833‰，还款方式为利随本清。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告白东旭立即偿还原告借款本金150000.00元及利息（利息计算至本金及利息全部清偿完毕之日），由被告承担本案律师费用7900.00元；由被告于万新、马利、石茹玉承担连带责任。
原告提供如下证据：贷款�案一组，包括借款申请、借款合同、保证合同、借款借据、借款人、保证人的自然情况及收入证明和担保承诺。
被告白东旭辩称，对原告所诉事实无争议，是以我的名义借款，我的朋友用在工程上了，没有偿还本息，也无力偿还。
被告于万新辩称，认可原告所诉事实，认可白东旭的陈述，钱好像搞工程了。没能力承担担保责任。
被告白东旭、于万新未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告白东旭、于万新无异议，本院确认具有真实性、合法性、关联性，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实，2011年6月23日，原告与被告白东旭、于万新、马利、石茹玉分别订立借款合同和保证合同。依据合同，被告白东旭在原告处借款150000.00元，用于付工程款。被告于万新、马利、石茹玉为连带责任保证人，借款期限为1年，还款期限至2012年6月22日，并约定贷款月利率为11.56833‰，结息方式为按季结息，还款方式为借款到期，利随本清。原告按约定向被告发放了贷款，借款期限已经届满，但被告未能如约还本付息。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示、合法有效，双方均应全面履行。原告履行贷款人义务后，作为借款人和担保人的上述被告应依法并按合同约定分别履行还款付息义务和承担保证人义务。原、被告之间的权利义务关系明确、具体。原告要求被告白东旭偿还借款本息，由被告于万新、马利、石茹玉承担连带责任的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付本案律师代理费，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白东旭�还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金150000.00元及利息（自2011年6月23日起至2012年6月22日止按照合同约定的月利率11.56833‰计算。自2012年6月23日起至本金付清时止，按照中国人民银行发布的计收同期逾期贷款利率标准计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告于万新、马利、石茹玉对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告白东旭、于万新、马利、石茹玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 杜金友
人民陪审员 马文顺
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 媛
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第655号
原告承德市郊区农村信用合作联社
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
被告白东旭
被告于万新
被告马利
被告石茹玉
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告白东旭、于万新、马利、石茹玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托代理人于洪平、被告于万新、白东旭到庭参加诉讼，被告马利、石茹玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日，被告白东旭在原告处借款150000.00元，被告于万新、马利、石茹玉为连带责任保证人，还款期限为2012年6月22日，贷款种类为农户借款，并约定贷款利率为11.56833‰，还款方式为利随本清。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告白东旭立即偿还原告借款本金150000.00元及利息（利息计算至本金及利息全部清偿完毕之日），由被告承担本案律师费用7900.00元；由被告于万新、马利、石茹玉承担连带责任。
原告提供如下证据：贷款档案一组，包括借款申请、借款合同、保证合同、借款借据、借款人、保证人的自然情况及收入证明和担保承诺。
被告白东旭辩称，对原告所诉事实无争议，是以我的名义借款，我的朋友用在工程上了，没有偿还本息，也无力偿还。
被告于万新辩称，认可原告所诉事实，认可白东旭的陈述，钱好像搞工程了。没能力承担担保责任。
被告白东旭、于万新未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告白东旭、于万新无异议，本院确认具有真实性、合法性、关联性，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实，2011年6月23日，原告与被告白东旭、于万新、马利、石茹玉分别订立借款合同和保证合同。依据合同，被告白东旭在原告处借款150000.00元，用于付工程款。被告于万新、马利、石茹玉为连带责任保证人，借款期限为1年，还款期限至2012年6月22日，并约定贷款月利率为11.56833‰，结息方式为按季结息，还款方式为借款到期，利随本清。原告按约定向被告发放了贷款，借款期限已经届满，但被告未能如约还本付息。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示、合法有效，双方均应全面履行。原告履行贷款人义务后，作为借款人和担保人的上述被告应依法并按合同约定分别履行还款付息义务和承担保证人义务。原、被告之间的权利义务关系明确、具体。原告要求被告白东旭偿还借款本息，由被告于万新、马利、石茹玉承担连带责任的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付本案律师代理费，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白东旭偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金150000.00元及利息（自2011年6月23日起至2012年6月22日止按照合同约定的月利率11.56833‰计算。自2012年6月23日起至本金付清时止，按照中国人民银行发布的计收同期逾期贷款利率标准计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告于万新、马利、石茹玉对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告白东旭、于万新、马利、石茹玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 杜金友
人民陪审员 马文顺
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 媛
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03070号
原告金维伦，男，1967年2月7日出生，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司，住所地南川区水江镇石茂村，组织机构代码20870146-3。
法定代表人周明生，该公司经理。
原告金维伦与被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司（以下简称春阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告金维伦及其委托代理人张仁福到庭参加了诉讼，被告春阳公司经本院传票传唤（2015年6月30日，春阳公司法定代表人周明生到本院水江法庭领取了本案的民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金维伦诉称，原告于2012年6月初在被告公司工作担任总工，年工资为23万元。从2012年6月至2013年10月期间，被告累计拖欠原告工资共计94332元，后被告公司的财务负责人给原告出具了领款单予以确认，口头约定同年12月底前付清，到期后，经原告多次催收，被告拒不付款，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的工资94332元，并承担拖欠期间的资金利息按同期商业银行贷款利率4倍从2015年6月12日起计算至付清时止。
被告春阳公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理，原告提交的有春阳煤矿原财务负责人韦某某签署“同意支付”的领款单有两张，金额共计93828元，但均未写明支付时间和逾期付款的后果，原告变更诉求为要求被告立即支付拖欠原告的工资93828元，并承担拖欠期间的资金利息按同期商业银行贷款利率4倍从2015年6月12日起计算至付清时止。本院查明其他事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了领款单等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告出示了有春阳公司原财务负责人签字确认同意支付下差工资的领款单，并且春阳公司在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等诉讼文书后，也未向本院提出对该笔债务的书面异议，足以推定春阳公司至今下差原告劳动报酬93828元的事实，故原告要求春阳公司支付93828元劳动报酬的诉求本院予以支持。对于原告要求按同期商业银行贷款利率4倍计算利息至付清时止诉求，因为“同意支付”的领款单上并未约定逾期付款的利息承担方式，该诉求本院不予支持，考虑到原告起诉后，被告仍未履行自己的支付义务，必然给会原告造成一定的资金利息损失，本院酌定由被告从起诉的次日2015年6月13起至付清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率承担原告的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司在本判决生效后立即支付下差原告金维伦的劳动报酬93828元及相应利息（利息从2015年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清欠款本金时止）。
二、驳回原告金维伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司负担。被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告金维伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一五年七月十五日
书记员 王宏军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1199号
原告：魏素珍，居民。
委托代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住本单位宿舍。
被告：王庚斌，居民。
委托代理人：马莹，女，1987年1月26日生，汉族，居民，现住辽宁省辽阳灯塔市罗大台镇新洪家村***号。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市文圣区。
法定代表人：不详。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告魏素珍诉被告王庚斌、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏素珍的委托代理人王效敬、被告王庚斌的委托代理人马莹、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏素珍诉称，2014年4月11日16时50分许，王庚斌驾驶辽K349**号车顺博临路房家村东侧路段由南向北行驶至博临路房家村东侧路段，因前方车辆发生堵塞，王庚斌将车辆驶入公路西侧，与魏素珍驾驶的由东向西过公路的电动车相撞，致使魏素珍受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王庚斌承担事故的全部责任，魏素珍不承担事故赔偿责任。
原告魏素珍诉称，2014年4月11日16时50分许，王庚斌驾驶辽K349**号车顺博临路房家村东侧路段由南向北行驶至博临路房家村东侧路段，因前方车辆发生堵塞，王庚斌将车辆驶入公路西侧，与魏素珍驾驶的由东向西过公路的电动车相撞，致使魏素珍受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王庚斌承担事故的全部责任，魏素珍不承担事故赔偿责任。由于被告的行为给原告造成了经济损失，为此原告诉至法院，形成诉讼。
被告王庚斌辩称，对交通事故认定书无异议，被告王庚斌是辽K349**号车的实际车主，该车在阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险一份，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分承担赔偿责任。我已为原告垫付医疗费3000元。
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，对交通事故认定书无异议，辽K349**号车在我公司投保交强险一份，50万元第三者商业险一份，事故发生在保险期内，在核实被告双证有效的情况下，同意在交强险限额内依法赔偿，商业险扣除非医保用药。对误工费有异议，根据原告的工资，原告平均日工资为96.66元，原告的日工资130元，超过每月3500元纳税标准，误工天数应当按照公安部规定，原告的伤情应当为70天，原告提供的建议休息证明其中手写的一张我方不认可；对护理费有异议，护理人员应当是一人护理，护理标准应当按照每天60元计算；交通费过高，鉴定费不属于交强险赔偿范围等。
经审理查明，2014年4月11日16时50分许，王庚斌驾驶辽K349**号车顺博临路房家村东侧路段由南向北行驶至博临路房家村东侧路段，因前方车辆发生堵塞，王庚斌将车辆驶入公路西侧，与魏素珍驾驶的由东向西过公路的电动车相撞，致使魏素珍受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王庚斌承担事故的全部责任，魏素珍不承担事故赔偿责任。
另查明，辽K349**号车车主王庚斌，该车在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、收条一份、临淄区人民医院门诊病历一份、住院病历一份、住院发票一份、门诊收费单据一张、用药明细一份、诊断证明一份、单位营业执照一份、组织机构代码证一份、事故发生前三个月的工资表三份、扣发证明一份、医院建议休息证明六份、单据一宗、车辆定损报告一份、鉴定费发票一张在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。2014年4月11日16时50分许，王庚斌驾驶辽K349**号车顺博临路房家村东侧路段由南向北行驶至博临路房家村东侧路段，因前方车辆发生堵塞，王庚斌将车辆驶入公路西侧，与魏素珍驾驶的由东向西过公路的电动车相撞，致使魏素珍受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王庚斌承担事故的全部责任，魏素珍不承担事故赔偿责任。故对原告的经济损失应由被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由被告王庚斌承担赔偿责任。原告主张的经济损失：1、医疗费9951.87元（其中被告王庚斌为原告垫付医疗费3000元），系原告实际花费，本院予以支持；2、住院伙食补助费770元，原告住院24天，应按每天12元计算为288元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持；3、护理费3945.12元（24天×2人×82.19元），原告住院24天，住院期间需两人护理，按照淄博护工标准，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费12220元（130元／天×94天），原告在山东省博兴县荣悦厨房设备厂务工，日工资为每天130元，原告住院24天，出院后医院建议休息70天，原告共误工94天，但对超过每月3500元纳税标准的部分不应支持，故原告的误工费应计算为10966元（3500元／30天×94天），对于原告主张的过高部分，本院不予支持；5.交通费300元，本院酌情支持240元；6、车辆损失费636元，有车辆定损报告为证，证据充足，本院予以支持；7、鉴定费100元，有发票一张为证，证据充足，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告魏素珍医疗费9951.87元、住院伙食补助费48.13元、护理费3945.12元、误工费10966元、交通费240元、车辆损失费636元，以上共计25787.12元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王庚斌赔偿原告魏素珍鉴定费100元、住院伙食补助费239.87元，以上共计339.87元，从被告王庚斌为原告垫付3000元中予以扣除。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王庚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年一月十九日
代理书记员 崔汇颍
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1199号
原告广西某银行股份有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人李某甲，广西某银行股份有限公司某支行副行长。
委托代理人唐某甲，广西某银行股份有限公司某支行信贷员。
被告石某甲。
本院在审理原告广西某银行股份有限公司与被告石某甲金融借款合同纠纷一案中，原告广西某银行股份有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石某甲的起诉。
本院认为，原告广西某银行股份有限公司的撤诉，是依法处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告广西某银行股份有限公司负担。
审判员 吕建明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汪祚胥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11330号
原告杭州三缘物流有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地A区-137号。统一社会信用代码：91330110MA27WWGL23。
法定代表人陈敏，执行董事。
委托代理人王伟、王敏星，浙江世元律师事务所律师。特别授权代理。
被告衢州耀辉建设有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴中路三巷118号。统一社会信用代码：91330803093105310N。
法定代表人：邓增辉。
委托代理人莫雪峰，男，系公司员工。一般授权代理。
本院在审理原告杭州三缘物流有限公司诉被告衢州耀辉建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州三缘物流有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三缘物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4636元，保全费3255元，合计7891元，由原告杭州三缘物流有限公司负担。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 何红莲
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2577号
原告：高某，女，1992年6月29日生，汉族，农民，住沙河市。
被告：刘某，男，1993年9月14日生，汉族，农民，住沙河市。
原告高某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告高某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由高某负担。
审判员 王世广
二〇一六年十二月六日
书记员 国正阳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执122号
申请执行人杜秋英，女，生于1958年11月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人犹明超，男，生于1968年2月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人犹华清，女，生于1970年2月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据依据发生法律效力的（2015）南民初字第4340号民事调解书，责令被执行人偿还借款360000.00元及利息。但被执行人只支付了25200元。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4340号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何劲松
审判员 任增全
审判员 蒲川林
二〇一六年三月二日
书记员 张方云
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第940号
申请执行人宁波中海建材有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇江。
法定代表人：叶有相。
被执行人宁波江北峰涛保洁有限公司，住所地宁波市江北区（仓储路）。
法定代表人：江峰。
本院在执行申请执行人宁波中海建材有限公司与被执行人宁波江北峰涛保洁有限公司［（2014）甬北商初字第00479号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第940号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年九月十六日
代书记员 徐晨芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第405号
罪犯韦武颇，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2010年2月1日作出（2010）武刑初字第11号刑事判决，以韦武颇犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年8月14日至2020年8月13日止。因韦武颇不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）来刑二终字第28号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2010年4月29日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月18日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第141号刑事裁定书裁定减刑1年7个月，原剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变，刑期至2019年1月13日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦武颇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦武颇在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯韦武颇减刑一年六个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦武颇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯韦武颇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分130.32分。确有悔改表现。
本院认为，罪犯韦武颇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦武颇减去有期徒刑一年六个月。（刑期至2017年7月13日止），原处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1894号
原告：周建庆，男，1971年7月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告周建庆诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建庆、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建庆诉称：原告于2012年5月29日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢2705室商品房一套，购房金额438687元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告周建庆逾期交房违约金46425.91元（438687元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2015年10月31日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2012年5月29日，原告周建庆与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告周建庆购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢2705室商品房一套，该房屋建筑面积60.76平方米，用途为住宅，购房金额438687元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告周建庆按约付清购房款438687元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告周建庆与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告周建庆逾期交房违约金46425.91元（自2015年1月1日暂算至2015年10月31日，后违约金自2015年11月1日起以438687元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4-1号
申请执行人：刘晓东，男，汉族，住惠州市惠城区。
被执行人：惠州市紫竹林园林工程有限公司，地址：惠州市。
法定代表人：林秋静。
关于申请执行人刘晓东、练锡泳、张靖、林森业、钟妍、江碧芳、谢明志、余丽欣申请执行惠州市紫竹林园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）惠城法民一初字第1928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市紫竹林园林工程有限公司的银行存款。（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡俊威
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初218号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1990年10月17日出生于四川省攀枝花市，傣族，大学文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月5日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日14时许，被告人郑某甲与秦某甲、欧某某、郑某乙、秦某乙在攀枝花市东区二街坊花鸟市场“宠缘宠物用品店”门口与胡某某、孟某某、罗某某发生争吵和斗殴，胡某某被郑某乙、秦某乙按倒在地，郑某甲趁机踩踏胡某某腰部，致胡第10、11肋骨骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，本案在审理过程中，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被害人的被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，到案说明，被害人胡某某的陈述，证人秦某甲、欧某某、郑某乙、秦某乙、孟某某、罗某某、张某某、廖某某、宋某某、刘某某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立,本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人郑某甲与被害人达成民事赔偿协议，被害人对被告人的行为予以谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 石应昌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00056号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：王召明，男，1968年12月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：王现厂，男，1966年9月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：王献亚，男，1954年5月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人王召明、王现厂、王献亚在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局作出泗国土资监字（2015）79号行政处罚决定为由，于2015年6月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出泗国土资监字（2015）79号行政处罚决定，事实不清，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出泗国土资监字（2015）79号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 燕
附法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2060号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人王伟涛，男，1973年4月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人吴萍，女，1974年11月5日出生，满族，住址同上。
被执行人韦在龙，男，1978年12月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王伟涛、吴萍、韦在龙融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王伟涛、吴萍、韦在龙融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 卓
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初9号
原告：郑某甲，男，汉族，现住茂名市茂南区，公民身份号码：×××3618。
被告：观某，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××3627。
原告郑某甲诉被告观某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴勇军适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑某甲，被告观某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原告与被告于2012年年底经被告同学介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子郑某乙，夫妻感情不和，加上被告脾气暴躁，两人分床睡，极少过夫妻生活和被告隐瞒婚史。鉴于夫妻感情已经破裂，无法共同生活，原告只好提起本诉，望法院判决和被告观某离婚，儿子归原告抚养。诉讼请求：1、请求法院判令原告郑某甲与被告观某离婚。2、婚生儿子郑某乙由原告郑某甲抚养，被告观某每月支付儿子抚养费陆百伍拾元整，支付至儿子18周岁为止。3、无共同财产，个人衣物归个人。4、诉讼费用各承担一半。
被告观某辩称：原告在起诉状称被告脾气暴躁及隐瞒婚史不是事实，我们开始恋爱交往直至婚后，一直都是对原告百般宽容忍让，目的就是想尽量维护好这段婚姻和家庭，给儿子一个完整的家。原被告之间虽有争吵，但婚姻感情并未达到破裂不可修补的地步。原被告间的夫妻感情并未破裂，完全有和解的可能，坚决不同意离婚；若一定要判决离婚，从有利孩子的健康成长出发，儿子郑某乙应由被告抚养为宜；另外造成夫妻感情出现矛盾的过错完全在于原告，若一定要判决离婚，原告应赔偿被告8万元作为离婚补偿。
经审理查明：原、被告于2012年年底经人介绍认识，双方于××××年××月××日到茂名市茂南区民政局办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一儿子，取名郑某乙（曾用名：郑力铭）。双方婚后初期夫妻感情尚好，但后因生活琐事开始产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告认为双方无法继续共同生活，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、婚姻登记记录证明、出生医学证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告相识、相恋并自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好，且婚后育有一儿子，已建立起了一定的夫妻感情。虽然婚后因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方在今后共同生活中本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭矛盾，多从维护完整家庭角度出发，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告郑某甲与被告观某离婚；
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴勇军
二〇一六年三月四日
书记员 王敏智
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢行初字第0003号
原告张萍，女，1963年9月15日生，汉族，无业。
被告睢宁县房产管理局。
法定代表人孙景，该局局长。
第三人郭旭，男，汉族，1969年10月11日生，个体户。
原告张萍不服被告睢宁县房产管理局房屋行政登记一案，于2014年2月17日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张萍于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为：当事人可以依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张萍负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
人民陪审员 卢文泽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3132号
原告叶某某，男，1957年2月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人曹云，湖南楚一律师事务所律师。
被告刘某某，女，1955年9月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，经常争吵，夫妻感情长期冷漠，从2004年10月起，双方分室而居，叶某某于2014年2月搬走在外租住。请求法院判决：解除叶某某与刘某某的婚姻关系。
被告刘某某辩称：两人共同生活多年，有扎实的感情基础，刘某某一直对叶某某尽心照顾，为家庭付出甚多，近两年可能因家庭琐事繁重对叶某某有所忽略，引起生活中的矛盾争吵，但并未导致感情破裂，刘某某不同意离婚。
经审理查明：叶某某与刘某某于1982年6月登记结婚，婚生女儿叶孜已成年。婚初双方感情尚可。近年来，因性格差异，双方经常因生活琐事发生争执，叶某某认为自己在家中得不到尊重，精神压抑，从2014年春节后经常不回家。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证明等证据证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：叶某某与刘某某共同生活多年，夫妻感情较为深厚，虽然现在发生争执，但双方之间并无不可调和的矛盾，双方应互相珍惜，互相谅解，以积极的态度化解矛盾，共同创建和谐美好的生活。叶某某没有提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对叶某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回叶某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄伟兰
判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1408号
原告：任伟，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被告：王志亮，男，40岁，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告任伟诉被告王志亮买卖合同纠纷一案，因原告任伟申请撤回对被告王志亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任伟撤回对被告王志亮的起诉。
案件受理费25元，由原告任伟负担。
审判员 陈丕卿
二〇一七年四月十三日
书记员 尚 斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1425号
原告济南中普科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘维新，总经理。
委托代理人邵爱华，女，该公司员工，住济南市。
委托代理人张学飞，男，该公司员工，住济南市。
被告王振元，男，1986年2月10日生，汉族，上海江南线缆有限公司员工，住济南市。
原告济南中普科技有限公司（以下简称中普公司）与被告王振元劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中普公司法定代表人刘维新的委托代理人张学飞，被告王振元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中普公司诉称：2014年2月下旬，被告到我公司应聘，经笔试、面试合格后，我公司于2014年3月1日与被告签订劳动合同，于2014年3月7日为其办理社保，于2014年3月31日通过银行转账向其支付首笔工资2406元。原告总经理刘维新曾通过个人账户向被告转账500元，该款项是刘维新与被告之间的民间借贷，仅凭该500元不能证明被告与原告已经建立了劳动关系。仲裁认定原告与被告于2014年1月建立劳动关系，乃认定事实错误。请求判令：原告不向被告支付2014年1月、2014年2月未签订书面劳动合同的二倍工资差额4616元。
被告王振元辩称：被告于2013年8月13日至今在原告处担任公司的销售经理，从事公司在国内市场的开发业务，双方形成了事实上的劳动关系，原告从未与被告签订过劳动合同，只是告知公司的提成和基本工资，原告未按照劳动法规定让被告享受国家规定的法定节假日。被告在2014年3月1日签订劳动合同之前就是原告的正式员工，有客户的邮件往来记录可以证实。
经审理查明：2014年3月1日，王振元与中普公司签订期限自2014年3月1日起至2014年12月31日止的劳动合同，后王振元于2014年10月31日离职。2014年3月1日至2014年10月31日，王振元月平均工资为2462.75元。中普公司的工资发放形式为每月最后一天发放当月工资。2014年11月26日，王振元向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求中普公司支付双倍工资、提成，该委经审理作出济市中劳人仲案[2014]214号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付2014年1月及2014年2月二倍工资4616元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”中普公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
案件审理中，王振元认可仲裁裁决书中所认定的其入职时间为2013年12月。王振元提交银行交易流水清单，该清单显示，2014年1月28日，刘维新（中普公司法定代表人）向王振元的账户汇入500元，并备注“奖金”。中普公司主张该500元系王振元向刘维新个人的借款，并提交借款条一张，其载明：“借款因本人急需用钱，今借现金伍佰元整（￥500元），期限15天内还清。借款人：王振元2014年1月28日”。王振元不认可该借款条，并主张该借款条上的签名也非其本人所签。
以上事实，有仲裁裁决书、借款条、银行交易流水清单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于王振元的入职时间，中普公司主张2014年1月28日刘维新向王振元汇入的500元系双方之间的借款，但王振元并不认可该借款条，且汇款的备注中明确载明“奖金”。根据一般的逻辑推理和日常生活经验，被借款人向借款人汇款时通常不会在银行备注中注明系“奖金”，故，中普公司关于该500元系个人之间借款的主张，本院不予采信。2014年1月28日的银行汇入款项可以视为系中普公司通过刘维新向王振元支付的工作报酬。另，中普公司未能提交2014年1月至2014年2月期间的考勤记录。结合中普公司每月月底支付当月工资的工资发放方式，可以认定王振元的入职时间为2014年1月。王振元于2014年1月到中普公司工作，双方于2014年3月1日签订书面劳动合同。故，原告中普公司应向被告王振元支付2014年2月的二倍工资差额2462.75元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告济南中普科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王振元2014年2月未签订书面劳动合同的二倍工资差额2462.75元。
二、驳回原告济南中普科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南中普科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年十月三十日
代理书记员 孙源梓
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初590号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张发财，男，1980年12月7日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被重庆市綦江区公安局取保候审，2016年6月18日被该局刑事拘留，同年6月25日被该局监视居住。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）708号起诉书，指控被告人张发财犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人张发财到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年11月13日中午，被告人张发财在重庆市綦江区打通老街一饭馆喝酒后，驾驶普通两轮摩托车从重庆市綦江区打通老街往打通大石碧方向行驶，行至打通中学路段时，撞到邓某某停放在路边的白色小客车，造成两车受损的交通事故。民警接到报案后赶到现场，发现被告人张发财有酒驾之嫌，随即将被告人张发财送往松藻煤电公司总医院抽血送检。2014年11月19日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定张发财血液样本中乙醇含量为178.6mg／100ml。
另查明：2014年11月13日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队打通平台道路交通事故认定书认定，被告人张发财承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人张发财赔偿了邓某某经济损失1000元。
再查明：被告人张发财因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月4日被重庆市綦江区公安局取保候审，在取保候审期间外逃。綦江区公安局将被告人张发财列为上网追逃人员。2016年6月18日重庆市公安局沙坝区分局覃家岗派出所民警将被告人张发财抓获。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人张发财以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人张发财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述，证人何某某、张某1、张某2等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，抓获经过，呼气测试单，血液检测样本提取笔录及照片，指认笔录，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，协议书，机动车及驾驶员信息查询单以及被告人张发财的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张发财违反交通安全法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张发财案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张发财适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张发财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；所判罚金限判决生效后三日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李春梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 超
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初590号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张发财，男，1980年12月7日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被重庆市綦江区公安局取保候审，2016年6月18日被该局刑事拘留，同年6月25日被该局监视居住。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）708号起诉书，指控被告人张发财犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人张发财到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年11月13日中午，被告人张发财在重庆市綦江区打通老街一饭馆喝酒后，驾驶普通两轮摩托车从重庆市綦江区打通老街往打通大石碧方向行驶，行至打通中学路段时，撞到邓某某停放在路边的白色小客车，造成两车受损的交通事故。民警接到报案后赶到现场，发现被告人张发财有酒驾之嫌，随即将被告人张发财送往松藻煤电公司总医院抽血送检。2014年11月19日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定张发财血液样本中乙醇含量为178.6mg／100ml。
另查明：2014年11月13日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队打通平台道路交通事故认定书认定，被告人张发财承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人张发财赔偿了邓某某经济损失1000元。
再查明：被告人张发财因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月4日被重庆市綦江区公安局取保候审，在取保候审期间外逃。綦江区公安局将被告人张发财列为上网追逃人员。2016年6月18日重庆市公安局沙坝区分局覃家岗派出所民警将被告人张发财抓获。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人张发财以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人张发财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述，证人何宗秀、张代绪、张发兵等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，抓获经过，呼气测试单，血液检测样本提取笔录及照片，指认笔录，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，协议书，机动车及驾驶员信息查询单以及被告人张发财的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张发财违反交通安全法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张发财案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张发财适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张发财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；所判罚金限判决生效后三日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李春梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初590号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张发财，男，1980年12月7日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被重庆市綦江区公安局取保候审，2016年6月18日被该局刑事拘留，同年6月25日被该局监视居住。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）708号起诉书，指控被告人张发财犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人张发财到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2014年11月13日中午，被告人张发财在重庆市綦江区打通老街一饭馆喝酒后，驾驶普通两轮摩托车从重庆市綦江区打通老街往打通大石碧方向行驶，行至打通中学路段时，撞到邓某某停放在路边的白色小客车，造成两车受损的交通事故。民警接到报案后赶到现场，发现被告人张发财有酒驾之嫌，随即将被告人张发财送往松藻煤电公司总医院抽血送检。2014年11月19日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定张发财血液样本中乙醇含量为178.6mg／100ml。另查明：2014年11月13日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队打通平台道路交通事故认定书认定，被告人张发财承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人张发财赔偿了邓某某经济损失1000元。再查明：被告人张发财因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月4日被重庆市綦江区公安局取保候审，在取保候审期间外逃。綦江区公安局将被告人张发财列为上网追逃人员。2016年6月18日重庆市公安局沙坝区分局覃家岗派出所民警将被告人张发财抓获。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人张发财以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人张发财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述，证人何宗秀、张代绪、张发兵等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，抓获经过，呼气测试单，血液检测样本提取笔录及照片，指认笔录，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，协议书，机动车及驾驶员信息查询单以及被告人张发财的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张发财违反交通安全法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张发财案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张发财适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张发财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；所判罚金限判决生效后三日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李春梅二〇一六年十月二十七日书记员  胡 超
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建寿商初字第496号
原告周荷云。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞。
被告储文昌。
委托代理人（特别授权）周晓虎。
原告周荷云与被告储文昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查，本案被告储文昌涉嫌诈骗一案尚在公安机关侦查过程中。现因本案有关事实涉嫌诈骗，公安机关对此已一并予以受理。根据现有的事实与证据，本案性质存在不确定性，本案债务人是否构成犯罪，不应由人民法院在民事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周荷云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马文超
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第531号
上诉人（原审原告）：陆其昌。
被上诉人（原审被告）：海宁耐尔袜业有限公司。
法定代表人：董小良。
委托代理人：吴金龙、章于冰。
上诉人陆其昌与被上诉人海宁耐尔袜业有限公司（以下简称耐尔袜业）劳动合同纠纷一案，前由海宁市人民法院于2009年7月17日作出（2009）嘉海民初字第2070号民事裁定。陆其昌不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2009年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
原审法院经审理认为，已发生法律效力的法律文书对当事人具有约束力。本案当事人之间的劳动争议，经海宁市劳动争议仲裁委员会调解，双方已达成调解协议，且均签收了海劳仲案字（2008）第176号仲裁调解书。虽然双方达成上述调解协议的起因是原告陆其昌提出了二倍工资、休息金、年假薪等仲裁请求，与本案讼争的内容并不相同，但根据海劳仲案字（2008）第176号仲裁调解书的内容，双方不仅对原告提出的二倍工资、休息金、年假薪等仲裁请求作了处理，而且还对双方存在的其他劳动争议事项作了“劳动争议消除，今后双方无涉”的约定，即该调解协议是解决原告与被告在本次劳动关系中已经发生或可能发生的所有劳动争议的一揽子协议。该协议一经劳动争议仲裁委员会确认、出具调解书，并经当事人签收后，即具有法律效力。原告认为海劳仲案字（2008）第176号仲裁调解书中被告委托代理人的代理权限为“特别授权全权代理”，属代理权限不明，故调解书未生效。此理由纯属原告对民事诉讼中有关委托代理规定的错读，不予采信。至于原告提出的其并未签收海劳仲案字（2008）第176号仲裁调解书这节事实，原审法院依法向海宁市劳动争议仲裁委员会调取了该案卷宗，并在庭审中向原告出示了调解书的送达回证。虽然原告否认送达回证上的“陆其昌”不是其本人所签，但在法院向其释明应当提出笔迹鉴定申请后，原告未在法院指定的期限内提出鉴定申请，而向法院提交了《无需举证通知书》，认为该调解书在2009年3月12日前是无效的，在2009年3月12日后有效，故其无需再承担举证责任。此又属原告对我国仲裁调解或民事诉讼调解制度的误解，仲裁调解书一经当事人签收即具有法律效力，不存在附期限或附条件的问题，故原告该理由同样不能成立。此外，虽然海劳仲案字（2009）第100号裁决书中载明了原告可向法院提起诉讼的权利，但诉权属法定权利，当事人是否享有诉权应根据法律规定而定，诉权并不能因某个机构或组织的赋予而当然产生。由于本案原、被告之间的劳动争议事项已经发生法律效力的海劳仲案字（2008）第176号仲裁调解书确认，除法律另有特别规定外，双方当事人不得就调解书确定的争议事项再行提起仲裁或诉讼。如果允许当事人就已经生效法律文书确定的争议事项再次提起诉讼，不仅会导致诉的循环反复，否定生效法律文书的确定性，而且难免也会损害另一方当事人的合法权益，浪费诉讼资源。综上，原告的本次起诉违反了“一事不再理”原则，不符合民事诉讼的受理条件。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告陆其昌的起诉。
陆其昌上诉认为，一审根据仲裁院制作的卷宗材料作为依据处理本案不当。因为仲裁卷宗由仲裁员保管和掌握，不能排除被上诉人代理人与仲裁院串通作伪证。同时，《仲裁调解书》上被上诉人的委托权限是全权代理，而被上诉人委托书上的代理权限是“代为承认、放弃”等内容，两个权限完全不一样。所以被上诉人的代理人签收调解书是超越代理权，是无效的。至于上诉人则的确没有签收过调解书。再有，本案上诉人与被上诉人之间没有签订过劳动合同，所以一审定“劳动合同纠纷”这一案由是错误的。
被上诉人耐尔袜业答辩称，被上诉人与上诉人之间的劳动争议已在海宁市劳动争议仲裁委员会的主持下达成调解，调解明确“劳动争议消除，今后双方无涉”，这是双方真实意思的表示。调解书在送达双方当事人后已发生法律效力。因此，上诉人再行起诉就违背了“一事不再理”原则。一审据此驳回其起诉是完全正确的。请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理认为，本案争议焦点为上诉人陆其昌的起诉是否构成一事再诉。根据审理查明的事实，上诉人曾就双倍工资、奖金、年假薪、社会保险金等项目向海宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，案经该委主持调解，双方达成协议，由该委出具了“海劳仲案（2008）第176号”《仲裁调解书》。从一审法院向该委调取的该案卷宗中的送达回证显示，上诉人已签收该调解书。上诉人称其未签收调解书但又拒不申请笔迹司法鉴定，故其该项所称本院不予采信。上诉人又称海宁市劳动争议仲裁委员会与被上诉人耐尔袜业的代理人串通伪造送达回证，同样未提供任何证据，本院亦不予采信。至于被上诉人代理人的权限问题，仅涉及被上诉人代理人是否有权参与并接受调解，在被上诉人未对其代理人的代理权限提出质疑的情况下，作为相对人的上诉人无权提出异议。考察“海劳仲案（2008）第176号”《仲裁调解书》，该调解书主文的第二项约定“双方终止劳动关系及社会保险关系，劳动争议消除，今后双方无涉”，该约定应视为双方已就劳动关系作一了断，今后双方互不追究。现上诉人再次提起劳动仲裁，虽请求的内容不尽相同，但仍系针对之前的劳动关系所提出，故原审认定上诉人的本次诉讼违反“一事不再理”的原则，进而驳回其起诉正确，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐元芬
审 判 员 刘 坤
代理审判员 褚 翔
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 阮美琴
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第434号
罪犯张树仁，男，出生于1961年7月9日，甘肃省华亭县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2005年6月29日作出（2005）平中刑初字第21号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2005年11月14日作出（2005）甘刑一终字第251号刑事附带民事判决予以维持。甘肃省高级人民法院于2008年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2010年12月、2013年6月减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张树仁减去有期徒刑一年(刑期自2008年9月10日起至2026年3月9日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5160号
罪犯刘波，男，1973年4月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区太仆寺旗，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）丹刑初字第43号刑事判决，以被告人刘波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年11月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯刘波获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年11月28日起至2025年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01168号
原告：李某某，男，汉族，陕西岐山人。
被告：王某某，男，汉族，陕西岐山人。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，2013年10月22日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，借款期限为三个月，并签订了借款合同。借款到期后，被告分三次还款55000元，剩余145000元至今未还。现状诉法院，请求判令被告清偿借款145000元及违约金81370元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月22日，被告因经营需要向原告借款200000元，并签订借款合同，约定借款期限为2013年10月22日至2014年1月21日，并约定如不能按期归还借款，按借款余额计算违约金。同日原告通过岐山县农村信用合作联社蔡家坡开发区分社向被告账户转账200000元，被告同时向原告出具借据一份。借款期限届满后，被告于2014年7月4日还款40000元、2014年8月22日还款10000元、2015年3月5日还款5000元，剩余145000元至今未付。借款利息，被告已支付至2014年3月21日。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、岐山县农村信用合作联社蔡家坡开发区分社转账汇款回单一张、借款借据一张、被告身份证复印件一张及原告的陈述在卷作证，经审核，足以认定。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，不履行清偿义务的一方应承担相应的民事责任。原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，原告履行了给付义务，但被告未履行清偿义务，其应承担相应的民事责任。原告请求被告清偿余款145000元于法有据，应予支持。原告关于违约金的请求，当庭主张按月息二分即年利率24%的标准计算违约金至起诉之日（2015年8月28日），即违约金为54250元，该请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内清偿原告李某某借款145000元及违约金54250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨军华
人民陪审员 蔡胜明
人民陪审员 张宝林
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨金辉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执7656号
申请执行人黄明海，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人潘冬英，女，1969年12月8日出生，土家族，住重庆市南岸区。
被执行人丁俊麒，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于黄明海申请执行潘冬英、丁俊麒借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第12218号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘冬英、丁俊麒逾期未履行该判决书确定的义务，申请人黄明海于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，已冻结被执行人丁俊麒银行账户存款4268.36元，但不能兑现本案标的，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留等，但本案仍未能执行兑现，，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0105执7656号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘子琦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖44号
原告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。
法定代表人：贾鑫，董事。
被告：北大资源集团控股有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号方正国际大厦708室。
法定代表人：张兆东，董事长。
原告北京政泉控股有限公司（简称政泉公司）与被告北大资源集团控股有限公司（简称北大资源公司）委托合同纠纷一案，政泉公司于2014年12月25日起诉至本院，并认为涉案标的额为3亿余元；2015年7月1日政泉公司变更诉讼请求，将诉讼标的额降为9000余万元，北大资源公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由北京市海淀区人民法院审理，本院作出裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理；政泉公司上诉后，北京市高级人民法院作出终审裁定，驳回上诉、维持原判。据此，北京市海淀区人民法院于2016年5月23日对本案立案受理。北京市海淀区人民法院于2016年8月30日组织庭前证据交换时，即在诉讼中政泉公司再次提出变更诉讼请求，要求将诉讼标的额提升至1亿1千余万元。北京市海淀区人民法院认为，根据政泉公司再次变更的诉讼标的额，本案应由本院管辖。
本院认为，当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。本案中，政泉公司在提起诉讼后已变更过一次诉讼请求，在经北京市高级人民法院终审裁定移送至北京市海淀区人民法院审理后，在北京市海淀区人民法院审理期间再次变更诉讼请求，管辖法院不应再次变动。因此，北京市海淀区人民法院报请提级管辖的的事由不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由北京市海淀区人民法院继续审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
助理审判员 张 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 然
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01083号
原告张锋，男，1982年2月21日出生，汉族。
被告丁美玲，女，1972年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告张锋与被告丁美玲名誉权纠纷一案中，因被告丁美玲外出打工，无确切地址，原告张锋于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张锋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张锋负担。
审判员 温桂真
二〇一五年五月十三日
书记员 蔡金航
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第273号
申请执行人宋营超，住址长春市绿园区。
申请执行人董万娟。
委托代理人宋营超（系董万娟丈夫），住址长春市绿园区辽阳街。
被执行人石殿国，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住址榆树市太安乡复州村2组。
本院在执行申请人宋营超、董万娟与被执行人石殿国机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第4236号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王显野
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第273号
申请执行人汤硕，住址榆树市。
法定代理人汤洪生。
被执行人石殿国，住址榆树市。
本院在执行申请人汤硕与被执行人石殿国机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第4237号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王显野
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11361号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德，总经理。
委托诉讼代理人：冯思洋，女，北京小米电子产品有限公司法务。
委托诉讼代理人：盛娉，女，北京小米电子产品有限公司法务。
被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所实习律师。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 南亚唯
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
-2-
-1-
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2217号
申请执行人申新民，男，汉族，1968年7月15日出生。
被执行人孙荣德，男，汉族，1968年10月12日出生。
被执行人吕晓灵，女，汉族，1974年10月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第6号民事判决书立案执行的申新民申请执行孙荣德、吕晓灵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人孙荣德、吕晓灵送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙荣德、吕晓灵银行存款167970元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一四年十二月五日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2217号
申请执行人王清荣，女，汉族，1976年3月29日出生。
被执行人王健，男，汉族，1970年5月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2248号民事判决书立案执行的王清荣申请执行王健变更抚养关系纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王健送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王健银行存款41800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一四年十二月十五日
书记员 李文强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1307号
罪犯来古尔且，男，1980年11�13日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2011年1月5日作出（2011）攀西刑初字第7号刑事判决，以被告人来古尔且犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2010年8月23日起至2015年8月22日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯来古尔且在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯来古尔且减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯来古尔且减刑无异议。
经审理查明，罪犯来古尔且在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务。2011年6月至2014年3月止获考核积分150.5分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、缴款收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯来古尔且在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯来古尔且予以减刑十一个月。
刑期至二Ｏ一四年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第51号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人潘英年，男，1975年2月3日出生于江西省奉新县。因犯盗窃罪，1994年被判处有期徒刑五年，1999年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪，分别于2005年7月27日、2010年5月10日被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2012年3月20日被江西省安义县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元，2013年10月4日刑满释放。又因本案，于2014年7月17日被传唤，7月18日被刑事拘留，8月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人潘英年犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人潘英年均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年5月至7月，被告人潘英年因经济拮据，多次窜至本市大瑶镇各地实施盗窃作案23次，盗得现金共计11321元。具体情况分述如下：
1-4、2014年5月下旬，被告人潘英年分别窜至本市大瑶镇天和社区连园小区张某某、张龙某、张某甲、刘某某家中，共计盗得现金4490元。
5-6、2014年5月下旬的一天凌晨2时许，被告人潘英年先后窜至本市大瑶镇南川社区宏城小区张某乙、张某丙家实施盗窃，未果。
7-10、2014年5月30日凌晨，被告人潘英年窜至本市大瑶镇汇丰社区马家园小区陈某某家中实施盗窃，未果。尔后，被告人潘英年又分别窜至该小区陈某甲、张某丁、张某A家中，共计盗得现金2931元。
11-14、2014年6月17日凌晨，被告人潘英年分别窜至本市大瑶镇汇丰社区马家园小区张某B、陈某乙家中，共计盗得现金1270元。被告人潘英年还于同日分别窜至该小区张某C、彭某某家中实施盗窃，未果。
15-17、2014年6月23日凌晨，被告人潘英年分别窜至本市大瑶镇南川社区杨柳小区刘某乙、李某某家中，共计盗得现金900元。尔后，被告人潘英年又窜至本市大瑶镇瑶浏路贺某某家中，盗得现金30元。
18-19、2014年7月14日凌晨2时许，被告人潘英年分别窜至本市大瑶镇芦茅巷邱某某、施某某家中，共计盗得现金870元。
20-21、2014年7月15日凌晨，被告人潘英年窜至本市大瑶镇和平路刘某丙家中实施盗窃，未果。尔后，被告人潘英年又窜至本市大瑶镇崇文社区荣园片立新小区刘某丁家中，盗得现金635元。
22-23、2014年7月17日凌晨，被告人潘英年窜至本市大瑶镇瑶浏路张某D家中实施盗窃，未果。尔后，被告人潘英年又窜至本市大瑶镇枫林路西电安息小区黄某某家中，盗得现金195元。
2014年7月17日，被告人潘英年被抓获归案，公安机关从被告人潘英年身上扣押赃款195元，并依法发还给失主黄某某。
被告人潘英年到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘英年在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、归案经过、被告人前科刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、扣押决定书、扣押物品清单、领条、被告人潘英年指认现场照片、银行存取款交易明细、电话详单等书证；被害人张某某、何某某、何某甲、张某甲、邱某某、黄某、刘某某、张某乙、张某丙、陈某某、陈某甲、张某丁、刘某甲、张某A、陶某某、张某B、张某C、陈某乙、彭某某、刘某乙、李某某、贺某某、邱某某、施某某、刘某丙、刘某丁、张某D、黄某某陈述；证人陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘英年以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘英年曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘英年到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘英年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一五年二月三日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执异8号
异议人（被执行人）白小康，男，汉族，住成都市高新区.
申请执行人钟素芳，女，汉族，住成都市武侯区.
委托代理人李天富，四川建宜律师事务所律师。
委托代理人彭绍伟，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人邓延秀，女，住成都市高新区。
本院在以（2000）武侯执字第1239号执行钟素芳与白小康、邓延秀财产分割纠纷一案中，被执行人白小康向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年1月21日进行了听证。经查，被执行人邓延秀已于2007年4月23日死亡。异议人白小康于2016年1月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人白小康因与申请执行人钟素芳达成执行和解，而撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）白小康撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
代理审判员 宋 军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 佳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第600号
原告权某。
被告徐某甲。
原告权某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年农历3月28日举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚手续。××××年××月××日生育长子徐某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育次子徐某丙，现随被告生活。双方由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，自2012年2月份双方分居至今，夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子徐某乙、徐某丙由被告抚养，原告承担抚养费；
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证、出生医学证明证实权某与徐某甲的结婚时间及婚生孩子徐某丙的出生时间。
被告辩称，同意与原告离婚。婚生长子徐某乙由原告抚养，婚生次子徐某丙由被告抚养，原告承担抚养费。位于河间市行别营乡南大史村租赁门市一个，已出售，要求分割财产；李振威向徐某甲借款20000元归被告所有。
经审理查明，原、被告按农村习俗先举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告自述称于××××年××月××日生育长子徐某乙，现随原告生活；××××年××月××日生育次子徐某丙，现随被告生活。2015年3月24日，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告主张的夫妻共同财产有：1、位于河间市某村租赁门市已出售，门市里面有价值20000元财产；2、20000元债权归被告所有。被告当庭就门市里的财产未提交证据；就20000元债权，提交借条一张予以证实。
原告当庭对被告主张的夫妻共同财产称门市已转让，转让费2000元；20000元债权不属实，没有债权。
被告对原告提交的结婚证、出生证明无异议。
原告对被告提交的借条无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的出生医学证明、借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且婚后共同生育了两个孩子，但双方未能建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故依法准予原、被告离婚；婚生长子徐某乙现随原告生活，婚生次子徐某丙现随被告生活，为了有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，故婚生长子徐某乙随原告权某生活，被告徐某甲应参照河北省2014年农林牧副渔的标准承担抚养费；婚生次子徐某丙随被告徐某甲生活，原告权某应参照河北省2014年农林牧副渔的标准承担抚养费。被告主张的共同财产，因未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。被告主张的债权，不属本案调整范畴，应另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生长子徐某乙随原告权某生活，被告徐某甲承担抚养费3300元／年；婚生次子徐某丙随被告徐某甲生活，原告权某承担抚养费3300元／年；（以上两项自判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，于每年12月31日前付清）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵洪凤
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1183号
原告王新海，男，1976年5月2日生，汉族，农民。
被告郭清华，男，1955年7月9日生，汉族，农民。
被告郑小玲，女，1958年11月1日生，汉族，农民。
被告王俊海，男，1964年11月26日，汉族，农民。
原告王新海诉被告郭清华、郑小玲、王俊海民间借贷一案，本院于2016年3月29日立案。2016年9月14日，原告王新海经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王新海撤诉处理。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告王新海负担。
审判长 姚建伟
审判员 张志广
审判员 郭翔升
二〇一六年九月十四日
书记员 王 楠
马轩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第2010号
原告黄×。
委托代理人杨×。
被告黄××。
被告朱××。
原告黄×与被告黄××、朱××民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员李莉和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告黄×的委托代理人杨×到庭参加诉讼。被告黄××、朱××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄×诉称，被告朱××系被告黄××的配偶。2012年7月24日，被告黄××向原告借款100000元用于某某资金周转，借期为2012年7月24日至2013年6月24日止，并向原告出具借条一份。借款期限满以后，原告曾多次催促二被告偿还借款本金及利息，但二被告均以各种理由拒绝履行还款义务。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息32000元（自2012年7月25日至2013年11月25日，以后利息另行计算至借款清偿完毕为止），合计132000元；二、本案公告费、诉讼费由两被告承担。
原告黄×对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年7月24日的借条一份，证明被告黄××向原告借款100000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
3、活期账户交易明细单一份，证明原告于2012年7月24日取款借给被告黄××。
被告黄××、朱××未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄××、朱××经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄××与被告朱××于2004年11月1日登记结婚。2012年7月24日，被告黄××向原告借款100000元，双方约定还款日期为2013年6月24日，月利率3%。但被告黄××借款后从未支付过利息，借款到期后也未向原告归还借款。现原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金100000元并按月利率2%支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄××向原告借款100000元的事实，有被告黄××出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告黄××未按约定向原告支付利息，偿还本金，现原告要求还款，被告黄××依法应履行还款义务。虽然双方约定的利率过高，但原告仅按月利率2%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告朱××承担本案债务的共同还款责任，本院予以支持。原告因本案支出的公告费700元，亦应由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄××、朱××应偿还原告黄×借款100000元及利息（利息计算，以本金100000元为基数，从2012年7月25日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告黄××、朱××应支付原告黄×公告费700元。
案件受理费2940元（原告黄×已预交），由被告黄××、朱××负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年三月六日
书 记 员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1114号
原告叶某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告张某某，云南省盐津县人。
原告叶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员李显东适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告叶某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告叶某某诉称：与被告自1998年开始同居生活，与被告于2013年11月25日补办结婚登记，于结婚登记前生育子女三名：张叶、张涛、张昌润。婚后共同生活期间，由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵，无法继续共同生活。要求离婚、抚养第三个儿子。同时向法庭提交结婚登记表一份。
被告张某某辩称，双方感情并未破裂，且离婚对子女成长不利，不同意离婚。
对双方无争议的案件事实，本院予以确认。
本院认为：原告叶某某与被告张某某结婚时间较长，已共同生于子女。原告叶某某诉称夫妻感情破裂但无任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。视为感情尚未破裂。故，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某某与�告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李显东
二〇一五年九月十七日
书记员 周祥宗
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有�博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1114号
原告张某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告张某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦娇