wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1668号
原告周某某，女，1957年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人周美岩，修水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告肖某某，男，1949年6月5日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周美岩与被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年下半年经人介绍相识谈婚，1986年2月10日到政府登记结婚。婚前原告将收养的儿子肖某甲带入被告家一起生活，现已成家立业。婚后于1987年生育儿子肖某乙，现已成家立业。婚后，双方感情尚可，但自2001年起原告外出务工回来，被告无端殴打原告，尤其是第三个儿子因病夭折后，被告对原告更是非打即骂，致使双方感情逐渐淡薄。2007年原告大病一场，被告对原告也不管不问。现原、被告分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，故只好依法诉诸法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、家庭一切财产归被告所有。
被告辩称，原、被告于1975年底办妥了公私两方面的合法结婚手续，双方均符合婚姻法关于结婚的条件，双方的婚姻合法有效。原、被告第一个女儿夭折后就抱养了儿子肖某甲，之后于1978年生育了儿子肖某乙，之后于1981年生育的儿子也不幸夭折。在小儿子夭折后，双方都很烦愁痛心，双方经过商量，决定被告外出务工，留原告在家生活，但原告在家不安心生活，反而与他人存在不正当关系。原告所诉其生病被告不闻不问，实际是被告根本就不知情。原、被告婚后十几年感情都很好，虽然现在双方因故多年未在一起生活，但被告依然耐心等候原告回心转意。孩子们也希望双方能够在一起，一家人不要分开。所谓少来夫妻老来伴，被告年近古稀，希望双方能够在百年以后依然能合茔在一起。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1975年经人介绍相识谈婚，1986年2月10日到政府民政部门办理结婚登记手续。1976年双方生育了女儿，但不久就夭折了，随后双方就抱养了一子取名肖某甲，1979年11月12日生育儿子肖某乙，之后双方还生育了一子，但也不幸夭折。儿子肖某甲、肖某乙均已成家立业。原、被告在一起的前十几年，感情较好，期间双方还共同建造了两栋房子。最小的儿子夭折以后，原、被告因务工等原因经常分处两地，沟通交流减少，夫妻感情受到了一定的影响。2015年9月21日原告诉诸本院提出如上诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、户籍信息、婚姻登记记录证明等相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识到结婚登记经过十多年时间的了解，相互有了充分的认识，双方感情基础较好。原、被告在一起之后，共同抚养了两个小孩，期间还建造了两栋房屋，建立了较好的夫妻感情。这些年来，虽然双方因故分开时间较长，夫妻之间的感情有所淡化，但不致夫妻感情彻底破裂。原、被告之间有着几十年的夫妻感情，被告也诚恳希望能够挽回原告，现子女都已成家立业，原、被告也都已步入晚年，希望双方能够看在多年夫妻感情的份上，为了家庭、为了子女，加强沟通、加强理解、互谅互让，安享晚年。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹文标
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01144号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址：镇江新区大港兴港路北侧。
负责人王正华，该支行行长。
委托代理人张云涛、悦瑞英，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人赖志威。
被执行人柳秀娇。
中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与赖志威、柳秀娇信用卡纠纷一案，本院于2015年03月20日作出的（2015）镇经商初字第00079号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赖志威、柳秀娇未履行生效法律文书确定的给付人民币70988元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人赖志威、柳秀娇的银行存款、车辆、房产等财产，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经商初字第00079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年九月九日
书记员 汪海涛
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6603号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人刘军，行长。
委托诉讼代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：高吉美，女，1957年10月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李春刚，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李芳，女，1964年6月14日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告高吉美、李春刚、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告高吉美已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。
案件受理费3055元，减半收取1528元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冉范振
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2279号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人方×，男，1979年9月2日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2014号起诉书指控被告人方×犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人方×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人方×于2014年5月12日，在本市朝阳区三元桥附近小树林里，以人民币2200元的价格向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2包（净重1.92克），被告人方×被抓获后，民警从其身上另起获毒品甲基苯丙胺1包（净重1.01克）。上述毒品已被鉴定并收缴，从被告人方×处起获的移动电话机1部已移送在案。
上述事实，被告人方×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×、黄×、韩×的证言，到案经过，起赃经过，工作记录，聊天记录，物证照片，扣押清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安机关出具的证明材料及被告人方×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人方×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人方×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。在案之物品依法应予没收。综上，根据被告人方×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年2月11日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年八月五日
书 记 员 付光鹏
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00253号
申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省鹤峰县。
法定代表人李纯维，系该××董事长。
委托代理人唐亮，系该××职工。
被执行人龚启胜，××。
被执行人刘克菊，系龚启胜之妻。
申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人龚启胜、刘克菊小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月7日立案受理。本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00781号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按该调解书确定的内容履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行。
经查，被执行人龚启胜、刘克菊无履行能力，确无财产可供执行，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 邵福清
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卢宁宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01092号
申请执行人方志华。
被申请执行人武汉渔筷生活酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911商业街F栋二、三层。
法定代表人：蔡卫华，总经理。
申请执行人方志华与被执行人武汉渔快生活酒家管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付货款11000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务，并承担本案执行费65元。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00633号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十一月二十五日
书记员 游向明
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00154号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张宝宝，无业。被告人张宝宝因吸毒，于2009年11月13日被响水县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2011年11月8日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月29日刑满释放；又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被响水县公安局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审，2015年5月22日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2015年6月24日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2015〕185号起诉书指控被告人张宝宝犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院审查后同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人张宝宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年4月左右至2014年年底，被告人张宝宝在其位于江苏省响水县开发区灌江居委会二组其哥哥张林林家卧室内，先后4次容留曹某、高某吸食毒品“冰毒”（学名“甲基苯丙胺”）。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年4月份左右的一天晚上，被告人张宝宝在其哥哥张林林家卧室内，容留曹某吸食毒品“冰毒”。
2、2013年6月份左右的一天下午，被告人张宝宝在其哥哥张林林家卧室内，容留曹某吸食毒品“冰毒”。
3、2014年11月份的一天下午，被告人张宝宝在其哥哥张林林家卧室内，容留高某吸食毒品“冰毒”。
4、2014年11、12月份的一天，被告人张宝宝在其哥哥张林林家卧室内，容留高某吸食毒品“冰毒”。
案发后，被告人张宝宝主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张宝宝在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常熟市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息及照片、响水县公安局出具的情况说明等书证，证人曹某、高某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝宝容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人张宝宝犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张宝宝在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张宝宝主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张宝宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十四日起至二○一六年一月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一五年六月二十四日
书记员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00114-3号
申请执行人：高守保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：中煌建设投资集团有限公司，住芜湖市。
法定代表人：杨建安，该公司董事长。
安徽省繁昌县人民法院做出的（2013）繁民二初第00347号民事判决书已经生效，但被执行人中煌建设投资集团有限公司至今尚未依法履行生效法律文书确定的还款义务。今查明被执行人中煌建设投资集团有限公司在芜湖市镜湖区重点工程建设管理局育红小学新校区项目有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人中煌建设投资集团有限公司在芜湖市镜湖区重点工程建设管理局育红小学新校区项目的工程款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 健
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第220号
上诉人（原审原告）夏侯梅玲。
委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裕元（安福）制鞋有限公司，住所地安福县工业园。
法定代表人刘郁夆，该公司执行经理。
上诉人夏侯梅玲因劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2014）安民一初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏侯梅玲又以与被上诉人裕元（安福）制鞋有限公司达成和解协议为由，于2015年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏侯梅玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第339条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏侯梅玲撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人夏侯梅玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈利国
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第686号
原告许明全，男，1983年11月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市绿园区西安大路2766号。
负责人魏成和，总经理。
委托代理人年秀慧，女，1980年10月1日生，汉族，该公司职员，住长春市朝阳区。
本院在审理原告许明全诉被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许明全撤回对被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。
案件受理费100.00元减半收取为50.00元由原告承担。
审 判 长 李东辉
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ＸＸ恒
黑龙江省海伦市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黑1283刑医2号
申请机关海伦市人民检察院。
被申请人张忠敏，男，1973年5月16日出生，身份证号码2323211973********，汉族，小学二年文化，职业农民，现住黑龙江省海伦市联发乡百兴村*组**号。2016年11月6日因涉嫌故意杀人被海伦市公安局刑事拘留。现羁押于海伦市看守所。
法定代理人王秀波（系张忠敏妻子），女，43岁，现住黑龙江省海伦市联发乡百兴村*组。
辩护人高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉医申［2017］1号强制医疗申请书于2017年4月20日向本院申请对被申请人张忠敏强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人王秀波请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人张忠敏强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人张忠敏，听取了辩护人高峰的意见。现已审理终结。
海伦市人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年11月6日4时许，涉案精神病人张忠敏因有抑郁症怀疑有人要杀他，便持斧头、菜刀、尖刀等工具先后窜至海伦市联发乡百兴村张玉军、商玉江、吕晓光三家。在张玉军家，将张玉军、李红英、张雨晴用斧头、菜刀砍伤。在吕晓光家，将吕晓光、靳庆芝、吕鑫赢用斧头、菜刀砍伤，吕晓光受伤后被送至医院后经抢救无效死亡。在商玉江家，将商玉江、王凤芝、高俊霞用斧头、菜刀砍伤，后被村民抓获。经黑龙江省齐齐哈尔市第二精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定：张忠敏系急性精神分裂症样精神疾病性障碍，案发时无刑事责任能力；经中山大学法医鉴定中心鉴定：张忠敏患偏执型精神分裂症，案发时处于发病期，无刑事责任能力。经法医鉴定：吕晓光系生前胸腹部、背部受单刃刺器作用致左肺、肝脏破裂、小肠破裂后失血死亡；靳庆芝的伤情程度属重伤二级，七级残；张雨晴的伤情程度属重伤二级；吕鑫赢得伤情程度属轻微伤，不构成伤残；商玉江的伤情程度属轻伤一级，不够成伤残；王凤芝的伤情程度属轻伤二级，不构成伤残；高俊霞的伤情程度属轻微伤，不构成伤残；李红英、张玉军的伤情程度属轻伤一级。
海伦市人民检察院认为，涉案精神病人张忠敏实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。
被申请人张忠敏及其法定代理人王秀波、辩护人高峰对公安机关、检察机关认定的事实无异议，认为被申请人张忠敏符合强制医疗的条件，同意对张忠敏强制医疗。
经审理查明，2016年11月6日4时许，被申请人张忠敏因急性精神分裂症发病怀疑有人要杀他，便持斧头、菜刀、尖刀等工具先后窜至本村村民张玉军、吕晓光、商玉江三家。在张玉军家，用斧子将张玉军头部、右肩部以及右手等处砍伤，致张玉军左额部骨折、左侧枕后凹陷性骨折，经鉴定为轻伤一级，下颌骨粉碎性骨折，下颌关节损伤、右侧下颌骨髁突骨折待病情稳定后再进行评定。随后用斧子将张玉军妻子李红英头部、右肩部以及右肘关节处砍伤，右肘关节活动受限，经鉴定为轻微伤。又用斧子将张玉军女儿张雨晴砍伤，哈医大一院CT报告：双额术后改变、多发脑挫裂伤、右额颅板下血肿、蛛网膜下腔出血、脑室出血，经鉴定为重伤二级。在吕晓光家，首先用尖刀将吕晓光胸、腹部以及背部多处扎伤，致其左肺、肝脏破裂、小肠破裂，经鉴定：吕晓光系生前胸腹部、背部受单刃刺器作用致左肺、肝脏破裂、小肠破裂后失血死亡。随后用尖刀将吕晓光妻子靳庆芝腹部扎伤，用菜刀将其右臂部、左腕部砍伤，致其右肾破裂，经鉴定为重伤二级、七级残。又用菜刀将吕晓光儿子吕鑫赢头右颞顶部、左肩后侧等处砍伤，经鉴定为轻微伤。在商玉江家，用斧子将商玉江头左额部砍伤，经鉴定为轻伤一级，随后用拳头打商玉江之妻王凤芝右眼部一拳，用斧子将其右肩部、右大腿砍伤，经鉴定为轻伤二级。又用斧子将商玉江儿媳高俊秀右肩、背部砍伤，经鉴定为轻微伤。后被闻讯赶来的村民抓获。经黑龙江省齐齐哈尔市第二精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定：张忠敏系急性精神分裂症样精神疾病性障碍，案发时无刑事责任能力；经中山大学法医鉴定中心鉴定：张忠敏患偏执型精神分裂症，案发时处于发病期，无刑事责任能力。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、海伦市扣押物品、文件清单、被害人商玉江、王凤芝、高俊霞、李红英、靳庆芝、吕鑫赢等人的陈述、证人张春瑞、商文友、李树忠、吕晓辉、杨玉权、商海林等人的证言、被申请人张忠敏的供述和辩解、黑龙江省齐齐哈尔市第二精神病院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书、绥化市公安局刑事科学技术支队法医学活体检验鉴定书、绥化市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书等证据予以证实。
本院认为，被申请人张忠敏实施暴力行为，致一人死亡、二人重伤、四人轻伤、二人轻微伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人张忠敏属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。海伦市人民检察院申请对张忠敏强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。法定代理人及辩护人关于被申请人张忠敏符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人张忠敏强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申诉书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 韩 秋
审 判 员 白永顺
人民陪审员 裴冬雪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谭 玉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐沈商初字第529号
原告：海盐鑫生液压管件有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇永庆村。
法定代表人：李菊生，执行董事。
委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区王店利鼎电器厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇庆元路***号。
经营者：杨思建。
本院在审理原告海盐鑫生液压管件有限公司诉被告嘉兴市秀洲区王店利鼎电器厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告嘉兴市秀洲区王店利鼎电器厂的起诉。
经审查，本院认为，原告海盐鑫生液压管件有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海盐鑫生液压管件有限公司撤回对被告嘉兴市秀洲区王店利鼎电器厂的起诉。
本案受理费减半收取901元，由原告负担。
代理审判员 王东月
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 鑫
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5027号
上诉人（原审被告）：林承聪，男，1976年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：单兴，男，1985年4月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：李崇，广东宪鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单柏妹，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。
上诉人林承聪因与被上诉人单兴、单柏妹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林承聪经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林承聪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1755元（上诉人林承聪已预交），减半收取877.5元，由上诉人林承聪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 卢俊廷
代理审判员 赖晓筠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 魏立明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10118号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。
被告彭海秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区华龙大道。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告彭海秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汪 晶
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第295号
原告：黄再娣。
被告：王秋腾。
本院在审理原告黄再娣与被告王秋腾民间借贷纠纷一案中，原告黄再娣于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄再娣的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄再娣撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄再娣负担。
审判员 陈海洲
二〇一四年八月十八日
书记员 朱亚丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07286号
原告侯雪枫，女，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告柳成兴，男，1959年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告梅仁兰，女，1962年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告侯雪枫与被告柳成兴、梅仁兰物权保护纠纷一案中，原告侯雪枫于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告侯雪枫的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯雪枫撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告侯雪枫负担（已交）。
审判员 陈仁伟
二〇一五年十月十四日
书记员 权珊珊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民监字第02号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司
负责人：胡钦明，经理。
住址：云南省昆明市嵩明县秀嵩街64号。
委托代理人：杨盛学，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审原告）：杜某某，女，1970年3月10日出生，汉族，住昆明市大树营后营村。
被申请人（原审被告）：张某某，男，汉族，1968年5月3日出生，，住昆明市盘龙区阿子营街道办事处。
被申请人（原审被告）：瞿某某，男，汉族，1963年4月7日出生，住昆明市寻甸县倘甸镇。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司与原审原告杜某某、原审被告张某某、瞿某某机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院于2014年10月27日作出（2014）盘法民联初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月12日，原审被告中财保嵩明支公司向本院申请再审。本院经复查，因应当参加诉讼的当事人未参加诉讼。2015年5月28日经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百条（八）款、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘建伟
审判员 岳开发
审判员 赵 鑫
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初2608号
原告：章建华，男，1974年4月21日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：项飞琴，女，1974年1月19日出生，汉族，住乐清市。
原告章建华与被告项飞琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告章建华于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章建华撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告章建华负担。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 章云伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 余藤爱
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1092号
原告刘兴龙，男，1974年5月2日出生，汉族，农民。
被告郑国强，男，1978年10月1日出生，汉族，农民。
原告刘兴龙诉被告郑国强所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴龙，被告郑国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴龙诉称，刘兴龙于2013年1月24日与被告郑国强签订房屋买卖契约，约定郑国强将其位于尚礼村4组的82.5平方米砖瓦结构房屋（产权证字第070**号）以120000元价格出售给刘兴龙，并约定刘兴龙将房款付清后，郑国强向刘兴龙交付产权证及土地使用证并协助刘兴龙办理产权过户手续。刘兴龙付清房款后多次找到郑国强办理产权过户手续，郑国强以各种理由推托至今，故刘兴龙诉至法院，要求郑国强履行房屋产权过户的随附义务。
被告郑国强辩称，因原告刘兴龙并未将购房款全部付清且双方对房屋土地使用面积存在争议，故未协助办理产权转移手续。
经审理查明，2013年1月24日，原告刘龙兴与被告郑国强签订了房屋买卖契约，约定郑国强将自有的82.5平方米房屋出售给刘兴龙，价款为120000元，双方为逃避买卖房屋税费而将价款写为20000元。并口头约定刘兴龙于2013年10月1日前付清全部购房款后郑国强协助刘兴龙办理产权转移手续。郑国强对双方口头约定的产权转移事宜无异议。签订合同后，郑国强向刘兴龙交付了房屋，刘兴龙付给郑国强购房款100000元，尚欠20000元由刘兴龙为郑国强出具了欠据，并由刘忠全担保。后刘忠全履行保证责任将20000元交付给郑国强，至此，郑国强收到刘兴龙全额购房款120000元。刘兴龙要求郑国强协助办理产权转移手续，郑国强以刘兴龙未将全部购房款付清和双方对房屋土地使用面积存在争议为由未予协助，故刘兴龙诉至法院要求郑国强协助办理房屋产权转移手续。
本院认为，原告刘兴龙与被告郑国强签订了房屋买卖协议，双方应按合同约定各自履行义务。郑国强表示已全额收到购房款120000元，表明刘兴龙已履行支付购房款的义务。而郑国强亦应按照双方口头约定履行协助刘兴龙办理产权转移的义务。郑国强以刘兴龙未付清购房款为由拒绝协助办理产权转移手续，与本院查明的事实不符，故对郑国强此项抗辩不予认定。郑国强称双方对房屋土地使用面积存在争议，因不属本院受理范围，郑国强此项抗辩理由不予认定。综上，刘兴龙要求郑国强协助办理房屋产权转移手续的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告郑国强协助原告刘兴龙办理房屋产权转移手续。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元由被告郑国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁 策
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 伊慧华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1092号
原告刘兴龙，男。
被告郑国强，男。
原告刘兴龙诉被告郑国强所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴龙，被告郑国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴龙诉称，刘兴龙于2013年1月24日与被告郑国强签订房屋买卖契约，约定郑国强将其位于尚礼村4组的82.5平方米砖瓦结构房屋以120000元价格出售给刘兴龙，并约定刘兴龙将房款付清后，郑国强向刘兴龙交付产权证及土地使用证并协助刘兴龙办理产权过户手续。刘兴龙付清房款后多次找到郑国强办理产权过户手续，郑国强以各种理由推托至今，故刘兴龙诉至法院，要求郑国强履行房屋产权过户的随附义务。
被告郑国强辩称，因原告刘兴龙并未将购房款全部付清且双方对房屋土地使用面积存在争议，故未协助办理产权转移手续。
经审理查明，2013年1月24日，原告刘龙兴与被告郑国强签订了房屋买卖契约，约定郑国强将自有的82.5平方米房屋出售给刘兴龙，价款为120000元，双方为逃避买卖房屋税费而将价款写为20000元。并口头约定刘兴龙于2013年10月1日前付清全部购房款后郑国强协助刘兴龙办理产权转移手续。郑国强对双方口头约定的产权转移事宜无异议。签订合同后，郑国强向刘兴龙交付了房屋，刘兴龙付给郑国强购房款100000元，尚欠20000元由刘兴龙为郑国强出具了欠据，并由刘忠全担保。后刘忠全履行保证责任将20000元交付给郑国强，至此，郑国强收到刘兴龙全额购房款120000元。刘兴龙要求郑国强协助办理产权转移手续，郑国强以刘兴龙未将全部购房款付清和双方对房屋土地使用面积存在争议为由未予协助，故刘兴龙诉至法院要求郑国强协助办理房屋产权转移手续。
本院认为，原告刘兴龙与被告郑国强签订了房屋买卖协议，双方应按合同约定各自履行义务。郑国强表示已全额收到购房款120000元，表明刘兴龙已履行支付购房款的义务。而郑国强亦应按照双方口头约定履行协助刘兴龙办理产权转移的义务。郑国强以刘兴龙未付清购房款为由拒绝协助办理产权转移手续，与本院查明的事实不符，故对郑国强此项抗辩不予认定。郑国强称双方对房屋土地使用面积存在争议，因不属本院受理范围，郑国强此项抗辩理由不予认定。综上，刘兴龙要求郑国强协助办理房屋产权转移手续的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告郑国强协助原告刘兴龙办理房屋产权转移手续。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元由被告郑国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁 策
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 伊慧华
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执491号
申请执行人：朱红侠，女，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北通祥选煤有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：范经现，该公司经理。
本院在执行朱红侠与淮北通祥选煤有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人淮北通祥选煤有限公司有地磅一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人淮北通祥选煤有限公司的地磅一台，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执491号之一
申请执行人：朱红侠，女，1965年7月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北通祥选煤有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：范经现，该公司经理。
本院在执行朱红侠与淮北通祥选煤有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人淮北通祥选煤有限公司向申请执行人朱红侠支付拖欠工资8000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人淮北通祥选煤有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北通祥选煤有限公司银行名下的存款8050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院拘 留 决 定 书（2017）皖0602执491号被拘留人范经现，男，1968年8月30日生，汉族，户籍地淮北市杜集区，现住淮北市相山区。本院在执行朱红侠与淮北通祥选煤有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淮北通祥选煤有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对该公司法定代表人范经现拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮北市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十七日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执491号申请执行人：朱红侠，女，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北通祥选煤有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：范经现，该公司经理。本院在执行朱红侠与淮北通祥选煤有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人淮北通祥选煤有限公司有地磅一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人淮北通祥选煤有限公司的地磅一台，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年八月二日书 记 员  王 达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3231号
上诉人（原审原告）：姜景田，农民。
被上诉人（原审被告）：姜丙超。
委托代理人：张梅。
上诉人姜景田因与被上诉人姜丙超恢复原状纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告姜景田在原审中诉称：原、被告系叔侄关系，原告在小三拨村有老房五间及院落，因为年久失修需要翻建。2013年3月被告主动找到原告要求其翻建房屋。二人在亲属的调解下达成协议，协议如下：被告出资翻建房屋，原告给付被告房屋翻建款18000元，房屋建设完毕后，被告出资装修供原告居住，待原告去世后房屋归被告所有。协议达成后，被告随即将原告所有的老房扒掉并建起新房。但2013年10月房屋主体工程完工后被告以无钱为由拒绝装修，导致原告至今无法居住。原告多次催促被告装修房屋，但是被告拒不履行，现在原、被告之间签订的协议已经没有履行的可能，故具状起诉，要求房屋归原告所有，被告盖房时所实际支出的钱原告返还被告，盖房时所剩建筑材料均归原告所有。
原审被告姜丙超在原审中辩称：被告不同意原告的诉讼请求，不同意将房屋给原告，要求继续履行双方达成的协议。原告姜景田是被告姜丙超的二大爷，翻盖原告房子时，不是被告自愿找的原告，原来是有老房三间，两边各有一间小房，房屋是被告父亲他们兄弟三人的，原告在里面居住，后来通过中间人达成了协议翻建房屋，签协议说由原告出资18000元，现在老房已经扒了，新建了四间房，新房已经建好了，只建起主体，窗门没有装，没有装修，协议中并没有写让被告姜丙超装修房屋，被告姜丙超也可以装修其中两间，但是原告姜景田至少需要出5000元钱。
原审查明：2013年4月10日，在经办人姜景和、隋金生及证明人张兰凤、张桂英共同办理下，原告姜景田与被告姜丙超达成协议，协议约定“姜景田与姜丙超双方同意，姜景田自愿将原地基（北房四间）转让给姜丙超所有，姜景田出资一万八千元，剩余部分由姜丙超出资，在原地基重新翻盖，盖房标准由姜丙超定夺，房盖好后归姜丙超所有姜景田在能自理的情况下尽量不依靠姜丙超，如果姜景田不能自理了，姜景田的生病及后事等由姜丙超负责”。原告姜景田提交2014年12月30日隋金生、姜丙起名义的证明一份，证明的内容“经姜景和、姜丙起、隋金生协调原、被告达成协议，原宅基地归姜丙超所有，由姜丙超盖房使用，房屋盖好后其中两间由姜丙超修好归姜景田居住，盖房时姜景田出资18000元（钱于当日已经付给姜丙超），姜丙超负责赡养姜景田的生活，生病及一切后事”。被告姜丙超在房屋建好后并未对房屋进行装修，被告主张新建房屋系用被告姜丙超名义申办的集体土地使用权证书，原告对此予以认可。原告起诉时其诉讼请求为要求解除原、被告签订的协议，要求被告返还建房款18000元，要求被告将原告所有的宅基地恢复原貌并返还，本案审理过程中原告又变更诉讼请求要求翻建房屋归原告所有，被告盖房时所实际支出的钱原告返还被告。
原审认为：原、被告之间自愿达成协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应自觉履行，任何一方不能随意变更或解除。翻建新房屋是以被告姜丙超名义申办集体土地使用权证书，对此双方均予以认可，故原告主张要求被告返还翻建房屋不予支持。原、被告双方协议中约定房屋建好后有原告姜景田居住，故被告姜丙超应在房屋建好后对其中两间房屋进行装修使房屋满足居住的条件交由原告姜景田居住，被告姜丙超主张如装修房屋要求原告支出5000元钱，因原、被告在协议中并未约定，故被告该主张不予支持。遂依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告姜丙超于判决生效后十五日内将房屋两间装修完毕交由原告姜景田居住。案件受理费100元，由被告负担。
姜景田不服上述判决，其上诉理由为：一、被上诉人对双方协议违约，用上诉人房屋翻建后，恶意性不让上诉人居住，至上诉人无家可归。二、上诉人对原房屋具有集体土地使用证，被上诉人以自己名义申办的集体土地使用证书不具有合法性，与上诉人重复，为无效的行为。三、本来房屋是上诉人的，用上诉人的18000元翻建后，所有权属应为上诉人所有，其他投资上诉人可以补给被上诉人。
被上诉人当庭主要答辩意见为：一、我没有违反合同协议，房屋是我家爷爷公公留下的，我没有恶意翻建房屋，新翻建的房屋钥匙在上诉人手中。二、上诉人说其无家可归不对，我们办事的人给上诉人找了四间房屋，能独立做饭。三、原来老房没有分家，上诉还说在翻建房屋时给天津大爷2万元。四、翻建房屋是以被上诉人顶名办理的，领取的1.33万元都给了上诉人，说明上诉人已经放弃了房屋权利，他的证就没有效力了。五、翻建房屋上诉人给我出了1.8万元，其应给付2万元，剩余2000元是我给垫付的。建房四间花了不到6万元，但是没有证据。没有宅基地使用证及房屋所有权证，有手续，但在乡里了，现在还没有下来。
经审理查明：2015年5月8日，上诉人姜景田在原审调查笔录中称翻盖老房是危房改造，政府给危房补贴13000元打到姜丙超账户，后姜丙超儿子开车带他到王寺镇农行取了补贴款。还称现在不要求把房子拆了，要求房屋归他，姜丙超盖房时出了大约27000元钱，都给他。2015年5月29日，上诉人姜景田在原审调查笔录中以把新房拆除再恢复成老房的原貌已经不可能了为由，变更诉讼请求为要求房屋归其所有。2015年6月5日，上诉人姜景田在原审调查笔录中称因为以前其领取过国家发放的维修补贴款，所以盖房时国家就不给建房补贴款了，翻建房屋时为了领取国家补贴款，就以姜丙超的名义建的。被上诉人在上述调查笔录中称双方订协议时也说好房屋建好后由上诉人居住，在上诉人去世后房屋归被上诉人一家居住，所以盖房就以被上诉人的名义申办的集体土地使用权证书，证书马上就要发了。本院二审中，被上诉人称有手续在乡里，现在还没有下来。其他案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为，2013年4月10日，上诉人姜景田与被上诉人姜丙超在经办人姜景和、隋金生及证明人张兰凤、张桂英的见证下达成的《协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，应为合法有效，双方当事人均应严格依约履行，故原判对上诉人姜景田要求被上诉人姜丙超返还翻建房屋的主张未予支持，并无不当，本院对此亦不持异议。根据上述协议约定，房屋盖好暂由上诉人姜景田居住，上诉人姜景田百年之后地基和房产归被上诉人姜丙超所有，但涉案房屋主体完工后，被上诉人姜丙超未安装门窗亦未装修不具备居住条件，致使上诉人姜景田不能实际入住，被上诉人姜丙超的上述行为已违背了双方签订上述协议的本意，原判根据上诉人姜景田所提供的2014年12月30日上述协议经办人隋金生等人于出具的《证明材料》中所载明的调解方案，判令被上诉人姜丙超于判决生效后十五日内将房屋两间装修完毕交由上诉人姜景田居住，其处理恰当且不违法，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜景田负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年十一月十日
书记员 李志敏
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初217号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐波，男，1984年5月1日出生于安徽省固镇县，汉族，本科文化，健身教练，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住江苏省无锡市梁溪区。被告人徐波因殴打他人于2016年5月22日被固镇县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日经固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人徐波犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：被告人徐波及其家人因北岸华府小区一楼阳台下空地的使用问题与一楼住户宋某1发生纠纷，多次协商未果。2016年5月22日14时50分左右，被告人徐波同其哥哥徐某来到宋某1经营的宋记菜馆再次协商时，因言语不和，被告人徐波与宋某1及其家人秀发生厮打，过程中被告人徐波用拳头击打宋某1鼻部，致其鼻部受伤。2016年6月30日，经固镇县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人宋某1的损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述指控，检察机关向本院提供了：证人徐某、朱某等人的证言；被害人宋某1的陈述；被告人徐波的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录；安徽省固镇县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人徐波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐波对起诉书指控的事实和罪名均不持异。
经审理查明：被告人徐波及其家人因固镇县城关镇北岸华府小区一楼阳台下空地的使用权与一楼住户宋某1发生纠纷，经多次协商后未果。2016年5月22日14时50分左右，被告人徐波同其哥哥徐某来到宋某1经营的宋记菜馆再次协商此事，双方因言语不和，被告人徐波与宋某1及其家人发生厮打，过程中被告人徐波用拳头击打宋某1鼻部，致其鼻部受伤。2016年6月30日，经固镇县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人宋某1的损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2017年7月6日，被告人徐波主动到固镇县公安局城关�出所投案，归案后如实供述自己的罪行。2017年7月5日，被告人徐波与被害人宋某1就民事赔偿达成调解协议，且已履行完毕，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、朱某、陈某、宋某2的证言，被害人宋某1的陈述，固镇县公安局司法鉴定中心固公（司）鉴（伤检）字（2016）0049号法医学人体损伤程度鉴定书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，案发及抓获经过，调解协议、谅解书、收条，被害人住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐波故意非法伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐波犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；且其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人徐波的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 传 康
审 判 员 周 建
人民陪审员 �凯
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 婷 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2837号
原告：常熟市齐万荣有色金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥嘉菱村，统一社会信用代码9132058174734694XA。
法定代表人：史勇伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿卫锋。
被告：宁波市镇海广川进出口有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道机电园区聚源路，组织机构代码09553892-9。
法定代表人：鲁忠燕。
原告常熟市齐万荣有色金属制品有限公司与被告宁波市镇海广川进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵骅到庭参加诉讼,被告宁波市镇海广川进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市齐万荣有色金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款323035元，自2015年10月25日起就所欠金额按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息;2、判令被告支付货款382672.5元，判令被告自2015年9月2日起就所欠金额按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、本案所有诉讼费均由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付货款382672.5元。2、本案诉讼费由被告承担。原第一项诉请保留诉权，另案主张。事实和理由：2015年8月1日，原被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供货牌号为5356、4043多种规格的货盘，合计数量14510公斤，金额合计323035元，结算方式为月结。合同签订后，原告于2015年9月24日委托宁波曙光物流有限公司运送至出口物流仓库，进仓单号为JHSZY01104，并由宁波建航国际货运代理有限公司出具进仓单，货物目的地港为USTLUGA港（俄罗斯-
鲁戈港）。同日，原被告另行签订《购销合同》，约定由原告向被告供货号牌为5356，规格为1.2*6.7的货盘，数量为13507.2公斤，单价为4.1美元每公斤，合计为55379.52美金。合同签订后，由被告托运，由天津津海海运有限公司承运，承运船舶由上海港出发，货物目的地港为Pyongtaek港（韩国-
平泽港），上述承运情况有提单为证。原告认为，双方订立有《购销合同》，合同就货物规格型号、质量要求、结算方式等均有约定，现原告已经将货物送至被告指定的物流仓库，据原告了解也早已交付外商，但被告未能按照合同约定支付购货款。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告宁波市镇海广川进出口有限公司未作答辩。
为证实其主张，原告提交以下证据:1、《购销合同》原件一份，证明被告向原告购买货物的事实。2、天津津海海运有限公司直运或转船提单打印件一份和供货进仓通知书打印件，证实已将货物送至被告指定的港口。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2015年9月1日，常熟市齐万荣有色金属制品有限公司（甲方）与宁波市镇海广川进出口有限公司（乙方）签订《购销合同》一份，双方约定购货内容（注：此报价含税含运费），产地上海、号牌5356、规格1.2*6.7、数量13507.2kg、单价4.1美金、合计55379.52美金，备注按当天结汇价格结算RMB。特此申明：质量要求和技术标准符合（GB/T10858-2008）,符合样品质量标准。15天遇到质量问题可调换。交货时间：一个月。结算方式：乙方收到外汇，结汇后3-4天内支付给甲方。合同纠纷：双方发生违约现象，按照本合同进行协商赔偿，本合同没有规定的，参照《合同法》的相关法律条文规定诉讼至甲方所在地人民法院。
另查明：2017年3月10日，国家外汇管理局公布的人民币兑美元汇率中间价为691.23。
审理中，原告陈述，据原告与被告韩国客户的了解9月1日购货合同中的货物，钱已经支付。
本院认为，被告宁波市镇海广川进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。本案中，原告向被告供应规格为1.2*6.7，数量为13507.2kg，金额为55379.52美元的货物，被告在未要求调换货物的情况下，理应及时结汇后向原告支付货款。现原告以起诉时国家外汇管理局公布的人民币汇率中间价来计算货款，符合法律的规定。根据2017年3月10日的人民币兑美元的汇率计算为382799.86元，现原告按照382672.5元来主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海广川进出口有限公司支付原告常熟市齐万荣有色金属制品有限公司货款382672.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户,或汇入常熟市人民法院）。
二、驳回原告常熟市齐万荣有色金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7041元，公告费600元，合计诉讼费7641元，由被告宁波市镇海广川进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玉凤
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张利刚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 夏朦兰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第327号
罪犯王文高，男，一九七三年七月十六日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二0一0年七月八日作出（2010）景刑一初字第19号刑事判决，认定王文高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年五月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文高在二0一0年八月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬三次，监狱改造积极分子一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王文高的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王文高在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文高减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二00九年十一月十七日起至二0一八年九月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一四年六月九日
书 记 员 汪 苏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初960号
原告李小娥，女，1965年10月29日生，汉族。
原告赵影，女，1990年3月27日生，汉族。
原告赵国懿，男，1996年3月12日生，汉族。
原告赵某甲。
法定代理人李小娥，女，1965年10月29日生，汉族，住河南省尉氏县大营乡黑凡村*组，系赵某甲母亲。
原告赵某乙。
法定代理人李小娥，女，1965年10月29日生，汉族，住河南省尉氏县大营乡黑凡村*组，系赵某乙母亲。
五原告委托代理人孙爱兰，河南源翔律师事务所律师。
被告李忠合，男，1957年8月27日生，汉族。
被告刘志强，男，成年人。
原告李小娥、赵影、赵国懿、赵某甲、赵某乙与被告李忠合、刘志强合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，后五原告申请撤回了对刘志强的起诉。本案依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小娥、赵影、赵国懿及五原告委托代理人孙爱兰，被告李忠合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，被告李忠合以介绍工程为由，从赵玉振（又名赵振宇）处拿走12万元人民币，后赵玉振又交给被告李忠合3万元现金，对于上述15万款项被告李忠合均认可其已收到。刘志强既是被告李忠合从赵玉振处拿钱的证明人，同时也是本款项的担保人，应当对上述款项承担连带责任。现因为赵玉振因病死亡，其家人多次找被告李忠合协商该笔款项，被告李忠合答应给三原告该笔款项，但迟迟未予履行，××，举债欠下债务。故诉至法院，请求判令：（1）被告李忠合归还原告借款15万元，利息60270元（利息暂计算至2016年3月16日），并支付自2016年3月16日至本案判决生效之日的同期同类银行贷款利息。（2）诉讼费、保全费等与本案相关费用由两被告成承担。后原告将诉讼请求利息变更为15000元。
为支持其主张，五原告提交以下证据：
1、村委会证明和村委会出具的赵玉振又名赵振宇的证明，证明赵玉振已经死亡的事实，赵玉振又名赵振宇；
2、李小娥、赵影、赵国懿、赵某甲、赵某乙户口本和尉氏县大营乡黑凡村委会证明，证明李小娥、赵影、赵国懿、赵某甲、赵某乙是赵玉振全部法定继承人的事实；
3、收条、2015年12月31日录像资料、2016年1月18日录像资料、刘志强录音资料、李忠合录音，证明被告李忠合以变更合同为名收到赵玉振15万元人民币的事实，李忠合收到赵玉振款项后一年半时间内没有为赵玉振承包到工程的事实，李忠合在赵玉振死亡后曾答应在2016年1月2日和春节前归还15万款项的事实。
被告辩称，钱是赵玉振先给刘志强，刘志强又给本人的，这钱不是本人借的，被告和赵玉振不认识，是刘志强介绍认识的，被告跟赵玉振一块搞工程，所有费用都是被告与赵玉振均摊，12万元钱是赵玉振的投资，被告和赵玉振是合伙搞工程的。
被告未提交证据。
经审理查明，原告李小娥系赵玉振的妻子；赵影、赵某乙系赵玉振的女儿；赵国懿、赵某甲系赵玉振的儿子。赵玉振于2015年10月11日去世。赵玉振生前于2014年8月11日向赵玉振出具收到条一张，载明“收到条今收到赵振宇现金壹拾贰万元正（120000元）（为变更合同用）李忠合2014年8月11日证明人：刘志强”。收到条上的“赵振宇”即赵玉振。后被告又收到赵玉振30000元。五原告在庭审中又主张本案为不当得利的法律关系，而庭审法庭调查中，在问及五原告起诉的是什么法律关系时，五原告称“主张返还我们的投资款”；在问及返还投资款具体是什么法律关系是，五原告称“赵玉振生前和被告共同投资工程”。在庭审中，被告称工程能够干下去，基本上协商成了时，五原告称“不愿意干，赵玉振人都不在了，要求退钱”。
以上事实，有收条、录音录像资料和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，根据当事人的举证、质证和陈述，无论五原告就本案在起诉时主张的借款、庭审时主张的不当得利，还是庭审后主张的欠款均缺乏证据加以证明，故对五原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告李小娥、赵影、赵国懿、赵某甲、赵某乙的诉讼请求。
案件收费3600元（减少诉讼请求后），减半收取1800元、保全费1270元，由五原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 磊
二〇一六年六月八日
书记员 母晓玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初3041号
原告陈永强，男，1980年12月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
被告陈守治，男，1963年出生，汉族，住西平县。
被告刘四民，男，1961年10月20日出生，汉族，住西平县。
被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司，住西平县。
法定代表人河继周，该公司经理。
委托代理人冯新平，该公司法律顾问。
原告陈永强与被告陈守治、刘四民、西平县鸿基建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永强及其委托代理人、被告刘四民及西平县鸿基建筑工程有限责任公司委托代理人均到庭参加了诉讼。被告陈守治经本院公告传唤，无正当理由，据不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平金鼎商品混凝土有限公司诉称，2010年-2015年间，原告应被告要求向西平县浙商工业园住宅楼工地供应建筑钢材，由被告陈守治、刘四民经手接收，后经双方核算共欠下货款953048元，二被告于2015年1月6日向原告出具欠条一份“今欠陈永强钢材款玖拾伍万叁仟零肆拾捌元整，用于浙商工业园工地、陈守治、刘四民”，后原告多次找被告催要欠款，被告拖欠至今未还。西平县浙商工业园住宅楼工地系被告西平县鸿基工程有限责任公司负责承建的项目，该工程的合同主体为鸿基公司，理应承担还款不能的法律责任。请求：被告偿还欠款953048元。
被告陈守治未答辩。
被告刘四民辩称,证据属实，我是负责工地照顾施工的,钱的事不是我管的。
被告西平县鸿基建筑工程有限责任辩称,欠条与我公司无关,我公司未在欠条上加盖公章签字,也未有我公司负责人的签字确认,被告陈守治、刘四民在欠条上签字应承担偿还欠款的责任。欠条写明“用于浙商工业园”无事实依据，没有证据证明。刘四民是本案的被告，自身有很大的可能性承担本案的法律责任，其陈述应由相应的证据证实，我公司对其陈述的内容，不予认可，其陈述不属实。
经审理查明：2010年-2015年期间，被告刘四民、陈守治挂靠西平县鸿基建筑工程有限责任公司承建浙商工业园3#-8#楼工程，工地施工过程中，原告陈永强向被告陈守治、刘四民出售钢材，后经双方核算被告陈守治于2015年1月6日向原告陈永强出具欠条一份，载明“欠条，今欠陈永强钢材款玖拾伍万叁仟零肆拾捌元整，用于浙商工业园工地，陈守治、2015.1.6日，刘四民”后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，欠条、（2017）豫1721民初1769号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈永强向被告陈守治出售钢材，双方形成买卖合同关系。原告陈永强按照合同约定向被告陈守治出售钢材，被告陈守治应按照合同约定支付货款，被告陈守治、刘四民拖欠原告货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任。故原告陈永强要求被告陈守治、刘四民支付953048元货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告陈永强要求被告西平县鸿基公司承担还款责任，被告陈守治、刘四民虽和被告鸿基公司存在挂靠经营关系，但本案系买卖合同纠纷而非建设工程合同纠纷，被告鸿基公司不是买卖合同的一方当事人，故原告陈永强要求被告鸿基公司承担还款责任，理由不当、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守治、刘四民于本判决生效后五日内支付原告陈永强货款953048元。
二、驳回原告陈永强的其他诉讼请求。
本案受理费13330元，由被告陈守治、刘四民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年十月十五日
书记员 杨 蕊
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初3041号
原告陈永强，男，1980年12月3日，汉族，地址：西平县。
诉讼代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
被告陈守治，男，1963年出生，汉族，住西平县。
被告刘四民，男，1961年10月20日出生，汉族，住西平县。
被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司，住西平县。
法定代表人何继周，该公司经理。
诉讼代理人冯新平，该公司法律顾问。
本院2017年10月15日对陈永强诉陈守治、刘四民、西平县鸿基建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）豫1721民初3041号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第十八行的“西平金鼎商品混凝土有限公司”补正为“陈永强”。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蕊
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第246号
原告路海光。
被告景胜军。
被告孙整军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
住所地：邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人李喆。
原告路海光与被告景胜军、孙整军、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱国宝独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2014年5月17日公开开庭进行了审理。原告路海光与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托代理人李喆，到庭参加了诉讼，被告景胜军、孙整军经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路海光诉称：在2014年2月20日17时30分许，原告驾驶冀D×××××号小型轿车，行至曹前线肥乡县申庄路口时，与被告景胜军驾驶的被告孙整军所有的冀D×××××号小型骄车相撞，造成原告受伤。原告在肥乡县医院住院治疗12天，花去医疗费4645.72元。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间伙补费、交通费计款6533.72元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据。
1、原告路海光，身份证复印件1份，证明其身份。
2、肥乡县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，用以证明景胜军在本次事故中负全部责任，路海光无责任。
3、肥乡县中医院诊断证明书1份，用以证明路海光发生交通事故后的伤情。
4、肥乡县中医院病历一套，用以证明原告路海光伤情及治疗经过。
5、医疗费单据1份，用以证明路海光住院10天，花去医疗费4635.72元。
6、肥乡县中医院收费清单1份，用以证明原告路海光住院期间支出费用4635.72元。
7、河北省医疗门诊收费票据1份，用以证明原告路海光在肥乡县中医院复印病历费10元。
8、交通费票据5张，用以证明原告支付交通费500元。
9、冀D×××××号轿车交强险保单1份，用以证明冀D×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
被告景胜军未提出答辩意见，未提交相关证据。
被告孙整未提出答辩意见，未提交相关证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称：护理费、误工费没有相关证据，应按最低标准计算，交通费票据5张连号，请法庭的酌定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司
未提交相关证据。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了质证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9无异议；对证据8交通费票据连号有异议，请法庭酌定。
经举证，认证、质证、法庭认定下列事实：
2014年2月20日，原告路海光驾驶路海军所有的冀D×××××牌号小轿车行至曹前线肥乡县申庄路口时，与被告景胜军驾驶的被告孙整军所有的冀D×××××牌号小轿车相撞，造成原告路海光受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定书认定，被告景胜军承担此事故的全部责任原告路海光无责任。该事故的发生，导致路海光受伤，肥乡县中医院诊断路海光的伤情为：右侧额顶部皮下血肿伴面部皮擦伤，左手皮擦伤。原告路海光在肥乡县中医院住院治疗10天，花去医疗费4635.72元。另查明，肇事车冀D×××××牌号小轿车2014年1月7日在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险，此事故发生在保险期限内。
本院认为：本次事故给原告造成下列损失：（1）医疗费4635.72元，（2）护理费370元（10天×37元=370元），（3）误工费370元（10天×37元=370元），（4）住院伙食费500元（10天×50元=500元），（5）交通费400元，共计6275.72元，上述事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿因此造成的经济损失的请求，本院依法支持，被告应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告医疗费4635.72元，住院伙食补助费500元，合计4640.72元。在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告护理费370元、误工费370元、交通费400元，合计1140元。原告的两项损失数额均不超过责任限额，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应赔偿原告各项损失6275.72元，被告景胜军、孙整军不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告路海光6275.72元。
二、驳回原告路海光的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担20元，原告路海光承担5元。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一四年六月十九日
书记员 杨俊峰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第246号
原告李恒福，男，住肥城市。
委托代理人付纪奎，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告田玉亮，男，住肥城市。
被告张桂芝，女，住肥城市。系被告田玉亮之妻。
原告李恒福与被告田玉亮、张桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒福及其委托代理人付纪奎到庭参加了诉讼，被告田玉亮、张桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒福诉称，2010年4月28日、2010年5月21日被告两次向原告借款12万元。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金12万元及利息（自借款之日起，按照月利息2%计算至还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告田玉亮、张桂芝均未作答辩。
经审理查明，2010年4月28日，被告田玉亮向原告借款5万元，原告于当日交付被告现金5万元，借款期限一个月。被告田玉亮并向原告出具借条，载明：“借条本人田玉亮于2010年4月28日借李恒福人民币伍万元（￥50000元整），此款用于生意周转，借款期限为壹个月，还款时间为2010年5月27日还清。如到期没能按照约定时间还清此款，本人田玉亮自愿承担每天250元的违约金及总额百分之二的利息。并承担法律责任及实现该债权的一切费用。借款额本人已全部收到。借款人：田玉亮。”2010年5月21日，被告田玉亮、张桂芝向原告借款7万元，原告于当日交付被告现金7万元，并向原告出具借条，载明：“今借现金柒万元（￥70000元整），借期两个月，还款时间2010年7月20日归还。此款用于生意周转，借款额已全部收到。借款人：田玉亮张桂芝2010年5月21日。”另，被告田玉亮、张桂芝向原告出具借款协议，约定该笔借款如到期不能按时归还，自愿承担每天违约金每万元壹佰元及总额3%的利息。以上两笔借款到期后，被告未按照约定归还借款。后原告多次催要，被告拖延不还。
另查明，被告田玉亮、张桂芝系夫妻关系。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
案经开庭审理，因被告田玉亮、张桂芝均未到庭，致调解未果。
以上事实，有原告的陈述、借据原件、借款协议、户籍证明、当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告田玉亮于2010年4月28日、2010年5月21日两次共向原告借款12万元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法，原告李恒福要求被告田玉亮偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告田玉亮、张桂芝系夫妻关系，该债务系田玉亮、张桂芝夫妻关系存续期间所欠，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告田玉亮、张桂芝应共同承担偿还义务。原告李恒福主张自借款之日起，按照月利息2%要求支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉亮、张桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告李恒福借款本金12万元；
二、被告田玉亮、张桂芝于本判决生效之日起十日内支付原告李恒福借款利息（本金5万元自2010年4月28日起，按照月利息2%计算至本判决确定的还款之日止；本金7万元自2010年5月21日起，按照月利息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告田玉亮、张桂芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告田玉亮、张桂芝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
审 判 员 王汝洋
人民陪审员 刘光民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郎 平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第000189号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年3月7日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地长春市绿园区。曾因犯流氓罪，于1984年8月被判处有期徒刑三年；曾因犯奸淫幼女罪，于1987年12月被判处有期徒刑八年；曾因犯奸淫幼女罪，于1996年5月31日被判处有期徒刑十四年，2006年6月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年6月17日作出（2014）宽刑初字第215号刑事判决。宣判后，李某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员付雪出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月5日15时许，被告人李某某在本市宽城区光复路小区115栋俊雪劳保商店内，盗走被害人王某甲紫灰相间休闲包一个（经鉴定价值人民币40元），内有现金6782元；手拎包一个（经鉴定价值人民币30元）。被告人李某某在逃离现场后，被群众抓获。综上，李某某盗窃赃款赃物数额合计人民币6852元。赃款、赃物均被扣押返还被害人。
上述事实有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格鉴定结论书等证据证实。
原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人李某某上诉提出，其检举三家洗浴场所有卖淫犯罪行为，有立功表现，对其应从轻处罚。
吉林省长春市人民检察院出庭意见是：建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年4月5日15时许，上诉人李某某在长春市宽城区光复路小区115栋俊雪劳保商店内，将被害人王某甲的紫灰相间休闲包和蓝黑色手拎包盗走，包内共有人民币6782元，经鉴定，紫灰相间休闲包价值人民币40元，蓝黑色手拎包价值人民币30元。李某某在逃离现场后，被群众抓获。综上，李某某盗窃赃款赃物共计人民币6852元。案发后，公安机关将被盗款物收缴、扣押，并返还被害人王某甲。
认定上述事实有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证实，2014年4月5日，上诉人李某某在长春市宽城区光复路小区115栋俊雪劳保商店盗窃后被群众抓获，后王某甲报案。
2.指认现场笔录及照片证实，上诉人李某某被抓获后，引领公安人员对其盗窃地点长春市宽城区光复路小区115栋俊雪劳保商店进行了指认。
3．扣押、发还清单证实，上诉人李某某被抓获后，公安机关在其身上收缴并扣押紫灰相间休闲包一个、蓝黑色手拎包一个、人民币6782元、钥匙六把、存折二张、票据三十二张，后上述款物返还被害人王某甲。
4．价格鉴定结论书证实，经鉴定，上诉人李某某盗窃的紫灰相间休闲包价值人民币40元，蓝黑色手拎包价值人民币30元。
5．刑事判决书、释放证明证实，上诉人李某某曾因犯流氓罪，于1984年8月被判处有期徒刑三年；曾因犯奸淫幼女罪，于1987年12月被判处有期徒刑八年；曾因犯奸淫幼女罪，于1996年5月30日被判处有期徒刑十四年，2006年6月15日释放。
6．户籍材料证实，上诉人李某某出生于1968年3月7日。
7．证人刘某某证实，2014年4月5日15时30分许，在长春市宽城区光复路太平街114栋和115栋中间路头上，我参与抓了一个小偷。这个小偷年龄40多岁，身高1.60左右，身穿黑色皮夹克。我看见他双手拿着两个包，一个蓝黑色小手包，另一个是一面是紫色一面是灰色的挎包。
8．证人王某乙证实，我在光复路俊雪劳保用品当送货工，2014年4月5日15时30分许，我看到我们店里另外一个员工沿着光复路小区114栋和115栋之间的马路从南往北跑，把一个40多岁的小个男子抓着了，被抓男子手里拿着一个紫色的斜挎包，地上还有个蓝色手拎包，这名员工让我把包捡起来，说是我家老板王某甲的。
9.被害人王某甲证实，2014年4月5日15时30分许，我从长春市宽城区光复路小区115栋俊雪劳保商店内出来在门口溜达，屋里没有人。我突然看见一个男子捂着肚子出门由南向北跑。我回商店发现佛龛下面柜里的两个包没有了。一个是女式紫色和嫣色相间的包，内有现金6000余元，存折二张，钥匙二串，票据等物，还有一个蓝色手包，里面有现金1000元左右。我从商店出来喊人帮我抓偷包的人。过一会有人告诉我小偷被抓住了，我沿着114栋和115栋中间马路往下找，快到光复路小区309栋发现围了一帮人，我的两个包都在地上。
10．上诉人李某某供述，2014年4月5日15时许，我去长春市宽城区光复路115栋一家劳保商店想买一件工作服，进屋后我发现屋里没有人，我在进门左侧的墙柜里偷了两个包，一个蓝黑色手包，一个紫灰色相间的挎包，我拎着两个包出商店后右拐沿着路由南往北跑，后被群众抓获送到公安机关。后公安人员当着我的面把包打开数的钱，一共是人民币6782元，二张存折、二串钥匙，还有十多张票据等物。我对包里的物品和钱数没有异议。
二审审理期间，检察机关当庭出示了一份长春市公安局宽城分局东广场派出所于2014年8月4日出具的情况说明：根据李某某的反映，绿园区的沐莲池、春郊洗浴还有一家不知名的浴池存在卖淫嫖娼现象，按李某某画的线路图，该所与对上述三家浴池有管辖权的五家派出所联系，现未发现上述三家浴池内有卖淫嫖娼现象。
以上证据，经庭审举证、质证，上诉人李某某没有异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人的上诉理由和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为：关于上诉人李某某提出“其检举他人犯罪行为，具有立功表现，对其应从轻处罚”的上诉理由，经查，在案证据不能证实李某某反映的三家洗浴场所有卖淫犯罪行为，故李某某不构成立功，其上诉理由不成立，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的建议，应予支持。
合议庭评议认为，上诉人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 王 卓
代理审判员 张 革
二〇一四年九月十九日
书 记 员 龙 娜
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1030号
原告夏某某，女，汉族，衡南县人。
被告刘某某1，男，汉族，衡南县人。
原告夏某某与被告刘某某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩刘某某5的抚养由法院判决；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱。1991年双方自愿到衡南县卿云乡人民政府办理结婚登记手续。1991年10月11日生女孩刘某某2，1997年6月12日生女孩刘某某3，1998年5月19日生女孩刘某某4，2002年9月21日生女孩刘某某5。婚后感情一般。近五年来，被告经常对原告实施家庭暴力。因家庭琐事双方长期发生争执，且被告经常对原告进行语言威威、恐吓，致使原告长期生活在惊吓中。2016年3月10日，被告殴打原告，导致原告被送往中国人民解放军第四二一医院住院治疗。现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。特提起诉讼。
被告刘某某1辩称：被告没有对原告实施家庭暴力，有口头的威胁，但原告也威胁被告。2016年3月9日晚原、被告吵架，原告动手打被告，被告未还手，当时原告一直玩手机微信，对家庭不管，对小孩不问，连女儿引产都不管，上个厕所都拿着手机。3月10日晚上，被告没有用刀打原告，只是顺手拿了块铁片，上面有点锋利而已，当时被告气得想自杀，出事后被告自己也昏迷了。原、被告夫妻感情未完全破裂，就是离婚也不要着急，先把子女抚养问题考虑清楚，给小孩一个交待。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱。1991年8月15日登记结婚。婚后生育四个女儿，三个已成年，小女孩刘某某52002年9月出生。原、被告婚后感情较好。近五年来，夫妻感情出现不和。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对被告是否对原告实施家庭暴力存在争议。原告主张被告2016年3月10日对原告实施家庭暴力，并向本院提交了如下证据：1、中国人民解放军第四二一医院门诊病历；2、原告伤后照片一张。被告对门诊病历无异议，但对于照片表示不清楚。本院认为，原告提供的病历资料不能证明原、被告打架的前因后果，证明被告对原告实施家庭暴力的证据不充分，对于原告的主张不予支持。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，婚生四个女孩中三个已经成年，夫妻较长时间感情较好，原、被告已经建立了较为深厚的夫妻感情，现因夫妻吵架，被告激愤之下殴打了原告，原告对被告犯错又不认错的行为不能容忍，而起诉离婚，没有证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告夏某某要求与被告刘某某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告刘某某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一六年八月二十日
书记员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1657号
原告曹海玉，男。
被告王杰，男。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（简称华安财险内蒙古分公司）。
负责人金勇，公司总经理。
委托代理人双河。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：赔偿原告医疗费3324.7元、误工费1313元、护理费1313元、伙食补助费1040元、交通费100元、复印费50元，以上共计7140.7元。要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第五、六、七、八、九项。其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年12月27日8时许，王杰驾驶蒙L×××××号小型客车沿新华街由西向东行驶至富强路路口处，与同向曹海玉驾驶的电动自行车发生刮擦，致曹海玉受伤，双方车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定书认定，王杰负本起事故的全部责任，曹海玉无责任。
三、受害人医疗情况：原告曹海玉在巴彦淖尔市医院住院治疗13天。原告伤情诊断为：头部外伤后反应，胸、腰背部软组织损伤等。
四、医疗费情况：原告在巴彦淖尔市医院住院支出二笔医疗费其中一笔3324.7元，另一笔支出的票据在被告王杰手中。有票据佐证。
五、误工费：1313元（101元×13天），依据2014年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资计算。
七、护理费：1313元（101元×13天），依据2014年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资计算。
六、住院伙食补助费：曹海玉住院13天，按每日40元计算，共计520元。
八、交通费：根据原告的就医情况酌情考虑50元。
九、复印费：不属于本起交通事故的直接损失，不予支持。
十、车辆保险情况：蒙L×××××号小型客车在华安财险内蒙古分公司投保了一份交强险，事故发生在保险期内。
十三、其它：被告王杰垫付原告曹海玉另一笔医疗费，被告王杰要求与华安保险内蒙古分公司自行处理。
判决结果
被告王杰驾驶的机动车与原告曹海玉骑驶的电动自行车发生碰撞，致曹海玉受伤。经交警部门认定，王杰承担本起事故的全部责任，曹海玉无责任。蒙L×××××号小型客车在华安财险内蒙古分公司投保了一份交强险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告华安财险内蒙古分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出部分由被告王杰承担赔偿责任，经核实，原告的各项损失为6520.7元，原告的损失额未超出被告王杰驾驶车辆所投保的保险限额，故被告王杰在本案中不再承担赔偿责任，其垫付部分被告王杰要求与华安财险内蒙古分公司自行处理，本案不做调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险责任限额内赔偿原告曹海玉损失6520.7元。款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一五年四月十三日
书记员 王 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第437-1号
申请执行人：卫芳，女，汉族，1966年3月21日出生。
被执行人：河南金建建设有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市高新技术开发区
法定代表人：李灵华，该××董事长。
被执行人：河南金建建设有限公司，住所地：平顶山市新华区
法定代表人：杨建，该××董事长。
本院在执行卫芳依据已生效的河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民三初字第9号民事调解书申请执行河南金建建设有限公司洛阳分公司、河南金建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人河南金建建设有限公司洛阳分公司、河南金建建设有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人卫芳于2016年6月13日以双方和解为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）洛民三初字第9号案件本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
执行员 田国京
执行员 于丽娜
二〇一六年六月二十日
书记员 王洋洋
洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洛执字第437-1号申请执行人：卫芳，女，汉族，1966年3月21日出生，住洛阳市老城区。被执行人：河南金建建设有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市高新技术开发区金达路2号怡景园8-1-612法定代表人：李灵华，该公司董事长。被执行人：河南金建建设有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路北段法定代表人：杨建，该公司董事长。本院在执行卫芳依据已生效的河南省洛阳市中级人民法院(2015)洛民三初字第9号民事调解书申请执行河南金建建设有限公司洛阳分公司、河南金建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人河南金建建设有限公司洛阳分公司、河南金建建设有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人卫芳于2016年6月13日以双方和解为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）洛民三初字第9号案件本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈建军执行员  田国京执行员  于丽娜二〇一六年六月二十日书记员  王洋洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00095号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，工人，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被安徽省芜湖市公安局取保候审，同年4月10日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，5月5日被本院重新决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员李秋方出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：
2015年3月10日22时许，被告人周某醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经血样检测，其酒精含量为101mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月10日22时28分，被告人周某驾驶皖BZL5**号小型轿车，沿本市弋江区南塘湖路由北向南行驶至奥体东门门前路段时，被执勤民警现场查获。经血样检测，周某血液酒精含量为101mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人周某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及刑事照片，受理案件登记表，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场查处照片，行政处罚决定书，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据周某的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一五年五月二十一日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1818号
原告：张其日，男，1976年3月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：黄定祥，男，1981年4月24日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告张其日诉被告黄定祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张其日到庭参加诉讼，被告黄定祥经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其日诉称：被告黄定祥于2017年1月11日向原告借款70000元，约定按2%计算月息。被告借款时，签下借据交原告执存。但借款后，经原告多次向被告黄定祥催收未果，被告现在欠原告借款本金70000元，利息9350元至今未还，其行为损害了原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄定祥偿还借款本金70000元及该款利息9350元（利息从2014年1月11日起至2017年7月31日止按月利息2%计算）给原告张其日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄定祥既没有答辩，也没有举证。
经审理查明：被告黄定祥因资金周转困难，于2017年1月11日向原告张其日借款人民币70000元，并立下借据交原告执存。借据主要载明：“借据。今借到张其日现金人民币柒万元整（￥70000.00元），约定每个月利率为2%。特立此据。借款人：黄定祥，身份证号码：，2017年1月11日。”，该借条的格式是印制好的，被告黄定祥本人在“借款人”处签名并按指模确认借款。借款后，原告曾多次向被告催收借款，但被告至今没有偿还。
以上事实，有身份证复印件、常住人口信息、借据及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原告张其日和被告黄定祥都是完全民事行为能力人，两者之间发生借贷关系，形成了民间借贷的法律关系，确立了债权、债务。原告要求被告还款，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告没有按原告要求还款，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定,被告黄定祥应当偿还借款本金70000元给原告。原告请求被告从2017年1月11日起按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告黄定祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄定祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金按月利率2%从2017年1月11日起计至判决确定之日）给原告张其日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告黄定祥负担（原告已支付892元，由被告黄定祥迳付给原告张其日）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二○二○一七年九月十四日
书记员 黎 素
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开非执字第16-1号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台经济开发区。
被执行人宋蓓蓓，女，1982年11月25出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人宋叶卫，男，1982年8月13出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院于2014年9月10日作出（2014）邢开非执字第16号执行裁定，冻结被执行人宋蓓蓓银行存款元，现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋蓓蓓银行存款16952元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年十月八日
书记员 窦伟敬
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6065号
原告杨雪清，女，1979年1月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告佘海翔，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告茅琳，女，1980年9月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告杨雪清诉被告佘海翔、茅琳民间借贷纠纷一案中，原告杨雪清于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雪清撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币一千一百五十元，由原告杨雪清负担。
审判员 章建育
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱美烟
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审97号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云。
被执行人浙江明通建设工程有限公司。
法定代表人冯教忠。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2016年2月15日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第002-574号行政处罚决定确定的被执行人浙江明通建设工程有限公司履行加处罚款人民币10800元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2015年5月5日作出温鹿城法处字（2014）第002-574号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人改正未经核准擅自处置建筑垃圾的违法行为，并给予警告和罚款人民币10800元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年6月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第002-574号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为10800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年二月十五日
书 记 员 戴俊贤
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2042号
原告赵某某，住黑龙江省拜泉县。
被告张某某，住巴彦县。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，原告赵某某自愿承担。
代理审判员 张思长
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘伟健
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初782号
原告孔某某。
被告武某某。
本院在审理原告孔某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告孔某某负担。
审判员 张 德
二〇一六年五月十一日
书记员 齐冰洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00217号
罪犯周四宝，男，1974年1月12日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）宜刑初字第00023号刑事判决，认定被告人周四宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。本院于2012年12月12日作出（2012）皖刑复字第00062号刑事裁定书，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯周四宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周四宝因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年1月17日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周四宝没有故意犯罪。
本院认为：罪犯周四宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周四宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。