wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初90号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年12月出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住本区。被告人陈某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月23日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月25日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日执行。现关押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年11月10日1时30分许，陈某丙（年龄大，以下简称大陈某丙，另案处理）与被害人陈某乙因琐事发生口角，便邀集被告人陈某甲、陈某丙（称小陈某丙，已判刑）及“二傻”（基本情况不详），四人均携带西瓜刀至本区陈家岗“26号牛肉汤”附近，见被害人陈某乙独自在“兄弟海鲜大排档”饭店外吃饭，大陈某丙等人便持刀上前将陈某乙手部、头部及腰部砍伤。2015年3月7日，经安徽朝阳司法鉴定所（2015）法临鉴字第68号鉴定意见书鉴定：陈某乙的人体损伤程度属轻伤二级。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人陈某甲伙同他人共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月10日1时30分许，陈某丙（年龄大，以下简称大陈某丙，另案处理）与被害人陈某乙因琐事发生口角，便邀集被告人陈某甲、陈某丙（称小陈某丙，已判刑）及“二傻”（基本情况不详），四人均携带西瓜刀至本区陈家岗“26号牛肉汤”附近，见被害人陈某乙独自在“兄弟海鲜大排档”饭店外吃饭，大陈某丙等人便持刀上前将陈某乙手部、头部及腰部砍伤。2015年3月7日，经安徽朝阳司法鉴定所（2015）法临鉴字第68号鉴定意见书鉴定：陈某乙的人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案人大陈某丙、小陈某丙的供述，证人徐某、尹某和的证言，被害人陈某乙的陈述，情况说明、刑事判决书，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲伙同他人故意非法损害受害人身体健康，致受害人轻伤，被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名本院予以确认。被告人陈某甲案发后能主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲系初犯，本次犯罪是受他人之邀，在伤害受害人的过程中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2015年11月23日起至2016年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 孙明利
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 弦
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执255号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人廖国成，男，1984年1月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人杨小艳，曾用名杨晓燕，女，1986年11月13日出生，汉族，邵东县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘文乙
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00440-1号
申请执行人张婉，女，汉族，一九八〇年六月二十四日生，宝鸡市公路管理局第一工程处职工，住宝鸡市金台区柳沟路。
被执行人孙飞，男，汉族，一九七七年十月二十三日生，天幕装饰公司经理，住宝鸡市金渭路建厂局。
张婉与孙飞民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民初字第01045号民事调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为一万零五百元。
本案在执行过程中，张婉与孙飞达成和解协议：一、孙飞于二O一二年十二月底前付给张婉一万零五百元。二、执行费五十七元五角由孙飞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第01045号民事调解书本次执行程序。
二、如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一二年十月二十四日
书记员 赵宝宁
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第168号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：冯亚冰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋永军，男，1969年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：翟剑鸣，男，1991年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡晓盼，男，1988年7月16日出生，汉族。
被上诉人翟剑鸣、胡晓盼的委托代理人：杨春记，男，1990年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：高明合，男，1968年1月2日出生，汉族。
原审被告：孙永涛，男，1975年2月13日出生，汉族，。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人宋永军、翟剑鸣、胡晓盼、高明合，原审被告孙永涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第2749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人冯亚冰、被上诉人宋永军、被上诉人翟剑鸣、胡晓盼的委托代理人杨春记到庭参加了诉讼。被上诉人高明合、原审被告孙永涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月14日22时许，翟剑鸣驾驶豫F228**号轿车沿中原路由东向西行驶至马颊河附近时，与高明合驾驶豫JT93**号小型轿车载着宋鹏宇、宋永军、岳崇利相撞。事故发生后，翟剑鸣驾车逃逸，后在黄河路与金堤路交叉路口处被高明合驾驶豫JT93**号小型轿车追上，两车再次相撞。事故造成两车不同程度损坏、宋鹏宇、宋永军、岳崇利三人受伤。2013年4月26日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2120号道路交通事故认定书，认定：1、当事人翟剑鸣负事故的全部责任；2、当事人高明合、宋鹏宇、宋永军、岳崇利无事故责任。2013年4月26日，宋永军被送入濮阳市中医院住院治疗，住院32天，于2013年5月28日出院，花费医疗费6179.64元。宋永军住院期间由其姐姐宋粉香进行护理。
另查明，胡晓盼系豫F228**号车辆的实际车主，翟剑鸣在借用该车辆期间发生的交通事故。事故车辆豫F228**号轿车在太平保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、工资表等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，翟剑鸣在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。太平洋保险公司作为事故车辆豫F228**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给宋永军造成的各项损失，直接向宋永军承担民事赔偿责任。本次事故给宋永军造成的损失有：1、医疗费6179.64元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费1817.6元。因宋永军未提交正式的劳务合同，参照2012年度河南省农、林、牧、渔20732元的标准，按32天计算；
3、护理费2225.01元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按32天，有1个护理人员计算；
4、交通费640元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按32天计算；
5、住院伙食补助费960元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按32天计算；
6、营养费640元。参照每天20元的营养标准，按32天计算；
7、精神损害抚慰金，因宋永军未构成伤残，不予支持；
本次事故给宋永军造成的各项损失共计12462.25元。太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿宋永军各项损失共计12462.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告宋永军各项损失共计12462.25元；二、驳回原告宋永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元，由原告宋永军负担382元，被告翟剑鸣负担56元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担56元。”
上诉人太平洋保险公司上诉称，机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿是法定是强制保险赔偿制度，一审判决对于强制责任险赔偿不加分项，认定宋永军医疗费限额损失以超过交强险分项限额，总额赔偿的认定属于明显的适用法律错误。交强险条款内已经明确规定诉讼费属于保险责任免除，原审认定上诉人承担诉讼费用没有依据。请求二审依法撤销原审判决，改判上诉人太平洋保险公司不承担不合理损失5807.99元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人宋永军辩称，原审判决正确，应维持原判。
被上诉人翟剑鸣辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡晓盼辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人高明合未进行答辩。
原审被告孙永涛未提交处理意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条明确规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》作为上位法，其法律效力高于行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险行业条款，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对赔偿受害人的人身财产损失也没有区分各项项目，因此上诉人太平洋保险公司关于原审法院在交强险限额内不分项而应改判的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。因本次事故，被上诉人宋永军支付的诉讼费是其必要的、合理的实际费用，依法应该得到赔偿和支付，故上诉人不予支诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年五月三十日
书记员 李晓东
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执777号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：张淑艳，行长。
被执行人：崔瑛，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住集安市头道镇四新村一组。
被执行人隋明宏，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，住集安市头道镇四新村一组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人崔瑛、隋明宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的245612.91元及利息，申请执行人的权利未得到履行。在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年11月28日向法院提交撤销执行申请，要求撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521执777号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 弓 禹
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1895号
原告：张潇菲，男，1966年10月28日出生，山东环周律师事务所北京分所律师，住北京市通州区。
被告：河钢股份有限公司承德分公司。
负责人：魏洪如，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄磊，河钢股份有限公司承德分公司法律事务部员工。
委托诉讼代理人：袁伟,河钢股份有限公司承德分公司人力资源部员工。
原告张潇菲诉被告河钢股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张潇菲于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张潇菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张潇菲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张潇菲负担。
审判员 张惠锴
二〇一六年十一月十六日
书记员 张思宇
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）洛南法民初字第0882号
原告鲁某甲。
委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。
被告童某甲。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
原告鲁某甲与被告童某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人王兵、被告童某甲及其委托代理人赵喜魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称，我与被告童某甲于1998年相识并建立恋爱关系，1999年2月9日匆匆办理了结婚登记。婚后夫妻关系一般。2001年7月25日生育孩子王某甲（男）。生下孩子不久被告就下岗了，期间一直无事可做，我就想尽一切办法东凑西借，为被告购买一辆大货车，在经营过程中只要有一点不顺心的事或麻烦，被告不想方设法解决问题，总是回家要求我出面解决，要不就与原告争吵，而原告自己还要上班，这样矛盾就不断上升，争吵不体。更甚的是被告心胸狭窄，总是怀疑原告与别人有不正当关系，用语粗鲁，一但与原告争吵，就会让原告滚，严重伤害了原告的自尊心。车辆经营不下去，只好将车亏本处理，被告整天呆在家里，家中生活花费被告拿不来分文，但从不想着怎么去挣钱，对家庭缺乏责任心。原告一旦提起让被告做事，被告就会打骂原告。原告曾被被告打骂多次。家中的事情被告不出头，全靠原告一人顶着，但过后被告又会用恶语伤害原告，原告实在是忍无可忍。2006年冬，原告找人拖关系让被告去木龙沟铁矿上班，半年左右，被告又觉得黄龙钼矿条件好，原告只好又找人让被告到黄龙钼矿上班，上班期间被告就会找原告争吵。原、被告整天过着争争吵吵的日子，曾多次协商离婚之事，但最终无法达成协议。综上所述，原告认为，原、被告之间从一开始就未建立起良好的夫妻感情，草率结婚，婚后矛盾不断，尤其是被告心胸狭窄，且对家庭缺乏责任心，夫妻之间矛盾激化、争吵不休，原告已无法忍受，无法继续共同生活，原告只好提起诉讼要求离婚。
原告鲁某甲为证明自己主张和事实提出下列证据：
第一组证据：①调查张某甲、鲁某乙、陶某某（附：2005年4月14日鲁某甲借陈某某10000元的借条1份1页），鲁某丙、祝某某、张某乙、郭某某、张某丙、田某某笔录各1份。证明原、被告夫妻感情破裂。②原告在抚养孩子方面比被告尽的义务多。③原、被告为买房、买车借款26000元属夫妻共同债务，至今未还。
第二组证据：调查周某某笔录1份，证明被告已与其所在单位脱离关系，没有稳定的收入和经济来源。
第三组证据：①2007年7月19日洛南县私有房屋所有权登记申请书、洛南县房地产交易契约各一份。②2007年2月19日洛南县食用菌技术指导站证明一份。③2007年1月18日纳税登记完税证一份。④2007年8月16日房屋所有权证存根一份（共计复印件8页）。证明原、被告现住房屋属于原、被告夫妻共同财产。
第四组证据：鲁某丁、刘某某自书证明各一份（附：鲁某甲为二人书写借条各一份）。证明原、被告买房借款25000元属于夫妻共同债务。
被告童某甲辩称，我与原告认识后经过相互了解确立恋爱关系并登记结婚。婚后双方感情较好，为了共同生活，我东奔西跑多挣钱并将收入都交给了原告管理和支配。对于重大事宜均与原告商量决定，并非事事全靠原告一人顶着。我与原告在相处过程中难免有争执，但没有出现象原告所说“争吵不休”、“用语粗鲁”之现象。我也是尽心尽力做事以让我们的生活过得更好一点。我们婚后这几年，双方都过得很好，和睦相处。原告提出与我离婚的所有理由都是苍白无力，没有说服力。综上所述，我认为我与原告的夫妻感情并没有破裂，原告所诉理由不能成立。为了我们家庭幸福和睦，为了给孩子一个完整的家，恳请贵院驳回原告的诉讼请求，给我们一个和好的机会，以维护答辩人及孩子的合法权益，也让社会多一点和谐。
被告童某甲为证明自己主张和事实，提供下列证据：
第一组证据：证人冀某某、李某某、贺某甲自书证明各一份（共计复印件3页）。证明原、被告夫妻感情并未完全破裂。
第二组证据：王某乙（无年月日）申请书一份、证人贺某乙证明材料一份、童某甲自书房产及装修、购买家俱价值清单一份、2008年4月18日孟军、王某乙售房契约一份、2008年5月28日鲁某甲自书证明一份、2007年7月25日房权证一份、2007年7月27日房屋共有权保持证一份（共计复印件11页）。证明①被告父母一直照管原、被告之子王某甲。②原告嫁妆中无煤气灶一套。③原、被告婚后和被告之父共同购买房价值为12万元，装修及购买家俱21650元共计价值141650元为家庭共同财产。
第三组证据：证人郝某某、贺某乙、赵某某、王某丙、王某丁、孙某某自书证明各一份。证明，童某甲婚后因购房借郝某某21000元、借贺某乙4000元。2005年2月20日借赵某乙20000元用于装修房屋，童某甲婚后借王某丙10000元用于购车。共计55000元应为夫妻共同债务，至今未还。
庭审中，被告童某甲对原告鲁某甲提供的证据质证认为，婚后购买一套房产属实，但不属于夫妻共同财产，而属家庭共同财产。原告鲁某甲对被告童某甲提供的证据质证认为，其证据没有原件核对，与房管所盖章的鉴定不符有矛盾，因而售房契约是虚假的，对其余证据无异议。双方对债务及婚后感情方面的证据均认为对方证据不真实不应采信。
合议庭对本案证据综合分析认为：原、被告双方对对方所提供的夫妻感情是否破裂及婚后夫妻共同债务方面的证据均有异议，双方又无其他证据佐证，故均不予采信；对双方无异议的证据本院予以确认
经审理查明，原、被告于1998年前半年经人介绍建立恋爱关系，1999年2月举行结婚仪式，1999年3月24日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并于2001年7月25日生育一男孩子王某甲。后原、被告因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，彼此之间已建立了夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。且原告所提供的证据也不能充分证明其夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某甲要求与被告童某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李晓斌
审 判 员 贺焕社
人民陪审员 石书会
二〇〇九年五月二十二日
书 记 员 任文龙
4
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01820-10号
申请执行人鱼荷英，女，生于1960年9月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆林市中医院职工。
被执行人高雷，男，生于1981年11月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆林市青山路办事处干部。
被执行人钟成英，女，约51岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆林市中医院职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月24日作出的（2015）榆民初字第00636号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向申请执行人鱼荷英偿还借款本金人民币20万元并支付从2014年3月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、支付案件受理费人民币4840元、保全费1770元、负担申请执行费人民币3900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人钟成英在榆林市中医院有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人钟成英在榆林市中医院的工资款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年九月十四日
书 记 员 任 宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长商初字第046号
原告何金雨，居民。
委托代理人赵国军。
被告王金军，居民。
原告何金雨与被告王金军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何金雨及其委托代理人赵国军，被告王金军的委托代理人林太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金雨诉称，2007年5月，被告在灌南县田楼镇大桥口搞小区开发，与原告洽谈并购买原告黄砂1030吨，每吨价格55元，共计56650元。被告口头答应工程结束后全部结清，结果开发工程结束再也找不到被告，原告曾于2011年1月以被告买砂子时的收条向灌南县人民法院起诉，结果仍然没有找到被告，原告无奈撤回诉讼。2012年，原告终于找到被告，与被告进行了结算，被告出具欠条给原告收执，要原告找方红军为他进行结算，原告找到方红军，方红军称与被告没有任何关系，故不与原告结算。为此，原告起诉要求被告给付欠款56650元，诉讼费用由被告承担。
被告王金军辩称，2007年，与方红军、殷晓松合伙为彭永生承建房屋，黄砂是由方红军提供，并且已经将黄砂款结算给方红军。我只在空白纸上写了一句话“此帐已与方红军结帐”，并签上自己的名字，上面欠条的内容都是原告所写，其中欠条中的手印也不是被告所捺，被告写这句话的真实意思是起到证明作用即该款已由方红军领取。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，欠条形成的时间是2012年元月29日，而原告提起诉讼的时间是2014年4月份，原告的诉求不应得到保护，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年，被告王金军在灌南县田楼镇大桥口承建房屋期间，从原告何金雨处购买黄砂，2012年1月29日，双方经结算由被告王金军打欠条交原告何金雨收执，欠条载明：“欠条欠到何金雨黄沙103车，合计1030吨，每吨55元，合计伍万陆仟陆佰伍拾元正此帐以有方红军接算王金军2012.元.292012.1月29号”。嗣后，原告多次找被告索要，被告一直未给付，为此，原告诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王金军在被告处购买黄砂，2012年1月29日结欠原告货款56650元，有被告出具的欠条及原告陈述互相印证，足以认定。原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，合法、有效，受法律保护。被告辩称其仅在欠条上写“此帐以有方红军接算王金军”，欠条上的其他内容均是原告后写的，但没有提供证据予以证实；被告辩称原告与方红军是合伙人，且黄砂款项已经被方红军领取，但没有提供证据予以证实。综上，根据证据规则，被告应承担举证不能的法律后果，被告上述辩解意见本院不予采信，故本院对原告要求被告给付欠款56650元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条的规定，判决如下：
被告王金军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何金雨欠款56650元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告王金军负担，原告何金雨已预交，被告王金军在兑现上述款项时一并给付原告何金雨。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1216元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武向阳
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02342号
原告刘某某，女，生于1985年4月12日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人黄银，重庆市璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告龚某甲，男，生于1976年10月3日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
原告刘某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄银，被告龚某甲及其委托代理人胡文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，同年8月11日在璧山县民政局办理结婚登记手续。2012年9月17日生育一子龚某乙。由于双方恋爱时间短，相互不够了解，造成婚后无法共同生活。双方在生活中没有语言上的交流，思想上也从不沟通。为此，原告认为与被告没有再继续生活的必要和可能。现特诉讼来院，请求判决准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告龚某甲辩称，原告所述不属实，我们婚后感情是好的。虽然在共同生活中有时发生一点矛盾纠纷，但我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，同年8月11日在璧山县民政局办理结婚登记手续。2012年9月17日生育一子龚某乙。后由于双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和睦。现原告诉讼来院，请求判决准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、征地拆迁住房安置对象货币安置协议书、拆迁补偿安置领条等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，建立一个家庭不易，双方应彼此珍惜。虽然双方因家庭琐事发生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方理智、冷静地处理家庭纠纷，珍惜夫妻感情，多交流、沟通，彼此信任、关心对方，各自改正自己的缺点错误，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周会明
二〇一四年六月二十日
书记员 罗永铃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3842号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告周金，男，汉族，1981年5月5日出生，住贵州省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,160.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79,160.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第4091号
原告段某某，男，汉族，居民，住河东区。
被告孙某某，男，成年，汉族，居民，住山东某某某建筑工程有限公司。
被告山东某某某建筑工程有限公司。
法定代表人：孙某某。
本院在审理原告段某某与被告孙某某、山东某某某建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告段某某于2015年1月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费8910元，减半收取4455元，保全费3070元，由原告段某某负担。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一五年一月十六日
书记员 王洪磊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第01244-12号
原告吴×，女，1964年4月1日出生。
委托代理人赵岐龙，北京市京都律师事务所律师。
被告汪×，男，1979年3月12日出生。
委托代理人邓美秀，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人宋娜，北京市常虹律师事务所律师。
本院在审理原告吴×与被告汪×离婚纠纷一案中，被告汪×于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告吴×名下北京银行红星支行×××账户内的存款200272.26元，并已提供担保。
本院认为，被告汪×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结原告吴×在北京银行×××账户内的存款二十万零二百七十二元二角六分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 张克敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 燕
杨佳
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第41号
原告周士杰。
原告姚静娟。
原告曹秀琴。
原告黄秀珍。
原告施敏芳。
被告上海市徐汇区司法局。
法定代表人徐文泉。
委托代理人杨波，上海市德尚律师事务所律师。
原告周士杰、姚静娟、曹秀琴、黄秀珍、施敏芳不服被告上海市徐汇区司法局于2014年1月7日作出的答复意见书，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
五原告诉称，2013年9月11日，原告向上海市司法局投诉隆安律师事务所韩德科律师，转由被告徐汇区司法局受理。因不同意被告2014年1月7日的答复意见，原告于1月25日向市司法局申请复查，等了近一年未得到一个公正明确的答复。2014年12月15日，原告向市司法局申请行政复议，1月22日收到行政复议决定书。原告认为被告的答复意见书对原告投诉的事项调查审议后未发现违法违规行为的理由、证据，均未作任何说明，在与原告的二次沟通中认为的理由有明显错误。被告2014年12月25日的处理情况说明中的第一至第三点理由与原告投诉的内容无关，被告没有依据《律师法》和相关法规对原告投诉的事实认真审议。上海市司法局行政复议决定书的第一点认为的判断依据不足，未搞清楚投诉要点；第二点认为的内容并不是原告投诉的内容；第三点认为的内容说明市司法局对投诉人过于苛求，对最重要事实未按《律师法》和相关法规审议，市司法局复议决定书中关于韩德科的决定主要证据不足。原告现起诉要求撤销被告2014年1月7日答复意见中针对韩德科律师的处理结论，重新审议。
被告辩称，上海市司法局的行政复议决定确认徐汇区司法局作出的答复意见书违法，改变了原具体行政行为，故徐汇区司法局不是本案适格的被告。原告提起行政诉讼，应以上海市司法局作为被告。徐汇区司法局根据市司法局的指令对原告的信访事项履行了信访调查答复职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，上海市司法局的行政复议决定中认为徐汇区司法局对汇业所及其律师陈庆海没有管辖权，其对陈庆海执业行为实施监督缺乏法律依据。对韩德科律师执业投诉处理答复，内容并无不当。复议结论是确认徐汇区司法局于2014年1月7日作出的答复意见书违法，徐汇区司法局将对陈庆海的相关投诉材料移送上海市长宁区司法局处理。上海市司法局的复议决定系改变了徐汇区司法局作出的原具体行政行为，原告提起行政诉讼，应以上海市司法局作为被告，徐汇区司法局不是适格的被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周士杰、姚静娟、曹秀琴、黄秀珍、施敏芳的起诉。
本案受理费人民币50元，退还原告周士杰、姚静娟、曹秀琴、黄秀珍、施敏芳。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 朱惠铭
二〇一五年四月十六日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第850号
原告：童增加（又名童振加），汉
族，农民，住浙江省永康市西城街道办事处童宅村下三房31号
，身份证号码330722195411151918。
被告：童梅双，农民，
江省永康市西城街道办事处童宅村大园里25号，身份证号码33
0722197209271923。
被告：童媛媛，农民，
江省永康市西城街道办事处童宅村大园里25号。
被告：童宇畅，农民，
江省永康市西城街道办事处童宅村大园里25号。
被告童媛媛、童宇畅的法定代理人：童梅双，女，1972年9月2
7日出生，汉族，农民，住浙江省永康市西城街道办事处童宅
村大园里25号。
本院在审理原告童增加与被告童梅双、童媛媛、童宇畅民间借
贷纠纷一案中，原告于2009年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，向法院提出的撤诉申
请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告童增加撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告童增加负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇〇九年四月二十九日
代书记员 施林瑛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执恢字第24号
申请执行人王学锋，住石嘴山市惠农区。
被执行人石嘴山市宏润达农牧有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人朱桂珍，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2012）石民初字第149号民事判决书，责令被执行人石嘴山市宏润达农牧有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人王学锋2732122.15元。在本院（2014）石执字第108号案执行程序中，被执行人履行了91万元，尚有1822122.15元未履行（含执行费41044元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市宏润达农牧有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入1822122.15元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一五年九月二十日
书记员 王 哲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更37号
罪犯邢吉祥，男，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2005年1月20日作出（2005）高刑初字第4号刑事判决，以被告人邢吉祥犯抢劫罪，判处有期徒十五年，并处罚金13万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金13200元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月16日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年、一年六个月。刑期至2016年12月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1332号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢吉祥减去有期徒刑九个月，刑期至2016年3月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第415号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
被执行人贾某。
被执行人范某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00061号民事判决书，于2012年5月4日向被执行人贾某、范某某发出执行通知书，责令二被执行人履行其义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范某某所有的位于昌图县2栋及相关养鸡设备。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一三年十二月三十日
书记员 王阿娉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4244号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告王益红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王益红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王益红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205，995.11元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205，995.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1504号
罪犯刘飞。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年12月27日作出（2012）甬宁刑初字第1077号刑事判决，以罪犯刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 何锦霞
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执580号
被执行人：季滕辉，男，1992年12月6日出生，汉族，武邑县桥头镇大野旺村人，现住所地。
本院在执行季滕辉危险驾驶罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武刑初字第122号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘保停
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00072号
罪犯万林，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，捕前住鞍山市铁西区。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2011年12月13日作出（2011）东少刑初字第61号刑事判决，以被告人万林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年5月15日起至2015年10月14日止。于2012年1月16日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万林减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4957号
原告钱某甲。
原告孙某某。
委托代理人钱某乙（系两原告之子）。
上列两原告委托代理人陈建华，上海市虹口区嘉兴法律服务所法律工作者。
被告钱某丙。
被告钱某。
法定代理人钱某丙（系被告钱某之父）。
上列两被告委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。
上列两被告委托代理人张星漪，上海俱进律师事务所实习律师。
本院在审理原告钱某甲、孙某某与被告钱某丙、钱某共有纠纷一案中，原告钱某甲、孙某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某甲、孙某某撤回起诉。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一五年七月二十二日
书记员 卢岳峰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民女子初字第403号
原告侯某，榆次区居民。
被告郭某。
原告侯某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员贾月雯独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2009年8月8日生一子，取名郭某某，双方在共同生活期间，常因琐事吵闹，并从2012年8月起分居至今，夫妻感情已破裂，诉请法院判令离婚，婚生子郭某某由我抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，我与原告感情并未破裂，也不希望孩子成长在一个单亲家庭。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均陈述于2009年8月8日生一子取名郭某某，但未提供子女出生证明及户籍证明。双方婚后感情尚好，后因家务琐事发生争执，近一年来处于分居状态。庭审中原告坚持离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解协议不成为本案事实。
本院认为，夫妻感情的真正建立有赖于双方相互理解关心。原被告虽因家务事产生矛盾，但在婚姻家庭生活中在所难免，采取分居方式解决矛盾并不可取，只要双方在今后的生活中互谅互让，互尊互重，有矛盾时冷静对待，克制处理，夫妻感情应能得以改善。且庭审中，被告也认为夫妻感情尚存，不希望离婚。孩子年幼更需父母双方的关爱。为此原告的诉讼请求本院难以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 贾月雯
二〇一四年一月十三日
书记员 王 虹
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康歇民初字第0006号
原告李某甲，军人。
委托代理人陈德超，湖北五峡律师事务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人陈德超、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年，原、被告双方通过网络相识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。后因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告王某不尽做妻子和母亲应尽的责任，无法共同生活。2013年3月，被告外出打工，双方分居至今。现要求与被告王某离婚。
被告王某辩称，原、被告双方感情没有破裂，不同意原告李某甲的诉讼请求。
经审理查明，2010年，原、被告双方通过网络相识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。后因原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，原告李某甲遂以双方感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有书证及当事人陈述在卷为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告王某自愿登记结婚，双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通、互谅互让，夫妻感情是可以改善的，故本院认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对原告李某甲的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 吴正荣
代理审判员 郑万青
人民陪审员 何远秀
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李知润
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4975号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）797号起诉书指控被告人杜某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年11月14日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月，被告人杜某以人民币1400元的价格让他人伪造了面额为人民币80元的上海市浦东新区三甲港海滨浴场的门票5000张，后将其中3000张以每张人民币30元的价格出售给李某（另行处理）。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言，清点记录及假门票照片，相关银行客户回单，上海市物证鉴定中心鉴定书，调取证据清单，案发经过，被告杜某的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人杜某伪造、倒卖伪造的有价票证，数额巨大，其行为已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪。被告人杜某系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杜某退缴了赃款，可以酌情从轻处罚。提请依法审判。
被告人杜某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月，被告人杜某让他人伪造了面额为人民币80元的上海市浦东新区三甲港海滨浴场的门票3000张，并以每张人民币30元的价格出售给李某。后经鉴定上述涉案门票，均系伪造。
2014年7月7日19时许，被告人杜某主动至公安机关投案，后如实供述了上述事实，并退赔了所得赃款。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人李某的证言，证实在2014年5月25日下午，从杜某处以每张人民币30元的价格购买了每张票面价值人民币80元的三甲港海滨浴场的门票3000张，后在次日又以每张人民币40元的价格卖给了王某某、杨甲等人，当时并没有怀疑门票是假的。
2、证人王某某、杨甲、戴某的证言，证实在2014年5月27日李某将3000张面值人民币每张80元的三甲港浴场的门票以每张人民币40元的价格卖给了他们，并在2014年7月7日倒卖门票时被民警查获，但他们并没有怀疑门票会是假的。
3、证人卢某某的证言，证实杜某原系上海市浦东新区三甲港海滨浴负责网上销售门票的员工，后在2013年10月离职。
4、证人杨乙的证言，证实其系三甲港海滨乐园的财务，单位的公章只有一枚，由其保管，杨甲等人倒卖的门票上的公章是假的。
5、清点记录及假门票照片，证实公安机关从王某某、杨甲处查获三甲港浴场门票的情况。
6、相关银行客户回单，证实戴某等人将门票款汇入李某帐户的情况。
7、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，证实送检的三甲港海滨乐园门票上的“上海夏威屿企业管理有限公司”印文与提供比对的样本印文不是同一印章盖印形成。
8、证人赫某某的证言及调取证据清单，证被告人杜某的家属已退还赃款人民币90，000元的事实。
9、案发经过，证实本案的案发及被告人杜某到案的情况。
10、被告人杜某的供述及户籍资料。
本院认为，被告人杜某让他人伪造了门票后又隐瞒了假门票的事实，将伪造的门票倒卖给不知情的他人，并骗得赃款人民币90，000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案中，被告人杜某在实施诈骗行为时，采用了伪造门票的犯罪手段，其伪造门票的行为牵连触犯了伪造有价票证罪，被告人杜某的行为属于牵连犯罪，应择一重罪处罚，对被告人杜某的行为以诈骗罪论处为妥。公诉机关指控被告人杜某构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪的定性不妥，本院予以更正。被告人杜某系自首，退赔了赃款，予以减轻处罚。结合本案的案情及被告人杜某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的假发票予以没收；赃款发还被害人。
杜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
苏琼
审 判 员
倪建军
人民陪审员
毛幼青
二〇一五年一月七日
书 记 员
江帆
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年一月十二日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00069号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：李伟，男，汉族。
被执行人：王幻幻，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人李伟、王幻幻在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）22042号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行�审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）22042号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）22042号《社会抚养费征收决定书》决定征收李伟、王幻幻社会抚养费，准予强制执行53780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00069号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军。
被执行人：李伟，男。
被执行人：王幻幻，女。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人李伟、王幻幻在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）22042号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为�宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）22042号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）22042号《社会抚养费征收决定书》决定征收李伟、王幻幻社会抚养费，准予强制执行53780元。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 娟
沈阳�皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4010号
原告吴迪。
委托代理人成丽。
原告成丽。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人朴晟镇。
本院在审理原告吴迪、成丽诉亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月10日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴迪、成丽撤诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 张岩
二〇一五年八月十日
书记员 张泽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4010号
原告ＸＸ。
委托代理人冯慧菊。
原告冯慧菊。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人朴晟镇。
本院在审理原告ＸＸ、冯慧菊诉亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月10日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ、冯慧菊撤诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 张岩
二〇一五年八月十日
书记员 张泽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0283号
公诉机关无锡市开发区人民检察院、
被告人刘某，无业。2015年7月26日被抓获，同年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年6月至7月间，被告人刘某伙同唐某（17岁，另案处理）在无锡市新区某小区二区，先后入户盗窃作案十二起，窃得人民币1065元以及笔记本电脑、手机等物，物品价值合计人民币5918元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月26日，被告人刘某伙同唐某至无锡市新区某小区二区200号302室，采用插卡撬锁的手法，窃得人民币400元。
2、2015年7月1日，被告人刘某伙同唐某至无锡市新区某小区二区201号501室，采用插卡撬锁的手法，窃得“戴尔”牌笔记本电脑1台（配置不详，无法估价）。
3、2015年7月6日，被告人刘某伙同唐某至无锡市新区某小区二区225号10楼阁楼，采用撬锁的手法，窃得电脑主机1台（无法估价）。
4、2015年7月8日，被告人刘某伙同唐某至无锡市新区某小区二区224号601室，采用翻窗的手法，窃得“戴尔”牌14-N4030型笔记本电脑1台，价值人民币700元。
5、2015年7月11日，被告人刘某伙同唐某至无锡市新区某小区二区228号702室，采用插卡撬锁的手法，窃得手镯1只（无法估价）。
6、2015年7月12日，被告人刘某伙同唐某至无锡市新区某小区二区193号902室阁楼，采用插卡撬锁的手法，窃得人民币15元。
7、2015年7月12日，被告人刘某伙同唐某至无锡市新区某小区二区200号904室，采用插卡撬锁的手法，窃得人民币400元以及VIVO牌X5L型手机1部，价值人民币900元。
8、2015年7月19日，被告人刘某伙同唐某至无锡市新区某小区二区200号1002室，采用插卡撬锁的手法，窃得香烟1包（无法估价）。
9、2015年7月22日，被告人刘某伙同唐某至无锡市新区某小区二区225号902室，采用插卡撬锁的手法，窃得人民币80元。
10、2015年7月23日，被告人刘某伙同唐某至无锡市新区某小区二区193号201室，采用插卡撬锁的手法，窃得人民币20元。
11、2015年7月24日，被告人刘某伙同唐某至无锡市新区某小区二区227号1002室，采用撬锁的手法，窃得“华硕”牌手机1部、“华硕”牌笔记本电脑1台，价值合计人民币1150元。
12、2015年7月24日，被告人刘某伙同唐某至无锡市新区某小区二区228号10楼阁楼，采用溜门的手法，窃得人民币100元、韩元10000元（折合人民币50余元）以及“华硕”牌A555L型笔记本电脑1台，价值人民币3168元。
2015年7月26日，被告人刘某被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关追缴韩元10000元、“华硕”牌手机1部，并已分别发还被害人郑某、王某甲，另追缴手镯1只（由公安机关暂扣）。
公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人刘某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人王某乙、管某、方某、冯某、吉某、上某、陆某、靳某、奚某、赵某、王某甲、郑某的报案笔录和陈述笔录，证人周某的证言笔录和辨认笔录，涉案人员唐某的供述笔录和辨认笔录，被告人刘某辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价刑（2015）205号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人刘某的身份资料等证据予以证实，被告人刘某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年2月25日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押在案的手镯1只（由公安机关暂扣），由公安机关返还被害人吉某。
三、对涉案赃款、赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人刘某分别退赔王某某、冯某、上官某某、陆某、奚某某、赵某、王某某、郑某某人民币400元、700元、15元、1300元、80元、20元、900元、3268元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉、书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第91号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：历亚东，男，1969年4月1日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告历亚东借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告历亚东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年1月19日被告在我社贷款8000.00元整，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2008年12月19日；2004年2月23日被告在我社贷款16000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年10月31日，被告将利息还至2008年12月19日，到期后，经我社人员年年催要，被告未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠两笔贷款本金共计24000.00元及相应的利息。
被告历亚东未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2004年1月19日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告历亚东2004年1月19日在原告处贷款8000.00元整，约定还款利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2008年12月19日。
2、2004年2月23日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告历亚东于2004年2月23日在原告处贷款16000.00元整，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年10月31日，被告将利息还至2008年12月19日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年1月19日被告在原告处贷款8000.00元整，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2008年12月19日；2004年2月23日被告在原告处贷款16000.00元，约定贷款月利率为4.4250‰，还款期限为2004年10月31日，被告将利息还至2008年12月19日，到期后，被告未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠两笔贷款本金共计24000.00元及相应的利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告历亚东于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计24000.00元及利息（2004年1月19日贷款8000.00元的利息从2008年12月20日始计算、2004年2月23日贷款16000.00元的利息从2008年12月20日始计算，均计算至本判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，由被告历亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张彦玲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初483号
原告：王某，男，1975年7月3日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：王某霞，女，1968年2月21日出生，汉族，居民，住柘城县浦东新区。
原告王某与被告王某霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款80000元及利息。
事实和理由:2016年4月12日,被告向原告借款80000元，约定2017年1月15日前还款。还款期限逾期后，经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王某霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告向原告借款80000元。双方约定2017年1月15日前还清借款。未约定利息。被告向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“欠条，今欠王某捌万元整，2017年元月15号前还清此款，如到期不还，用房和车作抵押（以前手续作废，以此条为准），欠款人：王某霞（本人指印），2016年4月12号”。借款期限逾期后，原告向被告催要，被告一直未还，遂酿成纠纷。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1份借条。证明被告向原告借款80000元的事实。
本院经审查，对原告提供的证据作以下认证，原告提交的1份借条，系原始书证，取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，均可认定为有效证据，并可作为本案的定案根据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。
依据上述法律规定，原告与被告李某签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原被告均具有法律约束力。被告应当按照约定向原告返还借款本金。由于被告未按照约定向原告返还借款本金，构成违约，应当承担及时向原告返还借款的民事责任。
原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告其对民事权利的处分，该处分行为符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金80000的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某霞于本判决生效之日起三日内偿还原告王某借款本金80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王某霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年二月二十三日
书记员 王纪元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第365号
申请人高群峰，男，汉族，1981年3月30日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
银川市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人高群峰与被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案中，根据申请人高群峰请求财产保全的申请，于2015年6月12日提请本院冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款115021.1元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为申请人的上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人高群峰的诉前财产保全申请。
代理审判员 王坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐策
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01000号原告李建华。委托代理人李小林（系原告李建华之父）。特别授权。被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司。委托代理人邹建文，系巴东县兴业房地产开发有限责任公司员工。一般授权。委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。一般授权。本院在审理原告李建华诉被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李建华于2015年8月5日向本院提出书面申请，以需继续搜集被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司违约的证据为由要求撤回起诉。本院认为，原告李建华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建华撤回起诉。案件受理费1154元，减半收取577元，由原告李建华负担。审判员罗杨军二〇一五年八月五日书记员李辉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第308号
申请人：郑海栋，男，汉族，住浙江省舟山市。
申请人郑海栋主张对福建省泉州顺达船务有限公司所属的“顺昌弘”轮享有债权。因上述船舶已被本院扣押并进入拍卖程序，申请人于2015年7月10日向本院申请债权登记，要求对其享有的劳务费40000元的债权进行登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了初步的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：
一、准予郑海栋对“顺昌弘”轮债权登记的申请；
二、申请人郑海栋应于本裁定书送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请登记费1000元，由申请人郑海栋交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 安建之
审判员 王春浩
审判员 匡 浩
二〇一五年九月二十三日
书记员 邱 圆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1086号
申请执行人苏小峰，居民。
被执行人闫广纪。
被执行人陈恩传。
苏小峰与闫广纪、闫建明、陈恩传民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月25日作出（2011）赣石商初字第0071号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人闫广纪、陈恩传应于本判决生效之日起十日内向申请人苏小峰偿还其担保的借款70000元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）赣石商初字第0071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十五日
书记员 彭建涛
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执57-2号
申请执行人：黄家梅
被执行人：金士明
被执行人：安徽成辉玻纤织造有限公司
法定代表人：金士明，该公司董事长。
被执行人：安徽瑞田机械有限公司
法定代表人：林勇，该公司董事长
本院依据2016年2月4日作出的（2016）皖15执57号执行裁定书，冻结被执行人安徽瑞田机械有限公司银行存款人民币120万元整。根据申请执行人黄家梅与被执行人金士明达成的和解协议，本院依据（2016）皖15执57-1号执行裁定书，划拨了被执行人金士明银行存款89万元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽瑞田机械有限公司账户存款120万元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第289号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人韦坤德，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月31日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人韦坤德犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人韦坤德到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日凌晨，被告人韦坤德伙同黄某某、韦某某（两人另案处理）来到钦州市钦南区文峰北路钦南区交通局宿舍2幢2单元1楼中银洗车美容店员工宿舍内，将黄某某停放在该处的一辆合美牌助力车盗走。
经物价部门鉴定：被盗助力车价值人民币2240元。
上述事实，被告人韦坤德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人黄某某的陈述；证人黄某某的证言；扣押决定书、扣押清单；指认照片；辨认笔录；被盗助力车合格证、收据复印件；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；办案说明；拘留证、逮捕证；户籍证明；被告人韦坤德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦坤德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦坤德犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦坤德归案后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人韦坤德从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人韦坤德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2014年11月30日止。所处罚金，限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦坤德退赔给被害人黄某某经济损失人民币2240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一四年九月十六日
书记员 姚世兴
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第481号
原告赵某某，女，1990年12月18日生，汉族，云南省宣威市人。
被告彭某甲，男，1990年5月8日生，汉族，云南省会泽县人。（未到庭）
原告赵某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告彭某甲于2010年12月自由恋爱认识后同居生活，2011年10月3日生育长子彭某乙。2012年6月25日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2012年8月26日被告彭某甲外出打工，之后就下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，诉请判令我与被告彭某甲离婚。
被告彭某甲未予答辩。
针对自己的诉讼请求，原告赵某某提交了如下证据：
一、结婚证二本，欲证明原告赵某某与被告彭某甲系合法夫妻关系。
二、会泽县纸厂乡大石板村民委员会证明一份，欲证明被告彭某甲于2012年8月26日外出打工至今未归，下落不明的事实。
对于原告赵某某提供的上述证据，由于被告彭某甲未到庭发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利。故本院对原告赵某某所陈述的部分事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
根据庭审和原告提供的证据，本院确认如下法律事实：
原告赵某某与被告彭某甲于2010年12月自由恋爱认识即同居生活，2011年10月3日生育长子彭某乙。2012年6月25日自愿办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2012年8月26日被告彭某甲外出打工，至今下落不明。
本院认为：原、被告双方不能正确处理家庭生活中发生的矛盾，致使夫妻分居生活两年多，夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。鉴于被告彭某甲外出期间，双方所生长子彭某乙一直随原告赵某某一起生活的实际，孩子由原告赵某某带领抚养更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告彭某甲离婚。
二、原、被告双方所生长子彭某乙由原告赵某某带领抚养，被告彭某甲暂不支付孩子抚养费。
案件受理费人民币250元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 蒋仙梅
人民陪审员 贺发庆
人民陪审员 邱 维
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周 洲
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00578号
原告中国电信股份有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区迎宾路，组织机构代码75929266-X。
法定代表人熊伟，总经理。
委托代理人（特别授权）王永春，女，汉族，1981年1月4日出生。
被告周维顺，男，汉族，1977年9月26日出生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司开县分公司诉被告周维顺电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开县分公司于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开县分公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
代理审判员 陈秀娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 肖曼捷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第927号
原告：徐某。
被告：罗某甲。
原告徐某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陆文军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于1998年经人介绍认识恋爱并同居生活。××××年××月××日生育女儿罗某乙。双方于××××年××月××日在花溪区麦坪乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方感情一直不好，常为家庭琐事产生矛盾，2004年，双方再次发生争吵，原告离家到山西务工，双方分居至今。现夫妻双方感情已彻底破裂，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、诉讼费由原被告共同承担。
被告罗某甲辩称，同意离婚，小孩由我抚养；但是原告离开家之后小孩都是我在抚养，原告需要支付从2004年5月份至小孩满18周岁的抚养费，每个月1000元。为了寻找原告，我花费了20000元，需要原告还给我。
经审理查明：原被告双方经人介绍认识确立恋爱关系，1998年按照农村习俗举办婚礼后共同居住生活。××××年××月××日生育一女罗某乙。××××年××月××日，原被告双方在贵阳市花溪区麦坪乡人民政府补办结婚登记。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争执，2004年5月份原告离开家，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口簿、结婚证、等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻双方结婚组成家庭，应对家庭及子女尽到相应的义务。原被告双方因家庭琐事分居多年，现原被告双方均同意离婚，本院从其自愿。关于婚生女罗某乙的抚养问题，应以有利于其健康成长及原被告实际情况考虑，因原被告均同意罗某乙随被告生活，且被告亦具有相应的抚养能力，本院从其自愿。关于抚养费的支付问题，因原告从2004年5月份离家至今，离家期间女儿由被告一人独自抚养，原告未尽到抚养义务，现被告要求原告从2004年5月份支付抚养费，本院予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”之规定，结合近几年周围群众收入及生活水平，本院酌定原告徐某支付从2004年5月至2015年3月份的抚养费合计人民币10000元。从2015年4月份起的抚养费，考虑到原告的经济情况，不宜一次性支付，故本院参照贵阳市周边农村平均生活水平，酌定被告每月支付抚养费400元。被告辩称存在夫妻共同债务20000元，但未提交证据证实债务的真实性，且原告亦未认可，故该辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告罗某甲离婚，予以准许；
二、婚生女罗伊芳由被告罗某甲抚养，原告徐某从2015年4月份起，每月20日前支付抚养费400元，直至婚生女罗伊芳独立生活时止；
三、原告徐某于本判决生效之日起支付被告罗某甲抚养费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 陆文军
二〇一五年四月三日
书记员 王 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初3107号
起诉人余保集。
本院于收到余保集的起诉状，起诉咸宁市天成投资有限公司，请求法院判令咸宁市天成投资有限公司承担占用余保集资金的利息损失（自2014年12月2日起以101600元为基数，自2014年12月8日起以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至购房款退还之日止）。
经审查，起诉人余保集与咸宁市天成投资有限公司商品房预售合同纠纷已经本院及咸宁市中级人民法院审理判决［咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初936号民事判决、咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终774号民事判决］。起诉人余保集的请求事项为主张商品房预售合同违约责任，该诉讼事项已经法院处理，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对余保集的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 叶 丽
审判员 雷金思
审判员 余宏松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李云锦
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执736号
申请执行人无锡开创经贸有限公司，住所无锡市金星路8号4、5楼。
法定代表人涂家钦，该××董事长。
被执行人张家港市金海华海鲜大酒楼有限公司，住所张家港市杨舍镇沙洲西路2号。
法定代表人赵海斌，该××董事长。
被执行人无锡市金海华鲍翅海鲜大酒楼有限公司，住所江苏省无锡市金星路8号物美大卖场四楼。
法定代表人赵国忠，该××董事长。
申请执行人无锡开创经贸有限公司与被执行人张家港市金海华海鲜大酒楼有限公司、无锡市金海华鲍翅海鲜大酒楼有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2012年3月20日作出的（2012）南商初字第121号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人自2012年1月1日至2012年1月4日的租金16284元，及至房屋和辅助设施返还之日止的租金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年5月18日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行程序中，申请执行人无锡开创经贸有限公司向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请是申请执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区人民法院作出的（2012）南商初字第121号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕安祺
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3781号
原告:杜庆国,男,1978年6月26日生，汉族，住扬中市。
被告:胡纪明,男,1978年12月20日生，汉族,住扬中市。
本院在审理原告杜庆国与被告胡纪明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告杜庆国于2016年12月26日向本院提出撤回对被告胡纪明的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜庆国撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告杜庆国负担。
审判员 吴 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔海燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1937号
原告朱惠霞，女，1963年10月28日出生，汉族。
被告王丽娜，女，成年人，汉族。
原告朱惠霞诉被告王丽娜租赁合同纠纷一案，原告朱惠霞于2014年8月4日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱惠霞的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱惠霞撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱惠霞负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李 强
二〇一四年八月四日
书记员 王兴安
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00576号
申请执行人：安庆市帆布制品厂
被执行人：安庆市集贤房地产有限公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市集贤房地产有限公司银行存款4933元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年九月一日
书记员 徐华强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12506号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告王高峰，男，1979年4月18日生，住陕西省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告王高峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王高峰系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,983.63元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,983.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12506号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告王高峰，男，1979年4月18日生，住陕西省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王高峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王高峰系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,983.63元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,983.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年四月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3196号
申请执行人:朱树海，男，1970年11月16日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人:淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司,住所地盱眙县维桥乡工业集中区。
法定代表人:姜其昌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱树海与被执行人淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2018年4月1日作出（2017）苏0830破17号民事裁定书，裁定宣告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3654号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 程益文
二〇一八年五月十四日
书记员 王笑笑
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执519号
申请执行人:崔某，男，1958年11月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。
被执行人:涂某，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在执行崔某与涂某民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔某于2018年5月28日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1522执519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王子运
二〇一八年五月三十日
书记员 吴家云
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第14号
原告李华仙，女，1955年11月22日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人巫志文，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告郑素仙（陈友之母），女，1935年12月17日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被告陈凤玲（陈友之女），女，2002年4月7日出生，汉族，四川省资中县人，学生。
法定代理人王群英（陈凤玲之母），女，1976年5月2日出生，汉族，四川省资中县人，居民。
原告李华仙与被告郑素仙、陈凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华仙及其委托代理人巫志文，被告郑素仙，陈凤玲的法定代理人王群英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华仙诉称，陈友于2013年2月1日向原告李华仙借款130000元现金，陈友出具了借条1张给原告，并口头约定月利率按1分计算，半年结一次息。陈友支付利息至2014年6月止，之后的利息就再也未付了。原告因急需使用资金，要求陈友偿还原告借款，陈友以种种借口未能偿还借款本息。原告于2014年11月13日向资中县人民法院申请了诉前财产保全，法院查封了陈友位于资中县城南笔锋雅苑住房1套。2014年12月10日，原告向资中县人民法院提起了民事诉讼，但陈友在原告起诉的当天因病死亡。陈友死亡后，其债务应由其继承人郑素仙、陈凤玲承担偿还责任。原告现起诉要求被告偿还其借款130000元及利息，利息从2014年7月1日起，按月利率1%计算至借款付清止。本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
原告李华仙为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、身份证及户口簿复印件4份，证明原、被告的身份信息情况；
二、借条1份，证明陈友于2013年2月1日向李华仙借款130000元的事实。
二被告对上列证据无异议。
被告郑素仙辩称，被告郑素仙儿子因病去世后，身心受到很大的打击。被告郑素仙已满80岁了，生活困难，还希望法院判点财产给被告郑素仙养老。至于陈友在外怎么借款还款情况，被告郑素仙不清楚。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑素仙未提交证据。
被告陈凤玲的法定代理人王群英辩称，陈友借原告李华仙的借款与其女儿陈凤玲及其法定代理人王群英无关。陈友的借款时间是2013年2月1日借的，王群英与陈友于2010年1月29日在资中县民政局办理了离婚登记手续（离婚证字号：L511025-2010-000053号），被告陈凤玲由王群英抚养，夫妻共同财产笔锋雅苑按揭住房1套，陈友应得房屋份额价款已折抵为子女抚养费，该房屋归王群英所有。因此，陈友与李华仙的借款纠纷和王群英、陈凤玲无任何关系。被告陈凤玲的法定代理人王群英请求法院驳回原告李华仙是诉讼请求。
被告陈凤玲的法定代理人为支持其主张，向法庭提交如下证据：
一、离婚证书复印件1份，证明王群英与陈友于2010年1月29日在资中县民政局登记离婚；
二、离婚协议复印件1份，证明王群英与陈友离婚后，子女由王群英抚养及财产处理情况的事实；
三、死亡证明1份，证明陈友于2014年12月10日因病死亡的事实。
原告对一、三项证据无异议，二项证据认为对真实性、合法性有异议，认为被告是逃避债务的行为。
本院对原告及被告陈凤玲的法定代理人王群英提供的证据均认为符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
经审理查明，陈友于2013年2月1日向原告李华仙借130000元现金，陈友出具借条1张给原告。借款时，陈友与原告李华仙口头约定月利率按1%计算利息，半年付一次利息。陈友给付原告的利息付至2014年6月，之后的利息未付。2014年12月10日，原告向本院提起诉讼，要求陈友立即偿还原告借款本息。
本院立案受理后，陈友因病死亡，本院依法追加了陈友的继承人其母亲郑素仙；其女儿陈凤玲为本案的被告，并通知了陈凤玲的法定代理人王群英出庭参加诉讼。
原告于2014年11月13日向本院申请了诉前财产保全，本院查封了陈友位于资中县城南笔锋雅苑住房1套。
审理中，原告放弃了要求被告郑素仙、陈凤玲偿还借款利息的诉讼请求。
本院认为，陈友向原告李华仙借款130000元的事实，有陈友出具的借条在卷为证，二被告对借条无异议。原告要求二被告偿还借款有理，本院予以支持。因债务人陈友已死亡，依照《中人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承…”，第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，该借款应由陈友继承人被告郑素仙、陈凤玲在遗产实际价值偿还借款。原告自愿放弃借款利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百八十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告郑素仙、陈凤玲在本判决生效后15日内在继承陈友遗产实际价值限额内偿还原告李华仙的借款130000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费1170元，合计4070元由被告郑素仙、陈凤玲负担（原告已预交，二被告在偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 易永强
二〇一五年一月三十日
书记员 刘方玉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初20319号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振涛，湖北广众律师事务所律师。
被告：北京恒峰顺兴商贸中心，住所地北京市顺义区双兴东区**号楼01。
原告泸州老窖股份有限公司与被告北京恒峰顺兴商贸中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 旭
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第45号
李玉敏：
本院于2014年1月6日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共5124股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年一月八日
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第419号
申请执行人李香堂，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇大李六村***号。
被执行人李希树，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇大李六村。
被执行人庞爱莲（又名庞玉莲），女，1962年12月18日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇大李六村。
申请执行人李香堂与被执行人李希树、庞爱莲（又名庞玉莲）民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年4月7日作出（2015）高民初字第295号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人李希树、庞爱莲的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人庞爱莲有银行存款，本院依法对该存款进行划拨，并过付给申请执行人。被执行人李希树、庞爱莲暂无其他可供执行的财产，该案执行标的额90600元，已执行7191元，未执行83409元，发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年八月十九日
书记员 刘善勇
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第419号
申请执行人李保山，男，1956年9月14日生，汉族，高平市人。
被执行人李进文，男，1968年11月10日生，汉族，高平市人。
李保山与李进文民间借贷纠纷一案，高平市人民法院于2015年4月3日作出（2014）高民初字第1301号民事判决书，判决李进文在判决生效后十日内归还李保山借款43500元，并自2014年11月5日期至还款日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿李保山损失，案件受理费1137元，由李进文负担。判决生效后，申请执行人李保山于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人李进文履行判决义务，本院于当日立案执行。
在执行过程中，双方经过协商，达成执行和解协议。由于还款时间比较长，申请人李保山同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第419号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李志忠
执行员 何荣山
二〇一五年八月七日
书记员 贾沁阳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第419号
申请执行人铜鼓县永安物流有限公司，地址：江西省宜春市铜鼓温泉集镇。
法定代表人刘勇，男，该公司经理。
被执行人乔某某，男，汉族，山东新泰市人。
铜鼓县永安物流有限公司与乔某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）高民二初字第151号民事判决书，责令被执行人乔某某履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乔某某银行存款计人民币18万元整或查封、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一五年八月七日
书记员 梁文华