wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第384号
申请执行人关向明，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人吴建福，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周国荣，男，1956年9月1日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人周风英，女，1963年3月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周国贤，男，1959年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2827号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人吴建福、周国荣、周风英、周国贤发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人吴建福名下有江铃全顺牌小汽车一辆、被执行人周国贤名下有东风雪铁龙牌小轿车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第43条的有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吴建福名下所有的江铃全顺牌小汽车一辆。
二、查封、扣押被执行人周国贤名下所有的东风雪铁龙牌小轿车一辆。
三、查封、扣押期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一五年三月五日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第384号
申请执行人关向明，男，1975年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人吴建福，男，1965年7月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周国荣，男，1956年9月1日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人周风英，女，1963年3月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周国贤，男，1959年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人关向明与被执行人吴建福、周国荣、周风英、周国贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）荔民初字第2827号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人关向明于2015年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第2827号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 黄 震
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第384号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地：荔浦县荔城镇荔塔路2号
被执行人赖雪峰。
被执行人徐剑光。
申请执行人广西荔浦农村合作银行与被执行人赖雪峰、徐剑光民间借贷纠纷一案，荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第589号调解书已经发生效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行。现查明被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第589号调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 宋 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0755号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人秦允雷，无业。曾因盗窃，于2011年6月17日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行）。曾因犯盗窃罪，于2008年8月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；于2013年12月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；于2014年10月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2015年3月17日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年8月13日被监视居住，2015年8月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人秦允雷犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人秦允雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月11日晚，被告人秦允雷到宿迁市宿城区爱迪生学校附近，从门缝钻入一电动车修理店，窃得现金人民币400余元、黄金项链1条。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币2590元。
2、2015年7月14日晚，被告人秦允雷到宿迁市宿城区恒佳花园附近，先后进入“恒佳花艺”、“宿迁三园”等6家店内，均未窃得财物。后到香榭里明珠小区附近，从门缝钻入“弘瑞糕点”店内，窃得现金人民币200余元。案发后，被盗现金已发还被害人。
另查明，被告人秦允雷于2015年7月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人秦允雷在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某、彭某、孙某、朱某甲、史某、李某甲、朱某乙、李某乙的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、购买凭证、被盗黄金项链价格鉴证结论书、司法鉴定意见书、本院刑事判决书、被告人秦允雷及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦允雷以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦允雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦允雷有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦允雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年12月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人秦允雷的违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 婷
第3页／共3页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02446号
原告曹忍线。
被告任万华，职业、住址同原告。
原告曹忍线与被告任万华债务转移纠纷一案，本院于2011年7月15日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告曹忍线、被告任万华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忍线诉称，2006年其弟曹武学生前为看病借其款1600元，一直未还。2007年曹武学去世。2009年2月，被告与原曹武学之妻张亚利再婚，同年7月，被告给其出具欠条一张，同意偿还曹武学的上述欠款，但被告至今未偿还，现提起诉讼要求被告偿还该1600元。
被告任万华承认给原告出具了上述欠条，但认为上述欠条是在其被胁迫的情况下所写，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月，被告与原曹武学（已故）之妻张亚利再婚。同年7月16日，被告在本村村委会主任、书记等人的主持下，给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到曹武学生前欠曹忍线人民币壹仟陆佰元整1600元，此据此欠款由任万华在2010年内还清。欠款人任万华”。但出具欠条后，被告未给原告还款，现原告提起本次诉讼。庭审中，被告称该欠条系其被胁迫的情况下所写。原告否认胁迫被告写欠条。被告对其2009年7月16日被胁迫的事实，未能提交证明加以证明。
以上事实，由原告起诉状、原、被告所举证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。2009年7月16日被告给原告出具欠条，同意给原告偿还曹武学生前所欠的债务1600元的行为，合法有效。被告以欠条系其遭胁迫的情况下所写，证据不足，本院不予采信。原告以该欠条为据要求被告偿还欠款1600元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：
任万华在本判决生效后10日内支付给曹忍线1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告25元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇一一年九月七日
书记员 答 云
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00213号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人徐某，男，1972年3月20日出生于安徽省明光市，汉族，驾驶员，居住地安徽省明光市。2014年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员陈增义出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年7月17日约14时20分，被告人徐某驾驶苏A×××××重型货车沿新安江路由东向西行驶至滁州华汇热电有限公司门前与同向行驶高亮驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致高亮当场死亡的重大交通事故。徐某负该次事故的主要责任，高亮负该次事故的次要责任。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人徐某的刑事责任。提请本院判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年7月17日14时许，被告人徐某驾驶苏A×××××重型货车沿滁州市新安江路由东向西行驶至滁州华汇热电有限公司门前，与同向高亮驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致高亮当场死亡的重大交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，徐某负事故的主要责任，高亮负事故的次要责任。
另查明：案发后，徐某打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人补偿被害人亲属6.8万元，并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘验笔录证明：案发现场情况。
2、道路交通事故尸体检验报告证明：高亮因交通事故死亡。
3、道路交通事故认定书证明：徐某负事故的主要责任，高亮负事故的次要责任。
4、谅解书、协议书证明：被告人补偿被害人亲属6.8万元，获得被害人亲属的谅解。
5、122接处警综合记录单证明：2014年7月17日14时4分18秒手机152××××1011（徐某）打电话报警。
6、机动车行驶证、驾驶证证明：徐某具有驾驶资质，苏A×××××车辆所有人为南京宝皖市政基础工程有限公司。
7、到案经过证明：2014年7月17日14时20分许，公安机关接指挥中心指令赶到现场，徐某在现场，随即将徐某带回大队接受调查。
8、人口基本信息证明：徐某的自然身份情况。
9、证人李某的证言证明：2014年7月17日下午两点多，他和高亮一起到驾校练车，沿新安江路由东向西行驶，高亮在他的左手边骑摩托车，他听到砰的一声，高亮连人带车被撞了。自卸车驾驶员下来打电话报警。
10、证人曹某的证言证明：徐某补偿高亮家6.8万元，高亮父亲高宗旺出具谅解书。
11、被告人徐某的供述证明：2014年7月17日14时20分，他驾驶苏A×××××重型货车沿新安江路由东向西行驶至滁州华汇热电有限公司门前时，撞到骑摩托车的高亮。他连忙用手机拨打110、120报警，然后在现场等候。与死者家达成赔偿协议，先赔偿死者家6.8万元，以后保险公司赔偿款全部归死者家所有。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。积极补偿被害人亲属的经济损失，获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年的量刑意见恰当，予以采信。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一四年十二月十日
代理书记员 孙小庆
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00213号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人钟某，男，1981年3月27日出生，汉族，务工。曾因犯盗窃罪于2003年元月23日被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日晚，被告人钟某在南陵县籍山镇银座大酒店吃饭并饮酒。后钟某驾驶皖B×××××号福特轿车沿南陵县籍山镇惠民路由南向北行驶。23时30分许，钟某驾车行驶至惠民路和籍山路交叉口处，撞到路中隔离护栏，后钟某驾车逃逸，在籍山镇茗贵华庭小区门口处，被执勤民警查获。经检测，查获时，钟某血液中的酒精含量为166mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人户籍资料、执勤经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表等相关书证、酒精检测结果报告、被告人钟某的供述和辩解、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人钟某醉酒驾驶车辆发生交通事故后逃逸，对其酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，决定对被告人钟某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑 粤
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2946号
原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司。
法定代表人王荣庆。
委托代理人楼淳杰。
委托代理人沈健威。
被告毛亮。
本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司诉被告毛亮物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司撤回起诉。
本案受理费249元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张艳琳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水保字第43-1号
申请人吴雪华，女，汉族。
被申请人东莞市炜田塑胶制品有限公司。
申请人吴雪华与被申请人东莞市炜田塑胶制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年2月9日向本院提出申请，要求查封被申请人东莞市炜田塑胶制品有限公司所有的粤SXX5**号重型厢式货车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人东莞市炜田塑胶制品有限公司所有的粤SXX5**号重型厢式货车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一五年二月九日
书记员 叶剑舟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第992号
原告于兴振，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告于兴振诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于兴振负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北双民初字第121号
原告李某某，公民身份号码，住绥化市。
被告刘某某，公民身份号码，户籍所在地：绥化市。现下落不明。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年12月25日经政府登记结婚，2010年6月19日生育双胞胎男孩李某博、李某硕。后双方因性格不和为家庭琐事经常口角打仗，致夫妻感情破裂，2011年6月分居至今，现刘某某下落不明。为此原告诉至法院，要求与被告离婚；婚间无共同财产及债权、债务；婚生子李某博、李某硕由原告自费抚养。案件受理费原告自行承担。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2009年12月25日绥化市北林区民政局绥北结字090106547号结婚证书原件一份，证实原告李某某与被告刘某某婚姻关系合法有效。
2、2015年1月22日绥化市北林区五营乡东围村民委员会证明一份，证实李某某、刘某某系该村村民，二人于2009年结婚。婚后因矛盾于2011年2月分居，刘某某出走至今，现下落不明。
3、2015年7月6日宋雅琴当庭出证证言一份，证实证人与李某某系屯邻，李某某结婚后与刘某某相识，他们夫妻感情一直不好，因感情不和总打仗，证人见过几次也劝过，但是没劝好。2011年2月他们打仗后，刘某某离家出走至今未归，现下落不明。
4、2015年7月6日范洪芳当庭出证证言一份，证实李某某、夫妻关系不好，婚后经常打仗，证人多次看见刘某某拿菜刀，剪子撵李某某，证人也多次劝解但没有劝好。现在刘某某已出走三年多，两个孩子都由李某某抚养。
被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告刘某某于2008年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年12月25日经婚姻登记机关登记结婚，婚初夫妻感情尚好，2010年6月19日生育双胞胎男孩李某博、李某硕。后双方因性格不和为家庭琐事经常口角打仗，致夫妻感情破裂，2011年6月分居至今，现刘某某下落不明。原告以与被告分居达四年之久、夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚间无共同财产及债权、债务；婚生子李某博、李某硕由其自费抚养；案件受理费原告自行承担。
本院认为，原告李某某与被告刘某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在共同生活过程中因性格不和，为家庭生活琐事经常口角打仗，现分居生活达四年之久，夫妻感情确已破裂，双方已无继续生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉求符合法律规定，本院予以准许。原告李某某要求自费抚养两名子女的请求符合法律规定，予以支持。如被告出现后，双方就子女抚养权及抚养费发生争议时，可另行主张权利；原告诉称婚间无共同财产及债权、债务，但未提供证据加以证实，待被告出现后如双方在财产分割发生争议可另行主张权利；因被告未出庭参加诉讼，原告提出自行承担案件受理费，不违反法律强制性规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告刘某某离婚。
二、孪生子李某博、李某硕（2010年6月19日出生）由原告李某某自费抚养，至二男孩年满十八周岁时止。
案件受理费300.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姚景峰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3756号
原告南京古翠绿建筑工程有限公司（现更名为南京金尔曼投资有限公司），住所地南京市香榭里花园1栋3单元202室。
法定代表人马佰萍（现变更为闫蕾），职务总经理。
委托代理人马为骅，男，汉族，1969年4月18日生。
委托代理人徐正昆，江苏群汇律师事务所律师。
被告孙中保，无业。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
原告南京金尔曼投资有限公司（以下简称“金尔曼公司”）与被告孙中保装饰装修合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金尔曼公司的委托代理人马为骅、徐正昆，被告孙中保及其委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金尔曼公司诉称，我公司系淮安中央新亚国际购物广场装饰装修工程的劳务分包人，2011年2月22日，我公司与被告孙中保签订一份施工协议，约定由被告孙中保分包13至22层楼的木工、瓦工及油漆部分，承包方式为包工不包料。施工过程中，我公司先后支付给被告孙中保工程款31万余元。经我公司核算，发现多付工程款5万元。现要求被告孙中保返还我公司多付的工程款5万元，并承担违约金10万元。
被告孙中保辩称，原告金尔曼公司与我签订的施工合同是固定单价的合同，工程量经双方确认并明确了工程结算总价，原告金尔曼公司尚欠我工程款139635元，请求驳回原告古翠绿的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月22日，原告金尔曼公司（甲方）与被告孙中保（乙方）签订项目施工协议书，约定：“一、工程概况和内容：1、工程名称：淮安中央新亚国际购物广场装饰装修工程。2、承包范围：13至22层木工、瓦工及油漆部分…4、承包方式：包工不包料，材料上楼另行签证。…五、甲乙双方的项目负责代表，1、甲方现场负责人：姓名倪龙，职务项目经理。2、乙方承包人：姓名：孙中保（注：乙方为本工程的质量、安全第一责任人），⑴甲方现场负责人的权限：凡清单、预算工程量范围之外的增项，零星工程凡是造价超过500元之外的项目，必须征得公司有关领导的相关书面审核确认，否则，公司不予认可。⑵乙方必须按时发放所属施工人员工资，每天如实上报给甲方施工人员名单及人数。不得拖欠工人工资。…七、付款方式，1、甲方按乙方每月出勤人数进行考勤发放工资，标准为25元／天，施工负责人按出勤每天50元按月发放。2、工程经业主验收合格后，工程量及工程造价经双方确认后二个月内支付（扣除前期所发工资）决算价85%，春节前支付至结算（扣除前期所发工资）工程款10%，余款5%作为质保金一年内付清。2011年12月26日，被告孙中保所做工程由原告金尔曼公司的倪龙、沃长金、柯军进行核实，确认工程总计452835元。倪龙在该明细上签字，签字内容为单价核实，工程量由沃长金核实为准。沃长金、柯军也在该结算明细上签字。
2012年2月16日，原告金尔曼公司的马为骅出具淮安市中央新亚公共部位装修工程安装队结算，内容：“孙中宝安装队：淮安新亚装修工程（13-23F，1F，-2F楼层），暂依40万元领取工人工资。30天内各自提供结算依据，如马为骅提供不出新的结算依据，将以453900结算，之前已支付163000元，本次应支付237000元整。（已付款中含江苏东保已支付的10万元整）。”在该结算单中，证明人倪龙在上签字。
原告金尔曼公司曾起诉被告孙中保装饰装修合同纠纷一案，本院根据原告金尔曼公司申请，对涉案工程委托江苏永勤工程管理有限公司对该工程造价进行鉴定，由于原告金尔曼公司鉴定费用没有交纳齐全，江苏永勤工程管理有限公司将该委托退回。
庭审中，原告金尔曼公司陈述已支付给被告孙中保31万元。被告孙中保陈述已收到工程款312300元。
另查明：2012年10月10日，被告金尔曼公司经南京市工商行政管理局建邺分局准予变更登记为南京金尔曼投资有限公司，2012年10月26日，原法定代表人马佰萍变更为闫蕾。
上述事实，有原、被告陈述，合同、结算明细、结算单、工商登记资料等证据证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，原告金尔曼公司与被告孙中保签订《项目施工协议书》，被告孙中保依约完成施工任务，已履行其合同义务，原告金尔曼公司在该工程的项目经理倪龙及本案的委托代理人马为骅出具给被告孙中保工程结算单，已对被告孙中保所做工程量及总价进行了确认。在诉讼中，本院又根据原告金尔曼公司的申请，委托了江苏永勤工程管理有限公司对涉案工程进行造价咨询，后因原告金尔曼公司未能交纳鉴定费用，被退回了委托。现原告金尔曼公司认为已超额支付了工程款，要求被告孙中保返还多付的工程款5万元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告金尔曼公司主张被告孙中保违约，仅提供了淮安中央新亚国际购物广场有限公司发给江苏东保建筑实业有限公司的工期逾期违约金的处罚通知，但未能提供被告孙中保违约的证据，故原告金尔曼公司要求被告孙中保承担违约责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告金尔曼公司的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告金尔曼公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 方鸿君
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邰冬梅
附：
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三初字第00008号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。
被告：代丽君，女，汉族，1975年11月15日出生，个体工商户，登记字号：宿州市埇桥区丽君百货超市。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
本院在受理原告上海红双喜股份有限公司与被告代丽君侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以已与代丽君达成和解为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海红双喜股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取为201元，由上海红双喜股份有限公司承担。
审 判 长 欧阳顺
人民陪审员 刘光珍
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙 雷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）台椒执字第465号
申请执行人海门农村信用合作社
被执行人王尚兵，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王尚兵发出执行通知书，责令被执行人王尚兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王尚兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王尚兵（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月二十九日
书记员 周玲旭
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执异24号
案外人：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：崔勇，该公司职员。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行。
被执行人：顾元龙。
被执行人：安徽省巢湖市华毅工程机械有�公司。
法定代表人：魏跃华，该公司董事长。
被执行人：魏跃华。
被执行人：凌本珍。
在本院执行中国工商银行股份有限公司巢湖支行与顾元龙、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、魏跃华、凌本珍信用卡纠纷一案中，案外人巢湖市碧桂园房地产开发有限公司对本院查封巢湖市南岸碧桂园银屏秀色苑二街X幢X单元X室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人巢湖市碧桂园房地产开发有限公司称：凌本珍、魏跃华于2013年3月27日购买案外人的商品房，双方签订编号为XXXXXXXXX的《商品房期房买卖合同》、补充协议及附件，因凌本珍、魏跃华未能按照前述合同等文件的约定如期向案外人支付房款，案�人依据合同约定及法律规定于2014年7月诉至巢湖市人民法院，请求解除合同，该案经巢湖市人民法院审理并作出（2014）巢民一初字第02036号民事判决书，判决解除了案外人与凌本珍、魏跃华之间的商品房买卖合同，并判决凌本珍、魏跃华承担违约金48286.65元，由案外人退还凌本珍、魏跃华已付其余房款89675.35元。案外人认为，该案判决书早已生效，双方之间的商品房买卖合同早已解除，案外人也将退款按照巢湖市人民法院协助执行通知书要求交付至法院执行款账户，涉案房屋与凌本珍、魏跃华已无任何关联，涉案房屋为案外人的合法财产，故法院对涉案房屋的查封已无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取查封、扣押、冻结措施的应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权”。案外人特申请依法解除对涉案房屋的查封，以保护案外人的合法权益。
本院查明：中国工商银行股份有限公司巢湖支行与顾元龙、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、魏跃华、凌本珍信用卡纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）巢民二初字第00335号民事判决。该判决生效后，中国工商银行股份有限公司巢湖支行向本院申请强制执行，案件执行中，本院于2016年6月27日作出（2016）皖0181执774号执行裁定书，并向巢湖市不动产登记（交易）中心发出协助执行通知书，查封了网签登记在被执行人凌本珍、魏跃华名下位于巢湖市南岸碧桂园银屏秀色苑二街X幢X单元X室房产。对此，案外人巢湖市碧桂园房地产开发有限公司提出执行异议，认为该房产属其所有，并非被执行人凌本珍、魏跃华所有，并提交了已生效的本院（2014）巢民一初字第02036号民事判决书，及退款已交付法院执行款账户的证明材料。
本院认为：本院执行的碧桂园银屏秀色苑二街X幢X单元X室房产虽网签登记在被执行人凌本珍、魏跃华名下，但从案外人提供的生效民事判决书、退款支付证明等证据材料来看，案外人与凌本珍、魏跃华之间的房屋买卖合同关系，在本院查封之前，已在2014年11月经法院判决解除，自合同解除时，该房产权属已归案外人所有。案外人对案涉房产享有的权利能够排除本案的执行。综上，案外人提出排除执行异议的理由成立。当事人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
中止对巢湖市南岸碧桂园银屏秀色苑二街X幢X单元X室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许永友
审判员 孙茂华
审判员 窦本发
二〇一七年八月二十三日
书记员 汤友娣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第984号
罪犯张光华，男，汉族，出生地湖北省襄樊市老河口市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2008年5月28日作出（2008）博刑初字第265号刑事判决，以被告人张光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月1日作出（2008）惠中法刑一终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张光华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年12月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年6月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张光华在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张光华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张光华予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初25663号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员，住址同单位。
被告：洛阳得翔网络科技有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道路71号新世纪广场2幢1-607室。
法定代表人李峰。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告洛阳得翔网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年10月27日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费225元，收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年十一月一日
书记员 郭 子 沫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2337号
申请执行山东中北陶瓷有限公司。
被执行人淄博珂罗帝建陶有限公司。
本院在执行山东中北陶瓷有限公司诉淄博珂罗帝建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有520634元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1390号
原告高福林，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告王金富，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告高福林诉被告王金富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷大朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高福林到庭参加诉讼，被告王金富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福林诉称：被告王金富自2012年1月至2014年8月份期间在我经营的XX食杂店赊购日用品，欠货款合计3400.00元，我就上述货款多次向被告索要，被告于2014年8月11日向我出具欠据，我与被告就上述货款无法协商一致，故诉至法院要求被告支付货款3400.00元及相应利息。
被告王金富经合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明：原告高福林在XX镇XX村12组经营一家XX食杂店，被告王金富自2012年1月至2014年8月份多次赊购日用品。经原告高福林向被告索要，被告王金富于2014年8月11日向原告高福林出具欠据，结算欠货款合计3400.00元，即日起不还此款，按1.5分标准计算利息。原、被告就此款无法协商一致，故原告诉至法院要求被告王金富支付货款3400.00元及利息612.00元（以3400.00元为基数，利息标准为1.5分，借款期限2014年8月11日至2015年8月27日）。
上述事实有原告陈述及欠据予以证实，足以认定。
本院认为：被告王金富在原告高福林经营的食杂店多次赊购日用品，经双方结算，被告向原告出具欠据，在原、被告之间形成的买卖法律关系合法、有效。被告王金富应向原告高福林履行支付货款的约定义务，对原告高福林提出支付货款3400.00元的请求予以支持。原告主张的利息并未超出法律规定的标准及范围，对原告高福林提出的利息请求予以支持。被告王金富经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金富于判决生效之日向原告高福林支付货款3400.00元及利息612.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 殷大朕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1390号
原告高福林，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告王金富，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1986年1月4日�生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告高福林诉被告王金富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷大朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高福林到庭参加诉讼，被告王金富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告高福林诉称：被告王金富自2012年1月至2014年8月份期间在我经营的XX食杂店赊购日用品，欠货款合计3400.00元，我就上述货款多次向被告索要，被告于2014年8月11日向我出具欠据，我与被告就上述货款无法协商一致，故诉至法院要求被告支付货款3400.00元及相应利息。
被告王金富经合法传唤未到庭进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告高福林在XX镇战斗村12组经营一家XX食杂店，被告王金富自2012年1月至2014年8月份多次赊购日用品。经原告高福林向被告索要，被�王金富于2014年8月11日向原告高福林出具欠据，约定货款合计3400.00元，即日起不还此款，按1.5分标准计算利息。原、被告就此款无法协商一致，故原告诉至法院要求被告王金富支付货款3400.00元及利息612.00元（以3400.00元为基数，利息标准为1.5分，借款期限2014年8月11日至2015年8月27日）。
上述事实有原告陈述及欠据予以证实，足以认定。
本院认为：被告王金富在原告高福林经营的食杂店多次赊购日用品，经双方结算，被告向原告出具欠据，在原、被告之间形成的买卖法律关系合法、有效。被告王金富应向原告高福林履行支付货款的约定义务，故原告高福林提出支付货款3400.00元的请求予以支持。原告主张的利息并未超出法律规定的标准及范围，故原告高福林提出的利息请求予以支持。被告王金富经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金富于判决生效之日向原告高福林支付货款3400.00元及利息612.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告王金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 殷大朕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民简初字第177号
原告盖嵩，无固定职业。
委托代理人于红霞、孙俊楠，山东君孚律师事务所律师。
被告王晓晶，无固定职业。
原告盖嵩与被告王晓晶房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖嵩及其委托代理人孙俊楠到庭参加了诉讼。被告王晓晶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盖嵩诉称，2014年6月17日，被告从我处承租门头房一处，约定由被告支付租金、制作费、炊事用具费、设施押金共计28000元。2014年7月27日，连同欠我的借款30000元，被告合并出具了58000元的欠条。但至今分文未付。为维护我的合法权益，具状请求判令被告偿付所欠租赁费等28000元及利息（利息自原告起诉之日至被告实际付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王晓晶缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月12日，原告从案外人姜涛处租赁了位于烟台市芝罘区幸福南路烟台交运集团“有缘宾馆”一楼网点房一处，经营“有缘灌汤包”，租期从2014年6月13日到2014年10月20日，租金21680元，店内桌椅设施押金2000元，共计23680元。因为工作原因，原告经营了三天后于2014年6月16日转租给了被告，双方约定租赁期限自2014年6月17日到2014年10月20日，为期4个月3天，租金21680元，店内桌椅设施押金2000元，原告出资制作的门头费用3200元、出资购买的炊事用具1120元，共计28000元，并约定合同终止后2000元押金三天内退还给被告。因被告当时没有支付上述28000元租赁等费用，于2014年7月27日和借原告的30000元一并出具了一张58000元的欠条，欠条载明：今欠盖嵩人民币58000元整。庭审中，原告还提供了其与被告的电话录音为证，录音中被告认可欠原告款项的事实，在原告问其借自己的58000元现在能不能倒齐时，被告称倒不齐，让原告再等会儿。对于2000元押金，原告表示在本案中不予主张。原告原告因索款不成，遂于2015年5月26日具状本院处理。
本院所确认的上述事实，有欠条、录音资料及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告承租原告转让的门头房后欠原告租金、押金、门头制作费、炊事用具费共计28000元的事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条、租赁合同及双方的电话录音为证，双方因此形成债权债务关系，被告负有向原告偿付债务之责。因双方没有约定还款时间，故原告可随时主张被告还款。原告自愿放弃在本案中主张押金2000元，系对自身权益的处分，于法无不当，本院予以照准。综上，原告主张被告偿付租金等26000元并自起诉之日起至判决履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王晓晶于本判决生效之日起10日内偿付原告盖嵩租赁费等共计26000元及利息（利息自2015年5月26日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告送达费260元，由被告王晓晶负担。因原告已向本院全额预交，故限被告在履行上述义务时迳付给原告760元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吕 春 学
人民陪审员 于 书 湖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马桂香（代）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00175号
申请人：宋某1，男，汉族，无职业，住长春市。系被申请人的长子。
被申请人：房某，女，汉族，无职业，住长春市。
代理人：宋某2，女，汉族，住长春市二道区。系被申请人的三女儿。
申请人宋某1申请认定被申请人房某无民事行为能力一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
宋某1称，房某经长春市绿园区青年社区服务中心诊断为脑萎缩，经吉林常春司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。现房某思维混乱，无法与人正常沟通，生活不能自理。依据法律规定，向人民法院申请宣告房某为无民事行为能力人。
宋某2称，同意宣告房某为无民事行为能力人。
经审理查明：房某，女，汉族，1946年7月4日生，无职业，住长春市，公民身份号码为×××。宋某1是房某的长子，宋某2是房某的三女儿。经宋某1委托，吉林常春司法鉴定中心对房某的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：房某无民事行为能力。
本院认为，房某经司法鉴定无民事行为能力，该鉴定意见符合证据规定，本院予以确认。宋某1请求宣告房某为无民事行为能力人的申请符合事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
房某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲宏图
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马小惠
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1298号
被执行人洪军，男，曾用名军洪，1972年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县吕寨镇吕寨行政村吕寨**号。
被执行人王中燕，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县三塔镇小郢村王庄****户。
被执行人李凤姣，女，1976年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省阜南县城关镇健康巷**号。
洪军、王中燕、李凤姣犯盗窃罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00285号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）临刑初字第00285号刑事判决书，依法向被执行人洪军、王中燕、李凤姣发出执行通知书,责令三人立即履行生效法律文书确定的义务,洪军处罚金20000元，执行费200元；王中燕处罚金5000元，执行费50元；李凤姣处罚金10000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，洪军、王中燕、李凤姣无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00285号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00497-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人曹长英与王建山赡养纠纷一案，须向你行查询被执行人王建山的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月二十二日
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第461号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人周XX，男，现年50岁，麦积区XX乡XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）66号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国
土罚字第（2013）66号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00077号
罪犯ＸＸ，男，1968年1月16日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年9月24日，本院作出（2008）襄中刑初字第65号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1066号
上诉人（原审原告）阆中市老山寨页岩砖厂。
法定代表人刘文志。
委托代理人田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡军。
委托代理人刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
上诉人阆中市老山寨页岩砖厂因劳动争议纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人阆中市老山寨页岩砖厂因与胡军就本案纠纷事宜达成协议并已实际履行，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人阆中市老山寨页岩砖厂撤回上诉。
二审诉讼费1，175元减半收取588元，由阆中市老山寨页岩砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵叶兰
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初268号
原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司。
法定代表人：赵贵清，系该公司总经理。
委托代理人：赵文英，女，1971年7月19日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
被告：穆胜春，男，1983年5月12日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市桃花园物业服务有限公司诉被告穆胜春物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市桃花园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一八年一月二十九日
书记员 马丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第126号
原告：张永奎
委托代理人：罗桂华，新疆源智律师事务所律师。
被告：新疆玖久建设开发有限责任公司
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：张小红，新疆北方律师事务所律师。
原告张永奎与被告新疆玖久建设开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永奎的委托代理人罗桂华、被告新疆玖久建设开发有限责任公司的委托代理人张小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永奎诉称，被告与陈小云于2005年12月10日签订《房屋租赁合同》，约定将被告所有的位于乌鲁木齐市新民路10号玖轩花苑1、2、3层的商铺出租给陈小云进行经营活动，出租期至2027年3月28日，年租金3490000元，租金每半年支付一次。合同第七条约定：如出租房屋产权纠纷由此给承租方造成损失的，由出租方负责赔偿。同时，违约方按合同年租金总额的10%承担违约金。合同签订后，出租房屋由原告张永奎经营的水磨沟区新民东街都来喜休闲会所使用并履行承租人的合同义务，该事实已经判决加以确认。2013年，因被告欠付原告承租房屋被拆迁户樊效全、王以霞个人的房租，乌市水区法院执行局通知原告前往法院进行调解。但被告以种种理由拒不与樊效全、王以霞进行调解，樊效全、王以霞要求法院收回原告正在经营使用的房屋。为不影响原告的正常经营活动，原告只好与樊效全、王以霞按2元每平方米每天达成租赁协议，分两次支付樊效全、王以霞至2027年3月28日房租1328920元，此后，原告数次要求被告承担由于被告违约行为支付的樊效全、王以霞房租，被告均拒绝。原告被迫提前预付房租的行为是因为被告的违约行为导致，所以原告支付给樊效全、王以霞的房租应由被告承担。被告的行为违反合同约定，应当按照合同约定承担违约责任。故诉至法院要求1、被告支付原告垫付的房屋租金1328920元；2、被告支付违约金349000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告新疆玖久建设开发有限责任公司辩称，原告的第一项诉讼请求没有事实和法律依据，被告已经和樊效全、王以霞两个拆迁户达成过回租协议，每年都会从水区法院直接划账，之后因为二人不提供发票，所以我方没有给二人支付租赁费。原告要求我方支付垫付租金我没有事实和法律依据。原告的第二项诉讼请求我方也不同意，我方在租赁给原告时，该房屋没有产权纠纷，当时房屋产权就是归我方所有，我方不存在违约。
经审理查明，2005年12月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由原告承租被告位于乌鲁木齐市新民路10号玖轩花苑一、二、三层的商铺；租赁期限自2007年3月29日蛭2027年3月28日；年租金为3490000元。该合同第十六条第一项约定，原、被告任何一方不得违反合同条款，如有一方违约。违约方则承担年租金总额10%的违约金。如违约金不足以赔偿损失的，以实际损失承担违约责任。
另查，案外人樊效全、王以霞系被告拆迁安置住户。原、被告签订《房屋租赁合同》后，樊效全、王以霞因拆迁安置取得该合同中的部分房屋所有权。此后原告分别与樊效全、王以霞于2013年9月16日签订房屋租赁合同，并支付租赁费共计1328920元。
以上事实有《房屋租赁合同》、收条以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。该条款系出租人向承租人交付租赁物之法定义务，本案中被告向原告交付房屋后，在原告使用期间，因拆迁安置纠纷，导致被告向原告交付房屋的部分所有权发生变化，致使原告不能使用合同约定的全部房屋，应认定被告交付房屋不符合约定。被告理应按双方合同约定向原告支付违约金。故对原告要求支付违约金349000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张与案外人樊效全、王以霞签订租赁合同，并支付租金是由于被告违约造成，但该费用系其一次性支付的租金，不能认定为实际损失，加之原告已针对被告违约的事实，依合同主张了违约金，故对原告要求被告支付垫付租金的诉讼请求，本院不予支持。至于被告辩解不存在违约的理由，本院认为，根据民法原理，违约行为是一种客观违反合同的行为，不论行为人主观状态，而本案客观上被告向原告交付的房屋后，因诉讼纠纷，该房屋的部分所有权发生的变动，因此被告已构成违约，故对被告辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆玖久建设开发有限责任公司支付原告张永奎违约金349000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案争议标的1677920元，给付金额349000元，占争议标的21％，案件受理费19901.28元（原告已预交），被告负担21%即4179元，原告自行负担15722.28元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 秦 平
人民陪审员 韦 国
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒋晓慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1416号
原告：周少云。
委托代理人：齐燏，湖北地久律师事务所律师（特别授权）。
被告：周文青。
被告：周细云，（被告周文青之父）。
第三人：燕矶镇坝角村村民委员会。
负责人：张育才，书记。
第三人：燕矶镇坝角村七组。
负责人：周新元，组长。
原告周少云诉被告周文青、周细云、第三人燕矶镇坝角村村民委员会（下称坝角村委会）、第三人坝角村七组合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告周少云及其委托代理人齐燏、第三人坝角村七组负责人周新元到庭参加诉讼，被告周文青、周细云、第三人坝角村委会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月18日，原告周少云与鄂州市燕矶镇坝角村村民委员会签订《承包合同书》，在60余亩的湖中从事莲藕养殖等经营活动，承包期10年，即自2005年1月1日至2014年12月30日止，合同对其它相应事项进行了约定，合同到期后，因该承包湖面在内的辖区建货运机场，迟迟未与原告续签合同，后因机场建设时间未定，该村委会又于2016年2月2日暂收原告承包款3000.00元，并注明“代正式合同签后结算开据”。2016年5月4日，该村委会与原告签订《延包合同》期限为一年，自2015年12月31日至2016年12月31日。并约定原告补交2015年度的承包金2200.00元。合同签订后2016年5月14日上午，被告周细云等指使他人在原告承包的湖中挖藕带，原告当日交涉无效后，于当日14时到鄂州市公安局燕矶派出所报案，该所干警就对原告承包湖面损失情况进行拍照。5月19日上午，被告又指使他人在原告承包的湖中挖藕带，另听说被告周文青与坝角村七组签订了该湖面发包合同。为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿损失30万元。
被告周文青辩称：我与小组签了湖面承包合同，已向殷家坝主湖投放3000.00元鱼苗。藕良是我爸带人抽的，大约抽了80斤。
第三人坝角村七组述称：本案所涉湖面在我任组长后，我认为一半是小组一半是村里，靠北边湖面是小组的，2015年10月份当时我上任时，村里书记张育才同意该湖面由村里转包给小组，再由小组对外承包，所以2016年2月22日小组承包给周文青，被告抽藕带我不清楚，我叫被告没有抽之后他们就没有抽了。小组与周文青签合同是经村书记授权，并经小组村民大会同意，所以小组和周文青父子不应承担责任。
第三人坝角村委会述称：殷家坝湖面上届由周少云承包至2014年12月到期，到期后有多人竟争承包，我就对7组组长讲让利给7组，叫7组组长周新云处理湖面承包事务，后来怕湖面资源流失，就又与周少云签订了合同。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证，拟证明原告主体。
证据二、被告身份证，拟证明被告主体。
证据三、承包合同书及延包合同书，拟证明原告承包事实。
证据四、收据，拟证明原告已交承包费。
证据五、照片，拟证明原告损失事实。
证据六、询问笔录五份，拟证明原告就该事件报警。
第三人坝角村七组所举证据有：村民集体意见书及承包合同，拟证明小组已将藕塘承包给周文青。
被告周文青、周细云、第三人坝角村委会均未举证。
庭审质证时，第三人坝角村7组对原告所举证据表示不清楚，原告对第三人坝角村7组所举证据认为无效。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。第三人坝角村7组所举证据中所涉殷家坝湖面为坝角村委会所有，小组所签合同未得到村委会追认。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2005年1月18日，原告周少云与坝角村委会签订《承包合同书》，
由原告承包殷家坝湖面约50亩从事莲藕养殖等经营活动，承包期10年，即自2005年1月1日至2014年12月30日止，合同对其它事项进行了约定，原告在承包期间，另付坝角村7组其他补偿款每年1000.00元。合同到期后，因该承包湖面所在辖区建货运机场，该湖面搁置承包。后因机场建设时间未定，坝角村委会表示让利坝角村7组，交由坝角村7组处理承包事务，坝角村7组遂于2016年2月22日与被告周文青签订承包合同，将殷家坝及外坝共100亩水面发包给周文青承包。周文青承包后向殷家坝主湖投放了3000.00元鱼苗。2016年5月14日和2016年5月19日，被告周文青父亲周细云带人到殷家坝湖面抽由上轮承包人周少云遗留的藕带，两次共抽约80斤。另查明，坝角村委会在殷家坝湖面承包交由坝角村7组处理后，因怕湖面的资源损失，又于2016年5月4日与原告签订《延包合同》期限为一年，自2015年12月31日至2016年12月31日。并约定原告补交2015年度的承包金2200.00元。为此，原告诉至法院要求判令被告因抽藕带造成损失30万元。
本院认为，原告周少云与第三人坝角村委会所签订的《延包合同》合法有效，应受法律保护。被告周文青与第三人坝角村7组签订的承包合同中所涉殷家坝约50亩水面所有权为坝角村委会，该合同的签订未告之村委会，亦未得到村委会追认，故被告周文青与第三人坝角村7组所签承包合同中涉及殷家坝湖面部分不具法律效力。造成该合同部分无效系坝角村委会授权坝角村7组权限不明造成，由此造成的相应责任应由第三人坝角村委会承担。原告诉称损失30万元无相关证据证实，考虑到原告损失客观存在，本院酌情以被告周文青投放到原告承包的殷家坝鱼苗及后期鱼产品收益补偿原告的损失。被告周文青的鱼苗损失由第三人坝角村委会予以赔付。坝角村7组应得湖面承包2015年至2016年补偿款2000.00元亦由坝角村委会承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周少云所承包殷家坝因被抽藕带造成的损失以被告周文青投放的鱼苗及鱼产品收益予以补偿。
二、第三人坝角村委会于本判决生效之日起十日内分别向被告周文青支付鱼苗款3000.00元，向第三人坝角村7组支付2015年和2016年湖面承包补偿款2000.00元。
三、驳回原告周少云其他诉讼请求。
本案诉讼费1450.00元，由第三人坝角村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年十月十日
书记员 谈 亚
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第461号
原告潘志强，男，1982年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人范有彦，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
委托代理人范子慧，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告孙洪信，男，1963年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告潘志强与被告孙洪信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘志强的委托代理人范子慧到庭参加诉讼，被告孙洪信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系莱州市虎头崖镇信海石子厂个体业主，从事石子加工并对外销售业务。2013年2月18日，原、被告签订石子买卖协议一份，约定原告购买被告加工的价值6万元的石子，每方单价40元，于合同签订之日原告一次性将全部货款支付被告。协议签订当日，原告向被告支付货款6万元，被告为原告出具收条一份。但被告收到原告支付的货款后至今未履行供货义务，致使原、被告双方签订买卖协议无法实现。诉请人民法院依法判令被告立即返还原告石子款6万元，并给付自交付货款之日起（即2013年2月18日）至主张权利之日止的利息5463元，诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回要求被告给付利息5463元的诉讼请求，变更请求为解除原、被告之间的买卖协议，由被告自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算给付利息。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告系莱州市虎头崖镇信海石子厂个体业主，从事建筑用大理石露天开采及土砂石开采。2013年2月18日，原、被告签订石子买卖协议一份，约定：原告购买被告生产的价值6万元的石子，单价每方40元，原告于合同签订之日一次性以现金方式将全部货款支付被告，原告根据需要采取不定期、不定量提货方式；被告应确保原告提货时能够足量提取质量合格的石子，被告应确保石子质量符合原告要求，因产品质量问题产生的损失由被告承担。协议签订后，原告于当日给付被告货款6万元，被告为原告出具收条一份，载明“今收到潘志强人民币陆万元正（￥60000.00元），孙洪信，2013年2月18日”。原告为证实上述主张，提供了协议书一份、被告出具的欠款条一份。被告经本院依法送达开庭传票、诉状副本等法律文书未到庭，亦未提供相应的证据。
原告主张，买卖协议签订后，原告多次到被告开办的石子厂联系拉石子事宜，但是该石子厂停产至今，致使双方签订的买卖协议无法实现，请求人民法院依法解除原、被告双方签订的石子买卖协议，判令被告返还已付货款6万元并自主张权利之日起（即2014年8月5日）至判决生效确定付款之日止依据欠款额按银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，原、被告之间签订的买卖石子协议合法、有效。协议签订后，原告已给付被告货款6万元事实清楚，被告不能提供证据证实已按双方订立的协议向原告供应石子，现原告要求解除双方签订的买卖协议由被告返还已付货款并自主张权利之日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙洪信缺席，判决如下：
一、解除原告潘志强与被告孙洪信之间签订的石子买卖协议。
二、被告孙洪信于判决生效后十日内返还原告潘志强人民币6万元。
三、被告付款的同时，自原告主张权利之日起（2014年8月5日）至判决生效确定付款之日止依据欠款额按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，公告费560元，共计1997元，由被告负担。此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应承担的1997元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 韩克云
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘倩倩
他——
——的
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第167号
原告胡玉某，男，汉族，1985年1月1日出生，住衡南县某某号。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告胡玉某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告胡玉某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告胡玉某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1458号之一
被执行人孙龙龙，男，1984年5月22日生，河南省洛阳市。
被执行人毛大军，男，1983年9月3日生，重庆市。
本院在执行孙龙龙、毛大军非法吸收公众存款一案中，经本院网络查控，已于2017年11月10日将被执行人孙龙龙名下宝马牌汽车、猎豹牌汽车、捷达牌汽车、东风牌汽车查封，未查到被执行人其他可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第453号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执1458号被执行人孙龙龙，男，1984年5月22日生，河南省洛阳市。被执行人毛大军，男，1983年9月3日生，重庆市。本院在执行孙龙龙、毛大军非法吸收公众存款一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十一月八日书 记 员  刘瑞枝
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01294号
原告：王敬民，男，1948年6月7日出生，汉族。
委托代理人：李世全，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：蒋莉，女，1980年6月5日出生，汉族。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
原告王敬民与被告蒋莉健康权纠纷一案，于2014年5月9日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王敬民及委托代理人李世全，被告蒋莉的委托代理人刘景标，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬民诉称：2013年8月30日，王越宇、王佳乐从邻近的楼梯进入原告新建楼房，将原告新安装的铝合金楼梯及楼顶护栏的雕花全部毁坏、抠毁，两个大衣柜门也被毁坏。原告发现后大声呼喊其不能砸，王越宇、王佳乐闻声后迅速逃跑。2013年8月31日下午5时许，王越宇、王佳乐再次进入原告新建楼房抠砸扶手及雕花，被原告逮到。原告拉孩子见其母亲，其母亲说等丈夫回来后给修理，又借口原告打了孩子。在争执中双方厮打起来，其伙同亲属一起上来殴打原告，致使原告多处受伤，被送往医院治疗，花去医疗费1413.10元。请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费1413.10元；诉讼费用由被告承担。
原告王敬民对其主张，提供证据如下：
1、马集派出所治安卷宗中问话笔录一组（对王敬民、李翠平、王越宇、王敬奎、王涛、王佳乐）。证明2013年8月31日原、被告打架互殴，各有伤害。
2、马集镇卫生院王敬民住院病历一组，医疗发票五张。证明原告住院五天，花去医疗费312.6元、护理费487.5元、误工费332.9元、伙食补助费150元、营养费150元，合计1433元。
被告蒋莉辩称：蒋莉没有打他，派出所有调查证明，只对原告进行了处罚，原告的伤不是被告所为，驳回原告的诉讼请求。
被告蒋莉对其主张，提供证据如下：
1、被告的身份证、户口本复印件。证明：被告的身份及诉讼主体资格。
2、蒙城县公安局对原告的行政处罚决定书、（2014）蒙民一初字第00282号民事判决书复印件。证明：原告是没有事实和法律依据的报复性恶意诉讼，依法应驳回起诉。
经庭审质证：被告对原告举证1真实性无异议，证明目的有异议，认为此事派出所已经进行了处理，并对原告进行了处罚，处罚决定书中只认定原告殴打了被告，没有进行互殴。对原告所讲的伤的问题，派出所没有任何证明原告有伤。原告的花费治疗是原告的擅自行为，与被告无关。对原告举证2真实性有异议，认为不能证明原告受伤害的事实，与被告无关。
经庭审质证：原告对被告举证1无异议；对举证2处罚决定书的真实性无异议，对证明对象有异议，不能证明被告没有殴打原告。
合议庭经评议：对原告举证1、2的真实性予以认可，对其证明目的不予认可；对被告举证1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，具有证明力。
经审理查明：2013年8月31日17时许，原告王敬民与被告蒋莉在蒋莉家门口，因琐事双方发生争执。争执过程中，蒋莉把原告的衣服右边袖子撕烂。
另查明：王敬民因殴打他人，被蒙城县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》给予行政拘留10日并处罚款500元的处罚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王敬民提供的证据不能证明被告蒋莉殴打其致伤，且原告在蒙城县公安局问话笔录中自认被告只是把其长袖衬衫的右边袖子撕烂，没有动手打原告，故要求被告赔偿其医疗费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民能共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王敬民的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王敬民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张海洋
人民陪审员 王 林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李慧慧
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第147号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人，黄某，男，1970年9月20日生，汉族，住滦县。
委托代理人，王庆久，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人，王海飞，河北杰大律师事务所律师。
被告人裴凤青裴某甲，男，1931年5月11日出生于河北省唐山市滦县，汉族，无文化，农民，住滦县。2014年8月11日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局取保候审。
委托代理人，裴小玉裴某乙。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人裴凤青裴某甲犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人黄某及委托代理人王庆久、王海飞、裴小玉裴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2014年7月15日18时许，滦县滦州镇八里桥村最后一段马路刚刚修好，裴某说刚修好的马路不正，随即把刚修好的路面铲坏，同日20时许黄某报警称裴某将刚修好的马路铲坏。接警后，在勘查现场过程中，北八里桥村村长黄某与裴小玉裴某乙因马路损坏的事发生争吵，互相对骂。被告人裴凤青裴某甲突然持一把斧子将黄某的头部砍成伤。经法医鉴定黄某的伤情为轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人裴凤青裴某甲的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某要求赔偿经济损失人民币102128.8元，其中医药费13000元，护理费11028.8元，住院伙食补助费6100元，交通费2000元，营养费10000元，精神损害抚慰金60000元。在开庭过程中，附带民事诉讼原告人增加诉讼请求，误工费3438.089元，变更诉讼请求，将护理费更改为12932.366元，交通费更改为1499.40元。
被告人裴凤青裴某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
委托代理人裴小玉裴某乙的意见是：精神损失费、营养费、交通费不予支持，伙食费按照一天20元补偿，同意支付600元，护理费如果有护理证给一个月的护理费，护理费金额不予认可，交通费不予认可，快递费不予认可，住院费要有收条、收据，照相费、伤情鉴定费无意见，附带民事诉讼原告人有重大错误，要求减轻被告人责任。
经审理查明，2014年7月15日18时许，滦县滦州镇北八里桥村最后一段马路刚刚修好，裴某说刚修好的马路不正，随即把刚修好的路面铲坏，同日20时许村主任黄某报警称裴某将刚修好的马路铲坏。接警后，在勘查现场过程中，北八里桥村村主任黄某与裴某女儿裴小玉裴某乙因马路损坏的事发生争吵，互相对骂。被告人裴凤青裴某甲（裴某父亲）突然持一把斧子将黄某的头部砍伤。经法医鉴定黄某的伤情为轻伤二级。2014年8月11日，被告人裴凤青裴某甲到滦县新城派出所投案自首。伤后被害人黄某在滦县人民医院住院治疗共123天，花去医药费12568.68元，法医鉴定费516元，快递费20元，营养费4920元，误工费6665.25元，护理费6665.25元，交通费1342元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人黄某陈述，证人裴某、裴小玉裴某乙、王某1、韩某、王某2、朱某证言，扣押决定书、扣押物品、文件清单、随案移送清单及照片，滦县公安局新城派出所出警经过，滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验检查笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表，接受证据清单，到案情况说明，在逃人员信息表，户籍证明、附带民事诉讼原告人黄某提供的医药费、鉴定费、交通费、快递费等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴凤青裴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人裴凤青裴某甲因伤害给附带民事诉讼原告人黄某造成的经济损失应当赔偿。因附带民事诉讼原告人提交的护理人员证明无相关营业执照，证据不足，不予认可。因部分交通票据不属于在黄某住院期间的花费，不予认可。为打击犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人裴凤青裴某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某医药费12568.68元，法医鉴定费516元，快递费20元，营养费4920元，误工费6665.25元，护理费6665.25元，交通费1342元。以上共计人民币32697.18元。（此款于判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 朱晓华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋学文
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第147号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某某，出生于河北省滦平县，现住滦平县。2014年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局依法取保候审。同年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经滦平县人民检察院决定被依法取保候审。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉字（2014）104号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员高彦利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年7月5日12时许，被告人王某某驾驶冀HRG4**号二轮摩托车由西向东行驶至G112线781KM＋600M路段时，与由南向北李某某驾驶的冀HRV9**号普通正三轮摩托车相撞，造成李某某、王某某受伤，两机动车损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心2014年7月9日出具的滦平司鉴（2014）临鉴字第0199号道路交通事故酒精技术检验报告，证实王某某血液中酒精含量为189mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据材料。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑事实无异议。
经审理查明，2014年7月5日12时许，被告人王某某驾驶冀HRG4**号二轮摩托车由西向东行驶至G112线781KM＋600M路段时，与由南向北李某某驾驶的冀HRV9**号普通正三轮摩托车相撞，造成李某某、王某某受伤，两机动车损坏的交通事故。后二人被送往滦平县医院住院治疗，经诊断李某某左胫骨近端粉碎性骨折、左前臂远端软组织裂伤、左侧尺神经损伤、多发软组织损伤、头皮挫伤、右侧小脑半球血管畸形。经滦平县司法医学鉴定中心2014年7月9日出具的滦平司鉴（2014）临鉴字第0199号道路交通事故酒精技术检验报告，证实王某某血液中酒精含量为189mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、疾病诊断书、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片，扣押、发还物品清单、道路交通事故认定书、酒精技术检验报告、鉴定材料、被告人户籍证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，滦平县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人王某某应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在确定被告人的宣告刑时本院考虑以下量刑情节：被告人王某某案发后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芬然
审 判 员 初 伟
人民陪审员 王汉军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李朋圆
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第147号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人裴某甲，农民。2014年8月11日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局取保候审。
辩护人，裴秀强。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人裴某甲犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉。被告人裴某甲及辩护人裴秀强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2014年7月15日18时许，滦县滦州镇八里桥村最后一段马路刚刚修好，裴某乙说刚修好的马路不正，随即把刚修好的路面铲坏，同日20时许黄某报警称裴某乙将刚修好的马路铲坏。接警后，在勘查现场过程中，北八里桥村村长黄某与裴某丙因马路损坏的事发生争吵，互相对骂。被告人裴某甲突然持一把斧子将黄某的头部砍成伤。经法医鉴定黄某的伤情为轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人裴某甲的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
被告人裴某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年7月15日18时许，滦县滦州镇北八里桥村最后一段马路刚刚修好，裴某乙说刚修好的马路不正，随即把刚修好的路面铲坏，同日20时许村主任黄某报警称裴某乙将刚修好的马路铲坏。接警后，在勘查现场过程中，北八里桥村村主任黄某与裴某乙女儿裴某丙因马路损坏的事发生争吵，互相对骂。被告人裴某甲（裴某乙父亲）突然持一把斧子将黄某的头部砍伤。经法医鉴定黄某的伤情为轻伤二级。2014年8月11日，被告人裴某甲到滦县新城派出所投案自首。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人黄某陈述，证人裴某乙、裴某丙、王某甲、韩某、王某乙、朱某证言，扣押决定书、扣押物品、文件清单、随案移送清单及照片，滦县公安局新城派出所出警经过，滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验检查笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表，接受证据清单，到案情况说明，在逃人员信息表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人裴某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人裴某甲自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宫 静
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初898号
原告王某1，女，1984年9月1日出生，汉族，现住临西县。
法定代理人孙某，女，1962年2月15日生，汉族，住临西县。系原告王某1的母亲。
被告王某2，男，1972年10月25日生，汉族，住临西县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵花公开开庭进行了审理。原告王某1及其法定代理人孙某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原被告经人介绍相识后，在父母包办下，于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。原告有××，被告系再婚，比原告大近20岁，且与其前妻有孩子。婚前原告将自己的残疾情况告知了被告，被告表示接受，但婚后却嫌弃原告，经常对原告进行辱骂侮辱，导致二人没有建立起夫妻感情。原告的家人为了让原告有一个家，将来也有个归宿，就对被告的行为一忍再忍。但长期的共同生活，让被告对原告更加地厌倦，原告的生活更加困难。原告于2014年腊月因与被告发生矛盾，回娘家居住至今。2015年11月，原告曾起诉，要求与被告离婚，法院按不予离婚处理。但此后，原被告仍然没有和好，故再次起诉，要求与被告离婚。原告诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某2辩称，原告所诉与事实不符，其没有打过原告。如果法院判决离婚，原告应给付其30，000元。
原告向本院提交以下证据：
1、结婚证1份，用以证明原被告的合法婚姻关系；
2、（2016）冀0535民初1号民事裁定书复印件一份，用以证明原告曾向本院起诉离婚的事实；
3、残疾证一份，用以证明原告××疾人。
被王某2群对以上证据均无异议，但其表示原告虽然有残疾，但其一直对原告进行照顾。
被王某2群未提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日日登记结婚，开始共同生活。原告××疾，被告系再婚。原告曾于2016年1月向本院提起离婚诉讼。原被告二人于2014年腊月分居至今。
以上事实有原告诉状、被告答辩、庭审笔录及原告提交的证据予以证明。
本院认为，原、被告二人于2014年腊月分居至今，互不履行夫妻义务，且原王某1英于2016年1月向本院起诉离婚后，至今未能和好，应视为夫妻感情已经破裂，故原王某1英请求离婚的诉讼请求应予支持。被告辩称，其曾为原告买药治病，要求原告给付其30，000元，由于其没有提交相关证据对此予以证实，且夫妻有互相扶持、照顾的义务，被告的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一六年九月八日
书记员 张春琳
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人董孟涛，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人卢欢修，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郭玉德，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人董孟涛、卢欢修、郭玉德金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董孟涛、卢欢修、郭玉德未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年9月25日向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人董孟涛、卢欢修、郭玉德的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额50000元及利息，案件受理费1278元，执行费650元，待被执行人董孟涛、卢欢修、郭玉德具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1240号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1173号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人董孟涛，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人卢欢修，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人郭玉德，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人董孟涛、卢欢修、郭玉德金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董孟涛、卢欢修、郭玉德未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年9月25日向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人董孟涛、卢欢修、郭玉德的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额50000元及利息，案件受理费1278元，执行费650元，待被执行人董孟涛、卢欢修、郭玉德具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1240号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年三月二十四日书 记 员  周 燕
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2685号
原告：梁某1，又名梁钰嫦，女，1996年3月20日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：陈雪球，女，1972年9月3日生，汉族，住阳江市江城区。系原告母亲。
被告：梁某2，男，1970年12月6日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告梁某1诉被告梁某2抚养费纠纷一案中，原告梁某1于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤回起诉。
本案受理费86.5元（已减半收取），由原告梁某1负担。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢丽丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第55号
罪犯谭永奇，男，汉族，1967年12月16日出生，重庆市潼南县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年9月26日作出（2006）新刑一终字第141号刑事判决，认定谭永奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失206312元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2012年、2014年二次裁定减刑为二年。现刑期止日为2026年10月1日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯谭永奇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯谭永奇在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯谭永奇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，并获2013年3、4季度表扬，2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯谭永奇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭永奇予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民特12号
申请人王兴如，男，1958年6月21日生，汉族。
申请人王兴如申请宣告顾秀英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
顾秀英，女，1928年3月11日生，汉族。王兴如称，顾秀英自2013年因病卧床至今，无生活自理能力、不能辨认自己行为，且已无法辨认家人与环境，故申请确认顾秀英为无民事行为能力人，同时指定申请人王兴如为其监护人。
经南京脑科医院司法鉴定所对顾秀英进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，顾秀英为血管性痴呆（中度），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告顾秀英为无民事行为能力人；
指定王兴如为顾秀英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 邓汉成
二〇一六年七月五日
见习书记员 朱 驰
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第135号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人马某某，男，53岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）254号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员张保亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年6月1日5时许，被告人马某某到睢阳区城内菜市场将孔ⅩⅩ左裤后兜的钱包盗走后，准备逃离现场时，被商丘市公安局新城派出所第二综合执法大队巡逻民警当场抓获，从其身上搜出其盗窃钱包一个，内有现金120元及身份证和驾驶证。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔ⅩⅩ的陈述、证人刘Ⅹ、张ⅩⅩ证言、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金自判决执行之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2013年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一三年八月三十日
书记员 袁相坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法房终字第3190号
上诉人（原审被告）：季芷仪（曾用名季晓旦）。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。
上诉人季芷仪与被上诉人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行（以下简称工行星河支行）金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民三初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
工行星河支行因季芷仪截止2012年5月17日拖欠3期按揭贷款未还，起诉要求判令：1、解除与季芷仪签订的《个人购房借款及担保合同》；2、季芷仪偿还借款剩余本金3971875元及至还清之日止的利息（利息暂计至2012年5月17日为49312．35元），暂共计4021187．35元；3、工行星河支行就抵押物折价、变卖、拍卖价款依法优先受偿；4、季芷仪承担本案诉讼费。
原审法院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与季芷仪签订的《个人购房借款／担保合同》于2012年7月23日解除；二、季芷仪应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳星河支行偿还借款本金3971875元、利息49312．35元（利息含罚息、复利，暂计至2012年5月17日，此后的利息、罚息和复利，按照合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定应付清款项之日止）；三、中国工商银行股份有限公司深圳星河支行对季芷仪名下位于深圳市福田区XX路与XX路交汇处XX9栋XX号房产享有抵押权，有权就依法处分该房产的所得优先受偿。如季芷仪未在本判决指定的期限内履行上述支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38969元（已由工行星河支行预交），按照规定收取19484．50元，由季芷仪承担。
季芷仪不服一审判决，向本院提起上诉，称：一、一审法院认定事实不全、上诉人未根本违约，造成误判。首先，上诉人自2009年2月24日至2012年3月20日之前都是依借款合同约定还款的。即使在上诉人配偶被刑事拘留并被查封冻结了全部家庭财产的情况下上诉人也是举债善意还款履行合同，被上诉人完全可以相信上诉具有偿付能力，上诉人只是遭遇了不可预见的刑事查扣暂时无款可供。其次，根据借款合同的约定及相关法律的规定，被上诉人在合理期限内有催告的义务，被上诉人起诉前既无催款也无告知且不符合双方约定，并且被上诉人直到一审开庭都没有向上诉人提出履约的异议或者催款通知。二、被上诉人没有履行通知义务存在过错，事实造成上诉人损失依据《借款合同》的规定：如果上诉人有“连续三个月或者累计6次未按时偿还贷款本息的”行为，上诉人完全可以应在收到被上诉人银行的通知后予以改正，上诉人现也愿意履行补救，而一旦解除合同不仅让上诉人损失重大而且会导致上诉人失去栖身之地，家庭破裂三个孩子陷入生存困境。综上所述，恳请二审法律审判法官据实查明案件事实，以合同约定和法律规定，切实维护上诉人的合法权益。
请求：1、撤销（2012）深福法民三初字第1134号民事判决书；2、判令被上诉人与上诉人继续履行原借款合同；3、判令被上诉人承担本案一审和二审的诉讼费用。
工行星河支行口头辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人未按约定还款的事实客观存在，由于上诉人至少连续三个月未按时足额偿还贷款本息，按照双方合同约定，被上诉人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期。被上诉人要求解除合同的行为有合同依据，对上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费38969元，由季芷仪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 萍
代理审判员 朱 宽
代理审判员 唐 毅
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 严军军
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初349号
原告陈某甲，女，1987年4月14日出生，汉族，职员，住福建省东山县铜陵。
委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1987年9月3日出生，汉族，职员，住福建省东山县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费人民币495元，减半收取人民币247.5元，由原告陈某甲负担。
审判员 陈月寒
二〇一六年四月十一日
书记员 庄雯婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00174号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：梁明光，该单位合规与风险管理部经理。
委托代理人：李青，该单位职工。
被告：张效远，男，汉族，1960年5月26日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张小平，男，汉族，1977年4月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张效堂，男，汉族，1973年4月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张效远、张小平、张效堂借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免收。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王显泉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00174号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：梁明光，该单位合规与风险管理部经理。
委托代理人：李青，该单位职工。
被告：张效远，男，汉族，1960年5月26日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张小平，男，汉族，1977年4月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张效堂，男，汉族，1973年4月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张效远、张小平、张效堂借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免收。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王显泉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00006号
原告陈某某。
被告周某某。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 傅 涛
二〇一三年十二月三十一日
书记员 丰永闯