wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初210号
原告：李桂荣,男，1970年10月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区六委17栋44号。
委托诉讼代理人：吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被告：武红,女，1972年8月10日出生，汉族，教师，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区五委9栋43号。
委托诉讼代理人：王春英，黑龙江集贤县升昌镇法律服务所法律工作者。
第三人：仇海,男，1969年4月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区住区。
原告李桂荣与被告武红、第三人仇海案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告李桂荣的委托诉讼代理人吴海军，被告武红及其委托诉讼代理人王春英，第三人仇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂荣向本院提出诉讼请求并在审理过程中变更：一、被告武红不得执行李桂荣在中国农业银行股份有限公司双柳河支行账户内的存款18,394.56元；二、诉讼费用由武红承担。事实与理由：2017年1月19日，武红与仇海民间借贷纠纷一案，红兴隆农垦法院作出（2016）黑8103民初1307号调解书，确认仇海分多次偿还武红借款本金115万元及利息。仇海没有履行，武红向法院申请执行，执行过程中，2017年7月21日本院作出（2017）黑8103执326号执行裁定书，冻结李桂荣在中国农业银行股份有限公司双柳河支行账户内的存款18,394.56元，2017年11月3日，李桂荣向红兴隆农垦法院提出案外人执行异议，红兴隆农垦法院于2018年1月15日作出（2018）黑8103执异1号执行裁定书，驳回李桂荣的异议请求。李桂荣认为，执行程序中追加案外人为被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，不能直接引用有关实体裁判规则进行追加，基于“审执分离”原则，执行过程中，不应追加李桂荣为被执行人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第304条、305条规定，请法院支持李桂荣的诉讼请求。
被告武红辩称，2016年8月26日，李桂荣自愿将2015年和2016年两年租金50万元交给武红，有李桂荣和仇海签字协议书。现李桂荣提起执行异议之诉，并未提供任何证据证明其诉求，请驳回李桂荣的诉求。
第三人仇海述称，对原告李桂荣的执行，没有经过审判、判决，直接对李桂荣进行执行，仇海认为是不合理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据。本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
武红与仇海民间借贷纠纷一案，2017年1月19日，红兴隆农垦法院作出（2016）黑8103民初1307号调解书，仇海分多次偿还武红借款本金115万元及利息。因仇海没有履行1307号调解书确定的义务，武红2017年3月30日申请执行。在执行过程中，因李桂荣欠仇海土地租金，2017年4月12日，本院作出（2017）黑8103执326号第三人履行债务通知书，并向李桂荣送达。2016年7月21日，本院作出（2017）黑8103执326号执行裁定书，冻结李桂荣在农业银行的账户存款50万元（实际冻结18,394.56元），并向李桂荣做了执行笔录。对冻结李桂荣银行账户内的存款，其所有权是李桂荣的，各方当事人没有异议。李桂荣向本院提出申请，不应在执行程序中追加李桂荣为被执行人，应解除李桂荣银行账户的冻结。本院2018年1月15日作出（2018）黑8103执异1号执行裁定书，驳回李桂荣的异议请求。李桂荣不服，向本院起诉。
同时查明，2016年8月26日，仇海与李桂荣（常用名字李向荣）签订协议书，基本内容：李向荣租种仇海土地，2015年欠20万元，2016年欠30万元，合计50万元，2016年底收粮卖后一次性交付，必须李向荣、仇海、武红共同在场，仇海出手续，钱可由武红收取。仇海、李向荣签字捺印。
本院认为，各方当事人对执行过程中冻结原告李桂荣账户内的存款，李桂荣具有所有权，各方当事人没有异议，李桂荣认为不应将其列为被执行人，不属于案外人执行异议之诉的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李桂荣的起诉。
案件受理费260元，退还给原告李桂荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王培铭
审 判 员 刘天昊
人民陪审员 胡 纯
二〇一八年四月十日
书 记 员 史如意
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初210号
原告：齐少林，男，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：蒋兆勤，住黑龙江省饶河县饶河农场场部第三居民委。
被告：钟亚涛，男，汉族，饶河农场20队队长。
原告齐少林与被告钟亚涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。齐少林到庭参加诉讼，钟亚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告齐少林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告钟亚涛偿还欠款人民币20600元；2.由钟亚涛承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月30日，经蒋兆勤介绍，齐少林与钟亚涛协定：从2015年5月30日的次日起，齐少林为钟亚涛水稻地的长工，至当年8月20日水稻地放完水，钟亚涛给付齐少林2万元，钟亚涛当即出具证明一份。2015年8月23日，齐少林又与钟亚涛协定，即日起至2015年9月15日，齐少林看护钟亚涛的水稻点，工时费600元。以上共计20600元。用工结束后齐少林多次向钟亚涛催要，以及通过工会维权，钟亚涛均未给付。
庭审中，原告齐少林变更诉讼请求，其放弃600元的诉讼请求，增加自2015年6月1日起至2017年4月6日止，按银行同期利率计算的利息。
被告钟亚涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告钟亚涛未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原告齐少林为被告钟亚涛提供劳务，虽未签订书面合同，但双方订立的口头合同是在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定且已实际履行，应认定合同合法有效。且钟亚涛为齐少林出具了证明，钟亚涛应当依约履行给付劳务费的义务。故齐少林要求钟亚涛给付所欠劳务费2万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；齐少林请求钟亚涛给付2015年6月1日起至2017年4月6日止，按银行同期利率计算的利息2031.95元（自2015年6月1日起至2017年4月6日止，共计22个月零5天，2万元×5.5%÷12个月×22个月+2万元×5.5%÷12个月÷30天×5天=2031.95元），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟亚涛给付原告齐少林劳务费2万元，利息2031.95元，合计22031.95元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告钟亚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年五月二日
书记员 胡静
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑8103民初210号	原告：李桂荣,男，1970年10月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区六委17栋44号。	委托诉讼代理人：吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。	被告：武红,女，1972年8月10日出生，汉族，教师，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区五委9栋43号。	委托诉讼代理人：王春英，黑龙江集贤县升昌镇法律服务所法律工作者。	第三人：仇海,男，1969年4月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区住区。	原告李桂荣与被告武红、第三人仇海案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告李桂荣的委托诉讼代理人吴海军，被告武红及其委托诉讼代理人王春英，第三人仇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李桂荣向本院提出诉讼请求并在审理过程中变更：一、被告武红不得执行李桂荣在中国农业银行股份有限公司双柳河支行账户内的存款18,394.56元；二、诉讼费用由武红承担。事实与理由：2017年1月19日，武红与仇海民间借贷纠纷一案，红兴隆农垦法院作出（2016）黑8103民初1307号调解书，确认仇海分多次偿还武红借款本金115万元及利息。仇海没有履行，武红向法院申请执行，执行过程中，2017年7月21日本院作出（2017）黑8103执326号执行裁定书，冻结李桂荣在中国农业银行股份有限公司双柳河支行账户内的存款18,394.56元，2017年11月3日，李桂荣向红兴隆农垦法院提出案外人执行异议，红兴隆农垦法院于2018年1月15日作出（2018）黑8103执异1号执行裁定书，驳回李桂荣的异议请求。李桂荣认为，执行程序中追加案外人为被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，不能直接引用有关实体裁判规则进行追加，基于“审执分离”原则，执行过程中，不应追加李桂荣为被执行人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于适用的解释》第304条、305条规定，请法院支持李桂荣的诉讼请求。	被告武红辩称，2016年8月26日，李桂荣自愿将2015年和2016年两年租金50万元交给武红，有李桂荣和仇海签字协议书。现李桂荣提起执行异议之诉，并未提供任何证据证明其诉求，请驳回李桂荣的诉求。	第三人仇海述称，对原告李桂荣的执行，没有经过审判、判决，直接对李桂荣进行执行，仇海认为是不合理的。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据。本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：	武红与仇海民间借贷纠纷一案，2017年1月19日，红兴隆农垦法院作出（2016）黑8103民初1307号调解书，仇海分多次偿还武红借款本金115万元及利息。因仇海没有履行1307号调解书确定的义务，武红2017年3月30日申请执行。在执行过程中，因李桂荣欠仇海土地租金，2017年4月12日，本院作出（2017）黑8103执326号第三人履行债务通知书，并向李桂荣送达。2016年7月21日，本院作出（2017）黑8103执326号执行裁定书，冻结李桂荣在农业银行的账户存款50万元（实际冻结18,394.56元），并向李桂荣做了执行笔录。对冻结李桂荣银行账户内的存款，其所有权是李桂荣的，各方当事人没有异议。李桂荣向本院提出申请，不应在执行程序中追加李桂荣为被执行人，应解除李桂荣银行账户的冻结。本院2018年1月15日作出（2018）黑8103执异1号执行裁定书，驳回李桂荣的异议请求。李桂荣不服，向本院起诉。	同时查明，2016年8月26日，仇海与李桂荣（常用名字李向荣）签订协议书，基本内容：李向荣租种仇海土地，2015年欠20万元，2016年欠30万元，合计50万元，2016年底收粮卖后一次性交付，必须李向荣、仇海、武红共同在场，仇海出手续，钱可由武红收取。仇海、李向荣签字捺印。	本院认为，各方当事人对执行过程中冻结原告李桂荣账户内的存款，李桂荣具有所有权，各方当事人没有异议，李桂荣认为不应将其列为被执行人，不属于案外人执行异议之诉的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：	驳回原告李桂荣的起诉。	案件受理费260元，退还给原告李桂荣。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审 判 长  王培铭	审 判 员  刘天昊	人民陪审员  胡 纯	二〇一八年四月十日	书 记 员  史如意
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00029号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人唐某，男，1966年11月30日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月15日被太湖县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法取保候审。现在其居住地。
辩护人ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2014］1号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2013年11月15日12时18分，被告人唐某驾驶皖H×××××号轻型普通货车由南向北行驶至S211线141KM＋600M处，将由西向东横过道路的行人孙某碰倒，造成孙某受伤经抢救无效后死亡的道路交通事故。经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人唐某承担事故的全部责任。
案发后，被告人唐某主动向公安机关报案，并在现场等候处理，在接受公安机关调查时如实供述了其犯罪事实。
2013年11月17日，被告人唐某家属向被害人孙某家属赔偿17万元，取得了被害人孙某家属的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有太湖县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、太湖县公安局立案决定书、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、机动车驾驶证、行车证、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故车辆技术检验记录、鉴定意见通知书、太湖县公安局交通警察大队太公交认字［2013］第00233号交通事故认定书、被告人的归案经过、被告人户籍信息、证人罗某的证言、被告人的供述、赔偿协议、谅解书、社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的道路交通事故，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人唐某的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人唐某具有自首的法定从轻或减轻处罚情节和积极赔偿被害人损失并得到其亲属谅解的酌定从轻处罚情节，经望江县司法局评估建议对被告人唐某适用社区矫正，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一四年一月二十八日
书记员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第331-1号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 刘永正
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年九月九日
书 记 员 范建平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第000109号
申请执行人石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司。
法定代表人曾爱民，该公司董事长。
被执行人王江，男，1966年11月2日生，汉族，住矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民二初字第0061号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王江银行存款1150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年六月三十日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第000109号
申请执行人石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司。
法定代表人曾爱民，该公司董事长。
被执行人王江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民二初字第0061号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王江银行存款1150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 育 哲
二〇一四年六月三十日
书记员 李�平
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1667号
原告：张庆会，男，1986年3月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被告：河南亚颉工程建设有限公司。
法定代表人：王春平，该公司董事长。
被告：河南申颐置业有限公司。
法定代表人：申亚伟，该公司经理。
被告王中厂，男，1972年6月4日生，汉族。
被告王付浩，男，成年，汉族。
被告王余涛，男，成年，汉族。
原告张庆会与被告河南亚颉工程建设有限公司、河南申颐置业有限公司、被告王中厂、王付浩、王余涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的工资计37900元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年12月开始在郑州市上街区许昌路鸿盛新城3期的工地工作，从事64号楼和46B号楼的水电暖安装，工作到2015年6月份工程结束，被告拖欠原告的工资共计37900元未支付。2016年2月6日被告王中厂、王付浩、王余涛向原告所在的水电班组出具总欠条一份。后经了解王中厂三人系挂靠在河南亚颉工程建设有限公司的包工头，而工程的开发商是河南申颐置业有限公司，原告为维护自己的合法权益提出诉讼，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告起诉事实不清，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张庆会的起诉。
案件受理费10元，本院退回原告张庆会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 高振宇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2867号
原告郭念记。
原告沈祥来。
被告刘钢红。
被告张钢山。
被告张瑞祥。
被告天津日成泰普科技有限公司。住所地天津市蓟县开发区天成街**号。
法定代表人董晟，董事长。
本院在审理原告郭念记、沈祥来与被告刘钢红、张钢山、张瑞祥、天津日成泰普科技有限公司建设工程合同纠纷一案。因原告不能提供被告张瑞祥的准确住址，致使本院无法送达相关法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭念记、沈祥来的起诉。
案件诉讼费2560元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一五年二月二日
书记员 余贵洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18879号
原告重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。
法定代表人谭丽霞，该公司董事长。
委托代理人谢丽莎，该公司员工。
被告昌宁泰昌农副产品开发有限责任公司，住所地云南省昌宁县田园镇达丙村委会学堂村民小组，组织机构代码59934814-1。
法定代表人杞忠明。
原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔�贷公司）诉被告昌宁泰昌农副产品开发有限责任公司（以下简称泰昌农副产品公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告海尔小贷公司的委托代理人谢丽莎到庭参加了诉讼，被告泰昌农副产品公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海尔小贷公司诉称，海尔小贷公司基于与泰昌农副产品公司签订的《公司借款合同》起诉，请求判令：1、被告泰昌农副产品公司立即偿还剩余借款本金673605.42元及截至2016年10月12日所欠利息58737.7元，并承担以剩余借款本金、利息总额732343.12元为基数自2016年10月13日起至付清之日止，按每日0.1%计算的逾期利息；2、原告因实现债权所产生的诉讼费由被告承担。
被�泰昌农副产品公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：海尔小贷公司。
借款人：泰昌农副产品公司。
贷款本金：1000000元。
贷款期限：借据载明，贷款期限自2015年9月29日起至2016年9月29日止。
贷款执行利率：约期利率，借款期限前6个月，按分期付息执行月利率10.5‰；借款期限后6个月，按等额本息执行月利率10.5‰。
贷款费率：固定费率，20‰。
逾期利息标准：如借款人逾期不归还借款本金、利息及费用，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向贷款人支付违约金，自逾期之日起算至实际偿还之日止。
约定还款方式：分期还款：双方协商约定不同期次的还本金额，利息逐次减少。
欠款情况：贷款发放后，泰昌农副产品公司未按时偿还借款本息，截至2016年10月12日，泰昌农副产品开发公司尚欠海尔小贷公司借款本金673605.42元、利息58737.7元。
送达约定：《公司借款合同》约定：关于本合同书项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式送达至本合同载明的双方地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；否则另一方（包括但不限于签约各方、人民法院、仲裁机构）按本合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务。
本院认为，海尔小贷公司与泰昌农副产品公司签订的《公司借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。海尔小贷公司在按约发放了贷款后，泰昌农副产品公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，海尔小贷公司有权按照合同约定要求泰昌农副产品公司立即偿还全部借款本息及逾期利息。但海尔小贷公司请求按到期应还未还总金额的每日0.1%计收违约金，实质应为逾期利息，该约定标准超出了法律规定的逾期利率以不超过年利率24%为限；且原告所诉到期应还未还金额包括了借款本金与利息，其要求对利息收取逾期利息的请求亦于法无据。故本院对该诉讼请求不予支持。逾期利息应以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算为宜。
被告泰昌农副产品公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告昌宁泰昌农副产品开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金673605.42元及截至2016年10月12日的利息58737.7元，共计732343.12元，并支付自2016年10月13日起至付清时止，以673605.42元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费5561.5元，由被告昌宁泰昌农副产品开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 �王娟
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 贇
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初244号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人闫某某，男，生于1981年6月24日，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月23日被抓获，于2017年3月24日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林、曾庆贺庭支持公诉，被告人闫某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月23日21时左右，被告人闫某某驾驶豫Ｐ×××××五菱之光小型货车，行驶至商水县黄寨镇黄寨中心大街十字路口时，被商水县公安局交通警察大队民警查处。经检测：闫某某血液乙醇含量检测值为165.4㎎/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证有被告人闫某某户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、告知书、送达回执、现场照片、周口市疾病预防控制中心血液检测报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1500元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一七年四月十日
书记员 孙志涛
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2303号
原告杨灵花，女，1976年6月17日生，汉族
委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尉海波，男，1977年3月15日生，汉族。
被告杨立雷，男，1955年1月10日生，汉族。
原告杨灵花与被告尉海波、杨立雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨灵花及委托代理人吕曙辉，被告尉海波、杨立雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日17时50分，被告尉海波驾驶无号牌摩托车沿渑池县果园乡政府门口公路由东向西行驶到十字路口左转弯时，与由西向东行驶的被告杨立雷驾驶的无号牌三轮普通摩托车发生相撞，致两车受损，三轮摩托车乘坐人原告受伤的交通事故，原告于当天到渑池县人民医院住院治疗，共花医疗费18000多元，其中杨立雷垫付医疗费1000元，该事故责任经认定，被告尉海波承担该事故的主要责任，杨立雷承担次要责任，我无责任，为此要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计25547.33元，并承担本案的诉讼费。
被告尉海波在法定期限内未书面答辩，庭审中口头辩称：自己没有责任，不应赔偿。
被告杨立雷在法定期限内未书面答辩，庭审中口头辩称：原告没有给我打招呼就坐在我的车上，造成原告伤害是因为原告坐姿不当造成，不是我的责任，我不应该赔偿原告的损失。
原告向本院提交的证据材料有1、杨灵花的身份证、户口本复印件，以证明原告的身份情况；2、渑池县人民医院的诊断书、出院证、陪护证、病历各一份，医疗费票据一张，复印病历票据二张，以证明原告2015年8月26日因交通事故受伤住院经诊断为①颅脑损伤；②高血压病。于2015年9月23日出院，出院医嘱：①继续药物治疗；②定期门诊就诊；住院期间陪护一人的住院情况；3、渑公交认字（2015）第41122116201501269号道路交通事故认定书，认定尉海波负主要责任，杨立雷负次要责任，杨灵花无责任；4、被告杨立雷、尉海波身份证复印件各一份；5、原告丈夫黄卫强的身份证、户口本复印件各一份，证明护理人员身份情况；6、停发工资证明一份，以证明本单位职工因妻子杨灵花出车祸住院期间工资停发的事实；7、工资表三份，以证明黄卫强前三个月的工资收入情况；8、交通费票据300元。
被告尉海波对上述证据不持异议。
被告杨立雷对原告提交的证据材料不持异议。
依据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原告杨灵花与被告杨立雷系同一村民。2015年8月26日17时50分，原告杨灵花乘坐本村被告杨立雷驾驶的无号牌三轮摩托车回家，当该车行驶到渑池县果园乡政府门口附近十字路口转弯时与由东向西行驶的被告尉海波驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，三轮摩托车乘车的原告杨灵花受伤的交通事故。原告当天住进渑池县人民医院抢救治疗，2015年9月23日出院，住院28天，出院诊断为：1、重型颅脑损伤，右额颞部脑挫裂伤并出血，右额颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，枕部头皮血肿；2、高血压病。住院期间陪护一人，住院费用18537.19元，复印病历费用30元。被告杨立雷垫付1000元。该事故经渑池县交通警察大队认定为：被告尉海波承担该事故主要责任，杨立雷承担次要责任，原告杨灵花无责任。发生事故时，被告尉海波所有的二轮摩托车未投保交强险。
经本院核实，原告杨灵花的各项损失为：医疗费18537.19元，住院伙食补助费840元，营养费280元，护理费1871.10元，误工费722.33元，交通费200元，合计22450.62元。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，渑池县公安交警大队对该事故的责任认定，双方均未异议，本院予以采信。被告尉海波作为肇事车辆所有人，应依法投保交强险而未投保，给原告造成损失，现原告诉求被告在交强险限额范围内予以赔偿，于法有据，应予支持。被告杨立雷对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担民事责任。由于原告杨灵花乘坐被告杨立雷的三轮摩托车是免费搭便车，其作为一个完全民事行为能力人，应当认识搭乘三轮车的风险性，其自愿甘冒风险的行为对因此造成的后果应自负一定责任，经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告尉海波于本判决生效后十日内赔偿原告杨灵花各项经济损失19553元；
二、被告杨立雷于本判决生效后十日内赔偿原告杨灵花各项损失1448.55元（已付1000元）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取219.5元，由被告尉海波负担119.5元，被告杨立雷负担100元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。
审判员 赵年法
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1864号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人卓杰明。
被告周颢，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周颢信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2013年10月向原告申请办理了长城环球通白金信用卡（尾号6371），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2015年2月24日，被告仍拖欠透支本金49495.18元及利息3847.02元、滞纳金4296.05元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告周颢清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费5700元及本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一,领用合约上注明，最低还款额为信用额度内的消费金额的10%，加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%。
另查明二，长城环球通白金信用卡的年费为800元/卡。
本院认为:原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为信用额度内的消费金额的10%加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。基于公平、合理原则，最低还款额未还部分应理解为本金不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：49495.18元×5%≈2474.76元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告周颢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49495.18元及利息3847.02元、滞纳金2474.76元（上述利息暂计至2015年2月24日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1384元、财产保全费653元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曾 莹
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执114号
申请执行人罗某某，女，1969年7月11日出生，汉族，住所地华容县。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
罗某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月15日作出的（2016）湘0602民初964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某某于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人罗某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月五日
书记员 周 阳
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执76号之一
申请执行人赵喜林，男，汉族，1958年10月11日出生，住沙河市，
被执行人高建英，男，汉族，1970年2月25日生，现住沙河市，
本院执行的申请执行人赵喜林与被执行人高建英为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵喜林向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权133800元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 张秀卿
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李彦龙
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执456号
邹忠华：
申请执行人邹忠华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初925号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执456号
中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：
申请执行人邹忠华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初925号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年七月二十八日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第860号
申请执行人时培娥，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人王海林，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人杨爱珍，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人王新磊，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人王延强，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李劲波，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人时培娥、王海林、杨爱珍、王新磊、王延强依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第270号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50,000.00元，并承担案件受理费525.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款50,000.00元、案件受理费525.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第270号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款50,000.00元、案件受理费525.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月十四日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第860号
申请执行人时培娥，女，汉族，住抚松县。
申请执行人王海林，男，汉族，住抚松县。
申请执行人杨爱珍，女，汉族，住抚松县。
申请执行人王新磊，女，汉族，住抚松县。
申请执行人王延强，男，汉族，住抚松县。
被执行人李劲波，男，汉族，住抚松县。
申请执行人时培娥、王海林、杨爱珍、王新磊、王延强依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第270号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50,000.00元，并承担案件受理费525.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款50,000.00元、案件受理费525.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第270号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款50,000.00元、案件受理费525.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月十四日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第860号
李劲波：
你与申请执行人时培娥、王海林、杨爱珍、王新磊、王延强追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）抚民二初字第270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人李劲波偿还申请执行人时培娥、王海林、杨爱珍、王新磊、王延强人民币50,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费525.00元、申请执行费658.00元，由被执行人李劲波承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年十月十六日
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽03行终27号
上诉人（原审原告）仙游县大济镇方黎忠古典家具厂。
法定代表人方国辉，经营者。
委托代理人白建永、蔡秋香（实习律师），福建壶兰律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）仙游县人力资源和社会保障局。
法定代表人黄友土，局长。
委托代理人潘紫先，黄加勇，仙游县人力资源和社会保障局干部，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市人力资源和社会保障局。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人徐亚清，莆田市人力资源和社会保障局干部，委托权限为一般代理。
原审第三人吴祥胜，男，1965年5月10日出生，汉族。
上诉人仙游县大济镇方黎忠古典家具厂诉被上诉人仙游县人力资源和社会保障局、莆田市人力资源和社会保障局工伤认定行政纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人吴祥胜于2014年4月在原告上班，工种为木工，未签订劳动合同。2015年8月20日11时许，第三人吴祥胜在原告木工车间操作铣床机加工木材原料制作产品时，被铣床机刀片割伤，当天住进仙游县妇幼保健院治疗，经医院诊断为左手食指、中指、环指、小指切割伤。2015年10月26日，第三人吴祥胜向被告仙游县人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告仙游县人力资源和社会保障局受理后，向原告经营者方国辉及原告员工进行调查核实后，于2015年12月24日作出《认定工伤决定书》(仙人社工认[2015]第3335号)，决定认定第三人吴祥胜受伤害性质为工伤。原告不服，向被告莆田市人力资源和社会保障局申请行政复议。被告莆田市人力资源和社会保障局于2016年4月19日作出莆人社行复[2016]2号《行政复议决定书》，决定维持被告仙游县人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》(仙人社工认[2015]第3335号)。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告仙游县人力资源和社会保障局有权对第三人吴祥胜是否为工伤作出认定。第三人吴祥胜与原告虽没有签订劳动合同,但依证据可以认定双方已形成事实劳动关系。现第三人吴祥胜在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的工伤认定的情形，被告仙游县人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》(仙人社工认[2015]第3335号)，事实清楚，证据充分，程序合法。被告莆田市人力资源和社会保障局作出的莆人社行复[2016]2号《行政复议决定书》并无不当。原告主张其与第三人是承揽关系,但并未提供相应的证据予以证实，原告的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。虽然原告的公章（仙游县大济方黎忠古典家具厂）与个体工商户登记基本信息（仙游县大济镇方黎忠古典家具厂）不一致，但并不影响本案的认定。原告请求撤销认定工伤决定及行政复议决定没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告仙游县大济镇方黎忠古典家具厂的诉讼请求。本案案件受理费人民币五十元，由原告仙游县大济镇方黎忠古典家具厂负担。
一审宣判后，仙游县大济镇方黎忠古典家具厂不服，向本院提起上诉称：1、刘开尚、庞良不是上诉人的员工，该二人的笔录是否本人书写，第三人吴祥胜如何得到该二人的证词？根据法律规定，该二人的笔录未经质证不能作为认定案件事实的依据。2、方国辉所作的询问笔录并未经过方国辉的核对。综上，被上诉人仙游县人力资源和社会保障局提供的证据不足以证明第三人吴祥胜与上诉人之间存在事实劳动关系，第三人吴祥胜所受伤害不符合工伤认定条件。故请求判令撤销原判，并改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。
被上诉人仙游县人力资源和社会保障局辩称：1、其认定第三人吴祥胜受伤害性质为工伤，有第三人吴祥胜、上诉人经营者方国辉的陈述及上诉人其他工人的书面证明相互印证，形成完成的证据链条，事实清楚，证据充分，足以认定。2、其认定第三人吴祥胜受伤害性质为工伤，程序合法，适用法律正确。莆田市人力资源和社会保障局经过审理，作出复议决定维持其认定。故请求法院驳回上诉人的诉讼请求，依法维持其作出的认定工伤决定。
被上诉人莆田市人力资源和社会保障局辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人吴祥胜辩称，其与上诉人存在事实劳动关系，而且是在工作时间和工作范围内因工作原因受到的伤害，符合工伤认定所依据的法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法有效，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理期间，双方当事人对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。
本院认为，上诉人仙游县大济镇方黎忠古典家具厂招聘原审第三人吴祥胜为木工，双方存在事实劳动关系，该事实有上诉人经营者方国辉的证实。原审第三人吴祥胜在工作期间因操作机器受到伤害，被上诉人仙游县人力资源和社会保障局认定原审第三人吴祥胜所受伤害性质为工伤是正确的。被上诉人莆田市人力资源和社会保障局作出维持该工伤认定的复议决定并无不当。上诉人仙游县大济镇方黎忠古典家具厂的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人仙游县大济镇方黎忠古典家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
审 判 员 张鹏程
代理审判员 李国洪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋寅颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6105号
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。
法定代表人谢春阳，系该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
被告刘宗如，男，汉族，1980年4月2日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告刘宗如物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院申请减缓免缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张继光
二〇一六年八月十一日
书记员 丁茂珂
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6105号原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。法定代表人谢春阳，系该公司总经理。委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。被告刘宗如，男，汉族，1980年4月2日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告刘宗如物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院申请减缓免缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张继光二〇一六年八月十一日书记员  丁茂珂
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终689号
上诉人（原审被告）曲周县中医院，住所地河北省邯郸市曲周县。
法定代表人温银山，院长。
被上诉人（原审原告）左成骄，男，1973年10月9日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告高风江，男，1973年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
原审被告石东文，男，1955年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
原审被告聂延龙，男，1975年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
原审被告郭风梧，男，1962年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
上诉人曲周县中医院与被上诉人左成骄、原审被告高风江、石东文、聂延龙、郭风梧因民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院作出(2015)历商初字第3184-2号民事裁定，驳回曲周县中医院对本案提出的管辖权异议。曲周县中医院不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
曲周县中医院在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为曲周县中医院住所地河北省邯郸市曲周县\'style=\'cousor:pointer\'>在河北省邯郸市曲周县，本案应由河北省邯郸市曲周县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案双方当事人之间系民间借贷合同纠纷，虽然曲周县中医院住所地不在济南市历下区，但双方合同约定：本合同履行过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，任何一方可向济南市历下区人民法院提起诉讼。因此，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回曲周县中医院对本案管辖权提出的异议。
上诉人曲周县中医院不服原审裁定上诉称，《借款协议》上的管辖约定系被上诉人左成骄单方添加，不具有法律效力，本案的被告住所地及合同履行地均位于河北省曲周县，请求撤销原审裁定，将本案移送邯郸市曲周县人民法院审理。
被上诉人左成骄在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人左成骄起诉称，2015年7月9日，其与上诉人曲周县中医院签订《借款合同》一份，约定上诉人曲周县中医院向其借款300万元。原审被告高风江、石东文、聂延龙、郭风梧作为合同担保人为上述借款提供连带责任保证。现借款已经到期，被上诉人左成骄诉至原审法院，请求判令被上诉人曲周县中医院及原审被告高风江、石东文、聂延龙、郭风梧偿还借款及利息等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《借款合同》第八条约定：“本合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成的，任一方均可向济南市历下区人民法院提起诉讼。”第九条第三款约定：“本合同于2015年7月9日签订于济南市历下区。”涉案当事人约定由合同签订地的济南市历下区人民法院作为管辖法院，符合相关法律规定，明确有效。原审法院依据双方当事人的约定对本案享有管辖权。上诉曲周县中医院主张上述《借款合同》上的管辖协议系被上诉人左成骄单方添加，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终689号上诉人（原审被告）曲周县中医院，住所地河北省邯郸市曲周县。法定代表人温银山，院长。被上诉人（原审原告）左成骄，男，1973年10月9日出生，汉族，住济南市历下区。原审被告高风江，男，1973年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原审被告石东文，男，1955年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原审被告聂延龙，男，1975年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原审被告郭风梧，男，1962年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。上诉人曲周县中医院与被上诉人左成骄、原审被告高风江、石东文、聂延龙、郭风梧因民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院作出(2015)历商初字第3184-2号民事裁定，驳回曲周县中医院对本案提出的管辖权异议。曲周县中医院不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。曲周县中医院在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为曲周县中医院住所地河北省邯郸市曲周县'style='cousor:pointer'>在河北省邯郸市曲周县，本案应由河北省邯郸市曲周县人民法院审理。原审法院经审查认为，本案双方当事人之间系民间借贷合同纠纷，虽然曲周县中医院住所地不在济南市历下区，但双方合同约定：本合同履行过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，任何一方可向济南市历下区人民法院提起诉讼。因此，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回曲周县中医院对本案管辖权提出的异议。上诉人曲周县中医院不服原审裁定上诉称，《借款协议》上的管辖约定系被上诉人左成骄单方添加，不具有法律效力，本案的被告住所地及合同履行地均位于河北省曲周县，请求撤销原审裁定，将本案移送邯郸市曲周县人民法院审理。被上诉人左成骄在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，被上诉人左成骄起诉称，2015年7月9日，其与上诉人曲周县中医院签订《借款合同》一份，约定上诉人曲周县中医院向其借款300万元。原审被告高风江、石东文、聂延龙、郭风梧作为合同担保人为上述借款提供连带责任保证。现借款已经到期，被上诉人左成骄诉至原审法院，请求判令被上诉人曲周县中医院及原审被告高风江、石东文、聂延龙、郭风梧偿还借款及利息等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《借款合同》第八条约定：“本合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成的，任一方均可向济南市历下区人民法院提起诉讼。”第九条第三款约定：“本合同于2015年7月9日签订于济南市历下区。”涉案当事人约定由合同签订地的济南市历下区人民法院作为管辖法院，符合相关法律规定，明确有效。原审法院依据双方当事人的约定对本案享有管辖权。上诉曲周县中医院主张上述《借款合同》上的管辖协议系被上诉人左成骄单方添加，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一六年七月二十九日书 记 员  石 慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0059号
原告王炳省，男，1965年2月26日生，汉族。
被告金沈法，男，1964年9月30日生，汉族。
本院在审理原告王炳省与被告金沈法买卖合同纠纷一案中，原告王炳省于2015年2月10日向本院提出撤回对被告金沈法的起诉。
本院认为，原告王炳省自愿撤回对被告金沈法的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王炳省撤回对被告金沈法的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王炳省负担。
审判员 邓 云
二〇一五年二月十日
书记员 薛春燕
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第110号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人陈文刚，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月18日作出的深交罚决第NO：Z0009348号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年1月13日14时43分在深圳火车西站，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0009348号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0009348号《深圳市交通运输委员会行�处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第110号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码xxxxxxx。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人陈文刚。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月18日作出的深交罚决第NO：Z0009348号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年1月13日14时43分在深圳火车西站，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0009348号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0009348号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第110号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人陈。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月18日作出的深交罚决第NO：Z0009348号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年1月13日14时43分在深圳火车西站，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0009348号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0009348号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执721号
申请执行人冯某某，男，汉族，1977年4月16日生，住四川省西充县。
被申请执行人苏某，女，汉族，1980年10月16日生，住四川省西充县。
本院在执行(2016)川1325民初1201号冯某某与苏某离婚纠纷一案中，苏某已自动履行了调解书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执721号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程本超
二〇一六年七月五日
书记员 韩莎莉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第00682号
原告内江市市中区农村信用合作联社。住所地：内江市市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
被告童某，男，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告童某金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖红秋
二�一四年一月二十七日
书记员 叶 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02055-1号
申请执行人：王发爱，女，1963年6月4日出生，汉族，住北京市。
被执行人：安徽智泉贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：施云智，经理。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县.
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市.
法定代表人：黄学松，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王发爱与被执行人安徽智泉贸易有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第02824号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十一月十日
书记员 李永洁
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01238号
原告：高某，女，1976年7月9日出生，满族，辽阳县人，农民。
被告：刘某某，男，1973年2月26日出生，满族，辽阳县人，农民。
原告高某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告高某于2014年8月12日向本院提出申诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一四年八月十五日
代书记员 刘秋菊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第429号
罪犯彭超。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年4月1日以（2013）临兰刑初字第166号刑事附带民事判决判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯彭超有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯彭超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭超准予减去有期徒刑五个月零三十天的刑罚执行。（刑期自2012年11月27日起至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第429号
罪犯李春生，曾用名李宝生，男，1973年11月23日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市讷河镇人，暂住山西省太原市小店区王村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省壶关县人民法院于2012年9月21日作出（2012）壶刑初字第65号刑事判决，认定被告人李春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2012年2月17日起至2023年2月16日止。被告人李春生不服，提出上诉。2012年11月22日，山西省长治市中级人民法院作出（2012）长刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月25日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李春生在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯、多次犯罪（1994年12月20日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月；2001年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年8月20日因犯盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑五年三个月；2008年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。），是一名机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年1月至2014年11月间获，监狱表扬五次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李春生减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月17日起至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第429号
罪犯马占龙，男，生于1974年7月10日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）兰刑二初字第077号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同年12月31日维持。2007年12月9日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009、2012年8月分别减刑一年九个月、二年。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分327分，2012年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马占龙减刑一年九个月（刑期自2007年12月9日起至2020年6月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9856号
原告：厦门鸿铎贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2370号104室。
法定代表人：陈蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林毅亮，男，该公司员工。
被告：厦门丰鼎汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路1号。
法定代表人：陈惠芳。
原告厦门鸿铎贸易有限公司与被告厦门丰鼎汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门鸿铎贸易有限公司的委托诉讼代理人林毅亮到庭参加诉讼，被告厦门丰鼎汽车服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门鸿铎贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.厦门丰鼎汽车服务有限公司立即向厦门鸿铎贸易有限公司支付拖欠的润滑油货款18960元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自确认欠款之日起计至实际付款之日止）；2.厦门丰鼎汽车服务有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：厦门鸿铎贸易有限公司系美孚品牌车用润滑油系列产品批发商。2015年3月，厦门鸿铎贸易有限公司与厦门丰鼎汽车服务有限公司双方口头约定，厦门丰鼎汽车服务有限公司向厦门鸿铎贸易有限公司购买美孚机油等产品，厦门丰鼎汽车服务有限公司应在收到厦门鸿铎贸易有限公司开具的增值税专用发票后30日内付清厦门鸿铎贸易有限公司润滑油款。2015年3月28日至2016年4月16日期间，厦门丰鼎汽车服务有限公司陆续向厦门鸿铎贸易有限公司购买油品，厦门鸿铎贸易有限公司已向厦门丰鼎汽车服务有限公司供货并开具了增值税发票，厦门丰鼎汽车服务有限公司签收了发票也陆续支付部分货款。2016年8月2日，厦门丰鼎汽车服务有限公司向厦门鸿铎贸易有限公司出具《未收款确认函》，确认厦门丰鼎汽车服务有限公司截止2016年8月1日尚欠厦门鸿铎贸易有限公司的未结款金额为18960元。厦门鸿铎贸易有限公司曾多次向厦门丰鼎汽车服务有限公司要求支付货款，但厦门丰鼎汽车服务有限公司以各种理由拖延、不予支付。
厦门丰鼎汽车服务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。厦门丰鼎汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：厦门鸿铎贸易有限公司系美孚品牌车用润滑油系列产品批发商。2015年3月28日至2016年4月16日期间，厦门丰鼎汽车服务有限公司陆续向厦门鸿铎贸易有限公司购买油品。厦门鸿铎贸易有限公司陆续向厦门丰鼎汽车服务有限公司供货并开具了增值税发票，厦门丰鼎汽车服务有限公司签收了发票也陆续支付部分货款。2016年8月2日，厦门丰鼎汽车服务有限公司向厦门鸿铎贸易有限公司出具一份《未收款确认函》，确认其截止2016年8月1日尚欠厦门鸿铎贸易有限公司货款18960元。因厦门丰鼎汽车服务有限公司未再付款，故厦门鸿铎贸易有限公司诉至法院。
本院认为，厦门鸿铎贸易有限公司提供的销售出库单、发票及签收回执、未收款确认函等证据，可以证实厦门鸿铎贸易有限公司与厦门丰鼎汽车服务有限公司存在买卖合同关系，及厦门丰鼎汽车服务有限公司尚欠厦门鸿铎贸易有限公司货款18960元的事实，故厦门鸿铎贸易有限公司请求厦门丰鼎汽车服务有限公司支付尚欠货款并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，应予支持。该利息可按中国人民银行同期同类贷款利率，自确认欠款之日即2016年8月2日起计至实际付款之日止。厦门丰鼎汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厦门丰鼎汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付厦门鸿铎贸易有限公司货款18960元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月2日起计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由厦门丰鼎汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年七月三日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条厦门丰鼎汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9856号原告：厦门鸿铎贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2370号104室。法定代表人：陈蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林毅亮，男，该公司员工。被告：厦门丰鼎汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路1号。法定代表人：陈惠芳。原告厦门鸿铎贸易有限公司与被告厦门丰鼎汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门鸿铎贸易有限公司的委托诉讼代理人林毅亮到庭参加诉讼，被告厦门丰鼎汽车服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门鸿铎贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.厦门丰鼎汽车服务有限公司立即向厦门鸿铎贸易有限公司支付拖欠的润滑油货款18960元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自确认欠款之日起计至实际付款之日止）；2.厦门丰鼎汽车服务有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：厦门鸿铎贸易有限公司系美孚品牌车用润滑油系列产品批发商。2015年3月，厦门鸿铎贸易有限公司与厦门丰鼎汽车服务有限公司双方口头约定，厦门丰鼎汽车服务有限公司向厦门鸿铎贸易有限公司购买美孚机油等产品，厦门丰鼎汽车服务有限公司应在收到厦门鸿铎贸易有限公司开具的增值税专用发票后30日内付清厦门鸿铎贸易有限公司润滑油款。2015年3月28日至2016年4月16日期间，厦门丰鼎汽车服务有限公司陆续向厦门鸿铎贸易有限公司购买油品，厦门鸿铎贸易有限公司已向厦门丰鼎汽车服务有限公司供货并开具了增值税发票，厦门丰鼎汽车服务有限公司签收了发票也陆续支付部分货款。2016年8月2日，厦门丰鼎汽车服务有限公司向厦门鸿铎贸易有限公司出具《未收款确认函》，确认厦门丰鼎汽车服务有限公司截止2016年8月1日尚欠厦门鸿铎贸易有限公司的未结款金额为18960元。厦门鸿铎贸易有限公司曾多次向厦门丰鼎汽车服务有限公司要求支付货款，但厦门丰鼎汽车服务有限公司以各种理由拖延、不予支付。厦门丰鼎汽车服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。厦门丰鼎汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：厦门鸿铎贸易有限公司系美孚品牌车用润滑油系列产品批发商。2015年3月28日至2016年4月16日期间，厦门丰鼎汽车服务有限公司陆续向厦门鸿铎贸易有限公司购买油品。厦门鸿铎贸易有限公司陆续向厦门丰鼎汽车服务有限公司供货并开具了增值税发票，厦门丰鼎汽车服务有限公司签收了发票也陆续支付部分货款。2016年8月2日，厦门丰鼎汽车服务有限公司向厦门鸿铎贸易有限公司出具一份《未收款确认函》，确认其截止2016年8月1日尚欠厦门鸿铎贸易有限公司货款18960元。因厦门丰鼎汽车服务有限公司未再付款，故厦门鸿铎贸易有限公司诉至法院。本院认为，厦门鸿铎贸易有限公司提供的销售出库单、发票及签收回执、未收款确认函等证据，可以证实厦门鸿铎贸易有限公司与厦门丰鼎汽车服务有限公司存在买卖合同关系，及厦门丰鼎汽车服务有限公司尚欠厦门鸿铎贸易有限公司货款18960元的事实，故厦门鸿铎贸易有限公司请求厦门丰鼎汽车服务有限公司支付尚欠货款并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，应予支持。该利息可按中国人民银行同期同类贷款利率，自确认欠款之日即2016年8月2日起计至实际付款之日止。厦门丰鼎汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：厦门丰鼎汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付厦门鸿铎贸易有限公司货款18960元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月2日起计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由厦门丰鼎汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  刘 芳人民陪审员  陈青丽二〇一七年七月三日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条厦门丰鼎汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第79号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人黄某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）33号起书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日6时20分许，眉山市公安局园区分局民警在解决被告人黄某某与他人纠纷时，在其位于眉山市东坡区修文镇岳营村7组的家中查获疑似枪支一支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，在黄某某家查获的可疑枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪，具有致伤力。
另查明，被告人黄某某无合法持枪资格。被告人黄某某被动到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，证人何某某、陈某的证言，抓获经过，情况说明，眉山市公安局物证鉴定所公（眉）鉴（痕）字（2014）037号枪弹鉴定意见书，被告人黄某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。综合被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人黄某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第79号
涉及本案的相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
……
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00056号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月19日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王一帆出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人孙某某于2013年8月10日13时许，在沈阳市和平区某酒楼2楼厨房门口，因琐事与被害人樊某某产生纠纷，遂用拳将被害人樊某某头面部及颈部打伤。经鉴定，被害人樊某某右侧眶内、下壁骨折的损伤程度为轻伤；鼻挫伤致鼻出血、颈部擦伤的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人攀某某的陈述，证人金某某、孙某某、何某某的证言，辨认笔录，案件来源，抓捕经过，人口基本信息表，电话查询记录，情况说明，鉴定意见及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人孙某某打伤被害人后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人孙某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条一款，第六十一条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年一月十五日
书记员 梅婷婷
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1322号
原告李某某，女，1982年10月11日生，汉族，高平市人，农民。
被告马某甲，男，1980年3月11日生，汉族，高平市人，农民。
原告李某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，2002年4月举行典礼仪式，2003年3月12日生一男孩，取名马某乙，现就读于东周小学，2013年3月6日补领结婚证。双方共同生活后，因被告好吃懒做，加之无正当职业，全凭原告在晋城富士康打工赚钱养家。起初，原告认为既然已经结婚，并有儿子，得过且过，2014年被告迷恋赌博，因本身家境就很贫寒，被告便将原告仅有的10000余元积蓄和10000余元债权全部输光，还将原告工资卡中的工资及以原告名义办理的透支卡全部取走，另外，被告还借各种谎言骗取亲朋好友的钱用于赌博，在借遍他人无效情况下，被告便采用暴力手段让原告去借钱赌博。2014年10月初，被告便多次打骂原告并将原告娘家物品砸坏，马村派出所介入后批评并警告被告违法行为，并建议原告向法院起诉离婚。原告认为，尽管原、被告生活时间长，但被告的行为丝毫不配作丈夫责任，加之近期迷恋网络赌博，已丧失人性，对原告及家人伤害行为使原告无法同其共同生活，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩马某乙由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、被告个人债务由被告承担；5、诉讼费用依法判决。
被告马某甲辩称，原、被告系同村，双方恋爱一年后结婚，婚后感情还可以，近年来被告一直在工厂劳动，后发现原告有了外遇，原告又让被告借钱修房，被告也生气也心烦，就去赌博了，也输了些钱，但双方感情并未破裂，主要是因为今年原告有了外遇才发生矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村，2001年确立恋爱关系，2002年5月17日举行结婚典礼，2013年3月6日补办结婚登记手续。2003年3月12日生一男孩，取名马某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚好，2014年间被告怀疑原告有外遇，常上网赌博，为此，原、被告常发生争吵，同年阴历10月间，原、被告再次争吵后，原告离开被告家至今未归，并于2014年11月7日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系同村，相互比较了解，婚姻基础较好，婚后感情尚好，共同生活十余年后又于2013年补办结婚登记手续，可见双方建立了深厚的夫妻感情，现被告虽参与赌博，但并非屡教不改，若其能够痛改前非，夫妻仍有和好可能，故应给被告一次改过自新的机会，判决原、被告不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
审 判 员 秦露露
人民陪审员 李 云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董 良
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1322号
原告李某某，女，1982年10月11日生，汉族，高平市人，农民。
被告马某甲，男，1980年3月11日生，汉族，高平市人，农民。
原告李某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，2002年4月举行典礼仪式，2003年3月12日生一男孩，取名马某乙，2013年3月6日补领结婚证。双方共同生活后，因被告好吃懒做，加之无正当职业，全凭原告在晋城富士康打工赚钱养家。起初，原告认为既然已经结婚，并有儿子，得过且过，2014年被告迷恋赌博，因本身家境就很贫寒，被告便将原告仅有的10000余元积蓄和10000余元债权全部输光，还将原告工资卡中的工资及以原告名义办理的透支卡全部取走，另外，被告还借各种谎言骗取亲朋好友的钱用于赌博，在借遍他人无效情况下，被告便采用暴力手段让原告去借钱赌博。2014年10月初，被告便多次打骂原告并将原告娘家物品砸坏，马村派出所介入后批评并警告被告违法行为，并建议原告向法院起诉离婚。原告认为，尽管原、被告生活时间长，但被告的行为丝毫不配作丈夫责任，加之近期迷恋网络赌博，已丧失人性，对原告及家人伤害行为使原告无法同其共同生活，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩马某乙由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、被告个人债务由被告承担；5、诉讼费用依法判决。
被告马某甲辩称，原、被告系同村，双方恋爱一年后结婚，婚后感情还可以，近年来被告一直在工厂劳动，后发现原告有了外遇，原告又让被告借钱修房，被告也生气也心烦，就去赌博了，也输了些钱，但双方感情并未破裂，主要是因为今年原告有了外遇才发生矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村，2001年确立恋爱关系，2002年5月17日举行结婚典礼，2013年3月6日补办结婚登记手续。2003年3月12日生一男孩，取名马某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚好，2014年间被告怀疑原告有外遇，常上网赌博，为此，原、被告常发生争吵，同年阴历10月间，原、被告再次争吵后，原告离开被告家至今未归，并于2014年11月7日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系同村，相互比较了解，婚姻基础较好，婚后感情尚好，共同生活十余年后又于2013年补办结婚登记手续，可见双方建立了深厚的夫妻感情，现被告虽参与赌博，但并非屡教不改，若其能够痛改前非，夫妻仍有和好可能，故应给被告一次改过自新的机会，判决原、被告不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
审 判 员 秦露露
人民陪审员 李 云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董 良
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2539号
罪犯江海洋，男，1987年9月18日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年八月二十日作出（2014）浦刑初字第3248号刑事判决，认定江海洋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千五百元。刑期自2014年3月20日起至2017年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十一月十日提出（2016）沪司狱青假71号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月11日至2016年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯江海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯江海洋假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯江海洋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯江海洋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯江海洋在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯江海洋可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯江海洋予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月29日起至2017年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。江海洋回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执497号
倪胜、曾盛、吴丹：
本院受理的申请执行人倪胜与被执行人曾盛、吴丹民间借贷纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初893号民事调解书，于2016年12月2日立案执行。在执行过程中，当事人自动履行完毕。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初893号民事调解书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 曹振宇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第1322号
原告王德辰，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李汉家，男，50岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王德辰与被告李汉家买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德辰撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告王德辰负担。
审判员 吴洪花
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 利
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0976号
原告王某某，男，1948年7月6日出生，汉族，住河北省雄县昝岗镇东河岗村。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告王某某，男，1975年12月9日出生，汉族，住河北省雄县昝岗镇东河岗村。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜，总经理。
地址：北京市西城区复兴门内大街158号远三宇大厦F6层。
委托代理人杨巍，该单位职员。
原告王某某、王某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、王某某的委托代理人高立柱到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人杨巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、王某某诉称，2014年6月6日15时许，原告王某某驾驶冀RBF9**号微型普通客车沿旅游路由南向北行驶到里合庄十字路口时，与由西向东横过公路的姚洪生驾驶的冀FPR9**号三轮汽车刮碰后原告王某某驾驶的冀RBF9**号微型普通客车失控与由北向南行驶的高俊龙驾驶的京AP34**号重型厢式货车相撞造成王某某受伤，三车不同程度损坏的交通事故，该事故雄县公安交通警察大队认定，王某某、姚洪生负事故的同等责任，高俊龙负事故的次要责任。原告受伤后被送到雄县医院医治。经查事故车辆京AP34**号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险。故请求法院判令被告赔偿原告人民币35437.50元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本案依法送达起诉书副本后，未答辩、未应诉。
经审理查明，2014年6月6日15时许，王某某驾驶王某某所有的冀RBF9**号微型普通客车沿旅游路由南向北行驶到里合庄十字路口时，与由西向东横过公路姚洪生驾驶的冀FPR9**号三轮汽车刮碰，后王某某驾驶的冀RBF9**号微型普通客车失控与由北向南行驶高俊龙驾驶的京AP34**号重型厢式货车相撞，造成王某某受伤及三车不同程度损坏的交通事故，雄县公安交通管理大队认定，王某某、姚洪生应负此事故的同等责任，高俊龙负此次事故的次要责任。事故发生后原告王某某被送到雄县医院医治，经诊断：1、左肾挫裂伤，2、头胸部外伤，3、高血压病，4、左侧基底第区腔隙梗死，5、右侧肾上腺占位，6、双肺下叶挫伤伴双侧胸腔积液，7、右侧肋骨骨折，8、右侧上颌骨额突骨折，9、右手第五掌骨基底骨折。出院医嘱：继续绝对卧床休息三个月，定期复查，需护理。住院12天，花费医疗费11638.60元，交通费300元。
另查明：
一、高俊龙驾驶的京AP34**号重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原告王某某护理人员系其儿子王义民，其二人均系雄县畅进塑料制品有限公司职工，王某某月工资1800元，王义民月工资3500元。
三、2014年6月25日雄县价格认证中心为原告王某某出具了车辆损失价格鉴定结论书，冀RBF9**微型普通客车经现场勘验该车推定为全损，损失鉴定值为3000元，鉴定费200元。
上述事实有雄县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，保险公司保单，原告王某某的护理人员王义民的工资及误工证明，雄县价格认证中心为原告王某某出具的车辆损失价格鉴定结论书，雄县医院诊断证明、病历、医疗费、交通费、鉴定费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，雄县价格认证中心出具的车辆损失价格鉴定结论书客观公正，本院予以认定，故对原告因此交通事故造成的损失，被告理应依法赔偿。
原告的医疗费11638.60元，交通费300元，均有票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员伙食补助标准每日50元计算，共计600元（50元×12天），误工费及护理费期限适用住院期间及医嘱卧床三个月共计102天，误工费共计6120元（1800元÷30天×102）。护理费11900元（3500元÷30天×102）。原告王某某主张营养费2040元，无相关证明证实，本院不予支持。
根据京AP34**号车投保情况及道路交通事故认定书认定的事实，原告王某某、王某某的损失应由高俊龙驾驶的京AP34**号车承保公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与姚洪生驾驶的冀FPR9**号车在交强险限额内平均负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险项下赔偿原告王某某、王某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费，共计16879.3元（（11638.6元＋600元＋6120元＋11900元＋300元＋3000元＋200元）÷2）。
上述款项限本判决生效后七日内履行。
驳回原告王某某、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担163元，由原告王某某、王某某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 沛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01207-1号
申请执行人：王家权，男，汉族，1968年11月9日出生，无业，住合肥市庐阳区。
被执行人:陶国飞，男，汉族，1981年3月15日出生，职业不详，住庐江县。
被执行人：徐国海，男，汉族，1965年11月4日出生，职业不详，住庐江县。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人62541元、利息22306元、律师费5000元、诉讼费2708元、执行费838元，合计93393元及迟延履行金（以本金62541元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年9月2日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陶国飞、徐国海在银行帐户上的存款人民币本金93393元及迟延履行金（以本金62541元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年9月2日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 夏云峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01207-1号
申请执行人：王家权，男，汉族，1968年11月9日出生，无业，住合肥市庐阳区。
被执行人：陶国飞，男，汉族，1981年3月15日出生，职业不详，住庐江县。
被执行人：徐国海，男，汉族，1965年11月4日出生，职业不详，住庐江县。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人62541元、利息22306元、律师费5000元、诉讼费2708元、执行费838元，合计93393元及迟延履行金（以本金62541元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年9月2日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陶国飞、徐国海在银行帐户上的存款人民币本金93393元及迟延履行金（以本金62541元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年9月2日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 夏云峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01207-1号
申请执行人：王家权，无业。
被执行人：陶国飞，职业不详。
被执行人：徐国海，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人62541元、利息22306元、律师费5000元、诉讼费2708元、执行费838元，合计93393元及迟延履行金（以本金62541元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年9月2日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陶国飞、徐国海在银行帐户上的存款人民币本金93393元及迟延履行金（以本金62541元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年9月2日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 夏云峰