济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民三初字第228号原告李秋方，男，1954年4月28日出生，汉族，住山东省东阿县。委托代理人王丽，山东圣义律师事务所律师。被告李士花，女，1964年12月24日出生，汉族，住济南市。被告刘长财，男，1959年11月8日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托代理人许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。原告李秋方与被告李士花、被告刘长财健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秋方及其委托代理人王丽，被告李士花、被告刘长财的共同委托代理人许奎峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋方诉称，被告李士花与被告刘长财系夫妻关系，2014年1月8日早6时20分许，在济南火车站广场联运汽车站出口处，因争抢两名乘长途车的乘客，两被告与原告夫妻发生厮打，在厮打中造成原告头顶部破损，经检查为“右侧头皮下示有血肿影”。原告夫妻本着互谅互让的原则，于2014年3月28日与两被告进行了调解，达成调解协议，协议签订几天后，原告突然加重病情，于2014年4月7日再次住院治疗，并于当日做了“慢性硬膜下血肿开窗置管引流术”。原告又与两被告协商后期所花费用的赔偿事宜，但两被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令两被告赔偿其医疗费15662.82元、误工费40998.67元、护理费21374元、住院伙食补助费240元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费2000元，本案诉讼费、保全费由两被告负担。被告李士花、刘长财辩称：1、原、被告之间2014年1月8日的纠纷已经派出所调解一次性解决，并且被告也已履行完毕。2、原告所诉慢性硬膜下血肿不是两被告造成，与两被告无任何因果关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2014年1月8日早6时20分许，在济南火车站广场联运汽车站出口处，因争抢两名乘长途车的旅客，被告李士花、刘长财与原告李秋方夫妻发生争执并厮打，造成李秋方头顶部受伤，并造成李秋方妻子左侧眼眉处皮肤破损。原告李秋方于事发当日至东阿县人民医院治疗，诊断结果为头外伤。2014年3月28日，原告李秋方和被告李士花在公安部门达成调解协议，约定由被告李士花一次性支付原告李秋方医疗费等各项费用共计2万元，该协议当场履行完毕。2014年4月7日，原告李秋方又至东阿县人民医院住院治疗，被诊断为：创伤性慢性硬膜下血肿、窦性心动过缓，于住院当日行右侧颞顶部慢性硬膜下血肿开窗置管引流术，在该院住院8天，花费住院费14978.82元。案件审理中，原告李秋方申请对其伤残等级、误工时间、住院期间的护理人数及出院后的护理期限及人数申请鉴定，经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2014）临鉴字第374号鉴定意见书（简称374号鉴定书），鉴定结论为：被鉴定人李秋方之损伤不构成伤残等级；被鉴定人李秋方伤后误工时间为240天；被鉴定人李秋方伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；其中该鉴定意见书第三页载明“2014年1月8日，被鉴定人李秋方因外伤伤及头部致创伤性慢性硬膜下血肿，事实清楚，医院诊断明确，有病历及影像资料等为据，认定上述损伤系本次外伤所致”。被告李士花、刘长财对该鉴定意见书提出异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，山东银丰司法鉴定所依法进行了答复，并出庭接受质询，均坚持其鉴定意见。另关于被告李士花、刘长财所提出的原告李秋方后期的血肿与两被告有无直接因果，山东银丰司法鉴所的意见为：被鉴定人李秋方2014年1月8日被人打伤头部，查见见右顶部有一长约6厘米的皮肤裂伤，边缘不齐，深达颅骨，至2014年4月7日再次就诊诊断为右侧创伤性硬膜下慢性血肿，结合相关临床医学知识，慢性硬膜下血肿是指颅骨内出血血液积聚于硬脑膜下腔、伤后三周以上出现症状者；综上所述，被鉴定人李秋方右顶部有明确外伤史，受伤部位在一定时间内出现创伤性硬膜下血肿符合发病机制。对原告李秋方主张的各项损失的举证质证情况如下：1、医疗费15956.82元，原告李秋方提交东阿县人民医院的门诊病历、住院病历、诊断证明书、费用清单、诊断报告单各一份，CT检查报告单三份、医疗费单据七张（15952.82元）证明原告住院及复诊所花费的医疗费情况。经庭审质证，被告李士花、刘长财认为该部分花费与两被告不存在因果关系，故不予认可。2、误工费40998.67元，原告李秋方依据374号鉴定书主张其误工时间为240天，并提交运输人员从业资格证、客运班车进站营运协议书、驾驶证、行驶证、驾驶证明各一份，证明原告李秋方从事道路运输行业，故按照2013年度山东省交通运输行业年收入61498元计算。经庭审质证，被告李士花、刘长财认为道路运输从业资格证贴的是濮阳市长途汽车站的标签，且其诚信考核记录有效期是至2014年5月9日，此后再未考核；对客运班车进站营运协议书真实性无异议，但是不能证明原告从事客运司机工作，且据被告了解原告的车辆已经转让；对驾驶证的真实性无异议；驾驶证明是车站安保处颁发，而不是运输公司颁发，对真实性无法核实；行驶证有效期至2011年7月，已经过期；另认为根据济南市长途客运站相关要求，超过50岁以上就不能从事客运驾驶员工作，且对误工时间亦不予认可，故对该项费用不予认可。3、护理费21374元，原告李秋方主张根据374号鉴定书，其住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；提交护理人齐金兰身份证复印件、单位营业执照副本及组织机构代码证、扣发工资证明、劳动合同各一份、前三个月工资表3份，证明齐金兰护理原告2个月，共计扣发工资6000元；提交护理人李亮坡的身份证复印件、吊车作业人员证、行车证、单位营业执照副本及组织机构代码证、误工及扣发证明、劳动合同各一份、前三个月工资表3份，证明李亮科护理原告3个月，被扣发工资17800元，但原告主张李亮坡的误工费按照2014年山东省交通运输行业年收入61498元计算三个月，为15374元。经庭审质证，被告李士花、刘长财认为原告主张的护理费与两被告无关，另对齐金兰误工的真实性存在异议，根据原告2014年1月8日在铁路公安派出所的笔录可以证实原告妻子齐金兰在济南长途联运站招呼客人，而并非该劳动合同记载的单位；李亮坡的工资远超个税起点，没有提供纳税证明，亦不予认可。4、住院伙食补助费240元，原告李秋方主张其住院8天，按照每天30元计算。被告李士花、刘长财认为此次住院与被告没有因果关系，不同意赔偿。5、营养费1000元，原告李秋方未提交证据证明。被告李士花、刘长财认为该费用与其无关，且原告未提交证据，不予认可。6、精神损害抚慰金1000元，原告李秋方提交聊城市第四人民医院的门诊病历一份，认为其伤及头部，还要定期复诊，且年龄较大，故主张精神损害抚慰金1000元。经庭审质证，被告李士花、刘长财认为该证据与本案无关，不同意赔偿。7、交通费1000元，原告李秋方提交票据一宗，主张因受伤住院产出交通费1000元。经庭审质证，被告李士花、刘长财认为该费用与本案没有因果关系，该票据不能与病历相互对应，不能证明是原告因治疗支出，故不予认可。8、鉴定费2000元，原告李秋方提交发票一张，证明花费鉴定费2000元。经庭审质证，被告李士花、刘长财对真实性无异议，但认为伤情不是两被告造成，另外两被告对鉴定结论也不予认可，故不同意承担。上述事实，有原告李秋方陈述、两被告答辩及双方提交的证据各一宗在案为凭，足以认定。本院认为：本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李士花、刘长财于2014年1月8日与原告李秋方夫妇发生纠纷并将原告李秋方打伤，应依法承担侵权责任。双方的纠纷经公安部门调解，于2014年3月28日达成协议，对原告李秋方的前期费用进行了处理，并已履行完毕；后李秋方又于2014年4月7日入院治疗，其后期的治疗经鉴定，与2014年1月8日的外伤具有因果关系，现原告李秋方要求两被告赔偿其后期各项损失，于法有据，本院予以支持。被告李士花、刘长财系共同侵权，应当依法承担连带赔偿责任。关于原告李秋方主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、被告李士花、刘长财的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费15956.82元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据原告李秋方提交的证据，能够认定其实际支出医疗费15952.82元，本院予以认定。2、误工费40998.67元。374号鉴定书认定原告李秋方伤后误工时间为240天，鉴于2014年3月28日之前的误工费已经调解完毕，故本院仅对其2014年3月29日之后的误工费进行认定，经计算，误工时间共计160天。原告李秋方主张按2013年度山东省交通运输行业年平均工资61498元计算误工费证据充分，本院予以采信，经计算误工费为26958元。3、护理费23800元。根据374号鉴定书，可以认定原告李秋方住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，其主张的护理费的计算标准证据不足，本院依法参照济南市普通护工工资标准每人每天100元计算，护理费为7600元。4、住院伙食补助费240元。原告李秋方该主张符合法律规定，本院予以支持。5、营养费1000元。原告李秋方该主张无证据支持，本院不予认定。6、精神损害抚慰金1000元。原告李秋方该主张依据不足，本院不予支持。7、交通费1000元。根据法律规定，交通费系受害人及必要的陪护人员因住院治疗及复诊所花费的必要交通费用，根据原告李秋方的伤情及其治疗情况，本院酌情认定其交通费300元。8、鉴定费2000元。根据原告李秋方所提交的发票，能够认定其花费鉴定费2000元，本院予以认定。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李士花、刘长财赔偿原告李秋方医疗费15952.82元。二、被告李士花、刘长财赔偿原告李秋方误工费26958元。三、被告李士花、刘长财赔偿原告李秋方护理费7600元。四、被告李士花、刘长财赔偿原告李秋方住院伙食补助费240元。五、被告李士花、刘长财赔偿原告李秋方交通费300元。六、被告李士花、刘长财赔偿原告李秋方鉴定费2000元。七、上述第一至六项共计53050.82元，被告李士花、刘长财于本判决生效之日起10日内支付原告李秋方。八、驳回原告李秋方的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，财产保全费1270元，合计3220元，由原告李秋方负担1000元，被告李士花、刘长财负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐艳艳人民陪审员  张士清人民陪审员  梁红翠二〇一五年十二月十一日书 记 员  朱 瑶