wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00161号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人安彦新，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月9日被行唐县公安局取保候审。2015年11月10日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人安彦新犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人安彦新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日17时50分许，安彦新在未取得驾驶证、饮酒后（醉酒状态）驾驶无牌照二轮摩托车，沿232线省道由西向东行驶至行唐县北张吾村路段时，与前面同向行驶的靳丽敏驾驶的冀A×××××轻型厢式货车相撞，造成安彦新受伤，两车受损的交通事故。经新乐市司法医学鉴定中心检测安彦新的血液乙醇含量104.3mg／100ml，达醉酒阈值。此事故安彦新负全部责任。诉请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在本院审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有证人证言，现场勘验记录、道路交通事故责任认定书及新乐市司法医学鉴定中心鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安彦新醉酒后驾驶机动车上路，且造成交通事故的发生，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于本案被告人认罪态度较好且对被害人造成的损失较小，本院酌情从轻对其进行刑事处罚，判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人安彦新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。（罚金待判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗云峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王婉璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1576号
申请执行人广西贵人置业投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路26-1号东方。
法定代表人：高瑜，该××总经理。
被执行人方梅。
申请执行人广西贵人置业投资有限公司与被执行人方梅居间合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第501号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方梅所有的7973元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人方梅所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢芸
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第294号
原告王某甲，女，1967年11月11日生，汉族。
委托代理人谈付才。
被告王某乙，男，1965年3月7日生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人谈付才、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1986年由父母包办结婚，后生育一女一子，现均已成年，能够独立生活。2009年4月8日，双方办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争执。原告一直舍不得两个小孩，故一直勉强与被告维持婚姻关系，双方自4年前开始分居至今。现双方互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。特提起诉讼，要求与被告离婚，无夫妻共同财产。
被告王某乙辩称，原、被告是一个生产队的，被告是招婿入赘的，给原告家耕田耙地二十年，吃了那么多苦，姓名也改了，小孩也跟原告姓，如果离婚被告则一无所有。被告不赌钱，只是偶尔玩玩，搞传销只有一个多月，贴了4万元。现在被告在外打零工，患有多种疾病，积蓄都给父母治病了。双方分居近三年了，从分居后钱就用于自己看病了，分居前工资都是给原告的。如果原告给被告40万元或者在竹镇买套80平方米的房子，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系安徽省来安县大余郢乡河坝村XXX组村民，1985年经人介绍确立恋爱关系，后搬至南京市六合区竹镇镇XX村XX组（原六合县XXXX村叶港组）居住，并将户口迁入。原、被告于1986年5月1日按照当地习俗结婚（招婿入赘），2009年4月8日登记领取了《结婚证》。双方婚前及婚后一段时间关系尚可，1986年10月2日生育一女王某丙，1989年3月23日生育一子王某丁。后因性格不投及家庭经济问题，双方经常发生争执，导致夫妻感情逐渐产生裂痕，并自2011年前后分居至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，双方于2009年以原告及儿子王某丁名义购买了南京市下关区幕府西路XX号XXXXXX幢X单元XXX室房屋，为此在中国工商银行股份有限公司南京城东支行办理按揭抵押贷款60万元，并于2011年6月27日登记领取了《房屋所有权证》。被告另主张原告与其妹妹合买一套写字楼及工程款七八十万元，但未提供相关证据，原告予以否认。审理中，因双方各执己见，致本院调解不成。
上述事实，有当事人陈述，户口簿，南京市六合区民政局宁六合结字010901995《结婚证》，宁房权证下转字第××号《房屋所有权证》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂。现双方因感情不和分居满2年，原告要求与被告离婚，依法应予准许。关于南京市下关区幕府西路XX号XXXXX幢1单元XXX室房屋及相关按揭抵押贷款，因涉及案外人王某丁权益，在本案中不予理涉，可以另行处理。关于被告主张的原告与其妹妹合买一套写字楼及工程款七八十万元，因其未能提供相关证据，原告又予以否认，故本院不予认定。如果以后被告有证据，可以另行处理。关于被告要求原告给付其40万元或者在竹镇买套80平方米的房子，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
审判员 李九俊
二〇一四年五月五日
书记员 黄 晨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第294号
原告王某某，女，1967年11月11日生。
委托代理人谈付才，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1965年3月7日生。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谈付才、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1986年由父母包办结婚，后生育一女一子，现均已成年，能够独立生活。2009年4月8日，双方办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争执。原告一直舍不得两个小孩，故一直勉强与被告维持婚姻关系，双方自4年前开始分居至今。现双方互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。特提起诉讼，要求与被告离婚，无夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，原、被告是一个生产队的，被告是招婿入赘的，给原告家耕田耙地二十年，吃了那么多苦，姓名也改了，小孩也跟原告姓，如果离婚被告则一无所有。被告不赌钱，只是偶尔玩玩，搞传销只有一个多月，贴了4万元。现在被告在外打零工，患有多种疾病，积蓄都给父母治病了。双方分居近三年了，从分居后钱就用于自己看病了，分居前工资都是给原告的。如果原告给被告40万元或者在竹镇买套80平方米的房子，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系安徽省来安县大余郢乡河坝村兰花园组村民，1985年经人介绍确立恋爱关系，后搬至南京市六合区竹镇镇XX村XX组（原六合县泉水乡柳营村叶港组）居住，并将户口迁入。原、被告于1986年5月1日按照当地习俗结婚（招婿入赘），2009年4月8日登记领取了《结婚证》。双方婚前及婚后一段时间关系尚可，1986年10月2日生育一女王某乙（已婚），1989年3月23日生育一子王某丙。后因性格不投及家庭经济问题，双方经常发生争执，导致夫妻感情逐渐产生裂痕，并自2011年前后分居至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，双方于2009年以原告及儿子王某丙名义购买了南京市下关区XXX路XX号XX幢X单元XXX室房屋，为此在中国工商银行股份有限公司南京城东支行办理按揭抵押贷款60万元，并于2011年6月27日登记领取了《房屋所有权证》。被告另主张原告与其妹妹合买一套写字楼及工程款七八十万元，但未提供相关证据，原告予以否认。审理中，因双方各执己见，致本院调解不成。
上述事实，有当事人陈述，户口簿，南京市六合区民政局宁六合结字010901995《结婚证》，宁房权证下转字第3300**号《房屋所有权证》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂。现双方因感情不和分居满2年，原告要求与被告离婚，依法应予准许。关于南京市下关区XXX路XX号XX幢X单元XXX室房屋及相关按揭抵押贷款，因涉及案外人王某丙权益，在本案中不予理涉，可以另行处理。关于被告主张的原告与其妹妹合买一套写字楼及工程款七八十万元，因其未能提供相关证据，原告又予以否认，故本院不予认定。如果以后被告有证据，可以另行处理。关于被告要求原告给付其40万元或者在竹镇买套80平方米的房子，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
审判员 李九俊
二〇一四年五月五日
书记员 黄 晨
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初414号
原告焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司。
法定代表人韩建伟，董事长。
被告江苏徐耐新材料科技股份有限公司（原徐州徐耐耐火材料有限公司）。
法定代表人彭广成，董事长。
本院在审理原告焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司诉被告江苏徐耐新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已经达成和解协议并已经履行为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司撤回起诉。
本案件受理费5180元，减半收取为2590元，保全费1820元，由原告焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司负担。
审判员 徐耀军
二〇一六年八月二十九日
书记员 拜文杰
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅执审字第4号
申请执行人闽清县人口和计划生育局，住所地：闽清县。
法定代表人黄东宏，局长。
委托代理人张宗炉，省璜计生办工作人员。
被执行人陈铨邦，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住闽清县。
被执行人吴香华，女，1983年11月17日出生，汉族，农民，住闽清县。
申请执行人闽清县人口和计划生育局于2014年3月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2013年9月18日，申请执行人闽清县人口和计划生育局以被执行人陈铨邦、吴香华夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了梅人口征决（2013）省璜155号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人陈铨邦、吴香华征收社会抚养费32652元。
经审查，申请执行人闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2013）省璜155号《社会抚养费征收决定书》已于2013年9月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政决定，故该决定已发生法律效力。因被执行人未主动履行梅人口征决（2013）省璜155号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，申请执行人闽清县人口和计划生育局于2013年12月19日依法向被执行人陈铨邦、吴香华进行催告。
本院认为，申请执行人闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2013）省璜155号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人陈铨邦、吴香华在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，现申请执行人闽清县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2013）省璜155号《社会抚养费征收决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘美玲
审判员 刘伯雅
审判员 刘孝波
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈美金
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2330号
原告：王悦，农民。
委托代理人：孙艳华。
被告：王洪全，农民。
原告王悦与被告王洪全不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王悦及其委托代理人孙艳华、被告王洪全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王悦诉称，被告与原告系父女关系。2005年9月父女俩均在唐山市丰润区电力钢铁有限公司上班，原告开天车。9月7日，原告在工作时不慎被天车将左脚碰伤。因当时原告未成年，事后经公司与被告协商公司赔偿原告一次性工伤赔偿金33000元。当日，被告将其33000万元存入农业银行，存期五年，得利息5400元。2011年4月20日被告将本金及利息支出，没有经过原告同意又将其存入工商银行，存期五年，并用其同时为被告投保金鼎富贵两全保险。2014年3月被告与原告之母离婚，原告向被告索要工伤赔偿金，被告答应离婚后给原告，后称钱已经花完，未给付原告。原告认为，33000万元和利息5400及2011年至今的孳息，根据法律规定均属于原告个人财产，被告虽是原告父亲也无权侵犯原告的合法权益。请求法院依法查清事实，判决被告即时给付原告一次性工伤赔偿金及孳息合计42000元。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
原被告通话录音、丰润区劳动争议仲裁委员会（2006）劳调字第15号仲裁调解书原件及复印件、证人李淑芬出庭证言，证明原告得到工伤赔偿金33000元后，由被告存入银行30000元存期五年，到期利息5400元，2011年4月20日被告将本金及利息支出后，被告与原告的母亲将没有存入的工伤赔偿金3000元加上本金及利息后又凑了1600元，共计40000元，以被告名义存入银行，后被告把钱支出消费。
被告王洪全辩称，原告是有33000元工伤赔偿金，但被告为其解决赔偿事宜花了2000元。被告将30000元以被告名义存入银行，到期后取出35000元，添了5000元，又存入银行，存期五年，保险公司赠与了意外伤害险，现尚未到期。被告与原告母亲没闹离婚时，夫妻俩给王悦另存了40000元，并给王悦投保了意外伤害险。2013年底被告夫妻闹离婚，妻子把所有财产都转移了，被告没有钱，就将原告的补偿款花了。2014年2月20日经法院判决被告与原告母亲离婚。原告应该得的钱被告已经存给原告了，被告现在没钱，给不了原告。
被告王洪全未提交证据。
被告对原告证据均无异议。
本院对原告证据均予认定。
本院根据双方当事人的陈述及认定的有效证据，认定如下事实：原告王悦系被告王洪全女儿。2005年9月7日原告在唐山市丰润区电力钢铁有限公司上班时受伤，2006年4月20日，经唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会调解，由唐山市丰润区电力钢铁有限公司一次性给付王悦工伤赔偿金等共计33000元。当日被告将30000元存入银行，存期五年，到期利息5400元。2011年4月20日被告将本金及利息共计35400元支出。被告与妻子李淑芬将未给原告存的3000元工伤赔偿款补上，夫妻俩又出1600元，凑40000元给王悦，仍存在被告名下，存期五年，因为当时被告开车，就用该存款为被告投保了意外伤害险。2014年2月20日，王洪全与李淑芬由本院的（2014）丰民初字第90号民事判决书判决离婚。
庭审中，被告称已为原告另存40000元，原告不予认可。
本院认为，原告应得的工伤赔偿款33000元及2011年4月20日从银行支取的利息5400属于原告的个人财产，被告应当返还。原告主张对其所有的38400元的孳息自2011年4月20日以后按银行同期存款利率计算三年，即38400元×3.25%×3年＝3744元，要求被告予以返还，理据充分，本院予以支持。被告的主张，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告王洪全于本判决生效后五日内返还原告王悦人民币42144元。
二、驳回原告王悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告王洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一四年七月十日
书记员 许金金
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2330号
原告唐山米瑟文化传媒有限公司。
法定代表人董婧，经理。
委托代理人王叡、王国英，该公司员工。
被告唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司。
法定代表人张秀君。
原告唐山米瑟文化传媒有限公司与被告唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员李贺玲、李涛与代理审判员田庆荣组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告唐山米瑟文化传媒有限公司法定代表人董婧的委托代理人王叡、王国英到庭参加诉讼。被告唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山米瑟文化传媒有限公司诉称：2012年10月10日，我公司与被告签订了合作项目协议书，约定由我公司为被告举办港岛中心全球招商启动仪式暨项目推介会活动，费用金额191774元由被告支付。按约定，我公司于2012年10月17日至2012年10月18日为被告举办了活动，并由被告现场验收。被告除已垫付2000元外，至今未向我公司支付任何合同款项，其行为已构成违约。诉请：判令被告给付合同欠款189774元及违约金。
被告唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年10月签订协议，约定：原告为被告港岛中心全球招商启动仪式暨项目推介会活动提供活动主题设计及延展、现场环境装饰服务，活动执行时间为2012年10月17日至2012年10月18日，服务费用为191774元，于合同签订之日被告预付原告115064元，占协议总金额的60%，验收合格后3个工作日内被告支付76710元占40%，验收形式为2012年10月18日现场验收，如任何一方违约，违约金按协议总金额的日千分之一计算。原告按协议约定履行了义务，被告除垫付2000元费用外，其余未按约定履行付款义务。2013年3月11日，原、被告双方签署询证函，被告确认欠原告款189774元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的协议书、询证函，以及活动现场照片等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告之间签订合作项目协议书，建立服务合同关系，且权利、义务约定明确，原告按约定履行了全部义务，被告应当履行付款义务，未按约定履行，属于违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司给付原告唐山米瑟文化传媒有限公司欠款人民币189774元，并自2013年3月11日起至本判决生效之日止以该欠款额的日千分之一计算给付原告违约金，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4095元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 李 涛
代理审判员 田庆荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜佳惠
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00235号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：漆学华，男，1980年6月29日生，居民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：李乃凤，女，1979年5月4日生，居民，住安徽省六安市金寨县，系漆学华妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人漆学华、李乃凤在规定期限内没有履行金征决（2013）1377号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：漆学华、李乃凤于2005年结婚，2005年9月生育一男孩，2013年8月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费193690元的决定。该决定书于2014年6月3日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年9月3日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）1377号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）1377号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱江山（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2017）皖1204民初1262号
原告：阜阳市光华照明有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京西路K区11#1幢102号，统一社会信用代码91341200575722522R（1-1）。
法定代表人：刘光华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎文超，安徽大祺律师事务所实习律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
原告阜阳市光华照明有限公司与被告陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，被告陕西建工第二建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，受理案件的安徽省阜阳市颍泉区人民法院无案件管辖权，应由被告住所地宝鸡市渭滨区人民法院管辖或者合同履行地合肥市蜀山区人民法院管辖，该案件应当将案件移送至被告住所地法院即地宝鸡市渭滨区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告阜阳市光华照明有限公司与被告陕西建工第二建设集团有限公司双方在《买卖合同》中没有约定明确的合同履行地，而原告阜阳市光华照明有限公司已经履行完毕交付货物的义务，本案诉讼纠纷的产生于被告陕西建工第二建设集团有限公司未及时履行支付货物的义务。合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付的，接收货币的住所地阜阳市光华照明有限公司依法为合同实际履行地。因此本院对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，
裁定如下：
驳回被告陕西建工第二建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年七月四日
书记员 任梓纬
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
阜阳市颍泉区人民法院
民事裁定书
##
TDH06EAJ@AH
原告阜阳市光华照明有限公司,住阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京西路K区11#1幢102号(写明姓名或名称等基本情况)。
被告陕西建工第二建设集团有限公司，陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号(写明姓名或名称等基本情况)。
(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)
本院受理原告:阜阳市光华照明有限公司,阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京西路K区11#1幢102号,被告:陕西建工第二建设集团有限公司,陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号买卖合同纠纷(写明当事人姓名或名称和案由)一案后，被告陕西建工第二建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为(写明异议的内容及理由)。
经审查，本院认为，(写明异议成立或异议不成立的根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三说八条的规定，裁定如下:
(写明裁定结果。分两种情况:
第一、异议成立的，写:
“被告陕西建工第二建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。”
第二、异议不成立的，写:
“驳回被告陕西建工第二建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。”)
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
##### 审判长
#####
二Ｏ一七年七月四日
本件与原本核对无异
书记员任梓纬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1262号
原告：阜阳市光华照明有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京西路K区11#1幢102号，统一社会信用代码91341200575722522R（1-1）。
法定代表人：刘光华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎文超，安徽大祺律师事务所实习律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏哲，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
原告阜阳市光华照明有限公司诉被告陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案受理后,被告陕西建工第二建设集团有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，本院经审理于2017年7月4日作出（2017）皖1204民初1262号民事裁定书，裁定驳回对本案管辖权提出的异议。被告陕西建工第二建设集团有限公司未在法律规定的期限内提起上诉。后本院依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告阜阳市光华照明有限公司法定代表人刘光华及其诉讼委托代理人胡健苗、被告陕西建工第二建设集团有限公司的委托诉讼代理人王宏哲、郑永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市光华照明有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款344957.90元，并承担逾期违约金344957.90元，合计689915.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告单位因承包合肥市蜀山区蜀山花园二期的工程项目需要购买电线电缆，与原告阜阳市光华照明有限公司签订蜀山花园二期电线电缆销售合同一份，双方就产品名称、型号和规格做出了约定。合同货款以及支付方式为：甲方付乙方预定金总货款的10%，货到甲方工地（即蜀山花园二期工程施工地）甲方支付货款的60%，产品安装完毕即付货款25%，余款5%在两个月内付清。逾期未付甲方应安装欠款额千分之五/天支付乙方违约金。合同同时还就甲方指派专人验收等条款作出了约定。合同签订以后，原告积极履行合同约定义务，先后于2015年11月-2016年5月分多次按照被告的要求提供货物，被告亦有专人签收。2016年6月，经原告核算，被告总计收到原告货物价值694957.90元，仅仅支付原告货款35万元，尚有344957.90元货款尚未支付，原告多次催要，被告依然拒不履行合同约定付款义务。原告认为，依法成立并生效的合同受法律保护，原告已经完全履行发放货物的义务，被告拒不支付货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据双方合同约定，被告不仅需要给付原告剩余货款344957.90元，而且还需以344957.90为基数按照千分之五/天的利息支付违约金58483.06元（按照最后一货款发出之日开始计算，暂计算至起诉之日）。现原告自愿将违约金标准核减为344957.90元。
本院认为：法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事经营活动，应由法人承担民事责任。涉案的蜀山花园二期电线电缆销售合同系当事人之间产生合同关系具有民事法律关系的载体，该合同明确载明了购买原告电线电缆用于蜀山花园二期工程项目使用，且该合同加盖陕西建工第二建设集团有限公司蜀山花园项目部专用章及乙方阜阳市光华照明有限公司合同专用章，买卖合同依法成立并生效受法律保护。王平作为被告单位涉案项目部负责人与原告签订的蜀山花园二期工程电线电缆销售合同的行为应认定为职务行为。原告按照合同约定履行了销售货物义务，被告未按约定履行给付全部货款的义务构成违约，约定承担延迟付款的违约责任。由于原、被告双方约定的违约金经计算后过分高于造成的损失的30%，应当适当减少，以拖欠总费用的30%为宜，即344957.90元*30%=103487.10元。关于被告陕西建工第二建设集团有限公司在庭审在辩称其公司和王平之间是分包合同关系，王平在施工期间签订的合同应有王平个人负责，其公司对王平所签合同不应当承担任何责任及项目部的印章为王平私刻，其公司不应当承担责任问题，由于被告对上述抗辩理由未提供证据，故被告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西建工第二建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阜阳市光华照明有限公司货款344957.90元及违约金103487.10元，合计448445元；
二、驳回原告阜阳市光华照明有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10699元，减半收取5349.50元，由原告阜阳市光华照明有限公司承担1336.50元，被告陕西建工第二建设集团有限公司负担4013元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年九月十五日
书记员 任梓纬
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初1262号原告：阜阳市光华照明有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京西路K区11#1幢102号，统一社会信用代码91341200575722522R（1-1）。法定代表人：刘光华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文超，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。原告阜阳市光华照明有限公司与被告陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，被告陕西建工第二建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，受理案件的安徽省阜阳市颍泉区人民法院无案件管辖权，应由被告住所地宝鸡市渭滨区人民法院管辖或者合同履行地合肥市蜀山区人民法院管辖，该案件应当将案件移送至被告住所地法院即地宝鸡市渭滨区人民法院审理。经审查，本院认为：原告阜阳市光华照明有限公司与被告陕西建工第二建设集团有限公司双方在《买卖合同》中没有约定明确的合同履行地，而原告阜阳市光华照明有限公司已经履行完毕交付货物的义务，本案诉讼纠纷的产生于被告陕西建工第二建设集团有限公司未及时履行支付货物的义务。合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付的，接收货币的住所地阜阳市光华照明有限公司依法为合同实际履行地。因此本院对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告陕西建工第二建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈英明二〇一七年七月四日书记员  任梓纬阜阳市颍泉区人民法院民事裁定书TDH06EAJ@AH原告阜阳市光华照明有限公司,住阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京西路K区11#1幢102号(写明姓名或名称等基本情况)。被告陕西建工第二建设集团有限公司，陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号(写明姓名或名称等基本情况)。(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)本院受理原告:阜阳市光华照明有限公司,阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京西路K区11#1幢102号,被告:陕西建工第二建设集团有限公司,陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号买卖合同纠纷(写明当事人姓名或名称和案由)一案后，被告陕西建工第二建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为(写明异议的内容及理由)。经审查，本院认为，(写明异议成立或异议不成立的根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三说八条的规定，裁定如下:(写明裁定结果。分两种情况:第一、异议成立的，写:“被告陕西建工第二建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。”第二、异议不成立的，写:“驳回被告陕西建工第二建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。”)如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长二Ｏ一七年七月四日本件与原本核对无异书记员任梓纬
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第354号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人金某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月19日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控，被告人金某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，代理审判员张莲梅公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月24日0时50分许，被告人金某某醉酒驾驶无牌照二轮摩托车行驶至白银区西村十字时，与王某某驾驶的干DT＊＊＊1号出租车相撞，造成道路交通事故。经甘肃笼统司法鉴定所鉴定，被告人金某某血液中乙醇含量为195.3mg／100ml。经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人金某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
案发后，被告人金某某已赔偿受损车辆全部损失。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场照片、扣押物品清单、返还物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、摩托车大架号、发动机号、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、收条、人口信息查询结果单、身份证复印件、户籍证明等书证，被害人王某某的陈述，甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对金某某以危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人金某某醉酒后，驾驶机动车造成道路交通事故，负事故主要责任，根据人民最高法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的若干意见》第二条（一）项之规定，依法从重处罚；被告人金某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿受损车辆全部损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人金某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第354号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人周某某，男，1996年7月15日生，汉族，贵州省贵阳市人。中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
辩护人王松，系贵州桓智律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉字（2015）370号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员朱青云出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月的一天，被告人周某某伙同郭金（另案起诉）窜至贵阳市白云区沙文镇扁山村，乘被害人李某家房门未关之机，进入该屋内二楼卧室，盗走现金人民币1000余元；
2、2015年5、6月的一天，被告人周某某伙同郭金以揭开房屋扣板的方式进入位于贵阳市白云区扁山村被害人周某家，盗得周某家中二楼卧室的人现金人民币4000元；
3、2015年5、6月份的一天，被告人周某某伙同郭金窜至贵阳市白云区扁山村简某某家长，通过翻窗入室的方式进入室内，并将简某放置家中一楼卧室内的现金人民币7000元以及床头柜内的一部黑色苹果4代手机（价值人民币307元）盗走。
4、2015年7月6日上午10时许，被告人周某某伙同王某某（未达到刑事责任能力）窜至贵州省贵阳市白云区牛场乡，通过翻窗入室的方式进入王某家中，盗走磨砂香烟4包（价值人民币48元）、福贵香烟2包（价值人民币100元）。
另查明，被告人周某某归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有被告人周某某在公安机关的供述及辨认笔录，同案犯郭金、王子恒的供述，失主简某、王某、周某、李某的证言，贵阳市公安局白云分局民警刘杰、王筠出具抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，指认笔录和现场照片，涉案物品价格鉴定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人入室多次盗窃他人财物，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周某某和同案犯所起作用相当，故本案不宜区分主从犯。被告人周某某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法应从轻处罚。被告人周某某提出自己有立功表现的辩解，经查属实，本院予以采纳。被告人周某某的辩护人提出其构成自首的辩护意见，经查，被告人周某某系实施盗窃后被抓，并从身上搜出赃物，不符合关于自首的法律规定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人周某某十个月至一年四个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年7月7日起至2016年7月6日止）。
二、赃款、赃物继续追缴，返还失主。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀炜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐明方
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14571号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。
主要负责人：屈晓临，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范钦和，男，1949年9月10日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：张艳飞，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡园景，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人范钦和、蔡园景机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初第4050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2016年12月20日以其已与范钦和自行和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 张赫男
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初431号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人贾献峰（曾用名贾高峰），男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月20日被虞城县公安局抓获归案，当日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月29日被虞城县公安局执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人贾献峰犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人贾献峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月20日，被告人贾献峰谎称能帮助张某4将45吨玉米运往广西玉林为借口，骗取被害人的信任，而后其找到大货车司机李某1来到虞城县杜集镇将45吨玉米装车后，其安排司机李某1将玉米卖往山东沂水，贾献峰获款6万余元，而后失去联系。经虞城县价格认证中心评估，45吨玉米价值72900元。
2、2015年3月21日，被告人贾献峰谎称能帮助李某2将43吨玉米运往山东莒县某饲料厂为借口，继而骗取被害人李某2的信任，于当日其让大货车司机张某2在柘城县惠济乡刘屯村将43吨玉米装车后，安排司机将玉米卖往江苏邳州，贾献峰获款9万余元，而后失去联系。经虞城县价格认证中心评估，43吨玉米价值87720元。
上述犯罪事实，被告人贾献峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及前科证明、抓获经过、柘城县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、借记卡产品资料查询及中国农业银行银行卡交易明细、证人李某1、张某1、张某2、王某、戈某、路某、张某3、温某、贾某的证言、被害人张某4、李某2的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾献峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于贾献峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；贾献峰未返还被害人财物，酌情从重处罚。根据贾献峰的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾献峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月20日起至2021年5月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 范晓娟
审判员 杨海营
审判员 杨 卉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯文付
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第0072号
原告孙某，男，1976年3月18日出生，汉族，住长治市郊区。
委托代理人张某，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。
被告孟某，女，1977年5月18日出生，汉族，住长治市城区。
本院在审理原告孙某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某所提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 长 李 薇
代理审判员 崔 磊
人民陪审员 李连登
二〇一五年四月一日
书 记 员 冀 霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1050号
原告崔龙银
被告张淑彦
本院在审理原告崔龙银诉被告张淑彦一般买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 杨玉兰
二〇一四年十一月六日
书记员 王秀兰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终3225号
上诉人（原审被告）弋兆瑞。
委托代理人弋东民。
被上诉人（原审原告）程振峰。
原审被告弋纪林，又名弋宏全。
委托代理人程芳玲。
上诉人弋兆瑞因与被上诉人程振峰、原审被告弋纪林财产损害赔偿纠纷一案，因不服陕西省户县人民法院(2015)户民初字第01842号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人弋兆瑞的委托代理人弋东民、被上诉人程振峰、原审被告弋纪林的委托代理人程芳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程振峰向原审法院诉称，2013年10月，其经营28.7亩地的葡萄园。2014年元月，其雇佣弋纪林在葡萄园内作业。2015年4月27日，其让弋纪林购买除草剂清除葡萄园里的田旋花，弋纪林将药买回后就私自在葡萄园内喷洒。次日，其发现葡萄树叶子卷曲变形，树梢垂下，也影响了邻地的葡萄树正常生长。其问卖药的弋兆瑞，得到答复：药是其自己勾兑的用于麦田的除草剂，不是用于果园的除草剂。弋纪林见状后不再到葡萄园上班，一直回避。弋纪林、弋兆瑞的行为致使其葡萄园减产，虽然其找县农机部门想办法挽救，但是无法改变受害的现状。请求：依法判决两被告连带赔偿其财产损失50000元。
弋兆瑞辩称，其不同意程振峰的诉讼请求。首先，除草剂是其自己用后剩余的，弋纪林当时只是问其是否有剩余的除草剂，并未询问其除草剂的用途及使用条件，其将除草剂拿给弋纪林的时候还跟他说这是玉米地除草剂，不敢乱用。其次，除草剂是其从别处购买用于自家玉米地除草的，其不是卖药的。程振峰拿到除草剂后使用方法错误，弋纪林使用大功率喷雾设备仰高喷洒。所以，程振峰的损失与其没有关系，其不应赔偿损失。
弋纪林辩称，其不同意程振峰的诉讼请求，其与程振峰是雇佣关系，当时是程振峰叫其到弋兆瑞处买药。其到弋兆瑞家问是否卖除草剂，弋兆瑞说有，并拿出一个用矿泉水瓶子装�除草剂。弋纪林问弋兆瑞一瓶药能打多少桶，弋兆瑞告知其能打十桶，每桶放40毫升。其与另外一个人打药时每桶只放了20毫升的剂量，所以葡萄园出问题是药的问题，跟其没有关系。
原审法院经审理查明，2014年元月，程振峰雇佣弋纪林到其承包的葡萄园里工作。2015年4月27日，程振峰让弋纪林去购买除草剂给葡萄园除草，弋纪林建议到弋兆瑞处购买。程振峰遂给弋纪林100元，让其到弋兆瑞处购买除草剂。弋兆瑞将其用矿泉水瓶装的一瓶除草剂以30元的价格卖给弋纪林。弋纪林将除草剂买回后当天与葡萄园另一位工人张景云对果园进行喷洒。此后，程振峰葡萄树出现颈弯曲、叶子卷曲等症状。审理中，弋纪林称其向弋兆瑞购买除草剂时问弋兆瑞该除草剂是否适合葡萄园喷洒，弋兆瑞说不知道，让拿回去试试。对此弋兆瑞予以否认，称弋纪林仅问有无除草剂�并未说明什么用途。此外，程振峰称其从弋兆瑞处购买的除草剂中含有2，4-D丁酯、苯黄龙、麦喜三种成分，三种药物混合是导致其葡萄园受损的主要原因，并提供录音光盘一张，主要内容为数人谈论葡萄园受损的情况及除草剂的成分，对此弋兆瑞称录音里面声音是他的，但是不完全，其只是在他玉米地除草时兑了苯黄龙、麦喜，卖给程振峰的除草剂中并未添加该两种成分。弋兆瑞称系因弋纪林错误的使用大功率喷洒设备、仰高喷洒，才导致程振峰及其相邻葡萄园受损，但未提供相关证据予以证明，程振峰及弋纪林对此说法均不认可。程振峰于2015年7月29日向原审法院递交申请书，申请对使用弋兆瑞除草剂与造成葡萄园损失之间的因果关系及损失数额进行鉴定。因无法找到相关资质鉴定机构对涉案除草剂与葡萄园损失之间的因果关系进行鉴定，西安市中级人民法院于2015年10月12日做退卷处理。程振峰提交流转土地协议书、村委会证明、票据、收据、人工费支出记录等证据证明其葡萄园损失数额，弋兆瑞对该组证据的真实性、关联性均持有异议。
原审法院经审理认为，程振峰让其雇佣的工人弋纪林到弋兆瑞处购买除草剂，应对所购除草剂是否适用于自己葡萄园有注意义务。且弋纪林称其询问弋兆瑞所购除草剂是否适用于葡萄园时，弋兆瑞称其不知道，在此情况下，程振峰更应对该除草剂是否适用于自己葡萄园承担注意义务。程振峰自己未尽到充分注意的义务，以使用该除草剂后葡萄园受损要求弋兆瑞承担赔偿责任，于法无据，不予支持。但鉴于其葡萄园在使用从弋兆瑞处购买的除草剂后即出现受损的事实，故弋兆瑞应给予适当补偿。弋纪林受雇于程振峰，为其购买除草剂并使用，因此产生的后果应由程振峰自行承担，故对程振峰要求弋纪林承担责任之请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、弋兆瑞于判决生效后十日内给付程振峰葡萄园损失补偿款5000元；二、驳回程振峰其余诉讼请求。案件受理费1050元由程振峰承担。
宣判后，弋兆瑞不服上述判决，向本院上诉称，一审法院认为程振峰让其承担赔偿责任于法无据，但却判决让其补偿程振峰损失5000元，属于适用法律错误。请求：撤销原判，驳回程振峰的诉讼请求；一、二审诉讼费由程振峰承担。
程振峰辩称，其不同意弋兆瑞的上诉请求及事实理由，因为弋兆瑞卖给他的农药，致使其一年损失20余万元，一审法院只判决弋兆瑞赔偿5000元无法弥补其损失。
弋纪林未发表任何意见。
本院经审理查明，原审�院查明事实属实。
本院认为，弋纪林受雇于程振峰，其受程振峰委托到弋兆瑞处购买除草剂并在程振峰的葡萄园内喷洒，因程振峰并未提供证据证明弋纪林在购买及喷洒除草剂的过程中存在过错，故对程振峰要求弋纪林承担赔偿责任之请求，依法不予支持。弋兆瑞出售除草剂时，直接使用矿泉水瓶盛装药品，未向买受人正确说明所售除草剂的用途、使用方法、中毒急救措施和注意事项等，存在一定过错，应承担相应责任。程振峰对所购除草剂用于自己葡萄园的喷洒有注意义务，在弋兆瑞未将除草剂的用途、使用方法、中毒急救措施和注意事项说明清楚的情况下，程振峰更应对该除草剂的适用承担注意义务，但程振峰在未尽到充分注意义务的情况下而大面积使用该除草剂，对自己葡萄园受损存在过错，也应承担相应责任。原审法院判决弋兆瑞对程振峰承担�偿责任，认定事实、适用法律错误，应予纠正。结合本案的实际情况，原审酌情判令弋兆瑞支付程振峰损失5000元，数额并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市户县人民法院(2015)户民初字第01842号民事判决第二项；
二、变更陕西省户县人民法院(2015)户民初字第01842号民事判决第一项内容为：弋兆瑞于本判决生效后十日内赔偿程振峰葡萄园损失5000元。
如不按本判决确定期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费1050元，由上诉人弋兆瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘书方
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初第412－2号
原告王振水，男，1958年9月19日生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告徐丽莉，女，1976年4月5日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告王振水诉被告徐丽莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王振水自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振水撤诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告承担。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 康 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2029-1号
申请执行人蔡少虹，女，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人张宇兰，女，汉族，住址深圳市南山区。
被执行人张译文，男，汉族，住址广东省五华县。
被执行人深圳市乐士得商贸有限公司，住所地，组织机构代码56151786X。
法定代表人：张译文。
申请执行人蔡少虹与被执行人张宇兰、张译文、深圳市乐士得商贸有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第12号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宇兰、张译文、深圳市乐士得商贸有限公司的银行存款（以人民币852133.33元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年八月十九日
书记员 方思元
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4434号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:徐旭礼,男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告徐旭礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 陶 林
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第30号
原告刘鹏，男。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告刘鹏诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 珂
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初183号
原告安字镇次字村村民委员会，住所地乾安县，组织机构代码A5519057X。
法定代表人李明成，系村党支部副书记。
被告李明山，男，汉族，1965年10月25日出生，乾安县人，农民，现住乾安县。
本院在审理原告安字镇次字村村民委员会与被告李明山农村土地承包合同纠纷一案中，因被告主动交纳承包费，原告安字镇次字村村民委员会于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安字镇次字村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 程贵民
二〇一六年二月一日
书记员 张 雷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1623号
申请执行人董吉晓，男，1967年4月25日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇福德庄村二街。
被执行人郑召伟，男，1963年3月30日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区丁家埠村。
申请执行人董吉晓与被执行人郑召伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初1789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人郑召伟应给付的申请执行人劳务费***元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）鲁1002民初1789号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋振华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第74号
原告：陈某甲。
委托代理人：王磊。
被告：郑某。
原告陈某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王磊、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后时常为琐事争吵。2013年6月，双方因为琐事矛盾激化，感情彻底破裂，开始异地分居。为了尽快结束这种没有未来的婚姻生活，尽量减轻和降低不良婚姻关系对家庭和小孩成长造成的不利影响，原告起诉要求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿陈某乙由原告抚养。庭审中，原告要求子女抚养费由原告自行承担，双方共同财产轿车一辆、金银首饰及银行存款归被告所有。
被告郑某口头答辩称：原、被告是经自由恋爱结婚，感情一直很好，被告不同意离婚。如果判决离婚，被告同意原告提出的子女抚养及财产归被告所有的意见，但对银行存款，原告给被告的钱基本用完了。
经审理查明：原告陈某甲与被告郑某于2005年起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间，双方有产生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实，有原、被告身份证及户籍证明、婚生女陈某乙的户籍证明、结婚登记材料等证据及庭审笔录在案佐证，可以认定。由于本案请求所依据的夫妻感情已破裂的事实难以认定，因此本院对双方共同财产在本次诉讼中不作处理。
本院认为，原、被告已登记结婚并生育一女，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。现双方虽有矛盾发生，但只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻之间仍有和好的可能。现原告诉请离婚，但并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 曾一林
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00675号
上诉人（原审被告）：马某。
被上诉人（原审原告）：尹某。
本院在审理上诉人马某与被上诉人尹某离婚纠纷一案中，因上诉人马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按马某撤回上诉处理，双方按原审判决履行。
二审案件受理费300元，由马某承担。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一五年九月一日
书记员 杨松峰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第514号
原告苏孝忠，男，1972年5月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈爱秋，女，1981年3月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏孝忠与被告陈爱秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏孝忠到庭参加诉讼，被告陈爱秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏孝忠诉称，要求被告偿还原告借款人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告陈爱秋未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年4月5日，被告陈爱秋因经商需要资金，向原告苏孝忠借款人民币30000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2014年10月5日。同日，被告陈爱秋出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。
上述事实，有原告苏孝忠在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈爱秋向原告苏孝忠借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告陈爱秋向原告借款30000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈爱秋应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年1月20日起至还款日止的利息，可予准许，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱秋应在本判决生效后十五日内偿还原告苏孝忠借款人民币30000元及利息（自2015年1月20日起至还款日止按月利率2%计算，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）。
被告陈爱秋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈爱秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年四月一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第514号
原告长春市中达典当有限责任公司。
法定代表人王雪光，总经理。
委托代理人陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
被告吉林省裕兴米业有限公司。
法定代表人刘咏梅，总经理。
原告长春市中达典当有限责任公司诉被告吉林省裕兴米业有限公司典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春市中达典当有限责任公司法定代表人王雪光及委托代理人陈文蕾到庭参加了诉讼，被告吉林省裕兴米业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月24日以厂房一间（产权证为吉方权德岔字第87543007322号）作为当物向原告典当人民币20万元。当期一个月，费率为3%。但当期届满后，被告既未归还亦未续当。故诉至人民法院，请求判令一、被告归还原告人民币20万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月24日，原、被告双方通过填写当票的形式约定，被告以厂房一间（产权证为吉方权德岔字第87543007322号）作为当物向原告典当人民币20万元，当期一个月，即从2014年10月24日至2014年11月24日，月综合费率为当金的3%，利率为3%，当票签订后，原告将约定的综合费率6000元扣除后，支付给被告当金194000元，被告将作为当物的厂房的权属证件交到了原告手中，当期届满之日，被告既未归还当金亦未续当。
另查明，当票填写后，原、被告未到房地产部门办理房屋抵押登记手续。
上述事实有原告提供的当票、被告抵押房屋的房产证、土地使用证、农业银行转款记录及原告的陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面典当合同，但是根据公安部、商务部《典当管理办法》第30条之规定，即“当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证”可知，原、被告双方通过填写当票形式对典当行为进行了具体、明确约定，且该约定不违反国家法律、行政法规强制性规定，所以该当票应具有典当合同的效力。原、被告双方虽没有到房地产有关部门办理抵押登记，原告对该抵押房屋的典权未设立，即原告对被告提供的抵押房屋的拍卖价款未取得优先受偿权，但并不影响该典当合同的成立和生效，双方应该按照合同的约定全面履行义务。原告要求被告返还当金、给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方对利率的约定，违反了相关规定，应予调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。
综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省裕兴米业有限公司自本判决生效之日起立即给付原告长春市中达典当有限责任公司当金20万元及利息（利息从2012年10月24日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告负担；邮寄费72元，返还原告36元，剩余36元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 魏丹爽
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第514号
原告尚某某，女，汉族，1987年出生，住德令哈市。
被告杨某某，男，藏族，1986年出生，住德令哈市。
原告尚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员万玛央吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告自由恋爱于2010年元月6日依法办理了结婚登记手续。2011年2月12日生育婚生子杨某甲（现年4岁）。因原、被告缔结婚姻时双方年龄较小，婚后没有建立良好的沟通，因此感情一般。原、被告共同生活期间，原告发现被告有赌博及酗酒的恶习，经常在外醉酒回家中对原告实施家庭暴力，更经常因为琐事用难以入耳言语辱骂原告，对家里的一切也不闻不问，被告的种种行为致使其与原告共同生活期间，矛盾重重，并且严重的破坏了夫妻之间的感情。至于婚生子由谁抚养的问题：因婚生子从出生至今的4年的时间里，均是由原告照顾及抚养，被告因常年在外赌博及酗酒，对于孩子的日常生活及起居不仅不了解甚至不管不问，而被告的家人对孩子的生活也是漠不关心。因此恳请法院依法将婚生子交由原告抚养。被告每月承担孩子抚养费800元直至孩子年满十八周岁止。现诉至法院请求依法判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子杨某甲（现年4岁）由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费600-800元直至孩子年满十八周岁止；3.本案案件受理费由被告承担。
原告尚某某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.结婚证原件一份，拟证实原告于2010年1月18日领取结婚证，原、被告之间存在婚姻关系。
2.照片三张，拟证实被告对原告施过家庭暴力。
被告杨某某辩称，不同意与原告离婚；希望原告给自己最后一个机会，只要原告回来，被告一定改掉喝酒、赌博等恶习。孩子坚决不给原告抚养，就算给原告其也不支付抚养费；同意原告放弃分割共同财产的意见。
被告杨有生未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2010年8月1日在德令哈市人民政府登记结婚。婚后生育一子杨某甲（2011年2月12日出生），现与被告及被告父母一起生活。原、被告的夫妻共同财产有车牌号为QB39X**南骏牌红色翻斗车一辆。
本案审理的焦点问题，原、被告双方的感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，基于一定的感情基础而结婚，婚后在共同生活了较长时间，生育一子，具有一定的婚姻基础。由于原、被告双方婚后缺乏沟通，导致双方出现矛盾后不能很好的予以化解。鉴于孩子年幼，原、被告之间无大的矛盾，被告要求与原告和好的态度诚恳坚决，如给其机会有和好可能。原告提供的证据，无法证明其与被告之间的感情确已破裂，对原告提出离婚的诉求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告杨某某离婚；
本案诉讼费300元，减半收取即150元由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛央吉
二〇一五年十月八日
书记员 李 桂 香
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第514号原告：张xx，男。原告：张xx，男。二原告共同委托代理人：牟旭，贵州毅力律师事务所律师。被告：甘xx，男。委托代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。原告张xx、张xx诉被告甘xx恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员鲁亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx、张xx及其共同委托代理人牟旭，被告甘xx及其委托代理人刘丽娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张xx、张xx诉称：二原告与张x系姑侄关系，与张xx系同胞兄妹关系，张x、张xx（均无子女）分别于1944年6月和1947年5月病故，均土葬于今煎茶保养场与原供销社之间巷道处。1965年至1970年间煎茶客车站修建保养场、篮球场、洗澡堂时，将张xx、张x的两座坟墓用围墙圈出，历年来张氏家族一直在祭祀两座坟墓。2013年10月，被告甘xx将二原告之姐张xx的坟墓铲平后修建住房，施工中的泥土、渣石把张x坟墓埋没，现已看不清原状。二原告多次与被告交涉，均无济于事。二原告身心极度痛苦，故二原告诉至法院要求判决被告：1、将张xx的坟墓恢复原状；2、将埋没于张x坟墓上的渣土清除；3、赔偿二原告精神抚慰金5000元。二原告在举证期内提供了以下证据支持自己的主张：1、二原告的身份证，用以证明二原告的自然情况；2、德江县煎茶镇金山角社区居民委员会证明，用以证明二原告与张x、张xx系亲属关系及今煎茶保养场与原供销社之间巷道处有两座坟墓的事实；3、证明，用以证明二原告与张x、张xx系亲属关系及二原告一直在祭祀该两座坟墓和被告建房将张xx的坟墓铲平和将张x的坟墓埋没的事实；4、现场照片，用以证明被告将张xx的坟墓铲平及将张x的坟墓埋没的事实；5、到庭证人刘xx、徐xx、黄xx、黄xx、张xx、黄xx、安xx、张xx的证言，用以证明二原告诉称的两座坟墓存在及二原告在祭祀该坟墓的事实。被告甘xx辩称：被告现修建的房屋是在原来老房子的基础上拆除后修建的，并未扩大建房范围；被告三十多年来在父辈修建的瓦木结构房屋内居住、生活，不清楚房屋附近是否有坟墓，每年节日也未发现有人在此祭祀。被告现在建房用地包括在铜仁全通汽车运输有限责任公司的土地使用证范围内，2013年被告因土地使用权与全通公司发生纠纷，诉讼过程中，经人民法院调解，全通公司自愿将被告现建房所占土地使用权转让给被告，在被告与全通公司因土地使用权发生纠纷时，二原告是知道的，但二原告当时并未申请参加诉讼。二原告诉称张x、张xx分别于1944年6月和1947年5月病故，当时二原告年纪幼小，其提交的证据不能证明诉称的两座坟墓存在及二原告的诉讼主体资格是否适格，故请求驳回二原告的诉讼请求。被告甘xx在举证期内提供了以下证据支持自己的主张：1、煎茶镇人民政府关于甘立仲申请办理煎茶镇保养场处建房手续调查情况的回复，用以证明被告为修建房屋曾申请办理土地使用手续；2、贵州省德江县人民法院调解笔录及（2014）德行初字第14号行政裁定书，用以证明被告现在建房的土地在铜仁市全通汽车运输有限责任公司土地使用权范围内，后经德江县人民法院调解将该土地的使用权转让给了被告；3、建房照片，用以证明被告是在原有老房屋的基地上拆房建房；4、到庭证人吴xx、甘xx的证言，用以证明被告现建房屋是拆除老房屋后修建及房屋周围没有坟墓的事实。本院根据案情，对二原告诉称的坟墓位置及被告修建房屋的位置进行了实地勘查。被告甘xx现修建房屋的前边是一个小坝，小坝前方是煎茶至合兴公路；左边是一条小巷，小巷左边是原保养场宿舍；后边是一块呈三角形的闲置土地，土地上是泥巴、杂草和渣石，紧靠闲置土地的后边是原保养场洗澡堂；右边是一条小巷，小巷右边是毛xx已修建好的房屋。证据的分析及认定：二原告提交的1号证据被告无异议，予以认定；2、3、5号证据被告质证认为其缺乏证据的三性，不予认定；4号证据的真实性予以认定，其反映了被告修建房屋的现状，但不能证明二原告的主张；被告提交的1、2、3号证据客观、真实，予以认定；4号证据即到庭证人证言，二原告质证认为该两位证人与被告有亲戚关系，其证言不客观、真实，不予认定。经审理查明：被告甘xx于2013年在原、被告争执之地修建房屋，靠近公路已建好一层；建好房屋后边的闲置三角形土地已开始下基础，后由于二原告的阻止没有继续修建。已建好房屋前边的小坝靠近公路，左边小巷紧靠的是原保养场的宿舍，后边是一块闲置的三角形土地，闲置土地的后边是原保养场的洗澡堂，右边小巷紧靠的是毛xx已建好的房屋。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告提交的证据不能证明被告甘xx将张xx的坟墓挖平后修建房屋，也不能证明张x的坟墓被被告用渣石及其他杂物埋没，故原告张xx、张xx要求被告甘xx恢复原状、赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张xx、张xx要求被告甘xx将张xx、张x坟墓恢复原状及赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张xx、张xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  鲁亚林二〇一五年六月十六日书记员  孟 陶
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行初39号
原告韩奇，男，汉族，生于1970年12月17日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县公安局。
法定代表人宋德启，该局局长。住所地柘城县。组织机构代码74071666-1。
委托代理人胡宏伟，吉富华柘城县公安局法治室干警。
本院在审理原告韩奇诉被告柘城县公安局不服强制戒毒决定一案中，因被告柘城县公安局自动改变了原告所诉的柘公（巡）强戒决字（2015）0085号强制隔离戒毒决定书，原告韩奇于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩奇自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告韩奇负担。
审判长 李亚军
审判员 路 敏
审判员 苏长青
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 惠
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初47号
原告杨献伟，农民。沙河市献伟汽车队业主。
委托代理人李上京，沙河市献伟汽车队职工。
被告王永强，农民。
被告王金祥，农民。
原告杨献伟与被告王永强、王金祥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨献伟的委托代理人李上京和被告王永强到庭参加了诉讼。被告王金祥经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年4月1日被告王永强从原告处借款150，000元，王金祥担保，月息0.015元。截止到2016年3月1日，前欠本金6万元，欠利息15，960元，之后本息未还。诉讼请求：1、判令被告王永强给付原告借款本金60，000元及利息，被告王金祥负连带责任。2、被告承担诉讼费用。
被告王永强口头辩称，从原告处借款属实，这几年经营不好，经济困难。
被告王金祥未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月1日被告王永强借原告款150，000元。原告提交2013年4月1日借据条一张，主要内容有：王永强借杨献伟现金150，000元，月息1.5分，还清日期为2014年2月1日；借款用于购买冀E×××××汽车，借款纠纷发生后由出借人所在地法院管辖；担保人王金祥。
原告主张，被告截止2016年3月1日，之前欠本金60，000元，利息15，960元；之后未还本息.被告王永强对此认可。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王永强从原告处借款，有原告提交的借款条等证据为证，被告王永强应当偿还原告借款及利息，被告王金祥应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王永强应当在判决书生效后十日内偿还原告杨献伟借款本金60，000元，2016年3月1日之前的利息15，960元。并从2016年3月2日起到履行完毕之日止，按月息0.015元，支付利息。
二、被告王金祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 凯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01975号
原告祝恒。
委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告襄阳远驰实业有限公司（下称远驰公司）。
法定代表人李强，远驰公司经理。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
本院在受理原告祝恒诉被告远驰公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告远驰公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权的异议的理由是：一、原、被告在合同中对合同履行地并未进行约定，原告起诉要求赔偿损失，属给付货币及交付不动产外的其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被告方所在地；二、被告工商登记的住所地虽然位于襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此并无办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告购买了襄阳市樊城区新华路7号襄阳市房管局10楼后，即在此办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。综上，本案的合同履行地和被告的主要办事机构所在地均位于襄阳市樊城区，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、十八条之规定，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。
经审查，被告远驰公司2007年5月23日成立时，工商登记的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此地目前并没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告远驰公司购买位于襄阳市樊城区新华路7号房管局大楼10楼后，即在此处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地，属其住所地。本案原、被告双方在合同中没有约定合同履行地，根据当事人的诉讼请求结合本案合同义务的履行内容，应当确定履行义务的被告方所在地为合同履行地。因此，本案中无论是合同履行地还是被告主要办事机构住所地均在襄阳市樊城区，本院对本案不具有管辖权。被告所提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告远驰公司所提出的管辖权异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周栋
二〇一五年十二月三日
书记员 洪蕾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5374号之一
申请执行人：郑莉敏，女，汉族，1958年1月20日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨振宇、念建辉，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：陈聪辉，男，汉族，1954年11月20日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈敏川，女，汉族，1956年10月3日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人郑莉敏与被执行人陈聪辉、陈敏川民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以达成执行和解协议为由申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执5374号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年九月十三日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5374号
申请执行人：郑莉敏，女，1958年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨震宁、念建辉，中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人：陈聪辉，男，1954年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈敏川，女，1956年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第4915号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈聪辉、陈敏川的银行存款人民币192395元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林 鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00169号
原告戴晓飞。
委托代理人陈祥云。
被告邰俊琪。
原告戴晓飞与被告邰俊琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴晓飞的委托代理人陈祥云到庭参加诉讼，被告邰俊琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴晓飞诉称：2013年9月18日，被告因资金周转需要向原告借款40000元。约定借款月息率2%，借期6个月。到期后，原告曾多次向被告追索，被告未能还款。请求判令被告归还借款40000元，支付利息7200元（2014年6月18日以后的利息计算至实际还款日），并承担本案诉讼费。
被告邰俊琪未答辩。
经审理查明：2013年9月18，被告邰俊琪因经营KTV需要资金周转，向原告戴晓飞借款40000元，并出具借条一份，主要内容为：“今借戴晓飞人民币肆万元整（40000.00）”。此后，被告邰俊琪未能还款，引起诉讼。
上述事实，有借条、取款记录、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告邰俊琪向原告戴晓飞借款，出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告邰俊琪应当向原告戴晓飞归还借款。故戴晓飞要求被告邰俊琪归还借款40000元的诉讼请求合理有据，本院应予支持。原告戴晓飞未提供充分有效的证据证明对该笔借款约定了利息及借款期限，亦未提供充分有效的证据证明曾向被告邰俊琪多次主张借款的事实，故本院对原告戴晓飞要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告邰俊琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告戴晓飞诉讼请求及证据的抗辩和质证，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰俊琪归还原告戴晓飞借款人民币40000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告邰俊琪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴晓飞的其他诉讼请求。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告戴晓飞负担90元，被告邰俊琪负担400元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 孙小林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吉莉莉
附《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第30号
原告：汪建功。
委托代理人：郑万穗。
被告：汪建林。
原告汪建功诉被告汪建林排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员吴玉琴适用简易程序于2015年1月26日公开进行审理。原告汪建功及其委托代理人郑万穗、被告汪建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告房屋前后平行而建。原告随儿子长期在千岛湖居住。2011年下半年被告趁原告不在家，便将门前的通道（包括原告房屋北边滴水）升高0.2米，并把原先建在自己大门左边靠墙的水池移建到原告房屋东端的原告围墙沿。致使雨水长期浸袭原告房屋的北墙和房屋的东北角，导致原告房屋内墙壁大面积严重脱落、墙体开裂。此纠纷经村、镇调解多次无果。现为维护原告的合法权益，故起诉。请求：一、判令被告立即切除门前通道南端长与原告房屋同长、宽为自原告房屋北墙外向北伸0.45米、深为0.2米的水泥通道；二、判令被告立即拆除建在原告房屋东端靠原告围墙的水池；三、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、集体土地建设用地使用证1份（原件），拟证明涉案房屋的所有权人为汪信传及原告房屋北墙外有0.45米滴水沟的事实；
2、户籍证明1份（原件），拟证明原告系汪信传的儿子，也是涉案房屋唯一的继承人的事实；
3、现场照片6份（原件），拟证明被告的行为构成妨碍并造成原告损失的事实。
被告汪建林答辩称：原告陈述的原告房屋向北延伸的土地是属于被告的使用范围内，抬高的高度也没有0.2米那么高，被告只是因为晒坦有点坑坑洼洼，在原来的基础上薄薄的浇了一层。水池确实移动过，但是移动之后的水池也是建在被告自己的使用土地上，被告不同意拆除。水池所靠的围墙是原告自己建的，被告门口的晒坦到原告房屋围墙的土地使用权一直是被告的。原告家的墙体开裂确实是有的，但与被告无关，是原告自己没有留排水沟造成的。
针对被告的答辩意见，原告补充如下意见：0.45米向北延伸的土地使用权是原告所有的，并不是被告所有的，原告有集体土地使用权证的。被告家的水池虽然建在被告土地上，但是靠在原告的围墙上，排水对原告造成了影响。被告家门口的水泥地的高度也抬高了0.2米。原告房屋北面是靠在被告房子的，房产证上是有0.45米的滴水沟的，因此这0.45米是原告的土地使用权范围。被告家的水池建在原告家房屋边上，排水对原告家造成影响。
被告补充如下意见：原告也承认水池是建在被告的土地上的，原告要求被告拆除是不合理的，对于排水对原告造成的影响，被告愿意加以修缮，被告可以将水池排水通过接管道，让其排在外面。原告的集体土地使用证与被告的审批内容不一致，该0.45米向北延伸部分是原告蓄谋夺取的。被告家门前的土地使用权自建房以来都保持原样，一直是没有排水沟的。
被告汪建林为证明其主张，向本院提交如下证据：1、农村建房审批表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告建房时审批的房屋面积与实际使用的面积是有出入的事实；
2、照片2份（打印件），拟证明原告建围墙的位置及房屋墙体向北延伸的0.45米不是属于原告的土地的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性没有有异议，但登记栏中登记的内容与附图的尺寸及与实际情况都是不一致的，对该份证据内容有异议，是不真实的，有理由怀疑原告弄虚作假。对证据2没有异议。对证据3中对房屋外的照片真实性没有异议，对原告房屋内墙体损坏情况的2张照片不清楚。
原告对被告提交的证据1真实性没有异议，但与本案没有关联。对证据2真实性没有异议，但对被告的证明对象有异议，虽然围墙建在现在的位置，但并不能说明围墙外没有0.45米的延伸。
经比照证据的真实性、合法性及关联性，结合双方当事人的质证意见及庭审陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据2被告无异议，予以采纳；对证据3中外部照片被告无异议，予以采纳，对内部照片与本院现场查看情况一致，予以采纳。对被告提交的证据1、2的真实性均予以认定，但被告待证事实即原告房屋向北延伸0.45米不属于原告的使用范围，与本案无关。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的陈述及举证责任，本院认定本案事实如下：原、被告系邻居，房产前后坐落，被告房屋坐落于原告房屋的北面。后被告重新浇注水泥地面，在原有基础上有所抬升。原告房屋北面内外墙体大部分脱落。另经本院现场测量，原告房屋北面墙体与被告晒坦之间排水沟宽度8-10厘米不等，深度5-15厘米不等，原告房屋北面墙体雨水上溅痕迹高度70-80厘米。被告现已将水池排水引向墙体外围。
另查明，原告房屋现址土地使用者为汪信传，其系原告汪建功父亲，且其与妻子张桃云均已去世多年，仅育有原告汪建功一子。
另查明，原告房产的四至为：东至墙外延伸2.0米，西至墙外沿，南至墙外延伸4.4米，北至墙外延伸0.45米。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告汪建林在未征得原告同意的情况下，私自抬升晒坦高度，使得被告门前晒坦自北向南向原告房屋倾斜，加之原告房屋与被告晒坦之间宽度仅8-10厘米，且内有泥石未清理，导致排水不畅，原告房屋北面墙体长期受雨水侵蚀，导致原告房屋内墙墙体脱落。被告应排除给被告带来的不利影响，恢复至晒坦抬升之前的原状。原告要求被告拆除自原告房屋北墙向北延伸0.45米，与其房屋同长，深0.2米的水泥通道，本院对于原告诉请的长度及0.45米的宽度予以认可，但因被告将该部分已经重新浇注，新浇注部分的深度无法测量，应以实际为准。关于被告水池，现被告已经将水池排水通过水管引向墙体外围，不再对原告房屋造成影响，故对该水池被告可不予拆除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪建林于本判决生效之日起三十日内将原告汪建功房屋北面墙体向北延伸0.45米，长度与原告汪建功房屋同长的新浇注水泥部分予以拆除。
二、驳回原告汪建功的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪建林负担。
原告汪建功于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪建林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年六月十一日
代书记员 许力鑫
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1525号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人侯×，男，24岁（1991年6月26日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12被羁押，同年9月6日被取保候审。经本院决定，2015年11月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1504号起诉书指控被告人侯×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月，被告人侯×在北京市大兴区青云店镇高庄村经营早餐摊，明知禁止在发酵面制品中使用硫酸铝钾和硫酸铝铵，仍然在制作包子的过程中使用含铝泡打粉，并予以销售。2015年8月12日，公安机关对该摊位进行检查时，现场查获并提取包子及泡打粉。经北京市茶叶质量监督检验站检验，送检的包子中铝含量为693毫克／千克，检验结论为不合格。被告人侯×于2015年8月12日被传唤到案。公诉机关认为，被告人侯×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人侯×有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人侯×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人侯×生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人侯×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人侯×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动.
三、扣押在公安机关的泡打粉一点零六千克、包子八个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙明利
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审55号
申请执行人玉环市市场监督管理局，住所地玉环市玉城街道广陵路97号。
法定代表人金启光，局长。
被执行人玉环齐康机械厂，住所地玉环县小水埠兴合大楼地下室*楼。
投资者梁根青。
申请执行人玉环市市场监督管理局于2017年7月4日向本院申请强制执行玉市监处字[2016]71号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环市市场监督管理局查明：被执行人于2015年6月从江苏无锡的压铸厂采购汽车拉杆毛坯，被执行人未经商标注册人许可，利用购进的汽车拉杆毛坯擅自生产了标注“MERCEDES-
BENZ”商标的汽车拉杆500只，经玉环方圆价格评估中心进行价格鉴定（玉方价鉴（2016）018号），上述汽车拉杆成品于基准日的市场价格为27500元，计违法经营额27500元。其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项之规定，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，处罚如下：1.没收被扣押的侵权汽车拉杆成品500只；2.罚款30000元。申请执行人于2016年11月25日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市市场监督管理局于2017年7月4日向本院申请强制执行对被执行人作出的行政处罚。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉市监处字[2016]71号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市市场监督管理局于2016年11月22日作出的玉市监处字[2016]71号行政处罚决定书中对被执行人作出罚款30000元的行政处罚，准予强制执行。
申请执行费350元，由被执行人玉环齐康机械厂负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
人民陪审员 张全喜
二〇一七年七月六日
代书 记员 胡魏静
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第153号
申请执行人：顾伟峰，男，住吉林市丰满区。
被执行人：曲振利，男，住吉林市丰满区。
被执行人：李长琴，女，住址同被执行人曲振利，系被执行人曲振利之妻。
申请执行人顾伟峰与被执行人曲振利、李长琴民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人曲振利、李长琴已全部履行了给付义务，为此，申请执行人顾伟峰以此案全部执行完毕为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第102号民事调解书执行内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十七日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第153号
申请执行人：顾伟峰，男，1961年6月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
被执行人：曲振利，男，1962年1月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
被执行人：李长琴，女，1963年8月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
申请执行人顾伟峰与被执行人曲振利、李长琴民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人曲振利、李长琴已全部履行了给付义务，为此，申请执行人顾伟峰以此案全部执行完毕为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第102号民事调解书执行内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十七日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第153号
申请执行人：顾伟峰。
被执行人：曲振利。
被执行人：李长琴。
申请执行人顾伟峰与被执行人曲振利、李长琴民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人曲振利、李长琴已全部履行了给付义务，为此，申请执行人顾伟峰以此案全部执行完毕为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第102号民事调解书执行内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十七日
代理书记员 高瑞野
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2543号
原告湖南江盛新型建筑材料有限公司，住所地湖南省宁乡县经济技术开发区。
法定代表人毕卫平，该公司总经理。
委托代理人李桂梅，湖南纲维律师事务所律师。
被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平，该公司总经理。
委托代理人王健，男，1978年11月13日出生，汉族。
原告湖南江盛新型建筑材料有限公司诉被告湖南长大建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，原告于2014年10月13向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南江盛新型建筑材料有限公司撤回对被告湖南长大建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南江盛新型建筑材料有限公司承担。
审 判 员 张永进
二〇一四年十月十三日
代理书记员 邓 文
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第105号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人吴伟斌，男，1982年1月9日出生。2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2004年7月因吸毒被强制戒毒三个月；2005年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2008年4月因吸毒被劳动教养二年；2014年4月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年12月3日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙公安局天心分局刑事拘留，2014年12月31日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人吴伟斌犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王镞出庭支持公诉。被告吴伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控，2014年11月期间，被告人吴伟斌利用夜深人稀时多次窜至本市各小区、酒店等地停车场，采取破坏车辆玻璃手段盗取车内财物，盗窃财物合计价值人民币32960元。具体事实分述如下：
1、2014年11月14日凌晨，被告人吴伟斌窜至本市开福区皇冠酒店地下停车场，用铁制弹弓装钢珠射碎被害人钱某停放于此的粤B4GU**别克汽车右后侧车窗玻璃，盗走被害人钱某置于车内的女士装饰品若干。
2、2014年11月14日21时许，被告人吴伟斌窜至本市雨花区“佳天国际”大厦地下停车场，用铁制弹弓装钢珠射碎被害人周某某停放于此的湘AG5**道奇公羊车后挡风玻璃，盗走被害人周某某车内五粮液白酒2瓶（合计价值人民币1200元）、和天下香烟1条（价值人民币900元）。事后，被告人吴伟斌以人民币1640元将烟酒销赃给他人。
3、2014年11月16日凌晨，被告人吴伟斌窜至本市雨花区“兰亭优壳”小区地下车库，用铁制弹弓装钢珠射碎被害人段某某停放于此的湘AQL2**红色宝马X3汽车的后挡风玻璃，盗走被害人段某某置于车内的和天下香烟9包（合计价值人民币810元）。事后，被告人吴伟斌以人民币720元将该9包和天下香烟销赃给他人。
4、2014年11月17日凌晨，被告人吴伟斌窜至本市天心区“蓉苑”小区地下车库，用铁制弹弓装钢珠射碎被害人游某停放于此的湘ADS6**号奔驰汽车的后挡风玻璃，盗走被害人游某置于车内的大重九香烟7条（合计价值人民币6300元）、内供芙蓉王香烟1条（价值人民币900元）。事后，被告人吴伟斌以人民币4655元将7条大重九牌香烟销赃给他人。
5、2014年11月29日凌晨，被告人吴伟斌窜至本市岳麓区“沁园春御苑”小区地下车库，用铁制弹弓装钢珠射碎被害人黄某某停放于此的湘ADS1**号奥迪汽车的右后侧玻璃，盗走被害人黄某某置于车内的苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币7200元）、尼康相机1台（价值人民币2450元）、现金人民币1200元、长沙友阿商场购物卡12张（每张面值人民币1000元）。事后，被告人吴伟斌以人民币4900元的价格将苹果笔记本电脑、尼康相机销赃给他人。
2014年12月3日，公安民警抓获被告人吴伟斌，并当场从其身上查获长沙友阿商场购物卡12张、铁制弹弓1把、钢珠5粒。案发后，公安民警将12张长沙友阿商场购物卡发还给被害人黄某某。被告人吴伟斌归案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人吴伟斌在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的作案工具、被盗购物卡等物证照片，抓获经过、刑事判决书、常住人口信息资料、扣押及发还物品清单、搜查笔录等书证，被害人钱某、周某某、段某某、游某、黄某某的陈述，被告人吴伟斌的供述，价格鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟斌以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人吴伟斌犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人吴伟斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴伟斌归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴伟斌盗窃的部分财物购物卡12张已被公安机关追回并发还给被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人吴伟斌曾有故意犯罪前科及劳动教养劣迹的情况，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴伟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日至2017年9月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人吴伟斌将违法所得财物退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娟娟
二〇一五年三月十日
书记员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。