wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民申24号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：宋卫东，男，1971年7月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：宋家云，男，1954年2月14日出生，土家族，系宋卫东之兄，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨琼，女，1987年12月10日出生，汉族，现住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
再审申请人宋卫东因与被申请人杨琼民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民二初字第524号民事判决和本院（2015）张中民一终字第388号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋卫东申请再审称：再审申请人与被申请人签订的是《理财规划服务合同》，该合同内容涉及的是投资理财，并非民间借贷，原一、二审法院将合同性质定性为民间借贷，实属认定事实错误，所作出的判决显失公正。故请求本院依法撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民二初字第524号民事判决和本院（2015）张中民一终字第388号民事判决。
杨琼提交意见称，再审申请人所陈述的再审理由不成立，本案原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，因此请求依法驳回宋卫东的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人宋卫东与被申请人杨琼签订的《理财规划服务合同》名称上虽然是理财规划服务，但合同内容却约定了由被申请人杨琼提供资金及证券资金账户供再审申请人宋卫东进行投资理财，由宋卫东持有该证券账户密码，杨琼不得私自修改。在合同履行期内，宋卫东保证杨琼的本金不受损失，按月向杨琼支付固定收益，投资获得收益归宋卫东所有，亏损也由宋卫东承担。同时，合同在实际履行过程中，杨琼提供的资金均由宋卫东实际控制，证券买卖的投资收益或亏损亦由宋卫东负责。由此可见，杨琼签订《理财规划服务合同》的目的在于保证本金不受损失的前提下获得固定收益，宋卫东签订《理财规划服务合同》的目的则在于利用杨琼提供的资金在证券投资中获得收益，该合同性质属于民间借贷，故原一、二审对于合同性质的认定并无不当。因此，再审申请人称原一、二审将本案定性为民间借贷纠纷错误，判令再审申请人承担24%的利息损失于法无据的理由不成立，本院不予支持。综上，申请再审人宋卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋卫东的再审申请。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第165号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人梁某某，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某某，女，1981年8月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月9日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第09110号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月8日以被执行人梁某某、林某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第09110号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人梁某某、林某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费82836元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09110号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年7月9日依法送达被执行人梁某某、林某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09110号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人梁某某、林某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09110号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十三日
书记员 黄建毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13928号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告常建勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告常建勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常建勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，831.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，831.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2747号
罪犯杨福来。1984年因流氓被少管三年。1987年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年1月22日作出（2010）红刑初字第15号刑事判决，以被告人杨福来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1.3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯杨福来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1.3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨福来在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨福来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨福来减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年8月30日起至2018年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01558号
上诉人（原审原告）赵×，男，1985年1月29日出生。
委托代理人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寇×，女，1985年2月18日出生。
上诉人赵×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第12525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，赵×诉至原审法院称：赵×与寇×于2008年2月2日登记结婚，2008年9月12日生育一女赵×1。双方婚后感情一般，因双方性格不合经常吵架，不能正常照顾孩子。寇×在赡养父母方面也做的不好，经常当着我的面与我的父母争吵，有时还会动手。因经常争吵我们协议过离婚，由于寇×善变最终没有离婚。2013年4月寇×拿着家里值钱的东西带着孩子回娘家居住至今。2009年11月5日我们购买的北京市大兴区××603号楼房一套，房款47万，寇×父母给30万，我父母给1万，都是赠与。现请求判令赵×与寇×离婚；女儿由赵×抚养；北京市大兴区××603号楼房一套（价值130万元）归赵×所有，赵×给付寇×相应的对价；诉讼费由寇×负担。
寇×辩称：同意离婚，孩子由我抚养，赵×每月支付3000元的抚养费，黄村中里的房子归我，我给他20万，买房子我父母出30万是赠与给我个人的，他父母出1万，我们自己出16万，一共是47万，按照当时的比例分配应该差不多，其他财产平均分割，是赵×出轨，我没有任何过错。
原审法院认为：赵×与寇×现均同意离婚，法院予以准许。子女抚养问题因赵×1年龄尚幼且现随寇×生活，不宜改变子女的生活环境，故应由寇×抚养；子女抚养费的数额应根据本地区的平均生活水平酌情予以确定。寇×的父母已明确表示30万元是赠与寇×个人的，且赵×1随寇×生活，故北京市大兴区××603号楼房一套归寇×所有，寇×给付赵×相应的房屋补偿款，补偿款的数额根据双方的出资及房屋现价值酌情予以确定。据此，原审法院于2013年12月判决：一、准予赵×与寇×离婚；二、赵×1由寇×抚养，自二〇一三年十二月始，赵×每月给付赵×1抚养费一千元，至其十八周岁止（每月三十日前给付）；三、夫妻共同财产北京市大兴区××603号楼房一套归寇×所有，寇×给付赵×房屋补偿款二十四万八千九百三十六元（判决生效后十日内履行）；四、驳回赵×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，赵×不服，其上诉至本院称，原判确定我给付的抚养费过高，应予调整；本案诉争房产应归我所有，请求法院查清事实，依法改判。寇×认为原判认定事实清楚，适用法律正确，其同意原审判决，要求二审法院驳回上诉人赵×的上诉请求。
本院经审理查明：赵×与寇×于2008年2月2日登记结婚，2008年9月12日生育一女赵×1。双方婚后感情一般，于2013年4月分居至今，赵×1随寇×生活。2009年11月5日，赵×与寇×购买北京市大兴区××603号楼房一套，该房产登记在赵×的名下，购房款47万元，其中寇×的父母出资30万元，赵×的父母出资1万，剩余款项系赵×与寇×共同出资。2013年11月8日，寇×的父母寇×1、边×出具证人证言，证明：2009年11月5日，寇×和赵×共同购买的位于北京市××603号楼房一套，我们出资30万元整，现明确向法庭说明，该出资是对我们女儿寇×一方的赠与，而非给双方的借款。本案审理过程中，赵×、寇×均认可北京市大兴区××603号楼房一套现价值130万元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、房屋所有权证、证人证言等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据佐证。本案争议的是上诉人赵×的上诉请求及理由有无事实及法律依据。鉴于赵×与寇×均同意离婚，原审法院判决准予双方离婚适当，本院予以确认。关于子女抚养费的问题，原审法院根据当地的平均生活水平及孩子的实际生活需要酌情确定的数额适当，本院予以确认。因寇×的父母已明确表示30万元是赠与寇×个人的，且赵×1随寇×生活，故北京市大兴区××603号楼房一套应归寇×所有，寇×给付赵×相应的房屋补偿款，补偿款的数额原审法院根据购房时的出资及房屋现价值酌情确定的数额适当，本院予以确认。赵×的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求，不予支持。原判适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费案件受理费2825元，由赵×负担1413元（已交纳），由寇×负担1412元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费5650元，由赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德岭
审 判 员 孙建强
代理审判员 闫 科
二〇一四年四月三日
书 记 员 高 媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第850号
原告古某某，女，生于1995年8月3日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马永虎，固原市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告马某甲，男，生于1986年10月2日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告古某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人马永虎、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年经人介绍认识，2012年农历11月28日按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2013年9月24日原、被告补办结婚登记手续。2013年9月24日生育一女马某乙。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵。2014年农历腊月11日双方发生矛盾，原告离家，在娘家居住至今。现请求依法判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女马某乙（2013年9月24日出生）归原告抚养，被告支付孩子抚养费；3.分割夫妻共同财产：位于中宁县大战场镇街道院落一处；4.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交婚姻登记记录证明一份，拟证实原、被告的合法夫妻关系。
被告辩称，原告陈述双方结婚过程及生育孩子的情况属实。其与原告夫妻感情尚好，能继续生活，其不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年农历11月28日按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2013年9月24日原、被告补办结婚登记手续。2013年9月24日，双方生育一女马某乙。在婚后共同生活中，双方因家庭生活琐事发生矛盾。2014年农历12月11日双方又因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自愿登记结婚且生育有一个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要彼此多一些关心、照顾，双方互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告古某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年七月二日
书 记 员 欢 欢
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初330号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊小红，女，1970年3月11日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市，现住江西省南昌市青云谱区。2017年7月18日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]338号起诉书指控被告人熊小红犯开设赌场罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人熊小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人熊小红在南昌市青云谱区杨村云龙网吧旁店面开设麻将馆，2017年6月份以来，万某、涂某等人多次在该麻将馆内以押宝方式参与赌博，被告人熊小红从中收取抽头钱共计人民币1000余元。
2017年7月17日晚公安机关在该麻将馆内将被告人熊小红和参赌的万某、涂某等人抓获归案。
认定上述事实的证据如下：1.扣押清单及扣押物品照片等书证；2.证人宋某、万某等人的证言；3.被告人熊小红的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人熊小红开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人熊小红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人熊小红在南昌市青云谱区杨村云龙网吧旁店面开设麻将馆并提供赌博工具，2017年6月份以来，万某、涂某等人多次在该麻将馆内以押宝方式参与赌博，被告人熊小红从中收取抽头渔利共计人民币1000余元。
2017年7月17日晚公安机关在该麻将馆内将被告人熊小红和参赌的万某、涂某等人抓获归案。
上述事实，被告人熊小红在庭审过程中均无异议，并有证人杨某的身份证明及房产信息，南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所扣押清单及扣押物品照片；南昌市公安局青云谱分局青公（徐）决字[2017]0932、0933、0934、0935、0936、0937号行政处罚决定书；证人宋某、万某、涂某、刘某、温某、周某、裴某、宣某、范某、杨某的证言；归案情况说明，常住人口信息以及被告人熊小红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊小红开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊小红归案后能如实交代自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人熊小红认罪、悔罪态度好，并自愿缴纳罚金，结合其所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊小红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 钟先来
人民陪审员 张红文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 汪 莹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓商初字第49号
原告李建武，农民。
被告常化国，农民。
本院在审理原告李建武与被告常化国买卖合同纠纷一案中，原告李建武于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建武申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建武撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告李建武负担。
审判员 李光军
二〇一二年三月五日
书记员 王 磊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第01680号
原告姚斐。
委托代理人肖滨。
委托代理人肖旺鹏。
被告周沁慧。
委托代理人曹天舒，湖南闻胜律师事务所律师。
第三人周锦辉。
本院在审理原告姚斐诉被告周沁慧、第三人周锦辉赠与合同纠纷一案中，原告姚斐于2014年10月10日向本院提出书面申请，申请撤回对被告周沁慧、第三人周锦辉的起诉。
本院认为，原告姚斐的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚斐撤回对被告周沁慧、第三人周锦辉的起诉。
本案受理费6000元，因撤诉减半收取3000元，财产保全费2400元，合计5400元，由原告姚斐承担。
审 判 长 佘志明
代理审判员 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
二〇一四年十月十四日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第379号
原告谢景玉，女。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张进忠，男。
被告张晋华，女。
被告张静荣，女。
被告张进军，女。
原告谢景玉与被告张进忠、张晋华、张静荣、张进军赡养纠纷一案，原告谢景玉于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于2015年5月28日依法受理，并于2015年7月1日依法由本院审判员吴志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢景玉的委托代理人魏强、被告张静荣、张进军到庭参加了诉讼。被告张进忠、张晋华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢景玉诉称，原告与四被告之间系母与子女关系，原告年轻时虽说身体常年虚弱，仍含辛茹苦将四被告抚养成人。并都安排参加了工作。1985年原告丈夫，四被告的父亲张高峰因病去世。现原告常年有病卧床，需药物营养维持身体，平时保姆照看，因工资太低，生活极其困难，加之原告本人已经八十余岁，时常思念自己的子女，在自己的子女中有的长达七年不看护赡养原告，有的时常孝敬，但原告对四个子女的看法始终都是一致的，为了发扬中华民族的传统美德，维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令四被告每人每月支付原告赡养费1000元，并定期每人每月看护原告八天。诉讼费由四被告承担。
被告张进忠、张晋华经本院送达应诉手续以及开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。
被告张静荣辩称，被告同意原告的诉讼请求。被告能做到每月支付母亲赡养费1000元，每月看护老人8天。
被告张进军辩称，赡养老人是天经地义的事，是做子女的责任。不管被告的经济情况再差，被告也能做到每月给老人1000元钱，每月8天看护老人。
经审理查明，原告谢景玉与丈夫张高峰共生育有二子二女，即长子张进忠、次子张进军、长女张晋华、次女张静荣，现均已成家另过。原告的丈夫1985年因病去世。原告独自生活至今，因原告今年已经八十多岁，退休较早，工资收入太低，并且常年有病卧床，需药物营养维持身体，平时还需要保姆和家人的看护，生活极其困难。
另查明，被告张静荣系国网河南省电力公司南阳供电公司退休职工，现退休金每月3100元。被告张进军系南阳市公益热力有限公司职工，每月工资收入3099.5元。
再查明，2015年7月1日，河南省人民政府关于调整河南省最低工资标准的通知豫政（2015）37号文件中南阳市区划为二类行政区域，月最低工资标准为1450元。
上述事实由原告提供的身份证复印件一份、南阳市宛城区东关街道办事处玄妙观社区居委会证明、医院出具的证明以及双方当事人的当庭陈述为证，上述证据已经庭审质证，并已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是子女的法定义务《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定“子女对父母有赡养扶助的义务”。“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。赡养义务是不附任何条件的绝对义务，只要是成年子女，均应无条件绝对履行该义务。现在原告已是年过八旬的老人，孤身一人，生活不便，完全丧失了劳动能力和经济来源，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时候，被告张进忠、张进军、张晋华、张静荣以各种理由相互推诿，拒绝履行赡养义务，显然是错误的。原告要求四被告每人每月支付原告赡养费，并定期每人每月看护原告八天的主张，合情合理合法。赡养费应该根据当地生活水平、原告的实际需要和被告的实际支付能力确定。原告和四被告的户籍均在南阳市区，且被告张进军、张静荣在庭审中明确表示愿意每人每月给付原告赡养费1000元，本院对此予以支持。因被告张进忠、张晋华未到庭参加诉讼，也未提交收入证明，因此二被告每月支付原告的赡养费应当按照河南省人民政府豫政（2015）37号文件精神中南阳市区最低工资标准为每月1450元×30%＝435元。为了便利原告生活，避免日后索要赡养费不便，四被告应当每年度一次性给付原告赡养费。具体支付金额为被告张进军、张静荣每年12000元；被告张进忠、张晋华每年5220元。原告的退休金积蓄作为其生病住院治疗的费用，超出部分由被告张进忠、张进军、张晋华、张静荣平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张进忠、张晋华每年每人给付原告谢景玉赡养费5220元，被告张进军、张静荣每年每人给付原告谢景玉赡养费12000元（自2015年9月1日起开始计算，赡养费支付的时间为每年的9月16日前）；
二、被告张进忠、张进军、张晋华、张静荣每人每月看护原告谢景玉8天（自2015年9月1日起开始执行）。
诉讼费100元，由被告张进忠、张进军、张晋华、张静荣各承担25元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁 红
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1256-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
法定代表人盖伟，经理。
被执行人宋钦海，居民。
被执行人张士苓，居民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被执行人宋钦海、张士苓金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待�执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初1745号
原告：周云华，男，1947年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区安居镇。
委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告代小政，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县石桥铺镇。
本院在审理原告周云华诉被告代小政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周云华于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周云华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告周云华提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周云华撤回起诉。
本案受理费400元，减半缴纳200元，免于收取。
代理审判员 吕 鑫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈春宇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（3316）闽0783执33号
申请执行人陈续燕，男，1959年9月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人白洪有，男，1961年3月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人陈续燕与被执行人白洪有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民�字第2608号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈续燕向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行，执行标的本金637200.00元及诉讼费2543元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人白洪有房产暂无法处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人白洪有纳入失信被执行人名单，上网公布。
本院认为，因被执行人白洪有房产暂无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他相关可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2608号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈慧雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2506号
原告温某甲。
原告委托代理人李柳雄，广东度量衡律师事务所律师。
原告温某乙。
原告温某丙。
原告温某丁。
原告萧某甲，）58号。
原告萧某乙。
原告萧某丙。
原告温某乙、温某丙、温某丁、萧某甲、萧某乙、萧某丙共同委托代理人汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。
被告温某戊。
上列原告诉被告遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，被继承人温达和黄运友立遗嘱称，座落在深圳市罗湖区田贝二路八号大院4栋4-201房的房屋产权由温某甲、温某戊共同继承，房屋所有权共同所有，故原告请求判令：1、位于深圳市罗湖区田贝二路八号大院4栋4-201房产的产权由原告温某甲和被告各享有50％的份额，取得该房产产生的相关费用由两人各承担50％；2、被告配合办理上述房产的变更登记手续。
原告温某乙、温某丙、温某丁、萧某甲、萧某乙、萧某丙诉称，原告自愿放弃继承圳市罗湖区田贝二路八号大院4栋4-201房产。
被告答辩称，被告同父母共同生活30年，并非强行霸占房产。2012年6月，被告与原告温某甲口头协商，温某甲将涉案房产的一半给被告，被告补偿温某甲50万元。当时被告把共同出资给母亲入村股份转让给原告名下，作为原告房产过户的定金。双方还约定剩余金额在父亲去世后一次性支付给原告温某甲。因此，希望法院判决按双方口头协议执行，被告取得房屋所有权，并补偿温某甲50万元。
经审理查明：
一、被继承人温达和黄运友生前是夫妻关系，生育三子三女：温某甲、温某乙、温某丙、温某丁、温东如、温某戊。2005年10月8日温东如被法院宣告死亡。温东如生前生育萧某甲、萧某乙、萧某丙三名子女。2012年3月14日黄运友去世，2015年6月5日温达去世。
二、1989年1月1日，被继承人温达、黄运友购买位于深圳市罗湖区田贝二路八号大院4栋4-201房产（深房第字第××号），后于2005年10月20日进行安居房换证。该房产登记在被继承人温达、黄运友名下，各占50％产权份额。经本院依法委托评估，该房产现市场价值为3622300元。原告温某甲预交评估费元。
三、2011年10月3日被继承人温达、黄运友立下《遗嘱》，载明座落在深圳市罗湖区田贝二路八号大院4栋4-201房的房屋产权由二子温某甲及三子温某戊共同继承，房屋所有权共同所有；房屋产权继承时间必须在温达、黄运友去世后由温某甲、温某戊兄弟俩共同继承和处理等。该《遗嘱》有温达、黄运友的签名及按指膜，有证明人温定江的签名及按指模。各方当事人对该《遗嘱》予以认可。温定江向本院出具《证明》，内容包括温达和黄运友将涉案房产给两个儿子一人一半。
四、被告提交一份2014年5月6日的《遗言》，内容为“我生前同你们母亲财产也不多，只有深圳罗湖区贝丽南路40号大院1栋1-201一套房，你们母亲生前同我商定，将来由二儿子同协、三儿宏勇共同继承，但是我同你们母亲生前跟三儿宏勇对调坪山那套房居住，如果我仙游了，深圳那套房由小儿阿勇优先处理，买按政府指导价，租也按政府指导价补给二儿同协。还有要说坪山那套房产证写的是我同三儿宏勇共有，我把那一份全归三儿勇所有。”该《遗言》上有“温达”的签名及按指膜。被告陈述该《遗言》是其二子代被继承人温达书写。原告对该《遗言》的真实性予以否认，称该签名与涉案遗嘱上的签名不符，并向本院申请对《遗言》上有“温达”的签名进行笔迹鉴定。经本院依法委托，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见：2014年5月6日《遗言》落款“温达”签名字迹与温达签名样本字迹倾向是同一人书写。原告温某甲预交鉴定费8872元。
五、涉案房产一直由被告居住。被继承人温达、黄运友生前居住在坪山中兴西二巷22号。被告称被继承人过年过节或者有时间会在被告处住几天。
本院认为：本案为遗嘱继承纠纷。涉案遗嘱为各方当事人认可，是被继承人温达、黄运友的真实意思表示，本院予以确认。涉案房产是被继承人温达、黄运友死亡时遗留的个人合法财产，根据遗嘱内容，涉案房产应由原告温某甲、被告温某戊共同继承。该遗嘱并未确定两人应继承的房产份额，本院认定由原告温某甲、被告温某戊各继承涉案房产50％的产权份额。
关于房产处理问题。原告温某甲主张仅在房产证上更名，确认房产份额；被告要求分割该房产，主张房产所有权，并按口头协议补偿原告温某甲款项50万元，在第二次庭审中要求按房屋登记价补偿给原告温某甲。本院认为，当事人一方主张确认份额，另一方主张分割房产，为避免将来另起纠纷、增加当事人的讼累，应在本案中进行房产分割为宜。由于涉案房产一直由被告居住，位于深圳市罗湖区田贝二路八号大院4栋4-201房产应归被告所有。原告温某甲不予认可被告主张的口头协议，被告亦无证据证明双方对涉案房产的有关处理协议，本院对被告的口头协议不予采纳。另外，涉案遗言的内容是案外人代被继承人温达书写，不属于自书遗嘱，又没有相关见证人，也不属于代书遗嘱，本院对涉案遗言不予采信。因此，被告应按评估价值向原告支付房屋补偿款1811150元（3622300元÷2）。
关于鉴定费问题。涉案鉴定书的鉴定结果并未能证实原告温某甲所主张的事实，故该笔鉴定费应由原告温某甲自行承担。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被继承人温达、黄运友名下位于深圳市罗湖区田贝二
路八号大院4栋4-201房产（深房第字第××号）应由被告温某戊所有。原告温某甲、温某乙、温某丙、温某丁、萧某甲、萧某乙、萧某丙应协助被告办理上述房产产权变更登记手续。
二、被告温某戊应自本判决生效之日起十日内向原告温同
协支付房屋补偿款人民币1811150元。
三、驳回原告温某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元、评估费人民币元，由原告温某甲、被告温某戊每人各负担人民币元。上述费用由原告温某甲预交，被告应负担之数直接迳付给原告温某甲。鉴定费人民币8872元，由原告温某甲承担。
如不服本判决，原告温某甲、温某丁、萧某甲、萧某乙、萧某丙及被告温某戊可在判决书送达之日起十五日内，原告温某乙、温某丙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 钟媛媛
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄卓燕
二〇一七年一月六日
书 记 员 李梦洋
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2504号
原告：陈某，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：郭某，女，1989年10月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于2012年2月7日确立婚约关系，同年农历12月19日按照农村风俗举行婚礼后开始共同生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因婚前了解较少，双方感情基础差，婚后因性格不和未注重感情的培养，双方因生活琐事经常生气。原告曾于2015年4月3日向沈丘县人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年8月5日作出（2015）沈民初字第797号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，双方关系未有任何好转，现双方分居已达三年之久。为此，特再次提起诉讼，望判如所请。
郭某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年农历11月经人介绍相识，2012农历12月19日按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方在沈丘县民政局补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事生气，被告郭某于2013年8月6日离家外出，至今未归。原告陈某曾于2015年4月3日诉至本院，提出离婚请求。本院于2015年8月5日作出（2015）沈民初字第797号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，双方关系未有好转。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，原、被告在夫妻关系存续期间因感情不和而长期分居，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。陈某请求和郭某离婚，本院应予准许。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某和被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13261号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王艳华，女，1964年1月22日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王艳华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王艳华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30650.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30650.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民一终字第74号
上诉人（原审被告）：张培伦，男，1956年12月22日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙士伟，男，1964年3月13日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：闫吉虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
上诉人张培伦因与被上诉人孙士伟健康权纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2011）山民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010午7月23日19时许，孙士伟在自家门前被张培伦所骑的电动自行车撞伤，后被送往滕州市中心人民医院治疗，经诊断为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折和左小腿骨筋膜室综合症，住院治疗38天，张培伦垫付医疗费24064元。出院后，张培伦支付给孙士伟2200元。2010年9月4日双方签订赔偿协议，约定由张培伦一次性付给孙士伟各项费用22000元了结此事。后张培伦陆续支付给孙士伟14000元，至2011年6月19日尚有8000元未付，同日双方针对未付的8000元重新达成协议，约定于2011年6月29日还清，如张培伦违约则再补偿孙士伟30000元（包含未付的8000元）。到期后，张培伦未按约定支付补偿款，经孙士伟催要，张培伦均未予支付。2011年7月20日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定孙士伟构成十级伤残，后续治疗费需4000-6000元。孙士伟支出鉴定费900元。上述事实，有原告孙士伟的陈述，被告张培伦的答辩，协议书、协议合同、滕州市中心人民医院住院病历复印件和山东金剑司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书各一份，鉴定费发票、医疗费发票和收到条各一张，原告的身份证复印件等相关证据材料存卷为凭。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。张培伦将孙士伟撞伤，应当承担相应的赔偿责任。孙士伟、张培伦于2010年9月4日通过签订协议处理赔偿事宜系对自己民事权利的自由处分行为，且该法律行为系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。孙士伟、张培伦于2011年6月19日签订的协议合同应视为对此前所签订的协议书内容的部分变更和补充。协议合同中约定的2011年6月29日还清所欠的8000元，如张培伦违约则再补偿原告30000元（包含未支付的8000元）的内容系附条件的违约责任条款，因张培伦未按照约定于2011年6月29日前偿清8000元赔偿款，则双方约定的违约条件已成就，故孙士伟关于判令张培伦履行赔偿协议的诉讼请求，予以支持。张培伦关于已垫付医疗费24064元并另支付给孙士伟16200元赔偿款的辩论观点，孙士伟予以认可，予以支持。张培伦以协议上的30000元是涂改的，其不知情，且孙士伟存在一定的过错为由，不同意赔偿、不承担诉讼费用的辩论意见，因未提交相关证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第六十二条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决：张培伦于判决发生法律效力后10日内支付孙士伟30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张培伦负担。
上诉人张培伦不服原判上诉称，原审判决适用的案由错误。本案虽然是因为侵害健康权引起的赔偿问题，但双方签订协议后，双方之间已经演变成债权债务关，原来的侵权行为已经没有关系。原审判决认定事实错误。张培伦与孙士伟在2011年6月29日重新签订协议后，张培伦曾经支付给孙士伟4000元，原审判决没有认定。协议上“如违约则再补偿30000元（包含未付的8000元）”是张培伦签完字后孙士伟后添加的，原审没有查明该事实。原审判决适用法律错误。即使双方违约责任条款真实存在，欠本金8000元，违约支付22000元的违约金的约定，也过分高于法律规定的违约金支付上限，不应支持，应当调整。所以原审判决判令按照约定支付违约金是适用法律错误。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判张培伦支付给孙士伟款4000元；2、一、二审诉讼费用由孙士伟承担。
被上诉人孙士伟答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求依法驳回张培伦的诉讼请求，维持原判。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，健康权是自然人特有的民事权利；公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。张培伦将孙士伟撞伤，事实清楚，责任明确，原审认定并无不当，本院予以确认。孙士伟与张培伦之间虽然曾就人身损害达成赔偿协议，但张培伦却在订立人身损害赔偿协议后违反协议、不履行约定义务，故孙士伟可依原侵权法律关系向法院提起诉讼，因此，原审法院认定为健康权纠纷并无不当；同时对张培伦主张已支付给孙士伟4000元，因孙士伟不予认可，且张培伦未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持；张培伦与孙士伟在协议中明确约定张培伦违反协议约定，张培伦再补偿孙士伟30000元，系双方之间对造成人身损害赔偿损失的重新确认，故张培伦应当履行该协议。综上，张培伦的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张培伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蓝 月
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第777号
罪犯童国辉，男，1990年7月8日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年6月27日作出（2013）连刑初字第107号刑事判决，以被告人童国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯童国辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一四年二月累计获得达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童国辉予以减去有期徒刑二个月三十天（刑期执行至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第238号
原告青海某某物资有限公司。
法定代表人郑某某，公司总经理。
委托代理人卓某某，公司股东。
被告湖北某某建筑工程有限公司青海分公司。
负责人颜某，分公司经理。
委托代理人陆某甲、韦某某，青海同光律师事务所律师。
被告湖北某某建筑工程有限公司。
法定代表人陈某乙，公司总经理。
委托代理人李某某，公司职员。
本院在审理原告青海某某物资有限公司与被告湖北某某建筑工程有限公司、湖北某某建筑工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时足额补交诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已交纳诉讼费4423元，由原告青海某某物资有限公司承担2212元，余款2211元退还原告。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年二月四日
书 记 员 袁文娜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第238号
原告苏雄，男，1961年4月28日出生，汉族。
被告李勤华，女，1962年10月16日出生，汉族。
被告张康，男，1955年6月26日出生，汉族，系被告李勤华之夫。
被告马健成，男，1954年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告苏雄与被告李勤华、张康、马健成民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏雄撤回对被告李勤华、张康、马健成的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告苏雄承担。
审 判 员 陈凯军
二〇一五年十月三十日
代理书记员 孙 勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2075号
原告：蒋文军，男，1965年1月20日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：张文君，安徽君宏律师事务所律师。
被告：黄必金，男，1970年8月13日出生，职业、文化程度不祥，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告蒋文军与被告黄必金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蒋文军以被告黄必金下落不明为由于2016年8月29日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告蒋文军撤诉。
案件受理费25元，由原告蒋文军负担。
审判员 沈世鸿
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴 倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第59号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年9月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，务农，住隆昌县金鹅镇。2015年1月20日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年2月3日被隆昌县公安局取保候审。
隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员韩为出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日11时许，被告人谢某某在隆昌县南门桥“时代网吧”内，趁被害人海某某睡觉之际，将其价值2248元的苹果5S手机盗走，随后将该手机卖给“鼎鑫当铺”获款1100元用于挥霍。2015年1月20日，被告人在隆昌县新华街长城宾馆内被公安机关抓获归案。归案后，被告人谢某某购买了一个苹果6手机赔偿了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、户籍证明，抓获经过说明、在逃人员登记／撤销表、被告人供述、受害人陈述、证人詹某某、黄某某、宋某某、任某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录、时代网吧监控视频截图、会员卡、赔偿及领取收据、隆昌县价格认证中心隆价鉴（2014）223号鉴定意见书、同步录音录像等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在被抓获后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 溢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05080号
原告：罗某
被告：段某
本院在审理原告罗某诉被告段某侵权责任纠纷一案中，原告罗某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年十月十五日
书记员 王蕊
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初936号
原告山东省九星房地产开发有限公司。。
法定代表人李某。
委托代理人秦朝冠（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告金乡县妇幼保健院。
法定代表人岳某。
原告山东省九星房地产开发有限公司诉被告金乡县妇幼保健院建设用地使用权转让合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告山东省九星房地产开发有限公司诉称，因被告金乡县妇幼保健院建设需要，占用原告拆迁补偿完毕的土地1995.11平方米（折合2.99亩）。原、被告双方于2009年11月2日签订土地补偿协议，该土地补偿协议明确约定：土地补偿为每亩价格110万元，总计328.9万元，其中2002.02万元由被告支付给原告。土地补偿款分二次付清，在土地补偿协议签订后一个月内向原告支付100万元，剩余100.02万元在2010年2月28日前付清。原、被告签订土地补偿协议后，原告已按照协议约定履行了自己的义务，但是被告仅支付原告100万元后，对剩余的100.02万元土地补偿款，经原告方多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法利益，特向金乡县人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还土地转让款100.02万元；2、依法判令被告向原告支付滞纳金每天按万分之五计算，从2010年3月1日计算至立案之日共计1095219元，剩余滞纳金计算至判决生效之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。金乡县机构编制委员会2012年8月15日下发的金编（2012）2号文件显示：将金乡县妇幼保健院更名为金乡县计划生育妇幼保健服务中心，为正科级差额拨款事业单位，隶属金乡县人口和计划生育生育局，核定编制60名，设主任1名，副主任2名。原金乡县妇幼保健院、金乡县计划生育服务站为金乡县计划生育妇幼保健服务中心的挂牌机构。故原告以金乡县妇幼保健院作为本案被告提起诉讼，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东省九星房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一六年四月十一日
书记员 李颂颂
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执643号
申请执行人李某某，男，1977年2月12日生。 被执行人王某某，男，1981年4月27日生。 被执行人陈某某，男，1964年8月3日生。
申请执行人李某某与被执行人王某某、陈某某民间借贷纠纷一案的（2017）陕0625民初6号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，一、由被执行人王某某给付申请执行人李某某利息12600元；二、由被执行人王某某给付申请执行人李某某借款30000元并支付该款自2016年2月14日至还款之日按月利率20‰计算的利息；由被执行人陈某某对上述借款本息承担连带偿还责任。由于被执行人王某某、陈某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，申请标的额为利息12600元，本金30000元及利息。本院受理后，依法向被执行人王某某送达了执行通知书，限其自动履行。本案在执行过程中，被执行人王某某与申请执行人李某某达成执行和解协议：一、由被执行人王某某给付申请执行人李某某本息共计42000元，其余案件款申请执行人李某某自愿放弃，被执行人王某某于2017年11月14日给付李某某37000元，剩余5000元于2017年11月24日前全部给付。此协议已履行。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初6号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 帅
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2966号
原告：张玉娥，女，1965年7月11日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：张东洋，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张国亮，男，1955年3月16日生，汉族，住河南省新密市。
被告：河南农之乐机械设备销售有限公司。
法定代表人：张东洋。
住所地：郑州市金水区国基路168号佛罗伦斯一区*号楼*单元*层**号。
原告张玉娥为与被告张东洋、张国亮、河南农之乐机械设备销售有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向两被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2017年9月8日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告张玉娥到庭参加了诉讼，被告张东洋、张国亮、河南农之乐机械设备销售有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，张东洋以做生意资金紧张为由，多次向原告借款，并约定利息为月息二分；截止到2017年2月21日，经原告与张东洋结算，下欠原告借款968780元，双方约定逐期归还借款，逾期仍按月息二分计算利息，直至本息还清之日止，被告张国亮与河南农之乐机械设备销售有限公司对上述借款承担连带保证责任，并约定该纠纷由原告所在地法院管辖；协议达成后，三被告仍不履行义务，故诉至本院，要求三被告连带偿还原告借款968780元，并从2017年2月21日起以968780元为本金，以月息二分计算利息，直至本息还清之日止。
被告张东洋、张国亮、河南农之乐机械设备销售有限公司未提供答辩意见。
原告向法院提供以下证据：第一组证据：2017年2月21日，张玉娥与张东洋、张国亮、河南农之乐机械设备销售有限公司签订的和解协议一份。证明目的：（1）截止到2017年2月21日，张东洋仍欠原告借款968780元，双方约定逐期偿还借款，如逾期则按月息二分计算利息，直至本息偿还之日止;（2）张国亮、河南农之乐机械设备销售有限公司对上述款项承担连带保证责任，保证期间为2年;（3）双方约定如遇纠纷管辖法院为原告所在地人民法院。第二组证据：张东洋、张国亮的身份证复印件一份、河南农之乐机械设备销售有限公司营业执照复印件一份。证明目的：张东洋、张国亮的身份信息、河南农之乐机械设备销售有限公司的工商信息。被告张东洋、张国亮、河南农之乐机械设备销售有限公司未向法院提供证据。
经庭审质证，对原告提供证据，被告张东洋、张国亮、河南农之乐机械设备销售有限公司未到庭质证，视为其放弃该项权利，经本院审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2012年，被告张东洋以做生意资金紧张为由，多次向原告借款，并约定利息为月息二分；截止到2017年2月21日，经原告与被告张东洋结算，下欠原告借款968780元，双方约定逐期归还借款，逾期仍按月息二分计算利息，直至本息还清之日止，被告张国亮与被告河南农之乐机械设备销售有限公司对上述借款承担连带保证责任，并约定该纠纷由原告所在地法院管辖；协议达成后，三被告没有履行义务。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于本案，被告张东洋向原告借款968780元，被告张东洋与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告张东洋作为借款人应按照约定偿还借款968780元，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。本案中，被告张国亮、河南农之乐机械设备销售有限公司与原告约定对被告张东洋案涉借款承担连带保证责任，故原告要求被告张国亮、河南农之乐机械设备销售有限公司承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告一并以968780元为基数按月息2分利率从2017年2月21日起至本息还清止支付利息的请求，不违反国家强制性规定和双方约定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东洋于判决生效后十日内归还原告张玉娥借款968780元，并以968780元为基数按月息2分利率从2017年2月21日起至本息还清止支付利息；
二、被告张国亮、河南农之乐机械设备销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13488元，减半收取6744元由被告张东洋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一七年九月二十六日
书记员 樊 梦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第855号
原告北京金龙汇租赁站
委托代理人王金坡
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告马树青
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
原告北京金龙汇租赁站与被告马树青租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告负责人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告建自用楼房租用原告设施，数量及价目清单附后。2013年费用45096.84元，2014年费用33942.26元，丢失设备合款3512元。按约定当年设备租赁费年底必须结清。而被告拒不给付费用，为维护原告合法权益，起诉1、请求被告立即给付拖欠原告的租赁费用80241.00元人民币及逾期利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、结算单7张。2、丢失赔偿单1张。3、出库退库单29张。4、价目表1张。5、人民银行存款贷款利率表1张。
被告辩称：原告系个体工商户，按照民事诉讼法的相关规定，原告的主体不适格，应以实际经营者为案件当事人；被告与原告间无租赁关系，被告是借用张志文、王金坡的建筑所需的物品的，借用后已将借用的物品归还。原告所诉无任何依据，双方没有租赁合同及口头约定，也没有约定价款，事实是张志文与王金坡在被告所在村经营水泥建材，张志文答应被告可以使用其建筑所需物品，一是为其做宣传；二是张志文使用被告的运输车辆，互相帮工。所以，与原告没有任何关系，请求驳回原告诉讼请求。
在庭审中，被告出示了1、高建章、赵清斌的调查笔录；2、发货退货清单统计表一份。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告马树青在所居住村子建设自用楼房期间，使用王金坡、张志文在杨木栅子乡杨木栅子村经营建材门市的建筑材料及管子、模板等物品，王金坡、被告马树清对使用的建筑材料及材料数量没有异议。被告使用后又将管子、模具等不定期送回，交给王金坡。原告北京金龙汇租赁站没有提供与被告马树清之间有租赁关系的相应证据，因此，从现有证据可以说明原告与被告间不具有租赁关系。原告2015年3月23日诉至法院，请求1、被告立即给付拖欠原告的租赁费用80241.00元人民币及逾期利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为：原告主张被告给付租赁费，没有提供与被告有租赁关系的事实依据，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1860.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一五年五月二十日
书记员 孙云新
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第855号
原告：尚某，干部。
被告：刘某甲，干部。
原告尚某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，我与被告结识于2008年10月，自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚。2013年1月31日生女儿刘某乙。由于婚前接触时间较短，缺乏了解，结婚在对方催促之下仓促进行。婚后由于被告家中琐事繁多，被告毫无主见且生活不能自立，各种问题都需要其家人拿主意决定，导致双方经常吵架。同时发现双方学识、生活环境和生活习惯完全不同。尤其是被告有严重的大男子主义，不满原告与男同学联系，限制原告各种消费支出。2012年9月9日，被告驾车出车祸导致原告左眼受伤严重，且当时怀孕四个多月，被告却每天坚持上班，原告独自在家养伤两个星期。被告对女儿的生活不闻不问，各种支出全由原告支付，且被告不给原告生活费。被告作为国家工作人员，生活作风存在严重问题。被原告发现后，经多方劝说，口头认错，实际行动却毫无悔意。事后不久，被告在原告不知情的情况下给其妹妹2600元，并与其弟弟合伙承包洗车房。原告认为被告毫无信誉，毫无悔意。双方不断争吵，原告于2014年7月带女儿回娘家居住，至今被告未支付过任何生活费。2014年10月至2014年11月14日期间，被告不接电话也不探视女儿。2014年11月15日被告以想和原告谈判为由强行进入原告父母家，殴打原告及其父母。被告行为已严重伤害了原告的感情，且绝无合好可能，起诉要求判决原告与被告离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2008年10月原、被告相识，2009年1月开始自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情较好。2013年1月31日婚生女孩刘某乙。原告称2014年4月与被告生气后回娘家居住至今。被告称原告回娘家的时间为2014年7月。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，被告表示夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
以上事实有原、被告陈述、结婚证等证据可证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后感情较好，已建立起一定的夫妻感情。夫妻共同生活中难免产生矛盾和磨擦，双方应学会包容对方，学会克制自己，互谅互让，进行有效的沟通，珍惜已有的夫妻感情，多为幼子和家庭着想，使夫妻关系重归于好，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尚某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一五年六月九日
书记员 王国宏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第855号
原告郑树春，男，1964年11月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告邓美云，女，1967年5月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州盛达房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄育鹏，该公司执行董事。
本院在审理原告郑树春、邓美云与被告泉州盛达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑树春、邓美云于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑树春、邓美云撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一五年一月二十日
书记员 李 宪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1700号
原告邓秀珍，女，1969年9月30日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告单涛，男，1990年1月28日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告ＸＸ勇，男，1985年12月5日生，住贵阳市白云区。
原告邓秀珍与被告单涛、ＸＸ勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀珍到庭参加诉讼，被告单涛、ＸＸ勇经本院依法公告送达传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓秀珍向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告立即归还原告借款人民币50000元整；2、判决两被告支付50000元3%的利息（2014年7月2016年5月）；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月5日被告单涛书写借款合同向原告借款现金人民币五万元，被告ＸＸ勇为担保人，合同约定利息为3%。后原告多次向被告催讨借款未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令如前。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：2014年7月5日被告单涛书写借款合同向原告邓秀珍借款人民币50000元，被告ＸＸ勇为担保人，合同约定月利息为3%。被告单涛向原告邓秀珍支付了前两个月的利息6000元后，双方就归还借款及利息商讨未果，2016年7月18日，原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告单涛欠原告邓秀珍借款属实，被告单涛就应按双方约定履行还款义务，故原告诉请有理，本院予以支持。对原告要求被告按约定给付利息的请求，因约定已超出法律规定范围，考虑到利率波动等因素，本院依法按年利息为予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十七条、二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告单涛欠原告邓秀珍借款本金人民币50000元，在本判决生效后五日内付清（还款时按年利率24%计息，从2014年9月5日起至款清时止）；
二、驳回原告邓秀珍其它诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1875元，由被告单涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在本判决书规定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 雷 会
人民陪审员 付裕荣
人民陪审员 邓光明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龙 贤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初1700号原告邓秀珍，女，1969年9月30日生，汉族，住贵阳市白云区。被告单涛，男，1990年1月28日生，汉族，住贵阳市白云区。被告ＸＸ勇，男，1985年12月5日生，住贵阳市白云区。原告邓秀珍与被告单涛、ＸＸ勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀珍到庭参加诉讼，被告单涛、ＸＸ勇经本院依法公告送达传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邓秀珍向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告立即归还原告借款人民币50000元整；2、判决两被告支付50000元3%的利息（2014年7月2016年5月）；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月5日被告单涛书写借款合同向原告借款现金人民币五万元，被告ＸＸ勇为担保人，合同约定利息为3%。后原告多次向被告催讨借款未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令如前。被告未到庭，亦未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2014年7月5日被告单涛书写借款合同向原告邓秀珍借款人民币50000元，被告ＸＸ勇为担保人，合同约定月利息为3%。被告单涛向原告邓秀珍支付了前两个月的利息6000元后，双方就归还借款及利息商讨未果，2016年7月18日，原告向本院起诉，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告单涛欠原告邓秀珍借款属实，被告单涛就应按双方约定履行还款义务，故原告诉请有理，本院予以支持。对原告要求被告按约定给付利息的请求，因约定已超出法律规定范围，考虑到利率波动等因素，本院依法按年利息为予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十七条、二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告单涛欠原告邓秀珍借款本金人民币50000元，在本判决生效后五日内付清（还款时按年利率24%计息，从2014年9月5日起至款清时止）；二、驳回原告邓秀珍其它诉讼请求。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1875元，由被告单涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在本判决书规定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。审 判 长  雷 会人民陪审员  付裕荣人民陪审员  邓光明二〇一六年十月二十日书 记 员  龙 贤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01642号
原告：周林峰。
委托代理人：石明辉，代理权限为特别授权代理。
被告：章烈健，系鄂L065**号小型轿车驾驶人。
被告：方晓春，系鄂L065**号小型轿车所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁市分公司），系事故车辆鄂L065**号小型轿车投保公司，组织机构代码：78448906-9。
住所地：咸宁市咸安区长安大道**号。
原告周林峰诉被告章烈健、方晓春、人保财险咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周林峰于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周林峰撤回对被告章烈健、方晓春、人保财险咸宁市分公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周林峰撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告周林峰负担。
审判员 陈斌
二〇一五年八月五日
书记员 赵越
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第00428号
原告：王某某
委托代理人：贾成成，安徽省万廷鹏律师事务所律师。
被告：赵某某
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年3月16日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
审判员 李永茂
二〇一二年三月十六日
书记员 周 超
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02471-1号
原告某某汽车贸易有限责任公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
委托代理人陈某某，系陕西高得律师事务所律师。
委托代理人杨某某，男，1971年7月8日，汉族，系原告公司员工。
被告李某某，女，1981年4月23日出生，汉族，住渭南市临渭区。
委托代理人南某某，系陕西赛高律师事务所律师。
被告房某某，男，1987年2月16日出生，汉族，住西安市阎良区。
被告王某某，男，1966年5月16日出生，汉族，住渭南市临渭区。
被告邱某某，男，1980年5月28日出生，汉族，住渭南市临渭区。
本院在审理原告某某汽车贸易有限责任公司与被告李某某、邱某某、房某某、王某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告某某汽车贸易有限责任公司于2015年12月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7348，减半收取，由原告某某汽车贸易有限责任公司负担。
审判长 郑建忠
审判员 岳志强
审判员 田 妍
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 娜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02689号
上诉人（原审被告）赵忠。
委托代理人张国强，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德亮达实业有限公司。
法定代表人贾洪如。
委托代理人王新峰，河北中宜律师事务所律师。
上诉人赵忠与被上诉人承德亮达实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2638号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵忠于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵忠的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵忠撤回上诉。
二审案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由上诉人赵忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段映雪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第326号
原告：四方力欧畜牧科技股份有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼21层03、05、07、08、09室。
法定代表人：胡玉会，董事长。
被告：维特根（中国）机械有限公司，住所地廊坊经济技术开发区创业路395号。
法定代表人：ULRICHJOSEFREICHERT，董事长。
第三人：德益齐租赁（中国）有限公司，住所地上海浦东新区陆家嘴东路166号中国保险大厦2001-02／2011-12室。
法定代表人：FriedrichJüngling，董事长。
原告四方力欧畜牧科技股份有限公司诉被告维特根（中国）机械有限公司、第三人德益齐租赁（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求对被告价值6700000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告维特根（中国）机械有限公司的银行存款6700000元，如银行存款不足则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯 茵
审判员 杨朝霞
审判员 孙海侠
二〇一五年五月二十一日
书记员 樊 星
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执197号
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司。
法定代表人金志峰。
被执行人江苏佳和置业有限公司。
法定代表人王峰。
江南嘉捷电梯股份有限公司与江苏佳和置业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第144号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江南嘉捷电梯股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为466311元及相应利息。
本院在执行中查明，被执行人江苏佳和置业有限公司住所地为江苏省常熟市XX号，其财产所在地为江苏省常熟市XX号，均在江苏省常熟市人民法院辖区。
本院认为，本案被执行人江苏佳和置业有限公司的住所地及财产所在地均在江苏省常熟市人民法院辖区，本案由江苏省常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第144号裁决书执行一案由江苏省常熟市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 飞
执行员 锁文举
执行员 步允超
二〇一六年三月十七日
书记员 顾弘峻
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第343号
申请执行人郑雷生，男，1978年5月17日出生，汉族。
被执行人程士超，男，1980年10月9日出生，汉族。
本院执行郑雷生申请执行程士超借款纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1219号
罪犯陈福南，捕前无业，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
桂平市人民法院于2012年11月20日作出了（2012）浔刑初字第322号刑事判，以被告人陈福南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年6月9日起至2015年12月8日止，于2013年5月3日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈福南在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪�计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月起至2015年2月止，累计奖励分48.4分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈福南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关对罪犯陈福南减完余刑的建议，本院根据该犯的改造表现及余刑情况予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福南减去有期徒刑四个月十五天（减刑后刑期至2015年7月23日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1914号
原告：张庆芳。
委托代理人：何金兔。
被告：屠百军。
原告张庆芳为与被告屠百军买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何金兔、被告屠百军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆芳起诉称：原、被告之间有布匹买卖业务往来，截至2014年5月18日被告尚欠原告货款人民币290，000元。该款原告经催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付货款人民币290，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告屠百军在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辨称：对原告声称的双方之间存在布匹买卖业务往来，以及2014年5月18日尚欠原告货款29万元的事实予以认可，但被告已经归还了1万元，目前还欠原告28万元；且被告无法一次性还清欠款，故要求分期还款。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了由被告屠百军向原告出具的欠条一份，用以证明截至2014年5月18日，被告尚欠原告货款29万元的事实。
对于原告提供的证据，被告质证表示对其无异议。
被告屠百军未提交证据材料。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告之间存在布匹买卖业务往来。2014年5月18日，被告屠百军向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款290，000元，后被告屠百军未支付所欠货款，故原告起诉要求被告付清货款。遂成讼。
本院认为，原告张庆芳与被告屠百军之间的买卖合同法律关系，由原告提供的欠条以及被告的陈述予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告屠百军作为买受人，理应及时支付欠条中认可的货款，虽被告主张其已经向原告归还一万元欠款，但未提供证据予以证明，且原告对此予以否认，故对被告的主张本院不予支持。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告屠百军应支付原告张庆芳货款人民币290，000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，650元，减半收取2，825元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，650元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 盛晓瑜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0402执1787号
被执行人贺宏禄，男，1956年11月15日出生，汉族。
根据本院（2016）陕0402刑初428号刑事判决，被告人贺宏禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2016年12月28日立案执行被告人贺宏禄罚金刑一案。在执行过程中，被执行人贺宏禄缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初428号刑事判决对被执行人贺宏禄的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 商俊峰
二〇一七年一月九日
书记员 魏 华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执350号
申请执行人廖莉，女，1966年12月5日出生，住钦州市。
被执行人钦州市隆腾置业有限公司。住所地：钦州市钦南区文峰南路325号3栋8号。
法定代表人李震，经理。
被执行人林永龙，男，1971年9月1日出生，住钦州市钦南区。
被执行人蔡芳连，女，1970年8月24日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂07民终58号民事判决，于2016年5月10日向被执行人钦州市隆腾置业有限公司、林永龙、蔡芳连发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林永龙的位于钦州市龙墩六巷2号的房地产（土地使用权证号：钦国用（2013）第＊＊＊A1450号），查封期限自2016年6月3日起至2019年6月2日止。二、查封被执行人蔡芳连的位于钦州市文峰路东面华信花园商城的房地产（土地使用权证号：钦国用（2010）第＊＊＊＊A1659号），查封期限自2016年6月3日起至2019年6月2日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈威宏
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨朝伟
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第65号
原告石森姣。
被告查星姣。
被告黄平。
原告石森姣诉被告查星姣、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告石森姣到庭参加诉讼，被告查星姣、黄平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石森姣诉称，二被告系夫妻关系。2010年6月，被告查星姣以做生意需要资金周转为由分三笔向原告借款共计200000元，三笔借款均约定了利息。2013年7月27日，原告与二被告对此前的借款本息进行结算，被告查星姣向原告出具一份184300元的借条，借条中约定2013年底归还90000元，剩余借款2014年底归还，被告黄平在场并作为证明人签字。但至2013年底，被告一直未归还借款，原告遂于2014年5月23日向星子县人民法院就已经到期的90000元提起诉讼，该案已审理终结。现剩余借款94300元已经到期，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求二被告归还借款本金94300元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告查星姣、黄平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2013年7月27日，被告查星姣向原告石森姣出具一份184300元的结算性借条，借条中约定2013年底归还90000元，剩余借款2014年年底还清，未约定利息。被告黄平作为证明人在借条中签名。2014年5月23日，本院立案受理原告石森姣诉被告查星姣、黄平民间借贷纠纷一案，原告依据该借条要求二被告归还已到期的借款本金90000元及逾期利息，该案经本院判决结案，已经入执行阶段。2015年1月12日，原告依据借条要求二被告归还剩余借款本金94300元及逾期利息。
另查明，二被告于2014年10月20日在星子县民政局办理补发结婚登记证业务，同日办理离婚登记，2015年1月12日办理结婚登记，2015年1�13日办理离婚登记。
以上事实，有原告提交的借条、原告的当庭陈述以及本院在星子县民政局调取的婚姻登记信息在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告查星姣向原告石森姣借款并出具结算性借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据结算性借条要求被告查星姣归还借款本金94300元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定“剩余借款2014年还清”，原告主张逾期利息于法有据，逾期利息自2015年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，出具借条时二被告均在场，且被告黄平作为借款人查星姣的丈夫在借条中签字证明，足以认定该借款属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放�自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查星姣、黄平于本判决生效之日返还原告石森姣借款本金94300元及逾期利息，逾期利息自2015年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2157元，被告查星姣、黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 范 婷
审判员 黄 达
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 宇
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1512号
原告：于芳，女，1983年2月7日出生，汉族，固安县人，现住该村。
委托代理人：侯佳南，男，1987年9月1日出生，汉族，固安县，系于芳的丈夫。
委托代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。
被告：李强，男，1983年9月18日出生，汉族，身份证住址：河北省衡水市故城县，现住德州市德城区。
委托代理人：刘培珠，男，1963年10月5日出生，汉族，系衡水雷诺线缆有限公司行政主管专员，现住山东省陵县城区，与李强是同事关系。
委托代理人：李博，男，1986年9月9日出生，汉族，系衡水雷诺线缆有限公司后勤主管专员，现住山东省德州市城区，与李强是同事关系。
原告于芳与被告李强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于芳及其委托代理人侯佳南、及瑞岭、被告李强的委托代理人刘培珠、李博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购房款尾款870000元。2、依法判令将固安县北侧、方正英郡1号1-1404房屋过户至被告李强名下。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月6日，原、被告签订《固安县存量房买卖合同》（合同备案编号：20170406030），合同约定，被告向原告购买位于固安县北侧、方正英郡1号1-1404的房屋，建筑面积91平方米，房屋总价为178万元，支付方式为：定金20万元，2017年4月10日前支付首付款90万元（含定金），剩余购房款以贷款方式支付。合同签订后，被告仅向原告支付了首付款，却迟迟不办理贷款手续及履行过户义务，经原、被告多次协商，最终在2018年3月17日对于尾款支付时间和支付方式重新达成一致意见：对于购房款的数额，原告同意从合同总价178万元的基础上降低1万元，被告放弃贷款方式，改为直接向原告支付购房尾款87万元，并于2018年4月1日前支付，并同时办理房屋过户手续。时至今日，被告仍未履行付款义务，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法判令诉求。
被告李强辩称，1、合同约定后，被告支付了首付款90万元，原告没有履行不动产过户登记手续，原告应承担违约责任。2、被告办理过户登记手续，原告以种种理由不予配合办理。3、合同签订内容不涉及中介费承担之事，原告及中介公司以中介费为由百般阻扰不予办理。4、被告和原告就房产尾款支付方式未达成一致意见，对原告的电话录音真实性无异议，因购房合同约定未尽事宜需要补充，双方应签订书面合同。
经审理查明，原、被告于2017年4月6日签订固安县存量房买卖合同，约定被告购买原告名下的位于固安县北侧、方正英郡1号1-1404的房屋，建筑面积91平方米，房屋总价为178万元，支付方式为：定金20万元，2017年4月10日前支付首付款90万元（含定金），剩余购房款以贷款方式支付。合同签订后，被告依约向原告支付了首付款900000元，后因中介费事宜双方未能继续履行后续义务。2018年3月17日，原、被告双方对于尾款支付时间和支付方式重新达成一致意见，并以电话录音予以固定：对于购房款的数额，原告同意从合同总价178万元的基础上降低1万元，被告放弃贷款方式，改为直接向原告支付购房尾款870000元，并于2018年4月1日前支付，并同时办理房屋过户手续。此协议达成后，被告未予履行。
上述事实有原被告当庭陈述，原被告双方于2017年4月19日签订的固安县存量房屋买卖合同、涉案房屋的房产证、短信记录和通话记录、原告委托律师向被告发送的律师函、被告和原告配偶双方的电话录音、侯佳南和于芳的结婚证在案为证。
本院认为，原、被告签订的固安县存量房买卖合同及双方电话录音的协议内容是双方当事人真实意思表示，事实清楚、证据充分，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订及协议约定后，双方当事人应依约履行。因此对原告要求被告给付87万尾款及要求与被告办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告李强于本判决书生效后六十日内给付原告于芳房屋尾款870000元；房屋尾款履行当日，原告于芳协助被告李强办理固安县北侧、方正英郡1号1-1404室房屋的过户登记手续。
案件受理费12600元，减半收取计6300元，由原告于芳负担3150元，由被告李强负担3150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 穆志芳
二〇一八年六月四日
书记员 陈江艳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2760号
原告：屠生贵，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告张北桦岭牧业生态养殖场，住所地：张北县三号乡白水淖村。
负责人：武栋军。
原告屠生贵与被告张北桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告桦岭养殖场经传票传唤届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告屠生贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款1920元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告青玉米款1920元未给付，请求判令被告尽快给付。
被告桦岭养殖场未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告向原告购买秋季青玉米，价款共计2720元，已给付800元，尚欠1920元至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、本院依法对被告负责人武栋军的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人依法应当支付原告价款。原告主张被告已支付其价款800元，尚欠1920元，提供相关证据证实，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告屠生贵价款1920元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 升
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭轶杰
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第326号
申请执行人任XX，男，1978年2月1日出生，住所地红岗区杏南一街4-28--2-502，证件号码23060519780201181X。
被执行人武XX，男，1968年9月28日出生，汉族，系大庆油田公共事业外围物业杏南分公司工人，住红岗区杏南北二街7-1-504。
任XX与武XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人武XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任XX于2015年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款110000元，案件受理费1250元，以及迟延履行期间的利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武XX的工资进行了冻结。
本院认为，本案被执行人武XX目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武XX新的财产线索，申请执行人任XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 伟
审判员 ：李大伟
审判员 ：吴树柏
二〇一五年九月二十六日
书记员 付 永 光
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1155号
原告：沈杰凯。
被告：吴秦帆。
原告沈杰凯为与被告吴秦帆民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈杰凯到庭参加诉讼，被告吴秦帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈杰凯诉称：2013年11月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告吴秦帆偿还借款本金10000元以及从2013年11月15日起所支付的银行利息。诉讼中，原告放弃对利息的请求。
被告吴秦帆未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告协助查询户籍函（回执）一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告吴秦帆向原告借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴秦帆于本判决生效后十日内偿还原告沈杰凯借款本金计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告吴秦帆负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 苏云飞
二〇一四年九月十八日
代理书记员 洪金玉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第01538号
申请执行人叶帅。
申请执行人倪振兵。
申请执行人周红锦。
被执行人启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市北新镇北新街238号。
法定代表人袁继荣，该公司总经理。
申请执行人叶帅、倪振兵、周红锦与被执行人启东市荣昌风机有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，启东市劳动争议仲裁委员会于2013年2月6日作出启人劳仲案字（2012）第555号仲裁裁决书，已发生法律效力。依该裁决第4项至第6项：被执行人启东市荣昌风机有限公司应在裁决生效起十日内分别支付申请执行人叶帅、倪振兵、周红锦工资为770元、1035元、1100元，合计2905元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院于2014年7月28日轮侯查封被执行人位于本市北新镇北新村7组、北新街238号房产，查封期限为两年。除此之外，经查未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，本院在执行（2012）启执字第1748号案件中评估拍卖被执行人的房地产，目前尚未变现。现尚未执行到位2905元。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖裁定书、民事通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封被执行人房产及本院在执行其他案件中评估拍卖被执行人的房地产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市劳动争议仲裁委员会的启人劳仲案字（2012）第555号仲裁裁决书第4项至第6项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡建娥
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第468号
原告：曹某。
委托代理人：陈某。
被告：浙江省××羊毛衫厂，住所地：台州市黄岩区×
×工业区××号，组织机构代码：××。
法定代表人：林某某。
被告：林某某。
被告：林某。
原告曹某为与被告浙江省××羊毛衫厂（以下简称友好
××厂）、林某某、林某民间借贷纠纷一案，于2010年3月4日
向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员胡红芳担
任审判长，人民陪审员卢小仙、王冬彩参加评议的合议庭，于
2010年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹
某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告友好××厂、林某
某、林某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告曹某起诉称：2008年7月份，被告友好××厂因急需
周转资金，向原告提出借款100万元，并于2008年7月17日向原
告出具了借条一份，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为
2008年7月17日至2008年9月17日。同时约定由被告林某某、林
某对被告友好××厂的还本付息义务承担连带清偿责任，保证
期限为二年。原告以汇款和现金形式向被告交付了100万元款项，后因原告需要使用该笔资金，多次向被告友好××厂提出
要求其归还该借款，但被告友好××厂至今未归还。现请求判
令被告友好××厂立即归还给原告借款本金100万元，并支付
自2008年7月17日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息
，被告林某某、林某对被告友好××厂的还本付息义务承担连
带清偿责任。庭审中，原告自愿撤回借款本金12万元及该部分
利息的诉讼请求。
原告曹某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证
据：
1、身份证三份、非公司某某法人基本情况一份，证明原
、被告的主体资格。
2、借款协议一份，证明被告友好××厂于2008年7月17
日向原告借款100万元，月利率为2.5%，并由被告林某某、林
某提供保证，保证期限为两年的事实。
3、台州市商业银行转帐回单一份，证明原告于2008年7
月17日交付借款88万元的事实。
被告友好××厂、林某某、林某未作答辩，亦未提供证
据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给三被告
。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃
庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力
，能够证明原告与被告友好××厂之间存在借款合同关系，借
款金额为88万元，双方约定了借款期限、利息，被告林某某、
林某为该借款提供了连带责任保证等事实，本院予以采信。根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：2008年7月17日，原告与三被告签订了一份借
款协议，约定被告友好××厂向原告借款100万元，借款期限
自2008年7月17日至2008年9月17日，交付方式为汇款，借款用
途为周转资金，并约定利息按2.5%月息支付，被告林某某、林
某为该借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之
日起二年。协议签订当日，原告将88万元借款汇入被告林某某
指定的台州市商业银行账户。此后，被告友好××厂未还本付
息，被告林某某、林某也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告友好××厂签订的借款合同系双
方真实意思表示，内容并不违法，应确认为有效，双方均应按
约履行。被告友好××厂借款后未按约还本付息，构成违约，
应当承担相应的违约责任。被告林某某、林某为该借款提供了
连带责任保证，应当承担保证责任。庭审中，原告撤回部分诉
讼请求，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。原告变更后
的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江省××羊毛衫厂于本判决发生法律效力之日起
十日内归还给原告曹某借款本金880000元，同时支付自2008年
7月17日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，
被告林某某、林某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15810元，公告费400元，合计16210元，由被
告浙江省××羊毛衫厂负担，被告林某某、林某承担连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费15810元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 王冬彩
二〇一〇年七月五日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，
剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。