湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1686号
上诉人（原审原告）:彭泽香，女，生于1951年5月25日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人:梁胜新，男，生于1975年3月11日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，系彭泽香之子。
委托诉讼代理人:熊安，湖北亮节律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路33号，统一社会信用代码91420528706867677C。
负责人:朱为华，该公司经理。
委托代理人:刘洪新，男，该公司退休员工。
委托代理人:杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:邓玉竹，男，生于1974年1月1日，汉族，1011012湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人:周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律服务工作者。
上诉人彭泽香、中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邓玉竹机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭泽香的上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判增加赔偿护理费10237.15元。2、由被上诉人承担上诉费。事实和理由：司法鉴定意见护理期间240天，而彭泽香目前还需护理，一审只认定120天，属于事实认定错误。
保险公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判保险公司在机动车较强险范围内承担先赔后追的责任、在商业三者险范围内不承担赔偿责任，驳回被上诉人要求保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求。2、依法改判彭泽香的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等的赔偿数额。3、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定邓玉竹不构成交通事故肇事逃逸不符合事实。二、一审法院判决彭泽香的误工费、伤残赔偿金数额错误。三、即便保险公司应在商三者险赔偿范围内承担赔偿责任，一审法院对医疗费、精神抚慰金的判决也是错误的。
邓玉竹辩称：服从一审判决。
彭泽香向一审法院起诉请求：保险公司、邓玉竹赔偿各项损失共计346751.97元，先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分和本案诉讼费用由邓玉竹承担。
一审法院认定事实，2015年9月26日8时58分许，邓玉竹驾驶鄂Ｄ×××××号重型自卸货车沿225省道由枝城集镇往松木坪方向行驶至枝城镇阳合岭村委会路段时，与前方右侧同向行驶的梁本元驾驶的星月神牌两轮轻便摩托车（后载彭泽香）相刮擦，造成梁本元及乘车人彭泽香受伤，两轮轻便摩托车受损的交通事故。彭泽香受伤后先后在宜都市第二人民医院、宜昌市中心人民医院住院治疗132天，出院时，医疗机构建议休息1个月，回当地继续正规治疗，加强营养。宜都明信法医司法鉴定所于2016年9月12日出具《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为Ⅶ级、Ⅹ级、Ⅹ级，误工时间为从受伤日至定残日前一日，护理时间为240天，营养时限为住院期间给予营养。宜都市公安局交通警察大队认定邓玉竹负本次事故的全部责任，梁本元和彭泽香无责任。邓玉竹准驾车型为B2，鄂Ｄ×××××号重型自卸货车的所有人为邓玉竹，该车辆在保险公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险及不计免赔率险，保险期间均为2015年8月27日0时至2016年8月26日24时。事故发生后，彭泽香书面表示同意由本案交通事故另一受害人梁本元在交强险范围内优先获得赔偿，保险公司在交强险范围内赔偿梁本元1150元，其中医疗费赔偿项目306元，伤残赔偿项目334元，财产损失赔偿项目510元；保险公司已赔偿彭泽香68468.55元，邓玉竹垫付赔偿款61381.45元。彭泽香系农村居民，从事农业。
一审法院认为，公民享有生命健康权并受法律保护，彭泽香因交通事故受伤并导致残疾，依法应当得到赔偿。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。对彭泽香损失的具体数额认定如下：1、医疗费，凭据认定192999.67元；2、住院伙食补助费，按照本地住院50元/天标准计算为50元/天×132天=6600元；3、营养费，结合鉴定机构的意见，按照本地20元/天标准计算为20元/天×132天=2640元；4、伤残赔偿金，彭泽香为农村居民，伤残等级为Ⅶ级、Ⅹ级、Ⅹ级，事故发生时年满64周岁，伤残赔偿金为11844元/年×44%×16年=83381.76元；5、护理费，按照居民服务和其他服务业和通常一人护理的标准计算为31138元/年÷365天/年×120天＝10237.15元；6、误工费，彭泽香从事农业，误工时间为351天，按照农林牧渔业的收入标准计算为28305元/年÷365天/年×351天＝27219.33元；7、交通费，酌情认定1000元；8、精神损害赔偿金,彭泽香突遇车祸受伤并造成身体残疾，给彭泽香造成了严重的精神痛苦，酌情认定15000元；9、法医鉴定费，凭据认定1400元。彭泽香的上述损失总计340477.91元，其中医疗费赔偿项目下损失为202239.67元，伤残赔偿项目下损失为136838.24元，其他损失1400元。因本案所涉交通事故另一受害人梁本元已同时起诉，经审理确认梁本元的医疗费用赔偿项目306元、伤残赔偿项目334元、财产赔偿项目510元，彭泽香书面表示同意由梁本元在交强险范围内优先获得赔偿，则保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告彭泽香9694元，伤残赔偿限额内赔偿109666元，共计应在交强险范围内赔偿彭泽香119360元。保险公司主张邓玉竹存在交通肇事逃逸，但结合《道路交通事故认定书》认定的事实及交警部门就本案交通事故出具的说明，足以认定邓玉竹不构成交通肇事逃逸，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，保险公司的主张没有事实和法律依据，不予支持。保险公司主张应当按照国家基本医疗保险标准核减彭泽香的医疗费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”的规定，保险公司未能提供充分证据证实彭泽香支出的医疗费超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准，保险公司的主张没有事实和法律依据，不予支持。交警部门认定邓玉竹承担事故全部责任，邓玉竹承担彭泽香交强险之外损失的全部赔偿责任。保险公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿彭泽香（202239.67元+136838.24元）-119360元=219717.91元，则保险公司共计应赔偿119360元+219717.91元=339077.91元，已赔偿68468.55元，还应赔偿270609.36元。邓玉竹应赔偿保险公司免赔的法医鉴定费1400元，已赔偿61381.45元，溢付的59981.45元在保险公司的赔偿款中直接支付给邓玉竹。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿彭泽香各项损失共计210627.91元，给付邓玉竹已垫付款项59981.45元，上述款项总计人民币270609.36元，于判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院，账户：18×××65，开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；二、驳回彭泽香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2034元，因适用简易程序减半收取1017元，由邓玉竹负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《道路交通事故认定书》及宜都市公安局交通警察大队出具的情况说明等证据能够相互印证邓玉竹在本次交通事故中不构成交通肇事逃逸，保险公司的主张无事实和法律依据，本院不予采信。一审根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证据实认定医疗费，符合法律规定。关于误工费，彭泽香是否丧失劳动能力与其年龄无直接关联，其从事农业生产，一审参照农林牧渔业的收入标准计算彭泽香的误工损失，本院予以支持。关于伤残赔偿金，受害人彭泽香是否伤残，在侵害发生时就已客观存在，鉴定只是对伤残程度和等次进行确认，一审按16年计算其伤残赔偿金符合公平原则。本次交通事故造成彭泽香残疾，基于其受伤程度并结合当地经济生活水平，对彭泽香的精神抚慰金诉求可予以支持。另外，一审结合彭泽香的受伤情况和医疗机构的诊断证明综合认定护理费并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司、彭泽香的上诉请求不成立，应予驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1954元，由中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司负担1654元、彭泽香负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 聂丽华
审判员 刘 俊
二〇一七年六月二十日
书记员 张 娟