福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2063号
原告张世元，男，1975年6月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人上官翰清，福建理争律师事务所律师。
委托代理人兰何英，福建理争律师事务所律师。
被告福建省永庄物流有限公司（以下简称永庄物流公司），住所地长乐市。
法定代表人王顺晓，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财保公司），住所地福州市晋安区。
负责人黄艳芳，总经理。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
本院于2014年1月8日受理原告张世元与被告永庄物流公司、太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员林枫适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张世元及其委托代理人兰何英，被告永庄物流公司法定代表人王顺晓、被告太平洋财保公司委托代理人嘉萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世元诉称：2013年5月22日21时14分左右，案外人何静驾驶中型厢式货车沿201省道在路右由长乐江田往漳港方向行驶，途径201省道两港工业区东山路口时，适遇原告驾驶二轮摩托车在中型厢式货车前方路右混合车道往路右机动车车道变道行驶，何静遇况采取措施不及，致中型厢式货车正面右侧与二轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长乐市公安局交通管理大队出具长乐公交认字（2013）第30053号《道路交通事故认定书》，认定原告与何静负事故同等责任。
事故发生后，原告先后被送至长乐市医院、南京军区福州总医院、中国人民解放军第四七六医院治疗。医院诊断原告为：创伤性特重型闭合性颅脑损伤、脓胸、胸腔闭式引流术后、左侧胫腓骨开放粉碎性骨折、多发肋骨骨折、皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤、乙型病毒性肝炎等伤情。原告住院69天，共支出医疗费人民币251880.67元。
出院后，经长乐市公安局交通管理大队的委托，南方司法鉴定中心出具（2013）临鉴字第1762号司法鉴定意见书，鉴定原告因交通事故致9根肋骨骨折，伤残达九级；面部挫裂伤，遗留线条状皮肤瘢痕累计长11.1CM，伤残达十级；左胫腓骨开放性粉碎性骨折，伤残达十级。综上所述，原告请求：一、依法判决被告永庄物流公司赔偿原告医疗费251880.67元、住院伙食补助费2070元、交通费1000元、营养费5000元、残疾赔偿金49210.48元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费、残疾辅助器具费450元、住院期间误工费13636.7元、住院期间护理费8280元（69天×120元／天）、鉴定费2160元、出院后误工费35521.84元、出院后护理费12000元、后续治疗费12000元；二、被告太平洋财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；
被告太平洋财保公司辩称：一、保险公司在交强险范围内根据法律规定对原告的损失承担赔偿责任。在交强险范围外，根据保险合同的约定，在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。二、根据交强险及商业三者险条款约定，保险公司不承担本案诉讼费用、鉴定费和非医保用药费用。三、对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，但诉讼请求中不合理部分应予以酌减：1、医疗费，应根据原告提供的正式发票予以认定。保险公司不予承担原告医疗费中非医保用药和非合理用药61202元。2、误工费，原告为农村居民，应参照农林牧渔业每天收入88.7元的标准计算；对于误工天数，根据最高院审理人身损害赔偿的规定，持续误工的，最长不得超过定残前一天，本案原告误工天数为135天。3、交通费，由于原告没有提供相应的交通费票据，此项费用由法院认定。4、护理费，原告没有提供支出护理费的正式票据，应当视为家庭人员护理，原告为农村居民，护理费应当按照88.7元计算住院期间69天的护理费。即使法院判定原告出院后需护理，对于出院后的护理，应当视为部分护理依赖，计算51天。总护理天数应包含在鉴定的120天内。5、营养费，在原告疾病证明书及出院小结中均未有加强营养的医嘱建议，不予支持；即使法院判令保险公司承担营养费，也应参照住院伙食补助费标准计算。6、被扶养人生活费，原告伤残并未达到丧失劳动能力的程度，且原告没有提供被扶养人生养子女的相关证明，对于该项费用不予认可。7、精神损害抚慰金，原告负事故同等责任，根据最高院的相关规定，应根据其过错程度确定赔偿金额。8、残疾辅助器具费，原告提供的是非正式发票，不予认可。9、鉴定费，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。10、后续治疗费，原告后续治疗费尚未发生，应待实际发生后另行主张。
被告永庄物流公司辩称：要求按同等责任计算永庄物流公司的赔偿份额，其余同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2013年5月22日21时14分左右，被告永庄物流公司雇佣的驾驶员何静驾驶物流公司所有的中型厢式货车，沿201省道由长乐江田往漳港方向行驶，途径201省道两港工业区东山路口时，适遇原告张世元驾驶二轮摩托车在中型厢式货车行进方向的前方路右混合车道往路右机动车车道变道行驶，何静遇况采取措施不及，致中型厢式货车正面右侧部位与二轮摩托车左侧部位发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长乐市公安局交通管理大队作出长乐公交认字（2013）第30053号《道路交通事故认定书》，认定原告与何静负事故同等责任。
事故发生后，原告先后在长乐市医院、南京军区福州总医院及中国人民解放军第四七六医院共住院治疗69天，医院诊断原告为：创伤性特重型闭合性颅脑损伤、左侧胫腓骨开放粉碎性骨折、多发肋骨骨折、皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤。住院期间，医院为原告施行了左锁骨骨折切开复位内固定、左胫腓骨骨折固定架外固定等手术，原告共支出医疗费人民币251880.67元。出院医嘱原告注意休息、患肢禁负重、继续治疗。
原告住院期间，被告永庄物流公司已先行垫付原告医疗费108468元。
经长乐市公安局交通管理大队的委托，南方司法鉴定中心于2013年11月8日出具（2013）临鉴字第1762号司法鉴定意见书，鉴定原告因交通事故致9根肋骨骨折，达九级伤残；因交通事故致面部挫裂伤，遗留线条状皮肤瘢痕累计长11.1CM，达十级伤残；因交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，达十级伤残。原告支出伤残鉴定费660元。
另查明，肇事的中型厢式货车的商业三者险及交强险投保于被告太平洋财保公司。审理期间，被告永庄物流公司表示愿意独自承担驾驶员何静所负的民事责任，原告则撤回了对何静的起诉。
以上事实有原告陈述、被告承认，以及原告提交的道路交通事故认定书、原告病历资料、手术记录单、医疗费发票、用药清单、出院通知书及出院小结、南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据，被告太平洋财保公司提交的交强险和商业三者险保单等证据证实。
原告未向本院提交其收入标准、治疗受伤支出交通费、护理费用或护理人员收入标准、因伤致劳动能力丧失，以及被扶养人的生养子女的人数等证据材料。此外，原告主张购买残疾辅助器具（轮椅）支出费用450元，但只提交了一份未标注购买人的收款收据。
审理期间，经当事人申请并由法院委托，福建晟蓝司法鉴定所于2014年4月20日作出闽晟司鉴所（2014）临鉴字第308号鉴定意见书，鉴定原告误工期180天、护理期120天；原告取出左锁骨骨折内固定钢板、左胫腓骨骨折外固定架等手术需人民币12000元；2014年7月1日福建晟蓝司法鉴定所再次作出闽晟司鉴所（2014）临鉴字第825号鉴定意见书，鉴定原告支出的228412.65元医疗费（不包括原告在长乐医院治疗费用23468.02元）中包含不合理用药3926.71元、非医保用药53755.08元。此轮鉴定，原告又支出鉴定费1500元。
庭审中，被告太平洋财保公司与永庄物流公司达成一致，同意原告长乐医院支出的23468.02元医疗费按照15%的比例计算非医保用药费用。
综上所述，本院认为：被告永庄物流公司员工未尽谨慎驾驶义务，发生交通事故致原告受伤的事实及责任已经公安机关调查认定，事实清楚，责任明确，当事人亦无异议，可予确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条对同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的顺序进行了明确规定，即由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，对赔偿后不足的部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
本案肇事的中型厢式货车在被告太平洋财保公司处同时投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋财保公司应当按照法律规定对被保险机动车所引发事故的受害人即原告的损失在交强险责任限额范围内先予赔付，不足部分，再根据商业三者险的保险合同约定予以赔偿。
被告对原告主张的住院伙食补助费和残疾赔偿金数额无异议，本院予以支持。
原告主张的医疗费按其提交的医疗票据载明的金额，并扣除不合理用药费用后认定。两被告已就合理用药费用中的非医保用药费用的计算与承担达成一致，此协议没有损害原告利益，予以许可。
原告主张交通费虽未提供相应的交通费票据，但鉴于被告亦认可原告实际上有支出该项费用，并同意由法院酌定，本院结合原告受伤治疗情况适当认定。
原告系农村居民，其主张误工费又未提交具体的误工损失证据，本院参照事故发生地上一年度农林牧渔业的收入标准，即88.7元／天计算其误工损失；对于误工天数，根据最高院审理人身损害赔偿的规定，持续误工的，计算至定残前一天。本案原告从受伤到定残前一天共计168天。原告索赔定残后的误工费无法律依据，不予支持。
对于原告住院期间的护理费，原告主张护工护理但没有提供相应护理费的票据，本院按一般护理每天100元的标准计付；原告出院后的护理依赖程度未经鉴定，对于该阶段护理，本院结合原告受伤情况及出院时状况，酌情认定其需部分护理依赖，并以原告由家庭成员护理，护理人员为农村居民，按农林牧渔业的收入标准，即88.7元／天计算护理费；因原告总护理天数经鉴定为120天，扣减住院期间69天的护理天数，其出院后的护理天数为51天。
法律规定营养费的给付需根据医疗机构的建议，结合受伤人员的伤残等级核定，本案医疗机构并未对原告有加强营养的建议。考虑到原告受伤较重，本院尊重被告意见，参照住院伙食补助费标准适当核定原告营养费。
原告索赔被扶养人生活费，但其作为扶养人因事故所致伤残是否导致劳动能力丧失，以及劳动能力丧失的程度，则未经鉴定，而且原告也没有提供被扶养人生养子女的具体证据，本院即使支持原告此项索赔，亦无法计算费用，故原告此项主张予以驳回。
原告受伤致残，其主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，但鉴于原告负事故的同等责任，根据结合当事人过错程度等因素认定精神损害抚慰金赔偿金额的规定精神，原告索赔的精神损害抚慰金金额稍高，应予以适当降低。
原告述称购买残疾辅助器具，但未出示医疗部门建议，亦无正式发票，其提供的收款收据上也没有注明购买人姓名，因此本院对原告是否购买器具，以及器具的价款均无法确认。
保险公司主张根据商业三者险的保险合同，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，但原告支出的鉴定费亦属于因事故而产生的相关费用，故除保险公司外的相关责任人仍负有按事故责任比例承担赔偿的义务。
原告后续治疗费虽尚未发生，但法律规定根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本案原告后续治疗费已经司法鉴定部门鉴定，金额确定，被告以后续治疗费尚未发生为由拒绝赔偿无理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起二十日内在交强险责任赔偿限额内一次性赔偿原告张世元损失人民币89873.93元（赔偿标准及计算附后）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起二十日内根据商业三者险保险合同约定一次性赔偿原告张世元损失人民币98374.34元（赔偿标准及计算附后）；
三、被告福建省永庄物流有限公司对原告张世元应承担的赔偿金额为人民币29717.64元（赔偿标准及计算附后）；
四、扣除被告福建省永庄物流有限公司先行垫付的赔偿款108468元，原告张世元应退还被告福建省永庄物流有限公司78750.36元；此款从被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司赔付给原告的钱款中扣除，并直接由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司返还给被告福建省永庄物流有限公司。
五、驳回原告张世元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，原告张世元负担720元，被告福建省永庄物流有限公司负担2278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法。
审判员 林 枫
二〇一四年八月二十五日
书记员 池若冉
附：原告获赔的项目、金额及赔偿计算标准：
一、原告总损失金额
1、医疗费247953.96元［原告医疗费总额251880.67元扣除不合理用药3926.71元，其中医保用药费用190678.68元，非医保用药费用为：53755.08元（司法鉴定所鉴定）＋3520.2元（未经鉴定的23468.02元的医疗费按照15%的比例计算非医保费用）］；
2、住院伙食补助费2070元（原、被告均认可）；
3、住院护理费6900元（原告住院时间69天，按一般护理100元／天的标准计付）；
4、出院后护理费2261.85元（结合原告受伤、治疗情况，酌情按原告出院后护理依赖程度为50%，以事故发生地上一年度农林牧渔业的收入标准88.7元／天计算51天）；
5、误工费14901.6元（以原告系农村居民身份，参照事故发生地上一年度农林牧渔业的收入标准，即88.7元／天计算至原告定残前一天，计168天）；
6、交通费600元（按原告治疗情况适当认定）；
7、残疾赔偿金49210.48元（原、被告均认可）；
8、营养费2000元（按原告受伤致残情况，结合被告意见酌情认定）；
9、精神损害抚慰金6000元（结合原告受伤致残情况及在事故中的过错酌情认定）；
10、后续治疗费12000元（按鉴定机构的意见确定）；
11、司法鉴定费2160元（按原告提交的有效票据确认）。
以上合计346057.89元。
二、被告太平洋财保公司在交强险责任赔偿限额内承担的赔偿限额为89873.93元［医疗费赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额79873.93元（残疾赔偿金49210.48元＋住院护理费6900元＋出院后护理费2261.85元＋误工费14901.6元＋交通费600元＋精神损害抚慰金6000元）］。
三、被告太平洋财保公司根据商业三者险保险合同承担的赔偿金额为98374.34元［（原告损失总额346057.89元－交强险赔偿限额89873.93元－非医保用药费用57275.28元－司法鉴定费2160元）×50%］。
四、被告永庄物流公司承担的赔偿金额为29717.64元［（非医保用药费用57275.28元＋司法鉴定费2160元）×50%］。
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。