.重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00283号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年11月13日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月5日被刑事拘留，2014年7月11日被释放。因涉嫌犯包庇罪，于2014年7月11日被刑事拘留，2014年7月25日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
辩护人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪、包庇罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，因被告人邓某某当庭对起诉指控的部分犯罪事实予以否认，本院于2014年9月24日转为普通程序，2014年10月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人刘金唐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日，被告人邓某某驾驶渝FU50**黑色轿车搭载丁某某（另案处理）、张某某等人由巫山县福田镇往奉节县城方向行驶，当车行至奉节县草堂镇小地名“三溪沟”的时候，邓某某明知丁某某无机动车驾驶证，仍指使丁某某违章驾驶渝FU50**黑色轿车。丁某某驾驶该车行至奉节县宝塔坪诗城东路136号路段时，因操作不当，与赵某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车部分损坏、赵某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人邓某某主动报警称自己是本次事故的肇事驾驶员，并让丁某某逃离现场，在民警现场处置过程中，以及被公安机关刑事拘留后，被告人邓某某一直向公安机关隐瞒事实真相，作假证明帮助丁某某逃避刑事制裁。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据，认为被告人邓某某指使他人违章驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。被告人邓某某明知他人是犯罪嫌疑人而实施包庇行为，其行为构成包庇罪。被告人邓某某在判决宣告前一人犯数罪，被告人邓某某是自首。应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人邓某某及其辩护人对公诉机关指控邓某某犯包庇罪的事实和罪名无异议，辩护人提出邓某某没有指使丁某某违章驾驶机动车，指控邓某某犯交通肇事罪不成立。
经审理查明，2014年7月4日下午，被告人邓某某驾驶渝FU50**黑色轿车搭载丁某某（另案处理）、张某某由巫山县福田镇往奉节县城方向行驶。行驶途中，丁某某要求驾驶该车，邓某某明知丁某某无机动车驾驶证，仍将车辆交与丁某某驾驶。丁某某驾驶该车从奉节县草堂镇小地名“三溪沟”行至奉节县宝塔坪诗城东路136号路段，因操作不当，导致所驾车辆追撞到由赵某某驾驶的二轮电动摩托车尾部，造成赵某某当场死亡、两车部分损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人邓某某主动报警称自己是本次事故的肇事驾驶员，在民警现场处置过程中以及被公安机关刑事拘留后，被告人邓某某仍向公安机关提供虚假证明，掩盖犯罪嫌疑人。
另查明，被告人邓某某在丁某某交通肇事一案中与丁某某共同赔偿了死者方的经济损失，并获得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，证明公安机关立案侦查和对被告人采取强制措施的情况。
2、被告人邓某某供述，从巫山县福田镇出发是他开的车，在龙王淌的时候，丁某某要求开车，他一直不同意。到三溪沟时，经不住丁某某的劝说，就同意让丁某某开车，停车和丁某某交换了位置。行驶到宝塔坪直路时，他没有注意路面情况，等他观察路面情况时，发现他的车已经挨到前面的踏板车了，他叫丁某某踩刹车，可能丁某某紧张，错把油门当刹车，导致车辆加快行驶，撞到了踏板车，直到车辆的前轮压过那个驾驶员，车辆才停下来。丁某某准备报警，他叫丁某某去找钱，他就打的“122”。警察来后，他说是自己开的车，在派出所和看守所他都说是自己开的车，直到警察给他看了他和丁某某交换位置的监控录像后，才如实说了事情的经过。丁某某没有驾驶证，如果承认是丁某某驾驶的车辆，就得不到保险公司的赔偿。
3、证人丁某某的证言证实，2014年7月4日下午，邓某某开车搭载她和张某某驶往奉节县。她叫邓某某把车给她驾驶，邓某某没有同意。行驶到草堂镇时，那个地方路况比较好，邓某某就说来开嘛，于是他和邓某某交换了位置。她驾驶邓某某的车到宝塔坪路段时，与前面的摩托车撞到了，邓某某叫她踩刹车，当时比较慌，不知道脚放在哪里了，车辆没停下来，前面摩托车驾驶员就倒在她驾驶的车辆正前方，压过那个驾驶员身体后才熄火。她下车帮忙抬人后准备报警，邓某某叫她不要报警。她没有驾驶证。
4、证人张某某的证言证实，2014年7月4日下午，她和丁某某、邓某某从巫山县福田镇往奉节县走。她在车上睡觉，隐约听到丁某某要求开车，一路上就听到丁某某说要开车，起初邓某某没有同意，到草堂镇三溪沟超限检测站，邓某某就让丁某某驾驶了汽车，由丁某某驾驶汽车一直往奉节县城开。到宝塔坪时，和丁某某同方向行驶的右车道前方有一辆踏板车，她玩手机的时候，听到邓某某喊踩刹车，感觉车子震了一下，就停了下来。她们赶紧和路边的人一起将人拖了出来。邓某某就打电话报警和打120救护电话。
5、证人刘某某的证言证实，从白帝城方向迎面来了一辆小车经过他身旁，接着听到左侧后方公路上撞得“轰”的一声响，转身看到这辆黑色小车追尾撞上了前面的一辆摩托车，小车前后轮之间有一个人，他们把这个人拖了出来，驾驶员和旁边的人都在打120急救电话和打110报警电话。
6、证人郑某的证言证实，邓某某通过95518人保财险的电话报警，说在奉节县宝塔坪，其驾驶渝FU50**轿车与一辆摩托车撞了，两车受损、一人受伤。
7、机动车保险报案记录，证明被告人邓某某事发当晚通过95518客户服务电话报案的情况。
8、道路交通事故现场勘查笔录、7.4交通事故车辆痕迹比对记录，证明公安人员勘查发现渝FU50**小型轿车车头正前部留有碰撞损坏痕，无号牌电动车车尾部留有碰撞损坏痕，车身凸出部位在路面留有东西向多道挂擦痕，车辆尾部碎片等物散落于挂擦痕轨迹上。通过两车碰撞部位比对，表明两车接触形态为：渝FU50**小型轿车车头中部正面碰撞无号牌电动二轮摩托车车尾正面。
9、法医学尸体检验报告，证明赵某某的损伤特征符合道路交通事故所致。
10、事故车辆技术鉴定，证明渝FU50**小型轿车灯光信号有效；转向有效。驻车制动有效；行车制动有效。
11、渝公交认字（2014）第00052号道路交通事故认定书表明，根据现场痕迹勘查以及车辆接触部位痕迹比对结果分析，事故发生时，赵某某驾车已完全进入右侧车道沿道路直线行驶，且无证驾驶电动二轮摩托车的违法行为，与本事故中的后车追撞前车尾部的事故形态无必然的因果关系，对本事故的发生未产生作用力。认定：丁某某承担本次交通事故全部责任，赵某某不承担本次交通事故责任。
12、奉节县公安局交通巡逻警察大队情况说明，证明民警根据群众反映的线索，查阅到邓某某与丁某某在奉节县白帝镇“三溪沟”超限检测站交换位置后由丁某某驾驶渝FU50**小型轿车往奉节县城方向行驶的监控录像情况，民警向邓某某出示监控截图后，邓某某才供述其犯罪事实。
13、奉节县公安局交通巡逻警察大队的情况说明表明，经该队侦查，赵某某虽同属无机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，但在发生事故过程中，赵某某驾驶机动车从起步、变更车道、直线行驶后，被后车尾随相撞，认为赵某某无机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为对发生事故无因果关系、未起作用。
14、视频资料。
15、死亡注销户口证明。
16、抓获经过。
17、被告人邓某某的户籍信息。
以上证据经质证，辩护人认为被害人无证驾驶电动车由弯道进入直道，有责任，因此对道路交通事故认定书有异议。本院认为，事故发生时，赵某某驾驶的车辆已完全进入右侧车道沿道路直线行驶，赵某某从起步、变更车道、直线行驶后，被后车追尾相撞，其无证驾驶电动二轮摩托车的违法行为，与本事故中的后车追撞前车尾部的事故形态无必然的因果关系。渝公交认字（2014）第00052号道路交通事故认定书合法、客观，本院予以确认。公诉机关出示的证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
辩护人出示了经质证的收条一份，证明被告人邓某某于2014年7月9日预付丧葬费等共计3万元。本院认为合法、真实，予以确认。
本院认为，被告人邓某某明知他人系犯罪嫌疑人而包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控其犯包庇罪成立。关于辩护人提出邓某某没有指使丁某某违章驾驶机动车，指控邓某某犯交通肇事罪不成立的意见。经查，被告人邓某某是在丁某某的要求下将渝FU50**小轿车交与无驾驶证的丁某某驾驶，因而发生重大交通事故，公诉机关指控邓某某指使丁某某违章驾驶机动车的证据不足，指控邓某某犯交通肇事罪不成立，辩护人的意见成立，本院采纳。被告人邓某某在丁某某无证驾驶机动车发生交通事故后虽然主动报案，但为获得保险公司的理赔，谎称其是造成交通事故的驾驶员，且在办案民警出示其与丁某某交换位置的监控截图后，才说出事实真相，其不符合自首的规定，也未体现出节约司法资源的宗旨，公诉机关指控邓某某系自首不成立。
根据被告人邓某某犯罪的性质、情节及已赔偿并获得谅解的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 君
人民陪审员 陈期旺
人民陪审员 胡其金
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 柳红梅