wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）南行终字第00085号
上诉人（一审被告）新野县人民政府。
法定代表人常英敏，任县长。
委托代理人钱景，新野县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审原告）邱相云。
被上诉人（一审原告）杨新平。
被上诉人（一审原告）杨新安。
被上诉人（一审原告）杨新贵。
被上诉人（一审原告）杨贵仙。
以上被上诉人的共同委托代理人兰文旭、高照祥，河南宛信律师事务所律师。
一审被告新野县国土资源局。
法定代表人黄平亚，任局长。
委托代理人钱景，新野县国土资源局工作人员。
一审第三人邓金祥。
一审原告杨长有、邱相云诉被告新野县人民政府及第三人邓金祥为土地登记行政管理纠纷一案，经本院指定管辖，邓州市人民法院于2011年11月25日作出（2011）邓行初字第78号行政判决书，判决驳回原告杨长有、邱相云的诉讼请求。因杨长有去世，其合法继承人杨新平、杨新安、杨新贵、杨贵仙作为本案当事人参与诉讼。邱相云等五人不服一审判决，上诉于本院，本院作出（2012）南行终字第71号行政裁定书，以一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当为由，撤销（2011）邓行初字第78号行政判决，本案发回重审。邓州市人民法院遂作出（2013）邓行初字第12号行政判决。新野县人民政府不服，上诉至本院，本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人新野县人民政府及一审被告新野县国土资源局的委托代理人钱景，被上诉人杨新平等五人的共同委托代理人兰文旭、高照祥，一审第三人邓金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明：被告新野县人民政府为第三人邓金祥颁发的新G国用（2010）第04000-092号国有土地使用证上载明的宗地位于新野县城区解放路中段东侧，五原告的房屋在第三人邓金祥房屋东边。第三人邓金祥在该宗地上建有砖木结构房屋五间，于1989年元月25日办理了房屋所有权证。201O年2月20日，第三人邓金祥向被告新野县人民政府申请土地划拨登记。2010年4月2日新野县国土资源局汉城国土资源所在宗地地籍调查结果审核意见栏签字“同意”，并加盖单位印章，201O年5月19日新野县国土资源局在“国土资源行政主管部门审核意见栏加盖”同意初审意见，并加盖单位印章，2010年5月21日被告新野县人民政府为第三人邓金祥颁发新G国用（2010）第04000-092号国有土地使用权证。
另查明：被告在为第三人邓金祥办理国有土地证过程中，其建立的卷宗档案地籍调查表载明邓金祥土地使用权四址为：东邱相云、西齐玉坤（刘玉堂）、南路、北水沟，并有原告之一邱相云的签章。2010年2月20日新野县国土资源局对第三人邓金祥土地登记申请审核情况予以张贴公告。原一审时，被告于2011年9月28日收到诉状，于2011年10月13日提交颁证档案材料，答辩状落款时间为2011年11月1日，被告属逾期向人民法院提供档案材料。
一审法院认为：被告新野县人民政府无正当理由逾期向人民法院提交为第三人邓金祥颁证的档案材料，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。另外被告在颁证过程中在未进行地籍调查、权属审核情况下，就对外发布公告，程序亦严重违法，依法应撤销被告为第三人颁发的国有土地使用证。庭审中五原告当庭撤回对被告新野县国土资源局的起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，报经本院审委会讨论决定，判决如下：撤销被告新野县人民政府为第三人邓金祥颁发的新G国用（2010）第04000-092号国有土地使用证。案件受理费50元，由被告新野县人民政府负担。
新野县人民政府不服一审判决上诉称：重审审理期间，上诉人按期提交了颁证的全部档案资料，并不存在超期提交的问题。依照《土地登记办法》的规定，公告不是必经程序，且未规定公告的期限或时间，故一审判决认定公告在未进行地籍调查、权属审核情况下，就对外发布属程序违法是错误的。请求二审撤销一审判决。
被上诉人杨新平等五人答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审予以维持。
一审第三人邓金祥述称：争议宗地其长期管理使用，颁证过程中制定草图时，双方当事人均在场，丈量后双方都互相签字认可。故为其颁证事实清楚，证据充分，程序合法，一审判决予以撤销是错误的，请求二审撤销一审判决。
一审被告新野县国土资源局未发表陈述意见。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：本案发回重审过程中，并无证据显示一审被告超期举证的问题，一审判决以最初一审时被告无正当理由超期举证为由，撤销被诉具体行政行为欠妥。一审判决认定上诉人在未进行地籍调查、权属审核情况下，就对外发布公告，程序严重违法的认定，显然适用的是《土地登记规则》中有关公告的相关规定。而宗地的登记是在《土地登记办法》颁布实施之后，应当适用该《办法》的相关规定。而该《办法》并未将公告列为颁证必经程序，亦未就何时公告作出相应规定。故一审依据公告做出时间认定颁证程序违法显然属于适用法律错误。本案最初一审时，上诉人虽迟延提交颁证的相关依据，但一审第三人邓金祥能够提交办证的主要依据，即：被上诉人与一审第三人因土地使用权发生争议后，曾在相关行政职能部门和基层组织参与下对宗地各自应使用的面积制定了详细的草图，且双方互相签字予以认可。该草图也是双方各自申请颁证的主要依据。现双方均已按草图领取了各自的土地使用证，理应依证建设各自的房屋，但却因其他民事诉讼而将业已自认和处分过的土地登记行为提起行政诉讼，确属不当，故原告的诉讼请求应当予以驳回。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。本案经协调无果。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销邓州市人民法院作出的（2013）邓行初字第12号行政判决。
二、驳回一审原告的诉讼请求。
一、二审诉讼费共计100元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯大勇
审判员 尹应哲
审判员 白 云
二〇一四年四月八日
书记员 王拥军
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
××××年××月××日
（2013）金磐执民字第715号
申请执行人陈军红。
被执行人李兴峰。
申请执行人陈军红与被执行人李兴峰民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院于2013年8月5日作出的（2013）浙金商终字第847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李兴峰暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金磐执民字第715号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈式庆
审判员陈福清
审判员傅军平
二○一四年三月十日
代书记员厉丹丹
浙江省磐安县人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2013）金磐执民字第715号
评议时间：2014年3月10日
评议地点：执行局综合裁决科办公室
参加人：陈式庆、陈福清、傅军平
记录人：厉丹丹
评议记录如下：
傅军平：申请执行人陈军红与被执行人李兴峰民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人李兴峰暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定本案应当终结执行。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条的规定请求继续执行。
陈福清：根据本案的实际情况，我同意本案终结执行。
陈式庆：我同意二人的意见，本案终结执行。
统一意见：（2013）金磐执民字第715号案件终结执行。
浙江省磐安县人民法院
执行裁定书
（2013）金磐执民字第715号
申请执行人陈军红，男，身份证号码：330727197008290011，汉族，住磐安县安文镇南街西一弄26号。
被执行人李兴峰，男，身份证号码：330727197008200012，汉族，住磐安县安文镇花台小区83号。
申请执行人陈军红与被执行人李兴峰民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院于2013年8月5日作出的（2013）浙金商终字第847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李兴峰暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金磐执民字第715号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈式庆
审判员陈福清
审判员傅军平
二○一四年三月十日
代书记员厉丹丹
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）金磐执民字第715号申请执行人陈军红，住磐安县。被执行人李兴峰，住磐安县。申请执行人陈军红与被执行人李兴峰民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院于2013年8月5日作出的（2013）浙金商终字第847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李兴峰暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）金磐执民字第715号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 傅军平二〇一四年三月十日代书记员 厉丹丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1478号
原告：钟桂仙。
被告：王金娣。
原告钟桂仙为与被告王金娣民间借贷纠纷一案，于2012年8月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2012年10月23日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告钟桂仙到庭参加诉讼。被告王金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟桂仙起诉称：被告于2010年3月17日向原告借款20000元，作为做生意的流动资金，借款期限为六个月。到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未付。原告诉至法院，请求判令：
诉讼请求：一、被告立即归还原告借款20000元；二、被告支付原告利息9936元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告利息2070元。
原告向法院提供借条原件一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告王金娣未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提交的证据，被告放弃到庭质证的权利，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明事实的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未归还借款是造成本案纠纷的原因，其应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王金娣于本判决生效后十日内返还原告钟桂仙借款20000元。
二、被告王金娣于本判决生效后十日内支付原告钟桂仙利息2070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元，减半收取176元，由被告王金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费352元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一二年十月二十三日
书记员 朱丽云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7150号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：文显莲，男，汉族，户籍地址湖南省辰溪县，
委托诉讼代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市运发鹏城巴士公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：蔡元健，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳昱，广东宝城律师事务所律师。
再审申请人文显莲因与被申请人深圳市运发鹏城巴士公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2016)粤03民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文显莲申请再审称：二审判决对加班费事实的认定及法律适用均有错误。用人单位应该提供再审申请人的打卡记录及路单支行记录来计算工作时间。再审申请人于2008年3月25日入职被申请人处从事驾驶员工作，于2015年1月28日被辞退，已工作6年零10个月。但二审判决对本案加班费的认定是错误的。在法律适用之举证责任分配上，双方均承认有加班事实，争议点是工作时间总是否超过行政部门的审批时间，其次是审批的是综合计算工时制，但是用人单位却说是计件工资，是否是借审批之名侵犯劳动者权益。关于这一点，用人单位掌握有充分的证据，即再审申请人工作时要填写的路单，上面详细记录有每次出车回车的时间，只要拿出来一计算就知道了。在事实认定上，由于被申请人拒不提供路单，而法院认为再审申请人手写的上班记录每个单是130分钟就简单地认定未超过综合计算工时制审批的时间，却忽视了那只是再审申请人记录的公司要求的时间。公司要求每个单次的支行时间是128分钟，所以再审申请人才写上要求为130分钟。一个单次支行多少时间用人单位有记录，并且有时候是一个月要跑20多天，每一次时间由于路况的不同，会有时间上的差异，但是由于车流量与人流量越来越大，所以所用时间都是越来越长，超过审批的时间也是加班时间。这些用人单位都有记录，不然也没办法发工资。请求判令被申请人向再审申请人支付2008年3月25日至2015年1月28日的加班费331829.78元。
本院认为：根据再审申请人文显莲的再审请求，本案的焦点是被申请人是否应当向再审申请人支付2008年3月25日至2015年1月28日的加班费。
《广东省工资支付条例》第十六条第一款规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”再审申请人文显莲于2015年1月被解除劳动合同。因此，再审申请人文显莲请求被申请人支付2013年1月之前的加班工资，应当举证证明。但由于再审申请人文显莲未能提供证据证明，则其主张被申请人欠其2008年3月25日至2013年1月的加班费，应承担举证不能的不利后果。二审判决对再审申请人文显莲的上述主张不予支持，并无不当。而2013年1月至2015年的加班工资是否已经支付，则由被申请人依照上述规定应当提供2013年1月至2015年1月的工资支付台账。被申请人提供的《薪酬支付表》记载工资支付的详细情况，表明被申请人已经支付了相关的加班工资。而再审申请人文显莲未能提供证据否定上述被申请人支付相关加班工资的事实。二审判决认定被申请人已依据法律规定支付了加班工资，依据充分。现再审申请人文显莲请求再审判令被申请人向其人支付2008年3月25日至2015年1月28日的加班费，但未能提供证据证明二审判决认定事实错误，故其请求本院不予支持。
综上，再审申请人文显莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其申请再审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回文显莲的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二○二○一七年一月十日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7150号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：文显莲，男，汉族，户籍地址湖南省辰溪县，委托诉讼代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市运发鹏城巴士公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蔡元健，董事长。委托诉讼代理人：刘忠，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳昱，广东宝城律师事务所律师。再审申请人文显莲因与被申请人深圳市运发鹏城巴士公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2016)粤03民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文显莲申请再审称：二审判决对加班费事实的认定及法律适用均有错误。用人单位应该提供再审申请人的打卡记录及路单支行记录来计算工作时间。再审申请人于2008年3月25日入职被申请人处从事驾驶员工作，于2015年1月28日被辞退，已工作6年零10个月。但二审判决对本案加班费的认定是错误的。在法律适用之举证责任分配上，双方均承认有加班事实，争议点是工作时间总是否超过行政部门的审批时间，其次是审批的是综合计算工时制，但是用人单位却说是计件工资，是否是借审批之名侵犯劳动者权益。关于这一点，用人单位掌握有充分的证据，即再审申请人工作时要填写的路单，上面详细记录有每次出车回车的时间，只要拿出来一计算就知道了。在事实认定上，由于被申请人拒不提供路单，而法院认为再审申请人手写的上班记录每个单是130分钟就简单地认定未超过综合计算工时制审批的时间，却忽视了那只是再审申请人记录的公司要求的时间。公司要求每个单次的支行时间是128分钟，所以再审申请人才写上要求为130分钟。一个单次支行多少时间用人单位有记录，并且有时候是一个月要跑20多天，每一次时间由于路况的不同，会有时间上的差异，但是由于车流量与人流量越来越大，所以所用时间都是越来越长，超过审批的时间也是加班时间。这些用人单位都有记录，不然也没办法发工资。请求判令被申请人向再审申请人支付2008年3月25日至2015年1月28日的加班费331829.78元。本院认为：根据再审申请人文显莲的再审请求，本案的焦点是被申请人是否应当向再审申请人支付2008年3月25日至2015年1月28日的加班费。《广东省工资支付条例》第十六条第一款规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”再审申请人文显莲于2015年1月被解除劳动合同。因此，再审申请人文显莲请求被申请人支付2013年1月之前的加班工资，应当举证证明。但由于再审申请人文显莲未能提供证据证明，则其主张被申请人欠其2008年3月25日至2013年1月的加班费，应承担举证不能的不利后果。二审判决对再审申请人文显莲的上述主张不予支持，并无不当。而2013年1月至2015年的加班工资是否已经支付，则由被申请人依照上述规定应当提供2013年1月至2015年1月的工资支付台账。被申请人提供的《薪酬支付表》记载工资支付的详细情况，表明被申请人已经支付了相关的加班工资。而再审申请人文显莲未能提供证据否定上述被申请人支付相关加班工资的事实。二审判决认定被申请人已依据法律规定支付了加班工资，依据充分。现再审申请人文显莲请求再审判令被申请人向其人支付2008年3月25日至2015年1月28日的加班费，但未能提供证据证明二审判决认定事实错误，故其请求本院不予支持。综上，再审申请人文显莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其申请再审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文显莲的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二○二○一七年一月十日书记员  李翠微
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第119号
申请执行人高某甲，农民。
被执行人高某乙，农民。
本院在执行河北省滦南县人民法院（2007）倴民初第598号民事调解书，高某甲与高某乙抚养费纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2007）倴民初第598号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一五年二月六日
书记员 杜海涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17475号
原告金洪库，男，1964年9月1日出生。
委托代理人朱红星，北京市卓冕律师事务所律师。
被告北京市大杜社盛达豆制品厂，住所地北京市通州区马驹桥镇小杜社村。
经营者张荣，男，1940年9月25日出生。
原告金洪库（以下简称原告）与被告北京市大杜社盛达豆制品厂（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人朱红星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经老乡曲建富介绍与老板张永志（被告经营者张荣之子）面谈，约定工作岗位是点脑，每天工作10小时，日工资120元，不定期发放工资，如需用钱可小额借支。原告随即于2013年3月18日至被告处工作，同年4月12日，原告在工作时因车间电线漏电被电倒后被豆浆烫伤，张永志之子张明和另外两个工人把原告送至263医院治疗，被告支付了医疗费。原告出院后与被告协商工伤赔偿事宜未果，后提起仲裁申请，现原告不服京通劳仲字（2013）第2525号裁决书，诉至法院，要求确认原告与被告2010年4月28日至2013年7月11日期间存在劳动关系，并要求被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原告至被告处工作，日工资120元，双方未签订书面劳动合同。同年4月12日，原告受伤，随即至中国人民解放军第263医院住院治疗，诊断为双手电击伤、全身多处热水烫伤10%深-浅Ⅱ；同月22日，原告出院。同年5月6日，原告再次至中国人民解放军第263医院住院治疗，进行右腰部、右下肢残余创面削痂，自体皮肤移植术和脱细胞异体真皮覆盖术，同月28日，原告出院，此后未再提供劳动。被告支付原告住院医疗费。
2013年7月11日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认被告自2013年3月18日起与原告存在劳动关系。仲裁委经审理于2013年11月12日出具京通劳仲字（2013）第2525号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决提起诉讼。
庭审中，原告主张与被告存在劳动关系，为证明其主张，原告提交了两次住院病案（记载原告的联系人为张明）、案外人张永志与原告之妻的通话录音（被告支付原告医疗费、双方就赔偿事宜进行协商），并申请证人曲建富出庭作证，曲建富证明原告曾短暂在被告处工作，2013年3月18日经其联系重新至被告处工作。被告未到庭发表质证意见。
同时，原告主张其于2010年4月入职，同年10月请假回家，于2013年3月回岗工作，双方劳动关系应自2010年4月起建立，但原告未能提供确实有效证据予以证实。
本院于2014年1月11日向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有京通劳仲字（2013）第2525号裁决书、263医院住院病案、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告提交的医院病案、电话录音、证人证言等证据可以相互印证，证实原告与被告存在劳动关系。对于双方劳动关系的存续期间，因原告未能提交确实有效证据证实其于2010年4月入职，且原告在诉状中自认其于2013年3月18日入职，故对原告主张其2010年4月入职的意见，本院不予采信，双方应自2013年3月18日起建立劳动关系。故对原告要求确认其与被告2013年3月18日至2013年7月11日期间存在劳动关系的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持；对其过高请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告金洪库与被告北京市大杜社盛达豆制品厂二〇一三年三月十八日至二〇一三年七月十一日期间存在劳动关系；
二、驳回原告金洪库的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京市大杜社盛达豆制品厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费三百元，由被告北京市大杜社盛达豆制品厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告北京市大杜社盛达豆制品厂负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦玉杰
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 孙文宽
二〇一四年六月十日
书 记 员 吕 贤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第575号
原告：盛庆华，男，1957年10月3日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
被告：陆长杰，男，1959年8月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告盛庆华诉被告陆长杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛庆华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1186号
申请执行人：郑会琴。
被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：黄元罗，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动争议仲裁院（2016）滁劳人仲裁字第53-2号仲裁裁决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市泉顺贸易有限公司立即给付申请执行人郑会琴人民币28000元，执行费人民币320元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币28400元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第355号
原告谢正敏。
被告李光裕。
原告谢正敏诉被告李光裕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢正敏于2014年12月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告谢正敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告谢正敏撤回起诉。
案件受理1650元（已减半计算）由原告谢正敏负担。
审判员 庄华伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 李嘉华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07219号
原告娄某，汉族，女，1980年7月27日出生，住重庆市綦江区万盛（万盛区）。
被告赵某，汉族，男，1975年8月6日出生，住住址同原告。
原告娄某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。本案在审理过程中，原告娄某于2014年11月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告娄某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告娄某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告承担（已交）。
审 判 员 陈旭
二〇一四年十一月二十四日
书记员代 丽娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07219号
原告娄某某，汉族，女，1980年7月27日出生，住重庆市綦江区。
被告赵某某，汉族，男，1975年8月6日出生，住住址同原告。
原告娄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。本案在审理过程中，原告娄某某于2014年11月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告娄某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告娄某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告承担（已交）。
审 判 员 陈旭
二〇一四年十一月二十四日
书记员代 丽娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05532号
原告：余涛。
委托代理人：闫进生，河南保航律师事务所律师。
被告：陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人：王怀远，系该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
原告余涛与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称：高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余涛的委托代理人闫进生，被告高山置业公司的委托代理人辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余涛诉称，2010年7月21日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y10063755），约定：原告购买被告开发的西安市雁塔南路圣卡纳小区第2幢2单元20502号房屋一套，建筑面积91.27平方米，总房款为540957元，2011年9月30日前交付房屋。交付房屋后540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则按照已付房款的2%赔偿原告损失，合同对其他有关事项做了约定。合同签定后，原告依约付清了房款。但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，并承担违约金10819.14元及本案诉讼费用。
被告高山置业公司辩称，原告与被告之间签订商品房买卖合同属实。对于合同签署时间、原告的付款数额均应以合同约定为准。因政府的行为及国家政策的调整，天气等不可抗力的因素导致房屋延迟交房，故合同约定的交房时间应相应随之顺延。另外，在本案之前大部分业主曾就逾期交房问题向法院提起诉讼，被告与业主已达成调解意见并进行了赔偿，因逾期办证与延期交房属同种原因造成，故现被告不应再承担逾期办证的违约责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y10063755。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第2幢2单元5层20502号商品房一套，建筑面积91.27平方米，总价540957元。合同第六条约定，买受人于2011年5月19日付清全部购房款540957元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年9月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告一次性付清购房款。2013年4月16日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款票据、个人贷款支付凭证、房屋及设施验收单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2013年4月16日向原告交付房屋，但至今仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续为原告办理房产资料报备手续，并按照总房款的2%即10819.14元承担迟延办理的违约金。被告高山置业公司作为房地产开发企业应对办理房产权属证书的要求及流程等政策明确知晓，在签订合同时应在充分考虑了因政策、天气等因素可能给其开发建设及办证等事宜造成的各种影响的基础上，才确定了合同中的交房、办证期限等内容。但在合同实际履行中，其公司未及时处理好办证前期相关事宜，导致其提交涉案房屋的备案资料延迟。因此，被告高山置业公司主张逾期办证系政府行政部门拖延及天气等不可抗力等原因所致无事实及法律依据，其请求免责的辩称理由不成立，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告余涛购买的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第2幢2单元5层20502号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告余涛支付逾期备案违约金10819.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应将该款在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 顿纪彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 甜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第898号
原告湖南省八联建筑园林有限公司。
法定代表人吴坚，该公司总经理。
委托代理人熊伟权，湖南明城律师事务所律师。
委托代理人王志荣，湖南明城律师事务所律师。
被告罗孝清，男。
本院在审理原告湖南省八联建筑园林有限公司与被告罗孝清合同纠纷一案中，原告起诉后向本院申请撤诉，并于2015年9月14日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省八联建筑园林有限公司撤回对被告罗孝清的起诉。
本案案件受理费收取1000元，由原告湖南省八联建筑园林有限公司负担。
审 判 长 康 静
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡蔡春
二〇一五年九月十四日
代理书记员 龚 伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初228号
原告陈某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 徐洋
二〇一六年二月二日
书 记 员 夏萍
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第219号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，男，该合作联社理事长。
被执行人荆成刚，男，住同江市。
被执行人姜玉珍，女，住同江市。
被执行人荆宝龙，男，住同江市。
被执行人孙立刚，男，住同江市。
被执行人张玉朋，男，住同江市。
被执行人荆雷，男，住同江市。
原告同江市农村信用合作联社诉被告荆成刚、姜玉珍、荆宝龙、孙立刚、张玉朋、荆雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）同商初字第563号民事判决书，判令被告荆成刚、姜玉珍于判决生效即日给付原告借款本息合计111475.5元，并承担诉讼费2530元。被告荆宝龙、孙立刚、张玉朋、荆雷承担连带责任。判决后，六被告未按规定期限履行义务，2015年2月5日权利人向本院申请执行。本院于2015年2月5日立案执行。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人荆成刚、姜玉珍、荆宝龙、孙立刚、张玉朋、荆雷金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第219号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第219号
申请执行人赵东辉。
被执行人吴延辉。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第123号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘雪松
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1933号
原告：韩彬，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：李合春，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告韩彬与被告李合春劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彬到庭参加诉讼，被告李合春经传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
韩彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资及车费42300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份至11月份，原告在被告处从事建筑工作，双方约定每天工资140元，车费200-280元。后原告多次找被告支付该笔工资和车费，被告一直未予给付，并于2017年1月25日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资及车费共计42300元，于2017年2月25日还清。到期后被告仍未给付该笔欠款，原告多次催要未果，故成讼。
李合春在法定期限内未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日至2016年11月2日，被告李合春找到原告韩彬组织人员进行施工，共产生劳务费及交通费共计42300元。原告多次催要该款，被告于2017年1月25日给原告出具欠条，约定2017年2月25日还清欠款，欠条载明：“蔺志广、韩彬上宝坻和武清干活工钱和车费欠韩彬：42300元肆万贰千叁欠蔺志广：6000元陆仟元整欠款人：李合春2017.1.25——到2017.2.25”。欠款到期后，经原告催要该款，被告至今尚未偿还。
本院认为，合法有效的劳务合同关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照合同约定及时的向提供劳务的一方履行支付报酬的义务。本案中，原告韩彬向法庭提交的欠条载有被告欠原告工钱与车费43200元的内容，据此可以认定双方存在劳务合同关系，被告李合春应当按照欠条中的约定偿还拖欠的劳务费，故本院对原告要求被告偿还劳务费及车费42300元的诉讼请求予以支持。被告李合春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李合春于判决生效后五日内给付原告韩彬劳务费及车费42300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告李合春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年七月五日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1933号原告：韩彬，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被告：李合春，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。原告韩彬与被告李合春劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彬到庭参加诉讼，被告李合春经传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。韩彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资及车费42300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份至11月份，原告在被告处从事建筑工作，双方约定每天工资140元，车费200-280元。后原告多次找被告支付该笔工资和车费，被告一直未予给付，并于2017年1月25日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资及车费共计42300元，于2017年2月25日还清。到期后被告仍未给付该笔欠款，原告多次催要未果，故成讼。李合春在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日至2016年11月2日，被告李合春找到原告韩彬组织人员进行施工，共产生劳务费及交通费共计42300元。原告多次催要该款，被告于2017年1月25日给原告出具欠条，约定2017年2月25日还清欠款，欠条载明：“蔺志广、韩彬上宝坻和武清干活工钱和车费欠韩彬：42300元肆万贰千叁欠蔺志广：6000元陆仟元整欠款人：李合春2017.1.25——到2017.2.25”。欠款到期后，经原告催要该款，被告至今尚未偿还。本院认为，合法有效的劳务合同关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照合同约定及时的向提供劳务的一方履行支付报酬的义务。本案中，原告韩彬向法庭提交的欠条载有被告欠原告工钱与车费43200元的内容，据此可以认定双方存在劳务合同关系，被告李合春应当按照欠条中的约定偿还拖欠的劳务费，故本院对原告要求被告偿还劳务费及车费42300元的诉讼请求予以支持。被告李合春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李合春于判决生效后五日内给付原告韩彬劳务费及车费42300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告李合春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张妮娜二〇一七年七月五日书记员  石凯丽附本裁判文书依据的相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第118号
原告艾丽娜，女，1985年11月2日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
委托代理人余世文、宣文丽，江西贤和律师事务所律师。
被告杨敏，女，1986年2月16日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告熊桥，男，1984年6月12日生，汉族，江西省南昌市人，业务员。
原告艾丽娜诉被告杨敏、熊桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣文丽到庭参加了诉讼，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾丽娜诉称，2013年11月7日，被告杨敏因家庭急需用款，向原告借款人民币70，000元，约定月息2分，被告杨敏出具了借条。2013年11月27日，被告杨敏结算了一个月利息1400元给原告。2013年12月3日被告杨敏又向原告借款50，000元，约定月息2分，原告将借款通过银行转账给被告。被告只支付了原告利息1400元，2013年12月7日之后的利息都没有支付给原告，后经原告多次催讨要求还本付息，俩被告都拒绝偿还借款及利息。被告杨敏和熊桥系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告熊桥应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故请求法院判令俩被告连带偿还原告借款120，000元及利息7200元（利息按月息2分，从2013年12月7日起算至被告付清本息之日，现暂算至2014年3月7日）；本案诉讼费用由俩被告承担。
俩被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告熊桥与杨敏系夫妻关系。双方于2011年4月18日登记结婚。2013年11月7日，被告杨敏因资金周转向原告艾丽娜借款70，000元，被告出具了借条，借条上注明“今向艾丽娜借支人民币柒万元整，每月按0.2分利息节算”。2013年11月27日，被告杨敏结算了一个月利息1400元给原告。2013年12月3日，被告杨敏又向原告借款50，000元，原告于当天通过银行转账给被告。后经原告多次催取，被告未归还借款。经庭审质证，原告提交1、两被告结婚登记证明，证明两被告系夫妻关系，被告熊桥系适格被告；2、借条原件、电子银行回单及银行卡账户历史明细清单、原告与被告杨敏的短信聊天记录各一份，证明被告分别于2013年11月7日向原告借款70，000元，于2013年12月3日向原告借款50，000元，借款利息为每月2分，借条上约定月息为0.2分系笔误。俩被告未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告杨敏分两次向原告借款，2013年11月7日的借款，被告出具了借条；2013年12月3日的借款，被告虽未出具借条，但有原告的银行转账凭证和原、被告短信记录证明借款事实及约定利息情况，被告对借款事实及约定利息未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告杨敏未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。被告杨敏和被告熊桥系夫妻关系，该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告熊桥对上述借款负有共同偿还责任。借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，借款约定月利率2%，利息约定不违反法律规定，故原告要求俩被告归还借款本金及利息的请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏应归还原告艾丽娜借款本金计人民币120，000元及利息7200元（利息从2013年12月7日算至2014年3月7日）。限本判决生效后立即付清。
二、被告熊桥对本判决第一项确定的还款义务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，保全费1100元，共计2522元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王 晗
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨园园
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5007号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告刘彦阳，成年人。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告刘彦阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5007号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告刘彦阳，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告刘彦阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月一日
书 记 员 邵军
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第383号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被盐城市亭湖区五星派出所抓获，5月6日被丹阳市公安局刑事拘留，5月13日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2015年7月29日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年4月21日凌晨，被告人刘某在许某工作的南京一美甲店员工宿舍内，采用手机支付宝转账等手段，将被害人许某账户内的人民币400元偷转至自己工商银行账户内；同年4月24日凌晨，被告人刘某在丹阳市丹凤南路如家宾馆8911房间内，采用手机支付宝转账，将被害人许某账户内的人民币700元偷转至自己工商银行账户内，后又乘隙窃得被害人许某包内人民币100元及iphone6Plus手机一部，赃物价值人民币6086元，二次共窃得款物合计价值人民币7286元。为证实上述指控，丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人刘某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2015年4月21日凌晨，被告人刘某在许某工作的南京一美甲店员工宿舍内，采用手机支付宝转账等手段，将被害人许某账户内的人民币400元偷偷转至自己工商银行账户内。
2、2015年4月24日凌晨，被告人刘某在丹阳市丹凤南路如家宾馆8911房间内，趁被害人许某熟睡之际，采用手机支付宝转账等手段，将被害人许某账户内的人民币700元偷转至自己工商银行账户内。后又乘隙窃得被害人许某包内人民币100元及iphone6Plus手机一部，经鉴定，赃物价值人民币6086元，款物合计价值人民币6886元。
被告人刘某归案后如实供述了其盗窃的事实，全部赃款已退出并发还给被害人许某，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，辨认笔录及照片，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，案件侦破经过、户籍资料、发还清单、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘某积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人刘某系初犯，有悔罪表现，其符合宣告缓刑的适用条件。本院根据被告人刘某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终50号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月十八日作出（2015）岳刑初字第801号刑事判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第801号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔东执请字第8号
申请执行人张宗振，男，1939年3月生，侗族，退休教师，现住榕江县古州镇吴家寨。
申请执行人李东枝，女，1947年10月5日生，瑶族，农民，系张中振之妻。
被执行人程双安，男，1947年8月22日生，汉族，建筑工人，现住古州镇五榕北路138号。
被执行人聂楚西，男，1950年生，汉族，县养护段退休职工，住凯里市磁性材料厂新9栋2单元302号。
榕江县人民法院于2008年4月23日受理的（2008）榕执字第30号张宗振、李东枝申请执行程双安、聂楚西合伙纠纷执行回转一案，榕江县人民法院认为，案情特殊、重大复杂，自立案执行回转后一直未能继续执行，在其辖区造成一定影响；且申请人和其他案件当事人对该院失去基本的信任，抵触情绪特别大，该院已经不宜继续执行本案，故报请本院提级执行或者指令其他人民法院执行。本院经审查后认为，鉴于该案上述实际情况，可以指令其他人民法院执行；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
榕江县人民法院受理的（2008）榕执字第30号民事判决指令由从江县人民法院继续执行。
榕江县人民法院应在收到本裁定书后五日内，将有关案卷材料移送从江县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李月领
审判员 杨华敏
审判员 潘本发
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱 瑀
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2443号
原告卢建军，男，汉族，1959年9月13日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告李顺，男，汉族，住乌海市。
被告王晓霞，女，汉族，住乌海市。
原告卢建军诉被告王晓霞、李顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告卢建军撤诉处理。
案件受理费395元（原告已预交），由原告承担。
审判员吴彪
二〇一七年八月七日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2443号原告卢建军，男，汉族，1959年9月13日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告李顺，男，汉族，住乌海市。被告王晓霞，女，汉族，住乌海市。原告卢建军诉被告王晓霞、李顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告卢建军撤诉处理。案件受理费395元（原告已预交），由原告承担。审判员吴彪二〇一七年八月七日书记员魏佳丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初970号之一
原告尹长华。
委托代理人马涛，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人李敬，山东诚公律师事务所实习律师。
被告王大营。
被告隋超。
第三人刘花。
本院在审理原告尹长华与被告王大营、隋超确认合同无效纠纷一案中，原告尹长华申请追加刘花为本案第三人，参加诉讼，并提出财产保全的申请，要求冻结第三人刘花银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结第三人刘花银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年七月七日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初970号
原告尹长华。
委托代理人马涛，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人李敬，山东诚公律师事务所实习律师。
被告王大营。
被告隋超。
本院在审理原告尹长华与被告王大营、隋超确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告隋超银行存款人民币300000元或者查封或扣押同等价值的财产，查封被告隋超名下车牌号为鲁V×××××小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告隋超银行存款人民币300000元或者查封或扣押同等价值的财产。
二、查封被告隋超名下车牌号为鲁V×××××小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年七月五日
书记员 梁同丽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1841号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年3月2日，汉族，户籍住址湖北省钟祥市。因本案于2014年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人雷某某（自报名），男，汉族，住贵州省石阡县。因本案于2014年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1968号起诉书指控被告人李某甲、雷某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人李某甲、雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年5月19日0时10分许，被告人李某甲、雷某某经密谋抢劫后，至本市天河区黄村奥体路站转入大观村的路上，由被告人李某甲动手勒住途经该处的被害人李某乙的脖子，并持刀指向李某乙的脖子，被告人雷某某按住李某乙，欲抢走李某乙的挎包（内有现金人民币230元），后因李某乙挣脱逃走而未得逞。经鉴定：李某乙的损伤不构成轻微伤。公诉机关认为被告人李某甲、雷某某的行为已构成抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某甲、雷某某对指控无异议。
经审理查明：2014年5月19日凌晨0时许，被告人李某甲、雷某某经预谋后到本市天河区黄村奥体路站转入大观村的路上，由被告人李某甲动手勒住途经该处的被害人李某乙的脖子，并持刀指向其脖子，被告人雷某某抓住被害人李某乙，欲抢走被害人李某乙的挎包（内有现金人民币230元），因被害人李某乙挣脱逃走而未得逞。后被告人李某甲、雷某某在逃跑时被抓获，并缴获作案工具军绿色迷彩刀具1把。
上述事实，有被害人李某乙的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、扣押清单、情况说明、案发现场照片、作案工具照片、赃物照片、监控录像、现场勘验检查工作记录，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心穗天公（司）鉴（伤）字（2014）1288号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某甲的供述及户籍材料、被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、雷某某以非法占有为目的，持刀以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应对其适用“三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲、雷某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲、雷某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条判决如下：
一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月19日起至2017年5月18日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人雷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月19日起至2017年5月18日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具军绿色迷彩刀具1把依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李丹丹
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第27号
申请执行人：付建华，女，1981年10月2日出生，汉族。
被执行人：孟庆丰，男，1977年9月1日出生，汉族。
本院在执行付建华与孟庆丰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人孟庆丰与申请人付建华达成和解协议，被执行人孟庆丰每月给付申请人付建华1000.00元至还清时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 贾 东
二〇一五年十二月九日
书记员 ：张凌志
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第53号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人董超力。
被执行人相学辉。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人董超力、相学辉作出的开计征决字（2015）5009号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：决定对董超力、相学辉征收社会抚养费31，390元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2015）5009号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈淑宁
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第703号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人谭士军，行长。
委托代理人刘存志，该支行客户经理。
委托代理人余学智，该支行客户经理。
被执行人王栋。
被执行人王洪建。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人王栋、王洪建金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第608号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的32206.66元、诉讼费303元、执行费383元。在执行过程中，被执行人王栋于2014年3月13日交纳执行款2000元，本院查明二被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第703号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨继伟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第703号
申请执行人何红丽，农民。
被执行人刘现（献）杰。
被执行人马晓娜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1494号民事判决书，于2014年12月15日立案执行，但被执行人刘现（献）杰、马晓娜逾期至今仍未履行判决书确定的偿还义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘现（献）杰的工资款保留400元其余予以冻结（限额：41000元），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭 克
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00158号
申请执行人：某。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：皮某，男，1979年1月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人：熊某，女，1981年12月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人某向本院提出申请，要求强制执行某对皮某、熊某征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00925号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对某作出的浠计生征决（2014）第00925号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。某对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00925号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对某作出的浠计生征决（2014）第00925号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年六月四日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00158号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。法定代表人：胡建文，局长。被执行人：皮君，性别：××，1979年1月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县经济开发区云路口社区，公民身份号码：×××0310。被执行人：熊小丽，性别：××，1981年12月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县经济开发区云路口社区，公民身份号码：×××6726。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对皮君、熊小丽征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00925号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00925号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00925号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00925号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年六月四日书记员郭亮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第62号
上诉人（一审被告）：吉林省铭亿建筑工程有限公司。
法定代表人：代凤龙，该公司总经理。
委托代理人：方春生，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吉林兴江房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘兴江，该公司总经理。
委托代理人：刘国华，吉林刘国华律师事务所律师。
上诉人吉林省铭亿建筑工程有限公司（以下简称铭亿公司）因与被上诉人吉林兴江房地产开发有限责任公司（以下简称兴江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人铭亿公司的委托代理人方春生，被上诉人兴江公司的委托代理人刘国华到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决基本事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第62号民事判决；
二、发回吉林省白山市中级人民法院重审。
审 判 长 王红
代理审判员 杜鹃
代理审判员 王亮
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李镇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第397号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区新立河西路与黄河四路交口南50米路西。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市糖果娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括�告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于英
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵鑫
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第10-11号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。地址：蓬溪县赤城镇南街。
被执行人蒲兵，四川省蓬溪县人。
被执行人蒲军，四川省蓬溪县人。
被执行人蒲勇，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第2141号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人蒲兵、蒲军、蒲勇发出执行通知书，责令被执行人蒲兵、蒲军、蒲勇在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲兵、蒲军、蒲勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲兵在蓬溪县农村信用合作联社账户存款人民币40000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年一月二日
书记员 徐 林
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2046号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人任某某，男，1992年10月13日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业。2014年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1756号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年7月22日11时许，被告人任某某在本市云岩区大营坡煤窑寨一出租房内，通过电话联系，贩卖毒品给彭某某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人任某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人任某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人任某某的供述及身份证明，证人证言，扣押物品清单，抓获经过，毒品扣押清单及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人任某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具杂牌黄色智能直板手机一部依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董克强
第2页
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4399号
申请执行人：张晨,男,汉族，1980年9月26日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号01幢1106室。
法定代表人：贾鑫，总经理。
申请执行人张晨与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6679号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月18日立案执行。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人张晨借款本金101000元及逾期利息、借期内利息2272元、律师代理费4500元、案件受理费1327.5元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、商请公安机关对被执行人的法定代表人进行查找；5、到被执行人经营地址进行查找，发现被执行人已经不再经营；6、对被执行人的法定代表人贾鑫进行限制出境；7、对申请执行人提出的被执行人名下的交通银行的相关账号进行调查，发现该账户中仅有200元，且此前已被法院予以冻结。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
在执行过程中，江苏佰富行投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公共存款，被公安机关立案侦查。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4399号申请执行人：张晨,男,汉族，1980年9月26日生，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号01幢1106室。法定代表人：贾鑫，总经理。申请执行人张晨与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6679号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月18日立案执行。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人张晨借款本金101000元及逾期利息、借期内利息2272元、律师代理费4500元、案件受理费1327.5元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、商请公安机关对被执行人的法定代表人进行查找；5、到被执行人经营地址进行查找，发现被执行人已经不再经营；6、对被执行人的法定代表人贾鑫进行限制出境；7、对申请执行人提出的被执行人名下的交通银行的相关账号进行调查，发现该账户中仅有200元，且此前已被法院予以冻结。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。在执行过程中，江苏佰富行投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公共存款，被公安机关立案侦查。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年三月二十四日见习书记员  孙 岩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第788号
申请执行人：刘春海
被执行人：陈泳江车磊位光波
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第788号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李举全
吉林省扶余市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1210号
申请执行人曾庆和，现住扶余市。
被执行人甘守军，现住扶余市。
申请执行人曾庆和与被执行人甘守军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0781民初1567号民事调解书，调解如下：被告甘守军于2016年6月10日前一次性给付原告曾庆和人民币13846.8元。案件受理费25元由被告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。本院于2016年6月13日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人申请撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1567号民事调�书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴楠
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第440-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人谷树奎，男，农民。
被执行人梁艳慧，女，1981年9月18日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人谷元申，男，农民。
被执行人谷元经，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行谷树奎、梁艳慧、谷元申、谷元经借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1312号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3920号
原告：刘瑞，男，汉族，1989年2月12日出生。
被告：枣庄英杰日化有限公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头西路龙西公馆门市东起第4间，统一社会信用代码91370402559931068M。
法定代表人：宗猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张重，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
原告刘瑞诉被告枣庄英杰日化有限公司（以下简称：英杰日化）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞、被告英杰公司法定代表人宗猛及委托诉讼代理人张重均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告紫安琪天猫店铺的订单（订单号：2845886200422809）的支付价款人民币567元，同时根据原告支付价款的十倍给付原告赔偿金人民币5670元，共计给付原告人民币6237元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月25号在天猫平台上被告的店铺蓝秀英杰专卖店购买了3盒蓝秀专柜正品保湿补水乳液水嫩清爽控油全能乳液夏季滋润水乳液，共计567元，订单号2845886200422809，于11月28号收到货；随后发现该产品包装上品名为：蓝秀雪颜净透美白乳，其外包装标注的产品批文为国妆备进字J20090470，其有效使用日期为2020.03.29，同时期外包装未标注本产品的保质期，本人在使用后皮肤出现发红发痒等症状，停用后症状有所缓解；经朋友提醒，本人通过药监局数据库查询器批文J20090470，该批文对应的产品中文名称与原告所收到的产品一致，同时在批文信息内产品技术要求一项中发现其产品保质期为三年，根据有效使用日期推断，其生产日期应为2017年3月29日，而本人于2016年11月28日购得本产品，购买日期明显早于其生产日期。明显该产品所标注的有效使用日期是虚假的，原告也无法通过其标注的有效使用日期来安全的使用该化妆品，故直接指示该产品的安全标准得不到保障，该化妆品属于不符合安全标准的化妆品，原告请求依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和第十七条予以退一赔十。综上所述，被告在经营过程中损害原告权益，原告为维护自身的合法权益，同时根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付的，收货地为合同履行地”的规定，本案是以信息网络方式订立的买卖合同，并通过其他方式（快递）交付标的物，故收货地为合同履行地，本人诉讼法院。
被告英杰公司当庭书面辩称：答辩人系合法成立具有化妆品经营资质的企业，涉案产品系通过合法正规途径进口并销售，符合国家相关规定。《入境货物检验检疫证明》能够证明涉案产品并非原告所诉生产日期晚于购买日期，也证明产品合格合规。原告所述涉案产品保质期3年无依据，其主张查询数据库数据不能作为执法依据，也不能作为定案依据。原告也无工商等部门对涉案产品质量认定，不能证明涉案产品不符合安全标准。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，刘瑞在天猫平台上英杰公司开设的蓝秀英杰专卖店购买了“蓝秀专柜正品保湿补水乳液水嫩清爽控油全能乳液夏季滋润水乳液”的商品3盒，单价268，优惠后3盒总价567元。产品通过快递方式送至刘瑞指定的位于瑶海区的收货地址。该产品外包装纸盒标签上注明产品名称为“蓝秀雪颜净透美白乳”，原产国：韩国，规格：110ml，批准文号：国妆备进字J20090470，生产商：韩国蓝秀公司，经销商：广州韩亚生物科技有限公司。外包装纸盒底部机打点状印签：EXP：12403B22020.03.29。刘瑞收到产品后未使用，通过上网查询国家食品药品监督管理局化妆品技术要求，搜索“蓝秀雪颜净透美白乳”产品中关于保质期该网上信息注明：本产品保质期为3年，标注格式为：生产批号和限期使用日期，同时该栏备注：标签或说明书中有关使用方法、贮存条件及保质期的标注应按照国家有关规定执行。刘瑞以收到货物是2016年11月，根据保质期3年的规定，限期使用时间应在2019年11月前，与该产品外包装纸盒上标注的限期使用日期为2020年3月29日不符为由诉请判令返还货款并赔偿。
另查明：韩国蓝秀公司生产的“蓝秀雪颜净透美白乳”于2013年8月27日在国家食品药品监督管理局进行了进口非特殊用途化妆品备案，国妆备进字J20090470，该产品的中国经销商为广州韩亚生物科技有限公司，广州韩亚生物科技有限公司又授权英杰公司授权销售“蓝秀”品牌化妆品。授权期限为2016年1月1日至2017年12月31日。2015年6月12日中华人民共和国出入境检验检疫局向广州韩亚生物科技有限公司颁发的“入境货物检验检疫证明”附页所列的货物清单中包括规格为110ml、生产批号/生产日期为12403B2/2020.03.29的雪颜净透美白乳。入境货物检验检疫证明上述货物经检验检疫，标签经检验合格准予销售/使用。并注明本批货物需按国家规定在小包装上加贴合格中文标签后，方可销售、使用。
以上事实有刘瑞提交的交易截图打印件、产品外包装照片、进口化妆品批文查询信息打印件及产品技术要求打印件、英杰公司提供的国家食品药品监督管理总局进口非特殊用途化妆品备案凭证扫描件、入境货物检验检疫证明及附件清单扫描件及双方当事人当庭陈述。
本院认为：食品安全法所规定的十倍赔偿属于惩罚性赔偿规定，系基于销售者销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为，会给相关消费者造成人身、财产或其他损害。而本案中，英杰公司提供的“入境货物检验检疫证明”中所列的产品清单中第二列标注的产品品牌、规格、原产国、生产批号均与涉案产品一致，仅对涉案产品标注的限期使用日期“2020.03.29”列为生产日期项，但该证明在2015年6月12日颁发，不可能对2020年3月29日生产的产品进行检验检疫，故该列项应指限期使用期而非生产日期。涉案产品。经过中华人民共和国出入境检验检疫部门检疫合格准许销售，在2015年6月进口检验时已经标注了限期使用期为2020年3月29日，故刘瑞以英杰公司篡改涉案产品保质期并主张退款并十倍赔偿的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘瑞全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年七月十八日
书记员 李玉利
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03517号
原告陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费80元（原告已交纳），减半收取40元，由原告陈某某负担。
审判员 李刚
二〇一四年九月二日
书记员 张宁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第679－4号
申请执行人浙江京顺熠贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区景江城市花园2幢三单元1713室。
法定代表人夏立新，系该公司总经理。
被执行人江苏银润混凝土有限公司，住所地句容市下蜀镇邹王路3号。
法定代表人吴延年，系该公司董事长。
被执行人句容市金润粉体材料有限公司，住所地句容市下蜀镇邹王路2号。
法定代表人吴延年，系该公司董事长。
被执行人吴延年。
申请执行人浙江京顺熠贸易有限公司与被执行人江苏银润混凝土有限公司、句容市金润粉体材料有限公司、吴延年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第897号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏银润混凝土有限公司应当给付申请执行人浙江京顺熠贸易有限公司价款人民币1908488.10元、支付违约金154914.2元。被执行人句容市金润粉体材料有限公司、吴延年对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12223元，财产保全费5000元由被执行人江苏银润混凝土有限公司负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年3月5日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行100万元，申请执行人与被执行人对于余款履行方式自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱子晔
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民二终字第241号
上诉人（原审被告）辰溪县百源水泥有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人陈家鸿。
被上诉人（原审原告）袁某某。
委托代理人龚银阶。
上诉人辰溪县百源水泥有限公司因与被上诉人袁某某合同纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2013）辰民二初字第47号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成由审判员陈利建任审判长、审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人辰溪县百源水泥有限公司的委托代理人陈家鸿、被上诉人袁某某及其委托代理人龚银阶到庭参加诉讼。
本院经审理后认为：被上诉人袁某某在原审的诉讼请求为：1、判令被告依约将公司全部生产经营相应证照公章交付原告，并变更公司法定代表人为原告；2、判令被告将转让的房屋权证及土地使用证�交变更给原告；3、判令被告自行承担转让以前的债权债务；4、判令被告支付违约金20万元，并承担本案诉讼的相关费用。袁某某在原审法庭辩论前并没有变更诉讼请求，原审法院却判决辰溪县百源水泥有限公司偿付袁某某转让款200万元，超出袁某某的诉讼请求，判非所请。原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正审理，应予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辰溪县人民法院（2013）辰民二初字第47号民事判决；
二、本案发回辰溪县人民法院重新审理。
（此页无正文）
审判长 陈利建
审判员 郭家法
审判员 何志良
二〇一四年一月十日
书记员 杨云智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02286号
原告：陕西中硕担保有限公司。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托代理人：李瑞瑞，女，公司员工。
委托代理人：马俊，男，公司员工。
被告：高建林，男，1974年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告陕西中硕担保有限公司诉被告高建林保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中硕担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西中硕担保有限公司撤回起诉。
诉讼费3223元减半收取1611.5元，由原告陕西中硕担保有限公司负担。
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 俱艳妮
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初6号
原告：王某。
被告：姚某。
原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案审理过程中，原告于二○一六年二月二日向本院提出撤回对被告姚某的起诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费减半收取为1325元，由原告王某承担。
审判员 冯茵
二〇一六年二月二日
书记员 李婕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2093号
原告马进福，男，1970年5月10。兴庆区康华园5-4-401室。
被告王红忠，男，1975年6月22日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告马淑芝，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住平罗县城。
被告王建宁，男，1980年6月2日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被告刘勇鸿，男，1975年10月10日出生，汉族，系公务员，住平罗县城。
原告马进福与被告王红忠、马淑芝、王建宁、刘勇鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告马进福，被告马淑芝、王建宁到庭参加了诉讼，被告王红忠、刘勇鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马进福诉称，被告王红忠、马淑芝系夫妻，于2014年8月因承包工程急需资金找到原告，经过协商，被告王红忠、马淑芝将位于平罗县城家和春天小区43-1-502室房屋卖给原告，价值16万元。同时，被告王红忠、马淑芝还有10万元资金缺口，由被告王建宁、刘勇鸿作担保向原告借款10万元，并约定了利息。借款到期后，经过原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告王红忠、马淑芝清偿借款10万元，利息10万元×0.58%×4倍×11个月=25520元，合计125520元；被告王建宁、刘勇鸿对以上借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告负担。
被告马淑芝辩称，借款10万元未还属实。
被告王建宁辩称，借款10万元未还属实，自2014年8月支付利息到2015年6月，每个月6000元共计6万元的利息，就差1万余元，于2015年6月支付7000元的利息，现在还下欠2015年7月、8月的利息没有支付。
原告为支持自己的主张成立，向法庭出示了借条一张，被告王红忠、马淑芝、王建宁身份证复印件各一份，证明被告王红忠、马淑芝借款，由被告王建宁、刘勇鸿担保的事实。
被告马淑芝、王建宁对该组证据质证后，无异议。
被告马淑芝、王建宁未出示证据。
被告王红忠、刘勇鸿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告和被告马淑芝、王建宁当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告和被告马淑芝、王建宁当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2014年8月18日，被告王红忠、马淑芝以资金周转为由向原告马进福借款10万元，给原告出具借条一张，口头约定月利率6%，借条约定借款期间按同期银行贷款利率的四倍承担利息，利息承担至本金还清为止，借款期限3个月，由被告王建宁、刘勇鸿担保，担保人承担全部借款本金及利息的清偿责任，担保期限为借款全部还完为止。后被告王建宁按双方口头约定6%的月利率支付2个月的利息，即12000元。借款期限届满，剩余本息经原告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王红忠、马淑芝向原告马进福借款10万元未还，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告王红忠、马淑芝偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方虽约定利息，但原告诉讼请求利息的计算超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍，自2014年8月18日起至2015年7月17日止利息为20533.33元，扣减已付利息12000元为8533.33元，故对原告主张利息25520元的诉讼请求，本院依法予以支持8533.33元。因双方对保证方式没有明确约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告王建宁、刘勇鸿作为借款的连带责任保证人，在保证期间对此笔借款负有连带清偿的义务，对原告要求被告王建宁、刘勇鸿承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告王建宁辩称，支付借款利息至2015年6月，因未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。被告王红忠、刘勇鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红忠、马淑芝于本判决生效之日起十日内返还欠原告马进福借款10万元、支付利息8533.33元，合计108533.33元；
二、被告王建宁、刘勇鸿对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告马进福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由原告马进福负担170元，由被告王红忠、马淑芝、王建宁、刘勇鸿负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年九月二十日
书 记 员 浦化熠
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2093号
原告吕某甲，男，1949年3月20日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告吕某乙，男，1941年6月15日生，汉族，住址同上。
原告周某某，女，1969年12月25日生，汉族，住址同上。
原告张某某，女，1966年12月15日生，汉族，住址同上。
原告李某甲，女，1973年10月22日生，汉族，住址同上。
原告吕某丙，男，1961年9月1日生，汉族，住址同上。
原告田某甲，男，1975年8月2日生，汉族，住址同上。
原告田某乙，男，1956年2月12日生，汉族，住址同上。
原告吕某丁，男，1982年6月9日生，汉族，住址同上。
原告吕某戊，男，1964年6月29日生，汉族，住址同上。
原告吕某戌，男，1963年4月15日生，汉族，住址同上。
原告李某乙，男，1953年3月15日生，汉族，住址同上。
原告李某丙，男，1965年3月15日生，汉族，住址同上。
诉讼代表人吕某甲，吕某乙，具体信息同上。
原告共同委托诉讼代理人陈卫国，河南精锐律师事务所律师。
被告信阳市平桥区洋河镇吕老堂村民委员会
法定代表人桂德芝，村委会主任。
第三人罗某某，男，1977年6月3日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人黄某甲，女，1975年3月23日生，汉族，住址同上。（系罗某某之妻）
第三人彭某某，男，1978年6月24日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人黄某乙，女1980年9月2日生，汉族，住址同上。（系彭某某之妻）
原告吕某甲、吕某乙、周某某、张某某、李某甲、吕某丙、田某甲、田某乙、吕某丁、吕某戊、吕某戌、李某乙、李某丙诉被告信阳市平桥区洋河镇吕老堂村委会（以下简称吕老堂村委会）、第三人彭某某、罗某某，确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人吕某甲、吕某乙及其共同委托代理人陈卫国、被告吕老堂村民委员会主任桂德芝及第三人罗某某的委托代理人黄某甲、彭某某的委托代理人黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月，被告在原告不知情的情况下，违法擅自收回本村岗楼村民小组16户村民土地共计56亩，其中可耕种土地面积44.3亩，荒坡11.7亩。被告收回原告村民小组土地的协议并未与原告协商，该《协议书》直至2014年12月原告才见到复印件，原告所见《协议书》自己作为乙方签名内容均不是原告本人所签，原告也从不知晓该协议约定内容。为此，原告诉至法院请求依法确认该《协议书》无效。
被告辩称，2002年农村因当时政策要缴纳农业税，吕老堂村水利条件差，外出务工人员较多，田地荒芜较多，没有粮食收，村民还要缴纳每亩53元的农业税，于是，村民就与第三人签订协议，由吕为成（当时的村委会委员）牵头，将田地交给第三人使用，第三人缴纳农业税。协议书是在群众同意的基础上签订的，是真实的。且第三人在田地上种树已经十几年了，原告方不可能不知道。
第三人罗某某辩称，协议是真实的。
第三人彭某某辩称，协议是真实有效的。
经审理查明，2002年8月3日，被告吕老堂村委会作为甲方与作为乙方的本村岗楼村民组签订了土地转让《协议书》。该转让土地面积为56亩，其中可耕种面积44.3亩，荒岗、荒坡、田埂等11.7亩。约定岗楼组村民将土地交至村委会，村委会则免去其在土地中所应缴纳的农业税及其他任务，同时约定上交土地的年限为2002年8月至2052年8月；甲方由吕老堂村委会加盖公章，而乙方则由同意将自己的土地承包出去的岗楼组16户村民签字、捺指印确认。2004年8月3日，被告吕老堂村委会将收回的岗楼村部分土地发包给本村村民第三人罗某某，双方约定的承包年限为48年，承包费总额为43200元。（2004年元月1日，同意将土地承包出去的岗楼组村民将部分土地承包给彭某某，承包年限从2004年至2054年。）2015年6月，原告方以被告收回村民土地并未与原告协商，原告方不知情，且2002年8月3日的《协议书》上的签名不是原告方所签，指印也并不是原告方所捺为由诉至法院，请求依法确认2002年8月3日的《协议书》无效。
另查明，经原告方申请，法院向被告吕老堂村委会调取2002年8月3日的《协议书》原件，后原、被告及第三人均向本院出示书面材料表明不申请对《协议书》中的签名及指印的真实性进行鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告方对与本村村委会签订的同意将自己土地交与被告村委会的《协议书》效力存在异议，要求被告提交该份《协议书》原件。待被告提交该《协议书》原件后，原告方又拒绝申请对其否认的《协议书》上的签名和指印的真实性进行鉴定。且，该《协议书》自签订至今已十余年，第三人在该《协议书》涉及土地上种树也近十年，原告方现提出对该《协议书》效力的异议，应当提交相关证据证明，否则应当承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
助理审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 翠