wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）青01执异63号案外人：中国建设银行股份有限公司西宁城北支行，统一社会信用代码9163010092663447X8（1-1），住所地青海省西宁市城北区。负责人：刘志远，该支行行长。申请执行人：西宁德融小额贷款有限公司，组织机构代码31087791-6，住所地西宁经济技术开发区。法定代表人：吴长青，董事长。委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码9163330661908999N，住所地西宁市。法定代表人韩志明，董事长。被执行人：青海省绒业（集团）有限公司，统一社会信用代码9163330071041999XP，住所地西宁市城南新区。法定代表人：韩志明，董事长。被执行人：循化三江源羊绒有限公司，统一社会信用代码632128100000468，住所地循化县街子工业区。法定代表人：韩志明，董事长。被执行人：青海丰源毛绒业有限公司，统一社会信用代码632128100001178，住所地循化县街子工业区。法定代表人：韩志明，董事长。被执行人：青海三源房地产开发有限公司，统一社会信用代码916300007104499432T，住所地西宁市城东区八一中路101号。法定代表人：韩志明，董事长。在本院执行西宁德融小额贷款有限公司与青海越州房地产开发有限公司、青海省绒业（集团）有限公司、循化三江源羊绒有限公司、青海丰源毛绒业有限公司、青海三源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司西宁城北支行对本院向其下发的（2017）青01执恢字第41号协助扣划存款通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。中国建设银行股份有限公司西宁城北支行称，扣划资金属于存量信贷业务保证金，特定保证金可以冻结，但首先要保障债权人权益。银行对移交其占有的保证金、特户、封金享有优先受偿权。故请求退回扣划保证金账户存款。本院查明，本院于2017年3月28日向中国建设银行股份有限公司西宁城北支行发出（2017）青01执恢字第41号协助扣划存款通知书，该支行回执：“你院（2017）青01执恢字第41号协助扣划存款通知书收悉。关于青海越州房地产开发有限公司单位在我行的63001503637050211449账户的存款3367000元，已扣划至青海省西宁市中级人民法院单位银行账户。”2017年5月8日，本院将上述款项在内的6238000元转入申请执行人西宁德融小额贷款有限公司账号。2017年9月4日，本院立案受理中国建设银行股份有限公司西宁城北支行对（2017）青01执恢字第41号协助扣划存款通知提出的执行异议。本院认为，案外人中国建设银行股份有限公司西宁城北支行基于对青海越州房地产开发有限公司在该行账户存款3367000元所主张的金钱质押权，对本院向其下发的（2017）青01执恢字第41号协助扣划存款通知提出排除执行的异议，该异议所指向的对象是本院所扣划的3367000元，其所依据的是能阻止扣划的担保物权，该异议为对本案执行标的的异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”本案执行标的3367000元存款，本院已支付完毕，该执行标的已执行终结。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司西宁城北支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 姜晓娟二〇一七年十月十八日书记员 岳 林附：本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定的，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1543号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人陈万刚，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人董秀荣，女，汉族，牧民，现住址同上。
被执行人特木热，男，蒙古族，牧民，现翁牛特旗。
被执行人巴图吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人铁桩，男，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人额尔敦孟和，男，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第310号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人陈万刚在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为6229760XXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人陈万刚在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号6229760XXXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人陈万刚在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号6229760XXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月二十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1543号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人陈万刚，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人董秀荣，女，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人特木热，男，56岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人巴图吉日嘎拉，男，46岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人铁桩，男，43岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人额尔敦孟和，男，46岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第310号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人额尔敦孟和在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人额尔敦孟和在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月三日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1543号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
被执行人陈万刚，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人董秀荣，女，1961年9月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人特木热，男，1958年8月22日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人铁桩，男，1971年2月12日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人额尔敦孟和，男，1968年11月15日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗农村信用合作联社申请执行陈万刚、董秀荣、特木热、金桩、额尔敦孟和金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第310号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人陈万刚在翁牛特旗农村信用合作联社账户YYXXXXXXXXXXXXXXXXX、被执行人董秀荣在翁牛特旗农村信用合作联社账户ZZXXXXXXXXXXXXXXXXX、被执行人特木热在翁牛特旗农村信用合作联社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、被执行人铁桩在翁牛特旗农村信用合作联社账户ZYXXXXXXXXXXXXXXXXX、被执行人额尔敦孟和在翁牛特旗农村信用合作联社账户YZXXXXXXXXXXXXXXXXX予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年八月三日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1543号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
被执行人陈万刚，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人董秀荣，女，1961年9月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人特木热，男，1958年8月22日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人铁桩，男，1971年2月12日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人额尔敦孟和，男，1968年11月15日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第310号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人特木热在中国工商银行乌丹支行的账户（账号为xxxxx）中的yyy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户xxxxz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年三月一日
书记员 黄 涛
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1543号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理�长。被执行人陈万刚，地址翁牛特旗。被执行人董秀荣，地址翁牛特旗。被执行人特木热，地址翁牛特旗。被执行人巴图吉日嘎拉，地址翁牛特旗。被执行人铁桩，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与陈万刚、董秀荣、特木热、巴图吉日嘎拉、铁桩合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人陈万刚、董秀荣、特木热、巴图吉日嘎拉、铁桩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产�行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人陈万刚、董秀荣、特木热、巴图吉日嘎拉、铁桩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈万刚、董秀荣、特木热、巴图吉日嘎拉、铁桩新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1543号申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。被执行人陈万刚，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人董秀荣，女，1961年9月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人特木热，男，1958年8月22日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人铁桩，男，1971年2月12日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人额尔敦孟和，男，1968年11月15日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第310号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人陈万刚在翁牛特旗农村信用合作联社账户xxxxx、被执行人董秀荣在翁牛特旗农村信用合作联社账户xxxyy、被执行人特木热在翁牛特旗农村信用合作联社账户xxyyy、被执行人铁桩在翁牛特旗农村信用合作联社账户xyyyy、被执行人额尔敦孟和在翁牛特旗农村信用合作联社账户yyyyy予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 鲍 伟二〇一五年八月三日书记员 武海洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更790号
罪犯杨玉，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2006年12月18日泗洪县人民法院作出(2006)洪刑初字第0412号刑事判决，以罪犯杨玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十五年(刑期自2006年8月11日起至2021年8月10日止)，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币2.2万元。违法所得计人民币4350元，予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，于2007年1月8日交付执行。2009年12月4日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2012年8月27日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2014年11月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年(刑期至2018年11月10日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨玉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨玉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨玉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨玉对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯杨玉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉的刑罚减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期至2018年3月26日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终724号
上诉人（原审原告）：王迎辉，女，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：何胜利，河南星烁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：平顶山市汇合房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人：赵新昌，总经理。
委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。
上诉人王迎辉与上诉人平顶山市汇合房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，因不服河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王迎辉于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王迎辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王迎辉撤回上诉。
二审案件受理费2593元，减半收取1296.5元，由上诉人王迎辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一八年三月二十八日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421财保24号
解除保全申请人：厦门东港湾石化有限公司，住所地：厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦29楼F单元。
法定代表人：李伟铭，总经理。
委托诉讼代理人：郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。
被申请人：三明市典雅精细化工有限公司，住所地：明溪县经济开发区D区8号。
法定代表人：雷凌，董事长。
原告厦门东港湾石化有限公司与被告三明市典雅精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）闽0421民初153号民事裁定，查封、冻结三明市典雅精细化工有限公司银行资金397964.4元和冻结担保人郑少彬在中国建设银行股份有限公司明溪支行开户的120000元银行存款（户名：郑少彬，开户行：中国建设银行股份有限公司明溪支行，账号：35×××85）。厦门东港湾石化有限公司于2018年5月9日向本院申请解除担保人郑少彬保全措施。
本院经审查认为，原告厦门东港湾石化有限公司与被告三明市典雅精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0421民初153号民事判决书已经发生法律效力，现厦门东港湾石化有限公司向本院申请解除担保人郑少彬在中国建设银行股份有限公司明溪支行开户的120000元银行存款（户名：郑少彬，开户行：中国建设银行股份有限公司明溪支行，账号：35×××85）的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对担保人郑少彬提供担保的中国建设银行股份有限公司明溪支行开户的120000元银行存款（户名：郑少彬，开户行：中国建设银行股份有限公司明溪支行，账号：35×××85）冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 国 平
二〇一八年五月九日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421财保24号解除保全申请人：厦门东港湾石化有限公司，住所地：厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦29楼F单元。法定代表人：李伟铭，总经理。委托诉讼代理人：郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。被申请人：三明市典雅精细化工有限公司，住所地：明溪县经济开发区D区8号。法定代表人：雷凌，董事长。原告厦门东港湾石化有限公司与被告三明市典雅精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）闽0421民初153号民事裁定，查封、冻结三明市典雅精细化工有限公司银行资金397964.4元和冻结担保人郑少彬在中国建设银行股份有限公司明溪支行开户的120000元银行存款（户名：郑少彬，开户行：中国建设银行股份有限公司明溪支行，账号：35×××85）。厦门东港湾石化有限公司于2018年5月9日向本院申请解除担保人郑少彬保全措施。本院经审查认为，原告厦门东港湾石化有限公司与被告三明市典雅精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0421民初153号民事判决书已经发生法律效力，现厦门东港湾石化有限公司向本院申请解除担保人郑少彬在中国建设银行股份有限公司明溪支行开户的120000元银行存款（户名：郑少彬，开户行：中国建设银行股份有限公司明溪支行，账号：35×××85）的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人郑少彬提供担保的中国建设银行股份有限公司明溪支行开户的120000元银行存款（户名：郑少彬，开户行：中国建设银行股份有限公司明溪支行，账号：35×××85）冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 国 平二〇一八年五月九日书记员 连燕（代）附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢115号
申请执行人：济宁市财达实业有限公司第一经营部。
法定代表人：仲兴建，经理。
被执行人：周建平，女，1971年6月16日出生，汉族。
关于申请执行人济宁市财达实业有限公司第一经营部申请执行被执行人周建平拖欠房屋租赁费及流动资金纠纷执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年4月10日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院对被执行人周建平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱新
审判员 徐云鹏
审判员 周新宇
二〇一八年五月十日
书记员 丁德森
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初180号
原告：蓝金旺，男，1975年10月24日出生，畲族，住松阳县，
被告：龚蔡平，男，1973年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：龚旭东，男，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告蓝金旺与被告龚蔡平、龚旭东民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告龚蔡平归还原告借款本金人民币153480元并支付利息（利息从2017年12月29日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、判令被告龚旭东对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝金旺到庭参加诉讼，被告龚蔡平、龚旭东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月7日，被告龚蔡平出具欠条向原告借款人民币226000元，约定于2017年10月20日前归还欠款。到期后，因被告龚蔡平未能按时还款，被告龚旭东作为担保人在原欠条上签字确认，并承诺于2017年12月28日还清欠款。后被告龚蔡平仅归还欠款本金人民币72520元，剩余欠款至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚蔡平于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝金旺借款本金人民币153480元并支付利息（利息从2017年12月29日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、被告龚旭东对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4893元，减半收取2446.5元，由被告龚蔡平、龚旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一八年三月七日
代书记员 史亚男
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1048号
原告刘贵增，男，1969年2月15日出生，汉族，个体，住宁夏银川市西夏区。
被告吴美荣，女，1958年4月28日出生，侗族，个体，住宁夏银川市西夏区。
原告刘贵增诉被告吴美荣身体权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员罗江适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘贵增、被告吴美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵增诉称，2015年4月26日10时许，原告刘贵增在西夏区同心路市场文昌厅经营自家服装摊位期间与相邻摊位的业主被告吴美荣因地方占用问题发生口角，被告将原告打伤。后原告到宁夏人民医院西夏医院住院4天，医生诊断为：1、闭合性颅脑损伤（外伤性头疼、头皮挫裂伤）；2、全身多发软组织损伤；3、左手第4指挫伤。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告各项损失共计9673.45元，其中医疗费3570.18元、误工费3000元（200元/天×15天）、护理费403.27元（36798元/年÷365天/年×4天）、营养费600元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费200元、后期头部疤痕修复费1000元、精神损害抚慰金500元；2、本案诉讼费由用被告承担。
被告辩称，我们双方都是开店卖服装的，我家卖女装，原告家卖男装，双方不存在竞争关系，关系一直和睦，后因原告借用我人形模特一事，与我发生纠纷，多次辱骂殴打我。2015年4月26日10时许，原告以我家店铺的拖布桶占用他家位置为由，进入本人店铺，对我进行殴打、并将我的手机摔碎。原告起诉我打他诉讼请求不成立，原告给我造成损失，应当赔偿我的医药费及手机。
经审理查明，原、被告均在银川市西夏区同心路市场二楼文昌厅经营服装店铺，2015年4月26日10时许，双方因拖布桶占地一事发生口角，继而相互厮打，被告吴美荣用人形模特的胳膊将原告刘贵增的头部上额打伤。事发当日，原告到宁夏回族自治区人民医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（外伤性头疼、头皮挫裂伤）；2、全身多发软组织损伤；3、左手第4指挫伤。原告住院治疗4天，支付医疗费3574.18元。银川市公安局西夏分局文昌路派出所于2015年6月2日作出公安行政处罚决定书，对原、被告分别罚款200元和300元。
上述事实，有原告提交的公安行政处罚决定书二份，原告刘贵增的疾病诊断证明一份、出院记录一份、住院病案一份、门诊费票据5张、住院医疗费票据1张，本院调取的银川市公安局西夏区分局文昌路派出所的询问笔录二份及双方当事人陈述在卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因拖布桶占地问题与原告发生口角，继而与原告相互厮打，在厮打中致伤原告，对原告身体受到伤害造成的损失应当承担赔偿责任。原告因拖布桶占地问题，与被告发生口角继而相互厮打，在此过程中自身受到伤害，对自己身体受到伤害也有过错，可减轻被告的赔偿责任。原告诉请的医疗费3570.18元、住院伙食补助费400元合法有据，本院予以确认；对原告主张的误工费3000元，虽未提交相关证据证明，因原告受伤治疗确实产生误工损失，依据原告的伤情、治疗的情况和职业，参照原告从事的批发零售业职工平均工资标准计算，时间以原告住院期间为准，本院确认508.08元（46362元/年÷365天/年×4天）；对原告主张的护理费403.27元，原告未提交相关证据证明，本院不予支持；原告要求营养费600元的诉讼请求，因无医疗机构的医嘱建议等证据证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿交通费200元、后期头部疤痕修复费1000元、精神损害抚慰金500元，没有提交证据证明，本院不予支持。
综上，原告损失共计4478.26元（其中医疗费3570.18元、误工费508.08元、住院伙食补助费400元），根据双方的过错程度，由被告承担其中的60%即2686.97元，由原告自己承担40%即1791.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴美荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘贵增各项损失共计2686.97元；
二、驳回原告刘贵增的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告刘贵增负担100元，被告吴美荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 罗 江
二〇一六年六月二十五日
书记员 程建红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1584号
原告:周亚洲,男,1982年8月12日出生,汉族,住泗阳县。
被告:刘强,男,1984年3月4日出生,汉族,住泗阳县。
被告:王大双,女,1988年10月28日出生,汉族,住泗阳县。
原告周亚洲与被告刘强、王大双民间借贷纠纷一案，原告周亚洲于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周亚洲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周亚洲负担。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年四月四日
书记员 葛宇秋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00245号
原告：姚庆雲，女，1955年11月26日出生，汉族。
被告：吴红，女，1963年8月4日出生，汉族，个体户。
被告：李纯祥（吴红丈夫），男，1964年9月16日出生，汉族，个体户。
本院于2014年4月15日立案受理了原告姚庆雲与被告吴红、李纯祥民间借贷纠纷一案中，原告姚庆雲于2014年5月6日向本院申请撤回对被告吴红、李纯祥的起诉。
本院认为，原告姚庆雲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚庆雲撤回起诉。
案件诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告姚庆雲负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年五月七日
书 记 员 闻志鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00245号
原告：姚庆雲，女，1955年11月26日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：吴红，女，1963年8月4日出生，汉族，个体户，住安徽省住蚌埠市龙子湖区。
被告：李纯祥（吴红丈夫），男，1964年9月16日出生，汉族，个体户，住安徽省住蚌埠市龙子湖区。
本院于2014年4月15日立案受理了原告姚庆雲与被告吴红、李纯祥民间借贷纠纷一案中，原告姚庆雲于2014年5月6日向本院申请撤回对被告吴红、李纯祥的起诉。
本院认为，原告姚庆雲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚庆雲撤回起诉。
案件诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告姚庆雲负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年五月七日
书 记 员 闻志鑫
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更412号
罪犯付龙伟，男，1989年12月24日出生于陕西省澄城县，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省澄城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2014年4月21日作出（2014）新刑初字第00183号刑事判决，以被告人付龙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行。本院于2016年9月24日裁定减刑十个月。刑期自二0一三年十一月三十日至二0一九年七月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出假释意见书，认为罪犯付龙伟确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。该犯具备社区矫正条件，有澄城县司法局出具的同意接收矫正证明，假释后确有固定着落。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定。裁定如下：
对罪犯付龙伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣开执字第283-1号
异议申请人被执行人江西博鑫酒店有限公司，住所地：赣州市金东北路88号。
法定代表人陈康博，该公司董事长。
异议申请人江西博鑫酒店有限公司赣州锦江国际酒店分公司，住所地：赣州市金东北路88号。
法定代表人陈康博，该公司董事长。
申请执行人深圳市新和泽森实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦四路414栋6楼。
法定代表人余晓川，该公司总经理。
本院在执行深圳市新和泽森实业有限公司申请执行江西博鑫酒店有限公司、江西博鑫酒店有限公司赣州锦江国际酒店分公司买卖合同纠纷的（2013）赣开民二初字第375号判决一案中，于2014年10月29日依法向两被执行人单位发出执行通知书和报告财产令，限令两被执行人限期履行判决义务。两被执行人提出执行异议称：异议人公司已进入重整程序，重整期间应中止执行；原告（申请执行人）应先向异议人公司出具全额税务发票，才有权要求支付货款；法院判决存在明显错误，要求依照审判监督程序重审。
本院认为，两异议人（被执行人）未进入破产也未终止法人资格，不符合中止执行的条件；对于两异议人提出申请执行人应先出具全额税务发票才能要求支付货款的意见，因判决未确定此项给付内容，不属本案强制执行范围，但在执行中本院可给予提示或主持协商；本案判决经赣州市中级人民法院二审终审维持原判决，现判决已经发生法律效力，异议人（被执行人）应当依法履行已生效判决确定的义务。如仍不服判决，可以依法申请再审，但不影响已生效判决的执行。综上，异议人要求中止执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人江西博鑫酒店有限公司和江西博鑫酒店有限公司赣州锦江国际酒店分公司的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范勇军
执行员 凌慧明
执行员 邱 坚
二〇一四年十一月四日
书记员 王一清
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执685号
申请执行人：王莲秀。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行王莲秀与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经�封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1316号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执83号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人：周美泉，该行行长。
被执行人：刘冬起，男，汉族，湖南省安仁县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初1139号民事调解书，责令被执行人刘冬起在2018年1月16日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，通过银行、工商、车辆等查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。2018年6月7日，申请执行人中国农业银行安仁支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 段小琪
二〇一八年六月十一日
书记员 阳兵斌
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
一、申请人撤销申请的；
二、据以执行的法律文书被撤销的;
三、作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无务承担人的；
四、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，以丧失劳动能力的；
六、人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1028执83号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人：周美泉，该行行长。被执行人：刘冬起，男，汉族，湖南省安仁县人。本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初1139号民事调解书，责令被执行人刘冬起在2018年1月16日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，通过银行、工商、车辆等查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。2018年6月7日，申请执行人中国农业银行安仁支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一八年六月十一日书记员  阳兵斌附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：一、申请人撤销申请的；二、据以执行的法律文书被撤销的;三、作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无务承担人的；四、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，以丧失劳动能力的；六、人民法院认为应当终结执行的其它情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第259号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人唐某某，男，1967年12月23日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司坪村支行行长，代理权限为特别授权。
被执行人张某某，男，1956年11月11日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人龙某某，女，1957年8月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系被执行人张某某妻子。
被执行人赵某，女，1979年6月30日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县林城镇计生站工作人员。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、龙某某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）会民二初字第266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、龙某某、赵某金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人张某某、龙某某、赵某有可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人张某某、龙某某、赵某的财产线索，且本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、龙某某、赵某金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人张某某、龙某某、赵某有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一六年三月三日
书记员 熊卫东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终478号
上诉人（原审原告）：武汉天安保安服务有限公司，住所地武昌区武珞路334号（新大地酒店九楼）。
法定代表人：陈红芳，该公司总经理。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：易玲燕，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊毅。
上诉人武汉天安保安服务有限公司为与被上诉人熊毅劳动争议一案，不服武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌民初字第02873号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉天安保安服务有限公司于2016年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉天安保安服务有限公司自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉天安保安服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉天安保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 浩
审判员 易齐立
审判员 胡铭俊
二〇一六年三月十一日
书记员 卢宇驰
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初139号
原告：李某，农民。
被告：艾某，农民。
原告李某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，于2016年7月19日依法由审判员徐高年适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉状称：原告与被告经人介绍于2013年2月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合，经常因一些琐事争吵，双方自2015年3月分居。原告于2015年7月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方仍未相互来往，互不履行夫妻义务。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告艾某在庭审中口头辩称：2015年7月，被告及其外婆分别到原告娘家接原告，被告对原告仍有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后不久，双方一起去外地务工，并因工作、生活琐事产生矛盾，发生争吵，自2015年3月开始分居。2015年8月4日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月15日作出（2015）资民初字第242号民事判决书：“原告李某要求与被告艾某离婚，依据不足，理由尚不充分，不予支持。”嗣后，原、被告仍然分居，没有相互来往。2016年5月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有（2015）资民初字第242号民事判决书，以及本案庭审笔录为证。
本案经公开审理，因原、被告双方对离婚各持己见，致使调�无效。
本院认为：从本案查明的事实来看，原、被告分居的原因是感情不和。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项的规定，“因感情不和分居满两年的”属于夫妻感情破裂的情形。原、被告最后一次分居的时间是2015年3月，至今未满二年，没有达到离婚的法定条件。原告本次起诉虽然是第二次要求离婚，但第一次判决不准离婚的时间是2015年10月15日，至今未满一年，不符合《最高人民法院关于离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定“因感情不和经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，和《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判�如下：
驳回原告李某要求与被告艾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐高年
二〇一六年七月十九日
书记员 邹德武
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初42号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人王绪攀，男，1980年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住新乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月5日被新乡县公安局刑事拘留，同年8月8日被新乡县公安局取保候审，经新乡县人民法院决定，于2018年3月12日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人王绪攀犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪、原军出庭支持公诉，被告人王绪攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2017年7月26日14时许，因帮忙处理他人纠纷，被告人王绪攀醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿新乡县中央大道、金融路、青年路行驶至新乡县公安局七里营派出所院内并扰乱该单位秩序，后被新乡县公安局七里营派出所移交至新乡县公安局交通警察大队。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王绪攀血液中乙醇定量检测为227.65mg/100ml。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：被告人王绪攀的供述；证人王林、王某等人的证言；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视频光盘2张；户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单等证据。根据上述事实及证据公诉机关认为，被告人王绪攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王绪攀虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王绪攀对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月26日14时许，因帮忙处理他人纠纷，被告人王绪攀醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿新乡县中央大道、金融路、青年路行驶至新乡县公安局七里营派出所院内并扰乱该单位秩序，后被新乡县公安局七里营派出所移交至新乡县公安局交通警察大队。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王绪攀血液中乙醇定量检测为227.65mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单等书证；
2.证人王林、王某等人的证言；
3.被告人王绪攀的供述与辩解；
4.新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；
5.视频光盘2张。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王绪攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人王绪攀虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王绪攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文慧
二〇一八年三月十二日
书记员 梁 琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执147号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王章友，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人：潘小勤，女，1989年1月15日出生，汉族，住福建省永春县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王章友、潘小勤借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1281号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王章友、潘小勤名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7183A，车辆识别代号：LJDPAA220E0004331）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执147号执行决定书，将被执行人王章友、潘小勤纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王章友、潘小勤名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1281号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王章友、潘小勤应当继续履行(2016)鄂0191民初1281号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王章友、潘小勤有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执147号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王章友，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人：潘小勤，女，1989年1月15日出生，汉族，住福建省永春县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王章友、潘小勤借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1281号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王章友、潘小勤名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7183A，车辆识别代号：LJDPAA220E0004331）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执147号执行决定书，将被执行人王章友、潘小勤纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王章友、潘小勤名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1281号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王章友、潘小勤应当继续履行(2016)鄂0191民初1281号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王章友、潘小勤有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执147号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：王章友，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人：潘小勤，女，1989年1月15日出生，汉族，住福建省永春县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王章友、潘小勤借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1281号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人王章友、潘小勤名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7183A，车辆识别代号：LJDPAA220E0004331）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执147号执行决定书，将被执行人王章友、潘小勤纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王章友、潘小勤名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1281号民事判决书的本次执行程序。被执行人王章友、潘小勤应当继续履行(2016)鄂0191民初1281号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王章友、潘小勤有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5695号
原告：杜维红。
原告：邬延铭。
原告邬延铭委托代理人：杜维红。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克。
原告杜维红、邬延铭诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜维红、被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街x栋x号房屋，面积82.44平方米，单价5693.61元，房屋总价款469381元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金19667元（自2014年8月1日起至2015年9月24日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告确实存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋，对原告主张的违约金数额没有异议，但现在无法支付。
经审理查明，2012年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街x栋x号房屋，建筑面积82.44平方米，单价
5693.61元，房屋总价款469381元。被告应于2014年7月31日前交付房屋，逾期则应自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款，但被告至今未能向原告交付房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭。上述证据材料业经本院开庭质证及本院审查，具有证明效力，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告依约向被告支付购房款，被告亦应依约交付房屋，被告至今未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年9月24日止逾期交房违约金19667元的诉讼请求，合法有据，被告予以认可，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜维红、原告邬延铭逾期交房违约金19667元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王琪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1260号
原告：黄水生，男。
委托代理人：黄带花，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告：新余市渝水区鹄山中学，住所地新余市渝水区鹄山乡。
负责人：余平，该学校校长。
在审理原告黄水生与被告新余市渝水区鹄山中学劳动争议纠纷一案中，原告黄水生于2018年3月28日向本院申请撤回对被告新余市渝水区鹄山中学的起诉。
本院认为，原告黄水生的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄水生撤回对被告新余市渝水区鹄山中学的起诉。
案件受理费10元，由原告黄水生承担。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 刘晓根
二〇一八年三月三十日
书 记 员 晏雪玲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第122号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李洪龙，男，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市大足县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日被羁押并被刑事拘留，2014年8月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2312号起诉书指控被告人李洪龙犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现该案有不宜适合简易程序审理的情形，于2015年1月7日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人李洪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人李洪龙因与被害人吴某有矛盾，并相约解决问题。2014年6月26日，李洪龙伙同被告人“小敏”（另案处理）携带仿真枪和刀等工具驾车来到东莞市常平镇曼克顿酒店停车场。看到吴某后，李洪龙用玩具枪吓唬并追赶吴某，“小敏”用刀砍伤吴某（经鉴定，吴某所受损伤为重伤二级），后两人驾车迅速逃离现场。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，陈某等证人的证言，被害人吴某的陈述，被告人李洪龙的供述等证据；并据此认为被告人李洪龙无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李洪龙归案后如实供述罪行，建议对其判处有期徒刑三年至五年。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李洪龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
经审理查明，被告人李洪龙因与被害人吴某有矛盾，并相约解决问题。2014年6月26日，李洪龙伙同被告人“小敏”（另案处理）携带仿真枪和刀等工具驾车来到东莞市常平镇曼克顿酒店停车场。看到吴某后，李洪龙用玩具枪吓唬并追赶吴某，“小敏”用刀砍伤吴某，后两人驾车迅速逃离现场。经鉴定，吴某所受损伤为重伤二级。
上述事实，被告人李洪龙在开庭审理时亦无异议，且有陈某、陈某军、付某等证人的证言，被害人吴某的陈述，现场勘查记录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，说明，到案经过，常住人口基本信息，监控录像，审讯录像，被告人李洪龙的供述及辨认笔录、指认图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪龙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李洪龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李洪龙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李洪龙的身份问题。根据被告人李洪龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李洪龙以其自报身份予以判决。
视被告人李洪龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李洪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2018年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡巍华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终918号
上诉人（原审被告）：杨永贤，男，1962年9月18日出生，汉族，个体，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：孙孝岩，男，1970年10月14日出生，汉族，个体，住盖州市。
委托诉讼代理人:于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
上诉人杨永贤因与被上诉人孙孝岩承揽合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨永贤因将对被上诉人孙孝岩给其打井造成的经济损失另行诉讼，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杨永贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨永贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费445元，减半收取222.5元，由上诉人杨永贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 杨 健
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月十六日
法官助理 贾 琳
书 记 员 徐鹏媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1427号
原告吴国华，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告王石成，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告佟秀云，女，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告吴国华与被告王石成、佟秀云牧业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员梁福成适用简易程序，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴国华，被告王石成、佟秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国华诉称，2015年4月23日，二被告欲将自己的草牧场承包给我，当日根据二被告要求我交付定金了5000元。2015年5月2日双方在签订转包合同时，原告吴国华发现该草牧场并不属于二被告，后找二被告索要定金5000元，二被告拒不给付，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求二被告返还定金5000元，并承担本案诉讼费。
被告王石成、佟秀云辩称，草牧场使用权确实是我的，除了别人不让原告在草牧场放羊、饮羊以外，其他一切我们不负责。
原告吴国华当庭提交欠据一枚，用以证明原告吴国华交付给被告王石成、佟秀云50**定金的事实。
被告王石成、佟秀云质证认为无异议，本院对原告吴国
华提交的证据予以确认。
被告王石成、佟秀云当庭提交草原权属证明一份，用以证明二被告要承包给原告的4000亩草牧场使用权属于二被告所有的事实。
原告吴国华质证认为二被告要承包给我的草牧场所述边界与草原权属证明内四至不符，不认可该证据。
该权属证明系诉争草牧场的四邻及村小队长签字的证明，虽然证明上有科右前旗阿力得尔苏木“拉斯嘎嘎查委员会章”的字样，但是并没有加盖拉斯嘎嘎查委员会公章，所以不能做为草牧场所有权证使用，故本院对草原权属证明不予采信。
经审理查明，被告王石成、佟秀云系夫妻关系。2009年被告王石成、佟秀云在科右前旗阿力得尔苏木拉斯嘎嘎查三艾里调整草牧场承包权时承包了4000亩草牧场，但尚未办理草原使用权证。原告吴国华不是阿力得尔苏木拉斯嘎嘎查村民，2015年4月23日被告王石成、佟秀云与原告吴国华口头约定，将4000亩草牧场以每年11000元的价格承包给原告吴国华用于放牧，当日原告吴国华交付给被告王石成、佟秀云50**元定金。2015年5月2日原告吴国华与被告王石成、佟秀云在签订承包合同书，因对双方权利义务的约定未能达成一致意见，导致草牧场承包合同未能签订。故原告吴国华诉至法院，要求被告王石成、佟秀云返还5000元定金。
本院认为，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条明确规定“承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转”，被告王石成、佟秀云尚未依法取得草原使用权证的4000亩草牧场不能进入流转程序，对外承包的行为违反了法律法规的强制性规定，原、被告双方未能协商一致，而且也未按照《农村土地承包经营权流转管理办法》签订书面流转合同，故原、被告双方口头约定不能成立。二被告应将收取的5000元定金返还给原告吴国华，对原告吴国华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条之规定，判决如下：
被告王石成、佟秀云在本判决生效后五日内一次性返还原告吴国华定金5000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王石成、佟秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一五年七月二十二日
书记员 那日苏
附法律条文：
《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转；
第二十一条第一款承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面合同。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初1305号
原告：福建可域物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道晟龙豪庭二期3号楼301-1室，统一社会信用代码9135080066506421XN。
法定代表人：彭映生，董事长。
委托诉讼代理人：黄振球、汤憬镕，福建诺佳律师事务所执业律师。
被告：新罗区润元商务酒店，住所地龙岩市新罗区西城登高西路亿嘉丽都*层。
经营者：卢甘芝，女，1981年2月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建可域物业管理有限公司（以下简称可域物业公司）与被告新罗区润元商务酒店（以下简称润元酒店）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告可域物业公司的委托诉讼代理人黄振球到庭参加诉讼，被告润元酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
可域物业公司向本院提出诉讼请求：判决润元酒店向可域物业公司缴纳自2016年6月1日起至2018年1月31日止拖欠的物业管理服务费27690元。事实与理由：2016年1月1日，可域物业公司与龙岩市新罗区亿嘉丽都小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，约定由可域物业公司对龙岩市新罗区亿嘉丽都小区进行物业管理服务。润元酒店自2015年9月24日起经营,经营场所包括亿嘉丽都三层301、302、303室房屋，其中301室建筑面积510.14㎡、302室建筑面积403.88㎡、303室建筑面积470.48㎡。根据合同约定,润元酒店经营场所的物业服务费按每月1元/㎡计算。可域物业公司依合同约定的服务内容及标准提供了服务,但润元酒店一直拖欠物业服务费。从2016年6月1日起至2018年1月31日止,累计拖欠物业服务费27690元。经可域物业公司多次催要未果，为此诉至法院。
润元酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，可域物业公司与龙岩市新罗区亿嘉丽都小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，约定龙岩市新罗区亿嘉丽都小区业主委员会委托可域物业公司实施物业服务；期限自2016年1月1日至2018年12月31日；物业服务费标准为：高层住宅、办公楼、商业物业、酒店公寓均按1元/月/平方米收取；业主应于每月15日前向可域物业公司支付物业服务费。合同签订后，可域物业公司按合同约定向龙岩市新罗区亿嘉丽都小区业主提供物业服务。润元酒店于2015年9月24日办理工商注册登记，经营场所为龙岩市新罗区西城登高西路亿嘉丽都三层，包含301、302、303室房屋，房屋建筑面积分别为510.14㎡、403.88㎡、470.48㎡。2016年6月1日起，润元酒店未向可域物业公司支付物业服务费，截至2018年1月31日，润元酒店尚欠物业服务费27690元。
另查明，润元酒店经营场所龙岩市新罗区亿嘉丽都小区3层301、302、303室房屋的原登记所有权人为卢华玉、卢素珍，2016年5月30日，上述房产均办理房屋过户登记手续。2016年1月1日至2016年5月30日期间上述房产所产生的物业服务费，可域物业公司已另行主张。
上述事实，有可域物业公司提供的福建省物业服务合同、不动产登记信息证明、润元酒店营业执照、龙岩市新罗区亿嘉丽都小区业主委员会证明以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，可域物业公司与龙岩市新罗区亿嘉丽都小区业主委员会签订的《福建省物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力。可域物业公司根据合同约定向包括润元酒店在内的业主提供了物业管理服务，润元酒店在接受物业服务后，应按合同约定按期向可域物业公司交纳物业服务费。但润元酒店未按期交纳，应限期履行。可域物业公司主张润元酒店支付自2016年6月1日起至2018年1月31日止尚欠物业服务费合计27690元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。润元酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
新罗区润元商务酒店应于本判决生效之日起二十日内支付福建可域物业管理有限公司自2016年6月1日起至2018年1月31日止的物业管理服务费27690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取为246元，由新罗区润元商务酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江 海 华
二〇一八年五月十四日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 卢 启 亨
书 记 员 林茜茜（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靖宇县那尔轰富安矿业有限公司，住所地吉林省靖宇县那尔轰镇。
法定代表人：王铭宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪强，男，1971年5月22日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：李雪松，男，1970年1月27日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇，系李雪强兄长。
一审被告：王增竹，男，1954年2月28日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
一审被告：王铭宇，男，1989年10月9日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
王增竹、王铭宇共同委托诉讼代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
再审申请人靖宇县那尔轰富安矿业有限公司（以下简称富安公司）因与被申请人李雪强、一审被告王增竹、一审被告王铭宇民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富安公司申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应予再审的情形。具体理由：（一）原审法院认定事实不清。富安公司用1500万元贷款已将购煤款及其利息偿还完毕，双方不存在债权债务关系。（二）原审法院采纳证据不当。原审法院采纳2014年10月8日由李雪强书写王增竹签字的借据，以此认定应由富安公司偿还这笔债务是不正确的。2015年4月7日协议及2015年11月9日还款承诺书，足以证明富安公司已经偿还的739万元包括了案涉购煤款。
本院经审查认为：本案争议焦点为，富安公司应否向李雪强返还预付购煤款及其利息。富安公司主张其通过靖宇县农村信用社贷款1500万元，向李彦和支付了739万元，包括李雪强主张的案涉购煤款及其利息。2015年4月7日，王增竹代表富安公司与陈兵、李雪强签订协议书，确认了富安公司与陈兵、李雪强的债权债务关系，明确了富安公司欠陈兵及李雪强煤矿投资款51万元及利息。2015年11月9日，富安公司出具承诺书，承诺其替李雪强及陈兵偿还李彦和涉诉欠款7624732元，富安公司亦向李彦和支付了739万元。从上述事实可看出，各方当事人对富安公司欠李雪强投资款及其利息事实均无异议，但是，富安公司主张其替李雪强及陈兵向李彦和支付相应款项，而李雪强并未参与富安公司上述还款承诺过程，亦不认可该履行方式。因此，不能认定富安公司已向债权人偿还欠款及利息。
综上，富安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靖宇县那尔轰富安矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙恒斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00895-1号
申请执行人陕西安信融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道中段50号。
法定代表人牛炳荣，该公司总经理。
被执行人三原德恒盛塑料制品有限公司，住所地三原县陵前镇肖家农场。
法定代表人赵文强，系该公司经理
被执行人寇小峰，男。
被执行人赵娟，女。
被执行人赵继民，男。
被执行人李齐正，女。
被执行人赵文强，男。
陕西安信融资担保有限公司申请执行三原德恒盛塑料制品有限公司、寇小峰、赵娟、赵继民、李齐正、赵文强追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01112号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内，由寇小峰、赵娟向陕西安信融资担保有限公司支付垫付款人民币713596.02元及利息（以713596.02元为基数，按月息2%计算利息，自2015年3月25日起计算至款付清之日止）。二、对本判决第一项由三原德恒盛塑料制品有限公司、赵继民、李齐正、赵文强承担民事连带偿还责任。案件受理费10936元，由寇小峰、三原德恒盛塑料制品有限公司、赵娟、赵继民、李齐正、赵文强承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三原德恒盛塑料制品有限公司、寇小峰、赵娟、赵继民、李齐正、赵文强银行存款745932.02元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年九月六日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00895号
三原德恒盛塑料制品有限公司、寇小峰、赵娟、赵继民、李齐正、赵文强：
陕西安信融资担保有限公司申请执行你（单位）追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01112号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、支付申请执行人垫付款人民币713596.02元及利息。
二、承担案件受理费10936元、本案执行费11000元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年九月六日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1359号
申请执行人：张英占，居民。
被执行人：张海娟，农民。
申请执行人张英占与被执行人张海娟民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）遵民初字第3860号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为35万元，诉讼费3590元，执行费5150元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第3860号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行终字第00317号
上诉人（原审原告）钱建芳。
被上诉人（原审被告）张家港市杨舍镇人民政府（以下简称杨舍镇政府），住所地张家港市杨舍镇。
法定代表人葛晓明，镇长。
上诉人钱建芳因要求确认拆迁补偿协议违法及行政赔偿一案，不服张家港市人民法院（2015）张行初字第00146号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年张家港市修建市区东二环路涉及钱建芳所在区域农村房屋拆迁。1995年5月12日，钱建芳与原张家港市乘航镇人民政府村镇办（现已并入杨舍镇政府）签订《拆迁补偿协议书》，就补偿、安置达成一致意见。钱建芳认为存在未征先拆、违法审批等行为，于2015年5月提起本案诉讼，要求确认该协议违法并赔偿损失。
原审法院认为，钱建芳的起诉已超过2年。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回钱建芳的起诉。
上诉人钱建芳上诉称，原审法院适用法律错误。上诉人与吴永义等22人于1995年5月12日左右分别与原张家港市乘航镇人民政府（现被上诉人）村镇办签订了《拆迁补偿协议书》，从该补偿协议书的内容看，既未告知上诉人有诉权，也未告知起诉期限，因此本案的起诉期限应从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。拆迁补偿协议书中并未提到征用土地，因此上诉人并不知道该协议是可诉的行政行为。且在2015年之前，拆迁补偿协议系民事协议，不具有行政合同的性质，因此即便上诉人签订了涉案协议，也并不知道该协议作为具体行政行为的可诉性。2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》将拆迁补偿协议纳入了行政诉讼的受案范围，因此，涉案拆迁补偿协议具有行政可诉性，上诉人知道涉案拆迁补偿协议的时间应从2015年5月1日起计算。且根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为应适用20年的起诉期限。涉案拆迁补偿协议系因征用土地而产生的行政合同纠纷，系涉及不动产的具体行政行为，应适用上述规定。涉案拆迁补偿协议签订的时间是1995年5月12日左右，至一审起诉之日（上诉人邮寄起诉材料时间为2015年4月22日）止并未超过20年，人民法院应予受理该起诉。故请求依法撤销原审裁定，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人杨舍镇政府答辩称，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。双方于1995年5月签订的拆迁补偿协议不存在违法情形且已全部履行完毕，不能用今天的标准去衡量20年前的事情，特别是具体的补偿标准更应当客观地放在当时的环境中去作出分析判断。综上，请求维持原审裁定。
本院经审理查明，1995年因东二环路项目，原张家港市乘航镇人民政府（现被上诉人）与上诉人在内的被拆迁人协商进行拆迁。上诉人钱建芳向原审法院起诉时没有提交其与原张家港市乘航镇人民政府村镇办（现已并入杨舍镇政府）签订的拆迁补偿协议，但被上诉人对该事实予以认可，并表示双方签订协议的时间在1995年5月。
以上事实由信访材料、当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，被上诉人因东二环路项目以拆迁人的身份与上诉人进行协商，并于1995年5月签订了拆迁补偿协议。该协议并不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政协议，不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 赵 芬
代理审判员 林 磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁韵蕾
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行终字第00317号
上诉人（原审原告）钱建芳。
被上诉人（原审被告）张家港市杨舍镇人民政府（以下简称杨舍镇政府），住所地张家港市杨舍镇。
法定代表人葛晓明，镇长。
上诉人钱建芳因要求确认拆迁补偿协议违法及行政赔偿一案，不服张家港市人民法院（2015）张行初字第00146号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年张家港市修建市区东二环路涉及钱建芳所在区域农村房屋拆迁。1995年5月12日，钱建芳与原张家港市乘航镇人民政府村镇办（现已并入杨舍镇政府）签订《拆迁补偿协议书》，就补偿、安置达成一致意见。钱建芳认为存在未征先拆、违法审批等行为，于2015年5月提起本案诉讼，要求确认该协议违法并赔偿损失。
原审法院认为，钱建芳的起诉已超过2年。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回钱建芳的起诉。
上诉人钱建芳上诉称，原审法院适用法律错误。上诉人与吴永义等22人于1995年5月12日左右分别与原张家港市乘航镇人民政府（现被上诉人）村镇办签订了《拆迁补偿协议书》，从该补偿协议书的内容看，既未告知上诉人有诉权，也未告知起诉期限，因此本案的起诉期限应从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。拆迁补偿协议书中并未提到征用土地，因此上诉人并不知道该协议是可诉的行政行为。且在2015年之前，拆迁补偿协议系民事协议，不具有行政合同的性质，因此即便上诉人签订了涉案协议，也并不知道该协议作为具体行政行为的可诉性。2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》将拆迁补偿协议纳入了行政诉讼的受案范围，因此，涉案拆迁补偿协议具有行政可诉性，上诉人知道涉案拆迁补偿协议的时间应从2015年5月1日起计算。且根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为应适用20年的起诉期限。涉案拆迁补偿协议系因征用土地而产生的行政合同纠纷，系涉及不动产的具体行政行为，应适用上述规定。涉案拆迁补偿协议签订的时间是1995年5月12日左右，至一审起诉之日（上诉人邮寄起诉材料时间为2015年4月22日）止并未超过20年，人民法院应予受理该起诉。故请求依法撤销原审裁定，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人杨舍镇政府答辩称，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。双方于1995年5月签订的拆迁补偿协议不存在违法情形且已全部履行完毕，不能用今天的标准去衡量20年前的事情，特别是具体的补偿标准更应当客观地放在当时的环境中去作出分析判断。综上，请求维持原审裁定。
本院经审理查明，1995年因东二环路项目，原张家港市乘航镇人民政府（现被上诉人）与上诉人在内的被拆迁人协商进行拆迁。上诉人钱建芳向原审法院起诉时没有提交其与原张家港市乘航镇人民政府村镇办（现已并入杨舍镇政府）签订的拆迁补偿协议，但被上诉人对该事实予以认可，并表示双方签订协议的时间在1995年5月。
以上事实由信访材料、当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，被上诉人因东二环路项目以拆迁人的身份与上诉人进行协商，并于1995年5月签订了拆迁补偿协议。该协议并不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政协议，不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 赵 芬
代理审判员 林 磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁韵蕾
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏中行终字第00317号上诉人（原审原告）钱建芳。被上诉人（原审被告）张家港市杨舍镇人民政府（以下简称杨舍镇政府），住所地张家港市杨舍镇。法定代表人葛晓明，镇长。上诉人钱建芳因要求确认拆迁补偿协议违法及行政赔偿一案，不服张家港市人民法院（2015）张行初字第00146号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1995年张家港市修建市区东二环路涉及钱建芳所在区域农村房屋拆迁。1995年5月12日，钱建芳与原张家港市乘航镇人民政府村镇办（现已并入杨舍镇政府）签订《拆迁补偿协议书》，就补偿、安置达成一致意见。钱建芳认为存在未征先拆、违法审批等行为，于2015年5月提起本案诉讼，要求确认该协议违法并赔偿损失。原审法院认为，钱建芳的起诉已超过2年。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回钱建芳的起诉。上诉人钱建芳上诉称，原审法院适用法律错误。上诉人与吴永义等22人于1995年5月12日左右分别与原张家港市乘航镇人民政府（现被上诉人）村镇办签订了《拆迁补偿协议书》，从该补偿协议书的内容看，既未告知上诉人有诉权，也未告知起诉期限，因此本案的起诉期限应从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。拆迁补偿协议书中并未提到征用土地，因此上诉人并不知道该协议是可诉的行政行为。且在2015年之前，拆迁补偿协议系民事协议，不具有行政合同的性质，因此即便上诉人签订了涉案协议，也并不知道该协议作为具体行政行为的可诉性。2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》将拆迁补偿协议纳入了行政诉讼的受案范围，因此，涉案拆迁补偿协议具有行政可诉性，上诉人知道涉案拆迁补偿协议的时间应从2015年5月1日起计算。且根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为应适用20年的起诉期限。涉案拆迁补偿协议系因征用土地而产生的行政合同纠纷，系涉及不动产的具体行政行为，应适用上述规定。涉案拆迁补偿协议签订的时间是1995年5月12日左右，至一审起诉之日（上诉人邮寄起诉材料时间为2015年4月22日）止并未超过20年，人民法院应予受理该起诉。故请求依法撤销原审裁定，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人杨舍镇政府答辩称，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。双方于1995年5月签订的拆迁补偿协议不存在违法情形且已全部履行完毕，不能用今天的标准去衡量20年前的事情，特别是具体的补偿标准更应当客观地放在当时的环境中去作出分析判断。综上，请求维持原审裁定。本院经审理查明，1995年因东二环路项目，原张家港市乘航镇人民政府（现被上诉人）与上诉人在内的被拆迁人协商进行拆迁。上诉人钱建芳向原审法院起诉时没有提交其与原张家港市乘航镇人民政府村镇办（现已并入杨舍镇政府）签订的拆迁补偿协议，但被上诉人对该事实予以认可，并表示双方签订协议的时间在1995年5月。以上事实由信访材料、当事人陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，被上诉人因东二环路项目以拆迁人的身份与上诉人进行协商，并于1995年5月签订了拆迁补偿协议。该协议并不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政协议，不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈芝颖代理审判员  赵 芬代理审判员  林 磊二〇一五年十一月二十四日书 记 员  丁韵蕾
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初190号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人薛某，男，1969年4月12日，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月18日被南陵县公安局取保候审。同年5月9日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）182号起诉书，指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某以身体受到伤害为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人薛某及附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人周宏等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年9月20日下午，被害人陈某在本县江南米市“江南”舞厅跳舞。15时许，被告人薛某来到舞厅，看见被害人陈某正在跳舞，便想起陈某在别人面前说其坏话一事，心中气愤，欲报复陈某。随后，薛某走到陈某身边，用拳头击打陈某面部，将陈某打倒在地。经医生诊断，被害人陈某系左眼眶骨折、上颌骨骨折、外伤性瞳孔散大、视网膜挫伤。伤情经南陵县公安局物证鉴定室（南）公（物）鉴（伤）字（2015）142号法医鉴定书鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月18日，被告人薛某经公安机关电话通知到案。薛某到案后，已先行赔偿陈某经济损失10000元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、被害人陈某的陈述、证人季某、潘某、黄某的证言、法医鉴定书等证据证实，足以认定。
另：本案审理期间，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，现双方当事人已自行达成和解协议，被告人薛某赔偿陈某各项经济损失51000元（含先行赔偿的10000元），陈某对薛某的行为亦予谅解。
本院认为：被告人薛某因琐事而故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，经公安机关电话通知到案后能如实供述犯罪事实，可认定是自首，依法可从轻或减轻处罚。能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述情节及案件起因，决定对被告人薛某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 王本祥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林先宏
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑事判决书
（2018）辽0102刑初317号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人崔勋，男，1987年5月26日出生于黑龙江省海伦市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市。曾于2004年因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月；2009年因贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2013年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年；2015年7月因犯容留他人吸毒罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年11月因犯容留他人吸毒罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年12月23日刑满释放；2017年6月因吸食毒品被沈阳市公安局皇姑分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年11月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月27日，经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人崔勋犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉。被告人崔勋到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、2017年4月5日，被告人崔勋在其位于沈阳市和平区安图街6-1号3-2-2室的家中，容留杭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年4月中旬某日，被告人崔勋在其位于沈阳市和平区安图街6-1号3-2-2室的家中，容留杭某吸食甲基苯丙胺。
三、2017年4月下旬某日，被告人崔勋在其位于沈阳市和平区安图街6-1号3-2-2室的家中，容留杭某吸食甲基苯丙胺。
四、2017年4月末某日，被告人崔勋在其位于沈阳市和平区安图街6-1号3-2-2室的家中，容留杭某吸食甲基苯丙胺。
五、2017年5月初某日，被告人崔勋在其位于沈阳市和平区安图街6-1号3-2-2室的家中，容留杭某吸食甲基苯丙胺。
六、2017年5月上旬某日，被告人崔勋在其位于沈阳市和平区安图街6-1号3-2-2室的家中，容留杭某吸食甲基苯丙胺。
被告人崔勋在强制隔离戒毒期间交代上述事实。
上述事实，被告人崔勋在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场检测报告书、电话查询记录、强制隔离戒毒决定书、证人杭某的证言、刑事判决书、被告人崔勋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔勋违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人崔勋在强制隔离戒毒期间，主动、如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人崔勋曾因贩卖毒品罪被判过刑，且被告人崔勋于2016年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，其行为系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条二款、第六十五条一款、第五十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔勋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月22日起至2018年8月21日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年四月十一日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2018）辽0102刑初317号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人崔勋，男，1987年5月26日出生于黑龙江省海伦市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市。曾于2004年因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月；2009年因贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2013年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年；2015年7月因犯容留他人吸毒罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年11月因犯容留他人吸毒罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年12月23日刑满释放；2017年6月因吸食毒品被沈阳市公安局皇姑分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年11月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月27日，经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人崔勋犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉。被告人崔勋到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、2017年4月5日，被告人崔勋在其位于沈阳市和平区安图街6-1号3-2-2室的家中，容留杭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。二、2017年4月中旬某日，被告人崔勋在其位于沈阳市和平区安图街6-1号3-2-2室的家中，容留杭某吸食甲基苯丙胺。三、2017年4月下旬某日，被告人崔勋在其位于沈阳市和平区安图街6-1号3-2-2室的家中，容留杭某吸食甲基苯丙胺。四、2017年4月末某日，被告人崔勋在其位于沈阳市和平区安图街6-1号3-2-2室的家中，容留杭某吸食甲基苯丙胺。五、2017年5月初某日，被告人崔勋在其位于沈阳市和平区安图街6-1号3-2-2室的家中，容留杭某吸食甲基苯丙胺。六、2017年5月上旬某日，被告人崔勋在其位于沈阳市和平区安图街6-1号3-2-2室的家中，容留杭某吸食甲基苯丙胺。被告人崔勋在强制隔离戒毒期间交代上述事实。上述事实，被告人崔勋在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场检测报告书、电话查询记录、强制隔离戒毒决定书、证人杭某的证言、刑事判决书、被告人崔勋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔勋违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人崔勋在强制隔离戒毒期间，主动、如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人崔勋曾因贩卖毒品罪被判过刑，且被告人崔勋于2016年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，其行为系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条二款、第六十五条一款、第五十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人崔勋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月22日起至2018年8月21日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年四月十一日书记员张莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初350号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人熊鹏，男，汉族，1972年10月25日出生，因犯盗窃罪，于2016年2月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2017年6月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]355号起诉书指控被告人熊鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人熊鹏于2018年1月14日13时许，在本市武昌区东亭地铁站B出口停车棚处，采取用自带钥匙掏锁的方式，盗得刘某停放在此的“奇蕾”牌电动车1辆（价值人民币1900元）。被告人熊鹏于2018年2月2日2时许，在本市武昌区民主路656号“老汉口热干面”店门前，采取用螺丝刀拆卸电动自行车面板、连接启动线的方式，盗得曾某某停放在此的“台玲”牌TDR832Z型电动自行车1辆（价值人民币700元）。被告人熊鹏后被公安民警抓获归案。公安机关已追回“台玲”牌TDR832Z型电动自行车，发还曾某某。公诉机关认为被告人熊鹏具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人熊鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人熊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2018年2月2日起至2018年11月1日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年四月十二日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执保27号
申请执行人：孙雨龙，男，1983年8月15日出生，汉族吗，农民，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：王宏，男，1985年11月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行孙玉龙申请执行王宏租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙玉龙依据已经发生法律效力的（2018）内0727财保23号民事裁定书，于2018年5月7日向本院申请财产保全,申请对王宏饲养的90头驴进行扣押，但同意扣押财产让被执行人王宏自行管理。
本院在执行过程中，依法扣押了被执行人王宏饲养的90头大驴，扣押期间由王宏保管。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727财保23号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月七日
书记员 海 日