wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1480号
原告李某某，男，1938年12月10日生，汉族，住舞钢市。
被告魏某某，女，1950年11月20日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人袁宗民，男，1975年10月10日生，汉族，住舞钢市。
原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，由本院审判员孟晓辉依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告魏某某及其委托代理人袁宗民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月5日，原、被告在舞钢市民政局办理婚姻登记手续，由于双方是二婚，婚后原、被告经常生气吵架，被告也不尽家庭的义务，为了避免双方生气吵架，原、被告感情也已经破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告结婚时间较长，有较好的感情基础，感情尚未破裂，不同意离婚。
审理查明：原、被告2011年初经人介绍认识，于2011年9月5日在舞钢市民政局办理结婚登记，系再婚。原告在庭审中称没有什么婚前感情，只能说感情很平淡，认识三个月后领了结婚证，婚后被告经常跑出去，原告结婚三个月后就要求离婚。但被告则认为与原告的夫妻感情婚前婚后都挺好。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。原告无证据证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。从维护稳定的家庭关系，构建和谐社会的角度，给原、被告一个和好的机会，为此，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孟晓辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李振纲
附：一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1480号
原告王静伟。
委托代理人周伟民。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
委托代理人董帆。
被告赵伟峰。
本院在审理原告王静伟诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王静伟于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静伟的申请符合法律规定，本院应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王静伟撤回起诉。
案件受理费83元减半收取，由原告王静伟负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1480号
原告王静伟，男，汉族，生于1981年10月3日，住舞钢市。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。住所地舞阳县东大街路南。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。住所地许昌市建设路与榆柳交叉口。组织机构代码798217929。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
被告赵伟峰，男，40岁，汉族，住。
本院在审理原告王静伟诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王静伟于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静伟的申请符合法律规定，本院应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王静伟撤回起诉。
案件受理费83元减半收取，由原告王静伟负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第654号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月1日出生于河南省上蔡县，汉族，文化程度大专。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）719号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年4月4日1时许，被告人张某驾驶豫K×××××小客车在新华街某大道与旧107国道交叉口由南往西转弯时，遇小客车沿旧107国道由北往南行驶至，双方发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为219.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经广州市公安局交通警察支队花都大队道路交通事故认定，被告人张某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议本院结合被告人血液酒精含量及如实供述等情节，判处拘役一个月以上六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队出具的抓获经过；110报警信息表；酒精测量结果；南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1014号鉴定检验报告书；机动车驾驶证信息、车辆信息查询；被告人张某的供述、亲笔供词及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张某适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合被告人张某血液中乙醇（酒精）的含量及发生交通事故等犯罪情节，决定对其不适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年7月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 周卫英
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第654号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月1日出生于河南省上蔡县，汉族，文化程度大专。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）719号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年4月4日1时许，被告人张某驾驶豫K×××××小客车在新华街三东大道与旧107国道交叉口由南往西转弯时，遇小客车沿旧107国道由北往南行驶至，双方发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为219.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经广州市公安局交通警察支队花都大队道路交通事故认定，被告人张某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议本院结合被告人血液酒精含量及如实供述等情节，判处拘役一个月以上六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队出具的抓获经过；110报警信息表；酒精测量结果；南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1014号鉴定检验报告书；机动车驾驶证信息、车辆信息查询；被告人张某的供述、亲笔供词及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张某适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合被告人张某血液中乙醇（酒精）的含量及发生交通事故等犯罪情节，决定对其不适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年7月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 周卫英
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保868号
申请人马金交，女，汉族，1988年1月16日出生，住址河南省登封市。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
被申请人刘瑞林，男，1986年12月30日出生，住址郑州市中原区。
申请人马金交于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款590000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘瑞林银行存款590000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十四日
书记员 赵淑霞
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初177号
原告吴宗现，男，汉族，小学文化，住四川省万源市，原达州市长虹红旗煤矿职工。
委托代理人陈一春，四川省万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被告达州市长虹红旗煤矿。
住所地：四川省万源市沙滩镇二村一社。
法定代表人贾旭，执行事务合伙人。
原告吴宗现与被告达州市长虹红旗煤矿劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴宗现诉称：原告在2008年7月--2012年12月就在长虹红旗煤矿掘井，2013年1月--
12月在该矿采煤。2013年12月12日在该矿受伤。2015年一季度被告为原告开具证明到达州疾控中心作离岗检查。因原、被告未签订书面劳动合同，现请求人民法院判决确认原、被告之间从2008年7月
--2014年7月存在事实劳动关系。
本院认为，本案原告吴宗现2015年7月3日在万源市劳动争议仲裁委员会仲裁时未到庭，该仲裁委于2015年10月19日作出万劳人仲案（2015）20号仲裁裁决书，裁决申请人吴宗现之仲裁申请作撤诉处理。现原告吴宗现以劳动争议纠纷为由向本院提起诉讼，违反了劳动仲裁前置的法定程序，依法应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴宗现的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告吴宗现预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟良荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘伟晓
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1781民初177号原告吴宗现，男，汉族，小学文化，住四川省万源市，原达州市长虹红旗煤矿职工。委托代理人陈一春，四川省万源市官渡法律服务所法律服务工作者。被告达州市长虹红旗煤矿。住所地：四川省万源市沙滩镇二村一社。法定代表人贾旭，执行事务合伙人。原告吴宗现与被告达州市长虹红旗煤矿劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴宗现诉称：原告在2008年7月—2012年12月就在长虹红旗煤矿掘井，2013年1月—12月在该矿采煤。2013年12月12日在该矿受伤。2015年一季度被告为原告开具证明到达州疾控中心作离岗检查。因原、被告未签订书面劳动合同，现请求人民法院判决确认原、被告之间从2008年7月—2014年7月存在事实劳动关系。本院认为，本案原告吴宗现2015年7月3日在万源市劳动争议仲裁委员会仲裁时未到庭，该仲裁委于2015年10月19日作出万劳人仲案（2015）20号仲裁裁决书，裁决申请人吴宗现之仲裁申请作撤诉处理。现原告吴宗现以劳动争议纠纷为由向本院提起诉讼，违反了劳动仲裁前置的法定程序，依法应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴宗现的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告吴宗现预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  苟良荣二〇一六年一月二十五日书记员  刘伟晓
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1047、1048、1354-1357号
原告微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美国华盛顿州。
授权代表本杰明?欧?奥道夫（BenjaminO.Orndorff），系该公司助理秘书。
委托代理人卫臻浩，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人廖爱敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告深圳航空有限责任公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人宋志勇，系该公司董事长。
委托代理人胡劲峰，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托代理人王洋，国浩律师（深圳）事务所律师。
本院受理原告微软公司（MicrosoftCorporation）诉被告深圳航空有限责任公司侵害计算机软件著作权纠纷六案后，原告微软公司（MicrosoftCorporation）于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微软公司（MicrosoftCorporation）的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告微软公司（MicrosoftCorporation）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告微软公司（MicrosoftCorporation）撤回六案的起诉。
每案案件受理费人民币2300元，六案合计人民币13800元，本院减半收取人民币6900元，由原告微软公司（MicrosoftCorporation）负担，其余部分退回原告。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 费 晓
代理审判员 杨 馥 维
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘绍君（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6065号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王文齐，男，1980年11月28日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王文齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1625号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春该社董事长
委托代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行沙墩支行信贷主管。
被告：赵秀岩，男，1979年3月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王兰香，女，1975年4月4日生，汉族，住郯城县庙山镇。
被告：赵利龙，男，1980年7月23日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：赵秀群，男，1975年2月22日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李滨祥，男，1965年11月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：张志伟，男，1980年7月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告赵秀岩、王兰香、赵利龙、赵秀群、李滨祥、张志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告赵秀岩、王兰香、赵利龙、赵秀群、李滨祥、张志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵秀岩于2013年1月30日在我社借款6.5万元，2014年1月5日到期，由被告王兰香、赵利龙、赵秀群、李滨祥、张志伟担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款6.5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵秀岩、王兰香、赵利龙、赵秀群、李滨祥、张志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告赵秀岩于2013年1月30日与郯城县农村信用合作联社下属的李庄信用社签订借款合同，在该处借款6.5万元，该借款于2014年1月5日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息，利息的支付方式为按月结息。同日被告王兰香、赵利龙、赵秀群、李滨祥、张志伟与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订保证合同，为被告赵秀岩该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社李庄信用社如约向被告发放了借款，被告将利息结至2014年1月21日。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告遂于2014年10月29日向本院提起诉讼，要求判令六被告偿还借款6.5万元及利息（自2014年1月22日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案六被告与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告赵秀岩偿还借款本金6.5万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王兰香、赵利龙、赵秀群、李滨祥、张志伟自愿为赵秀岩该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告王兰香、赵利龙、赵秀群、李滨祥、张志伟承担保证责任后，有权向被告赵秀岩进行追偿。被告赵秀岩、王兰香、赵利龙、赵秀群、李滨祥、张志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀岩于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款6.5万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年1月22日起至还清之日止）。
二、被告王兰香、赵利龙、赵秀群、李滨祥、张志伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，均由被告赵秀岩、王兰香、赵利龙、赵秀群、李滨祥、张志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二０一四年十一月十日
书 记 员 王方慧
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1298号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人蔡某寿，男，1980年1月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人张某惠，女，1983年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第267号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人蔡某寿、张某惠必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第105048号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币50000元。被执行人蔡某寿、张某惠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年12月02日据此向本院申请强制执行被执行人蔡某寿、张某惠履行缴交社会抚养费人民币50000元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第267号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1298号
申请执行人王立友，男，1954年10月1日生，汉族。
被执行人方世发，男，1963年10月2日生，汉族。
王立友与方世发、南京浦江电子有限公司、南京苏厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）浦江民初字第210号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告方世发于本判决生效之日起七日内向原告王立友支付劳务报酬（工资）12000元及利息（利息计算方式：以12000元为基数，从2013年2月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至判决确定给付之日止）；二、驳回原告王立友的其他诉讼请求；案件受理费减半收取100元，由被告方世发负担。因被执行人方世发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立友向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人方世发无房产权属登记，本院依法查封其名下车牌号为苏A×××××的比亚迪牌轿车，因该车目前且下落不明，本院暂无法进行处理。本院另依法扣划其在中国农业银行南京浦口支行存款5300元，并扣划其妻子蔡银香在中国工商银行安徽省芜湖繁昌支行存款14000元；因被执行人方世发在本院有多起作为被执行人的案件，本院根据各案件债权比例分配，划拨5435元至申请执行人王立友名下。本院已将被执行人方世发纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位6665元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1298号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划其银行存款5300元，并扣划其妻子蔡银香银行存款14000元；因被执行人方世发在本院有多起作为被执行人的案件，本院根据各案件债权比例分配，划拨5435元至申请执行人王立友名下。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人方世发纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1298号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦江民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月一日
书记员 邢啸天
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00026号
上诉人（原审被告）：贾忠晶。
上诉人（原审被告）：吴春奇。
上诉人（原审被告）：贾小玲。
被上诉人（原审原告）：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区广园路。
法定代表人：王伟耀，该公司总经理。
上诉人贾忠晶、吴春奇、贾小玲因与被上诉人沃得国际融资租赁有限公司（以下简称沃得公司）融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒商辖初字第00047号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年2月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，沃得公司与贾忠晶、吴春奇、贾小玲和陕西沃银机电设备有限公司签订融资租赁合同，沃得公司向陕西沃银机电设备有限公司购买装载机租赁给贾忠晶，吴春奇、贾小玲为贾忠晶提供担保。该合同同时载明：有关本合同的争议，协商不成的，向出租人所在地有管辖权的法院起诉。2014年9月，沃得公司以贾忠晶、吴春奇、贾小玲拖欠租金为由向本院起诉。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案沃得公司与贾忠晶、吴春奇、贾小玲协议约定，如有争议，向出租人所在地法院起诉。出租人所在地即本案原告沃得公司住所地为江苏省镇江市丹徒区，故沃得公司向本院起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定：驳回贾忠晶、吴春奇、贾小玲对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由贾忠晶、吴春奇、贾小玲负担。
贾忠晶、吴春奇、贾小玲不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系融资租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，租赁物使用地应认定为合同履行地。本案所涉的租赁物交货地和使用地均在贾忠晶住所地，本案应由贾忠晶住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送陕西省安康市汉滨区人民法院审理。
本院审理查明，原审审查查明的事实属实。
本院认为，本案当事人双方在签订的融资租赁合同中明确约定有关合同的争议，协商不成，向出租人即沃得公司所在地有管辖权的人民法院起诉，该管辖约定不违反法律规定，应认定为有效。沃得公司的住所地在江苏省镇江市丹徒区，故丹徒区人民法院对此案有管辖权。鉴于本案当事人双方已约定了管辖法院，且管辖法院的约定有效，故本案不应依照法定管辖确定管辖权。贾忠晶、吴春奇、贾小玲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一五年二月二十八日
书记员 徐 雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1078号
上诉人（原审被告）：李晓飞，男，1985年5月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：李换芝，女，1968年1月29日出生，汉族，现住云南省曲靖市师宗县。
上诉人李晓飞因与被上诉人李换芝民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初3031号民事裁定，向本院提起上诉。
李晓飞上诉称，现上诉人居住在石家庄市鹿泉区，本案应由鹿泉区人民法院管辖，上诉请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。
本院经审查认为，本案民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的户籍地即住所地位于原审法院辖区，上诉人主张其经常居住地位于石家庄市鹿泉区，但上诉人提交的证据不能有效地证明其主张，故原审法院未予采信并无不妥，从而原审法院依据上诉人的住所地认定其对本案具有管辖亦无不妥。综上，上诉人要求将本案移送管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 歌
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00207号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人廖金勩（绰号：西瓜皮），男，1979年7月25日出生，公民身份号码5102811979********，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区双龙村油房巷村民小组***号。2000年8月23日，因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月；2002年9月12日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2004年9月28日，因盗窃罪被本院判处拘役三个月；2005年9月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2006年1月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2006年4月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，合并前罪，决定执行有期徒刑一年十个月；2010年7月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年3月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人廖金勚犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟出庭支持公诉，被告人廖金勚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年1月24日8时许，被告人廖金勚在重庆市永川区25队汽车站售票大厅外，趁李黎不注意之机，用事先准备的医用镊子将被害人李某某上衣左侧口袋内的一部白色OPPO牌FIND（X9007）型手机扒走。经重庆市永川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2199元。
2015年1月28日，被告人廖金勚主动到重庆市永川区公安局萱花路派出所投案自首，并如实供述了上述犯罪事实，且将盗窃所得手机上交公安机关。后公安机关将手机发还给了被害人李黎。
上述事实，被告人廖金勚在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、提取笔录、发还清单、指认作案现场笔录、辨认笔录、立功证明，视频资料，证人谢某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人廖金勚的供述，价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖金勚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人廖金勚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖金勚自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人廖金勚揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖金勚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梁亚娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初750号
原告：江苏弗莱迪斯汽车系统有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区蜀岗西路68号。
法定代表人：刘小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡春锦，该公司员工。
委托诉讼代理人：史荣斌，江苏理华律师事务所律师。
被告：北京科诚京燕汽车零部件制造有限公司，住所地在北京市房山区城关街道大石河靠山居路7�-1。
法定代表人：刘海欣，该公司董事长。
原告江苏弗莱迪斯汽车系统有限公司（以下简称弗莱迪斯公司）与被告北京科诚京燕汽车零部件制造有限公司（以下简称科诚京燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告弗莱迪斯公司的委托诉讼代理人史荣斌到庭参加诉讼。被告科诚京燕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告弗莱迪斯公司向本院提出诉讼请求：1、被告科诚京燕公司立即给付原告货款367814元及逾期付款利息损失（以367814元为基数，自起诉之日即2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应汽车配件，截至2016年12月8日，被告尚欠原告货款367814元。原告多次催要货款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告科诚京燕公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的《三方转账结算协议书》、工商登记注册基本信息等，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年12月8日，原、被告双方签订《三方转账结算协议书》一份，约定：协议甲方为弗莱迪斯公司，乙方为科诚京燕公司，丙方为北汽福田汽车股份有限公司欧辉客车分公司（以下简称北汽福田欧辉分公司）。1、甲方应收乙方往来货款367814元，丙方欠乙方货款100余万元，经三方友好协商同意由丙方代付乙方欠甲方货款367814元处理；2、按以上操作后，甲方减少对乙方的应收货款367814元，同时丙方在�乙方的往来货款中相应减少367814元。原、被告双方在协议书上盖章确认，北汽福田欧辉分公司未在协议书上盖章。
本院认为：债务应当清偿。《三方转账结算协议书》中载明原告应收被告往来货款367814元，原、被告双方均无异议，并在协议书上盖章。该三方协议书虽因北汽福田欧辉分公司未盖章认可而未生效，但原、被告之间的债权债务关系明确。故对原告要求被告给付货款367814元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，起算时间和标准均不违反法律的规定，亦应予支持。被告科诚京燕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京科诚京燕汽车零部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏弗莱迪斯汽车系统有限公司货款367814元及逾期付款利息损失（以367814元为基数，自2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6816元,保全费2420元，公告费600元，合计9836元，由被告北京科诚京燕汽车零部件制造有限公司负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告北京科诚京燕汽车零部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付9836元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6816元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 谈圣富
二〇一七年十一月五日
书 记 员 刘 瑶
梁河�人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）云3122刑更3号
罪犯蚌德显，男，傣族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省梁河县，住梁河县。
2016年11月7日本院作出了（2016）云3122刑初84号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯蚌德显有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币7000元。现被告人蚌德显申请暂予监外执行。
经查，罪犯蚌德显确系患有严重疾病，不宜收监执行。经征求梁河县人民检察院建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯蚌德显暂予监外执行。
梁河县人民法院
二〇一六年十一月二十五日
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1525刑初51号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人王某，曾用名王甲，男，汉族，1976年8月2日出生于安徽省霍山县，初中文化，个体工商户，住霍山县。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被霍山县公安局取保候审，于2018年3月23日被霍山县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2017年12月10日14时55分许，被告人王某酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本县衡山镇衡山路由北向南行驶，当行至交叉路口右转弯时，遇朱某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿迎驾大道由东向西行，两车交会时发生碰撞，造成王某受伤、两车受损的交通事故。霍山县公安局交管大队认定王某负本起事故的主要责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为147.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月10日14时55分许，被告人王某酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本县衡山镇衡山路由北向南行驶，当行至交叉路口右转弯时，遇朱某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿迎驾大道由东向西行，两车交会时发生碰撞，造成王某受伤、两车受损的交通事故。霍山县公安局交管大队霍公交认字[2017]第00223号《道路交通事故认定书》认定王某负本起事故的主要责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为147.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的六安市人口信息管理系统下载件、受案登记表、归案情况说明、前科查询情况、霍山县医院住院病人伤情证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、现场检测报告书及照片、协议书、谅解书、霍公交认字[2017]第00223号道路交通事故认定书等书证，被害人朱某的陈述，安徽正源司法鉴定所皖正源司法鉴[2017]毒检字740、741号检验报告书、安徽中衡司法鉴定所皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第5774号检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任,无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一八年四月十八日
书记员 俞晓其
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初444号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，户籍地广西壮族自治区横县）。2003年4月14日因犯寻衅滋事罪被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月13日刑满释放。2008年6月11日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年1月20日刑满释放。因本案于2017年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]456号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年1月22日21时许，被告人刘某去到本区市桥街乐华街，尾随被害人王某至市桥街乐华街繁华盛世地下车库出入口处，趁被害人不备之机，盗去被害人放置于上衣口袋内的OPPO牌手机1部（价值人民币1550元），后在逃离现场的过程中被被害人和群众人赃并获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、现场勘验笔录及现场图、现场及赃物照片、被告人的前科材料、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某六个月至九个月有期徒刑，并处罚金一千元。提请本院依法判处。
被告人刘某承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2017年1月22日21时许，被告人刘某去到本区市桥街乐华街，尾随被害人王某至市桥街乐华街繁华盛世地下车库出入口处，趁被害人不备之机，盗去被害人放置于上衣口袋内的OPPO牌手机1部（价值人民币1550元），后在逃离现场的过程中被被害人和群众人赃并获。
案发后，缴获的赃物手机一部已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被害人王某的报案陈述，证人魏某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，发还清单，穗番价认定〔2017〕92号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，作案现场及缴获的赃物照片，被告人的前科材料及释放证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人刘某有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人判处六个月至九个月有期徒刑并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起执行至2017年10月21日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 周兆娟
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄秋霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3738号
罪犯张永宁，男，1986年8月4日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年6月4日作出（2010）成华刑初字第458号刑事判决，以被告人张永宁犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年12月29日起至2015年6月28日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张永宁在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分146分。另查明，罚金人民币1000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、罚没票据等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张永宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张永宁减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18053号
原告王×，女，1946年2月1日出生。
委托代理人王宝军，北京市嘉安律师事务所律师。
被告于×1，男，1973年1月21日出生。
原告王×与被告于×1赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×委托代理人王王宝军、被告于×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告与被告系母子关系。原告现已69岁，无收入且患有多种疾病，生活困难。北京市丰台区人民法院2008年9月19日（2008）丰民初字第16424号民事判决书判决被告每月向原告支付生活费400元，现该标准已难以维持原告的基本生活需要，特申请增加赡养费，将赡养费标准增加至每月1200元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告自2015年9月起每月向原告支付赡养费1200元；2、案件受理费由被告承担。
被告于×1辩称：不同意原告的诉讼请求。原告已经找到了她的赡养人宋艳磊，并且把育英里9号的房屋给了宋艳磊，签订了赡养协议，之前到法院起诉过。我同意按照2008年判决每个月给我母亲400元赡养费，但不同意增加赡养费。我母亲每个月有补助，还有我父亲车祸补偿15万元左右，再加上我每个月给她400元和赡养人宋艳磊，她已经够生活了。我每个月工资收入4000多元，需要负担全家的生活，我爱人平时照顾孩子也没工作，只能在孩子寒暑假打零工，我身体也不好，患有糖尿病、高血压、高血脂、动脉硬化，每个月需长期用药，医药费每月个人承担部分在400元左右，所以我个人收入有限，无法负担1200元的赡养费。
经审理查明：王×与于×2系夫妻关系，于×1系二人独子。于×2于1999年7月死亡。王×无工作，系肢体残疾四级，主要经济收入来源于社区发放的无保障老人待遇每月380元。2008年，王×曾诉至本院，要求于×1每月支付其赡养费，本院审理后出具（2008）丰民初字第16424号民事判决书判决于×1每月支付王×赡养费400元。王×于2015年8月再次诉至本院，主张原400元的赡养费标准已难以维持其基本生活需要，故要求增加赡养费至每月1200元。王×主张其现独自在外租房居住，每月的房屋租金1000元左右，但未向本院提供证据证明，于×1亦不认可。于×1认为王×与其他人签订过赡养协议，存在其他赡养人，但未向本院提供充分证据证明，王×对此亦不认可。于×1向本院提供其2015年6月—8月的工资条证明其月均收入约为4700元，王×对此予以认可。
上述事实，有北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第16424号民事判决书、残疾人证、北京市公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司工资条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养和扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。王×年事已高、身体残疾，无劳动能力，生活较为困难，于×1作为其子女应当履行对王×的赡养义务。王×要求于×1支付赡养费的请求，本院2008年的生效判决已经支持。考虑到王×年老多病，且近七年来物价上涨的情况，原有的赡养费标准已难以维系原告的基本生活，故对王×要求增加赡养费的请求，本院予以支持，具体数额本院综合考虑双方具体情况后予以酌定。对于于×1主张王×尚存其他赡养人的答辩意见，因未向本院提供充分证据证明，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
于×1自二〇一五年九月始每月二十八日前支付王×赡养费七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由于×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李蕊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雪
江苏省无�市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00191号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王家荣，曾因犯盗窃罪于2005年4月4日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（以下币种均为人民币）；因犯抢夺罪于2009年2月13日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，2012年12月11日刑满释放。因本案于2014年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人黄大彬，因本案于2014年7月23日被抓获，同日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人王家荣、黄大彬犯抢夺罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年10月28日公开开庭�理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人王家荣、黄大彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月底至7月12日间，被告人王家荣、黄大彬与刘亚伟（另案处理）预谋后，时分时合，在无锡市惠山区、江阴市、宜兴市等地，采用飞车抢夺的手法，抢得千足金项链、吊坠等物。其中，被告人王家荣参与作案7起，抢得财物价值共计76375元，被告人黄大彬参与作案5起，抢得财物价值共计62725元。具体分述如下：
1、2014年6月29日16时许，被告人王家荣、黄大彬经事先预谋，至无锡市惠山区阳山镇某机械厂附近路段，抢得途经该处的被害人黄某千足金项链1条、吊坠1枚，总重9.93克，价值3227.25元。
2、2014年7月3日18时许，被告人王家荣、黄大彬经事先预谋，至无锡市惠山区前洲街道西塘村某大酒店往南50米附近路段，抢得途�该处的被害人周某千足金项链1条、吊坠1枚，总重约13克，价值4225元。
3、2014年7月7日18时许，被告人王家荣、黄大彬经事先预谋，至无锡市惠山区藕塘342省道与锡陆路交叉口向东400米路段，抢得途经该处的被害人苗某千足金项链1条、吊坠1枚，总重18.34克，价值5960.50元。
4、2014年7月9日7时许，被告人王家荣、黄大彬经事先预谋，至宜兴市和桥镇西锄村某化工厂附近路段，抢得途经该处的被害人宋某千足金项链1条，重66.78克，价值21703.50元。
5、2014年7月9日8时许，被告人王家荣、黄大彬经事先预谋，至宜兴市屺亭镇奔马花园往西过新长铁路良庄村盛梗路段，抢得途经该处的被害人严某千足金项链1条，总重84.95克，价值27608.75元。
6、2014年7月12日9时许，被告人王家荣、刘亚伟经事先预谋，至江阴市月城镇某小学附近路段，抢得途经该处的被害人杨某千足金项链1条，重约13克，价值4225元。
7、2014年7月12日10时许，被告人王家荣、刘亚伟经事先预谋，至江阴市月城镇环山路某化工厂附近路段，抢得途经该处的被害人史某千足金项链1条、吊坠1枚，总重约29克，价值9425元。
上述事实，被告人王家荣、黄大彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、周某、苗某、宋某、严某、杨某、史某的报案陈述，证人胡某、任某、王某甲、王某乙、林某、何某、卢某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王家荣、黄大彬以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王家荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王家荣犯抢夺罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2020年7月23日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人黄大彬犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2019年1月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 金 语
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0704号
原告郁某，居民。
委托代理人徐国壮。
被告朱某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 洋
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第698号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2011年6月24日被监视居住，2015年4月17日被刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）681号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2011年6月12日22时许，被告人张某饮酒后无驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，载着同事韩云兵，从绍兴市滨海新城沥海镇华东村出发，驶往上虞区盖北镇，途径百红线14KM＋700M处，发生摩托车撞树的单方交通事故，后在上虞区人民医院抽取张某静脉血。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，张某的静脉血中乙醇含量为170mg／100ml。
另查明，经事故责任认定，被告人张某负事故全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，证人韩某、雷某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，病历资料，乙醇含量物证检验报告，抽血视频资料，查获（抓获）经过及被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某无证驾驶无牌二轮摩托车，且造成事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第457号
原告夏某，农民。
被告王某，农民。
原告夏某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告经人介绍于2007年12月份认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育女子。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵闹，现夫妻关系完全破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，组建一个家庭不容易，希望与原告继续生活。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，2014年3月31日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，夫妻共同生活期间因生活琐事吵闹在所难免，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 张尊冉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢184号
申请执行人：常治荣，男，汉族，1942年2月8日出生，住湖北省郧县。
被执行人：杨林，男，汉族，1969年6月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王桂青，女，汉族，1951年10月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人常治荣与被执行人杨林、王桂青民间借贷纠纷一案中，十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民二终字第00066号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人常治荣于2017年12月24日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、支付欠款70000元及利息；二、支付案件受理费5235元，交纳申请执行费950元。
在执行过程中，2017年12月25日，申请执行人常治荣与被执行人杨林、王桂青自愿达成和解协议：一、王桂青、杨林欠常治荣的欠款200000元及利息、案件受理费5235元，常治荣同意王桂青、杨林减扣已经偿还的130000元，现再还款10000元；二、还款方式为：2017年12月25日一次性付清;三、常治荣在上述期间内收到10000元后放弃其它权利，本案全部执行完毕。当日，申请执行人常治荣收到被执行人王桂青支付的10000元，本案现已全部执行完毕，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第408号
原告倪根仙。
委托代理人王根良，上海博济律师事务所律师。
被告上海飞弘自动化设备有限公司。
法定代表人曲英彤。
委托代理人吴文明。
原告倪根仙与被告上海飞弘自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告倪根仙的委托代理人王根良、被告上海飞弘自动化设备有限公司的委托代理人吴文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪根仙诉称，被告系原告老客户，经常向原告赊购香烟。2011年7、8月份，分三次又向原告赊购中华牌香烟共35条，货款共计17，500元（人民币，下同）。经原告多次催讨，被告在2013年3月8日要求原告开具发票后付款。但被告接收发票后又不付款拖至现在。故诉诸法院，请求判令被告立即清偿香烟款17，500元并偿付自2013年3月8日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告倪根仙为证明其主张，提交了购烟条原件3份、发票记账联原件4份。
被告上海飞弘自动化设备有限公司对原告诉称的事实及欠款金额无异议，对原告提供的证据亦无异议，但对原告主张的利息请求只同意承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综合原、被告当庭陈述意见及举证、质证情况，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告向原告购买香烟后未能及时付款，责任在被告。现原告要求被告支付拖欠的货款，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告还要求被告偿付自2013年3月8日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，而被告对利息的计算标准提出异议，本院认为，因原、被告双方对被告逾期支付货款后的利息承担未有特别约定，故本院只能支持由被告偿付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海飞弘自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪根仙货款17，500元；
二、被告上海飞弘自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告倪根仙自2013年3月8日起至清偿日止以17，500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告倪根仙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（原告倪根仙已预交），减半收取计156元，由原告倪根仙负担30元，由被告上海飞弘自动化设备有限公司负担126元，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
副庭长王金
二〇一四年一月二十七日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3270号
原告：高楠。
被告：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区（新城区）一号路奥邻花园售楼处。
法定代表人：李英，该公司董事长。
原告高楠诉被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告高楠于同年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高楠以在本案诉讼过程中被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司已退还购房款为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高楠负担。
审判员 陈涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 于淼
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法锦民初字第17号
原告李玲，女，1966年9月15日出生，汉族，住徐闻县新寮镇跃进东街***号，居民身份证号码：4408251966********。
被告黄福，男，1972年7月17日出生，汉族，住徐闻县新寮镇龙仔村三队***号，居民身份证号码：4408251972********。
原告李玲诉被告黄福买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员杨文裕适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告黄福经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，被告黄福在新寮镇养虾期间，多次在原告经营的虾料经销点赊购虾料。经原、被告双方结算，被告尚欠原告虾料款共计4496元。经原告多次追讨，被告没有付清欠款。现根据民诉法及民法有关规定，特诉至人民法院，请求判决：被告付清欠原告的虾料款4496元，并负担案件诉讼费用。
原告李玲为其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告李玲的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告黄福的《常住人口个人信息表》复印件一份，证明被告的身份情况。
3、《虾料赊账登记簿》复印件两份，证明被告欠原告虾料款4496元的事实。
被告黄福不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告李玲在徐闻县新寮镇经销虾料，被告黄福是养虾户。被告养虾期间，先后多次在原告处赊购虾料，经原、被告双方结算，被告欠原告的款项共计4496元，被告在《虾料赊账登记簿》上签名确认。经原告多次追讨被告没有付清欠款，原告遂于2013年12月25日诉至本院。
本案受理后，原告提出财产保全的申请，请求对被告的银行存款采取保全措施。经向相关银行查询，被告黄福名下没有相应的存款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告赊购虾料，结欠款项4496元，并有《虾料赊账登记簿》为凭。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告诉请被告付清欠款4496元，合法有据，理由充分，本院依法予以支持。被告黄福经合法传唤无正当理由不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄福于本判决发生法律效力之日起五日内付清欠原告李玲的虾料款4496元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费65元，由被告黄福负担。（此二款项原告李玲已垫付，本院不予退还，本判决生效后，被告履行付款义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨文裕
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初1122号
原告：郑金国，男，1977年8月19日出生，汉族，住江西省，
被告：杨松兰，女，1961年9月12日出生，汉族，住江西省，
原告郑金国与被告杨松兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑金国到庭参加了诉讼，被告杨松兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑金国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币2万元；2.从2017年4月14日起，按月息2分同本金一并付清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告在景德镇市为宇路开歌厅并找到原告借款人民币2万元，约定一个月归还，并出具借条，借款期限届满后，被告未归还借款。后原告与被告约定按月息2分计息，在2017年6月30日前本息一并还清，但被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
原告郑金国出示了下列证据：1.原告郑金国身份证复印件；2.2017年1月11日借条一份；3.2017年4月14日欠条一份。
被告杨松兰未答辩，亦未举证。
经审理查明，2017年1月11日原告郑金国因退出与被告杨松兰合伙开KTV，被告杨松兰向原告郑金国出具借条一份，借条言明：“今借到郑金国人民币贰万元正。借款人：杨松兰，2017年元月11日，1个月之内归还。”期限届满后，被告杨松兰未归还借款。2017年4月14日，被告杨松兰向原告郑金国出具欠条，欠条言明：“今欠到郑金国人民币贰万元整（系原合伙开KTV于2017年1月11日退股资金）。现约定2017年6月30日之前归还，并承担自2017年4月14日始至还清之日止每月2分利息，连同本金一起付清。”
证明上述事实的证据有：1.原告郑金国身份证复印件；2.2017年1月11日借条一份；3.2017年4月14日欠条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系原告郑金国退出与被告杨松兰的KTV合伙，被告杨松兰将退伙资金转为向原告郑金国借款，故本案案由应定性为�间借贷纠纷为宜。
被告杨松兰在约定的借款期限届满后，未按时归还借款，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告郑金国诉请被告杨松兰归还借款本金人民币2万元，本院应予支持。对于原告郑金国诉请借款利息问题。因原、被告在欠条中约定自2017年4月14日起至还清之日起按月息两分计息，且该约定符合法律规定，故对于原告诉请从2017年4月14日起，按月息2分计息，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松兰于本判决生效后�日内支付原告郑金国借款本金人民币2万元及利息（本金人民币2万元，从2017年4月14日起至借款本金支付完毕之日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告杨松兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 盛美君
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1537号
原告：太原物琛物贸有限公司，住所地杏花岭区。
法定代表人：王志宇，董事长。
委托诉讼代理人:崔戎，山西艾哲律师事务所律师。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地太原市迎泽大街269号。
法定代表人：刘宝龙。
原告太原物琛物贸有限公司与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告太原物琛物贸有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原物琛物贸有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原物琛物贸有限公司撤诉。
案件受理费4946元，减半收取2473元（原告已预交），由原告太原物琛物贸有限公司负担。
审 判 员 冯艾芳
二〇一七年六月十三日
代书记员 安 妮
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第100号
申请执行人：王广福，男，1972年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：许恩来，男，1965年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：刘柳，男，1969年出生，汉族，农民，现住汶上县。
王广福与许恩来、刘柳民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第277号民事判决书，申请人于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王广福与许恩来、刘柳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年一月二十三日
书记员 渠俢昌
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2665号
原告周建国。
被告汪良。
原告周建国与被告汪良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建国到庭参加了诉讼，被告汪良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还他所欠的三笔借款本金合计70000元整，并按同期银行同类贷款利率的四倍支付利息。
被告答辩要点：欠款情况属实，但这几笔借款系他因赌博欠原告的债务，且他在2013年已经偿还了一部分，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
汪良于2012年6月23日、2012年7月8日、2013年6月11日向周建国借款，分别借得现金15000元、35000元、20000元，共计70000元，汪良则分别出具了相应的借条，借条均未注明还款期限，也未注明借款利率；2、周建国持三张借条向汪良主张过权利。
双方当事人有争议的事实
1、关于借款是否合法的问题，周建国认为该借款系汪良经商周转所借，其与汪良的借款合同关系符合法律规定；汪良认为这三笔借款均系欠周建国的赌债；本院认为，由于汪良未向本院提交证据证明自己的主张，因此应当认定周建国与汪良之间系合法的借款合同关系。
2、关于汪良是否已经偿还了周建国部分借款的问题，汪良称其已经偿还了周建国部分借款，周建国对此予以否认，本院认为，由于汪良未向本院提交证据证明其主张，对自己还款的具体金额也不能如实、清楚的描述，故其未向周建国偿还过借款。
判决的理由与结果
本院认为：1、合法的民间借贷应得到法律保护，原、被告之间的民间借贷合同，意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应依约全面履行合同义务。原告要求被告偿付借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、原、被告双方在借款时未明确约定借款利息，应视为不支付利息，周建国要求汪良偿付逾期利息的请求未违反法律规定，本院依法予以支持，由于其不能提供证据证明其向汪良主张权利的具体日期，故利息应当自其起诉之日起开始计算，同时周建国主张利率过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪良在本判决生效后五日内向原告周建国偿付借款人民币70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告周建国的其它诉讼请求。
如果被告汪良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告汪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一四年九月九日
书记员 俞 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初7068号
原告：施尚禄，男，1960年2月18日出生。
被告：北京诚信瑞祥物业管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区5号区8号。
被告：张瑞祥，男，1951年12月13日出生，现羁押于平谷区看守所。
本院受理原告施尚禄与被告北京诚信瑞祥物业管理有限公司、张瑞祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告施尚禄于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施尚禄自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施尚禄撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告施尚禄负担（已交纳）。
审 判 长 宁 昀
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 赵晓明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王雪梅
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0058号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人薄克宁。
被执行人李克平。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）年第750号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费12000元，还应缴纳28000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第750号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第141号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人邹有清，男，1967年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人吴美珍，女，197年9月23日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年4月18日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年6月28日作出的瓯计生征决字（2013）第03073号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第03073号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年6月28日作出了瓯计生征决字（2013）第03073号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年6月28日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第03073号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第03073号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈兴国
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2977号
申请执行人北京天街集团有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号五层，组织机构代码：76550405-9。
法定代表人李桦，董事长。
委托代理人樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
委托代理人陈鹏。
被告北京阁来富商贸有限公司，住所地北京市东城区大江胡同124号，组织机构代码：57515070-4。
法定代表人林祺骏，总经理。
原告北京天街集团有限公司诉被告北京阁来富商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第2237号民事判决书已发生法律效力。权利人北京天街集团有限公司于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人北京阁来富商贸有限公司腾空东城区大江胡同124、126号房屋，并给付补交2012年10月1日至2014年4月30日期间的租金4628241.89元，并按每月196290的标准向申请人北京天街集团有限公司交纳2014年5月1日起至上述房屋全部腾退之日的租金。要求被执行人北京阁来富商贸有限公司内给付北京天街集团有限公司违约金200000元。由被执行人交纳案件受理费45426元。执行费由被执行人交纳。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。向被执行人送达执行通知书及财产报告令，限期履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人已经将房屋腾空交还申请人，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人请求终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东民初字第2237号民事判决书第三、四项的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效
审 判 员 支春娟
代理审判员 张 磊
代理审判员 岳志坚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李钰钦
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1093号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张栋梁，男，1972年11月10日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人,中专文化程度，务工，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区。因盗窃，于2013年12月被处行政拘留10日。因犯盗窃罪，先后于2010年11月10日、2014年10月30日、2016年4月27日被浙江省瑞安市人民法院、浙江省宁波市鄞州区人民法院、江西省戈阳县人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元、有期徒刑十个月，并处罚金5000元、有期徒刑七个月（2016年7月28日刑满释放）、并处罚金2000元。因本案，于2016年9月7日被抓获，同日被行政拘留十五日，同年9月21日被刑事拘留，同日被监视居住，经本院决定，于2017年1月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以〔2016〕1036号起诉书指控被告人张栋梁犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人张栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日8时许，被告人张栋梁来到温州市瓯海区仙岩街道河口塘繁荣中路110号中国邮政储蓄银行仙岩支行南侧的巷子附近，窃取被害人温某2停放于此的助力车一辆（经认定，价格为2162元）。现被盗车辆已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张栋梁在�庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某2的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，接受证据清单，购车收据，车辆合格证，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，犯罪档案资料，刑满释放证明书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张栋梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张栋梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，并有前科劣迹，予以从重处罚。被告人张栋梁归案后如实供述其罪行，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈 寅
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第156号
申请执行人：孔某
被执行人：冯某
申请执行人孔某与被执行人冯某交通事故责任纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩 清 彬
二〇一五年十月二十三日
书记员 李珊存在
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初859号
原告唐某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人田莉，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市，系原告女儿。
被告郭某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市，现羁押于凌海市看守所。
被告丁某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区凌川路兴业金典2-74号。
负责人伍爽，系该公司总经理。
原告唐某某诉被告郭某某、丁某某、紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告唐某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一六年五月九日
书 记 员 庄海洋
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3562号
原告韩洪勇。
原告许彩先。
两原告委托代理人单浩，山东重诺律师事务所律师。
两原告委托代理人岳德福，山东重诺律师事务所律师。
被告青岛中铁祥丰置业有限公司。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
委托代理人徐倩，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人潘峰，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告韩洪勇、许彩先与被告青岛中铁祥丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩洪勇、原告许彩先撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年九月二十四日
书记员 帅玉杰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第413号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人郭某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌诈骗于2014年12月5被双城区公安局取保候审，2015年10月13日被双城区人民检察院取保候审，2015年11月6日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人郭某甲犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷、姜焕章出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市双城区人民检察院指控：被告人郭某甲与刘某甲是合作伙伴关系，2013年3月20日被告人郭某甲为了得到2013年春节期间与刘某甲合伙做鞭炮生意，因生意亏损，被告人为了减少与刘某甲做鞭炮生意的损失，郭某甲虚构能为刘某甲的弟弟刘义勇办到双城区畜牧兽医局工作先拿30000元好处费为由，骗得刘某甲的信任，刘在双城区新兴宾馆交给郭某甲30000元及在刘手借款10万元，并给刘某甲出具“收条”，后外出打工。2014年2月18日郭某甲的爱人汪国全将诈骗款及借款归还刘某甲。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲虚构事实，骗取他人财物，数额较大的行为，构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款之规定判处。
被告人郭某甲对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2013年被告人郭某甲与刘某甲合伙作做鞭炮生意亏损10多万元，被告人郭某甲承诺自己承担损失。后让刘某甲给其借10万元钱补损失。2013年3月20日被告人郭某甲虚构有能为刘某甲的弟弟刘义勇办到双城区畜牧兽医局正式工作，在编干部，让刘某甲拿30000元好处费，刘某甲跟其父母谎称给其弟刘义勇办工作需要130000元，后刘某甲父母给郭某甲130000元，（其中包括郭某甲向刘某甲借的100000元），郭某甲给刘某甲出具130000元的“收条”，被告人实际骗取30000元。被害人刘某甲多次索要未果后报案。2014年2月18日郭某甲的家属与刘某甲和解，将位于双城区明城华都A栋2单元601室住宅一套赔偿给刘某甲，并表示谅解。2014年12月5日郭某甲到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源、到案经过、受案登记表，证实2013年9月5日，被害人刘某甲到双城市公安局刑侦大队报案称：刘某甲与郭某甲在双城市新兴宾馆打工相识，郭某甲以为刘某甲的弟弟刘义勇办理正式打卡开支，在编干部，去双城市畜牧兽医局兰陵岗上班，骗取刘某甲人民币130000元。2014年12月5日郭某甲到公安机关投案。
2、被害人刘某甲陈述，证实2012年10月份我和郭某甲在双城市新兴宾馆认识。2013年被告人郭某甲与我合伙作做鞭炮生意亏损10多万元，被告人郭某甲承诺自己承担这部分损失，但让我给借10万元钱。2013春节前，郭某甲说能给我弟弟办一个正式财政打卡、在编干部，办这事得3万元钱，我就跟我爸妈谎称给我弟刘义勇办工作需要13万元。隔了三天左右，我爸妈把这13万在双城市新兴宾馆交给郭某甲。之后一直到2013年9月1日也没有把我弟弟的工作办成，我在给郭某甲打电话不是忙就是不接了，我就报案了。2014年2月18日郭某甲的丈夫汪国全已将钱全部归还给我了。
3、证人刘某乙证言，证实2013年春节前，我姑娘刘某甲说她有一个同事叫郭某甲，能给我儿子刘义勇办工作，需要13万元钱，隔了5-6天，我和妻子王立芳拿13万元在双城市新兴宾馆把钱交给郭某甲。郭某甲给我们出了13万元的欠据。一直到2013年9月1日工作也没办下来。
4、证人栾某某证言，证实我是双城市畜牧兽医局局长，郭某甲是我单位职工汪国全的妻子，我和郭某甲没有任何经济来往，郭某甲也没有找我为别人办过工作。
5、证人王某某证言，证实2012年5月24日我儿子王振威因为把他妻子杀死了，2015年10-11月的一天，我侄媳妇说，她一个同事郭某甲能把我儿子从监狱里放出来，需要10万好处费，之后我在双城市单城镇农村信用社取出10万元交给郭某甲。大约过了10多多，我家里人知道我办这事，不同意我办，我就找郭某甲要回10万元，大约过了5-6，刘某甲把10万现金都给我拿回来了。
6、证人郭某乙证言，证实2013年春节前后的两个月，我在双城市双城镇内出摊卖鞭炮了，郭某甲和刘某甲是合伙做鞭炮生意，郭某甲出资，这次做生意赔了多少钱我就不知道了。
7、证人汪某某证言，证实2013年春节前后，郭某甲在双城市双城镇出推做鞭炮生意，雇我和郭某乙出摊出售鞭炮，我知道是郭某甲出资进鞭炮，刘某甲出人销售鞭炮，赔挣她俩各承担50%，后来听郭某甲说赔了10多万。
8、收条，证实郭某甲收到刘某甲妈妈（王利芳）给刘义勇办工作的人民币13万元。
9、协议书、收条，证实2014年2月18日郭某甲的爱人汪国全将诈骗款及借款归还刘某甲。
10、说明，证实郭某乙、娄明柱2013年春节燃放期在双城市安监局办理了《烟花爆竹经营（零售）许可证》。
11、户籍证明、政审证明，证实被告人郭某甲的身份情况及该人无前科劣迹，不习练法轮功。
12、被告人郭某甲供述，2013年春节前后，我和刘某甲在双城市客运站前卖鞭炮赔了10多万元钱，我让刘某甲给我借10万元钱，用于赔偿做鞭炮生意的赔款，这笔钱以后有我归还。大约过了几天，刘某甲说让我帮他弟弟找工作，我说可以办到双城市畜牧兽医局，在编干部，打卡开支。我说得事先拿3万元钱，2013年3月20日刘某甲的父母拿着13万元在新兴宾馆副总的办公室交给我的，我给他出了13万的欠条，这13ＸＸ包括之前刘某甲说借给我做鞭炮生意的赔款10万元。2014年我已经将这些钱全部还给刘某甲了。
本院认为，被告人郭某甲虚构事实，诈骗他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。被告人郭某甲向公安机关投案系自首，应对其从轻处罚。被告人退还了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融机构信贷安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年12月8日起至2017年12月7日止，罚金于判决生效后90日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 贺
人民陪审员 白仁江
人民陪审员 刘军锐
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 博
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第413号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人彭立力，农民。因犯盗窃罪，于2007年2月9日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年6月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月21日释放出狱。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被双峰县公安局刑事拘留，同年8月31日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人彭立力犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，代理书记员陈岁红担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员赵琪出庭支持公诉,被告人彭立力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2015年6月的一天晚上，被告人彭立力从双峰县荷叶镇国藩加油站旁的牌馆内回家时，在老街的“湘水”歌厅往“金三角”方向的人行道上看到一辆没有上锁的红色两轮男式摩托车，遂将该车盗走。后在双江村的一家摩托车修理店内将车换了油门锁并一直使用。2015年8月16日晚，彭立力将车骑到到荷叶镇中心医院时，被被害人葛某的朋友王某发现，并经葛某辨认后报警，彭立力被抓获。经鉴定，该被盗的摩托车价值为3120元。双峰县人民检察院认为，被告人彭立力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭立力系累犯，应同时适应《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。上述事实，被告人彭立力在开庭审理过程中不持异议，并有扣押的摩托车等物证，户籍资料、到案经过、发还物品清单、领条、照片、刑事判决书等书证，证人王某、刘某的证言，被害人葛某的陈述，被盗车辆的价格鉴定结论，指认笔录，被告人彭立力的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭立力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭立力因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人彭立力到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭立力有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人彭立力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年6月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一五年十二月十四日代理书记员  陈岁红附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2856号
原告：杭州众恒物业管理有限公司，住所地杭州市下城区怡乐银座4幢2单元304室，统一社会信用代码913301037996901877。
法定代表人：鲁静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：张伟涛，男，1972年7月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州众恒物业管理有限公司与被告张伟涛物业服务合同纠纷一案中，原告杭州众恒物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州众恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州众恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 沈吉丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4457号
原告王祥，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李玉泉，黑龙江玺源律师事务所律师。
被告曹永峰，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。
本院在审理原告王祥诉被告曹永峰民间借贷纠纷一案中，因双方已自行和解，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行负担。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年八月一日
书 记 员 张甜田