wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1097号
原告詹嘉程，男，，汉族，台湾居民，现住遵义市汇川区。
委托代理人曹成远，贵州子尹律师事务所律师。
被告遵义御牛实业股份有限公司。组织机构代码：57333959-7。
住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际*栋写字楼23-6。
法定代表人何涛，职务：董事长。
委托代理人宋小军，男，汉族，贵州省赤水县人，住遵义市汇川区。系公司法务经理。
原告詹嘉程诉被告遵义御牛实业股份有限公司（以下简称遵义御牛公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹嘉程委托代理人曹成远、被告遵义御牛公司委托代理人宋小军到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告詹嘉程诉称：2013年6月28日，我与被告签订《劳动合同书》，约定：合同期限从2013年7月1日至2018年6月30日；工资为40000元，转正后双方协商；被告依照中华人民共和国相关法律法规为原告购买社会保险。试用期届满后，双方协商工资每月40000元。合同签订后，原告配合被告办理相应的居留手续，并多次要求被告依法履行合同约定的缴纳社会保险及办理就业证，但被告无理拖延不予办理。2014年3月7日，被告无故解除了双方的劳动合同，并通知原告完善工作交接。经原告咨询得知，被告已不能为原告办理补交社会保险费用。综上，原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告支付2014年2月、3月的工资共计50000元；二、被告支付原告赔偿金80000元（40000元×2个月）；三、被告支付应交纳的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险费共计20000元；四、被告承担本案诉讼费。
被告遵义御牛公司辩称：原告于2013年7月就职于我公司属实。根据《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》，台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度，原告未办理就业许可证，其在内地就业不受法律保护，双方签订的劳动合同无效，双方劳动关系不成立，被告无须向其支付赔偿金及缴纳社会保险。原告工作期间存在旷工、泄露公司商业机密情形，根据公司考勤管理规定及公司制度，被告开除原告，亦无需支付其2014年2月份和3月份第一周工资。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月28日，原、被告签订《劳动合同书》，约定：合同期限从2013年7月1日起至2018年6月30日止；试用期4个月（2013年7月1日至2013年10月30日止）：甲方（被告遵义御牛公司）聘用乙方（原告詹嘉程）在总经办从事营销总监岗位工作；乙方工作地点为遵义市；乙方在试用期内的工资为每月40000元；甲方依照中华人民共和国相关法律制度为乙方购买社会保险，乙方自愿申请试用期间的社会保险以工资形式发放，不再另行购买，双方协商的试用期工资包括保险费用。合同还约定了劳动保护等其他内容。合同签订后，被告于2013年7月1日向原告下发聘书，原告开始从事营销总监工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2014年3月7日，被告通知原告停止工作，双方办理工作移交手续。2014年4月8日，原告向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年4月14日作出不予受理通知书。后原告诉至本院，请求如诉状所述。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
另查，原告系台湾居民身份，工作期间未办理《台港澳人员就业证》。
再查，被告未支付原告2014年2月份、3月1日至3月7日工资。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、聘书、不予受理通知书、考勤记录表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：台、港、澳人员在内地就业，需办理就业许可证。原告詹嘉程系台湾居民身份，在遵义御牛公司就职期间未获得《台港澳人员就业证》，违反了《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条规定：“台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度。用人单位拟雇或者接受被派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》（以下简称就业证）；香港、澳门人员在内地从事个体工商经营的，应当由本人申请办理就业证。经许可并取得就业证的台、港、澳人员在内地就业受法律保护”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款：“下列劳动合同无效或者部分无效：…（三）违反法律、行政法规强制性规定”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条第一款：“外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持”之规定，詹嘉程未办理就业许可证在我国境内（内地）就业，其不具备我国法律规定的劳动者主体资格，其与遵义御牛公司之间签订的劳动合同是无效劳动合同，双方之间系无效劳动合同关系。
从《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条可以看出，为台、港、澳人员办理就业证的责任方在用人单位，本案被告遵义御牛公司未为原告詹嘉程办理《台港澳就业许可证》，导致双方签订的劳动合同无效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（五）项：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致劳动合同无效的”之规定，被告解除劳动合同，并无不妥。原告主张双方签订的劳动合同符合法律规定，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及没有办理社会保险造成的损失，与法相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条：“劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定”及第八十六条：“劳动合同依照本法第二十六条规定被确认无效，给对方造成损害的，有过错的一方应当承担赔偿责任”之规定，詹嘉程在工作期间工作，已付出劳动，且庭审中双方认可营销总监的劳动报酬为每月40000元，故被告应当向原告支付2014年2月份劳动报酬40000元、2014年3月1日至3月7月的劳动报酬9195元（40000元／21.75天×5天），共计49195元。被告辩称原告旷工、泄露商业机密，不应支付劳动报酬，本院认为：营销总监工作内容包括制订营销战略、营销合同的谈判等，具有工作内容灵活、环境复杂等特点，工作场所并非固定于被告办公场所，故被告辩称原告未打卡进行考勤记录为旷工，本院不予采纳。同时，庭审中被告提交的录音材料不足以证明原告泄露商业秘密。故被告上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款、第二十八条、第三十九条、第八十六条、《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告遵义御牛实业集团股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告詹嘉程劳动报酬49195元。
二、驳回原告詹嘉程的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已依法减半收取），由被告遵义御牛实业集团股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张亚丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 叠
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初143号
原告曲，女，1986年10月15日出生，汉族。
被告徐，男，1980年2月1日出生，汉族。
原告曲诉被告徐离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲到庭参加诉讼，被告徐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告在2011年秋相识，于2012年3月8日在加格达奇区民政局办理了结婚登记手续。婚后于2012年7月27日生育一女徐金。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后双方因家庭琐事经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，还多次威胁、恐吓原告，双方感情已经破裂，根本无法在一起继续共同生活下去。今原告为解除痛苦，特根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿徐金归原告抚养，被告给付抚养费每个月1000.00元。请依法判决。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月8日在加格达奇区民政局登记结婚，2012年7月27日生育一女徐金。原告称在2015年3月27日被告将原告殴打导致原告左尺骨远端骨折，原告坚决要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、结婚证原件、出生医学证明复印件、大兴安岭地区人民医院影像科检查报告单复印件、6张照片打印件及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告消极应对，亦不出庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。原告坚决要求与被告离婚，亦称被告曾对原告进行殴打导致原告左尺骨远端骨折，说明原、被告夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉请予以支持。原、被告的婚生女徐金年龄尚小，且为女孩，与母亲生活更有利于其身心健康，故原告要求婚生女由原告抚养的诉讼请求，予以支持。因原告未提供证据证明被告的工资收入情况，故根据2014年黑龙江省城镇居民人均消费性支出年16467.00元折算每月抚养费的数额约为700.00元，被告每月应给付婚生女抚养费700.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曲与被告徐离婚；
二、婚生女徐金随原告曲共同生活，被告徐自2016年3月份起每月给付徐金抚养费700.00元，至徐金18周岁时止。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告曲负担150.00元，退还原告曲150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 徐文波
二〇一六年三月一日
书记员 王丹丹
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执760号
申请执行人王小宝
委托代理人李改军
被执行人凌干敏。
王小宝与凌干敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊川县人民法院于作出的2015年伊三民初字第156号已经发生法律效力。由于被执行人凌干敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小宝于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：没有发现银行存款、房产、土地、车辆等线索。
本院认为，本案被执行人凌干敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王小宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌干敏新的财产线索，申请执行人王小宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 方政伟
二〇一六年六月二十五日
书记员 王米佳
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第348号
原告何XX，女，汉族，农民。
被告王XX，男，汉族，农民。
原告何XX诉被告王XX离婚纠纷一案。本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员何志源适用简易程序于2015年4月8日不公开开庭进行了审理。原告何XX，被告王XX到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告何XX诉称，其与王XX于2012年10月经人介绍认识后，于2013年3月21日米易县民政局登记结婚，于2013年10月13日生育一子王梓丞。婚后因被告性情古怪，经常酗酒，二人常因生活琐事发生口角甚至打架，王XX在日常生活�不尊重其父母、家人，并对其缺乏信任、关心，时常隐藏其物品，不让其使用其嫁妆摩托车。王XX在家中不照管孩子，在外打工也一事无成。为此，何XX于2014年向米易县人民法院提起离婚诉讼，米易县人民法院判决不准予二人离婚，现夫妻二人感情确已破裂，无法弥补，为此请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子王梓丞由何XX抚养，王XX每月支付抚养费1000元；3、王XX返还何XX的嫁妆20000元；4、何XX、王XX共同偿还欠款4000元；5、承担本案诉讼费。
被告王XX辩称，其与何XX结婚一年，何XX在家里的时间不到三个月，经常往娘家跑，双方交流沟通时间少。双方生活中有口角，偶尔发生抓扯，但双方都有动手；其不让何XX使用摩托车是因为何XX当时在怀孕期间，为了何XX和孩子的安全才扣留了摩托车的钥匙等。因此双方感情未破裂。现孩子还小，其不同意离�。
原告何XX为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口簿、结婚登记审查处理表各一份。拟证明其与王XX系夫妻关系的事实。对此证据王XX无异议，本院予以采信；
2、手机录音一份。拟证明王XX承认了其妹的户口在家里，其在婚期隐瞒了这个事实，王XX妹妹的户口放在家中影响了其土地的分配，并且王XX在录音中承认不想离婚时因为要自己赔偿他100000元。对此证据王XX不认可，认为手机中录音是其于何XX家中发生争吵时的录音，是气话，且其妹和妹妹女儿的户口确在其家中，但因为其妹系超生，并没有承包土地。虽然王XX对该证据中其说的话做出了解释，但并没有对该证据的客观性、关联性、合法性提出异议，对此证据，本院予以采信
被告王XX未向本院提交证据。
经审理查明，原告何XX与被告王XX于2012年10月经人介绍认识恋爱，于2013年4月25日在米易�民政局登记结婚，婚后于2013年10月13日生育一子，取名王梓丞。结婚初期夫妻感情较好，后因双方性格不和，常因家庭经济、琐事发生争执。加之气候环境的不适应，原告何XX常回普威娘家居住，引起王XX不满。2014年年底，双方在米易县人民法院第一次判决不准予离婚后，秉着为了孩子健康成长的想法又一起生活，于2015年1月又因争吵分居。
本院认为，原告何XX与被告王XX系经人介绍认识，自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，婚后感情较好，并生育一子。由于双方性格上的差异，家庭经济上的问题，导致双方经常为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。但只要双方加强沟通，多为孩子考虑，增强理解与信任，是能和睦相处的。故对何XX请求判令其与王XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予何XX与王XX离婚。
案件受理费130元，由何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何志源
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 波
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01239号
申请执行人郭庆焕，女，1989年10月24日出生，住所地封丘县应举郭辛庄村。
被执行人翟金花，地址封丘县应举郭辛庄村。
被执行人郭自中，地址封丘县应举郭辛庄村。
郭庆焕与翟金花、郭自中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟金花、郭自中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭庆焕于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人翟金花、郭自中的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人翟金花、郭自中目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭庆焕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟金花、郭自中新的财产线索，申请执行人郭庆焕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十日
书记员 张俊龙
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民申2号
再审申请人（一审被告)：王巧莲，女，1968年4月4日出生，汉族，住新疆北屯市海川*期。
被申请人（一审原告）：熊德成，男，1991年8月18日出生，汉族，住新疆北屯市步行街。
委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陶志文，男，1970年9月11日出生，汉族，现住址不详。
被申请人（一审第三人）：新疆北屯市新城房地产开发有限公司，统一社会信用代码9165900571556546XY,住所地新疆北屯市阿山路一八八团。
法定代表人：朱聪文，经理。
委托诉讼代理人：王多吉，男，1986年12月25日出生，汉族，新疆北屯市新城房地产开发有限公司办公室主任，住新疆阿勒泰市北屯镇团结路。
再审申请人王巧莲因与被申请人熊德成、陶志文、新疆北屯市新城房地产开发有限公司(以下简称新城公司)确认合同无效纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王巧莲申请再审称，一审判决认定的基本事实不清，错误认定申请人与一审被告陶志文之间存在房屋买卖合同关系；涉案房屋系申请人从新城公司处购买，与新城公司之间存在保障性住房买卖合同关系；一审法院未给申请人打电话，申请人一直在家未收到传票就开庭，系程序违法。
本院经审查认为，再审申请人王巧莲以其在一审法院所提交的新城公司开具的购房款收据证明其与新城公司订立了新的保障性住房买卖合同，理由不成立，本院不予采信。购房款收据只能反映出申请人王巧莲与被申请人陶志文、新城公司三方存在转办手续的过程，新城公司根据陶志文、王巧莲的申请，未按程序办理保障性住房申购手续，也没有实际收取王巧莲购房款，违规将购房款收据更名为王巧莲，不能证实申请人与新城公司之间存在保障性住房买卖合同关系。从交通事故发生的前因后果上看，申请人王巧莲与被申请人陶志文在交通事故发生后，对于因交通事故而产生赔偿的法律后果非常清楚，在8月26日发生交通事故，9月3日交警部门认定陶志文承担本次事故的全部责任后，申请人王巧莲与被申请人陶志文以夫妻名义去新城公司变更房屋登记手续，这一系列行为也能准确反映出申请人与被申请人陶志文为逃避法律制裁转移财产的动机和过程。涉案房屋系廉租房，属于保障性住房，必须由符合条件的申请人提出申请，经相关部门审批通过后才能办理申购手续，当事人之间无权进行转让、买卖。本案房屋买卖当事人双方在明知要承担交通事故责任的情况下，为逃避法律制裁故意转让名下财产的行为无效，不受法律保护，由此产生的后果由当事人自负。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。关于一审法院是否依法向申请人送达开庭传票的问题，经本院审查，一审法院多次派送达人员去申请人住所送达开庭传票未果后，在2016年8月28日《人民法院报》上进行了开庭公告,在法定诉讼期限内，申请人未按规定到庭参加庭审，法院依法缺席判决程序合法。申请人提出未向其送达开庭传票，一审法院审判程序违法的申诉理由与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王巧莲的再审申请。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年十一月三日
书记员 梁慧婷
1
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民申2号再审申请人（一审被告)：王巧莲，女，1968年4月4日出生，汉族，住新疆北屯市海川*期。被申请人（一审原告）：熊德成，男，1991年8月18日出生，汉族，住新疆北屯市步行街。委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陶志文，男，1970年9月11日出生，汉族，现住址不详。被申请人（一审第三人）：新疆北屯市新城房地产开发有限公司，统一社会信用代码9165900571556546XY,住所地新疆北屯市阿山路一八八团。法定代表人：朱聪文，经理。委托诉讼代理人：王多吉，男，1986年12月25日出生，汉族，新疆北屯市新城房地产开发有限公司办公室主任，住新疆阿勒泰市北屯镇团结路。再审申请人王巧莲因与被申请人熊德成、陶志文、新疆北屯市新城房地产开发有限公司(以下简称新城公司)确认合同无效纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王巧莲申请再审称，一审判决认定的基本事实不清，错误认定申请人与一审被告陶志文之间存在房屋买卖合同关系；涉案房屋系申请人从新城公司处购买，与新城公司之间存在保障性住房买卖合同关系；一审法院未给申请人打电话，申请人一直在家未收到传票就开庭，系程序违法。本院经审查认为，再审申请人王巧莲以其在一审法院所提交的新城公司开具的购房款收据证明其与新城公司订立了新的保障性住房买卖合同，理由不成立，本院不予采信。购房款收据只能反映出申请人王巧莲与被申请人陶志文、新城公司三方存在转办手续的过程，新城公司根据陶志文、王巧莲的申请，未按程序办理保障性住房申购手续，也没有实际收取王巧莲购房款，违规将购房款收据更名为王巧莲，不能证实申请人与新城公司之间存在保障性住房买卖合同关系。从交通事故发生的前因后果上看，申请人王巧莲与被申请人陶志文在交通事故发生后，对于因交通事故而产生赔偿的法律后果非常清楚，在8月26日发生交通事故，9月3日交警部门认定陶志文承担本次事故的全部责任后，申请人王巧莲与被申请人陶志文以夫妻名义去新城公司变更房屋登记手续，这一系列行为也能准确反映出申请人与被申请人陶志文为逃避法律制裁转移财产的动机和过程。涉案房屋系廉租房，属于保障性住房，必须由符合条件的申请人提出申请，经相关部门审批通过后才能办理申购手续，当事人之间无权进行转让、买卖。本案房屋买卖当事人双方在明知要承担交通事故责任的情况下，为逃避法律制裁故意转让名下财产的行为无效，不受法律保护，由此产生的后果由当事人自负。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。关于一审法院是否依法向申请人送达开庭传票的问题，经本院审查，一审法院多次派送达人员去申请人住所送达开庭传票未果后，在2016年8月28日《人民法院报》上进行了开庭公告,在法定诉讼期限内，申请人未按规定到庭参加庭审，法院依法缺席判决程序合法。申请人提出未向其送达开庭传票，一审法院审判程序违法的申诉理由与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王巧莲的再审申请。审判长  刘建军审判员  李 瑛审判员  徐 雷二〇一七年十一月三日书记员  梁慧婷1
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第974号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，董事长。
委托代理人：欧晓英，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：郭志超，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎文汝，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
一审被告：罗又相，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
一审被告：蓝波，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
一审被告：陈坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
一审第三人：罗淑宜，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
一审第三人：何兴华，男，汉族，住广东省恩平市。
再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被申请人黎文汝、一审被告罗又相、蓝波、陈坚和一审第三人罗淑宜、何兴华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中太公司申请再审称：涉案债务与中太公司无关，中太公司不应该对涉案债务承担连带清偿责任。一、二审法院认定事实错误，推断逻辑轻率，导致适用法律错误。在黎文汝证据不足以证明其主张的情况下，并没有按照举证责任分配原则和举证结果进行判决，而是主观臆断作出错误的判决。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判中太公司无需对本案的债务承担连带清偿责任。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。本案争议的焦点为中太公司是否应就本案债务承担清偿责任。据本案查明的事实显示，罗又相、陈坚、蓝波所签订的《金怡假日酒店二期土建工程股东协议》约定由罗又相负责该工程的材料订购及进出，蓝波负责内外合同审核送审，且上述三人签订的《承诺书》就涉案金怡酒店二期土建工程项目的工程款支付方式向金贻公司作出相应承诺，该承诺书上盖有“中太建设集团股份有限公司金怡酒店工程项目部技术资料专用章”，中太公司确认涉案项目使用过该印章，而中太公司提交的请款汇总明细表中有罗又相、蓝波、陈坚作为审批人签名，故二审法院认定中太公司应清楚知道罗又相、蓝波、陈坚就涉案工程项目存在的合伙关系，以及罗又相在涉案工程项目中负责材料订购并无不妥。此外，中太公司自行提交的与案外人广州市天河区录发贸易有限公司签订的《钢材代购销合同》，也是由罗又相以中太公司的名义进行签名确认，并加盖了中太公司公章。而黎文汝所持有的《木枋租用合同》亦是由罗又相以中太公司名义与其签订的，而在随后的合同履行过程中，黎文汝收到了由中太公司作为付款人通过支票支付的款项，另黎文汝提交的确认付款及欠款的《支付证明单》、《收据》、工作安排表等证据可与相对应的送货清单相互印证。据此，二审法院认为黎文汝有理由相信罗又相有权代表中太公司与其签订合同，确认中太公司项目部相关工作人员签名确认行为之法律后果及于中太公司，中太公司应就本案债务向黎文汝承担清偿责任，并无不当。
综上，中太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中太建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黎云香
化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2489号广东省化州市人民法院
民事裁定书
（2016）粤0982民初2489号
原告洪某某，男，1989年9月11日出生，汉族，化州市人，住化州市长岐镇长岐村委会当地铺村。
被告龙某某，女，1965年2月5日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇矛山村。
被告李某某，男，1949年8月7日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇矛山村。
本院在审理原告洪某某诉被告龙某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案案件受理费573元由原告洪某某承担。
审判员 陈 江
二〇一六年十二月五日
书记员 陈东涛
原告洪文浩
被告龙少平、李焕彪
本院在审理（××）民间借贷纠纷一案中，原告洪文浩于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告洪文浩撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告洪文浩撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员陈江
审判员
（）
书记员陈东涛
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执恢复字第00006号
申请人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李惠民，理事长。
被执行人陕西华亚天然食品有限公司。
法定代表人陈学勇，董事长。
申请人咸阳市渭城区农村信用合作联社与被执行人陕西华亚天然食品有限公司借款纠纷一案，本院2002年7月19日作出（2002）咸经一初字第00038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人咸阳市渭城区农村信用合作联社向本院申请强制执行。
本院在执行中，申请人咸阳市渭城区农村信用合作联社与被执行人陕西华亚天然食品有限公司达成执行和解协议，陕西华亚天然食品有限公司所欠申请人咸阳市渭城区农村信用合作联社的900000元已实际履行完毕，申请人咸阳市渭城区农村信用合作联社书面申请终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）咸经一初字第00038号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年四月十五日
书记员 张浦颢
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2201财保8号
申请人：崔艳梅，女，汉族1971年6月5日出生，住哈密市。
被申请人：曹世峰，男，汉族，1972年3月27日出生，个体，住哈密市。
被申请人：刘琳，女，汉族，1982年11月26日出生，住址同上。
申请人崔艳梅与被申请人曹世峰、刘琳诉前财产保全一案，申请人崔艳梅于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曹世峰名下×××号奥迪小轿车的行车手续。申请人就此次诉前财产保全向本院提供申请人崔艳梅名下在哈密市商业银行的定期存单两张，金额合计230000元（存款日期：2016年10月31日，金额150000元，票号：0438055，定期两年；存款日期：2017年2月17日，金额80000元，票号：0451626，定期两年）为其提供担保。
本院认为，申请人崔艳梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹世峰名下×××号奥迪小轿车的行车手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王宇健
二〇一七年四月十七日
书记员 于伟忠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第518号
原告某甲。
被告某乙。
原告某甲与被告某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年11月5日登记结婚，双方生育一男孩取名某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常打吵，被告不挣钱养家不履行家庭义务，双方没能建立起良好的夫妻感情，因感情不和从2013年开始分居至今，夫妻感情已经破裂。故诉请与被告离婚，婚生子依法判决。
被告辩称：双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2011年10月25日，原被告依法登记结婚。双方生育一子，取名某丙。原被告婚后感情尚可，因生活琐事偶有争吵。原告自2014年正月外出离家至今。2014年3月14日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原被告生有子女，婚后感情尚可，日常生活中虽有一些矛盾，但夫妻感情还未达到彻底破裂程度，双方仍有和好可能，应以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
不准原告某甲与被告某乙离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨慧静
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第518号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社。
法定代表人张同民，该联社理事长。
委托代理人翟洁，该联社员工。
被告杨静超，男，1988年6月7日出生，汉族，农民。
被告杨保华，男，1967年3月26日出生，汉族，农民。
被告杨金国，男，1970年6月3日出生，汉族，农民。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告杨静超、杨保华、杨金国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区农村信用合作联社的委托代理人翟洁到庭参加诉讼，被告杨静超、杨保华、杨金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社诉称，被告杨静超于2012年6月27日由原告处借款20000元，借款期限一年，借款利息月息10.51‰，并由被告杨保华、杨金国担保此笔借款。借款到期后，原告多次进行催收未果。故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金20000元并按照月息10.51‰给付从借款之日起至还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张提供了借款借据及保证担保借款合同各一份，以证明被告杨静超向原告借款20000元，被告杨保华、杨金国为该借款保证人的事实。
被告杨静超、杨保华、杨金国未答辩。
被告杨静超、杨保华、杨金国未提交证据。
原告提交的证据系借款人向原告办理商业借款时所通用的制式文书和必经程序，并加盖有原告印章、工作人员签名及三被告落款签名，具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年6月27日，被告杨静超、杨保华、杨金国与原告所属王官营信用社签订书面保证担保借款合同，合同约定被告杨静超向原告借款20000元，借款月利率为10.51‰，借款期限为自2012年6月27日起至2013年6月26日止，还款方式为到期还款，随时付息。被告杨保华、杨金国提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用。签约后，原告依约发放借款。被告杨静超借款到期后未按约归还借款本息，被告杨保华、杨金国亦未承担连带保证责任。
本院认为，原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告杨静超、杨保华、杨金国之间的保证借款关系事实清楚，所签订的保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告杨静超提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告杨静超借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告杨保华、杨金国为上述借款提供连带共同保证，应承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告杨静超于判决生效之日起十日内偿还原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款人民币20000元及利息（利息自2012年6月27日起按月利率10.51‰计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告杨保华、杨金国对上述债务承担连带共同保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告杨静超负担，被告杨保华、杨金国承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一四年三月六日
书记员 刘丽云
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第518号
原告黄先仁，男，汉族，住南丰县。
被告姚财亮，男，汉族，住南丰县。
原告黄先仁与被告姚财亮健康权纠纷一案，原告黄先仁于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾铭善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先仁到庭参加了诉讼，被告姚财亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日10时30分左右，原告接到白舍镇干部廖培雄的电话称他和白舍林管站的人要去查看白舍镇三坑村和下陂村的纠纷山（名称叫：姚家丈），让原告带路。原告为此带白舍镇干部廖培雄、林管站干部章小康前往纠纷山，当日11时许，被告姚财亮看到原告黄先仁在纠纷山上，拿起绑在张长泉摩托车上的镰刀砍向原告，将原告的左大腿打伤，并用拳头打了原告两拳。在场的干部拉开了被告姚财亮，姚财亮被拉开后仍扬言要去原告家找原告的麻烦。镇干部见状遂打电话报警。原告受伤后立即前往南丰县中医院做了CT检查，后回白舍镇中心卫生院住院治疗2天。原告黄先仁以被告侵害其健康权为由，诉至法院要求被告赔偿原告医疗费955元，误工费120元，护理费60元，住院伙食补助费60元，营养费60元，交通费100元。
被告姚财亮对原告之诉未作答辩。
经审理查明，白舍镇下陂村与三坑村有一片争议山名叫“姚家丈”。因两村之间争议山的权属问题尚未解决，2013年3月25日南丰县公安局、南丰县森林公安局、白舍镇人民政府联合下发了通告，告知两村村民在纠纷未解决之前，不能在该纠纷山上从事林事活动。但被告在通告下发之后还是到纠纷山上栽种了几百棵桔树。下陂村村民认为被告违反了通告便拔掉被告所栽的部分桔树。为此，2014年3月17日10时许，白舍镇干部廖培雄和白舍镇林管站工作人员章小康和三坑村干部张长泉前往纠纷山现场调查了解情况，因原告系下陂村的村小组组长，于是叫原告带路，并通知三坑村干部张长泉叫被告来现场。当日11时许，被告来到纠纷山现场，因之前被告在纠纷山上栽的桔树苗被下陂村村民拔掉部分，被告看到身为下陂村人的原告在现场，便冲上去打了原告几拳，被在场的人员拖开，之后被告乘人不备又拿起村干部张长泉绑在摩托车上的镰刀砍向原告，虽被在场的人员及时阻止，但被告还是用镰刀背打到了原告的左大腿，并扬言要到原告家里去找原告的麻烦。镇干部廖培雄见状便打电话报警，之后白舍派出所对被告予以治安拘留4天，但民事赔偿未能达成协议。原告当日前往南丰县中医院做了一份CT检查，接着于2014年3月18日和3月19日到白舍中心卫生院住院治疗2天，原告妻子3月18日到医院陪护一天。原告伤情被诊断为全身多处软组织挫伤，共用去医疗费955元。
另查明，2013年江西省城镇私营单位从事农、林、牧、渔业就业人员平均工资25854元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的白舍派出所对原、被告及镇干部廖培雄、林管站干部章小康、村干部张长泉所作的询问笔录、白舍中心卫生院出具的原告治疗的处方复制件、医疗费发票、疾病证明书以及该卫生院因电脑故障原告未能办理出院小结的证明、南丰县中医院的医疗费发票等在案佐证，以上证据，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担民事责任。原告身为村小组组长应镇干部的要求带路前往纠纷山，并无不妥。被告用拳击及镰刀背击打原告，造成原告受伤，应负本案全部责任。原告要求被告承担各项赔偿责任，于法有据。参考江西省2013年分行业城镇单位在岗职工从事农、林、牧、渔业的平均工资为25854元暨每日70.8元，原告要求被告赔偿2天误工费120元、一天护理费60元，并未超过该标准，本院予以支持。原告主张的2天住院伙食补助费60元，2天营养费60元符合有关规定，本院亦予以支持。原告提出的要求被告赔偿交通费100元因未提供相关车票，本院结合原告看病治疗的路程及次数酌情确定交通费为40元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚财亮于本判决生效后十日内赔偿原告黄先仁医疗费955元，误工费120元，护理费60元，住院伙食补助费60元，营养费60元，交通费40元等共计1295元。
如被告姚财亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元，适用简易程序减半收取二十五元，由被告姚财亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为调解书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 曾铭善
二〇一四年七月二十三日
书记员 李俊杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第518号
原告王某某。
被告韩某。
原告王某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年11月5日登记结婚，双方生育一男孩取名韩某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常打吵，被告不挣钱养家不履行家庭义务，双方没能建立起良好的夫妻感情，因感情不和从2013年开始分居至今，夫妻感情已经破裂。故诉请与被告离婚，婚生子依法判决。
被告辩称：双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2011年10月25日，原被告依法登记结婚。双方生育一子，取名韩某某。原被告婚后感情尚可，因生活琐事偶有争吵。原告自2014年正月外出离家至今。2014年3月14日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原被告生有子女，婚后感情尚可，日常生活中虽有一些矛盾，但夫妻感情还未达到彻底破裂程度，双方仍有和好可能，应以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告韩某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨慧静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0236号
原告张家港国泰物业管理有限公司。
法定代表人袁建新，公司总经理。
委托代理人王林，公司员工。
被告黄卫民，男，1956年11月24日生，汉族。
原告张家港国泰物业管理有限公司诉被告黄卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈静超独任审判。原告张家港国泰物业管理有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港国泰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一四年四月十一日
书 记 员 辛 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1195号
罪犯彭良，男，1974年2月10日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2007年7月9日作出（2007）天刑初字第201号刑事判决，以被告人彭良犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳4000元）。刑期自2007年1月24日起至2020年1月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后两次做出裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2017年6月23日止。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭良减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年4月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年九月二十�日
书 记 员 肖芝乐
院 长
审判长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商再终字第00017-1号
本院2016年1月8日对再审申请人武汉鑫益投资有限公司与被申请人高梁、二审被上诉人湖北科益药业股份有限公司与公司有关的纠纷一案作出的（2015）鄂武汉中民商再终字第00017号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书正文第十六页第三行至第四行的“一、二审案件受理费共14255元，由高梁负担3555元，武汉鑫益投资有限公司负担10700元”应为“一、二审案件受理费各14255元，由高梁各负担3555元，武汉鑫益投资有限公司各负担10700元”。
审判长赵军
审判员刘汉涛
审判员谢迟
二〇一六年三月十七日
书记员江秀惠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民重字第16号
原告孙一超。
法定代理人王春霞。
委托代理人张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律服务工作者。
委托代理人马怀福，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告牟永祺。
法定代理人牟泽敏，系被告之父。
被告牟泽敏，系被告之父。
被告牟瑞娟，系被告之父。
原告孙一超与被告牟永祺、牟泽敏、牟瑞娟人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2014年3月3日作出（2013）寒固民初字第277号民事判决，后原告孙一超不服判决提起上诉。潍坊市中级人民法院于2014年8月20日作出二审裁定，撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙一超的法�代理人王春霞及委托代理人张金法、马怀福，被告牟永祺的法定代理人牟泽敏，被告牟泽敏、牟瑞娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一超诉称，2013年8月30日晚，被告牟永琪无故将在寒亭区固堤街道河东官庄村大街上玩耍的孙一超拽到并骑在其身上殴打，致原告左锁骨骨折。原告经治疗出院后，原、被告就损失赔偿事宜，多次调解未果。要求被告赔偿原告损失105403.40元（其中医疗费18924.90元、护理费3507.50元、伤残赔偿金70402元、鉴定费1430元、交通费500元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费138元、精神抚慰金3000元，以上共计105903.40元，扣除被告已垫付500元）。
被告牟永祺、牟泽敏、牟瑞娟辩称，原告无证据证明被告牟永祺打过原告，故原告要求被告赔偿无事实和法律依据。
经审理查明，2013年8月30日，原告孙一超与被告牟永祺在村北头玩耍后各自回家。
后原告孙一超在回家路上受伤，其母王春霞找到被告牟泽敏，让其开车将原告送至固堤医院，被告牟泽敏在该院为原告支付拍片费用120元，后该院建议原告到八九医院治疗。因原告无驾驶证，故原告父母找到案外人张某甲，让其开车送至八九医院，被告牟泽敏同车随行，并在该院向原告之母交付500元。
经八九医院诊断，原告孙一超系左锁骨骨折，共住院8天。原告出院后，原告父母委托案外人张某乙至被告家中就赔偿事宜进行调解，但未果。原告遂以被告牟永祺将其致伤为由诉至本院，要求被告赔偿损失。
经原告申请，案外人张某甲和张某乙均作为证人出庭作证，其二人均认可未�眼见到被告牟永祺将原告孙一超致伤，只是听原告父母所说;张某甲只知被告牟泽敏向原告方交付500元，但对交付原因和收款人均表示不清楚。
以上事实，有中国人民解放军第八十九医院住院病历、证人张某甲和张某乙的陈述及当事人陈述在案为凭。
本院认为，中国人民解放军第八十九医院的住院病历仅能够证明原告孙一超左锁骨骨折的事实，但原告关于被告牟永祺将其致伤的主张只是其单方陈述;证人张某甲和张某乙均认可其并未亲眼所见被告牟永祺将原告孙一超致伤，只是听原告父母所说;被告牟永祺亦否认其曾致伤原告。综上，原告提交的证据不足以证明被告牟永祺对其实施了侵权行为，不能证实其所受伤害与被告牟永祺存在因果关系，故对原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙一超的诉讼请求。
案件受理费2408元，由原告孙一超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨 霞
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00519号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被新沂市公安局取保候审，2015年8月11日经新沂市人民检察院决定取保候审，同年11月14日经本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年5月20日13时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿新沂市墨冲路由南向北行驶至第五中学北侧地段时，与同向行驶的赵某骑行的自行车发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成份，含量为89.7mg／100ml，属醉酒驾驶，经新沂市公安局交警大队事故认定，被告人王某某承担事故全部责任。
被告人王某某于2015年6月16日被依法传唤至新沂市公安局交通警察大队事故中队接受讯问，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局交通警察大队事故处理中队民警邵伯升、李洪滨出具的发破案经过，被告人户籍基本信息，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果等书证，证人赵某的证言，新沂市公安局制作的现场勘查笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某有坦白情节，且适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币500元，剩余罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 赞
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00519号
公诉机关西安市新城区人�检察院。
被告人刘某某，男，44岁，1970年12月13日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月5日因涉嫌盗窃罪被抓获，期间强制戒毒5天，2015年9月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年9月5日11时50分许，被告人刘某某在本市新城区西安市体育场北门西侧重庆川菜馆门前，盗窃被害人陈某某马牌电动车（经鉴定，价值人民币2170元）一辆，离开现场时，被便衣民警抓获。案发后，被盗电动车已发还被害人。公诉机关认为被告人刘某某具有未遂情节，并建议判处被告人刘某某拘役三个月至有期徒刑六个月。
被告人刘�某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人刘某某被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年1月4日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一五年十一月二日
书记员 王振国
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01201-1号
原告：何春花，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：ＸＸ，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告何春花诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出保全申请，要求对被告ＸＸ名下的住房公积金6万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告何春花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告ＸＸ名下的住房公积金6万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何义萍
二〇一五年五月七日
书记员 张 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民初183号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高燕，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小舟，江苏致邦律师事务所律师。
被告：宿迁市洋河镇名酿酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇南园社区内。
法定代表人：夏刚，该公司执行董事兼总经理。
被告：南京市浦口区福如东海百货经营部，住所地江苏省南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城天和苑036幢101室。
经营者：周淑雅，女，1968年4月23日出生，汉族，住所地浙江省丽水市莲都区。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告宿迁市洋河镇名酿酒业有限公司、南京市浦口区福如东海百货经营部侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告宿迁市洋河镇名酿酒业有限公司、南京市浦口区福如东海百货经营的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 周栋才
代理审判员 白 金
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李晓璇
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初576号
原告：高秀珍，女，1955年7月26日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：李爽，男，1991年8月13日生，汉族，农民，现住长春市高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地长春市朝阳区。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告高秀珍与被告李爽、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高秀珍、被告李爽、被告人保长春分公司委托诉讼代理人王佰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同给付原告医疗费36502.17元，护理费75天×120.82元/天=9061.50元，伙食补助费63天×100元/天=6300.00元，交通费103.00元，代理费5000.00元，鉴定费3000.00元，伤残赔偿金24900.86元×19年×10%=47311.63元，精神抚慰金12000.00元，营养费6000.00元，以上共计125278.30元。被告保险公司在机动车保险范围内承担给付责任，余额由被告李爽承担。2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日13时30分，被告李爽驾驶吉A2MB**号小型轿车沿双阳区长山路由南向北行驶至泰山路路口左转弯时，车辆右前部将在道路上行走的行人原告高秀珍撞倒，致原告受伤。原告伤后在双阳区医院住院63天，经诊断原告伤为头面部外伤，左侧第4、5肋骨骨折、右侧桡骨远端骨折、左侧内外侧半月板后角损伤、双侧胸腔积液。事故发生后，经交警部门认定，被告在本次事故中承担全部责任，原告无责任。另查被告李爽驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业险。现原告已出院，经与二被告协商赔偿事宜时，未达成协议。故原告依法起诉二被告，诉至法院。
被告李爽辩称，原告所诉事故事实及责任认定无异议，因我在保险公司投保交强险及商业险，故应由保险公司承担。另我垫付了1430.00元，要求在我赔偿的范围内扣除。
被告人保长春分公司辩称，一、原告应提供保单及事故认定书，以证明其诉讼主张。二、关于医疗费：应将非医保用药部分扣除。三、原告经鉴定为十级伤残，主张12000.00元精神抚慰金过高，不具有合理性。四、诉讼费、鉴定费、律师代理费不在我公司赔偿范围内，我公司不同赔偿。对于其他项目主张同质证意见。
经审理查明，2016年12月7日13时30分，被告李爽驾驶吉A2MB**号小型轿车，沿双阳区长山路由南向北行驶至泰山路路口处左转弯时，车辆右前部将在道路上行走的行人高秀珍撞到，致高秀珍受伤。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，被告李爽承担事故全部责任，原告高秀珍无责任。原告伤后至双阳区医院治疗，被诊断为：头面部外伤，左侧第4、5肋骨骨折、创伤性湿肺、左胸背部外伤、左肩部外伤、右侧桡骨远端骨折、右腕部挫伤、双膝部外伤、外侧胫骨平台及腓骨小头骨挫伤、左股骨外上髁骨挫伤、左膝髌上囊及关节腔积液、左膝内外侧半月板后角损伤、左踝部外伤、左侧额颞顶部硬膜下积液、双侧胸腔积液，共计住院63天，花医药费36365.17元；门诊费用137.00元。被告李爽垫付门诊费用1270.00元、120急救费用160.00元。经吉林常春司法鉴定所鉴定：高秀珍此次外伤构成十级伤残；护理期限为75日；营养费用约需6000.00元。原告高秀珍为此支付鉴定费3000.00元。另查明，被告李爽在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。律师代理费原告没有提供正式票据。
上记事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、病例、鉴定意见书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告对交通事故认定书均无异议，该事故认定书可作为定案依据，被告李爽应承担事故全部责任，原告高秀珍无责任。因被告李爽在被告人保长春分公司投保交强险和商业险，所以应先在交强险和商业三者险范围内先行赔付，剩余损失不足部分由被告李爽进行赔付。原告主张的医疗费应按照票据金额37932.17元予以确认。原告主张的伙食补助费，按原告住院63天，每天100.00元即6300.00元予以确认。原告主张的护理费，按鉴定意见护理期限75日，参照居民服务业标准每日120.82元，即9061.50元予以确认。原告主张的残疾赔偿金，按照吉林省城镇居民人均可支配收入每年24900.86元计算，保护19年的10%即47311.63元予以确认。原告主张的营养费，按鉴定意见6000.00元予以确认。原告主张的精神损害抚慰金，结合损害后果、双方责任、本地生活水平等因素，按5000.00元予以保护。原告主张的律师代理费，因没有提供票据，本院不予支持。原告主张的鉴定费，按票据金额3000.00元予以确认。原告主张的交通费，按票据数额103.00元予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告高秀珍医疗费10000.00元；护理费9061.50元，残疾赔偿金47311.63元，精神损害抚慰金5000.00元，交通费103.00元，合计71476.13元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告高秀珍剩余医疗费27932.17元，伙食补助费6300.00元，营养费6000.00元，合计40232.17元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、被告李爽赔偿原告高秀珍鉴定费3000.00元，扣除其垫付款1430.00元，尚应赔偿原告高秀珍1570.00元，于本判决生效后十日内一次付清；
四、驳回原告高秀珍其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,403元（已减半收取）由被告李爽负担，于本判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一七年五月十二日
书记员 于欣冬
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第20号
原告：李兴祥。
原告：李传均。
原告：李世杰。
原告：李俊。
被告：浙江屹立电梯有限公司。
被告：邹玉金。
本院在审理原告李兴祥、李传均、李世杰、李俊与被告浙江屹立电梯有限公司、邹玉金提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李兴祥、李传均、李世杰、李俊于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴祥、李传均、李世杰、李俊撤回起诉。
案件受理费17815元（原告缓交），减半收取计人民币8907.50元，由原告李兴祥、李传均、李世杰、李俊负担。
代理审判员 张 琪
二〇一四年三月十七日
代理书记员 应雪云
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第191号
异议人（案外人）李兆华，男，1964年8月12日出生，汉族，住济南市
申请执行人徐永新，男，1982年2月11日出生，汉族，山东泉源融资担保有限公司董事长，住济南市。
被执行人山东环能置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人翟林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐永新与被执行人山东环能置业有限公司（以下简称环能置业）等民间借贷纠纷一案中，案外人李兆华向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李兆华称，2006年2月21日，28户业主共同委托山东建固特种专业工程有限公司与环能置业签订《关于内部转让章丘市白云湖风景区一处国有土地使用权协议》，并支付了全部土地转让款。协议签订后，28户业主委托山东建固特种专业工程有限公司按照约定牵头成立环能置业第一项目部，以环能置业（1）的名义收取了28户业主的集资建房款。并利用集资建房款独立开发建设商品房，全权开发、自负盈亏，财务收支单独负责，该项目单独使用环能置业公章（1）、财务专用章（1）、合同专用章（1），与环能置业财务或其他任何项目不发生任何关联。在法院查封前，李兆华与环能置业签订商品房买卖合同，支付了全部购房价款，并实际占有，未办理过户登记不是其自身原因。请求终止对申请人所有的环能置业水景休闲园某某某某某某某某某某某某产的执行。
本院查明，2009年12月20日，案外人李兆华与被执行人环能置业签订商品房买卖合同，约定环能置业将环能置业水景休闲园某某某某某某某某某某某某房屋（房产证号：章房权证白字第某某某某某某某某某）以100万的价格卖于李兆华。案外人李兆华支付全部购房款100万元，全额支付房款后于2010年5月26日交接了上述房屋。本院在执行申请执行人徐永新与被执行人山东环能置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2015年4月24日以（2015）济中法执字第96、97号，裁定查封登记在环能公司名下的环能置业水景休闲园某某某某某某某某某某某某屋所有权。
以上事实有李兆华与环能置业签订的房产房屋买卖合同、环能公司收取房款的收据、环能置业与李兆华的房屋交接单、章丘市白云湖镇高桥村民委员会出具的收取水景休闲园业主卫生费的证明在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产在本院查封前，被执行人环能置业已出卖给案外人李兆华，李兆华已支付对价并已实际占有该房产，对未办理过户登记不存在过错。综上，异议人李兆华的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对环能置业水景休闲园某某某某某某某某某某某某产（房产证号：章房权证白字第某某某某某某某某某）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 刘 江
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 彬
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2053号
原告：张某某，女，汉族。
被告：牟某某，男，汉族。
原告张某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告牟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系再婚，于2006年10月自由恋爱后同居生活，2010年3月3日生育子牟某甲，后于2011年9月14日补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但因被告不能正确处理家庭问题，对原告的子女不关心，加之双方性格不和，原、被告间常发生争吵、打架，且互不履行夫妻义务致感情破裂，故现诉讼至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子牟某甲由被告抚养，原告不支付抚育费；共同财产依法分割、债权债务平均负担。
被告牟某某辩称，原告张某某陈述的事实与客观事实不一致，其起诉要求与被告离婚系其对家庭观念认识上的偏颇所致。原、被告系再婚，婚后共同生育子女，且被告对原告及其子女尽到了家庭义务、夫妻义务，现原、被告夫妻感情很好，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告牟某某均系再婚，双方于2006年10月自由恋爱后即同居生活，2010年3月3日生育子牟某甲，后于2011年9月14日补办结婚登记手续。婚后，原、被告常为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告张某某于2016年8月25日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实有，原告提供的原、被告身份信息、结婚证复印件及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱而结婚，且均系再婚，婚后双方共同操持家业、生育子女，虽婚姻关系存续期间因琐事常发生纠纷，但只要双方互谅互让、多交流沟通，其夫妻感情是可以和好的。原告张某某也未提供其与被告牟某某夫妻感情破裂的证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告牟某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟清峨
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘姝含
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第540号
原告李玉贵，男，汉族，住湖南省桂阳县。
被告聂宗武，男，汉族，住湖南省郴州市。
原告李玉贵与被告聂宗武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉贵到庭参加了诉讼，被告聂宗武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉贵诉称，2013年6月2日，被告以项目需要钱为由向原告借款18000元，当日在郴州市北湖区三里田村借给被告18000元现金，被告出具借据给原告，并约定借款期限为2013年6月2日至2013年9月2日。借款到期后被告未按约偿还。后原告多次追讨借款，被告一直以暂时没有钱拒绝偿还。2014年4月29日，原告向被告再次追讨借款时，被告同意以苏仙区青年大道东岭桂园二期工程D栋工地上其所有的空压机、水泵等工具作为借款抵押，并出具了抵押条。此后，原告多次找被告要求偿还借款，被告均避而不见，至今找不到人。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告聂宗武偿还原告李玉贵借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李玉贵为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告李玉贵的身份信息。
2、借条复印件，拟证明被告李玉贵于2013年6月2日向原告借款18000元整，并约定还款日期为2013年9月2日之前。
3、抵押条，拟证明被告聂宗武于2014年4月28日向李玉贵出具抵押条，并约定如不能在2014年5月28日前将借款归还，就将位于郴州市中医院对面郴州市苏仙区青年大道东岭桂园二期工程工地空压机2台，模板50套，摇架20个，水磊8个作为抵押给原告李玉贵。
被告聂宗武未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的属性，原告的证据形式合法，内容真实，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
对当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2013年6月2日，被告聂宗武以项目需要钱为由向原告李玉贵借款18000元，并出具借条给原告，约定借款期限为2013年6月2日至2013年9月2日。借款到期后被告未依约偿还，原告多次追讨借款未果。2014年4月28日，原告向被告再次追讨借款时，被告同意以苏仙区青年大道东岭桂园二期工程D栋工地上其所有的空压机、水泵等工具作为借款抵押，并出具了抵押条。此后，原告多次找被告要求偿还借款，被告均避而不见，至今下落不明。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告聂宗武偿还原告李玉贵借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限未约定的，当事人可以随时要求归还。在本案中，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告聂宗武未按约定归还借款实属违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂宗武应偿还原告李玉贵借款18000元，限被告聂宗武在本判决生效后十日内偿清。
如果被告聂宗武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告聂宗武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 曹泽龙
人民陪审员 唐红英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1092号
原告：顾更臣，男，1966年3月14日出生，住巩留县。
被告：田成林，男，1970年11月15日出生，住巩留县。
原告顾更臣诉被告田成林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，原告顾更臣于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾更臣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾更臣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告顾更臣承担。
审判员 李德智
二〇一七年六月八日
书记员 马 龙
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3854号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人潘良彪。
被执行人王建。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与潘良彪、王建为信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）台路商初字第3094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人潘良彪、王建履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币132530.01元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人潘良彪名下的牌号为浙J号车辆以及被执行人王建名名下的牌号为浙J、浙J号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年1月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3854号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月二十七日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3854号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人潘良彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03094号，依法向被执行人潘良彪发出执行通知书，责令被执行人潘良彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘良彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘良彪（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币132530.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3854号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人潘良彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03094号，依法向被执行人潘良彪发出执行通知书，责令被执行人潘良彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘良彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘良彪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币132530.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3854号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03094号，依法向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人王建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币132530.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3854号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人潘良彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03094号，依法向被执行人潘良彪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘良彪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘良彪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘良彪（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××37的存款人民币132530.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3854号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03094号，依法向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人王建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币132530.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十四日
书记员 缪哈奈
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第424号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人鲍某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月16日16时许，被告人鲍某某饮酒后驾驶已强制注销的两轮轻便摩托车，途经上海市青浦区盈朱路出天恩桥路西约500米处时发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人鲍某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为142毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人鲍某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人鲍某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人王某某、顾某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人鲍某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人鲍某某驾驶已强制注销的机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年5月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第424号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年4月22日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2004年3月被广西罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年2月21日0时许，被告人刘某某在南宁市东葛路与茅桥路交叉路口附近辅道上，将被害人庄某某停放此处的奔驰轿车上的两个后视镜撬开盗走。得手后，刘某某在逃离现场的过程中被群众当场抓获。经鉴定，被盗的左、右后视镜案发时价值分别是6083元、1637元。
另查明，被告人刘某某曾因犯故意伤害罪于2004年3月被广西罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。被盗的右后视镜已被依法扣押。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、车辆信息、维修单、发票、扣押物品清单、证人王某某证言、被害人庄某某陈述、被告人刘某某供述及辩解、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某曾因犯故意伤害罪被判处过刑罚，存在前科劣迹，酌定从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行、自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年10月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的右后视镜，依法发还被害人庄某某；责令被告人刘某某退赔被害人庄某某6083元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）青刑初字第424号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人王某某。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控， 2014年3月2日20时30分许，在青州市谭坊镇六和食品厂更衣室内，被告人王某某因琐事与王某甲发生厮打，后被告人王某某用拳将王某甲左眼部打伤，致其左框内壁、下壁骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。 本案民事部分已处结，被告人王某某已赔偿被害人王某甲的相关损失并取得了其谅解。 上述事实，被告人王某某在庭审中并无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人王某的证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、调解协议书、收到条等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨远珍 二〇一四年九月十七日 书记员  李慧
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第458号
原告何雪帆。
被告张景。
被告张吉贵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市支公司。
地址大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人陈世珍，总经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告何雪帆诉被告张景、张吉贵、中国人寿财产保险股份有限公司大同市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告张景、张吉贵经合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、请求三被告连带承担赔偿原告医药费等共计人民币203381元；2、请求被告3在保险范围内承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市支公司对事故认定及车辆投保情况无异议，对原告损失项目有异议。
本院经审理查明：2014年8月10日7时许，驾驶人张景驾驶晋B×××××号半挂货车，沿109国道由西向东行驶至出事地点，在超越前方车辆时驶入逆行，与对向行驶的驾驶人何雪帆驾驶的冀G×××××号重型自卸货车相撞，造成驾驶人何雪帆受伤，冀G×××××号货车上所载油沙部分损失，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此事故经阳原县公安交通警察大队认定，驾驶人张景应负此事故的全部责任；驾驶人何雪帆无事故责任。原告何雪帆的财产损失经我院委托张家口鑫正资产评估有限责任公司鉴定为；车辆损失评估值为110650元，货物损失评估值为15600元，每日营运损失评估值为540元。
原告的损失包括：
1、医疗费4305元，有病历、诊断证明、医疗费发票等证据证实，被告不认可无事实及法律依据，本院依法支持原告主张。
2、误工费原告主张按交通运输业标准计算，但未提供相关证据，本院不予采信，依法以2014年农林牧渔行业收入标准支持其13664元÷365天×7天＝262元。
3、护理费100元×7天＝700元。被告不认可，无法律依据，本院不予采信，支持原告主张。
4、住院伙食补助费30元×7天＝210元。
5、营养费30元×7天＝210元。
6、车辆损失费110650元，有张家口鑫正资产评估有限责任公司的评估报告书予以证实，被告不认可无事实及法律依据，本院不予采信，依法支持原告主张。
7、货物损失费15600元，有张家口鑫正资产评估有限责任公司的评估报告书予以证实，被告不认可无事实及法律依据，本院不予采信，依法支持原告主张。
8、营运损失原告因其车辆一直在等待鉴定而主张120天，每天540元，被告认为时间太长不认可，本院酌情支持其8100元（540元×15天）。
9、司法鉴定费6000元，有鉴定费发票证实，是原告确定损失的必要支出，本院予以支持。
本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告的损失应先在交强险内理赔，不足部分在商业三者险内按责任比例理赔，再不足部分由被告张景、张吉贵承担赔偿责任。上述原告的合法损失146037元在交强险额度限额内理赔医疗费等7687元，剩余138350元中的124250元由被告张景、张吉贵赔偿，由于其在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市支公司投保了商业三者险，故应由该公司直接赔偿原告124250元。原告主张的营运损失、鉴定费不在保险理赔之列，应由被告张景、张吉贵赔偿14100元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市支公司在交强险额度限额内赔偿原告何雪帆7687元，在商业三者险额度限额内赔偿原告何雪帆124250元，合计131937元。于本判决生效后十日内履行完毕。
被告张景、张吉贵赔偿原告何雪帆鉴定费、营运损失14100元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4350元由原告何雪帆负担1130元，由被告张景、张吉贵负担3220元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张爱东
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姚慧军
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第458号
原告何朝明，农民。
委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。
被告莫桂清，农民。
原告何朝明与被告莫桂清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何朝明的委托代理人潘以双，被告莫桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何朝明诉称，其将自己所有的奇瑞牌汽车卖给被告，双方在买卖合同中约定由被告在买卖协议签订后30天内将车辆予以过户。被告在签协议后付清货款当场将车提走，其后原告多次要求被告将车辆过户，但被告总以工作忙为由，拒绝与原告办理车辆所有权过户手续。被告拒不履行合同约定的义务，其行为损害了原告的合法权益。现诉请人民法院依法判决被告莫桂清及时履行办理车辆所有权过户手续的义务，过户产生的费用由被告负担。
被告莫桂清辩称，原告诉称与事实不完全相符，原、被告双方的买卖合同虽然约定了由被告在签订协议后30天内办理车辆所有权过户手续，但是原告当时没有提供车辆所有权过户需要的相关证件材料，机动车登记证书作了抵押登记，原告当时尚欠购买车辆时的银行按揭贷款，导致车辆无法办理产权过户手续，而且是因为原告的原因造成，因此办理车辆所有权过户的相关费用应由原告负担。原告当时购买车辆时是与罗传球交易，并未直接从原告手里购买。被告也不知道罗传球是否是代理原告转让车辆，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月1日，被告莫桂清与代为原告何朝明卖车的第三人罗传球共同协商，由被告莫桂清以价格10000元购买原告所有的桂C×××××奇瑞牌汽车一辆，被告莫桂清在车辆转让协议书上作为买方签名，该协议书上出卖方为原告何朝明。协议约定购买方即被告在协议签订之日起30天内将车辆过户。签订协议当日，被告在支付了10000元价款后当场将所购买的桂C×××××汽车提走。其后，原告多次要求被告将车辆所有权过户到被告名下，但因该车辆在原告购买时向银行按揭贷款办理了抵押登记手续导致被告无法顺利办理过户手续。2011年12月，原告还清购买汽车时的银行按揭贷款，但仍然没有到抵押登记机关办理解除抵押登记手续。原告在多次要求被告办理车辆所有权过户手续未果后于2014年诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、机动车登记证书，中国农业银行荔浦支行的证明，车辆转让协议等证据证实。
本院认为，原告何朝明通过第三人罗传球将自己的车辆卖给被告莫桂明，双方签订了车辆转让协议书，第三人罗传球以原告何朝明的名义收取了车辆出卖价款10000元并依约将车辆交付被告莫桂清，原、被告双方依法形成合法有效的买卖合同关系，且不违法相关法律规定。虽然被告辩称是与罗传球直接发生交易，但这不能改变其向原告购买车辆的性质，且原告何朝明明确予以认可，被告在交付价款后也接受交付的车辆，合同已实际履行且合同的出卖方为原告，说明被告是知悉相关情况的。车辆转让协议内容约定由被告办理车辆过户手续是明确的，但未明确约定办理过户手续的相关费用由谁负担。原、被告双方可以就此补充约定，综合本案情况，由于原告车辆手续存在抵押登记，致使被告在协议约定的期限内无法办理车辆过户手续，原告对此存在一定的过错，因此在协议约定的过户期限届满后，办理车辆所有权过户手续的相关费用应由原告负担较为合理，被告在原告提供了可以办理车辆所有权过户手续的相关证明材料后具有办理车辆所有权过户手续的义务。因此，原告提出要求被告办理车辆所有权过户手续的诉请，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但由于原告原因导致被告未能在期限内办理过户手续，在期限届满后办理车辆所有权过户手续的相关费用由原告负担较为公平。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决如下：
被告莫桂清于本判决发生法律效力之日起二个月内将从原告何朝明处购买的奇瑞牌汽车（桂C×××××）车辆所有权过户到被告名下，原告何朝明提供车辆所有权过户手续的相关证件材料并负担车辆所有权过户的相关税费。
本案受理费100元，由原告何朝明和被告莫桂清各负担50元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 莫碧峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 江彩斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第458号
原告：冯某，居民。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王某，居民。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已和好为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一四年三月二十七日
书记员 汪晓青
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第190号
原告董立辉，男，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告候波，男，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人候智超（系原告之子），男，汉族，无职业，现住肇东市。
原告董立辉与被告候波建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董立辉及其委托代理人刘彦双、被告委托代理人候智超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告黑龙江省韩美食品有限公司（原肇东金刚山食品有限公司）开发建设一日处理200吨蔬菜及农产品深加工基地，经协商，公司将此项目的办公楼及附属工程全部承包给了被告侯波。后原告与被告侯波及该项目经理吴宪武、工程师孟照伦共同商定，被告侯波将其中的围墙、地秤、门库、门卫房、降湿池、路灯基础和排水井、以及采暖阀井三项分包给原告，由原告包工包料，工程款结算采取预算和一口价的方式。其中，围墙、地秤、门库、门卫房、降湿池和采暖阀井两项采取预算方式，路灯基础和排水井采取一口价的方式。原告承包后，便开始施工建设，经过四个多月的紧张施工，原告如期完成了所有承包工程，现已投入使用。后经结算审核确定：围墙、地秤、门库、门卫房、降湿池一项造价477，619.82元；采暖阀井造价45，584.46元；路灯基础和排水井一口价为21，120.00元，以上三项总计工程款为544，324.28元。原告曾多次向被告侯波索要该款项，但被告侯波只陆续给付了100，000.00元，余款444，324.28元始终未付，并总以被告黑龙江省韩美食品有限公司未与其结算工程款为由拒付。原告认为，其作为实际施工人如约保质保量完成承包工程，作为分包人的被告侯波应承担给付责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付工程款444，324.28，并承担诉讼费用。
被告侯波辩称，我将工程包给原告属实，但是门卫房一些零活原告没干完就都走了，是我又雇别人干的。我已给原告工程款250，000.00元左右。
经审理查明，2012年4月23日，肇东金刚山食品有限公司（后更名为黑龙江省韩美食品有限公司）与侯波签订建筑工程施工合同一份，黑龙江省韩美食品有限公司将开发建设的日处理200吨蔬菜及农产品深加工基地的办公楼及附属工程全部承包给了被告侯波。后被告侯波将其中的围墙、地秤、门库、门卫房、降湿池、路灯基础和排水井、以及采暖阀井三项工程分包给原告董立辉，由原告包工包料，工程款结算采取预算和一口价的方式。其中，围墙、地秤、门库、门卫房、降温池和采暖阀井两项工程采取预算方式，路灯基础和排水井采取一口价的方式。原告承包后，便开始施工建设，现全部竣工并已投入使用。后经结算审核确定：围墙、地秤、门库、门卫房、降温池共造价477，619.82元；采暖阀井造价45，584.46元；路灯基础和排水井一口价为21，120.00元，以上三项总计工程款为544，324.28元。原告曾多次向被告侯波索要该欠款，被告侯波只陆续给付了101，575.00元，余款442，749.28元始终未付，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付工程款442，749.28元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告董立辉已经履行了工程施工义务，并交付使用，被告侯波理应支付工程款，尚欠的工程款经原告多次催讨拖欠不付，其行为已构成违约，原告诉求被告偿还欠款于法有据，应予支持。被告侯波辩称已给付原告工程款250，000.00元左右未举出充足证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告侯波于本判决生效后立即给付原告董立辉工程款442，749.28元。
案件受理费7，965.00元，由被告侯波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于清春
审 判 员 杨万才
代理审判员 赵新宇
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地武汉市黄陂区前川民安街123号。
法定代表人：皮大喜，该行行长。
被告：黎常玖，男，汉族，1976年11月19日出生，住湖南省醴陵市。
被告：武汉华力置业有限公司，住所地武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限�司武汉市黄陂区支行因与被告黎常玖、被告武汉华力置业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年5月2日登记立案，并依法通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行于7日内应预交案件受理费4998元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条�四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 伶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3568号
申请执行人张建兰，农民。
被执行人王学成，退休教师。
申请执行人张建兰与被执行人王学成保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月29日作出（2016）苏0382民初1813号民事判决书：王学成于判决发生法律效力之日起十日内向张建兰支付本金82000元及逾期利息（自2016年2月25日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；王学成在承担保证责任后，有权向债务人张路追偿；案件受理费2300元，减半收取1150元，由张建兰负担200元，王学成负担950元。
本院在执行过程中，被执行人王学成银行存款已被法院冻结；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3568号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 张 坤
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 哲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2572号
申请执行人：青岛富泰来工贸有限公司，住所地胶州市阜安办事处赵家园村。统一社会信用代码：913702816867785530。
法定代表人：刘永娟，总经理。
委托代理人：周志华，男，1975年5月9日出生，汉族，住青岛市四方区。系公司监事。
被执行人：青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北镇地恩地大道1号。统一社会信用代码：913702817602877456。
法定代表人：王润先，经理。
被执行人：青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号（地恩地财富大厦23楼）。统一社会信用代码：91370200743982682D。
法定代表人：�以相，经理。
申请执行人青岛富泰来工贸有限公司与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）鲁0281民初11200号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11200号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞�
审判员 张 兆 全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月六日
书记员 徐 聚 华
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初196号
起诉人徐尧彩，女，1962年7月13日出生，汉族，住东阳市六石街道中学路1-2号。
2017年6月20日，起诉人徐尧彩到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人徐尧彩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十二日
代书记员 张 毅