wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执208号
申请执行人谭斌，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人马逸菲，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被执行人成都地大盛农投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人张珍。
被执行人曾刚，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人张珍，女，汉族住成都市金牛区。
经查，申请执行人谭斌与被执行人成都地大盛农投资有限公司、曾刚、张珍于2016年9月19日签订《还款协议》，约定成都地大盛农投资有限公司向谭斌还款本金人民币7000000.00元，利息为人民币3360000.00元，还款期限为2016年10月11日前，曾刚、张珍提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川律公证内经字第42942号。
申请执行人谭斌已于2014年9月22日向被执行人成都地大盛农投资有限公司出借人民币7000000.00元。《还款协议》约定还款期限到期后，被执行人成都地大盛农投资有限公司未偿还欠款本息，担保人未履行担保义务。
申请执行人谭斌与被执行人成都地大盛农投资有限公司、曾刚、张珍公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及谭斌根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第467号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都地大盛农投资有限公司、曾刚、张珍向申请执行人谭斌支付欠款人民币11060000.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都地大盛农投资有限公司、曾刚、张珍的银行存款；扣留、提取被执行人成都地大盛农投资有限公司、曾刚、张珍应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都地大盛农投资有限公司、曾刚、张珍应当履行义务部分的财产。额度为人民币11138460.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年四月十七日
书记员 尹仁才
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第682号
申请执行人钟贤。
被执行人朱铁民。
被执行人桐乡银凤来有限责任公司，住所地桐乡市。
法定代表人：朱亮。
申请执行人朱建义与被执行人朱铁民、桐乡银凤来有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐商初字第01094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年03月13日向本院申请执行，要求被执行人支付1417110.89元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人下落不明，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第682号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年九月八日
（代）书记员 朱泽培
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3040号
原告：襄阳市晨邦科技有限公司。
住所地：襄阳市高新区万众星苑B区*幢*层**号。
法定代表人：李剑，襄阳市晨邦科技有限公司总经理。
委托代理人：包宗涛，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。
住所地：襄阳市樊城区人民路**号。
负责人：马永红，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司经理。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
原告襄阳市晨邦科技有限公司（以下简称：晨邦公司）与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司（以下简称：中房襄阳直属公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，由审判员张小明先行调解，因双方差距较大，调解不成。本院依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告晨邦公司的委托代理人包宗涛，被告中房襄阳直属公司、中房襄阳公司的委托代理人丁长富等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨邦公司诉称，2012年7月30日，晨邦公司与中房襄阳直属公司签订一份《产品订货合同》，约定，中房襄阳直属公司向晨邦公司订购6台电梯，价款为1448220元。合同签订后，晨邦公司将6台电梯运至施工现场，并经有关部门验收合格。但中房襄阳直属公司未按约付款。截止目前，尚欠晨邦公司货款245809元及质保金72411元，合计318220元未付。中房襄阳直属公司是中房襄阳公司的分支机构，无法人资格。晨邦公司认为，中房襄阳直属公司未按合同约定支付货款，是违约行为，并比照合同约定的逾期交货违约责任，对等承担逾期付款违约责任。现诉至人民法院，请求判令中房襄阳直属公司、中房襄阳公司支付货款318220元及违约金（违约金按月20%0分段计算）。
被告中房襄阳直属公司、中房襄阳公司共同辩称，欠款属实，但要求支付违约金没有法律和合同依据，故不同意支付违约金。
经审理查明，2012年7月30日，中房襄阳直属公司为甲方，晨邦公司为乙方，甲乙双方签订一份《产品订货合同》，主要内容是，1、甲方向乙方订购电梯6台，总价款为1448220元。2、甲方按总价的20%支付预付款，交货前15天支付总价的40%，产品经需方当地技术监督局验收合格15天支付总价的35%，质保金5%即72411元在需方当地技术监督局验收合格后12个月质保期满1周内付清。3、交货地点在襄阳市中房-
祥和名邸项目施工现场。4、供方不能按期交货，违约方向守约方支付货款总价额1%0／天的违约金等。合同签订后，晨邦公司将6台电梯运送至施工现场。2013年11月22日，电梯经襄阳市技术监督局特种检验检测所检验验收合格。中房襄阳直属公司于2012年11月27日付款30万元，2013年4月10日付款60万元，2014年1月27日付款13万元，2015年2月16日付款10万元，共计1130000万，欠货款245809元未付。至2014年11月22日12个月质保期满后，质保金72411也未能支付，中房襄阳共欠货款318200元。经晨邦公司多次催要无果，引起诉讼。
另查明，中房襄阳直属公司是中房襄阳公司的分支机构，领取有营业执照。
上述事实，有当事人的陈述、订货合同、电梯检验报告书、营业执照等证据在卷证实。
本院认为，晨邦公司与中房襄阳直属公司签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，是合法、有效的。晨邦公司已按合同的约定全面履行了自己的义务，但中房襄阳直属公司未按约定支付货款，属违约行为，依法应承担民事责任。中房襄阳直属公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由襄阳中房公司承担。原告晨邦公司的诉请支付违约金，因无合同约定，本院不予支持，但可按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告襄阳市晨邦科技有限公司的货款318220元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中245809元自2013年12月8日起算，72411元自2014年11月30日起算，均至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告襄阳市晨邦科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3037元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年八月八日
书记员 陈怡雯
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第92号
再审申请人（一审被告、一审被上诉人）李家忠。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李承汉。
委托代理人：栾艳秋。
原审第三人：富广顺。
再审申请人李家忠因与被申请人李承汉及原审第三人富广顺林业承包合同纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）弓民二初字第76号民事判决，向本院申请再审，本院依法，组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李家忠申请再审称：一、请求撤销一审判决，对本案提起再审；二、依法驳回被申请人原审诉求请求。
被申请人李承汉未提交答辩意见。
本院认为，该案经过一审法院开庭审理，依据各当事人的陈述，相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，原判并无不当。
综上，李家忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李家忠的再审申请。
审判长 韩基岩
审判员 杨跃刚
审判员 张晓晨
二〇一五年十二月七日
书记员 付天池
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00645号
申请执行人孙喜强，男，生于1980年5月3日，汉族。
被执行人郭秋利，女，生于1973年10月1日，汉族。
被执行人郝小如，女，生于1990年1月20日，汉族。
申请执行人孙喜强与被执行人郭秋利、郝小如民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）榆民初字第00112号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙喜强于2014年4月4日向本院申请执行借款5万元及案件受理费520元。本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人郭秋利、郝小如均无可供执行财产，且现在下落不明，本案无法继续执行，经征求申请执行人孙喜强意见，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆民初字第00112号民事调解书的本次执行，待具备执行条件时申请执行人刘涛可申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十月二十日
书记员 杨慧利
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00645号申请执行人张有军，男性，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人刘玉明，地址榆树市五棵树镇广龙村*组。张有军申请执行刘玉明侵权一案，榆树市人民法院于2014年7月31日作出的2014榆民初字第1121号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人张有军于2014年8月1日向本院申请执行本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第1121号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一四年十二月三日书 记 员 ：殷大明
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第13号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人袁某某，男，1989年11月9日出生，汉族，湖南省临武县人，现住湖南省临武县，农民。
被执行人郭某某，女，1987年10月1日出生，汉族，湖南省临武县人，现住湖南省临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2013年）第102505133号］征收社会抚养费决定书，于2014年1月21日向本院申请强制执行。本院于2014年1月21日已依法受理。并作出了（2014）临行执审字第13号准予强制执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人袁某某、郭某某夫妇主动到庭履行了（2014）临行执审字第13号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定，应当依法终结执行。据此，参照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2014）临行执审字第13号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一四年二月十五日
书记员 袁兆娥
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第13号
申请人临邑县人口和计划生育局
法定代表人陈晓静，局长。
被执行人秦维军，临邑县兴隆镇段店村。
被执行人乔兰英，临邑县兴隆镇段店村。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年8月19日向我院申请强制执行秦维军、乔兰英社会抚养费行政决定征收一案，本案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年4月28日以被执行人秦维军、乔兰英违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，分别作出临社抚费征字（2014）第083、第084号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是向秦维军、乔兰英违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费50200元。
本院经审查认定：申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第083、第084号社会抚养费征收决定书，于2014年4月30日依法送达给被执行人秦维军、乔兰英。被执行人秦维军、
乔兰英在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第083、第084号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人秦维军、乔兰英在法律规定的期限内既不起诉，又不履行。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第083、084号行政征收决定书。
二、被执行人秦维军、乔兰英必须于2014年8月28日前缴纳社会抚养费共计10400元。
三、被执行人秦维军、乔兰英逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 聂志军
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一四年八月二十五日
书记员 李其忠
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第13号
申请人：临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人：相克庆。
申请人临沂市国土资源局向本院申请执行对相克庆土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2012年10月22日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2013年12月4日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王茂峰
审判员 石晓辉
审判员 刘永彬
二〇一四年六月十二日
书记员 彭倩倩
湖南省临澧县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）临行执字第13号
临澧县人口和计划生育局、颜钊杰、刘桂枝：
关于临澧县人口和计划生育局申请强制执行的对颜钊杰、刘桂枝社会抚养费行政征收一案，本院已根据申请执行人临澧县人口和计划生育局的申请，依据（2014）临行执审字第3号行政裁定书，于2014年7月20日执行完毕。
特此通知
二〇一四年七月二十日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第841号
申请执行人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人孙志刚,主任。
被执行人郑丽，女，1992年1月27日出生,汉族,农民，住吉林省梨树县。
被执行人赵玉新，女，1965年6月18日出生,汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第213号民事判决书，于2015年9月23日向本院申请执行,要求被执行人给付借款本息245,489.84元及利息，诉讼费914.00元。该案本院立案后在执行过程中,已向被执行人发出执行通知书、报告令。被执行人至今未履行义务，现申请执行人向本院提出申请，要求本院依法对被执行人已抵押的财产予以作价拍卖。因本案近期不能执结，申请执行人同意该案本次执行终结,故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
2015）梨民二初字第213号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十二月五日
书记员 贾 贺
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1332号
原告：徐巧燕。
委托代理人：林君飞。
被告：周江朋。
被告：周鹏翔。
原告徐巧燕为与被告周江朋、周鹏翔民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审理。本案于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐巧燕的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告周江朋、周鹏翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐巧燕起诉称：2014年3月6日，被告周江朋向原告徐巧燕借款20000元，约定月息按2%计算，并由被告周鹏翔对其借款承担连带担保责任。后原告多次向被告催讨，但被告至今未归还。故请求判令：被告周江朋立即归还原告借款本金20000元，并同时支付自2014年3月6日起算至被告实际付款之日止按月利率2%计付的利息损失，被告周鹏翔对上述借款及利息承担连带担保责任。
被告周江朋、周鹏翔未作答辩，亦未举证。
原告徐巧燕为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告周江朋由被告周鹏翔担保向原告徐巧燕借款20000元，并约定借款月利率为2%的事实。
本院依法向被告周江朋、周鹏翔送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告周江朋、周鹏翔无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告周江朋由被告周鹏翔担保于2014年3月6日向原告徐巧燕借款20000元，并于同日向原告出具借条一份。载明：“今向徐巧燕借到人民币贰万元，月息按2%计算”。被告周江朋、周鹏翔分别在借条的借款人处和担保人处签字确认。借款后，被告周江朋借款本金及利息至今未偿付，被告周鹏翔亦未承担保证责任。原告向被告催讨未果，遂于2015年4月28日诉至本院。
本院认为：被告周江朋由被告周鹏翔担保向原告徐巧燕借款20000元并约定借款利息按月利率2%计算，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告周江朋向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。另本案当事人对保证方式没有约定，被告周鹏翔作为担保人依法应承担连带保证责任。被告周鹏翔承担上述借款的保证责任后，有权向被告周江朋追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周江朋于本判决生效之日起十日内归还原告徐巧燕借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2014年3月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告周鹏翔承担连带责任；被告周鹏翔承担上述连带责任后，有权向被告周江朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费440元，减半收取220元，由被告周江朋、周鹏翔负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 牟家依
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5875号
原告魏银枝，
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，村主任。
本院在审理原告魏银枝诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告魏银枝于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏银枝撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计61元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年十一月十一日
书记员 王庆猛
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民二初字第457号
原告：侯丹，女，住吉林市船营区。
被告：刘刚，男，住吉林市丰满区。
原告侯丹与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付立杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯丹到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丹诉称，刘刚在侯丹经营的吉林市物华商城某物资经销部购买电线电缆等材料，交货地点为吉林市物华商城某物资经销部。经结算，截至2010年7月9日，刘刚尚欠货款26，250.80元，此款经侯丹催要，刘刚拒不履行向侯丹支付货款的义务，故向法院提起告诉，请求判令：1、刘刚给付货款26，250.80元及利息；2、诉讼费用由刘刚负担。
被告刘刚未作答辩�亦未向本院提供证据。
为证实其主张，侯丹向本院提供如下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，证明：原告主体资格及原告是吉林市物华商城某经销部业主；
2、被告户口信息复印件一份，证明：被告主体身份；
3、送货单原件6张，证明：被告到我经营的物华商城某经销部取货价值为26，250.80元。
原告侯丹提供的上述证据，被告刘刚未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。
本院认为，侯丹提举的证据1、2客观、真实，予以采信；证据3中有刘刚、康某某、王某某（康、王两人系受刘刚指示购货，用于刘刚承包工程）签字的5张送货单予以采信；2010年5月8日送货单（金额90.00元）上没有欠款人或经手人签字，与本案缺乏关联性，不予采信。
根据原告侯丹的举证及本院对证据的认证，对下列事实予以确认：侯丹系吉林市物华商城某物资经销部的业主。刘刚在侯丹经营的吉林市物华商城某物资经销部购买电线电缆等材料，自2009年12月22日起至2010年7月9日止，刘刚累计拖欠货款26，160.80元，此款经侯丹多次催要，刘刚至今未给付。侯丹遂向法院提起告诉。
本院认为，被告刘刚从原告侯丹处购买电线电缆等材料，双方形成买卖关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告侯丹履行了供货义务，被告刘刚尚欠货款26，160.80元，未履行偿还义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告侯丹要求被告刘刚给付货款26，160.80元的诉讼请求本院予以支持。关于侯丹要求刘刚支付利息的诉讼请求，本院认为，双方未约定支付价款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，刘刚应在收到货物的同时支付，同时最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，侯丹要求从刘刚收到最后一批货物之日即2010年7月9日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚给付原告侯丹货款26，160.80元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告刘刚赔偿原告侯丹货款26，160.80元的利息损失，自2010年7月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，与前款同时给付；
三、驳回原告侯丹的其他诉讼请求。
被告刘刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.00元由被告刘刚负担，原告侯丹已垫付，被告刘刚于本判决生效之日起三日内径直给付原告侯丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 付立杰
二〇一四年一月十日
代理书记员 邹 冬
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第523号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人罗为桃，男，1967年03月05日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰六六，女，1971年02月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人罗为桃、兰六六（2014）汀执审字第479号征收社会抚养费纠纷一案中，拘留被执行人罗为桃后被执行人已履行15000元，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请的标的为36014元，申请人已领取14560元，尚余21454元暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第523号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈海红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民终字第1782号
申请人成都康福德高出租汽车有限公司，住所：四川省成都市金牛区光荣路19号。
法定代表人柯逢豹，董事长。
委托代理人冯征，四川奥陶律师事务所律师。
被申请人徐更生。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福公司）因与被申请人徐更生劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2013）第438号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院于2013年10月9日受理本案后，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审查。本案现已审查终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，康福公司与徐更生于2007年8月22日签订了劳动合同和《成都康福德高出租汽车有限公司出租车内部员工承包合同书》。劳动合同约定期限为2007年8月25日至2012年8月24日，并载明：“第七条、…乙方（即徐更生）执行不定时工作制的，甲方（即康福公司）每月27日前支付乙方的工资按￥600.00元/月执行。第八条、乙方在法定的工作时间内提供正常劳动，甲方支付乙方的工资不低于当地政府规定的最低工资标准。”《成都康福德高出租汽车有限公司出租车内部员工承包合同书》约定承包期限为2007年8月25日至2012年8月24日、徐更生应当向康福公司缴纳各项费用，并载明：“第四条、承包驾驶员工资及福利待遇。本合同生效之日起，甲方（即康福公司）支付乙方（即徐更生）每人每月基本工资人民币600元整，并根据相关法规为乙方购买养老、医疗、失业、工伤保险。”
2012年8月24日，康福公司与徐更生签订的劳动合同和承包合同到期。康福公司通知徐更生终止劳动合同和承包合同，并向徐更生支付了3000元经济补偿金。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，徐更生劳动合同中约定的月工资和每月承包收入总和已经高于成都市规定的最低工资标准，徐更生要求康福公司补足工作期间低于当地最低工资标准的工资及未足额支付工资的经济补偿金的申请请求因缺乏事实依据，不予支持。因徐更生劳动合同中约定的月工资和每月承包收入总和高于成都市2011年单位职工平均工资的标准，故徐更生关于由康福公司以成都市2011年单位职工平均工资为基数补足经济补偿金的仲裁请求符合法律规定，应予支持。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁决康福公司在仲裁裁决生效5日内，向徐更生补足经济补偿金差额11170元；驳回徐更生的其它仲裁请求。
仲裁裁决后，康福公司不服，向本院申请撤销成华劳人仲委裁字（2013）第438号仲裁裁决。康福公司认为，该公司与徐更生之间建立的是劳动和承包的双重法律关系，双方订立的劳动合同和承包合同合法有效，对双方均有约束力。康福公司也是按照合同约定支付经济补偿金并退还押金。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仅适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》而未适用《中华人民共和国合同法》《成都市客运出租汽车管理条例》审理本案系适用法律错误。故请求人民法院撤销仲裁裁决。
徐更生答辩称，成华劳人仲委裁字（2013）第438号仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回康福公司的撤销仲裁申请。
本院经审查认为，尽管康福公司与徐更生同时签订了劳动合同和承包合同，徐更生的月收入也是以基本工资和承包收入组成，但是这是基于出租汽车司机劳动场所的不固定性、劳动时间的机动性和劳动效益的明显差异性的职业特点长期以来形成的行业惯例。在康福公司与徐更生形成的前述关系中，双方之间仍然处于管理与被管理的地位；康福公司享有运营权、徐更生在经济上也具有从属性。故本院认为，徐更生与康福公司之间建立的是劳动关系，双方在本案中的纠纷亦属于劳动争议。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定计算本案经济补偿金并无不当。康福公司关于成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未适用《中华人民共和国合同法》和《成都市客运出租汽车管理条例》审理本案系适用法律错误的申请理由不能成立。
综上，康福公司不能举证证明成华劳人仲委裁字（2013）第438号仲裁裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其撤销仲裁裁决的申请不应支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回成都康福德高出租汽车有限公司请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2013）第438号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由成都康福德高出租汽车有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
人民陪审员 张志凯
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈虹旭
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第359号
原告周某，男，汉族，住四川省荣县双石镇南街。
委托代理人吴丹琳，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告贵州元和天成能源有限责任公司纳雍县勺窝乡吉祥煤矿，住所地贵州省纳雍县勺窝乡亚落村。
法定代表人饶德奎，该矿矿主。
委托代理人熊永富，四川双溪律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族，住四川省荣县旭阳镇河街。
委托代理人熊永富，四川双溪律师事务所律师。
被告伍某某，男，汉族，住四川省成都市高新区雍翠路。
委托代理人熊永富，四川双溪律师事务所律师。
被告熊某某，男，汉族，住四川省自贡市自流井区丹桂大街尚东国际。
委托代理人熊永富，四川双溪律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族，住四川省自贡市自流井区兴隆坳。
委托代理人熊永富，四川双溪律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告贵州元和天成能源有限责任公司纳雍县勺窝乡吉祥煤矿、邹某某、伍某某、熊某某、邹某某合伙协议纠纷一案中，原告周某于2015年7月6日向本院申请撤回对被告贵州元和天成能源有限责任公司纳雍县勺窝乡吉祥煤矿、邹某某、伍某某、熊某某、邹某某的起诉。
本院认为原告周某撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告贵州元和天成能源有限责任公司纳雍县勺窝乡吉祥煤矿、邹某某、伍某某、熊某某、邹某某的起诉。
本案受理费减半收取为17708.44元，由原告周某承担。
审判员 瞿泽林
二〇一五年七月七日
书记员 牟艳丽
第1页共2页
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1477号
申请执行人：王建光，男，1966年3月24日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波市江北曾昌明猪肉经营部，住所地宁波市江北区（名特优市场内）。
法定代表人：曾昌明。
被执行人：曾昌明，男，1977年7月1日出生，公民身份号码:612328197707013519。
本院在执行申请执行人王建光与被执行人宁波市江北曾昌明猪肉经营部、曾昌明[（2015）甬北庄商初字第00395号]买卖合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1477号案件本次程序的执行，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 缪雯雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0205号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，组织机构代码70833900-X。
法定代表人卢业干，该公司董事长。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告邬友华。
本院于2014年8月21日立案受理了原告广州轻出集团股份有限公司与被告邬友华侵害商标权纠纷一案。因双方达成和解协议，原告广州轻出集团股份有限公司于2014年10月16日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告邬友华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘思聪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1698号
罪犯胡文波，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2011年4月1日作出（2011）赤刑初字第45号刑事判决，认定被告人胡文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2011年5月15日作出（2011）咸刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑十一个月；2014年11月26日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡文波减刑的建议书等材料依法向社会公示。公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯胡文波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡文波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年3季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡文波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡文波的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初3557号
原告：解北，男，1986年8月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：赵强，河北重信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢利锋，男，汉族，1982年1月30日生，住石家庄市鹿泉区。
被告：石家庄盛世鸿基房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华西路9号裕园C1-1303。
法定代表人：郜继营，职务董事长。
被告：石家庄佳润高校后勤服务有限公司，住所地：石家庄市高新区湘江道39号。
法定代表人：郜继营，职务：董事长。
被告：河北鑫山投资有限公司，住所地：石家庄市裕华西路9号裕园C1-1301。
法定代表人：郜继营，职务：董事长。
被告：郜继营，男，1965年8月23日生，住石家庄市桥西区。
上述四被告委托诉讼代理人：吴娇、刘秀娟，系公司员工。
原告解北与被告石家庄盛世宏基房地产开发有限公司、石家庄佳润高校后勤服务有限公司、河北鑫山投资有限公司、郜继营民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告解北向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄盛世鸿基房地产开发有限公司立即给付原告借款本金2700万元，被告石家庄佳润高校后勤服务有限公司、河北鑫山投资有限公司、郜继营对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告石家庄盛世鸿基发地产开发公司与2013年11月6日签订借字2013第（19）号3000万元借款合同，2014年5月14日签订民借展自（2014）第002号借款展期合同，展期金额为3000万元，郜继营、石家庄佳润高校后勤服务有限公司、河北鑫山投资有限公司对上述借款及所产生的利息承担连带保证责任，2014年11月21日借款到期后经原告多次催要，被告于2015年11月12日归还300万元本金，剩余款项拒不给付，故特向人民法院提起诉讼。
被告辩称，2016年5月13日邯郸市公安局对盛世鸿基公司非法吸收公众存款案已经立案侦查，7月14日对法定代表人郜继营已执行逮捕，根据最高人民法院、检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干规定的意见》的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送检察机关或者公安机关。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告解北的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 武建文
审判员 孙青旺
审判员 闫丽芳
二〇一七年三月二十五
书记员 张仕贤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1351号
原告周磊，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人黎小明，湖南省浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告汪军（曾用名汪贤军），男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省。
原告周磊与被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周磊及其委托代理人黎小明到庭参加诉讼，被告汪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周磊诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月15日，被告汪军向原告借款用于偿还银行贷款，承诺一个星期后就还款并愿意支付利息。原告与被告一起到了被告家，被告母亲也请求原告帮助被告。原告当时认为被告一家人都在广东做棉纱生意，借款一事应该比较稳当，于是第二天带着被告到其姑妈家代借了10000元给被告，且还将自己的30000元也借给了被告。同月20日，被告再次以其父亲进纱少了钱为由向原告借款，原告在其舅舅处代借了5万元后转借给了被告。综上，被告向原告借款共计180000元。借款后一个星期，原告要求被告还钱，但被告以银行贷款还没发放下来为由推迟还款。截至2013年10月16日，被告向原告还款共计102000元。2013年10月，被告母亲承诺当年年底一定全清所有本息，但至今未再偿还任何款项。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金78000元及利息16200元（本金38000元从2012年2月16日起计算，本金40000元从2013年5月18日起计算，均按月息1.2%计算至起诉之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告汪军无答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2012年2月10日，被告以其父亲做棉纱生意缺少周转资金为由向原告借款30000元。同月16日，被告称其银行贷款已到期需要在还款后进行转据，以此为由再次向原告借款100000元。借款当日，被告向原告出具了金额为13万元的借条确认了上述两次借款的事实。同年12月20日，被告以其父亲做棉纱生意缺少周转资金为由第三次向原告借款50000元。借款后，被告没有当即向原告出具借条。2013年5月18日，被告向原告出具了金额为40000元的借条，其中10000元没有出具借条。另查明，双方没有书面约定还款期限和借款利率。从2012年8月14日至2013年10月16日，被告共计向原告还款102000元，其中的92000元均在金额为130000元的借条上进行了札记，其中10000元没有札记。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，被告欠原告借款本金78000元的事实清楚、证据充分，被告应全面履行还款义务。因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款；根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。结合本案，原告称双方约定了借款利率为月息1.5%，但双方未进行书面约定，故原告有责任提交证据证明双方对借款利率进行了约定，现原告未能提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金78000元的诉讼请求予以支持，对其要求被告支付利息16200元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、汪军于本判决生效之日起七日内偿还周磊借款本金78000元；
二、驳回周磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2155元，因适用简易程序减半收取1077元，由周磊负担185元，汪军负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一四年六月十三日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1907号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，职业同上。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1994年6月同居生活，同居生活期间于1995年9月28日生育女孩张某，后于1999年2月27日补办结婚登记手续。因我与被告的婚姻系父母包办，被告不仅好赌博滥饮酒，还经常无故打骂我，故共同生活后夫妻感情一直不好。2000年6月，我在与被告打架的过程中被被告用水果刀刺伤后离家外出至今。现被告已失踪下落不明，经我向织金县人民法院申请，织金县人民法院已判决宣告被告为失踪人。因我与被告已分居生活多年，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准许我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
书证：身份证、户口簿，用以证明原、被告的身份情况及双方生育孩子张某的事实。
书证：结婚登记申请书、织金县三塘镇社会事务办出具的证明，用以证明原、被告于1999年2月27日办理结婚登记手续的事实。
书证：织金县人民法院（2015）黔织民特字第15号民事判决书，用以证明经原告申请，织金县人民法院已判决宣告被告张某某为失踪人的事实。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料系有关机关出具和已生效判决，来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告王某某与被告张某某于1994年3月经人介绍认识后恋爱，于同年6月共同生活，于1995年9月28日生育女孩张某。双方于1999年2月27日补办了结婚登记手续。原、被告共同生活后夫妻感情一般。2010年12月，被告离家出走，至今下落不明，原告遂向本院申请宣告被告为失踪人。本院于2015年3月31日在《人民日报》登报发出寻找被告张某某的公告，但公告期限届满后被告仍然下落不明，本院于2015年7月6日作出（2015）黔织民特字第15号民事判决书，判决宣告张某某为失踪人。另查明，原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，且在婚前已共同生活并生育孩子，有较好的感情基础，但在婚后的共同生活中夫妻感情一般，被告自2010年12月离家外出后至今下落不明，与原告分居生活时间较长，双方已多年互不履行夫妻义务，原、被告已无和好可能，现被告已被宣告为失踪人，原告向本院起诉要求与被告离婚的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
公告费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王家武
人民陪审员 黄炳义
人民陪审员 熊德芬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田维凤
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗初字第259号
原告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城县东门镇地菜屯。
法定代表人阮东稔，执行董事。
被告韦彩菊。
被告覃珍。
被告吴运凤。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司诉韦彩菊、覃珍、吴运凤关于排除妨害纠纷一案，原告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司以被告搬走堵塞物，矿井暂时可以进行节后复工的整改工作为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
审 判 长 梁浩林
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一五年四月八日
书 记 员 蒙雅静
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执532号
申请执行人高清水，男，1971年3月21日出生，汉族。
被执行人左效勇，男，1982年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高清水与被执行人左效勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人高清水于2017年4月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执532号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 燕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1532-4号
原告：何香
被告：青岛亿通汽车发送有限公司
原告何香诉被告青岛亿通汽车发送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告青岛亿通汽车发送有限公司名下的银行存款53万元整。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 林玉兰
人民陪审员 李 鹃
人民陪审员 张 萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00005号
原告：武汉市武昌城际小额贷款有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：胡玮弘，董事长。
委托代理人：梅立皇，公司员工。
被告：郗秀玉。
被告：武汉三春投资担保有限公司，住所地武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。
法定代表人：王滨。
被告：武汉三春经贸发展有限公司，住所地武昌区徐东大街中力名居92号92-1-1001。
法定代表人：王滨。
被告：王滨。
本院在审理原告武汉市武昌城际小额贷款有限责任公司诉被告郗秀玉、武汉三春投资担保有限公司、武汉三春经贸发展有限公司和王滨借款合同纠纷一案中，原告武汉市武昌城际小额贷款有限责任公司于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郗秀玉、武汉三春投资担保有限公司、武汉三春经贸发展有限公司、王滨银行存款584，000元或其他等值财产，并已提供案外人武汉富信和咨询服务有限公司名下的坐落于武汉市江岸区大智街黄石路特1号汉港大厦4层3室（产权证号为武房权证岸字第××号，面积为57.84平方米）和坐落于江岸区大智街黄石路特1号汉港大厦4层4室（产权证号为武房权证岸字第××号，面积为71.62平方米）两套房屋作为担保。
本院认为，原告武汉市武昌城际小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告郗秀玉、武汉三春投资担保有限公司、武汉三春经贸发展有限公司、王滨银行存款584，000元或者相等价值的其他财产。
二、查封案外人武汉富信和咨询服务有限公司名下坐落于武汉市江岸区大智街黄石路特1号汉港大厦4层3室房屋（产权证号为武房权证岸字第××号，面积为57.84平方米）和坐落于江岸区大智街黄石路特1号汉港大厦4层4室房屋（产权证号为武房权证岸字第××号，面积为71.62平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 程晨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保178号
申请人：河南水木清华建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路9号，统一社会信用代码：91410100170050203W。
法定代表人：徐金钢，系公司总经理。
委托诉讼代理人：董怀轲、任庆培，河南权辞律师事务所律师。
被申请人：李国祥，男，1964年2月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人河南水木清华建设工程有限公司于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李国祥在银行（信用社）的存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河南水木清华建设工程有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（保单号：13201211900349968926）的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李国祥银行（信用社）的存款50万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年八月二十一日
书记员 张丽君
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙台民终字第46号
上诉人（原审原告）：裘甲。
上诉人（原审原告）：裘乙。
两上诉人委托代理人：何某某。
两上诉人委托代理人：曹某某。
被上诉人（原审被告）：裘丁。
原审原告：裘丙。
原审第三人：余某某。
委托代理人：裘戊。
上诉人裘甲、裘乙因共有纠纷一案，不服浙江省天台县
人民法院（2010）台天民初字第882号民事判决，向本院提起
上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月28日开庭
审理了本案。上诉人裘甲、裘乙及两上诉人委托代理人何某某
、曹某某，被上诉人裘丁，原审第三人余某某及委托代理人裘
戊到庭参加诉讼。原审原告裘丙经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告裘甲、裘乙、裘丙与被告裘
丁系兄弟姐妹。被告裘丁、第三人余某某于2005年6月6日签订
卖契一份，约定被告裘丁将坐落在天台县始丰街道玉湖村庵前
地六顶间房屋出卖给第三人余某某。该房屋的土地使用权于20
02年5月经天台县国土资源局登记在被告裘丁名下，无共有使用人。户主为裘丁的家某户成员只有裘丁一人。与被告裘丁房
屋相邻的房屋的土地使用权于2001年3月登记经天台县国土资
源局在原告裘丙名下。
原审法院经审理认为，不动产物权的设立、变更、转让
和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时
发生效力。三原告主张坐落在天台县始丰街道××××层房屋
二间属于父母裘己、齐某某、奶奶翁某某等人遗产（其中六顶
间房屋被被告裘丁擅自出卖给第三人余某某），且在父母及奶
奶去世后，三原告及被告裘丁四人未对该遗产进行分家析产，
据此认为该房屋为四人共同共有。而该院查明该六顶间房屋系
登记在被告裘丁名下，现三原告亦未提供有效证据证明其主张
，故本案讼争的六顶间房屋应属被告裘丁个人所有。现三原告
以被告裘丁未经其他共有权人同意，擅自将本案讼争房屋出给
第三人余某某，与该院查明事实不符，故三原告以此理由主张
被告裘丁与余某某签订的关于六顶间房屋买卖的卖契无效的诉
讼请求，依法不能成立，应予以驳回。综上，依照《中华某某
共和国物权法》第十四条、《中华某某共和国合同法》第五十
一条、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条
的规定，判决：驳回原告裘甲、裘乙、裘丙的诉讼请求。如果
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取150
元，由原告裘甲、裘乙、裘丙负担。
宣判后，裘甲、裘乙不服，上诉称：上诉人与被上诉人均系裘己、齐某某和翁某某的法定继承人，在三被继承人亡故
后，其遗下的座落于天台县始丰街道玉湖庵前的二间二层房屋
依法由上诉人、被上诉人、原审原告继承，其中涉案的一间由
被上诉人为代表、上诉人为家某成员共三人登记，被上诉人于
2009年期间结婚。2005年，被上诉人未经上诉人同意，擅自将
涉案房屋卖给原审第三人，该讼争房屋系上诉人与被上诉人共
同继承所得，双方并未分割，被上诉人与原审第三人之间签订
的房屋买卖无效，请求二审法院依法改判。
裘丁答辩称：土地登记具结证明书上登记了家某成员三
人，该三人就是上诉人与我，该房屋系三人共有，且2005年卖
房的时候说过要把房屋拿回来的。请求二审法院依法判决。
余某某答辩称：讼争房屋系被上诉人裘丁个人财产，无
共有使用人，这有裘丁的土地使用证原件为证，至于在申请书
上的家某人口一栏写有三人的问题，首先该行为系裘丁单方填
写行为，其次从1987年以来至2008年期间裘丁家某人口只有一
人，且裘丁对该三人具体成员为谁在两次诉讼中也存在前后矛
盾，裘丁填写家某人口一栏为三人或为笔误或为多得土地使用
权益。上诉人起诉的起因系裘丁认为涉案房屋增值了，而让上
诉人来帮助其违反诚信达到毁约目的，属于恶意诉讼。综上，
请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对
原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，物权登记的公信力是物权公示制度的法律效
果，以保护信赖登记簿登记内容的交易人的利益。不动产办理登记其主要的目的在于公示，使公众了解不动产上所形成的物
权状态，最终达到确定物权归属、保护交易安全维护交易秩序
的目的。本案中，讼争的房屋土地使用权证上登记仅是被上诉
人裘丁一人，根据物权的公示公信原则，原审第三人余某某有
理由相信被上诉人裘丁对该房屋有处分权，而与被上诉人裘丁
签订的房屋买卖协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反
法律、法规的强制性规定，且原审第三人余某某也履行了付款
义务，故关于房屋的买卖协议有效。原审法院对上诉人裘甲、
裘乙及原审原告裘丙要求判令确认被上诉人裘丁与原审第三人
余某某之间的房屋买卖协议无效的主张不予支持并无不当，本
院依法予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏相应的事实及法律
依据，本院不予支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人裘甲、裘乙各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
代理审判员 徐黎明
代理审判员 陈 龙
二〇一一年四月十四日
代书 记员 严 凌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保139号
申请人：周素芝，女，1949年7月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：周素连，女，1963年4月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人周素芝与被申请人周素连民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人周素芝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年三月二十三日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保139号申请人：周素芝，女，1949年7月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：周素连，女，1963年4月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人周素芝与被申请人周素连民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人周素芝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月二十三日书记员海尔罕
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执371号
申请执行人王德宇，男，1945年1月19日出生，满族，汪清县林业局退休工人，住汪清县。
被执行人吴慧君，男，1970年6月25日出生，满族，沈阳铁路局职工，住吉林省图们市。
被执行人徐冬，男，1970年12月18日出生，汉族，沈阳铁路局职工，住吉林省图们市。
被执行人孙延民，男，1971年12月6日出生，汉族，沈阳铁路局职工，住吉林省图们市向上街。
被执行人王春郁，男，1969年7月29日出生，汉族，沈阳铁路局职工，住吉林省图们市。
本院在执行申请执行人王德宇申请执行吴慧君、徐冬、孙延民、王春郁民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王德宇撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2402执371号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00980号
原告俞琪。
委托代理人王永明。
被告陕西永安运业有限责任公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人李小元，该公司经理。
委托代理人于连平。
被告杨进军。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市。
负责人武红，该公司经理。
委托代理人穆经纬。
委托代理人于连平。
原告俞琪与被告杨进军、陕西永安运业有限责任公司（以下称永安运业公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下称永安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由代理审判员党晓俊独任审理，公开开庭进行了审理。原告俞琪的委托代理人王永明，被告杨进军、陕西永安运业有限责任公司委托代理人于连平、永安财产保险股份公司陕西分公司委托代理人穆经纬、于连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞琪诉称，2011年8月1日，杨进军驾车在西五路将步行的俞琪撞伤，造成交通事故。现要求被告赔偿原告护理费32000元、营养费17000元、住院伙食费900元、伤残赔偿金20069.5元、后续治疗费3000元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、残疾辅助器具费3840元、鉴定费1600元。
被告杨进军和永安运业公司辩称，发生交通事故致原告受伤属实，客车名义车主为陕西永安运业有限公司，实际所有权人为杨进军，杨进军已支付原告医疗费37774.99元，住院期间护理费1800元。伙食补助费、营养费、护理费无依据，精神抚慰金认为过高。
被告永安财产保险股份公司陕西分公司辩称，客车在其公司办理交强险，表示愿意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明，客车登记在陕西永安运业有限公司名下，由杨进军经营管理，该车在永安财产保险陕西分公司办理机动车交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。2011年8月1日15时15分许，杨进军驾驶该车沿西五路自东向西行驶至北大街什字东侧人行横道附近左转弯时，未依法让行，车辆右前侧撞伤在此自北向南步行的行人俞琪，造成交通事故，导致俞琪受伤。俞琪被送往西安市中心医院住院治疗至8月17日，计16天，诊断为：1、T12椎体压缩骨折2、右尺骨鹰嘴骨折3、高血压1级。产生医疗费37774.99元、住院期间护理费1800元均由杨进军支付。出院医嘱：1、出院后继续进行腰背肌功能锻炼，避免摔伤，2、患肢石膏外固定1个月，一月后门诊拍X片复查，根据病情去除石膏外固定，进行患肢屈伸功能锻炼，3、未坚强愈合前避免患肢负重，一月后门诊拍胸腰椎X线片复查，随诊。
2011年8月12日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队认定杨进军应当承担事故全部责任。在本案审理中，经俞琪申请，2012年10月29日陕西中金司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人俞琪因交通事故致胸12椎体压缩骨折，应评定为十级伤残。2、被鉴定人俞琪因交通事故致右尺骨鹰嘴骨折，目前右肘关节活动受限致右上肢活动功能丧失10%以上，应评定为十级伤残。3、被鉴定人后期相关治疗费用约需人民币3000元左右。同时产生的鉴定费1600元，由俞琪支付。俞琪住院期间由护工马美文护理，俞琪支付马美文护理费630元，出院后由护工冀淑霞护理，俞琪支付护理费3240元，二人出具收条。2011年9月，俞琪与西安市中心医院陪护中心签订《医院陪护服务合同》，由该中心护理人员康亚宁对俞琪护理，护理期限五个月，护理费19830元。出院后，俞琪购买助步器930元、拐杖190元、轮椅2720元。
上述事实，有《交通事故认定书》、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、收款收条、残疾辅助器具发票、《司法鉴定意见书》、户籍证明、《医院陪护服务合同》、《交强险保险单》、交通费等及庭审记录在由可证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。客车登记在陕西永安运业有限公司名下，实际经营人为杨进军，杨进军驾驶该车发生交通事故致俞琪受伤，经公安交警部门认定杨进军负交通事故的全部责任。因此，杨进军作为实际经营人、侵权人应承担侵权赔偿责任。本次交通事故造成的损失有：俞琪支付的护理费23700元、残疾辅助器具费3840元，杨进军已支付医疗费37774.99元、住院期间护理费1800元，系合理花费，应予确认。住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计480元，残疾赔偿金按照鉴定结论并结合伤残等级、赔偿系数计算为20069.5元、后续治疗费确认为3000元，因此产生的鉴定费1600元亦应赔偿。俞琪受伤致残，对其精神造成较大痛苦，精神损害抚慰金为3000元。产生营养费、交通费是必要的，唯主张数额过高，分别酌定为1000元、500元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、营养费、住院伙食补助费。因该肇事车辆在永安保险陕西分公司办理机动车强制保险，故由永安保险陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担上述赔偿计55589.5元。鉴定费1600元不属于交强险赔偿范围，由杨进军按其责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿俞琪护理费23700元、残疾辅助器具费3840元、交通费500元、精神抚慰金3000元、营养费1000元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金20069.5元、后续治疗费3000元，以上共计55589.5元；
二、本判决书生效后三十日内，杨进军赔偿俞琪鉴定费1600元，陕西永安运业有限责任公司承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由俞琪负担598元，杨进军负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 党晓俊
二〇一三年一月四日
书 记 员 张 涓
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00980号原告俞琪。委托代理人王永明。被告陕西永安运业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人李小元，该公司经理。委托代理人于连平。被告杨进军。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市。负责人武红，该公司经理。委托代理人穆经纬。委托代理人于连平。原告俞琪与被告杨进军、陕西永安运业有限责任公司（以下称永安运业公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下称永安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由代理审判员党晓俊独任审理，公开开庭进行了审理。原告俞琪的委托代理人王永明，被告杨进军、陕西永安运业有限责任公司委托代理人于连平、永安财产保险股份公司陕西分公司委托代理人穆经纬、于连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞琪诉称，2011年8月1日，杨进军驾车在西五路将步行的俞琪撞伤，造成交通事故。现要求被告赔偿原告护理费32000元、营养费17000元、住院伙食费900元、伤残赔偿金20069.5元、后续治疗费3000元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、残疾辅助器具费3840元、鉴定费1600元。被告杨进军和永安运业公司辩称，发生交通事故致原告受伤属实，客车名义车主为陕西永安运业有限公司，实际所有权人为杨进军，杨进军已支付原告医疗费37774.99元，住院期间护理费1800元。伙食补助费、营养费、护理费无依据，精神抚慰金认为过高。被告永安财产保险股份公司陕西分公司辩称，客车在其公司办理交强险，表示愿意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。经审理查明，客车登记在陕西永安运业有限公司名下，由杨进军经营管理，该车在永安财产保险陕西分公司办理机动车交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。2011年8月1日15时15分许，杨进军驾驶该车沿西五路自东向西行驶至北大街什字东侧人行横道附近左转弯时，未依法让行，车辆右前侧撞伤在此自北向南步行的行人俞琪，造成交通事故，导致俞琪受伤。俞琪被送往西安市中心医院住院治疗至8月17日，计16天，诊断为：1、T12椎体压缩骨折2、右尺骨鹰嘴骨折3、高血压1级。产生医疗费37774.99元、住院期间护理费1800元均由杨进军支付。出院医嘱：1、出院后继续进行腰背肌功能锻炼，避免摔伤，2、患肢石膏外固定1个月，一月后门诊拍X片复查，根据病情去除石膏外固定，进行患肢屈伸功能锻炼，3、未坚强愈合前避免患肢负重，一月后门诊拍胸腰椎X线片复查，随诊。2011年8月12日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队认定杨进军应当承担事故全部责任。在本案审理中，经俞琪申请，2012年10月29日陕西中金司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人俞琪因交通事故致胸12椎体压缩骨折，应评定为十级伤残。2、被鉴定人俞琪因交通事故致右尺骨鹰嘴骨折，目前右肘关节活动受限致右上肢活动功能丧失10%以上，应评定为十级伤残。3、被鉴定人后期相关治疗费用约需人民币3000元左右。同时产生的鉴定费1600元，由俞琪支付。俞琪住院期间由护工马美文护理，俞琪支付马美文护理费630元，出院后由护工冀淑霞护理，俞琪支付护理费3240元，二人出具收条。2011年9月，俞琪与西安市中心医院陪护中心签订《医院陪护服务合同》，由该中心护理人员康亚宁对俞琪护理，护理期限五个月，护理费19830元。出院后，俞琪购买助步器930元、拐杖190元、轮椅2720元。上述事实，有《交通事故认定书》、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、收款收条、残疾辅助器具发票、《司法鉴定意见书》、户籍证明、《医院陪护服务合同》、《交强险保险单》、交通费等及庭审记录在由可证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。客车登记在陕西永安运业有限公司名下，实际经营人为杨进军，杨进军驾驶该车发生交通事故致俞琪受伤，经公安交警部门认定杨进军负交通事故的全部责任。因此，杨进军作为实际经营人、侵权人应承担侵权赔偿责任。本次交通事故造成的损失有：俞琪支付的护理费23700元、残疾辅助器具费3840元，杨进军已支付医疗费37774.99元、住院期间护理费1800元，系合理花费，应予确认。住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计480元，残疾赔偿金按照鉴定结论并结合伤残等级、赔偿系数计算为20069.5元、后续治疗费确认为3000元，因此产生的鉴定费1600元亦应赔偿。俞琪受伤致残，对其精神造成较大痛苦，精神损害抚慰金为3000元。产生营养费、交通费是必要的，唯主张数额过高，分别酌定为1000元、500元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、营养费、住院伙食补助费。因该肇事车辆在永安保险陕西分公司办理机动车强制保险，故由永安保险陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担上述赔偿计55589.5元。鉴定费1600元不属于交强险赔偿范围，由杨进军按其责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内，永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿俞琪护理费23700元、残疾辅助器具费3840元、交通费500元、精神抚慰金3000元、营养费1000元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金20069.5元、后续治疗费3000元，以上共计55589.5元；二、本判决书生效后三十日内，杨进军赔偿俞琪鉴定费1600元，陕西永安运业有限责任公司承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由俞琪负担598元，杨进军负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  党晓俊二〇一三年一月四日书 记 员  张 涓----
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更77号
罪犯甲拉秋朱，男，1955年8月7日出生，藏族，四川省雅江县人，文盲，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年3月16日作出（2011）拉刑一初字第38号刑事判决，认定该犯犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期自2010年12月17日起至2017年12月16日止）。该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2012年5月19日作出（2012）藏法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月25日交付执行。
本院于2014年11月11日作出（2014）拉监刑执字第870号刑事裁定，准予对罪犯甲拉秋朱减刑一年（减刑后的刑期至2016年12月16日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、记功审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯甲拉秋朱准予减刑八个月（减刑后的刑期至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第264号
原告黄志兵，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××2351。
被告郑海成，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××4214。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告黄志兵与被告郑海成民间借贷纠纷一案中，原告黄志兵于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄志兵申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄志兵撤回起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由黄志兵负担。
审判员 莫小飞
二〇一五年九月十五日
书记员 莫芷珊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1342号
罪犯袁银良，男，1970年5月4日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2012年3月16日作出（2012）项少刑初字第20号刑事判决，认定被告人袁银良犯抢劫罪、盗窃罪、盗伐林木�，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金九千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月14日裁定减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯袁银良确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2006年10月至2007年4月，被告人袁银良伙同他人预谋后，在河南省项城市、驻马店市等地，抢劫作案7起，其中入户6起，抢劫金额14433元；盗窃作案4起，其中1起未遂，盗窃数额3443.8元；盗伐林木7起，立方蓄积11.1416立方米。在共同犯罪中被告人袁银良系主犯。该犯一人犯数罪，未履行罚金。
罪犯袁银良自上次减刑以来，够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计扣分3次，共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯袁银良自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁银良减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一一年八月二十四日起至二〇二七年十一月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第416号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：詹某甲，女，1971年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2014年9月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月30日转为取保候审，2015年9月30日由连江县人民检察院决定取保候审。2015年12月14日经本院决定逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人詹某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2006年至2010年1月期间，被告人詹某甲在连江县某村非法组织詹某乙、詹某丙等人参加会额为人民币500元的民间标会二道、会额为人民币1000元、2000元的民间标会各一道，共非法吸收会员存款人民币7883436元。上述四道民间标会均运行中途时倒闭，严重扰乱了连江县的金融秩序。
经审理查明，案发后，被告人詹某甲与詹某戊等19名未标会会员达成还款协议，其亲属已于2015年12月23日按协议内容还清了上述会款。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有会单原件及复印件、收条复印件；证人詹某乙、詹某丙、詹某丁等19人证言；中天勤会计师事务所专项审核报告；连江县某村委会证明、协议；户籍证明、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲利用民间会道的形式非法吸收公众存款达人民币7883436元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某甲到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。其已与未标会人员达成协议，并按协议还清未标会人员会款，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人詹某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项的规定，判决如下：
被告人詹某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 刘必珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民二终字第68号
上诉人（原审被告）田春林，男，1963年9月1日出生，土家族。
委托代理人向波，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人胡伟，湖南风云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王彩云，女，1972年2月17日出生，土家族。
委托代理人黄道华，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建平，女，1955年12月7日出生，土家族。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
原审被告张家界得意果业有限公司，住所地张家界市永定区三角坪。
法定代表人向祥莲，该公司董事长。
上诉人田春林、王彩云与被上诉人张建平、原审被告张家界得意果业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民二初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员钟以祥担任审判长，审判员李龙玺、代理审判员朱琳参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。书记员宋洁鸿担任法庭记录。上诉人田春林的委托代理人向波、胡伟，上诉人王彩云的委托代理人黄道华，被上诉人张建平及委托代理人朱华宏到庭参加诉讼。原审被告张家界得意果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人张建平以《关于洞乐山泉有限责任公司承包经营协议书》要求上诉人田春林、王彩云给付股权承包款，张建平要求田春林、王彩云给付股权承包款的依据是其丈夫宋国定在张家界洞乐山泉开发有限公司33.4%的股权。张家界洞乐山泉开发有限公司在2004年2月20日、2005年10月14日两次股权变更后，宋国定已不持有张家界洞乐山泉开发有限公司股权，并已经张家界市工商行政管理局登记变更，但宋国定在2003年12月就已经死亡，宋国定股权变更后的受让人胡文兆、杨义、张德才也未参加诉讼。因此，原审判决对宋国定在张家界洞乐山泉开发有限公司的股权是否转让的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民二初字第178号民事判决；
二、发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人田春林、王彩云预交的二审案件受理费5650元，予以退还。
审 判 长 钟以祥
审 判 员 李龙玺
代理审判员 朱 琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 宋洁鸿
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3930号
申请执行人：叶银鹭，男，1976年5月7日出生，汉族，住厦门思明区，
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师、实习律师。
被执行人：陈丽琴，女，1969年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：杨夏缘，男，1989年7月14日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15550号申请执行人叶银鹭与被执行人陈丽琴、杨夏缘民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人叶银鹭向本院申请强制执行的金钱债权为要求被执行人陈丽琴、杨夏缘支付申请执行人叶银鹭借款本金23万元及利息（利息暂计至2017年6月22日为10465元，之后的利息按年利率6%计至实际还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十月二十四日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3930号申请执行人：叶银鹭，男，1976年5月7日出生，汉族，住厦门思明区，委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师、实习律师。被执行人：陈丽琴，女，1969年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：杨夏缘，男，1989年7月14日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15550号申请执行人叶银鹭与被执行人陈丽琴、杨夏缘民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人叶银鹭向本院申请强制执行的金钱债权为要求被执行人陈丽琴、杨夏缘支付申请执行人叶银鹭借款本金23万元及利息（利息暂计至2017年6月22日为10465元，之后的利息按年利率6%计至实际还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十月二十四日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第438号
原告中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人王培，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
被告孙响林，男，1963年3月12日生，汉族。
被告胡云侠，女，1963年8月1日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告孙响林、胡云侠信用卡纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，因被告孙响林、胡云侠下落不明，本院依法组成合议庭并依法公告送达，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托代理人王培到庭参加诉讼，被告孙�林、胡云侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉称，2010年9月7日，原告与被告孙响林签订《信用卡专向分期付款合同》，合同约定孙响林、胡云侠向原告申请“专向分期付款”，额度为140000元，期限三年，手续费率9.5%；被告以其所购买的轿车作为抵押物。被告孙响林、胡云侠作为借款人在合同上签字。合同签订后原告依约放款，而被告孙响林、胡云侠未按时还款付息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告孙响林、胡云侠偿还逾期借款金额101544.23元（暂计算至2014年3月14日，之后产生的逾期利息及罚息按合同约定计算至被告还清贷款之日）；2、律师费10000元由被告承担，诉讼费用由被告承担。
被告孙响林、胡云侠未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、被告身份证、户口本、中行人身信息核查表、婚姻证明、被告银行资金流水、个人职业证明各一份，证明被告身份信息及财产情况；
2、汽车销售合同、购车发票、保险单、行驶证各一份，证明被告贷款用途；
3、个人贷款申请表、贷款真实性承诺函、信用卡专向分期付款合同、抵押合同、共同还款承诺书、零售贷款借款借据各一份，证明原告与被告孙响林、胡云侠签订贷款合同、抵押合同，原告依约履行了自己的义务，被告未履行自己的相应义务；
4、逾期未还款查询单一份，证明截止2014年3月14日被告欠款情况。
因二被告未到庭无法质证，经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人举证及本院的认证，查明�下事实：
2010月9月7日，原告与被告孙响林签订了《信用卡专向分期付款合同》，孙响林为购买汽车，向原告借款140000元，该借款被告孙响林以其中行信用卡（卡号62275932XXXXXXXX）作为授信，以信用卡分期偿还，分期期数为36个月，一期为一个月，分期付款的手续费为人民币13300元，本金采用“月均等额、取整入账、免息还款方式”。如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应当按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告胡云侠以共同还款人的名义签订了承诺函并在合同上签字。
同日，原告与被告孙响林、胡云侠签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定，被告孙响林、胡云侠以其所有的东方日产牌小汽车（车号苏CWXX**）作价210800元，抵押给原告为其借款提供担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费）等实现债权的费用。2010年9月13日，双方在车辆管理机关办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告于2010年9月26日向被告支付了贷款14万元。在合同履行过程中，被告孙响林、胡云侠未按合同约定还款，截至2014年3月14日，共拖欠原告借款本息合计101544.23元。原告遂诉至本院，并委托江苏泰信律师事务所代理诉讼。
本院认为，原告与被告孙响林、胡云侠双方所签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告应按时还款，因被告逾期还款，应承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告孙响林、胡云侠偿还本息的诉请本院予以�持。原告所要求的律师案件代理费未提交相应的票据，也没有提供有关付款方式的证据，不能证明原告实际支出了律师费，该项诉请，可待完善证据后另案起诉，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙响林、胡云侠于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行借款本息人民币101544.23元，并按双方约定利息及逾期罚息给付利息（自2014年3月15日计算至本判决确定给付之日）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元�公告费600元，合计3560元，由被告孙响林、胡云侠负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 吴风华
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 闻 永
二〇一四年九月九日
见习书记员 石晶晶
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第203号
原告成都市绵龙春酒厂。住所地：成都市蒲江县。
法定代表人万如林，董事长。
委托代理人王萍，女，汉族。系成都市绵龙春酒厂职工。
委托代理人林云达，蒲江县鹤山法律服务所法律工作者。
被告丛小杰，男，汉族。
本院于2014年4月14日立案受理了原告成都市绵龙春酒厂（以下简称绵龙春酒厂）与被告丛小杰买卖合同纠纷一案。被告丛小杰在答辩期内向本院提出管辖权异议，本案中止审理。本院裁定驳回被告丛小杰的管辖异议申请，恢复了本案审理。依法由审判员高红城适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人王萍、林云达到庭参加诉讼。被告丛小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵龙春酒厂诉称，原、被告于2012年9月13日口头约定，被告购买原告价值115254元的酒，于2012年12月份给付货款。被告在收到原告的酒后，出具《欠条》一份，被告未按约定给付原告的货款。为此，请求法院依法判决被告立即支付原告货款115254元，并从起诉之日起依法承担相应的资金利息。
被告丛小杰未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月13日，丛小杰向绵龙春酒厂出具欠条一张，载明：“丛小杰向成都市绵龙春酒厂进绵龙春酒货款计壹拾壹万伍仟贰佰伍拾肆元整，￥115254.00元，质量无异议，此款于2012年12月份给付。注：若发生纠纷由蒲江县人民法院管辖”。丛小杰至今未支付欠条上载明的欠款。
上述案件事实有欠条和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告以欠条的形式对所欠货款予以确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方通过结算后形成了合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约向被告履行了交付货物的义务，被告应当按约支付货款。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，支付价款是被告的基本义务，按照欠条载明的所欠货款金额为115254元，原告要求被告支付该货款的诉请本院予以支持。
根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告未按约定付清货款的行为构成违约，被告应当按照合同约定或法律规定承担违约责任。本案中，双方未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告未及时支付货款，给原告造成的损失主要是利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张的利息损失予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告丛小杰于本判决生效之日支付原告成都市绵龙春酒厂货款115254元；
二、被告丛小杰于本判决生效之日支付原告成都市绵龙春酒厂利息损失，以115254元为基数，从2014年4月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1303元，由被告丛小杰负担。此款原告成都市绵龙春酒厂已预交，被告丛小杰在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一五年一月三十日
书记员 彭 尧
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7979号
原告:陈洪喜，男，1958年5月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月月30日生，汉族，该公司员工，住本市泉山区。
案由：商品房买卖合同纠纷
原告陈洪喜与被告徐州高铁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告陈洪喜于2016年11月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告陈洪喜当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告陈洪喜位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1276.50元结清，原告陈洪喜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洪喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 朱军麟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邱 媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1846号
罪犯胡正银。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年3月7日作出（2013）甬镇刑初字第144号刑事判决，以罪犯胡正银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡正银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡正银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡正银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡正银提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正银减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 何锦霞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更521号
罪犯粟红忠，男，1969年3月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇一四年四月二十九日作出(2014)雨刑初字第00317号刑事判决，以被告人粟红忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1万元(已缴纳)。判决生效后，于二〇一四年五月十五日交付执行，刑期至2017年10月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯粟红忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯粟红忠的改造表现及奖励情况，提出对其假释建议。
经审理查明，罪犯粟红忠在服刑改造期间的上述表现，有罪犯粟红忠的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的对罪犯粟红忠适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯粟红忠在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯粟红忠假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯粟红忠可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯粟红忠予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月20日起，至2017年10月20日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年六月二十日
书记员 刘临鸿
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初5392号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
负责人：程福生。职务：总经理。
委托代理人：苗武涛，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：潘艳红，女，1974年3月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，大学文化程度，废品有限公司主管，住洛阳市西工区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下统称原告）诉被告潘艳红为信用卡纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苗武涛到庭参加了诉讼。被告潘艳红经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日,被告向原告申请信用卡,并向原告提交了收入证明等申请材料,原告经审核并为被告发放了卡号为40×××58的信用卡一张,之后,被告持卡透支消费,截止2016年9月8日,共透支消费本金98821.41元、利息4469.23元、手续费4516.21元、滞纳金1010.42元,共计人民币108817.27元,原告多次催收无果。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款108817.27元（其中本金98821.41元、利息4469.23元、滞纳金1010.42元、手续费4516.21元，暂计至2016年9月8日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据一：《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份。证明方向：被告于2012年4月20日向原告处申请信用卡，领用合约中明确了双方的权利义务关系。
证据二：余额构成表一份。证明方向：截止2016年9月8日止，被告的贷款余额及各项欠款明细。
证据三：交易流水一份（共15页）。证明方向：被告的个人消费详单及原告诉求的具体依据。
证据四：催收历史一份（共2页）。证明方向：被告信用卡欠款逾期后，原告多次进行催收，但被告拒不还款。
被告潘艳红未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见。
经本院审理查明，2012年4月20日,被告向原告申请信用卡,向原告提交了收入证明等申请材料,并与原告签订了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份。合约对利息、手续费、滞纳金等进行了约定,原告经审核并为被告发放了卡号为40×××58的信用卡一张,之后,被告持卡透支消费,截止2016年9月8日,共透支消费本金98821.41元、利息4469.23元,手续费4516.21元、滞纳金1010.42元,共计人民币108817.27元。
本院认为，被告潘艳红与原告签订的《中信银行信用卡通用申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定,是有效合同,应予保护；被告潘艳红持卡消费所形成的债务及由此产生的利息和滞纳金应依约定予以清偿,原告诉求应予支持,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定判决如下：
被告潘艳红于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付欠款人民币共计108817.27元（其中本金98821.41元、利息4469.23元、滞纳金1010.42元、手续费4516.21元）；并自2016年9月9日起按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算利息及滞纳金至本判决生效之日止。
本案诉讼费2476元、保全费1064元由被告潘艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 赵西安
二〇一七年七月六日
书 记 员 许文博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5392号
原告：王建森，男，1957年12月3日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：潘韶伟，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告王建森诉被告潘韶伟为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建森撤回起诉。
案件受理费6400元，保全费5000元，由原告王建森负担。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡思雨