天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第7162号
原告庞振发，天津市鲁萍食品配送中心配送员。
委托代理人李丽，天津云杰律师事务所律师。
被告吴涛，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
负责人苗青，总经理。
委托代理人谢朝虹，公司职员。
委托代理人袁雪，公司职员。
原告庞振发与被告吴涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞振发的委托代理人李丽、被告吴涛、被告保险公司的委托代理人谢朝虹、袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞振发诉称，2013年12月5日，被告吴涛驾驶牌照号为津N×××××号小型客车，沿建昌道73号院内甬道由北向南行驶至鲁萍食品超市配送厂房旁时车体前部与原告沿该甬道由西向东跑步行驶时身体发生碰撞，造成原告左腓骨骨折等多处伤情。经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具道路交通事故书认定被告吴涛承担主要责任，原告承担次要责任，双方对于赔偿数额未达成一致。现原告起诉要求二被告赔偿医药费3700元、营养费2700元、护理费5326.67元、误工费11700元、交通费1000元，共计24426.67元；诉讼费由被告承担。
被告吴涛辩称，事故车辆津N×××××号小型客车产权人是我，发生事故时是我驾驶，我为原告垫付了医药费1909.8元，要求保险公司给予赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆津N×××××号小型客车在我公司投保了交强险，保险期限2013年3月20日至2014年3月19日，事故发生在保险期限内，我公司同意承担合理损失。现不认可原告两张非指定医院的医药费票据，且没有转院证明。对于原告的误工证明，因没有劳动合同及工资流水，不予认可。且原告没有医院的休假证明，不认可原告的误工费。对于原告护理人员的证明，没有相关医嘱，不予认可。关于原告的营养费，因没有医嘱，不予认可。原告的交通费没有票据，不予认可。对于被告吴涛为原告垫付的医药费同意在本案中一并解决。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年12月5日8时45分许，被告吴涛驾驶牌照号为津N×××××号小型客车，沿建昌道73号院内甬道由北向南行驶至鲁萍食品超市配送厂房旁时车体前部与沿该甬道由西向东跑步行驶的原告身体发生碰撞，造成事故车辆受损及原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，被告吴涛承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告至天津市第四中心医院治疗伤情，原告伤情被诊断为左腓骨骨折、左膝皮肤软组织擦伤。为治疗原告伤情，被告吴涛垫付医疗费1909.8元。天津市第四中心医院治于2014年11月27日为原告出具诊断证明书，载明“患者为下肢骨折，建议卧床勿负重三月，待骨折愈合后可下床负重”。津N×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，保险期限2013年3月20日至2014年3月19日。现原告起诉，要求二被告赔偿医药费3700元、营养费2700元、护理费5326.67元、误工费11700元、交通费1000元，诉讼费由被告承担。二被告则以辩称为由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
上述事实，有当事人陈述、相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告吴涛负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。因津N×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，所以原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告；不足部分，应按责任比例由被告吴涛赔付原告。关于原告诉请医疗费一节，原告虽提供刘风忠诊所的工商服务业统一收款收据和刘墨庭接骨门诊的证明，但未能提供相应的病历记载，本院对此不予支持。关于原告诉请营养费一节，因原告虽未能提供医疗机构出具的需加强营养证明，但根据左腓骨骨折的实际伤情，本院予以支持。关于原告诉请护理费一节，因原告未能提供医疗机构出具的需他人陪伴护理证明，且经本院明示，其未提出护理期限鉴定，所以本院不予支持。关于原告诉请误工费一节，因原告提供的医疗机构诊断证明已经载明“患者为下肢骨折，建议卧床勿负重三月，待骨折愈合后可下床负重”，所以本院确认原告的误工期为三个月；根据原告提供的天津市鲁萍食品配送中心出具的原告误工证明，本院确认原告的误工费为9600元。关于原告诉请交通费一节，因原告未能提供交通费票据，本院对此不予支持。关于被告吴涛为原告垫付的医疗费一节，因与本案具有因果关系，为避免诉累，本案应一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿原告营养费2700元、误工费9600元，共计12300元；
二、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿被告吴涛为原告垫付的医疗费1909.8元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取为190元、由原告负担38元、被告吴涛负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨泽轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。