天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2152号
原告天津龙门建筑设计咨询有限公司。
法定代表人周鑫，总经理。
委托代理人李莉，北京振邦律师事务所律师。
被告荆弢，无职业。
委托代理人倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告天津龙门建筑设计咨询有限公司（以下简称龙门公司）诉被告荆弢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李莉、被告的委托代理人倪宝桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因其公司北京九里建筑设计咨询有限公司资金周转困难，于2013年11月向原告借款100000元，原告股东王××于2013年11月28日从其银行账户内将100000元汇至被告的银行账户内。后经原告催促，被告于2014年1月12日发送邮件至原告股东兼总经理周鑫邮箱，附件为还款计划及账目表，其中还款计划中确定：“另外100000元为经过王××手借给九里建筑发工资的钱数。还款计划：a.其中的10万元费用采用如下方式。个人计划由当即时间算起每月还给龙门20000元费用。如果在做的“尚村项目”收回费用。当即支付以上其余部分。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。综上，被告的行为严重影响了原告的合法权益，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款100000元；判令被告支付原告自2014年1月12日至2015年5月29日逾期利息7372.7元（100000元×5.35%365×503天，实际利息计算至被告最终还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，而是案外人王××将100000元出借给被告所在的公司，即被告九里建筑设计咨询有限公司。故原告向被告主张债权没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：本案诉争的100000元的借贷双方是谁？
围绕本案争议焦点，原告提交如下证据：
证1、王××个人活期明细查询1张，证明原告于2013年10月28日出借给被告100000元，王××是原告公司的股东。
证2、2014年1月12日被告发送给原告法定代表人周鑫及王××的电子邮件信息8页。
证3、被告与周鑫的手机短信信息1页。
证4、周鑫的证人证言和身份证复印件1份，内容为“2013年我是龙门公司的法定代表人、股东和总经理，荆弢是龙门公司的股东，王××是龙门公司的副总经理。2013年11月28日早上，我接到荆弢的电话，荆弢个人要向龙门公司借款100000元，给北京九里公司（荆弢自己注册的公司）发工资，第二月归还。当时我在高速公路上，会计也不在，荆弢又急用，我和王××商定由王××代龙门公司先汇款给荆弢。王××问了荆弢的银行卡号后将100000元汇款给荆弢。但荆弢未按时还款，于2014年1月14日通过邮箱给我和王××发了还款计划书和龙门公司的账目，但经我多次催要，荆弢至今仍未还款，荆弢的邮箱为J60×××71@qq.com，昵称小小人民，QQ号：60×××71，我们是多年的合作伙伴，自2012年开始荆弢一直通过该邮箱发送文件给我”。
证5、王××的证人证言和身份证复印件1份，内容为“我是龙门公司的股东和副总经理。2013年时周鑫是龙门公司的法定代表人、股东和总经理，荆弢是龙门公司的股东，我是龙门公司的副总经理。2013年11月28日早9点左右，我接到周鑫的电话，说荆弢要向龙门公司借100000元，给北京九里公司（荆弢自己注册的公司）发工资，第二月归还。当时周鑫在高速公路上，会计也不在，荆弢又急用，周鑫和我商定由我代龙门公司先汇款给荆弢。我打电话问了一下荆弢的银行卡号，于2013年11月28日11点28分通过建设银行天津鑫茂支行汇款100000元给荆弢。当时我们三人都是龙门公司的管理人员，互相十分信任，但荆弢并未按时还款，于2014年1月14日通过邮箱给我和周鑫发了还款计划书和龙门公司的账目，但至今仍未还款。荆弢的邮箱为J60×××71@qq.com，昵称小小人民，QQ号：60×××71，我们业务合作频繁，自2012年开始荆弢一直通过该邮箱发送文件给我。
证6、周鑫与被告2012年以来的往来邮件及邮件的内容38页。
证7、2012年以来王××与被告的往来邮件。
证8、证人王××出庭作证：2013年11月28日证人接到周鑫的电话，周鑫称被告向原告借款100000元，一个月归还，周鑫让证人将100000元转账给被告，但到期后被告未偿还。2014年1月被告给证人发邮件确定如何偿还，至今被告也没有归还。出借给被告的100000元是证人个人的钱，证人是受原告的委托将100000元转账给被告，但证人认为该笔款项是原告出借给被告，证人认为如果被告不偿还原告，原告也会将钱给付证人。证人当庭操作其个人的电子邮箱，以此证明2012年以来证人与被告之间的邮件往来以及2014年1月12日被告给证人及周鑫发送还款计划书。
证9、证人周鑫出庭作证：出庭作证内容与证4内容一致，并当庭操作其个人的电子邮箱，并出示证人的手机以证明证人与被告之间的短信。
经当庭质证，被告对证1的证明目的不予认可，并非原告的账户。对证2的真实性、关联性有异议，没有被告的签字，无法确认是被告向原告借款。对证3的真实性、关联性有异议，不能表明原告借款给被告。对证4、证5不认可，周鑫是原告的法定代表人和总经理，王××是原告的股东和副总经理，不属于证人证言，而属于当事人陈述，陈述的内容不具有客观性。证6、证7的真实性、关联性均不认可，无法证明是被告向原告借款。对证8、证9不认可，属于当事人陈述。
本院对原告提交的证据将结合本案案情予以综合认定。
被告未提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：案外人王××系原告股东。2013年10月28日，王××（当时为原告的副总经理）通过其银行账户（62×××25）向被告的银行账户（62×××88）转账100000元。2014年1月12日，被告通过其用户名为“小小人民”的QQ邮箱向原告的法定代表人周鑫及王××的邮箱一并发送邮件，内容为“还款计划书：本人荆弢，手头持有龙门总计287439.3元，其中187439.3元为管理部分龙门账户余额。具体经手项目清单见账目表，另外100000元为经过王××手借给九里建筑发工资的钱数。A.其中的10万元费用采用如下方式：个人计划由当即时间算起每月还给龙门2万元费用。如果在做的尚村项目收回费用，当即支付以上其余部分……”。诉讼中，经本院向原、被告询问，双方表示“尚村项目”没有进行下去，未收回费用。现原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为诉争借款的借贷双方是否是本案原、被告？王××系原告公司的股东，王××本人亦表示是受原告公司的指示将款项交付被告，加之被告是向王××及原告公司的法定代表人周鑫出具的还款计划书的事实，应认定诉争借款的出借方为原告。诉争借款通过银行转账的方式交付给被告，亦由被告出具还款计划，故诉争借款的借款方为被告。被告应偿还原告借款100000元。关于利息，还款计划书记载“由当即时间算起每月还给龙门2万元费用。如果在做的尚村项目收回费用，当即支付以上其余部分”，现双方表述“尚村项目”未收回费用，故被告应自2014年1月12日起每月偿还原告20000元，逾期未偿还应向原告支付利息。现被告未偿还原告借款，被告应自2014年6月13日起向原告支付逾期利息，原告主张按照年利率5.35%计算，未超过相关计算标准，应予支持（计算至2015年5月29日应为5130.14元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告荆弢于本判决生效后三日内偿还原告天津龙门建筑设计咨询有限公司借款人民币100000元，并以100000元为基数按照年利率5.35%支付逾期利息至本判决确定的给付之日止（其中截止2015年5月29日为5130.4元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖