浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1428号
原告：高云峰，男，1971年1月5日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。
被告：董小红，女，1978年3月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。
负责人：张永海。
委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
原告高云峰与被告董小红、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆伟、被告董小红本人和人民保险公司委托诉讼代理人牟联章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高云峰向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告赔付给原告损失合计人民币18833.63元（撤回有关第三人杜红损失部分的诉请）；二、判令被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日14时15分，被告董小红驾驶一辆号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投保了交强险），途经绍兴市越城区地方时，与原告驾驶的电动自行车（车上第三人杜红）发生碰撞，造成原告、第三人杜红受伤及车辆受损的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局镜湖交警大队事故责任认定，被告董小红承担事故的主要责任，原告承担次要责任，第三人杜红无责任。原告事故后经绍兴市柯桥区中医医院医治，诊断为左侧两根肋骨骨折。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告董小红答辩称：与被告人民保险公司意见一致。
被告人民保险公司答辩称：对于本次事故发生事实以及相应的责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告诉请的具体项目和赔偿标准有异议，诊断证明书合理性有异议，结合诊断报告，原告受伤较轻，我公司仅认可两个月的修养时间，同时原告没有提供证据证明工资减少的实际损失，其主张误工费证据不充分，不应该支持；营养费没有提供合理的证据证明；财产损失没有证据证明实际损失，我公司也没有进行定损，不应当赔付；交通费请法院根据原告治疗酌情确定。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书1份、门诊病历1本、诊断报告2份、医疗诊断证明书4份、医疗费发票10份、电动车修理费发票1份、交通费发票1组，均为原件，本院依法予以认定；保险单、驾驶证、行驶证复印件各1份，被告董小红及人民保险公司无异议，本院亦予认定；电动车修理费收款收据与发票开具单位不一致，本院不予认定，以发票记载为准。各被告未向本院提交证据。
本院经审理查明的交通事故发生经过及责任认定与原告诉称一致。同时查明：原告因事故受伤后就医治疗，医院建议休息共计101天，产生了相应门诊医疗费。原告另因本次事故支出车辆修理费620元。被告董小红驾驶的浙Ｂ×××××车辆在被告人民保险公司处投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
结合原告主张，本院核定原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费1605.13元，误工费15602.48元，修理费620元，交通费104元，共计17931.61元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。被告董小红负事故主要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。又因被告董小红驾驶的浙Ｂ×××××车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故由被告人民保险公司在保险责任范围内直接赔付原告相应损失。原告主张的医疗费、车辆修理费、交通费，合法合理，本院均依法予以支持。原告主张的误工费，误工时间以医院证明为准，但计算标准应为154.48元，故本院核定为15602.48元。原告主张的营养费，缺乏依据，本院不予支持。综上，被告人民保险公司应在交强险范围内直接赔偿给原告17931.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿原告高云峰17931.61元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告高云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取135元，由原告高云峰负担6元，被告董小红负担129元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一八年四月二十日
书记员 王启文
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。