wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1382号
原告姜文彬，农民。
被告徐福生，农民。
被告王金玉，农民。
原告姜文彬与被告徐福生、王金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜文彬到庭参加了诉讼，被告徐福生、王金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文彬诉称，被告徐福生、王金玉于2013年3月23日在原告处借款50000元。约定借款期限为1个月，借款利息为年息30%。借款到期后二被告一直未予偿还。请求判令：1、二被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告徐福生、王金玉在法定期限内未予答辩。
原告姜文彬为证明自己的主张向法院提供借条一张，内容为：“借条今徐福生、王金玉因合法经营需要共同向____借款50000元整，计伍万元整。借款期限壹个月，借款期限最长不超过十二个月，十二个月内出借人有权向以上借款人追偿借款本息。以上借款人系共同借款，非保证担保，各借款人应保证借款用途合法，借款时意识清醒并均同意汇入王金玉个人银行帐户或现金交付，借款利息为年息30%，如因此借款发生纠纷，选择以下第一种争议解决方式：一、人民法院二、仲裁委员会
出借人：借款人徐福生手机号码：152××××7113借款人：王金玉手机号码139××××1572借款日期：2013年3月23日借款人已熟读相关权利义务内容，签字即发生法律效力。如因此借款各借款人之间发生纠纷与出借人无关。承诺人签字：徐福生承诺人签字：王金玉2013年3月23日。”
被告徐福生、王金玉未到庭，放弃质辩权。
原告姜文彬提供的证据经本院审查认为，该借条符合证据的形式要件，内容合法，予以采信。
综上，本院查明以下事实：被告徐福生、王金玉于2013年3月23日在原告姜文彬处借款50000元。二被告为原告出具借条一张，该借条中约定借款期限为1个月，借款利息为年息30%。借款到期后二被告一直未予偿还。原告姜文彬称，2013年曾起诉过二被告，法院受理后，被告徐福生共计给付了原告7000元本金。故现在要求二被告偿还剩余本金及利息，利息按同期中国人民银行贷款利率四倍计算。
另查明，原告姜文彬于2014年1月21日，就该笔借款曾起诉被告徐福生、王金玉，法院受理后的（2014）盐民初字第307号卷宗内容显示：“收条今收到徐福生还款3000元叁仟元整。姜文彬2014年3月25日”原告姜文彬于2014年3月27日申请撤诉。
本院认为，原告姜文彬提供的借条及（2014）盐民初字第307号卷宗中的收条，能够证明原告与被告徐福生、王金玉之间的借款合同成立，并已实际履行。故二被告应予偿还原告借款。原告姜文彬主张借款本金以43000元（50000元-7000元）计算、利息按同期中国人民银行贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福生、被告王金玉偿还原告姜文彬借款本金43000元及利息（利息以43000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算，自2013年3月23日起至本判决生效之日止）。
执行期限：判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐福生、王金玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐彩虹
二〇一四年十二月八日
书记员 赵艺飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1213号
原告朱爱国。
委托代理人朱凌云、张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告姜传飞。
原告朱爱国诉被告姜传飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱爱国及其委托代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告姜传飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱国诉称：2013年9月15日被告姜传飞向原告借款70000元，约定月息1750元（月息2分5），但借款后仅归还20000元本金，余款至今未还，现诉至法院要求：被告姜传飞偿还借款50000元及利息，利息自2014年9月15日起至还清之日止按照月息2分5计算（2014年9月15日至2014年12月3日以70000元为本金，2014年12月4日至还清之日止以50000元为本金），被告承担本案诉讼费用。
被告姜传飞未作答辩。
经审理查明，被告姜传飞于2013年9月15日向原告朱爱国借款70000元，并出具借条一份，借条中载明月利息1750元（实际月息2分5），每月还款5000元，不按期还款，则按约定支付利息。借款后被告于2014年12月3日归还本金20000元，余款至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在债权人索要借款时及时归还借款。对于原告主张的借款利息标准明显高于法定标准，本院按照月利率2%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜传飞于本判决生效后十日内偿还原告朱爱国借款50000元及利息，利息自2013年9月15日起至还清之日止按照月利率2%计算（2013年9月15日至2014年12月3日以70000元为本金计算、2014年12月4日至还清之日止以50000元为本金计算）。
案件受理费已减半收取650元，由被告姜传飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1300元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 栋
第1页／共3页
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执447号
申请执行人孙玲，住四平市。
被执行人刘权，住四平市。
申请执行人孙玲与被执行人刘权生命权、健康权、身体权纠纷一案，(2017)吉03民终476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，被执行人刘权已按(2017)吉03民终476号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉03民终476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一七年十月二十日
书记员 张媛媛
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2969号
原告：秦岭堂，男，1963年1月19日生，汉族，住封丘县。
被告：高国风，女，1971年10月12日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告秦岭堂与高国风买卖合同纠纷一案中，原告秦岭堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告秦岭堂负担。（已交纳）
审判员 曹永彬
二〇一六年十二月六日
书记员 陈鹏举
第1页
第1页
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保86号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）百中行终字第1号
上诉人（原审原告）隆林各族自治县平班镇民新村岩介农业经济合作社。
法定代表人黄桂专，该社社长。
委托代理人韦金顺，百色市经济法律服务所法律工作者。
委托代理人欧启进，百色市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）隆林各族自治县人民政府。
法定代表人杨文德，该县县长。
委托代理人梁志升，隆林各族自治县人民政府法制办干部。
一审第三人隆林各族自治县平班镇民乐村石洋农业经济合作社。
法定代表人王仕硬，社长。
一审第三人隆林各族自治县平班镇民乐村头朋屯。
法定代表人王日腾，社长。
上诉人隆林各族自治县平班镇民新村岩介农业经济合作社因与原审被告隆林县人民政府土地行政确认纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院2013年9月22日作出的（2013）隆行初字第5号行政裁定，于2013年10月11日向本院提出上诉，本院依法组成合议，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。
经审查，隆林各族自治县人民法院作出的（2013）隆行初字第5号行政判决，于2013年9月25日送达隆林各族自治县平班镇民新村岩介农业经济合作社。如隆林各族自治县平班镇民新村岩介农业经济合作社不服该判决，应当于2013年10月10日前起出上诉，而隆林各族自治县平班镇民新村岩介农业经济合作社于2013年10月11日才向本院提出上诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本案已超过法定的上诉期限并已发生法律效力。现裁定如下：
对隆林各族自治县平班镇民新村岩介农业经济合作社的上诉，本院不予受理。
审判长 任小婴
审判员 何振峰
审判员 罗 敏
二〇一四年二月七日
书记员 黄 轶
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初420号
原告:代立满,男,1973年11月14日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
被告：赵宝国,男,1986年8月6日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
原告代立满与被告赵宝国民间借贷纠纷一案，本院2017年2月14日立案后，依法适用普通程序,于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代立满向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵宝国立即归还借款2万元，并给付自2014年10月30日起至实际归还之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告承揽工程周转需要，其于2014年10月30日借给被告现金2万元，约定月利息400元。到期后经其多次索要，被告借故推诿，现索款无望，故请求本院依法判处。
赵宝国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因承揽工程周转需要，原告于2014年10月30日借给被告现金2万元，约定月利息400元，归还期限为2015年3月30日。到期后经原告多次索要，被告因资金困难未归，原告遂诉至本院，请求判处。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款的基本事实清楚，该借款及双方约定的利率不违反法律的规定，依法应予保护，被告应当履行返还原告借款本金及给付利息的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵宝国返还原告代立满借款本金2万元，自2014年10月30日起按月利息400元支付利息，至该借款还清之日。
款限判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告赵宝国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
代理审判员 贾颜珲
人民陪审员 李志明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐 博
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2164号
罪犯罗艳，女，1984年9月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市徐汇区人民法院于2009年5月26日作出（2009）徐刑初字第000169号刑事判决，对被告人罗艳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年10月29日起至2018年10月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。
上海市第一中级法院于2012年4月24日将罪犯罗艳的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年10月29日起至2017年8月28日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯罗艳确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯罗艳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗艳减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年10月29日起至2016年6月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2820号
申请执行人严礼纲。
被执行人陈沛华。
严礼纲与陈沛华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第838号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，陈沛华于2015年11月30日前归还严礼纲60000元，于2015年12月15日前归还严礼纲60000元，余款严礼纲予以放弃；若陈沛华逾期，则严礼纲可按130448元向法院申请强制执行，且陈沛华需另承担违约金20000元。案件受理费2960元减半收取1480元，由严礼纲负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行即可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖园民初字第838号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年二月二日
书记员 夏黄斌
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4061号
原告：黄建坡，男，1959年2月5日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县中汇置业有限公司。
法定代表人：韩起超，系公司总经理。
本院在审理原告黄建坡诉被告汝南县中汇置业有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一七年十月三十日
书记员 胡康
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3224号
移送执行机关江苏省启东市人民法院。
被执行人龚雪刚。
江苏省启东市人民法院移送执行被执行人龚雪刚伪造金融票证罪一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0681刑初342号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人龚雪刚需缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月15日移送执行，执行标的额为5000元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，被执行人有依法缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产、车辆信息，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初342号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0272号
申请执行人齐X。
被执行人袁X。
本院在执行齐X与袁X离婚纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年八月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0272号
申请执行人齐刚，男，1978年5月26日生，汉族，居民，住昌图县八面城镇王家大院委。
被执行人袁鑫，女，1984年7月14日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行齐刚与袁鑫离婚纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年八月三日
书记员 王阿娉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第152号
原告：张日明。
委托代理人：叶景达。
被告：陈拴狗。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称：被告陈拴狗因做生意资金周转困难，遂向原告提出借款要求，双方在进行了多次友好协商后，原告遂借款100万元给被告使用。之后，双方于2014年2月18日共同签署一份《个人抵押借款合同》：约定由原告借款100万元给被告使用，借款期限为一年（自2014年2月18日起至2015年2月17日止），双方另行约定借款的利息按月息1.5分计算，按月付息。同时，为保障原告出借资金的安全，经协商，被告自愿提供其享有所有权的位于东莞市凤岗镇五联村下围景泰花园商住楼XX单元XX的房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）作借款的抵押担保，双方同时在广东省东莞市凤岗镇房管所办理了房产抵押手续。但在借款期限届满后，经原告多次催收，被告仅仅支付了部分借款利息，借款本金及其他利息一直拖欠不还，为此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告立即将100万元借款本金偿还给原告。2、判令被告支付上述借款的债务利息（利息的计算方法：以欠款标的额100万元为基数、以月息1.5分从2014年3月18日起计算至被告还清欠款日止）给原告。3、依法确认原告对被告用于借款抵押的位于东莞市凤岗镇五联村下围景泰花园商住楼XX单元XX的房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）经折价或拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。4、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈拴狗确认在本案中尚欠原告张日明借款本金人民币100万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月1日起计算至还清款日止），被告陈拴狗承诺于2015年4月30日前将上述借款本金及利息归还给原告张日明，原告张日明对已设定的抵押物即被告陈拴狗名下的位于东莞市凤岗镇五联村下围景泰花园商住楼XX单元XX房屋（产权证号为粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，如果被告陈拴狗未按上述期限履行付款义务，则原告张日明对上述抵押物依法折价、拍卖、变卖后所得的价款在100万元限额范围内享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款不足以清偿上述债务的，则由被告陈拴狗继续清偿。
二、案件受理费7125元，由被告陈拴狗承担，在2015年4月30日前一并支付给原告张日明。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邹洁文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2479号
原告黄善美，农民。
委托代理人戴辉玖。
被告董凡勇，个体户。
原告黄善美与被告董凡勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告董凡勇下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告黄善美的委托代理人戴辉玖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善美诉称：2010年春天，我在被告董凡勇承建的瑞克斯旺蔬菜大棚工程工作，2012年春节经结算被告董凡勇欠我工资款5万余元，盱城镇政府从被告董凡勇工程款中扣除支付了一部分，尚欠工资款3.50万元，被告于2012年2月25日立下欠据，之后经索要未果，后来下落不明。请求判令被告董凡勇及时给付工资款3.50万元，诉讼费用由被告承担。
被告董凡勇未作答辩。
经审理查明：原告黄善美与被告董凡勇劳务工资款3.50万元形成经过同原告黄善美诉称事实一致。
上述事实，有原告黄善美陈述，原告黄善美提供被告董凡勇欠条1张，到庭证人张某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告董凡勇欠原告黄善美工资款3.50万元事实清楚，有证据证实。被告董凡勇应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告董凡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董凡勇于本判决生效后10日内给付原告黄善美工资款3.50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费300元，计976元，由被告董凡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 朱传华
二〇一五年三月十日
书 记 员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第75号
申请执行人张一健，男，汉族，1978年8月12日生，住文山市开化钟灵小区二路*号，身份证号码：5326211978********。
被执行人昆明济鼎装饰工程有限公司。
组织机构代码：55510712-7。
法定代表人尹隆济，该公司董事长。
地址：昆明市西山区前卫办事处南坝社区第二居民小组统建房12幢1单元502室。
关于张一健申请执行昆明济鼎装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2014）文民二初字第322号民事调解书已发生法律效力，在法定期限内被执行人昆明济鼎装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人昆明济鼎装饰工程有限公司在昆明市西山区辖区，经申请人同意，本院于2015年1月22日委托昆明市西山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第75号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞刚
审判员 阮 明
审判员 普 云
二〇一五年七月十四日
书记员 那洪喜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4036号
原告：范中平，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县土地收购储备中心，住所地临泉县城关镇光明路南段西侧，统一社会信用代码12341221798100309L。
法定代表人：杜明伟，任主任。
委托诉讼代理人：耿伟，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
第三人：临泉县中鼎置业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路38号，组织机构代码69573437-6。
法定代表人：王国清�任董事长。
委托诉讼代理人：徐平，该公司员工。
本院在审理原告范中平与被告临泉县土地收购储备中心、第三人临泉县中鼎置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告范中平于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告范中平自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范中平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范中平负担。
审判员 杨玉岭
二〇一七年七月十二日
书记员 廖梅馨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初15726号
原告韦光换。
原告徐永琴。
原告高明翠。
原告韦诗琪。
法定代理人高明翠。系原告韦诗琪之母。
四原告共同委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴江市华睿纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场八区8幢12号。
法定代表人陈群华，总经理。
委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告韦光换、徐永琴、高明翠、韦诗琪与被告吴江市华睿纺织有限公司（以下简称华睿公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。后由审判员范君、人民陪审员郑乾坤、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。两次庭审中原告韦光换、高明翠及四原告的委托代理人葛新硕，被告华睿公司的委托代理人陆志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦光换、徐永琴、高明翠、韦诗琪诉称：2016年4月10日，原告亲属韦杰经介绍进入华睿公司上班，在被告公司工作期间，被告未与韦杰签订书面劳动合同，也未为韦杰缴纳社会保险。2016年5月13日，韦杰在上班途中发生的交通事故中受伤，经医院抢救无效死亡。请求法院判令确认原告亲属韦杰与被告华睿公司之间于2016年4月10日起存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华睿公司辩称：1、华睿公司不认识原告亲属韦杰，韦杰与被告华睿公司无任何关系。2、按照华睿公司花名册及员工工资清单，没有韦杰，华睿公司也从未对韦杰进行日常管理。3、原告诉状中称，2016年4月10日韦杰进入华睿公司不是事实，华睿公司从未对韦杰发放工资。5、按照2016年5月15日的报案材料，盛南派出所对华睿公司员工名单册发放工资的清单及摄像头进行调取，未发现韦杰与华睿公司有任何关系。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：2016年6月30日，韦光换等向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认其亲属韦杰与华睿公司存在事实劳动关系。2016年12月19日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出超期审理征询意见书，终结审理。韦光换等收到意见书后向法院提起诉讼。
审理中，韦光换等提交通话录音一份、接处警工作登记表、查询员工资料表、离职审批表，并申请证人周某出庭作证。接处警工作登记表处警经过及结果栏显示，高明翠报警其丈夫韦杰前天因为交通事故过世，因为是上班途中应该算是工伤，现在找厂里商量。今天经过韦杰的师傅周某了解，韦杰与其是师徒关系，自己私自带其入厂，没有与厂里签用工合同。现告知双方去劳动局处理。查询员工资料表、离职审批表显示，韦杰于2016年4月13日申请离职，由在职变更到离职。证人周某作证称：其与韦杰是师徒关系，韦杰是2016年4月10日经周某介绍经过老板陈群华同意进入华睿公司工作，从事前道、分条整经工作，韦杰在单位工作的工资是计件工资，韦杰出事后报警那天公安机关找过周某。对于接处警记录中显示周某向警察陈述其与韦杰是师徒关系，自己私自带其入厂，与庭审中陈述经过老板陈群华同意进入华睿公司工作相互矛盾问题，周某解释为：当时和警察讲的是假话。华睿公司对接处警工作登记表真实性没有异议，但认为记录内容是周某所述。对周某系华睿公司员工予以认可，但认为周某对警察讲假话，在法院也可能讲假话，对其证言不予认可。韦光换等称通话录音是周某与华睿公司法定代表人陈群华的录音，主要为：……周：“还有一个事情，就是说不知道你记不记得，就是四月份的时候，我不是带了一个徒弟，跟我后面学了一个多月的，那个韦杰吗？”对方：“怎么了？”周：“他的家属还要打官司，他们现在找到我，我现在这么弄？。”对方：“与你不搭嘎的。”周：“就说没有我的事，我就不管他了对吧？”对方：“你不用管他，管他干嘛，就说大家不知道这个事情。”华睿公司提交书面质证意见称，该录音没有通话记录佐证，即使录音真实存在，华睿公司也没有直接认可同意招聘韦杰，反而明确说，不清楚公司有招聘的事实。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、证人证言、通话录音、本院调取的仲裁材料以及当事人陈述予以证实。
本院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，四原告提交了自称周某与华睿公司法定代表人陈群华的录音，华睿公司未对该录音对方是否为其法定代表人陈群华提出鉴定，应承担相应不利责任，本院确认该录音的真实性。录音中陈群华告知周某“你不用管他，管他干嘛，就说大家不知道这个事情。”明显存有让曾是华睿公司员工的周某说谎之意，致使周某在公安机关作出不实陈述，也印证了周某在公安机关的陈述与出庭作证时陈述相互矛盾。证人周某在出庭作证中称，韦杰是经周某介绍经过老板陈群华同意进入华睿公司工作，故四原告提交的证据可以初步证实四原告亲属韦杰在被告华睿公司工作的可能性较大。被告华睿公司没有提供足以反驳四原告所提出证据的证据，依法应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
四原告亲属韦杰与被告吴江市华睿纺织有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告吴江市华睿纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付四原告，四原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 张芹芳
二〇一七年六月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df5d73a1-990a-4751-b2e7-a8b000e92fa7&imgId=ZGY1ZDczYTEtOTkwYS00NzUxLWIyZTctYThiMDAwZTkyZmE3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员顾亚萍
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初15726号原告韦光换。原告徐永琴。原告高明翠。原告韦诗琪。法定代理人高明翠。系原告韦诗琪之母。四原告共同委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被告吴江市华睿纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场八区8幢12号。法定代表人陈群华，总经理。委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告韦光换、徐永琴、高明翠、韦诗琪与被告吴江市华睿纺织有限公司（以下简称华睿公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。后由审判员范君、人民陪审员郑乾坤、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。两次庭审中原告韦光换、高明翠及四原告的委托代理人葛新硕，被告华睿公司的委托代理人陆志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦光换、徐永琴、高明翠、韦诗琪诉称：2016年4月10日，原告亲属韦杰经介绍进入华睿公司上班，在被告公司工作期间，被告未与韦杰签订书面劳动合同，也未为韦杰缴纳社会保险。2016年5月13日，韦杰在上班途中发生的交通事故中受伤，经医院抢救无效死亡。请求法院判令确认原告亲属韦杰与被告华睿公司之间于2016年4月10日起存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。被告华睿公司辩称：1、华睿公司不认识原告亲属韦杰，韦杰与被告华睿公司无任何关系。2、按照华睿公司花名册及员工工资清单，没有韦杰，华睿公司也从未对韦杰进行日常管理。3、原告诉状中称，2016年4月10日韦杰进入华睿公司不是事实，华睿公司从未对韦杰发放工资。5、按照2016年5月15日的报案材料，盛南派出所对华睿公司员工名单册发放工资的清单及摄像头进行调取，未发现韦杰与华睿公司有任何关系。故请求驳回原告诉请。经审理查明：2016年6月30日，韦光换等向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认其亲属韦杰与华睿公司存在事实劳动关系。2016年12月19日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出超期审理征询意见书，终结审理。韦光换等收到意见书后向法院提起诉讼。审理中，韦光换等提交通话录音一份、接处警工作登记表、查询员工资料表、离职审批表，并申请证人周某出庭作证。接处警工作登记表处警经过及结果栏显示，高明翠报警其丈夫韦杰前天因为交通事故过世，因为是上班途中应该算是工伤，现在找厂里商量。今天经过韦杰的师傅周某了解，韦杰与其是师徒关系，自己私自带其入厂，没有与厂里签用工合同。现告知双方去劳动局处理。查询员工资料表、离职审批表显示，韦杰于2016年4月13日申请离职，由在职变更到离职。证人周某作证称：其与韦杰是师徒关系，韦杰是2016年4月10日经周某介绍经过老板陈群华同意进入华睿公司工作，从事前道、分条整经工作，韦杰在单位工作的工资是计件工资，韦杰出事后报警那天公安机关找过周某。对于接处警记录中显示周某向警察陈述其与韦杰是师徒关系，自己私自带其入厂，与庭审中陈述经过老板陈群华同意进入华睿公司工作相互矛盾问题，周某解释为：当时和警察讲的是假话。华睿公司对接处警工作登记表真实性没有异议，但认为记录内容是周某所述。对周某系华睿公司员工予以认可，但认为周某对警察讲假话，在法院也可能讲假话，对其证言不予认可。韦光换等称通话录音是周某与华睿公司法定代表人陈群华的录音，主要为：……周：“还有一个事情，就是说不知道你记不记得，就是四月份的时候，我不是带了一个徒弟，跟我后面学了一个多月的，那个韦杰吗？”对方：“怎么了？”周：“他的家属还要打官司，他们现在找到我，我现在这么弄？。”对方：“与你不搭嘎的。”周：“就说没有我的事，我就不管他了对吧？”对方：“你不用管他，管他干嘛，就说大家不知道这个事情。”华睿公司提交书面质证意见称，该录音没有通话记录佐证，即使录音真实存在，华睿公司也没有直接认可同意招聘韦杰，反而明确说，不清楚公司有招聘的事实。以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、证人证言、通话录音、本院调取的仲裁材料以及当事人陈述予以证实。本院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，四原告提交了自称周某与华睿公司法定代表人陈群华的录音，华睿公司未对该录音对方是否为其法定代表人陈群华提出鉴定，应承担相应不利责任，本院确认该录音的真实性。录音中陈群华告知周某“你不用管他，管他干嘛，就说大家不知道这个事情。”明显存有让曾是华睿公司员工的周某说谎之意，致使周某在公安机关作出不实陈述，也印证了周某在公安机关的陈述与出庭作证时陈述相互矛盾。证人周某在出庭作证中称，韦杰是经周某介绍经过老板陈群华同意进入华睿公司工作，故四原告提交的证据可以初步证实四原告亲属韦杰在被告华睿公司工作的可能性较大。被告华睿公司没有提供足以反驳四原告所提出证据的证据，依法应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：四原告亲属韦杰与被告吴江市华睿纺织有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告吴江市华睿纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付四原告，四原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。审 判 长  范 君人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  张芹芳二〇一七年六月十六日书记员顾亚萍
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初349号
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，董事长。
委托代理人李慧龙，男，汉族，系该公司职工。
被告汪国祥，汉族。
被告罗玉红，女，汉族。
本院在审理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告汪国祥、罗玉红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费690元，因撤诉减半收取345元，由原告负担。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 曹建美
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3761号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人孙某，男，1979年10月12日出生，汉族，专科文化，户籍地广东省深圳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月11日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年6月23日对其取保候审。现被取保候审。
辩护人肖万，广东文功律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3777号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3761号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人孙某，男，1979年10月12日出生，汉族，专科文化，户籍地广东省深圳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月11日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年6月23日对其取保候审。现被取保候审。辩护人肖万，广东文功律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3777号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年六月三十日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 王 子 文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05057号
罪犯林立芳，女，1976年8月25日出生于湖南省澧县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）常刑一初字第22号刑事判决，以被告人林立芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3704号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林立芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林立芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林立芳减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初824号
原告：林琴方。
被告：郑林芳。
被告：季良梁。
被告：杨日统。
本院在审理原告林琴方与被告郑林芳、季良梁、杨日统民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林琴方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林琴方负担。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年四月二十日
代理书记员 黄艳治
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初637号
原告：马福良，男，回族，居民。
委托诉讼代理人王桂兰，大通县法律援助中心律师。
被告：马海成，男，回族，居民。
被告：马海林，男，回族，居民。
被告：马海青，男，1回族，居民。
原告马福良与被告马海成、马海林、马海青赡养费纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福良及其委托代理人王桂兰与被告马海成、马海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马福良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告的抚养费每人每月400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告系原告的儿子，与原告分家生活。因为原告患了高血压、心脏病、胃溃疡、胆囊炎、右眼白内障等疾病，经常住院治疗，而且常年服药，原告已经年老，无经济来源，依靠低保维持生活。原告曾要求二被告给付医疗费，但是二被告拒绝给付，现原告向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
被告马海成辩称，原告根本就没有跟我们要过钱，在我们不知情的情况下将我们起诉至法院的，这已经是第三次了。1991年的时候原告在和我母亲没有离婚的情况下，娶了别的女人住进了家里。原告经常殴打我的母亲，无奈之下才离婚的。原告就带着家里的钱和娶进来的女人离开了家。当时我们岁数还很小，原告就忍心将我们兄弟几个丢在家里，我母亲一个人将我们拉大的。原告从来没有管过我们弟兄三个。所以我不同意支付原告诉求中每个月400元的赡养费的请求。
被告马海林辩称，当时原告和我母亲离婚的时候，将我判给了我母亲，原告从来没有管过我，刚开始的时候原告在煤场买煤，我在煤场守煤，煤场的生意不好了，2014年的时候我因出租车上出了车祸，我跟原告借2000元钱的时候原告根本就没有给我借钱。我得知我的母亲在新疆，我就去新疆找我的母亲，现在我招赘到岳父家，没有办法支付原告诉求中每月400元的赡养费。
被告马海青缺席未参加诉讼。
庭审中原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、病历本一份，拟证明原告患有疾病常年打针吃药的事实；
3、低保证复印件一份，拟证明原告没有经济来源靠低保每季度887元维持生活的事实。
被告马海成针对自己的辩解意见，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，拟证明其身份情况；2、公证书一份，拟证明原告如按公证书为被告修建房屋，被告愿为原告每月给付400元抚养费的事实。
被告马海林针对自己的辩解意见，向本院提交了如下证据材料：身份证复印件一份，拟证明其的身份情况。
经质证，对原告提交的证据1、2、3二被告不持异议，作为有效证据使用，对被告马海成、马海林提交的证据，各方当事人均无异议，作为有效证据使用。被告马海青下落不明原告马福良撤回了对马海青的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告马福良与被告马海成、马海林、马海青系父子关系。1992年6月原告与前妻协议离婚时，被告马海成以成人，被告在协议中承诺如长子分家马海成分家另住，原告马福良承担包括住房一切费用。次子马海林由马福良抚养，三子马海青由前妻抚养。1993年3月又于他人结婚，后妻带一女孩马青（当时三岁半），原告与后妻又生育一男孩马军（1991年10月20日出生），现原告起诉二被告要求每人每月给付赡养费400元。二被告以原告没有尽到抚养义务为由拒绝给付。庭审中因被告马海青因下落不明，原告马福良撤回了对被告马海青的起诉。本院向原告马福良释明一并起诉马青、马军，原告马福良表示放弃对此二人的起诉。另查明原告每季度领取最低生活保障金887元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德也是子女应尽的义务。原告对继女马青尽了抚养义务，马军现已成年，此二人也有有赡养原告的义务，现原告年事已高且丧失劳动能力，要求二被告给付赡养费的诉讼请求对合理部分本院予以支持。2006年青海省城镇居民年均生活费支出19200.6元，二被告每人每月各自承担原告五分之一的赡养费为261元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
被告马海成、马海林每人每月各支付原告马福良赡养费261元。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 阿怀恩
二〇一七年五月十日
书记员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三项子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初637号
原告：马福良，男，回族，居民。
委托诉讼代理人王桂兰，大通县法律援助中心律师。
被告：马海成，男，回族，居民。
被告：马海林，男，回族，居民。
原告马福良与被告马海成、马海林、马海青赡养费纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告马福良于2017年4月11日向本院提出撤诉申请撤回对被告马海青的起诉。
本院认为，原告马福良以“因马海青住地不明”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马福良撤回对被告马海青的起诉。
审判员 阿怀恩
二〇一七年五月十日
书记员 李积霞
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执142-2号
申请执行人杨毛志。
被执行人湖北坤瑞工贸有限公司。
被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司。
被执行人王祖林。
被执行人武汉兴鑫荣昌工贸有限公司。
被执行人武汉晟昶工贸有限公司。
被执行人刘芬。
关于申请执行人杨毛志与被执行人湖北坤瑞工贸有限公司、武汉福天汽车零部件制造有限公司、王祖林、武汉兴鑫荣昌工贸有限公司、武汉市晟昶工贸有限公司、刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日、2014年11月19日分别作出（2014）鄂蔡甸诉保字第00075号、（2014）鄂蔡甸诉保字第00077号民事裁定书查封了被执行人王祖林、武汉兴鑫荣昌工贸有限公司、武汉晟昶工贸有限公司、武汉福天汽车零部件制造有限公司的相关财产。本院（2015）鄂蔡甸民二初字第00061号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。现因该案尚未执行完毕，需要对被执行人的财产进行续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人武汉兴鑫荣昌工贸有限公司位于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场二期6栋14层5室房产；
二、续行查封被执行人武汉晟昶工贸有限公司位于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场二期6栋14层4室房产；
三、续行查封被执行人王祖林位于武汉经济技术开发区6R2地块万科金域蓝湾A3栋1单元15层01室的房产；
四、续行查封被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司位于武汉市蔡甸区大集街南湖半岛一期住宅7号地块A部分35栋1-3层1室、2室、3室的房产；
五、续行冻结被执行人王祖林在湖北万恒易谷科技有限公司享有46.5%的股权及其投资收益。
六、查封、冻结期限均为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十一月八日
书记员 何 晓 瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初140号
原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司，住所地：新疆五家渠第六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
被告张海云。
本院在审理原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司与被告张海云供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年1月11日立案受理后，告知原告应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理。原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司撤诉处理。
代理审判员 张冉
二〇一六年二月五日
书 记 员 钱瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第662号
原告：山西定襄腾达锻造有限公司，住所地：山西忻州定襄县庄力工业园区。
法定代表人：张凤仙，该公司董事长。
委托代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中建新疆工业设备安装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什路1029号。
法定代表人：陈渐，该公司总经理。
本院审理的原告山西定襄腾达锻造有限公司与被告中建新疆工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山西定襄腾达锻造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西定襄腾达锻造有限公司撤回对被告中建新疆工业设备安装有限公司的起诉。
本案案件受理费2079.07元（原告已预交），减半收取，原告负担1039.54，退还原告1039.53元。
代理审判员 王国亮
二〇一四年八月四日
书 记 员 潘泓翰
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨边民初字第412号
原告：周国伦，男，1968年1月24日出生。
委托代理人：王方雪，女，1970年9月20日出生。
被告：唐科君，男，1970年7月6日出生。
被告：汪明清，男，1964年11月15日出生。
委托代理人：和春晓，四川华敏律师事务所。
第三人：罗恩云，男，1985年7月19日出生。
第三人：罗德伦，男，1958年11月2日出生。
原告周国伦诉被告唐科君、汪明清租赁合同纠纷一案，本案于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员罗优梅独任审理。被告汪明清于2015年9月22日申请追加罗恩云、罗德伦为本案第三人，本院依法予以准许。本案于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周国伦及委托代理人王方雪、被告汪明清委托代理人和春晓到庭参加了诉讼。被告唐科君、第三人罗恩云、罗德伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐科君与被告汪明清于2011年1月租赁原告装载机一台，当时议定全年租金为75000.00元。合同到期后，被告只付过原告10000.00元，尚欠原告租金65000.00元，被告当时出具了欠条一张。2012年3月4日又续签了2012年全年的《租赁协议》，双方协商租金为6000.00元，租期自2012年1月1日至2013年1月1日。协议中约定如因承租人管理不善，使用不当，造成机器损坏或难以修复，则赔偿原告现金人民币壹拾伍万元，任何一方违约，则赔偿对方违约金伍万元。合同签订后，原告履行了协议，但是被告未按时支付租金，原告多次催要无果。2012年11月2日，被告向原告出具欠条一张，载明共欠原告125000.00元，其中65000.00元已另打欠条一张，对125000.00元约定第一笔于2012年12月5日支付30000.00元；第二笔于2013年元月10日前支付35000.00元；第三笔于2013年6月前支付3000.00元；第四笔于2013年12月支付30000.00元，装载机于2012年11月25日前归还原告，租金于2012年11月止。但到今日止，被告分文未付，原告也不知装载机的去向，原告认为被告已经对全部债务构成违约，请求判令：1、二被告支付租金125000.00元；2、两被告返还成工牌ZL30E型装载机一台，并赔偿原告损失；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的主体身份。
2、2012年3月4日《租赁协议》1份。拟证明被告汪明清、唐科君租用了原告的装载机。
3、2012年3月4日《欠条》1份。拟证明被告汪明清欠原告租金65000.00元。
4、2012年11月2日《欠条》1份。拟证明两年装载机的租金总额是125000.00元。
5、发票一张、2013年4月23日《证明》1份。拟证明该装载机购买金额是155000.00元。
被告汪明清答辩称：原告陈述的事实没有异议，二被告租用原告的装载机是事实。租金125000.00元也是事实，无异议。2011年9月该装载机就被第三人罗德伦抢走了，到现在都在罗德伦手里，被告汪明清报了案，公安也没有处理，原告也直接给罗德伦打过电话，但是罗德伦给原告说装载机已经还给了汪明清，实际上装载机并没有还给汪明清。租赁合同是2013年1月1日到期，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
被告汪明清为支持其主张，提交：2011年9月3日接（报）处警登记表，拟证明本案的装载机被第三人罗德伦抢走。
被告唐科君、第三人罗恩云、罗德伦均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2011年1月，二被告租赁原告周国伦ZL30E装载机一台。2012年3月4日，被告汪明清向原告周国伦出具《欠条》一张，载明租用原告装载机一台，全年租金75000.00元，已付10000.00元，还欠65000.00元。同日，被告唐科君、汪明清又与原告签订书面《租赁协议》，约定了原告周国伦将自有的ZL30E型装载机一台出租给二被告使用，租期为一年，从2012年1月1日起至2013年1月1日，每月租金6000.00元等内容。2012年11月2日，被告汪明清向原告周国伦出具《欠条》一份，载明欠原告周国伦装载机租金125000.00元（其中65000.00元租金另出具欠条），欠款支付日期为：第一笔于2012年12月5日支付30000.00元；第二笔于2013年元月10日前支付35000.00元；第三笔于2013年6月前支付30000.00元；第四笔于2013年12月支付30000.00元；装载机于2012年11月25日前归还原告，租金于2012年11月止等内容。之后，二被告一直未支付原告周国伦租金，亦未归还原告装载机，原告周国伦多次催收无果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告、被告汪明清委托代理人当庭陈述以及2012年3月4日《租赁协议》、2012年3月4日《欠条》、2012年11月2日《欠条》等予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原告与二被告签订的《租赁协议》是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议约定的内容履行权利和义务。二被告租赁原告的装载机就应当支付原告租金，在租期届满时应当返还租赁物。故原告主张要求二被告支付租金125000.00元及返还ZL30E装载车一台的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”被告所出具的欠条载明最后一笔债务于2013年12月支付，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。被告汪明清提出原告的主张超过诉讼时效抗辩理由，本院依法不予采信。原告主张租赁协议到期后至今的租金损失，该损失属于逾期利益损失，原告没有向本院提供相关证据证明该损失，故本院依法不予支持。被告汪明清提出本案租赁物被第三人拿走应当由第三人赔偿损失，被告汪明清未提供证据证明，且基于合同相对性原理，被告所提的该主张属于另外一个法律关系，被告可以另行主张权利。被告唐科君经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告汪明清、唐科君于本判决生效后十日内一次性支付原告周国伦租金人民币125000.00元；
二、由被告唐科君、汪明清于本判决生效后十日内返还向原告周国伦承租的ZL30E型装载机一台；
三、驳回原告周国伦的其他诉讼请求；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，由被告唐科君、汪明清各自承担700.00元。
双方如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 罗优梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 黎
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第5号
原告：杨金华，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人：郭龙华，河南良仁律师事务所律师。
被告：姚飞，男，1976年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告杨金华与被告姚飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金华的委托代理人耿小娟、郭龙华，被告姚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚飞偿还原告借款本金400000元，并按照月利率2%支付自2014年8月13日至实际付清之日止的利息和违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，原告与王士杰签订借款协议，约定王士杰向原告借款940000元，借款期限自2014年8月13日至2014年9月12日，利息按年利率24%计算，被告为本笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保。另外，协议还约定如逾期不能归还本息的，还应按逾期总款额的日1%支付违约金。现已过还款期限，王士杰与被告未能完全归还本息。
被告辩称，借款属实，无其他意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借款协议、中国工商银行电子回单、中国工商银行汇款明细清单各一份及被告房产证两份，证明王士杰向原告借款940000元，被告以其名下两处房屋提供担保抵押，且原告已经履行了出借义务。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院就涉案借款依法询问王士杰并作出询问笔录，王士杰称原告实际交付借款数额为800000元，预扣利息140000元，后于2014年9月12日偿还原告本金540000元，并以400000元为基数偿还了80000元利息，还款转至郭广伟卡上；另，本院调取王士杰名下中国工商银行历史明细清单，显示2014年9月12日以网转的形式支出620000元。原告质证意见为实际借款数额确为940000元，其通过郭广伟实际收到王士杰还款540000元。被告质证意见为原告向王士杰转账的金额不足940000元。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：2014年8月13日，原告、王士杰及被告签订借款协议一份，主要约定：王士杰向原告借款940000元，借款期限自2014年8月13日至2014年9月12日，利息按年利率24%执行；被告以其名下两套房产提供抵押担保，且为本笔借款提供连带责任担保，担保期限为合同生效至本息结清；如逾期不能归还借款本息，王士杰除应向原告归还借款本金外，还应按逾期总款额的日1%支付违约金。同日，原告以银行转账的形式向王士杰交付800000元。借款协议中约定的抵押房产未在房屋管理部门办理抵押登记，后王士杰偿还原告540000元本金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。因借款人未按期、足额偿还原告款项，现原告主张作为连带保证责任人的被告偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，但超出法律规定的部分，本院不予支持。关于借款本金，借款协议载明的借款数额为940000元，但借款人王士杰及被告均称原告未足额交付，且原告仅提交有转款800000元的证据，因此，本院认定涉案借款本金数额为800000元，后借款人王士杰偿还借款本金540000元，因此，被告应偿还原告借款本金260000元。关于借款利息及违约金，借款人虽然称偿还原告利息80000元，但现无相关证据予以支持，因此，原告主张被告按照月利率2%支付自2014年8月13日至实际付清之日止的利息和违约金，符合当事人之间的约定和相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告姚飞于本判决生效后十日内偿还原告杨金华借款本金260000元，并按照月利率2%支付自2014年8月13日至付清之日止的利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7923元、保全费2720元，由原告杨金华承担3375元，由被告姚飞承担7268元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 尚云龙
-1-
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7700号
原告：鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
法定代表人：杨礼保，董事长。
委托代理人:乔杨，女，汉族，身份证号：×××，系该公司员工。
被告：袁星，男，1980年07月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司与被告袁星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司负担。
审判员 白 浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝永刚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5039号
被执行人许益龙，男，1989年8月16日出生，汉族，住如皋市。
被执行人许益龙罚金纠纷一案，本院作出的（2015）皋刑初字第00247号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人许益龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十九日起至二○一五年十二月十八日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：3000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现其可供执行的财产信息。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑初字第00247号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5039号被执行人许益龙，男，1989年8月16日出生，汉族，住如皋市。被执行人许益龙罚金纠纷一案，本院作出的（2015）皋刑初字第00247号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人许益龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十九日起至二○一五年十二月十八日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：3000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现其可供执行的财产信息。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑初字第00247号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月二十九日书记员 刘国军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3174号
申请执行人中国人民解放军94188部队。
被执行人西安市莲湖区绿水园餐饮有限责任公司。
申请执行人中国人民解放军94188部队与被执行人西安市莲湖区绿水园餐饮有限责任公司租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年7月21日作出（2015）莲民初字第01017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民解放军94188部队于2016年11月24日向本院申请执行，申请标的为3095697.8元及腾交位于西安市莲湖区桃园南路132号的沿街商业用房（共计：1422平方米）。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户、工商等财产信息，经查询，余额不足，无其他财产信息，本院于2016年12月6月已将位于西安市莲湖区桃园南路132号的沿街商业用房（实际测量：1295平方米）腾交给申请人，经合议庭合议，终结（2016）陕0104执3174号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3174号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年五月三日
书记员 张 蕊
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00050号
原告中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行，住所地：新疆阜康市准噶尔路223号。
法定代表人孙玉伟，该行行长。
委托代理人杜印，该行员工。
被告耿永强，男，42岁。
被告王建军，男，45岁。
被告王福梅，女，39岁。
被告宁中军，男，41岁。
原告中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行（以下简称阜康市兵团支行）与被告耿永强、王建军、王福梅、宁中军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21受理后，依法由审判员张瀚若独任公开开庭进行审理。原告阜康市兵团支行委托代理人杜印，被告王建军到庭参加诉讼，被告耿永强、王福梅、宁中军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜康市兵团支行诉称，2012年5月24日，原告与被告耿永强签订金融借款合同，被告向原告借款50000元，该借款为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年。被告于2013年9月18日在原告处借款50000元，到期日为2014年9月15日。该借款由保证人王建军、王福梅、宁中军为被告耿永强提供担保。因被告不还款致该借款逾期，原告索款无果诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金42000元，至2014年11月27日利息4700元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王建军辩称，其对被告耿永强借款及欠款的事实无异议，其与王福梅、宁中军为被告借款担保属实，其经济困难愿与其他担保人分担还款。
经审理查明，2012年5月24日，原告阜康市兵团支行与被告耿永强签订金融借款合同，被告向原告借款50000元，该借款为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年。被告于2013年9月18日在原告处借款50000元，到期日为2014年9月15日。该借款由保证人王建军、王福梅、宁中军为被告耿永强提供担保。后被告耿永强于2014年9月10日、9月30日、11月12日三次共计归还借款8000元，其中归还本金7784.61元，归还利息215.39元。至2014年11月27日，被告拖欠借款本金42215.39元，利息及罚息4861.91元，原告在庭审中主张被告按实际拖欠的款项数额承担还款责任。
上述事实有下列证据证实：
1.金融借款合同，证实2012年5月24原、被告签订借款合同，合同约定借款的数额、方式、还款期限、违约责任、担保责任。
2.借记卡开户信息及流水，证实耿永强个人账户信息及原告给其划入50000元借款的事实。
3.银行业务凭证、还款明细表，证实耿永强三次还款8000元、剩余本金42215.39元及利息4861.91元。
4.还款说明，证实耿永强三次共计还款8000元。
5.当事人陈述，证实案件的过程。
上列证据经当庭出示，质证，认证，本院予以认定。
本院认为，原告阜康市兵团支行与被告耿永强经协商签订的金融借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行。本案原告为被告提供借款合同约定的50000元借款后，被告耿永强未能如期足额还款应承担本案违约责任。被告王建军、王福梅、宁中军自愿为被告耿永强借款提供连带责任保证，应共同对被告耿永强的违约事实承担连带责任。被告拖欠原告借款本金42215.39元、利息及罚息4861.91元的事实，本院予以确认。原告诉讼主张以本院确认的数额为准。被告耿永强、王福梅、宁中军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿永强于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行借款本金42215.39元、利息及罚息4861.91元，共计款项47077.3元；
二、被告王建军、王福梅、宁中军对第一项判决承担连带责任。
案件受理费500元、邮寄费320元，合计820元，由被告耿永强负担（给付时间同上），被告王建军、王福梅、宁中军承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交状及副本一式四份，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 张瀚若
二〇一五年四月十四日
书记员 武 玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初961号
原告李×1，男，1979年9月19日出生。
被告李×2，男，1952年6月18日出生。
被告唐×，女，1955年10月10日出生。
被告李×3，女，1978年4月5日出生。
本院在审理原告李×1诉被告李×2、唐×、李×3分家析产纠纷一案中，原告李×1于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 倪青云
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第75号
原告河南中鹿投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路北南阳路系DE座1单元28层2808号。
法定代表人叶碎宝，职务总经理。
被告李波，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告李海波，男，1977年5月8日出生，汉族，教师，住汤阴县。
被告韩治远，男，1974年10月20日出生，汉族，教师，住汤阴县。
本院在审理原告河南中鹿投资有限公司与被告李波、李海波、韩治远民间借贷纠纷一案中，原告河南中鹿投资有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中鹿投资有限公司自愿提出撤诉，属于当事人资源处分自己的诉权，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南中鹿投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 田太军
二〇一四年六月十六日
书记员 肖 旭
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第75号
原告河南中鹿投资有限公司。
法定代表人叶碎宝，职务总经理。
被告李波，男，汉族，农民。
被告李海波，男，汉族，教师。
被告韩治远，男，汉族，教师。
本院在审理原告河南中鹿投资有限公司与被告李波、李海波、韩治远民间借贷纠纷一案中，原告河南中鹿投资有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中鹿投资有限公司自愿提出撤诉，属于当事人资源处分自己的诉权，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南中鹿投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 田太军
二〇一四年六月十六日
书记员 肖 旭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1962号
原告：徐某，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：丁某，女，1991年8月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告徐某与被告丁某返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告徐某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月十二日
书记员 张广旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9532号
原告榆林市某某机械设备有限公司
法定代表人：吴三厚，该公司总经理。
被告任某某
本院在审理原告榆林市某某机械设备有限公司与被告任某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林市某某机械设备有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年十月十四日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9532号原告榆林市某某机械设备有限公司法定代表人：吴三厚，该公司总经理。被告任某某本院在审理原告榆林市某某机械设备有限公司与被告任某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林市某某机械设备有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一六年十月十四日书记员  马宁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2502号
原告：林建武，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：戚文明，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告林建武为与被告戚文明买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款55087元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告戚文明因建设工程需要，于2003年2月始陆续向原告购买钢管与配件，并在原告提供的销售汇总表上签字确认。截止2003年6月13日，被告尚欠原告货款65052元，2003年6月10日，原告收取被告货款10000元，现被告尚欠原告货款55052元。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系及被告戚文明尚欠原告货款55052元，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告戚文明支付货款55052元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚文明应在本判决生效后十日内支付原告林建武货款55052元，并赔偿利息损失（以55052元为基数，自2017年4月13日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告林建武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177元，公告费650元，合计1827元，由被告戚文明负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 朱锦育
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初1247号
原告：陈某1，女，汉族。
法定代理人：陈某2，男，汉族，系原告陈某1父亲。
委托诉讼代理人：周某某，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告：段某，女，汉族。
原告陈某1与被告段某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。陈某1于2017年5月3日以协商好另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前，申请撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许陈某1撤回起诉。
本案受理费25元，由原告法定代理人陈某2负担。
审判员 芶斌
二〇一七年五月三日
书记员 郭永
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执450号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人陈某，行长。
委托代理人张某，申请单位工作人员。
被执行人王某某，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人熊某某，女，1966年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人杜某某，男，1978年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人王某，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人张某某，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人杜某，女，1974年8月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人王某某、熊某某、杜某某、王某、张某某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）川0322民初787号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2016年5月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：六被执行人暂时没有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，且现双方当事人已自行达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初787号民事调解书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 贺茂华
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00092号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1984年11月20日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2016)73号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2015年7月的一天（具体时间不详），被告人王某某在位于陇西县巩昌镇北大街大坑农贸市场其经营的“古龙斋古玩店”内，在未索要购买发票且在明显低于市场价的情况下以7080元（170元/克）的价格收购郭某某（未成年人）等人盗窃所得黄金手镯一只和黄金耳环一对。经鉴定：被告人王某某收购的被盗物品价值合计10842元（260元/克）。案发后，上述被盗物品于2015年10月21日在被告人王某某处追回，并退还被害人。
对于上述指控，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有被害人康建龙的陈述，证人康某、张某、郭某某等人的证言，受案登记表，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，陇西县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知其收购的物品为他人犯罪所得，仍然予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康 诚
二〇一六年五月八日
书记员 火阳举
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0335号
原告宁廷勇
被告甄宗贤
本院受理宁廷勇诉被告甄宗贤民间借贷纠纷一案，原告宁廷勇未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁廷勇自动撤诉处理。
代理审判员 吴 然
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 金战磊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0335号
原告宁廷勇
被告甄宗贤
本院受理宁廷勇诉被告甄宗贤民间借贷纠纷一案，原告宁廷勇未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁廷勇自动撤诉处理。
代理审判员 吴 然
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 金战磊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第0335号原告宁廷勇被告甄宗贤本院受理宁廷勇诉被告甄宗贤民间借贷纠纷一案，原告宁廷勇未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁廷勇自动撤诉处理。代理审判员 吴 然二〇一四年二月二十一日书 记 员 金战磊
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第299号
本院刑庭移送罚金一案。
被执行人张群福，男。
本院对被执行人张群福判处罚金一案，本院作出的（2014）韶仁法刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人张群福应于判决生效之次日向本院缴纳罚金30000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月14日立案执行。
执行过程中，由于被执行人张群福未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。被执行人张群福因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月9日起至2028年2月8日止），现正在服刑中。
本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人还在服刑中。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第299号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕海滨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01911-1号
申请执行人安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城小区物业用房，组织机构代码56069466-1。
被执行人郑丽颖。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01616号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确�的义务。现被执行人欠申请人物业管理费5421元、利息66元、诉讼费25元，执行费50元，合计人民币5562元及迟延履行利息（自2014年9月16日起，按日万分之一点七五计算至款清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郑丽颖在银行帐户上的存款人民币5562元及迟延履行利息（自2014年9月16日起，按日万分之一点七五计算至款清时止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二〇一四年十月三十一日
书记员 李广
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初168号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李建力，无业。被告人李建立曾因犯盗窃罪于1983年10月被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑六年；于2012年11月被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币3000元；于2014年5月26日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币3000元；2015年7月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年9月21日被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年1月5日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李建力犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人李建力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人李建力在徐州市泉山区某地，采取剪锁破门、顺手牵羊的方式，先后盗窃他人电动车、平板电脑及现金，被盗物品合计价值人民币12000余元。分述如下：
1、2015年12月19日13时许，被告人李建力在徐州市云龙区某地，盗窃被害人彭某的黑色踏板电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币750元。
2、2016年1月1日凌晨，被告人李建力在徐州市泉山区某蔬菜店内，盗窃被害人周某的人民币约2000元。
3、2016年1月3日凌晨，被告人李建力在徐州市泉山区某服装店内，盗窃被害人孙某的苹果IPAD平板电脑一台。
4、2016年1月4日凌晨2时许，被告人李建力在徐州市泉山区某烟酒店内，盗窃被害人张某的人民币约10000元。
2016年1月4日晚22时，公安机关经侦查将被告人李建力在本市鼓楼区故黄河畔抓获到案。
公安机关依法追缴了涉案黑色踏板电动车及人民币9320元，已发还被害人。
上述事实，被告人李建力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、周某、孙某、彭某的陈述及相关报警登记；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗物品的价格鉴证结论书及鉴定意见通知书；被告人李建力辨认各作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；涉案作案工具及部分赃款、赃物物证照片；徐州市公安局出具的扣押决定书及扣押发还物品清单；到案经过及发结案经过；被告人李建力的户籍信息及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建力以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人李建力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李建力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李建力归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李建力的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年11月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案违法所得赃款赃物，由公安机关继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 严 超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2603-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。
被执行人赵辉。
被执行人杨凤莲。
被执行人任玉峰。
被执行人武金玲。
被执行人杨素萍。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行赵辉、杨凤莲、任玉峰、武金玲、杨素萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第256号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2015年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额66602.99元未能执行。现查明被执行人赵辉、杨凤莲、任玉峰、武金玲、杨素萍无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行也提供不出被执行人赵辉、杨凤莲、任玉峰、武金玲、杨素萍有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2603号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵辉、杨凤莲、任玉峰、武金玲、杨素萍有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年五月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2302号
原告：李某，女，1969年3月3日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1967年8月21日出生，汉族，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦春法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1988年登记结婚，1989年生育一女，取名张某乙；1991年生育一子，取名张某丙。婚后，被告染上赌博恶习。2005年被告在上海打工期间，与一杨姓女子关系暧昧且把该女子带回家。2012年被告赌博期间结识一名女性，其后与该女子关系暖昧。2010年11月，原告与被告开始分居，至今已分居三年，现双方夫妻感情确已破裂。另外，2007年原告与被告向原告的二姐李某借款5000元。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判决：一、原告与被告离婚；二、沙沟镇张庄村293号房产（三间瓦屋，两间厨房）归被告所有，沙沟镇张庄村老村委会房产（2005年由原告和被告共同购得）归原告所有；三、被告2006年购得的面包车价值的七成归原告所有，被告2008年在张庄村北山东峪建设的两间平房折价的一半归原告所有，老村委会墙外由被告建设的房产（两层上下共四间房屋）折价一半归原告所有；四、原告与被告欠李某人民币五千元欠款由原告与被告各承担2500元；五、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告在诉状中陈述的事实与理由均与事实不符，其不同意离婚；沙沟镇张庄村293号房产是婚前财产；沙沟镇张庄村老村委会房产的地基是其与原告共同购买，其与婚生子张某丙翻盖的，原告没有出钱；老村委会墙外的房产上下两间是其父母建的，属其父母所有；北山东峪的房产是其父为了看果树，其父出钱其盖的房子；以上房产均没有房产证。2009年5月，已将欠李某的5000元钱偿还完了。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。1989年生育一女，取名张某乙；1991年生育一子，取名张某丙。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了双方感情，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实由当事人陈述、枣庄市薛城区沙沟镇张庄村村民委员会出具的证明一份等证据予以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告虽请求离婚，但从庭审看，双方并无根本利害冲突，矛盾的产生系双方缺乏必要的沟通、理解所致。本院认为，在以后的生活中，只要双方互相尊重，互相理解，互相沟通，夫妻感情是能够改善的，故应给予双方和好的机会，现以不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2302号
原告：李某，女，1969年3月3日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1967年8月21日出生，汉族，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦春法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1988年登记结婚，1989年生育一女，取名张芳芳；1991年生育一子，取名张明明。婚后，被告染上赌博恶习。2005年被告在上海打工期间，与一杨姓女子关系暧昧且把该女子带回家。2012年被告赌博期间结识一名女性，其后于该女子关系暖昧。2010年11月，原告与被告开始分居，至今已分居三年，现双方夫妻感情确已破裂。另外，2007年原告与被告向原告的二姐李海燕借款5000元。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判决：一、原告与被告离婚；二、沙沟镇张庄村293号房产（三间瓦屋，两间厨房）归被告所有，沙沟镇张庄村老村委会房产（2005年由原告和被告共同购得）归原告所有；三、被告2006年购得的面包车价值的七成归原告所有，被告2008年在张庄村北山东峪建设的两间平房折价的一半归原告所有，老村委会墙外由被告建设的房产（两层上下共四间房屋）折价一半归原告所有；四、原告与被告欠李海燕人民币五千元欠款由原告与被告各承担2500元；五、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告在诉状中陈述的事实与理由均与事实不符，其不同意离婚；沙沟镇张庄村293号房产是婚前财产；沙沟镇张庄村老村委会房产的地基是其与原告共同购买，其与婚生子张明明翻盖的，原告没有出钱；老村委会墙外的房产上下两间是其父母建的，属其父母所有；北山东峪的房产是其父为了看果树，其父出钱其盖的房子；以上房产均没有房产证。2009年5月，已将欠李海燕的5000元钱偿还完了。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。1985年3月12日生育一女，取名张芳芳；1991年12月12日生育一子，取名张明明。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了双方感情，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实由当事人陈述、枣庄市薛城区沙沟镇张庄村村民委员会出具的证明一份等证据予以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告虽请求离婚，但从庭审看，双方并无根本利害冲突，矛盾的产生系双方缺乏必要的沟通、理解所致。本院认为，在以后的生活中，只要双方互相尊重，互相理解，互相沟通，夫妻感情是能够改善的，故应给予双方和好的机会，现以不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴丹丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5537号
罪犯马茂庆，男，1983年4月12日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）宁刑初字第28号刑事判决，以被告人马茂庆犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年10月10日以（2011）闽刑终字第433号刑事判决：维持原审对上诉人马茂庆的定罪量刑，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马茂庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改�积极分子。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯马茂庆已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯马茂庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马茂庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马茂庆减刑的建议，符合法律规定。罪犯马茂庆未积极履行财产刑，综合本案具体情况，对该犯减刑依法应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马茂庆减去有期徒刑一年六个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑�自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月17日起至2023年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1432号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：王海丰
上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初267号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王海丰银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月八日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1432号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：王海丰上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初267号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海丰银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月八日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第153号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人周首联，男，1948年8月13日出生于福建省大田县。因涉嫌失火罪于2015年1月6日被取保候审。经本院决定，于2015年11月13日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
辩护人陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
辩护人林起胜，福建宏岩律师事务所实习律师。
大田县人民检察院以田检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人周首联犯失火罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人周首联及其辩护人陈爱章、林起胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日上午8时许，被告人周首联等五人前往大田县均溪镇和丰村“苏石丘”山场的祖坟扫墓，周首联用随身携带的打火机点燃一对蜡烛并插在坟前的土里。祭拜结束后，因周首联等人未将插在坟前的蜡烛火熄灭即离开，当日中午12时许，燃烧的蜡烛引燃坟前未除尽的杂草并向四周蔓延，引发“苏石丘”山场森林火灾，其行为已构成失火罪。同时认定周首联案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人周首联对公诉机关指控的事实无异议，其辩护人提出：公诉机关提供的证据中没有火灾事故鉴定书，无法确定“苏石丘”山场发生森林火灾的原因系未熄灭的蜡烛火引起的。周首联系过失犯罪且具有自首情节，要求予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月4日上午8时许，周首联与周某甲、周某乙、周某丙和周某丁五人前往大田县均溪镇和丰村“苏石丘”山场的祖坟祭拜。周首联等五人先清理坟墓周边的杂草，随后周首联用随身携带的打火机点燃一对蜡烛并插在坟前的土里，周某乙用蜡烛点燃一把香后分给周首联等人，五人持香祭拜后，周某乙在墓埕边烧纸钱，周某甲在山场机耕道上燃放鞭炮。周某丙在墓两边劈草，周某丁在墓顶端往下劈草，后二人站在龙马车边上休息。祭拜结束后，周首联等人确认纸钱、香和鞭炮的火星均已熄灭，但未将插在坟前上蜡烛火熄灭即离开山场。当日中午12时许，燃烧的蜡烛引燃坟前未除尽的杂草并向四周蔓延，引发“苏石丘”山场森林火灾。当日下午14时许，周首联发现“苏石丘”山场火烧山后即赶赴山场扑火。后经多方扑救，大火于次日凌晨12时许被扑灭。经林业技术鉴定，“苏石丘”山场过火有林地面积1264.7亩，造成经济损失人民币465845元。
2015年1月5日，被告人周首联自动到和丰村村部接受公安机关调查，并如实供述自己的罪行。案发后，周首联赔偿被害人周某戊部分经济损失7000元（该款暂存在大田法院财务账户）。
上述事实，被告人周首联在开庭过程中亦无异议，且有大田县均溪林业工作站出具的证明、大田县均溪镇和丰村村民委员会出具的证明、破案经过说明等书证，证人周某甲、周某乙、周某丁等人证言，被害人周某戊的陈述，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片说明以及鉴定意见，被告人周首联的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人周首联的辩护人在庭审中提出公诉机关提供的证据中没有火灾事故鉴定书，无法确定“苏石丘”山场发生森林火灾的原因系未熄灭的蜡烛火引起的辩护意见。经查，周首联对插在坟前的蜡烛火系其点燃及祭拜结束后蜡烛火未熄灭即离开的事实没有异议，且证人周某乙等人证言及大田县公安局制作的现场勘验笔录均可证实周首联等人离开墓地时纸钱、香和鞭炮的火星均已熄灭的事实，应认定“苏石丘”山场发生森林火灾的原因系未熄灭的蜡烛火引燃坟前未除尽的杂草造成的，故被告人周首联辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人周首联未经林业主管部门审批，擅自在野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积1264.7亩，经济损失人民币465845元，情节严重，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周首联在案发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赔偿被害人周某戊部分经济损失，可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人周首联辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采信。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周首联犯失火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2019年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 林华杉
人民陪审员 张峰梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。