山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1979号
原告岳晓磊，男，1985年6月5日出生，汉族，无业，住聊城市莘县。
委托代理人白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告项雪飞，女，1972年10月29日出生，汉族，住聊城市。
被告陈祖再，男，1971年1月2日出生，汉族，聊城市东昌府区忠和服饰有限公司法定代表人，住聊城市。
被告霍磊，男，1975年8月15日出生，汉族，住聊城市。
被告聊城市东昌府区忠和服饰有限公司，住所地：聊城市东昌府区健康街4号。
法定代表人陈祖再，经理。
原告岳晓磊与被告项雪飞、陈祖再、霍磊、聊城市东昌府区忠和服饰有限公司（以下简称忠和服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白伟到庭参加了诉讼。被告霍磊经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告项雪飞、陈祖再、忠和服饰公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈祖再因经营需要资金，于2012年9月3日向原告借款40万元，原告通过农业银行转账交付38.2万元，交付现金1.8万元，2012年10月8日借款60万元，原告通过工商银行转账交付，2012年11月6日借款15万元，原告通过工商银行转账交付，以上三笔借款共计115万元。因被告陈祖再未按期偿还借款，原告在2012年12月8日与被告陈祖再、项雪飞、霍磊签订一份借款担保合同，对借款金额、保证方式、利率等权利义务进行了约定。被告忠和服饰公司为涉案借款出具了担保函。此后，被告陈祖再、项雪飞未偿还借款本息，被告霍磊、忠和服饰公司未履行保证责任。综上，请求依法判令被告陈祖再、项雪飞共同偿还115万元借款本金，并按月息2%计付利息；被告霍磊、忠和服饰公司对借款本息承担连带清偿责任；案件受理费及诉讼保全费由各被告承担。
被告项雪飞、陈祖再、霍磊、忠和服饰公司未答辩。
经审理查明：2012年9月3日，原告岳晓磊通过其在中国农业银行的62×××12账户转账至被告陈祖再在中国农业银行62×××14账户借款38.2万元。2012年10月8日，原告岳晓磊通过其在中国工商银行的62×××25账户转账至被告陈祖再在中国工商银行62×××69账户借款60万元。2012年11月6日，原告岳晓磊通过其在中国工商银行的62×××34账户转账至被告陈祖再在中国工商银行62×××69账户借款15万元，以上三笔借款共计113.20元。原告称还在2012年9月3日给付被告陈祖再现金1.80万元，但未提供证据予以佐证。2012年12月8日，原告岳晓磊与被告陈祖再、项雪飞、霍磊签订一份借款合同，合同约定的主要内容：“出借人：岳晓磊，借款人：陈祖再，担保人：霍磊；依据有关法律、法规，在平等、自愿的基础上，本合同各方就本借款事宜通过协商，订立本合同，并共同履行：一、贷款金额：人民币￥1150000.00元，大写壹佰壹拾伍万元整；二、借款用途：贷款用于冠县购买商品房，借款人不得以任何理由将贷款挪作他用；三、利率及其结算方式：月利率为3%，利息从贷款放款之日起开始计算并按月结息，以借款收据载明的款额和日期为计算依据；四、借款期限：借款方保证从2012年12月8日起按本合同规定的利率偿还借款及利息；五、违约责任：借款人若不按本合同规定的用途使用借款，出借人有权提前收回借款。本合同到期后未能归还借款本金及利息的，借款人除按照本合同第四条约定承担责任外，还要按合同约定利率的一倍作为违约金支付给出借人”，岳晓磊在出借人处签名，陈祖再、项雪飞在借款人处签名，霍磊在担保人处签名。2014年3月23日，被告忠和服饰公司出具主要内容为“陈祖再向岳晓磊多次借款，截止2013年5月8日，共借款143万元。岳晓磊分别于2012年9月3日通过农业银行、2012年10月8日和11月6日通过工商银行转账及现金方式将款项支付给陈祖再。担保人聊城市东昌府区忠和服饰有限公司自愿为陈祖再（身份号：××、项雪飞于2012年12月8日向岳晓磊借款115万元所续签的借款合同履行及2013年5月8日陈祖再借款28万元的旅行提供连带保证责任，保证期间为两年”的担保函一份，该公司在担保函上加盖了公章。被告陈祖再、项雪飞借款后一直未偿还本金及利息，担保人也未履行担保责任。
另查明，被告陈祖再与被告项雪飞系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间。忠和服饰公司系陈祖再独资成立，注册资本金500万元。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案原告提交的转账凭证及借款合同能够证明被告陈祖再、项雪飞向原告借款以及收到113.20万元的事实，该借款合同成立并生效，理应受到法律的保护。但原告无证据证明还给付被告陈祖再现金1.80万元，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。
关于被告霍磊、忠和服饰公司的保证责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案原告提供的借款合同及担保函中明确约定为连带责任保证，故被告霍磊、忠和服饰公司应对陈祖再、项雪飞的偿还义务承担连带清偿责任。
关于借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据上述法律规定，利息不能超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍，超出部分的利息不受法律保护。本案原、被告双方约定的利率虽然超出了中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍，但原告主张按月利率2%计付利息，符合上述法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、限被告陈祖再、项雪飞于本判决生效后十日内偿还原告岳晓磊借款113.20万元本金及利息（利息以113.20万元为基数按月利率2%从2012年12月8日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告霍磊、聊城市东昌府区忠和服饰有限公司对本判决第一项确定的陈祖再、项雪飞的偿还义务承担连带清偿责任。
三、被告霍磊承担连带清偿责任后有权向被告陈祖再、项雪飞追偿。
案件受理费15150元，诉讼保全费4520元，均被告项雪飞、陈祖再、霍磊、聊城市东昌府区忠和服饰有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 席守田
审 判 员 王 进
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年四月十六日
书 记 员 侯林林