wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第108号
上诉人（原审被告）姚明旺，男，汉族。
上诉人（原审被告）姚益民，男，汉族。
上诉人（原审被告）姚保安，男，汉族。
被上诉人（原审原告）姚晓太，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨桂忠，男，汉族。
原审被告姚康民，男，汉族。
上诉人姚明旺、姚益民、姚保安因与被上诉人姚晓太、杨桂忠、原审被告姚康民不当得利纠纷一案，不服陕县人民法院（2013）陕民初字第917号民事判决，宣判后，姚明旺、姚益民、姚保安不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姚明旺、姚益民、姚保安，被上诉人姚晓太、杨桂忠、原审被告姚康民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：四被告同为陕县张湾乡桥头村九组村民，被告姚康民系该组负责人。2012年间，三门峡金光建筑工程有限公司承建在张湾乡桥头村的苍龙湾社区工程。该社区一部分工程在张湾乡桥头村九组集体土地范围内，为维护该组集体利益和解决该组村民争相竞争有关工程的土方施工问题。九组村民于2012年9月28日在姚栓明家专门召开“桥头村九组村民关于苍龙湾社区土方工程会议”。与会人员一致同意，今后凡与土地施工有关收入为全组所有，收益全组人员均有份。土方工程竟包人保丁、益民、保安、明旺均同意通过竞标承包土方。在随后进行竞争中，被告姚明旺以（向该村民组交纳）每立方一元柒角整（1.7元／m³）中标，便与桥头村委签订“土方开挖施工合同”。约定由三门峡市金光工程有限公司付给乙方4.3元／m³等。被告姚明旺中标后，同为桥头村村民的二原告姚晓太、杨桂忠想对此土方工程施工，便请被告姚康民帮忙从中说和。经介绍，被告姚明旺、姚益民、姚保安接受了二原告的宴请，接收了二原告的部分财物，被告姚明旺便将以自己名义中标的土方施工工程转让给二原告。二原告接手后，即组织车辆进行施工，共完成土方7300方。三门峡市金光建筑工程有限公司苍龙湾项目部按照约定通过张湾乡桥头村委支付二原告工程款的60%。2013年4月22日，被告姚康民到桥头村委要求领取剩余40%的工程款，并为村委出具领条一张，该领条载明“今领到社区开挖土方工程款7300方×6元／方（40%含2.4元）合计款17500元。9组姚康民”。被告姚康民取得该款后，将该村民组应取得的1.7元／方利益12400元留下，交与该组会计，其余5100元分给被告姚明旺、姚益民、姚保安。二原告得知情况后到桥头村委要求解决，经过调解双方未能达成一致意见，遂提起诉讼，请求判令四被告返还超领原告工程款5100元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵犯。被告姚明旺在竞得土方施工后，经被告姚康民说和，接受二原告的宴请，接收其部分财物，将工程转包。二原告实际施工领款，事实证明转包达成一致，且已实际履行，应当依法取得相应报酬。就土方开挖工程，张湾乡桥头村九组村民经民主商议，由施工人员支付该组全体村民一些利益，不违反有关法律规定，应予认可。涉诉土方工程款项在扣除该部分利益后，其余工程款应归施工人，即二原告姚晓太、杨桂忠所有。被告姚康民以组长的身份将二原告施工的工程款领取并留下该组应得的部分，虽有不妥但情有可原；在自己从中说和，明知组下应留取的比例为1.7元／方，却自行写为2.4元／方，而且将该部分5100元分给被告姚明旺、姚益民、姚保安，该行为显然不当，这是造成纠纷的直接原因。诉讼中，被告姚明旺、姚益民、姚保安坚持认为自己转包也应获取一定的利益，即在向本组交纳利益外还有0.7元／方。根据《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告姚明旺、姚益民、姚保安就应当提供相应的证据，以支持其主张。诉讼中，被告姚明旺、姚益民、姚保安在规定期限内未能向法庭举出支持其主张的证据，亦未申请延期或请求人民法院调查取证，就应当依法承担举证不能的法律后果。被告姚明旺、姚益民、姚保安藉此取得不当利益，应当返还；其取得不当利益，共同侵犯了二原告财产权利造成其财产损害，因此应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告姚明旺、姚益民、姚保安在本判决生效后共同返还二原告5100元，并相互承担连带责任。二、原告姚晓太、杨桂忠的其他诉讼请求不予支持。案件受理费50元，被告姚康民、姚明旺、姚益民、姚保安各承担10元，原告姚晓太、杨桂忠各承担5元。
宣判后，姚明旺、姚益民、姚保安均不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足。判决上诉人返还5100元是错误的。上诉人没有把所中标的5号楼土方工程转让给被上诉人，被上诉人主张的是18号楼土方工程。
被上诉人姚晓太、杨桂忠辩称：工程实际是我们干的，工程款的60%我们已领取，剩余的40%全部由被上诉人和姚康民领取，按村里提成标准扣除后，上诉人领取的款项是我们应得的，上诉人应当返还。
原审被告姚康民未发表答辩意见。
二审查明：被上诉人姚晓太、杨桂忠取得上诉人姚明旺中标的土方工程后，又与他人土方工程互换施工，工程施工后，被上诉人姚晓太、杨桂忠已领取所涉工程款的60%，剩余40%工程款的领取是按照上诉人姚明旺中标合同由上诉人姚明旺、姚益民、姚保安和原审被告姚康民领取，该款中包含村民组原审被告姚康民应扣取的款项。其他事实与原审一致。
本院认为：上诉人姚明旺在竞得本案所涉及的土方施工工程后，经原审被告姚康民介绍，由两被上诉人取得具体施工的资格义务并对工程进行了施工，两被上诉人应当依法取得相应的报酬。本案所涉土方工程款项在扣除村委利益后，其余工程款应归施工人，即两被上诉人姚晓太、杨桂忠所有。上诉人上诉称被上诉人不应取得本案款项但未能提供相应证据，故其上诉理由不足，不予支持。原审认定事实清楚，处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚明旺、姚益民、姚保安承担。
本判决为终审判决。
审判长 景志贤
审判员 李 黎
审判员 李 娟
二〇一四年三月十日
书记员 郎玉萍
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第399号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁立涛，男，汉族，1983年12月19日出生，住大庆市开发区怡水湾小区*号楼1门***室。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司与被上诉人梁立涛房屋买卖合同纠纷一案，一审判决后，上诉人不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第324号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院关于案涉房屋买卖合同违约的相关事实及的财产提供的相关事实未予查清，故基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第324号民事判决；
二、发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费293元，退还上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 范继超
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第399号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘璐，女，汉族，1979年12月12日出生。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司与被上诉人刘璐房屋买卖合同纠纷一案，一审判决后，上诉人不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第326号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院关于案涉房屋买卖合同违约的相关事实及的财产提供的相关事实未予查清，故基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第326号民事判决；
二、发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费307元，退还上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 范继超
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初257号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人马阿叶，男，彝族，1972年7月24日出生，四川省盐源县人，小学文化程度，农民，户籍地四川省凉山彝族自治州盐源县。2016年12月29日因吸毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日。2017年1月8日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人马阿叶犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人马阿叶等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日17时许，被告人马阿叶至合肥市瑶海区白马服装城二期，在二楼天桥附近，趁被害人王某不备，将王某一部VIVO手机窃走。后因被害人发现，经追赶将被告人马阿叶抓获。
经鉴定，被盗手机价值人民币1944元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人马阿叶在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见、身份信息、归案经过、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人戴某的证言、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马阿叶以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人财物，共计价值人民币1944元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马阿叶归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人马阿叶曾因吸毒被行政处罚，又犯盗窃罪，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马阿叶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年8月7日止。）
二、责令被告人马阿叶退赔被害人王某某经济损失人民币1944元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一七年四月十日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第435号
原告武平县农村信用合作联社民主信用社，住所地武平县民主乡和平东路17号，组织机构代码15802317-3。
负责人曾祥珍，主任。
被告谢德添，男，1973年4月18日生，汉族，农民，住武平县。
被告王桂招（被告谢德添之妻），1981年3月18日生，汉族，住武平县。
被告彭光彩，男，1978年6月13日生，汉族，住武平县。
被告彭晓辉，男，1984年7月12日生，汉族，住武平县。
被告谢秋凤，女，1986年7月14日生，汉族，干部，住武平县。
被告张永礼，男，1970年4月23日生，汉族，住武平县。
被告谢德金，男，1975年10月18日生，汉族，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社民主信用社与被告谢德添、王桂招、彭光彩、彭晓辉、谢秋凤、张永礼、谢德金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人曾祥珍、被告谢德添、谢秋凤到庭参加诉讼，被告王桂招、彭光彩、彭晓辉、张永礼、谢德金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据被告谢德添、王桂招夫妇的申请，原告与被告谢德添、彭光彩、彭晓辉、谢秋凤、张永礼、谢德金于2012年12月7日签订《保证借款合同》一份，该合同约定：被告谢德添向原告借款200000元，借款期限自2012年12月7日至2014年11月15日，借款用途为养殖，借款月利率为10.25‰，按月交息，到期归还借款本息，逾期加收50%利息。被告彭光彩、彭晓辉、谢秋凤、张永礼、谢德金对借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年，本合同项下各保证人均承担连带责任保证担保。借款到期后，被告谢德添违约逾期至今未还借款本息，其中，结欠2014年10月22日至2015年3月17日的利息12972.14元。据此，要求：1、判令被告谢德添、王桂招共同归还原告借款本金200000元及支付截止2015年3月17日的利息12972.14元，并支付本金200000元自2015年3月18日起至还清借款之日止按中国人民银行规定利率计算的利息；2、被告彭光彩、彭晓辉、谢秋凤、张永礼、谢德金对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告谢德添辩称，答辩人是帮胞弟谢德金（本案被告）代借款，现答辩人无能力归还借款。
被告谢秋凤辩称，为被告谢德添向原告借款提供担保的事实无异议，要求与原告协议承担担保责任。
被告王桂招、彭晓辉、彭光彩、张永礼、谢德金未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《结婚证》、《共同偿还贷款确认书》、《保证借款合同》、《借款借据》等书面证据4份。以此证明：被告谢德添、王桂招系夫妻。被告谢德添于2012年12月7日向原告借款200000元，双方约定借款期限自2012年12月7日起至2014年11月15日止，借款月利率10.25‰，按月付息，逾期加收50%利息，被告彭光彩、彭晓辉、谢秋凤、张永礼、谢德金为借款承担连带保证担保，原告已按借款合同发放了贷款的事实。
本院认为，被告谢德添、谢秋凤对原告诉称主张的事实没有异议，被告王桂招、彭晓辉、彭光彩、张永礼、谢德金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，其真实性、证明力本院予以采信。据此，本院对原告诉称主张的事实亦予以认定。
综上查明的事实，本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应予保护。被告谢德添未按合同约定的期限归还借款本金并支付利息构成违约，被告王桂招向原告书面承诺上述借款为夫妻共同债务，原告要求被告谢德添、王桂招共同归还借款本金200000元及支付利息（含逾期利息）的诉讼请求依法应予支持。被告彭光彩、彭晓辉、谢秋凤、张永礼、谢德金是被告谢德添向原告借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告彭光彩、彭晓辉、谢秋凤、张永礼、谢德金承担连带责任后，有权向被告谢德添、王桂招追偿。被告王桂招、彭晓辉、彭光彩、张永礼、谢德金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢德添、王桂招应于本判决生效之日起十日内共同归还原告武平县农村信用合作联社民主信用社借款本金200000元及其利息12972.14元，并支付以借款本金200000元自2015年3月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定利率计算的利息。
二、被告彭晓辉、彭光彩、谢秋凤、张永礼、谢德金对上述借款本息承担连带清偿责任。被告彭晓辉、彭光彩、谢秋凤、张永礼、谢德金承担清偿责任后，有权向被告谢德添、王桂招追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告谢德添、王桂招、彭光彩、彭晓辉、谢秋凤、张永礼、谢德金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一五年五月二十二日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第435号
原告：刘某某，女，1978年生，汉族，幼师，住山东省武城县。
委托代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1982年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙忠起、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年12月1号在武城县民政局登记结婚。婚后于2005年生一女孩取名王某乙，一直随女方生活。婚后发现被告好逸恶劳，不负责任。采取欺骗手段骗取原告娘家人的款项7.3万元用于自己玩乐。2011年开始离家出走至今，夫妻感情确已破裂。请人民法院判决，1、离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归原告所有，7.45亩承包地的收益归原告及女儿，给付原告共同财产偏房大门款20000元，73250元的外债及利息由被告偿还。
被告王某甲辩称，为了孩子，不同意与原告离婚。要求平均分割承包地。
经审理查明，原、被告于2004年12月1号在武城县民政局登记结婚。婚后于2005年生一女孩取名王某乙，一直跟随女方生活。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。自2011年至2014年底，被告离家出走，2015年2月春节期间原告才见到被告。诉讼中原告坚决要求离婚，被告虽不同意离婚，但没有和好的行为。婚后夫妻共同债务有：2008年元月借款5000元，该款原、被告用于修建偏房大门；2010年5月4日欠原告的父亲刘志民借款31000元；2010年5月4日欠原告院里的叔叔借款20000元；2010年10月3日欠原告的叔叔借款10000元；2011年3月14日欠原告的大姨借款7250元。原告刘某某的陪嫁财产查明在男方处的有沙发一套（113）、海信电视一台、冰箱（已坏）一台、组合家具一套、碗橱一个、餐桌一个、方凳二个。婚后夫妻共同财产有：位于某村的偏房两间、大门和西边南北院墙。诉讼中双方均同意该偏房大门院墙作价12500元。另，原告刘某某、被告王某甲及其女儿王某乙在孟王庄村分承包地8.7亩，每人2.9亩。其中东北大田地2.7亩，属于一类地；桃园地4.8亩，因属于二等地，实际分地6.20亩，该幅土地流转租赁给谭桂阳经营；桃园道北地属于三等地，每人2分地，六口人计1.2亩（包括被告父母、妹妹三口人），该幅土地流转租赁给田玉桂经营；村东下沿地属于三等地，每人2分地，六口人计1.2亩（包括被告父母、妹妹三口人）。
以上事实有双方互发信息、录音资料、户口页、土地流转协议、欠条五份、结婚证复印件、调查材料、质证笔录、王某丙、王某丁的出庭证言以及当事人陈述、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为依据，原、被告已分居三年多的时间，分居期间被告杳无音信，不履行夫妻家庭义务，严重伤害夫妻感情。现原告坚决要求离婚，被告虽不同意离婚，但诉讼期间并没有和好的行动和愿望，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应予准许离婚。孩子抚养问题，女孩随女方生活时间较长，改变生活环境不利于子女的成长，女孩由女方抚养，男方依法承担抚养费。查明的陪嫁财产返还原告，查明的夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务由原被告共同承担。关于夫妻共同债务，在债务确实存在的基础上认定为夫妻共同债务的标准有两个：一是夫妻双方有共同举债的合意。即不问借款用途，只要夫妻有共同举债的合意即可认定为夫妻共同债务；二是该笔债务确实用于夫妻共同生活。只要满足以上两个条件中的一条，即可认定为夫妻共同债务。涉案五份债务中所借款项用于修建偏房大门，应认定为夫妻共同债务。其余四份债务的债权人均是原告的近亲属，借款时原告去借的，原告知情，夫妻有共同举债的合意，该四份债务亦应认定为夫妻共同债务。因此原告主张73250元外债系被告个人债务的主张，本院不予支持。原告和女孩的土地承包经营权是公民享有的基本生活保障权利，应依法保护，分割时应有利于生产，方便耕种，但不能分割属于被告父母的承包地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙由原告刘某某抚养，被告王某甲承担抚养费每年3600元至女孩18周岁止。2015年的抚养费2400元于本判决生效后十日内支付，自2016年起分别于每年的1月30日前支付当年的抚养费。
三、被告王某甲享有探望女孩王某乙的权利，原告刘某某有协助的义务。
四、在被告处的原告刘某某的婚前陪嫁财产沙发一套（113）、海信电视一台、冰箱（已坏）一台、组合家具一套、碗橱一个、餐桌一个、方凳二个归原告刘某某所有，于本判决生效后十日内返还原告。
五、夫妻共同财产偏房、大门、院墙归被告所有，被告王某甲给付原告刘某某补偿款6250元。于本判决生效后十日内履行。
六、所欠借款31000元、借款20000元、借款10000元、借款7250元、借款5000元及其利息属于夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。
七、原、被告所分的位于某村的桃园地（账面4.8亩，已流转租赁给谭桂阳）归原告刘某某承包经营，其收益自2015年起归原告刘某某所有和支配。原、被告所分的位于孟王庄村的东北大田地2.7亩中的1亩地自2015年秋季农作物收获后五日内归原告刘某某耕种经营。原被告所分其余土地归被告承包经营。
八、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 谈洪勤
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 耿洪娥
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第435号
原告彭某丽，住武定县。
委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某思，原住址同上。
原告彭某丽诉被告李某思离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。事因无法查找到被告李某思的确切下落，而采用公告送达方式向其送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料。并依法适用普通程序按公告确定的开庭时间于2015年11月23日对该案进行了公开开庭审理。原告彭某丽及其代理人余清林已到庭参加诉讼，而被告李某思未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭某丽诉称：2000年原、被告在楚雄打工时认识，经自由恋爱后于2002年12月6日办理结婚登记手续（被告系入赘）。2003年7月8日生育女儿彭某月。因被告回到武定县上班，为此双方回到武定生活。在共同生活期间，双方为家庭琐事经常吵闹，被告经常以加班为由在外喝酒不回家，并经常向原告要钱，不给便借故殴打原告。为此原告于2015年1月5日向法院提起离婚诉讼，你院于同年1月28日作出不准离婚的判决。但判决后夫妻感情并无好转，且一直分居至今，自2015年2月28日后被告便不知去向，家人及单位均无法联系到被告。
综上，现夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此特向法院再次提起离婚诉讼，请求判令：
1、判令原、被告离婚；
2、婚生女彭某月由原告抚养，由被告每月支付400元抚养费；
3、夫妻共同住房一套（位于武定县教育小区8幢101室，价值约20万元）平均分割，同时因购买该房而现差银行贷款71430.86元由原、被告共同承担。
被告李某思既未提交书面答辩状及任何证据材料，也未到庭参加诉讼。
原告彭某丽在本案中提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、结婚证原件2本，欲证明原、被告于2002年12月6日登记结婚；3、（2015）武民初字第42号民事判决书一份，欲证明原告于2015年1月5日向武定县人民法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚，判决生效后被告下落不明，原、被告双方未在一起生活，双方夫妻感情完全破裂；4、房产证复印件一份，欲证明坐落于武定县狮山镇教育小区8幢一单元101室房屋，为夫妻按份共有；5、个人购房担保借款合同复印件一份，欲证明原、被告尚欠购房贷款71430.86元；6、武定县电影事业管理局告知书复印件两份，欲证明第一次判决不准离婚后被告便下落不明，夫妻感情没有任何改善。
本院认为，原告所举证据虽被告未出庭而不能质证，但因原告所举证据来源合法、客观真实，因而依法予以认定。
根据原告的诉称及当庭陈述和本院所采信的证据，确认如下法律事实：
2000年，原、被告认识后自由恋爱，并于2002年12月6日办理结婚登记手续（被告入赘），婚后夫妻感情一般。2003年7月8日生育女儿彭某月。后因被告回武定上班，原告便随被告到武定共同生活。其间，双方为家庭琐事产生过吵闹，加之为女儿的教育产生分歧，双方由此产生矛盾，原告遂提起离婚诉讼。本院于2015年1月28日作出（2015）武民初字第42号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但过后不久，被告便外出不归，且查找后至今无下落。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据本案的具体情况综合分析。本案中，双方婚后感情一般，共同生活期间时有吵闹而引起矛盾，为此原告于2015年1月向本院提出离婚诉讼，经判决不准离婚后，夫妻感情并未好转且被告外出未归后没有共同生活，因而应认定夫妻感情确已破裂，应当依法准予原、被告离婚。对于子女抚养问题，因被告离家出走后无确切下落，婚生女原告要求由其抚养，本院予以尊重。而抚养费等费用不宜在本案中处理。而原告诉请中提及的夫妻共同财产及债务之事，因被告未到庭而不能查实认定，所以本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告彭某丽与被告李某思离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李凤荣
审判员 董忠华
审判员 江曜鑫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛继磊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第435号
原告郭晓华。
被告常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司。
法定代表人林泽振，该公司总经理。
本院在审理原告郭晓华与被告常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭晓华于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓华申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭晓华撤回起诉。
本案诉讼费5695元，减半收取2848元，由原告郭晓华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 王立娟
二〇一五年七月十七日
代理书记员 刘 艳
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第435号
原告漆某某。
被告代某某。
本院在审理原告漆某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告漆某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漆某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告漆某某承担，予以免交。
审 判 长 李文庆
人民陪审员 于江平
人民陪审员 许新定
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 韩旭东
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第435号
原告王某甲，女，1978年9月28日出生，汉族，武乡县XX乡XX村人，农民。
被告王某乙，男，汉族，武乡县XX乡XX村人，农民。
本院于2015年8月7日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告王某甲考虑到孩子的健康，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某甲申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，应当准许原告王某甲撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
审 判 长 武文军
人民陪审员 程效文
人民陪审员 张生财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李慧琼
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第435号原告王彦德。委托代理人杨植、张慧，甘肃泾江律师事务所律师。被告王江。原告王彦德与被告王江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王彦德及代理人杨植、张慧，被告王江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彦德诉称：被告王江与原告系同村村民。2014年3月4日，被告王江因资金困难向原告借款50000元整，双方约定月息2分，没有约定借款期限。被告借款后，原告向其多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还借款本金及按约支付利息。被告王江辩称：向原告王彦德借款50000元属实，但我已将该借款偿还了，我是2014年4月28日将该钱拿到原告家中偿还的，当时原告不在家，我将钱交给他老婆了，我还支付了1600元的利息。因原告不在家，和原告关系又好，还钱时就没考虑太多，借条没抽，收条也没打。审理查明：原告王彦德与被告王江系同村村民。2014年3月4日，被告王江因资金困难向原告王彦德借款50000元，双方约定借款月利率2分，未约定借款期限，被告王江向原告王彦德出具了借条。借款后，原告王彦德多次向被告王江催要未果，现诉至本院要求被告王江偿还借款本金50000元及按约定支付自借款之日至还款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。本案审理中，被告王江辩称自己已归还借款，并支付利息1600元，但未提供证据证实。另查明：2012年年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行公布的金融机构人民币一年至三年（含三年）贷款基准年利率为6.15%，月利率为6.15%÷12=0.51%。以上事实有借条及当事人的陈述在卷证实。本院认为：被告王江从原告王彦德处借款50000元，事实清楚，证据充分，原被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王江辩称自己已清偿借款本金及利息的主张，因未提供证据予以证明，本院不予采信。借款时，原被告约定月利率2%，未约定借款期限，截止本案开庭审理时被告共借款一年零二个月，利息应以中国人民银行同期公布的金融机构人民币一年至三年贷款基准利率的四倍进行计算。根据中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日公布的金融机构人民币一年至三年（含三年）贷款基准年利率为6.15%，月利率为0.51%，四倍月利率即为2.04%，故原被告双方约定的月利率2%并未超过法律关于利息的限制性规定，被告王江应按照月利率2%支付自2014年3月4日至实际还款之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告王江于本判决生效之日起三十日内支付原告王彦德借款本金50000元，并以50000元为基数、月息2%支付自2014年3月4日至实际还款之日期间的利息。本案诉讼费1350元，由被告王江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  杨蕊二〇一五年五月十二日书记员沈民洁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1230号
罪犯曹某某。
上海市金山区人民法院于2012年10月25日作出了（2012）金刑初字第1067号刑事判决，以被告人曹某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曹某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年1月12日始至2014年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第00745号
申请执行人李庆兵，男，1974年1月25日出生，汉族，内蒙古乌海市人。
被执行人高玉峰，男，1970年11月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李庆兵依据（2012）神民初字第02290号民事判决书申请执行高玉峰保证合同纠纷一案中，责令被执行人高玉峰给付申请执行人李庆兵借款本金50万元及利息（利息从2011年8月24日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费10000元、诉讼保全费5000元及申请执行费7550元。
在执行本案的过程中，因被执行人高玉峰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其所有的蒙KVF8**号凌志牌雷克萨斯车一辆进行评估，并以评估价1033790元为拍卖保留价进行拍卖，因无人竞拍而流拍。现本案申请执行人李庆兵与本院（2013）神法执字第00304号乔成发申请执行高玉峰保证合同纠纷一案中的申请执行人乔成发达成协议同意按拍卖所定的保留价1033790元接受上述车辆抵偿被执行人高玉峰欠上述二人借款本金1033790元。上述两案申请执行人李庆兵与乔成发协商约定：该评估拍卖的车辆首先折抵被执行人高玉峰所欠申请执行人李庆兵借款本金50万元及利息（利息从2011年8月24日起利率按1%计算至2014年6月11日止），及案件受理费10000元、保全费5000元、申请执行费7550元、评估费10300元、拍卖费1000元，总计698850元。剩余款项折抵所欠乔成发欠款334940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 娜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6389号
原告杨令文，女，1982年3月21日出生，汉族，住天津市南开区广开街级升里********号，公民身份号码1201041982********。
委托代理人杨琍（父女关系），男，1950年3月8日出生，汉族，住天津市南开区广开街级升里********号，公民身份号码1201041950********。
被告吴杰嶺，男，1962年12月25日出生，汉族，住天津市南开区广开街级升里********号，公民身份号码1201041966********。未到庭
委托代理人孙文秀（亲属关系），女，1952年5月6日出生，汉族，天津市灯具六厂退休职工，住天津市红桥区芥园道隆春里******号，公民身份号码1201041952********。
被告孙文娟，女，1966年5月5日出生，汉族，住天津市南开区广开街级升里********号，公民身份号码1201041966********。
原告杨令文与被告吴杰嶺、被告孙文娟恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日、2015年10月8日、2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琍，被告吴杰嶺委托代理人孙文秀，被告孙文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系邻居关系，被告居住在原告的楼上，被告居住的房屋因装修时改造原结构，留下多处漏水隐患。约2001年被告一家入住级升里10-9-501号，该房屋厕所地漏某处曾无数次向下漏水，且不予以修缮。2015年3月，原告发现自己家房屋厕所门前的小厅吊柜上有漏水印，原告及时找来被告观看，被告表示其家地漏堵了，会尽快维修。可是，此后两个多月，被告不但没有维修，而且越漏越厉害。原告为此曾报警调解未果，故原告提起诉讼，1、要求被告立即停止向原告家漏水侵害，限期让被告彻底修缮漏水隐患；2、要求被告因漏水损坏原告家厕所、小厅顶部墙壁，给予修复原状；3、要求被告用书面形式向原告赔礼道歉。
原告向法庭提交了如下证据：照片冲印件8张，证明楼上漏水给原告家小厅（不到3平米）的墙面、厕所顶部（2.14平米左右）造成了损坏。
二被告辩称，原告所述漏水情况确实存在，讼争房屋一直由二被告一家居住。诉讼期间，因被告居住的房屋厕所漏水，二被告把该房屋的厕所进行了重新修缮，装修人员都是专业的人员，把瓷砖砸掉重新做了防水和闭水，现在已经维修完毕，不再漏水。房子漏水被告并非故意，现在漏水部位已维修不再漏水，希望双方能协商解决。对于因漏水损坏原告厕所及小厅部分墙面，被告同意予以维修。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告系天津市南开区南大道级升里10-9-401号房屋所有人，二被告居住在天津市南开区南大道级升里10-9-501号。被告居住的房屋因厕所漏水，造成原告房屋的厕所顶部约2.14平米及小厅约3平米的墙面损坏。
诉讼期间，二被告已经找装修人员对自家厕所进行了维修，现已经维修完毕，被告已经当庭表示保证今后不会再往楼下漏水。庭审期间，原告表示被告已经口头表示了道歉，为此，原告当庭向本院撤回了第三项诉讼请求。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告所居住的房屋因厕所漏水，导致原告房屋厕所顶部及与厕所相邻的小厅墙面被水浸泡，原告要求被告停止上述侵权行为，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告对因漏水造成原告房屋的厕所顶部约2.14平方米及小厅约3平方米的墙面损坏部位恢复原状（刮腻子、刷浆），被告当庭表示同意，本院依法予以支持。诉讼期间，原告提出因被告已经口头向原告表示道歉，故申请撤回第三向诉讼请求，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴杰嶺、孙文娟停止其所居住的天津市南开区广开街级升里10-9-501号房屋漏水的侵害行为；
二、本判决生效后十五日内，被告吴杰嶺、孙文娟对因漏水造成原告房屋的厕所顶部约2.14平方米及小厅约3平方米的墙面损坏部位恢复原状（刮腻子、刷浆）。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 洪卫军
二〇一五年十二月××日
书 记 员 杨 倩
郑博涵
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6389号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告徐紫嵘。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告徐紫嵘物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年五月六日
书 记 员 张霄珂
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更4号
罪犯何汝明，男，现年45岁，汉族，小学文化，云南省永胜县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月8日，云南省洱源县人民法院作出（2010）洱刑初字第71号刑事判决书，确认罪犯何汝明�盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2010年2月3日起至2020年8月2日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2018年6月2日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何汝明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何汝明获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何汝明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，�从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何汝明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第117号
罪犯白四成，男，1977年2月8日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2011年7月15日作出（2011）景刑初字第33号刑事判决，以被告人白四成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯白四成的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白四成减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第117号
罪犯张翱，男，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年三月十九日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯张翱犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张翱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张翱减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第168号
原告冯丽秀，女，1960年3月21日生，汉族，农民。
委托代理人石亚柱，男，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告禹洪光，男，1984年2月4日生，汉族，农民。
委托代理人范俊杰，男，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告卢菲，女，1986年5月26日生，汉族，营业员。
委托代理人王鹏，女，1983年6月22日生，汉族，无业。
原告冯丽秀诉被告禹洪光、卢菲民间借贷纠纷一案，于2014年1城墙肝22日向本院起诉。诉讼过程中，被告禹洪光提出追加其妻卢菲为被告。本院受理后，依法由审判员于春霞独任审理此案，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石亚柱、被告禹洪光的委托代理人范俊杰、被告卢菲及委托代理人王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽秀诉称，被告禹洪光是原告冯丽秀的女婿。自2008年起被告禹洪光以资金周转不开急需用钱为由，多次向原告借款累计达到22.6万元，并为原告写下欠据一份。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款22.6万元及利息。
原告冯丽秀为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时，举示了欠据，用以证明被告禹洪光在原告处借款22.6万元。
被告禹洪光对此份欠据经司法鉴定后无异议，但认为此款是二被告生活中借款，是家庭共同债务。
被告卢菲对此证据无异议。
被告禹洪光辩称，一、原告与被告卢菲是母女关系，借款是被告卢菲向其母亲借的，都是二被告生活中借款，是家庭共同债务，应共同承担；二、在向原告借款时双方没有约定利息，不同意承担利息；三、因暂时没有能力偿还，要求分批偿还债务。
被告禹洪光未提供任何质证或抗辩的证据。
被告卢菲辩称，卢菲与第一被告禹洪光已分居5年。争议的标的不是卢菲向原告借款，借款不是做生意，也不是用在家庭生活，卢菲并不知情。此笔借款卢菲不应承担。
被告卢菲未提供任何质证或抗辩的证据。
经过二被告对原告出示的欠据进行的当庭质证，该证据符合证据的客观性、真实性及关联性，本院予以采信。
本案在审理过程中，查明以下事实：
一、原告冯丽秀与第二被告卢菲系母女关系；
二、第一被告禹洪光与第二被告卢菲系夫妻关系，现分居生活；
三、第一被告禹洪光多次在原告处借款，累计金额为22.6万元，并为原告出俱欠据一份；
四、双方对借款未有利息及还款时间的约定；
五、第二被告未提供证据证实争议标的系第一被告禹洪光个人用款。
本院对上述事实，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是本案的争议标的是否为二被告的共同债务。
本院确认，第二被告卢菲与原告系母女关系。原告在2008年至2010年三年间，多次借款给第一被告禹洪光，且数额较大，原告没有理由不征得其女儿的同意即借款给第一被告。二被告又系婚姻关系存续期间，第二被告卢菲以原告借款给第一被告，本人不知情为由抗辩，不符合客观规律及生活常理，亦未提供证据来证实此笔借款系第一被告禹洪光的个人借款。故足以认定争议标的为二被告的共同债务。
本院认为，原告借款给被告，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。原告要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告禹洪光、卢菲共同偿还原告冯丽秀借款本金人民币226000元；
二、被告禹洪光、卢菲共同给付原告冯丽秀借款利息人民币2260元{226000元×2个月（2014年1月22日至2014年3月22日）×0.5‰}；
上述一、二项合计人民币228260元，二被告于判决生效之日起十日内履行。
三、被告禹洪光、卢菲互为承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，减半收取2362元，由被告禹洪光、卢菲承担，鉴定费2260元，由被告禹洪光自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于春霞
二〇一四年三月二十八日
书记员 王玉珠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第2号
原告上海中财期货有限公司
法定代表人边锡明，董事长。
委托代理人余春华，该公司员工。
委托代理人谢培均，浙江拙诚律师事务所律师。
被告王长飞
本院在审理原告上海中财期货有限公司诉被告王长飞期货强行平仓纠纷一案中，本院原告于2014年2月26日以与被告达成和解协议，且被告已按约履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中财期货有限公司撤回对被告王长飞的起诉。
案件受理费人民币129元，减半收取为人民币64.50元，由原告上海中财期货有限公司负担（已预交）。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 金 成
人民陪审员 黄秀佩
二〇一四年三月四日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00517号
王锋：
你与高兰英离婚纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01219号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月七日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：17×××51。
经办人：张晓全
电话：0558-861651618158826155
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00114号
申请人胡某。
申请人石某。
本院于2014年3月17日受理了申请人胡某、石某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人胡某、石某于2013年6月8日关于土地纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人胡某、石某于2013年6月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一四年三月十八日
书记员 柯习玲
江西省上饶市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）赣11刑辖5号
江西省上饶县人民法院：
被告人汤某等人涉嫌诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第十八条、十九条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知同级人民检察院。
二〇一七年五月二日
江西省上饶市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）赣11刑辖5号江西省上饶县人民法院：被告人汤某等人涉嫌诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、十九条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知同级人民检察院。二〇一七年五月二日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00318号
原告冯刚，男，汉族，1982年4月28日生，住重庆市南川市。
被告重庆锐久科技有限公司，住所地九龙坡区科园一路渝高B座×号。
法定代表人李建，职务不详。
本院在审理原告冯刚诉被告重庆锐久科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告冯刚于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告冯刚负担。
审判员 刘香军
二〇一五年一月十二日
书记员 张籍尹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第144号
罪犯贾胜志，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年10月17日作出（2011）花刑初字第176号刑事判决，认定被告人贾胜志犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年7月4日至2021年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯贾胜志自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，2012年四季度被评为季度劳动改造积极分子。截止2014年3月累计获奖励分113.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯贾胜志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾胜志在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾胜志减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二〇年七月三日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第366号
被执行人赵晨，男，1992年出生于河北省张家口市，汉族，中专文化，无业，现住张家口市桥西区。
本院执行赵晨抢劫、强奸一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东刑初字第47号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2014年7月24日立案执行。在执行过程中，被执行人正在服刑期间，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2014）东刑初字第47号刑事判决书罚金部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李守和
二〇一四年十一月五日
书记员 成宇强
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第366号
申请执�人东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
被执行人石文学。
被执行人王庆友。
被执行人崔爱国。
被执行人韩立发。
被执行人杜振林。
本院于2014年3月18日立案执行东丰县农村信用合作联社丰城信用社申请石文学、王庆友、崔爱国、韩立发、杜振林金融借款合同纠纷一案，现因被执行人石文学、王庆友、崔爱国、韩立发、杜振林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第366号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年七月一日
书记员 ＸＸ
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第366号之一
申请执行人：鄂尔多斯市金利投资有限责任公司，住所地：东胜区鑫通大厦19层。
被执行人：杨炳新，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李焱，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘向勇，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：卢继龙，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司与被执行人边杨炳新等合同纠纷一案,本院已经立案执行。被执行人杨炳新等至今未履行本院作出的（2012）东法民初字第3458号民事判决书所确定的义务，本院作出的（2014）东执字第366号执行裁定书，裁定续行查封了被执行人李焱所有的位于鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号房产一处，现因续行查封期限即将届满，需继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李焱所有的位于鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号房产一处。
二、上述房产的查封期限为三年，查封期限届满前申请执行人可申请继续查封，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一八年六月七日
书记员 糜源远
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第366号
申请执行人卢某某，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人娄某某（玲），女，1991年4月8日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人卢某某申请执行被执行人娄某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年05月15日立案执行，依据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第276号民事判决书所确定的义务，被执行人娄某某应支付给申请人卢某某彩礼款57000元。在执行过程中，双方当事人协商达成协议，并已履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，参照法发（2009）第15号文件之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第276号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 刘朝林
代理审判员 李勇才
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 毛恒杰
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第366号
申请执行人陈润弟，男，1964年9月9日出生，汉族，住所地广西东兴市贵州路5巷**号，公民身份号码4505211964********。
被执行人许成芬。
申请执行人陈润弟与被执行人许成芬民间借贷纠纷一案，本院于0年0月0日作出（2014）东民初字第0号民事裁定书，依法查封了申请执行人陈润弟名下的作为诉讼保全担保的位于东兴市贵州路五巷54号房屋一幢（产权证号：20120633号，土地证号：）。现申请执行人陈润弟申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）东民初字第0号民事裁定书中对申请执行人陈润弟名下的位于东兴市贵州路五巷54号房屋一幢（产权证号：20120633号，土地证号：）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年二月八日
书记员 朱晓祯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04015号
申请执行人谭念军。
被执行人杨光明。
申请执行人谭念军与被执行人杨光明买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳坪民初字第00390号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人谭念军与被执行人杨光明买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年六月一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04015号
申请执行人谭念军，男，汉族，1970年11月9日出生，住湖南省望城县。
被执行人杨光明，男，汉族，1973年2月11日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人谭念军与被执行人杨光明买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳坪民初字第00390号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人谭念军与被执行人杨光明买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年六月一日
书记员 刘 卓
宝鸡市陈仓区人民法院
民事裁�书
（2012）陈民一初字第00641号
原告王某某，男，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区千河镇。
法定代理人王永兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇，系原告王某某之父。
被告黄某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇，系原告王某某之母。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担50元。
代审判员 邰掌掌
二〇一二年四月十六日
书 记 员 刘新杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初846号
申请人：辛立强，男，1986年6月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍坊区。
被申请人：刘宝龙，男，1997年10月1日生，汉族，住山东省安丘市。
申请人辛立强与被申请人刘宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人辛立强于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宝龙驾驶的电动三轮车一辆进行扣押。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘宝龙驾驶的电动三轮车一辆，期限为2017年4月21日至2019年4月20日。
案件申请费70元，由申请人辛立强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年四月二十一日
代书记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0702民初846号
潍城交警大队：
申请人辛立强与被申请人刘宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0702民初846号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人刘宝龙驾驶的电动三轮车一辆。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二O一七年四月二十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初846号
原告：辛立强，男，1986年6月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：刘宝龙，男，1997年10月1日生，汉族，住安丘市。
原告辛立强诉被告刘宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告辛立强于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛立强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，共计95元，由原告负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年四月二十五日
代书记员 田润梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1348号
原告：李保召，男，汉族，1976年9月3日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。
法定代表人：耿磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李威，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告李保召与被告武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李保召的委托诉讼代理人赵高梅，被告联投公司的委托诉讼代理人李丽诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保召向本院提出诉讼请求，并变更诉讼请求为：1.被告联投公司支付逾期办证违约金人民币11,098.59元；2.被告联投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李保召与被告联投公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告联投公司开发的房产，及时支付了购房款，并于2014年7月5日办理收房，但被告联投公司直到2015年3月18日才完成房屋初始登记，根据《武汉市商品房买卖合同》约定，被告联投公司应按日已付款的万分之一向原告李保召支付逾期办证违约金。
被告联投公司辩称，本案约定的逾期办证违约金因未造成实际损失，且被告联投公司已前期对购房人进行了逾期交房的赔付，迟延办证与政府机构审核资料延误有关，要求依法降低违约金数额；原告李保召与被告联投公司协议收房日为2014年7月5日，2014年10月5日时知道或应当知道权利受到侵害，至人民法院立案时，原告李保召的诉讼请求超过了诉讼时效，应驳回原告李保召的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，原告李保召（买受人）与被告联投公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告联投公司开发的商品房，�合同第九条约定，出卖人应当在2014年4月12日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金。合同签订后，原告李保召共支付购房款人民币676,743元，由于被告联投公司未按合同约定时间交付房屋，经双方协商确认交房时间为2014年7月5日，被告联投公司于2015年3月18日办理涉案房屋初始登记。原告李保召因逾期办证违约金、协助办理房屋两证事宜于2016年10月8日向本院递交起诉状等材料。
本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反国�法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告联投公司未按约定及时完成涉案房地产初始登记，导致买受人不能及时办理房地产权属证书，由此酿成本案纠纷，被告联投公司承担违约责任。原告李保召基于双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定向被告联投公司主张逾期办证违约金的诉讼请求，为债权性质的请求权，受诉讼时效期间为二年的限制，并从原告李保召知道或应当知道权利被侵害时起计算，该合同第十六条约定的“在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”，应当按照通常理解予以解释和作出不利于提供格式条款一方的解释予以解释，即应以双方协商确认的交付日2014年7月5日作为期间的起算时间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条“规定按照日、月年计算期间的，开始的当天不算�，从下一天开始计算。期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。”的规定，本案的计算初始登记的期间应从2014年7月6日起开始计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条“民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本数；所称的“不满”、“以外”，不包括本数。”的规定，被告联投公司最迟应在2014年10月8日完成涉案房地产初始登记，被告联投公司未在该期间完成时原告李保召应当知道自己的民事权利受到侵犯，诉讼时效期间开始起算，同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，原告李保召于2016年10月8日向本院递交起诉状在诉讼时效期间内，被告联投公司称至人民法院立案时原告李保召的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。关于违约金金额，按照双方《武汉市商品房买卖合同》第十六条的约定，被告联投公司应以原告李保召已付房款为基数，从2014年10月9日起按日万分之一的标准计算至2015年3月18日止计人民币10,895.56元（676,743×万分之一×161），原告李保召主张的逾期办证违约金人民币11,098.59元的诉讼请求，超过双方约定标准，本院部分不予支持，被告联投公司提出降低违约金金额的抗辩意见，本院部分予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告武汉联投半岛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李保召支付逾期办证违约金人民币10,895.56元；
二、驳回原告李保召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币78元，减半收取人民币39元（原告李保召已预交），由原告李保召负担人民币3元、被告联投公司负担人民币36元。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晓 凌
二〇一七年四月二十四日
书记员 �沈婉莹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2239号
申请执行人张丽华
被执行人王忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03554号，依法向被执行人王忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币500400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月十七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2239号
申请执行人张丽华
被执行人郑利君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03554号，依法向被执行人郑利君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑利君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑利君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑利君（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××39的存款人民币500400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月十七日
书记员 郑烜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初553号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁汉文，男，××年×月×日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人何志明，男，××年×月×日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2016年6月21日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人梁汉文、何志明犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，被告人梁汉文、何志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日晚上8时许，被告人梁汉文的岳父黄锦全因琐事与被害人卢某2在中山市民众镇沿江村锦江路沿江段18号路段发生争执，梁汉文与被告人何志明得知后赶到现场并对卢某2进行殴打，致卢某2牙齿及手部受伤（经法医鉴定，卢某2的损伤程度为轻伤二级）。之后，何志明及罗某又与途经现场的苏某等人互殴，致双方人员受伤（经法医鉴定，苏某、罗某的损伤程度均为轻微伤）。何志明在现场被接警赶到的公安人员抓获。同年7月5日，梁汉文在民众镇沿江行政村的家中被公安人员抓获。事后，梁汉文的家属已赔偿卢某2人民币30000元，卢某2对梁汉文、何志明表示谅解。
上述事实，被告人梁汉文、何志明在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人卢某2的陈述及辨认笔录，证人苏某、罗某、陈某、吴某的证言及辨认笔录，证人马某、黄某1、黄某2的证言，警情信息表，到案经过，现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，手机通话清单，收据、谅解书，户籍证明、无犯罪记录证明，梁汉文、何志明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁汉文、何志明无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。梁汉文、何志明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁汉文、何志明赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控梁汉文、何志明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人梁汉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年6月4日止。）
二、被告人何志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 梅卓键
连宜静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民金字第00007号
原告王风银，汉族，1962年9月1日生。
委托代理人何李刚，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王灿，该公司总经理。
委托代理人曾照杰，该公司员工。
委托代理人郭力，该公司法律顾问。
原告王风银诉被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司（下称新华人寿保险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风银委托代理人何李刚，被告新华人寿保险周口公司委托代理人曾照杰、郭力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王风银诉称，2012年5月17日，原告之妻刘凤英在被告处为原告购买了吉祥至尊两全保险一份，并缴纳了保险费。在保险期间内，原告被确诊为冠心病、冠状动脉粥样硬化心脏病等重大疾病。后原告及其家人依据合同向向被告要求支付重大疾病保险金时，遭拒酿成纠纷。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付保险金40000元。
被告新华人寿保险周口公司辩称，1、原告与我公司签订的08定期重大疾病保险合同中的保险条款中明确约定了重大疾病的情形，在分项条款中约定了冠心病实施搭桥手术后，原告才有××保险金；2、根据谁主张谁举证的原则，原告认为其身体符合保险合同约定的重大疾病的情形，必须通过医疗部门或鉴定部门的明确诊断才能确定，在无法确定保险合同约定的重大疾病的情况下，我公司不应当支付重大疾病保险金；3、要求驳回原告的诉讼请求。
原告王风银向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、人身保险合同一份，证明2012年5月16日，投保人刘风英以王风银为为被保险人与被告签订吉祥至尊两全保险（分红型）份，并附加08定期重大疾病保险，保险金额为40000元；3、河南省人民医院住院病历，证明原告所患××（冠状动脉粥样硬化心脏病）并进行了手术治疗，被告应支付重大疾病保险金。
被告新华人寿保险周口公司向本院提交的证据材料有：1、投保资料一套，证明原告投保时我公司已向原告宣讲了保险责任、免除责任等保险合同条款的内容；2、保险条款一份，证明原告只有××的情况下才能要求保险金，同时，保险合同条款约定了重大疾病的情况。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年5月17日，原告之妻刘凤英在被告处为原告王凤银购买了吉祥至尊两全保险（分红型）一份，并附加08定期重大疾病包保险，保险金额为40000元。2014年10月5日至2014年10月13日，被保险人王凤银在河南省人民医院住院治疗，被诊断为冠心病（冠状动脉粥样硬化性心脏病）、急性冠脉综合症等重大疾病，该疾病对其身体和生活造成了重大影响。
本院认为，原告王凤银与被告华泰人寿保险保险周口公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是被保险人王凤银所患××。重大疾病不是具体的病种，而是一个外延难以确定的不确定的概念。就通常理解而言，应当指因疾病严重导致花费巨大和因病情重大而对患者构成重大影响的疾病。由于内涵和外延不确定，仅以列举方式进行解释难以穷尽，通常应有兜底条款。本案中，保险条款释义只是列举了32种疾病为重大疾病，远小于常人所理解的重大疾病的范围，没有对不确定概念解释时通常应有的兜底条款。根据保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，对重大疾病内涵与外延的理解应作有利于原告王风银的解释。从被保险人王凤银住院治疗的情况来看，其所患××（冠状动脉粥样硬化性心脏病）、急性冠脉综合症等重大疾病，该疾病对被保险人王凤银的身体和生活造成了重大影响，应当属于一般人所理解的重大疾病，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待。因此，被告华泰人寿保险保险周口公司应当按照保险合同约定给付原告王凤银重大疾病保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告王凤银保险金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年四月二十日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民金字第00007号
原告王某某，汉族。
委托代理人何某某，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司某某公司。
负责人王某某，该公司总经理。
委托代理人曾某某，该公司员工。
委托代理人郭某某，该公司法律顾问。
原告王某某诉被告新华人寿保险股份有限公司某某公司（下称新华人寿某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人何某某，被告新华人寿某某公司委托代理人曾某某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年5月17日，原告之妻刘某某在被告处为原告购买了吉祥至尊两全保险一份，并缴纳了保险费。在保险期间内，原告被确诊为冠心病、冠状动脉粥样硬化心脏病等重大疾病。后原告及其家人依据合同向向被告要求支付重大疾病保险金时，遭拒酿成纠纷。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付保险金40000元。
被告新华人寿某某公司辩称，1、原告与我公司签订的08定期重大疾病保险合同中的保险条款中明确约定了重大疾病的情形，在分项条款中约定了冠心病实施搭桥手术后，原告才有权要求支付重大疾病保险金；2、根据谁主张谁举证的原则，原告认为其身体符合保险合同约定的重大疾病的情形，必须通过医疗部门或鉴定部门的明确诊断才能确定，在无法确定保险合同约定的重大疾病的情况下，我公司不应当支付重大疾病保险金；3、要求驳回原告的诉讼请求。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、人身保险合同一份，证明2012年5月16日，投保人刘某某以王某某为为被保险人与被告签订吉祥至尊两全保险（分红型）份，并附加08定期重大疾病保险，保险金额为40000元；3、河南省人民医院住院病历，证明原告所患疾病冠心病（冠状动脉粥样硬化心脏病）并进行了手术治疗，被告应支付重大疾病保险金。
被告新华人寿某某公司向本院提交的证据材料有：1、投保资料一套，证明原告投保时我公司已向原告宣讲了保险责任、免除责任等保险合同条款的内容；2、保险条款一份，证明原告只有在重大疾病的情况下才能要求保险金，同时，保险合同条款约定了重大疾病的情况。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年5月17日，原告之妻刘某某在被告处为原告王某某购买了吉祥至尊两全保险（分红型）一份，并附加08定期重大疾病包保险，保险金额为40000元。2014年10月5日至2014年10月13日，被保险人王某某在河南省人民医院住院治疗，被诊断为冠心病（冠状动脉粥样硬化性心脏病）、急性冠脉综合症等重大疾病，该疾病对其身体和生活造成了重大影响。
本院认为，原告王某某与被告华泰人寿保险保险周口公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是被保险人王某某所患疾病是否属于重大疾病。重大疾病不是具体的病种，而是一个外延难以确定的不确定的概念。就通常理解而言，应当指因疾病严重导致花费巨大和因病情重大而对患者构成重大影响的疾病。由于内涵和外延不确定，仅以列举方式进行解释难以穷尽，通常应有兜底条款。本案中，保险条款释义只是列举了32种疾病为重大疾病，远小于常人所理解的重大疾病的范围，没有对不确定概念解释时通常应有的兜底条款。根据保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，对重大疾病内涵与外延的理解应作有利于原告王某某的解释。从被保险人王某某住院治疗的情况来看，其所患疾病为冠心病（冠状动脉粥样硬化性心脏病）、急性冠脉综合症等重大疾病，该疾病对被保险人王某某的身体和生活造成了重大影响，应当属于一般人所理解的重大疾病，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待。因此，被告华泰人寿保险保险周口公司应当按照保险合同约定给付原告王某某重大疾病保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司某某公司于本判决生效之日起七日内给付原告王某某保险金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告新华人寿保险股份有限公司某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年四月二十日
代书记员 靳学丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4409号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人王某，住河北省秦皇岛市，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4373号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人王某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年5月11日起至2016年12月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月五日
书记员 吴霞（兼）
书记员 陈 雪 滢
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第51号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1995年7月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省海城市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月19日刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人纪威，辽宁徳奎律师事务所律师。
原审被告人孙某某，男，1984年10月10日出生，汉族，技校文化，原系海城市隆宇凯博�车租赁公司经理，户籍所在地海城市。暂住海城市。2007年因收购、销售赃物罪被判处罚金人民币18000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人刘某某、孙某某犯诈骗罪一案，于2014年12月19日作出（2014）立刑初字第306号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某服判，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员王梅竹、智旭生出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人纪威、原审被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月20日16时被告人刘某某用在海城市隆宇凯博汽车租赁公司租用的丰田卡罗拉汽车，伪造机动车车辆手续，将车抵押给�害人盛祥金店的刘某某，骗得抵押款人民币23750元。被告人孙某某知道出租车辆被抵押取得抵押款后，遂委托刘某某用相同的方法将公司的一台别克GL8汽车办理了伪造的车辆手续，在2014年5月25日同指派公司员工班甲与刘某某一起，采取相同的方法将别克汽车抵押给盛祥金店刘某某，骗得抵押款人民币98500元。次日刘某某以再次抵押丰田卡罗拉汽车名义又骗取刘某某23700元。
综上，被告人刘某某诈骗人民币145950元，孙某某诈骗人民币98500元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人刘某某、孙某某以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。刘某某有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十七条、第六十四条、�六十八条之规定，认定被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十万元；刘某某退还赃款47450元给刘某某，孙某某退还赃款98500元给刘某某。
上诉人刘某某的上诉理由是：抵押丰田卡罗拉汽车是孙某某指使的，在犯罪过程中其起次要作用，系从犯，原判量刑重。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人刘某某、原审被告人孙某某犯诈骗罪的事实清楚，有上诉人刘某某、原审被告人孙某某的供述、被害人刘某某的陈述、证人赵某某、刘甲、李甲、班甲的证言、辨认笔录及照片、机动车交易证书、机动车行驶证、身份证复印件、保险发票、机动车辆保险单、机动车登记证、辽CH59**号、辽C8S8**号车辆档案、常住人口基本信息、机动车销售统一发票、信用卡交易明细、刑事判决书、案件来源及抓捕经过等书证予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时上诉人刘某某及其辩护人及原审被告人孙某某在本院审理过程中未提供新的证据。
关于上诉人刘某某及其辩护人提出的抵押丰田卡罗拉汽车是孙某某指使刘某某的，刘某某在犯罪过程中其起次要作用，系从犯，原判量刑重的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人刘某某提供不出证据证明其抵押丰田卡罗拉汽车给被害人的行为是孙某某指使的，原审被告人孙某某对该情节予以否认。上诉人刘某某在共同犯罪过程中积极参与并独自实施犯罪行为不构成从犯。原判依据上诉人刘某某所犯罪行及情节，在法律规定的量刑幅度内对其量刑，并无不当。故对上诉人刘某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某、原审被告人孙某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 沈千秋
审判员 冷新生
二〇一五年三月三十一日
书记员 王翰闻
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第10219号
原告：欧平，男，汉族，1974年6月5日出生，住四川省武胜县。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：古明霞，女，汉族，1982年9月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告欧平诉被告古明霞不当得利纠纷一案中，原告欧平于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧平负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈春梅
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1357号
原告：杨华军，男，1966年9月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：李广辉，男，出生年月日不详，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告杨华军与被告李广辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告杨华军于2017年10月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华军以与被告李广辉庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华军负担。
审判员 刘佳南
二〇一七年十月二十五日
书记员 李静伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3660号
原告固原经济开发区神彩调漆中心，地址：固原经济开发区。
经营者樊永祥，男，1979年9月6日出生，汉族，系该调漆中心经理，住固原市原州区。
被告固原经济开发区鑫鸿源汽车维修部，地址：固原市经济开发区（未到庭）。
经营者石鸿，男，1989年12月20日出生，汉族，系该维修部经理，住固原市原州区。
原告固原经济开发区神彩调漆中心（以下简称固原神彩调漆中心）诉被告固原经济开发区鑫鸿源汽车维修部（以下简称固原鑫鸿源汽修部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由代理审判员马兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原神彩调漆中心的经营者樊永祥到庭参加了诉讼。被告固原鑫鸿源汽修部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原神彩调漆中心诉称，2016年1月8日被告固原鑫鸿源汽修部向原告固原神彩调漆中心购买油漆19000.00元，约定支付时间为2016年1月15日，并在该日提货后由被告给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告不付，最后经双方协商被告将部分货物以4000.00元予以顶账，现剩余15000.00元，被告推诿至今不付。现原告起诉要求：1.由被告支付原告油漆款15000.00元及2016年1月15日至归还之日同期银行贷款利息；2.本案受理费由被告负担。
庭审中，原告针对其主张向法院提供下列证据：
被告于2016年1月8日向原告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告货款15000.00元的事实。
被告固原鑫鸿源汽修部未到庭答辩亦未提供证据材料。
经庭审举证、质证，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告固原神彩调漆中心主要从事汽车油漆的调色及销售业务，被告固原鑫鸿源汽修部自2014年开始在原告处购买油漆，截止2015年年底停止购买，期间累计的欠款一直没有付清，双方于2016年1月8日进行了结算，被告尚欠原告油漆款19000.00元，约定2016年1月15日付清。被告在货款到期后，与原告协商以价值4000.00的白酒抵消了部分货款，现剩余15000.00元未付。
本院认为，原告固原神彩调漆中心与被告固原鑫鸿源汽修部口头达成的油漆销售协议，系双方在充分协商的基础上所形成的合意，协议内容合法有效，对双方具有法律约束力，双方协议达成后均应如约履行。原告依照约定履行了交付油漆的义务，享有请求被告支付货款的权利，被告也应当积极履行给付货款的义务，但被告未能按时支付有悖诚实信用原则，故原告要求被告支付剩余货款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求因双方并未约定违约金及逾期付款利息，本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零�条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告固原经济开发区鑫鸿源汽车维修部于本判决生效后十日内支付原告固原经济开发区神彩调漆中心货款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.00元，由被告固原经济开发区鑫鸿源汽车维修部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 马兰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘娜
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）碑行执字第00046号
申请执行人：西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市盐店街7号。
法定代表人：荆建民，局长。
委托代理人：刘鹏飞。
被申请执行人：西安雅风艺术玻璃有限公司，住所地西安市广运漕大道赵村工业园。
法定代表人：樊建伟，负责人。
2011年2月23日，本院收到申请执行人西安市人力资源和社会保障局的执行申请书，要求强制执行其2010年5月25日作出的市人社监罚字（2010）009号《行政处罚决定书》。本院依法受理后于2011年3月11日向被申请执行人西安雅风艺术玻璃有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。在审查过程中，发现申请执行人的申请已经超过法定申请执行期限。2011年3月28日，申请执行人西安市人力资源和社会保障局向本院递交撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人西安市人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社监罚字（2010）009号《行政处罚决定书》终结审查。
审查费50元，由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一一年三月三十日
书 记 员 宋洁婷
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终705号
上诉人(原审被告)：廖某1,女,1958年4月8日出生,汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道。
被上诉人（原审原告）：王某，女,1951年11月7日出生,苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道。
被上诉人（原审被告）廖某2（又名廖某3）,女,1985年5月18日出生,汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道。
上诉人廖某1与被上诉人王某、廖某2继承纠纷一案,不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人廖某1未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年八月二日
书记员 喻 雷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00817号
申请执行人陈翠云，女，住宣城市宣州区。
被执行人王洪波，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人李冰，男，住宣城市宣州区。
申请执行人陈翠云与被执行人王洪波、李冰民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2014）宣民一初字第00989号判决书，被执行人王洪波应偿还申请人借款本金10万元及利息，被执行人李冰承担连带责任。被执行人未按期履行，申请人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书履行并承担执行费。
本院在执行中，依法查封了被执行人李冰所有的位于安徽省宁国市的房产一套。该房产已由本院委托具有法定资质的评估、拍卖机构予以评估、拍卖。因该房产短期内无法变现，本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实申请人予以认可并同意本院终结本案的本次执行程序。鉴于此，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，如发现被执行人下落或其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00989号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 徐 琛
审判员 左 梅
二〇一四年十二月六日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00817号
申请执行人陈翠云与被执行人王洪波、李冰民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2014）宣民一初字第00989号判决书，被执行人王洪波应偿还申请人借款本金10万元及利息，被执行人李冰承担连带责任。被执行人未按期履行，申请人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书履行并承担执行费。
本院在执行中，被执行人王洪波、李冰违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将王洪波、李冰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月六日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第951号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇。
负责人李秀贵，行长。
委托代理人王泽宇，该行职员。
被告张玉忠。
被告刘振东。
被告岳俊卫。
被告李玉强。
被告张会亮。
被告张会东。
被告张会明。
被告王海兴。
被告刘金岭。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被告张玉忠、刘振东、岳俊卫、李玉强、张会亮、张会东、张会明、王海兴、刘金岭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王泽宇、被告张玉忠到庭参加了诉讼。被告刘振东、岳俊卫、李玉强、张会亮、张会东、张会明、王海兴、刘金岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月20日，原告与被告签订了牛农合借字【09】第0148号《个人保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被�张玉忠提供借款150000元，月利率为6.195‰，借款期限自2009年3月20日至2010年3月19日，借款用途：借新还旧。被告刘振东、岳俊卫、李玉强、张会亮、张会东、张会明、王海兴、刘金岭为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告张玉忠提供了借款150000元。借款到期后，被告张玉忠并未对此笔借款进行偿还，尚欠借款本金150000元，截止到2013年12月21日的利息51009.6元，本息合计201009.6元。故起诉要求被告张玉忠偿还原告借款本金150000元，截止到2013年12月21日的利息51009.6元，本息合计201009.6元。被告刘振东、岳俊卫、李玉强、张会亮、张会东、张会明、王海兴、刘金岭承担连带偿还责任。
被告张玉忠辩称，对借款事实没有异议，同意承担还款责任，但是现在暂时没有偿还能力。
被告刘振东、岳俊卫、李玉强、张会亮、张会东、张会明、王海兴、刘金岭未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年3月20日，原告与被告签订了牛农合借字【09】第0148号《个人保证担保借款合同》一份，合同约定，原告向被告张玉忠提供借款150000元，月利率为6.195‰，借款期限自2009年3月20日至2010年3月19日，借款用途：借新还旧。被告刘振东、岳俊卫、李玉强、张会亮、张会东、张会明、王海兴、刘金岭为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告张玉忠提供了借款150000元。借款到期后，被告张玉忠并未对此笔借款进行偿还，尚欠借款本金150000元，截止到2013年12月21日的利息51009.6元，本息合计201009.6元。原告于2012年3月12日向本案被告均发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告张玉忠依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未足额偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告刘振东、岳俊卫、李玉强、张会亮、张会东、张会明、王海兴、刘金岭作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告刘振东、岳俊卫、李玉强、张会亮、张会东、张会明、王海兴、刘金岭既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉忠于判决生效后十日内返还原告借款本金150000元，截止到2013年12月21日的利息51009.6元，本息合计201009.6元。
二、被告刘振东、岳俊卫、李玉强、张会亮、张会东、张会明、王海兴、刘金岭对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告张玉忠负担，被告刘振东、岳俊卫、李玉强、张会亮、张会东、张会明、王海兴、刘金岭承担连带责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第951号
原告宝应县平安物业管理有限公司。
法定代表人李树松，该公司经理。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告丁晓兰。
原告宝应县平安物业管理有限公司与被告丁晓兰物业管理纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，原告宝应县平安物业管理有限公司的委托代理人张伟峰，被告丁晓兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原告宝应县平安物业管理有限公司诉称：原告为宝应县白田雅苑小区的物业服务企业，被告为该小区的业主，应当缴纳相应的物业费用。但被告一直拖欠物业费等相关费用，经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求判令被告立即支付原告物业管理费用1608元及滞纳金618元（从2012年10月11日计算至今），诉讼费用由被告承担。
被告丁晓兰辩称：因为房屋质量有问题，所以不缴纳物业费。滞纳金，法律没有这个说法。
经审理查明：原告宝应县平安物业管理有限公司受苏州置业房地产开发有限公司宝应分公司委托，从2008年起为宝应县白田雅苑住宅小区提供前期物业管理服务。2012年10月10日，原告与白田雅苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告继续为该小区提供物业管理服务，同时约定了服务期限以及收费标准。被告是宝应县白田雅苑小区3号楼某室的业主，2008年11月8日入住该小区，一直接受原告的物业管理服务，交纳了2010年11月9日之前的物业管理费，却拖欠2010年11月10日至2013年11月9日物业费等相关费用合计1608元，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实有当事人提供的交房证明一份、物业管理服务合同一份、收费许可证一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县白田雅苑小区业主委员会签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理服务费人民币1608元的诉讼请求予以支持，原告主张滞纳金618元，无法律依据，本院不予支持。被告以房屋质量问题而拒交物业服务费抗辩理由，因其系另一法律关系，被告可另案主张，对此抗辩本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告丁晓兰于本判决生效后十日内向原告宝应县平安物业管理有限公司支付物业服务费1608元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁晓兰负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年五月三十日
书记员 万晓青