江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商初字第0103号
原告南京银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰大道508号。
负责人曾勇祥，行长。
委托代理人李思民（特别授权），江苏碧泓律师事务所。
委托代理人黄洋（特别授权），江苏碧泓律师事务所。
被告江苏双达机电制造有限公司，住所地兴化市张郭镇戴张路。
法定代表人赵京存，总经理。
被告赵京存。
被告葛雨芹。
被告江苏金扬子包装科技有限公司，住所地兴化市张郭镇春辉路73号。
法定代表人赵京东，总经理。
委托代理人萧利东（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜工业小区。
法定代表人朱宏桂，总经理。
委托代理人王善刚（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
原告南京银行股份有限公司姜堰支行（以下简称南京银行姜堰支行）与被告江苏双达机电制造有限公司（以下简称双达公司）、赵京存、葛雨芹、江苏金扬子包装科技有限公司（以下简称金扬子公司）、江苏宏诚不锈钢制品有限公司（以下简称宏诚公司）金融借款合同纠纷一案，南京银行姜堰支行于2014年5月12日向本院提起诉讼，并申请财产保全，本院于2014年5月14日裁定对被告双达公司、赵京存、葛雨芹、金扬子公司、宏诚公司的财产采取保全措施。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了此案，原告南京银行姜堰支行委托代理人黄洋，被告金扬子公司委托代理人萧利东，宏诚公司委托代理人王善刚到庭参加诉讼。被告双达公司、赵京存、葛雨芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行姜堰支行诉称：2013年1月9日原告与被告双达公司签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定：原告南京银行姜堰支行向被告双达公司提供1500万元借款，借款期间自2013年1月9日起至2014年1月8日止，利率为年利率7.2%，逾期罚息在借款利率水平上加收50%，结息日为每月的20日，并对违约责任等作了约定，并附提款申请书一份。同日原告按约向被告双达公司发放了1500万元贷款。2013年1月9日，原告与被告金扬子公司、宏诚公司、赵京存、葛雨芹签订了《保证合同》一份，约定：金扬子公司、宏诚公司、赵京存、葛雨芹作为保证人为被告双达公司向原告所借1500万元承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息（包括罚息和复利）、违约金及原告为实现债权所支付的费用（包括当不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），且当债务人未按合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），原告均有权直接要求担保人在其保证担保范围内承担保证责任。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年等。现该笔借款已到期，借款人未能偿还，保证人亦未履行保证责任，遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告双达公司偿还原告借款本金13985865元和利息355570元（暂算至2014年4月13日），赔偿原告律师代理费260000元，合计14601435元，并按月利率9‰支付自2014年4月14日起至实际给付之日止的利息；二、被告赵京存、葛雨芹、金扬子公司、宏诚公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告共同承担本案诉讼费、保全费。
被告金扬子公司答辩称：被告双达公司的该笔借款到期后，我公司主动与原告协商承担保证责任事宜。在今年的4、5月份，我公司与原告进一步协商，原告同意被告双达公司以新还旧的方式对讼争的借款进行展期，且原告与我公司重新签订了《保证合同》，故讼争贷款已经还清，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告宏诚公司答辩称：被告双达公司与原告的该笔贷款已以新还旧的方式结清，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告南京银行姜堰支行为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、合同编号为Ba1150413010900011《人民币流动资金借款合同》及提款申请书各一份，证明南京银行姜堰支行与双达公司于2013年1月9日签订借款合同一份，约定双达公司向南京银行姜堰支行借款15000000元，借款期间自2013年1月9日起至2014年1月8日止，并对双方的权利、义务作了约定；
2、合同编号为Ea1150413010900020《保证合同》一份，证明南京银行姜堰支行与赵京存、葛雨芹签订保证合同一份，约定赵京存、葛雨芹为双达公司与南京银行姜堰支行的15000000元借款提供连带责任保证；
3、合同编号为Ea1150413010900021、Ea1150413010900022《保证合同》各一份，证明南京银行姜堰支行分别与金扬子公司、宏诚公司签订保证合同各一份，约定金扬子公司、宏诚公司为双达公司与南京银行姜堰支行15000000元借款提供连带责任保证；
3、借款借据一份，证明南京银行姜堰支行依约向双达公司发放了15000000元贷款；
4、贷款欠款计算清单，证明万基公司拖欠本息详情。
5、《委托代理合同》及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费260000元。
经质证，被告金扬子公司对原告南京银行姜堰支行所举证据的真实性无异议，但在借款到期以后直至今天的庭审前上述借款的本息已由借款人双达公司偿还，故该证据与原告的诉讼请求之间没有关联性，不能证实原告的主张。
被告宏诚公司对原告南京银行姜堰支行所举证据的真实性合法性无异议，但对关联性有异议，因为原告隐瞒了还款的事实。
被告金扬子公司为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、南京银行业务专用凭证4份，编号为8322592、8322560、8322556、8322555；
2、南京银行对账单1份；
3、2014年6月23日借款借据1份；
上述证据均是从被告双达公司财务部门以照相的方式取得并进行复制而形成，证明2014年6月25、26日原告讼争的与双达公司的借款本息双达公司已经全部还清。
原告南京银行姜堰支行对被告金扬子提交的上述证据质证意见为：对被告金扬子公司提交的上述三组证据的真实性无异议，但该笔讼争贷款本息被告双达公司在原告起诉后偿还的，被告双达公司违约在先，故原告要求被告双达公司承担费用损失的赔偿责任是合法的，所以被告金扬子公司、宏诚公司应对本案诉讼费用和律师代理费用损失承担连带清偿责任。
被告宏诚公司对被告金扬子公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对双方当事人提交的证据本院认定意见为：对原告南京银行姜堰支行、金扬子公司提交的上述证据因双方当事人无异议，本院对上述证据的效力予以认定。
庭审中，原告南京银行姜堰支行变更诉讼请求，请求法庭依法支持原告要求被告承担诉讼费、保全费、律师代理费相关损失赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月9日，原告南京银行姜堰支行与被告双达公司签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定：双达公司向南京银行姜堰支行借款15000000元，借款期间自2013年1月9日起至2014年1月8日止，利率为年利率7.2%
，罚息利率按本合同约定利率上浮50%，双方还对其他相关事项进行了约定。随后，双达公司向南京银行姜堰支行出具了提款申请书。
同日，南京银行姜堰支行分别与赵京存、葛雨芹、金扬子公司、宏诚公司签订《保证合同》，愿意为南京银行姜堰支行与双达公司之间的借款提供保证。担保的主债权为主合同项下的本金15000000元，保证责任为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费及其它费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年等。
上述合同签订后，南京银行姜堰支行依约向双达公司发放了15000000元借款，到期后双达公司未能依约偿还借款本息，保证人亦未依约履行保证责任，原告遂于2014年5月12日向本院提起诉讼，因本案诉讼，南京银行姜堰支行支付律师代理费260000元
另查明：2014年6月23日双达公司向南京银行借款14000000元，于同年6月25日、26日向南京银行姜堰支行偿还了其所欠的贷款本息。对该事实，南京银行姜堰支行予以认可，并当庭变更诉讼请求，要求上述被告承担本案诉讼费、保全费、赔偿原告律师代理费损失。
本案争议焦点是：被告金扬子公司、宏诚公司是否应为本案因诉讼所产生的诉讼费、律师代理费承担连带清偿责任。
本院认为，南京银行姜堰支行与双达公司签订的人民币流动资金借款合同以及与赵京存、葛雨芹、金扬子公司、宏诚公司签订的保证合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。
合同签订后，南京银行姜堰支行依约向双达公司发放了贷款，借款到期双达公司未能偿还借款本金，保证人亦未履行保证责任。本案在审理过程中，双达公司于2014年6月13日重新向南京银行姜堰支行借款14000000元，并以新贷还旧贷的方式于同年6月25日、26日将本案讼争的贷款本息予以偿还，双方之间的该笔贷款本息已结清，金扬子公司、宏诚公司对该笔贷款的本息的偿还无需再承担保证责任。但因借款到期后，被告双达公司未能按期偿还，保证人亦未履行保证责任，已构成违约，南京银行姜堰支行为实现债权，提起诉讼，所产生的损失应当由借款人、保证人予以赔偿，且借款合同、保证合同中均约定，借款人、保证人应当向南京银行姜堰支行承担相关实现债权的费用。现南京银行姜堰支行为实现本案债权支付了律师代理费260000元，故双达公司应当向南京银行姜堰支行承担偿还责任，保证人赵京存、葛雨芹、金扬子公司、宏诚公司对此应承担连带责任。原告南京银行姜堰支行的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏双达机电制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司姜堰支行所支付的律师代理费260000元；
二、被告赵京存、葛雨芹、江苏金扬子包装科技有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司对上述款项的偿还承担连带清偿责任。赵京存、葛雨芹、江苏金扬子包装科技有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司承担担保责任后，有权向江苏双达机电制造有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费5000元，合计10200元，由被告江苏双达机电制造有限公司、赵京存、葛雨芹、江苏金扬子包装科技有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75。
审 判 长 陈茂林
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 朱希懋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄鹏程
附法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。