wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第779号
申请执行人：赵波，男，汉族，户籍所在地为河南省遂平县，公民身份号码为×××4858。
委托代理人：周欣儿，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：彭哲师。
被执行人：吴显张，男，苗族，户籍所在地为贵州省从江县，公民身份号码为×××9817。现于广东省东莞市看守所服刑。
关于赵波依据已生效本院作出的（2015）东中法刑二初字第26号刑事附带民事判决书申请执行吴显张附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效刑事附带民事判决书，被执行人吴显张犯抢劫罪，被判处赔偿申请执行人赵波人民币78872.87元，迟延履行利息为人民币130元（暂计至2015年10月27日），本案执行费人民币1085.04元，以上共计人民币80087.91元。
在执行过程中，本院依法提审被执行人吴显张，并向被执行人吴显张送达执行令、财产申报表、报告财产令，被执行人吴显张供述没有财产可供执行。
本院依法向中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、广发银行、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中信银行广州分行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、广东省农村信用社联合社、渤海银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、广东南粤银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、华夏银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、九江银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、交通银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中信银行东莞分行、东莞市农村商业银行、招商银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所等部门调查了被执行人吴显张的财产情况，未发现被执行人吴显张有可供执行的财产。另，本院在2015年11月30日依法委托被执行人吴显张的户籍所在地法院及村委会调查被执行人吴显张的财产情况，并已于2015年12月21日向上述协助调查单位发出委托调查催办函，均未发现被执行人吴显张有可供执行的财产。
2016年1月27日，本院向申请执行人赵波告知执行情况并要求提供财产线索，申请执行人赵波未能提供被执行人吴显张可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人吴显张查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第779号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢炽辉
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第695号
原告徐海民，居民。
委托代理人吴寿国。
被告湖北亚细亚陶瓷有限公司
法定代表人：卢伟坚
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
原告徐海民与被告湖北亚细亚陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海民诉称，2014年3月4日，原告入职被告处工作，为普通工人，被告没有与原告签订劳动合同，也没有购买社会保险，口头约定月工资2000元。可是，原告入职后，被告不给休息时间，每天工作8小时三班倒，每月天天要工作8小时，因病因事请假还要请人顶班工作，而且长期克扣加班费，原告感到非常委屈，曾经多次找被告理论，要求被告给予原告的法定节假日休息，被被告拒绝。2014年11月28日，原告再次找被告理论时，被告态度强硬的说，你不干就辞工，我们请不起你。于是，原告于2014年11月28日申请辞职。
综上所述，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，所以，原告请求贵院判令：1、未签订劳动合同的二倍工资的一倍33852.4元.2、克扣节假日的工资8459.4元。3、经济补偿金3846.86元。
原告徐海民在举证期限内，向法庭提供了以下证据：
1.工作证复印件。证明双方的劳动关系，诉讼主体。
2.银行转账工资清单，银行打出来的清单。证明被告发给原告的工资情况。
3.加班费计算表，原告自己计算出来的。证明被告长期黑克原告的工资。
4.工资条。证明被告长期克扣原告的工资和原告的工资基本情况。
5.不予受理通知书。证明原告已经向劳动仲裁委员会申请过仲裁。
被告湖北亚细亚陶瓷有限公司辩称，1.原告与被告没有劳动关系，我们曾经有过短期的劳务关系，对于原告主张的诉求，请求法院驳回。2.原告在诉状中已经明确表示，其工作与用人单位有关系，那么应该签订劳动合同，或者提供这方面的证据。3.原告在2014年11月28日申请离职，如果有劳动关系应该提前30天提出离职，还要得到用人单位的许可。
被告湖北亚细亚陶瓷有限公司在举证期限内未提供证据。
被告湖北亚细亚陶瓷有限公司对原告徐海民的证据质证意见为：证据1，工作证应该出示原件，从表面来看工作者不一致，模糊看不清楚，真实性我们无法确定。证据2，证据的来源我们不清楚，对真实性无法确定。证据3，只是当事人单方面的陈述。证据4真实性的来源不清楚，看不出来是工资表。对证据5真实性认可。
本院认为，原告的证据1，是复印件，被告提出异议，无法确认其真实性，依法不予采信；原告的证据2，被告提出疑义，本院无法查明其真实性，依法不予采信；原告的证据3，是原告自己的陈述，被告不认可，依法不予采信，原告的证据4，无被告单位财务印鉴，被告不认可，无法确认其真实性，依法不予采信；原告的证据5，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人举证质证、本院认证和当事人陈述，本院可以确定以下事实：
被告湖北亚细亚陶瓷有限公司成立于2013年4月17日，经营范围为：高性能功能陶瓷、结构陶瓷、卫浴及配套、高级艺术砖、玻化砖、胶粘剂和止滑剂的生产销售、其他建材的批发、佣金代理（拍卖除外），可提供相关配套服务。公司成立初期，因生产需要曾经短期雇用劳力，原告徐海民曾经受雇于被告公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供确凿的证据证明其与被告存在劳动关系，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐海民的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费10元，由原告徐海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 瑱
附法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1225号之二
申请执行人杭州科迪纱业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人夏才福。
被执行人王生泉。
被执行人傅岳娟。
被执行人杭州晨昕纺织有限公司，住所地萧山区。
法定代表人王生泉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108执1225号执行裁定书，于2016年9月19日，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人杭州晨昕纺织有限公司名下车牌号为浙A×××××车辆一辆。最终崔素丽（身份证号码××）以最高价人民币127612元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、车牌号为浙A×××××轿车一辆的所有权归买受人崔素丽所有。所有权自本裁定书送达买受人时起转移给买受人崔素丽。
2、买受人崔素丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年九月二十一日
书记员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1225号之三
申请执行人杭州科迪纱业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人夏才福。
被执行人王生泉。
被执行人傅岳娟。
被执行人杭州晨昕纺织有限公司，住所地萧山区。
法定代表人王生泉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108执1225号执行裁定书，于2016年9月19日，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人杭州晨昕纺织有限公司名下车牌号为浙A×××××车辆一辆。最终孟庆富（身份证号码××）以最高价人民币177625元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、车牌号为浙A×××××轿车一辆的所有权归买受人孟庆富所有。所有权自本裁定书送达买受人时起转移给买受人孟庆富。
2、买受人孟庆富可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年九月二十六日
书记员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1225号
申请执行人杭州科迪纱业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人夏才福。
被执行人王生泉。
被执行人傅岳娟。
被执行人杭州晨昕纺织有限公司，住所地萧山区。
法定代表人王生泉。
本院作出的（2016）浙0108民初2643号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人王生泉、傅岳娟、杭州晨昕纺织有限公司应支付申请人杭州科迪纱业有限公司案款人民币1016804.7元及利息，并承担案件受理费6976元，执行费12568元，上述案款均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州晨昕纺织有限公司名下车牌号为浙A×××××、浙A×××××的车辆两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年八月十七日
书记员 华 康
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1225号申请执行人杭州科迪纱业有限公司被执行人王生泉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初02643号，依法向被执行人王生泉发出执行通知书，责令被执行人王生泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王生泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王生泉（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××14的存款人民币1016804.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建军AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  朱王飞
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0217号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人徐某，打工。被告人徐某因危险驾驶一案，于2014年5月13日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年4月11日21时25分左右，被告人徐某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车，沿大丰市区人民路由南向北行驶至小拇指汽修厂北侧的红日水果店门前路段时，与王某停放在路边的电动汽车发生碰撞，致两车部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，徐某负此事故的全部责任。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送徐某的血样中乙醇含量为每百毫升216毫克。被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人徐某已与被害人达成赔偿协议，具全部履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、案件侦破经过、采血记录单、赔偿协议等书证；证人管某、冯某等人的证言；被害人王某的陈述；大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人徐某案发后已与被害人达成赔偿协议，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年九月十六日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7614号
罪犯黄茂忠，现在广西鹿州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2013年6月18日作出（2013）忻刑初字第73号刑事判决，以被告人黄茂忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年2月28日起至2016年2月27日止。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付执行。在执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第979号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄茂忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄茂忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄茂忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年9月获奖励分29.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄茂忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄茂忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄茂忠减去有期徒刑二个月四天（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4272号
原告：四川省三台汉维实业有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：李小飞
原告：绵阳市佳合美物业服务有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：李小飞
委托代理人：曾启国，该公司副经理。特别授权。
被告：王诚，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省三台汉维实业有限公司、绵阳市佳合美物业服务有限公司与被告王诚房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川省三台汉维实业有限公司、绵阳市佳合美物业服务有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省三台汉维实业有限公司、绵阳市佳合美物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省三台汉维实业有限公司、绵阳市佳合美物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，王诚自愿负担。
审判员 张炜
二〇一四年七月十四日
书记员 汤静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初391号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：913311008484185430。
诉讼代表人：邹敏，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：练登松，该支行员工。
被告：董建军，男，1977年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市隆泰担保投资有限公司。住所地：丽水市莲都区万丰北路**号**楼。统一社会信用代码�331100000003805。
法定代表人：陈春国，董事长。
委托代理人（特别授权）：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告董建军、丽水市隆泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员李华荣、周丽芬参加评议的合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人练登松、被告丽水市隆泰担保投资有限公司的委托代理人闵洁到庭参加诉讼，被告董建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：原告与被告董建军于2012年3月12日签订《金穗贷记卡购车分期还款合同》，约定：被告董建军向汽车销售商丽水市华隆汽车有限公司购买凯宴WP1AB29P06L汽车，交易总额为人民币986000元，被告支付首付款296000元，剩余购车款690000元，被告董建军申请通过在原告申办的用于汽车消费分期付款的金穗贷记卡以透支方式支付，透支金额690000元，手续费89700元，被告董建军授权原告将上述透支款支付至被告浙江隆泰担保投资有限公司账户。被告董建军以按月分期方式偿还透支资金，分36期归还。被告董建军应从透支次月起17日前偿还当期款项，逾期归还的，原告有权按照《金穗贷记卡购车分期还款合同》、》《个人购车担保借款合同》、《金穗贷记卡领用合约》约定，向被告收取透支利息、复息、滞纳金、超限费等。被告董建军向原告支付手续费89700元，手续分36期支付，从透支次月起于每月17日前支付。合同约定：被告董建军以其购买的浙K×××××号凯宴牌汽车为该借款本息等费用提供抵押担保，并办理抵押登记手续。上述合同签订后，被告董建军透支购车款人民币690000元，手续费89700元，合计779700元。被告董建军从2013年11月19日起未能按期还款。截止2015年11月20日，被告尚欠原告透支款本金203299.85元、利息119441.24元、滞纳金19089.48元。被告董建军的配偶陈春芬因涉嫌非法吸收公众存款，于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2015年2月13日被取保侯审，被告董建军所有的浙K×××××号凯宴牌汽车于2015年2月12日被拍卖，分配给原告144000元用于归还抵押贷款，原告于2015年7月15日收取该笔款项。为此，请求判令：一、判令被告董建军支付计至2015年11月30日止的透支款项本息及手续费等共计341830.57元，并按合同约定支付此后直至付清本金之日止的利息、复息、滞纳金、超限费等；二、判令被告丽�市隆泰担保投资有限公司对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告董建军未作答辩。
被告丽水市隆泰担保投资有限公司辩称：一、原告放弃了20%的卖车款；二、原告主张的利息请求，应当在法规规定范围内。请求驳回原告不合理的诉请。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、诉讼代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、营业执照、中国农业银行购车分期付款业务申请表、《个人购车担保借款合同》、《金穗贷记卡分期还款合同》、《汽车购销合同》、销售统一发票、抵押登记证书、行驶证、金穗卡签购单、董建军欠款余额及明细、（2015）丽莲刑初字第52号刑事判决书、丽水市人民政府驻隆泰担保投资有�公司工作组《函》以及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与两被告签订的《个人购车担保借款合同》、《金穗贷记卡分期还款合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。被告董建军借款后未依约归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。被告丽水市隆泰担保投资有限公司为上述借款提供连带责任保证，应依约承担相应的担保责任。因逾期利息已具有惩罚性质，故对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告丽水市隆泰担保投资有限公司的辩称因没有法律和事实依据，本院不予采纳。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告董建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出�决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董建军于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金人民币203299.85元并支付利息、滞纳金（截止至2015年11月30日的利息113143.85元、滞纳金19089.48元，之后的利息以本金203299.85元为基数，按日万分之五计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市隆泰担保投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6427元，由被告董建军、丽水市隆泰担保投资有限公司负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 史亚男
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第50号
原告黄晓彬，女，生于1977年12月21日，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
委托代理人蒲毅，四川韬世律师事务所律师。
委托代理人谭万潇，四川韬世律师事务所律师。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。
法定代表人邓钢，董事长。
本院在审理原告黄晓彬与被告四川广安建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告黄晓彬于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川广安建设集团有限公司在中国工商银行四川省广安市城南支行×××账户、中国农业银行达州大竹支行×××账户、中国农业银行雅安分行宝兴县支行营业部×××账户、中国农业银行四川广安分行的×××账户、中国农业银行凉山分行盐源县支行×××账户上的存款予以冻结，金额以180000元为限，并自愿以其所有的位于成都市锦江区×××路×号×栋×单元×层×号住房一套作为担保财产。
本院认为，原告黄晓彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川广安建设集团有限公司在中国工商银行四川省广安市城南支行×××账户、中国农业银行达州大竹支行×××账户、中国农业银行雅安分行宝兴县支行营业部×××账户、中国农业银行四川广安分行的×××账户、中国农业银行凉山分行盐源县支行×××账户上的存款予以冻结，金额以180000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周小波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尹 庆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1551号
申请人李红伟，男，46岁，汉族，农民，住科左后旗。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，法定代表人：王作林（董事长），住黑龙江省大庆市。
本院执行李红伟申请大庆建筑安装集团有限责任公司租凭合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第173号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年8月24日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第173号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年二月三日
书记员 张 浩
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西桃民初字第870号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。
负责人：赵元新，该行行长。
委托代理人：施德胜，系该行职员。
委托代理人：徐伟韬，系该行职员。
被告：阙发龙，男，住福建省周宁县。
被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩中心区B-6地块。
法定代表人：孙志文。
委托代理人：万春华，该公司法务。
原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告阙发龙、上海绿地集团江西申江置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人施德胜，被告上海绿地集团江西申江置业有限公司委托代理人万春华到庭参加诉讼，被告阙发龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行南昌分行诉称：2013年1月31日，我行根据借款人阙发龙的申请向其发放了一笔个人商用房贷款，贷款金额307万，期限10年，还款方式为按月等额本息还款。贷款用于购买上海绿地集团江西申江置业有限公司开发的绿地中央广场C区C1办公楼1907、1908、1909室，阙发龙、上海绿地集团江西申江置业有限公司分别以借款人、保证人身份与我行签署了编号为（2013）信银房贷字第324010号的《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》。合同约定：发生下列情况之一即构成违约：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息；借款人或保证人不履行本合同或怠于履行本合同或发生其他可能影响归还乙方贷款的行为。发生违约情况时，贷款人有权采取以下一种或多种措施：停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。要求保证人履行保证责任；贷款人因实现债权所发生的各项费用均由借款人承担”。
截止到8月1日，我行对借款人阙发龙的贷款本金余额为2，999，214.79元。自5月21日之日起应付贷款利息也未向我行支付。已违反其与我行签署的购房借款合同约定，我行曾多次与借款人、保证人联系还款事宜，借款人、保证人均拒不履行。为维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告阙发龙立即偿还贷款本金2，999，214.79元及按双方合同约定的相应利息、罚息；2、判令被告上海绿地集团江西申江置业有限公司对被告阙发龙所欠原告债务在其保证担保范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、公证费、过户费、公告费、执行费等实现债权和担保权而发生的费用由被告连带承担。
原告中信银行南昌市分行向本院提交了如下证据：
证据一：阙发龙的身份证复印件，证明被告阙发龙的主体身份。
证据二、中信银行个人购房借款合同（抵押阶段性担保），证明被告阙发龙与原告签订了购房借款合同，被告上海绿地集团江西申江置业有限公司为上述借款合同做了抵押阶段性担保。
证据三、借据，证明原告于2013年1月31日依约向被告阙发龙发放了贷款307万元。
被告上海绿地集团江西申江置业有限公司辩称：根据担保法的规定，物的担保优先于人的担保，我方享有先诉抗辩权，在原告作为第一查封人查封房产的情况下，应该先行处置该房产，以实现该债权。
被告上海绿地集团江西申江置业有限公司本院提交了如下证据：
证据：转款凭证，证明上海绿地集团江西申江置业有限公司代偿了257006.67元。
本院经审理，确认如下事实：
2013年1月31日，原告中信银行南昌分行与被告阙发龙、被告上海绿地集团江西申江置业有限公司签订了一份《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，合同约定：原告向被告提供贷款307万元，借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款，贷款用于购买上海绿地集团江西申江置业有限公司开发的绿地中央广场C区C1办公楼1907、1908、1909室。被告上海绿地集团江西申江置业有限公司为该合同的借款人阙发龙提供阶段性保证，合同约定：抵押加阶段性保证指甲方同意将以本合同项下贷款资金所购房屋抵押给乙方，以作为甲方偿还本合同项下贷款的担保。对甲方取得该房屋的所有权证并办妥乙方为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有甲方应付款项，丙方提供阶段性责任保证。原告依约向被告发放贷款，但被告阙发龙未如期履行还款义务，被告上海绿地集团江西申江置业有限公司也未履行保证义务，截止到2014年2月17日，被告尚欠贷款本息2904132.67元。原告经多次催收未果。故诉诸法院，要求依法处理。
另查明：截止本案审理终结止被告阙发龙所购买的绿地中央广场＊＊室未办理产权证书，未办理他项权利证书。
本院认为：原、被告三方所签订《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》系当事人真实意思表示，依法有效。原告中信银行南昌分行如约发放贷款后，享有收回贷款本息的权利，被告阙发龙、上海绿地集团江西申江置业有限公司违反合同约定未按期返还借款，应承担违约责任。被告上海绿地集团江西申江置业有限公司辩称抵押物的担保应优先于人的担保，其享有先诉抗辩权，因被告阙发龙所购房屋尚未取得产权，亦未办理抵押登记，其设定抵押未生效，故被告上海绿地集团江西申江置业有限公司的辩称意见不能成立，应承担保证责任。被告上海绿地集团江西申江置业有限公司在履行保证责任后，有权向被告阙发龙行使担保追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙发龙于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金2871188.06元及利息（该利息计算到2014年2月17日为32944.61元，2014年2月17日始至付清欠款之日止的利息按照合同约定计付）。
二、被告上海绿地集团江西申江置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费30790元，财产保全费5000元，共计35790元由被告阙发龙、被告上海绿地集团江西申江置业有限公司承担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 吴 非
人民陪审员 孟 健
人民陪审员 舒雅婷
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林美妹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00094号
申请执行人张尚明，男，汉族，1936年2月19日出生。
申请执行人马凤兰，女，汉族，1939年8月20日出生。
申请执行人谢全德，男，汉族，1946年10月18日出生。
申请执行人翟玉琴，女，汉族，1949年4月29日出生。
被执行人朱孝生，男，汉族，1961年2月5日出生。
本院在执行申请执行人张尚明、马凤兰、谢全德、翟玉琴与被执行人朱孝生人身损害赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2002）雁民初字第923号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其并未履行法定义务，在执行过程中，本院依法从被执行人朱孝生的存款账户扣划人民币19039.4元。其中执行费183元，现在本院将全部案款18856.4元发还申请人，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00094号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年十一月七日
书 记 员 黑 博 晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第908号
原告俞建国，男，1966年9月6日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告田洪兵，男，1965年7月19日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告马春燕，女，1971年4月20日出生，回族，个体户，住平罗县城。
原告俞建国与被告田洪兵、马春燕追偿权纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告俞建国到庭参加了诉讼，被告田洪兵、马春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告俞建国诉称，二被告系夫妻关系。2010年6月10日，二被告向平罗县崇岗千雪农村资金物流调剂股份有限公司借款100万元，由原告和张兴宁提供担保。后二被告未能及时偿还借款，平罗县崇岗千雪农村资金物流调剂股份有限公司将原告和张兴宁起诉至法院，后由原告替其偿还借款50万元。后原告多次向被告催要替其偿还的借款及利息，二被告总以无钱为由推诿不予偿还。故诉至法院，请求依法判令二被告返还原告为其代垫偿还的借款50万元，支付利息192000元，合计692000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告俞建国为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.民事判决书1份，证明被告田洪兵、马春燕向平罗县崇岗千雪农村资金物流调剂股份有限公司借款100万元，由原告与张兴林提供担保，后二被告未能及时偿还借款，平罗县崇岗千雪农村资金物流调剂股份有限公司将原告和张兴宁起诉至法院，法院判决原告与张兴林承担连带偿还责任的事实；
2.还款说明1份、借条1张，证实二被告未能偿还借款，原告替二被告向平罗县崇岗千雪农村资金物流调剂股份有限公司偿还借款50万元，被告马春燕给原告出具借条一张的事实；
3.结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告田洪兵、马春燕未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告俞建国提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院当庭予以采信。
经对原告俞建国的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2010年6月10日，二被告向平罗县崇岗千雪农村资金物流调剂股份有限公司借款100万元，由原告和张兴宁提供担保。后二被告未能及时偿还借款，平罗县崇岗千雪农村资金物流调剂股份有限公司将原告和张兴宁起诉至法院，后由原告替二被告偿还借款50万元。后原告催要，二被告未返还，引起原告诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告俞建国自愿为二被告向平罗县崇岗千雪农村资金物流调剂股份有限公司借款100万元提供担保，由于二被告不能按期偿还借款，由原告替其偿还了借款50万元。现原告向二被告追偿，理由正当，诉求合理，本院予以支持。对原告俞建国要求被告田洪兵、马春燕支付借款利息192000元的诉讼请求，因借款利息不属于本案追偿的范围，该请求本院不予支持。被告田洪兵、马春燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田洪兵、马春燕于判决生效后十日内返还原告俞建国现金50万元；
二、驳回原告俞建国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10720元，由被告田洪兵、马春燕负担7746元，由原告俞建国担2974元。公告费600元，由被告田洪兵、马春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 梅金海
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 莫永梅
附：本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第908号
原告杨某某，男，2002年10月13日生，汉族。
法定代理人杨加志，男，1969年5月10日生，汉族，系杨某某父亲。
委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥法律服务所法律工作者。
被告信阳市羊山新区二十里河春蕾小学。
法定代表人徐伟，该校校长。
委托代理人李传银，男，1969年8月生，汉族，系该校教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，公司经理。
原告杨某某诉被告信阳市羊山新区二十里河春蕾小学（以下简称春蕾小学）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈让礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代理人杨加志及其委托代理人杨传录、被告春蕾小学委托代理人李传银到庭参加了诉讼，被告保险公司经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年9月17日上午，原告与其他几位同学在老师的安排下打扫卫生，学校在焚烧垃圾时，因碳酸饮料瓶受热膨胀发生爆炸，导致原告等同学受伤，先后在解放军第154医院、信阳市中心医院、武汉同济医院、北京儿童医院检查治疗，遭受了巨大的经济损失和精神痛苦，原告与学校经多次协商赔偿未果，2014年2月22日，原告经鉴定构成十级伤残。由于被告春蕾小学对学生未尽到安全防护义务，疏于管理，致使原告受伤致残，给原告及家人带来了财产损失和精神痛苦，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计79588.32元。
被告春蕾小学辩称，事故属实，事后学校积极配合原告家人进行治疗，学校愿意赔偿原告损失的合理部分，但学校在被告保险公司投保有校方责任险，相关赔偿应由保险公司承担。
被告保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月17日上午，原告杨某某与其他同学等人在被告春蕾小学老师的安排下清扫卫生，原告等人在正焚烧垃圾的垃圾池旁时，因池中碳酸饮料瓶受热膨胀发生爆炸，导致原告等同学受伤，原告随后被送往解放军第154医院救治，诊断为面部、双上肢火焰烧伤：16%深Ⅱ度伤5%，轻度吸入性损伤，住院治疗至2013年10月18日，共住院31天，期间在解放军第159医院检查过一次；经检查，原告因支气管肺炎于2013年10月18日转往信阳市中心医院治疗，住院至2013年10月28日；原告被诊断为迁延性支气管肺炎于2013年11月17日至2013年11月20日在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗；于2013年11月25日至2013年11月27日在北京儿童医院住院治疗，诊断为吸入性肺炎；原告前后共住院46天，先后共支出医疗费29656元，治疗期间均有被告春蕾小学工作人员陪同，原告向法庭提供了部分住宿费发票、即在北京看病时的1368元。
2013年10月3日，被告春蕾小学向原告等受伤同学出具承诺书，学校应就此事承担一切责任，但双方就赔偿事宜协商无果。2014年2月22日，原告自行委托伤残鉴定，其伤情经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定为烧伤属十级伤残，原告支出鉴定费700元。被告春蕾小学在被告保险公司投保有每人责任限额为30万元的地方性校方责任保险，保险期间为2012年9月29日至2013年9月28日。
本院认为，公民依法享有健康权；限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。未成年人在校学习期间，学校负有教育、管理职责，但本案中被告春蕾小学在组织学生打扫卫生时焚烧垃圾，疏忽了可能存在的风险，导致事故的发生，学校未尽到管理职责，应承担赔偿责任，对原告诉请的合理部分，本院予以支持，同时被告春蕾小学在被告保险公司投有校方责任险，保险公司应承担替代赔偿责任。
原告杨某某因该事故遭受人身伤害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：医疗费29656元；原告前后辗转5个医院治疗，至2013年11月27日，其一直处于看病求医的过程中，治疗终结前均应加强营养及护理，营养费和护理费计算期限应包括整个治疗过程、即70天，故营养费20元／天х70天=1400元；原告未能提供护理人员的收入状况，其标准可参照河南省居民服务业和其他服务业的平均工资标准，即护理费79.5元／天×70天=5565元；住院伙食补助费50元／天х46天=2300元；残疾赔偿金8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；因原告及家人去外地求医，必定产生住宿费，但其未能提供完整的住宿费发票，本院酌定为3000元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、转院发生的费用计算，因原告及家人先后去四地五医院治疗，本院酌定为3000元；事故造成原告身体伤害，并多处求医，给未成年人的原告造成了一定的精神伤害和身体残疾，原告应获赔精神抚慰金5000元为宜；鉴定费700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告信阳市羊山新区二十里河春蕾小学赔偿原告杨某某医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、精神抚慰金共计66872元；此款由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决生效后三日内代被告信阳市羊山新区二十里河春蕾小学支付赔偿。
二、被告信阳市羊山新区二十里河春蕾小学在本判决生效后三日内，赔偿原告杨某某鉴定费700元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告承担135元，被告春蕾小学承担760元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 陈让礼
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 翠
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第908号
原告：莫某。
委托代理人：廖观华，男。
被告：周某甲，居民。
原告莫某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员钟金梅适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告莫某的委托代理人廖观华、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原、被告自由恋爱于××××年××月××日在平乐县登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿周某乙。受社会不良风气的影响被告占染吸食毒品的恶习，经多次劝告挽救，被告毒瘾不改，经常不分时间和场合向父母和原告索要毒资。现被告在桂林英山戒毒所戒毒，被告的行为导致原、被告感情彻底破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女周某乙随原告生活，由被告每月支付女儿抚养费400元至其满18周岁时止。
被告周某甲辩称：原、被告是自由恋爱，有较好的感情基础。婚后生活也很好，由于被告沾染吸毒的恶习，对原、被告感情有所影响。但经过一年来在戒毒所的戒毒，被告已经改掉吸毒的恶习。原、被告感情并未完全破裂，希望原告给被告一次改正的机会。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告莫某与被告周某甲于2000年在广东打工时自行认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一名女孩周某乙。婚后原、被告感情尚好，没有较大的分歧。自2010年起，被告周某甲沾染上吸食毒品的恶习，经多次劝说无效，于2013年11月份到桂林市第五强制隔离戒毒所强制戒毒，至本案开庭时被告周某甲仍在桂林市第五强制隔离戒毒所接受强制戒毒。婚姻存续期间，原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原告莫某于2014年8月29日诉至法院要求与被告周某甲离婚，婚生女周某乙随原告莫某生活，由被告周某甲每月支付女儿抚养费400元至其满18周岁时止。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但由于被告周某甲沾染上吸毒的恶习并屡次不改，影响原、被告之间的感情。原告莫某坚持要求离婚，不再愿意与被告周某甲共同生活，经法院组织原、被告调解无效，原、被告的感情确已破裂，应准许离婚。关于婚生女由谁抚养的问题，婚生女周某乙年纪尚小，从有利于其健康成长出发，由原告莫某抚养更为妥当。关于婚生女的抚养费问题，由于被告周某甲仍在接受强制戒毒，婚生女周某乙的抚养费由先原告莫某负担，等被告周某甲强制戒毒完毕后，由原、被告共同负担婚生女周某乙的抚养费，参照当地的生活水平，应当由周某甲每月负担周某乙的抚养费人民币400元直至其满18周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、原告莫某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周XX随原告莫某生活，在被告周某甲接受强制戒毒期间婚生女周XX的抚养费由原告莫某负担，待被告周某甲强制戒毒期满后由被告周某甲每月支付抚养人民币400元至婚生女周XX年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：30×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 钟金梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 熊元伶
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第908号
原告彭某某，女，1976年8月3日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵化元，男，1974年10月5日出生，平阴敬业法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，1968年6月14日出生，汉族，住平阴县。
被告岳某某，男，1975年8月27日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告彭某某与被告岳某某、岳某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告彭某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告岳某某、岳某某的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，财产保全费420元，共计1070元，由原告彭某某承担。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 莹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第908号
原告平泉县卧龙镇大庙村村民委员会。
法定代表人卢井廷，主任。
被告孙占山住平泉县。
本院在审理原告平泉县卧龙镇大庙村村民委员会与被告孙占山土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平泉县卧龙镇大庙村村民委员会的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县卧龙镇大庙村村民委员会撤回起诉。
案件受理费97.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 范明慧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第908号
原告平泉县卧龙镇大庙村村民委员会。
法定代表人卢井廷，主任。
被告孙占山，年龄不详，住平泉县。
本院在审理原告平泉县卧龙镇大庙村村民委员会与被告孙占山土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平泉县卧龙镇大庙村村民委员会的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县卧龙镇大庙村村民委员会撤回起诉。
案件受理费97.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 范明慧
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第477号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告刘吉山，男，1985年11月15日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告刘吉山追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告刘吉山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年3月6日，原告作为担保方、被告作为借款人、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）作为贷款人、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称为维视公司）作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：贷款人向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.3%；被告的每月还款额为本息1，093.33元、并应向维视公司及原告支付服务费及担保费260元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。后，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年8月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年12月31日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂于2013年2月1日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计22，444.68元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》予以确认。原告为追讨前述款项诉至法院，请求判令被告刘吉山偿还担保款22，444.68元、支付违约金6，000元，并承担诉讼费用。
原告维仕公司为证明其主张提交以下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行放款证明、联网业务入账通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证（客户回单）、《已履行担保责任确认书》（附明细表）。
被告刘吉山经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告刘吉山未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告维仕公司与被告刘吉山及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计22，444.68元，其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。故，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉山于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款22，444.68元；
二、被告刘吉山于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6，000元。
被告刘吉山若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费511.10元、公告费328.50元（原告维仕担保有限公司已预交）由被告刘吉山负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6812号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人汤斌，总经理。
委托代理人沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告孙赠福，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告孙赠福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的委托代理人陈卫民到庭参加诉讼。被告孙赠福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉称，请求判令被告支付信用卡欠款本金78891.47元、利息27584.28元、滞纳金33071.08元、手续费2432元，合计141978.83元（截止至2016年6月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实及理由：被告于2012年5月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××11。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第2项约定未还款部分按本金的万分之五计收利息；第五条第8项约定最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）中收取手续费率为0.76%（36期）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、手续费共计141978.83元（截止至2016年6月20日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院主张权利。
原告提供证据：
1、中信汇添富现金宝联名信用卡申请表及领用合约；
2、交易流水；
3、余额构成表；
4、中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）。
以上证据证明原告陈述的事实及各项诉讼请求的依据问题。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院的认证意见：原告提供的证据，证实原告所陈述的事实及各项诉讼请求的依据，故该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并予以采信。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
被告于2012年4月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××11。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第2项约定未还款部分按本金的万分之五计收利息；第五条第8项约定最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）中收取手续费率为0.76%（36期）。被告于2012年5月14日开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年6月20日被告欠付信用卡本金78891.47元、利息27584.28元、滞纳金33071.08元、手续费2432元。
本院认为，原告与被告系借款合同关系，所签订的申请表、合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。被告开卡消费期间，未按合同约定返还借款，其行为已构成违约，故被告应根据合同约定依法承担违约责任，返还借款，并承担由此产生的利息、滞纳金及手续费。原告的主张，均有证据证实，故其各项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙赠福于本判决生效之日起十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心借款本金78891.47元及截止至2016年6月20日的利息27584.28元、滞纳金33071.08元、手续费2432元；
二、被告孙赠福于本判决生效之日起十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心自2016年6月21日至确定给付上述主文第一项款项之日止的利息、滞纳金、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费720元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 辛志军
审判员 赵宝利
审判员 张东良
二〇一六年十一月十四日
书记员 戴 琳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00177号
原告：孙某某，男，1985年7月29日出生，汉族，农民。
原告：张某，女，1963年5月29日出生，汉族，农民。
两原告共同委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1987年7月20日出生，汉族，驾驶员。
被告：梁某，女，1955年7月15日出生，汉族，农民。
被告：胡某甲，男，1958年2月19日出生，汉族，农民。
上述三被告共同委托代理人：褚军、杜宇坤，江苏诺法律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司南京市城北支公司。
负责人：唐仁贵，总经理。
委托代理人：吕某某，该公司员工。
原告孙某某、张某与被告胡某某、胡某甲、梁某、长安责任保险股份有限公司南京市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李松独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、张某共同委托代理人郑师玲，被告胡某某、胡某甲及胡某某、胡某甲、梁某共同委托代理人褚军、杜宇坤，被告长安责任保险股份有限公司南京市城北支公司委托代理吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某、张某诉称：因交通事故致冉某某死亡，要求赔偿我们死亡赔偿金593540元，丧葬费23045元，精神损害抚慰金80000元，处理事故人员交通、食宿费10000元，合计706585.5元。
被告胡某某、胡某甲、梁某辩称：1、死者是农民，应按农民标准赔偿。2、胡某某已受刑事处罚，精神损害抚慰金不应支持。3、孙某甲无证驾驶，其应承担责任。
被告长安责任保险股份有限公司南京市城北支公司辩称：事故认定书真实性无异议；无证驾驶应承担责任。构成犯罪的精神损失抚慰金不应支持；交通费、食费费没有证据证明不认可；死亡赔偿金应按安徽农村标准计算。
经审理查明：2013年9月28日16时约48分，胡某某驾驶苏A×××××重型普通货车沿省道乌定路自西向东行驶至S311线62KM＋700M时，与孙某甲无证驾驶的无牌手扶拖拉机发生尾随相撞，事故造成两车损坏，孙某甲受伤，手扶拖拉机乘员冉某某和孙某乙当场死亡。经定远县公安局交通警察大队事故认定：胡某某负事故的全部责任；孙某甲无责任；冉某某、孙某乙无责任。冉某某1989年8月9日生，是孙某某之妻，是张某女儿。苏A×××××重型普通货车登记车主是梁某，该车在长安责任保险股份有限公司南京市城北支公司投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，原告方与被告胡某某、梁某、胡某甲达成协议，本起交通事故造成冉某某等人二死一伤，除保险公司应赔偿外，超出保险赔偿限额部分，双方另行解决。
本院认为：因道路交通事故造成他人损害的应按责依法承担相应的民事赔偿责任。交警部门对本起事故的认定，本院予以采信。被告方认为，孙某甲无证驾驶应承担责任，因交警部门在进行事故认定时，已认定孙某甲无证驾驶并作出孙某甲无责认定，故本院不予采信。因苏A×××××重型普通货车在长安责任保险股份有限公司南京市城北支公司投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期内，故长安责任保险股份有限公司南京市城北支公司应按交强险的规定和商业第三者责任险的约定予以赔偿，超出保险限额部分按原告方与胡某某、梁某、胡某甲达成的协议另行解决。因本起事故造成二死一伤，其中另一死者亲属已向本院起诉，保险限额应为另一案预留。原告方的诉请本院确认的有：精神损害抚慰金70000元，由长安责任保险股份有限公司南京市城北支公司在交强险内优先赔偿55000元。丧葬费23045元，处理事故人员的交通费酌定1000元。死亡赔偿金无论按原告诉请，还是按被告辩称，加上丧费及交通费均已超过150000元，故长安责任保险股份有限公司南京市城北支公司应在商业第三者责任险内赔偿原告方150000元。长安责任保险股份有限公司南京市城北支公司合计应赔偿原告方205000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司南京市城北支公司于判决生效后七日内赔偿原告孙某某、张某205000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10866元元，减半收取5433元，由被告长安责任保险股份有限公司南京市城北支公司负担1500元由原告孙某某、张某负担3933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈雷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当……，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第165号
申请执行人福建武夷山市华兴小额贷款有限公司，住所地武夷山市环岛西路南侧二层B1-B10轴。
法定代表人霍蕾，董事长。
委托代理人储宏伟，女，1975年6月15日出生。
委托代理人孟庆馨，女，1991年3月2日出生。
被执行人邱芳，女，1979年2月2日出生。
被执行人朱泉忠（系邱芳丈夫），男，1973年9月10日出生。
（2015）××民初字第××号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱芳、朱泉忠共同所有的坐落于武夷山市（房权证号：20××62号）房产。
二、被执行人邱芳、朱泉忠负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人邱芳、朱泉忠在房地产查封之日起三十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行本院将对上述查封的房地产委托评估、拍卖或变卖、用于抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 蕊
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第165号
申请执行人：王某某
被执行人：丁某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）武民初字第161号离婚纠纷一案民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为2000元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为2000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十一日
书 记 员 郭新琰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第165号
申请执行人朱泉汉，男，汉族，经商，住武平县。
被执行人石维春，男，汉族，经商，住武平县。
申请执行人朱泉汉与被执行人石维春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第165号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一五年七月九日
书记员 钟少龙
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第165号
申请执行人汪亮亮
被执行人漆小红
被执行人漆缠贵
被执行人漆仓明本院在执行申请人汪亮亮与被执行人漆小红、漆缠贵、漆仓明合同纠纷执行一案中，查明被执行人漆小红、漆缠贵、漆仓明下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结汪亮亮与被执行人漆小红、漆缠贵、漆仓明合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡毅军
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第165号
申请执行人：吴某，农民。
被执行人：吕某，农民。
本院在执行吴某与吕某抚养费纠纷一案中，未向被执行人发出执行通知书，被执行人已自动履行给付孩子抚养费义务，申请执行人于2015年7月14日要求撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一五年七月十五日
书记员 张汉文
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第134号
原告李宗壬。
被告赵凯。
被告刘桂刚，
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告李宗壬诉被告赵凯、刘桂刚、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一四年三月三日
书记员 李伟
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第1394号
原告宋冉，女。
法定代理人宋明江，男。
被告王华明，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人王建涛，男。
委托代理人孔磊，男。
原告宋冉与被告王华明、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾作出（2012）内法民初字第858号民事判决，被告平安财险不服向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院做出（2013）南民三终字第53号民事裁定书，撤销本院（2012）内法民初字第858号民事判决，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭审理了此案。因原告宋冉及法定代表人宋明江，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告负担。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一四年一月十六日
书记员 雷志飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭催字第0002号
申请人上海毅通实业有限公司，住所地上海金山区亭林镇金展路2229号5号楼231室。
法定代表人康健，该公司副总经理。
委托人代理人康健，该公司副总经理。
申请人上海毅通实业有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2013年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海毅通实业有限公司持有的浦发盐城分行营业部于2012年12月24日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为10000元。
二、自本判决书送达之日起，上海毅通实业有限公司有权向浦发盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 嵩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭催字第0002号
申请人上海毅通实业有限公司，住所地上海金山区亭林镇金展路2229号5号楼231室。
法定代表人康健，该公司副总经理。
委托人代理人康健，该公司副总经理。
申请人上海毅通实业有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2013年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海毅通实业有限公司持有的浦发盐城分行营业部于2012年12月24日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为10000元。
二、自本判决书送达之日起，上海毅通实业有限公司有权向浦发盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁 亚 琴
审判员 洪少峰审判员商干明
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 嵩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执311号
申请执行人丁某某。
被执行人孙某。
申请执行人丁某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02962号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人孙某偿还申请执行人丁某某借款人民币200000元及利息，并承担案件受理费4300元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中查明被执行人孙某在中国建设银行股份有限公司银川东城支行有存款账户（账号为：4474489980130XXXXXX）。本院依法冻结了被执行人孙某的银行账户。执行费2900元由被执行人孙某承担，待扣划款项时予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年四月二十日
书记员 董建军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终316号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1990年5月4日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，家住凯里市。2015年4月8日因殴打他人被贵州省凯里市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2016年11月29日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2017年2月27日作出（2017）浙0782刑初503号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月26日凌晨1时许，被告人王某在义乌市廿三里街道下娄小区42栋2单元406房间与被害人莫某因琐事发生口角并引发打架。后被告人王某又在该楼3楼转角处用刀刺被害人莫某，致使被害人莫某脖子、胸口等处受伤。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人莫某外伤致胸部的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人王某的家属赔偿被害人莫某人民币16000元，并取得了被害人的谅解。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑一年。
上诉人王某上诉提出，其对被害人进行赔偿并获得谅解，原判对其量刑过重。综上，请求二审法院对其适用缓刑或从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人王某犯故意伤害罪的事实，有被害人莫某的陈述，证人李某,4、何某,金某、方某1、方某2的证言，行政处罚决定书，关于莫某伤势的情况说明，收条，谅解书，出所登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定文书，人员辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，到案经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实。以上证据均经一审法院庭审出示、质证，本院审查后予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某通过家属赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。基于被告人王某的犯罪事实及具体情节，已对其从轻处罚，原判所作量刑适当。上诉人王某所提要求二审法院从轻改判或适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 毛 飞
二〇一七年四月十三日
代书 记员 斯蓓莲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00269号
罪犯刘国强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）石刑初字第318号刑事判决，以被告人刘国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月3日减去有期徒刑一年八个月；2011年11月8日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘国强在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘国强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年5月23日起至2014年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙世伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03743号
原告：杨某，女，1977年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：孟凡利，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员胡春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孟凡利到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2004年3月经人介绍认识，2004年10月10日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日（农历）生育长女王某乙，××××年××月三十（农历）生育小女儿王某丙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，成婚后经常生气、吵架，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现依法提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；原告抚养婚生小女儿王某丙，被告抚养婚生长女王某乙，双方互不支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及家庭户口薄复印件2张，证明原、被告的身份；
2、结婚登记表复印件1份，证明原、被告系合法婚姻；
3、户籍证明4张，证明原、被告及其子女的身份。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未答辩。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原告杨某与被告王某甲经人介绍，于2004年10月10日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚登记表复印件、户籍证明等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前相互了解，婚姻基础较好，且婚后生育两个女儿，夫妻感情尚可。原告杨某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴泽舟
附：（2015）南民一初字第03743号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6866号
原告：唐山凤辉房地产开发有限公司
被告：胡鹏，男，1972年3月4日生
本院在审理原告唐山凤辉房地产开发有限公司诉被告胡鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山凤辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 ： 武 洋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 ：刘莹莹
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第149号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人叶小涛，男，汉族，自贡市贡井区人，小学肄业，无业。1992年9月至2003年12月期间因盗窃、吸食毒品分别被劳动教养二次，强制隔离戒毒二次；2006年4月25日因吸食毒品被劳动教养二年；2010年2月4日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局强制隔离戒毒二年；2013年5月23日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2014年7月29日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月25日刑满释放。2015年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年12月16日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人叶小涛犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人叶小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日19时许，被告人叶小涛伙同王某（在逃）窜至自贡市贡井区和平广场熙街入口水果摊前，趁被害人何某不备之机，将其放在外衣口袋内的一部“苹果”牌5S（A1530）型手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为人民币600元。
另查明，被告人叶小涛在被抓获归案后向公安机关如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，被盗手机已被追回并发还失主。
上述事实，被告人叶小涛在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人叶小涛的行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚，且系累犯，应当从重处罚，但其在到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、搜查证、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、发还情单、辨认笔录、抓获情况说明、鉴定意见通知书，自贡市贡井区物价局价格认证中心关于对手机的价格鉴定意见书，视听资料，被害人何某的陈述，被告人叶小涛的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人叶小涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人叶小涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人叶小涛在到案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；且被盗物品已追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 茹
二〇一六年一月六日
书记员 林柳英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第338号
原告：林昌松。
委托代理人：张晏清，新疆国通律师事务所律师。
被告：廖蒲华。
委托代理人：廖小英。
原告林昌松与被告廖蒲华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告林昌松的委托代理人张晏清、被告廖蒲华的委托代理人廖小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌松诉称，2013年11月19日，我给被告借款100000元，约定于2014年3月底归还，被告给我打下借据。但双方约定的借款期限届满，被告并未按约定归还借款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告归还借款100000元、由被告承担本案诉讼费。
被告廖蒲华辩称，对于借款事实认可，今年9月还50000元，明年再还50000元。
经审理查明，2013年11月19日，被告廖蒲华向原告林昌松借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今借林昌松现金拾万元整（100000元整）。2014年3月底。归还”。
上述查明的事实，有借条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告向原告出具的借条可以证实被告向原告借款100000元的事实属实，被告理应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告廖蒲华偿还原告林昌松借款100000元。
本案诉讼标的100000元，确认给付标的100000元，占诉讼标的的100%。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告廖蒲华负担。余款1150元由本院退还原告林昌松；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告廖蒲华负担。
上述被告廖蒲华应支付给原告林昌松的款项共计101170元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告林昌松。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 楠
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异21号
申请人周沛，男，1971年6月28日生，汉族，住青岛市。
申请执行人青岛创丰实业有限公司，住所地青岛市闽江路172号软件大厦1606室。
法定代表人李相儒，职务执行董事。
委托代理人何少菲，男，1985年11月22日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。
被执行人青岛市城阳区机械物资公司，住所地青岛市城阳区夏庄镇驻地。
法定代表人董志水，职务经理。
被执行人青岛废油加工有限公司（原名称青岛废油加工厂）住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山岭。
法定代表人栾逊先，职务总经理。
委托代理人庄慧鑫，系山东万桥律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛创丰实业有限公司与被执行人青岛市城阳区机械物资公司、被执行人青岛废油加工有限公司借款合同纠纷一案中，申请人周沛于2016年12月23日向本院提出变更申请执行人的申请，本院于2017年4月13日受理，并依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请人周沛于2017年4月25日向本院提出申请，请求撤回变更申请。经审查，申请人周沛撤回变更申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十�条第（十一）项，裁定如下：
准许申请人周沛撤回其变更申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 安子薏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 茜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终78号
上诉人（原审被告）：江苏华晨路桥有限公司，住所地江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋某某、王某江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔俊发，男，1951年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：王彬，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人江苏华晨路桥有限公司因与被上诉人崔俊发及原审被告王彬建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初1662号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏华晨路桥有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间无合同关系，应为劳务合同关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院或者河南省永城市人民法院审理。
被上诉人崔俊发未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，根据上述规定应按不动产纠纷确定管辖。由于涉案建设工程位于河南省商丘市睢阳区，因此，河南省商丘市睢阳区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人江苏华晨路桥有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终78号上诉人（原审被告）：江苏华晨路桥有限公司，住所地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：蒋某某、王某江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔俊发，男，1951年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：王彬，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人江苏华晨路桥有限公司因与被上诉人崔俊发及原审被告王彬建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初1662号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏华晨路桥有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间无合同关系，应为劳务合同关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院或者河南省永城市人民法院审理。被上诉人崔俊发未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，根据上述规定应按不动产纠纷确定管辖。由于涉案建设工程位于河南省商丘市睢阳区，因此，河南省商丘市睢阳区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人江苏华晨路桥有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年四月二十一日书记员  王 宁
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更109号
罪犯勾有亮，又名大军，男，1989年5月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）通刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人勾有亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人勾有亮及同案被告人均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月15日以（2010）内刑三复字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。经最高人民法院复核审理，于2012年11月15日作出（2012）刑一复字第29404625号刑事判决，认定被告人勾有亮犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人勾有亮限制减刑。2013年3月8日判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯勾有亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯勾有亮减刑。
经审理查明，罪犯勾有亮因犯故意杀人罪、强奸罪、抢夺罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯勾有亮确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯勾有亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯勾有亮死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年三月八日起计算）。对罪犯勾有亮限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00670号
原告周某，男，汉族，农民。
被告褚某，男，汉族，农民。
第三人任某，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某与被告褚某、第三人任某买卖合同纠纷一案中，原告周某于2014年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告周某承担。
审判员 任亲珍
二〇一四年一月二十二日
书记员 贺荣荣
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0299号
原告天津好旺得物业服务有限公司，住所南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1708。
法定代表人李秀珍，董事长。
委托代理人赵鑫，该公司项目总经理。
委托代理人陈颖，该公司项目经理。
被告付敏。
委托代理人陶桂琴。
被告付昕。
委托代理人陶桂琴。
被告纪伟。
本院在审理原告天津好旺得物业服务有限公司与被告付敏、付昕、纪伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津好旺得物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费117元，本院收取59元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年四月十三日
书记员 孙准旭
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2814号
原告：孙洪顺，男。
委托代理人：叶绍云，男。
被告：李相龙，男。
委托代理人：徐臻，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告孙洪顺诉被告李相龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员刘延风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪顺及其委托代理人叶绍云、被告李相龙及其委托代理人徐臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，被告驾驶摩托车行至蓉花山东瓜川路段时将我撞伤，经公安机关认定，被告负事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有，医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费合计26688.16元，现诉至法院，要求被告予以赔偿，并承担诉讼费用。
被告辩称，同意在合理合法范围内承担赔偿责任，事故发生后被告已给付原告赔偿款3900元，此款应从赔偿总额中扣除。
经审理查明，2014年8月23日14时许，被告未依法取得机动车驾驶资格驾驶未办理注册登记的二轮轻便摩托车由南向北行驶至庄河市蓉花山东瓜川路段时，与同向在道路东侧步行的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。同年9月23日，庄河市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生次日，原告入庄河市中心医院，被诊断为：颈椎外伤、右肩右肘软组织外伤、右髋关节外伤、双侧额顶部硬膜下积液，住院治疗22天。经出院医嘱原告于2014年9月17日转大连医科大学附属第二医院，经该院诊断为：创伤性颈椎损伤、脊髓型颈椎病、四肢不全瘫、右髋外伤，住院治疗12天。共花医疗费15719.56元。2014年9月29日，大连医科大学附属第二医院给原告出具住院疾病诊断书中诊休建议：休息叁拾天，自2014年9月29日至2014年10月28日。医师为袁亮。在2014年10月23日大连医科大学附属第二医院的门诊医疗手册中处理一栏中载明“休息一个月”，医师袁亮签名盖章。原告住院期间由妻子李淑清护理，均系农村居民。结合案情，依据住院疾病诊断书、门诊手册，参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告合理的经济损失有：医疗费15719.56元、住院伙食补助费1700元（50元×34天）、误工费4562.76元（48.54元×94天）、护理费1650.36元（48.54元×34天）、交通费1000元，合计24632.68元。事故发生后，被告已给付原告赔偿款3900元。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、诊断书、户口本等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶摩托车发生交通事故将原告致伤，对此应当承担民事赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故责任认定书，本院确定被告对原告的经济损失承担全部赔偿责任。事故发生后，被告已给付原告赔偿款3900元，应从其应承担的赔偿总额中扣除。对被告辩称在本次事故发生前，原告自己发生过独立交通事故，不能排除原告的医疗费中包括治疗陈旧性损伤费用，因被告没有提供充足证据佐证，且在原告的住院病志中也没有发现原告治疗以前伤情，对该辩解理由，本院不予采纳。对原告主张误工赔偿，其所提供的住院疾病诊断书具有证明效力，对被告针对此项请求所提出的异议，本院不予采纳。原告主张交通费赔偿，鉴于原告住院时间较长，就诊医院与居住地相距远等实际情况，本院酌定给付交通费1000元。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告李相龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙洪顺各种合理经济损失24632.68元（含已给付的3900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一五年七月三十日
书记员 王 蔚
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第44号
原告赵秀珍，女，1952年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人范警，男，汉族，1978年8月21日生，无业，系原告之子。
被告胡栓考，男，汉族，1974年8月25日生，农民。
被告王利军，男，汉族，1973年8月21日生，无业。
原告赵秀珍诉被告胡栓考、王利军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，被告胡栓考申请追加王利军为本案被告，本院同意追加后，依法组成合议庭，于2015年6月2日、7月2日公开开庭审理了本案。原告赵秀珍及其委托代理人范警，被告胡栓考、王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日，被告胡栓考因与王利军合伙承包工程向原告借款50000元，并口头约定借款利息为2分。之后，原告多次向被告胡栓考催要借款及利息，被告一直未归还。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据材料：
原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、欠条一份，用以证明被告胡栓考于2011年4月23日向原告赵秀珍借款50000元。
被告胡栓考辩称，借款是因与王利军二人合伙承包工程时共同向原告所借，该借款应由二人共同偿还。
为支持其辩解理由，被告胡栓考向本院提供了栓考分担应付款明细表一份，用以证明明细表中提到的栓考大姐老二家就是原告赵秀珍，并说明该款虽系其个人所借，但该借款用于与王利军共同合伙。
被告王利军辩称该借款与其本人无关，并表示自己不认识原告。
被告王利军未提供证据材料。
为查清案件事实，本院依职权对证人赵志永调取了证明材料一份并对其进行询问，其主要内容为“原告赵秀珍与栓考分担应付款明细表中提到的栓考大姐老二家属同一人，并且被告所借款项被二被告用于其合伙工程，并约定月利率为2%”。
庭审中，本院对原、被告提供的证据材料进行了质证。质证时，被告胡栓考对原告提供的身份证、欠条及本院调取的材料均无异议，但认为该借款应由二被告共同偿还。被告王利军对原告赵秀珍和被告胡栓考提供的证据材料以及本院调取的证据材料均回答与其无关，表示其不认识原告；原告对被告胡栓考提供的证据材料无异议。
根据以上质证意见，本院对原、被告提供的证据材料作如下认证：原告提供的身份证及借据均客观真实，来源合法，可以证明原告待证事实的存在；被告胡栓考提供的栓考分担应付款明细，系二被告合伙期间所有债务中被告胡栓考应分担的部分，其中栓考大姐老二家就是原告，这与原告的陈述、证人赵某某（系二被告合伙期间的账务制作人）提供的证明材料相印证，亦能够证明被告胡栓考向原告赵秀珍的借款是用于二被告的合伙事务。
经审理查明，2011年4月23日，被告胡栓考因与王利军合伙承包工程向原告赵秀珍借款50000元，并口头约定借款月利率为2%。被告胡栓考借款之后，将该款投入与被告王利军的合伙工程中。后原告多次向被告胡栓考催要借款及利息，被告一直未予归还。另查明，被告胡栓考提供的栓考分担应付款明细表，其中栓考大姐老二家系本案原告赵秀珍。
本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。现被告胡栓考向原告借款50000元的事实存在，被告有归还原告借款的义务。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。借款时，双方约定月利率2分即2%，未超过中国人民银行同期贷款利率4倍的相关规定，故对原告要求被告支付从借款之日起到2015年3月23日止的利息48000元的主张，本院亦予以支持。被告胡栓考将该借款用于与王利军二人的合伙事务，故该款系合伙债务，被告王利军对该借款应承担连带清偿责任。被告王利军辩称，该借款与其无关，不符合法律规定，故对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告胡栓考、王利军于本判决生效后十日内返还原告赵秀珍借款本金50000元，并承担利息48000元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告胡栓考、王利军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 常 华
审判员 赵润琴
审判员 李燕成
二〇一五年七月三日
书记员 曹 哲