wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3号
上诉人（原审被告）：天津市华雨百货经营部，住所地天津市河东区富民路69号底商。
法定代表人：孙德鑫，经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处，住所地天津市河西区友谊路34号院。
法定代表人：张学士，处长。
原审被告：天津市爱民酒店管理有限公司，住所地天津市河东区富民路69号。
法定代表人：石立东，经理。
原审被告：天津爱民医院，住所地天津市河西区友谊路**号。
法定代表人：石立东，院长。
上诉人天津市华雨百货经营部因与被上诉人中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处及原审被告天津市爱民酒店管理有限公司、天津爱民医院房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初7299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津市华雨百货经营部以服从一审判决为由，于2018年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市华雨百货经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华雨百货经营部撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市华雨百货经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年一月九日
书 记 员 王飞成
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1358号
原告祝新民，男，1968年6月4日出生，汉族，住本市新华区联盟路2号院1号楼13号。
原告詹延飞，男，1979年10月6日出生，汉族，住本市湛河区水库路北4号院2号楼6号。
被告荆龙江，男，1992年1月9日生，汉族，无业，住河南省荥阳市高村乡荆砦村荆砦034号。
委托代理人李军，河南大乘律师事务所律师。
被告闫新中，男，1964年11月27日生，汉族，无业，住本市鲁山县张官营镇肖营村四组325号。
被告陈晓利，男，1975年6月14日生，汉族，职业不详，住本市湛河区东风路2号院30号楼21号。
本院在审理原告祝新民、詹延飞诉被告荆龙江、闫新中、陈晓利追偿权纠纷一案中，原告祝新民、詹延飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告祝新民、詹延飞负担。
审判员 王 磊
二〇一六年八月四日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3400号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：周治，男，汉族，1982年2月12日出生，住四川省双流县。
本院在执行周治判处罚金一案中，因被执行人周治未按本院（2016）川0116刑初826号刑事判决书缴纳并处的罚金19000元，经过财产调查未发现被执行人周治有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3400号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：周治，男，汉族，1982年2月12日出生，住四川省双流县。本院在执行周治判处罚金一案中，因被执行人周治未按本院（2016）川0116刑初826号刑事判决书缴纳并处的罚金19000元，经过财产调查未发现被执行人周治有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。执行员  李建军二〇一七年八月二十九日书记员  邓君鹏
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初283号
原告詹仕昌，男，汉族，高中文化，住宁强县汉源镇柏林驿村，村民。
被告陕西宁森建材有限公司
法定代表人：付万超，系该公司执行董事。
被告柳国强，男，汉族，高中文化，住宁强县汉源镇河滨路。
本院在审理原告詹仕昌与被告陕西宁森建材有限公司、柳国强民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址本院无法送达，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告詹仕昌的起诉。
案件受理费4600元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
代理审判员 齐泽
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李浩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6322号
原告：重庆喜满堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区建北八支路30号3幢20-2，统一社会信用代码915001053203865470。
法定代表人：金龙，经理。
被告：戴小琴，女，1978年3月28日出生，苗族，住重庆市北碚区。
原告重庆喜满堂装饰设计工程有限公司与被告戴小琴劳动合同纠纷一案，本院向原告重庆喜满堂装饰设计工程有限公司确认的送达地址邮寄了开庭传票，传票上写明本案开庭时间、开庭地点等内容。然开庭时间到，原告重庆喜满堂装饰设计工程有限公司无正当理由却拒不到庭参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元由原告重庆喜满堂装饰设计工程有限公司负担。
审 判 员 陈学军
二〇一八年五月十一日
法官助理 徐严岩
书 记 员 周 砚
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3125号
原告：范昌君，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：刘刚刚，男，1985年5月13日出生，汉族，住陕西省武功县。
原告：戴新，男，1987年10月9日出生，汉族，住南部县。
被告：何桂平，男，1992年7月18日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：赵开文（系被告表哥），男，住阆中市。
委托诉讼代理人：何雪华（系被告之姐），女，住南部县晓霞路丽景天成小区。
原告范昌君、刘刚刚、戴新与被告何桂平合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告范昌君、刘刚刚、戴新于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范昌君、刘刚刚、戴新撤回起诉。
案件受理费6925元，减半收取计3462.5元，由原告范昌君、刘刚刚、戴新负担。
审判员 罗镛
二〇一六年十月二十日
书记员 袁滔
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第15号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人崔某某，男，1979年7月25日出生，初中文化，长春市人，农民，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月30日被长春市公安局双阳区分局取保候审。于2014年1月15日被本院取保候审，现在原居住地。
被告人崔某某危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑诉字（2014）15号起诉书于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，决定开庭审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日18时许，被告人崔某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿双阳区大刘公路由东向西行驶至小康屯路口处与宋某某驾驶的吉A0Z0**号小型客车刮撞，崔某某血液中乙醇含量为180.53lng／100mg，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：被告人崔某某负事故主要责任。案发后，被告人被传唤到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人崔某某的供述与辩解、证人宋某某证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2013年9月20日18时许，被告人崔某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿双阳区大刘公路由东向西行驶至小康屯路口处与宋某某驾驶的吉A0Z0**号小型客车刮撞，致两车辆损坏。被告人崔某某血液中乙醇含量为180.53lng／100mg，系醉酒驾驶机动车。后经交警部门认定：被告人崔某某负事故主要责任。案发后，被告人被传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实：被告人崔某某被传唤到案。
2、公民户籍证明信、身份证复印件，证实：被告人崔某某的自然情况及无前科劣迹情况。
3、酒精测试结果、鉴定结论通知书，证实：2013年9月20日20时58分，抽取涉嫌酒驾的驾驶员崔某某血液中乙醇含量为180.53mg／1OOmg。
4、公安交通管理行政处罚决定书和处罚告知笔录，证实：崔某某被罚款700元。
5、抽取当事人血样登记表，证实：2013年9月20日20时，抽取涉嫌酒驾的驾驶员崔某某血液3m1。
6、公安交通管理行政强制措施凭证，证实：2013年9月20日18时20分，崔某某在大刘公路醉驾。
7、驾驶人信息查询结果单，证实：崔某某没有驾驶证登记信息。
8、事故现场及照片，证实：案发现场及检验的现场情况。
9、机动车信息查询结果单，证实：吉A0Z0**松花江微型普通客车的基本信息及驾驶员宋某某的驾驶证、行驶证登记信息。
（二）勘验、检查笔录
长春市公安局双阳区分局现场勘验笔录，证实：长春公安局双阳区分局对事故现场进行勘验检查的基本情况。
（三）鉴定意见
l、道路交通事故认定书，证实：被告人崔某某承担事故主要责任，宋某某承担事故次要责任。
2、鉴定文书，证实：被告人崔某某检验鉴定血液中乙醇的含量180.00mg／100m1。
（四）证人证言
证人宋某某证言，证实：2013年9月20日18时20分，天还没完全黑，我驾驶车号为吉A0Z0**号小型客车沿大刘公路由东向西行驶，行驶至小康屯路口左转弯，我距路口10米左右打了转向灯，刚拐弯路南后面来了辆摩托车与我车左侧刮撞了，摩托车摔倒在路南的边沟里，事故中两车损坏，摩托车驾驶员没有带头盔受伤了。
（五）被告人的供述和辩解
被告人崔某某的供述与辩解，证实：2013年9月20日18时20分，天还没完全黑，我驾驶无牌的两轮摩托车以每小时50公里的速度沿大刘公路由东向西行驶，行驶至小康屯路口，发现前面有个面包车突然向左转弯，距我能有10米，我刹车也来不及了，结果我摩托车右把和面包车的左侧刮撞后，我摔倒，我没有戴头盔，我在事故中受伤，锁骨骨折，头部受伤。我当天中喝了一杯白酒，两瓶啤酒，在事故发生的当晚，经司法鉴定，我血液中乙醇含量为180.53mg／100mg。同时证实自已没有驾驶证。以上证据经庭审举证、质证，被告人崔某某无异议可以作为本案的定案依据。
以上证据经庭审举证、质证，被告人崔某某无异议可以作为本案的定案依据。
独认审判员认为，被告人崔某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为、已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人崔某某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人崔某某无前科劣迹，系偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款、第二款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月。并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。罚金2000.00元已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 全音美
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第15号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人孙要华，女，1968年7月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人张某某，男，1946年8月18日出生于湖南省邵阳市，回族，小学文化，退休工人。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市涉毒人员特殊人员收治中心。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第220号起诉书指控被告人孙要华、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于即日立案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员胡立安、刘文娟出庭支持公诉，被告人孙要华、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙要华租住在被告人张某某家中，因张某某患多种疾病常常在孙要华处购买毒品，自2013年8月至10月期间，张某某每隔几天就要在孙要华处购买一小包50元毒品海洛因，共计购买20余次。
2013年9月的一天，孙某某在马家坟山分两次向孙要华购买了二次毒品，每次50元。
2013年10月12日，吸毒人员孙某某电话联系孙要华想从孙处购买260元毒品，双方约好在双清区高家巷附近一家医院里交易，孙要华将毒品准备好后要张某某去送毒品，并承诺给张某某一个50元的小包子毒品吸食。因张某某不认识孙明亮，孙要华联系了海某某，由海某某陪同张某某去送毒品，双方进行毒品交易时被当场抓获，并从孙某某身上搜缴出0.226克毒品。经检验，该毒品中检出双乙酰基吗啡成分。
上述事实，被告人孙要华、张某某在开庭审理中均不持异议，且有证人海某某、孙某某的证言；理化检验报告、物证照片、称量笔录、扣押物品清单及抓获经过、辨认笔录、户籍证明等证据证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙要华明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张某某明知孙要华实施毒品犯罪，为牟利而为孙要华送毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控两被告人的罪名均成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人孙要华起主要作用，系主犯；被告人张某某起次要作用，系从犯。被告人张某某在被抓获后带领公安机关抓获同案犯，系有立功表现。因此，本院依法对被告人张某某从轻处罚。在庭审过程中，被告人孙要华、张某某自愿认罪，有悔罪表现。综上所述，对被告人孙要华适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项；对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、六十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙要华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月13日起至2018年10月12日止）。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月13日起至2014年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 莫 艳
二〇一四年三月四日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“
情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第15号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人史某某，男，1980年1月17日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，住双辽市因涉嫌犯合同诈骗罪，2013年10月18日被双辽市公安局刑事拘留。同年11月21日被批准逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2013年12月13日以双检刑诉字（2013）173号起诉书，指控被告人史某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年2月26日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2013年6月25日，被告人史某某伙同常士军（在逃），用假房照作抵押，通过签订买卖房屋合同和约定还款日期的形式，从白某手中骗取人民币4万元；2012年12月10日，被告人史某某用假房照和其父亲史忠发的土地使用证作抵押，通过签订借款合同和房屋买卖协议的方式，从天天中介所王某某处骗取人民币4.3万元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有被告人史某某的供述和辩解、被害人白某、王某某的陈述、证人史某某、杨某某、郭某某、白某某证言及房屋买卖合同、收据、房屋所有权证、借款合同、集体土地使用证、户籍证明等相关书证。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人史某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚构的事实，骗取对方财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人史某某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实和罪名无异议，
经审理查明，2013年6月25日，被告人史某某伙同常士军（在逃），用假房照作抵押，通过签订买卖房屋合同和约定还款日期的形式，从白某手中骗取人民币4万元；2012年12月10日，被告人史某某用假房照和其父亲史忠发的土地使用证作抵押，通过签订借款合同和房屋买卖协议的方式，从天天中介所王某某处骗取人民币4.3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋买卖合同及收据（产权证吉房权字第004**号）、借款合同书、房屋买卖契约书、集体土地使用证、双辽市柳条乡乡建办公室证明信、证人郭某某、白某某、杨某某证言、被害人王某某、白某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20，000元。此罚金于判决生效后一个月内缴纳。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2015年10月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ： 刘 勇
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：于永博
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 ：许明阳
黑龙江省双丰林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第15号
公诉机关黑龙江省双丰林区人民检察院。
被告人李X甲，女，1963年8月22日出生。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月8日被双丰林区人民检察院取保候审。
双丰林区人民检察院以双林检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李X甲犯贪污罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。双丰林区人民检察院检察员张淑娟、代理检察员李一出庭支持公诉，被告人李X甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年8月至2012年11月，被告人李X甲在经营铁力市正阳申豪抗菌太阳能热水器商店期间，利用铁力市工信局（全称工业和科技信息化局）和铁力市财政局授权审核购买者资格并先垫付“家电下乡”补贴款的职务便利，先后累计冒用代X、付XX等49户农村、林业人员的身份信息，依据其所截留的49张“家电下乡”产品标识卡，伪造49份虚假“家电下乡”补贴申请委托书，虚开“家电下乡”产品专用发票，虚报“家电下乡”补贴款，通过铁力市财政局铁力镇财政所套取国家“家电下乡”补贴款，合计人民币20284.20元。被告人李X甲将补贴款占为已有。2014年6月24日被告人李X甲到双丰林区人民检察院主动投案。涉案赃款全部收缴。
上述事实，被告人李X甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李X乙、范XX、李X丙、李X、代X、付XX等人证言，书证《省财政厅、省商务厅关于进一步明确家电下乡补贴审核兑付程序的通知》，铁力市财政局关于印发《家电下乡补贴兑付程序的实施方案》的通知，关于家电下乡指定店代理审核并先行垫付发放补贴资金行为性质说明，铁力市家电下乡销售网点销售行为规范承诺书，铁力市财政局和铁力市工业和科技信息化局二份证明，个体工商户营业执照和税务登记证，铁力市农村信用合作联社出具的家电下乡补贴资金账户明细，黑龙江省家电下乡补贴资金申领委托书、委托人资料、产品标识卡、商品发票，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X甲利用受托经营家电下乡补贴的职务便利，虚构事实骗取国家家电下乡补贴款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李X甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款，第三百八十三条第一款（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李X甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广义
审 判 员 王新富
代理审判员 刘建民
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 逯广臣
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第15号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人秦某甲，男。2014年1月5日，因本案被双牌县公安局取保候审；同年5月5日，经本院决定继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检林刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人秦某甲犯失火罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经双牌县人民检察院建议，我院同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院检察员卿志波出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2014年1月3日下午16时左右，被告人秦某甲独自一人在责任田进行劳动生产时，在没有采取任何防范措施的情况下，用自带的气体打火机点燃责任田坡上的杂草烧田坡，造成大风将田坡上燃烧的杂草吹进附近的山中，引发森林火灾。烧毁有林地面积83亩，直接经济损失166788元。该院认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
另查明，案发后，被告人秦某甲与双牌县理家坪乡群力村第5组、被害人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁达成补种、补偿协议并按协议赔偿了相关被害人。双牌县理家坪乡人民政府及被害人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁均请求法庭对被告人秦某甲从轻处罚。
被告人秦某甲对公诉机关指控的罪名和案件事实均无异议并自愿认罪，同时基于其家庭困难的特殊情况，请求法庭从轻处罚。且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人秦某甲的户籍信息，现场勘验检查笔录、现场草图和相关刑事照片，扣押物品清单及物证－气体打火机一个，被告人秦某甲的指认笔录，证人单某某、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、唐某甲、秦某已、蒋某甲、何某戊、蒋某乙的证言，被害人何某甲、何某乙、何某丙的陈述，双牌县林业调查规划设计队出具的《双牌县理家坪乡群力村秦某甲森林火灾过火面积和直接经济损失鉴定意见书》，被告人秦某甲的供述与辩解，被害人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁出具的《关于松树山被他人烧毁、要求赔偿经济损失的报告》，被害人何某甲出具的《关于要求失火人赔偿火灾损失的报告》，被害人何某甲出具的《租土造林合同》，被告人秦某甲与被害人双牌县理家坪乡群力村第5组、何某甲、何某乙、何某丙达成的补种、补偿《协议书》及收条，双牌县森林公安局民警周某某、唐某乙出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、被告人秦某甲出具的《关于申请从轻处罚的报告》，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某甲在有林地带责任田放火烧杂草，应当预见自己的行为可能引起火灾，因疏忽大意没有预见，从而引起森林火灾，烧毁森林面积83亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲归案后，自愿认罪并积极与被害人达成补种、补偿协议并部分赔偿被害人损失，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。同时，社区矫正机构建议对被告人秦某甲实行社区矫正，本院认为被告人秦某甲没有再犯罪的危险，对被告人秦某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人秦某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓江跃
二〇一四年五月二十日
代理书记员 杜诗娟
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第15号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人孙要华，女，1968年7月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市北塔区茶元头乡樟木村2组190号。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人张某某，男，1946年8月18日出生于湖南省邵阳市，回族，小学文化，退休工人，住邵阳市大祥区西湖社区居民委员会民族路二巷13号。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市涉毒人员特殊人员收治中心。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第220号起诉书指控被告人孙要华、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于即日立案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员胡立安、刘文娟出庭支持公诉，被告人孙要华、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人孙要华租住在被告人张某某家中，因张某某患多种疾病常常在孙要华处购买毒品，自2013年8月至10月期间，张某某每隔几天就要在孙要华处购买一小包50元毒品海洛因，共计购买20余次。2013年9月的一天，孙明亮在马家坟山分两次向孙要华购买了二次毒品，每次50元。2013年10月12日，吸毒人员孙明亮电话联系孙要华想从孙处购买260元毒品，双方约好在双清区高家巷附近一家医院里交易，孙要华将毒品准备好后要张某某去送毒品，并承诺给张某某一个50元的小包子毒品吸食。因张某某不认识孙明亮，孙要华联系了海玲玲，由海玲玲陪同张某某去送毒品，双方进行毒品交易时被当场抓获，并从孙明亮身上搜缴出0.226克毒品。经检验，该毒品中检出双乙酰基吗啡成分。上述事实，被告人孙要华、张某某在开庭审理中均不持异议，且有证人海某某、孙某某的证言；理化检验报告、物证照片、称量笔录、扣押物品清单及抓获经过、辨认笔录、户籍证明等证据证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙要华明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张某某明知孙要华实施毒品犯罪，为牟利而为孙要华送毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控两被告人的罪名均成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人孙要华起主要作用，系主犯；被告人张某某起次要作用，系从犯。被告人张某某在被抓获后带领公安机关抓获同案犯，系有立功表现。因此，本院依法对被告人张某某从轻处罚。在庭审过程中，被告人孙要华、张某某自愿认罪，有悔罪表现。综上所述，对被告人孙要华适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项；对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、六十八条之规定，判决如下：一、被告人孙要华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月13日起至2018年10月12日止）。二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月13日起至2014年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 文审 判 员 邓 莉人民陪审员 莫 艳二〇一四年三月四日书 记 员 张芙蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1033号
原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。
负责人：雷元晶，该行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律�事务所专职律师，执业证号13601201610685229。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所专职律师，执业证号13601201610508576。
被告：邹立武，男，1989年2月10日出生，汉族，住所地江西省南昌市新建区。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行（以下简称建行新建支行）诉被告邹立武信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
原告建行新建支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款利息（暂计算至2018年2月23日为4539.97元，此后利息按双方约定的结息方式计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，被告向原告申请办理赣通龙卡IC信用卡金卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××26的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2018年2月23日，被告信用卡透支款本金已还清，尚欠利息4539.97元未归还，故提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，依据原告建行新建支行起诉时提供的被告邹立武的住址和联系方式无法向被告邹立武直接送达或者留置送达，要求其补充材料但其不能补充且无客观原因。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邱尤德
二〇一八年四月十八日
书记员 刘方建
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被�不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1722号
原告：凤凰镇程墩村经济合作社,住张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人：徐国平。
委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：张家港市德胜化纤原料有限公司,住张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人：许德生。
原告凤凰镇程墩村经济合作社（以下简称程墩村经济合作社）与被告张家港市德胜化纤原料有限公司（以下简称德胜公司）垫付款纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告程墩村经济合作社委托代理人张静宇到庭参加诉讼，被告德胜公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程墩村经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告优先支付原告垫付工资288600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为原告所在地企业，因经营不善，于2014年1月起歇业。歇业期间，为确保厂内资产得到妥善保管及处理相关事宜，留用部分人员看守。因被告无力支付看守人员工资，遂与原告协商，由原告垫付看守人员工资。现被告未能将垫付工资支付给原告。
德胜公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：德胜公司系程墩村经济合作社所在地企业。2014年1月，德胜公司因经营不善歇业，留用秦景巨、杨惠元、张元兴、钱建忠、朱仁兴、朱叙法、许明看守企业资产，看守期间每日每月工资为1800元。自2014年2月1日起，截止2018年1月1日，看守人员工资共计288600元。因德胜公司资产未处理，无力支付上述工资，遂与程墩村经济合作社协商，由程墩村经济合作社垫付上述工资，并同意垫付的工资具有优先权。程墩村经济合作社垫付了上述工资。
以上事实，有情况说明、证明、工资单在卷佐证。
本院认为，双方之间的债权债务关系清楚，德胜公司应当支付给程墩村经济合作社垫付的款项；因程墩村经济合作社垫付的系工人工资，应当具有优先受偿权；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市德胜化纤原料有限公司支付原告凤凰镇程墩村经济合作社垫付的工资款288600元。限于本判决生效后10日内履行。
二、原告凤凰镇程墩村经济合作社就本案债权具有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2815元，由被告张家港市德胜化纤原料有限公司负担。该款，原告已预交，被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚 军
二〇一八年二月二十八日
书记员 陶晓洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16960号
原告：张叶庚，男，1964年5月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：郑挺，男，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告张叶庚为与被告郑挺买卖合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张叶庚到庭参加诉讼，被告郑挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张叶庚起诉称：被告郑挺在杭州市余杭区嘉佰乐超市租赁柜面销售鞋服，向原告张叶庚进货鞋子，至2015年9月9日结欠原告张叶庚货款26940元；上述货物均由原告张叶庚送至杭州市余杭区嘉佰乐超市被告郑挺经营的租赁柜台。事后，经原告张叶庚催讨，被告郑挺至今未付。为此，原告张叶庚诉至法院，请求判令：1、被告郑挺支付货款26940元；2，本案诉讼费由被告郑挺承担。
原告张叶庚为证明上述事实，向本院提供送货单二份，用以证明原、被告存在买卖关系，被告郑挺结欠货款共计26940元的事实。
被告郑挺未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告张叶庚提供的证据，经质证，被告郑挺放弃质证权利；经审查，本院认为该组证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告张叶庚诉称主张事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告郑挺未及时支付相应货款，从而导致本案纠纷，对此，被告郑挺应承担相应的民事责任。原告张叶庚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑挺支付原告张叶庚货款26940元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告郑挺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费474元，减半收取237元，由被告郑挺负担。
原告张叶庚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑挺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费474元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知
预交。
审判员 杨春海
二〇一七年二月九日
书记员 缪剑娣
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16960号原告：张叶庚，男，1964年5月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：郑挺，男，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告张叶庚为与被告郑挺买卖合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张叶庚到庭参加诉讼，被告郑挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张叶庚起诉称：被告郑挺在杭州市余杭区嘉佰乐超市租赁柜面销售鞋服，向原告张叶庚进货鞋子，至2015年9月9日结欠原告张叶庚货款26940元；上述货物均由原告张叶庚送至杭州市余杭区嘉佰乐超市被告郑挺经营的租赁柜台。事后，经原告张叶庚催讨，被告郑挺至今未付。为此，原告张叶庚诉至法院，请求判令：1、被告郑挺支付货款26940元；2，本案诉讼费由被告郑挺承担。原告张叶庚为证明上述事实，向本院提供送货单二份，用以证明原、被告存在买卖关系，被告郑挺结欠货款共计26940元的事实。被告郑挺未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告张叶庚提供的证据，经质证，被告郑挺放弃质证权利；经审查，本院认为该组证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告张叶庚诉称主张事实相一致。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告郑挺未及时支付相应货款，从而导致本案纠纷，对此，被告郑挺应承担相应的民事责任。原告张叶庚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑挺支付原告张叶庚货款26940元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告郑挺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费474元，减半收取237元，由被告郑挺负担。原告张叶庚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑挺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费474元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审判员  杨春海二〇一七年二月九日书记员  缪剑娣??
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0922民初514号
原告陕西建工机械施工集团有限公司。
法定代表人赵胜民。
特别授权委托诉讼代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安康中心支公司。
法定代表人张保江，总经理。
被告中华联财产保险股份有限公司安康中心支公司。
法定代表人陈睿清。
原告陕西建工机械施工集团有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安康中心支公司、中华联财产保险股份有限公司安康中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告陕西建工机械施工集团有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西建工机械施工集团有限公司有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安康中心支公司、中华联财产保险股份有限公司安康中心支公司的起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下:
准予原告陕西建工机械施工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4344元，减半收取2172元，由陕西建工机械施工集团有限公司负担。
审判员 罗宗洪
二〇一八年五月二十一日
书记员 欧莎莎
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初201号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：胡梅芳，女，1989年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杨百荣，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杨金凤，女，1960年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杨妙盈，男，1957年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡梅芳、杨百荣、杨金凤、杨妙盈金融借款合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈小莉、被告杨金凤到庭参加诉讼，被告胡梅芳、杨百荣、杨妙盈经本院合法传唤未到庭。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡梅芳、杨百荣共同向原告归还借款25万元及利息、罚息、复息（利息从2017年9月21日起按月利率6.8875‰计算至2017年12月11日止，扣除已付利息0.79元，罚息从2017年12月12日起按月利率10.33125‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.33125‰计算至实际还款日止）；
二、依法判令被告胡梅芳、杨百荣承担本案的所有诉讼费用及律师代理费3000元。
三、依法判令被告杨金凤、杨妙盈对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年12月12日，原告与被告胡梅芳签订编号为永农商行古丽（2016）循借字第9031120160031754的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：由原告发放贷款25万元整，借款期限自2016年12月12日起至2017年12月11日止，借款利率为月利率6.8875‰，按季付息，每季末月的20日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，被告二自愿为本贷款债权向原告签署浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）一份，自愿为上述债务提供共同还款责任；2016年12月12日，原告与被告三、四签订了一份保证合同，被告三、四自愿为被告一的上述借款行为提供了连带责任保证，并明确保证范围及保证期限。
上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，但借款人未按约支付利息也未归还借款。原告认为，借款人拖欠借款不还的行为侵犯了自身的合法权益，应承担归还借款、支付利息等民事责任。保证人应按约履行相应的担保责任。
被告胡梅芳、杨百荣、杨妙盈均未作答辩。
被告杨金凤答辩称，现在经济困难，希望给予一定的宽限期，2018年会将借款还清。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，被告胡梅芳、杨百荣、杨妙盈未到庭应诉质证，被告杨金凤对原告提交证据的真实性无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2016年12月12日，原告与被告胡梅芳签订编号为永农商行古丽（2016）循借字第9031120160031754号的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：由原告发放贷款25万元，借款期限自2016年12月12日起至2017年12月11日止，借款利率为月利率6.8875‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，被告杨百荣自愿为本贷款债权向原告签署浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）一份，自愿为上述债务提供共同还款责任。同日，原告与被告杨金凤、杨妙盈签订了一份保证合同，被告杨金凤、杨妙盈自愿为被告胡梅芳的上述借款行为提供了连带责任保证，并明确保证范围及保证期限。
上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，被告胡梅芳、杨百荣支付了2017年9月20日止的利息。借款逾期后，被告胡梅芳、杨百荣未还本付息。现被告胡梅芳、杨百荣尚欠原告借款25万元及利息、罚息、复息（利息从2017年9月21日起按月利率6.8875‰计算至2017年12月11日止，尚应扣除已付利息0.79元；罚息从2017年12月12日起按月利率10.33125‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.33125‰计算至款清之日止），被告杨金凤、杨妙盈未履行担保义务。
原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡梅芳之间的借款合同关系，与被告杨金凤、杨妙盈之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡梅芳未按约还款，应承担相应违约责任。被告杨百荣书面承诺与被告胡梅芳共同还款。被告胡梅芳、杨百荣尚欠原告借款25万元及相应利息、罚息、复利未支付的事实清楚。原告要求被告胡梅芳、杨百荣归还借款25万元并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告胡梅芳、杨百荣支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。原告与被告杨金凤、杨妙盈约定的保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告杨金凤、杨妙盈对被告胡梅芳、杨百荣的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡梅芳、杨百荣归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息、罚息、复息（利息从2017年9月21日起按月利率6.8875‰计算至2017年12月11日止，尚应扣除已付利息0.79元；罚息从2017年12月12日起按月利率10.33125‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.33125‰计算至款清之日止）。
二、由被告胡梅芳、杨百荣支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案而支出的律师代理费3000元。
三、由被告杨金凤、杨妙盈对上述第一项、第二项及诉讼费用承担连带清偿责任。
上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，诉讼保全费1800元，合计4397元，由被告胡梅芳、杨百荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一八年二月八日
代书记员 陈俊瑛
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初201号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。被告：胡梅芳，女，1989年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：杨百荣，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：杨金凤，女，1960年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：杨妙盈，男，1957年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡梅芳、杨百荣、杨金凤、杨妙盈金融借款合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈小莉、被告杨金凤到庭参加诉讼，被告胡梅芳、杨百荣、杨妙盈经本院合法传唤未到庭。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡梅芳、杨百荣共同向原告归还借款25万元及利息、罚息、复息（利息从2017年9月21日起按月利率6.8875‰计算至2017年12月11日止，扣除已付利息0.79元，罚息从2017年12月12日起按月利率10.33125‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.33125‰计算至实际还款日止）；二、依法判令被告胡梅芳、杨百荣承担本案的所有诉讼费用及律师代理费3000元。三、依法判令被告杨金凤、杨妙盈对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月12日，原告与被告胡梅芳签订编号为永农商行古丽（2016）循借字第9031120160031754的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：由原告发放贷款25万元整，借款期限自2016年12月12日起至2017年12月11日止，借款利率为月利率6.8875‰，按季付息，每季末月的20日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，被告二自愿为本贷款债权向原告签署浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）一份，自愿为上述债务提供共同还款责任；2016年12月12日，原告与被告三、四签订了一份保证合同，被告三、四自愿为被告一的上述借款行为提供了连带责任保证，并明确保证范围及保证期限。上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，但借款人未按约支付利息也未归还借款。原告认为，借款人拖欠借款不还的行为侵犯了自身的合法权益，应承担归还借款、支付利息等民事责任。保证人应按约履行相应的担保责任。被告胡梅芳、杨百荣、杨妙盈均未作答辩。被告杨金凤答辩称，现在经济困难，希望给予一定的宽限期，2018年会将借款还清。原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，被告胡梅芳、杨百荣、杨妙盈未到庭应诉质证，被告杨金凤对原告提交证据的真实性无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年12月12日，原告与被告胡梅芳签订编号为永农商行古丽（2016）循借字第9031120160031754号的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：由原告发放贷款25万元，借款期限自2016年12月12日起至2017年12月11日止，借款利率为月利率6.8875‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，被告杨百荣自愿为本贷款债权向原告签署浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）一份，自愿为上述债务提供共同还款责任。同日，原告与被告杨金凤、杨妙盈签订了一份保证合同，被告杨金凤、杨妙盈自愿为被告胡梅芳的上述借款行为提供了连带责任保证，并明确保证范围及保证期限。上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，被告胡梅芳、杨百荣支付了2017年9月20日止的利息。借款逾期后，被告胡梅芳、杨百荣未还本付息。现被告胡梅芳、杨百荣尚欠原告借款25万元及利息、罚息、复息（利息从2017年9月21日起按月利率6.8875‰计算至2017年12月11日止，尚应扣除已付利息0.79元；罚息从2017年12月12日起按月利率10.33125‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.33125‰计算至款清之日止），被告杨金凤、杨妙盈未履行担保义务。原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡梅芳之间的借款合同关系，与被告杨金凤、杨妙盈之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡梅芳未按约还款，应承担相应违约责任。被告杨百荣书面承诺与被告胡梅芳共同还款。被告胡梅芳、杨百荣尚欠原告借款25万元及相应利息、罚息、复利未支付的事实清楚。原告要求被告胡梅芳、杨百荣归还借款25万元并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告胡梅芳、杨百荣支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。原告与被告杨金凤、杨妙盈约定的保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告杨金凤、杨妙盈对被告胡梅芳、杨百荣的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡梅芳、杨百荣归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息、罚息、复息（利息从2017年9月21日起按月利率6.8875‰计算至2017年12月11日止，尚应扣除已付利息0.79元；罚息从2017年12月12日起按月利率10.33125‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.33125‰计算至款清之日止）。二、由被告胡梅芳、杨百荣支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案而支出的律师代理费3000元。三、由被告杨金凤、杨妙盈对上述第一项、第二项及诉讼费用承担连带清偿责任。上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，诉讼保全费1800元，合计4397元，由被告胡梅芳、杨百荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一八年二月八日代书记员 陈俊瑛·??-2-?··??-1-?·
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执394号
申请执行人：徐卫东。
被执行人：武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司。
关于申请执行人徐卫东与被执行人武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院现依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年六月十日
书记员 何政涛
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初9号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人杨立，男，1970年10月5日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，初中文化，个体经营户，家住浙江省衢州市柯城区。1991年12月24日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年；2011年9月23日因吸毒被兰溪市公安局行政拘留十日；2016年9月18日因吸毒被衢州市公安局柯山公安分局责令社区戒毒三年；2017年2月4日因吸毒被衢州市公安局柯城分局决定强制隔离戒毒二年；2017年6月19日因犯容留他人吸毒罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月12日刑满释放。因本案于2017年9月12日被兰溪市公安局刑事拘留；同年10月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人杨立犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人杨立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6、7月份的一天，被告人杨立在衢州市柯城区北门斗潭小区门口以现金人民币600元的价格，将两包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陶某、吴某。
2016年11月份的一天，被告人杨立在兰溪市附近以现金人民币600元的价格，将两包甲基苯丙胺贩卖给陶某，另收取陶某300元的打车费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人杨立的供述，证人赵某、陶某、吴某的证言，户籍资料、扣押决定书、扣押清单、浙江省公安机关毒品上缴清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、调取证据清单、通话记录单，鉴定委托书、金华市公安局司法鉴定中心物证检验报告，辨认笔录及称量笔录，及被告人杨立的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立违反国家法律规定，明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨立归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制制度和公民的生命健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年9月11日止）；并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.53克，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 爽
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0781刑初9号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人杨立，男，1970年10月5日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，初中文化，个体经营户，家住浙江省衢州市柯城区。1991年12月24日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年；2011年9月23日因吸毒被兰溪市公安局行政拘留十日；2016年9月18日因吸毒被衢州市公安局柯山公安分局责令社区戒毒三年；2017年2月4日因吸毒被衢州市公安局柯城分局决定强制隔离戒毒二年；2017年6月19日因犯容留他人吸毒罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月12日刑满释放。因本案于2017年9月12日被兰溪市公安局刑事拘留；同年10月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人杨立犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人杨立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6、7月份的一天，被告人杨立在衢州市柯城区北门斗潭小区门口以现金人民币600元的价格，将两包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陶某、吴某。2016年11月份的一天，被告人杨立在兰溪市附近以现金人民币600元的价格，将两包甲基苯丙胺贩卖给陶某，另收取陶某300元的打车费。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人杨立的供述，证人赵某、陶某、吴某的证言，户籍资料、扣押决定书、扣押清单、浙江省公安机关毒品上缴清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、调取证据清单、通话记录单，鉴定委托书、金华市公安局司法鉴定中心物证检验报告，辨认笔录及称量笔录，及被告人杨立的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立违反国家法律规定，明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨立归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制制度和公民的生命健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年9月11日止）；并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的甲基苯丙胺0.53克，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  吴国荣人民陪审员  李良平二〇一八年一月十五日书 记 员  李 爽·??-2-?··??-3-?·
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3059号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告郭春阳，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郭春阳借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王信生
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 葳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9415号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道553号信合大厦A幢。
负责人：陈宏强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该公司员工。
被告：苏志洪，男，汉族，1965年4月7日出生，住泰顺县。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告苏志洪信用卡纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏志洪偿还信用卡透支本金7996.01元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2017年5月22日利息为2965.08元，滞纳金为7312.26元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用�被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一四年六月十九日
信用额度
8000元
合同相关约定
1、透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低1元，最高500元。3、发卡机构对客户的还款，按照已出账单。未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。
透支事实
账户自2014年8月13日起开始透支，2015年6月9日至2015年8月17日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金7996.01元。
还款事实
被告自最后一次消费后未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
7996.01元
透支滞纳金
399.80元
透支利息
截至2017年10月19日的利息为3829.67元，之后的利息以透支本金7996.01元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金7996.01元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即7996.01元×5%≈滞纳金399.80元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏志洪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7996.01元及利息（截至2017年10月19日共计利息3829.67元，之后的利息以透支本金7996.01元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金399.80元;
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告苏志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长金献华
代理审判员陈莹
人民陪审员蔡红
二○一七年十月二十四日
书记员ＸＸ炜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7525号
上诉人（原审原告）：季宏兵，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，安徽陈康律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:安徽大众汽车运输有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内。
法定代表人：管玉明，总经理。
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众诚高昕律师事务所律师。
上诉人季宏兵因与被上诉人安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称大众汽运公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6818号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
季宏兵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1、一审法院以季宏兵与大众汽运公司签订的《合肥市出租汽车承包经营合同》和《出租车承包经营合同》中的权利义务条款认定双方之间不是劳动合同关系，本末倒置。无论双方签订的是承包经营合同还是其他合同，或者根本没有签订合同，两者之间是否存在劳动关系都应当依据法律法规的规定和两者之间实际发生的法律关系进行判断，而非仅仅依据签订的合同名称进行定性。2、根据建设部、交通部、公安部等部委发布的《关于进一步加强城市出租汽车行业管理工作的意见》第四条第（三）项规定，“各地经营企业应与驾驶员签订劳动和经济合同，并向驾驶员告知合同的主要条款。企业应为驾驶员及时、足额地缴纳养老等社会保险金”，明确了出租车驾驶员与出租车公司的劳动关系。从两者之间的法律关系来看，出租车驾驶员和出租车载客运营时均代表出租车公司，带有出租车公司的标志，出租车驾驶员与出租车公司具有从属关系，出租车驾驶员必须遵守公司的管理制度和规范，而出租车公司对挂靠的出租车具有监督义务，并且应当对出租车驾驶员进行交通法律法规、安全教育培训。故应当认定季宏兵与大众汽运公司之间形成劳动关系，属于人民法院劳动争议案件受案范围。
大众汽运公司辩称，双方签订承包经营合同能反映出大众汽运公司与季宏兵之间是承包经营关系，由季宏兵自主经营、自负盈亏，向大众汽运公司支付承包费，大众汽运公司仅向季宏兵支付燃油费，不支付劳动报酬，故双方之间不存在劳动关系，且法律并没有强制性规定出租车行业必须要签订劳动合同。请求驳回上诉，维持原裁定。
季宏兵向一审法院起诉请求：1、判令大众汽运公司支付季宏兵双倍工资差额45450.90元、经济补偿金33055.20元、扣发的燃油补助费30000元，共计108506.10元；2、判令大众汽运公司为季宏兵补缴2014年10月至劳动关系解除期间的各项社会保险。
一审法院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系中的劳动者与用人单位之间具有主体隶属性、劳动者提供劳动力的有偿报酬性、劳动者在用人单位中的成员性、用人单位对劳动者在劳动过程中的安全保护性等特性。本案中，季宏兵与大众汽运公司先后签订了《合肥市出租汽车承包经营合同（C1）》及《安徽大众出租汽车承包经营合同》，根据合同关于双方权利义务的约定，季宏兵自行承包车辆的运营活动，自主经营、自负盈亏，并按约定向大众汽动公司支付承包费，大众汽运公司除向季宏兵支付政府发放的相关燃油补贴外，并不向季宏兵支付任何的劳动报酬，且车辆在运营过程中毁损灭失的风险及人身损害风险均由季宏兵自行承担。上述合同约定的权利义务条款并不属于劳动合同应当具备的条款，不存在劳动法上劳动者与用人单位之间主体的隶属关系，故双方的合同关系不属于劳动合同关系，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回季宏兵的起诉。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 晶
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终7525号上诉人（原审原告）：季宏兵，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，安徽陈康律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:安徽大众汽车运输有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内。法定代表人：管玉明，总经理。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众诚高昕律师事务所律师。上诉人季宏兵因与被上诉人安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称大众汽运公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6818号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。季宏兵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1、一审法院以季宏兵与大众汽运公司签订的《合肥市出租汽车承包经营合同》和《出租车承包经营合同》中的权利义务条款认定双方之间不是劳动合同关系，本末倒置。无论双方签订的是承包经营合同还是其他合同，或者根本没有签订合同，两者之间是否存在劳动关系都应当依据法律法规的规定和两者之间实际发生的法律关系进行判断，而非仅仅依据签订的合同名称进行定性。2、根据建设部、交通部、公安部等部委发布的《关于进一步加强城市出租汽车行业管理工作的意见》第四条第（三）项规定，“各地经营企业应与驾驶员签订劳动和经济合同，并向驾驶员告知合同的主要条款。企业应为驾驶员及时、足额地缴纳养老等社会保险金”，明确了出租车驾驶员与出租车公司的劳动关系。从两者之间的法律关系来看，出租车驾驶员和出租车载客运营时均代表出租车公司，带有出租车公司的标志，出租车驾驶员与出租车公司具有从属关系，出租车驾驶员必须遵守公司的管理制度和规范，而出租车公司对挂靠的出租车具有监督义务，并且应当对出租车驾驶员进行交通法律法规、安全教育培训。故应当认定季宏兵与大众汽运公司之间形成劳动关系，属于人民法院劳动争议案件受案范围。大众汽运公司辩称，双方签订承包经营合同能反映出大众汽运公司与季宏兵之间是承包经营关系，由季宏兵自主经营、自负盈亏，向大众汽运公司支付承包费，大众汽运公司仅向季宏兵支付燃油费，不支付劳动报酬，故双方之间不存在劳动关系，且法律并没有强制性规定出租车行业必须要签订劳动合同。请求驳回上诉，维持原裁定。季宏兵向一审法院起诉请求：1、判令大众汽运公司支付季宏兵双倍工资差额45450.90元、经济补偿金33055.20元、扣发的燃油补助费30000元，共计108506.10元；2、判令大众汽运公司为季宏兵补缴2014年10月至劳动关系解除期间的各项社会保险。一审法院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系中的劳动者与用人单位之间具有主体隶属性、劳动者提供劳动力的有偿报酬性、劳动者在用人单位中的成员性、用人单位对劳动者在劳动过程中的安全保护性等特性。本案中，季宏兵与大众汽运公司先后签订了《合肥市出租汽车承包经营合同（C1）》及《安徽大众出租汽车承包经营合同》，根据合同关于双方权利义务的约定，季宏兵自行承包车辆的运营活动，自主经营、自负盈亏，并按约定向大众汽动公司支付承包费，大众汽运公司除向季宏兵支付政府发放的相关燃油补贴外，并不向季宏兵支付任何的劳动报酬，且车辆在运营过程中毁损灭失的风险及人身损害风险均由季宏兵自行承担。上述合同约定的权利义务条款并不属于劳动合同应当具备的条款，不存在劳动法上劳动者与用人单位之间主体的隶属关系，故双方的合同关系不属于劳动合同关系，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回季宏兵的起诉。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一七年十二月八日书记员  罗 晶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初664号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邹得春，男，1984年1月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省常宁市）。因本案于2018年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]550号起诉书指控被告人邹得春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月11日2时许，被告人邹得春醉酒（血液中酒精含量为185.4毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区南村镇鹤溪路4-1号路段的时候发生交通事故。2018年3月26日，被告人邹得春到公安机关投案自首。
被告人邹得春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人邹得春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人邹得春有自首的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹得春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月26日起执行至2018年5月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年四月二日
书记员 范展红
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9281号
原告秦桥，男，1985年7月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人樊金来，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告宋伟华，男，1983年10月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告杨小娟，女，1982年8月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告李爱利，男，1979年5月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
原告秦桥诉被告宋伟华、杨小娟、李爱利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉伟的委托代理人樊金来到庭参加诉讼，被告宋伟华、杨小娟、李爱利经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月29日，被告宋伟华、杨小娟与原告秦桥签订借款合同一份，向原告借款人民币200000元，约定按月利率15.5‰，并约定每月定额本息还款，如被告任意一期逾期还款，原告有权提前收回全部本息，并与被告解除合同。加收每日当期应还而未还款金额0.5%的罚息、每期应还款金额的10%的违约金。同日，被告李爱利与原告签订了保证合同一份，约定为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将借款给付被告，三被告未原告出具了借据一枚。后三被告未按照约定按期还款，至2016年4月30日，三被告尚欠原告本金173900元，因原告要求违约金、罚息、利息相加超出法律规定，故要求三被告按月利率20‰支付利息至借款本息全部还清时止。原告多次向三被告催要借款，三被告拒不偿还，故诉至贵院，请求判令三被告立即偿还借款本金173900元，并自2016年5月1日起按月利率20‰支付利息至本金还清时止。
三被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年12月29日，被告宋伟华、杨小娟、李爱利与原告秦桥签订借款合同一份，约定被告宋伟华、杨小娟由被告李爱利担保向原告秦桥借款人民币200000元，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月29日止，借款月利率为15.5‰，还款方式为每月29日定额本息还款，还款金额为19766元。同日，被告李爱利与原告秦桥签订借款保证合同一份，约定被告李爱利对上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告秦桥将借款182000元通过中国建设银行转入被告宋伟华×××账户内，余款18000元以现金交付给被告宋伟华，三被告于2017年5月29日为原告秦桥出具借据一枚。此款被告宋伟华、杨小娟只按约定偿还至2016年4月29日，共4期，金额为79072元，自2016年4月30日起未按约定偿还原告借款本息。
上述事实有原告秦桥的陈述及原告向本庭提交的借款合同、借款保证合同、中国建设银行转账回单、借款借据在卷作证，足以认定。
本院认为，被告宋伟华、杨小娟由被告李爱利担保向原告秦桥借款人民币200000元事实清楚，证据确实充分，被告宋伟华、杨小娟应对上述借款本息承担偿还责任。原、被告在借款合同中约定了借款月利率15.5‰，该约定虽未违反法律规定，但合同中同时约�了罚息及违约金，利息、罚息、违约金合并计算已超过月利率20‰，本院依法调整为自被告宋伟华、杨小娟违约之日即2016年4月30日起以尚欠本金数额为基数，按月利率20‰支付利息至借款本息还清时止。被告宋伟华已偿还的79072元，在按15.5‰结算利息后，剩余部分应在本金中扣减，扣减后的数额为被告尚欠本金数额。被告李爱利于2015年12月29日与原告秦桥签订借款保证合同，为被告宋伟华、杨小娟向原告秦桥借款提供连带责任保证，原告秦桥在保证期间内主张权利，故被告李爱利对被告宋伟华、杨小娟上述借款承担连带清偿责任。被告宋伟华、杨小娟、李爱利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六�、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟华、杨小娟于本判决生效后十日内共同偿还原告秦桥欠款人民币131761.60元。并自2016年4月30日起按月利率20‰支付利息至借款本金还清时止。
二、被告李爱利对上述借款本息承担连带清偿�任。
三、驳回原告秦桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，由被告宋伟华、杨小娟、李爱利负担3000元，原告秦桥负担778元，公告送达费400元，由被告宋伟华、杨小娟、李爱利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰
审判员梁永芳
人民陪审员张福祥
二O一七年二月十日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初9281号原告秦桥，男，1985年7月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人樊金来，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告宋伟华，男，1983年10月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告杨小娟，女，1982年8月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告李爱利，男，1979年5月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。原告秦桥诉被告宋伟华、杨小娟、李爱利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉伟的委托代理人樊金来到庭参加诉讼，被告宋伟华、杨小娟、李爱利经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年12月29日，被告宋伟华、杨小娟与原告秦桥签订借款合同一份，向原告借款人民币200000元，约定按月利率15.5‰，并约定每月定额本息还款，如被告任意一期逾期还款，原告有权提前收回全部本息，并与被告解除合同。加收每日当期应还而未还款金额0.5%的罚息、每期应还款金额的10%的违约金。同日，被告李爱利与原告签订了保证合同一份，约定为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将借款给付被告，三被告未原告出具了借据一枚。后三被告未按照约定按期还款，至2016年4月30日，三被告尚欠原告本金173900元，因原告要求违约金、罚息、利息相加超出法律规定，故要求三被告按月利率20‰支付利息至借款本息全部还清时止。原告多次向三被告催要借款，三被告拒不偿还，故诉至贵院，请求判令三被告立即偿还借款本金173900元，并自2016年5月1日起按月利率20‰支付利息至本金还清时止。三被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年12月29日，被告宋伟华、杨小娟、李爱利与原告秦桥签订借款合同一份，约定被告宋伟华、杨小娟由被告李爱利担保向原告秦桥借款人民币200000元，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月29日止，借款月利率为15.5‰，还款方式为每月29日定额本息还款，还款金额为19766元。同日，被告李爱利与原告秦桥签订借款保证合同一份，约定被告李爱利对上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告秦桥将借款182000元通过中国建设银行转入被告宋伟华×××账户内，余款18000元以现金交付给被告宋伟华，三被告于2017年5月29日为原告秦桥出具借据一枚。此款被告宋伟华、杨小娟只按约定偿还至2016年4月29日，共4期，金额为79072元，自2016年4月30日起未按约定偿还原告借款本息。上述事实有原告秦桥的陈述及原告向本庭提交的借款合同、借款保证合同、中国建设银行转账回单、借款借据在卷作证，足以认定。本院认为，被告宋伟华、杨小娟由被告李爱利担保向原告秦桥借款人民币200000元事实清楚，证据确实充分，被告宋伟华、杨小娟应对上述借款本息承担偿还责任。原、被告在借款合同中约定了借款月利率15.5‰，该约定虽未违反法律规定，但合同中同时约�了罚息及违约金，利息、罚息、违约金合并计算已超过月利率20‰，本院依法调整为自被告宋伟华、杨小娟违约之日即2016年4月30日起以尚欠本金数额为基数，按月利率20‰支付利息至借款本息还清时止。被告宋伟华已偿还的79072元，在按15.5‰结算利息后，剩余部分应在本金中扣减，扣减后的数额为被告尚欠本金数额。被告李爱利于2015年12月29日与原告秦桥签订借款保证合同，为被告宋伟华、杨小娟向原告秦桥借款提供连带责任保证，原告秦桥在保证期间内主张权利，故被告李爱利对被告宋伟华、杨小娟上述借款承担连带清偿责任。被告宋伟华、杨小娟、李爱利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六�、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋伟华、杨小娟于本判决生效后十日内共同偿还原告秦桥欠款人民币131761.60元。并自2016年4月30日起按月利率20‰支付利息至借款本金还清时止。二、被告李爱利对上述借款本息承担连带清偿�任。三、驳回原告秦桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，由被告宋伟华、杨小娟、李爱利负担3000元，原告秦桥负担778元，公告送达费400元，由被告宋伟华、杨小娟、李爱利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰审判员梁永芳人民陪审员张福祥二O一七年二月十日书记员张宇阔
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1280号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路一号。统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：雷军，行长。
委托诉讼代理人：王守坤，男，系该行资产处置部督导员。代理权限为特别授权。
被告：汪某某，男，1969年12月25日出生，汉族，住钟祥市。
被告：张某某(系汪某某之妻)，女，1972年2月3日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告汪某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉撤回对被告汪某某、张某某的起诉。
案件案件受理费1000元，适用简易程序减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审 判 员 李刚国
二〇一八年六月十三日
法官助理 柯香玉
书 记 员 张 琪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1517号
原告：山东锋钢机械设备有限公司，住所地淄博市临淄区金岭回族镇艾庄村东。
法定代表人：牛会柱，董事长。
被告：淄博琛旺不锈钢销售有限公司，住所地淄博市周村区北方不锈钢市场A1-9号。
法定代表人：刘永林，经理。
原告山东锋钢机械设备有限公司与被告淄博琛旺不锈钢销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年6月20日，原告山东锋钢机械设备有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东锋钢机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东锋钢机械设备有限公司撤诉。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月二十日
书记员 王 潇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1154号
申请执行人谢雨纯，女，1982年5月6日出生，住丽水市莲都区。
被执行人高建军，男，1974年1月18日出生，住丽水市松阳县。
申请执行人谢雨纯依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第00170号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在30000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月七日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1154号之一
申请执行人谢雨纯
被执行人高建军
申请执行人谢雨纯与被执行人高建军民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1154号
申请执行人谢雨纯
被执行人高建军
申请执行人谢雨纯与被执行人高建军民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4454号
原告：黄兆松男，1972年1月15日出生，汉族，住玉环县。
原告：金菊芬女，1977年1月19日出生，汉族，住玉环县。
以上两原告共同委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。
负责人：龚芳。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。
法定代表人：华建中。
委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。
本院在审理原告黄兆松、金菊芬与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄兆松、金菊芬于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告黄兆松、金菊芬提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兆松、金菊芬撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告黄兆松、金菊芬负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 庄道芳
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 颜确盛
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4454号原告：黄兆松男，1972年1月15日出生，汉族，住玉环县。原告：金菊芬女，1977年1月19日出生，汉族，住玉环县。以上两原告共同委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。负责人：龚芳。委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。法定代表人：华建中。委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。本院在审理原告黄兆松、金菊芬与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄兆松、金菊芬于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告黄兆松、金菊芬提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄兆松、金菊芬撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告黄兆松、金菊芬负担（此款已交纳本院）。审 判 长  李育金人民陪审员  庄道芳人民陪审员  苏云飞二〇一六年十二月二十三日代理书记员  颜确盛??
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2219号
申请人：宣城市古王酒业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：陈松涛。
被申请人：李兴家，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
申请人宣城市古王酒业有限公司与被申请人李兴家买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人名下的位于安徽省宣城市****的房屋（价值在71400元限额内）。并由中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供保险金额为71400元的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人李兴家名下的位于安徽省宣城市****的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄有斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 齐 婷
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执593号之一
申请执行人：方达正，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
方达正与方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3934号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方达正于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查并采取如下措施：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号机动车由本院另案处置，拍卖权尚不足抵押款；③被执行人方国朝名下的浙Ａ×××××号车辆为查扣到案，无法处置；④被执行人方国朝持有淳安千岛湖新鑫装修装饰有限公司、淳安鑫茂建筑劳务有限公司、淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社股权，但上述三公司均无财产，申请人申请不处置股权；⑤被执行人方国朝作为天鸿建设集团的项目管理目标责任人承建的绍兴污水处理三期工程钱塘江地块污水处理三标段工程，除已领取的工程款外，剩余工程款尚在审计中，暂无法处置；⑥被执行人钱桂梅的存款、公积金、股本金，本院已另案处置。本案经分配受偿案款963元，并支付诉讼费657元，保全费720元，执行费671元。现被执行人方国朝、钱桂梅无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方达正案款49037元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方达正如发现被执行人方国朝、钱桂梅有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执593号之一
本院在执行方达正与方国朝、钱桂梅借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人方国朝违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将方国朝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执593号
本院在执行方达正与方国朝、钱桂梅借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人钱桂梅违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将钱桂梅纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更217号
罪犯孙历青，男，1971年9月30日出生，汉族，小学文化，河南省开封市通许县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年3月11日作出（2008）海法刑初字第529号刑事判决，以孙历青犯盗窃罪、判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年1月16日对其减刑一年四个月，2013年9月13日对其减刑十一个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙历青悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定孙历青以非法占有为目的，盗割电缆，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯孙历青在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。自上次减刑以来共受到表扬奖励6次，被评为省级改造积极分子1次。间隔期内评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙历青自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙历青减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执404号
申请执行人冯占秋
被执行人龚益武
被执行人卢芙蓉
被执行人邱益明
被执行人绵阳市游仙区江山综合市场
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初380号民事判决书，责令被执行人龚益武、卢芙蓉、邱益明、绵阳市游仙区江山综合市场履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人龚益武、卢芙蓉、邱益明、绵阳市游仙区江山综合市场在金融机构、其他单位的存款、收入414243元（执行费6023元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一八年三月十五日
书记员 蒲冬梅
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民申11号
再审申请人（原审被告）：陈周清，男，汉族，1970年1月15日出生，住广东省怀集县。
被申请人（原审原告）：黄岑，女，1971年8月13日出生，汉族，住广东省怀集县，
再审申请人陈周清因与被申请人黄岑民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤1224民初803号民事判决，于2017年12月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人经法院释法答疑，了解相关法律规定，于2017年12月21日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈周清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人陈周清撤回再审申请。
审 判 长 梁雁飞
审 判 员 卢忠汉
审 判 员 卢岐江
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 陈梅玲
书 记 员 仇少娟
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民申11号再审申请人（原审被告）：陈周清，男，汉族，1970年1月15日出生，住广东省怀集县。被申请人（原审原告）：黄岑，女，1971年8月13日出生，汉族，住广东省怀集县，再审申请人陈周清因与被申请人黄岑民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤1224民初803号民事判决，于2017年12月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人经法院释法答疑，了解相关法律规定，于2017年12月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈周清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人陈周清撤回再审申请。审 判 长 梁雁飞审 判 员 卢忠汉审 判 员 卢岐江二〇一七年十二月二十二日法官助理 陈梅玲书 记 员 仇少娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初241号
原告：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区东安大街60号。
负责人：白曜新，行长。
诉讼委托代理人：王志刚、牛纯洁，该行客户经理。
被告：郭才，男，1968年11月5日出生，汉族，张家口市世纪同兴建筑装饰中心业务经理，住所地张家口市桥东区。
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行（以下简称张家口建行）与被告郭才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。于2018年3月28日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王志刚、牛纯洁到庭参加诉讼，被告郭才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张家口建行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告郭才与我行签订的个人住房借款合同；2.判令郭才偿还我行全部借款本息（截止2018年3月28日已为141197.87元）；3.诉讼费及实现债权所产生的全部费用由被告负担。事实和理由：2008年3月10日被告郭才因购买其现居住的房屋与原告签订了130672249-011-2008000113号《借款合同》，向我行借款210000元。合同约定借款期限为2008年3月7日-2028年3月7日。
原告如约发放贷款，被告购房后办理了《房屋所有权证》和抵押登记。被告应从借款后的次月开始按月依约还本付息。但其未能如约履行，现已累计拖欠36期，欠本金137662.99元，利息3534.88元。我行信贷员多次上门及电话催收，被告已种种理由拒绝还款。被告已严重违反合同约定，我行请求解除合同，拍卖抵押物实现债权。并由被告承担我行实现债权的全部费用。望判如所请！
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《借款合同》；2.个人贷款支付凭证；3.《房屋他项权证》4.贷款客户基本信息一组。
本案经审理查明的借款及其抵押担保的事实与原告所述相符。
本院认为，合同一经依法成立，即具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行义务，否则应当依法承担违约责任。被告郭才未依约履行还本付息义务，应当依法承担违约责任。原告请求解除合同符合借款合同约定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司张家口分行与被告郭才签订的2018000113号《借款合同》；
二、被告郭才应于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司张家口分行尚欠借款本息（截止到本判决落款日已为141197.87元，此数额为原告方计算机系统自动生成的数额，此后至实际付款日仍以该系统自动生成的数额为准）；
三、原告对抵押的房屋依法享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，减半收取计1562元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 李颖喆
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨振楠
书 记 员 白 璐
附件1.欠款明细及欠款计算表
2.适用的相关法律条文
2.适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2392号
申请执行人耿增勤，男，
被执行人河南东瑞实业有限公司。
法定代表人冯林萍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑民再终字第79号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南东瑞实业有限公司银行存款本金674449.25元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 王 鹏