wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6076号
原告：钟琴，女，1982年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄伟，男，1982年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的配偶。
被告：顾雅云，女，1991年1月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告钟琴诉被告顾雅云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告钟琴于2017年9月22日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟琴撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟琴撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告钟琴负担。
审判员 吕荐宗
二〇一七年九月二十二日
书记员 李楚瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02958号
原告吴天万，男，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市梁平县。
被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1栋第14层2#、3#，组织机构代码55408949-X。
法定代表人倪文玲，经理。
委托代理人李红，女，汉族，1974年5月13日出生，住重庆市北碚区。
原告吴天万与被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司（以下简称屈臣氏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员艾志花担任法庭记录。原告吴天万，被告屈臣氏公司的委托代理人李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天万诉称，2014年4月20日，原告在被告经营的超市购买了2盒“UTU左旋肉碱果蔬酵素粉”，价款136元。购买后，原告经查阅有关资料而认为，涉案食品属于不符合食品安全标准的食品，理由如下：《食品安全法》第九十九条对预包装食品的定义是：预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。本案中，涉案食品是预先以每盒35g的量包装在一定的包装盒中的，根据上述定义可知，涉案食品属于预包装食品。该食品外包装上的配料表中标有“……食品添加剂（阿拉伯胶、左旋肉碱……）、食用香精”等内容，由此可见，涉案食品中使用了左旋肉碱。GB14880-2012《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》规定了营养强化剂的使用品种，左旋肉碱是其中的一个品种，即左旋肉碱属于营养强化剂。GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定了营养强化剂属于食品添加剂的范畴。显然，涉案食品中使用了营养强化剂左旋肉碱。GB28050-2011《食品安全国家标准.预包装食品营养标签通则》第4.3条规定，使用了营养强化剂的预包装食品，其营养成分表中应标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值的百分比。本案中，涉案食品“UTU左旋肉碱果蔬酵素粉”中使用了营养强化剂左旋肉碱，但该食品的营养成分表中未标示强化后该食品中左旋肉碱的含量值及其占营养素参考值的百分比。毫无疑问，涉案食品的标签不符合《食品安全国家标准.预包装食品营养标签通则》第4.3条的规定，当然该食品也就属于不符合食品安全标准的食品。同时，原告认为，被告作为全国知名的、且以食品零售为重要经营类别的连锁经营公司，理应知晓有关食品安全的法律、法规和食品安全标准，并理应有着健全严格的产品检查验收制度。因此，被告在销售涉案食品时，应当知道该食品中使用了营养强化剂左旋肉碱，并应当知道该食品的标签未标示左旋肉碱的含量值及其占营养素参考值的百分比而不符合相关食品安全国家标准的要求，即应当知道涉案食品不符合食品安全标准。由此可见，被告在销售涉案食品时主观上已构成明知该食品不符合食品安全标准，根据《食品安全法》第九十六条等规定，为维护原告的合法权益，现原告请求判令：1、被告向原告退还货款136元，并向原告支付价款10倍的赔偿金1360元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告屈臣氏公司辩称，对原告在屈臣氏公司购买了涉案产品的事实无异议，但涉案产品为质量合格产品，屈臣氏公司作为零售商已尽到了审核义务，且该产品不存在质量安全问题，并未给原告造成任何伤害，原告要求退还货款并赔偿10倍价款的诉讼主张无事实及法律依据。原告的证据并不能证明产品本身存在食品安全问题。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年4月20日，吴天万在屈臣氏小新街分店购买了“UTU左旋肉碱果蔬酵素粉”（5克×7袋）2盒，价款136元。屈臣氏公司小新街分店向吴天万开具了购货发票。
庭审过程中，吴天万当庭举示了其购买的涉案“UTU左旋肉碱果蔬酵素粉”实物2盒。前述“UTU左旋肉碱果蔬酵素粉”的外包装盒上标注有如下内容：UTU左旋肉碱果蔬酵素粉配料：……食品添加剂（阿拉伯胶、左旋肉碱……）、食用香料。
庭审过程中，屈臣氏公司提交了如下证据的复印件以证明涉案产品属于合格产品，屈臣氏公司作为销售商已认真履行了相应的审查义务：生产商武汉天天好生物制品有限公司的营业执照、组织机构代码证、全国工业产品生产许可证、检验报告。吴天万经对上述证据质证后认为，对被告证据的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可，不能证明涉案产品的标签符合相应的国家标准，检验报告只能证明所检项目合格，但是检查项目没有标签，不能证明标签合格。
上述事实，有购物小票及发票、“UTU左旋肉碱果蔬酵素粉”实物等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品包装是食品质量安全的外在标志，食品经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事食品生产、销售活动，保证食品安全。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。涉案食品“UTU左旋肉碱果蔬酵素粉”属于预包装食品，GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第4.3条规定，使用了营养强化剂的预包装食品，除4.1的要求外，在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。本案中，涉案食品“UTU左旋肉碱果蔬酵素粉”的配料中有营养强化剂左旋肉碱，但该食品的营养成分表中未标示强化后该食品中左旋肉碱的含量值及其占营养素参考值的百分比，因此，本院认为被告屈臣氏公司向原告吴天万销售的涉案产品外包装上未标明相应事项违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定。被告屈臣氏公司作为专业从事预包装食品销售经营的企业，依法负有进货检验义务，且应当熟知我国关于食品生产、销售的相关法律法规和质量标准以及判定其所经销的食品是否为不合格产品的判断能力。但被告在检查验收过程中对产品把关不严，导致不符合食品安全国家标准的产品流入市场，使原告的合法权益受到了损害。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”的规定，本院对原告要求被告退还原告货款136元并10倍赔偿原告1360元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告吴天万购货款136元；
二、被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴天万1360元。
本案受理费减半收取计25元，由被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一五年六月三十日
书记员 艾志花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4324号之二
申请执行人：刘爱芹，男，1982年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。
法定代表人：刘芳，系该公司总经理。
本院在执行刘爱芹与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，已向被执行人银川市兴庆区美联家私经营部发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下暂无可供执行财产。因银川市兴庆区美联家私经营部系个体工商户，刘芳系其经营者，本院依法裁定执行经营者刘芳，本院再次通过查控系统查明被执行人刘芳名下暂无可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往银川月星家居核实，查明被执行人刘芳经营的银川市兴庆区美联家私经营部的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉郅媛、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结。本案对已保全的家具采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，本案暂无法处置该财产。因另案尚未审结，且被执行人刘芳身患疾病，本案暂不宜对被执行人刘芳采取司法拘留措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人银川市兴庆区美联家私经营部及经营者刘芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月六日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4324号之一
申请执行人：刘爱芹，男，1982年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。
法定代表人：刘芳，系该公司总经理。
申请执行人刘爱芹与被执行人银川市兴庆区美联家私经营部工资争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2016】597号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川市兴庆区美联家私经营部支付申请执行人刘爱芹工资5205元，依法向本院缴纳执行费50元，以上合计5255元。申请执行人刘巧梅向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明刘芳系被执行人银川市兴庆区美联家私经营部的经营者，故应该承担生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押刘芳名下价值5255元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接裁定执行该字号经营者的财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4324号
申请执行人：刘爱芹，女，1982年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。
法定代表人：刘芳，系该公司总经理。
申请执行人刘爱芹与被执行人银川市兴庆区美联家私经营部工资争议纠纷一案，经查，被执行人银川市兴庆区美联家私经营部未履行生效法律文书确定的义务，依据银兴劳人仲调字【2016】597号仲裁调解书，被执行人银川市兴庆区美联家私经营部应支付申请执行人工资5205元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5255元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下银行存款5255元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第851号
罪犯赵海强，男，1985年5月1日出生，汉族，小学文化，山西省榆社县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2011年9月29日作出（2011）尖刑重字第6号刑事判决，以被告人赵海强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月7日起至2021年1月6日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第504号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年5月受到监狱表扬奖励4次、嘉奖1个。上述事实，有罪犯赵海强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵海强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海强予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沁长
审 判 员 王立新
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初832号
原告：梁任花，女，1963年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
本院在审理原告梁任花刘芸诉被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告梁任花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5275元（原告申请缓交），减半收取2637.5元，由原告梁任花负担。
审判员 陈艳平
二〇一六年十一月十六日
书记员 付晓明
书记员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初832号
原告：刘芸，女，1986年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
本院在审理原告刘芸诉被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告刘芸经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元（原告申请缓交），减半收取1150元，由原告刘芸负担。
审判员 陈艳平
二〇一六年十一月十六日
书记员 付晓明
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3301号
原告敬国龙，男，生于1946年2月2日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人程进，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告敬小平，男，生于1966年4月10日，汉族，户籍住址为四川省阆中市。
委托代理人王永年，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告敬小林，男，生于1968年9月10日，汉族，住四川省阆中市。
被告敬子芬，女，生于1971年3月14日，汉族，住四川省阆中市。
被告敬子全，男，生于1973年1月4日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与四被告赡养纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告敬国龙及原告代理人程进，被告敬小平及其委托代理人王永年，被告敬小林、被告敬子芬和被告敬子全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敬国龙诉称，我年老多病，丧失劳动能力，现虽然在被告敬小林家中生活并由其进行日常照料。但我的赡养问题仍然存在诸多问题，现请求法院判决：1.由四被�每月每人给付生活费、护理费等费用500元，并随次子敬小平生活。2.判令四被告共同承担我因病所产生的医疗费。3.本案诉讼费由被告承担。
被告敬小平辩称，1.同意每个月给付生活费300元，但原告尚能独立生活且在为被告敬小林协助干活，不愿意给付护理费；2.原告的医药费以有效票据为准由四个被告分摊；3.原告主张的丧葬费于法无据，不予认可；4.若原告同意随我到辽宁省生活，我愿意承担原告的日常护理工作。
被告敬小林辩称，1.自母亲去世后，我已经照料原告达三年之久，建议由四个子女轮流赡养原告；2.同意每月给付原告生活费300元和分摊原告的医疗费，如果原告选择由我对其进行日常的照理，我也无多大意见。总之，要求法院要依法判决。
被告敬子芬辩称，同意给付赡养费，由法院依法酌情裁判。
被告敬子全辩称，我属于抱儿子情况，如果要求我履行赡养义务，我有一定的意见但请法院依法考虑。
经审理查明，原告敬国龙与张光芬（已殁）育有被告长子敬小平、次子敬小林、女儿敬子芬和第三子敬子全共四个子女，四被告现均已成人，原告敬国龙现随被告敬小林生活至今。近年来，原告常年体弱多病，原告与四被告对赡养原告一事多次协商均无结果。原告遂起诉来院，要求四被告履行赡养义务和承担本案诉讼费。诉讼中，原告当庭表示愿随被告敬小林生活，不愿随被告敬小平生活。
认定以上事实有原、被告身份证复印件，和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，百善孝为先。赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的义务。本案原告敬国龙要求四被告给付生活费和护理费的要求于法有据，本院予以支持。结合本案实�，本院认为以四被告每月各自向原告给付生活费、护理费等400元为宜。同时，因原告年老体弱，必然会产生一定的医疗费，故本院认为以四被告平均分摊原告的医疗费为宜。因原告选择只随被告敬小林生活且被告敬小林当庭未完全反对，为不改变老人已经去日不多的生活环境，故本院认为以被告敬小林对原告进行了日常照理可折抵赡养费100元为宜。原告主张的由四被告平摊原告百年之后产生的丧葬费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告敬小平、敬子芬、敬子全从2016年8月起每月各自向原告敬国龙给付赡养费400元。
二、被告敬小林从2016年8月起每月向原告敬国龙给付赡养费300元并提供原告敬国龙的居住地。
三、原告敬国龙的医疗费凭有效票据由被告敬小平、被告敬小林、被告敬子芬和被告敬子全各自分摊四分之一。
四、驳回原告敬国龙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由四被告各自承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一六年八月四日
书记员 冯文涛
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初6285号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所地天津市河北区铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。
委托诉讼代理人：丁博，公司员工。
被告：齐兰英，女，1950年9月27日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区(未出庭)。
委托诉讼代理人:母智勇(齐兰英之子)，1979年9月24日出生，汉族，无职业，住所。
原告盛达公司与被告齐兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托诉讼代理人胡秀梅，丁博，被告齐兰英的委托诉讼代理人母智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1411.65元。事实和理由：围绕天津市河北区泰来嘉园×号房屋（建筑面积63.02平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年4月1日起至2017年7月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.40元计算，被告欠费1411.65元。
齐兰英辩称，欠费理由：1、否认双方的物业服务合同关系；2、2015年时，原告除了物业费以外，还收取蓝牙对讲等费用，但该设施未能启用，后来原告又将该设施拆除；3、被告家车辆在小区没有固定车位，经常被刮蹭。
本院经审理认定事实如下：
当事人无�议的事实：围绕涉诉房屋的产权、建筑面积、欠费期限及金额，双方无异议。有争议的事实：1、被告认为原告没有与其个人签订合同，故否认双方的物业服务合同关系，原告则坚持己方按合同提供服务。2、针对被告提出的蓝牙对讲费用，原告称门禁、电梯刷卡系统仍在运行，当时仅收取50元工本费。3、原告表示小区固定车位有限，无法满足业主需求。至于车辆刮蹭，被告应当报警解决。
本院认为，围绕当事人无争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。围绕有争议的事实，本院的观点是：关于合同关系，经审查，本院确认双方系物业服务合同关系，被告对该合同关系的理解存在偏差，本院不予支持。关于蓝牙对讲，本院认为，该笔费用应当本着“方便广大业主通行，尽可能地保障业主的人身和财产安全”的服务理念，及时用于公共设施的更新升级�并在使用过程中随时听取业主的反馈，保障业主的知情权。以此标准进行衡量，原告的服务存在些许不足。关于车辆刮蹭，本院确认双方围绕车辆并非财产保管合同关系，被告仍应寻求报警解决。综上所述，本院应视情核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告齐兰英按欠费1411.65元95%的比例支付原告盛达公司物业服务费1341.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 �张学东
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 容 丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00124号
申请执行人徐xx，男，1965年3月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇四旗里村。
委托代理人徐xx，男，77岁，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇四旗里村，系徐xx之父。
被执行人张xx，男，1969年年8月27日生，汉族，农民，现住陕西省子洲县双湖峪镇峨峁峪村。
本院执行张xx犯故意杀人罪一案附带民事赔偿部分中，责令被执行人张xx向徐xx支付赔偿款165298.05元，（其中因申请执行人徐xx经济困难，已司法救助1万元），负担申请执行费2379元。因张xx拒不履行法律文书确定义务，本院决定对其司法拘留7天。经查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人徐xx因家庭经济困难，申请司法救助，经审查后本院决定给予徐xx司法救助资金5000元。经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2010）子刑初字第28号刑事附带民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法刑一终字第104号刑事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年五月十日
书记员 吴锦瑞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1166号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。2008年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2009年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年7月20日凌晨1时许，被告人刘某伙同“煤炳”（另案处理）等人至慈溪市附海镇花木村被害人罗某经营的宁波宇星铜业有限公司，钳断窗户铁栅栏后攀爬进入该公司车间内，窃得紫铜管、黄铜螺帽等物。同日早上，被告人刘某等人将所盗物品予以销赃，得款人民币36000余元，被告人刘某分得赃款人民币6000余元。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医物证鉴定书、被盗财物清单、价格鉴定报告书、前科材料、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2014年9月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年七月四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第10号
史秋英：
本院已立案执行舞阳县人口和计划生育委员会对你行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条；二百五十三条的规定，本院限定你于2015年1月12日前按照舞人口征字（2014）1313002号处罚书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三十一日
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1099号
申请执行人许国富，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市恒丰房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王国裕，董事长。
本院在执行申请执行人许国富与被执行人莆田市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月一日
书记员 郑雅雅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01164号
申请执行人王振安，男，1973年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王焕焕，男，1963年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王伟善，男，1979年1月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白文玉，男，1968年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白文军，男，1974年1月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王振安依据本院（2013）神民初字第06465号民事调解书申请执行王焕焕、王伟善、白文玉、白文军民间借贷纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务后，被执行人王焕焕与申请人王振安达成如下和解执行协议：由被执行人王焕焕于和解当日偿还申请人王振安借款本金3万元，以白酒111箱作价12万元抵偿借款本金12万元，申请人自愿放弃全部利息。案件受理费2600元申请人王振安自愿负担。案件执行费2150元由被执行人王焕焕负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年十月十九日
书 记 员 姜 帆
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第470号
原告张某甲，男，1951年6月出生，汉族，住屏山县。
委托代理人张某乙（系原告之姐），住屏山县。
被告李某某，女，1963年9月出生，汉族，户籍所在地屏山县。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其诉讼代理人张某乙到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1984年1月，原、被告经人介绍认识恋爱，同年4月24日，双方到屏山县屏山镇人民政府办理结婚登记手续，1984年8月26日生育一女张丙。在共同生活期间，因原告是残疾人且工资又低，双方经常为其经济及家庭生活琐事发生吵闹，被告多次离家出走。特别是在1992年8月19日，被告再行离家出走，抛下年幼的子女，给原告造成巨大的打击，经原告及其亲属四处查找，均无音讯，造成夫妻感情彻底破裂。为此，原告向法院起诉离婚，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，1984年1月，原、被告经人介绍认识恋爱，同年4月24日，双方到屏山县屏山镇人民政府办理结婚登记手续，1984年8月26日生育一女张丙。在共同生活期间，双方常为家庭生活琐事发生吵闹，特别是在1992年，被告离家出走，至今杳无音讯。2015年3月5日，原告向法院起诉离婚。因无法以公告以外的其他方式送达相关诉讼文书，本院依法发出公告，指定被告在公告期限届满之日起15日、30日内到本院民事审判庭应诉、提交证据。期限届满，被告至今未到庭。
本院认为，原告张某甲与被告李某某1984年经人介绍认识恋爱，同年4月24日，双方到屏山县屏山镇人民政府办理结婚登记手续，1984年8月26日生育一女张丙。在共同生活期间，常为家庭琐事发生吵闹，夫妻关系出现裂痕，尤其是被告于1992年外出后，至今杳无音讯，未履行作为母亲和妻子应当履行的责任和义务，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 彭春秀
人民陪审员 罗德新
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 雪
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第333号
原告叶某，农民。
被告吴某，农民。
原告叶某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员胡顺遂适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于××××年××月××日在庆元县民政局办理结婚登记手续。由于婚前原告对被告家庭缺乏了解，婚后发现原告父亲与继母对原、被告家庭干涉过多，再加上被告退缩逃避、不上进等性格问题导致夫妻感情不合。婚后半年双方便开始分居。另原、被告婚后无子女，也无夫妻共同财产及共同债务。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.案件受理费由原、被告双方承担。
被告吴某辩称，被告不同意离婚，因为原、被告结婚以来感情都比较好，现在也仍有感情。原告诉状中称原、被告长期分居，但原、被告结婚也就半年时间，不存在长期分居的情况。
经审理查明，原、被告为初中同学，认识多年。2011年10月，原、被告建立恋爱关系，期间经历过分分合合，在分手一年又复合后，原、被告于××××年××月××日在庆元县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告感情尚可。随着婚姻生活的延续，双方性格、脾气的差异，以及原、被告与被告继母的家庭矛盾致使双方夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证复印件等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告为初中同学，经自由恋爱后于××××年结婚，从相识到结婚，原、被告经过较长时间的充分了解，且原、被告恋爱期间在分手一年后又重新复合，殊为不易，可见夫妻双方的感情基础较好。婚后初期夫妻感情尚可，后原、被告因家庭琐事以及与被告继母之间的家庭矛盾导致夫妻感情产生隔阂。但原告与被告继母的矛盾并不必然导致原、被告夫妻感情破裂。今后只要原、被告双方以家庭为中心，珍惜夫妻感情，互信互让，加强沟通，努力消除隔阂，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一五年八月十九日
书记员 吴素芸
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终143号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人(原审被告人)韩海军，出生于内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，无业，捕前暂住呼和浩特市回民区塔布板村平房。2017年02月08日因涉嫌犯强制猥亵罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年02月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人韩海军犯强制猥亵罪一案，于2017年5月4日作出（2017）内0105刑初122号刑事判决，原审被告人韩海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩海军向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人韩海军申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩海军撤回上诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小明
审判员 刘晓宏
审判员 张静然
二〇一七年七月十七日
书记员 贺西格
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑终143号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人(原审被告人)韩海军，出生于内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，无业，捕前暂住呼和浩特市回民区塔布板村平房。2017年02月08日因涉嫌犯强制猥亵罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年02月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人韩海军犯强制猥亵罪一案，于2017年5月4日作出（2017）内0105刑初122号刑事判决，原审被告人韩海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩海军向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人韩海军申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韩海军撤回上诉。呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李小明审判员  刘晓宏审判员  张静然二〇一七年七月十七日书记员  贺西格
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初577号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2013年3月18日生男孩，取名李恒，现随我生活。我与被告婚后性格不合、长期分居。请求1、离婚；2、婚生儿子随我生活，被告承担抚养费；3、返还我的陪送物品；4、诉讼费由被告承担。
被告张某答辩称，1、我与原告感情好，不同意离婚；2、如果原告要求离婚，婚生儿子随我生活，原告返还我彩礼款2万多元；3诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2013年3月18日生男孩，取名李恒，现随原告生活。原告诉请离婚，提供了结婚证原件两份；结婚证复印件一份；砖寨营乡岗上村民委员会证明一份；李改改、安运平书面证言各一份，但均未到庭作证。以上事实有书证、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告属于合法夫妻，已建立了一定的夫妻感情，双方应当互敬互爱，共同维护家庭的和谐稳定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第五项：“（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，原告李某提供李改改、安运平的证人证言，因证人均未到庭，无法核实证言的真实性，故不能单独作为认定案件事实的根据。原告李某提供的证据证明不了原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告尚有和好可能，应给予原、被告和好的机会。综上，原告的离婚诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一六年四月十四日
书记员 任震琨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1109号
罪犯陶改云，男，1980年7月6日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）普中刑一初字第118号刑事判决，以被告人陶改云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年4月26日起至2022年4月25日止。判决生效后，该犯于2007年12月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2105年3月2日裁定对罪犯陶改云共减刑五年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶改云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陶改云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陶改云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶改云减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员向艳萍
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1438号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰，该行职工。
被执行人：王晓，男，1989年1月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1408号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人王晓发出执行通知书，限被执行人于2017年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王晓名下有鲁Ｐ×××××号捷达牌轿车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晓所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号捷达牌轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 锐
二〇一七年五月十六日
书记员 温新国
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00287号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人薛某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月15日投案，2014年3月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人吕钦良，北京市金洋律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人吕钦良到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年12月14日7时许，被告人薛某超载驾驶无牌照重型自卸货车沿西安市东三环由北向南行驶至灞桥区黄邓村十字时，将骑自行车由西向东经过此处的舒某乙撞倒致伤。经法医鉴定，舒某乙系被钝性外力作用致重型颅脑损伤，属重伤二级。经事故责任认定，薛某负事故全部责任，舒某乙无责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人薛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人二年以下有期徒刑。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，惟辩称被告人薛某认罪态度好，且能够积极赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月14日7时许，被告人薛某超载驾驶无牌照重型自卸货车沿西安市东三环由北向南行驶至灞桥区黄邓村十字时，将骑自行车由西向东经过此处的舒某乙撞到致伤。经法医鉴定，舒某乙系被钝性外力作用致急性重型内开放性颅脑损伤，属重伤二级。经事故责任认定，薛某负事故全部责任，舒某乙无责任。
又查明，案发后，被告人薛某向被害人舒某乙赔偿了人民币7000元整，被害人已就民事赔偿问题单独提起民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、证人舒某甲证言证明，他是舒某乙的爷爷。2013年12月14日舒某乙骑自行车去学校上学，当天早上7时许在东三环发生了事故。舒某乙的父亲去世了，其母亲早年离婚出走，家里只有他和孩子的奶奶。
2、现场勘查笔录证明，案发现场位于东三环黄邓村十字，道路南北走向。事故现场遗留无牌黄色陕汽重型自卸货车一辆，自行车一辆，现场受伤一人。现场图及现场照片能够与此相互印证。
3、抓捕经过证明，2013年12月14日案发后，薛某于次日自行前往公安机关处理事故。事故认定书下发、轻重伤鉴定结果宣读后，公安人员于2014年3月18日将薛某抓获。
4、称量记重单证明，案发时薛某所驾驶无号牌车辆毛重68320kg。
5、（2013）车鉴字第1134号交通事故车辆技术检验报告书证明，无牌照奥龙牌重型自卸货车制动装置齐全，在实际载重情况下，其技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车转向装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
6、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2013）车鉴字第1961号司法鉴定意见书证明，无牌照奥龙牌重型自卸货车右前轮挡泥板外沿破裂，车身右侧护栏有新鲜擦痕且有硬物刮痕，该车事故前行驶速度约为57km／h。
7、车辆痕迹检验报告证明，无牌照奥龙牌重型自卸货车痕迹主要集中在车辆右后轮，该车右后轮受外力有明显擦痕。现场照片能够与此相互印证。
8、情况说明证明，肇事车辆系型号为“SX3254BR384”的重型自卸货车，载货后总质量不得超过25吨。陕汽牌汽车合格证及车辆照片能够与此相互印证。
9、西公交认字（2013B］第442号道路交通事故认定书证明，薛某驾驶未登记注册、不符合安全技术标准的机动车上路，未按规范操作以及超载是造成事故的原因，也是造成此事故的全部过错，承担事故全部责任；舒某乙无过错，无责任。
10、西公交鉴法伤字（2014）第006号法医学损伤程度鉴定意见书证明，舒某乙头部之损伤程度为重伤二级。诊断证明能够与此相互印证。
11、被告人薛某供述证明，2013年12月14日7时许，他驾驶一辆无号牌重型自卸货车拉了毛重60吨左右的沙子，沿东三环最左侧车道由北向南行驶至黄邓村十字时，因为右侧有一辆大货车挡住了他的视线，他看不到路西的情况，即与一个由西向东骑自行车过马路的人相撞。当发现对方时，因为车的制动不太好，他只是打方向避让，而没有采取制动措施。他持有B2驾照，但他驾驶的车辆没有办理行驶证、交强险，也没有挂车牌、没有审验过。
12、户籍信息证明，被告人薛某犯罪时已达到刑事责任年龄。
13、收条证明，案发后被告人薛某向被害人舒某乙赔偿了人民币7000元。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法规定，驾驶未登记注册、不符合安全技术标准且超载的机动车上路，未按规范操作，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人薛某案发后主动投案，并能够如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人薛某不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二初字第20号
原告何维涛，男，1991年6月19日出生，汉族，无职业。
被告苏洪波，男，1971年11月30日出生，无职业。
原告何维涛与被告苏洪波劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵远洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告何维涛到庭参加诉讼，被告苏洪波经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何维涛诉称，2012年3月份被告苏洪波雇用原告做挖掘机的司机，约定每月工资为人民币5000元，原告工作6个月，被告给付原告工资款15000元，尚欠原告工资款15000元，有被告于2013年2月8日出具的欠条为凭据，经多次索要，被告以种种理由推脱拒不给付，故起诉被告给付工资款15000元。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据并当庭举证。
证据一、身份证复印件一份，意在证明原告身份；
证据二、欠条一份，意在证明被告欠原告工资款15000元的事实；
被告未向本院提交抗辩证据。
审理中，因被告未到庭对原告提交的证据未质证。
本院认证意见为，原告举证一身份证真实，确系原告本人，真实性予以确认，证据二欠条一份，因被告未到庭参加诉讼，未对证据质证，视为放弃自己的质证权利，确认原告举证为有效证据，本院予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述及本院对原告举证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2012年3月份，被告苏洪波雇用原告为其做挖掘机司机，约定每月工资5000元，原告工作6个月，被告给付原告工资款15000元，尚欠15000元于2013年2月8日给原告出具欠条一份，欠条载明欠何维涛工资15000元，原告诉至本院请求被告给付欠工资款人民币15000元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中被告雇用原告为其做挖掘机司机，拖欠工资款15000元，并出具欠条一份，被告未按约定履行给付劳务费15000元，已构成合同违约，故原告请求被告按照欠款的数额给付劳务费事实清楚，证据充分，应予支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条之规定判决如下：
被告苏洪波于本判决生效后10日内，给付原告何维涛劳务费人民币15000元。
案件受理费175元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一四年二月十八日
书记员 赵欣桐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆刑初字第00301号
自诉人方某某以被告人刘某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年3月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人方某某与被告人刘某就民事赔偿达成协议，故自诉人方某某要求撤回对被告人刘某的起诉。
本院认为，自诉人方某某以与被告人刘某民事赔偿达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼�》的解释﹥第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人方某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 成
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第43号
上诉人（原审起诉人）申秀芳，女，汉族，住河南省新乡市红旗区。
上诉人申秀芳不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民立初字第9号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是宅基地使用权，承包经营权的纠纷，与财产所有权不相同。在离婚协议中当事人只是处分了夫妻共同所有的财产，对宅基地的使用权土地承包经营权没有做任何处理，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为：起诉人申秀芳的诉讼请求1、要求被告返还侵占的责任田，并赔偿经济损失，不属人民法院受理范围，申秀芳可向有关部门申请解决；2、分割其婚姻关系存续期间共同使用的宅基地使用权，申秀芳与普桂房系2011年5月20日离婚，并在离婚协议中载明“所有财产归男方所有”，申秀芳起诉时距离婚已超过一年时间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“男女双方协议离婚一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 薛占良
二〇一五年三月三十日
书记员 李瑞霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第392号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：黑龙省鸡西市城子河区）。1996年因犯抢劫罪被黑龙江省鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2006年2月14日刑满释放。2013年9月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现于其居住地候审。
辩护人卢怀纺，河北昊海律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）421号起诉书指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人卢怀纺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2011年4月10日20时许，被告人周某某在秦皇岛市海港区，敲诈勒索被害人梁某某人民币两万元未遂。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成敲诈勒索罪，指控的事实有证人柴某某的证言、被害人梁某某的陈述、被告人周某某的供述与辩解、相关书证等证据证实。请求对被告人周某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第二款之规定惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，未提出辩解意见。其辩护人提出：1、被告人具有犯罪未遂的法定从轻减轻处罚情节；2、被告人犯罪情节一般，主观恶性较小，造成的社会危害性不大；3、被告人认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，故请求合议庭对其适用缓刑。
经审理查明，2011年4月10日20时许，被告人周某某在秦皇岛市海港区棋牌室，敲诈勒索被害人梁某某人民币两万元未遂。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人梁某某的陈述证实：2011年4月10日前半个月左右，被公安机关抓来的这个男的到棋牌室来说：“都别玩了，这个棋牌室得罪人了”，2011年4月10日20时左右，这个男的又到棋牌室，说：“你们怎么还玩牌呢，跟你们要的钱咋还不给呀”，其问这个男的怎么回事，男的自称叫“二驴子”，说是张大鹏让他来管其要两万元钱的。后来，外面有人踹棋牌室房门，在门外骂，“二驴子”说是他们一起的人，其没同意开门就报警了，民警来后将“二驴子”带走了。
2、证人柴某某的证言证实：2011年4月10日20时左右，一个个子不高挺瘦留平头的男子到河涧里棋牌室，进屋就对棋牌室男主人说：“你们咋还玩呢，跟你们要的钱咋还不给呀”，之后，棋牌室男主人把该男子拉近卧室谈话去了，过了七、八分钟，有人开始使劲敲棋牌室房门，后来用脚踹，还有男子骂的声音，棋牌室的人见这种情况就报警了，民警把这个要钱的男子带走了。
3、被告人周某某对上述事实亦有供述。
4、刑事判决书及释放证明证实：被告人周某某1996年因犯抢劫罪被黑龙江省鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2006年2月14日刑满释放。
5、户籍证明证实：被告人周某某的出生日期等身份信息，被告人周某某具有法定刑事责任能力。
6、案件来源及抓获经过证实：案件的揭发及侦破情况，被告人周某某因本案被抓获，无自首、立功情节。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，以威胁手段，欲强行向他人索要钱款，其行为已构成敲诈勒索罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人周某某在实施犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。考虑本案具体情节，故对被告人周某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 张桂秋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 磊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第392号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杜×，男，1981年9月18日。曾因犯强奸罪，于2003年10月24日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月25日被羁押，同年6月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人杜×犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员万磊出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至3月14日期间，被告人杜×在本市海淀区西三旗桥西八百米路南陶瓷厂北院内，7次驾车窃取被害单位北京京兴恒源冶金材料高新技术有限公司堆放于此的直径为32毫米、50毫米和80毫米三种镀锌钢管上百根。现赃物未起获。2013年4月25日，被告人杜×被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杜×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杜×定罪处罚。
被告人杜×对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，被告人杜×于2013年1月至3月14日期间，在本市海淀区西三旗桥西八百米路南陶瓷厂北院内，7次驾车窃取被害单位北京京兴恒源冶金材料高新技术有限公司堆放于此的直径为32毫米、50毫米和80毫米三种镀锌钢管上百根。现赃物未起获。2013年4月25日，被告人杜×被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜×的供述，被害人何×的陈述，证人杨×、王×、石×1、刘×、梁×、石×2的证言，被盗物品清单，销售单，工作说明，破案报告，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杜×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。但指控被告人杜×犯罪数额较大并无证据证实，为主观推测，本院不予认定。鉴于被告人杜×到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人曾因犯罪被处罚的情节，本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年4月24日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 刘 华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 方一鸣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第392号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人兰某某，男，1976年12月6日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学一年级文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市兴安街。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年7月16日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行审理，海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日20时许，被告人兰某某窜至海拉尔区公署家属楼下，通过凉台窗户进入到该楼312室被害人王某某家中，盗窃现金人民币170元及打火机等物品。在兰某某入室盗窃过程中，王某某赶回家中，兰某某从卧室窗户逃走，逃至呼伦贝尔市日报社东侧门时被抓获。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人王某某的陈述，扣押决定书，扣押清单，随案物品清单，发还清单，户籍证明，光盘，被告人兰某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人兰某某在案发后，如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、性质、社会危害程度、全部退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 安海涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵宏典
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保272号
申请人陈丽君。
被申请人中国邮政集团公司西安市报刊零售分公司。
本院在审理申请人陈丽君诉被申请人中国邮政集团公司西安市报刊零售分公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈丽君于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国邮政集团公司西安市报刊零售分公司名下银行存款共计158170.6元或查封同等价值的财产。本院于2017年11月2日作出了（2017）陕0103民初746号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请中国邮政集团公司西安市报刊零售分公司名下银行存款共计158170.6元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月六日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保272号申请人陈丽君。被申请人中国邮政集团公司西安市报刊零售分公司。本院在审理申请人陈丽君诉被申请人中国邮政集团公司西安市报刊零售分公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈丽君于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国邮政集团公司西安市报刊零售分公司名下银行存款共计158170.6元或查封同等价值的财产。本院于2017年11月2日作出了（2017）陕0103民初746号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请中国邮政集团公司西安市报刊零售分公司名下银行存款共计158170.6元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月六日书记员  冯梅丽
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执458号
申请执行人郑光禄，男，生于1965年7月26日，住陕西省宁强县大安镇。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区。
法定代表人张志安，该公司负责人。
申请执行人郑光禄与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初189号民事判决书确定，中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司应给付郑光禄执行款16147.70元。判决书生效后中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司未按时履行义务，郑光禄向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司主动履行了给付义务，申请执行人已领取全部执行款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执458号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 马谷新男
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2189号
罪犯谌志军。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
安化县人民法院于二O一二年四月十七日作出（2012）安法刑初字第112号刑事判决，以被告人谌志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年4月28日交付执行。服刑期至二O一五年二月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谌志军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分91分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谌志军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌志军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谌志军减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二O一四年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第00333号
原告：马某，女，1985年7月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区黄浦大街***号。
委托代理人：周刚、罗德江，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
被告：丁某，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区王惠桥后堤街**号。
原告马某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人周刚，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2010年9月经人介绍相识，2011年4月21日登记结婚，2011年9月21日双方办理离婚手续，2012年6月6日再次登记结婚，2013年2月1日生育一子丁哈文。因双方性格不合，婚后产生许多矛盾。被告对原告态度冷淡，复婚后不久就拒绝履行夫妻义务，双方无正常的夫妻生活。尤其被告性格暴躁，让原告产生心理恐惧，害怕继续与被告维持婚姻会使自己及父母生命安全受到威胁。双方婚生子一直与被告一家生活在一起，由被告的母亲照顾。原告母亲患有白内障，父亲患有肺结核，家庭环境及经济条件不利于孩子健康成长。现诉至法院，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子丁哈文由被告抚养；本案案件受理费由被告承担。
原告马某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证明双方曾于2011年4月21日登记结婚。
证据二、离婚证复印件一份，拟证明原、被告于2011年9月21日办理离婚手续。
证据三、婚姻登记表复印件一份，拟证明原、被告于2012年6月6日再次登记结婚。
证据四、武汉市公安局江岸区分局后湖派出所证明复印件一份，拟证明原告于2013年1月8日遭到被告实施暴力行为的事实存在。
证据五、证人证言一份，拟证明被告对原告及其家庭成员实施暴力行为的事实。
证据六、原告本人的中国人民解放军一六一医院医疗票据复印件，拟证明原告受到被告实施家庭暴力且受伤的事实，同时原告为此承担了一定的医疗费。
证据七、原告母亲的中国人民解放军一六一医院医疗票据复印件、户口簿复印件，拟证明被告打伤原告母亲的事实。
证据八、出生医学证明一份，拟证明婚生子身份情况及被告和婚生子系父子关系。
被告丁某辩称：原告怀孕后，考虑原告及孩子的健康，才没有与原告过正常的夫妻生活。被告未对原告实施过暴力。双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚；如原告坚持离婚，且完全不履行家庭义务，则同意离婚，但要求原告每月承担婚生子丁哈文的抚养费1,300元，教育费和医疗费各承担一半。
被告丁某未向法庭提交证据。
被告丁某对原告马某提交的证据一、证据二、证据三和证据八的真实性及待证事实无异议。对证据四、证据六、证据七的真实性无异议，对待证事实有异议，认为证据四只能说明原告曾经报案，不能说明有家庭暴力存在；证据六、证据七病历上没有显示有伤情，造成原因亦没有说明，不能证明有家庭暴力存在。对证据五真实性和证明目的均有异议，认为证人未到庭，不予质证。
本院对原告马某提交的证据一、证据二、证据三的证明效力予以确认，对原告马某提交的证据八的真实性予以确认，对原告马某提交的其他证据的真实性和证明效力综合当事人陈述和有效证据予以评判。
经当庭举证、质证，本院确认以下事实：
马某与丁某于2010年9月经人介绍相识，2011年4月21日登记结婚，2011年9月21日双方协议离婚，2012年6月6日再次登记结婚，并于2013年2月1日生育一子丁哈文（公民身份号码420106201302010419）。2013年4月，马某离开双方居住的武汉市武昌区王惠桥后堤街29号房屋，并以双方性格不合，婚后产生许多矛盾，丁某对其态度冷淡，复婚后不久就拒绝履行夫妻义务，双方无正常的夫妻生活，夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，请求判如所请。经本院调解，因双方未能达成协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后虽因性格差异，导致家庭矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告均应增强家庭和社会责任感，在共同生活中积极沟通，相互尊重、包容，共创融洽的夫妻关系。原告马某要求离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告马某与被告丁某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军
二〇一四年三月十七日
书记员 郭嫚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4378号
原告：裴志华，农民。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人：魏长辉，经理。
委托代理人：王德超，该公司职工。
原告裴志华与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司（以下简称中华联合保险公司丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴志华及其委托代理人杨志刚、被告中华联合保险公司丰润支公司委托代理人王德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车辆冀B×××××／冀B×××××挂重型货车分别在被告中华联合保险公司丰润支公司投保了机动车强制险、第三者责任险、机动车车辆损失险等保险。在保险有效期内2014年8月13日1时30分马春义驾驶原告车辆行至长深高速下行1029公里0米处时因故障停驶，被唐广丰驾驶的车牌号为津A×××××／津B×××××挂重型货车相撞，造成两车受损，津AR01**／津B×××××车上人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队现场勘验，认定唐广丰负主要责任，马春义负次要责任。此次事故原告损失如下：冀B×××××挂车辆修理费83475元，施救费2500元、车辆损失评估费4200元，合计90175元。起诉要求判令被告给付原告保险理赔金90175元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，在双证合格年检有效的前提下，我公司同意按照合同条款事故责任比例承担原告合理损失，施救费应由主挂车分摊，公估费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担。我方不承担诉讼费用。其他见质证意见。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据为：
1、主车、挂车保险合同，证明双方之间存在保险合同关系。
2、行驶证、营运证、驾驶证、驾驶人员从业资格证，证明车辆属于原告所有，具有合法的运营手续。
3、事故认定书，证明事故发生时间、地点和责任划分、损害赔偿的负担比例。
4、挂车损失评估结论书和损失明细表、评估费票据，证明挂车损失83475元，评估费4200元。
5、挂车修理票据10张和施救费票据2张2500元，并说明均为施救挂车的，施救车辆从事故地点拖到天津的停车场，大约100里。
被告的质证意见为：对证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，认为未有被告公司参与定损，公估金额过高，对于原告提交的评估费4200元有异议，应参照物价部门对事故定损金额不超过3%为准。对证据5、施救费票据户头名称为冀B×××××，与被告公司承保车辆冀BCF**挂不相符，两张票据与此事故无关联性，被告公司不予承担赔偿责任，其他无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据1、2、3没有异议，本院对证据效力予以认定；对证据4被告虽提出异议，但未提出相反驳的证据，鉴定报告由有资质的鉴定部门出具，加盖了交警部门的印章，本院对真实性、关联性、合法性予以认定，但公估费超出河北省物价局规定收费标准的部分本院不予认定。对证据5因挂车受损被施救符合客观情况，本院对施救费予以认定。
依据上述当事人陈述及证据，本院查明如下事实：
原告裴志华系冀B×××××／冀B×××××挂重型货车的车主，该主、挂车辆分别在被告中华联合保险公司丰润支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车车辆损失险等保险，其中冀B×××××挂车辆损失险保险金额120000元，被保险人为裴志华，保险期间为2013年8月18日0时起至2014年8月17日24时止。
2014年8月13日1时30分司机马春义驾驶原告上述投保车辆行至长深高速下行1029公里0米处时因故障停驶，被唐广丰驾驶的车牌号为津A×××××／津B×××××挂重型货车相撞，造成两车受损，津AR01**／津B×××××车上人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队现场勘验，认定唐广丰负主要责任，马春义负次要责任。原告冀B×××××挂车损失经天津市宁河县价格认证中心评估为83475元，原告支出冀B×××××挂车施救费2500元、车辆损失评估费应为4200元。
本院认为，原告与被告之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据保险条款约定，本案所涉损失符合保险理赔约定的部分，被告应予赔偿。
车物损失价格评估属于交通事故发生后，对财产损失情况进行确认的必要程序，因进行价格鉴定所支出的评估费，应在赔付范围之内，但评估费4200元明显过高，参照河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知冀价经费（2012）19号文件规定，评估费应为2504元。施救费系发生保险事故后依事故程度支出的必要的合理的费用，本院亦予以认定。原告冀B×××××车损失合计88479元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人、保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”对本案被告主张按事故责任比例赔偿原告的主张本院不予支持。被告赔偿原告后可就本起事故向有关责任主体行使追偿权。综上本案被告应赔偿原告保险金88479元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司给付原告裴志华保险赔偿金88479元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元减半收取1028元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一四年十二月十日
书记员 秦 芳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1915号
申请执行人陆安武。
被执行人李家宝。
申请执行人陆安武与被执行人李家宝借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）六东民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李家宝长期在外下落不明，已冻结其银行账户，无可供执行财产。
本院认为，被执行人李家宝长期在外下落不明，已冻结其银行账户，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1915号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一五年十二月三日
书记员 周燕霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1473号
原告刘某某，女，汉族，1983年8月20日生，住涿州市。
委托代理人刘忠孝，男，汉族，1960年9月10日生，住涿州市，系原告之父。
被告李某某，男，汉族，1982年3月16日生，住涿州市。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘忠孝到庭参加了诉讼，被告李某某经法院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年4月12日经人介绍登记结婚，男至女家。婚后夫妻感情尚好，并生有二子，长子刘泽然，现8岁，次子刘泽浩现5岁。后因家务琐事，被告游手好闲，不务正业，经常吵嘴打架，引起夫妻感情破裂，被告于2012年2月离家出走，至今未归，经多次查找，无音信。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生所生二子刘泽然、刘泽浩由原告抚养，被告每月支付刘泽然抚养费700元自2014年9月至刘泽然年满18周岁止。
被告未作任何书面或口头答辩。
经审理查明：原、被告于2005年6月15日登记结婚。二人于2006年4月29日生有一子刘泽然，于2009年8月18日生有一子刘泽浩。2012年2月被告李某某离家出走，至今未归。期间经原告寻找，被告一直未有音信。原告于2014年4月25日以原、被告双方经常吵嘴打架、夫妻感情彻底破裂为由起诉被告离婚。
另查明：原告与被告二人均属农村户口。
以上事实，由原告提交的原、被告的结婚证一份，2014年5月30日涿州市林屯乡陈当陌村村民委员会出具的证明一份，胡永文、王大凤的证人证言各一份，刘泽然、刘泽浩、刘某某、李某某的常住人口登记卡各一份；原告陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，被告于2012年2月离家出走，至今未归，期间原、被告双方一直处于分居状态，现被告也无法找到，应视为夫妻感情破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，因被告离家出走，至今无音讯，故本着利于孩子成长，刘泽然、刘泽浩跟随原告生活为宜，被告依法支付抚养费。被告属农村户口，参照河北省农村人均年纯收入标准，被告每月支付每个孩子抚养费300元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某某离婚。
二、婚生子刘泽然、刘泽浩跟随原告生活，被告自2014年9月起每月支付每个孩子抚养费300元，至孩子18周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
双方当事人在本判决发生法律效力前不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李航员
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1473号
原告刘辈辈，女，汉族，1983年8月20日生，住涿州市林屯乡陈当陌村。（身份证号：1306811983********）
委托代理人刘忠孝，男，汉族，1960年9月10日生，住涿州市林屯乡陈当陌村，系原告之父。（身份证号：1324301960********）
被告李秀辉，男，汉族，1982年3月16日生，住涿州市林屯乡陈当陌村。（身份证号：1306811982********）
原告刘辈辈诉被告李秀辉离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辈辈及其委托代理人刘忠孝到庭参加了诉讼，被告李秀辉经法院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年4月12日经人介绍登记结婚，男至女家。婚后夫妻感情尚好，并生有二子，长子刘泽然，现8岁，次子刘泽浩现5岁。后因家务琐事，被告游手好闲，不务正业，经常吵嘴打架，引起夫妻感情破裂，被告于2012年2月离家出走，至今未归，经多次查找，无音信。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生所生二子刘泽然、刘泽浩由原告抚养，被告每月支付刘泽然抚养费700元自2014年9月至刘泽然年满18周岁止。
被告未作任何书面或口头答辩。
经审理查明：原、被告于2005年6月15日登记结婚。二人于2006年4月29日生有一子刘泽然，于2009年8月18日生有一子刘泽浩。2012年2月被告李秀辉离家出走，至今未归。期间经原告寻找，被告一直未有音信。原告于2014年4月25日以原、被告双方经常吵嘴打架、夫妻感情彻底破裂为由起诉被告离婚。
另查明：原告与被告二人均属农村户口。
以上事实，由原告提交的原、被告的结婚证一份，2014年5月30日涿州市林屯乡陈当陌村村民委员会出具的证明一份，胡永文、王大凤的证人证言各一份，刘泽然、刘泽浩、刘辈辈、李秀辉的常住人口登记卡各一份；原告陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，被告于2012年2月离家出走，至今未归，期间原、被告双方一直处于分居状态，现被告也无法找到，应视为夫妻感情破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，因被告离家出走，至今无音讯，故本着利于孩子成长，刘泽然、刘泽浩跟随原告生活为宜，被告依法支付抚养费。被告属农村户口，参照河北省农村人均年纯收入标准，被告每月支付每个孩子抚养费300元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘辈辈与被告李秀辉离婚。
二、婚生子刘泽然、刘泽浩跟随原告生活，被告自2014年9月起每月支付每个孩子抚养费300元，至孩子18周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘辈辈负担。
双方当事人在本判决发生法律效力前不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李航员
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19124号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告贾维。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告贾维信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告贾维系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,824.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,824.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00088号
原告：孟令品，男。
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：许美意，男。
原告孟令品诉被告许美意买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告孟令品及其委托代理人储成宇、被告许美意经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令品诉称，原告孟令品系霍山县凯博汽车服务有限公司法人，2012年被告许美意在本公司购车辆，欠公司购车款35000元，1月23日被告许美意从原告处借款35000元归还公司购车款，并约定2013年7月8日付清。原告孟令品多次催要被告许美意付给15000元，下欠20000元，被告许美意在2013年7月14日，向原告孟令品重新出具借据，约定2013年9月15日之前还清，若不能按期还款，将按工商银行同期利率4倍计算利息至还清借款之日止。现原告多次催要无果，特提起诉讼，要求被告立即付清欠款20000元及利息。
原告孟令品向法庭提供下列证据：1、2012年1月23日被告许美意出具欠条，旨在证明被告原在原告公司处借款35000元事实。2、2013年7月14日借条，旨在证明被告欠20000元事实。3、营业执照、组织机构代码证，旨在证明原告系公司法人。4、原、被告身份证，旨在证明原被告主体资格。
被告孟令品未提供答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告提供证据，因其来源合法、客观真实、与本案直接关联，予以认定。
基于原告的陈述以及庭审中的举证、质证，本院审理查明的事实为：霍山县凯博汽车服务有限公司在霍山县经营汽车生意，原告为该公司法定代表人。2012年被告许美意在公司购买车1辆，欠款35000元，1月23日出具欠条一份，内容为“今本人许美意欠到霍山县凯博汽车服务有限公司购车款叁万五千元整（35000元），于2013年2月8日之前付一半，余款于2013年7月8日前付清，今欠人：许美意，2012.1.23”。到期后，被告归还15000元，下欠20000元后，原、被告经协商将所欠霍山县凯博汽车服务有限公司20000元的债权转让予原告孟令品，被告许美意即向原告孟令品出具借条一份，内容为“今本人许美意向孟令品借到人民币20000元（贰万元）整，经双方协商此款于2013年9月15日前还清，若不按期还款，此款将按工商银行同期利息四倍计算直至所有借款还清为止，空口无凭，特立此据。借款人：许美意，身份证号342401198408228477，电话1377158****，日期：2013.7.14”。到期后，被告许美意未付款项，致使原告提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与霍山县凯博汽车服务有限公司的法定代表人，均是原告孟令品，20000元的公司债权转让系原、被告协商一致，且被告与原告有明确的约定，因此被告许美意应当按照约定履行义务，故原告要求被告许美意立即支付20000元的诉讼请求，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许美意于本判决生效之日起十日内归还原告孟令品20000元及利息（利率从2013年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款日止）.
案件受理费960元，减半收取460元，由被告许美意负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 舒益友
二〇一五年三月十八日
书记员 朱梦然
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二终第22号
上诉人（原审原告）陈泉雨。
被上诉人（原审被告）玉门玉豪建筑材料有限公司。住所地玉门市工业园区玉关路东侧。
法定代表人王绪辉，经理。
委托代理人卢永建，甘肃神州律师事务所律师。
本院审理的上诉人陈泉雨与被上诉人玉门玉豪建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人陈泉雨于2015年6月24日向本院申请撤回对被上诉人玉门玉豪建筑材料有限公司的上诉。
本院认为，上诉人撤诉没有规避法律和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈泉雨撤回上诉。
二审案件受理费745元，减半收取372.5元，由上诉人陈泉雨承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 段 岑
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3211号
原告王某甲，临沂市久泰能源公司职工。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 苏光
二〇一五年十一月十六日
书记员 隋嫱
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣民三初字第338号
原告史英忠。
被告王子元。
本院在审理原告史英忠诉被告王子元买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史英忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一二年二月一十六日
书记员 武晓宁
贵州省桐梓县人民法院
民事裁�书
（2015）桐法民初字第2851号
原告郑永康，男，1988年9月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇黎思村。
被告傅伟，男，1978年6月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县娄山关镇官渡村。
本院在审理原告郑永康诉被告傅伟生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告郑永康以另案起诉为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑永康撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑永康负担。
审判员 徐忠生
二〇一五年九月一日
书记员 刘雨果
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第664号
上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司。
法定代表人：卜海国。
被上诉人（原审原告）：杭州元发家具有限公司。
法定代表人：余初华。
上诉人海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）为与被上诉人杭州元发家具有限公司（以下简称元发公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱半商初字第108-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、元发公司以一份虚假的买卖合同起诉海力公司，没有法律依据。元发公司提供的《买卖合同》与海力公司没有任何关系，海力公司并不知晓元发公司，从未与其签订过任何形式的合同，合同上加盖的海力公司银鹿森林公园综合建设工程项目部的印章并非海力公司的印章。二、元发公司提供的合同中关于管辖权的约定是伪造的，系事后添加。元发公司以该条款起诉明显错误，属恶意争夺管辖权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。海力公司注册地为江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，本案应由江西省南昌县法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理或驳回元发公司的起诉。
本院经审理认为：经形式审查，元发公司据以起诉的买卖合同第十二条约定，合同履行过程中产生纠纷由元发公司所在地人民法院管辖。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效，元发公司有权依据该条款向其住所地人民法院即原审人民法院提起诉讼。海力公司上诉称协议管辖条款系伪造，但未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，海力公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 舒玮玮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初469号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
负责人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人，组长。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所实习律师。
被告：唐山新天地美域房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区友谊北路70号汇金中心C座25层。
法定代表人：刘里江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田文亮，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
原告中宇建材集团有限公司（下称中宇公司）与被告唐山新天地美域房地产开发有限公司（下称新天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
中宇公司诉称，被告新天地公司向原告中宇公司购买卫浴产品，双方于2013年签订《新天地*美域卫浴五金供货合同》约定原告向被告提供卫浴五金，合同暂估总金额2228550元，最终按现场实际供货且通过验收的量乘以固定综合单价进行结算。合同签订后，原告依约发货，截至2014年6月21日，原告将价值1790136元货物交付被告，被告仅分别于2012年10月30日支付货款140000元、2013年11月20日支付货款660000元，尚欠原告货款990136元。原被告双方买卖关系合法有效，被告逾期付款行为已经构成违约，故请求：1.判令被告新天地公司向原告中宇公司支付货款990136元，并支付逾期付款利息（自2014年6月22日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算，暂计10万元）；2.本案诉讼费用由被告新天地公司承担。
被告新天地公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，本案管辖协议法院是河北省唐山市路北区人民法院，按照双方签订的《新天地*美域卫浴五金供货合同》第27条约定“双方在解决合同争端时，应首先通过友好协商解决，协商不能解决的可向买方所在地人民法院起诉解决”，本案被告即为买方，买方项目所在地为河北省××××区。第二，本案被告住所地在河北省××××区，合同履行地也是河北省××××区。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，泉州市中级人民法院对本案没有管辖权。故请求将本案移送有管辖权的河北省唐山市路北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2016年5月12日，厦门弘信博格融资租赁有限公司以中宇公司未能清偿到期债务但具备重整价值为由向本院申请对中宇公司进行破产重组，本院于2016年5月27日裁定受理中宇公司破产重整一案，同日指定中宇公司清算组担任中宇公司管理人。另，由于中宇公司与泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、南安市中宇电镀工业有限公司、泉州市永胜电镀工业有限公司、泉州市高宇卫浴科技有限公司存在实际控制人、经营团队和办公场地等高度混同，根据中宇公司管理人的申请，本院于2016年7月1日裁定将泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、南安市中宇电镀工业有限公司、泉州市永胜电镀工业有限公司、泉州市高宇卫浴科技有限公司并入中宇公司破产重整案。因《中华人民共和国企业破产法》对于人民法院受理的破产债务人相关的民事诉讼有特定的管辖规定，即有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，而本院系受理中宇公司破产的人民法院。故本案不再适用双方签订的《新天地*美域卫浴五金供货合同》中所约定的管辖条款，泉州市中级人民法院作为受理破产申请的法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回唐山新天地美域房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由唐山新天地美域房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吕海芸
附：适用的法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初469号原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。负责人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人，组长。委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所实习律师。被告：唐山新天地美域房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区友谊北路70号汇金中心C座25层。法定代表人：刘里江，该公司董事长。委托诉讼代理人：田文亮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。原告中宇建材集团有限公司（下称中宇公司）与被告唐山新天地美域房地产开发有限公司（下称新天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。中宇公司诉称，被告新天地公司向原告中宇公司购买卫浴产品，双方于2013年签订《新天地·美域卫浴五金供货合同》约定原告向被告提供卫浴五金，合同暂估总金额2228550元，最终按现场实际供货且通过验收的量乘以固定综合单价进行结算。合同签订后，原告依约发货，截至2014年6月21日，原告将价值1790136元货物交付被告，被告仅分别于2012年10月30日支付货款140000元、2013年11月20日支付货款660000元，尚欠原告货款990136元。原被告双方买卖关系合法有效，被告逾期付款行为已经构成违约，故请求：1.判令被告新天地公司向原告中宇公司支付货款990136元，并支付逾期付款利息（自2014年6月22日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算，暂计10万元）；2.本案诉讼费用由被告新天地公司承担。被告新天地公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，本案管辖协议法院是河北省唐山市路北区人民法院，按照双方签订的《新天地·美域卫浴五金供货合同》第27条约定“双方在解决合同争端时，应首先通过友好协商解决，协商不能解决的可向买方所在地人民法院起诉解决”，本案被告即为买方，买方项目所在地为河北省××××区。第二，本案被告住所地在河北省××××区，合同履行地也是河北省××××区。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，泉州市中级人民法院对本案没有管辖权。故请求将本案移送有管辖权的河北省唐山市路北区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2016年5月12日，厦门弘信博格融资租赁有限公司以中宇公司未能清偿到期债务但具备重整价值为由向本院申请对中宇公司进行破产重组，本院于2016年5月27日裁定受理中宇公司破产重整一案，同日指定中宇公司清算组担任中宇公司管理人。另，由于中宇公司与泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、南安市中宇电镀工业有限公司、泉州市永胜电镀工业有限公司、泉州市高宇卫浴科技有限公司存在实际控制人、经营团队和办公场地等高度混同，根据中宇公司管理人的申请，本院于2016年7月1日裁定将泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、南安市中宇电镀工业有限公司、泉州市永胜电镀工业有限公司、泉州市高宇卫浴科技有限公司并入中宇公司破产重整案。因《中华人民共和国企业破产法》对于人民法院受理的破产债务人相关的民事诉讼有特定的管辖规定，即有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，而本院系受理中宇公司破产的人民法院。故本案不再适用双方签订的《新天地·美域卫浴五金供货合同》中所约定的管辖条款，泉州市中级人民法院作为受理破产申请的法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回唐山新天地美域房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由唐山新天地美域房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年六月十九日书 记 员  吕海芸附：适用的法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终342号
上诉人(原审被告)长春市鞍汇钢材销售有限公司，住所地长春市宽城区新月村富丰路。
法定代表人李萍，系该公司董事长。
委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)朱志军，男，1952年3月24日生，汉族，现住农安县。
委托代理人朱勇，男，1976年9月25日生，汉族，现住吉林省。
上诉人长春市鞍汇钢材销售有限公司因与被上诉人朱志军劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第393号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人长春市鞍汇钢材销售有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春市鞍汇钢材销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春市鞍汇钢材销售有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元由上诉人长春市鞍汇钢材销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卢丹丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终342号
上诉人（原审被告）长春市鞍汇钢材销售有限公司，住所地长春市宽城区新月村富丰路。
法定代表人李萍，系该公司董事长。
委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱志军，男，1952年3月24日生，汉族，现住农安县。
委托代理人朱勇，男，1976年9月25日生，汉族，现住吉林省。
上诉人长春市鞍汇钢材销售有限公司因与被上诉人朱志军劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第393号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人长春市鞍汇钢材销售有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春市鞍汇钢材销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春市鞍汇钢材销售有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元由上诉人长春市鞍汇钢材销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卢丹丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6580号
申请执行人孙阿迈，男，1948年11月18日出生。
被执行人北京乾坤恒业科贸有限公司，住所地丰台区高家场45号2号库。
法定代表人梁秉南。
本院在执行孙阿迈与北京乾坤恒业科贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人北京乾坤恒业科贸有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人北京乾坤恒业科贸有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人孙阿迈也未能向本院提供被执行人北京乾坤恒业科贸有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京乾坤恒业科贸有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人孙阿迈也未能向本院提供被执行人北京乾坤恒业科贸有限公司其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许子月