wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第60号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人熊某某，男，1963年6月27日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县城关镇。因犯盗窃罪，于1988年1月22日被本院判处有期徒刑1年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被刑事拘留；同月17日被逮捕，现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2015年2月15日11时许，被告人熊某某从普定县新车站乘贵GU10**城际公交车前往安顺途中，行至普定县城关镇老马台村时，见售票员朱某某放在座位靠背上的衣服口袋里有钱，遂伸手进该衣服口袋里盗窃，当熊某某从衣服口袋里正要抽出两张面值100元的人民币时即被朱某某发现，并当场将熊某某抓获。
公诉机关举出失盗主朱某某的陈述；证人胡某某的证言；被告人熊某某的供述；现场辨认笔录及照片；辨认笔录及照片、身份资料表；抓获经过；普定县人民法院（88）普法刑字第1号刑事判决书；人员基本信息表等证据，认为被告人熊某某的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人熊某某有盗窃前科，可酌定从重处罚，如实供述犯罪事实，可以酌定从轻处罚。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。但辩称当时尚未抽出钱来，就被发现了。
经审理查明，2015年2月15日11时30分许，被告人熊某某从普定县新车站乘贵GU10**城际公交车前往安顺途中，行至普定县城关镇老马台村时，见售票员朱某某坐在副驾驶的位置上且其放在座位靠背上的衣服口袋里有现金，遂伸手进该衣服口袋里盗窃，当被告人熊某某从该衣服口袋里盗出两张面值100元的人民币时即被朱某某发现，并当场将被告人熊某某抓获。
据以证实上述事实的证据有：
1、失盗主朱某某陈述，今天（2015年2月15日）早上11点过钟的时候，我在贵GU10**的安普城际公交车上负责卖票，我把衣服放在椅子的靠背上，钱放在衣服右边荷包里，当我们的车开到老马台时，我就感觉坐在我旁边的一个男的朝我挤过来靠我，我转脸过来正好看到他从我的衣服荷包里摸出两百块钱的现金来，我就一把抓住他的手，把他手里的钱抢过来，他就想下车，他说他要下车，车上的乘客就喊报“110”了。
2、证人胡某某的证言证实，我是公交车驾驶员，专门开贵GU10**公交车。今天（2015年2月15日）中午11时40分左右，我开公交车从普定至安顺，到普定县金马新村老马台附近时，我听到售票员喊“快停车，有人摸我的钱包”，当时我就靠边停车了。停车后，我看到售票员朱某某抓住一个40岁左右的男子，男子的手里拿着200元钱。车上有几个乘客就抓住偷朱某某钱包的男子，朱某某就报警了。
3、被告人熊某某供述，2015年2月15日早上11点钟左右，我从普定新车站坐城际公交车去安顺。上车的时候，我就坐在公交车副驾驶后面的那排座位上，挨着副驾驶的那位置，当时公交车的售票员坐在副驾驶的位置上。车开了5、6分钟后我看到副驾驶位置上挂着一件黑亮色外套（我想是售票员的）右面荷包里有一些钱，我就见财起意，趁周围的人不注意我就伸手去拿那件外套里面的钱，我把钱拿出一半的时候就被售票员发现了，之后这个售票员就打电话报警了。
现场辨认笔录及照片证实，2015年2月15日，经被告人熊某某和失盗主朱某某分别辨认，盗窃现场位于贵GU10**城际公交车副驾驶位置。
5、辨认笔录及照片、身份资料表证实，2015年2月15日，经失盗主朱某某和证人胡某某分别辨认出盗窃嫌疑人系熊某某。
6、抓获经过证实，2015年2月15日，在贵GU10**城际公交车上售票员与乘客将熊某某抓获后，由民警将其传唤至公安局调查处理，熊某某对在公交车上盗窃他人财物的行为供认不讳。
7、普定县人民法院（88）普法刑字第1号刑事判决书证实，被告人熊某某犯罪盗窃罪，于1988年1月22日被判处有期徒刑1年。
8、情况说明证实，未调到熊某某1988年前科的释放证明及其他前科的判决书、释放证明。
9、人员基本信息表证实，被告人熊某某，男，1963年6月27日生于贵州省普定县，汉族，农民，住贵州省普定县城关镇天王旗村346号。
10、调取证据通知书—普公刑调证字（2015）20号、接受证据材料清单、贵GU10**公交车录像光盘1张证实，被告人熊某某盗窃时贵GU10**公交车内的情况。
以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。失盗主朱某某的陈述、证人胡某某的证言均证实被告人熊某某将朱某某的200元人民币盗出，故对被告人熊某某辩称的“当时尚未抽出钱来，就被发现了”的辩护意见不予采纳。被告人熊某某有盗窃前科，可酌定从重处罚，案发后，其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年7月14日止。罚金在判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张步红
审判员 卢颂辉
审判员 刘坤元
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 霞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第60号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，女，1982年10月10日生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，农民，户籍地江西省新余市，暂住本市普陀区；因本案于2014年9月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人陈某某在本市岚皋路XXX号经营成人保健店，在无药品经营许可证的情况下，在该店内销售性药。2014年9月24日，上海市公安局普陀分局民警至该店查获“速硬100持久胶囊”401粒、“德国黑蚂蚁生精片”24粒、“金刚狼生精片”22粒，并当场抓获陈某某。经上海市食品药品监督管理局普陀分局研判，上述被查获的产品，应依法认定为药品，且均未取得药品批准文号，按假药论处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，上海市公安局普陀分局调取证据清单、扣押清单，上海市食品药品监督管理局普陀分局出具的研判说明、药品照片，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某销售未经批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、查获的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年一月五日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执773号
新乡市天露实业有限公司：
延津县建设投资有限公司诉你房屋租赁合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月六日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执复字第18号
申请复议人：白银有色集团股份有限公司，住所地：白银市白银区友好路96号。
法定代表人：李沛兴，该公司董事长。
被执行人：白银公司厂坝铅锌矿银兴实业总公司，住所地：陇南市成县黄渚镇。
法定代表人：王建民，该公司经理。
申请执行人：靖远县第三建筑公司直属八队，住所地：靖远县北湾镇太安村。
负责人：苟慧萍，系该队队长。
申请复议人白银有色集团股份有限公司（以下简称白银公司）不服执行法院白银市中级人民法院（以下简称白银中院）（2012）白中执异字第29-1、29-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
靖远县第三建筑公司直属八队（以下简称三建八队）诉白银公司厂坝铅锌矿银兴实业总公司（以下简称银兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，白银中院于2009年5月8日作出（2008）白中民一初字第16号民事判决书，判令：被告银兴公司给付原告三建八队工程款4290720.17元，案件受理费、鉴定费银兴公司负担66517.66元。银兴公司不服判决，提起上诉，甘肃省高级人民法院于2010年1月9日作出（2009）甘民一终字第212号民事判决书，维持原判。三建八队于2010年4月24日向白银中院申请执行。
执行中白银中院认为，因被执行人银兴公司无财产可供执行，第三人白银公司在被执行人银兴公司撤销后无偿接受其全部财产，致使被执行人无法清偿债务，遂于2014年6月19日作出（2012）白中执字第29-1号执行裁定书，裁定追加白银公司为本案被执行人，在接受的财产范围内对申请执行人三建八队清偿债务合计665万元。白银公司不服，提出异议申请。白银中院经过审查认为异议人异议理由不成立，于2014年7月3日做出（2012）白中执异字第29-2号执行裁定书，裁定驳回白银公司的异议。
白银公司不服该异议裁定向本院申请复议，请求撤销白银中院（2012）白中执异字第29-1、29-2号执行裁定书，理由如下：1.白银公司未接受银兴公司的任何资产，不应当被追加为被执行人。2.白银中院认定“银兴超市大楼”的权属原属银兴公司“所有”，存在明显错误。
本院查明：在本案执行中，白银中院于2010年12月14日作出（2010）白中执字第14号执行裁定书，终结本次执行程序。2011年5月4日根据申请人三建八队的申请恢复执行，又于2011年12月12日作出（2011）白中执字第10号执行裁定书，终结本次执行程序。2012年10月15日白银中院再次恢复执行。
另查明，1、被执行人银兴公司前身为白银公司厂坝铅锌矿劳动服务公司，1993年4月企业名称变更为白银公司厂坝铅锌矿银兴实业总公司，公司开办资金、公司办公场地、设施等均为白银公司厂坝铅锌矿提供。其工商登记档案显示，该公司是属于集体性质的具有独立企业法人资格的企业，公司登记注册资金1200万元，其中固定资金700万元、流动资金500万元。其主管单位为白银公司厂坝铅锌矿。银兴公司2007年最后一次参加年检，营业执照于2010年已被工商部门吊销。公司住址已经不存在，现无财产可供执行。2、工商档案表明，白银公司厂坝铅锌矿是白银有色金属公司成立的非独立核算全民所有制企业。2006年新注册的白银有色厂坝露天矿为法人企业，承接了原厂坝铅锌矿的资产、人员及债权债务，同年厂坝露天矿被白银中院宣告破产（属政策性破产）。破产未对子公司银兴公司进行一并清算，银兴公司的资产未列入破产财产。3、2009年6月，白银有色集团股份有限公司设立白银有色集团股份有限公司厂坝铅锌矿，该矿接收了银兴公司固定资产。4、本案中申请人三建八队修建的尾矿库护坡工程现被甘肃厂坝有色金属有限公司使用，但工程款至今未付。甘肃厂坝有色金属有限公司于2011年1月成立，系由白银有色集团股份有限公司、成县金和国有资产投资管理有限公司、甘肃省成县天成工贸有限公司组建而成的股份制企业。白银有色集团股份有限公司持股比例70%，根据出资协议显示白银有色集团股份有限公司出资投入的资产为其所属厂坝铅锌矿。
本院认为：本案焦点是追加白银公司为被执行人是否妥当的问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第81条规定：被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。本案生效判决中确定的被执行人为银兴公司，其目前处于歇业状态并已被吊销营业执照，其开办单位为白银公司厂坝铅锌矿。白银公司厂坝铅锌矿不具有法人资格，其投资开办银兴公司，银兴公司注册资本中700万元固定资产投资并未办理产权过户手续。银兴公司2007年歇业后，新成立的白银有色集团股份有限公司厂坝铅锌矿将其资产全部收回。2011年1月，白银有色集团股份有限公司、成县金和国有资产投资管理有限公司、甘肃省成县天成工贸有限公司组建甘肃厂坝有色金属有限公司，白银有色集团股份有限公司以其所属厂坝铅锌矿出资投入，持股比例占70%。在此情况下，申请人三建八队修建的尾矿库护坡工程至今被甘肃厂坝有色金属有限公司使用。因此，本案中，银兴公司的财产被白银有色集团股份有限公司处置，致使被执行人无财产清偿债务。白银中院依据《执行规定》第81条的规定追加白银有色集团股份有限公司为被执行人并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回白银有色集团股份有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段 伟
审 判 员 吴 强
代理审判员 强 峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李耀东
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛少民初字第0017号
原告张某某，男，汉族，农民。
法定代理人刘某某，女，汉族，农民。
被告许某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告许某某确认亲子关系、抚养费纠纷一案中，原告张某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张某某负担。
审 判 长 魏光清
审 判 员 朱 耘
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01094号
申请执行人：浙江亨利技术制冷机械有限公司。
法定代表人：PeterJamesLang（中文：彼得·詹姆斯·朗），系该公司董事长。
委托代理人：李伟军，系浙江星册律师事务所律师。
被执行人：大连科润制冷机有限公司。
法定代表人：李承昊，系该公司经理。
本院在执行申请执行人浙江亨利技术制冷机械有限公司与被执行人大连科润制冷机有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案的执行标的为96156元，案件受理费425元，执行费1340元，被执行人大连科润制冷机有限公司下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金执字第01094号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年一月十三日
书记员 曹莹颖
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民一初字第537号
原告彭某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢劝独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告张某某经法院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2003年7月经朋友介绍认识并开始交往，在2006年10月27日，双方在揭西县婚姻登记机关登记结婚，于2005年4月29日生育儿子张某某，于2008年6月3日生育女儿张某某。由于被告经常出差在外，并在外面有其他女人，也没有给家用，没有责任心，使原告的生活十分困难。最重要的是，被告有时回家就经常对原告打骂，造成原告的精神受到严重的打击。由于原告认为双方已经感情破裂，并没有办法维持婚姻关系，故特提起诉讼离婚，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿张某某由原告抚养，儿子张某某由被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某既不到庭应诉，也不提供书面答辩。
经审理查明，原告彭某某与被告张某某于2003年7月经人介绍认识并自由恋爱，于2006年10月27日在揭西县某某镇人民政府婚姻登记处登记结婚（证号：粤揭西结字×××），于2005年4月29日生育儿子张某某，于2008年6月3日生育女儿张某某。婚后，被告经常出差在外，导致原告怀疑被告有外遇，原、被告经常因家庭琐事发生争执。为此，原告于2013年12月18日诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前生育儿子张某某，现年9岁，婚后生育女儿张某某，现年6岁。孩子尚小，由于夫妻聚少离多，缺乏沟通，双方因家庭琐事而引起争执。只要双方今后加强沟通和理解，相互尊重，互相信任，从有利于子女的健康成长考虑，为了家庭的完整和子女的幸福，珍惜夫妻感情，原、被告的夫妻关系还是有和好的可能的。因此，原告要求与被告离婚证据不足、理由不充分，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一四年三月十一日
书记员 邓丽云
郑永轩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第15号
原告周明，男，1970年12月27日生，汉族，个体。
被告邓海波，男，1979年6月20日生，汉族，农民.
原告周明诉被告邓海波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加了诉讼，被告邓海波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月12日，在原告处赊购种子，欠货款4，900.00元，并约定按月利率1.5%支付利息，于2012年10月1日还款；于2012年5月16日，在原告处赊购地膜，欠货款1，690.00元，并约定按月利率1.5%支付利息，于2012年10月15日还款。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告给付货款6，590.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告邓海波未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
被告出具的欠据两份，证明被告邓海波在原告处赊购化肥的时间、价款、还款时间、利息的约定事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2012年3月12日，在原告处赊购种子，欠货款4，900.00元，并约定按月利率1.5%支付利息，于2012年10月1日还款；于2012年5月16日，在原告处赊购地膜，欠货款1，690.00元，并约定按月利率1.5%支付利息，于2012年10月15日还款，合计6，590.00元。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
原告与被告邓海波之间的买卖合同依法成立并生效，被告邓海波应当按照约定的数额和期限支付价款。双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邓海波于本判决生效后立即给付原告欠款人民币6，590.00元，其中4，900.00元从2012年3月12日起、1，690.00元从2012年5月16日起至本判决生效之日止按月利率1.5%支付利息。
案件受理费人民币50.00元、公告费560.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈艳军
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00156号
原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地：安徽省肥东县。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：张先和，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告张先和追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告合肥湘元工程机械有限公司的委托代理人翟少松到庭参加诉讼，被告张先和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉称：被告张先和以首付款加按揭方式从原告处购买三一挖掘机一台，并于2013年1月17日签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为603200元，用于购买型号为SY195C三一挖掘机，贷款期限四年。原告作为该贷款的保证人，为被告提供担保。原、被告及中国光大银行合肥分行在合同中签字盖章对各方的权利义务予以确认。2012年12月2日，原、被告签订一份《产品买卖合同》及《买卖合同补充协议》，合同中就原告承担保证责任后的追偿方式等进行了约定。之后，中国光大银行合肥分行按合同约定按时、足额发放了贷款，然而被告未能按约交纳按揭款。为履行保证责任，原告为被告垫付了到期按揭本息，被告却未能及时支付。据此，请求判令：1、被告张先和支付原告为其垫付的已到期按揭款33858.56元，利息1288.88元，并对此款项自本判决生效之日起按银行同期贷款利率计算利息，本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张先和未予答辩。
经审理查明：2012年12月2日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，合同约定被告张先和以首付款加按揭方式从原告处购买三一SY195型挖掘机一台，价款754000元，首付150800元。合同同时约定,买受人在未按本合同及相关协议的约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人。买受人逾期付款的，应按逾期金额向出卖人支付日万分之六的违约金。2013年1月17日，被告与中国光大银行合肥分行签订一份《个人贷款合同》，合同约定被告张先和贷款金额603200元，用于购买原告三一挖掘机，贷款期限48个月，具体日期以贷款借据中的约定为准，贷款年利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%，贷款采用按月等额本息还款。原告作为该贷款的保证人，为被告提供连带责任保证担保，在合同上盖章确认。合同签订后，中国光大银行合肥分行按约全额发放了贷款，但被告未能按期交纳按揭款。为履行保证责任，原告自2013年2月至2013年11月代为支付了被告的按揭款84058.56元，期间被告张先和还款50200元，尚欠33858.56元未能及时支付。为此，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《产品买卖合同》、《买卖合同补充协议》、《个人贷款合同》、中国光大银行合肥分行证明、欠款计算表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告张先和与中国光大银行合肥分行签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告作为被告的保证人，在被告未按约履行债务时，按约履行了债务，故原告对此款享有追偿权。原告主张被告对此款在垫付期间按日万分之五承担违约金1288.88元，自本判决生效之日起按同期银行贷款利率承担利息，符合合同及法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先和于本判决生效后十日内偿还原告合肥湘元工程机械有限公司代为垫付的按揭款33858.56元，利息1288.88元，合计35147.44元，并自本判决生效之日起对上述垫付款按中国人民银行同期贷款利率承担利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元,减半收取为340元，由被告张先和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一四年六月十一日
书记员 石 磊
附:本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证责任的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第968号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地福建省建瓯市中山路362号。
代表人詹式云，行长。
被执行人谢乐群，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住建瓯市玉山镇下洋村中心路29号。
被执行人李蕙见，男，1969年6月26日出生，汉族，公务员，住建瓯市芝山街道柳巷2号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人谢乐群、李蕙见金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人谢乐群、李蕙见无房产、无林权、无银行存款，故中止对本案的执行，待发现有其他财产可供处置之时再恢复执行。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第968号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行�序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈慧雯
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第59号
申请执行人西盟佤族自治县森林公安局。
法定代表人李某某。
被执行人岩某某，男，傣族，公民身份号码：XXX。
本院在执行西盟佤族自治县森林公安局申请执行西森公林罚决字（2015）第15号林业行政处罚决定书一案中，本院于2015年11月3日作出的（2015）西行他字第16号行政裁定书，裁定准予强制执行，要求被执行人岩某某缴纳罚款1050.00元人民币。在执行过程中，被执行人岩某某于2015年12月2日已缴纳罚款1050.00元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县森林公安局作出的西森公林罚决（2015）第15号林业行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵小玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一五年十二月三日
书记员 尼 新
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第59号
申请执行人：王艳霞。
被执行人：高志涛。
本院在执行申请执行人诉被执行人健康权纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2014）西民初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十一月十日
书记员 李尚兴
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第59号
申请执行人：曹雪。
被执行人：贾彩荣。
被执行人：周晓伟。
本院在执行曹雪与贾彩荣、周晓伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2015）西民二初字第29号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一五年四月十五日
书记员 张 一
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第59号
申请人王敏瑞，女，汉族，住兰州市西固区。
被执行人兰州市西固区新城镇新合村村民委员会，住所地：兰州市西固区新城镇新合村。
负责人颜未鸣，系村村民委员会主任。，
王敏瑞与兰州市西固区新城镇新合村村民委员会（以下简称新合村村委员会）侵害集体经验组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）西民二初字第246号民事判决书已经发生法律效力，确定被告新合村村委员会向原告王敏瑞支付土地征收补偿费18000元。案件受理费125元由被执行人承担。因被执行人末履行法律文书确定的义务，申请人于2015年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州市西固区新城镇新合村村民委员会在金融机构存款18790元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入18790元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年一月十八日
书记员 邵世林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第59号申请执行人马某。被申请执行人梁某。本院在执行马某申请执行梁某离婚纠纷一案中，于2015年1月9日向被执行人梁某发出执行通知书，在执行中双方当事人自行协商达成和解协议，并已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民一初字第1823号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 明二〇一五年五月十八日书记员 卢丽芳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1589号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人尤宾宾，男，1989年3月26日出生浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。2013年8月1日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2015年7月13日因吸毒和提供毒品被温岭市公安局行政拘留二十日。2015年7月31日因吸毒被温岭市公安局责令社区戒毒三年。2015年8月24日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2015年9月8日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月27日被温岭市公安局刑事拘留，经本院批准，于同年6月9日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1427号起诉书指控被告人尤宾宾犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人尤宾宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月18日傍晚，被告人尤宾宾经事先微信联系后，在温岭市温峤镇莲池路附近将一包甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给王某。
2017年5月26日下午，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市温峤镇莲池路边的万州烤鱼店门口抓获涉嫌吸毒的被告人尤宾宾，被告人尤宾宾归案后，如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品涉案事实。
上述事实，被告人尤宾宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尤宾宾的供述，证人王某的证言，辨认笔录，现场笔录，微信截图、行政处罚决定书，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤宾宾违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤宾宾有多次劣迹，酌定予以从重处罚。鉴于被告人尤宾宾如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人尤宾宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年九月十一日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00509号
原告：夏某，女，1981年9月3日出生，汉族，农民，住本县。
被告：管某，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告夏某与被告管某离婚纠纷一案，原告夏某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告夏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审 判 长 张文生
人民陪审员 孙克军
人民陪审员 王 东
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭 强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初6526号
原告：西安经典出版传媒有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路91号富城大厦10层11003室、11004室。
法定代表人：马建勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雯，该公司员工。
被告：长江少年儿童出版社（集团）有限公司，住所地湖北省武汉市雄楚大街268号出版文化城主楼B座6楼。
法定代表人：李兵。
本院审理的原告西安经典出版传媒有限公司诉被告长江少年儿童出版社（集团）有限公司侵害《智慧课堂好学案》（陕旅版英语四年级上册、下册）著作权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。因双方已达成和解，原告西安经典出版传媒有限公司于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西安经典出版传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安经典出版传媒有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告西安经典出版传媒有限公司负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 尹思源
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二终字第01236号
上诉人（原审被告）:姜岩。
被上诉人（原审原告）:王亚妮。
原审原告王亚妮与原审被告姜岩房屋租赁合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民初字第558号民事判决，姜岩不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人姜岩到庭参加诉讼。被上诉人王亚妮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚妮一审诉称：原、被告于2014年5月1日签订租房协议，约定原告从被告处租房，租期为2014年5月1日至2015年4月30日，月租金为400元。原告如约向被告缴纳了一年的租金4800元。被告将房屋交给原告，原告将该房屋简单装修一下，并未进房屋居住。后打算2014年6月1日入住时，房屋的防盗门锁被换掉，导致原告无法居住。后原、被告双方到公安局对此事进行调解，并达成调解协议，被告同意返还原告租金4800元，并约定2014年6月4日给付。后原告多次向被告索要房租，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告租金4800元及利息600元，总计5400元。
被告姜岩一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告于2014年5月1日签订的租房合同，合同还没有到期，应该继续履行合同。对于原告陈述的公安局的调解书，被告对该调解书上处理的是原、被告之间租赁房子的事实没有异议，但是认为该调解书没有效力，因为上面的签字不是原告本人签字。
一审法院经审理查明：2014年5月1日，原、被告双方签订《租房协议》，约定原告从被告处租赁房屋，租期为2014年5月1日至2015年4月30日，月租金为400元。协议签订后，原告一次性向被告交付房租4800元。2014年6月1日，大连市公安局甘井子分局海茂街派出所作出治安调解协议书一份，在该调解协议书的当事人一栏中分别填写的是“姜岩”和“朱阁”，主要事实：2014年6月1日12时许，甘井子海燕街#，姜岩出租给朱阁（妻子）的住房，在合同期未满情况下，因受外来因素干扰，姜岩与朱阁协定解除租赁合同。经调解，双方自愿达成如下协议：1.姜岩全额退还朱阁已交租金4800元整。2.一次性解除租赁合同，不再另议。3.因姜岩需筹款，朱阁同意于本月6月4日退还全款，届时双方一次结清。落款“当事人”处有原告丈夫林乐广签字同意和被告姜岩签字同意。原、被告双方对调解协议书的签名及该调解书是处理原、被告之间租房纠纷的事实没有异议。
一审法院认为：原告提供的公安局的调解协议书虽有瑕疵，但原、被告对其真实性没有异议，该调解书上有原告丈夫林乐广和被告姜岩的签字同意，则该调解书上的内容应为原、被告双方的真实意思表示。同时，原、被告双方对该调解协议书处理的是案涉租房合同纠纷这一事实并无异议，则被告应当清楚其作出的意思表示针对的是原、被告之间租赁房屋事宜，因此，该证据能够证明原、被告于2014年6月1日对解除租房合同一事已经明确达成一致意见，且被告同意返还原告房租4800元，故对原告要求被告返还房租4800元的诉讼请求予以支持。对于原告要求的利息部分，租房协议中并没有约定，一审法院认为原告该项诉请没有事实及法律依据，故予以驳回。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百一十二条之规定，作出如下判决：一、被告姜岩自判决生效之日起十日内向原告王亚妮返还租金4800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告王亚妮的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于判决生效之日起十日内给付原告。
姜岩上诉的理由及请求是：第一，王亚妮诉讼主体错误。第二，一审依据姜岩与朱阁达成的调解协议作出判决错误。第三，王亚妮与姜岩签订的租赁协议与朱阁与姜岩达成的调解协议是两个独立的合同。该调解协议存在严重的事实错误，调解协议不是姜岩真实意思表示，并存在涂改的痕迹，也没有调解人签字和手印。该调解协议当时已无效。据此，请求撤销一审判决，改判驳回王亚妮的诉讼请求。
王亚妮二审未予答辩。
本院经审理查明：一审法院认定事实属实。
本院认为：综合本案查明的事实来看，王亚妮于2014年5月1日从姜岩处承租了案涉房屋，后双方因租赁案涉房屋发生纠纷至派出所调解并达成案涉调解协议，虽然在调解协议中王亚妮方被记载为朱阁妻子，但是王亚妮的丈夫林乐广代王亚妮在调解协议中签字确认，且王亚妮对该调解协议的内容无异议，并认可林乐广的代理（签字）行为。又因姜岩亦已在案涉调解协议上签字确认，并表示认可该调解协议处理的就是其与王亚妮之间关于租赁案涉房屋发生的纠纷，故自林乐广与姜岩在调解协议上签字确认之时，该调解协议即对双方当事人产生法律约束力，双方当事人均应依该协议履行。此外，虽然姜岩上诉主张其与王亚妮签订的合同已实际履行至合同期满，但从双方至派出所解决案涉房屋租赁纠纷及签订调解协议的内容来看，在合同期未满的情况下，双方确因案涉房屋租赁问题发生纠纷才导致由派出所对此进行调解，且姜岩亦未提交充分证据证明王亚妮在合同期内一直占有使用案涉房屋，故一审判决姜岩依据调解协议的约定向王亚妮返还4800元房租并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元(姜岩预交)，由姜岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一五年八月十一日
书记员 宋 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3525-1号
原告周长波，男，汉族，退休干部，住聊城市东昌府区。
被告陈以河，男，汉族，民营企业家，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告周长波与被告陈以河民间借贷纠纷一案中，原告周长波于2015年11月16日向本院提出申请，要求查封被告陈以河所有的站前街与振兴路交汇处东南角自建商业办公楼第六层北半部13间房产（保全数额为90万元），原告周长波自愿提供其与案外人郑书霞共同共有的聊房权证新字第××、新字第××号房产作为担保。
经审查，本院认为，原告周长波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈以河所有�站前街与振兴路交汇处东南角自建商业办公楼第六层北半部13间房产（保全数额为90万元）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 葛月英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 侯林林
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初765号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司,
法定代表人：卢军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学勤、张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告:沈文耀，男，1971年10月14日出生，汉族，
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告沈文耀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，被告沈文耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月18日起至2017年12月18日期间的物业服务费2270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系宝应县书香名府小区12幢604室的业主，原告系书香名府小区服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年1月18日起至2017年12月18日期间的物业费，故诉至法院。
被告沈文耀辩称，一是小区物业管理不规范、服务不到位。1、物业管理未按相关规定及业主们的要求，对小区实施规范管理、封闭管理；2、账目等信息管理随意性大、信服度低；3、本小区监控2015年
--
2017年期间不能正常监控、清晰监控，致使许多车辆碰伤、物品丢失等损失性事件无法辨识；4、保安人员不能尽心尽力、规范履行职责，对于业主提出的合理要求不能给予及时的服务，有些保安人员只是在岗而不能发挥应有的保卫、协调等基本的职能，实际是“离不得倒是混得”；5、物业不能全心全意服务业主，对于业主房屋渗漏，不能积极为业主着想、督促相关维修人员进行及时、有效的维修；6、随意允许一些商业宣传广告、弹棉花等行为在小区出现，影响了业主的正常生活，同时这些盈利性收入去向不明。二是由于小区的管理不规范、服务不积极、不作为，造成本人损失如下：1、非本小区家长，接送实小学生穿行我们小区的东大门南大门，经常造成小区内的道路拥堵，大门堵塞，致使我们不能正常进出小区，小区保安也不予疏通和协调；2、本人的汽车正常停放在小区的停车位，多次被非本小区接送孩子家长的电动车、汽车刮擦，而调取监控也无法看清肇事车及责任人员；3、2016年5月某天中午，本人在12幢楼东侧大门正对的道路口晒汽车脚垫，半小时功夫，丢失一片，监控也调不到，造成本人一套汽车垫作废；4、本小区的物业管理一直不能秉持为业服务的理论，对于我房屋渗漏一事不能积极、及时给予配合、督促进行有效维修，2015年以来我的房屋再次出现多处渗漏：主卧室、北边房间的北墙、西墙及卫生间、厨房客厅一条边的顶部出现渗漏，造成餐厅的顶部有渗水，油漆掉皮，北边房间的北墙角和西墙角大面积发霉、掉粉渣，无法正常住人，卫生间厨房的扣板上成了水帘洞，经常有水滴掉下，在物业管理处登记近一年也没得到任何结果。到了2017年4月，维修人员给我的房顶铺了防水材料，外墙涂了防水涂料，但在9月份北房间又开始漏了。对于书香名府小区这样的物业管理服务，我应该缴纳物业费吗？
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。被告沈文耀系宝应县书香名府小区12幢604号（建筑面积136.48平方米）业主，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司系书香名府小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。被告辩称认为小区管理不规范、服务不到位、不积极，对外来车辆和人员缺乏管理，监控不能正常使用，对房屋外墙渗漏等未能及时处理等，原告对上述问题未尽到管理职责。本院认为，原告对被告提出的上述物业管理问题，虽积极协调、管理，但物业管理工作仍存在瑕疵，物业管理水平有待提高，原告作为该小区的物业服务公司，未能完全履行合同约定的义务，被告并非无理由拒缴物业费，故对被告应缴纳的物业费酌情予以扣减20%，即被告沈文耀应向原告支付2015年1月18日起至2017年12月18日期间拖欠的物业管理费用1816元（[136.48平方米×0.45元/月×35个月+共摊水电费120元]×80%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈文耀于本判决生效之日起十日内向原告扬州市安宜物业管理有限责任公司支付物业费1816元；
二、驳回原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告沈文耀负担20元（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艳
二〇一八年三月九日
书 记 员 阚蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初765号原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司,法定代表人：卢军,该公司总经理。委托诉讼代理人：高学勤、张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告:沈文耀，男，1971年10月14日出生，汉族，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告沈文耀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，被告沈文耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月18日起至2017年12月18日期间的物业服务费2270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系宝应县书香名府小区12幢604室的业主，原告系书香名府小区服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年1月18日起至2017年12月18日期间的物业费，故诉至法院。被告沈文耀辩称，一是小区物业管理不规范、服务不到位。1、物业管理未按相关规定及业主们的要求，对小区实施规范管理、封闭管理；2、账目等信息管理随意性大、信服度低；3、本小区监控2015年—2017年期间不能正常监控、清晰监控，致使许多车辆碰伤、物品丢失等损失性事件无法辨识；4、保安人员不能尽心尽力、规范履行职责，对于业主提出的合理要求不能给予及时的服务，有些保安人员只是在岗而不能发挥应有的保卫、协调等基本的职能，实际是“离不得倒是混得”；5、物业不能全心全意服务业主，对于业主房屋渗漏，不能积极为业主着想、督促相关维修人员进行及时、有效的维修；6、随意允许一些商业宣传广告、弹棉花等行为在小区出现，影响了业主的正常生活，同时这些盈利性收入去向不明。二是由于小区的管理不规范、服务不积极、不作为，造成本人损失如下：1、非本小区家长，接送实小学生穿行我们小区的东大门南大门，经常造成小区内的道路拥堵，大门堵塞，致使我们不能正常进出小区，小区保安也不予疏通和协调；2、本人的汽车正常停放在小区的停车位，多次被非本小区接送孩子家长的电动车、汽车刮擦，而调取监控也无法看清肇事车及责任人员；3、2016年5月某天中午，本人在12幢楼东侧大门正对的道路口晒汽车脚垫，半小时功夫，丢失一片，监控也调不到，造成本人一套汽车垫作废；4、本小区的物业管理一直不能秉持为业服务的理论，对于我房屋渗漏一事不能积极、及时给予配合、督促进行有效维修，2015年以来我的房屋再次出现多处渗漏：主卧室、北边房间的北墙、西墙及卫生间、厨房客厅一条边的顶部出现渗漏，造成餐厅的顶部有渗水，油漆掉皮，北边房间的北墙角和西墙角大面积发霉、掉粉渣，无法正常住人，卫生间厨房的扣板上成了水帘洞，经常有水滴掉下，在物业管理处登记近一年也没得到任何结果。到了2017年4月，维修人员给我的房顶铺了防水材料，外墙涂了防水涂料，但在9月份北房间又开始漏了。对于书香名府小区这样的物业管理服务，我应该缴纳物业费吗？本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。被告沈文耀系宝应县书香名府小区12幢604号（建筑面积136.48平方米）业主，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司系书香名府小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。被告辩称认为小区管理不规范、服务不到位、不积极，对外来车辆和人员缺乏管理，监控不能正常使用，对房屋外墙渗漏等未能及时处理等，原告对上述问题未尽到管理职责。本院认为，原告对被告提出的上述物业管理问题，虽积极协调、管理，但物业管理工作仍存在瑕疵，物业管理水平有待提高，原告作为该小区的物业服务公司，未能完全履行合同约定的义务，被告并非无理由拒缴物业费，故对被告应缴纳的物业费酌情予以扣减20%，即被告沈文耀应向原告支付2015年1月18日起至2017年12月18日期间拖欠的物业管理费用1816元（[136.48平方米×0.45元/月×35个月+共摊水电费120元]×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈文耀于本判决生效之日起十日内向原告扬州市安宜物业管理有限责任公司支付物业费1816元；二、驳回原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告沈文耀负担20元（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  张艳二〇一八年三月九日书 记 员  阚蓉
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民二初字第206号
原告刘素敏，女，1966年3月27日生，汉族，个体户，柏乡县人，住柏乡县。
被告邢台圣皓生物科技有限公司，住所地：柏乡县。
法定代表人刘国
原告刘素敏与被告邢台圣皓生物科技有限公司（以下简称圣皓公司）为凭样品买卖一案，我院受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘素敏到庭参加了诉讼，被告圣皓公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素敏诉称，原告经营光明电料门市，2014年被告从其处购买电器等物品，共欠货款260337元，经多次催要未付。现要求被告偿付货款260337元。
原告提交证据：1、货单71页，货单的客户名称为：圣皓公司，收货人为候彦卓、王彦莉、贾云周等，货单共计260337元；证据2、税票27页（复印件），共计260337元；证据3，证人候彦卓、王彦莉、贾云周出庭作证。该三人均为被告圣皓公司职工，原告提交的货单上其各自的签名均为其本人所签，且是在清点收货后所签，对货单上的内容及签名证人均无异议。
被告圣皓公司未提交答辩状，未提交相关证据。
对原告提交的证据，经开庭审查，本院予以确认。
经审理查明，原告经营光明电料门市，被告圣皓公司自2014开始从原告门市上购买电料，并由被告公司员工在原告提供的货单上签名，以示被告公司收到货物。原告多数是将被告所需货物送到被告公司，由其公司人员核对后签收。这一事实由被告公司的员工当庭作证予以证实。之后原告向被告催要货款，并给被告开具河北省国税局通用发票，但被告一直未付款。现欠货款260337元。上述事实有原告提交的货单、发票、及证人候彦卓、王彦莉、贾云周出庭证言及原告的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但原告的送货单上有被告公司员工的签名，证明被告已收到原告的货物，且原告已给被告开具正式发票，根据交易习惯，双方已成立买卖关系。被告依法应在收到原告货物后及时付款，现原告要求被告支付货款的主张，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。因被告未到庭无法进行法庭调解。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台圣皓生物科技有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告刘素敏货款260337元。
如未按规定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利娟
审 判 员 史素云
人民陪审员 乔景显
二〇一五年十月九日
书 记 员 李亚飞
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）柏民二初字第206号原告刘素敏，女，1966年3月27日生，汉族，个体户，柏乡县人，住柏乡县，被告邢台圣皓生物科技有限公司，住所地：柏乡县工业园区工兴街西侧。法定代表人刘国原告刘素敏与被告邢台圣皓生物科技有限公司（以下简称圣皓公司）为凭样品买卖一案，我院受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘素敏到庭参加了诉讼，被告圣皓公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素敏诉称，原告经营光明电料门市，2014年被告从其处购买电器等物品，共欠货款260337元，经多次催要未付。现要求被告偿付货款260337元。原告提交证据：1、货单71页，货单的客户名称为：圣皓公司，收货人为候某、王某、贾某等，货单共计260337元；证据2、税票27页（复印件），共计260337元；证据3，证人候某、王某、贾某出庭作证。该三人均为被告圣皓公司职工，原告提交的货单上其各自的签名均为其本人所签，且是在清点收货后所签，对货单上的内容及签名证人均无异议。被告圣皓公司未提交答辩状，未提交相关证据。对原告提交的证据，经开庭审查，本院予以确认。经审理查明，原告经营光明电料门市,被告圣皓公司自2014开始从原告门市上购买电料，并由被告公司员工在原告提供的货单上签名，以示被告公司收到货物。原告多数是将被告所需货物送到被告公司，由其公司人员核对后签收。这一事实由被告公司的员工当庭作证予以证实。之后原告向被告催要货款，并给被告开具河北省国税局通用发票，但被告一直未付款。现欠货款260337元。上述事实有原告提交的货单、发票、及证人候某、王某、贾某出庭证言及原告的当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但原告的送货单上有被告公司员工的签名，证明被告已收到原告的货物，且原告已给被告开具正式发票，根据交易习惯，双方已成立买卖关系。被告依法应在收到原告货物后及时付款，现原告要求被告支付货款的主张，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。因被告未到庭无法进行法庭调解。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢台圣皓生物科技有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告刘素敏货款260337元。如未按规定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张利娟审 判 员  史素云人民陪审员  乔景显二〇一五年十月九日书 记 员  李亚飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初50号
原告刘书珍，居民。
被告刘长荣，居民，山东省临清市新华办事处新开居委会317-1号。
被告周桂苓，居民，山东省临清市新华办事处新开居委会317-1号。
2016年1月7日，本院受理刘书珍诉刘长荣、周桂苓民间借贷纠纷一案，依法由王贵花独任审理。原告刘书珍请求人民法院判令被告偿还原告刘书珍欠款15，000元及利息15，000元，本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，原告刘书珍曾于2013年10月17日向我院起诉要求被告刘长荣、周桂苓偿还借款50，000元及利息，后经我院调解并作出（2013）临民初字第522号民事调解书，被告刘长荣、周桂苓当庭给付原告刘书珍35，000元，刘书珍放弃其他诉讼请求。现刘书珍再次起诉，称自己在上述案件中放弃其他诉讼请求属于重大失误，并要求被告刘长荣、周桂苓继续偿还剩余欠款及利息。
本院认为，本案诉争纠纷已由本院在（2013）临民初字第522号案件中作出处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘书珍的起诉。
案件受理费550元，本院决定不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一六年一月十三日
书记员 简 铮
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2256号
申请执行甄枝贵，男，1974年2月2日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县高塘镇裕民村西圩组，公民身份号码。
被执行人夏元喜，男，1962年7月17日生，汉族，农民，住安徽省寿县杨仙镇天岗村前郢组，公民身份号码。
本院在执行甄枝贵与夏元喜劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月18日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘娟
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第277号
民＋事＋判＋决＋书
原告顾某某，男，1982年5月15日出生，汉族，无职业。
被告陈某某，男，1975年3月21日出生，汉族，农民。
原告顾某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告顾某某于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告在原告处借款60，000.00元，约定还款期限为2013年1月14日。到期后，被告偿还借款38，000.00元，余款22，000.00元未予偿还，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金22，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证2张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、借条，意在证明2013年1月10日，被告在原告处借款60，000.00元，约定2013年1月14日前一次性还清。但被告只偿还借款38，000.00元，余款22，000.00元未予偿还。
证据三、证人朱某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月10日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款60，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月14日还清。
证据四、证人胡某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月10日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款60，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月14日还清。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告及被告的身份请况；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的欠据，且在该欠据上亲自署名捺印，约定了还款期限，因此，可以证实双方的借贷关系，证据三、四可以证实被告欠原告借款，所以，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月10日，被告因偿还银行借款在原告处借款60，000.00元，约定还款期限为2013年1月14日。到期后，被告只偿还借款38，000.00元，余款22，000.00元未予偿还，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方只约定了还款期限，未约定借款利息。2013年1月14日借款期限届满后，被告未予还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告要求被告立即偿还借款本金22，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后十日内偿还原告顾某某借款本金人民币22，000.00元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元减半收取175.00元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一五年二月四日
书记员 刘晶
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1827号
原告张某某，男，1946年12月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇九龙村
委托代理人杨某某，女，1951年7月23日出生，汉族，农民，住址同上,系原告张某某之妻。
被告陈某某，女，1963年12月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇寨子村
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人杨某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。原告张某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告是保险公司的业务员，原告在办理保险过程中与被告相识。2014年12月23日被告因其女儿找工作需要钱为由向原告借款5000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条暂借张某某现金伍仟元整（5000.00元）借款人陈某某2014年12月23日”，后经原告催要，被告一直未予归还。现原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，被告是太平洋保险公司的业务员。2011年元月25日原告张某某夫妻通过被告在保险公司办理人身保险，每年年底原告夫妻的保费经被告交至保险公司。2014年12月23日，原告因家中有事无钱交保费，被告同原告夫妻协商决定：“1、通过保单质押的方式贷款10000元；2、明确由被告向原告借款5000元，下余5000元归原告交保费；3、被告向原告出具5000元借条。”2014年12月24日，原告张某某在邮政储蓄银行贷款10000元，2014年12月25日，被告从该笔贷款中取出5900元，被告留用5000元，将下余900元交给原告夫妻，折子留存4100元用于原告交当年保费，2015年12月26日，保险公司在原告折子上扣除保费4036元。2015年6月份，该笔贷款半年利息由原告张某某与被告陈某某各还一半，共计200元。2015年12月3日，被告与原告之妻杨风贤一同去银行，由被告通过银行汇款向原告张某某存折汇入该笔借款及2015年后半年利息共计5245元。原告张某某之妻杨风贤归还下余5000元贷款，被告口头要求杨风贤将借条撕毁。综上，被告已向原告归还该笔借款，被告不再承担还款义务。
原告张某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2014年12月23日署名为陈某某的借条一份，用于证明被告陈某某于2014年12月23日向原告张某某借款5000元。
2、原告张某某邮政储蓄银行流水，用于证明被告陈某某于2015年12月3日向张某某存折所汇的5245元，为被告归还2014年12月向保险公司的贷款，与被告向原告借款5000元没有关联。
3、原告张某某工资流水，用于证明原告夫妻于2014年12月份筹集5000元，出借于被告陈某某。
被告陈某某质证认为，证据1，对借条的真实性无异议，但该笔借款被告已归还。证据2，对邮政储蓄银行流水的真实性无异议。证据3，对张某某工资流水的真实性无异议，但并不能证明原告向被告借款的事实。
被告陈某某提交了如下证据：
2015年12月3日汇款收据，用于证明被告于2015年12月3日已通过银行汇款向原告张某某偿还借款及利息5245元。
原告张某某质证认为，被告该笔汇款不是偿还原告主张的5000元借款。
经本院开庭审查，对原告张某某提供的证据作如下认定：被告陈某某对原告提供证据1的真实性无异议，本院予以认定。证据2为银行流水，被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。证据3，被告对该证据的真实性无异议，但该证据并不能证明原告向被告借款的事实。对被告陈某某提供的证据作如下认定：该证据为转账汇款凭据，原告对此没有异议，本院予以认定。
根据认定的证据，本院的谈话笔录和庭审笔录，可以确认以下案件事实：被告陈某某为保险公司业务员。2014年12月23日，被告陈某某向原告张某某出具借条一份，内容为：“借条暂借张某某现金伍仟元整（5000.00元）借款人陈某某2014年12月23日”。2014年12月24日，原告张某某在邮政储蓄银行贷款10000元，2014年12月25日，被告陈某某用原告张某某存折取现金5900元，2015年6月11日，原告张某某与被告陈某某各还贷款利息
100元，共计200元。2015年12月3日，被告陈某某通过银行汇款给付张某某5245元，原告张某某在其存折现存5000元。
本院认为，原告张某某提供的证据虽能够证明原、被告之间借款的事实存在，但被告陈某某辩称其对该笔借款已经履行了偿还义务，并提供银行汇款凭证予以证明。经本院对被告陈某某的辩称意见及提供证据进行审查，可以认定被告2015年12月3日通过银行汇款给付原告的5245元，即为被告偿还其于2014年12月23日向原告所借的5000元债务及利息。原告提供的借条及其2014年12月12日银行工资取出现金2000元的流水记录，并不能充分证明被告陈某某除借原告邮政储蓄贷款10000元中的5000元之外，还另外借原告5000元的事实存在，故对原告的诉讼请求，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条等之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
二〇一六年七月二十五日
书记员代 莎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1827号
原告张XX，男，1946年12月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇九龙村
委托代理人杨XX，女，1951年7月23日出生，汉族，农民，住址同上,系原告张XX之妻。
被告陈XX，女，1963年12月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇寨子村
原告张XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX委托代理人杨XX，被告陈XX到庭参加了诉讼。原告张XX经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，被告是保险公司的业务员，原告在办理保险过程中与被告相识。2014年12月23日被告因其女儿找工作需要钱为由向原告借款5000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条暂借张XX现金伍仟元整（5000.00元）借款人陈XX2014年12月23日”，后经原告催要，被告一直未予归还。现原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈XX辩称，被告是太平洋保险公司的业务员。2011年元月25日原告张XX夫妻通过被告在保险公司办理人身保险，每年年底原告夫妻的保费经被告交至保险公司。2014年12月23日，原告因家中有事无钱交保费，被告同原告夫妻协商决定：“1、通过保单质押的方式贷款10000元；2、明确由被告向原告借款5000元，下余5000元归原告交保费；3、被告向原告出具5000元借条。”2014年12月24日，原告张XX在邮政储蓄银行贷款10000元，2014年12月25日，被告从该笔贷款中取出5900元，被告留用5000元，将下余900元交给原告夫妻，折子留存4100元用于原告交当年保费，2015年12月26日，保险公司在原告折子上扣除保费4036元。2015年6月份，该笔贷款半年利息由原告张XX与被告陈XX各还一半，共计200元。2015年12月3日，被告与原告之妻杨风贤一同去银行，由被告通过银行汇款向原告张XX存折汇入该笔借款及2015年后半年利息共计5245元。原告张XX之妻杨风贤归还下余5000元贷款，被告口头要求杨风贤将借条撕毁。综上，被告已向原告归还该笔借款，被告不再承担还款义务。
原告张XX为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2014年12月23日署名为陈XX的借条一份，用于证明被告陈XX于2014年12月23日向原告张XX借款5000元。
2、原告张XX邮政储蓄银行流水，用于证明被告陈XX于2015年12月3日向张XX存折所汇的5245元，为被告归还2014年12月向保险公司的贷款，与被告向原告借款5000元没有关联。
3、原告张XX工资流水，用于证明原告夫妻于2014年12月份筹集5000元，出借于被告陈XX。
被告陈XX质证认为，证据1，对借条的真实性无异议，但该笔借款被告已归还。证据2，对邮政储蓄银行流水的真实性无异议。证据3，对张XX工资流水的真实性无异议，但并不能证明原告向被告借款的事实。
被告陈XX提交了如下证据：
2015年12月3日汇款收据，用于证明被告于2015年12月3日已通过银行汇款向原告张XX偿还借款及利息5245元。
原告张XX质证认为，被告该笔汇款不是偿还原告主张的5000元借款。
经本院开庭审查，对原告张XX提供的证据作如下认定：被告陈XX对原告提供证据1的真实性无异议，本院予以认定。证据2为银行流水，被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。证据3，被告对该证据的真实性无异议，但该证据并不能证明原告向被告借款的事实。对被告陈XX提供的证据作如下认定：该证据为转账汇款凭据，原告对此没有异议，本院予以认定。
根据认定的证据，本院的谈话笔录和庭审笔录，可以确认以下案件事实：被告陈XX为保险公司业务员。2014年12月23日，被告陈XX向原告张XX出具借条一份，内容为：“借条暂借张XX现金伍仟元整（5000.00元）借款人陈XX2014年12月23日”。2014年12月24日，原告张XX在邮政储蓄银行贷款10000元，2014年12月25日，被告陈XX用原告张XX存折取现金5900元，2015年6月11日，原告张XX与被告陈XX各还贷款利息
100元，共计200元。2015年12月3日，被告陈XX通过银行汇款给付张XX5245元，原告张XX在其存折现存5000元。
本院认为，原告张XX提供的证据虽能够证明原、被告之间借款的事实存在，但被告陈XX辩称其对该笔借款已经履行了偿还义务，并提供银行汇款凭证予以证明。经本院对被告陈XX的辩称意见及提供证据进行审查，可以认定被告2015年12月3日通过银行汇款给付原告的5245元，即为被告偿还其于2014年12月23日向原告所借的5000元债务及利息。原告提供的借条及其2014年12月12日银行工资取出现金2000元的流水记录，并不能充分证明被告陈XX除借原告邮政储蓄贷款10000元中的5000元之外，还另外借原告5000元的事实存在，故对原告的诉讼请求，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条等之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
二〇一六年七月二十五日
书记员代 莎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1827号
原告张某某，男，1946年12月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇。
委托代理人杨某某，女，1951年7月23日出生，汉族，农民，住址同上,系原告张某某之妻。
被告陈某某，女，1963年12月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人杨某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。原告张某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告是保险公司的业务员，原告在办理保险过程中与被告相识。2014年12月23日被告因其女儿找工作需要钱为由向原告借款5000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条暂借张某某现金伍仟元整（5000.00元）借款人陈某某2014年12月23日”，后经原告催要，被告一直未予归还。现原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，被告是太平洋保险公司的业务员。2011年元月25日原告张某某夫妻通过被告在保险公司办理人身保险，每年年底原告夫妻的保费经被告交至保险公司。2014年12月23日，原告因家中有事无钱交保费，被告同原告夫妻协商决定：“1、通过保单质押的方式贷款10000元；2、明确由被告向原告借款5000元，下余5000元归原告交保费；3、被告向原告出具5000元借条。”2014年12月24日，原告张某某在邮政储蓄银行贷款10000元，2014年12月25日，被告从该笔贷款中取出5900元，被告留用5000元，将下余900元交给原告夫妻，折子留存4100元用于原告交当年保费，2015年12月26日，保险公司在原告折子上扣除保费4036元。2015年6月份，该笔贷款半年利息由原告张某某与被告陈某某各还一半，共计200元。2015年12月3日，被告与原告之妻杨某某一同去银行，由被告通过银行汇款向原告张某某存折汇入该笔借款及2015年后半年利息共计5245元。原告张某某之妻杨某某归还下余5000元贷款，被告口头要求杨某某将借条撕毁。综上，被告已向原告归还该笔借款，被告不再承担还款义务。
原告张某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2014年12月23日署名为陈某某的借条一份，用于证明被告陈某某于2014年12月23日向原告张某某借款5000元。
2、原告张某某邮政储蓄银行流水，用于证明被告陈某某于2015年12月3日向张某某存折所汇的5245元，为被告归还2014年12月向保险公司的贷款，与被告向原告借款5000元没有关联。
3、原告张某某工资流水，用于证明原告夫妻于2014年12月份筹集5000元，出借于被告陈某某。
被告陈某某质证认为，证据1，对借条的真实性无异议，但该笔借款被告已归还。证据2，对邮政储蓄银行流水的真实性无异议。证据3，对张某某工资流水的真实性无异议，但并不能证明原告向被告借款的事实。
被告陈某某提交了如下证据：
2015年12月3日汇款收据，用于证明被告于2015年12月3日已通过银行汇款向原告张某某偿还借款及利息5245元。
原告张某某质证认为，被告该笔汇款不是偿还原告主张的5000元借款。
经本院开庭审查，对原告张某某提供的证据作如下认定：被告陈某某对原告提供证据1的真实性无异议，本院予以认定。证据2为银行流水，被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。证据3，被告对该证据的真实性无异议，但该证据并不能证明原告向被告借款的事实。对被告陈某某提供的证据作如下认定：该证据为转账汇款凭据，原告对此没有异议，本院予以认定。
根据认定的证据，本院的谈话笔录和庭审笔录，可以确认以下案件事实：被告陈某某为保险公司业务员。2014年12月23日，被告陈某某向原告张某某出具借条一份，内容为：“借条暂借张某某现金伍仟元整（5000.00元）借款人陈某某2014年12月23日”。2014年12月24日，原告张某某在邮政储蓄银行贷款10000元，2014年12月25日，被告陈某某用原告张某某存折取现金5900元，2015年6月11日，原告张某某与被告陈某某各还贷款利息
100元，共计200元。2015年12月3日，被告陈某某通过银行汇款给付张某某5245元，原告张某某在其存折现存5000元。
本院认为，原告张某某提供的证据虽能够证明原、被告之间借款的事实存在，但被告陈某某辩称其对该笔借款已经履行了偿还义务，并提供银行汇款凭证予以证明。经本院对被告陈某某的辩称意见及提供证据进行审查，可以认定被告2015年12月3日通过银行汇款给付原告的5245元，即为被告偿还其于2014年12月23日向原告所借的5000元债务及利息。原告提供的借条及其2014年12月12日银行工资取出现金2000元的流水记录，并不能充分证明被告陈某某除借原告邮政储蓄贷款10000元中的5000元之外，还另外借原告5000元的事实存在，故对原告的诉讼请求，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条等之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
二〇一六年七月二十五日
书记员代 莎
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1269号
申请执行人王洪璐，无职业。
被执行人天津中辉电子商务有限公司，住所地天津市东丽区商贸城市场5排15号，实际经营地天津市南开区奥城苏商科技大厦809室。
法定代表人李财，总经理。
申请执行人王洪璐与被执行人天津中辉电子商务有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初4014号民事调解书，调解如下：
一、2016年5月22日前，原告天津中辉电子商务有限公司一次性给付被告王洪璐工资15000元；
二、双方再无其他争议；
三、案件受理费10元，减半收取，由原告天津中辉电子商务有限公司自愿负担。
执行过程中经查明，被执行人名下无房产登记记录、无车辆登记记录、无银行存款，申请人与被执行人达成持续履行书面和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2016）津0104民初4014号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人拒不履行和解协议时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于钟亮
审判员 何水涛
审判员 王 岩
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨东悦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1269号
申请执行人顾健。
被执行人周勇，无职业。
申请执行人顾健与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初第10932号民事调解书，调解如下：被告周勇于2016年6月15日前一次性偿还原告顾健借款200000元。
执行过程中经查明，被执行人名下无房产登记记录、无车辆登记记录、无银行存款，申请人与被执行人达成持续履行书面和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初第10932号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人拒不履行和解协议时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于钟亮
审判员 何水涛
审判员 王 岩
二〇一六年七月二十九
书记员 杨东悦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1105号
原告李金容，女，1966年10月19日出生，汉族，农民。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
法定代表人高平，该村委会主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。
负责人吴月桂，该车塘组组长。
原告李金容诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村委会）、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组（以下简称车塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员童广峰于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李金容和被告新路村委会的委托代理人黎镇宇到庭参加了诉讼，被告车塘组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金容诉称，李金容系新路村委会及车塘组的合法村民。2008年4月28日，长沙市天心区人民法院的（2008）天民初字第296号民事判决书认定李金容系新路村集体经济组织的成员，并判决新路村委会、车塘组立即对原告李金容的停止侵害。2014年4月1日、4月3日，两单位又向其他村民发放了集体征收分配款4264元、16550元，共计20814元，但依然未向原告李金容发放该款项。故李金容诉至本院，请求判令：1.新路村委会、车塘组共同给付李金容集体收益款合计20814元；2.新路村委会、车塘组承担本案诉讼费用。
被告新路村委会辩称，根据车塘组的分配方案和管理，原告不具备分配的资格。村委会已经将车塘组的征地补偿款支付到了该组，村委会对车塘组的内部分配不承担责任。
被告新路村车塘组未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，李金容系新路村车塘组的村民，其户籍所在地亦为新路村车塘组。1995年4月5日，李金容与陈鸿胜登记结婚。陈鸿胜的户籍所在地为长沙市芙蓉区紫薇路132号，李金容婚后未将户籍迁出。李金容与其父李炳文、其母吴松球以家庭为单位共同承包新路村车塘组3.78亩土地，于2000年1月1日以户主李炳文的名义与新路村委会签订了土地承包经营合同书，承包期限为2000年1月1日起至2029年12月31日。同日，长沙市大托乡人民政府发放《土地承包经营权证》给户主李炳文。2014年4月1日、4月3日，两单位又向其他村民发放了集体征收分配款4264元、16550元，共计20814元，但未向原告李金容发放该款项。据新路村委会陈述，上述集体收益款来源为车塘组集体土地出租的租金、第三方交纳的卸土费和管理费。
以上事实，有李金容的户口登记卡和居民身份证、李炳文的《土地承包经营权证》、《土地承包经营合同书》、民事判决书、当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，李金容虽然已经出嫁，但户籍仍登记在以父亲为户主的车塘组，且以家庭形式承包了车塘组的土地，是车塘组的成员，应享有与车塘组其他成员同等的权利。车塘组未将人均20814元的集体收益款发放给李金容，侵害了李金容作为集体经济组织成员的合法权益，李金容要求车塘组给付集体收益款20814元的诉讼请求本院予以支持。因为该集体收益款为车塘组集体所有，且由车塘组决定、组织分配，李金容未提供证据证明新路村委会参与了车塘组具体分配方案的形成，或实施了其他侵权行为，故对于李金容要求新路村委会给付集体收益款的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区先锋街道新路村车塘组于本判决生效后十日内给付原告李金容集体收益款22450元；
二、驳回原告李金容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村车塘组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一四年九月十二日
代理书记员 丁琳琳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第604号
申请执行人李焕成，女，1970年7月出生，汉族，市民，住泌阳县。
申请执行人李德幸，男，1964年1月出生，汉族，住泌阳县。
被申请执行人马万俊，男，1976年8月出生，汉族，职工，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2015）泌民初字第01976号民事判决书及（2015）泌民初字第02035号民事判决书，在执行申请执行人李焕成、李德幸与被申请执行人马万俊民间借贷纠纷一案,15年12月12日向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马万俊至今仍拒不履行，根据本院依职权所查证的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人马万俊在驻马店市住房公积金管理中心泌阳县管理部的住房公积金账户上的款额、予以冻结。
该款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 森
审判员 李 宁
审判员 陈有辉
二〇一六年二月二十六日书记员付德谦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13403号
上诉人（原审原告）李菊花，住郑州市。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市二七区中原东路98号。
负责人李占伟，该公司总经理。
委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人吴若闻，河南天荣律师事务所实习律师。
上诉人李菊花因与被上诉人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司电信服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：请求撤销一审民事判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用1万元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2016年1月电话出现故障，投诉被上诉人扣费不合理，被上诉人违规操作，导致了上诉人的固话不能正常使用，经常出现断音、无信号，还出现通话中被中断，所拨号码不存在。上诉人与被上诉人形成电信服务合同关系，上诉人并不欠被上诉人任何费用，问题出现后，给上诉人带来了严重的经济损失，各种损失费用共计1万元，应由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。
李菊花向一审法院起诉请求：1、被告当面道歉，并保证以后不会出现类似事情发生；2、被告赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费等共计1万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告诉称被告常年侵占个人信息权、剥夺电话使用权，欺骗客户，经常出现电话断音、无音、断信号，打电话时候联通公司给其掐断，还存在电话扣费不合理的情况，给原告造成精神损失及经济损失。要求被告赔偿交通费、医疗费、误工费等共计10000元未果而成本案诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿10000元，但其所提交的证据不足以证明其主张，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人李菊花称被上诉人的行为给其造成各种损失共计1万元，其提交的证据不足以证明上述主张，故一审法院未予支持李菊花的诉讼请求并无不当。综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玮琦
审判员 安 军
审判员 石卫华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈俊涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02515号
原告于某某。
被告王某某。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告王某某均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告经人介绍相识成婚，婚后感情一直不好。共同生活期间被告对原告实施家庭暴力，且在外有第三者。双方现已分居。原告曾于2011年9月诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。现再次诉至法院，要求与被告离婚，要求原告抚养女儿王某某，被告每月承担抚育费600元。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符，今年春节过后被告前往某某打工，期间曾回来过未见到原告，之前一直在一起共同生活。被告并无外遇一事，还愿与原告共同生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告王某某于1996年惊人介绍相识，19某某年某某月某某日登记结婚。双方均系再婚，前婚子女均已成年。1998年4年18日原、被告婚生一女取名王某某，现在西安市第某某中学初中二年级就学。2012年春节后被告外出打工至今，期间原、被告双方失去联系，影响到夫妻感情。原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤诉，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，经询被告表示今后保证一直守候原告身边，照顾原告生活，为了孩子和家庭完整，坚决不同意离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有原告诉状、被告答辩，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间难免发生矛盾，双方均应理性对待、多加沟通、相互理解、增进感情。现因被告外出打工造成双方分居，缺少见面及沟通机会，影响到夫妻感情。而被告认识到自己的不足，且仍有和好意愿，双方感情并未彻底破裂。原告因以家庭为重，不应执意坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 秦旋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4673号
原告吴某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告高某某，男，汉族，甘肃省兰州市城关区人，农民。
原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员郭璧舟适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2006年11月，原、被告经人介绍相识谈婚。同年12月结婚。2007年12月24日生育一子，取名高某。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后双方没有共同语言，感情不和。被告常因一些小事无理取闹，实施家庭暴力。原告常被殴打的鼻青脸肿，但原告为了孩子的健康成长，为了家庭仍给被告很多机会。2009年，被告再因琐事，将原告打伤。原告忍无可忍，离家出走，至2012年春天才回到家。原告原以为被告会改正自己的行为，但是被告仍不思悔改，殴打原告。原告于2014年3月向张掖市甘州区人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，原告又考虑到孩子，又给了被告一次机会。但被告仍我行我素，于2014年8月23日，再对原告实施家庭暴力，致使原告遍体鳞伤。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求与被告离婚。
被告高某某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告的陈述部分属实。原、被告于2007年4月领取结婚证。2007年12月24日，生育一子，取名高某，现就读于南关小学一年级。被告没有无理取闹殴打原告，被告的脾气也不暴躁。原告说的双方打架的事情都发生过，但是没有原告说的那么严重。现夫妻感情还没有彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年底经人相识谈婚，2007年4月自愿登记结婚，夫妻感情尚可，同年12月24日生育一子，取名高某，现就读于甘州区南关小学上一年级。婚姻存续期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，但事后均能和好生活。2009年冬天，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走。2012年春天原告才回到家。共同生活期间，原、被告再一次发生纠纷。2014年3月原告向张掖市甘州区人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解原告以“被告表态好好过日子”为由，申请撤诉。
另查明：被告有婚前财产楼房一套，在原、被告在共同生活期间无任何婚后财产，债权债务及银行存款。原告无婚前财产。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、原、被告当庭陈述；
2、原告提供的结婚证明一份，照片12张，头发一缕；本院认为：原、被告经人介绍后相识谈婚，并自愿登记结婚，足见双方有稳定、牢固的婚姻感情基础。现双方已生育孩子，双方理应互敬互爱，互相关心、理解，共同抚养教育孩子，建立幸福美满的家庭。双方虽有矛盾发生，但事后均能和好生活，在共同生活期间双方均没有大的影响夫妻感情破裂的言行。现夫妻双方感情并未彻底破裂，双方夫妻感情的连结点即孩子还在，且尚年幼，需要父母共同的关心呵护，只要被告改变处理家庭矛盾的方式方法，改正自己的缺点，原告也能顾念孩子，给孩子一个完整、和睦、温暖的家庭而谅解被告，双方互敬互爱，相互关心理解，珍惜双方再次获得的婚姻，建立和谐美满的家庭婚姻关系，双方还是能够和好生活的。本院为维护家庭关系的稳定，有利于孩子的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护家庭关系的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吴彩虹负担。原告已经交纳，本院收取的原告的受理费不在退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 伟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00518号
原告：刘雨，女，1975年4月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：杨琳，女，1982年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：王庶，男，1972年1月29日出生，汉族，大洼县农村信用社职员，住辽宁省大洼县大洼镇.
原告刘雨为与被告杨琳、王庶民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘雨，被告杨琳、王庶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨诉称：被告杨琳于2013年11月23日向原告借款
40，000.00元，被告王庶作为担保人，还款日期是2014年1月23日，经多次讨要至今未还。现要求二被告共同偿还此款。
被告杨琳未作书面答辩，在庭审中杨琳承认借条是其出具的，但是辩称：我爱人冷羽向原告借了40，000.00元，后来原告去我家说找冷羽不好找，希望我和王庶帮他重新写个条，原告当时说不找我和王庶要这笔钱，但是原告找不到冷羽就把我和王庶起诉到法院，这笔钱不是我和王庶借的。
被告王庶辩称：杨琳的爱人冷羽之前欠原告40，000.00元，冷羽现在无偿还能力，而且原告很难找到冷羽下落，总向我打听冷羽在哪。我也是偶尔能找到冷羽。有一天原告给我打电话，让我去冷羽家，说冷羽在家，她也在冷羽家。当时没告诉我有什么事，我就去了。到冷羽家以后，原告说她现在找冷羽太费劲了，冷羽之前欠她的40，000.00元欠条也快过期了，让冷羽爱人杨琳重新写一张欠条，让我担保，省的找冷羽太费劲。当时我没同意，因为之前我已经替冷羽还原告20，000.00元欠款了，僵持了两个多小时，后来原告说让我担保的目的是她很难找到冷羽，就是为了让我帮他找到冷羽，不可能让我还这笔钱。无奈之下，杨琳重新给原告写下这张借条，我担保，把之前冷羽给原告打的40，000.00元借条换了回来。
经审理查明：原告分别于2012年3月10日、2012年7月26日两次出借给冷羽40，000.00元，冷羽均为原告出具了借据。2013年11月23日，原告向冷羽索要上述借款，因冷羽无力偿还，由冷羽的妻子被告杨琳为原告出具借条一份，并约定于2014年1月23日前一次还清，由被告王庶进行担保。原告将冷羽出具的两份借据交给了被告王庶。现约定还款期限届满，二被告未向原告偿还款项。现
原告诉至法院，要求二被告偿还借款40，000.00元。
上述事实，有下列证据证明：原告及二被告陈述、被告杨琳出具的借条一份、冷羽出具的借据一份、借条一份。证明冷羽向原告借款的时间、金额、借款到期后被告未偿还及二被告出具借条的过程。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告将借款实际出借给冷羽，但是被告杨琳作为冷羽的妻子，对于夫妻关系存续期间产生的债务有偿还的义务。因此被告杨琳自愿重新给原告出具借条符合法律规定，被告杨琳在给原告出具借条后，双方即形成债权、债务关系，被告杨琳作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告王庶自愿在借条的担保人处签名，已经与原告形成担保合同法律关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求被告杨琳偿还借款40，000.00元的请求，本院予以支持。被告王庶应对该债务承担连带清偿责任。对二被告辩称，出具借条仅是为帮助原告找到冷羽，未实际向原告借款，因未提供相关证据证明，且与借条记载不符，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨琳于本判决生效后七日内偿还原告刘雨借款40，000.00元。
二、被告王庶对被告杨琳的上述借款负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告杨琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 君
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00612号
申请执行人李冬梅、。
被执行人港闸区兰博家具经营部，住所地南通市濠西路28号百安谊家国际馆二楼C022-025号。
经营者姚新桂。
申请执行人李冬梅与被执行人港闸区兰博家具经营部劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）港唐民初字第00981号民事判决已发生法律效力，依该判决：港闸区兰博家具经营部于本判决生效之日起十日内向李冬梅支付工资、未签订书面合同的双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金25860.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆、房产信息。申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议。本案已执行到位3694元，未执行到位22164元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港唐民初字第00981号民事判决的本次执行程序。
若今后被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一五年十二月十日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00612号
申请执行人：许某，
被执行人：张某，
案由：离婚纠纷
执行依据：（2011）港民初字第1411号民事民事判决
申请执行人许某与被执行人张某离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第1411号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月19日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年四月二十日
书记员 胡 丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初166号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人方永良，男，1962年7月28日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年6月4日刑事拘留；6月24日取保候审；7月11日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；8月9日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人方永良犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月17日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人方永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3上午8时30分许，在鸡西市鸡冠区X小区X润滑油商店门前，被告人方永良乘被害人王某某进入润滑店，其所驾驶的白色福田时代客货车内无人且车门未锁之机，将王某某放在车内的紫色帽子盗走，帽子内有人民币2900元及身份证、银行卡等物品。后方永良将人民币拿走交给前妻董某某2750元，余款自己留下；将其他物品扔到鸡西市城子河区X单位对面一停车场附近，被他人捡到通知王某某取回。破案后，赃款全部起回并已返还王某某。
上述事实，被告人方永良在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某某的陈述，证人董某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及返还物品清单、案发现场照片、视听资料及说明，方永良户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方永良以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人方永良如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪且全部返赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人方永良犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人方永良犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年8月18日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一六年八月十七日
书记员 隋 晶
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第20号
原告王文财。
委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告张学深。
被告陈璇清。
原告王文财诉被告张学深、陈璇清民间借贷纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告王文财的委托代理人朱少波到庭参加诉讼，被告张学深、陈璇清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文财诉称：二被告因经营需要，自2013年初开始，多次向原告借款，截至2013年3月15日确认共向原告借款180000元，约定月利率以3%计算，于同年5月15日前归还借款，有二被告签名确认的借条为凭。期届，二被告未履行还款义务。请求：1、被告张学深、陈璇娇立即共同偿还原告借款180000元和该款自2013年3月15日起至判决确定还款之日止以月利率2%计算的利息（暂计2014年11月15日的利息为72000元）；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告王文财对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告主体资格；
2、二被告常住人口个人信息表各1份，证明二被告主体资格；
3、借条1份，证明二被告向原告借款的事实。
被告张学深、陈璇清均没有答辩，也均没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告张学深、陈璇清拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告张学深、陈璇娇前向原告王文财借款2笔共计180000元，2013年3月15日被告张学深、陈璇清均在原告出具的借条上签名予以确认，并约定于5月15日前还清。此后，被告张学深、陈璇清没有付还原告王文财借款，至今尚欠原告王文财借款180000元。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告与二被告之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。现原告请求二被告立即归还借款180000元，请求合法，理由成立，依法应予支持。关于原告请求二被告偿还借款利息的问题，因原、被告对借款未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，二被告应自2013年5月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算偿还原告借款利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学深、陈璇清应于本判决生效之日起10日内付还原告王文财借款180000元及该款自2013年5月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王文财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，公告费565元，由被告张学深、陈璇清承担。被告张学深、陈璇清应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费5080元，支付原告王文财公告费565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催收不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。