天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20383号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李少生,男,1983年11月15日出生于河南省洛宁县。2015年12月2日因本案被北京市公安局大兴分局刑事拘留,并羁押于北京市大兴区看守所,2016年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪经天津市滨海新区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李龙,天津多闻律师事务所律师。
被告人李国良,男，1980年1月23日出生于吉林省蛟河市。2015年12月2日因本案被北京市公安局大兴分局刑事拘留,并羁押于北京市大兴区看守所,2016年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪经天津市滨海新区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人董骏,天津多闻律师事务所律师。
被告人李强,男,1982年12月29日出生于天津市滨海新区。2015年12月2日因本案被北京市公安局大兴分局刑事拘留,并羁押于北京市大兴区看守所,2016年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪经天津市滨海新区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李清军,北京德恒（天津）律师事务所律师。
被告人谷宪国,男，1977年5月19日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年12月2日因本案被北京市公安局大兴分局刑事拘留，并羁押于北京市大兴区看守所,2015年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
辩护人刘海靖,天津多闻律师事务所律师。
被告人曹海恒,男,1976年2月1日出生于河北省深州市。2015年12月2日因本案被北京市公安局大兴分局刑事拘留,并羁押于北京市大兴区看守所,2015年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
辩护人王瑾玢,天津多闻律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人李少生、李国良、李强、谷宪国、曹海恒犯非法拘禁罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于2016年6月23日立案受理,并依法适用普通程序,组成合议庭,于2016年8月18日、9月22日、11月10日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙、武某出庭支持公诉，被告人李少生及辩护人李龙，被告人李国良及辩护人董骏,被告人李强及辩护人李清军，被告人谷宪国及辩护人刘海靖，被告人曹海恒及辩护人王瑾玢,被害人郭某1,被害人董某1及诉讼代理人葛先达到庭参加诉讼。2016年9月18日,经天津市第二中级人民法院批准,延长本案审理期限三个月。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年11月29日23时许,被告人谷宪国、曹海恒伙同李少生、李国良、李强因索要债务从北京市大兴区黄村镇郁花园X里底商将被害人郭某1、董某1带至天津市滨海新区塘沽广州道杰杰宏达房地产咨询公司内,对郭某1、董某1实施殴打并限制人身自由,至2015年11月30日18时许,郭某1、董某1被民警解救。经鉴定,郭某1的损伤为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、书证、搜查笔录及辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人李少生、李国良、李强、谷宪国、曹海恒非法限制他人人身自由,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条的规定,应当以非法拘禁罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被害人郭某1提出的意见是,被告人李少生、李国良、李强、谷宪国、曹海恒的行为构成抢劫罪、绑架罪。
被害人董某1及诉讼代理人提出的意见是,被告人李少生、李国良、李强、谷宪国、曹海恒的行为符合绑架罪的犯罪构成,应当以绑架罪定罪处罚。
被告人李少生对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是,李少生的行为构成非法拘禁罪,请求法庭考虑以下情节对李少生从轻处罚,1.本案属于索债型非法拘禁。2.李少生犯罪情节较轻，主观恶性小。3.李少生认罪、悔罪态度好。4.被害人存在重大过错。
被告人李国良对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是,李国良的行为构成非法拘禁罪,请求法庭考虑以下情节对李国良从轻处罚,1.本案属于索债型非法拘禁,被害人存在过错,李国良主观恶性小。2.李国良有赔偿被害人损失的积极态度。3.李国良认罪、悔罪态度好。4.限制被害人人身自由时间短，犯罪情节较轻。
被告人李强对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，李强的行为构成非法拘禁罪,请求法庭考虑以下情节对李强从轻处罚,1.李强为索取合法债务而参与非法拘禁，被害人存在过错,本案属于索债型非法拘禁。2.李强犯罪情节较轻，主观恶性小。3.李强认罪、悔罪态度好。
被告人谷宪国对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是,谷宪国的行为构成非法拘禁罪,请求法庭考虑以下情节对谷宪国从轻处罚,1.本案属于索债型非法拘禁。2.谷宪国有坦白情节。3.谷宪国有赔偿被害人损失的积极态度。4.限制被害人人身自由时间短，犯罪情节较轻。
被告人曹海恒对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是,曹海恒的行为构成非法拘禁罪,请求法庭考虑以下情节对曹海恒从轻处罚,1.本案属于索债型非法拘禁,被害人存在过错。2.限制被害人人身自由时间短，犯罪情节较轻。3.曹海恒有坦白情节。4.曹海恒有赔偿被害人损失的积极态度。
辩护人向法庭出示了民事裁定书、协助执行通知书、天津市不动产登记查询信息,证明登记在郭某1名下的房屋已于2015年11月16日被人民法院查封的情况。
经审理查明,被告人李少生、李国良、李强、谷宪国、曹海恒因得知被害人郭某1名下的房屋已被人民法院查封,为向郭某1索要借款,经预谋后,于2015年11月29日23时许驾驶车辆来到北京市大兴区黄村镇与郭某1见面协商还款事宜,后将郭某1及陪同郭某1见面的被害人董某1峰强行带至天津市滨海新区塘沽广州道杰杰宏达房产咨询公司内,向郭某1索要借款,限制郭某1、董某1的人身自由,并使用郭某1的银行卡划款4万元。期间,李少生、李国良、李强对郭某1、董某1进行殴打。次日18时许,郭某1、董某1被北京市公安局大兴分局民警解救,李少生、李国良、李强、谷宪国、曹海恒遂被拘传到案,到案后均未如实供述非法限制郭某1、董某1人身自由的事实。经法医学人体损伤程度鉴定,郭某1的损伤为轻微伤,董某1身体在检查时未见明显损伤痕迹。
在本案审理过程中,李少生、李国良、李强、谷宪国、曹海恒共同退赔郭某1银行卡损失5万元,共同赔偿郭某1医疗费等经济损失10万元,共同赔偿董某1医疗费等经济损失10万元,得到郭某1、董某1的谅解。
上述事实,有下列证据证实,案件来源、到案经过及110接警记录,被害人郭某1、董某1陈述,搜查及辨认笔录,证人王某、朱某、董某2、郭某2、高某、孟某、于某、杨某、曹某、田某证言,被告人李少生、李国良、李强、谷宪国、曹海恒供述,照片,信用卡账单,法医学人体损伤程度鉴定意见书,情况说明,户籍证明,民事裁定书,协助执行通知书,天津市不动产登记查询信息等证据证实。以上证据,经当庭质证,证据来源合法,能够相互印证证明本案事实,对证据证明本案事实部分的证明效力予以确认。
本院认为,被告人李少生、李国良、李强、谷宪国、曹海恒非法剥夺他人人身自由,其行为均已构成非法拘禁罪,是共同犯罪。公诉机关指控李少生、李国良、李强、谷宪国、曹海恒犯非法拘禁罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，本院予以支持。本案证据能够证明李少生、李国良、李强、谷宪国、曹海恒为索取债务非法拘禁被害人,虽然对被害人有殴打行为并索得一定财物,但索取的数额未超出债务的数额范围,主观上不具有非法占有或勒索他人财物的目的,不符合抢劫罪、绑架罪的犯罪构成,依法应按非法拘禁罪定罪处罚。被害人在被非法拘禁期间,李少生、李国良、李强对被害人有殴打情节,依法从重处罚。本案因债务纠纷引发,各被告人当庭对所犯罪行予以供认,表示认罪,并通过赔偿的方式获得被害人的谅解,酌情从轻处罚。关于辩护人所提被害人存在过错的辩护意见,经查,虽然本案因索取债务引发,但不能据此认定被害人存在过错,该辩护意见不能成立,本院不予支持。关于谷宪国、曹海恒辩护人所提谷宪国、曹海恒具有坦白情节的辩护意见,经查,谷宪国、曹海恒到案后未如实供述主要犯罪事实,不能构成坦白,该辩护意见不能成立,本院不予支持。各辩护人的其他辩护意见,本院在量刑时酌情予以考虑。根据李少生、李国良、李强、谷宪国、曹海恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,对李少生、李国良、李强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十一条的规定,对谷宪国、曹海恒依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人李少生犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年1月1日止。）
二、被告人李国良犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年1月1日止。）
三、被告人李强犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年1月1日止。）
四、被告人谷宪国犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年；
五、被告人曹海恒犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年；
六、被告人谷宪国、曹海恒的缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；
七、禁止被告人谷宪国、曹海恒在缓刑考验期限内,未经对方同意,接触被害人郭某1、董某1（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）；
八、对被告人谷宪国、曹海恒,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 李 涛
人民陪审员 李向荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 艳