湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3138号
原告：东亚银行（中国）有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦一层。
负责人：黎锐青。
委托诉讼代理人：任伟，男，汉族，1980年6月23日出生。
委托诉讼代理人：王力，男，汉族，1990年6月22日出生。
被告：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地长沙市天心区友谊路257号。
法定代表人：曹岳嵩。
被告：湖南恒通工程咨询有限公司，住所地长沙市天心区友谊路257号环达大厦201房。
法定代表人：刘晓东。
原告东亚银行（中国）有限公司长沙分行（以下简称东亚银行长沙分行）诉被告湖南环达公路桥梁建设总公司、湖南恒通工程咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成由审判员陈泽春担任审判长，与人民陪审员涂光华、唐耀明组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告东亚银行长沙分行委托诉讼代理人任伟、王力到庭参加了诉讼，被告湖南环达公路桥梁建设总公司、湖南恒通工程咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东亚银行长沙分行向本院请求判令：1、被告湖南环达公路桥梁建设总公司偿还原告全部欠款人民币18655526.14元，其中包括贷款本金18606961.97元，利息48564.17元（暂计算至2017年5月8日，实际计算至还清之日止）；2、被告湖南恒通工程咨询有限公司质押给原告的18730000元保证金优先用于偿还被告湖南环达公路桥梁建设总公司对原告的欠款；3、被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费）；4、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告与被告湖南环达公路桥梁建设总公司于2016年9月18日签订《人民币贷款合同》、《银行承兑汇票授信协议》、《最高额质押合同》，约定原告向被告湖南环达公路桥梁建设总公司提供不超过人民币50000000元的贷款额度和不超过人民币20000000元的银行承兑汇票额度。原告在审核了被告湖南环达公路桥梁建设总公司全部借款用途以及相关资料后，在授信的额度内，于2016年9月21日向被告湖南环达公路桥梁建设总公司发还贷款人民币20000000元，贷款期限自2016年9月21日至2017年9月21日止，贷款年利率为5.22％，被告湖南环达公路桥梁建设总公司于每月20日向原告支付当月利息，到期一次还本。原告与被告湖南恒通工程咨询有限公司与2017年3月27日签订《质押合同》，约定将被告湖南恒通工程咨询有限公司开立于原告处账户15×××00中18730000元存款作为质押保证金用于被告湖南环达公路桥梁建设总公司20000000元贷款的质押担保，并于2017年3月27日将质物转移原告占有和保管。但是在贷款存续期间，被告湖南环达公路桥梁建设总公司因其他债务纠纷陷入重大诉讼并导致湖南环达公路桥梁建设总公司的质押保证金于2017年3月28日被岳阳市中级人民法院查封冻结，2017年3月29日原告向被告送达了通知函，要求被告湖南环达公路桥梁建设总公司立即归还全部欠款，被告湖南环达公路桥梁建设总公司在该通知函送达后于2017年3月29日偿还本金1376434.60元、利息26100元，2017年4月20日偿还本金16603.43元，利息59409.17元。2017年3月30日，原告向长沙市天心区人民法院申请诉前财产保全，法院于2017年4月10日和2017年4月11日对被告湖南环达公路桥梁建设总公司开立于原告处的账户和价值相当的财产进行查封冻结，均为轮候查封。因被告湖南环达公路桥梁建设总公司无法偿还欠款，酿成纠纷，原告诉至本院。
被告湖南环达公路桥梁建设总公司、湖南恒通工程咨询有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，本院对质证了的证据，经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年9月18日，原告东亚银行长沙分行（贷款人、承兑银行、质权人）与被告湖南环达公路桥梁建设总公司（借款人、申请人、出质人）签订《人民币贷款合同》、《银行承兑汇票授信协议》、《最高额质押合同》，约定原告向被告湖南环达公路桥梁建设总公司提供不超过人民币50000000元的贷款额度和不超过人民币20000000元的银行承兑汇票额度。《人民币贷款合同》中第五条原被告双方约定贷款利率及利息：贷款利率按中国人民银行人民币一年期贷款基准利率基础上浮20％计算，贷款利息按每年360日为基准逐日计算；第十二条约定违约事件及救济措施：1.（8）借款人及/或保证人及/或关联人被第三人作为合同之债、侵权之债、损害赔偿之债等债务的追讨对象而提起的任何诉讼、仲裁或执行程序等情况的发生，以致影响或影响借款人及/或保证人在本合同下的履约能力的；1.（9）借款人及/或保证人及/或关联人其不动产（包括不限于抵押物）或其他重要财产被查封、扣押、冻结或被采取其他强制措施的，贷款人有权不给予任何该等宽限期而立即采取以下任何一项或以上的救济措施：宣布已贷出款项提前到期，并要求借款人立即偿还全部或部分欠款。《最高额质押合同》中原告与被告湖南环达公路桥梁建设总公司约定：原告于2016年9月21日向被告发还贷款人民币20000000元，由被告用于偿还他行借款，贷款期限自2016年9月21日至2017年9月21日止。合同签订后，原告东亚银行长沙分行于2016年9月21日向被告湖南环达公路桥梁建设总公司出借20000000元。
2017年3月27日，原告东亚银行长沙分行（质权人）与被告湖南恒通工程咨询有限公司（出质人）签订《质押合同》，该合同约定，被告湖南恒通工程咨询有限公司将其开立于原告处账户15×××00中1873万存款作为质押保证金用于被告湖南环达公路桥梁建设总公司20000000元贷款的质押担保，并于2017年3月27日将质物交付原告占有和保管。2017年3月28日，被告湖南环达公路桥梁建设总公司、湖南恒通工程咨询有限公司因与案外人中国工商银行股份有限公司岳阳分行营业部的金融借款合同纠纷一案，涉案质押保证金被岳阳市中级人民法院查封冻结。2017年3月29日，原告向被告湖南环达公路桥梁建设总公司送达了通知函，要求被告立即偿还全部欠款，被告在该通知函送达后偿还本金1393038.03元及利息85509.17元，未偿还贷款本金为18606961.97元，为此，原告诉至本院。
本院认为,原告东亚银行长沙分行与被告湖南环达公路桥梁建设总公司签订的《人民币贷款合同》、《银行承兑汇票授信协议》、《最高额质押合同》及原告东亚银行长沙分行与被告湖南恒通工程咨询有限公司签订《质押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效合同，当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。东亚银行长沙分行依约向被告提供了贷款，被告亦使用了贷款。被告质押保证金因涉案而被冻结，导致违约属实。故，东亚银行长沙分行要求被告湖南环达公路桥梁建设总公司偿还欠款人民币18655526.14元，其中包括贷款本金18606961.97元，利息48564.17元（利息暂计算至2017年5月8日，后续利息按合同约定计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南恒通工程咨询有限公司将其18730000元存款作为质押保证金用于被告湖南环达公路桥梁建设总公司20000000元贷款的质押担保，被告湖南恒通工程咨询有限公司应按《质押合同》的约定，以其18730000元保证金向东亚银行长沙分行承担质押担保责任，即在被告湖南环达公路桥梁建设总公司未按时足额履行借款合同项下债务的，东亚银行长沙分行有权对18730000元保证金优先受偿。被告湖南恒通工程咨询有限公司承担担保责任后，有权向被告湖南环达公路桥梁建设总公司追偿。原告要求被告承担实现债权的费用，因未向本院提供相关证据，本院对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南环达公路桥梁建设总公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告东亚银行（中国）有限公司长沙分行借款本金18606961.97元，利息48564.17元，共计18655526.14元（利息暂计算至2017年5月8日，后续利息按合同约定计算至还清之日止）；
二、如果被告湖南环达公路桥梁建设总公司未履行本判决第一项的给付义务，原告东亚银行（中国）有限公司长沙分行对被告湖南恒通工程咨询有限公司开立于原告东亚银行（中国）有限公司长沙分行处账户15×××00中18730000元存款享有优先受偿权；被告湖南恒通工程咨询有限公司履行担保义务后，有权向被告湖南环达公路桥梁建设总公司追偿；
三、驳回原告东亚银行（中国）有限公司长沙分行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133736元，由被告湖南环达公路桥梁建设总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 涂光华
人民陪审员 唐耀明
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 谢炎上
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。