wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第203号
原告任占军，男，1972年12月13日生，汉族。
委托代理人孟利霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告王义顺，男，1977年11月7日生，汉族。
委托代理人李冠军，男，1963年2月6日生，汉族。
被告张相可，女，1979年7月30日生，汉族。
原告任占军与被告王义顺、张相可买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，2014年1月27日经原告申请，本院依法对被告王义顺存于南乐县邮政储蓄银行千口营业所存款14215.09元予以保全。2014年3月10日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告任占军委托代理人孟利霞，被告王义顺均到庭参加诉讼，2014年4月15日被告为进一步举证申请第二次开庭。2014年4月16日原告任占军申请追加被告王义顺妻子张相可为被告。本案于2014年4月17日裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭分别于2014年5月5日、2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟利霞，被告王义顺委托代理人李冠军均到庭参加诉讼，被告张相可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告任占军诉称，原被告系买卖关系，自2012年1月21日—同年2月25日被告因养鸡多次在原告处赊购原告饲料、鸡药、鸡苗，被告给原告出示了21张欠据合款124265元，收回被告成鸡68060元、收回小鸡4254元、残鸡146元、退料7040元、付现金16000元，仍欠原告28765元未付，后经原告多次催要，被告至今未还。要求二被告偿还原告货款28765元及利息。
被告王义顺辩称，1、原被告之间的纠纷应确定为种植、养殖回收合同纠纷；2、被告不欠原告相关款项，（1）、被告按照原告提供的鸡苗、饲料、及技术指导饲养，但是饲养天数到了，鸡却没有全部达到理想要求，被告没有得到其应当得到的代养报酬。后原被告就本次养殖回收达成一致意见，原告收回他的鸡与饲料等，并做一次性了结，之后互不争执。按照惯例，被告不再就当初打的收到条进行收回，而是由提供鸡苗的人自行销毁相关票据，（2）、被告不认可原告向法庭提交的21张便条中非本人书写的便条。请求驳回原告不当诉求。
被告张相可在限期内未向本院递交答辩状。
原告为证明其主张向法庭提交证据有：1、身份证，证明原告身份，2、欠据21张，证明被告欠款的事实。3、证人宋民才证言，证明证人宋民才及宋占军将120袋0号料送到被告位于南乐县千口乡大清村东头路南的鸡棚里，第20张条上“王义顺”系被告张相可书写，该条上“0号料120袋”记不清是谁写的。证明证人宋民才将第18张条上记载的65袋1号料送给程高进。证人宋民才不知道第12张条是谁写的。4、证人宋占军证言，证明第12张条写的是药，宋占军不管送药；第20张条上“0号料120袋大清王义顺”都是被告张相可写的。
被告王义顺对原告提交证据的质证意见为：1、对证据1无异议；2、对证据2质证意见为：第12、18、20张证明条不是被告王义顺书写，且第18张条也不是欠条，其他证明条均是被告王义顺书写。3、对证据3质证意见为：证人宋民才不明确鸡棚的具体位置，也不知道0号料是什么牌，只知道料的产地是福堪，如果原告认为该饲料合格，是国家相关部门批准的，需提供相关资质证明，否则应当承担本次养植合同纠纷的被告相关损失，因原告当初说对被告损失不再追究，但现在原告启动了诉讼程序，需提供证据支持。4、对证据4质证意见为：证人宋占军记不清第一次和最后一次送料时间，对鸡发病情况不清楚，对王义顺妻子什么形态不清楚，认定王义顺不认可的条子是张相可书写不能成立，当时张相可怀着孕。
被告王义顺为证明其答辩主张提交的证据有：1、身份证，证明被告王义顺身份，2、二被告儿子王志磊出生医学证明，证明被告张相可当时怀孕，证明被告张相可不在鸡棚。3、证人张国强证言，证明证人张国强自2012年8月份正式给原告打工，8月份之前给原告跑业务，给原告介绍户。原告给被告提供药、饲料、鸡苗，鸡药是梁豪杰送的，鸡料是宋占军送的，鸡苗是朝城镇送的，不知道原被告结账情况。当时证人张国强把一份被告王义顺签名的合同拿回来了，不清楚原告任占军是否在合同上签名。
原告对被告提交证据的质证意见为：1、对证据1无异议；2、对证据2质证意见为：对出生医学证明真实性无异议，当时被告张相可怀孕三四个月，看不出来身体有什么变化。3、证人张国强在2012年8月份之间只是为原告介绍养殖户，对原被告之间怎么约定不清楚。
被告张相可未提交证据。
审理中，被告王义顺对原告提交的21张欠据中除第12、18、20张证明条提出异议外其余18张无异议，本院依法予以确认。庭审中证人宋民才与证人宋占军均证实将120袋0号料送到二被告鸡棚，被告张相可向二证人出具第20张欠据，二证人向被告王义顺送120袋0号料的事实足以证实，本院依法予以确认。被告王义顺对第12、18张欠据不予认可，且原告任占军未提交充分证据支持，本院不予认定。证人张国强证言足以证实原被告之间的买卖合同关系。依据上述有效证据，经庭审可以确认下列事实：自2012年1月21日—同年2月25日被告王义顺因养鸡多次在原告任占军处赊购原告饲料、鸡药、鸡苗，被告王义顺给原告出具了第1—11、13—17、19、21张共18张欠据、被告张相可给原告出具了第20张欠据，合款114907.5元，原告收回被告王义顺成鸡68060元、收回小鸡4254元、残鸡146元、退料7040元、付现金16000元，仍欠原告19407.5元未付，后经原告多次催要，被告王义顺至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告王义顺交付饲料、鸡药、鸡苗后，被告王义顺应当履行支付相应价款的义务。被告张相可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告张相可自行承担。庭审中被告王义顺对第20张条不予认可，但证人宋民才与宋占军证言足以证实被告张相可收取120袋0号料及向二证人出具第20张条、在第20张条上代签“王义顺”的事实，因二被告系夫妻关系，故二证人有足够理由相信被告张相可有代理权，被告张相可的行为已经构成表见代理，被告张相可的代理行为后果应由被告王义顺承受。对于第12张、第18张欠条，原告未提供有效证据证明，本院不予认定。经结算被告王义顺仍拖欠原告货款19407.5元的事实有原告提供的欠饲料、鸡药、鸡苗条19张及庭审笔录证明，应予以认定，原被告未约定利息，故对原告要求被告王义顺支付欠款利息的诉讼主张不予支持。因原告未提供被告张相可参与鸡棚经营的证据，故本院对原告要求被告张相可承担清偿责任的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王义顺于本判决生效后十日内偿还原告任占军货款19407.5元。
二、驳回原告任占军的其它诉讼请求。
如果被告王义顺未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，保全费220元，由原告任占军负担200元，被告王义顺负担540元。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 郑聚军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭兵洋
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第203号
原告大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。
法定代表人刘XX，董事长。
委托代理人张敏，男，汉族，大同北都农村商业银行股份有限公司马军营分理处工作人员，居住地大同市南郊区。
被告戎X，男，汉族，居住地大同市南郊区。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司诉被告戎X借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员李明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏、被告戎X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月15日以农机运输为由向原告下设机构马军营分理处借款30000元，约定偿还日期2011年7月14日，月利率5.7525‰，贷款到期后，原告于2013年4月2日向被告送达了“催收逾期贷款通知书”，但时至今日，被告未偿还借款本金及利息。请求判令被告给付借款本金30000元，利随本清。
原告向本院提供以下证据：
1、被告戎X身份证复印件，证明被告主体适格；
2、借款借据、农户小额信用贷款合同，证明被告借款事实；
3、催收逾期贷款通知书回执，证明被告已签收。
被告辩称，对原告所述事实及借款金额无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月15日，被告以农机运输为由向原告下设机构马军营分理处（原大同市南郊区农村信用合作联社马军营分社）借款30000元，约定偿还日期2011年7月14日，月利率5.7525‰，贷款到期后，原告于2013年4月2日向被告送达了“催收逾期贷款通知书”，被告签收，但至今，被告没有按期返还借款本金30000元及利息8354.94元（利息计算至2013年12月20日）。原告请求判令被告返还借款30000元，利随本清。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告戎X未按照约定的期限返还借款和利息，应当承担民事责任。原告主张被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告戎X于本判决生效后30日内偿还原告大同北都农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，依法减半收取380元，邮件专递费120元，共计500元由被告戎X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一四年四月十八日
书记员 苏志远
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第203号
原告周某某。
被告刘某某。
原告周某某诉被告刘某某返还财产纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1958年嫁给杨某甲，杨某乙与杨某甲是兄妹，杨朱氏是杨某甲兄妹的母亲，是原告的婆婆，杨某是杨朱氏的父亲（均已故）。我家的祖房在解放前就出租给刘某（被告之父，已故），解放后因租房划定为富农，颁发土地证时考虑到杨某是上门人，不务正业，故不敢将他列为家庭成员，刘某趁我婆婆入狱，杨某甲外出工作期间，伙同杨某将所租我家的房屋购到手中。多年来，因我文化和家庭成分的限制，没有找上级解决，只是要求刘某家返还。现提起诉讼，要求法院判决返还龙川镇西街的房屋（价值四万元）。
被告口头辩称，一、该房是我父亲多年前出钱买的，现购买人和出卖人等均已死亡；二、原告所要求返还的房屋房产证、土地证证实属我家所有；故不予返还。
本案的主要争议焦点是争议房屋谁应拥有所有权。
原告认为，所争议的房屋是被告之父刘某趁房产登记人杨某甲外出工作之机，与杨某甲的祖父杨某购买的。依该认定，原告提交了以下证据：1、原告本人的身份证复印件一份，欲证明原告的身份。2、1959年2月土地房产所有权证一份，记载座落于西街的两间瓦房登记居民为杨某甲；欲证明争议房屋解放后是属原告家所有。3、买卖契约一份，记载杨某将瓦房一间卖给刘某。
经质证，被告对房产证的合法性无异议，买卖契约证明了被告家的房子是买来的，对原告的身份证复印件未提出异议。
被告辩解，原告所诉的房子是自己的父亲刘某通过合法形式购买来的，所有权属于刘某，现刘某已去逝，房子归属我家。依该辩解，被告刘某某提交了南华县人民政府1999年颁发的房产证、土地证各一份。
经质证，原告未提出异议。
根据原、被告的陈述及认定的证据，认定本案法律事实如下：
原告周某某（其夫杨某甲，已故）系杨某（已故）的孙媳；被告刘某某系刘某（已故）之子。1955年8月24日，杨某将位于龙川镇西二街联二大组第十小组的房产壹间出卖给刘某，确认面积柒分伍厘。1999年9月30日，南华县人民政府向刘某颁发了集体土地使用证，同年10月18日，颁发了房屋所有权证。刘某某之父刘某去逝后，刘某某占有了该房屋。杨某甲有位于西街瓦房两间，1953年2月，云南省镇南县人民政府（现更名为南华县）向杨某甲颁发了土地房产所有权证，确认面积四分五厘贰毫。庭审中，原告以杨某甲的房产被杨某无权出售给刘某，现被刘某之子刘某某占有，要求刘某某返还；被告则以自己所有的房产是其父合法购买，自己合法取得，不予返还；故未能达成协议。
本院认为，为加强对城市房地产的管理，维护房地产市场秩序，保障房地产权利人的合法权益，我国法律对土地使用权和房屋所有权实行登记发证制度；公民自己所持有的政府部门颁发的土地使用权和房屋所有权证，是公民证明土地合法占有、房屋合法所有的凭据。本案中，原告所提供的有效证据买卖契约，被告所提交的有效证据土地证、房产证，均已证明了被告之父通过买卖途径取得房屋后，经政府部门确认系被告之父合法所有的财产，现被告刘某某占有该房，并未违反法律的规定。而原告要求返还房屋，提交的证据不能证明被告有占用自己房屋的事实，所以，原告的请求缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费800元，按简易程序审理，减半收取400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张文豪
二〇一四年四月九日
书记员 李彩丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第203号
原告苏清彬，男，汉族，1974年11月9日出生，住福建省南安市。
被告许榕树，男，汉族，1982年9月17日出生，住福建省南安市。
被告杨燕山，男，汉族，1982年3月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2013年12月31日立案受理原告苏清彬与被告许榕树、杨燕山民间借贷纠纷一案。原告苏清彬于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以“其欲与被告自行协商”为由向本院申请撤回起诉，该申请是原告苏清彬对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏清彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告苏清彬负担。
审判员 傅梓缺
二〇一四年一月十四日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第791号
原告兰某甲，女，1974年11月29日生，畲族，农民，户籍地光泽县，现租住于光泽县。
委托代理人李茂平，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告雷某甲，男，1968年8月25日生，畲族，农民，住光泽县。
原告兰某甲与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员凌云适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1995年9月登记结婚，生育二女一男。2013年原告外出务工以来，被告无故怀疑原告有外遇，双方经常争吵。2014年原告曾起诉要求离婚，因被告不同意撤回了起诉。此后双方未再见面，亦不联系。现原、被告已分居多年，夫妻感情彻底破裂。要求：1、离婚；2、婚生子女均由被告抚养，原告每月承担每个孩子的生活费500元，并凭发票承担教育费、医疗费的一半，至孩子年满十八周岁止；3、原告同意偿还夫妻共同债务2000元。
被告雷某甲未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了以下证据：1、结婚证明一份，证明原、被告于1995年5月25日登记结婚，结婚证号为司婚字第075号；2、光泽县司前乡派出所出具的证明二份，证明司婚字第075号姓名“兰某乙”与兰某甲同属一人，姓名“雷某乙”与雷某甲同属一人；3、民事裁定书一份，证明原告曾于2014年4月起诉要求离婚，后撤回起诉。
本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据经审查后认定为有效证据，本院予以采纳。
上述证据并结合原告的当庭陈述可以认定以下法律事实：
原告兰某甲与被告雷某甲于1992年11月按民间习俗举行婚礼，1993年2月6日生育长女雷某丙。双方于1995年5月25日在光泽县司前乡民政办登记结婚，因工作人员失误，原、被告名字被登记为“兰某乙”与“雷某乙”。原告于2000年8月27日生育次女雷某丁，2002年2月22日生育儿子雷某戊。现雷某丙已成年，在福州工作，雷某丁、雷某戊跟随被告共同生活，在司前乡读书。2013年初，原告离家到光泽县城务工，被告怀疑其有外遇，双方因此发生争吵。2013年8月原告与被告争吵后未再返家，双方分居至今。2014年4月原告诉至法院要求离婚，后以自行协商解决纠纷为由撤回起诉。原告撤诉后，与被告关系未得到改善，再次诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同债务有向兰福思借款人民币2000元。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但自2013年双方感情产生裂痕以来未能相互信任、包容，妥善化解矛盾。原告第一次起诉要求离婚之后，夫妻关系未得到改善，彼此缺乏关心，互不履行义务，导致感情不断恶化。现原告坚决要求离婚，经调解已无和好可能。综上，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，原告外出务工，居无定所，其婚生子、女目前跟随被告学习、生活情况稳定，从有利于婚生子女健康成长的角度考虑，对原告要求婚生子女由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿每月承担每个孩子的生活费500并凭发票承担教育费、医疗费的一半的诉求符合有关法律规定，本院予以认可。原告自愿承担共同债务2000元不违反法律规定，本院亦予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十七第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某甲与被告雷某甲离婚。
二、婚生子女雷某戊、雷某丁由被告抚养，原告每月承担每个孩子的生活费500元，并凭发票承担孩子教育费、医疗费的一半。给付期限及方式：自2015年10起给付至雷某丁、雷某戊分别年满十八周岁止，生活费一月一付，于每月30日前付清，教育费、医疗费每半年一付，分别于当年6月30日及12月30日前付清。
三、向兰福思的借款人民币2000元由原告偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告与被告各负担61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执916号
申请执行人：余加星，男，汉族，1979年1月7日出生，住三明市三元区。
被执行人：罗志铺，男，汉族，1972年8月24日出生，住三明市三元区。
被执行人：福建省闽中能源有限责任公司，住所地三明市三元区。
法定代表人罗志铺，董事长。
被执行人：谢祖强，男，汉族1966年12月3日出生，住三明市三元区。
被执行人：福建省鸿达精选煤有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄秀清，董事长。
被执行人：罗小青，女，汉族，1985年8月22日出生，住杭州市萧山区。
被执行人：李振思，男，汉族，1969年8月2日出生，住福建省尤溪县。
被执行人：黄秀清，女，汉族，1974年9月6日出生，住三明市三元区。
被执行人：三明市天安物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄玉英，董事长。
被执行人：福建省通源工贸有限责任公司，住所地三明市三元区。
法定代表人李名源，董事长。
被执行人：周文博，男，汉族，1961年9月14日出生，住三明市梅列区。
被执行人：黄玉英，女，汉族，1960年8月29日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：罗志钟，男，汉族，1966年9月8日出生，住福建省永安市。
被执行人：郑永胜，男，汉族，1966年2月6日出生，住福建省大田县。
被执行人：罗立根，男，汉族，1940年6月29日出生，住福建省永安市。
被执行人：罗淑珠，女，汉族，1964年1月7日出生，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人余加星与被执行人罗志铺、福建省闽中能源有限责任公司、谢祖强、福建省鸿达精选煤有限公司、罗小青、李振思、黄秀清、三明市天安物资贸易有限公司、福建省通源工贸有限责任公司、周文博、黄玉英、罗志钟、郑永胜、罗立根、罗淑珠民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人罗志铺、周文博等在我院有多个案件尚未执行完毕，名下无可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蔡成院
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4617号
原告：徐钰茗，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴广远，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：崔天梅，女，1985年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告徐钰茗与被告崔天梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告徐钰茗于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐钰茗自愿撤回对被告崔天梅的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐钰茗撤诉。
案件受理费25元，由原告徐钰茗负担。
审判员 宫占好
二〇一七年八月十四日
书记员 李玉峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第3168号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某2011年11月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告赵某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元退回原告。
代理审判员 姚俊玲
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 史红梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第457号
原告李丹，女，1982年9月9日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区陈相屯镇东河山沟村*组7。身份证号码2101111982********。
被告沈阳市浑南肉鸡加工厂，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。
投资人孙宝玉，男，任该厂厂长。
原告李丹与被告沈阳市浑南肉鸡加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员张启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丹、被告委托代理人贺显富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年4月给被告处汇款80000元，其中装货两次，货款共计43628元，剩余36372元被告未付货。现向法院起诉请求法院判令被告给付剩余货款36372元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告的货款已经结清，不欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年4月3日向被告预付货款80000元，此后被告数次付货给原告，价值货款总计43628元，至原告起诉前被告未退还剩余货款36372元。
上述事实，有原、被告陈述、银行明细对账单、银行交易回单、销售清单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效�双方应按合同约定享有权利并履行义务，原告已按合同约定履行了付款义务，被告应按约定全额付货。被告虽然辩解已向原告给付了全部货物，却未向法庭举示相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告主张不予支持。关于原告对货款利息的主张，因原、被告双方未对此予以约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
、被告沈阳市浑南肉鸡加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告货款人民币36372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费710元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张启军
二〇一四年十月三十日
书记员 高伶伶
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执199号
申请执行人：邓大禹
被执行人：乔素钦
本院依据已发生法律效力的2016川06**民初1303号调解书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
将被执行人乔素钦破碎机机壳零件予以查封（详见查封清单）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓帮林
二〇一七年二月八日
书记员 张 瀚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7731号
罪犯蔡某，现在杭州市余杭区看守所服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年一月十三日作出（2013）杭余刑初字第1283号刑事判决，以罪犯蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市余杭区看守所于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书记员 王 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第122号
原告杨凤兰，女，1956年8月2日出生，汉族，阿城区亚沟卫生院护士（退休），现住哈尔滨市阿城区。
被告王振，男，1973年8月15日出生，汉族，阿城区金龙山中学教师，现住所哈尔滨市阿城区。
被告侯庆和，男，1978年11月3日出生，汉族，职员，现住所哈尔滨市阿城区。
原告杨凤兰与被告王振、侯庆和保证合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了此案。原告杨凤兰、被告王振到庭参加诉讼，被告侯庆和经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨凤兰诉称，2013年10月12日，王雨因经商缺少资金向原告借款人民币100，000.元，约定利息3%，被告王振、侯庆和做为担保人为该笔债务提供担保，使用期为3个月，但期限届满后王雨一直推脱拒还，故依法诉讼至法院，请求被告立即给付借款及利息116，500元并承担本案的一切诉讼费用。
被告王振辩称，答辩人自愿为王雨担保。借款是王雨用于经商，借款人有能力偿还借款，原告应向王雨催要，而且王雨在春节前已还款一次，原告利息主张不合理，答辩人希望与原告杨凤兰和解解决纠纷。
被告侯庆和未出庭，亦未提交书面抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据一份，意在证明借款人王雨于2013年10月12日在原告处借款100，000元，约定2014年1月15日前还款，被告王振、侯庆和担保，如超期按3%计付利息的事实。
被告王振、侯庆和未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，被告王振对原告杨凤兰所举证据无异议，被告侯庆和未出庭视为放弃质证权利，本院认定该证据有效。
经审理查明，2013年10月12日，被告王振的弟弟王雨因经商缺少资金，向原告杨凤兰借款100，000元，约定2014年1月15日前还款，如逾期则按月利率3%计付利息，王雨作为借款人为原告出具了借据一份，该借款由被告王振、侯庆和予以担保，二人在担保人处签字。因王雨未能按约定偿还上述借款，原告于2014年3月26日向本院起诉被告王振、侯庆和承担保证责任，偿还王雨借款本金100，000元，利息16，500元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告杨凤兰与债务人王雨之间属民间借贷，该借贷关系依法成立，合法有效，被告王振、侯庆和作为保证人自愿为王雨担保，该担保行为成立。二被告作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告作为连带责任保证的债权人有权选择起诉债务人或连带责任保证人，故原告要求二被告作为保证人，并在保证范围内承担保证责任，应予支持。借贷时对于利息的约定超过法律规定的限度，超过部分不予支持，应按银行同类贷款利率的四倍予以保护。二被告作为保证人履行偿还义务后，有权向债务人王雨追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告王振、侯庆和于判决生效后立即偿还原告杨凤兰借款本金100，000元；
被告王振、侯庆和于判决生效后立即支付原告杨凤兰借款逾期利息，从2014年1月16日起至判决生效之日止，按银行同类贷款利率的四倍计付。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，1315.00元，有被告王振、侯庆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李继业
二〇一四年六月六日
书记员 吕亚娇
辽宁省大连市金州区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）金刑初字第210号
申请机关大连市金州区人民检察院。
被申请人陈某某（甲），男。
法定代理人孙某，女。
诉讼代理人张艳清，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检医申（2014）1号强制医疗申请书，于2014年3月19日向本院申请对被申请人陈某某（甲）强制医疗。本院依法组成合议庭，会见了被申请人陈某某（甲），公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭履行职务，被申请人陈某某（甲）的法定代理人孙某以及诉讼代理人张艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连市金州区人民检察院申请称，被申请人陈某某（甲）患有精神疾病，系被害人陈某某乙的侄子。2013年12月25日5时许，陈某某乙受陈某某（甲）母亲李某某委托，从瓦房店市赶至陈某某（甲）位于大连经济技术开发区志高里15号1-1-2的家中，带陈某某（甲）到大连市金州区第四人民医院看病。当日12时许，当二人行至大连市金州区光明街道金菊化工厂西侧三岔路口道边时，陈某某（甲）以陈某某乙是“巫师”为由，将陈某某乙推倒在地并用脚踢陈某某乙头部，后陈某某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某某乙生前头部、面部损伤系被钝性外力多次作用形成，致其颅骨、颅底骨骨折，面部骨质多发粉碎骨折，脑组织挫伤，蛛网膜下腔广泛出血，属重度颅脑损伤死亡。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，陈某某（甲）系精神分裂症；无刑事责任能力；建议采取强制性医疗措施。
申请机关认为，被申请人陈某某（甲）实施暴力行为，致一人死亡，侵害了他人生命安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，对其强制医疗。
被申请人的法定代理人及诉讼代理人均对强制医疗的申请及事实无异议。
经审理查明：被申请人陈某某（甲）患有精神分裂症，2013年10月份后其病情加重。2013年10月25日5时许，陈某某（甲）母亲李某某委托陈某某（甲）的叔叔陈某某乙（陈某某（甲）的监护人），从瓦房店市赶至陈某某（甲）位于大连经济技术开发区高志里15号1-1-2的家中，带陈某某（甲）到大连市金州区第四人民医院看病。当日12时许，当二人行至大连市金州区光明街道金菊化工厂西侧三岔路口道边时，陈某某（甲）妄想陈某某乙是“巫师”，“巫师”祸害海洋和环境，将陈某某乙推倒在地并用脚踢陈某某乙头部，后陈某某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某某乙生前头部、面部损伤系被钝性外力多次作用形成，致其颅骨、颅底骨骨折，面部骨质多发粉碎骨折，脑组织挫伤，蛛网膜下腔广泛出血，属重度颅脑损伤死亡。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，陈某某（甲）系精神分裂症；无刑事责任能力；建议采取强制性医疗措施。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被申请人陈某某（甲）陈述录像、证人李某某、毕某某、牟某某等证言笔录、鉴定意见、现场勘查、检查笔录、公安机关出具工作说明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被申请人陈某某（甲）实施暴力行为，致1人死亡，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，申请机关要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款之规定，决定如下：
对被申请人陈某某（甲）强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被河池市公安局金城江分局逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日16时许，被告人吴某在河池市金城江城区街上寻找作案目标，18时许，在河池汽车总站客车进出大门口旁见被害人邹某坐在电单车上带耳机打电话，手机放在上衣口袋。吴某上去偷偷将耳机线扯出，然后拿走邹某上衣口袋里的一部白色苹果4手机。尔后吴某拿手机到城区一桥头附近“中意通信”手机店卖给唐某获款800元。案发后，公安机关从唐某处缴获被盗手机返还被害人邹某。经河池市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1654元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议、且有受案登记表、被害人邹某的陈述、证人唐某的证言、被告人吴某辨认现场和销赃地点的笔录及辨认照片、唐某指认赃物笔录及照片、唐某辨认吴某笔录及照片、扣押和发还物品清单、公安机关制作的监控光碟一张、河池市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人吴某的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，价值达1654元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周佩山
二〇一四年十二月四日
书记员 王玉涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第504号
上诉人（原审原告）江阴市海尔仕佳服饰有限公司，住所地：江苏省无锡市江阴市长泾镇工业园A区开元路3号。
法定代表人郭梁东，董事长。
委托代理人张哲。
被上诉人（原审被告）济宁银海商贸有限公司，住所地：济宁市任城区李营镇刘街村西大路15号。
法定代表人杨庆梅，执行董事。
委托代理人（特别授权）王昆峰，山东济正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金美英。
上诉人江阴市海尔仕佳服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第821号民事判决
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 力
内部函
济宁市任城区人民法院：
关于江阴市海尔仕佳服饰有限公司与济宁银海商贸有限公司、金美英买卖合同纠纷一案，经本院审理，认为原审判决认定事实不清，现提出以下问题，供重审时参考：
本案当事人争议的焦点问题有以下两个，一是两被上诉人是否欠上诉人货款？二是原审程序是否合法。上诉人起诉主张金美英受被上诉人济宁银海商贸有限公司委托签订以上合同，但其未提交被上诉人济宁银海商贸有限公司委托的相关手续；上诉人又主张不能证明是济宁银海商贸有限公司与其发生业务关系，那么金美英应予支付货款，但是其又未申请法院鉴定对账单上由金美英书写“杨庆亮”的字迹进行鉴定，此时可向当事人释明是否对该字迹是否系金美英书写进行鉴定。关于第二个问题，本案是2012年3月立案，判决时间为2014年6月6日，时间长达两年，严重超审限；该案开始是适用简易程序，后变更为普通程序也未通知当事人；判决书中几处错误，如原告诉称处将2010年写成2101年，原告举证处货款写成贷款；作出判决时间2014年6月6日，为上诉人送达时间却是同年10月。
二O一五年九月十一日
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第455号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红，永春县石鼓镇人民政府干部。
被执行人王钦坚，男，汉族，1974年1月14日出生，住永春县。
被执行人黄连珍，女，汉族，1974年8月21日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请执行王钦坚、黄连珍计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以王钦坚、黄连珍于2014年1月9日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月27日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第114号征收社会抚养费决定书，决定对王钦坚、黄连珍征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月28日、2014年7月15日向王钦坚、黄连珍依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第114号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）81号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未履行，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第114号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人王钦坚、黄连珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王钦坚、黄连珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年八月六�
书 记 员 吴国梁
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1901号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：郑兵，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉郑兵金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 涵
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初49号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，于2017年3月20日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2016年9月份开始在其亲戚罗某某经营的“东雄油榨店”帮忙（负责临时看店和搬运工作），因没有钱购买毒品海洛因吸食，刘某某遂决定盗窃东雄油榨店内的食用花生油用以购买毒品。
2016年9月中旬的一天下午17时左右，当时被告人刘某某一个人在油榨店内做事，刘某某趁罗某某不在店内看店的情况下，自行在店内拿了一个５斤装的空油罐，装了5斤的食用花生油，然后刘某某驾驶摩托车去了柳城镇杨某某家，并将那5斤食用花生油以100元的价格卖给了杨某某，接着刘某某又直接向杨某某购买了100元的毒品海洛因。此后至被公安机关抓获为止，刘某某基本上每隔一个星期左右趁罗某某临时外出不在店内看店的情况下，在东雄油榨店内盗窃一次食用花生油，次数有十多次，每次大概会盗窃20斤左右的食用花生油。刘某某每次偷来的花生油都会卖给杨某某，卖油得来的钱就直接向杨某某购买毒品海洛因用于吸食。刘某某最后一次盗窃花生油是在2016年11月14日晚上23时左右，当晚刘某某毒瘾发作，在得知其堂哥罗某某当晚没在东雄油榨店内看店，再次驾驶摩托车回到东雄油榨店内，从油榨店的窗户爬进了油榨店内，然后在油榨店内的楼梯下拿了2个10公斤装的空油罐，在店里盗窃了40斤的食用花生油，然后刘某某从油榨店的大门走了出来，直接驾驶摩托车去了柳城镇杨某某家，将偷来的花生油直接向杨某某换取了毒品海洛因并用于吸食。经鉴定，被被告人刘某某盗窃的210斤食用花生油总价格为2520元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，视频截图，情况说明，抓获经过，查询记录，被害人罗某某陈述，杨某某证言，现场勘验检查记录，现场图，现场照片，辨认笔录，鉴定意见书，被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。结合被告人盗窃得款是用于吸毒，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月十六日起至二○一七年十二月十五日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一七年五月九日
书记员 彭碧桃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1246号
原告邱爱红。
被告江苏永裕房地产开发有限公司。
法定代表人胡经宝。
原告邱爱红诉被告江苏永裕房地产开发有限公司（下简称“永裕公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱爱红到庭参加诉讼。被告永裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某某小区第X幢1005室商品房，房屋总价526428元，原告已履行了支付房款义务，但是被告至今未按合同约定最迟在2014年8月30日前将验收合格的商品房交付原告，被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金40604.15元（自2014年8月31日至2015年5月14日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告永裕公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月19日，原告邱爱红、案外人胡某与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某某小区第X幢二单元1005室商品房，合同总价526428元。合同约定永裕公司应当于2014年8月30日前将房屋交付原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准，同时合同第九条约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期间的第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订后原告支付首付款166428元，余款360000元由买受人通过银行按揭贷款方式支付。2013年2月25日，被告永裕公司向原告出具房屋总价款526428元销售不动产统一发票，原告已履行支付所有购房款的义务。截至2015年7月16日，被告仍未取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》并将房屋交付原告。原被告双方就逾期交房违约金协商未果，因而成讼。
另查明，本案原告邱爱红与案外人胡某已于2014年8月13日办理离婚登记手续，二人协议涉案房屋归邱爱红所有，贷款由邱爱红自行偿还。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、离婚证、离婚协议书及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告及案外人与被告就涉案房屋签订商品房买卖合同，约定被告将涉案房屋售予原告，系双方真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性的强制规定，本院依法予以确认。合同签订后，买受人按约支付购房款，被告应于2014年8月30日前交付房屋，但被告未如期交付，被告构成逾期交房违约，应承担逾期交房违约金。违约金标准以已付房款为基数按每日万分之三计算。截至法庭辩论终结前（2015年7月16日），被告永裕公司已逾期交房320日，应支付逾期交房违约金50537元（526428*0.0003*320）。因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年7月16日后的逾期交房违约金暂不予支持。原告与案外人胡某离婚并约定涉案房屋归邱爱红所有，贷款由邱爱红偿还不违反法律规定，逾期交房违约金应支付给原告邱爱红。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏永裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱爱红违约金50537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告永裕公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年八月四日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第950号
原告肖飞，男，1959年6月26日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人滑向辉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告袁祥，男，1986年9月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告张孝武，男，1958年1月3日出生，汉族，籍住西安市长安区。
委托代理人王迎九，男，1969年4月25日出生，住西安市碑林区。
被告西安市热力公司，住所地：西安市未央区朱宏路。
法定代表人艾晨昕，该公司总经理。
委托代理人周维斌，该公司法律顾问。
委托代理人晋海涛，该公司法律顾问。
被告西安市热力公司工程处，住所地：西安市碑林区环城东路81号。
法定代表人龙兴，该工程处处长。
委托代理人周维斌，该工程处法律顾问。
委托代理人晋海涛，该工程处法律顾问。
本院受理原告肖飞与被告袁祥、张孝武、西安热力公司、西安热力公司工程处人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖飞撤回起诉。
本案案件受理费556元，由原告减半负担。
审 判 长 雷 霆
代理审判员 葛 峰
代理审判员 康晓钟
二〇〇八年七月二日
书 记 员 吴 刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2047号
原告：李玉梅，女，1980年12月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李伟逸，男，1975年4月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告李玉梅诉被告李伟逸机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉梅在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 吴科丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1709号
申请执行人王祥，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2168号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人王祥，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人王祥名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第716号
原告厦门盛华泰贸易有限公司。
法定代表人王丽华，该公司总经理。
委托代理人柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托代理人柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告董金德，男，住福建省安溪县。
原告厦门盛华泰贸易有限公司与被告董金德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门盛华泰贸易有限公司的委托代理人柯曾国到庭参加诉讼，被告董金德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门盛华泰贸易有限公司诉称，被告董金德向原告采购镀锌管，结欠原告货款人民币22245元，被告于2014年7月22日出具欠条一份给原告，承诺于同年7月24日前付清，若逾期支付货款按每日逾期付款总金额的3‰向原告支付违约金。期限届满后，被告没有支付所欠货款，被告的行为已违约。故请求法院判决：被告董金德支付原告货款人民币22245元及违约金（自2014年7月24日起至实际付清款项之日止，按每日3‰的标准计算支付，暂计至起诉之日止的违约金约为人民币12012.3元）。
被告董金德未作答辩。
为证明自己的主张，原告厦门盛华泰贸易有限公司在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、机构代码证复印件及法定代表人身份证明各1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况。
3.欠条1张，以此证明被告董金德向原告采购镀锌管，于2014年7月22日向原告出具欠条一份，结欠原告货款共计人民币22245元，并承诺于2014年7月24日前付清，若逾期支付货款按每日逾期付款总金额的3‰向原告支付违约金。
上述证据，经本院审核认为，原告提供的上述证据1.2.3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
被告董金德向原告厦门盛华泰贸易有限公司购买镀锌管，经结算被告欠原告货款人民币22245元，被告于2014年7月22日出具欠条一张给原告，并承诺所欠原告款项于同年7月24日前还清，若逾期支付货款，按每日逾期付款总金额的3‰支付违约金。
本院认为，原告厦门盛华泰贸易有限公司与被告董金德之间的买卖合同合法有效，有被告出具的欠条为据。结算后被告董金德没有按约定支付货款，应承担违约责任。原告厦门盛华泰贸易有限公司请求被告董金德支付货款人民币22245元，理由充分，予以支持。原告厦门盛华泰贸易有限公司请求被告董金德按日3‰支付逾期付款违约金，该约定违反公平原则，如按该约定计算违约金，将导致双方利益严重失衡，故对于违约金适当调低，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算违约金，超出部分不予支持。被告董金德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1.被告董金德于本判决生效后10日内支付原告厦门盛华泰贸易有限公司货款人民币22245元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，自2014年7月24日起计至本判决确定履行之日止）；
2.驳回原告厦门盛华泰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币660元，由被告董金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
人民陪审员 吴志安
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王伟昌
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第716号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人王焕波，该联社负责人。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，该联社职工，住安乡县。代理权限为特别授权。
被告陈磊，男，1980年4月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社诉被告陈磊金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社以被告陈磊下落不明为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告安乡县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 员 杨爱成
二〇一五年十月十五日
代理书记员 侯仙婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民申担字第00003-1号
申请人：安徽和源典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：许文祥，该公司董事长。
委托代理人：赖莉，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：张琼，安徽和源典当有限公司员工。
被申请人：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺国军，该公司董事长。
申请人安徽和源典当有限公司于2015年4月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长、审判员李一军、胡玲组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年7月18日申请人与被申请人签订《典当借款合同》和《抵（质）押典当合同》，合同约定被申请人以房产抵押方式向申请人典当借款人民币450万元，典当期限为6个月，月综合费用为2.5%，月利息为0.5%，抵押担保的范围包括但不限于律师费等，并办理了房屋抵押登记。合同签订后申请人于2013年8月1日依约将450万元借款交付给被申请人。当期届满后，被申请人未能依约归还借款本金及利息。申请人多次催要未果。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《典当借款合同》和《抵（质）押典当合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人安徽和源典当有限公司自2013年8月6日取得合肥市淝河路房产的抵押权。因被申请人上海城开集团合肥置业有限公司不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人安徽和源典当有限公司依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押担保的范围即借款本金450万元、利息1855975元（按银行同期贷款利率四倍自2013年8月1日起暂算至2015年3月31日，之后顺延计算至款清时止）、申请人为实现债权支付的律师费4万元。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人上海城开集团合肥置业有限公司名下位于合肥市淝河路担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽和源典当有限公司对变价后所得款项在借款本金450万元、利息1855975元（按银行同期贷款利率四倍自2013年8月1日起暂算至2015年3月31日，之后顺延计算至款清时止）、申请人为实现债权支付的律师费4万元范围内优先受偿。
本案申请费28359元、保全费5000元，由被申请人上海城开集团合肥置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 李一军
审判员 胡 玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 许福林
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00081-6号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：章某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与章某计划生育行政征收纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年8月29日作出的（2015）枞行非审字第00127号行政裁定书及枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1385号《社会抚养费征收决定书》，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人章某在中国农业银行的存款60630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏队执字第14号
申请执行人德州银行夏津支行，依据已经发生法律效力的（2014）夏证执字第35号，公正执行书，于2014年8月20日向本院申请执行夏津县恒顺纺织有限公司、夏津裕顺倍捻有限公司、德州隆诺机床有限公司有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终止本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
执行员 才建忠
二〇一五年三月九日
书记员 王传峰
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00003-3号
申请执行人王正田。
被执行人洛南县兑山煤炭有限责任公司（以下简称兑山煤炭公司）。
法定代表人朱小军，任公司董事长。
被执行人洛南县兑山煤炭有限责任公司镘头山矿井（以下简称馒头山矿井）。
负责人方子豪，公司经理。
被执行人杨显忠。
申请执行人王正田与被执行人兑山煤炭公司、馒头山矿井、杨显忠因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年4月24日日作出的（2012）洛南法民初字第00385号民事判决书：一、由被执行人洛南县兑山煤炭有限公司、被告洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井、被告杨显忠赔偿原告王正田经济损失7474.35元，并互负连带责任（其中被告杨显忠已支付原告王正田医疗费3000元，赔偿金10000元，计13000元），其余损失由原告自负；二、……。该判决已经发生法律效力。权利人王正田于2013年12月27日向本院申请执行兑山煤炭公司、馒头山矿井共计支付经济损失9423.05元。
本案在执行过程中，申请执行人王正田放弃对杨显忠的执行，兑山煤炭公司、馒头山矿井主动履行了法律文书所确定的义务，标的款已全额电汇支付给申请执行人王正田，本案现已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2012）洛南法民初字第00385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 许建军
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2738号
原告徐向明，男，汉族，1949年12月15日生。
原告刘九英，女，汉族，1949年10月20日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告徐向明、刘九英诉被告江苏海峡商业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐向明、刘九英的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向明、刘九英诉称，原告于2007年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋三层3801号商铺。2008年3月16日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的税后租金25742.93元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋三层3801号商铺。2008年3月16日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即19145元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2013年2月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益25742.93元。
以上事实，有产权证、发票、委托经营管理合同、银行借记卡明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金25742.93元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐向明、刘九英的租金25742.93元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第937号
原告郭绪清，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
被告雷君信，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。（缺席）
原告郭绪清与被告雷君信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志杰独任审理本案，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。本案原告郭旭清、委托代理人张武雄到庭参加诉讼，被告雷君信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭清诉称，原、被告系朋友关系，2011年7月5日，被告称买车急用钱，向原告借款30000元，承诺借款后10天归还10000元，余款在2012年5月1日前还清。借款到期后原告多次催要，被告以无钱给付为由推脱至今，现要求被告给付借款30000元，并承担2000元的违约金，负担本案诉讼费用。
被告雷君信缺席未答辩。
经审理查明，2011年7月5日，被告向原告借款30000元，承诺借款后10天归还10000元，余款在2012年5月1日前还清。借款到期后原告多次催要，被告以无钱给付为由推脱至今未偿还.
原告提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份情况。2、欠条1份，证明被告借款30000元的事实。
本院审查认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联，对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告雷君信于2011年7月5日向被告借款30000元，到期后原告多次催要，被告至今未给付。故对原告主张由被告雷君信偿还借款30000元的请求予以支持。原告要求被告支付2000元违约金的请求，因双方借款时未在欠条中约定，且无其他证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷君信偿还原告借款30000元，于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告雷君信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志杰
二〇一四年十二月一日
书记员 高 翔
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3855号
原告赵明则，公民身份号码×××，男，1944年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人邵凯，内蒙古伊康东律师事务所专职律师。
被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，统一社会信用代码×××，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇。
负责人杨鹏，总经理。
委托代理人刘伟光，中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇金龙路2号。
负责人丁学松，经理。
原告赵明则与被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司（以下简称神东公司）、中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告赵明则诉称，2016年7月7日16时58分，被告神东公司车辆管理中心职工贺学勋驾驶×××五十铃牌轻型货车由西向东行使至神木县大柳塔镇石圪台村一组处，因未保持安全车距，追尾至前方同向行使原告赵明则驾驶的×××东风牌轻型货车尾部，造成两车受损及原告赵明则受伤的交通事故。事故发生后，原告赵明则被送往内蒙古鄂尔多斯市中心医院治疗，经两次入院治疗被诊断为：胸11、12椎体骨折，行T11椎体压缩性骨折椎体成形术。医院建议原告赵明则不适随诊，加强营养。期间发生的医疗费被告已经支付。经原告赵明则委托鄂尔多斯市司法鉴定中心对其伤残情况及三期进行鉴定，鉴定结论为原告赵明则伤残等级为八级，伤后误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。2016年7月9日神木县公安局交通警察大队做出了第295号《道路交通事故认定书》，认定贺学勋对该起事故承担全部责任。原告赵明则车辆在伊金霍洛旗天义汽车维修服务中心维修支出维修费用4305元。贺学勋系被告神东公司车辆管理中心职工，其在履行职务过程中发生该起事故，被告神东公司车辆管理中心应当承担赔偿义务，同时被告神东公司车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，三被告应当向原告承担全部损害赔偿责任。但被告除支付住院期间的医疗费外，剩余赔偿款至今未付。现原告赵明则诉至法院，其因此次交通事故造成各项经济损失后续治疗费826.22元、残疾赔偿金117816.5元（其中残疾赔偿金102532.5元、被扶养人生活费15284元）、精神抚慰金9000元、鉴定费1600元、误工费23734元（60天+180天）、护理费17015元（60天+90天）、营养费15000元（60天+90天）、伙食补助费6000元（60天）、交通费1000元、住宿费1000元、残疾辅助器具费（轮椅）980元、财产损失费4305元等共计198276.72元，由被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内进行赔偿，不足部分，由被告神东公司赔偿。
被告神东公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为将本案应依法移送神木市人民法院审理。理由如下：贵院受理原告赵明则诉被告神东公司机动车交通事故责任纠纷一案，该事故发生地在陕西神木大柳塔境内，其公司所在地也在陕西神木大柳塔，根据《中华人民共和国民事诉讼法》”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的有关规定，应依法移送，由陕西神木市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，该起交通事故发生地在陕西省榆林市神木县大柳塔镇石圪台村，被告神东公司的住所地在陕西省榆林市神木县大柳塔镇，被告保险公司住所地在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告赵明则以被告保险公司住所地在内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院辖区为由起诉,故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 赵慧敏
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张 江
书 记 员 马新燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3543号
申请人：王兆海，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被申请人：葛红成，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被申请人：何玉妹，女，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被申请人：张从富，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省怀远县，
申请人王兆海与被申请人葛红成、何玉妹、张从富民间借贷纠纷一案，申请人王兆海于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛红成、何玉妹、张从富银行存款140000元予以冻结。天安财产保险股份有限公司为申请人王兆海提供担保。
本院经审查认为，申请人王兆海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人葛红成、何玉妹、张从富银行存款140000元；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常美琴
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈双双
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10776号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该银行董事长。
委托诉讼代理人：胡攀，该银行工作人员。
被告：王成，男，1985年12月18日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：徐婷婷，女，1986年1月16日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：罗金国，男，1974年10月5日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王仙友，男，1962年6月17日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王成、徐婷婷、罗金国、王仙友为金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 施通无误二○一八年一月十八
书记员 付 庆 磊
安徽省定远县人民法院
民事裁定�
（2014）定民二初字第00613号
原告：殷正武，男，1987年12月31日生，汉族，居民。
被告：赵亮，男，1981年3月3日生，汉族，个体户。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告殷正武与被告赵亮合伙协议纠纷一案中，原告殷正武于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷正武的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷正武撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷正武负担
审判员 王 敏
二〇一四年九月十六日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初102号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗孝林，男，1977年3月26日出生于贵州省普安县，布依族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省普安县。曾因犯盗窃罪，于2002年2月4日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人罗孝林犯盗窃罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人罗孝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年12月12日凌晨2时左右，被告人罗孝林到广西柳州市柳南区潭中西路河西工业园孵化园1号楼1楼餐厅内，盗走被害人刘某放在收银台抽屉内的一台价值人民币20元的充电宝后，爬窗进入被害人李某经营的“乐家家超市”内，将放在收银台抽屉内的现金人民币670元以及超市烟柜内的一批价值人民币10585元的香烟（芙蓉王、真龙、骄子、云烟等品牌合计59条）盗窃走。2017年1月5日13时许，被告人罗孝林在柳州市柳南区飞鹅路南一巷89号柳州市金山旅社被公安机关抓获。涉案财物总价值人民币11275元。
本院另查明：公安机关在抓获被告人罗孝林时，从其处提取到JOWAY牌充电宝1个，现已发还被害人刘某；提取到芙蓉王牌香烟8包，骄子牌香烟4包，价值共计244元，现已发还被害人李某。
上述事实，被告人罗孝林在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、视听资料、被告人罗孝林的前科材料及身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗孝林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗孝林犯盗窃罪成立。被告人罗孝林归案后，如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗孝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人罗孝林退赔被害人李某经济损失人民币一万一千零一十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一七年四月十八日
书记员 梁文博
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第765号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号。
负责人李雄伟，该公司总经理。
委托代理人高海燕，居民。
被上诉人（原审原告）雷德华，居民。
被上诉人（原审被告）李鸿都，居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2015）双民三初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 李亭攸
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7640号
原告：刘宗欢，男，1988年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：刘书萱，女，1991年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：冯从静（系被告刘书萱之母），住天津市东丽区华明街李明庄明盛园181202。
被告：冯从静，女，1970年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告刘宗欢与被告刘书萱、冯从静健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗欢，被告冯从静暨被告刘书萱的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗欢向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告误工费2000元，精神损失费5000元，合计7000元。事实和理由：2016年9月24日，被告刘书萱、冯从静，组织多名陌生人，在河东区××里菜市场强行带走原告之子刘克勤，被告冯从静与原告之母发生斗殴行为，造成原告之母右臂及肩膀肌肉韧带拉伤，被告将刘克勤带走，并造成刘克勤受到严重惊吓。原告之母报警后，通过天津市公安局河东分局东新派出所民警确认刘克勤人身安全。2016年9月25日，在天津市公安局东丽分局华明派出所民警协调下，由原告将刘克勤带回。2016年9月26日，原告请假一周，照看刘克勤。被告强行抢夺刘克勤的行为，对原告造成严重的经济及精神损害，为维护原告合法权益，现起诉。
被告刘书萱、冯从静辩称，不同意原告的诉讼请求。原告有照顾刘克勤的义务。
原、被告均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告刘书萱与案外人刘宗欢经本院调解离婚，本院出具（2016）津0110民初3642号民事调解书，双方协议婚生子刘克勤随刘宗欢生活，被告刘书萱每月可探视婚生子刘克勤两次，具体探视时间及方式，由双方自行协商。
2016年9月24日，原告之母张泽玲与刘克勤在河东区××区市场买菜，与二被告偶遇。原告之母张泽玲在付款时，被告冯从静将刘克勤抱起，并让刘克勤之母暨被告刘书萱抱一下，被告刘书萱接过孩子。原告之母发现此情况，要将孩子抱回，被告冯从静阻拦。后被告刘书萱将刘克勤抱走。
2016年9月24日12时16分，原告及家人报警至天津市公安局河东分局东新派出所（以下简称东新派出所），称刘克勤被其外祖母带走，东新派出所民警确认了刘克勤人身安全。2016年9月25日，在华明派出所民警协调下，原告将刘克勤接回。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告刘书萱与原告刘宗欢已经人民法院调解离婚，双方对如何探视婚生子刘克勤已达成一致意见，并经人民法院法律文书确认，即被告刘书萱探视刘克勤应与刘宗欢进行协商。双方在探视孩子问题上，应沟通协商，以理智的方式妥善处理，而不应采取过激的行为加剧矛盾。二被告将刘克勤抱走的行为导致此次矛盾的发生。
原告提起健康权侵权之诉，对损害结果、侵权行为、损害结果与侵权行为之间有因果关系等构成要件负有举证责任，现原告未提供证据，应承担举证不能的法律后果,故原告主张被告赔偿误工费、精神损失费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘宗欢的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘宗欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘冠球
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第234号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人卢福利，曾用名王平，绰号卢二，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。1984年10月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，1994年4月8日刑满释放；2000年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2001年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人卢福利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月22日立案，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人卢福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年1月18日10时20分许，被告人卢福利在黑龙江省尚志市尚志镇宝兴果菜市场一调料摊位处，将被害人朱某某（女，31岁）上衣兜内人民币251元盗走。破案后，起回赃款退还被害人。案发当日，被告人卢福利在案发现场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人卢福利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对卢福利在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
在开庭审理过程中，被告人卢福利对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年1月18日10时20分许，被告人卢福利在黑龙江省尚志市尚志镇宝兴果菜市场一调料摊位处，将被害人朱某某衣兜内人民币251元盗走。卢福利欲逃离现场时，被公安民警发现并当场抓获。破案后，公安机关在卢福利身上搜出赃款251元，于当日退还被害人朱某某。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
公安机关出具的户籍证明：被告人卢福利的身份与起诉书所列一致。
2、案件来源及抓获经过：2015年1月18日10时20分许，公安机关接到尚志市尚志镇胜利委居民朱某某报案称，其在尚志镇宝兴早市场一卖调料的摊位前被盗251元钱。公安机关在案发现场将盗窃得手转身欲逃走的卢福利抓获，并当场起获赃款251元。
3、被害人朱某某的陈述：2015年1月18日10时20分许，我在尚志镇宝兴早夜市场一处卖调料的摊位前与摊主询问调料情况时，感觉有人挤我一下，由于天气比较冷，我当时也没太在意。不一会有一位自称是警察的男子走到我面前，他问我是不是丢东西了。我摸了摸上衣左侧外兜，这才发现我兜里的251元钱被偷了。
4、公安机关出具的扣押物品、发还物品清单及照片：2015年1月18日，公安机关在抓获被告人卢福利后，在其身上起获被盗赃款251元，于当日退还被害人朱某某。
5、黑龙江省方正县人民法院（84）刑字第74号刑事判决书、本院（2000）尚刑初字第160号刑事判决书、释放证明书、尚志市看守所证明、尚志市公安局亚布力公安分局证明：被告人卢福利因犯抢劫罪、盗窃罪于1984年10月17日被判处有期徒刑十三年，1994年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2000年10月10日被判处有期徒刑一年，2001年1月21日刑满释放。
6、被告人卢福利的供述：2015年1月18日10时许，我去尚志镇早夜市场溜达想偷点钱花，我一边走一边找机会偷钱。当我走到一个卖调料的摊位前，看到一个穿浅色棉服的女子（朱某某）正在买调料，我发现她的左侧外衣兜里有钱。我趁那个女的没注意，用右手伸进她的左侧外衣兜里，我把她兜里面的钱偷了出来放在右手里攥着。我转身要逃走，还没走多远就被警察给抓住了。警察从我右手里搜出了我刚才偷到的钱，然后就把我带到了公安机关。
本院认为，被告人卢福利以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢福利自愿认罪，盗窃所得赃款已全部退还，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
被告人卢福利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年5月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董纹宽
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁海燕
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初668号
原告河南长兴实业有限公司，住所地：郑州市上街区长兴路2号院13幢。
法定代表人江新民。
委托代理人王鲲飞，系该公司员工。
委托代理人张治军，系该公司员工。
被告郑州市隆盛祥矿冶有限公司，住所地：新密市城关镇东瓦店村。
法定代表人刘开文，该公司董事长。
委托代理人赵伟，系该公司员工。
原告河南长兴实业有限公司诉被告郑州市隆盛祥矿冶有限公司欠款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南长兴实业有限公司的委托代理人王鲲飞、张治军，被告郑州市隆盛祥矿冶有限公司的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2009年9月4日至2011年12月31日期间，原告向被告送吨包袋，双方存在业务关系，截止2011年12月31日，被告欠原告64000元货款未结清。经原告多次催要，被告单位和负责人以受到当地政府和企业管理等种种客观理由一拖再拖，至今没有归还原告欠款，双方发生纠纷。为此原告诉至本院，请求依法判令被告郑州市隆盛祥矿冶有限公司偿还原告货款64000元，并赔偿原告交通费、误工费、生活费、利息，共计10000元整。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2010年8月20日被告出具的转账证明一份，证明被告的名称变更情况，由原先的新密市隆盛祥矿业有限公司变更为郑州市隆盛祥矿业有限公司；2、2009年9月4日
--
2011年12月31日，被告和原告之间业务过账明细，证明截止2011年12月31日，被告共欠原告货款64000元整；3、原告为被告开具的增值税发票共计5张。2009年9月1日开具第一张发票，金额为144000元整；2009年12月1日开具第二张发票，金额为72000元整；2010年4月19日开具第三张发票，金额为35000元整；2010年5月6日开具第四张发票，金额为38500元整；2010年11月25日开具第五张发票，金额为25200元整，以上票据证明原告与被告之间有正常业务往来，增值税发票已经给被告开具，除了已经向原告支付的货款，下欠64000元，至今未付。
被告辩称，被告欠原告64000元吨包袋货款的事实没有异议，本公司都认可，但现在本公司已经停产，没有能力偿还；对原告要求被告支付交通费、误工费等共计10000元的请求有异议，认为原告此项请求没有相关法律依据，请求法院依法驳回。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中被告对原告提交的证据1无异议，但认为新密市隆盛祥矿业有限责任公司和郑州市隆盛祥矿业有限公司一直都存在，郑州市隆盛祥矿业有限公司是新密市隆盛祥矿业有限责任公司的出资人，两个公司的法定代表人都是刘开文；对原告提交的证据2、3没有异议。
经审理本院对本案事实确认如下，截止2011年12月31日被告欠原告64000元货款未结清。经原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有归还，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”原告要求被告归还64000元货款的诉讼请求，有原告提交的从2009年9月4日
--
2011年12月31日原、被告之间业务过账明细以及原告为被告开具的增值税发票为证，且庭审中被告对欠原告64000元货款的金额及事实没有异议，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告赔偿其交通费、误工费、生活费、利息，共计10000元整的请求，因原告未向本院提交相关证据支持其主张，本院不予支持。被告欠原告的是货款，对原告要求被告从2011年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州市隆盛祥矿冶有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南长兴实业有限公司货款64000元。
二、驳回原告河南长兴实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由原告河南长兴实业有限公司负担250元，被告郑州市隆盛祥矿冶有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 尚超峰
审判员 冯俊敏
审判员 楚永超
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民物申字第46号
申请人招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人毛旭，该分行行长。
委托代理人黄建军，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人艾斌，男，1981年11月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人龚丽洁，女，1979年12月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司银川分行与被申请人艾斌、龚丽洁实现担保物权一案中，因被告艾斌下落不明，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司银川分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司银川分行负担。
审判员 李海波
二〇一五年十二月一日
书记员 刘博怡
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第516号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军，该公司风险资产管理部员工。
被告朱铁球，农民。
被告曾素纯（系被告朱铁球之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告朱铁球、曾素纯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告双峰农村商业银行的委托代理人李建军及被告朱铁球均到庭参加了诉讼，被告曾素纯经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告朱铁球于1996年9月至2005年7月向原告所辖的荷叶支行立据8次借款118900元，用于办厂、做生意等，贷款均已逾期，被告仅偿还部分利息，本金及其余的利息被告均未偿还。被告朱铁球与被告曾素纯系夫妻关系，所借贷款属夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还，原告多次派人催收未果，请求判令被告朱铁球、曾素纯迅速偿还原告贷款本金118900元和至2015年5月31日止的利息85792元及其起诉后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱铁球辩称，被告朱铁球在原告所辖的荷叶支行立据借款是实，但被告目前经济困难，只同意偿还贷款本金，其他款项没有能力偿还。
被告曾素纯未作书面答辩。
经审理查明：被告朱铁球在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社分别立据借款8笔，分别是：1、1996年9月24日立据借款56000元，约定借款利率月息为12.81‰，于1997年6月30日到期，仅偿还借款利息至2001年6月30日；2、1997年12月31日立据借款11000元，约定借款利率月息为10.08‰，于1998年3月30日到期，仅偿还借款利息至2001年6月30日；3、1999年3月31日立据借款9000元，约定借款利率月息为9.24‰，于1999年12月20日到期，仅偿还借款利息至2001年6月30日；4、1999年9月30日立据借款4000元，约定借款利率月息为9.24‰，于1999年12月25日到期，仅偿还借款利息至2001年6月30日；5、2000年6月30日立据借款10500元，约定借款利率月息为7.312‰，于2000年12月20日到期，仅偿还借款利息至2001年6月30日；6、2001年6月30日立据借款10600元，约定借款利率月息为7.3125‰，于2001年12月10日到期，未偿还借款本金及利息；7、2001年12月30日立据借款4400元，约定借款利率月息为7.3125‰，于2002年6月30日到期，未偿还借款本金及利息；8、2005年7月13日立据借款13400元，约定借款利率月息为10.5‰，于2007年12月20日到期，仅偿还借款利息至2005年12月31日；上述借款分别到期后，原告多次派人催讨未果；至2015年6月1日止被告尚欠原告借款本金118900元，利息85792元。另查明被告朱铁球与被告曾素纯系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。
2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
本案争议的焦点是二被告是否应偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告朱铁球在原告处先后8次立据借款，并约定了相关事项，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告朱铁球理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其借故拖欠不还，显属违约；上述借款系被告朱铁球与被告曾素纯夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告朱铁球、曾素纯理应共同偿还。故对原告双峰农村商业银行要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱铁球、曾素纯偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金118900元，至2015年6月1日的利息85792元，自2015年6月2日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告朱铁球、曾素纯于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告朱铁球、曾素纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年八月十二日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第516号
原告高国荣，男，1965年4月27日生，汉族，现住双辽市。
被告双辽市江山物流有限公司，地址双辽市。
法定代表人姜德桥，总经理。
委托代理人姜丽华，职员。
原告高国荣与被告双辽市江山物流有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高国荣到庭参加诉讼，被告双辽市江山物流有限公司的委托代理人姜丽华到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月20日、2014年5月5日分别向原告借款10万元、5万元，合计15万元，并答应随用随取，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒不偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院判决被告偿还原告15万元，并支付利息3万元，以维护原告的合法权益。
被告辩称，欠款属实。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告是否偿还原告借款本金及利息？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告应偿还原告借款本金及利息。
2013年3月20日，被告向原告借款50000.00元，约定月利率1.5分；2014年5月5日被告向原告借款100000.00元，约定月利率2分，借款期限三个月以上。以上借款没有约定还款期限，被告给付原告利息截止2014年12月30日，原告多次向被告索要欠款未果。以上事实原、被告双方无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告理应偿还欠款150000.00元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利率符合国家法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为：，原、被告间借款事实清楚、证据充分，被告理应履行偿还借款本息义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告双辽市江山物流有限公司于判决生效后10日内给付原告高国荣借款150000.00元。借款50000.00元从2014年12月30日至2015年10月26日（起诉日）止按月利率1.5分支付利息；借款100000.00元从2014年12月30日起2015年10月26日止按月利率2分支付利息。
案件受理费3900.00元被告双辽市江山物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：王雪薇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16281号
原告：朱彦芳，女，1974年9月14日出生，住江苏省昆山市。
被告：李发文，男，1963年12月20日出生，住江苏省射阳县。
本院在审理原告朱彦芳与被告李发文机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告朱彦芳以双方达成和解为由申请撤回对被告李发文的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱彦芳撤回对被告李发文的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱彦芳负担。
代理审判员 周方园
二〇一六年十二月五日
书 记 员 戴弘娇