大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第223号
原告辛川。
委托代理人佟瑛，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告郭志刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。
负责人李德仁，该公司总经理。
委托代理人吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路118号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人周游，该公司职员。
原告辛川与被告郭志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告辛川及其委托代理人佟瑛，被告郭志刚，被告太平洋保险公司的委托代理人吴昌寅，被告中华联合保险公司的委托代理人周游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月25日10时30分，被告郭志刚驾驶辽B19D**号轿车沿香周路由东向西行驶至工人村桥下时，与同方向因故障停在路边的辽B064**货车相撞，导致站在车尾的驾驶员原告受伤。此事故经交警部门认定，被告郭志刚负此事故的全部责任。大连市西岗区人民法院（2010）西民初字第2493号民事判决书，对原告前期的治疗费用进行了处理，判令被告太平洋保险公司赔付原告51538元，被告郭志刚赔付97990.54元。此后，原告经二次植骨治疗、第三次取钢板治疗及康复治疗共花费医疗费50249.85元，被告没有履行赔付义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费50249.85元，伙食补助费2350元（50元／天×47天），营养费6000元（50元／天×120天），护理费18000元（150元／天×120天），伤残赔偿金60476元（30238元／年×20年×10%）、被扶养人生活费：父亲辛某生活费10132.20元（22516元／年×9年×10%÷2个子女）、母亲纪某生活费21390.20元（22516元／年×19年×10%÷2个子女），误工费97599元（4921元／月×19个月零25天），交通费1552.20元，住院期间日用品费90.50元，医疗器具费90元，复印费347.50元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4440元，以上合计282717.45元；上述费用先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告中华联合保险公司在商业第三者险限额内赔偿，仍不足的，由被告郭志刚承担赔偿责任。
被告郭志刚辩称，原告治疗产生的非医保费用应由被告中华联合保险公司负担，该赔偿义务已由法院生效判决所确认。对于原告主张的其他赔偿项目及标准，与被告中华联合保险公司的答辩意见一致。
被告太平洋保险公司辩称，被保险人郭志刚的车辆仅在太平洋保险公司投保了交强险，太平洋保险公司已按照（2010）西民初字第2493号民事判决书支付了相应的赔偿款项，合计51538元，其中包括医疗费10000元、护理费7140元、误工费34028元、医疗器具费120元、交通费250元。同时，太平洋保险公司还赔偿了原告财产损失2000元。因此，太平洋保险公司仅能在交强险限额余额内承担赔偿责任。关于原告主张的具体赔偿项目及标准，与被告中华联合保险公司的答辩意见一致。
被告中华联合保险公司辩称，被保险人郭志刚的车辆仅在中华联合保险公司处投保了商业第三者险，保险限额为300000元，中华联合保险公司已赔付原告107251.54元，商业第三者险限额剩余192748.46元。原告主张的非医保费用、日用品费、复印费及鉴定费，均不属于保险理赔范围。原告提供的部分交通费票据与其实际就诊时间不符，具体数额由法院酌定。原告提供的证据不足以证明事故发生前原告已在大连连续居住生活一年以上，因此，原告主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算。原告无固定职业，误工费应按人均可支配收入标准计算。关于护理费、营养费，应扣除（2010）西民初字第2493号民事判决书已支持的天数。
经审理查明，2009年12月25日10时30分许，被告郭志刚驾驶辽B19D**号轿车沿香周路由东向西行驶至工人村桥下时，因路面有冰操作不当，与同方向因故障停在路边的辽B064**号轻型封闭货车尾部相撞，致使站在车尾部的该车驾驶员原告辛川受伤。大连市公安局交通警察支队西岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭志刚未确保安全驾驶的行为，是造成此事故的根本原因，负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至大连市中心医院住院治疗，经诊断：原告右膝关节外伤全脱位，前后交叉韧带损伤，内侧副韧带损伤，后外侧角损伤，腓总神经挫伤，左股骨干骨折。原告于2010年2月5日出院，实际住院42天。2011年4月18日，原告在大连市中心医院行植骨术，于2011年5月28日出院，住院40天，住院费33468.32元；于2013年3月5日再次住院，行取内固定术，于2013年3月12日出院，住院7天，住院费6451.43元。自2010年10月29日，原告门诊随诊支付医疗费3988.5元，出院后康复治疗支付医疗费6341.6。上述医疗费共计50249.85元。原告购买尿壶支付90.5元。为诉讼，原告复印材料花费347.5元。
被告郭志刚系辽B19D**号车辆车主，该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，在被告中华联合保险公司处投保了商业第三者责任保险及不计免赔险，第三者责任保险限额为300000元，事故发生在保险期间。
原告父亲辛某（1943年5月13日生）与母亲纪某（1953年4月23日生）夫妻二人共育一子一女，长子辛川、长女辛某某。自2000年12月起，原告与父母一起在大连城镇居住生活，原告从事个体海鲜经营。大连市人力资源和社会保障局发布《关于发布2013年度大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发（2013）105号文件）规定，商业、服务业人员年平均工资47785元。2013年度大连城镇居民人均可支配收入30238元，城镇居民年人均消费性支出22516元。
辽宁学苑司法鉴定中心接受法院委托，对原告的伤情进行了鉴定，并于2014年8月14日作出辽学鉴（2014）医鉴字第483号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人辛川本次损伤构成十级伤残；休治时间为自伤后之日至骨折愈合之日（2012年6月1日，另加取内固定术10日）；设1人陪护120日（含住院期间）；给予营养补偿120日（含住院期间）；用药合理；无后续治疗。原告支付鉴定费4440元。
另查明，2010年7月12日，原告起诉被告郭志刚及被告太平洋保险公司至本院，要求二被告赔偿原告医疗费（截至2010年10月29日）、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等费用。本院委托大连中山法医司法鉴定所对原告进行了鉴定，其鉴定意见为：原告暂不能医疗终结进行伤残等级鉴定；建议住院及出院后2个月1人陪护；建议住院时间及出院后半个月适当增加营养；原告医疗用药属合理；建议合理休治时间为伤后致鉴定终结的前1日；原告目前左股骨干骨折骨不连，今后如行手术治疗，届时可按实际发生费用给付；康复治疗费用可届时按实际发生费用给付。本院作出（2010）西民初字第2493号民事判决书，判令被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告护理费7140元（70元／天×102天）、误工费34028元、医疗器具费120元、交通费250元，合计51538元；超出医疗费用赔偿限额的医疗费102544.54元、住院伙食补助费2100元（50元／天×42元）、营养费2850元（50元／天×57天）、日用品费107元、复印费12元、鉴定费900元，扣除被告郭志刚垫付的10523元，被告郭志刚还应赔偿原告97990.54元。该判决书生效后，被告太平洋保险公司向原告支付了保险赔偿款51538元。
再查明，2011年4月15日，被告郭志刚作为原告将被告中华联合保险公司诉至本院，要求中华联合保险公司按照本院（2010）西民初字第2493号民事判决书确定的赔偿数额履行赔付义务。在该诉讼中，被告中华联合保险公司抗辩，医保外用药不属于保险理赔范围，被告中华联合保险公司未参加该诉讼，（2010）西民初字第2493号民事判决书并不能约束被告中华联合保险公司，赔偿数额应按保险合同约定来确认赔偿数额。本院作出（2011）西民初字第1190号民事判决书，对被告中华联合保险公司提出的上述抗辩主张未予以采纳，在扣除衣服押金50元、支架押金300元、复印费12元、鉴定费900元等不属于理赔事项后，判令中华联合保险公司给付郭志刚保险金107251.54元。被告中华联合保险公司不服提出上诉，大连市中级人民法院作出（2011）大民三终字第915号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告中华联合保险公司已按生效判决支付保险赔偿金107251.54元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、本院（2010）西民初字第2493号民事判决书、辽学鉴（2014）医鉴字第483号司法鉴定意见书及鉴定费收据、医疗费收据及用药明细、门诊手册、住院病历、出院记录、辅助器具费收据、房屋产权证、岫岩满族自治县黄花甸镇陈家堡村民委员会出具的证明及派出所出具的户籍证明、甘井子街道甘中社区居民委员会出具的证明、缴费卡、贷款合同，被告中华联合保险公司提供的机动车商业险赔款书，被告郭志刚提供的本院（2011）西民初字第1190号民事判决书、大连市中级人民法院（2011）大民三终字第915号民事判决书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告郭志刚驾驶车辆行至有冰路面时，未确保安全驾驶，与同方向因故障停在路边的货车尾部相撞，致站在车尾部的货车驾驶员原告辛川受伤，交警部门作出事故认定书，认定被告郭志刚负事故全部责任，原告无责任，故被告郭志刚应对原告的损失承担赔偿责任。被告郭志刚驾驶的辽B19D**号车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，在被告中华联合保险公司处投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，因此，先由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍不足的，由被告郭志刚承担赔偿责任。
根据司法鉴定意见及相关法律规定，对原告的合理损失，本院确认如下：原告主张医疗费50249.85元、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）、住院期间日用品费90.50元、复印费347.50元、鉴定费4440元，属合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告虽是农村居民，但在大连城镇连续居住生活一年以上，且主要收入来源地在大连城镇，应按大连城镇居民标准计算残疾赔偿金，故原告主张残疾赔偿金60476元（30238元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。被扶养人辛某、纪某系原告父母，无劳动能力及其他生活来源，原告父母随原告一起在大连城镇居住生活，故被扶养人生活费也应按大连城镇居民标准计算，被扶养人生活费应为31522.4元（22516元／年×（父9年＋母19年）×10%÷2］，该费用计入残疾赔偿金，共计91998.4元。关于护理费，原告主张的护理费标准较高，本院按每日100元标准计算，结合“设1人陪护120日（含住院期间）”鉴定意见，扣除（2010）西民初字第2493号民事判决书已确定给付的102天，护理费应为1800元［100元／天×（120天-102天）］。关于营养费，扣除上述判决已确定给付的57天，营养费应为3150元［50元／天×（120天-57天）］。关于误工费，原告无固定收入，受伤前从事个体海产品经营，原告又未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照大连市人力资源和社会保障局公布的与原告从事相近行业的商业、服务业人员年平均工资47785元标准计算，诉讼中，原、被告共同确认原告合理休治时间为19个月，故原告误工费应为75659.58元（47785元／年÷12个月×19个月）。关于医疗器具费，原告提供的收款收据没有列明收费项目，原告也未提供其它证据佐证与本案有关联性，故对原告主张的医疗器具费90元，本院不予支持。关于交通费，交通费应为受伤人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告提供的部分交通费票据与就诊时间不符，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持300元。关于精神损害抚慰金，此次交通事故致原告十级伤残，给原告造成较为严重的损害后果，但原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定支持8000元。
上述本院确认的原告合理损失共计238385.83元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费52862元、住院伙食补助费2350元、护理费1800元、营养费3150元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元，合计68462元。原告主张的医疗费50249.85元、残疾赔偿金91998.4元（含被扶养人生活费）、剩余误工费22797.58元，合计165045.83元，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告。关于被告中华联合保险公司提出非医保费用不属于保险理赔范围一节，在被告郭志刚作为原告与被告中华联合保险公司之间的保险合同纠纷诉讼案件中，被告中华联合保险公司提出的此项抗辩主张未被法院生效判决所采纳，故对被告中华联合保险公司的此项抗辩主张，本院不予支持。原告主张的住院期间日用品费90.50元、复印费347.50元、鉴定费4440元，合计4878元，均不属于保险理赔范围，应由被告郭志刚负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告辛川684**元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告辛川1650**.83元。
三、被告郭志刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告辛川48**元。
四、驳回原告辛川其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元（原告已预交），由原告辛川负担869元，被告郭志刚负担4671元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告辛川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 任 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈慧宁