河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第5017号
原告刘泽权。
被告贾宏伟，无业。
委托代理人张洁（贾宏伟妻子）。
原告刘泽权与被告贾宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘泽权、被告贾宏伟的委托代理人张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘泽权诉称，2013年5月16日11时许，原告将自用货车停在自己水产店门前装卸货过程中，被告贾宏伟开车路过见原告车辆挡路，大喊走开，双方发生争执。被告贾宏伟对原告大打出手，将原告头部、左手和牙齿打伤，当时住进秦皇岛市公安医院，治疗花费9700元，出院后又休息28天，造成停业损失30000多元。2013年5月22日，秦皇岛市公安局海港分局将被告行政拘留七天。被告没有向原告赔礼道歉，更没有赔偿损失，为此起诉请求判令被告赔偿医疗费、住院补助费、护理费、误工费、交通费共计43000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，2013年5月16日11点，张洁和贾宏伟送货经过原告家门店时路较窄，要原告的车挪一下，原告说等会，等有十分钟，原告又进店里了，催他也不理。后语言上发生争吵，贾宏伟下车让原告挪车，原告不挪，贾宏伟抡了下胳膊，刘泽权也动了下手，刘泽权不让走，贾宏伟也拽着刘泽权。刘泽权拿起砖头，被贾宏伟抢过来，打斗过程中，原、被告滚倒在地，后报警。双方都有责任，主要责任在原告，不认可原告要求的损失数额。
经审理本院认定，2013年5月16日11时许，在河东海鲜市场秦港水产店门前，因刘泽权的车辆挡道，贾宏伟开车路过与刘泽权发生纠纷，言语不和双方互相撕扯，贾宏伟用砖头打伤刘泽权头部、手部。2013年5月16日，秦皇岛市公安局海港分局作出行政处罚决定：对贾宏伟行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。因双方就赔偿问题未能达成一致，故原告起诉。
关于双方责任问题，原告提交下列证据：1、监控录像光盘一份，证明事情经过。2、处罚决定书一份，证明责任全部在被告。被告质证意见为，对录像资料无异议，对处罚决定书无异议。被告未提交证据。本院调取了公安机关①对刘泽权的询问笔录，刘泽权陈述称，在其要往车上装货的时候，来了一辆送冷饮的箱货车，其的车堵住他的车道，箱货车司机叫快点挪车，其说等装完就把车开走，对方叫快点，其就回屋取钥匙。箱货车司机就骂，其问他：“你怎么还骂人”，箱货车司机就说，不但骂，还要打你呢，这时副驾的一个女的下来了，那男司机也下来了，女的把其往屋里推，男的打了其脸部、头部五、六拳。其妻子田云出来把那男的推到一边，问为什么打人，对方说，不挪车还会打，接着那男的对其拳打脚踢，把其打倒在地，其看到地上有块砖头准备来自卫，刚拿起砖头，那男的抢了过来，砸其脑袋两下，第一次砸到护头的左手指部位，第二次砸到后脑勺部，然后那男的就跑了，后来警察来了。对方的伤脖子部位可能是田云推他时挠的，对方手部的伤可能是拿转头时碰的。②对贾宏伟的询问笔录，贾宏伟陈述称，其和媳妇开车送货到秦港海鲜店时，停一辆货车，挡着路过不去，就喊挪一下车，这时秦港海鲜店出来一男子说车能过去，其说过不去，后来其媳妇就说，这车是你的就动一下，如果不是再找人。一开始他说车不是他的后又说是咋的，不是咋的，之后其媳妇就下车和那男的说这事，那男子骂骂咧咧的，其媳妇就和他吵起来，其就下车，在和那男的理论过程中，就撕巴起来，在撕扯中都倒地上了，其看到那男的拿砖头要打其，就抢先拿起地上的一砖头打在他头上，后被人拉开了。③田云的询问笔录，田云陈述称，其和对象刘泽权在海鲜店门口正要装车时，来了一辆箱货车，车上有男子就喊让把车挪开，由于对面雨伞高不好挪，其对象就到店里取钥匙，准备挪车。那箱货车上下来一个女的，说一些用不着的，其给解释，箱货车里男的就开始骂，后来就下车和其对象理论，没说几句就开始打其对象，开始用拳头打，后把其对象打倒在地上，那男子拿起砖头砸其对象的头，把其对象的手也砸破了。④张洁的询问笔录，张洁陈述称，在其和丈夫贾宏伟送冷饮路过秦港水产门前时，刘泽权的车挡道，不给让路，其下车叫刘泽权挪一下，贾宏伟在车上问刘泽权是不是他的车，刘泽权一直在屋里干活，后出来了说不挪车能咋的，其说不是你的车你搭什么话茬。这时贾宏伟就下车了和刘泽权吵起来，他俩就打起来了。刘泽权媳妇就出来抓、踢贾宏伟，贾宏伟没还手。其把贾宏伟拉开想走，刘泽权不让走，然后贾宏伟和刘泽权吵起来，刘泽权拾一砖头砸贾宏伟，他俩就撕打在一起，贾宏伟抢过砖头砸刘泽权的脑袋上，其把贾宏伟拽到一边，一会民警就到了，刘泽权和贾宏伟同时动手。⑤邹玉峰询问笔录，邹玉峰陈述称，看到有一个男子和刘泽权在打架，刘泽权倒在其卖鱼的箱子上，那男子压在刘泽权的身上开始用拳头打刘泽权，后来拿砖头砸刘泽权。他们撕巴到一块了，互相撕打了。原告质证意见为，对询问笔录无异议。被告质证意见为，对询问笔录真实性、合法性、关联性无异议，对刘泽权的笔录部分有异议，挪伞的是旁边店铺的人。
关于原告损失问题原告提交了下列证据：1、医疗费票据21张（其中秦皇岛市第一医院票据4张，5月27日核磁800元，金额共2746.16元）证明医疗费9430元。2、公安医院诊断书二份及病例一份，诊断为头外伤、头皮下血肿、左手皮肤裂伤。在病历本5月16日第一次记载：诉牙齿叩病，建议口腔科会诊另2013年5月28日第一医院诊断书一张无章，证明误工56天，误工费大约17000元。3、交通费票据九十四张，证明交通费1360元。4、鉴定费票据一张及鉴定意见书，证明鉴定费270元。另请求护理费为护理28天，护理人刘泽晨出租车司机每天150元，共4200元。住院伙食补助费为住院28天，每天100元，共2800元。被告质证意见为，第一次开庭对医疗费无异议，第二次开庭时为：对医疗费只认头部和左手的医疗费，5月16日至5月25日总单子写的3448元，5月25日到6月17日单子金额2169.45元，这两个单子认可，这期间单独的单子不明白，第一医院的都是看牙的不认可。2、对证2真实性、合法性、关联性无异议，但对误工费有异议，原告没有关门，不认可误工费。3、交通费过高。4、对鉴定费无异议。5、对护理天数不认可，每天150元也不认可。6、对住院伙食补助费时间过长，按规定每天50元。
以上事实有处罚决定书、诊断书、医疗费、交通费、鉴定费票据、录像资料、询问笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案原告刘泽权、被告贾宏伟作为完全民事行为能力人，应当懂得人与人之间应当和睦相处，遇有矛盾协商解决，更应该知道相互撕打造成伤害应当承担相应的法律责任。双方因原告刘泽权车辆影响被告贾宏伟的车通过，就相互争吵，甚至撕打，实属不该。双方对本次纠纷的产生均有过错，均应承担相应的责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从纠纷发生的起因、地点、侵害程度、公安机关处罚情况及录像资料显示等综合考虑，以减轻被告贾宏伟30%责任为宜。原告刘泽权的损失经核查有：1、医疗费，在原告提交治疗的公安医院诊断书中，没有其牙齿受伤的内容，在其提交的病历本（公安、第一医院均填写内容）只在2013年5月16日第二次记载中有“诉牙齿叩痛，建议口腔科会诊”，但原告未提交公安医院口腔科会诊证据，其在2013年5月28日、6月13日秦皇岛市第一医院的票据没有明细、诊断书无章（该诊断书注无诊断专用章者无效）被告对原告牙齿的费用亦不认可，故对原告在秦皇岛市第一医院的1946.16元不予支持，其医疗费为7552.12元。2、原告误工56天，未提交损失的证据，其从事水产经营，参照河北省批发零售业职工平均工资计算误工费为4371.07元（28490元／年÷365天×56天）；3、住院伙食补助费1400（28天×50元）；4、护理费，原告未提交护理人员因护理误工损失的证明，参照河北省职工平均工资计算护理费为3033.36元（39542元／年÷365天×28天）；5、交通费考虑原告住址、住院地址、住院时间、诊疗情况以100元为宜；6、鉴定费270元。原告损失合计为16726.55元，被告贾宏伟赔偿原告刘泽权11708.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告贾宏伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘泽权医疗费、误工费、护理费等各项损失11708.59元人民币。
二、驳回原告刘泽权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，原告刘泽权负担318元（已交纳），被告贾宏伟负担120元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一四年三月十三日
代书记员 张 琳