wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第113号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1971年11月9日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2012年10月26日被刑事拘留，2012年11月20日被取保候审，2013年11月19日被监视居住。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪于2014年5月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人姜某某犯伪造国家机关印章、伪造事业单位印章罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于2014年8月6日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2011年7月至2012年2月期间，被告人姜某某为自己办理殡葬事宜方便，花钱找人伪造了哈尔滨市公安局平房分局友协派出所公章、哈尔滨市平房区殡仪服务中心现金收讫章、哈尔滨医科大学附属第二医院住院部诊断专用章、哈尔滨市西华苑殡仪服务中心业务专用章各一枚，并多次使用。2012年10月26日，被告人姜某某将装有伪造四枚公章的皮包遗落在哈尔滨市公安局平房分局兴建派出所的办事大厅长椅上，被民警发现，将前来寻找包的被告人姜某某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人姜某某伪造国家机关印章、伪造事业单位印章，侵犯了国家机关和事业单位的正常管理活动、信誉和公共秩序，应以伪造国家机关的印章罪、伪造事业单位的印章罪，依法应当追究刑事责任。被告人姜某某犯数罪，应数罪并罚。
被告人姜某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人姜某某从事帮助他人处理殡葬事宜的行业。2011年7月至2012年2月期间，姜某某为自己平时办理殡葬事宜方便，便花钱找人伪造了哈尔滨市公安局平房分局友协派出所公章、哈尔滨市平房区殡仪服务中心现金收讫章、哈尔滨医科大学附属第二医院住院部诊断专用章、哈尔滨市西花苑殡仪服务中心业务专用章各一枚，并使用过伪造的哈尔滨市公安局平房分局友协派出所公章。2012年10月26日，被告人姜某某将装有伪造四枚公章的皮包遗落在黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局兴建派出所的办事大厅长椅上，后被民警发现。案发当日，公安机关将前来寻找包的被告人姜某某抓获。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、扣押的伪造“哈尔滨市公安局平房分局友协派出所公章”、“哈尔滨市平房区殡仪服务中心现金收讫章”、“哈尔滨医科大学附属第二医院住院部诊断专用章”、“哈尔滨市西花苑殡仪服务中心业务专用章”：从姜某某包中查获的四枚公章的基本形态及已被公安机关扣押；
2、被告人姜某某的户籍证明：姜某某的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
3、案件来源、到案经过：2012年10月26日13时50分许，兴建派出所民警在该单位办事大厅长椅上发现有人遗失的一个男士棕色皮包，经查未找到遗失人，后民警在他人见证下对该包进行检查发现，包内有哈尔滨市公安局平房分局友协派出所公章、哈尔滨市平房区殡仪服务中心现金收讫章、哈尔滨医科大学附属第二医院住院部诊断专用章、哈尔滨市西花苑殡仪服务中心业务专用章各一枚。当日14时，一男子来到派出所称将包遗失在此处，后民警对其进行盘问得知该人名字是姜某某，并交代以上四枚公章是其伪造的，并多次使用。姜某某于当日归案；
4、张某甲、曲某甲、张某某的居民死亡殡葬证：张某甲、曲某甲、张某某已办理死亡殡葬证；
5、哈尔滨市公安局平房分局友协派出所、哈尔滨市平房区殡仪服务中心、哈尔滨医科大学附属第二医院、哈尔滨市西华苑殡仪服务中心出具的情况说明：友协派出所系哈尔滨市公安局平房分局的派出机构，系国家政府机关；哈尔滨市平房殡仪服务中心系法人事业单位；哈尔滨医科大学附属第二医院系事业单位；哈尔滨市西华苑殡仪服务中心业务专用章用于办理殡葬服务中心西华苑灵车调度单，殡葬服务中心西华苑火化单；
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：送检的“哈尔滨市西花苑殡仪服务中心业务专用章”“哈尔滨市公安局平房分局友协派出所”、“哈尔滨市平房区殡仪服务中心现金收讫”、“哈尔滨医科大学附属第二医院住院部诊断专用章”、印文均分别与样本印文不是同一印章所盖；
7、证人张某乙的证言：姜某某曾帮其办理父亲张某甲的殡葬事宜，因为要办理出殡必须注销户口并上交身份证，当时因家中有房产事宜，就和姜某某商量先不上交身份证，后姜某某帮其办理了父亲的出殡事宜，但是没有注销户口也没有上交父亲的身份证；
8、证人曲某乙的证言：2012年，姜某某曾帮其办理爷爷曲某甲的殡葬事宜，火化手续是姜某某办理的；
9、证人满某某的证言：本人和姜某某是朋友关系，姜某某是白事先生。2012年其母亲去世后的殡葬事宜是姜某某帮助办理的，注销户口、火化手续等都是姜某某办理的；
10、被告人姜某某的供述：本人从事风水先生，为了帮人办理殡葬事宜方便，便通过手机短信联系他人花钱伪造哈尔滨市公安局平房分局友协派出所公章、哈尔滨市平房区殡仪服务中心现金收讫章、哈尔滨医科大学附属第二医院住院部诊断专用章、哈尔滨市西华苑殡仪服务中心业务专用章共四枚印章，并且使用过哈尔滨市公安局平房分局友协派出所公章。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某为了自己办理殡葬事宜方便，而伪造一枚国家机关印章并使用，同时伪造了三枚事业单位的印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪。被告人姜某某犯数罪，应数罪并罚。被告人姜某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，合并决定执行拘役七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年11月23日止。折抵刑期25日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 郭淑芬
人民陪审员 杨 艳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第113号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人董某，女，1984年7月27日出生于河北省新河县，汉族，小学文化，无固定职业。2013年5月16日被平和县公安局拘传，因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月17日被平和县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。经福建省高级人民法院指定，本案由平和县人民法院审判。本院于2014年4月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某经与杨长顺（另案处理）共谋，由董某负责拨打台湾地区男子电话，获取对方姓名、住址、职业等相关信息，后报给杨长顺，杨长顺负责后续的工作以骗取对方钱财。2012年年底至2013年4月间，董某在福建省厦门市莲坂新景二期41号1201室，虚构台湾女子身份，利用网络电话随机拨打台湾男子电话，通过聊天谎称建立感情获取对方的信任，后虚构经济困难等事实，骗取台湾居民林某、张某等人新台币合计58700元，折合人民币12480.81元。
另查明，2013年5月16日15时许，平和县公安局接到福建省公安厅指令，在厦门市湖里区金山街道五通村泥金社703号401室查获涉嫌虚假信息诈骗的犯罪嫌疑人董某，当场查扣电话四部及用于诈骗的相关材料。经福建省高级人民法院指定，本案由平和县人民法院依法审判。2014年4月25日，董某家属替其向本院缴纳人民币15700元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书，被害人林某、张某的陈述，同案人杨长顺的供述，现场勘查笔录、照片、扣押清单，国家外汇管理局平和县支局出具的汇率表，到案经过，情况说明，户籍证明，执行案件收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某伙同同案人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币12480.81元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；是共同犯罪。鉴于董某自愿认罪，且能退清赃款，可酌情从轻处罚；其利用网络诈骗的情节在量刑时应予考虑。对被告人的违法所得应予追缴，作案工具应予没收。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。辩护人关于董某是从犯、具有立功情节的辩护意见，理由不充分和缺乏事实依据，不予采纳；关于董某是初犯、偶犯，自愿认罪，且退清赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金款项限本判决生效后一个月内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年5月15日止。）
二、被告人董某的违法所得人民币5700元予以追缴；作案工具电话四部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
代理审判员 林小香
人民陪审员 叶水田
二〇一四年五月五日
书 记 员 马淑惠
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第113号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年12月30日出生于山东省烟台市，汉族，大学文化，个体，捕前住济南市天桥区。因犯提供伪造的出入境证件罪于2012年6月11日被判处有期徒刑四年，2013年9月25日被假释。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月26日被平阴县公安局刑事拘留，同年6月1日变更为监视居住。10月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，10月24日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。
辩护人赵诗勇，山东鲁平律师事务所律师。
辩护人焦玉振，山东鲁平律师事务所申请律师执业实习人员。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年11月6日、2014年11月25日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人赵诗勇、焦玉振到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，2014年5月10日13时许，在平阴县某某某装饰店内，被告人孙某某在该店POS机上刷信用卡套取现金40000元，店主姚某某付给孙某某30000元现金后外出取钱，孙某某趁姚某某外出时，在该店POS机上将该笔交易取消，姚某某回来后将剩余10000元现金交给孙某某，后孙某某携带
40000元现金离开。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人姚某某的陈述、证人孙某乙、翟某乙、王某乙的证言、被害人姚某某的辨认笔录、查获经过、POS机签购单、中国银联股份有限公司山东分公司银联交易明细、收到条、（2012）市刑初字第158号刑事判决书、（2012）市刑初字第158号刑事裁定书、（2013）济刑执字第4500号假释执行通知书、（2013）济刑执字第4500号刑事裁定书、（2013）鲁监字第410号假释证明书、户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。
被告人孙某某对指控的事实及罪名均无异议，辩解称其系一时糊涂临时起意，希望能从轻处罚，其未向本院提供新的证据。其辩护人辩称：1.被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究刑事责任；2.被告人孙某某属临时起意，主观恶性较小，社会危害性不大，且其认罪态度较好，并积极退赃，应对其从轻处罚。
经法庭审理查明，2014年5月10日，被告人孙某某看到被害人姚某某刊登的POS机套现广告，遂电话联系姚某某要求套现。当日13时55分，孙某某持其妻孙某乙所有的中国交通银行信用卡（卡号为：6222521048XXXXXX）至姚某某店内要求套现40000元。因双方约定套现手续费300元，孙某某在POS机上刷卡支付40300元。因店内现金不足姚某某在当场给付孙某某现金30000元后便外出取钱。在姚某某外出取钱期间，孙某某通过操作该店POS机将该笔交易取消。姚某某回来后，孙某某未向其告知取消交易的情况，姚某某在不知情的情况下将剩余
10000元现金交给孙某某，后孙某某携带40000元现金离开。
案发后，被告人孙某某将套现款项40000元退还被害人姚某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人姚某某的陈述及辨认笔录证明，2014年5月10日12时27分，有一男子电话称其要套现30000元。13时13分，该男子又通过短信称套现金额变为35000元，13时55分该男子到达姚某某店内，并临时改变套现数额，要求套现40000元，当时姚某某因现金不足在给付孙某某30000元后，外出银行取钱，后将剩余10000元给付孙某某，在当日并未发现异常。5月12日，姚某某通过查询发现5月10日金额为40000元交易被取消，遂报警，后经其辨认该男子即为孙某某。
2.证人孙某乙的证言证明，孙某某套现所使用的信用卡为孙某乙所有的中国交通银行信用卡，卡号为：6222521048XXXXXX。2014年5月10日，该卡由孙某某使用，所绑定的手机号为孙某某183XXXX****的手机号。
3.证人翟某乙的证言证明，翟某乙系姚某某店内的职员，在孙某某至店内刷卡套现的当日，其在店内，看到一男的被姚某某领到店内二楼刷的卡，后到一楼由其经手用点钞机点了30000元现金，后在姚某某外出取钱的空当，孙某某又到过二楼。在姚某某回店内后，又将10000元给付孙某某并由翟某乙在一楼用点钞机清点。
4.证人王某乙的证言及辨认笔录证明，2014年5月10日，其在平阴县五岭路永和豆浆附近拉了一名男乘客，并将该乘客送至“众诚市场某某某装饰”，后经其辨认该男子为孙某某。
5.查获经过证明，2014年5月26日10时10分，济南铁路公安处济南车站公安派出所民警夏天在车站进口查缉时发现一可疑男子，经查其为孙某某系网上逃犯并将其羁押。
6.交通银行卡及银联交易明细、POS机签购单证明，2014年5月10日13时55分卡号为6222521048XXXXXX的交通银行信用卡在济南新宇建材批发商行刷卡40300元消费成功；同日14时13分该卡的该笔缴费又被成功撤销。
7.收到条证明，孙某某已经将款项40000原退还姚某某。
8.（2012）市刑初字第158号刑事判决书、（2012）市刑初字第158号刑事裁定书、（2013）济刑执字第4500号假释执行通知书、（2013）济刑执字第4500号刑事裁定书、（2013）鲁监字第410号假释证明书证明，因犯提供伪造的出入境证件罪于2012年6月11日被判处有期徒刑四年，2013年9月25日被假释，假释期间为2013年9月25日至2015年7月1日止。
9.户籍证明信证明，孙某某，男，汉族，出生于1979年12月30日，作案时系成年人。
本院认为，被告人孙某某主观上以非法占有为目的，趁被害人姚某某外出取钱之机，采取秘密手段，将通过POS机支付给被害人的40000元以取消交易的方式窃回，且数额较大，而非公诉人指控及辩护人辩称的，被害人姚某某系基于错误的认识自愿将该笔款项支付给被告人孙某某，故其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指其犯诈骗罪属指控罪名不当。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。采纳公诉机关及辩护人对被告人孙某某从轻处罚的意见。被告人孙某某系在假释考验期限内犯新罪，故应撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
撤销济宁市中级人民法院（2013）济刑执字第4500号刑事裁定书对孙某某作出的假释裁定；被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前罪剩余刑期一年九个月七天并罚，决定执行有期徒刑二年四个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，注：2014年5月26日至2014年6月1日的7天予以折抵，即自2014年10月21日至2017年2月13日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺庆梅
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 陈淑玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 付晓妍
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人何华安，绰号：“千手”，农民。曾因犯破坏生产经营罪，于2004年3月25日被平乐县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2011年5月18日被平乐县人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被平乐县公安局刑事拘留。因患重大疾病，于2014年6月13日被平乐县公安局变更为监视居住。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人何华安犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员陶永昌出庭支持公诉，被告人何华安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历12月底的一天18时许，被告人何华安到平乐县阳安乡阳安村委阳安村，以翻墙的方式进入受害人陶某家的厨房内，将受害人陶某的十三只鸡盗走。经平乐县价格认证中心评估，被盗的鸡共价值人民币1450元。
2014年5月7日15时许，被告人何华安以撬门的方式进入平乐县青龙乡青龙村委灵田村陈某家，将受害人陈某停放在房间内的一辆锋阳牌女式摩托车盗走。经平乐县价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币1840元。
2014年6月10日15时许，被告人何华安以撬门的方式进入平乐县张家镇榕津村委新开村廖某家中，其正将受害人廖某的五只鸡装入蛇皮袋准备离开时，被赶来的廖天桂、廖藤芳当场抓获。经平乐县价格认证中心评估，被盗的鸡共价值人民币405元。
案发后，公安机关将被盗摩托车及第三起盗窃廖某的五只鸡追回并退还失主。
上述事实，被告人何华安在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陶某、陈某、廖某的陈述、证人刘某、李某玉、李某飞、廖某桂的证言、被告人何华安的供述、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、作案工具照片、提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单、鉴定意见及通知书、到案经过、疾病证明、变更强制措施报告、监视居住决定书、强制戒毒决定书、收据、车辆检测合格书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何华安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何华安犯盗窃罪的罪名成立。被告人何华安在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何华安在实施第三起盗窃时因意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何华安如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何华安为吸毒而多次入户盗窃，应酌情从重处罚。案发后，被告人何华安所盗摩托车及第三起盗窃廖某的五只鸡已由公安机关追回并退还失主，减少了失主的部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何华安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原已被羁押的四日。即自2014年8月27日起至2015年4月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第113号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人王鹏蛟，男，1975年11月27日出生，汉族，初中文化。2011年8月因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金12000元。2013年11月21日刑满释放。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，6月20日被执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王鹏蛟犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王鹏蛟、被害人陈某某、郭某某、孟�、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2014年4月至5月间，被告人王鹏蛟在平定县东升太阳城附近，先后九次盗窃摩托车，盗窃物品价值共计23700元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王鹏蛟之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人王鹏蛟对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
1、2014年4月5日14时左右，被告人王鹏蛟到平定县东升太阳城华康大药房门口，将韩某某停放在此的一辆黑色光速牌110型摩托车盗走，价值2400元。作案后，被告人王鹏蛟以此车在阳泉市燕竹小区旁刘某某处换取毒品一包。
2、2014年4月22日11时左右，被告人王鹏蛟到平定县东升太阳城购物中心门口，将陈某某停放在此的一辆黄黑色雅马哈助力摩托车盗走，价值2800元。
3、2014年4月29日12时许，被告人王鹏蛟到平定县东升太�城购物中心门口，将闫某停放在此的一辆红色力帆牌110型摩托车盗走，价值1500元。
4、2014年5月7日上午，被告人王鹏蛟到平定县东升太阳城购物中心门口，将刘某甲停放在此的一辆黑色力帆牌110型摩托车盗走，价值3600元。
5、2014年5月8日上午，被告人王鹏蛟到平定县东升太阳城购物中心门口，将葛某某停放在此的一辆红色力帆110型摩托车盗走，价值1600元。作案后，被告人王鹏蛟以此车在阳泉市第四人民医院门口刘某某处换取毒品一包。
6、2014年5月9日12时许，被告人王鹏蛟到平定县东升太阳城购物中心门口，将苗某停放在此的一辆黑色豪爵牌110型摩托车盗走，价值4050元。作案后，被告人王鹏蛟在平定县冠山镇王家庄村以170元的价格将该摩托车卖给董某某。案发后，被盗摩托车已追退失主。
7、2014年5月10日12时左右，被告人王鹏蛟到平定县东升太阳城附近，将郭某某停放在此的一辆银色嘉陵牌110型摩托车盗走，价值2200元。
8、2014年5月14日中午，被告人王鹏蛟到平定县东升家俱城附近，将孟某停放在此的一辆雷利诺RA48Q型摩托车盗走，价值3150元。
9、2014年5月15日9时许，被告人王鹏蛟到平定县东昇大药房门口，将李某某停放在此的一辆红色嘉陵牌110型摩托车盗走，价值2400元。
以上，被告人王鹏蛟盗窃作案9次，盗窃物品价值共计23700元。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）平定县价格认证中心关于被盗摩托车的价格鉴定结论书证实被盗摩托车的价值；（3）平定县公安局特警大队到案情况证实被告人的归案经过；（4）辩认笔录、照片等证实被告人对作案地点的辩认、对交易摩托车的人及地点的辩认的情况；（5）对郭某某、刘某甲、闫某、陈某某、韩某某的报案笔录，对李某某、孟某�苗某、葛某某等的询问笔录证实被盗财物的情况；（6）对董某某讯问笔录证实其买车的相关情况；（7）平定县公安局扣押物品清单、照片、随案移交物品、文件清单证实作案工具被扣押并随案移送；（8）平定县公安局扣押物品清单、发还物品、文件清单证实涉案摩托车一辆被扣押并发还受害人的相关情节；（9）全国违法犯罪人员信息资源库登记表、平定县人民法院（2011）平刑初字第61号刑事判决书、释放证明书证实被告人曾因犯罪被判刑及刑满释放情况；（10）车辆出厂合格证明、销售发票证实被盗车辆的详细信息及购买价值；（11）常住人口详细信息证实被告人的详细身份情况；（12）视频光盘证实被告人的作案现场情况；（13）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王鹏蛟以非法占有为目的，多�盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人王鹏蛟曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2016年11月15日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人王鹏蛟的违法所得，予以追缴。
三、扣押在案的内六方一个、改锥一把、匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
代理审判员 ：张枫华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 ：李海燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第113号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年5月19日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，系平罗县城关镇“市场招待所”负责人。2014年2月19日，因涉嫌容留卖淫罪被平罗县公安局依法刑事拘留，2014年3月3日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人张某某及其辩护人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平罗县人民检察院指控：2013年以来，被告人张某某在其经营的“市场招待所”内，容留张某、马某、廖某等女子从事卖淫活动，并从中抽取费用。
公诉机关为证明其指控当庭提交了受登记表、常住人口详细信息、证人证言、被告人供述和辩解、归案经过等证据。
平罗县人民检察院认为，被告人张某某在自己经营的市场招待所内容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究被告人刑事责任。被告人张某某系市场招待所的负责人，其在市场招待所内容留他人卖淫的行为同时还触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十一条的规定，应当从重处罚。建议对被告人张某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，对公诉机关提交的证据均无异议。其未向法庭提交任何证据。
被告人张某某的辩护人陈刚辩称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，对公诉机关提交的证据均无异议。其未向法庭提交任何证据。但认为被告人张某某存在以下从轻情节：1、被告人认罪态度好，犯罪情节轻微；2、系从犯、偶犯；3、被告人没有情节严重的行为；4、被告人家庭条件特殊，有年迈的母亲需要照顾。综上，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年以来，被告人张某某在其经营的“市场招待所”内，容留张某、马某、廖某等女子从事卖淫活动，并从中抽取费用。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、房屋租赁合同、情况说明、个体信息、证人证言、被告人供述和辩解、现场辨认笔录及照片、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在自己经营的市场招待所内容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系市场招待所的负责人，其在市场招待所内容留他人卖淫的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十一条的规定，应当从重处罚。对于被告人张某某辩护人提出的辩护意见符合本案实际，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年4月18日止。）
（以上判处的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、从被告人处扣押的避孕套226个、卫生护理湿巾1包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨慧琴
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 勃
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。
前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第113号
刑事判决书（原本）
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人韩树文，男，1963年10月22日出生，身份证号码：1326241963********，汉族，高中文化，农民，住平泉县平泉镇府前花园39号楼，2014年1月27日因涉嫌滥伐林木罪被平泉县森林公安局取保候审，2014年7月3日在我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人韩树文犯滥伐林木罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院指派助理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人韩树文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2013年12月28日至12月31日，被告人韩树文分别在平泉县七沟镇银窝沟村二组史景朝前山、西沟子阴坡采伐油松，违反林木采伐许可证规定数量和方式任意采伐林木，经林业工程师鉴定：两块采伐迹地共超采林木蓄积46.9立方米。公诉机关认为，被告人韩树文违反林木采伐许可证规定的采伐数量和方式，任意采伐林木数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人韩树文对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2013年12月28日至12月31日，被告人韩树文未按林木采伐许可证规定采伐蓄积，在平泉县七沟镇银窝沟村二组史景朝前山、西沟子阴坡采伐油松，经林业工程师鉴定：两块采伐迹地共超采林木蓄积46.9立方米。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实本案于2014年1月6日立案侦查；
2、油松林买卖合同及收条，证实被告人韩树文于2013年9月18日购买了其采伐的油松林；
3、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况；
4、林木采伐许可证及采伐作业调查设计方案，证实规定采伐林木的时间、数量、树种和方式等；
5、七沟镇银窝沟村采伐迹地伐后林木现场勘察鉴定意见书，证实被告人韩树文共超采林木蓄积46.9立方米；
6、户籍证明，证实被告人韩树文自然情况；
（二）证人证言：1、证人韩学的证言，证实七沟镇银窝沟村二组于2013年9月18日将山林卖给韩树文；
2、证人于风海、牟万春的证言，证实韩树文雇佣其二人用油锯放树，并交代放粗的留细的，每亩地平均保留15棵树；
（三）被告人韩树文的供述和辩解，证实其作案过程；
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人韩树文违反森林法的规定，未按采伐许可证规定的数量进行采伐，采伐数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩树文积极配合侦查机关侦破案件，且其庭审认罪态度较好，具有悔罪表现，可适用缓刑。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩树文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000.00元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘中利
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第113号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人郭某，男，1969年6月4日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，农民。2013年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
被告人赵某甲，男，1974年5月27日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，农民。2005年12月21日因犯盗窃罪被兖州市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金14000元。2013年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人韩某，男，1977年9月29日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，农民。2013年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉［2014］61号起诉书指控被告人郭某、赵某甲、韩某犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，被告人郭某、韩某、赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某在平邑县临涧镇大河崖村经营沙场，被告人韩某、赵某甲在郭某的沙场帮忙。
被告人郭某嫌孙某不到其经营的沙场拉沙，于2013年1月21日，与被告人韩某、赵某甲先后来到同村的沙塘沙场，将前来该沙场拉沙的孙某的车辆鲁U×××××轿车、鲁D×××××货车、鲁D×××××货车的车玻璃等砸坏。
经鉴定，鲁U×××××轿车、鲁D×××××货车、鲁D×××××货车被损坏的价值为7990元。
被告人郭某被抓获到案后如实供述了其犯罪事实，被告人韩某、赵某甲到公安机关投案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人郭某与被害人孙某已就民事赔偿部分达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失30000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孙某的陈述，证人汪某、赵某乙等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、照片、鉴定结论、抓获经过、户籍证明，和解协议及三被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且三被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某、赵某甲、韩某在公共场所，随意砸坏他人车辆，损坏财物价值数额较大，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人郭某到案后如实供述了其犯罪事实，赔偿了被害人经济损失；被告人韩某、赵某甲主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，可依法对三被告人从轻处罚，判处缓刑，并接受社区矫正。在此期间，三被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘作元
审判员 李 勇
审判员 田德运
二〇一四年四月二日
书记员 王 峰
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人林某，男，壮族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人韦某，男，壮族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人林某、韦某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人林某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年1月14日13时许，被告人林某、韦某窜至平果县马头镇文化广场附近的邓公山山脚下，将被害人陈某停放在该处的一辆棕黄色联龙牌电动车盗走，后将该车骑至平果县马头镇龙江新城小区藏匿。2014年1月14日17时许，被告人林某、韦某在平果县马头镇龙江新城小区被公安人员抓获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗联龙牌电动车价格为人民币2430元。破案后，被盗电动车已发还被害人陈某。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人林某、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人林某、韦某均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人林某、韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年1月14日13时许，被告人林某、韦某在平果县马头镇文化广场附近的邓公山山脚下盗走被害人陈某停放在该处的一辆价值2430元的棕黄色联龙牌电动车。当天17时许，被告人林某、韦某在平果县马头镇龙江新城小区被公安人员抓获。破案后，被盗电动车已发还被害人陈某。
上述事实，被告人林某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、指认赃物照片、现场指认照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，平果县公安局城东派出所出具的抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某、韦某均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某、韦某归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。赃物已收缴并退还被害人，挽回被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人林某、韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄兰静
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第113号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人曾XX，男，1978年8月29日出生，身份证号码：4325241978********，湖南省新化县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省新化县洋溪镇三井村7组第8号，现住平江县伍市工业园新金刚工程机械有限公司。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年8月26日被平江县公安局刑事拘留，同年9月17日由平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以湘平检刑诉一（2014）40-1号起诉书指控被告人曾XX犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日晚22时许，被告人曾XX与同事尚民凡、李伟、许文强、吴官金、肖兵（均已处罚）等人酒后到平江县伍市镇富豪KTV8888包厢唱歌，因被告人曾XX多次调戏包厢女服务员刘荣，引发冲突。期间被告人曾XX将刘荣胸部抓伤，并用酒杯将前来劝架的当地村民江敏头部打伤，后曾XX等人被当地村民围堵，被告人曾XX等人退回包厢内持啤酒瓶朝门外砸打，致张海舟、张情、纪大海等人受伤，包厢内多处设施损坏。
经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，刘荣、江敏、张海舟、张情、纪大海等人损伤程度均为轻微伤；经平江县价格认证中心鉴定，被打砸物品价值人民币3840元。
案发后，被告人曾XX已积极赔偿上述被害人的损失，双方达成了刑事和解，各被害人均出具了对被告人从轻或免予刑事处罚的报告。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有现场照片、抓获经过、行政处罚决定书、请求对曾XX从轻或免予刑事处罚的报告、情况说明、户籍资料、刑事和解协议书等书证；证人彭姜、宋泽民、吴官金、谢伦辉、肖兵等人的证言；被害人刘荣、江敏、张海舟、张情、李春红等人的陈述；伤情鉴定意见；辨认笔录；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX等人酒后在公共场所闹事，致多人轻微伤，其行为情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾XX案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，结合新化县司法局的调查评估意见，可对被告人曾XX从轻处罚，适用缓刑。公诉机关指控被告人曾XX犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，罪名正确，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾XX犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 琰
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 余崇高
二〇一四年七月三日
书 记 员 艾方方
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第113号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人余某某，男，1990年6月21日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人余某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日13时20分，被告人余某某饮酒后持证驾驶豫SSM9**号普通二轮摩托车沿107国道由南向北行驶至信阳市平桥区长台关乡卢岗沙场处时，与前方逆向行驶向西转弯的陈某某所骑的电动三轮车相撞，造成余某某、陈某某及电动三轮车乘坐人兰某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经信阳市公安交警支队明港勤务大队认定，余某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，兰某某无责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，余某某血液中乙醇含量为179mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2013年10月25日，经信阳市公安交警支队明港勤务大队主持调解，被告人余某某与被害人陈某某、兰某某达成协议：余某某赔偿陈某某、兰某某医疗费等各项经济损失36000元，已支付，陈某某、兰某某对余某某表示谅解，请求不再追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，证人余某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、抓获经过、发破案经过、病情证明书、道路交通事故损坏赔偿调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人余某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 彭 洁
审判员 张陶冶
二〇一四年五月二十日
书记员 侯 静
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第113号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年3月13日3时许，被告人赵某某在其租住的小区室内，与其共同租住的女友宋某某因琐事发生口角继而厮打，被告人赵某某用拳头对被害人宋某某进行殴打，致被害人宋某某腰部受伤。7时许被告人赵某某送被害人宋某某到医院治疗，经检查被害人宋某某腰1椎体右侧横突骨折。中午，被告人赵某某与被害人宋某某在共同租住的房内又发生了争吵，被害人宋某某遂打电话报警，被告人赵某某在住处等待时，被公安人员抓获，并接受了讯问。
事后被告人赵某某取得了被害人宋某某的谅解。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，应当依法惩处。鉴于被告人具有自首的法定从轻处罚情节，与赔偿被害人损失、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人赵某某判处管制。
被告人赵某某在开庭审理时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人宋某某的陈述，被告人赵某某的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，疾病诊断证明，《甘肃省白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书》，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害她人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在案发后明知被害人宋某某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人赵某某取得了被害人宋某某的谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项第2目之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王文静
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第113号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年5月20日出生，居民身份证号码：×××，汉族，小学文化，平山县人，农民。2013年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日15时许，平山县西柏坡镇某某村村干部王某某在村委会办公室用广播设备向村民进行广播时，被告人王某甲酒后进入村委会办公室滋事，将一台村村通工程专用设备、一台多媒体电脑音箱、一台电热油汀损坏。经平山县价格认证中心鉴定，损坏物品价值3198元。
2014年1月8日，被告人王某甲赔偿西柏坡镇某某村委会3198元，西柏坡镇某某村委会表示对被告人王某甲谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有某某村委会主任王文利的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，平山县公安局勘验笔录，现场照片，平山县价格认证中心价格鉴定意见书，谅解书及被告人王某甲的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后滋事，任意损毁集体财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，已取得村委会谅解，可依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一四年七月七日
书记员 董媛媛
唐 薛 刚 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
刑事判决书
（2014）平刑初字第113号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人唐薛刚，男，1968年8月14日生于山东省平原县，汉族，小学文化，无业。被告人唐薛刚因犯盗窃罪于2010年2月8日被山东省陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑两年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于平原县看守所。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）107号起诉书，指控被告人唐薛刚犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员霍爱峰出庭支持公诉，被告人唐薛刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1．2014年5月30日上午9时30分左右，被告人唐薛刚在平原县实验小学对面将刘某某放在此处的一辆红色邦德小羚羊牌电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值人民币600元；2．2014年6月1日上午8时30分左右，被告人唐薛刚在平原县城家庭号超市门口将丁某某放在此处的一辆银白色恒陆牌电动三轮车盗走。经鉴定被盗电动车价值人民币1500元；3．2014年6月13日晚20时左右，被告人唐薛刚在平原县城金街国珍专卖店门口将王某某放在此处的一辆深蓝色比德文牌电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值人民币800元；4．2014年6月21日20时左右，被告人唐薛刚在平原县城区金街台湾美食城门口将李某放在此处的一辆黄色立联达牌电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值人民币700元；5．2014年6月25日中午，被告人唐薛刚在平原县新世纪商场门口将刘某某放在此处的一辆绿色比德文牌电动车盗窃走，经鉴定被盗电动车价值人民币700元；6．2014年6月29日早晨，被告人唐薛刚在平原县人民医院新住院楼南门东侧将孙某放在此处的一辆黑色邦德牌电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值人民币900元；7．2014年6月29日8时左右，被告人唐薛刚在平原县人民医院老门诊楼西侧将吴某某放在此处的一辆绿色样样红牌电动三轮车盗走，经鉴定被盗电动车价值人民币1500元；8．2014年6月30日凌晨，被告人唐薛刚在平原县人民医院新住院楼西侧将吕某某放在此处的一辆1银白色久田福星牌电动三轮车盗走，经鉴定被盗电动车价值人民币1000元。以上涉案物品，经鉴定总价值人民币7700元。所盗电动车均被被告人唐薛刚变卖，所得用于个人消费，无退赃。
被告人唐薛刚对平原县检察院指控的上述事实亦无异议。并有作案工具剪刀（照片）、剪线钳（照片）等物证，户籍证明、发破案经过、收款收据等书证，证人耿延亮等证言，被害人刘某某、丁某某、王某某、李某、刘某某、孙某、吴某某、吕某某等陈述，被告人唐薛刚的供述和辩解、山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见、辨认笔录及照片、现场监控录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐薛刚以非法占有为目的，采取秘密手段，于2014年5月底至6月底窜至平原县街里先后八次盗窃共价值7700元的五辆电动车及三辆电动三轮车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人唐薛刚的指控成立，本院予以确认。被告人唐薛刚在盗窃罪缓刑期满不到两年的时间内，犯盗窃罪，应酌予从重处罚，鉴于被告人唐薛刚自愿认罪，并如实供述其罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、等五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐薛刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年6月30日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
二、作案工具剪线钳一把，剪刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 帅
二〇一四年十一月六日
书记员 王德勇
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第113号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人肖某某，男，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年6月4日被抓获，2014年6月6日被平塘县公安局刑事拘留，2014年7月10日被依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第105号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院代理检察员王友出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月上旬，被告人肖某某在平塘县城内多次贩卖毒品。2014年6月4日晚，被告人肖某某在平塘县平湖镇吊桥处贩卖毒品时，被公安机关当场抓获。经鉴定，查获的毒品零包检出海洛因成分。指控被告人肖某某的行为已构成贩卖毒品罪，提出判处被告人肖某某有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议。
被告人肖某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年5月至6月上旬，被告人肖某某在平塘县城内多次贩卖毒品给吸毒人员于某、黎某、石某某等人。2014年6月4日20时许，被告人肖某某在平塘县平湖镇吊桥附近公路边贩卖毒品时，被公安机关查获，当即从被告人肖某某身上搜出毒品零包7个。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人肖某某身上查获的毒品零包检出海洛因成分，净重为0.95克。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被告人肖某某近照；证人黎某、于某、石某某、莫某某、卓某的证言；辨认笔录；提取物证笔录；通话清单；扣押物品清单；指认笔录及指认照片；毒品称量记录；鉴定委托书；毒品检验鉴定报告；鉴定结论通知书；黔南州禁毒委员会办公室出具的收据；抓获经过；平塘县公安局禁毒大队出具的关于肖某某贩毒案上线的情况说明；被告人肖某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，被告人肖某某贩卖毒品给他人吸食，其行为严重危害社会秩序，对社会稳定造成恶劣影响，依法应予严惩。但鉴于被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，综合被告人肖某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一四年十一月十日
书记员 罗金玉
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第113号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人买×，女，1987年3月18日出生；因犯盗窃罪于2013年4月15日被天津市滨海新区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，同年4月27日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月16日被公安机关取保候审，同年3月20日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人买×犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人买×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日13时许，被告人买×在北京市平谷区××超市东门外，采取扒窃方式盗窃被害人王×的钱包一个（内有人民币149元）。
被告人买×被当场抓获。被盗物品已被被害人取回。
上述事实，被告人买×在开庭审理过程中无异议，且有被害人王×的陈述，证人李×、金×等人的证言，公安机关出具的户籍证明、到案经过及刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人买×以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人买×认罪态度较好，故依法从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人买×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑淑君
二〇一四年三月二十五日
书记员 张振龙
-3-
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第113号公诉机关平舆县人民检察院。被告人李XX，男，1994年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月3日到平舆县公安局投案，同年3月5日被平舆县公安局决定取保候审，同年5月12日被平舆县人民法院法院决定取保候审。平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月9日17时左右，被告人李XX与本村村民李某X一家因宅基地问题发生纠纷，在双方厮打过程中，李某乙上去劝架被被告人李XX打伤。经鉴定，被害人李某乙的伤情构成轻伤。另查明，被告人李XX与被害人李某乙就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。被害人李某乙对被告人李XX的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处理。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述，证人李某丙、李某戊、闫X、李某丁、李某庚的证言，书证：户籍证明、调解、撤诉书、住院病历、收条、情况说明及鉴定意见：平舆县公安局刑事科学技术室法医学（平）公（刑）鉴（法）字（2014）049号人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李XX到案后及庭审中认罪态度较好，且能够积极的赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。案发后，被告人李XX在家人劝说下主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据平舆县司法局关于对被告人李XX实行社区矫正的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  骆云亚二〇一四年五月十六日书 记 员  徐赟丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8843号
罪犯陈小明，出生于浙江省龙游县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2011年4月21日作出了（2011）衢龙刑初字第57号刑事判决，以被告人陈小明犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年三个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯陈小明减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈小明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈小明在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小明予以减刑一年八个月（刑期至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 菁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初字202号
原告陈秀芳，女，1976年1月8日出生，汉族，现住梅河口市。
原告陈连双，男，1977年11月28日出生，汉族，现住梅河口市。
委托代理人陈秀芳，女，1976年1月8日出生，汉族，现住梅河口市。
被告王恒，男，1975年6月1日，汉族，现住梨树县。
委托代理人王飞，女，1992年6月3日出生，汉族，现住长春市。
被告蒋秀英，男，1973年12月5日出生，汉族，现住梨树县。
被告王飞，女，1992年6月3日出生，汉族，现住长春市。
原告陈秀芳、陈连双诉被告王恒、蒋秀英、王飞民间借款纠纷一案，2017年2月6日本院受理后，于2017年3月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀芳、原告陈连双委托代理人陈秀芳，被告王恒委托代理人王飞，被告蒋秀英、王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈秀芳、陈连双诉称：被告王恒与蒋秀英系夫妻（现离婚），被告王飞系二被告的女儿。被告王恒、蒋秀英以做买卖购车等名义从原告处借款本金51万元，原告催要借款，中途多次更换欠条至2015年7月2日，被告王恒、蒋秀英重新给原告出具欠据51万元，并由其女儿王飞做担保。在此期间蒋秀英偿还7000元、担保人给原告陈秀芳做眉毛3000元、王恒给付2000元。二原告多次催要此笔借款，被告以种种理由推脱�今，请求法院判令三被告给付二原告借款本金50万元；诉讼费用由三被告负担。
蒋秀英辩称：原告起诉属实，但是我们私下商议给一半，原告要200000元，先要100000元一次性拿齐，剩下的分期给付，但是没有给上，我们同意每月给付4000元。我们这次商议原告同意要250000元，剩下的不要了。但是我以后有能力的话欠原告的500000元我都给付。
王恒辩称：基本和蒋秀英意见一致，我父亲王恒说了每月给付原告2000元，我父亲也想快点把这笔钱还完。
王飞辩称：当时我不是担保人，只是见证人，是在我结婚的前一天，原告到我家来向我父母催要借款，因为当时亲人都在怕影响我结婚，所以当的见证人，是被告蒋秀英要求担个名见证一下。我不是担保人，我都不了解我父母向原告借款的事，是我父母离婚后才知道他们有欠债。
审理查明：被告王恒与被告蒋秀英系夫妻（现离婚），被告王飞系二被告的女儿。被告王恒、蒋秀英以做买卖购车等名义从原告陈秀芳、陈连双（二原告系姐妹关系）处借款本金51万元，2015年7月2日更换欠条，被告王恒、蒋秀英重新给原告出具欠据51�元，并由其女儿王飞做担保。在此期间蒋秀英偿还7000元、担保人给原告陈秀芳做眉毛3000元、王恒给付2000元。
认定的证据为：2015年7月2日借据，借款本金510000元，借款人王恒、蒋秀英，担保人王飞。
本院认为：王恒、蒋秀英从陈秀芳、陈连双处借款本金510000元，由被告王飞担保的事实存在，三被告其中给付二原告借款本金12000元，剩余借款本金498000元至今未给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或�当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf8d1ac3-a520-4ffc-8a4b-a74500f29a53&imgId=Y2Y4ZDFhYzMtYTUyMC00ZmZjLThhNGItYTc0NTAwZjI5YTUzMC5qcGVn01lydyh01)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告王恒与被告蒋秀英在夫妻存续期间从二原告处借款本金51万元，被告王恒、蒋秀英�共同连带给付原告陈秀芳、陈连双的借款。
被告王飞作为被告王恒、蒋秀英借款的担保，虽然被告王飞在庭审中称其是见证人，而不是担保人，但是被告王飞在王恒、蒋秀英给二原告出具借条中，被告王飞在借条落款处明确写明其是担保人。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告王飞对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf8d1ac3-a520-4ffc-8a4b-a74500f29a53&imgId=Y2Y4ZDFhYzMtYTUyMC00ZmZjLThhNGItYTc0NTAwZjI5YTUzMS5qcGVn01lydyh01)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王恒、蒋秀英连带给付原告陈秀芳、陈连双借款本金498000元。
二、被告王飞对被告王恒、蒋秀英借款本金498000元承担连带给付责任。
三、驳回原告陈秀芳、陈连双的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
案件受理费8800元，由被告王恒、蒋秀英、王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
人民陪审员 王益娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 华伟东
吉林省梨树县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0322民初字202号	原告陈秀芳，女，1976年1月8日出生，汉族，现住梅河口市。	原告陈连双，男，1977年11月28日出生，汉族，现住梅河口市。	委托代理人陈秀芳，女，1976年1月8日出生，汉族，现住梅河口市。	被告王恒，男，1975年6月1日，汉族，现住梨树县。	委托代理人王飞，女，1992年6月3日出生，汉族，现住长春市。	被告蒋秀英，男，1973年12月5日出生，汉族，现住梨树县。	被告王飞，女，1992年6月3日出生，汉族，现住长春市。	原告陈秀芳、陈连双诉被告王恒、蒋秀英、王飞民间借款纠纷一案，2017年2月6日本院受理后，于2017年3月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀芳、原告陈连双委托代理人陈秀芳，被告王恒委托代理人王飞，被告蒋秀英、王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	陈秀芳、陈连双诉称：被告王恒与蒋秀英系夫妻（现离婚），被告王飞系二被告的女儿。被告王恒、蒋秀英以做买卖购车等名义从原告处借款本金51万元，原告催要借款，中途多次更换欠条至2015年7月2日，被告王恒、蒋秀英重新给原告出具欠据51万元，并由其女儿王飞做担保。在此期间蒋秀英偿还7000元、担保人给原告陈秀芳做眉毛3000元、王恒给付2000元。二原告多次催要此笔借款，被告以种种理由推脱�今，请求法院判令三被告给付二原告借款本金50万元；诉讼费用由三被告负担。	蒋秀英辩称：原告起诉属实，但是我们私下商议给一半，原告要200000元，先要100000元一次性拿齐，剩下的分期给付，但是没有给上，我们同意每月给付4000元。我们这次商议原告同意要250000元，剩下的不要了。但是我以后有能力的话欠原告的500000元我都给付。	王恒辩称：基本和蒋秀英意见一致，我父亲王恒说了每月给付原告2000元，我父亲也想快点把这笔钱还完。	王飞辩称：当时我不是担保人，只是见证人，是在我结婚的前一天，原告到我家来向我父母催要借款，因为当时亲人都在怕影响我结婚，所以当的见证人，是被告蒋秀英要求担个名见证一下。我不是担保人，我都不了解我父母向原告借款的事，是我父母离婚后才知道他们有欠债。	审理查明：被告王恒与被告蒋秀英系夫妻（现离婚），被告王飞系二被告的女儿。被告王恒、蒋秀英以做买卖购车等名义从原告陈秀芳、陈连双（二原告系姐妹关系）处借款本金51万元，2015年7月2日更换欠条，被告王恒、蒋秀英重新给原告出具欠据51�元，并由其女儿王飞做担保。在此期间蒋秀英偿还7000元、担保人给原告陈秀芳做眉毛3000元、王恒给付2000元。	认定的证据为：2015年7月2日借据，借款本金510000元，借款人王恒、蒋秀英，担保人王飞。	本院认为：王恒、蒋秀英从陈秀芳、陈连双处借款本金510000元，由被告王飞担保的事实存在，三被告其中给付二原告借款本金12000元，剩余借款本金498000元至今未给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或�当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告王恒与被告蒋秀英在夫妻存续期间从二原告处借款本金51万元，被告王恒、蒋秀英�共同连带给付原告陈秀芳、陈连双的借款。	被告王飞作为被告王恒、蒋秀英借款的担保，虽然被告王飞在庭审中称其是见证人，而不是担保人，但是被告王飞在王恒、蒋秀英给二原告出具借条中，被告王飞在借条落款处明确写明其是担保人。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告王飞对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：	一、被告王恒、蒋秀英连带给付原告陈秀芳、陈连双借款本金498000元。	二、被告王飞对被告王恒、蒋秀英借款本金498000元承担连带给付责任。	三、驳回原告陈秀芳、陈连双的其他诉讼请求。	按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。	案件受理费8800元，由被告王恒、蒋秀英、王飞负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。	审 判 长  赵艳江	审 判 员  王立新	人民陪审员  王益娟	二〇一七年三月十三日	书 记 员  华伟东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5410号
罪犯黄照龙，男，汉族，1953年9月14日出生于云南省马关县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年十一月十一日作出（2003）昆铁中刑初字第406号刑事判决，以被告人黄照龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4.2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十六日作出（2004）云高刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年4月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄照龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄照龙系老犯、病犯，现刑罚执行已达10年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年11月9日止。罪犯黄照龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄照龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄照龙减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执裁字第00038号
异议人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）。
负责人曾盾，行长。
申请执行人长沙金天宁空调有限公司（以下简称金天宁公司）。
法定代表人汤明辉，董事长。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司（以下简称金信公司）。
法定代表人张长宗，董事长。
本院在执行申请执行人金天宁公司与被执行人金信公司买卖合同纠纷一案中，异议人招商银行长沙分行于2015年5月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人招商银行长沙分行称，关于申请执行人金天宁公司与被执行人金信公司买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院在执行过程中，误将异议人招商银行长沙分行享有质权的保证金扣划至法院账户，属执行标的错误。其事实与理由如下：
因金信公司向异议人申请个人购房按揭贷款业务，异议人与金信公司就此签订了《个人按揭购房贷款合作协议书》（2010按揭字第68号），约定金信公司在异议人处设立保证金账户，存入该专户的保证金余额不低于所担保授信业务金额的3%，该保证金视为转交异议人占有，作为购房人所欠贷款债务的担保，异议人对此享有优先受偿权。故长沙市雨花区法院应当中止对异议人所占有质物的执行。
本院查明：关于金天宁公司与金信公司买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2014年5月21日作出（2014）雨民初字第00872号民事判决：一、金信公司应于本判决生效之日起10日内支付金天宁公司贷款718635.6元，并支付违约金80000元及逾期利息；二、金信公司应于本判决生效之日起10日内支付金天宁公司为实现债权发生的律师代理费27860元；三、驳回金天宁公司的其他诉讼请求。因金信公司未自动履行上述生效法律文书所确认的义务，金天宁公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日以（2014）雨执字第01616号立案执行。
2014年11月13日，本院作出（2014）雨执字第01616-1号执行裁定：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人金信公司存款或其他收入882752元。2015年5月14日，本院向招商银行股份有限公司长沙窑岭支行（以下简称招商银行窑岭执行）送达（2014）雨执字第01616号协助查询存款通知书，经查询得知被执行人金信公司在招商银行窑岭支行处开有三个账户（账号分别为：696980894510001、73190309441100022及73190309441100019）。2015年5月28日，本院以（2014）雨执字第01616号执行裁定书及协助扣划存款通知书将账号为73190309441100019账户存款345100元扣划至本院账户。招商银行长沙分行对此向本院提出书面异议。
另查明：2011年1月17日，招商银行股份有限公司长沙分行作为甲方，金信公司作为乙方，双方签订了《招商银行个人购房贷款合作协议书》，就乙方开发建设并依法销售的位于长沙市湘府中路9号的命名为融程国际广场的商品楼宇进行个人购房贷款合作。其中，合同第7条规定：乙方应在甲方或甲方指定的网店开立保证金账户，保持存放不低于甲方发放贷款最高额的3%金额的保证金，作为本协议项下购房人所欠甲方所有债务的保证金质押担保。甲乙双方同意，自乙方将相应保证金存入本条规定的保证金账户时起，或者甲方按本协议的约定将相应款项自乙方账户转入乙方在甲方开立的保证金账户时起，视为保证金特定化并移交甲方占有，保证金质押生效。未经甲方同意，乙方不得将保证金挪作他用，直至乙方担保责任免除时止。乙方的保证金账户开户行为招商银行窑岭支行，保证金账户为73190309441100022、73190309441100019。乙方在此授权甲方，甲方可以有权自动从乙方的账户中按上述要求扣收保证金并直接转入上述保证金账户，甲乙双方另有约定的按约定执行。甲方扣收保证金无须另行通知乙方，进入上述保证金账户的所有资金均具有保证金质押担保性质，甲方享有优先受偿权。
再查明：上述账号为73190309441100019保证金账户自2009年3月1日至2016年2月1日，共有四笔金额变动，分别为：2009年3月30日，招商银行窑岭支行收取发放许国生等53笔按揭贷款的保证金991500元；2009年6月11日，招商银行窑岭支行收取融城花园按揭保证金706500元；2009年9月30日，招商银行窑岭支行收取按揭保证金57000元；2014年1月16日，招商银行窑岭支行扣收保证金1409804元归还关联的信贷业务；剩余金额345196元中的345100元于2015年5月28日被扣划至本院账户。
本院认为：第一，招商银行长沙分行与被执行人金信公司签订的《招商银行个人购房贷款合作协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，依法产生效力。根据合同约定，被执行人金信公司需设立保证金专户并保持存放贷款额度一定比例的保证金，招商银行窑岭支行扣收的每笔保证金与所担保债权属于一一对应关系；被执行人金信公司没有履行保证责任，招商银行窑岭支行便具有从保证金账户中优先受偿的权利。故招商银行长沙分行与被执行人金信公司签订的《招商银行个人购房贷款合作协议书》符合质押合同的一般要件，涉案保证金账户是被执行人金信公司依照合同设立的专用账户。该账户在使用过程中，户内金额虽根据购房按揭业务的发生处于浮动状态，但收入、支出均与保证金业务相对应，并未用于被执行人金信公司的日常结算，符合特定化的要求。第二，涉案保证金账户设立后，招商银行窑岭支行已依照合同扣收保证金。该账户虽以被执行人金信公司的名义设立，但未经异议人招商银行长沙分行同意，被执行人金信公司不得擅自使用账户内资金。同时，根据《个人购房贷款合作协议书》，异议人招商银行长沙分行的贷款债权到期未获清偿时，招商银行长沙分行有权直接扣划保证金账户内的资金，该账户内资金已脱离被执行人金信公司的占有，由异议人招商银行长沙分行进行控制管理。据此，本院认定异议人招商银行长沙分行与被执行人金信公司协商设立于涉案保证金专户73190309441100022内资金上的质权成立，异议人招商银行长沙分行对上述专户内的资金享有优先受偿权。该账户内资金不宜作为执行标的予以执行。因此，异议人招商银行长沙分行对执行标的提出的异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对湖南金信房地产开发有限公司在招商银行股份有限公司长沙分行窑岭支行账户73190309441100019账户内本院所扣划资金345100元的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汪茂红
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第628号
原告许建辉，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告何超益，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告许建辉诉被告何超益机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许建辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一五年七月十四日
书记员 刘燕华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10227号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告张洋，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10227号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告张洋，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初279号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊强强，男，1986年7月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市东湖区。20117月因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留；2012年3月被公安机关行政拘留十五日；2015年2月因吸毒被胡坊派出所行政拘留并社区戒毒；2016年6月因盗窃被京东派出所行政拘留。2013年2月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2017年4月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人ＸＸ，男，1977年6月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市东湖区，住南昌市青山湖区。2011年11月10日因赌博被南昌市公安局西湖分局广润门派出所行政罚款伍百无；2011年12月15日因赌博被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；2013年5月28日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2003年3月3日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年。2014年1月24日因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。2017年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）277起诉书指控被告人熊强强、ＸＸ犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员熊建晖出庭支持公诉，被告人熊强强、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日，被告人熊强强伙同被告人ＸＸ使用剪刀、螺丝刀等作案工具在青云谱区何坊西路结石病医院门口盗窃一个电动车电瓶，经鉴定，该电瓶价值583.35元；在青云谱区抚河南路巨成广场边盗窃两个电动车电瓶，经鉴定，一个电瓶价值280元，另一个电瓶价值612.5元。
2017年4月1日中午，被告人熊强强伙同被告人ＸＸ使用剪刀、螺丝刀等作案工具在青山湖区李某3幸福家园盗窃一个电动车电瓶，经鉴定，该电瓶价值805.02元。
2017年4月5日下午，被告人熊强强伙同被告人ＸＸ使用剪刀、螺丝刀等作案工具在南昌市青山湖区昌某工业园沈桥路盗窃两个电动车电瓶，经鉴定，一个电瓶价值583.35元，另一个电瓶价值466.65元。
2017年4月5日下午，被告人熊强强伙同被告人ＸＸ使用剪刀、螺丝刀等作案工具在青山湖区辛家庵邓家村盗窃两个电动车电瓶，经鉴定，一个电瓶价值612.5元，另一个电瓶价值583.35元。
2017年3月25日，被告人熊强强伙同被告人ＸＸ使用剪刀、螺丝刀等作案工具在井冈山大道834号盗窃一个电动车电瓶，经鉴定，该电瓶价值175元。
2017年2月28日，被告人熊强强伙同万某（另案处理）使用剪刀、螺丝刀等作案工具在南昌市青云谱区井冈山大道汉庭酒店门口盗窃一个电动车电瓶，经鉴定，该电瓶价值396.68元。
2017年2月28日，被告人熊强强伙同万某使用剪刀、螺丝刀等作案工具在青云谱区青云汇小区内盗窃一个电动车电瓶，该电瓶价值233.35元。
上述事实，被告人熊强强、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；扣押清单；证人万某的证言；被害人罗某、贺某、王某、李某1、卢某、杨某、杜某、李某2、刘某、周某、任某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；监控视频；归案情况说明；人口信息查询；刑事判决书；被告人熊强强、ＸＸ的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊强强以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值共计人民币5331.75元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人熊强强有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人熊强强归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值共计人民币4701.72元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人ＸＸ有前科，可酌情从重处罚；被告人ＸＸ归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊强强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年1月5日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 江建平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 熊丽青
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第848-1号
原告王朝先。
被告徐继平。
本院在审理原告王朝先与被告徐继平买卖合同纠纷一案中,原告于2015年8月24日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告徐继平的银行存款20000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨春玉
二〇一五年八月二十四日
书记员 魏 超
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊黄商初字第848-1号原告王朝先。被告徐继平。本院在审理原告王朝先与被告徐继平买卖合同纠纷一案中,原告于2015年8月24日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被告徐继平的银行存款20000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨春玉二〇一五年八月二十四日书记员  魏 超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0881号
原告蒋庆德。
委托代理人（特别授权）蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告程郭全。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆路188号。
负责人许坚，总经理。
委托代理人（特别授权）龚铂原，公司员工。
原告蒋庆德与被告程郭全、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋庆德之委托代理人蒋庆东、第三人紫金保险公司之委托代理人龚铂原到庭参加诉讼，被告程郭全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋庆德诉称，2015年2月27日19时10分，被告程郭全无证驾驶无号牌二轮摩托车沿泰兴市302县道由东向西行驶至21K处，与由东向西步行的原告发生交通事故，致原告受伤，请求依法判决被告赔偿原告蒋庆德交通事故损失52880.76元，并承担本案诉讼费用。
被告程郭全未作答辩亦未举证。
第三人紫金保险公司陈述，原告蒋庆德事故受伤后，因治疗需要，被告程郭全共同向第三人申请救助基金45467.9元，请求法院依法判决返还。
经审理查明，2015年2月27日19时10分左右，被告程郭全未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿泰兴市302县道由东向西行驶至21K处，与由东向西步行的原告发生交通事故，致原告受伤，无牌普通二轮摩托车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队依法作出兴公交认字（2015）第100009号道路交通事故认定书，认定被告程郭全负事故的全部责任，原告蒋庆德无责任。事故发生后，原告蒋庆德被送往泰州市人民医院住院治疗至3月18日出院，诊断为多发伤，脑外伤，双侧额叶、右侧颞叶挫裂伤，左侧额部、右侧额顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，额部皮下血肿，左胫腓骨下段粉碎性骨折，左侧内踝骨折，3级高血压（极高危），花去医疗费93392.53元，另外门诊医疗费2178.13元，原告医疗费合计95570.66元，其中原告蒋庆德支付21602.76元，被告程郭全支付28500元，第三人紫金保险公司支付45467.9元。
上述事实，有泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的兴公交认字（2015）第100009号道路交通事故认定书、原告的出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方对泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的兴公交认字（2015）第10009号道路交通事故认定书均无异议，故本院确认事故认定书的效力，认定被告程郭全负事故的全部责任，原告蒋庆德无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告程郭全负事故的全部责任，原告无责任，故原告超过交强险部分的损失应由被告程郭全赔偿。
关于原告蒋庆德的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费95570.66元，原告主张于法有据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告因事故住院19天，每天18元，为342元。
3、营养费，原告因事故住院19天，每天20元，为380元。
4、误工费，原告因事故致脑外伤，双侧额叶、右侧颞叶挫裂伤，左侧额部、右侧额顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，额部皮下血肿，左胫腓骨下段粉碎性骨折，左侧内踝骨折，根据原告伤情，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》第10.2.16之规定，本院酌情认定原告误工期为120天；原告未举证证明其收入状况，根据其长期居住泰兴农村地区实际，本院确定以2014年江苏省农业行业在岗职工平均工资标准计算其误工费为31077元／年÷365天×120天=10217.1元。
5、护理费，根据原告伤情结合医嘱，本院酌情认定原告的护理期限为45天，按照本地区护工标准，本院确定以80元／天计算45天计3600元。
6、交通费，本院酌情认定为500元。
原告上述损失合计110609.76元，应由被告程郭全赔偿，扣除其已经赔偿的28500元，尚需赔偿原告蒋庆德82109.76元，其中给付原告蒋庆德36641.86元，给付第三人紫金保险公司45467.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程郭全于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋庆德交通事故各项损失82109.76元，其中给付原告蒋庆德36641.86元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司45467.9元。
二、驳回原告蒋庆德的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为220元，由被告程郭全负担（原告已预缴，限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费440元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年十一月三日
书记员 肖 伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3113号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，该公司总经理。
委托代理人秘嘉鸿，该公司职员。
被告李仁德。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李仁德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日以双方案外调解解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 健
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第717号
申请执行人李春燕，女，1966年6月6日出生），汉族，大学本科，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人贺永军，男，汉族，1965年1月22日出生，大学本科，金积镇政府职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利调确字第41号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付50万元，本案执行费7400元也由被执行人承担，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人李春燕与被执行人贺永军经本院主持调解自愿达成如下和解协议：
贺永军自签订本协议之日起，将工资卡交付李春燕，自2013年11月起，由李春燕按月从工资卡中取走贺永军的每月工资，用来偿还贺永军欠李春燕的50万元欠款，直至付清。
本院认为，申请执行人与被执行人达成以上和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人余建国不按上述和解协议履行，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人余建国的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭显旺
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初188号
原告：师建江，男，1965年12月1日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。
被告：崔建川，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告师建江与被告崔建川民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师建江委托诉讼代理人刘书法到庭参加诉讼，被告崔建川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师建江向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告称急需用钱，向原告借款5万元，被告承诺借款两个月，如到期不能返还借款，则到期后按月息2分支付原告利息。2017年12月23日被告未能如期还款，经原告催要被告未能返还本金及利息，现起诉到法院，请求法院判决被告返还原告借款本金及利息，利息自2017年12月24日起按月息2分计算至全部返还本金止。
崔建川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告向原告借款50000元，承诺借款期限两个月，如到期不能返还借款，按月息2分支付原告利息。同日被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到师建江现金伍万元整（50000元）超过两个月后按每月2分利息计算。借款人崔建川20**年10月24日”。借款后被告未能如期返还原告本金及利息。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，由被告出具的借条为证，原被告之间民间借贷关系成立。原告已履行出借义务，被告理应按约定及时偿还借款。双方对借款到期后的利息约定不违反法律规定。故原告请求被告偿还借款本金50000元及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔建川于判决生效后十日内偿还原告师建江借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算自2017年12月24日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告崔建川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙雅威
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第5205号
原告：刘培玉，男，汉族，1951年5月27日出生，系退休人员，住大连市中山区。
委托代理人：亓渤，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连好参柏生物技术开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：付群山。
原告刘培玉诉被告大连好参柏生物技术开发有限公司返还原物纠纷一案,本案于2015年10月26日立案后，依法进行审理。
原告刘培玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将位于金州亮甲店旭升村老蚕厂屯的689.76平方米房屋共36间腾退给原告。2、请求法院依法判令被告将位于金州亮甲店旭升村老蚕厂屯的原旭升小学操场腾退给原告。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2002年6月10日从案外人程显兰、丁汀处购买了位于金州亮甲店旭升村老蚕厂屯原旭升村小学的36间房屋以及操场，并依法取得了金村房字第08070**号（面积为558平方米）和金村房字第08070**号（面积131.76平方米）两个房产证。原告系大连海生食品有限公司股东，2003年11月7日原告与大连海生食品有限公司签订了一份《房屋租赁协议》，约定原告将位于旭升村的共计689.76平方米房屋，无偿提供给大连海生食品有限公司使用。签订租赁协议后，为了企业经营方便，原告就将房证的原件交由大连海生食品有限公司保管。2004年2月大连海生食品有限公司更名为大连好参柏生物技术有限公司即本案被告。直到2012年6月原告到被告处索要房证，却被告知房证丢失了。原告2012年8月遂到有关部门要求补办房证，经查档才得知案涉房屋已于2005年4月被被告持一份伪造的房屋买卖契约，将案涉房屋两处共计689.76平方米一并过户到被告名下。为维护原告的合法权益，原告先后两次起诉到金州区人民法院，金州区人民法院以（2014）金民初字1092号民事判决书确认被告所依据的用于过户的《房屋买卖契约》不成立，金州区人民法院以（2015）金行初字第11号行政判决书判决撤销金村房字第080801**号和金村房字第080801**号房屋所有权证的具体行政行为。2015年7月22日大连保税区房屋登记交易中心向原告重新出具了房证，虽然房证已经变更到原告名下，但是房屋仍然被被告占有。
本院经审查认为：大连市公安局保税区分局于2016年3月2日对本案原告刘培玉涉嫌职务侵占案立案侦查，本案案涉房屋与刑事案件职务侵占标的物为同一标的物，因刑事案件尚未侦查完毕，原告起诉现不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可待刑事案件侦查完毕且符合民事案件受理要件后另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘培玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一七年三月二十八日
书记员 綦欣欣
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02819号
原告杨某。
被告梁某。
本院在审理原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 谭相华
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹建平