wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第347号
原告宋振宏，女，住辉南县。
被告于中新，男，住辉南县。
被告姜万庆，女，住辉南县。
原告宋振宏诉被告于中新、姜万庆健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，2014年5月13日，原告与二被告因琐事发生争执，至原告损伤，经法医鉴定，原告所受损伤为轻伤。原告起诉，要求二被告赔偿各项损失13535.48元。
本院认为，因原告所受损伤为轻伤，辉南县公安局已对该案立案侦察，且侦察尚未终结。现原告向本院提起民事诉讼，要求给予民事赔偿，该起诉不符合民事诉讼的相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回宋振宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：白喜友
审判员 ：高俊德
审判员 ：李长龙
二〇一五年六月八日
书记员 ： 李 洋
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执42号
申请执行人贺显龙，男，1959年11月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人陈惟水，男，1959年2月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行贺显龙与陈惟水刑事附带民事纠纷一案中，经查询被执行人陈惟水在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年七月四日
书记员 刘国良
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第470-3号
原告吴某。
原告聂某。
担保人杨某。
被告郑某。
被告班某。
本院在审理原告吴某、聂某与被告郑某、班某股权转让纠纷一案中，原告吴某、聂某于2012年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑某、班某名下价值的350万元的财产，并提供了相应的担保。因我院已查封了房产和汽车，故再裁定冻结被告郑某、班某名下价值100万元的银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑某、班某名下价值100万元的银行存款；
二、查封担保人杨某名下用于担保的位于柳州市航生路东苑六区X号房产【柳房权证字第××号】以及【柳国用（2011）第XX号】土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄支革
二〇一二年七月十三日
书记员 吴 昊
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2837号
原告苏洋洋，住肥城市。
委托代理人步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告苏基卫，住肥城市。
被告董欣欣，住肥城市。
原告苏洋洋与被告苏基卫、董欣欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏洋洋的委托代理人步兆忠到庭参加了诉讼，被告苏基卫、董欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洋洋诉称，2011年8月10日，被告苏基卫向原告借款240000元，口头约定月利息3分。后原告多次催要，被告拖延不还。请求判令被告偿还原告借款240000元，利息自起诉至日即2013年8月8日起，按同期同类银行贷款利率计算至还款之日止；诉讼费由被告承担。
被告苏基卫未作答辩。
被告董欣欣未作答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告苏基卫因承包工程周转资金向原告苏洋洋借款240000元，并向原告苏洋洋出具借条一份。载明：今借到苏洋洋现金贰拾贰万元整240000元。被告苏基卫在借款人处署名。双方未约定借款期限及利息。后原告多次催要，被告至今未还。
另查明，苏基卫、董欣欣系夫妻关系。
案经开庭审理，因被告苏基卫、董欣欣未到庭，致调解无法进行。
以上事实，有原告的陈述，借条原件，肥城市档案局出具的婚姻登记记录查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告苏基卫向原告苏洋洋借款240000元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法，原告苏洋洋要求被告苏基卫偿还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏基卫、董欣欣系夫妻关系，该债务系苏基卫在与董欣欣夫妻关系存续期间所欠，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告苏基卫、董欣欣应共同承担偿还义务。原告苏洋洋主张自起诉之日即2013年8月8日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏基卫、董欣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告苏洋洋借款本金240000元；
二、被告苏基卫、董欣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告苏洋洋借款利息（本金240000元自2013年8月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告苏基卫、董欣欣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 宗少华
审判员 董慧芳
审判员 张承山
二〇一四年一月八日
书记员 贺 丽
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第80号
申请执行人薄玲。
被执行人唐山瑞丰建业集团有限公司。
本院在执行薄玲申请执行唐山瑞丰建业集团有限公司财产损害纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一二年六月八日
书 记 员 马 琳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02271号
原告熊某某，女，1987年2月2日出生，汉族。
被告梁某某，男，1977年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告熊某某与被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告熊某某撤回起诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
代理审判员 鲁光凤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋婷婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00149号
原告熊英，个体工商户。
被告任文财，农民。
原告熊英与被告任文财为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊英负担。
审判员 张 艳
二〇一五年四月二十日
书记员 安锦波
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第131号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人崔某某，男，1992年6月14日出生，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年12月1日，被告人崔某某在大槐树镇某某花苑小区将关某某踢伤，致关某某轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人崔某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年12月1日下午，被告人崔某某之兄崔某与关某某及其父亲关某某，在洪洞县城内某某花苑小区，因装修房屋的问题发生争执并相互厮打。被告人崔某某接到崔某的电话邀集，赶至现场，双方再次发生争执，被告人崔某某将关某某踢倒在地，致关某某头部受伤。经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人关某某右侧额窦内外板骨折。已构成轻伤二级。
2015年3月19日，被告人崔某某与被害人关某某就本案民事赔偿部分达成了协议，由被告人崔某某一次性赔偿被害人关某某经济损失5万元。被害人关某某对被告人崔某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人关某某的陈述，证实其被崔某某踢倒在地致头部受伤的时间、地点等情节；
2、证人崔某的证言，证实其与关某某父子发生争执，崔某某受其邀集赶到现场，将关某某踢倒在地的事实；
3、被害人关某某伤情照片，经被告人崔某某当庭辨认无误；
4、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2015）022号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人关某的损伤部位及损伤程度；
5、被告人崔某某对其将关某某踢倒在地致关某某受伤的事实供认不讳。
另外，《协议书》、《谅解书》、《收条》各一份，证实被告人崔某某就本案民事赔偿问题已与被害人关某某达成调解协议，被害人关某某对被告人崔某某表示谅解的事实。
本院认为，被告人崔某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某归案后能如实供述自己的罪行，能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人崔某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 陈先达
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第131号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人祝某某（绰号“小七”），男，1995年1月25日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，农民，住洪雅县洪川镇祝河坎街*号附*号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
辩护人杨琴，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人祝某某及其辩护人杨琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3-9月，被告人祝某某、封某某（另案处理）、付某某（另案处理）、张某某（另案处理）多次盗窃，其中祝某某作案4起，盗窃金额3400余元，具体是：
1、2013年3月13日，被告人祝某某与封某某、张某某采取撬门入室的手段在洪雅县洪川镇依江雅苑依江副食店内盗得香烟若干，获利1200元。
2、2013年3月28日，被告人祝某某与封某某、张某某采取撬门入室的手段在洪雅县洪川镇天池南街30号彩票商铺内盗得刮刮彩票及香烟若干。
3、2013年4月17日，被告人祝某某与封某某、张某某在洪雅县洪川镇封河坝街盛红兵超市内盗得香烟若干及香烟架，获利1800余元。
4、2013年9月的一天，被告人祝某某与封某某、张某某采取撬门入室的手段在洪雅县洪川镇洪雅中学对面的述军副食店内盗得香烟若干，获利400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、抓获经过、被告人供述、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、发还清单、判前评估报告及被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人犯罪后认罪悔罪，积极退账，可从轻处罚，结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、和认罪悔罪态度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 李玉林
人民陪审员 周 勤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 丁明贵
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1141号
罪犯杨文轩，男，1954年1月10日出生，汉族，文盲，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二〇一三年九月十八日作出（2013）汝刑初字第288号刑事判决，认定被告人杨文轩犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；原犯非法制造储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年。该犯刑期自二〇一二年十二月十二日起至二〇一八年十二月十一日止。该犯于2013年10月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨文轩近期确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5月22日，汝南县安监局、留盆镇政府、留盆派出所等部门联合执法组到汝南县留盆镇杨寨村清查非法生产烟花爆竹情况，在被告人杨文轩家猪圈中当场查获杨文轩私藏的火药12.32斤，该火药是杨文轩于2012年12月12日前非法买来火药原料，自己配制后私藏准备制造爆竹。另查明：被告人杨文轩因犯非法制造、储存爆炸物罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑四年。
罪犯杨文轩在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑起始考验期内共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨文轩属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文轩减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一八年七月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执865号
申请执行人朱敬文，男，1967年10月9日出生，住丽水市莲都区。
被执行人章升鸿，男，1952年8月21日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈月英，女，1954年4月12日出生，住丽水市莲都区。
被执行人丽水市鸿兴水产有限公司，住所地丽水市莲都区中东路59号，组织机构代码:14843111-4。
法定代表人陈月英。
申请执行人朱敬文与被执行人章升鸿、陈月英、丽水市鸿兴水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。经向浙江省公安厅所查询,无车辆登记信息,经向浙江省工商局查询，被执行人章升鸿、陈月英所有的在丽水市鸿兴水产有限公司的股权已被我院查封（查封有效期至2019年7月20日）。经向丽水市不动产登记中心查询，被执行人陈月英、章升鸿共有的坐落于莲都区城东路188号1幢204室的房产已由云和法院（2015）丽云执民字第00349号案件拍卖，拍卖款优先受偿于云和县农村信用联社云和信用社后无余款，陈月英、章瑜、陈霖霖、章升鸿共有的坐落于莲都区大洋路369-2号的房产已由缙云法院（2015）丽缙执民字第01243号案件拍卖，拍卖款优先受偿于上海浦东发展银行股份有限公司丽水缙云支行后无余款。被执行人丽水市鸿兴水产有限公司目前已歇业，经审计，该公司为亏损经营，负债总额高于资产总额。本院已将陈月英、章升鸿、丽水市鸿兴水产有限公司纳入失信被执行人名单，并对相关人员采取限制高消费及有关消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月22日，被执行人尚未履行标的人民币300000元及利息。
本院认为被执行人丽水市鸿兴水产有限公司目前已歇业，经营期间为亏损经营，故被执行人陈月英、章升鸿在该公司的股权无执行价值，被执行人也无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执865号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年九月二十三日
代书记员 傅陈健
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执865号
申请执行人朱敬文
被执行人丽水市鸿兴水产有限公司，组织机构代码14843111-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02441号，依法向被执行人丽水市鸿兴水产有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市鸿兴水产有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市鸿兴水产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市鸿兴水产有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执865号
申请执行人朱敬文
被执行人陈月英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02441号，依法向被执行人陈月英发出执行通知书，责令被执行人陈月英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执865号
申请执行人朱敬文
被执行人陈月英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02441号，依法向被执行人陈月英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈月英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月英（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××96的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执865号
申请执行人朱敬文
被执行人丽水市鸿兴水产有限公司，组织机构代码14843111-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02441号，依法向被执行人丽水市鸿兴水产有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丽水市鸿兴水产有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市鸿兴水产有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市鸿兴水产有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××95的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月七日
书记员 蓝天辰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6094号
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。
法定代表人谢春阳，系该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
被告谭磊磊，男，汉族，1982年11月8日出生，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市北碚区。
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告谭磊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院申请减缓免缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张继光
二〇一六年八月十一日
书记员 丁茂珂
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6094号原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。法定代表人谢春阳，系该公司总经理。委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。被告谭磊磊，男，汉族，1982年11月8日出生，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市北碚区。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告谭磊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院申请减缓免缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张继光二〇一六年八月十一日书记员  丁茂珂
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执677号
申请执行人：董希泉。
被执行人：日照市东港区北京路街道小董家村村民委员会，住所地日照市东港区北京路街道小董家村。
法定代表人:袁强，该村村委会主任。
申请执行人董希泉依据已经发生法律效力的日照市中级人民法院（2017）鲁11民终821号民事判决书，申请执行日照市东港区北京路街道小董家村村民委员会其他合同纠纷一案，执行标的为650200元。本院于2017年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月8日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票、报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权、车辆所有权等情况。现因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人董希泉有人民币650200元本金尚未受偿，申请执行人董希泉如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 夏培宁
人民陪审员 山传江
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 秦 磊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第142号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人ＸＸ鹏，该社职工。
被告公方民，男，1963年9月29日生，农民，住平邑县。
被告公茂常，男，1955年4月3日生，农民，住平邑县。
被告公方俊，男，1961年9月5日生，农民，住平邑县。
被告马士喜，男，1954年10月17日生，农民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社与被告公方民、公茂常、公方俊、马士喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ鹏到庭参加诉讼，被告公方民、公茂常、公方俊、马士喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2013年6月30日，被告公方民与我社下属单位白彦信用社签订人民币借款合同，借款78000元，月利率11.5‰，2014年6月20日到期，被告公茂常、公方俊、马士喜与我社签订了保证合同。借款到期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。故请求法院依法判决被告公方民偿还借款78000元并按约定利率支付利息，判决被告公茂常、公方俊、马士喜对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告按合同约定承担本案的诉讼费和其他违约责任。
被告公方民、公茂常、公方俊、马士喜未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位白彦信用社与被告公方民签订个人借款合同，被告向原告平邑县农村信用合作联社借款78000元，月利率11.5‰，到期日为2014年6月20日，合同还约定了违约责任。同日，原告与被告公茂常、公方俊、马士喜签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2014年12月19日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告公方民所签订的借款合同及与被告公茂常、公方俊、马士喜签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及保证合同合法有效，受法律保护。被告公方民未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告公方民偿还借款本金78000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告公茂常、公方俊、马士喜作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告公方民于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金78000元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告公茂常、公方俊、马士喜对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告公方民、公茂常、公方俊、马士喜共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一五年一月十三日
书 记 员 殷 超
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第142号原告张明威，男，1989年7月10日生，汉族，东北轻合金有限责任公司工人，住哈尔滨市平房区。原告赵旭，男，1989年1月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托代理人孟宪芝（系赵旭母亲），女，1963年3月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告钟浩，男，1989年4月4日生，汉族，东北轻合金有限责任公司工人，住哈尔滨市平房区。委托代理人李培艳（系钟浩母亲），女，1963年10月24日生，汉族，住住哈尔滨市平房区。本院在审理原告张明威与被告赵旭、钟浩民间借贷纠纷一案中，原告张明威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告张明威负担。审 判 长  杨树枫审 判 员  车 晓代理审判员  王 伟二〇一五年三月二十日书 记 员  刘爽欣
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1660号
原告刘金马，男，1970年7月16日出生，汉族，住临湘市。
委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告梅能文，男，1957年10月8日出生，汉族，住临湘市。
原告刘金马与被告梅能文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金马及其委托代理人肖太勋到庭参加了诉讼，被告梅能文经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求法院责令被告偿还购买原告生猪款60000元并支付4275元利息。事实与理由：2016年2月3日起被告分四次在原告处购买生猪52头，共计价款115640元，被告仅支付货款55640元，其余货款60000元经原告多次催讨，被告没有支付，原告因此诉于法院。原告提供结算单1份佐证其所述事实。
被告未予答辩。
本院经审理查明事实如下:原告系养猪专业户，被告在临湘市肉食公司做猪肉批发生意，素有生猪买卖交易，至2015年底双方货款均已结清。2016年2、3月间，被告梅能文以资金周转困难为由，分四次到原告家赊购生猪，其中2016年2月3日购生猪14头，重量1883公斤，约定单价每公斤18元，计货款30290元；2月4日购生猪15头，重量1857公斤，约定单价每公斤18元，计价款33420元，被告卖给原告猪肉，抵货款320元，被告实欠原告33100元；2月18日购生猪12头，重量1508公斤，约定单价每公斤18.6元，计价款28000元；3月4日购生猪11头，重量1304公斤，约定单价每公斤18.6元，计价款24250元。经双方结算（已舍去个位数），被告应付原告货款115640元，被告现付5640元，实欠原告货款110000元，被告在结算单上签字认可。后经原告多次催讨，被告陆续支付原告货款50000元。2016年端午节后，再未向原告还款，原告因此诉于本院。
本院认为：原告提供的证据可以证明被告拖欠原告货款60000元的事实，债务应当清偿，据此对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间没有签订书面合同，且双方在2016年3月4日结算时，双方没有约定付款的具体期限，据此对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告梅能文在本判决书生效后五日内向原告刘金马支付货款60000元；
驳回原告刘金马要求被告梅能文支付4275元货款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由原告刘金马负担50元，被告梅能文负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤平安
审 判 员 任 夕
人民陪审员 喻军超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2197号
原告孙学玲，女，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人鲁法章，执行董事。
委托代理人李晓明，男，汉族，该单位职工，住济南市。
原告孙学玲与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙学玲及被告盛源化肥公司的委托代理人李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学玲诉称，我于1988年10月4日进入济南化肥厂（现名盛源化肥有限公司），于2014年9月6日退休，工龄长达27年，原告要求被告支付国家规定的独生子女费。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告一次性养老补助13942.8元。
被告盛源化肥公司辩称，根据企业的现状，在企业退休的职工一次性独生子女补助一直在发放，但有顺序，现在才发放至2009年10月退休的员工，企业生产经营现状职工也应该很清楚，属于员工利益的企业肯定不会不履行。根据《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。
经审理本院认定，孙学玲于1988年10月通过招工进入盛源化肥公司从事操作工工作，双方签订了无固定期限劳动合同，孙学玲因特殊工种的原因于2014年9月办理了提前退休手续，领取了退休证。孙学玲女儿张豫琦于1993年11月19日出生，1994年2月2日济南市石油化学工业局计划生育领导小组为孙学玲颁发了独生子女优待证。
2015年6月30日，孙学玲向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求支付独生子女费1.6万元。济南市历城�劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不（2015）103号仲裁决定书，以孙学玲已超过法定退休年龄，不属于劳动争议受案范围而决定不予受理。
上述事实，由双方当事人的陈述，孙学玲提交的仲裁决定书、退休证、独生子女优待证等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，孙学玲退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利�向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2013年度职工平均工资46476元的30%支付孙学玲一次性养老补助13942.80元（46476元×30%）。孙学玲要求支付一次性养老补助13942.80元的诉讼请求，本院应予支持。据此，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙学玲一次性养老补助13942.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盛源化肥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 李宝东
人民陪审员 张英华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 佳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第204号
原告：金某某，女，1975年9月17日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：姜某某，男，1981年5月31日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
本院在审理原告金某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费150元，由原告金某某承担。
审判员 李成勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 马德庚
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第52号
原告：河南省和平建设有限公司，住所地新乡市新延路56号。
法定代表人：袁和平，经理。
委托代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。
被告：张美琴。
原告河南省和平建设有限公司（下称和平公司）诉被告张美琴不当得利纠纷一案，本院受理后，向被告送达（公告送达）了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法对本案公开开庭进行了审理，和平公司委托代理人李玉军到庭参加了诉讼，张美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
和平公司诉称：2010年12月26日，和平公司与张美琴之夫闫然庭签订工程承包协议，由闫然庭承包盛世华府项目工程，并约定承包价和工期。2011年7月，闫然庭病逝，其妻子张美琴与和平公司达成协议承认工程承包协议有效，并由其承担承包合同的权利义务。现盛世华府项目已经决算，经核算多支付了315877元，为此质诉至法院要求判令：1、被告返还不当得利315877元（庭审中明确为345933元）；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2011年7月11日，和平公司与闫然亭签订工程承包施工合同一份，合同约定，和平公司将盛世华府2#、6#楼承包给闫然亭施工，承包价为7440000元，其中2#楼3670000元、6#楼3770000元，工期为240天，在费用计取中约定，闫然亭向和平公司缴纳工程竣工总造价10%的费用，合同还约定了其他有关内容。合同签订后，闫然亭开始进行施工，2011年7月7日，闫然亭病逝。2011年7月11日，和平公司与闫然亭的妻子张美琴签订补充协议，约定张美琴承认和平公司与闫然亭之间的工程承包合同有效，并愿意执行合同中闫然亭所承担的权利义务。经核算，被告及其儿子闫强等累计从和平公司领走款项共计5691600元，累计向和平公司借款2031587元（其中746640.3元已经归还），和平公司称还有未下账的单据共计65386元，共计7788573元，已经超出应付工程款数额，为此诉至法院要求退还超付的部分。
上述事实，有和平公司提供的施工合同、补充协议、借款条三十一张、收据一张、未下账单据十八张、工程款明细一套（含明细清单一份）等证据为证。
本院认为，张美琴与和平公司达成补充协议，双方自愿按照和平公司与闫然亭之间的工程承包合同履行各自的义务，故和平公司与张美琴应当按照施工合同内容进行决算，按合同约定承包价为7440000元，扣除10%需向和平公司缴纳的费用，和平公司共计应当支付6696000元，现根据和平公司提供的证据，闫然亭、张美琴及其儿子闫强等累计从和平公司领走款项共计5691600元，累计向和平公司借款2031587元，扣除已经归还的746640.3元，共计多支付280546.7元，该部分款项，张美琴应当予以返还。对于未下账部分，因不能证明是否与本案涉案工程有关，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、张美琴于本判决生效之日起十日内返还河南省和平建设有限公司280546.7元。
二、驳回河南省和平建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6488元，由张美琴承担5261元，河南省和平建设有限公司承担1227元；公告费600元，由张美琴承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李志刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 荆亚盟
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第52号
原告张开武。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告张开武与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费18000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告张开武请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费18000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张开武的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第52号原告：河南省和平建设有限公司，住所地新乡市新延路56号。法定代表人：袁和平，经理。委托代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。被告：张美琴，女，汉族，1966年4月13日出生，户籍地新乡市。原告河南省和平建设有限公司（下称和平公司）诉被告张美琴不当得利纠纷一案，本院受理后，向被告送达（公告送达）了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法对本案公开开庭进行了审理，和平公司委托代理人李玉军到庭参加了诉讼，张美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。和平公司诉称：2010年12月26日，和平公司与张美琴之夫闫然庭签订工程承包协议，由闫然庭承包盛世华府项目工程，并约定承包价和工期。2011年7月，××逝，其妻子张美琴与和平公司达成协议承认工程承包协议有效，并由其承担承包合同的权利义务。现盛世华府项目已经决算，经核算多支付了315877元，为此质诉至法院要求判令：1、被告返还不当得利315877元（庭审中明确为345933元）；2、被告承担本案诉讼费。经审理查明：2011年7月11日，和平公司与闫然亭签订工程承包施工合同一份，合同约定，和平公司将盛世华府2#、6#楼承包给闫然亭施工，承包价为7440000元，其中2#楼3670000元、6#楼3770000元，工期为240天，在费用计取中约定，闫然亭向和平公司缴纳工程竣工总造价10%的费用，合同还约定了其他有关内容。合同签订后，闫然亭开始进行施工，2011年7月7日，××逝。2011年7月11日，和平公司与闫然亭的妻子张美琴签订补充协议，约定张美琴承认和平公司与闫然亭之间的工程承包合同有效，并愿意执行合同中闫然亭所承担的权利义务。经核算，被告及其儿子闫强等累计从和平公司领走款项共计5691600元，累计向和平公司借款2031587元（其中746640.3元已经归还），和平公司称还有未下账的单据共计65386元，共计7788573元，已经超出应付工程款数额，为此诉至法院要求退还超付的部分。上述事实，有和平公司提供的施工合同、补充协议、借款条三十一张、收据一张、未下账单据十八张、工程款明细一套（含明细清单一份）等证据为证。本院认为，张美琴与和平公司达成补充协议，双方自愿按照和平公司与闫然亭之间的工程承包合同履行各自的义务，故和平公司与张美琴应当按照施工合同内容进行决算，按合同约定承包价为7440000元，扣除10%需向和平公司缴纳的费用，和平公司共计应当支付6696000元，现根据和平公司提供的证据，闫然亭、张美琴及其儿子闫强等累计从和平公司领走款项共计5691600元，累计向和平公司借款2031587元，扣除已经归还的746640.3元，共计多支付280546.7元，该部分款项，张美琴应当予以返还。对于未下账部分，因不能证明是否与本案涉案工程有关，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、张美琴于本判决生效之日起十日内返还河南省和平建设有限公司280546.7元。二、驳回河南省和平建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6488元，由张美琴承担5261元，河南省和平建设有限公司承担1227元；公告费600元，由张美琴承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一五年五月二十八日书 记 员  荆亚盟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民特字第35号
申请人：王洪银，男，1940年2月9日出生，汉族，住乐山市市中区。
申请人：王义容，女，1968年6月23日出生，汉族，住乐山市市中区。
申请人：王义华，男，1971年1月26日出生，汉族，住乐山市市中区。
申请人王洪银、王义容、王义华要求宣告万桃枝为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人万桃枝，女�1944年2月18日出生，住乐山市市中区苏稽镇新联村7组370号，与申请人王洪银系夫妻关系，与申请人王义容、王义华系母女、母子关系。申请人王洪银、王义容、王义华诉称：被申请人万桃枝于2014年3月4日在交通事故中受伤，经乐山市人民医院治疗后被诊断为：1、左颞叶脑挫裂伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、双额颞硬膜下积液，4、腰2、3、4椎体右侧横突骨折，5、右足拇指远节骨折，6、右顶部头皮血肿。事故发生后，万桃枝精神状态明显异常，思维混乱，记忆力、理解力、分析力、判断力、计算力下降，经乐山科信司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人。据此，特申请宣告被申请人万桃枝为限制民事行为能力，并确定其子王利平为监护人。
经审查：被申请人万桃枝于2014年3月14日在交通事故中受伤，于当天到乐山市人民医院住院治疗，于2014年3月18日出院。出�时，万桃枝被诊断为：1、左颞叶脑挫裂伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、双额颞硬膜下积液，4、腰2、3、4椎体右侧横突骨折，5、右足拇指远节骨折，6、右顶部头皮血肿。2014年6月4日，经四川华西法医学鉴定中心检验，原告的IQ测试得分57，MQ测试得分＜51，脑电地形图为轻度异常。在乐山科信司法鉴定中心进行法医精神病学检查时，万桃枝意识清楚，被动接触，对答简短，有时切题，有时不切题，注意力集中不持久，多问则不耐烦，有智能损害综合征，其一般常识了解及理解判断力差，记不清出车祸的时间和过程，有阶段性遗忘及近记忆障碍，计算办差，不能进行简单的加减，易激惹，能回答说出车祸要去找他们，但说不出如何去找，表情平淡。2014年10月13日，乐山科信司法鉴定中心作出（2014）精鉴字第47号司法鉴定意见书，根据《中国精神障碍分类与诊断标准�（第三版），诊断为脑挫裂伤后综合征，轻度智力损害，对事情理解肤浅，不能完全表达自己的愿望，具有部分辨人能力，不能完全有效保护自己的合法权益，评定为限制民事行为能力。万桃枝与其代理人王利平系母子关系。王利平出生于1965年3月3日，属乐山市市中区苏稽镇新联村7组村民。本院认为，申请人关于被申请人万桃枝为限制民事行为能力人的举证充分，为有效地保护万桃枝的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告万桃枝为限制民事行为能力人；
二、指定王利平为万桃枝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶全春
二〇一四年十月二十四日
书记员 任义英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01364号
原告：许某某，男，1969年3月9日出生，汉族，小学文化，交通部第二航务工程局四公司员工，住芜湖市信德翡翠湾。
被告：圣某某，女，1936年8月17日出生，汉族，文盲，无业，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：许某甲，女，1964年9月26日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
原告许某某诉被告圣某某继承纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员范云茂适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告许某某，被告圣某某及其委托代理人许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：被告圣某某系原告母亲。自2009年6月被告原房屋拆迁后，被告为帮助女儿争财产，即一直住在女儿家，被告身体一直很好，至今还在帮女儿做家务。父亲许某乙体弱多病，在父亲生病住院最需要照顾的时候，被告却不愿回家照顾父亲。2012年6月12日父亲去世，其丧事均由原告操办，所有费�均由原告承担，原告为此支出殡葬费1300元、购墓及刻字9788元及其它相关费用39240元，合计50328元，而被告圣某某及女儿许某甲却不管不问。但被告却将父亲的全部补偿款24000元领走（含丧葬费2000元、抚恤金19096元、财政代发抚恤金2904元）。故原告诉请法院判令：被告将父亲死后的丧葬费2000元和财政代发抚恤金2904元以及抚恤金的一半9548元共计人民币14452元全部退还给原告。
被告圣某某辩称：1、原告的诉请无法律依据。2、许某乙的死亡补偿款24000元确为被告领取，但被告年事已高，视力二级残疾，收入低，生活困难。被告丈夫许某乙生前每月工资3407元，被原告长期占有。另外如果原告享有抚恤金，那么被告女儿许某甲也应该享有。请法院能根据被告实际情况驳回原告所有的诉讼请求，以维护妇女、老年人及残疾人的合法权益。
经审理查明：被告圣某某系原告许某某母亲，许某乙系原告许某某父亲被告圣某某丈夫，许某甲系许某乙与被告圣某某之女。2009年6月许某乙及被告原房屋拆迁后，被告即随其女许某甲同住生活，许某乙随原告同住生活。在此期间，许某乙的生活有原告负责照顾，被告及其女许某甲未予过问。许某乙于2012年6月11日因病死亡后，许某乙原单位芜湖市第三十二中学于2014年1月23日核发许某乙丧葬费2000元、抚恤金19096元、财政代发抚恤金2904元，合计24000元。该款由被告圣某某领取。
另查明：1、许某乙生前月退休工资3407元，被告圣某某视力二级残疾，每月收入为失地农民补助280元及原告许某某和许某甲每月各支付被告赡养费300元。2、许某乙于2012年6月11日因病死亡后，其丧事均由原告负责料理。原告许某某为此支出殡葬费1300元、购墓及刻字9788元，被告圣某某及其女许某甲未承担丧葬费用，也未参与处理被继�人许某乙的丧葬事宜。
上述事实，有原、被告双方的身份证明，（2011）鸠民一初字第01396号民事判决书及（2012）鸠民一初字第01976号民事调解书，残疾证，殡葬费及购墓和刻字发票，离退休人员死亡待遇审核表，以及原、被告的陈述等证据证明，依法应予认定。
本院认为，（一）依据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产继承从被继承人死亡时开始。被继承人许某乙原单位发放的丧葬费及一次性抚恤金系对死者亲属的精神抚慰和经济补助，并非死者遗产，故许某乙死亡后其原单位发放的丧葬费2000元及抚恤金19096元、财政代发抚恤金2904元，合计24000元应属于家庭共同财产，原告许某某及被告圣某某和许某甲为死者许某乙的亲属，应共同享有该笔丧葬费及抚恤金。但鉴于许某乙死亡后的丧葬事宜均由原告许某某负责料理，并支出殡葬费1300元及购墓和刻字9788元，合计11088元，该款应从丧葬费及抚恤金中扣除归原告许某某所有。对原告主张其在办理父亲丧葬事宜中支付了其它相关费用39240元，因其未提供充分证据证明，被告也不认可，故对原告的该项主张，不予支持。（二）本院认为，抚恤金虽不是遗产，但在许某乙的亲属中分割该抚恤金时可参照遗产的分配原则，本案中对剩余抚恤金12912元（24000元-11088元），可参照遗产的分配原则予以处理。原告主张继承剩余抚恤金12912元中的3364元，未超出其应得份额，依法予以支持。因许某乙死亡后的丧葬费及抚恤金24000元已由被告圣某某领取，故被告圣某某应返还原告许某某丧葬费及抚恤金14452元。对被告圣某某辩称“如果原告享有抚恤金，那么被告女儿许某甲也应该享有”的意见，本院认为，被告圣某某之女许某甲可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款、第五条、第十三条第三、四款的规定，判决如下：
被告圣某某于本判决生效之日起十日内返还原告许某某丧葬费及抚恤金14452元。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告圣某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一四年十二月八日
书记员 叶 青
附相关法律条款
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的
按照遗嘱继承或者遗赠办理。
第十三条对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6392号
原告：史凤楼，女，1958年8月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：天津三星电子有限公司，住所地天津经济技术开发区西区江泰路20号。
法定代表人：李在衍,总经理。
委托诉讼代理人：崔京姬，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。
原告史凤楼与被告天津三星电子有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月20日立案。原告史凤楼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告史凤楼撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告史凤楼负担。
代理审判员 史文林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 昊
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第292号
原告山东通用起重机股份有限公司，住青州市经济开发区昭德北路2799号。
法定代表人黄登高。
被告东营鸿澳工贸有限公司，住东营市东营区龙居工业园区。
法定代表人赵锦钵。
本院在审理山东通用起重机股份有限公司诉东营鸿澳工贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东通用起重机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵晓明
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第315号
上诉人（原审原告）郭全利，男，汉族。
委托代理人庞林林，青海马海军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱广月，男，汉族。
上诉人郭全利不服西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字第278号民事判决，于2014年9月3日提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人郭全利于2014年10月10日申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人郭全利撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭全利撤回上诉。
二审案件受理费2275元减半收取1137.5元，余1137.5元退还上诉人郭全利。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 刚
审判员 张 薇
审判员 宋敏芳
二〇一四年十月十日
书记员 王文隽
附：裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1902号
原告佟某，女，1989年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王琼，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1986年9月24日出生，汉族，农民。
原告佟某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托代理人王琼到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佟某诉称：2010年6月份，原、被告在单位上班时相识相恋。2010年10月13日，双方在铜山区民政局办理了结婚登记手续。2011年4月25日生一女孙某甲。婚后，被告不务正业，经常玩游戏，从2013年3月份出去玩后就不回家了，家里一切生活琐事都靠原告一人承担。当时认识时间较短就结婚了，对被告了解不够，婚后也没有建立起感情。故起诉来院，请求判令与被告孙某离婚，婚生女孙某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，2010年6月份，原、被告相识相恋。2010年10月13日，双方在徐州市铜山区民政局办理了结婚登记手续。2011年4月25日，生育一女孙某甲。2013年11月30日，原告以诉称理由起诉来院。
以上事实，有结婚登记证明、出生证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为双方结婚时间较短，夫妻感情基础薄弱，并且被告接本院传票通知后仍不到庭参加诉讼，无合好诚意，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生女孙某甲，并由被告按月给付抚养费的诉请，本院认为原告一直与其女共同生活，由其抚养更有利于子女的健康成长，故支持原告的该诉请，但对于被告应支付的抚养费数额，由于原告并未提供被告收入的相关证据，本院酌情支持每月300元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告佟某与被告孙某离婚。
二、婚生女孙某甲由原告佟某抚养，被告孙某于本判决生效后，于每月月底前支付抚养费300元直至婚生女成年为止。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一四年三月六日
书 记 员 董可娜
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1032号
被执行人白根生，地址南阳市宛城区枣林街。
申请执行白根生罚金一案，我院于2015年8月24日作出的（2015）宛刑初字第419号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1032号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第60号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月3日被香河县公安局取保候审，于2014年1月16日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2013）第193号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王璧合出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年4月24日22时30分许，被告人刘某驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿大香公路由北向南行驶，行至大香公路姬庄路口左转弯，与沿大香公路由南向北行驶的马某驾驶的冀R×××××号重型自卸货车相撞，造成刘某受伤，两车损坏的交通事故。在处理事故过程中，民警发现刘某属饮酒后驾车。经鉴定，刘某的血液酒精浓度为222.8mg／100ml。2013年4月26日，经香河县公安交通警察大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人刘某在公安机关的供述，被害人马某的陈述，证人陈某的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，被告人刘某机动车驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，被告人刘某的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人刘某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人刘某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，提出对被告人刘某适用缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2013年4月24日22时30分许，被告人刘某驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿大香公路由北向南行驶，行至大香公路香河县姬庄路口左转弯，与沿大香公路由南向北行驶的马某驾驶的冀R×××××号重型自卸货车相撞，造成刘某受伤，两车损坏的交通事故。在处理事故过程中，民警发现刘某属饮酒后驾车。经鉴定，刘某的血液酒精浓度为222.8mg／100ml。经香河县公安交通警察大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某在公安机关的供述，被害人马某的陈述，证人陈某的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、道路交通事故认定书，被告人刘某机动车驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告等证据材料在卷可证。被告人刘某对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人刘某于2013年5月3日到案。
民事赔偿部分双方已自行和解解决。
被告人刘某出生于1990年6月3日。
上述事实，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明、道路交通事故认定书，被告人刘某的户籍证明等证据材料在卷可证。被告人刘某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对被告人刘某构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。提出对被告人刘某判处罚金的量刑建议，本院不予以采纳。
根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张春成
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第60号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年6月3日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，现住香河县某某镇某某村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月3日被香河县公安局取保候审，于2014年1月16日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2013）第193号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王璧合出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年4月24日22时30分许，被告人刘某某驾驶冀XX号轻型普通货车沿大香公路由北向南行驶，行至大香公路姬庄路口左转弯，与沿大香公路由南向北行驶的马某某驾驶的冀XX号重型自卸货车相撞，造成刘某某受伤，两车损坏的交通事故。在处理事故过程中，民警发现刘某某属饮酒后驾车。经鉴定，刘某某的血液酒精浓度为222.8mg／100ml。2013年4月26日，经香河县公安交通警察大队认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人刘某某在公安机关的供述，被害人马某某的陈述，证人陈某的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，被告人刘某某机动车驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，被告人刘某某的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人刘某某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人刘某某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，提出对被告人刘某某适用缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2013年4月24日22时30分许，被告人刘某某驾驶冀XX号轻型普通货车沿大香公路由北向南行驶，行至大香公路香河县姬庄路口左转弯，与沿大香公路由南向北行驶的马某某驾驶的冀XX号重型自卸货车相撞，造成刘某某受伤，两车损坏的交通事故。在处理事故过程中，民警发现刘某某属饮酒后驾车。经鉴定，刘某某的血液酒精浓度为222.8mg／100ml。经香河县公安交通警察大队认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某某在公安机关的供述，被害人马某某的陈述，证人陈某的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、道路交通事故认定书，被告人刘某某机动车驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告等证据材料在卷可证。被告人刘某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人刘某某于2013年5月3日到案。
民事赔偿部分双方已自行和解解决。
被告人刘某某出生于1990年6月3日。
上述事实，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明、道路交通事故认定书，被告人刘某某的户籍证明等证据材料在卷可证。被告人刘某某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对被告人刘某某构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳；提出对被告人刘某某判处罚金的量刑建议，本院予以采纳。
根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张春成
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第60号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人刘云飞，男，1990年6月3日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，现住香河县蒋辛屯镇打卜户村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月3日被香河县公安局取保候审，于2014年1月16日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2013）第193号起诉书指控被告人刘云飞犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王璧合出庭支持公诉，被告人刘云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年4月24日22时30分许，被告人刘云飞驾驶冀RM51**号轻型普通货车沿大香公路由北向南行驶，行至大香公路姬庄路口左转弯，与沿大香公路由南向北行驶的马宝生驾驶的冀R603**号重型自卸货车相撞，造成刘云飞受伤，两车损坏的交通事故。在处理事故过程中，民警发现刘云飞属饮酒后驾车。经鉴定，刘云飞的血液酒精浓度为222.8mg／100ml。2013年4月26日，经香河县公安交通警察大队认定，被告人刘云飞负此事故的主要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人刘云飞在公安机关的供述，被害人马宝生的陈述，证人陈凯的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，被告人刘云飞机动车驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，被告人刘云飞的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人刘云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人刘云飞进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人刘云飞的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，提出对被告人刘云飞适用缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘云飞对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2013年4月24日22时30分许，被告人刘云飞驾驶冀RM51**号轻型普通货车沿大香公路由北向南行驶，行至大香公路香河县姬庄路口左转弯，与沿大香公路由南向北行驶的马宝生驾驶的冀R603**号重型自卸货车相撞，造成刘云飞受伤，两车损坏的交通事故。在处理事故过程中，民警发现刘云飞属�酒后驾车。经鉴定，刘云飞的血液酒精浓度为222.8mg／100ml。经香河县公安交通警察大队认定，被告人刘云飞负此事故的主要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘云飞在公安机关的供述，被害人马宝生的陈述，证人陈凯的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、道路交通事故认定书，被告人刘云飞机动车驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告等证据材料在卷可证。被告人刘云飞对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人刘云飞于2013年5月3日到案。
民事赔偿部分双方已自行和解解决。
被告人刘云飞出生于1990年6月3日。
上述事实，有经庭审举证�质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明、道路交通事故认定书，被告人刘云飞的户籍证明等证据材料在卷可证。被告人刘云飞对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘云飞在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对被告人刘云飞构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘云飞当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘云飞适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。提出对被告人刘云飞判处罚金的量刑建议，本院不予以采纳。
根据被告人刘云飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六�一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘云飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张春成
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3714号
上诉人（原审被告）：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE，董事长。
被上诉人（原审原告）：叶彩丽，住广东省博罗县。
委托代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：广东中汽南方汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王木清。
上诉人捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民二初字第2204号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据民事诉讼法第21条规定，本案应有被告住所地人民法院管辖，且根据被上诉人的民事诉状的陈述，与车辆配置相关的证据较多，且主要存在于上诉人的住所地，由上诉人住所地法院管辖便于上诉人举证，有利于本案的审理和判决。综上，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一审被告广东中汽南方汽车销售服务有限公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑丽璇
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执270号
被执行人：惠康兵，曾用名惠三明，男，1976年1月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：王登明，男，1974年3月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：武文群，男，1977年6月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在执行刑事审判庭移送执行的惠康兵、王登明、武文群盗窃罪罚金刑一案中，经查，被执行人惠康兵、王登明、武文群名下无可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 王 炜
二〇一七年五月四日
书 记 员 张韵琴
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2393号
原告：夏仲禹，男，1936年6月11日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告：确山县土地储备开发中心。
住所地：河南省确山县盘龙镇建设街东段。
法定代表人：李顺领，职务，主任。
委托代理人：张贞，河南精锐律师事务所律师。委托权限，一般代理。
第三人：确山县三里河街道办事处。
住所地：河南省确山县城北开发区。
法定代表人：郑胜利，职务，主任。
委托代理人：孟迎新，男，1969年4月5日生，汉族，住河南省确山县，系确山县三里河街道办事处工作人员。委托权限，一般代理。
原告夏仲禹与被告确山县土地储备开发中心、第三人确山县三里河街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月28立案后，适用普通程序进行公开审理。庭审中，原告夏仲禹委托代理人徐大利、被告确山县土地储备开发中心法定代表人李顺领、第三人确山县三里河街道办事处委托代理人孟迎新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏仲禹向本院提出诉讼请求：被告履行2007年5月23日《拆迁补偿协议书》，给原告办理具有合法产权的房屋所有权证。事实与理由：一、原告拆迁前居住房为国有土地并办有100%产权证，一层楼独家小院，院内有储藏室、厨房等。因环境条件优势，将主房改成门面房。2007年被告以旧城改造为由，实施对顺河路开发，原告住房在开发范围内，被告与原告于2007年5月23日签订《拆迁补偿协议》。二、双方在协议书中应承担的义务：1.原告如约完成协议书的第三条义务，于2007年5月31日前搬迁完毕并清理现场废渣。2.被告承担协议书第六条义务，为原告安置拥有100%产权的安置房。三、2008年5月23日，原告入住安置房，同年8月28日交办理房产证款1××0元，从交办证款之日起直至起诉之日历经八年有余，被告拒不履行义务给原告办理100%产权证，仅办了一个不符合约定的“小产权”房证，被告应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
被告确山县土地储备开发中心辩称，一、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的有关规定“向人民法院请求保护的民事权利的诉讼时效为二年”、“诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算”。原告方2008年5月23日入住，2008年8月28日缴纳办理房产证款，已经八年之久，早已超出民事诉讼的诉讼时效。二、拆迁补偿协议第六条并未规定被告必须为原告安置拥有100%产权的安置房，而是规定“安置户在办理产权证后对安置房拥有100%的产权，允许进行市场流通”，因此为原告方办理100%产权证不是我们的义务。三、原告方并未向被告缴纳办理房产证1××0元，原告方应该向收取办理房产证款的单位或个人主张权利。四、被告是代表县政府与原告方签订的拆迁补偿协议，拆迁不属于被告法定职责，拆迁主体应该是确山县人民政府。综上，应驳回原告起诉。
第三人确山县三里河街道办事处陈述，一、原三里河乡政府已被撤销，三里河街道办事处不是适格被告；二、办证不是三里河街道办事处的工作职责和义务，不是法定的办证单位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方举证的真实性均无异议。根据双方当事人举证、质证，本院对本案事实认定如下：原告夏仲禹原有房产一套，一层建筑面积81.09平米砖混结构，座落于确山县××国道北段路西，房权证号为确山产权证确字第00001373号，办证时间为2000年6月8日。按照确山县人民政府城市创建部署，对原告夏仲禹房屋所在的爱民路北段进行综合整治。2007年5月23日，被告确山县土地储备开发中心与原告夏仲禹签订《拆迁补偿协议书》一份，协议主要约定：原告夏仲禹于2007年5月31日前搬出原房屋，由被告土地储备开发中心为原告在统一安置小区内安置房屋一套。协议第六条规定“安置户在办理产权证后对安置房拥有100%产权，允许进入市场流通”。
协议签订后，原告夏仲禹依约拆迁原居住房屋并迁至安置房，2008年5月23日向确山县爱民路北段拆迁办公室缴纳办证款1××0元。搬迁至安置房后，原告夏仲禹因原被拆迁房屋为100%产权，而安置房是小产权房，无法办理100%产权证多次到相关部门反映、信访，未果。为此讼至本院。
确山县三里河乡政府经确山县人民政府确政文【2014】90号文件进行区划调整并更名为确山县三里河街道办事处。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供证据不足以支持其主张的，应承担对己不利的法律后果。本案中，原告诉讼请求为被告履行2007年5月23日《拆迁补偿协议书》，给原告安置房办理具有合法产权的房屋所有权证，但原告未提供相关证据。由于本案涉及安置房是小产权房，不具备办理100%产权的条件。对于原告夏仲禹的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏仲禹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告夏仲禹负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 慧
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执48号
申请执行人宋秋月。
申请执行人司志强。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人宋秋月、司志强与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第602号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人宋秋月、司志强向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第602号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26343号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋丽萍，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蒋丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蒋丽萍系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款22,187.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09339号
原告谢国，男，1959年9月26日出生。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被告国宇经济发展总公司，住所地北京市丰台区丰管路5号院盛鑫嘉园5号楼207号。
法定代表人沈志群，负责人。
原告谢国与被告国宇经济发展总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢国的委托代理人李永军到庭参加了诉讼，被告国宇经济发展总公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢国诉称：1998年6月25日，原告与北京三峡经济开发集团（以下简称三峡集团）签订《都市芳园房屋预售合同》，约定原告购买三峡集团开发的位于北京市昌平区××小区××号房屋，房屋价款为1402200元，原告分五期支付房款，最后一期房款应在办理《房屋所有权证》之时交付，当原告按期交清全部购房款等应付款项且履行其义务后，三峡集团应履行其义务，协助原告办理房屋销售登记，直至取得《房屋所有权证》等产权手续。合同签订后，原告交纳了前四期房款。期间三峡集团法定代表人及股东利用职务之便通过虚假诉讼等方式侵吞国有资产，被北京市高级人民法院判决其犯贪污罪被刑事处罚，因此三峡集团的财产及相关权利义务全部由被告继承。1999年7月8日，原告办理诉争房屋的入住手续，并对诉争房屋进行了装修。2003年11月23日，原告按合同预定支付了最后一期购房款，至此原告已按合同支付了全部购房款。此后原告多次与被告沟通，要求办理诉争房屋的所有权证书，但被告至今都未予办理。现经原告了解，诉争房屋的所有权证已经可以办理，故起诉请求：1、判令被告继续全面履行合同并为原告办理位于北京市昌平区××小区××号房屋的房屋所有权证；2.本案诉讼费由被告承担。
被告国宇经济发展总公司未答辩。
经审理查明：1998年6月25日，原告谢国（乙方）与北京三峡经济开发集团（甲方）签订《房屋预售合同》，约定乙方自愿购买××小区××号房屋，价款合计1402200元。庭审中谢国出示了如下几份证据：1998年6月25日向北京三峡经济开发集团支付购房款841320元的收据一张、1999年4月23日和1999年8月4日分别向北京三峡经济开发集团支付购房款140220元和280440元的收据及2003年11月23日谢国向案外人北京都市芳园房地产开发有限公司（以下简称都市芳园公司）交纳购房款140220元的收据。
北京三峡经济开发公司系1992年批准成立的中国三峡总公司的分支机构。1995年4月10日更名为三峡集团，后因未依法进行企业年检，于1999年12月被吊销营业执照。2000年5月30日，中国三峡总公司更名为国宇总公司。
现诉争房屋已由都市芳园公司交付给谢国使用，房屋产权登记在都市芳园公司名下。
上述事实，有《房屋预售合同》、北京三峡经济开发集团专用收据三张、都市芳园公司专用收据一张、（2012）高刑终字第566号刑事判决书、房屋产权证书及原告当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，依据（2012）高刑终字第566号刑事判决书中，不能确认发还国宇经济发展总公司的财产包括诉争房屋，现诉争房屋登记在案外人都市芳园公司名下，因此，原告要求被告为其办理产权过户手续的诉讼请求客观上无法履行，故对原告的诉讼请求本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢国的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告谢国负担（已交纳）。公告费二百六十元，由原告谢国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵齐跃
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执字第718号
申请执行人:马金平，男，1981年6月14日出生，回族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:姬明勇，男，1980年5月20日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行马金平申请执行姬明勇民间借贷纠纷一案中,申请执行标的110000元,在执行中查明被执行人姬明勇在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人姬明勇在本院涉及多起执行案件,暂无能力履行，需要分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第782号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一六年六月七日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执字第718号
申请执行人：马金平,男，1981年6月14日出生，回族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：姬明勇，男，1980年5月20日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行马金平申请姬明勇民间借贷纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第782号民事调解书于2015年9月11日立案执行官，申请执行标的110000元。在执行中查明，被执行人姬明勇在本院涉及系列执行案件，暂无能力履行本案标的款，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第782号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一六年六月七日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执字第718号申请执行人:马金平，男，1981年6月14日出生，回族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:姬明勇，男，1980年5月20日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行马金平申请执行姬明勇民间借贷纠纷一案中,申请执行标的110000元,在执行中查明被执行人姬明勇在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人姬明勇在本院涉及多起执行案件,暂无能力履行，需要分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第782号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 宋建军审判员 张唯栋二〇一六年六月七日书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执字第718号申请执行人：马金平,男，1981年6月14日出生，回族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：姬明勇，男，1980年5月20日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行马金平申请姬明勇民间借贷纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第782号民事调解书于2015年9月11日立案执行官，申请执行标的110000元。在执行中查明，被执行人姬明勇在本院涉及系列执行案件，暂无能力履行本案标的款，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第782号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 宋建军审判员 张唯栋二〇一六年六月七日书记员 计生宝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝渭法执字第00664号
申请执行人杨西平。
被执行人李元科。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01279号民事调解书受理执行杨西平与李元科民间借贷纠纷一案，于2012年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在一日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李元科的银行存款10200元或扣留、提取其收入10200元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一二年十月八日
书记员 田 坤
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更298号
罪犯胡军，男，汉族，1972年5月9日出生于湖南省湘潭市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）德刑初字第868号刑事判决，认定胡军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全�财产（刑期自2007年9月27日起至2022年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零5个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯胡军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯�军减去有期徒刑9个月（刑期至2018年7月26日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8170号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行，住所地平度市古岘镇驻地。
负责人孙显礼，行长。
委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
被告王松涛，农民。
被告于贵珍，农民。
被告王书京，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行诉被告王松涛、于贵珍、王书京金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉被告王松涛、于贵珍、王书京金融借款合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的王松涛、于贵珍、王书京的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告王松涛、于贵珍、王书京现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行的起诉。
案件受理费5050元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 璐
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第0019号
原告江苏骏捷数控机床有限公司，住所地在海安县胡集工业集中区。
法定代表人丁晓琴，董事长。
委托代理人罗浩。
被告吕春英。
本院在审理原告江苏骏捷数控机床有限公司与被告吕春英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏骏捷数控机床有限公司撤回起诉。
案件受理费210元（已减半收取），由原告江苏骏捷数控机床有限公司承担。
审判员 韩兆平
二〇一五年二月六日
书记员 严利萍
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第427号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人罗某某（绰号“老二”），男，1966年10月28日出生于贵州省习水县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年春节后的一天，被告人罗某某在其租住的位于潮南区两英镇新厝村东兴路向南里五巷8号的老房子中，提供麻将作为赌具供人赌博，从中抽头渔利。同年5月2日14时许，公安机关查处该赌场，现场抓获参赌人员陈某某、刘某某等8人，并查扣自动麻将桌2台、麻将2副及赌资人民币1，821元。
同日，被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实交代开设赌场的事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验平面示意图，发案现场、作案工具拍照，扣押清单，行政处罚决定书，两英派出所抓获经过证实、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息和证人刘某某、沈某某、吴某、廖某某、吴某某、陈某某、喻某某、陈某雄、钟某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为败坏社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人罗某某案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年1月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一五年八月四日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；
犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1567号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人武光霞，女，汉族，农民。
被申请执行人陈书刚，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K313号、K314号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K313号、K314号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K313号、K314号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢921号之二
申请执行人：于仁财，男。
被执行人：孙洪涛，男。
申请执行人于仁财与被执行人孙洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）庄民初字第1187号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王仁财于2014年7月24日向本院申请执行，本院于2014年11月26日作出（2016）庄执字第2916号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。权利人王仁财于2016年6月8日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款5500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2016年12月23日作出（2016）辽0283执恢921号执行裁定书之一，划拨被执行人孙洪涛在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行账户存款932元至本院执行款账户。执行款932元，转付申请执行人于仁财882元，本院收取执行费50元。本院于2016年9月8日作出（2016）辽0283执恢921号执行决定书，将被被执行人孙洪涛纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢921号
申请执行人：于仁财，男。
被执行人：孙洪涛，男。
本院在执行于仁财与孙洪涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙洪涛在大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙洪涛在大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子账户（只收不付），期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执恢921号
本院在执行于仁财与孙洪涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙洪涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将孙洪涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十八日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢921号申请执行人：于仁财，男。被执行人：孙洪涛，男。本院在执行于仁财与孙洪涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙洪涛在大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪涛在大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子账户（只收不付），期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 林