广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3328号
原告古为专，男，汉族，1970年10月7日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
委托代理人朱彩玲，广东日升律师事务所律师。
被告汤卫华，男，汉族，1978年9月3日出生，住所地广东省梅州市梅江区，
被告谢冬梅，女，汉族，1982年12月2日出生，住所地广东省梅州市梅江区，
原告古为专诉被告汤卫华、谢冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告古为专的委托代理人朱彩玲到庭参加了诉讼，被告汤卫华、谢冬梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古为专向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金180000元及利息(利息从2015年8月1日开始以本金180000为基数按年利率24%计算至被告还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费用、公告费等费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2014年6月2日因资金周转需要向原告借款300000元，约定利息为9000元/月，借款期限为2014年6月2日至2014年12月1日。经原告多次催讨，两被告已向原告偿还借款120000元，尚欠原告180000元本金至今未还，其行为严重损害原告的合法权益。被告汤卫华、谢冬梅作为夫妻，且是共同借款人，对该夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。为此原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告古为专提交如下证据：1.借款合同；2.借款协议；3.担保书；4.承诺书（2份）；5.机动车登记证书；6.工商公示信息；7.银行流水。
被告汤卫华、谢冬梅未到庭，未答辩。
被告汤卫华、谢冬梅未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告古为专对其主张提交了借款合同、借款协议、担保书，并提供2份承诺书予以证实，上述证据有被告汤卫华、谢冬梅的签名，且被告汤卫华、谢冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告古为专对提交的上述证据予以采信。根据上述证据显示：2014年6月2日，原告古为专与被告汤卫华签订一份《借款合同》，合同约定：一、借款用途：借款方要从事个体经营，急需一笔资金。二、借款金额；借款方向贷款方借款人民币叁拾万元（300000元）。三、借款利息；自支付借款款之日起，在合同规定的借款期内，借款方每月2日之前，支付贷款方利息玖仟元（9000元）。四、借款期限：借款方保证从2014年6月2日起至2014年12月1日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还时，贷款方有权限期追回贷款。五、保证条款（一）借款方必须依法经营，不得用借款进行违法活动。（二）借款方必须按合同规定的期限还本付息，届期未能返还，借款方除照付利息外，并按每天1.5‰加计的违约金给贷款方。六、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人和担保人友好协商解决。协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。本合同一式两份，借贷双方各执一份。
合同期满后，被告偿还了100000元给原告古为专。对于未偿还的款项，原告古为专于2014年12月1日与被告汤卫华、谢冬梅重新签订一份《借款协议》进行确认，协议载明：本人汤卫华、谢冬梅因急需资金周转需要，现借到￥200000.00人民币现金（大写）￥贰拾零万零仟零佰零拾零元整（小写￥：200000.00元），此借款利息每月为人民币/，借款人应在每月/日前交清当月利息，借款期限为2014年12月1日至2015年5月30日止。本人承诺在借款协议时间到期时将借款本息全部归还给古为专。本人承诺：在还款时间到期超过3天仍无法偿还借款本息，除正常归还本金外，每日还将按借款金额的千份之五承担违约金；并同意古为专指派的工作人员催促借款人还款，由此产生的工作费用按每人每次不少于人民币500元的标准由借款人承担，并承担连带的经济及法律责任。本协议由借款人签字后开始生效。手写内容：“以别克君越（SGM7243ATA）机动车登记证书为抵押，谢冬梅。”被告将该机动车登记证书原件（登记所有人汤卫华，车牌号粤Ｌ×××××）交给原告古为专作抵押。
2015年7月1日，被告汤卫华、谢冬梅共同出具一份《承诺书》并加盖“惠州市惠阳区新圩叮当皮具加工厂”的印章，承诺书载明：谢冬梅、汤卫华夫妻因借古为专人民币贰拾万元整，至2015年5月30日到期仍无力还款，现谢冬梅.汤卫华夫妻承诺至2015年7月15日前先还款伍万元整，到2015年7月25日前再还伍万元整，如果不按期还款汤卫华谢冬梅夫妻将位于鸿兴工业园的叮当皮具厂相关资产和汽车（粤Ｌ×××××)抵押拍卖还款，剩余拾万元到2015年9月30日之前还清。
而后被告偿还20000元。2015年8月1日，被告谢冬梅对剩余未偿还的款项重新书写一份《借款协议》进行确认，协议载明：本人谢冬梅因需资金周转，现自愿向古为专先生借款现金人民币￥佰壹拾捌万零仟零佰零拾零元整（小写￥：180000.00元）借款期限为（2015年8月1日到2015年12月22日止。本人承诺在借款协议时间到期后将借款全部归还给古为专先生，如在还款时间到期后无法偿还借款时，本人愿承担一切法律责任。借款由借款人签字起开始生效。本人现收到古为专人民币￥佰壹拾捌万零仟零佰零拾零元整（小写￥：180000.00元）。同日，被告古为专出具一份《担保书》，担保书载明：本人汤卫华自愿为谢冬梅向古为专借人民币现金（大写）￥佰壹拾捌万零仟零佰零拾零元整（小写￥：180000.00元）所签订的“借款协议”作担保，如到期谢冬梅无法归还借款，本人愿意在三天内负责还清全部借款，另承担偿还按每月4%的利息，即应承担每月利息人民币元，并同意古为专指派的工作人员催促担保人还款，由此产生的工作费用每人每次不少于人民币500元的标准由担保人承担，而且承担连带的经济及法律责任。本担保书由担保人签字后开始生效。
2017年8月18日，被告汤卫华又出具一份《承诺书》，承诺书载明：因2015年8月21日老婆谢冬梅借到古为专人民币壹拾捌万元整（180000.00元）至今未还，现本人汤卫华承诺从2017年9月份开始，每月还款人民币不低于叁仟元整还款期为24个月还清，如中间有一个月未还款，古为专可指使公司讨回一切欠款，一切后果汤卫华、谢冬梅两夫妻承担。
另查明，惠州市惠阳区新圩叮当皮具加工厂是个体工商户，登记经营者是谢冬梅。
2017年10月13日,原告古为专向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告古为专就其主张提交有借款合同、借款协议、担保书及承诺书予以证实，合同或者承诺书有被告汤卫华、谢冬梅的签名，并有机动车登记证书原件、工商公示信息及银行流水予以佐证，上述证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以证实原告古为专的主张，故本院对被告汤卫华、谢冬梅尚欠原告古为专借款款项180000元的事实予以确认。现原告古为专要求被告汤卫华、谢冬梅共同偿还借款180000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
至于原告古为专主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然2014年6月2日的借款合同约定月利息9000元，但该约定明显超过该法条有关最高利率的规定，现原告古为专要求按年利率24%计算利息，本院予以准许。同时，又因双方仅约定借期内的利率，未对逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……，（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利率参照借期内利率计算，因此，本院对原告古为专有关利息的主张亦予以支持。
被告汤卫华、谢冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤卫华、谢冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告古为专偿还借款本金180000元并支付利息（利息以180000元为本金，利率按年利率24%计算，自2015年8月1日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费300元，共计4200元（原告古为专已预交），由被告汤卫华、谢冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘宇文
赖薏