江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2865号
原告马良伟，男，1971年5月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人周红霞、王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被告王烨桢，男，1982年11月21日生，汉族，住无锡市崇安区。
原告马良伟与被告王烨桢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法组成合议庭进行审理。因被告王烨桢下落不明，于2017年8月22日向其公告送达起诉状副本、应诉材料、合议庭组成人员通知书、开庭传票，于同年11月23日依法组成合议庭第一次开庭审理，原告马良伟的委托代理人周红霞、被告王烨桢到庭参加诉讼；2017年12月8日开庭质证相关证据，2018年1月2日第二次开庭审理，原告马良伟及其委托代理人周红霞、被告王烨桢到庭参加诉讼；2018年1月18日第三次开庭审理，原告马良伟及其委托代理人周红霞到庭参加诉讼，被告王烨桢经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马良伟诉称：王烨桢与苏ＸＸ于2015年5月14日确认向其借款本金205万元，借款利息为月息2%。王烨桢与苏ＸＸ当时系夫妻关系，夫妻双方共同签字确认，并出具还款计划，当属夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。2018年2月6日，苏ＸＸ一次性给付马良伟50万元，马良伟表示该款折抵利息，同时其放弃向苏ＸＸ主张权利。现其请求判令被告王烨桢偿还借款本金205万元，并支付利息（以205万元为基数，自2015年5月14日计算至实际给付之日止，按年息24%计算，利息部分扣除苏ＸＸ已付的50万元），本案诉讼费用由被告负担。
被告王烨桢辩称：其与马良伟自2012年发生借款关系，笔数较多，有借有还，其对于借还的情况记不清了。其在第一次庭审时表述认可实际借款170万元；此后其认为2013年1月19日，马良伟交付的汇票金额为2535421.58元（汇票号码301××××1980），其没有拿到该汇票。
经审理查明，马良伟与王烨桢于2012年至2015年间发生多笔借贷关系，具体分述如下：
一、2012年12月10日前王烨桢向马良伟借款及还款情况。
（一）借款情况
1、2012年7月17日，王烨桢向马良伟借款596900元，对应银行汇票号码为3010005121445865，王烨桢出具借条，承诺3个月内归还；
2、2012年7月27日，王烨桢向马良伟借款450000元，对应银行汇票号码为3010005121445866，王烨桢出具借条，承诺9月5日归还；
3、2012年9月5日，王烨桢向马良伟借款769200元，对应汇票号码为3130005123969859、3130005123969860，王烨桢出具借条，承诺于45日内归还；
上述借款总额为1816100元。
（二）还款情况
1、2012年9月5日王烨桢还款450000元；
2、2012年11月29日、11月30日、12月4日累计还款550000元。
王烨桢还款总额为1000000元，至此王烨桢结欠马良伟816100元。
二、2012年12月10借款、还款情况
当日王烨桢先行向马良伟还款1000000元，而后王烨桢向马良伟借款1464578.42元，对应汇票号码为3010005121761984，王烨桢向马良伟出具欠条140万元，承诺于2013年1月20日归还800000元，2013年2月底还清余款。庭审中王烨桢陈述，因其当天还款1000000元，实际借得数额为464578.42元。马良伟陈述王烨桢当天还款1000000元是还前债，在结清前债的情况下，其重新出具欠条，并明确了具体还款日期。
三、2013年1月19日的借款、还款情况
当日，王烨桢向马良伟出具借条一份，载明“今从马良伟处借得人民币2218000元，于2013年3月15日归还1800000元，余款于之后的一个月内还清。”马良伟陈述，当天该笔借款对应汇票号码为301××××1980，金额为2535421.58元。王烨桢认为该汇票其在中国票据网中未查到兑付记录，系假汇票，对该汇票不予认可。经向交通银行无锡分行业务处理中心查证，该汇票于2013年5月22日托收，系真实汇票。王烨桢之后又改口未收到该张汇票。王烨桢称当天其委托王玉花代其还款1500000元，马良伟认可实际收到王玉花代王烨桢还款1800000元。马良伟陈述当天借款构成为2535421.58元，扣除还款1800000元，加上前面王烨桢所欠1400000元，得出王烨桢当天出具的借条金额2218000元。
四、王烨桢于2013年6月13日至同年6月21日，向马良伟还款700000元，同年7月9日，其向马良伟出具还款计划，载明：“本人借马良伟余款1600000元，2013年7月支付30万-40万；2013年8月支付30万-40万；2013年9-10月支付30万-40万元，逾期余款按月息2%执行。”
五、2013年7月9日至2014年9月5日期间，王烨桢向马良伟还款370000元，其中有一笔50000元系现金，马良伟对还款数额均予以认可。2014年9月5日，王烨桢向马良伟出具借条，载明：“今从马良伟处借得人民币1590000元，借期从2014年9月5日-2015年10月4日，到期归还！逾期按月息2%计算”。
六、王烨桢于2015年1月向马良伟还款80000元，马良伟予以认可。2015年5月14日，王烨桢向马良伟出具借条，载明：“今从马良伟处借得人民币2050000元，借期三个月，划款按还款计划执行，借款利息按月息2%执行，并按月支付借款人”落款处借款人由王烨桢与苏ＸＸ签名。同时还出具了一份针对总额为2050000元的还款计划，落款处由王烨桢、苏ＸＸ签名。当日实际发生借款为300000元，1750000元系前债。马良伟为证实当天借款发生以及王烨桢、苏ＸＸ签署借条和还款计划的情况，向本院提交了一份现场录音资料，证明当天情况发生的真实性，王烨桢对该录音资料无异议。
2015年5月14日后，马良伟与王烨桢之间未发生新增借款，王烨桢虽然之后还曾向马良伟多次出具还款计划，但实际未有发生向马良伟的还款行为。
另查明，2017年5月3日，马良伟以王烨桢、苏ＸＸ、江苏华消消防防火工程有限公司、华月萍、唐俊为被告，向本院提起诉讼。2017年12月27日，马良伟向本院提出申请，撤回对江苏华消消防防火工程有限公司、华月萍、唐俊的起诉。本院于2018年1月2日庭审时口头裁定，同意马良伟撤回对上述被告的起诉，并已记载。2018年2月2日，因王烨桢称有新证据，本院组织质证，质证后，马良伟与苏ＸＸ达成调解意见，马良伟同意在苏ＸＸ于同年2月6日还款500000元后，放弃对苏ＸＸ主张权利。同年2月6日，马良伟确认收取500000元款项，并认可从王烨桢所欠其借款利息中扣除，同时表明不再向苏ＸＸ主张权利，撤回对苏ＸＸ的起诉。
上述事实有借条、欠条、还款计划、银行承兑汇票、交通银行无锡分行业务处理中心认证材料、录音资料（文字整理）、银行往来凭证、马良伟对苏ＸＸ、江苏华消消防防火工程有限公司、华月萍、唐俊的撤诉申请，质证笔录以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，马良伟与王烨桢之间的借贷关系历时四年之久，王烨桢出具了多份借据与还款计划，均有对应的银行承兑汇票证明，并以后一份借据覆盖前一份借据的形式载明王烨桢对马良伟的实际欠款数额及还款日期。2015年5月14日，王烨桢向马良伟出具的借条及还款计划清楚的载明了欠款数额为2050000元，利息按月息2%计算，对此本院予以确认。综上，马良伟与王烨桢之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。王烨桢借款后，未能按期还本付息，应承担违约责任。王烨桢辩称的借款数额不详，及未收到金额为2535421.58元，号码为301××××1980的银行汇票与事实不符，本院不予采信。马良伟在本案诉讼期间撤回对苏ＸＸ、江苏华消消防防火工程有限公司、华月萍、唐俊的起诉，系其行使诉讼权利的行为，本院予以支持。苏ＸＸ在本案诉讼期间还款500000元，马良伟表示在王烨桢所欠利息中扣除，符合法律规定，本院予以支持。2018年1月18日庭审，王烨桢经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，应由其自行承担未到庭的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，判决如下：
一、王烨桢于本判决生效后立即给付马良伟借款本金2050000元。
二、王烨桢于本判决生效后立即偿付马良伟自2015年5月15日起至给付之日止的利息损失（以本金2050000元为基数，按年息24%计算，其中扣除苏ＸＸ交付的500000元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23200元，由被告王烨桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吉 东
人民陪审员 沈根林
人民陪审员 邱新华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。