山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1126号
原告：李某某，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住山西省临汾市襄汾县。
委托诉讼代理人：曹小龙，山西省襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告：山西宇正道路交通运输有限公司，所在地：运城市。
法定代表人：马景云，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某，男，1977年11月3日出生，汉族，公司员工，稷山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，所在地：运城市。
负责人：解建昌，公司总经理。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告：李某某，女，1979年10月14日出生，汉族，住稷山县。
被告：郅某某，男，1977年1月24日出生，汉族，职工，现住稷山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，所在地：稷山县稷峰东街。
负责人：李纲，公司经理。
被告：李某某，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇西街村第三居民组人，住本村。
原告李某某与被告山西宇正道路交通运输有限公司（以下简称山西宇正公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称人寿财险运城公司）、李某某、郅某某、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称人寿财险稷山公司）、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）晋0824民初1161号民事判决，原告李某某、被告人寿财险运城公司不服提起上诉。山西省运城市中级人民法院于2017年5月25日，作出（2017）晋08民终968号民事裁定，以原审认定事实不清，证据不足，程序不合法为由撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人曹小龙、被告山西宇正公司的委托诉讼代理人杨某、被告郅某某、被告人寿财险运城公司的委托诉讼代理人贺国刚到庭参加诉讼。被告李某某、人寿财险稷山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2016年11月21日法庭审理时，原告李某某撤回对被告李某某的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告李某某的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的各项损失16万元（已扣除被告垫付款63000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月23日14时50分左右，原告李某某驾驶二轮摩托车，乘坐李爽娟，沿108国道由东向西行驶至1002KM+200M交叉口处路段时，超越前方李某某驾驶的轮式拖拉机过程中，与由北向南驶入108国左转弯的李某某驾驶晋MZ11**中华牌小型轿车发生碰撞，造成李某某、李爽娟倒在因避让李某某驾驶车辆处于驻车状态李某某驾驶的拖拉机挂车左轮前，后张彦鑫驾驶晋M704**/晋MQ8**重型半挂牵引由东向西行驶至此，采取措施不当，撞到拖拉机尾部，郅使拖拉机向前滑移过程中将李某某、李爽娟碾压，造成李某某、李爽娟受伤，李爽娟经抢救无效身亡的交通事故，稷山县公安局交警大队道理交通事故认定，李某某、张彦鑫承担事故同等责任，李某某、李某某、李爽娟不承担事故责任，原告在稷山县人民医院住院50天，花费58536.71元，被告方所有的事故车在被告保险公司投保。
原告李某某在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
医疗费58536.71元；误工费51822.96，误工时间218天×237.72/天，依据李某某工资表；护理费5059.9元，护理时间50天×101.19元/天；住院伙食补助费2500元（50天×50元）；营养费2500元（50天×50元）；交通费1000元（2案）；被抚养人生活费2300.51元（母亲75周岁，5年×7421元÷5人×31%）；伤残赔偿金110694.8元（按照居民17854元×20年×31%）；精神抚慰金10000元；鉴定费1500元；除鉴定费以外共计244506.47元，扣除垫付的63000元，合计181506.47元。实际主张160000元。一、原告的身份证、被告的行驶证、驾驶证、保险单，证明原被告的诉讼资格；二、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和结果；三、常住人口登记卡4张、原告告妻子身份证复印件、村委会证明，证明原告母亲和妻子的身份及原告的母亲共有五个子女；四、病历一套、医疗费单据15张，证明原告的治疗情况和治疗过程，并支付的医疗费；五、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残情况和所支付的鉴定费；六、李某某的工资表，证明原告李某某的收入。
被告山西宇正公司辩称，本次事故我公司已垫付7万元，其余的损失由保险公司赔偿。保单记载有不记免赔率，不应免除10%。
被告人寿财险运城公司辩称，原告的损失是多辆车共同侵权造成的结果，轮式拖拉机驾驶人虽无责，但根据法律规定，亦应在交强险无责范围内赔偿。张彦鑫驾驶的半挂车超载，根据保险条款的规定，应在商业三者险范围内免赔10%。对身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书的真实性无异议，能够说明张彦鑫驾驶的半挂车超载我公司应免赔10%；对医疗费的真实性无异议；交通费原告的要求过高；房屋租赁协议，证明2015年11月10日租赁的房屋，不论是那个证明事故发生日均不足半年，均不属于法律上的经常居住地一年的规定，不应按照城市标准计算伤残赔偿金，居住跟收入均不足1年；工资表应该有劳动合同，月收入超过3500元的应该有纳税凭证，该工资表只有一个人的名字，我们认为不真实；
赔偿明细：医疗费同质证意见，误工费，因原告未能提供交纳个人所得税的凭证，工资表只有一个人的签名，所以我们认为工资按照每天50元计算，不应按照每天237元计算，误工天数应该计算180天；护理费应按每天80元计算，对住院伙食补助费无异议，营养费每天20元，交通费同质证意见，被抚养人生活费没有法律依据；伤残赔偿金应按9454计算，精神损失费5000元，鉴定费同质证意见。
被告李某某未到庭应诉。
被告郅某某辩称：不应免除10%的超载，其余同保险公司意见一致。明细意见同保险公司意见一致。
被告人寿财险稷山公司未到庭应诉。
经审理本院认定以下事实，2016年2月23日14时50分左右，原告李某某驾驶未经登记的银豹牌普通二轮摩托车，乘坐李爽娟，沿108国道由东向西行驶至1002KM+200M（马家巷村口）交叉口处路段时，超越前方李某某驾驶的持B2型驾驶证驾驶未经登记的奔野牌轮式拖拉机（载钢材）过程中，与由北向南驶入108国左转弯的李某某驾驶晋MZ11**中华牌轿车发生碰撞，造成李某某、李爽娟倒在因避让李某某驾驶车辆处于驻车状态的轮式拖拉机挂车左轮前，后张彦鑫驾驶被告山西宇正公司所有的晋M704**/晋MQ8**重型半挂牵引车由东向西行驶至此，采取措施不当，撞到拖拉机尾部，郅使拖拉机向前滑移过程中将李某某、李爽娟碾压，造成李某某、李爽娟受伤，李爽娟经抢救无效身亡的交通事故。稷山县公安局交警大队道路交通事故认定：李某某、张彦鑫承担事故同等责任，李某某、李某某、李爽娟不承担事故责任。被告山西宇正公司所有的晋M704**/晋MQ8**重型半挂牵引车在被告人寿财险运城公司投保有交强险和商业三者险，被告李某某驾驶被告郅某某所有的晋MZ11**中华牌轿车在被告人寿财险稷山公司投保有交强险。事故发生在保险期内。原告李某某受伤之后，住院治疗50天，花去医疗费58536.71元。2016年9月30日，山西省新绛司法鉴定中心鉴定，作出新绛司鉴中心【2016】临鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某某交通事故致13根肋骨骨折的损伤评定为八级伤残；致双肺重度挫伤、双侧血气胸损伤的现病情评定为十级伤残。花去鉴定费1500元。
另查明，事故发生后，原告李某某领取了被告山西宇正公司垫付款45000元，领取了李某某垫付款18000元。
又查明，本次事故摩托车乘坐者李爽娟因交通事故死亡后，其父亲李某某、母亲岳海芳向本院提起诉讼，本院于2016年12月12日作出（2016）晋0824民初654号民事判决，人寿财险运城公司不服，提起上诉。山西省运城市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）晋08民终966号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原被告对上述事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李某某因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告李某某本次事故损失数额为：1、医疗费58536.71元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、误工费原告主张51822.96，误工时间218天×237.72元依据其工资表；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间为218天（自2016年2月23日起至定残日前一天2016年9月29日），因其未提供完税证明，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，因其为农村居民，可参照农林渔牧业标准计算每天114.33元/天，误工费应为24923.94元（114.33元×218天）；3、护理费5059.9元，护理时间50天×101.19元/天，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费2500元（50天×50元），符合法律规定，本院予以支持；5、营养费2500元（50天×50元），符合法律规定，本院予以支持；6、交通费1000元（两案），因交通费票只有2张共计40元，且（2016）晋0824民初654号案已判处交通费963元，故交通费应为37元；7、被抚养人生活费2300.51元（母亲75周岁，5年×7421元÷5人×31%），符合法律规定，本院予以支持；8、残疾赔偿金110694.8元（按照居民17854元×20年×31%），符合规定本院予以支持。9、精神抚慰金10000元，因原告李某某的伤残最高为八级伤残，精神抚慰金应为9000元；10、鉴定费1500元，以鉴定费票据为准，本院予以支持。以上合计217052.86元（医疗费58536.71元+误工费24923.94元+护理费5059.9元+住院伙食补助费2500元+营养费2500元+交通费37元+被抚养人生活费2300.51元+疾残赔偿金110694.8元+精神抚慰金应为9000元+鉴定费1500元）。根据事故责任认定，被告人寿财险运城公司与被告李某某、郅某某各应承担原告李某某经济损失217052.86元×50%=108526.43元。原告李某某除去垫付款63000元外，请求被告赔偿16万元。本案原告的损失，根据法律规定本应有肇事车辆投保的保险公司在交强险范围内先予赔付，但由于本案与（2016）晋0824民初654号案是同一起交通事故造成，（2016）晋0824民初654号案人寿财险运城公司、人寿财险稷山公司已在交强险范围内给予了全额赔付，故本案对两辆事故车的交强险不再考虑。根据责任认定张彦鑫与李某某承担事故的同等责任，故原告的损失应由二人均等承担；由于张彦鑫驾驶的车辆在人寿财险运城公司投保有商业三者险，所以人寿财险运城公司应在商业三者险范围内赔偿原告李某某损失108526.43元（包括山西宇正公司垫付款45000元）；李某某驾驶车辆未投保有商业三者险，所以该部分损失应有侵权人李某某、郅某某承担，应赔偿原告经济损失90526.43元（应承担108526.43元-垫付款18000元）.山西宇正公司先行垫付的45000元，由人寿财险运城公司在商业险范围内支付给山西宇正公司。故人寿财险运城公司应支付原告损失费63526.43元，被告人寿财险运城公司辩称的李某某驾驶的轮式拖拉机虽无责，亦应在交强险无责范围内承担责任的辩称意见，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”被告人寿财险运城公司在承担责任之后，可向投保义务人或侵权人行使追偿权。对于人寿财险运城公司提出的车辆超载，商业险应扣除10%及诉讼费、鉴定费不应由其承担的理由，理据不足，不予采信。关于误工天数，被告人寿财险运城公司认为应按计算180天，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告李某某2016年2月23日住院，2016年9月30日定残，误工天数计算218天并无不当，其辩称意见不予采纳。在诉讼过程中，经本院主持调解，原告李某某就本案及（2016）晋0824民初654号、岳海芳就（2016）晋0824民初654号案被告李某某、郅某某应赔偿的部分达成调解协议：李某某、郅某某一次性支付原告李某某、岳海芳125000元了结，再无任何纠纷，上述协议不违反法律规定，本院予以确认，赔偿款当庭履行完毕，故原告李某某对被告李某某、郅某某的赔偿请求本院不在予以判处。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内在晋M704**/晋MQ8**重型半挂牵引车的商业三者险限额内赔偿原告李某某因本次交通事故造成的各项经济损失63526.43元（应承担108526.43元-山西宇正公司垫付款45000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内，在商业三者险范围内支付山西宇正道路交通运输有限公司先行向原告的垫付款45000元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担1750元，剩余1750元因被告李某某、郅某某与原告李某某已调解，减半收取875元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨建红
审 判 员 聂有梅
人民陪审员 胡雨发
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵志红