山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第80号
上诉人（原审被告）聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司，住所地山东省茌平县。
法定代表人刘洪涛，总经理。
委托代理人赵春军，山东万航律师事务所律师。
委托代理人孙峰，男，1975年7月15日出生，汉族，聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司职工，住山东省聊城市。
被上诉人（原审原告）唐振江，男，1980年4月24日出生，汉族，个体业主，住山东省荣成市。
委托代理人李章泉，山东惠鲁律师事务所律师。
原审被告赵玉昌，男，1956年10月23日出生，汉族，聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司司机，住河南省台前县。
原审被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
负责人周生锋，总经理。
上诉人聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司（以下简称聊城天龙集团）因与被上诉人唐振江、原审被告赵玉昌、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年7月4日1时50分许，赵玉昌驾驶聊城天龙集团所有的鲁P031**／鲁P05**挂号重型半挂货车行驶至青银高速公路青岛方向313KM处时，因未确保安全驾驶，与唐振江驾驶其所有的鲁K306**／鲁K37**挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成赵玉昌受伤，两车不同程度损坏。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队济南大队认定，赵玉昌未确保安全驾驶应承担事故的主要责任，唐振江驾驶机动车安全设施不全应承担事故的次要责任。事故发生后，交警部门扣押了唐振江所有的鲁K306**／鲁K37**挂号重型半挂货车，停放在章丘市金莱车辆救援服务站内。2013年8月2日，唐振江提取了车辆，并支付章丘市金莱车辆救援服务站停车费1500元。提取车辆后，交警部门委托济南市价格认证中心对鲁K37**挂号车辆在交通事故中的受损情况拆解后进行重新勘验，经鉴定鲁K37**挂号车辆损失价格为14140元；鲁K306**／鲁K37**挂号车辆装载大理石板材一宗，损失价格为21481元。为进行上述鉴定，唐振江共支付物价鉴定费1100元，并支付章丘市中视汽车服务有限公司拆检费1500元。2013年8月7日，唐振江在荣成市崖头佳业汽车修理厂对鲁K37**挂号车辆进行维修。2013年8月16日，该车辆维修完毕，唐振江支付维修费14200元。唐振江表示同意按照鉴定的车辆损失价格主张车辆损失，不再主张实际多支出的部分车辆损失。
2013年9月2日，唐振江向原审法院提起诉讼，要求赵玉昌、聊城天龙集团、阳光财产保险公司对其在交通事故中造成的损失进行赔偿。同时，唐振江就鲁K306**／鲁K37**挂号车辆的日停运损失申请鉴定。经原审法院委托，济南万通价格评估有限公司于2013年10月22日作出评估报告书，认为鲁K306**／鲁K37**挂号车辆在评估基准日的日停运损失为619元，为此，唐振江支付评估费2000元。
另查明，1、鲁P031**／鲁P05**挂号重型半挂货车的所有人为聊城天龙集团，赵玉昌系聊城天龙集团雇佣的车辆驾驶员。事故发生时，鲁P031**号车辆在阳光财产保险公司投保交强险。
2、2013年8月1日，原审法院依聊城天龙集团的申请扣押了唐振江所有的鲁K306**／鲁K37**挂号重型半挂货车。同日，原审法院依唐振江的申请扣押了聊城天龙集团所有的鲁P031**／鲁P05**挂号重型半挂货车，为此，唐振江支付保全费420元。
原审法院认为，本案系机动车之间因交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任方按照各自过错的比例分担责任。阳光财产保险公司作为鲁P031**号车辆的第三者责任强制保险的保险人，应在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由赵玉昌、聊城天龙集团按照过错比例予以赔偿。本次交通事故已由交警部门按照法定程序作出了事故责任认定，由赵玉昌承担事故的主要责任，唐振江承担事故的次要责任，符合相关法律规定，原审法院予以确认。聊城天龙集团作为赵玉昌的用人单位，应对赵玉昌的侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任。但因赵玉昌的驾驶行为存在重大过失，应当与聊城天龙集团承担连带赔偿责任。同时，根据过失相抵原则，唐振江对损害的发生亦负有过错，可以适当减轻聊城天龙集团的侵权责任，综合本案发生的实际情况，原审法院确定由聊城天龙集团承担70%的侵权责任。原审法院委托济南万通价格评估有限公司作出的评估报告书，评估程序合法，评估结论客观、公正，原审法院予以采信。唐振江主张的实际损失包括：1、车辆损失14140元、货物损失21481元。鲁K306**／鲁K37**挂号重型半挂货车及承载货物在交通事故中受损后，已由济青高速交警支队济南大队委托济南市价格认证中心对受损车辆及货物进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，故对济南市价格认证中心作出的两份价格鉴定结论书，原审法院予以采信。对唐振江主张的车辆损失及货物损失，原审法院予以支持。2、停运损失26617元。唐振江主张的停运期间含交警部门的扣车期间、车辆拆解评估期间、车辆在途运输期间、车辆维修期间，共计43天，该停运期间时间连续，无人为原因导致的停运情形，原审法院对车辆停运期间的合理性予以认可，但应扣除3%的无效营运天数1天，故原审法院确定停运期间为42天，停运损失为25998元（619元／天×42天）。3、拆检费1500元、停车费1500元、物价鉴定费1100元、评估费2000元。唐振江均提供了相关证据予以证实，原审法院予以支持。4、交通费4000元。唐振江虽然提交了交通费单据以证实其主张，但不能证实所有交通费单据均与本案事故处理有关，结合本案的相关情况，原审法院酌情支持500元。5、食宿费3000元。唐振江主张的该项损失，于法无据，原审法院不予支持。综上，阳光财产保险公司应在交强险限额范围内赔偿唐振江车辆损失2000元。对超出交强险责任限额的车辆损失12140元、货物损失21481元、停运损失25998元、拆检费1500元、停车费1500元、物价鉴定费1100元、评估费2000元、交通费500元，应由聊城天龙集团按70%的责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿唐振江车辆损失2000元。二、聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司赔偿唐振江车辆损失8498元（12140元×70%）。三、聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司赔偿唐振江货物损失15036.7元（21481元×70%）。四、聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司赔偿唐振江停运损失18198.6元（25998元×70%）。五、聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司赔偿唐振江拆检费1050元（1500元×70%）。六、聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司赔偿唐振江停车费1050元（1500元×70%）。七、聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司赔偿唐振江物价鉴定费770元（1100元×70%）。八、聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司赔偿唐振江评估费1400元（2000元×70%）。九、聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司赔偿唐振江交通费350元（500元×70%）。十、赵玉昌对聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。上述第二至十项共计46353.3元，限聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司、赵玉昌自判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、驳回唐振江的其他诉讼请求。案件受理费1133元，由唐振江负担124元，由聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司、赵玉昌负担1009元。财产保全费420元，由聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司、赵玉昌负担。
上诉人聊城天龙集团上诉称，一审法院认定被上诉人唐振江的停运损失为18198.6元没有法律依据。按照法律规定，停运期间的损失，应当是受损车辆的维修期间，并不包括交警扣车期、车辆拆解评估期、在途运输期，一审法院认定车辆停运42天没有法律依据。综上，请求撤销一审判决第四项，改判按照实际的维修时间3天计算损失。
被上诉人唐振江答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵玉昌未作答辩。
原审被告阳光财产保险公司未作答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人唐振江所有的营运车辆在事故中受损，因此发生的停运期间应为因事故而导致的不能营运的合理期间，包括交警部门的扣车期间、车辆拆解评估期间、车辆在途运输期间、车辆维修期间，交警部门扣留车辆虽系因处理交通事故而依法采取的职权行为，但该行为系因交通事故的发生而采取，且车辆被扣留期间、车辆拆解评估期间、车辆在途运输期间、车辆维修期间，客观上无法从事相应的经营活动，故车辆被扣留期间产生的停运损失亦属合理停运损失，应由侵权人予以赔偿。上述停运期间时间连续，无人为原因导致的停运情形，原审法院对车辆停运期间的合理性予以认可，并无不当，停运期间按照规定扣除了3%的无效营运天数，该认定符合客观实际及法律、司法解释的立法精神，并无不妥。综上，上诉人聊城天龙集团之上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1133元，由上诉人聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴秀婷