wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1459号
原告：王浩。
原告：王建国。
二原告委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
组织机构代码证：67993884-X。
负责人：张东升，该公司总经理。
委托代理人：胡蒙。
原被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员樊桂友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年4月9日，原告王建国与被告就冀R×××××号轿车签订了保险合同，包括强制险、车辆损失险、第三者责任险在内的各向保险项目，并不计免赔，合同签订后，原告按约缴纳了保险费用，保险期1年。2014年4月17日21时10份，原告王浩驾驶该车，沿大城县北环公路由东向西行驶，撞上胡加加驾驶的豫A×××××号轿车，造成两车严重损坏的交通事故，本次事故经大城县公安局交通警察大队认定王浩负事故全部责任。后被告拒绝理赔。故要求被告按合同约定理赔。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，两车损失与事故不符，存在二次撞击痕迹，属保险合同的责任免除范围，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王建国在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为登记车主为原告王浩的冀R×××××号吉利轿车（发动机号BBNE00444、车架号LB37824S1BX040571）投有机动车交通事故责任强制保险一份（保险单号：21090600105140032621）、机动车保险一份（保险单号：21090600104140011208）保险项目包括车辆损失综合险、第三者责任险、全车盗抢险等险种，并约定不计免赔。保险期限为1年自2014年4月9日零时起至2015年4月8日二十四时止。2014年4月17日21时10分许，原告王浩驾驶冀R×××××号轿车沿大城县北环公路由东向西逆行，与对行胡加加驾驶的豫A×××××号轿车相撞，造成两车损坏。经大城县公安交通警察大队第13010258201400312号交通事故认定书认定原告王浩负事故全部责任，胡加加无责任。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的保险单两份、大城县公安交通警察大队第13010258201400312号交通事故认定书等证据证实。
诉讼中，原告称冀R×××××号车因事故损坏经评估车辆损失为4010元，评估费为320元，原告为此提供河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份（编号：SYXFY-20140271）；为豫A×××××支出修车费用46125元，原告为此提供大城县天顺汽车修理部修车费发票五张（修理费用46050元）、河北信德保险公估有限公司公估报告书一份（评估车辆损失为46125元，编号：信02大城2014063）。被告认为原告及事故三者的费用过高，申请重新鉴定，但未在指定期限内提交书面申请。另被告认为，事故车辆损失与实际碰撞力度不符，并提供一份由其单方委托的河北正鸿保险公估有限公司公估报告书一份（编号：ZH2014-YN0038）。
本院认为，原告与被告公司就原告所有的车辆签订保险合同，在保险期间内，原告因发生事故所造成的经济损失，保险公司应在保险范围内赔偿。本案原告的经济损失包括原告所有的冀R×××××号车的车辆损失和三者车辆豫A×××××号轿车的车辆损失，其中冀R×××××号车的车辆损失为4010元，评估费320元，豫A×××××号轿车的车辆修理费用。为此原告提供基于本院委托作出的公估报告一份、评估费单据一份，原告为此提供大城县天顺汽车修理部修车费发票五张、河北信德保险公估有限公司公估报告书一份，被告均不认可，但被告未在指定期限内提交重新鉴定的书面申请，视为放弃重新鉴定，而评估费系实际支出的合理费用，应予支持，故对被告的辩解不予采信；另被告认为事故车辆损失与实际碰撞力度不符，并提供一份由其单方委托的河北正鸿保险公估有限公司公估报告书一份（编号：ZH2014-YN0038）。但该报告书原告方不认可，且为被告单方委托，故对该证据本院不予采信，被告的该辩驳主张本院不予支持。关于三者豫A×××××号轿车的车辆损失，原告提供的修车费票据显示费用为46050元，车辆评估损失为46125元，实际支出的修理费用低于评估损失，应以实际修理费用为准，即46050元。被告公司应在强制险范围内赔偿原告经济损失2000元，在商业险范围内赔偿原告经济损失48380元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在强制险范围内赔偿原告王建国经济损失2000元，在商业险范围内赔偿原告王建国经济损失48380元，共计50380元。于本判决生效后三日内履行。
案件受理费530元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 樊桂友
二〇一四年十月三十日
书记员 陈凤军
如提出上诉，应当在提交上诉状之日起三日内，向本院立案庭领取缴费通知书，并在规定期间内交纳上诉费，否则视为放弃上诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1459号
原告秦英霞，女，1978年12月30日出生，北京大望辉煌歌厅公关。
被告刘训雨，男，1983年1月3日出生。
原告秦英霞诉被告刘训雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘虎成担任审判长，人民陪审员吴冰、刘希荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦英霞到庭参加诉讼。被告刘训雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦英霞诉称：2013年7月11日，刘训雨因资金紧张向秦英霞借款1.5万元用于周转，并承诺一个星期后还清。秦英霞通过中国建设银行红星支行将借款汇给刘训雨。还款期限届至后，刘训雨一直未偿还借款。故起诉要求：1、判令刘训雨偿还借款1.5万元及利息（以1.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月20日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由刘训雨承担。
原告秦英霞向本院提交以下证据予以证明：1、借条一张；2、转账汇款凭证；3、银行账户交易明细单；4、手机短信。
被告刘训雨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，原告秦英霞提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告秦英霞提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月11日，刘训雨向秦英霞出具借条一张，载明：“今借到秦英霞人民币15000元（一星期归还）”。刘训雨在前述借条上签名并捺印。秦英霞提交的汇款转账凭证及银行账户明细单显示，2013年7月3日下午16：44：40，秦英霞通过银行ATM机转账，从秦英霞名下卡号×××中国建设银行账户向刘冬祖名下卡号×××邮政储蓄银行账户汇款1.5万元。经核实，秦英霞称刘冬祖与刘训雨为亲属关系。2014年2月11日20：05，刘训雨用号码为152XXXX****的手机给秦英霞发送短信，内容为：“你给我两个月时间还你一半，剩下半年之内还清。”
上述事实，有原告秦英霞提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘训雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘训雨向秦英霞出具的借条系双方当事人的真实意思表示，属合法有效。另外，秦英霞提交的银行交易明细单、转账凭证及手机短信，均可以佐证刘训雨借款的事实。根据上述证据，本案秦英霞向刘训雨出借款项共计1.5万元，故对秦英霞要求刘训雨偿还借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款，双方约定还款期限为2013年7月18日，但未约定借款利息，故对于秦英霞就此1.5万元，要求刘训雨自2013年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘训雨于本判决生效后十日内偿还原告秦英霞借款一万五千元并支付逾期付款利息（以一万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一三年七月二十日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元及公告费五百二十元，由被告刘训雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王雪梅
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第1459号原告：王某。委托代理人：张俊杰，河北天雄律师事务所律师。被告：石某甲。原告王某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张俊杰到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年××月××日在河北省大名县民政局登记结婚。由于双方感情不和多次因琐事吵架，被告经常性对原告实施家庭暴力、殴打、辱骂等。被告控制原告人身自由，原告不得不再次起诉。要求和被告离婚，抚养三个子女，被告每年支付相应的抚养费，财产共同分割。被告石某甲辩称：1、同意离婚；2、要求抚养三个子女，原告负担抚养费。经审理查明：原告王某与被告石某甲××××年××月××日登记结婚。2004年3月6日双方生长子石某乙，2006年5月12日生女儿石某丙，2009年11月1日生次子石某丁，现三子女均随被告生活。婚后双方不断发生矛盾。2014年正月初六，原告离开被告家，双方分居至今。2014年初原告诉至本院，要求离婚，后原告申请撤诉，本院于2014年3月21日作出（2014）大民初字第139号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。原告撤诉后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活。现原告再次诉至本院，提出上列诉请。另查明：现在被告处夫妻共同财产有：洗衣机一台、电视机一台、家具一套、被褥共十条、电车一辆。婚前原告接受被告彩礼款一万元。上述事实，有双方当事人陈述，原、被告的冀××第××号《结婚证》，本院的（2014）大民初字第139号民事裁定书，证人证言等证据在卷证实。本院认为，原告王某和被告石某甲登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告常发生矛盾。原告王某于今年3月诉至本院，要求离婚，撤诉后双方仍互不履行夫妻义务，分居生活，现原告再次起诉要求离婚，被告石某甲同意离婚，可见夫妻感情已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。三个子女均随被告生活，综合考虑子女的生活环境和双方抚养子女的能力，长子石某乙和女儿石某丙由被告抚养，次子石某丁由原告抚养为宜，原、被告各自参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农村居民人均年纯收入9102元的25%标准负担相应的抚养费。原告婚前接受被告彩礼款一万元，因双方已登记结婚，且结婚时间较长，原告可不予返还。为体现公平原则，现存被告处双方的共同财产归被告所有为宜。原告称双方有共同财产拖拉机一台，及存款10万元，但未能提供相关证据予以证明，本院对原告请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告石某甲离婚；二、婚生长子石某乙、女儿石某丙由被告石某甲直接抚养，原告王某负担抚养费38304.25元，次子石某丁由原告王某直接抚养，被告石某甲负担抚养费29581.5元，判决生效之日起十日内履行；三、现存被告处的共同财产洗衣机一台、电视机一台、家具一套、被褥共十条、电车一辆，归被告所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王敬坤二〇一四年十一月二十日书记员  谷 强
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3633号
原告：大川工程机械（福州）有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：陈居珠，总经理。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告：陈承勇，男，汉族，住福建省福州市晋安区长春。
原告大川工程机械（福州）有限公司与被告陈承勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告大川工程机械（福州）有限公司于2016年10月24日以其与被告已经自行协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大川工程机械（福州）有限公司撤诉。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告大川工程机械（福州）有限公司负担。
审判员 陈文洁
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘雅芳
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执290号
河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队：
关于你申请执行李涛行政处罚纠纷一案，经查李涛已经履行义务，你方申请撤回执行申请，本案执行完毕，结案金额400元。
执行员 ：王武伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 ：赵艳红
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第37号
原告：林成双，男，汉族，生于1968年8月8日，住邓州市。
委托代理人：杨少一。
被告：林成星，男，汉族，生于1975年10月23日，住邓州市，系林成双胞弟。
被告：王春梅，女，汉族，生于1980年4月20日，户籍地河南省邓州市，系林成星妻子，现不知具体下落。
第三人：河南省邓州市农村信用合作联社文渠信用社（以下简称文渠信用社）。
诉讼代表人：张昂，文渠信用社主任。
原告林成双与被告林成星、王春梅及第三人文渠信用社为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林成双及其诉讼代理人杨少一，被告林成星、第三人邓州市农村信用合作联社文渠信用社诉讼代表人张昂到庭参加了诉讼，被告王春梅在诉讼中多次联系但拒不到庭，不提供具体地址，后本院发出公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林成双诉称：原告常年在外打工，委托被告在家为其建房，在位于邓州市张村镇上营村邓内公路旁建起座西面东上四下四楼房一座（即原高山族美食府），在原告不知情的情况下，被告林成星以自己的名义办理了房权证，并以此房屋作抵押，在邓州市农村信用联社文渠信用社贷款三十余万元，严重损害了原告合法权益，原告多次与被告交涉，被告也为原告出具了建房用的四十万元收条和房产所有权归原告所有的协议和王春梅声明，现为维护原告合法权益，无奈特诉至贵院，要求依法确认位于邓州市张村镇上营村邓内公路旁座西面东上四下四楼房一座（即原高山族美食府）的所有权归原告林成双所有，并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告向法庭提交如下证据：
1、张村镇上营村民委员会证明一份，用于证明上营村邓内公路旁边的座西向东上四下四的楼房是林成双出全资委托其弟林成星盖的。
2、证人杜某某证言一份，证明建房时林成双给过林成星四十万。
3、王春梅声明一份，证明该房屋产权归林成双所有，其自愿放弃该房屋产权。
4、收条一张，证明林成星确实收到了林成双四十万元建房款。
5、确认房屋所有权协议一份，证明房屋所产生的一切权利归林成双所有。
被告林成星辩称：原告我哥林成双出资委托我建房属实，盖房子时我与林成双约定一人一半，房子盖好后经我老表杜显忠作中间人算账，我与林成双有过书面约定，也签有确认房屋所有权协议，我现在愿意把房子给我哥。2012年我因犯罪被监禁至今，我妻子王春梅自我入狱后下落不明，她愿意与否我不能做主。
被告王春梅虽未到庭，但在诉讼前通过证人杜显忠出具声明，确认该房系林成双出资四十万元所建，该房屋产权归林成双所有。
第三人文渠信用社述称：林成星以争执房产抵押贷信用社款三十五万元是合法的，房屋产权现归谁所有由法院决定，但第三人对该房产拥有优先受偿权。
第三人向法庭提交了如下证据：
1、林成星于2010年1月向邓州市农村信用合作联社文
渠信用社贷款的抵押担保借款合同。
2、房管局档案中所存的同意抵押证明书等证据。
庭审调查询问被告林成星，林成星对房子属林成双所有并无异议，对原告及第三人提交的证据也无异议。
经审理查明，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告林成双与被告林成星系同胞兄弟，被告王春梅系林成星妻子，案外人杜显忠系林成双、林成星表兄弟。2008年林成双、林成星计划在邓州市张村镇上营村邓内公路旁西侧建门面房，曾约定建成后各拥有50%产权。因林成双常年在外地务工，委托林成星具体办准建手续建房，房屋建成后，林成星、王春梅夫妇在未告知原告林成双情况下，为借款方便于2009年10月22日办理了林成星、王春梅共同共有的证号为379039688号的房权证，并于2010年元月以该房产抵押，在第三人文渠信用社处贷款35万元，至今本息尚未偿付完毕。另查明，因林成星建房时曾经借过案外人杜显忠款项，林成双也出资，故杜显忠出面解决，林成双与林成星签订确认房屋所有权协议，协议载明：甲方林成双于2008年7月份出资40万元委托乙方林成星在邓州市张村镇上营村邓内公路旁建四间四层（面积约970平方米），楼房一座（土地面积14×16米），现就该房屋的所有权、使用权问题订立如下协议，以望共同遵守：一、位于邓州市张村镇上营村邓内公路旁座西面东四间四层楼房一座（土地面积为14×16米，建筑面积约970平方米），由甲方林成双出资建设，该房屋的所有权、使用权归林成双所有，其他人不得干涉。……同时林成星又给林成双打了收到林成双委托建房款肆拾万元整的收条。时间落款均在2008年7月2号；另外建房时借杜显忠的款由林成双一人偿付。2012年11月林成星因犯罪被监禁后，2013年10月经杜显忠说合，被告王春梅给原告林成双出具了声明，认可林成双与林成星的确认房屋所有权协议有效。该房产现由被告王春梅出面租赁给他人。因房屋抵押和林成星投入劳改，无法办理房屋产权变更，原告于2014年2月诉至法院。因被告王春梅不积极到庭，仅表示不管房屋处理事情，无法调解。
本院认为：争执房产经算账，林成双、林成星、王春梅均认可视为是由林成双出全资来建设，依据《物权法》的有关规定，公民可通过自建、购买、继承、赠与等方式取得房屋所有权，林成双对其合法修建的房屋当然享有所有权。林成星虽然把房子登记在了自己和妻子王春梅的名下，但他的行为属于无权占有，我国《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现在林成双提出了返还请求，理由正当，其弟林成星也同意把登记在他名下的房屋还给林成双，王春梅也声明放弃对房屋的所有权，对原告所请予以支持，林成双依法可以取得对房屋的所有权。至于林成星与文渠信用社签订的以此房为抵押的贷款合同，由于林成星办理了房产抵押登记，具备表面合法的形式，信用社有理由相信其对此房屋享有所有权，因此此次抵押合法有效。根据我国《物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。”房子归林成双后，第三人文渠信用社仍对该房产抵押享有优先受偿权。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、登记房权证号为3790376**、位于邓州市张村镇上营村邓内公路旁座西面东记载的房屋所有权归原告林成双所有。
2、被告林成星、王春梅在该房屋上设定的向第三人邓州市农村信用合作联社文渠信用社贷款的抵押合法有效，享有担保物权，第三人邓州市农村信用合作联社文渠信用社对该房产拥有优先受偿权。
案件受理费200元，由被告林成星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。同时缴纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闻群英
审 判 员 涂 勃
人民陪审员 庞学文
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈晓亮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终133号
上诉人（原审被告）：徐华川，男，1965年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人（原审被告）：周华芹，女，1965年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：秦亢，男，1952年10月2日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人徐华川、周华芹因与被上诉人秦亢民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5758号之一民事裁定，向本院提出上诉。
徐华川、周华芹上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实与理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人认为自己为接收货币一方，故本案应由天津市南开区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1030号
申请执行人武汉XX。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人武汉XX与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谌勇
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第684号
原告鲍淑萍，女，1961年5月20日出生。
原告李有禄，男，1948年2月24日出生。
原告陈才，男，1943年10月7日出生。
被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国门外管庄。
法定代表人于军，乡长。
委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
原告鲍淑萍、李有禄、陈才（以下称三原告）不服被告北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月1日立案后，于2015年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。三原告及被告委托代理人邱灿、赵进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年8月5日作出朝管（2015）第132号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》），主要内容为：被告于2015年7月16日受理了三原告提出的政府信息公开申请。经查，被告未获取、保存三原告所申请的信息。因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项的规定，告知三原告申请获取的“京政地2004-121征地补偿安置协议（方案书）”的政府信息不存在。
三原告诉称，被告答复三原告申请的上述信息不存在完全是在撒谎，目的是掩盖自己在征地安置补偿中的违法行为和犯罪行为，试想这些有关村民切身利益的信息为什么不去制作获取保存，究竟是不敢制作，不敢获取或者是获取了不敢公开，害怕公开，还是怕村民获取了这些信息后申诉，控告在拆迁过程中的违法犯罪行为。三原告在被告违法不予公开的情况下，特对被告提起诉讼：一、请求撤销朝管（2015）第132号-答《答复告知书》；二、请求判决被告对三原告2015年7月16日提出的政府信息公开申请在合法的时间内重新答复。
在法定期限内，三原告向本院提交如下证据：1、被告与陈才、陈艳菊签订的《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》；2、被告与北京宝嘉恒基础设施投资公司签订的《协议书》，三原告以证据1、2综合证明被告是征地主体，对三原告申请的信息应予公开。
被告辩称，被告做出的朝管（2015）第132号一答《答复告知书》认定事实清楚、程序正当、适用法律依据正确，应予维持。本案中，对于三原告申请公开的政府信息，被告已明确告知其申请获取的政府信息不存在，并告知其不存在的理由，即被告已履行了法定告知或说明理由的义务。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，驳回三原告的诉讼请求。
在法定期限内，被告向本院提交了作出上述《答复告知书》的证据和依据：
（一）证据材料：1、《朝阳区管庄乡政府信息公开申请表》，证明三原告申请政府信息公开的内容、获取信息的方式、要求及申请时间；2、《登记回执（存根）》，证明被告已经依法受理了三原告的政府信息公开申请，并向三原告送达了登记回执；3、管庄乡政府信息公开查阅档案登记单、档案查询截图，证明被告履行政府信息公开答复工作的过程；4、朝管（2015）第132号-答《答复告知书》及送达回证，证明被告已经依法向三原告作出并送达了被诉《答复告知书》。
（二）规范性文件依据：《政府信息公开条例》。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：被告提交的证据材料符合证据的法定条件，具有关联性、真实性、合法性，能够证明被告收到原告申请后，履行程序开展政府信息公开工作的情况，本院予以采纳。三原告提交的证据材料具备真实性，但不具有证明被告是征地主体的证明效力，对其证明目的本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院经审理查明，三原告于2015年7月16日向被告提交《朝阳区管庄乡政府信息公开申请表》，申请公开“京政地2004-121征地补偿安置协议（方案书）”。被告收到申请后，当日出具了朝管（2015）第132号-回《登记回执》并向三原告送达。2015年7月30日，被告采取查看归档文件目录和实地逐件查找乡规划科等相关科室归档文件的方式对三原告申请公开的信息进行查阅，查档结果为不存在。后被告将三原告申请公开的信息作为关键词在其电子档案系统中进行检索，检索结果为没有找到与关键词相关的内容。2015年8月5日，被告作出被诉的《答复告知书》，并于当日向三原告送达。三原告不服上述《答复告知书》，遂提起本次诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，本案被告作为一级人民政府，具有负责北京市朝阳区管庄乡行政区划内的政府信息公开工作的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对于申请公开的政府信息，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，三原告要求被告公开的信息为“京政地2004-121征地补偿安置协议（方案书）”。被告收到三原告申请后，针对三原告申请的信息，通过查看归档文件目录以及逐件查找相关科室归档文件的方式进行查阅，并在此基础上通过电子档案系统进行了进一步检索。根据查阅和检索的结果确认被告未获取、保存三原告所申请的信息，因此认定三原告申请获取的政府信息不存在。被告作出《答复告知书》符合《政府信息公开条例》的相关规定，并无不当。
被告在接到三原告申请后，履行了登记、查阅检索程序，在法定期限内作出《答复告知书》并依法送达三原告，履行程序合法，本院予以支持。
综上，三原告要求撤销被告于2015年8月5日作出的朝管（2015）第132号－答《政府信息公开申请答复告知书》并重新答复的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告鲍淑萍、陈才、李有禄的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鲍淑萍、陈才、李有禄负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 毛立新
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冯兰争
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第300号
申请执行人赵某。
被执行人张北金鼎混凝土有限公司，住所地：河北省张北县张北镇工业南路，注册号130722000004650。
法定代表人霍玉奇，公司董事长。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人张北金鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，现申请执行人赵某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北商初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴
审判员 冯海
审判员 张飞
二〇一六年三月八日
书记员 杨彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第300号
申请执行人黄某，男，1968年6月11日出生，汉族，住北流市。
被执行人许某才，男，1962年1月31日出生，汉族，住北流市。
申请执行人黄某申请执行许某才租赁合同纠纷一案，申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付尚欠租金36300元及利息，本院已向被执行人许某才发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内向申请执行人履行本院（2012）北民初字第3328号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人许某才的财产进行了查证。经查，被执行人在本院辖区中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国农村信用社、中国邮政储蓄银行等北流市辖区内银行均无存款，在北流市国土资源局无国有土地使用权、北流市房地产管理所无房屋所有权、北流市公某交警大队无车辆、北流市工商局无工商登记，因此，被执行人没有可供执行的财产。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也同意终结本次执行程序。另查明，被执行人许某才长期外出，去向不明。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，没查找到被执行人有可供执行的财产，未能执结本案，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第3328号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）北民初字第3328号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄考均
审判员 罗正生
二〇一四年八月五日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第300号
申请执行人韩伟秋。
被执行人黄鸣。
被执行人廖雪梅。
本院在执行韩伟秋申请执行黄鸣、廖雪梅关于民间借贷合同纠纷一案，本案在执行中，无法查到被执行人的下落及可供执行的财产，经征得申请人的意见同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北执字第300号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦雄文
审判员 刘 胜
二〇一四年七月十七日
书记员 张禄敏
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第300号
申请人北川三元投资发展有限公司。
被执行人四川俊威电子科技有限公司。
被执行人徐兵。
申请人北川三元投资发展有限公司与被执行人四川俊威电子科技有限公司、徐兵借款合同纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2013）北民初字第1031号民事调解书，已发生法律效力。逾期被执行人四川俊威电子科技有限公司、徐兵未按生效的法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人四川俊威电子科技有限公司、徐兵的银行存款2949604.39元或查封、扣留相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈亚西
二〇一四年七月十八日
书记员 张 彤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1459号
申请人李强，男，29岁，汉族，个体，住科左后旗。
被执行人吴永林，男，25岁，蒙族，无业，住同上。
被执行人包亚玲，女，24岁，蒙族，无业，住同上。
本院执行李强申请吴永林，包亚玲民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第923号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月23日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第923号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 石 磊
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1045号
上诉人（一审被告）王新建。
被上诉人（一审原告）开封市幸福苑物业管理有限公司。住所地：开封市禹王台区。
法定代表人田跃民，任该公司经理。
上诉人王新建不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第509号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 刚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1126号
原告：谢青，男，1965年5月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：王德浩，男，成年，汉族，含山县人，住安徽省含山县。
原告谢青诉被告王德浩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱月林独任审判，公开开庭审理了本案，原告谢青及其委托代理人徐虹到庭参加诉讼，被告王德浩无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢青向本院提出以下诉讼请求：1、被告王德浩立即支付原告工资39500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2015年，被告承包了巢湖市皖维尼龙厂棚户改造东区工程，原告在其手下从事木工，后原告工作完成结算付款时，被告只支付了部分工资，尚欠39500元一直未付，期间，原告虽多次讨要，被告始终不予回应。原告认为，被告拖欠工资不付，故诉至法院。
被告王德浩未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年，被告承包了巢湖市皖维尼龙厂棚户改造东区工程，原告在其手下从事木工，后原告工作完成结算付款时，被告只支付了部分工资，尚欠39500元，并出具欠条载明：“今欠到谢青木工班组人民币39500元（叁万玖千伍佰元）欠款人：王德浩16.6.8”，后，原告讨要上述款项未果，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述、身份证、欠条等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告谢青木工班组与被告王德浩口头达成劳务协议，协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故该协议真实有效，协议双方应依约全面履行。现原告已履行约定义务，被告出具欠条载明尚欠原告39500元，原告据此诉请被告支付上述欠款，本院予以支持。被告王德浩未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德浩于本判决生效后十日内支付原告谢青劳务款项39500元。
案件受理费790元，适用简易程序减半收取395元，由被告王德浩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱月林
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1126号
原告：谢青。
委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：王德浩，成年。
原告谢青诉被告王德浩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱月林独任审判，公开开庭审理了本案，原告谢青及其委托代理人徐虹到庭参加诉讼，被告王德浩无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢青向本院提出以下诉讼请求：1、被告王德浩立即支付原告工资39500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2015年，被告承包了巢湖市皖维尼龙厂棚户改造东区工程，原告在其手下从事木工，后原告工作完成结算付款时，被告只支付了部分工资，尚欠39500元一直未付，期间，原告虽多次讨要，被告始终不予回应。原告认为，被告拖欠工资不付，故诉至法院。
被告王德浩未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年，被告承包了巢湖市皖维尼龙厂棚户改造东区工程，原告在其手下从事木工，后原告工作完成结算付款时，被告只支付了部分工资，尚欠39500元，并出具欠条载明：“今欠到谢青木工班组人民币39500元（叁万玖千伍佰元）欠款人：王德浩16.6.8”，后，原告讨要上述款项未果，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述、身份证、欠条等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告谢青木工班组与被告王德浩口头达成劳务协议，协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故该协议真实有效，协议双方应依约全面履行。现原告已履行约定义务，被告出具欠条载明尚欠原告39500元，原告据此诉请被告支付上述欠款，本院予以支持。被告王德浩未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德浩于本判决生效后十日内支付原告谢青劳务款项39500元。
案件受理费790元，适用简易程序减半收取395元，由被告王德浩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱月林
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第769号
原告姚某某，女。
委托代理人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
被告邹某某，男。
委托代理人邹霞，女。
原告姚某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人胡大平、被告邹某某委托代理人邹霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告和被告过去在杨墩二职高是同学，两人下学约一年后的2009年中再次取得联系，随之发展成恋情，在被告的不断哄骗下于当年农历8月16按农村习俗举行婚礼，因双方都没到法定婚龄就没到婚姻登记机关进行登记。由于双方在一起的时间短，对彼此的性格不了解，我的性格内向话不多，对他虽有不满但也不愿意说，而他却贪玩嗜赌，对家庭不负责任，最严重的是经常性对我实施暴力，身上的伤常年不断，每次我还都不敢对我父母说。2011年3月28日我生孩子后也没改变他懒散、贪玩、嗜毒的恶习，今年开始他不仅是经常性的打我，而且还每次掐着我的脖子往死里打，因身上经常有伤才被父母发现，尽管如此我还是想把日子过下去，小孩也由我父母帮助带着，今年5月8日我们补办了结婚登记手续。今年7月20日他说准备充绒从我爸借一万块钱，可他拿回去就赌掉了，因此我非常生气并对他彻底的失望，7月22日我们俩签好离婚协议约好到民政部门办理离婚手续，可他却推脱不去。7月24日当我妈知道把借的钱拿去赌博并且两人写了离婚协议书后非常生气，就跟他父亲打电话说要把小孩送给他家，可当我妈把小孩送到他父亲杨墩曾湾瓦湾路口小桥头时，却没想到被告在小桥头上手里举一把砍刀把车截住，见我母亲就砍，将我母亲的手砍伤，其行为极为恶劣。现我们双方感情已彻底破裂，特提出离婚诉讼，请依法判决我与被告离婚，小孩由我抚养，被告承担抚养费，被告退还我借款1万元。
被告邹某某未到庭参加诉讼其委托代理人邹霞当庭口头辩称，原、被告的感情很好，不想离婚，是被告年轻不懂事，请原告的父母原谅被告，给其一个改过自新的机会。
经审理查明：原、被告原为光山县杨墩二职高同学，下学一年后于2009年取得联系随即发展成恋情，于2009年农历8月16日在杨墩瓦湾按农村习俗举行婚礼，由于原、被告双方均未达到法定结婚年龄，于2012年5月8日在光山县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后于2011年3月28日生育一男孩邹某。
上述事实，有双方的结婚登记证、2012年7月22日离婚协议书、王某某、黄某某证明、照片二张以及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告原为光山县杨墩二职高同学，下学一年后于2009年取得联系随即发展成恋情，2009年农历8月16日在杨墩瓦湾按农村习俗举行婚礼，于2012年5月8日在光山县民政局补办了结婚登记。双方有较好的感情基础，并于2011年3月28日生育一男孩邹某。夫妻双方无共同财产。近年来由于性格上的差异，因琐事争吵产生误会，引起吵架，伤害了夫妻感情。原告因此起诉离婚。分析本案案情，原、被告婚后感情较好，被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，原告也未提供有利证据证实双方感情彻底破裂或有其他法定的离婚情形。为维持双方家庭完好，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求，不准原告姚某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 闻传崇
审判员 向国银
审判员 陈 霖
二〇一二年九月二十八日
书记员 李 玲
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第72号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈泽加，男，1989年9月11日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，务工人员。因犯贩卖毒品罪于2010年1月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年7月20日刑满释放；因犯开设赌场罪于2012年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月14日刑满释放。因吸毒于2014年9月30日被广东省汕头市公安局龙湖分局处行政拘留十五日。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈泽加犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人陈泽加到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年7月中旬的一天，被告人陈泽加在位于汕头市区珠池街道银安庄洪门八幢101房内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、吸毒工具，容留违法人员张某某吸毒一次；同年9月6日、10日、17日，被告人陈泽加在上述地点，提供毒品甲基苯丙胺、吸毒工具，先后容留违法人员吴某某吸毒共三次；同年9月26日和29日，被告人陈泽加在上述地点，又先后容留违法人员张某某、吴某某吸毒二次。
同年9月29日19时许，公安机关在上述地点抓获被告人陈泽加和违法人员张某某、吴某某，当场缴获白色晶体一包、塑料吸管15根、矿泉水瓶1个、锡箔1卷。
经检验，缴获的白色晶体1包（净重0.52克），检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈泽加在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、张某某的证言及辨认；公安机关勘查现场现场平面示意图、现场及缴获毒品的照片；司法鉴定中心理化检验报告；公安机关扣押物品清单、户籍材料、抓获经过及行政处罚决定书；本院刑事判决书、看守所刑满释放证明书；被告人陈泽加的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽加故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈泽加犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人陈泽加曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈泽加犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈泽加犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年1月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第117号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张文贵，农民，；因犯盗窃罪于2012年6月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年11月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被桃源县公安局刑事拘留，同月21日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人张金忠，农民，；因犯故意伤害罪于2000年11月2日、2012年6月5日先后被本院分别判处有期徒刑七年、一年七个月，并先后于2005年6月27日、2013年12月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被桃源县公安局刑事拘留，同月21日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张文贵、张金忠犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人张文贵、张金忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月间，被告人张文贵、张金忠先后2次实施盗窃，盗得“苹果”牌手机1台、“联想”牌液晶显示屏1台。经鉴定，被盗物品共计价值人民币（下同）2120元。具体事实分述如下：
1.2014年3月3日下午2时许，被告人张文贵、张金忠来到桃源县漳江镇“金桥旅社”，见203房间无人，张文贵便邀集张金忠实施盗窃，由张文贵动手盗窃，张金忠望风，将戴某放在房间内的一个手提包盗走，内有黑色“苹果”手机1台及衣服、鞋子、打火机等物品。经鉴定，被盗手机价值1400元；
2.2014年3月13日晚10时许，在被告人张文贵邀集下，张文贵骑摩托车搭乘被告人张金忠一起来到桃源县妇幼保健院，由张文贵动手盗窃，张金忠望风，将该院5楼会议室内1台联想牌19寸电脑液晶显示屏盗走。经鉴定，该显示屏价值720元。
另查明，被告人张文贵、张金忠因吸毒于2014年3月17日、3月31日先后被公安机关抓获并决定强制戒毒，公安机关从张金忠所持“苹果”手机内容得到线索并找到手机失主，二被告人于同年4月15日交待共同盗窃2次的事实，公安机关于同月17日对二被告人盗窃案予以立案。期间，张文贵于同年3月18日向桃源县公安局漳江派出所检举李华贩卖毒品的事实，公安机关于同年4月17日对李华涉嫌贩卖毒品案予以立案，并对其刑事拘留，同月30日执行逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主戴某的陈述，证人罗某、周某某、钟某某的证言，桃源县弘博电脑科技有限公司、港通数码销售单据，桃源县公安局扣押物品清单，领条，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，本院（2012）桃刑初字第3号刑事附带民事判决书，本院（2012）桃刑初字第64号刑事判决书，湖南省武陵监狱、桃源县看守所释放证明书，桃源县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、桃源县人民检察院批准逮捕决定书、线索来源、到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文贵、张金忠以非法占有为目的窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，张文贵邀集和具体实施盗窃，起主要作用，系主犯，张金忠负责望风，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；张文贵、张金忠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，均予以从轻处罚；张文贵因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；张金忠具有犯罪前科。对公诉机关关于张文贵具有立功情节的公诉意见，经查，张文贵系在其盗窃案发前检举他人犯罪事实，该行为不构成立功，不予采纳与支持。对公诉机关以张文贵具有累犯、坦白、立功，张金忠具有坦白、从犯、累犯、前科等量刑情节，对二人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以考虑。
据此，对被告人张文贵适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，对被告人张金忠适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人张文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳）；
二、被告人张金忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年8月5日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 高昌发
人民陪审员 谢凤鸣
二〇一四年八月五日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第117号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人甘某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审。经本院决定，于2014年5月12日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。
被告人徐某某，湖南省桃江县人。因犯招摇撞骗罪，于2004年8月15日被桃江县人民法院判处有期徒刑三年。
辩护人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人甘某、徐某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘智慧独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人甘某、徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年7月23日，被告人徐某某因为被告人甘某未将二人常去的一娱乐室钥匙交给自己，认为其态度不好，于当晚伙同他人（身份未明）在桃江县桃花江镇开发区将被告人甘某打了数下，并要求被告人甘某为其态度不好一事向自己道歉。2013年7月24日22时50分许，被告人甘某与被告人徐某某因前一天的纠纷，在桃江县桃花江镇资江路“金555咖啡中西餐厅”附近发生了打斗。被告人甘某用铁锁将被告人徐某某的头部和手臂打伤，被告人徐某某用匕首将被告人甘某上身多处刺伤。在打斗过程中，被告人甘某摔倒后，为阻止被告人徐某某刺伤被告人甘某，被告人甘某的朋友甘某用塑料凳砸了被告人徐某某的头部和背部，另一朋友曾明科从背后将徐某某扯开。被告人徐某某和被告人甘某遂停止打斗，均被各自的朋友送往医院救治。经鉴定，被告人甘某胸部及双上肢多处皮肤裂创，右手背软组织挫伤，已构成轻伤二级。被告人徐某某多处头皮裂创、颜面部皮肤裂创、左尺骨上段粉碎性骨折并桡骨小头脱位、四肢多处软组织挫伤，分别构成轻伤二级和轻伤一级。
被告人甘某于2014年3月14日被桃江县公安局民警抓获归案。
在本院审理阶段，经本院主持调解，被告人甘某与被告人徐某某达成和解协议，被告人甘某已于2014年5月15日赔偿被告人徐某某经济损失20000元。被告人甘某与被告人徐某某均取得了对方谅解。
在审理中，被告人甘某、徐某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证：被告人徐某某的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、桃江县人民法院（2004）桃刑初字第100号判决书；证人甘某、曾某某、杨某某的证言；被告人甘某、徐某某的供述和辩解；鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某、徐某某故意伤害对方身体，致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人甘某、徐某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究两被告人相应的刑事责任。被告人甘某与被告人徐某某均取得了对方谅解，依法均可以从宽处罚。案发后，被告人甘某、徐某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人甘某的刑期自2014年5月12日起至2014年7月2日，先行羁押的9日已折抵刑期。被告人徐某某的刑期自2014年5月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘智慧
二〇一四年五月十六日
书记员 张振宇
附录：1、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第117号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年8月30日被七台河市公安局经侦支队上网追逃，2013年9月27日被黑龙江省佳木斯市郊区沿江派出所抓获，2013年9月29日被七台河公安局直属分局取保候审。2014年7月30日被本院决定逮捕，同年8月6日被取保候审。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七台河市桃山区人民检察院指控：2010年春，被告人陈某某在黑龙江省佳木斯隆达汽车销售服务有限公司办理租赁购车业务时，为能够顺利办理该业务，陈某某通过同学董某某（时任隆达汽车销售服务有限公司佳木斯分理处经理），找到时任七台河市隆达集团销售总监的刘某某（已判刑），请求刘某某帮忙办理租赁购车业务，并承诺事成之后每台车给付给刘某某5，000.00元好处费。在刘某某的帮助下，陈某某顺利通过租赁购车购买了5台“金王子”大货车。事后，被告人陈某某通过银行汇款三次向刘某某行贿人民币2.5万元。
2013年9月27日，被告人陈某某被公安机关抓获。在本案侦查期间，被告人陈某某自愿上缴行贿赃款2.5万元。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.公安机关调取证据清单及情况说明；2.被告人陈某某亲笔供词；3.订车合同明细、银行存取款凭条、购车合同；4.工商银行个人业务凭证、农业银行存款回单；5.陈某某户籍证明；6.随案移送赃款清单；7.证人刘某某、董某某证言；8.被告人陈某某供述等。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在购车过程中，给予公司主管人员财物，数额较大，其行为构成向非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控陈某某犯向非国家工作人员行贿罪罪名成立，应予支持。陈某某庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。考虑陈某某的行为未给国家造成经济损失，案发后主动上缴行贿赃款，悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑；对其返赃款依法予以没收，上缴国库。故依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，其行贿赃款2.5万元依法予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘晓艳
二〇一四年八月十五日
书记员 朱 琳
被 告 人 韦 松 权 抢 劫 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人韦松权，男，曾因犯故意伤害罪于2004年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月。现又因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月5日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人韦松权犯抢劫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员林明出庭支持公诉，被告人韦松权到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2013年8月20日下午，被告人韦松权在宁爱二级公路洞漫路口附近将李某某拉到路边草丛并掐昏迷，抢走李某某随身携带约1100元及一部步步高牌手机。2014年2月5日下午，韦松权到宁明县公安局投案。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人韦松权行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦松权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年8月20日下午，被告人韦松权带着女儿与李某某等人一起租坐面包车从宁明县城回宁明县峙浪乡，三人在宁爱二级公路洞漫路口下车。行走约二百米后，韦松权冲向走在前方的李某某，用手勒住李某某的脖子，将其拉到路边草丛并掐昏迷，随后，抢走李某某随身携带约1100元及一部步步高牌手机。
2014年2月5日下午，韦松权到宁明县公安局投案。
上述事实，被告人韦松权无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、归案情况说明，诊断证明，证人李志忠的证言，被害人李某某的陈述，被告人韦松权的供述，现场图、现场勘查笔录、现场指认笔录及相关照片，辨认笔录、辨认照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦松权以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韦松权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据韦松权的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦松权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2017年8月4日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳，强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第71号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年10月30日被宁陵县公安局刑事拘留，同年11月13日经宁陵县公安局取保候审，2014年3月11日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年7月份以来，被告人刘某某在自己家中非法使用4-氯苯氧乙酸钠（无根水）生产豆芽，然后在附近集市上销售。经检测，被告人刘某某生产销售的豆芽里含有4-氯苯氧乙酸钠。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解笔录，书证，鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某某在生产、销售豆芽过程中，非法添加食品卫生部门禁止使用的4-氯苯氧乙酸钠，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于庭审中刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，其销售的豆芽量不大，未对他人造成严重后果，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年7月份以来，被告人刘某某在自己家中非法使用4-氯苯氧乙酸钠（无根水）生产豆芽，然后在附近集市上销售。经河南省洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，提取刘某某生产的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠。
上述证据有下列证据予以证实。
1、被告人刘某某的户籍证明及前科证明，证明被告人刘某某出生日期，系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。
2、现场勘查笔录1份及相关照片1组，证明被告人刘某某在家中使用“无根豆芽素”生产豆芽的现场情况，并现场提取大豆芽1000g、小豆芽1000g、无根豆芽激素50ml的事实。
3、洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证明在被告人刘某某生产、销售豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠的事实。
4、被告人刘某某的供述笔录，供述了2013年7月份以来，其在自己家中生产豆芽时，非法添加了“无根豆芽激素”，每天生产豆芽60斤左右，然后在宁陵县张弓集市上销售的事实。
5、宁陵县司法局对刘某某的社区矫正前社会调查表及评估意见书，证明被告人刘某某在本村表现良好，无违法违纪情况，在其居住的社区内无重大不良影响，适合社区矫正。
上述证据经庭审举证、质证，被告人刘某某、公诉机关对上述证据均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某在生产、销售豆芽过程中，非法添加4-氯苯氧乙酸钠，在集市上进行销售，供人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。刘某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 王守亮
审判员 王振兴
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 蒙
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第71号
公诉机关宁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某某，系本案被害人。
诉讼代理人梁X，X律师事务所律师。
被告人张某某。2013年9月23日因本案被X公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于X看守所。
辩护人（诉讼代理人）张X，X律师事务所律师。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（X）X号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月21日公开开庭进行了合并审理。庭后附带民事诉讼原告人对其伤残程度、误工损失日、医疗护理申请法医鉴定。鉴定结束后，于2014年6月10日再次公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员刘X出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某某的诉讼代理人梁X，被告人张某及其辩护人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日17时许，被告人张某某与其哥哥张某到X农场栾某某办公室索要欠款未果，张某便让栾某某将其所有的车开至X抵押，二人因此事发生口角。栾某某给朋友被害人熊某某打电话，让其找葛某某、何某某过来，被告人张某某亦给朋友卢某某、孙某某（二人均在逃）打电话，让二人过来。当张某与张某某开自家车返回X途中，栾某某开车在后面跟着，后又开车超过张某车，并用车挡在张某车前面不让车走。同日18时许，被告人张某的朋友卢某某、孙某某开一台面包车赶到，张某自己便开车先行离开，随后栾某某找的熊某某、葛某某、刘某等人亦开车赶到，因卢某某和刘某认识，刘某劝阻不让打仗并将卢某某等人推至面包车内。后因张某某出言不逊引起熊某某不满，熊某某到其车后背厢内拿了两根镐把，自已拿了一根，递给葛某某一根，栾某某亦拿了把铁锹，奔张某某坐的面包车过来，张某某、卢某某、孙某某三人先后拿着尖刀、砍刀从面包车下来，后双方厮打在一起，在厮打过程中，被告人张某某、卢某某用尖刀捅熊某某身上两刀，在被告人张某某等人逃离时栾某某用铁锹打张某某前胸一下。双方厮打，造成熊某某开放性腹部刀刺伤；腹直肌断裂；失血性休克；左骼皮肤裂伤；背部皮肤裂伤；头部、左腋、左前臂划伤；左股外侧皮神经断裂，胸部刀伤；背部软组织挫伤。经法医鉴定：熊某某左腹部所受损伤为重伤，背部所受损伤为轻微伤；张某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某陈述笔录，证人何某某、刘某等人证言笔录，以及扣押作案工具清单和照片、工作证明、被害人及被告人住院病案、法医鉴定书、通话清单、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人熊某某要求被告人张某某赔偿其医疗费60521.25元、误工费180000元、护理费7182.60元、伙食补助费4700元、伤残赔偿金86226.80元、鉴定费2100元，合计340730.65元。并提供了被害人住院病案、出院证明、医疗费票据、外购药证明、工资证明等相关证据。
被告人张某某对附带民事诉讼原告人熊某某诉求的误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费等参照标准提出异议，认为赔偿标准应参照2012年黑龙江省分行业在岗职工平均工资计算。
另经审理查明，被告人熊某某被致伤后，于案发当日入住X人民医院住院治疗14天，于同年10月6日转入XX医院住院治疗160天，治愈出院，合计住院174天，花医疗费60521.25元、鉴定费2100元。经X司法鉴定所鉴定结论为：1、熊某某开放性腹部刀刺伤、腹直肌断裂、小肠破裂行修补术后，失血性休克、左髋皮肤裂伤缝合术后、左股外侧皮神经断裂，目前遗有左股外侧皮肤感觉减退，分别达伤残九级；十级。2、根据伤情，其医疗终结时间为伤后陆个月。3、根据伤情，伤后需贰人护理叁周、继之壹人护理合计贰个月。综上，其合理经济损失为医疗费60521.25元、误工费19299元、护理费9103.13元、伙食补助费住院2610元、伤残赔偿金71040元、鉴定费2100元，合计164673.38元。上述事实，由被害人住院病案、出院证明、医疗费票据、外购药证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意持械伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，且本案被害人存在一定过错，故可依法和酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人有期徒刑三至五年的量刑意见，本院酌情采纳。被告人张某某致被害人熊某某重伤，其在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。考虑本案被害方先阻止被告人离开，并先持械奔向被告方，激化了双方矛盾，引起双方殴斗，故其应自行承担20%的民事责任。附带民事诉讼原告人诉求的误工费，因其提供的证据不足以证明其诉求，不予采纳；考虑其户籍为城镇，误工费参照2012年黑龙江省分行业在岗职工平均工资计算适当。其诉求的护理费、伤残赔偿金，因其未提供参照的2013年黑龙江省分行业在岗职工平均工资标准，亦应参照2012年标准计算。其诉求的护理费，被害人住院174天，参照宁安市公务人员出差标准每天15元计算。被告人辩护人提出的上述辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2017年9月22日止）。
二、被告人张某某于本判决发生法律效力之日起立即赔偿被害人熊某某医疗费60521.25元、误工费19299元、护理费9103.13元、伙食补助费住院2610元、伤残赔偿金71040元、鉴定费2100元，合计164673.38元的80%为131738.70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 辛春荣
审判员 葛玉璞
审判员 陈喜政
二〇一四年六月二十七日
书记员 董艳艳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第71号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人毕某某，男，1965年10月10日生，汉族，小学文化，无职业，住松原市宁江区。因涉嫌交通肇事，于2014年1月22日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月27日被松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人毕某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人汪百灵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日13时许，被告人毕某某驾驶本田思域小型轿车沿宁江区建设街由北向南行驶至荣宁路交汇处右转弯时，因观察瞭望不周，将行人孟某某、吴某某撞倒，致被害人孟某某头部、腿部受伤、被害人吴某某腿部受伤。被害人孟某某经抢救无效于2014年1月18日死亡。经交警部门认定：被告人毕某某承担事故全部责任。经法医鉴定：被害人孟某某系因交通事故致重度路脑损伤、脑疝而死亡。
2014年1月22日，被告人毕某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人毕某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人毕某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在诉讼过程中，被告人毕某某的儿子毕某甲已赔偿被害人孟某某家属及被害人吴某某的各项经济损失合计人民币40.3万元，被害人家属对被告人毕某某的行为予以谅解，并自愿撤回向本院提起的刑事附带民事告诉。
上述事实，有被告人毕某某的供述；被害人吴某某的陈述；证人徐某某某的证言；受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故处理工作记录、松原市中心医院医疗费票据、存款凭证、住院预交金收款凭证、户籍及现实表现证明、出院诊断书、病情介绍、保证书、尸检报告、死亡证明、酒精检测报告、车辆技术检验报告、交通事故认定书、诉前财产保全告知书、尸体处理通知书、抓获经过、授权委托书、电话记录、和解协议、收据、撤诉申请书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人毕某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；其家属已赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人毕某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，结合其居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第71号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人毕某某，男，1965年10月10日生，汉族，小学文化，无职业，住松原市。因涉嫌交通肇事，于2014年1月22日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事�，于2014年1月27日被松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人毕某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人汪百灵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日13时许，被告人毕某某驾驶本田思域小型轿车沿宁江区建设街由北向南行驶至荣宁路交汇处右转弯时，因观察瞭望不周，将行人孟某某、吴某某撞倒，致被害人孟某某头部、腿部受伤、被害人吴某某腿部受伤。被害人孟某某经抢救无效于2014年1月18日死亡。经交警部门认定：被告人毕某某承担事故全部�任。经法医鉴定：被害人孟某某系因交通事故致重度路脑损伤、脑疝而死亡。
2014年1月22日，被告人毕某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人毕某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人毕某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在诉讼过程中，被告人毕某某的儿子毕某甲已赔偿被害人孟某某家属及被害人吴某某的各项经济损失合计人民币40.3万元，被害人家属对被告人毕某某的行为予以谅解，并自愿撤回向本院提起的刑事附带民事告诉。
上述事实，有被告人毕某某的供述；被害人吴某某的陈述；证人徐某某的证言；受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故处理工作记录、松原市中心医院医疗费票据、存款凭证、住院预交金收款凭证、户籍及现实表现证明、出院诊断书、病情介绍、保证书、尸检报告、死亡证明、酒精检测报告、车辆技术检验报告、交通事故认定书、诉前财产保全告知书、尸体处理通知书、抓获经过、授权委托书、电话记录、和解协议、收据、撤诉申请书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人毕某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；其家属已赔偿了被害人家属�经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人毕某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，结合其居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 肖 斐
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第71号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年9月出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，2012年11月26日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：2011年3月，被告人张某某与被宁阳县东疏镇郭家村村委签订承包合同，承包村西荒坑100亩。后张某某未经县级以上人民政府批准，私自超越承包范围往东采砂。至2012年9月，宁阳县国土资源局多次下达责令改正国土资源违法行为通知书后，张某某停止采砂。经泰安市国土资源局鉴定，被告人张某某取土挖砂占地面积9.57亩，均为基本农田，耕作层已彻底破坏。
上述事实被告人张某某在庭审中无异议，且有办案说明、户籍证明等书证，证人郭某证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，未经县级以上人民政府批准，非法占用基本农田采砂，数额较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，现被破坏的耕地已复垦，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币四万元。（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵伟
二〇一四年三月十八日
书记员 刘媛
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宁刑初字第71号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人韦松权，男，1983年7月26日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，中专文化，农民，住广西宁明县。曾因犯故意伤害罪于2004年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月。现又因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月5日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人韦松权犯抢劫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员林明出庭支持公诉，被告人韦松权到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2013年8月20日下午，被告人韦松权在宁某2二级公路洞漫路口附近将李某1拉到路边草丛并掐昏迷，抢走李某1随身携带约1100元及一部步步高牌手机。2014年2月5日下午，韦松权到宁明县公安局投案。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人韦松权行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人韦松权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2013年8月20日下午，被告人韦松权带着女儿与李某1等人一起租坐面包车从宁明县城回宁明县峙浪乡，三人在宁某2二级公路洞漫路口下车。行走约二百米后，韦松权冲向走在前方的李某1，用手勒住李某1的脖子，将其拉到路边草丛并掐昏迷，随后，抢走李某1随身携带约1100元及一部步步高牌手机。 2014年2月5日下午，韦松权到宁明县公安局投案。 上述事实，被告人韦松权无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、归案情况说明，诊断证明，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人韦松权的供述，现场图、现场勘查笔录、现场指认笔录及相关照片，辨认笔录、辨认照片及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦松权以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韦松权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据韦松权的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韦松权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2017年8月4日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳，强制交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庞建丽 审 判 员  杨泽权 人民陪审员  甘嘉乐 二〇一四年八月五日 书 记 员  黄 婧 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供 (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第35号
申请人刘云波，男，汉族，住沾化区。
被申请人李明兴，男，汉族，住沾化区。
申请人刘云波与被申请人李明兴诉前保全一案，申请人于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M6B1**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的鲁M6B1**号车辆予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年二月六日
书记员 李新国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01258号
原告：龙娭芳。
被告：孙斌强，
被告：武汉联创宜家房地产咨询有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区两湖大道山水华庭B5号。
法定代表人：刘清国。
本院在审理原告龙娭芳诉被告孙斌强、武汉联创宜家房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙娭芳于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙娭芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙娭芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙娭芳负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月七日
书记员 孟 涛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初836号
原告：陈某某，身份证住址：广东省台山市，现住广州市越秀区。
被告：蔡某某，1990年9月20日，身份证住址：广东省揭西县，现住址：广州市。
原告陈某某诉被告蔡某某买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：自2014年1月起，被告在原告档口购买灯具及配件，每次进货有送货单为凭证，原告送货后每月结算一次。截至2014年3月13日，被告共在原告处购买34035.5元灯具。后来原告发现被告不拿货了，就主动向被告联系，开始被告接电话，并总是说在外跑业务，回广州后会与原告联系。过了一段时间，原告致电给被告，但被告却关机了。时至今日，被告拖欠原告货款34035.5元一直未支付，也未与原告取得联系。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告货款34035.5元；2、判令被告支付货款的利息（自2015年1月起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付）给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费和公告费1000元。
被告蔡某某没有到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明：原告与被告于2013年11月相识，后来成为灯饰买卖生意伙伴，原告向登记居住在广州市环市西路110号的被告供应灯具。自2014年1月起，被告在原告档口进货，每次进货有被告蔡某某签名的送货单为凭证，购货后每月结算一次。至2014年3月13日，被告在原告处购买灯具已累计三个月没有给付货款，其中2014年1月被告欠货款790.5元，2月份欠货款13660元，3月份欠货款19585元，共计货款34035.5元。以上款项经原告多次追讨，仍未能向被告要回货款，遂向本院起诉。
以上事实，有2014年1月23日至2014年3月份原告供货给被告的送货单17张以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方虽无签订买卖合同，但一系列有被告签名的送货单足以证明原、被告的买卖关系成立，双方当事人应严格履行合同义务。被告没有按合同约定支付货款，已经构成违约，原告主张被告清偿货款34035.5元，并请求从2015年1月起至实际还清货款之日止按人民银行同期贷款利率的两倍计付利息，合理合法，本院予以支持。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈某某支付货款34035.5元。
二、被告蔡某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈某某支付利息（以货款34035.5元为本金，自2015年1月1日起至实际还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付）。
被告蔡某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元、公告费1000元由被告蔡某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判长 彭景威
审判员 唐伟珍
审判员 李丽玲
二〇一六年六月十六日
书记员 陈悦颜
陈丽仪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03688号
原告张某甲，男，1990年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告曾某某，女，1993年1月26日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人王小平，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。
原告张某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐进、被告曾某某及其委托代理人王小平、证人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2013年1月28日在云阳县民政局办理结婚登记，2013年7月13日生育一女名张芷煊。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方经常发生争吵，被告对家庭不负责任，未能建立起夫妻感情，难以共同生活。2014年5月，被告母亲和妹妹到原告家乱打乱砸东西，致原告母亲受伤。原、被告于2014年5月起分居生活至今。现原告向法院起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张芷煊由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元，直至小孩能够独立生活时止。
被告曾某某辩称，原告诉称原、被告相识、办理结婚登记以及生育子女的事实属实。原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2013年1月28日在云阳县民政局办理结婚登记，2013年7月13日生育一女名张芷煊。原告无婚前财产，双方无夫妻共同债权及债务。原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，因被告当时处于怀孕期，原告申请撤回起诉并经本院裁定予以准许。被告于2014年12月中止妊娠。2015年7月伊始，双方分居生活至今。2015年10月14日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、原告常住人口登记卡复印件、被告及张芷煊的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件以及出庭证人陈某某的证言等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，原、被告均无异议，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效和可撤销的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国《婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告从相识、办理结婚登记、生育子女至今长达三年之久，说明婚前基础较好，婚后已建立起了真实的夫妻感情。婚后双方虽因家庭生活琐事产生过矛盾，但这在婚姻生活中是在所难免的，只要原、被告加强沟通交流，相互理解和信任，妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善。现原告起诉要求与被告离婚，仅有其本人的陈述，未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不力的法律后果，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，子女抚养的诉请属附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其附带之诉亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某甲的离婚诉讼请求；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘虎
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00709-1号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人冯涛，安徽省涡阳县曹市镇人民政府代征站站长。
委托代理人刘棋，安徽省涡阳县曹市镇人民政府计生办工作员。
被执行人郝某红，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请执行郝某红社会抚养费征收一案，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1502号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某红存款141480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 松
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1357号
罪犯王振全，男，1974年8月7日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
成都市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）成刑初字第219号刑事判决，以被告人王振全犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人王振全未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2254号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零二个月；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第280号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振全在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年2月累计获得标准分为101.01分，月平均5.61分，确有悔改表现。该犯处没收个人财产10万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王振全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振全减去有期徒刑十一个月。
刑期至2020年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6962号
原告胡启元。
委托代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告陈庆松。
被告金隅（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路2号-107。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人赵然，该公司法务。
本院在审理原告胡启元与被告陈庆松、金隅（天津）房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡启元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原�胡启元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡启元承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年十二月十日
书记员 岳春春
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执192号
申请执行人王红利,女,汉族。
被执行人段亚莉,女,汉族。
被执行人王皎,女,汉族。
本院在执行王红利与段亚莉、王皎健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人王红利依据（2016）陕0527民初1484号民事判决书向本院申请执行。本院依法于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向二被执行人段亚莉、王皎送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。经督促，二被执行人自觉履行了全部执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527民初1484号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年五月十七日
书记员 常 江
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第369号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告黄某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年2月6日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 杨小英
二〇一五年二月九日
书记员 洪家聪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1001号
申请执行人崔志来。
被执行人于长柱。
本院在执行申请执行人崔志来与被执行人于长柱民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月20日依法向被执行人于长柱发出执行通知书。责令被执行人于长柱三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于长柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、自2014年3月始，每月扣划被执行人于长柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行（账号：60×××42）中存款500元，扣至15213元止（含执行费126元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩淑芹
二〇一四年二月二十四日
书记员 李合权
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第132号
罪犯奥二民，男，出生于1953年8月16日，陕西省高陵县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）庆中刑初字第5号刑事判决认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年5月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯奥二民减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月8日起至2028年1月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二小字第00010号
原告李小来，男，1963年1月22日出生。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所工作者。
被告甄明亮，男，1974年11月23日出生。
原告李小来诉被告甄明亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小来及其委托代理人王洪刚、被告甄明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小来诉称，2013年秋，原告在焦作市中站区易生元酒业股份有限公司二期工程从事建设工作，2014年1月26日，经双方结算，被告甄明亮欠原告工资9529元，但被告甄明亮至今拖欠不付。请求：1、被告支付原告工资9529元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告甄明亮在庭审中对原告李小来及其代理人陈述的事实无异议。
经审理查明，因被告甄明亮对原告陈述的事实无异议，故对原告李小来陈述的事实本院予以确认。
本院认为，甄明亮欠李小来工资9529元事实清楚，李小来请求甄明亮偿还该款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告甄明亮于本判决送达之日起三日内支付原告李小来9529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄明亮负担，（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审判员 张旭东
二〇一五年一月二十二日
书记员 李盼盼