山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1312号
原告邵立邦，男，1983年11月23日生，汉族，住东阿县牛角店镇。
委托代理人苏丽。
被告高常丁，男，1968年10月21日生，汉族，住东阿县高集镇。
委托代理人刘元润。
被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司
负责人高学智，总经理。
委托代理人王红星。
原告邵立邦与被告高常丁、被告华泰财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“华泰财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茂群独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏丽，被告高常丁及其委托代理人刘元润，被告华泰财险聊城公司委托代理人王红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日12时40分，原告邵立邦驾驶助力二轮摩托车沿高集镇陈贾路由西向东行驶，与对行的高常丁驾驶的其所属的鲁PXXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定邵立邦承担事故的主要责任、高常丁承担事故的次要责任。原告在东阿县人民医院住院治疗，经诊断原告身体多处骨折、多处，经手术后住院22天出院，支付医疗费33543.58元。被告未支付任何费用。鲁PXXX**号车在华泰财险聊城公司投有交强险，诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计56154.16元。
被告高常丁辩称，不同意原告的任何诉讼请求，请求法院依法予以驳回；原告酒后无证驾驶；事故原因在与原告；且我方有一万多元的损失，不应承担原告因该事故所受伤害的各项费用。我的车辆投有交强险，事后未支付原告任何费用。
被告华泰财险聊城公司辩称，认可被告车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额范围内对原告的合理合法损失进行依法赔偿；不承担本案的诉讼费、鉴定费及间接费用。
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点和成因以及责任划分情况。
2.东阿县人民医院诊断证明、住院病案、住院费用清单各一份，证明原告伤后在东阿县人民医院住院治疗22天及用药情况。
3.东阿县人民医院医疗费收据1张，证明原告住院期间支付医疗费33543.58元。
4.聊城市诺特锐司法鉴定意见书一份，证明原告误工损失期为180天、营养期为90天、伤后90天内需一人陪护，住院期间需两人陪护。
5.聊城诺特锐司法鉴定所出具的收据一份，证明原告支出鉴定费1300元。
6.原告及护理人员身份证、户口页复印件各一份，证明原告及护理人员为农村居民，误工费及护理费的标准应按农林牧业行业的标准计算。
9.交通费票据6张，证明原告支付交通费共计600元。
基于以上证据，原告要求如下损失：1、医疗费41543.58元（东阿县人民医院33543.58元；二次手术费8000元）；2、误工费180天×117.23元／天=21101.4元；3、护理费90天×117.23元／天＋22天×117.23元／天=13129.76元；4、住院伙食补助费22天×100元／天=2200元；5、营养费30元／天×90天=2700元；6、鉴定费1300元；7、交通费600元，共计82574.74元。保险公司应承担44831.16元；高常丁应当承担37743.58元×30%=11323元，共计56154.16元。
被告华泰财险聊城公司对原告上述证据及诉求额意见为：对证据4不予认可，因为原告做鉴定未通知我方，对鉴定的误工时间不予认可，我方要求保留重新鉴定的权利；对证据7交通费票据我方请求法院酌情判决；对证据5鉴定费根据交强险条款约定我方不予承担；对其他证据无异议。
对诉求额，对误工费、护理费有异议，对该诉额不予认可，对其他无异议。
被告高常丁对原告上述证据及诉求额意见同保险公司。
经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为被告华泰财险聊城公司对原告鉴定意见有异议，但未提交相反证据又未在指定的期限内申请重新鉴定，故本院对原告鉴定意见予以认可。原告其他证据能够形成证据链条相互印证本案事实，本院依法确认。对原告损失，本院依法审核后，予以确定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年8月27日12时40分，原告邵立邦驾驶助力二轮摩托车沿高集镇陈贾路由西向东行驶，与对行的高常丁驾驶的其所有在华泰财险聊城公司投有交强险的鲁PXXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定邵立邦准驾车型不符驾驶机动车，酒后驾驶机动车，驾驶机动车未保持安全车速，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶承担事故的主要责任、高常丁驾驶机动车疏忽大意操作不当，为确保安全，驾驶机动车未保持安全车速承担事故的次要责任。2015年8月27日至2015年9月18日，原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费33543.58元。2015年9月26日，原告之伤经聊城诺特锐司法鉴定所鉴定，意见为：邵立邦二次手术费用需8000元左右；误工时间为180天，营养期为90天；伤后90天内需1人陪护：住院期间需陪护人员2名，出院后需陪护人员1名。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。高常丁驾车与邵立邦驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成邵立邦受伤，车辆损坏属实。交警部门认定邵立邦准驾车型不符驾驶机动车，酒后驾驶机动车，驾驶机动车未保持安全车速，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶承担事故的主要责任、高常丁驾驶机动车疏忽大意操作不当，为确保安全，驾驶机动车未保持安全车速承担事故的次要责任。根据双方在交通事故中的过错程度及作用及对原告造成损害的原因力，原告负有较大过错，被告高常丁过错较小，本院认为以高常丁承担20%的民事赔偿责任为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告造成的人身及财产损害，先由被告华泰财险聊城公司在交强险限额范围赔偿。超出交强险损失部分，由被告高常丁依法赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1、医疗费41543.58元（33543.58元＋二次手术费8000元）；2、误工费21101.4元（180天×117.23元／天）；3、护理费13129.76元（90天×117.23元／天＋22天×117.23元／天）；4、住院伙食补助费2200元（22天×100元／天）；5、营养费2700元（30元／天×90天）；6、鉴定费1300元；7、交通费400元，共计82374.74元。
对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上，被告华泰财险聊城公司在交强险责任限额范围赔偿原告医疗费10000元、误工费21101.4元、护理费13129.76元、交通费400元，以上共计44631.16元；超出交强险部分37743.58元（82374.74元-44631.16元）高常丁承担20%即7548.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额范围赔偿原告邵立邦各项损失44631.16元。
二、被告高常丁赔偿原告邵立邦7548.72元。
三、驳回原告邵立邦的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告高常丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王茂群
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡 越