内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0603民初6号
原告鄂尔多斯市中展房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人刘彦军,系公司总经理。
委托代理人薛永丽，系内蒙古京蒙律师事务所律师。
委托代理人赵媛，系内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告郭三明，男，汉族，1977年4月9日出生,个体户。
被告杨艳，女，汉族，1981年1月6日出生，公务员。
委托代理人王玉晶，系内蒙古德方律师事务所律师。
原告鄂尔多斯市中展房地产开发有限责任公司（以下简称中展房地产公司）与被告郭三明、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中展房地产公司委托代理人薛永丽、赵媛及被告郭三明，杨艳委托代理人王玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中展房地产公司诉称，2011年7月1日，被告郭三明因资金周转向原告中展房地产公司借款1000万元，后于2011年9月7日，再次向原告借款400万元。上述两笔借款原告均根据被告的要求向其指定的账户予以转账，履行了出借义务。2011年9月，被告向原告支付了1000万元本金的利息70万元，于2012年10月15日，被告向原告偿还了2011年9月7日的借款400万元本金，剩余本息至今未付。2015年12月22日，被告郭三明与原告签订了一份《债权债务确认书》对所欠本息进行了确认。
被告杨艳系被告郭三明配偶，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨艳应与被告郭三明共同向原告偿还该笔借款，故原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金1000万元，并支付1000万元本金从2011年9月11日起至2018年1月3日止的利息15153333.33元（按照月利率2%计算）以及400万元本金从2011年9月7日起至2012年12月14日的利息1058666.67元（按照月利率2%计算），共计26212000元；2、判令二被告共同向原告支付1000万元本金，从起诉之日起至实际给付之日止的利息（按照月利率2%计算）；3、判令二被告承担本案所有诉讼费用。
被告郭三明、杨艳辩称，首先，2011年被告郭三明以个人名义向原告中展房地产公司借款属实，但被告杨艳对此事实并不知情，且也未在借款单上签名；其次，该借款数额大，明显超出家庭日常生活需要，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务及第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。综上，被告杨艳并不需要承担还款责任，应依法驳回对被告杨艳的诉讼请求。
庭审中，原告提供的证据及被告质证意见：
证据1、借条两支、《债权债务确认书》一份，用以证明被告郭三明分别于2011年7月1日，2011年9月7日向原告借款1000万元及400万元，并约定月利率为3.5%的事实。被告质证称，认可。
证据2、电汇凭证、转账凭证、对公明细清单各一支，用以证明原告于借款当天以转账的形式给被告指定账户履行了出借义务的事实。被告质证称，认可。
证据3、婚姻登记信息、不动产查询信息回执一份、车辆查询信息一份、企业信用信息公示报告四份，用以证明被告杨艳系被告郭三明配偶，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告郭三明借款用于购买房屋、车辆和投资，投资收益也用于家庭支出，故被告杨艳应与被告郭三明共同偿还该笔借款的事实。被告质证，对证据3的真实性认可，但证明目的不认可。因伊金霍洛旗房地产管理局查询信息回执与本案无关联性。被告名下的房、车并不能代表是用该笔借款购买的；关于四份企业信用信息公示报告被告郭三明庭后质证除伊金霍洛旗指尖网体验店，其他三家公司均不是其所注册经营，故原告主张的借款用于夫妻共同生活，显然不成立，因被告杨艳有固定工作，有稳定收入，并不需要向外举如此大额的借款来维持日常生活，被告郭三明的该笔借款明显超过了家庭日常生活，所以被告杨艳不承担还款责任。
证据4、情况说明书一份，用以证明2011年9月7日被告郭三明向中展房地产公司借的400万元是出借人中展房地产公司通过鄂尔多斯市广隆商贸有限责任公司转账的事实。被告质证称，认可。
被告郭三明、杨艳未向法庭提供证据。
对原告中展房地产公司提供的证据1、证据2、证据4因二被告认可，故本院予以采信。对于证据3、被告郭三明与被告杨艳系夫妻关系的事实，本院予以确认。关于伊金霍洛旗房地产管理局出具的回执及车辆信息因均系借款之前购买登记，故原告的证明目的本院不予采信。关于四份国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示的四家公司中原告只认可伊金霍洛旗指尖网体验店，且对其他三家公司原告也未向法庭提供证据予以证实其主张，被告杨艳名字未显示在报告单中，故被告的证明目的本院不予采信。
经审理查明，2011年7月1日，被告郭三明向原告鄂尔多斯市中展房地产开发有限责任公司借款1000万元，未约定利率及还款期限，并立借据一支，此款利息被告郭三明于2011年9月10日偿还了70万元。同年9月7日，被告郭三明再次向原告中展房地产公司借款400万元，双方也未约定利率及还款期限，此款由鄂尔多斯市广隆商贸有限责任公司向被告郭三明指定的账户转账完成支付，并由被告郭三明向鄂尔多斯市广隆商贸有限责任公司出具借据一支。2012年10月15日，被告郭三明向原告中展房地产公司偿还了2011年9月7日的借款本金400万元。2013年12月1日，被告郭三明向原告中展房地产公司出具了债权债务确认书将上述借款进行了确认，并将利率约定为3.5%，未约定还款期限。2015年12月12日，被告郭三明对此借款再次进行了确认。
另查明，被告郭三明与被告杨艳于2004年5月20日在鄂尔多斯市伊旗阿镇民政局登记结婚。
再查明，被告郭三明名下有内蒙古自治区伊金霍洛旗富凯康馨苑168.08㎡房屋一套（合同编号为2010-0002021），被告杨艳名下有内蒙古自治区伊金霍洛旗富凯康馨苑296㎡底商一套（合同编号为2010-9001105）。2010年5月7日，被告郭三明在鄂尔多斯市公安局交通管理支队登记了长城牌小型汽车一辆。2015年8月28日，被告郭三明注册登记了伊金霍洛旗指尖网体验店。
本院认为，原告中展房地产公司与被告郭三明之间的借贷关系明确，证据确凿，由被告郭三明所立借条两支及债权债务确认书予以证实，故原告中展房地产公司要求被告郭三明偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告中展房地产公司要求被告郭三明按年利率24%支付未付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告郭三明已付1000万利息70万元，因原、被告约定的利率已超出了法律规定，故超出部分应折抵本金。关于被告郭三明支付利息的具体日期，原、被告均不能确定，但原告中展房地产公司在起诉状中自行主张该款利息从2011年9月11日起计算，故支付利息的具体日期确定为2011年9月10日。综上，2011年7月1日至2011年9月10日止的利息为（1000万×2个月×3%）+（1000万×3%÷30天）×9天=69万元，故多支付1万元应从1000万元本金中扣除，既2011年9月10日止的1000万元本金为999万元。关于原告中展房地产公司要求被告杨艳共同承担偿还义务的请求，因原告中展房地产公司提供的证据不足以证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营及夫妻双方共同意思表示，且该笔借款数额已超出了夫妻日常所需，故原告中展房地产公司应承担举证不能的法律后果，该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郭三明于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂尔多斯市中展房地产开发有限责任公司借款本金999万元及2018年1月3日止的利息15138180元〔（75个月×999万元×2%）﹢（999万元×2%÷30天）×23天〕；
二、起诉之后的999万元的利息自2018年1月4日起按年利率24%计算至本金还清之日止。
三、被告郭三明于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂尔多斯市中展房地产开发有限责任公司2011年9月7日起至2012年10月15日止的400万元的利息，共计1058666.67元〔（13个月×400万×2%）+（400万×2%÷30天）×7天〕；
四、驳回原告鄂尔多斯市中展房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86430元，由被告郭三明负担86367元，由原告鄂尔多斯市中展房地产开发有限责任公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼布钦
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 涛
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。