wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1180号
罪犯杨昌东，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年10月30日作出（2009）深福法刑初字第1478号刑事判决，以被告人杨昌东犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人杨昌东不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月22日作出（2010）深中法刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨昌东在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2013年6月20日，分别以（2012）东中法刑执字第266号、（2013）东中法刑执字第1096号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、八个月。刑期执行至2015年9月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯杨昌东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌东在2013年4月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨昌东故意杀害他人未遂，其原判的犯罪性质恶劣，社会危害性大。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00178号
申请执行人：孔令宽，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：胡军，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行申请人孔令宽申请执行胡军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2015年7月23日达成和解协议：被执行人胡军欠申请人孔令宽医疗费等13526元，于2016年春节前一次性付清，执行费103元，由被执行人负担。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00178号执行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 邹 明
审判员 周 全
二〇一五年七月二十三日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00178号
胡军：
你与孔令宽机动车交通事故责任纠纷一案（2015）大民一初字第00166号判决书已发生法律效力。孔令宽向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年7月1日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的13526元；
2、负担执行费103元。
二〇一五年六月二十五日
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00178号申请执行人大丰市美洁物业服务有限公司。被执行人吴波。申请执行人大丰市美洁物业服务有限公司与被执行人吴波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）大民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，申请执行人同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第1652号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吴晓宏审判员 许继东二〇一五年六月十七日书记员 宗 平
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2348号
原告：迁西县虹兴加油站，地址：河北省迁西县兴城镇白堡店村北。
投资人：孙国海。
委托代理人：卓志坚，系该站副经理。
委托代理人：李志华，河北李宗满律师事务所实习律师。
被告：郭小东，农民。
原告迁西县虹兴加油站与被告郭小东买卖合同纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告迁西县虹兴加油站委托代理人卓志坚、李志华到庭参加了诉讼，被告郭小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告迁西县虹兴加油站诉称，被告郭小东经营运输车期间从原告虹兴加油站赊购柴油，截止2012年9月累计拖欠柴油款52844元，就此款双方于2013年2月8日签订了一份《还款协议书》。后经催要，被告郭小东给付了25000元，余下27844元欠款至今未给付。为维护当事人合法权益，特提起诉讼，要求被告郭小东给付拖欠的柴油款人民币27844元。
提交的证据有：
原告迁西县虹兴加油站与被告郭小东于2013年2月8日签订的《还款协议书》一份，用以证明被告郭小东尚拖欠原告迁西县虹兴加油站柴油款52844元的事实。
被告郭小东既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
对原告迁西县虹兴加油站提供的证据，本院审查认定，该证在形式上和内容上具有客观真实性，被告郭小东在收到本院送达的相关法律文书后未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，认定该证为有效证据，予以采信。原告迁西县虹兴加油站承认被告郭小东在双方签订《还款协议书》后已经给付了25000元柴油款，因被告郭小东未提交已经全部给付的证据，故对此事实予以确认。
经审理查明，被告郭小东在经营运输车期间，从原告迁西县虹兴加油站赊购柴油，截止2012年9月5日，拖欠柴油款52844元。2013年2月8日双方签订了一份《还款协议书》。《还款协议书》签订后，被告郭小东给付了柴油款25000元。
本院认为，被告郭小东拖欠原告迁西县虹兴加油站柴油款事实清楚，原告迁西县虹兴加油站要求被告郭小东给付柴油款27844元的请求，理据充分，予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告郭小东在本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县虹兴加油站柴油款人民币27844元。
如果被告郭小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 毛 亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第82号
原告ＸＸ，男，生于1964年2月5日，汉族，住四川省渠县。
被告杨波，男，生于1975年10月29日，汉族，住达川区。
被告四川达州运输（集团）有限公司汽车61队。
法定代表人冉隆忠，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
负责人毛庆坚，经理。
委托代理人张友国、李兰，四川虹信律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告杨波、四川达州运输（集团）有限公司汽车61队、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
代理审判员 刘毅
二〇一四年一月八日
书 记 员 李俊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第024号
原告杨春竹。
被告胡桂华。
原告杨春竹与被告胡桂华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春竹到庭参加诉讼。被告胡桂华经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春竹诉称，被告向原告购买琉璃瓦。被告分别于2014年5月1日、同年5月6日、同年5月18日、同年5月19日向原告购买琉璃瓦5000片、1200片、3000片、5500片，价值合计44570元。被告至今未能偿还原告货款。现起诉要求1、被告胡桂华偿还原告货款人民币44570元及从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡桂华未进行答辩、举证。
经审理查明，被告向原告购买琉璃瓦。被告分别于2014年5月1日、同年5月6日、同年5月18日、同年5月19日向原告购买琉璃瓦5000片、1200片、3000片、5500片，价值分别为14700元、3600元、9000元、17270元，合计价值44570元。被告在原告的送货单上署名。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的送货单予以证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告的送货单上注明了所送货物的数量及单价，被告在原告送货单上署名，应认定被告欠原告货款44570元。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，对原告有关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡桂华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨春竹欠款人民币44570元及利息（从2015年1月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，公告费200元，合计1114元，由被告负担。其中公告费200元已由原告垫付，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费914元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 禹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10557号
原告：临沂某物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人:刁某，经理。
委托诉讼代理人:马某，男，1983年5月16日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。
被告：刘某，女，1976年6月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某物业服务有限公司的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付自2015年7月1日至2017年6月31日欠缴的物业服务费用4900元、停车服务费480元，共计5380元；2、判决被告支付未按期交纳物业服务费用的违约金269元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告临沂某物业服务有限公司与临沂市兰山区金茂花园业主委员会行签订《金茂花园物业服务合同》，该合同约定金茂花园小区物业服务费用人缴纳标准为“1.2元/月/平方米”、停车服务费的交纳标准为20元/月，自2015年7月1日起开始收取。被告刘某系上述金茂花园小区的业主，住该小区18号楼××室，房屋面积为170.13平方米。被告未向原告支付任何物业相关费用。虽经原告多次催缴，但被告仍然拒绝缴纳。为此，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的物业服务合同复印件、催费照片打印件、房产测绘面积复印件，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某系临沂市兰山区金茂花园18号楼××室的业主，该房屋建筑面积为170.13平方米，其自房地产开发商临沂金升房地产开发有限公司购买上述房产，于2014年3月份领取钥匙并入住该小区。2013年，原告与临沂金升房地产开发有限公司签订前期物业服务合同。合同签订后，原告进驻该小区并开始提供物业服务，但未收取物业服务费用。2015年8月11日，原告与该小区业主委员会签订《金茂花园物业服务合同》，约定由原告公司为该小区业主提供物业服务，服务期限为五年。双方约定物业费按业主房产建筑面积每月每平方米1.2元计算，停车服务费每月每车20元，自2015年7月1日起开始收取。合同还约定，业主未按时足额缴纳物业服务费用的，应支付逾期服务费5%的违约金。原告索要物业服务费用未果，遂诉至法院主张权利。
诉讼过程中，原告陈述诉讼主张的计算依据为：自2015年7月1日起至2017年6月30日止，170.13平方米×1.2元/平方米=4899.74元；欠停车服务费20元/月×24月=480元，以上共计5379.74元；违约金为5379.74元×5%=269元。
本院认为，《物业管理条例》第三十六条第一款规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。”第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”根据上述规定，物业服务企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，同时享有收取物业管理服务费等费用的权利。本案中，原告与代表被告的小区业主委员会签订的《金茂花园物业服务合同》，主要条款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，被告刘某作为业主，未按照约定交纳物业管理服务费等费用，其行为已构成违约。依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付自2015年7月1日起至2017年6月30日止的物业费、停车服务费共计5379.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定，被告未及时缴纳上述费用，应支付欠付金额5%的违约金，故对原告要求被告支付违约金269元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《物业管理条例》第四十二条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某支付原告临沂某物业服务有限公司物业管理服务费、停车服务费，共计5379.74元。
二、被告刘某支付原告临沂某物业服务有限公司违约金269元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告临沂某物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年八月二日
书记员 祝雪松
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执819号
申请执行人陈福桂，男，汉族，1953年10月27日出生。
被执行人何定德，男，汉族，1955年9月17日出生。
被执行人王新来，男，汉族，1954年6月18日出生。
申请执行人陈福桂与被执行人王新来、何定德合同纠纷一案，申请执行人陈福桂依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院(2013)株荷法民一初字第1078号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中发现被执行人的主要财产在株洲市攸县，为确保本案能够顺利执行，需将本案委托攸县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院(2013)株荷法民一初字第1078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 盘利斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 尹笔珩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第70597-1号
原告青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，职务主任。
被告齐超。
被告青岛盛润置业有限公司。
法定代表人张式胜，职务总经理。
本院审理原告青岛市住房公积金管理中心与被告齐超、被告青岛盛润置业有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告青岛市住房公积金管理中心向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告齐超、被告青岛盛润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛市住房公积金管理中心的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费6357元，减半收取3178.5元，诉讼保全费2495元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一五年五月七日
书 记 员 于超
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第70597-1号
原告青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，职务主任。
被告齐超。
被告青岛盛润置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城子社区。
法定代表人张式胜，职务总经理。
本院审理原告青岛市住房公积金管理中心与被告齐超、被告青岛盛润置业有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告青岛市住房公积金管理中心向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告齐超、被告青岛盛润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛市住房公积金管理中心的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费6357元，减半收取3178.5元，诉讼保全费2495元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一五年五月七日
书 记 员 于超
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第275号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告庞进福，男，汉族，身份证号码×××0465，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告庞进福借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告庞进福不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告庞进福于2007年6月26日向原告借款14500元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金14500元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告庞进福于2007年6月26日向原告借款14500元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金14500元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金14500元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告庞进福应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告庞进福自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金14500元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162.5元，由被告庞进福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁文孟
广东省遂溪县人民法院
民事判决书
（2015）湛遂法杨民初字第275号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。系草潭信用社主任。
被告庞进福，男，汉族，1957年6月10日出生，身份证号码440823570610465，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县哎仔寮村。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告庞进福借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告庞进福不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告庞进福于2007年6月26日向原告借款14500元，借款期限一年，年利率为11.016%。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金14500庞进福于2007年6月26日向原告借款14500元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金1450014500庞进福应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告庞进福自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金14500庞进福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员林子渊
二0一五年十一月十八日
书记员黄仁蒂
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第275号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。系草潭信用社副主任。
被告庞某，男，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告庞某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告庞某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告庞某于2007年6月26日向原告借款14500元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金14500元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告庞某于2007年6月26日向原告借款14500元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金14500元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金14500元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告庞某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告庞某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金14500元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162.5元，由被告庞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁文孟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1049号
上诉人（原审原告）聂伟，男。
被上诉人（原审被告）四川惊雷科技股份有限公司。
法定代表人王典灿，董事长。
委托代理人李伟，四川中业律师事务所律师。
上诉人聂伟与被上诉人四川惊雷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，四川省宜宾县人民法院于2013年7月2日作出（2013）宜宾民初字第1205号民事判决。宣判后，聂伟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：上诉人聂伟与被上诉人四川惊雷科技股份有限公司于2010年3月签订了自2010年3月15日至2013年3月15日为期三年的劳动合同，约定试用期为3个月，自2010年3月15日至2010年6月15日止，约定工种是钳工，工作时间为不定时工作制，劳动报酬按四川惊雷科技股份有限公司依法制定的工资支付制度执行，试用期工资为每月800元。四川惊雷科技股份有限公司于2010年3月16日出具公司人员工种调动通知单，安排聂伟在新区机修车间从事钳工“中级”工作，实习期为三个月。试用期间届满后，于2010年6月3日，四川惊雷科技股份有限公司根据聂伟所在车间的考核建议，公司人力资源处将其降为初级钳工，工资待遇也由中级工降为初级工待遇。对此，聂伟提出过异议，但仍在初级钳工岗位上一直工作。2012年2月13日，聂伟在工作中因操作失误导致手指骨骨折，公司依据公司内部《工伤事故管理办法》酌情给予聂伟50元罚款。双方发生争议。
上诉人聂伟于2013年1月22日向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决四川惊雷科技股份有限公司：1.支付2010年7月至2012年12月工资（30月×700元／月）21000元；2.支付2012年2月至5月工伤期间的工资5000元，并退还50元工伤罚款。在仲裁过程中聂伟增加了要求四川惊雷科技股份有限公司支付双休日及加班工资11340元、赔偿2010年3月至2013年3月的各项社会保险待遇10000元、赔偿2013年4月至2014年3月失业保险金及医疗保险待遇10000元、支付2013年3月工资1600元、赔偿两年年休工资700元的请求。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月7日作出宜县劳人仲案（2013）5号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人给付申请人停工留薪期工资1541元／月×4个月=6164元，扣除已经发放的工资4164.24元，被申请人还应支付申请人停工留薪期工资1999.76元；2.驳回申请人的其他请求事项。而对于申请方在仲裁庭审中增加给付赔偿金、双休日工资、年休假工资的请求，认为违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十一条第二款“申请人在举证期限届满后提出增加或变更仲裁请求的，应当另行提出，另案处理”之规定，且被申请方明确提出异议，故未予支持。聂伟不服该仲裁裁决，在法定期间内向法院提起诉讼。
上述事实有：上诉人的身份证复印件和被上诉人的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；上诉人与被上诉人签订的劳动合同书复印件；四川惊雷科技股份有限公司人员工种调动通知单复印件；聂伟在宜宾县骨科医院诊断证明书复印件；聂伟的技术等级证书复印件；聂伟所在车间向单位就聂伟工作表现所做的情况汇报书复印件；聂伟2012年工资情况复印件；四川惊雷科技股份有限公司《工伤事故管理办法》、宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案（2013）5号仲裁裁决书及上诉人和被上诉人的当庭陈述予以证实。
原审认为：原告聂伟与被告四川惊雷科技股份有限公司之间签订的劳动合同，约定了原告聂伟的工种是钳工，但并未约定按中级钳工使用和给付待遇。但在试用期间是按中级钳工使用。被告四川惊雷科技股份有限公司在试用期内发现原告聂伟技能水平达不到中级钳工水平，考虑实际情况，将原告聂伟调整为初级钳工使用是被告公司的内部管理行为，符合《劳动合同法》第四十条的规定精神。故原告聂伟请求被告四川惊雷科技股份有限公司给付2010年7月至2012年12月30个月的工资减少部分缺乏法律根据，不予支持。2012年2月13日，原告聂伟在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，被告对原告的工伤事实未提出异议，对原告聂伟请求被告四川惊雷科技股份有限公司给付2012年2月至5月的停工留薪期工资，予以支持。原告的停工留薪期工资标准应为受伤前12个月的平均工资，但被告公司未提供原告受伤前12个月完整的工资表，依据原告聂伟受伤前一个月的工资1541元／月进行计算，被告支付应支付原告停工留薪期工资1541元／月×4个月=6164元，扣除被告四川惊雷科技股份有限公司已经发放的工资4164.24元，被告还应支付原告停工留薪期工资1999.76元。原告要求被告支付双休日及加班工资11340元、赔偿2010年3月至2013年3月的各项社会保险待遇10000元、赔偿2013年4月至2014年3月失业保险金及医疗保险待遇10000元、支付2013年3月工资1600元、赔偿两年年休工资700元的请求，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决中明确告知原告“应当另行提出，另案处理”，根据劳动争议仲裁前置的精神，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《工伤保险条例》第十四条、第三十三条之规定，判决一、被告四川惊雷科技股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告聂伟停工留薪期工资6164元，扣除已经发放的工资4164.24元，尚应支付1999.76元；二、驳回原告聂伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告四川惊雷科技股份有限公司负担。
上诉人聂伟的上诉理由是：原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判被上诉人支付2010年7月至2012年12月工资（30月×700元／月）21000元；支付2012年2月至5月工伤期间的工资5000元；支付双休日及加班工资11340元，赔偿2010年3月至2013年3月的各项社会保险待遇24000元，赔偿2013年4月至2014年3月失业保险金及医疗保险待遇10000元、支付2013年3月工资1600元、赔偿两年年休工资700元。
本院认为，上诉人聂伟与被上诉人四川惊雷科技股份有限公司之间签订的劳动合同，约定了聂伟的工种是钳工，但并未约定按中级钳工使用和给付待遇。虽在试用期间是按中级钳工使用，但四川惊雷科技股份有限公司在试用期内发现聂伟技能水平达不到中级钳工水平，根据实际情况，将聂伟调整为初级钳工使用是公司的内部管理行为，符合《劳动合同法》第四十条的规定精神。故聂伟请求四川惊雷科技股份有限公司按中级钳工待遇，给付2010年7月至2012年12月30个月的工资减少部分缺乏法律根据。上诉人聂伟要求被上诉人四川惊雷科技股份有限公司支付双休日及加班工资11340元、赔偿2010年3月至2013年3月的各项社会保险待遇10000元、赔偿2013年4月至2014年3月失业保险金及医疗保险待遇10000元、支付2013年3月工资1600元、赔偿两年年休工资700元的请求，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决中明确告知聂伟“应当另行提出，另案处理”，根据劳动争议仲裁前置的精神，原判不予支持并无不当，所以，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聂伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年十一月二十日
书记员 吴 靖
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑二终字第128号
原公诉机关上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被江西省上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人蔡某犯盗窃罪一案，于2015年7月7日作出（2015）信刑初字第259号刑事判决，判决被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
江西省上饶市信州区人民法院（2015）信刑初字第259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周富华
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14301号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：关卫平，男，1964年1月8日出生，住平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关卫平信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,936.34元。原告诉称,被告关卫平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,936.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初368号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年2月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍地福建省长乐市。因本案于2015年9月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月20日被长乐市公安局取保候审。2016年8月25日经长乐市人民法院决定逮捕，当日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人李某乙，男，1976年8月8日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍地福建省长乐市。因本案于2015年9月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月20日被长乐市公安局取保候审。2016年8月25日经长乐市人民法院决定逮捕，当日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2015年9月21日晚20时许，被告人李某乙订了长乐市金峰镇某KTV888包厢，与被告人李某甲等一起召集朋友到该包厢内唱歌娱乐庆祝生日，期间被告人李某甲叫的朋友陈某带毒品氯胺酮（俗称K粉）到该包厢放在盘子里与大家一起吸食。当晚23时许，被告人李某甲支付了包厢费用共计人民币2000元。次日凌晨2时许，公安人员在该包厢内抓获了被告人李某乙、李某甲及吸毒人员共23人，查扣了毒品氯胺酮9.03克。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人李某甲、李某乙在有期徒刑一年以内处刑，并处罚金。
被告人李某甲、李某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某甲因本案被实际羁押二十八天予以折抵刑期，即自二O一六年八月二十五日起至二O一七年一月二十七日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某乙因本案被实际羁押二十八天予以折抵刑期，即自二O一六年八月二十五日起至二O一七年一月二十七日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、扣押于长乐市公安局的吸毒工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第198号
原告：深圳宇朔工业设计有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区清华信息港研发楼B栋一层C区，组织机构代码74322074-1。
法定代表人：刘伟，该司总经理。
委托代理人：陈天岛，男，汉族，1989年7月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4600061989********，系该司员工。
被告：深圳明讯贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区南区6巷7-302（办公场所），组织机构代码59675649-X。
法定代表人：陈武斌。
被告：深圳市索非雅科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道永丰社区劳动一队4-28号209（办公场所），组织机构代码78138941-7。
法定代表人：陈裕荣。
被告：深圳市海尼科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道草围社区龟山路13号东面6楼，组织机构代码57310833-4。
法定代表人：谢方程。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：马云。
本院在审理原告深圳宇朔工业设计有限公司诉被告深圳明讯贸易有限公司、深圳市索非雅科技有限公司、深圳市海尼科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳宇朔工业设计有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担，原告已向本院预交受理费人民币4，300元，由本院退还原告多收的人民币4，275元。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 卓春宇（兼）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7878号
罪犯邵春，男，汉族，初中文化，1990年3月28日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴人民法院于2008年7月10日作出（2008）宜少刑初字第51号刑事判决，以被告人邵春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月6日、2013年4月20日作出（2010）、（2013）宁少刑执字第11693号、第51号刑事裁定，对罪犯邵春减去有期徒刑二年八个月（刑期至2015年7月25日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邵春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邵春在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金人民币2万元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯邵春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵春减去有期徒刑八个月十九日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执203号
申请执行人潘爱国。
申请执行人于月芳，女，1952年5月25日，汉族，住址同上。身份证号码：370222195205256241。
被执行人单娜。
被执行人潘程。
本院在执行申请执行人潘爱国、于月芳与被执行人单娜、潘程民间借贷纠纷一案中，因强制被执行人单娜、潘程履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第3271号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年二月五日
书记员 郑 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2215号
申请执行人：吴淑红，女，汉族，1970年6月10日出生。住郑州市。
被执行人：烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人吴淑红与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2215号
申请执行人吴淑红。
被执行人烟台�洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人吴淑红与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司的全部财产和银行存款已被我院另案全部查封和冻结，并在处理过程中，现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号民事裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋修琳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1745号
申请执行人崔亚文，男，1962年9月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人殷占海，男，1963年9月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙秀华，女，1961年6月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行崔亚文申请执行殷占海等买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十一月十八日
书记员 祁永全
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2848号
申请执行人刑一庭
，其他，住所地郑州市金水区，联系方式0。
被执行人孙晓东
，男，汉族，1980年4月29日出生，住所地郑州市金水区
被执行人宋文玉，女，汉族，1971年9月10日出生，住所地郑州市
刑一庭申请孙晓东等责令退赔一案，郑州市金水区人民法院作出的2015年金刑初字第00396号已经发生法律效力。刑一庭于2016-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院作出的2015年金刑初字第00396号中止执行终结（2016）豫0105执2848号执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
书记员 王 刚
二〇一六年十月二十日
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民初字第00176号
原告周某某。
被告杨某某。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某某于2015年6月16日向本院书面申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告周某某申请撤回对被告杨某某的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告周某某负担。
审判员 李 兵
二〇一五年六月十六日
书记员 周崇洋
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第438号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，法定代表人：贾洪军。
被执行人：周波，男，1988年6月21日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处东关村。
被执行人：于连英，女，1988年8月16日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处东关村。
被执行人：张雷，男，1982年1月13日出生，汉族，住东阿县姚寨镇杨东村。
被执行人：杜连望，男，1981年12月26日出生，汉族，住东阿县姚寨镇大尧村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第25号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为借款26151.88元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为26151.88元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年九月二十三日
书记员 ： 刘 帅
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第438号
申请执行人黄戈，男，京族。
被执行人韦兴友，男。
被执行人郑大权，男，汉族。
因本院（2015）东民初字第287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请解除对其作为诉讼保全担保的名下位于东兴市兴东路房产的查封，本院决定解除该担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人黄戈名下位于东兴市兴东路房屋的查封【房产权证号：东房权证东兴镇字第××号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 宇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第438号
申请执行人郭福文。
申请执行人林树斌。
被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司。
法定代表人宋宏伟。
上列当事人间的劳动争议纠纷执行一案，东丰县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第3号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人申请本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第3号仲裁裁决书本次终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙秀江
二〇一五年五月十八日
书记员 苏 礼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1874号
原告：江建强，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县。
委托诉讼代理人：刘保达，山东元衡律师事务所律师。
被告：山东琛通物流有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经二路17号。
法定代表人：王凤忠，经理。
被告：许付友，男，1976年5月21日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区。
二被告委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。
本院在审理原告江建强与被告山东琛通物流有限公司、许付友运输合同纠纷一案中，原告江建强自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江建强撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告江建强负担。
审判员 周建钢
二〇一七年四月二十日
书记员 张朝阳
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执537号
申请执行人樊应战，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，现住延安市宝塔区冯庄乡张渠村**号。
被执行人刘志飞，男，1987年10月30日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区冯庄乡东村沟。
樊应战申请执行刘志飞提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00037号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人刘志飞支付申请执行人案件款55318.92元、案件受理费2320元、执行费729元。后申请执行人樊应战与被执行人刘志飞于2016年6月7日达成和解协议：该案案件款共计55318.92元，由被执行人刘志飞于当日支付申请执行人14318元，剩余案件款41000元，从2016年6月1日起每月支付申请执行人1000元至案件款付清为止，迟延期间的债务利息申请执行人自愿放弃，执行费729元由被执行人刘志飞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执537号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月七日
书记员 任 峰
福建省宁德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第27号原公诉机关福建省古田县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）瞿某辉，男，1955年12月4日出生于福建省古田县，汉族，系本案被害人。原审被告人叶某光（曾用名叶某青，绰号阿奇），男，1964年7月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于古田县看守所。福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人叶某光犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人瞿某辉提起附带民事诉讼一案，于2014年11月26日作出（2014）古刑初字第199号刑事附带民事判决。古田县人民检察院及原审被告人叶某光均未提出抗诉和上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人瞿某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年6月19日15时许，被告人叶某光在古田县城西街道北园新村8幢楼前，因债务纠纷与被害人瞿某辉发生争执。而后，叶某光拳击瞿某辉左侧胸部致其第5、7、8肋骨骨折。经古田县公安局法医学鉴定，被害人瞿某辉的损伤为轻伤二级。原判认定上述事实的证据有：被害人瞿某辉陈述；证人瞿某琛、陈某灼等证言；古田县公安局法医学临床检验鉴定意见；古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片；被告人叶某光户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等，被告人叶某光庭审中对上述事实亦无异议。附带民事诉讼原告人瞿某辉遭受的经济损失为：医疗费7436元（币种人民币，下同）、误工费13797元、住院伙食补助费650元、交通费200元、护理费2457元，计24540元。原判认定该节事实的证据有：附带民事诉讼原告人瞿某辉提供的身份证、户口簿复印件各1张；古田县医院门诊病历1本；古田县医院住院费用汇总清单1张、住院收费票据、门诊票据及其他票据共5张；出院记录1张、住院诊断证明书1张、X线检查报告单2张等。原判认为，被告人叶某光因债务纠纷而殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼中，原告人瞿某辉合法、合理的赔偿部分予以支持，不符合法律规定或者无证据的赔偿部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：1、被告人叶某光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。2、被告人叶某光赔偿附带民事诉讼原告人瞿某辉经济损失计24540元。3、驳回附带民事诉讼原告人瞿某辉的其他诉讼请求。上诉人瞿某辉上诉认为，1、其出院后医生建议继续休息二个月，该二个月需要人员护理，原判未判决该二个月的护理费不当；2、其主张营养费5000元原判未支持不当，要求二审改判。经审理查明，原判认定2014年6月19日15时许，原审被告人叶某光因债务纠纷，拳击上诉人瞿某辉左侧胸部，致第5、7、8肋骨骨折，伤情属轻伤二级，并造成上诉人瞿某辉经济损失计24540元的事实清楚，有经原审庭审质证的证据证实，本院予以确认。关于上诉人瞿某辉上诉认为，其出院后医生建议继续休息二个月，该二个月需要人员护理，原判未判决该二个月的护理费不当的意见。经查，上诉人瞿某辉未提供其出院后需要人员继续护理及支付该二个月护理费用的证据，故其要求支持该二个月护理费的上诉意见，不予采纳。关于上诉人瞿某辉上诉认为，其主张营养费5000元原判未支持不当的意见。经查，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，上诉人未提供伤残等级的证据，亦未提供医疗机构出具的需要营养费的书面意见，故其主张营养费5000元的上诉意见，不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人叶某光因债务纠纷而殴打瞿某辉致轻伤，造成瞿某辉经济损失人民币24540应予赔偿。上诉人瞿某辉的上诉意见与查明的事实和证据不符，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱豪侠审 判 员  黄传明代理审判员  朱 经二〇一五年一月十六日书 记 员  林志远附注：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江�齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执462号
申请执行人刘全忠，男，1957年11月26日出生，汉族，木工，住富拉尔基区。
被执行人王大伟，男，1988年8月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被执行人肖玄，男，1988年4月30日出生，汉族，个体，住富拉尔基区。
本院在执行申请执行人刘全忠与被执行人王大伟、肖玄人格权纠纷一案中，刘全忠于2017年8月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1170号民事调解书向本院提出执行申请，要求王大伟给付赔偿款15000.00元，肖玄给付赔偿款10000.00元。本院在执行过程中,王大伟、肖玄已履行义务。此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1170号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 威
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第531号
原告：何裕丰。
被告：舒士新。
原告何裕丰与被告舒士新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告何裕丰到庭参加诉讼，被告舒士新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告何裕丰起诉称：我和被告舒士新系朋友关系。被告从2011年11月起共向我借款大概八次，由于每次被告都表示很快会归还，便皆未出具借条，只是口头约定利息2分。借款后，被告从未支付过利息，亦未归还借款本金。2013年9月8日，我向被告催讨借款，双方结算后得出被告尚欠我借款本金200500元，被告向我出具欠条一份。由于笔误，将大写数字写错了。被告在出具欠条后仍未�还借款，经催讨无果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告舒士新返还原告何裕丰借款本金200500元，并支付自2015年9月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告舒士新负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了欠条一份，用于证明被告舒士新向原告何裕丰借款200500元的事实。
被告舒士新未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告何裕丰陈述及其提供的有效证据，本院对被告舒士新尚欠原告何裕丰借款200500元未归还的事实予以认定。
本院认为，原告何裕丰与被告舒士新之间订立的民间借贷合同（欠条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经原告催讨后应在合理期限内予以返还。现经原告催讨后被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告舒士新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒士新于本判决生效后十日内返还原告何裕丰借款本金200500元，并支付自2015年9月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费4308元，减半收取2154元，由被告�士新负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年十月十三日
书 记 员 储雪燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第228号
原告：季汉兴，男，汉族，1941年8月3日出生。
委托代理人：李海军，新疆宝来律师事务所律师。
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市第一人民医院（简称第一人民医院），住所地乌鲁木齐市健康路*号。
法定代表人：宋瑛。
委托代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。
原告季汉兴与被告第一人民医院房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告季汉兴及其委托代理人郭勇、被告第一人民医院的委托代理人唐春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季汉兴诉称：原告在退休后即回内地生活，房屋一直空置。2007年有买家欲出资40万元购买房屋，但是被告告诉原告不能对外出卖，只能卖给被告，同时房屋的土地证也押在被告处，致使原告客观上也无法自主出卖房屋。后被告以收回房屋做宿舍用为由将房屋回购，原告出于对单位的支持，即授权被告单位的领导将房屋以19万元的低价过户给被告。2013年，原告得知该房屋在2007年已列入政府征迁范围，现已拆除。原告认为被告隐瞒事实，欺骗原告导致原告巨大财产的损失，故诉至法院，要求撤销双方于2007年8月23日订立的房产转让合同。
被告第一人民医院辩称：原告的诉讼请求不能成立，原告要求撤销双方签订的房产转让合同没有事实和法律依据，原告诉状中陈述不属实，我方没有限制原告产权，也没有隐瞒任何情况，签订的房产转让合同是双方的真实意思表示。另原告起诉已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2007年1月25日，被告（也称乌鲁木齐市儿童医院）拟在乌鲁木齐市健康路91号医院内（总院）修建病房楼一栋，分院（本市河南路）修建门诊病房楼一栋。原告名下的位于乌鲁木齐市天山区健康路91号10号楼1-17号房屋属于拟拆迁范围。后因部分职工不同意搬迁，被告调整建设地址和建设规模，将总院与分院的建设项目在分院合并建设，总院的拆迁项目未能实施。2007年8月13日，原告及妻子通过公证形式委托被告单位的职工韩月光为代理人，办理售房的一切手续。2007年8月23日，韩月光以原告的名义与被告签订《房产转让合同》，将涉案房屋转让给被告，转让价格为195000元。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告支付原告房款195000元。2007年9月3日，被告取得涉案房屋的产权证书。2012年5月25日，自治区发展和改革委员会批准被告在本市健康路1号建设病房楼一栋，总建筑面积28500平方米。2013年8月6日，天山区政府发布《关于天山区儿童医院扩建病房楼项目范围内国有土地上房屋征收补偿征收决定的公告》，征收范围为东至北门医院，南至健康路一巷，西至解放北路，北至北门医院。涉案房屋座落在该项目范围之内，现已拆迁完毕。得知涉案房屋被拆迁后，原告曾于2014年2月15日函至被告，载明：“......因种种原因，搬迁暂时中止，我觉得从上海到乌市来一次不易，退休后回内地和子女同居，在医院的住房长期空置，所以决定以市场价格出售......总务科建议出售给医院做集体宿舍，考虑到医院的困难，决定卖给医院......以19.5万元出售给医院，这个价钱和今次拆迁补偿价相差5-6倍，使我产生巨大落差，我和医院的交易太吃亏了......虽然最后是我自愿出售，但医院以不开房子土地证明，压价售房不还价......”原告多次和被告协商无果后，遂于2014年3月25日诉至本院，要求撤销双方于2007年8月23日订立的《房产转让合同》。
以上事实有房产转让合同、房屋权属证书、请求函、征收通告、文件及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：可撤销的合同主要是意思表示不真实的合同，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平。重大误解是指行为人因对于行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、价格和数量等的错误认识，是行为的后果与自己意思相悖，并造成重大损失的行为。本案原告在签订房产转让合同之前参加拟拆迁会议，对被告拟拆迁价格为5000元是知晓的，在订立合同时，原告以195000元（均价约2573元）转让涉案房屋的意思表示是真实的，而且达成合意，不存在重大误解的情形。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。原、被告系平等民事主体，原告作为具有完全民事行为能力人，应当明知其签订合同之行为所产生的法律后果，其对合同相关内容具备认知的能力，对房屋交易市场及价格亦有考察和询问的条件，且，房屋买卖合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告也支付了合理对价，该对价并不明显低于同期市场交易价格，原告以被告拟拆迁价格来参照同期的二手房交易市场的价格没有依据，由此，涉案合同亦不存在显失公平的情形。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告季汉兴的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告季汉兴负担。剩余案件受理费35元，由本院退还原告季汉兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹玮
二〇一四年四月二十九日
书记员 王颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7025号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人崔敏奎，该行行长。
委托代理人赵延肖，重庆康实律师事务所律师。
被告李福梅，女，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告李福梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人赵延肖到庭参加了诉讼。被告李福梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与李福梅签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、李福梅立即归还原告借款本金321187.65元，并支付截至2016年2月19日的利息11498.38元、罚息78.87元及复利85.45元；2、李福梅支付自2016年2月20日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金321187.65元为基数，按贷款执行利率上浮30%的标准计算）及复利（以未偿还的利息11498.38元元为基数，按罚息利率计算）；3、原告对李福梅所有的位于重庆市铜梁县的房地产享有优先受偿权。4、被告李福梅承担律师费、公告费及诉讼费用。
被告李福梅未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：李福梅。
贷款本金：350000元。
贷款期限：2014年5月7日起至2024年5月7日止。
贷款执行利率：9.17%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：逾期利息利率。
约定还款方式：等额还本付息，共120期。
欠款情况：截至2016年2月19日，李福梅尚欠光大银行重庆分行借款本金321187.65元、利息11498.38元、罚息78.87及复利85.45元。
提前收贷情况：2015年5月4日，光大银行重庆分行以李福梅未按约定偿还借款本息为由宣布提前收贷。
抵押担保情况：李福梅以其位于重庆市铜梁县的房屋（建筑面积103.71平方米）为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2016年1月1日，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所签订委托代理合同，约定采用诉讼方式清收贷款本息及费用，为此原告支付了该所律师费2329.95元。
本院认为，李福梅与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，李福梅没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。光大银行重庆分行有权按照合同约定要求其立即偿还全部借款，并支付逾期利息、复利及律师费。光大银行重庆分行的诉请，有双方合同约定为依据，本院予以支持。
被告李福梅由于下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李福梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金321187.65元，截至2016年2月19日的利息11498.38元、罚息78.87元及复利85.45元；
二、被告李福梅自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行2016年2月20日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金321187.65元为基数，按贷款执行利率上浮30%的标准计算）及复利（以未偿还的利息11498.38元为基数，按贷款执行利率上浮30%的标准计算）。
三、被告李福梅自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费2329.95元；
四、中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告李福梅提供抵押的位于重庆市铜梁县的房地产（建筑面积103.71平方米）享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6293元，公告费400元，合计6693元，由被告李福梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 王 玉 碧
人民陪审员 宋 春 蓉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 欧阳琴怡
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1819号
罪犯姜佳伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年1月20日以（2008）临兰刑少初字第94号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日减刑一年二个月；2013年10月28日减刑一年十个月。
山东省临沂监狱以罪犯姜佳伟有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜佳伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜佳伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜佳伟准予减去有期徒刑一年四个月零二十九天的刑罚执行。（刑期自2008年3月12日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第1819号 罪犯李华民，男，1936年1月13日出生，汉族，广东省东莞市六胡坝村人，住山西省阳泉市第一监狱康复中心宿舍，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。 山西省阳泉市中级人民法院于1996年10月26日作出（1996）阳刑初字第42号刑事判决，认定被告人李华民犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1996年12月13日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。1999年2月2日，山西省高级人民法院作出（1999）晋刑执字第37号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月10日，山西省晋中市中级人民法院作出（2002）晋刑执字第466号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2002年12月10日起至2020年12月9日止；2005年11月14日，山西省晋中市中级人民法院作出（2005）法刑执字第1235号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2008年1月23日，山西省晋中市中级人民法院作出（2007）法刑执字第1381号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2010年11月10日，山西省晋中市中级人民法院作出（2010）法刑执字第1478号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2011年4月8日，该犯调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李华民在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯系老年犯，又系多次犯罪（1954年因盗窃被判处有期徒刑三年；刑犯释放后又因盗窃被劳动教养，教养期间又犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，劳改期间又犯罪被加刑二次），是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年9月至2015年8月间获监狱表扬五次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李华民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系老年犯，又系多次犯罪。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李华民减去所余有期徒刑（刑期自2002年12月10日执行至2015年12月10日止，剥夺政治权利七年不变）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕速成 审 判 员  要献萍 人民陪审员  秦卓琳 二〇一五年十二月十日 书 记 员  谢 芳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执251号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新，系该公司董事长。
委托代理人李国辉，系该公司员工。
被执行人王健，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人周灵芝，女，汉族，农民，住址同上。
被执行�朱克中，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人崔艳平，女，汉族，农民，住址同上。
安新县农村信用联社股份有限公司与王健、周灵芝、朱克中、崔艳平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初590号民事判决已经发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请，本院于2016年8月2日依法立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，被执行人无银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初590号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 恒
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1452号
原告中国银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市河西区友谊北路8号。
代表人刘东海，行长。
委托代理人齐东岩，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
被告熊学军。
原告中国银行股份有限公司天津分行与被告熊学军信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员秦晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐东岩、刘桂章，被告熊学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津分行诉称，被告熊学军从原告处办理信用卡一张，被告熊学军在使用期间，透支消费后未依约归还欠款，截至2015年11月23日，尚欠本金60564.45元、利息15629.32元、相关费用及滞纳金16233.64元，共计92427.41元。经原告多次催要未果。故原告起诉来院，请求判令：1.被告熊学军偿还原告借款本金60564.45元、利息15629.32元、相关费用及滞纳金16233.64元（截至2015年11月23日）及自2015年11月24日至实际给付之日的利息、相关费用及滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）；2.本案诉讼费用由被告熊学军承担。
被告熊学军承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告熊学军承认原告提出的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告熊学军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津分行借款本金60564.45元、利息15629.32元、相关费用及滞纳金16233.64元（截至2015年11月23日）及自2015年11月24日至实际给付之日的利息、相关费用及滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
案件受理费2111元，减半收取1055.5元，由被告熊学军负担（自本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦 晨
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯树兴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初09009号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪娇。
委托代理人:彭爽。
被告：邱国光。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告邱国光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月十三日
书记员 殷丽霞
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执231号
申请执行人：阜阳市创高建筑钢架工程有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：张建军，职务经理。
被执行人：田华庆，男，汉族，1968年9月8日出生，住安徽省太和县，现住阜阳市颍州区。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
负责人：刘春洋，该公司经理。
阜阳市创高建筑钢架工程有限公司与田华庆、中天银都（天津）建设工程有限公司阜阳分公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阜仲字第150号裁决书，于2016年5月27日被执行人田华庆、中天银都（天津）建设工程有限公司阜阳分公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中未查找到中天银都（天津）建设工程有限公司阜阳分公司可供执行的财产，申请执行人阜阳市创高建筑钢架工程有限公司向本院申请追加中天银都（天津）建设工程有限公司为本案被执行人。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条规定，裁定如下：
追加中天银都（天津）建设工程有限公司为被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴云秋
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪剑峰
内蒙古鄂托�旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2914号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原被告双方已经和好，原告于2015年10月29日提出撤回对被告王某某的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某对被告王某某的撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 朱塔娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 莫喜叶
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第426号
申请人许俊余，男，1948年1月8日出生，汉族，
被执行人吴亚生，男，1950年9月21日出生，汉族，
被执行人吴骏，男，1970年9月3日出生，汉族，
被执行人江苏天一度假村有限公司，住宜兴市和桥镇钟溪村。
法定代表人吴亚生。
被执行人江苏天一环境工程集团有限公司，住宜兴市和桥镇钟溪村。
法定代表人吴亚生。
许俊余与吴亚生、吴骏、江苏天一度假村有限公司、江苏天一环境工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月16日作出（2012）高商初字第200号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高执字第426号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十二月十八日
书记员 邢 翔
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第426号
申请执行人张恒平，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住高唐县农业局家属院。
被执行人苏同阳，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道办事处杜庄村。
被执行人芦玉红，女，1980年12月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人张圣军，男，40岁，汉族，农民，住高唐县姜店镇西郭村。
申请执行人张恒平与被执行人苏同阳、芦玉红、张圣军担保合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年9月9日作出（2013）高民一初字第461号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人苏同阳的储蓄、房产及机动车登记情况，未发现被执行人的财产，该案暂无财产可供执行。该案执行标的额287420元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 进
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第4362号
原告张学才，男，1955年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏民伟医疗器械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨双民，系该公司经理（该身份信息系原告提供）。
被告杨双民，男，1973年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息系原告提供）。
原告张学才诉被告宁夏民伟医疗器械有限公司、杨双民民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理。审理中，因原告申请财产保全，本院于2013年9月18日冻结了被告宁夏民伟医疗器械有限公司在银川市第一人民医院的到期债权135000元。并组成合议庭于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告张学才到庭参加诉讼，被告宁夏民伟医疗器械有限公司、杨双民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学才诉称，2011年6月24日，被告杨双民以资金周转为由向我借款10万元，约定，月利率为2%，2012年春节前还清。借款后，被告支付利息至2012年4月9日之前。后原告向被告主张上述欠款及利息未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款10万元及利息35000元（按月利率2%计算，自2012年4月9日至2013年9月9日止，并要求利息计算至判决确定付款之日）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自认借款人系杨双民，与被告宁夏民伟医疗器械有限公司无关。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，欲证明被告向原告借款的事实。
被告宁夏民伟医疗器械有限公司、杨双民未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月24日，被告杨双民向原告借款10万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到张学才现金拾万元整（100000），月息贰分，到期还本付息。借款人：杨双民，身份证号××，宁夏民伟医疗器械有限公司2011.6.24”被告宁夏民伟医疗器械有限公司未在该借条中加盖公章。后原告向被告催要上述欠款未果，为此诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告自认被告杨双民向原告支付过2011年6月24日至2012年4月8日的利息。
上述事实，有原告向法庭提交的借条一张及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告杨双民向原告借款的事实，有原告提交的借条为证，原告与被告杨双民之间民间借贷关系依法成立。被告宁夏民伟医疗器械有限公司、杨双民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。借条中被告杨双民签字确认，虽签署了被告宁夏民伟医疗器械有限公司的名称但并未加盖公章，且原告自认借款系被告杨双民个人所借，故该借款系被告杨双民个人债务。对于原告主张被告杨双民向其偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张被告宁夏民伟医疗器械有限公司向其偿还借款10万元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请被告杨双民按月利率2%向其支付自2012年4月9日至本判决确定的付款之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨双民于本判决生效之日起十日内向原告张学才偿还借款10万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2012年4月9日至判决确定的给付之日止）。
如果被告杨双民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费300元，诉讼保全费1195元，合计4495元，由被告杨双民负担（案件受理费、公告费原告张学才已预交，被告杨双民随上述借款一并支付给原告张学才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 徐自发
人民陪审员 董 明
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2900号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人张肇铎。
被告王海燕。
被告王欢。
委托代理人肖士强，汉族，1984年3月1日生，系被告王欢之夫。
被告张玉龙。
被告庄燕华。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新租赁）与被告王海燕、王欢、张玉龙、庄燕华融资租赁合同纠纷一案，原告台新租赁在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2014年11月10日裁定冻结被告银行存款125346元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员戴惠安、蒋克勇参加评议，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张肇铎及被告王欢的委托代理人肖士强到庭参加诉讼，被告王海燕、张玉龙、庄燕华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新租赁诉称，原、被告双方于2014年6月30日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告王海燕自有车辆后向被告出租。被告王海燕未按约支付租金，故请求判令被告王海燕向原告支付全部未付租金125230元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；被告王欢、张玉龙、庄燕华承担连带责任；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2015年6月1日起至实际清偿之日的违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算），原告同时表示对2015年5月31日前的违约金予以放弃。
被告王海燕、张玉龙、庄燕华未到庭应诉，亦未提交书面意见。
被告王欢辩称，对于与原告签订融资租赁合同并作为保证人签字的事实不持异议，被告一直配合原告寻找主债务人王海燕但未找到，被告对于承担保证责任没有异议，但被告自身经济困难，同意承担四分之一的责任。
经审理查明，2014年6月30日，原告台新租赁（乙方）与被告王海燕（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为苏E×××××纳智捷轿车一辆（发动机号EB0006780）；租赁物购买总价为100000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款中扣除车辆保险押金1800元直接汇至甲方指定账户，汇款金额为98200元。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。甲方同意起租日以乙方按合同约定实际向甲方支付购买价款之日开始计算；租赁期间自2014年7月9日至2017年7月8日，共36期（每一个月为一期），每期租金3578元；租金支付日为自起租的次月起，每月9号，租金给付遇节假日则提前一天给付。甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同，甲方应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项。连带保证人应就甲方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人承担的保证责任及范围为本合同项下全部甲方义务（包含合同约定义务，合同派生义务），且保证责任的履行不以抵押权的行使为前提条件；连带保证人为2人或2人以上的，每一保证人均承担完全保证责任，如甲方不履行合同义务时，乙方可向任一连带保证人主张保证责任，不受先后顺序及数额限制；保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的甲方全部义务履行期限届满后两年。被告王欢、张玉龙、庄燕华在上述合同落款处以连带保证人身份签字。同日，被告王海燕向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁代为将购车款支付至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。原告台新租赁于2014年7月9日向被告王海燕指定的账户付款98200元。此后，被告王海燕仅向原告支付1期租金3578元，剩余租金至今未付。
以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告台新租赁同意将被告缴纳的1800元保险押金用于抵扣未付租金。
本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告王海燕支付购车款并将租赁物交付被告王海燕使用后，被告王海燕应依约支付租金，被告王海燕未按约支付租金应承担相应违约责任，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告所收取的保险押金可用于抵扣未付租金，原告主张的违约金计算方式未超出合同约定范围，本院予以支持。被告王欢、庄燕华、张玉龙应依约承担保证责任，保证人承担保证责任后依法可向被保证人追偿，被告王欢关于承担部分责任的抗辩理由与合同约定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海燕于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金123430元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2015年6月1日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；
二、被告王欢、张玉龙、庄燕华对被告王海燕的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后有权向被告王海燕追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元、诉讼保全费1147元、公告费300元，合计4253元由被告王海燕、王欢、张玉龙、庄燕华负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 蒋克勇
二〇一五年七月九日
书 记 员 周庄荣
第页共页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1544号
原告王叶宏，男，1971年12月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人马亚利，女，住宁夏银川市西夏区（系原告王叶宏之妻，特别授权）。
被告李国军，男，1975年10月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告王叶宏与被告李国军房屋租赁合同纠纷一案中，原告王叶宏以与对方和解为由，于2014年10月9日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告李国军的起诉。
经本院审查认为，原告王叶宏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王叶宏撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王叶宏负担。
代理审判员 夏丽娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 侯玉娇
第2页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5752号
原告：臧某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住址XX市XX区。居民身份证号码：。
委托代理人：王某某，山东XX律师事务所律师。
被告：于某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住址XX市XX区。居民身份证号码：。
被告：李某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，现住址同上。居民身份证号码：。
被告：于某甲，男，XX年XX月XX日出生，汉族，现住址同上。居民身份证号码：。
被告：郭某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住址XX市XX区。居民身份证号码：。
被告：于某乙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住址XX市XX区。居民身份证号码：。
原告臧某某与被告于某某、李某某、于某甲、郭某某、于某乙民间借�纠纷一案，本院于2014年6月19日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告臧某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告于某某、李某某、于某甲、郭某某、于某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，被告于某某、李某某、于某甲、郭某某分别于2013年10月8日向原告借款人民币300000元，借据中约定四被告应于2013年12月7日向原告偿还借款人民币300000元，逾期还款违约金为借款总额的1%，担保人为于某乙。现该借款已到期，四被告未归还借款，担保人拒不承担担保责任。被告于某甲自愿将位于家和花园团结路161号A组团3号楼1单元502室的房屋抵押给原告。现向法院提起诉讼。请法院查明事实，依法判令四被告偿还借款本金300000元及至判决生效之日止违约金人民币38800元；判令被告于某乙承担连带还款责任；判令原告以抵押房产团结路家和花园161号3号楼1单元302户优先受偿；本案的诉讼费用由被告承担。
被告于某某、李某某、于某甲、郭某某、于某乙在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告于某某、李某某、于某甲、郭某某向原告臧某某出具借条，其中载明，被告于某某、李某某、于某甲、郭某某借到臧某某人民币300000元，以自有的位于江山路家和花园团结路161号A组团3号楼1单元502室楼房一套作为抵押物抵押给臧某某，借款期限自2013年10月8日起至2013年12月7日止。担保人于某乙对此借款担保，若借款人到期不偿还借款，由担保人偿还，担保期限自还款之日起两年。违约责任：借款人逾期还款，每天按借款总额的1%支付对方违约金。抵押担保范围：全部借款本息、逾期利息、�约金、诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等所有费用由借款人、担保人承担。于某某、李某某、于某甲、郭某某在借款人处签名、捺印。于某乙在担保人处签名、捺印。
青岛经济技术开发区江山实业公司于2013年9月23日出具证明，其中载明，于某甲位于江山路家和花园团结路161号A组团3号楼1单元502室，楼房一套全款购买总额600710元，房产证正在办理中。于某甲在该证明中书写：“此房属于某甲所有，无任何抵押，现抵押给臧某某，如有不实于某甲承担一切法律责任，特此证明。于某甲2013.9.23”。
现原告主张被告支付从2013年12月7日至判决生效之日按照人民银行同期贷款基准利率6%的四倍计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条、证明等证据及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告为证明其与被告于某某、李某某、于某甲、郭某某间的借款合同已成立并履行向本院提交了相关证据，因被告于某某、李某某、于某甲、郭某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交相反证据，本院认定，被告于某某、李某某、于某甲、郭某某向原告出具的借条均为被告本人所为，上述民事行为系被告自愿做出，未违反法律强制性规定、禁止性规定，应为合法有效。借条中约定的逾期还款违约金标准高于法律作出的不得超过人民银行同期贷款基准利率4倍的规定，超出部分无效。
根据借条的记载，被告于某某、李某某、于某甲、郭某某已实际借到了原告人民币300000元，借款期限至2013年12月7日届满，现该借款的还款期限已届满，原告要求被告于某某、李某某、于某甲、郭某某归还上述借款，被告于某某、李某某、于某甲、郭某某应当归还上述借款。
原告要求按照人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息的主张，该主张于法有据，本院予以支持，被告于某某、李某某、于某甲、郭某某应自2013年12月7日开始按照人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息至本判决生效之日。
被告于某乙在借条中担保人处签名、捺印，应为保证担保，因双方约定“若借款人到期不偿还借款，由担保人偿还”，该约定明确了保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任，应为连带保证担保责任，且未超过借条约定的担保期间，被告于某乙应承担担保责任，对被告于某某、李某某、于某甲、郭某某上述款项的支付承担连带责任。
被告抵押给原告的位于江山路家和花园团结路161号A组团3号楼1抵押502室房屋，因未办理抵押手续，未成立抵押权，原告对该房屋享有优先受偿权的主张本院不予支持。
被告于某某、李某某、于某甲、郭某某、于某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某、李某某、于某甲、郭某某于本判决生效后10日内偿还原告臧某某借款本金人民币300000元及该款自2013年12月7日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告于某乙对被告于某某、李某某、于某甲、郭某某上述款项的支付�担连带责任。
案件受理费6382元（原告已预交），减半收取3191元，由被告负担，于本判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一四年八月二十八日
书记员 逄锦启
（2014）黄民初字第5752号
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初46号
原告阳某某，汉族。
被告谭某某，汉族。
本院在审理原告阳某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2011年1月12日向本院申请要求撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为：原告阳某某向本院起诉后，又自愿撤回对被告谭某某的起诉，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回对被告谭某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 周建明
二〇一六年一月十二日
书记员 左莎莎
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第273号
原告马某某，女。
委托代理人马玉海，临夏州法律援助中心律师。
被告马某甲，男。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日以和被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼50元，由原告承担。
审判员 周卫军
二〇一五年二月二十六日
书记员 魏 斌
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00489号
罪犯邵舒东，男，1979年12月1日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2005年9月15日作出（2005）蜀刑初字第153号刑事判决，认定被告人邵舒东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月18日、2012年4月2日经本院裁定分别减去其有期徒刑八个月、一年四个月。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯邵舒东在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯邵舒东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵舒东减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 唐红艳代理审判员胡玉巧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 桂 梦 枝
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初字64号
原告王军，男，现住辽营口市站前区。
被告谢振东，男，现住营口市老边区。
原告王军诉被告谢振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告谢振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王军诉称，2013年9月29日，被告向原告借款10万元，三个月还清。2013年11月8日，借款10万元，四个月还清。共计借款20万元。被告未还款，故诉至法院，要求判令：1、被告谢振东给付欠款本金20万元；2、被告谢振东以欠款本金为基数分别从2013年9月29日及2013年11月8日起按照月息3%计算向原告支付借款利息。
被告谢振东未答辩。
经审理查明，原告王军与被告谢振东存在民间借贷的法律关系。2013年9月29日，被告谢振东给原告王军出具借据一份，该借据主要内容为“今借人民币壹拾万元整。借款人谢振东、利息3分、三个月还清、定于12月29日还清”。原告向被告提供该笔借款时，扣除了一个月的利息，实际提供给被告的借款金额为97000元。2013年11月8日，被告谢振东给原告王军出具借条一份，该借条主要内容为“今借人民币壹拾万元整。利息叁分、定于肆个月还清、借款人：谢振东”。原告向被告提供该笔借款时，扣除了一个月的利息，实际提供给被告的借款金额为97000元。被告谢振东从原告处王军借款后，上述借款的本金及利息均未偿还。
上述事实，原告提供的借据、借条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王军与被告谢振东之间的民间借贷关系合法有效，被告谢振东对所欠原告王军的借款理应如数偿还。原告王军两次向被告谢振东提供借款时均扣除了一个月利息，每次实际提供借款的金额为97000元，故每次借款本金数额应为97000元，原告累计向被告提供借款本金数额应为194000元。原告与被告之间关于借款利息约定为月息3分，借款利息中超过年利率的24%的部分，本院不予支持。被告谢振东经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢振东给付原告王军借款本金194000元；
二、被告谢振东给付原告王军借款利息：其中97000元自2013年9月29日起；其中97000元自2013年11月8日起，均按照年利率24%计算至付清之日止；
三、驳回原告王军其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担200元，由被告负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 孙艳君
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘长清
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5065号
原告：高某，男，1991年6月10日生，汉族，住郯城县。
被告：韩某，女，1993年11月1日生，汉族，住郯城县。
原告高某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：2015年春节后原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，2015年8月31日原、被告在郯城县民政局办理结婚登记，婚后两个月被告在没有跟原告打任何招呼的情况下外出打工，至今未回，原告多次到被告父母家询问，被告父母均称管不了被告。原告认为，被告婚后不久即离家出走且同原告没有任何联系，足见原、被告之间没有建立起真正的夫妻感情，原告不愿维持这种名存实亡的婚姻关系，现提起离婚诉讼，要求离婚。
被告韩某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2015年8月31日，双方在郯城县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情基础一般，婚后因琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚方满一年，且双方系恋爱后缔结婚姻，双方应由一定的感情基础。在婚后生活中原、被告如能秉承宽容、谅解之心对待矛盾，双方仍有和好的可能。而且，原告诉求离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉求离婚，依法不予支持。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。
综上所诉，原告要求与被告离婚的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告韩某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢运慧