wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第2451号
原告张静月，女，1987年12月24日生，汉族，住九台市。
委托代理人薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
被告任庆华，女，1963年10月27日生，汉族，住九台市。
被告张秉超，女，1995年3月11日生，汉族，住九台市.任庆华之女。
被告高式连，女，1942年8月27日生，汉族，住九台市，任庆华婆母。
委托代理人王文生，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
原告张静月诉被告任庆华、张秉超、高式连共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静月及委托代理人薛文忠、被告任庆华、高式连及任庆华、张秉超、高式连的委托代理人王文生、孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静月诉称，被告高式连系原告祖母，被告任庆华系原告继母。1999年原告母亲孙淑萍与父亲张修林离婚，原告归母亲孙淑萍自行抚养。2013年，原告父亲张修林在黑龙江矿井工作，同年9月，张修林在工作时，因井下发生事故，致张修林死亡。该用工单位一次性赔偿张修林各项经济赔偿金115万元。在处理张修林工伤赔偿的过程中，任庆华未经原告知晓、同意，也未经原告授权委托的情况下，与用人单位达成赔偿协议，领取各项赔偿金115万元。现原告要求继承父亲张修林工亡赔偿金20万元，张修林所有的福星小区C20栋1门502室按法定继承。
被告任庆华辩称，原告诉讼请求中涉及两种法律关系，不应在同一案件中合并审理，工亡赔偿金不属于遗产。原告张静月主张分割张修林115万元工亡赔偿金，并要求分得20万元的诉讼请求部分并非继承纠纷。原告张静月主体不适格，原告提供的证据无法证明其与张修林之间存在血缘上的父女关系，原告张静月提供孙淑萍与张修林的离婚协议书仅能证明张静月是在孙淑萍与张修林婚姻存续期间出生，不能证明张静月与张修林之间存在血缘上的父女关系，现有证据无法证明该调解书中提到的婚生女张静月即为本案原告张静月。张静月无权要求分割张修林工亡赔偿金和要求继承张修林的房屋。张修林因公死亡，煤矿一次性赔偿任庆华、张秉超、高式连115万元，其中包括丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助491300元。赔偿款115万元由煤矿打入任庆华账户，此部分赔偿金中给付高式连30万元，还有23.3万元用于偿还张修林生前的债务。九台市福星小区C20栋1门502室，是张修林在2012年8月24日以10.8万元的价格出售给张云义。该房屋是张云义的合法财产，其他人无权要求分割。
被告张秉超辩称，我的意见同任庆华一致。
被告高式连辩称，原告要从哪几个方面分得遗产，这些年我不认识张静月，我儿子以前结过婚，媳妇带走一个孩子，我们家找过，但媳妇说孩子与我们家没有关系，我们就没有再找过。现在无法认定本案原告张静月是我的亲孙女，因此张静月不应当参与工亡补助金的分配。
经审理查明，被告任庆华系原告继母，被告高式连系原告祖母，被告张秉超系被告任庆华之女。1986年10月1日孙淑萍与张修林结婚，婚生一女张静月。1989年5月27日孙淑萍与张修林经九台市人民法院以（1989）九法民字第489号民事调解书调解离婚，协议如下：一、原告孙淑萍与被告张修林自愿离婚；二、婚生女张静月归原告自行抚养。1991年4月27日张修林与任庆华登记结婚，婚生一女张秉超。2013年9月27日，张修林在黑龙江省东宁县和兴煤矿从事采煤工作时，因在采面移动架子操作失误被砸，经东宁县人民医院抢救无效死亡。黑龙江省东宁县和兴煤矿与任庆华、张秉超达成赔偿协议，由和兴煤矿承担张修林全部医疗费，火化费、亲属往来住宿、餐饮、交通等费用。和兴煤矿一次性给付各项赔偿金80万元，其中包括丧葬费、一次性工亡赔偿金、供养亲属抚恤金，和兴煤矿出于对张修林具体情况的同情给予35万元。
本院认为，本院（1989）九法民字第489号民事调解书中协议内容：“婚生女张静月归原告自行抚养”的内容，足以证明原告张静月系张修林的女儿，有权分得张修林的工亡赔偿金。原告要求继承张修林所有的福星小区C20栋1门502室因未办理产权登记，本院无法确认产权人，可于产权确定后另案告诉。张修林死亡后所得的工亡赔偿金虽不是遗产，但原告系第一顺序继承人，其有权按照均等份额分得工亡赔偿金。张修林所得工亡赔偿金为115万元，扣除丧葬费、交通费等费用。原告张静月仅要求分得20万元符合法律规定。被告任庆华称有23.3万元用于偿还张修林生前的债务，因证人均某某的亲属，且均为证言证明，被告任庆华未能提供其他证据予以佐证，对被告任庆华此项主张不予支持。因张修林的工亡赔偿金没在被告张秉超和高式连处，原告要求被告张秉超、高式连给付张修林工亡赔偿金的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、张修林死亡赔偿金115万元，原告张静月分得20万元，此款由被告任庆华于本判决书生效后3日内给付。
二、被告张秉超、高式连不承担给付责任。
案件受理费4300元、诉讼保全费1500元、邮寄费73元由被告任庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕晶
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨多
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保372号
申请人：刘成，男，1983年11月18日生，汉族，现住吉林省蛟河市，现住临淄区。
被申请人：山东鼎泰隆城市智能工程有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道989号(塑化城南邻)。
法定代表人：刘培跃，经理。
申请人刘成诉被申请人山东鼎泰隆城市智能工程有限公司合同纠纷一案，现申请人刘成于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人山东鼎泰隆城市智能工程有限公司235000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人山东鼎泰隆城市智能工程有限公司235000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 张晓晗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2586号
原告：丁金祝，男，1988年2月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：徐海峰，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：费耀，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：何亚芹，女，1989年10月9日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：严国鸿，男，1990年10月16日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告丁金祝与被告何亚芹、严国鸿民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告何亚芹送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告何亚芹送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2017年10月23日本案公开开庭进行了审理。原告丁金祝的委托代理人费耀，被告严国鸿到庭参加诉讼，被告何亚芹经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金祝起诉称:两被告系夫妻关系。被告何亚芹因生意周转向原告借款，双方于2017年3月17日签订《借款协议》一份，约定向原告借款5万元，借期十天。如未按约还款，愿意承担借款金额20%的违约金，借款利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，如借款人违约需承担出借人为诉讼支付的律师代理费。现该借款原告经催讨未果，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金5万元，并支付自2017年3月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息和违约金；2、两被告共同支付原告支出的律师代理费2700元；3、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为，请求判令两被告共同偿还原告借款本金5万元，并支付自2017年3月17日起至实际清偿之日止的利息，按银行贷款利率的四倍计算。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务的事实。
证据2、借款协议及收条各一份，证明原告与被告何亚芹存在民间借贷关系的事实。
证据3、法律服务委托合同一份，证明原告为本案诉讼花费律师代理费2700元的事实。
被告何亚芹未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告严国鸿答辩称：两被告现已离婚，被告何亚芹借款时，两被告已处于分居状态。被告严国鸿对本案借款毫不知情，也未用于家庭生活，本案借款为被告何亚芹个人债务，要求驳回原告对被告严国鸿的诉讼请求。
被告严国鸿为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、情况说明一份，证明本案借款发生时，两被告已分居的事实。
证据2、银行流水，证明被告严国鸿未收到过本案借款，对本案借款不知情的事实。
证据3、证明一份，证明本案借款发生的当天被告严国鸿正在上班对借款不知情的事实。
证据4、离婚协议书、离婚证各一份，证明两被告已离婚的事实。
庭审中，原告及被告严国鸿对对方提交的证据进行了质证。被告严国鸿对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2有异议，认为被告严国鸿并未签字，对此借款并不知情，借款系被告何亚芹个人债务；对原告提交的证据3真实性无异议，但认为律师费不应支付。原告对被告严国鸿提交的证据1有异议，认为无法证明原、被告双方分居的事实。对被告严国鸿提交的证据2、3有异议，认为与本案无关联性；对被告严国鸿提交的证据4真实性无异议，但认为借款发生于婚姻关系存续期间应为夫妻共同债务，且离婚协议不具有外部效力。经审查，本院认为原告提交证据1、2、3，被告提交的证据1、4具有真实性、合法性、关联性能证明本案相关事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。被告提交的证据2、3与本案无关联性。
经审理查明：2017年3月17日，原告与被告何亚芹签订《借款协议》一份，约定被告何亚芹向原告借款5万，借款期限为2017年3月17日至2017年3月27日。被告何亚芹需在2017年3月27日下午两点前归还借款，如未及时还款，每延迟一天，被告何亚芹自愿承担借款金额20%作为违约金。借款利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍。若被告何亚芹未按约还款导致诉讼，应承担律师代理费等相关费用。同日，被告何亚芹出具收条一份，确认收到原告现金5万元。上述款项原告催讨未果，纠纷成讼。
另查明，两被告于2013年6月6日登记结婚，于2016年12月中旬分居，于2017年4月27日离婚。
本院认为，原告与被告何亚芹间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。被告何亚芹未按约还款是造成本案纠纷的根本原因，为此，被告何亚芹应承担付款的民事责任。故对于原告要求被告何亚芹归还借款本金以及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告何亚芹支付律师代理费2700元的请求，符合借款协议的约定，本院亦予以支持。本案的争议焦点为，本案债务是否夫妻共同债务，被告严国鸿是否应对被告何亚芹前述债务承担共同还款责任。本院认为，本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但两被告于2016年12月已经分居，在款项出借后一个月，双方协议离婚。故在原告向被告何亚芹出借款项时，双方感情已存在裂痕，被告何亚芹的借款缺乏用于夫妻共同生活需要的基础。被告严国鸿对本案借款不知情，且不予认可，原告也未能提交证据证明本案借款用于夫妻共同生活，故该借款应认定为被告何亚芹个人债务。故对原告要求被告严国鸿对被告何亚芹的债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告何亚芹返还原告丁金祝借款本金50000元，支借款利息（以未付本金为基数，按人民银行同期贷款利率的4倍，自2017年3月17日计算至款项还清之日止），限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何亚芹支付原告丁金祝律师代理费2700元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告丁金祝其余诉讼请求。
如果被告何亚芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1161元，公告费550元，合计1711元，由被告何亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 蓉
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 沈建英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙瑞敏
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初2586号原告：丁金祝，男，1988年2月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：徐海峰，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。委托代理人：费耀，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：何亚芹，女，1989年10月9日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被告：严国鸿，男，1990年10月16日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。原告丁金祝与被告何亚芹、严国鸿民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告何亚芹送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告何亚芹送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2017年10月23日本案公开开庭进行了审理。原告丁金祝的委托代理人费耀，被告严国鸿到庭参加诉讼，被告何亚芹经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁金祝起诉称:两被告系夫妻关系。被告何亚芹因生意周转向原告借款，双方于2017年3月17日签订《借款协议》一份，约定向原告借款5万元，借期十天。如未按约还款，愿意承担借款金额20%的违约金，借款利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，如借款人违约需承担出借人为诉讼支付的律师代理费。现该借款原告经催讨未果，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金5万元，并支付自2017年3月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息和违约金；2、两被告共同支付原告支出的律师代理费2700元；3、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为，请求判令两被告共同偿还原告借款本金5万元，并支付自2017年3月17日起至实际清偿之日止的利息，按银行贷款利率的四倍计算。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务的事实。证据2、借款协议及收条各一份，证明原告与被告何亚芹存在民间借贷关系的事实。证据3、法律服务委托合同一份，证明原告为本案诉讼花费律师代理费2700元的事实。被告何亚芹未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告严国鸿答辩称：两被告现已离婚，被告何亚芹借款时，两被告已处于分居状态。被告严国鸿对本案借款毫不知情，也未用于家庭生活，本案借款为被告何亚芹个人债务，要求驳回原告对被告严国鸿的诉讼请求。被告严国鸿为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、情况说明一份，证明本案借款发生时，两被告已分居的事实。证据2、银行流水，证明被告严国鸿未收到过本案借款，对本案借款不知情的事实。证据3、证明一份，证明本案借款发生的当天被告严国鸿正在上班对借款不知情的事实。证据4、离婚协议书、离婚证各一份，证明两被告已离婚的事实。庭审中，原告及被告严国鸿对对方提交的证据进行了质证。被告严国鸿对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2有异议，认为被告严国鸿并未签字，对此借款并不知情，借款系被告何亚芹个人债务；对原告提交的证据3真实性无异议，但认为律师费不应支付。原告对被告严国鸿提交的证据1有异议，认为无法证明原、被告双方分居的事实。对被告严国鸿提交的证据2、3有异议，认为与本案无关联性；对被告严国鸿提交的证据4真实性无异议，但认为借款发生于婚姻关系存续期间应为夫妻共同债务，且离婚协议不具有外部效力。经审查，本院认为原告提交证据1、2、3，被告提交的证据1、4具有真实性、合法性、关联性能证明本案相关事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。被告提交的证据2、3与本案无关联性。经审理查明：2017年3月17日，原告与被告何亚芹签订《借款协议》一份，约定被告何亚芹向原告借款5万，借款期限为2017年3月17日至2017年3月27日。被告何亚芹需在2017年3月27日下午两点前归还借款，如未及时还款，每延迟一天，被告何亚芹自愿承担借款金额20%作为违约金。借款利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍。若被告何亚芹未按约还款导致诉讼，应承担律师代理费等相关费用。同日，被告何亚芹出具收条一份，确认收到原告现金5万元。上述款项原告催讨未果，纠纷成讼。另查明，两被告于2013年6月6日登记结婚，于2016年12月中旬分居，于2017年4月27日离婚。本院认为，原告与被告何亚芹间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。被告何亚芹未按约还款是造成本案纠纷的根本原因，为此，被告何亚芹应承担付款的民事责任。故对于原告要求被告何亚芹归还借款本金以及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告何亚芹支付律师代理费2700元的请求，符合借款协议的约定，本院亦予以支持。本案的争议焦点为，本案债务是否夫妻共同债务，被告严国鸿是否应对被告何亚芹前述债务承担共同还款责任。本院认为，本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但两被告于2016年12月已经分居，在款项出借后一个月，双方协议离婚。故在原告向被告何亚芹出借款项时，双方感情已存在裂痕，被告何亚芹的借款缺乏用于夫妻共同生活需要的基础。被告严国鸿对本案借款不知情，且不予认可，原告也未能提交证据证明本案借款用于夫妻共同生活，故该借款应认定为被告何亚芹个人债务。故对原告要求被告严国鸿对被告何亚芹的债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告何亚芹返还原告丁金祝借款本金50000元，支借款利息（以未付本金为基数，按人民银行同期贷款利率的4倍，自2017年3月17日计算至款项还清之日止），限本判决生效之日起十日内付清；二、被告何亚芹支付原告丁金祝律师代理费2700元，限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告丁金祝其余诉讼请求。如果被告何亚芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1161元，公告费550元，合计1711元，由被告何亚芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蔡 蓉审 判 员  徐 锋人民陪审员  沈建英二〇一七年十一月二十二日书 记 员  孙瑞敏???
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初677号
原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人余娟，该社员工。
委托代理人王泉英，该社员工。
被告吕晓飞，男，汉族，1979年10月7日出生，农民。
被告闫玉先，女，汉族，1980年12月26日出生，农民，现住址同上，系被告吕晓飞丈夫。
原告达旗联社与被告吕晓飞、闫玉先金融借款合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员孙洁、周娜、孟和巴图组成合议庭公开开庭进行审理，原告达旗联社的委托代理人余娟、王泉英到庭参加了诉讼，被告吕晓飞、闫玉先经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达旗联社诉称,2014年3月13日，被告吕晓飞、闫玉先向原告达旗联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年3月13日至2015年2月10日止，约定借款月利率为9.75‰。同时约定，未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率加收30%计收利息，并合同落款处借款人吕晓飞与闫玉先签字确认。借款后被告给付本金2156.08元，利息结算至2014年10月17日。下欠借款本金27843.92元及利息5270.29元被告未支付。因该笔借款是借款人吕晓飞和闫玉先婚姻关系存续期间的债务，闫玉先对债务承担共同偿还责任。现诉至人民法院请求：1、判令被告吕晓飞、闫玉先给付借款本金27843.92元及利息5270.29元（从2014年10月18日至2015年2月10日止按月利率9.75‰计算的利息1133.71元；从2015年2月11日至2017年3月2日按月利率12.675‰计算的利息4136.58元），本息合计33114.21元。并判令被告给付上述本金27843.92元从2017年3月3日至借款本金还清之日止按月利率12.675‰计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告吕晓飞、闫玉先未答辩。
原告达旗联社提供借款合同一份、借据一份、被告吕晓飞、闫玉先身份证、结婚证复印件，以证明其主张。
被告吕晓飞、闫玉先未提供证据。
对原告达旗联社提供借款合同一份、借据一份、面谈记录、身份证复印件，经庭审质证，本院确认，被告吕晓飞、闫玉先未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年3月13日，被告吕晓飞与原告达旗联社签订了农户限额信用借款合同一份，合同约定借款30000元，借款期限为2014年1月1日至2015年2月10日止，借款月利率为9.75‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告闫玉先以借款人配偶身份在此合同上签名。2014年3月13日原告达旗联社与被告吕晓飞签订借款借据，原告达旗联社履行了出借义务。借款后给付本金2156.08元，利息结算至2014年10月17日，下欠本金及利息至今未付。原告达旗联社请求借款27843.92元的利息5270.29元计算方式为：从2014年10月18日至2015年2月10日按月利率9.75‰计算利息1133.71元；从2015年2月11日至2017年3月2日按月利率12.675‰计算利息4136.58元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告吕晓飞已形成合法的借款合同关系，被告吕晓飞作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任。被告吕晓飞和被告闫玉先系借款共同申请人，并借款人配偶处签字确认，属于其共同债务，应当共同偿还。原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。故原告达旗联社诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕晓飞、闫玉先于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金27843.92元及利息5270.29元，并给付借款本金27843.92元从2017年3月3日至借款还清之日止按月利率12.675‰计算的利息。
案件受理费628元，由被告吕晓飞、闫玉先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 周 娜
审判员 孟和巴图
二〇一七年十一月一日
书记员 边 蓉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更448号
罪犯赵进财，男，1984年8月25日生，瑶族，小学文化，云南省勐腊县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）西刑初字第429号刑事判决，以被告人赵进财犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产（未执行）。宣判后，被告人赵进财不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）云高刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯赵进财的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年12月25日裁定对罪犯赵进财减刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵进财在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵进财自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵进财在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵进财减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第639号
申请执行人李平，男，吉林省四平市梨树县。
委托代理人马林，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被执行人，姜周海，男，长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人李平与被执行人姜周海合伙协议纠纷一案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第639号申请执行人李平，男，住吉林省四平市梨树县委托代理人马林，长春市盛强法律服务所法律工作者。被执行人，姜周海，男，住长春市朝阳区本院在执行申请执行人李平与被执行人姜周海合伙协议纠纷一案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2014）朝民初字第1882号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十四日书记员  李佳萍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1345号
原告李春宝。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告赵世学。
被告裴玉贞。
原告李春宝诉被告赵世学、裴玉贞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春宝委托代理人裴光升、被告赵世学、裴玉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春宝诉称，二被告系夫妻关系，2011年12月份，被告在养殖期间从原告处购买饲料，经结算尚欠饲料款28392元。由被告赵世学分别于2011年12月21日、2011年12月24日打下欠条两份。该款至今未付，为此，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款28392元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵世学、裴玉贞共同辩称，对原告提交的证据无异议，上面的签名是我签的。
经审理查明，2011年12月份期间，被告赵世学在养殖期间，向原告李春宝购买饲料，2011年12月21日、2011年12月24日，被告赵世学向原告出具欠据二分，经双方结算，被告尚欠原告28392元。该欠款经原告催要，被告至今未偿还该欠款。为此，原告诉来本院要求处理。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据、当事人陈述及本案庭审笔录等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李春宝与被告赵世学之间的买卖行为合法有效。原告向被告提供了饲料，经双方结算，被告尚欠原告28392元，之后向原告出具欠据，同时，诉讼中，被告赵世学认可欠据中“赵世学”签名系其本人签署，因此对欠款数额应予认定，该事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。被告所欠原告款项应予支付，对原告要求被告赵世学支付欠款28392元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提供证据证实二被告之间的关系，且欠据系被告赵世学一人签署，因此，对原告要求被告裴玉贞偿还欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵世学于本判决生效之日起十日内支付原告李春宝饲料款28392元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，诉讼保全费360元，均由被告赵世学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹 艳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初第1030号
原告职某。
被告崔某。
本院在审理原告职某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告职某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告职某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵娟娟
二〇一六年四月十四日
书记员 王 巍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14603号
原告：张伟。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所。
委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所。
被告：重庆华璞城商业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号绅帝大厦A座5-1号。
法定代表人：邓波。
原告张伟诉被告重庆华璞城商业管理有限公司(以下简称：华璞城商业管理公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人唐芸到庭参加了诉讼,被告华璞城商业管理公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年4月28日，原、被告签订《意向性合作协议》，约定：原告预约承租华璞城项目商铺，向被告支付3000元诚意金，在被告正式公布合作条件及优惠政策并通知乙方后，10个工作日内若双方未就《意向性合作协议》中约定的商铺确立合作关系并签订相关合同，被告应将所收诚意金退还原告，协议自动失效，双方互不追究违约责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但因被告原因，双方未签订正式租赁协议，根据《意向性合作协议》约定，被告应当退还原告支付的诚意金3000元。现原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告立即退还原告诚意金3000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告华璞城商业管理公司未出庭，亦无书面意见。
经审理查明，2014年4月28日，原告张伟（乙方）与被告华璞城商业管理公司（甲方）签订《意向性合作协议》，约定：1、双方经友好协议，拟定对甲方自有的位于重庆市九龙坡区华璞城·汽车时代广场的商铺建立意向合作关系；2、商铺位置一楼、三楼（本意向合作协议只限于预约承租华璞城项目商铺优惠享受），使用面积约30平方米（最终以产权证建筑面积为准），经营观光车；3、意向书生效后，甲方给予乙方以下优先及优惠的权利，具体合同条件及政策以甲方公布的为准，除享受甲方正式公布的条件及优惠政策外，同时享受额外政策，同等条件下优先与乙方合作；4、乙方为表示诚意，在本意向书签订之日，乙方向甲方支付诚意金3000元，本协议方可生效；4、甲方在正式公布合作条件及优惠政策并通知乙方，10个工作日内，若甲、乙双方未能就上述商铺最终确定合作关系并签订相关合同，甲方应在该时段后7个工作日内将所收的诚意金全部退还给乙方（不计利息），本协议自动失效，甲、乙双方互不追究违约责任；5、本意向书自甲、乙双方签订且乙方按约支付诚意金之日生效，并在甲、乙双方签订相关正式合同后自动失效，乙方缴纳的诚意金转为预付款，否则自行承担不利后果等等。
《意向性合作协议》签订当日，原告张伟向被告华璞城商业管理公司支付3000元，后者向原告出具加盖“重庆华璞城商业管理有限公司财务专用章”的公章。
审理中，原告陈述，双方签订协议后，被告一直没有公布合作条件及优惠政策通知原告，原告自2014年至今多次找被告要钱，被告均口头同意解除协议并退回，但一直未退款。
以上事实，有当事人陈述、《意向性合作协议》、收据、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年4月28日就被告自有的商铺签订的《意向性合作协议》是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。协议签订后，原告按约向被告支付诚意金3000元。审理期间，无证据证明原、被告双方协议解除了上述《意向性合作协议》。但根据双方《意向性合作协议》约定，被告“在正式公布合作条件及优惠政策并通知乙方，10个工作日内，若甲、乙双方未能就上述商铺最终确定合作关系并签订相关合同，甲方应在该时段后7个工作日内将所收的诚意金全部退还给乙方（不计利息），本协议自动失效，甲、乙双方互不追究违约责任”，原告主张被告返还上述诚意金，实质上属解除《意向性合作协议》的意思表示。截止原告起诉前，长达数年，被告华璞城商业管理公司仍未正式公布合作条件及优惠政策并通知原告，同时双方亦未就协议中的商铺最终确定合作关系并签订合同，《意向性合作协议》的合同目的无法实现，现原告主张返还诚意金，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告重庆华璞城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张伟返还诚意金3000元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆华璞城商业管理有限公司承担（该款原告已预交，被告在支付原告上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 蒙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初933号
原告：林玮莉，女，1988年3月14日出生汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：许兆红，男，1969年10月3日出生汉族，住浙江省象山县。
原告林玮莉与被告许兆红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告林玮莉及委托诉讼代理人施梦玲到庭参加诉讼，被告许兆红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玮莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款77100元；2.逾期利息从起诉之日起，以77100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为1.判令被告立即支付原告货款76500元；2.逾期利息从起诉之日起，以76500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，原告陆陆续续给被告提供海鲜。2017年8月8日结账，经结算，被告许兆红从2017年7月份至2017年8月共欠原告海鲜款76700元，后经原告多次催讨，被告未支付。
被告许兆红未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖关系。2017年7月至8月间，被告通过微信向原告购买海鲜，2018年8月，双方对货款进行了结算，被告自认尚欠原告货款76500元，原告对此也无异议。后被告未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告在购货后一直未能支付货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款76500元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以准许。被告许兆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兆红于判决生效后20日内支付原告林玮莉货款
76500元，并支付逾期付款利息损失（自2018年1月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告许兆红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年二月二十八日
代书记员 蒋洪娴
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初933号原告：林玮莉，女，1988年3月14日出生汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。被告：许兆红，男，1969年10月3日出生汉族，住浙江省象山县。原告林玮莉与被告许兆红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告林玮莉及委托诉讼代理人施梦玲到庭参加诉讼，被告许兆红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玮莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款77100元；2.逾期利息从起诉之日起，以77100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为1.判令被告立即支付原告货款76500元；2.逾期利息从起诉之日起，以76500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，原告陆陆续续给被告提供海鲜。2017年8月8日结账，经结算，被告许兆红从2017年7月份至2017年8月共欠原告海鲜款76700元，后经原告多次催讨，被告未支付。被告许兆红未作答辩。经审理查明，原、被告之间存在买卖关系。2017年7月至8月间，被告通过微信向原告购买海鲜，2018年8月，双方对货款进行了结算，被告自认尚欠原告货款76500元，原告对此也无异议。后被告未支付货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告在购货后一直未能支付货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款76500元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以准许。被告许兆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许兆红于判决生效后20日内支付原告林玮莉货款76500元，并支付逾期付款利息损失（自2018年1月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取864元，由被告许兆红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 欧仙允二〇一八年二月二十八日代书记员 蒋洪娴??2???1?
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3244号
原告王某，女，1971年4月21日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告五云毕力格，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，政府职员，现住赤峰市。
原告王某诉被告五云毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告五云毕力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告王某诉称：原被告系朋友关系，2016年11月17日，被告以还透支卡为由向原告借款15000元，口头承诺一个月内偿还，原告以现金方式给付被告。2016年12月27日借款到期，为原告出具借据一枚，约定利息1.2分，此后被告不知去向，无奈特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本金15000元及自2016年12月27日按照月息2分支付利息至本息还清之日止；本案的诉讼费，保全费、送达费等所有费用由被告承担。
被告五云毕力格未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告五云毕力格向原告王某借款15000元的事实，该证据内容真实，能够客观反映被告欠款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告五云毕力格以偿还他人借款为由从原告处借款15000元，原告将15000元现金给付被告五云毕力格，被告为其出具借据一枚（由案外人李某书写），被告五云毕力格在借款人处签字，借据载明”借据，今借王某现金壹万伍仟圆整。（月薪：一分二厘），借款人：五云毕力格，2016.12.27。”此款至今未还，原告起诉至法院。
本院认为，原告王某与被告五云毕力格之间的借贷关系事实清楚，有被告五云毕力格出具的借据在卷佐证，足以认定，被告五云毕力格依法应履行偿还原告王某借款的义务。原告王某与被告五云毕力格约定借期内的利率”日息一分二厘”，被告五云毕力格未偿还过本息，现原告主张自借款日2016年12月27日起按照月息2分支付利息至本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告五云毕力格既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告王某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告五云毕力格日于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币15000元，并以15000元为基数，自2016年12月27日起按照月利率2%支付利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费400元，由被告五云毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李月明
审判员黄井艳
审判员高莉莉
二0一七年十月二十三日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3244号原告王某，女，1971年4月21日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告五云毕力格，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，政府职员，现住赤峰市。原告王某诉被告五云毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告五云毕力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告王某诉称：原被告系朋友关系，2016年11月17日，被告以还透支卡为由向原告借款15000元，口头承诺一个月内偿还，原告以现金方式给付被告。2016年12月27日借款到期，为原告出具借据一枚，约定利息1.2分，此后被告不知去向，无奈特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本金15000元及自2016年12月27日按照月息2分支付利息至本息还清之日止；本案的诉讼费，保全费、送达费等所有费用由被告承担。被告五云毕力格未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告五云毕力格向原告王某借款15000元的事实，该证据内容真实，能够客观反映被告欠款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告五云毕力格以偿还他人借款为由从原告处借款15000元，原告将15000元现金给付被告五云毕力格，被告为其出具借据一枚（由案外人李某书写），被告五云毕力格在借款人处签字，借据载明”借据，今借王某现金壹万伍仟圆整。（月薪：一分二厘），借款人：五云毕力格，2016.12.27。”此款至今未还，原告起诉至法院。本院认为，原告王某与被告五云毕力格之间的借贷关系事实清楚，有被告五云毕力格出具的借据在卷佐证，足以认定，被告五云毕力格依法应履行偿还原告王某借款的义务。原告王某与被告五云毕力格约定借期内的利率”日息一分二厘”，被告五云毕力格未偿还过本息，现原告主张自借款日2016年12月27日起按照月息2分支付利息至本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告五云毕力格既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告王某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告五云毕力格日于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币15000元，并以15000元为基数，自2016年12月27日起按照月利率2%支付利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费400元，由被告五云毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李月明审判员黄井艳审判员高莉莉二0一七年十月二十三日书记员齐慧敏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第813号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人李良瑞，农民。
被执行人李清祥，农民。
被执行人李法响，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李良瑞、李清祥、李法响借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第55号民事判决书，于法定期限内向被执行人李良瑞、李清祥、李法响发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行本案生效法律文书的义务。本案在执行过程中查明被执行人李良瑞、李清祥、李法响长期外出打工不在家中，家中无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的下落及财产线索，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年九月二十日
书记员 王 川
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初106号
原告：徐美兰，女，1954年9月20日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：刘建兵，男，1980年11月12日出生汉族，住江西省上饶县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（统一社会信用代码91361100736383390J），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。
法定代表人：黄飞，总经理。
委托诉讼代理人：李雅，女，1982年1月24日出生汉族，公司职员。
原告徐美兰与被告刘建兵、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太保财险上饶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告刘建兵赔偿原告各项损失共计3450元[医疗费3215元、营养费1800元（30元/天×60天）、车辆损失费1500元、交通费150元]；2、判决被告太保财险上饶支公司在保险范围内予以赔偿。3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理，原告徐美兰、被告刘建兵到庭参加诉讼，被告太保财险上饶支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项至第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年10月12日，被告刘建兵驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车，从瑞安市塘下镇罗凤沙河村驶往塘口村方向，15时40份许，行经瑞安市塘下镇罗凤办事处凤川村山前路凤凰山小区前地段，逆向行驶车头前部与相向驶来的由原告徐美兰驾驶编号RA118562二轮电动车前部车头发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年10月18日，瑞安市公安局交通警察大队对该交通事故作出交通事故认定书，认定被告刘建兵均承担事故全部责任，原告徐美兰不承担事故责任。
三、受害人概况：原告受伤后即被送往瑞安市人民医院救治，诊断为多处软组织损伤等，后陆续门诊治疗。
四、财产损失：原告主张1500元；被告太保财险上饶支公司认可提供修理发票的基础赔付600元。本院认为，根据事故责任认定书，原告驾驶的二轮电瓶车确因本事故受损，酌情支持600元。
五、医疗费：原告主张3215元；被告太保财险上饶支公司予以认可。经本院核实，原告医疗费共计3215元，由门诊医疗票据为证，予以认可。
六、交通费：原告主张150元；被告太保财险上饶支公司主张按照门诊次数给予。本院结合原告治疗地点、门诊次数，酌情认定交通费100元。
七、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）；被告太保财险上饶支公司认为原告没有提供相应医嘱，不予认可。本院认为原告没有提供充分证据需要补充营养，该主张不予支持。
八、受害方已获得赔偿情况：被告刘建兵已支付赔偿款3815元。
九、有关保险合同主体：赣Ｅ×××××号小型普通客车投保人为被告刘建兵，保险人为被告太保财险上饶支公司。
十、有关保险合同类型及主要内容：赣Ｅ×××××号小型普通客车投保险种为机动车交通事故责任强制保险（医疗分项下限额10000元，伤亡分项下限额110000元，财产损失限额2000元）、机动车商业保险（包括限额为500000元的第三者责任险、不计免赔险），保险期间自2016年7月7日起至2017年7月6日止。
裁判理由与结果
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本起交通事故造成的合理损失总额为3915元（3215元+600元+100元），未超过交强险限额，由被告太保财险上饶支公司在交强险限额范围内赔付原告徐美兰。因本案被告刘建兵已支付3815元，故被告太保财险上饶支公司在保险范围内还需赔付原告徐美兰100元（3915元-3815元），另应支付被告刘建兵3815元。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，被告太保财险上饶支公司不负责赔偿诉讼费用，由本院根据胜诉、败诉的具体情况确定当事人负担的比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告徐美兰100元，款交本院转付。
二、驳回原告徐美兰的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘建兵负担（被告定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 林 瑞
二〇一七年三月三十一日
（代）书记员 木聪慧
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第235号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人白某甲，曾用名白某乙。2014年7月7日因盗窃被白银市公安局平川分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人白某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2015年7月28日，被告人白某甲骑摩托车至白银市平川区水泉镇水泉村，翻墙进入雒某某家，将银行卡盗走，后将银行卡丢弃。之后又翻墙进入杜某某家，在其家上房柜子内盗窃现金11200元。
2、2014年春季的一天，被告人白某甲至白银市平川区王家山镇万庙村武家拐，翻墙进入武某某家，破窗进入上房，盗窃柜子内现金300元。
3、2013年12月10日，被告人白某甲至白银市平川区王家山镇文化站后面，翻墙进入张某甲家，在其家上房柜子中盗窃现金34000余元，盗窃金项链一条、金耳环一副、银镯子一个，共计价值10000余元。
4、2013年11月23日，被告人白某甲至白银市平川区水泉镇贾庄村，翻墙进入李某甲家，在其家上房抽屉内盗窃现金5000余元。2015年3月，白某甲再次翻墙进入李某甲家实施盗窃时，被人发现后逃离。
5、2013年8月13日，被告人白某甲至白银市平川区王家山镇万庙村，翻墙进入周某某家，在其家上房抽屉内盗窃现金2500余元及价值1900元的金耳环一副。
6、2013年冬季的一天，被告人白某甲至白银市平川区水泉镇杨岭村，撬开张某乙家房门，在其家柜子内盗窃现金1050元。
7、2013年冬季的一天，被告人白某甲至白银市平川区水泉镇杨岭村，翻墙进入李某乙家，在其家厨房内盗窃现金200元。
公诉机关认为，被告人白某甲的行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处，建议对其判处三年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人雒某某、杜某某、武某某、张某甲、李某甲、周某某、张某乙、李某乙的陈述，被告人白某甲的供述，现场勘查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，销售凭证，手印鉴定意见书，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲以非法占有为目的，多次秘密入户窃取私人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人白某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人白某甲犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月31日起至2019年1月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 徐万荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王高升
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第235号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2015年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：张某某与被告人李某某均系平山县某某单位合同制消防员，2015年8月30日8时30分许，在平山县某某单位院内，被告人李某某在整理泡沫车水管时把摇把螺丝弄掉，受害人发现后及时提示李某某，后班长询问了受害人。随后李某某找张某某理论，并用5号泡沫车上的摇把将张某某左胳膊打伤。经平山县司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人于2015年10月27日到平山县公安局城区派出所投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理期间，被告人李某某与受害人张某某达成和解协议，自愿赔偿受害人经济损失36000元为清，其他双方互不追究。受害人张某某对被告人李某某的行为表示谅解，同意对其从宽处罚并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述，受害人张某某的陈述，证人张某甲、王某、黄某的证言，指认现场、作案工具照片，勘验笔录，现场照片，平山县司法鉴定中心司法鉴定意见书，传唤证，到案经过，被告人户籍证明、现实表现，和解协议，收到条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在上班期间，因琐事非法故意伤害他人身体并致轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人系自首，赔偿受害人损失并取得谅解，可减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 康云联
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 董媛媛
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第235号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人白某甲，男，因本案，于2014年12月25日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留；同年12月31日被该局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人白某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份，被告人白某甲在信阳市平桥区平桥工业园中山铺自己经营的废品收购站内，明知夏某甲（另案处理）盗窃的铜带而先后四次收购，共计53公斤。2014年12月24日24时许，被告人白某甲与夏某甲约定在信阳市平桥工业园鼎润科技实业有限公司东围墙下，将夏某甲盗窃的铜带共计64.5公斤共同运到其经营的废品收购站内予以收购。经信阳市平桥区价格认证中心鉴定，被盗铜带价值3870元。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨某甲、夏某甲、王某甲、陈某甲的证言，户籍信息、无犯罪前科证明、夏某甲手机信息照片、扣押物品、文件清单、发还清单、抓获经过、破案经过、平桥区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 贾云清
审判员 彭 洁
二〇一五年九月一日
书记员 张 芳
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第235号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人林某甲，男，1972年9月18日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。曾因犯妨害公务罪于2001年7月19日被平和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌故意伤害于2015年1月14日被取保候审。被告人林某甲被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2015年4月30日以平检公刑诉（2015）108号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年4月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月21日23时许，被害人林某辛到林某丙位于平和县小溪镇岩坂村溪边楼31号家门口，向林某丙的儿子林某乙索要债务，与林某乙的叔叔被告人林某甲纠纷，后林某甲殴打林某辛的面部致林某辛受伤。经法医鉴定，林某辛的双侧鼻骨及左上颌骨额突粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，公安机关于2015年1月8日向林某甲发出传唤证，林某甲于2015年1月14日主动到公安机关接受调查。同日，林某甲与林某辛就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，取得林某辛的谅解。经林某甲所在地社区矫正机构的审前社会调查，林某甲具备社区矫正条件。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中没有异议，并有经查证属实到案经过，户籍证明，领条，谅解书，辨认笔录，被害人林某辛的陈述，证人林某乙、林某丙、范某、李某、曾某、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、张某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。林某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其有前科，在量刑时酌情予以考虑。综上，鉴于林某甲具有较好的悔罪表现，林某甲所在地社区矫正机构认为林某甲具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。林某甲必须依法接受社区矫正。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢国辉二〇一五年五月十五日书 记 员  杨 斌本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第183号
原告胡某某。
被告朱某。
委托代理人刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员龙海腾适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员章耀东担任记录。原告胡某某、被告朱某及其委托代理人刘雪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告在2014年6月经人介绍相识，被告在湖南省永州市新田县思源学校担任教师，双方聚少离多，婚前缺乏深入了解，2015年4月8日，原、被告在韶山市民政局登记结婚，原告在4月8日下午给付被告彩礼10万元整。原、被告婚后仅共同生活三天，三天后被告即返回学校。后经调查得知，被告在学校请了婚假后，被告利用婚假与第三者在外度假娱乐，全然不顾自己新婚的事实，事实上被告已经构成骗婚行为。2015年4月8日结婚后至10月份，因被告的出轨，原、被告几乎未在一起共同生活过，原告数次发现被告出轨的确凿证据，原、被告婚前仅有的感情已彻底破裂，夫妻感情已无和好的可能，故起诉至法院，请求法院判决1、解除原、被告婚姻关系。2、被告返还彩礼10万元整。3、被告赔偿原告精神损失费5万元整。4、被告承担本案诉讼费用。
被告朱某辩称，1、被答辩人在诉状中所述部分与客观事实严重不符。2、答辩人与被答辩人夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定离婚条件，请求依法判决驳回被答辩人请求。
经审理查明：原告胡某某与被告朱某2014年6月相识相恋，2015年4月8日在韶山市民政局登记结婚，暂未生育小孩。婚后，原、被告双方因沟通及理解不够发生矛盾。2015年11月3日，原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告提交的原、被告身份信息、结婚证、户籍信息等证据证明和双方在庭审的陈述可以证实。
本院认为，原、被告2014年6月相识相恋近一年后于2015年4月8日在韶山市民政局登记结婚，婚姻基础较好，已建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方感情不和主要原因是双方缺乏沟通及理解，只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，是可以和好的。原告未提供充分证据证明其夫妻感情已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告朱某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 龙海腾
二〇一六年一月十三日
书 记 员 章耀东
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3883号
原告：丽水市新天地建材商行，住所地：浙江省丽水市丽阳路岩泉（浙江南国际建材家居城*********号）。统一社会信用代码：92331102MA28JXXD8B。
经营者：葛学南，男，汉族，1959年1月28日出生，住浙江省宁海县。
被告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。组织机构代码证：91330783785663700R。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈飞，浙江五联律师事务所律师。
原告丽水市新天地建材商行与被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告丽水市新天地建材商行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市新天地建材商行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市新天地建材商行撤回起诉。
案件受理费8846元，减半收取4423元，由原告丽水市新天地建材商行负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年七月三十一日
代书记员 莫一帆
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（芦）民初字第99号
原告：陈某，农民。
被告：董某，农民。
本院在审理陈某诉董某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 韩占厚
二〇一五年七月十七日
书记员 赵丽丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3357号
申请执行人北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。
组织机构代码：×××。
法定代表人郑华，经理。
委托代理人王竟，男，1988年4月10日出生，汉族，该公司法务。
被执行人刘虎，男，1986年7月5日出生，职业不详。
公民身份证号码：×××。
申请执行人北京一嗨汽车租赁有限公司与被执行人刘虎车辆租赁合同纠纷案，本院缺席审理，并于2015年10月20日作出的（2015）海民初字第11268号民事判决书已发生法律效力。权利人北京一嗨汽车租赁有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人刘虎返还本田雅阁轿车一辆（车牌号：×××），并支付车辆租赁费26879元、公告费260元、案件受理费814元。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人刘虎邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等法律手续，因“本人不在，家人拒收”被退回。二、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人刘虎的银行账户内仅有零星存款，申请执行人未要求扣划。三、通过北京法院司法查控系统，未查询到被执行人刘虎在京的房产及机动车登记信息。四、本院依职权，将被执行人刘虎纳入失信被执行人名单。现申请执行人北京一嗨汽车租赁有限公司无法提供被执行人刘虎的其他财产线索及涉案机动车的下落。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人北京一嗨汽车租赁有限公司的执行申请后，依职权对被执行人刘虎开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）京0108执3357号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏君彦
执行员 李 欣
执行员 韩 玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁立刚
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初52号
原告：侯剑翅，女，1968年9月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：黄海波，男，1970年9月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：侯雅茵，女，1971年6月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告侯剑翅与被告黄海波、侯雅茵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯剑翅、被告侯雅茵到庭参加了诉讼。被告�海波经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯剑翅向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告归还借款200000元，并从起诉之日起按月息2分计至还清之日止；2、本案诉讼受理费由两被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2014年8月至2015年7月间，被告黄海波以经营桉树施肥与管理资金周转为由，分多次向原告借款，总额200000元。2015年11月24日，原告叫被告黄海波重新书立总额借条，当时口头约定月息2分，并按时支付利息至2016年12月，尚欠借款本金200000元。后经原告一直催促被告黄海波归还未果。上述借款是被告黄海波、侯雅茵夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同归还。
黄海波未提出答辩意见。
侯雅茵辩称，原告先后借款共计200000元给被告黄海波是事实。现因其无法找到被告黄海波，其目前也生活困难，请求公正判决。
侯剑翅向法庭提供的证据及主张：
1.身份证，拟证明原告的身份情况；
2.借条，拟证明被告黄海波于2015年11月24日向原告补立借条200000元。
黄海波、侯雅茵均未向法庭提供证据。
本院调取证据及证明事实：
（2017）桂0481民初1874号民事判决书，拟证明两被告的身份及婚姻状况。
对原告提供及本院调取的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的身份证，被告侯雅茵无异议，本院认为，此证据符合证据认定的真实性、合法性�关联性，本院予以确认；2.原告提供的借条，被告侯雅茵无异议，本院认为，经公告送达诉状副本后至开庭宣判前，被告黄海波没有向本院提出正当的理由予以抗辩，在庭审中，原告就双方之间的关系、借款用途、款项来源、交付地点、书立借条等情况作了相关的陈述，符合借款交易习惯，本院予以确认；3.本院调取的（2017）桂0481民初1874号民事判决书，原告及被告侯雅茵均无异议，本院认为，此证据符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据到庭双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯剑翅是被告侯雅茵胞姐。被告黄海波、侯雅茵于1993年2月26日办理了结婚登记手续，于2017年3月8日办理了离婚登记手续。2014年8月至2015年7月间，被告黄海波先后多次向原告侯剑翅借款共计200000元，原告每次向被告黄海波出借现金之时，被告侯雅茵均知情。2015年11月24日，被告黄海波因无法向原告归还上述借款，便补立总额借条一张给原告收执，补立总额借条时，被告侯雅茵也在现场并知情。借条载明：“今借到侯剑翅人民币贰拾万元正（200000.00元），分五年还清。借款人：黄海波（指模），2015年11月24日”。2015年12月至2016年12月，两被告以本金200000元为基数按月息2分向原告支付利息，共13个月利息52000元。之后，经原告多次向两被告催促归还借款，但至今未果。2018年1月3日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院立案受理后，被告黄海波经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满，被告黄海波没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告黄海波先后多次向原告侯剑翅借款共计200000元，有被告黄海波亲笔签名书立及盖指模的借条为证，被告黄海波在公告送达诉状副本后至开庭宣判前没有向本院提出正当理由抗辩，依法应承担举证不能的不利后果，从证据优势原则考虑，确认原告与被告黄海波之间的借贷关系成立，合法的借贷应受法律保护。对两被告向原告支付2015年12月至2016年12月间的利息52000元，是归还借款利息还是本金问题，本案借条没有利息约定，应视为被告黄海波归还借款本金，故本案借款本金200000元扣减已归还的52000元，还剩148000元。对原告主张借款利息问题，现因被告黄海波未到庭参加诉讼，借条又没有利息约定，对双方之间是否存在口头约定月利率2%无法进一步核实，被告黄海波应从原告诉讼之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。对原告主张要求被告侯雅茵共同归还借款本息问题，被告侯雅茵虽然未在借条上签名，�此借款发生在被告黄海波、侯雅茵的婚姻关系存续期间，被告侯雅茵亦予以确认，应认定为两被告共同债务，被告侯雅茵应对上述借款本息负共同偿还责任。被告黄海波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄海波、侯雅茵应归还原告侯剑翅借款本金人民币148000元及利息（利息以人民币148000元为基数，按年利率6%，从2018年1月3日起至实际清偿之日止）。
本案诉讼受理�4300元（原告已预交），由被告黄海波、侯雅茵负担。
上述被告黄海波、侯雅茵应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15），由本院转给权利人。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃石金
人民陪审员 钟金珊
人民陪审员 韦机林
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐伟孔
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0481民初52号原告：侯剑翅，女，1968年9月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被告：黄海波，男，1970年9月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被告：侯雅茵，女，1971年6月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。原告侯剑翅与被告黄海波、侯雅茵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯剑翅、被告侯雅茵到庭参加了诉讼。被告�海波经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯剑翅向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告归还借款200000元，并从起诉之日起按月息2分计至还清之日止；2、本案诉讼受理费由两被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2014年8月至2015年7月间，被告黄海波以经营桉树施肥与管理资金周转为由，分多次向原告借款，总额200000元。2015年11月24日，原告叫被告黄海波重新书立总额借条，当时口头约定月息2分，并按时支付利息至2016年12月，尚欠借款本金200000元。后经原告一直催促被告黄海波归还未果。上述借款是被告黄海波、侯雅茵夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同归还。黄海波未提出答辩意见。侯雅茵辩称，原告先后借款共计200000元给被告黄海波是事实。现因其无法找到被告黄海波，其目前也生活困难，请求公正判决。侯剑翅向法庭提供的证据及主张：1.身份证，拟证明原告的身份情况；2.借条，拟证明被告黄海波于2015年11月24日向原告补立借条200000元。黄海波、侯雅茵均未向法庭提供证据。本院调取证据及证明事实：（2017）桂0481民初1874号民事判决书，拟证明两被告的身份及婚姻状况。对原告提供及本院调取的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的身份证，被告侯雅茵无异议，本院认为，此证据符合证据认定的真实性、合法性�关联性，本院予以确认；2.原告提供的借条，被告侯雅茵无异议，本院认为，经公告送达诉状副本后至开庭宣判前，被告黄海波没有向本院提出正当的理由予以抗辩，在庭审中，原告就双方之间的关系、借款用途、款项来源、交付地点、书立借条等情况作了相关的陈述，符合借款交易习惯，本院予以确认；3.本院调取的（2017）桂0481民初1874号民事判决书，原告及被告侯雅茵均无异议，本院认为，此证据符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据到庭双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯剑翅是被告侯雅茵胞姐。被告黄海波、侯雅茵于1993年2月26日办理了结婚登记手续，于2017年3月8日办理了离婚登记手续。2014年8月至2015年7月间，被告黄海波先后多次向原告侯剑翅借款共计200000元，原告每次向被告黄海波出借现金之时，被告侯雅茵均知情。2015年11月24日，被告黄海波因无法向原告归还上述借款，便补立总额借条一张给原告收执，补立总额借条时，被告侯雅茵也在现场并知情。借条载明：“今借到侯剑翅人民币贰拾万元正（200000.00元），分五年还清。借款人：黄海波（指模），2015年11月24日”。2015年12月至2016年12月，两被告以本金200000元为基数按月息2分向原告支付利息，共13个月利息52000元。之后，经原告多次向两被告催促归还借款，但至今未果。2018年1月3日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院立案受理后，被告黄海波经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满，被告黄海波没有到庭参加诉讼。本院认为，被告黄海波先后多次向原告侯剑翅借款共计200000元，有被告黄海波亲笔签名书立及盖指模的借条为证，被告黄海波在公告送达诉状副本后至开庭宣判前没有向本院提出正当理由抗辩，依法应承担举证不能的不利后果，从证据优势原则考虑，确认原告与被告黄海波之间的借贷关系成立，合法的借贷应受法律保护。对两被告向原告支付2015年12月至2016年12月间的利息52000元，是归还借款利息还是本金问题，本案借条没有利息约定，应视为被告黄海波归还借款本金，故本案借款本金200000元扣减已归还的52000元，还剩148000元。对原告主张借款利息问题，现因被告黄海波未到庭参加诉讼，借条又没有利息约定，对双方之间是否存在口头约定月利率2%无法进一步核实，被告黄海波应从原告诉讼之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。对原告主张要求被告侯雅茵共同归还借款本息问题，被告侯雅茵虽然未在借条上签名，�此借款发生在被告黄海波、侯雅茵的婚姻关系存续期间，被告侯雅茵亦予以确认，应认定为两被告共同债务，被告侯雅茵应对上述借款本息负共同偿还责任。被告黄海波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄海波、侯雅茵应归还原告侯剑翅借款本金人民币148000元及利息（利息以人民币148000元为基数，按年利率6%，从2018年1月3日起至实际清偿之日止）。本案诉讼受理�4300元（原告已预交），由被告黄海波、侯雅茵负担。上述被告黄海波、侯雅茵应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15），由本院转给权利人。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  覃石金人民陪审员  钟金珊人民陪审员  韦机林二〇一八年四月二十五日书 记 员  徐伟孔
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第713号
申请执行人：乔淑兰，女，汉族。
申请执行人：蔡青山，男，汉族。
被执行人：甄小君，男。
本院在执行申请执行人乔淑兰、蔡青山与被执行人甄小君民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2016年3月21日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第304号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年三月二十一日
书记员 董玉钢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10571号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告王金喜，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王金喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第91号
申请执行人：李桂成，男。
被申请执行人：李选吉，男。
申请执行人李桂成与被执行人李选吉追偿权纠纷一案，莒县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）莒民初字第1174号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2014年12月25日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款49621.45元及诉讼费2281元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其在规定期限内向本院提交其财产情况的书面报告并履行法律文书确定的给付金钱义务，期限届满后，被申请执行人未履行义务亦未向本院报告其财产状况，申请执行人也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院查明，执行人员未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，执行人员未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人李选吉出现或有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2014）莒民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人李选吉或有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一五年六月十九日
书记员 单洪海
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03165号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告闫莉，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉闫莉物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初462号
原告：刘永辉，男，汉族，1971年7月23日出生，住晋中市。
委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。
负责人：曾向阳，任该公司经理。
委托诉讼代理人：臧世峰，男，汉族，1980年8月24日出生，系华安财产保险股份有限公司山西分公司员工。
被告：郭志强，男，汉族，1983年9月9日出生，住太原市。
原告刘永辉与被告华安财产保险股份有限公司山西分公司、郭志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告刘永辉于2018年6月14日向本院提出撤回对被告郭志强的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永辉撤回对被告郭志强的起诉。
审判员 杨春光
二〇一八年六月十四日
书记员 李晓霞
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初27号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人洪娜，女，1993年4月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市湘桥区。因犯转移毒品罪于2013年12月18日被广东省高级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月14日刑满释放。因吸毒行为于2017年9月11日被公安机关处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］27号起诉书指控被告人洪娜犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人洪娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人洪娜系吸毒人员，于2017年9月8日23时许，在潮州市枫溪区蔡陇村绿都公寓806房里面，将0.5克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员林某（已被行政处罚），获得赃款人民币200元。
二、被告人洪娜于2017年9月10日23时许，在潮州市枫溪区蔡陇村绿都公寓806房里面，将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某，获得赃款人民币200元。
被告人洪娜因吸毒行为于2017年9月11日被公安机关抓获，同日被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；在强制隔离戒毒执行期间，公安机关根据掌握的线索发现被告人洪娜有贩卖毒品的行为，遂立案进行侦查，并于2017年11月17日对被告人洪娜执行刑事拘留。
上述事实，被告人洪娜在庭审中没有异议，有证人林某的证言，被告人洪娜在公安机关和检察机关的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，破案经过，被告人洪娜的户籍证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人洪娜违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，破坏了国家对毒品的管制，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人洪娜犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人洪娜前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人洪娜判处二年以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人洪娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年2月16止）
二、违法所得人民币400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一八年二月九日
书记员 刘丽敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第8号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，无文化，无职业。2014年9月24日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2015年1月19日被我院取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2014]128号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2014年9月23日9时许，被告人李某某在尖山区64委啤酒厂小区从窗户进入被害人张某某家中，窃得苹果牌平板电脑一台，价值人民币2500元，惠普牌显示器一台，价值人民币350元，惠普牌键盘一个，价值人民币10元，惠普牌鼠标一个，价值人民币10元，所盗物品价值人民币2870元。
被告人李某某于2014年9月23日在家中被双鸭山市公安机关抓获。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人李某某犯有盗窃罪的抓获经过，被害人陈述、证人证言，双鸭山市公安局尖山分局现场勘察笔录、现场方位图及现场照片、扣押、返还物品清单，双鸭山市价格中心价格鉴定结论书有关证据。认为被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其处罚。建议判处被告人李某某二年以下有期徒刑。故向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人李某某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有盗窃罪的事实、适用法律及量刑建议均无异议无辩解。
经审理查明，2014年9月23时9时许，被告人李某某从窗户进入双鸭山市尖山区64委8组居民被害人张某某家中，窃得苹果牌平板电脑一台，价值人民币2500元，惠普牌显示器一台，价值人民币350元，惠普牌键盘一个，价值人民币10元，惠普牌鼠标一个，价值人民币10元，所盗物品价值人民币2870元。
2014年9月23日，被告人李某某在家中被双鸭山市公安局尖山分局刑警大队抓获。赃款、赃物被追缴，返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队受案登记表;
2、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队抓获被告人李某某的;
3、证人徐某某的证言证实，2014年9月23日晚上8时许，公安机关在其和李某某家中搜出的电脑显示器、键盘等不是其家中物品的事实；
4、被害人张某某的陈述证实，2014年9月23日15时许，其发现家里的苹果平板电脑、电脑显示器、鼠标、键盘等物品被盗，并于当日18时许，在邻居姓李男子（李某某）家中发现其被盗物品，随后报警的事实；
5、双鸭山市公安局尖山分局刑事技术支队现场方位图、现场勘验检查笔录及现场照片；
6、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队扣押、返还物品清单证实；
7、双鸭山市价格认证中心价格鉴定结论书；
8、被告人李某某的户籍证明；
9、被告人李某某的供述证实，2014年9月23时9时许，被其从窗户进入尖山区啤酒厂小区平房邻居张某某家中，窃得苹果牌平板电脑一台，惠普牌显示器一台，惠普牌键盘一个，惠普牌鼠标一个，盗窃所得物品被公安机关追缴的事实；
本院认为，被告人李某某无视法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人李某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某入户盗窃可从重处罚，被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，赃物被追缴未给被害人造成损失，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人李某某在二年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人李某某能够认罪、悔罪，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四第三款，第七十二条第一、第三款之规定,判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高志新
代理审判员 张意茹
人民赔审员孙新立
二〇一五年二月十二日
书 记 员 于 源
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第8号
公诉机关青海省尖扎县人民检察院
被告人谭某某，男，1972年3月14日出生于吉林省汪清县，汉族，初中二年级文化程度，住西宁市城北区。因本案于2015年3月23日由尖扎县公安局依法执行逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。
被告人仁某某某，男，1978年11月26日出生于青海省尖扎县，藏族，初中文化程度，住尖扎县马克唐镇。因本案于2014年11月8日被尖扎县公安局依法取保候审；2015年1月28日由尖扎县公安局依法执行逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。
被告人张某某，女，1970年9月7日出生于青海省共和县，藏族，初中文化程度，住共和县恰卜恰镇。因本案于2014年11月8日被尖扎县公安局依法取保候审；2015年1月28日由尖扎县公安局依法执行逮捕；2015年3月25日被尖扎县公安局依法取保候审；同年4月2日被尖扎县人民检察院依法取保候审；同年4月17日本院继续依法取保候审。
被告人贺某，男，1980年9月3日出生于青海省尖扎县，满族，高中文化程度，住尖扎县马克唐镇。因本案于2014年11月6日被尖扎县公安局依法取保候审，2015年1月28日由尖扎县公安局依法执行逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。
尖扎县人民检察院以尖检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人谭某某、仁某某某、张某某、贺某犯开设赌场罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员郭瑛、夏吾太出庭支持公诉。被告人谭某某、仁某某某、张某某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月被告人谭某某、仁某某某、张某某、贺某合伙在尖扎县马克唐镇黄河路244号房屋内开设具有赌博性质的电子游戏。四被告人约定获取的利润被告人谭某某、仁某某某按30%分；被告人张某某、贺某某按20%分。自2014年4月至11月间，四被告人在该房屋内安置赌博机器供人赌博。2014年11月4日尖扎县公安局查抄该赌博游戏场所，当场收缴了正在使用的赌博游戏机“单挑机”8台、“捕鱼机”2台和已损坏的8台“单挑机”，同时抓获被告人贺某及参赌人员10名，未缴获赌资。2014年11月6日被告人仁某某某、张某某向尖扎县公安局投案自首。2015年3月23日尖扎县公安局将被告人谭某某抓获。
另查明，四被告人开设的赌博游戏场所距尖扎县二完小有81米，距尖扎县中学有316米。四被告人开设赌博游戏场所期间的违法所得累计达145000元，被告人谭某某、仁某某某各分得43500元、被告人张某某、贺某各分得29000元，已全部挥霍。
上述事实，被告人谭某某、仁某某某、张某某、贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人到案情况、抓获经过，犯罪嫌疑人人员信息、前科证明，扣押笔录，商铺租赁合同，电子证物检查工作记录，账本四本；证人项某、尕某某某、诺某某、马某甲、夏某某某、才某、拉某某某、袁某某、公某某、才某某某、张某某、马某乙的证言；被告人谭某某、仁某某某、张某某、贺某的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片；视听资料、电子数据：光盘两张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、仁某某某、张某某、贺某以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案中，四被告人在开设赌场过程中各司其职，各负其责，地位和作用相当，故本院不区分主从犯，本院以一般共同犯罪定罪处罚。被告人仁某某某、张某某主动投案，并如实供述利用赌博游戏机开设赌场的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人贺某到案后在公安机关尚未发觉、掌握其罪行时主动交代开设赌场的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，具有自首情节，本院予以从轻处罚。四被告人认罪态度好，积极缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。根据被告人仁某某某、张某某、贺某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、三、四项之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金已缴纳）；
二、被告人仁某某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、被告人贺某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
五、四被告人开设赌场期间的违犯所得145000元予以追缴，上缴国库。
六、作案工具：对讲机两部、连线主机两台、带灯摇杆一盒、赌博游戏机配件一盒、发电机一台、赌博游戏机主机两台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 达哇卓玛
审 判 员 绽 德 明
人民陪审员 孙 玉 林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 卓玛才让
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第8号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，无文化，无职业。2014年9月24日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2015年1月19日被我院取保候审。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2014]128号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控，2014年9月23日9时许，被告人李某某在尖山区64委啤酒厂小区从窗户进入被害人张某某家中，窃得苹果牌平板电脑一台，价值人民币2500元，惠普牌显示器一台，价值人民币350元，惠普牌键盘一个，价值人民币10元，惠普牌鼠标一个，价值人民币10元，所盗物品价值人民币2870元。被告人李某某于2014年9月23日在家中被双鸭山市公安机关抓获。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人李某某犯有盗窃罪的抓获经过，被害人陈述、证人证言，双鸭山市公安局尖山分局现场勘察笔录、现场方位图及现场照片、扣押、返还物品清单，双鸭山市价格中心价格鉴定结论书有关证据。认为被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其处罚。建议判处被告人李某某二年以下有期徒刑。故向本院提起公诉，提请本院依法惩处。被告人李某某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有盗窃罪的事实、适用法律及量刑建议均无异议无辩解。经审理查明，2014年9月23时9时许，被告人李某某从窗户进入双鸭山市尖山区64委8组居民被害人张某某家中，窃得苹果牌平板电脑一台，价值人民币2500元，惠普牌显示器一台，价值人民币350元，惠普牌键盘一个，价值人民币10元，惠普牌鼠标一个，价值人民币10元，所盗物品价值人民币2870元。2014年9月23日，被告人李某某在家中被双鸭山市公安局尖山分局刑警大队抓获。赃款、赃物被追缴，返还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队受案登记表;2、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队抓获被告人李某某的;3、证人徐某某的证言证实，2014年9月23日晚上8时许，公安机关在其和李某某家中搜出的电脑显示器、键盘等不是其家中物品的事实；4、被害人张某某的陈述证实，2014年9月23日15时许，其发现家里的苹果平板电脑、电脑显示器、鼠标、键盘等物品被盗，并于当日18时许，在邻居姓李男子（李某某）家中发现其被盗物品，随后报警的事实；5、双鸭山市公安局尖山分局刑事技术支队现场方位图、现场勘验检查笔录及现场照片；6、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队扣押、返还物品清单证实；7、双鸭山市价格认证中心价格鉴定结论书；8、被告人李某某的户籍证明；9、被告人李某某的供述证实，2014年9月23时9时许，被其从窗户进入尖山区啤酒厂小区平房邻居张某某家中，窃得苹果牌平板电脑一台，惠普牌显示器一台，惠普牌键盘一个，惠普牌鼠标一个，盗窃所得物品被公安机关追缴的事实；本院认为，被告人李某某无视法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人李某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某入户盗窃可从重处罚，被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，赃物被追缴未给被害人造成损失，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人李某某在二年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人李某某能够认罪、悔罪，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四第三款，第七十二条第一、第三款之规定,判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高志新代理审判员  张意茹人民赔审员孙新立二〇一五年二月十二日书 记 员  于 源
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1636号
原告龙江县兴海物业有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街龙江中心商城三期工程00单元01层000123号。
法定代表人王冬梅，职务经理。
被告陈国静，女，1976年5月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县兴海物业有限公司诉被告平传成物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县兴海物业有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江县兴海物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙江县兴海物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龙江县兴海物业有限公司负担。
审判员 姜春梅
二〇一八年五月十四日
书记员 张 妍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00653号
申请执行人奚昌寿。
被执行人周林。
被执行人ＸＸ兰。
被执行人张俊宏。
关于奚昌寿与周林、ＸＸ兰、张俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）安开民初字第0406号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为100000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年六月十九日
书记员 唐凯宇