wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3221号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人钱建英，行长。
委托代理人陈瑞元（一般代理），男，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告刘品镇，男，住莆田市城厢区。
被告刘祺林，男，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告刘品镇、刘祺林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑞元到庭参加诉讼，被告刘品镇、刘祺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告刘品镇于2012年2月6日向原告借款人民币50000元整，期限2年，到期日为2014年2月5日。约定月利率为11.6375‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告刘祺林提供连带保证，贷款到期后，仅偿还利息至2013年3月25日，其他的本息经催收不予偿还。故提起诉讼，请求判令：一、被告刘品镇立即归还借款本金50000元及利息、罚息（利息自2013年3月26日起至还清之日止，暂计为人民币10221元）；被告刘祺林对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘品镇、刘祺林未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《自然人贷款申请表》、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告刘品镇、刘祺林签定《保证借款合同》，合同约定被告刘品镇于2012年2月6日向原告借款人民币50000元，双方约定：借款期限从2012年2月6日起至2014年2月5日止，约定月利率为11.6375‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告刘祺林提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告刘品镇立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告刘品镇提供借款本金人民币50000元，借款月利率为11.6375‰的事实。
3、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告刘品镇、刘祺林向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告刘品镇、刘祺林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年2月6日，被告刘品镇向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币50000元，约定借款期限至2014年2月5日，借款月利率为11.6375‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告刘祺林提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告刘品镇仅偿还利息至2013年3月25日，被告刘祺林也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告刘品镇仅偿还利息至2013年3月25日，被告刘祺林也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告刘品镇按照合同约定偿还借款本金50000元及自2013年3月26日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息，诉求被告刘祺林承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告刘品镇、刘祺林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘品镇应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币五万元及该款按照合同约定的利息、罚息（自2013年3月26日起至本判决指定还款之日止）；被告刘祺林对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1306元，减半收取653元，由被告刘品镇、刘祺林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一四年八月二十日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初284号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王洪英，女，1963年10月24日生于吉林省四平市，汉族，大学文化，无业，家住四平市铁东区。因犯诈骗罪，于2013年4月11日被广西永福县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月17日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
辩护人段俊锋，广东深鹏律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人王洪英犯合同诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，以象检刑变诉（2016）3号变更起诉决定书指控被告人王洪英犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员余学龙出庭支持公诉，被告人王洪英及其辩护人段俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年7月，被告人王洪英编造虚假的土方工程承包项目，骗取被害人李某、马某和海南某有限公司广西分公司负责人张某的信任，编造发包单位为顺德某工业园，与承包单位为海南某有限公司广西分公司签订《土石方施工合同》，以交纳工程保证金和工程前期费用等名义，骗取李某、马某通过给付现金及银行转账的方式分别向其支付85000元和130000元。破案后，赃款已挥霍。被告人王洪英家属主动退还赃款10万元。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案及陈述、土石方工程合同书、收条、德庆某工业园管理委员会证明、银行卡明细、证人证言、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王洪英以非法占有为目的，以虚假的合同虚构工程项目，骗取他人人民币215000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应追究其刑事责任。
被告人王洪英及其辩护人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年7月，被告人王洪英对被害人李某、马某谎称其在广东省德庆县有工程，后又向二被害人出具了一份虚假的《土石方工程合同书》（发包单位为顺德某工业园，承包单位为海南某有限公司广西分公司），骗取了二被害人的信任。2015年7月10日至27日期间，被告人王洪英以交纳工程保证金和工程前期费用的名义向二被害人骗取钱财。被害人马某通过转账及现金存款的方式，将人民币13万元存入被告人王洪英的工商银行账户（账号：62×××10）；被害人李某给付被告人王洪英现金人民币55000元并通过现金存款的方式，将人民币3万元存入被告人王洪英的上述账户。破案后，被告人王洪英通过家属退出赃款人民币10万元，取得了被害人的谅解。其余赃款已挥霍。认定上述事实的证据如下：
1、被害人马某、李某的报案、陈述，证实被告人王洪英虚构工程，骗取二被害人人民币215000元的事实；
2、证人张某的证言，证实其是海南某有限公司广西分公司的法定代表人，被告人王洪英称要挂靠该公司联系顺德某工业园的土石方工程项目，公司的公章也交给了被告人王洪英；
3、顺德某工业园《土石方工程合同书》（复印件）、德庆某工业园管理委员会证明、证实德庆某工业园没有土石方工程项目，合同上的印章也不是德庆某工业园管理委员会的印章；
4、收条、银行转账凭证、银行卡明细、保证书，证实被告人王洪英收取了被害人马某、李某人民币215000元；
5、谅解书，证实被告人王洪英通过家属退赔了被害人损失人民币10万元，取得了被害人的谅解；
6、刑事判决书、释放证明，证实被告人王洪英的前科情况；
7、被告人王洪英的户籍证明，证实其犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
8、被告人王洪英的供述，证实其虚构工程项目，以交纳工程保证金及前期费用的名义，骗取了被害人马某、李某人民币215000元。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人王洪英以非法占有为目的，虚构工程项目，骗取他人财物，共计人民币215000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王洪英在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人王洪英当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人王洪英通过家属赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销永福县人民法院（2013）永刑初字第24号刑事判决书判决主文“被告人王洪英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元”中的缓刑四年部分；
二、被告人王洪英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；总和刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4个月16日，即自2016年5月17日起至2022年7月1日止。罚金已缴纳二万元，余款应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
三、责令被告人王洪英退赔被害人马某、李某经济损失人民币十一万五千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 强
审 判 员 陈晓羚
人民陪审员 马祚芳
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 彭王莹
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第232号
申请人侯海印。
被执行人李全太。
侯海印诉李全太合伙纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结李全太在你行存款1500元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年三月二十日
书记员 ： 侯 斌
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第722号
原告李某，女，住沈阳市皇姑区。
被告牛某，男，住同原告。
本院在审理原告李某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告
于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 何 颖
二〇一五年九月九日
书记员 郑含璐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2025号
申请执行人杨旭
被执行人赵秀琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00710号，依法向被执行人赵秀琴发出执行通知书，责令被执行人赵秀琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵秀琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮晶晶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3171号
原告张立新，男，1965年4月12日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告杨先红，男，1967年3月8日生，住光山县。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
原告张立新（以下简称原告）诉被告杨先红（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立新，被告杨先红及其委托代理人杨庆辉到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：被告个人承包建设浉河区谭家河乡土门村茶叶市场，用我的工人干支模板的活，工人工资18100元，我多次催要没有结果。现要求被告支付工人工资18100元及利息9575元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告不应该起诉我，我不是适格的主体，我们同样是员工，老板欠原告工资与被告无关。据被告了解，原告的工资已经领超了，原告干活的工钱实际只有18100元，实际领取了工资有两万三千多元，老板不欠原告工资，所以被告不再欠原告工钱。
经审理查明：2011年初，被告承包杨荣胜建设的信阳市浉河区谭家河乡土门村茶叶市场的部分工程，同时，原告也承包该茶叶市场的另一部分工程。在工程施工过程中，因被告承包的工地上人员不足，被告和杨荣胜就从原告的工地上借调工人到被告的工地上支模板。2011年12月30日，被告向原告出具证明一份，证明原告的人工费为18100元。后原告多次向被告及杨荣胜催要二人互相推诿，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告出具的证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告分别承包杨荣胜的工程，因被告承包工程的工地上缺少人员，经杨荣胜协调，原告派人到被告工地上工作，双方已形成雇佣关系，被告在与原告结算后向原告出具证明一份，证明原告安排的工人劳动报酬为18100元，因原告安排的工人所做的工作是被告承包工程工地上的工作，故被告应向原告支付该项劳动报酬。原告诉请要求被告承担同期银行利息，无法律依据，该诉讼请求不能成立，本院予以驳回。被告辩称该项报酬应由杨荣胜支付，未能向本院提供相关证据证明，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳；另被告辩称杨荣胜已经支付该项报酬，并且超额支付，与事实不符，原告起诉杨荣胜建设工程施工合同一案已另案审理终结，被告的该辩称理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨先红于本判决生效后十日内一次性向原告张立新支付劳动报酬18100元。
二、驳回原告张立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费246元，由被告杨先红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡少波
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执恢95号
遵义力生新型节能环保材料有限公司
南京聚方园投资管理咨询有限公司：
本院在执行遵义力生新型节能环保材料有限公司与南京聚方园投资管理咨询有限公司担保服务合同纠纷一案中,遵义力生新型节能环保材料有限公司于2017年12月11日书面确认当事人双方达成和解协议并已履行完毕，申请终结本案的执行。
至此，南京仲裁委员会（2015）宁裁字第357-16号裁决的执行内容己全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2079号
申请执行人邓九花，女，1943年10月1日生，汉族，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行邓九花申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人邓九花支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执394号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人忻秋娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00483号，依法向被执行人忻秋娟发出执行通知书，责令被执行人忻秋娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人忻秋娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结忻秋娟（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二十五日
书记员 王鑫威
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5495号
申请执行人深圳市明华光电有限公司。
法定代表人蒋文华。
被执行人深圳市苏杭鑫光学有限公司。
法定代表人李娟。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市苏杭鑫光学有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月八日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5495号
申请执行人深圳市明华光电有限公司。
法定代表人蒋文华。
被执行人深圳市苏杭鑫光学有限公司。
法定代表人李娟。
申请执行人深圳市明华光电有限公司与被执行人深圳市苏杭鑫光学有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市苏杭鑫光学有限公司的银行存款(以人民币1070849.74元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月八日
书记员 何孝剑
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初7202号
原告吕家刚，男，1986年2月2日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。委托代理人徐海勇、车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被告1顾平，男，1969年7月19日生，汉族，住上海市崇明县。被告2秦柳菊，女，1965年10月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告吕家刚诉被告顾平、秦柳菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕家刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕家刚自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕家刚撤回起诉。
审判员 陶芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更199号
执行机关上海市青浦监狱。罪犯王妙兴，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出（2008）沪二中刑初字第182号刑事判决，认定王妙兴犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币六十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年七月三日上海市高级人民法院作出（2013）沪高刑执字第115号刑事裁定，对罪犯王妙兴由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市青浦监狱以（2015）沪司狱青减字第403号减刑建议书报送本院审理。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月11日至2016年1月15日进行了公示，公示期限内未收到异议。同年1月20日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏，依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员王冠，出庭实施法律监督。罪犯王妙兴到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯王妙兴自减刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪服法书，能遵守监规，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯王妙兴予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表，关于罪犯王妙兴遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、上海市监狱管理局“在押老病残罪犯”审批表、人民检察院的相关说明和扣押物品、文件清单以及退还、扣押物品文件清单，罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等相关书证材料。罪犯王妙兴对执行机关当庭宣读的减刑建议并提交的相关证据材料没有异议，表示要继续认罪悔罪、积极改造。检察机关对执行机关向法庭宣读的减刑建议及提交的相关证据材料的真实性、合法性，以及这些材料所反映的罪犯王妙兴改造表现均无异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯王妙兴自减刑以来，能认罪服判，主动书写认罪服法书。认识到：“自己的犯罪给社会带来了危害，损害了党的形象”，表示要：“积极投身于改造，把握好每一天”。服刑中，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，虽系病犯，仍能完成力所能及的劳动任务。犯罪所得全部追缴，附加没收财产刑亦已全部履行。为此，该犯自减刑以来，先后获得执行机关记功四次等司法奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表，关于罪犯王妙兴遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、上海市监狱管理局“在押老病残罪犯”审批表、人民检察院的相关说明和扣押物品、文件清单以及退还、扣押物品文件清单，罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等证据予以证实。本院认为，罪犯王妙兴自减刑以来，能认罪服判，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。结合罪犯王妙兴原判认定的犯罪事实、性质、情节以及退缴赃款等情况，执行机关上海市青浦监狱提请对罪犯王妙兴的减刑建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王妙兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2013年7月3日起至2032年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年七月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初947号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区嗨乐娱乐城，住所地长沙市雨花区。
经营者：张亚。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月23日向本院提出申请，申请撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 柳 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执191号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，该公司职员。
委托代理人：李苗苗，女，该公司职员。
被执行人：周万有，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周万有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）吉0204民初132号民事判决，判决主文内容：被告周万有返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，支付利息55,352.70元（计算至2015年12月7日，此后至本判决确定履行期实际给付日止的逾期利息按月利率11.8275‰加收30%计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告周万有如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,184.00元、保全费290.00元由被告周万有负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息及逾期罚息并负担诉讼费的义务。本案于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 肖丽媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更171号
罪犯ＸＸ伟，男，1996年11月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2014年10月17日作出(2014)茂电法少刑初字第23号刑事判决，以被告人ＸＸ伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月16日作出(2015)茂中法少刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯ＸＸ伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年11月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ伟予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第173号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐某甲，收废品个体户；因本案于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人唐某乙，农民工；因本案于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人郑某，农民工；因本案于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙、郑某犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人王文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月10日晚上，被告人唐某甲伙同被告人唐某乙、郑某等人，携带工具先后在杭州市萧山区临浦镇通一村瓦窑金自然村被害人李某、舒某夫妇开设的棋牌室、被害人赖某开设的棋牌室内，以被告人唐某甲曾在此赌博输钱为由，采用持刀、言语威胁、殴打推搡等方式，强拿硬要李某人民币1000元，向赖某索要人民币200元未得逞。造成被害人李某左肩颈部软组织挫伤，面积为13.0cm＊4.5cm；被害人舒某局部头皮挫伤；被害人赖某右下肢局部软组织挫擦伤，面积累计约为24.5c㎡；三被害人的损伤程度均已构成轻微伤。
案发后，被告人唐某甲家属已赔偿被害人李某、舒某医药费750元；所得赃款1000元已追回并发还被害人李某。被告人唐某甲、唐某乙、郑某归案后，均能如实供述上述事实。
上述事实，被告人王文强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某、李某、赖某的陈述，证人黑金顺、杨某、孙某、武某、晏某、冉某的证言，证据保全清单，证据保全照片，扣押清单，发还清单，损伤检验意见书，案发经过，情况说明，收条，被告人唐某甲、唐某乙、郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙、郑某伙同他人，随意殴打他人情节恶劣，且强拿硬要他人财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某甲在共同犯罪中的作用相对较大，应酌情从重处罚。被告人唐某甲、唐某乙、郑某在归案后，均能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年4月11日止）。
二、被告人唐某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年3月11日止）。
三、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一五年一月二十日
书记员 朱海丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4271号
上诉人（原审原告）：翁树林，男，1957年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：许中伟，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市人民政府国有资产监督管理委员会。
法定代表人：郑惠国，主任。
被上诉人：安阳市国安企业管理服务有限公司，住所地：安阳市文峰区东工路74号。
法定代表人：张勇，总经理。
上诉人翁树林因与被上诉人安阳市人民政府国有资产监督管理委员会、安阳市国安企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0505民初989号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人翁树林称，原审裁定认定事实错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，翁树林主张要求安阳市国资委及国安公司撤销对其的除名决定，翁树林称其原系安阳市自行车厂的职工，但安阳市自行车厂后并入安阳飞鹰集团有限责任公司，成为其下属机构，安阳飞鹰集团有限责任公司于2003年7月7日被本院裁定宣告破产还债，2003年12月16日裁定终结破产程序，法律后果为该公司及包括安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂在内的其非独立法人下属机构的民事主体资格消灭，翁树林起诉安阳市国资委及国安公司，主体不适�，故驳回翁树林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告翁树林的起诉。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，因两被上诉人均非上诉人翁树林的用人单位，故作为原审被告主体不适格，原审法院裁定驳回上诉人翁树林的起诉并无不当。上诉人翁树林的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 于芳珠
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第156号
原告俞作顺（俞奀在），男，1967年1月26日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人俞国淋，广丰县五都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吴云华，男，1973年8月22日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告俞作顺（俞奀在）诉被告吴云华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞作顺（俞奀在）的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月30日，被告吴云华因承包工程缺乏周转资金，向原告借得现金14，000元，当时承诺尽快归还，但一直以资金周转困难为由拖延还款，经多次催讨未果，故原告起诉，要求被告吴云华归还借款本金14，000元。
为证明上述主张，原告提供了欠条一张和证明一份。
被告吴云华未到庭答辩，也没有提供反驳证据。
经质证审查，原告提供的欠条，内容为“今向俞奀在借到人民币14000元正。借款人吴云华，99.12.30”，在该欠条的右下边，有一行字“2011年2月2日还2000元”。原告代理人称，这2000元是被告的哥哥代还的，其中的1000元是被告的哥哥吴云海欠原告的，另外1000元是归还约定的利息。本院对该份证据予以确认。广丰县五都镇杉溪居委会证明一份，广丰县五都镇杉溪居委会证明该居居民俞作顺和俞奀在系同一人，本院予以采信。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原、被告系朋友关系。1999年12月30日，被告吴云华因承包工程缺乏周转资金，向原告借得现金14，000元，当时承诺尽快归还，但一直以资金周转困难为由拖延还款。2011年2月2日归还2000元后经多次催讨未果，故原告起诉来院。
本院认为，被告吴云华向原告俞作顺（俞奀在）借款，虽然出具的是欠条，但实质是借款，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告有主张被告吴云华归还借款的权利，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。2011年2月2日归还的2000元。原告主张这2000元是被告的哥哥代还的，其中的1000元是被告的哥哥吴云海欠原告的，另外1000元是归还约定的利息，因被告未到庭，借条上未见有利息约定，原告无证据证明其主张，故对原告的该主张，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告吴云华应在本判决生效后立即归还原告俞作顺（俞奀在）借款本金人民币12，000元。
案件受理费150元，由被告吴云华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨园园
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1518号
原告：陈金波。
委托诉讼代理人：李强，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙静，该公司工作人员（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：祝冬冬，该公司工作人员（特别授权代理）。
第三人：红安大别山建筑总公司，住所地湖北省红安县高桥镇。
法定代表人：孙立波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐汉明，该公司工作人员（特别授权代理）。
第三人：武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人：林焕清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚耀良，武汉新一建设集团有限公司工作人员，（特别授权代理）。
原告陈金波与被告中国一冶集团有限公司、第三人红安大别山建筑总公司、武汉新一建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金波的委托诉讼代理人李强、朱汉荣，被告中国一冶集团有限公司的委托诉讼代理人孙静、祝冬冬，第三人红安大别山建筑总公司的委托诉讼代理人唐汉明，第三人武汉新一建设集团有限公司的委托诉讼代理人龚耀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款935，891元并支付原告从2015年1月21日起至被告付清全部欠款之日止的利息（以935，891元为本金分段计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年7月31日利息为90，000元）2、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2006年12月28日，原告用第三人的执照和资质对被告发包的武钢高速重轨万能轧机铁皮坑工程进行了施工，该工程于2008年竣工并交付业主使用至今，2015年1月20日原告与被告进行工程结算，工程结算值为4，961，191元，但被告只支付了原告工程款3，858，600元，扣税166，700元，被告尚欠原告工程款935，891元及利息90，000元一直未支付（不包括原告在被告处做的其他工程），被告辩称其未支付的主要理由是原告在被告处做的其他工程的工程款被告超额支付给了原告，所以本案的涉案工程，被告就不能按照结算值付款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告中国一冶集团有限公司辩称：1、被告对欠付原告工程款金额有异议，工程结算单中分包单位应承担金额5，431，191元的营业税金，即应扣除182，488.02元，而起诉状仅提到扣税166，700元，因此分包单位应承担15，788元的税费，此费用应从欠款金额中相应扣除。2、涉诉工程合同是被告与红安大别山建筑公司签订，但与被告办理涉诉工程结算的分包单位是武汉新一建设集团有限公司，与涉诉工程合同签订的分包单位不一致，同时原告存在借用第三人资质的情况。3、红安大别山建筑公司与被告之间还有其他工程，且被告已经超付其工程款远大于涉诉工程欠款，应与本案工程款做抵销，涉诉工程款不应计算利息。
第三人红安大别山建筑总公司述称：陈金波借用我公司资质承包了工程，实际施工人是陈金波，与我公司无关。
第三人武汉新一建设集团有限公司述称：陈金波本人到我公司协商，以后结算工程用我公司名义，本案即用我公司名义，但结算金额为他自己，我公司仅收取管理费。
本院经审理认定事实如下：1、对原告起诉的标的额920，103元（原告已做调整）各方当事人均无异议，本院予以确认。2、涉案工程系本案第三人红安大别山建筑总公司与被告签订。原告系该涉案工程的实际施工人，并分别以两名第三人名义与被告结算涉案工程款，各方当事人均无异议本院予以确认。3、涉案工程已于2008年竣工并交付业主使用至今，各方当事人均无异议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为，涉案工程款有超付行为，主要因为原告在被告处的其他工程而产生。涉案工程款不应支付利息。对双方当事人有争议的事实，本院认为，本案仅审理原告起诉的涉案工程款。其他工程款的争议应由相关当事人另行起诉或通过其他合法途径解决。关于利息的争议，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条已明确规定，应依法予以确认。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，被告理应对双方无争议的工程款920，103元予以支付给原告。其未支付的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。其次，涉案工程款已于2008年竣工交付使用，而被告至今仍未全额支付剩余工程款，故原告要求从2015年1月21日起，支付利息的诉请合法合理，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国一冶集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈金波支付工程款920，103元，并以920，103元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息从2015年1月21日起计算至2016年7月31日止，后期利息按上述方法计算至实际支付之日止；
二、驳回原告陈金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费7，017元，由原告陈金波负担517元，被告中国一冶集团有限公司负担6，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费14，033元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚朝唯
二〇一六年九月二十六日
书记员 舒 奕
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1472号
原告：刘运翠。
委托代理人：张娴，浙江钟声律师事务所律师。
被告：陈仁春。
被告：陈银娟。
本院在审理原告刘运翠诉被告陈仁春、陈银娟民间借贷纠纷一案中，原告刘运翠于2015年7月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘运翠以原、被告已就款项归还达成协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘运翠撤回起诉。
本案受理费人民币7880元，减半收取3940元，诉讼保全申请费人民币2745元，合计人民币6685元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一五年七月十五日
代书记员 陈可欣
4
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄中法行初字第00013号
原告樊新生，男，1954年7月13日出生，汉族。
委托代理人师红伟，北京市京师律师事务所律师。
被告黄山市屯溪区人民政府。
法定代表人胡黎明，区长。
委托代理人季红全，区法制办主任。
委托代理人唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
原告樊新生诉被告黄山市屯溪区人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
樊新生起诉称黄山市屯溪区人民政府未经法定程序征收其房屋，于2015年7月9日强制拆除其房屋，樊新生请求确认黄山市屯溪区人民政府强拆房屋行为违法。
黄山市屯溪区人民政府答辩称，被征收人樊新生的房屋征收补偿决定生效后，黄山市屯溪区人民法院裁定准予强制执行，黄山市屯溪区人民政府据此依法组织强制拆除樊新生房屋不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。
本院经审理查明：黄山市屯溪区人民政府于2013年1月8日作出屯政征补字（2013）01号、屯政征补字（2013）02号房屋征收补偿决定，对被征收人樊新生的房屋作出征收补偿；2013年5月13日，黄山市屯溪区人民法院作出（2013）屯行非审字第00002行政裁定，准予强制执行黄山市屯溪区人民政府屯政征补字（2013）01号、屯政征补字（2013）02号房屋征收补偿决定。2015年7月9日，黄山市屯溪区人民政府依据黄山市屯溪区人民法院生效裁定，组织强制拆除了樊新生房屋。
本院认为，黄山市屯溪区人民政府强制拆除樊新生的房屋，系依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，对人民法院裁定准予执行的征收补偿决定组织实施的行为，该行为不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告樊新生的起诉。
案件受理费50元退还原告樊新生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 汪文捷
代理审判员 倪华蓉
人民陪审员 焦光超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄中法行初字第00013号
原告樊新生，男，1954年7月13日出生，汉族。
委托代理人师红伟，北京市京师律师事务所律师。
被告黄山市屯溪区人民政府。
法定代表人胡黎明，区长。
委托代理人季红全，区法制办主任。
委托代理人唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
原告樊新生诉被告黄山市屯溪区人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
樊新生起诉称黄山市屯溪区人民政府未经法定程序征收其房屋，于2015年7月9日强制拆除其房屋，樊新生请求确认黄山市屯溪区人民政府强拆房屋行为违法。
黄山市屯溪区人民政府答辩称，被征收人樊新生的房屋征收补偿决定生效后，黄山市屯溪区人民法院裁定准予强制执行，黄山市屯溪区人民政府据此依法组织强制拆除樊新生房屋不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。
本院经审理查明：黄山市屯溪区人民政府于2013年1月8日作出屯政征补字（2013）01号、屯政征补字（2013）02号房屋征收补偿决定，对被征收人樊新生的房屋作出征收补偿；2013年5月13日，黄山市屯溪区人民法院作出（2013）屯行非审字第00002行政裁定，准予强制执行黄山市屯溪区人民政府屯政征补字（2013）01号、屯政征补字（2013）02号房屋征收补偿决定。2015年7月9日，黄山市屯溪区人民政府依据黄山市屯溪区人民法院生效裁定，组织强制拆除了樊新生房屋。
本院认为，黄山市屯溪区人民政府强制拆除樊新生的房屋，系依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，对人民法院裁定准予执行的征收补偿决定组织实施的行为，该行为不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告樊新生的起诉。
案件受理费50元退还原告樊新生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 汪文捷
代理审判员 倪华蓉
人民陪审员 焦光超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初106号
原告谢桂英，女。
被告唐平，男。
被告刘乘风，女。
原告谢桂英诉被告唐平、刘乘风民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢桂英到庭参加诉讼，被告唐平、刘乘风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢桂英诉称，2013年9月7日被告唐平、刘乘风因生意资金周转向原告借款50000元，约定月利率为3%，借款期限为1年。2013年11月15日，俩被告向原告借款30000元，约定月利率为3%，借款期限为1年。俩被告借款后，均未支付过利息，经催告，俩被告及担保人未归还借款本息。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决俩被告偿还原告借款本金80000元及利息（以本金50000元从2013年9月7日起按月利率2%计算至款清之日，以本金30000元从2013年11月15日起按月利率2%计算至款清之日，其中俩被告于2016年2月5日支付了利息计1600元从中予以剔减）。二、诉讼费由被告承担。
被告唐平、刘乘风未作答辩。
经审理查明，被告唐平与被告刘乘风系夫妻。2013年9月7日,俩被告以生意资金周转为由向原告谢桂英借款50000元并出具借条,借条载明:“借条今借到谢桂英人民币伍万元整（¥50000）。此据经借人：唐平……刘乘风……担保人：陈章清……2013年09月07日”；同日，被告唐平向原告出具承诺书，承诺书载明被告唐平向原告借的款项月利率为3%，按季付息。2013年11月15日，俩被告向原告借款30000元并出具借条，借条载明:“借条今借到谢桂英人民币叁万元整（¥30000.00）。此据经借人：唐平刘乘风……2013年11月15日”。俩被告借款后于2016年2月5日归还了利息1600元，其余借款本息未按约定归还。
上述事实，有原告提交的借条原件2张、承诺协议书、潮州市区农村信用合作联社客户回单4张、证人谢某证言、结婚登记审查处理表及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。俩被告先后向原告借款共计80000元并分别出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效；俩被告未按约定归还借款实属违约；故本院对原告请求被告唐平、刘乘风归还借款本金80000元的请求予以支持。对于原告主张按月利率2%计算利息的请求：因被告唐平于俩被告向原告借款50000元当日向原告出具承诺书约定了利息，故本院对该笔借款以月利率20‰计算利息；而对于另30000元借款利息，因原告未能提交证据证明被告唐平所出具承诺书效力及于之后所有借款，且该笔借款未约定借款期限，故该笔借款利息视为未约定利息，依据法律规定，本院认定按月利率5‰从原告起诉之日即2016年2月4日起计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐平、刘乘风于本判决生效之日起十五日内归还原告谢桂英借款本金80000元及利息（利息以本金50000元按月利率20‰从2013年9月7日起计算至款清之日止，以本金30000元按月利率5‰从2016年2月4日起计算至款清之日止，其中俩被告已支付的利息1600元从中予以剔减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告唐平、刘乘风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 张熙赟
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 张小丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初106号
原告谢桂英。
被告唐平。
被告刘乘风。
原告谢桂英诉被告唐平、刘乘风民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢桂英到庭参加诉讼，被告唐平、刘乘风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢桂英诉称，2013年9月7日被告唐平、刘乘风因生意资金周转向原告借款50000元，约定月利率为3%，借款期限为1年。2013年11月15日，俩被告向原告借款30000元，约定月利率为3%，借款期限为1年。俩被告借款后，均未支付过利息，经催告，俩被告及担保人未归还借款本息。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决俩被告偿还原告借款本金80000元及利息（以本金50000元从2013年9月7日起按月利率2%计算至款清之日，以本金30000元从2013年11月15日起按月利率2%计算至款清之日，其中俩被告于2016年2月5日支付了利息计1600元从中予以剔减）。二、诉讼费由被告承担。
被告唐平、刘乘风未作答辩。
经审理查明，被告唐平与被告刘乘风系夫妻。2013年9月7日,俩被告以生意资金周转为由向原告谢桂英借款50000元并出具借条,借条载明:“借条今借到谢桂英人民币伍万元整（￥50000）。此据经借人：唐平……刘乘风……担保人：陈章清……2013年09月07日”；同日，被告唐平向原告出具承诺书，承诺书载明被告唐平向原告借的款项月利率为3%，按季付息。2013年11月15日，俩被告向原告借款30000元并出具借条，借条载明:“借条今借到谢桂英人民币叁万元整（￥30000.00）。此据经借人：唐平刘乘风……2013年11月15日”。俩被告借款后于2016年2月5日归还了利息1600元，其余借款本息未按约定归还。
上述事实，有原告提交的借条原件2张、承诺协议书、潮州市区农村信用合作联社客户回单4张、证人谢某证言、结婚登记审查处理表及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。俩被告先后向原告借款共计80000元并分别出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效；俩被告未按约定归还借款实属违约；故本院对原告请求被告唐平、刘乘风归还借款本金80000元的请求予以支持。对于原告主张按月利率2%计算利息的请求：因被告唐平于俩被告向原告借款50000元当日向原告出具承诺书约定了利息，故本院对该笔借款以月利率20‰计算利息；而对于另30000元借款利息，因原告未能提交证据证明被告唐平所出具承诺书效力及于之后所有借款，且该笔借款未约定借款期限，故该笔借款利息视为未约定利息，依据法律规定，本院认定按月利率5‰从原告起诉之日即2016年2月4日起计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐平、刘乘风于本判决生效之日起十五日内归还原告谢桂英借款本金80000元及利息（利息以本金50000元按月利率20‰从2013年9月7日起计算至款清之日止，以本金30000元按月利率5‰从2016年2月4日起计算至款清之日止，其中俩被告已支付的利息1600元从中予以剔减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告唐平、刘乘风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 张熙赟
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 张小丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢文珍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终2200号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村元株山村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：苏少奇，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村元株山村民小组。
法定代表人：苏少泉，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村元株山村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村元株山村民小组、谢果玲，原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陆川县乌石镇吹塘村元株山村民小组成员主张的标的物、种类与陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员、黄屋村民小组成员等22个村民小组成员分别另行提起诉讼争议的标的物、种类均相同，本案的处理结果与其他22个村民小组成员有利害关系，一审法院未依法通知另案的22个村民小组成员参加诉讼，一审判决存在遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初138号民事判决；
二、本案发回陆川县人民法院重审。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村元株山村民小组成员预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 潘斌发
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈国媛
附：陆川县乌石镇吹塘村元珠山村民小组提起诉讼成员名单：
苏勇军、苏志茂、苏为朋、陈裕明、苏焕琼、苏玉秀、苏为新、苏志生、苏维科、苏志辉、苏景、李秀清、苏运猛、冯日芳、苏剑辉、苏维焕、刘惠芬、苏维钦、苏尚龙、苏少红、苏尚意、苏少才、苏少伟、苏辉洪、苏少华、苏辉全、苏浪森、苏少海、李霞、李胜康、苏琼芳、陈志英、李信松、苏达、苏少标、苏法梅、苏玉军、李桂英、苏利珍、苏辉龙、苏辉超、丘春贵、苏少武、苏尚辉、苏维超、苏尚国、苏志庆、苏志军、苏少奇。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1116号
原告刘成刚。
委托代理人聂丽民。
被告李凯锋。
原告刘成刚诉被告李凯锋保证合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘成刚到庭参加诉讼，被告李凯锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成刚诉称，2011年11月8日，曹兆强向原告借款3万元，并约定了借款期限。被告李凯锋作为该笔借款的担保人。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告未予归还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李凯锋未答辩。
经审理查明，2011年11月8日，曹兆强向原告刘成刚借款3万元，约定于2012年5月8日归还，并出具借据。被告李凯锋在该借据担保人处签名，自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保期限至借款本息还清为止。借款到期后，被告未予归还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款3万元，并自2012年5月9日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
上述事实有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借款人曹兆强向原告刘成强借款，并出具借据，被告李凯锋在该借据担保人处签名，为该笔借款提供担保，该借据能够证明借款人曹兆强借款、被告李凯锋为该笔借款提供担保的事实，借款人曹兆强到期不归还借款，作为担保人，被告李凯锋应在其担保在责任限额内负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率主张利息损失符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成刚借款本金3万元及利息（以本金3万元，自2012年5月9日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。其承担担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李凯锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹立勋
审 判 员 韩 露
人民陪审员 郑思德
二〇一四年七月十七日
书 记 员 聂 庆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04543号
原告钟长春，男，1990年3月13日出生，汉族，自由职业。
委托代理人孙安民，男，陕西金盾法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告陕西乐友商贸有限公司。住所地：西安市经济开发区凤城二路海璟国际2号楼1单元18层11808室。注册号610000400001975。
法定代表人MICHELLECHAOHU，董事长。
委托代理人张日声，男，该公司法律顾问。
被告威海南波湾生物技术有限公司。住所地：山东省威海经技区东安路179-8号。注册号不详。
法定代表人李叙谦，职务不详。
本院在审理原告钟长春与被告陕西乐友商贸有限公司、被告威海南波湾生物技术有限公司产品责任纠纷一案中，原告钟长春于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟长春撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告钟长春承担25元，其余25元由本院退回原告。
代理审判员 王 蔚
二〇一四年十月八日
书 记 员 张云彦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1402号
原告杨子文。
原告惠金珍。
上列两原告的共同委托代理人张洪根，上海市申通律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人张哲峰，上海市申通律师事务所律师。
被告惠蕴。
委托代理人钟始尉（系惠蕴之夫）。
委托代理人ＸＸ，上海市四方律师事务所律师。
原告杨子文、惠金珍与被告惠蕴共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨子文、惠金珍及其委托代理人张洪根，被告惠蕴的委托代理人钟始尉、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子文、惠金珍诉称，上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋系1996年杨子文单位套配所得，承租人为杨子文，2000年，购买售后产权时，两原告考虑到今后遗产税的问题，故由被告作为购房人并用杨子文的工龄优惠价购买成被告一人的产权。该房自分配起至房屋被征收即由两原告居住。2015年3月，被告签订征收协议，获得征收补偿款530余万元。被告家庭在本市另有两套房屋，而两原告除被征收房屋外，他处无房。原、被告多次协商无果，现两原告起诉要求被告支付征收补偿款共计350万元。
被告惠蕴辩称，被征收房屋所有权人系惠蕴，征收补偿款应该归其一人所有。惠蕴会购置相应房产供两原告居住，故不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，杨子文与惠金珍系夫妻关系，惠蕴系两人之女。
上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋原系公房，承租人原为杨子文，2000年由惠蕴购买了被征收房屋的售后产权。2015年3月，被征收房屋所在地块列入征收范围，内有户籍人口3人，分别为杨子文、惠金珍、惠蕴。被征收房屋由杨子文、惠金珍居住。
2015年3月25日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方惠蕴签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称“征收协议”），约定：被征收房屋房地产权证记载建筑面76平方米，认定建筑面积76平方米；被征收房屋价值补偿款3，799，062元，包括居住部分的评估价格3，041，596元、价格补贴737，466元；装潢补偿53，200元；居住房屋搬迁费1，140元、居住房屋签约面积奖76，000元、签约比例奖12万元、居住房屋家用设施移装费2，000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、成套新工房整体签约奖20万元、居住房屋自购房补贴760，000元，奖励补贴合计1，199，140元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区69街坊结算单》，该户还有签约比例奖超比例递增部分80，000元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴15，960元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴1，800元、签约搬迁计息奖81，470.08元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。现原告起诉来院要求判如所请。
另查明，2015年3月25日，惠蕴及其丈夫钟始尉就上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了征收协议，获得并领取了征收补偿安置款3，938，849.04元。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告惠蕴银行存款人民币350万元或查封、扣押其等值财产。
上述事实，有原告提供的杨子文住房套配请示、批复、住房调配单、居委证明、上海市公有住房出售合同、房地产权证、公房出售支付费用凭证、征收协议、上海市房地产登记簿、接警证明、照片、病历诊断书、何某某证人证言、张某某证人证言、尚某某证人证言、叶某某证人证言、黄某某证人证言、林某某证人证言，被告提供的住房调配单、户口簿、上海市公有住房出售合同、告知书、虹口区69街坊征收基地分户评估价格明细表、房地产权证，本院依法调取的征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。被告作为被征收人可取得房屋价值补偿款以及与房屋价值相关的奖励补贴。两原告户籍在被征收房屋内，且实际居住，在本市无其他房屋，是被征收房屋的使用人，其作为安置对象，有权要求被征收人予以安置。至于两原告应获得的征收补偿利益，本院综合原、被告之间关系，被征收房屋的来源及购买售后产权情况，双方当事人的实际居住情况，被告他处房屋的征收情况等予以酌情确定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告惠蕴于本判决生效之日起7日内，给付原告杨子文、惠金珍征收补偿安置款140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34，800元，减半收取17，400元，财产保全申请费5，000元，由原告杨子文、惠金珍共同8，700元，被告惠蕴负担13，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一五年十月二十二日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三（民）初字第1402号
原告杨子文，男，1946年1月12日出生，汉族，住上海市。
原告惠金珍，女，1950年6月8日出生，汉族，住上海市。
上列两原告的共同委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。
被告惠蕴，女，1974年10月15日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告杨子文、惠金珍与被告惠蕴共有纠纷一案中，原告杨子文、惠金珍于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告惠蕴名下银行存款人民币350万元或查封、扣押其等值财产，原告已提供了人民币30万元，及案外人杨子忠以其名下的上海市南江燕路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
本院认为，原告杨子文、惠金珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封杨子忠名下的上海市南江燕路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；
二、冻结被告惠蕴银行存款人民币350万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 毅
二〇一五年七月十五日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第899号
原告潘彪，男，汉族，1975年1月21日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告潘彪诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘彪及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘彪诉称，2014年6月至10月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了22000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币22000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2014年6月至10月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资22000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告潘彪的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告潘彪工资22000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（缓交），减半收取175元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民受初字第3号
起诉人：厉小芳。
委托代理人：陈新敏。
2015年11月3日，本院收到厉小芳的起诉状，起诉人诉称：起诉人和合伙人陈立新、蒋红波、厉美芳、厉新芳于2010年3月3日经人介绍与李有龙签订房屋买卖合同（实为土地使用权转让合同），以原告的名义受让了李有龙位于东阳市横店开发东路厉宅地块A1-A10幅面积为726.72平方米土地使用权，转让款3924795.10元已全额支付，起诉人及合伙人取得土地后出资建造了房屋。上述房地产现均登记在李有龙、黄惠珍名下。在准备办理转移登记过程中，因李有龙涉嫌犯罪，上述房产被东阳市公安局查封。为此起诉人诉请法院确认起诉人对上述房产享有所有权。
经审查，本院认为，2013年12月份，李有龙、黄惠珍夫妇因涉嫌犯集资诈骗罪被东阳市公安局立案侦查，并对起诉人所诉的登记在李有龙、黄惠珍名下的房产（东房权证横店字第2136**号-××号、21××73号、213674号）进行了查封。2015年3月金华市中级人民法院作出一审刑事判决，以犯集资诈骗罪判处李有龙、黄惠珍刑罚。刑事判决中涉财产部分需强制执行。现起诉人对司法机关查封的房产提起确权之诉，人民法院不应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对厉小芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李正荣
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春阳
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第169号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞、韩思铭，该局工作人员。
被执行人：广州市南沙区东涌御鹿饮食店（经营者何顺华），住所地：广东省广州市南沙区。
委托代理人：陈xx，该饮食店办公室主任。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市南沙区东涌御鹿饮食店（经营者何顺华）于2015年1月28日作出的南环罚字（2015）013号行政处罚决定，1、责令被执行人广州市南沙区东涌御鹿饮食店（经营者何顺华）停止广州市南沙区东涌御鹿饮食�中餐制售项目的生产、使用；2、对被执行人广州市南沙区东涌御鹿饮食店（经营者何顺华）罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2015）013号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经执行听证，被执行人对上述行政处罚所认定的事实、适用法律及程序并无提出异议。经本院审查认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市南沙区东涌御鹿饮食店（经营者何顺华）作出的南环罚字（2015）013号行政处罚决定有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人�法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其对被执行人广州市南沙区东涌御鹿饮食店（经营者何顺华）作出的南环罚字（2015）013号行政处罚决定1、责令被执行人广州市南沙区东涌御鹿饮食店（经营者何顺华）停止广州市南沙区东涌御鹿饮食店中餐制售项目的生产、使用；2、对被执行人广州市南沙区东涌御鹿饮食店（经营者何顺华）罚款50000元。本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区东涌御鹿饮食店（经营者何顺华）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭汉彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘慧娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4763号
原告洪文学，男，1965年9月7日出生，汉族。
委托代理人洪清真，福建力群律师事务所律师。
被告林文闪，男，1978年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告洪文学与被告林文闪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪文学撤回起诉。
本案受理费1413元，因撤诉减半收取706.5元，由原告洪文学承担。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 廖文斌
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执641号
申请人执行人：江西国资创业投资管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪城路8号长青大厦29楼。
法定代表人：龚剑华，该公司总经理。
被执行人：江西德源欣茂铜业有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区发展大道6号。
法定代表人郑树磷，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2045号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，要求两被执行人支付申请执行人工程款6000000元及利息，支付申请人垫付的诉讼费26953元，承担本案的执行费57400元。但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执641号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年十一月十五日
书记员 江雨帆
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执641号申请人执行人：江西国资创业投资管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪城路8号长青大厦29楼。法定代表人：龚剑华，该公司总经理。被执行人：江西德源欣茂铜业有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区发展大道6号。法定代表人郑树磷，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2045号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，要求两被执行人支付申请执行人工程款6000000元及利息，支付申请人垫付的诉讼费26953元，承担本案的执行费57400元。但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执641号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  李沁泽审判员  施信科二〇一七年十一月十五日书记员  江雨帆
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（知）初字第8104号
原告张文忠，男，1975年11月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区莲花池西路16号。
委托代理人田思君，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。
被告耿雪强，男，1988年3月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区黄村镇鹅房村郝庄子巷16号。
第三人林新铭，男，1982年1月6日出生，汉族，无业，住湖北省枝江市马家店街办马店路1号。
原告张文忠与被告耿雪强、第三人林新铭侵害商标权纠纷一案中，原告张文忠于2015年8月3日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文忠提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文忠撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张文忠负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 佳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00225-1号
申请执行人王远新。
被执行人江苏海洋航务打捞有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区郭猛镇护拢居委会1幢。
法定代表人陈金楼，该公司董事长。
被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司，住所地江苏省镇江市长江路158号。
法定代表人陈金楼，该公司董事长。
被执行人江苏海洋大酒店有限公司，住所地江苏省镇江市润州区长江路158号1幢第一至三层101室。
法定代表人陈建军，该公司董事长。
被执行人陈金楼。
王远新与江苏海洋航务打捞有限公司、镇江海洋航务工程打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼民间借贷纠纷一案，本院（2014）盐民初字第0214号民事判决书已发生法律效力。根据王远新的申请，本院2015年5月19日立案执行。因被执行人江苏海洋航务打捞有限公司、镇江海洋航务工程打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼暂无财产可供执行，申请执行人同意将本案程序终结，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐民初字第0214号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一五年十一月九日
书记员（代） 陈志燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06074号
原告重庆达威运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市巴南区八公里西部汽车城4209号，组织机构代码74746699-2。
法定代表人文义芬，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告刘巧玲，女，1977年8月3日出生，汉族，住重庆市合川市土场镇靖林村*组**号，公民身份号码5102261977********。
原告重庆达威运输有限公司綦江分公司与被告刘巧玲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告刘巧玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月20日，原被告双方在原告处签订《汽车代管合同》一份，约定被告从合同签订之日起将渝BE87**号车挂靠在原告处经营。合同履行期间被告每月向原告交纳下月服务费200元。一方违约的，应承担违约金20000元。现被告累计欠原告服务费3290.4元，并拒绝审车、购买保险。原告多次催收未果。原告认为被告的违约行为使双方合同无法继续履行，诉至法院请求判令解除双方签订的《汽车代管合同》；被告支付服务费1500元及违约金20000元。
被告刘巧玲未到庭，也无答辩意见。
经审理查明，2010年8月20日，原、被告双方签订《汽车代管合同》，约定被告将其所有的渝BE87**号车挂靠在原告处经营，车辆所有权归被告所有，被告每月25日前向原告缴纳服务费200元，逾期不缴纳则原告有权终止合同。合同管辖地为原告所在地法院。合同违约金20000元。合同有效期为合同签订之日起至车辆按国家政策报废之日止。被告2014年1月起拖欠服务费，截至2015年7月，共拖欠服务费3800元。原告诉至法院后，被告缴纳了拖欠的服务费，庭审中原告仅请求解除双方挂靠合同，放弃其余诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《汽车代管合同》、车辆登记证书、欠款说明在卷为凭，结合原告的到庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车代管合同》实为挂靠经营合同，系双方真实意思表示，该协议不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。被告未按合同约定向原告支付2014年1月至2015年7月期间的服务费3800元，属违约行为，原告依照双方合同约定要求解除合同的理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中原告陈述被告主动履行了缴费义务，自愿放弃其余诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆达威运输有限公司綦江分公司与被告刘巧玲于2010年8月20日就渝BE87**号车签订的《汽车代管合同》于本判决生效之日解除。
本案案件受理费190元，由被告刘巧玲负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱荣霜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2588号
被执行人：王彦忠，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。
本院在执行王彦忠罚金一案中，经查被执行人王彦忠暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2588号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月十八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第18号
申请执行人尚维杰。
被执行人唐志文。
本院在执行尚维杰申请执行唐志文离婚纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一一年一月十一日
书 记 员 王晓兵
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2337号
原告：沈美英，女，1941年12月18日生，汉族，楚雄市人，无文化，农民。
委托诉讼代理人：李兴发，云南明空律师事务所律师（特别授权）。
被告：李光华，男，1964年8月13日生，汉族，楚雄市人，初中文化，务工。
原告沈美英与被告李光华赡养纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日、9月21日公开开庭进行了审理。原告沈美英及其委托诉讼代理人李兴发、被告李光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈美英向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告每月生活费、门诊费2000元；二、被告支付原告2015年1月30日至2016年4月的门诊费用合计6190.58元；三、被告在原告生病住院时陪同前往签字并支付相关住院费用；四、由被告承担丧葬费用；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系，根据1988年的分家协议，原告由被告赡养，分给被告的一切财产只有在被告履行好赡养义务后方可继承，但自1991年起原告便单独居住，被告对原告不管不问。1998年原告向法院起诉，但被告仍然不管原告。2015年原告再次向法院提起诉讼，双方约定原告自2015年1月30日起与被告一起居住生活，由被告负担原告住院生病的所有费用。但之后被告仍对原告不管不问，原告又处于单独居住状态，生活看病无人照料，原告于2015年1月30日产生门诊费6190.58元，都是原告向他人借的。现原告已经75岁，生活自理能力降低且患有胃病、支气管炎、风湿、腰颈椎等问题，需要不断地进行门诊治疗，目前根据相关规定凡是年满60周岁以上的老年人到医院住院门诊等必须有家属签字。现提出诉求，请法院依法判决。
被告李光华承认原告在本案中所主张的事实，但认为1999年、2015年原告两次起诉我赡养纠纷，我都是按照判决及调解协议向原告支付赡养费用，我没有打过原告，我于2016年6月已经支付原告2016年的赡养费3600元。我同意每月支付原告生活费、门诊费450元；原告看病的门诊费6190.58元我同意承担，其他买药的费用我不同意承担；我同意在原告生病住院时陪同看病签字并承担住院费用并承担原告的丧葬费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告沈美英提交的证据：出院证1份、诊断证明书2份，证实了原告患有关节炎、腰椎间盘突出、胃炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、肩周炎、慢性支气管炎、双眼白内障等疾病。被告李光华提交的工资证明证实了被告月收入2400元的事实；证明证实了原告每月领取低保费115元、养老保险金75元，每年领取生活补助费1500元的事实；原告虽对以上证据提出异议，但未提供有效值证据予以推翻，本院予以采信。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈美英与丈夫李兴和生育四个子女，长子李光荣、次子李光华、长女李桂琼、次女李桂芳，现四个子女均已成家。1988年4月7日，李兴和与李光荣、李光华签订《分家、分单协议文约》，约定沈美英分给二儿子李光华赡养（同吃同住到呈福送上山），尹家嘴村土木结构楼房贰格作为原告的养老房。2015年原告向法院起诉，要求被告履行赡养义务，经本院主持调解，双方达成协议：一、原告沈美英自2015年1月30日起与被告李光华一起居住生活……协议达成后，原告一直单独居住生活在养老房内，自2015年3月至2016年4月共支出门诊费用6190.58元。原告每月领取养老保险金75元、最低生活保证费115元，每年领取生活补助费1500元。
另查明，原告沈美英现患有关节炎、腰椎间盘突出、胃炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、肩周炎、慢性支气管炎、双眼白内障等多种疾病。被告李光华现任职于楚雄市鹿城建筑建材总公司，工作为安全员，月收入2400元。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告应向原告支付每月生活费、门诊费的具体金额。
针对争议焦点，本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告沈美英对被告李光华尽了抚养的义务，现其生活困难，被告对原告应尽赡养的义务。对于原告要求被告支付其自2015年1月30日至2016年4月的门诊费，于原告生病住院时陪同前往签字并支付相关住院费用，并承担丧葬费用的诉请，被告表示同意，本院予以支持。对于原告要求单独居住生活并由被告支付生活费、门诊费的诉请，被告表示同意原告单独居住生活但对生活费、门诊费的具体金额提出异议。本院认为，因原告单独居住生活且患有关节炎、腰椎间盘突出、胃炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、肩周炎、慢性支气管炎、双眼白内障等多种疾病，故根据本案的实际情况及被告的工资收入，确认由被告每月支付生活费、门诊费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李光华每月支付原告沈美英生活费、门诊费800元，从2016年9月开始支付，2016年的3200元于本判决生效后十日内一次性付清，以后每年的9600元于每年的1月30日前一次性付清，款交法院；
二、由被告李光华支付原告沈美英自2015年1月30日至2016年4月的门诊费6190.58元，于本判决生效后十日内一次性付清，款交法院；
三、由被告李光华于原告沈美英生病住院时陪同前往签字并承担原告沈美英的住院费；
四、原告沈美英去世后，丧葬费由被告李光华承担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李光华负担（未交，于本判决生效后十日内一次性付清。款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐彦琼
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑 洲
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第416号
申请执行人赵素馨。
被执行人潘林杰。
被执行人常慧敏。
本院执行申请人赵素馨与潘林杰、常慧敏借款合同纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2015）张二证执字第18号执行证书已发生法律效力。本院于2015年7月15日立案执行。在执行过程中，申请人于2015年12月2日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）张二证执字第18号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一五年十二月二日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第416号
申请执行人许进林，男，1957年4月5日出生，汉族，住诏安县。
被执行人陈财元，男，1958年11月15日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人许进林与被执行人陈财元民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第1117号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年三月十一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第416号之五
申请执行人徐丽，女，汉族，1975年9月28日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杜海雄，男，蒙古族，1968年6月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王美仙，女，汉族，1965年11月22日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杜海荣，男，汉族，1971年6月22日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人徐丽与被执行人杜海雄、王美仙、杜海荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8074号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杜海雄、杜海荣在内蒙古电力（集团）有限责任公司住房资金管理中心持有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杜海雄在内蒙古电力（集团）有限责任公司住房资金管理中心持有的住房公积金。
二、冻结被执行人杜海荣在内蒙古电力（集团）有限责任公司住房资金管理中心持有的住房公积金。
三、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 白 杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第416号之四
申请执行人徐丽，女，汉族，1975年9月28日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杜海雄，男，蒙古族，1968年6月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王美仙，女，汉族，1965年11月22日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杜海荣，男，汉族，1971年6月22日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人徐丽与被执行人杜海雄、王美仙、杜海荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8074号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杜海雄在中国建设银行的账户内有存款；另查明，被执行人杜海荣在中国建设银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杜海雄在中国建设银行的账户内存款。
二、冻结被执行人杜海荣在中国建设银行的账户内存款。
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 白 杨
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第416号
申请执行人刘凤菊，女，汉族，住东明县。
被执行人黄修新，男，汉族，住东明县。
被执行人康翠环，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第747号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人黄修新、康翠环发出执行通知书，责令被执行人黄修新、康翠环于执行通知书送达之日起3日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用最高人民法院关于人＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄修新所有的位于东明县南华路北段林业局斜对过的房产一套。产权证号：房权证东房（私）字第2＊＊＊＊＊＊＊＊**号。
二、被执行人黄修新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄修新可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或者失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 逯 鸣
二〇一五年九月二十四日
书记员 毛恒杰
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第416号被执行人孙某某。被执行人李某某。本院在执行被执行人孙某某、李某某罚金一案中，经过对被执行人孙某某、李某某的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结邢台市桥东区人民法院（2014）东刑初字第296号刑事判决书中罚金部分的执行。在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟现东代理审判员  宋 帅人民陪审员  候卫卫二〇一五年十二月十五日书 记 员  晁宗宸
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1125号
原告陈晓晨，自由职业。
委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告江志兵，无业。
被告周风翠（系江志兵之妻），无业。
共同委托代理人江志中，盐城市城南新区新都法律服务所法律服务工作者。
被告周青华（系周风翠之弟），个体工商户。
原告陈晓晨与被告江志兵、周风翠、周青华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年4月17日、23日公开开庭进行了审理。原告陈晓晨的委托代理人徐玉林、秦悌兵，被告江志兵、周风翠的共同委托代理人江志中，被告周青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓晨诉称，被告江志兵、周风翠系夫妻关系。2010年7月18日，其因家庭经营需要向我借款224000元，借期半年，被告周青华对上述债务提供担保。到期后，被告江志兵、周风翠未能还款，担保人周青华于2013年8月30日偿还了5万元。余款因被告未能偿还，现诉请法院判令被告江志兵、周风翠共同偿还原告194000元及从2011年1月19日起至判决生效之日止的约定利息。
被告江志兵、周风翠共同辩称，1、原告诉称事实不成立。原、被告之间不相识，从未向原告借过款项，更谈不上欠原告194000元。原告诉称陈坤支取现金是代原告交付借款及周青华向陈坤付款均与本案无关联。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周青华辩称，江志兵与原告父亲陈坤之间在借款之前也发生过借款往来，但已经还了。他们借钱我不知情，因江志兵是我姐夫，我在出于无奈的情况下签字担保，江志兵出具的借条是事实，我是在写好的借条上签名的，至于钱是如何交付我不清楚，我已经还的5万元要求返还给我。
经审理查明：2010年7月18日，江志兵、周风翠共同向陈晓晨出具一张借条，载明：今借到陈晓晨人民币224000元。于2011年1月18日一次性归还，逾期承担经济损失2万元，且担保人在上述款项未偿还完毕前自愿与借款人承担连带偿还责任，如有纠纷，双方在市亭湖区人民法院诉讼解决。附借款人、担保人身份证复印件各一份。周风翠之弟周青华在该借条上担保人栏签名。同月30日，后陈晓晨之父陈坤三次从中国银行提前支取存款合计201000元。2013年8月30日，周青华向陈坤还款5万元，并在上述借条复印件上注明：2013年8月30日在建行卡打5万元给陈坤。替江志兵还本条子此款。同时，陈坤代陈晓晨在该借条复印件上注明：周青华担保责任放弃。同日，江志兵还在2011年1月18日借条上签名并签署其子江风培名字和日期。后因江志兵、周风翠未能还款，原告陈晓晨遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。1、关于原告陈晓晨与被告江志兵、周风翠是否存在借贷关系问题。原告提供了被告江志兵、周风翠出具的借条、取款凭据、被告周青华在偿还部分款项后出具的说明及被告江志兵在原借条上约定的借款时间届满后而重新签名的借条予以证明被告江志兵、周风翠借款事实的存在。周风翠对出具借条的事实无异议，但对案外人即原告之父陈坤代为原告交付借款的事实及代为原告向本案担保人周青华收取还款的事实不予认可。被告江志兵、周风翠在共同向原告出具借条后，事隔两年多后被告江志兵在原借条出具重新签名和日期，该行为应认定是对向原告借款事实的重新确认。且本案担保人周青华作为被告江志兵、周风翠的近亲属，在其逾期还款后代为其向原告的父亲归还部分款项，原告也予以认可。因此，应认定原告陈晓晨与被告江志兵、周风翠存在借贷关系，现被告江志兵、周风翠未能按约还款，导致纠纷的发生，故应承担相应的民事责任。被告周青华已向原告偿还的5万元应在借款总额中扣减，故借款本金应为174000元。2、关于利息的承担问题。因双方在借款时约定如借款人逾期还款应承担经济损失2万元，该约定符合法律规定，但原告要求被告按本金194000元承担逾期还款的同期银行贷款利息不符合法律规定，被告应按约定承担经济损失2万元。综上，原告的诉讼请求本院予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告江志兵、周风翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓晨支付借款本金174000元及经济损失2万元，合计194000元。如未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，依法减半收取2090元，由被告江志兵、周风翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审判员 王 颖
二〇一五年四月二十四日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。