宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终242号
上诉人（原审被告）：何某甲，男，生于1979年8月21日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市。
被上诉人（原审原告）：何某乙，男，生于1982年3月7日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市。
被上诉人（原审原告）：撒某某（系何某乙之妻），女，生于1981年2月10日，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住宁夏固原市。
原审被告：何某丙（系上诉人何某甲父亲），男，生于1947年1月5日，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
原审被告：固原市原州区彭堡镇人民政府。住所地：宁夏固原市原州区彭堡镇街道。
法定代表人:王某某，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李某某，女，生于1984年5月10日，回族，宁夏固原市人，大学文化，固原市原州区司法局彭堡司法所所长，住宁夏固原市原州区彭阳路51号。代理权限为特别授权。
原审被告：固原市原州区彭堡镇硝沟村村民委员会。住所地：宁夏固原市原州区彭堡镇硝沟村。
负责人：马德祥，该村村主任。
上诉人何某甲因与被上诉人何某乙、撒某某，原审被告何某丙、固原市原州区彭堡镇人民政府、固原市原州区彭堡镇硝沟村村民委员会相邻关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何某甲，被上诉人何某乙、撒某某，原审被告何某丙、固原市原州区彭堡镇人民政府的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，原审被告固原市原州区彭堡镇硝沟村村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
何某甲上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2814号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。一、涉案房屋建在何某丙的宅基地上，没有侵害被上诉人的权益。涉案房屋是经过法定手续申请，并得到相关部门的审批同意才建造的。二、一审判决表述前后矛盾，一审判决中称”即使该二被告对涉案房屋所占土地存在争议”，但如果涉案房屋所占土地属于上诉人所有的话，就不会存在侵犯被上诉人权益问题。一审法院在没有查清涉案房屋所占土地权属的情况下就认定上诉人侵犯了被上诉人的权益，对上诉人极不公平。
三、一审判决将涉案房屋予以拆除违背法律原则。判决中称涉案房屋系原审被告彭堡镇政府按照”政府统建、适度集中、产权属于政府”的原则筹建配给何玉忠的”极度贫困户危房改造”项目房屋，现何玉忠已经去世，故彭堡镇政府、硝沟村村委会应拆除涉案危房项目房屋。对此事实并没有法律依据，没有任何法律规定危房改造的申请人死亡后需要拆除房屋，如果拆除也会给国家的财产造成严重损失。四、争议房屋所占的土地不是公用的，道路上的牛棚已经拆除，道路现在增加宽度2米，实际宽度为3.64米，并不影响被上诉人道路通行，如果涉案房屋占用公用通道，我立即拆除。
撒某某、何某乙辩称，上诉人涉案道路上的牛棚拆除以后，道路宽度增加至3.4米，仍然影响我通行，消防车不能通过。而且因为上诉人的行为，导致我院落内的房屋未修建，有一定的损失需要上诉人赔偿。涉案道路原来宽7米，请求上诉人将道路恢复至原来的7米宽。
固原市原州区彭堡镇人民政府辩称，涉案道路上的牛棚已经拆除，道路现在变宽，并不影响通行。房屋已经建成，如果拆除的话会造成上诉人和被上诉人之间矛盾更加激化，所以房屋不能拆除。
固原市原州区彭堡镇硝沟村村民委员会未提供书面答辩意见。
何某乙、撒某某向一审法院起诉请求：判令被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑，排除妨害、恢复原状，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告何某乙与被告何某甲系堂兄弟关系，二家人系同村邻居，争议通道曾由二家人及相邻人共用通行。2015年，经申请，原州区彭堡镇政府按照”政府统建、适度集中、产权属于政府”的原则给被告何某丙其身有残疾的儿子何玉忠配给了”极度贫困户危房改造”项目房屋。在建造涉案危房项目房屋时，被告何某丙、何某甲与原告家因该房屋选址发生争执，在协商未果后，被告何某丙、何某甲将涉案危房项目房屋选建在被告何某丙宅院房屋临侧的土地上，致使涉案通道变窄，经本院现场勘验，该通道最窄处现有宽度自紧邻通道一侧的涉案危房项目房屋外墙至紧邻通道另一侧的牛棚外墙处的水平距离约为1.46米。现该涉案危房项目房屋的使用权人何玉忠已去世。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案二原告与被告何某丙、何某甲系相邻关系，二家人原本并不存在道路通行问题，后因被告彭堡镇政府筹建配给的涉案危房项目房屋致原告通行的通道变窄，严重影响了原告的正常通行。由于在该涉案房屋筹建配给过程中，被告彭堡镇政府、硝沟村委会存在不当行为，致使所建涉案房屋致原告的必经通道不能正常通行，加之该涉案房屋系被告彭堡镇政府按照”政府统建、适度集中、产权属于政府”的原则筹建配给给何玉忠的”极度贫困户危房改造”项目房屋，现何玉忠已去世，故被告彭堡镇政府、硝沟村委会对其不当行为给原告造成的通行不便应承担相应民事责任，即拆除涉案危房项目房屋、排除妨害、恢复原状。对于被告何某丙、何某甲辩称涉案危房项目房屋选建在被告何某丙的宅基地上的答辩意见，因其并未提供证据予以佐证，本院不予采纳，即使该二被告对涉案房屋所占土地存在争议，作为相邻权利人也应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则给原告提供必要的通行便利。
综上所述，涉案通道系原告家的必经通道，被告彭堡镇政府、彭堡镇硝沟村委会在向何玉忠筹建配给涉案危房项目房屋时，由于未能统筹规划，致使筹建配给房屋严重影响了原告的通行，原告的部分诉请理由成立，本院对于原告主张要求被告彭堡镇政府、彭堡镇硝沟村委会拆除涉案危房项目房屋、排除妨害、恢复原状的诉请予以支持，但对于原告的其他诉请不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、由被告固原市原州区彭堡镇人民政府、固原市原州区彭堡镇硝沟村村民委员会于本判决生效之日起一个月内将涉案危房项目房屋予以拆除，排除妨害，并恢复通道原状；二、驳回原告何某乙、撒某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告固原市原州区彭堡镇人民政府、固原市原州区彭堡镇硝沟村村民委员会负担。
二审中双方当事人均未提供证据。
二审查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明：一审判决作出后，经原审被告固原市原州区彭堡镇人民政府调解，上诉人何某甲已将涉案道路上修建的牛棚部分拆除，该道路最窄处现有宽度约为3.46米。
本院认为，上诉人和被上诉人作为邻居，双方住房之间形成的通道系共用通道。双方均不应挤占、影响正常通行。原审被告彭堡镇政府在为上诉人哥哥筹建房屋时擅自扩展挤占共用通道致被上诉人通行的道路变窄，严重影响了被上诉人的正常通行，因涉案房屋是彭堡镇政府按照”政府统建、适度集中、产权属于政府”的原则筹建，故一审法院判决由固原市原州区彭堡镇人民政府、固原市原州区彭堡镇硝沟村村民委员会将涉案危房项目房屋予以拆除，排除妨害并无不当。上诉人以涉案房屋占用的部分通道的土地使用权属于其父亲所有为抗辩理由不符合相邻关系的法律规定。但本案在一审法院作出判决以后，上诉人将涉案道路上修建的牛棚部分予以拆除，该道路最窄处现有宽度约为3.46米，已不影响被上诉人的正常通行，本着方便生活、团结互助的原则，涉案危房项目房屋应不予拆除。
综上所述，上诉人何某甲的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因二审中出现新的事实致原审原告的主张失去意义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2814号民事判决；
二、驳回原审原告何某乙、撒某某的一审诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原审被告固原市原州区彭堡镇人民政府、固原市原州区彭堡镇硝沟村村民委员会负担；二审案件受理费100元，由上诉人何某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
审 判 员 马 萍
代理审判员 苟改莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 静