wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3662号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:周海,男,1981年9月25日出生,汉族,住所地成都市武侯区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡大商商业有限公司,住所地四川省自贡市自流井区五星街22号。
法定代表人：毛平,董事长。
原审第三人:百胜餐饮（成都）有限公司,住所地四川省自贡市自流井区五星街33号。
法定代表人：包莹瑞，董事长。
原审第三人:中国银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自流井区丹桂南大街10号。
负责人：林东育，分行行长。
原审第三人:深圳市宝瑞莱珠宝首饰有限公司,住所地深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区12东五楼A、翠竹路2109号维平珠宝大厦西座5楼。
法定代表人：林英豪，董事长。
原审第三人:深圳市亨吉利世界名表中心有限公司,住所地深圳市南山区高新南一道飞亚达科技大厦19层。
法定代表人：徐东升，董事长。
再审申请人周海因与被申请人自贡大商商业有限公司（以下简称大商公司）、原审第三人百胜餐饮（成都）有限公司（以下简称百胜公司）、原审第三人中国银行股份有限公司自贡分行（以下简称中行自贡分行）、原审第三人深圳市亨吉利世界名表中心有限公司（以下简称亨吉利公司）、原审第三人深圳市宝瑞莱珠宝首饰有限公司（以下简称宝瑞莱公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周海申请再审称：一、二审判决撤销一审判决并作出改判于法无据并自相矛盾。周海在法院司法拍卖程序中支付了对价，取得了该房屋的所有权，就理应获得所有权中的财产收益权。因此，周海有权请求支付租金。二审判决既然认定一审判决驳回再审申请人要求解除合同及承租人搬离租赁房屋的诉讼请求得当，又撤销一审判决明显属自相矛盾。二、周海明确要求在合同租赁期内将租金调整为每平方米400元，而非二审判决认定的周海是要求大商公司从2016年1月11日起才将租金按月以400平方米计算。三、二审法院直接驳回周海的全部诉讼请求于法无据。大商公司在一、二审庭审中一再表示愿按每平方米30元向周海按月支付租金，只是租金金额双方未达成一致。周海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
大商公司、百胜公司、中行自贡分行、亨吉利公司、宝瑞莱公司均未提交答辩意见。
本院经过审查认为：首先，大商公司与诉争房产前所有权人四川忠心房地产投资有限公司（以下简称“忠心公司”）于2012年9月6日签订《房产租赁合同》早于周海2015年12月8日通过自贡市自流井区人民法院（2015）自流执字第46-1号《执行裁定书》裁定取得案涉房屋所有权的时间。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”以及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。”之规定。租赁的房屋在租赁期间发生所有权变动的，不影响之前租赁合同的效力。周海请求解除房屋租赁合同及大商公司、第三人搬离租赁房屋的诉求不应得到支持，本院亦依法予以确认。无论周海在再审申请中明确其请求是对整个合同租赁期内将租金调整为每平方米400元亦或是二审判决认定的在解除房屋租赁合同的基础上要求大商公司从2016年1月11日起将租金按月以400平方米计算均不应得到支持。二审判决理由也并未出现自相矛盾矛盾之处。这是因为既然驳回了周海要求解除合同、大商公司及第三人搬离租赁房屋的请求，周海就应当替代忠心公司作为新的出租人与大商公司继续履行之前签订《房产租赁合同》。该《房产租赁合同》的效力仍依法存续，并未被生效判决所否定或撤销。因此，二审判决结果也并未实际影响周海基于其而获取每月每平方米30元的租金的权利。大商公司也应当按照合同约定及时支付周海在取得房屋产权之后相应产权面积所对应的租金。此外，案涉合同履行过程中并未出现在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同也不会对于出租方方当事人造成明显不公平或者其不能实现合同目的情形。加之周海在通过司法拍卖程序取得案涉房产产权的时候对房屋的租赁情况也是知晓或应当知晓的。因此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定在本案中不具备适用的条件。二审判决撤销一审判决并依法进行改判并无不当。综上，周海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周海的再审申请。
审 判 长 李 莉
审 判 员 熊卫纲
审 判 员 兰 娟
二〇一七年十月十六日
法官助理 李悦韬
书 记 员 贾春丽
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初22号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭某某，男，1991年出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，农民，住龙山县，因本案，于2017年8月28日被龙山县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人彭某某犯过失致人死亡罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄素俭担任审判长，审判员张文、人民陪审员裴宏开参加的合议庭，适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。书记员田旭芳担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被告人彭某某与被害人彭某1系龙山县洗车河镇村民，两家为家族邻里，2017年农历正月份，被告人彭某某在其新屋场后面新修了一个水池，修建该水池时，彭某1未表示过任何不满，更未阻止彭某某修建水池，过了约一个多月，彭某1以该水池占用其土地为由，用锤子砸破水池一角，并不许彭某某家修复，两家因此发生争执，彭某1长子彭某2得知后，主动给彭某某打电话道歉，并给彭某某发了200元的微信红包用于补偿，后彭某某家一直未修复水池，两家争执得以平息。
2017年8月26日被告人彭某某家为修屋私自修复破损水池。次日7时许，被害人彭某1发现彭某某家私自修复水池后，持大锤再次打砸水池，彭某某遂用木棒击打彭某1腿部，导致彭某1跌入水池中，后彭某某也扑进水池中与彭某1在水池内扭打，彭某1的妻子田某1见状，也跳进水池里拉扯、阻拦彭某某，彭某某的父亲彭某3、赵某等人见田某1跳进水池后，遂赶到水池边扯劝，将彭某1、彭某某、田某1等人拉出水池，彭某1被拉出水池后，自己步行至自家门口时突然瘫倒在门坎上，在送往医院途中死亡，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，认为彭某1符合重度冠心病急性发作致急性心电功能衰竭而死亡，其生前体表外伤、情绪激动在其死亡过程中起一定诱发作用。
2017年8月27日，被告人彭某某被龙山县公安局民警口头传唤到案。
被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪，追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2018年3月6日，经本院主持调解，被告人彭某某及其家属赔偿了被害人家属的经济损失23万元（包括原来已付的5万元），获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，证人田某1、彭某3、赵某、胡某、彭某4、王某、彭某5、彭某2、田某2的证言，被告人彭某某的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片、尸体检验笔录、宅基地倒修审批表、视频光盘二份、到案经过、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某过失致彭某1重度冠心病急性发作致急性心电功能衰竭而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。经查，被告人彭某某在公安机关口头传唤后到案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚；本案因民事纠纷所致，且被告人彭某某及其家属赔偿了被害人彭某1家属的经济损失，双方达成了和解协议，获得了被害人家属的谅解，依法从宽处罚；同时，根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄素俭
审 判 员 张 文
人民陪审员 裴宏开
二〇一八年三月十三日
书 记 员 田旭芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初246号
原告：淮南和睦妇产医院，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：翁清林。
委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：武汉晋和国际商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人：宋菲。
原告淮南和睦妇产医院与被告武汉晋和国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮南和睦妇产医院委托诉讼代理人许敬坤到庭参加诉讼。被告武汉晋和国际商贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南和睦妇产医院向本院提出诉讼请求:1.依法解除原被告之间的合同；2.依法判令被告立即退还预付款30万元，承担违约金2.55万元；3.因本案所产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原被告经协商达成《医疗器械采购合同》，约定合同成交价为85万元，被告应当在原告预付款到账后35个工作日将合同标的发往原告指定的收货地点，如被告未能在规定的时间内供货，被告无条件退款，若被告迟延交货两周，需按合同成交价的3%支付违约金赔付原告。合同签订后，原告依约向被告支付预付款30万元。但时至今日，被告一直未能依约向原告交付购买的设备器械，给原告造成了较大的损失。经多次协商未果，特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告企业法人证书、组织机构代码证复印件，证明：原告主体适格。
2、《医疗器械采购合同》，证明：原被告之间存在买卖合同关系，双方对权利义务进行了约定，被告已违约。
3、建设银行转账凭证、原告的证明，证明：原告依约向被告支付了30万元的预付款。
4、被告企业信息，证明：被告的主体适格。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见和证据。
本院经审查，对原告上述4组证据的真实性、合法性、与本案待证事实的关联性予以确认。
本院根据上述证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2015年12月29日，原被告签订一份《医疗器械采购合同》，合同约定：原告向被告采购GEVOLUSONE8进口彩超一台，合同单价85万元；设备在预付款到账后35个工作日内发往原告指定地点，…合同签订后，原告在2个工作日内向被告一次性支付设备预付款30万元，设备抵达装机医院后，原告在2个工作日内向被告一次性支付设备款30万元，设备验收后正常运行1周，原告向被告支付设备款25万元。被告如未能在规定时间内供货，须无条件退款，因此造成的损失由被告承担。若被告迟延交货超过2周，需按合同成交价3%赔付给原告违约金。双方根据本合同原则，友好协商解决纠纷，若协商无效的，可向原告所在地仲裁委员会申请仲裁或向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付预付款30万元。被告收到预付款后，至今未向原告交付设备。原告经多次催要未果，诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告之间签订的《医疗器械采购合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付了30万元合同预付款，被告应当在收到预付款后35个工作日内即2016年2月2日前向原告交付设备。但是时至今日，被告并未交付设备，已构成根本违约。原告要求解除双方之间《医疗器械采购合同》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还预付款30万元和按照合同成交价的3%支付违约金2.25万元的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告淮南和睦妇产医院与被告武汉晋和国际商贸有限公司签订的《医疗器械采购合同》；
二、被告武汉晋和国际商贸有限公司于判决生效后十日内向原告淮南和睦妇产医院退还预付款30万元、支付违约金2.55万元，合计32.55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6183元，由被告武汉晋和国际商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 王桂兰
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈予希
相关法条及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9854号
原告:陈小明，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈祥达，男，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈小明与被告陈祥达民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉。诉请：要求被告陈祥达立即归还原告借款本金人民币40000元，并支付自2017年2月25日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈小明的委托诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告陈祥达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告陈祥达于2017年2月25日立据向原告陈小明借款40000元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥达于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈小明借款本金人民币40000元及利息（按本金40000元、月利率2%自2017年2月25日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告陈祥达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一七年十二月七日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异73号
案外人巩俊凡，男，汉族。
申请执行人王素清，女，汉族。
申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵健淞，董事长。
申请执行人阜新市细河区同盛小额贷款有限公司。
法定代表人张宝岐，董事长。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，董事长。
被执行人胡宝全，男，汉族。
被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。
被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。
被执行人胡涛，男，汉族。
被执行人阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库。
法定代表人胡宝全，粮库经理。
在王素清申请执行阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡宝全、胡涛、阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司申请执行阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新市细河区同盛小额贷款有限公司申请执行阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库、胡宝全案件中，本院查封了阜新市细河区东风路XXX-
XXXX号商品房，案外人巩俊凡于2018年5月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人巩俊凡称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2012年10月23日签订了购买细河区东风路XXX-
XXXX号商品房买卖合同，合同价款XXXXXX元。在合同签订之日，交付了XX万元房款，2016年11月5日付清全部房款及物业费等。其拥有该商品房的所有权，故请求解除对阜新市细河区东风路XXX-
XXXX号商品房的查封。案外人提供商品房买卖合同、购房发票等证据。
本院查明，案外人巩俊凡与阜新海罗恒基房地产有限公司于2012年10月23日签订了购买细河区东风路XXX-
XXXX号商品房买卖合同，合同价款XXXXXX元，于2016年11月5日付清全部房款及物业费等。另查明，巩俊凡名下有其他用于居住的房屋。
本院（2015）阜执一字第64号裁定书、（2015）阜执一字第52-1号裁定书、（2017）辽09执2号裁定书，裁定查封了阜新市细河区东风路XXX-
XXXX号商品房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人巩俊凡在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，但其名下有其他用于居住的房屋；其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人巩俊凡的异议请求。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年六月五日
书记员 刘 扬
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1493号
申请执行人蒋红妹，女，1969年11月23日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人顾华根，男，1970年5月8日出生，汉族，住址上海市金山区。
原告蒋红妹诉被告顾华根民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院(2015)金民四(民)民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。被告顾华根未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长陆建波、审判员陆卫国、审判员卫亚东三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明，被执行人顾华根下落不明，经本院集中查询，在其名下目前无房产、车辆、无银行存款，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2014)金民四(民)初字第331号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈 雷
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1493号
申请执行人宁夏佰仕德物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人ＸＸ诚，系该公司总经理。
被执行人牛雪梅，女，1973年1月10日出生，回族，宁夏吴忠市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月21日向本院申请执行。本案应执行标的7006元（含执行费50元），未执行标的7006元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 侯 瑜
浙江省绍兴市柯�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5399号
申请执行人绍兴鼎快针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇谢家坞村，统一社会信用代码:91330621597249844A。
法定代表人余幼祥。
被执行人施西湖，男，1987年7月20日出生，住福建省晋江市。
申请执行人绍兴鼎快针纺有限公司与被执行人施西湖买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初489号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：施西湖应支付给绍兴鼎快针纺有限公司货款811098元及利息、支付案件受理费11911元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案并�定执行员汪强华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院在执行中已对被执行人施西湖司法拘留15天，被执行人仅履行执行款4400元，另通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，发现被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执5399号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 洪震兴
审判员 章亚伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0603执5399号
本院在执行申请执行人绍兴鼎快针纺有限公司与被执行人施西湖买卖合同纠纷一案中，查明被执行人施西湖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将施西湖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十九日
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初78号
原告：吴某，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住所地河南省商丘市。
被告：徐某，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈兰芝
二〇一八年一月十五日
书记员 周 豪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初78号原告：吴某，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住所地河南省商丘市。被告：徐某，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  陈兰芝二〇一八年一月十五日书记员  周 豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1309号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州新区支行,住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人：魏威,男,汉族,1987年10月3日出生,住河南省信阳市平桥区。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人魏威犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月2日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行诉魏威犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行对被告人魏威的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1702号
原告:王树春，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，居民身份证住址：云南省普洱市思茅区，现住址。
被告：赵广军，男，1982年9月24日出生，汉族，居民身份证住址：云南省玉溪市通海县，现下落不明。
被告：赵进波，男，1992年8月12日出生，汉族，居民身份证住址：云南省玉溪市通海县。现下落不明。
被告：沈艳，女，1988年5月29日出生，汉族，公民身份证住址：云南省玉溪市通海县，现下落不明。
原告王树春与被告赵广军、赵进波、沈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王树春到庭参加诉讼，被告赵广军、赵进波、沈艳经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵广军、赵进波归还借款本金14万元，并承担每月2%的利息至借款还清之日止；被告沈艳承担抵押担保的还款责任，三被告共同承担连带还款责任;2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年，三被告到思茅区莲花村委会老徐寨开办普洱薪星之火炭业有限公司，被告赵广军为法定代表人。该公司生产经营期间，三被告于2016年1月6日以公司进原料为由，向原告借款14万元，借款期限一年，利息为每季度6300元，到期本息一起归还。被告沈艳用云Ｆ×××××奥迪轿车抵押。借款到期后，被告未归还原告，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵广军、赵进波、沈艳均未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：
2016年1月6日，被告赵广军、赵进波向原告出具借条，内容为：二被告向原告借款14万元，用于普洱薪星之火炭业有限公司进原料，借期为1年，利息为每季度6300元，到期本息一起归还。2016年1月9日，原告向被告赵进波62×××69银行卡转账137795元。被告沈艳将云Ｆ×××××号奥迪车行驶证复印件交给原告，未办理车辆抵押登记。借款到期后，被告未归还原告。
本案争议焦点为：三被告如何承担责任？
针对争议焦点，本院评判如下：
关于被告赵广军、赵进波是否应承担责任的问题，本院认为《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条第二款（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告赵广军、赵进波向原告出具借条，向原告借款14万元，原告实际出借的金额为137795元，故本案借款本金应认定为137795元。借条约定每季度利息6300元，折算年利率为18.29%，未超过年利率24%,本院予以支持。双方未约定逾期利率，故根据上述法律规定，逾期利率亦按18.29%计算，利息应从实际借款的次日即2016年1月10日起算。
关于被告沈艳是否应承担责任的问题，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条第一款（四）项规定：“办理抵押物登记的部门如下：（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；”本案中，被告沈艳将车辆行驶证复印件交给原告，未办理车辆抵押登记，双方的抵押不生效，原告主张被告沈艳承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵广军、赵进波于本判决生效后10日内归还原告王树春借款本金137795元；
二、被告赵广军、赵进波于本判决生效后10日内以借款本金137795元为计算基数，按年利率18.29%计算，支付原告王树春从2016年1月10日起至借款还清之日止的利息；
三、驳回原告王树春的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，由被告赵广军、赵进波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 赖 屹
审判员 朱格志
审判员 杨昌金
二〇一七年十二月五日
书记员 江海燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6453号
原告：柯方英男，1955年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区
被告：顾继光男，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在审理原告柯方英与被告顾继光土地租赁合同纠纷一案中，原告柯方英于2017年9月30日向本院提出撤回对被告顾继光起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯方英撤回对被告顾继光的起诉。
本案受理费1133元，减半收取566.5元，由原告柯方英负担。
（此页无正文）
审 判 员 方祖军
二〇一七年九月三十日
代书记员 胡翼天
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初132号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，户籍所在地临湘市。因本案于2015年12月6日被羁押，同年12月7日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月22日被刑事拘留。现在押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）81号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日18时20分许，被告人刘某醉酒后驾驶与准驾车型不相符的粤H×××××号二轮摩托车至中山市东凤镇安乐北路十巷2号对开河边处时，因不慎倒地后掉入河中而肇事，事故造成车辆损坏的后果。接报后，公安人员在现场将被告人刘某查获。经鉴定，被告人刘某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为172.2mg／100ml。经认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、呼气测试照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、湖南省临湘市公安局聂市派出所出具的户籍证明、证人王某的证言及辨认笔录、证人许某的证言、被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄乐怡
第3页共3页
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1156号之一
申请执行人张王林
被执行人陈英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2853号，依法向被执行人陈英发出执行通知书，责令被执行人陈英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币10413元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1156号
申请执行人张王林
被执行人陈英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2853号，依法向被执行人陈英发出执行通知书，责令被执行人陈英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈英(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币10413元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1156号之二
申请执行人张王林
被执行人陈英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2853号，依法向被执行人陈英发出执行通知书，责令被执行人陈英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈英(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币10413元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1156号之一
被拘留人:陈英公民身份号码:×××2220
本院在执行张王林与叶跃、陈英（2017）浙0903执1156号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1156号之二
被拘留人:陈英公民身份号码:×××2220
本院在执行张王林与叶跃、陈英（2017）浙0903执1156号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1156号
被拘留人:叶跃公民身份号码:
本院在执行张王林与叶跃、陈英（2017）浙0903执1156号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶跃拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1156号
张王林、叶跃、陈英：
申请执行人张王林与被执行人叶跃、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）浙0903民初2853号民事判决书，已发生法律效力。权利人张王林于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。2017年10月9日被执行人叶跃向本院付入执行款10400元（其中借款10000元，利息400元），并向本院缴纳了案件受理费50元和执行费50元。申请执行人于2017年10月10日到本院领取了上述执行款10400元并向本院提交结案证明，同意本案结案。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8043号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈娟眉，女，汉族，1977年6月6日出生，住浙江省瑞安市。
原告招商银行股份�限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈娟眉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈娟眉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年8月28日，陈娟眉向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向陈娟眉发放了信用卡。截至2016年3月5日陈娟眉因取现、消费透支拖欠欠款本息共计133690.73元。此款，陈娟眉至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陈娟眉立即偿还招行信用卡中心借款本金95855.96元及截止2016年3月5日的利息6541.06元、费用31293.71元，合计133690.73元，并支付从2016年3月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金95855.96元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由陈娟眉承担。
被告陈娟眉未答辩。
经审理查明，2012年，陈娟眉向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡费用和利息标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向陈娟眉发放了信用卡一张。陈娟眉从2012年10月8日开始使用该卡从其账户中透支，�在该信用卡的使用过程中，陈娟眉开通了信用卡账单分期及现金分期业务，并产生了账单分期手续费、现金分期手续费。截止2016年3月5日，陈娟眉欠招行信用卡中心本金95855.96元、利息6541.06元、费用31293.71元，合计133690.73元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求陈娟眉支付2016年3月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陈娟眉与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陈娟眉发放了信用卡，陈娟眉使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求陈娟眉偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求陈娟眉支付2016年3月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求陈娟眉支付2016年3月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告陈娟眉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈娟眉在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金95855.96元及截止2016年3月5日的利息6541.06元、费用31293.71元，合计133690.73元，并支付从2016年3月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的借款本金95855.96元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告陈娟眉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1487元，由被告陈娟眉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1051号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：杨保禄，男，该支行清收中心客户经理。
被告：王承辉，男，汉族，农民。
被告：周承忠，男，汉族，农民。
被告：周玉虎，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告王承辉、周承忠、周玉虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年3月8日以被告王承辉已还清全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请撤回对被告王承辉、周承忠、周玉虎的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审 判 长 高文山
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 丁 勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 张晓阳
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5579号
本院依据已经发生法律效力的（2017�浙06**刑初442号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人徐启峰罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2517号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：程丽珍。
委托代理人：杨镕鸿。
被告：陈琦（曾用名陈淑芳）。
被告：张亦灶（张奕灶）。
被告：梁兴安。
被告：陈建俊。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告陈琦、张亦灶、梁兴安、陈建俊金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年9月11日依法由审判员陈安栖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人程丽珍，被告陈琦、张亦灶到庭参加诉讼；被告梁兴安、陈建俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称，2014年7月14日，被告与原告签订《个人循环保证借款合同》、《保证函》。合同约定由原告自2014年7月14日至2015年7月10日期间提供给被告陈琦额度为200000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。此借款由被告梁兴安、陈建俊提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括律师费）。2014年7月15日，原告与被告陈琦签订一份《借款借据》，由原告贷款200000元给被告陈琦，借款期限自2014年7月15日至2015年7月10日止，月利率为8.4‰，罚息利率为借款利率加收50％，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放到被告陈琦的帐户上。后还款期限届满，原告多次催讨，被告至今未予偿还，故诉请：一、判令被告陈琦、张亦灶归还贷款本金200000元、利息及罚息6876.20元（自2015年3月21日暂算至2015年7月30日止），本息暂合计人民币206876.20元，以后的罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；二、被告陈琦、张亦灶偿付实现债权的费用11300元及承担本案的诉讼费用，以上两项合计人民币218176.20元；三、被告梁兴安、陈建俊对上述一、二款项承担连带清偿责任。
被告陈琦、张亦灶辩称，欠款属实，但认为利息以及律师费过高。
被告梁兴安、陈建俊未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告陈琦与被告张亦灶系夫妻关系，于1984年5月12日登记结婚。
本案事实有原告提供的营业执照副本、金融许可证、四被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、个人保证借款合同、保函证、分户明细对账单、借款借据、业务凭证、律师费发票以及原告与被告陈琦、张亦灶的庭审陈述等证据材料予以证实。被告梁兴安、陈建俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，被告陈琦、张亦灶对原告提供的上述证据并无异议，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告陈琦向原告浙江玉环农村合作银行借款，并由被告梁兴安、陈建俊提供担保的事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效。现被告陈琦逾期支付利息，应当按《个人保证借款合同》约定偿还原告借款本金、约定利息（包括罚息、复利）及实现债权费用。被告陈琦与被告张亦灶系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张亦灶对该笔债务并无异议，故依法认定为夫妻共同债务，由被告陈琦、张亦灶共同偿还。被告梁兴安作为担保人，应当依照《个人保证借款合同》承担连带清偿责任。被告陈建俊向原告出具保证函，并为原告所接受，应当承担最高额连带责任保证。被告梁兴安、陈建俊代偿后，有权向被告陈琦、张亦灶追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈琦、张亦灶于本判决生效后二十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金200000元，利息及罚息6876.20元（自2015年3月21日暂算至2015年7月30日止），合计人民币206876.20元，并支付按《个人保证借款合同》计算自2015年7月31日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、限被告陈琦、张亦灶于本判决生效后二十日内共同支付原告浙江玉环农村合作银行实现债权费用11300元。
三、被告梁兴安、陈建俊对上述款项承担连带清偿责任；被告梁兴安、陈建俊履行保证责任后，有权向被告陈琦、张亦灶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4573元（原告已预交），减半收取计人民币2286.50元，由被告陈琦、张亦灶共同负担，由被告梁兴安、陈建俊承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费4573元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年九月十一日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第2517号原告：浙江玉环农村合作银行。法定代表人：王为春。委托代理人：程丽珍。委托代理人：杨镕鸿。被告：陈琦（曾用名陈淑芳）。被告：张亦灶（张奕灶）。被告：梁兴安。被告：陈建俊。原告浙江玉环农村合作银行为与被告陈琦、张亦灶、梁兴安、陈建俊金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年9月11日依法由审判员陈安栖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人程丽珍，被告陈琦、张亦灶到庭参加诉讼；被告梁兴安、陈建俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告浙江玉环农村合作银行诉称，2014年7月14日，被告与原告签订《个人循环保证借款合同》、《保证函》。合同约定由原告自2014年7月14日至2015年7月10日期间提供给被告陈琦额度为200000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。此借款由被告梁兴安、陈建俊提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括律师费）。2014年7月15日，原告与被告陈琦签订一份《借款借据》，由原告贷款200000元给被告陈琦，借款期限自2014年7月15日至2015年7月10日止，月利率为8.4‰，罚息利率为借款利率加收50％，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放到被告陈琦的帐户上。后还款期限届满，原告多次催讨，被告至今未予偿还，故诉请：一、判令被告陈琦、张亦灶归还贷款本金200000元、利息及罚息6876.20元（自2015年3月21日暂算至2015年7月30日止），本息暂合计人民币206876.20元，以后的罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；二、被告陈琦、张亦灶偿付实现债权的费用11300元及承担本案的诉讼费用，以上两项合计人民币218176.20元；三、被告梁兴安、陈建俊对上述一、二款项承担连带清偿责任。被告陈琦、张亦灶辩称，欠款属实，但认为利息以及律师费过高。被告梁兴安、陈建俊未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告陈琦与被告张亦灶系夫妻关系，于1984年5月12日登记结婚。本案事实有原告提供的营业执照副本、金融许可证、四被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、个人保证借款合同、保函证、分户明细对账单、借款借据、业务凭证、律师费发票以及原告与被告陈琦、张亦灶的庭审陈述等证据材料予以证实。被告梁兴安、陈建俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，被告陈琦、张亦灶对原告提供的上述证据并无异议，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的证据。本院认为，被告陈琦向原告浙江玉环农村合作银行借款，并由被告梁兴安、陈建俊提供担保的事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效。现被告陈琦逾期支付利息，应当按《个人保证借款合同》约定偿还原告借款本金、约定利息（包括罚息、复利）及实现债权费用。被告陈琦与被告张亦灶系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张亦灶对该笔债务并无异议，故依法认定为夫妻共同债务，由被告陈琦、张亦灶共同偿还。被告梁兴安作为担保人，应当依照《个人保证借款合同》承担连带清偿责任。被告陈建俊向原告出具保证函，并为原告所接受，应当承担最高额连带责任保证。被告梁兴安、陈建俊代偿后，有权向被告陈琦、张亦灶追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈琦、张亦灶于本判决生效后二十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金200000元，利息及罚息6876.20元（自2015年3月21日暂算至2015年7月30日止），合计人民币206876.20元，并支付按《个人保证借款合同》计算自2015年7月31日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。二、限被告陈琦、张亦灶于本判决生效后二十日内共同支付原告浙江玉环农村合作银行实现债权费用11300元。三、被告梁兴安、陈建俊对上述款项承担连带清偿责任；被告梁兴安、陈建俊履行保证责任后，有权向被告陈琦、张亦灶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4573元（原告已预交），减半收取计人民币2286.50元，由被告陈琦、张亦灶共同负担，由被告梁兴安、陈建俊承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费4573元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  陈安栖二〇一五年九月十一日代理书记员  叶昭君
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执331号
本院在执行申请执行人张森林与被执行人衡水康达货运服务有限责任公司、刘建章、刘建业、范泽民交通事故纠纷一案中，被执行人衡水康达货运服务有限责任公司、刘建章、刘建业、范泽民已全部履行完毕（2018）津02民终530号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执331号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月二十七日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1216号
原告安成有。
被告吉林胜全达建筑科技有限公司。
法定代表人陈彦林，该公司董事长。
原告安成有与被告吉林胜全达建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹国英适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告安成有到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安成有起诉称，2015年4月份至2016年3月25日原告在被告处工作，由于被告资金不足尚欠原告工资款11000元，被告给原告出具欠条一份，原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由拖欠，故原告依法诉讼来院，请求依法判令被告立即给付原告工资款11000元。由被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，原告吴宪亮在被告吉林胜全达建筑科技有限公司工作期间，被告吉林胜全达建筑科技有限公司共拖欠原告11000元工资款，现原告吴宪亮诉讼来院，要求判令被告给付该款并承担诉讼费用。
原告吴宪亮为支持其诉讼主张，向法庭提交了钢结构车间工人工资明细及用人单位拖欠工资情况登记表，证明吉林胜全达建筑科技有限公司拖欠原告工资款的事实。
被告吉林胜全达建筑科技有限公司在答辩和举证期限内未向法庭提供书面答辩和相关证据。
本院认为，劳动者享有基于完成劳动任务而取得劳动报酬的权利，其劳动权利受法律保护。原告吴宪亮在被告吉林胜全达建筑科技有限公司工作，被告欠原告11000元工资款的事实有相关证据材料证实，对原告要求被告给付该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吉林胜全达建筑科技有限公司于本判决生效后立即给付原告吴宪亮工资款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告垫付），由被告吉林胜全达建筑科技有限公司负担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹国英
二〇一六年七月二十五日
书记员 艾红妹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3313号
原告刘×1，男，1977年11月16日出生。
被告肖×，女，1978年8月4日出生。
委托代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
原告刘×1诉被告肖×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王岩独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×1，被告肖×及其委托代理人杨辽宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，2004年9月经人介绍领证结婚至今，肖×不善待老人，感情早已破裂。因婚姻期间肖×对我父母不孝敬，三天两头和我父母吵架，闹得我上班都不踏实，经常上着班就得请假回家劝阻。09年的时候我实在忍受不了她对我父母的虐待，我去法院起诉过一次离婚，后来还是我父母看在孩子的份上百般劝阻。她又认错保证好好对我父母，不打骂，以后改正，所以不了了之，可好不了三天，毛病就犯。这些年肖×不上班，从未给过我父母钱贴补家用，我父母也从未向我和肖×要过钱。我父母还给肖×钱学车本、买衣服，就这样对肖×好也从未叫过我父母爹妈两个字。挣的钱都是她自己保管，过节我拿钱给肖×，让她给我父母她都不给，平时还粗话骂我父母百般挑剔，甚至拿拖把打我母亲。还有两次和我父母闹矛盾，肖×还报了警，并说老人百般不是。还有一次我俩吵架，肖×还把家里全部在北京的亲戚都叫来我家兴师问罪。平常肖×在家我父母都不愿回家待着，经常出去不愿看她脸色。我母亲有病身体不适，有好几次把我母亲差点气死。住了好几次医院，肖×从未打过电话询问或探望。15年10月份，肖×和我母亲吵架，骂得我母亲去马路上寻死。从结婚至今肖×对我也疑神疑鬼，因此经常拿我电话挨个打我通讯录的联系人，是女的就骂，还骂的我女同事狗血淋头，严重影响了我的工作。因我的工作原因需要值班，我值班的时候她就打电话问回不回家，然后疑神疑鬼的开始骂我。16年1月底，肖×把刘×2带走了不知去了哪里，刘×2开学了也不把孩子带回来上学，耽误孩子学业。我和我父母对她都心寒了，为了让我父母晚年不再受伤害和折磨，故诉至法院。诉讼请求：1、解除原告与被告的夫妻关系；2、依法分割夫妻两人共同财产；3、婚生子刘×2由原告抚养。
被告肖×辩称，我不同意与原告离婚，原告在诉状中说的事实理由不属实。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识，2004年9月3日登记结婚，2005年11月23日生育一子刘×2，双方均系初婚。现双方因家庭琐事发生矛盾，刘×1诉至法院要求离婚。审理中，肖×不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在案佐证。上述证据经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，夫妻�系应以感情为基础。刘×1与肖×经人介绍后登记结婚，婚后共同生活多年且育有一子，感情基础较好。双方均应珍惜彼此之间的感情，相互扶助，相互关心，只要加强沟通与交流，双方还有和好的可能。故对于刘×1求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年四月六日
书记员 郝晓萌
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执复47号
申请复议人(案外人)师传胜，男，1972年1月8日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
申请复议人(案外人)董继义，男，1964年2月26日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。
申请执行人段启文，男，1964年12月27日出生，汉族，现住康保县。
被执行人孟庆丰，男，1971年9月3日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
河北省康保县人民法院在执行段启文和孟庆丰买卖合同纠纷一案中，于2018年4月3日作出（2018）冀0723执异3号裁定，申请复议人师传胜、董继义不服，于2018年5月14日向本院申请复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行法院查明,该案在审判阶段，段启文申请保全了孟庆丰在张某3户名下的银行存款236000元，此款为在张北糖厂出售的甜菜款。在审判阶段，二案外人曾对此保全提出异议，审判庭依据张某3的调查笔录依法予以驳回。现二案外人在执行阶段又提出了执行异议。该院依据案情，召开了听证会。在听证会上，案外人就其主张，提供了承包合同及证人张某1、孙某、张某2的证明,经申请人段启文质证，对合同的署名签字有异议，另三名证人只是证明在地里打工，不能证明钱的权属。被申请人就其主张，提供证人张某3出庭作证，张某3当庭证明其卡上的钱是孟庆丰的，其没有和二案外人联系过，只和孟庆丰联系。
执行法院认为，案外人提供的承包合同及证人张某1、孙某、张某2的庭上证言，不能有效证明张某3名下银行卡上的款就是二案外人的，而证人张某3证明存在其卡上的款就是孟庆丰的。因此，案外人师传胜、董继义的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定驳回案外人师传胜、董继义的异议申请。
申请复议人师传胜、申请复议人董继义称，二复议人于2016年转包了被执行人孟庆丰600亩土地种植甜菜，后将甜菜卖到张北糖厂，糖厂打给张某3账户350000元，其中账户中的236000元非被告孟庆丰所有，是二复议人所有。请求撤销（2018）冀0723执异3号执行裁定，尽快将冻结的236000元予以解封。
本院认为，执行法院在审判阶段保全了孟庆丰在张某3户名下的银行存款236000元，师传胜、董继义提出异议，在执行阶段申请复议人师传胜、申请复议人董继义又对此保全款项主张所有权，现无相关法律规定不予受理二申请复议在执行过程中提出的异议，故执行法院应受理二申请复议人在执行阶段提出的异议，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。故本案发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销河北省康保县人民法院（2018）冀0723执异3号执行裁定，发回河北省康保县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五月二十八日
书记员 石海昕
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀07执复47号申请复议人(案外人)师传胜，男，1972年1月8日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。申请复议人(案外人)董继义，男，1964年2月26日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。申请执行人段启文，男，1964年12月27日出生，汉族，现住康保县。被执行人孟庆丰，男，1971年9月3日出生，汉族，现住吉林省通榆县。河北省康保县人民法院在执行段启文和孟庆丰买卖合同纠纷一案中，于2018年4月3日作出（2018）冀0723执异3号裁定，申请复议人师传胜、董继义不服，于2018年5月14日向本院申请复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。执行法院查明,该案在审判阶段，段启文申请保全了孟庆丰在张某3户名下的银行存款236000元，此款为在张北糖厂出售的甜菜款。在审判阶段，二案外人曾对此保全提出异议，审判庭依据张某3的调查笔录依法予以驳回。现二案外人在执行阶段又提出了执行异议。该院依据案情，召开了听证会。在听证会上，案外人就其主张，提供了承包合同及证人张某1、孙某、张某2的证明,经申请人段启文质证，对合同的署名签字有异议，另三名证人只是证明在地里打工，不能证明钱的权属。被申请人就其主张，提供证人张某3出庭作证，张某3当庭证明其卡上的钱是孟庆丰的，其没有和二案外人联系过，只和孟庆丰联系。执行法院认为，案外人提供的承包合同及证人张某1、孙某、张某2的庭上证言，不能有效证明张某3名下银行卡上的款就是二案外人的，而证人张某3证明存在其卡上的款就是孟庆丰的。因此，案外人师传胜、董继义的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定驳回案外人师传胜、董继义的异议申请。申请复议人师传胜、申请复议人董继义称，二复议人于2016年转包了被执行人孟庆丰600亩土地种植甜菜，后将甜菜卖到张北糖厂，糖厂打给张某3账户350000元，其中账户中的236000元非被告孟庆丰所有，是二复议人所有。请求撤销（2018）冀0723执异3号执行裁定，尽快将冻结的236000元予以解封。本院认为，执行法院在审判阶段保全了孟庆丰在张某3户名下的银行存款236000元，师传胜、董继义提出异议，在执行阶段申请复议人师传胜、申请复议人董继义又对此保全款项主张所有权，现无相关法律规定不予受理二申请复议在执行过程中提出的异议，故执行法院应受理二申请复议人在执行阶段提出的异议，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。故本案发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销河北省康保县人民法院（2018）冀0723执异3号执行裁定，发回河北省康保县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  刘玉博二〇一八年五月二十八日书记员  石海昕
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0515刑初92号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被羁押，同月15日因吸毒被处行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年，同年10月31日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]64号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于2018年2月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月3日下午3时多，被告人林某窜至澄海区盐鸿镇鸿一村后胶兰一横17号被害人林某1家门外，翻越围墙进入林某1家院子里，见林某1家一楼大门未上锁，遂进入林某1家中，盗走卧室内梳妆台抽屉里的现金人民币9000元、睡床上一钱包里的现金人民币500元、衣柜内现金人民币80000元、黄金戒指四枚（经认定，价值人民币7427元）及银元三个（经认定，价值人民币1977元），后逃离现场。得手后，被告人林某将所盗四枚黄金戒指销赃给东里镇“金妹金某”、三个银元被其藏放在家中。案发后，被盗三个银元已被追回发还被害人林某1。
2、2017年8月25日下午3时左右，被告人林某再次翻越围墙进入被害人林某1家院子里，发现林某1家一楼大门用铁链上锁，遂用力推开大门并从门缝进入林某1家，盗走卧室内梳妆台抽屉里的现金人民币4500元，后逃离现场。
3、2017年9月1日下午3时左右，被告人林某再次翻越围墙进入林某1家院子里，发现林某1家一楼大门上锁，遂用随身携带钳子准备撬开门锁，此时发现林某1家中有人，遂因害怕被发现而逃离现场。
2017年9月14日下午，被告人林某在澄海区盐鸿镇鸿一村其家中被公安机关抓获，同月15日，被告人林某因吸毒被公安机关处行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。
综上所述，被告人林某共入户盗窃作案3宗，其中未遂1宗，盗窃数额共人民币103404元，其盗窃及销赃所得的赃款均已被其用于赌博、吸食毒品及日常花费。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：送检的在中心现场围墙顶的陶瓷瓦砾上提取的手印痕迹1枚，与林某的手印样本卡中左手中指指印系同一人所留。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某1的陈述、证人黄某、胡某、林某2的证言、现场勘查笔录、现场平面示意图及方位示意图、现场和赃物的照片、指认现场笔录及照片、《手印鉴定书》《价格认定有关问题的函》及《价格认定结论书》，还有微信聊天记录、支付宝交易记录、抓获经过、《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》、扣押及发还物品的清单、常住人口个人信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人林某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，第3宗盗窃属未遂，部分赃物已被追回发还被害人，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2021年10月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许特佳
审 判 员 陈丹桂
代理审判员 余劲夫
二〇一八年三月十四日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省扶沟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）扶行初字第22号
原告李宣，曾用名李轩，男，汉族，住太康县。
原告卢孟西，男，汉族，住太康县。
委托代理人王永，男，太康县法律援助中心律师。
被告太康县公安局，住所地：太康县未来路。组织机构代码证代码为：00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
委托代理人刘灵，男，太康县公安局副局长。
委托代理人宋琪，男，太康县公安局法警大队民警。
第三人卢金洋，男，汉族，初中文化，农民，住太康县。
委托代理人贾国峥，男，河南豫太律师事务所律师。
原告李宣、卢孟西不服被告太康县公安局行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年10月23日向被告太康县公安局送达了诉状副本、应诉通知书。因卢金洋与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王永，被告太康县公安局委托代理人刘灵、宋琪，第三人卢金洋及其委托代理人贾国峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年7月29日，太康县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出太公（马）行罚决字（2015）1699号行政处罚决定和太公（马）行罚决字（2015）1700号行政处罚决定，以卢金洋、李宣、卢孟西三人发生打架，李宣、卢孟西致卢金洋轻微伤为由，对李宣、卢孟西分别处以行政拘留3日的行政处罚。
原告诉称，被告太康县公安局对第三人卢金洋作出的（太）公（刑技）鉴（活体）字（2015）3-88号人体损伤程度检验鉴定结论并没有告知二原告，依卢金洋伤情为轻微伤作出两份行政处罚决定的程序违法。二原告在被告实施拘留时向其陈述了并没有殴打第三人卢金洋的异议，被告询问的在场人均能证实二原告并未殴打第三人，也不能证实第三人的伤是如何形成的，且第三人住院的时间是在事发20个小时后，不能排除自伤或他伤的情形。被告对二原告的处罚事实不清，证据不足，故请求法院依法撤销被告太康县公安局作出的太公（马）行罚决字（2015）1699号行政处罚决定、太公（马）行罚决字（2015）1700号行政处罚决定，并由被告赔偿二原告的交通费用2000元整及被告承担诉讼费用。
原告提供了如下证据：庭审笔录一份，以证明第三人在公安机关和民事赔偿案件庭审中的陈述互相矛盾，对公安机关的证据不应该认定。
被告太康县公安局辩称，2015年7月16日晚，卢金洋与李宣、卢孟西等人在太康县马厂镇卫生院对面的“王永饭店”吃饭时，李宣、卢孟西因对卢金洋酒后的言行不满，三人发生纠纷，引起撕打，导致卢金洋眼部被打伤。本案事实清楚，有证人任银洽和饭店老板娘陈俊证实双方发生过争吵，证人刘成龙和当事人李宣都证明当时双方“支把了几下”，并有卢金洋的伤情鉴定及照片，形成完整的证据链证实了李宣、卢孟西与卢金洋酒后打架，造成卢金洋轻微伤的事实。在处理过程中，被告严格按照法定程序进行，程序合法。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条的规定，按情节较轻的情形对双方当事人都作出了处罚，符合法律规定，量刑适当。综上，被告太康县公安局作出的太公（马）行罚决字（2015）1699号行政处罚决定、太公（马）行罚决字（2015）1700号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
被告太康县公安局提供了如下证据：（1）接处警登记表、（2）受案登记表、（3）受案回执、（4）公安行政案件权利义务告知书、（5）行政处罚告知笔录、（6）行政处罚审批表、（7）行政处罚决定书、（8）被拘留人员家属通知书、（9）送达回执、（10）行政拘留执行回执、（11）结案报告，以上证据以证明对李宣、卢孟西的行政处罚程序合法，法律手续完备；（12）卢金洋的询问笔录、（13）刘成龙的询问笔录、（14）任银洽的询问笔录、（15）欧新立的询问笔录、（16）卢梦西的询问笔录、（17李宣的询问笔录、（18）陈俊的询问笔录、（19）卢金洋的伤情鉴定书及伤情照片，以上证据以证明2015年7月16日晚，李宣、卢孟西与卢金洋等人在饭店吃饭时发生纠纷，李宣、卢孟西与卢金洋互相撕打，造成卢金洋轻微伤的事实清楚；（20）卢孟西的户籍证明、（21）李宣的户籍证明、（22）卢金洋的户籍证明，以上证据以证明三人已满18周岁，具有完全行为能力；（23）李宣、卢孟西、卢金洋的违法犯罪前科证明，以上证据证明三人均无违法犯罪前科，符合从轻处罚条件；（24）办案民警的身份证明，以证明办案民警有执法资格。
第三人述称，被告作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法。第三人受伤后因受到二原告的威胁，没有及时报警、就医，致20个小时后才住院就医。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人没有提供证据。
经审理查明，2015年7月16日晚七点半左右，卢金洋、卢孟西、李宣、刘成龙、欧新立、任银洽、高啊肖七人在太康县马厂镇卫生院对面的“王永饭店”吃饭。酒后，卢金洋、卢孟西、李宣三人发生争执，相互用拳打、用脚踢，后被人劝开，任银洽将卢金洋送到任银洽家中休息。7月17日下午，卢金洋在家人的陪同下到太康县马厂派出所报案，称7月16日晚在“王永饭店”吃饭时因发生口角，被卢孟西、李宣二人打伤。太康县公安局立案后，经鉴定，卢金洋的损伤程度为轻微伤。7月18日和7月25日，太康县公安局对当事人及证人进行了调查取证，7月29日，太康县公安局向李宣、卢孟西告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据。8月3日，太康县公安局向卢金洋告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据。2015年7月29日，太康县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，分别作出太公（马）行罚决字（2015）1699号行政处罚决定和太公（马）行罚决字（2015）1700号行政处罚决定，决定对李宣、卢孟西各行政拘留三日。8月4日，太康县公安局作出太公（马）行罚决字（2015）1721号行政处罚决定，决定对卢金洋罚款三百元。
本院认为，2015年7月16日晚，李轩、卢孟西、卢金洋、刘成龙、欧新立、任银洽（欧新立的妻子）、高啊肖七人在一起喝酒后，李轩、卢孟西、卢金洋之间发生争执并引起打架。卢金洋、李轩、卢孟西三人相互用拳打、用脚踢，被告作出的处罚决定认定事实清楚。原告称没有殴打第三人，但证人之间的证言能够形成完整的证据链条，证实卢金洋、李轩、卢孟西三人之间发生了打架，因此，对其主张不予支持。原告诉称被告没有向其告知第三人的伤情鉴定结果，但是，被告提供的送达回执上有二原告的签名，证实二原告收到了（太）公（刑技）鉴（活体）字（2015）3-88号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，原告的辩解理由不能成立。原告称第三人的伤不能排除自伤或他伤，但原告没有提供证据加以证明，因此，其主张没有事实根据，本院不予支持。被告在作出处罚决定前向原告告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，且履行了相关法定程序。
综上所述，被告作出的太公（马）行罚决字（2015）1699号行政处罚决定和太公（马）行罚决字（2015）1700号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告要求被告赔偿交通费2000元的请求于法无据，故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李宣、卢孟西的诉讼请求。
案件受理费50元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
陪审员 王文娟
二〇一五年十二月十日
书记员 于桂霞
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1144号
被拘留人:池伟公民身份号码:×××0014
本院在执行龚邦领与温州民泰资产管理有限公司（2017）浙0381执1144号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对池伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十六日
()
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初56号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人董亮辉，男，1988年8月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。2013年3月20日因无证驾驶被伊川县公安局行政拘留5日，并处罚款500元；2015年11月13日因吸毒被伊川县公安局行政拘留10日，同日被伊川县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年11月25日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年12月9日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人董亮辉犯非法持有毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人董亮辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日14时许，伊川县公安局民警在伊川县城北府店村福祥宾馆203房间检查时，在该房间床上及董亮辉的皮包内查获27小包透明塑料袋装的白色结晶体共计19.39克，并查获用于吸食毒品的“冰壶”一个，锡纸一盒，吸管九根。经鉴定，在查获的白色结晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有被告人董亮辉供述和辩解；证人周某证言；鉴定意见；提取笔录及现场照片；户籍及前科证明、行政处罚决定书、抓获证明、扣押清单、现场检测报告、尿检照片、银行查询明细单、手机截图照片等书证；物证被查获毒品照片、吸毒工具照片；视听资料光盘2张等证据在卷资证。庭审质证时，被告人董亮辉对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人董亮辉非法持有毒品19.39克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其罪名成立。董亮辉在庭审时认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董亮辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月25日起至2016年11月24日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一六年三月十四日
书记员 何睿娥
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初56号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人董某某，男，1988年出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县高山镇。2013年3月20日因无证驾驶被伊川县公安局行政拘留5日，并处罚款500元；2015年11月13日因吸毒被伊川县公安局行政拘留10日，同日被伊川县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年11月25日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年12月9日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人董某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日14时许，伊川县公安局民警在伊川县城北府店村福祥宾馆203房间检查时，在该房间床上及董某某的皮包内查获27小包透明塑料袋装的白色结晶体共计19.39克，并查获用于吸食毒品的“冰壶”一个，锡纸一盒，吸管九根。经鉴定，在查获的白色结晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有被告人董某某供述和辩解；证人周义丹证言；鉴定意见；提取笔录及现场照片；户籍及前科证明、行政处罚决定书、抓获证明、扣押清单、现场检测报告、尿检照片、银行查询明细单、手机截图照片等书证；物证被查获毒品照片、吸毒工具照片；视听资料光盘2张等证据在卷资证。庭审质证时，被告人董某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人董某某非法持有毒品19.39克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其罪名成立。董某某在庭审时认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月25日起至2016年11月24日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一六年三月十四日
书记员 何睿娥
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初4887号
原告隋淑青，女，1969年10月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，公民身份号码×××。
被告周金霞，女，1970年12月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，公民身份号码×××。
原告隋淑青与被告周金霞一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋淑青、被告周金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋淑青诉称：原、被告系同事上下级关系，被告为仁和一区居委会党支部副书记，是原告直接的上级领导。因在日常工作中对原告提出无理要求未得到满足，遂对原告进行报复，利用职务之便作废原告公休假倒休。原告不服于2018年1月23日上午在工作单位找其询问。被告自知无理，恼羞成怒，当着多名同事的面对原告进行辱骂“×你妈，你妈×”等，原告当场质问她为何用“×你妈，你妈×”等污言秽语骂人，被告便又撸胳膊、挽袖子的扑向原告，威胁说“不服跟我到外面单挑！”当场多名同事共同用力才将其抱住。事情发生后，被告身为领导，当众人面对原告公然进行辱骂，武力威胁，导致原告身心受到极大伤害，至今不能正常入眠，整夜做噩梦，心胸郁闷，不能正常上班。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.判令被告向原告公开道歉；2.判令被告赔偿原告精神损失费1000元；3.案件受理费由被告承担。
被告周金霞辩称：我是单位的党支部副书记，班子成员研究决定考勤制度并规定每月都要公布一下大家的请假、销假情况。当时正值月底，为避免大家看不到该项规定，社区党支部书记委托我再跟大家说说有关情况，我是向包括原告在内的所有人通报有关情况，并没有和原告发生言语冲突。当时原告只是对请假、销假情况有异议并质问我为什么把她的有关假期给抵消了，但是在此期间我们之间确实没有发生言语辱骂行为。
经审理查明：
原告与被告同在北京市顺义区×××区居委会工作。原告系居委会社工，被告系居委会党支部副书记。2018年1月23日上午，原、被告因公休假倒休事宜在工作单位发生争执。现原告持其诉称意见要求被告公开道歉并赔偿精神损失。被告则表示不予认可。
上述事实，有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告在工作场所对其进行辱骂为由要求被告承担相应的侵权责任，但所提供的证据不足以证明被告存在相关的侵权事实。故对原告的相关诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告隋淑青的诉讼请求
案件受理费二十五元，由原告隋淑青负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 褚 征
二〇一八年三月三十日
书记员 倪永坤
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1449号
原告:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：冯涛，该行董事长。
委托诉讼代理人:孙加庆，江苏成器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永波，该行员工。
被告：连云港海博机�设备有限公司，住连云港市海州区云华路8号通泰名人居7号楼2单元301室。
法定代表人：尹玉成，该公司执行董事。
被告：李剑红，女，1970年8月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王臣，男，1969年12月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王建东，男，1972年2月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：程琳，女，1973年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港健羽进出口贸易有限公司，住连云港市海州区通灌路金城公寓3201室。
法定代表人：胥保林，该公司总经理。
被告：连云港世达塑胶有限公司，住连云港开发区大浦化工区大浦路西侧。
法定代表人：王建东，该公司执行董事兼总经理。
被告：尹玉成，男，1967年2月17日生，住连云港市海州�。
被告：胥保林，男，1981年9月5日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告连云港海博机电设备有限公司、李剑红、王臣、王建东、程琳、连云港健羽进出口贸易有限公司、连云港世达塑胶有限公司、尹玉成、胥保林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案并依法进行了审理，现已审理终结。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一偿还借款本金300万元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（暂截至2018年1月20日前息5732555.98元，暂计：8732555.98）。2、请求依法判令被告二对被告一上述债务承担共同偿还责任。3、请求依法判令被告三至被告九上述债务承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2011年11月30日，原�下属新浦支行与被告一签订《流动资金借款合同》，约定被告一向原告下属新浦支行借款叁佰万元整，借款期限为一年，借款利率伟年利率12.96%，合同玲约定了逾期罚息、复利等内容。被告二出具了承诺书承诺愿意承担共同偿还责任。被告三至被告九与原告下属新浦支行分别签订了《最高额保证合同》，约定自愿为上述债务本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告下属新浦支行依约定向被告一支付了款项。该笔借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，虽经原告多次催要，一直未偿还本金及利息。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。
本院认为，现被告连云港海博机电设别有限公司、连云港世达塑胶有限公司等涉嫌程琳、王臣非法集资犯罪，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，本案不属于法院�案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 唐乐毅
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 汪素琴
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 梁 茜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民二初字第597号
原告永吉县农村信用合作联社，住吉林省永吉县。
法定代表人刘钊，理事长。
委托代理人夏德宝，该社职员。
被告李霞，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县农村信用合作联社与被告李霞借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永吉县农村信用合作联社以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永吉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告永吉县农村信用合作联社负担。
审 判 员 顾丽梅
二〇一三年十月十日
代理书记员 王 博
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0535民特1号
申请人黄思晨，女，汉族，2010年3月6日出生，临西县人，现住该村。
申请人黄庆镇，男，汉族，2011年7月26日出生，临西县人，现住该村。
法定代理人黄某，男，汉族，1963年1月28日生，临西县人，现住该村。系二申请人的爷爷。
被申请人朱美静，女，汉族，1989年12月16日出生，临西县人。
申请人黄思晨、黄庆镇请求宣告被申请人朱美静失踪一案，依法由审判员王贵花独任进行审理，本案现已审理终结。
申请人黄思晨、黄庆镇诉称，被申请人朱美静系申请人黄思晨、黄庆镇的母亲，于2012年3月25日离家出走，下落不明，音讯全无。申请人及其他亲属多方寻找仍无法找到其下落，现在被申请人朱美静下落不明已近六年之久。申请人请求宣告朱美静失踪。
经查，被申请人朱美静，女，汉族，1989年12月16日出生，临西县吕寨乡黄夏庄村人，身份证号。2012年3月25日，被申请人朱美静离家出走，音讯全无，至今下落不明。申请人及其他亲属多方寻找，未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院于2018年1月14日在《人民法院报》发出寻找被申请人朱美静的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人朱美静仍然下落不明。申请人黄思晨、黄庆镇向本院提供了临西县吕寨镇黄夏庄村村民委员会、吕寨镇前张八村村民委员会、临西县吕寨镇人民政府、临西县公安局吕寨派出所、临西县吕寨镇黄夏庄村村民黄军元、夏中银、黄立双的证明材料。
本院认为，被申请人朱美静，于2012年3月25日离家出走，音讯全无，至今下落不明,已满二年。其家人多次多地寻找，均未果。申请人黄思晨、黄庆镇请求宣告朱美静失踪，本院依法发出寻找公告，期限届满后，被申请人朱美静仍然下落不明，故对被申请人朱美静失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告朱美静为失踪人。
二、指定黄某为失踪人朱美静的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王贵花
二〇一八年四月十六日
书记员 吕新南
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6725号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨琪，女，1981年09月05日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨琪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨琪归还透支款77,000.16元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杨琪系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，杨琪利用该卡透支资金累计77,000.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨琪催款，但杨琪至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨琪住所地信息，无法向杨琪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨琪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨琪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨琪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨琪，女，1981年09月05日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨琪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨琪归还透支款77,000.16元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨琪系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，杨琪利用该卡透支资金累计77,000.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨琪催款，但杨琪至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨琪住所地信息，无法向杨琪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨琪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨琪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨琪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5900号之五
申请执行人陈永伟
被执行人蔡琪枫。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6220号，依法向被执行人蔡琪枫发出执行通知书，责令被执行人蔡琪枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡琪枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡琪枫的配偶金旦(证件号码:330681198010312985)在中信银行省分行的62×××83的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5900号之二
申请执行人陈永伟
被执行人蔡琪枫。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6220号，依法向被执行人蔡琪枫发出执行通知书，责令被执行人蔡琪枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡琪枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡琪枫的配偶金旦(证件号码:330681198010312985)在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5900号之六
申请执行人陈永伟
被执行人蔡琪枫。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6220号，依法向被执行人蔡琪枫发出执行通知书，责令被执行人蔡琪枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡琪枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡琪枫的配偶金旦(证件号码:330681198010312985)在中信银行省分行的96×××49的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5900号之四
申请执行人陈永伟
被执行人蔡琪枫。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6220号，依法向被执行人蔡琪枫发出执行通知书，责令被执行人蔡琪枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡琪枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡琪枫的配偶金旦(证件号码:330681198010312985)在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5900号之三
申请执行人陈永伟
被执行人蔡琪枫。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6220号，依法向被执行人蔡琪枫发出执行通知书，责令被执行人蔡琪枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡琪枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡琪枫的配偶金旦(证件号码:330681198010312985)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5900号
申请执行人陈永伟
被执行人蔡琪枫。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6220号，依法向被执行人蔡琪枫发出执行通知书，责令被执行人蔡琪枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡琪枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡琪枫(证件号码:)在中信银行省分行的62×××51的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5900号之七
申请执行人陈永伟
被执行人蔡琪枫。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6220号，依法向被执行人蔡琪枫发出执行通知书，责令被执行人蔡琪枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡琪枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡琪枫(证件号码:)在中信银行省分行的62×××95的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5900号
本院在执行申请执行人陈永伟与被执行人蔡琪枫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蔡琪枫拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将蔡琪枫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初115号
原告:王春光，男，1981年6月12日出生，汉族，现住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。
被告：陈玉明，男，1983年9月28日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司东湖乡营销服务部。
诉讼代表人：方辉，该公司经理。
原告王春光诉被告陈玉明、中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司东湖乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春光的委托诉讼代理人韩春艳到庭参加诉讼，被告陈玉明、中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司东湖乡营销服务部�本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年3月7日16时10分许，陈玉明驾驶川Ａ×××××小型客车由北向南行驶至任丘市议论堡镇小门村十字路口处向东左转弯时，与由东向西行驶的王小光驾驶王春光所有的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致车辆损坏。经任丘市交警大队认定，陈玉明负事故的全部责任。冀Ｊ×××××小型客车经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司评定车损为24773元，原告支付鉴定费2000元。另查明，被告陈玉明驾驶的川Ａ×××××系2016年6月6日向成都进贤二手车销售有限公司购买，尚未办理过户手续，未投保交强险，该车辆在被告保险公司处投保了赔偿限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。依照《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈玉明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春光车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司东湖乡营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春光车辆损失22773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元、鉴定费2000元，共计2235元，由被告陈玉明负担180元；被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司东湖乡营销服务部负担2055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵建辉