wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5539号
原告卢满雄，男，汉族。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告孙东，男，汉族。
被告王菊萍，女，汉族。
原告卢满雄与被告孙东、王菊萍承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，于2016年2月18日公开开庭进行审理，原告卢满雄的委托代理人席伟涛到庭参加了诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告从孙东处承揽了养殖场的安装工作，2015年，经双方结算，孙东应支付安装费用221958元，两被告系夫妻，故诉至法院，请求：1、判决两被告共同支付原告承揽安装费221958元；2、判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。
两被告未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年原告从孙东处承揽了21团杰鑫养殖场的安装工作，负责21团肉牛圈的彩钢板等安装，2015年6月27日，经双方结算，孙东应支付安装费用221958元，2015年7月3日，孙东出具欠条一份，但其一直拖欠至今，故原告诉之法院。
另查，两被告系夫妻关系。
以上事实有21团肉牛圈工程量和金额表、欠条、两被告身份信息、房产权属档案证明、户籍成员信息及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，卢满雄与被告孙东之间存在承揽关系，双方对工程量经结算为221958元，2015年7月3日，孙东出具欠条一份。两被告系夫妻关系，在婚姻存续其间的债务，应为共同的债务。故对原告要求两被告共同支付安装费的请求合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙东、王菊萍于本判决生效之日起十日内支付原告卢满雄安装费221958元。
本案受理费收取2314.68元（减半收费），由被告孙东、王菊萍负担（原告已预交，两被告支付上款时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年二月十八日
书记员 唐维
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1770号
原告：李某某
被告：孙某某
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年9月20日在沈阳市苏家屯区民政局登记结婚，婚后无子女，婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，现原告主张与被告感情已破裂。
被告孙某某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原、被告没有财产、房产、债权、债务、存款、股票、有价证券、集资款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月20日，原告与被告登记结婚。原、被告没有财产、房产、债权、债务、存款、股票、有价证券、集资款。
本院认为，本案争议焦点：�情是否确已破裂。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89c7b767-c79c-400d-8418-a7e000a12cbe&imgId=ODljN2I3NjctYzc5Yy00MDBkLTg0MTgtYTdlMDAwYTEyY2JlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1770号	原告：李某某	被告：孙某某	原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年9月20日在沈阳市苏家屯区民政局登记结婚，婚后无子女，婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，现原告主张与被告感情已破裂。	被告孙某某辩称，不同意离婚。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原、被告没有财产、房产、债权、债务、存款、股票、有价证券、集资款。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月20日，原告与被告登记结婚。原、被告没有财产、房产、债权、债务、存款、股票、有价证券、集资款。	本院认为，本案争议焦点：�情是否确已破裂。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：	驳回原告的诉讼请求。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	代理审判员  李倩倩	二〇一七年四月二十六日	书 记 员  王 冰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初44号
原告：巢湖市程氏玻璃有限公司。
委托诉讼代理人：张中华，该公司副总经理。
被告：张先道。
原告巢湖市程氏玻璃有限公司（下简称“程氏玻璃公司”）与被告张先道不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市程氏玻璃有限公司的委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告张先道经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市程氏玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还垫付的医疗费8770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告程氏玻璃公司驾驶员黄永俊驾驶皖******号车，由芜湖至巢湖，途经芜合高速上行线51KM+900M处，与隧道施工人员即本案被告张先道发生刮擦，造成被告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，黄永俊承担事故的全部责任，被告无责任。后被告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院进行治疗，治疗期间，本案原告在交警部门安排下于2015年8月13日向被告交付了垫付的10000元的医疗费用于治疗。被告治疗结束后，依法在巢湖市人民法院向本案原告、黄永俊以及保险公司提起诉讼，2016年12月16日，经法院调解并下达调解书，2016年12月21日，保险公司按照调解书的约定支付了各项费用给本案被告，但对于原告支付的垫付款10000元未予处理，现原告要求被告在扣除调解书中应负担的诉讼费1230元后，及时返还垫付款8770元。
被告张先道未到庭、未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月10日，原告程氏玻璃公司驾驶员黄永俊驾驶皖******号车，由芜湖至巢湖，途经芜合高速上行线51KM+900M处，与隧道施工人员即本案被告张先道发生刮擦，造成被告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院进行治疗，治疗期间，原告垫付10000元医疗费给被告，被告出具收条。被告治疗结束后，张先道就赔偿事宜向本院提起对黄永俊、程氏玻璃公司及太平财产保险有限公司安徽分公司的诉讼，并经法院调解达成：“被告太平财险安徽分公司自愿赔偿原告张先道各项损失共计76747元，于2016年12月20日前一次性支付至原告张先道中国农业银行账户……；二、原告张先道自愿放弃对被告黄永俊主张索赔的权利；三、案件受理费减半收取1230元，由被告巢湖市程氏玻璃有限公司自愿承担……”。2016年12月21日，太平财险安徽分公司按照调解书之约定支付了各项费用给本案被告，现原告以其在本起事故中垫付的医疗费10000未予处理为由诉讼来院，要求被告张先道立即返还原告垫付的医疗费8770元（垫付款10000元扣除程氏玻璃公司应负担的诉讼费1230元）并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、民事调解书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
另本院在庭后调取张先道诉黄永俊、程氏玻璃公司及太平财产保险有限公司安徽分公司（下简称“太平财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案案件卷宗材料，其中庭审笔录反映程氏玻璃公司在庭审中提交了10000元收条原件，证明交通事故发生后，程氏玻璃公司向原告垫付10000元，要求并案处理；另卷宗材料反映以下事实：本起事故中黄永俊负全部责任，张先道无责任，事故车辆在太平财险安徽分公司处投保交强险和最高限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔，张先道因本起事故受伤共产生医疗、检查费共计19449.23元（其中医疗费发票5张：17032.3元，鉴定检查费发票1张：2416.93元）。
本院认为：一、就张先道诉黄永俊、程氏玻璃公司及太平财险安徽分公司机动车交通事故责任纠纷案而言，首先，程氏玻璃公司为事故车辆在保险公司投保了交强险以及最高限额为50万元的第三者责任险，并约定不计免赔，程氏玻璃公司在本起事故中对张先道应承担的赔偿义务，理应由保险公司在其承保限额内全额赔付，张先道在该案调解协议中认可保险公司的赔偿数额，既系其真实意思表示，也系其对应获利益的处置，那么太平财险安徽分公司依约在交强险及第三者责任险范围内履行了其赔付义务后，程氏玻璃公司即不应再承担赔偿款的给付义务；其次，程氏玻璃公司虽在庭审中提交10000元收条原件，要求并案处理，但该案调解书以及案卷材料均无涉及，后法院将案涉收条退还给程氏玻璃公司，程氏玻璃公司即享有持有该收条原件向原告主张返还的权利。二、没有合法根据，取得利益属不当得利。本案中，原告程氏玻璃公司向被告张先道垫付医疗费10000元用于伤情治疗，被告张先道理应在太平财险安徽分公司依据其与原告之间的保险合同约定履行赔付义务后，依法返还原告垫付的款项，现原告在扣除其在调解书中应负担的诉讼费1230元后诉请被告返还8770元，本院予以支持。三、被告张先道未到庭应诉，也未就是否应当返还垫付款提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。
为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张先道于本判决生效之日起十日内返还原告巢湖市程氏玻璃有限公司8770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张先道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第388号
原告：李福海，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：河北省黄骅市，现住河北省黄骅市。
委托代理人：黄绍峰，男，1970年12月22日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。（居委会推荐）
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李福海的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失23647元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平财险沧州中心支公司辩称：冀JSH0**号车在太平财险沧州中心支公司投有车损险，经核实事故认定书、司机的驾驶证、车辆行驶证，如事故发生在保险期间，且无拒赔、免赔情节，对原告合理合法损失承担赔偿责任，太平财险沧州中心支公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
案件事实
经本院审理查明，2014年12月14日20时30分，原告李福海驾驶冀JSH0**号车沿黄骅市迎宾大街由北向南行驶至张孙村路口处左转弯时与路基相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具第1309832201451552号事故认定书，认定原告李福海负事故的全部责任。
冀JSH0**号车系原告李福海所有，该车在被告太平财险沧州中心支公司投有车损险（理赔限额为122800元），并投有不计免赔，保险期间为2014年10月23日零时至2015年10月22日二十四时，事故发生在保险期间。
双方有争议的事项为下列第（一至三项），损失项目包括：
一、车损21997元；
二、车损鉴定费1200元；
三、施救费450元。
裁判理由与结果
本院认为，被告太平财险沧州中心支公司虽对事故发生的原因有异议，但无证据提供，故对第1309832201451552号事故认定书本院予以确认，对被告太平财险沧州中心支公司该抗辩意见本院不予支持。
对于原告损失的裁判理由如下：
第一项，原告所有的冀JSH0**号车因交通事故受损，经有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，并出具鉴定报告，被告太平财险沧州中心支公司虽对公估车辆的损坏部位及项目有异议，但未提供证据证明该鉴定报告存在不真实之处的证据，故原告该主张合理有据，本院予以支持，对被告太平财险沧州中心支公司的抗辩意见，本院不予采纳。
第二项，鉴定费为查明事故损失所支付的必要合理的费用，数额合理有据且符合法律规定，应予支持。
第三项，冀JSH0**号车因交通事故受损，需进行施救将车辆拖离事故地点，原告主张合理有据，本院予以支持。
上述损失合计为23647元，均属保险责任各赔偿项目。被告太平财险沧州中心支公司应在冀JSH0**号车所投车损险理赔范围及限额内赔偿原告李福海保险金23647元。
为此，依照《中华人民共和国保，险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀JSH0**号车所投车损险的理赔范围及限额内，赔付原告李福海保险金23647元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 魏云良
审判员 李朝霞
二〇一五年四月二日
书记员 刘重重
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第388号
原告：李福海，个体。
委托代理人：黄绍峰。（居委会推荐）
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层*******室。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李福海的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失23647元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平财险沧州中心支公司辩称：冀J×××××号车在太平财险沧州中心支公司投有车损险，经核实事故认定书、司机的驾驶证、车辆行驶证，如事故发生在保险期间，且无拒赔、免赔情节，对原告合理合法损失承担赔偿责任，太平财险沧州中心支公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
案件事实
经本院审理查明，2014年12月14日20时30分，原告李福海驾驶冀J×××××号车沿黄骅市迎宾大街由北向南行驶至张孙村路口处左转弯时与路基相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具第1309832201451552号事故认定书，认定原告李福海负事故的全部责任。
冀J×××××号车系原告李福海所有，该车在被告太平财险沧州中心支公司投有车损险（理赔限额为122800元），并投有不计免赔，保险期间为2014年10月23日零时至2015年10月22日二十四时，事故发生在保险期间。
双方有争议的事项为下列第（一至三项），损失项目包括：
一、车损21997元；
二、车损鉴定费1200元；
三、施救费450元。
裁判理由与结果
本院认为，被告太平财险沧州中心支公司虽对事故发生的原因有异议，但无证据提供，故对第1309832201451552号事故认定书本院予以确认，对被告太平财险沧州中心支公司该抗辩意见本院不予支持。
对于原告损失的裁判理由如下：
第一项，原告所有的冀J×××××号车因交通事故受损，经有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，并出具鉴定报告，被告太平财险沧州中心支公司虽对公估车辆的损坏部位及项目有异议，但未提供证据证明该鉴定报告存在不真实之处的证据，故原告该主张合理有据，本院予以支持，对被告太平财险沧州中心支公司的抗辩意见，本院不予采纳。
第二项，鉴定费为查明事故损失所支付的必要合理的费用，数额合理有据且符合法律规定，应予支持。
第三项，冀J×××××号车因交通事故受损，需进行施救将车辆拖离事故地点，原告主张合理有据，本院予以支持。
上述损失合计为23647元，均属保险责任各赔偿项目。被告太平财险沧州中心支公司应在冀J×××××号车所投车损险理赔范围及限额内赔偿原告李福海保险金23647元。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投车损险的理赔范围及限额内，赔付原告李福海保险金23647元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 魏云良
审判员 李朝霞
二〇一五年四月二日
书记员 刘重重
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1355号
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
代表人欧阳国东，系该行行长。
委托代理人黎晓绮，系该行客户经理（特别授权）。
被告艾有亮，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐飞舟，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵农行）与被告艾有亮、唐飞舟金融借款合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李少阳独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告的委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日，被告艾有亮向他行借小额农户贷款1笔，借款金额为5万元，期限1年，贷款于2013年2月7日到期，贷款还款方式为利随本清，贷款方式为自助可循环贷款，该笔贷款由零陵区石山脚乡中学教师唐飞舟担保；被告贷款后，未按借款合同规定的时间还款，且该笔贷款最后到期日已过，形成逾期，被告已严重违约；该借款人及担保人经他行多次催收无果；为此，特诉至法院，请求依法判令：一、由被告及担保人归还贷款本金50，000元及利息6812.48元（到时按实结算）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告艾有亮辩称：向原告所借的款项，他没有收到，具体借了多少他也不知道。
被告唐飞舟辩称：担保合同一式三份他没有看到，也没有收到过该担保合同。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
农户贷款借款合同、个人借款凭证、三农贷款担保承诺书，欲证实被告艾有亮借款以及被告唐飞舟进行担保的事实。
对上述证据，被告艾有亮质证认为对其真实性无异议；被告唐飞舟质证认为：对该证据的真实性无异议，但既然是一年还款后自主循环，第一年还款了，却没有第一年的还款凭证。本院认证认为：由于二被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
二被告针对自己的抗辩主张，均未向本院提交任何证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认本案的事实与原告陈述的事实一致，对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：被告艾有亮向原告零陵农行借贷款以及被告唐飞舟为贷款提供担保的事实，有借款合同、借款凭据、担保承诺书予以证实，三方之间的债权债务关系及担保关系明确、合法、有效，应受法律保护，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告艾有亮偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行贷款本金50000元及利息（从借款之日起至本判决生效执行期限届满之日止每月按双方约定利率计算），此款限在本判决生效后三日内一次性付清；
二、由被告唐飞舟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告艾有亮、唐飞舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一四年十月二十八日
书记员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第989号
原告方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住云霄县。
被告张奕娜，女，1982年4月20日出生，汉族，住云霄县。
被告张福海，男，1978年6月20日出生，汉族，住云霄县。
原告方亚坤与被告张奕娜、张福海民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告张奕娜、张福海经传票传唤未到庭。原告请求判令被告张奕娜、张福海偿还原告借款人民币40000元及利息（自2014年6月27日起至款还清之日止按月利率2.5%计算，暂计至2015年6月3日的利息为人民币24000元）。现查明，2013年5月27日被告张亦娜向原告方亚坤借款人民币40000元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告张奕娜出具借款借据1份给原告收执。2014年6月27日起被告张奕娜未支付原告利息。另查明被告张奕娜、张福海于2006年6月9日在云霄县民政局婚姻登记处登记结婚，至今仍是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张奕娜向原告方亚坤借款人民币40000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），因此原告主张的利息应以银行同类贷款利率的四倍为限。被告张奕娜、张福海系夫妻关系，本案的借款发生在被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，现原告要求二被告偿还借款及利息有理，依法应予支持。被告张奕娜、张福海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张奕娜、张福海应于本判决生效之日起十日内偿还原告方亚坤借款人民币40000元及利息（自2014年6月27日起至款还清之日止按月利率2.5%计算，若月利率2.5%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，减半收取人民币700元，由被告张奕娜、张福海负担，原告已垫付，被告张奕娜、张福海应于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人的人数及当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张金顺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄育玲
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民辖初字第0001号
原告张亚军，男，1975年5月28日出生，汉族。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
被告柳新忠，男，1954年8月1日出生，汉族。
被告王金妹，女，1957年10月6日出生，汉族。
被告柳文明，男，1982年8月25日出生，汉族。
本院受理原告张亚军与被告柳新忠、被告王金妹、被告柳文明民间借贷纠纷一案后，被告王金妹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告柳新忠和王金妹的经常居住地在甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区兴工西路9号，要求将案件移送至甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。
经审查原告张亚军向本院提交的诉状及证据材料，原告张亚军起诉时向本院递交了被告柳新忠、被告王金妹、被告柳文明的身份信息、《民间借贷协议》，划款凭证等证据复印件。这些证据反映出三被告的住所地和款项的划出地均在本院辖区。被告虽然提出其经常居住地在甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区兴工西路9号，但并未提供相关证明材料。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如果多名被告在不同辖区的，各辖区人民法院对该案均有管辖权。就本案而言，就是三被告都不在本院辖区，由于被告所借款项是从本院辖区的中国农业银行股份有限公司吴江市支行划出。本案纠纷的合同履行地也在本院辖区，本院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王金妹对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王金妹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 杨建源
二〇一四年一月十日
书记员 潘 虹
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第614号
申请执行人罗真为，男，汉族，贵州省习水县人。
被执行人习水县鑫池煤业有限责任公司。
法定代表人杨泽洪。
罗真为申请执行习水县鑫池煤业有限责任公司劳动争议一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月11日作出习劳人裁字（2014）第014号，因习水县鑫池煤业有限责任公司不履行，申请人于2014年8月6日向本院申请强制执行。被申请人习水县鑫池煤业有限责任公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，习水县人力资源和社会保障局出具的《工伤认定决定书》存在瑕疵，工伤认定的举证通知书是冯文品签的字。在执行中，冯文品对此作了说明，称该工伤认定举证通知书上的签字是其空白签名，其不知该工伤鉴定。同时被执行人习水县鑫池煤业有限公司也对此作出说明，冯文品不具有代理权限。同时被执行人习水县鑫池煤业有限公司对习劳人裁（2014）第014裁决书采取公告送达的方式提出质疑。该案送达不适用公告送达，该送达方式导致被执行人丧失起诉权。
本院认为，习水县人力资源和社会保障局出具的《工伤认定决定书》中的工伤认定举证通知书上签字确系冯文品，但冯文品并不具有代理权限，故该工伤举证通知书的送达存在瑕疵。
另，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人裁（2014）第014号裁决书的送达方式上因没有相应证据证明其具备公告送达的条件，故在送达方式上存在瑕疵。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（三）项的规定裁定如下：
对习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人裁（2014）第014号裁决书，不予执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 袁小峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 谢涛兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第628号
申请执行人庞彬。
委托代理人邓春光，广西广为律师事务所律师。
被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人梁武余，董事长。
委托代理人周国辉、吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人庞彬与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第22号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司于2014年12月5日自动交付11210.97元至本院，（其中违约金11110.97元、诉讼费50元、执行费50元），扣除执行费50元外申请执行人庞彬领取上述款项后，并自愿放弃全部债务利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第22号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一四年十二月八日
书记员 周梦韵
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3293号
原告：张永胜。
被告：成都龙双建筑股份有限公司。
委托代理人：郭世华。
本院在审理原告张永胜与被告成都龙双建筑股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张永胜于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永胜撤回起诉。
案件受理费减半收取137元，由原告张永胜负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 俊
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 陈琴芹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更242号
罪犯彭波，男，1988年1月20日出生，土家族，小学文化，农民，原住重庆市酉阳县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月27日作出（2014）晋刑初字第1860号刑事附带民事判决，以被告人彭波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年3月1日起至2016年5月31日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11489.17元。罪犯彭波于2014年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）221号提请减刑建议书，建议对罪犯彭波予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯彭波系累犯，入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第1860号刑事附带民事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯彭波服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。确有悔改表现。但其系累犯，且在共同犯罪中系主犯，对其减刑从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭波减去有期徒刑一个月（刑期自2014年3月1日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第778号
原告朱冰，女，住柘城县。
被告郑永辉，男，住柘城县。
原告朱冰与被告郑永辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱冰到庭参加诉讼，被告郑永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冰诉称：2013年11月13日，被告向原告借款10000元，期限一个月，到期后经原告多次催要，被告未还款。请求判决被告偿还借款10000元并支付利息。
被告郑永辉未作答辩。
根据朱冰的诉称，本院归纳本案的焦点为：被告郑永辉是否应向原告朱冰偿还借款10000元及利息。
原告朱冰向本院提供的证据有：1、借条一张；2、被告身份证复印件一张。证明被告于2013年11月13日借原告款10000元。
被告郑永辉未向本院提供证据。
原告提供的证据形式合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月13日，被告郑永辉以做生意为由向原告朱冰借款10000元，约定期限一个月，并打借条。该款到期后，虽经原告多次催要，被告未能偿还，为此，形成纠纷。
本院认为：被告郑永辉向原告朱冰借款10000元，并约定期限一个月，有借条为证，事实清楚，依法应予确认。被告依法应当承担偿还借款10000元及支付逾期付款的银行利息。对借款期限内的利息，因借条上未有约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告郑永辉于本判决生效后五日内向原告朱冰偿还借款10000元及利息（利息计算方式，从2013年12月14日起，按银行同期贷款利率，至本判决确定的履行之日）。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈国强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第68-1号
原告山东银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王磊，董事长。
委托代理人赵良，该公司职工。
被告杨明泉，男，住济南市，其他信息不详。
本院在审理原告山东银丰物业管理有限公司与被告杨明泉物业服务合同纠纷一案中，原告山东银丰物业管理有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨明泉的起诉。
本院认为，原告山东银丰物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告杨明泉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东银丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告山东银丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年三月三日
代理书记员 董文燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终581号
上诉人（原审被告）：华国忠，男，1955年3月2日出生，汉族，无固定职业，住上海市虹口区，
委托诉讼代理人：阮富海，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：象山丹城罗琴建材经营部。住所地：浙江省象山县丹东街道赵岙村**号。
经营者：罗奇勤，女，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
原审被告：雷启成，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人华国忠因与被上诉人象山丹城罗琴建材经营部（以下简称罗琴经营部）、原审被告雷启成买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初7256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
华国忠上诉请求：撤销一审判决，驳回罗琴经营部的诉讼请求。事实和理由：2013年的货款双方已全部结清，罗琴经营部在2014年12月9日与华国忠签订《协议》，《协议》第1条约定罗琴经营部同意以供给华国忠材料款的形式参与入股（待华国忠工程完工后罗琴经营部供给华国忠材料款项的实际金额为准，原材料款结清无涉）。此条款着重强调了“原材料款结清无涉”，证明罗琴经营部承认华国忠在该《协议》之前（包括2013年发生的）向罗琴经营部采购的原装饰材料货款已结清，不再欠付罗琴经营部的货款事实，与后期罗琴经营部实物供应投资折股没有关联。罗琴经营部持有的2016年8月9日“欠货款”凭证内容虚假，是华国忠受到胁迫情况下出具，并非华国忠真实意思表示，是无效的。2014年12月9日之后双方共同投资原和公馆KTV所产生债权债务，在2016年4月18日双方进行协商处理并签订《协议》，该《协议》第1条约定华国忠同意将原和公馆KTV壹次（性）抵押给罗琴经营部。第2条约定罗琴经营部同意完全承担原和公馆KTV装修所有材料款。证实双方对合作后的善后事务作出处理，即将原和公馆KTV抵押给罗琴经营部以抵销所有装饰材料货款的事实，双方无经济纠葛。因此在双方钱货均不相欠情况下，再出现2016年8月9日欠条不合情理，是罗琴经营部对之前签订的两份《协议》的反悔。
罗琴经营部辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
雷启成未作答辩。
罗琴经营部向一审法院起诉请求：1.华国忠支付罗琴经营部欠款310000元，利息9000元（自2016年10月1日起算至2016年11月15日止，按月息2%计算，余息算至实际给付之日止）；2.雷启成对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：华国忠因经营KTV需要装修，在2013年起陆续向罗琴经营部购买材料。2014年12月9日，罗琴经营部与华国忠签订《协议》，主要内容有：罗琴经营部以供给华国忠的材料形式入股，材料款折抵股份20%，原材料款结清无涉等。2016年4月18日，双方又签订一份《协议》，主要内容有：华国忠将原和公馆KTV抵押给罗琴经营部；罗琴经营部承担装修材料款费用；如该华国忠在2016年4月30日前资金到位，本协议作废等。2016年8月9日，华国忠又出具“欠货款”条一份，载明：2013年KTV装修材料款总410000元，已付100000元，余款310000元未付，在2016年9月30日归还，如未按时归还，按市场利息计算。雷启成作为担保人签字。一审法院认为，华国忠向罗琴经营部购买装潢材料，并尚欠货款310000元属实，由华国忠出具的“欠货款”凭条佐证。华国忠辩解“欠货款”凭证，是在受到罗琴经营部的胁迫情况下出具，不是其真实的意思表示，因未提供相关证据，不予采纳。2014年12月9日、2016年4月18日，罗琴经营部与华国忠签订两份《协议》事实，双方先约定以货款入股，后又约定以原和公馆KTV抵押给罗琴经营部，但因华国忠于2016年8月9日出具给罗琴经营部的欠条，已对华国忠的债务履行方式作出了否定。故华国忠依据《协议》提出货款已结清的辩解，不予支持。华国忠言明以社会利息支付罗琴经营部逾期付款利息损失，参照目前民间借贷利息，确定为月利率1%计算。雷启成为该债务提供担保，因未约定保证方式，应�照连带责任保证承担保证责任。其承担责任后，有权向华国忠追偿。雷启成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、华国忠于判决生效后十日内支付罗琴经营部材料款310000元并支付逾期付款利息损失（按月利率1%从2016年10月1日起算至实际给付之日止）；二、雷启成对上述款项承担连带清偿责任。雷启成承担保证责任后，有权向华国忠追偿。三、驳回罗琴经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6090元，减半收取3045元，财产保全费2120元，合计5165元，由华国忠、雷启成共同负担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，华国忠向罗琴经营部出具的欠条系其真实思思表示，华国忠认为欠条是在罗琴经营部胁迫情况下出具，因未提供证据，不予采信。欠条载明华国忠在2013年向罗琴经营部购买装潢材料款总计410000元，已付100000元，尚欠货款310000元，并约定于2016年9月30日归还，后华国忠未按期支付该货款，罗琴经营部要求华国中支付该货款，理由正当，予以支持。虽然2014年12月9日、2016年4月18日，罗琴经营部与华国忠曾签订两份《协议》，先约定以货款入股，后又约定以原和公馆KTV抵押给罗琴经营部，但华国忠2016年8月9日出具的欠条已对华国忠的债务履行方式作出了重新约定，华国忠应按约履行。故华国忠依据《协议》认为双方已钱货两清，与事实不符，不予支持。
综上所述，华国忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6090元，由上诉人华国忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 鲁 超
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民保字第00046号
申请人程曦，女，1983年4月16日出生，汉族。
委托代理人张源，男，1978年12月27日出生，汉族。
被申请人张清传，男，1954年10月4日出生，汉族。
被申请人费德奎，女，1958年1月3日出生，汉族。
申请人程曦与被申请人张清传、费德奎申请诉前财产保全一案，申请人程曦于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人张清传所有的奉节县白槽煤业有限责任公司白槽煤矿采矿许可证（证号C5000002009041120018165）予以冻结。重庆源通担保有限公司向本院提供了担保。
经本院审查认为，申请人程曦的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张清传所有的奉节县白槽煤业有限责任公司白槽煤矿采矿许可证（证号C5000002009041120018165）予以冻结。冻结期限2年，自2015年12月1日至2017年11月30日。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿雁
二〇一五年十二月一日
书记员 杨平旺
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人黄某，身份证号码：4527281963********，农民。因本案于2014年7月7日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员班嵩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日18时许，被告人黄某饮酒后驾驶一辆号牌桂12－509**多功能拖拉机在东兰县运输管理局大门旁边公路倒车时，车厢尾部碰对由岑＊龙正常行驶的一辆号牌为桂M×××××小型客车，造成损坏小型客车的交通事故。经东兰县公安局交通警察大队认定，被告人黄某负此事故的全部责任。经抽取血样鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为187mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年5月28日，被告人黄某到东兰县公安局交通警察大队投案。同年5月29日，被告人黄某全部赔偿岑＊龙的经济损失，并取得岑＊龙的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过，驾驶人血样提取登记表、河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2014）183号检验报告，东兰县公安局交通警察大队道路交道事故认定书，被害人岑＊龙的陈述，证人韦建高、韦建锋的证言，被告人黄某的供述，现场照片、采集血样照片，驾驶、行驶证，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。被告人黄某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人黄某案件发生后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某在事故发生后积极全部赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 覃文铭
二〇一四年九月二十八日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第89号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人赵一×，无业。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年12月11日被监视居住。
辩护人于永洋、董亚南，天津本诚律师事务所律师。
被告人吴××，户籍地同上。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年11月20日被刑事拘留，2013年12月13日被取保候审。
辩护人马咏明，天津津通律师事务所律师。
被告人董××，无业，户籍地同上。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年11月20日被刑事拘留，2013年12月13日被取保候审。
被告人董××不请辩护人，自行辩护。
被告人王××。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年11月20日被刑事拘留，2013年12月13日被取保候审。
辩护人李旭、张立青，天津岳河律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人赵一×、吴××、董××、王××犯保险诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉。被告人赵一×及其辩护人于永洋、董亚南，被告人吴××及其辩护人马咏明，被告人王××及其辩护人李旭，被告人董××均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人赵一×为牌照号津J×××××宝马轿车所有人。2012年7月17日，该车机动车损失保险投保于安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦保险公司），被保险人为赵一×，保险期限自2012年7月18日零时至2013年7月17日二十四时。
被告人赵一×与被告人吴××原系夫妻关系，2012年4月离婚。2012年8月开始，由吴××实际使用上述宝马轿车。2013年7月10日凌晨，吴××驾驶该车行使至本市河东区卫昆桥时撞上桥墩，车辆严重受损。因吴××担心其酒后驾车，无法保险理赔，打电话将被告人董××叫到事故现场，告知董××其酒后驾车出事故的经过，由董××冒充驾驶人打电话报警并向安邦保险公司报案，并向交通管理机关及安邦保险公司陈述了虚假事故经过。后吴××将其酒后驾车出事故的经过告知被告人赵一×、王××，约定由王××负责修理该被保险车辆并办理保险理赔手续，保险理赔款抵修理费。后王××持修理费单据及由吴××提供的保险手续和赵一×提供的身份证原件向安邦保险公司申请理赔，安邦保险公司将被保险车辆定损为161200元。后安邦保险公司在理赔过程中发现疑点，尚未支付理赔款，并向公安机关报案，公安机关将被告人吴××、董××抓获归案，吴××协助公安机关抓获被告人王××，被告人赵一×在去公安机关探听情况时被抓获归案。
庭审中，被告人赵一×、吴××、王××及其辩护人，被告人董××对上述事实均不持异议，且有涉案机动车基本信息查询，安邦保险公司报案材料及书证，证人赵二×、赵三×、蒋××的证言，案件来源及抓获经过，抓获经过补充说明，户籍材料，视听资料等证据证实，足以认定。被告人赵一×、王××的辩护人辩称二被告人系共同犯罪中的从犯。
本院认为，被告人赵一×、吴××、董××、王××无视国家法纪，共同对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。但本案系未遂，依法可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人赵一×为被保险人和受益人的身份犯，其与被告人吴××、董××、王××相互勾结，在骗取保险金的过程中，各被告人的行为互相配合，互为补充，不宜区分主从犯，但吴××的作用相对重于董××，董××的作用相对重于赵一×、王××。被告人吴××协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻或减轻处罚。四名被告人均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。对各被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵一×犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴××犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人董××犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人王××犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的后十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 青
审 判 员 张连波
代理审判员 王 珺
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王双悦
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第89号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孟某，男，1963年5月9日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体。2013年1月10日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2013）338号起诉书指控被告人孟某犯非法处置查封的财产罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派代理检察员来庆艳出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月24日，被告人孟某所有的日照市安杰机械制造有限公司因与孙元军承包经营合同纠纷一案，被日照市东港区人民法院将涉案的冲床、叉车、剪板机、压力机等设备予以查封，后被告人孟某擅自将上述设备变卖给王某，致使判决无法执行。公诉机关提交了民事判决书、民事裁定书，证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟某的行为构成非法处置查封的财产罪，应当追究其刑事责任。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有民事判决书、民事裁定书等书证，证人王某、齐某等人的证言，被告人孟某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
同时查明，被告人孟某与孙元军承包经营合同纠纷一案已达成民事调解，且被告人孟某已履行完毕。
本院认为，被告人孟某变卖已被司法机关查封的财产，侵犯了司法机关的正常活动，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某自愿认罪，民事案件已达成调解并履行完毕，可以酌情从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 万德林
人民陪审员 辛 健
二〇一四年三月十二日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第89号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人霍某某，男，1988年出生于张家口市，汉族，高中文化，无业，现住张家口市。2013年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被上网追逃，2013年11月15日被取保候审。
辩护人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉公诉（2014）77号起诉书指控被告人霍某某犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。2014年11月28日又以张东检刑追诉字（2014）1号起诉书追加起诉，将指控的诈骗数额由93000元变更为113000元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员王隽颖出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人岳昭彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人霍某某与被害人黄某某原系同事关系。2013年7月下旬的一天，被告人霍某某谎称自己认识部队领导，可以从北京庆洋一汽4S店购买到比市场价便宜的内部优惠汽车，黄某某便托被告人霍某某帮其买一辆大众高尔夫轿车。随后，黄某某分别于2013年7月23日、2013年8月10日、2013年9月1日、2013年9月16日通过手机银行向被告人霍某某的银行卡汇款共计133000元。被告人霍某某在收到黄某某给付的汽车款后，将其中6万元用于投资做生意，剩余的73000元用于个人使用。2013年10月13日后，黄某某经电话询问北京庆洋一汽4S店，得知自己被骗，便催促霍某某还钱。霍某某的亲属于2013年10月14日、15日退还黄某某购车款共计20000元。2013年10月31日，桥东公安分局对霍某某涉嫌犯诈骗罪一案立案侦查，并于11月8日对被告人霍某某上网追逃，同年11月15日霍某某投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，在11月21日退还黄某某剩余购车款93000元。被害人黄某某在得到全部退赃款后对被告人霍某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的被害人黄某某的陈述，证人尹某某、武某某、王某某的证言，退还被害人钱款凭证，到案经过，被害人谅解书，被告人霍某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，虚构自己认识部队领导，能够低于市场价购买到汽车的事实，骗取被害人黄某某购车款113000元，属数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。被告人霍某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人霍某某退还了全部赃款，得到被害人黄某某的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 高军英
附法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第89号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年8月12日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业。2008年11月18日，因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年四个月，2012年1月19日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月2日被取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月4日凌晨，吴某甲伙同吴某乙（均已判决）窜至东山县陈城镇西岐村陈某乙鲍鱼场，窃得被害人陈某乙一辆黑色铃木牌摩托车（价值人民币7760元），后由吴某甲联系被告人陈某甲，要求被告人陈某甲帮忙销售盗窃的摩托车，陈某甲答应后遂联系广东饶平一名叫“老陈”的人将该车销赃，得款人民币800元。扣除费用人民币200元后，被告人陈某甲与吴某甲各分得人民币300元。2013年8月21日，被告人陈某甲被东山县公安局传讯归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、东山县公安局出具的归案情况等证明、本院（2008）东刑初字第87号及（2013）东刑初字第143号刑事判决书、罪犯档案资料，被害人陈某乙的陈述，证人吴某甲、吴某乙的证言，东山县公安局现场勘查笔录、现场示意图及相片，东山县价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是犯罪所得的赃物而予以帮助销售，价值人民币7760元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某甲有悔罪表现、积极预交部分罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处以刑罚、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某甲提出其有自首情节的辩解意见，因被告人陈某甲在另案被取保候审期间被传讯、传讯后未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已预缴人民币2000元），未缴纳的罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年1月8日止）。
二、追缴被告人陈某甲的非法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一四年七月九日
书记员 苏云松
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第89号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李某，男，21岁，汉族，吉林省白城市人，初中文化，无职业，住通化市二道江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月11日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年3月4日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人刘某某，女，25岁，汉族，吉林省梅河口市人，大专文化，无职业，住吉林省梅河口市。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年11月28日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年4月2日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同日转取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪、刘某某犯窝藏罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李某、刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴犯罪事实
被告人李某于2013年3月27日17时10分许，受孙铭桧（已判决）指使，纠集孙国梁、隋国亮（二人已判决）等人，在通化市东昌区嘉乐迪歌厅前与王佳新、刘彦汐（均已判决）纠集的刘清章、蔡长伟（均已判决）等人发生殴斗，双方以拳脚互相殴斗，造成多人受伤的后果。经法医鉴定，刘彦汐因殴斗造成头部外伤，王佳新因外伤造成头皮软组织肿胀，二人损伤程度均属轻微伤。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人柴强、谢敬辉等人证言，2、被告人李某、刘某某供述，3、刑事判决书，4、法医学人体损伤程度鉴定，5、殴斗现场监控录像等证据证实。
二、窝藏犯罪事实
被告人刘某某于2013年5月至2014年2月期间，在明知被告人李某涉嫌聚众斗殴犯罪被公安机关正在实施抓捕的情况下，仍与李某在老站街附近一房屋共同居住，后于2014年2月3日至10日期间，将李某藏匿其梅河口市的家中。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人李某证言，2被告人刘某某供述，3、刑事判决书、地市常住人口查询等证据证实。
本院认为，被告人李某无视国家法律，纠集多人积极参加殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人刘某某在明知李某因犯罪被公安机关逮捕的情况下仍为其提供隐藏处所，使其逃避法律制裁，其行为已构成窝藏罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人刘某某系在缓刑期间又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第22次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百一十条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、撤销本院2013年东刑初字第212号刑事判决书中对被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年。被告人刘某某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，与犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 贺立辉
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第89号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人尹某甲，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，大专文化，打工者，户籍地东营市东营区，住东营市东营区。2013年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人聂士金，山东黄河口律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人尹某甲犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院当日立案。审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、尹某乙、尹某丙、王某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭对刑事部分进行了审理。东营市东营区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人尹某甲及其辩护人聂士金到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。同年6月20日，附带民事诉讼原告人以双方达成赔偿协议为由，申请撤回对被告人尹某甲的起诉，本院予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月5日19时许，被告人尹某甲驾驶无牌农用三轮车，沿东营市东营区西龙路由南向北行驶至5公里＋50米处时，将骑自行车行至此处的尹某丁撞伤，造成道路交通事故，尹某丁经医院抢救无效于同年10月12日死亡。经交警部门认定，被告人尹某甲负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人尹某甲的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。并向法庭提供了相关证据。
被告人尹某甲及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月5日19时许，被告人尹某甲驾驶无牌农用三轮车，沿东营市东营区西龙路由南向北行驶至5公里＋50米处时，将骑自行车行至此处的尹某丁撞伤，造成道路交通事故，尹某丁经医院抢救无效于同年10月12日死亡。经交警部门认定，被告人尹某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、李某某、尹某乙、姜某某、尹某戊、周某某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，死亡诊断证明书，法医病理学检验报告书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人尹某甲驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任。
被告人尹某甲对公诉机关确认的量刑情节无异议。
辩护人提出，被告人尹某甲有自首情节，请求对尹某甲从轻处罚。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2013年10月5日19时许，被告人尹某甲驾驶无牌农用三轮车肇事致一人死亡，负事故的全部责任；其当日21时5分报警称自己驾驶鲁E6Y×××号小型轿车肇事，将步行的尹某丁撞伤，后将尹某丁送医院救治，同年10月28日供认了驾驶无牌农用三轮车与骑自行车的尹某丁发生交通事故的事实。
上述量刑事实，被告人尹某甲在庭审中无异议，证据同犯罪事实部分，且有122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人尹某甲委托其妻子李某某与受害方达成赔偿协议，赔偿被害方各项经济损失共计221619.29元，其中已支付医疗费26619.29元、丧葬费15000元，另180000元已交至本院，由本院转付并取得谅解，受害方书面建议对尹某甲从轻处罚。
上述事实，有赔偿协议、谅解书为证。
本院认为，被告人尹某甲违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹某甲驾驶无牌农用三轮车将骑自行车的被害人尹某丁撞伤后送医院救治，报警时虽谎称其系驾驶小型轿车将步行的被害人撞伤，并在事发20余日方供认了驾驶无牌农用三轮车与骑自行车的尹某丁发生交通事故的犯罪事实，但不影响对其系”自动报案，并如实供述了主要犯罪事实”的认定，因此，被告人尹某甲的上述行为符合自首的构成要件，系自首，可从轻处罚。辩护人提出”尹某甲系自首”的观点成立，本院予以采纳。被告人尹某甲所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。其已赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据其具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人尹某甲所犯罪行、犯罪性质、量刑情节和悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 程文华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张沙沙
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第89号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人邢×，男，50岁（1963年5月1日出生）；因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月10日被羁押，同年8月16日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
被告人侯×，男，37岁（1976年2月9日出生）；因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月10日被羁押，同年8月16日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人崔巍，北京市昆仑律师事务所律师。
被告人张×1，男，48岁（1965年6月11日出生），个体经营者；因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月10日被羁押，同年8月16日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人冀旭宇，北京市昆仑律师事务所律师。
被告人时×，男，50岁（1963年8月14日出生）；因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月10日被羁押，同年8月16日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）0014号起诉书指控被告人邢×、侯×、张×1、时×犯非法拘禁罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人邢×及其辩护人金小兵、被告人侯×及其辩护人崔巍、被告人张×1及其辩护人冀旭宇、被告人时×及其辩护人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人邢×伙同侯×、张×1、时×于2013年6月26日22时许，在北京市朝阳区京通新城阳光华苑22号楼地下车库内强行将被害人卢×带上汽车，并带至北京市东城区北新仓小区3号楼地下车库洗车房内，为解决生意合作问题将卢×限制人身自由，并对卢×进行殴打，致卢×腰椎横突骨折等伤情（经鉴定为轻伤），后于次日4时许将卢×释放。四被告人于2013年7月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人邢×、侯×、张×1、时×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，接处警记录，工作说明，照片，诊断证明书，鉴定书，合作协议及营业执照，监控录像，谅解书，证人芦×、任×、顾×、张×2、吴×、胡×的证言，被害人卢×的陈述及辨认笔录，四被告人的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢×、侯×、张×1、时×非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人邢×、侯×、张×1、时×的指控成立。四被告人在非法拘禁被害人的过程中具有殴打情节，依法应当从重处罚。鉴于四被告人能够如实供述基本犯罪事实，且得到被害人谅解，酌予从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人邢×、侯×、张×1、时×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人邢×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年2月9日止）。
二、被告人侯×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年2月9日止）。
三、被告人张×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年2月9日止）。
四、被告人时×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李晓萌
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第89号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人柏某。
被告人赵某甲。
被告人赵某某。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人柏某、赵某甲、赵某某犯非法占用农用地罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩、程敬丽出庭支持公诉。被告人柏某、赵某甲、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至9月27日期间，被告人柏某、赵某甲、赵某某、赵某乙（在逃）、刘某丙（另案处理）为牟取利益，在未经国土资源部门批准的情况下，擅自在东平县银山镇某村南基本农田内非法取土，进行销售，破坏了土地耕作层，使土地失去了种植条件。经东平县国土资源部门现场勘查，被破坏土地为基本农田5.1亩。
被告人柏某、赵某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人赵某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柏某、赵某甲、赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人赵某乙、郭某等12人的证言，现场勘验检查笔录等勘验、检查笔录，书证立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某、赵某甲、赵某某违反土地管理法规，非法占用农用地，在基本农田内取土销售，造成基本农田被毁坏，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。柏某、赵某甲具有坦白情节，赵某某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人赵某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭庆勇
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年六月三日
书 记 员 武士梅
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第89号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化，个体。现住河北省石家庄市无极县。2013年12月10日因涉嫌信用卡诈骗被石家庄市公安局桥东分局取保候审。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院代理检察员张伟华出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：被告人孟某某于2012年12月在光大银行办理了一张信用卡，该卡自2012年11月13日开始欠款，截止2013年7月10日，恶意透支本金人民币38800元，经光大银行多次催收，拒不归还欠款。案发后，被告人孟某某于2013年10月19日将所欠款息全部还清。公诉机关认为，被告人孟某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人孟某某于2012年12月在光大银行办理了一张信用卡，该卡自2012年11月13日开始欠款，截止2013年7月10日，恶意透支本金人民币38800元，经光大银行多次催缴拒不归还。案发后，被告人孟某某自动投案，如实供述自己的罪行，并于2013年10月19日将所欠银行款息全部还清。
上述事实，被告人孟某某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言；户籍证明；到案经过；信用卡申请材料；消费记录；催收记录；还款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人孟某某主动投案自首并退赔全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑾
人民陪审员 冯日焕
人民陪审员 苏慧萧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 璐
第1页
第1页
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第89号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化，个体。现住河北省石家庄市无极县。2013年12月10日因涉嫌信用卡诈骗被石家庄市公安局桥东分局取保候审。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院代理检察员张伟华出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：被告人孟某某于2012年12月在光大银行办理了一张信用卡，该卡自2012年11月13日开始欠款，截止2013年7月10日，恶意透支本金人民币38800元，经光大银行多次催收，拒不归还欠款。案发后，被告人孟某某于2013年10月19日将所欠款息全部还清。公诉机关认为，被告人孟某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事�任。被告人孟某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人孟某某于2012年12月在光大银行办理了一张信用卡，该卡自2012年11月13日开始欠款，截止2013年7月10日，恶意透支本金人民币38800元，经光大银行多次催缴拒不归还。案发后，被告人孟某某自动投案，如实供述自己的罪行，并于2013年10月19日将所欠银行款息全部还清。
上述事实，被告人孟某某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言；户籍证明；到案经过；信用卡申请材料；消费记录；催收记录；还款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人孟某某主动投案自首并退赔全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑾
人民陪审员 冯日焕
人民陪审员 苏慧萧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 璐
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第89号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人姜某某，男，1974年10月10日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯非法持有毒品罪于2005年被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，于2007年2月28日被释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察�以东检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人姜某某犯非法拘禁罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人姜某某听张某甲（另案处理）述说其兄张某乙被人殴打的事，认为张某某知道事情经过。被告人姜某某说“这事交给我办”，遂组织了“毛孩”、“六的”等人（均另案处理）于2012年5月4日17时许，到东港市大东管理区新华小区东泰佳园北门处将张某某拽进面包车里，拉到东港市前阳镇山城村的一座山上，威胁殴打张某某，让张某某说出打张某乙的人是谁。又叫来了张某甲，张某甲到达�场后，被告人姜某某及张某甲等人让张某某写下“于某某、黄某某安排人殴打张某乙”的材料，于当晚21时左右把张某某拉到东港市椅圈边防派出所，张某某向公安机关报案。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人姜某某赔偿被害人张某某经济损失人民币6万元，并得到谅解。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中无异议，并有被害人张某某的陈述、证人王某某、孙某、张某丙、张某甲的证言、辨认笔录及照片、住院病志、照片、刑事判决书、释放证明、调解笔录、交收据及被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某伙同他人非法拘禁他人，限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人姜某某认罪态度较好，且已赔偿�害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋清华
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第89号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人林明，男，1964年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市千山区。因犯流氓罪于1988年2月4日被判处有期徒刑六年，1992年1月20日刑满释放。因
--涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被刑事拘留，2013年11月21日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人李强，辽宁逸剑律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2014）第89号起诉书指控被告人林明犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉。被告人林明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2013年10月3日13时许，被告人林明在鞍山市铁东区杨某某家楼下，将被害人崔某给杨某某驾驶的车牌照为辽C3Q2**号银灰色尼桑骐达牌轿车盗走。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币52759元。案发后，公安机关已将被盗车辆返还被害人崔某。上述事实，被告人林明在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人杨某某、曹某某的证言，刑事判决书及释放证明，鞍山市公安辨认笔录，扣押发还物品清单及照片，鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书，案件来源及抓获经过的证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人林明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币52759元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林明犯盗窃罪的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人林明自愿认罪，且已返还赃物，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年11月9日起至2016年5月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄进
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘丹
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第89号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年6月30日出生，昆明市人，汉族，小学文化，农民，住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院代理检察员肖瑜、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控：2014年1月17日23时20分许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶云AJL8**号普通二轮摩托车行驶至东川区拖布卡镇布格公路K22＋350米处，与施某某驾驶的云AHW8**号正三轮摩托车发生碰撞被民警查获。经鉴定：被告人赵某某静脉血样中检出乙醇成分，含量为215mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。公诉机关建议判处被告人赵某某三个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表、事故现场照片、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故认定书（东公交认字（2014）第00004号）、协议、机动车行驶证、保险材料复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息查询结果单、昆明市东川区公安局交通警察大队东公交决字（2014）第×××号公安交通管理行政处罚决�书；道路交通事故检验鉴定委托书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心毒物检字第11号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书；户籍证明及前科材料、身份证复印件、查获经过；证人施某某的证言；被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒后无证驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗友福
二０一四年五月二十一日
书 记 员 许武进
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1590号
原告：保定市徐水区中恒泰达建筑工程有限公司，住所保定市徐水区荣乌高速桥西路北（河北中恒泰达粮油贸易有限公司院内）。
法定代表人：李默然，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵艳杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：翟向工，河北亚华律师事务所律师。
被告：中国农业发展银行保定市徐水区支行，住所保定市徐水区振兴西路***号。
主要负责人：李建伟。
原告保定市徐水区中恒泰达建筑工程有限公司与被告中国农业发展银行保定市徐水区支行返还原物纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告保定市徐水区中恒泰达建筑工程有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市徐水区中恒泰达建筑工程有限公司自愿申请撤回对被告中国农业发展银行保定市徐水区支行的起诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市徐水区中恒泰达建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由保定市徐水区中恒泰达建筑工程有限公司负担。
审判员 田爱民
二〇一七年九月五日
书记员 潘晓丽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1128号
原告葛某某，女，1970年7月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人李文威，河南京港律师事务所律师。
被告汪某某，男，1970年5月13日出生，汉族，住址同上。
原告葛某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员洪献升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人李文威到庭参加了诉讼。被告汪某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年7月25日办理结婚登记手续，于1992年生育长子汪某某（甲），于1995年生育次子汪某某（乙），现两人均已成年。原、被告婚后，被告经常沉溺于赌博麻将，并嗜酒成性，嗜酒后稍有言语冲突就随意殴打原告，原告为了两个孩子一直忍让，但二十年来，被告一直没有改变。原、被告已于2013年分居至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚，共同财产依法分割；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某某未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年7月25日办理结婚登记手续，于1984年2月21日生育长女葛某某（甲），于1992年2月11日生育长子汪某某（甲），于1995年5月24日生育次子汪某某（乙），现三人均已成年。因家庭琐事，原、被告生气吵架，造成原、被告夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告葛某某与被告汪某某经人介绍相识，并登记结婚，且已生育三个孩子，双方有一定的感情基础，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告葛某某未向本院提交证明原、被告夫妻感情破裂的证据材料，其要求与被告汪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告葛某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1128号
原告葛某某，女，1970年7月22日出生，汉族。
委托代理人李文威，河南京港律师事务所律师。
被告汪某某，男，1970年5月13日出生，汉族。
原告葛某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员洪献升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人李文威到庭参加了诉讼。被告汪某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1992年生育长子汪洪斌，于1995年生育次子汪洪灿，现两人均已成年。原、被告婚后，被告经常沉溺于赌博麻将，并嗜酒成性，嗜酒后稍有言语冲突就随意殴打原告，原告为了两个孩子一直忍让，但二十年来，被告一直没有改变。原、被告已于2013年分居至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚，共同财产依法分割；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某某未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女葛红贞，于××××年××月××日生育长子汪洪斌，于××××年××月××日生育次子汪洪灿，现三人均已成年。因家庭琐事，原、被告生气吵架，造成原、被告夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告葛某某与被告汪某某经人介绍相识，并登记结婚，且已生育三个孩子，双方有一定的感情基础，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告葛某某未向本院提交证明原、被告夫妻感情破裂的证据材料，其要求与被告汪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告葛某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10233号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告胡志铁，男，1968年3月6日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告胡志铁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告胡志铁系其行信用卡持卡人，截止至2015年9月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204，131.48元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204，131.48元及支付自2015年9月3日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年十月十二日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9421号
原告深圳巿金凤凰旅行社有限公司，住所地广东省深圳巿福田区。
法定代表人马涛，总经理。
委托代理人李绪兵，广东陆台律师事务所律师。
被告上海雅高国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人田中收。
本院受理上列原告诉被告服务合同纠纷一案，被告上海雅高国际旅行社有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送上海市静安区人民法院审理。在本院审理管辖权异议期间，原告深圳市金凤凰旅行社有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，并对被告上海雅高国际旅行社有限公司提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金凤凰旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2984元，因适用简易程序撤诉结案，且原告撤回部分诉讼请求，本院收取案件受理费25元，由原告深圳市金凤凰旅行社有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一五年八月二十八日
书记员 李倩霞（代）
第2页共2页
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4828号
原告李××，女，1961年6月23日出生，汉族。
被告单××，男，1987年5月26日出生，汉族。
被告赵××，女，1935年4月27日出生，汉族。
委托代理人单××（祖孙关系），男，1987年5月26日出生，汉族。
原告李××与被告单××、赵××法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××、被告单××及被告赵××委托代理人单××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原告与被继承人单二×系夫妻关系，婚后生育一子即被告单××，被告赵××系单二×母亲。2006年10月24日被继承人因病去世，遗留有天津市南开区长江道凯立天香家园×××号房屋遗产，该房屋现权利人登记为被继承人单二×。被继承人去世后，原告与二被告协商过继承事宜，但都未能达成一致意见，无奈起诉来院，被继承人单二×去世前，原告对其尽了全部扶养照顾的义务，所以有权继承其遗产，故来院起诉，要求：1、判令原告继承被继承人单二×遗留在天津市南开区长江道凯立天香家园×××号房屋遗产（遗产面积70.315平米，房屋建筑面积140.63平米），该房屋全部归原告所有，价值1300000元，原告同意补偿被告应继承部分；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告单××辩称，不同意原告的诉讼请求，要求依法继承。
被告赵××答辩意见同被告单××一致。
经审理查明，被继承人单二×于2006年10月24日因病去世。被继承人单二×与原告系夫妻关系，被告赵××系被继承人母亲，被告单××系被继承人单二×与原告共同生育的儿子。被继承人父亲于2001年12月21日病故。被继承人单二×生前未订立遗嘱，去世时遗留与原告共同拥有的坐落于天津市南开区长江道凯立天香家园×××号房屋一处，该房屋登记于被继承人单二×名下，现该房屋由原告李××及被告单××共同居住。庭审中，原告主张被继承人所留遗产为天津市南开区长江道凯立天香家园×××号房屋的一半。被告对遗产范围予以认可。
另查明，被继承人单二×名下坐落于天津市南开区长江道凯立天香家园×××号房屋在被继承人单二×去世时尚有以其名义办理的中国工商银行购房贷款313992.60元未还清。庭审中，原告李××表示在被继承人单二×去世后，其独自按期履行贷款偿还义务，并有大额还贷。被告单××对此不予认可，表示其亦有还款。经查，自被继承人单二×去世后，贷款仍以被继承人单二×名义偿还中。
本院认为，公民合法的财产继承权受法律保护，在没有遗嘱的情况下，应进行法定继承。本案中，被继承人单二×名下坐落于天津市南开区长江道凯立天香家园×××号房屋一套系被继承人单二×及原告李××夫妻共同财产，该房屋的50%份额系原告李××个人财产，该房屋的另外50%份额系被继承人单二×死亡时遗留的合法财产，属被继承人遗产，因被继承人生前未订立遗嘱，原告李××及被告单××、赵××作为被继承人的第一顺位继承人，故均有权继承该房屋份额，且享有同等的继承权。因该诉争房屋尚设有第三方抵押权，原、被告均不同意先还清贷款，且原、被告各方对房屋价值无法形成一致意见，双方亦不申请评估，故本案只确认原、被告各方对该房屋应继承的份额。另，被继承人单二×去世时，留有的其名下购房贷款为被继承人单二×与原告李××的夫妻共同债务。被继承人单二×去世时，天津市南开区长江道凯立天香家园×××号房屋尚未偿还的房屋贷款的一半应由本案原告李××承担偿还义务，另一半系被继承人生前合法债务，应由本案全部继承人依各自继承的遗产份额承担偿还义务，故该房屋现剩余贷款亦应由本案各继承人按各自享有的份额承担偿还义务。关于原、被告主张的在被继承人去世后，各自均曾偿还过贷款一节，系原、被告之间债权债务关系，本案不予涉及，各方当事人可另行解决。
综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告李××享有被继承人单二×名下坐落天津市南开区长江道凯立天香家园×××号房屋的三分之二份额；
二、被告单××享有被继承人单二×名下坐落天津市南开区长江道凯立天香家园×××号房屋的六分之一份额；
三、被告赵××享有被继承人单二×名下坐落天津市南开区长江道凯立天香家园×××号房屋的六分之一份额；
四、驳回原告其他诉请请求。
案件受理费16500元，减半收取8250元，原告李××担负5500，被告单××担负1375元，被告赵××担负1375元，被告单××、被告赵××担负部分于本判决生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一六年四月七日
书记员 刘强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4828号
原告泉州市富邦化工制品有限公司，住所地南安市。
法定代表人江成业，系该公司董事长。
委托代理人吴坚平、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告张东伟，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告王秋霞，女，1981年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告泉州市富邦化工制品有限公司诉与被告张东伟、王秋霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告自愿庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律�定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市富邦化工制品有限公司撤回起诉。
本案受理费6250元，减半收取为3125元，由原告负担。
代理审判员 林应才
二〇一五年十二月九日
书 记 员 洪建辉