平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第227号
原告肖新红，女，1974年7月25日出生。
被告平顶山市金瀚置业有限公司。
法定代表人马中晋，董事长。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市宏源祥投资担保有限公司。
法定代表人张文欣，董事长。
委托代理人卫承玺，河南首位律师事务所律师。
原告肖新红与被告平顶山市金瀚置业有限公司（以下简称金瀚置业公司）、被告平顶山市宏源祥投资担保有限公司（以下简称宏源祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖新红、被告金瀚置业公司的委托代理人代丽霞、宏源祥公司的委托代理人卫承玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖新红诉称，2014年9月28日，原告肖新红与被告金瀚置业公司、宏源祥公司三方签订借款合同一份。合同中约定，原告借款40万元给被告金瀚置业公司，期限为6个月，自2014年9月28日至2015年3月28日止，约定月利息为20‰。合同同时约定，如果被告金瀚置业公司到期不能归还借款应向原告支付违约金，违约金为为借款总金额万分之五每天，如不按约定支付，被告宏源祥公司应向原告承担连带还款责任。同日，原告肖新红将约定的40万元借款一次性支付给了被告金瀚置业公司，金瀚置业公司给原告出具了借款借据、还款计划书；被告宏源祥公司给原告出具了担保函。合同到期后，被告金瀚置业公司未按约定支付利息。被告宏源祥公司也未承担担保责任。故诉至法院，请求法院判令被告金瀚置业公司偿还本金40万元及利息（利息部分计算方法自2015年4月1日起起按照月息2分计算至本金还清之日止），并按约定支付违约金10000元；判令被告宏源祥公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告金瀚置业公司辩称，因原告所借款项并没有打入被告公司账户，而是打到了马中晋的个人账户，被告公司并不知情。关于违约金，利息和违约金并存，只能选择其中一项，故原告起诉的诉请属于重复起诉，请求对两项诉请中的一项请求予以驳回。
宏源祥公司辩称，根据相关法律规定，个人不允许对外发放贷款，原告没有对外发放贷款的资格，所以与金瀚公司所签订的借款合同无效。根据担保法的规定，主合同无效，担保合同无效，所以宏源祥公司不承担担保责任。原告虽然与金瀚置业公司和宏源祥公司签订了合同，但原告并没有向金瀚置业支付款项，而是向马中晋支付了款项，由此可见，该借款协议并未实际履行，所以宏源祥公司不应承担相应的担保责任。根据原告所签订的借款协议约定，债权人与债务人变更合同未取得担保人同意的，保证人不承担担保责任，所以被告公司不承担担保责任。根据担保法规定，有物保和人保同时存在，人保只对物保以外的债务承担担保责任。具体到本案原告的债权在借款合同中有明确规定有物的担保，物保的价值远远超过担保资金的价值，如果债权人放弃物保，则人保在物保范围内免责。综上，宏源祥公司不承担担保责任，请求驳回原告对被告宏源祥公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月28日，原告作为出借人（甲方）与金瀚置业公司作为借款人（乙方）、被告宏源祥公司作为保证人、委托管理人（丙方）、被告宏源祥公司作为保证人（丁方）之间签订借款合同一份（合同编号：宏源祥担保抵字140709第084号），该合同有借据、借款合同、还款计划书、担保函、工程股份质押协议书组成。该合同约定：第一条，甲方向乙方提供借款人民币肆拾万元整，期限6个月，自2014年9月28日至2015年3月28日止……第二条，借款利率月息20‰，……利息按月支付，到期一次性归还本金……第十一条，乙方自愿提供经甲方和丙方认可的抵押物为乙方在本合同项下的借款向甲方提供担保。抵押人提供的抵押物具体情况为，房屋所有权人为金瀚置业公司，该房屋坐落于中兴路与湛南路口“晋德南苑”工程，总建筑面积约15万平方米，乙方自愿将该工程百分之百的股权抵押作为借款担保。乙方与丙方就上述资产另签署购买协议，如乙方不能履行本合同条款购买协议自动生效。……第十七条，丙方、丁方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证。第十八条，保证范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等。若保证人为两人或两人以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。……乙方委按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起应向甲方支付逾期额的万分之五／天的违约金，并向丙方支付1000元／次违约金及100元／天的逾期管理费。……原告肖新红在该合同上签字，马中晋在被告金瀚置业公司的法定代表人处签字并加盖公司印章，张文欣在被告宏源祥公司的法定代表人处加盖个人印鉴及公司印章。但双方并未在相关部门办理抵押登记手续。
同日，原告肖新红以银行转账方式借款给被告金瀚置业公司40万元。被告金瀚置业公司给原告出具借据，载明：今借到肖新红人民币（大写）肆拾万元整，月利率20.00‰，借款期限6个月，自2014年9月28日至2015年3月28日。如借款人不能按《借款合同》及还款计划书的规定按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院申请强制执行。被告宏源祥公司作为保证人在该借据上加盖印章，并给原告出具担保函一份，载明：……一、本保证担保的金额为（人民币）肆拾万元整（¥400000.00），期限为6个月，即从自2014年9月28日至2015年3月28日止。三、借款合同到期若借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三个工作日内无条件代为偿付本金、利息和滞纳金。
在借款期间，被告金瀚置业公司向原告支付利息44800元。经核算，利息支付至2015年4月15日。借款到期后，被告金瀚置业公司未按合同约定归还原告借款，被告宏源祥公司也未按约履行其保证责任。经原告多次催要未果，引起本案诉争。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行发布的短期六个月贷款基准利率为：年利率5.6%。
以上事实由原告提供的借据、借款合同、还款计划书、担保函、股份质押协议书及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示并经质证、认证，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金瀚置业公司向原告肖新红借款40万元，并由宏源祥公司为该笔借款提供连带责任保证的事实，有借款合同、借据、还款计划书、担保函、等证据证实，本院予以确认。借款期间，被告金瀚置业公司未按合同约定向原告支付利息，已构成违约，故原告要求被告金瀚置业公司偿还本金40万元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告宏源祥公司自愿为被告金瀚置业公司向原告肖新红借款提供连带责任保证，故原告肖新红要求被告宏源祥公司承担连带还款责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宏源祥公司在承担保证责任后，可在承担责任的范围内向被告金瀚置业公司追偿。关于被告金瀚置业公司辩称，原告所借款项打入其法定代表人马中晋账户，公司不知情，被告金瀚置业公司、马中晋个人均在粘贴了转帐信息的借据上加盖印章，可视为对原告肖新红借款给被告金瀚置业公司这一事实的认可。故被告辩称意见及被告宏源祥公司辩称因借款公司变更未取得担保人同意的辩称意见，本院不予采信。关于被告宏源祥担保公司辩称物保与人保同时存在人保在物保范围内免责，因本案所涉及股权质押没有办理登记，并不生效，故该辩称意见本院不予采信。原告主张的利息部分，因双方约定的利息违反法律限制性规定，对超出部分，本院不予支持。原告主张利息应自2015年4月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决限定还款之日止。
关于原告主张的违约金，虽双方在合同中有明确约定，但该约定系对违约行为民事责任的承担方式，其约定内容实际应视为逾期偿还借款应承担的逾期利息。该约定属变相提高借款利率，且已超出法律限制性规定，故该约定的条款无效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告平顶山市金瀚置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖新红偿还借款40万元及利息（利息自2015年4月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决限定还款之日止）。
二、被告平顶山市宏源祥投资担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。承担责任后，可在其承担的份额内向被告平顶山市金瀚置业有限公司追偿。
三、驳回原告肖新红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7690元，由被告平顶山市金瀚置业有限公司、平顶山市宏源祥投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 赵许洛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐甜甜