wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1554号
原告：尼鹤飞，男，汉族，1987年8月12日出生，住上蔡县。
被告：王全业，男，汉族，1985年11月19日出生，住上蔡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
负责人：潘旭，总经理。
原告尼鹤飞与被告王全业、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼鹤飞到庭参加诉讼，被告王全业、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费共计10000元。庭审中，原告变更请求数额为4984元。事实和理由：2018年2月25日22时多，王全业驾驶豫Ｑ×××××小型轿车由景贤花园小区门前左拐逆行与尼鹤飞驾驶的两轮电动车相碰，造成尼鹤飞受伤及两轮电动车不同程度受损的事故发生，原告受伤后，被告不管不问。另查肇事车辆豫Ｑ×××××轿车在被告公司投保交强险。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王全业、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2018年2月25日22时左右，被告王全业驾驶豫Ｑ×××××小型轿车由上蔡县景贤花园小区门前左拐时逆行与原告尼鹤飞驾驶的两轮电动车相碰，造成尼鹤飞受伤及两轮电动车不同程度受损的事故发生。该事故经上蔡县交通警察大队第20180225002号道路交通事故认定书认定，被告王全业负此事故的全部责任，原告尼鹤飞无责任。原告在上蔡协和医院住院治疗10天，共支出医疗费1752元。
另查明，原告尼鹤飞居住的卧龙××黄庄村尼庄，已纳入城镇一体化管理。被告王全业系豫Ｑ×××××小型轿车的车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，保险期间自2017年7月26日至2018年7月25日止。
2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年。
上述事实，有原告陈述，原告提供的交通事故认定书、保单、医疗费票据、病历、诊断证明、行驶证、驾驶证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第20180225002号道路交通事故认定书认定，被告王全业负此事故的全部责任，原告尼鹤飞无责任。对此，本院予以采信。原告要求被告赔偿其合理损失，本院应予支持。原告的损失为:1、医疗费，根据原告提供的正规发票为1752元；2、误工费，因原告未提供证据证明其实际误工损失，故误工费应按2017年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数，即29557.86元/365天×10天＝810元；3、护理费，按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数，即29557.86元/365天×10天＝810元；4、住院伙食补助费，原告请求每天15元，符合法律规定，本院予以支持，即15元/天×10天＝150元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以100元为宜。上述共计3622元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内应当赔偿原告的数额为：医疗费1752元，误工费810元，护理费810元，交通费100元，住院伙食补助费150元，合计3622元。原告请求被告赔偿营养费、拖车费的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告尼鹤飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3622元。
二、驳回原告尼鹤飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王全业负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯晓霞
二〇一八年四月十七日
书记员 戚光宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9220号
原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码：91500109203226472R。
法定代表人：聂肖萌，职务执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：周铭记，女，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆林田物业管理有限责任公司（以下简称：林田物业）诉被告周铭记物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员倘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林田物业的委托诉讼代理人叶扬骥，被告周铭记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林田物业诉称，重庆广田房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》约定，委托原告为巴国绿云小区提供物业管理与服务工作，物业服务费为1.6元/㎡·月，电梯使用费为0.4元/㎡·月。被告系小区5幢9-1号房屋业主，其从2014年12月1日起无故拖欠相关费用，经多次催收未果，现起诉来院，请求判决：（一）被告支付2014年12月1日至2017年3月31日的物业服务费3,564.4元、电梯使用费890.96元；（二）被告以拖欠费用金额为基数按每日千分之五计付滞纳金；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告周铭记辩称，原告未按照合同约定对小区提供物业服务，其服务质量未达到合同标准。小区安保形同虚设，小区消防通道堵塞、消防设施不达标，绿化、清洁未达到合同标准，且小区公共区域收益也未向业主公布。综上，被告拒交物业费具有正当理由，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告为重庆市九龙坡区红狮大道22号5幢某号房屋业主，房屋建筑面积79.56㎡。原告林田物业（乙方）与重庆广田房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区九龙园区的巴国绿云小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为暂按住宅每月1.6元/㎡（初期实行约定备案制，以后由物价部门批复文件为准，文件下来以前收取的物业服务费不予退补），电梯使用费按房屋建筑面积每月0.4元/㎡收取，公摊费据实分摊，业主应在每月10日至15日内缴纳物业服务费，逾期缴纳则应按每日千分之五支付滞纳金；合同期限从巴国绿云项目整体竣工，经有关部门验收合格文书下达之日起至本小区依法成立业主委员会后，与续聘或选聘的物管企业签订新的物业服务合同生效时止。巴国绿云小区现未成立业主委员会。
2014年7月15日，被告实际接房后进行装修入住，后一直以建筑面积为基数按1.6元/㎡·月向原告缴纳物业服务费至2014年11月，未缴纳电梯使用费。后经原告催收，被告未交纳物业服务费。
被告向本院提交照片一组，拟证明小区小区安保形同虚设，小区消防通道堵塞、消防设施不达标，绿化、清洁未达到合同标准，且小区公共区域收益也未向业主公布。原告对照片真实性不予认可。
以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、电梯维修保养合同、装修申请表及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告依据其与巴国绿云小区的建设单位重庆广田房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，成为巴国绿云小区的合法物业服务单位。该前期物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，因此对于原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告依合同约定向巴国绿云小区提供了物业服务，被告作为业主应当按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。
被告虽辩称原告提供的物业服务存在各种问题，但未否认原告根据前期物业服务合同为被告居住小区提供物业服务这一基本事实，被告向原告按期足额支付物业服务费是其根据前期物业服务合同应履行的主要义务，被告以拒绝支付物业服务费对原告进行抗辩，缺乏合同和法律依据。由于物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，现被告提供证据不足以证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，故本院对该被告的该抗辩意见不予采纳。
关于电梯使用费，因小区电梯本属于公共设施，而公共设施的维护保养理应系物业管理服务范畴，其相应成本费用应包含于物业服务费中，考虑原告提供的物业服务水准且实际亦未收取电梯使用费，对其主张的电梯使用费，本院不予支持。至于物业服务费收取标准，本案《前期物业服务合同》约定1.6元/㎡·月为暂定价格且明确以备案文件为准，而原告未举示相应备案文件，但实际履行中除小区二楼业主外均按1.6元/㎡·月予以收缴，应视为双方自行达成一致意见，亦符合小区具体情况。本案，本院认定按1.6元/㎡·月收取为宜。综上，被告应立即向原告支付2014年12月至2017年3月期间的物业服务费3,564.29元（79.56㎡×1.6元/月·㎡×28个月），被告拖欠上述费用，属违约行为，本院酌定违约金50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周铭记于本判决生效后十日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付物业服务费3,564.29元及违约金50元，合计3,614.29元；
二、驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取为25元，由被告周铭记负担（此款原告重庆林田物业管理有限责任公司已预交，被告周铭记在履行上述义务款项时一并支付原告重庆林田物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5131号
原告ＸＸ。
被告方琪。
原告ＸＸ诉被告方琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告方琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2016年12月2日，被告向原告出具借条一份，约定其向原告借款100000元，月息2分，未约定借款期限，同时被告在借条上注明“此款已现金收到”。该款原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款100000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告方琪未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告向原告借款100000元并对借款利息进行约定的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据内容客观真实、来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告为证明其与被告之间存在民间借贷往来，向本院提交由被告出具的借条一份在案证实，被告方琪作为借款人，经原告催讨后，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方琪于本判决生效之日起十日内返还ＸＸ借款100000元。
如方琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半后收取1150，由方琪负担。
ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一七年五月五日
书 记 员 沈佳萍
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初469号
原告:桃江县化肥厂资产处置领导小组。住所地：桃江县桃花江镇向荣村。
负责人：莫进平，该小组组长。
委托诉讼代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李维生，桃江县化肥厂员工，代理权限为特别授权代理。
被告：桃江县泰基混凝土有限公司，住所地：桃江县桃花江镇向荣村。
法定代表人：魏新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文静，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告桃江县化肥厂资产处置领导小组与被告桃江县泰基混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃江县化肥厂资产处置领导小组负责人莫进平及其委托诉讼代理人项奇、李维生，被告桃江县泰基混凝土有限公司的委托诉讼代理人文静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桃江县化肥厂资产处置领导小组向本院提出的诉讼请求：1、责令被告立即腾退租赁场地，将租赁物返还并完整交付给原告；2、判令被告赔偿原告各项经济损失10万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年元月2日，原告代表莫进平、王志勋（甲方）与被告（乙方）订立了一份《租赁协议》。该协议中约定：乙方租用桃江县化肥厂场地建混凝土搅拌站；租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，年租金72000元；租赁期满，经甲方同意，乙方可优先租赁；租赁期内，因企业改制、政府行为或将化肥厂整体处置，甲乙双方无条件终止合同，且甲方不负责乙方一切损失。协议中还约定了租金付款办法、房屋维修、安全生产等事宜。订合同时，原告已将租赁场地交付给被告，被告利用租赁场地进行有关经营活动，原告的义务已履行完毕。2017年9月1日，桃江县科学技术和工业信息化局（科工局）下发文件，依法成立桃江县化肥厂资产处置领导小组，由化肥厂厂长莫进平任组长，王志勋任党支部书记，并明确了该小组的职能职责。该机构成立后即依法开展行政、民商事等活动。2017年9月27日，桃江县人民政府决定对租赁物所在地的房屋及土地予以征收，该租赁物位于沿江风光带，并被列入棚户区改造范围。2017年11月，该小组向被告发出了《限期搬迁通知》，要求被告于2017年11月30日腾空房屋并整体搬迁，被告代表张日明在该通知上签字认可。2017年12月28日，原告代表莫进平与被告签订《搬迁协议书》，被告同意于2017年12月31日前交付租赁物。后原告数次派人与被告口头或书面联系要求其搬迁，但被告以种种不正当理由拒不搬迁和交付租赁物，故诉至法院。
被告桃江县泰基混凝土有限公司辩称，1、原告并没有按租赁协议的规定提前三个月通知被告；2、原、被告在此期间确实协商过场地搬迁的事宜，但原、被告一直就搬迁的拆迁费用等其他损失未达成一致，才导致本纠纷的产生；3、被告作为一家央企，原告在未对搬迁作出任何补偿程度的情况下就要求被告腾退场地，给被告造成巨大的损失，造成国有资产严重的流失；4原告要求被告赔偿经济损失没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事双方没有争议的事实，本院予以确认，有争议的事实与证据，本院认定如下：一、原告有没有履行提前通知被告的义务？原告认为原告曾于2017年11月20日、2017年11月28日两次书面通知被告因政府拆迁而通知被告搬迁，且向本院提交了限期搬迁通知和搬迁协议，而被告认为原告未尽提前三个月通知义务。本院认为原告于2017年11月20日、2017年11月28日两次书面通知被告，且有被告工作人员的签收，期间也多次协商，故足以认定原告尽到了提前通知被告搬迁的义务，二、桃江县化肥厂资产处置领导小组所得的拆迁补偿是否被告享有份额？原告认为拆迁补偿与被告无关，而被告认为他公司享有份额，原告向本院提供了桃江县人民政府的征收决定、拆迁补偿方案用以证明该拆迁补偿与被告无关，本院认为，本次拆迁是针对国有土地使用权人以及房屋所有权，不包括房屋及土地的承租人，故被告非拆迁补偿对象。
本院认为：原告虽为资产领导小组，但系政府帮助企业依法成立的处理企业遗留问题的组织，具有民事诉讼的资格，有独立的民事行为能力，故原告与被告所签订的租赁协议与双方当事人的真实意识表示，且不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。被告桃江县泰基混凝土有限公司在租赁期满后，应依合同约定返还租赁物。由于被告在租赁期满后未及时返还租赁物，应立即返还并赔偿由此造成的损失，其造成的损失应以原租赁合同约定的租金损失为准。被告所称不具备搬迁条件，征收款他公司享有份额的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持，原告要求被告赔偿各项经济损失10万元没有提供证据予以证实，本院对原告的赔偿请求不予支持，但仍需支付逾期返还租赁物的占用使用费。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桃江县泰基混凝土有限公司于本判决生效后十日内腾空并返还租用桃江县化肥厂的场地和房屋、设施，并支付占用费20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由原告桃江县化肥厂资产处置领导小组负担200元，被告桃江县泰基混凝土有限公司负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1755号
原告：黄学凤。
委托代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：黄学慧。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大道。
负责人：段金勇，经理。
本院在审理原告黄学凤与被告黄学慧、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄学凤于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄学凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄学凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄学凤负担。
审判员 吴问银
二〇一六年六月二日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初31号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人鲁某冲，男，1987年10月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省昭通市镇雄县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月21日被镇雄县公安局刑事拘留，2017年8月29日镇雄县公安局对其取保候审，镇雄县人民检察院于2018年1月12日继续对其取保候审，我院于2018年1月30日对其继续取保候审。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人鲁某冲犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理本案，本院采纳公诉机关的建议，依法由审判员郎玲独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉，被告人鲁某冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年1月10日，被告人鲁某冲驾驶云C.V***小型普通客车从镇雄县城往洗白村方向行驶，19时50分许，当该车行驶至镇雄县二水厂门口（镇威公路6公里100米路段）时，与行人陈某接触，至陈某受伤送镇雄县人民医院抢救无效死亡。经镇雄县公安局交通警察大队认定，鲁某冲在此次事故中负主要责任;陈某在此事故中负次要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，证人杨某、夏某、赵某的证言，交通事故现场图，勘查笔录及照片，道路交通事故技术鉴定意见书及事故认定书，死亡医学证明，调解协议，收条，谅解书，到案经过，被告人鲁某冲的供述等证据。
公诉机关认为鲁某冲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鲁某冲积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解。建议对鲁某冲判处一年以下有期徒刑。
鲁某冲对公诉机关指控的事实、出示的证据未提出异议，辩称其有自首情节，赔偿了死者陈某家属的损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月10日，被告人鲁某冲驾驶云C.V***小型普通客车从镇雄县城往洗白村方向行驶，19时50分许，当该车行驶至镇雄县二水厂门口（镇威公路6公里100米路段）时，与行人陈某接触，致陈某受伤送镇雄县人民医院抢救无效死亡。经镇雄县公安局交通警察大队认定，鲁某冲在此次事故中负主要责任;陈某在此事故中负次要责任。
另查明，案发后，被告人鲁某冲积极抢救被害人陈某，陈某抢救无效死亡后，鲁某冲赔偿了死者陈某家属的经济损失并取得谅解。
本院审查认为，公诉机关出示的指控证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证。本院予以采信。
本院认为，被告人鲁某冲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鲁某冲发生交通事故后，积极抢救伤员并向公安机关报告，其行为属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。案发后，鲁某冲主动赔偿死者亲属的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郎玲
二〇一八年二月五日
书记员 熊龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省罗平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）罗行初字第18号原告周绍杰，女，汉族，云南省罗平县人，中专文化，居民。被告罗平县卫生局。法定代表人李爱国，局长。行政机关负责人谢登华，副局长。第三人曲靖市卫生局。法定代表人唐锐，局长。原告周绍杰诉被告罗平县卫生局隐匿原告医师资格档案、隐匿原告医师行医档案具体行政行为违法一案，本院于2015年11月26日立案受理后，原告周绍杰于2015年12月2日申请曲靖市卫生局作为第三人参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周绍杰诉称：我于1993年经考核、评审后，依法获得医师资格，并在龙门诊所作为执业医师行医至2006年底。2006年后，因行医资质一事，我多方诉求相关行政机构确实解决问题，在罗平县人民法院（2015）罗行初字第5号和（2015）罗行初字第9号行政案件的诉讼过程中，被告告知人民法院：“……，因此没有相关档案材料”。我认为，被告作为罗平县卫生行政主管部门，其管理原告档案的具体行政行为违法。请求人民法院确认被告隐匿原告医师资格档案、隐匿原告医师行医档案具体行政行为违法，并责令被告采取补救措施，本案诉讼费由被告承担。由于曲靖市卫生局也是原告医师资格档案管理主体和行医档案的管理职权主体，与本案的审理结果有直接的利害关系。为了查明事实真相，公平公正审理本案，因此特申请曲靖市卫生局作为本案被告型第三人参加诉讼。被告罗平县卫生局辩称：我局不是执业医师资格证的授予、颁发单位，没有权力管理原告周绍杰的执业医师资格档案，也从未接受过原告或者任何单位转交的执业医师资格证和执业医师行医档案。因此，原告起诉我局隐匿其执业医师资格和执业医师行医档案不是事实。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理行政诉讼的范围，不符合法定的起诉条件。请求人民法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本条例第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。因此，如果被告罗平县卫生局为原告周绍杰颁发了《医师资格证》、《医疗机构执业许可证》等，就应当有医师资格和医师行医档案，只要上述档案不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私，在符合法律规定的情况下，原告周绍杰即可以申请被告罗平县卫生局公开医师资格和医师行医档案信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案在起诉前，原告周绍杰并没有向被告罗平县卫生局申请公开其医师资格和医师行医档案，因此其应当先向被告罗平县卫生局申请获取其医师资格和医师行医档案相关信息，只有在被告罗平县卫生局明确拒绝或者逾期不予答复后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但并不是起诉被告罗平县卫生局隐匿其医师资格和医师行医档案具体行政行为违法，而是请求人民法院判决被告公开其医师资格和医师行医档案相关信息。行政诉讼的第三人既不属于原告，也不属于被告，而是与案件的处理结果有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织。本案在审理过程中，原告周绍杰陈述，行政机关向其颁发的《医师证》、《个体医生资格证》、《个体医生开业执照》，“签字盖章”是罗平县卫生局的，因此上述许可证不是曲靖市卫生局颁发的，曲靖市卫生局不是原告起诉的医师资格档案管理主体和行医档案的管理职权主体，与本案的处理结果没有法律上的利害关系，原告周绍杰不应当申请追加曲靖市卫生局作为本案的被告型第三人参加诉讼。原告周绍杰申请追加曲靖市卫生局作为本案被告型第三人，实际是为了申请追加曲靖市卫生局作为本案被告，其申请行为导致本院对本案没有管辖权。综上，原告周绍杰的起诉并不符合提起行政诉讼的条件。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项，第二款的规定，裁定如下：驳回原告周绍杰的起诉。本案诉讼费50元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张小平人民陪审员  杨晓挠人民陪审员  毛耀年二〇一五年十二月二十三日书 记 员  罗宏琛
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初137号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人杨某，男，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月6日被刑事拘留。2018年1月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人黄柏璘，云南南广律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员游定波、吴长红出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人黄柏璘到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年12月5日20时许，被告人杨某在镇雄县以勒镇公路上，将透明塑料包装的一小包毒品麻古疑似物共计10颗以400元的价格卖给吸毒人员，被公安民警现场查获，现场缴获毒品疑似物一小包，扣押了被告人杨某的手机和毒资。民警现场对被告人杨某贩卖的毒品疑似物进行签字封存。同年12月6日凌晨1时许，在被告人杨某的指认下对杨某贩卖的毒品疑似物进行称量，毛重1.18克，净重0.95克。随后将被告人杨某贩卖的0.95克毒品疑似物全部提取送检。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，杨某贩卖的毒品疑似物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人黄柏璘提出被告人杨某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其判处拘役五个月。
经审理查明，2017年12月5日20时许，被告人杨某在镇雄县以勒镇的公路上，贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克给李某时，被公安民警现场抓获，并当场缴获作案工具手机一部。
上述事实，有经当庭质证、核实的搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单，称量、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，物证手机一部，户口证明，抓获经过，证人李某的证言以及被告人杨某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月6日起至2018年12月5日止）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.95克，手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 彬
二〇一八年三月二十九日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初893号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢稳祥，男，1996年11月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省高安市。因本案于2018年4月24日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕773号起诉书指控被告人谢稳祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人谢稳祥已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。
公诉机关指控，2018年4月23日23时46分，被告人谢稳祥酒后驾驶粤Ｙ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南大路新光快线出入口处的时候被交警查获。经检验，被告人谢稳祥被查获时血液中酒精含量为114.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
被告人谢稳祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人谢稳祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人谢稳祥有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢稳祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 李静文
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第328号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人程某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第233号起诉书指控被告人程某犯放火罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日20时许，被告人程某与家人发生纠纷后回到成都市新都区龙桥镇普文社区10组其居住楼房内，用打火机故意将二楼的两间房间内床单点燃并任其燃烧。被告人程某随即离开现场，致使其中一房间内物品烧毁，幸被他人及时发现火情并将火势扑灭，才避免发生更大危害。
公诉机关认为，被告人程某的行为构成放火罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定判处。
上述事实，被告人程某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单、提取笔录及照片、刑事谅解书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。成都市新都区人民检察院指控被告人程某犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人程某系初犯，认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。被告人程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 洁
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执异1号
异议人（案外人）：马福贵（身份证号：×�×），男，回族，1967年6月23日出生，无固定职业，住青海省湟中县上五庄镇邦巴村***号。
申请执行人：马生福，男，回族，1970年2月13日出生，无固定职业，住西宁市。
被执行人：马成英，男，回族，1955年7月2日出生，无固定职业，住西宁市。
本院在执行申请执行人马生福与被执行人马成英借款合同纠纷一案中，案外人马福贵于2018年2月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马福贵称，申请执行人马生福与被执行人马成英借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出了（2017）青0102执574号执行裁定书，裁定内容为：”查封、冻结、划拨被执行人马成英银行账户内229442元存款或扣留、提取被执行人的合法收入如存款不足则查封、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。”因被执行人马成英账户内无存款，城东区人民法院将位于西宁市城东区大众街105号2号楼105-39室（房屋产权证号：宁房权证城东区字第XX**号、国XX**号：宁国用（2015）第GS-00344号）不动产予以冻结。事实上，2016年11月11日马成英将该房屋以400000元价格卖给了我，我按约定向马成英付清了房款。双方于2016年11月23日办理了（2016）青国信证民字第1967号公证书，马成英委托我办理该房屋的过户事宜。期间发现该房屋已被贵院冻结。基于以上事实，现依法向贵院提出执行异议，请求人民法院依法解除位于西宁市城东区大众街105号2号楼105-39室不动产的冻结。
申请执行人马生福经本院通知未到庭，也未进行答辩。
被执行人马成英未到庭，也未进行答辩。
本院查明，申请人马生福与被执行人马成英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）青0102民初1359号号民事调解书并已发生法律效力。确认被执行人马成英给付申请人马生福欠款200000元，如不按上述协议履行还款义务，被执行人马成英给付申请人马生福违约金24000元。因被执行人马成英未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马生福申请，本院于2017年7月18日立案执行。并于2017年9月20日作出（2017）青0102执574号执行裁定书。2017年9月22日查封、冻结马成英名下位于西宁市城东区大众街105号2号楼105-39室不动产，查封期限为2017年9月22日至2020年9月21日。查封后，案外人马福贵提出执行异议，请求人民法院依法解除位于西宁市城东区大众街105号2号楼105-39室不动产的冻结。
另查明，被执行人马成英于2016年11月11日将位于西宁市城东区大众街105号2号楼105-39室的不动产以400000元价格卖给了异议人马福贵并签订了房屋买卖契约。
又查明，案外人马福贵于2016年11月11日、2016年11月14日先后通过银行转账及折扣房租支付了购房款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本条是对无过错买受人物权期待权保护的要件，买受人需同时满足以上四个条件，其享有的权利即可排除申请执行人的执行，本案中登记在被执行人马成英名下的位于西宁市城东区大众街105号2号楼105-39室的不动产在西宁市城东区人�法院查封、冻结之前已转让给案外人马福贵。案外人马福贵于本院查封涉案房产前已满足了以上四个要件。案外人马福贵对位于西宁市城东区大众街105号2号楼105-39室的房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于西宁市城东区大众街105号2号楼105-39室的不动产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长蒲万富
审判员马德林
审判员马秀花
二〇一八年三月八日
书记员宋晓芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执异1号异议人（案外人）：马福贵（身份证号：×�×），男，回族，1967年6月23日出生，无固定职业，住青海省湟中县上五庄镇邦巴村***号。申请执行人：马生福，男，回族，1970年2月13日出生，无固定职业，住西宁市。被执行人：马成英，男，回族，1955年7月2日出生，无固定职业，住西宁市。本院在执行申请执行人马生福与被执行人马成英借款合同纠纷一案中，案外人马福贵于2018年2月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马福贵称，申请执行人马生福与被执行人马成英借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出了（2017）青0102执574号执行裁定书，裁定内容为：”查封、冻结、划拨被执行人马成英银行账户内229442元存款或扣留、提取被执行人的合法收入如存款不足则查封、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。”因被执行人马成英账户内无存款，城东区人民法院将位于西宁市城东区大众街105号2号楼105-39室（房屋产权证号：宁房权证城东区字第XX**号、国XX**号：宁国用（2015）第GS-00344号）不动产予以冻结。事实上，2016年11月11日马成英将该房屋以400000元价格卖给了我，我按约定向马成英付清了房款。双方于2016年11月23日办理了（2016）青国信证民字第1967号公证书，马成英委托我办理该房屋的过户事宜。期间发现该房屋已被贵院冻结。基于以上事实，现依法向贵院提出执行异议，请求人民法院依法解除位于西宁市城东区大众街105号2号楼105-39室不动产的冻结。申请执行人马生福经本院通知未到庭，也未进行答辩。被执行人马成英未到庭，也未进行答辩。本院查明，申请人马生福与被执行人马成英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）青0102民初1359号号民事调解书并已发生法律效力。确认被执行人马成英给付申请人马生福欠款200000元，如不按上述协议履行还款义务，被执行人马成英给付申请人马生福违约金24000元。因被执行人马成英未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马生福申请，本院于2017年7月18日立案执行。并于2017年9月20日作出（2017）青0102执574号执行裁定书。2017年9月22日查封、冻结马成英名下位于西宁市城东区大众街105号2号楼105-39室不动产，查封期限为2017年9月22日至2020年9月21日。查封后，案外人马福贵提出执行异议，请求人民法院依法解除位于西宁市城东区大众街105号2号楼105-39室不动产的冻结。另查明，被执行人马成英于2016年11月11日将位于西宁市城东区大众街105号2号楼105-39室的不动产以400000元价格卖给了异议人马福贵并签订了房屋买卖契约。又查明，案外人马福贵于2016年11月11日、2016年11月14日先后通过银行转账及折扣房租支付了购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本条是对无过错买受人物权期待权保护的要件，买受人需同时满足以上四个条件，其享有的权利即可排除申请执行人的执行，本案中登记在被执行人马成英名下的位于西宁市城东区大众街105号2号楼105-39室的不动产在西宁市城东区人�法院查封、冻结之前已转让给案外人马福贵。案外人马福贵于本院查封涉案房产前已满足了以上四个要件。案外人马福贵对位于西宁市城东区大众街105号2号楼105-39室的房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于西宁市城东区大众街105号2号楼105-39室的不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长蒲万富审判员马德林审判员马秀花二〇一八年三月八日书记员宋晓芸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11303号
原告何灿，男，汉族，1964年3月6日生。
被告谢小群，女，汉族，1983年5月16日生。
被告陈立东，男，汉族，1975年5月19日生。
本院在审理原告何灿诉被告谢小群、陈立东民间借贷纠纷一案中，原告何灿无正当理由逾期未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告何灿承担。
代理审判员 张元甲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6111号
原告：高县沙河镇凤新村村民委员会，地址四川省高县沙河镇凤新村杨家湾组。
负责人：叶明快，主任。
委托诉讼代理人：周鸿斌，男，1952年5月5日出生，汉族，住四川省高县。
被告：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部，住四川省宜宾市翠屏区西郊天池居委会268号。
负责人：兰长贵。
原告高县沙河镇凤新村村民委员会诉被告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部名誉权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后。
原告高县沙河镇凤新村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿给原告村民委员会的名誉损失费5万元，原告工作上受到压力的精神损失费2万元，原告耽误的误工损失及打官司的损失费1万元，三项共计大写捌万元正，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，我村村民张记豆腐修新建房，由罗云军个体户承建，罗云军与被告签订了一份租赁合同，当时被告怕罗云军是一个个体户承建不与被告的钢模，由张记豆腐的老板张记来到凤新村村民委员会，要求村民委员会给他签名加盖公章，租赁服务部被告才租赁给他建房。租赁合同上经办人被告签字，经办人是罗云军，在租赁合同上签字，签订日期是2013年5月22日，有效期2013年12月31日。租期到，租赁合同经办人承建房方罗云军不归还被告，被告把租赁合同2013年5月22日至2013年12月31日篡改2013年5月22日至2015年12月31日，合同签订地隆昌县。原告是高县沙河镇风新村村民委员会，国家民政部门早在1o年前已拨款修建好了风新村村民委员会办公地址。被告的租赁服务部经营场所在宜宾市翠屏区，原告修建房跑到你四川隆昌县来签订租赁合同在理吗?这份租赁合同和欠条是隆昌县人民法院给原告的复印件，请求人民法院确认这份租赁合同和欠条的效力是否有效。被告冒用原告高县沙河镇风新村村民委员会的名称和恶意串通罗云军打一张欠条，欠被告130975元(大写壹拾叁万零玖佰柒拾伍元)来向隆昌县人民法院起诉原告，隆昌县人民法院判决风新村村民委员会赔偿被告130975元，被告连租赁合同都没有。该案四川省隆昌县人民法院来到高县沙河镇人民政府执行沙河镇凤新村村民委员会，原告才去隆昌县人民法院要了一份复印件的租赁合同和欠条。附上租赁合同和欠条供人民法院查阅。请求人民法院确认被告是篡改租赁合同和恶意串通罗云军捏造证据来诬告原告，被告违犯了《中华人民共和国宪法》第四十一条和《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定。综上所述，被告篡改租赁合同，恶意串通罗云军捏造事实证据欠条130975元向隆昌县人民法院起诉，由隆昌县人民法院判决和执行原告高县沙河镇凤新村村民委员会。被告违法给原告造成了向四川隆昌县人民检察院和隆昌县人民法院打官司至今，耽误的误工损失，被告违法向隆昌县人民法院起诉，隆昌人民法院判决和执行给原告造成了名誉损害，被告违法诉讼给原告造成了工作压力的精神损害。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院提出民事诉讼。请求人民法院判决被告赔偿原告的名誉损害费5万元，原告工作压力的精神损害费2万元，原告耽误的误工损失费1万元，三项合计8万元。
翠屏区人民法院经审查认为，本案案由为名誉权纠纷，原告认为被告在四川省隆昌县人民法院的民事诉讼行为侵犯了原告的名誉权，故向翠屏区人民法院提出名誉权诉讼，本院认为，原告在隆昌县人民法院败诉后即未上诉也未申请再审，选择向本院起诉被告名誉权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本院向原告行使释明权，告知原告对生效判决书有异议，应向原作出生效判决的法院申请再审，或者向作出生效判决的当地检察机关提出抗诉。原告经本院释明后仍未撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高县沙河镇凤新村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年十月十二日
书记员 陈祥蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第20号
原告马遥，潍坊潍州外国语学校教师。
委托代理人马卫海，山东国欣律师事务所律师。
被告潍坊中侨置业发展有限公司。
法定代表人柴永华，董事长。
原告马遥与被告潍坊中侨置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马遥委托代理人马卫海到庭参加诉讼。被告潍坊中侨置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同书》，合同约定：被告向原告出售位于潍城区仓南路中侨广场1号楼酒店式公寓单元503室，房价款为180293元，签合同当日一次性将款项付清；被告在房屋交付后的180日内办理产权登记；如原告未如期取得房屋产权证书，被告应当按照已交房款的1%向原告进行赔偿。同日，原、被告签订《托管协议》，协议约定：原告委托被告对房屋进行管理经营，委托管理期限为6年，原告购房时，被告将第二年至第六年的收益金72117元一次性返还原告以冲抵相应房款。另在以上合同签订之前，原告已经向被告交付房款108176元，同时交付了契税款和维修基金款。原告完成房款交付义务后，被告至今未向房屋登记机关办理合同备案。现起诉，请求依法确认原、被告之间商品房买卖合同有效，被告限期向房屋登记机关提供完整的商品房备案登记资料，协助原告办理房屋产权证，被告支付原告违约金1802.93元。
被告潍坊中侨置业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年5月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于潍城区仓南街1389号中侨广场酒店式公寓503号房出卖给原告，房屋价款180293元，被告应当在2010年8月30日前将经验收合格的商品房交付原告，并且在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记接管备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付价款的1%向买受人支付违约金。该商品房买卖合同签订之前已取得了商品房预售许可。同日，原、被告签订托管协议，约定原告将该房屋委托给被告经营使用，托管期限为72个月，该房屋第一年的托管收益14423元用于房屋统一装修及购买经营用设备设施，第二年至第六年的房屋托管收益72117元用于冲抵原告购房的首付款。2010年5月2日，原告向被告支付剩余房款108176元、契税5409元、维修基金5409元。2012年6月20日，该房屋商品房初始登记所有权人为被告潍坊中侨置业发展有限公司。2013年10月23日，被告将该房屋抵押给中国工商银行股份有限公司潍坊新华路第一支行，并办理了抵押权登记。
本院认为，原、被告于2010年5月2日签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且经过了房管部门预售许可，该商品房买卖合同有效。被告未按合同约定的期限将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定向原告支付违约金1802.93元。关于原告主张的要求被告提供办理房屋权属登记的备案资料并协助办理产权登记，房屋产权证书的办理属于房管部门行政管理的范畴，不属于法院主管的范围，本院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告马遥与被告潍坊中侨置业发展有限公司于2010年5月2日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告潍坊中侨置业发展有限公司支付原告马遥未按期办证的违约金1802.93元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3942元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一五年六月十日
代书 记员 赵成友
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执恢7号
申请执行人：方文东，男，汉族，1979年9月出生，山丹县居民。
被执行人：杜静善，男，汉族，1979年4月出生，山丹县居民。
本院在执行方文东与杜静善民间借贷纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执恢7号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年二月六日
书记员 李玉甜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4136号
申请执行人牛建平，男，现住东胜区。
被执行人郭海荣，男，现住东胜区。
被执行人胡蝶，女，现住址同上。
本院在执行申请执行人牛建平申请执行被执行人郭海荣、胡蝶合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，下落不明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第8981号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年八月十日
书 记 员 尤 森
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4136号
申请执行人牛建平，男，现住东胜区。
被执行人郭海荣，男，现住东胜区。
被执行人胡蝶，女，现住东胜区。
本院在执行申请执行人牛建平申请执行被执行人郭海荣、胡蝶合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，下落不明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第8981号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年八月十日
书 记 员 尤 森
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第4136号申请执行人牛建平，男，现住东胜区。被执行人郭海荣，男，现住东胜区。被执行人胡蝶，女，现住东胜区。本院在执行申请执行人牛建平申请执行被执行人郭海荣、胡蝶合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第8981号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年八月十日书 记 员  尤 森
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第4136号申请执行人牛建平，男，现住东胜区。被执行人郭海荣，男，现住东胜区。被执行人胡蝶，女，现住址同上。本院在执行申请执行人牛建平申请执行被执行人郭海荣、胡蝶合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第8981号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年八月十日书 记 员  尤 森
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2810号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人：史建峰。
委托诉讼代理人：沈健威、马鸣瑶，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：义乌市柯翔饰品有限公司，住所地：义乌市稠城街道下骆宅工业区（义乌市碧龙实业有限公司2楼）。
法定代表人：王新荣。
被告：王新荣，男，1970年11月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：王海芳，女，1974年1月23日出生，汉族，住义乌市。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告义乌市柯翔饰品有限公司、王新荣、王海芳金融借款合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市柯翔饰品有限公司立即归还原告借款本金人民币276万元，并支付利息、罚息和复息662167.77元（已暂算至2018年1月30日止，以后按合同约定计算至实际履行之日止），支付原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币10000元，评估费4830元，共计人民币3436997.77元；2、被告王新荣、王海芳对第1项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人马鸣瑶到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月24日，原告与被告义乌市柯翔饰品有限公司（以下简称“柯翔公司”）签订了编号为2014年义贷字第099号《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币300万元；借款期限为12个月，自2014年11月24日至2015年11月23日止；借款利率为借款实际发放日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（lpr）为基准利率加174个基本点，每月计息一次，计息日为每月的20日，柯翔公司应于每一计息日当日付息，未按时付息的，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；柯翔公司未按期偿还贷款的，原告有权对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。柯翔公司不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由柯翔公司全数负担。
同日，被告王新荣、王海芳分别向原告出具了《不可撤销担保书》（编号分别为2014年义贷保字第099-2、-3），两位被告自愿为柯翔公司在《借款合同》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于《借款合同》项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用；
同日，丁秀颖及其配偶龚辉海与原告签订了编号为2014年义授抵字第099号《抵押合同》一份，丁秀颖及其配偶龚辉海自愿以丁秀颖所有的坐落于义乌市的房地产[房权证号为：义乌房权证江东字第b000033**号，土地证号为：义乌国用（2008）第1-8815号]作为抵押物为柯翔公司在2014年义贷字第0**号《借款合同》项下所欠原告债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金及相应利息、罚息、复息、违约金、实现抵押权的费用和其他相关费用，并于当日办理了上述房地产的抵押登记手续。
原告按约发放了借款300万元，但柯翔公司出现违约行为。2016年12月16日，原告就抵押物义乌市的房地产申请实现担保物权，本院于2017年1月10日作出（2016）浙0782民特870号民事裁定，对上述抵押物采取拍卖、变卖的方式依法变价，原告对变价后所得款项享有优先受偿权。该裁定生效，原告在2017年2月9日向本院申请强制执行，现该抵押物未处置。截至2018年1月30日被告尚欠原告借款本金276万元及利息、罚息和复利662167.77元。
另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费用人民币1万元。
本院认为，原告所主张的评估费4830元，系原告在实现担保物权时产生的费用，应在该执行案件中处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市柯翔饰品有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金人民币276万元及利息、罚息、复利662167.77元（已计算至2018年1月30日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市柯翔饰品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费人民币1万元。
三、被告王新荣、王海芳对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
四、驳回原告招商银行股份有限公司金华义乌支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17148元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年三月二十七日
代书记员 王嘉莉
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1278号
申请执行人：赵巍巍，男，汉族，1985年12月27日生，住漯河市源汇区。
被执行人：张国利，男，汉族，1966年10月24日生，住漯河市源汇区，现被羁押于漯河市第二看守所。
被执行人：王新娜，女，汉族，1970年10月5日生，住漯河市郾城区，现被羁押于漯河市第二看守所。
本院在执行申请执行人赵巍巍与被执行人张国利、王新娜人格权纠纷一案中。本院依法向银行查询被执行人银行存款，未查到有银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余319693.75元。被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1278号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1278号申请执行人：赵巍巍，男，汉族，1985年12月27日生，住漯河市源汇区。被执行人：张国利，男，汉族，1966年10月24日生，住漯河市源汇区，现被羁押于漯河市第二看守所。被执行人：王新娜，女，汉族，1970年10月5日生，住漯河市郾城区，现被羁押于漯河市第二看守所。本院在执行申请执行人赵巍巍与被执行人张国利、王新娜人格权纠纷一案中。本院依法向银行查询被执行人银行存款，未查到有银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余319693.75元。被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1278号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年四月二十六日书记员 徐东辉
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初831号
原告闫小华。
委托诉讼代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏英杰，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
负责人：李学君，男，该公司总经理。
地址：吕梁市离石区新华街73号。
委托诉讼代理人王宏，山西航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭芝兰，山西航宇律师事务所律师
原告闫小华诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险吕梁分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫小华的委托诉讼代理人魏英杰，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫小华诉称，原告系晋HXH6**号车的车主，为车辆在被告保险公司投保有限额为30万元的车损险、不计免赔险，保险期间为2016年4月10日至2017年4月9日。2017年1月17日19时35分许，武建辉驾驶晋HXH6**号车行驶至祁县境内X409线4公里加500米处时，车辆撞到张久静驾驶的晋KS60**、晋KY3**挂号半挂车尾部，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经祁县公安局交警大队现场勘察，认定武建辉承担事故全部责任。事故发生后，原告向保险公司提出理赔申请，但被告至今仍然拖延未赔，为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，要求被告支付理赔款5万元，庭审中增加诉讼请求至81891元。
被告人保财险吕梁分公司辩称，我公司依法按照法定责任限额赔偿。事故车辆的损失鉴定过高，应当以修理完毕实际发生的发票为准而不应以鉴定机构的鉴定意见代替，公估费、施救费过高。
经审理查明，晋HXH6**号车登记在原告闫小华名下，属原告实际所有。原告为该车在被告保险公司投保有限额为30万元的车损险、不计免赔率险，保险期间为2016年4月10日起至2017年4月9日止。
2017年1月17日19时35分许，武建辉驾驶晋HXH6**号车行驶至祁县境内X409线4公里加500米处时，撞到张久静驾驶的晋KS60**、晋KY3**挂号半挂车尾部，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经祁县公安局交警大队现场勘查，认定武建辉承担事故全部责任，张久静无责任。诉讼中，原告向法院提出车损鉴定申请，本院委托北京君恒保险公估股份有限公司对晋HXH6**号车的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为晋HXH6**号车的损失金额为74891元。
经本院核定，原告的损失有：晋HXH6**号车的损失金额为74891元、公估费3000元、施救3000元（酌情），以上共计80891元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：祁县公安局交通警察大队事故认定书、保单、晋HXH6**号车行驶证复印件、武建辉驾驶证复印件、司法鉴定意见书、公估费票据、施救费票据及原、被告的陈述。
本院认为，武建辉驾驶晋HXH6**号车行驶至祁县境内X409线4公里加500米处时，车辆撞到张久静驾驶的晋KS60**、晋KY3**挂号半挂车尾部，造成原告车辆损坏的道路交通事故，本次事故经祁县公安局交通警察大队现场勘查，认定武建辉负事故全部责任，被告无异议，本院对此依法予以确认。原告在被告人保财险吕梁分公司处投保车损险等险种，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院依法予以确认。现原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告保险公司理应依法依合同在保险限额内对原告的损失予以理赔。故原告要求的车损74891元、公估费3000元、施救费3000元（因事故发生在本县境内，故酌情支持），被告人保财险吕梁分公司应在晋HXH6**号车车损险内予以赔偿。对原告主张的公估费3000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险公司承担，故公估费亦属于保险理赔范围，对原告的该项损失，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第五十七条、六十四条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在晋HXH6**号车机动车损失保险限额内赔付原告闫小华损失80891元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告闫小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，已预交1322元，减半收取924元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 罗康玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 温 芳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢197号
申请执行人谭彪，男，1960年12月28日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人彭光明，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
被执行人王俊平，男，1969年1月21日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人谭彪与被执行人王俊平合伙纠纷一案，本院于2017年6月19日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1536号民事调解书确认，由被执行人王俊平偿还申请执行人谭彪欠款118000元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1536号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢197号申请执行人谭彪，男，1960年12月28日出生，汉族，湘乡市人。委托代理人彭光明，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。被执行人王俊平，男，1969年1月21日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人谭彪与被执行人王俊平合伙纠纷一案，本院于2017年6月19日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1536号民事调解书确认，由被执行人王俊平偿还申请执行人谭彪欠款118000元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1536号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月二十日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6277号
原告李娟。
被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司，住所地青岛市市北区德兴路66号。
法定代表人李文波。
原告李娟与被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司（以下简称宏福公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告宏福公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我于2009年到被告处工作，约定工资3000元每月，该单位自2013年1月起拖欠工资，2014年8月因欠发工资我申请辞职，期间欠发工资累计7500元。请求法院判令：1、被告支付原告所欠工资7500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告李娟与被告宏福公司分别签订了2010年9月1日至2011年8月31日、2011年7月30日至2012年6月30日的两份劳动合同，2014年8月被告为原告办理了解除劳动合同手续，原因是“个人申请解除劳动合同”。
原告称被告自2014年1月开始欠发工资，有时候以预支形式支付，累计欠发7500元。工资以现金形式从财务领取，没有工资条。
另查明，2015年10月15日，原告李娟向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人宏福公司支付2013年1月至2014年8月期间工资7500元。2015年10月20日，该委作出北劳人仲定字（2015）第66号不予受理决定书，因李娟的申请已超过一年仲裁时效，对其申请不予受理。李娟不服决定诉至本院，即为本案。
以上事实有前述证据及原告陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《青岛市企业工资支付规定》第十条“用人单位支付工资时应向劳动者提供工资清单。工资清单应当包括：支付工资的时间、姓名、工作日数、加班时间、应发工资、实发工资和工资扣除的项目、金额等。用人单位工资清单至少保存2年备查。”原告李娟2015年10月15日申请劳动仲裁，被告宏福公司应对2013年10月15日至2014年8月解除劳动合同期间原告工资发放情况承担举证责任。现被告未履行上述举证义务，未能证明已向原告足额发放工资，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告欠发2013年1月至2014年8月期间工资7500元之主张，本院予以采信，被告应向原告补发。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《青岛市企业工资支付规定》第十条等有关法律规定，判决如下：
被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李娟补发2013年1月至2014年8月期间的工资差额7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 栗文龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6277号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告高倩。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告高倩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月十二日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1752号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷月，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：黄小东，男，汉族，1972年6月12日生，住浙江省瑞安市。
被告：彭淑贞，女，汉族，1980年2月4日生，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：黄小东，系彭淑贞配偶。
被告：大连东利多食品有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭姚家工业区。
法定代表人：李宝彬。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告黄小东、被告彭淑贞、被告大连东利多食品有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人谷月、被告黄小东、被告彭淑贞委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告大连东利多食品有限公司经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄小东、被告彭淑贞共同偿还原告借款本金59447.23元及至借款最终还清日的利息、复利（截至2018年1月15日欠息合计6517.55元），本息暂合计65964.78元；2.请求依法判令原告对被告黄小东名下的抵押房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权；3.判令被告大连东利多食品有限公司对黄小东的债务承担连带保证责任。事实及理由：2007年7月6日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告黄小东签订了《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币44万元，贷款期限10年，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率上浮10%，贷款用于购房，贷款壹次向借款方发放，借款人应按月等额还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第四条的约定计算。抵押人黄小东、彭淑贞以黄小东名下房屋为该笔贷款设定抵押，并依约办理了房屋抵押登记，原告取得他项权利证书。2007年7月6日，原告与被告大连东利多食品有限公司签订了《保证担保合同》，合同约定，被告大连东利多食品有限公司自愿为原告与黄小东签订的《个人担保贷款合同》提供连带责任保证，担保范围：主合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为44万元。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。现被告黄小东未按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条、第七条的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息等，并依法对抵押房屋享有优先受偿权。因本案债务发生在被告黄小东、被告彭淑贞夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述所欠债务承担连带偿还义务。2012年8月20日，原告的名称由“深圳发展银行大连分行”变更为“平安银行股份有限公司大连分行”，并依法到工商部门进行了变更登记。综上所述，被告黄小东未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
被告黄小东、被告彭淑贞委托诉讼代理人提出无目前无经济能力还款；被告大连东利多食品有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2007年7月6日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告黄小东签订了《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币44万元，贷款期限10年，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率上浮10%，贷款用于购房，借款人应按月等额还款，共分120期。贷款到期借款人不能按时还清贷款的，原告有权自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告黄小东及其配偶彭淑贞签字予以确认。黄小东、彭淑贞以黄小东名下的房屋为该笔贷款设定抵押，并依约办理了房屋抵押登记，原告取得他项权利证书。2007年7月6日，原告与被告大连东利多食品有限公司签订了《保证担保合同》，合同约定，被告大连东利多食品有限公司自愿为原告与黄小东签订的《个人担保贷款合同》提供连带责任保证，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为44万元。合同签订后，原告于2007年7月25日按照约定向被告黄小东发放贷款44万元，被告黄小东未能依约还款，该笔贷款自2016年11月24日出现逾期。
查，2012年8月20日，原告的名称由“深圳发展银行大连分行”变更为“平安银行股份有限公司大连分行”。
又查，截止2018年1月16日，被告黄小东欠付本金59447.23元、利息6197.67元、复利319.88元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告黄小东签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告黄小东发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告黄小东给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认；二被告在贷款时系夫妻关系，被告彭淑贞于合同中签字确认，故原告主张被告彭淑贞承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持；因双方办理了抵押登记手续，故原告主张确认其对于该抵押财产具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告大连东利多食品有限公司对上述被告黄小东、被告彭淑贞应付款项承担连带保证的请求，因《保证担保合同》中对此已做约定，被告大连东利多食品有限公司亦已确认，本院予以支持；被告大连东利多食品有限公司经本院传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小东、被告彭淑贞共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金59447.23元；
二、被告黄小东、被告彭淑贞共同支付原告平安银行股份有限公司大连分行至2018年1月15日止的利息、复利6517.55元；
三、被告黄小东、被告彭淑贞共同支付原告平安银行股份有限公司大连分行自2018年1月16日起至本判决确认的给付日期止的借款利息、复利，该利息、复利按照双方签订的《个人担保贷款合同》约定的方式计算；
以上一至三项被告黄小东、被告彭淑贞应给付原告平安银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告大连东利多食品有限公司对上述二被告应付款项的给付承担连带责任；
五、确认原告平安银行股份有限公司大连分行对于被告黄小东名下的房屋享有抵押权，原告可就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
案件受理费1450元，由被告黄小东、被告彭淑贞、被告大连东利多食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 程 鑫
二〇一八年五月十二日
书记员 于晓丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1550号
罪犯耿亮。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）石刑初字第131号刑事判决，以抢劫罪判处被告人耿亮有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。2012年1月10日减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2014年5月30日减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年5月4日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯耿亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯耿亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯耿亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2005年11月18日起至2016年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执135号
申请执行人：孙某先，男，1968年10月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇碓叉坝村麻窝组。
委托代理人：何某，贵州惠言律师事务所律师。阮某，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被执行人：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：熊虎，该公司执行董事。
本院作出的（2017）黔0525民初1035号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纳雍县广源生物科技有限公司（以下简称广源公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某先向本院申请强制执行。本院于2018年1月12日立案执行，本院立案后向被执行人广源公司送达了执行通知书，责令被执行人广源公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人孙某先土地租金、土地复垦费、违约金等共计人民币12205元，承担案件受理费人民币53元及执行申请费人民币93元。
本院在执行申请执行人孙某先与被执行人广源公司土地承包经营权出租合同一案中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人广源公司的财产情况，经查，被执行人广源公司无银行存款、无车辆登记等信息。于2018年1月18日到纳雍县市场监督管理局调查被执行人广源公司的工商登记等情况，查无办公地点、无办公人员，无任何财产可供执行。广源公司原始股东为晏华烈、张丽，于2014年5月7日变更为熊虎、陈琼，变更后实际上没有生产经营。
经向双方当事人释明，申请人的特别授权代理人何某认为申请广源公司破产，因广源公司无任何财产可供执行，没有实际意义；申请追加被执行人广源公司股东熊虎、陈琼为被执行人，执行认缴资金，因广源公司股东熊虎、陈琼（2人系夫妻关系，熊虎每月工资收入3000元，陈琼无固定收入，有三个小孩需要抚养，有银行贷尚未偿还，无财产可供执行）无履行能力，追加该2人为被执行人仍无法实现申请执行人的权利，故不申请追加熊虎、陈琼为执行人。
因同类型案件涉及48户农户，为维护社会稳定，本院决定给予申请人适当司法救助。2018年6月22日，申请执行人孙某先向本院申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年六月二十三日
书记员 岳仕龙
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1259号
申请执行人刘红云，女，1984年10月24日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇万家桥村*组。
被执行人肖丰，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住新化县维山乡水口村*组。
申请执行人刘红云与被执行人肖丰离婚纠纷一案，新化县人民法院作出的（2014）新法民一初字第971号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘红云向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘红云于2018年4月13日以被执行人肖丰已主动履行了生效法律文书所确定的义务为由向本院申请结案，故此，本案已执行结案。
特此通知
执行人 ：卿明建
二〇一八年四月十三日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00433号
申请执行人：王乾坤，男，1991年3月8日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈寒寒，女，1994年12月27日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈振江，男，1972年2月13日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张书梅，女，1972年10月25日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）濉民一初字第00264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈振江在中国邮政储蓄银行淮北市分行铁佛镇营业所的账户（6004）。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 陈龙军
审判员 梁红岩
二〇一四年九月九日
书记员 贾玉婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初3357号本院于二〇一七年六月二十一日对原告于红、张昕诉被告中国旅行社总社江西有限公司、永诚财产保险股份有限公司江西分公司、江西樟树易达旅游发展有限公司，第三人江西仁和药业有限公司、江发云旅游合同纠纷一案作出的（2016）赣0103民初3357号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“原告于红、张昕诉被告中国旅行社总社江西有限公司、永诚财产保险股份有限公司江西分公司、江西樟树易达旅游发展有限公司，第三人江西仁和药业有限公司、江发云侵权责任纠纷一案”补正为“原告于红、张昕诉被告中国旅行社总社江西有限公司、永诚财产保险股份有限公司江西分公司、江西樟树易达旅游发展有限公司，第三人江西仁和药业有限公司、江发云旅游合同纠纷一案”。审 判 长  周蓉娟人民陪审员  熊志红人民陪审员  徐水兰二〇一七年七月十八日书 记 员  潘路瑶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6391号
申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园26号。
法定代表人赵刚，局长。
委托代理人赵普，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
被执行人北京金盘子餐饮服务有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人汤纪明。
北京市东城区人力资源和社会保障局与北京金盘子餐饮服务有限公司工资行政审查一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审198号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局于2017年8月8日向本院申请执行,要求被执行人北京金盘子餐饮服务有限公司给付罚款等合计人民币4万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人北京金盘子餐饮服务有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，亦无对外投资及分支机构。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审198号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 崔 霖
书 记 员 李宇彤
书 记 员 孟庆琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6391号申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园26号。法定代表人赵刚，局长。委托代理人赵普，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。被执行人北京金盘子餐饮服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人汤纪明。北京市东城区人力资源和社会保障局与北京金盘子餐饮服务有限公司工资行政审查一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审198号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局于2017年8月8日向本院申请执行,要求被执行人北京金盘子餐饮服务有限公司给付罚款等合计人民币4万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人北京金盘子餐饮服务有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，亦无对外投资及分支机构。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审198号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十四日法官助理  崔 霖书 记 员  李宇彤书 记 员  孟庆琳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初1445号
原告：拜泉县三道镇革新村民委员会，所在地拜泉县三道镇革新村。
负责人：吕凤春，职务：村长。
被告：陈立伟，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县三道镇革新村民委员会与被告陈立伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。该案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商为由，书面提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县三道镇革新村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县三道镇革新村民委员会自行负担。
审判员 郭顺达
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 健
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01481号
原告于洪涛。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告洪泽县三友机械厂，住所地江苏省洪泽县经济开发区东一道北侧。
法定代表人李长发，该厂厂长。
原告于洪涛与被告洪泽县三友机械厂（以下简称三友机械厂）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告于洪涛的委托代理人严荣新到庭参加诉讼，被告三友机械厂经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告于洪涛诉称：原告于2007年5月到被告处工作，月工资在3000元左右，被告于2014年10月起停产并停发工资，当时被告向原告承诺放假期间向原告每月发放生活费1200元。后被告未向原告发放过生活费且被告负责人下落不明。原告曾向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书。原告不服，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告生活费4800元、经济补偿金18000元，合计22800元。
被告三友机械厂未作答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，根据“基本养老保险缴费记载”，被告于2013年6月开始为原告缴纳基本养老保险，缴费至2014年11月；双方解除劳动关系前原告的月平均缴费工资为1807.5元，被告于2014年10月起停产并停发工资。2015年2月11日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会递交解除合同申请并申请仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书，裁决被告支付原告生活费3600元。现原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告三友机械厂没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，有原告的当庭陈述、（2015）第17号仲裁裁决书、基本养老保险缴费记载等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务。本案中，被告因经营不善，企业停产，原告提交解除劳动合同申请，双方劳动关系解除，故原告要求被告支付生活费的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张生活费1200元／月接近当地最低工资标准的80%，从2014年10月11日被告停产至2015年2月11日原告提出解除劳动关系，应计算4个月，具体金额为4800元。因被告不能提供劳动条件，原告提出解除劳动合同，被告依法应支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据现有证据，原告从2013年6月与被告建立劳动关系，故原告的经济补偿金具体金额为2711.25元（1807.5元＊1.5）。被告三友机械厂经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪泽县三友机械厂于判决生效后10日内给付原告于洪涛生活费4800元、经济补偿金2711.25元；
二、驳回原告于洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 戴家红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2008号
原告：章保荣，男，1965年出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告章保荣诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章保荣的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章保荣诉称：原告原系被告单位员工。双方劳动关系存续期间，被告既未安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资。2016年12月18日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：1、被告支付未休年休假工资30558元（2014年1月1日至双方劳动关系解除期间）；2、被告支付原告2016年11月21日至2016年12月20日期间的未发工资5360元。
被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工,2016年12月20日起原告擅自离职未再上班；工作期间被告已通过现金方式发放原告年休假工资，不应再支付年休假工资。要求法院依法判决。
经审理查明：原告于2002年7月6日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年12月18日。根据改退批条显示，该邮件于2016年12月20日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：原告自2016年12月20日起未再上班；原告2014年月均工资为4501元、2015年月均工资为4625元、2016年月均工资为4887元，据此作为计算原告当年度年休假工资的标准；原告2014年度和2015年度应享受年休假天数各为10天，2016年度应享受年休假天数为9天；被告尚欠原告2016年11月21日至2016年12月20日期间的工资5360元，且同意支付原告。原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间；另外，被告辩称工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。
2016年12月23日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于2017年1月3日出具编号为[2017]第4号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及改退批条、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于年休假工资的问题。首先，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2016年12月18日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2016年12月20日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2016年12月20日起未再上班的客观事实，原告主张本方于2016年12月20日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。其次，被告辩称工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，原告主张被告支付2014年1月1日至2016年12月20日期间年休假工资的诉讼请求正当。再者，因双方当事人确认原告2014年月均工资为4501元、2015年月均工资为4625元、2016年月均工资为4887元，据此作为计算年休假工资的标准；原告2014年度和2015年度应享受年休假天数各为10天，2016年度应享受年休假天数为9天，故原告2014年度年休假工资为4138.85元（4501元/月÷21.75天×10天×200%），2015年度年休假工资为4252.87元（4625元/月÷21.75天×10天×200%）,2016年度年休假工资为4044.41元（4887元/月÷21.75天×9天×200%），故被告应当支付原告年休假工资为12436.13元（4138.85元+4252.87元+4044.41元）。
关于被告支付原告工资的问题。庭审中，双方已对被告尚欠原告2016年11月21日至2016年12月20日期间的工资5360元的事实予以确认，被告同意支付该笔款项，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章保荣未休年休假工资12436.13元。
二、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章保荣2016年11月21日至2016年12月20日期间的工资5360元。
三、驳回原告章保荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钟宛玲
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初597号
原告：蔡玉香，女，1968年1月19日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇二道河村*组。
委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
被告：刘志君，男，1962年5月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇二道河村*组。
原告蔡玉香与被告刘志君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告蔡玉香于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡玉香以双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡玉香撤诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告蔡玉香负担。
审 判 员 邓玮
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 夏爽
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02178号
申请执行人席紫涵，女，汉族，农民，住宁城县。
法定代理人席占一，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人唐艳敏，女，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人席紫涵与被执行人唐艳敏婚姻家庭、继承一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第01361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐艳敏在中国邮政储蓄银行宁城支行账号为622188＊＊＊＊181815482的存款2450.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 陈国文
二〇一五年六月十二日
书记员 马德纲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02178号
申请执行人：潘桂芳，女，1949年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张爱国，女，1954年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：许小满，男，1947年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人潘桂芳与被执行人张爱国、许小满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人张爱国、许小满暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月八日
书记员 兰天俣