江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第557号
原告蒋荣华，在原无锡冶炼厂退休。
委托代理人周丽英、虞超（均受蒋荣华的特别授权委托），均系无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告张丽，在无锡市中医院工作。
被告华志坚（受张丽的特别授权委托），自由职业。
原告蒋荣华与被告张丽、华志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋荣华及其委托代理人周丽英、虞超到庭参加诉讼。被告张丽、华志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋荣华诉称：张丽丈夫华志坚以经营所需于2012年9月19日向蒋荣华借款43万元，言明于2013年1月20日前归还。2013年2月2日，张丽归还蒋荣华30万元，并以自己的名义写明余款13万元于2013年12月3日前还清。后仅归还2万元，余款至今未还。现要求张丽立即归还11万元。诉讼中，蒋荣华申请追加华志坚为被告，并明确诉讼请求为：要求张丽、华志坚共同归还借款11万元。
被告张丽、华志坚未作答辩。
经审理查明：华志坚与张丽于2005年9月离婚，于2011年8月登记复婚。2012年9月，华志坚向蒋荣华出具借条1份，言明：借蒋荣华现金43万元整，在2013年1月20日前归还。2013年2月2日，张丽出具书面材料1份，言明：2013年2月2日归还2012年9月19日华志坚借蒋荣华借条上本金30万元整，剩余13万是否利息需待华志坚本人确认后，如需归还到2013年12月31日前还清，该13万不计利息。2014年3月，蒋荣华诉讼来院。
审理中，蒋荣华对借款经过陈述为：华志坚和蒋荣华是朋友关系，华志坚做挖土工程，蒋荣华和蒋荣华的弟弟在华志坚的工地上做。因资金紧张，华志坚于2010年11月左右开始问蒋荣华借款，陆续分三次共借了93万元。第一次借款是在2010年年底，华志坚应该结算给蒋荣华工程款60万元，华志坚称发不出工资，就写了一张借条，借条上载明借蒋荣华60万元，未写归还日期。第二次借款是在2011年4月，华志坚以工地上付不出工资为由向蒋荣华借款20万元，蒋荣华将本来打算给儿子结婚的20万元直接借给华志坚。这20万元出借后，华志坚把原来的60万元借条收回去，重新出具了一张80万元的借条给蒋荣华。第三次借款是在2011年7、8月，华志坚以工地上付不出工资为由向蒋荣华借款10万元，蒋荣华问其老婆的弟弟汤惠忠借款10万元，汤惠忠在2011年7月通过中国工商银行汇到蒋荣华工商银行卡上10万元，蒋荣华于2011年7、8月将这到账的10万元取出以现金形式借给华志坚，但这笔钱是华志坚的表弟来拿的。该笔借款10万元华志坚没有写借条。上述借款共计90万元。2012年1月，华志坚通过农业银行汇款归还蒋荣华50万元本金。2012年9月，华志坚和蒋荣华一起结账，明确华志坚结欠蒋荣华43万元。之所以多3万元是因为2012年4月至7月期间，华志坚以没有钱加油、开销、买烟为由，分三四次向蒋荣华借款，有时借1万元，有时借7、8千元，具体金额记不清了，都是蒋荣华身边的现金，共3万多元，但结账的时候，以90万元中未归还的40万元和3万元合计43万元结算，华志坚并写了一张43万元的借条给蒋荣华，借条中不包含利息。2012年10月，华志坚因吸毒被抓。2013年1月，当时蒋荣华在泰国，蒋荣华就委托其表弟周建南向华志坚老婆张丽催讨剩余的43万元。张丽说只有30万元，是在华志坚工地上结到的工程款，并且通过张丽的农业银行卡转至蒋荣华朋友邵琴华的农业银行卡上。张丽归还30万元后将华志坚于2012年9月出具的43万元借条原件收回了。对剩余的13万元，张丽出具了一份书面材料，明确剩余的13万元由张丽来归还。华志坚释放后，蒋荣华找华志坚催讨，华志坚称有困难，钱总会还的，在2013年11月左右，华志坚出面归还2万元现金，蒋荣华出具2万元的收条给华志坚，剩余的11万元至今未还。
审理中，蒋荣华对华志坚于2012年1月通过农业银行汇款归还蒋荣华50万元本金的情况又陈述为：华志坚是通过2011年5月10日、9月23日无锡奋进土石方工程有限公司汇款给无锡信华东方印字设备有限公司20万元、30万元的形式归还蒋荣华借款的。
审理中，本院向张丽询问，张丽表示：华志坚和张丽现为夫妻。华志坚向蒋荣华借款的事情，张丽不知道。2012年12月，蒋荣华和其弟弟一起到张丽工作单位，将华志坚于2012年9月19日出具的43万元借条给张丽看后，张丽才知道华志坚借款。此前，也是在2012年12月左右，蒋荣华的弟弟找到张丽，和张丽讲到此事，并告知张丽，43万元中，只有30万元是本金。后张丽电话和蒋荣华联系，那时蒋荣华在泰国，张丽在电话中和蒋荣华说好，先将30万元还清，其余的13万元待确认，如果是利息，张丽不归还。张丽在2013年2月出具的书面材料上也明确归还30万元本金，剩余13万元是否为利息，要等华志坚本人确认。2013年2月2日，张丽通过其农业银行卡转账给蒋荣华指定的一个人的农业银行卡30万元，指定人的姓名记不清了。转账30万元后，张丽就出具了书面材料，蒋荣华的另外一个表弟就将2012年9月19日华志坚出具的43万元借条原件归还给张丽。
审理中，华志坚来院表示：蒋荣华大概在2010年时在华志坚工地上做工程，当时华志坚结欠蒋荣华工程款50万元，到年底了一直未支付，后来双方结账时，蒋荣华说要算利息，就变成60多万元了，50万元怎么会变成60多万元也说不清了，好像利息每月4分，也就是1万元每月利息400元。这笔工程款不是分一笔就是分两笔归还了蒋荣华35万元。大概2012年7、8月，因手头紧张就问蒋荣华借了5万元。2012年9月，蒋荣华找华志坚对账，华志坚认为工程款60万元已经是将利息算进去了，就算60万元是本金，扣除已经归还的35万元，还有25万元加上第2笔借款5万元，一共是借款本金30万元，但是蒋荣华一定要算利息要写成43万元，这13万元的利息华志坚不清楚，大概是每月4分息，从什么时候计算到什么时候，华志坚也说不清，蒋荣华一定要求写43万元借条，华志坚没有办法写了借条。2013年2月2日的书面材料是张丽写的，书写情况因华志坚不在场不清楚，后张丽称是蒋荣华一方找张丽还钱，张丽问怎么会有43万元，他们回答说30万元是本金，13万元是利息，所以张丽就当场将30万元本金归还，称还有13万元要等华志坚回来问清是本金还是利息再说，且张丽当时也提出怎么会有13万元利息。张丽出具2013年2月2日的书面材料后就将2012年9月19日的借条原件收回了，现2012年9月19日的借条原件在华志坚和张丽处。后蒋荣华问华志坚讨要剩余的13万元，华志坚没有办法又归还2万元，现蒋荣华起诉要求归还11万元，因这11万元系利息，不同意归还。
上述事实，由蒋荣华提供的2012年9月19日的借条、2013年2月2日的书面材料等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：第一，根据蒋荣华、华志坚的陈述，2012年9月，双方对之前华志坚向蒋荣华借款、还款情况进行对账后，华志坚向蒋荣华出具43万元的借条。现双方一致明确张丽于2013年2月归还30万元，华志坚后又归还2万元，因此，可确认华志坚尚结欠蒋荣华11万元。第二，关于华志坚、张丽提出该11万元系利息，不同意归还的意见，因华志坚对利息的具体计算无法明确，也未提供相应证据证明，且华志坚在双方对账后在借条上明确借款金额为43万元，故本院不予采纳。第三，张丽在蒋荣华催讨43万元借款归还30万元后，书面明确“剩余13万元是否利息需待华志坚本人确认后，如需归还，到2013年12月31日前还清”，因此，张丽应与华志坚承担共同还款责任。综上，对蒋荣华要求华志坚、张丽归还11万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
华志坚、张丽于本判决发生法律效力后十日内归还蒋荣华11万元。
本案诉讼费2500元（已由蒋荣华预交），由华志坚、张丽负担。华志坚、张丽于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给蒋荣华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 何 英
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。