湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初337号
原告：王祖刚，男，生于1946年11月5日，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人：廖玉发,湖北演绎律师事务所律师。（特别授权）
被告：高媛媛，女，生于1991年11月20日，汉族，公司职员，住枝江市。
被告：高圣亮，男，生于1963年11月11日，汉族，住枝江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：宜昌市沿江大道80—A号。统一社会信用代码：91420500879173358Y。
负责人：韩爱周，总经理。
委托代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事物所律师。（特别授权）
原告王祖刚与被告高媛媛、高圣亮、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称财险宜昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖刚及其委托代理人廖玉发、被告高媛媛、被告财险宜昌市分公司的委托代理人郑伏艳到庭参加诉讼。被告高圣亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王祖刚向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告经济损失74297.08元（其中：1、医疗费20839.27元；2、住院伙食补助费1100元=22天×50元/天；3、营养费1800元=60天×30元/天；4、残疾赔偿金12725元=12725元×10年×10%；5、护理费8057.34元=90天×32677元÷365；6、交通费500元；7、被扶养人生活费12031.8元=11年×10938元×10%；8、误工费10343.67元=120天×31462元×365；9、精神损害抚慰金2000元；10、后续治疗费3000元、11、鉴定费1900元）。事实和理由：2017年10月17日13时，被告高媛媛驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车沿仙一线行驶至23公里500米（秦家塝村一组乡村公路）时停车突然打开车门，将原告王祖刚驾驶的无号牌摩托车刮倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告高媛媛承担本次事故的全部责任，原告王祖刚无责任。原告受伤后，经枝江市人民医院住院治疗22天，花费医疗费20839.27元。原告出院后，其伤情经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：伤残十级、误工期120天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费3000元。另查明，鄂Ｅ×××××号小型客车的车主为被告高圣亮，该车在被告财险宜昌市分公司投保了交强险和商业险。
被告高媛媛辩称，1、对交通事故的事实、事故责任认定没有异议。2、事故发生后，本人已垫付原告医疗费13085元。3、本人驾驶的车辆投保了交强险和100万元商业险，原告的经济损失应由被告财险宜昌市分公司赔偿。
被告高圣亮未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
被告财险宜昌市分公司辩称，1、保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，超过部分按照合同约定进行赔偿。2、保险公司已预付了10000元，应予扣减。3、原告的医疗费中自费用药部分保险公司不予承担，应由当事人自行承担。4、原告的住院伙食补助费应按照30元/天计算。5、原告的伤残赔偿金应按9年进行计算。6、原告的护理费天数应按60天计算。7、因受害人已年满70周岁，不应计算误工费，原告的误工费计算方式不符合法律规定，即使计算，伤残计算至定残前一天是97天。8、被扶养人生活费不应计算，因受害人本人已满70周岁，妻子已满69岁，应由子女进行赡养。9、对原告主张的后续治疗费待实际发生后另行主张。10、对原告主张的交通费因未提交票据，考虑实际发生费用认可交通费200元。11、精神损害抚慰金认可1000元。12、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2017年10月17日13时，被告高媛媛驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车沿仙一线行驶至23公里500米（秦家塝村一组乡村公路）时停车突然打开车门，将原告王祖刚驾驶的无号牌摩托车刮倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告高媛媛承担本次事故的全部责任，原告王祖刚无责任。原告受伤后，经枝江市人民医院住院治疗22天，花费医疗费20839.27元。原告出院后，其伤情经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：伤残十级、误工期120天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费3000元。另查明，鄂Ｅ×××××号小型客车的登记车主为被告高圣亮，该车在事故发生前已转让被告高媛媛，且该车在被告财险宜昌市分公司投保了交强险和100万元商业险。
同时查明，被告高媛媛已垫付医疗费13085元。被告财险宜昌市分公司已预付医疗费10000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、出院记录、出院诊断证明、司法鉴定意见书、收据、银行转款单据及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：一、公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。根据道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿。交通事故强制保险的限额为122000元，其中医药费用赔偿限额10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费等。本案中事故车辆投保了交强险和商业险，因此，应由保险公司在交强险的限额内赔偿原告的经济损失，超出交强险的部分经济损失在商业险中赔偿。
二、关于原告经济损失的认定：1、关于被告财险宜昌市分公司辩称原告的医疗费中自费用药部分保险公司不予承担的理由，因被告财险宜昌市分公司未向本院提交相关证据，因此，对被告财险宜昌市分公司这一辩解，本院不予采信。2、关于被告财险宜昌市分公司辩称原告主张的住院伙食补助费应按照30元/天计算的理由，因原告主张住院伙食补助费标准未超过枝江市机关一般工作人员出差伙食补助标准，枝江市内按50元/天计算。因此，对被告财险宜昌市分公司这一辩解，本院不予采信。3、关于被告财险宜昌市分公司辩称原告主张伤残赔偿金应按照9年进行计算的理由，因原告定残之日时已满71周岁，因此，对被告财险宜昌市分公司这一辩解，本院予以采信。4、关于被告财险宜昌市分公司辩称原告主张的护理费天数应按60天计算的理由，因被告财险宜昌市分公司未重新申请司法鉴定，因此，对被告财险宜昌市分公司这一辩解，本院不予采信。5、关于被告财险宜昌市分公司辩称原告已年满70周岁，不应计算误工费的理由，因原告未向本院提交其从事劳动获得收入的证据，因此，对被告财险宜昌市分公司这一辩解，本院予以采信。6、关于被告财险宜昌市分公司辩称因受害人本人已满70周岁，妻子已满69岁，应由其子女进行赡养，不应计算被扶养人生活费的理由，因原告未向本院提交无其他生活来源的证据，因此，对被告财险宜昌市分公司这一辩解，本院予以采信。7、关于被告财险宜昌市分公司辩称对原告主张的后续治疗费待实际发生后另行主张的理由，本院认为不增加当事人诉累为宜，建议在本案中一并解决为宜，因此，对被告财险宜昌市分公司这一辩解，本院不予采信。8、关于被告财险宜昌市分公司辩称原告主张精神损害抚慰金认可1000元的理由，现原告主张精神抚慰金2000元未超过司法实践判例，因此，对被告财险宜昌市分公司这一辩解，本院不予采信。9、关于原告因交通事故受伤住院确有交通费发生，结合其住院天数与距离，本院酌情认定200元。
三、关于车辆登记车主被告高圣亮是否承担赔偿责任的问题，本院认为鄂Ｅ×××××号小型客车在事故发生前就转让给被告高媛媛，而被告高媛媛是该车辆的实际控制人，原告的经济损失应由被告高媛媛承担，因此，车辆登记车主被告高圣亮不承担赔偿责任。
综上，原告经济损失50349.11元，其中：1、医疗费20839.27元；2、住院伙食补助费1100元=22天×50元/天；3、营养费1800元=60天×30元/天；4、残疾赔偿金11452.5元=12725元×9年×10%；5、护理费8057.34元=90天×32677元÷365；6、交通费200元；7、精神损害抚慰金2000元；8、后续治疗费3000元；9、鉴定费1900元。被告财险宜昌市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失31709.84元（其中：1、医疗费10000元、护理费8057.34元、残疾赔偿金11452.5元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元）。被告财险宜昌市分公司应在商业险限额内赔偿原告的经济损失16739.27元（其中：1、医疗费10839.27元、2、住院伙食补助费1100元、3、营养费1800元、4、后续治疗费3000元）。扣除被告高媛媛已垫付原告医疗费13085元和被告财险宜昌市分公司已预付医疗费10000元。实际上被告财险宜昌市分公司赔偿原告的经济损失25364.11元。被告高媛媛已垫付原告医疗费13085元由被告财险宜昌市分公司直接支付被告高媛媛。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王祖刚经济损失25364.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后十日内支付被告高媛媛垫付医疗费13085元；
三、驳回原告王祖刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元、鉴定费1900元，由被告高媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一八年四月十一日
书记员 张婷婷