云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1069号
原告杨学军，云南省禄劝县人，自由职业，现住云南省安宁市市，公民身份号码：×××。
委托代理人张进，安宁县街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘人稽，云南省禄劝县人，自由职业，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
被告通海县开元汽车运输有限公司
地址：云南省玉溪市
法定代表人：王某（未到庭）
营业执照号：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司
地址：云南省玉溪市
法定代表人：陈某某，公司经理
营业执照号：×××
组织机构代码证：×××
委托代理人付四建，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨学军诉被告刘人稽、通海县开元汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员范玉适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告刘人稽和被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告云南省玉溪市通海县开元汽车运输有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月9日上午11时05分，在安宁市安八线k6＋500m处（县街加油站），被告刘人稽驾驶云fxxxxx号解放牌自卸货车，沿安八线由南向北行驶，在越过道路中心实线避让对向行驶的原告杨学军所驾云axxxxx号大众轿车时，刘人稽所驾车右前部碰撞原告所驾车左前部，造成两车受损及杨学军受伤的道路交通事故。经安宁市公安局交通警察大队于2015年1月15日作出《道路交通事故认定书》第×××号，确定被告刘人稽承担此次事故的全部责任。云faaaaa号解放牌货车所有人为被告通海县开元汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司投保交强险及商业险。原告受伤后到安宁市人民医院、安宁市中医院共住院70天，医药费已由被告刘人稽全部垫付。原告住院治疗出院后，于2015年4月8日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告受伤残，需要后期治疗费用8000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告为维护合法权益，遂诉至法院请求依法判令三被告共同赔偿原告误工费42720元、住院伙食补助费7000元、营养费6500元、护理费7000元、残疾赔偿金48598元、被抚养人生活费4024元、交通费4000元、司法鉴定费1900元、后期治疗费8000元、精神抚慰金5000元，上述费用合计134742元，由第三被告在交强险及商业险范围内承担，不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任；案件受理费由三被告共同承担。
被告刘人稽及被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司辩称：原告主张各项费用过高。误工费应以医生建议休息的159天计算，原告主张计算标准没有合同及工资表等相关证据佐证，从其提供的户口簿看，其户籍性质是粮农，应以农村居民人均纯收入标准计算误工费。住院伙食补助费每天100元的标准过高，应以每天50元的标准计算。营养费没有医师出具的相关证明，应该不予支持。残疾赔偿金应按农村户口计算。由于原告的母亲不满60周岁，不存在需要被抚养的情况。护理费标准计算过高。交通费费用过高，请法庭酌情考虑。由于原告伤残等级并不高，不属于完全丧失劳动能力的情况，故精神抚慰金不应再考虑。
被告通海县开元汽车运输有限公司未到庭，没有发表答辩意见。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：原告请求赔偿的范围及数额应如何确定？
原告杨学军为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，欲证实被告刘人稽承担本次交通事故的全部责任，且云axxxxx号解放牌自卸货车车主为通海县开元汽车运输有限公司，该车投保的是中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司，二者应承担连带赔偿责任。
二、安宁市人民医院出院证、出院小结，安宁市中医院病人结账明细清单、护理证明、诊断证明书、加强营养证明，欲证实原告因交通事故受伤住院70天，需要家属护理，产生误工费42720元、住院伙食补助费7000元、营养费6500元、护理费7000元。
三、常住人口登记卡、高坡社区居委会出具证明、云南某某投资有限公司出具证明和收入证明，欲证实原告于2013年6月起常年居住昆明市官渡区某街道办事处某社区，2013年6月至今一直在云南某某投资有限公司上班，月工资8000元，属城镇居民户口，2015年1月9日发生交通事故后，一直不能正常上班工作，公司停薪。
四、司法鉴定意见书3份，欲证实原告受伤残，需要后期治疗费8000元，营养期为90天、护理期为60天、休息期为180天。
五、司法鉴定发票，欲证实产生鉴定费用1900元。
六、常住人口登记卡、某村委会证明，欲证实被赡养人生活费为3162.7元。
七、交通费发票，欲证实产生交通费4000元。
被告刘人稽及被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司质证认为：认可证据一。认可证据二的真实性和合法性，但是医院诊断证明书中只注明了全休三个月，并没有注明需要加强营养，护理证明和加强营养证明都是由护士长签署，应该由医师出具。证据三中，认可伍某某常住人口登记卡的真实性和合法性，但登记卡上注明职业为粮农，说明其是农村户口；不认可居委会出具证明，因为户籍性质应以公安机关登记为准；不认可云南某某投资有限公司出具停发工资证明和收入证明，原告并没有提供劳动合同、工资发放表等证据予以佐证，所开证明中收入为6000元，应该需要缴税，但原告没有提交缴税证明，故对上述证据三性均不予认可。证据四和证据五中，认可伤残等级及后期治疗费的鉴定意见及所产生的鉴定费用，不认可三期鉴定的鉴定意见及其鉴定费用，鉴定费用也不在保险公司的赔付范围内。认可证据六的真实性与合法性，户口册登记卡显示原告为农业户口，应当按照农业户口计算残疾赔偿金；不认可某村委会出具证明，原告的母亲未满60周岁，不应支付被赡养人生活费。认可证据七的真实性、合法性，但不认可关联性，原告均在本地住院治疗，4，000元的交通费用过高，请法院酌情考虑。
通过对上述证据的质证，本院认为：双方均认可的证据一具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。证据二是原告受伤后到安宁市人民医院和安宁市中医院治疗的原始证据，可以反映原告身体受到伤害的情况及住院治疗的情况，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以采信。证据三中，原告妻子伍某某的职业是粮农，原告的户籍性质应以公安机关登记为准，居委会出具证据不具有真实性，由于原告并没有提供劳动合同、工资发放表、缴税证明等证据加以佐证，故对云南某某投资有限公司出具的停发工资证明和收入证明的真实性不予认可。对证据四、证据五中伤残等级鉴定和后期治疗费用评估两项鉴定意见及因此产生的鉴定费用的真实性、合法性及关联性依法予以确认，对三期鉴定意见和相应的鉴定费用不予认可。对于证据六，原告的常住人口登记卡予以采信，原告母亲朱某某不满60周岁，没有丧失劳动能力，故其常住人口登记卡及某村委会出具证明与本案没有关联性，本院不予采信。对证据七不予采信，本院将酌情考虑交通费。
被告刘人稽为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
安宁市人民医院收费收据2张、安宁市中医院收费收据2张，欲证明被告刘人稽为原告垫付了所有医疗费用。
经质证，原告杨学军及被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司对上述证据材料无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
经过审理，本院依法确认以下法律事实：2015年1月9日上午11时05分，在安宁市安八线k6＋500m处（县街加油站），被告刘人稽驾驶云fxxxxx号解放牌自卸货车沿安八线由北向南行驶。原告杨学军驾驶云axxxxx号大众牌轿车沿安八线由南向北行驶，被告刘人稽驾驶车辆在越过道路中心实线避让对向原告杨学军驾驶车辆时，刘人稽所驾车辆右前部碰撞杨学军所驾车辆左前部，造成两车受损及驾驶人杨学军受伤的道路交通事故。经云南省安宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第xxx号）认定，由被告刘人稽承担此次道路交通事故的全部责任。被告刘人稽驾驶的云fxxxxx号解放牌自卸货车车辆所有人为被告通海县开元汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险。事故发生后原告杨学军到安宁市人民医院、安宁市中医院共住院70天，医药费已由被告刘人稽全部垫付。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告杨学军受伤残，需要后期治疗费8000元。
本院认为：公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原、被告驾驶机动车发生交通事故，由被告刘人稽承担事故的全部责任。依据上述法律的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险范围内赔偿。
针对原告杨学军的各项诉请，本院分析认定如下：
1、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告提交证据不能证明其工资收入及所属行业，考虑到原告属于农村青壮年劳动力的客观事实，本院酌情按每天150元标准计算误工费，原告住院70天，医生建议全休三个月，原告误工时间共计160天，故对原告产生的误工费计算为150元／天×160天＝24000元。
2、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，结合原告住院均在安宁市内，应按80元每天的标准计算，住院70天应当计算为80元／天×70天=5，600元。
3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医院出具证明住院期间和出院后60天内应加强营养，本院酌情按每天30元的标准支持营养费，原告住院70天加上出院后60天共计130天计算营养费为3，900元。
4、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。”的规定，原告方主张的住院期间的护理费按照上述解释并参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元的标准计算为：40802元÷365天=111.79元，原告住院治疗共计70天，故护理费应计算为70天×111.79元／天=7，825.3元。
5、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，依据庭审所查明的原告为农业户口，因此次事故给原告造成伤残的事实，原告主张的残疾赔偿金赔偿低按云南省2014年农民人均纯收入计算为7456元×20年×（10%＋2%）＝17，894.4元。
6、被抚养人生活费：由于原告母亲朱某某不满60周岁，没有丧失劳动能力，故对原告主张的该项费用不予支持。
7、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合原告受伤情况及住院治疗的情况，产生相应的交通费是必然的，故本院对该项主张酌情支持800元。
8、鉴定费：依据原告提交的鉴定费发票，本院依法支持伤残等级鉴定费、后期医疗费鉴定费共计1300元。
9、后期治疗费：原告提交的《后期医疗费司法鉴定意见书》证明需要后期治疗费8，000元，本院予以支持。
10、精神抚慰金：根据所查明的原告因此次交通事故受伤构成伤残的情况，对原告的该项主张，本院酌情支持3，000元。
因此次交通事故给原告造成的损失为误工费24000元、住院伙食补助费5，600元、营养费3，900元、护理费7，825.3元、残疾赔偿金17，894.4元、交通费800元、鉴定费1，300元、后期治疗费8，000元、精神抚慰金3，000元，共计人民币72，319.7元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨学军各项损失共计72，319.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2，995元，减半收取为人民币1，497.5元，由被告刘人稽承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 范玉
二〇一五年八月九日
书记员 刘佳