wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初37号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某，2015年9月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月28日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）485号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园作为公诉人出庭支持公诉。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年4月30日被告人张某在某银行股份有限公司石家庄和平支行申请办理信用卡一张，卡号为：40×××35，后张某使用该卡透支，于2014年12月10日开始逾期欠款，银行多次电话、实地催缴，截止至2015年9月15日，累计拖欠银行本金149426.13元，利息14263.87元，滞纳金48954.10元。
公诉机关认为，被告人张某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2014年4月30日被告人张某在某银行股份有限公司石家庄和平支行申请办理信用卡一张，卡号为：40×××35，后被告人张某便使用该卡透支，于2014年12月10日开始逾期欠款，银行多次电话、实地催缴，截止至2015年9月15日，累计拖欠银行本金149426.13元。
二、量刑事实：被告人张某自愿认罪。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，人身检查笔录及照片，接受证据清单，委托书，报案材料，营业执照，金融许可证，组织机构代码证，信用卡申请表，收入证明，催收记录，某银行长城卡透支催收通知书（存根），被告人张某信用卡流水及迟缴信息清单，抓获经过，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十四日起至二0二0年九月二十三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃款人民币149426.13元，依法予以追缴，发还某银行股份有限公司石家庄和平支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田殿英
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李丽丽
第1页
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终19号
上诉人（原审被告）：王福森，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：梁堃杰、施锦锋，福建达业律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：王永红，女，1971年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：梁伟玲、刘美凤，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原审被告：翁志英，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人王福森因与被上诉人王永红、原审被告翁志英民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7717号之二民事裁定，向本院提出上诉。王福森上诉称，其住所地为福建省南安市翔云镇镇府路148号，本案应由福建省南安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方对合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定予以确定合同履行地。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，王永红诉求王福森、翁志英还款，王永红系接收货币一方，其住所地应为合同履行地。王永红的住所地位于厦门市思明区，故思明区人民法院依法对本案具有管辖权。王福森的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪志坚
审 判 员 黄培芳
审 判 员 龙 辉
二〇一八年一月十九日
法官助理 阮婷婷
书 记 员 余晓璐
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更264号
罪犯李军辉，男，1981年5月28日出生，汉族，高中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2014年9月5日作出（2014）冷刑初字第150号刑事判决，以被告人李军辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。在服刑期间发现其有漏罪，湖南省冷水江市人民法院于2015年10月12日作出（2015）冷刑初字第187号刑事判决，以被告人李军辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，合并原判刑期数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月。2016年1月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事绞线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李军辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军辉减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第233号
原告镇赉县金开源物业有限公司，
法定代表人杨秀敏，该公司经理。
被告曲永军，男，1972年3月18日生，汉族，镇赉县农机局职工。
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告曲永军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县金开源物业有限公司负担。
代理审判员 王春华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄春凤
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行初175号
原告马巧艳，女，1962年10月23日出生，壮族，现住广西那坡县。
原告崔佳佳，女，1985年3月8日出生，壮族，现住广西那坡县。
原告崔柳春，女，1986年11月26日出生，壮族，现住南宁市。
原告崔泉龙，男，1988年l2月6日出生，壮族，现住广西那坡县。
四原告的共同委托代理人周海宁，男，1963年8月19日出生，壮族，党校教师，住广西那坡县。
四原告的共同委托代理人黄新贵，广西中名律师事务所律师。
被告那坡县国土资源局，住所地：广西那坡县睦边大道301号。
法定代表人韦青斌，副局长。
委托代理人吕文东，广西镇边律师事务所律师。
被告那坡县人民政府。住所地：广西那坡县城厢镇睦边大道***号。
法定代表人农斌，县长。
委托代理人倪安文，那坡县人民政府法制办公室主任。
委托代理人黄海东，广西镇边律师事务所律师。
第三人崔灏，男，1973年8月3日出生，壮族，教师，现住广西那坡县。
委托代理人冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司那坡县支行，住所地：广西那坡县城厢镇镇玉街25号。
负责人张宝元，行长。
委托代理人麻连新，中国农业银行股份有限公司百色分行副总经理。
委托代理人隆廷泽，中国农业银行股份有限公司那坡县支行客户经理。
原告马巧艳、崔佳佳、崔柳春、崔泉龙与被告那坡县国土资源局、被告那坡县人民政府、第三人崔灏、第三人中国农业银行股份有限公司那坡县支行土地权属行政登记一案，原告于2015年3月9日向本院提起行政诉讼，本院作出判决后，第三人崔灏不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，经审理，广西壮族自治区高级人民法院作出（2016）桂行终879号行政裁定书，裁定撤销本院于2016年6月21日作出的（2016）桂10行初57号判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。在审理的过程中，原告马巧艳、崔佳佳、崔柳春、崔泉龙当庭以情况发生变化，需要撤回诉讼后重新起诉为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马巧艳、崔佳佳、崔柳春、崔泉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告马巧艳、崔佳佳、崔柳春、崔泉龙负担。
审 判 长 黄春雷
审 判 员 张 莉
人民陪审员 罗钢铁
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄惠岸
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更325号
罪犯钱亚清，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年11月20日作出（2013）宜刑二初字第0305号刑事判决，以被告人钱亚清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯钱亚清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，财产刑已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱亚清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱亚清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱亚清减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年12月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3498号
申请执行人林群峰，男，1980年3月2日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人吴明繁，男，1971年2月4日出生，汉族，农行员工，住惠安县。
申请执行人林群峰与被执行人吴明繁民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5429号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5429号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 王泽钊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5216号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：仙桃市威宇房地产开发有限公司。住所地湖北省仙桃市沿河大道（城北汉江名居*座*楼）。
法定代表人：王传明，该公司董事长。
委托代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖北正大建设工程有限公司。住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道***号春林庭苑*栋*单元****室。
法定代表人：彭习早，该公司董事长。
委托代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。
再审申请人仙桃市威宇房地产开发有限公司因与湖北正大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，仙桃市威宇房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 刘崇理
审 判 员 刘京川
二〇一八年三月二十七日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申5216号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：仙桃市威宇房地产开发有限公司。住所地湖北省仙桃市沿河大道（城北汉江名居*座*楼）。法定代表人：王传明，该公司董事长。委托代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖北正大建设工程有限公司。住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道***号春林庭苑*栋*单元****室。法定代表人：彭习早，该公司董事长。委托代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。再审申请人仙桃市威宇房地产开发有限公司因与湖北正大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，仙桃市威宇房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘慧卓审 判 员 刘崇理审 判 员 刘京川二〇一八年三月二十七日法官助理 金 悦书 记 员 武 迪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7636号
原告商刚民，男，汉族，1974年1月9日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人韩芳，李中华（实习）,河南长庚律师事务所律师，联系。
被告李小旺，男，汉族，成年。
被告濮阳市永盛运输有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告商刚民与被告李小旺、濮阳市永盛运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告商刚民于2016年11月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告承担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 晨
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初124号
原告张磊，男，1983年9月27日出生，汉族，现住北京市门头沟区。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人曹洁，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
本院在审理原告张磊诉被告北京市工商行政管理局房山分局不服工商行政登记一案中，原告张磊自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告张磊自愿撤回起诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担（已交纳）。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年四月十日
法官 助理 李 静
书 记 员 张 冉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5160号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告刘淑平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘淑平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘淑平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，388.93元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告�求法院判令被告归还透支款人民币33，388.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5631号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司（统一社会信用代码91110000100006653M），住所地在北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托代理人：曹剑，男，1977年12月1日生，汉族。
被执行人：张宏亮，男，1979年4月18日生，汉族。
被执行人：贾银香，女，1978年7月13日生，汉族。
本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与张宏亮、贾银香借款合同纠纷一案中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张宏亮、贾银香达成和解协议，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年1月12日向本院撤回执行申请。经审查，中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市建邺公证处作出的（2017）宁建证内执字第118号执行证书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年一月十五日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执5631号
本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与张宏亮、贾银香借款合同纠纷一案，查明被执行人张宏亮、贾银香有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张宏亮、贾银香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5631号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司（统一社会信用代码91110000100006653M），住所地在北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：曹剑，男，1977年12月1日生，汉族。被执行人：张宏亮，男，1979年4月18日生，汉族。被执行人：贾银香，女，1978年7月13日生，汉族。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与张宏亮、贾银香借款合同纠纷一案中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张宏亮、贾银香达成和解协议，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年1月12日向本院撤回执行申请。经审查，中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市建邺公证处作出的（2017）宁建证内执字第118号执行证书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年一月十五日见习书记员  刘文凭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第333-1号
原告：陈春仙。
委托代理人：蔡国庆、邢旭，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈乃足。
委托代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。
本院在审理原告陈春仙诉被告陈乃足不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春仙的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈春仙撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由陈春仙负担。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 杨李敏
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第470号
申请执行人：蒋邦文，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李丰成，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人蒋邦文与被执行人李丰成民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第04799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李丰成名下的银行存款31408元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审33号
申请人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人艾梦婕，女，汉族，1988年10月3日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住单位宿舍。
委托代理人郭若男，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人刘芳菲，女，汉族，1980年7月19日出生，住长沙市芙蓉区建湘里***号*栋***房，身份证号码4301031980********。
申请人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字[2017]第94号《房屋征收补偿决定》，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，于同年4月4日组织双方当事人进行听证，申请人的委托代理人艾梦婕、郭若男到庭参加听证，被申请人刘芳菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本院对申请执行的芙政征补字[2017]第94号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字[2017]第94号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被申请人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人刘芳菲在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字[2017]第94号《房屋征收补偿决定》；
二、限被申请人刘芳菲在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字[2017]第94号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于建湘里007号南栋402房，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 方 源
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年四月八日
法官 助理 曾慧敏
书 记 员 曹婷婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市汉佳商务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市长湖路18号中天世纪花园A区*号楼*单元****号房。
法定代表人：赵祥楚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李炳通，该公司职员。
委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴滨，男，满族，1975年10月11日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
一审第三人：广西进出口贸易股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市星湖路南一里**号。
法定代表人：蒋一凡，该公司董事长。
再审申请人南宁市汉佳商务有限公司公司（以下简称汉佳公司）与被申请人戴滨及一审第三人广西进出口贸易股份有限公司（以下简称广西进出口公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民一终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汉佳公司申请再审称：（一）原判决适用法律错误。单位与职工之间房改房的买卖行为就是民事活动，属于民事法律调整的对象。原判决认为房改房属于房改政策所调整的问题，而不是民法调整的对象，系适用法律错误。即使房改房的买卖受到房改政策等因素的影响，该房改政策也不能凌驾于《中华人民共和国物权法》之上。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.戴滨通过房改购房是弄虚作假的违规行为。根据相关文件，从1998年12月31日开始，广西壮族自治区停止住房实物分配。广西进出口公司法定代表人蒋一凡、该公司工作人员何文辉在《执行笔录》中证实戴滨办理房改手续是在1999年，但为了符合政策要求，将相关文件倒签到1998年。2.广西进出口公司未取有批准权的人民政府的批准文件，且309号房屋在出售之时产权尚未确定，该公司将309号房屋出售给戴滨违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》及《南宁市出售公有住房暂行办法》的相关规定，应为无效。3.戴滨既无证据证明其已经合法购房的事实，也无证据证明其购房符合房改政策，未尽到就其对309号房屋享有足以排除强制执行的权利之举证责任。4.戴滨未付清购房款。309号房屋的总价为11513.93元。戴滨仅有两份收据可证明其缴纳了两千余元的购房款。5.戴滨存在过错，其不是善意第三人。6.房屋登记机关只负责形式审查，实体权利需要审判机关来确认。原判决不予确认309号房屋的权属系推卸责任的错误行为。（三）原判决遗漏诉讼请求。原判决未就案涉房屋的买卖行为是否合法有效进行实质性审理系遗漏了诉讼请求。汉佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审。
戴滨提交意见称：309号房屋是广西进出口公司根据房改政策出售给戴滨的，戴滨已经办结了全部房改手续。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汉佳公司的再审申请。
广西进出口公司未提交书面意见。
本院认为：（一）关于原判决是否存在适用法律错误的问题。原审法院查明，1998年，广西进出口公司根据房改政策将公司的公有住房出售给职工。戴滨当时作为广西进出口公司的职工购买了309号房屋，并向广西进出口公司缴纳了部分购房款。此后，区直房改办审核批准了广西进出口公司出售309号房屋。2000年5月9日，309号房屋经过评估，评估结果经区直房改办予以确认。戴滨在区直房改办也有购买309号房屋的房改档案记录。以上事实有《公司有偿分配住房协议书》、《购房款收款收据》、《广西区直单位拟出售公有住房申请表》以及一审法院依法调取的区直房改办区直房改函[2013]62、66号《复函》、（桂财房改确认字第98-301-05号）《广西壮族自治区房改房屋评估结果确认通知书》等证据予以证实。此后，由于广西进出口公司收取职工购房款后未将房款上交区直房改办，该309号房屋一直未能办理完成房产过户登记手续。汉佳公司对以上查明的事实有异议，但未举出足以推翻以上事实的证据。故根据以上查明的事实可以认定，309号房屋在被执行查封以前，戴滨已根据房改政策购买了309号房屋，且309号房屋未过户到戴滨名下并非戴滨的过错。戴滨虽未交齐全部购房款，但戴滨根据房改政策分得单位公房，系基于国家政策享受的职工福利，与商品房买卖之民事活动有重大的区别。戴滨一直实际占有309号房屋并使用至今，其对于该房屋享有的权利依据的是国家政策，源于职工的劳动贡献，系于职工的居住权等基本生存权利。且该购房行为已于当时在相关的行政机关进行了档案记录，具有一定的公示公信效力。因此，不应因戴滨尚未交齐全部购房款而剥夺其对于309号房屋享有的权利，原判决适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，符合该条保护实际权利人之立法精神。因此，原判决不对309号房屋采取执行措施并无不当。另外，《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》分别于2007年、2009年起生效，不适用于本案，而且原判决亦不违反这两部法律的原则。汉佳公司称原判决违反了以上两部法律相关规定的理由不能成立。
（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据原审法院查明的事实，戴滨与广西进出口公司形成了合法的房屋买卖关系。汉佳公司再审申请时提出戴滨购买案涉房屋违反了房改政策，但并未提出充足的证据否定区直房改办以及区财政厅出具的有关文件等相关证据的效力。因此，汉佳公司的该项再审申请理由没有事实依据。
（三）关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题。本案系申请执行人执行异议之诉，而非确权之诉。法院仅需就申请执行人是否有权对执行标的申请继续执行进行审查，原判决未确定309号房屋的权利归属并无不当。原判决查明了案件事实，在肯定案涉房屋买卖行为效力的基础上，就该房屋是否应继续执行进行了实质性审理。汉佳公司称原判决遗漏了诉讼请求之主张没有法律依据。
综上，汉佳公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南宁市汉佳商务有限公司的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 黄金龙
审 判 员 宫邦友
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 赵 珂
法官助理 董俊武
书 记 员 余嘉惠
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市汉佳商务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市长湖路18号中天世纪花园A区*号楼*单元****号房。法定代表人：赵祥楚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李炳通，该公司职员。委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴滨，男，满族，1975年10月11日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。一审第三人：广西进出口贸易股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市星湖路南一里**号。法定代表人：蒋一凡，该公司董事长。再审申请人南宁市汉佳商务有限公司公司（以下简称汉佳公司）与被申请人戴滨及一审第三人广西进出口贸易股份有限公司（以下简称广西进出口公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民一终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汉佳公司申请再审称：（一）原判决适用法律错误。单位与职工之间房改房的买卖行为就是民事活动，属于民事法律调整的对象。原判决认为房改房属于房改政策所调整的问题，而不是民法调整的对象，系适用法律错误。即使房改房的买卖受到房改政策等因素的影响，该房改政策也不能凌驾于《中华人民共和国物权法》之上。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.戴滨通过房改购房是弄虚作假的违规行为。根据相关文件，从1998年12月31日开始，广西壮族自治区停止住房实物分配。广西进出口公司法定代表人蒋一凡、该公司工作人员何文辉在《执行笔录》中证实戴滨办理房改手续是在1999年，但为了符合政策要求，将相关文件倒签到1998年。2.广西进出口公司未取有批准权的人民政府的批准文件，且309号房屋在出售之时产权尚未确定，该公司将309号房屋出售给戴滨违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》及《南宁市出售公有住房暂行办法》的相关规定，应为无效。3.戴滨既无证据证明其已经合法购房的事实，也无证据证明其购房符合房改政策，未尽到就其对309号房屋享有足以排除强制执行的权利之举证责任。4.戴滨未付清购房款。309号房屋的总价为11513.93元。戴滨仅有两份收据可证明其缴纳了两千余元的购房款。5.戴滨存在过错，其不是善意第三人。6.房屋登记机关只负责形式审查，实体权利需要审判机关来确认。原判决不予确认309号房屋的权属系推卸责任的错误行为。（三）原判决遗漏诉讼请求。原判决未就案涉房屋的买卖行为是否合法有效进行实质性审理系遗漏了诉讼请求。汉佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审。戴滨提交意见称：309号房屋是广西进出口公司根据房改政策出售给戴滨的，戴滨已经办结了全部房改手续。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汉佳公司的再审申请。广西进出口公司未提交书面意见。本院认为：（一）关于原判决是否存在适用法律错误的问题。原审法院查明，1998年，广西进出口公司根据房改政策将公司的公有住房出售给职工。戴滨当时作为广西进出口公司的职工购买了309号房屋，并向广西进出口公司缴纳了部分购房款。此后，区直房改办审核批准了广西进出口公司出售309号房屋。2000年5月9日，309号房屋经过评估，评估结果经区直房改办予以确认。戴滨在区直房改办也有购买309号房屋的房改档案记录。以上事实有《公司有偿分配住房协议书》、《购房款收款收据》、《广西区直单位拟出售公有住房申请表》以及一审法院依法调取的区直房改办区直房改函[2013]62、66号《复函》、（桂财房改确认字第98-301-05号）《广西壮族自治区房改房屋评估结果确认通知书》等证据予以证实。此后，由于广西进出口公司收取职工购房款后未将房款上交区直房改办，该309号房屋一直未能办理完成房产过户登记手续。汉佳公司对以上查明的事实有异议，但未举出足以推翻以上事实的证据。故根据以上查明的事实可以认定，309号房屋在被执行查封以前，戴滨已根据房改政策购买了309号房屋，且309号房屋未过户到戴滨名下并非戴滨的过错。戴滨虽未交齐全部购房款，但戴滨根据房改政策分得单位公房，系基于国家政策享受的职工福利，与商品房买卖之民事活动有重大的区别。戴滨一直实际占有309号房屋并使用至今，其对于该房屋享有的权利依据的是国家政策，源于职工的劳动贡献，系于职工的居住权等基本生存权利。且该购房行为已于当时在相关的行政机关进行了档案记录，具有一定的公示公信效力。因此，不应因戴滨尚未交齐全部购房款而剥夺其对于309号房屋享有的权利，原判决适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，符合该条保护实际权利人之立法精神。因此，原判决不对309号房屋采取执行措施并无不当。另外，《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》分别于2007年、2009年起生效，不适用于本案，而且原判决亦不违反这两部法律的原则。汉佳公司称原判决违反了以上两部法律相关规定的理由不能成立。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据原审法院查明的事实，戴滨与广西进出口公司形成了合法的房屋买卖关系。汉佳公司再审申请时提出戴滨购买案涉房屋违反了房改政策，但并未提出充足的证据否定区直房改办以及区财政厅出具的有关文件等相关证据的效力。因此，汉佳公司的该项再审申请理由没有事实依据。（三）关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题。本案系申请执行人执行异议之诉，而非确权之诉。法院仅需就申请执行人是否有权对执行标的申请继续执行进行审查，原判决未确定309号房屋的权利归属并无不当。原判决查明了案件事实，在肯定案涉房屋买卖行为效力的基础上，就该房屋是否应继续执行进行了实质性审理。汉佳公司称原判决遗漏了诉讼请求之主张没有法律依据。综上，汉佳公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南宁市汉佳商务有限公司的再审申请。审 判 长 汪治平审 判 员 黄金龙审 判 员 宫邦友二〇一六年十二月二十六日法官助理 赵 珂法官助理 董俊武书 记 员 余嘉惠
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初825号
原告高某，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人李孟义，平乡县正大法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人。
原告高某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李孟义到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，同年农历7月8日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日生儿子张某2，由原告抚养至今。由于婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后发现脾气不和，经常吵架，被告德行极差，还将原告父亲的货款截留，在外与其他女人开房，导致夫妻感情确已破裂。原告于2016年10月起诉离婚被法院驳回诉求后，在多人调解期间，又将原告个人所有的东风牌货车骗走转卖他人，导致双方婚姻再无和好可能。故提出诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生儿子张某2由原告抚养，被告承担抚养费，被告将擅自转卖原告的东风牌货车一辆追回并交付原告。
被告张某1未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记，领取结婚证，同年农历7月8日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，××××年××月××日生儿子张某2。2016年10月14日，原告高某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2016年11月8日作出（2016）冀0532民初1191号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。
上述审理事实有结婚证、户口本、出生医学证明、本院（2016）冀0532民初1191号民事判决书、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告虽然结婚时间较长，并生育了一个儿子，但原、被告在共同生活中不注意培养夫妻感情，长期分居，互不履行夫妻义务。特别是原告向法院提起离婚诉讼请求被驳回后，原、被告依然分居，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法应支持。婚生男孩张某2现随原告一起生活,因被告下落不明，婚生男孩张某2暂随原告生活为宜，可待被告回家或下落明确时再行处理。关于原告诉称被告擅自将原告个人所有东风牌货车转卖，要求被告返还，因被告未到庭，原告又不能提供相关证据，故对该项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某1离婚。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元,由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
人民陪审员 王山平
人民陪审员 张民霜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 史玉冰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4771号
原告：袁福文，女，1973年4月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市兰艺越剧团，住所地：嵊州市甘霖镇下沙地村。
主要负责人：曹阳。
原告袁福文与被告嵊州市兰艺越剧团追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告袁福文及其委托诉讼代理人周赛飞到庭参加诉讼，被告嵊州市兰艺越剧团负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
袁福文向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清工资款9750元。事实及理由：原告受嵊州市兰艺越剧团聘请，为被告演戏，被告无款支付立下欠条一份，欠工资款9750元。到期后，被告至今分文未付，请求法院依法判决。
嵊州市兰艺越剧团未向本院提交书面的答辩意见，亦未在法定期限内向本院提交相关证据。
原告袁福文围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院经审理查明认定事实如下：被告嵊州市兰艺越剧团聘请原告袁福文为其演戏，2015年4月28日，被告向原告出具欠款人为蒋海珍并由被告盖章的欠条一份，该借条载明欠原告工资9750元，并承诺于2015年10月份付清，但该款被告至今分文未付。
本院认为，被告聘请原告作为演员为其演戏，理应及时向原告支付劳动报酬。现被告出具欠条确认所欠签劳动报酬确未支付，其逾期付款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市兰艺越剧团支付袁福文劳动报酬9750元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由嵊州市兰艺越剧团负担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 罗荣敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 应丽梅
?
附页：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7956号
原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。
法定代表人：李卫东，总经理。
委托诉讼代理人：罗丽，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈传容，女，系公司员工。
被告：汤靖斐，男，1995年6月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告重庆同创物业管理有限公司与被告汤靖斐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年6月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取311.36元，由原告重庆同创物业管理有限公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年六月七日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
北京市昌平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0114行赔初15号
原告陈晓峰，男，1974年6月6日出生，住吉林省吉林市。
被告北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。
法定代表人王国忠，局长。
委托代理人王枭泽，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
委托代理人何迪，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
原告陈晓峰不服被告北京市工商行政管理局昌平分局工商变更登记行为，向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年12月21日公开开庭审理了本案，原告陈晓峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告北京市工商行政管理局昌平分局的委托代理人王枭泽、何迪到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。本案中，本院依法向原告陈晓峰送达开庭传票，原告无正当理由不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，本案应当按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对原告陈晓峰要求被告北京市工商行政管理局昌平分局行政赔偿一案按撤诉处理。
审 判 长 安晓华
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 窦振利
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 彭 程
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1768号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司
法定代理人：长原彰弘，董事长
被执行人：孙嘉临，女，1971年8月13日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市龙潭镇村委会高田村26号，身份证号：532224197108132945。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人孙嘉临民间借贷纠纷一案中，被执行人孙嘉临未履行生效的（2016）云0102民初5749号民事判决书所确定的义务，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币167086.93元、未受偿人民币167086.93元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1768号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司法定代理人：长原彰弘，董事长被执行人：孙嘉临，女，1971年8月13日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市龙潭镇村委会高田村26号，身份证号：532224197108132945。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人孙嘉临民间借贷纠纷一案中，被执行人孙嘉临未履行生效的（2016）云0102民初5749号民事判决书所确定的义务，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币167086.93元、未受偿人民币167086.93元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨淑敏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2650号
上诉人（原审被告）：张林，男，1982年5月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：山东力能化工装备工程有限公司，住所地：山东省德州经济开发区北园路北侧蒙山路西侧。
法定代表人：张兆伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘爱菊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人张林因与被上诉人山东力能化工装备工程有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张林于2017年12月8日以双方达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张林撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人张林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 南
审 判 员 王子超
审 判 员 郭依静
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘 冬
书 记 员 张晨晨
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终2650号上诉人（原审被告）：张林，男，1982年5月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：山东力能化工装备工程有限公司，住所地：山东省德州经济开发区北园路北侧蒙山路西侧。法定代表人：张兆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘爱菊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人张林因与被上诉人山东力能化工装备工程有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张林于2017年12月8日以双方达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张林撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人张林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 南审 判 员  王子超审 判 员  郭依静二〇一七年十二月八日法官助理  刘 冬书 记 员  张晨晨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执386号
申请执行人王俞鸿，女，1981年2月7日出生，汉族，住所地区钦州市。
被执行人梁艺译，男，1991年1月7日出生，壮族，住所地区钦州市。
被执行人刘汉江，女，1963年10月10日出生，壮族，住所地区钦州市。
申请执行人王俞鸿与被执行人梁艺译、刘汉江民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初386号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款本金40000万元及利息；二、负担案件受理费800元、公告费700元、执行费567.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁艺译、刘汉江发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，已查封刘汉江退休金收入账户，刘汉江所有的位于钦州市金桥x号房地产已设立三次抵押且由另案处置，未发现被执行人梁艺译、刘汉江其他可供执行的财产。本院于2017年8月28日约谈申请执行人王俞鸿，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梁艺译、刘汉江目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执386号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执386号申请执行人王俞鸿，女，1981年2月7日出生，汉族，住所地区钦州市。被执行人梁艺译，男，1991年1月7日出生，壮族，住所地区钦州市。被执行人刘汉江，女，1963年10月10日出生，壮族，住所地区钦州市。申请执行人王俞鸿与被执行人梁艺译、刘汉江民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初386号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款本金40000万元及利息；二、负担案件受理费800元、公告费700元、执行费567.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人梁艺译、刘汉江发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，已查封刘汉江退休金收入账户，刘汉江所有的位于钦州市金桥x号房地产已设立三次抵押且由另案处置，未发现被执行人梁艺译、刘汉江其他可供执行的财产。本院于2017年8月28日约谈申请执行人王俞鸿，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人梁艺译、刘汉江目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执386号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年八月二十九日书记员  杨朝伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初282号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘晓霖，出生地吉林省长春市，公民身份号码：×××，大学文化，户籍地吉林省长春市南关区，现住长春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月11日取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）247号起诉书指控被告人刘晓霖犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员梁宏泉出庭支持公诉，被告人刘晓霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月14日18时30分许，被告人刘晓霖驾驶×××号“思威”牌小型普通客车搭载李春阳、张翠翠、赵某沿长吉北线由北向南行驶，行至长吉北线76KM+800M处时，撞向公路中央隔离带，造成×××号“思威”小型普通客车车损及乘客张翠翠当场死亡，李春阳受伤事故。吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：张翠翠系交通事故中颅脑损伤死亡。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：刘晓霖承担事故全部责任。案发后，被告人刘晓霖赔偿被害人近亲属人民币750000元。
公诉机关认为，被告人刘晓霖之行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
上述事实，被告人刘晓霖在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及到案经过、道路交通事故车辆技术检验报告、吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书、被告人个人信息、驾驶信息及车辆信息、被害人个人信息、交通事故死亡证明书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、证人赵某证言、被告人刘晓霖供述、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓霖违反道路交通运输管理法规，忽视瞭望发生重大事故，致1人死亡、1人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人及家属造成的经济损失，得到对方的谅解，并要求法院对其适用缓刑，故可对其从轻处罚。被告人刘晓霖所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人刘晓霖的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘晓霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 军
二〇一八年六月十五日
书记员 杨春伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终131号
上诉人（一审原告）通辽市地中海物业服务有限公司，住所地：通辽经济技术开发区辽河镇双庙子村。
法定代表人周兴汉，总经理。
委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）朱海晶，女，1982年3月6日出生，朝鲜族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××2。
上诉人通辽市地中海物业服务有限公司因与被上诉人朱海晶劳动合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4761号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人通辽市地中海物业服务有限公司一审中起诉称，
仲裁裁决中所认定的事实有误，工资标准不当，且办理社会保险并非属于劳动争议受理范围，故诉至法院要求判令原告不予向被告支付2015年4月的工资2156.30元，不予为被告办理2014年6月至2015年4月的社会保险手续，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。且仲裁裁决书中已明确确定此仲裁裁决中的第（一）、（二）、（四）项为终局裁决，并已告知原告通辽市地中海物业服务有限公司对此裁决书中第（一）、（二）、（四）项裁决事项不服应当到中级人民法院申请撤销。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，故原告通辽市地中海物业服务有限公司对仲裁裁决第（一）项、第（二）项不服，应当到仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，本案不属于一审法院管辖的民事案件受理范围，不应当予以受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告通辽市地中海物业服务有限公司的起诉。
通辽市地中海物业服务有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审裁定，对本案的管辖作出明确裁决并由被上诉人承担本案诉讼费用。主要上诉理由：我公司不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中的第一项、第二项，依据该裁决书中载明的救济途径，于2015年8月14日向通辽市中级人民法院提起撤销申请。通辽市中级人民法院立案后于2015年8月25日向科尔沁区人民法院作出了《立案情况说明》其依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条”劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”之规定并告知上诉人向科尔沁区人民法院提起诉讼。此后上诉人又向科尔沁区人民法院提起民事诉讼，科尔沁区人民法院立案后在审理过程中认为该案不属于科尔沁区人民法院管辖，于2015年9月2日做出了裁定书。裁定书依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款”经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理”之规定，驳回上诉人的起诉。上诉人是依据通辽市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁书中载明的救济途径进行的申请撤销，中院认为不符合撤销条件，但科尔沁区人民法院却依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，认为其没有管辖权。现上诉人也不知道本案由谁管辖，故提起上诉，请求贵院对本案的管辖权做出明确裁决。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。上诉人与被上诉人双方之间的劳动争议，经通辽市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出通劳人仲决字（2015）737号裁决，裁决书中载明仲裁裁决中的第（一）、（二）、（四）项为终局裁决，第（三）项为非终局裁决，用人单位对此仲裁裁决不服提起诉讼应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故上诉人通辽市地中海物业服务有限公司对仲裁裁决第（一）项、第（二）项不服，应当按照非终局裁决事项到用人单位所在地的基层人民法院即科尔沁区人民法院提起诉讼，本案应由通辽市科尔沁区人民法院管辖，因此，通辽市科尔沁区人民法院对本案有管辖权。
综上所述，一审法院据此驳回通辽市地中海物业服务有限公司的起诉的裁定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4761号民事裁定；
二、指令科尔沁区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 巴根那
二〇一六年一月二十日
书记员 张佳琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终131号
上诉人（一审原告）通辽市地中海物业服务有限公司。
法定代表人周兴汉，总经理。
委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）朱海晶，女，朝鲜族，无职业。
上诉人通辽市地中海物业服务有限公司因与被上诉人朱海晶劳动合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4761号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人通辽市地中海物业服务有限公司一审中起诉称，仲裁裁决中所认定的事实有误，工资标准不当，且办理社会保险并非属于劳动争议受理范围，故诉至法院要求判令原告不予向被告支付2015年4月的工资2156.30元，不予为被告办理2014年6月至2015年4月的社会保险手续，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。且仲裁裁决书中已明确确定此仲裁裁决中的第（一）、（二）、（四）项为终局裁决，并已告知原告通辽市地中海物业服务有限公司对此裁决书中第（一）、（二）、（四）项裁决事项不服应当到中级人民法院申请撤销。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，故原告通辽市地中海物业服务有限公司对仲裁裁决第（一）项、第（二）项不服，应当到仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，本案不属于一审法院管辖的民事案件受理范围，不应当予以受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告通辽市地中海物业服务有限公司的起诉。
通辽市地中海物业服务有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审裁定，对本案的管辖作出明确裁决并由被上诉人承担本案诉讼费用。主要上诉理由：我公司不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中的第一项、第二项，依据该裁决书中载明的救济途径，于2015年8月14日向通辽市中级人民法院提起撤销申请。通辽市中级人民法院立案后于2015年8月25日向科尔沁区人民法院作出了《立案情况说明》其依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”之规定并告知上诉人向科尔沁区人民法院提起诉讼。此后上诉人又向科尔沁区人民法院提起民事诉讼，科尔沁区人民法院立案后在审理过程中认为该案不属于科尔沁区人民法院管辖，于2015年9月2日做出了裁定书。裁定书依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理”之规定，驳回上诉人的起诉。上诉人是依据通辽市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁书中载明的救济途径进行的申请撤销，中院认为不符合撤销条件，但科尔沁区人民法院却依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，认为其没有管辖权。现上诉人也不知道本案由谁管辖，故提起上诉，请求贵院对本案的管辖权做出明确裁决。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。上诉人与被上诉人双方之间的劳动争议，经通辽市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出通劳人仲决字（2015）737号裁决，裁决书中载明仲裁裁决中的第（一）、（二）、（四）项为终局裁决，第（三）项为非终局裁决，用人单位对此仲裁裁决不服提起诉讼应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故上诉人通辽市地中海物业服务有限公司对仲裁裁决第（一）项、第（二）项不服，应当按照非终局裁决事项到用人单位所在地的基层人民法院即科尔沁区人民法院提起诉讼，本案应由通辽市科尔沁区人民法院管辖，因此，通辽市科尔沁区人民法院对本案有管辖权。
综上所述，一审法院据此驳回通辽市地中海物业服务有限公司的起诉的裁定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4761号民事裁定；
二、指令科尔沁区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 巴根那
二〇一六年一月二十日
书记员 张佳琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终131号上诉人（一审原告）通辽市地中海物业服务有限公司，住所地：通辽经济技术开发区辽河镇双庙子村。法定代表人周兴汉，总经理。委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）朱海晶，女，1982年3月6日出生，朝鲜族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××2。上诉人通辽市地中海物业服务有限公司因与被上诉人朱海晶劳动合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4761号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人通辽市地中海物业服务有限公司一审中起诉称，仲裁裁决中所认定的事实有误，工资标准不当，且办理社会保险并非属于劳动争议受理范围，故诉至法院要求判令原告不予向被告支付2015年4月的工资2156.30元，不予为被告办理2014年6月至2015年4月的社会保险手续，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院裁定认为，《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。且仲裁裁决书中已明确确定此仲裁裁决中的第（一）、（二）、（四）项为终局裁决，并已告知原告通辽市地中海物业服务有限公司对此裁决书中第（一）、（二）、（四）项裁决事项不服应当到中级人民法院申请撤销。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，故原告通辽市地中海物业服务有限公司对仲裁裁决第（一）项、第（二）项不服，应当到仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，本案不属于一审法院管辖的民事案件受理范围，不应当予以受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《最高人民法院关于适用若的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告通辽市地中海物业服务有限公司的起诉。通辽市地中海物业服务有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审裁定，对本案的管辖作出明确裁决并由被上诉人承担本案诉讼费用。主要上诉理由：我公司不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中的第一项、第二项，依据该裁决书中载明的救济途径，于2015年8月14日向通辽市中级人民法院提起撤销申请。通辽市中级人民法院立案后于2015年8月25日向科尔沁区人民法院作出了《立案情况说明》其依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条”劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”之规定并告知上诉人向科尔沁区人民法院提起诉讼。此后上诉人又向科尔沁区人民法院提起民事诉讼，科尔沁区人民法院立案后在审理过程中认为该案不属于科尔沁区人民法院管辖，于2015年9月2日做出了裁定书。裁定书依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款”经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理”之规定，驳回上诉人的起诉。上诉人是依据通辽市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁书中载明的救济途径进行的申请撤销，中院认为不符合撤销条件，但科尔沁区人民法院却依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，认为其没有管辖权。现上诉人也不知道本案由谁管辖，故提起上诉，请求贵院对本案的管辖权做出明确裁决。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。上诉人与被上诉人双方之间的劳动争议，经通辽市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出通劳人仲决字（2015）737号裁决，裁决书中载明仲裁裁决中的第（一）、（二）、（四）项为终局裁决，第（三）项为非终局裁决，用人单位对此仲裁裁决不服提起诉讼应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故上诉人通辽市地中海物业服务有限公司对仲裁裁决第（一）项、第（二）项不服，应当按照非终局裁决事项到用人单位所在地的基层人民法院即科尔沁区人民法院提起诉讼，本案应由通辽市科尔沁区人民法院管辖，因此，通辽市科尔沁区人民法院对本案有管辖权。综上所述，一审法院据此驳回通辽市地中海物业服务有限公司的起诉的裁定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4761号民事裁定；二、指令科尔沁区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  李雁北审判员  王丽华审判员  巴根那二〇一六年一月二十日书记员  张佳琪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1723号
申请执行人王法方，男，1972年5月17日出生，汉族，住沂源县。
被执行人田发青（田发清），男，1986年5月23日出生，汉族，住沂源县。
第三人天元建设集团有限公司第一建筑工程公司，住所地，沂源县城西城华府工地。
本院在执行申请执行人王法方与被执行田发青劳务合同纠纷一案中，一案中，已强制执行被执行人田发青在天元建设集团有限公司第一建筑工程公司到期债权41193元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323民初737号民事判决书的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一八年三月二十六日
书记员 房 雪
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执保98号
申请人：泸州晶典混凝土有限公司。住所地：泸州市纳溪区金运路4号（化工园区），统一社会信用代码：91510503083381928C。
法定代表人：毛文科，董事长。
被申请人：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市江阳区分水岭乡社区，统一社会信用代码：91510502204879387A。
法定代表人：肖世福，总经理。
申请人泸州晶典混凝土有限公司与被申请人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州晶典混凝土有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，本院经审查作出（2017）川0503民初591号之一民事裁定书，裁定：对被申请人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司在泸州市江阳区农村商业银行股份有限公司的113万元存款予以冻结。现双方当时人已在本院主持下达成一致调解意见，故现申请人申请解除对前述财产的保全措施。
本院经审查认为申请人泸州晶典混凝土有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司在泸州市江阳区农村商业银行股份有限公司的113万元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄禾燕
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执保98号申请人：泸州晶典混凝土有限公司。住所地：泸州市纳溪区金运路4号（化工园区），统一社会信用代码：91510503083381928C。法定代表人：毛文科，董事长。被申请人：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市江阳区分水岭乡社区，统一社会信用代码：91510502204879387A。法定代表人：肖世福，总经理。申请人泸州晶典混凝土有限公司与被申请人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州晶典混凝土有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，本院经审查作出（2017）川0503民初591号之一民事裁定书，裁定：对被申请人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司在泸州市江阳区农村商业银行股份有限公司的113万元存款予以冻结。现双方当时人已在本院主持下达成一致调解意见，故现申请人申请解除对前述财产的保全措施。本院经审查认为申请人泸州晶典混凝土有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司在泸州市江阳区农村商业银行股份有限公司的113万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 丽二〇一七年三月三十一日书记员 黄禾燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第391号
申请执行人：于启深，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姚书国，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人于启深与被执行人姚书国财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于启深以本院（2014）莱州民初字第2407号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姚书国拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚书国的存款51000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异114号
案外人：李燕，女，1967年3月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雪，江苏东银律师事务所律师。
申请执行人：赵成良，男，1968年5月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨定松，江苏益和律师事务所律师。
被执行人：李晓云，女，1968年4月24日生，汉族。
在本院执行赵成良与李晓云民间借贷纠纷一案中，案外人李燕于2017年8月29日对本院查封位于南京市江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵东郡花园××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李燕称，2012年4月16日，其与李晓云签订《房屋买卖协议》，约定李晓云将案涉房屋出售给其，房款共计156万元。协议签订后，其于2012年4月13日、同年4月16日、同年4月24日分别向李晓云支付购房款4万元、20万元、76万元。余款50万元双方约定于同年6月15日过户后支付。同年5月其已实际入住案涉房屋。因案涉房屋设有抵押且被法院查封，未能过户并非其自身原因。综上，其系案涉房屋所有权人，请求依法解除对案涉房屋的查封。
申请执行人赵成良未提交书面答辩意见。
被执行人李晓云未提交书面答辩意见。
本院查明，赵成良与李晓云民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月30日作出（2012）江宁禄民初字第74号民事裁定，轮候查封了李晓云名下的案涉房屋。2012年6月11日，本院作出的（2012）江宁禄民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。因李晓云未履行生效法律文书确定的义务，赵成良向本院申请执行，本院于2013年1月30日立案执行。2014年12月29日，本案轮候查封转为正式查封。后，本院对案涉房屋进行续查封至今。
另查明，2012年4月13日，李晓云出具定金收条1份，内容为：江宁街道花塘社区新府队村民李艳现购李晓云的江宁区莱茵东郡××室，总售价158万元，现暂交定金4万元，房屋过户时间为2012年5月15日。2012年4月16日，李晓云（甲方）与李燕（乙方）签订《房屋买卖予付款协议》1份，约定甲方（李晓云）将案涉房屋出售给乙方（李燕），总售价156万元，于2012年4月13日付定金4万元，2012年4月16日予付20万元，于2012年4月24日付76万元，2012年6月15日之前房产证、土地证全部过户结束。2012年4月16日、同年4月24日，李晓云分别出具收条1份，载明收到李燕购房预付款20万元、76万元。
本案在审查中，案外人李燕提交了缴纳2012年4月至今的物业费发票、2015年5月2日以李晓云名义缴纳的电费发票及南京锦江物业管理有限公司出具的李燕已2012年4月20日入住案涉房屋的证明，用于证明其实际占有案涉房屋的事实。
本院认为，根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人李燕就登记在被执行人李晓云名下的案涉房屋提出的异议能否阻却执行，评析如下：虽案外人李燕与被执行人李晓云已签订书面买卖合同，并占有案涉房屋，但案外人李燕至今未付清购房款，且双方签订合同时，案涉房屋设有抵押及被法院查封，未办理过户登记，案外人李燕亦有责任。故案外人李燕对案涉房屋排查执行的主张，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人李燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 吕 艳
人民陪审员 王 强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异114号案外人：李燕，女，1967年3月2日生，汉族。委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪，江苏东银律师事务所律师。申请执行人：赵成良，男，1968年5月23日生，汉族。委托诉讼代理人：杨定松，江苏益和律师事务所律师。被执行人：李晓云，女，1968年4月24日生，汉族。在本院执行赵成良与李晓云民间借贷纠纷一案中，案外人李燕于2017年8月29日对本院查封位于南京市江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵东郡花园××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李燕称，2012年4月16日，其与李晓云签订《房屋买卖协议》，约定李晓云将案涉房屋出售给其，房款共计156万元。协议签订后，其于2012年4月13日、同年4月16日、同年4月24日分别向李晓云支付购房款4万元、20万元、76万元。余款50万元双方约定于同年6月15日过户后支付。同年5月其已实际入住案涉房屋。因案涉房屋设有抵押且被法院查封，未能过户并非其自身原因。综上，其系案涉房屋所有权人，请求依法解除对案涉房屋的查封。申请执行人赵成良未提交书面答辩意见。被执行人李晓云未提交书面答辩意见。本院查明，赵成良与李晓云民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月30日作出（2012）江宁禄民初字第74号民事裁定，轮候查封了李晓云名下的案涉房屋。2012年6月11日，本院作出的（2012）江宁禄民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。因李晓云未履行生效法律文书确定的义务，赵成良向本院申请执行，本院于2013年1月30日立案执行。2014年12月29日，本案轮候查封转为正式查封。后，本院对案涉房屋进行续查封至今。另查明，2012年4月13日，李晓云出具定金收条1份，内容为：江宁街道花塘社区新府队村民李艳现购李晓云的江宁区莱茵东郡××室，总售价158万元，现暂交定金4万元，房屋过户时间为2012年5月15日。2012年4月16日，李晓云（甲方）与李燕（乙方）签订《房屋买卖予付款协议》1份，约定甲方（李晓云）将案涉房屋出售给乙方（李燕），总售价156万元，于2012年4月13日付定金4万元，2012年4月16日予付20万元，于2012年4月24日付76万元，2012年6月15日之前房产证、土地证全部过户结束。2012年4月16日、同年4月24日，李晓云分别出具收条1份，载明收到李燕购房预付款20万元、76万元。本案在审查中，案外人李燕提交了缴纳2012年4月至今的物业费发票、2015年5月2日以李晓云名义缴纳的电费发票及南京锦江物业管理有限公司出具的李燕已2012年4月20日入住案涉房屋的证明，用于证明其实际占有案涉房屋的事实。本院认为，根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人李燕就登记在被执行人李晓云名下的案涉房屋提出的异议能否阻却执行，评析如下：虽案外人李燕与被执行人李晓云已签订书面买卖合同，并占有案涉房屋，但案外人李燕至今未付清购房款，且双方签订合同时，案涉房屋设有抵押及被法院查封，未办理过户登记，案外人李燕亦有责任。故案外人李燕对案涉房屋排查执行的主张，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人李燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  吕 艳人民陪审员  王 强二〇一七年十一月二日书 记 员  王立佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8263号
原告王清海，男，1968年10月28日出生，汉族，住所地浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人吴ＸＸ、罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告陆春梅，女，1979年3月29日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。
原告王清海为与被告陆春梅建设�程分包合同纠纷一案，于2017年3月3日向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。杭州市拱墅区人民法院裁定移送本院管辖，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王清海及委托代理人罗龙江、被告陆春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清海诉称：原告与被告系劳务分包转包关系，被告系建筑施工单位项目部负责人。2009年经双方结算，被告共计拖欠原告劳务款187000元，被告向原告出具欠条一张。后被告一直未支付原告款项，原告向被告追讨，但被告一直以各种理由拖欠不付。现请求判令：被告支付原告拖欠的劳务工资人民币187000元，并支付自2009年1月15日暂计至2017年1月14日的逾期利息人民币89760元。
被告陆春梅辩称：1、原�从浙ＸＸ元置业有限公司分包工程；2、被告代表浙ＸＸ元建设置业有限公司向原告出具结算单，是华元建设与原告之间存在经济纠纷；3、原告与华元建设约定产生纠纷由杭州仲裁委员会仲裁，请求驳回原告的诉请。
原告王清海为支持其诉称，向本院提交的证据有：欠条1份，以证明被告陆春梅作为项目部负责人向原告出具欠条的事实。该证据被告无异议，予以确认。
被告陆春梅为支持其辩称，向本院提交的证据有：泥工班组劳务分包合同1份，以证明与原告签订泥工班组劳务分包合同的并非被告。该证据原告对真实性无异议，确认欠条所涉款项系合同所涉工程产生，但合同系由被告聘请的工地管理员代签。经查，该证据与本案事实认定相关，予以确认。
根据�据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2006年12月19日，案外人楼国泉以浙ＸＸ元建设置业有限公司名义与原告王清海签订泥工班组劳务分包合同，约定：杭州市丁桥经济适用房R21-07地块7号至11号楼及N轴以上地下汽车库工程的基础及主体结构泥工分项工程以包清工形式承包给原告施工，暂定开工日期为2007年3月10日，工期总日历天数210天；工程款在主体结构完成经验收后20天内付至总工程款90%，工程款竣工验收合格后付至总工程款95%，余款作为保修金，保修期满后付清；合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商，协商不成由杭州仲裁委员会裁决等。合同由案外人楼国泉签名，未加盖有浙ＸＸ元建设置业有限公司公章。
2009年1月15日，被告陆春梅向原告出具对账单，载明：泥工班王清海所剩余款：壹拾捌万柒仟元正。落款处为项目部华元07-II标。
庭审中，被告陆春梅称工程项目由其老公樊升阳兄弟攀艳阳从华元建设承包后分包给原告施工，其是项目部财务管理人员，楼国泉系樊艳阳雇请管理工地的人员；原告王清海称工程系被告陆春梅老公樊升阳承包后分包给原告施工，楼国泉系樊升阳雇请管理工地的人员；原告的工程均由被告陆春梅支付。
本院认为：案涉工程劳务分包合同系由案外人楼国泉以浙ＸＸ元建设置业有限公司名义与原告王清海所签，被告陆春梅非合同相对人或行为人；被告陆春梅出具的系对账单而非欠条，落款标注有华元07-II项目部内容，对账单未包含有由被告陆春梅承担债务的意思表示；原被告王清海庭审中的陈述，也不能证明被告陆春梅系案涉工程的债务人；原告王清海仅凭被告陆春梅出具的对账单诉请被告陆春梅承担债务依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王清海诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2726元，由原告王清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘水良
二〇一七年十二月十五日
书记员 李学娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2226号
申请执行人：延边汇众工程机械有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：王洪瑞，董事长。
委托代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人：奚海军，男，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人延边汇众工程机械有限公司与被执行人奚海军之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人延边汇众工程机械有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第2462号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请执行，因被执行人奚海军至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人以双方达成和解为由，向本院申�撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院已经发生法律效力的（2017）吉2401民初4145号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊霖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 金爱淑
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0481民初489号
原告李锦叶，女，1976年12月8日出生，汉族，住潞城市。
被告王元安，男，1972年1月22日出生，汉族，住潞城市。
本院在审理原告李锦叶诉被告王元安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李锦叶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长李艳琼
人民陪审员刘巧玲
人民陪审员邢睿鑫
二0一八年五月二十三日
书记员崔剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0481民初489号原告李锦叶，女，1976年12月8日出生，汉族，住潞城市。被告王元安，男，1972年1月22日出生，汉族，住潞城市。本院在审理原告李锦叶诉被告王元安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李锦叶撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长李艳琼人民陪审员刘巧玲人民陪审员邢睿鑫二0一八年五月二十三日书记员崔剑
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第11号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、代理检察员刘葳博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2014年9月22日6时许，被告人张某无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿威海市文登区俚李路由西向东行驶至俚李路65KM＋100M处，车前端与顺行在前的被害人于某骑乘的自行车尾部相碰撞，致被害人于某受伤。事发后，被告人张某弃车逃离事故现场。经认定，被告人张某承担该事故的全部责任。经鉴定，被害人于某的伤情构成重伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及提供的证据均无异议，但辩称事发后其拨打过报警电话，但不清楚电话是否接通，其没有逃逸。
经审理查明，2014年9月22日6时许，被告人张某无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿威海市文登区俚李路由西向东行驶至俚李路65KM＋100M处，因疏忽大意且违反标线，导致车前端与顺行在前的被害人于某骑乘的自行车尾部相碰撞，致被害人于某受伤。事发后，被告人张某弃车逃离事故现场。经认定，被告人张某承担该事故的全部责任。经鉴定，被害人于某的伤情构成重伤二级。
诉讼中，在本院的主持下，被告人张某与被害人于某达成赔偿协议，被害人向本院出具谅解书，请求对被告人张某从轻、减轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有控辩双方当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人于某的陈述证实，事故发生经过。
2、证人许某的证言证实，事发现场情况及其拨打报警电话的事实。
3、威海市公安局文登分局受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，事发后张某弃车逃离事故现场，后公安机关通过肇事车辆合格证及购车发票等相关信息与其取得联系，后张某于事发当日中午到公安机关投案。
4、威海市公安局文登分局交通警察大队出具的办案说明及接警音频光盘、城市应急联动综合服务系统照片、中国移动通信客户详单证实，事发当日张某分别于6时34分和6时35分拨打过110报警电话，其中只有6时35分的电话有通话录音但未明确说明本次事故的相关情况。
5、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及视听资料证实，张某无证驾驶无牌机动车，发生交通事故致一人重伤，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任；同时证实，公安机关在现场打捞事故车辆及依法查找张某并通过其母亲的电话联系张某的相关情况。
6、肇事正三轮摩托车出厂合格证复印件证实，张某所驾驶的正三轮摩托车为机动车。
7、威海市公安局文登分局交通警察大队法医学人体损伤鉴定书证实，被害人于某因交通事故致脑挫裂伤已构成重伤二级。
8、身份证、残疾证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，张某系残疾人，犯罪时已达到刑事责任年龄但未取得驾驶资格。
9、被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，承担事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人张某系残疾人，事发后经公安机关通知后主动到案，且到案后如实供述，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。结合被告人张某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 谷祖明
人民陪审员 周志远
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终318号
上诉人（原审被告）：张翰森，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审原告）：安徽法保投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：白泰平，执行董事。
被上诉人（原审被告）：安徽创业商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇工业园区。
法定代表人：汪正荣，总经理。
上诉人张翰森因与被上诉人安徽法保投资管理有限公司、安徽创业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初8150号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张翰森上诉称，原审裁定错误。本案是民事纠纷，上诉人住所地不在合肥市××区，要求将案件移送上诉人住所地的安徽省霍山县人民法院管辖。上诉人并没有参与签署涉案借款合同，该借款合同的约定事项不能适用于上诉人。请求二审依法撤销原审裁定，将案件移送至安徽省霍山县人民法院管辖。被上诉人安徽法保投资管理有限公司、安徽创业商贸有限公司二审均未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告安徽法保投资管理有限公司的诉请、理由及依据，本案原审原告系以借款人安徽创业商贸有限公司、担保人张翰森为共同被告，基于借款合同纠纷提起的给付之诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题》第一百二十九条的规定，本案系因“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案的主合同即安徽法保投资管理有限公司与安徽创业商贸有限公司之间的借款合同，第九条约定“因本合同发生纠纷，由甲方住所地所在法院管辖”，此种约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并约束本案管辖。甲方即本案原审原告安徽法保投资管理有限公司，其住所地位于合肥市××区，属于原审法院管辖区域，该院对本案行使司法管辖权并无不当。根据约定优先原则，当事人的约定优先于一般地域管辖规则适用。上诉人请求将本案移送其住所地法院审理的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终318号上诉人（原审被告）：张翰森，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。被上诉人（原审原告）：安徽法保投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：白泰平，执行董事。被上诉人（原审被告）：安徽创业商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇工业园区。法定代表人：汪正荣，总经理。上诉人张翰森因与被上诉人安徽法保投资管理有限公司、安徽创业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初8150号之一民事裁定，向本院提起上诉。张翰森上诉称，原审裁定错误。本案是民事纠纷，上诉人住所地不在合肥市××区，要求将案件移送上诉人住所地的安徽省霍山县人民法院管辖。上诉人并没有参与签署涉案借款合同，该借款合同的约定事项不能适用于上诉人。请求二审依法撤销原审裁定，将案件移送至安徽省霍山县人民法院管辖。被上诉人安徽法保投资管理有限公司、安徽创业商贸有限公司二审均未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告安徽法保投资管理有限公司的诉请、理由及依据，本案原审原告系以借款人安徽创业商贸有限公司、担保人张翰森为共同被告，基于借款合同纠纷提起的给付之诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题》第一百二十九条的规定，本案系因“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案的主合同即安徽法保投资管理有限公司与安徽创业商贸有限公司之间的借款合同，第九条约定“因本合同发生纠纷，由甲方住所地所在法院管辖”，此种约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并约束本案管辖。甲方即本案原审原告安徽法保投资管理有限公司，其住所地位于合肥市××区，属于原审法院管辖区域，该院对本案行使司法管辖权并无不当。根据约定优先原则，当事人的约定优先于一般地域管辖规则适用。上诉人请求将本案移送其住所地法院审理的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年三月二十三日书记员  陈玉荣
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行终6号
上诉人（原审原告）李建军。
委托代理人闫书耀，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）离石区公安局，住所地离石区建设南街14号。
法定代表人张弘，职务局长。
委托代理人高育明，离石区公安局法制大队中队长。
委托代理人高伟，离石区公安局滨河派出所副所长。
上诉人李建军与被上诉人离石区公安局因治安行政处罚一案，不服吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人李建军及其委托代理人闫书耀，被上诉人离石区公安局委托代理人高育明、高伟到庭参加诉讼，被上诉人负责人因客观原因未出庭应诉，向本院提交书面说明。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月19日至2015年1月26日，李建军、李花萍、李懦兰、曹红兵、刘润平等人在国家信访局、中纪委、人大、公安部、民政部等单位多人多次越级上访。2015年1月25日，上述几人在中南海周边滞留时不听劝阻且拒不返回当地，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法广播、展板训诫并通知驻京办工作人员移送回户籍地。经离石区公安局调查取证，查清事实后，对李建军作出拘留十日的处罚决定。李建军不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，原告上访应当按照有关规定逐级上访，并到有关机关设立或者指定的接待场所提出，但原告违反规定到中南海周边地区上访，且已受到北京西城分局府右街派出所训诫，被告将其接回后，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对其处罚，事实清楚，证据充分，程序合法。原告提供的政府信息不存在告知书不能否认训诫书，故原告提出的撤销行罚决字（2015）000138号行政处罚决定及判令被告对原告赔偿经济损失的请求，无事实及法律依据，不予支持。因此，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人李建军不服，上诉称，1.上诉人没有在中南海周边越级上访，被上诉人作出拘留上诉人的行政处罚事实不清。被上诉人依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及上诉人询问笔录对上诉人以扰乱单位秩序作出处罚不符合法律规定。上诉人提交的北京市公安局西城分局出具的政府信息不存在告知书可以证明北京市公安局西城分局府右街派出所没有给上诉人下发过训诫书；上诉人的询问笔录中没有去中南海上访的陈述，更不存在扰乱单位秩序的行为陈述。2.被上诉人作出处罚决定的程序不合法，其在作出处罚决定前，没有履行处罚前告知程序，在作出处罚决定后，没有送达被拘留人家属通知书。因此，请求撤销吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第49号行政判决；撤销被上诉人作出的行罚决字（2015）000138号行政处罚决定；判决被上诉人对上诉人赔礼道歉并赔偿相关损失。
被上诉人离石区公安局答辩称，1.上诉人越级上访，扰乱单位秩序的事实清楚，2015年1月19日至2015年1月26日，李建军、李花萍、李懦兰、曹红兵、刘润平等人在国家信访局、中纪委、人大、公安部、民政部等单位多人多次越级上访。2015年1月25日，上述几人在中南海周边滞留时不听劝阻且拒不返回当地，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法广播、展板训诫并通知驻京办工作人员移送回户籍地。上诉人提交的北京市公安局西城分局出具的政府信息不存在告知书不能证明北京市公安局西城分局府右街派出所没有出具训诫书。2.2015年1月26日，被上诉人对上诉人作出处罚后，上诉人向吕梁市公安局提起行政复议，吕梁市公安局于2015年5月27日作出复议决定，而上诉人却于2015年5月4日提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。3.被上诉人根据《公安机关办理行政案件程序规定》，严格履行相关程序，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。请求驳回李建军起诉。
本院依法调取了下列证据，1.吕梁市公安局复议申请受理通知书（证明李建军、李花萍提起行政复议申请已受理）；2.吕梁市公安局复议申请受理通知书（证明李建军、李花萍提起行政复议申请受理后已通知被申请人离石区公安局）；3.吕梁市公安局行政复议决定书（吕公行复受字（2015）第15号）及送达回执（证明李建军已收到复议决定书）。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，被上诉人离石区公安局于2015年1月26日对上诉人李建军作出行罚决字（2015）000138号行政处罚决定；吕梁市公安局2015年3月30日受理李建军提起的行政复议申请，于2015年5月27日作出吕公复决字（2015）第15号行政复议决定；李建军于2015年5月4日向离石区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。吕梁市公安局2015年3月30日受理李建军提起的行政复议申请，于2015年5月27日作出复议决定并送达，李建军2015年5月4日向离石区人民法院提起行政诉讼，其提起诉讼的时间属于行政复议期间，不应当向人民法院提起行政诉讼。原审法院未对李建军行政复议期间提起行政诉讼作出审查，应予纠正。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离行初字第49号行政判决；
二、驳回原审原告李建军的起诉。
一审案件受理费50元，退还原审原告李建军，二审案件受理费50元免于缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一六年四月十二日
书记员 刘小连
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条规定，人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况做如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑复字第21号
被告人李进伦，男，1974年3月13日出生，户籍地贵州省安顺市，暂住地福建省仙游县。
辩护人侯实习，福建省法律援助中心律师。
莆田市中级人民法院审理莆田市人民检察院指控被告人李进伦犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人郑某同、郑某景、陈甲、陈乙提起附带民事诉讼一案，于2014年12月30日作出（2014）莆刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人李进伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内刑事部分没有上诉、抗诉。莆田市中级人民法院依法将本案刑事部分报请本院复核。本院受理后，依法组成合议庭，并通知福建省法律援助中心指派辩护人为李进伦辩护。经阅卷，讯问被告人，审阅辩护意见，现已复核终结。
经复核确认：被告人李进伦与被害人陈某系情人关系。2013年11月10日晚，李进伦与陈某因经济问题在李进伦租住处发生口角、互殴。期间，李进伦先后持小方凳、木棍、砖块砸打陈某头部，致陈某死亡。后李进伦将被害人尸体推到床下并掩盖，拿走被害人身上人民币757元和一部酷派牌手机，并骑被害人的电动车逃跑。李进伦逃至仙游县度尾镇屏山村仙家旧公路处的一家饭店，将电动车丢弃后，继续逃窜。期间，李进伦打电话将其杀害陈某之事告知其子女。其子李某贵、女儿李某琼即向公安机关报案。同月12日，李进伦在永春县湖洋镇桃源村桥头路段被公安机关抓获。经法医学鉴定，被害人陈某系被钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
上述事实，有李某琼、李某贵、李某兰、陈某丕、庄某云、刘某龙、李某甜、李某么、郑某同等证人的证言，报警电话录音、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录、扣押决定书、物品文件清单、提取笔录、生物物证鉴定书以及被告人李进伦的供述等证据证实。以上证据均经原审庭审质证，证据来源合法，各证据间能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李进伦故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人李进伦的犯罪手段残忍，后果严重。鉴于本案系民间纠纷引发，其家属在案发后及时报警，被告人到案后始终如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可予从轻处罚，判处死刑，可不立即执行。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人陈某因经济问题与被告人李进伦发生口角、互殴，其行为并不属于刑法意义上的过错。该辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准莆田市中级人民法院（2014）莆刑初字第37号以故意杀人罪判处被告人李进伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈建强
代理审判员 林峥峥
代理审判员 李 博
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张玲玲