四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初694号
原告：刘友周，女，1970年4月1日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告：王川，男，1988年6月24日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：李宗其，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：李友，男，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：吴越勤，四川丰宜律师事务所律师。
原告刘友周与被告王川、李宗其、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司主张其系有诉讼主体资格的适格被告，并经原告刘友周同意撤回对中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司的诉讼请求，故中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司依法退出本案，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司以被告身份参加本案诉讼。原告刘友周及其委托诉讼代理人陈统超，被告王川、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司的委托诉讼代理人李友、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托诉讼代理人吴越勤到庭参加诉讼。被告李宗其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘友周向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费4272.06元，误工费23063元[40087元/年÷365天×（27天+183天）]，护理费2965元（40087元/年÷365天×27天），交通费1000元，残疾赔偿金22406元（11203元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元，住院伙食补助费340元（20元/天×27天），续医费7000元，鉴定费1800元，共计65846元；2.案件诉讼费用依法承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中医疗费的主张为4372.06元。事实和理由：2016年12月10日，原告驾驶电动二轮车从长宁县花滩镇沿硐浑路往硐底镇方向行驶，行至硐浑路7KM+100M处，遇对面被告王川驾驶的轻型箱式货车与李宗其驾驶的摩托车借道，三车相撞，造成原告受伤。原告受伤后，被送往宜宾市矿山急救医院治疗。经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残，双方协商未果，故原告向本院提起诉讼。
被告王川辩称，对事故经过和责任划分无异议；车辆投保了保险，应由保险公司理赔；我垫付了1500元，请求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给我。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司辩称，对事故经过、责任划分无异议，投保是事实；原告是农村人口应按农村标准计算伤残损失；误工费标准过高，只认可住院期间误工费；对伤残等级无异议，但事故不是造成伤残的原因，事故后住院病案反映牙齿3枚脱落，2枚冠折，达不到伤残等级标准，后来脱落的2枚牙齿与事故无关；根据事故责任划分，被告两车承担同等责任，超出交强险部分应由被告按25%比例分担；鉴定费不属于保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称，同意被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司的答辩意见；误工费应当提供证据证实，护理费没有证据标准过高；交通费应以票据为准；公司不应承担鉴定费。
被告李宗其未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求当庭出示了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.长宁县公安局交通管理大队“公交认字[2016]第00319号”道路交通事故认定书；3.宜宾市矿山急救医院住院病案，住院费票据、门诊票据；4.四川临港司法鉴定所“川临司鉴所[2017]临鉴字第697号”司法鉴定意见书，鉴定费发票。
被告王川当庭出示了如下证据：身份证、行驶证、驾驶证复印件。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司当庭出示了如下证据：轻型厢式货车车辆交强险、商业险报案记录代抄单。
被告李宗其在庭前提交如下证据请求当庭进行出示：身份证、驾驶证复印件，车辆行驶证复印件；交强险保单。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司认为原告提供的鉴定报告真实性无异议，但没有鉴定伤残与事故的因果关系，不能证明原告的伤残完全是事故导致。
被告王川认为原告提供的鉴定报告不能证明原告的伤残完全是事故导致。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司认为原告提供的鉴定报告不能证明原告的伤残完全是事故导致，应当就原告的伤残与事故关联性进行鉴定；出院后医疗费100元不是本案损失，不应由被告承担
原、被告对双方出示的其他证据真实性无异议。
本院对上述证据认定如下：原告提交的门诊票据，系发生在住院治疗期间，被告没有证据证明与原告的伤情治疗无关，故对该证据予以采纳，对原、被告提供的其他证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，刘友周驾驶电动二轮车从长宁县花滩镇方向方向沿硐浑路往硐底镇方向行驶。当日12时40分许，当车行驶至硐浑路7KM+100M（小地名：糟房田）处时，遇对面由王川驾驶正借道通行（李宗其驾驶横停于道路左侧的正三轮载货摩托车）的轻型厢式货车时倒地，造成刘友周受伤及电动二轮车受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队“公交认字[2016]第00309号”《道路交通事故认定书》认定，由刘友周承担此次事故的同等责任；王川、李宗其共同承担此次事故的同等责任。原告受伤后，当天即被送往宜宾市矿山急救医院，入院情况栏载明“右上见4枚牙齿缺失”，入院治疗27天后，于2017年1月6日出院，出院诊断为“头部外伤；面部多处皮肤擦伤；11.12.21牙脱位；13.22牙冠折”共用去住院医疗费4272.06元。住院期间，于2016年12月12日向宜宾市矿山急救医院缴纳门诊治疗费100元。被告王川向原告刘友周预先赔偿了1500元。2017年7月10日，四川临港司法鉴定所受原告刘友周委托作出“川临司鉴所[2017]临鉴字第697号”司法鉴定意见书，依据长宁县人民医院2017年7月6日诊断证明书及宜宾市矿山急救医院2017年7月7日门诊病情证明单，确认刘友周车祸伤致11.12.21.22.23缺失，13冠折，41牙1/3冠折，评定为：刘友周因交通事故致左上第1、2牙及右上第1、2、3牙缺失，左上第3牙及左下第1牙冠折，鉴定为十级伤残；刘友周行牙修复之续医费约需7000元。此次鉴定，原告支付伤残等级鉴定费1000元，支付后续医疗费鉴定费800元。
另查明，2016年8月2日，被告李宗其就正三轮摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。王仕华系厢式货车车主，就该车向被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险200000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院提交鉴定申请，请求对原告伤情与事故关联性进行鉴定，因该申请未在举证期限内提交，故本院对该申请不予准许。2018年5月9日，本院向宜宾市矿山急救医院口腔科医生刘某进行调查询问，被询问人系刘友周住院期间会诊口腔科医生，其陈述根据病历反映41牙在治疗期间即已冠折；23牙在住院病历没有记录，再次门诊检查时已缺失；21、22、23牙是左上方紧邻的三颗门牙，若21、22牙因撞击缺失，23牙也会受到损伤，但损伤程度存在个案差别。原、被告对该证言均无异议。
本院认为，根据各方当事人的诉、辩意见，本案事故经过、责任均已确定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故对原告因此次事故受伤的合理损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险限额内予以赔付。赔付后不足部分由原告刘友周自行负担50%，由被告李宗其承担25%，由被告王川承担25%并由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在商业三者险限额内代为赔付。
依据四川省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度相关统计数据，原告刘友周系农村居民，故对原告损失应当依照农村居民的标准计算赔偿。原告经鉴定构成十级伤残，故原告主张的伤残赔偿金22406元，精神抚慰金3000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求的续医费7000元，系经鉴定确定的必要费用，为减少诉累，在本案中一并处理。原告请求的鉴定费1800元是确定本案事实的必要费用，本院予以确认。
原告主张医疗费4372.06元，系治疗过程中实际发生，本院予以支持。原告住院治疗27天，主张住院伙食补助费340元、系其真实意思表示，本院予以采纳。原告主张误工费23063元、护理费2965元，未提供原告及护理人员的务工证明及误工损失证明故依法计算为误工费2160元（27天×80元/天），护理费2160元（27天×80元/天），对原告主张超出部门本院不予支持。原告未提供交通费票据，交通费酌情支持400元。
综上所述，原告刘友周因此次事故的损失合计为43638.06元，属于医疗赔偿限额和伤残赔偿限额的损失均未超出交强险对应该项限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险赔偿限额内赔付原告21819.03元；由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告21819.03元，其中被告王川垫付的1500元应直接支付给被告王川。被告均辩称原告的伤残与事故可能不存在完全的关联性，但未在法定期限内申请鉴定，也没有提供证据佐证，且根据本院庭后核实的证人证言反映，原告鉴定时缺失、冠折的7颗牙齿，都与本次事故存在直接或者病理逻辑上的因果关系，故对被告的主张不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称“不予承担伤残鉴定费”，本院认为其未提供保险条款证明存在此约定，且伤残鉴定费是为查明原告伤情、确定原告损失的必要费用，不是诉讼或仲裁程序性费用，不属于排除范围，故对其主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告刘友周21819.03元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告刘友周20319.03元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效之日起十日内给付被告王川15**元；
四、驳回原告刘友周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取计723元，由刘友周负担233元，李宗其负担245元，由王川负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 纪昕玥
二〇一八年六月十日
法官助理 张 敏
书 记 员 杨孟林