安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初453号
原告：上海利浩通讯公司工程技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路613号6幢A614室，统一社会信用代码91310000660798863T。
法定代表人：李晓娜，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路30号，组织机构代码61033048-8。
法定代表人：许挺，总经理。
委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
原告上海利浩通讯公司工程技术有限公司（以下简称利浩通讯公司）诉被告安徽天泰国际酒店管理有限公司（以下简称天泰酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，由代理审判员丁曲梅适用简易程序独任审判，并于2016年4月7日、5月26日、7月25日公开开庭进行了审理。2016年5月30日至2016年8月24日期间为和解期间。原告利浩通讯公司委托代理人殷昭芳、刘涛，被告天泰酒店委托代理人俞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利浩通讯公司诉称：被告因经营需要购买原告代理的ITC会议广播产品及其他产品，原、被告以及施工方于2012年9月10日签订了《销售合同》，约定：合同总价1085000元，如实际产品数量与合同规定的数量不符，以实际数量为准进行结算并以合同附件产品单价为准，设备安装调试合格后的合同总价为1106113元。合同签订后，原告依约于2012年10月其陆续向被告送货，实际送货金额为1106113元，原告积极配合被告的工程进度及时进行安装调试，2013年9月20日原告将全部设备安装调试合格后交付被告使用，双方共同签署了《设备移交报告》。此后，被告一直延迟支付货款，截至2015年被告共计支付货款59.7万元。原告经多次催要未果，诉请判令：被告立即支付原告货款509113元及逾期付款利息97750元（以509113元为基数，按年利率6.4%，计算自2013年1月1日起至2016年1月1日止）以及起诉之日至实际付款之日止的逾期付款利息。
被告天泰酒店辩称：1、被告未按合同约定完成供货，且所供货物存在质量问题，双方未进行验收，被告给付货款条件尚未成就；2、原、被告之间关于产品数量、价格并未进行确认，应委托相关部门进行审计，以审计结果为准。
经审理查明：2012年9月10日，利浩通讯公司（乙方）与天泰酒店（甲方）及案外人安徽诺安信息科技有限公司（丙方）签订《销售合同》一份，约定：一、甲方购买乙方代理的ITC会议广播产品及其他产品的相关事宜达成本合同条款，规格型号、品牌、数量、单价详见附件清单，总价1085000元。二、交货地点：芜湖天泰国际酒店项目工地现场，现场设备签收由甲、乙、丙及工程监理方共同签收，甲方收货人：许金山。三、产品验收标准、时间及质量保证：自本合同产品系统调试结束之日起15日内由甲乙丙三方共同确认签字验收，并出具三方签字的验收合格报告；乙方对ITC会议广播系统提供三年质保，质保时间为自系统验收合格之日起36个月或ITC设备到货之日起42个月，以先到为准，对舞台灯光等系统提供一年质保，质保时间为自舞台灯光等系统验收合格之日起12个月或设备到货之日起18个月，以先到为准；在质保期内乙方免费对系统进行维护服务，质保期内如本合同中产品自身出现故障问题乙方负责更换维修。四、付款方式：自本合同签订之日起一周内支付合同总额的20%（即￥217000）作为合同定金，自乙方交货之日起一周内支付合同总额的40%（即￥434000）（交货内容按本合同附件清单核对验货）；自系统调试验收合格之日起一周内（以甲乙方三方共同签署验收合格报告为准）甲方向乙方支付合同总额的30%（即￥325500）；自甲乙丙三方共同签署验收合格报告之日起12个月后一周内甲方付乙方8%（即￥86800）；自甲乙方三方共同签署验收合格报告之日起36个月后一周内甲方付乙方2%（即￥21700）。三、其他约定事项：1、如在本合同结束后产品数量与合同规定数量不符，以实际数量为准进行结算并以合同附件产品单价为准；2、如实际供货时发生产品规格型号变动，乙方应及时通知甲方，并经甲方认可，乙方以该产品优惠价格供应甲方。
上述合同签订后，利浩通讯公司依约向天泰酒店供应了会议广播系统设备，并依天泰酒店要求及项目需要对所供设备进行了部分调整。2013年8月15日，双方签署工程联系单，对调整设备及相应价款进行了确认，依此联系单，设备总价款相应减少13480元。天泰酒店工程部工作人员于2013年9月20日在设备移交报告上签字确认收到货物。上述会议广播系统设备安装完毕后，利浩通讯公司于2013年9月21日对设备进行了系统调试，同年11月13日对设备进行了维护，并于12月16日就设备使用对相关工作人员进行了培训。
另查明：天泰酒店已向利浩通讯公司支付货款共计597000元。
上述事实，由原告提交的《销售合同》、《移交报告》、《培训报告》、汇款凭证、抵货款协议书、证明、工作联系单、售后服务完成情况表（调试、维护）、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）基础法律关系的认定。利浩通讯公司与天泰酒店签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。利浩通讯公司依约向天泰酒店履行了提供设备的合同义务，天泰酒店应当支付相应货款，天泰酒店未能如约支付货款，构成违约，应承担继续给付货款及逾期付款的违约责任。（二）所供会议广播系统设备总价款数额的认定。《销售合同》明确约定了所供设备种类、数量及单价，并约定设备总价款为1085000元。但双方在后续安装过程中对设备进行了部分调整，价款减少了13480元，故利浩通讯公司向天泰酒店供货的总价款应为1071520元。利浩通讯公司称合同总价为原合同价款加上后续增补设备价款，共计1106113元，但其提交关于后续增补设备的证据仅为其单方制作的产品清单，并未得到天泰酒店确认，故该部分诉请本院暂不予支持；天泰酒店辩称双方尚未结算，但依合同约定，双方以实际供货数量及合同约定单价结算货款，现实际供货数量及单价均已由双方确认，设备总价款可以确认，该项辩称意见本院不予以采纳。（三）天泰酒店付款条件是否已经成就。根据《销售合同》约定，产品应自系统调试结束之日起15日内由各方共同验收并出具验收报告，但双方于2013年9月21日对设备进行了系统调试后至今未对设备进行验收并形成验收报告，天泰酒店亦未在检验期间内将设备质量不符合约定的情形通知利浩通讯公司，应视为设备质量符合约定，检验期满之日（2013年10月6日）即为验收合格之日，故天泰酒店应依约付款。根据合同约定，截至庭审结束之日，天泰酒店应付至设备总价款的98%，即1050090元。天泰酒店已支付货款597000元，故还应支付453090元。（三）关于逾期付款违约金的计算方法。利浩通讯公司主张按照年利率6.4%标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因合同约定的付款方式为分段支付，故违约金也应分段计算，即自应付款之日以欠付货款为基数计算。（四）关于产品质量问题的认定。天泰酒店称设备质量存在问题，但其并未提交充分证据证明该待证事实，设备安装、调试、运行过程中进行的细节调整与维护并非产品本身的质量问题，且本案系统设备有三年质保期，质保期内卖方免费对系统进行维护服务。天泰酒店在检验期间内未提出产品质量不符合约定，现却因此拒付货款，对此行为本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十八条之规定，判决如下：
被告安徽天泰国际酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告上海利浩通讯公司工程技术有限公司货款453090元、违约金76161元及自2016年7月28日起至实际清偿之日止以欠付货款为基数按照年利率6.4%标准计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4934元，由原告上海利浩通讯公司工程技术有限公司负担584元，被告安徽天泰国际酒店管理有限公司负担4350元（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘淑芳
附：逾期付款违约金计算明细
1、2013年9月27日至2013年10月13日期间：
截至2013年9月27日，应付货款至总额的60%，即642912元，欠付货款额为45912元；
45912元×6.4%/360×16天=131元；
2、2013年10月13日至2014年10月13日期间：
截至2013年10月13日，应付货款至总额的90%，即964368元，欠付货款额为367368元；
367368元×6.4%×1年=23512元；
3、2014年10月14日至2016年7月27日期间：
截至2014年10月13日，应付货款至总额的98%，即1050090，欠付货款额为453090元；
453090元×6.4%/360×652天=52518元；
以上合计：131元+23512元+52518元=76161元。
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。