福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第353号
原告黄景聪，男，1972年12月3日出生，汉族，住南安市.
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告黄凤山，男，1982年10月19日出生，汉族，住南安市。
原告黄景聪诉与被告黄凤山保证合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年1月30日公开开庭进行审理。原告黄景聪的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告黄凤山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄景聪诉称，黄春池以经商缺乏资金为由经被告黄凤山担保于2012年2月6日向原告借款25万元，双方口头约定月利率按2%计算。嗣后，黄春池未能还款。2012年9月24日，原告向被告主张权利，被告黄凤山要求原告先行向法院起诉黄春池，若黄春池于2013年9月24日前未能还清全部借款本息，黄凤山自愿继续承担一切连带担保责任，并自2013年9月24日起至还清款项之日止按借款时债权人、债务人、担保人三方口头约定的月利率2%支付利息，并承担相关费用（包括但不限于受理费、公告费、律师费等）。原告根据被告的要求起诉黄春池，南安市人民法院以（2012）南民初字第5653好民事判决书判决黄春池还款，现该案执行未果，黄春池仍分文未付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告黄凤山立即对南安市法院（2012）南民初字第5653号民事判决书判决令黄春池还款25万元整及利息（利息自2013年9月24日起至判决确定还款之日止按三方约定的月利率2%计算）承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄凤山未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2012年2月6日，黄春池向原告借款25万元，并出具借条一张交由原告收执，被告黄凤山在借条上的担保人处签名并捺印。借款后，黄春池经原告催讨后未能还款，被告黄凤山于2012年9月24日向原告出具一份声明书，声明书中载明：被告黄凤山于2012年2月6日为黄春池提供担保向原告借款25万元，若原告仅起诉黄春池，被告黄凤山自愿自2012年9月24日起每月向原告支付借款利息3500元直至还清借款止，若2013年9月24日前黄春池仍未能还清全部借款本息，则被告黄凤山自愿继续对上述借款本息承担连带保证责任，等等。原告黄景聪于2012年9月26日向本院起诉黄春池，请求判决黄春池立即偿还其借款25万元及利息（自借款之日起至还清款项之日止按双方约定的月利率2%计算）。本院于2012年11月2日作出（2012）南民初字第5653号民事判决书，判决黄春池应于本判决生效后十日内偿还原告黄景聪借款本金25万元及利息（利息自2012年9月26日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并驳回原告黄凤山的其他诉讼请求。判决生效后，黄春池仍未能还款，原告黄景聪向本院申请强制执行。经本院强制执行后，黄春池仍没有能力还款。
上述事实，有原告提供的身份证、借条复印件、民事判决书、申请书、民事裁定书、声明、录音资料和原告委托的代理人黄家栋在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条已经过生效法律文书认定确认，依法可以作为定案的依据，声明书是原件，具有真实性，是被告黄凤山亲笔书写，依法可以认定。民事判决书及民事裁定书是生效的法律文书，依法也可以认定。录音资料系原、被告之间的通话，双方当事人都没有异议，依法也可以认定。
综上事实，本院认为，黄春池向原告黄凤山借款25万元，事实清楚，证据确凿，有生效的法律文书确认。原告黄景聪与被告黄凤山之间的保证合同主体适格，意思表示真实，合法有效。黄春池向原告黄景聪借款，被告黄凤山自愿作为担保人，但其没有提供相应的财产作为担保，当事人也没有对担保条款进行约定，这说明被告黄凤山提供的担保方式为保证担保；而根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告黄凤山提供的是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告黄景聪可以要求被告黄凤山在其保证范围内承担保证责任。原、被告在声明书中约定黄春池在2013年9月24日前未能还清借款本息，则被告黄凤山应对上述借款本息承担连带还款责任，现还款期限已经届满，黄春池经法院强制执行后仍未能偿还借款，因此，原告请求被告黄凤山承担连带偿还责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。担保债务是基于主债务而存在的，主债务不存在，担保债务也就不存在，故担保债务的范围应仅限于主债务的范围及实现债权的费用，因此，原告请求被告支付债务以外的利息于法无据，不予支持。被告黄凤山经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤山应对福建省南安市人民法院（2012）南民初字第5653号民事判决书判决黄春池偿还原告黄景聪借款本金25万元及利息（利息自2012年9月26日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）承担连带还款责任；
二、驳回原告黄景聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半后收取为2525元，由原告黄景聪负担25元，被告黄凤山负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年二月三日
书记员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。