北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第881号
原告刘建忠，男，1969年3月23日出生。
委托代理人周伟，北京市京畿律师事务所律师。
被告惠天龙，男，1993年4月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市经济技术开发区。
原告刘建忠与被告惠天龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建忠的委托代理人周伟，被告惠天龙、被告平安公司的委托代理人王振、被告人保公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建忠诉称：2014年4月30日18时，刘建忠在北京市大兴区西红门镇宏华路印刷厂门前被惠天龙驾驶的车牌号为×××小客车将右脚轧伤。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）认定：惠天龙负事故全部责任，刘建忠无责任。刘建忠受伤后被送往北京大兴区医院治疗，经大兴区医院诊断为：右踝皮肤擦伤，软组织损伤，右足第4、5跖骨骨折，跖骨基底骨折，多发骨挫伤，多发韧带损伤，踝关节软骨下骨改变，创伤性关节炎。经北京积水潭医院诊断为关节积液，创伤性关节炎（右踝），滑膜炎。2014年12月4日经北京华夏物证鉴定中心鉴定为：构成十级伤残；赔偿指数10%，误工期210日，护理期90日，营养期90日。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，刘建忠应享受诉讼请求的各项待遇。故请求法院判令：1、三被告赔偿刘建忠医疗费10688.45元、营养费4500元、护理费10800元、误工费82146.9元、交通费1000元、伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费21069.15元、鉴定费3200元，以上共计244122.5元；2、诉讼费由三被告承担。
被告平安公司辩称：车牌号为×××小客车在平安公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期限内，医疗费、营养费仅在交强险责任限额内进行赔偿；护理费标准过高；误工费未提供银行流水及完税凭证，刘建忠的收入过高，不能证实其伤前的工资达到并超过纳税起争点；误工期远超过鉴定报告，应以鉴定报告为准；交通费仅认可与就医复诊一致的票据；伤残赔偿金、被抚养人生活费不同意按照新标准计算，要求按照其户籍性质以2014年的标准计算；精神损害抚慰金过高；鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不同意承担。
被告人保公司辩称：车牌号为×××小客车在人保公司投保了责任限额为100000元（不计免赔）的机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期限内，人保公司在保险限额内根据事故责任按比例赔偿超出交强险范围的合法损失，对各项费用的答辩意见同平安公司的意见。
被告惠天龙辩称：认可机动车交通事故责任认定书中的责任认定，其他答辩意见同平安公司的答辩意见。
经审理查明：2014年4月30日18时，惠天龙驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市大兴区西红门镇宏华路华正印刷厂门口时，将刘建忠右脚轧伤。大兴交通队认定，惠天龙负事故全部责任。肇事车辆登记在惠天龙名下，在平安公司投保了交强险，在人保公司投保了责任限额为100000元（不计免赔）的商业三者险，交通事故发生时间均在保险期限内。事后，刘建忠到北京市大兴区人民医院、北京积水潭医院等地治疗，被诊断为右踝皮肤擦伤、软组织损伤、右足第4、5跖骨骨折、跖骨基底骨折、关节积液、创伤性关节炎（右踝）、滑膜炎等，其自行支出医疗费10108.45元，其主张的医疗费10688.45元中还包括580元的残疾辅助器具费。惠天龙为其垫付医疗费4602.36元、交通费274元，不包含在其诉讼请求中。刘建忠提交北京华夏物证鉴定中心对刘建忠的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定的鉴定意见书，显示2014年12月4日，该鉴定机构出具鉴定意见：刘建忠右足踝损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%，误工期为210日，营养期为90日，护理期为90日。刘建忠支出鉴定费3200元。平安公司申请进行重新鉴定，本院委托中天司法鉴定中心对刘建忠的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，2015年5月27日，该鉴定机构出具鉴定意见，内容与北京华夏物证鉴定中心的鉴定意见一致。平安公司支出鉴定费4400元。
刘建忠称其在北京华正印刷有限公司从事维修工作，基本工资每月5300元，并提交误工证明与完税证明。刘建忠的户口性质为城镇居民。刘建忠提交医疗机构出具的诊断证明书、休假证明书，欲证明其误工期为465天，惠天龙、平安公司、人保公司对此不予认可，认为应按照鉴定意见确定误工期。刘建忠称由其妻子李琪意对其进行护理，李琪意的月收入为3500元，并提交所在单位出具的收入证明。刘建忠之父ＸＸＸ，1943年10月30日出生，刘建忠定残时其年龄为71周岁，刘建忠之母古桂容，1948年5月15日出生，刘建忠定残时其年龄为66周岁，刘建忠称二位老人需要包括其在内的四位子女共同赡养，并提交户籍所在地派出所与村委会出具的证明。
上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、误工证明、完税证明、鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权一方予以赔偿。大兴交通队认定，惠天龙负担事故全部责任，并无不当，本院予以确认。关于刘建忠各项损失的数额，医疗费10688.45元，根据其票据，本院予以确认；营养费4500元，根据其营养期，本院予以确认；护理费10800元，根据其伤情与护理期，本院予以确认；误工费82146.9元，根据其伤情、误工期与收入水平，本院认定为37000元；交通费1000元，根据其就医次数，本院酌定为800元；关于其残疾赔偿金，按照北京市城镇居民标准计算，刘建忠的残疾赔偿金为105718元（52859×20×10%），关于其父ＸＸＸ、其母古桂容的被扶养人生活费，按照北京市城镇居民标准计算，ＸＸＸ为8244.45元（36642×9×10%÷4），古桂容为12824.7元（36642×14×10%÷4），均计入残疾赔偿金项下，刘建忠的残疾赔偿金共计126787.15元；精神损害抚慰金5000元，根据其伤残程度，本院予以支持。以上共计195575.6元，由平安公司在交强险责任限额内赔偿医疗费项下各项损失共计10000元、死亡伤残项下各项损失共计110000元，剩余损失75575.6元，由人保公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘建忠医疗费项下各项损失共计一万元、死亡伤残项下各项损失共计十一万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘建忠各项损失共计七万五千五百七十五元六角（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告刘建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百六十二元，由原告刘建忠负担九百八十七元(已交纳)，由被告惠天龙负担三千九百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千二百元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后十日内给付原告刘建忠）。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支出的鉴定费四千四百元，由其自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 挺
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韩思云