湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1618号
原告许某某，男。
原告张某某，女。
两原告委托代理人谢飞，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告江某某（又名姜某某），女。
委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律服务工作者。
被告许某某，女。
法定代理人江某某（又名姜某某），女，1969年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇北街*组，系许某某之母。
第三人姜某某，女。
原告许某某、张某某与被告江某某、许某某，第三人姜某某共有物分割、占有物返还纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员谢冬冰担任审判长，与审判员邓琴、人民陪审员李春燕组成合议庭审理了本案。2015年11月17日，原告许某某、张某某向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）华民初字第1618-1号民事裁定，冻结了第三人姜某某银行账户存款50032.99元。2016年1月12日9时在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告许某某、张某某及两原告委托代理人谢飞、被告江某某及其委托代理人曾国祥到庭参加了诉讼，第三人姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某、张某某诉称，2012年9月20日0时56分许，原告之子、被告江某某之夫许某甲在沪昆高速由东往西行驶至1077KM＋100M处发生了交通事故而死亡，后经湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法楠民初字第70号民事判决书判决确认受害人家属损失共计499835.1元，但因多种原因，该笔款项原、被告仅收到了执行款27万元左右。事故发生之初，原、被告共同领取了6.5万元，其中原告分得1万元用于办理丧事，被告江某某领取了5.5万元。后双方再次到湘潭市雨湖区人民法院领取了近21万元，该款项经双方协商，最终将该款打在了第三人即被告江某某姐姐姜某某的账户上，但至起诉之日止，原、被告协商多次而不能确定分配的数额遂起争执。原告认为，湘潭市雨湖区人民法院判决内容已明确了两原告的被抚养人生活费共为49665元，并且针对死亡赔偿金和精神抚慰金两原告亦有相应份额。事故发生后，死者许某甲原工作单位华容县公路管理局向被告江某某支付了2.33万元的丧葬费和死亡抚恤金，原告亦有权利分得，故诉请法院判决两被告返还两原告应得赔偿款112732.44元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、两原告居民身份证、常住人口登记卡以及华容县胜峰乡十里铺村村民委员会证明，拟证明原告的诉讼主体资格和家庭成员关系；
2、湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法楠民初字第70号民事判决书复印件一份，拟证明两原告与被告江某某、许某某之间的亲属关系；两原告与江某某、许某某因许某甲死亡应得各种赔偿款合计499835.1元；
3、华容县公路管理局所付款项2.33万元的凭证及证明，拟证明被告江某某已从华容县公路管理局领取的丧葬费和死亡抚恤金合计2.33万元，该款项应在原、被告间予以分配。
4、银行交易单，拟证明2012年10月16、17日案外人陈某乙将赔偿款5.5万元转账给了被告江某某。
被告江某某、许某某辩称，一、原告诉求分配份额有误。虽然湘潭市雨湖区人民法院判令交通事故死亡赔偿金的总额是499835.1元，但实际到账金额只有209384.04元，另加事故发生后赔偿义务人给付办理丧葬事宜的费用65000元，合计274384.04元。其中65000元全部在原告手中，办理丧葬事宜时原告仅支出了10000元。由此可见两原告的抚养费不能按23650元和26015元的标准计算，应按实际到账金额与应获赔偿款金额比例计算两原告的被扶养费，同时还应减去被告为处理本次交通事故及在诉讼阶段中支付的费用合计52949元。其中，诉讼费、财产保全费12749元，原告支付了3000元，其余的9749元由被告支付；律师代理费15000元，原告支付了5000元，其余10000元由被告支付；火化费3200元全部由被告支付；被告在处理交通事故与诉讼阶段的交通费等其他费用共支出30000元也应扣除。赔偿款减去实际支出费用后本着照顾弱者、未成年人的原则予以分割。二、原告诉称事故发生初被告领取了55000元的情况不属实。事故发生后，赔偿款65000元支付给了原告女婿陈某乙，其中10000元支付的是现金，55000元是打入了陈某乙的银行账户。10000元现金由陈某乙交付给原告办理丧葬事宜，其余55000元经过多次协商，原告拿出8000元交了部分律师费和财产保全费。原告及原告女儿前往事故发生地的交通、生活费全部在丧葬事宜中用人情收入抵销后还剩18274元，该费用绝大部分是被告江某某娘家亲戚给予的，两被告多次请求原告交还均被拒绝。三、被告江某某从华容县公路管理局领取的23300元系被告丈夫许某甲死亡后单位发放的补助工资款，此款在分两次领取后均按照25%的比例支付给了两原告。
为支持其主张，被告江某某、许某某向本院提交了下列证据材料：
1、汇款收据，拟证明湘潭市雨湖区人民法院执行款汇款金额为209384.04元；
2、火化费3200元收据及诉讼费9419元、保全费3330元发票，拟证明被告江某某在办理许某甲交通事故过程中支付的费用，其中两原告仅支付了3000元；
3、原告的侄媳妇刘艳在许某甲葬礼中登记的人情款收入、开支情况账目，拟证明为许某甲办理丧葬事宜后结存18274元在原告手中及原告办理丧事费用已列抵支出；
4、华容县公路局工资发放签名表，拟证明原告许某某的月收入2629.55元的情况；
5、视听资料录音两段，拟证明原、被告协商将法院执行款209384.04元汇入第三人姜某某账上，两原告当时同意只分配50000元；
6、50000元的转账单，拟证明被告江某某向第三人姜某某转款的事实。
第三人姜某某未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状辩称，2012年9月20日0时56分许，两原告之子、被告江某某之夫许某甲在沪昆高速发生交通事故死亡后，因各种原因受害人家属一直未领取执行款209384.04元，经第三人姜某某出面，两原告与被告江某某同意去领钱。两原告称这笔钱被告江某某随便给不给，给多少都可以，被告江某某称给两原告50000元，经各方同意将该笔执行款打入了第三人姜某某的银行账户。但三方没有协商50000元由谁交给两原告。2015年10月21日，许某甲交通事故赔偿款209384.04元打入第三人姜某某账户，姜某某于2015年10月21日将该笔款全部转账给了被告江某某后，为避免原、被告发生争执，2015年10月26日，被告江某某将50000元现金存入第三人姜某某银行账户，由第三人姜某某交给原告。因第三人外出务工，告知两原告从第三人丈夫手中领取该笔款项。在领取款项的过程中被告与两原告女婿发生了争执，第三人从贵阳赶回华容与原、被告协商，两原告拒绝领取该笔款项并坚持要起诉。现50000元依然在第三人姜某某银行账户。
为支持其主张，第三人姜某某向本院提交了汇款收据和中国邮政储蓄银行存款凭单，拟证明第三人姜某某已将交通事故赔偿款209384.04元转给了被告江某某，并由被告江某某向第三人姜某某存款50000元预交付给两原告。
庭审中，本院组织各方当事人对对方提交的证据进行了质证，质证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为该笔款项已按25%的比例分配给了两原告；对证据4的真实性无异议，但认为该5.5万元已经按25%的比例分配给了两原告。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为诉讼费和财产保全费原、被告各支付了一半；对证据3，认为需要找记账人刘艳进行核实，现无法查证；对证据4的真实性无异议，但证据的提交时间已超过了举证期，不应采信，且该证据与本案无关联，并不影响两原告所分的份额；对证据5的三性均有异议，认为录音的内容不属实，从合法性而言，不符合法律的规定，单独从这一份录音来讲是不合法的，没有经过本案的原告同意，另外该证据没有提到原告同意只分配50000元的事实；对证据6，认为与本案没有关联。第三人姜某某未到庭，未对原、被告提交的证据发表质证意见。原、被告对第三人姜某某提交的证据均无异议。
根据质证意见，本院对于原、被告及第三人提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，证据内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信；对证据3、4有异议，认为该两笔款项已按25%的比例分配给了两原告，但未提出相应的证据予以反驳，本院对原告的该证据予以采信。原告对被告提交的证据1无异议，证据内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，但未提出相应的证据予以反驳，同时被告认可原告已支付3000元，对被告认可的事实不需要原告再予以举证，本院予以采信；对证据3，因与本案没有关联性，本院不予采信；证据4的提交时间已超过了举证期，非被告的重大过错且因与本案相关联，应予以采信；证据5系视听资料，无其他证据予以佐证，且录音中原告对只分配50000无明确的意思表示，本院不予采信；对证据6，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。原、被告对第三人提交的证据均无异议，内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告许某某、张某某之子、被告江某某之夫、被告许某某之父许某甲于2012年9月20日00时56分许因发生交通事故死亡。2012年9月26日，交通事故赔偿义务人通过湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队向原、被告共支付了赔偿款65000元，由案外人陈某乙即两原告侄女婿代为领取，其中10000元交予两原告办理许某甲的丧葬事宜，另外55000元陈某乙于2012年10月16日、17日分两次通过ATM机转账给了被告江某某。许某甲生前工作单位华容县公路管理局于2012年10月15日、2013年3月12日分别向被告江某某支付了丧葬费和一次性抚恤金20000元、3300元，共计23300元。2012年11月28日两原告许某某、张某某与两被告江某某、许某某作为共同原告就许某甲机动车交通事故责任纠纷向湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼，2013年8月13日湘潭市雨湖区人民法院作出（2012）雨法楠民初字第70号民事判决，认定两原告与两被告应获得的赔偿款共计499835.1元［死亡赔偿金331320元、丧葬费14637.6元、被抚养人生活费102877.5元（其中许某某23650元、张某某26015元、许某某53212.5元）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、精神损害抚慰金50000元］。（2012）雨法楠民初字第70号民事判决书生效后，湖南省湘潭市雨湖区人民法院通知原、被告到法院领取交通事故赔偿款，但原、被告对交通事故赔偿款的分配产生争议，后经多次协商，原、被告同意将已执行到位的赔偿款209384.04元暂时存放在第三人姜某某即被告江某某姐姐的银行账户代为保管。2015年10月21日法院将执行款共计209384.04元存入第三人姜某某银行账户。2015年10月21日第三人姜某某将该笔执行款汇入被告江某某的银行账户，2015年10月26日，被告江某某将现金50000元存入第三人姜某某银行账户，商定由第三人姜某某交付给两原告许某某、张某某，该存款至今存留在姜某某的银行账户上。至本案审理之日止，原、被告双方从交通事故赔偿义务人处共获得赔偿款274384.04元（65000元＋209384.04元）。综上所述，因许某甲死亡原、被告共获得各项赔偿、补偿款合计297684.04元（65000元＋23300元＋209384.04元）。另查明，许某甲死亡的火化费3200元由江某某支付；机动车交通事故诉讼费9419元、财产保全费3330元，合计12749元，江某某支付了9749元、许某某支付了3000元；交通事故律师代理费12000元，许某某支付了5000元，江某某支付了7000元。再查明，许某甲死亡时已经与两原告许某某、张某某分家生活。原告许某某系华容县公路管理局退休职工，每月的退休工资为2629.55元，两原告除许某甲外还有四个已成年女儿。被告江某某无固定职业。
本院认为，本案双方争议焦点主要在于许某甲死亡赔偿金、抚恤金如何分割的问题。自然人因侵权行为死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；死亡抚恤金是按国家规定发给国家机关、企事业单位、集体经济组织等主体死者近亲属的福利保障金。本案中，许某某、张某某、江某某、许某某系许某甲的近亲属，属于赔（补）偿权利人，依法享有分割死亡赔偿金、抚恤金的权利。原、被告因许某甲死亡获得的赔（补）偿款主要有两部分，一部分是许某甲生前所在单位支付的丧葬费、抚恤金23300元，另一部分是许某甲交通事故赔偿义务人实际履行支付的赔偿款274384.04元，合计297684.04元。赔（补）偿款在扣除合理开支后的剩余部分中包含专属部分和共同共有部分，故两原告要求对赔（补）偿款进行分割的请求，本院予以支持。赔（补）偿款中的赡养费、抚养费属各被扶养人所有，应在原告许某某、张某某、被告许某某之间予以分配；其他部分属两原告与两被告共同共有。
许某甲因交通事故死亡后，本案原、被告作为其近亲属为处理其丧葬事宜及在交通事故诉讼中主张权利而实际支出的费用合计37949元（火化费3200元、其他丧葬费10000元；诉讼费9419元、财产保全费3330元、律师代理费12000元）应在分割上述赔偿款中先行扣除。虽然法院生效文书中确定的丧葬费有14637.6元，但因赔偿款未实际全部支付到位，丧葬费以实际支出为准。关于许某甲交通事故律师代理费支出的问题，虽然原、被告双方未提交代理费发票等书面证据予以证实，但庭审中原、被告对代理费支出的事实均予以认可且法院生效判决中列明了代理人，故本院根据证据规则对代理费的支出予以认可。
许某某、张某某、许某某的被扶养人生活费系依法计算的许某甲应承担的费用，应专属于各被扶养人所有，虽然交通事故的各项赔偿款未全部实际支付，但本院认为被扶养人生活费较死亡赔偿金和精神损害抚慰金更为重要和迫切，各被扶养人的生存权利应优先予以保障，故对被告要求按实际领款比例分配被扶养人生活费的答辩意见本院不予采纳。
扣除实际支出、专属于各被扶养权利人的专属费用后的剩余部分156857.54元（297684.04元-37949元-102877.5元），主要是死亡赔偿金、精神抚慰金、抚恤金，该部分赔偿款是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿和对死者家属精神、心理损害的赔偿，应当根据与死者许某甲关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状况等情况综合考虑、合理分配。许某甲因交通事故死亡前一直与妻子江某某、女儿许某某生活，是家庭的精神支柱和主要劳动力，与被告江某某、许某某共同生活的亲密程度较高，并且被告江某某无固定工作，丈夫死亡后需要独自抚养幼女许某某，经济状况较差、对赔偿款的依赖性较高；被告许某某尚未成年系在校学生，无独立生活能力，其后续学习与生活需要更多地依赖赔偿款和母亲江某某。原告许某某、张某某虽然晚年丧子、悲痛难免，但其还有四个女儿为其承担赡养义务，且许某某系华容县公路管理局退休职工、有稳定的退休工资，相较之下经济负担较轻，对赔偿款的依赖程度相对较低。综合以上情况，本院酌情原、被告之间按照二比八的比例分割剩余款项为宜，即许某某、张某某分得31371.508元（156857.54元×20%），江某某、许某某分得125486.032元（156857.54元×80%）。故原告许某某、张某某在总赔偿款中享有的份额为81036.508元（被扶养人生活费49665元＋其他赔偿款31371.508）；被告江某某、许某某在总赔偿款中享有的份额为178698.532元（被抚养人生活费53212.5元＋其他赔偿款125486元）。
综上所述，原告许某某、张某某还应分得赔偿款为应享有的份额加上垫付的开支后扣除已分得的款项即89036.805元（81036.508元＋18000元-10000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条和第二百四十条之规定，判决如下：
因许某甲交通事故死亡后原告许某某、张某某应分得的各项赔偿款共计89036.805元，由第三人姜某某向原告许某某、张某某支付50000元，余款39036.805元由被告江某某向原告许某某、张某某支付，上述款项限在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2555元、保全费520元，合计3075元，由原告许某某、张某某负担575元，被告江某某、许某某负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 李春燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 容
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。