安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00153号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人代某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月28日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人傅成林，安徽原声律师事务所律师。
辩护人刘波，安徽原声律师事务所实习律师。
被告人蒯某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月28日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人蒯某乙，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月28日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人孙永，安徽安援律师事务所律师。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人代某、蒯某甲、蒯某乙犯盗窃罪，被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人代某、蒯某甲、蒯某乙、李某甲，辩护人傅成林、刘波、孙永均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月中旬的一天，被告人代某、蒯某甲来到本市蜀山区沃野花园三期A座写字楼建筑工地，利用随身携带的裁纸刀、钳刀将5楼房间内的44米“绿宝”牌WZD-
YJV-3＊6型电缆线盗走（经鉴定，价值737元）。后代某将电缆线卖给在北二环路与新蚌埠路交口经营废品收购站的被告人李某甲，李某甲在明知电缆线来路不明的情况下，仍以100余元的价格予以收购。
2、2014年1月20日晚，被告人蒯某乙、代某、蒯某甲来到本市蜀山区沃野花园三期A座写字楼建筑工地，利用随身携带的裁纸刀、钳刀将19楼、20楼吊顶架内的326米“绿宝”牌WZD-
YJV-3＊6型电缆线（经鉴定，价值5457元）、70米“绿宝”牌WZD-
YJV-3＊10型电缆线（经鉴定，价值1736元）盗走。后三人将电缆线卖给李某甲，李某甲在明知电缆线来路不明的情况下，仍以1100余元的价格予以收购。
3、2014年1月23日11时许，被告人蒯某乙来到本市蜀山区沃野花园三期A座写字楼建筑工地，利用随身携带的裁纸刀、钳刀将21楼吊顶架内的89米“绿宝”牌WZD-
YJV-3＊6型电缆线（经鉴定，价值1490元）剪断装入包中，准备离开工地时被工地工作人员发现，工作人员将其控制并移交公安机关。蒯某乙盗窃的电缆线及作案工具裁纸刀、钳刀各1把被公安机关查扣。
归案后，被告人蒯某乙对本案第3起事实供认不讳，并主动供述了公安机关尚未掌握的其参与的本案第2起事实，检举了公安机关尚未掌握的代某、蒯某甲参与的本案第1起事实；2014年1月23日，蒯某乙带领公安机关将同案犯被告人代某、李某甲抓获归案，公安机关从代某处查扣了作案工具裁纸刀1把；同年2月4日，被告人蒯某甲被公安机关抓获归案。归案后，被告人代某、蒯某甲对自己盗窃的事实、被告人李某甲对自己收购来路不明的电缆线的事实均供认不讳。
案在审理过程中，被告人李某甲退缴违法所得1650元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人盛某、陈某的证言，报案单，辨认笔录，公安机关扣押涉案物品、作案工具的清单，被盗物品价格鉴定意见，被告人指认作案现场的笔录及照片，案发现场方位图，四被告人归案经过、户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某、蒯某甲、蒯某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人电缆线，其中代某、蒯某甲参与作案两起，计价值7930元，被告人蒯某乙参与作案两起，计价值7193元，均属数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。被告人李某甲明知电缆线来路不明仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。四被告人的行为均依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在盗窃共同犯罪中，被告人代某、蒯某甲、蒯某乙所起作用、地位相当，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑。被告人蒯某乙归案后如实供述了本案事实，其中包括公安机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，属坦白及供述同种较重罪行，依法应对其从轻处罚；另其检举了同案犯的其他犯罪事实、协助公安机关抓获同案犯，属立功表现，依法可对其从轻处罚。被告人蒯某乙的辩护人辩称其具有坦白、供述同种较重罪行、立功的从轻处罚情节能够成立。被告人代某、蒯某甲、李某甲归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对三被告人从轻处罚。被告人代某的辩护人辩称其具有坦白的从轻处罚情节能够成立。
据此，根据被告人代某、蒯某甲、蒯某乙、李某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年11月23日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人蒯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年11月4日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
三、被告人蒯某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年7月23日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
四、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元；
（罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
五、责令被告人代某、蒯某甲、蒯某乙退赔被害人经济损失，追缴的被告人李某甲违法所得，查扣的作案工具裁纸刀二把、钳刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙钰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李元
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释
《中华人民共和国关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。