河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初3022号
原告：翁凤娥，女，1965年3月11日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川律师事务所律师。
被告：朱虹铭，男，1988年10月2日出生，汉族，司机，住河北省唐山市迁西县。
被告：张连成，男，1970年2月25日出生，汉族，个体，住河北省唐山市迁西县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地，唐山市路北区缸窑路*号。
代表人：郝爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李靖，该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地，唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商******号第*层。
代表人：范井旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘保胜，该公司职员。
原告翁凤娥与被告朱虹铭、张连成、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告翁凤娥的委托诉讼代理人褚红臣，被告朱虹铭，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李靖，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘保胜到庭参加诉讼，被告张连成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翁凤娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担医疗费33449.00元、住院伙食补助费2800.00元、护理费11000.00元、误工费35000.00元、交通费800.00元，营养费1120.00元、残疾赔偿金56498.00元、精神损害抚慰金10000.00元、伤残鉴定费800.00元、手机损失费4000.00元、摩托车修理费2000.00元、二次手术费10000.00元，合计167467.00元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年3月14日11时30分，被告朱虹铭驾驶冀Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿着邦宽公路由桲椤台镇向迁西县方向行驶，当行驶至桲椤台镇白草林村路口超车时，与前方同向我驾驶的两轮摩托车左转时相刮撞，后又与停在路边的货车相刮撞，造成我受伤住院56天，花去医疗费33449.00元、住院伙食补助费2800.00元(50.00元×56天)、护理费11000.00元(5500.00元×2个月)、误工费35000.00元(3500.00元×10个月)、交通费800.00元，营养费1120.00元(20.00元×56天)、残疾赔偿金56498.00元（28249.00元×20年×l0%）、精神损害抚慰金10000.00元、伤残鉴定费800.00元、手机损失费4000.00元、摩托车修理费2000.00元、二次手术费10000.00元，合计167467.00元。被告朱虹铭作为侵权人应承担赔偿责任，被告张连成作为车辆所有人应承担赔偿责任，被告张连成的货车分别在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司和被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保，二保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。2017年3月23日，宽城满族自治县公安局交通警察大队出具宽公交认字[2017]第1042号道路交通事故认定书，认定被告朱虹铭负事故的主要责任，我负事故的次要责任。现提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告朱虹铭辩称，原告的损失应该由二被告保险公司赔偿。
被告张连成未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司在交强险限额内赔付原告的经济损失；2、应该按照农村标准赔付原告住院期间的护理费；3、应该按照农村标准计算原告的误工费，原告主张赔付10个月的误工费没有法律依据；4、原告提供的证据不能证明原告长期居住在城镇，我公司认为应该按照农村标准赔付原告残疾赔偿金；5、住院伙食补助费、营养费应该在交强险医疗费限额内，原告的医疗费已经超出交强险限额，所以我公司不予赔偿；6、关于精神损害抚慰金，我公司认为原告没有达到赔偿精神损害抚慰金的条件且原告的诉求过高；7、交通费请法院酌定；8、二次手术费没有实际发生，暂且不予赔付；9、手机损失费应该按照实际价值计算，我公司认为手机费用在2500.00元左右；10、摩托车修理费原告诉求过高，我公司认为应在1000.00元左右。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保了300000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失我公司在商业三者险范围内予以赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日11时30分许，被告朱虹铭驾驶冀Ｂ×××××号轻型厢式货车沿邦宽公路由宽城××自治县桲罗台镇方向向迁西县铁门关方向行驶，当行驶至邦宽公路宽城××自治县桲罗台镇白草林村路口路段超车时，与前方同向行驶左转的原告翁凤娥驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，后冀Ｂ×××××号轻型厢式货车冲向路下又与高文青停放在路下的无号牌低速货车相刮撞，造成原告翁凤娥受伤，原告翁凤娥衣物及手机损坏（翁凤娥自称），三车损坏的交通事故。宽城××自治县公安交通警察大队认定，朱虹铭负事故的主要责任，翁凤娥负事故的次要责任，高文青无事故责任。
事故发生后，原告翁凤娥在宽城满族自治县医院住院治疗56天，诊断为：1、右肩关节冈上肌肌腱撕裂；2、右侧额、颞叶脑挫伤；3、右侧额、顶部少量硬膜下血肿；4、左侧额部硬膜下积液；5、左足第3楔骨骨折；6、左足第4跖骨基底骨折；7、顶部头皮裂伤；8、多处皮擦伤。2017年10月6日，经宽城司法医学鉴定中心鉴定，原告翁凤娥属十级伤残。
对原告翁凤娥的经济损失确认为：
医疗费33359.19元；
住院伙食补助费2800.00元（50.00元/天×56天）；
营养费1120.00元（20.00元/天×56天）；
4、误工费20196.24元（本省居民服务业平均工资98.04元/天×事故发生至定残日前一天共206天）；
5、护理费5600.00元（100.00元/天×56天）；
6、残疾赔偿金56498.00元（28249.00元×20年×l0%）；
7、精神损害抚慰金3500.00元；
8、交通费500.00元（其中包括救护车费90.00元，其余根据实际就医情况酌定）。
上述损失合计123573.43元。
被告张连成已给付原告翁凤娥医疗费3000.00元。
被告朱虹铭驾驶的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车所有人是被告张连成，被告朱虹铭系被告张连成雇佣的司机。被告张连成所有的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保额300000.00元机动车第三者责任保险（不计免赔），此次事故发生在保险期间。
上述事实，原告翁凤娥出示的宽城××自治县公安交通警察大队宽公交认字[2017]1042号道路交通事故认定书证实了发生交通事故经过及当事人责任情况；原告翁凤娥出示的宽城满族自治县医院病历、出院记录、医疗费票据，宽城花园家政服务中心务工证明，宽城司法医学鉴定中心宽司[2017]临鉴字第314号司法鉴定意见书，郑桂姣证明及郑桂姣身份证复印件，房屋租赁合同（甲方郑桂姣、乙方翁凤娥），宽城××自治县城区街道中街社区居民委员会租房证明，证实了原告翁凤娥的伤情、伤残等级及经济损失情况；原告翁凤娥、被告朱虹铭的当庭陈述证实被告张连成已给付原告翁凤娥医疗费3000.00元；被告朱虹铭的当庭陈述及其出示的机动车行驶证照片证实冀Ｂ×××××号轻型厢式货车所有人是被告张连成，被告朱虹铭系被告张连成雇佣的司机；被告朱虹铭出示的保险单复印件证实了冀Ｂ×××××号轻型厢式货车的投保情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，被告朱虹铭驾驶机动车疏忽大意、观察不周、未按规定超车，是造成此次事故的主要原因，原告翁凤娥无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行使，未戴安全头盔，是造成此次事故的次要原因，宽城××自治县公安交通警察大队认定，朱虹铭负事故的主要责任，翁凤娥负事故的次要责任，高文青无事故责任，此认定适当，本院予以确认。被告朱虹铭在从事雇佣活动中致人损害，被告张连成作为雇主应承担赔偿责任。被告张连成所有的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任保险（不计免赔），此次交通事故给原告翁凤娥造成的经济损失应先由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按70%责任比例予以赔偿，不属于被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司和被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿范围的经济损失，由被告张连成按70%责任比例赔偿。原告翁凤娥出示的郑桂姣证明、房屋租赁合同、宽城××自治县城区街道中街社区居民委员会租房证明、宽城花园家政服务中心务工证明，证实原告翁凤娥经常居住地在城镇（××在××自治县宽城镇××胡同××），从事家政保姆工作，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司对此有异议，但未提供反驳证据，应承担不利后果，本院对原告翁凤娥按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。原告翁凤娥主张的精神损害抚慰金数额过高，综合当事人过错程度、侵权行为方式、所造成的后果等因素，本院确认精神损害抚慰金3500.00元。原告翁凤娥未提供伤残鉴定费票据，本院对其要求赔偿伤残鉴定费的请求不予支持。原告翁凤娥要求赔偿手机损失费4000.00元、摩托车修理费2000.00元的请求证据不足，对被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出的损失数额亦不认可，本院对该请求不予支持。原告翁凤娥主张的二次手术费尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十三条、第五十一条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告翁凤娥医疗费10000.00元、误工费20196.24元、护理费5600.00元、残疾赔偿金56498.00元、精神损害抚慰金3500.00元、交通费500.00元，合计96294.24元。
由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告翁凤娥医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19095.43元[（医疗费33359.19元-10000.00元+住院伙食补助费2800.00元+营养费1120.00元）×70%]。
驳回原告翁凤娥的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337.00元，减半收取668.50元，申请保全费320.00元，合计988.50元，由原告翁凤娥负担296.55元，由被告张连成负担691.95元。
（注：因被告张连成已给付原告翁凤娥3000.00元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的赔偿款合计19095.43元，应支付给原告翁凤娥16787.38元，支付给被告张连成2308.05元。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 玄文斌
人民陪审员 佟启帆
人民陪审员 李佳泽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐苏阳
附页
一、（2017）冀0827民初3022号民事判决书所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。