.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民再10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷某，女，1964年1月7日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：尹某，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：国某，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴林左旗长丰煤炭销售有限公司，住所地巴林左旗林东镇东城区上京路南段。法定代表人：崔某，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古富河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，男，1971年7月3日出生，汉族，巴林左旗长丰煤炭销售有限公司副总经理，住巴林左旗林东镇东城区巴林路路西9组福利小区1401号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开鲁县运成粮贸有限责任公司，住所地通辽市开鲁县水晶宫大街。法定代表人：潘某1，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘某1，男，1954年5月11日出生，汉族，开鲁县运成粮贸有限责任公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某（系潘某1的妻子），女，1958年10月28日出生，汉族，职业及现住址不详。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘某2（系潘某1、胡某的儿子），男，1981年8月20日出生，汉族，职业及现住址不详。再审申请人谷某与被申请人巴林左旗长丰煤炭销售有限公司（以下简称长丰煤炭公司）、开鲁县运成粮贸有限责任公司（以下简称运成粮贸公司）、潘某1、胡某、潘某2买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2014年1月8日作出（2013）巴民初字第3040号民事判决，长丰煤炭公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日作出（2014）赤民二终字第97号民事裁定，将本案发回重审。巴林左旗人民法院于2015年6月9日作出（2014）巴民初字第3725号民事判决。谷某不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月3日作出（2015）赤民二终字第322号民事判决。该判决已经发生法律效力。谷某不服，向本院申请再审，本院于2016年6月17日作出（2016）内04民申168号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人谷某及其委托诉讼代理人尹某、国某，被申请人长丰煤炭公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被申请人运成粮贸公司、潘某1经传票传唤，胡某、潘某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷某申请再审称，请求撤销一二审判决的第五项，依法改判由长丰煤炭公司在收取内蒙古玉王生物科技有限公司煤炭款金额范围内承担给付责任并承担相应的诉讼费用。事实和理由，对长丰煤炭公司在涉案煤炭买卖合同中的身份没有认定，应认定长丰煤炭公司是代开发票的身份，没有权利收取煤炭款。对长丰煤炭公司已收取内蒙古玉王生物科技有限公司的煤炭款的事实没有确认。长丰煤炭公司辩称，对一二审判决服判。长丰煤炭公司在涉案的谷某与运成粮贸公司的案件中不存在任何权利和义务。首先，再审申请人的申请互相之间存在矛盾。既然长丰煤炭公司在内蒙古玉王生物科技有限公司收取了相应的煤炭款，这个事实是存在的，因为在内蒙古玉王生物科技有限公司的买卖首先是启动的招投标，在一二审开庭期间，长丰煤炭公司要求调取内蒙古玉王生物科技有限公司招投标的手续，盖的是”巴林左旗长丰煤炭销售有限责任公司”的章。根据合同相对性的原则，谷某起诉长丰煤炭公司要求其承担谷某与运成粮贸公司的买卖合同的相应责任，显然于法无据。谷某向一审法院起诉请求：人民法院依法判令运成粮贸公司、潘某1、长丰煤炭公司、潘某2、胡某立即给付煤炭款、运费、违约金2644925元。一审法院认定事实：2013年2月22日谷某与运成粮贸公司签订煤炭购销合同，2013年4月17日谷某与潘某1、潘某2又签订补充合同，谷某将巴林左旗林东镇白音沟八沟营子铁路立交桥下煤场内的白音花面煤出售给运成粮贸公司，每吨195元。双方约定了相应的权利和义务，其中约定运成粮贸公司应当在出具收到条或欠据之日起两个月内将本批次的全额货款支付给谷某，双方任何一方违约，向对方支付违约金200000元。谷某履行了合同规定的第一批次供货义务，共计运煤123车。经双方结算，于2013年5月11日潘某1为谷某出具欠煤款2076625元的欠据一枚和欠煤840吨的欠据一枚，两枚欠据上潘某2、胡某的名字都是后补签的。2013年6月29日潘某1为谷某出具欠运费204500元的欠据一枚。2013年2月22日的煤炭购销合同和2013年4月17日的补充合同以及2013年6月29日的运费欠据上潘某2的名字都是后补签的。2013年4月15日潘某2利用私刻的”长丰煤炭销售有限公司”公章与内蒙古玉王生物科技有限公司签订煤炭采购合同，谷某按潘某1、潘某2的要求将煤直接运到内蒙古玉王生物科技有限公司，并按长丰煤炭公司与内蒙古玉王生物科技有限公司签订的煤炭采购合同的要求进行验收。谷某共发煤123车，由胡某签收，其中在内蒙古玉王生物科技有限公司卸煤115车，登记在长丰煤炭公司名下，单价275.786元/吨，共计合款2867249.14元。另因8车煤质检不合格存放在潘某2的货场。因长丰煤炭公司认可该虚假的公司即”长丰煤炭销售有限公司”，并出具委托书授权潘某2处理煤炭销售、收款等事宜，内蒙古玉王生物科技有限公司根据此授权书信赖了”长丰煤炭销售有限公司”就是长丰煤炭公司，并分两次（600000元、1000000元）给付潘某21600000元煤炭款。另查明，长丰煤炭公司具有经营煤炭的资质，其他本案当事人均无经营煤炭的资质。运成粮贸公司与谷某签订购销煤炭合同后，借用长丰煤炭公司的资质，倒签了煤炭买卖合同（合同上注明的时间为2013年4月10日，经司法鉴定实际签订合同的时间滞后），并为长丰煤炭公司出具两枚倒签的收据（欠据列明的时间为2013年5月4日1270000元，2013年5月10日1380980元），并由长丰煤炭公司虚开增值税专用发票16张，金额1720349.49元；由开鲁县祥盛物流有限公司的货物运输发票6张，金额1146899.66元，总计2867249.15元。一审法院判决：一、解除谷某与运成粮贸公司签订的煤炭购销合同；二、运成粮贸公司、胡某、潘某2于判决生效之日起十日内给付谷某煤款2076625元；三、运成粮贸公司、胡某、潘某2于判决生效之日起十日内给付谷某煤840吨或给付163800元（840吨×195元∕每吨），运输费用由谷某自行承担；四、运成粮贸公司、潘某2于判决生效之日起十日内给付谷某运费204500元；五、驳回谷某的其他诉讼请求。谷某不服一审判决，上诉请求：依法改判长丰煤炭公司对其虚开增值税发票（即1720349.49元）范围内承担连带责任。本院二审认定的事实与一审判决查明事实一致。本院二审认为，谷某和运成粮贸公司之间存在着煤炭买卖合同关系，经双方结算后，潘某1、潘某2、胡某为谷某出具了2076625元货款欠据、840吨煤炭欠据，204500元运费欠据，对以上所欠款物，运成粮贸公司、潘某2、胡某应当偿还。本案在审理过程中，谷某和运成粮贸公司均同意解除涉案的买卖合同，故一审判令解除谷某与运成粮贸公司之间的买卖合同并由运成粮贸公司、潘某2、胡某承担给付和返还责任予以支持。从本案买卖合同的交易过程来看，长丰煤炭公司主张其与内蒙古玉王生物科技有限公司存在煤炭采购合同，但该合同上加盖的印章系私刻的”长丰煤炭销售有限公司”的印章，潘某2在合同上签字，谷某按照运成粮贸公司、潘某2的指示将涉案煤炭直接运往内蒙古玉王生物科技有限公司，由胡某在其中的一联运单签字确认煤炭数量和运费，潘某2从内蒙古玉王生物科技有限公司实际支取涉案的煤炭款1600000元，长丰煤炭公司虽主张潘某2支取煤炭货款系其授权，但该授权委托书上加盖的印章为私刻的”长丰煤炭销售有限公司”的印章，同时长丰煤炭公司用以证明与运成粮贸公司存在买卖合同关系的合同上标注的时间与实际签署时间不符，用以证明向潘某2付款的收据上标注的时间与实际签字时间不符，上述事实表明，长丰煤炭公司并非本案煤炭买卖合同的主体，故一审判决认定长丰煤炭公司”是正常的合同履行行为及商品交易”没有事实和法律依据，二审不予支持。谷某主张运成粮贸公司借用”巴林左旗长丰煤炭销售有限公司”资质，长丰煤炭公司应当在虚开增值税专用发票范围内承担连带责任没有事实和法律依据，二审不予支持。一审判决认定长丰煤炭公司虚开增值税专用发票，因本案系民事案件，是否虚开增值税专用发票不是民事案件审理的范畴，故一审判决的此项认定超出民事案件的审理范围，二审不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但最终的判决结果并无不当。判决：驳回上诉，维持原判。因双方当事人对一审、二审认定的事实均无异议，本院再审查明的事实与一审及二审纠正后认定的事实一致，再审予以确认。本院再审认为，再审申请人谷某再审请求长丰煤炭公司应在收取内蒙古玉王生物科技有限公司煤炭款金额范围内承担给付责任，一二审并没有认定长丰煤炭公司在煤炭买卖合同中的身份。被申请人长丰煤炭公司则认为其在谷某与运城粮贸公司的案件中不存在任何权利义务，谷某起诉其承担责任没有根据。根据已经查明的再审事实，谷某请求由长丰煤炭公司给付的1600000元已经由潘某2从内蒙古玉王生物科技有限公司支取。虽然长丰煤炭公司出具了授权委托书，但是长丰煤炭公司并未收取该款，潘某2虽以长丰煤炭公司的名义为内蒙古玉王生物科技有限公司出具增值税专用发票，亦不能由此成为长丰煤炭公司承担给付货款的法定理由。谷某的再审主张不能成立，本院再审不能支持。长丰煤炭公司的辩解主张成立，应予支持。本案谷某与运成粮贸公司依法自愿签订煤炭购销合同，双方均应依法履行。潘某1、胡某、潘某2在谷某与运城粮贸公司的煤炭买卖合同履行过程中公司行为与家庭成员个人行为混同，资金收支等混同。潘某2虽冒用长丰煤炭公司的名义与他人签订煤炭买卖合同，但长丰煤炭公司并未实际参与，确如长丰煤炭公司答辩所称其在本案中不存在任何权利义务关系。潘某2以长丰煤炭公司名义卖给内蒙古玉王生物科技有限公司的煤炭即谷某与运城粮贸公司买卖合同的煤炭，且由谷某处直接运往内蒙古玉王生物科技有限公司，该款应由潘某2等依判决给付谷某。综上所述，再审申请人谷某的再审理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持本院（2015）赤民二终字第322号民事判决。再审中的保全费5000元，由运城粮贸公司、潘某1、潘某2、胡某负担。本判决为终审判决。审判长高海霞代理审判员段欣宇代理审判员徐阳二0一七年七月二十八日书记员赵健鑫