重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06891号
原告阳泽堃，男，汉族，1981年4月16日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人白建，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼，组织机构代码55405191-8。
法定代表人樊英福。
被告樊洪立，男，汉族，1980年9月6日出生，住重庆市渝中区。
被告田源，男，汉族，1981年5月30日出生，住重庆市渝中区。
原告阳泽堃与被告重庆聚君融资担保有限公司（以下简称聚君公司）、被告樊洪立、被告田源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟担任审判长，与人民陪审员谢勘利、人民陪审员曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员董现友担任法庭记录。原告阳泽堃的委托代理人白建到庭参加了诉讼；被告田源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉；被告聚君公司、被告樊洪立经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳泽堃诉称，2014年9月18日，阳泽堃与聚君公司签订借款合同，约定聚君公司向阳泽堃借款500万元，月利率为1.8%，借款期限为两个月，逾期罚息仍按月利率1.8%计算。樊洪立、田源为聚君公司在上述借款合同项下全部债务向阳泽堃提供连带责任保证。同时，樊洪立、田源与阳泽堃签订保证合同，约定了保证范围及保证期间。合同签订后，阳泽堃按约于2014年9月18日向聚君公司指定的银行账户发放了借款。借款到期后，聚君公司、樊洪立、田源均未向阳泽堃还本付息，故阳泽堃起诉要求：1、判令聚君公司偿还阳泽堃借款本金500万元，并支付借款期限内的利息18万元及以借款本金500万元为基数，自2014年11月18日起至借款本金还清之日止，按照月利率1.8%计算的逾期罚息；2、判令聚君公司向阳泽堃支付因实现债权产生的律师代理费5万元、财产保全担保费1.75万元；3、判令樊洪立、田源对聚君公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告聚君公司未答辩。
被告樊洪立未答辩。
被告田源未答辩。
经审理查明，2014年9月18日，阳泽堃与聚君公司签订个人借款合同一份。合同约定，阳泽堃向聚君公司提供借款500万元；借款期限为两个月，自2014年9月18日起至2014年11月17日止；借款利率为月利率1.8%；若聚君公司未在本合同约定期限内按时还款，借款利息仍按月利率1.8%计算至聚君公司实际还清借款之日止；因聚君公司违约致使阳泽堃采取诉讼方式实现债权的，聚君公司应承担阳泽堃为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等内容。同日，阳泽堃与樊洪立、田源、聚君公司签订保证合同一份。合同约定，为确保阳泽堃与聚君公司签订的借款合同的履行，樊洪立、田源愿为聚君公司按主合同与阳泽堃形成的债务提供连带保证担保；被担保的主债权种类包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。上述合同签订的当天，聚君公司向阳泽堃出具指定打款函一份。该指定打款函载明：聚君公司于2014年9月18日向阳泽堃借款500万元，请将该笔借款按照相应金额汇入以下账户：账户名李晶晶；开户行招商银行重庆上清寺支行；卡号***0547；金额500万元。2014年9月18日，阳泽堃以银行电子转账的方式向聚君公司指定的上述账户汇入了500万元。
嗣后，聚君公司、樊洪立、田源均未向阳泽堃还本付息，故阳泽堃向本院提起诉讼。
另查明，阳泽堃、金子钧因本案与重庆百君律师事务所签订法律事务委托合同一份。该委托合同约定，阳泽堃、金子钧委托重庆百君律师事务所代理阳泽堃与聚君公司借款合同纠纷一案，重庆百君律师事务所指派白建在该案中一审、二审、执行程序提供法律服务，担任阳泽堃的代理人；律师代理费分为基本服务费和风险代理费，其中基本服务费为5万元，风险代理费则区分了不同情况分别按比例支付。嗣后，阳泽堃、金子钧向重庆百君律师事务所支付了基本服务费5万元，重庆百君律师事务所则向金子钧开具增值税普通发票一份。
2015年4月，阳泽堃与重庆川商融资担保有限公司签订委托担保合同一份。该合同约定，阳泽堃因民间借贷纠纷拟对聚君公司、樊洪立提起诉讼，并申请人民法院对被告进行财产保全，申请保全金额为500万元，因此阳泽堃委托重庆川商融资担保有限公司向重庆市第五中级人民法院提供担保，担保金额为500万元；阳泽堃应向重庆川商融资担保有限公司支付担保费17500元。2015年4月29日，重庆川商融资担保有限公司向阳泽堃开具了发票，发票金额为17500元。
上述事实，有个人借款合同，保证合同，指定打款函，中信银行电子转账凭证，法律事务委托合同，重庆增值税普通发票等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，阳泽堃与聚君公司签订的借款合同以及阳泽堃与樊洪立、田源、聚君公司签订的保证合同均是各方当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。聚君公司向阳泽堃借款后未按约偿还借款，其行为已属违约，现理应向阳泽堃偿还借款本金500万元，并支付相应利息。
阳泽堃的诉讼请求中对于借款利息分为了借款期内利息和逾期利息两部分进行主张。根据借款合同约定，聚君公司应当支付的利息均按照月利率1.8%计算，且阳泽堃现主张的借款期内利息18万元亦是按照月利率1.8%的标准计算的具体金额，故聚君公司理应向阳泽堃支付以借款本金500万元为基数，自借款之日（2014年9月18日）起至借款本金还清之日止，按照月利率1.8%计算的借款利息。
至于阳泽堃要求聚君公司支付为实现债权而产生的律师代理费和财产保全担保费的请求。因双方当事人签订的借款合同中约定了聚君公司应承担阳泽堃实现债权所产生的律师费，且阳泽堃因本案已实际向重庆百君律师事务所交纳了律师代理费5万元，故本院对阳泽堃要求聚君公司支付律师代理费5万元的诉讼请求，予以支持；而财产保全担保费因前述借款合同中没有约定，且该费用并非实现债权所必须产生的费用，故本院对阳泽堃要求聚君公司支付财产保全担保费的诉讼请求，不予支持。
本案所涉保证合同中明确约定，樊洪立、田源二人对聚君公司的上述债务提供连带责任的保证，故樊洪立、田源依法应对聚君公司的上述债务承担连带清偿责任。
聚君公司、樊洪立、田源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆聚君融资担保有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告阳泽堃借款本金500万元，并支付原告阳泽堃以该借款本金500万元为基数，自2014年9月18日起至还清借款本金之日止，按照月利率1.8%计算的利息；
二、被告重庆聚君融资担保有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告阳泽堃律师代理费用5万元；
三、被告樊洪立和被告田源对被告重庆聚君融资担保有限公司应向原告清偿的上述第一款、第二款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告阳泽堃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52313元，公告费300元，保全费5000元,共计57613元，由被告重庆聚君融资担保有限公司、被告樊洪立、被告田源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 伟
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年一月六日
书 记 员 董现友