湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第296号
原告谭某甲，男。
委托代理人左昀，湖南省耒阳市法律援助中心律师。
被告谭某乙，男。
原告谭某甲与被告谭某乙身体权纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗东国担任审判长，人民陪审员谭建荣、陈小琼参加的合议庭。于2015年10月14日公开开庭进行了审理。代理书记员资东担任记录。原告谭某甲及其委托代理人左昀和被告谭某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：2014年11月24日原告谭某甲的父亲与案外人孙某发生交通事故，被送至耒阳市人民医院进行救治。救治期间孙某打电话喊来被告谭某乙等人，对该起交通事故进行调解。后由于被告谭某乙对原告谭某甲报警的行为不满，便上前殴打原告谭某甲的弟弟谭某丙。原告谭某甲在劝阻被告谭某乙的过程中，被被告谭某乙咬伤了耳朵。事发后，原告谭某甲被送至衡阳市南华大学附属第一医院进行治疗，经医院诊断为右耳廓撕裂伤，住院治疗9天。后经南华大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤。之后原告谭某甲多次找到被告谭某乙商讨赔偿事宜，但被告谭某乙均置之不理。为维护原告谭某甲的合法权益，特具诉状诉至法院请求判令被告谭某乙赔偿原告谭某甲医药费5206.67元、鉴定费500元、误工费1800元、护理费1080元、营养费2000元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计13356.67元；请求判令被告谭某乙承担本案诉讼费用。
原告谭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，原告谭某甲在蔡子池派出所的询问笔录一份，用以证明原告谭某甲的受伤过程及受伤原因；
证据2，谭某丙在蔡子池派出所的询问笔录一份，用以证明原告谭某甲的受伤过程及受伤原因；
证据3，证人李某某在蔡子池派出所的询问笔录一份，用以证明原告谭某甲的受伤过程及受伤原因；
证据4，证人曾某某在蔡子池派出所的询问笔录一份，用以证明原告谭某甲的受伤过程及受伤原因；
证据5，南华大学附属第一医院的病历、医院诊断证明书及医疗费发票5206元，用以证明原告谭某甲在耳朵受伤后的治疗经过及费用；
证据6，南华大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费用发票，用以证明原告的伤势为轻微伤，鉴定费用为500元；
证据7，原告谭某甲及被告谭某乙的身份证明，用以证明原、被告的身份；
证据8，视频资料一份，用以佐证证据1、2、3、4。
被告谭某乙对原告谭某甲提交的证据发表如下质证意见：
对于证据7无异议；对于证据1、3、4，被告谭某乙表示没有打原告谭某甲，反而是被告谭某乙被原告谭某甲打了；对于证据2，被告谭某乙认为其没有打原告，原告的伤势系其他的人打的；对于证据5，被告谭某乙认为是原告谭某甲自己造成的，与其无关；对于证据6，被告谭某乙认为与其无关；对于证据8，被告谭某乙表示其没有打原告谭某甲。
被告谭某乙辩称，被告谭某甲诉状所述不属实。2014年11月21日晚上8点多原告谭某乙在耒阳市人民医院门诊门口正准备开车离开医院时，原告家里人都冲出来打被告，被告谭某乙根本没有打过原告谭某甲。
被告谭某乙为支持其主张，向本院提交了如下证据：
视频资料一份，用以证明原告谭某甲和几个人在殴打被告谭某甲。
原告谭某甲对被告谭某乙提交的证据发表如下质证意见：
对于被告谭某乙提供的证据，原告谭某甲认为该证据无法达到被告的证明目的。
经庭审质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：对于双方当事人均无异议的原告谭某甲的提供的证据7予以认定。对于原告谭某甲提供的证据1、2、3、4，本院认为，这几份证据之间已经形成了完整的证据锁链，且证据本院亦符合法律规定，故本院对原告谭某甲提供的证据1、2、3、4予以认定。对于原告谭某甲提供的证据5、6，虽然被告谭某乙对上述两份证据均提出了异议，但被告谭某乙在庭审时亦承认了其咬伤原告谭某甲的事实，而这两份证据都是原告谭某甲治疗受伤耳朵的病历资料及对受伤耳朵所做的司法鉴定，故本院对原告谭某甲提供的证据5、6予以认定。对于原告谭某甲提供的证据8，本院通过庭审时对该视频资料的观看，确认该视频资料并未记录下原告谭某甲的受伤经过，故本院对该证据不予认定。对于被告谭某乙提供的证据，本院通过观看该视频资料，确认该视频资料并未记录下双方发生斗殴的场景，故本院对该证据不予认定。
经审理查明：2014年11月24日原告谭某甲的父亲谭发开与案外人孙某发生交通事故，导致谭发开受伤被送至耒阳市人民医院进行救治。期间案外人孙某喊来被告谭某乙处理该交通事故。在被告谭某乙及案外人孙某欲离开耒阳市人民医院时，原告谭某甲的家人上前阻止其离开，随即双方发生争执，进而扭打在一起。扭打过程中，原告谭某甲上前抓住被告谭某乙，不让被告谭某乙继续殴打其家人。在双方拉扯过程中，被告谭某乙给原告谭某甲的右耳朵咬了一口，造成原告谭某甲右耳廓撕裂伤。原告谭某甲受伤后被送至衡阳市南华大学附属第一医院住院治疗9天，后经南华大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院认为：侵害公民人身权益造成损害的，应依照相关法律规定予以赔偿。本案中被告谭某乙因在与原告谭某甲的扭打过程中，未能保持克制咬伤原告谭某甲的耳朵，造成原告谭某甲受伤，应当对本次纠纷负主要责任。而原告谭某甲在其弟弟谭某丙与被告谭某乙发生纠纷时，未能采取恰当的手段予以制止，而是上前抓住被告谭某乙导致矛盾进一步激化，原告谭某甲应当对本次纠纷负次要责任。故本院对于原告谭某甲请求被告谭某乙赔偿其损失的主张，本院予以支持。本院根据事故双方的过错程度，确定由被告谭某乙承担60%的责任，原告谭某甲承担40%的责任。对原告谭某甲因本次纠纷所造成的损失，本院对原告谭某甲的赔偿项目及数量分析认定如下：1、医药费5206.67元。根据医药费用清单核实；2、住院伙食补助费270元。原告谭某甲请求的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认；3、护理费576元（64元／天×9天）。依据湖南省统计局发布的标注核算；4、误工费579.62元（23507元／365天×9天）。原告谭某甲未能提供充足的证据证明自己的实际减收收入，亦未能证实近三年的平均收入，故参照本院所在地的上一年度农、林、牧、渔业从业人员的平均工资计算；5、鉴定费500元。根据原告谭某甲提供发票核实。对于原告谭某甲请求的营养费2000元、交通费500元，由于原告谭某甲未能提供充足的证据予以证实，故本院不予支持。对于原告谭某甲请求的精神抚慰金，由于被告谭某甲的伤势未构成伤残，故本院不予支持。以上原告谭某甲请求赔偿的1-5项共计7132.29元，本院依法予以确认。根据本案中，原、被告之间应负的责任比例由被告谭某乙向原告谭某甲赔偿60%，即4279.37元（7132.29元×60%）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告谭某乙赔偿原告谭某甲各项损失4279.37元，限在本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，由原告谭某甲负担53元，由被告谭某乙负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 陈小琼
人民陪审员 谭建荣
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 李晨光
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其受害必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。