山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第620号
原告邹慧敏，女，1970年12月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
委托代理人孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
被告施立恩，男，1974年3月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市三里桥西区。
委托代理人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
委托代理人迟晓明，山东宸来律师事务所实习律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区环山路**号。
代表人曹雪梅，任经理。
委托代理人原浩然，男，1985年4月11日出生，汉族。
委托代理人王秉清，男，1950年7月11日出生，汉族，烟台市芝罘区二马路*******号。
原告邹慧敏与被告施立恩、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邹慧敏的委托代理人孙永萍，被告施立恩的委托代理人陈泰来、迟晓明，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人原浩然、王秉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，被告施立恩驾驶鲁F×××××号轿车开车门时与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告施立恩承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告施立恩的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。原告受伤后住院治疗，花医疗费28832.37元，后原告被鉴定为十级伤残。请求判令二被告赔偿原告各项损失97690.81元。
被告施立恩辩称，事故发生属实，我方已在第二被告处投保交强险及商业三者险，应该由第二被告对原告进行赔偿，我方已经给付原告11000元医疗费，应该予以扣除。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，第一被告在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时在保险期间，我公司同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费及鉴定费我公司不承担。另外我公司已经给原告垫付了10000元医疗费。
经审理查明，2014年9月6日17时20分许，被告施立恩驾驶鲁F×××××号轿车在蓬莱市东关家家悦超市处开车门时，与后方顺行的原告骑电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同年9月16日蓬莱市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告施立恩开车门未确保安全负事故全部责任，原告无事故责任。被告施立恩驾驶的鲁F×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司同时投保交强险和限额300000元的商业三者险。事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险约定不计免赔。原告受伤后，当即被送往中国人民解放军第四零五医院检查治疗，诊断为左踝骨折、多处软组织伤，原告花治疗费830元。因原告拒绝在该医院治疗，原告于当日到蓬莱市中医医院治疗，诊断为左胫骨远端骨折。原告住院40天，花医疗费27852.37元。此后原告又花门诊费用150元，原告共计花医疗费28832.37元。被告施立恩支付原告医疗费11000元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付原告医疗费10000元。2015年3月6日原告自行委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况、审查用药等事项进行鉴定，同年3月9日该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邹慧敏因交通事故致左胫骨远端骨折，入院后行左胫骨远端骨折切开复位，可吸收螺钉内固定术，术后给予对症治疗。现遗留左踝关节活动功能受限，功能丧失占左下肢10%以上（未达25%），参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10i）条之规定，左下肢损伤构成X级伤残。2.视其伤情，参照（GA／T521-2004）《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16条及附录BB．3、B．5之规定，建议被鉴定人伤后误工时间为150日。3．被鉴定人伤后一段时间内日常生活需要他人帮助，故建议伤后住院期间1人护理，出院后1人护理15日。4.经审查被鉴定人的住院医嘱及用药明细，认为所用药品符合伤情、伤程所需，用药合理。原告花鉴定费2800元。后因赔偿损失原、被告未达成协议，原告诉来本院，请求判令二被告赔偿各项损失97690.81元。
庭审中原告对其主张与被告方发生交通事故提交了道路交通事故认定书，经质证，二被告对该事故认定书的真实性均没有异议。原告提交其自行委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况、审查用药等事项所作的司法鉴定意见书、鉴定费单据。经质证，二被告对烟台正贺司法鉴定所出具的鉴定意见书的真实性无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为原告的伤情不构成十级伤残，对其他鉴定意见没有异议。但未提交反驳的证据，也未申请重新鉴定。原告对其受伤住院所花的医疗费情况提交了中国人民解放军第四零五医院门诊病历、医疗费票据、蓬莱市中医院的门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细等相关证据，经质证，二被告对上述证据的真实性没有异议。原、被告均认可被告施立恩已支付原告医疗费11000元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司已支付原告医疗费10000元。原告主张其在蓬莱八仙过海旅游有限公司上班，2014年6-8月的工资分别为3310元、3447元、3447元，平均工资3401.33元，按误工时间5个月计算，误工费为17007元，提交了误工证明及2014年6-8月的工资表。经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司对证据的真实性没有异议，但称误工证明上没有负责人及经办人的签字，要求原告提交劳动合同及社保缴费证明。原告提交了2011年1月1日其与蓬莱八仙过海旅游有限公司签订的劳动合同书、蓬莱市社会保险服务中心出具的社保缴费证明。原告主张住院期间由其大姑姐王雅玲护理，王雅玲是烟台连天红葡萄酒有限公司法定代表人，按批发零售业同行业平均工资49612元计算，护理55天，护理费7475.6元。原告提交了蓬莱市登州街道东关社区居委会出具的身份关系证明、王雅玲的身份证、烟台连天红葡萄酒有限公司的营业执照、组织机构代码证等相关证据。经质证，二被告对真实性没有异议。原告主张交通费400元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司予以认可。原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入29222元计算20年，按10%计算为58444元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司不予认可，仍认为原告不构成伤残。原告主张住院40天，加上护理人员，每人每天30元，住院伙食补助费2400元，二被告不予认可，同意住院伙食补助费按1200元计算。原告主张停车费100元，但未提交相关证据，二被告不予认可。原告主张其父母均在世，原告兄弟姐妹3人，按农民消费支出标准计算5年，被扶养人生活费为1232.17元，提交了原告父母的身份证、户口本、蓬莱市南王街道范店村委会出具的身份证明等相关证据，经质证，二被告对真实性予以认可，认可原告的被扶养人生活费1232.17元。
庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张被告施立恩的行驶证在2014年8月到期后没有审验，按照商业三者险的保险条款属于拒赔范围，提交了2014年9月6日17：39分拍照的被告施立恩驾驶车辆的行驶证打印件（该行驶证检验有效期至2014年8月）、商业三者险的保险条款。被告施立恩提交了审验有效期至2016年8月的行驶证及商业三者险的保险条款。经查商业三者险的保险条款责任免除其中第六条规定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。……经质证，被告施立恩称当时行驶证是延期检验，并非是行驶证没有检验，事故发生后肇事车辆已经通过了相关部门的检验，且对于重大免责条款没有通知当事人，应不适用免责条款，保险公司应予赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司称车辆没有经过年审，就不具备上路资格，肇事车辆在肇事时没有通过年审，商业险是不予理赔的，事后通过年审证明不了当时是通过年审的，保险条款在投保时已经告知当事人了。原告主张本次事故是被告施立恩开车门与顺行的原告相撞，并非是行驶证未检验而发生的，事故发生后被告施立恩已经将车辆进行了年审并且通过，因此不影响投保资格，且对于重大免责条款应通知当事人，当事人并不知道，应该不适用免责条款，要求保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。因原、被告各持己见，本案调解未成。
上述事实有原、被告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。上路行驶的机动车的所有人或者管理人应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中蓬莱市公安局交通警察大队认定被告施立恩开车门未确保安全负事故的全部责任，被告施立恩驾驶的车辆虽未在行驶证载明的有效期内进行检验，但事后车辆经年检合格，车辆未年检并非本次交通事故的原因，与保险事故之间不存在因果关系。保险公司也未能提供证据证明发生事故时保险车辆存在安全隐患，故其以保险车辆未按期检验为由拒绝商业三者险的赔偿理由不当，本院不予采信。据此原告所遭受的损失依法应先由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。庭审中二被告对烟台正贺司法鉴定所出具的鉴定意见书的真实性无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司虽认为原告的伤情不构成十级伤残，但未提交反驳的证据，也未申请重新鉴定，对其他鉴定意见也没有异议，故本院对烟台正贺司法鉴定所的鉴定意见予以采信。原告对其主张的医疗费、误工费、护理费均提交了相关证据，二被告予以认可，本院予以采信。原告主张交通费400元，被扶养人生活费1232.17元，二被告予以认可，本院予以照准。原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入29222元计算20年，按10%计算为58444元，符合有关规定，本院予以采信。原告主张住院伙食补助费2400元，超过了有关规定标准，二被告同意按每天30元计算为1200元，本院予以照准。原告主张停车费100元，但未提交相关证据，二被告不予认可，本院依法不予认定。综上，原告的合理损失包括医疗费28832.37元，误工费17007元，护理费7475.6元，住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金58444元，交通费400元，被扶养人生活费1232.17元，鉴定费2800元，合计117391.14元。以上原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费17007元，护理费7475.6元，残疾赔偿金58444元，交通费400元，被扶养人生活费1232.17元，合计94558.77元，已付的10000元应予扣除。余下损失医疗费18832.37元，住院伙食补助费1200元，合计20032.37元应由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费2800元由被告施立恩赔偿。综上，原、被告的诉辩理由合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邹慧敏医疗费10000元，误工费17007元，护理费7475.6元，残疾赔偿金58444元，交通费400元，被扶养人生活费1232.17元，合计94558.77元，扣除已付的10000元，应赔偿84558.77元，限于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告邹慧敏医疗费18832.37元，住院伙食补助费1200元，合计20032.37元。限于本判决生效后10日内付清。
三、被告施立恩赔偿原告邹慧敏鉴定费2800元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由被告施立恩负担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一五年十月十四日
书 记 员 商 艳