wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1084号
原告楼孙来。
被告李求业。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道。
委托代理人孙钰华。
原告楼孙来诉被告李求业、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告楼孙来，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人孙钰华到庭参加了诉讼，被告李求业经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼孙来诉称，2013年4月17日，潘显思驾驶第一被告所有的粤A-×××××号机动车在义乌市义亭镇同义线路段与原告驾驶的浙G／×××××号机动车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，潘显思承担事故的主要责任，原告承担次要责任。第二被告为粤A-×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费5124.8元、营养费72元／日＊30日=2160元、残疾赔偿金37851元／年＊20年＊10%=75702元、误工费104元／日＊90日=9360元、护理费150元／日＊30日=4500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，施救费300元、车损2640元，共计人民币107588.2元；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、车辆登记信息一份，证明被告主体资格。3、门诊病历一份、医疗费发票一份，证明原告治疗经过以及花去的医疗费用。4、鉴定意见书一份，鉴定发票一份，证明原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及鉴定费用。5、交通费发票一份，证明原告支出的交通费用。6、施救费发票一份，证明原告支出的施救费用。7、户口本一份，证明原告系非农业家庭户，应按城镇标准来进行赔偿计算。8、车辆损失确认书一份，照片、修理费发票一份，证明原告因事故产生的车辆损失以及修理费用。第二质证人为，对证据1、2、3、4、6、7、8，真实性无异议。其中医疗费应扣除非医保费用，处方的费用与本案是否有关有异议，真实性、关联性均有异议。对证据5，应扣除连号的发票。
被告李求业未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，对于医疗费用应扣除非医保及不合理费用，伤残鉴定费、诉讼费我方不承担。营养费过高，应按每天48元进行计算，交通费过高，180元为宜。精神损害抚慰金应按3000元进行计算。
经第二被告申请，本院委托金华广福司法鉴定所对原告的伤残等级等情况进行了鉴定，其鉴定意见为，十级伤残。对此，原、被告双方质证认为，无异议。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月17日，潘显思驾驶第一被告所有的粤A-×××××号机动车在义乌市义亭镇同义线路段与原告驾驶的浙G／×××××号机动车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，潘显思承担事故的主要责任，原告承担次要责任。第二被告为粤A-×××××号机动车保险承保单位。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。原告的身体及财产遭受潘显思的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。作为肇事车车主的第一被告应对潘显思的侵权行为对外承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出潘显思承担事故的主要责任，原告承担次要责任的认定合理，本院确定潘显思与原告按7：3的比例承担本案责任。原告主张的赔偿数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费5124.8元、营养费48元／日＊30日=1440元、残疾赔偿金37851元／年＊20年＊10%=75702元、误工费104元／日＊90日=9360元、护理费150元／日＊30日=4500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，施救费300元、车损2640元，共计人民币105606.8元。第二被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险75702＋500＋9360＋4500＋4000＋5124.8＋1440＋2000＋商业险（105606.8-（75702＋500＋9360＋4500＋4000＋5124.8＋1440＋2000）】＊70%=104712.8元。第一被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险赔偿限额内先行赔付原告楼孙来的损失人民币104712.8元。
二、驳回原告楼孙来的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕【即由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付原告楼孙来（开户名：楼孙来开户行：中国农业银行义乌分行账号：62×××12）人民币105150.8元（含退回的受理费）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。鉴定费1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币876.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一四年六月二十日
代书记员 陈雪姣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5462号
申请执行人殷淑香，女。
被执行人殷淑琴，女。
被执行人殷建民，男。
关于殷淑香诉殷淑琴、殷建民物权保护纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18643号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人殷淑琴、殷建民至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人殷淑琴、殷建民名下相应的银行存款三万八千一百八十七元六角八分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一四年九月十八日
书记员 焦 筱
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1698号
申请执行人戴亦农，1964年12月11日。
被执行人赵建平，1963年9月21日。
被执行人张建华，1955年1月26日。
被执行人严新国，1963年12月15日。
关于戴亦农与赵建平、张建华、严新国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）泰民初字第1149号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵建平、张建华、严新国未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人严新国工资；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人严新国有房产登记信息，并已查封严新国名下位于泰兴镇苏利巷25号及泰兴市公园二村79号的房产，现申请人申请暂缓对上述房屋的评估拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请暂缓对严新国房屋评估拍卖及向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第1149号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢月华
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第371号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人项某。2014年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，同年5月5日被取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年2月22日，被告人项某在富阳市灵桥镇灵桥村西凤路27号其妻子舅舅王庆国租房，趁无人之际，窃得王庆国挂在租房墙上布袋内的中信银行卡1张。窃后，被告人项某到富阳市大源镇中信银行ATM机上，用事先获取的密码从该银行卡内取走现金人民币4700元。
案发后，被告人项某家属已退还被害人全部赃款。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王庆国的陈述，被告人项某的供述和辩解，辨认、侦查实验等笔录，视听资料光盘1张，辨认笔录及指认照片，中信银行卡交易明细，收条，归案经过，被告人项某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人项某自愿认罪及赃款已退回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金计人民币1500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年六月二十日
书记员 骆芝媛
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第240号
上诉人（原审被告）河南省工商行政管理局。
法定代表人周春艳，局长。
委托代理人侯颖勋，该局工作人员。
委托代理人袁育华，郑州市工商行政管理局工作人员。
被上诉人（原审原告）赵正军，男，汉族，1973年9月
13日出生。
上诉人河南省工商行政管理局因行政复议一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省工商行政管理局的委托代理人侯颖勋、袁育华，被上诉人赵正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月，原告向郑州市工商行政管理局举报某公司销售食品，未按批次检验合格，且未保存销售凭证并验明标识以及未履行《食品安全法》规定保存、记录义务；销售产品标有“连续六年销量领先”、“中国领导品牌”字样，属不正当竞争。后原告以郑州市工商行政管理局未履行职责，于2014年10月28日向被告申请复议。被告受理并审查后，于2014年12月19日作出豫工商复字（2014）第179号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（四）项第4目，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定：1、驳回申请人（即本案原告）关于被申请人（郑州市工商行政管理局）未依法处理被举报人涉嫌不正当竞争行为的行政复议申请；2、确认被申请人未依法处理被举报人涉嫌违反《食品安全法》的行为违法；3、责令被申请人依法移送处理被举报人涉嫌违反《食品安全法》的行为。决定查明并认定被申请人接到原告举报后立案调查，因客观事由案件两次延期至2014年11月30日，并于2014年11月28日做出销案决定。被申请人对涉案食品做出的销案决定符合《食品安全法》的规定，因行政机关职能的变化，属于无权处理。
原审认为：一、原告认为被申请人不作为于2014年10月向被告申请复议，被申请人提供的复议应诉材料中，虽然有延期审批的证据，但原告获知时间为在复议过程中，不能证明被申请人依法履行了职责，原告对证据提出的异议成立；二、因行政机关职能调整，被申请人对涉案食品作出认定时，已经没有食品安全的监管职能，被告在复议程序中作出认定并直接予以纠正不违反法律规定；被告作出的复议决定部分内容认定事实错误，但重新作出已无必要。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项的规定，判决：确认被告河南省工商行政管理局作出豫工商复字（2014）第179号行政复议决定第一项违法。案件受理费50元，由被告负担。
河南省工商行政管理局上诉称：一审法院违反法定程序，遗漏必须参加诉讼的当事人。被举报人（好想你枣业股份有限公司）与本案一审裁判结果有直接利害关系，属于必须参加诉讼的当事人，应通知其参加诉讼以维护自身合法权益。一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审认为“原告认为被申请人不作为于2014年10月向被告申请复议，被申请人提供的复议材料中虽有延期审批的证据，但原告获知时间为在复议过程中，不能证明被申请人依法履行了职责，原告对证据提出的异议成立”不符合客观事实。被申请人对复议申请人举报案件所作处理事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请人未告知申请人其举报案件延期办理情况不违反法律规定。申请人在复议过程中获知被申请人延期办理案件不能成为“不能证明被申请人依法履行了职责，原告对证据提出的异议成立”的法定理由。申请人认为被申请人办案延期证据是在复议过程中补办的属主观臆断，没有事实根据。同时，申请人认为该案件不属于疑难、复杂需要两次延期的情况，不符合客观情况。一审法院判决上诉人作出的豫工商复字（2014）179号行政复议决定第一项（驳回申请人关于被申请人未依法处理被举报人涉嫌不正当竞争行为的行政复议申请）的内容违法，属事实不清，适用法律错误。上诉人于2014年10月29日收到申请人的行政复议申请，被申请人依法在法定期限内提交了对申请人举报所作处理的证据、依据，并根据在复议过程中查明的事实，在复议案件受理前对申请人的举报依法立案调查；申请人提起行政复议申请时，被申请人的行政处罚行为仍在进行中，且履行法定职责并无不当。申请人在复议、起诉时称被申请人未依法做出处理、属拖延履行法定职责没有事实和法律依据，一审法院据此认定上诉人该项复议决定违法实属事实不清，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第一项作出判决属适用法律错误。请求撤销一审判决，维持复议决定。
赵正军答辩称：一审认定事实清楚，程序合法。郑州市工商行政管理局未告知申请人其举报案件延期办理情况违反法律规定。举报案件两次延期不符合客观情况。复议决定直接作出销案决定，剥夺了上诉人的救济途径。请求驳回河南省工商行政管理局的上诉，维持原判。
本院查明事实与一审一致。
本院认为：赵正军举报的销售食品未按批次检验合格，未保存销售凭证并验明标识以及未履行《食品安全法》规定保存、记录义务，该事项属《食品安全法》调整范围。因法律规定及行政机关的职能调整，郑州市工商行政管理局对涉案食品已经没有食品安全的监管职能，河南省工商行政管理局在复议程序中直接作出决定并无不当，该决定对赵正军的举报查处权利并无影响。关于赵正军举报的销售产品标有“连续六年销量领先”、“中国领导品牌”字样，属不正当竞争的事项属郑州市工商行政管理局职能范围。郑州市工商行政管理局受理赵正军举报后立案进行调查，该局依据案件的情况延期继续调查符合法律程序，但该情形郑州市工商行政管理局未告知赵正军不当。在复议期间，郑州市工商行政管理局对涉案食品的查处并未停止，案件查处延期情况告知了赵正军，并且将举报事项处理结果书面告知了赵正军，郑州市工商行政管理局已经履行了其法定职责，河南省工商行政管理局驳回赵正军的该项复议申请不无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第52
号行政判决；
二、驳回赵正军的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，由赵正军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2845号
申请执行人石建军，电话。
被执行人如皋市华亚秸秆生物燃料有限公司。
申请执行人石建军与被执行人如皋市华亚秸秆生物燃料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第0263号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为42万元及利息，案件受理费3425元，执行费6251元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，被执行人已给付4万元，余款双方订立和解协议，并查封了被执行人所有位于吴窑镇小马村五组的厂房8间、办公生活用房7间。申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年八月十八日
书记员 刘国军
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1049号
原告：王平田，男，汉族，1966年7月20日出生，住郸城县丁村乡信用社。
被告：王晓伟，男，汉族，1978年11月24日出生，住郸城县城关镇新华西路***号。
被告：朱传杰，又名朱振华，男，汉族，住郸城县丁村乡李黄楼行政村朱楼村。
原告王平田诉被告王晓伟、朱传杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员付占军适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王平田到庭参加了诉讼，被告王晓伟、朱传杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月4日，被告王晓伟、朱传杰向原告借款100000元，约定利息为月息3分，并出具了借条。被告朱传杰于2011年底还利息6000元，被告王晓伟于2013年偿还利息30000元。截止到起诉之日，二被告共欠借款本金100000元及利息127600元，减去二被告已还利息36000元，被告王晓伟、朱传杰应还本金100000元，利息91600元。请求法院依法判令二被告归还上述借款及还清之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王晓伟、朱传杰未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年11月4日，被告王晓伟、朱传杰（又名朱振华）因急需归还合伙购买挖掘机欠款找到原告，向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：借条今借王平田现金拾万元（100000元）月息3分王晓伟朱振华2011.11.4号。原、被告双方口头约定借款期限6个月。2011年底，被告朱传杰归还原告利息6000元。2013年被告王晓伟归还原告利息30000元。
以上事实有原告提交借条及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王平田与被告王晓伟、朱传杰之间借贷关系明确，事实清楚。对原告王平田请求偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告之间借款时约定的月息3分的利率高于同期中国人民银行公布的国家基准利率的四倍，对高出的部分本院不予支持，应按国家银行同期贷款利率的四倍计息，已付利息36000元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王晓伟、朱传杰（又名朱振华）于本判决生效后十日内偿还原告王平田本金100000元；
二、被告王晓伟、朱传杰自2011年11月4日起至判决履行期限届满之日止以本金100000元按国家银行同期贷款利率的四倍支付原告王平田利息，应扣除被告王晓伟、朱传杰已付利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1500元，由被告王晓伟、朱传杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一五年七月九日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1049号
原告：王平田，男，汉族，1966年7月20日出生。
被告：王晓伟，男，汉族，1978年11月24日出生。
被告：朱传杰，又名朱振华，男，汉族。
原告王平田诉被告王晓伟、朱传杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员付占军适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王平田到庭参加了诉讼，被告王晓伟、朱传杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月4日，被告王晓伟、朱传杰向原告借款100000元，约定利息为月息3分，并出具了借条。被告朱传杰于2011年底还利息6000元，被告王晓伟于2013年偿还利息30000元。截止到起诉之日，二被告共欠借款本金100000元及利息127600元，减去二被告已还利息36000元，被告王晓伟、朱传杰应还本金100000元，利息91600元。请求法院依法判令二被告归还上述借款及还清之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王晓伟、朱传杰未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年11月4日，被告王晓伟、朱传杰（又名朱振华）因急需归还合伙购买挖掘机欠款找到�告，向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：借条今借王平田现金拾万元（100000元）月息3分王晓伟朱振华2011.11.4号。原、被告双方口头约定借款期限6个月。2011年底，被告朱传杰归还原告利息6000元。2013年被告王晓伟归还原告利息30000元。
以上事实有原告提交借条及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王平田与被告王晓伟、朱传杰之间借贷关系明确，事实清楚。对原告王平田请求偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告之间借款时约定的月息3分的利率高于同期中国人民银行公布的国家基准利率的四倍，对高出的部分本院不予支持，应按国家银行同期贷款利率的四倍计息，已付利息36000元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王晓伟、朱传杰（又名朱振华）于本判决生效后十日内偿还原告王平田本金100000元；
二、被告王晓伟、朱传杰自2011年11月4日起至判决履行期限届满之日止以本金100000元按国家银行同期贷款利率的四倍支付原告王平田利息，应扣除被告王晓伟、朱传杰已付利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1500元，由被告王晓伟、朱传杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 �付占军
二〇一五年七月九日
书记员 赫 华 帅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第498号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，女，1985年6月17日生，汉族，高中文化，系深圳市厨某居酒店用品设备有限公司员工，户籍所在地广东省五华县。因本案，2014年1月7日被羁押，同年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人石红波，广东仁皓律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人石红波到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年4月18日，被告人刘某入职深圳市厨安居酒店用品设备有限公司，任收银员。2013年9月30日至2013年11月30期间，被告人刘某利用职务便利，在顾客购买商品不需要销售小票时，多次采用“挂单”操作交易并不提交后台审核，然后在交班之前将“挂单”的销售记录在收银机里删除，并将删除销售记录的营业款非法占为己有的方式，侵占公司的营业款人民币37262.84元。
公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人刘某判处六个月到一年零六个月有期徒刑。
被告人刘某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。其辩护人辩称被告人认罪态度较好，有悔罪表现，已退还部分款项，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯职务侵占罪的事实客观，真实，证据确实充分，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对刘某犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或
者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年四月十四日
书记员 杜凌云
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民申14号
申请再审人（原审原告）姚佐福，男，1947年2月9日生，汉族。
被申请人（原审被告）胡良海，男，1970年1月1日生，汉族。
申请再审人姚佐福与被申请人胡良海农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）江宁江民初字第1135号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人姚佐福申请再审称：法院在审理其与胡良海农村土地承包合同纠纷一案中，所作出的（2015）江宁江民初字第1135号民事调解违背基本事实，严重违反公平公正原则，请求法院依法再审。
被申请人胡良海答辩称：原审调解程序合法，请求法院依法驳回申请再审人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人姚佐福提供的证据不足以证明其申请再审的理由，故姚佐福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚佐福的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 孙 建
二〇一六年五月四日
书记员 王立佳
河南省安阳市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）安中民二终字第654号
上诉人（原审原告）魏欢，男。
委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵佳男，男。
被上诉人（原审被告）赵仁，男，系赵佳男父亲。
上诉人魏欢因与被上诉人赵佳男、被上诉人赵仁民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第67号民事判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 刘振中
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 燕
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第368号
申请人唐邦文，农民。
被执行人陈永红，农民。
本院在执行唐邦文与陈永红合同纠纷一案中，经查被执行人陈永红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年十二月三日
书记员 吴少金（兼）
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初989号
原告：朱定山，男，汉族，生于1974年7月2日，住淅川县。
被告：江道林，男，汉族，生于1970年7月9日，住内乡县。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司南阳中心支公司。
住所地：河南省南阳市张衡东路****号阳光保险。
原告朱定山诉被告江道林、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告江道林的送达地址，不能向被告江道林送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告江道林的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告江道林送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告江道林住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告的具体地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱定山的起诉，退回原告预交的2300元诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新法
人民陪审员 史宏亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 正
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3096号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张童，居民。
被执行人肖延双，居民。
被执行人张永赵，居民。
被执行人徐德娥，居民。
被执行人张结良，居民。
被执行人沈芳，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张童，肖延双，张永赵，徐德娥，张结良，沈芳金融借款合同纠纷一案，于2013年8月30日作出（2013）赣商字第1982号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张童、肖延双、张永赵、徐德娥、张结良、沈芳于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2011年8月24日起至2012年2月10日止，按月利率12.573‰；从2012年2月11日起至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之6.2865计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1982号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十月五日
书记员 吕修庆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第256号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，48岁，汉族。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，47岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月2日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于二○一四年七月四日作出（2014）开刑初字第222号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某某及原审被告人刘某甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月6日10时许，被告人刘某甲在郑州高新技术产业开发区石佛镇老俩河村河南立丰机械制造有限公司上班时，与刘某某因工作问题发生纠纷，后二人厮打过程中刘某甲用手抓住刘某某的睾丸，致使刘某某阴囊受伤。经鉴定，刘某某的阴囊损伤程度已构成轻伤。
原判另查明，附带民事诉讼原告人刘某某受伤后，于2013年9月6日至同年9月13日先后在郑州大学第一附属医院、郑州市中心医院接受治疗，共花去医疗费6655.28元，误工费及护理费，因未提供其本人的收入证明及护理人员的收入证明，酌定为6000元，住院伙食补助费、营养费、交通费酌定为1800元，以上共计14455.28元。
原判认定上述事实的证据，有被告人刘某甲的供述，被害人刘某某的陈述，证人寨玉坡的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，无前科证明，到案经过，医疗费票据等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；赔偿附带民事诉讼原告人刘某某人民币14455.28元。
上诉人刘某某上诉称，原判量刑过轻，民事部分未判赔其残疾赔偿金、后续治疗费及精神损失费，请求予以改判。
上诉人刘某甲上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻判处。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人刘某某上诉称原判民事部分未判赔其残疾赔偿金、后续治疗费及精神损失费的上诉理由，经查，残疾赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；后续治疗费因后续治疗行为尚未实际发生，待实际发生后，可另行起诉。故其上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人刘某甲上诉称原判量刑过重的上诉理由，经查，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判在量刑时，已充分考虑本案事实、情节，在上述法定量刑幅度内量刑适当，故其上诉理由不能成立，不予支持。与之相对应，刘某某称原判量刑过轻的上诉理由亦不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。对上诉人刘某甲、刘某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
代理审判员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 程 鑫
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第21号
申请执行人黄永军，男，汉族，住甘肃省康县，农民。
被执行人康县益群养殖场。
法定代表人崔自珍，任该场场长。
本院在执行申请执行人黄永军与被执行人康县益群养殖场追索劳务报酬纠纷一案中。由于被执行人康县益群养殖场因亏损已不能正常营业，除几间简易房子外无其他可供执行财产。法定代表人崔自珍负债累累，四处躲藏，查找不到，申请执行人未能提供财产线索，且认为被执行人确实暂无能力执行，等被执行人具备执行条件是再申请恢复执行，故于2014年4月17日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2012）康民初字第246号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本次执行程序终结后如被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次提出申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 涛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛执裁字第29号
申请执行人向海兵。
委托代理人何理。
被执行人黄超。
被执行人陈晓玲。
案外人刘凯。
向海兵申请执行黄超、陈晓玲民间借贷纠纷一案，向海兵依据已经发生法律效力的本院（2012）金牛民初字第4075号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣押了被执行人黄超名下的川A＊T＊**雪佛兰轿车一辆。现案外人刘凯对本院扣押的上述车辆提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人刘凯异议称，2008年3月18日孙泽军在成都雪佛兰4S店购买雪佛兰轿车一辆，号牌为川A＊T＊**，售价17.9万元。因黄超与孙泽军系朋友关系，孙泽军户口不在成都，当时黄超与孙泽军签订了一份代购协议，约定：车辆登记所有人为黄超，由孙泽军出资购买使用，黄超是本地户口，帮忙为孙泽军上户，所发生的交通事故由孙泽军负责。2010年1月7日孙泽军又将上述车辆以12万元的价格卖与刘凯，刘凯现金支付了全部车款，上述车辆自2010年1月7日交付刘凯后直至法院扣押之前，一直是刘凯在使用该车，承担车辆年审、罚款等费用。综上，法院扣押的上述雪佛兰轿车系刘凯购买，法院扣押有误，请求法院调查核实，以事实为依据，立即终止执行，并将上述扣押车辆返回刘凯。
刘凯提交的证据有：车辆买卖合同1份、车辆代购协议1份、注册登记摘要信息栏1份（2页）、保单修改确认函1份、贷款结清证明2份、机动车登记业务代理委托书1份（除抵押／解除抵押栏内容，其余内容均为空白）、代码为7＊＊＊＊＊＊＊-6组织机构代码证1份、中国工商银行个人业务凭证6份。
申请执行人向海兵辩称，刘凯提交的证据与本案没有关联性，从其提交的证据可以看出黄超才是本案查封扣押车辆的所有权人，故刘凯的异议不成立。
经审查查明，向海兵与黄超、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日作出（2012）金牛民初字第4075号民事判决书，判决“被告黄超、陈晓玲在本判决生效之日起十日内偿还原告向海兵借款20万元等”。由于黄超、陈晓玲未履行还款义务，向海兵于2013年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年6月4日作出（2013）金牛执字第1117号民事裁定书，裁定查封被执行人黄超名下车牌号为川A＊T＊**雪佛兰轿车一辆，并在上述车辆出现时予以扣押。2014年3月7日本院将上述车辆予以扣押。
另查明，刘凯提交的车辆代购协议记载：黄超与孙泽军系朋友关系，孙泽军户口不在成都，2008年3月18日孙泽军以黄超名义按揭购买雪佛兰轿车一辆等。车辆买卖合同记载：2010年1月7日刘凯以12万元的价格从孙泽军处购买川A＊T＊**雪佛兰轿车一辆等。注册登记摘要信息栏（2页）记载：川A＊T＊**机动车所有人为黄超等。保单修改确认函记载：上汽通用汽车金融有限责任公司（以下简称上汽通用公司）客户黄超，已完全履行其在140078号《汽车消费贷款合同》项下的债务等。贷款结清证明2份分别记载：上汽通用公司与黄超签订的《借款人扣款授权书》自动失效；上汽通用公司向公安局车辆管理所提出给予车主黄超的川A＊T＊**车辆办理车辆注销抵押登记。机动车登记业务代理委托书记载：解除抵押。代码为7＊＊＊＊＊＊＊-6组织机构代码证记载：机构名称为上汽通用公司等。中国工商银行个人业务凭证6份记载：户名黄超，卡号6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，时间分别为2009年7月8日汇款金额0.4万元、2009年9月27日汇款金额0.4万元、2009年11月26日汇款金额0.41万元、2009年8月18日汇款金额0.4万元、2010年1月3日汇款金额0.81万元、2010年7月15日汇款金额0.4万元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。本院于2013年6月4日查封、并于2014年3月7日扣押的川A＊T＊**雪佛兰轿车至今登记在黄超名下，而刘凯提交的证据均不能证明其为上述查封、扣押车辆的所有权人。因刘凯提交的证据尚不能证明其主张，本院对其提出的执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘凯的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 游 永
二〇一四年四月三十日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释（2008）13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第501号
上诉人（原审被告）：王建红，男，1969年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）：黎国成，男，1974年1月24日出生。
委托代理人：雷建军，乌鲁木齐市米东区市中法律服务所法律工作者。
上诉人王建红因与被上诉人黎国成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2013）乌民一初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年被告承包了塔什库尔干县引水隧道爆破工程，雇佣原告从事打钻工作。在施工过程中，因隧道爆破产生的超短波将原告耳朵震伤，经喀什地区第一人民医院诊断，系爆破造成双侧感音神经性耳聋。住院治疗10天后好转出院，原告支出医疗费5636.53元。2013年4月，原告又到被告承包的乌苏市塔布勒合特乡特吾勒水电站从事打钻工作约半天，原告双耳即失去听力。经新疆维吾尔自治区人民医院诊断，原告系双侧感音神经性耳聋（爆震性）。住院治疗9天后出院，原告支出医疗费6501.54元。出院时医嘱定期复查，必要时配带高功能助听器或行人工耳蜗植入术。经该院委托新疆同心司法所鉴定，原告双耳听觉功能完全丧失与爆震伤有直接因果关系，评定为四级伤残。误工期为一年，护理期为250天，营养期为150天。需后续治疗费65000元，行人工耳蜗手术住院，国产耳蜗需70000元，进口耳蜗需140000元至250000元左右。原告支出鉴定费5000元。另查明，原告系农业户口，2012年农村居民人均纯收入为6394元。原告右耳2007年曾受伤，原告于2012年12月12日向被告书面承诺，右耳在塔什库尔干县引水隧道爆破工地的损伤不追究被告的责任。2012年10月，原告在塔什库尔干县引水隧道爆破工地双耳受伤后，右耳听力丧失90分贝，左耳听力丧失85分贝，在喀什地区第一人民医院住院治疗，出院后经在阿克苏地区第一人民医院检测右耳听力为38分贝，左耳听力为30分贝。2013年5月，原告在乌苏市塔布勒合特乡特吾勒水电站工地受伤后，双耳全聋，属爆震伤，已不能治愈，排除先天性耳聋及其他耳病导致耳聋。被告已支付原告20000元。原告诉至法院要求被告赔偿其经济损失507101.07元并承担本案诉讼费用。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告，在2012年因隧道爆破产生的超短波将原告左耳震伤，造成感音神经性耳聋，被告应予赔偿损失。原告右耳在2007年曾受伤，原告于2012年12月12日向被告书面承诺，右耳在塔什库尔干县引水隧道爆破工地的损伤不追究被告的责任，故原告右耳在2012年的受伤不应由被告赔偿。在2013年5月的工作中，原告在乌苏市塔布勒合特乡特吾勒水电站工作时双耳全聋，应由被告承担赔偿责任。对被告辩称原告右耳不应由其承担责任的理由，不予支持。原告书面承诺右耳损伤不追究被告的责任特指2012年的损伤，不是2013年的损伤。被告对新疆同心司法鉴定书的鉴定意见有异议，要求重新鉴定，经告知，被告拒不交纳鉴定费，对其请求不予支持。原告主张的赔偿费用中，医疗费实际为12138.07元，其中2012年支出的5636.53元因原告承诺对右耳放弃追究被告责任，被告应负担其左耳的费用，扣减50%即2818元。根据原告的工作时间、能力及市场用工情况，酌定其误工费、护理费为90元／天。因原告系农村户口，其不能提供在城市连续居住一年以上，其残疾赔偿金应按农村标准计算。差旅费9770元偏高，根据原告治疗、诉讼等实际所需，酌定1500元。住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费均符合法律规定，予以支持。遂判决：一、被告王建红于本判决生效后十日内赔偿原告黎国成现金279910.80元［医疗费9319.80元（6501.54元＋5636.53元×50%）＋护理费22500元（250天×90元／天）＋误工费32850元（365天×90元／天）＋伙食补助费475元（19天×25元／天）＋营养费3750元（150天×25元／天）＋残疾赔偿金89516元（6394元／年×20年×70%）＋后续治疗费135000元＋差旅费1500元＋鉴定费5000元-已支付的20000元］；二、驳回原告黎国成的其他诉讼请求。案件受理费4436元，投递费234元，合计4670元，由原告黎国成负担2092元，被告王建红负担2578元。
王建红上诉称，伤残鉴定是针对双耳听觉丧失，被上诉人右耳损伤系在其他工地造成，与上诉人无关，上诉人只应承担其左耳伤残的赔偿责任，故上诉人请求对被上诉人左耳伤残等级进行重新鉴定。请求二审改判或发回重审。
黎国成答辩称，被上诉人的右耳2007年受过伤但仍有听力。2012年10月再次受伤，经治疗双耳听力已恢复正常。2013年5月在上诉人工地上再次受伤致双耳全聋，故上诉人称其只承担左耳伤残的赔偿责任无依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本案的争议焦点为：上诉人王建红是否应当承担被上诉人黎国成双耳四级伤残的赔偿责任，其要求重新鉴定的请求应否支持？
本院认为，根据双方当事人争议的法律关系的性质，本案案由应确定为提供劳务者受害责任纠纷，原审确定为提供劳务者致害责任纠纷不当，应予纠正。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人王建红作为接受劳务一方，应当承担提供劳务者受损害的赔偿责任。本案中，被上诉人黎国成虽然右耳曾受过伤，且于2012年12月12日向上诉人王建红书面承诺，其右耳在2012年受的伤不追究上诉人的赔偿责任，但在2013年5月，被上诉人黎国成再次受雇于上诉人王建红，在乌苏市塔布勒合特乡特吾勒水电站从事隧道爆破工作，在工作过程中因爆破产生的超短波致左耳震伤，造成感音神经性耳聋，上诉人王建红作为雇主应当承担相应赔偿责任。上诉人王建红称被上诉人右耳损伤系在其他工地造成，与上诉人无关，上诉人只应承担其左耳伤残的赔偿责任的上诉理由与事实不符。从承诺书的内容看，被上诉人黎国成书面承诺右耳损伤不追究被告的责任是指2012年的损伤，不是2013年的损伤。从承诺书的时间来看，该承诺书系2012年12月12日书写，此后经阿克苏地区第一人民医院听力检查，右耳38分贝、左耳30分贝，说明被上诉人黎国成听力已恢复正常。本案中，被上诉人黎国成双耳受伤是2013年5月再次受雇于上诉人后所致，故上诉人王建红称其只承担被上诉人左耳伤残的赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人王建红称对新疆同心司法鉴定所的鉴定意见有异议，但其并未提交重新鉴定的申请，故对其该上诉请求亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5498.7元，投递费100元，合计5598.7元，由上诉人王建红负担。
本判决为终审判决。
审判长 任德惠
审判员 潘 宏
审判员 殷 萍
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 静
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1288号
原告：李长红，男，1974年8月30日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：吉运峰，安阳市关区法律援助中心指派河南殷商律师事务所律师。
被告：李豹，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：李世伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
被告：周庆娥，女，1982年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
原告李长红与被告李豹、李世伟、周庆娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长红的委托诉讼代理人吉运峰、被告李豹、被告李世伟、周庆娥的共同委托诉讼代理人刘树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长红向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告向原告支付粮食款2000元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告长期共同经营粮食买卖生意，2015年6月7日三被告收购原告小麦5380斤，价款共计6294.6元，被告周庆娥当天向原告出具收据。此后陆续向原告支付部分款项，至今仍欠原告小麦款2000元，多次催要未果。
被告李豹辩称，原告起诉我欠粮食款的事实存在，我是做小麦兑换面粉生意，有的原告从我这里拿走面粉，在条子上还没有扣除。生意是我自己经营，我儿子李世伟、儿媳周庆娥在市里工作，没有与我一起经营。
被告李世伟、周庆娥辩称，1、被告李世伟、周庆娥根本没有与被告李豹长期共同经营粮食生意。被告李世伟、周庆娥各自有正式工作，不可能与被告李豹长期共同经营粮食生意；另外被告李世伟与周庆娥结婚后在2010年4月21日与被告李豹分家另立门户，被告李世伟、周庆娥从未与被告李豹共同投资经营过粮食生意。2、被告李世伟、周庆娥在2015年6月6、7日给原告出具的收购小麦手续，是被告李世伟、周庆娥在周六、周日工作休假时，为了帮助被告李豹的工作，受被告李豹的委托而进行的代理行为，真正的购物人是被告李豹；其次被告李豹也认可自己是购买原告小麦的买主。另外安阳县法院（2015）安民初字第03814号民事判决书，也可以证明经被告李世伟、周庆娥收购的小麦所有权归被告李豹。3、综上所述，被告李世伟、周庆娥没有与被告李豹共同经营购买原告的小麦，原告应向被告李豹一人要求给付货款，请求法院驳回原告对被告李世伟、周庆娥的诉讼请求。
本院认为，被告李豹从原告李长红处购买粮食，双方形成买卖合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告向被告李豹交付粮食，被告李豹应履行支付粮食款的义务，故原告要求被告李豹支付粮食款2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称被告李世伟、周庆娥与李豹合伙共同经营粮食生意，要求被告李世伟、周庆娥共同支付粮食款，由于原告提供的证据不能证明三被告系合伙关系共同经营，亦不能因李世伟、周庆娥与李豹的特殊关系且在收据“经手人”处签字而推定三被告为共同经营的合伙关系，故原告要求李世伟、周庆娥支付粮食款的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李豹于本判决生效后十日内支付原告李长红粮食款2000元；
二、驳回原告李长红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李豹负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭永革
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 田
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00514号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（原蒙城县农村信用合作联社）。机构代码：70497988-6
地址：安徽省蒙城县政通路与嵇康路交叉口西北角。
法定代表人：杨春书，董事长。
委托代理人：宋兴盛，系蒙城农村商业银行辛集支行行长。
被告：孙红伟，男，1979年7月6日出生，住安徽省蒙城县。
被告：王保云，女，1981年5月24日出生，户籍地住址蒙城县。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告孙红伟、王保云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋兴盛到庭参加诉讼。被告孙红伟、王保云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙红伟于2010年4月30日从原告处贷款人民币10万元，约定2010年9月12日到期。该笔贷款用由被告孙红伟、王保云夫妻坐落于蒙城县小辛集乡政府门口东西街北侧的房地产作抵押，并办理了抵押登记手续。贷款到期后，我行多次派人催要，被告签收了贷款催要通知书回执，但至今没有履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告孙红伟偿还其所借贷款本金人民币10万元及相应利息，并承担诉讼费用；判令被告王保云承担连带清偿责任。
原告为支持其诉求，提交书面证据为：证据一、安徽蒙城农村商业银行股份有限公司机构代码证，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告孙红伟、王保云身份证、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格和其合法夫妻关系；证据三、贷款申请表、借款合同、借款借据，证明被告2009年2月27日被告孙红伟与原告签订的借款借据；证明被告孙红伟2010年4月30日以其房地产作抵押，向原告贷款人民币10万元，约定2010年9月12日到期，月利率7.776‰；证据四、最高额抵押合同、房地产估价单、房地产他项权利证、抵押物品清单，证明被告孙红伟贷款是用其房地产进行抵押并已在房产管理局登记；证据五、贷款催收通知回执，证明贷款到期后多次向被告催要。
被告孙红伟、王保云未应诉答辩、未出庭质证。
鉴于被告不应诉答辩、不出庭质证，视为被告对原告诉称理由和请求的认可。
根据当事人陈述和确认的证据，审理查明的事实为：被告孙红伟于2006年9月14日经其妻子王保云同意，申请对其落于蒙城县小辛集乡政府门口东西街北侧的房地产价格进行评估并办理他项权利证，2006年9月16日经被告孙红伟、王保云申请，与原告原下属单位安徽省蒙城县辛集农村信用合作社签定最高额抵押合同，合同约定：被告孙红伟、王保云作为抵押人以其房地产作抵押物作为担保，自2006年9月16日至2010年9月13日期间，可以向借款人提出最高额13万元的贷款申请，贷款的发放时间、金额、期限、利率等以借款凭证为准。2006年9月23日在蒙城县房地产管理局办理了抵押登记。2010年4月30日被告孙红伟以做生意为名向原安徽省蒙城县辛集农村信用合作社人民币10万元，约定到期时间2010年9月12日，月利率7.776。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告孙红伟、王保云没有履行还款义务。另查明，被告孙红伟、王保云于2014年1月14日在蒙城县民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告将借款交付给被告孙红伟后，双方即构成了借款合同法律关系。原告履行了借款义务后，即享有向被告孙红伟追要借款本金及利息的权利，同时，该笔贷款发生在被告孙红伟、王保云婚姻存续期间，根据相关法律规定，原告亦有要求被告王保云偿还贷款的权利。为此原告要求被告孙红伟、王保云偿还借款本金及利息请求，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙红伟、王保云于本判决生效之日起十五日内向原告偿还借款人民币100000元及利息（期限内利息按月利率7.776‰计算；逾期期间利息按人民银行规定办理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一六年五月十九日
书记员 王崇峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00514号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住蒙城县。
法定代表人：杨春书，理事长。
被告：孙红伟，男，汉族，1979年7月6日，住蒙城县。
被告：王保云，女，汉族，1981年5月24日，不便分类的其他劳动者，住蒙城县。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告孙红伟、王保云金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王肖铜
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分杨民初字第00077号
原告张某某，女。
被告黄某某，男。
原告张某某（以下简称原告）与被告黄某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员陈桂烽适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于XXXX年X月X日登记结婚，双方至今未生育子女。婚后原、被告双方于2012年2月以银行按揭的方式购买了位于新余市长青北路与平安路交叉口东南角月亮湾三期时代花园25栋4单元401室房屋一套及地下室一间，2013年11月共同购买了车牌号为粤SK29**小汽车一辆。自2013年起被告与婚外异性在外租房同居，致使双方感情完全破裂，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令平均分割夫妻共同财产及共同债务；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我不同意离婚，我与原告之间还有感情；2、原告所说的婚外情不属实。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告双方于XXXX年X月X日登记结婚，双方系合法夫妻。
2、商品房买卖合同，拟证明2012年2月27日原、被告双方购买了位于新余市长青北路与平安路交叉口东南角月亮湾三期时代花园25栋4单元401室的房屋一套及地下室一间。
被告未向本院提交证据。
上述证据均经庭审质证。被告对原告出示的1号、2号证据均无异议，上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性特征，能够证明本案的基本事实，本院对上述证据均予以采信。
根据对上述证据的分析认定，结合原、被告双方的陈述，可以确定以下事实：原、被告双方于XXXX年X月X日在新余市渝水区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2012年2月27日原、被告双方通过银行按揭贷款的方式，购买了位于新余市长青北路与平安路交叉口东南角月亮湾三期时代花园25栋4单元401室的房屋一套及地下室一间，2013年11月购买了号牌为粤SK29**的小汽车一辆。近两年，因原告怀疑被告与婚外异性在外租房同居，致使原、被告双方感情产生裂痕，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。本案中，原告诉称被告与婚外异性在外租房同居，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。虽然因原告怀疑被告与婚外异性同居致使双方感情产生裂痕，但本院认为原、被告双方自XXXX年X月X日结婚至今长达十年之久，且婚后双方感情尚可，已建立起一定感情基础，因此只要原、被告双方加强沟通、互相信任，夫妻双方可以和好如初。原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 陈桂烽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 简小强
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分杨民初字第00077号
原告张某某，女。
被告黄某某，男。
原告张某某（以下简称原告）与被告黄某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员陈桂烽适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年2月1日登记结婚，双方至今未生育子女。婚后原、被告双方于2012年2月以银行按揭的方式购买了位于新余市XXX房屋一套及地下室一间，2013年11月共同购买了车牌号为XXX小汽车一辆。自2013年起被告与婚外异性在外租房同居，致使双方感情完全破裂，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令平均分割夫妻共同财产及共同债务；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我不同意离婚，我与原告之间还有感情；2、原告所说的婚外情不属实。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告双方于2005年2月1日登记结婚，双方系合法夫妻。
2、商品房买卖合同，拟证明2012年2月27日原、被告双方购买了位于新余市XXX房屋一套及地下室一间。
被告未向本院提交证据。
上述证据均经庭审质证。被告对原告出示的1号、2号证据均无异议，上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性特征，能够证明本案的基本事实，本院对上述证据均予以采信。
根据对上述证据的分析认定，结合原、被告双方的陈述，可以确定以下事实：原、被告双方于2005年2月1日在新余市渝水区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2012年2月27日原、被告双方通过银行按揭贷款的方式，购买了位于新余市XXX的房屋一套及地下室一间，2013年11月购买了号牌为XXX的小汽车一辆。近两年，因原告怀疑被告与婚外异性在外租房同居，致使原、被告双方感情产生裂痕，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。本案中，原告诉称被告与婚外异性在外租房同居，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。虽然因原告怀疑被告与婚外异性同居致使双方感情产生裂痕，但本院认为原、被告双方自2005年2月1日结婚至今长达十年之久，且婚后双方感情尚可，已建立起一定感情基础，因此只要原、被告双方加强沟通、互相信任，夫妻双方可以和好如初。原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 陈桂烽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 简小强
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6038号
原告：大连深长城物业管理有限公司。
被告：孙韶桦、李俊。
原告大连深长城物业管理有限公司诉被告孙韶桦、李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年11月7日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十一月八日
书记员 曲懿（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初6038号原告：大连深长城物业管理有限公司。被告：孙韶桦、李俊。原告大连深长城物业管理有限公司诉被告孙韶桦、李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年11月7日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谷 晓 霞二〇一六年十一月八日书记员 曲懿（代）
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第770号
申请执行人清远市清新区农村信用合作联社。清远市清新区太和镇信用路8号。
法定代表人黄喜忠，该社理事长。
委托代理人黄卫冲，该社职员。
被执行人程桂强，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××4753。
被执行人温静云，女，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××482X。
被执行人程炽南，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××4715。
被执行人徐带好，女，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××4764。
本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社与被执行人程桂强、温静云、程炽南、徐带好金融借款合同纠纷一案中，申请执行人�能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第770号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 冯志荣
审判员 黄顺明
二〇一五年十月十日
书记员 唐 明
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1793号
申请执行人：陈正田，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：曾群华，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26301号民事调解书，在执行陈正田与曾群华买卖合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人曾群华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果依法冻结被执行曾群华银行账户，轮候查封被执行人曾群华名下牌照号码为沪MQXX**沃尔沃牌汽车。除此之外，本院暂未发现被执行人曾群华名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人陈正田，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年五月十七日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1793号之一
申请执行人：陈正田，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：曾群华，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。
本院在执行陈正田与曾群华买卖合同纠纷一案中，向被执行人曾群华发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初26301号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾群华钱款人民币244,480.49元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年五月十七日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1793号申请执行人：陈正田，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：曾群华，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26301号民事调解书，在执行陈正田与曾群华买卖合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人曾群华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果依法冻结被执行曾群华银行账户，轮候查封被执行人曾群华名下牌照号码为沪MQXX**沃尔沃牌汽车。除此之外，本院暂未发现被执行人曾群华名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈正田，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年五月十七日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）顺刑初字第230号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人韩×，男，1955年5月17日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2009年9月2日被拘留，同年10月9日被逮捕，于2010年7月2日被取保候审，于2014年6月21日被拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人贺贝、朱挺，北京市博儒律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑（2015）92号起诉书指控被告人韩×犯合同诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据不足为由向本院申请撤回对被告人韩×的起诉。
本院认为，北京市顺义区人民检察院申请撤回对被告人韩×的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条，裁定如下：
准许北京市顺义区人民检察院撤回对被告人韩×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 张殿秀
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 月
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第836号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人牛佳明。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）794号起诉书指控被告人牛佳明犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人牛佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月21日，被告人牛佳明在上海市浦东新区福山路XXX号福山网络会所内，趁被害人陈某某在座位上熟睡之机，窃得其放于身前电脑桌上的黑色背包1只，内有现金人民币97，000元等物。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈某某的陈述、扣押、发还清单、赃款照片、视频截图、案发经过等。公诉机关认为，被告人牛佳明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人牛佳明能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。建议对被告人牛佳明判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人牛佳明对上述指控没有异议。
经审理查明，2013年11月21日中午，被告人牛佳明在上海市浦东新区福山路XXX号福山网络会所，见被害人陈某某熟睡，遂窃得其放于电脑桌上的黑色背包1只，包内有现金人民币97，000元、封箱带、药品等物。
2013年12月1日，被告人牛佳明在陕西省宝鸡市被抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，从被告人处追缴赃款人民币2，400元并已发还被害人。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈某某的陈述，陈某某陈述2013年11月21日上午，至福山路XXX号福山网吧上网，将黑色背包（包内有现金人民币97，000元、封箱带、发蜡、感冒药）放在电脑显示器后面开始玩游戏，玩到10点多就躺在电脑椅上睡着了，大概在11点30分左右醒来后发现背包不见了。
2、现场照片、监控录像截图，证实被告人指认其实施盗窃的地点、现场状况及被告人盗窃背包后离开网吧的情况。
3、扣押、发还清单，证实从被告人处追缴赃款2，400元，并发还被害人陈某某。
4、案发经过，证实被告人的到案情况。
5、被告人的供述。
本院认为，被告人牛佳明秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人牛佳明曾因盗窃行为及犯盗窃罪被行政处罚和刑事处罚，此次再犯盗窃罪，酌情从重处罚；被告人牛佳明到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；部分赃款被追缴并发还被害人，可再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛佳明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2018年7月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人的违法所得予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
代理审判员 伍红梅
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3061号
罪犯姚均洪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年10月21日作出（2013）温苍刑初字第1118号刑事判决，以被告人姚均洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚均洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚均洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚均洪准予减刑十个月（刑期自2013年04月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 钱 佩
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初2120号
原告：杨建军，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川远皓律师事务所律师。
被告：肖强，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告杨建军与被告肖强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告肖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金132225元；2、判令被告以99885元为基数按年利率24%向原告支付资金占用利息，从2015年11月12日起计算至付清之日止；3、判令被告以32640元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿逾期付款损失，从起诉之日起至付清之日止。事实和理由：被告从2013年起就在原告处购买家具漆，在交易过程中原被告双方从未签订书面合同。2015年1月5日，原、被告双方对2014年货款进行对账，被告确认尚欠原告货款109460元，2015年11月12日，原、被告双方对2015年货款进行对账，被告确认尚欠原告货款99885元，并承诺在2016年1月29日前支付上述货款，但截至起诉之日止，被告仍拖欠原告货款共计132225元。
被告肖强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2013年起被告就在原告处购买家具漆，原告陆续供货，被告陆续支付货款，双方未签订书面合同。2015年11月12日，被告向原告出具一张欠条，注明：“从15年1月5日起至15年10月12日止，累计共欠杨建军油漆货款共计99885元（大写：玖万玖仟捌佰捌伍园整），承诺于16年1月29日前支付上述货款，逾期未支付，欠款人愿意按年利率24%支付杨建军资金占用利息，利息计算时间从第一次应付货款之日起计算直至付清之日止（即：从15年11月12日起计算直至付清之日止）。欠款人出具此据后，杨建军应将供货单全部交由欠款人。注：杨建军已将供货单于15年11月12日全部交于欠款人。”此后，被告未向原告支付上述款项，原告起诉来院。
诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，仅向被告主张支付尚欠货款99885元，并承担资金占用利息（从2015年11月12日起至付清之日止按年利率24%计算）。
以上事实有原告的陈述、居住人口登记表、身份信息、欠条等材料入卷佐证。
本院认为，原告举出的欠条，真实、有效、受法律保护。对原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款99885元的事实予以确认，被告应履行向原告支付货款的义务；被告未按期付款，应向原告支付逾期付款利息。诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，仅向被告主张支付尚欠货款99885元，并承担资金占用利息（从2015年11月12日起至付清之日止按年利率24%计算）系对其民事权利的合法处分，且不违反法律规定，故本院对该主张予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付货款99885元及逾期付款利息（从2015年11月12日起至付清之日止按年利率24%计算）的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖强于本判决生效后十日内向原告杨建军支付货款99885元并支付逾期付款利息（从2015年11月12日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，由被告肖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 雷婷婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林 丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第001373号
上诉人（原审被告）江苏康宝电器有限公司，住所地在高邮市城南经济新区兴区路。
法定代表人沈金明，董事长。
被上诉人（原审原告）朱永海。
原审被告江苏省云鹏塑业有限公司，住所地在高邮市城南经济新区外环路北侧。
法定代表人颜红京，董事长。
上诉人江苏康宝电器有限公司因与被上诉人朱永海及原审被告江苏省云鹏塑业有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州经�开发区人民法院（2014）扬开民初字第00260号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月16日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
经审查，本院认为，因上诉人在提交上诉状后未及时缴纳诉讼费用，原审法院遂于2014年8月13日书面催促其在七日内缴纳，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理。上诉人签收后仍未能按规定期限缴纳，故应视为其放弃了上诉的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按江苏康宝电器有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢燊绅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5095号
原告：闫彬峰，女，1974年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：浙江浙商保险销售有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区长江中路230号A-2113室。
原告闫彬峰与被告浙江浙商保险销售有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫彬峰撤回对被告浙江浙商保险销售有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕莉莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 王传河
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第989号
上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤某，又名汤忠（中）华。
委托代理人张小波，河北道申律师事务所律师。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服邱县人民法（2012）
邱民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告汤某与被告赵某经人介绍相识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，二0一一年三月十六日原、被告发生纠纷，原告搬到邱县新马头镇居住，与被告分居至今。原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于二O一一年八月四日作出（2011）邱民初字第713号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，判决生效后原、被告仍互不履行夫妻义务。原、被告婚后夫妻共同财产有：位于邱县上海街北公务员小区1号楼10单元二层西户，河北正达房地产评估事务所有限责任公司作出河北正达13030145号房地产估价报告，该房估价结果为二十九万六千六百元。被告赵某与赵冰雪、武建章于二00七年十一月二日共同出资成立了邱县兴华棉业有限责任公司，赵某占出资比例80%，即其持有该公司80%的股份。原告要求与被告离婚，依法分割原、被告的共同财产。被告不同意离婚。经调解无效。
另查明，宾县公安局出具的户籍证明上显示原告姓名汤某，出生于一九六三年五月二十六日，住址为黑龙江省宾县胜利镇万春街1委。宾县公安局出具的八九年的数据显示原告姓名汤忠华，出生日期为一九六三年五月二十六日，住址为宾县胜利镇派出所胜利镇万春街l委。二O一一年六月二日，宾县胜利镇街道办理处出具证明.“派出所：今有哈尔滨市宾县胜利镇万春1委汤某、女、1963年5月26日出生，曾用名叫汤中华，情况属实。特此证明。”宾县公安局在此证明上于二O一一年七月二十日证明：“该人原名字叫汤中华，1963年5月26日生，情况属实，特此证明O”二O一三年五月十四日，胜利镇派出所出具情况说明，主要内容为：“××××年××月××日，我所为汤某出具的原名叫汤中华的证明，是其本人来所持有结婚证要求更改结婚证，称工作人员笔误，“忠”写成“中”，证实汤某和汤中华是同一人时给予办理的。在办理时，我所工作人员经查证：户口信息汤某、女、1963年5月26日出生，万春街一委居民；该人原名汤忠华，女、1963年5月26出生，万春街一委居民，有89年数据为证。出生日期和居住地址完全相符，本人和户口信息照片及结婚证照片进行比对确认是同一人，因此，汤忠华、汤某为同一人，但在户口信息上没有汤忠华或汤中华的曾用名。”故据此，原告汤某与原告所持有结婚证登记的汤中华是同一人。
二O一三年六月十三日，经法院通知邱县兴华棉业有限责任公司股东武建章、赵冰雪到庭征求意见，武建章、赵冰雪均未到庭，故视为武建章、赵冰雪同意汤某为邱县兴华棉业有限责任公司的股东。
原审认为，原、被告经人介绍相识，依法办理结婚登记手续后共用生活，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为两人婚姻家庭的美好，创造一个良好的生活环境。原告要求离婚，且原、被告是在二0一一年三月十六日分居的，分居时间已满两年，符合法定判决离婚的条件，故应准予原、被告离婚。原、被告婚后夫妻共同财产应由原、被告共同所有，位于上海街北公务员小区1号楼10单元二层西户房屋一套归被告赵某所有，被告赵某给予原告汤风荣该房估价款的一半即十四万八千三百元。评估费六千元，原、被告应各承担一半。被告赵某与赵冰雪、武建章于二00七年十一月二日共同出资成立了邱县兴华棉业有限责任公司，其持有邱县兴华棉业有限责任公司80%股份应为夫妻共同财产，原、被告应平均分割，即原、被告各持有邱县兴华棉业有限责号可40%的股份。原告要求分割旭光街60号宅院及冀D-×××××桑塔纳2000轿车、冀D-×××××轿车，但未提交充足的证据证明该财产为夫妻共同财产，故原告的该项诉讼请求，法院不予支持。被告辩称，原、被告婚姻存续期间有共同外债，但未提交相关的证据予以证明，故其所辩之理由，法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、准予原告汤某与被告赵某离婚；二、原告汤风荣与被告赵某婚后共同财产：位于邱县上海街北公务员小区1号楼10单元二层西户房屋一套归被告赵某所有，被告赵某给付原告汤某该房估价款的一半即十四万八千二百元，被告赵某给付原告汤某评估费三千元，于判决书生效后十日内履行；三、原、被告婚后夫妻共同财产：邱县兴华棉业有限责任公司80%的股份，原、被告各持有该公司40%的股份；四、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人赵某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：上诉人与汤中华结婚，没有与汤某结婚，汤中华与汤某不是同一人。汤某服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
另外查明，二审期间，上诉人提供了两份起诉状及三张借条，用于证明夫妻关系存续期间存在夫妻共同债务80万元。被上诉人质证认为，债务已清偿，诉讼是虚假诉讼，我方已向一审法院提出对虚假诉讼进行查证，申请了两项鉴定，现正在诉讼过程中，上诉人所述，与本案无关。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人的结婚证上虽载明上诉人是与汤中华结婚，但公安部门（派出所）出具的证明证明汤中华与汤某是同一人，原审在查明汤中华与汤某是同一人的情况下，认定双方感情确已破裂，经调解无和好可能，判决双方离婚，并依法分割夫妻共同财产，并无不当，故上诉人上诉称，上诉人与汤中华结婚，没有与汤某结婚，汤中华与汤某不是同一人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人在二审提出存在夫妻共同债务，本院认为，因被上诉人否认存在夫妻共同债务，可由债权人另案主张，本案不作处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 杨海山
二〇一三年十月十五日
书记员 常新蕊
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执56号
申请人：方富莲，女。
被执行人：富县农业机械化服务中心。
住所：富县鄜城街道办南教场。
法定代表人：郝小辉，男，该单位主任。
申请人方富莲与被执行人富县农业机械化服务中心买卖合同纠纷一案，本院（2015）富民初字第00355号民事判决书发生法律效力后，被执行人富县农业机械化服务中心未按期履行给付义务，申请人方富莲于2015年11月1日向本院申请强制执行。申请标的为：货款3，000元及自2010年1月22日起至给付之日按中国人民银行同类贷款利率的利息。本院受理后，于2015年11月3日向被执行人富县农业机械化服务中心送达执行通知书等相关法律文书。经与申请人谈话核实，其主张的货款利息800元，未超过判决书确认的计算标准和金额。本院依法确认其主张的利息800元合法。被执行人富县农业机械化服务中心交纳了3，800元给付款及本案受理费和执行费。申请人方富莲已领取了全部给付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树理
二〇一六年二月十八日
书记员 吕秀杰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2033号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
委托代理人徐纯育，男，住龙海市。
被告郑松清，男，1977年11月15日出生，汉族，住南靖县。
被告蔡智辉，男，1964年6月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告龙海市农村信用合作联社与被告郑松清、蔡智辉借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人徐纯育，被告蔡智辉到庭参加诉讼，被告郑松清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告郑松清以涂料加工为由，在2014年3月17日向原告借款250万元，约定借款利率6.5‰，借款期限至2015年3月14日。被告郑松清、蔡智辉提供5套私有商品房作为抵押，并办理了房屋抵押登记，登记字号为漳房他证芗字第2013017**号。借款期限届满后，被告未予偿还。请求判令被告郑松清偿还原告借款250万元及利息、逾期利息。依法对被告郑松清、蔡智辉的抵押物漳房权证芗字第××号、第××号、第01109391号、01××92号、01109389号房屋依法拍卖或者变卖，所行价款优先偿还所欠原告债务。
被告蔡智辉辩称，原告诉称的事实与请求均没有异议，要求与原告协商解决。
被告郑松清未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月16日，原、被告签订一份“最高额抵押借款合同”约定，自2013年3月16日至2015年3月14日止，由原告在最高贷款本金余额250万元内，对被告郑松清一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。每笔贷款的最后到期日不2015年3月14日。借款用途范围为涂料制造加工。每笔借款的各类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮30%（合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率6.6625‰），如遇基准利率调整，利率调整日按原告规定同档次利率执行，按年调整，按出账时调整。抵押人愿为贷款人按本合同与借款人形成的债权，以本合同附件《抵押物品清单》所列财产提供最高额抵押担保，担保的债权本金最高额为250万元。抵押权的效力及于抵押物的孳息、从物、代位物及法律法规规定的其他财产和权利。抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、郑州费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告郑松清、蔡智辉在“最高额抵押借款合同”的借款人及抵押人栏签名。被告郑松清、蔡智辉分别提供其所有的芗城区胜利东路44号锦绣大厦商住楼801号、802号、803号、804号、905号房产对上述借款进行抵押。双方办理了漳房他证芗字第2013017**号房屋他项权证进行抵押登记。2014年3月17日，原告依约支付被告郑松清借款250万元，借款借据载明，还款日期为2015年3月14日。借款期限届满后，被告只偿还利息至2014年12月20日，尚借款本金250万元及从2014年12月21日起的利息未予偿还。为此，原告具状诉至本院。
以上事实有原告提供的“最高额抵押借款合同”、借款借据、房屋他项权证、国有土地使用证、房屋所有权证及原、被告的庭审陈述为证。被告郑松清未到庭质证，视为放弃质证权利。以上证据经审核，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额抵押借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款期届满后，被告郑松清未按时还本息，构成违约，应承担违约责任。双方签订了最高额抵押借款合同后，依法办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告请求被告郑松清偿还借款本息以及对被告郑松清、蔡智辉提供的抵押物享有优先受偿权的主张合法有据，应予支持。被告郑松清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑松清应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款250万元及利息、逾期利息（从2014年12月21日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、原告龙海市农村信用合作联社在上述债权范围内对被告郑松清、蔡智辉提供的抵押物（以漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心出具的漳房他证芗字第2013017**号他项权证记载的范围为准）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27178元减半为13589元，由被告郑松清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王毓彬
二〇一五年六月九日
书记员 周伟鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零三条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初110号
原告陈瑞清。
委托代理人闫伟超，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告潘锡玲。
被告任宏。
本院在审理原告陈瑞清与被告潘锡玲、任宏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘锡玲、任宏银行存款人民币200000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潘锡玲、任宏银行存款人民币200000元或者查封或扣押同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月十四日
书记员 梁同丽
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢2号
申请执行人李某某。
被执行人肖某某。
申请执行人李某某与被执行人肖某某健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2003）西刑初字第142号刑事附带民事判决书和（2013）西恢执字第00053号执行裁定书，向本院申请恢复执行，要求被执行人肖某某给付赔偿款4890.09元。本院已受理。
在执行该案中，经核查被执行人肖某某已于2013年8月去世，经本院多方面向其亲属做工作，被执行人肖某某三子肖某甲代其父亲交纳本案执行款2000元，嗣后通过上报司法救助途径解决了2890.90元，执行款4890.90元申请执行人李某某已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）西刑初字第142号刑事附带民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一六年一月二十日
书记员 龚武菊
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢2号
申请执行人李某某。
被执行人肖某某。
申请执行人李某某与被执行人肖某某伤害及赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2003）西刑初字第142号刑事附带民事判决书和（2013）西恢执字第00053号执行裁定书，向本院申请恢复执行，要求被执行人肖某某给付赔偿款4890.09元。本院已受理。
在执行该案中，经核查被执行人肖某某已于2013年8月去世，经本院多方面向其亲属做工作，被执行人肖某某三子肖某甲代其父亲交纳本案执行款2000元，嗣后通过上报司法救助途径解决了2890.90元，执行款4890.90元申请执行人李某某已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）西刑初字第142号刑事附带民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一六年一月二十日
书记员 龚武菊
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决
（2014）遂民金初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行。
法定代表人李本玉，该行行长。
委托代理人张道强，该行员工。
被告单德全，男，汉族，住遂平县。
被告宋文齐，男，汉族，遂平县。
被告宋文志，男，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告单德全、宋文齐、宋文志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张道强到庭参加诉讼，被告单德全、宋文齐、宋文志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月22日，被告单德全、宋文齐、宋文志三人组成联保小组，相互承担连带责任。在我行分别授信30000元、40000元、30000元，期限三年。三人贷款分别经循环4次用款全部于2013年10月7日到期。经原告向三人催要均以种种借口推辞不还，请求法院判决三被告归还借款本金30000元、40000元、30000元及利息。
被告单德全、宋文齐、宋文志未答辩。
经审理查明，2010年4月22日，原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告单德全、宋文齐、宋文志签订了三份《农户贷款借款合同》，合同约定，三被告组成联保小组互相担保，保证方式为连带责任保证，三被告的借款额度分别为单德全30000元、宋文齐40000元、宋文志30000元，借款期限三年。在合同期限内，被告单德全、宋文齐、宋文志于2011年4月21日分别借款30000元、40000元、30000元，均于2013年10月21日到期。借款到期后三被告至今没有归还上述借款。为此原告向本院起诉，请求依法判决三被告偿还借款本金100000元及相应利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、个人借款凭证及当事人陈述在卷为据。
本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，双方均应依约履行。被告单德全、宋文齐、宋文志依约共向原告遂平县农业银行借款100000元，到期后应当按照合同约定归还借款并支付利息。三被告作为借款人和保证人，应当按照合同约定承担还款责任和连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告单德全于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行偿还借款本金30000元及相应利息；被告宋文齐于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行偿还借款本金40000元及相应利息；被告宋文志于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行偿还借款本金30000元及相应利息。
二、被告单德全、宋文齐、宋文志对上述款项相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告单德全、宋文齐、宋文志
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵学广
审判员 李山民
审判员 朱新年
二〇一四年八月二十七日
书记员 高 勇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第689号
原告：武义福多纳小额贷款有限公司。
法定代表人：邓东东。
委托代理人：曾永土。
被告：刘丽丹。
被告：陈江鸿。
被告：王颖。
本院在审理原告武义福多纳小额贷款有限公司诉被告刘丽丹、陈江鸿、王颖保证合同纠纷一案中，原告武义福多纳小额贷款有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义福多纳小额贷款有限公司申请撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武义福多纳小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费16230元，减半收取8115元，由原告武义福多纳小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 王伯林
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 林翠芳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第819号
原告：黄立煌，男，1954年1月1日出生，汉族，住清远市清城区XXX。
被告：湖南省第三工程有限公司清远分公司，住所地：清远市新城东五号区八栋之二首层第四卡及第二层第二卡。
负责人：陈跃峰
原告黄立煌诉被告湖南省第三工程有限公司清远分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立煌到庭参加诉讼，被告湖南省第三工程有限公司清远分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立煌诉称：原告在清远开了一家小商店做小本生意，经营烟酒茶，以微薄的收入维持一家人的生计。被告经常到原告处赊帐购买烟酒，截止2010年7月6日，经双方结算，被告欠原告货款138110元，被告在原告登记本上加盖公司的公章予以确认，同时被告的业务员李振华也签名认可。之后，经原告一直催收，被告也支付了部分款项，尚欠款项30110元一直未付。现向法院起诉，要求被告支付拖欠的货款30110元及其利息（利息从拖欠之日起，按年利率6%支付，至付清货款为止）。本案诉讼费由被告承担。
原告黄立煌举证如下：1、身份证复印件、营业登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体身份；2、结算书，拟证明被告欠原告货款事实；
被告湖南省第三工程有限公司清远分公司答没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经�理查明，2010年期间，被告湖南省第三工程有限公司清远分公司向原告赊购茶烟酒等货物，2010年7月6日，原、被告经结算，被告确认欠原告货款138110元，并盖章确认。签订确认书后，被告分8次向原告支付了款项108000元，尚欠30110元未付，经原告多次催收未果。
诉讼中，原告变更利息请求，要求利息从2010年7月6日起，按月利率2%计算，至还清时止。
本院认为，被告湖南省第三工程有限公司清远分公司欠原告黄立煌货款138110元，有被告立下的结算确认书证实，在确认欠款后，被告只支付了108000元，尚欠30110元经原告催收未果，现原告要求被告支付余款30110元请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于利息，可从欠款确认之日（即2010年7月6日）起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，不超过中国人民银行同期贷款利率4倍计算，故利息从2010年7月6日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至还清时止。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南省第三工程有限公司清远分公司于本判决生效之日起10日内支付货款30110元及利息（利息从2010年7月6日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至付清之日止）给原告黄立煌。
案件受理费276元，由被告湖南省第三工程有限公司清远分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一五年九月十四日
书记员 何怀恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金�约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。