浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍嵊民初字第1806号
原告：钱甲。
原告：钱乙。
上述两原告之共同委托代理人（特别授权代理）：周甲
。
被告：钱丙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司（组
，住所地：嵊州市××街道××城
路××号。
负责人：张甲。
委托代理人（特别授权代理）：张乙。
原告钱甲、钱乙与被告钱丙、中国人民财产保险股份有
限公司××支公司（以下简称保险××）机动车交通事故人责
任纠纷一案，本院于2011年11月10日立案受理，依法由代理审
判员黄哲锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱甲、钱
乙委托代理人周甲、被告保险××的委托代理人张乙到庭参加
诉讼。被告钱丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告钱甲、钱乙诉称，2011年8月28日19时5分许，嵊州
市长乐四一村九曲路5号周某在嵊义线19km＋290km嵊州市甘某
某上路西地方行走时，被一辆二轮摩托车撞倒地，随后由嵊州市长乐某一村新路6号驾驶员钱丙驾驶其自己的浙d×××××
号三菱小型轿车，与已倒在路面的周某相撞，造成周某死亡的
交通事故。事故发生后，二轮摩托车驾驶人驾车逃逸。事故经
嵊州市公某某交通警察大队道路交通事故嵊公（交）认字（20
11）第0281号责任某认定：逃逸的当事人承担主要责任，第一
被告钱丙负事故的次要责任，周某无事故责任。原告认为：公
民的人生权受法律保护，第一被告与周某相撞，致使周某死亡
，应承担赔偿责任，第一被告投保与第二被告处、第二被告应
负保险责任。周某可赔偿范围：1、死亡赔偿金136795元；2、
丧葬费15325元；3、被抚养人生活5年×8390元=41950元；精
神抚慰金50000元；5、误工费15天×65.14元=977.10元。在庭
审过程中，原告放弃了关于被抚养人生活费的赔偿请求。为此
，原告根据《民法通则》有关规定，向法院提出如下诉讼请求
：1、要求第一被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、
误工费某合计203097.10元；2、要求第二被告在保险限额内先
赔付给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告钱丙在庭前提交的答辩状称：被害人周某精神上有
疾病，属不完全能力人，在当地派出所、110指挥中心都有相
应记录，被害人家属钱丁在嵊州市××大队也有记录，被害人
的监护人负有监护失误的责任。
被告保险××答辩称：1、在第一被告的答辩意见基础上
，又根据相关材料，证明受害人有××，故监护人有相应的
责任，所以应适当减轻致害人的责任；2、对原告合理的损失
，保险××应予赔偿。原告诉请的丧葬费同意赔偿，死亡赔偿金按农村标准计算5年，误工费应为3人3次计算。精神抚慰金
，保险××不予赔偿，且我方的被保险人负的是次要责任；3
、本案事故过程某某，但在本案中，我方的被保险人是次要责
任，受害人存在××，应适当减轻侵权人的责任。
保险××应按安全法案例及条款，在保险合同规定的范围内承
担赔偿，故保险××不应承担连带赔偿责任；4、保险××不
是直接致害人，故不应承担精神抚慰金及诉讼费。
原告为证明以上事实提供证据有：
证据1、嵊州市公某某交通警察大队交通事故认定书1份
，证明事故发生经过及肇事逃逸的二轮摩托车驾驶人负主要责
任，钱丙负事故次要责任，周某无事故责任的事故责任认定情
况。
证据2、死亡证明1份及鉴定结论通知书1份，证明周某因
交通事故所致的颅脑损伤而死亡的事实。
证据3、嵊州市长乐某四村及长乐派出所共同出具的证明
2份，证明钱甲系周某配偶，钱丁系二人的女儿。
证据4、嵊州市长乐某四村村委会、嵊州市国土资源局统
一征地科、嵊州市长乐某人民政府共同出具的证明2份，证明
周某所在生产队的土地全部被征用，周某系失土农某。
证据5、周某户口本一份，证明周某的家庭成员情况。
证据6、嵊州市被征地农某参加养老保障审核意见表1份
（复印件），证明周某系被征地农某。
被告钱丙未作答辩，也未提交相应的证据。
被告保险××质证意见：对证据1，对证据的三性均没有意见，但认定书可以说明还另有一辆车，根据相关规定，故保
险××应在两份交强险范围内分担责任；对于证据2没有异议
；对证据3、证据5，只能证明周某与钱丁系母女关系，但不能
证明钱甲与周某还有无其他子女，按常理，死者的年龄不太可
能只有一个子女，请法庭依法查实；对证据4，村委会的证明
与土管局的证明相矛盾，请法庭审核，原告当庭提供的原件与
起诉副本的证据内容不符。对证据6，原告超出举证期限举证
，不予质证。
被告保险××提供的证据及原告的质证意见综合如下：
证据7、机动车保险保安某某（代抄单）一份（共2页）
，证明被告钱丙车辆在被告保险××处投保交强险及商业第三
者责任险50万元（不计免赔）。原告对该证据没有异议。
本院对本案原、被告证据的认证意见：对于证据1，嵊州
市公某某交通警察大队嵊公交认字（2011）第0281号认定书反
映事故发生的客观经过，与事实相符，应予认定；对于证据2
，经被告质证，没有异议，该证据与本案待证事实具有关联性
，可以证明被害人周某因本起事故死亡的事实，对该证据的证
明力，本院予以确认；对于证据3及证据5，原告庭后向本院提
交了一份受害人周某当地村委会及派出所出具的证明，用以证
实钱甲与周某仅有一女钱乙，对此本院予以确认；对于证据4
，两份证明均系嵊州市长乐某乐四村村委会、嵊州市长乐某人
民政府、嵊州市国土资源局统一征地科出具，均表明受害人所
在村土地被征用的事实，只是被征用的土地面积有出入，经本
院庭后核实，本案受害人周某确在嵊州市的“农转非”名单中，故该证据对原告的主张具有证明力，本院予以确认。对于证
据6，被告未予质证，该证据又系复印件，本院不予确认。对
于证据7，原告没有异议，该证据可以证明被告钱丙在被告保
险××投保了交强险及商业第三者责任保险的事实，对该份证
据的证明力，本院予以确认。
根据本院认证的证据及当事人的陈述，本院对本案事实
作如下认定：2011年8月28日19时5分许，嵊州市长乐四一村九
曲路5号周某在嵊义线××某某××西地方行
走时，被一辆二轮摩托车撞倒地，随后由嵊州市长乐某一村新
路6号驾驶员钱丙驾驶其自己的浙d×××××号三菱小型轿车
，与已倒在路面的周某相撞，造成周某因颅脑损伤死亡的交通
事故。事故发生后，二轮摩托车驾驶人驾车逃逸。事故经嵊州
市公某某交通警察大队道路交通事故嵊公（交）认字（2011）
第0281号责任认定：逃逸的当事人承担主要责任，被告钱丙负
事故的次要责任，死者周某无事故责任。因本起事故，可列入
赔偿范围的经济损失有：1、死亡赔偿金136795元；2、丧葬费
15325元；3、处理事故人员误工费3人×3天×65.14元／天=58
6.26元。另原告还可依法获赔相应的精神损害抚慰金30000元
。
另查明，浙d×××××号小型轿车在被告保险××投保
了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），本次事故
发生在保险期间内；事故发生后，被告钱丙已支付原告赔偿款
20000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损伤的，应先由被告保险××在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对原
告超过交强险责任限额部分的损失，根据双方当事人在本次交
通事故中的过错程度分担。本次事故中，逃逸的二轮摩托车驾
驶人负事故主要责任，被告钱丙负事故次要责任，周某无事故
责任，据此，本院酌定逃逸的二轮摩托车驾驶人对原告超过交
强险责任限额部分的损失承担70%的赔偿责任，被告钱丙对原
告超过交强险责任限额部分的损失承担30%的赔偿责任。被告
钱丙向被告保险××投保了商业第三者责任险，且投保了不计
免赔特约险，故被告保险××应在商业第三者责任险的赔偿限
额内承担赔偿责任。本案的争议主要集中在被告钱丙与逃逸的
摩托车驾驶人是否应承担连带责任。原告提出被告钱丙与逃逸
的摩托车驾驶人是共同侵权，应该承担连带责任，事实上，二
人并非共同侵权，因为不符合我国侵权责任法第八条（狭义共
同侵权）、第十条（共同危险行为，即准共同侵权）规定的构
成共同侵权的条件。根据我国侵权责任法第十一条规定，二人
以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足
以造成全部损失的，行为人承担连带责任，即无意思联络数人
侵权在聚合（等价）因果关系情形下，因承担连带责任。本案
中，周某系颅脑损伤死亡，是逃逸的驾驶人侵权行为造成或是
被告钱丙的侵权行为造成，无法确定，我国侵权责任法对无意
思联络数人侵权致人损害承担连带责任的适用范围进行了限制
，但这一限制导致原告难以对此进行举证，从保护受害人利益
出发，本案应认定逃逸的驾驶人与被告钱丙的侵权行为都足以
造成周某死亡的结果，故二人应承担连带责任。本案其中一名侵权人逃逸，但原告并未放弃对其的赔偿请求权，故被告钱丙
应承担全部赔偿责任，后可以就应由逃逸的摩托车驾驶人承担
的份额进行追偿。本案被告保险××的责任承担问题也存在争
议，被告保险××提出本案肇事车辆有两辆，存在两份交强险
，原告损失未超过两份交强险限额，故要求只在交强险限额内
予以处理，不应涉及商业第三者责任险的处理。同一道路交通
事故中有数家保险××的，机动车强制保险责任的赔偿数额以
数家保险××的责任限额总和为限，并由各保险××均等负担
，但本案因摩托车驾驶人逃逸，受害人就摩托车驾驶人一方无
法在交强险限额内获得赔偿，本院考虑到交强险设立的最主要
目的是保障道路交通事故受害人依法能得到赔偿，故被告保险
××应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出均等负担
数额部分可以向逃逸的驾驶人或者其投保的保险××追偿。被
告钱丙需承担超出交强险责任限额30%的赔偿责任，基于被告
钱丙向被告保险××投保的商业第三者责任险，保险××应在
商业第三者责任险的责任限额内对此承担保险责任，但因为摩
托车驾驶人逃逸而导致被告钱丙承担的加强责任，被告保险×
×无需承担责任，被告保险××承担赔偿责任后，可以向逃逸
的驾驶人主张权利。就本案关于周某是否存在××，被告
并无证据证实，且交警部门的交通事故认定书明确周某无事故
责任，故本院对两被告的答辩意见不予支持。周某系失土农某
，宜按城镇居民标准计算损失。处理事故人员的误工费，本院
酌定按3人3天的标准计算。关于精神损害抚慰金一节，根据案
情及周某的年龄等综合考虑，本院酌定为30000元，其中20000元在交强险限额内予以赔偿。对原告的诉讼请求中合理部分，
本院予以支持，其余部分应予剔除。依照《中华人民共和国侵
权责任法》第十六条、第二十二条、第十八条、第十一条、《
机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强
险限额内赔偿钱甲、钱乙因周乙死亡的死亡赔偿金、丧葬费、
处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金（其中精神抚慰金2000
0元）合计人民币110000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司××支公司在商业
第三者责任险限额范围内赔偿钱甲、钱乙因周乙死亡的死亡赔
偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费共计18811.88元；
上述两项款项相合计，中国人民财产保险股份有限公司
××支公司共赔偿钱甲、钱乙款128811.88元；
三、钱丙赔偿钱甲、钱乙因周乙死亡的死亡赔偿金、丧
葬费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金（其中精神损害
抚慰金10000元）合计53894.38元，扣除先行赔付的20000元，
钱丙还应赔偿钱甲、钱乙33894.38元；
四、驳回钱甲、钱乙其余诉讼请求。
以上款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，依法减半收取2488元，由原告钱甲
、钱乙负担633元，被告钱丙负担1855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4976元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄哲锋
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 丁 波
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费某为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金
。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
第十八条
被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责
任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位
有权请求侵权人承担侵权责任。
第十一条
二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵
权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险
人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险××依法在机
动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事
故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾
驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经
采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的
，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。