福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4862号原告林碧玲，女，1975年2月14日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所工作者。被告林建国，男，1979年02月17日出生，汉族，住南安市。被告江秀玉，女，1984年1月03日出生，汉族，住南安市。被告林国显，男，1976年8月02日出生，汉族，住南安市。原告林碧玲诉与被告林建国、江秀玉、林国显民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告林碧玲的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告林建国、被告江秀玉、被告林国显经传票传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告林碧玲诉称，被告林建国、江秀玉系夫妻关系。因经济需要，被告林建国于2014年4月16日向原告借款人民币25000元，由被告林国显担保。该笔借款有被告林建国在借条上的借款人处亲笔签名按印为据，有担保人在借条上的担保人处签名按印为据。现原告因经济需要向被告催讨，未果。被告林建国是债务人，且该笔债务系被告被告林建国、江秀玉夫妻存续期间的共有债务，理应由被告被告林建国、江秀玉共同承担还款责任。被告林国显是担保人，应承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，请求判令：1、被告林建国、江秀玉偿还借款25000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告林国显对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告林建国、被告江秀玉、被告林国显未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告林建国与江秀玉系夫妻关系，于2004年2月4日办理结婚登记。被告林建国在与江秀玉的婚姻关系存续期间于2014年4月16日，由被告林国显担保向原告林碧玲借款25000元，双方没有书面约定利息，也没有约定借款期限和担保期限、担保范围。上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告居民身份证，被告林建国、被告林国显的身份证，被告江秀玉的户籍信息，借条，被告林建国、被告江秀玉的婚姻登记材料等证据为证，证据均经庭审出示，可作认定案件事实的依据。本院认为，被告林建国向原告林碧玲借款25000元，事实清楚、证据确凿。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告林建国偿还借款25000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告没有提供证据证明双方约定利息，故其要求被告支付从借款之日起至法院判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院不予支持；但原告可要求被告支付自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告林建国向原告借款25000元，系发生在被告林建国与被告江秀玉婚姻关系存续期间，故被告江秀玉应与被告林建国共同承担清偿责任。被告林国显为被告林建国的上述借款提供担保，但没有约定担保方式和担保期限，依法应视为提供连带责任保证。故原告请求判令被告林国显承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林国显承担保证责任后，有权向被告林建国、江秀玉追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建国、被告江秀玉应于本判决生效后10日内偿还原告林碧玲借款25000元及利息（利息自2015年6月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告林国显对上述借款本息承担连带清偿责任，被告林国显承担保证责任后，有权向被告林建国、江秀玉追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取为213元，由被告林建国、被告江秀玉、被告林国显负担；被告林建国、被告江秀玉、被告林国显应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏尚全二〇一五年七月十四日书记员卢小琳速录员陈碰治附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。五、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。六、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。