wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第953号
原告石建明，农民。
被告苏新主（助），农民。
原告石建明与被告苏新主民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建明到庭参加诉讼，被告苏新主经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石建明诉称，2013年2月17日，被告苏新主以生活困难为由向我借款18000元，并向我承诺我什么时候用什么时候偿还，去年6月我向被告要钱，被告一直以自己经济困难为由向我推脱。�此请求法院，要求依法判令被告偿还借款18000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算，自起诉之日起至还清款之日止）
被告未提交答辩状。
经审理查明，原告称被告2013年2月17日向其借款18000元，提交了借条一张，内容为“今借到石建明现金18000元整，壹万捌千元，石门苏新助，二零一三年二月十七日”。被告签名处有手印。庭审时，原告称该借条是被告苏新主所写，个人签字和手印是被告自己的，当时口头约定月利率2.5分，借款后一直没有还本付息。
本院认为，在本院依法向被告送达诉状、应诉通知书等法律文书后，被告未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为被告对诉状内容的认可及放弃抗辩的权利。原告持有借条，上面明确写有借款数额、借款人，故原告主张被告给付18000元，应予支持。原告称与被告口头约定利率为月息2.5%，但无证据提交，故本院�予支持。因借条上未写明利息，故应按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至还清款之日止计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏新主于判决生效之日起五日内偿还原告石建明借款18000元及利息（自起诉之日2015年5月18日起至还清款之日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一五年七月二�七日
书记员 张 铮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终3656号
上诉人（原审原告）：刘文槐，男，1964年2月18日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶应东，江苏禾顺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：南京畔林装饰工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1202房屋011室。
法定代表人：茅卫国，该公司经理。
上诉人刘文槐因与被上诉人南京畔林装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）0111民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘文槐上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人返还上诉人装修工程款27829.05元；本案的一、二审诉讼费用及一审公告费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认为的“结合合同约定的工程款支付规定，能说明被上诉人所施工工程进度情况”是错误的。虽然上诉人与被上诉人之间约定以包工包料的方式进行装修，上诉人支付了大部分的工程款，但由于上诉人对双方签订的《家庭居室装修工程施工合同》的支付方式产生误解，上诉人在施工之初就一次性支付40000（70%）元的工程款。其后，被上诉人安排的施工人员一直向上诉人索要剩余工程款，并以停工相威胁。上诉人为了能够按期完工，在施工进度未达到合同要求的情况下再一次支付被上诉人15000元（25%）的工程款。所以上诉人对工程款的支付情况并不能说明对被上诉人的施工进度情况予以认可。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人约定以包工包料的方式进行装修，被上诉人并未按作为《家庭居室装修工程施工合同》附件的《工程预（决）算书》的要求完成装修工作，存在偷工减料、遗漏装修的违约情形，应承担相应的违约责任，返还相应的工程款。
南京畔林装饰工程有限公司未作答辩。
刘文槐向一审法院起诉请求：南京畔林装饰工程有限公司返还刘文槐已支付装修款55000元，承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年4月10日，刘文槐、南京畔林装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，由南京畔林装饰工程有限公司以包工包料方式为刘文槐装修其位于南京市浦口区景福家园6栋804室房屋，日期自2016年4月10日至2016年6月10日，共计60天。合同约定总价款为58000元，分4次支付，第一次合同签订后支付总工程款的40%；第二次瓦工工程结束支付总工程款的30%；第三次木工工程结束支付总工程款的25%；第四次工程竣工验收后7天内付清余款（工程总造价的5%），约3000元。合同约定工程未验收的，刘文槐不得先行使用，刘文槐提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由其自行负责，如因南京畔林装饰工程有限公司的原因造成工期延误，每逾期一天支付千分之一的违约金。刘文槐已支付南京畔林装饰工程有限公司装修款55000元。
一审庭审中刘文槐陈述，南京畔林装饰工程有限公司在施工到2016年5月27日领取最后一笔15000元装修款后就没再施工，这时油漆工已在打腻子了，刘文槐认为工程快结束了，就按南京畔林装饰工程有限公司要求留下尾款3000元，将其他装修款支付给南京畔林装饰工程有限公司。刘文槐再到南京畔林装饰工程有限公司处时，发现南京畔林装饰工程有限公司已搬走。刘文槐后来又另行找人继续施工完毕。
一审法院认为，刘文槐、南京畔林装饰工程有限公司双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。刘文槐、南京畔林装饰工程有限公司约定南京畔林装饰工程有限公司以包工包料方式进行装修，根据刘文槐陈述南京畔林装饰工程有限公司已完成大部分工程，刘文槐依据南京畔林装饰工程有限公司要求留下尾款3000元，将其他工程款支付给南京畔林装饰工程有限公司，结合合同约定的工程款支付规定，亦能说明南京畔林装饰工程有限公司所施工工程进度情况。现刘文槐要求南京畔林装饰工程有限公司返还已支付装修款55000元，但未能提供证据证明其主张。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，刘文槐对其主张未能提供证据，应承担对其不利的法律后果，故对刘文槐的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回刘文槐的诉讼请求。一审案件受理费588元、公告费300元，合计888元，由刘文槐负担。
本院二审期间，刘文槐对一审查明的事实无异议，补充如下：南京畔林装饰工程有限公司在2016年5月27日收到最后一笔15000元装修款后，口头承诺在约定的时间内完成装修，但未履行承诺。对此，刘文槐未能提交证据证明。
二审中，刘文槐提交吊柜、地柜、门板、地板、灯具、开关、插座、乳胶漆、石膏线、网格布、石英石台面、洁具及卫浴购买及安装等收据，以及水电施工安装费及阳台下水道安装费收条，证明其购买了相关装潢材料并自行及另找他人对南京畔林装饰工程有限公司未完成的工程进行了处理，支出相关费用共计27829.05元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定的外，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，刘文槐与南京畔林装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定由南京畔林装饰工程有限公司以包工包料方式进行装修，总价款为58000元，分4次支付，第一次合同签订后支付总工程款的40%；第二次瓦工工程结束支付总工程款的30%；第三次木工工程结束支付总工程款的25%；第四次工程竣工验收后7天内付清余款（工程总造价的5%），约3000元。根据以上约定，刘文槐已支付装修款55000元，仅留尾款3000元，南京畔林装饰工程有限公司应当已完成大部分工程，且根据刘文槐在一审庭审中陈述，其认为工程即将结束，于2016年5月27日支付了最后一笔15000元装修款。据此，一审法院结合合同约定的工程款支付规定，认定南京畔林装饰工程有限公司所施工工程进度情况，并无不当。
刘文槐上诉主张其对合同的支付方式产生误解，其支付工程款不是对南京畔林装饰工程有限公司工程量进度情况予以认可，南京畔林装饰工程有限公司未完成其支付工程款的工作量。本院认为，刘文槐在未对南京畔林装饰工程有限公司的施工现状及完成的工作量进行保全或评估、鉴定的情况下，另行找人进行了施工，因此无法提供证据证明南京畔林装饰工程有限公司实际未完成相应的工作量，故对刘文槐该上诉主张，本院不予采信。同时，对刘文槐关于其自行及另行找人进行施工并支出相关材料及施工费用共计27829.05元应由南京畔林装饰工程有限公司承担的上诉主张，本院不予支持。
刘文槐上诉主张南京畔林装饰工程有限公司未按作为《家庭居室装修工程施工合同》附件《工程预（决）算书》要求完成装修工作，存在偷工减料、遗漏装修等违约情形。因刘文槐未能提供证据予以证明，故对刘文槐以此要求南京畔林装饰工程有限公司返还已支付的装修款的上诉主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，刘文槐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人刘文槐负担。
本判决为终审判决。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年七月十日
书记员 朱亚芳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2847号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，河南范县农村商业银行股份有限公司董事长。
被告：陶广磊，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张丽，女，1983年5月4日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：张文涛，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省范县。
被告：岳宗力，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省范县。
被告：冯善培，男，1965年7月1日出生，汉族，住范县。
被告：邹德清，男，1970年5月18日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告陶广磊、张丽、张文涛、岳宗力、冯善培、邹德清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李传国
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭继宽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1894号
申请执行人余乾桦，男，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人高亚进，浙江金众律师事务所律师。
被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路234-236号。
法定代表人陈国华，系总经理。
委托代理人（特别授权）周琼、郦培峰，系被执行人公司员工。
申请执行人余乾桦�被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出的舟普劳人仲案字（2016）第0225号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人余乾桦于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金共计56444.5元，执行费746元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查被执行人名下财产在本院另案处置中，待财产处理完毕后本案可参与分配，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人余乾桦，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款�（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1894号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 樊宏波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4185号
申请执行人佛山市顺德区侨进贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二。
法定代表人区铭杰。
被执行人周婉雯，女，汉族，1981年11月14日出生，住佛山市顺德区，
被执行人韦振诚，男，汉族，1980年9月29日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区诚浦贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-1号地1座首层10号。
法定代表人韦振诚。
原告佛山市顺德区侨进贸易有限公司与被告佛山市顺德区诚浦贸易有限公司、韦振诚、周婉雯追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区诚浦贸易有限公司、韦振诚、周婉雯应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区侨进贸易有限公司向原告佛山市顺德区侨进贸易有限公司偿还借款本息1743985.72元及利息，被告韦振诚、周婉雯对被告佛山市顺德区诚浦贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费10300元。因债务人佛山市顺德区诚浦贸易有限公司,韦振诚,周婉雯未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区侨进贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区诚浦贸易有限公司、韦振诚、周婉雯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月11日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人周婉雯在顺德区有房产一处，但被本院另案查封；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人周婉雯在顺德区有车辆一台，已查封但未能扣押到案；除此之外，暂无可供执行的财产。本院于2016年7月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1743985.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，查明被执行人一处房产被本院另案首先查封，待该案件处置财产时统一进行财产分配，另有汽车一辆但是未能扣押到案，不能进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4185号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月五日
书记员 宋小静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00496号
原告常德武陵农村商业银行股份有限公司芦山支行，住所地常德市武陵区芦山乡新坡桥村1组184号。
法定代表人刘向兵，该支行行长。
委托代理人陈仕文，男。
被告郭述勇，男。
被告骆克敏，女。
原告常德武陵农村商业银行股份有限公司芦山支行（以下简称农商银行芦山支行）与被告郭述勇、骆克敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行芦山支行的委托代理人陈仕文到庭参加了诉讼，被告郭述勇、骆克敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行芦山支行诉称：2013年2月1日，被告向原告申请借款50000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率10.8%，同日原告发放了50000元贷款，该笔借款到期后，被告未按约偿还本金，利息仅支付至2014年6月16日。截止2015年3月25日，被告尚欠本金50000元，利息及罚息6000元。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金50000元、利息及罚息6000元及从2015年3月25日起至清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
原告农商银行芦山支行对其诉称的事实在举证期限内向本院提交的证据：
1、贷款申请书，拟证明被告向原告申请贷款；
2、建立信贷关系�请书，拟证明被告贷款5万元的事实；
3、个人借款合同，拟证明原被告借款合同关系成立；
4、借款借据，拟证明原被告借款合同关系成立；
5、计息清单，拟证明被告利息已付至2013年6月16日。
被告郭述勇、骆克敏未予答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
因被告郭述勇、骆克敏未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提供的证据材料均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月1日，被告郭述勇、骆克敏因常规鱼及甲鱼养殖向原告农商银行芦山支行申请贷款，被告郭述勇与原告农商银行芦山支行签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为50000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率10.8%，季结息；对逾期罚息，双方约定罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款人承担因合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用。合同签订后，原告农商银行芦山支行于2013年2月1日依约向被告郭述勇发放了贷款50000元。2014年2月1日借款合同到期后，被告孙克明也没有按照合同约定向原告偿还50000元的贷款本金，利息仅支付到2014年6月16日。原告农商银行芦山支行经多次催讨无果，故向本院提起诉讼，提出以上诉求。
本院认为，原告常德武陵农村商业银行股份有限公司芦山支行与被告郭述勇签订的金融借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行。被告郭述勇未按合同约定偿付贷款本息，应承担全部违约责任，被告郭述勇、骆克敏系夫妻关系，双方共同申请贷款，借款也用于共同经营活动，属夫妻共同债务，被告骆克敏应当承担连带清偿责任，故对原告要求两被告偿还借款本息及罚息的诉求本院予以支持。被告郭述勇、骆克敏经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭述勇、骆克敏于本判决生效之日起5日内连带向原告常德武陵农村商业银行股份有限公司芦山支行偿还贷款本金人民币50000元，利息及罚息6000元（利息和罚息已计算至2015年3月24日，此后的利息和罚息按年利率16.2%的标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元�由被告郭述勇、骆克敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 陈祥谋
二〇一五年七月十六日
代理书记员 娄 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5809号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告任小粉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5809号原告鲁山县农村信用合作联社与被告任小粉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第77号
原告张春明，男，汉族，1948年10月8日生，洮南市人，退休工人，现住洮南市。
被告朱华，女，汉族，50岁，工人，洮南市人，现住洮南市。
被告丁宝林，男，汉族，52岁，工人，洮南市人，现住洮南市。
原告张春明诉被告朱华、丁宝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张春明到庭参加了诉讼，被告朱华、被告丁宝林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2008年3月2日，2013年8月15日，二被告分别从原告借款人民币现金7000.00元和1000.00元。被告朱华留有借据两枚，其中7000.00元的借据约定月息1分5厘，借期十个月，到期后没还。原告向法院起诉后，被告答应还钱，原告因此撤诉。但是被告违背承诺，两笔借款至今未还，为此原告诉至法院请求被告偿还借款8000.00元级利息（月息1分5厘X84个月X7000.00元）
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交了下列证据：1，由被告署名的欠据一张，欠据载明：借人民币柒仟元整7000.00元，利息按月利壹分伍厘计息，2008年3月2日期计息，借期十个月，借款人朱华，落款日期为2008年3月2日。证明被告朱华向原告借款7000.00元的事实。2，由被告署名的欠据一张，欠据载明：借人民币壹仟元整（1000.00），2013年末还清。借款人：朱华，落款日期：2013年8月15日。证明被告朱华向原告借款1000.00元的事实。3，洮南市人民法院2010年5月6日开庭传票一张。4，2010年8月2日洮南市人民法院撤诉裁定一张。证据3、证据4证明原告曾就7000.00元的债务向法院起诉过被告。被告未到庭质证。经审查，本院对上述证据予以采信。
根据原告的告诉及举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：2008年3月2日，被告朱华向原告借款人民币7000.00元，约定月利息壹分伍厘，借期十个月，并向原告出具欠据一张。2010年，原告曾就该笔借款向洮南市人民法院起诉被告，后原告撤回起诉。2013年8月15日，被告又向原告借款人民币1000.00元，约定2013年末还清，并向原告出具欠据一张。两笔欠款经原告催要被告一直未还，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，有被告出具的欠据予以证实，被告应当偿还，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，又无其他证据证明该债务属于夫妻一方的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱华、丁宝林于本判决生效后三日内共同给付原告张春明人民币8000.00元及利息（其中7000.00元的利息自2008年3月2日起算，按月利息壹分伍厘计算至实际清偿之日）。
案件受理费50.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年五月八日
书 记 员 张晓丽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第111号
申请执行人潘小红，女，1987年6月18日生，汉族，住所地河南省。被执行人上海维海建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周根海，总经理。本院在执行申请人潘小红与被申请人上海维海建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第9937号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 卫志强
二〇一五年五月二十日
书记员 朱跃星
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第539号
申请执行人：五莲县农村信用合作联社，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，理事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被执行人：辛波，城镇居民。
被执行人：邸光娥，城镇居民。
被执行人：韩凤超。
被执行人：周加亮。
被执行人：王松友。
被执行人：王文明。
本院在执行申请执行人五莲县农村信用合作联社与被执行人辛波、周加亮、韩凤超、王文明、王松友、邸光娥金融借款合同纠纷一案中，向被执行发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人辛波、周加亮、韩凤超、王文明、王松友、邸光娥无其他可供执行财产，申请人五莲县农村信用合作联社也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莲商初字第466号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人五莲县农村信用合作联社发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人五莲县农村信用合作联社提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一四年十月二十八日
书记员 于兆龙
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00056号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孙西庭，男，1954年6月8日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：罗德连，男，1974年4月28日出生，汉族，工人，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
再审申请人孙西庭因与被申请人罗德连民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）滁民一终字第00811号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙西庭申请再审称：其与被申请人合作（合伙）建房一年多，人所共知；被申请人每次庭审中均承认建房宅基地是从其手中买来的，但却无法提供宅基地转让协议、付款收据、其出具的“暂借据”实为被申请人支付的合作（合伙）建房成本（宅基地）款；被申请人向蔬菜村提交“合作建房补充协议”领取宅基地补偿款，足以证明被申请人获取该宅基地使用权的真实情况，印证了该四万元为购宅基地款，而并非民间借贷。原判事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，依法申请再审。
罗德连辩称：再审申请人两次写借条，合计从其手中借去现金四万元，申请人也承认借条是他亲笔所写，且已收到四万元借款；民间借贷纠纷与合伙协议纠纷是不同的案由，适用不同的法律。请求法院依法驳回其再审申请。
本院认为：本案中，孙西庭对其出具借据给罗德连的事实是认可的，罗德连持该两份借据主张孙西庭返还借款，孙西庭抗辩称该款项为罗德连支付给其的宅基地转让款，但其一审、二审及申请再审所提交的证据材料均不足以证明该抗辩理由。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》等相关法律规定，认定孙西庭应承担举证不能的不利后果，从而判决支持罗德连的诉讼请求，适用法律是正确的。
综上，孙西庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙西庭的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾蓓蓓
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初162号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人许陆君，男，1981年7月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。1998年8月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；1999年4月又因犯盗窃罪被原浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2001年6月7日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2010年1月又因盗窃被原奉化市公安局处以行政拘留十五日；2011年7月26日又因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年12月27日又因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年5月19日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被抓获，同月20日被原奉化市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人许陆君、周平钗犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人许陆君到庭参加诉讼。被告人周平钗因患有严重疾病，无法出庭，本院对其中止审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日8时54分至9时22分期间，被告人许陆君、周平钗在宁波市奉化区溪口镇中兴中路190号302室，采用技术开锁的方式进入室内，盗得被害人王某放置于室内的平板电脑、联想笔记本电脑各1台、装有铜钱的铁盒子及装有人民币1000元的皮夹各1只，共计价值人民币1200元。
公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证明指控的事实。公诉机关认为被告人许陆君的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
根据被告人许陆君的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人许陆君判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人许陆君对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月18日上午，被告人许陆君伙同周平钗在宁波市奉化区溪口镇中兴中路190号302室，采用技术开锁的方法进入室内，盗得王某放置于室内的平板电脑及联想笔记本电脑各1台、装有铜钱的铁盒子及装有人民币1000元的皮夹各1只，联想笔记本电脑价值人民币200元。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人王某的陈述，证实2016年6月18日上午，其位于溪口镇中兴中路190号302室的家中被盗联想笔记本电脑及平板电脑各1台、现金人民币1000余元、皮夹及装有纪念币、铜钱的铁盒子等的事实。
2.证人樊达年的证言，证实2016年6月的一天上午，有一女子在敲溪口镇中兴中路190号302室门的事实。
3.证人蒋某的证言，证实2016年6月18日下午，一男子和一女子拿着一台联想笔记本电脑和一台平板电脑来到其经营的位于宁波市海曙区三市路213号的电脑维修店，将联想笔记本电脑以30元的价格卖给其的事实。
4.证人高某,4的证言，证实2016年6月18日下午，一男子和一女子拿着一台平板电脑来到其经营的位于宁波市海曙区三市路213号的手机维修店，以50元的价格卖给其的事实。
5.被告人许陆君的供述，证实2016年6月份的一天，其与周平钗来到一户人家，偷了一台平板电脑、笔记本电脑和现金1000元等，平板电脑、笔记本电脑拿到宁波销赃，共卖了80元的事实。
6.同案犯周平钗的供述，证实2016年6月的一天，其与许陆君在溪口一户人家，采用钥匙开锁的方法进入家中，偷来笔记本电脑、平板电脑、皮夹子、装有铜钱的铁盒子及现金等，笔记本电脑、平板电脑拿到宁波销赃，共卖了80元的事实。
7.原奉化市公安局民警制作的现场勘验检查笔录及照片，证实案发后公安民警对现场进行勘查，现场符合户的特征的事实。
8.原奉化市公安局民警制作的现场辨认笔录及照片，证实周平钗到案后辨认出宁波市奉化区溪口镇中兴中路190号302室系作案现场的事实。
9.原奉化市公安局民警制作的辨认笔录及照片，证实蒋某、高某,4均辨认出2016年6月18日下午向他们出售电脑的人系许陆君、周平钗的事实。
10.视频侦查报告，证实2016年6月18日上午许陆君、周平钗进入案发现场的前后轨迹的事实。
11.扣押决定书、清单，证实本案赃物联想笔记本电脑已被公安机关扣押的事实。
12.发还清单，证实联想笔记本电脑已发还给被害人王某的事实。
13.原奉化市价格认证中心作出的价格认定结论书，证实被盗的联想笔记本电脑价值人民币200元；平板电脑和铜钱因无品牌，且无实物，故不予评估的事实。
14.原奉化市公安局民警出具的到案经过，证实被告人许陆君于2016年7月19日被抓获的事实。
15.人口信息表，证实被告人许陆君身份的事实。
16.宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞刑初字第66号刑事判决书、本院（2014）甬奉刑初字第489号刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人许陆君前科情况的事实。
本院认为，被告人许陆君以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许陆君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许陆君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人许陆君向被害人王裕退赔赃款计人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘龙翔
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02249号
原告：郭祥，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：刘长发，男，1964年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
本院在审理原告郭祥诉被告刘长发机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已协商好，原告郭祥于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已协商好，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭祥撤回对被告刘长发的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭祥负担。
代理审判员 于圣云
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执806号
被执行人：周ＸＸ，男，1988年8月18日出生，汉族，湖北省汉川市人。
被执行人周ＸＸ罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00276号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人周ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人周ＸＸ有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。现被执行人周ＸＸ去向不明，经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00276号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 商晓亮
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街309号。组织机构代码：××。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人王洪峰，该行职工。
委托代理人魏海滨，该行职工。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
被告卢某某。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告孙某甲、孙某乙、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人王洪峰、魏海滨到庭参加诉讼，被告孙某甲、孙某乙、卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寒亭农行诉称，被告孙某甲于2013年12月2日从原告处贷款45000元，到期日为2014年12月1日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告孙某乙、卢某某。被告孙某甲于2015年1月21日起欠息，现尚欠借款本金45000元及利息2682.49元（计算至2015年5月22日），担保人未承担连带责任。请求依法判令三被告归还借款本金45000元及利息2682.49元（计算至2015年5月22日）、2015年5月22日之后的利息计算至贷款结清之日，三被告承担诉讼费用。
被告孙某甲、孙某乙、卢某某未予答辩。
经审理查明，2013年12月2日，寒亭农行与被告孙某甲、孙某乙、卢某某签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为45000元，约定借款提取及还款账号为62×××13，借款人在额度有效期（自2013年12月2日至2014年12月1日）内可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证、最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人孙某甲与保证人孙某乙、卢某某在借款合同上签字确认。
2013年12月2日，寒亭农行向孙某甲指定的账户发放借款45000元，到期日为2014年12月1日，执行年利率9%。借款到期后，孙某甲未归还借款本金45000元，并自2015年1月21日起开始欠息。现寒亭农行向孙某甲、孙某乙、卢某某追要借款本金45000元及2015年1月21日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证明其诉讼请求，向本院提供了借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、欠息说明，用以证明被告孙某甲系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2015年1月21日起欠息，本金45000元未还。
被告孙某甲、孙某乙、卢某某未提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告孙某甲指定的账户发放借款45000元，被告孙某甲应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告孙某甲尚欠借款本金45000元及相应的利息，构成违约，故应由被告孙某甲给付原告借款本金45000元及2015年1月21日之后的利息。本案中，被告孙某乙、卢某某按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2014年12月1日，现原告于2015年6月15日诉来本院，未超过保证期间，故被告孙某乙、卢某某应对被告孙某甲之还款义务承担连带保证责任。被告孙某乙、卢某某承担连带保证责任后，有权向债务人即被告孙某甲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金45000元及2015年1月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙某乙、卢某某对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带保证责任；被告孙某乙、卢某某承担连带保证责任后，有权向被告孙某甲追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 魏宽奇
人民陪审员 王延柱
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 傅方娟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00300号
上诉人（原审被告）：张某某，住安徽省。
委托代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，住安徽省。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）弋民一初字第01240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人李启贵，被上诉人刘某某及其委托代理人李�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘某某、张某某于2011年1月26日经人介绍相识并在民政部门登记结婚，2012年6月29日生育一女，取名张某甲。由于婚前双方相互了解不足，婚后双方夫妻感情一直不和，无法共同生活。2014年3月5日刘某某诉至法院，要求与张某某离婚，经（2014）弋民一初字第00295号民事判决不准离婚。2014年11月12日，刘某某再次诉至法院，请求判决与张某某离婚。另查明，根据刘某某提供的工资证明，其月工资收入为3800元。刘某某称张某某月收入为7000元左右，但未提供证据证明。
原审法院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。由于婚前双方相互了解不足，婚后双方夫妻感情一直不和，无法共同生活，2012年6月29日婚生女张某甲出生后，双方为生活琐事争吵愈烈。自2014年腊月起，双方已经分居至今，且二次诉至法院要求离�，可见离婚意愿之坚决。据此可认定双方夫妻感情业已破裂，刘某某籍此要求与张某某离婚，依法应予准许。鉴于婚生女张某甲年龄不足3周岁，双方婚姻关系解除后，依据相关司法指导意见，婚生女随刘某某生活为宜。关于生活抚养费，根据双方所陈述的收入状况，酌定为每月抚养费800元。至于张某某所辩驳，因未提供充分证据予以证实，不予采信。综上，该院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准许刘某某与张某某离婚；二、婚生女张某甲随刘某某生活，张某某每月支付抚养费800元至婚生女张某甲十八周岁时止；三、驳回刘某某其他诉讼请求。案件受理费200元，刘某某、张某某各负担100元。
张某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决明显违反法定程序。原判决认定“自2014年腊月起，原被告已经分居至今，且二次诉至法院要求离婚，可见离婚意愿之坚决，据此可认定原被告双方夫妻感情业已破裂”，不仅违反程序而且存在错误。第一、2014年的腊月的起点应为2015年1月20日，若照此认定，现在上诉人及被上诉人双方根本未分居，因这个时间节点未到。第二、最高人民法院《关于审理离婚案中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定“因感情不和分居满三年，确无可好可能的，或者经人民法院判决不能离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”上诉人认为芜湖弋江区人民法院（2014）弋民初一字第00295号民事判决书的生效时间是2014年5月1日。对照上列司法解释，本案双方当事人只有在分居满一年的2015年5月1日以后，人民法院才能认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原判决认定被上诉人二次要求离婚，仅以其离婚意愿之坚决，就认定双方感情业已破裂，显然与最高人民法院的上列规定是格格不入的。为此，上诉人请求二审法院给予纠正。二、原判决认定事错误，请予以纠正。原判认定“鉴于婚生女张某甲年龄不足3周岁，故本院认为原被告双方婚姻关系解除后，依据相关指导意见，婚生女随原告生活为宜，”显属认定事实错误。第一、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对2周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。对照以上规定，婚生女张某甲根本不符合随被上诉人生活的条件，因为张某甲自出生后一直未离开上诉人的家庭，而且在上诉人家里受到无微不至的抚养和照应，而被上诉人自己既无工作，又无居住地，如果让被上诉人抚养女儿，不仅上诉人不放心，而且对张某甲的健康成长明显不利，上诉人根本无法容忍婚生女儿随被上诉人漂泊不定的生活。第二、原判决称“依据相关司法指导意见”显属不妥。因经上诉人仔细查阅安徽省高级人民法院的指导意见后，根本未发现省高院有3周岁以下婚生女随被上诉人为宜的指导意见。更何况即便省高院指导意见也不能适用。因遍查安徽省高级人民法院的各类指导意见的最后一条均规定“本意见自某年某月起施行，法律、法规和司法解释另有规定的从其规定”。由此可见，原判决的以上认定是没有依据，请二审法院给予纠正。综上，请求二审人民法院撤销原判，并依法改判驳回刘某某的诉讼请求或发回重审，被上诉人刘某某负担本案上诉费。
刘某某辩称：刘�某与张某某实际上在2013年腊月已经分居。2014年起诉要求离婚；上诉人所引用的司法解释已经作废；根据法律规定，2周岁以下的子女一般随母方生活，第一次起诉时，婚生女还不足2周岁。从法律规定和事实的角度，婚生女应该跟随母亲生活。小孩一直是刘某某在照顾，张某某常年在船上工作，在家时间非常短，不能完全照顾小孩。
二审期间，张某某提交一份劳动合同，拟证明其现在的工作状态。刘某某对该合同的真实性有异议，不能完全证明其工作状态。庭审中，双方均同意离婚，但均要求抚养婚生女张某甲。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：关于双方的婚姻问题。刘某某、张某某在二审庭审中均同意解除婚姻关系，依照婚姻自由原则，故对原审关于准许双方离婚的判决应予以维持。关于婚生女的抚养权问题。婚生女张某�出生于2012年6月29日，尚不满3周岁，刘某某有固定的工作和收入，其有能力对婚生女进行抚养，原审结合实际情况判决婚生女由母方刘某某抚养并无不当。张某某要求改判由其抚养婚生女，但并未能提供证据证明其抚养婚生女更为有利或证明刘某某存在不利于婚生女成长的因素，故对张某某的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2364号
申请执行人钱德才，男，1988年11月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人王竹林，男，1963年11月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人盐城奥马电器有限公司，住所地在盐城市亭湖区新洋经济区新盐路。
法定代表人王竹林，该公司总经理。
被执行人王清，男，1988年5月11日，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人钱德才与被执行人王竹林、盐城奥马电器有限公司、王清民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院处作出的（2016）苏0903民5508号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人盐城奥马电器有限公司的房产已抵押，亦被查封，暂不便处理，被执行人王竹林、王清暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一七年四月十八日
书 记 员 董丞曜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第400号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施旭辉，男，1968年4月6日出生，汉族，高中文化，无业。1989年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2012年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，2012年11月28日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人施旭辉犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，于2015年10月30日作出（2015）秦刑初字第243号刑事判决。原审被告人施旭辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、容留他人吸毒
（一）2015年3月8日下午，被告人施旭辉在其住处本市秦淮区集虹苑34号202室，容留马某吸食毒品甲基苯丙胺。
（二）2015年3月9日下午，被告人施旭辉在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人施旭辉归案后，如实供述了上述犯罪事实。
二、非法持有毒品
2015年3月9日晚，南京市公安局秦淮分局民警根据线索，在本市秦淮区集虹苑34号202室抓获被告人施旭辉，并当场从其住处查获二袋白色晶体。经鉴定，上述物品净重15.259克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人施旭辉的供述和辩解，证人张某、马某、陈某、周某的证言、辨认笔录、物证检验报告、刑事摄影照片、称量记录、抓获经过、户籍资料、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、物证鉴定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人施旭辉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。施旭辉在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。施旭辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。施旭辉因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法从重处罚。施旭辉归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法可对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人施旭辉有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；以非法持有毒品罪判处被告人施旭辉有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人施旭辉不服，以“其不构成非法持有毒品罪；一审法院量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人施旭辉犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实与原审判决一致。施旭辉在本院审理期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）施旭辉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；施旭辉明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺15.259克，其行为已构成非法持有毒品罪。施旭辉在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。施旭辉曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。施旭辉归案后如实供述公安机关已经掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可以对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚。
关于上诉人施旭辉提出“其不构成非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，施旭辉供述、刑事摄影照片、称量记录、扣押清单、物证鉴定书证实，涉案毒品系从施旭辉居住的卧室查获，并且该事实得到了目击证人张某、马某证言的印证，足以证明施旭辉的行为已经构成非法持有毒品罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人施旭辉提出“一审法院量刑过重”的上诉理由，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；第三百四十八条规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院综合考虑到施旭辉容留他人吸毒的人次、非法持有毒品的数量，以及具有累犯、毒品再犯、坦白等量刑情节，以容留他人吸毒罪判处施旭辉有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；以非法持有毒品罪判处施旭辉有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人施旭辉犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年十二月四日
见习书记员 徐 杰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0636号
原告王某，男，1940年8月28日生，汉族，河北省雄县。
原告赵某某，女，1940年8月28日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告王某甲，男，1988年12月26日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
原告王某、赵某某诉被告王某甲返还原物纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员段勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、赵某某及委托代理人高立柱，被告王某甲及委托代理人胡尚新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、赵某某诉称，两原告系夫妻关系，王某甲系两原告之孙。两原告在板西村村东拥有住宅一处，正房五间、院落及所占的宅基地，宅基地证编号：0017**，户主为王某。原告的该房产被被告王某甲一家侵占居住。两原告多次要求被告一家对两原告的房产停止侵权、返还房产，但被告一家对两原告的要求置之不理。为维护合法权益，特起诉，请求判令被告返还原告房产一处；案件受理费由被告负担。
被告王某甲辩称：被告居住的房子是2005年9月份分家分得的，距今近9年了。该房产是在2005年9月22日在全家同意的基础上经中人见证并代书分家给被告的，依法归被告所有。被告请求爷爷奶奶撤回起诉。被告所居住房屋是其父亲王某乙于2001年6月与原告在协商一致基础上投资翻建的，距今已经13年之久了。旧房在翻建过程中已经灭失，不复存在，根本谈不上返还。另外，为解决爷爷奶奶的居住，被告父亲王某乙另建院落一处供二原告居住生活至今。根据《物权法》第30条规定，因合法建造拆除房屋等实施行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生法律效力。第106条（地随房走原则）规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换出资或赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地一并处分。因此原告主张的房产应当归被告所有，宅基地归被告所有。综上，请法院秉公裁决。
经审理查明，原被告诉争房屋，系被告之父王某乙在拆除原告王某、赵某某旧房的基础上出资所建，建设时间为2001年6月份。王某乙系二原告之子，系被告之父。2005年9月22日经中人贾某某、王某丙调和，本案被告通过分家分得了诉争房屋及院落。现二原告居住在王某乙出面给其二人盖的一个独院内。
庭审中，原告王某对诉争房屋系拆处旧房后新建无异议，但称系由其所建。被告否认，并提供了村委会及建房者的证明证实房屋由其父王某乙所建。原告针对其主张未提供证据证实。
上述事实，有宅基地证、村委会证明、王某丁证明、分家单原件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方对诉争房屋系在拆除二原告旧房的基础上重新建造均无异议，本院应予认定。二原告主张新建房屋由其所建，但未提供证据加以证实，而从被告提供的村委会及建房者王某丁的证明可以认定该房屋由王某乙出资建设。被告王某甲则是通过分家的形式从王某乙处分得诉争房屋。综上，按照现有情形及证据，本院不能做出二原告享有诉争房屋所有权的认定。故二原告起诉被告返还房产，缺乏事实依据和法律依据，对其诉讼主张，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某、赵某某的诉讼请求。
案件受理费40元由原告王某、赵某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 段勇
二〇一四年七月十四日
书记员 尹楠
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执149号
申请执行人晋壮杰，男，汉族，1988年4月7日生，现住河津市樊村镇史家庄村。
被执行人张飞，男，汉族，1982年9月23日生，现住河津市赵家庄乡东庄村。
被执行人许爱梅，女，汉族，1984年10月16日生，现住河津市赵家庄乡东庄村。
申请执行人晋壮杰与被执行人张飞、许爱梅民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月28日作出（2017）晋0882民初2201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人晋壮杰于2018年1月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张飞、许爱梅的存款（到期、预期收益）23188元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年二月六日
书记员 樊 馨
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执149号
晋壮杰、张飞、许爱梅：
本院执行的晋壮杰申请执行被执行人张飞、许爱梅民间借贷纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按完毕执行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年二月二十七日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1792号
罪犯谢金国，男，1978年8月9日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2011年11月9日作出（2011）民刑初字第82号刑事判决，认定其犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯谢金国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢金国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢金国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢金国减刑九个月（刑期至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初330号
原告：栾远兵，男，1969年10月29日出生，住重庆市武隆区。
原告：黄勇，男，1982年2月25日出生，住重庆市武隆区。
二原告共同委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告：王鸿，男，1975年8月28日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。
第三人：冉永建，男，1976年1月2日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告栾远兵、黄勇与被告王鸿、第三人冉永建不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院依法追加冉永建作为第三人参加诉讼。2017年4月11日，本院依法裁定转为普通程序进行审理。2017年6月28日，原告栾远兵、黄勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾远兵、黄勇自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾远兵、黄勇撤回起诉。
案件受理费减半收取2361元（原告已预交），由原告栾远兵、黄勇负担。
审 判 长 吴晓林
人民陪审员 盛 勇
人民陪审员 陈明弟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 傅健强
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1969号
罪犯郎学云，男，1975年10月13日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）黔毕中刑初字第179号�事判决，认定被告人郎学云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。刑期自2009年5月20日起至2021年5月19日止，于2010年1月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月获本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2020年2月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郎学云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郎学云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎学云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1907号
罪犯梁荣超，男，1987年5月21日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）珠中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人梁荣超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币159972.40元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月30日作出（2011）粤高法刑四终字第143号刑事附带民事判决，对其刑事部分维持原判，民事部分改判为，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币171887.50元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁荣超在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年6月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁荣超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁荣超获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯已赔偿附带民事原告人经济损失人民币9000元，同案被告人的家属在二审期间已赔偿被害人（死者）的家属经济损失人民币175363.19元，并达成了附带民事调解协议与刑事和解协议。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁荣超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁荣超减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第2003号
原告汪晓明。
委托代理人林荣潮。
被告林怀恩。
被告林卫东。
原告汪晓明与被告林怀恩、林卫东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪晓明及其委托代理人林荣潮、被告林怀恩、林卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓明诉称，原告系被告林怀恩、林卫东的外甥女。本市新闸路XXX号XXX室甲房屋为公有居住房屋，承租人原为原告的外祖父、即两被告的父亲，外祖父于2010年过世后，承租人变更为原告汪晓明。2011年5月，两被告擅自将新闸路房屋的门锁更换，导致原告无法进入该房屋。2013年10月，被告林怀恩又将物品搬入该房屋，造成原告房屋被侵占。故原告诉至法院请求判令：1、两被告搬离本市新闸路XXX号XXX室甲房屋内的自有物品以及林振春的遗物，并将该房屋返还给原告；2、两被告赔偿原告2011年7月至2013年12月底的租金人民币1563元（每月房租费52.10元，共计30个月）；3、两被告支付2011年7月至9月的自来水费375.20元及滞纳金555.20元。
原告汪晓明提供下列证据：1、户口本；2、租赁凭证；3、自来水公司的水费单；4、110接报出警回执单及调解协议书；5、林振春的两封信；6、房租支付凭证。
被告林怀恩、林卫东共同辩称，新闸路房屋是由被告父母原天津路处的房屋动迁安置而来，安置对象是被告父母两人，原告是空挂户口，在该房屋内一天也没有居住过，原告是在未经两被告同意的情况下变更了承租户名。原告所说的被告更换门锁一节不是事实，是原告母亲自己把钥匙弄丢了。新闸路房屋的自来水是与邻居合用的，不是被告使用的，与被告无关。现在新闸路房屋内的物品是父亲生前留下的，被告没有搬入过物品。林怀恩于2013年11月18日搬入新闸路房屋居住。林卫东在原告起诉后，因下班晚了等原因，有时也去新闸路房屋居住。
被告林怀恩、林卫东提供下列证据：1、2010年11月29日林卫东与原告母亲林荣潮签订的协议一份，协议中部分内容为“新闸路XXX号XXX室甲房屋归三个子女共同居住和承租”；2、2010年11月30日林荣潮、林怀恩、林卫东签订的协议一份，证明原告母亲曾承诺租赁卡由被告保管，但原告后来擅自变更了承租户名；3、备忘录，证明遗产分割还没有谈妥，原告就去变更了承租户名。
经质证，被告林怀恩、林卫东对原告汪晓明提供的证据1无异议；证据2真实性确认，但原告变更承租人没有通知被告；证据3真实性无异议；证据4真实性认可，但与本案无关；证据5真实性认可。
原告汪晓明对被告林怀恩、林卫东提供的证据1、2不认可，认为协议上不是“林荣潮”签的名；证据3上“林荣潮”的签名认可，但该备忘录与本案无关，部分内容也是后来添加的。
经审理查明，两被告系兄弟关系，原告汪晓明系两被告的外甥女。系争本市新闸路XXX号XXX室甲房屋为公有居住房屋，承租人原为原告外祖父即两被告父亲林振春（已去世）。该房屋原先由林振春夫妇两人生前居住使用。房屋内原有户籍四人分别为林振春夫妇、原告汪晓明、案外人林某（林怀恩之女）。2010年9月林振春过世后，系争房屋空关，房屋内户籍仅有汪晓明一人。2011年6月，系争房屋承租户名变更为原告汪晓明。
2013年11月，被告林怀恩、林卫东进入系争房屋居住。
2013年11月26日，原告汪晓明诉至本院请求判如所请。
诉讼中，原告撤回要求两被告支付租金、水费及滞纳金的诉讼请求，只要求两被告搬离系争房屋并返还给原告。
另，案外人林荣潮就被告提供的证据1向本院表示，该协议上的“林荣潮”的签名确系其所签，但“新闸路XXX号XXX室甲房屋归三个子女共同居住和承租”的内容是被告事后添加的。
本院认为，系争房屋为本市公有居住房屋，承租人的变更及同住人的确定应当依据《上海市房屋租赁条例》，根据该条例规定，共同居住人是指公有居住房屋的承租人死亡或变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外）而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。两被告并不属于系争房屋的同住人，两被告提供的证据1未经原告认可，也不符合前述条例的规定，该证据本院不予认定。现两被告占用房屋的行为构成侵权，原告作为承租人要求被告搬离，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告林怀恩、林卫东应于判决生效之日起10日内搬离上海市新闸路XXX号XXX室甲房屋，并搬清自有物品，将该房屋返还原告汪晓明。
案件受理费人民币80元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告林怀恩、林卫东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第237号
原告：曹秀霞，女，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：洪相国，男，朝鲜族，安图县国税局稽查科职员，现住安图县。
原告曹秀霞与被告洪相国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员殷世明独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹秀霞的委托代理人韩万欣到庭参加诉讼，被告洪相国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀霞诉称，辽宁省海城市海硕石业有限公司欠原告房款不能给付，同意用大理石抵顶。原告分别于2014年6月2日，7月31日，8月26日，10月5日将顶账的大理石，以低价卖给了被告。2014年10月22日原、被告结算后，被告为原告出具欠条，即被告欠原告大理石款及提成款99061元。经原告催要被告至今未能给付，为此原告诉讼来院要求被告给付此款，并承担本案的诉讼费用。
被告洪相国在答辩期内未提出书面答辩。
原告曹秀霞向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告曹秀霞的身份；
2.2014年10月22日欠条复印件一张，证明被告洪相国欠原告曹秀霞大理石款及提成款99061元；
3.销售大理石明细复印件2张，证明原告卖给被告大理石总额88332.6元（即2014年6月2日大理石款为19612.8元；2014年7月31日大理石款23101.2元.2014年8月26日大理石款24255元.2014年10月5日大理石款21363.6元）。
被告洪相国未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
2015年7月7日对被告洪相国的调查笔录2张，证明2014年10月22日的欠条是被告洪相国书写的，被告洪相国欠原告曹秀霞大理石款及提成款99061元。
经庭审审查，原告提交的1、2、3号证据客观真实，且与本院依职权调查的证据能相互印证，故本院对此1、2、3号证据予以采信。
对本院依职权调取的证据，原告无异议，故本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
辽宁省海城市海硕石业有限公司欠原告房款不能给付，同意用大理石抵顶。原告分别于2014年6月2日，7月31日，8月26日，10月5日将顶账的大理石，以低价卖给了被告。2014年10月22日原、被告结算后，被告为原告出具欠条，即被告欠原告大理石款及提成款99061元。经原告催要被告至今未能给付，为此原告诉讼来院，要求被告给付此款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立应受法律保护。原告要求被告给付大理石款及提成款的诉讼请求符合法律规定，且被告无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪相国于本判决生效后立即给付原告曹秀霞大理石款及提成款99061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由被告洪相国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 殷世明
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 洋
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第237号
原告盛坤，男，1985年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。
委托代理人田祖明，男，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告曾庆洪，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住安乡县。
原告盛坤与被告曾庆洪不当得利纠纷一案，原告盛坤于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员母茂生独任审判，代理书记员徐熙担任记录，于2015年4月28日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理，原告盛坤及其代理人田祖明到庭参加了诉讼，被告曾庆洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛坤诉称，2014年6月，原告将部分工程发包给被告。2015年2月11日，原、被告双方进行结算，原告应给付被告工程款共计100680元，原告此前已给付51000元，余款为49680元。2015年2月12日，原告将余款转账给被告指定账户时因银行机器显示交易失败，原告即进行第二次转账操作，后经查询，才发现两次转账均交易成功。经与被告多次联系，要求其退还多付工程款，被告均以钱已花光为由拒不退还。请求法院判决被告返还原告多支付的工程款47152元；被告承担本案诉讼费。就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、领条一张及工程量清单一份，拟证明原告应向被告支付工程款总计100680元的事实；
二、现金日记账册一份，拟证明原告事前已向被告支付51000元工程款的事实；
三、照片复制件一张，拟证明被告要求原告将剩余工程款打入其指定账户的事实。
四、银行转账交易明细四份，拟证明原告通过转账的方式两次共转账96832元给被告以及多支付47152元的事实。
被告曾庆洪未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告方是否进行答辩以及是否提供证据反驳对方的观点属于对其诉讼权利的自由处分，但其应承担由此产生的法律后果。原告方提供的第一、二组证据上均有被告签名，对该两份证据真实性可以认定，其来源合法，与本案存在关联，本院予以采信。第三组证据为原告手机短信截图，内容为“我是ＸＸＸ（银行账户）农业银行”。该组证据内容虽然没有明确表明要原告通过该账户打款，但根据日常生活常识，结合原告的陈述及后续的转款行为，可以确定被告发送该账户给原告是要求原告向该账户付款。经与案外人陈奇斌核实，被告曾庆洪确实于2015年2月12日借用陈奇斌的农行账户收取原告工程款，且该卡一直由被告曾庆洪保管。对于该证据，本院认为具有真实性、合法性，与本案存在关联，本院予以采信。第四组证据为农业银行所打印的交易流水报表及借记卡资料查询单等。综合第三组与第四组证据，两组证据中的卡号与账户，两账户传票号一一对应，足以证明原告于2015年2月12日分两次向被告指定账户共转账96832元的事实。该银行流水清单等资料系银行专用打印设备打印而成，真实性可以认定，与本案存在关联，来源合法，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本案事实如下：2014年6月，原告盛坤将部分工程发包给被告曾庆洪。2015年2月11日，原、被告经结算，原告应给付被告工程款共计100680元，原告此前已给付51000元，余款为49680元，双方约定余款第二天以转账方式给付，被告向原告出具了款项结清的领条。因当时被告没有携带银行卡和身份证，遂要案外人陈奇斌帮忙在银行开户，陈奇斌在农业银行开户后即将该卡交由被告曾庆洪保管。2015年2月12日，原告依约将余款转账给被告指定的户名为陈奇斌的账户时，因银行机器显示交易失败，原告即进行第二次转账操作，后经查询，才发现两次转账均交易成功。后原告与被告多次联系，要求其退还多付工程款，其均未退还。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人非法侵占、哄抢、破坏。本案中，被告明知原告第二笔转账属重复支付，却将原告多支付的款项占有、使用，拒不退还，损害了原告的合法利益，属不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，取得不当利益的人应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆洪应自本判决生效之日起十日内返还原告盛坤现金47152元。
如被告曾庆洪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元,由被告曾庆洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 母茂生
二〇一五年六月十日
代理书记员 徐 熙
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第237号
原告王润，男，汉族，生于1979年8月30日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告谷才洪，男，汉族，生于1971年8月19日，四川省安县人，农民，住四川省安县。（未到庭）
原告王润诉被告谷才洪民间借贷纠纷一案本院于2015年1月15日立案受理后。依法组成合议庭于2015年5月11日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告王润到庭参加诉讼。被告谷才洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王润诉称：2012年5月和7月被告分两次向我借款共计200，000.00元，口头约定了还款时间，逾期后被告未归还，于2013年1月18日向我出具借条一份，后经我多次催收，被告至今未归还。现要求被告偿还借款200，000.00元及资金利息。
被告谷才洪未到庭参加诉讼亦未做答辩，视为放弃答辩，举证、质证权利。
经审理查明：2012年5月被告谷才洪邀约原告王润合伙做生意，原告王润分别于2012年5月和7月分两次共向被告谷才洪账户存入200，000.00元，因双方就合伙事宜未达成一致意见，被告谷才洪于2013年1月8日向原告王润出具借款200，000.00元的借条一张，后经原告王润多次催收，被告谷才洪至今未归还。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、存款凭条、原告陈述等证据在卷证实。
本院认为：因原、被告合伙未成，被告谷才洪向原告王润出具借款200，000.00元的借条，双方形成借贷关系，被告谷才洪应当偿还，经原告王润催收，被告谷才洪未偿还，应当承担相应资金利息。因借条中未约定资金利息，其利息应当从原告王润起诉时开始计算。被告谷才洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告谷才洪在本判决生效后15日内偿还给原告王润借款200，000.00元，并从2015年1月18日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至付清之日止；
被告谷才洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费2，150.00元，由被告谷才洪负担。原告王润已垫付的，由被告谷才洪在支付借款时一并支付给原告王润。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺春辉
审 判 员 梁 睿
人民陪审员 刘泽华
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 迪
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第237号
原告：黄立清，农民。
委托代理人：黄晓强。代理权限为特别授权。
委托代理人：孙跃华，河北硕琨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张东海，农民。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄立清诉被告张东海、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄立清于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄立清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条前款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄立清撤回起诉。
案件受理费2829元，减半收取1415元，由原告黄立清负担。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭 毅
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第237号
原告：桑建启，农民，住安新县。
被告：辛喜，农民，住安新县。
原告桑建启与被告辛喜加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑建启到庭参加诉讼，被告辛喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑建启诉称，被告辛喜经营服装生意，自2014年1月至今被告到原告处进行服装加工。现欠原告5，000元加工费未付，给原告打一欠条载明“欠条欠服装钱5，000元辛喜”。欠条写的欠服装款实际是欠服装加工费。原告多次催要，被告总是推脱，至今未给付。现诉至法院要求判令被告给付加工费人民币5，000元，诉讼费由被告承担。
被告辛喜未答辩。
经审理查明，被告辛喜经营服装生意，自2014年1月份，原告桑建启开始给被告辛喜加工服装。期间被告辛喜陆续给付原告桑建启加工款，截止到2014年的腊月，经双方核算，被告辛喜尚欠原告桑建启加工费5，000元，被告辛喜并为原告桑建启出具欠条，载明：“欠条，欠服装钱5000元（五千元整），辛喜”。原告认可被告书写欠条后还款1，000元，现欠4，000元至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述及原告出具的欠条证实。
本院认为，被告辛喜为原告书写的欠条证实原告桑建启为被告辛喜加工服装及被告欠原告加工服装款5，000元的事实，予以确认。庭审中，原告桑建启认可被告辛喜书写欠条后还款1，000元，该款应予以扣除，故被告辛喜尚欠原告桑建启加工费4000元。被告辛喜拖欠原告桑建启加工款4000元不给付系违约行为，应承担给付责任，本院予以支持。原告桑建启主张超出4000元部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
一、被告辛喜于本判决生效后十日内给付原告桑建启加工款人民币4，000元。
二、驳回原告桑建启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告辛喜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯 杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 田柳叶
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第237号原告杨惠玉，女，1943年11月12日出生，汉族，住福安市。被告彭绍铃，男，1955年5月7日出生，汉族，住福安市。被告施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。原告杨惠玉与被告彭绍铃、施玉琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨惠玉到庭参加诉讼，被告彭绍铃、施玉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠玉诉称，被告彭绍铃、施玉琴以经商资金周转困难为由，于2013年6月6日向原告分两笔分别借款6万元及2万元，合计借款8万元，借款后被告出具二份借条交原告收执，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付利息至2014年4月6日止，此后就不再支付利息。现原告多次催讨被告还款，被告拒不还款，为此，原告提起本案诉讼，请求判令被告彭绍铃、施玉琴返还原告借款8万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月6日起至实际还款之日止）。被告施玉琴、彭绍铃未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，拟证明原告身份情况；2、借条二份，拟证明两被告分2笔向原告借款共计8万元的事实；3、福安市赛岐镇虹桥社区居民委员会证明，拟证明“彭锦康”即是被告彭绍铃；4、户口簿复印件，拟证明二被告是夫妻关系。被告施玉琴、彭绍铃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告所提交的证据1-3符合证据三性的要求，可以达到原告的证明目的，本院予以确认；原告提交的证据4为复印件，本院不予认定。经审理查明，被告彭绍铃、施玉琴于2013年6月6日向原告分两笔分别借款6万元及2万元，合计借款8万元，借款后被告出具二份借条交原告收执，该二份借条内容载明：一、“兹向杨惠玉手暂借现金60000.00实收人民币陆万元正。2013.6.6此据施玉琴彭锦康条每月利0.2”；二、“兹向杨惠玉手暂借现金20000.00实收人民币贰万元正。2013.6.6此据施玉琴彭锦康条每月利0.2”，该二份借条约定了借款利息，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2014年4月6日，此后不再支付利息。现原告多次向被告施玉琴催讨借款本金8万元及利息无果，遂诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，被告彭绍铃所在社区出具证明证实彭绍铃与彭锦康系同一人。本院认为，原告杨惠玉与被告彭绍铃、施玉琴之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告彭绍铃、施玉琴向原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率0.2计算，超过国家有关限制民间借贷利率的法定标准，现原告自愿主张被告支付从2014年4月6日起计算至借款还清之日止，以月利率2%计算的利息，被告未提异议，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告彭绍铃、施玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告彭绍铃、施玉琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨惠玉借款人民币8万元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年4月6日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1100元，由被告彭绍铃、施玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）代理审判员李锦二〇一五年三月三日书记员黄健涌附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初678号
原告：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路21号。
负责人：周河清，该行行长。
委托诉讼代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：王哲，男，1982年6月14日出生，汉族，无业
被告：西安汉华房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区都市之门C座8层。
法定代表人：黄色环，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昱玲，女，该公司客服专员
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被告王哲、西安汉华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行撤回起诉。
案件受理费4951元，减半收取2475.50元，由原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行负担。
审判长 李红玉
审判员 孙东燕
审判员 刘 曼
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐雅琳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00335号
原告：胡应旺，农民。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
被告：储灿，农民。
原告胡应旺与被告储灿劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告胡应旺的委托代理人王文胜到庭参加诉讼，被告储灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡应旺诉称：2012年，原告受被告雇请，在岳西山货大市场搭毛竹架，工程完工后，被告欠原告工资款2900元。此后，原告多次催讨，为此，误工十几日，但被告以各种理由拒付。2014年1月29日，原告找到被告，被告只是出具工资欠条一份。现原告身患重病，生活艰难，无奈之下，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务工资2900元及讨要工资误工费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告储灿未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年，胡应旺受储灿雇请，在岳西山货大市场搭毛竹架，工程完工后，储灿欠胡应旺劳务工资2900元未支付。此后，胡应旺多次催讨，储灿于2014年1月29日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到胡应旺搭毛竹脚工资贰仟玖佰圆整（￥2900.00）欠款人：储灿2014、1、29注：2014年4月中旬付清”。到期后，储灿仍未支付欠款，胡应旺遂持欠条提起本案诉讼。
上述事实，有储灿签字的欠条原件及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，胡应旺依约向储灿提供了搭毛竹架劳务，劳务完成后，储灿应及时向胡应旺支付劳务工资，储灿在未及时支付的情况下经胡应旺催讨出具了欠条，但仍未按欠条约定的期限支付胡应旺劳务工资，已构成违约，现胡应旺要求储灿支付拖欠的劳务工资2900元，事实存在，证据充分，于法有据，本院予以支持。胡应旺另要求储灿支付讨要工资误工费1000元，未提交证据证明自己的主张，本院不予支持。储灿经本院传票传唤未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储灿于本判决生效之日起十日内支付原告胡应旺劳务工资2900元；
二、驳回原告胡应旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告储灿负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅彬
二〇一五年三月四日
书记员 刘婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第128号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1963年10月20日出生，汉族。2014年12月1日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月2日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某某为偷逃过路费，利用自己驾驶的一辆九座金杯海狮车，办理了一本七座的假行驶证，将假的行驶证提供给云南省公路开发投资有限责任公司昆明西管理处办理ETC通行卡，本应缴纳2型车的通行缴费遂变成1型车的费用，并使用该卡在昆明至大理、丽江，大理、丽江至昆明等路段的高速公路上缴纳通行费。自2012年12月份至2014年11月期间，偷逃过路费共计人民币20863元。
公诉机关认为，被告人罗某某无视国法，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，偷逃过路费，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人罗某某接受调查时主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明事实与控诉机关指控一致，另查明，被告人罗某某在接到公安机关的调查电话后，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，并补交了偷逃的通行费。
上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据材料予以证实：户籍证明、到案经过、被告人供述、证人证言、报案材料、情况说明，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，偷逃过路费，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。被告人罗某某接到公安机关电话通知后主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，本院依法对其从轻处罚；鉴于被告人罗某某已补交了偷逃的过路费，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，结合被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭 倩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02465号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。
法定代表人武秀明。
委托代理人李薇。
被上诉人（原审被告）丁会山。
被上诉人（原审第三人）陈玉宽。
上诉人人保财险丰宁支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险丰宁支公司的委托代理人李薇，被上诉人丁会山、陈玉宽到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1119号民事判决；
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审判。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 胡玉山
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1388号
申请执行人：徐之莲，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7115号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽恒宇物业管理有限公司在银行的存款人民币11000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 丁淑娟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2791号
原告：张立华，男，1967年11月5日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：周泉，男，1980年3月27日出生，汉族，住禹会区。
被告：徐媛媛，女，1982年3月27日出生，汉族，住址同上。
原告张立华诉被告周泉、徐媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立华撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取688元，由原告负担。
审判员 朱秀军
二〇一六年九月二十七日
书记员 问志超
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1630号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，统一社会信用代码：913303286807455740。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
委托代理人：周慧敏，男，系原告职工。
委托代理人：刘耀江，男，系原告职工。
被告：文成县渴望饮用水有限公司，住所地浙江省文成县峃口镇百石坑村，统一社会信用代码：91330328L064086168。
法定代表人：王光为。
被告：黄则腾，男，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：黄则胜，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院于2016年7月18日立案受理原告温州银行股份有限公司文成支行与被告文成县渴望饮用水有限公司、黄则腾、黄则胜金融借款合同纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年十一月一日
（）
代书 记员 郑佳琦
陕西省洋县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）洋行非诉审字第00067号
申请人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，该局局长。
被申请人张红军，男，汉族，农民。
被申请人时彩茹，女，汉族，系被申请人张红军之妻。
申请人洋县人口和计划生育局申请强制执行被申请人张红军、时彩茹社会抚养费征收一案，申请人于2014年5月9日作出洋计生征字（2014）第92号社会抚养费征收决定书，被申请人收到该决定书后，主动缴纳社会抚养费15000元，其余37940元未履行，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2014）第92号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2014）第92号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一四年十月十六日
书记员 王晓东
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3520号
原告：李秀华，女，1954年11月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：曾光华，男，1958年3月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：郑书东，女，1963年11月28日出生，汉族，住成都市成华区西林一街18号4栋4单元10楼4号，公民身份号码51100219631128222X。
二被告共同委托诉讼代理人：冯亚亮，四川启道律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、5、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：王茂，公司员工。
本院在审理原告李秀华与被告曾光华、郑书东、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀华于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀华撤回起诉。
案件受理费1021元，由原告李秀华负担。
代理审判员 赵敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐琳