wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1334号
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行。
负责人杨朝晖。
被执行人曾相萍。
被执行人邱家钦。
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人曾相萍、邱家钦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）锦江民初字第1566号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2014年7月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年11月4日依法向被执行人曾相萍、邱家钦送达了执行通知书，限其立即按照法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人未履行支付义务。执行中查明，尽管被执行人有房产，但尚未办理权属登记，不便于处置。现被执行人曾相萍、邱家钦无其他财产可供执行。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人应当支付借款本金438277.82元及截止2014年2月17日止的利息6068.05元、罚息77.88元、从2014年2月18日起至款项结清之日止的利息损失、律师费22221元、案件受理费4150元未受偿。申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2014年12月3日以被执行人曾相萍、邱家钦无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人应当支付借款本金438277.82元及截止2014年2月17日止的利息6068.05元、罚息77.88元、从2014年2月18日起至款项结清之日止的利息损失、律师费22221元、案件受理费4150元，未受偿。
二、本院于2014年4月22日作出的（2014）锦江民初字第1566号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 李治平
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 川
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第228号
申请执行人佛山市顺德区澳信商贸有限公司。
被执行人朱泳钗。
被执行人深圳市鑫海钢板有限公司。
被执行人朱泳干。
广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法乐民初字第203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱泳钗、深圳市鑫海钢板有限公司、朱泳干于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年十二月十二日
书记员 盛琨
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二初字第95号
申请人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。
委托代理人曾昭富，男，1970年12月31日出生，汉族，系该公司员工。
被申请人李宁青，男，1977年9月21日出生，汉族。
委托代理人严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保邵阳分公司）与被申请人李宁青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人曾昭富，被申请人的委托代人严惟一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人人保邵阳分公司申请称：1、人保邵阳分公司与李宁青没有签订合法有效的仲裁协议，双方虽在保险合同中约定“争议的解决方式为仲裁”，但没有明确仲裁机构，因此，该争议解决方式的约定是无效的。2、仲裁裁决认定事实错误，仲裁裁决认定湖南省道路交通事故社会救助基金管理中心是法律授权的组织是错误的。请求撤销邵阳仲裁委员会邵仲裁字［2014］第142号裁决书。申请人为支持其主张向本院提交了有李宁青签字的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》：
被申请人李宁青答辩称：邵阳仲裁委员会的仲裁裁决符合法律规定，应当予以维持，请求驳回撤销仲裁申请。
被申请人未提供证据。
被申请人李宁青对申请人提交的证据的真实性无异议，认为该投保单上已经明确了双方约定的仲裁机构为邵阳仲裁委员会。因被申请人对申请人提交的证据真实性无异议，本院对该证据予以确认。
本院经审理查明，2012年2月13日，被申请人李宁青在申请人人保邵阳支公司处为其所有的湘EX892**号机动车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年，双方在《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》的保险合同争议解决方式栏中约定为邵阳仲裁委员会。2012年6月28日，李宁青的弟弟驾驶湘EX892**号机动车在沪昆高速公路双清段发生交通事故，导致一名流浪无名氏死亡。湖南省公安厅高支队潭邵大队对该交通事故作出事故责任认定，认定湘EX892**号机动车与无名氏负同等责任。此外，湖南省公安厅高支队潭邵大队要求李宁青向湖南省道路交通事故社会救助基金会管理中心缴纳死者的死亡事故赔偿金11万元，该中心向李宁青出具了收据。事后李宁青向人保邵阳支公司申请理赔被拒。李宁青遂依照双方的约定向邵阳仲裁委员会申请仲裁，邵阳仲裁委员会进行不公开开庭审理后，作出邵仲裁字［2014］第142号裁决：（一）人保邵阳支公司在本裁决书生效后七日内应向李宁青支付保险理赔款11万元，扣除已经支付的9800元，人保邵阳支公司实际应向李宁青支付100200元；（二）本案仲裁费5760元由李宁青负担760元，人保邵阳支公司负担5000元。
本院认为，被申请人李宁青与申请人人保邵阳支公司签订保险合同中约定了双方解决争议的方式为仲裁，并明确仲裁机构为邵阳仲裁委员会。双方发生纠纷后，李宁青根据双方的约定向邵阳仲裁委员会提出仲裁申请，邵阳仲裁委员会进行审理后，人保邵阳支公司亦未提出异议，现在诉讼提出双方没有约定仲裁机构，与事实不符，本院不予采信。人保邵阳支公司的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司撤销仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 陈莉娟
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第58条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法宝程序的；
（四）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（五）对方当喇人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第361号
原告季薇。
被告刘铁成。
被告韩亮亮。
原告季薇诉被告刘铁成、韩亮亮民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月六日
代书记员 赵曙光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终4号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁永红，男，1964年2月28日出生于新疆奇台县，汉族，高中文化程度，无职业，住奇台县。2015年8月21日因本案被羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人钟建刚，新疆崇德律师事务所律师。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人丁永红犯诈骗罪一案，于2016年11月21日作出(2016)新0104刑初288号刑事判决。原审被告人丁永红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员高利兴出庭履行职务，上诉人丁永红及辩护人钟建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定:2014年3月至2015年2月期间，被告人丁永红以帮助被害人谭某取得新疆天池能源有限责任公司在新疆准东五彩湾煤化工程项目为由，并提供虚假的新疆天池能源有限责任公司关于工程的红头文件，取得被害人谭某信任，多次骗取被害人谭某现金共计160万元。经核实，新疆天池能源有限责任公司不存在准东煤化工程项目。
原审法院认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述书证、鉴定意见、证人证言等。
原审法院认为，被告人丁永红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，涉案金额达160万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定判决：一、被告人丁永红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。二、被告人丁永红的违法所得继续予以追缴。
宣判后，原审被告人丁永红上诉提出其没有实施诈骗行为。辩护人认为丁永红没有诈骗的故意，一审认定丁永红犯诈骗罪证据不足。
经审理查明，原判认定上诉人丁永红以给被害人谭某联系工程项目为名，多次骗取谭某办事费用160万元的事实正确。本院认定上述事实的证据与原判决所采信的证据一致。
上诉人丁永红归案后，始终不认可其实施了诈骗被害人谭某的行为，但是根据一、二审庭审质证的证据，可以认定本案以下事实：1.上诉人丁永红收到被害人谭某给付的160万元现金，丁永红出具收据一份，其中注明收取该笔款项是用于红给谭某联系新疆天池能源有限责任公司五彩湾煤化工程一期土石方开挖项目。证人姚某某证实谭某向丁永红付款及丁永红出具收据的过程。2.谭某160万元款项的来源，是其合伙人李某投资100万元，谭某向其弟谭某、朋友孙某某借款共计41万元，谭某个人付19万元。有银行转款、取款凭证及证人李勇、孙某某的证言证实。3.上诉人丁永红称可给被害人谭某联系所谓的工程项目系虚构的工程。对此证人李某某、翟某某、王某某、时某某的证言及新疆天池能源有限公司出具的证明、丁永红伪造的工程项目单位的红头文件证实。4.上诉人丁永红至目前为止没有给被害人谭某退赔任何款项。以上事实足以说明上诉人丁永红主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实、非法占有被害人钱财的行为。上诉人丁永红的上诉理由及辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丁永红以非法占有为目的，虚构工程项目，以为他人联系工程为名，骗取他人现金160万元，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。上诉人丁永及辩护人无罪的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 陈 卫
审判员 谭 红
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨德力
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第9号
原告陈明红，女，汉族，1977年12月24日出生。
委托代理人卓尔，广东卓著律师事务所律师。
委托代理人卓宇轩，广东卓著律师事务所律师。
被告张瑞英，女，汉族，1965月12日5日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成新的口头还款协议为由，于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明红撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。
代理审判员 计 晴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李春秀（代）
第2页，共2页
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4349号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人:戴巍。
委托诉讼代理人：徐小松。
被告：汪泽浩，男，汉族，1985年6月13日生，户籍地江苏省南京市浦口区。
被告：祁洁，女，汉族，1988年11月15日生，户籍地河南省。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告汪泽浩、祁洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人徐小松到庭参加了诉讼。两被告汪泽浩、祁洁经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪泽浩、祁洁归还原告贷款本金人民币86648.10元；2、判令被告汪泽浩、祁洁支付利息人民币3223.53元、逾期利息（含罚息、复利）人民币697.91元（截止2017年1月20日止），并支付自2017年1月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（含罚息、复利），以贷款本金及利息之和人民币89871.63元为基数按照银行同期执行贷款利率上浮50%计付，总诉讼标的额为人民币90569.54元（截止2017年1月20日止）；3、判令如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就汪泽浩所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为FD255661的自由客车牌越野型客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月20日，原告与两被告签订个人担保贷款合同，约定两被告向原告借款15万元用于购买汽车，被告以其名下的车辆对借款进行抵押。2015年5月5日，原告向被告发放贷款15万元，但被告未按约定归还借款，原告催要无果，故诉至法院。
原告围绕其主张的事实，依法向法院提交了以下证据1、汪泽浩、祁洁个人汽车贷款申请表；2、《个人担保贷款合同》；3、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏，证明原、被告之间就贷款所购车辆办理了抵押登记；4、个人借款借据；5、贷款罚息表；6、特种转账借方传票；7、两被告婚姻关系证明。两被告经本院公告送达，未到庭应诉答辩。本院经对原告提交的证据进行审查，并结合原告当庭陈述，对本案事实认定如下：
两被告汪泽浩、祁洁系夫妻关系，因购车需要向原告提交了汽车消费贷款申请表。2015年4月20日，原告平安银行南京分行（甲方、贷款人）经审核后与两被告（乙方、借款人、抵押人）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额15万元，贷款期限36个月，自2015年5月5日起至2018年5月5日止，贷款用途系购买汽车，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%即年利率9.775%，还款方式为按月等额还款。
合同第二十九条约定：如乙方发生违约不还款行为，甲方有权提前收回已发放的所有贷款。合同第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定：汪泽浩以其名下的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为FD255661的自由客车牌越野型客车作为抵押，抵押物的认定价值为人民币214000元，抵押人对抵押物享有全部份额。抵押担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息及原告为实现债权而支出的费用。
2015年5月25日，被告汪泽浩在南京市公安局交通管理局车辆管理所对合同约定的抵押车辆进行了抵押登记，抵押权人为本案原告。
2015年5月5日，原告向两被告购车公司南京塞奥诺汽车销售有限公司转账支付人民币15万元。两被告于2016年8月17日开始出现违约，截止2017年1月20日，两被告已归还借款本金63351.9元，期内利息已归还至2016年8月17日；尚欠贷款本金人民币86648.1元，利息人民币3223.53元、逾期利息人民币697.91元。被告违约后，原告催要无果，故诉至法院。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。因两被告汪泽浩、祁洁未按照约定履行偿还借款义务，原告依约有权要求两被告按照合同约定偿还借款本金并承担违约责任。本案原告主张的利息、罚息、复利的计算方式均符合合同约定，且不违反国家法律规定，本院予以支持。被告汪泽浩为该主合同债务设立了抵押，故本院对于原告平安银行南京分行提出的对抵押物拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿，不足债权数额部分由两被告继续清偿的请求，予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担相应后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、两被告汪泽浩、祁洁应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还贷款本金86648.1元，利息人民币3223.53元、逾期利息（含罚息和复利）人民币697.91元；并按合同约定计算标准，继续支付自2017年1月21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（含罚息和复利）。
二、如两被告不履行上述给付义务，原告有权申请法院对被告汪泽浩名下的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为FD255661的自由客车牌越野型客车拍卖或者变卖，并就所得价款优先受偿，受偿不足债权数额部分由两被告继续清偿。
如果本案两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，公告费600元，共计2664元由两被告负担。（该费用原告已全部预交，两被告在还款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 余 溪
人民陪审员 计媛晖
二〇一七年十月十日
见习书记员 谭迎珠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4976号
上诉人（原审原告）深圳市魔利科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人谢红云，总经理。
委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师，执业证号14403200710272382。
被上诉人（原审被告）谢子瞻，户籍地址广东省五华县。
上诉人深圳市魔利科技有限公司因与被上诉人谢子瞻劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第274号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
深圳市魔利科技有限公司上诉请求：1、依法撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第274号民事判决；2、判令谢子瞻归还其代收的货款人民币l966元：3、判令谢子瞻支付因其私自炒单、泄露公司机密的违约金人民币5000元：4、判令谢子瞻与深圳市魔利科技有限公司办理自动离职手续；5、判令深圳市魔利科技有限公司无需支付谢子瞻2014年10月、11月工资差额2325．05元；6、判令深圳市魔利科技有限公司无需支付协商解除劳动合同的经济补偿金904元。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第七至十项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的第七项关于归还代收货款的请求，深圳市魔利科技有限公司主张谢子瞻代收货款1966元没有上交给深圳市魔利科技有限公司，但由于提交的证据不足以证明谢子瞻代收货款的事实，应承担举证不能的不利后果，故对深圳市魔利科技有限公司的上述主张，本院不予采信。深圳市魔利科技有限公司的该项请求缺乏依据，本院不予支持。
关于双方争议的第八项关于支付违约金的请求，深圳市魔利科技有限公司主张谢子瞻在职期间私自炒单、泄露公司机密，按照双方签订的《劳动合同》第十三条的约定，谢子瞻应向深圳市魔利科技有限公司支付违约金5000元。对此，深圳市魔利科技有限公司提供了QQ聊天记录作为证据。由于该QQ聊天记录系电子文档，未经谢子瞻确认，且深圳市魔利科技有限公司未能提供其他证据佐证，故对其主张，本院不予采纳。
关于双方争议的第九项解除劳动合同经济补偿金，谢子瞻在仲裁时称其2014年11月26日接到深圳市魔利科技有限公司口头解雇通知，后来就没去上班了，深圳市魔利科技有限公司则主张其没有辞退谢子瞻，真实原因是谢子瞻联合深圳市魔利科技有限公司法定代表人的堂弟炒单，深圳市魔利科技有限公司告知谢子瞻其准备报警，谢子瞻2014年11月26日没有上班了，系自动离职。对此，深圳市魔利科技有限公司提供了考勤卡、通告及自离通告予以证实。因上述证据均系深圳市魔利科技有限公司单方制作，未经谢子瞻签名确认，且深圳市魔利科技有限公司未能提供其他证据佐证，故本院对上述证据不予采信。本院认为，谢子瞻主张深圳市魔利科技有限公司将其辞退，而深圳市魔利科技有限公司则主张谢子瞻自动离职，但双方均未能提供有效证据证明谢子瞻的离职原因。按照相关规定，本院视双方劳动关系由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，深圳市魔利科技有限公司应向谢子瞻支付经济补偿。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的第十项2014年10、11月工资差额，由于深圳市魔利科技有限公司未能提供有效证据证明谢子瞻2014年10、11月期间的出勤情况，且双方在仲裁中均陈述谢子瞻2014年11月26日起未在深圳市魔利科技有限公司处上班，故原审认定谢子瞻上班至2014年11月26日正确，对深圳市魔利科技有限公司应支付谢子瞻2014年10月、11月期间工资差额的计算亦正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市魔利科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2244-2号
原告：杭州富阳康楠纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳市春江街道山建村建华。
法定代表人：胡鑫，总经理。
委托代理人：王卫东，浙江天和天律师事务所律师。
被告：泰安市东南彩印包装有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区范镇开发区。
法定代表人：王言平，总经理。
本院受理原告杭州富阳康楠纸业有限公司诉被告泰安市东南彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳康楠纸业有限公司于2014年10月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭州富阳康楠纸业有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳康楠纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费1604元，减半收取802元，诉讼保全费740元，合计1542元，由原告杭州富阳康楠纸业有限公司负担。
审 判 员 陈健平
二〇一四年十月二十二日
代书记员 蒋露英
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第569号
申请执行人李步兵。
被执行人邱洪兵。
李步兵与邱洪兵民间借贷�纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）泽民初字第1784号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人20210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产、土地、车辆和股权登记信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第569号
申请执行人李步兵，男，公民身份号码3208291966********，汉族，住江苏省洪泽县邓码小区**号楼***室。
被执行人邱洪兵，男，公民身份号码3208291965********，汉族，住江苏省洪泽县惠民小区*期**幢*单元***室。
李步兵与邱洪兵民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）泽民初字第1784号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人20210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产、土地、车辆和股权登记信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第569号
申请执行人福建土木建设实业有限公司山西第一分公司。
负责人姚双白，任公司经理。
委托代理人崔晋生，福建土木建设实业有限公司山西第一分公司会计。
委托代理人牛建俊，山西省开放律师事务所律师。
被执行人原海红，男，1983年11月25日生，汉族，山西省沁水县十里乡人，农民。
福建土木建设实业有限公司山西第一分公司与原海红不当得利一案，本院于2015年9月6日作出了（2015）泽民初字第984号民事判决书，内容为：被告原海红于本判决生效后十日内返还原告福建土木建设实业有限公司山西第一分公司人民币12903元。案件受理费122元及保全费149.03元（原告已预交），减半收取受理费，由被告原海红负担210.03元。判决书生效后，申请执行人福建土木建设实业有限公司山西第一分公司于2015年11月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院于2015年12月17日依法扣划了被执行人原海红在银行的存款12027.40元至泽州县人民法院账户，经查询，现被执行人银行无存款，暂无法执行。对被执行人原海红余款1299.63元，申请执行人福建土木建设实业有限公司山西第一分公司若有证据证明被执行人原海红有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第569号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李 刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 霜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第629号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，行长。
委托代理人叶普壮，该行员工。
委托代理人李汉雄，该行员工。
被告魏春升，男，汉族，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告魏春升信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行委托代理人李汉雄到庭参加了诉讼，被告魏春升经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉称，被告魏春升于2011年9月2日向原告申办了一张白金卡（卡号：46×××07）。被告魏春升领卡后于2011年9月25日起开始消费透支。被告魏春升至2015年5月15日止透支本息总额118317.13元，其中透支本金98366.14元、透支利息11059.35元、滞纳金5656.48元、其他费用3235.16元。为此，原告诉至法院要求判令被告魏春升归还银行卡透支本息、其他费用及诉讼费合计118317.13元（利息及费用暂计至2015年5月15日止，2015年5月15日后产生的利息及费用按约定的利率与其他费用计收直到本息及费用还清为止）给原告；被告魏春升承担本案的全部诉讼费用。
被告魏春升未作答辩。
经审理查明，2011年9月2日，被告魏春升填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领了一张精粹版尊然白金卡（卡号为46×××07），《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定持卡人被告魏春升未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等。上述贷记卡于2011年9月25日起消费透支，至2015年9月30日拖欠原告贷记卡借款本息及费用合计126897.66元，其中透支本金98311.58元、利息19694.44元、滞纳金5656.48元、其他费用3235.16元。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、帐户信息明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的贷记卡领用合约，是双方在自愿、平等的基础上签订的，其内容合法，本院予以确认。原告所提交的证据证明被告透支的事实，本院亦予以确认。原告提出由被告承担利息和相关费用的主张，因利息和相关费用的产生是由于被告拖欠借款不还造成的，原告的主张符合双方的约定，合理合法。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏春升归还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行金穗贷记卡透支款本金98311.58元、利息19694.44元、滞纳金5656.48元、其他费用3235.16元，合计126897.66元（利息及费用计至2015年9月30日，2015年10月1日起按合同约定的利率与其他费用计收办法计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费2666元（原告已预交法院），由被告魏春升负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 李亦歆
人民陪审员 叶 英
人民陪审员 何少飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李艳虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第629号
原告：龙口市龙港街道苗家村村民委员会。
法定代表人：苗洪海，任村委主任。
委托人：于念杰，龙口经济开发区法律服务所。
委托人：吕尊超，龙口经济开发区法律服务所。
被告：郭世兴，男，1942年9月15日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告龙口市龙港街道苗家村村民委员会（以下简称苗家村委）诉被告郭世兴农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗家村委的委托代理人吕尊超、被告郭世兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗家村委诉称：原被告于2009年10月1日签订了《土地承包合同书》，被告承包了原告10亩土地，约定承包期5年，承包费800元/年。但被告违约，至今未向原告交纳承包费。请求判令被告郭世兴支付承包费2800元。解除承包合同。
被告郭世兴辩称：我从1988年开始承包了原告10亩土地。2008年，原告在我的地里挖了一条大排水沟，导致我地里的树死亡，我去政府反映，村里又将排水沟回填了。之后原告要求我签订土地承包合同，会计拿着合同让我签字，然后村委主任说签了合同这个地永远是我的，我就签了字，但没有给我合同。村里扣发了我的福利待遇。自签订合同后，村里没有给我要过承包费，直到扣我的福利待遇我才知道。
经审理查明：被告系原告村民。原被告于2009年10月1日签订了《土地承包合同书》。主要内容为：被告承包原告10亩土地，内有原告自建看护房4间，树110棵。承包期限5年，自2009年10月1日起至2014年9月30日止。承包费800元/年，于每年10月1日前交齐。如被告不予交纳，原告终止合同，收回土地，无偿接收被告地上附着物（含看护房、自栽果树等）。自合同订立至今，被告一直管理着合同约定的土地，但从未向原告支付承包费，截止到2015年10月1日，承包费共计4800元。原告从被告应得的福利款中扣除2000元抵顶了承包费，兑除后被告尚欠原告承包费2800元。
上述事实有当事人的陈述，《土地承包合同书》等证据在卷宗佐证。
本院认为：农村土地承包方式有二种，家庭联产承包和其他方式承包。本案诉争的土地属于其他方式土地承包。其他方式土地承包的权利义务可以由合同双方当事人约定，原被告之间签订的《土地承包合同书》合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”根据上述规定，被告未按合同约定给付原告土地承包费，实属违约，原告请求被告给付承包费2800元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”由于原被告之间签订的《土地承包合同书》约定的承包期限届满，解除合同的条件成就，被告应当将合同约定的土地管理权交还给原告。根据农作物生长规律，土地管理权移交时间定为本年度秋季作物正常收获后，且不得影响下季作物的播种。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告郭世兴于本判决生效后10日内给付原告龙口市龙港街道苗家村村民委员会土地承包费2800元。
二、被告郭世兴将10亩承包地管理权交还给原告龙口市龙港街道苗家村村民委员会，交还时间为本年度秋季作物正常收获完毕时，且不得影响下季农作物的播种。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭世兴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈 军
二〇一六年七月八日
书记员 王新怡
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第629号
原告彭某某，女，1985年12月26日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省龙山县人。
委托代理人向某，男，湖南湘龙律师事务所。
被告张某，男，1989年4月21日出生，苗族，初中文化，农民，湖南省龙山县人。
委托代理人尚某，女，1965年11月26日出生，土家族，文盲，农民，湖南省龙山县人。
原告彭某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后由本院审判员田代飞、人民陪审员向永翠、田启组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人向某、被告张某及其委托代理人尚某均到庭参加了诉讼。宣判前，原告彭某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审 判 长 田代飞
人民陪审员 向永翠
人民陪审员 田 启
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 唐 俊
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3264号
原告翟海刚，男，1984年2月5日出生。
被告李萍，女，43岁。
被告王国东，男，1974年11月30日出生。
本院在审理原告翟海刚与被告李萍、王国东委托合同纠纷一案中，原告翟海刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告翟海刚负担（已交纳）。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 张守合
人民陪审员 王胜友
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王婷婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第423号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2014年3月3日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月2日15时50分许，被告人曾某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无牌且悬挂其他车辆机动车号牌的二轮摩托车在杭州市萧山区南阳街道永利村村道由北向南行驶时，与前方同方向行驶的人力三轮车发生碰撞，造成人力三轮车驾驶人冯某乙受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，冯某乙的损伤程度不构成重伤。事故发生后，被告人曾某被现场处理事故的民警查获。经鉴定，被告人曾某血液中乙醇含量为294mg／100ml。经事故认定，被告人曾某负事故全部责任。案发后，被告人曾某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有人民警察证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，委托鉴定书，萧山区第四人民医院医疗证明书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，全国被盗抢汽车信息系统查询结果单，杭州公安信息资源综合应用平台查询结果单，事故车辆放行单，全国违法犯罪人员信息资源查询结果单，被告人身份证明；证人冯某甲的证言，案发经过，情况说明；被害人冯某乙的陈述；被告人曾某的供述与辩解；乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，损伤检验意见书；交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曾某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人曾某具有以下应酌情从重处罚的情节：无机动车驾驶证驾驶无号牌且悬挂其他号牌的机动车上道路行驶，发生致人受伤的交通事故，本人负事故全部责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年三月十日
书记员 孙珊珊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执859号
申请执行人:孙应春,男,1965年2月21日生,汉族，住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人：陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人：陈良星，该公司董事长。
申请执行人孙应春与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2074号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付孙应春房屋租金18660.35元；诉讼费133.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月一日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执859号申请执行人:孙应春,男,1965年2月21日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈良星，该公司董事长。申请执行人孙应春与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2074号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付孙应春房屋租金18660.35元；诉讼费133.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月一日书记员  陈 蕊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1989号
罪犯骆素平，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省大丰市人民法院于2010年8月9日作出（2010）大刑初字第0184号刑事附带民事判决，以被告人骆素平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，责令其赔偿附带民事诉讼原告人人民币338909.09元。2010年8月26日交付执行。2013年7月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第1952号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯骆素平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯骆素平减刑的建议。
经审理查明，罪犯骆素平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯骆素平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯骆素平减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1361号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案，2015年8月6日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1375号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及付月娥出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日、8月1日、8月3日凌晨，被告人陈某甲先后窜至海宁市硖石街道桃园里31幢203室、海昌街道硖东北区三里79号二楼西南角租房、海昌街道长山二里50号二楼南侧租房，采用攀爬的方式进入，分别窃得被害人柯某驾驶证、行驶证、身份证各1张及现金100元，被害人王某现金1400元，被害人赵某现金200元。
2015年8月5日凌晨，被告人陈某甲先后窜至海宁市海昌街道长山二里140号二楼西南侧、东南侧租房及长山二里118号二楼东南侧租房，采用攀爬的方式进入，窃得被害人杨某白色OPPO手机1部及现金160元、被害人陈某乙白色酷派手机1部、被害人徐某黑色小米手机1部，共计价值2120元。
案发后，赃物被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某、王某、赵某、杨某、陈某乙、徐某陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民私有财物，价值3800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立。归案后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，且赃物手机均被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人柯小朋的损失100元、被害人王涛的损失1400元、被害人赵温树的损失200元、被害人杨洲的损失160元，责令被告人陈某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张雨洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1111号
原告福建匹克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人许景南，该公司董事长。
委托代理人张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人蔡织凡，福建泉南律师事务所实习律师。
被告山西爵峰体育用品有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人郝洁，该公司董事长。
被告杨金武，男，1972年9月16日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区义井街6号1楼2单元19号，公民身份号码140123197209160017。
本院在审理原告福建匹克体育用品有限公司与被告山西爵峰体育用品有限公司、杨金武特许经营合同纠纷一案中，原告以双方愿意自行和解为由，于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建匹克体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费19，200元，减半收取9，600元，由原告负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一四年九月十日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第751号
申请人中国建设银行股份有限公司白山分公司
被执行人杨明，地址东兴街。
本院于2015年10月9日立案执行中国建设银行股份有限公司白山分公司申请杨明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第1041号民事判决书，被执行人杨明应支付申请人中国建设银行股份有限公司白山分公司案款115817.87元，承担执行费1637.0元。，现因被执行人杨明主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第751号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金红卫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执异60号
案外人：陈全保，男，1962年3月8日出生，汉族，住湘阴县。
申请执行人：李素芳，女，1972年9月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：张天勤，湖南恒孚律师事务所律师。
被执行人：陈卫平，男，1967年3月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人：岳阳钧华房地产开发有限公司，住所地，岳阳楼区。
法定代表人：何兴龙，总经理。
委托代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人：陈德飞，男，1963年4月5日出生，汉族，住汩罗市。
在本院执行申请执行人李素芳与被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司（以下简称：钧华公司）、陈卫平民间借贷纠纷一案中，案外人陈全保对本院执行xxx小区xx栋xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人陈全保称，陈卫平、钧华公司拖欠陈全保工程款未付，钧华公司以金谷湾小区xx栋xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号五套房屋抵拖欠陈全保的建筑工程款。陈全保为了支付农民工工资，将2201出卖给黄瑾瑜、2901出卖给陈霞、3104出卖给陈放，2204、3204由陈全保本人及家人实际居住占用。房屋没有办理过户手续是因为钧华公司超标建设，未取得《商品房销售许可证》所致，案外人并无过错。综上所述，案外人陈全保、实际购房人对金谷湾小区2栋xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号房屋享有所有权，请求依法解除（2015）楼执保字第733号裁定书中对上述房屋的查封，并由申请执行人与被执行人承担错误冻结所造成的全部损失。
案外人陈全保向本院提交了以下证据证明自己的异议请求：《房源保留协议书》、《买卖合同》、2010年9月12日新泰宁公司收款收据、2014年3月4日新泰宁置业公司对陈全保出具的收款收据、金谷湾一期业主入户门钥匙登记申请表、缴水费收据、交物业费收据、岳阳楼区网格化实有人口信息核查单等。
本院查明，申请执行人李素芳因与本案被执行人钧华公司及陈卫平的民间借贷纠纷案，于2015年12月30日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2015）楼执保字第733号民事裁定：查封被申请人钧华公司位于xxx栋xxx、xxx、xxx、xxx、xx栋xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号房屋18套，或查封、扣押、冻结价值400万元的其他财产，并向房产部门送达了协助执行通知书。此后原告李素芳与被告钧华公司及陈卫平民间借贷纠纷一案，经岳阳市中级人民法院二审作出（2016）湘06民终字1711号民事判决，由原审被告陈卫平在本判决生效后十日内偿还被上诉人李素芳借款本金3880000元，并按月利率2%支付自2014年12月24日起至债务清偿之日止的利息（已支付的110000元利息可与抵扣），上诉人岳阳钧华房地产开发有限公司对上述本息承担连带清偿责任。该案现在本院强制执行过程中。
另查明，2010年9月12日，岳阳新泰宁置业有限公司（后更名为岳阳钧华房地产公司，以下简称新泰宁公司）出具收款收据，载明“今收到陈全保将来来项目信誉保证金1500000元”，加盖新泰宁公司财务公章与陈卫平印章。2014年3月10日新泰宁公司向陈全保出具收款收据，载明“今收到陈全保五套房单据2376490元，非现金条据”，并加盖岳阳新泰宁置业有限公司财务专用章。2014年11月15日，陈全保与钧华公司签订两份《房源保留协议书》，分别购买金谷湾2栋2204、3204号房，两套房价格均为573362元，协议都注明“抵工程款，房款与财务做结算”。2014年3月6日，黄瑾瑜与新泰宁公司签订《房源保留协议书》，以577662元购买金谷湾2栋2201号房；同日陈霞与新泰宁公司签订《房源保留协议书》，以577662元购买金谷湾2栋2901号房；2015年5月13日，陈放与钧华公司签订《房源保留协议书》，以597442元购买金谷湾2栋3104号房。以上三份《房源保留协议书》乙方签名处都有陈全保的签名，协议还注明抵工程款。
本院认为，本案系案外人陈全保对执行标的要求阻止执行而向法院提出的实体异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且能够排除执行的，人民法院应予以支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
本案中，本案中，案外人陈全保仅提供一份《房源保留协议书》，并未与均华公司签订书面的房屋买卖合同。案外人提供与钧华公司签订的五份《房源保留协议书》、2010年9月12日、2014年3月10日新泰宁公司对陈全保出具的收款收据欲证明案外人用陈全保的工程款抵金谷湾小区xx栋xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号五套房屋的购房款，但本案中没有能够证明陈全保与钧华公司之间工程施工合同及结算情况的证据，也未提供书面的抵债协议，而仅仅提供两张收款收据，其真实性有待确认，本院不予采信。故案外人陈全保的异议请求没有事实与法律的依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人陈全保的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴 琳
审 判 员 蔡学谦
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王威棋
附相关法律法规：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6817号
原告：王丽，女，1985年4月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王国江，河北武英律师事务所律师。
被告：同程国际旅行社有限公司，住所地苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室，统一社会信用代码：913205945593070973。
法定代表人：吴剑，该公司总经理。
原告王丽与被告同程国际旅行社有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。
王丽诉称，2015年10月26日，原、被告在石家庄市桥西区京广西街与新石中路交叉口东行30米的石家庄薇薇宾馆火车站店签定了为期一年的《同程旅游酒店月结合作协议书》（编号2015A0009037），双方对合作宣传、价格政策、结算流程和规则及合作期限等主要项目进行了约定。由被告收取网上预约订单及房费，原告按此信息安排到店旅客住宿事宜，经双�核对无误后，被告将月房费支付给原告。合作初期甲方生意比较惨淡，双方结账均无异议。随着原、被告的共同努力加上当地群众及外地游客认知度不断提高，于2016年夏季旅客到店住宿达到历史高峰。自2016年7月1日至2016年9月30日止，被告以原告刷单等原因拒付此段房费，原告针对被告的无理异议逐项进行解释，并书面答复被告，但被告仍然置之不理。原告多次向被告催讨上述款项（88416元），被告至今未偿还，故诉请法院，要求被告偿还欠款本金88416元及利息。
同程国际旅行社有限公司在提交答辩状期间内，对管辖权向本院提出异议认为，原告提交的《同程旅游酒店月结合作协议书》内容不全面，只有部分内容，而全面的协议书附加条款第四条约定：“双方在履行合同过程中发生争议，应协商解决；协商不成，应当向乙方所在地人民法院提起诉讼解决争议。”乙方住所地即同程国际旅行社有限公司一方所在地在苏州市工业园区，故应由苏州市工业园区人民法院管辖；即使不依据协议书确定管辖法院，依据民事诉讼法规定的原告就被告原则来确定管辖法院，原告起诉的管辖法院应是被告住所地法院即苏州市工业园区人民法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，请求将本案移送苏州市工业园区人民法院。
本院经审查认为，因原、被告向我院提供的《同程旅游酒店月结合作协议书》复印件不一致，我院于2017年1月23日分别电话通知原、被告双方向我院提供合同原件加以核实，后被告同程国际旅行社有限公司提供了原件，原告王丽未能提供合同原件，故原告王丽主张合同没有协议管辖的约定，本院不予采信。原、被告双方签订的《同程旅游酒店月结合作协议书》附加条款第四条�定：“双方在履行合同过程中发生争议，应协商解决；协商不成，应当向乙方所在地人民法院提起诉讼解决争议。”该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，乙方所在地即本案被告同程国际旅行社有限公司的所在地为苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室，不属于我院管辖范围，同程国际旅行社有限公司对本案所提管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告同程国际旅行社有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市工业园区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年二月三日
代书记员 贾博伟
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初437号
原告：马某甲，女。
被告：马某乙，男。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、男孩马某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经父母包办，于2014年1月13日举行了结婚仪式，2015年3月16日办理了结婚登记。因婚前互不了解，婚后双方感情一般。2015年8月生育了一男孩取名马某丙。双方共同财产为：原、被告共同在天水经营的麻辣烫店、在兰州经营的两家澡堂、一辆五菱汽车。2017年3月15日，因被告对原告实施家暴，原告离家出走。
被告马某乙辩称，婚姻基本情况如原告所述，他与原告婚后感情良好，为了孩子的健康成长，他坚决不同意离婚，原告所述双方共同财产均是家庭共有财产，在天水的麻辣烫店已经转让。2017年3月15日，原告外出几天回家后与被告发生矛盾，离家出走至今。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年1月13日举行了结婚仪式，2015年3月16日办理了结婚登记。因婚前互不了解，婚后双方感情一般。2015年8月份，生育了一男孩取名马某丙，现随被告一起生活。家庭共有财产为：在兰州经营的两家澡堂、一辆五菱汽车。2017年3月15日，因被告对原告实施家暴，原告离家出走。2017年3月21日，原告以婚姻破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
综上所述，原、被告系合法婚姻。婚后生育有一个男孩。双方因琐事发生矛盾，由于事后缺乏沟通，造成感情不和，但原、被告夫妻感情尚未破裂。对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的稳定，社会的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 斌
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第362号
原告广州市特玮通讯设备有限公司，住所地广州市天河区石牌东路169号首层J45房。
法定代表人罗莉，总经理。
委托代理人李术初，广东可园律师事务所律师。
被告吴新莲，1983年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告广州市特玮通讯设备有限公司诉被告吴新莲劳动争议一案。本院于2014年1月27日受理后，适用小额诉讼程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告广州市特玮通讯设备有限公司的委托代理人李术初、被告吴新莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。
入职时间：2012年10月15日。
离职时间：原告主张被告离职时间为2013年9月30日；被告主张其最后工作日为2013年10月17日。
工资情况：2012年10月至2013年1月每月固定工资2600元，2013年2月、3月每月基本工资1700元＋绩效工资，2013年4月至离职之日基本工资2720元＋绩效工资。2013年9月份实发工资3126元。被告离职前12个月月平均工资为2964.55元。
离职原因：原告主张因被告长期旷工，视为被告主动离职；被告主张离职原因是原告单方面辞退被告。原告提交了考勤表，考勤表载明被告部分日期的出勤状态是旷工、迟到、休息，仅有一天表明状态是开会，直至2013年10月17日仍有签退记录。被告对考勤表的真实性予以认可，但主张其因工作需要出外勤，故没有进行打卡。被告向本院提交了《工作交接表》及QQ聊天记录拟证明离职原因。本院认为，考勤表记录被告2013年9月份考勤状态记录显示仅有一天“开会”属于正常考勤，其余考勤状态均未有完整考勤，但原告仍正常发放2013年9月份工资3126元。2013年10月份仍对被告进行排班。原告主张被告长时间旷工但却仍然按正常工资标准发放工资，违背常理，本院对原告的主张不予采信。被告提交的QQ记录打印件未经过公证，并且QQ账号并非实名制，无法核实QQ聊天人身份信息，本院对QQ聊天记录不予采纳。双方均未能举证证明被告的离职原因，根据公平合理原则，本院认定被告离职原因为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。并且，被告至2013年10月17日仍有考勤签退记录，本院采信被告主张其最后工作日为2013年10月17日。
申请仲裁时间：2013年11月21日。
仲裁请求：被告要求原告支付：一、解除劳动合同经济补偿金3400元；二、2012年11月1日至2013年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额28560元；三、2013年4月1日至2013年9月30日期间工资差额1618元；四、2013年9月份报销款1110元；五、2012年10月至2013年4月期间培训金1000元。
仲裁结果：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2964.55元；二、驳回被告其他仲裁请求。
原告的诉讼请求：一、判令原告无需支付经济补偿金2964.55元给被告；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案为劳动争议，双方的合法权益受法律保护。
依庭审查明，双方于2012年10月15日至2013年10月17日期间存在劳动关系。原告提出经与被告协商一致解除劳动合同关系。被告离职前12个月月平均工资为2964.55元。原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金2964.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市特玮通讯设备有限公司支付被告吴新莲解除劳动合同经济补偿金2964.55元。
二、驳回原告广州市特玮通讯设备有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市特玮通讯设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李吉思
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄金馨
罗小丹
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执外异第33号
案外人：冯则，男，澳门特别行政区居民。
申请执行人：珠海市进安商行。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李欢容，董事。
申请执行人：黄海阔，男，澳门特别行政区居民，住澳门沙梨头南街。
被执行人：珠海市中广置业有限公司。住所地：珠海市前山。
法定代表人：崔政文。
委托代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被执行人：珠海市三好房地产开发有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：谢名清。
被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区。
被执行人：伍德明，男，住珠海市拱北。
被执行人：珠海市星睛投资有限公司。住所地：珠海市吉大。
法定代表人：张泽华。
本院依据（2009）珠中法民一初字第3号民事判决、广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决，在执行珠海市进安商行与珠海市中广置业有限公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案、黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月27日作出（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号执行裁定。案外人冯则对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人冯则提出异议称，冯则与珠海市中广置业有限公司（简称“中广置业公司”）于2008年8月28日签订五份《“XXXXX”二区商品房预购协议书》，约定购买中广置业公司开发的珠海市兰埔路XXX街XXX号“XXXXX”二区X栋X单元XXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房，建筑面积均为89平方米，房屋总价款2，358，500元。预购协议签订当日，冯则向中广置业公司支付房款2，358，500元。由于中广置业公司至今未办理预售许可证，导致双方未签订房地产买卖合同。冯则对该房享有合法权益，请求中止对中广置业公司名下位于珠海市前山XXXXX、九洲大道XX及前山兰埔路XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼（含地下车库460个）的执行。
冯则提交了以下证据佐证：
1、（甲方）中广置业公司、（乙方）冯则于2008年8月28日签订的《“XXXXX”二区商品房预购协议书》一份。内容：乙方约定购买甲方开发的珠海市兰埔路XXX街XXX号“XXXXX”二区X栋X单元XXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房，建筑面积均为89平方米，单价均为每平方米5300元，总价2，358，500元。在取得《商品房预售许可证》后，乙方要求与甲方签署正式的《珠海市商品房买卖合同》，甲方必须签订。本预购协议书自双方签字盖章之日起生效，至双方签署正式《珠海市商品房买卖合同》时失效。本预购协议甲乙双方一致确认为是商品房的预售合同。
2、《收据》五份，记载中广置业公司于2008年8月28日收到冯则交来珠海市兰埔路XXX街XXX号“XXXXX”二区X栋X单元XXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房房款2，358，500元。
本院经审查查明，珠海市进安商行与中广置业公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案，本院（2009）珠中法民一初字第3号民事判决判令：中广置业公司应于判决书生效之日起10日内返还珠海市进安商行已支付的购房款人民币1600万元及70%的利息损失，珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明对上述不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。但判决书生效后，被执行人中广置业公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明未履行上述义务。经珠海市进安商行的申请，本院于2010年6月10日立案执行。
黄海阔与中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决判令：中广置业公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院委托珠海仁合土地房地产评估有限公司对被执行人中广置业公司名下位于珠海市前山XXXXX、九洲大道XX及前山兰埔路XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼（含地下车库460个）进行了评估，评估价为人民币501649355元。2013年12月27日，本院作出（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号执行裁定，拍卖被执行人中广置业公司名下上述房地产，拍卖所得款用于清偿其所欠申请执行人的债务。
另查明，被执行人中广置业公司至今未取得珠海市前山XXXXX、九洲大道XX及前山兰埔路XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼的预售许可证，亦未交付使用。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。建设部《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”由于被执行人中广置业公司至今未取得涉案5#、6#、8#三栋商住楼的预售许可证，根据上述规定，中广置业公司不具备预售上述正在建设中的商品房之法定条件，不得预售涉案商品房。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”虽然冯则与被执行人中广置业公司签订了约定取得商品房预售许可证后签订商品房买卖合同的《商品房预购协议书》，但由于中广置业公司至今未依法取得商品房预售许可证，双方始终未能签订买卖涉案房屋的商品房买卖合同，且中广置业公司也未将涉案房屋交付冯则占有使用，故涉案商品房不具备上述司法解释规定不得执行的法定条件。因此，冯则提出中止对中广置业公司名下位于珠海市前山XXXXX、九洲大道XX及前山兰埔路XX用地上的5#、6#、8#商住楼执行的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯则的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱学辉
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初7062号
申请人：郭国平，男，汉族，1963年10月26日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：叶翘楚，广东三正律师事务所律师。
被申请人：福建康力士便利超市有限公司，住所福建省福清市音西镇下梧村东埔47段148地号7层20-21室。
法定代表人：任建光。
申请人郭国平与被申请人福建康力士便利超市有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭国平于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人福建康力士便利超市有限公司名下与本案诉讼标的相当价值254万元的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司福清支公司提供担保函（保单号：11317771900294675292）作为担保。
本院经审查认为，申请人郭国平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建康力士便利超市有限公司名下所有价值254万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。若需要延期冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
三、在查封期间内，所有权人负责保管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢志民
审 判 员 刘 坚
代理审判员 王水明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 坤
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人陶海华，行长
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告任福华。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告任福华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，被告亦未提出反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3300元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行承担。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 徐建义
审 判 员 力阳帆
二〇一四年七月十四日
代理书记员 兰守华
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第143号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人曾某，男，1984年9月23日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上栗县桐木镇湖塘村新街***号。2013年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月18日19时许，被告人曾某在江苏省常州市天宁区晋陵中路580号万豪花都国际大酒店门口，在被害人朱某停车等红灯时，假称向其推销演唱会门票，并趁被害人不备，窃得其放在汽车档位处的“苹果”牌5代手机1只，经鉴定，价值人民币3700元。
另查明，被告人曾某到案后，如实供述了自己盗窃的事实。2013年5月31日，被告人曾某在江西省萍乡市被抓获，2013年5月31日至2013年6月3日，被告人曾某被羁押于江西省上栗市看守所。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录、未到庭证人黎某、汪某、吕某的证言笔录、辨认笔录、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局钟楼分局刑警大队出具的发破案经过、常州市公安局钟楼分局南大街派出所出具的情况说明、江西省上栗县公安局桐木派出所出具的抓获经过、上栗市看守所出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的三十五天，即自2014年7月24日起至2014年12月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人曾某未退出的赃物，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第143号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人曾XX，男，1984年9月23日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业。2013年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人曾XX犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月18日19时许，被告人曾XX在江苏省常州市天宁区晋陵中路580号万豪花都国际大酒店门口，在被害人朱XX停车等红灯时，假称向其推销演唱会门票，并趁被害人不备，窃得其放在汽车档位处的“苹果”牌5代手机1只，经鉴定，价值人民币3700元。
另查明，被告人曾XX到案后，如实供述了自己盗窃的事实。2013年5月31日，被告人曾XX在江西省萍乡市被抓获，2013年5月31日至2013年6月3日，被告人曾XX被羁押于江西省上栗市看守所。
上述事实，被告人曾XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱XX的陈述笔录、未到庭证人黎X、汪XX、吕XX的证言笔录、辨认笔录、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局钟楼分局刑警大队出具的发破案经过、常州市公安局钟楼分局南大街派出所出具的情况说明、江西省上栗县公安局桐木派出所出具的抓获经过、上栗市看守所出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾XX到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾XX有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的三十五天，即自2014年7月24日起至2014年12月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人曾XX未退出的赃物，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 刘菲菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1297号
原告刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。
被告任小华，男，生于1981年2月13日，汉族，住福建省平潭县。
被告陈燕，女，生于1985年7月18日，汉族，住四川省华蓥市。
被告王思羽，女，生于1984年10月10日，汉族，住四川省华蓥市。
被告罗丙平，男，生于1982年8月1日，汉族，住四川省华蓥市。
被告秦孟益，男，生于1971年1月16日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告刘广东诉被告任小华、陈燕、王思羽、罗丙平、秦孟益民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年6月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告刘广东负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 谭媛媛
人民陪审员 何常国
人民陪审员 蒋天安
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林雪兰
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第638号
申请人（申请执行人）付小平，女，1974年5月6日出生。
被执行人王呈国，男，1969年3月20日出生。
北京市昌平区人民法院受理执行的付小平与王呈国房屋买卖合同纠纷［（2013）昌民初字第03562号民事判决书］一案，申请人付小平认为北京市昌平区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行。向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请人付小平于2014年11月21日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人付小平提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许付小平撤回提级执行申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐文影
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01119号
罪犯郑东，男，汉族，初中文化，1992年12月20日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2011年11月7日作出（2011）城刑初字第00103号刑事判决，以被告人郑东犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期至2021年4月7日止）。2011年12月2日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郑东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郑东在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励26个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郑东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑东确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郑东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑东减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 路
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终85号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。2014年5月因犯危险驾驶罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月12日被抓获，同月13日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，于2016年1月19日作出（2016）浙0282刑初107号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院于2016年2月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月底某日，被告人陈某甲在其位于浙江省慈溪市观海卫镇蒋家桥村太平路54幢4号108室的租房内，容留罗某甲、陈某乙能、罗某乙、罗某丙吸食海洛因一次；同年10月初，被告人陈某甲再次在该租房内容留罗某甲、陈某乙能吸食海洛因一次。被告人陈某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈某甲提出：2015年9月底某日，位于慈溪市观海卫镇蒋家桥村太平路54幢4号108室其租房内，其只容留罗某甲、陈某乙能吸食海洛因，罗某乙、罗某丙当时不在场；同年10月初，在其租房里只容留罗某甲吸食海洛因，当时陈某乙能不在场。请二审法院予以查明改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲的上诉理由不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实，有上诉人陈某甲的供述，并有证人罗某甲、陈某乙能、罗某乙、罗某丙、茹某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过及陈某甲的身份证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉人陈某甲提出的上诉理由，经查，上述证人罗某甲、陈某乙能、罗某乙、罗某丙、茹某证言，分别证实上诉人陈某甲容留他们吸毒的时间、地点等情况，且各证人之间的证言内容能相互印证，应予采信，其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲违反毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审法院根据上诉人陈某甲容留他人吸毒事实和其它情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人陈某甲要求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 曹灵婵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第446号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人盛连云。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年11月10日向本院申请强制执行盛连云环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年十一月十一日
书记员 马奎存
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00376号
申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司某某支行。
被执行人胡某甲。
被执行人田某某。
被执行人胡某乙。
被执行人陈某某。
申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司某某支行（以下简称某某银行某某支行）与被执行人胡某甲、田某某、胡某乙、陈某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00640号民事判决书向本院申请执行，要求四被执行人偿还借款本金100000元及利息18156.32元（利息自2013年12月21日计至2015年5月10日，之后利息利随本清）。本院已受理。
本案在执行过程中，向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行下列义务：支付申请执行人某某银行某某支行借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1332.50元、申请执行费1550元，但四被执行人未履行。本院通过当地银行查询，被执行人胡某甲、田某某、胡某乙、陈某某名下无银行存款余额信息。依据申请执行人向本院提供被执行人胡某乙、胡某甲的财产线索进行调查核实，登记在胡某乙名下，位于西乡县某某镇某某小区12号楼中单元三层，面积为144.93㎡住宅房屋已转移登记；位于西乡县某某镇某某小区4号楼一单元三层，面积为90.39㎡住宅房屋现由胡某乙一家人居住使用，该房屋本院于2014年9月在另一起执行案件中查封【案号为（2014）西执字第00330号，申请执行标的17.5万元保留债权】；2008年2月，登记在胡某乙名下，“轩逸”牌灰色小型轿车一辆，现该车情况不明。胡某甲、田某某夫妇所有的，位于西乡县某某镇街后的四间土木结构房屋，因当地修建红色旅游线路占用，需要对原住户重新拆迁安置，对划地、补偿等系列问题尚未谈妥，我院已向当地政府发出协助执行通知书。目前，四被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人告知，申请执行人对本院核查的事实无异议，同意对未受偿的100000元本金及利息保留债权。对未收缴的案件受理费1332.50元、申请执行费1550元一并保留执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）西民初字第00640号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 龚武菊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04839号
原告：程某某。
被告：李某。
本院在审理原告程某某与被告李某健康权纠纷一案中，原告程某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年九月二十五日
书记员 任冬春
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00238号
原告无锡市丝暖服饰有限公司。
法定代表人周菊芳。
委托代理人鲍文斌（受无锡市丝暖服饰有限公司特别授权委托。
被告曾彩微。
本院在审理原告无锡市丝暖服饰有限公司与被告曾彩微买卖合同纠纷一案中，原告无锡市丝暖服饰有限公司以双方已庭外和解为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市丝暖服饰有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市丝暖服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1830元、保全费1420元，合计3250元（无锡市丝暖服饰有限公司已预交），由无锡市丝暖服饰有限公司负担。
代理审判员 高勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈霞
第1页共2页
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第538号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人彭发聪，男，因犯盗窃罪，于2008年2月3日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2002年7月16日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑一年，2014年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）463号起诉书指控被告人彭发聪犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，同时向本院递交了官检公一科量建（2014）293号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员章琳群、严冬梅出庭支持公诉，被告人彭发聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日晚，被告人彭发聪与董某某共同入住昆明市官渡区集结号宾馆407房间。次日8时许，彭发聪趁董某某熟睡之机将其裤兜内的现金人民币5600元盗走后逃离现场。
另查明，破案后公安机关将依法扣押的2600元已发还被害人董某某。
上述事实，被告人彭发聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、扣押物品清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭发聪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
公诉机关提出被告人彭发聪盗窃数额为人民币5600元，有多次盗窃前科，且系累犯，认罪态度好，被盗部分现金已依法发还被害人，建议处以一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人彭发聪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭发聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年7月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一四年十月二十七日
书记员 倪静雪
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含行非审字第00013号
申请执行人：含山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙某，该委员会主任。
委托代理人：贾庆海，含山县仙踪镇人民政府工作人员。
被执行人：汤某，男，1982年2月6日出生，汉族，住含山县。
被执行人：彭某，女，1978年8月9日出生，汉族，住含山县。
申请执行人含山县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2015年7月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2014年11月28日对汤某、彭某社会抚养费行政征收一案作出的含征决（2014）第007098号行政征收决定。决定对汤某、彭某征收社会抚养费111050元。限于2014年12月28日前持该决定书到县卫计委缴纳。一次性缴纳有实际困难的，可在收到该决定之日起30日内，向县卫计委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。县卫计委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定，逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。
本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对县卫计委作出的含征决（2014）第007098号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的含征决（2014）第007098号行政征收决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，县卫计委对上述案件作出的含征决（2014）第007098号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对含山县卫生和计划生育委员会作出的含征决（2014）第007098号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶保海
审 判 员 钟仕锋
人民陪审员 夏 斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第173号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王海洋，现在河北省衡水监狱服刑。
本院于2011年3月23日作出（2010）衡刑初字第78号刑事判决，以被告人王海洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日经本院裁定减刑十个月。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯王海洋在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海洋减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00377号
申请执行人：赵忠，男，1976年6月6日出生，汉族，房产局工作人民，住安徽省肥东县。
被执行人：张翔，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人赵忠与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第02820号民事判决书，责令被执行人张翔按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张翔所有的位于合肥市新站区龙门岭路以东双景佳苑14幢815、816、817室房屋三套（房产证号：合产字第××号、合产字第××号、合产字第8110079525号）。
二、查封被执行人张翔所有的位于合肥市瑶海区站前路白马服装城3层3-B012房屋一套（房产证号：合瑶字第××号）。
三、查封被执行人张翔所有的位于合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场C座7层718室一套（房产证号：合产字第××号）。
四、查封被执行人张翔所有的位于合肥市瑶海区临泉路以北香格里拉花园国际中心28层办2810室一套（房产证号：合产字第××号）。
五、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00377号
申请执行人：赵忠，男，1976年6月6日出生，汉族，房产局工作人民，住安徽省肥东县。
被执行人：张翔，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王丽丽，女，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人赵忠与被执行人张翔、王丽丽民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2012）肥东民一初字第02820号民事判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人张翔、王丽丽按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人张翔至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）张翔、王丽丽的银行存款929352.5元，或查封（扣押）相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 翔
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1232号
申请执行人郑东伟
被执行人黄清伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第00950号，依法向被执行人黄清伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄清伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄清伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄清伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××74的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾向峰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00652号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告田淑芳，女，1975年2月24日出生。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
审判员 范本腾
二〇一五年二月九日
书记员 沙 莎
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2760号原告孙荣芳。被告陈振强。本院在审理原告孙荣芳与被告陈振强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙荣芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙荣芳负担。审 判 长  李铁鑫人民陪审员  陈 晨人民陪审员  赵 丽二〇一四年六月三十日书 记 员  孟欢欢
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初547号
原告：薛广泽，男，1953年7月5日出生，汉族，万荣县居民。
被告：畅普，男，1980年4月14日出生，汉族，万荣县居民。
被告：北京汇源集团万荣有限公司
法定代表人：申乐峰，该公司经理。
原告薛广泽与被告畅普、北京汇源集团万荣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所诉被告主体有错误为由，申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告薛广泽撤诉。
案件受理费1377元，由原告薛广泽负担。
审判员 罗冰
二〇一七年五月九日
书记员 李婧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3771号
原告张某某，女，1989年12月30日出生，汉族，农村居民，家住四川省大竹县。
委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
被告燕某某，男，1985年10月7日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告张某某诉被告燕某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 相立凯
二〇一五年九月十一日
书 记 员 程 琳