wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3215号
原告：左都友，男，汉族，住四川省三台县潼川镇，现住三台县景福镇。
委托代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：马召，男，汉族，住四川省三台县，现住三台县安居镇。
委托代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司什邡支公司，住所地：四川省什邡市方亭镇。
负责人：何光武，系该公司总经理。
委托代理人：周红，系该公司员工。
原告左都友诉被告马召、太平财产保险有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左都友及其委托代理人肖昊，被告马召及其委托代理人高大勇，被告太平财产保险有限公司什邡支公司（以下简称太平保险公司）之委托代理人周红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左都友诉称：2015年3月8日12时许，左都友驾驶宗申牌普通三轮摩托车，从安居一村三队方向往安居场镇方向行驶，行驶至三台县安居一村三队路段与马召驾驶临时停放于道路上的王牌大中型拖拉机相撞造成左都友受伤，车辆受损的交通事故。左都友经三台县人民医院治疗后，由四川梓州司法鉴定所鉴定为八级和九级伤残。本次交通事故经三台县公安局警察大队确定马召应当承担此次事故的主要责任，左都友应当承担此次事故的次要责任。现请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计126807元，并纠正计算残疾赔偿金的谬误增加诉讼请求42782.23元。
被告马召辩称：我方垫付了医疗费，其他由法院判决。
被告太平保险公司辩称：对事故的真实性无异议。
经审理查明：2015年3月8日12时许，左都友驾驶宗申牌普通二轮摩托车，从三台县安居一村三队方向往三台县安居场镇方向行驶，行至一村三队路段，与马召驾驶临时停放于道路上的王牌大中型拖拉机相撞，造成左都友受伤，车辆受损的交通事故。
左都友被送往三台县人民医院住院治疗，直至2015年4月3日出院，用去医疗费60547.52元。出院诊断为“（1）多发伤：1、双侧多根肋骨骨折，2、肺挫伤，3、右侧外伤性血气胸，4、全身多处软组织伤，5、腹腔闭合性损伤，6、右侧肩胛骨骨折，7、胸椎6及腰1横突骨折，8、双侧胸腔少量积液，9、左足第2趾粉碎性骨折伴则跖趾关节脱位（2）多发性肝囊肿（3）肺部产酸克雷伯菌感染”。出院医嘱及建议为：“1、休息壹月。2、胸外科及骨科门诊随访，如有不适，及时来院治疗。3、加强心肺功能及左侧下肢功能锻炼。4、住院期间有陪护人员壹人。”左都友于2015年7月17日到三台县人民医院作数字化摄影用去费用115.20元，并于2015年11月4日到三台县人民医院门诊治疗用去医疗费393.75元。2015年6月9日，四川梓州司法鉴定所以川梓鉴（2015）字第98号伤残等级、后期医疗费鉴定意见书确定“左都友双侧多根肋骨骨折之伤残等级为Ⅷ（八）级。左都友右侧肩关节活动障碍之伤残等级为Ⅸ（九）级。左都友的后期治疗费为7500元。”左都友支付了鉴定费用1300元。2015年4月10日，三台县公安局交警大队（2015）第0472号交通事故认定书以“马召驾驶的川13F13**号王牌大中型拖拉机，临时停车妨碍其他车辆通行是造成此次事故的主要原因；左都友驾驶宗申牌普通二轮摩托车，超速行驶是造成此次事故的次要原因”为由确定“马召应当承担此次事故的主要责任，左都友应当承担此次事故的次要责任”。在左都友的治疗过程中，马召为其垫支了医疗费用59247.52元。
另查明，左都友为非农业集体户籍。左都友之母徐素珍生于1940年11月15日。徐素珍生育子女二人，左都友系其长子。本案马召驾驶的王牌大中型拖拉机在太平保险公司投保了交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款（2008版）》之规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等费用，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、交通事故认定书、出院病情证明书、法医学鉴定报告、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案马召驾驶的拖拉机在太平保险公司投保了交强险，太平保险公司应当按照交强险的规定承担赔偿责任。原、被告对交通事故认定书无异议，本院采信该事故认定书。马召承担事故的主要责任，应承担超出交强险限额部分70%的赔偿责任。
左都友的医疗费用是真实发生的，有正式票据作为依据，后期治疗费有鉴定意见书予以证明，本院予以确认。原、被告对左都友的伤残等级无异议，本院亦予以确认。被告均辩称按照34%的比例计算残疾赔偿金过高，本院认为左都友一处八级伤残、一处九级伤残，应按33%的比例计算残疾赔偿金。左都友未举证证明其收入标准，被告辩称原告诉请的误工费、护理费标准过高，本院均予以调整为80元／天。原告诉请的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院采纳被告部分辩称，调整住院伙食补助费为20元／天，营养费为10元／天。原告左都友诉请的交通费、精神损害抚慰金过高；本院根据其伤残等级及事故责任酌情调整交通费为500元，精神损害抚慰金为6000元。左都友诉请的鉴定费1300元，本院予以确认。左都友诉请的车损及其他费用均未提供证据，本院对该两项诉请不予支持。据此，左都友因交通事故产生的费用为医疗费61056.47元，后续治疗费7500元，住院伙食补助费520元（20元／天26天），营养费260元（10元／天26天），护理费2080元（80元／天26天），误工费4480元（80元／天56天），残疾赔偿金160914.6元（24381元／年20年33％），被扶养人生活费7038.90元（7110元／年6年33％÷2人），精神损害抚慰金6000元，交通费500元，鉴定费1300元，处理事故误工费720元（80元／天3人3次）。合计252369.97元。太平保险公司应当在交强险限额内承担120000元，超出交强险限额部分的132369.97元由马召承担70%的赔偿责任即92658.98元，品迭马召已垫付的医疗费59247.52元后，马召还应向左都友支付33411.46元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司什邡支公司给付原告左都友因发生交通事故产生的费用120000元（此款限本判决生效之日起三十日内付清）。
二、由被告马召给付原告左都友因发生交通事故产生的费用33411.46元（此款限本判决生效之日起三十日内付清）。
三、驳回原告左都友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3692元，减半后收取1846元，由原告左都友负担146元，被告马召负担1700元（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 廖绪岚
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3215号
原告：左都友，男，汉族，住四川省三台县潼川镇，现住三台县景福镇。
委托代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：马召，男，汉族，住四川省三台县，现住三台县安居镇。
委托代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司什邡支公司，住所地：四川省什邡市方亭镇。
负责人：何光武，系该公司总经理。
委托代理人：周红，系该公司员工。
原告左都友诉被告马召、太平财产保险有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左都友及其委托代理人肖昊，被告马召及其委托代理人高大勇，被告太平财产保险有限公司什邡支公司（以下简称太平保险公司）之委托代理人周红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左都友诉称：2015年3月8日12时许，左都友驾驶宗申牌普通三轮摩托车，从安居一村三队方向往安居场镇方向行驶，行驶至三台县安居一村三队路段与马召驾驶临时停放于道路上的王牌大中型拖拉机相撞造成左都友受伤，车辆受损的交通事故。左都友经三台县人民医院治疗后，由四川梓州司法鉴定所鉴定为八级和九级伤残。本次交通事故经三台县公安局警察大队确定马召应当承担此次事故的主要责任，左都友应当承担此次事故的次要责任。现请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计126807元，并纠正计算残疾赔偿金的谬误增加诉讼请求42782.23元。
被告马召辩称：我方垫付了医疗费，其他由法院判决。
被告太平保险公司辩称：对事故的真实性无异议。
经审理查明：2015年3月8日12时许，左都友驾驶宗申牌普通二轮摩托车，从三台县安居一村三队方向往三台县安居场镇方向行驶，行至一村三队路段，与马召驾驶临时停放于道路上的王牌大中型拖拉机相撞，造成左都友受伤，车辆受损的交通事故。
左都友被送往三台县人民医院住院治疗，直至2015年4月3日出院，用去医疗费60547.52元。出院诊断为“（1）多发伤：1、双侧多根肋骨骨折，2、肺挫伤，3、右侧外伤性血气胸，4、全身多处软组织伤，5、腹腔闭合性损伤，6、右侧肩胛骨骨折，7、胸椎6及腰1横突骨折，8、双侧胸腔少量积液，9、左足第2趾粉碎性骨折伴则跖趾关节脱位（2）多发性肝囊肿（3）肺部产酸克雷伯菌感染”。出院医嘱及建议为：“1、休息壹月。2、胸外科及骨科门诊随访，如有不适，及时来院治疗。3、加强心肺功能及左侧下肢功能锻炼。4、住院期间有陪护人员壹人。”左都友于2015年7月17日到三台县人民医院作数字化摄影用去费用115.20元，并于2015年11月4日到三台县人民医院门诊治疗用去医疗费393.75元。2015年6月9日，四川梓州司法鉴定所以川梓鉴（2015）字第98号伤残等级、后期医疗费鉴定意见书确定“左都友双侧多根肋骨骨折之伤残等级为Ⅷ（八）级。左都友右侧肩关节活动障碍之伤残等级为Ⅸ（九）级。左都友的后期治疗费为7500元。”左都友支付了鉴定费用1300元。2015年4月10日，三台县公安局交警大队（2015）第0472号交通事故认定书以“马召驾驶的王牌大中型拖拉机，临时停车妨碍其他车辆通行是造成此次事故的主要原因；左都友驾驶宗申牌普通二轮摩托车，超速行驶是造成此次事故的次要原因”为由确定“马召应当承担此次事故的主要责任，左都友应当承担此次事故的次要责任”。在左都友的治疗过程中，马召为其垫支了医疗费用59247.52元。
另查明，左都友为非农业集体户籍。左都友之母徐素珍生于1940年11月15日。徐素珍生育子女二人，左都友系其长子。本案马召驾驶的王牌大中型拖拉机在太平保险公司投保了交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款（2008版）》之规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等费用，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、交通事故认定书、出院病情证明书、法医学鉴定报告、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案马召驾驶的拖拉机在太平保险公司投保了交强险，太平保险公司应当按照交强险的规定承担赔偿责任。原、被告对交通事故认定书无异议，本院采信该事故认定书。马召承担事故的主要责任，应承担超出交强险限额部分70%的赔偿责任。
左都友的医疗费用是真实发生的，有正式票据作为依据，后期治疗费有鉴定意见书予以证明，本院予以确认。原、被告对左都友的伤残等级无异议，本院亦予以确认。被告均辩称按照34%的比例计算残疾赔偿金过高，本院认为左都友一处八级伤残、一处九级伤残，应按33%的比例计算残疾赔偿金。左都友未举证证明其收入标准，被告辩称原告诉请的误工费、护理费标准过高，本院均予以调整为80元／天。原告诉请的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院采纳被告部分辩称，调整住院伙食补助费为20元／天，营养费为10元／天。原告左都友诉请的交通费、精神损害抚慰金过高；本院根据其伤残等级及事故责任酌情调整交通费为500元，精神损害抚慰金为6000元。左都友诉请的鉴定费1300元，本院予以确认。左都友诉请的车损及其他费用均未提供证据，本院对该两项诉请不予支持。据此，左都友因交通事故产生的费用为医疗费61056.47元，后续治疗费7500元，住院伙食补助费520元（20元／天26天），营养费260元（10元／天26天），护理费2080元（80元／天26天），误工费4480元（80元／天56天），残疾赔偿金160914.6元（24381元／年20年33％），被扶养人生活费7038.90元（7110元／年6年33％÷2人），精神损害抚慰金6000元，交通费500元，鉴定费1300元，处理事故误工费720元（80元／天3人3次）。合计252369.97元。太平保险公司应当在交强险限额内承担120000元，超出交强险限额部分的132369.97元由马召承担70%的赔偿责任即92658.98元，品迭马召已垫付的医疗费59247.52元后，马召还应向左都友支付33411.46元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司什邡支公司给付原告左都友因发生交通事故产生的费用120000元（此款限本判决生效之日起三十日内付清）。
二、由被告马召给付原告左都友因发生交通事故产生的费用33411.46元（此款限本判决生效之日起三十日内付清）。
三、驳回原告左都友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3692元，减半后收取1846元，由原告左都友负担146元，被告马召负担1700元（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 廖绪岚
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9556号
原告：汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室
法定代表人：范丽燕，女，系该会负责人。
委托诉讼代理人：常书平，男，成年，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：常玉玺，男，系河南成胜律师事务所律师。
被告：李新占，男，成年，住汝州市。
被告：张英，女，成年，住汝州市。
被告：何胜伟，男，成年，住汝州市。
原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告李新占、张英、何胜伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室法定代表人范丽燕的委托诉讼代理人常书平、常玉玺，被告李新占到庭参加诉讼，被告张英、何胜伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款54000元及资金占用费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李新占与张英系夫妻关系。1999年2月27日，被告李新占由被告何胜伟担保，借原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会54000元，约定月资金占用费率24‰，被告先后三次付利息至1999年10月13日，下欠本金54000元及剩余利息至今未还。原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会已停业，并由原告清理整顿。故此，原告特具状起诉。
被告李新占辩称，借原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会54000元属实，该借款当时是以我的名义签的字借的款，实际该款是何胜伟用了，借钱后我付了利息，何胜伟分文未付，对原告起诉无意见。
被告张英未到庭亦未答辩。
被告何胜伟未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：1999年2月27日，被告李新占由被告何胜伟担保，借原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会54000元，约定月资金占用费率24‰，期限2个月，约定月资金占用费率24‰，被告李新占于1999年4月28日还利息2635.2元，1999年7月5日还利息2894.4元，1999年10月13日还利息4233.6元，借款本金54000元及剩余利息至今未还，后经催要该笔借款，被告未偿还。1999年底该基金会停业整顿，由汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室负责清理。
本院认为，借款应当偿还。被告李新占由被告何胜伟担保，借原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会款到期后未还，该事实有原告提供的相关证据在卷佐证，事实清楚，该基金会停业整顿后，汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室作为原告起诉请求被告承担还款责任，其主体符合法律规定，被告李新占与张英系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务，因此原告要求被告李新占与张英归还借款的请求本院予以支持。因原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会属社区内调节资金余缺的互助组织，其对外从事存贷款等金融业务，违反了我国金融管理法律、法规，该借款合同应属无效合同，原告所要求的资金占用费，本院不予支持。被告李新占与原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会签订的借款合同作为主合同无效，被告何胜伟与该基金会之间的保证亦属无效合同。根据我国合同法的规定，该借款合同无效被告李新占、张英还应承担赔偿经济损失的民事责任，其损失部分可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，被告何胜伟对导致保证合同无效存在有过错，依照担保法的规定，应承担民事责任的部分不应超过债务人李新占、张英不能清偿部分的三分之一。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李新占、被告张英于判决生效后十五日内返还原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室借款本金54000元并赔偿经济损失（损失以54000元本金从1999年10月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
被告何胜伟承担被告李新占、被告张英不能清偿部分的三分之一。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李新占、张英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张应马
二〇一七年十月二十五日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初9556号原告：汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室法定代表人：范丽燕，女，系该会负责人。委托诉讼代理人：常书平，男，成年，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：常玉玺，男，系河南成胜律师事务所律师。被告：李新占，男，成年，住汝州市。被告：张英，女，成年，住汝州市。被告：何胜伟，男，成年，住汝州市。原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告李新占、张英、何胜伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室法定代表人范丽燕的委托诉讼代理人常书平、常玉玺，被告李新占到庭参加诉讼，被告张英、何胜伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款54000元及资金占用费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李新占与张英系夫妻关系。1999年2月27日，被告李新占由被告何胜伟担保，借原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会54000元，约定月资金占用费率24‰，被告先后三次付利息至1999年10月13日，下欠本金54000元及剩余利息至今未还。原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会已停业，并由原告清理整顿。故此，原告特具状起诉。被告李新占辩称，借原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会54000元属实，该借款当时是以我的名义签的字借的款，实际该款是何胜伟用了，借钱后我付了利息，何胜伟分文未付，对原告起诉无意见。被告张英未到庭亦未答辩。被告何胜伟未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：1999年2月27日，被告李新占由被告何胜伟担保，借原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会54000元，约定月资金占用费率24‰，期限2个月，约定月资金占用费率24‰，被告李新占于1999年4月28日还利息2635.2元，1999年7月5日还利息2894.4元，1999年10月13日还利息4233.6元，借款本金54000元及剩余利息至今未还，后经催要该笔借款，被告未偿还。1999年底该基金会停业整顿，由汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室负责清理。本院认为，借款应当偿还。被告李新占由被告何胜伟担保，借原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会款到期后未还，该事实有原告提供的相关证据在卷佐证，事实清楚，该基金会停业整顿后，汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室作为原告起诉请求被告承担还款责任，其主体符合法律规定，被告李新占与张英系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务，因此原告要求被告李新占与张英归还借款的请求本院予以支持。因原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会属社区内调节资金余缺的互助组织，其对外从事存贷款等金融业务，违反了我国金融管理法律、法规，该借款合同应属无效合同，原告所要求的资金占用费，本院不予支持。被告李新占与原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会签订的借款合同作为主合同无效，被告何胜伟与该基金会之间的保证亦属无效合同。根据我国合同法的规定，该借款合同无效被告李新占、张英还应承担赔偿经济损失的民事责任，其损失部分可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，被告何胜伟对导致保证合同无效存在有过错，依照担保法的规定，应承担民事责任的部分不应超过债务人李新占、张英不能清偿部分的三分之一。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李新占、被告张英于判决生效后十五日内返还原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室借款本金54000元并赔偿经济损失（损失以54000元本金从1999年10月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。被告何胜伟承担被告李新占、被告张英不能清偿部分的三分之一。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李新占、张英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇一七年十月二十五日书记员  张艳艳
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初106号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人李泰峰，男，1978年1月28日出生于南陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被南陵县公安局监视居住，2018年4月24日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉〔2018〕102号起诉书，指控被告人李泰峰犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员牧丽独任审判于2018年5月23日公开开庭进行了审理，南陵县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李泰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年11月17日晚，被告人李泰峰在南陵县其林山庄附近的“阿牛土菜馆”饮酒后，驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至南陵县“铂金汉宫KTV”，后在KTV内再次饮酒。当晚23时36分许，李泰峰再次驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车由KTV门前路段行驶至KTV大门前等其朋友上车，后因其朋友季某驾驶皖Ｂ×××××号小型SUV倒车时碰撞到皖Ｂ×××××号小型轿车，李泰峰与季某发生争吵，继而相互揪打及用砖块互砸对方车辆，后季某报警，执勤民警赶至现场后发现李泰峰系酒后驾驶机动车，即将其查获。经安徽公立司法鉴定所检验：查获时，李泰峰血液中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李泰峰在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。并有其户籍信息、执勤经过等书证，被告人李泰峰的供述和辩解，证人季某、张某2、张某3等人的证言，鉴定意见、现场指认笔录、监控视频等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李泰峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李泰峰到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李泰峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牧 丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 林先宏
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第120号
原告赵玉坤，男，1947年7月23日出生。
委托代理人马新田，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉。
被告李振民（又名李国印），男，1968年12月9日出生。
原告赵玉坤与被告李振民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员王秀军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马新田，被告李振民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉坤诉称：被告在浚县屯子镇承包一修路工程，2012年我在被告处干活，工程竣工后，被告支付部分工资后下欠330元未支付，请求依法判令被告支付工资330元。
经审理查明：被告在浚县屯子镇承包一修路工程，2012年原告在被告处打工，被告欠原告工资330元，经多次追要，被告迟迟未支付。
本院认为：被告欠原告工资330元，事实清楚，证据充分，被告亦承认该事实，故原告要求被告支付工资330元之诉请，本院予以支持。被告辩称其为原告出具欠条后又通过申全新支付原告工资100元，没有证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李振民于判决生效后三日内给付原告赵玉坤工资款330元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振民负担。
本判决为终审判决。
审判员 王秀军
二〇一四年一月十五日
书记员 田修铸
甘肃省岷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岷行非执字第32号
申请执行人岷县人口和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人郭某某，岷县某某镇人民政府镇长。
委托代理人陈某某，岷县某某镇人民政府计生办副主任。
被执行人田某某，男，1990年6月25日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人张某某，女，1994年12月5日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县人口和计划生育局于2015年5月18日向本院申请强制执行该局于2014年12月7日作出的计生征决定（2014）第004号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人田某某、张某某于2014年7月19日计划外生育二孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县人口和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条第（二）项、第四十九条第一款第（二）项规定，于2014年12月7日作出计生征决定（2014）第004号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费14574元，并于2014年12月7日送达，现决定已生效，被执行人田某某、张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费14574元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行岷县人口与计划生育局作出的计生征决定（2014）第004号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋彬霞
审判员 吕天祥
审判员 王蕊霞
二〇一五年五月十八日
书记员 许召巧
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1284号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：王旭奎，男，1987年4月4日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告王旭奎、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1283号原告王旭奎诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1284号案件与（2016）吉0681民初1283号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 俊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1036号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人程艳国,别名程在，男，1980年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市洪山区。
被告人张旭日,男,1990年3月6日出生于内蒙古自治区,汉族,初中文化程度，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区,现住湖北省武汉市洪山区。
被告人郭晓川,男,1996年10月16日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省武汉市洪山区。曾因犯寻衅滋事罪,于2015年12月3日被湖北省十堰市郧阳区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年。
辩护人王伟伟,湖北多能律师事务所律师。
被告人柯聪聪，男，1997年4月10日出生于湖北省郧县，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区南化塘镇周庄村1组5号，现住湖北省武汉市洪山区军械士官学校对面一私房。
上列四被告人均因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1015号起诉书指控被告人程艳国、张旭日、郭晓川、柯聪聪犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉,被告人程艳国、张旭日、郭晓川、柯聪聪及辩护人王伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年6月8日凌晨0时许，被告人程艳国，张旭日等人在本市洪山区虎泉街“乐逍遥”KTV娱乐消费时，因不满意陪唱服务在KTV包房内砸酒瓶闹事，程艳国掌掴店长章某面部，并电话邀约被告人郭晓川等人到场助威。随后，被告人郭晓川、柯聪聪及黄某（未成年人，另案起诉）等人携洋镐把驾车到达上述地点后，陆续被现场民警控制。在逃避抓捕过程中，被告人郭晓川驾车将附近其他车辆碰擦，将现场民警危某，辅警蔡某撞伤。为控制现场秩序，民警危某被迫鸣枪示警。经法医鉴定，被害人章某、危某、蔡某所受伤均为轻微伤。被告人程艳国、张旭日、郭晓川、柯聪聪被公安人员当场抓获。
在本院审理期间,上列四被告人的家属代为赔偿被害人章某、危某、蔡某的经济损失并取得三被害人的谅解。
另查明：被告人郭某因寻衅滋事罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。2015年12月3日被湖北省十堰市郧阳区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年,同年12月4日被释放。至此，被告人郭某前罪刑罚已执行六个月。
上述事实，被告人程艳国、张旭日、郭晓川、柯聪聪在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、破案经过;扣押决定书及扣押物品清单、相关涉案照片等书证；证人潘某、季某、胡某、刘某、王某、黄某的证言；被害人章某、危某、蔡某的陈述；辨认笔录、现场勘验检查工作记录；武汉市洪山区公安司法鉴定中心法医鉴定书、武汉市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人身份情况及前科材料;讯问光盘及监控视频光盘;被告人程艳国、张旭日、郭晓川、柯聪聪的供述和辩解以及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程艳国、张旭日、郭晓川、柯聪聪随意殴打他人，情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪,属共同犯罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。四被告人当庭自愿认罪、家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人郭晓川在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。被告人郭晓川的辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十四条，第六十九条第一款，第七十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人程艳国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年3月7日止)。
二、被告人张旭日犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年3月7日止)。
三、被告人郭晓川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止)。
四、被告人柯聪聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止)。
五、公安机关扣押的作案工具洋镐把6根予以没收，其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 龚永博
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1378号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县施家南路*******号。
法定代表人：成伟绩。
委托代理人：冯屹，系原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司风险合规部总经理。
委托代理人：王星亚，系原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司员工。
被告：杨珠凤。
被告：杨泽华。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告杨珠凤、杨泽华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨珠凤立即归还原告借款349999.97元及利息、复息、罚息42097.34元（暂计算至2015年12月6日，此后至实际清偿之日止的利息、复息、罚息，按相应的借款合同之约定计收）；2、原告对被告杨泽华提供的房地产抵押物享有优先受偿权；3、被告杨珠凤、杨泽华承担原告为实现债权所支出的诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员鲁桥独任审判，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司委托代理人冯屹、王星亚到庭参加诉讼，被告杨珠凤、杨泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月7日，原告与被告杨泽华及其父杨林根签订《最高额抵押合同》【合同号：善联银（2014）最抵字第224014080608658号】一份，约定：被告杨泽华以其所有的坐落于嘉善县魏塘街道解放二村永安里66幢2单元503室房产（房权证号：嘉善县房权证善字第××号）为被告杨珠凤向原告的借款在2014年8月7日至2016年8月6日期间，最高余额500000元范围内提供抵押担保，且于同日办理了最高额抵押权登记（房他证号：嘉善县房他证善字第T00360**号）。
2014年8月8日，被告杨珠凤与原告签订《借款合同》【合同号：善联银（2014）借字第224014080819083号】一份，约定：借款金额为350000元，借款利率为7.466667‰，借款期限自2014年8月8日至2015年2月7日止，对应的担保合同为【善联银（2014）最抵字第224014080608658号】《最高额抵押合同》，付息方式为按月付息（每月的20日为结息日，次日为付息日），逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告杨珠凤未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告于借款当日向被告杨珠凤发放借款350000元。截至2015年12月6日，被告杨珠凤结欠原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款本金349999.97元，利息（含罚息、复息）42097.34元未归还，故成诉。
另查明，本案所涉《最高额抵押合同》债权已确定，不可能发生新的债权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨珠凤应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款349999.97元及利息、复息、罚息（至2015年12月6日为42097.34元，从2015年12月7日起，以尚欠本金为基数，按本案《借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；
二、原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司对被告杨泽华所有的位于嘉善县魏塘街道解放二村永安里66幢2单元503室的房产（房权证号：嘉善县房权证善字第××号）在最高额500000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7181元，减半收取3591元，由被告杨珠凤、杨泽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁 桥
二〇一六年一月十五日
书记员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第194号
原告：孔庆森，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告：马鉴波，男，住广东省佛山市南海区。
原告孔庆森与被告马鉴波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告孔庆森的诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告马鉴波经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔庆森诉称：2014年5月29日被告以生意周转为由向原告借款10000元并写下借条，写明借款一个月，到期借款人不能依约需要承担债权人为实现债权而支付的费用。后原告要求被告还钱时被告避而不见。故原告委托律师提起诉讼，请求判令被告归还借款10000元及利息（从2014年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至确定被告还款之日止）并支付原告因实现债权而支付的律师费3000元。
原告提供被告马鉴波写的借条、收据以及律师费发票等证据。
被告马鉴波没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的证明力，据此认定原告所诉属实。
本院经审理认为：原告孔庆森出借款项给被告马鉴波，双方的民间借贷关系合法有效，原告借款债权受法律保护。被告借款后没有在约定的期限内还款，构成违约，应当承担还款付息等违约责任。原告主张被告偿还借款并支付利息和实现债权的费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鉴波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔庆森偿还借款本金10000元并按中国人民银行公布的同期商业银行同类贷款基准利率计付该款从2014年6月29日起至本判决确定的还款日止的利息；
二、被告马鉴波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔在森支付为实现债权支出的律师费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费（减半收取）70.63元（原告已预交），由被告负担并应与借款本息一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年八月二十日
书记员 徐 琼
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4544号
原告闫秀才，男，1969年8月7日出生，汉族，住永城市。
被告河南金基汽车租赁有限公司永城分公司，住所地：河南省永城市东城区文化路。
负责人：马传振，该公司经理。
被告河南金基汽车租赁有限公司，住所地：河南省郑州市农业路郑七街省汇中心A座2205号。
法定代表人，田新伟，该公司经理。
原告闫秀才诉被告河南金基汽车租赁有限公司永城分公司、河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告闫秀才于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告闫秀才以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫秀才撤回起诉。
案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告闫秀才负担。
审判长 黄建民
审判员 崔丹丹
陪审员 陈 翠
二〇一五年二月四日
书记员 陈 颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2124号
申请执行人许冬莲
被执行人柴青峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02395号，依法向被执行人柴青峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柴青峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴青峰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴青峰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××03的存款人民币9856.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2124号申请执行人：许冬莲。被执行人：柴青峰。本院在执行（2015）甬慈商初字第2395号许冬莲与柴青峰买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人9756元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2124号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 陈再波二〇一六年六月二十七日（代）书记员 施淑芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10770号
原告：李超。
被告：蔡旅俊。
原告李超为与被告蔡旅俊买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告蔡旅俊立即支付原告欠款16980元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后转为适用简易程序。本院于2016年8月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李超到庭参加诉讼，被告蔡旅俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款16900元。
经审理认定：2014年12月26日、2015年2月7日，被告蔡旅俊两次从原告处购买苗木，此后，被告出具欠条一份，载明欠原告李超苗木款16900元。欠条出具后，原告多次催讨，被告仍未支付货款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡旅俊应于本判决生效后十日内支付原告李超苗木款16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，减半收取111元，由被告蔡旅俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年八月二十二日
代书记员 朱蕴倩
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00368号
原告李某某，女，19XX年9月14日生，汉族，住开原市某某小区。
被告徐某某，男，19XX年4月18日生，汉族，住址同上。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告李某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年1月30日登记结婚，婚后生育一子徐某某，由于夫妻性格不和，已无法继续生活在一起，原告于2015年1月起诉离婚，后经判决不准离婚，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
原告李某某就其主张提供如下证据材料：
1、结婚登记查询一份，证明夫妻关系。
2、（2015）开民三初字第00032号民事判决书一份，证明夫妻感情破裂。
被告徐某某就其主张提供如下证据材料：
A、婚生子户口复印件，证明婚生子为农村户口。
B、房屋产权证复印件一份，证明夫妻共同财产。
庭审中，对原告提交的证据1、2及被告提交的证据A、B经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年1月30日登记结婚，于2007年10月29日生育一子徐某某，为农村户口，现随被告在城里生活。原告于2015年1月向法院起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。原、被告共同财产有位于新城街圣方丽园9幢哈大路326号1-4-1室楼房一所（房屋产权证号为开原市房权证新城街字第201312116**号），原告表示将该房自己的份额赠与婚生子徐某某。共同财产金项链及银戒指各一个，现在原告处。
本院认为，原告于2014年8月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生子双方均表示由被告抚养，故婚生子由被告抚养，原告每月负担抚养费900元。原、被告共同财产有位于新城街圣方丽园9幢哈大路326号1-4-1室楼房一所（房屋产权证号为开原市房权证新城街字第201312116**号），因原告表示将该房自己的份额赠与婚生子徐铭蔚，故该楼由被告徐某某与徐某某共同共有。原、被告共同财产金项链及银戒指，因属个人物品，故归原告所有。对原告提出双方有共同债务的主张，因未提交相应证据证明，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
（一）原告李某某与被告徐某某离婚；
（二）原、被告婚生子徐某某由被告抚养，原告自2015年12月起每月给付抚养费900元至婚生子十八周岁止；
（三）原、被告共同财产位于新城街圣方丽园9幢哈大路326号1-4-1室楼房一所（房屋产权证号为开原市房权证新城街字第201312116**号），由被告徐某某与徐某某共同共有。
诉讼费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 仇开慧
—2—
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15406号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告易小燕，女，汉族，1985年5月18日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告易小燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告易小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，易小燕与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定易小燕申请以信用卡透支方式支付购车款87000元，并分期支付手续费9852.92元。嗣后，工行小龙坎支行按约向易小燕指定的账户发放贷款。但易小燕未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告易小燕立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金57284.27元、手续费7297.53元、透支利息15202.87元、滞纳金10248.99元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金57284.27元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告易小燕承担。
被告易小燕未答辩。
经审理查明，2013年，易小燕与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：易小燕申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为87000元，分期36期，首期偿还的金额为2737.92元，以后每期偿还金额为2689元；并按照约定的方式支付手续费9852.92元；如易小燕没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对易小燕收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，易小燕通过信用卡透支的方式支付购车款87000元，但易小燕未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，易小燕尚欠本金57284.27元、手续费7297.53元、透支利息15202.87元、滞纳金10248.99元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，易小燕与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向易小燕发放了信用卡，易小燕通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。易小燕应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向易小燕主张权利。现工行重庆市分行要求易小燕偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告易小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易小燕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金57284.27元、手续费7297.53元、透支利息15202.87元、滞纳金10248.99元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金57284.27元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1025元，由被告易小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第23452号
申请人赵x，男，1963年8月3日出生。
申请人黄x，女，1990年5月24日出生。
被申请人牛x，男，1979年7月26日出生。
申请人赵x、黄x因交通事故就赔偿问题与被申请人牛x协商未果，为避免造成更大损失于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人牛x停放在北京市x停车场内车牌号为冀x重型自卸货车进行查封。申请人赵x、黄x向本院提供现金100000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵x、黄x的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人牛x停放在北京市x停车场内车牌号为冀x重型自卸货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 汪芬丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 辛 靖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9237号
原告：杨军，男，汉族，1984年4月2日出生，住成都市高新区。
委托代理人赖泓宇，四川普联律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市昭景房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦写字楼南塔楼8楼。
法定代表人孔健涛。
本院在审理原告杨军诉被告成都市昭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告杨军在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告杨军诉被告成都市昭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈悦静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9237号
原告：杨军。
委托代理人赖泓宇，四川普联律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市昭景房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦写字楼南塔楼8楼。
法定代表人孔健涛。
本院在审理原告杨军诉被告成都市昭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告杨军在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告杨军诉被告成都市昭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈悦静
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40099号
原告徐忠军。
被告刘建国，现羁押于青岛市看守所。
本院在审理原告徐忠军诉被告刘建国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐忠军于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐忠军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐忠军负担。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 常安利
人民陪审员 钟 芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 鲁俐杉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特539号
申请人：孟亚平，男，1964年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：曹秀兰，女，1924年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：孟尔杰(系被申请人曹秀兰的儿子)，男，1946年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区国京路***弄***号***室。
申请人孟亚平申请宣告曹秀兰限制民事行为能力一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孟亚平称，母亲曹秀兰患有痴呆，生活需要人照顾。现为了处理曹秀兰的生活事务，故申请宣告曹秀兰为限制民事行为能力人，并指定孟亚平为监护人。
被申请人代理人孟尔杰称，同意申请人孟亚平的申请请求。
经审理查明：被申请人曹秀兰，女，1924年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号。被申请人曹秀兰与丈夫孟子玉共生育孟亚平、孟尔杰、孟丽华三个子女。孟子玉于2003年2月24日死亡。曹秀兰患有痴呆，生活不能自理。2017年8月2日，申请人孟亚平诉至本院，作如上诉请。
审理中，孟丽华到庭表示同意申请人孟亚平的申请请求。
本院认为，曹秀兰患有痴呆，此节事实有上海市杨浦区市东医院的门诊记录为证，故申请人孟亚平要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。孟亚平系曹秀兰的儿子，根据法律相关规定，可以担任曹秀兰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告曹秀兰为限制民事行为能力人；
二、指定孟亚平为曹秀兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1129号
原告：陆明。
被告：汤建强。
被告：平湖市伟鑫塑料制品厂（普通合伙），住所地：浙江省平湖市曹桥街道通界桥集镇。
代表人：汤建强，执行事务合伙人。
本院于2015年10月8日立案受理了原告陆明与被告汤建强、平湖市伟鑫塑料制品厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告汤建强立即归还原告借款40000元并支付违约金19600元（自2013年12月11日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，现暂计算至起诉之日）；2、被告平湖市伟鑫塑料制品厂（普通合伙）对被告汤建强上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月29日，原告与被告汤建强签订《借款合同》1份，约定由被告汤建强向原告借款40000元，借款期限自2013年9月29日起至同年10月10日，如逾期还款，由被告汤建强每日按借款的0.5%支付原告违约金。同日，原告与被告平湖市伟鑫塑料制品厂（普通合伙）签订《保证合同》1份，约定由被告平湖市伟鑫塑料制品厂（普通合伙）为被告汤建强上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权而支出的费用等，担保期限至借款期限届满次日起两年。前述合同签订后，原告即将借款交付给被告汤建强。现借款期限已届满，被告汤建强至今未将上述借款归还原告，被告平湖市伟鑫塑料制品厂（普通合伙）亦未履行担保义务，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤建强于本判决生效后十日内归还原告陆明借款40000万元并支付违约金（自2013年12月11日起至判决确定的履行日止，以本金40000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告平湖市伟鑫塑料制品厂（普通合伙）对被告汤建强上述还款义务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取645元，由被告汤建强、平湖市伟鑫塑料制品厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐吉燕
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第581号
原告张XX，男，1988年11月26日生，汉族，本县集义庄乡人，农民。
被告杨XX，女，1992年11月28日生，汉族，繁峙县砂河镇人，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 侯丽清
二〇一四年十二月十日
书记员 原 杰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执229号
申请执行人卢新民
被执行人吕新银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00934号，依法向被执行人吕新银发出执行通知书，责令被执行人吕新银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕新银未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕新银（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××82的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执229号
申请执行人卢新民
被执行人吕秀娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00934号，依法向被执行人吕秀娟发出执行通知书，责令被执行人吕秀娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕秀娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币260000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月五日
书记员 徐燕飞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1984号
申请执行人陈庐梅
被执行人王斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00599号，依法向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人王斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王斌（证件号码：）在宁波平安银行的20×××02的存款人民币721600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈莹
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第73号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人三啃益，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年4月7日被怒江州公安局依法刑事拘留，经怒江州人民检察院批准，于2014年4月30日被怒江州公安局依法执行逮捕，现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民检察院以泸检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人三啃益涉嫌犯运输毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月7日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理。泸水县人民检察院指派检察员秦连程、代理检察员张雄凤出庭支持公诉，被告人三啃益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2013年9月23日，被告人三啃益指使三某某、和某某（二人已判刑）到泸水县片马镇境外帮其购买毒品。当日18时许，三某某、和某某二人从片马镇偷越边境到缅甸大田坝后以1500元人民币向一名中年妇女购买了一包毒品，尔后返回到片马镇。9月24日15时许，三某某、和某某二人包车从片马返回六库，准备在六库镇江西四十米大道外将毒品交给三啃益，17时35分，当车辆行驶至泸水县跃片公路1KM＋100M处，被怒江州公安边防支队查缉，侦查人员当场从和某某的衣服内查获一包毒品可疑物。经称量鉴定，毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重17克。当晚，三啃益联系和某某、三某某，但无人接听电话。于是乘车逃到片马，然后从岗房偷越边境到缅甸躲藏。2014年3月中旬，三啃益潜回XX乡XX村XX组家中，同年4月7日三啃益在家中被抓获。
上述事实，公诉机关当庭举示的证据有：书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及现场照片等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人三啃益无视国法，指使、雇佣他人为其购买毒品带回六库，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌构成运输毒品罪，应以运输毒品罪追究其刑事责任。同时，公诉机关提出应当对其在八年至十年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。
被告人三啃益对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月23日，被告人三啃益出资并指使三某某、和某某（二人已判刑）到泸水县片马镇境外帮其购买毒品。当日18时许，三某某、和某某二人从片马镇偷越边境到缅甸大田坝后以1500元人民币向一名中年妇女购买了一包毒品，尔后返回到片马镇。9月24日15时许，三某某、和某某二人包车从片马返回六库，准备在六库镇江西四十米大道外将毒品交给三啃益，17时35分，当车辆行驶至泸水县跃片公路1KM＋100M处，被怒江州公安边防支队查缉，侦查人员当场从和某某的衣服内查获一包毒品可疑物。经当面称量，毒品净重17克。经怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字（2013）49号理化检验报告鉴定，从所送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。当晚，三啃益联系和某某、三某某，但无人接听电话。于是乘车逃到片马，然后从岗房偷越边境到缅甸躲藏。2014年3月中旬，三啃益潜回XX乡XX村XX组家中，同年4月7日三啃益在家中被抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户籍证明，证实被告人的基本身份信息情况。
3、抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点。
4、称量记录、称量照片，证实毒品甲基苯丙胺净重17克的事实。
5、怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字（2013）49号鉴定文书，证实从所送检的检材中检出甲基苯丙胺成分的事实。
6、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，证实了现场抓获被告人的事实。
7、现场检测报告书、毒品尿样检测结论通知书，证实被告人三啃益的毒品尿样检测结果呈阴性及已将该结果告知被告人三啃益的事实。
8、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。
9、本院（2014）泸刑初字第22号刑事判决书，证实了被告人三啃益的同案犯三某某、和某某犯运输毒品罪已被判刑的事实。
10、中国移动通信客户通话详单、通话详单分析表，证实被告人三啃益与被告人三某某、和某某之间用电话相互联系的事实。
以上证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人三啃益无视国法，违反国家毒品管理法规，指使、雇佣他人运输毒品甲基苯丙胺净重17克的行为，已构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在犯罪过程中，被告人三啃益出资并教唆他人购买、运输毒品，起主要作用，是主犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人三啃益在八年至十年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人三啃益依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人三啃益犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2023年4月6日止；并处罚金人民币9000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈胡荣
审判员 杨雪勤
审判员 密贵四
二〇一四年九月九日
书记员 杨新全
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执138号
申请执行人昆明凡异科技开发有限公司。
被执行人昆明龙潭建材有限公司。
被执行人昆明龙潭建材有限公司大理分公司。
申请执行人昆明凡异科技开发有限公司与被执行人昆明龙潭建材有限公司、昆明龙潭建材有限公司大理分公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2046号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 娜
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第262号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人曾某军。
辩护人曾某远。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人曾某军犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人曾某军表示自愿认罪，同意适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，组成合议庭。依法公开开庭审理。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人曾某军及其辩护人曾某远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人曾某军及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月14日晚上21时许，被告人曾某军伙同黄某明、吴某康、古某源、魏某俊、陈某、贺某、潘某平（均另案处理）何某境（在逃）等人在百岁山“犇旺”休闲会所唱歌，期间潘某平、古某源外出在百岁山门楼处看到疑似与黄某明有过矛盾的被害人林某、李某驾驶的粤M294**牌号丰田牌小霸王面包车，潘某平与古某源确认是这辆车后，潘某平便电话告知黄某明，黄某明遂纠集正在唱歌的在场全部人一起出去追赶殴打粤M294**牌号丰田牌小霸王面包车上的人。随后，黄某明驾驶一辆拆掉牌号的紫色马自达轿车载贺某、潘某平、吴某康、何某境、曾某军带上菜刀、铁铲、木棍等工具，“祥哥”（另案处理）驾驶一辆白色轿车载魏某俊、古某源、陈某、“豪哥”（另案处理），两辆车一起追赶粤M294**牌号丰田牌小霸王面包车。当追至富乐花园门口时，“祥哥”驾驶的白色轿车因车速过慢跟丢了，魏某俊、古某源、陈某、“祥哥”多次打电话给黄某明想问明追赶方向，均未接通电话，遂往学子大道方向追赶。黄某明则驾驶紫色马自达轿车在梅龙路红绿灯处追上粤M294**牌号丰田牌小霸王面包车后将该车逼停，黄某明、吴某康、何某境、贺某、潘某平、曾某军分别持菜刀、木棍、铁铲从车上下来砸打该面包车，把车窗玻璃砸碎后打开车门继续砍打车上的林某、李某，将两人砍伤后逃离了现场。后黄展明回复电话告知魏某俊、古某源、陈某等人已经砍打完毕，并让大家各自回家，古某源、魏某俊、陈某等人便各自回家了。
案发后，同案其他另案处理的各被告人共同赔偿了被害人经济损失共计人民币22万元，取得了被害人的谅解。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人林某损伤程度评定为重伤二级，八级伤残。被害人李某损伤综合评定为轻伤一级。
上述事实，被告人曾某军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曾某军被抓获经过证明，身份证明，前科材料证明，同案人黄某明、吴某康、古某源、魏某俊、陈某、贺某、潘某平的供述，证人谢某兵、魏某强、李某明、陈某、吴某华的证言，被害人林某、李某的陈述，收条、谅解书，现场勘查检查笔录，辨认笔录，现场图，现场照片，鉴定意见，被告人曾某军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某军无视国家法律，共同故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某军犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某军在共同犯罪中作用相对较小起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人曾某军在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人曾某军归案后能如实交代犯罪事实，且被害人的经济损失由同案的其他被告人赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人、辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十七条，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法刑初162号刑事判决书中被告人曾某军宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人曾某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。原前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，合并总和刑期有期徒刑三年七个月。决定执行有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 叶秀燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄睿智
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第874号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某，男，1986年12月18日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月4日被传唤，次日被刑事拘留，8月18日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2015年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人罗某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年3月份，被告人罗某在未办理持枪手续的情况下通过网络购买了气枪零部件和铅弹，在家组装成一支仿美国“秃鹰”气枪，并多次在楼顶试枪和打麻雀。2015年7月份，被告人罗某通过同样的方式购买并组装了一支单管猎枪，在家试枪后，将枪支藏在二楼卧室。
2015年8月4日，公安机关在被告人罗某家中二楼卧室查获上述两支枪支和197粒气枪铅弹。被告人罗某于当天被公安机关传唤归案，并如实交代了上述事实。经长沙市物证鉴定所鉴定，被告人罗某所持有的仿美国“秃鹰”气枪，具备以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，应认定为枪支；单管猎枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，应认定为枪支。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人罗某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人罗某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有：猎枪、气枪、铅弹照片等物证；户籍证明及现实表现证明、受案登记表、立案决定书、在职证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、证明材料、社区矫正调查评估意见书等书证；证人罗某某、石某某的证言；鉴定意见；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人罗某具备实施社区矫正条件，可对其适用非监禁刑，并责令被告人罗某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
北京市丰台区人民法院
民事判�书
（2016）京0106民初16642号
原告:娜×，女，2014年12月24日出生，学龄前儿童。
法定代理人:吾×（娜×之父），1992年2月27日出生，农民，住新疆维吾尔自治区墨玉县。
被告:接元龙，男，1985年9月15日出生。
被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告娜×与被告接元龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员ＸＸ独任审判，并适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告娜×的法定代理人吾×、被告接元龙、被告平安北分公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜×向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费12000元、营养费15000元、交通费7500元、护理费6000元、家长误工费5500元、精神损害抚慰金50000元，以上共计96000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月31日18时47分，原告在本市丰台区南苑路临鸿路口红绿灯处，被告接元龙驾驶×××号牌小客车由北向西转弯，原告由北向南行走，被告接元龙将原告撞伤，经交警队认定，被告接元龙为全部责任。原告经首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）诊断身体受损，软组织挫伤等伤害，原告一家为此花费大额费用。事故发生后，被告没有赔偿此次事故对原告造成的伤害。
原告娜×向本院提交以下证据：交通事故认定书、医院诊断证明书、门诊病历手册、影像学检查报告单、收费票据、收费清单、刷卡单、预交金收条、急救费票据、交通费票据、常住人口登记卡、身份证、结婚证。
被告接元龙辩称：对此次事故的事实经过没有异议，肇事车辆在平安北分公司投保了交强险和30万元的商业保险，含不计免赔，同意根据原告相应的证据由保险公司按保险约定赔付合理的损失，原告没有需要加强营养和护理的依据；不同意承担诉讼费。
被告接元龙向本院提交以下证据：交强险、商业险保险单、机动车行驶证、驾驶证。
被告平安北分公司辩称：对此次事故的事实经过没有异议，肇事车辆投保了交强险和30万元的商业保险，含不计免赔，同意根据原告相应的证据由保险公司按保险约定赔付合理的损失，原告没有需要加强营养和护理的依据；不同意承担诉讼费。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对当庭提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日18时47分，接元龙驾驶车牌号为×××的小客车（所有人为南凤伟）行驶至本市丰台区南苑路临鸿路口红绿灯处，由北向西转弯时，车辆右后轮与由北向南行走的娜×身体接触，致娜×受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，接元龙负全部责任，娜×无责任。
当日，娜×被北京急救中心救护车送至儿童医院救治，经儿童医院拍片检查，诊断为：口唇、下肢损伤；双侧胫腓骨及左侧股骨及左足未见明显透亮线影，左足软组织肿；颅骨未见骨折；右肺可疑少许间实质改变，右侧第5-6肋弓处局部走形略显锐利，请结合临床；腹部实质脏器未见明确损伤征象，未见腹水。2016年8月1日至3日，娜×前往儿童医院就诊、治疗，医院诊断为：车祸外伤，未见明显骨折，软组织挫伤，下肢肿胀明显，以左侧为著，暂保守治疗；胸部CT片未见明显骨折现象。事发后，娜×共支出医疗费3001.46元及部分交通费，其父吾×因娜×受伤对其进行陪护而误工并影响部分收入。
另查，事故发生时接元龙为司机，接元龙在平安北分公司为涉案车辆投保交强险及商业三者险，其中交强险的保险期限自2016年1月24日起至2017年1月23日止，责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元（包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额1万元（包括医疗费、住院伙食补助费、必要合理的营养费）、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险金额为30万元，不计免赔，保险期限自2016年1月24�起至2017年1月23日止。
本院认为：依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。接元龙驾驶车辆在行驶过程中与娜×发生交通事故，导致娜×受伤，事故经认定接元龙负全部责任，娜×无责任，各方当事人均不持异议，故对于娜×由此产生的损失，依法应由接元龙承担相应的民事责任。鉴于接元龙已在平安北分公司为肇事车辆投保交强险及商业三者险，故娜×的损失依法应由平安北分公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由平安北分公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足部分，则由接元龙予以赔偿�
关于娜×的损失范围及金额的确定：1、医疗费：娜×共支出医疗费3001.46元，各方当事人均不持异议，故本院予以确认；2、营养费：根据娜×的伤情、年龄及治疗情况，其适当补充营养当属合理，但其主张的金额过高，故本院结合其伤情及相关标准，酌情确定此项金额为1500元；3、护理费（家长误工费）：鉴于娜×的家人对其进行陪护应属合理，但其主张的护理金额过高，故本院结合娜×的伤情及相关标准，酌情确定此项金额为3000元；4、交通费：鉴于娜×及其陪护人员因其就诊及复查产生的交通费系合理损失，本院结合其就医的地点、时间、人数和次数，酌情确定此项金额为700元；5、精神损害抚慰金：考虑到娜×的伤情及年龄，其主张此项费用当属合理，但其主张金额过高，本院酌情确定为2000元。上述损失金额中娜×诉讼请求中超出本院确定的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告娜×医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计一万零二百零一元四角六分；
二、驳回原告娜×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百元，减半收取计一千一百元，由原告娜×负担九百八十三元（已交纳），由被告接元�负担一百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年九月十三日
书记员 张宁宁
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第400号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人应某，农民。曾因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、寻衅滋事分别于2008年7月10日、2014年10月2日被缙云县公安局、莲都区公安局处以罚款人民币230元、行政拘留十日。又因本案，于2015年7月22日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年7月17日00时30分许，被告人应某酒后驾驶浙K×××�×号小型轿车，途经缙云县五云街道溪滨北路杜桥村路段时，被交警查获。经鉴定，被告人应某血液中的乙醇含量为172毫克／100毫升。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人应某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，违法犯罪记录查询证明，违法人员概要情况，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应某曾因无证驾驶机动车和寻衅滋事被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人应某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人应某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人应某的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡媛
二〇一五年九月十五日
代书 记员 翁勤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督177号
申请人：衡水互润物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路14号楼1栋2-401室。
法定代表人：赵卫，公司经理。
被申请人：杜文才，男，1972年5月30日出生，汉族，现住。
申请人衡水互润物业服务有限公司与被申请人杜文才申请支付令一案，本院立案后，于2017年11月22发出（2017）冀1102民督177号支付令，限令被申请人杜文才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院在向被申请人杜文才送达支付令前，申请人衡水互润物业服务有限公司以联系不上被申请人，无法送达为由，向本院申请撤回对被申请人杜文才的支付令申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督177号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水互润物业服务有限公司负担。
审判员 王路雨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）威环民一初字第1191号
原告刘明文，男，1950年5月5日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人李培荣，女，1948年3月5日出生，汉族，住址同上。（原告妻子）
被告丁连民，男，1958年6月3日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人刘淑玉，女，1958年11月7日出生，汉族，住址同上。（被告妻子）
本院在审理原告刘明文与被告丁连民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘明文撤回起诉。
案件受理费26元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一〇年六月二十五日
书记员 刘萌萌
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1861号
原告：赵俊杰，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：张俊杰，河津市城区办事处法律服务所法律工作者。
被告：米少强，男，X5岁，汉族。
被告：张晓霞，女，X岁，汉族。
本院在审理原告赵俊杰与被告米少强、张晓霞买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，由原告赵俊杰负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 张军杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7491号
原告：义乌恒邦建筑智能科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。
法定代表人：范俊红，执行董事。
委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
被告：四川金隆宇机械制造有限公司，住所地：四川省成都市金牛区天回乡万圣村九组。
法定代表人：张建清。
原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司与被告四川金隆宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司的委托诉讼代理人范健龙到庭参加诉讼，被告四川金隆宇机械制造有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款71620元及利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告名下的四川金隆宇机械制造有限公司遂宁安居分公司曾有升降机设备的业务往来。2015年11月30日，经结算，被告还欠原告货款71620元。经原告多次催讨，被告分文未付。
被告四川金隆宇机械制造有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司为证明自己的主张，向本院提供客户对账函一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告经本院�法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告与四川金隆宇机械制造有限公司遂宁安居分公司曾有升降机设备买卖业务往来，2015年11月30日经结算，四川金隆宇机械制造有限公司遂宁安居分公司尚欠原告货款71620元。嗣后，被告分文未付。为此，原告于2016年5月9日诉至本院。
另查明：四川金隆宇机械制造有限公司遂宁安居分公司已于2016年1月22日被注销。
本院认为，买受人应当及时支付货款。四川金隆宇机械制造有限公司遂宁安居分公司拖欠原告货款72940元未付属实。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”且四川金隆宇机械制造有限公司遂宁安居分公司现已注销，故应由被告四川金隆宇机械制造有限公司承担付款责任，未及时支付应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川金隆宇机械制造有限公司支付原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司货款71620元并赔偿利息损失（从2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，公告费560元，由被告四川金隆宇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 季航飞
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 楼晓晶
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0996号
原告滕某。
被告顾某。
被告周某。
本院在审理原告滕某诉被告顾某、周某民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告滕某负担。
审判员 吴晓萍
二〇一四年六月三十日
书记员 周晓泉
第页共页
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第385号
申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司。
法定代表人姚幼卿，董事长。
被执行人潘耀全，男，1957年12月27日生。
被执行人常州市福斯特蜡业有限公司。
法定代表人王建新。
被执行人常州市鑫脉金属材料有限公司。
法定代表人周琴妹。
被执行人王建新，男，1970年10月28日生。
常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司诉潘耀全、常州市福斯特蜡业有限公司、常州市鑫脉金属材料有限公司、王建新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）天商初字第849号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人潘耀全于本判决生效之日起十日内向常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司归还借款人民币2900000元，支付截至2014年5月20日的利息113216元，并支付自2014年5月21日起至实际还清之日止按合同约定利率（月息19.2‰）计算的利息；常州市福斯特蜡业有限公司、常州市鑫脉金属材料有限公司、王建新对上述债务承担连带清偿责任；若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权；案件受理费30906元，保全费5000元，合计35906元，由潘耀全、常州市福斯特蜡业有限公司、常州市鑫脉金属材料有限公司、王建新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下财产被多家法院查封，暂时难以处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产被多家法院查封，暂时难以处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵亚鲁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第385号
申请人陈国进，男，汉族，住上海市宝山区景秋路.
被执行人新疆新世纪成功房地产开发有限公，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路。
法定代表人：李玲娜，成功房产公司董事长。
被执行人上海北盛建设工程发展有限公司（简称北盛公司），住所地上海市普陀区。
法定代表人：史益敏，北盛公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第496号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
被执行人成功房产公司、北盛公司待被执行人成功房产公司取得位于乌鲁木齐市天山区新华北路39号成功苑13楼9号房屋产权证后立刻协助申请人陈国进办理位于乌鲁木齐市天山区新华北路39号成功苑13楼9号房屋的产权过户手续，执行费250元由被执行人成功房产公司、北盛公司负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年三月十日
书记员 杜希和
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第787号
罪犯钱汉村，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月11日作出（2012）珠香法刑初字第186号刑事判决，以被告人钱汉村犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人钱汉村不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月10日作出（2012）珠中法刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2016年5月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯钱汉村在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱汉村服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年9月18日至2015年3月31日共获得嘉奖26次，2013年7月、2014年2月、2015年1月共获得表扬3次，2015年1月评为改造积极分子。罪犯钱汉村于2015年1月9日通过本院缴纳罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，罪犯钱汉村在2013年3月至2015年2月期间，狱内月均消费约为616元，在东莞监狱个人经济账户余额约为3044元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钱汉村在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱汉村减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1088号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告郑际铎，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告郑际铎金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执529号
申请人丹东鑫马环保电器机械厂
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人刘凤利。
丹东鑫马环保电器机械厂与吉林鑫达钢铁有限公司合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年10月21日作出的（2015）东民初字第2207号已经发生法律效力。由于被执行人吉林鑫达钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吉林鑫达钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丹东鑫马环保电器机械厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林鑫达钢铁有限公司新的财产线索，申请执行人丹东鑫马环保电器机械厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月七日
书记员 苏礼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00390号
原告：沈顺发，男，1947年4月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥市蜀山区汇福名爵商务会所，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：陈海军，合肥市蜀山区汇福名爵商务会所业主。
原告沈顺发与被告合肥市蜀山区汇福名爵商务会所（以下简称汇福名爵商务会所）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈唯适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告沈顺发到庭参加了诉讼。被告汇福名爵商务会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈顺发诉称：2014年9月4日，原告沈顺发进入汇福名爵商务会所从事后厨勤杂工作，双方口头约定工资2000元／月。2014年11月28日，原告因被告拖欠工资提出辞职，至今未收到被告发放的工资。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告工资4000元。
被告合肥市蜀山区汇福名爵商务会所未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月，原告沈顺发进入被告汇福名爵商务会所工作，同年11月28日离职。2014年11年1日，被告向原告出具条据一份，载明：“汇福名爵商务会所欠沈顺发九、十月份工资4000元整，到11月15日一并发放。”但被告至今未付。
2014年12月17日，沈顺发申请劳动仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，当日合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳不受字（2014）第938号不予受理通知书，通知不予受理。沈顺发对此不服，诉至本院。
以上事实，有原告提供的基本注册信息查询单复印件、条据、不予受理劳动仲裁通知书复印件、劳动仲裁申请书复印件及其当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的劳动关系应受法律保护，原告于2014年9月进入被告处工作，同年11月28日离职时被告向原告出具条据确认拖欠其九、十月份工资4000元，现原告据此主张被告支付其4000元工资，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
合肥市蜀山区汇福名爵商务会所于本判决生效后十日内一次性支付沈顺发工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由合肥市蜀山区汇福名爵商务会所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 唯
二〇一五年二月九日
书 记 员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
第九条劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。