wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第85号
原告陈丽。
被告袁庆荣。
原告陈丽诉被告袁庆荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼。被告袁庆荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称，被告原系原告的租客。2013年10月，被告以其母亲住院需要用钱为由向原告借钱，原告出于同情即当场交付给被告现金人民币8万元（以下币种均为人民币），双方当时未书写借条。2014年4月8日，被告书写欠条一份，并承诺于2014年7月15日之前还清上述借款。但借款期限届满后，被告仍拖延不还，原告多次向其催讨无果后只能诉至法院请求依法判令被告归还原告借款8万元。
被告袁庆荣未作答辩。
经审理查明：2014年4月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今袁庆荣欠到陈丽人民币现金（80000.00）整，经协商约定为2014年7月15日前全部还清。特立此据。”同时，被告在该份欠条下方签名、捺手印，并书写其本人身份证号码。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条、被告身份证复印件为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告袁庆荣未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。被告袁庆荣经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁庆荣应于本判决生效之日起七日内归还原告陈丽借款人民币80，000元。
如果被告袁庆荣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元（原告已预交），由被告袁庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 王文美
人民陪审员 冯美福
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪调确字第00008号申请人邓进国，农民。申请人刘世勇，农民。申请人邓进国、刘世勇因申请确认调解协议，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2015年8月3日受理后，依法由助理审判员梁万松独任审查，现已审查终结。经审查，申请人刘世勇之妻何功琳生前向申请人邓进国出具一张为欠款10000.00元的欠条，此款至今未能偿还。2015年8月3日，邓进国与刘世勇自愿达成如下协议：刘世勇于2015年8月31日前一次性偿还邓进国本金5000.00元。邓进国放弃追索原借款其余本金及利息的权利。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决合同争议的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成合同的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，裁定如下：确认该调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。代理审判员梁万松二〇一五年八月三日书记员王舜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第442号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人叶某某，男，1984年10月10日出生于广西博白县，汉族，大学专科文化，公司职员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人蒙炳帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份，被告人叶某某向被害人陈某谎称可合伙投资做烟草生意，陈某信以为真并于同年1月7日将28000元转账给叶某某。叶某某取得上述钱款后全部用于个人消费。后叶某某又谎称烟草被公安机关查处没收并罚款，要求陈某支付部分罚款，陈某后到公安机关查询发现被骗遂报案。同年3月4日，公安人员在叶某某的工作单位将其抓获。
另查明，被告人叶某某归案后，其家属代为赔偿陈某28000元，并取得陈某的谅解。
上述事实，被告人叶某某、辩护人蒙炳帆在开庭审理过程中均无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、银行转账回单、微信信息照片、情况说明、谅解书、被害人陈某陈述、被告人叶某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物28000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述，并自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人发表被告人认罪态度好，有悔罪表现，并全部退赔，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 论
判决书中适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第442号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日20时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶鲁GUA1**小型普通客车（登记车主张某甲，载乘车人崔某某）沿青州市博临路由西向东行驶至西逄峪超市时，与前方停在路边的王某某驾驶的鲁G1M4**农用三轮车追尾相撞，致崔某某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为217.37mg／100ml。
本案民事赔偿部分，经本院民三庭调解，由被告人张某某、车主张某甲赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币86000元；天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿被害人近亲属11万元；王某某赔偿被害人近亲属9000元，已全部处结。被告人张某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、尹某某、崔某甲证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告，书证被告人身份证明、机动车行驶证复印件、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人张某某到案后如实供述自己的肇事经过，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一四年九月二十六日
书记员 李慧
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3029号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3029号申请执行人肖梁兰，男，1958年4月6日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人上海旺园家禽养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈印权，总经理。本院在执行申请执行人肖梁兰与被执行人上海旺园家禽养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，已冻结了被执行人银行帐户，查封了被执行人车辆。因查封财产一时无法处置，被执行人无其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120民初2974号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年七月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1359号
原告张某某。
被告徐某某。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 邵 亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 崔建平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终103号
上诉人（原审被告）：郭某。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人郭某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（以下简称原审法院）（2015）宁民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某和被上诉人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原被告于2015年4月经人介绍相识后订婚，订婚时原告经媒人给被告彩礼1100元及戒指一枚，双方于2015年5月1日按照农村习俗举行了结婚仪式，结婚时原告经媒人给被告彩礼32000元。双方未办理结婚登记手续。2015年7月原被告因家庭琐事发生矛盾，被告离开原告家，分居至今。原告于2015年9月23日提起诉讼，要求判决被告返还彩礼。另查明：被告有下列陪嫁财产：立马牌电动自行车一辆、字画一幅、床上用品四件套两套、六个被罩、六个单子、一张电脑桌、两把椅子、电压力锅一个、洗脸盆架一个。上述财产现存放于原告家中。
原审法院认为：原被告按农村习俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，属同居关系，且双方同居时间较短，原告给付的彩礼数额较大，给其生活造成一定的困难，故被告应予适当返还彩礼。原被告订婚期间，被告接受原告彩礼1100元，结婚时接受原告彩礼32000元及戒指一枚，有介绍人韩圆春的证词可以作证，该院予以认定。原告主张给被告孩子封钱400元，原告父母给被告1540元，按照农村习俗属于赠与性质，原告主张被告返还，理由不足，该院不予支持。原告主张为被告购买衣服、鞋花费1000元，手机花费2000元，要求返还，但未能提供相应证据予以证明，该院不予支持。被告使用原告给付的部分彩礼购买的陪嫁财产，现存放于原告家中，可部分折抵被告应返还的彩礼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告郭某于判决生效之日起十日内返还给原告张某彩礼人民币20000元。二、被告郭某陪嫁财产：立马牌电动自行车一辆、字画一幅、床上用品四件套两套、六个被罩、六个单子、一张电脑桌、两把椅子、电压力锅一个、洗脸盆架一个，归原告张某所有。三、驳回原告张某其他诉讼请求。如未按照判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告张某负担150元，被告郭某负担150元。
宣判后，郭某不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判原审判决第一项；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1、被上诉人与上诉人解除同居关系并非上诉人的原因，真正原因是被上诉人在生活中，把金钱看得过重，担心上诉人在婚前带小孩负担重、花费大，无法承担将来的生活压力。被上诉人的诉状事实与理由虚假，没有任何证据证明，事实上上诉人已经与被上诉人举行了订婚和结婚仪式，共同生活了好几个月。上诉人暂时无法与被上诉人登记，并非是上诉人自身原因。事实上上诉人与被上诉人前往洛宁县民政局登记三次，均因为证件不齐和上诉人前婚判决还未生效无法登记。2、解除以结婚为目的的同居关系，被上诉人是过错方，上诉人是受害方。上诉人是真心真意与被上诉人结婚生活，是被上诉人把婚姻当儿戏，不但不珍惜与上诉人之间的缘分，反而以种种虚假事实理由与上诉人解除关系，再次给上诉人造成伤害。二、原审判决明显不公。1、上诉人陪嫁财产：立马牌电动自行车一辆，价值3700元；字画一幅，价值8000元；床上用品四件套两套、十个被罩、十个单子、价值3910元；电脑桌一张、椅子两把，价值500元；电压力锅一个，价值680元。以上物品均有发票及收据为证，合计价值16790元。2、上诉人十分珍惜重视与被上诉人之间的关系，2015年3月28日，在禹泉山庄宴请订婚宴席就花费2000余元；2015年5月1日，在禹泉山庄宴请结婚宴席花费3000余元，用于招待上诉人方及被上诉人亲朋。3、在双方共同生活期间，为了和被上诉人家人处好关系，上诉人先后给被上诉人家人购买衣物花费2000余元，购买日用品也花费3000余元，其他花费不计。4、上诉人虽然接受被上诉人的彩礼32000元，但上诉人用于购买陪嫁物品已经用去了16790元；订婚、结婚宴席用去5000元；给被上诉人及其家人购买衣物花费2000余元；购买日常用品也花费3000余元，已经所剩无几，甚至上诉人自己还有补贴花费。综上，一审法院认定事实不清，判决明显不公。为了维护法律的严肃和公正，也为了维护上诉人的合法权益，根据《民事诉讼法》等有关法律规定特提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张某答辩称：1、上诉人说答辩人诉求虚假，没有任何证据。2、上诉人说双方共同生活了几个月，其实就生活了三天，之后就找答辩人要钱，把答辩人工资卡上的钱取走了。3、上诉人称不登记不是她的原因不是事实。答辩人去民政局问过，再婚都需要什么证明，民政局说如果是判决离婚需要生效证明。答辩人让上诉人去开证明，上诉人就是不去，最后还是答辩人父亲去开的。4、上诉人说答辩人是过错方，自己是受害方不是事实。答辩人辛苦挣的八万元用于和被上诉人结婚生活，但上诉人在举行结婚仪式后还经常和异性打电话，上诉人不是真心结婚。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，且同居时间较短，对张某给付的彩礼依法应予适当返还。原审法院认定的彩礼数额郭某未提出异议，应予确认。郭某上诉称其所受的彩礼大部分已用于购买陪嫁物品、支付宴席花费、给张某家人购买衣物及购买日常用品，但其提交的购物凭证及宴席花费证明均不是正规发票，张某不予认可，故郭某的上诉理由证据不足。原审法院将郭某存放于张某家中的陪嫁财产折抵部分应返还的彩礼后判令郭某返还张某彩礼20000元裁量适当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 王 鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄思维
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3585号
原告江苏新建建设有限公司，住所地新沂市市府东路48号。
法定代表人石新建，该公司董事长。
委托代理人丁岩。
被告徐州天浩灯具有限公司，住所地新沂市无锡－新沂工业园区珠江路。
法定代表人姜文浩，该公司董事长。
原告江苏新建建设有限公司（以下简称新建公司）诉被告徐州天浩灯具有限公司（以下简称天浩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月21日、2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告新建公司法定代表人石新建及其委托代理人丁岩到庭参加诉讼，被告天浩公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告新建公司诉称：2009年3月14日，原、被告签订施工合同书，由原告为被告承建厂房、办公楼等工程。2010年10月16日，涉案工程通过竣工验收，工程造价审定为9700402.92元。工程竣工后，被告尚欠工程款543222.56元。除屋面防水工程外，被告应按合同约定支付工程质量保修金477124.78元。现起诉要求被告给付工程欠款及保修金合计1020347.34元。
被告天浩公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告新建公司原名新沂市新建建筑安装工程有限公司，2013年6月9日更名为江苏新建建设有限公司。2009年3月14日，原告新建公司与被告天浩公司签订施工合同书，约定由原告承建被告公司厂房、办公楼等土建工程。双方在合同中约定工程质量保修金为工程协议总款的5%，其中屋面防水，有防水要求的卫生间、房间，外墙面的防渗保修期为五年，装修工程、电气管线、给排水管道、设备安装工程的保修期为一年，供热及供冷系统为一个采暖期及供冷期。2010年10月16日，涉案工程经竣工验收质量合格。2011年12月13日，经新沂市华厦建设监理咨询有限公司审定，涉案工程审定金额为7855711.37元，其中屋面工程分项工程造价为157907.17元。2013年8月2日，原告新建公司向被告天浩公司邮寄信函一份，向被告主张工程质量保修金477124.78元。
另查明，涉案工程系案外人王荣繁借用原告新建公司资质投资承建，被告天浩公司尚未向其付清工程款；涉案工程竣工验收合格后，被告已实际投入使用；对新建公司因涉案工程所负担的税费等，王荣繁同意由原告新建公司向被告天浩公司进行主张；基于天浩公司拒不到庭参加诉讼，王荣繁在监狱服刑的背景，原告新建公司在诉讼过程中撤回了对工程欠款的主张，要求被告以7855711.37元的5%为基数支付工程保修金392786元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的施工合同书、单位工程竣工验收证明书、工程造价咨询报告书、天浩灯具厂屋面工程汇总、EMS回单、返还保修金申请书，本院与王荣繁及被告天浩公司门卫的调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，原告新建公司与被告天浩公司签订建设工程施工合同，将企业施工资质出借给案外人王荣繁使用，由王荣繁从事涉案工程施工，该行为违反了法律的强制性规定，故原、被告所签订的建设工程施工合同为无效合同。建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程经竣工验收合格并已实际投入使用，故原告作为合同的相对方可以请求参照合同约定支付工程款。除屋面工程分项工程的保修期尚未届满外，其余部分工程的保修期已届满，被告应按合同约定向原告支付工程质量保修金。涉案工程审定价为7855711.37元，扣除屋面防水工程款157907.17元，被告天浩公司应向原告支付工程质量保修金为384890.2元［（7855711.37元-157907.17元）×5%］。原告自愿撤回对其他工程欠款的诉讼请求，本院予以准许。综上，依据依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告徐州天浩灯具有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏新建建设有限公司工程质量保修金384890.2元。余下工程质量保修金请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13983元，由原告江苏新建建设有限公司负担8000元，由被告徐州天浩灯具有限公司负担5983元（原告已预交，本院不再退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 陈晓彤
人民陪审员 黄剑南
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 娟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1087号
原告:商成刚，男，1974年2月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：郭庆卫，男，1971年8月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告商成刚与被告郭庆卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告商成刚于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商成刚申请撤回对被告郭庆卫的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商成刚撤诉。
案件受理费25元，由原告商成刚负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年四月十日
书记员 牛汝月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4420号
原告：朱丽贞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇街边村龙珠股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人：朱炯锡。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱丽贞撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。
代理审判员 尹 素
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘敏桦
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第997号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
负责人吴照军，行长。
被执行人赵夫仕。
被执行人刘延芹，钢城区辛庄镇坡庄村中心街177号。
被执行人刘志强。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱城商初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的为7000元及利息、案件受理费50元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年七月三十日
书记员 王 颖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1856号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人毕妍，女，1972年2月24日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告周世佳，男，1985年12月5日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告周世佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人毕妍到庭参加了诉讼，被告周世佳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2015年物业费603元，支付滞纳金660元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告周世佳系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为62.84平方米。原、被告于2011年6月4日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2015年起至今未交纳物业费，欠2015年物业费603元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费603元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周世佳于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业服务费603元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0045号
起诉人，吴刚，男。
起诉人诉称，2014年6月12日被起诉人天津市滨海新区工商行政管理局收到起诉人要求公开涉天津创业投资有限公司“变更登记的记录、变更登记所提交的文件、历任法定代表人签字备案手续”的申请。2014年7月17日被起诉人向其送达信息不存在告知函。起诉人诉请确认被起诉人因逾期9个工作日答复起诉人所需信息内容描述第一项和第二项违法；确认被起诉人因不按照规范文书、统一编号形式、未以依申请公开政府信息专用章对起诉人申请进行答复违法；确认被起诉人逾期不答复起诉人所需信息内容描述第三项违法；判令限期重新作出答复并书面送达；诉讼费用由被起诉人承担。天津市滨海新区人民法院于2014年10月8日收到起诉人的起诉状，至起诉人起诉时该院既不立案也不作出裁定，依法起诉人起诉至天津市第二中级人民法院，要求予以立案并审理。
本院认为，起诉人之诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件，依据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》，起诉人应先到有管辖权的人民法院登记立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马传石
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2233号
原告张秀青，1937年8月18日，地址：河南省西华县清河驿乡闫营行政村闫营村０26号。
诉讼代理人赵竞争，西华县箕城街道法律服务所法律工作者。
被告张天义，地址：河南省西华县清河驿乡闫营行政村闫营村０26号。
本院在审理张秀青诉张天义赠与合同纠纷一案中，因原告撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定且没有规避法律行为。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一条之规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费510.0元，由原告张秀青负担。
审判员 廖锡春
二〇一六年一月十一日
书记员 朱娜娜
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0424行审75号
申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道海兴西路***号。
法定代表人郑高行，该局局长。
委托代理人丁亢、陈舒文，该局工作人员。
被执行人海盐县西塘桥新农村建设开发有限公司。住所在海盐县元通街道大庙桥集镇。
法定代表人莫佩军。
申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年12月1日向本院申请强制执行盐综执罚决字[2017]53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月31日作出盐综执罚决字［2017］53号行政处罚决定，查明：海盐县西塘桥新农村建设开发有限公司在未办理相关用地审批手续的情况下，于2016年7月开始非法占用位于海盐县元通街道嘉盐公路电庄段1588号的三处地块，图斑编号：455、457、458，并擅自将农用地改为建设用地，在地块上建设道路设施。图斑编号455地块上建设共有三处，建设总占地面积2996平方米，具体为455-1处建设道路设施占地面积1212平方米；455-2处建设道路设施占地面积1042平方米；455-3处建设道路设施占地面积742平方米。图斑编号457地块上建设道路设施占地面积1314平方米；图斑编号458地块上建设道路设施占地面积1042平方米。上述三处地块上的建设总占地面积5352平方米，折8.028亩，现均已建成，其中耕地面积3109平方米，折4.663亩，土地性质均为集体土地，均不占用基本农田。图斑编号455地块的建设中1204平方米符合元通街道土地利用总体规划（2006-2020年）；图斑编号455地块的建设中1792平方米及图斑编号457与图斑编号458的建设均不符合元通街道土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条之规定，已构成未经批准非法占用土地的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定责令被执行人自收到处罚决定书之日起30日内退还非法占用的土地（占地面积共计5352平方米）；没收符合元通街道土地利用总体规划的道路设施（占地面积共计1204平方米），并处以非法占用土地每平方米15元的罚款，计18060元；责令被执行人30日内自行拆除不符合元通街道土地利用总体规划的道路设施并恢复土地原状（占地面积共计4148平方米），并处以非法占用的土地每平方米25元罚款，即10370元。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月31日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内仅缴纳罚款，不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定规定的全部义务。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年8月7日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县综合行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海盐县综合行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人海盐县西塘桥新农村建设开发有限公司未自动全面履行，对于申请执行人海盐县综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月31日作出盐综执罚决字［2017］53号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除不符合元通街道土地利用总体规划的道路设施并恢复土地原状（占地面积共计4148平方米）由海盐县人民政府元通街道办事处组织实施。
审判长 俞朱明
审判员 金春荣
审判员 许云峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈冬琦
?PAGE?4?
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0424行审75号申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道海兴西路***号。法定代表人郑高行，该局局长。委托代理人丁亢、陈舒文，该局工作人员。被执行人海盐县西塘桥新农村建设开发有限公司。住所在海盐县元通街道大庙桥集镇。法定代表人莫佩军。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年12月1日向本院申请强制执行盐综执罚决字[2017]53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月31日作出盐综执罚决字［2017］53号行政处罚决定，查明：海盐县西塘桥新农村建设开发有限公司在未办理相关用地审批手续的情况下，于2016年7月开始非法占用位于海盐县元通街道嘉盐公路电庄段1588号的三处地块，图斑编号：455、457、458，并擅自将农用地改为建设用地，在地块上建设道路设施。图斑编号455地块上建设共有三处，建设总占地面积2996平方米，具体为455-1处建设道路设施占地面积1212平方米；455-2处建设道路设施占地面积1042平方米；455-3处建设道路设施占地面积742平方米。图斑编号457地块上建设道路设施占地面积1314平方米；图斑编号458地块上建设道路设施占地面积1042平方米。上述三处地块上的建设总占地面积5352平方米，折8.028亩，现均已建成，其中耕地面积3109平方米，折4.663亩，土地性质均为集体土地，均不占用基本农田。图斑编号455地块的建设中1204平方米符合元通街道土地利用总体规划（2006-2020年）；图斑编号455地块的建设中1792平方米及图斑编号457与图斑编号458的建设均不符合元通街道土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条之规定，已构成未经批准非法占用土地的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定责令被执行人自收到处罚决定书之日起30日内退还非法占用的土地（占地面积共计5352平方米）；没收符合元通街道土地利用总体规划的道路设施（占地面积共计1204平方米），并处以非法占用土地每平方米15元的罚款，计18060元；责令被执行人30日内自行拆除不符合元通街道土地利用总体规划的道路设施并恢复土地原状（占地面积共计4148平方米），并处以非法占用的土地每平方米25元罚款，即10370元。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月31日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内仅缴纳罚款，不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定规定的全部义务。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年8月7日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县综合行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人海盐县综合行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人海盐县西塘桥新农村建设开发有限公司未自动全面履行，对于申请执行人海盐县综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月31日作出盐综执罚决字［2017］53号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除不符合元通街道土地利用总体规划的道路设施并恢复土地原状（占地面积共计4148平方米）由海盐县人民政府元通街道办事处组织实施。审判长  俞朱明审判员  金春荣审判员  许云峰二〇一七年十二月十五日书记员  陈冬琦??4?
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第553号
申请执行人林香平，女，汉族，住平潭县。
被执行人周南云，女，汉族，住平潭县。
被执行人陈强，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人林香平与被执行人周南云、陈强民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第873号民事判决书］中，因被执行人周南云、陈强拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2015年9月17日依法拍卖了被执行人周南云所有的座落于福州市仓山区金山街道亭头路253号福州仓山万达广场B区B12#楼1205单元的房产，拍卖成交价为人民币1310400元，同年11月12日依法拍卖了被执行人陈强所有的坐落于平潭县潭城镇红山居委会红东庄82号的房产，拍卖成交价为人民币1671168元，除扣除本案各种诉讼费用和其他系列执行案件参与分配执行款外，本案申请执行人林香平共分得执行款人民币6808元，现被执行人周南云、陈强无其他财产可供执行，且申请执行人林香平同意本案先终结本次执行程序。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周南云、陈强纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第873号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李小龙
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更398号
罪犯崔新乐，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2010年5月24日作出（2010）烟开刑初字第22号刑事判决，以被告人崔新乐犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院裁定减刑一年；2015年2月11日经本院裁定减刑十个月，刑期至2016年10月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔新乐减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第270号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年10月10日生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市绿园区，捕前住长春市绿园区。曾因寻衅滋事于2001年9月26日被劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日被刑事拘留，于2015年5月26日被监视居住，2015年11月9日由本院决定逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2015）第263号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、侯玉喜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年5月21日在长春市绿园区客车新区附近为了牟利以500元的价格向张某某出售冰毒1克。
被告人刘某某于2015年5月24日在长春市绿园区客车新区23栋楼下，为了牟利以900元的价格向张某某出售冰毒1.526克。经长春市公安司法鉴定中心进行毒品定性检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为：被告人刘某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘某某于2015年5月21日在长春市绿园区客车新区附近为了牟利以500元的价格向张某某出售冰毒1克。
被告人刘某某于2015年5月24日在长春市绿园区客车新区23栋楼下，为了牟利以900元的价格向张某某出售冰毒1.526克。经长春市公安司法鉴定中心进行毒品定性检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有被告人刘某某供述、证人张某某、魏某证言、受案登记表及立案决定书、抓捕经过、现场检查笔录、毒品移交清单、毒品检测样本提取笔录、侦查实验笔录、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单、照片、辨认笔录、劳动教养决定书及通知书、长春市公安局绿园区分局刑警大队阵控中队出具的情况说明、常住人口数据查询、长春市公安司法鉴定中心公（长）鉴（理化）字（2015）348号理化检验鉴定意见书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人刘某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押在案的涉案毒资应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
二、公安机关扣押在案毒资九百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 李洪涵
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第348号
申请执行人李四珍，女，1980年4月5日出生。
被执行人李玥，又名李月，女，1977年6月15日出生。
被执行人李勇军，男，1982年3月26日出生。
本院在执行申请人李四珍与被执行人李勇军、李玥合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李勇军、李玥户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李勇军、李玥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第284号号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年十月五日
代理书记员 冯梅兰
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1071号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人周某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月10日被刑事拘留，同月14日被取保候审于住所地。
指定辩护人胡海娟。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1022号起诉书指控被告人蔡某、周某犯诈骗罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某、周某及辩护人胡海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人蔡某、周某伙同他人经事先策划分工，于2012年5月19日上午到绍兴县柯桥街道轻纺城汽车站，由被告人蔡某、周某等人分别假装成乘客和旧币贩子，以谎称买卖旧币能获利的方式，骗得戴某现金4，800元。
上述事实，被告人蔡某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽省宿松县公安局及安庆市公安局宜秀分局民警出具的《抓获经过》、绍兴县公安局民警出具的情况说明，吴振武的证言，戴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、周某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡某、周某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳被告人蔡某、周某要求从轻处罚及辩护人胡海娟建议对被告人周某从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人蔡某、周某分别判处有期徒刑一年以下的量刑意见，基本适当。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。采纳辩护人胡海娟关于对被告人周某适用缓刑的辩护意见。因本案造成被害人的损失，应某被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千二百元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月十二日起至二○一二年十二月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、责令被告人蔡某、周某退赔给被害人戴金仙人民币四千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 林
二〇一二年十二月一日
书记员 刘贞智
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5415号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生，总经理。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
法定代表人：彭华生，总经理。
原告王伟与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王伟于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年九月十一日
书记员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00158-1号
被执行人：韩明春，男，1972年12月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。
被执行人韩明春犯贩卖运输毒品罪一案，本院于2011年4月20日作出（2011）阜刑初字第00039号刑事判决，判决财产刑部分确认，没收韩明春个人财产全部财产，该判决已经发生法律效力。因韩明春未履行生效判决确定的上述义务，本院在执行中未能查找到被执行人可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2011年4月20日作出的（2011）阜刑初字第00039号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
代理审判员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王干武
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第769号
申请执行人崔佃光，现住淄博市临淄区。
被执行人张海波，现住淄博市临淄区。
被执行人苗媛媛，现住淄博市临淄区。
被执行人张爱连，现住淄博市临淄区。
被执行人齐刚，现住淄博市临淄区。
被执行人崔宏刚，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博华日化工设备有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办事处杨西村。
法定代表人：王琨，董事长。
被告：淄博华岳化工设备有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇南马村。
法定代表人：徐少林，董事长。
申请执行人崔佃光申请执行张海波、苗媛媛、张爱连、齐刚、崔宏刚、淄博华日化工设备有限公司、淄博华岳化工设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2914840元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人2914840元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2417号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三十日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第769号
申请执行人袁鹏飞。
委托代理人邓光荣，韦业斌，广西齐兴律师事务所律师。
被执行人丁长霖。
被执行人韦革珍。
申请执行人袁鹏飞依据本院（2014）临民初字第1115号民事判决书，于2015年11月12日向本院申请执行被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的50525元及诉讼费、利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人丁长霖、韦革珍的房产。
本院认为，轮候查封被执行人丁长霖、韦革珍的房产短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案、恢复本院（2014）临民初字第1115号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 秦雪梅
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第769号
申请执行人马新国，男，居民。
被执行人李伟民，男，
被执行人李东迎，女。
被执行人王树君，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据（20014）临民一初字第1546号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2014）临民一初字第1546号民事判决书本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张其伟
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第769号
申请执行人：谢兰英。
被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：唐国光，经理。
本院在执行谢兰英才与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人临邑县大唐科技发展有限公司所有财产被另案查封并进行拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第804号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00483号
申请执行人陕西世强实业集团有限公司。
法定代表人李昆，系该公司董事长。
被执行人西安日进基础工程有限责任公司。
法定代表人舒丹，系该公司执行董事。
申请执行人陕西世强实业集团有限公司与被执行人西安日进基础工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第00413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安日进基础工程有限责任公司未主动履行法律义务，申请执行人陕西世强实业集团有限公司于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第00413号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安日进基础工程有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询被执行人民币银行结算账户信息、工商登记信息、房屋产权登记信息及车辆登记信息，均未发现可供执行的财产线索或执行线索。嗣后，本院依法对被执行人西安日进基础工程有限责任公司予以搜查，亦未发现可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人应受偿本金为119474.17元及利息，未受偿金额为119474.17元及利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00483号案执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行有可供执行的财产及财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郭宗成
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00088号
申请执行人:李健。
被执行人：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市。
被执行人：张宣明。
被执行人：刘云。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款200万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年七月十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00088号
申请执行人：李健，男，，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：张宣明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款2000000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年七月八日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执民字第00088号申请执行人:李健。被执行人：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市。被执行人：张宣明。被执行人：刘云。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款200万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年七月十二日书记员  王华鑫
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第926号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人韩桂英，农民。因犯盗窃罪，2007年1月11日被江西省贵溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2011年7月18日被浙江省宁海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2012年8月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2013年5月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万八千元，2014年3月24日刑满释放；因盗窃，2010年10月8日被海宁市公安局决定行政拘留九日；2011年11月3日被海宁市公安局决定行政拘留十四日。因本案，2015年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）945号起诉书指控被告人韩桂英犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人韩桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日上午、4月22日下午、4月23日晚上及4月24日早上，被告人韩桂英先后窜至海宁市盐仓开发区永盛集团库房边、盐仓开发区新兴路与老沪杭公路南面50米路东处、盐仓开发区启航路与凤翔路交叉路口处盐仓卫生院外面、长安镇红色村陈家石桥路口往西50米的路边，趁各被害人不注意之际，窃得被害人陈某车内的现金800元、被害人崔某车内现金820元、被害人姚某车内现金700余元、被害人马某车内现金150余元及iPhone4S手机1部，共计价值3370余元。
案发后，公安机关从被告人韩桂英处扣押现金2150元。
上述事实，被告人韩桂英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、崔某、姚某、马某陈述，证人刘某证言，价格鉴定意见，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明，常住人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩桂英以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩桂英所犯罪名成立。被告人韩桂英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人韩桂英能如实供述自己的罪行，且部分赃款已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩桂英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的2150元，由海宁市公安局发还给被害人陈某510元、被害人崔某525元、被害人姚某445元、被害人马某670元；各被害人的其余损失共计1220元责令被告人韩桂英退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一五年八月十三日
书 记 员 沈雨蜜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13849号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告黄金德，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄金德信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月19日以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 （庄慧林）
二〇一五年十月二十日
书记员（ 邱福 香）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第196号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行。
住所地：平乐县平乐镇中华街。
负责人，蒋志艳，该行行长。
委托代理人盘富诊，该行三农金融部经理（特别授权）。
被执行人黄启章，男，1965年5月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县沙子镇协中村委会陈家榨村85号。身份证号：452330196505260416。
被执行人吴定甜，女，1967年1月12日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县沙子镇协中村委会陈家榨村85号。身份证号：452330196701120468。
被执行人林庆德，男，1964年8月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县沙子镇围梓村委会围梓村3队162-1号。身份证号：452330196408190416。
被执行人邓绍斌，男，1963年7月12日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县沙子镇围梓村委会围梓村1队20号。身份证号：452330196307120515。
被执行人黄秀平，女，1967年12月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县沙子镇围梓村委会围梓村1队20号。身份证号：452330196712050442。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2014）平民初字第782号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币50000元及该借款利22100元和迟延履行期间的债务利息，本院于2015年5月12日立案执行。
在执行过程中，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行支付借款本金人民币50000元及该借款利22100元和迟延履行期间的债务利息，负担案件受费1430元、申请执行费950元，逾期后被执行人末履行义务。本案经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第196号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第782号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的
审判长李继
审判员张维勇
代理审判员肖丹
二〇一五年八月四日
书记员杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的
第3页（共5页）
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第196号
申请执行人：平原县农村信用合作联社。
被执行人：德州北斗精米有限公司。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第269号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十八条、第四百八十九条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人名下的土地使用权、四套房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：刘胜新
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民保字第12号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。
诉讼代表人侯某某，行长。
被申请人贺某某。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与被申请人贺某某诉前财产保全一案，因情况紧急，于二0一四年八月二十六日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人贺某某在金融机构的存款20300元，案外人张某某用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县东环路支行的存款50000元（帐号为03×××45）为申请人提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人贺某某在金融机构的存款20300元
二、冻结张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县东环路支行的存款50000元（帐号为03×××45）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔荣献
二〇一四年八月二十六日
书记员 宋方方
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2703号
罪犯常文，男，1985年3月24日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2007年12月3日以（2007）柳刑初字第164号刑事判决书,认定常文犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，附加罚金人民币2000元。本院分别于2011年4月29日、2015年1月30日，为该犯减刑1年8个月、1年8个月。刑期自2007年9月29日至2025年9月28日止,截止2016年12月2日余刑为5年5个月26天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯常文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常文减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执2015-4号
申请执行人：张某，住安徽省庐江县。
被执行人：宋某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人银行存款75000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 钱海燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第3217号
原告：王建平。
被告：台州市公共交通集团有限公司，住所地：台州市中心大道411号。
法定代表人：俞宏。
委托代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：牟同春，浙江鼎联律师事务所律师。
原告王建平为与被告台州市公共交通集团有限公司（以下简称台州公交公司）劳动争议一案，于2015年12月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王建平，被告台州公交公司的委托代理人沈来云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平起诉称：原告是被告的职工。2014年6月1日，原、被告签订了劳动合同，约定，合同期限为三年、至2017年5月31日为止，月工资按多劳多得的方式计算。原告月工资大约在5400元以上。2007年12月31日起，原告被台州市都市公共交通有限公司长期聘用为公交车驾驶员，工作时间从2008年1月1日开始。后被告收购了台州市都市公共交通有限公司。原告转入被告处，成为被告员工。2015年10月8日，被告因故通知原告待岗。2015年11月2日，被告辞退了原告。故请求判令被告支付提前解除劳动合同待通知金5400元、经济补偿金43200元以及违法解除劳动合同经济赔偿金43200元，并要求被告向原告开具失业证明。
被告台州公交公司答辩称：原告之前确实是被告的员工，驾驶104路公交车。被告的部分驾驶员因对被告未发放中秋节福利有异议而停运公交车，原告也参与其中。当日下午，原告在其线路首先停运53分钟。受其影响，被告其他路线均出现大面积停运，导致21个不同班次误点，造成人民大众极大不便。原告停运严重违反规章制度。另外，原告还在2015年3月6日下午边开车边玩手机被新闻电视报道，被告已进行处理。现再次违规，已两次违反规章制度。被告与其解除劳动合同，符合劳动合同法和公司规定，也有充分的事实依据。原告诉称被告违规违法解除劳动合同，提出的各项诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
本院经审理，认定本案事实如下：2007年12月31日，原告王建平与台州市都市公共交通有限公司签订劳动合同，担任驾驶员工作。2014年6月1日，原、被告签订劳动合同，由原告王建平担任驾驶员，工作地点为椒江，合同期限为2014年6月1日至2017年5月31日。劳动合同书载明，原告王建平在签订合同时应认真阅读《台州市公共交通集团有限公司规章制度汇编》和《员工工作手册》，了解岗位职责、工作时间、考勤、薪酬等管理制度。合同签订后，原告王建平驾驶104路公交车。被告台州公交公司将每月工资打入原告王建平的银行卡账号，金额不等。2015年3月16日，原告王建平边开车边玩手机、发微信、聊天而被新闻媒体曝光，因此被给予停岗三天、罚款、取消奖励等处罚。2015年9月26日，被告台州公交公司的部分公交车驾驶员因过节福利发放问题，停运了部分线路公交车。当日，原告王建平停运了53分钟，是104线路中第一辆停运车辆。此后，被告台州公交公司对该事件进行了调查，发现当日造成21个班次不同程度的误班、晚点。2015年11月2日，被告台州公交公司对“9.26”停运事件进行了通报，决定辞退原告王建平，并告知了原告王建平及台州公交公司工会委员会。台州公交公司工会委员会对该决定无异议。2015年11月6日，原告王建平认为被告台州公交公司无故解除劳动合同，向台州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出仲裁裁决，驳回了原告王建平的仲裁请求。另，被告台州公交公司的员工手册3.9.2记载“非正常上访、聚众罢运或停运、煽动闹事或散布煽动性言论等行为之一造成恶劣影响，……为首者予以辞退”。原告王建平在仲裁庭审中陈述其已收到员工手册。
上述事实有原告王建平提供的其与台州市都市公共交通有限公司的劳动合同书、其与被告台州公交公司的劳动合同书、职工缴费情况表、关于对王书根等8人待岗等待处理的通知、员工辞退通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告台州公交公司提供的员工辞退通知书、关于“9.26”公交车停运事件的通报、关于“9.26”停运事件的处理决定、快递单、谈话笔录、事实经过、关于104路驾驶员王建平严重违反安全行车行为的处理通报、员工工作手册、关于第一分公司9.26事件处理决定的通知及附件、台州市公共交通集团有限公司工会委员会关于“9.26”公交车停运事件的决议、仲裁庭审笔录，本院依职权调取的仲裁裁决书以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告王建平主张的“提前解除劳动合同待通知金”和经济补偿金，实际上是认为被告台州公交公司在劳动合同期限届满前解除劳动合同，应额外支付一个月的工资，并支付经济补偿金。《劳动合同法》第四十条、第四十六条规定，用人单位在三种法定情形下解除劳动合同需提前三十日书面通知或额外支付一个月工资，并支付经济补偿金，但原告王建平未证实本案存在第四十条规定的任一法定情形，其主张的上述两项请求不能成立。至于原告王建平主张的经济赔偿金，其主要理由是认为被告台州公交公司解除劳动合同违法。本院认为，原告王建平作为被告台州公交公司的员工应当遵守公司的规章制度。对于员工工作手册，原告王建平庭审时认为其在停运事件前并不知晓，这与其在仲裁庭审时的陈述不一，也未说明合理的理由。而且，原、被告的劳动合同书上已经明确，原告王建平在签订合同时应当认真阅读的材料就包括了员工工作手册。因此，原告王建平应当知晓公司的规章制度。其次，原告王建平在部分人员对福利发放问题有意见的情况下停运104线路首辆车辆，其他车辆在其影响下也出现停运，原告王建平的行为已严重违反了公司的规章制度。另外，原告王建平在2015年3月16日严重违反行车安全，也违反了被告台州公交公司的规章制度。原告王建平的上述行为对社会公众的安全和利益问题产生影响，给被告台州公交公司造成重大损害。被告台州公交公司可以解除与原告王建平的劳动合同，无需支付经济赔偿金。被告台州公交公司已向原告王建平送达了辞退通知等相关解除劳动合同的材料，原告王建平还主张被告台州公交公司出具失业证明，不能成立。综上，原告王建平的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告王建平的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半，原告王建平已预交），由原告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上上诉案件受理费应交纳10元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 陈 静
二〇一六年三月二十五日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执字95号
申请执行人：李文敬。
被执行人：衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地衡南县泉溪镇高岭1号。
法定代表人：向渝，该公司董事长
申请执行人李文敬与被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行。因被执行人无可供执行财产，申请执行人李文敬申请参与分配，并已领取执行款5955.51元。
本院认为，被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执95号执行案件的本次执行程序。
申请执行人李文敬如发现被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 马 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 彭彰勇
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法登字第22号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
委托代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司称，2014年8月24日，“桃园”轮从曹妃甸港至乐从港运输申请人承保的钢材带钢。2014年8月25日，由于“港泰台州”轮与“桃园”轮于天津港附近水域发生碰撞，致使“桃园”轮和申请人承保的钢材全部沉没。碰撞事故发生后，申请人经查勘调查，认为涉案钢材打捞费用高于货物残值，推定货物全损，并分别向涉案货物的货主佛山市顺德区联钢骏金属材料有限公司赔付货物损失436644.3元，向佛山市顺德区首强钢管有限公司赔付货物损失353480.6元。上述两收货人在收到保险赔款后，将沉没钢材的货权转移至申请人。因上海鸿盛港泰海运有限公司向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，申请人在设立海事赔偿责任限制基金公告期内向本院申请债权登记，要求就涉案碰撞事故遭受的钢材损失790124.9元进行债权登记，并提供了保单、保单批单、水路集装箱货物运单、海事报告、查勘报告、银行回单和货权转让书作为证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权与“港泰台州”轮与“桃园”轮碰撞事故有关，且申请人提供了债权证据，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 董丽娟
代理审判员 马士骏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 磊
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第110号
原告隆尧县供销合作社。
法定代表人梁志杰，该社主任。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告河北福隆阀门有限公司。
法定代表人任继华，该公司经理。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
原告隆尧县供销合作社（以下简称隆尧供销社）与被告河北福隆阀门有限公司（以下简称福隆公司）借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员成振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告福隆公司在2003年3月借原告隆尧供销社款48万元，约定按中国人民银行同期贷款利率计息。2007年11月1日原告催要借款，并与被告就归还借款达成协议，协议涉案的主要内容是：被告于2003年3月3日借款48万元，至2007年10月已4年零8个月，计息16.128万元。被告在2008年12月前还清借款，原告将放弃16.128万元利息，否则继续要求被告偿还借款及利息。现经多次催要，被告本息未付。现请求被告福隆公司归还借款48万元及相应利息。
原告就自己主张的事实向法庭提交了被告福隆公司出具的借据、2007年11月1日原、被告双方签订的归还借款和租赁协议以及2014年7月2日上午催要借款的录音资料等证据材料。
被告辩称，原告诉称的被告从原告处借款48万元及约定的相应利率等事实属实。但2007年11月1日原、被告双方签订的归还借款和租赁协议上载明了原告的债权于2008年12月底到期。2009年元月1日应起算诉讼时效，至今已超过一般债权请求权的二年时效期间。原告提交的催要借款录音资料不清晰，不显示录音时间和催要人，不能做为认定案件事实的证据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告福隆公司在2003年3月借原告隆尧供销社款48万元，实际履行的利率为4年零8个月计息16.128万元，至今本息未付。有被告借款收据和原、被告签订的归还借款和租赁协议予以证实。
本院认为，原、被告争议的主要事实是原告基于借款的请求权是否超过二年诉讼时效期间。原、被告签订的归还借款和租赁协议载明了原告债权到期日为2008年12月底，那么该债权请求权的诉讼时效期间应从2009年1月1日起算。原告提交的录音资料，是原告隆尧供销社副主任路永杰、会计李胜华向被告催要借款时用手机录制的。本院将李胜华及原、被告的委托代理人召集到法院，在网管技术人员的操作下，一起辩听了录音资料。本院认为该录音资料虽然音质不很清晰，但能辨别出路永杰、李胜华向福隆公司法定代表人任继华催要借款48万元的内容，任继华表示借款48万元属实，并要求用自己清砂车还账。手机录音界面显示2014年7月2日。依照《最高人民法院关于诉讼时效的规定》第二十二条的规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的人民法院不予支持。故本院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
自本判决生效后十日内，被告河北福隆阀门有限公司给付原告隆尧县供销合作社借款48万元，并从2003年4月1日按月利率0.6％计息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一四年十二月十日
书记员 姚小丽
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00223号
原告梁某某，女，1965年3月16日出生，汉族，住陕西省安塞县公园小区*号楼*单元***室，身份证号码6126241965********。
被告王某某，男，1958年2月24日出生，汉族，住陕西省安塞县龙风巷饮食公司商住楼一单元402室，身份证号码6106241958********。
被告高某某，男，1964年7月3日出生，汉族，住陕西省安塞县真武洞前街晶海大楼**层**室，身份证号码6106021964********。
原告梁某某诉被告王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告王某某均到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2011年7月3日被告王某某向原告梁某某借款10万元，月利息为2000元，按季度结息，担保人为高某某，并写下欠条一张。被告王某某最后一次给付利息为2012年7月3日。之后，被告未偿还原告的本金及利息。现原告要求二被告偿还本金10万元及从2012年7月3日至今的利息。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
欠条一张，证明被告欠原告10万元及利息的事实。
被告王某某辩称，被告是欠原告10万元，还了多少利息不知道，要问公司的会计。
被告王某某未向法庭提供证据材料。
被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。
本案经过庭审举证、质证，原告提供的证据材料，被告王某某无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月3日被告王某某向原告梁某某借款10万元，月利息为2000元，按季度结息，担保人为高某某，并写下欠条一张。被告王某某最后一次给付利息为2012年7月3日。之后，被告未偿还原告的本金及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告梁某某借款本金100000元并承担从2012年7月4日起至本案履行完毕之日止按约定月息2000元计算的利息，被告高某某承担连带责任（上述给付内容于本判决生效后十日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 华国萍
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 白金龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高毛毛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00223号
原告南通久和房地产开发有限公司，住所地海安县海安镇长江西路33-2号。
法定代表人郝昀。
委托代理人强强。
委托代理人薛艳东。
被告徐小勇。
被告曹晨岑，
本院在审理原告南通久和房地产开发有限公司（以下简称久和公司）与被告徐小勇、曹晨岑商品房销售合同纠纷一案中，原告久和公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告久和公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告久和公司撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告久和公司负担。
审 判 长 陈 和
代理审判员 潘秀宗
人民陪审员 吴达华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙ＸＸ
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00223号
原告张树林，男，1971年4月17日出生，汉族。
被告郭志彬，男，1970年2月13日出生，汉族。
被告李素青，女，1970年8月18日出生，汉族。
原告张树林诉被告郭志彬、李素青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树林到庭参加了诉讼，被告郭志彬、李素青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树林诉称，2011年12月18日，被告郭志彬因经营砖厂资金周转紧张找到本村的赵海龙帮其借100000元，赵海龙找到我，因都是本村的，故借给被告郭志彬100000元，郭志彬书写了“今借到张树林现金壹拾万元整，小写100000元，借款人郭志彬，2011年12月18号”的字据。当时口头约定2012年2月归还，到期后经多次催要，被告郭志彬以种种理由拒不偿还借款，现向法院提起诉讼，要求被告偿还我借款100000元。
被告郭志彬、李素青未答辩。
经审理查明，被告郭志彬、李素青系夫妻，2012年12月18日，被告郭志彬以做生意资金紧张为由，向原告张树林借款100000元，并写有借据，即“今借到张树林现金壹拾万元整，小写100000元，借款人郭志彬，2011年12月18日。”后经原告多次催要，被告郭志彬至今拒不归还。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据1份、本院依职权调取的二被告结婚档案材料1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，被告郭志彬、李素青系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告郭志彬向原告张树林借款100000元，并出具了借据，该借款应属夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郭志彬、李素青于本判决生效后十日内偿还原告张树林借款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭志彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 卫法广
江苏省海安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）安民初字第00223号 原告南通久和房地产开发有限公司，住所地海安县海安镇长江西路**。 法定代表人郝昀。 委托代理人强强。 委托代理人薛艳东。 被告徐小勇。 被告曹晨岑。 本院在审理原告南通久和房地产开发有限公司（以下简称久和公司）与被告徐小勇、曹晨岑商品房销售合同纠纷一案中，原告久和公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告久和公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告久和公司撤回起诉。 案件受理费7300元减半收取3650元，由原告久和公司负担。 审 判 长  陈 和 代理审判员  潘秀宗 人民陪审员  吴达华 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  孙江华 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第00223号原告南通久和房地产开发有限公司，住所地海安县海安镇长江西路**。法定代表人郝昀。委托代理人强强。委托代理人薛艳东。被告徐小勇。被告曹晨岑，本院在审理原告南通久和房地产开发有限公司（以下简称久和公司）与被告徐小勇、曹晨岑商品房销售合同纠纷一案中，原告久和公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久和公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告久和公司撤回起诉。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告久和公司负担。审 判 长  陈 和代理审判员  潘秀宗人民陪审员  吴达华二〇一四年十二月十七日书 记 员  孙江华附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）甘0502执保35号
兰州市公安交通警察管理支队车辆管理所：
关于甘肃雄飞路桥工程有限责任公司与李继元民间借贷纠纷一案，申请人甘肃雄飞路桥工程有限责任公司于2017年7月18日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人甘肃雄飞路桥工程有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。现查明，被保全人李继元所有长城牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人李继元所有的长城牌小型轿车一辆；
二、查封期限两年。
附：（2017）甘0502执保35号执行裁定书壹份。
审判员 李中秋
二〇一七年八月一日
书记员 于智华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第4010号
原告：周夏田。
被告：孙立涛。
被告：徐巍。
被告：杨铁南。
本院在审理原告周夏田与被告孙立涛、徐巍、杨铁南民间借贷纠纷一案中，原告周夏田明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 周滨
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张仁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1870号
罪犯刘海明，男，1983年10月18日出生，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年七月一日，榆树市人民法院作出（2010）刑初字第126号刑事判决，认定罪犯刘海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘海明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海明减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1870号
罪犯刘海明，男，1983年10月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年七月一日，榆树市人民法院作出（2010）刑初字第126号刑事判决，认定罪犯刘海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘海明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海明减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00387号
原告李欣怡，女，1986年8月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人梁菲阳，女，1984年9月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告赵光辉，男，1980年5月3日出生，满族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
被告代君松，男，1974年6月22日出生，满族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
原告李欣怡诉被告赵光辉、代君松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣怡委托代理人梁菲阳到庭参加诉讼。被告赵光辉、代君松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，被告赵光辉在我处借款40000元，合同约定借款期限为2014年6月7日至2015年12月7日，借款利率为月利息2.3%，由被告代君松为赵光辉做担保，但被告未按照合同约定期限还款，故起诉至法院，要求：1、解除原告与被告赵光辉之间的借款合同；2、两被告偿还借款40000元及利息（自2014年7月7日起至判决确定的给付之日止，按月利息2.3%计算）。
被告赵光辉、代君松经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月7日，原告与被告赵光辉签订借款合同一份，约定被告赵光辉以工资本做抵押向乙方借款40000元，期限十八个月（2014年6月7日始至2015年12月7日止），借款利息为二点三分（即一万元每月利息二百三十元）。双方约定被告每月还款三千一百四十二元（其中每月还本金二千二百二十二元，利息九百二十元）。后原告同日交付被告赵光辉借款，被告赵光辉为原告出具借条一份，内容为“今向李欣怡借款40000元”。2014年6月7日，被告代君松为原告出具担保人保证书一份及贷款担保声明一份，自愿为被告赵光辉进行担保，承担连带还款责任。
上述事实，有借款合同、借条、担保人保证书、贷款担保声明及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，并签订了借款合同，双方之间的借款法律关系合法有效。被告应当按照合同约定的还款时间偿还借款，现因其未如约还款，原告起诉要求解除借款合同并主张被告立即偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告代君松承担连带责任一节，因被告代君松为被告赵光辉的借款进行担保并自愿承担连带责任，故原告该主张符合法律规定，予以支持。关于原告主张的借款利息一节，双方对利息的约定，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李欣怡与被告赵光辉于二Ｏ一四年六月七日签订的借款合同；
二、被告赵光辉于本判决生效后十日内偿还原告李欣怡借款四万元及利息（自二Ｏ一四年七月七日起至判决确定的给付之日止，按月利率百分之二点三计算）；
三、被告代君松对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告已预交），由两被告负担。
保全费五百二十元（原告已预交），由两被告负担。
案件受理费一千二百一十九元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白德强
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 蒋丽平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00299号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人邵某，个体司机。因本案，于2015年9月13日被随县公安局刑事拘留，同日，随州市看守所以其患传染性肺结核病而决定“暂不收监”，次日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘爽出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日，被告人邵某驾驶的黑M×××××重型半挂牵引车／黑M×××××挂重型仓栅式半挂车，沿316国道由枣阳市向随州市方向行驶。约12时30分许，被告人邵某驾车行驶至316国道1314KM＋45M拐弯路段处时，由于下雨路滑、操作不当，与对向刘某驾驶的豫R×××××重型仓栅式货车发生相撞，造成两车受损、刘某当场死亡的重大交通事故。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的交鉴字（2015）第095号《司法鉴定意见书》认定：死者刘某系因车祸致重型颅脑外伤，导致颅脑功能障碍而死亡。
随县公安局交通警察大队现场勘查后作出的随县公交认字（2015）第09112号《道路交通事故认定书》认定：邵某驾驶车辆上路行驶，未遵守操作规范安全驾驶、文明驾驶，未靠右行驶，未保持安全车速，遇紧急情况采取措施不力、操作不当，是造成此事故的主要原因，负此道路交通事故的主要责任；刘某驾驶机动车上路行驶，未确保安全，未保持安全车速，是造成此事故的次要原因，负此道路交通事故的次要责任。
另查明，案发后，被害人刘某的亲属刘怀增等人已向本院唐县镇人民法庭提起民事诉讼，唐县镇人民法庭出具的《情况说明》证实：刘怀增等六原告请求法院判令被告人邵某及太平洋财险盘锦支公司共计赔偿因刘某交通事故死亡造成的经济损失77万元。被告人邵某驾驶的黑M×××××重型半挂牵引车／黑M×××××挂重型仓栅式半挂车挂靠在绥化市明利运输服务有限公司，该车在太平洋财险盘锦支公司购买有交强险和责任限额为60万元（主车50万，挂车10万）的不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人邵某向被害人亲属预付赔偿款10919元，向唐县镇人民法庭预交保证金25000元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人唐某、娄某、陈某、李某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的交通事故现场照片；3、随县公安局交通警察大队随县公交认字（2015）第09112号《道路交通事故认定书》；4、随州正义司法鉴定中心交鉴字（2015）第095号《司法鉴定意见书》；5、被告人邵某的机动车驾驶证复印件；6、本院唐县镇人民法庭出具的《情况说明》；7、被告人邵某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托绥化市司法局经济开发区分局对被告人邵某进行审前社会调查。绥化市司法局经济开发区分局调查后，出具的（2016）绥开司字第002号《调查评估意见书》认为：被告人邵某符合适用社区矫正的相关条件，且有符合法律规定的保人为其提供担保，重新犯罪的可能性和风险小，因此，同意接收其为社区矫正人员。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范安全驾驶、文明驾驶，未靠右行驶，未保持安全车速，遇紧急情况采取措施不力、操作不当，造成了致一人死亡、两车受损的重大交通事故，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常管理秩序，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人邵某驾驶的机动车辆购买有交强险和第三者商业责任险，被告人另已支付了部分赔偿金、预交了部分赔偿保证金，使被害人亲属的经济损失诉讼有了较好的赔偿保障，另使被告人邵某具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人邵某具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对被告人邵某作出的审前社会调查评估意见，对被告人邵某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人邵某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 冯 军
代理审判员 周露露
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 卓
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第914号
原告袁某，农民。
委托代理人陈浩，湖南金球律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告袁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序组成由助理审判员赵倩担任审判长，人民陪审员任一九、刘院才参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2002年相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚前双方共同生育一男孩。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不和，导致双方经常为家庭琐事争吵。婚后被告亦对家人缺乏关心，未尽到一定的家庭责任。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除双方之间的婚姻关系并处理子女抚养问题。
被告刘某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年自行相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方共同生育一男孩，取名刘某乙。××××年××月××日，双方自愿在岳阳县民政局登记结婚。婚前，原、被告一同在岳阳县××谷英镇老家居住多年，后双方一同前往湖南省长沙市经营水果生意。婚后原、被告一同在岳阳县××镇共同生活，2012年被告因打牌欠帐，外出躲债，原告独自外出务工，自此双方开始分居。2015年7月27日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告经过一定的了解后才自愿登记结婚，双方的感情基础尚可。婚后，为了家庭的稳定幸福，俩人相互帮助，相互扶持，建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过争吵，夫妻之间产生隔阂，但双方之间并无根本的矛盾和利害冲突。只要夫妻俩人今后能够善加沟通，彼此包容，正确对待和处理彼此间的分歧和矛盾，俩人完全可以消除隔阂，和好如初。因此，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。同时，双方共同生育的子女尚且年幼，正需要父母共同抚养和照顾，为了子女的健康成长，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 任一九
人民陪审员 刘院才
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。