wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第153号
原告宁阳县某有限公司，住所地宁阳县八仙桥工业园。
法定代表人宁某，系该公司总经理。
委托代理人于昭礼，宁阳县某有限公司员工。
被告福安市某有限公司。
未提交法定代表人身份证明。
原告宁阳县某有限公司（以下简称某公司）与被告福安市某有限公司（以下简称某甲公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人于昭礼到庭参加了诉讼，被告某甲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：我公司自2011年12月以来，为被告进行主机配套，按其技术质量要求生产供应发动机活塞，截止2013年7月份累计欠我公司货款2650元，期间对方不信守约定，多次违约，无理拒付。为维护我公司合法权益，请求判令被告支付欠款2650元并支付利息（从起诉之日起开始计算至实际履行之日止，按同期银行贷款利率的两倍支付利息），由被告承担诉讼费用及为实现债权支付的要账费用。
被告某甲公司未答辩。
经审理查明：2011年12月份至2013年7月份，原告向被告供应活塞金额总计324950元，被告共向原告支付货款322300元，尚欠原告货款2650元。因被告某甲公司未向原告支付尚欠货款，原告于2015年5月20日诉至本院。庭审中，表示不再向被告某甲公司主张实现债权支付的要账费用。
上述事实有原告提交的原告公司财务出具的对账单、为被告出具的增值税发票存根12张、被告给原告单位汇款的收据12张及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，原告已将供应的货物交付被告，被告亦支付部分货款，原、被告双方间的买卖合同成立有效。被告收到货物后未支付全部货款构成违约，原告某公司要求被告某甲公司支付尚欠货款2650元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告买卖合同中未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照罚息利率标准计算，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%，原告的逾期付款损失应从2015年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某甲公司于本判决生效后三日内一次性支付原告某公司尚欠货款2650元并支付逾期付款利息（尚欠货款2650元，自2015年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费70元，共计95元，由被告某甲公司负担。被告某甲公司应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年六月十二日
书记员 李月玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第153号
原告王希正。
被告周爱新，成年。
本院在审理原告王希正诉被告周爱新买卖合同纠纷一案中，原告提交撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王希正撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王希正承担。
审判员 王文萍
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 霞
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第119号
原告黄金，女，1943�4月5日出生，苗族，湖南省会同县人。
委托代理人曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。代理权限为一般代理。
被告杨云，男，1962年5月2日出生，汉族，湖南省中方县人。
原告黄金与被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员李平担任审判长，与代理审判员杨蓉、人民陪审员王尚文组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄金及其委托代理人曹修权到庭参加诉讼，被告杨云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金诉称：2009年12月2日被告杨云向原告借现金10000元，讲过不多久有钱即予归还。2009年12月12日被告又向原告借款10000元，此款约定每月付利息1000元，被告付了几个月的利息后，于2010年3月22日再次向原告借款20000元，并约定每月付利息1200元，被告支付了几个月的利息后，2011年上半年便以钱未回笼、资金暂时紧张等各种理由推诿付息还本，经原告多次催收，被告均找借口拖欠不还。被告杨云先后三次共向原告借款40000元，每次借款都向原告出具了借条，被告拒不还本付息的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按约定的利率计算，从2009年12月2日起至本案判决之日止）；本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告黄金提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、2009年12月2日的借条1张即《今借到》（原件），拟证明被告杨云于2009年12月2日向原告黄金借款（现金）10000元的事实。
2、2009年12月12日的借条1张即《今借到》（原件），拟证明被告杨云于2009年12月12日向原告黄金借现金10000元，并约定每月付息1000元的事实。
3、2010年3月22日《借条》原件1张，拟证明被告杨云于2010年3月22日借到原告黄金现金20000元，并约定每月利息1200元的事实。
被告杨云未予书面答辩。
在举证期限内，被告杨云未有证据提交。
本案经开庭审理，本院对原告提供的证据1至3号证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
被告杨云以其在通道县做怀通高速的修桥工程资金紧张为由，于2009年12月2日向原告黄金借款10000元，被告杨云向原告出具了借条，并在借条上写下了杨云的公民身份号码和手机号码；2009年12月12日被告杨云又向原告借款10000元，双方约定该借款月利息为1000元，并在借条中载明；2010年3月22日被告杨云再次向原告借款20000元，约定�款每月支付利息1200元，为此被告亦向原告出具了借条，并在借条中写明每月利息1200元。借款后，被告杨云于2010年11月10日向原告付息1000元、2010年12月15日向原告付息500元、2011年3月30日付息3000元、2011年6月23日付息2000元、2011年7月14日付息3000元，以上五次共支付给原告利息9500元。此后被告杨云未再付息，也未归还原告借款本金，原告多次向被告催还借款本息，被告杨云均以各种借口拖延未还。原告无奈，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告杨云先后分三次向原告黄金借款共计40000元未还，有“借条”为证，本院予以确认；原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照约定利率支付利息，因双方对利息约定过高，本院只予支持按年利率24%计算利息，被告向原告借的40000元中只有30000元约定了支付利息，因此本院只予支持按本金30000元计付利息，从2010年3月22日起计算至2015年11月17日止，利息为40800元，扣除被告已付利息9500元，被告尚欠原告利息31300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨云于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄金借款本金40000元及利息31300元，合计71300元。
如被告杨云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告杨云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 杨 蓉
人民陪审员 王尚文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利�的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第119号
原告刘继良，男，汉族，生于1949年4月19日，农民，住址通渭县平襄镇西河村中街社**号。
委托代理人刘军，男，汉族，生于1987年3月22日，农民，住址同上，系原告儿子。
被告张明元，男，汉族，生于1948年6月26日，农民，住址通渭县平襄镇北街北新巷**号。
原告刘继良与被告张明元担保合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员南党进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，逯彦霞向原告借款5000元，被告张明元为其提供担保，并写了条据。现找不到借款人，请求被告偿还5000元，并承担案件费。
原告提交了以下证据：
1.原告的身份证，证实原告出生日期及其身份信息。
2.借条一张，内容：“今借到刘继良人民币5000元，期限半年，利息付清，保人张明元，借款人逯彦霞”。
被告对身份证及欠款的事实无异议，对借条提出了异议：他记得在借条的下面只写了中证人张明元，而不是保人，这张借条可能是原告伪造的。
被告辩称，立借条时被告只不过是个证明人，不是保人，所以被告不负任何责任。
被告只提供了身份证复印件，再未提供任何证据。
经审理查明，原、被告系远亲戚，原来也是好朋友。2011年11月，经被告介绍并担保，逯彦霞丈夫向原告借款10000元，并约定了利息。借款人一直按约定支付利息。2013年5月4日，被告给原告提示借款人经济出现问题了，让原告从借款人店里赊购财物顶替借款，原告未采取任何措施。被告从借款人店里赊购了5000元的窗帘等，将这5000元货款支付给原告，还欠5000元本金。2013年5月4日，在借款人的店里由逯彦霞书写了借条，约定借期半年，并预支了半年的利息，由被告签字。后来原告向被告催要时发生矛盾。
上述事实，除原告提交的证据外，还有双方当事人的陈述佐证。
本院认为：被告在指定的期限内不预交鉴定费申请笔迹鉴定，也没有其他证据证实借条是原告伪造的，故其辩解不予采纳。被告介绍了该笔借款并提供了担保，但未约定担保方式，按连带责任保证承担保证责任。被告作为保证人，为原告提供借款人经济有问题的信息，并采取了措施减少借款本金5000元，但原告未采取任何挽回经济损失的措施，故对剩余5000元本金的担保责任减少50%。被告承担保证责任后可向借款人追偿，原告的其余本金也可继续向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告张明元支付原告刘继良2500元，限判决生效后立即履行。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原、被告分别负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一五年九月十八日
书记员 苟敏丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第526号
原告徐某某，女，住菏泽市牡丹区。
被告高某某，男，住鄄城县。
本院在审理原告徐某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，须向被告公告送达相关法律文书，原告在本院指定的期间内拒不交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 李随兴
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张春杰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第446号
申请执行人焦凤，女，52岁。
被执行人隋朝顺，男，35岁。
本案在执行焦凤申请执行隋朝顺劳务合同纠纷一案过程中，被执行人隋朝顺暂无财产可供执行；申请执行人焦凤向法院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月七日
书记员 李嘉玮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2821号
原告潘倩倩，女，28岁。
被告李明霞，女，40岁。
被告郑州点石房产营销策划有限公司。
法定代表人朱树金。
委托代理人卜凯，河南鸿润律师事务所律师
原告潘倩倩诉被告李明霞、郑州点石房产营销策划有限公司（以下简称点石公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员杨绿水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘倩倩、被告李明霞及被告点石公司法定代表人的委托代理人卜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与李明霞于2015年10月27日经由点石公司签订了关于原告购买李明霞位于郑州市管城回族区陇海东路66号2号楼2单元6层30号房屋的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份。但在随后手续办理过程中，李明霞以该房屋有银行贷款及二次抵押等借口一直推诿，不予配合办理相关按揭贷款及解押等手续，原告与点石公司多次与李明霞协商未果，李明霞已构成违约。故原告诉至本院，请求判令：1、解除《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，被告李明霞按照合同条款赔偿违约金20000元；2、被告点石公司退还代为保管的原告购房定金20000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李明霞辩称：原告诉称的其卖房及合同签订的事实属实。合同签订后的第三天（10月29日），其就联系了点石公司的工作人员，表示因为有事情发生，即因为其丈夫借他人钱未还，其丈夫与出借人口头约定，涉案房屋在还款之前不能自行出售，房产证都已交付出借人，故房屋无法再卖给原告，合同无法继续履行。点石公司人员同意向原告说明、解除合同。之后其多次联系点石公司，工作人员口头称会通知原告，未给其原告的电话，其无法直接联系原告。其认为已及时告知点石公司解除合同、不再履行的情况，故没有违约，不应该就本案承担违约责任。
被告点石公司辩称：原告诉称的事实属实，在合同签订后准备办理银行贷款手续时，李明霞表示不再卖房，不配合办理手续，导致合同无法履行，故李明霞违约事实清楚。至于李明霞是否在合同签订后第三天就告知点石公司不再卖房，代理人不清楚，即使属实，李明霞的行为也构成违约。
经审理查明：2015年10月27日，原告（买受方，乙方）与被告李明霞（出售方，甲方）、被告点石公司（居间方，丙方）签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，主要约定：1、房屋基本情况：房屋坐落于郑州市管城回族区陇海东路66号2号楼2单元6层030号，建筑面积119.53平方米，房屋所有权人李明霞，权证号1301194381。2、房屋价款及支付方式：甲、乙双方经协商一致，同意该房屋的转让总房款为1200000元；甲、乙双方同意按揭贷款付款方式，双方于签订本合同后15个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，首付款及贷款金额以银行审批为准。3、乙方在签订本合同时支付购房定金20000元，该定金由丙方保管，作为履行本合同的担保，定金在办理房屋产权登记手续时转为购房款，在办理房屋交割时转为物业交割保证金。4、违约责任：甲方违约致使合同不能履行的，乙方已支付定金的，按定金双倍赔偿乙方；乙方违约致使合同不能履行的，乙方已支付定金的，定金归甲方所有。合同签订当日，原告向点石公司交付定金20000元。后因李明霞表明不再卖房，导致合同无法继续履行，并引发本案诉争。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与二被告分别作为甲、乙、丙三方所签《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。李明霞在合同签订后明确表示不再卖房，违背了契约必须遵守的诚信原则，已构成违约，至于李明霞不再卖房的原因及其告知原告或点石公司的时间，均不能影响其违约事实的成立。故现原告诉请解除合同并主张适用定金罚则符合合同约定及法律规定，本院予以支持，点石公司则应将代为保管的定金返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十五条及相关法律之规定，判决如下：
一、解除原告潘倩倩与被告李明霞、被告郑州点石房产营销策划有限公司所签《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》；
二、本判决生效后十日内，被告李明霞给付原告潘倩倩定金20000元，被告郑州点石房产营销策划有限公司返还原告潘倩倩定金20000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李明霞负担300元，被告郑州点石房产营销策划有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗碧雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第835号
罪犯宋延丰。
天津市滨海新区人民法院于2011年7月28日作出（2011）滨塘刑初字第364号刑事判决，以被告人宋延丰犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，被告人宋延丰不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）二中刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月27日起至2013年5月26日止。
天津市梨园监狱于2013年1月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋延丰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋延丰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2012年11月9日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋延丰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯宋延丰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第81号
原告高X，男，1962年1月5日出生，汉族，原住贵阳市云岩区吉祥路*号，现住贵阳市乌当区保利温泉新城二街区*栋*单元*号，公民身份号码略。
委托代理人刘XX，贵州威克律师事务所律师。
被告齐X，女，1966年1月18日出生，住贵阳市云岩区黄山冲路**号曦阳山庄，公民身份号码略。
被告冯XX，男，1962年6月27日出生，汉族，原住贵阳市云岩区友谊路*号附*号，现住址同上，公民身份号码略。
原告高X诉被告齐X、冯XX民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2014年12月24日作出（2015）筑民立他字第2号管辖通知书，指令本院管辖本案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高X的委托代理人刘XX，被告冯XX到庭参加了诉讼，被告齐X经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高X诉称，被告冯XX和齐X系夫妻关系。由齐X和冯XX找到原告自愿担保借款给其亲属李X夫妇，2013年12月25日，李X为借款人，冯XX、齐X为担保人向原告借款10万元，借期为6个月，到期后原告多次要求被告偿还借款，至今未还，原告为此诉至本院，请求判令：1、二被告返还原告借款10万元；2、二被告支付原告借款的银行同期贷款利息四倍，从立案之日起计算，利随本清；3、二被告承担诉讼费用。
被告冯XX辩称，我和高X原本不认识，因为我爱人（齐X）和他是朋友，高X借钱给李X时，把钱带在身上，我开车送高X去安顺，与高X是第一次见面，他说只认识我们夫妻，要我们都签字，我不清楚情况就签字了，其中的担保关系我不清楚，我并不知道这个担保的性质，借条上写的还款期限是2014年5月份，超过半年借款人没还应该要通知我本人，借款还在用却没有给我讲，我的担保责任应该已经免除。
被告齐X未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高X与被告齐X是朋友关系，2013年12月25日通过被告齐X介绍，借款人李X拟向原告借款100000元，向高X出具了一张借条，借条内容为“今借到高X人民币現金壹拾万元整﹤100000﹥使用期6个月，按时归还。此据”，李X作为借款人，齐X、冯XX作为担保人分别在借条上签字。2013年12月25日借款人李X与案外人陈XX还向原告高X出具借款200000元借条一张。对于上述两笔借款，原告高X于同日扣除利息后将285000元通过工商银行转到李X账户。2014年2月24日李X向原告高X出具借款200000元借条一张，原告高X于2014年3月3日扣除利息后将190000元通过工商银行转到李X账户。
另查明，2014年1月24日、2月24日，案外人陈XX应李X要求分别将现金15000元汇入原告高X账户；2014年3月25日至6月24日，陈XX分别于每月24或25日将现金25000元汇入到原告高X账户；2014年7月24日至9月25日，陈XX分别于每月24或25日将现金20000元汇入到原告高X账户，以上汇款共计190000元。
上述事实，有原告高X、被告冯XX的当庭陈述，原告提交的借条、中国工商银行转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高X在向借款人李X出借相应款项后，双方之间的借贷关系已经明确，李X应按约定于2014年6月25日前归还借款，现仍未归已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告齐X、冯XX作为李X借款的连带责任保证人，在李X不能按时归还借款的情况下，对李X所借全部款项均应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，对于原告要求被告归还本金的诉请本院予以支持。对于本金的数额，原告在2013年12月25日转给李X的285000元系扣除了首月利息15000元，本金应作相应扣除，本案中本金应认定为95000元。对于原告诉请利息的请求，原告高X与借款人李X仅是通过被告齐X介绍认识，并无深交，在出借大额资金的同时收取一定的利息较为符合常理，双方之间应是口头约定的利息，案外人陈XX连续有规律支付原告的190000元，应当认定是其自愿代李X支付原告的利息，虽该利息已超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，但未损害国家、社会共同利益或他人合法权益，现原告主张从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告诉请的利率标准未违反国家规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告齐X、冯XX于本判决生效之日起十日内一次性归还原告高X借款本金人民币95000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息（时间从2014年12月24日起计算至本金付清时止）；
驳回原告高X的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元由原告高X负担166元，被告齐X、冯XX负担3154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 陶 红
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汪菁菁
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第81号
原告徐某某，男，汉族。
被告卧某某，女，蒙古族。
本院在审理原告徐某某诉被告卧某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担（已缴纳）。
审判员 张 清
二〇一五年三月二十五日
书记员 郭迎霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第81号
原告王万忠，男，1968年10月10日出生，汉族，自由职业，住乌审旗无定河镇。
被告刘凤林，男，1957年7月12日出生，汉族，退休教师，住乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告王万忠诉被告刘凤林民间借贷纠纷一案中，原告王万忠于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万忠撤回起诉。
案件受理费153元，由原告王万忠承担。
审判员 谷正权
二〇一五年三月二十日
书记员 郝耀华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第547号
原告山东省禹城市兴达工程塑胶总厂。
被告长治市新埔木糖有限公司。
本院受理原告山东省禹城市兴达工程塑胶总厂诉被告长治市新埔木糖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省禹城市兴达工程塑胶总厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省禹城市兴达工程塑胶总厂撤诉。
案件受理费640元，由原告负担。
审 判 长 孙孝艮
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 张 雷
二〇一五年一月十六日
书 记 员 胡 杨
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法鹤民初字第10号
原告李某甲，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
委托代理人李国俊，男，59岁，汉族，农民，住址同上。
被告张某某，女，汉族，农民，住广东省龙川县。
委托代理人周惠光，男，59岁，汉族，农民，住广东省龙川县。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄优适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告李某甲及其委托代理人李国俊，被告张某某及其委托代理人周惠光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告是初中时的同班同学，毕业之后，被告与原告在深圳务工时开始同居。1999年9月19日生育长女李某乙，成了小家庭后又怀上了第二胎，2007年12月7日双方到龙川县民政局办理了结婚登记手续。2008年1月16日生下了第二个女孩李某丙。婚后无添置夫妻共同财产，也无债权债务，被告也没有落实计划生育措施。后来原告继续在深圳务工，被告在县城负责料理两个小孩，家庭的一切费用由原告承担。双方在生育第一个孩子前后感情还好，但是原告不了解被告在家的举动。为了家庭，原告在外挣钱，可惜被告在家里常与外人玩乐在一起，没有一颗贤母之心。被告对于小孩冷热饱饿不知，时常接送小孩读书不正常。主要是被告脾气怪异粗暴，好吃懒做，时常夜出不归，常与不三不四的人混在一起，最后原告还得知被告染上了毒瘾。原告在2014年2月28日向龙川县人民法院诉讼，考虑到被告在2013年11月做了人流，没有诉权，同时也希望被告能够重新走上正道，所以原告提出了撤诉申请。但是以后的几个月原告与被告无法沟通，今年春节后也无法寻找被告本人。原被告已没有夫妻感情，现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生两个小孩的抚养权可由被告自己选择，两个小孩也可由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案受理费由原告承担。
被告张某某辩称，原告李某甲诉状陈述的离婚理由不成立。双方是初中时的同班同学，双方在较为了解的情况下确立恋爱关系，1999年生育长女李某乙，家庭生活和谐，感情很好。在怀着第二个孩子时，才于2007年12月7日补办结婚登记手续，可以说我们双方至今没有什么矛盾。但在2008年1月16日生下第二个女儿李某丙后，原告及其家人看我不顺眼，自此便对我和两个女儿不关心，百般刁难。小孩在我娘家长大、读书，由我娘家人照顾，原告对小孩没有尽到为人父亲的责任。原告为达到离婚的目的，在诉状中百般捏造不实之词，中伤我，说什么我在家常与人玩乐，没有贤母之心，夜不归宿，常与不三不四的人混在一起，吸毒等完全捏造，其目的只有一个，编造不实之词，以达到其不可告人的目的。相反原告在外所做的那些见不得人的事情，是他急着离婚的一个阴谋。我认为双方夫妻感情尚好，只要原告思想转过弯来，女孩也是人，不要看不起女孩，与我一起抚养小孩成人，就能搞好家庭建设，我不同意离婚。
经审理查明，原被告在初中时是同班同学，1998年12月双方确定恋爱关系，双方在深圳务工时同居生活在一起。婚后生育小孩：李某乙，女，1999年9月19日出生；李某丙，女，2008年1月6日出生，现两个小孩均随原告生活。2007年12月7日，双方自愿到龙川县民政局补办结婚登记手续。婚后无添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。在共同生活中，双方因家庭琐事等原因发生矛盾，引起纠纷，自2014年初夫妻分居生活至今。2014年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，后因被告在2013年11月实施了人工流产手术，原告撤回了离婚诉讼。2014年12月22日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、出生医学证明、结婚证书、裁定书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案的焦点是原被告夫妻感情是否已经破裂的问题。原被告初中时同班同学，属自由恋爱。双方同居生活近十年后自愿登记结婚，夫妻感情基础算牢固。虽然双方因家庭生活琐事及互相怀疑等发生矛盾，但不足以影响到原被告夫妻感情。只要双方能多从对方的角度考虑，以家庭和孩子的健康成长出发，彼此多沟通，消除误会，珍惜夫妻感情，双方还是有和好的可能，现原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某某离婚。
本案受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄优
二〇一五年一月十六日
书记员 龙艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7415号
原告李某。
被告王甲。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
委托代理人徐某某。
原告李某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王甲及其委托代理人陈秉惠、徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年9月自行相识恋爱，于2011年5月8日登记结婚，2012年7月6日生育一女王乙。婚初夫妻感情尚可，原告怀孕期间被告曾以结婚失去自由为由向原告提出离婚后即分居，直至临近生产。女儿出生后，被告又经常以加班为由早出晚归，甚至夜不归宿，对原告及其女儿不闻不问，且多次提出离婚。2013年10月开始夫妻双方分居至今。原告曾于2014年2月起诉离婚，经调解和好。现夫妻关系仍无改善，故再次诉至法院，要求离婚。
被告王甲辩称，对相识恋爱、登记结婚时间以及生育子女等状况无异议，但认为原告所述婚后情况不属实，原、被告之间发生矛盾主要是因为家庭财产问题。2014年2月原告曾起诉离婚，经调解和好后，原告就一直没有回家。期间被告几次联系原告，希望与原告复合，但原告均不愿意。现被告认为，双方结婚仅三年，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月自行相识恋爱，于2011年5月18日登记结婚，2012年7月6日生育一女取名王乙。婚初夫妻关系尚可，后双方常因生活琐事产生隔阂，双方于2014年2月起分居生活至今。原告曾于2014年2月起诉离婚，经本院调解和好。现原告以调解和好后夫妻关系未有改善，夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、人民调解协议书、出生医学证明及当事人的陈述等证据为凭及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定婚姻基础，现双方因琐事产生隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。望双方能够加强沟通，冷静思考，正确处理夫妻矛盾。原告李某现要求与被告王甲离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告李某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一四年十月三十日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初14号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人孙某，男，1977年12月27日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2016年11月11日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年9月24日15时许，被告人孙某在凌海市某乡某村某号自家院内，与被害人周某某（男，时年46岁）因买螃蟹一事发生口角，后双方厮打在一起，孙某用拳头将周某某鼻骨打伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人周某某鼻部损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人孙某在案发后被传唤至公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行达成民事调解协议，现已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
被告人孙某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人王某某、朱某某、孙某某、贾某某的证言，现场照片，伤情照片，凌海市人民医院法医鉴定所司法鉴定意见书，被害人周某某的陈述，户籍证明，协议书，被告人孙某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人孙某被公安机关传唤到案后，如实供述其涉嫌犯故意伤害罪的事实，其行为已构成自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，均可酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一七年一月十七日
书记员 王 冶
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）晋03行赔终2号
上诉人（原审原告）贾红星，女，汉族，1985年11月3日出生，山西省盂县人，现住盂县。
委托代理人赵艳斌，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盂县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人刘家财，职务局长。
出庭应诉负责人荣周峰，职务副局长
委托代理人赵宏丽，该局法律顾问。
上诉人贾红星与被上诉人盂县住房保障和城乡建设管理局行政赔偿一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾红星及其委托代理人赵艳斌、被上诉人盂县住房保障和城乡建设管理局的出庭应诉负责人荣周峰及其委托代理人赵宏丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年5月6日，河北建筑公司承揽了盂县自然生态风景区开发有限公司的住宅小区1号楼的建设工程。在施工过程中，由于盂县自然生态风景区开发有限公司拖欠工程款导致工程停工。住宅小区1号楼100多户买主不断到盂县人民政府上访。盂县人民政府责成被告盂县住建局协助解决盂县自然生态风景区开发有限公司和施工单位河北建筑公司以及100多户买主之间的纠纷。经多方协调、商讨，2013年4月8日，盂县人民政府相关领导主持召开的小区高层业主会议决定，由盂县自然生态风景区开发有限公司总经理、售楼部、多名业主代表组成的核查小组对其售楼协议进行复核（因存在一房多卖行为）。之后，售楼部对正规完整的购房合同协议进行了初步的认定。在核查工作进行的同时，被告盂县住建局于2013年7月22日以盂建发（2013）30号文件向盂县人民政府提出“开发商（李某某）应向施工企业出具以物抵债协议，进一步确认一层底商和二、三层宾馆作价抵顶工程款。开发商（李某某）与其他人的借款约定以一层底商和二、三层宾馆作抵押，让李某某另作处理，在保证施工企业利益不受伤害的情况下顺利开工”及“开发商（李某某）确定住房业主花名和一层底商及二、三层宾馆业主后，我局留存，并告知房管所，在今后办理房屋产权所有证时作为主要依据之一。保护业主的利益”的请示意见。2013年7月31日盂县人民政府相关领导批注同意按被告的请示意见处理。随后盂县自然生态风景区开发有限公司和施工单位河北建筑公司于2013年8月8月签订房屋抵顶协议，约定将住宅小区1号楼底商宾馆（包括1、2、3层）抵顶给河北建筑工程有限公司。在上述两项工作完成的基础上，形成了“小区高层住户确认表”并由核查小组代表杜某某于2013年9月19日签字同意。该确认表最后经开发商负责人李某某确认后公示并报被告盂县住建局房管所留存。2013年9月，被告盂县住建局按照约定代开发商盂县自然生态风景区开发有限公司向住宅小区1号楼100多户住房业主每户收取10000元作为筹措小区1号楼的续建资金。2014年4月，在工程基本完工时，由住宅小区物业收回被告盂县住房保障和城乡建设管理局的收据。
另查明，原告贾红星与盂县自然生态风景区开发有限公司签订的房屋买卖协议及附件存在多处瑕疵：签订时间在2011年11月15日，约定交房时间为2011年10月1日；签订购房协议时盂县自然生态风景区开发有限公司的承办人为杨某某，而授权委托书的委托人却是李某某；收款收据加盖的是盂县自然生态风景区开发有限公司的合同专用章而非盂县自然生态风景区开发有限公司的财务专用章。
被告盂县住房保障和城乡建设管理局在一审举证期限内提供的证据有：
1、小区高层住户确认表，证明小区1号楼住房业主花名是经过业主核查小组认定并经开发商李某某确认及确认表上并没有原告贾红星的事实。2、盂建发（2013）30号文件，证明盂建发（2013）30号文件是被告向盂县人民政府提出方案解决住宅小区1号楼纠纷的请求意见，盂县人民政府批示同意按被告的请求意见处理，被告事实上并无职责处理该事务。
原告提供的证据有：1、购房协议及交款收据，证明原告于2011年11月15日以2160000元价款购买盂县自然生态风景区开发有限公司开发的小区1号楼1单元、第3单元第19层东、西户共四套房屋。2、李某某对杨某某的授权委托书，证明李某某的委托代理人杨某某与原告签订购房协议，故该购房协议真实有效。3盂建发（2013）30号文件，证明被告盂县住建局以红头文件将盂县自然生态风景区开发有限公司的小区原告购买的楼房确权给他人，侵犯原告权益。
经庭审质证，原告对被告所提供证据的真实性无异议，但对其合法性有异议。
被告对原告所提供的购房协议及收据的真实性有异议，认为原告购房协议签订时间在2011年11月15日，约定交房时间为2011年10月1日，不合常规；房款收据加盖的是合同专用章而非财务用章；授权委托书的委托权限不明确等。被告解释向住房业主收取10000元是为筹措小区1号楼的续建资金，属开发商向业主的借款，且业主均同意能还则还，还不了也认；被告只是代收。
本院对证据认证如下：原告、被告提供的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法作为定案证据予以采信。
原审法院认为，根据有关规定，公民、法人和其他组织依照国家赔偿法取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权的行为被依法确认违法。本案中，经盂县人民政府指示的盂建发（2013）30号文件与原告贾红星不存在利害关系。故对原告贾红星要求行政赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告贾红星的赔偿请求。
宣判后，上诉人贾红星不服上诉称：被上诉人30号文件以行政权替代司法确认权，将上诉人合法有效的购房协议排除在办理房屋产权证之外，侵犯上诉人合法权益，给上诉人造成损失。一审法院认定事实有误，请求二审法院依法改判，赔偿上诉人216万元及相应利息。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院认定的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人作出的盂建发（2013）30号文件并没有明确将盂县小区内房产确权给他人，也没有侵犯原告贾红星的合法权益，贾红星与盂建发（2013）30号文件不存在利害关系，故其所提国家赔偿请求没有法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一（项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一六年四月二十日
书记员 翟 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01880号原告刘崇衡，武汉市毛线厂退休职工。被告武汉市纺织局。原告刘崇衡与被告武汉市纺织局劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘崇衡于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告刘崇衡自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘崇衡撤回起诉。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。审判员郭芳二〇一五年六月二十五日书记员曹洲敏
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第135号
马尼托瓦克（中国）租赁有限公司诉桓台县工商行政管理局动产抵押登记行为一案，桓台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由桓台县人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00383号
原告郭某，男，1960年1月19日出生，汉族，公务员，住锦州市凌河区。
被告凌河区某装饰中心，住所地锦州市凌河区南阳路凌湖锦苑。
经营者张某，女，1987年10月18日出生，汉族，个体工商户，住凌河区南阳路凌湖锦苑。
委托代理人赵莹，该中心法律顾问。
原告郭某与被告凌河区某装饰中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员白兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告凌河区某装饰中心的委托代理人赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告的凯迪拉克SRX越野汽车，汽车牌照为辽G78S**。于2015年2月18日在被告处洗车时，因员工倒车，将后保险杠撞到电线杆，被撞坏，被告当天出具证明承诺赔偿全部责任，并根据4S店赔偿金额，赔偿原告。原告于2015年3月12日到沈阳辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司，即凯迪拉克4S店进行车辆检车，根据检查给出损坏配件报价单，报价配件共计13455.42元，去沈阳鑫卡迪汽车4S店检查车辆费用及其他共1360元。现诉至法院要求被告赔偿原告车损和其他费用14825.42元，诉讼费被告承担。
被告凌河区某装饰中心辩称，1、诉状中由于我中心员工过错造成车损事实部分予以认可无异议。2、原告提出赔偿损失金额及费用认为数额较高不予认可，因为原告未与我方协商单方选择到沈阳4S店维修，并在未通知我方员工到场情况下经4S店检查给出13455.42损坏配件报价单，我方认为金额过高。并对损坏数量和种类有异议。原告选择沈阳4S店维修，沈阳物价消费高于锦州，维修费和人工费也高于锦州，原告自行扩大赔偿损失，检查车辆时未通知我方到场，对于报价单列出的损坏配件与我方造成车损实际损坏配件是否一致不得而知。原告应提供鉴定报告证明损失合理真实。原告去沈阳的费用1360元我方认为是原告自行选择维修扩大损失，不予认可。
经审理查明，2015年2月18日，原告郭某到被告处清洗其本人所有的、牌照为辽G78S**的凯迪拉克SRX越野汽车。被告处员工在洗车后倒车时，汽车的后保险杠撞到电线杆上，车辆损坏。被告单位工作人员于当日为原告出具“证明”一份，写明“辽G78S**在本店洗车，因员工倒车把车主辽G78S**车撞到电线杆上，后杠有撞痕。本店承担全部责任。年后修理。到4S店，根据4S店赔偿金额，赔偿车主”。2015年3月12日，原告将车开到到辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司，该公司对原告车辆更换后杠、后杠下裙、后杠上饰板、后杠下裙中间饰板及后杠喷漆的费用进行了报价，报价总金额为13455.42元。原告去辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司过程中花高速公路通行费170元，加油费578元，冲洗照片费12元，原告另向法院提交出租车票据16张。
本案在审理过程中，被告对原告的车辆实际损失情况提出鉴定申请，原告对此表示同意。本院依法委托锦州市中级人民法院技术处摇号决定鉴定机构，由锦州正大资产评估事务所对原告的车辆损失情况进行了评估，该所于2015年6月25日作出锦正评报字（2015）第21号资产评估报告书，评估结论为“参评资产评估值为12，200元”。被告对该结论提出异议，锦州正大资产评估事务所于2015年7月17日作出说明，认为该评估结论是客观、公正的。被告交纳评估费3000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证明、辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司未拆解报价单、锦正评报字（2015）第21号资产评估报告书及其他相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法的个人财产应受法律保护，侵害公民合法财产的，应当承担赔偿责任。被告单位工作人员在为原告清洗车辆过程中，将汽车撞到电线杆上，造成车辆损坏，被告应依法承担赔偿责任。因原告申请，锦州正大资产评估事务所对原告的车辆损失情况进行了价格评估，该评估客观、真实、合法，应作为本案定案依据。原告所花费的冲洗照片费用12元，及高速公路通行费170元、汽油费与本案具有直接关联，应由被告赔偿。原告提交了往返两次加油费用共578元，参照往返路程及一般油耗计算，以支持300元为宜。原告要求的饭费、误工费、汽车磨损费，因未提交相关证据，不予支持。原告要求的打车费用与其车辆损失不具有直接因果关系，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、第一百零六条二款、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告凌河区某装饰中心于本判决生效后10日内赔偿原告郭某车辆损失费12，200元、冲洗照片费12元、高速公路通行费170元、加油费300元；
二、驳回原告郭某其余之诉讼请求。
案件受理费85元，评估费3000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一五年八月三日
书记员 黄晴
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第32号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人金某，男，生于1993年10月9日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年11月7日被渠县公安局刑事拘留，同月14日经渠县人民检察院批准逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派代理检察员刘容出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年11月17日11时许，吸毒人员王某龙打电话给被告人金某要购买200元的冰毒，并约好交易地点为渠县渠江镇胜利街原印刷厂一巷道内。二十分钟后被告人金某来到交易地点，将毒品交与王某龙，王某龙将200元现金交与金某，后双方准备离开时被民警当场挡获。现场查获冰毒0.4克及现金200元。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、书证等证据证实，认为被告人金某以牟利为目的贩卖毒品给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照刑法第三百四十七条的规定判处。
被告人金某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：0.4克毒品经达州市公安局物证鉴定所鉴定系甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定结论、扣押清单等相关书证等证据证实，相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人金某以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对其所获赃款、扣缴的毒品予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，所获赃款、扣缴的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年9月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 望 平
二〇一五年二月十日
书记员 尹灵灵（代）
附本案所适用的相关法律条款
1、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚..…。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金.....”。
2、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第163号
原告曾某某，女，1987年8月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，现住莆田市涵江区。
被告卢某某，男，1984年10月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告曾某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告在很年轻时认识，了解不多，没有建立深厚感情基础便在农村办了结婚酒席，双方于2006年6月14日生育一子卢某甲，过后于2006年10月12日草率登记结婚。婚后被告好吃懒做，不但不工作，而且一直在外面花天酒地，对家庭不闻不问，没有尽到做丈夫和父亲责任。被告有吸毒的嗜好，虽经原告多次规劝，仍劣性不改，于2014年6月10日因吸毒被某派出所抓获。被告的行为已经使双方夫妻感情完全、彻底破裂，双方无法继续共同生活。请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩卢某甲由被告抚养。
被告卢某某未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告曾某某向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、结婚证一份，欲证明原、被告于2006年10月12日办理结婚登记；3、户口簿、出生医学证明、所生育男孩卢某身份证及户口页各一份，欲证明原、被告于2006年6月14日生育男孩卢某的事实；4、莆田市公安局某派出所于2014年12月26日出具的《证明》一份，欲证明鲍某某与曾某某属于双重户口，系同一人，鲍某某该户口已于2013年10月15日多报删除，从而证明卢某甲是原告与被告生育的子女。
本院审查认为，被告卢某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告曾某某提供的上述证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，原告曾某某与被告卢某某于2006年6月14日生育男孩卢某甲，之后原、被告于2006年10月12日登记结婚。现原、被告双方因缺乏沟通导致产生矛盾，原告遂提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原告曾某某并未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形及原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实。原、被告双方只因缺乏沟通谅解产生矛盾，今后双方只要能够互谅互让，积极消除隔阂，共同承担家庭义务，夫妻和好的空间仍然存在，故原告曾某某现要求与被告卢某某离婚，本院不予支持。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告卢某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 琳
二〇一五年二月三日
书记员 林键辉
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1099号
申请执行人：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明。
被执行人：彭述国。
被执行人：湖南津市市定升实业有限责任公司。
法定代表人彭述国。
本院在执行申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人彭述国、湖南津市市定升实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2413号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：铁铮，总经理。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：马莹，女，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司与被告马莹物业服务合同纠纷一案中，原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年五月二十日
书记员 潘亚慧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1294号
原告鄢丽丽。
被告贾永明。
被告梁树超。
本院在审理原告鄢丽丽诉被告贾永明、梁树超确认合同无效纠纷一案中，原告鄢丽丽于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢丽丽要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄢丽丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鄢丽丽负担。
审判员 寇文晖
二〇一五年八月五日
书记员 李正刚
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1799号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人刘志艺，男，1987年7月27日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省永安市。
被执行人刘志艺罚金一案，永安市人民法院于2013年9月17日作出的（2013）永刑初字第323号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金30000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2013）永刑初字第323号刑事判决书有关罚金费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月十六日
书记员 杨清湖
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第409号
原告姚某某，女，1983年9月15日出生，汉族，初中学历，务农，现住河北省邢台市经济开发区。
被告梁某某，男，1983年11月7日出生，汉族，现住河北省邢台市经济开发区。
本院在审理原告姚某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取后130元，由原告姚某某负担。
审 判 长 吕建芬
代理审判员 郝春燕
人民陪审员 王若颖
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李志飞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初481号
原告黎某某。
委托代理人汪朝勇，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告詹某某。
被告罗某某。
原告黎某某诉被告詹某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某的委托代理人汪朝勇到庭参加了诉讼，被告詹某某、罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，2014年9月11日，被告詹某某向我借款300000元，约定借款期限三个月，按月利率2.5%支付利息，由被告罗某某进行担保。借款到期后，被告不履行还款义务，特诉至法院要求二被告偿还借款300000元，并支付从2014年9月11日起至2016年1月11日止的利息120000元，诉讼费由被告承担。
被告詹某某、罗某某未作出答辩。
经审理查明，2014年9月11日，被告詹某某出具“借条协议（代收据）”向原告借款300000元，借款期限为三个月，利息为月利率2.5%，由被告罗某某进行担保，该借条协议载明“借款人因资金周转困难，特向出借人借款现金人民币大写三拾万元整，￥：300000元，本协议订立时，该款已由出借人通过建行或工行转账方式支付给借款人。该笔借款期限为三个月，于2014年12月11日前还清，从借款之日起每月按借款金额的2.5%计算利息。借款人：詹某某，2014年9月11日。本人自愿为詹某某借款三拾万元承担连带担保偿还责任，直至该笔借款本金及利息还清为止。担保人：罗某某，2014年9月11日”。原、被告口头约定月利率为5%，书面约定月利率为2.5%。原告于当天通过建设银行詹某某账户汇入人民币285000元，另15000元作为一个月的利息予以扣除。后被告未偿还该借款。现原告诉至本院要求二被告偿还借款300000元，并支付从2014年9月11日起至2016年1月11日止的利息120000元。
上述事实，有原告的陈述，有原告出示的借条协议（代收据）、建设银行转账凭条等证据载卷佐证，经审理，予以认定。
本院认为，被告詹某某以资金周转为由向原告借款是事实，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。关于借款本金，原告虽然出示了金额为300000元的借条，但其中15000元作为利息在出借时予以扣除，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，应认定实际出借的本金金额为285000元。双方在借款时约定了还款时间，被告未按约偿还借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告詹某某偿还借款的主张，本院应予支持。被告罗某某在借条上作为连带担保责任人签字予以确认，应对该借款承担连带偿还责任。对原告主张的利息120000元，原告要求以借款金额300000元按月利率2.5%从2014年9月11日计算至2016年1月11日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息应以实际借款本金285000元按年利率24%予以计算，时间从2014年9月11日至2016年1月11日止。被告詹某某、罗某某在收到本院应诉通知后未提交答辩和应诉，是对其自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，判决如下：
一、限被告詹某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告黎某某借款本金285000元，并从2014年9月11日起至2016年1月11日止按年利率24%支付利息；
二、被告罗某某对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告黎某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费7600元，依法减半收取3800元由被告詹某某、被告罗某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 高明星
二〇一六年三月十七日
书记员 谭 玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第45号
原告：张明军，1979月8月12日出生。
被告：朱树平。
原告张明军为与被告朱树平民间借贷纠纷一案，于2011年12月27日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判。因被告朱树平下落不明，本案于2012年2月3日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2012年5月7日公开开庭进行了审理。原告张明军到庭参加了诉讼；被告朱树平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明军起诉称，2011年10月10日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未还。故请求判令：1、被告朱树平立即归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱树平未作答辩。
经审理查明，2011年10月10日被告朱树平向原告出具借条一份，借款30000元，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实，有借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未及时返还，显属欠理。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱树平于本判决生效后十日内返还原告张明军借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 林金良
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一二年五月七日
书记员 徐吉燕
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第194号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：尤越职务：行长
委托代理人：石博职务：该支行职员
被告：刘少国，男，1955年2月7日出生，汉族，农民。
被告：段玉凤，女，1958年7月11日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告刘少国、段玉凤借款保证合同纠纷一案。原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告刘少国、段玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告刘少国向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金43，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年3月15日，并由被告段玉凤为其担保。借款到期后，被告刘少国未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告刘少国立即偿还借款本金43，000.00元、利息1，540.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。被告段玉凤对被告刘少国所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告刘少国、段玉凤未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告刘少国于2013年1月15日向原告借款本金43，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年3月15日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告刘少国向原告借款时由被告段玉凤提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告刘少国、段玉凤未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告刘少国向原告借款及由被告段玉凤提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘少国于2013年1月15日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金43，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年3月15日。被告刘少国向原告借款时，由被告段玉凤提供连带责任保证。被告刘少国尚欠原告借款本金43，000.00元、利息1，540.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告刘少国、段玉凤之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告刘少国偿还借款本息并由被告段玉凤承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘少国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金43，000.00元。
被告刘少国按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息1，540.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告段玉凤对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费914.00元减半收取457.00元由被告刘少国、段玉凤负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗 煜
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第2-1号
原告张文强，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
被告李运康，男，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人肖勇，四川宣意律师事务所律师。
被告李运成，男，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人肖勇，四川宣意律师事务所律师。
被告李运玲，女，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人肖勇，四川宣意律师事务所律师。
被告曾大宽，男，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告张文强诉被告李运康、李运成、李运玲、曾大宽不当得利纠纷一案中，原告张文强于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文强申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文强撤回起诉。
案件受理费21996元，保全费5000元，合计26996元，由被告李运康负担。
审判员 徐文革
二〇一三年十二月三十日
书记员 喻 婷
浙江省富阳市人民法院
民事判决书稿
当庭宣判
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
存卷3份，共印15份
主送：�事人
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第248号
原告：常州市武升导热油有限公司。
法定代表人：冯俊英。
委托代理人：钱玉玲、张福杰。
被告：杭州朗峰碳酸钙有限公司。
法定代表人：孙树金。
原告常州市武升导热油有限公司（以下简称：武升导热油公司）诉被告杭州朗峰碳酸钙有限公司（以下简称：朗峰碳酸钙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告武升导热油公司的委托代理人张福杰到庭参加诉讼，被告朗峰碳酸钙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原�武升导热油公司起诉称：原告一直是被告的供货商，双方长期保持合作关系。2013年1月24日，原告根据被告的要求，将5.1吨导热油送货给被告，单价为12000元每吨，双方口头约定款项实时结清。同日，原告开具了相应的增值税发票给被告，但被告称资金紧张，需暂缓付款。后经原告多次催讨，被告分文未付。故原告武升导热油公司诉至法院要求：1、判令被告立即支付货款61200元，及自2013年1月25日起至判决支付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款年利率61.5‰暂计至2014年12月9日，计683天，7042.9元，共计68242.9元；2、本案受理费由被告负担。审理中，原告武升导热油公司自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款61200元。
原告武升导热油公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、增值税发票（与原件核对一致复印件）1份，以证�被告向原告购买导热油，原告开具相应增值税发票的事实。
2、送货单（原件）1份，以证明原告向被告供应导热油，被告签收的事实。
被告朗峰碳酸钙公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告武升导热油公司提供的证据材料，被告朗峰碳酸钙公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2013年1月，原告武升导热油公司和被告朗峰碳酸钙公司口头订立导热油买卖合同，约定由原告向被告供应价值61200元的导热油，原告开具增值税发票并送货后，被告立即付清货款。2013年1月23日，原告开具价值61200元的增值税发票，2013年1月24日，原告将导热油送至被告，被告签收但表示要延期货款。后�原告多次催讨，被告一直拖欠不付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有增值税发票、送货单及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方结算时，未约定付款期限，被告朗峰碳酸钙公司理应在原告催讨后的合理时间内及时支付。原告武升导热油公司变更诉讼请求系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，予以准许。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告朗峰碳酸钙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州朗峰碳酸钙有限公司支付原告常州市武升导热油有限公司货款61200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元（预收1506元），减半收取665元，由被告杭州朗峰碳酸钙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员骆苏群
二○一五年四月二日
代书记员尹艳姣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第750-1号
申请执行人李淑花，女，1970年9月22日出生，蒙古族，农民。
被执行人陈秀，男，1959年10月27日出生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第2683号民事调解书，向被执行人陈秀发出执行通知书，但被执行人陈秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法扣划被执行人陈秀在通辽奈曼农村合作银行账户的存款10200.00元至奈曼旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一五年三月十二日
书记员 侯庆峰
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西林县那劳镇那劳村那洋村民小组。
诉讼代表人：黄建勇，该组组长
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西林县人民政府。
法定代表人：欧阳可爽，县长
原审第三人：西林县那劳镇那劳村老街村民小组。
诉讼代表人：韦园东，该组组长。
原审第三人：西林县那劳镇那劳村新生村民小组。
诉讼代表人：黄将科，该组组长。
再审申请人西林县那劳镇那劳村那洋村民小组（简称那洋小组）因与被申请人西林县人民政府及原审第三人西林县那劳镇那劳村老街村民小组（简称老街小组）、西林县那劳镇那劳村新生村民小组（简称新生小组）土地所有权处理决定纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中行终字第97号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人那洋小组申请再审的主要理由：争议地中“渭水浓沟”应属于那洋小组，1982年《山界林权证书》四至范围已含有该地。
本院审查认为，老街小组东面山界与那洋小组西面山界相接，双方纠纷地坐落在山界相接处。因双方对山界线的一条沟“渭水浓沟”具体位置看法不一致，引发了本案。那洋小组请求政府对分界线进行确认。西林县人民政府对争议地的界线重新进行了详实的现场勘验，并制作勘验笔录。对于“渭水浓沟”的具体位置，已有多个案外的证人证言证明，是位于那劳加油站往东面的第二条沟，与老街小组主张及指认的“渭水浓沟”所在位置相符。那洋小组所指认的“渭水浓沟”实叫“尾沟”。此外，弄维大路是一条西起老街小组并沿山腰往东延伸的山路，至弄维丫口仍由西往东延伸，故1982年的《山界林权证》记载有“上路归老街，下路归那洋”之说。“上路归老街，下路归那洋”的部分土地并不是争议地范围，西林县人民政府已调查取证，进行实地勘查。那洋小组主张弄维大路是一条环山腰而形成的路，只有这样的自然情况才可能出现“路上”和“路下”的现实内容，应以“上路、下路”划分山界。那洋小组的这种主张，与西林县人民政府走访相关的证人证言，核实的证据不符。西林县人民政府根据《广西壮族自治区土地山林水利权属调解处理条例》规定的“有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定”原则，作出西政处字（2011）第1号处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，原审判决维持西林县人民政府的处理决定并无不当。再审申请人那洋小组主张山界争议地归其村民小组所有，没有确凿证据足以推翻原审判决认定的事实。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人西林县那劳镇那劳村那洋村民小组的再审申请。
审 判 长 唐菁
审 判 员 曾霞
代理审判员 李延
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗誉
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第42号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区书全乡村大馅水饺店（地锅家常菜）。住所地：聊城市皋东街。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区书全乡村大馅水饺店（地锅家常菜）行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月10日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人聊城市东昌府区书全乡村大馅水饺店（地锅家常菜）下达了聊市政费字（2015）3-631号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计1200元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）3-631号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人聊城市东昌府区书全乡村大馅水饺店（地锅家常菜）于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费1200元，执行费50元，共计1250元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9974号
原告：陈卫平，男，1972年11月23日生，汉族，住丹阳市。
被告：顾德昌，男，1975年3月21日生，汉族，住丹阳市。
原告陈卫平与被告顾德昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈卫平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 蔚
二〇一七年十二月八日
书记员 张季燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2319号
原告李亚辉，男，汉族，1987年6月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告王威，女，回族，1988年8月6日出生，住河南省商丘市。
被告程昆明，男，汉族，1990年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李亚辉、王威与被告程昆明民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本院于2016年9月6日对本案公开开庭进行了审理。原告李亚辉、王威到庭参加了诉讼，被告程昆明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚辉、王威诉称，2014年9月，被告程昆明以生产童车需要资金周转为由向原告李亚辉借款50000元，2014年10月向原告王威借款20000元，原、被告双方口头约定月息2分，被告承诺2016年农历二月底偿还借款和利息，到期后，二原告多次向被告催要借款和利息，被告拒不返还。故请求法院判令被告程昆明偿还借款本金70000元及利息27600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告程昆明没有提交答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：二原告要求被告偿还借款70000元及利息27600元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告李亚辉、王威对本庭归纳的焦点无异议。
原告李亚辉、王威为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、借条两份，证明目的是被告程昆明于2014年9月15日借原告李亚辉现金50000元，于2014年10月29日借原告王威现金20000元，共计70000元；2、结婚证一份，证明二原告系合法夫妻关系。
被告程昆明未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告程昆明于2014年9月5日向原告李亚辉借款50000元，于2014年10月29日借原告王威现金20000元，共计70000元，并向二原告出具借条两张。现经二原告催要借款，被告程昆明至今没有偿还借款。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，二原告将70000元借给被告，该借款事实由被告出具的借条予以证实，被告理当按照约定偿还相应的借款。被告不偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任。故二原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求应予支持；关于二原告对利息的诉请，因二原告未能提交相应的证据证实原、被告对该笔借款约定利息的事实，故本院对要求利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程昆明于本判决生效后十日内偿还给原告李亚辉、王威借款70000元；
二、驳回原告李亚辉、王威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2240元，由被告程昆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王建场
审判员 鞠洪涛
审判员 初 宁
二〇一六年九月六日
书记员 高英豪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4851号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告彭金余。
原告维仕担保有限公司诉被告彭金余追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年8月29日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为60，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月3，280元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计60，593.52元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务60，503.52元及违约金18，000元，并承担案件受理费。
被告彭金余未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为60，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.2%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月4，000元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息3，280元、服务费及担保费720元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金18，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年8月30日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计60，593.52元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务60，503.52元及支付违约金18，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭金余自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币60，503.52元；
二、被告彭金余自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币18，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，762元，减半收取计881元（原告已预缴），由被告彭金余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴祥唐
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第544号
上诉人（原审被告）邓某。
委托代理人王腊春，男。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人邓某为与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第00907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成由审判员夏磊担任审判长，代理审判员余立根、程鹏参加的合议庭进行了审理。书记员乔宝全担任记录。
本案在审理过程中，上诉人邓某于2014年12月10日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邓某自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
本案二审案件受理费200元，减半征收100元，由上诉人邓某负担100元（已预交200元，可退费100元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 磊
代理审判员 余立根
代理审判员 程 鹏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 乔宝全
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第544号
上诉人（原审被告）邓某。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人邓某为与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第00907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成由审判员夏磊担任审判长，代理审判员余立根、程鹏参加的合议庭进行了审理。书记员乔宝全担任记录。
本案在审理过程中，上诉人邓某于2014年12月10日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邓某自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
本案二审案件受理费200元，减半征收100元，由上诉人邓某负担100元（已预交200元，可退费100元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 磊
代理审判员 余立根
代理审判员 程 鹏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 乔宝全
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初1304号
原告：丁宝环，女，1973年5月14日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：张雷，男，1977年1月16日生，汉族，住天津市武清区。
被告：周辉，男，1975年12月3日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆大厦1、19、20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：任秀佳，该公司工作人员。
原告丁宝环与被告张雷、周辉、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 马国强
二〇一七年五月十日
书记员 韩木全
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第298号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人徐伟俊，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元，缓刑考验期限自2013年9月21日起至2014年9月20止。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人郑见涛、秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人徐伟俊犯抢劫罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉，被告人徐伟俊及其辩护人秦杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日20时许，被告人徐伟俊采用插卡开门的方式进入苏州市吴中区经济开发区迎春花园80号1202室被害人刘某暂住处，窃得人民币100元。被告人徐伟俊在返回暂住处的被害人刘某开门时冲出，却被被害人刘某抱住上半身，被告人徐伟俊为抗拒抓捕拖带被害人刘某至一、二楼间平台处并将刘某右手拇指根处咬伤，继续拖带刘某至一楼楼梯口处并掐伤刘某左手，后被告人徐伟俊又拳击刘某胸口，二人倒地后又掐刘某左手，最终被制服。
经法医鉴定，被害人刘某因咬伤致皮肤破损，其损伤已构成人体轻微伤。
案发后，公安机关追缴赃款人民币100元并已发还被害人。
被告人徐伟俊归案后如实供述了上述事实。
审理期间，被告人徐伟俊的家属与被害人刘某达成调解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐伟俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案陈述笔录及辨认笔某甲证人赵某的证言证言笔录及辨认笔某甲扣押、发还物品清单、作案工具银行卡照片，被告人徐伟俊的指认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及门诊病历，现场勘查笔录、现场图、现场照片，发破案及抓获经过，户籍证明、刑事判决书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟俊在实施盗窃行为过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐伟俊犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人徐伟俊在原判刑罚的缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐伟俊归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人家属赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人徐伟俊如实供述、积极赔偿被害人、有悔罪表现，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐伟俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。撤销本院（2013）吴刑二初字第0263号刑事判决中对被告人徐伟俊判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2017年7月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
代理审判员 赵园园
人民陪审员 王晓明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 阚觉明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第106号
原告：永康市中领小额贷款有限公司，住所地：永康市古山镇经纬西路381号、383号、373号。
法定代表人：朱安美。
委托代理人：梅卫平、梅巍佳，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：李宝军。
被告：应仙琴。
被告：浙江朗艺工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区邵塘村九龙北路18号。
法定代表人：李宝军。
原告永康市中领小额贷款有限公司与被告应仙琴、李宝军、浙江朗艺工贸有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告应仙琴、李宝军归还原告借款人民90万元及支付利息（利息从2014年8月10日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）并承担本案律师代理费人民币9000元；2、由被告浙江朗艺工贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费及保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李宝军、应仙琴系夫妻关系。2013年10月10日，原告与被告应仙琴、浙江朗艺工贸有限公司、徐晖签订《保证借款合同》一份。合同约定原告向被告应仙琴发放贷款人民币100万元，借款月利率20‰，利息按月支付，借款期限为2013年10月10日至2014年10月9日止，如逾期归还，被告李宝军除应付原告借款利息外，还应承担实现债权的费用（包括诉讼费，律师代理费、催讨车旅费和其他合理费用）。被告浙江朗艺工贸有限公司与徐晖为上述被告应仙琴的借款及利息与律师代理费承担连带担保责任。当日原告按约向被告应仙琴发放贷款人民币100万元。后被告应仙琴未按约履行合同，仅支付利息至2014年8月9日止，借款本金归还了10万元。被告浙江朗艺工贸有限公司及徐晖也未按约履行其担保责任。原告为本案支付律师代理费9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告应仙琴、李宝军归还原告永康市中领小额贷款有限公司借款本金900000元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息按月利率2%从2014年8月10日起计算至实际还款日止）。
二、由被告应仙琴、李宝军支付原告永康市中领小额贷款有限公司为本案所支付的律师代理费9000元。
上述款项限判决生效后三十日内履行完毕。
三、由被告浙江朗艺工贸有限公司对被告应仙琴、李宝军上述两项债务承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元，保全费5000元，合计人民币11805元，由被告应仙琴、李宝军负担，由被告浙江朗艺工贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应安康
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01527-1号
申请执行人某公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹某。
被执行人王某。
被执行人孙某。
被执行人金某。
申请执行人某公司诉被执行人王某、孙某、金某追偿权纠纷一案中，查明被执行人王某、孙某、金某暂无可供执行的财产，申请人某公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人王某、孙某、金某追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 甄丽君
二〇一四年十二月十日
书记员 王榕琦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2077号
原告：张圣锋。
被告：王建。
被告：莱芜市莱城区口镇庆达选矿厂。
法定代表人：王建，厂长。
被告：孙丽华。
被告：董宪恒。
被告：魏才吉。
原告张圣锋与被告王建、莱芜市莱城区口镇庆达选矿厂、孙丽华、董宪恒、魏才吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日查封被告董宪恒名下鲁S×××××号、鲁S×××××号车辆。现原告申请解除对上述车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告董宪恒名下鲁S×××××号、鲁S×××××号车辆的查封。
审判员 郭丰国
二〇一四年十一月十三日
书记员 时雯靓
莱芜市莱城区人民法院
协助执行通知书
（存根）
（2014）莱城民初字第2077号
莱芜市车管所：
原告张圣锋与被告王建、莱芜市莱城区口镇庆达选矿厂、孙丽华、董宪恒、魏才吉民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
解除对被告董宪恒名下鲁S×××××号、鲁S×××××号车辆的查封。
2014年11月日
莱芜市莱城区人民法院
协助执行通知书
（2014）莱城民初字第2077号
莱芜市车管所：
原告张圣锋与被告王建、莱芜市莱城区口镇庆达选矿厂、孙丽华、董宪恒、魏才吉民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
解除对被告董宪恒名下鲁S×××××号、鲁S×××××号车辆的查封。
附民事裁定书一份。
2014年11月日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2077号
原告：张圣锋。
被告：王建。
被告：莱芜市莱城区口镇庆达选矿厂。
法定代表人：王建，厂长。
被告：孙丽华。
被告：董宪恒。
被告：魏才吉。
原告张圣锋与被告王建、莱芜市莱城区口镇庆达选矿厂、孙丽华、董宪恒、魏才吉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张圣锋于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张圣锋自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张圣锋撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2370元，共计5645元，由原告张圣锋负担。
审判员 郭丰国
二〇一四年十一月十日
书记员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2077号
原告：张圣锋。
被告：王建。
被告：莱芜市莱城区口镇庆达选矿厂。
法定代表人：王建，厂长。
被告：孙丽华。
被告：董宪恒。
被告：魏才吉。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告董宪恒名下鲁S×××××、鲁S×××××车辆。
查封期限一年，自2014年9月10日至2015年9月10日。查封期间不得转让、过户、抵押。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一四年九月十日
书记员 时雯靓
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗增法行初字第58号
原告：朱丽芬，住广东省增城市。
委托代理人：胡东平。
被告：增城市公安局，所在地广东省增城市。
法定代表人：邬卫东。
委托代理人：叶碧强、韩凯。
原告朱丽芬诉被告增城市公安局行政不作为一案，原告在2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律、法规的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱丽芬撤回本案的起诉。
案件受理费25元，由原告朱丽芬负担。
审 判 长 涂玉田
审 判 员 胡雪芬
人民陪审员 温丽丹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周思珍
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执482号
申请执行人武桂琴
被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司
申请执行人武桂琴与被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第1718号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 成
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第259号
罪犯白昆，男，现年34岁，彝族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年6月19日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第155号刑事附带民事判决书，确认罪犯白昆犯重大责任事故罪（过失犯），判处有期徒刑三年，刑期自2012年3月20日起至2015年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯被送到大理监狱服刑。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯白昆在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白昆入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白昆在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白昆准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁