wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第692号
申请执行人胡灵鱼，女，汉族，1963年出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人哈斯巴图，男，1960年12月18日出生，蒙古族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人阿腾花，女，1962年2月6日出生，蒙古族，东胜区人，现住东胜区
申请执行人胡灵鱼与被执行人哈斯巴图、阿腾花民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，本院作出的（2015）东执字第692号之七执行裁定书冻结了被执行人阿腾花在鄂尔多斯银行的帐户及哈斯巴图在鄂尔多斯银行的帐户，冻结期限为一年，从2017年2月28日至2018年2月28日。查明，被执行人哈斯巴图、阿腾花需偿还申请执行人胡灵鱼借款本金224100元及利息，案件受理费2331元，保全费1600元。已偿还76579元，执行费已交纳。现因扣划时间过长，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第6989号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第692号
申请执行人胡灵鱼，女，汉族，1963年出生，东胜区人，现住东胜区铁西
被执行人哈斯巴图，男，1960年12月18日出生，蒙古族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人阿腾花，女，1962年2月6日出生，蒙古族，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人胡灵鱼与被执行人哈斯巴图、阿腾花民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，本院作出的（2015）东执字第692号之七执行裁定书冻结了被执行人阿腾花的银行帐户。查明，被执行人哈斯巴图、阿腾花需偿还申请执行人胡灵鱼借款本金224100元及利息，案件受理费2331元，保全费1600元。已偿还76579元，执行费已交纳。现因扣划时间过长，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第6989号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蔺 莎
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第692号之二
申请执行人：姜东奎，男，1975年7月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
被执行人：马淑梅，女，1945年9月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
本院在执行申请执行人姜东奎与被执行人马淑梅民间借贷纠纷一案，申请执行人姜东奎于2016年12月15日以与被执行人马淑梅自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人姜东奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁市人民法院（2015）东商初字第102号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姜伟平
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第692号
申请执行人王某。
被执行人于某。
本院受理的申请执行人王某申请执行被执行人于某民间借贷纠纷一案的（2015）东民初字第367号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人于某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入430000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔桂英
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第692号
申请执行人刘金才，住所地东丰县东丰镇。
被执行人孙雨新，地址东丰县东丰镇。
关于刘金才申请执行孙雨新借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于作出的（2015）东民初字第899号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院的（2015）东民初字第899号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月七日
书记员 由世阳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特229号
申请人：朱金木，男，1959年4月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人：青浦区朱家角镇张马村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张振环，主任。
委托诉讼代理人：杨伟荣，男。
本院于2018年3月28日立案受理申请人朱金木与青浦区朱家角镇张马村村民委员会关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人朱金木同意于2018年1月31日前将自己家庭所属的墓地叁穴按要求迁移至青浦区朱家角镇沈巷“林园”或隶属于“林园”的青浦区朱家角镇王金村分园。
二、由申请人青浦区朱家角镇张马村村民委员会一次性补偿申请人朱金木人民币1,500元，并于2018年2月5日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱金木与青浦区朱家角镇张马村村民委员会于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年三月三十日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2120号
原告曹现良，男，1971年10月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告张建，男，1963年10月8日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告赵霞（系被告张建妻子），女，1963年4月13日出生，汉族，个体户，住址同上，公民身份号码×××。
被告内蒙古广原房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧。
法定代表人张建，总经理。
本院在审理原告曹现良与被告张建、赵霞、内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告曹现良未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：
本案按原告曹现良撤回起诉处理。
审判员 韩建军
二〇一八年四月十九日
书记员 张冉昀
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初2120号原告曹现良，男，1971年10月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张建，男，1963年10月8日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告赵霞（系被告张建妻子），女，1963年4月13日出生，汉族，个体户，住址同上，公民身份号码×××。被告内蒙古广原房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧。法定代表人张建，总经理。本院在审理原告曹现良与被告张建、赵霞、内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告曹现良未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：本案按原告曹现良撤回起诉处理。审判员  韩建军二〇一八年四月十九日书记员  张冉昀
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初342号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈勇，男，1980年1月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月7日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月14日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日21时许，被告人陈勇酒后驾驶×××号小型机动车，由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人陈勇静脉血中检出乙醇，其含量为166.8mg/100ml。
被告人陈勇对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人陈勇到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈勇到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年四月九日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初342号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人陈勇，男，1980年1月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月7日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月14日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月6日21时许，被告人陈勇酒后驾驶×××号小型机动车，由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人陈勇静脉血中检出乙醇，其含量为166.8mg/100ml。被告人陈勇对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人陈勇到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈勇到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年四月九日书记员张莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6744号
申请人：隆思远，男，1984年8月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理隆思远与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人隆思远向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3370.5元的财产。申请人隆思远以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人隆思远的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3370.5元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1953号
原告丛现红。
委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告侯琳琳。
被告张德刚。
原告丛现红诉被告侯琳琳、张德刚案外人执行异议一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛现红及委托代理人张艳华、被告侯琳琳到庭参加诉讼，被告张德刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛现红诉称，2014年4月9日，原告收到寿光市人民法院的（2014）寿执字第7号执行裁定书，原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实和法律依据。一、被告侯琳琳所申请执行的鲁V号车为原告所有，不属于被告张德刚所有。2010年9月8日，原告承包被告张德刚承建的寿光市蓝湾康城3#、11#楼的砌砖和砼浇筑工程，截止到2011年6月15日，经双方结算，被告以鲁V号奥德赛车抵顶原告施工费220000元。同日，被告将该车交付给原告，由原告保养、使用至今，原告为该车辆的所有人。二、被告侯琳琳对属于原告的鲁V号奥德赛车申请执行是错误的，其行为没有法律依据，原告与被告张德刚用施工费抵顶鲁V号奥德赛车的对价，并实际交付了该车辆，自交付时原告取得了车辆的所有权，被告无权对原告的上述车辆申请执行。请求依法确认鲁V号奥德赛车归原告所有，并停止对该车辆的执行，诉讼费由被告负担。
被告侯琳琳辩称，1、车辆抵顶协议是虚假的，上面的签字不是张德刚的签字。2、张德刚在恶意转移财产。被告张德刚用原告的名字买保险并进行维修。3、张德刚借款时，已经将车辆抵押给本人，本人还有车辆钥匙。4、该车辆没有过户是因为抵顶合同是后来伪造的。5、车辆的所有人还是张德刚，跟原告没有任何的关系。6、原告提供的证据均是伪证。
经审理查明，2013年3月1日，本院对侯琳琳（本案被告）与张德刚（本案被告）、张文静民间借贷纠纷案作出（2012）寿民初字第4223号民事判决：一、张德刚、张文静返还侯琳琳借款200000元；二、驳回侯琳琳的其他诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1520元，由张德刚、张文静负担。同年6月24日，本案被告侯琳琳向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同年9月4日，本院对包括涉案车辆鲁V号奥德赛商务小汽车在内的部分财产进行了查封。同年12月，案外人驾驶该车发生交通事故，在维修厂修理时，被告侯琳琳开回家，维修厂报警后，经公安机关侦查，被告侯琳琳将涉案车辆送到刑警大队，刑警大队通知本院，本院对该车进行了扣押。后原告以被告张德刚于2011年6月15日将该车以220000元的价格抵顶给自己用于偿还所欠施工费为由，向本院提出执行异议，2014年3月27日，本院裁定驳回本案原告的异议申请。原告不服该裁定，诉至本院。
同时查明，2011年9月1日、2012年8月28日，原告两次为涉案鲁V车辆投保机动车辆保险、商业险、第三者责任险、车辆损失综合险等保险。
上述事实，有（2014）寿执异字第7号执行裁定书、车辆注册登记信息、保单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告主张涉案车辆归其所有，提供分项工程承揽合同、转让协议书、保单，被告侯琳琳均提出异议，因被告张德刚未到庭，其真实性难以确定，即使被告张德刚将其所有的涉案鲁V号车抵账给原告系真实的，根据我国相关法律规定，机动车属特殊动产，其变动以相关部门登记作为对抗要件，未经车辆登记机关登记，不得对抗善意第三人。现涉案车辆注册登记信息显示车辆所有人为被告张德刚，原告及被告张德刚未对该车登记转移所有权的行为，不能对抗被告侯琳琳作为申请执行人要求法院执行扣押被执行人张德刚的车辆，故原告要求确认涉案车辆归其所有，停止对该车辆执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丛现红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 付乐安
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张陆军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16094号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告罗泽临。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗泽临信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗泽临系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,641.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,641.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执106号
申请执行人宝丰钢业集团有限公司，住所地松阳县工业园区瑞阳大道217号。
法定代表人韩士丰。
被执行人惠州市金湾化学品仓储实业有限公司，住所地广东省惠洲市大亚湾惠州港火车站，组织机构代码:78388046-1。
法定代表人王建军。
本院依据已经发生法律效力的2015年10月19日丽水松阳法院（2015）丽松商初字第00972号调解书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人惠州市金湾化学品仓储实业有限公司在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（或轮候查封）被执行人惠州市金湾化学品仓储实业有限公司所有的
。
二、查封期限：
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 沈 彬
二〇一七年三月三日
代书记员 周景根
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执106号之一
申请执行人:宝丰钢业集团有限公司，住所地松阳县工业园区瑞阳大道217号，组织机构代码:797635651。
法定代表人:韩士丰。
被执行人:惠州市金湾化学品仓储实业有限公司，住所地广东省惠洲市大亚湾惠州港火车站，组织机构代码:78388046-1。
法定代表人:王建军。
申请执行人宝丰钢业集团有限公司依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00972号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人惠州市金湾化学品仓储实业有限公司在3586467.9元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年一月十九日
代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执106号之二
申请执行人宝丰钢业集团有限公司，住所地松阳县工业园区瑞阳大道217号，组织机构代码:797635651。
法定代表人韩士丰。
被执行人惠州市金湾化学品仓储实业有限公司，住所地广东省惠洲市大亚湾惠州港火车站，组织机构代码:78388046-1。
法定代表人王建军。
申请人宝丰钢业集团有限公司依据已经发生法律效力的2015年10月19日丽水松阳法院（2015）丽松商初字第00972号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2018年1月5日，被执行人尚欠申请执行人3586467.9元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月五日
书记员 邹笑蓉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821财保5号
申请人：张光军，男，1971年4月18日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被申请人:廖彩英，女，1964年11月9日出生，汉族，住郎溪县。
被申请人:邢文霞，女，1987年10月22日出生，汉族，住郎溪县。
被申请人:邢文廷，男，1989年4月22日出生，汉族，住郎溪县。
申请人张光军与被申请人廖彩英、邢文霞、邢文廷合伙协议纠纷一案，申请人张光军于2018年3月30日向本院提出申请，请求人民法院对郎溪县人民法院执行的（2015）郎执字第915号韩某、江苏圣丰建设有限公司应支付给三被申请人的工程款23万予以冻结。申请人张光军以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（被保险人名称：张光军）作为担保。
本院经审查认为，申请人张光军向本院申请诉前财产保全并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结郎溪县人民法院执行的（2015）郎执字第915号韩同官、江苏圣丰建设有限公司应支付给三被申请人的工程款23万。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年三月三十日
书记员 杨玉琴
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第902号
罪犯李军，男，1975年9月23日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2012年6月7日作出（2012）会刑初字第31号刑事判决，以被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月7日起至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第902号
罪犯高志国，男，1979年10月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月十九日，白城市中级人民法院作出（2012）刑终字第10号刑事判决，认定罪犯高志国犯贪污罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高志国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高志国减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0624行审21号
申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。
负责人ＸＸ楠，局长。
委托代理人张朝凤，女，诏安县卫生和计划生育局法制股干部。
委托代理人胡子荣，男，诏安县金星乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人郑顺全，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人陈裕琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年7月13日向我院申请执行郑顺全、陈裕琴征收社会抚养费一案，本院于2016年7月14日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2015年11月9日以被执行人郑顺全、陈裕琴违反计划生育法规多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项（2014年3月31日施行）之规定，作出了诏卫计征决字（2015）第200016号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行人郑顺全、陈裕琴征收社会抚养费人民币49750元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字（2015）第200016号《征收社会抚养费决定书》于2015年11月9日依法送达被执行人郑顺全、陈裕琴，被执行人郑顺全、陈裕琴未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字（2015）第200016号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人郑顺全、陈裕琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人诏安县卫生和计划生育局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字（2015）第200016号《征收社会抚养费决定书》予以强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘小春
审 判 员 王廷学
人民陪审员 沈炎明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴志华
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3211号
申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。
住所地：昆明市五华区普吉路339号1幢。
法定代表人：杨帆，局长。
委托代理人：张元建，系昆明市森林公安局五华分局民警，特别授权代理。
被执行人：吕永学，男，汉族，1971年9月28日出生，住昆明市五华区普吉办事处范家营村，身份证号码：520201197109284838。
本院在执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局与被执行人吕永学行政非诉执行一案中，因无林地恢复原状标准，暂不具备执行条件，已将执行情况告知申请执行人，现申请执行人也无法提供相应林地恢复标准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年七月一日
书 记 员 丁永基
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3211号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所地：昆明市五华区普吉路339号1幢。法定代表人：杨帆，局长。委托代理人：张元建，系昆明市森林公安局五华分局民警，特别授权代理。被执行人：吕永学，男，汉族，1971年9月28日出生，住昆明市五华区普吉办事处范家营村，身份证号码：520201197109284838。本院在执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局与被执行人吕永学行政非诉执行一案中，因无林地恢复原状标准，暂不具备执行条件，已将执行情况告知申请执行人，现申请执行人也无法提供相应林地恢复标准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年七月一日书 记 员  丁永基
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执423号
本院在执行申请人常惠华与被执行人杨孝明房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨孝明既未履行本院(2015)禹民一初字第01441号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将杨孝明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3102号
申请人：江苏公信资产经营管理有限公司�州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。
负责人：许庆文，该公司经理。
被申请人：张雷，男，1972年4月11日生，汉族，住沈阳市东陵区。
被申请人：施秀艳，女，1974年1月1日生，汉族，住沈阳市东陵区。
被申请人：陈冬，男，1972年9月19日生，汉族，住沈阳市东陵区。
江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司申请执行张雷、施秀艳、陈冬融资租赁合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2017年8月23日作出的（2016）苏0311民初6029号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认车牌号为辽Ａ×××××号的汽车起重机所有权归原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司所有，�告张雷协助原告办理过户手续。被告张雷、施秀艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金损失221919元及逾期利息损失（逾期利息损失按合同约定的利率分阶段计算：1、自被告张雷逾期之日起至2016年12月28日止，以被告每期拖欠的租金总额为基数，按合同约定的利率计算；2、自2016年12月29日起至2017年3月15日止，以被告每期拖欠的租金总额扣除232980元后的金额为基数计算；3、自2017年3月16日至被告实际给付之日止，以221919元为基数计算）。被告张雷、施秀艳于本判决生效之日起十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司拖车费25000元。被告陈冬对被告张雷、施秀艳的上述债务承担连带清偿责任。驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10110元，保全费3270元，鉴定费4000元，合计17380元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司负担5000元，被告张雷、施秀艳、陈冬连带负担12380元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。经查被执行人在车管部门、工商部门、证券均无登记。银行账户无余额。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人与被申请人之间达成还款协议，现申请执行人书面同意本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初6029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈九万
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民特42号
申请人：丁先林，男，1961年3月22日出生，汉族，住江苏省海安县。
申请人：刘希胜，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住曹县。
本院于2018年5月25日立案受理申请人丁先林、刘希胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人丁先林、刘希胜因民间借贷纠纷，于2018年5月25日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人刘希胜欠申请人丁先林借款35000元，当庭支付1万元，剩余25000元于2018年6月15日前偿还完毕。
二、如申请人刘希胜逾期不履行则按年利率24%支付逾期利息。
三、其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人丁先林、刘希胜经曹县诉调对接中心调解委员会于2018年5月25日主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩军成
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初3060号
原告：严武雪，男，1992年9月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：南京柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街336号。
被告：南京柠檬树装饰设计工程有限公司鼓楼分公司，住所地南京市鼓楼区幕府山缤纷商业广场2栋18、19室。
原告严武雪与被告南京柠檬树装饰设计工程有限公司、南京柠檬树装饰设计工程有限公司鼓楼分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。
原告严武雪诉称，2018年5月18日，原告与被告就涉案房屋签订装修合同，合同定于2018年5月22日开工，8月17日完工，但被告于2018年5月21日人去楼空。现原告诉请要求被告返还装修工程款84030元，并按合同返还装修总额10%的违约金12927.6元，诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告严武雪与被告南京柠檬树装饰设计工程有限公司所签订的装饰装修合同第十二条约定，双方发生争议协商不成时向乙方所在地人民法院起诉。该协议管辖合法有效，不违反级别管辖，也不存在本案属于不动产专属规定的因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷或按照不动产纠纷确定管辖的四类案件之一的情形。因此，本案应以双方当事人协议管辖的约定来确定管辖法院，由被告南京柠檬树装饰设计工程有限公司住所地即南京市江宁区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李九俊
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王继印
书 记 员 尤小婧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初3060号原告：严武雪，男，1992年9月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街336号。被告：南京柠檬树装饰设计工程有限公司鼓楼分公司，住所地南京市鼓楼区幕府山缤纷商业广场2栋18、19室。原告严武雪与被告南京柠檬树装饰设计工程有限公司、南京柠檬树装饰设计工程有限公司鼓楼分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告严武雪诉称，2018年5月18日，原告与被告就涉案房屋签订装修合同，合同定于2018年5月22日开工，8月17日完工，但被告于2018年5月21日人去楼空。现原告诉请要求被告返还装修工程款84030元，并按合同返还装修总额10%的违约金12927.6元，诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告严武雪与被告南京柠檬树装饰设计工程有限公司所签订的装饰装修合同第十二条约定，双方发生争议协商不成时向乙方所在地人民法院起诉。该协议管辖合法有效，不违反级别管辖，也不存在本案属于不动产专属规定的因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷或按照不动产纠纷确定管辖的四类案件之一的情形。因此，本案应以双方当事人协议管辖的约定来确定管辖法院，由被告南京柠檬树装饰设计工程有限公司住所地即南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李九俊二〇一八年五月二十五日法官助理 王继印书 记 员 尤小婧
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第673号
申请执行人邓小明，居民。
被执行人曾鹏，农民。
被执行人曾端生，农民。
本院依据已发生法律效力的湖南省祁阳人民法院作出的（2014）祁民初字第2958号民事判决，于2015年12月8日向被执行人曾鹏、曾端生发出执行通知，责令其在收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾鹏、曾端生未按执行通知履行上述法律文书所确定的义务。由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2958号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 伍丽娥
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9658号
原告：王东茹，男，1967年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：韩瑞英，女，汉族，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市。
原告王东茹与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东茹的委托诉讼代理人韩瑞英，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年11月15日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年11月15日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年4月24日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王东茹的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王东茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵志远
二0一八年一月十日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9658号原告：王东茹，男，1967年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：韩瑞英，女，汉族，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市。原告王东茹与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东茹的委托诉讼代理人韩瑞英，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年11月15日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年11月15日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年4月24日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王东茹的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王东茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵志远二0一八年一月十日书记员朱冠男
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第00245号
原告江苏盛凯环保工程有限公司。
法定代表人李博。
委托代理人祝梅红、高芝平。
被告扬州市江城船用重工有限公司。
法定代表人王伟。
本院在审理原告江苏盛凯环保工程有限公司诉被告扬州市江城船用重工有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏盛凯环保工程有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告扬州市江城船用重工有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏盛凯环保工程有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏盛凯环保工程有限公司撤回对扬州市江城船用重工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计14845元，保全费5000元，合计19845元（江苏盛凯环保工程有限公司已预交），由江苏盛凯环保工程有限公司负担。
助理审判员 戈栋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 秦银
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保559号
申请执行人边丽华，女，1975年4月8日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人李建凯，男，1981年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙红梅，女，1981年8月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人边丽华申请执行被执行人李建凯、孙红梅财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2007号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月四日
书记员 龙铁永
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执607号
申请执行人孔金彪,XXX。
委托代理人马祖贤，XXX。
被执行人杭州玮铨贸易有限公司,XXX。
法定代表人王祥,XXX。
被执行人王祥,XXX。
被执行人王成,XXX。
申请执行人孔金彪与被执行人杭州玮铨贸易有限公司（以下简称玮铨公司）、王祥、王成民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00132号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、玮铨公司应给付孔金彪3775000元及违约金（以370万元为基数，自2014年3月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）并赔偿律师费损失16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、王祥、王成对玮铨公司的上述付款义务承担连带保证责任。案件受理费44545元，财产保全费5000元，公告费500元，三项合计50045元，由玮铨公司、王祥、王成负担50045元。因玮铨公司、王祥、王成未履行生效法律文书确定的义务，据此申请执行人孔金彪的申请，本院已于2016年3月8日立案执行。
立案执行后，本院于2016年3月8日向被执行人玮铨公司、王祥、王成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行。但被执行人玮铨公司、王祥、王成未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人玮铨公司、王祥、王成均无银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人玮铨公司、王祥、王成名下均无车辆登记信息。
经向房管、国土部门查询，查得被执行人玮铨公司名下无房产地产；被执行人王祥、王成名下在XXX有房地产四处，上述房地产已被XXX于2015年4月13日先行查封，本院于2015年4月23日依法轮候查封，且已于2016年6月20日向XXX申请参与分配。（上述房地产查封期限自轮候查封生效之日起三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭。)
经向工商管理部门查询，被执行人王祥、王成系玮铨公司股东；玮铨公司无对外投资。
经向住房公积金管理部门，查询被执行人王祥、王成无住房公积金。
另，本院已将被执行人玮铨公司、王祥、王成纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的3985045元相应利息及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位，本案执行费42250元暂未收取。上述执行情况向申请执行人孔金彪通报后，孔金彪没有异议，表示无法提供被执行人玮铨公司、王祥、王成可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人玮铨公司、王祥、王成暂无可供执行的财产，申请执行人孔金彪不能提供玮铨公司、王祥、王成可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00132民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人玮铨公司、王祥、王成确有可供执行的财产，申请执行人孔金彪可以再次申请立案执行。
被执行人玮铨公司、王祥、王成有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初631号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人于某，汉族，无职业。曾因抢劫罪于1998年被判处有期徒刑三年，曾因故意伤害罪于2012年7月被判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月28日被沈阳市公安局和平分局取保候审。于2016年6月15日依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、高星出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日20时许，被告人于某酒后驾驶辽A×××××号小型轿车，沿沈阳市和平区文安路由东向西行驶至沈阳市和平区文安路与明星街路口时，被在此处执勤的交警抓获。经检测，被告人于某静脉血中检出乙醇，其含量为126.3mg／100ml。
上述事实，被告人于某在法庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、驾驶人查询记录、违法嫌疑人情况查询记录、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，刑事判决书、乙醇检验报告及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人于某曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后仍不思悔改，醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人于某到案后能够如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年7月6日止。罚金自判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王雅楠
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初815号
原告康保县就业服务局。
法定代表人李芳珠，系康保县就业服务局局长。
委托代理人武联功，系康保县就业服务局副局长。
被告赵润芳。
被告王占立。
本院在审理原告康保县就业服务局与被告赵润芳、王占立追偿权纠纷一案中，原告康保县就业服务局于2016年8月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县就业服务局撤回起诉。
案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由原告康保县就业服务局负担。
审判员 张雪平
二〇一六年八月十二日
书记员 侯雁飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初715号
原告：刘美霞,女,1984年3月19日生,汉族,住苏州。
委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告:殷薇,女,1981年9月22日生,汉族,住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
原告刘美霞与被告殷薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员沈卜铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐珺，被告委托诉讼代理人范午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美霞向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方签订的房屋买卖合同解除；2、判令被告支付原告违约金314000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，其与殷薇签订房屋买卖合同，约定将其名下坐落于无锡市溪湾雅苑二区4-304房屋（以下简称涉案房屋）出售给殷薇，房价为157万元，合同签订当日支付定金2万元，2017年10月31日前追加定金3万元，2017年12月22日支付首付款60万元，并约定任何一方违约，都需要支付对方房价20%的违约金。合同签订后，殷薇仅支付了定金5万元。2017年12月22日的首付款60万元至今未支付。2018年1月9日，其通过律师向殷薇发函要求于2018年1月13日前支付房款，但殷薇未能履行，构成违约，故诉至法院，诉请如前。
被告殷薇辩称：同意解除房屋买卖合同，但违约金过高，刘美霞没有任何损失，请求法院在合理范围内调整。
经审理查明：涉案房屋系登记在刘美霞名下，登记日期为2017年2月3日。2017年10月20日，刘美霞与殷薇签订《房屋买卖合同》，约定将涉案房屋出售给殷薇，房屋价款为157万元，合同签订当日支付定金2万元，2017年10月31日前追加定金3万元，2017年12月22日支付首付款60万元，余款在2018年1月31日前付清。合同签订后当日，殷薇支付了定金2万元，10月27日支付了定金3万元。但12月22日殷薇未能按约付款。后刘美霞向殷薇发函、电话联系，要求殷薇支付房款，但殷薇明确表示拒绝履行。
庭审中，双方确认定金5万元仍在刘美霞处，双方一致同意解除合同。
上述事实，有《房屋买卖合同》、房产证、律师函及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：双方于2017年10月20日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。殷薇拒不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，结合实际情况，本院认为合同约定的违约金金额过高，现酌定为15万元。鉴于刘美霞收取了殷薇5万元定金未退还，故殷薇还需支付刘美霞违约金10万元。现双方一致同意解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、刘美霞与殷薇签订于2017年10月20日的《房屋买卖合同》于本判决生效之日立即解除。
二、殷薇于本判决发生法律效力之日起五日内支付刘美霞违约金10万元。
三、驳回刘美霞的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21756元，减半收取计10878元，由原告刘美霞负担2150元，由被告殷薇负担8728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈卜铭
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初184号
原告：上海域伦实业有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第3幢1056室。
法定代表人：夏宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅兵，上海康腾律师事务所律师。
被告：山东长富隆氟材料有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区绚康家具工业园H区。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告上海域伦实业有限公司（以下简称上海域伦公司）与被告山东长富隆氟材料有限公司（以下简称山东长富隆公司）不当得利纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告上海域伦公司委托诉讼代理人博兵、被告山东长富隆公司委托诉讼代理人陈成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海域伦公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还人民币10万元及利息（自2017年4月10日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付日）。事实与理由：2016年4月6日，原告误将10万元作为货款支付给被告，其后虽经原告人员多次索要，被告仍未将该款退回。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告山东长富隆公司辩称：本案原告起诉被告误将10万元现金当作货款打入原告公司账户，要求按不当得利进行返还，是适用法律错误，依法应当驳回其诉讼请求。《民法通则》第九十二条规定，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给遭受损失的人。而本案中涉及的10万元现金是有合法依据的，是双方买卖合同中所涉及的货款支付问题，与不当得利是两个法律关系，法院只要查明该10万元现金属于买卖合同纠纷即可以该案不属于不当得利法律关系驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，原告上海域伦公司通过银行向被告山东长富隆公司电子转账10万元，专用回单中用途注明为货款。另查明2016年4月1日，原、被告双方签订《购销合同》一份，原告向被告购买货物，价款为34万元，合同约定了双方的权利义务。案经调解双方未能达成协议。
本院认为，本案立案案由为合同纠纷，经原告明确诉讼请求，本院审理后确定案由实际为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本案中，原告公司主张向被告误打的10万元是不当得利，原、被告双方签订的合同不成立，未生效，被告应当返还。被告公司辩称双方存在买卖合同关系，并非原告所称的误打，要求驳回原告的诉讼请求。从原、被告双方庭审中争议的焦点之一即合同生效与否、打款时间与合同约定付款时间仅相差一天、及《中国建设银行单位客户专用回单》上载明的“用途：货款”可见，《购销合同》与涉案10万元打款存在直接关联性，被告收受该款并非没有根据。同时，本案审理中，本院结合审查的情况，将本案的争议焦点明确为“本案属于不当得利纠纷还是买卖合同纠纷”，依法向原告作出释明，但原告仍然坚持本案为不当得利纠纷。因此，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告上海域伦实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告上海域伦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一八年四月三日
书记员 孙立峰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初394号
原告：刘成谷，男。
委托诉讼代理人：张正兵，湖南三湘律师事务所律师。
被告：吕翔，男。
被告：吕思瑶，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司。
负责人：刘艳平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。
原告刘成谷与被告吕翔、吕思瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成谷及其委托诉讼代理人张正兵、被告保险公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。被告吕翔、吕思瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成谷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕翔、吕思瑶连带赔偿原告各项损失105301.2元；2、由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日21时30分许，被告吕翔驾驶湘Ｑ×××××小型轿车沿S308线从安化县小淹镇有利茶业方向往小淹镇白沙溪茶厂方向行驶，行至，将路边行人刘成谷撞倒，造成刘成谷受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往安化县人民医院住院治疗，于2017年9月4日出院，共计43天。原告的伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定评定：刘成谷因本次事故导致损伤构成十级伤残，误工为120天，护理期60天，营养期60天，后期医疗费用2000元。本次事故经安化县交警大队道路交通事故认定，吕翔醉酒后驾驶机动车，遇行人道路上未避让，其过错行为是造成此次事故的根本原因，应负此次事故中的全部责任，刘成谷不承担责任。
保险公司辩称，1、吕翔醉酒驾车，保险公司同意在交强险限额范围内承担垫付责任，并保留追偿权，对商业三责险不予赔偿；2、诉讼费、鉴定费不在保险范围内，公司不承担。
被告吕翔、吕思瑶未到庭，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方的陈述与采信的证据，本院确认如下案件事实：1、原告起诉的交通事故基本事实各方均无异议，本院予以确认。本次事故经安化县交警大队道路交通事故认定，吕翔醉酒后驾驶机动车，遇行人道路上未避让，其过错行为是造成此次事故的根本原因，应负此次事故中的全部责任，刘成谷不承担责任；2、吕翔驾驶的湘Ｈ×××××小汽车所有权人为吕思瑶，在被告保险公司处投保了交强险和限额为50万元的三责险及不计免赔，事故发生在保险期内；3、案发后吕翔为原告支付了医疗费30000元；4、刘成谷受伤后于2017年2月18日在安化县人民医院住院治疗，于2017年9月4日出院，共计住院43天；5、经湖南师范大学司法鉴定所鉴定评定：刘成谷因本次事故导致损伤构成十级伤残，误工为120天，护理期60天，营养期60天，后期医疗费用2000元。6、刘成谷于2003年开始一直在小淹镇摆水果摊，从2012年开始居住在，2013年刘成谷购买了小淹汽车站小区第8幢3层3068号房，2016年12月搬入该房屋居住。上述事实各方均无异议，本院予以确认。
本院确认刘成谷因交通事故而造成的合理经济损失为101771元，其中：一、医疗费项下损失6150元，包括：1、后续治疗费2000元（依鉴定）；2、住院伙食补助费2150元（住院43天，每天50元）；3、营养费2000元（被告认可2000元，符合法律规定）。二、伤残费项下损失93621元，包括：1、护理费7620元（原告主张，被告无异议）；2、交通费500元（原告虽未提交合法有效的票据予以证实，但根据其病历资料及治疗情况，确有必要发生交通费，本院酌情认定）；3、误工费16000元（刘成谷一直摆水果摊为生，其收入可按照批发与零售业标准计算，原告主张16000元，符合法律规定）；4、残疾赔偿金64501元（刘成谷为农业户口居民，事发时年满61周岁，刘成谷的居住地与主要收入来源地均为城镇，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，33948×19年×10%）；5、精神抚慰金5000元（本院酌情认定）。三、鉴定费2000元（依票据）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告刘成谷因交通事故受伤，其有权要求相关责任人承担损害赔偿责任。本次事故经安化县公安局交通警察大队认定，吕翔负全部责任，刘成谷无责任。原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，该责任认定应当作为处理本案的依据。吕翔驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险与商业三责险，原告主张的损失在交强险限额范围内，因此，对原告的损失，应当由保险公司在交强险限额内赔偿。因吕翔属醉酒驾车，保险公司赔偿后，可依法追偿。吕思瑶是涉案车辆所有人，但原告并未提交其对吕翔酒后驾车行为知情的证据，对此交通事故造成的损害没有过错，且机动车辆的性能符合安全要求，因此，吕思瑶不应承担本案的民事赔偿责任。鉴定费不属于交强险赔付范围，应由吕翔负责赔偿。
综上所述，保险公司应当在交强险限额内赔偿刘成谷医疗费项下损失6150元，伤残费用项下损失93621元，共计99771元。吕翔赔偿刘成谷2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司赔偿原告刘成谷医疗费等各项经济损失99771元；
二、被告吕翔赔偿原告刘成谷经济损失2000元。
上述款项限本判决生效后10日内履行完毕（刘成谷指定账户：户名：刘成谷，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××83）
三、驳回原告刘成谷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告吕翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚小燕
二〇一八年四月十六日
书记员 仇美琴
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1925号
原告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码：91371000
58192481781-1，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路120号。
法定代表人：闫凤芝，总经理。
委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。
被告：刘彦明，男，1970年9月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：冯丹，辽宁平正律师事务所律师。
本院在审理原告威海港领置业有限公司与被告刘彦明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海港领置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4891元，由原告负担。
审 判 员 王凤华
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静法执字第1632号
申请执行人：李开胜。
申请执行人：王延娥。
申请执行人：段成梅。
申请执行人：李玲。
申请执行人：李宁。
申请执行人：李阳。
被执行人：叶宝亮。
被执行人：秦桂芬。
申请执行人李开胜、王延娥、段成梅、李玲、李宁、李阳与被执行人叶宝亮、秦桂芬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）静民初字第2058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行。在执行过程中本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统查询了被执行人叶宝亮、秦桂芬财产信息，查无银行可供执行财产，亦无不动产登记信息。申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年十二月十八日
书记员 史全军
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静法执字第1632号申请执行人：李开胜。申请执行人：王延娥。申请执行人：段成梅。申请执行人：李玲。申请执行人：李宁。申请执行人：李阳。被执行人：叶宝亮。被执行人：秦桂芬。申请执行人李开胜、王延娥、段成梅、李玲、李宁、李阳与被执行人叶宝亮、秦桂芬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）静民初字第2058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行。在执行过程中本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统查询了被执行人叶宝亮、秦桂芬财产信息，查无银行可供执行财产，亦无不动产登记信息。申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十二月十八日书记员  史全军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民申7号
再审申请人（原审原告）屠桂松,男,1941年12月26日出生,汉族,住杭州市下城区朝晖五区**幢***室，现住余杭区。
被申请人（原审被告）裘泉法,男,1965年2月25日出生,汉族,住杭州市萧山区。
再审申请人屠桂松因与被申请人裘泉法民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）杭江商初字第1708号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
屠桂松申请再审称，原调解事实不清，并不是其企业资金周转困难，而是因与中介（另一经理俞力鸣,张玉琴的儿子）的借贷纠纷还债需要而设的一个骗局,在办理他项权证登记时，必须有可供价值超过所担保值的房产,由于该房产也有一抵押登记，所以只能用余值抵押，在余值抵押合同中，只有少量需填写项目，该合同有许多不实和隐瞒真相的地方。中介张玉琴明知用欺诈行为取得的借款，仍恶意追讨,这笔借款法院应予追缴，并要赔偿我的利息损失。在我调解达成协议时，裘分二次归还本金，我同意免去利息为条件，而实际拒不执行。担保物实际价值的严重不足，使我的他项权证形同虚设，给我造成严重损害，要求当事人重新提供担保。对原审调解书不服,要求查明借款真相；查明办理抵押借款合同他项权证真相；追缴中介经理张玉琴的不当得利及本人利息损失；根据担保法第五十一条，重新提供担保或归还欠款。
裘泉法未提交意见。
本院经审查认为，屠桂松与裘泉法的调解协议系其真实意思的表示,合法有效，调解中屠桂松自愿放弃利息损失,系其对自己权益的处分,原审以此作出的调解书并无不当；同时再审申请人屠桂松也无相应的证据能够证明其申诉主张。综上，原审在审理过程中，程序合法，适用法律正确，处理得当。屠桂松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回屠桂松的再审申请。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 宋伟锋
审 判 员 周慧玲
二〇一六年八月十七日
代书记员 高 展
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民申7号再审申请人（原审原告）屠桂松,男,1941年12月26日出生,汉族,住杭州市下城区朝晖五区**幢***室，现住余杭区。被申请人（原审被告）裘泉法,男,1965年2月25日出生,汉族,住杭州市萧山区。再审申请人屠桂松因与被申请人裘泉法民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）杭江商初字第1708号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。屠桂松申请再审称，原调解事实不清，并不是其企业资金周转困难，而是因与中介（另一经理俞力鸣,张玉琴的儿子）的借贷纠纷还债需要而设的一个骗局,在办理他项权证登记时，必须有可供价值超过所担保值的房产,由于该房产也有一抵押登记，所以只能用余值抵押，在余值抵押合同中，只有少量需填写项目，该合同有许多不实和隐瞒真相的地方。中介张玉琴明知用欺诈行为取得的借款，仍恶意追讨,这笔借款法院应予追缴，并要赔偿我的利息损失。在我调解达成协议时，裘分二次归还本金，我同意免去利息为条件，而实际拒不执行。担保物实际价值的严重不足，使我的他项权证形同虚设，给我造成严重损害，要求当事人重新提供担保。对原审调解书不服,要求查明借款真相；查明办理抵押借款合同他项权证真相；追缴中介经理张玉琴的不当得利及本人利息损失；根据担保法第五十一条，重新提供担保或归还欠款。裘泉法未提交意见。本院经审查认为，屠桂松与裘泉法的调解协议系其真实意思的表示,合法有效，调解中屠桂松自愿放弃利息损失,系其对自己权益的处分,原审以此作出的调解书并无不当；同时再审申请人屠桂松也无相应的证据能够证明其申诉主张。综上，原审在审理过程中，程序合法，适用法律正确，处理得当。屠桂松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屠桂松的再审申请。审 判 长  徐 楠审 判 员  宋伟锋审 判 员  周慧玲二〇一六年八月十七日代书记员  高 展??
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保17号
申请人：陈金星，男，1954年2月28日生，汉族，住上海市静安区。
申请人：茅丽芳，女，1954年4月10日生，汉族，住上海市静安区。
申请人：陈渊汇，女，1990年8月13日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王虎，上海运帷律师事务所律师。
被申请人：濮金荣，男，1942年10月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被申请人：刘爱珍，女，1947年7月16日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被申请人：濮英姿，女，1969年11月16日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被申请人：濮英莉，女，1974年5月16日生，汉族，户籍地上海市静安区。
申请人陈金星、茅丽芳、陈渊汇与被申请人濮金荣、刘爱珍、濮英姿、濮英莉因房屋买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人濮金荣、刘爱珍、濮英姿、濮英莉位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞翔海
二〇一八年三月九日
书记员 陈易飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执718号
申请执行人：叶代富，男，汉族，生于1966年4月28日，住什邡市。
被执行人:德阳市宏力机械有限公司,住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
被执行人:什邡市洛水机械有限公司,住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
叶代富与德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初128号民事判决书已经发生法律效力,权利人叶代富于2017年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，二被执行人早己歇业，其债务众多，公司资产被多个案件查封、轮候查封或在银行贷款设置了抵押。申请执行人不愿启动评估、拍卖程序处置资产，向本院要求终结本案的本次执行程序，待今后本院依法处置二被执行人的资产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0682民初128号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一七年八月七日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执718号申请执行人：叶代富，男，汉族，生于1966年4月28日，住什邡市。被执行人:德阳市宏力机械有限公司,住所地：什邡市。法定代表人：李绍富，该公司总经理。被执行人:什邡市洛水机械有限公司,住所地：什邡市。法定代表人：李绍富，该公司总经理。叶代富与德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初128号民事判决书已经发生法律效力,权利人叶代富于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，二被执行人早己歇业，其债务众多，公司资产被多个案件查封、轮候查封或在银行贷款设置了抵押。申请执行人不愿启动评估、拍卖程序处置资产，向本院要求终结本案的本次执行程序，待今后本院依法处置二被执行人的资产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0682民初128号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘醇松二〇一七年八月七日书记员  夏 萌
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初526号
原告：韩伟。
委托诉讼代理人：刘常熟，天津天一律师事务所律师。
被告：宫如超。
原告韩伟与被告宫如超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人刘常熟到庭参加了诉讼，被告宫如超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、被告还借款本金4.62万元；2、被告支付逾期还款利息（按照月息2%计算，自2013年10月11日起至实际还清借款为止）；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年9月11日被告经他人介绍向原告借款，本金为4.62万元。双方约定借款期限为1个月，利息按照8%计算。后被告又陆续多次向原告借款，2015年3月9日，被告写下总借款确认书，承诺1个月内归还借款，但至今被告未实际履行。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，且原告履行了给付义务，被告拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。因此，原告来院起诉。
被告宫如超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2真实、合法，且被告未到庭提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系借贷关系，2013年9月11日，原、被告双方签订《借款协议》，约定由被告向原告借款50万元，借款期限为2013年9月11日至2013年10月10日，月利息为8%。当日原告向案外人邓承涛转账46.2万元，被告在转账明细上予以签字，并向原告出具收据。后被告未按约还款。现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告宫如超经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，未作答辩、举证和质证。
本院认为，原告提供的公民之间的合法借贷关系应该受到法律的保护。原、被告双方签订的借款协议符合法律规定，本院予以确认。原告向被告实际出借46.2万元，被告应承担相应的还款义务。另外原告主张按照月利率2%标准计算逾期利息，不违反法律和协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告宫如超偿还原告韩伟借款本金46.2万元；
二、自本判决生效之日起7日内，被告宫如超按照月利率2%标准支付原告韩伟自2013年10月11日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元、保全费2830元、公告费600元，均由被告宫如超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
审 判 员 王 爽
代理审判员 王文通
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张方靖
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初526号原告：韩伟。委托诉讼代理人：刘常熟，天津天一律师事务所律师。被告：宫如超。原告韩伟与被告宫如超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人刘常熟到庭参加了诉讼，被告宫如超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、被告还借款本金4.62万元；2、被告支付逾期还款利息（按照月息2%计算，自2013年10月11日起至实际还清借款为止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月11日被告经他人介绍向原告借款，本金为4.62万元。双方约定借款期限为1个月，利息按照8%计算。后被告又陆续多次向原告借款，2015年3月9日，被告写下总借款确认书，承诺1个月内归还借款，但至今被告未实际履行。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，且原告履行了给付义务，被告拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。因此，原告来院起诉。被告宫如超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2真实、合法，且被告未到庭提出异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告系借贷关系，2013年9月11日，原、被告双方签订《借款协议》，约定由被告向原告借款50万元，借款期限为2013年9月11日至2013年10月10日，月利息为8%。当日原告向案外人邓承涛转账46.2万元，被告在转账明细上予以签字，并向原告出具收据。后被告未按约还款。现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告宫如超经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，未作答辩、举证和质证。本院认为，原告提供的公民之间的合法借贷关系应该受到法律的保护。原、被告双方签订的借款协议符合法律规定，本院予以确认。原告向被告实际出借46.2万元，被告应承担相应的还款义务。另外原告主张按照月利率2%标准计算逾期利息，不违反法律和协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告宫如超偿还原告韩伟借款本金46.2万元；二、自本判决生效之日起7日内，被告宫如超按照月利率2%标准支付原告韩伟自2013年10月11日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元、保全费2830元、公告费600元，均由被告宫如超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋审 判 员  王 爽代理审判员  王文通二〇一六年十月三十一日书 记 员  张方靖本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0102执异17号
案外人姜力，男，1969年2月出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南绿地泉景地产股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘民，董事长。
被执行人胡艳萍，女，1970年9月出生，汉族，住济南市。
被执行人刘国栋，男，1970年6月出生，回族，住济南市。
本院在执行申请执行人济南绿地泉景地产股份有限公司与被执行人胡艳萍、刘国栋追偿权纠纷一案过程中，案外人姜力对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人姜力称，法院冻结和扣划的胡艳萍工商银行卡内的款项实际归我所有。要求中止执行并返还扣划的36510元。
案外人姜力为支持自己的主张提供证据如下：
1、济南正玉昌口腔技术有限公司社会保险代扣代缴明细表1份；
2、济南正玉昌口腔技术有限公司营业执照、机构代码证1份。
本院查明，本院在执行申请执行人济南绿地泉景地产股份有限公司与被执行人胡艳萍、刘国栋追偿权纠纷一案过程中，于2016年2月15日冻结了被执行人胡艳萍工商银行XXX账户内的存款98357.70元，并于2016年2月17日扣划了该账户内的存款36510元。
本院认为，存款存入谁的账户中，就应认定该存款归谁所有。案外人提供的证据不能证明本院执行的银行借记卡开办时，案外人是实际开办人和持续持卡人。因此，案外人姜力对执行标的提出的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜力提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 阳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3226号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告：深圳法天科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黄智秀，总经理。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告深圳法天科技有限公司(以下简称法天公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告中文在线公司诉称，原告经知名作家石钟山授权，取得了《岁月红颜》、《幸福像花儿一样》、《大院子女》、《二十年前的一宗强奸案》等作品的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯上述授权作品著作权的行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年3月，原告发现被告未经许可，擅自在其经营的大学生小说网网站（dxsxs.com）提供上述作品的在线阅读和下载，使公众可以在选定的时间和地点获得上述作品。原告认为，被告未经许可，擅自在其经营的网站上发布涉案作品，供用户下载，其行为侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了经济损失。原告因此诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站的涉案作品内容；2、赔偿原告损失人民币220800元；3、承担本案的全部诉讼费用。
被告法天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，涉嫌侵权行为地（包括涉嫌实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）不在北京，且本案被告住所地在深圳，故北京市东城区法院对该案不享有管辖权。鉴于被告住所地位于广东省深圳市前海深港合作区，故申请本院将本案移送至广东省深圳市前海合作区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民诉法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地人民法院作为侵权结果发生地人民法院对该类案件具有管辖权，本案中原告作为被侵权人有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼。经查，本案原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告法天公司提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳法天科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告深圳法天科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 刘虹蕴
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘蔚雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初3226号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。被告：深圳法天科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄智秀，总经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告深圳法天科技有限公司(以下简称法天公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中文在线公司诉称，原告经知名作家石钟山授权，取得了《岁月红颜》、《幸福像花儿一样》、《大院子女》、《二十年前的一宗强奸案》等作品的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯上述授权作品著作权的行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年3月，原告发现被告未经许可，擅自在其经营的大学生小说网网站（dxsxs.com）提供上述作品的在线阅读和下载，使公众可以在选定的时间和地点获得上述作品。原告认为，被告未经许可，擅自在其经营的网站上发布涉案作品，供用户下载，其行为侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了经济损失。原告因此诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站的涉案作品内容；2、赔偿原告损失人民币220800元；3、承担本案的全部诉讼费用。被告法天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，涉嫌侵权行为地（包括涉嫌实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）不在北京，且本案被告住所地在深圳，故北京市东城区法院对该案不享有管辖权。鉴于被告住所地位于广东省深圳市前海深港合作区，故申请本院将本案移送至广东省深圳市前海合作区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民诉法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地人民法院作为侵权结果发生地人民法院对该类案件具有管辖权，本案中原告作为被侵权人有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼。经查，本案原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告法天公司提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳法天科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳法天科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  闫永廉代理审判员  刘虹蕴人民陪审员  赵 强二〇一七年三月十日书 记 员  刘蔚雯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2496号
原告中国银行股份有限公司南安支行。
负责人吴玉川，该支行行长。
委托代理人吴诗南，该支行员工。
被告刘仁涛，男，1987年5月19日出生，汉族。
被告蒋伊萍，女，1986年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南安支行诉被告刘仁涛、蒋伊萍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告刘仁涛所有的轿车，并已提供担保函作为担保。
本院认为，为避免被告转移财产导致判决难以执行，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告刘仁涛所有的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨炳源
代理审判员 周梅清
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2496号
原告：李昱呈，男，汉族，1983年12月27日出生，住长春市朝阳区。
被告：吉林省香玥古商贸有限公司，住所长春市南关区北安小区2-1栋402室。
被告：苗雪松，男，汉族，1970年5月15日出生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李昱呈与被告吉林省香玥古商贸有限公司、苗雪松劳动争议一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昱呈撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 秦 童
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2496号原告杨玉珍。委托代理人赵金勇。被告河北银奥投资有限公司，住所地唐山市路南区金岸世铭5-28号。法定代表人赵阳天鸿，职务董事长。被告赵阳天鸿，1990年11月5日。原告杨玉珍诉被告河北银奥投资有限公司、赵阳天鸿委托投资合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金勇到庭参加诉讼；被告河北银奥投资有限公司、赵阳天鸿经开庭传票依法传唤，无正当理由，未到庭，本院依法对其缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，2014年8月25日，原告杨玉珍借给被告河北银奥投资有限公司人民币200000元，约定年息24%，�每月20日前按月支付利息，被告在支付原告2014年9月至2015年5月的利息后就停止支付利息。后原告多次向被告追讨欠款，被告均以没有资金为由拒绝支付借款本息。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.解除原、被告的借款合同；2.被告给付原告借款本金20万元，并按月息2%支付2015年6月、7月的利息合计8000元，以及迟延给付期间的法定利息；3.二被告互付连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。原告对其主张向法庭举证：证据一、杨玉珍与河北银奥投资有限公司签订的委托投资合同，证明原、被告之间存在借款的事实及借款的数额、日期、利率。证据二、河北银奥投资有限公司投资支付凭证1张、投资人收益支付凭证1张，投资支付凭证证明原告借款给被告的数额为200000元，收益支付凭证证明当月利息为4000元，是上打租，每月按2%利率向原告支付利息�证据三、投资人本金、利润收款计划书、承诺函1份，证明原、被告之间的借款事实及被告应每月支付原告利息的数额，且应按月支付，被告未按该计划书履行，证明被告违约。被告河北银奥投资有限公司未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。被告赵阳天鸿未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。经审理查明，2014年8月25日，原告杨玉珍（委托人、甲方）与被告河北银奥投资有限公司（受委托人、乙方）签订编号为B银奥委投字20140825003号委托投资合同，合同约定甲方委托乙方以其名义独立对外投资，包括投资项目的选择、投资合同的履行及签订，合同期满收回投资款人民币贰拾万元及24%的收益；甲方自合同签订之日将投资款贰拾万元交付乙方，甲方不参与项目经营，不承担风险，不享受本合同之外的收益；协议期间为2014年8月25日至2015年8月25日；在执行本合同所发生或与本合同有关的一切条款的争执，首先应由甲乙双方友好协商解决，若协商不能解决，可向路南区人民法院提起诉讼，凡有关合同的通知、请求或其它通讯往来须以文字为准，可采用电子邮件、书信、电传、电报等方式传递，均属附件，作为合同的组成部分。合同签订后原告杨玉珍向被告河北银奥投资有限公司支付了委托投资款人民币200000元整，且被告河北银奥投资有限公司向原告杨玉珍支付了当月利息人民币4000元整。同日，原告杨玉珍与被告河北银奥投资有限公司签订投资人本金、利润收款计划书，该计划书约定依据双方签订的《委托投资合同》约定的本金、利润支付款方式、制定本金、利润支付计划，投资当日支付利息人民币4000元整，后于2014年9月至2015年8月每月20日支付利息人民币4000元整，2015年8月25日返还借款本金人�币200000元整。同日，被告河北银奥投资有限公司为原告出具了承诺函，该函承诺保证投资年收益24%（如因被告河北银奥投资有限公司的原因中途结清按0.5%算）。被告河北银奥投资有限公司共计向原告杨玉珍支付2014年8月至2015年5月的投资收益。另查明，被告河北银奥投资有限公司企业档案显示企业类型为有限责任公司，法定代表人为被告赵阳天鸿，住所地为唐山市路南区金岸世铭5-28号。上述事实有个人委托投资合同、还款计划书、承诺函及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告杨玉珍与被告河北银奥投资有限公司签订的委托投资合同、还款计划书符合法律规定，为合同当事人真实意思表示，本院确认其合法有效，合同双方应按照约定享有权利、履行义务。本案中，原告杨玉珍将委托投资款支付给被告河北银奥投资有限公司，故被告�按照约定按月向原告杨玉珍支付投资收益，但其在支付2014年8月至2015年5月的投资收益后就停止支付剩余的投资收益，应认定为违约，且致使合同目的根本不能实现，故原告杨玉珍主张解除委托投资合同，返还委托投资款人民币200000元整，并支付2015年6、7月的投资收益合计人民币8000元整及迟延给付期间的法定利息，有理据，本院予以支持；原告杨玉珍主张二被告互负连带清偿责任，因被告河北银奥投资有限公司为有限责任公司，经查《中华人民共和国公司法》第二条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，因被告河北银奥投资有限公司为有限责任公司，故本院对原告杨玉珍的该项诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第三百九十六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河北银奥投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨玉珍委托投资本金人民币200000元整，并支付2015年6、7月投资收益人民币8000元整及迟延给付期间的法定利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，案件保全费1520元，合计5940元，由被告河北银奥投资有限公司负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 健代理审判员  李杭泽代理审判员  陈倩倩二〇一五年十月二十九日书 记 员  杜雪宁