天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1628号
原告贾士河。
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告苑世海。
被告天津市天一实业开发有限责任公司，住所地天津市和平区建设路54-107。
法定代表人苑世海，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人冯骞，职员。
原告贾士河诉被告苑世海、被告天津市天一实业开发有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告贾士河的委托代理人路娟，被告苑世海、被告天津市天一实业开发有限责任公司的法定代表人苑世海，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人冯骞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日7时，被告苑世海驾驶天一实业开发有限责任公司所有的津C×××××号丰田牌小型轿车，沿祈和新苑门前通道由南向东右转行驶至事故地点，遇原告贾士河驾驶邦德牌电动自行车沿卫国道南侧由东向西逆行至此，被告苑世海所驾驶车辆前部左侧与原告贾士河所驾驶车辆左侧接触，造成原告受伤，两车相互损失的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告苑世海负事故同等责任，原告贾士河负事故同等责任。原告伤情经诊断为：左股骨干粉碎性骨折等。住院治疗后至今未能恢复，现诉至法院要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费65484.94元、住院伙食补助费1300元、营养费2250元、误工费17962元、护理费13200元、伤残赔偿金130632元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费980元、电动车复杂作业费100元、残疾器具辅助费1100元，共计244008.94元（其中由保险公司赔偿120000元，由被告苑世海、天津市天一实业开发有限责任公司赔偿124008.94元的60%即74405.36元，减去被告苑世海垫付30000元，即44405.36元），被告共赔偿原告164405.36元；2、保留二次手术的权利；3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
一、道路交通事故认定书1份（复印件）；
二、医疗费票据31张、住院病案1份、住院费用清单1份、处方4份；
三、诊断证明29张；
四、护理人员误工证明1份；
五、器具费收据1张；
六、救援拖运费发票1张；
七、鉴定费发票1张、司法鉴定意见书1份。
被告苑世海、天津市天一实业开发有限责任公司辩称，事故发生时间、地点无异议，对事故责任认定有异议，认为苑世海是次要责任，不是同等，原告是逆行，车辆是天一公司的，被告苑世海为被告天津市天一实业开发有限责任公司单位职工，苑世海那天有私事，在国庆最后一天，苑世海借用单位车辆使用期间发生的此次事故，事故车在人保投保了交强险，事故后，苑世海为原告垫付了门诊医疗费1799.70元，住院费垫付30800元及鉴定费2600元。超过交强险的不同意赔偿，且原告住院期间，医院已经收取了3779.66元的护理费，故住院期间的护理费不应当支持。
被告苑世海、天津市天一实业开发有限责任公司提供保险单1份、行驶证、驾驶证复印件各1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被告苑世海所驾驶的天津市天一实业开发有限责任公司名下的事故车辆为本公司承保交强险。对于事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供证据如下：营业执照复印件1张、负责人证明1张、组织机构代码证复印件1张。
经审理查明，2013年10月7日7时，被告苑世海驾驶的天一实业开发有限责任公司所有的津C×××××号丰田牌小型轿车，沿祈和新苑门前通道由南向东右转行驶至河东区卫国道祈和新苑门前，遇原告贾士河驾驶邦德牌电动自行车沿卫国道南侧由东向西逆行至此，被告苑世海所驾驶车辆前部左侧与原告贾士河所驾驶车辆左侧接触，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告苑世海负事故同等责任，原告贾士河负事故同等责任。原告伤情经诊断为：左股骨干骨折等。
被告苑世海驾驶的被告天津市天一实业开发有限责任公司名下的津C×××××号丰田牌小型轿车在被告人保处投保机动车交通事故责任强制保险。事故后，苑世海为原告垫付了门诊医疗费1799.70元，住院费垫付30800元。
本案审理期间，原告对其伤情要求进行伤残等级鉴定，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：贾士河左下肢损伤符合九级伤残。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据及司法鉴定意见书予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告主张医疗费65484.94元，并提供证据二予以佐证，原告提交的医疗费票据中有3779.66元为护理费，故原告61705.28元的医疗费，本院予以确认。
住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1300元，原告住院26天，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
营养费
原告主张营养费2250元，此次事故造成原告骨折，原告提供医疗部门需护理的证明，故对原告该主张，本院予以支持。
误工费
原告主张误工费17962元（2013年10月7日至2014年6月25日，按照上年度度天津市居民可支配收入计算），并提供医疗机构219天的建休证明予以佐证，原告未提供单位的误工证明，故原告的误工费标准按照天津市居民服务业标准计算，原告的误工费17135.4元，本院予以支持。
护理费
原告主张护理费13200元（2013年10月7日至2014年2月7日），原告提供医疗机构的护理证明及单位误工证明予以佐证，原告未提供误工单位的营业执照、工资流水等相关证据予以佐证，故原告的护理费参照天津市居民服务业标准计算，原告住院期间医院已收取护理费3779.66元，自2013年11月2日至2014年2月7日的护理费为5242.33元，故原告护理费总计为9021.99元。
残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金130632元，原告伤情经鉴定贾士河因交通事故致左下肢损伤为九级伤残。故原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金10000元，原告伤情经鉴定构成九级伤残，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
交通费
原告主张交通费1000元，原告未提供证据。考虑原告就医情况，本院酌情考虑原告交通费200元。
鉴定费
原告主张鉴定费980元，并提供证据七予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
残疾器具辅助费
原告主张残疾器具辅助费1100元，并提供证据四予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
拖车费
原告主张拖车费100元，并提供证据五予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告贾士河、被告苑世海因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定双方均负事故同等责任，准确无误，本院予以认定。被告苑世海借用被告天津市天一实业开发有限责任公司车辆行驶期间，发生的此次事故，故被告苑世海应对原告合理的损失承担60%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为肇事车辆的机动车第三者强制保险公司，应在强险限额内对原告承担赔偿责任，故中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告贾士河医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元。超出保险限额部分由被告苑世海赔偿原告贾士河医疗费51705.28元、住院伙食补助费1300元、营养费2250元、误工费17135.4元、护理费9021.99元、伤残赔偿金20632元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费980元、拖车费100元、残疾器具辅助费1100元，共计114424.67元的60%，即68654.8元（减去被告苑世海垫付住院费30800元）为37854.8元。被告苑世海前期为原告垫付门诊费1799.7元，分责后，原告应担负719.88元，该款应与被告应赔偿款折抵，故被告苑世海实际应赔偿原告37134.92元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者强制保险赔偿限额内赔偿原告贾士河医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告苑世海赔偿原告贾士河医疗费51705.28元、住院伙食补助费1300元、营养费2250元、误工费17135.4元、护理费9021.99元、伤残赔偿金20632元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费980元、拖车费100元、残疾器具辅助费1100元，共计114424.67元的60%，即68654.8元（减去被告苑世海垫付住院费30800元为37854.8元，与前期苑世海垫付门诊费1799.7元，分责后原告应担负719.88元部分折抵），被告苑世海实际应赔偿原告37134.92元；
三、驳回原告贾士河其他诉讼请求。
如果被告苑世海、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告贾士河负担79.16元，由被告苑世海负担1710.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨永亮