wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00242号
原告鲁守刚，男，1971年3月11日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告李云，男，1983年9月19日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
原告鲁守刚与被告李云买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序于2014年7月22日下午公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系业务关系。原告长期向被告供应水泥浆，截止2014年元月2日，被告共欠原告16000元货款未付。原告催要多次，被告未付。为此，原告请求法院判令：被告立即向原告支付拖欠人民币16000元及利息（利息按月息2.5%计算，从欠条出具之日起计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告向被告供应水泥浆，截止2014年元月2日，被告共欠原告16000元货款，被告向原告出具了欠据，欠据载明：“今欠到鲁守刚人民币16000元，3个月共计水泥浆款。具条人：李云”。诉讼中，原告陈述，出具条据时原、被告双方口头约定于2014年春节（2014年1月31日）前给付。之后被告一直未付该款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告身份证（复印件）、被告户籍证明、被告出具的欠条。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议。且根据原告的陈述、举证及认证，原、被告之间发生的实际买卖关系合法有效，应受法律的保护。被告欠原告水泥浆货款人民币16000元整，被告未能按约定给付。因此，现原告要求被告给付货款人民币16000元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。并自逾期之次日即2014年2月1日起至该货款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%为基础，参照逾期罚息利率标准再上浮30%即年利率7.8%计算赔偿原告逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李云欠原告鲁守刚水泥浆货款人民币16000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告李云自2014年2月1日起以水泥浆货款人民币16000元按照年利率7.8%计算赔偿原告鲁守刚逾期付款损失至该货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币122元（已减半），由被告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑旭芝
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执356号
本院在受理申请人叶玉卿与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将叶某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月四日
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2529号
原告蔡某，农民。
委托代理人王桂连（系原告母亲），农民。
被告李某，农民。
委托代理人牛俊生，河北康惠律师事务所律师。
原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蔡某负担。
审判员 柴 伶
二〇一四年一月六日
书记员 张冬梅
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2529号
原告史军波，男，汉族。
被告马永丰，男，汉族。
被告周海波，女，汉族。
本院于2013年11月27日受理原告史军波与被告马永丰、周海波民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告史军波撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张国亮
二〇一四年二月二十四日
书记员 谢立新
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第418号
申请人李淑先，女，汉族，生于1955年。
被执行人余金华，女，汉族，生于1953年。
本院在执行（2010）仁寿民初字第1408号原告黄尚海诉余金华民间借贷纠纷一案中，被执行人余金华已给部分履行，申请人与被执行人余金华达成执行和解协议，申请人同意被执行人余金华缓期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁寿民初字第1408号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辜玉刚
二〇一五年二月十五日
书记员 宋 伟
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00175号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张素珍，女，1973年5月11日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月7日被范县公安局刑事拘留，11月16日被范县公安局取保候审。�取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人张素珍犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人张素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年10月11日中午12时许，被告人张素珍窜至本村邻居卢XX家，入室盗窃现金1500元钱。案发后，赃物已返还。指控张素珍的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关指控的上述事实成立：被告人张素珍的户籍证明，辨认笔录，现场检查、检查工作笔录，现场方位图及照片，收到条，破案经过，证人卢培忠证言，失主卢XX陈述，被告人张素珍供述等证据。
本院认为，被告人张素珍以非法占有为目�，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其到案后认罪态度较好并如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据张素珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张素珍犯盗窃罪，单处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范甫娟
二〇一三年十二月五日
书记员 王 琼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1071号
申请执行人:李庆玉。
被执行人：张新友。
李庆玉与张新友民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1565号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月27日立案执行，执行标的58004.17元。
本案在执行过程中查明被执行人张新友无财产可供执行，申请执行人李庆玉亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人李庆玉同意本院�结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1565号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 博
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1248号
罪犯王瑞忠，男，生于1966年5月18日，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）昭中刑三初字第20号刑事判决，以被告人王瑞忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2024年11月21日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2013年2月16日、2014年7月28日裁定，对罪犯王瑞忠减去有期徒刑一年零十一个月，刑期执行至2022年12月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑞忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年4月的考核中获记表扬三次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯王瑞忠的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王瑞忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞忠准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍晨宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第281号
原告：陈琦虹。
被告：吴烽。
被告：周章根。
被告：周兰青。
原告陈琦虹为与被告吴烽、周章根、周兰青追偿权纠纷一案，于2015年9月7日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。后因三被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈琦虹到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琦虹起诉称：2013年12月12日，被告吴烽因经营所需向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行（以下至判决主文前简称农商银行浬浦支行）贷款200000元，原告及原告丈夫周森军作为保证人，被告周章根及周兰青（系夫妻）也作为保证人对被告吴烽的债务承担连带责任保证。贷款后，因被告吴烽未能按约履行与银行的保证借款合同义务，故银行向法院提起诉讼。原告作为保证人于2015年5月14日向银行归还了借款本金200000元，并支付利息15407.21元后，银行才撤诉。原告作为保证人履行保证责任后，依法应享有向借款人及其余连带责任保证人追偿的权利。现原告起诉，要求判令：被告吴烽归还由原告代向银行归还的借款本息计215407.21元；被告周章根、周兰青在被告吴烽不能清偿的债务范围内承担二分之一的清偿责任。
三被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、个人循环保证借款合同一份，以证明被告吴烽因需于2013年12月12日向农商银行浬浦支行贷款200000元，贷款期限自2013年12月12日起至2014年12月10日止，并约定了相关贷款利率，并由周章根、陈琦虹、周兰青、周森军为上述贷款提供连带责任的保证担保等事实。
2、转账凭条一份，以证明原告于2015年5月14日向农商银行浬浦支行转入人民币215407.21元的事实。
3、收贷收息凭证并交易明细一份，以证明原告向农商银行浬浦支行转入的215407.21元系代被告吴烽归还的贷款本息，其中本金200000元，利息15407.21元的事实。
上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
三被告在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，债务人不能清偿的部分，亦可要求其他连带共同保证人承担各自应当承担的份额。本案中，原告陈琦虹作为保证人代被告吴烽向农商银行浬浦支行还本付息计215407.21元，该事实清偿，证据确凿，故原告要求被告吴烽支付上述款项，于法有据，本院予以支持。四保证人未与债权人农商银行浬浦支行约定保证份额，应当认定为连带责任共同保证。四保证人又未在内部对保证份额作约定，故应当平均承担保证责任。现原告要求被告周章根、周兰青在被告吴烽不能向其清偿的债务范围内承担二分之一的清偿责任，根据四保证人的责任比例，应属合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴烽应归还由原告陈琦虹代其向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行归还的贷款本息计215407.21元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告周章根、周兰青共同在被告吴烽不能清偿的上述债务范围内承担二分之一的赔偿责任。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4531元，由被告吴烽负担，被告周章根、周兰青在被告吴烽不能清偿的范围内共同负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4531元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 金春泱
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郦利江
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2362号
原告陈艺勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人蔡火灿，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告吴海群，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告吴素云，女，1970年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告陈清澄，男，1952年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告陈艺勇与被告吴海群、吴素云、陈清澄民间借贷纠纷一案中，原告陈艺勇于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈艺勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈艺勇负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一四年八月一日
书记员 甘艳君
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民一初字第122号
原告：冯陈铜，男，1953年2月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告：陈奕浩，男，1969年1月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告：徐创发，男，1952年4月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告冯陈铜、陈奕浩、徐创发共同的委托代理人：孙伟强，广东伟强律师事务所律师。
被告：揭阳市揭东区埔田镇荖洋村店前围经济联合社。住所地：广东省揭阳市揭东区。
负责人：黄少伟。
第三人：邹小韩，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：徐耿城。
原告冯陈铜、陈奕浩、徐创发诉被告揭阳市揭东区埔田镇荖洋村店前围经济联合社（以下简称店前围经联社）、第三人邹小韩侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯陈铜、陈奕浩、徐创发诉称：被告在没有召开村民大会民主议定等违法的情况下，便作出将19.2亩农用地出租给第三人的决定，并与第三人于2007年4月20日签订了合同。合同主要内容为：1、被告将村所有的位于揭东区XX镇XXXXX村禾呈头至XX路边的两块农业地，合计19.2亩租给第三人。2、租期自2007年5月1日起至2057年5月1日止。3、第三人租用被告的农用地用于办厂生产之用。2014年6月26日上午，因村民冯陈发与徐耿城（自称系第三人之岳父）发生纠纷后，冯陈发不服揭东公安分局之《行政处罚决定书》而起诉揭东公安分局。随后，冯陈发到村了解调取被告与第三人签订的合同书，揭东公安分局也提交了一份与冯陈发提取到的内容一样的合同，至此，被告与第三人签订的合同才为原告等人所知道。被告与第三人签订合同的行为，将农用地出租给第三人（外村人）办工厂，破坏土壤，使村民的承包经营土地减少等等，损害村民合法权益，根据农村土地承包法，村民委员会组织法等规定，被告作出的租赁决定是违法的，合同也依法应确认为无效。理由如下：（1）第三人邹小韩是白塔人，不是店前围村的村民，无资格承包或租赁店前围村的土地。（2）租赁期限依法最长不得超过20年，但合同租赁期限是50年。（3）租金极低。（4）出租农用地用于办工厂。（5）租用程序违法等。原告为维护自己的合法权益，制止被告与第三人的违法行为，依据物权法第六十三条等规定，特依法起诉，请求：1、判决撤销被告作出的将19.2亩农用地出租给第三人的决定。2、判决被告与第三人于2007年4月20日签订的《租用土地合同书》无效。3、判决第三人退还19.2亩农用地给被告。4、被告和第三人共同承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：农民集体所有的财产属于本集体成员集体所有，财产所有权的主体是本集体成员所组成的集体。本案涉讼的位于揭东区XX镇XX村XXX禾呈头至XX路边的土地应属于店前围经联社村民集体所有的财产，由此派生的承包管理决策权利也属于经联社集体成员共同享有的财产权益，而该财产权益的性质决定其无法分拆或分割给各个或各部分集体成员，针对该财产权益的任何决定都会对全部集体成员产生影响，故涉及到该财产权益的变动至少应由该经联社半数以上集体成员才能提议，才能反映大多数集体成员的意愿。所以，对于以发包方即店前围经联社签订承包合同时损害集体和村民利益为由，要求确认承包合同无效提起的诉讼，起诉的主体必须是发包方所属半数以上村民。本案中起诉的标的是属于店前围经联社全体村民所共有的权益，原告起诉的人数仅有3名，而3名原告于2015年5月13日提起本案诉讼时，店前围经联社共有人口823人，其中十八周岁以上的成年村民有554人，原告起诉的人数远远达不到该经联社十八周岁以上村民的半数，故3名原告的诉求无法代表店前围经联社大多数村民的意思。综上所述，3名原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，3名原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冯陈铜、陈奕浩、徐创发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
代理审判员 徐秀娜
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00459号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张�。2015年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月6日6时35分许，被告人张某驾驶苏A×××××小型轿车沿312国道由东往西行驶至无锡市锡山区北兴塘大桥西堍路段，遇前方同向由林某（男，1956年8月生，四川省资中县人）在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的机动三轮车，结果小型轿车车头中部及左侧与机动三轮车车尾碰撞，致林某受伤、二车损坏。被害人林某经送医院抢救无效于当日死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人林某因颅脑损伤导致死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人张某驾车行驶中，对路面情况疏于观察，车头撞击同向前车车尾，其行为是造成事故的直接原因，负事故的主要责任。
事发后，被告人张某主动报警并停留在现场等候处理，向公安机关如实供述自己交通肇事的事实。被告人张某已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书，相关车辆、驾驶证信息�无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，证人吴某、甘某的证言，赔偿协议、谅解书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某当庭提交由其工作单位出具的《关于张某交通肇事免于刑事处罚申请函》，证明其工作表现优秀，其工作单位请求对其从宽处理，对其免于刑事处罚。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己交通肇事的事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张某已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实和情节，其不符合适用免于刑事处罚的条件，但其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 戴静英
本�援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三�没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02013号
上诉人（原审被告）：高红兵。
被上诉人（原审原告）：王碧蓉。
原审被告：杨泽渝。
原审被告：杨泽辉。
原审被告：杨泽忠。
上诉人高红兵与被上诉人王碧蓉、原审被告杨泽渝、杨泽辉、杨泽忠继承纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年1月29日作出（2015）九法民管异初字第00026号民事裁定，驳回高红兵对该案管辖权提出的异议。高红兵对该裁定不服，向本院提起上诉。
高红兵上诉称，本案被继承人是铁路退休职工，所涉及房屋系铁路房产，应由重庆铁路运输法院管辖。请求撤销原裁定将本案移送重庆铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》，铁路部门及其所属的企业、事业单位为一方当事人参与经济建设，不涉及铁路修建、管理和运输方面发生的合同纠纷案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定确定案件管辖权。因本案被继承人杨业才死亡时住所地及其遗产所在地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。高红兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月十二日
书 记 员 侯煜杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高新梅，女，汉族，1969年4月18日出生，住奇台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓自同，男，汉族，1972年4月7日出生，住奇台县。
再审申请人高新梅因与被申请人邓自同房屋转租合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高新梅申请再审称：2013年3月18日，我以25万元的价格转让了邓自同位于奇台县天和中央市场B-5成都兴隆家私店，并签订了书面《转让协议》，约定转让费一次性付清，同日，我以需周转金为由向邓自同借款22万元，向邓自同出具了两张借据，证明我已经履行了转让协议中约定的支付转让款义务，双方又形成了新的法律关系。原判依据《转让协议》中违约责任判令我承担违约责任无法律依据，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2013年3月18日，被申请人邓自同将自己经营的位于奇台县天和市场的B-5号家具店转让给再审申请人高新梅，双方签订《转让协议》约定：转让费用25万元，包括房屋租金、室内外的装修费用、全部货物及一方违约，承担违约金5万元。在合同履行中，高新梅向邓自同支付转让费15万元，尚欠10万元。同日，由高新梅向邓自同出具借条，借条写明还款日期为2013年3月18日至2013年6月30日一次付清。由于高新梅未按约定向邓自同支付尚欠10万元转让费，邓自同依据双方签订的《转让协议》及其出具的借条主张高新梅支付欠款及违约金。据此，原判认定，高新梅未按约定支付转让费，属于违约行为应承担违约责任，故原审法院判令其向邓自同支付约定的违约金5万元并无不妥，因高新梅在原审庭审中，均认可约定的违约金数额5万元不高，并不请求调低。高新梅称双方签订的《转让协议》已履行完毕，其向邓自同出具借条，双方又形成了新的法律关系，与本案事实不符。高新梅向邓自同出具借条是基于双方的《转让协议》，也就是高新梅在未能履行《转让协议》的情况下，向邓自同出具借条，该借条的约定高新梅又未能履行，且高新梅在原审庭审中认可借条中的10万元就是欠邓自同的转让费，因而本案的处理也应依据《转让协议》的约定，并不因高新梅向邓自同出具借条的形式而使本案的基础法律关系发生变化。原判决认定事实清楚，适用法律正确，高新梅的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，高新梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高新梅的再审申请。
审 判 长 王福生
代理审判员 塔依尔
代理审判员 陈建红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邓先敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2232号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：张胜龙，男，汉族，该公司职工，住。
被告：夏春雷，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：李红，女，1978年12月27日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：朱维忠，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：高峰，男，1976年3月19日出生，汉族，农民住聊城江北水城旅游度假区。
被告：杜德明，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：任庆岭，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
本院在审理聊城农村商业银行股份有限公司与被夏春雷、李红、朱维忠、高峰、杜德明、任庆岭借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1804元减半收取902元由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖际森
二〇一七年五月十七日
书记员 汝海洋
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第123号
原告李某某，男，汉族，2008年3月11日出生，住夏津县。
法定代理人李美国，男，汉族，1977年2月15日出生，住址同上。系原告李某某之父。
被告任安华，男，汉族，1973年11月10日出生，住夏津县。
被告曲广涛，男，汉族，1976年4月28日出生，住夏津县。
被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区东方红路5号。
负责人徐士鲁，总经理。
委托代理人焦在超，该单位职工，代理权限为特别代理。
原告李某某与被告任安华、曲广涛、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩霜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李美国与被告任安华、曲广涛、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人焦在超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日12时许，任安华驾驶鲁N5H7**号轻型厢式货车沿李集村街里由西向东行驶至夏津县银城街道办事处李集村街里处时，与由北向南上路行驶的李某某驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致李某某受伤，两车损坏。德州市公安局交通警察支队夏津大队任安华承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。原告受伤严重，要求三被告为其治好，已经花费的医疗费、交通费、饭费10万元要求先赔偿，其他的损失待治疗后再要。司机责任很大，要求按90%责任赔偿。
被告任安华辩称，对事故责任认定书没意见，要求保险公司赔偿。请法院依法处理。
被告曲广涛辩称，鲁N5H7**号货车是我的，我与任安华是雇佣关系，车在安邦保险公司投保了交强险和第三者商业险30万，并附有不计免赔条款，要求原告的损失由保险公司赔偿。请法院依法处理。
被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，交强险范围内依法承担损失，商业险部分应按照商业险比例70%进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属保险公司承担的范围。医疗费应当整体扣除15%的非医保用药，除医院开具的正式医疗费发票外，其他的单据均不认可。交通费应当是必要的、合理的费用，原告提供的救护车费用（两张济南救护车单据）不是正式票据，不认可。原告应当提供转院证明，证明转院使用救护车是合理的、必要的。夏津到北京的汽车票、火车票均不是必要合理的费用，也不是伤者所产生的交通费，不予认可，出租车票都是连号发票，请法院核实酌定。要求饭费没有法律依据，保险公司不应承担，可承担伤者住院期间的伙食补助费。保险公司已经支付了原告医疗费25399元。
经审理查明，2015年9月25日12时许，任安华驾驶鲁N5H7**号轻型厢式货车沿李集村街里由西向东行驶至夏津县银城街道办事处李集村街里处时，与由北向南上路行驶的李某某驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致李某某受伤，两车损坏。该事故无原告现场，为事后报警。德州市公安局交通警察支队夏津大队夏公交认字（2015）第09251号道路交通事故认定书认定：任安华驾驶机动车未保持安全车速、未按照操作规范安全驾驶的违法行为相比李某某未满12周岁驾驶自行车上路的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定任安华承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。鲁N5H7**号小型轿车登记所有人曲广涛，任安华是曲广涛的雇员，该车在安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份，和第三者商业险30万元，并附有不计免赔条款。原告在夏津县人民医院、山东省交通医院、山东省立医院检查后，于9月26日入住北京儿童医院住院治疗，10月15日出院诊断为骨盆骨折，尿道外伤（均为好转）。原告目前尚未治疗终结。
被告任安华已预付原告24000元，并提交保证金3万元（已支付原告25000元）。保险公司预付原告医疗费25399元。
上述事实有交通事故认定书、原被告陈述、户籍证明、医疗费单据、诊断证明、交通费单据等在案为证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分的损失，按照事故的责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。﹤山东省实施《中华人民共和国交通安全法》办法﹥第六十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。结合本案任安华的违章情况，原告请求按90%比例赔偿的意见符合法律规定，应予支持。任安华系曲广涛的雇员，其赔偿责任依法由雇主曲广涛承担，已经支付的赔款可在原告治疗终结后执行时一并计算。
对原告的损失，本院认为，医疗费根据原告提交的医疗费单据等相关证据，认定61118.57元。交通费以受害人就医或者转院治疗实际发生的为准严格控制，支付患者及必要的护理人员（两人）的交通费，其他人员的交通费用不应由被告承担。根据原告的转院就医治疗情况结合原告提交的票据，认定4000元。原告要求的饭费不在法律规定的赔偿范围，可支付原告住院19天的伙食补助费每日100元，即1900元。护理人员的误工费用及其他损失、今后治疗费等原告方保留诉权，等待治疗终结后另行主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告方医疗费1万元、交通费4000元。
二、原告超出交强险部分的医疗费及住院伙食补助费等53018.57元由被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任保险内赔偿90%即47716.7元。
三、上述一、二项合计赔偿原告61716.7元，除去已付的25399元，尚欠36317.7元，限被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告任安华、曲广涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 韩霜
二〇一五年十一月四日
书记员 王菲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第936号
申请执行人吕峰，男，汉族，无职业。
被执行人张延龙，男，汉族，无职业。
被执行人陶丽丽，女，汉族，无职业。
被执行人吴玉贵，男，汉族，无职业。
申请执行人吕峰与被执行人张延龙、陶丽丽、吴玉贵民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月30日作出（2014）磐民一初字第1175号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1175号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9054号之一
解除保全申请人：刘丽，女，1989年6月20日出生，汉族，住天津市蓟州区邦均镇大孙各庄村1区*排*号。
被申请人：李宏波，男，1982年11月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告李宏波与被告刘丽、第三人刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）津0225民初9054号民事裁定，对刘丽的财产采取保全措施。被告刘丽于2017年2月8日向本院申请解除对津Ｈ×××××号机动车的保全措施。
本院经审查认为，刘丽申请解除对津Ｈ×××××号机动车的保全措施后，李宏波表示同意撤回对该车的保全申请，故对该车的保全措施应予解除。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对刘丽名下的津Ｈ×××××号机动车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵国动
二〇一七年六月二十二日
书记员 骆长杰
�津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9054号
原告：李宏波，男，1982年11月3日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：刘丽，女，1989年6月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告李宏波与被告刘丽、第三人刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵国动
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 远
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第2162-2号
关于广州市番禺区沙头街恒宝首饰厂（经营者：黄秋莹）与洪志广、宋全英加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，宋全英应对洪志广向广州市番禺区沙头街恒宝首饰厂支付欠款440262.18元及利息的义务承担连带清偿责任，并和洪志广共同承担案件受理费3952元、财产保全费2721元及案件执行费6632元。因洪志广、宋全英未履行生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院于2015年7月24日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人宋全英送达执行通知书，责令被执行人宋全英立即履行义务。本院同时向被执行人宋全英送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人宋全英仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人宋全英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
审判员 ： 王 涛
书记员 ：吕本超
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3550号
原告：李智慧，女，1976年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告：李琴，女，1960年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李智慧与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智慧及其委托诉讼代理人朱王兵到庭参加诉讼，被告李琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李智慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还原告借款人民币70000元，并从2015年12月1日起按年利率6%计算至借款付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是经营冻库的，需要资金周转。于2015年7月31日向我借款70000元，约定借期四个月，期满后，经我多次催收，被告拒不还款，现请求法院依法判决。
被告李琴未作答辩。
原告李智慧围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、重庆农村商业银行转账回单原件一张等证据。被告被告李琴经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定事实如下：2015年7月31日，被告李琴以自己的名义向原告李智慧出具借条一张，截明：今借到李智慧现金柒万元（70000）元整。此据借款人：李琴2015.7.31江秀红房管证一个四个月归还此款；重庆农村商业银行转账回单载明：付款人李智慧账号6212583008XXXXXX金额70000.00收款人李琴账号6215281005XXXXXX日期2015\\\7\\\31。
本院认为，被告李琴向原告李智慧借款并出具了借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告李琴经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原、被告借款之时未约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息；原、被告借款之时约定了还款期限，但未约定逾期还款利息，现原告要求被告从2015年12月1日起按年利率6%支付逾期利息至本金清偿完毕时止，符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李琴在本判决生效后五日内向原告李智慧偿还借款本金70000元以及资金占用期间的利息（利息以70000元为基数，按年利率6%从2015年12月1日起计算至本金清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已缴纳），由被告李琴负担。被告李琴负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭自强
代理审判员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梅 姣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3550号原告：李智慧，女，1976年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：李琴，女，1960年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李智慧与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智慧及其委托诉讼代理人朱王兵到庭参加诉讼，被告李琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李智慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还原告借款人民币70000元，并从2015年12月1日起按年利率6%计算至借款付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是经营冻库的，需要资金周转。于2015年7月31日向我借款70000元，约定借期四个月，期满后，经我多次催收，被告拒不还款，现请求法院依法判决。被告李琴未作答辩。原告李智慧围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、重庆农村商业银行转账回单原件一张等证据。被告被告李琴经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定事实如下：2015年7月31日，被告李琴以自己的名义向原告李智慧出具借条一张，截明：今借到李智慧现金柒万元（70000）元整。此据借款人：李琴2015.7.31江秀红房管证一个四个月归还此款；重庆农村商业银行转账回单载明：付款人李智慧账号6212583008XXXXXX金额70000.00收款人李琴账号6215281005XXXXXX日期2015731。本院认为，被告李琴向原告李智慧借款并出具了借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告李琴经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原、被告借款之时未约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息；原、被告借款之时约定了还款期限，但未约定逾期还款利息，现原告要求被告从2015年12月1日起按年利率6%支付逾期利息至本金清偿完毕时止，符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李琴在本判决生效后五日内向原告李智慧偿还借款本金70000元以及资金占用期间的利息（利息以70000元为基数，按年利率6%从2015年12月1日起计算至本金清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已缴纳），由被告李琴负担。被告李琴负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭自强代理审判员  保香兰人民陪审员  罗瑶星二〇一六年九月十三日书 记 员  梅 姣
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审202号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县涂茨镇人民政府，住所地浙江省象山县涂茨镇涂茨村。
法定代表人张茂豪，男，镇长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2013]第159号行政处罚决定书。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2013年12月31日作出象土罚决字[2013]第159号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县涂茨镇人民政府于2012年11月，未经依法批准，擅自在象山县涂茨镇涂茨村产业区内珠海路北段土地上建造园区道路，占用土地面10165.05平方米，其中一般农田229.20平方米，园地9865.85平方米，土地规划用途均为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用的集体土地；2.限期十五日拆除非法占用10165.05平方米土地上的全部构筑物，恢复土地原状；3.罚款153971元。申请执行人象山县国土资源局于2013年12月31日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款153971元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及拆除建筑物和构筑物，土地恢复原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2013年12月31日作出的象土罚决字[2013]第159号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年七月十一日
代书记员 楼赛赛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第50号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东，特别授权。
被告：胡尧华。
被告：罗永火。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告胡尧华、罗永火金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告胡尧华、罗永火经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告胡尧华以烟店进货为由，向原告借款9万元，借款期限为2013年3月18日至2014年3月17日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由罗永火提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告胡尧华一直未还。被告罗永火作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告胡尧华归还借款本金9万元及利息（至2014年7月27日的结欠利息为7584.44元，剩余利息从2014年7月28日起算至履行完毕之日止）。二、被告罗永火对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告胡尧华、罗永火未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告胡尧华、罗永火签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告胡尧华应当按照约定偿还借款本息。现被告胡尧华未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告胡尧华应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告罗永火为本案被告胡尧华向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告罗永火承担保证责任后，可依法向被告胡尧华追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡尧华于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2013年3月18日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告罗永火对上述款项负连带责任。被告罗永火承担保证责任后有权向被告胡尧华追偿。
如被告胡尧华、罗永火未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告胡尧华负担，被告罗永火负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2240元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年四月十五日
代书 记员 林倩丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初4号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人丁某，男，1977年5月13日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。
1999年7月27日因犯盗窃罪被原银川市城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。2006年9月25日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第9号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年12月4日15时许，被告人丁某驾驶宁A×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区友爱中心路由南向北行驶至满春宜居园东侧路段，与苗某某由西向东通过人行横道时发生碰撞，造成苗某某颅脑损伤合并创伤性休克经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，丁某负此事故的全部责任。案发后，丁某报警并在现场等候交警处理。
公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人丁某的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证，尸体检验鉴定书，勘验、检查笔录、证人封某的证言、被告人丁某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月4日15时许，被告人丁某驾驶宁A×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区友爱中心路由南向北行驶至满春宜居园东侧路段，与苗某某由西向东通过人行横道时发生碰撞，造成苗某某颅脑损伤合并创伤性休克经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，丁某负此事故的全部责任。案发后被告人丁某亲属一次性赔偿被害人苗某某亲属各项损失共计160000元，并取得了被害人苗某某亲属的谅解。
另查明，案发后被告人丁某使用其号码为159××××1065的手机拨打报警电话，并在现场等待交警处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。
还查明，1999年7月27日，被告人丁某因犯盗窃罪被原银川市城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。2006年9月25日刑满释放。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人丁某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、122案件信息、道路交通事故现场勘查提取笔录、交通事故现场图、照片、死亡医学证明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、鉴定事项确认书、鉴定聘请书、血醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人封某的证言、被告人丁某的供述、刑事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人丁某应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人丁某主动拨打报警电话并在现场等待交警处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人丁某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙 锋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈橹全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初4号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人丁某，男，1977年5月13日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系司机，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。1999年7月27日因犯盗窃罪被原银川市城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。2006年9月25日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第9号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2015年12月4日15时许，被告人丁某驾驶宁A号轻型普通货车沿银川市兴庆区友爱中心路由南向北行驶至满春宜居园东侧路段，与苗某某由西向东通过人行横道时发生碰撞，造成苗某某颅脑损伤合并创伤性休克经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，丁某负此事故的全部责任。案发后，丁某报警并在现场等候交警处理。公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人丁某的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证，尸体检验鉴定书，勘验、检查笔录、证人封某的证言、被告人丁某的供述等证明被告人犯罪的证据。被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年12月4日15时许，被告人丁某驾驶宁A号轻型普通货车沿银川市兴庆区友爱中心路由南向北行驶至满春宜居园东侧路段，与苗某某由西向东通过人行横道时发生碰撞，造成苗某某颅脑损伤合并创伤性休克经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，丁某负此事故的全部责任。案发后被告人丁某亲属一次性赔偿被害人苗某某亲属各项损失共计160000元，并取得了被害人苗某某亲属的谅解。另查明，案发后被告人丁某使用其号码为1591065的手机拨打报警电话，并在现场等待交警处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。还查明，1999年7月27日，被告人丁某因犯盗窃罪被原银川市城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。2006年9月25日刑满释放。上述事实，被告人丁某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人丁某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、122案件信息、道路交通事故现场勘查提取笔录、交通事故现场图、照片、死亡医学证明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、鉴定事项确认书、鉴定聘请书、血醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人封某的证言、被告人丁某的供述、刑事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人丁某应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人丁某主动拨打报警电话并在现场等待交警处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人丁某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员 孙 锋二〇一六年一月十一日书 记 员 陈橹全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第1031-2号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人钱粉宝。
被执行人上海海恒建筑材料有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人沙宣婷，董事长。
本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人钱粉宝、上海海恒建筑材料有限公司追偿权纠纷一案中，在执行中本院依据（2013）长县执字第1031号执行裁定书依法采取强制措施，查封了被执行人钱粉宝所有的位于上海市东方路1663弄15号1102、1102A室的房屋壹套及车位，并查封了被执行人钱粉宝所有的沪D×××××沃尔沃牌小型汽车壹辆。现因本案已全部执行完毕，申请执行人申请对上述财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钱粉宝所有的位于上海市东方路1663弄15号1102、1102A室房屋壹套（产权证号：浦2013083878，建筑面积：204.06平方米）的查封；
二、解除对被执行人钱粉宝所有的位于上海市东方路1663弄15号1102、1102A室车位（幢号：24，部位：地下1层车位76【人防】，面积：30.23）的查封；
二、解除对被执行人钱粉宝所有的沪D×××××沃尔沃牌小型汽车壹辆的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年一月十一日
书记员 韩 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第426号
原告安阳县棉业有限责任公司，住所地河南省安阳市解放路103号。
法定代表人高庆林，经理。
委托代理人魏贵军。代理权限：特别授权。
委托代理人崔俊峰。代理权限：一般代理。
被告徐军。
原告安阳县棉业有限责任公司与被告徐军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳县棉业有限责任公司的委托代理人魏贵军、崔俊峰到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳县棉业有限责任公司诉称，2009年7月28日，原、被告签订货物销售协议，约定原告的150吨塑钢型材由被告销售，原告负责将货物运到位于郑州的仓库，被告现款提货。协议签订后，原告将货物运到郑州市圃田乡京珠塑钢市场E排027号仓库内。2009年8月1日至2009年10月11日被告共从原告处取走货物52.601吨，合款315606元。除分两次给付原告17000元货款后，被告至今仍欠原告货款298606元拒不给付。2009年11月1日，被告未经原告允许，将原告货物15.8884吨卖给刘纪书，该案已经在刑事诉讼阶段，原、被告的销售合同已经无法履行，应当终止。被告销售原告的货物时应现款提货，但销售货物后仍拒不给付货款，严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款298606元，从2009年8月1日起按银行同期贷款利率支付原告利息，并解除原、被告签订的货物销售协议。
被告徐军未答辩。
原告安阳县棉业有限责任公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、协议书一份，证明双方有货物购销事实存在且约定了付款方式是现款提货；证据2、收条一份，证明原告按协议约定在郑州市圃田乡京珠塑钢市场E排租赁了仓库，并且各付一份租金；证据3、结算凭单共4页9份，证明被告从原告处取走了货物数量；证据4、徐军身份证复印件一份，证明徐军身份和住址；证据5、检察院不起诉决定书一份，证明原、被告双方履行合同是在租赁的仓库，购销货物数量、价款等事实。
被告徐军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交证据1、2、3、4、5真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。
本院根据上述证据及庭审查证，确认事实如下：2009年7月28日，安阳县棉业有限责任公司华瑞分公司与被告徐军签订《协议书》一份，约定：供货方库存150吨左右商品由被告徐军销售；供货方负责把商品运到郑州由双方共同合租仓库内，卸车费供货方负责，运费双方各担一半；徐军现款提货，费用徐军承担。
2009年9月5日，被告徐军出具收条，内容为：“今收到华瑞公司租金（仓库）贰仟伍佰元正（郑州市圃田乡京珠塑钢市场E排）（2500元）。”
本院认为，被告徐军与安阳县棉业有限责任公司华瑞分公司签订协议书，收条也是针对安阳县棉业有限责任公司华瑞分公司出具的，无证据证明原告安阳县棉业有限责任公司为本案适格原告，故本案应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告安阳县棉业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 学
审判员 赵宜勇
审判员 崔 敏
二〇一二年五月八日
书记员 邢 薇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3914号
原告倪洪江，男，汉族。
委托代理人赵籽铮，辽宁启成律师事务所律师。
被告孙科伟，男，汉族。
原告倪洪江与被告孙科伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李子林独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪洪江及其委托代理人赵籽铮到庭参加了诉讼。被告孙科伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年起陆续向被告经营的蔬菜水果连锁超市供应白菜，期间被告欠付货款，后被告于2014年7月5日向原告出具欠条，确认欠付货款52,002元，但一直拖欠至今，故诉至法院，请求判令：被告给付原告货款52,002元并支付利息（自起诉之日起止实际还款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从事蔬菜批发业务，2014年起，被告为经营蔬菜水果超市，从原告处陆续赊购白菜，截至2014年7月5日，共欠付原告货款52,002元。当日被告向原告出具欠条一份，确认欠付货款52,002元并承诺于半个月内还清。付款期限届满后原告向被告主张货款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但被告自原告处赊购白菜，并出具欠条确认欠付货款金额，双方成立买卖合同关系。现付款期限已逾，被告拒绝支付货款不妥，应当支付货款并支付因欠付货款产生的利息损失。原告之诉请于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙科伟自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告倪洪江货款52,002元并支付利息（自2014年5月5日起至实际还款日止，按照金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元，其他诉讼费50元，合计1,150元（原告已预交），由被告负担，被告与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李子林
二〇一五年七月三日
书记员 赵 晶
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第279号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年6月21日出生于吉林省四平市，汉族，大专文化，住四平市辽河农垦管理区，系四平市辽河农垦管理区牧业局局长兼动物卫生监督所所长。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年6月11日被四平市铁西区人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人王某甲犯玩忽职守罪一案，于2014年9月3日以梨检刑诉（2014）第290号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人姜立国到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人王某甲在担任辽河农垦管理区动物卫生监督所所长期间，负责辽河农垦管理区全区的防疫、检疫和日常的动物卫生监督管理工作。在2013年至2014年3月间，被告人王某甲严重不负责任，不认真履行监督职责，致使宋某某屠宰的大量病死牛产品流向市场，造成人民群众经济损失90余万元，社会影响恶劣。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某甲的供述，证人明某某、霍某某、巩某某、刘某某、宋某某、焦某某等人的证言，卫生监督工作目标责任书及相关法律法规、干部任免表等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某甲身为国家机关工作人员严重不负责任，不履行工作职责，致使人民群众利益遭受重大损失，社会影响恶劣，其行为已构成玩忽职守罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定追究其刑事责任。
被告人王某甲辩称，宋某某的肉店没有上我们单位申报过检疫，也没有人向我们举报过他私自屠宰的行为，我们的定点屠宰场是商务局确定的，因此我们也检疫不了。
被告人王某甲的辩护人姜立国提出的辩护意见是：公诉机关指控王某甲构成玩忽职守罪不能成立，本案出现的后果是商务、工商、质检、卫生等多部门的监管不力的结果，完全是法律、政策规定混乱，多部门职权不明确的产物，认定是动检部门的责任缺乏法律依据，况且本案未出现食物中毒事件导致的人员伤亡的后果，认定存在损失数额也没有依据，明显不符合最高人民检察院规定的立案标准。认定社会影响恶劣缺乏依据，本案发生后，辖区内的群众生活平稳，没有出现恶性中毒事件，加上发现的肉制品检测合格，没有群众上访的事件发生，应宣告被告人无罪。
辩护人当庭提供了社区证明、辽河垦区信访局证明信、检疫、检测报告等。
本院经审理查明：被告人王某甲在担任四平市辽河农垦管理区动物卫生监督所所长期间，负责辽河农垦管理区全区的防疫、检疫和日常的动物卫生监督管理工作。在2013年至2014年3月间，被告人王某甲严重不负责任，不认真履行监督职责，致使宋某某屠宰的大量病死残牛牛肉未经检疫流向市场，造成人民群众经济损失90余万元，造成较大社会影响。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、四平市动物卫生监督工作目标管理责任书，证明四平市动物卫生监督所同被告人王某甲签定责任书，要求规定各地卫生监督所负责本地每月开展动物卫生监督检查和专项检查活动，负责农贸市场的动物防疫条件监管，上市肉品持证率达100%。
2、中华人民共和国食品安全法，证明本法第七十六条规定，县级以上地方人民政府组织本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门制定本地区行政区域的食品安全年度监督管理计划。
3、中华人民共和国动物防疫法，证明相关条款规定，动物卫生监督机构负责动物、动物产品的检疫工作和其他有关动物防疫的监督管理执法工作，对动物产品实施检疫，经营和运输的动物产品，应当附有检疫证明、检疫标志。
4、吉林省出入境检验检疫技术中心检测报告，证明四平市辽河农垦管理区动物卫生监督所送检的牛肉样品进行检测。
5、干部任免登记表，证明被告人王某甲身份为国家机关工作人员。
6、媒体报道，证明宋某某销售病死牛肉案发后，北方法制报、财经首页、中国畜牧兽医报、吉林省人民政府网均对该案进行报道。
7、证人宋某某、焦某某、高某某的证言，证实宋某某、高某某加工生产的病死残牛肉在孤家子镇大宋牛肉店出售，销售金额90余万元。卫生监督所没有派人找过我们检疫。任何部门没到我家检查过，也没人制止我们不让我们杀牛，卖肉。
9证人明某某、霍某某、巩某某、刘某某、李某某的证言，证实王某甲负责卫生监督所的工作，也没有跟我们签过责任书。
10、证人张某某、刘某甲、王某乙、刘某乙、孙某某、赵某某的证言，证实卫生监督所的分工、职责及各自日常工作，负责人王某甲，他没有和我们签定过责任书。
11、被告人王某甲的供述，辽河垦区动物卫生监督所负责全区的防疫、检验、检疫和动物卫生监督管理工作，我是所长，负责全面工作，我同四平市动物卫生监督所签过工作目标管理责任书，我们每年都签一次，内容一方面是四平市动物卫生监督所应当落实到位的工作职责，另一方面规定的是我们辽河垦区动物卫生监督所应当落实到位的工作职责。但我没有同检疫人员具体签，我认为检疫人员都在局里办公，就没有签。商务、工商、卫生质量监督这几个部门对这次宋某某牛肉事件都应负有责任。
本院认为，被告人王某甲身为国家机关工作人员，不履行工作职责，对同其上级管理部门签定的动物卫生监督工作目标管理责任书置之不理，没有落实到具体管理人员，致使宋某某等人加工生产病死残牛牛肉没经检疫而流向市场，致使人民群众利益遭受重大损失，造成较大社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对辩护人提出对被告人宣告无罪的辩护意见，经查，本案宋某某销售病死残牛牛肉案发后相关媒体作出报导，给人民群众心里造成恐慌，虽未发生中毒后果，事实上存在明显潜在危险，群众花费大量金钱却买来不符合安全标准的食用肉，作为监管部门不去认真履行相关职责，对人民群众的健康安全采取放任态度，其行为符合玩忽职守罪的构成要件，故对辩护人提出的辩护意见，不予采纳。视本案并没有造成人身健康安全的严重后果等具体情节，可对被告人免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条（玩忽职守罪）、第三十七条（非刑罚刑处置措施）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张红梅
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初358号
原告谢某，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处新建街市。
被告刘某，女，1973年12月30日出生，住涟源市。
本院在审理原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月23日向原告谢某送达了开庭传票，定于2017年3月31日上午8时30分开庭。现因原告谢某无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费660元，由原告谢某负担。
审判员 李永华
二〇一七年四月十日
书记员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2799号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈剑雄，男，1980年12月1日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告刘启水，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郭锦云，女，1971年10月8日出生，回族，农民，住莆田市城厢区。
原告仙游县农村信用合作联社与被告刘启水、郭锦云因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人陈剑雄到庭参加诉讼；被告刘启水、郭锦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年7月2日，被告刘启水以种植巨尾桉为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币50000元，月利率11.0425‰，由被告郭锦云担保。故请求判决被告刘启水立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元并支付自2012年7月2日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告郭锦云对上述借款本息负连带偿还责任。
被告刘启水、郭锦云均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告刘启水、郭锦云身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、2012年7月2日原告仙游县农村信用合作联社与被告刘启水、郭锦云、林锋签订的保证借款合同一份，以此证明被告刘启水以购买木材为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元，约定借款期限自2012年7月2日起至2013年7月1日止，借款月利率11.0425‰，被告郭锦云对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年7月2日向被告刘启水发放借款人民币50000元，履行了合同义务。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年7月2日，原告仙游县农村信用合作联社与被告刘启水、郭锦云签订保证借款合同一份，约定：被告刘启水向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元，借款月利率为11.0425‰；被告郭锦云对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告刘启水借款人民币50000元。原告仙游县农村信用合作联社于2015年6月23日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告刘启水未按照约定的期限足额返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告郭锦云为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告郑明权承担保证责任，被告郭锦云应对被告刘启水的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告刘启水、郭锦云、林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启水应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万及支付利息，利息计算方法：以本金人民币五万为基数，自二○一二年七月二日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告郭锦云对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千八百八十元，减半收取人民币九百四十元，由被告刘启水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3449号
原告天津市世载物业管理有限公司。
被告兰鸿祥。
本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告兰鸿祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执恢1号
申请执行人李兴录，男，1962年6月25日出生，彝族，云南省镇源县人，系云南省勐腊县胶工。
被执行人铎黑孩（铎小伍），男，1982年9月27日出生，汉族，河南省叶县人，现住河南省叶县。
本院在执行李兴录与铎黑孩（铎小伍）侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人铎黑孩（铎小伍）无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人李兴录执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年七月十日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执恢1号申请执行人李兴录，男，1962年6月25日出生，彝族，云南省镇源县人，系云南省勐腊县胶工。被执行人铎黑孩（铎小伍），男，1982年9月27日出生，汉族，河南省叶县人，现住河南省叶县。本院在执行李兴录与铎黑孩（铎小伍）侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人铎黑孩（铎小伍）无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人李兴录执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年七月十日书记员  周 瑾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00924号
上诉人（原审被告）陈某某。
委托代理人王XX，河北XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄金世纪物业服务有限公司。住所地石家庄高新区周通。
法定代表人彭某某，该公司总经理。
委托代理人许XX，河北XX律师事务所律师。
委托代理人蒋XX，河北XX律师事务所律师。
上诉人陈某某，因物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告陈某某系石家庄裕华区金鹏花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋面积124.23平方米，该房屋系被告自石家庄市液化气总公司购买的福利房，前期由液化气公司收取物业费。1999年12月21日，河北金鹏房地产开发有限公司（甲方）与石家庄金世纪物业管理有限公司（乙方）签订《物业委托管理合同》，合同约定甲方委托乙方对裕华路378号金鹏花园小区8.75万平方米（其中：综合楼1栋，16层住宅1栋，多层住宅8栋）实行物业管理。合同签订后，由原告收取被告物业费。原告主张2007年4月至2014年12月的物业费，共计4080.59元。被告对此不认可，认为物业委托管理合同系房地产开发商签订的合同与其无关，对物业费的收费标准有异议。被告提交照片，主张原告没有尽到物业管理义务，原告对此不认可。
另查明，2009年7月20日石家庄金世纪物业管理有限公司名称变更为原告石家庄金世纪物业服务有限公司。
原审法院认为，河北金鹏房地产开发有限公司与石家庄金世纪物业管理有限公司签订《物业委托管理合同》不违反法律的规定，合同合法有效。被告陈某某系石家庄裕华区金鹏花园小区8号楼1单元402室的业主，原告为该小区提供物业服务。原、被告虽未签订物业合同，但被告一直接受原告的物业服务，并给原告交纳物业费，双方形成了事实物业服务合同关系，被告应给付原告物业费。原告物业服务收费标准经过了石家庄市物价局备案，依法有据，对于原告的主张，予以支持。被告主张原告未尽到物业服务义务提交的证据不足以证明其主张，对其主张，不予支持。
基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告石家庄金世纪物业服务有限公司物业费4080.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某承担。
判后，陈某某不服提起上诉，其上诉的主要理由是：原审法院认定事实不清，证据不足，使用法律错误应当予以纠正。1、河北金鹏房地产开发有限公司不是上诉人所有房屋的开发建设单位，其与石家庄金世纪物业管理有限公司签订的《物业委托管理合同》无效。2、被上诉人无权要求上诉人向其缴纳物业费。3、上诉人与被上诉人没有形成事实物业服务合同。4、被上诉人的收费标准无法无据，被上诉人擅自改变物业收费标准不符合法律规定。综上所述，原审法院认定事实错误，证据不足，严重侵害了上诉人的合法权益，为维护上诉人自身合法权益，特向贵院提出上诉，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人请求。
经审理查明，庭审中在问到“上诉人是否接受过被上诉人的服务并缴纳过物业费和其他相关费用”时，上诉人称：“没有接受过，上诉人虽然向被上诉人缴纳过物业费，但是是欺骗和错误的认识缴纳的，暖气费是供暖公司委托被上诉人代收的，并不能说明上诉人接受过被上诉人的服务”。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈某某庭审中出示的2013年6月12日石家庄市裕华区建华大街第二社区居委会出具的证明，只能说明居委会与物业公司就该小区业主与物业公司争议的物业费标准进行过沟通，但并没有达成一致意见。对于杨树森、甄守敏等5人签名的证明也只是说明部分业主对物业公司增加物业费为0.5元／平房米并经物价局备案的事实不予认可，但没有提出其他事实依据和法律依据证明物业公司依据经过石家庄市物价局备案的物业服务收费标准违背了法律规定。另上诉人在庭审中诉称虽然向被上诉人缴纳过物业费，但是是欺骗和错误的认识缴纳的，并没有就此提供事实依据证明是受欺骗所为。上诉人陈某某诉称河北金鹏房地产开发有限公司不是上诉人所有房屋的开发建设单位，其与石家庄金世纪物业管理有限公司签订的《物业委托管理合同》无效。被上诉人无权要求上诉人向其缴纳物业费。上诉人与被上诉人没有形成事实物业服务合同。被上诉人的收费标准无法无据，被上诉人擅自改变物业收费标准不符合法律规定等上诉理由均未提供新的事实依据予以证明，本院不予采信。基此，上诉人陈某某上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年八月十一日
书记员 温凤霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1004号
申请执行人韦志强。
被执行人柳州市华美房地产开发有限公司，地址：广西柳州市。
法定代表人徐伟权。
被执行人常玉权，现羁押于柳州市第一看守所。
韦志强申请执行柳州市华美房地产开发有限公司、常玉权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1217号民事判决书已经发生法律效力，申请人韦志强依法向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人柳州市华美房地产开发有限公司、常玉权暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待具备执行条件再申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
韦志强申请执行柳州市华美房地产开发有限公司、常玉权（2015）鱼执字第1004号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年二月十七日
书记员 冯旭东
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第45号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人赵某，男，1958年8月28日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。2013年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理此案，同年3月5日转为普通程序，景县人民检察院先后分别于2014年5月9日、同年8月4日两次建议本案延期审理，同年6月8日、8月21日提请本院恢复审理程序。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、王锋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月31日13时许，被告人赵某在龙华镇西外环工地，因见其妻弟乜某和史某甲发生争吵并打架，遂用铁锨对史某、史某乙（另案处理）进行殴打，致史某乙头部损伤、史某甲左肩锁骨骨折。经鉴定，被害人史某甲伤情为轻伤，史某乙伤情为轻微伤。案发后，双方就赔偿问题已达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述；被害人史某甲、史某乙的陈述；证人乜某、孙某、王某的证言；作案工具铁锨照片；景县公安局物证鉴定室（景）公（刑）鉴（物）字（2013）073号、074号法医学人体损伤程度鉴定意见书；轻伤案件和解书；被告人赵某的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后，能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并与被害人达成和解，同时考虑被害人一方亦有一定过错，故可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一四年十一月三日
书记员 徐 晶
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第45号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1964年11月20日生，甘肃省景泰县人，小学文化，农民。2014年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。同年3月3日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以甘景检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日16时30分许，被告人陈某某无证醉酒驾驶甘D-689**号长城牌小型客车沿景泰县景芦公路由北向南行驶，行驶至景泰县芦阳镇大梁头村路段强行超车时驶入左道，与由南向北行驶的王某某驾驶的甘DF03**号奥迪牌Q5型客车发生碰撞。经白银市公安局交通警察支队景泰交警大队道路事故认定书认定，被告人陈某某负本次事故的全部责任。王某某无责任。后经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为203.25㎎／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，被告人的身份证明，赔偿协议，证人高国信的证言，被害人王某某的陈�，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，无证醉酒驾驶机动车，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某犯罪后自愿认罪，能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人陈某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月�五天，并处罚金1000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱小云
二〇一四年三月三日
书记员 张克武
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00984号
原告蒋嘉发，男，汉族，1954年7月22日出生，住重庆市垫江县。
被告重庆建帆建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街701号附5号12-1号。
法定代表人李昌跃。
本院在审理原告蒋嘉发诉被告重庆建帆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被告重庆建帆建筑劳务有限公司在法定期限内提出管辖权提议，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，原告蒋嘉发住所地在重庆市垫江县，被告重庆建帆建筑劳务有限公司住所地在重庆市九龙坡区石桥铺南华街701号附5号12-1号。原告蒋嘉发受聘到被告重庆建帆建筑劳务有限公司承建的位于重庆市空港新城兰馨大道南侧的“香芷汀兰”二期工程从事守夜、看管材料工作，现原告要求被告支付拖欠的工资起诉来院。
本院认为，原告因劳务合同纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，被告重庆建帆建筑劳务有限公司住所地在重庆市九龙坡区石桥铺南华街701号附5号12-1号，原告起诉要求被告给付工资（即货币），而接收货币的原告住所地在重庆市垫江县镇村组号处，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，因此，本院对本案没有管辖权，被告重庆建帆建筑劳务有限公司提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
将原告蒋嘉发诉被告重庆建帆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈琼
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行再初字第00002号
原审原告米清。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师（特别授权）。
原审被告襄阳市国土资源局襄州区分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代理人刘志刚，局长职务。
委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师（一般代理）。
原审原告米清与原审被告襄州国土分局行政征收一案，本院于2014年1月6日作出（2013）鄂襄州行初字第00057号行政裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年1月15日作出（2014）鄂襄州行监字第00002号行政裁定，再审本案。
本院经再审审查认为，本案的被告是襄州国土分局，不属于本辖区内重大、复杂的案件，襄州区人民院对该案有管辖权。确有特殊原因不能行使管辖权需要上级人民法院指定管辖的，应当报请上级人民法院决定。故本院作出的（2013）鄂襄州行初字第00057号移送中院管辖的裁定错误，应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第十七条、第六十三条第一款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第二款、第七十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）鄂襄州行初字第00057号行政裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 姚成昌
代理审判员 刘泳莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 袁 科
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1596号
原告：郑志永。
被告：李志。
被告：李久利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化路交口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人：田立军，系该公司职工。
原告郑志永与被告李志、李久利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志永、被告李志、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼，被告李久利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志永诉称，2015年1月31日9时30分，被告李志驾驶冀B×××××轿车，沿唐爽路由东向西行驶至李各庄道口时，因躲车驶入逆向与相对方向原告郑志永驾驶的冀B×××××轿车碰撞，造成原告及车辆乘车人王建永受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定被告李志承担事故的全部责任，原告及乘车人王建永无责任。现原告损失如下：车损176073元、公估费5264元、拆解费17600元、施救费1100元、保管费30元，共计200067元。因被告李志驾驶冀B×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故应按保险理赔限额内赔偿原告，不足部分由被告李志予以承担赔偿责任。为了维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失200067元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李志辩称，对于事故的事实经过及责任我无异议，对于原告的损失应由我车辆承保的保险公司负责赔偿，我不赔偿原告的损失。
被告李久利无答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司答辩，在原告提供的驾驶证、行驶证合法有效前提下，我公司同意赔偿原告合法合理损失；公估费、拆解费、保管费不是保险理赔范围；我公司不承担诉讼费用；原告车辆损失应以大唐公估公司的鉴定结论为准。
经审理查明，2015年01月31日09时30分，被告李志驾驶其所有的车牌号为冀B×××××轿车，沿唐爽路由东向西行驶至李各庄道口时，因躲车驶入逆向与相对方向原告郑志永驾驶其所有的车牌号为冀B×××××轿车相撞，造成原告郑志永及冀B×××××轿车乘车人王建永受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：李志负事故的全部责任，郑志永、建永无责任。原告车辆受损后经河北天元保险公估有限公司估损为人民币176073元，并支付公估费人民币5264元。该事故给原告造成其它损失有：施救费人民币1100元、拆解费人民币17600元、保管费人民币30元。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在举证期间内申请对原告车辆损失重新鉴定，经唐山大唐保险公估有限公司重新估损为人民币133930元。被告李志从被告李久利处购买车牌号为冀B×××××轿车，于2014年11月4日完成转移登记，该车新牌号为冀B×××××。被告李志以牌号为冀B×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔率等险种；保险期间均自2014年10月12日至2015年10月11日止；第三者责任保险责任限额为人民币500000元。
以上事实有原、被告间的陈述及各方提供的相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。被告李志、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应按保险合同的约定及责任比例赔偿原告损失，故对原告相关的诉讼请求予以支持。被告称原告车损鉴定数额过高，并在举证内向本院提交重新鉴定申请书，故以唐山大唐保险公估有限公司对车辆损失进行重新估损为准；原告主张的公估费、施救费、拆解费应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司给付，该费用为查明各项损失支出的必要、合理费用，故对原告的此项主张予以支持，证据予以采信；原告主张的保管费应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司给付，但该费用为间接费用应由被告李志予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在保险限额内赔偿原告各项损失人民币157894元；
二、被告李志赔偿原告损失人民币30元；
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵立新
审判员 孟寅生
审判员 王树宁
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 旭