江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2082号
原告顾为官。
委托代理人潘幼军。
被告徐维素。
被告蚌埠市红瑞物流运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人钱振波。
委托代理人庞俊。
被告邵青。
被告连云港海连物流有限公司。
法定代表人王兴连。
委托代理人曹乾鹏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光。
委托代理人濮俊健。
原告顾为官与被告徐维素、被告蚌埠市红瑞物流运输有限公司（以下简称红瑞公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿蚌埠公司）、被告邵青、被告连云港海连物流有限公司（以下简称海连公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿连云港公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称中保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告顾为官及其委托代理人潘幼军、被告徐维素、被告人寿蚌埠公司的委托代理人庞俊、被告海连公司委托代理人曹乾鹏、中保连云港公司委托代理人濮俊健到庭参加诉讼，被告红瑞公司、邵青、人寿连云港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾为官诉称：2014年10月18日14时40分，徐维素驾驶皖C×××××号重型自卸货车，沿杨巷镇新芳城典村道由西往东行使，超越邵青未按规定停放的苏G×××××、苏G×××××挂重型半挂车时，碰撞到原告，造成原告受伤。原告被送至宜兴市官林医院救治，诊断为左股骨中断骨折，行切开复位内固定术。2016年1月20日，入院行术后取内固定术，现已治疗终结。2014年10月19日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定徐维素负事故主要责任，邵青负次要责任，原告无责任。徐维素驾驶的皖C×××××号车在人寿蚌埠公司投保了交强险及商业三者险，邵青驾驶的G52605号车在中保连云港公司投保交强险，在人寿连云港公司投保商业三者险。2016年2月25日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告不构成伤残等级，误工期自受伤之日至鉴定前一天，护理期为120天，营养期为90天。故向法院起诉，要求被告赔偿医疗费35143.2元、住院伙食补助费684元、营养费1080元、交通食宿费2002元、误工费113850元、护理费18580元、鉴定费2520元，合计173859.2元，扣除徐维素已付15000元、邵青已付5000元，尚应赔偿153859.2元。
被告徐维素辩称：其在保险公司投保交强险及商业三者险，由保险公司先行赔付。车辆是其出资购买的，挂靠在红瑞公司，本案需承担的责任由其个人承担，与红瑞公司无关。
被告人寿蚌埠公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，徐维素驾驶的车辆在其公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，由法庭依法核实徐维素的驾驶证、行驶证是否合法，其公司依法承担相应责任。原告诉请金额过高，医疗费中要求扣除15%的非医保用药，误工费、护理费标准过高、期限过长，鉴定费不属于保险公司承保范围，诉讼费应由侵权人负担，具体在质证时发表意见。
被告海连公司辩称：苏G×××××车系邵金柱分期付款购买，其公司依法保留该车所有权，使用权、经营权归邵金柱，根据其公司与邵金柱签订的合同约定，其公司不承担责任。苏526**车在中保连云港公司投保了交强险，在人寿连云港公司投保了商业三者险，故要求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。
中保连云港公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期内，具体意见在质证中发表，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告红瑞公司、邵青、人寿连云港公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月18日14时40分许，徐维素持证驾驶皖C×××××重型自卸货车，沿杨巷镇新芳城典村道由西往东行驶至事发地点时，超越邵青未按规定停放的苏G×××××、苏G×××××挂重型半挂车时，碰撞到半挂车边上推手推车的行人顾为官，造成车辆损坏、顾为官受伤的交通事故。顾为官即被送至宜兴市官林医院住院治疗，被诊断为左股骨中段骨折，手术后于同年11月8日出院。2016年1月20日再次入住官林医院行左股骨骨折术后取内固定术，同年2月4日出院，后包括复诊，共支付医疗费34908.76元，另有2014年11月18日、20日、21日、22日四份收据234.44元未有单位盖章及病历。2014年10月19日，宜兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，本起事故徐维素负主要责任，邵青负次要责任，顾为官无责任。
另查明：徐维素驾驶的皖C×××××号重型自卸货车，系徐维素出资购买，挂靠在红瑞公司。该车在人寿蚌埠公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，本起事故发生在保险期内。事故发生后，徐维素已支付顾为官费用15000元。邵青驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂重型半挂车在中保连云港公司投保交强险、在人寿连云港公司投保商业三者险100万元及不计免赔险，本起事故发生在保险期内，事故发生后，邵青已支付顾为官费用5000元。
又查明：经江苏金长安律师事务所委托对顾为官伤残等级、误工期、护理期及营养期作法医学评定，常州市第四人民医院司法鉴定所于2016年2月25日作出鉴定意见书，意见为1、被鉴定人顾为官不构成伤残等级。2、被鉴定人顾为官受伤后需设置的误工期以受伤日至鉴定前一日为宜，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。为此，顾为官支付鉴定费2520元（其中伤残程度评定840元，误工护理营养时限720元，法医临床鉴定文证审查960元）。
对顾为官诉讼请求的证据，经被告质证，本院综合审查后认为，顾为官提供的医疗费35143.2元，本院认可34908.76元，其余四份收据234.44元不予认定；顾为官提出的住院伙食补助费36天*18元/天计648元，被告方均认可，亦符合法律规定，予以认定；顾为官提出的营养费12元/天*90天计1080元，未超出鉴定范围，且符合标准，予以认定；顾为官提出的交通食宿费2002元，本院根据顾为官住院天数等因素，酌情认定交通费600元，食宿费无赔偿依据，不予支持；顾为官提出的护理费2100元+4120元/月*4月计18580元，因鉴定报告认定护理期为120天，本地护理标准为60元/天，故本院认定护理费为60元/天*120天计7200元，顾为官提出的护理费白条收据不予认可，其妻子请假护理依据不足，即使妻子护理，也不能证明妻子工资收入多少，收入减少多少，故本院不予认定；顾为官提出的误工费230天/天*495天计113850元，经审核，2014年10月18日至2016年2月24日计494天，因顾为官未提供劳动合同，只提供了常州市武进区湟里镇蒋堰村民委员会的证明，并不能证明顾为官的收入，且顾为官也未提供工资纳税证明，故本院比照2014年度江苏省分细行业农、林、牧、渔业在岗职工平均工资33245元/年计算为44993.52元；顾为官提出的鉴定费2520元，本院根据其赔偿项目，扣除伤残程度评定的840元，支持1680元。以上各项认定顾为官本次损失为91110.28元，其中医疗费用限额内36636.76元，伤残限额内54473.52元。
本院认为：公民享有生命健康权，徐维素驾驶的车辆与邵青驾驶的车辆发生交通事故，造成顾为官身体受损，应先由徐维素车辆与邵青车辆投保的保险公司在交强险限额内承担责任。故对顾为官的损失，由人寿蚌埠公司与中保连云港公司各在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿27236.76元。超出交强险部分16636.76元，由徐维素车辆与邵青车辆按事故责任进行分担，本案徐维素负主要责任，承担70%计11638.73元，邵青负次要责任，承担30%计4988.03元。又因徐维素车辆与邵青车辆均投保了商业三者险及不计免赔险，故对徐维素、邵青应承担的责任，由人寿蚌埠公司赔偿11638.73元、人寿连云港公司赔偿4988.03元。徐维素、邵青垫付的款项15000元、5000元视为代保险公司的垫付，由保险公司予以返还。人寿蚌埠公司提出医疗费中扣除15%的非医保用药因未向本院提交非医保用药清单及在医保用药范围内可替代药品，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、人寿蚌埠公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿顾为官损失48875.49元，其中向顾为官支付28875.49元，向徐维素支付15000元，向邵青支付5000元。
二、中保连云港公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿顾为官损失37236.76元。
三、人寿连云港公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险范围内赔偿顾为官4988.03元。
以上款项均汇入江苏省宜兴市人民法院官林人民法庭帐户（开户行：宜兴市人民法院官林人民法庭；账号3202231901201000052115；开户行：江苏宜兴农村商业银行官林支行）。
若人寿蚌埠公司、中保连云港公司、人寿连云港公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回顾为官的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取585元，由顾为官负担165元，徐维素负担295元，邵青负担125元。徐维素、邵青应负担的款项已由顾为官垫付，本院不作退还，徐维素、邵青于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给顾为官。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)。
审 判 员 陈 智
二〇一六年六月十七日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思