上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2759号
原告陈跃群，男，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人华星辰，上海国策律师事务所律师。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
被告张奎（第一被告），男，1986年6月20日出生，汉族，住江苏省。
被告上海宏锐贸易有限公司（第二被告），住所地上海市。
法定代表人葛良云，经理。
被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司（第三被告），住所地江苏省。
负责人钱明庆，总经理。
委托代理人施宗耀，男，民安财产保险有限公司苏州中心支公司工作人员。
原告陈跃群诉被告张奎、被告上海宏锐贸易有限公司、被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2016年1月7日，本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人华星辰、第一被告张奎、第三被告委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃群诉称：2015年8月17日23时30分左右，第一被告驾驶车牌号为沪甲号的机动车行驶至上海市青浦区民兴路进北青公路北约50米处与原告聘请的员工徐培恩驾驶的车牌号为浙甲号的机动车相撞，造成原告车辆损失。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，徐培恩无责任。第二被告为第一被告所驾驶车辆的所有人，第三被告为该车辆的保险承保公司。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告物损人民币58，058元、评估费1，700元（含图像资料费）、车辆施救费1，500元（含清扫费和拖车费）；2、第二被告在交强险及商业三者险内先行赔付上述损失，剩余部分由第一、二被告连带赔偿。
被告张奎辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故发生时自己系为他人工作，对于保险公司理赔范围外原告诉请愿意承担连带责任。自己为他人工作时间较短，没有签劳动合同，工资系现金发放。
被告上海宏锐贸易有限公司未到庭应诉，庭后其接受本院调查时表示第一被告所驾驶车辆系挂靠在自己公司名下，实际车主另有其人，但是自己愿意承担保险范围外的责任。
被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。第一被告驾驶车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险（500，000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。己公司未收到本起事故人伤的理赔请求。
经开庭审理查明：2015年8月17日23时30分左右，第一被告驾驶车牌号为沪甲的小货车行驶至本区民兴路进北青公路北约50米处时，与原告聘请的员工徐培恩驾驶的车牌号为浙甲号、登记车主为原告的小客车相撞，造成原告车辆损失。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，徐培恩无责任。
还查明：第一被告驾驶车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险（500，000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
又查明：发生交通事故后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对浙甲车辆损失进行了评估，评估结论为直接物质损失为58，058元，原告为此支付了评估费1，660元、图像资料费40元。并在随后花费了车辆修理费58，058元。
再查明：事故发生后，原告在处理交通事故时花费了拖车费1，200元、现场清扫费300元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、物损评估意见书、评估费发票、维修费发票、维修清单、勘估表、拖车费发票、作业单等证据予以证实，上述证据已经庭审出证、质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案系因道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本起事故中第一被告应承担全部赔偿责任，第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定和合同约定，应由第三被告在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由其在商业三者险范围内按责赔付，再有不足由第一被告赔偿。第二被告自述其愿意承担保险范围外的责任，第一被告自述其愿意承担连带责任，均系其对自己权利的处分，本院对此予以准许。综上，原告的各项损失确定如下：车辆维修费58，058元、评估费1，660元、拖车费1，200元、现场清理费300元、图像资料费40元。上述费用中维修费和拖车费由第三被告在交强险限额内赔付；赔付不足部分由其在商业三者险范围内按责承担，再有不足部分由第二被告赔偿，第一被告承担连带赔偿责任。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采信。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陈跃群2，000元；
二、被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告陈跃群57，258元；
三、被告上海宏锐贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈跃群2，000元；
四、被告张奎对被告上海宏锐贸易有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，332.13元，减半收取计666.06元，由第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一六年三月七日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。