安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01168号
原告：夏金梅，住安徽省宣城市。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
被告：郑松宝，住安徽省南陵县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。
负责人：蓝友诚，该公司总经理。
委托代理人：梁灿奋，该公司员工。
原告夏金梅诉被告郑松宝、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月8日诉至本院，同日，本院立案受理后依法由审判员吴安清适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告夏金梅的委托代理人蔡东梁及被告郑松宝到庭参加诉讼，被告太平洋肇庆支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日18时45分，郑松宝驾驶皖P7V6**号“大运”牌二轮摩托车，由宣城市区往文昌镇方向行驶，当车行驶至事发路段处，驾车时未确保安全行驶，碰撞道路右侧行人夏金梅，造成郑松宝、夏金梅受伤及车受损的交通事故。此案经交警部门认定，郑松宝承担事故全部责任，夏金梅无责。事故当日，夏金梅被送往宣城市人民医院治疗，于2013年8月13日出院，出院时医嘱加强看护、注意休息、1个月后门诊预约和随诊。肇事车辆在第二被告处投保了交强险，本次事故发生在保险期间。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为九级伤残；休息期为210天、营养期为60天、护理期为60天。原告在事故发生前自2012年4月份起一直在宣铜路宣南段收费站食堂工作，期间工资由收费站按月发放，1100元／月，且原告在此工作期间一直居住在寒亭街道即儿子章继兵家中。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、第二被告在保险限额内承担保险赔偿责任，支付赔偿款110160.4元［其中医疗费490元、住院伙食补助费360元（24天×15元／天）、护理费3360元（84天×40元／天）、营养费1260元（84天×15元／天）、误工费8580元（234天×1100／30）、残疾赔偿金83210.4元（23114×18×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元、交通费及食宿费1500元］，并在交强险限额范围内优先支付精神损害抚慰金；2、第一被告对超出第二被告赔偿范围或免赔的部分承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险凭证各一份，证明原告因事故受伤、涉案车辆驾驶人、所有人的情况以及涉案车辆在保险公司投保了交强险的事实；
3、宣城市人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录各一份，证明事故发生后原告被送至宣城市人民医院接受救治的情况；
4、宣铜路宣南段收费站出具的证明、原告儿子章继兵所有的房屋产权证各一份，证明原告在事故发生前在城镇区域工作居住满一年以上，应按城镇居民标准赔偿的事实；
5、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告因本次事故依法被评定为九级伤残及其休息期为210日，营养期60日，护理期为60日的事实；
6、医疗费发票两份、鉴定费发票一份、交通费发票三十九张（39张共1570元），证明原告因本次事故支付了490元医疗费、1400元鉴定费及1570元的交通费情况；
7、当庭提交安徽昌平司法鉴定所心里测试报告一份，证明原告因交通事故造成轻度智力缺损。
郑松宝辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。原告受伤住院期间花费了17128.3元，保险公司支付了10000元，其余的7128.3元是被告垫付。其他的没有能力赔偿。因行驶证、驾驶证齐全，责任应该由保险公司承担，对于超出部分没有能力赔偿。
太平洋肇庆支公司辩称：1、对原告诉求的符合法律规定和交强险合同约定的，并有证据证明的损失，同意在交强险各项赔偿限额内承担相应的赔偿责任，超出约定的费用应由侵权人承担。2、针对原告的诉求，①医疗费、住院伙食费、营养费，保险公司已在原告住院期间垫付10000元医疗费；②护理费应按实际住院23天计算；③误工费不同意赔偿。根据国家相关规定女性55岁、男性60岁属于被抚养人年龄，不应存在误工时间，原告事故发生时年龄已达62岁；④残疾赔偿金，原告未提供安徽昌平司法鉴定所心理测验报告复印件，请法院核实，如没有测验报告单，将提出重新鉴定；原告请求按城镇标准计算该费用证据不足，应2013年按农村标准计算；⑤精神抚慰金，因原告已请求残疾赔偿金，无须再承担精神损失费，且原告请求10000元过高；⑥鉴定费保险公司不承担；⑦交通费，应有正式票据，应与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供票据证明其因该事故产生交通费的事实，故不同意赔偿；⑧住宿费无证据证明，不同意赔偿。3、答辩人不是侵权人，不应承担诉讼费。
郑松宝及太平洋肇庆支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，郑松宝对原告提交的证据1、2、3、5、7及证据6中医疗费、鉴定费无异议；证据4及证据6中交通费由法院认定。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、7及证据6中医疗费、鉴定费票据内容真实、来源合法，且与本案有关联，予以确认，但其证明效力以本院认定的事实为准；证据6中交通费票据系定额发票，结合其就医情况酌情认定400元，超出部分与本案关联性不足，不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年7月21日18时45分，郑松宝驾驶皖P7V6**号“大运”牌二轮摩托车，由宣城市区往宣州区文昌镇方向行驶，当车行驶至沪聂线338公里200米处，驾车时未确保安全行驶，碰撞道路右侧行人夏金梅，造成郑松宝、夏金梅受伤及皖P7V6**号车受损的交通事故。事故经宣城市公安局交警支队一大队认定，郑松宝承担事故全部责任，夏金梅无责。夏金梅受伤后即入宣城市人民医院住院治疗，于同年8月13日出院，住院23天，诊断为：重度颅脑损伤、左侧枕部急性硬膜外血肿、双侧额叶挫裂伤及右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧枕头皮血肿。夏金梅住院医疗费共计17128.30元，其中太平洋肇庆支公司支付10000元，余额由郑松宝支付。2014年4月2日，夏金梅的伤情经安徽广济司法鉴定所为九级伤残，其治疗休息期为210天、营养期为60天、护理期为60天。夏金梅支付鉴定费1890元（鉴定费1400元＋鉴定检查费490元）。夏金梅系农村居民，事故发生前，其在宣铜路宣南段收费站食堂工作，每月收入为1100元，居住在寒亭镇街道。
皖P7V6**号二轮摩托车所有人为郑松宝，该车在太平洋肇庆支公司投保了交强险，保险期间自2012年12月5日至2013年12月4日止。
2013年安徽省城镇居民人均支配收入23114元／年，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天。
根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定夏金梅的各项物质损害赔偿金为：住院伙食补助费345元（23天×15元／天）；护理费2400元（60天×夏金梅诉求的40元／天）；营养费900元（60天×15元／天）；误工费7700元（210天×1100元÷30天）；残疾赔偿金83210.40元（23114元／年×18年×20%）；鉴定费1890元；交通费400元，合计96845.4元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。夏金梅因交通事故受伤并造成财产损失，依法有权主张赔偿请求权，具体赔偿项目及数额以本院核定的为准，对其诉请过高的部分，本院不予支持。夏金梅所主张护理、营养、误工期间中重复计算有24天，应予扣除。因夏金梅在事故中受伤构成九级伤残，后果严重，本院确认已造成其精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金10000元适当，其请求在“交强险”范围内优先赔偿，符合法律规定，予以支持，与物质损害赔偿金合计106845.4元。太平洋肇庆支公司依法首先在“交强险”限额内对夏金梅的损失承担赔偿责任。由于太平洋肇庆支公司已在“交强险”医疗费用赔偿限额项下已支付10000元，故夏金梅的住院伙食补助费、营养费合计1245元，应由侵权人郑松宝赔偿；夏金梅的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计105600.4元，应由太平洋肇庆支公司在“交强险”的死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。夏金梅居住在城镇，虽年满60周岁，但仍在宣铜路宣南段收费站食堂工作，有稳定的收入，其主张的误工费损失，本院应予支持，太平洋肇庆支公司辩称的不应存在误工时间的理由与事实不符，本院不予采信；夏金梅工作、生活环境等具有城镇居民的特点，其残疾赔偿金可以参照城镇居民的相关标准进行赔偿，故对太平洋肇庆支公司辩称残疾赔偿金应按农村居民标准计算无法律依据的辩解意见不予采纳；太平洋肇庆支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏金梅护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计105600.4元；
二、被告郑松宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏金梅住院伙食补助费、营养费合计1245元；
三、驳回原告夏金梅的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费2503元，减半收取1251.5元，由原告夏金梅负担51.5元，被告郑松宝负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴 安 清
二〇一四年六月十日
书记员 李龙（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。