wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第165号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日17时许，被告人孙某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车沿305县道由南向北行驶至23KM＋100M处时（徐州市铜山区刘集镇境内），被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为116.6mg／100ml血。
另查明，被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，抽血照片，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一五年三月三日
书 记 员 彭凡
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民三终字第00104号
上诉人（原审原告）李六喜，男，汉族，1956年2月9日出生，农民。
委托代理人张学智，男，汉族，1952年5月30日出生，农民。
上诉人（原审被告）陕西省地方电力（集团）有限公司富平供电分公司，住所地富平县望湖路76号。
法定代表人王社军，任该公司经理。
委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
上诉人李六喜与陕西省地方电力（集团）有限公司富平供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服富平县人民法院（2013）富民初字第00641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院（2013）富民初字第00641号民事判决；
二、发回富平县人民法院重审。
二审案件受理费11800元退还上诉人李六喜，二审案件受理费2300元退还上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司富平供电分公司。
审 判 长 晏 海
代理审判员 郭 彬
代理审判员 邢维利
二〇一四年七月三日
书 记 员 柴莉敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商外初字第0020号
原告许坤崇。
委托代理人张倩、张捷。
被告骏瑞运动用品（南通）有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇工业园区。
法定代表人黄秋明。
委托代理人张新明。
本院在审理原告许坤崇与被告骏瑞运动用品（南通）有限公司企业借贷纠纷一案中，许坤崇于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，许坤崇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许坤崇撤回起诉。
案件受理费59319元减半收取29659.5元，由许坤崇负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚晨蕾
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第94号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年6月11日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员李雄飞出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月5日23时许，被告人郑某某酒后驾驶无牌号并已强制报废的二轮摩托车，途经莆田市涵江区铺尾路“莆田市莆罐食品工业有限公司”大门附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人郑某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为292.53mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑某某血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年3月10日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄丽云
二〇一五年二月二日
书 记 员 林 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00060号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，男，1986年12月5日出生，汉族，中专文化，出租车司机，辽宁省营口市人，捕前住营口市老边区4。因本案于2013年1月18日被盖州市公安局刑事拘留，同年1月30日被盖州市公安局取保候审于现住址，2014年1月26日被监视居住，2014年7月3日经盖州市人民法院决定逮捕，于2014年10月29日被盖州市公安局抓获。现羁押于盖州市看守所。
辩护人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人毛某某运输毒品犯罪一案，于2014年12月18日作出（2014）盖刑初字第189号刑事判决。宣判后，原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人毛某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年冬天，被告人毛某某为收取运输费用，受魏某某（分案处理）指使，先后三次到盖州市冯某某（分案处理）处取冰毒；多次给吸毒人员宋某某运送冰毒。
原审法院认为，被告人毛某某多次运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人毛某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，罚金于判决生效后一个月内交纳。
上诉人毛某某上诉称：原判认定事实不清，证据不足，上诉人不知去取什么货，量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人毛某某运输毒品犯罪的事实，有下列证据予以证明：
1、被告人毛某某的供述：给魏某某到冯某某那儿取过三次冰毒，魏某某给我车费，到盖州每次100元，给吸毒人员宋某某运送冰毒三四次，给营口的闹闹送过两次，车费是闹闹付的；给老边的郭老四送过一次。到盖州取过冰毒三次，一次一袋子，具体多少不知道。帮魏某某给冯某某送过两次钱。
2、证人冯某某证言证实共卖给魏某某冰毒四次，海涛到我这取过三次冰毒，每次一盎司（25克），海涛知道是冰毒，取货时讲我们的行话，取“一个”（一盎司）。有两次给我送冰毒货款。
证人宋某某证实其毒品是从老边区柳树魏某某手里买的，一共买过五六次。毛某某给我送过两次冰毒，第一次是1月14日、第二次是1月17日被抓这次。我知道毛某某给魏某某跑腿，我想买冰毒的时候就给毛某某打电话，问他有没有东西，就是冰毒的意思。
3、辨认笔录证实毛某某辨认冯某某、魏某某；冯某某辨认毛某某、宋某某辨认毛某某。
4、书证。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人毛某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人毛某某明知是毒品而多次运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于上诉人毛某某提出的原判认定事实不清，证据不足，上诉人不知去取什么货，量刑过重的上诉理由，经查，认定其运输毒品，不仅有贩毒罪犯冯某某的证实，亦有买毒人宋某某的证言及辨认笔录予以证明，且有其在侦查机关稳定的供述，故其上述理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一五年三月三日
书 记 员 邹 艳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1330号
原告：周华梅，女，1975年12月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住南昌市青山湖区。
被告：汪样龙，男，1984年12月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告周华梅与被告汪样龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华梅到庭参加诉讼；被告汪样龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告归还原告借款本金10万元及利息4万元，合计人民币14万元（之后利息从2017年8月4日按年利率24%算至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月4日，因资金周转需要，向原告借款10万元，并写下欠条一份，并约定了还款期限。然而到了还款日期后，原告向被告催要借款，被告却以种种理由至今未还款，其行为损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求支持原告诉求。
被告汪样龙未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
本院认定事实如下：被告汪样龙因资金周转需要向原告周华梅借款10万元，2015年11月4日，被告汪样龙向原告周华梅出具借条“今借到周华梅人民币壹拾万元整，小写￥100000元。借期壹年，转入借款人账号：62×××67，工行：汪样龙，借款人：汪样龙，身份证：，2015年11月4日。”2015年11月5日，原告周华梅扣除汪样龙应支付的一个月利息3000元后，将97000元以转账方式汇入被告汪样龙的中国工商银行账户（账号：62×××67），有中国工商银行的转款凭证为证。在原告周华梅催款未果后，被告汪样龙在借条上写上“今承诺于2016年3月底还清，承诺人：汪样龙。”2016年3月28日被告汪样龙承诺用他在贵溪市××单元××室的房屋抵押。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告并未偿还，故原告诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案庭审中，原告承认2015年11月4日出借10万元时扣除了被告汪样龙应支付的一个月利息3000元，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，故该案借款本金应认定为97000元，被告汪样龙向原告周华梅借款97000元，该借款事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告向原告借款时，原告扣除了一个月的利息，被告予以认可，应视为双方约定了借期内利率，但双方约定的借款利率超出法律规定，因此，借款利息应从2015年12月5日起以97000元本金按年利率24%计算至还清止。
综上，对原告提出的诉讼请求，本院部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪样龙在本判决生效之日起十日内偿还原告周华梅借款本金97000元及利息，该利息从2015年12月5日起按年利率24%计算至还清止。
二、驳回原告周华梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告汪样龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 方 英
二〇一七年十月十一日
书记员 何美娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01032号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某甲，个体户。2015年7月25日因本案被刑事拘留，8月7日被取保候审，同年12月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1647号起诉书指控被告人吴某甲犯放火罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，后又以昆检诉刑补诉（2015）8号补充起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于12月18日向本院提出补充起诉。本院适用简易程序，于12月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰、代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人张雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：
一、放火
2015年7月25日凌晨，被告人吴某甲在昆山市千灯镇大唐花园X号楼XXX室内，酒后产生自杀念头，遂使用液化气点燃衣物实施放火，致该栋楼层的XXX室、XXX室、XXX室、XXX室不同程度的烧毁。被告人吴某甲归案后如实供述了犯罪事实。
二、危险驾驶
2015年12月2日20时10分许，被告人吴某甲酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市千灯镇景塘路金山城火锅城出发，沿炎中路由西向东行驶至钻石公馆路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人吴某甲血液中的乙醇浓度为154mg／100ml。被告人吴某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴某甲故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某甲犯数罪，应予数罪并罚。被告人吴某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对被指控的放火、危险驾驶犯罪事实未提出异议，但辩称其犯放火罪系自首。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吴某甲犯放火罪、危险驾驶罪的事实和罪名无异议。被告人吴某甲系初犯，明知家人已经报警，留在现场等待警察到来处理，归案后如实供述自己的放火犯罪事实，构成自首情节。综上，建议对被告人吴某甲从轻处罚。
经审理查明：
一、放火事实
2015年7月25日凌晨，被告人吴某甲在其住处昆山市千灯镇大唐花园X号楼XXX室内，酒后因家庭纠纷产生自杀念头，遂使用液化气点燃衣物放火自焚，致该栋楼XXX室、XXX室、XXX室不同程度毁损。被告人吴某甲归案后如实供述了犯罪事实，并取得了被害人陈某、沈某的谅解。
二、危险驾驶事实
2015年12月2日20时10分许，被告人吴某甲酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市千灯镇景塘路金山城火锅城出发，沿炎中路由西向东行驶至钻石公馆路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人吴某甲血液中的乙醇浓度为154mg／100ml。被告人吴某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、沈某的陈述，证人张某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、李某、刘某、陆某甲、陆某乙、于某、张某乙的证言，现场勘验检查工作记录，检查笔录，调取证据清单、谅解书，价格鉴证结论书，昆山市公安局消防大队火灾事故调查登记表，抓获经过、查获经过，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，刑事照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在居民楼内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为又构成危险驾驶罪，应当予以并罚。被告人吴某甲如实供述自己的放火和危险驾驶罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯放火、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人吴某甲系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人吴某甲的辩解及辩护人提出被告人吴某甲是自首的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。本案中，证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、刘某的证言均证明，被告人吴某甲与其家人发生争执并扭打后，其家人拨打电话报警，民警赶到其家中，被告人吴某甲不听民警劝阻，遂实施放火，其行为不符合自首的构成要件，故该辩解和辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2018年11月24日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘慧文
人民陪审员 金 秀
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更175号
罪犯李疆龙，男，1990年7月27日出生于新疆奎屯市，汉族，初中肄业，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2012年10月23日作出了（2012）独刑初字第85号刑事判决，以被告人李疆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年，退赔36050元。2014年11月14日经本院减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李疆龙在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李疆龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年10月、2015年1月、2015年4月、2015年8月获季度表扬4次。2015年7月6日缴纳罚金10000元。2015年9月15日履行民事赔偿15000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李疆龙在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李疆龙减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2020年8月1日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 冰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4308号
申请执行人钱华永
被执行人张惕修，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00335号，依法向被执行人张惕修发出执行通知书，责令被执行人张惕修履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张惕修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张惕修（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币102810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 周 超
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00658号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李云山，男，1987年11月16日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）243号行政处罚决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）243号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）243号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）243号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1659号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：杨恩平，男，1983年12月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：何君花，女，1985年4月6日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告杨恩平、何君花、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告杨恩平、何君花、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨恩平、何君花偿还我行贷款本金5万元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日被告杨恩平与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额5万元整，借款期限12个月即2015年3月11日起至2016年3月10日止。该笔贷款至今未还，现要求被告杨恩平、何君花共同偿还借款5万元及利息。
被告杨恩平、何君花、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原告与被告杨恩平签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告杨恩平向原告借款本金5万元，借款期限自2015年3月11日起至2016年3月10日止，借款年利率为10.7﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告杨恩平此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告杨恩平于2015年3月11日取得了借款。被告杨恩平与被告何君花是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告杨恩平签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告杨恩平没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告杨恩平与被告何君花是夫妻关系，被告杨恩平贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告杨恩平与何君花于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元；并自2015年3月11日起至2016年3月10日止按约定年利率10.7%支付利息；自2016年3月11日起至指定给付之日止，按约定年利率10.7%基础上上浮50%支付逾期利息；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告杨恩平、何君花负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3221号
原告：四川长城恒昶物业管理有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：白菊，女，汉族，生于1979年1月2日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川长城恒昶物业管理有限公司诉被告白菊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 陈昆鹏
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 赖冬梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05877号
原告皮健忠，男，1953年12月6日出生。
原告王井连，女，1956年4月2日出生。
二原告委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被告赵合青，女，1961年10月5日出生。
委托代理人吕荣武，北京市盈科律师事务所律师。
原告皮建忠、王井连（简称二原告）与被告赵合青排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。二原告之委托代理人王鹏，被告赵合青及其委托代理人吕荣武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，我们是夫妻关系；被告是我五弟皮建新（已故）之妻。我们夫妇在怀柔区×镇×村220号有一处宅院。1993年，我们一家搬到县城居住，上述宅院就闲置着。当时，皮建新夫妇住在老宅，因老宅年久失修，存在安全隐患，他们经我们同意后就搬到了我们的宅院住。现在我们岁数大了，住在县城不方便，为此多次找到被告要求其腾退房屋，但遭到被告拒绝。故我们诉至法院，要求被告立即将位于北京市怀柔区×镇×村220号房屋及院落腾空；诉讼费由被告承担。
被告赵合青辩称，1993年，我和丈夫皮建新以30000元的价格从二原告手中购买了诉争房屋。因为是亲兄弟，双方并没有签订买卖协议和出具收据。当时因钱不够，我们就将老房卖给了同村的史宝金，作价10100元。购房后，我就将户口迁到了诉争宅院，并一直居住至今，房产证原件也一直由我保管。2010年，村里重新测量宅基地面积时，房本上登记的是我的名字。现原告起诉要求我腾退房屋，是受拆迁利益驱使，毫无道理。因此，我不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告之间系夫妻关系；被告赵合青系原告皮建忠五弟皮建新之妻。20余年前，二原告在位于本区×镇×村220号宅院内建造北房4间、东厢房2间、西厢房2间、南厢房4间（下称诉争房屋）。1993年，二原告搬至怀柔县城居住。同年，赵合青与皮建新以10100元的价格将×村其所有的老房卖给了同村村民史宝金。此后，二人一直居住在诉争房屋，且未对房屋进行翻建或者添附。2002年，皮建新因病死亡。2013年11月，二原告持诉称理由诉至本院，要求被告赵合青立即腾退诉争房屋。庭审中，被告赵合青持辩称意见，不同意二原告的诉讼请求。双方意见相异，本案未能调解。
为证明其事实主张，二原告提供了证人曹维平的证言，内容简要为“我是×村村民，从未听说皮建忠卖房的事”；证人于淑莲的证言，内容简要为“我和皮建忠原是前后院邻居。皮建忠原来住在诉争房屋，后皮建新搬来居住”；证人李久江的证言，内容简要为“1994年三四月份，皮建新领走了诉争房屋的房本”；证人宋永福的证言，内容简要为“1993年，我听说过赵合青从皮建忠手里买房的事”。经质证，被告赵合青对证人曹维平、于淑莲、李久江的证言均不认可，因证人未听说过的事情并不表示未实际发生，对证人宋永福的证言不持异议。
为反驳原告的诉讼请求，被告赵合青提供了证人史淑华（系皮建忠之四弟媳）的证言，内容简要为“1993年，我听王井连说皮建忠将诉争房屋卖给了皮建新。当时，皮建新因钱不够就将老宅卖了凑钱。自2013年7月至11月期间，皮建忠给我打过几次电话，要我跟赵合青说让把他们的户口迁回村里，还说跟房子没关系，就是为了拆迁时可以得到一些平米数，多得一部分补偿款”；证人宋淑文的证言，内容简要为“20年前，我听赵合青说他们把老房卖给了史宝金，后来买了皮建忠的房子”；证人宋永福的证言，内容简要为“1993年，我听说赵合青与皮建忠买卖房屋的事”；证人石宝和的证言，内容简要为“我和皮建忠原是东西邻居。1993年，我听赵合青说她买了皮建忠的房子”；证人史宝金的证言，内容简要为“1993年，我以10100元的价格从赵合青夫妇手里买了房子，双方有书面协议。因为他们要买皮建忠的房子，所以要我一次性付清房款”；证人皮建军（系皮建忠之四弟）的证言，内容简要为“1993年，我妻子史淑华听王井连说把房卖给了赵合青，作价30000元”。另，赵合青还提供了户口簿以及其与史宝金之间的房屋转让协议，拟证明其与史宝金之间买卖老宅的事实存在，且购买诉争房屋后，其将户口迁至该处。经质证，二原告认为证人证言均系听被告传闻，不认可其真实性；被告与史宝金之间的房屋转让协议与本案无关；户口簿仅能证明户籍信息，并非产权证明，不认可其证明目的。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、证人证言、房屋转让协议等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张诉争房屋归其所有，并提供了相关证人证言加以佐证。其中，证人曹维平、于淑莲、李久江均表示未曾听说原、被告之间买卖房屋的事实，而证人宋永福表示听说过该事实。经质证，被告以证人未曾听说的事实并不表示未曾发生，对前三位证人证言的证明目的不予认可，而对证人宋永福的证言不持异议。因上述证人证言均不足以证实诉争房屋归二原告所有，在无其他证据佐证的情况下，本院对此难以采信。因二原告未就涉案宅基地享有使用权及诉争房屋享有所有权的主张提供确实有效证据，现双方就此权属存在争议，在权属明确前，本院对二原告要求被告腾退诉争房屋的诉讼请求无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告皮建忠、王井连的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告皮建忠、王井连负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王燕军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 池芸倩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7463号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。
被告：王利娜，女，1984年6月23日出生，汉族，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告王利娜电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 尚玉拴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 岳璐瑶
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初205号
原告朱虹钢。
原告牟志君。
委托代理人朱蓉，系其女儿。
被告西安市养老保险经办处。
法定代表人冯兴利，该处处长。
委托代理人孟明建，该处工作人员。
委托代理人王军，该处工作人员。
本院在审理原告朱虹钢、牟志君诉被告西安市养老保险经办处社会保障养老保险待遇一案中，原告朱虹钢、牟志君于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱虹钢、牟志君在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱虹钢、牟志君撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告朱虹钢、牟志君负担。
审 判 长 惠 超
代理审判员 赵 新
代理审判员 王玲莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 卢晓蕊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1337号
申请执行人张某某。
被执行人黄春耕。
申请执行人张某某与被执行人黄春耕借款纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）锦江民初字第2225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2014年7月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年7月15日依法向被执行人黄春耕公告送达了执行通知书，限被执行人黄春耕于公告期满后三日内向申请执行人张某某支付借款40000元及利息，案件受理费800元，公告费600元及向本院交纳执行费521元。逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人黄春耕未履行支付义务。执行中查明，被执行人黄�耕下落不明无财产可供执行。本院确认申请执行人张某某有债权，即被执行人黄春耕应当支付借款40000元及利息，案件受理费800元，公告费600元，未受偿。申请执行人张某某于2014年9月10日以被执行人黄春耕下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人张某某申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人张某某发现被执行人黄春耕有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张某某有债权，即被执行人黄春耕应当�付借款40000元及利息，案件受理费800元，公告费600元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）锦江民初字第2225号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 李治平
二〇一四年九月十日
书记员 陈良友
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00655号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人金某，无业。被告人金某曾因犯非法持有毒品罪，于2014年8月6日被本院判处有期徒刑六个月。被告人金某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高霞、代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人孟凡永到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：
1、2015年5月底的一天晚上，被告人金某在连云港市海州区通灌南路九龙城市乐园对面一小鸡场，以人民币300元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包。
2、2015年6月2日晚，被告人金某在连云港市海州区通灌南路九龙城市乐园家得福超市门前，以人民币400元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺时被抓获，当场缴获甲基苯丙胺1.1克。
公诉机关认为，被告人金某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人金某系累犯，毒品再犯；被告人金某归案后如实供述自己罪行。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
对上述事实被告人金某在庭审中未提出异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证认证的户籍证明，发破案、到案经过，刑事判决书，扣押物品清单，收缴毒品专用收据，毒品检验鉴定报告，情况说明，辨认笔录及照片等书证，证人黄某、徐某的证言，被告人金某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人金某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，后仍不思悔改，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；被告人金某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一五年十一月五日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初48号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张桂英，女，汉族，1962年2月10日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因故意毁坏财物罪，2012年11月2日经临泉县人民检察院批准逮捕，于2017年1月5日被临泉县公安局抓获，当日执行逮捕，1月25日经临泉县人民检察院取保候审。
辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2016］58号起诉书指控被告人张桂英犯故意毁坏财物罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人张桂英及其辩护人房瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月10日，被告人张桂英、王某1夫妇因土地租赁一事与刘汉生发生纠纷，张桂英及其亲属等多人到刘汉生租地处索要土地，并将刘汉生建在争议土地上的超市内的物品强行搬出，造成部分物品毁损。同年4月17日，张桂英及其亲属再次到刘汉生租地处，张桂英雇佣一台挖土机将刘汉生建在争议土地上的部分房屋推倒，并造成屋内部分物品受损。同年5月10日张桂英再次雇佣挖土机将刘汉生争议土地上的猪圈推倒，并造成猪圈内的部分物品受损。经临泉县价格认证中心鉴定，该三次被损毁物品价值分别为3439元、29869元、25674元。共计毁损财物价值58982元。
2016年4月20日，张桂英的家人赔偿刘汉生各项经济损失共�86000元，刘汉生对张桂英的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、租地相关协议及证明、赔偿协议、收条、谅解书、证人王某1、杨某、王某2等人证言、被告人供述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张桂英故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪；案发后积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，其双方矛盾已经化解，依法可以从轻处罚。其辩护人及公诉人提出的该案系民间纠纷引发，建议对被告人从轻处罚的辩�及公诉意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。经社区矫正机构评估认定，被告人张桂英对所居住的社区无重大不良影响，依法对其可以使用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张桂英犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 张 辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邢晶晶
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第996号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵化支行。
负责人：韩瑞林。
住所地：河北省唐山市遵化市文柏路开元新天地东侧底商。
组织机构代码：××。
被执行人：高永江，银行职员，现在押服刑。
申请执行人中国工商银行股份有限公司遵化支行与被执行人高永江追缴违法所得一案，遵化市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）遵刑初字第058号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为41.988024万元，执行费6198.25元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵刑初字第058号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十四日
书记员 李春成
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第17号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月9日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员夏波、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日，被告人李某某与家住湄潭县永兴镇共和村的吸毒人员陈某某电话联系，要求购买甲基苯丙胺（冰毒）。当日15时10分许，李某某与陈某某在凤冈县人民政府对面的信用社门口进行毒品交易时，被公安机关当场抓获。民警当场从陈某某身上查获其在李某某处购买的毒品甲基苯丙胺嫌疑物1个零包，经称量重0.82克。查获的甲基苯丙胺嫌疑物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人陈某某的证言、到案情况说明、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、户籍证明、物证检验鉴定报告，以及被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某贩卖毒品一次，且系贩卖少量毒品，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人李某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某有悔罪表现，并积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。罚金已缴纳）。
二、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.82克（现存于湄潭县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 斌
二〇一五年一月十三日
书记员 缪瑞青
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1465号
原告陈志明，男，1947年9月14日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告王仁合，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住固始县。
被告陈纪龙，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住固始县。
原告陈志明诉被告王仁合、陈纪龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志明及其委托代理人陈求实、被告王仁合、陈纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称，2012年10月26日，被告王仁合雇佣原告给被告陈纪龙建造房屋，原告在干活时不慎摔倒，造成创伤性脑损伤、脑出血后遗症。在合肥市105医院和固始县人民医院治疗，支付医疗费19859.18元，现在仍在家休养康复。2013年7月17日经信阳天正司鉴所（2013）临鉴字第113号司法鉴定意见书鉴定为九级伤残。原告受伤后，两被告不支付分文赔偿。故诉请法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等85878.85元，要求被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为79128.25元。
被告王仁合辩称，本人不是包工头，也不从中间取利，本人是干一天得一天钱，跟其他干活人一样分钱，本人不应该承担这个赔偿责任。
被告陈纪龙辩称，本人盖房子首先找的时候是王仁合，他们之间怎么分的钱，怎么说的，本人也不清楚，也不干涉，本人盖的是二层房子，工钱已全部结清了，工钱结给王仁合了，是他们几个人一趟去结的工钱。
经审理查明，被告陈纪龙系房东，被告王仁合系给被告陈纪龙建二层房屋的施工队的承包人，原告陈志明系给被告王仁合施工队做劳务的工人。2012年10月26日临近中午时，原告在被告王仁合承包的被告陈纪龙的二层楼房的建房工地的二楼刮白灰时，在抬头过程中头撞到上方的横梁上，致使原告从搭建的脚手架上摔下受伤。原告伤后2012年10月26日至11月9日在固始县人民医院住院治疗15天，支付医疗费6825.08元（其中新型农村合作医疗直补4872.42元）。2012年10月16日至10月26日在安徽省合肥市中国人民解放军105医院住院治疗11天，支付医疗费16817.43元（其中新型农村合作医疗直补6522.16元）。原告尚有12247.93元没有报销。原告伤情经解放军105医院诊断为：闭合性颅脑损伤，双侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，左侧额颞部硬膜下血肿，左侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折。2013年7月17日信阳天正司鉴所（2013）临鉴字第113号司法鉴定意见书鉴定：陈志明因外伤致脑挫裂伤符合九级伤残。原告支付鉴定费600元。原告要求交通费1700元。
另查明，被告王仁合无农村工匠相应建筑资质。
鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、身份证、病历、伤残鉴定书、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告陈志明在被告王仁合施工队做劳务，给被告陈纪龙建筑二层房屋，作为承包人的被告王仁合应做好各项安全管理工作及尽到安全保障义务，作为承包人的被告王仁合也无农村工匠资质手续去承揽建筑工程，被告王仁合应对该起事故承担一定责任。被告陈纪龙将两层以下的农民自建低层住宅的建房工程承包给没有建筑资质的被告王仁合，按照《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项的规定不存在选任上的过失，故不承担赔偿责任。原告陈志明施工过程中没有注意自身安全，致使自己受伤，原告自己也存在过错，原告自己应承担一定责任。综合以上情况，原告陈志明与被告王仁合承担同等责任，各承担50%的责任。关于被告王仁合辩称本人不是包工头，因被告陈纪龙的建房工程系被告陈纪龙找被告王仁合联系，将建筑二层房屋的工程发包给被告王仁合，被告王仁合是事实上的承包人，故对被告王仁合的该辩称本院不予采纳。
原告陈志明因此次事故造成的损失为：医疗费12247.93元（6825.08元-4872.42元＋16817.43元-6522.16元）、住院伙食补助费1000元（住院15天×30元／天＋省外住院11天×50元／天）、营养费520元【（住院15天＋省外住院11天）×20元／天】、护理费2068.67元【（住院15天＋省外住院11天）×居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×1人】、误工费23325.92元（定残前一日260天×建筑业平均工资32746元／年÷365天）、交通费酌定900元、残疾赔偿金23730.95元（农村居民人均纯收入8475.34元／年×14年×20%）、鉴定费600元、精神抚慰金10000元，合计74393.47元，由原告陈志明自己承担50%，被告王仁合承担50%即37196.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王仁合于本判决书生效后十日内赔偿原告陈志明各项损失37196元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1778元，由原告陈志明负担1048元，被告王仁合负担730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：100124793890010001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1778元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈青云
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1633号
原告：胡木金，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：三明华瑞房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇新桥二路2号翠江豪园2号楼107室，社会信用代码913504245692742689。
法定代表人：陈辉，该公司执行董事兼总经理。
原告胡木金与被告三明华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告胡木金到庭参加诉讼；被告华瑞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡木金向本院提出诉讼请求：1．判令华瑞公司双倍返还其购房定金420,000元；2．华瑞公司支付其以210,000元为基数按每日1‰的标准计自2014年12月1日起至华瑞公司实际付款之日止的滞纳金。诉讼过程中，胡木金将本案的诉讼请求变更为：1．判令华瑞公司返还其定金210,000元；2．华瑞公司应与前项一并支付其以210,000元为基数按月利率2%的标准计自2014年12月1日起至实际付款之日止的滞纳金（计至2017年2月16日止的部分为111,300元）。事实和理由：2014年10月19日，胡木金与华瑞公司签订《商品房认购书》和《关于认购世贸外滩1404单元的补充协议》（以下简称补充协议）各一份，《商品房认购书》载明：胡木金认购华瑞公司开发建造的坐落于宁化县翠江镇新桥二路桥头的世贸外滩XX单元房屋一套，面积127.36平方米，总价872,294元。补充协议中载明：若截至2014年11月30日止胡木金未取得公积金贷款并享受住房贷款七折优惠，《商品房认购书》自动终止，华瑞公司须在三日内将定金210,000元足额退还至胡木金银行账号；在未全部退还胡木金定金前，华瑞公司不得将房屋另行出卖给他人，否则视同华瑞公司违约，华瑞公司应双倍退还胡木金定金并承担每日1‰的滞纳金。同日，胡木金向华瑞公司支付购房定金210,000元。截至2014年11月30日止，胡木金未取得公积金贷款并享受住房贷款七折优惠，《商品房认购书》终止。此后，华瑞公司未按约退还胡木金购房定金，胡木金遂提起诉讼。
华瑞公司未答辩。
胡木金围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院已将胡木金提交的证据副本送达华瑞公司，华瑞公司未对胡木金提交的证据发表质证意见，亦未在本院通知的举证期限内向本院提交证据。
经审查，本院对胡木金提交的证据予以分析认证：胡木金的身份证复印件能够证实其身份情况和诉讼主体资格；对华瑞公司的企业法人营业执照、商品房预售许可证、税务登记证的拍照各1张，与本院在全国企业信用信息查询平台查询到的华瑞公司的信息相符，足以证实华瑞公司的公司基本信息；《商品房认购书》和补充协议复印件各1份，与胡木金主张的《商品房认购书》和补充协议载明的内容相符；华瑞公司出具的收据复印件1份，足以证明华瑞公司于2014年10月19日收到胡木金支付的购房定金210,000元。因此，胡木金所提交的证据来源及形式合法，其所主张的事实能够得到客观证实，本院予以确认。
本院认为，胡木金与华瑞公司签订的《商品房认购书》和补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依约履行合同义务。《商品房认购书》自动终止后，华瑞公司应按补充协议的约定在三日内及时退还定金。华瑞公司未按约退还定金，应承担继续退还定金和赔偿合理损失的违约责任。胡木金的损失，依约主要由华瑞公司未及时退还定金造成，应自华瑞公司逾期付款之日（即2014年12月4日）计付。关于逾期退还定金的损失如何计算的问题，胡木金提出按月利率2%计算滞纳金的依据在于补充协议的约定，而补充协议约定按每日1‰计算滞纳金的前提在于华瑞公司在退还定金前将房屋出卖给他人，但胡木金并未举证证明华瑞公司有在退还定金前将房屋出卖给他人的违约行为，故对胡木金的主张不予采纳，本院酌情参照中国人民银行公布的同期的一年期贷款利率计付滞纳金。华瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，胡木金要求华瑞公司返还定金210,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；胡木金要求华瑞公司自2014年12月1日起按月利率2%计付滞纳金的诉讼请求，缺乏事实和合同依据，本院在认定的合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、三明华瑞房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十日内返还胡木金定金210,000元；
二、三明华瑞房地产开发有限公司应支付胡木金截至2017年2月16日止的滞纳金21,943.54元，还应支付自2017年2月17日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日止以210,000元为基数按中国人民银行公布的同期的一年期贷款利率计算的滞纳金，与前项一并支付；
三、驳回胡木金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,120元，由胡木金负担1,714元，三明华瑞房地产开发有限公司负担4,406元，限当事人于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院，银行账号为14×××32，开户银行为中国工商银行宁化县支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 高辉耀
人民陪审员 张运春
人民陪审员 冯正泉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈玉萍
附注：
一、本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第440号
申请人：庄乾英，女。
被申请人：徐晓龙，男。
申请人庄乾英为与被申请人徐晓龙民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人徐晓龙所有的位于莒县城阳街道郭家园村的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐晓龙所有的位于莒县城阳街道郭家园村的房产一处（莒房权证城阳镇字第××号），查封期限三年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 严晓敏
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审104号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人吕传彪。住临朐县东城街道董家崖村。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2016）宅17号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2014年9月被执行人吕传彪未经批准，擅自占用本村集体土地240平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字（2016）宅17号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的240平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月27日作出临国土资行罚字（2016）宅17号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人吕传彪，被执行人吕传彪收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年4月5日向被执行人吕传彪送达催告通知书后，被执行人吕传彪仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的240平方米土地上新建房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）宅17号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吕传彪在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）宅17号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人吕传彪在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用240平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，�临朐县东城街道办事处与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵清香
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5748号
罪犯陈文才，男，汉族，1978年2月2日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）师刑初字第59号刑事�决，以被告人陈文才犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元（刑期自2011年11月30日起至2021年11月29日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年7月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈文才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈文才系数罪并罚，现刑罚执行已达2年9个月。罪犯陈文才在服刑过程�，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文才减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月30日起至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2380号
上诉人（原审被告）：东莞裕盛鞋业有限公司。住所地：东莞市黄江镇裕元工业区。
法定代表人：唐牧民，执行经理。
委托代理人：陈胜来，系公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：徐绍强，男，汉族，1973年12月7日出生，湖北省通山县。
委托代理人：龚可银，东莞市黄江镇法律服务所法律工作者。
上诉人东莞裕盛鞋业有限公司因与被上诉人徐绍强健康权一案，不服东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5643号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，东莞裕盛鞋业有限公司于2017年1月6日向原审法院递交上诉状。原审法院于2017年1月6日作出《预交上诉费通知书》，通知东莞裕盛鞋业有限公司预交上诉案件受理费，同时告知其自接到该通知之日起七日内凭该通知单缴费，逾期交费的，依法按自行撤回上诉处理。该通知于2016年1月6日送达汇东莞裕盛鞋业有限公司。东莞裕盛鞋业有限公司于2017年1月17日预交了案件上诉费。
本院认为，东莞裕盛鞋业有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按东莞裕盛鞋业有限公司自动撤�上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，本院裁定如下：
对东莞裕盛鞋业有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
东莞裕盛鞋业有限公司逾期预交的二审案件受理费1514元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁玮珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终2380号上诉人（原审被告）：东莞裕盛鞋业有限公司。住所地：东莞市黄江镇裕元工业区。法定代表人：唐牧民，执行经理。委托代理人：陈胜来，系公司法务专员。被上诉人（原审原告）：徐绍强，男，汉族，1973年12月7日出生，湖北省通山县。委托代理人：龚可银，东莞市黄江镇法律服务所法律工作者。上诉人东莞裕盛鞋业有限公司因与被上诉人徐绍强健康权一案，不服东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5643号民事判决，向本院提起上诉。经审查，东莞裕盛鞋业有限公司于2017年1月6日向原审法院递交上诉状。原审法院于2017年1月6日作出《预交上诉费通知书》，通知东莞裕盛鞋业有限公司预交上诉案件受理费，同时告知其自接到该通知之日起七日内凭该通知单缴费，逾期交费的，依法按自行撤回上诉处理。该通知于2016年1月6日送达汇东莞裕盛鞋业有限公司。东莞裕盛鞋业有限公司于2017年1月17日预交了案件上诉费。本院认为，东莞裕盛鞋业有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按东莞裕盛鞋业有限公司自动撤�上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，本院裁定如下：对东莞裕盛鞋业有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。东莞裕盛鞋业有限公司逾期预交的二审案件受理费1514元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年三月二十四日书记员 梁玮珊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执767号
申请执行人应全夫。
被执行人浙江万翔船务有限公司，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人方其能。
申请执行人应全夫与被执行人浙江万翔船务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙0903民初756号民事调解书已经发生法律效力。权利人应全夫于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资款19225元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院已另案查封被执行人名下“福港7”、“福港8”、“福港9”船舶。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2016年9月18日向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人应全夫撤回强制执行，（2016）浙0903执767号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执767号申请执行人应全夫。被执行人浙江万翔船务有限公司，住所地：舟山市普陀区。法定代表人方其能。申请执行人应全夫与被执行人浙江万翔船务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙0903民初756号民事调解书已经发生法律效力。权利人应全夫于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资款19225元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院已另案查封被执行人名下“福港7”、“福港8”、“福港9”船舶。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2016年9月18日向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人应全夫撤回强制执行，（2016）浙0903执767号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十三日代书 记员  乐羽雷
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1171号
原告福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路398号14幢一层01-03单元，组织机构代码59170481－8。
负责人魏云水。
被告陈星标，男，汉族。
本院在审理原告福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司诉被告陈星标物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付所欠物业费为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准予原告福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩秋梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄玉莹
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00215号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行，组织机构代码：67512594-4
住所地：眉县首善镇美阳街**号。
负责人赵红宁，该行行长。
委托代理人赵宁会，眉县支行信贷部资产保全客户经理。（特别授权）
被告李瑞瑞
被告孙同兵
委托代理人孔立会
被告魏庚生
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被告李瑞瑞、孙同兵、魏庚生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙同兵及其委托代理人、被告魏庚生到庭参加诉讼，原告负责人、被告李瑞瑞缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李瑞瑞于2012年2月24日在原告行借款50000元用于农业种植，年利率为14.58%，期限一年，按照阶段性等额本息还款法还款。三被告与原告签订有小额贷款联保协议，约定三人互负连带担保责任。被告李瑞瑞拿到款后，开始能按约定还款，到后来就不能按时还款，经原告工作人员多次催要，被告李瑞瑞仍不归还本息，被告孙同兵、魏庚生两个联保人也不承担担保责任，无奈状诉贵院，请求依法处判令：1、被告李瑞瑞归还借款本金50000元，截止2015年1月31日的拖欠利息22985.66元，本息合计72985.66元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息。2依法判令被告孙同兵、魏庚生承担保证连带责任；3、本案诉讼费由被告李瑞瑞承担。
被告李瑞瑞未出庭亦未答辩。
被告孙同兵辩称，他、李瑞瑞、魏庚生三人一块到银行贷款是事实，均没有拿到钱。李瑞瑞借款，他没有在担保协议上签字，不承担担保责任。
被告魏庚生辩称，他去应银行贷款，但没有花这钱，也没在联保协议上签字，所以他不承担责任。
经审理查明，2011年3月15日，原告与被告李瑞瑞、孙同兵、魏庚生三人签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：李瑞瑞、孙同兵、魏庚生三人组成联保小组；从2011年3月15日起至2013年3月15日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2012年2月24日，原告与被告李瑞瑞签订了《小额联保借款合同》，借款金额50000元，借款期限为一年，年利率为14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。借款合同签订后原告依约将贷款资金50000元直接发放至被告李瑞瑞的账户。借款合同履行过程中，被告李瑞瑞未按合同约定归还借款本金，原告从被告李瑞瑞账户扣除部分利息及罚息。借款到期后，经原告工作人员多次催收，截止2015年1月31日被告李瑞瑞尚欠原告借款本金50000元、利息及罚息22985.66元。现原告涉诉法院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、贷款申请表、身份证及户口本复印件、《小额联保借款合同》、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单、催收贷款照片等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告李瑞瑞在平等、自愿的基础上签订《小额联保借款合同》，是双方真实意思的表示，应属合法有效。合同签订后，原告如约发放了借款，被告李瑞瑞理应按照合同约定清偿原告借款本金并支付利息，被告李瑞瑞仅支付了部分利息，其行为显属违约，故对原告要求被告李瑞瑞清偿借款并支付利息的诉讼请求依法予以支持。原告与三被告自愿签订的《小额贷款联保协议书》亦属有效，在联保协议约定的期限内，原告和联保小组成员之一的被告李瑞瑞签订借款合同，被告孙同兵、魏庚生作为联保小组其他成员作为该笔借款的保证人，在被告李瑞瑞在不能按期还款时，均应按联保协议约定承担连带保证责任。被告辩称观点因无证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由被告李瑞瑞在判决生效后五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款本金50000元，并支付截止2015年1月31日拖欠的利息、罚息22985.66元及上述借款本金实际还清前产生的利息。被告孙同兵、魏庚生对以上借款本金和利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1625元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二○一五年六月九日书记员张粉宁
山东省莱阳市人民法院
民事判决书
（2014）莱阳沐民初字第77号
原告：李某，农民.
委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告双方原系夫妻，婚生两女儿刘X2、刘X3。2009年3月30日，双方因夫妻感情不和为由协议离婚。离婚协议约定：婚生女儿均由原告抚养，被告每月给两女儿抚养费1000元，于每月的30日前付清，到两女儿完成学业为止；位于莱阳市河洛镇XXX村XX号的房屋及其他所有财产归原告所有；婚姻关系存续期间，个人债务由各人承担。双方协议离婚后，被告至今不履行离婚协议中约定的义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告履行房产过户义务；2、判令被支付子女抚养费61000元；3、由被告负担案件受理费。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求
原告向本院提交如下证据：1、离婚证和离婚协议书各一份，证实原被告离婚的事实及财产分割和关于孩子抚养情况。2、村镇房屋建设产权证一份，证实涉案房屋情况。3、户口簿一份，证实原告家庭人员情况。
被告刘某在答辩期内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，李某与刘某原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女刘X2于1988年3月4日出生，次女刘X3于2003年3月31日出生。长女刘X2已成家，小女刘X3现在童心小学读五年级。2009年3月30日，原被告因夫妻感情不和在莱阳市民政局协议离婚，协议约定：1、婚生两女儿归女方监护抚养，男方每月给两女儿1000元抚养费，每月30日前付清，到两女儿完成学业为止；2、财产：莱阳市河洛镇XXX村XX号的四间平房归女方所有，其余中的所有财产都归女方所有；3、债务：婚姻存续期间，各人债务由各人承担。
以上事实，有原告庭审陈述、离婚证、离婚协议、房屋产权证、户口簿等在案佐证。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，离婚协议书系李某与刘某于2009年3月30日在婚姻登记机关协议离婚时签订的，因此，该离婚协议书中关于财产的约定对双方均有法律约束力。故原告要求被告按协议书约定，协助原告办理房屋过户手续的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内协助原告李某办理位于莱阳市河洛镇XXX村XX号房屋的过户手续。
案件受理费1325元减半收取，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一四年五月二十八日
书记员 王维佐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民事判决书稿
（2017）皖1802民初5998号
原告:陶建国,男,1977年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水东镇。
委托诉讼代理人：曾庆美，女，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吕健，男，1978年11月24日出生，汉族，无业，住安徽省宣城市宣州区。
被告：匡玉美，女，1982年6月3日出生，汉族，住址同上。
原告陶建国与被告吕健、匡玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建国的委托诉讼代理人曾庆美到庭参加诉讼，被告吕健、匡玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币110000元及其利息（自2017年3月21日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月20日，吕健因经营周转需要向原告借款5万元，约定月利率1.5%，截至2015年3月20日，借款利息共计9000元。吕健未向陶建国支付利息及归还本金，又以资金周转为由向陶建国借款6万元(为给付利息9000元、现金1000元、转账5万元)。两次共计借款11万元，约定月利率1.5%。后吕健按约定给付2016年及2017年的利息（给付利息至2017年3月20日）。上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。后原告多次向两被告催要上述借款，被告一直拖延，至今未能还款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告吕健、匡玉美未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件1份，证明借款的事实；3、银行流水一份，证明被告向原告支付借款利息的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告所诉称事实予以确认。另查明上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吕健向原告陶建国先后借款11万元并出具借条，系双方的真实意思表示，本院予以确认。虽然陶建国出具的借条并未对借款利息作出约定，但结合陶建国、吕健的关系以及吕健向陶建国出具的11万元借条的事实，陶建国出借给吕健的借款，未约定利息，不符合常理及交易习惯。借款发生后，吕健有规律的向陶建国妻子曾庆美转账。根据民间借贷的交易方式、交易习惯、市场利率及证据高度盖然性原则判断，同时结合吕健付款的金额和时间，可以认定双方口头约定借款月利率按1.5%计算利息。对陶建国关于利息的诉讼请求，本院予以支持。同时因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。被告吕健、匡玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕健、匡玉美于本判决生效之日起十日内归还原告陶建国借款人民币11万元及利息（自2017年3月21日起至实际还款之日止,按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元（已减半收取），由被告吕健、匡玉美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一八年一月八日
书记员 刘雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院民事判决书稿（2017）皖1802民初5998号原告:陶建国,男,1977年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水东镇。委托诉讼代理人：曾庆美，女，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：吕健，男，1978年11月24日出生，汉族，无业，住安徽省宣城市宣州区。被告：匡玉美，女，1982年6月3日出生，汉族，住址同上。原告陶建国与被告吕健、匡玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建国的委托诉讼代理人曾庆美到庭参加诉讼，被告吕健、匡玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币110000元及其利息（自2017年3月21日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月20日，吕健因经营周转需要向原告借款5万元，约定月利率1.5%，截至2015年3月20日，借款利息共计9000元。吕健未向陶建国支付利息及归还本金，又以资金周转为由向陶建国借款6万元(为给付利息9000元、现金1000元、转账5万元)。两次共计借款11万元，约定月利率1.5%。后吕健按约定给付2016年及2017年的利息（给付利息至2017年3月20日）。上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。后原告多次向两被告催要上述借款，被告一直拖延，至今未能还款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告吕健、匡玉美未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件1份，证明借款的事实；3、银行流水一份，证明被告向原告支付借款利息的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告所诉称事实予以确认。另查明上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吕健向原告陶建国先后借款11万元并出具借条，系双方的真实意思表示，本院予以确认。虽然陶建国出具的借条并未对借款利息作出约定，但结合陶建国、吕健的关系以及吕健向陶建国出具的11万元借条的事实，陶建国出借给吕健的借款，未约定利息，不符合常理及交易习惯。借款发生后，吕健有规律的向陶建国妻子曾庆美转账。根据民间借贷的交易方式、交易习惯、市场利率及证据高度盖然性原则判断，同时结合吕健付款的金额和时间，可以认定双方口头约定借款月利率按1.5%计算利息。对陶建国关于利息的诉讼请求，本院予以支持。同时因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。被告吕健、匡玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕健、匡玉美于本判决生效之日起十日内归还原告陶建国借款人民币11万元及利息（自2017年3月21日起至实际还款之日止,按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元（已减半收取），由被告吕健、匡玉美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  聂永香二〇一八年一月八日书记员  刘雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第977号
罪犯郭泽荣，原在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年6月30日作出（2010）张刑初字第0389号刑事判决，以被告人郭泽荣犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年4月5日起至2014年4月4日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2012年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0372号刑事裁定，对罪犯郭泽荣予以假释，假释考验期自假释之日起至2014年4月4日止。
毕节市司法局于2014年3月3日提出撤销假释建议书，认为罪犯郭泽荣在假释期间，因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款的规定，建议本院撤销对郭泽荣的假释，予以收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日晚，郭泽荣醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿张家港市杨舍镇新泾路由东向西行驶金港大道路口西100米路段时，被执勤民警查获，经鉴定，郭泽荣血液中乙醇浓度为126mg／100ml。2014年1月3日被逮捕。张家港市人民法院于2014年1月15日作出（2014）张刑初字第0062号刑事判决，对郭泽荣以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；原犯放火罪尚余有期徒刑一年二个月零十二天未执行，决定执行有期徒刑一年二个月零十二天，拘役二个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑的刑期自2014年1月3日起至2015年3月14日止；有期徒刑执行完毕后再执行拘役刑期）。
上述事实由毕节市司法局撤销假释建议书、（2014）张刑初字第0062号刑事判决书、谈话笔录、执行通知书等在卷佐证。
本院认为，罪犯郭泽荣在假释考验期间内，应当认真遵守国家的各项法律法规，接受司法行政机关的监督管理，但其再犯新罪，违反了《中华人民共和国刑法》第八十四条假释监督管理的规定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销对罪犯郭泽荣的假释。
二、对罪犯郭泽荣收监执行尚未执行完毕的刑罚一年二个月十一天（刑期自2014年1月3日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年三月十九日
书记员 徐莹颖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第111号
上诉人（原审被告）林丽冷，女，汉族，1971年10月23日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）陈细花，女，汉族，1984年10月13日出生，住福建省惠安县。
原审被告林建勋，男，汉族，1973年10月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告吴青青，男，汉族，1971年9月7日出生，住福建省晋江市。
原审被告谢聪明，男，汉族，1981年7月26日出生，住福建省石狮市。
原审被告东容（中国）有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路157号11层1103、1104单元。
法定代表人吴青青。
原审被告光速（福建）服饰有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路与津淮街交叉口东北角金帝文化广场1-3号。
法定代表人谢聪明。
上诉人林丽冷因与被上诉人陈细花、原审被告林建勋、吴青青、谢聪明、东容（中国）有限公司、光速（福建）服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，依法向上诉人林丽冷上诉状载明的地址寄送案件受理相关通知却被退回，上诉人林丽冷亦未按规定预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年二月五日
书 记 员 高海宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2455号
罪犯陈跃平，男，1984年11月6日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2011年2月16日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第81号刑事判决，认定陈跃平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年4月19日交付执行(刑期自2010年8月7日起至2023年8月6日止)。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第333号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年1月6日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈跃平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈跃平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈跃平减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执102号
申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地河北省廊坊市开发区。
法定代表人蒋立怀，行长。
委托代理人刘洪冰，该行员工。
委托代理人金伟，该行员工。
被执行人冯艳。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第301号民事判决书，向被执行人冯艳发出执行通知书，责令被执行人冯艳偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金363631.49元、累积利息14218.31元（计算至2014年2月10日），本息合计377849.8元，（2014年2月11日至履行之日止的利息按双方合同9.1条约定的罚息利率计收利息）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费3377元，执行费5568元。但被执行人冯艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯艳银行存款共计508561元；
二、如被执行人冯艳银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴文明
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初724号
原告白银区淘淘乐精品店。
负责人李娜，系该店负责人。
委托代理人吴平。
委托代理人李涛。
被告白银市铜城热力有限责任公司。
法定代理人邢珩，系该公司总经理。
委托代理人苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
委托代理人周敏，系甘肃文谭律师事务所律师。
本院在审理原告白银区淘淘乐精品店诉被告白银市铜城热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，经审理查明，原告提交的向被告缴纳暖气费的《取暖费收款凭据》上载明的缴款人为余嘉，并非原告白银区淘淘乐精品店或其负责人李娜，原告并非是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告白银区淘淘乐精品店的起诉。
案件受理费164元，退还原告白银区淘淘乐精品店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王锴
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1436号
原告张某，女，生于1976年3月19日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告郑某某，男，生于1976年3月26日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告张某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一五年五月八日
书记员 吴承光
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00223号
原告武某甲，男，汉族。
委托代理人白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告时某某，女，汉族。
原告武某甲诉被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告武某甲及委托代理人白增辉、被告时某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原告与被告系自由恋爱，于2002年农历10月19日按照习俗举行结婚仪式。2005年11月18日在灵寿县民政局补办结婚登记。2005年8月9日生育一女武某乙。原、被告婚姻基础较差，草率结婚。婚后，被告经常打麻将，夜不归宿。为此，原、被告双方经常发生争吵，加之被告对孩子不管不问，原告为了孩子一直忍让。从今年正月原、被告开始分居。被告的行为导致夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿武某乙由原告抚养，被告不用承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告时某某口头辩称，我和原告这么多年没有吵过架，我们也没有因为打麻将吵过架。我们的女儿在石家庄上学还是我找的学校，我在商场上班，时间比较紧张，原告照顾孩子多些，但我并没有对孩子不管不问。如果原告只是因为打麻将起诉我离婚，我以后可以不再打麻将。我认为原告只是一时冲动，我们的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告在一个单位上班认识，经过自由恋爱于2002年农历10月19日按照乡俗举行结婚仪式，并于2005年11月18日补办结婚登记。原、被告于2005年8月9日生育女儿武某乙。原、被告婚后感情尚可。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱于2002年农历10月19日举办结婚仪式后开始同居，共同生活长达三年于2005年8月9日补办结婚登记，说明双方在彼此充分了解的情况下才办理了结婚登记。原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据，而被告主张夫妻感情并没有破裂不同意离婚，只要双方加强沟通和理解，坦诚相待，相互信任，二人是有和好可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某甲与被告时某某离婚。
案件受理费200元由原告武某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 康 静
审判员 李 静
二〇一四年六月二十七日
书记员 崔娅娅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00964号
罪犯赖宝生（曾用名赖宝元），男，1965年2月14日出生于陕西省凤县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省凤县人民法院于2011年12月8日作出（2011）凤县法刑初字第40号刑事判决，以被告人赖宝生犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年1月26日止）。2012年2月22日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据赖宝生的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赖宝生在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯赖宝生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赖宝生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赖宝生确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯赖宝生的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖宝生减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 棋