wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1336号
原告：缪云辉，男，1978年8月15日生，，汉族，住金坛市。
委托诉讼代理人：郭韦君，金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：黄荣生，男，1966年8月21日生，，汉族，住江阴市。
原告缪云辉与被告黄荣生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告缪云辉的委托诉讼代理人郭韦君、被告黄荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪云辉向本院提出诉讼请求：1、判令黄荣生给付货款105800元；2、本案诉讼费用由黄荣生承担。事实和理由：他和黄荣生系朋友关系，于2014年至2015年4月向黄荣生供应鱼饲料。2015年4月11日，经双方结算，黄荣生结欠他饲料款105800元，并由黄荣生出具了欠条。后黄荣生分文未付。
被告黄荣生辩称，结欠缪云辉货款95800元是事实；缪云辉供货时承诺如果鱼吃了饲料后不生长，则不需要他支付饲料款，另外还承担他的损失；缪云辉供货后，鱼吃了饲料后不生长，有的鱼还死了。他发现饲料有问�后与缪云辉联系，缪云辉更换了饲料，但更换后的饲料还是不行。要求缪云辉赔偿他损失300000元。
经审理查明：缪云辉与黄荣生之间存在业务往来，由缪云辉向黄荣生供应鱼饲料。2015年4月11日，黄荣生向缪云辉出具欠条，载明：“今欠缪云辉人民币为壹拾万伍仟捌佰元整（￥105800）”。后黄荣生未予支付。2017年1月23日，缪云辉以黄荣生、杨素琴为共同被告具状起诉来院。审理中，缪云辉撤回对杨素琴的起诉，并减少诉讼请求，要求黄荣生支付货款95800元。
审理中，黄荣生称缪云辉于2013年三四月至七八月间向他供货，他将部分饲料喂食后，发现鱼不生长，剩余的饲料也被他丢弃。后他于2013年六七月电话通知缪云辉饲料有问题，缪云辉遂更换了饲料。对于其损失300000元，黄荣生称不在本案中提起反诉，由其另行主张权利。对此，缪云辉表示没有收到过黄荣生的质量异议。
上述事实，有欠条等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，缪云辉与黄荣生之间的买卖关系合法有效。黄荣生收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。黄荣生结欠缪云辉货款95800元，有欠条为凭，黄荣生亦予以认可，故本院对欠款事实予以确认，黄荣生对该款应负偿付之责。黄荣生称缪云辉所供饲料存在质量问题，但根据黄荣生的陈述，缪云辉于2013年七八月即供货完毕，至缪云辉向本院起诉时已达三年多，黄荣生未提供在此期间向缪云辉提出过质量异议的证据，亦未提供其他证据证明饲料存在质量问题，且根据黄荣生的陈述，他已将饲料使用和处理完毕，故黄荣生的质量主张证据不足，本院不予采信。关于损失，黄荣生表示不提起反诉，由他另行主张权利，不违反法律规定，本院予以认可。缪云辉放弃部分诉讼请求，系处分自身的权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
黄荣生应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付缪云辉货款95800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1208元（缪云辉已预交），由缪云辉负担114元，由黄荣生负担1094元。黄荣生应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付缪云辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日�15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2215号
原告高峰，现住五常市。
被告韩凤军，个体户。
原告高峰诉被告韩凤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼，被告韩凤军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日被告在我处借款10,000.00元，用于经商，约定月利息1.5分，当日被告出具欠据一张。被告全家迁移新址，地址不明。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金10,000.00元，利息5,400.00元，案件受理费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
欠据1份，证实2013年5月8日被告在原告处借款10,000.00元，约定月利息1.5分。
二、证实被告在原告处借款10,000.00元，用于经商,约定月利息1.5分。被告在出具欠据时证人均在场，欠据中被告的签名是其本人所书写。
三、法院特快专递邮件详情单1份，证实被告迁移新址，地址不明。
经合议庭评议认为，上述证据合法、有效，能够证实原告主张的事实，予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年5月8日被告在原告处借款10,000.00元，用于经商，约定月利息1.5分，当日被告出具欠据一张。被告全家迁移新址，地址不明。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
本院认为，被告在原告处借款，立有字据，其债权、债务关系明确，被告理应按约履行义务,并支付约定的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩凤军偿还原告高峰欠款本金10,000.00元，于判决书生效之日起履行。
二、被告韩凤军给付原告高峰欠款利息5,400.00元（自2013年5月19日至2016年5月19日，按月利率1.5%计息），于判决书生效之日起履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.00元，由被告负担，于判决书生效之日履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 计福来
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张连吉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初2215号
原告高峰，现住五常市。
被告韩凤军，个体户，现住五常市。
本院于2016年6月24日受理的原告高峰诉被告韩凤军民间借贷纠纷一案，此案在立案时系简易程序，现原告有证据证实被告韩凤军下落不明，该案已不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 计福来
二〇一六年七月二十七日
书记员 张连吉
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1244号
原告：青阳县正兴汽车运输有限公司。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司。
负责人：李庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。
原告青阳县正兴汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告青阳县正兴汽车运输有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县正兴汽车运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青阳县正兴汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由青阳县正兴汽车运输有限公司负担。
审判员 董晓龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执57号
申请执行人：鞍山长城大型钢管有限公司，住所地鞍山市立山区红旗路38号。
法定代表人：高良顺，董事长。
被执行人：大连博亿经贸有限公司，住所地大连经济技术开发区本溪街7号B-701。
法定代表人：王鹏，经理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执57号
申请执行人：刘本庆，男，1955年4月22日生，汉族。
被执行人：大连恒惠重工有限公司，住所地大连保税区泰华大厦。
法定代表人：张永杰，董事长。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执57号申请执行人：吴威，男，1972年11月27日生，汉族。被执行人：大连群基精密机械有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山东路95-1号。法定代表人：王建。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年九月二十六日书记员 裴月文（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1840号
罪犯陈惠贞，女，1971年7月14日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2002年6月25日作出（2002）厦刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人陈惠贞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币159308.1元。宣判后，原、被告人均不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2002年8月22日作出（2002）闽刑终字第425号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月19日以（2005）闽刑执字第629号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2008年8月11日以（2008）榕刑执字3835号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年6月7日以（2011）榕刑执字3639号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年4月16日以（2014）榕刑执字第1497号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈惠贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈惠贞上次减刑已缴纳赔偿金人民币2400元。
本院认为，罪犯陈惠贞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈惠贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈惠贞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈惠贞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月19日起至2018年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓圻
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1840号罪犯陈惠贞，女，1971年7月14日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2002年6月25日作出（2002）厦刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人陈惠贞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币159308.1元。宣判后，原、被告人均不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2002年8月22日作出（2002）闽刑终字第425号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月19日以（2005）闽刑执字第629号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2008年8月11日以（2008）榕刑执字3835号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年6月7日以（2011）榕刑执字3639号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年4月16日以（2014）榕刑执字第1497号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈惠贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈惠贞上次减刑已缴纳赔偿金人民币2400元。本院认为，罪犯陈惠贞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈惠贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈惠贞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈惠贞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月19日起至2018年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年六月十三日书记员 李晓圻
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1346号
原告：赤峰永建混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区小东街5号（电杆厂院内）。
法定代表人：孙某，总经理。
委托诉讼代理人：姚某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：李某，职务不详。
原告赤峰永建混凝土有限责任公司（以下简称永建公司）与被告大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序,于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告永建公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。被告大元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款8万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日原、被告双方签订商品混凝土购销合同，约定原告向被告供应商品混凝土，同时约定了商品混凝土的质量标准、价格及付款方式。后因原告供应的部分商品混凝土出现质量不合格的情况，双方又签订了补充协议，约定由被告扣留原告10万元货款作为押金，待原告将不合格的商品混凝土问题处理后，被告将扣留的货款予以返还。后原告按照补充协议的约定，对不合格的混凝土进行了处理。原告要求被告返还扣留的货款，被告仅给付原告2万元，剩余8万元未给付。
被告大元公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本提交了证据。本院依据原告陈述及原告提交的商品混凝土购销合同、补充协议等证据，认定如下事实：2013年7月29日，原告与大元建业集团股份有限公司赤峰项目部（以下简称项目部）签订商品混凝土供销合同，约定由原告向被告供应混凝土，工程地址红庙子镇，工程名称红山区经济开发区职工公寓楼4号-10号楼及2号地下车库，预计总用量约2万立方米，结算时按实际供应数量计算，同时约定了商品混凝土的价格、质量标准及付款方式。原告提供2014年9月2日补充协议一份，记载甲方为大元公司，乙方为永建公司，内容为经双方共同协商，至2014年9月1日上午8点经双方人员统计货款842382元，因原告供应的商砼在检测中心部分出现不合格现象，须由原告解决，所以大元公司先扣留原告货款10万元，待原告自行处理完上述质量问题，并把所有资料交给大元公司，大元公司再将其扣留的押金归还原告，如原告不处理上述质量问题，大元公司有权用其扣留的押金自行处理，而且原告将为大元公司的损失承担责任。落款处有甲方（大元公司）毛团国，乙方（永建公司）李国祥签字确认。原告称补充协议上签字确认的毛团国是被告大元公司在红庙子镇设立的项目部负责人，因原告提供的混凝土部分经检测不合格，被告扣留货款10万元，现原告已经对部分经检测不合格的混凝土质量问题进行了解决，并将有关材料交付被告，被告只给付了2万元，剩余货款8万元未给付。
本院认为，涉案工程由被告大元公司承建事实属实，故其在施工地点设立的项目部与原告签订的混凝土供销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按协议履行各自的义务。合同签订后，原告向被告供应混凝土合计货款842382元，有被告方项目负责人毛团国签字确认的补充协议在卷佐证，对该事实本院予以确认。双方在补充协议中约定因原告提供的混凝土部分经检测不合格，被告扣留货款10万元，待原告自行解决，并将有关材料交付被告，被告再向原告支付其扣留的货款10万元。现原告在起诉状中主张其已对补充协议中所述的经检测不合格的混凝土进行了处理，并已将有关材料全部交给被告方，现涉案工程已竣工验收并已实际使用。而被告大元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故原告主张被告大元公司给付货款8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大元建业集团股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赤峰永建混凝土有限责任公司货款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄送达费60元，合计960元（原告已预交），由被告大元建业集团股份有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一七年五月十五日
书记员 王玉东
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民二初字第192号
原告遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，理事长。
委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告肖海旺，男，汉族，住遂平县。
被告张群生，男，汉族，住遂平县。
被告肖保喜，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告遂平县农村信用合作联社与被告肖海旺、张群生、肖保喜金融借款合同纠纷一案中，原告遂平县农村信用合作联社于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县农村信用合作联社撤回对被告肖海旺、张群生、肖保喜的起诉。
案件受理费493元，减半收取247元，由原告遂平县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 剑
审 判 员 朱新年
人民陪审员 王开军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高 勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00179号
原告余某某，男，2006年10月19日出生，汉族。
法定代理人余某甲（余某某之父），1977年4月30日出生，汉族。
被告李某，男，1987年6月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。
法定代表人谭晓华，总经理。
委托代理人梁鹏，重庆巴国律师事务所律师。
原告余某某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称“人保财险重庆北碚支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文峰担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告余某某的法定代理人余某甲、被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司委托代理人梁鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2013年1月17日，被告李某驾驶其所有的渝BB23**二轮摩托车，行驶至巴南区八公里汽车交易市场内时，该车将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：被告李某承担事故主要责任，原告承担次要责任。该车辆在被告人保财险重庆北碚支公司承保交强险。现原告诉请判令二被告赔偿住院护理费19200元、营养费3，500元、残疾器具费1680元、交通费1000元、精神损失费3000元，共计28380元。
被告李某辩称，对事故事实及责任划分无异议，对原告合理损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人保财险重庆北碚支公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议，肇事车投保交强险属实有效，同意对原告的合理损失在交强险保险限额内依法承担赔偿责任，对原告精神损失等费用不同意赔偿。
经审理查明，2013年1月24日17时30分许，被告李某驾驶其所有的渝BB23**二轮摩托车，行驶至巴南区八公里汽车交易市场内时，该车将原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。2013年1月25日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：被告李某承担事故主要责任，原告承担次要责任。该车辆由被告人保财险重庆北碚支公司承保交强险。原告受伤后在重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，诊断为：左胫骨远端骨折。原告安装残疾器具用去1680元。被告李某给付了其余医疗费。2014年7月，原告起诉来院诉请判令被告赔偿其损失共计28380元。审理中，原告坚持其诉讼请求。被告人保财险重庆北碚支公司要求对原告护理时间进行鉴定。2014年11月7日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告左胫骨骨折后护理时限就一般情况而言以90日左右为宜。经调解，协议未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述，交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、门诊病历、保险合同等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故发生系被告李某作为机动车驾驶人未遵守道路交通安全法律、法规的规定造成，经交通管理部门认定，被告李某应负事故主要责任，本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告李某应承担本案事故的主要民事赔偿责任。由于渝BB23**二轮摩托车在被告人保财险重庆北碚支公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险重庆北碚支公司应首先在有责交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告李某赔偿。本次交通事故给原告造成一定损伤，给原告造成精神损失，被告应承担原告精神损失赔偿，鉴于原告系未成年人，本院确定原告精神损失以1000元为宜。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本次交通事故所造成的经济损失为：1、护理费7200元（80元／天×90天）；2、残疾器具费1680元；3、交通费酌情主张500元；4、精神抚慰金1，000元。
原告因交通事故造成的以上损失共计10380元，被告人保财险重庆北碚支公司在交强险限额内赔偿10380元。原告诉请被告李某、被告人保财险重庆北碚支公司赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持，对原告过高赔偿要求，本院不予主张。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险限额内赔偿原告余某某交通事故造成经济损失共计10380元；
二、驳回原告余某某的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告李某承担459元，原告余某某承担51元（诉讼费已由原告余某某垫交，被告李某承担的案件受理费应在本判决生效后十日内支付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费510元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 耀
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3898号
原告福清市祥和物业服务有限公司，住所地福清市玉屏街道凤凰36号锦绣花园3#一层2号。
法定代表人黄玲，总经理。
委托代理人锜言金，公司员工。
被告张应强，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。
在本院审理原告福清市祥和物业服务有限公司与被告张应强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福清市祥和物业服务有限公司负担。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年九月十五日
书记员 王 星
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执468号
申请执行人马政卫，曾用名马政伟，男，汉族，1983年7月5日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人马政卫申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民劳初字第274号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第274号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执468号之四
申请执行人马政卫，曾用名马政伟，男，1983年7月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人马政卫申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第274号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民初字第274号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月十一日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执468号之五
申请执行人马政卫，曾用名马政伟，男，汉族，1983年7月5日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人马政卫,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第274号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第274号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更215号
罪犯熊斌。
天津市津南区人民法院于2010年12月6日作出（2010）南刑初字第547号刑事附带民事判决，以被告人熊斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿22020.69元。刑期自2010年8月15日起至2023年8月14日止。本院以（2014）一中刑执字第995号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2010年8月15日起至2022年9月14日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯熊斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯熊斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月15日起至2021年9月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更215号
罪犯熊斌，男，1971年11月16日出生，汉族，江西省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年12月6日作出（2010）南刑初字第547号刑事附带民事判决，以被告人熊斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿22020.69元。刑期自2010年8月15日起至2023年8月14日止。本院以（2014）一中刑执字第995号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2010年8月15日起至2022年9月14日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯熊斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯熊斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月15日起至2021年9月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行非执复字第1号
复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。
法定代表人曹会成，局长。
复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第1号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”在本案中，申请执行人文水县国土资源局于2014年2月19日向文水县人民法院申请强制执行，但于2014年12月8日才履行催告义务，系程序违法。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊泓
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年五月二十九日
书记员 郝小燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3324号
原告：莆田市名星仓储有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区。
法定代表人：陈吓棋，该公司董事长。
被告：康志平，男，1975年7月2日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市永春县。
原告莆田市名星仓储有限公司与被告康志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。莆田市名星仓储有限公司于2016年11月25日以原被告已庭外和解，且康志平已偿还货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市名星仓储有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市名星仓储有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市名星仓储有限公司负担。
审判员 黄 晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈少琼
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第431号
申请执行人滕有明，男，1986年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人杜志龙，男，1976年2月8日出生，汉族，农民。
关于申请执行人滕有明与被执行人杜志龙侵权责任纠纷一案，经讷河市人民法院（2014）讷民初字第1351号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人物财产可供执行，经原告申请，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院的（2015）讷法执字第431号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出支行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 梁宏志
二〇一五年十一月十四日
书记员 谷艳波
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷法执字第431号
申请执行人滕有明，住址讷河市.
被执行人杜志龙，住址讷河市.
关于申请执行人滕有明与被执行人杜志龙侵权责任纠纷一案，经讷河市人民法院（2014）讷民初字第1351号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人物财产可供执行，经原告申请，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院的（2015）讷法执字第431号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出支行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 梁宏志
二〇一五年十一月十四日
书记员 谷艳波
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）讷法执字第431号申请执行人滕有明，住址讷河市.被执行人杜志龙，住址讷河市.关于申请执行人滕有明与被执行人杜志龙侵权责任纠纷一案，经讷河市人民法院（2014）讷民初字第1351号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人物财产可供执行，经原告申请，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院的（2015）讷法执字第431号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出支行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  梁宏志二〇一五年十一月十四日书记员  谷艳波
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三终字第64号
上诉人（原审被告）张继生，男，生于1951年8月20日，汉族，天水市秦州区人。
委托代理人王林鹤，甘肃昱晟律师事务所律师。
委托代理人张敬兰，系张继生之女。
被上诉人（原审原告）霍爱枝，女，生于1956年8月20日，汉族，陕西省榆林市人。
被上诉人（原审原告）延治荣，系霍爱枝公公，男，生于1929年8月1日，汉族，陕西省榆林市人。
被上诉人（原审原告）延泽，系霍爱枝之次子，男，生于1988年2月25日，汉族，甘肃省张家川回族自治县人。
被上诉人延治荣、延泽的委托代理人霍爱枝。
被上诉人（原审被告）延彬彬，系霍爱枝之长子，男，生于1982年3月26日，汉族，甘肃省张家川回族自治县人。
委托代理人范虹芳，系延彬彬妻子，女，汉族，无业。
上诉人张继生与被上诉人霍爱枝、延泽、延治荣、延彬彬确认合同无效纠纷一案，不服秦州区人民法院(2015)天秦民三初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张继生的委托代理人王林鹤、张敬兰，被上诉人霍爱枝，被上诉人延彬彬的委托代理人范虹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，秦州区罗玉小区30-551号房屋的所有权人为霍爱枝丈夫延和平。2014年11月20日，延彬彬事先未征得霍爱枝、延治荣、延泽同意与张继生订立了房屋买卖合同，双方约定“甲方将（延和平）拥有的位于天水市秦州区罗玉小区30-551号房屋（以100%产权购置）的商品房屋整体出售给乙方”。同年12月初，张继生要将该房屋过户在自己名下时才将房屋出售一事告知霍爱枝、延治荣、延泽，但霍爱枝、延治荣、延泽明确表示反对。另查明，延和平于2009年10月16日去世，其与霍爱枝婚后共生育两个儿子，长子延彬彬，次子延泽。延和平母亲米芝清已于2010年4月26日去世，父亲延治荣仍健在。
原审法院认为，本案争议房屋的所有权人为延和平，在其去世后该房屋为继承人共同共有。根据《物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”被告延彬彬在出售房屋前未征得共同共有人的同意，在其无处分权的情形下，擅自与被告张继生签订了房屋买卖合同。根据法律规定，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。但事后被告延彬彬的行为亦未能得到共同共有人即三原告的认可，故该房屋买卖合同无效。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：被告延彬彬与被告张继生签订的《房屋买卖合同》无效。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由二被告负担。
原审法院宣判后，原审被告张继生不服原审判决，上诉认为：1、上诉人对原审判决认定的事实没有异议；2、原审判决认定合同无效，属于适用法律错误。（1）《物权法》第九十七条并非效力性强制性规定，该条旨在限制共有人擅自处分共有财产，以及共有人在处分共有财产时必须满足的条件，并没有规定共有人私自处分共有财产所涉及的买卖合同无效。（2）无处分权人处分他人财产，仅产生处分行为的效力待定，即使处分行为或者权利变动的效果无效，而合同依然有效。并且《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，该规定明确具体了本案合同为有效合同。故请求：一、请求依法撤销天水市秦州区人民法院（2015）天秦民三初字第33号民事判决，改判上诉人与被上诉人延彬彬之间签订的房屋买卖合同有效；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人霍爱枝、延治荣、延泽、延彬彬答辩认为：1、诉争房屋归答辩人共有，延彬彬在没有得到其他共有人同意的情况下擅自处分共有财产，属于无权处分，双方签订的房屋买卖合同无效；2、在主合同无效的情况下定金合同亦无效。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。二审中双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案中上诉人张继生与被上诉人延彬彬签订的房屋房屋买卖合同系其二人的真实意思表示，但由于争议房屋属于被上诉人霍爱枝的丈夫延和平所有，延和平去世后，该房屋由继承人，即四被上诉人共同共有，被上诉人延彬彬仅是共有人之一，其对本案争议房屋不具有完全的处分权。故本案的争议焦点就在于双方之间签订的房屋买卖合同是否有效的问题，上诉人张继生称根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，主张双方签订的房屋买卖合同有效。此项解释规则的适用范围，包括5种案型：即（1）国家机关或者国家开办的事业单位处分“直接支配的不动产和动产”，不符合“法律和国务院的有关规定”；（2）抵押人出卖抵押物未经抵押权人同意；（3）融资租赁承租人付清全部租金之前出卖租赁设备；（4）保留所有权买卖合同的买受人在付清全款之前转卖标的物；（5）将来财产的买卖。?前4种案型属于“处分权受到限制的所有人出卖自己之物”，第5种案型属于所有人出卖尚未取得所有权之物。本案属于共有人擅自处分共有的房产，不属于对标的物没有所有权或者处分权的情形，上诉人张继生请求依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定确认双方签订的房屋买卖合同有效于法无据。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”根据该条的规定，因本案中争议房屋的其他共有人已通过诉讼的形式明确表示不同意被上诉人延彬彬出售房屋的行为，故被上诉人延彬彬未经其他共有人同意擅自出售本案争议房屋给上诉人张继生的行为无法引起物权的变动。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同违反《物权法》第九十七条的规定，应为无效。
综上，上诉人张继生的上诉请求不成立，依法不予支持。原审法院认定事实基本清楚，判处结果妥当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人张继生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 力
审 判 员 石 岚
代理审判员 张小莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯 峰
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁非诉行执字第26号
申请执行人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在江宁开发区新医路27号。组织机构代码：01305345-1。
法定代表人贡清，区计生局局长。
委托代理人嵇书丽，区计生局主任。
被执行人朱治海，男，1969年6月18日生，汉族。
被执行人李玉玲，女，1972年10月5日生，汉族。
申请执行人区计生局于2012年9月18日依据《江苏省�口与计划生育条例》第四十四条、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定依据已经发生法律效力的江宁计征决字（2012）95号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人朱治海、李玉玲征收社会抚养费108440元。本院受理后，经审查认为区计生局申请符合法定条件，依法裁定准予强制执行。
在本案执行过程中，被执行人朱治海、李玉玲已给付16000元。现经查未发现被执行人朱治海、李玉玲有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人区计生局作出的江宁计征决字（2012）95号社会抚养费征收决定书终结执行。
如发现被执行人确有可�执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 查 勇
二〇一四年十二月八日
见习书记员 韩 伟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1297号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某甲（自报名），出生地广西壮族自治区柳州市，住广西壮族自治区柳州市柳北区。2014年10月24日因盗窃被广州市公安局白云区分局羁押，2014年10月29日被释放。2014年11月15日因盗窃被广州市公安局天河区分局羁押，2014年12月16日被释放。因本案于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1200号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年10月24日10时许，被告人刘某甲在本市白云区永泰红星南街菜市场，趁被害人曾某不备，将其放在婴儿车上单肩包内的1个红色钱包（内有现金人民币2800元）盗走，后在逃跑时被现场人赃并获。
2014年11月15日10时许，被告人刘某甲伙同同案人“小谭”（另案处理）经预谋后在本市天河区棠下小区中国邮政储蓄银行广州棠德花苑支行，趁被害人程某不备，将其放在柜台处的1部诺基亚手机（经鉴定，价值人民币480元）盗走，后逃离现场。当日，两人被抓获归案，缴获上述手机和一批作案工具。
2015年3月27日18时许，被告人刘某甲至本市天河区骏景花园三匹马广场，趁被害人周某不备，将其放在临时摆卖档口的1串红木念珠（不予价格鉴定）盗走，后在逃跑时被现场人赃并获。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某甲对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：一、2014年10月24日10时许，被告人刘某甲在广州市白云区永泰红星南街菜市场，趁被害人曾某不备，盗走曾某放在婴儿车上单肩包内的钱包1个（内有现金人民币2800元），后在逃跑时被人赃并获。上述缴获的钱包已发还被害人曾某。
上述事实，有被害人曾某的报案陈述及辨认笔录、证人徐某、李某乙的证言及辨认笔录，受案登记表、到案经过，检查笔录，案发现场照片、赃物钱包及赃款照片、抓获现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，建议停止执行拘留通知书，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年11月15日10时许，被告人刘某甲伙同“小谭”（另案处理）在广州市天河区棠下小区中国邮政储蓄银行广州棠德花苑支行，趁被害人程某不备，盗走程某放在柜台处的诺基亚手机1部（经鉴定，价值人民币480元），后逃离现场。同日，公安人员抓获被告人刘某甲，现场缴获上述手机和作案工具镊子1把、小刀1把。
上述事实，有被害人程某的报案陈述，赃物手机照片、作案工具镊子及小刀照片、抓获现场照片、尿检结果照片，现场检测报告书，鉴定意见通知书、拘留证、行政处罚决定书、释放证明书，被告人刘某甲的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2015年3月27日18时许，被告人刘某甲至广州市天河区骏景花园三匹马广场，趁被害人周某不备，将其放在临时摆卖档口的1串红木念珠（不予价格鉴定）盗走，后在逃跑时被现场人赃并获。上述缴获的红木念珠已发还被害人周某。
上述事实，有被害人周某的报案陈述及辨认笔录、证人李某丙的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过、破案报告，证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验检查工作记录，案发现场照片、赃物红木念珠照片，情况说明，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且本案赃物已缴回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前先行羁押的三十八日，即从2015年3月27日起至2015年12月19日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李丹丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1198号
原告钟博文。
委托代理人周忠伟。
被告许亚明。
委托代理人蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
被告蒋雪琴。
被告吴勤峰。
被告江苏昶希节能科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区.
法定代表人吴勤峰。
委托代理人朱华军（受该公司及吴勤峰的共同委托）。
本院于2014年6月9日受理了原告原告钟博文与被告许亚明、蒋雪琴、吴勤峰、江苏昶希节能科技有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告钟博文于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现钟博文申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟博文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取15400元、公告费300元，合计15700元，由原告钟博文负担。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘新云
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初460号
原告：顾王兴，男，汉族。
委托诉讼代理人：霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：胡勇，男，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西电科技园3、4楼，统一社会信用代码91610000748620672P。
代表人：邬瑾，总经理。
委托诉讼代理人：米锐，男，该公司员工。
原告顾王兴与被告胡勇、天安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“天安陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾王兴的委托诉讼代理人霍娟宁、被告天安陕西分公司的委托诉讼代理人米锐到庭参加诉讼，被告胡勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾王兴向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告住院伙食补助费840元、交通费500元，合计1340元，上述损失由天安陕西分公司在保险限额内先行赔偿；2.伤残鉴定费、误工费、护理费、营养费待鉴定后确定；3.诉讼费由被告承担。被告当庭变更诉讼请求为：医疗费971.7元、误工费16000元、护理费6000元、交通费500元、营养费1800元、住院伙食补助费840元、鉴定费2400元，共计28511.7元。事实与理由：2016年5月24日，被告胡勇驾驶陕A44T**号小轿车沿西安市大寨路由东向西行驶至恒大城附近时，将由南向北行走的行人顾王兴撞倒，致顾王兴受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，顾王兴被送至西安高新医院就诊，住院28天，经诊断：1.中型开放性颅脑损伤；2.左颞叶多发硬膜外血肿；3.左颞骨骨折；4.全身多处皮肤擦挫伤；5.左外伤性血鼓室。2016年6月30日，西安市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定书，认定被告胡勇负事故的全部责任，原告无事故责任。陕A44T**号小轿车在天安陕西分公司投保有交强险。为了维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉请。
被告天安陕西分公司辩称：1.发生事故属实，被告胡勇驾驶的陕A44T**号小轿车在天安陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期内，公司愿意承担合法合理损失；2.公司已向原告垫付医疗费6000元；3.诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日0时许，被告胡勇驾驶陕A44T**号小轿车沿西安市大寨路由东向西行驶至恒大城附近时，将由南向北行走的行人顾王兴撞倒，致顾王兴受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，顾王兴被送至西安高新医院就诊，住院28天，经诊断：1.中型开放性颅脑损伤；2.左颞叶多发硬膜外血肿；3.左颞骨骨折；4.全身多处皮肤擦挫伤；5.左外伤性血鼓室。出院医嘱：不适随诊。原告自付急诊费704.7元、出院后的复查费267元，共计971.7元；被告胡勇垫付的医疗费，因其未到庭，具体金额不详；被告天安陕西分公司已支付原告住院医疗费6000元。2016年6月30日，西安市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定书认定被告胡勇负事故的全部责任，原告无事故责任。2016年10月8日，西安交通大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书:原告顾王兴的误工期限150日；护理期限60日；营养期限60日。原告支付鉴定费2400元。
另外，陕A44T**号小轿车在天安陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。根据事故认定书，被告胡勇负事故的全部责任，原告无事故责任。被告胡勇陕A44T**号小轿车在天安陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故被告天安陕西分公司应当在交强险限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分，根据事故认定书划分的责任比例，由被告胡勇承担赔偿责任。原告顾王兴此次交通事故中损失为：1.医疗费，经核实原告自付医疗费971.7元，对于原告的该项请求，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院28天，原告按照每天30元计算为840元，对于该项请求，本院予以支持；3.营养费，根据鉴定意见书，营养期限60日，按照每天20元计算为1200元，对超出部分本院不支持；4.护理费，根据鉴定意见书，护理期限60日，原告未提供其护理人员的相关证据，本院酌定按照每天100元计算为6000元，原告的该项请求，本院予以支持；5.误工费，根据鉴定意见书，误工期限150日，原告提供了西安金烁超硬磨具有限公司的营业执照，本院予以确认；对误工证明，证明原告在其单位任电焊工职务，月收入3200元，因交通事故误工，工资持续扣减，并附有工资表、考勤表，但无法证明其因事故导致误工收入减少金额，故本院对该证据不予认可，按照2015年城镇私营单位就业人员平均工资为33220元，即每天91.01元的标准计算误工费为13651.5元，超出部分，本院不予支持；6.交通费，原告未提供交通费票据，本院酌定200元；7.鉴定费2400元，本院予以支持。
综上，原告医疗费971.7元，住院伙食补助费840元、营养费1200元，共计3011.7元；误工费13651.5元、护理费6000元、交通费200元，共计19851.5元，两项合计22863.2元，被告天安陕西分公司在交强险限额内支付原告22863.2元；鉴定费2400元，由被告胡勇承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告顾王兴医疗费971.7元、住院伙食补助840元、营养费1200元、护理费6000元、误工费13651.5元、交通费200元，合计22863.2元；
二、被告胡勇于本判决生效之日起十日内支付原告顾王兴鉴定费2400元；
三、驳回原告顾王兴的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告胡勇负担。因原告顾王兴已预交，故被告胡勇于本判决生效之日起十日内向原告顾王兴支付257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 侯梅
二〇一六年十一月六日
书记员 王瑶
青�省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秉寿，男，汉族，1957年7月14日出生，原青海省水利水电工程局职工，住西宁市城西区。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市城西区。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市城西区。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人张秉寿因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秉寿不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，张秉寿是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定张秉寿没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册�载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持张秉寿的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。张秉寿属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。张秉寿关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张秉寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秉寿的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳萍
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第373号
原告郑梅，女，1976年2月16日出生，汉族，住福安市。
被告吴奶梅，女，1974年3月4日出生，汉族，住福安市。
被告林富清，男，1975年10月12日出生，汉族，住福安市。
原告郑梅与被告吴奶梅、林富�民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑梅到庭参加诉讼，被告吴奶梅、被告林富清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑梅诉称，被告吴奶梅以经商缺乏资金为由，于2013年7月21日向原告借款50000元，同日，由原告的农业银行账户汇入被告吴奶梅的农业银行账户47500元，剩下的2500元以现金的方式，并由被告亲笔书写借条一张给原告，确认向原告借款50000元。借款后，被告为逃避债务，经常无法联系，现原告急需用款，但被告拒不还款。被告吴奶梅与被告林富清系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带偿还责任。为此，请求判令两被告立即偿还借款50000元并支付利息损失（从起诉之日止判决确定还款之日，按银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告要求利息从起诉之日起计算至实际还款之日止，按银行同类贷款利率计算。
被告吴奶梅、林富清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借条、农业银行明细对账单，拟证明被告向原告借款的事实；3、离婚登记审查处理表，拟证本案借款发在两被告夫妻关系存续期间。
被告吴奶梅、林富清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的原告身份证、借条、离婚登记审查处理表，经本院审查真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2013年7月21日，被告吴奶梅出具借条一份给原告收执，确定向原告借款人民币50000元，借条未约定利息及还款期限。借条�体内容载明如下：“借条兹向郑梅手借现金50000，伍万元整此据借款人、吴奶梅2013.7.21”。借款后，经原告催讨被告未还款，原告遂提起本案诉讼。
另查明，两被告于2014年8月13日登记离婚，离婚证字号L350981-2014-000691，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告吴奶梅向原告郑梅借款人民币50000元的事实清楚、有借条为据，本院予以确认。本案借款未明确约定还款期限，原告可催讨被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未明确约定借款利息，依法视为无息借贷，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告迟延还款行为给原告造成了一定的逾期利息损失，原告主张要求被告支付从起诉之日起即2014年10月31日起至借款付清之日止的利息，按银行同类贷款的利率计算的诉请，有法律依据，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告林富清未提供证据证明上述借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），故依法应按夫妻共同债务认定，原告要求被告林富清承担连带责任，有法律依据，本院予以支持。被告吴奶梅、林富清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民�院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴奶梅、林富清应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑梅借款人民币50000元并支付利息（利息按银行同类贷款的利率计算，从2014年10月31日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告吴奶梅、林富清共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回�诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一五年一月六日
书记员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第373号
原告顾金美，云南省安宁市人，现住安宁市，公民身份号码：×××。
被告李惠玲，云南省安宁市人，现住安宁市，公民身份号码：×××。
被告陈吉荣，男，云南省昆明市人，个体工商户，现住安宁市，公民身份号码：×××。
原告顾金美诉被告李惠玲、陈吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告顾金美、被告李惠玲、陈吉荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日被告陈吉荣领着被告李惠玲找到原告，介绍被告李惠玲向我借款40000元，借期2个月，自2014年10月1日起至2014年12月1日止，并由被告陈吉荣担保，由被告李惠玲亲笔写下借条，陈吉荣签名担保，按下手印，由我将钱交给陈吉荣清点无误后交至李惠玲手中。现原告多次催要，被告未能还款，只有诉至法院，请求判令：1、由被告李惠玲、陈吉荣立即向原告归还借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李惠玲辩称：我向原告借款4万元属实，但因之前曾欠原告1万元，原告只拿了3万元给我，因双方口头约定利息为每月8%，因此原告又扣除了一个月的利息3200元，原告实际只拿给我26800元的现金，因原告需要担保，我就找被告陈吉荣作为担保人签名，钱是我借的，我认可借款4万元，但与陈吉荣无关。
被告陈吉荣辩称：被告李惠玲陈述的借款金额与过程属实，我没有向原告借钱，借款也不是我用的，与我无关。我不应承担责任。
综上双方诉辩主张，本案原被告双方争议的焦点为：借款本金金额及被告陈吉荣是否应承担还款责任。
针对争议焦点，原告当庭提交借条原件一份，欲证实借款的金额及借期。该证据经两被告质证予以认可。
被告李惠玲、陈吉荣未当庭提交证据。
原告当庭提交的证据，经被告李惠玲、陈吉荣质证无异议，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：原、被告双方系朋友关系，2014年10月1日被告李惠玲向原告顾金美借款人民币40000元，由被告陈吉荣作为担保人，由被告李惠玲出具借条，被告陈吉荣作为担保人签名。现因被告李惠玲未能按时还款，原告诉至本院。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为。本案中，原告顾金美将自有的钱款出借给被告李惠玲，该行为是原被告双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该借款关系合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款人李惠玲在收到相应款项后应当按照约定的期限返还借款本金40000元，现被告李惠玲未按时还款的行为构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因此应由被告李惠玲偿还原告借款40000元。原被告双方争议的实际借款金额，原告主张40000元的借款本金有借条为据，而被告辩称借款本金为26800元未能提交证据证实，本院不予支持。对于原告要求的由被告陈吉荣共同承担还款责任的诉请，本院认为，合同中作为债权人的原告顾金美、债务人被告李惠玲，保证人被告陈吉荣三方对担保范围、担保期间、担保责任等未做出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，本院认为，被告陈吉荣对被告李惠玲的借款承担连带责任保证责任。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十一条、判决如下：
由被告李惠玲于本判决生效后五日内偿还原告顾金美借款40000元。被告陈吉荣对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告李惠玲承担，并入上款执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 宝朝华
二〇一五年五月七日
书 记 员 石慧玲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第373号
原告：张红军，农民。
被告：陈海涛，农民。
原告张红军与被告陈海涛租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张红军到庭参加诉讼，被告陈海涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军诉称：2014年7月6日，被告从郑海全处租赁挖掘机两台，型号分别为斗山300-7和神钢260-8，系列号分别为27058和2805。其中斗山300-7是郑海全的挖掘机，神钢260-8是我的挖掘机。2014年7月6日，郑海全与被告陈海涛签订租赁合同一份，合同签订后，我和郑海全按照被告指定施工作业将两台挖掘机租赁给被告，被告承诺有完善的审批手续。2014年7月16日，三河市公安局扣押了上述两台挖掘机，我和郑海全才得知被告的审批手续不齐全。扣押后被告并未及时处理，2014年9月14日，我和郑海全花费50000元将两台挖掘机解押，2014年7月6日至2014年9月14日我的神钢260-8共计产生解押停车费25000元，租赁费151800元，拖车费4500元，神钢260-8原车铲斗，140型号锤竿两根，90号铲轴两根，丢失赔偿费47800元，被告尚欠款项229100元，2014年7月6日被告给付租赁费30000元，尚欠199100元，期间我多次与被告协商，被告以各种理由推脱，请求法院判令被告给付所欠租赁费和拖车费计126300元，其余解压费、丢失物品赔偿费、板车托运费的主张均予以放弃。
被告陈海涛未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月6日，郑海全与被告陈海涛签订《挖掘机租赁合同》一份，合同约定陈海涛承租挖掘机两台，其中半山300-7，系列号27058系郑海全挖掘机，神钢260-8，系列号2805系原告张红军挖掘机。合同约定每车每月0至450小时租金为66000元（即每天2200元），超出时间租金按每小时200元，租赁方式为上打租，计时方式为车载小时表（半山300-7，系列号27058，小时表7331小时，神钢260-8，2805小时表10300小时）。租赁时间两个月以内乙方负责往返拖车费9000元，租赁时间两个月至三个月乙方负责单程托费4500元，租赁时间三个月以上拖车费与被告无关。合同签订后，原告按照约定将挖掘机送到被告指定的施工现场进行作业，2014年7月16日，三河市公安局因被告陈海涛采石作业的审批手续不齐全，扣押了上述两台挖掘机。2014年9月14日，原告和郑海全将两台挖掘机解押。现被告陈海涛已付原告租赁费30000元，尚欠原告租赁费121800元（每天2200元，租赁时间为69天），拖车费4500元。
上述事实，有原告陈述、挖掘机租赁合同、郑海全的调查笔录、发票等予以证实。
本院认为：第一、本案中，虽然挖掘机租赁合同签订主体系郑海全与陈海涛，但是原告张红军挖掘机租赁给被告陈海涛的事实存在，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行；第二、三河市公安局扣押原告挖掘机原系由被告陈海涛采石手续不齐全，并非原告原因所致，根据合同规定，此期间的租赁费用应由被告陈海涛负担；第三、根据双方签订的租赁合同，租赁期间两个月至三个月期间，被告负责单程托费，故被告应负责单程托费4500元。庭审中原告放弃解压费、丢失物品赔偿费、板车托运费的主张，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，被告尚欠原告挖掘机租赁费121800元，拖车费4500元，计126300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告陈海涛于本判决生效后十日内给付原告张海军租赁费和拖车费共计126300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，其中2716元由被告陈海涛负担，剩余1566元由原告张红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 静
附带法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人交付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，一昂当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第270号
罪犯李某旺，男，1987年10月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月1日作出（2012）东三法少刑初字第114号刑事判决，以被告人李某旺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年7月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某旺在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；获得嘉奖2次；已交罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某旺予以减去有期徒刑五个月二十三天（刑期执行至
2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初752号
原告：徐斌，男，汉族，住上海市嘉定镇。
委托代理人：高升，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：段开鸿，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告徐斌诉被告段开鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高升到庭参加了诉讼，被告段开鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系上海长航海运发展有限公司员工，同在天柱山号货轮上工作。2015年6月26日，该船停靠在丹东港装货。当日，原、被告在船上因洗碗琐事发生口角，被告挥拳打在原告鼻子上，当场血流不止。经东港市中医院诊断为鼻骨骨折、鼻中隔股折。为避免延误船期，原告返回上海在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗9天，出院后休息90天。原告损失：医疗费18149.23元、住院伙食补助费450（50/天×9天）、护理费430.24元（107.56/天×4天）、误工费18235.8元（184.2元/天×99天）、交通费36元（9天×4元），合计37301.27元，扣除被告已赔偿原告18000元为19301.27元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述损失。
被告未作答辩。
原告举证情况：
1、出示丹东市公安局港务分局于2015年6月26日15时对原、被告作的询问笔录，证明原、被告双方因琐事于2015年6月26日发生口角，被告将原告打伤。
被告未发表质证意见。
2、出示东港市中医院门诊病志、检查报告单，证明原告被打伤，当日去该医院就诊，经诊断为鼻骨骨折。
被告未发表质证意见。
3、出示上海交通大学医学院附属第九人民医院住院病志、诊断书、用药明细、出院小结、病情证明单、医疗费收据，证明原告在该院住院9天，其中二级护理4天，三级护理5天，出院后休治90天，经诊断为后天性鼻畸形、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，支付医疗费18054.5元。
被告未发表质证意见。、
4、出示船员证，证明原告系上海长航海运发展有限公司的船员，月工资5800美元。原告误工费标准按照辽宁省2017年度交通运输业平均工资标准184.2元/天主张。
被告未发表质证意见。、
综合各方当事人举证及质证情况，本院对证据进行审查，认证如下：1、丹东市公安局港务分局于2015年6月26日15时对原、被告作的询问笔录。2、东港市中医院门诊病志、检查报告单。3、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院病志、诊断书、用药明细、出院小结、病情证明单、医疗费收据。4、船员证。综上，认定本案事实如下：原、被告均系海员。2015年6月26日，原、被告因�活琐事发生口角，被告挥拳打在原告鼻子上。当日，原告在东港市中医院门诊治疗，经诊断为鼻骨骨折。原告返回上海在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗9天，出院后休息90天。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：18149.23元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。）；
2、误工费：住院9天×184.2元/天＋休息90天×184.2元/天=18235.8元（误工费根据原告住院天数、休治时间等情况，参照2017年辽宁省交通运输业在岗职工平均工资标准确定）；
3、护理费：4天（二级护理）×107.56元/天=430.24元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2017年辽宁省城镇居民服务业平均工资确定。）；
4、交通费：4天×2元/天＝8元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：9天×50元/天=450元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
以上损失合计37273.27元。
被告已赔偿原告18000元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告因生活琐事将原告打伤，致使原告遭受人身损害。被告作为侵权人，依法应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据�本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告段开鸿于本判决生效后三日内赔偿原告徐斌医疗费18149.23元、误工费18235.8元、护理费430.24元、交通费8元、住院伙食补助费450元，合计37273.27元，扣除被告段开鸿已赔偿原告徐斌18000元，为19273.27元。
二、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，公告�1200元，合计1911元，由被告段开鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 仇胜男
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王艺迪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2674号
原告中国银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县城关新安路128号，组织机构代码：85635449-8。
负责人王庆良，任行长。
委托代理人许宝锭，男，该行职员。代理权限：特别授权。
被告王万春，男，1968年12月17日，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告中国银行股份有限公司安溪支行（以下简称中行安溪支行）与被告王万春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秀环独任公开开庭进行了审理。原告中行安溪支行的委托代理人许宝锭到庭参加诉讼，被告王万春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行安溪支行诉称，2012年5月25日，被告王万春向原告中行安溪支行申请办理中银信用卡一张，该信用卡卡号：62276……，信用额度为人民币65000元，并签订了信用卡领用合约。信用卡领用合约第十四条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第十五条之约定，持卡人应按照发卡行规定，按时偿还透支款项（利息、滞纳金、超限费），发卡行依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费及取现、存款、转账等交易产生的各种费用。合同签订后，原告依约履行了发卡义务，被告王万春于2012年6月15日起透支消费65000元，截至2014年3月20日尚欠原告信用卡消费贷款本息91521.89元（其中本金65000元、利息18783.79、滞纳金7738.10元）。经原告多次催讨，被告未能偿还，为此，请求判决被告王万春偿还原告中行安溪支行信用卡消费贷款人民币65000元及利息（自2012年6月15日起按中银都市卡领用合约约定计算至还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王万春未作答辩，也未提交证据。
在举证期限内，原告中行安溪支行向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件一份，以此证明被告王万春的身份情况。
3、信用卡申请表、信用卡申请人声明书、中银都市卡领用合约、个人资信调查证明表复印件各一份，以此证明被告王万春在原告处办理信用卡消费的事实。
4、被告的刷卡清单及其信用卡历史交易明细表复印件各1份，以此证明被告王万春于2012年6月15日首次刷卡、金额为人民币65000元，还证明截至2014年3月20共拖欠原告信用卡消费贷款本金65000元、利息18783.79、滞纳金7738.10元的事实。
本院认为，因被告王万春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告中行安溪支行提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年5月25日，被告王万春向原告中行安溪支行申请办理中银信用卡一张，该信用卡卡号：62276……，信用额度为人民币65000元，双方签订了中银都市卡领用合约。领用合约第十四条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；第十五条约定：持卡人应按照发卡行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，发卡行依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费及取现、存款、转账等交易产生的各种费用。合同签订后，原告依约履行了发卡义务，被告王万春于2012年6月15日首次刷卡、金额为人民币65000元，截至2014年3月20日尚欠原告信用卡消费贷款本金65000元、利息18783.79、滞纳金7738.10元。原告经向被告催讨未果，于2014年3月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告王万春向原告中行安溪支行申请办理信用卡消费贷款，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成银行卡服务合同关系。因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应全面履行合同义务。被告王万春使用信用卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担民事违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王万春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万春应于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安溪支行信用卡消费贷款人民币65000元及利息（自2012年6月15日起按中银都市卡领用合约的有关规定计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1430元，减半收取715元，由被告王万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀环
二〇一四年五月十六日
书记员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2674号
原告：杨某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 猛
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第106号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：吕飞标，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年10月11日向本院申请支付令，要求被申请人吕飞标给付借款37050元、利息858.24元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕飞标应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款37050元、利息858.24元，共计37908.24元，并承担本案支付令费用249元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十一日
书记员 孙理侠
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第153号
上诉人（原审被告）：李洪生，男，汉族，1985年6月3日出生，户籍地：广西梧州市，现住广东省郁南县。
被上诉人（原审原告）：冯洁莲，女，汉族，1966年9月25日出生，住广东省郁南县。
上诉人李洪生与被上诉人冯洁莲身体权纠纷一案，不服郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
案经原审法院审理查明：冯洁莲与李洪生同为郁南县都城镇都城市场售卖猪肉的个体户。2014年6月8日19时许，李洪生在郁南县都城镇都城市场猪肉档内因过道通行问题与冯洁莲产生纠纷，随后李洪生用拳头打向冯洁莲的脸部，造成冯洁莲脸部（右边眼角位置）软组织挫伤。2014年6月9日上午，李洪生主动前往郁南县公安局城北派出所，并自动交待了殴打冯洁莲的违法事实。经法医对冯洁莲的伤情鉴定，冯洁莲的人体损伤程度为轻微伤。2014年8月21日，郁南县公安局作出郁公行罚决字[2014]01616号行政处罚决定书，决定对李洪生处以行政拘留五日，并处罚款200元。
事件发生后，冯洁莲被送往郁南县人民医院住院治疗，住院时间为2014年6月8日至2014年6月18日，共用去医疗费5616.58元。医院诊断为：1、脑震荡；2、头面部及腹部多处软组织挫伤；3、高血压病。出院医嘱为：1、注意休息两周，住院期间需要陪护人员一人；2、如有不适，及时就诊；3、出院带药。冯洁莲认为李洪生的行为造成的损失，但至今未赔偿，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：本案系身体权纠纷。关于赔偿项目和金额核定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，冯洁莲请求的医疗费5616.58元；住院伙食补助费1000元（100元∕天×10天），误工费2143.44元[89.31元∕天×（10天+14天）]，护理费893.10元（89.31元∕天×10天×1人），符合法律规定，原审法院予以核定。冯洁莲请求赔偿精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，冯洁莲因本次事件造成轻微伤，未造成严重后果，对冯洁莲要求赔偿精神损害抚慰金诉讼主张，原审法院不予采纳。原审法院核定冯洁莲受伤产生的费用共9653.12元，超出原审法院核定，不予支持。关于赔偿责任，公民的人身权、健康权、生命权受法律保护。造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，冯洁莲、李洪生均是在郁南县都城市场售卖猪肉的个体经营者，应当平等和睦相处，双方因在市场内过道通行产生矛盾后，理应本着相互理解、宽容的态度，避免矛盾扩大和纠纷的发生，但李洪生在产生矛盾后却用拳头打向冯洁莲的脸部，致冯洁莲受伤，李洪生应承担全部赔偿责任即赔偿9653.12元给冯洁莲。李洪生认为与冯洁莲打架冯洁莲应承担50%责任的答辩主张，理据不成立，原审法院不予采纳。综上，冯洁莲请求赔偿理由成立，其合理部分，予以支持；不合理部分，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、李洪生于判决发生法律效力之日起七日内赔偿9653.12元给冯洁莲。二、驳回冯洁莲的其他诉讼请求。
宣判后，李洪生不服，向本院提起上诉，请求：原审法院对案件事实认定不清，请求二审法院撤销原审判决，根据李洪生的上诉意见，重新作出判决。具体事实和理由是：1、冯洁莲在本案中也负有责任，5616.58元医疗费用应由李洪生和冯洁莲各负担一半。2、5616.58元医药费中有部分是冯洁莲原有疾病高血压所支出的费用，不应由李洪生承担。3、护理费893.1元赔偿不合理。
被上诉人冯洁莲答辩称：1、一审法院对案件事实认定清楚，证据确实充分，判决符合法律规定。2、所有的检查、治疗都是必要的，费用也是合理的。3、护理费是按照法律规定计算，必须予以赔偿。
各方当事人在二审诉讼期间均没有提交新的证据。
本院经审查，一审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案为身体权纠纷。本案二审争议的焦点为：1、一审法院核定的医疗费及护理费是否合理；2、一审法院认定冯洁莲因伤造成的损失应如何分担。
关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。在本案中，郁南县人民医院出具的收费票据、费用明细清单、出院证明、出院记录等，证实冯洁莲受伤后住院治疗，共用去医疗费5616.58元。原审法院计算冯洁莲的医疗费用符合法律规定，本院予以确认。李洪生没有提出相关证据推翻治疗的必要性和合理性，其上诉认为医药费中有部分是冯洁莲原有疾病高血压所支出的费用，不应由李洪生承担，没有依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。在本案中，郁南县人民医院出具的出院医嘱证实冯洁莲住院期间需要陪护人员一人。原审法院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》按10日计算冯洁莲的护理费893.10元符合法律规定，本院予以确认。李洪生上诉认为一审法院核定冯洁莲护理费893.1元不合理，没有依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李洪生与冯洁莲同为郁南县都城镇都城市场售卖猪肉的个体经营者，双方因过道通行产生矛盾后应通过友好协商、相互包容谅解等方式解决，协商不了可以通过合法途径解决，而不应采取争执打架方式。李洪生用拳头打向冯洁莲的脸部，致冯洁莲轻微伤，李洪生对冯洁莲的损害发生存在过错，应承担全部赔偿责任，冯洁莲没有过错，因此李洪生上诉主张冯洁莲应负担一半的损失，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。李洪生的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人李洪生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
代理审判员 陈 阳
代理审判员 董振南
二〇一五年七月八日
书 记 员 王怡欢
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2121号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人蔡宁。
被执行人周苍正。
中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与周苍正为信用卡纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）台路商初字第3713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人周苍正履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币6714.36元及息和诉讼费用700元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2015年8月3日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2121号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年八月三日
代书 记员 林 琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第1228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:麻德希，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利优比压铸（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：横山隆志，该公司董事长。
委托代理人：刘挪，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：常伟，辽宁法大律师事务所律师。
再审申请人麻德希因与被申请人利优比压铸（大连）有限公司（以下简称利优公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民五终字第500号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻德希申请再审称：原审法院未予支持麻德希要求利优公司支付翻译费120元、交通费2200元、克扣的加班工资4500元、非法扣款1000元及2013年6月以后的工资的诉讼请求，认定事实不清。有新证据，能够证明对于麻德希的以上要求，利优公司应予支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求再审本案。
利优公司辩称：麻德希的再审申请无事实及法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，麻德希向本院申请再审，并未提交有别于原审的新证据。此前生效的民事判决已认定2013年6月利优公司解除与麻德希的劳动合同合法，因此，麻德希要求利优公司支付翻译费120元、交通费2200元于法无据，原审法院未予支持，并无不当。麻德希要求利优公司支付克扣的加班工资4500元、非法扣款1000元无事实依据，原审法院未予支持，并无不当。至于麻德希要求利优公司支付2013年6月以后的工资的诉讼请求，因2013年6月双方的劳动合同已解除，原审法院对其此项诉讼请求未予支持，亦无不当。
综上，麻德希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麻德希的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 宋 宇
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字03746号
原告李有仓，男，农民。
被告田金福，又名田五计（田武继），男，农民。
原告李有仓与被告田金福排除妨碍、恢复原貌、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李有仓诉称，2006年被告担任下滦村一组组长期间，将组上分地剩余1.5亩地发包给原告，并通过时任下滦村三组组长的田小刚作为中间人约定，如2006年原告将其妻子和孩子的户口转到下滦村一组后，即将此宗土地视为其妻子和孩子的口粮田。2006年12月18日原告给两个孩子登记了户口，此后此宗土地一直由原告耕种，无人提出异议，也无人收取承包费。但2013年10月，被告无故将其耕种的麦苗用推土机推坏，并在该地块栽种了葡萄，在原告质问被告时，被告称自己当了几年组长未拿工资，故以该块土地抵其工资。此事后经村委会、街办多次调解未果。现原告请求：1.依法判令被告排除妨碍，恢复土地原貌，并赔偿该地两季未能耕种的经济损失2000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告田金福辩称，涉案土地系自己出租给原告种植，但多年来经其数十次催缴租金原告不但分文不交，反而欲将该地据为己有。2013年自己收回该地，且为避免土地荒芜种植了葡萄苗以便再次出租，但2014年4月，原告却故意将其种植的已长到50厘米高的葡萄苗悉数锄断。此外自己于2006年到2013年期间担任下滦村一组组长应得报酬但未得。现认为自己是收回集体土地的合法行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同系长安区滦镇街办下滦村一组村民。被告自2006年起担任下滦村一组组长。2014年5月28日，下滦村村委会出具证明载明“本村一组村民田金福（田五计）从2012年5月起不再担任一组组长（2009年-2012年5月担任的组长未经过选举）（公章）”。2006年9月时，下滦村一组曾对责任田进行调整重新分配，当时给原告原家庭成员共4人（原告李有仓，原告之父、母，原告之弟李保良）每人分地0.67亩，原告之妻、原告之继女、原告之女当时因未落户未分配责任田，调整后下滦村一组尚有剩余机动地，考虑到原告家实际情况，被告让原告种植了其中1.5亩。2006年年底前，原告之妻、原告之继女、原告之女将户口落到了下滦村一组，2007年春节期间原告之父去世。2007年下滦村二组从原告种植的1.5亩地中划出0.5亩作为宅基地使用，剩余1亩地仍由原告家耕种。现原告家庭成员共6人（原告李有仓、原告之妻李红、原告之继女李小玉、原告之女李爱月、原告之母田秀贤、原告之弟李保良）。2013年秋收后，被告砍掉了原告所种涉案1亩地内的玉米秸杆，后原告在该地内种植了小麦，但11月被告用铁锨铲掉小麦并栽种了葡萄苗，2014年4月，原告又砍掉了被告栽种的葡萄苗，之后被告又再次栽种了葡萄苗。此事经原告反映，滦镇司法所出面调解处理并于2014年5月28日出具书面意见：“……根据证明材料及谈话笔录，此宗地应由李有仓继续耕种……”。但目前该地块的实际使用人是被告，原告遂诉至本院。庭审中，双方各执己见，原告不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述，原告家庭成员户口本复印件，滦镇司法所调处意见书及谈话笔录、下滦村村委会出具的证明复印件等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告耕种的土地属下滦村一组集体所有，被告现并非下滦村一组组长，对于原告能否耕种该地被告无权阻止亦不能收回自种以抵其担任组长期间的工资。现原告主张由被告排除妨碍、恢复地貌，本院依法应予支持。原告主张赔偿损失2000元，本院酌情确定被告赔偿原告1亩地2季的耕种损失400元。至于被告辩称自己担任组长未得报酬一节，与本案不属同一法律关系，其可另行解决。现依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告田金福移走该一亩地内的葡萄苗，恢复土地原貌，不得妨碍原告李有仓耕种该土地。
本判决生效后5日内，被告田金福赔偿原告李有仓耕种损失400元。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，原告已预交，减半收取125元，由原告承担25元；由被告承担100元，于本判决生效后5日内与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 霖
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第858号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：丽水市缙云县五云镇黄龙路77号。
法定代表人：吕文勇。
被执行人浙江家和门业有限公司，住所地：缙云县工业园区。
法定代表人：章广远。
被执行人章广远。
被执行人田聪慧。
被执行人浙江太极工具有限公司，住所地：缙云县工业园区。
法定代表人：朱文超。
被执行人朱文超。
被执行人浙江凯顺工具有限公司，住所地：缙云县新碧工业园区。
法定代表人：程浩胜。
被执行人程浩胜。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人浙江家和门业有限公司、章广远、田聪慧、浙江太极工具有限公司、朱文超、浙江凯顺工具有限公司、程浩胜借款合同纠纷一案中，尚未执行元3934528.10及利息等，现查封被执行人浙江家和门业有限公司名下土地及机器设备，等待移送司法拍卖，且查明其余被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第858号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年六月十五日
代书记员 章继文