wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初66号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人廖俊雄，男，1990年10月13日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,现住广东省五华县。因本案于2018年1月15日被五华县公安局刑事拘留,同日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]57号起诉书，指控被告人廖俊雄犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾添香出庭支持公诉，被告人廖俊雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日晚上,廖某1因怀疑廖某2、廖某3兄弟用沸水烫伤了其家的狗,双方因此发生口角并引发相互揪打。2017年6月27日晚上,廖某1的大哥廖某4得知情况后去到廖某2、廖某3家里,质问他们为什么要打廖某1,双方因此又发生打架,廖某4被打伤送医院进行治疗。当天晚上,被告人廖俊雄和廖饮和、廖猛和、廖俊其(以上三人均已判刑)得知其亲人被打伤的情况后从深圳赶回五华县棉洋镇竹贤村,找廖某2、廖某3质问此事,见其家里无人,被告人廖俊雄和廖饮和、廖猛和、廖俊其等人便持木棍等工具将大门、窗户、冰箱、电视机等财物砸坏,经五华县价格认证中心鉴定:被损坏的财物合计价值人民币10322元。案发后,当事人双方达成民事赔偿调解协议。认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人廖俊雄的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人的供述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，嫌疑人情况查询登记表，价格认定结论书，刑事判决书，归案经过，协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖俊雄故意毁坏他人财物，数额较大，究其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人廖俊雄能投案自首；且赔偿被害方损失，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廖俊雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国渊
二〇一八年四月三日
书记员 张 柳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第220号
原告白某某。
被告邵某某。
本院在审理原告白某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告全部承担。
审判员 高晓霞
二〇一五年七月八日
书记员 吴步娟
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第220号
原告：巴特巴依尔，男，蒙古族，1973年6月8日出生。
被告：程德容，女，汉族，1963年1月2日出生。
原告巴特巴依尔诉被告程德容劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，由审判员高玉龙依法适用简易程序进行了审理。原告巴特巴伊尔到庭参加了诉讼，被告程德容经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2015年4月13日开始给被告开车，被告与原告口头约定每月工资5500元，包吃包住。2015年6月5日，因被告要求原告干约定之外的工作，原告提出辞职，但被告拒绝支付原告工资。经原告向多部门反映后，被告于2015年6月23日给原告出具欠条一份，因被告的原因给原告造成各项损失，为维护自己的权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告劳务费9200元；2、支付原告住宿费720元（18天×40元／天）、伙食费576元（18天×32元／天）、交通费144元（18天×8元／天）、劳务费2700元（18天×150元／天），合计4140元；3、由被告承担诉讼费。
本院认为，当事人依法维权应予提倡，但起诉应当符合法律规定的条件。从原告所举书证载明内容来看，被告程德容与原告明确约定所欠款项“2015年12月底付清”，即债务履行期间尚未届满。原告起诉要求被告提前履行债务清偿义务，缺乏事实依据和理由，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告巴特巴依尔的起诉。
案件受理费67元，退还原告巴特巴依尔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 高玉龙
二〇一五年八月五日
书记员 胡梦薇
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初502号
原告：王军。
被告：矫立刚。
原告王军诉被告矫立刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告矫立刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军起诉称：矫立刚2012年购买王军桦木板20立方米，双方约定每立方米价格为2000元。2012年12月16日，矫立刚出具欠据一份。内容为“欠王军桦板款肆万元整。（20米×2000元）”。经多次催要无果，请求法院判决矫立刚给付桦木板款40000元及利息。
矫立刚未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明：矫立刚2012年购买王军桦木板，于2012年12月16日出具欠据一份。内容为“欠据欠王军桦板款肆万元整。（20米×2000元）”。
本院认为：矫立刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和抗辩等诉讼权利。根据王军向法庭提交的矫立刚2012年12月16日出具的欠据，可以确认矫立刚欠王军桦木板款40000元的事实。矫立刚应按欠据载明的金额履行还款义务并给付逾期付款期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告矫立刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王军桦木板款40000元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付2012年12月17日至本判决确定的给付日的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已交纳），由被告矫立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 迪
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执94号
申请执行人熊敏强，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人吴仲奇，男，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
申请执行人熊敏强与被执行人吴仲奇加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴仲奇未按照生效法律文书确定的义务履行。申请执行人熊敏强于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人吴仲奇支付加工费95493元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的95493元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年七月十八日
书记员 王涌森
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督78号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:张俊，男，1961年1月18日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人称:2011年12月10日，被申请人张俊以农户贷款方式借款10万元，约定还款日期为2013年3月6日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申�人支付借款本息人民币142,921.17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人张俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币142,921.17元。
申请费人民币1,053元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年四月六日
书记员 李 拓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4921号
罪犯窦爱华，女，1974年3月18日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十月八日，山东省昌邑市人民法院作出(2012)昌刑初字第219号刑事判决，以被告人窦爱华犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元。二〇一二年十一月二十三日，山东省潍坊市中级人民法院以（2012)潍刑一终字第176号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯窦爱华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯窦爱华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯窦爱华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯窦爱华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯窦爱华减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初2726号
原告：闫翠珍，女，1958年2月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：赵金波，男，其他身份不详。
被告：张淑荣，女，其他身份不详。
原告闫翠珍与被告赵金波、张淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法进行审理。
原告闫翠珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金59000.00元，要求被告给付利息146000.00元；2、要求被告张淑荣在50000.00元借款及利息范围内承担连带担保责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年4月11日，被告赵金波向原告借款50000.00元，被告张淑荣为该借款担保，2012年5月1日，被告赵金波向原告借款9000.00元，两笔借款均未约定还款日期。经原告索要，被告未偿还欠款，原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款”起诉必须符合下列条件：有明确的被告；......”的规定，原告起诉必须有明确的被告，现原告向本院提供的被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告闫翠珍的起诉。
原告预交的案件受理费2188.00元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 傅 颖
二〇一七年七月二十日
书记员 朱睿丰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00675-1号
原告：黄书胜，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：刘芳，女，1972年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴多斌，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴龙飞，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上述三位被告共同的委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
上述三位被告共同的委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：安徽新宇园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张友德，该公司执行董事。
委托代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽腾飞园林建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：项本玉，该公司董事长。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄书胜与被告刘芳、吴多斌、吴龙飞、安徽新宇园林建设有限公司、安徽腾飞园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄书胜于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘芳价值253000元的财产，并已提供担保。
本院认为：黄书胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告刘芳所有的位于庐江县泥河镇工城路翡翠小区1幢102号房屋一套【所有权证号（2007）25437）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 计 小 龙
代理审判员 张 灿
人民陪审员 李 帮 兵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱海生（兼）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第361号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房。组织机构代码：6614＊＊＊＊。
法定代表人：杨智。
委托代理人：刘彦涛、欧玉仪，该公司职员。
被告：古爱凤，女，汉族，住佛山市三水区南边＊＊＊＊。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告古爱凤物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月1日以被告已缴清物管费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回对被告古爱凤的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 郭赤戈
二〇一四年六月三日
书记员 何贵豪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第361号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房。
法定代表人：杨智。
委托代理人：刘某某、欧某某。
被告：古爱凤，女。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告古爱凤物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月1日以被告已缴清物管费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回对被告古爱凤的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 郭赤戈
二〇一四年六月三日
书记员 何贵豪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第361号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房。
法定代表人：杨智。
委托代理人：刘彦涛、欧玉仪，该公司职员。
被告：古爱凤，女，汉族，1983年5月4日出生，住佛山市三水区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告古爱凤物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月1日以被告已缴清物管费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回对被告古爱凤的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 郭赤戈
二〇一四年六月三日
书记员 何贵豪
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第613号
原告耿春艳，男，生于1981年12月24日，汉族，职工，住所地睢县。
被告孙进财，男，30多岁，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告耿春艳与被告孙进财因买卖合同纠纷一案中，原告耿春艳于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿春艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 李中伟
人民陪审员 唐素英
二〇一四年十月十日
书 记 员 王志方
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2922号
原告杨某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告赵某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年4月23日立案受理原告杨某与被告赵某某离婚纠纷一案。本案受理后，原告杨某未在规定的时间内补缴案件受理费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费703元（已减半收取），由原告杨某负担。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 何洪波
人民陪审员 王 峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘睿睿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16229号
原告罗绍仁，男，汉族，1978年7月20日出生，身份证住址广东省丰顺县。
被告深圳市永兴万家乐购物广场有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区田湾路78号1、2、3楼。
法定代表人余文明。
委托代理人张境尧，该公司员工。
上列原告罗绍仁诉被告深圳市永兴万家乐购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗绍仁因被告深圳市永兴万家乐购物广场有限公司销售无中文标签的食品,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告按食品安全法148条退一赔十共计38040元；2、赔偿车旅费100元、误工费100元；3、本案诉讼费用由被告自行承担。庭审中，原告主张第一项诉讼请求的金额变更为37840元，并放弃第二项的诉请。
本院基于庭审查明的事实，被告销售无中文标签的食品属实。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告深圳市永兴万家乐购物广场有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告罗绍仁货款人民币3440元；原告同时将涉案的4瓶700毫升轩尼诗、4瓶1升轩尼诗退还给被告。
二、被告深圳市永兴万家乐购物广场有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告罗绍仁购物价款十倍的赔偿金人民币34400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月二十二日
书记员 林曼娜
书记员 任 瑛
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1214号
原告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告龚某某（以下简称原告）与被告熊某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份起，被告先后多次在原告处购买饲料计96500元，被告于2014年5月3日出具欠条一张，约定按月息1.2分计息。2014年5月28日被告又在原告处购买饲料款计78559元，而被告只归还部分饲料款，两笔饲料款共计130059元。经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。为此，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告货款130059元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告熊某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。
经审理查明：原、被告系买卖关系，被告熊某某从原告龚某某处购买饲料。2014年5月3日，被告熊某某向原告出具欠条一张，欠条注明“今欠到杨圩龚某某现金玖万陆仟伍佰元整，定于2014年10月30日全部归还，逾期俱欠人愿承担全部所有欠款利息（利息按月1.2%计算），如有争议，由杨圩法庭裁决”，2014年5月3日，被告熊某某在欠条上签字并捺印。后原告于2014年5月28日起向原告送货14次，合计金额人民币78559元。扣除原告认可被告支付了货款人民币45000元，被告实际尚欠原告饲料款人民币130059元。
以上事实，有原告提供的欠条、送货单及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告熊某某欠原告龚某某饲料款人民币96500元事实清楚，有被告签字、捺印确认的欠条为证，被告熊某某应当偿还，本院对此予以确认。原告提供的十四份送货单，合计金额人民币78559元，被告没有到庭进行质证，也未提供相应证据，视为其放弃诉讼权利。经本院审查，送货单上有被告的签字，故本院对原告的主张予以支持。原告认可被告支付货款45000元，应先支付欠款。扣除被告已支付的货款，被告实际尚欠原告饲料款人民币130059元（51500元+78559元）。原告要求被告支付相应利息，因只有欠条上约定了利息，故本院对51500元欠款按月息1.2%自2014年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算利息，对其他饲料款因未约定利息本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告龚某某饲料款人民币51500元整，并支付该款项按月利率1.2%自2014年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
被告熊某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告龚某某饲料款人民币78559元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
案件受理费2901元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一五年七月二十四日
书记员 金 丹
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第345号
原告陆某。
被告杨某（曾用名吴阿弟）。
原告陆某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由代理审判员叶玲英玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告共生育一女一男，女孩取名吴某甲，1999年9月1日出生，就读屏南县华侨中学三年级；男孩取名吴某乙，2005年8月17日出生，就读屏南县光华小学三年级。原、被告由于婚前缺乏了解没有感情基础，且因双方性格不合经常因生活琐事争吵，特别是男方经常在外赌博不回家，酗酒、家庭暴力、不顾家，对家庭基本生活保障都不够，被告根本就没有尽到丈夫和父亲的责任。现原、被告双方已已分居达三年之久，无法继续共同生活下去。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，维持这种名存实亡的婚姻关系已无意义，为此，原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩吴某甲由原告抚养，男孩吴某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称的离婚理由不是事实。被告常年在外从事锯石业，而原告在屏南带孩子读书，过年时被告都有回来几天，都是老老实实地在家与家人共同过春节，享受天伦之乐，根本不存在原告所指控的以上事实。原告与被告夫妻感情很好，未达到离婚条件，被告不同意离婚，请求人民法院判决不准予原、被告离婚，归劝原告做好家庭，履行抚养孩子的责任，共同做好家庭。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育一男一女，女孩吴某甲出生于1999年9月1日，现就读于屏南县华侨中学三年级；男孩吴某乙出生于2005年8月17日，现就读于光华小学三年级。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口簿以及原、被告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原、被告结婚时间较长，且共同育有一儿一女，有一定的感情基础，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但未能提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 叶玲英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张菱梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2849号
原告：韩艳春，女，1967年2月26日出生，民族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人：张宝峰，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司。
住所地：广东省深圳市宝安区。
原告韩艳春与被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩艳春诉称：2017年3月1日，原、被告签订财产保险合同一份，原告在被告处为其位于王府站镇中学西113.5平方米房屋投保财产保险一份。保险合同生效日期为2017年3月8日，终止日期为2018年3月7日，投保项目包括房屋主体及时属设备保障80万元，室内装潢保障20万元，原告已经将200元保费交付给被告。2017年3月21日16时24分原告韩艳春家发生火灾，房屋烧毁。前郭县公安消防大队作出前公消火认字【2017】第0007号火灾事故认定书，认定书认定“火灾原因排除人为纵火、飞火、遗留火种，不排除起火部位电器电线路故障引起火灾。事故造成损失房屋主体169400元，室内装潢90600元，合计26万元。事故发生后，被告只同意赔偿原告保险赔偿款3万元，双方达不成一致意见，故原告诉至法院，要求被告给付房屋赔偿款26万元。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告称华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司不是本案的被告。在民事诉讼中，原、被告应为发生争议的民事法律关系主体与本案有直接利害关系。故本案属于被告主体错误，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回韩艳春的起诉。
案件受理费已收取5200元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一七年八月九日
书记员 吕 杨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第708号
原告中国农业银行有限公司新密市支行。住新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，行长。
委托代理人梁峰，男，汉族，1972年3月18日出生。
被告冯国龙，男，汉族，1958年6月28日出生。
被告冯建设，男，汉族，1963年4月13日出生。
被告钱建功，男，汉族，1966年6月12日出生。
原告中国农业银行有限公司新密市支行诉被告冯国龙、冯建设、钱建功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由于根据原告提供的地址不能向被告送达法律文书，本院依法通知原告交纳公告费，但原告未在指定时间内缴纳公告费用，故根据《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行有限公司新密市支行自动撤
诉处理。
原告如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨志伟
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第121号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人姚某某，男，1985年6月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新密市。因涉嫌危险驾驶，于2013年7月31日被新密市公安局刑事拘留，于2013年8月7日被新密市公安局取保候审，于2014年1月8日被新密市人民检察院取保候审，同年1月10日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年7月30日22时20分，被告人姚某某驾驶一辆豫ACJ1**号轿车，在新密市新城青屏山东山平台停车场由西向东倒车时，与由西向东倒车的李某驾驶的豫AAS0**号轿车相撞，执勤民警达到现场后，将被告人姚某某当场控制，带至医院抽取静脉血并封装送检。经郑州市公安局交通事故所鉴定，被告人姚某某血液中血醇含量为85.52mg／100ml。被告人姚某某于2013年7月31日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人姚某某供述，交通事故现场图及现场勘查笔录、照片，证人李某、冯钰倩等人的证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议及收到条，到案经过及户籍证明等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人姚某某的刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年7月30日22时20分，被告人姚某某驾驶一辆豫ACJ1**号轿车，在新密市新城青屏山东山平台停车场由西向东倒车时，与由西向东倒车的李某驾驶的豫AAS0**号轿车相撞，执勤民警达到现场后，将被告人姚某某当场控制，带至医院抽取静脉血并封装送检。经郑州市公安局交通事故所鉴定，被告人姚某某血液中血醇含量为85.52mg／100ml。被告人姚某某于2013年7月31日被传唤到案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人姚某某的供述，证实2013年7月30日22时20分，其酒后驾驶一辆豫ACJ1**号轿车，在新密市新城青屏山东山平台停车场由西向东倒车时，与由西向东倒车的李某驾驶的豫AAS0**号车相撞的事实。
2.证人李某的证言，证实2013年7月30日22时20分左右，其驾驶豫AAS0**号车在青屏山东山停车场头西尾东倒车时与另一辆头西尾东倒车的轿车相撞的事实。
3.证人冯某某的证言，证实2013年7月30日22时20分左右，其乘坐姚某某驾驶的豫ACJ1**号轿车在青屏山东山停车场由西向东倒车时与一辆黑色轿车相撞，发生事故后王龙玺拨打了“110”报警的事实。
4.证人姚某甲、付某某的证言，证实2013年7月30日22时20分左右其看到其乘坐的姚某某驾驶的车辆与另一辆车相撞且当晚与姚某某喝酒的事实。
5.证人王龙玺的证言，证实案发当晚其拨打了“110”报警电话的事实。
6.血醇鉴定意见书，证实经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人姚某某案发当晚血液中的血醇含量为85.52mg／100ml。
7.事故现场勘查笔录及照片，证实2013年7月30日22时20分左右在青屏山东山停车场发生一起姚某某驾驶的豫ACJ1**号轿车与李某驾驶的豫AAS0**号车相撞，造成车损两台的交通事故。
8.机动车驾驶证复印件，证实被告人姚某某具有B2驾驶证。
9.道路交通事故认定书，证实被告人姚某某负事故全部责任。
10.赔偿协议及收到条，证实案发后被告人姚某某与李某就交通事故的民事赔偿问题达成协议，并已经赔偿。
11.到案经过，证实被告人姚某某系被传唤到案。
12.户籍证明，证实被告人姚某某个人基本情况。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人姚某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人姚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效十日后内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 韩军营
审 判 员 余照利
人民陪审员 贾多保
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第416号
申请人唐小晋，女，1971年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。
被申请人谢洵，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理申请人唐小晋与被申请人谢洵民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谢洵价值1792000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人谢洵价值1792000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人唐小晋提供的担保物即唐小晋名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人唐小晋负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年五月八日
代书 记员 陈婷婷
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更242号
罪犯陆健华，男，1988年9月4日出生，汉族，出生地广东省惠州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年12月18日作出(2014)惠城法刑一初字第839号刑事判决，以被告人陆健华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61089元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陆健华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆健华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年10月获得表扬，2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬；2017年1月份获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；狱内消费低于人均水平，未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆健华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民催30号
申请人秀山县世峻商贸有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道张家园20-1号。
法定代表人杨秀忠，职务不详。
申请人秀山县世峻商贸有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2016年12月9日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告秀山县世峻商贸有限公司所持有的号码为3210005120100588，票面金额1万元，出票人为秀山县世峻商贸有限公司，付款行为重庆三峡银行江北支行，收款人为苏州尚世凯贸易有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人秀山县世峻商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人秀山县世峻商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江
审判员 尤至皋
审判员 张 静
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡院娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第682号
申请执行人刘进存。
被执行人王月。
被执行人曹德元。
本院在执行刘进存与被执行人王月、曹德元房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年四月十八日
书记员 郭依秀
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第243号
申请执行人史某
被执行人赵某
松原市宁江区人民法院于2012年7月16日作出（2012）宁民初字第2775号民事调解，内容如下：被执行人赵某自2012年7月16日起每月给付申请执行人史某子女抚养费400元至子女独立生活时止。案件受理费50元，由被执行人承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书内容履行义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了调解判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2012年7月16日作出（2012）宁民初字第2775号民事调解关于2012年6月至2014年2月间的抚养费执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张京孝
二〇一四年三月二十五日
书记员 吉 祥
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第722号
申请执行人：阳江市渔乡子水产科技实业有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴月喜。
委托代理人：陈秋婷，该公司职员。
被执行人：梁耀波，又名：梁运华，男，住阳江市。
本院执行申请执行人阳江市渔乡子水产科技实业有限公司与被执行人梁耀波买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法平民初字第41号民事判决书，被执行人支付货款4100元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到房产、国土、车辆、工商及市各银行等部门查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问，申请执行人同意本案终结本次执行。以上有笔录和回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第722号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 余从展
二〇一五年八月十七日
书记员 庄世明
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执6号
申请人：乔某
被执行人：马某
关于本院执行的乔某申请被执行人马某租赁合同纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕（2015）秦民初字第426号民事判决书所确定的义务(被执行人马某将铺面已交付给申请人乔某，所欠租金申请人乔某书面愿全部放弃)。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年六月十二日
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1749号
罪犯蔚培生，男，1975年2月22日出生，汉族，山西省忻州市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2009年9月18日作出（2009）小店刑初字第414号刑事判决，以被告人蔚培生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯蔚培生在服刑期间，获得监狱表扬8次、监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯蔚培生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2010年11月至2014年5月共获得监狱表扬8次、监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯蔚培生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔚培生减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第202号
申请执行人蔡啟忠，男，1975年5月18日生。
被执行人丘北县富亿木业有限公司。
法定代表人车玉海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蔡啟忠与被执行人丘北县富亿木业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人丘北县富亿木业有限公司现暂无履行能力，目前已停止生产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院的（2015）丘执字第202号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 甘华隽
二〇一五年六月四日
书记员 陈奕龙
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第202号申请执行人蔡啟忠，男，汉族，1975年5月18日生，住广南县。被执行人丘北县富亿木业有限公司，住址丘北县工业园区（北门片区），机构代码：79721791—9。法定代表人车玉海，该公司董事长。本院在执行申请执行人蔡啟忠与被执行人丘北县富亿木业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人丘北县富亿木业有限公司现暂无履行能力，目前已停止生产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结丘北县人民法院的（2015）丘执字第202号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  甘华隽二〇一五年六月四日书记员  陈奕龙
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0283号
原告镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市润州区中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人杨娟，该公司总经理。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号花都名城美锦苑67幢103室。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区野苑公建大楼。
第三人孙小林，成年。
本院在审理原告镇江恩达物业管理有限公司与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司、苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司、第三人孙小林债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告镇江恩达物业管理有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江恩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江恩达物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十二月十七日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第407号
原告深圳健丰医院上坝社区健康服务中心，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人邱新桂。
委托代理人李国平，广东君一律师事务所律师。
被告苏其远，男，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。
被告深圳健丰医院，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人房振春。
本院在审理原告深圳健丰医院上坝社区健康服务中心与被告苏其远、被告深圳健丰医院合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳健丰医院上坝社区健康服务中心撤回起诉。
本案案件受理费2031元（原告已预交2031元），减半收取1015.5元由原告负担，原告多预交的1015.5元可申请法院退还。
审判员 曾海林
二〇一五年五月四日
书记员 黄 海
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2596号
原告陈志国，男，出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号码：
委托代理人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区，组织机构代码：
法定代表人张玉昆，董事长。
委托代理人ＸＸ建，男，出生，汉族，秦皇岛杰盛建筑工程有限公司法律顾问，现住秦皇岛市海港区，身份证号码：
原告陈志国与被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司（以下简称杰盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝天光，被告杰盛公司的委托代理人ＸＸ建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志国诉称，原告于2010年10月28日与被告签署了《东付店村新楼房订购协议书》，原告购买被告开发的位于海港区东付店村西的东付店新村8栋4单元5号东室74.35平方米及下房内8号7.652平方米一套。协议书对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2010年11月2日将购房款全款人民币106112元一次性支付给被告，被告向原告出具了加盖秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部公章的收据一份。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。依据协议书第6条之约定，该套房屋应于2011年10月1日前验收合格并交付使用；依据协议书第10条之约定，“一方违约的，非违约方有权解除本协议，违约赔偿可期待利益的损失，包括增值部分（按市价计算），并且赔偿楼房市价百分之二十的违约金。”但截至到2016年10月31日被告尚不能交付房屋也拒绝向原告说明理由，被告的行为构成了严重违约且恶意拖欠赔偿款。原告多次向被告提出按照协议约定解除协议，退还购房款并承担违约金的合理请求都遭到被告的推诿，且被告故意躲避原告之询问，被告的这种行为不仅浪费了原告巨大的精力和时间，同时也严重损害了原告的利益。无奈之下，原告只得拿起法律的武器来维护自己的合法权益。现向贵院提起诉讼请求法院判令被告承担违约责任，向原告退还购房款106112元人民币，并承担双方约定的楼房市价百分之二十的违约金21222.4元人民币，请求法院判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请，要求确认原、被告于2010年10月28日签订的《东付店村新楼房订购协议书》为无效合同，被告退还原告购房款106112元，并按银行贷款利率支付利息（自2010年10月28日起至购房款实际退还原告之日止）。
被告杰盛公司辩称，原告诉请事实不存在，被告并未与任何原告签订购房协议书，也未收取任何原告的购房款，因此没有返还购房款的义务；原告交的购房款已经实际被秦皇岛临港物流园区东付店实际取得，承担返还义务的就更不应该是被告，综上，被告不同意承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2008年3月，秦皇岛市海港区东港镇东付店村经批准成为新农村建设试点村，建设村民居住的楼房。2010年10月28日，原告陈志国与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订《东付店村新楼房订购协议书》，协议约定，原告购买海港区东付店村新楼房8栋4单元5楼东室，建筑面积为74.35平方米，下房面积为7.652平方米，价款为106112元。合同签订后，原告向秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部支付现金106112元，秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部为原告出具《收据》一份，内容为：今收到王亭交来东付店新村8栋4单元5楼东室，建筑面积为74.35平方米，购房款106112元。收款人处签有“王明丽”的名字，并出具加盖“秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部章”。被告提出原告交付的购房款实际被秦皇岛临港物流园区东付店村收取。
另查，原告所购买的房屋的土地性质为集体土地。原告陈志国并非东付店村村民。被告秦皇岛市人防建筑工程公司原系东付店村新村建设的建筑商，2008年底，被告秦皇岛市人防建筑工程公司成立了秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部。2010年10月31日，秦皇岛市人防建筑工程公司名称变更为秦皇岛杰盛建筑工程有限公司。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部系被告更名前秦皇岛市人防建筑工程公司所设立的下属机构，其不具有法人资格，其行为应由被告承担权利、义务。农村土地归村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部与原告签订《东付店村新楼房订购协议书》，将建设在集体土地上的房屋出售给并非本村村民的原告，违反国家法律规定，因此，该协议书为无效合同。虽被告否认收取原告购房款，但原告提交了加盖有秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部公章的收据，被告未举证证明该收据的虚假，故被告应向原告返还购房款。被告占用原告资金用于经营，其应按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条之规定，判决如下：
一、2010年10月28日，原告陈志国与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订的《东付店村新楼房订购协议书》为无效合同；
二、被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告陈志国购房款106112元，并自2010年10月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，减半收取，由原告陈志国负担50元，被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司负担1373.50元，于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩有强
二〇一七年三月十七日
代理书记员 李 悦
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7893号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告黄军林，男，1976年08月28日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告黄军林信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 响
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1764号
申请执行人杨松�。
被执行人陈海涛。
本院在执行申请执行人杨松辉与被执行人陈海涛民间借贷纠纷［（2015）丽民初字第2476号］一案中，查明，本案执行标的为70000元，案件受理费775元，诉讼保全费750元，公告费900元，执行费986元。在执行中，因被执行人陈海涛暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2476号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保47号
申请人：历冬连，女，1965年10月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：雷朝东，男，1965年7月16日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
被申请人：雷晓兰，女，1969年12月25日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
申请人历冬连于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷朝东、雷晓兰所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道亲亲家园3幢1001室的房产进行财产保全，权证号浙（2016）景宁县不动产权第00XXX97号，保全标的650000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人雷朝东、雷晓兰所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道亲亲家园3幢1001室的房产，权证号浙（2016）景宁县不动产权第00XXX97号，期限3年。
案件申请费3770元，由申请人历冬连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 雷方忠
二〇一七年七月十八日
代书记员 吴国民
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第9号
异议人：张月茹，女，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路29号
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路1号
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北第四排一单元502号
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西凤祥小区4号楼5单元6楼西
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人张月茹向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人张月茹称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院停止对富力城2#楼储藏室房产及3#楼车库房产的查封和拍卖。
本院查实，异议人张月茹于2015年8月10日与富力公司签订协议。协议约定富力公司欠异议人张月茹120万元在2015年8月31日前偿还，届时不能还款同意异议人变卖处置该协议中抵押的富力城2#楼储藏室房产、3#楼车库房产以折抵欠款。另查明，异议人与富力公司设置的抵押未在房产管理部门进行抵押权登记。
本院认为，登记在被执行人名下的房产不论是否设置抵押，均不影响对该房产的查封和拍卖，本案中异议人虽与富力公司签订的协议对本案执行标的物有设置抵押的约定，但没有依法到房产管理部门进行抵押登记，异议人张月茹依约享有的抵押权没有发生物权效力，故本院依法对上述房产进行查封、拍卖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张月茹要求停止执行汝阳县富力城2#楼储藏室房产、3#楼车库房产的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李文辉
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第9号
异议人：张月茹，女，汉族，住汝阳县。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：单秋焕职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟冬冬。
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：陈刚强。
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟天须。
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县。
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人张月茹向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人张月茹称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院停止对富力城2#楼储藏室房产及3#楼车库房产的查封和拍卖。
本院查实，异议人张月茹于2015年8月10日与富力公司签订协议。协议约定富力公司欠异议人张月茹120万元在2015年8月31日前偿还，届时不能还款同意异议人变卖处置该协议中抵押的富力城2#楼储藏室房产、3#楼车库房产以折抵欠款。另查明，异议人与富力公司设置的抵押未在房产管理部门进行抵押权登记。
本院认为，登记在被执行人名下的房产不论是否设置抵押，均不影响对该房产的查封和拍卖，本案中异议人虽与富力公司签订的协议对本案执行标的物有设置抵押的约定，但没有依法到房产管理部门进行抵押登记，异议人张月茹依约享有的抵押权没有发生物权效力，故本院依法对上述房产进行查封、拍卖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张月茹要求停止执行汝阳县富力城2#楼储藏室房产、3#楼车库房产的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李文辉
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1772号
原告：黄炳梁，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。
被告：苏翠萍，身份证住址广州市白云区。
被告：田步云，身份证住址广州市白云区。
原告黄炳梁诉被告苏翠萍、田步云民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳梁委托代理人冯钜深到庭参加了诉讼，被告苏翠萍经本院合法传唤，期满未到庭应诉，被告田步云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄炳梁诉称：2011年7月23日，被告苏翠萍以急需经营资金周转为由向原告借款人民币28万元整，约定24个月全部还清。经原告多次催讨，被告苏翠萍均以各种理由拒绝。被告田步云作为担保人，依法应承担连带清偿责任。为维护原告的权益，现诉至法院请求法院判令：1、被告苏翠萍向原告偿还借款28万元及利息（利息以280000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2011年7月24日起计算至实际偿还之日止）；2、被告田步云对被告苏翠萍的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告苏翠萍辩称：无答辩。
被告田步云辩称：无答辩。
经审理查明，2011年7月23日，被告苏翠萍、田步云向原告出具《借据》，内容为：本人苏翠萍因生意周转困难，现向黄炳梁借到人民币280000元，大写贰拾捌万零仟元整，借款期为二十四个月，到期如无法归还，即可凭此借据有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物品作同等借款价值强行收回。特立此为据。借款人处有被告苏翠萍签名并按捺手印，担保人处有被告田步云签名并按捺手印。借款期限届满，原告多次催收无果，遂诉至本院。
庭审中，原告表示涉案借款280000元中有50000元是通过银行转账方式交付，其余230000元为现金支付，原告提交了其与案外人的租赁合同证实其经济收入及支付能力。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借款合意，且出借人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。本案中，原告为证实其与被告苏翠萍之间存在借贷关系提交了借据予以证实，该证据足以证实双方有借贷的真实意思表示，至于涉案借款的支付，本院认为，原告提交了其与案外人的租赁合同证实其经济收入及支付能力，原告证明借贷关系成立的举证责任已经完成，其提供的证据具有证明力，被告苏翠萍未到庭对原告的主张提出抗辩，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认为原告与被告苏翠萍之间的借贷关系成立。被告苏翠萍向原告借款后，至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。现被告苏翠萍未向原告还款，原告诉请被告苏翠萍偿还借款280000元的请求合理合法，本院予以支持。至于利息部分，无证据证明原告与被告苏翠萍对涉案借款约定利息，原告亦无证据证实其因被告的逾期还款行为而造成的具体损失，故本院对利息予以调整，故利息应从借款期限届满次日即2013年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告田步云为上述债务提供了保证，该保证方式未明确约定，故应按连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告苏翠萍追偿。被告苏翠萍经本院合法传唤，期满未到庭应诉，被告田步云经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，视为其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏翠萍于本判决生效之日起五日内偿还原告黄炳梁借款280000元及利息（利息以280000元为本金，从2013年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。
二、被告田步云对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告苏翠萍追偿。
三、驳回原告黄炳梁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，原告黄炳梁负担180元、由被告苏翠萍、田步云共同负担5500元。上述受理费原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 莫宇桐
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1337号
原告汤阴县海峰电动车有限公司，住所地汤阴县韩庄乡工业园区。
法定代表人郭海峰，职务经理。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律服务所法律工作者。
委托代理人陈艳红，女，1979年4月23日出生，汉族，系郭海峰之妻，住汤阴县。
被告贾东海，男，1972年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人贾东江，男，1976年7月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告汤阴县海峰电动车有限公司诉被告贾东海买卖合同纠纷一案，本院2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭鹏、陈艳红，被告贾东海及其委托代理人贾东江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县海峰电动车有限公司诉称，2013年左右，原、被告口头达成买卖电动车配件协议，被告给原告送货价值21209元。期间，因被告向原告所供的电动车配件不合格，2013年5月7日、19日、6月24日、8月9日、9月14日、10月4日、12月31日原告向被告退货，被告从原告处拉走不合格电动车配件价值15220元。2014年，被告以买卖合同为由，将原告诉至汤阴县人民法院，向原告索要货款21209元，诉讼中原告以其中退货15220元提出抗辩，法院告知原告另行主张。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告退还原告退货款15220元。
被告贾东海辩称，原告所述与事实不符，原告诉状中所述七笔退换货双方早已结清，并且在结清七笔退换货后原告仍欠被告2万余元货款。该事实，被告于2014年5月29日诉至汤阴法院，汤阴法院2014汤民二初字104号判决书已生效，被告依据判决已申请汤阴法院执行，原告已被中级人民法院列入老赖账户。
经审理查明，2012年左右，原、被告口头达成买卖电动车配件合同。原告分别于2013年5月7日、5月19日、6月24日、8月9日、9月14日、10月4日、12月31日因配件不合格向被告提出退货，要求被告从原告处拉走不合格电动车配件价值15220元。现原告要求被告退还退货款15220元，并提供7次退货单透印件为据。被告当庭辩称，原、被告双方之间的退换货已经结清，货物退换后，经核对无异，退货单原件便交由被告手中。
以上事实，有原告提供的退货单透印件、清单、送货单、（2014）汤民二初字第104号民事判决书，被告提供的卷宗复印件以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告汤阴县海峰电动车有限公司提供的证据均为透印件，且未能提供充足的证据证明其所主张的2013年5月7日、5月19日、6月24日、8月9日、9月14日、10月4日、12月31日的货物未退换，故原告汤阴县海峰电动车有限公司要求被告贾东海退还退货款15220元的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汤阴县海峰电动车有限公司的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告汤阴县海峰电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 王静楠
二Ｏ二Ｏ一六年一月二十九日
代理书记员 崔 震
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民速字第584号
原告：昆明馨悦物业服务有限公司。
住所：昆明市学府路西段馨悦尚居*栋*楼。
法定代理人：杨曦，该公司董事长。
委托代理人：宋宁宁、潘丽萍，该公司员工，特别授权代理。
被告：张家国，男，昆明市人。
原告昆明馨悦物业服务有限公司诉被告张家国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人宋宁宁、潘丽萍到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系馨悦尚居物业服务企业。原告于2012年入住该小区，成为业主，依照合同约定物业服务缴纳方式为入住时预付一年，之后每年10月1日至12月31日预交下一年，但被告无故拖欠原告2013年度的物业管理费。原告已于2013年12月1日下发过催收物业费通知，被告拒绝履行合同主要义务，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、由被告支付2013年度物业费等物业管理费共计1576元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据材料：一、商品房买卖合同登记备案表，证明被告是该房的合法业主。二、前期物业管理服务协议，馨悦尚居前期物业服务合同，证明原、被告之间存在物业服务关系。三、关于收取2013年物业费的通知，催缴物业费的通知，证明物业管理公司曾下达过书面催缴物管费的通知。四、承诺书，证明被告是知道商铺产生的噪音对居住环境的影响。被告未到庭对证据发表质证意见。本院认为，被告未到庭对证据发表质证意见，应视为其放弃自己的权利。且以上证据符合证据的形式要件，本院对以上证据予以采证。
被告未提交证据。
经审理查明：被告系昆明市五华区学府路西段馨悦小区7幢2单元2层202号房屋业主，2009年7月30日原、被告双方签订前期物业管理服务协议，建立物业服务合同关系，双方对物业服务收费标准等作了约定。2013年度物业服务费经原告催缴后，至今被告尚未缴纳。现原告以被告未交纳物业费为由诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业管理服务协议，建立物业服务合同关系，系双方真实意思表示，合同内容也不违反国家强制性法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按照约定履行各自的合同义务。原告依约提供了物业服务的义务，就享有收取物业费的权利。另，根据“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告有证据证实本案被告经书面催缴物业费后仍未缴纳物业费的事实。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
由被告张家国于本判决生效后十日内一次性支付原告昆明馨悦物业服务有限公司物业费1576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张家国承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一四年九月二十九日
书记员 武 杰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3124号
原告：广德县众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇。。
法定代表人：吴顺利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：陈明来，男，住安徽省广德县。
原告广德县众家乐物业服务有限公司与被告陈明来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告广德县众家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广德县众家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 柏从燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 李沁沁
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第227号
原告：陈平龙。
被告：叶水芳。
原告陈平龙与被告叶水芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，同年5月21日原告以被告已归还借款，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈平龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈平龙负担。
审判员 俞建华
二〇一四年五月二十一日
书记员 严 璀
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04182号
原告王庆君，男。
委托代理人李润海，辽宁圣权律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人刘开龙，该公司经理。
委托代理人凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
被告夏德平，男。
委托代理人刘忠琴，女。
本院审理的原告王庆君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司、被告夏德平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆君撤回起诉。
案件受理费1540元，原告已交纳，由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛延世
二〇一六年三月十七日
书记员 姜雨杉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第398号
原告刘井亚，男，1972年1月3日生，汉族。
被告王欣，男，1989年10月5日生，汉族。
原告刘井亚与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘井亚到庭参加诉讼。被告王欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井亚诉称，2013年4月20日，被告王欣向我借款人民币11.4万元，并约定于2013年5月20日归还。为此，被告王欣将其所有的一辆轿车和一枚女士钻戒抵押在我处。借款到期后，被告王欣至今未偿还我借款11.4万元，故诉至法院要求判令被告王欣立即偿还借款11.4万元；诉讼费由被告承担。
被告王欣未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年4月20日经他人介绍，原、被告相识，被告王欣向原告刘井亚借款人民币11.4万元。为此，被告王欣向原告刘井亚出具借条1张，言明：今借到刘井亚现金11.4万元，于2013年5月20日前归还。原、被告未办理车辆抵押手续，亦未签订书面质押合同。借款到期后，被告王欣至今未能偿还原告刘井亚借款11.4万元，故原告刘井亚诉至法院，要求处理。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告王欣借款到期后，理应及时偿还借款。现被告王欣至今未能偿还原告刘井亚借款11.4万元，应承担此纠纷的全部责任。原告刘井亚要求被告王欣立即偿还借款人民币11.4万元，理由正当，予法有据，本院予以支持。原、被告双方未办理过车辆抵押手续，该抵押行为并未生效。另，原、被告双方未签订书面质押合同，原告所述被告质押在其处的女士戒指壹枚不符合质押的法定形式要件。被告王欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欣于本判决生效之日起五日内偿还原告刘井亚借款人民币11.4万元。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、保全费720元、公告费420元，合计3720元，由被告王欣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 刘 林
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1659号
原告林栋梁，男，1974年4月18日出生。
委托代理人吕盛、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告广州市晶华精密光学股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区东诚片康达路12号。
法定代表人郝建。
原告林栋梁因与被告广州市晶华精密光学股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于2015年6月9日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告林栋梁于2015年12月29日向本院申请撤回对被告广州市晶华精密光学股份有限公司的起诉。
本院认为，原告林栋梁的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林栋梁撤回对被告广州市晶华精密光学股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告林栋梁负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年十二月二十九日
书记员（代） 陈惠玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02694号
原告：张某，女，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
执业证号：13416201111351848。
被告：韩某，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马桂玲到庭参加诉讼。被告韩某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告韩某经人介绍相识后，于2000年3月举行结婚仪式并同居生活，于2001年农历6月20日生长子取名韩业创，于2002年农历10月11日生次女取名韩淼。后于××××年××月××日补办结婚登记。后因夫妻感情破裂，我曾于2012年4月和2013年10月两次向亳州市谯城区人民法院起诉与被告韩某离婚，后经调解撤诉，但是经过半年后感情依然不和。为此，再次起诉，请求判令准予原告张某与被告韩某离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至子女年满十八周岁时止；诉讼费由被告负担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告张某的身份；
2、亳州市谯城区民政局婚姻登记证明一份，证明原告张某与被告韩某于××××年××月××日办理结婚登记手续，系夫妻关系；
3、亳州鑫瑞麒医院孕检报告单一份，证明原告张某未孕；
4、被告韩某户籍证明一份，证明被告韩某的身份及婚后生育子女的情况；
5、亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初第00034号民事裁定书一份，证明原告张某曾于2012年4月向亳州市谯城区人民法院起诉与被告韩某离婚后撤回了起诉；
6、亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初第00578号民事判决书一份，证明原告张某于2013年10月第二次向亳州市谯城区人民法院起诉与被告韩某离婚，因夫妻感情破裂的证据不足，被判决不准予原告张某与被告韩某离婚。
被告韩某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告张某所举证据认证如下：原告张某所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某与被告韩某经人介绍相识后，于2000年3月举行结婚仪式并同居生活，于2001年农历6月20日生长子取名韩业创，于2002年农历10月11日生次女取名韩淼。后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后因家庭琐事生气，原告张某曾于2012年4月向本院起诉与被告韩某离婚，后撤回了起诉；后又于2013年10月向本院起诉与被告韩某离婚，因夫妻感情破裂的证据不足，被本院判决不准予离婚。因双方仍未能和好，原告张某再次提起了离婚诉讼。
本院认为：原告张某与被告韩某由于因家庭琐事生气，原告张某向本院起诉与被告韩某离婚，后撤回了起诉；后又向本院起诉与被告韩某离婚，因夫妻感情破裂的证据不足，被本院判决不准予离婚；因双方仍未能和好，原告张某再次提起了离婚诉讼，双方已无和好的可能，故对原告张某的离婚请求本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务。本案原告张某与被告韩某对其婚生子女均有抚养教育的义务，2个婚生子女以由原、被告每人抚养一子女为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告韩某离婚。
二、原、被告的婚生子韩业创，由被告韩某自行抚养；婚生女韩淼，由原告张某自行抚养。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 剑
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第4页
第5页
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1151号
原告陈桂金。
原告刘宇檬。
原告刘宇哲。
被告刘天辉。
本院在审理原告陈桂金、刘宇檬、刘宇哲诉被告刘天辉返还原物纠纷一案中，原告陈桂金于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈桂金撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 岩
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第318号
原告沈常宝，无职业。
被告宋桂华，无职业。
被告宋发，无职业。
被告黄学军，无职业。
原告沈常宝与被告宋桂华、宋发、黄学军民间借贷纠纷一案，于2014年5月11日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员苏新独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告沈常宝，被告宋桂华、宋发、黄学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告宋桂华、宋发因种地缺少资金，向原告借款268000元，双方约定还款时间及利息，被告黄学军为其担保。到期后，被告宋发、宋桂华还款186000元，余款至今未给付，为此，原告特向法院提起诉讼，要求三被告共同偿还欠款本金81800元，利息26176元（2013年12月30日至2015年4月30日81800元×480天×0.02÷30天），并由三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告宋桂华未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，欠款属实，但暂时无力偿还。
被告宋发未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，欠款属实，但暂时无力偿还。
被告黄学军未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，担保属实，但暂时无力偿还。
原告为证明诉求主张，向本院提交借款合同1份，证明被告宋桂华、宋发欠款107976元的事实，及被告黄学军为其担保的事实。
三被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
三被告未向本院提交证据。
对于原告当庭提交的证据，三被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月1日，被告宋桂华、宋发因种地缺少资金，向原告借款268000元，双方约定还款时间为2013年12月30日，如借款人还不上借款，由担保人负责偿还。逾期还款利息按2分计息，被告黄学军为其担保。到期后，被告宋桂华、宋发还款186000元，余款81800元至今未给付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并有效，双方应按约定履行义务。被告宋桂华、宋发未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款本金81800元本院予以支持。原、被告约定的利率按2分计息，不违反法律的强制性规定，即利息26176元（2013年12月30日至2015年4月30日81800元×480天×0.02÷30天）本院予以支持。借款合同中约定如借款人还不上欠款，由担保人负责偿还，黄学军应为一般保证责任。但原告在合同约定的保证期间未对债务人提起诉讼，保证人黄学军应免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告宋桂华、宋发给付原告沈常宝本金81800元，利息26176元，合计107976元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告黄学军对上述欠款不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告宋桂华、宋发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏新
二〇一五年七月二十日
书记员 周琨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第318号
原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人邢淑清，董事长。
委托代理人张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告侯继野，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司与被告侯继野物业管理合同纠纷一案中，双方达成和解，原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 林 彦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王慧颖
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第43号
原告ＸＸ旭。
被告黑龙江增汇集团股份有限公司
法定代表人岳臣，职务总经理
本院在审理原告ＸＸ旭与被告黑龙江增汇集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ旭撤回起诉。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苏纹玄
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2284号
原告陈国钗，女，1964年2月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林天明，原告表弟。
被告杨坚，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人杨长坤，被告父亲。
原告陈国钗与被告杨坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员赵伯硕于2014年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国钗及其委托代理人林天明、被告杨坚委托代理人杨长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国钗诉称：被告以投资动漫城和购房需资金为由，于2013年3月31日向原告借款人民币250000元，当日被告向原告分别出具收条和借条为证，双方口头约定每月利息为3500元，按月支付。被告仅支付利息至2013年11月15日止，从2013年11月16日起至今被告不再支付利息，原告多次催讨借款，被告均拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款250000元人民币，并支付自2013年11月16日起至起诉之日的利息（每月3500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨坚辩称：其中150000元是动漫城投资款而非借款，有分红给原告。另外10000元确系借款，但未约定利息。
为支持其主张，原告陈国钗向法庭提交以下证据：1、《收条》一份，旨在证明被告向原告借款150000元，并未将该款投资到动漫城；2、《pos签购单》一份，旨在证明被告向原告借款160000元用于买房；3、《借条》一张，旨在证明2013年3月31日被告向原告借款100000元。被告杨坚质证认为上述证据的真实性均无异议，《pos签购单》内的160000元仅100000元系为被告支付购房款，且系归还被告为原告垫付的投资款。本院对原告提交证据均予以采信。
被告杨坚向法庭提交《投资证明》及录音一份，旨在证明150000元系原告投资款。原告质证认为被告提交的证据1系虚假的，对证据2的真实性无异议，但其中内容系虚假的。本院认为《投资证明》系案外人出具，无法证明其真实性，故本院仅对被告提交的证据2予以采信。
经审理查明：2013年3月25日，原告陈国钗在福建欢乐天地置业有限公司刷卡消费160000元。2013年3月31日，被告杨坚向原告出具《收条》一份，载明：“本人收陈国钗壹拾伍万元（￥150000正）作为动漫城投资收款人：杨坚2013年3月31日”以及《借条》一张，载明：“本人借陈国钗人民币拾万元正（￥100000正）借款人：杨坚2013年3月31日”。2014年6月6日，原告陈国钗诉至本院，要求被告归还250000元，后该案因原告未到庭，按自动撤诉处理。
本院认为，讼争《借条》系被告的真实意思表示，被告确认收到该借款，原告、被告间的借款事实清楚，借贷关系合法、明确，被告向原告借款100000元，应当归还。讼争《收条》明确150000元系投资款，该《收条》与《借条》系同时出具，原告未能举证证明该款系借款而非投资款，其提交的《POS签购单》消费时间系在《收条》与《借条》形成之前，难以确认与后者的关联性，故原告关于150000元系借款的主张无事实依据，本院不予支持。讼争《借条》未载明利息，被告亦否认有约定利息，双方都未能举证证明利息支付情况，且原告未能举证证明催告情况，故原告要求被告支付利息的主张依据不足，本院仅支持以100000元为本金自第一次起诉之日（即2014年6月6日）起按银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨坚应在本判决生效之日起十五日内向原告陈国钗归还借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年6月6日起计算至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告陈国钗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5470元，因适用简易程序审理，依法减半为收取2735元，由原告负担1585元，被告负担1150元。该款原告已预交，被告应在本判决生效之日起十五日内向原告偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00130号
原告江阴市未来服饰有限公司，住所地江阴市长泾镇工业园区范钱路
法定代表人蔡建华，江阴市未来服饰有限公司执行董事。
委托代理人王中人（受江阴市未来服饰有限公司的特别授权委托），无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
委托代理人王昇（受江阴市未来服饰有限公司的特别授权委托），无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告成志刚。
本院在审理原告江阴市未来服饰有限公司与被告成志刚买卖合同纠纷一案中，原告江阴市未来服饰有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市未来服饰有限公司以与被告成志刚自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市未来服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1860元、财产保全费1520元，合计3380元（此款江阴市未来服饰有限公司已预交），由江阴市未来服饰有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一五年四月三日
书记员 宋阅懿
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5903号
原告王某，居民。
被告张某甲，居民。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告2005年自由恋爱，2006年开始一起生活，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙，2010年办理结婚登记手续。由于双方感情不和，于2014年在铜山区民政局协议离婚，后于2015年5月6日复婚。复婚后生活一段时间，被告各种陋习暴露无遗。被告疑心重，不允许原告与其他男性交往，否则就打骂。而被告还经常与其他女性有不正当关系，因此原被告经常吵闹。感情已经破裂。特起诉，要求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，抚养费均自理；3、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：不同意离婚，原告所述不准其与其他男性交往，对其打骂不属实，打过原告属实，是因为原告与其他男性语言暧昧，我与原告的感情破裂了，破裂了都不离。
经审理查明，原被告结婚登记之前共同生活，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙，于2015年5月6日在徐州市铜山区民政局登记复婚。案件审理中双方对子女抚养不能达成一致，对债权债务数额不能达成一致。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：原被告之间婚生子女该如何分配抚养权。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告称与原告感情已破裂，故符合法定离婚条件，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告对子女抚养不能达成一致，本院认为，父母均有抚养未成年子女的义务，原被告生育一子一女，从有利于孩子成长的角度考虑，应由原告抚养婚生女张某乙，被告抚养婚生子张某丙，抚养费自理。因探视子女为《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定的法定权利，故原被告均可行使子女探视权，被告不允许原告探视子女，与上述法律规定不符，本院不予支持。
原被告对债权债务不能达成一致，亦未提供证据，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告王某抚养，婚生子张某丙由被告张某甲抚养，抚养费均自理，原被告每月均可探视子女一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担60元，被告张某甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04806号
原告：李爱军，女，1968年2月9日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****号******室。身份证号2101031968********。
委托代理人：李泽明，男，1936年1月8日生，汉族，现住湖北省荆州市沙市区忠诚街**号*单元***室。身份证号：21010319360108181X
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告李爱军诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李爱军委托代理人李泽明、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街78-2号2-10-1室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2666元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告李爱军与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街78-2号2-10-1室房屋，建筑面积为77.94平方米，金额为266555元，合同第八条约定，出卖人应当在2009年6月30日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告李爱军逾期办证违约金2666元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告李爱军1333元；剩余1333元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月十七日
书记员 胡楠
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初51号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某甲（曾用名熊乙），男，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年4月12日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月5日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审，2017年2月9日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人熊某甲犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，�告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人熊某甲与被害人杨某等人合租于本市东湖区祝家路39号302室，2016年4月12日凌晨4时许，被告人熊某甲进入被害人杨某睡觉的房间，趁杨某熟睡之机，盗得被害人杨某放在床边的苹果IPHONE6PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币3255元）。同日，民警将被告人熊某甲带回派出所调查，后熊某甲如实供述了上述犯罪事实。2016年4月26日，被害人杨某出具谅解书，对被告人熊某甲表示谅解。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述、证人胡某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、被告人熊某甲的身份证明、行政处罚决定书、执行回执、抓获经过、被盗物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、谅解书、被告人熊某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人熊某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其已取得被害人杨某的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人熊某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，扣除其因本案先行被行政拘留羁押的14天，即自2016年4月26日起至2017年7月17日止�，并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十�条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第532号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人朱某（曾用名“朱应德”），无业。因本案于2014年7月11日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日19时36分许，被告人朱某持准驾车型为c1的机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇人瑞路自来水厂门口路段时，被执勤交警查获。交警于当日19时55分在南浔人民医院对被告人朱某抽取了血样。经检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为1.10mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件，证人张某的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌机动车，酌情从重处罚。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姚国平