湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第16号
原告李忠香，系死者陈正太之妻。
原告李治国，系死者陈正太之子。
原告李保国，系死者陈正太之子。
三原告委托代理人张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告杨伏生，司机。
被告岳阳市巡宇货运有限公司，住所地岳阳市中南批发大市场G区8栋114号。
法定代表人何小池，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市巴陵东路中国人寿二楼西厅。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人杨苗，湖南思阳律师事务所律师。
原告李忠香、李治国、李保国与被告杨伏生、岳阳市巡宇货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“人寿财险支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚浒使用简易程序公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告李忠香、李治国、李保国的委托代理人张乐平、被告杨伏生、被告人寿财险支公司的委托代理人杨虎、杨苗到庭参加了诉讼，被告岳阳市巡宇货运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告杨伏生驾驶湘F×××××-湘F×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车，行至钟祥市胡集镇丰胡路（平安医院门前）路段时与陈正太无证驾驶的鄂H×××××“五羊”牌125型普通两轮摩托车相碰撞，造成陈正太当场死亡。事后，钟祥市公安局交警大队作出交通事故认定书：被告杨伏生负事故的主要责任，死者陈正太负事故的次要责任。被告杨伏生驾驶车辆登记所有权人为岳阳市巡宇货运有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三责险。原告因损失得不到赔偿，故诉至法院请求判令被告杨伏生赔偿原告交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计401987.6元，并由被告岳阳市巡宇货运有限公司承担连带责任，诉讼费由上述被告承担；被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告李忠香、李治国、李保国的身份证，拟证明原告身份情况及主体资格；
2、户口本，拟证明原告家庭成员关系；
3、户籍证明及注销证明，拟证明死者陈正太的户口已注销；
4、交通事故认定书公交认字（2014）第140928号；
5、房产证及购房合同，拟证明原告李治国在武汉有住房系城镇居民；
6、武汉市江夏区公安分局藏龙岛派出所证明及赵河村委会证明，拟证明死者陈正太居住在武汉市江夏区；
7、岳阳市巡宇货运有限公司营业执照及经营证明，拟证明公司的基本情况及经营范围；
8、机动车行驶证、驾驶证，拟证明事故车辆系合法营运车辆；
9、被告杨伏生的身份证，拟证明被告的身份情况；
10、保险单，拟证明车辆已投交强险及第三责任险。
被告杨伏生辩称，肇事车辆已经投保，由保险公司进行赔偿。
被告人寿财险支公司答辩称，本案肇事车辆驾驶人涉嫌交通肇事罪，依据先刑后民原理，法院应中止本案审理；本案为侵权责任纠纷，我司非直接侵权人，应依据保险合同的约定在保险限额内承担理赔责任；原告对损害赔偿金额的诉求过高，请求法院依法核定。
被告人寿财险支公司为支持其主张，向本院提供了保险合同条款，拟证明保险公司免赔项目及该事故不在理赔范围内。
被告岳阳市巡宇货运有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人进行质证，双方均发表了质证意见。
被告人寿财险支公司对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4、7、9无异议；对证据5有异议，认为应提供原件，同时该证据无法证实死者陈正太在本案之前是否已入住城镇；对证据6的真实性、合法性及目的均有异议，认为缺少原告社区的相关证明予以佐证；对证据8有异议，认为法院应勘验是否有效；对证据10的真实性没有异议，但是认为挂车没有投交强险。
被告杨伏生、被告岳阳市巡宇货运有限公司对原告提供的证据无异议。
原告对被告人寿财险支公司提供的证据有异议，认为该保险合同条款是保险公司的操作规程，且对于免赔项目未履行告知义务。同时该免赔是针对被告而非原告。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析本案原、被告的举证、质证意见，本院经审核认为：原告提供的证据1、2、3、4、7、9被告均没有异议，本院予以采信。原告提供的证据5系房产证及购房合同复印件，被告对真实性及证明目的有异议，本院审核后认为该证据内容完整、形式合法，且盖有公章，本院予以采信。原告提供的证据6系武汉市江夏区公安分局藏龙岛派出所证明及赵河村委会证明，因有户籍地和居住地两份证据相印证，被告又没有提供其他证据反驳，本院对该证据予以采信。原告提供的证据8系机动车行驶证、驾驶证，经本院勘验、调查，驾驶人行驶证通过交管部门审核、驾驶证符合准驾车型号，故对该证据予以采信。原告提供的证据10系保险单，根据现有证据，湘F×××××挂“解放”牌车未投交强险，但该车与湘F×××××车为一个整体。
根据庭审调查及质证认证的情况，本院查明的事实如下：2014年9月28日15时10分许，被告杨伏生驾驶湘F×××××-湘F×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车由襄阳至湖南岳阳，行至钟祥市胡集镇丰胡路（平安医院门前）路段时，与陈正太无证驾驶的鄂H×××××“五羊”牌125型普通两轮摩托车相碰撞，造成两车受损，陈正太当场死亡的交通事故。事故发生后，钟祥市公安局交警大队作出了公交认字（2014）第140928号交通事故认定书，认定被告杨伏生负事故的主要责任，陈正太负事故的次要责任。
另查明，被告杨伏生驾驶的湘F×××××-湘F×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车登记所有权人为岳阳市巡宇货运有限公司。湘F×××××牵引车在被告人寿财险支公司投保了机动车交通事故责任强制险（保险期限为2014年2月17日至2015年2月16日）和第三者责任险（保险期限为2014年2月17日至2015年2月16日）及不计免赔险，保险责任限额分别为110000元和1000000元，湘F×××××挂车未投保交强险。
再查明，死者陈正太及三原告的户籍资料均系农业户口，但2006年原告李治国即与中国民生银行股份有限公司武汉分行、湖北万豪置业发展有限公司签订《个人购房借款合同》，购置位于武汉市江夏区藏龙岛万豪水岸枫林小区G6栋303室，并于2013年7月8日年办理房屋登记手续。2012年12月份，李治国将其父陈正太接至万豪水岸枫林小区居住。同时，2014-2015年湖南省交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民年人均可支配收入为23414元，城镇居民年人均消费性支出15887元。
本院认为，公民的人身、财产受到法律保护，陈正太因被告杨伏生驾驶登记所有权人为岳阳市巡宇货运有限公司名下的车辆发生交通事故导致死亡，其近亲属作为原告理应得到赔偿。被告杨伏生系被告岳阳市巡宇货运有限公司员工，其运输行为系职务行为，该行为造成的损害应由被告岳阳市巡宇货运有限公司承担责任。由于被告岳阳市巡宇货运有限公司未到庭，无法对被告杨伏生发生交通事故的行为性质是否为重大过错进行确认，故对三原告请求被告岳阳市巡宇货运有限公司进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持，对三原告要求被告杨伏生进行赔偿的诉讼请求本院不予支持。交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再不足，由侵权人赔偿。被告岳阳市巡宇货运有限公司在被告人寿财险支公司处对肇事车辆投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，被告人寿财险支公司应在保险范围内对三原告进行赔偿。对三原告要求被告人寿财险支公司在保险范围内进行赔偿的诉讼请求本院予以支持。死者陈正太虽然户籍所在地为农村，但从2012年12月份起就一直居住在其子李治国购置的位于武汉市江夏区藏龙岛万豪水岸枫林小区G6栋303室，经常居所地为城区，应认定为城镇户口，适用城镇标准计算死亡赔偿金。陈正太因交通事故致死，三原告作为近亲属在精神上受到了一定损害，因此本院对其要求被告方支付精神抚慰金的诉讼请求予以支持，经酌情认定为50000元。交通费应以实际提供发票凭证为据，但是三原告未向法院提供，故交通费的诉求本院不予支持。被告人寿财险支公司关于被告杨伏生涉嫌犯罪，要求依照先刑后民原则中止审理的辩称意见于法无据，本院不予采纳。被告人寿财险支公司在保险范围内承担赔偿责任的辩称意见本院予以采纳。综上，本案中三原告因交通事故受到的损失有死亡赔偿金398038（23414元×17年）元，丧葬费24150（4025元×6个月）元，精神抚慰金50000元，共计472188元。因此被告人寿财险支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元后在商业三者险内赔偿253531.6（362188×70%）元，三原告自行负担108656.4元。被告岳阳市巡宇货运有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿完毕后不需再承担赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李忠香、李治国、李保国因本次交通事故陈正太死亡受到的各项损失为472188元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李忠香、李治国、李保国110000元，在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李忠香、李治国、李保国253531.6元。
三、驳回原告李忠香、李治国、李保国对被告杨伏生的诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由原告李忠香、李治国、李保国负担300元，被告岳阳市巡宇货运有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚 浒
二０一五年四月八日
书记员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。