河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终685号
上诉人(原审被告）:杨小荣，女，1977年11月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：郑志强，洛阳市天津路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武小霞，女，1978年5月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：乔丽娟、丁怡均，河南先为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海杰，男，1980年8月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人杨小荣因与被上诉人武小霞、王海杰民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人杨小荣及其委托诉讼代理人郑志强，被上诉人武小霞及其委托诉讼代理人乔丽娟、丁怡均到庭参加诉讼。被上诉人王海杰经本院合法传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨小荣上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人武小霞对上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、一审判决认定不清。上诉人与被上诉人王海杰不是夫妻关系，只是同居关系，但在2013年年初已经分居了，并于2015年经鹿邑县法院调解。因此，一审法院认定上诉人与被上诉人王海杰是夫妻关系，让上诉人承担共同偿还债务的认定是错误的。2、上诉人与被上诉人王海杰2013年分居，之后双方再无瓜葛，本案纠纷与上诉人无关系。3、被上诉人武小霞与王海杰恶意串通欺骗法庭，被上诉人王海杰在上诉人已经不在涧西区华山家园居住的情况，仍代替上诉人签收开庭传票，致使上诉人一审不能到庭，无端被剥夺诉权。
武小霞辩称：1、一审判决认定事实清楚、适应法律正确。答辩人在一审时出示了户主为王海杰的户口薄，上面显示上诉人与被上诉人王海杰是夫妻关系。此外一审时，被上诉人王海杰也对其与上诉人是夫妻关系、借款及借款是发生在其与上诉人夫妻关系存续期间的事实予以认可，因此一审法院判决他们二人承担责任正确。2、上诉人称其与被上诉人王海杰2013年初分居，但是2013年11月11日其仍产下被上诉人王海杰的女儿，这也进一步证明上诉人与被上诉人王海杰一直共同居住、共同生活。因此上诉人应当与被上诉人王海杰对答辩人共同承担还款责任。
被上诉人王海杰未提交答辩意见。
一审法院认定事实：武小霞与王海杰曾系朋友关系，自2013年9月至2014年3月期间，王海杰陆续向武小霞借款15万元。2014年3月20日，王海杰向武小霞出具《借条》一份，确认上述借款事实。该《借条》载明：今借武小霞150000元整（壹拾伍万元整）。2014年12月15日，武小霞替王海杰向案外人符国强偿还140000元，符国强向武小霞出具《证明》一份，该《证明》载明：武小霞将王海杰借符国强的拾肆万现金（140000￥）替王海杰偿还，现已如数还清（140000￥），从此再无经济纠纷，借条遗失，特此证明。2014年12月25日，王海杰在该《证明》上注明“以上欠款由我王海杰欠武小霞14万元整（壹拾肆万元整）。特此证明。”，并签字认可。后双方因借款清偿问题纠纷成讼。一审法院另查明，王海杰与杨小荣系夫妻关系，上述债务发生在王海杰与杨小荣夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王海杰向武小霞借款29万元并出具借条和证明，武小霞与王海杰之间的债权债务关系明确。王海杰拒不偿还借款的行为违法，应当承担相应的民事责任。因此，武小霞要求王海杰偿还借款本金29万元的诉讼请求，该院依法予以支持。该债务系王海杰与杨小荣夫妻关系存续期间产生的共同债务，杨小荣与王海杰依法应共同偿还。杨小荣经该院合法传唤，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：王海杰、杨小荣在本判决生效后十五日内向武小霞偿还借款本金29万元。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。一审案件诉讼费5650元，由王海杰与杨小荣共同承担。
二审中，杨小荣提交如下证据：1、2013年3月9日王海杰与杨小荣签订的《财产分割协议》，2、2015年7月26日河南省鹿邑县人民法院制做的（2015）鹿民初字第1115号民事调解书。以此说明，王海杰与杨小荣在2013年3月9日就已经解除了分居关系，并对相关财产及债权债务进行了分割；同时通过调解书也可以证明王海杰与杨小荣之间是同居关系，没有办理结婚证。武小霞对上述证据质证后认为，该《财产分割协议》是王海杰与杨小荣为了逃避债务串通签订的。调解书发生在2015年，对本案并没有任何影响，同时该调解书上只显示他们的儿子王明浩，不显示女儿，与客观事实不符。
武小霞提交河南科技大学附属第一医院杨小荣住院病历一套，用以证明王海杰与杨小荣系夫妻关系，杨小荣于2013年11月11日还为王海杰生育一女。杨小荣对该份证据质证后认为，对该份证据的真实性没有异议，但不能证明王海杰与杨小荣的夫妻关系，两人只是同居关系。从病历上显示的孩子的出生日期可以看出，王海杰与杨小荣同居生活的时间应该是在2013年1月份，这与双方2013年3月份分居并不矛盾。另外从武小霞获取这份病历的事实可以看出，王海杰与武小霞存在恶意串通行为。因为该病例非患者本人或者患者委托的人是不可能获得的。本案病历是王海杰配合武小霞调取的。
本院认为，王海杰与杨小荣虽然于2013年3月9日签订《财产分割协议》，但因该二人随后于2013年11月11日又亲生一女儿，并于2015年在河南省鹿邑县人民法院办理了解除同居关系手续，上述后两个事实足以推翻该《财产分割协议》的真实性，故本院不将该协议作为本案有效证据使用。河南省鹿邑县人民法院的（2015）鹿民初字第1115号民事调解书及河南科技大学附属第一医院杨小荣的住院病历，均为公权机关或事业单位出具，对其真实性本院予以确认，并作为本案有效证据使用。
本院除对一审法院查明事实予以确认外，另查明：1、2016年4月7日，鹿邑县民政局婚姻登记处出具《证明》一份，该证明说明，未查到王海杰与杨小荣二人2003年办理结婚登记档案。2、河南省鹿邑县人民法院的（2015）鹿民初字第1115号民事调解书第一条写明：杨小荣与王海杰自愿解除同居关系。
本院认为：王海杰与杨小荣虽然于2003年开始同居生活，但因该二人未按照《中华人民共和国婚姻法》的规定依法办理婚姻登记手续，故该二人一直处于非法同居状态。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”故此，该二人解除非法同居关系的形式只能是自愿解除。王海杰与杨小荣虽然于2013年3月9日签订《财产分割协议》，但从河南省鹿邑县人民法院的调解书可以证明，该二人实际自愿解除同居关系的时间是在2015年，因此，对于杨小荣与王海杰同居期间的债务应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定来执行，即杨小荣应当对王海杰的债务承担共同偿还责任。杨小荣上诉理由于理于法均无据，本院不予采信。
综上所述，杨小荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由杨小荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 时晨阳