景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初560号
原告：王品祎，男，2001年7月30日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省。
法定代理人：王某，男，1971年10月22日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上。系原告王品祎父亲。
被告：景德镇市群星学校。住所地：江西省景德镇市。
法定代表人：陈辉，系该校校长。
委托诉讼代理人：王卫国、丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。
原告王品祎与被告景德镇市群星学校（以下简称群星学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用�通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王品祎向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项经济损失共计61021.04元（含第一次住院期间费用35963.37元，包括：医疗费15886.37元、交通费2885元、护理费11631元、住院伙食补助费3600元、营养费1890元及康复器具费用71元；第二次住院期间费用25057.67元，包括：医疗费11133.67元、交通费1400元、护理费7754元、住院伙食补助费2700元、营养费2070元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日下午，原告在被告处上体育课进行50米短跑训练时，急停阶段摔倒，经医院检查为双腿骨折（双侧胫骨近端骨折，又称双侧胫骨平台骨折）。经景德镇市第一人民医院急救后，医生建议转院至江西省儿童医院治疗。当晚原告由家长护送到�西省儿童医院住院治疗，3月3日手术，骨折部位用骨折螺钉复位，双腿膝关节及踝关节石膏固定，3月11日出院回家护理，直到4月8日复查后才将双腿石膏拆除。之后原告在家长帮助下开始双腿功能康复训练，至今下蹲功能仍有障碍。原告于5月5日返校进行中考前的复习，期间于5月17日到医院复查，计划8月份再去医院进行后续治疗（施行骨折螺钉拆除手术）。2016年8月2日，原告在家长陪护下到江西省儿童医院施行骨折螺钉拆除手术，于8月10日出院。原告共计花费61021.04元。
原告王品祎在举证期限内提交如下证据：一、原告王品祎户口本及学校证明各一份；二、原告王品祎受伤证明(复印件)一份；三、原告王品祎法定代理人户口本(复印件)一份；四、景德镇市第一人民医院DR影像诊断报告（复印件）、病历记录（复印件）一组；五、江西省儿童医院DR影像、CT影像、疾病证明书及出院记录（复印件）一组；六、120急救费票据、景德镇市第一人民医院门诊收费票据（复印件）、江西省儿童医院门诊收费票据（复印件）、医疗费票据（复印件）、费用清单（复印件）一组；七、景德镇市珠山区社会保险局医药费报销结算单二份；八、景德镇至南昌交通费票据一份；九、康复医疗器械票据一份；十、2016年8月10日，江西省儿童医院疾病证明书、出院记录、住院收费发票及费用清单一组。
被告群星学校辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第38条、第39条之规定，学校对学生承担过错责任，而不是监护人的无过错责任。原告系年满十周岁以上的限制民事行为能力人，本案不适用过错推定责任，而适用过错责任，举证责任在原告而不在被告。原告的摔伤，学校主观上没有过错，客观上也没有违法行为，对原告的受伤不承担赔偿责任。原告的各项诉请金额存在不合理及不合法之处，请求法院依法核减。
被告群星学校在举证期限内未提交任何证据。其当庭提交《安全教育规章制度》一组。
经审理查明，王品祎原系群星学校九年级10班的学生。2016年2月29日下午，王品祎在群星学校操场上上体育课进行50米短跑训练时摔倒。后其被送至景德镇市第一人民医院接受治疗（花费救护车费、担架费等费用120元），景德镇市第一人民医院建议其住院治疗（骨科），此次治疗共计花费医疗费1494元，景德镇市珠山区社会保险局就该笔医疗费报销500元。王品祎于次日，即2016年3月1日至3月11日在江西省儿童医院接受治疗，住院10天，共计花费医疗费36795.63元。出院诊断：双侧胫骨平台骨折。景德镇市珠山区社会保险局就该笔医疗费报销22798.26元。另中国人寿保险股份有限公司景德镇分公司就本起受伤事故向其理赔5000元（王品祎自认事实）。后王品祎分别于2016年4月8日、2016年5月17日在江西省儿童医院接受治疗，花费221.5元、243.5元。
2016年4月20日，王品祎购置腋下拐花费71元。2016年8月2日至8月10日，王品祎入江西省儿童医院继续接受治疗，住院8天，共计花费医疗费10903.67元，出院诊断：双侧胫骨骨折术后。出院医嘱：……建议卧床休息2月……。
王品祎系居民家庭户口，现已查明的经济损失有：
一、医疗费49778.3元（包括其两次在江西省儿童医院住院的费用、在景德镇市第一人民医院所花费的费用及两次在江西省儿童医院门诊所花费用）；
二、交通费180元（包括第一次住院10天，每天按10元计算以及第二次住院8天，每天按10元计算）；
三、住院伙食补助费180元（包括第一次住院10天，每天按10元计算以及第二次住院8天，每天按10元计算）；
四、护理费19385元（从王品祎受伤之次日起算至2016年10月10日，共计224天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，即：44908元／年÷365天×224天＝27559.98元；因王品祎就此项诉请金额认定为19385元，故按其认定金额确认）；
五、营养费180元（包括第一次住院10天，每天按10元计算以及第二次住院8天，每天按10元计算）；
六、康复器具费71元（根据票据金额确认）。
上述经济损失共计人民币69774.3元（其中景德镇市珠山区社会保险局就医疗费部分报销23298.26元，中国人寿保险股份有限公司景德镇分公司就本起受伤事故向王品祎理赔5000元）。
现王品祎认为其合法权益受到侵害，故诉至法院，请求法院判如所求。庭审中，因被告群星学校对原告诉请所持分歧意见很大，故本案调解无效。
认定上述事实的证据有：一、原告王品祎户口本及学校证明各一份；二、原告王品祎受伤证明（复印件）一份；三、原告王品祎法定代理人户口本（复印件）一份；四、景德镇市第一人民医院DR影像及诊断报告（复印件）、病历记录（复印件）一组；五、江西省儿童医院DR影像、CT影像、疾病证明书及出院记录（复印件）一组；六、120急救费票据、景德镇市第一人民医院门诊收费票据（复印件）、江西省儿童医院门诊收费票据（复印件）、医疗费票据（复印件）、费用清单（复印件）一组；七、景德镇市珠山区社会保险局医药费报销结算单二份；八、康复医疗器械票据一份；九、2016年8月10日，江西省儿童医院疾病证明书、出院记录、住院收费发票及费用清单一组；十、《安全教育规章制度》一组；十一、原告王品祎与被告群星学校向法庭作出的陈述及�称。
本院认为，50米短跑训练，是一项急速运动，实施该身体运动的安全性与参与者在从事该运动前的热身程度及实施该运动的场地硬件要求上均有关联性。根据《江西省普通初级中学基本办学条件标准》的规定，学校体育用地当中应包含有300米以上的环形田径场，且田径场应设100米的直跑道。王品祎在庭审中陈述其摔倒的地点是在群星学校的塑胶跑道上，且该塑胶跑道已陈旧破败，并有几处坑洼。群星学校对王品祎的此项陈述观点表示“不清楚”，然群星学校作为该跑道的使用单位，亦有义务向法院提交该跑道符合国家规定的标准或不存在明显不安全因素的相关印证证据，查明该跑道是否存在安全隐患，因其未向法院提交，故由该跑道引发王品祎受伤而产生的相应不利法律后果应由其承担。另王品祎在递交给法院的《代理词》中亦陈述，群星学校没有�形跑道，事发时仅有一段80米长的塑胶直跑道；且群星学校未组织学生在运动前活动上下肢关节，慢跑几圈热身，因防范措施没有落实，故导致本起伤害事故的发生。然群星学校对王品祎的上述陈述理由，亦未举证加以辩驳，故由此产生的不利法律后果亦由其承担。
综上，本院对王品祎诉请金额中的合理部分予以支持。王品祎在其诉请中已扣除景德镇市珠山区社会保险局就医疗费部分报销的23298.26元，另中国人寿保险股份有限公司景德镇分公司就本起受伤事故向王品祎理赔的5000元，其在诉请金额中未予以扣除。对于该5000元是否应予扣除，首先，从法律关系的角度分析，商业保险公司支付给王品祎的保险金是王品祎基于保险合同关系所获得的权益保障，而本案中王品祎向群星学校主张赔偿，是基于侵权关系所产生的纷争，两者性质不同；其次，从保险的原则分析，王品祎所获得的保险金是因其自身付出一定成本而得到的一种经济保障，不应成为免除群星学校赔偿义务的理由。综上，本院就该5000元不予抵扣。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条，《学生伤害事故处理办法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告景德镇市群星学校于本判决生效之日起十五日赔偿原告王品祎各项经济损失共计人民币46476.04元；
二、驳回原告王品祎的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由原告王品祎承担316元，被告景德镇市群星学校承担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 付有松
人民陪审员 方 君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁慧娟