湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00707号
原告张功木，自由职业。
委托代理人袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张珍桂，自由职业。特别授权。
被告陈小江，自由职业。
被告张德余，湖北省人民政府外事办公室退休工人。
被告张茂军（系被告张德余之子），自由职业。
被告叶平（系被告张德余之妻），退休干部。
以上三被告的共同委托代理人熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
原告张功木诉被告陈小江、张德余、张茂军身体权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依原告张功木的申请，本院追加叶平作为本案被告参加诉讼。后依法由审判员李聚满适用简易程序，分别于2015年3月30日、2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张功木及其委托代理人袁方圆、张珍桂与被告陈小江及被告张茂军、被告叶平和被告张茂军、张德余、叶平的共同委托代理人熊茂垠，均到庭参加诉讼。因被告张茂军对原告张功木的损伤程度申请重新鉴定�鉴定期间2014年7月20日至2015年3月10日依法不计算审限。审理期限届满后，因双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案审理期限延长三个月。本案现已审理终结。
原告张功木诉称，2013年8月29日中午，被告陈小江到我家中找我锯树，没谈工钱。我和我妻子、被告陈小江及从事挖树的张某四人到达锯树地点玉龙岛小区16区506B别墅后，发现树很高，我借助梯子安全锯掉第一根树枝，锯第二根树枝时，由于被告张德余指挥失误，致使我从树上摔下受伤。我受伤后分别在广州军区武汉总医院住院治疗35天、21天、10天，医疗费共计201857.1元，在武汉市江夏区灯塔村卫生室住院12天，扣除农保报销的部分，医疗费用为838.73元，在武汉市江夏区第一人民医院等看门诊的医疗费用为9701.38元，另依医嘱购买白蛋白花费9660元。经法医鉴定我的损伤程度构成八级伤�，后期医疗费15000元，误工休息时间15个月，护理时间12个月。为此，特诉至法院要求上列被告共同赔偿我各项损失411895.87元（不包含被告已赔付的53000元）。
被告陈小江辩称，我是江夏区玉龙岛小区物业的保安，2013年8月29日，房屋中介的陈小安打电话我，说我小区有棵树要移，并把被告叶平的电话告诉我了，我跟被告叶平联系，双方谈好移树的价钱为800元。我和原告张功木联系锯树事宜，中午我到原告张功木家见其喝了一瓶啤酒，下午两点半到达锯树地点后，原告张功木开始锯树，安全锯掉第一根树枝，锯第二根树枝时，原告张功木从树上掉下摔伤。到目前为止，我给了原告张功木25000元，另原告张功木第二次鉴定时，我支付了鉴定费1000元和交通费150元。本案中我没有过错，我只带原告张功木去锯树地点，起介绍作用，不应承担赔偿责任。
被告张德余辩称，原告张功木的损失与我无关，原告张功木陈述我拿梯子和现场指挥没有任何事实依据，我只是事发时在场，我不是适格的被告，不应承担赔偿责任。
被告张茂军辩称，我是玉龙岛花园16区506栋的业主，事发后，我给了原告张功木27903.8元，另原告张功木第二次鉴定时，我支付了鉴定费1000元和交通费150元。关于移树一事，我并不知情，我不是适格的被告，不应承担赔偿责任。
被告叶平辩称，2013年8月29日中午，我找出售玉龙岛花园16区506栋别墅的中介工作人员陈小安（被告陈小江之弟）拿房产证，我跟陈小安讲我院子左前方有棵树要挖，陈小安说他给我介绍个人来挖。后被告陈小江给我打电话，问挖树的价钱，我说500元，他接着问要不要挖树根，我说要挖，他说挖根麻烦要800元，我说钱按你说的算，但要注意安全。他们到现场后，我�被告陈小江这棵树能不能挖，不能挖就算了。被告陈小江说他们在这里砍了十几年的树，让我放心，我提醒他们注意安全。中途我准备进门时，看见原告张功木和他妻子在树下用绳子拉第二根树枝，我问他们这样安不安全，他们说树倒了他们会跑的，之后不久，原告张功木掉下摔伤。该别墅登记在我儿子张茂军名下，但树是我做主要移的，当天我和我儿子张茂军及陈小安在去房产局签字的路上，我儿子只听说了移树之事，但他不管这个事。关于移树一事，我与被告陈小江是承揽关系。被告陈小江与原告张功木是雇佣关系，被告陈小江是可以从800元的承揽费用中受益的。原告张功木在此事故中自身存在过错，被告陈小江陈述其中午喝过酒，且在锯树过程中，没有采取合适的安全保障措施，应自行承担部分损失。关于原告张功木的医疗费用，请法院核实；关于原告主张的白蛋白费用是保健用品，只能列入营养费中；其主张的交通费没有相应证据，其主张的精神抚慰金过高；其伤残赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明，2013年6月间，被告张茂军购买了武汉市江夏区经济开发区两湖大道玉龙岛花园16区506B栋别墅。2013年8月29日上午，被告叶平与被告陈小江经人介绍后商定，由被告陈小江负责将506B栋别墅院内的一棵树移走，移树价格为800元。当日中午，被告陈小江来到原告张功木的家中联系后，原告张功木及其妻子和同村村民张某及被告陈小江一行四人驾电动三轮车来到506B栋别墅院内，原告张功木用自带的电锯开始锯要被移走树木的树枝，当其在锯第二根树枝时，不慎从树干处掉下摔伤。原告张功木受伤后，先后三次共在广州军区武汉总医院住院治疗了66天，诊断伤情为左股骨中段开放性骨折术后、失血性休克、右髋臼骨�、左大腿软组织挫伤等损伤，医嘱记载有“加强营养”等内容，在该医院住院及门诊的费用共计205967.1元，其中原告张功木通过新型农村合作医疗报销了5000元。后原告张功木又在武汉市江夏区安山卫生院住院治疗12天，在该医院门诊及住院的费用共计2818.68元，其中原告张功木通过新型农村合作医疗报销了1109元；另原告张功木在武汉市江夏区纸坊社区服务中心、武汉市江夏区第一人民医院、武汉市江夏区安山镇涉湖村卫生室、武汉市江夏区安山镇灯塔村卫生室的门诊费用分别为250.73元、109.7元、5190元、1387元。另依医嘱购买了白蛋白费用为9660元。事发后，被告陈小江共赔付了25000元，被告叶平等亦赔付了27930.8元。2014年5月16日，经原告张功木委托，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医鉴字（2014）第0806号《司法鉴定意见书》，鉴定被鉴定人张功木的伤残程度综合评定�残程度为七（7）级，伤后误工及护理时间均为360日，后续治疗费预计在25000元或据实赔付。原告张功木支付了鉴定费1000元。2014年7月20日，被告张茂军申请对原告张功木的损伤进行重新鉴定后，经本院委托，湖北三真司法鉴定中心于2015年1月29日出具三真司鉴中心（2015）临鉴字第Fl4号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张功木在2013年8月29日所受伤构成八级伤残，后期医疗费15000元，误工休息时间15个月，护理时间12个月（含后期住院取内固定物时间10天）。鉴定费2000元及交通费300元被告陈小江、张茂军各支付了1150元。
另查明，原告张功木系农业家庭户口，从2002年9月起在武汉市江夏区安山镇马法路小商品市场购买房屋一套居住至今。原告张功木提交的广州军区武汉总医院诊断证明书上记载有“人血白蛋白为该手术治疗过程常规用药”的内容。
诉讼中，原告张功木提交了武汉市江夏区安山镇涉湖卫生室金额为2810元的处方笺两张，用以证明其支付的医疗费用，但未提交相应的收费凭据加以证实。原告张功木陈述和被告陈小江未谈工钱，按平时行情应不少于200元。证人张某亦陈述移走树木的工钱按平时行情应为150元至200元。被告叶平陈述树由其做主移走，其子张茂军当时只听到此事，但并不管移树之事。
上述事实，有户口本、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、房产证、武汉市公安局江夏区分局庙山派出所询问笔录、证明、照片、证人证言等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的当庭陈述、足以认定。
本院认为，被告陈小江在与被告叶平商定移树一事后，叫来原告张功木锯树，双方虽未谈报酬，但从双方陈述的给付报酬的习惯及行情，双方之间形成了个人劳务关系，被�陈小江辩称只起介绍作用的主张，与查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告陈小江作为接受劳务的一方，因未对原告张功木尽到安全提示和安全管理的义务，致使原告张功木在锯树过程中，因缺乏安全保障措施高处坠落受伤，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告张功木作为提供劳务一方，具有多年从事锯树的行业经验，在提供劳务过程中，因未尽到合理的安全注意义务和未采取必要的安全保障措施，亦具有过错，亦应自行承担部分损失。被告叶平在将移树的劳务交给被告陈小江施工时，未对被告陈小江是否具备移树的技能进行审查，且在移树过程中，亦知晓被告陈小江并非移树的施工人，在明知施工人不具备安全作业时，未加以制止，亦具有一定的过错，亦应依法承担相应的民事赔偿责任。被告张茂军作为涉案房产的所有人，作为该劳务的实际受益者，在听到移树一事后不做表示，由其母被告叶平负责移树之事，基于该行为和身份关系，其与被告叶平已形成默示代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，被告叶平应承担的民事责任由其被代理人被告张茂军承担。原告张功木要求被告陈小江、张茂军承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持。原告张功木未提交证据对其要求被告张德全承担赔偿责任的事实加以证明，其要求被告张德余承担赔偿责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈小江辩称事发当日原告张功木午饭时喝过一瓶啤酒，原告张功木予以否认，且被告陈小江对此没有提供证据加以证明，该辩称主张本院不予采信。综合考虑双方过错及公平原则，本院酌定由原告张功木自行承担30%的损失，由被告陈小江承担30%的赔偿责任，由被告张茂军承担40%的赔偿责任，赔偿金额应按过错大小和法律规定依法计算确定。
关于赔偿数额，原告张功木主张的后期医疗费，符合法律规定，本院予以支持；其主张的护理费、误工费，未超出法律规定，本院予以支持；其主张伤残赔偿金按城镇标准计算，因其居住在城镇，主要收入和支出均发生于城镇，故该项请求符合法律规定，本院予以支持；其主张的医疗费中，应扣减新农合报销的部分及未提交收�凭证的部分，按照实际发生额据实计算，其主张的白蛋白费用，因其诊断证明中注明属手术治疗常规用药，该项费用予以支持；其主张的住院伙食补助费和营养费，按照住院天数和本地区处理交通事故案件的统一标准计算；其主张的交通费，虽未提交证据证实，但考虑该费用必然发生，根据其住院治疗及鉴定的实际情况，本院酌定支持2000元；其主张的精神抚慰金过高，按照受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定为3000元；其他赔偿项目及数额根据法律规定合理计算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二�二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告陈小江赔偿原告张功木131721.9元，其中已付25150元，余款106571.9元限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告张茂军赔偿原告张功木175129.2元，与其母被告叶平先行代为支付的28080.8元相抵后，余款147048.4元限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告张功木其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5122元，减半收取2156元，鉴定费3000元，合计5156元，由原告张功木负担1547元（已付1000元），由被告陈小江负担1547元（已付1000元）、由被告张茂军负担2062元（已付1000元）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5156元，款汇武汉市中级人民法院；户名武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号07×××93；开户行农行武汉市民航东路分理处。行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄绍红
赔偿明细清单：
1.医疗费：219274.21元（205967.1元－5000元＋2818.68元－1109元＋250.73＋109.7＋5190＋1387＋9660元）
2.后期治疗费：15000元
3.住院伙食补助费：1170元
［15元／天×（35＋21＋10＋12）天］
4.营养费：1170元［15元／天×（35＋21＋10＋12）天�
5.护理费：25988元（365天×71.2元／天）
6.误工费：32034.66元（当事人主张）
7.伤残赔偿金：22906元／年×20年×0.3=137436元
8.交通费：2000元
小计：434072.9元
9．精神损害抚慰金：3000元（其中陈小江赔偿1500元，叶平赔偿1500元）
由被告陈小江赔偿原告张功木131721.9元（434072.9元×30%＋1500元），已支付25150元，还应赔付106571.9元；由被告张茂军赔偿原告张功木175129.2元（434072.9元×40%＋1500元），已支付28080.8元（27930.8元＋150元），还应赔付147048.4元。