wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20556号
原告朱团结，男，1977年5月8日出生，汉族，户籍地河南省周口市，住上海市杨浦区。
被告刘飞廉，女，1986年1月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告朱团结与被告刘飞廉民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1800元，减半收取，计人民币900元，由原告朱团结负担。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 王璧瑛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5742号
上诉人（原审原告）：蔡德群，男，1965年2月19日生，汉族，住泊头市。
委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代凤忠，男，1963年4月21日生，汉族，住泊头市。
委托代理人王文学，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
上诉人蔡德群因与被上诉人代凤忠恢复原状纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蔡德群上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人排除妨碍，清除争议地上的杂物；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为“原被告提交的证据均不能或不足以证明是涉案诉争地块的合法权利人。原告现以土地权利人的身份主张排除妨碍，恢复原状没有事实与法律依据。”本案中，上诉人向一审法院提交了“买卖田房草契”一份、“林木所有证”一份、“宅基证”一份。以上三份证据，可以证实上诉人祖父1952年购买了诉争地块，购买时得到了当时河北省人民政府财政厅的许可，并缴纳了印花税。八十年代初（现在只能确认是80年代初，无法确认具体日期，1979年7月第五届全国人大第二次会议通过关于修正《宪法》若干规定的决议，将地方各级委员会改为各级人民政府）尚未改成人民政府的交河县革命委员会给上诉人家颁发了《林木所有证》，该《林木所有证》还有发包组织“五里屯大队第七生产队”的印章，注明”林地长期归持证者使用。”其中的林地，包括上诉人家院西东西12米、南北7米，证明诉争地块属上诉人家的林地。由此可见上诉人在一审提供的证据，可以证实上诉人是争议地块合法权利人。上诉人家对诉争地块多年来一直使用，其使用权受法律的保护。其相关物权文书的凭证，合法、有效，人民法院应尊重历史，尊重事实，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人代凤忠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回，维持原判。
蔡德群向一审法院起诉请求：要求判令被告排除妨碍，清除地块上的杂物。
一审法院认定事实：原告与被告东西相邻居住，原告位于东侧，中间间隔一块空地和过道，空地和原告房屋相邻在原告的房屋西侧。现原告主张原告系中间间隔空地的权利人，被告近期在该空地上堆放了杂土和杂物，原告多次要求被告清除，但被告置之不理。为此，原告提交买卖田房草契一份，宅基证一份，林木所有证一份，泊头市泊镇五里屯村民委员会证明一份，现场照片两张。被告对原告的宅基证的真实性没有异议，对其他证据不予认可。被告主张诉争空地被告祖父也曾经营过，并栽有林木，亦延续到被告本人。为此，被告提交泊头市泊镇五里屯村民委员会证明一份。
一审法院认为：原、被告提交的证据均不能或不足以证明是涉案诉争地块的合法权利人。原告现以土地权利人的身份主张排除妨碍，恢复原状没有事实与法律依据。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由蔡德群承担。
本院二审期间，蔡德群提供证据：泊头市泊镇五里屯村委会证明一份，由村会计代凤运出具，代凤运管公章。用以证实蔡金福是蔡德群的爷爷。代凤忠质证意见：对证据真实性合法性存在异议。与本案无关联。蔡金福是否是蔡德群的爷爷不知情。本院对证据分析认定：上诉人蔡德群提供的泊头市泊镇五里屯村委会证明加盖了村委会印章，同时有出具人员签名，该证据可证实蔡金福是蔡德群的爷爷。代凤忠提供证据：1、集体土地建设用地使用证一份，用以证实争议土地在1990年已经颁发证件由被上诉人使用。2、魏秀敏的书面证言一份，用以证实魏秀敏买了争议土地上的榆树，证实争议土地使用权属于被上诉人。蔡德群质证意见：1、争议地块在上诉人住宅的西面，该证记载的是我的住宅的北面。该证不是争议宅基的证件，与本案没有关联性。2、“魏秀敏书面证明”对其真实性、合法性、关联性均不认可。不清楚是否是魏秀敏本人书写。不清楚代凤忠是否卖给魏秀敏一个老榆树。证明中所写的本年也无法确定是那一年。证人应出庭作证，该证据形式不合法。买一颗老榆树与本案诉请不具关联性。本院对证据的分析认定：对于被上诉人提供的集体土地建设用地使用证是否真实不会影响本案审理结果，对此本院不予分析认定。“魏秀敏书面证明”，不能确定是否为魏秀敏本人书写，不能达到被上诉人的证明目的。另查明，蔡德群的父亲也就是蔡金福的儿子现健在。其余查明事实与一审查明一致。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”蔡德群是蔡金福的孙子，蔡德群的父亲现健在，蔡德群不是蔡金福的第一顺序继承人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”上诉人蔡德群与本案争议的土地使用权不存在直接利害关系，不符合诉的条件。综上，一审判决适用法律不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1131号民事判决；
二、驳回蔡德群的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均退还蔡德群。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年十二月十九日
书记员 张雅君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第00502号
原告韩大勇。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告王二东。
原告韩大勇诉被告王二东机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩大勇于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩大勇撤回起诉。
案件受理费已减半收取950元，由原告韩大勇负担。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 戈杉杉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1401号
原告姜彩芝，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告陈桂军，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被告中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区石邑大街南端。
法定代表人穆建廷，职务总经理。
被告中铁十二局集团第二工程有限公司张唐铁路第二项目部，住所地承德市滦平县付营子镇三成店村。
负责人杜启运，职务经理。
本院在审理原告姜彩芝、陈桂军与被告中铁十二局集团第二工程有限公司、张唐铁路第二项目部排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告姜彩芝、陈桂军于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜彩芝、陈桂军自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜彩芝、陈桂军撤诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告姜彩芝、陈桂军负担。（已预交）
审 判 长 高照阳
人民陪审员 姜国义
人民陪审员 代宪民
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹晶伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3262号
申请执行人赵娟，职工。
被执行人董宏伟，自由职业。
赵娟与董宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年9月12日作出（2014）盱民初字第1378号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告董宏伟于本判决生效后10日内赔偿原告赵娟各项损失共计32603元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告董宏伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、工商登记已被冻结，一处房产已被查封，暂不便处理，一辆轿车已被查封，正在评估，无其他财产可供执行
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、工商登记已被冻结，一处房产已被查封，暂不便处理，一辆轿车已被查封，正在评估，无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年四月二十日
书记员 王笑笑
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1180-1号
原告：张秀冬。
委托代理人：孟庆锋，系原告张秀冬之夫。
被告：刘伟。
被告：刘新荣。
本院于2014年8月22日立案受理原告张秀冬与被告刘伟、刘新荣为机动车交通事故责任纠纷，原告张秀冬于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀冬的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张秀冬撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费210元，共计360元，由原告张秀冬负担。
审判长 苏 建 平
审判员 �存圣
审判员 田 宇
二〇一四年十二月一日
书记员 夏 单 单
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第471号
原告：牛俊花，女，1966年11月9日生，汉族，石家庄市长安区人，现住石家庄市长安区建华南大街**号。身份证号：1301241966********。
委托代理人：张作硕，男，1981年1月1日生，汉族，现住石家庄市栾城区栾城镇西关村，身份证号：1301241981********。
被告：薛春成，男，1955年1月12日生，汉族，石家庄市栾城区栾城镇人。现住石家庄市栾城区栾城镇鑫源路*号*栋*单元***室。身份证号：1301241955********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区经十路*****号中润世纪广场**幢。组织机构代码：68465400-4。
法定代表人：潘国波，该公司经理。
委托代理人：张学花，山东元泉律师事务所律师。
原告牛俊花与被告薛春成、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员邢辉适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告牛俊花的委托代理人张作硕、被告薛春成、被告太平洋济南公司的委托代理人张学花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛俊花诉称，2014年7月15日9时20分许，薛春成驾驶电动四轮车（车牌号13060667）沿衡井线行驶至栾城段北赵台村路口时与同向行驶的牛俊花驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、牛俊花受伤的交通事故，该事故经栾城县交警大队认定薛春成负事故全部责任，牛俊花无责任。薛春成驾驶的电动四轮车（车牌号13060667）在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了非机动车辆第三者责任保险.以上事实均有相关证据证明，故诉至法院请求判令被告赔偿原告因交通事故遭受的医疗费3210.28元、误工费13320元、营养费3400元、护理费4294元、交通费500元等各项损失共计25524.28元。
被告薛春成辩称，对事故发生的时间和事故认定书无异议，但我为原告垫付了医药费2780元，我要求返还给我。因为我的车在太平洋保险公司济南公司投有保险，且保险限额为15万元。
被告太平洋济南公司辩称，一、被告薛春成应提供保险单、保险附页、保险条款等证据，以证实被告保险公司承担保险责任的法律依据；二、保险公司不能作为被告参加诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求；三、对原告的各项诉请待原告提供证据后再提出意见，对于原告不合法的诉讼请求依法驳回。
经审理查明，2014年7月15日9时20分许，被告薛春成驾驶电动四轮车沿衡井线由西向东行驶至栾城段北赵台村中间路口时与同向行驶的原告牛俊花驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告牛俊花受伤的交通事故，该事故经栾城县交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告薛春成负事故全部责任，原告牛俊花无责任。原告牛俊花受伤后在栾城医院住院治疗，住院8天。
被告薛春成所有电动四轮车为非机动车，型号为GD04C、车辆车牌号（电动机号）：13060667、车辆车架号（公安钢号）：L7SD4D56XD1721381在被告太平洋济南公司投保了非机动车第三者责任保险限额15万元，保单附页特别约定为本保单累计赔偿限额15万，每人人身伤亡限额12万元，其中医疗费用1万。
原告牛俊花因此次交通事故造成的损失为：一、医疗费，共计3210.28元；二、误工费13132元，原告牛俊花自2014年7月16日住院治疗，三次医嘱均注明原告应休息，至2014年11月13日原告牛俊花误工时间为118天，原告牛俊花在栾城县弘信塑胶有限公司工作，参照2014年度交通事故人身损害赔偿标准分行业中制造业年平均工资40065元计算，误工费为118天×40065元÷12个月÷30天=13132元；三、护理费896元，原告牛俊花住院8天，住院期间由原告女儿崔腾娟护理，参照2014年度交通事故人身损害赔偿标准分行业中卫生和社会工作年平均工资40357元计算，护理费为40357元÷12个月÷30天×8天=896元；四、住院伙食补助费400元，参照2014年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元每天计算，共计50元×8天=400元；五、营养费300元，原告牛俊花住院8天，在2014年7月24日出院医嘱中明确建议休息、加强营养，建议休息一周后门诊复查，给付营养费的期限为15天，每天20元，共计300元。交通费、车损原告牛俊花没有向本院提交证据。没有证据显示原告牛俊花因此次交通事故身体上受到了巨大的伤痛，精神上受到了巨大损害。
另查明，被告薛春成在发生交通事故后已支付原告牛俊花医疗费2780元。
以上事实有栾城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、非机动车辆保险单、误工证明等及原被告庭审陈述为证。
本院认为，原告牛俊花与被告薛春成发生交通事故，经栾城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告薛春成负事故全部责任，原告牛俊花无责任，对这一事实，原告与被告均无异议，故本院予以确认。原告牛俊花的损失医疗费3210.28元、误工费13132元、护理费896元、住院伙食补助费400元、营养费300元，以上共计17938.28元被告应予赔偿，原告牛俊花损失中的交通费、车损未向本院提交证据，本院不予支持，没有证据显示原告牛俊花因此次交通事故在身体上和精神上遭受了巨大的痛苦，本院对原告牛俊花的精神损害抚慰金要求赔偿的诉求不予支持。被告薛春成在被告太平洋济南公司投保了非机动车第三者责任保险，故被告太平洋济南公司应对原告牛俊花的损失进行赔偿。被告薛春成已垫付赔偿原告牛俊花医疗费2780元。被告太平洋济宁公司应将赔偿原告牛俊花的医疗费扣除后直接给付被告薛春成。本院对被告薛春成要求返还垫付的医疗费的主张予以支持。诉讼费属间接费用，不属于保险合同的赔偿范围，应由当事人负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条；《中华人民共和国保险法》第十条；第十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告牛俊花因事故造成的各项损失共计15158.28元（已扣除被告薛春成垫付的2780元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司直接给付被告薛春成垫付的医疗费2780元。
以上所判限被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在本判决生效后三日内履行完毕。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元减半收取219元由被告薛春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费438元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 辉
二〇一五年六月九日
书记员 邢晓蕊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第225号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局。
负责人：施越峰。
被告：张根标。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局与被告张根标电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局未在法定期间内预交案件受理费，又不提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞赛东
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄秋燕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2052号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇、苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告桑胜会。
被告李圣云。
被告孙向东。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告桑胜会、李圣云、孙向东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人苏艳到庭参加诉讼，被告桑胜会、李圣云、孙向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告桑胜会与被告李圣云系夫妻关系。2013年4月12日，被告桑胜会从原告处借得现金3万元，到期日为2014年4月11日，被告孙向东提供保证担保，该笔借款到期后，被告迟迟不予归还。要求判令被告偿还借款本金29999.99元、利息18120.27元（利息暂算至2016年5月5日，应算至实际还清之日）及律师代理费4000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告桑胜会、李圣云、孙向东均未答辩。
经审理查明，被告桑胜会与被告李圣云系夫妻关系。2013年4月11日，被告桑胜会书面申请向原告借款3万元，被告李圣云签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年4月12日，被告桑胜会与原告签订了个人借款合同，约定桑胜会在原告处贷款3万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年4月12日至2014年4月11日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告孙向东签订了保证合同，约定被告孙向东对该笔贷款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2013年4月12日通过被告桑胜会在原告处开立的帐户向其发放贷款3万元，到期日为2014年4月11日。截止2016年5月5日，被告桑胜会拖欠借款本金29999.99元、利息18120.27元，被告孙向东亦未承担保证责任。庭审中，原告当庭申请撤回对被告桑胜会、李圣云的起诉，本院当庭口头裁定予以准许并记入庭审笔录。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告孙向东在东平农村合作银行宿城支行6217账号的存款11788元。另，原告为实现债权支付律师代理费4000元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、申请书、民事裁定书、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告申请撤回对被告桑胜会、李圣云的起诉，系对自己权利的处分，不损害国家、社会、他人的权益，依法应予准许。被告孙向东在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。对被告桑胜会借款并由被告孙向东提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告桑胜会未依约按时归还借款本息，被告孙向东亦未承担保证责任，已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告孙向东的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙向东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金29999.99元、利息18120.27元（利息暂算至2016年5月5日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，诉讼保全费138元，由被告孙向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年六月十六日
书记员 牛 丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2154号
罪犯刘卫国，男，1985年6月23日生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）玉中刑初字第4号刑事判决，以被告人刘卫国犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2010年8月16日起至2025年8月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年6月28日裁定对罪犯刘卫国减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘卫国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘卫国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯花商初字第244号
原告：江春祥，衢州市柯城区人
，住浙江省衢州市柯城西安路斗谭**栋*单元**室。
委托代理人：姜素梅、杨碧引，浙江东昊律师事务所律师。
被告：曾文焕，衢州市柯城区
人，住浙江省衢州市世纪美林小区**幢*单元***室。
被告：徐建芳，衢州市柯城
区人，住浙江省衢州市世纪美林小区**幢*单元***室。
原告江春祥与被告曾文焕、徐建芳民间借贷纠纷一案，本院
于2011年8月26日立案受理后，依法由审判员叶志新独任审判，于2
011年10月14日公开开庭进行了审理。原告江春祥的委托代理人姜
素梅、杨碧引到庭参加诉讼，被告曾文焕、徐建芳经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江春祥起诉称，两被告系夫妻。被告曾文焕因做生意资
金周转困难，于2011年1月24日到原告处借款人民币50000元，约
定于2011年2月13日前归还，逾期不还，则按借款额每日千分之一
支付利息至还清之日止。同时约定借款人应另行按借款额每日千
分之五向出借人支付违约金，直至还清借款时止。还款期限已过
，原告多次向被告要求还款均无果。原告认为，两被告系夫妻，
在夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同承担。故原告诉至
法院要求一、责令被告归还借款本金50000元，承担自2011年1月2
4日起至2011年8月24日止的利息10500元，自起诉之后至还清借款
时的利息按实计算。二、责令被告承担实现债权费用2000元。
原告江春祥为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条原件一份，证明被告曾文焕于2011年1月24日向原告江春祥借款50000元，约定2011年2月13日前归还，逾期按借款额每
日千分之五支付违约金的事实。
2、法律委托合同书及律师代理费发票原件各一份，证明原告
的律师费损失以及产生的依据。
3、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系
，该债务系两被告共同债务。
被告曾文焕、徐建芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告曾文焕、徐建芳未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的
权利。对于原告提供的借条、法律委托合同书、律师代理费发票
，经审查，本院认为来源合法、内容真实，本院对其真实性均予
以确认。对两被告结婚登记审查处理表，本院对其真实性予以确
认，但原告认为该债务系两被告共同债务的主张，没有其他证据
来证明，本院不予支持。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定
以下事实：
两被告曾文焕、徐建芳系夫妻。被告曾文焕因做生意资金周
转困难，于2011年1月24日到原告处借款人民币50000元，约定于2
011年2月13日前归还，逾期不还，则按借款额每日千分之一支付
利息至还清之日止。同时约定借款人应另行按借款额每日千分之
五向出借人支付违约金，直至还清借款时止。还款期限届满后，
原告多次向被告要求还款无果，原告诉至法院解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江春祥要求被
告曾文焕归还借款及利息，有被告曾文焕出具给原告的借条予以
证实，该借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限归还借款
。被告未在约定的借款期限内偿还借款，显属违约。对原告要求
被告曾文焕归还借款，本院予以支持。原告主张被告支付利息，
超过法律规定范围的部分，本院不予支持。原告认为该债务系两
被告的共同债务，要求被告徐建芳共同承担还款责任，因原告并
未提供证据证明被告将该借款用于夫妻共同生活，本院不予支持
。被告曾文焕、徐建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告曾文焕于本判决生效之日起十日内偿还原告江春祥
借款本金50000元及相应利息（自2011年2月14日起，按银行同期
贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告曾文焕赔偿原告江春祥律师代理费损失2000元。
三、驳回原告江春祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告江春祥负担81元
，被告曾文焕负担600元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 叶志新
二〇一一年十月十四日
书记员 雷震雲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第684号
罪犯聂观平，男，1988年1月11日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年11月11日作出了（2011）茅刑初字第289号刑事判决，认定被告人聂观平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年3月13日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00057号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯聂观平在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯聂观平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯聂观平减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱志英
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第37-1号
常州东申泵业有限公司与山东博泵科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）博商初字第588号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的40147元。
在执行过程中，被执行人山东博泵科技股份有限公司现无财产可供执行，申请执行人常州东申泵业有限公司不能提供被执行人山东博泵科技股份有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第37号执行案件本次执行程序。
申请执行人常州东申泵业有限公司如发现被执行人山东博泵科技股份有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高隆鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡文楷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军坡。
再审申请人姜峰因与被申请人蔡文楷、张军坡民间借贷合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜峰申请再审称：姜峰将100万元汇给蔡文楷，蔡文楷是借款人。姜峰基于对蔡文楷和张军坡的信任而在煤炭合作协议上签名，煤炭合作协议不能否定蔡文楷借款的事实。姜峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：姜峰虽然向蔡文楷帐户汇入100万元，但蔡文楷当时的身份是扬州金真能源营销有限公司（以下简称金真公司）的工作人员。姜峰汇款100万元后与金真公司签订了煤炭合作协议书，约定该100万元汇款的用途及利润收取的事项。该协议内容可反映出借款主体为金真公司而非蔡文楷个人。此后姜峰又接受了金真公司出具的加盖公章的借条及还款协议，进一步佐证蔡文楷不是借款人。张军坡系介绍人亦不应承担还款责任。即使姜峰是基于对蔡文楷、张军坡的信任而借款，但姜峰对于借款给金真公司及借款用途是明知的。故姜峰主张蔡文楷是借款人的申请再审理由，不能成立。
综上，姜峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜峰的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 成荣海
代理审判员 张贞伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 章芳芳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1132号
申请执行人沈学义。
被执行人淮安市金园工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区西安路西侧王营镇工业集中区。
法定代表人卞金山，该公司董事长。
沈学义与淮安市金园工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）淮民初字第2557号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安市金园工贸有限公司自愿偿还申请申请执行人沈学义借款125万元，于2015年2月17日前付清，案件受理费16050元，减半收取8025元由被执行人负担。因被执行人淮安市金园工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市金园工贸有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
在执行过程中，查询被执行人淮安市金园工贸有限公司银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人沈学义谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市金园工贸有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人沈学义同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人沈学义享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市金园工贸有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人沈学义亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，调解如下：
终结本院（2014）淮民初字第2557号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市金园工贸有限公司其他可供执行财产后，申请执行人沈学义可向本院申请恢复执行。
本调解送达后立即生效。
执行长 车正义
执行员 张 颖
执行员 马力龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 戴冬亮
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更909号
罪犯王高萍，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年12月4日作出（2012）泰刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人王高萍犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、赌博罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年3月12日至2021年3月11日止），并处罚金10000元，连带赔偿208747.67元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年6月20日作出（2013）漳刑终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王高萍在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王高萍在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱改造积极分子。2013年7月至2016年4月累计达标分29分。
另查明，罪犯王高萍原判并处罚金10000元，连带赔偿208747.67元。服刑期间缴交罚金7000元，个人平均每月消费500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王高萍减刑的异议。
本院认为，罪犯王高萍服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王高萍的刑罚减去八个月（刑期自2012年3月12日至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03724号
原告刘某某。
被告周某某。
本院立案受理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现原告申请撤回起诉，本院依法予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李芝秀
二０一四年八月十五日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00039号
原告：杨国华，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：胡光胜，男，汉族，住安徽省无为县。
原告杨国华诉被告胡光胜民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员吴月光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国华诉称：2000年胡光胜向杨国华借款1万元，后归还部分借款，2005年经结算胡光胜尚欠其本金5720元、利息2327元合计8074元，并出具欠条。2013年10月27日杨国华扣留胡光胜1000元稻款后，胡光胜尚欠7074元至今未还。杨国华诉求胡光胜归还欠款7074元及逾期利息8000元（2005年至今按每年1000元计算）。
胡光胜辩称：胡光胜未向杨国华借款，系百官圩村民委员会向杨国华借款1万元，欠条确系他出具，但只为证明百官圩村民委员会欠杨国华借款。
杨国华为支持其主张，向本院提供以下证据：
欠条（原件）一份，证明截止2005年1月1日胡光胜尚欠杨国华本金5720元及利息2327元。
对于杨国华提供的证据，胡光胜发表质证意见如下：欠条真实性无异议。
胡光胜为证明其主张，向本院提供以下证据：
百官圩村民委员会收据（复印件与原件核对无误）一份，证明杨国华将钱借给百官圩村民委员会，而非胡光胜。
对于胡光胜提供的证据，杨国华发表质证意见如下：不清楚收据的事情。
根据民事证据规则的规定及结合庭审质证意见，本院对杨国华提供的证据认证如下：胡光胜对欠条真实性无异议，认为欠款人是百官圩村民委员会，但未提供足够证据支持其观点，依据欠条注明的欠款人为胡光胜，本院予以认证。对胡光胜提供的证据如下：收据无法证明其目的，本院不予认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2005年1月1日胡光胜向杨国华出具欠条一份，注明欠其本金5720元、利息2370元，欠条未约定利息。2013年10月27日杨国华扣留胡光胜稻款1000元。
本院认为：胡光胜向杨国华出具欠条注明欠其本金5720元、利息2370元，应当依据还款。杨国华扣留胡光胜1000元稻款，应从2370元利息中扣除。胡光胜应向杨国华支付从起诉日2013年12月26日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
胡光胜于本判决生效后五日内一次性给付杨国华7047元，并支付从2013年12月26日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由胡光胜负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 吴月光
二〇一四年三月二十日
书 记 员 汪美丽
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4217号
申请执行人周炜炜，男，1983年7月27日出生，汉族，住福建省。
委托代理人刘国强，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人张婷，上海乐言律师事务所实习律师。
被执行人张国昌，男，1949年10月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人彭正英，女，1954年5月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初12134号周炜炜申请执行张国昌、彭正英民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币1,006,900元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下养老金账户，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初12134号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执414号
申请执行人西安市阎良区南江竹器店。住所地：西安市阎良区阎富路与107国道十字西北角。
负责人朱继安，男，1957年4月7日出生。汉族。
被执行人马耀强，又名马强，男，1965年6月3日出生，汉族。
本院执行的西安市阎良区南江竹器店依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第01438号民事调解书申请执行马耀强买卖合同纠纷一案，涉及案件标的10000元，受理费511元，承担执行费57元，合计10568元。本院于2016年7月13日向被执行人马耀强邮寄送达执行通知书、报告财产令、新廉政监督卡、司法公开告知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马耀强至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院另案于2016年7月12日依法查封、扣押被执行人马耀强名下车辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执414号案本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请执行人西安市阎良区南江竹器店受偿0元，未受偿10511元；
三、待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵博伟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第5958号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社
被告高勇
被告孙彦阳
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告高勇、孙彦阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的负责人高国军到庭参加诉讼，被告高勇、孙彦阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称:被告高勇于2011年11月29日在原告处借款1万元，月利率8.7‰,保证人为孙彦阳。贷款到期后我社曾派人多次催收，被告总以各种理由不予偿还，故诉至法院要求被告立即偿还贷款本金1万元,利息至贷款还清，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高勇、孙彦阳未答辩。
经审理查明，被告高勇于2011年11月29日在原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款1万元，双方签订了保证担保借款合同，约定还款时间为2012年11月28日，贷款利率为年息10.44%，由被告孙彦阳为此笔借款进行担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。现被告未偿还过借款本金及相应利息，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告高勇未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告高勇偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙彦阳作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高勇、孙彦阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款1万元及此款自2011年11月29日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告孙彦阳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张黎明
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第112号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年11月7日出生，汉族，初中文化。2013年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉[2014]34号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日13时许，被告人王某某在被害人王某1家与被害人王某1因琐事发生争执，后被告人王某某用木凳把王某1头部、背部、腿部打伤，经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定王某1损伤程度为轻伤。另查明，被告人王某某赔偿了被害人王某1经济损失，取得被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人王某某的供述与辩解，证人张某、霍某、王某2、胡某、郭某的证言，被害人王某1的陈述，衡水市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，轻伤害案件和解书，本院调查笔录，阜城县司法局调查评估意见书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二〇一四年十一月五日
书记员 孙晓燕
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第112号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年11月7日出生，身份证号码：133031X****XXXXXXX，汉族，初中文化，河北省阜城县人，2013年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日13时许，被告人王某某在被害人王某甲家与被害人王某甲因琐事发生争执，后被告人王某某用木凳把王某甲头部、背部、腿部打伤，经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定王某甲损伤程度为轻伤。另查明，被告人王某某赔偿了被害人王某甲经济损失，取得被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人王某某的供述与辩解，证人张某某、霍某某、王某乙、胡某某、郭某某的证言，被害人王某甲的陈述，衡水市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，轻伤害案件和解书，本院调查笔录，阜城县司法局调查评估意见书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二〇一四年十一月五日
书记员 孙晓燕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初940号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭新城府前路。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海，该行工作人员。
被告：范某，农民。
被告：张某甲，农民。
被告：姚某，农民。
被告：张某乙，农民。
被告：马某甲，农民。
被告：柳某，农民。
被告：马某乙，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告范某、张某甲、姚某、张某乙、马某甲、柳某、马某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 明
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱陕陕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4385号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托代理人：赵怡
被告：王秀英。
被告：王守玉。
被告：贾聚荣。
被告：王永波。
被告：郭海荣。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告杨建军、王秀英、王守玉、贾聚荣、王永波、郭海荣借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人赵怡、被告王守玉、王永波、郭海荣到庭参加诉讼，被告杨建军、王秀英、贾聚荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨建军、王秀英偿还原告借款本金及利息965174.04元、其中本金900000元，利息65174.04元（利息计算至2016年7月20日），以上共计965174.04元，判令杨建军偿还原告自2016年7月20日至借款还清之日的利息,利率按合同约定利率执行，判令被告王守玉、贾聚荣、王永波、郭海荣对上述贷款本息承担连带责任，被告在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨建军由被告王守玉、贾聚荣、王永波、郭海荣担保，于2015年10月15日从原告处借款900000元，双方当事人签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款到期日为2016年10月14日，合同约定，借款应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息，贷款到期后，经原告多次催要，借款人以种种借口未予偿还贷款本息，保证人亦未按合同约定承担保证责任，构成违约，为此，诉至法院
被告王守玉、王永波、郭海荣辩称，2014年借款人向银行贷款90万元其不知情，当时借款人的受信额度只有60万元。
被告杨建军、王秀英、贾聚荣未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告杨建军、王秀英、王守玉、贾聚荣、王永波、郭海荣与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸合行）个高保借字（2015）年第024号联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年10月15日起至2018年9月28日止，在贷款人处发生的借款任务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借款采取按月结息的方式偿还借款本息。担保期限自合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告杨建军于2015年10月15日从原告处借款900000元，借款期限自2015年10月15日至2016年10月14日，借款利率为7.66667‰。该借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2016年7月20日，尚欠原告贷款本金900000元及利息65174.04元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告杨建军发放了贷款900000元，该借款到期后，被告杨建军未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告杨建军偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告杨建军与被告王秀英系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由被告杨建军、王秀英共同偿还。被告王守玉、贾聚荣、王永波、郭海荣应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告王守玉、贾聚荣、王永波、郭海荣承担保证责任后有权向被告杨建军、王秀英追偿。本案开庭审理时，被告杨建军、王秀英、贾聚荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨建军、王秀英偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金900000元；
二、被告杨建军、王秀英偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2016年7月20日的利息65174.04元；
三、被告杨建军、王秀英承担自2016年7月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告王守玉、贾聚荣、王永波、郭海荣对前述判决被告杨建军、王秀英应付款项承担连带清偿责任。被告王守玉、贾聚荣、王永波、郭海荣承担保证责任后，有权向被告杨建军、王秀英追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13452元，减半收取6726元，诉讼保全费2725元，由被告杨建军、王秀英负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费13452元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年八月三十一日
书记员 沈 卿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1862号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
被执行人梁云萍
被执行人刘振发
申请执行人吉林郭尔罗期农村商业银行股份有限公司与被执行人梁云萍、刘振发借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年7月14日作出（2016）吉0721民初2883号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2883号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿�宏
审判员 范 炜 旭
审判员 杨 建 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 英 昊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3126-3号
申请执行人中心法庭。
被执行人张凤乐，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1789号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人张凤乐发出执行通知书，责令被执行人张凤乐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张凤乐在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行存款人民币25元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李合权
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初5号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人马某甲。2002年8月7日因犯聚众扰乱公共场所秩序罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年9月18日因涉嫌犯贪污罪被鱼台县人民检察院刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2016年6月13日经本院决定被逮捕。现押于鱼台县看守所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2015)167号起诉书，指控被告人马某甲犯贪污罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充调取新证据，本案延期审理一次，另经济宁市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，被告人马某甲2011年来担任鱼台县王鲁镇七所楼村村委委员、副主任兼第六小组小组长。2012年底至2013年下半年，鱼台县人民政府征用王鲁镇七所楼村部分土地。被告人马某甲受王鲁镇人民政府委派，协助政府从事征地拆迁补偿工作。期间，被告人马某甲利用其管理、发放征地补偿款的职务便利，以巩某、马某乙等5人的名义从其管理的征地补偿款中套取补偿款145069元，并占为己有。因鱼台县王鲁镇七所楼村村民上访，被告人马某甲于2015年5、6月份向该组成员补发了143910元的征地补偿款。2015年9月9日，马某甲向鱼台县王鲁镇财政所上缴违纪款75804元。2015年9月18日，被告人马某甲主动到鱼台县人民检察院投案。
公诉机关提供了下列证据：1、任命证明、征地补偿款发放表、银行明细等相关书证；2、证人巩某、马某乙、李某甲等人的证言；3、被告人马某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人马某甲作为农村基层组织人员，利用职务便利，骗取国家土地征用补偿款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。考虑被告人具有自首、退赃情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，亦可适用缓刑。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，2002年8月7日被告人马某甲因犯聚众扰乱公共场所秩序罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
以上事实可由公诉机关出示并经庭审质证的办案说明、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、李某甲向马某甲拨付补偿款证据、马某甲套取补偿款证据、王鲁镇财政所收据、补发补偿款表格；证人李某甲、巩某、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、李银行、李某乙、马某庚、马某辛、李某丙、李某丁、田某、马某壬、王某甲、李某戊、杜某、李某己、李某庚、樊某、李某辛、赵某、李某壬、马某癸、李某癸、陈某、丁某、王某乙、王某丙、闫振生的证言；被告人马某甲的供述予以证实。
本院认为，被告人马某甲作为农村基层组织人员，在协助人民政府进行土地征收补偿款费用的发放过程中，利用职务便利，采取虚报冒领的方式，套取国家土地征用补偿款145069元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人马某甲曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人马某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人马某甲已退赃、补发补偿款，客观上降低了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年7月4日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳秋
代理审判员 于志壮
人民陪审员 宗素芝
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴 静
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初60号
原告：丁成远，男，1975年11月7日出生，住青海省茫崖行政委员会。
被告：濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司，住所地河南省濮阳市京开道与中原路交叉口北200米路东，统一社会信用代码91410900058751616J(1-1)。
法定代表人：曹庆国，该公司总经理。
委托代理人:李积聪,男,1987年2月22日出生,住青海省茫崖行政委员会。
原告丁成远与被告濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司（以下简称金戈壁公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告丁成远、被告委托代理人李积聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成远向本院提出诉讼请求：被告向原告支付运费111680元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年使用原告的随车吊配合被告在青海油田采油一厂修井作业，搬迁、回收、供送管杆等工作。共拖欠原告车辆运费111680元，原告无力继续承担车辆所产生的油费、司机工资、车辆维修等费用，故多次向被告催要欠款，被告一直推脱，至今未还。故提起诉讼。
被告金戈壁公司辩称，对于拖欠原告运费的事实不持异议，但是其中有一万余元不是被告拖欠的，而是挂靠在被告名下的其他人与原告之间的业务往来产生的，该部分运费不应由被告承担。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于被告无异议的6张由金戈壁公司加盖印章的欠条，本院予以确认。对于被告有异议的署名“濮阳金戈壁石油技术服务有限公司三、四队”的欠条，本院认定如下：
被告对该证据有异议，认为三、四队系挂靠在其名下的，并非其公司的单位，因此三、四队所欠运费应当由三、四队自行承担。本院认为，该欠条加盖了被告金戈壁公司的印章，且署名也是金戈壁公司的施工队，故对金戈壁公司的质证意见不予采纳，对该证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至10月期间，金戈壁公司委托丁成远为其拉运井队工程所需物资，共产生运费111680元，金戈壁公司对拖欠运费单据进行了盖章确认。上述款项至今未付。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，原告为被告提供运输服务，但被告却未依约支付运费，并以欠条的形式确认了其拖欠运费的事实，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告关于挂靠在其名下的三、四队的运费不应由其承担的意见，因三、四队所署欠款人名称亦为金戈壁公司，且加盖了金戈壁公司的印章，故被告的答辩意见无证据证实，不予支持。
综上所述，原告主张被告支付运费111680元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁成远支付运费111680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，保全费1079元，由被告濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 廖海峰
二〇一七年五月五日
书记员 解成霞
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初60号
申请人：丁成远，男，1975年11月7日出生，住青海省海西州茫崖行政委员会。
被申请人：濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司，住所地河南省濮阳市京开道与中原路交叉口北200米路东，统一社会信用代码91410900058751616J（1-1）。
法定代表人：曹庆国，该公司总经理。
原告丁成远与被告濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司(以下简称金戈壁公司)运输合同纠纷一案，申请人丁成远于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人金戈壁公司在青海油田采油一厂的未结工程款115293元（包括运费111680元、案件受理费2534元、保全申请费1079元）予以冻结。申请人丁成远以现金提供担保。
本院经审查认为，丁成远申请冻结金戈壁公司未结账款金额未超出其请求范围，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司在中国石油青海油田分公司采油一厂的未结账款115293元，期限为2017年9月15日（六个月）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖海峰
二〇一七年三月十六日
书记员 解成霞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3417号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：陈佳兴，男，1955年3月9日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：马龙超，男，1957年2月2日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：陈俊发，男，1962年11月1日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告陈佳兴、马龙超、陈俊发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金18000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.23%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年11月11日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为18000元，年利率为11.23%，至2009年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年11月11日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为18000元，年利率为11.23%，至2009年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈佳兴偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金18,000.00元;
二、被告陈佳兴给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金18，000.00元自2008年11月11日起按年利率11.23%计算至实际还款之日止）；
三、被告马龙超、陈俊发对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执异字第69号
异议人（利害关系人）陈亮，男，1980年5月26日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
申请执行人张福，男，汉族，1961年4月20日出生，长春市建工集团吉润建设股份有限公司项目经理，住长春市朝阳区。
委托代理人韩立明，男，1964年9月6日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人吉林市弘运达有限公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇***********号。
法定代表人李宏，执行董事。
被执行人李宏，男，汉族，1965年12月26日出生，吉林市弘运达有限公司执行董事，住吉林市昌邑区。
本院执行申请执行人张福与与被执行人李宏、吉林市弘运达经贸有限公司（简称弘运达公司）合作开发房地产合同纠纷一案，陈亮于2015年7月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈亮称：请求依法撤销（2009）吉中民执字第45号民事裁定书及其附属裁定书执行。事实及理由为：1.错误地将案外人的财产当作被执行人的财产执行，侵害了异议人的合法权益。2004年8月，被执行人李宏在桦皮厂镇建设两栋二层房屋，因缺少资金向异议人借款16.5万元，后双方协商，异议人购买南栋北数6号楼房，借款冲抵购房款，超借款部分购房款由异议人陈亮补交。交款后即交付房屋，因交付时房屋尚未峻工，很多配套设施未完工无法使用，异议人先后投入115050元添附了门前地面硬覆盖、防水、卷闸门、上下水、室内装修，取暖锅炉、动力电等设施，并扩建了二楼15平方米。以上设施均为异议人在房屋交付后添附，属于异议人财产而不是被执行人李宏、弘达公司财产，贵院对上述财产进行了评估拍卖，侵害了异议人的合法权益，应依法予以撤销。2.评估报告超过使用期限。吉林市润星房地产资产评估有限公司2013年1月8日出具的吉润房资评字第（2013）－02－010号《房地产估价报告》的使用期限为2013年2月21日至2014年2月20日，而本案最后一次拍卖是2015年6月14日，超过报告有效使用期一年零三个月。3.拍卖程序违法。（2009）吉中民执字第45号民事裁定书对标的物进行了三次拍卖流拍后，应在七日内进行变卖，但贵院第四次、第五次拍卖，严重违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定。
本院查明：张福与李宏、吉林市弘运达经贸有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2009年5月6日作出（2009）吉中民二初字第3号民事判决，判决：“一、原告李宏与张福于2004年3月15日签订的合作协议无效；二、吉林市桦皮厂镇商业网点B、商业网点C工程归属第三人吉林市弘运达经贸有限公司；三、原告李宏、第三人吉林市弘运达经贸有限公司于本判决生效后十日内给付被告张福经济补偿1110300元，如逾期未给付，张福对吉林市桦皮厂镇商业网点B、商业网点C工程中的6套房屋（北栋北数5号、南栋北数3号、6号、7号、8号、南栋南数2号）享有优先受偿权；四、驳回原告李宏的其他诉讼请求；五、驳回第三人吉林市弘运达经贸有限公司的其他诉讼请求”。弘运达公司、张福对此判决不服，向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月11日作出（2009）吉民三终字第81号民事判决，驳回了吉林市弘运达经贸有限公司与张福的上诉，维持原判。
判决生效后，李宏及弘运达公司未履行生效判决所确定的义务，张福向本院申请执行。本院于2009年9月16日作出查封涉案房屋的公告。于2009年9月16日作出（2009）吉中民执字第45号查封公告，查封了吉林市桦皮厂镇商业网点B、商业网点C工程中的6套房屋（北栋北数5号、南栋北数3号、6号、7号、8号、南栋南数2号），于2011年9月13日、2012年9月15日作出裁定，对该房屋继续查封。
另查明：2013年2月21日，吉林市润兴房地产资产评估有限公司作出吉润房资评字（2013）－02－010号房地产估价报告，该评估报告使用期限为2013年2月21日至2014年2月20日。本院于2013年8月22日对本案执行标的物进行第一次拍卖，但因无人竞拍而流拍；于2013年9月12日对本案执行标的物进行第二次拍卖，但因无人竞拍而流拍；2013年9月17日在《江城日报》发布拍卖公告，定于2013年10月10日对本案执行标的物进行拍卖，但该次拍卖由于涉及对房屋占有人进行强迁事宜，须向政法委进行汇报、等待批示，故该次拍卖未进行；2014年3月19日在《江城日报》发布拍卖公告，定于2014年4月3日对本案执行标的物进行拍卖，但该次拍卖由于涉及对房屋占有人进行强迁事宜，申请执行人亦向本院书面申请暂停拍卖，故该次拍卖未进行；于2015年6月4日进行第三次拍卖，但因无人竞拍而流拍。后本院于2015年7月1日作出（2009）吉中执字第45号执行裁定，将本案争议标的的6套房屋确权给申请执行人张福所有。
再查明：祖兴家等6户曾于2009年10月29日针对本院查封的6套房屋提出案外人异议，本院于2010年3月29日作出（2009）吉中执监字第94号、95号、96号、97号、99号、100号执行裁定，驳回其异议；后祖兴家等6户对此裁定不服，向本院提出执行异议之诉，本院于2011年6月30日作出（2010）吉中民一初字57、58、59、60、61、62号民事判决，驳回其诉讼请求。后祖兴家等6户和弘运达公司对此判决不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）吉民一终字第166号、167号、168号、169号、170号、171号民事判决，驳回上诉、维持原判。
本院认为：在执行过程中，本院对本案争议房屋按照房屋现状进行评估拍卖并无不当，如果异议人认为其对房屋有添附，可向实际受益人另行主张权益；本院第一次拍卖时间为2013年8月22日，在吉润房资评字（2013）－02－010号房地产估价报告使用期限之内，故异议人主张的评估报告超期使用的观点不能成立；另在执行过程中本院委托吉林华辰拍卖有限公司先后发布过5次拍卖公告，但原定于2013年10月10日、2014年4月3日的两次拍卖，由于涉及房屋腾迁，未能实际进行，故异议人所称的违法进行多次拍卖的理由不能成立。综上，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈亮的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 牟 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3459号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：陈士国，男，1973年09月05日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人陈士国借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年12月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费342.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十日
书记员 张 馨
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第70号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人谭森，男，1950年7月18日生日，汉族，湖南省茶陵县人。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年2月6日发出（2015）茶法民督字第70号支付令，限令被申请人谭森在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人谭森已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年2月6日（2015）茶法民督字第70号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费296元，由申请人茶陵县农村信用合作联社承担。
审判员 胡勇
二〇一五年二月十二日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2220号
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司
被执行人黄友良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初01511号，依法向被执行人黄友良发出执行通知书，责令被执行人黄友良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄友良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄友良（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币316569.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年七月三十日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2220号
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司
被执行人黄友良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初01511号，依法向被执行人黄友良发出执行通知书，责令被执行人黄友良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄友良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄友良（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币316569.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2220号
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司
被执行人黄友良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初01511号，依法向被执行人黄友良发出执行通知书，责令被执行人黄友良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄友良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄友良（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币316569.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢作概
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第779号
申请执行人：吉林市吉松碳素制品销售有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李向生，该公司总经理。
被执行人：山东坚龙特种不锈钢股份有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区。
法定代表人：石承惠，该公司董事长。
申请执行人吉林市吉松碳素制品销售有限责任公司与被执行人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年6月11日作出（2013）昌民二字第766号民事判决书。被告不服，上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）吉中民三终字第231号民事裁定书，裁定本案按撤回上诉处理。该裁定书发生法律效力后，申请人于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员李宏轶执行本案。本案的执行标的为167，819.40元。
本案在执行过程中，本院于2014年11月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。本院依法划拨其银行存款191640.00元，给付申请执行人189223.00元，本案执行费2417元，由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二字第766号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：李宏轶
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 ： 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第779号
申请执行人：吉林市吉松碳素制品销售有限责任公司，住所地吉林市昌邑区新春街13号。
法定代表人：李向生，该公司总经理。
被执行人：山东坚龙特种不锈钢股份有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区昌海大街1号。
法定代表人：石承惠，该公司董事长。
申请执行人吉林市吉松碳素制品销售有限责任公司与被执行人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年6月11日作出（2013）昌民二字第766号民事判决书。被告不服，上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）吉中民三终字第231号民事裁定书，裁定本案按撤回上诉处理。该裁定书发生法律效力后，申请人于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员李宏轶执行本案。本案的执行标的为167，819.40元。
本案在执行过程中，本院于2014年11月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。本院依法划拨其银行存款191640.00元，给付申请执行人189223.00元，本案执行费2417元，由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二字第766号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：李宏轶
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 ： 隋 娜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2384号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：江远平，男，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院于2017年8月18日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告江远平物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年八月二十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初53号
原告江西赣企互助金融服务有限公司。
法定代表人郭佑军，董事长。
委托代理人汪伟、刘新斌，江西华昌律师事务所律师。
被告宜黄县房产管理局。
法定代表人李政，局长。
委托代理人黄建荣，男，1974年3月19日出生，汉族，住宜黄县，系宜黄县房产管理局副局长。
委托代理人冯明昊，江西宜河律师事务所律师。
第三人郑华英，女，1977年4月14日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县，
本院在审理原告江西赣企互助金融服务有限公司诉被告宜黄县房产管理局，第三人郑华英房屋行政赔偿一案中，原告主动要求撤回对宜黄县房产管理局提起的行政诉讼。
本院认为，原告江西赣企互助金融服务有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江西赣企互助金融服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黎蕾菲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00663号
申请执行人陶庆育。
被执行人何友龙。
本院在执行申请执行人陶庆育与被执行人何友龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何友龙暂无财产可供执行。申请执行人陶庆育也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第00431号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00663号
申请执行人陶庆育，男。
被执行人何友龙，男。
本院在执行申请执行人陶庆育与被执行人何友龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何友龙暂无财产可供执行。申请执行人陶庆育也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第00431号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 佳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03899号
原告：西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。
法定代表人：马婷婷，董事长。
委托代理人：周年福，北京市中盈（西安）律师事务所律师。
被告：西安恒润广告文化传播有限公司，住所地：西安曲江新区水厂路1号国际会展中心A馆二楼北厅2E-074号。
法定代表人：周正军。
本院在审理原告西安高科示范产业投资有限公司与被告西安恒润广告文化传播有限公司名誉权纠纷一案中，原告西安高科示范产业投资有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高科示范产业投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安高科示范产业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费200元原告已预交，本院减半收取100元，由原告西安高科示范产业投资有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 宁
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第643号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱东达，男，1994年12月27日出生于新疆奇台县，汉族。
辩护人杨在青。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）768号起诉书指控被告人朱东达犯盗窃罪、诈骗罪、招摇撞骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人朱东达及其辩护人杨在青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月29日18时许，被告人朱东达来到新疆奇台总场广场值班室内，盗走被害人张腾飞一部“佳能”牌EOS5D-MARKII数码照相机。经鉴定，被盗物品价值9500元。2、2014年1月8日11时许，被告人朱东达来到本市新市区河南西路“心语婚庆店”内，自称是新疆人民广播电台FM**.9“私家车广播交警线”栏目主持人，取得被害人高某某的信任后，骗取被害人一部“索尼”牌198P型摄像机。经鉴定，涉案物品价值7729元。3、2014年1月至2月期间的被告人朱东达身着警服，并佩戴工作牌先后到本市新市区银川路455号“福兴打字复印店”内，河南东路71号“网亿网吧”内、本市西虹东路“名人金点网吧”、本市新市区温州街81号“缘份天空网吧”内，自称是新疆公案厅网监支队的民警，骗取被害人现金共计1200元。
公诉机关认为，被告人朱东达的行为已触犯我国刑法第二百六十四条、二百六十六、二百七十九条第一款、第二款规定，构成盗窃罪、诈骗罪、招摇撞骗罪，提请本院依法予以惩处。
被告人朱东达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。其辩护人提出，被告人朱东达因家庭原因自小进入社会，受社会不良影响犯罪，其前罪系未成年犯罪，还有挽救的机会，希望法院从轻处罚。
经审理查明：1、2013年8月29日18时许，被告人朱东达来到新疆奇台总场广场值班室内，趁无人之机，将被害人张腾飞放在床上的一部“佳能”牌EOS5D-MARKII数码照相机盗走。经鉴定，被盗物品价值9500元。
2、2014年1月8日11时许，被告人朱东达来到本市新市区河南西路“心语婚庆店”内，自称是新疆人民广播电台FM**.9“私家车广播交警线”栏目主持人，取得被害人高某某的信任后，以其使用的摄像机突然没电，要以800元的价格向被害人租用一部摄像机来录制节目为由，骗取被害人一部“索尼”牌198P型摄像机。经鉴定，涉案物品价值7729元。
3、2014年1月份的一天，被告人朱东达身着警服，并佩戴工作牌来到本市新市区银川路455号“福兴打字复印店”内，自称是新疆公案厅网监支队的民警，以能为被害人王金彪补办身份证为由，骗取被害人现金100元。
4、2014年1月份的一天，被告人朱东达身着警服，并佩戴工作牌来到本市新市区河南东路71号“网亿网吧”内，自称是新疆公安厅网监支队的民警，以被害人梁军伟负责的网吧内有未成年人上网、有人抽烟等违规现象要对其罚款为由，骗取被害人现金300元。
5、2014年2月6日是，被告人朱东达身着警服来到本市西虹东路“名人金点网吧”内，自称是新疆公安厅网监支队的民警，以被害人赵月负责的网吧内有人吸烟要对其罚款为由。骗取被害人现金300元。
6、2014年2月份的一天，被告人朱东达身着警服，并佩戴工作牌来到本市新市区温州街81号“缘份天空网吧”内，自称是新疆公安厅网监支队的民警，以被害人蒲某某负责的网吧内有未成年人上网要对其罚款为由，骗取被害人现金500元。
上述事实，被告人朱东达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、高某某、王某某、梁某某、赵某、蒲某某的陈述及报案材料；被告人朱东达的供述和辩解；证人胥翠蓉的证言；现场勘查笔录、现场及指认照片；涉案物品估价鉴定结论书；书证扣押决定书、场所基本情况及公安机关接受材料、刑事判决书、释放证明、到案经过、归案情况说明、被告人朱东达的身份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱东达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达9500元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，涉案金额7729元，数额较大，其行为构成诈骗罪；依照我国刑法规定，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制、并处或者单处罚金；为谋取非法利益、假冒警察的身份多次骗取他人人民币1200元，其行为已构成招摇撞骗罪。依照我国刑法规定，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱东达归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二百七十九条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱东达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，并罚决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金12000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 丽 媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00238号
本院在执行张朝旭申请执行胡建军民间借贷纠纷一案中，胡建军拒不履行本院作出的生效民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将胡建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月四日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04190号
原告朱毅（曾用名朱刘阳），个体户。
被告陈研，居民。
被告刘楠楠，居民。
原告朱毅诉被告陈研、刘楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员华阳升适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱毅到庭参加诉讼。被告陈研、刘楠楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱毅诉称：2014年7月5日，被告陈研因其投资公司所需，向原告立据借款4万元，口头答应短期内偿还，但之后经催要至今未还。被告曾用其房屋抵押，将购房合同和发票交给原告持有，但之后发现该房已经转让给他人。由于两被告系夫妻关系，故请求判令：两被告偿还借款4万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈研、刘楠楠未作答辩。
经审理查明：原告诉称的情况属实。被告陈研2014年7月5日所立借条载明“今借到刘阳现金肆万元整（40000）。”“刘阳”为原告曾用名，即指原告。
以上事实，有原告提供的借条、户口簿、两被告婚姻登记信息、被告陈研购买学府文苑小区房屋商品房买卖合同及不动产销售发票等证据证实。
本院认为：原告朱毅与被告陈研之间所发生的借贷为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。经原告催要，被告陈研至今未还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因两被告系夫妻关系，此借款属夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈研、刘楠楠于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告朱毅支付借款4万元及利息（从2015年11月10日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取的430元，由被告陈研、刘楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费860元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 华阳升
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第2页／共4页
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第991号
原告苏某某，女，1989年9月6日生，彝族，小学文化，农民，云南元谋人，住XXXX。身份证号码：XXXX。
委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨某某，男，1990年2月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住XXXXXX。身份证号码：XXXXX。
原告苏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁孟秋独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年打工认识，于2012年5月份同居生活。2012年12月21日补领结婚证书。2013年4月20日生育儿子杨XX。婚后，因被告与其他女性有不正当往来，夫妻双方产生矛盾。2014年2月，被告离开原告母子不管不问，2014年3月原告带着孩子回娘家生活至今。2014年9月2日原告苏某某向禄劝县人民法院起诉，请求与被告杨某某离婚，法院驳回原告的诉讼请求，但原被告之间的夫妻关系未能缓和，又方互不来往。现原被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭出具了以下证据：
一、《结婚证》复印件各1份。欲证实原被告婚姻关系合法。
二、《出生医学证》复印件1份。欲证实原被告生育儿子的基本情况。
三、（2014）禄民初字第999号《民事判决书》复印件一份。欲证实，原被告因夫妻感情不合，原告向禄劝县法院提起过离婚诉讼。
本院认为，原告提交的一、二、三项证据与原件核对无异，与本案事实有关联性，内容真实，予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年打工认识，于2012年5月份同居生活。2012年12月21日补领结婚证书。2013年4月20日生育儿子杨XX。2014年2月份，原被告因家庭琐事产生矛盾后开始分居，2014年3月原告带着孩子回娘家生活至今。2014年9月2日原告苏某某向禄劝县人民法院起诉，请求与被告杨某某离婚，本院经审理驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，结婚后生育儿子杨XX，婚姻基础较好。在共同生活期间，虽为家庭琐事发生矛盾后双方分居生活，但原告以夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚的主张，在庭审中未能提供有力证据予以证明，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 梁孟秋
二〇一五年七月三十一日
书记员 李光学
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第991号
原告苏某某，女，1989年9月6日生，彝族，小学文化，农民，云南元谋人，住云南省楚雄州***号。身份证号码：xxx。
委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨某某，男，1990年2月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县***号。身份证号码：xxx。
原告苏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁孟秋独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年打工认识，于2012年5月份同居生活。2012年12月21日补领结婚证书。2013年4月20日生育儿子杨某甲。婚后，因被告与其他女性有不正当往来，夫妻双方产生矛盾。2014年2月，被告离开原告母子不管不问，2014年3月原告带着孩子回娘家生活至今。2014年9月2日原告苏某某向禄劝县人民法院起诉，请求与被告杨某某离婚，法院驳回原告的诉讼请求，但原被告之间的夫妻关系未能缓和，又方互不来往。现原被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭出具了以下证据：
一、《结婚证》复印件各1份。欲证实原被告婚姻关系合法。
二、《出生医学证》复印件1份。欲证实原被告生育儿子的基本情况。
三、（2014）禄民初字第999号《民事判决书》复印件一份。欲证实，原被告因夫妻感情不合，原告向禄劝县法院提起过离婚诉讼。
本院认为，原告提交的一、二、三项证据与原件核对无异，与本案事实有关联性，内容真实，予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年打工认识，于2012年5月份同居生活。2012年12月21日补领结婚证书。2013年4月20日生育儿子杨某甲。2014年2月份，原被告因家庭琐事产生矛盾后开始分居，2014年3月原告带着孩子回娘家生活至今。2014年9月2日原告苏某某向禄劝县人民法院起诉，请求与被告杨某某离婚，本院经审理驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，结婚后生育儿子杨某甲，婚姻基础较好。在共同生活期间，虽为家庭琐事发生矛盾后双方分居生活，但原告以夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚的主张，在庭审中未能提供有力证据予以证明，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 梁孟秋
二〇一五年七月三十一日
书记员 李光学
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第991号
原告苏某甲，女，1989年9月6日生，彝族，小学文化，农民，云南省元谋县人，住云南省楚雄州元谋县
委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨某乙，男，1990年2月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县中屏镇。
原告苏某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁孟秋独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年打工认识，2012年5月份同居生活，2012年12月21日补领结婚证书。2013年4月20日生育儿子杨A。婚后，因被告与其他女性有不正当往来，夫妻双方产生矛盾。2014年2月，被告离开原告母子不管不问，原告于同年3月带着孩子回娘家生活至今。2014年9月2日，原告向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求，但原被告之间的夫妻关系未能缓和，双方互不来往。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭出具了以下证据：
一、《结婚证》复印件各1份。欲证实原、被告的婚姻关系状况。
二、《出生医学证》复印件1份。欲证实原、被告生育儿子的基本情况。
三、（2014）禄民初字第999号《民事判决书》复印件一份。欲证实原、被告因夫妻感情不合，原告曾向法院起诉离婚。
本院认为，原告提交的第一、二、三项证据与原件核对无异，与本案事实有关联性，内容真实，予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年打工认识，2012年5月份同居生活。2012年12月21日，双方补办结婚登记手续领取《结婚证》。2013年4月20日，生育儿子杨A。2014年2月份，原被告因家庭琐事产生矛盾后，原告于同年3月带着孩子回娘家生活至今。2014年9月2日，原告苏某甲向禄劝县人民法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，结婚后生育儿子杨A，婚姻基础较好。在共同生活期间，双主因家庭琐事发生矛盾后分居生活，但原告未能提供有力证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 梁孟秋
二〇一五年七月三十一日
书记员 李光学