wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1116号
上诉人（原审被告）：郑爱民，女，1957年4月3日生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩改，女，1974年10月23日生，汉族，住孟津县。
上诉人郑爱民因与被上诉人韩改民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人郑爱民及其委托诉讼代理人李志新，被上诉人韩改均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑爱民上诉请求：改判郑爱民不承担还款责任。事实和理由：韩改想挣高息，通过郑爱民将钱借给了新安县的高建设。郑爱民给韩改出具的是收条而不是借条，也不是欠条，且注明钱是转给高建设铅厂用。这是郑爱民出具收条的前提要件，证明韩改同意高建设用钱，真正的借钱人是高建设，郑爱民是经手人、代办人。2014年4月20日郑爱民将20万元转给高建设，高建设给郑爱民出具了欠条。此后韩改也收到过高建设所付的利息，还和郑爱民逾期到北京、××、××等地找高建设。高建设认可收到该款，也愿意偿还本息。
韩改辩称：郑爱民给韩改打的有收条，应该还钱。一审判决正确，应予维持。
韩改向一审法院起诉请求：判令韩改立即付清20万元借款及利息直至还清之日止。
一审法院认定事实：2014年4月19日郑爱民给韩改出具收到条一张，载明“今收到韩改贰拾万元正，存款月息肆仟元（每月25日返息），第一个月利息已付，时间6个月还本金。转高建设铅厂用。郑爱民，2014.4.19，担保人：焦留琴”。2014年4月19日借款当天郑爱民通过转账支付韩改4000元，此后，郑爱民又归还韩改20000元。一审法院认为，债务应当偿还。双方当事人之间借贷关系明确，有郑爱民给韩改出具的收到条为证，该收条写明了利息的计算以及还款时间等内容，可以认定双方的借贷关系。借款20万元郑爱民应当归还韩改。利息双方约定明确，予以支持。郑爱民已支付韩改24000元，经计算为前六个月的利息，在此之后的利息也应支付。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张爱民于判决生效后十日内偿付韩改借款20万元及利息（利息按本金20万元从2014年10月19日开始按月息4000元支付至借款实际还清之日）。一审案件受理费4300元，由郑爱民承担。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韩改持郑爱民为其出具的收条主张双方存在借贷关系，因该收条中明确约定有款项数额、利息数额及还款日期，因此一审法院据此认定双方存在借贷关系依据充分。关于郑爱民上诉称实际借款人是高建设，郑爱民只是经手人的主张，因其提交的《欠条》中显示“今欠到郑爱民现金贰拾万元整”，体现的是高建设与郑爱民之间的借贷关系，因此郑爱民以此主张高建设与韩改之间直接形成借贷关系没有事实依据。依据现有证据，应认定为韩改与郑爱民之间存在借贷关系，郑爱民又将款项转借给高建设形成另一个借贷关系。
综上所述，郑爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人郑爱民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋 超
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特459号
申请人：佛山市南海大沥九天金属制品厂。
法定代表人：欧伟雄，该公司总经理。
委托代理人：张涛，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月6日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失1112710.5元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人佛山市南海大沥九天金属制品厂债权登记的申请；
二、申请人佛山市南海大沥九天金属制品厂应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人佛山市南海大沥九天金属制品厂负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特459号
申请人：佛山市南海大沥九天金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区大沥沥北湖马村工业区。统一社会信用代码91440605L00191401J。
法定代表人：欧伟雄，该公司总经理。
委托代理人：张涛，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月6日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失1112710.5元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人佛山市南海大沥九天金属制品厂债权登记的申请；
二、申请人佛山市南海大沥九天金属制品厂应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人佛山市南海大沥九天金属制品厂负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特459号申请人：佛山市南海大沥九天金属制品厂。法定代表人：欧伟雄，该公司总经理。委托代理人：张涛，上海斐航律师事务所律师。委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月6日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失1112710.5元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人佛山市南海大沥九天金属制品厂债权登记的申请；二、申请人佛山市南海大沥九天金属制品厂应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人佛山市南海大沥九天金属制品厂负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特459号申请人：佛山市南海大沥九天金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区大沥沥北湖马村工业区。统一社会信用代码91440605L00191401J。法定代表人：欧伟雄，该公司总经理。委托代理人：张涛，上海斐航律师事务所律师。委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月6日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失1112710.5元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人佛山市南海大沥九天金属制品厂债权登记的申请；二、申请人佛山市南海大沥九天金属制品厂应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人佛山市南海大沥九天金属制品厂负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第133号
申请执行人杨清永。。
被执行人杨建堂。
申请执行人杨清永与被执行人杨建堂相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，环县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）环民初字第828号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨清永于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中由于被执行人无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
环县人民法院的（2014）环民初字第828号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟玉升
二〇一五年八月二十六日
书记员 李东兴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第875号
原告：林建芳。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告林建芳与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金25000元及自2015年11月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期的借贷关系。2015年6月9日，经双方结算，被告向原告出具收款收据一份，确认借款金额为25000元。收款收据出具后，被告未归还借款。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告林建芳借款25000元及支付自2015年11月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年一月六日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5164号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某
被告：卢灵红卢某，女，1987年12月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
本院于2016年11月7日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行诉被告卢灵红卢某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨翠丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执488号
移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人王兴权，男，1956年11月出生，汉族。
被执行人李向龙，男，1978年9月出生，汉族。
被执行人袁凤江，男，1964年5月出生，汉族。
被执行人徐孔和，男，1965年5月出生，汉族。
被执行人郭显龙，男，1977年5月出生，汉族。
关于被执行人王兴权、李向龙、袁凤江、徐孔和、郭显龙因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第217号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人王兴权缴纳罚金款240000元，要求被执行人李向龙缴纳罚金款240000元，要求被执行人袁凤江缴纳罚金款200000元，要求被执行人徐孔和缴纳罚金款200000元，要求被执行人郭显龙缴纳罚金款200000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王兴权、李向龙、袁凤江、徐孔和、郭显龙的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人王兴权、李向龙、袁凤江、徐孔和、郭显龙的财产信息，均未发现被执行人王兴权、李向龙、袁凤江、徐孔和、郭显龙有可供执行的财产，故依法依职权终结本次执行程序。如发现被执行人王兴权、李向龙、袁凤江、徐孔和、郭显龙有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执488号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人王兴权，男，1956年11月出生，汉族。被执行人李向龙，男，1978年9月出生，汉族。被执行人袁凤江，男，1964年5月出生，汉族。被执行人徐孔和，男，1965年5月出生，汉族。被执行人郭显龙，男，1977年5月出生，汉族。关于被执行人王兴权、李向龙、袁凤江、徐孔和、郭显龙因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第217号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人王兴权缴纳罚金款240000元，要求被执行人李向龙缴纳罚金款240000元，要求被执行人袁凤江缴纳罚金款200000元，要求被执行人徐孔和缴纳罚金款200000元，要求被执行人郭显龙缴纳罚金款200000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王兴权、李向龙、袁凤江、徐孔和、郭显龙的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人王兴权、李向龙、袁凤江、徐孔和、郭显龙的财产信息，均未发现被执行人王兴权、李向龙、袁凤江、徐孔和、郭显龙有可供执行的财产，故依法依职权终结本次执行程序。如发现被执行人王兴权、李向龙、袁凤江、徐孔和、郭显龙有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  梁洪庆审判员  李智勇二〇一七年十一月二十四日书记员  李向军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初20号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人马晶宝，男，回族，初中文化，无职业。2001年3月23日因犯盗窃罪被鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2001年8月22日刑满释放。2002年7月9日因犯盗窃罪被鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2004年9月12日刑满释放。2004年11月12日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2006年8月18日解除劳动教养。2007年4月20日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2008年3月4日解除劳动教养。2009年4月13日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2012年7月17日刑满释放。2013年9月25日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万四千七百元，2014年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2014年10月16日取保候审，2015年3月14日刑事拘留，4月24日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人马晶宝犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于1月26日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人马晶宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日晚5时许，被告人马晶宝在鸡西市鸡冠区新发村村民马某某家院内，盗走价值人民币1560元的红色钱江125型摩托车一辆，并以人民币600元的价格卖掉，所得赃款全部吃喝挥霍。同年10月15日，被告人马晶宝到公安机关投案，如实供述犯罪事实，被公安机关决定取保候审。后被告人马晶宝于2015年3月14日中午12时许，窜至鸡西市鸡冠区团结村，以翻窗入室之手段，先后盗窃失主鄂某某家价值人民币80元的白色充电宝一个；盗窃失主满某某家人民币138元。当被告人马晶宝再次将团结村村民王某在养鱼池附近的房屋窗户玻璃砸碎欲行窃时，被王某发现，马晶宝逃跑，后被王某等人抓获并扭送公安机关。
综上所述，被告人马晶宝共盗窃作案3起，赃款、赃物总价值人民币1778元。破案后，赃款、赃物全部起回，并已返还失主。
上述事实，被告人马晶宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的失主马某某、满某某、王某、鄂某某的陈述及其出具的丢失报告，证人郑某某、于某某、隋某某、隋某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、投案自首说明、视听资料及说明、扣押及发还物品清单、被盗物品照片，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明、办案说明，被告人马晶宝前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晶宝以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取公民财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马晶宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人马晶宝于2014年9月1日实施盗窃犯罪后，自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人马晶宝犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人马晶宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年5月13日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 隋 晶
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0448号
原告徐某，男，汉族，1986年4月20日生。
被告江某，女，汉族，1989年2月3日生。
原告徐某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告江某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2011年年底相识相恋，2012年3月29日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚后，发现双方的性格、爱好差别甚远，常为家庭琐事争吵，被告视婚姻为儿戏，婚后不久就离家出走。2013年3月，原告曾向金坛市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告江某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年年底相识相恋，2012年3月29日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。婚后双方感情尚好，后常因家庭琐事争吵。原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，被本院以双方感情未彻底破裂为由判决不准离婚。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宗倩云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执932号
申请执行人吕喜臣，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人张长爱（系吕喜臣之妻），女，1967年11月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人吕可端，男，1986年12月16日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人吕喜臣、张长爱与被执行人吕可端身体权、健康权纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现经双方协商，已达成和解协议，协议现正在履行期限内。申请人申请对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执932号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十一月二十四日
书记员 付德谦
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第440号
原告：苏永峰。
委托代理人：房利辉，男，1979年11月13日出生，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托代理人：李磊，男。
原告苏永峰与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英泰财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨敬忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房利辉及被告委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永峰诉称，原告于2013年5月29日与被告英泰财险河北公司签订了机动车交通事故强制保险单及商业机动车保险单各一份，保险期间为2013年5月30日0时起至2014年5月29日24时止。2014年4月8日，原告驾驶被保险车辆（牌照为冀V×××××、冀52**挂）沿望都县南柳絮村内公路由东向西行驶向南转弯时与胡杏芬的房屋发生碰撞，造成胡杏芬房屋损坏的交通事故。经望都县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：苏永峰负此事故的全部责任，胡杏芬无责任。2014年4月23日，原告经望都县公安交警大队主持调解，一次性赔偿胡杏芬房屋损失三万元整。因此次事故发生在保险期间内，保险公司理应赔偿。故诉请法院依法判令被告给付原告保险金3万元，诉讼费用由被告承担。
原告苏永峰向本院提交以下证据予以证明：
1、苏永峰的驾驶证、道路运输证、车辆行驶证、从业资格证、车辆集约化管理协议书，证明原告具有合法的驾驶资质及被保险车辆已正常年检；
2、车辆交强险和商业险保单，证明原告、被告间存在保险合同关系；
3、道路交通事故认定书及道路交通事故经济赔偿凭证，证明事故责任划分及原告已赔付第三者；
4、公估报告书即公估费发票，证明第三者的损失情况及原告花费的公估费用数额。
被告英泰财险河北公司辩称，原告的诉求没有法律依据，对原告的合理损失我司按照保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告英泰财险河北公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对证据1、2、及3中的道路交通事故认定书均无异议，本院认为真实有效，依法予以确认。对证据3中的经济赔偿凭证，被告认为其中的收款人与事故认定书中的当事人不符，与本案不具有关联性，不予认可。对证据4的真实性无异议，但因其属于原告单方委托作出的损失鉴定，故对其合法性有异议，被告不予认可，对由此产生的公估费亦不认可。本院认为，交通事故认定书中已经载明胡进发系第三者胡杏芬的代理人，故由胡进发代为支取赔付给胡杏芬的款并无不当，且该赔偿凭证盖有调解部门即望都县公安交警大队的公章，因此，本院认为该证据真实有效，依法予以确认。对于证据4，被告对公估报告的真实性无异议，被告方虽当庭申请重新鉴定，但表示如果庭后7日内不提交书面鉴定申请，就视为放弃鉴定权利而认可原告提交的公估报告书，被告在开完庭后7日内并未提交鉴定申请，因此应当视为承认原告的公估结果，故本院对该证据依法予以确认。对于原告提交的公估费发票，因被告并未对其真实性提出异议，且与公估报告相关联，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告苏永峰于2013年5月29日在被告英泰财险河北公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车商业保险（含不计免赔），其中商业三者险保险金额为500000元，保险期间为2013年5月30日0时起至2014年5月29日24时止。2014年4月8日，苏永峰驾驶被保险车辆（牌照为冀V×××××、冀52**挂）沿望都县南柳絮村内公路由东向西行驶向南转弯时与胡杏芬的房屋发生碰撞，造成胡杏芬房屋损坏的交通事故。经望都县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：苏永峰负此事故的全部责任，胡杏芬无责任。2014年4月23日，该事故经望都县公安交警大队主持调解，苏永峰一次性赔偿了胡杏芬房屋损失款三万元整。另查明，根据苏永峰的委托，河北圣源祥保险公估有限公司于2014年6月20日对胡杏芬被撞房屋的损失作出鉴定，鉴定结果为：实际损失为15100元。原告为此次鉴定支出公估服务费1200元。
上述事实，有相关书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告苏永峰与被告英泰财险河北公司签订的机动车交强险合同及商业险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。苏永峰为其所有的冀V×××××车辆购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔。保险事故发生后，被告应当按照合同的约定，对原告给第三者造成的实际损失在交强险及商业三者险限额内承担给付保险金义务。本案中，原告虽赔付第三者3万元，但经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定，原告给第三者造成的实际损失为15100元，其对超出实际损失部分的赔付，系原告对其自身权利的处分，不属保险赔偿范围，故本院对原告超出第三者实际损失部分的诉求不予支持。原告所支出的公估费1200元，系为确定事故的损失程度所支付的必要的合理的费用，依法应由被告承担。对于被告不承担诉讼费的主张因违反了诉讼费由败诉方负担的法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告苏永峰保险金二千元，在商业三者险限额内给付原告苏永峰保险金一万四千三百元；
二、驳回原告苏永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担一百三十八元（判决生效后七日内交纳），原告苏永峰负担一百三十七元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 磊
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第30号
申请执行人杜书志，男，汉族。
被执行人陈明军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勃民商初字第24号民事判决书，责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，给付全部案件款，本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
对（2013）勃民商初字第24号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 田德华
执行员 佟志金
二〇一四年一月九日
书记员 刘 洋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5415号
申请执行人王龙梅。
被执行人王龙海。
被执行人路杨。
被执行人王明洲。
被执行人路丽。
本院在执行王龙梅与王龙海、路杨、王明洲、路丽民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为170000元，未执行到位170000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡玉寒
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1805号
原告孙某某。
委托代理人马慧霞，甘肃璞义律师事务所律师。
被告杜某某。
原告孙某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人马慧霞、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于2011年10月24日登记结婚。2012年6月10日生育女孩杜某，婚初夫妻关系尚好，但从2014年开始被告多次参与赌博，欠下了大量赌债，债主经常上门逼债，双方开始发生矛盾，原告劝被告戒赌，被告不但不听反而对原告实施家庭暴力并长期酗酒，对原告和孩子的生活不闻不问，从2015年后半年开始双方分居生活。原告认为，被告的所作所为已让原告丧失了信心，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生女孩杜某由原告抚养，并由被告支付孩子抚养费，陪嫁物由原告带走、依法分割夫妻共同财产。
被告杜某某辩称，原告所陈述结婚时间和生育情况属实，酗酒只是偶尔，赌博被告承认，家庭暴力有过，原告说孩子生病被告不给钱及生活费不属实，被告干完活回家后原告不做饭，夫妻生活不和谐，是双方关系不好的主要原因。被告同意离婚，但孩子应由被告抚养，被告不同意原告带走陪嫁物，夫妻没有共同财产，不存在分割的问题。
经审理查明：原被告于2011年10月24日登记结婚。2012年6月10日生育女孩杜某，婚初夫妻关系尚好，后由于被告参与赌博，双方开始发生矛盾，在共同生活中被告对原告实施过家庭暴力，夫妻感情日渐淡漠。从2015年后半年开始双方分居生活。原告认为，被告的所作所为已让原告丧失了信心，夫妻感情已完全破裂，遂向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原告个人财产陪嫁物有：长虹牌37寸彩电一台，长虹牌双缸洗衣机一台，太空被两床。夫妻共同财产有钱江牌摩托车一辆。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、身份证复印件等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后由于双方性格差异较大，缺乏信任、沟通，被告参与赌博并对原告实施过家庭暴力，因而致夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂，且原、被告均同意离婚，故对原告的离婚请求应予支持。对于婚生孩子的抚养问题，考虑到孩子生活的现状，为有利于孩子健康成长，孩子应由原告抚养为宜，被告应酌情支付孩子抚养费。对原告主张的陪嫁物应由归其所有。庭审中，原告表示自愿放弃共同财产的分割应遵其愿。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准许原告孙某某与被告杜某某离婚。
二、婚生女孩杜某（现年3岁11个月）由原告孙某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。被告杜某某有探视孩子的权利。
三、被告杜某某应每月支付原告孙某某孩子抚养费300元，其中2016年5月至12月的抚养费2400元，于本判决生效十日内给付。以后每年的抚养费于前一年12月30日前给付，直到孩子成年。
四、原告孙某某的陪嫁物长虹牌37寸彩电一台，长虹牌双缸洗衣机一台，太空被两床归其所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月十二日
书记员 杜 凡
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执202号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被执行人周国财，男，1985年2月17日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周国财保证保险合同纠纷一案，本院（2013）周民初字第846号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院2016年5月17日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人周国财名下存款不足以支付本案的执行费、诉讼费，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）周民初字第846号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王怀武
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4144号
原告：杭州优畅装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道化龙村，统一社会信用代码913301850845836952。
法定代表人：陈文雄，执行董事。
委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
被告：张雪弟，男，1971年7月17日出生，汉族，江苏省苏州市吴中区人，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人：陈志忠、毕茂华，临安市金龙法律服务所法律工作者。
原告杭州优畅装饰材料有限公司为与被告张雪弟承揽合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年9月27日、11月3日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈文雄及其委托代理人黄棋锋、被告委托代理人陈志忠两次庭审均到庭参加诉讼，被告张雪弟仅第一次庭审到庭参加诉讼。2017年9月28日，原、被告申请庭外和解期限2个月。本案现已审理终结。
原告杭州优畅装饰材料有限公司起诉称：被告向原告购买浸胶纸，2017年3月7日经结算尚欠原告货款166379元，并出具欠条1份。时至今日，上述货款被告仍未支付。故原告起诉请求判令：一、被告立即支付货款166379元，并赔偿自2017年3月8日起至货款付清之日止按同期银行贷款年利率4.35%的1.5倍计算的利息损失（截止2017年7月28日，利息损失为4223元）；二、本案诉讼费由被告负担。审理中，经本院释明，原告变更第一项诉讼请求的款项性质为加工费。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、浸胶纸订购合同1份，欲证明原、被告之间发生浸胶纸买卖业务往来，双方之间约定权利义务的事实。
2、欠条1份，欲证明截止2017年1月31日被告尚欠原告货款166379元的事实。
被告张雪弟答辩称：被告没有向原告购买过浸胶纸，也不欠原告货款，但原、被告之间有加工业务是事实。被告作为大伟销售人员，当时说浸胶纸是3.6元每张的价格给被告做，至于多余的价格是给被告业务费的。至今为止，加工费没有166379元，2017年8月7日被告通过潘丽玲汇款给原告10000元。因为浸胶产生的质量问题，导致被告赔偿厦门德森晖装饰材料有限公司、厦门禹捷工贸有限公司两个单位合计150036元，另外还有浸胶产生质量问题的纸2068张，每张浸胶费4元，产生损失8272元，合计损失158308元。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告张雪弟向本院提供证据如下：
1、手机银行电子回单（复印件）1份，欲证明被告通过潘丽玲支付给原告法人10000元的事实。
2、证明、反馈函（复印件）、质量问题处理意见书（复印件）各1份，欲证明由于原告质量问题导致被告损失150036元，另外还有浸胶产生质量问题的纸2068张，每张浸胶费4元，产生损失8272元的事实。
前述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，是由被告签名的，但证明目的有异议，上面明确加工费用是每张3.6元，纸不是由原告提供的，被告没有向原告购买。当时签订合同时，被告认为自己是业务员。本院经审查认为，被告对真实性无异议，本院无异议。
对原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，但欠条上明确德森晖的浸胶纸有问题，处理过后再谈付款问题，所以没有支付加工费用。本院经审查认为，被告对真实性无异议，本院对该组证据的客观真实性予以确认。
对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据2，原告认为其中的证明是被告单方陈述，除了对已收到10000元的事实，其余均不认可。反馈函、质量问题处理意见书都是复印件，对真实性有异议。本院经审查认为，原告异议成立，本院不予确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2016年8月5日，原、被告签订《浸胶纸订购合同》1份，约定原告为被告加工浸胶纸，加工费每张3.6元，货交到被告指定的单位仓库，发货日算起，30天付款。2017年3月7日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠原告人民币壹拾陆万陆仟叁佰柒（拾）玖元，欠款人：张雪弟，身份证：，欠款人承诺：我承诺厦门德森晖的浸胶纸有问题，处理过后，在谈付款过程（压好板的大约有300片，纸没有多少）。货款到2017年1月31日为止”。2017年7月31日，原告以被告未付款为由诉至本院。2017年8月7日，被告通过案外人潘丽玲支付原告10000元。
本院认为：原、被告对双方之间存在加工承揽合同关系均无异议，本院予以确认。根据被告出具的欠条，截止2017年1月31日，被告尚欠原告加工费166379元，而在原告起诉后被告又支付加工费10000元，故至今被告尚欠原告加工费156379元。被告虽抗辩称原告加工的浸胶纸有质量问题，但未充分举证，应承担举证不利的后果。至于欠条所载明“厦门德森晖的浸胶纸有问题”，其中的厦门德森晖系被告的客户，该内容不等同于原告加工的浸胶纸有质量问题，现有证据不足以证明两者之间存在直接的因果关系。故对其要求用损失抵消加工费的抗辩意见，本院不予采纳。对于付款期限的问题，欠条虽载明“厦门德森晖的浸胶纸有问题，处理过后，在谈付款过程”，但该约定未明确付款期限，双方仍应适用《浸胶纸订购合同》的约定，即“发货日算起30天付款”。被告未按合同约定付款，原告有权通过诉讼方式主张付款，并要求支付相应的逾期付款利息损失。另，鉴于被告付款在原告起诉之后，案涉诉讼费仍应由被告全部负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张雪弟应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州优畅装饰材料有限公司加工费156379元及逾期付款利息损失4523.43元（暂计至2017年8月7日，此后利息损失以156379元为基数，按年利率6.525%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告杭州优畅装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3712元，减半收取1856元，由被告张雪弟负担。
原告杭州优畅装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张雪弟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 张楠楠
?
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更32号
罪犯王宁，男，1981年6月27日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑
二0一一年十二月一日，长春市南关区人民法院以（2011）刑初字第338号刑事判决，认定罪犯王宁犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年七月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更32号
罪犯王宁，男，1981年6月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑
二0一一年十二月一日，长春市南关区人民法院以（2011）刑初字第338号刑事判决，认定罪犯王宁犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年七月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第472号
原告杨某，男，1976年8月8日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。
被告罗某（曾用名罗淑文），女，1971年9月6日出生，广西自治区巴马瑶族自治县人，务农，住广西壮族自治区。
原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼；被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告罗某经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原、被告回其老家生活，夫妻感情一般。自2009年1月开始，被告便与分居生活至今。原、被告双方共同生活未添置共同财产，且无共同债权债务，未生育子女。原告曾于2013年7月向柘荣法院提起离婚诉讼，后于2013年7月30日撤回起诉，原、被告双方至今仍处于分居状态，夫妻感情确已破裂。因此，请求判决准予原、被告离婚。
被告罗某未提交答辩意见。
在本案审理过程中，原告杨某提供以下证据：
证据1、原告身份证明，用于证明原告身份情况及主体适格。
证据2、户口薄，用于证明原告家庭情况。
证据3、村委证明，用于证明原、被告婚后长期分居，夫妻感情破裂的事实。
证据4、结婚证，用于证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实。
证据5、民事裁定书、生效证明，用于证明原告曾于2013年7月30日因感情破裂证据不足向柘荣法院撤回起诉的事实。
本院认为，原告杨某提供的证据能够证明原、被告的身份情况及其婚姻关系存在和原、被告婚姻基础薄弱的事实。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等的诉讼权利。因此，上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：原告杨某与被告罗某经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女亦未添某。被告于2009年1月间突然离家出走而导致本案纠纷。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法召集原、被告进行调解，双方未能达成一致意见。
综上所述，本院认为，原告杨某与被告罗某经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于原、被告之间没有牢固的婚姻基础，且双方共同生活时间较短，婚后未能建立起牢固的夫妻感情。因此，原、被告之夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，对原告的离婚请求依法应当予以准许。被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告罗某离婚。
本案案件受理费245元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 汪雪华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 黎
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初168号
原告区某。
被告李某。
原告区某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成由审判员劳宏耀担任审判长，与人民陪审员周志丽、韦丽倩参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行审理。书记员梁旋担任记录。原告区某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告区某诉称，原、被告于2000年在广东务工相识。因被告隐瞒其真实年龄而同居，于××××年××月××日生育女儿区某秋；××××年××月××日生育儿子区某龙。××××年××月××日补办登记结婚手续。因被告自小缺少教养，在原告家经常虐待家婆和孩子，导致所有家庭成员对被告不满。因此被告于2012年离家出走与他人同居，2015年5月2日与他人举行当地习俗婚礼，并且在2O15年1O月有明显的怀孕迹象，原、被告夫妻关系名存实亡。综合所诉，原、被告虽婚姻自主，但婚前感情差，且被告以欺骗方式与原告结婚，被告常年不在家，又与他人发生不正当关系怀孕，导致夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能。因此诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿区某秋、儿子区某龙由原告抚养，被告从2016年1月1日起对每个子女每月分别支付800元抚养费至女儿区某秋、儿子区某龙18周岁止。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告是合法夫妻关系；
2、《身份证》1份，证明原告的基本身份情况；
3、《户口簿》1份，证明被告的身份情况及婚生子女的情况；
4、《相片复印件》1份，证明被告与他人结婚且有身孕的事实。
被告李某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信；原告提供的证据4，原告不能证明其合法来源，不符合证据真实性、合法性的规定，本院不予采信。
综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告区某与被告李某于2000年相识并同居。××××年××月××日生育女儿区某秋；××××年××月××日生育儿子区某龙。××××年××月××日，双方到民政部门登记结婚。婚后双方曾因生活琐事争吵。2016年1月6日，原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿区某秋、儿子区某龙由原告抚养，被告从2016年1月1日起对每个子女每月分别支付800元抚养费至女儿区某秋、儿子区某龙18周岁止。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，共同生活多年并生育有2个子女，双方应当珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。但原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，即不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。为此，原告请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告区某与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告区某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 劳宏耀
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 韦丽倩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梁 旋
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第406号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1966年7月10日出生，初中文化，海南省海口市人，农民。因本案于2013年10月9日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2014年7月1日被该局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日22时许，经电话联系，被告人周某某在海口市琼山区府城城南路丁村大门对面路边将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给林某某。交易完毕后被公安民警当场抓获，从周某某身上缴获毒资人民币100元和手机1部，从林某某身上缴获1小包毒品。经海口市公安局司法鉴定中心鉴定，从林某某身上缴获的1小包毒品净重0.0355克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押笔录及清单，辨认笔录及照片，证人林某某的证言，被告人周某某的供述，现场勘验、检查笔录，现场方位图，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法向他人贩卖毒品海洛因0.0355克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年3月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一四年十月九日
书记员 蔡兴侠
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1063号
申请执行人：张荣臣，男，1947年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：陈绪敏，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
张荣臣诉陈绪敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第493号民事判决书，申请执行人张荣臣于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张荣臣诉陈绪敏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月三十一日
书记员 张宣英
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1178号
原告徐某某，男，1990年2月19日出生，汉族。
委托代理人郑智勇、马燕，河南名人律师事务所律师。
被告王某甲，女，1994年12月14日出生，汉族。
被告王某乙，男，1971年12月27日出生，汉族。系被告王某甲之父。
被告王某丙，女，1971年4月6日出生，汉族。系被告王某甲之母。
委托代理人：马保伟，许昌县五女店法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑智勇、马燕到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙及其委托代理人马保伟到庭参加诉讼，被告王某甲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月份经人介绍相识，后按照农村习俗，原告方共给付被告礼金合计56000元及礼物折价9195元。在婚期将近时，被告王某甲离家出走，致使两人无法如期结婚。现要求被告返还礼金56000元及礼物折价9195元。
被告王某甲未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
被告王某乙、王某丙辩称，原告给付56000元彩礼属实，原告送的礼物，价值多少钱不清楚。原告与被告王某甲没有结成婚，原告有过错，不同意原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、出庭证人证言三份，用以证明原告给付被告彩礼合计56000元的事实。2、证言7份，其中5份证明原告给王某甲彩礼各200元，合计1000元。另外二份证明，原告与被告王某甲没有结初婚，责任在被告王某甲。
被告向本院提交的自己有：1、报警记录一份，证明被告王某甲下落不明的事实。2、出庭证人证言二份，用以证明原告给付的彩礼由被告王某甲掌握的事实。3、彩超报告单一份，证明王某甲怀孕的事实。4、书信一封，证明原告与被告王某甲没有结成婚，责任在原告的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2中礼单不清楚。原告对被告提交的证据本身无异议，对证明内容有异议。本院认为，原、被告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。对证人证言无矛盾处予以综合认定。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年7月份经人介绍相识。双方家长共同商定于2015年农历正月初六订婚，并于当日给付原告方礼金22000元，2015年6月初6，原告给付被告方2000元倒茶礼。2015年6月初10日，原告给付被告方彩礼32000元。双方定于××××年××月××日结婚，原告与变更王某甲因生活琐事发生矛盾，被告王某甲于2015年月8日初5日，离家出走。原告方与被告王某乙、王某丙商量如何处理该事情，商量无果，原告诉至本院。
另查明，被告王某甲离家出走时，已怀孕14周。
本院认为：原告与被告王某甲双方未办理结婚登记手续，且未共同生活，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。考虑到原告与被告王某甲曾同居，并且造成被告王某甲怀孕的事实，应适当减少被告返还彩礼的数额，以40000元为宜。被告王某乙、王某丙辩称，自己没有亲自接到原告方彩礼，所提证据不充分，对此辩称意见，本院不予支持。原告给付被告的礼物，属于赠与性质，原告要求返还，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、王某丙在判决书生效后三日内返还原告徐某某彩礼40000元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘永杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姚晓磊
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1178号
原告徐某。
委托代理人郑智勇、马燕，河南名人律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。系被告王某甲之父。
被告王某丙。系被告王某甲之母。
委托代理人：马保伟，许昌县五女店法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告王某甲、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑智勇、马燕到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙及其委托代理人马保伟到庭参加诉讼，被告王某甲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月份经人介绍相识，后按照农村习俗，原告方共给付被告礼金合计56000元及礼物折价9195元。在婚期将近时，被告王某甲离家出走，致使两人无法如期结婚。现要求被告返还礼金56000元及礼物折价9195元。
被告王某甲未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
被告王某乙、王某丙辩称，原告给付56000元彩礼属实，原告送的礼物，价值多少钱不清楚。原告与被告王某甲没有结成婚，原告有过错，不同意原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、出庭证人证言三份，用以证明原告给付被告彩礼合计56000元的事实。2、证言7份，其中5份证明原告给王某甲彩礼各200元，合计1000元。另外二份证明，原告与被告王某甲没有结初婚，责任在被告王某甲。
被告向本院提交的自己有：1、报警记录一份，证明被告王某甲下落不明的事实。2、出庭证人证言二份，用以证明原告给付的彩礼由被告王某甲掌握的事实。3、彩超报告单一份，证明王某甲怀孕的事实。4、书信一封，证明原告与被告王某甲没有结成婚，责任在原告的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2中礼单不清楚。原告对被告提交的证据本身无异议，对证明内容有异议。本院认为，原、被告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。对证人证言无矛盾处予以综合认定。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年7月份经人介绍相识。双方家长共同商定于2015年农历正月初六订婚，并于当日给付原告方礼金22000元，2015年6月初6，原告给付被告方2000元倒茶礼。2015年6月初10日，原告给付被告方彩礼32000元。双方定于××××年××月××日结婚，原告与变更王某甲因生活琐事发生矛盾，被告王某甲于2015年月8日初5日，离家出走。原告方与被告王某乙、王某丙商量如何处理该事情，商量无果，原告诉至本院。
另查明，被告王某甲离家出走时，已怀孕14周。
本院认为：原告与被告王某甲双方未办理结婚登记手续，且未共同生活，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。考虑到原告与被告王某甲曾同居，并且造成被告王某甲怀孕的事实，应适当减少被告返还彩礼的数额，以40000元为宜。被告王某乙、王某丙辩称，自己没有亲自接到原告方彩礼，所提证据不充分，对此辩称意见，本院不予支持。原告给付被告的礼物，属于赠与性质，原告要求返还，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、王某丙在判决书生效后三日内返还原告徐某彩礼40000元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘永杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姚晓磊
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00420号
申请执行人魏可贵。
被执行人当阳市弘飞建材有限公司，住所地当阳市草埠湖镇台渡村。
法定代表人郑秀丽，该公司经理。
本院在执行当阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出的当劳仲决字（2014）第091号裁决书的过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人当阳市弘飞建材有限公司应给付申请执行人魏可贵执行173008元［与（2014）鄂当阳执字第00480号执行案并案执行］，申请执行人魏可贵同意被执行人在2014年11月7日以前给付申请执行人10000元，在2015年2月30日以前付10000元，下余部分每半年给付30000元，两年内付清。并承担案件申请执行费1400元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出的当劳仲决字（2014）第091号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一四年十一月六日
书记员 李建军
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00420号
申请执行人魏可贵。
被执行人当阳市弘飞建材有限公司，住所地，当阳市草埠湖镇台渡村。
本院在执行已发生法律效力的当劳仲决字（2014）第091号裁决书的过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人98038元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人当阳市弘飞建材有限公司所有的压瓦机一台、制砖机一台予以查封。
审判员 田殿勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 李建军
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00008号
申请执行人长城重型机械制造有限公司，住所地河北省三河市燕郊经济技术开发区迎宾北路68号
被执行人灵寿县中山水泥集团有限责任公司，住所地河北省灵寿县青同镇北。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民二初字第00078号民事判决书，向被执行人灵寿县中山水泥集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人灵寿县中山水泥集团有限责任公司帐户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘文忠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02966-1号
申请执行人吴开鸿，居民。
被执行人陈汉群，居民。
被执行人刘文高，居民。
本院受理的申请执行人吴开鸿与被执行人陈汉群、刘文高民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）亭东民初字第00221号民事调解书。调解书载明：一、被告陈汉群尚欠原告借款本金33000元，现自愿于2015年12月30日前偿还借款本金1万元，2016年12月30日前偿还本金1万元，2017年12月30日前偿还本金1万元，2018年12月30日前偿还本金3000元。二、如被告陈汉群按上述协议履行完毕，原告吴开鸿则放弃利息主张。三、如被告陈汉群有一期未能按期全部偿还，原告吴开鸿可按全部未偿还的款项申请法院强制执行，被告陈汉群另需从2010年11月12日起至实际偿还之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。四、被告刘文高对于上述债务承担连带清偿责任。案件受理费依法减半收取315元，由原告负担（已交纳）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02966号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 闯
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第63号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人曲XX，男，36岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人曲XX犯有危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人曲XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年6月17日14时20分许，被告人曲XX酒后驾驶无牌照的“XX”牌两轮摩托车，沿XX农场XX街由东向西行驶，当行至XX线路口处右转弯时，与由张XX无证驾驶的无牌照“XX”牌两轮摩托车（后座乘坐董XX）相刮撞，致曲XX、张XX、董XX受伤，两车损坏。经鉴定，案发时被告人曲XX血液中乙醇含量204.07㎎／100ml，属醉酒驾驶。2014年6月19日，被告人曲XX被公安机关传唤到案。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人曲XX负本起事故的主要责任，张XX负次要责任。
案发后，被告人曲XX赔偿被害人各项经济损失人民币32，000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人曲XX在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、公安综合信息查询、驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、办案说明、住院记录；证人董XX、郭XX证言；被害人张XX的陈述；被告人曲XX供述和辩解；黑龙江XX司法鉴定中心乙醇定量检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虎林市人民检察院指控被告人曲XX犯有危险驾驶罪罪名成立。被告人曲XX血液中的酒精含量为204.07㎎／100ml，且造成危害后果，应依法惩处。案发后，被告人曲XX能够积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曲XX在开庭审理时，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人曲XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000元。（罚金已缴纳）
（判决从执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一五年七月八日
书记员 王心怡
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3052号
原告俞某，女，1977年10月27日出生，汉族。
被告官某，男，1970年12月15日出生，汉族。
委托代理人叶立庚，男，1962年5月15日出生，汉族。
原告俞某与被告官某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告俞某，被告官某及其委托代理人叶立庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告双方于2002年认识，后于2003年6月6日生育一女官某乙。2004年2月17日，双方在南平市延平区民政局登记结婚，婚后于2007年7月18日生育一子官某甲。起初双方感情尚可，但共同生活后，原告才发现与被告无论从性格、生活习惯、兴趣爱好等均合不来，导致双方经常因琐事争吵，被告还在争吵时把原告打伤。虽然双方已结婚十年，但均无法磨合，争吵更是越来越频繁，也越来越激烈。原告一点都没有感受到家庭的温暖，十年的争吵已经让原告对这段婚姻心灰意冷，双方的感情已彻底破裂。基于双方的十年婚姻已经验证了双方确实无法继续生活在一起，且无法和好。因此，原告迫不得已遂诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿官某乙由原告抚养，儿子官某甲由被告抚养，抚养费由抚养方各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告官某答辩称，1、请求法院判令不予离婚。2、儿女均归被告抚养，原告不必承担抚养费。原、被告自结婚以来，双方感情一直很好。婚后还生了一男一女，是个幸福和睦的家庭。原告是个残疾人，从未下地、上山干过苦力活，只是帮被告及儿女煮饭、洗衣而已。被告对原告恩爱有加，百依百顺，一家人过着其乐融融的生活。为了让原告及孩子过上好日子，被告于2014年外出打工赚钱。但是，在被告外出打工期间，万万没想到原告在家里时常上网赌博，被网络诈骗了全家所有的积蓄，还隐瞒事实真相，待被告发现之后，一气之下有对原告批评指责，原告不但不谦虚接受，不予悔改，而且还更加猖狂。最终还将被告诉上法庭，要求离婚是十分错误的行为。原、被告夫妻自结婚以来都保持着很好的关系，根本就没有破裂，原告纯属胡言。故请求法院判令双方不予离婚。
原告俞某在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证一份，以此证明原、被告于2004年2月17日登记结婚，原、被告系夫妻关系的事实；2、户口本复印件一份，以此证明原、被告及婚生子女的身份信息。经庭审质证，被告官某对原告俞某提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告官某未提供证据。
经审理查明，原告俞某与被告官某于2002年经人介绍认识，并于2003年6月6日生有长女官某乙，婚生女官某乙现就读于大横镇中心小学六年级。双方后于2004年2月17日补办结婚登记。办理结婚登记后，次子官某甲于2007年7月18日出生，现就读于大横镇中心小学三年级（2）班。因感情纠纷，原告俞某于2015年6月15日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2002年经人介绍认识，婚前有一定的认识和了解，结婚后已共同生活了十几年之久，感情基础尚可。双方虽有一些矛盾，但双方并无实质性矛盾，原被告双方应在共同生活中互敬互让，共同经营好家庭。现原告主张被告官某对其有家庭暴力行为，但并无相应证据予以佐证。原告亦未提交证据证明双方感情确已破裂，故双方并不具备婚姻法规定的感情破裂的离婚情形，原告的离婚主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告俞某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年七月二十八日
书记员 何新平
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3052号
原告：韩军，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：延边逢盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李林，该公司经理。
委托代理人：费战盛，该公司法律顾问。
原告韩军诉被告延边逢盛房地产开发有限公司（以下简称逢盛公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告韩军的委托代理人李春子，被告逢盛公司的委托代理人费战盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩军诉称：2014年4月30日，韩军与逢盛公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定；1、涉案房屋坐落在延吉市铁南紫光家园第X幢X单元X室；2、房屋每平方米的价格为4600元，面积为97.86平方米，其房屋总价款为450156元；3、韩军应向逢盛公司支付首付款16万元，其余房款以按揭贷款方式偿还；4、涉案房屋应在2015年7月30日前经验收合格并交付给韩军使用。因逢盛公司的违约行为致使合同目的无法实现，即逢盛公司开发的工程停工导致其无法在约定日期向韩军交付房屋。现韩军诉至本院要求判令：逢盛公司返还韩军涉案房屋首付款16万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月30日起算至2015年7月13日止）。
逢盛公司辩称：逢盛公司不同意解除与韩军之间签订的《商品房买卖合同》，理由是工程拖延主要原因是因为施工方的违约行为和政策方面的原因所导致的，且逢盛公司积极争取加快工程进度。违约金的计算应从约定交付涉案房屋日期（2015年7月31日）起计算，不应从韩军与逢盛公司之间签订《商品房买卖合同》的日期（2014年4月30日）起计算。
经审理查明：2014年4月30日，韩军与逢盛公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、韩军从逢盛公司处购买坐落于延吉市紫光家园第X幢X单元X号房；2、涉案房屋价格为4600元／平方米，面积为97.86平方米，其房屋总价款为450156元；3、韩军应向逢盛公司支付房屋总价款的35%，剩余房款于办理按揭手续时结清；4、涉案房屋应当在2015年7月30日前经验收合格并交付给韩军使用。当日，逢盛公司从韩军处收取了涉案房屋的首付款16万元整。逢盛公司至今未取得商品房预售许可证明，亦未将涉案房屋向韩军交付使用。
认定上述事实的证据有：韩军身份证、《商品房买卖合同》及收款收据、逢盛公司营业执照和组织机构代码证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”及《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，本案中，虽逢盛公司与韩军之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，但逢盛公司在未取得商品房预售许可证明的情况下与韩军签订《商品房买卖合同》的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，且逢盛公司直至起诉前亦未取得商品房预售许可证明，故本院认为，逢盛公司与韩军之间于2014年4月30日签订的《商品房买卖合同》属于无效合同。根据《中华人民共和国婚姻法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，逢盛公司明知没有商品房预售许可证是无法销售商品房的规定而出售商品房的行为存在过错，应当赔偿韩军因此所受到的损失，故对韩军主张逢盛公司向其支付房屋首付款16万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月30日起算至2015年7月13日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逢盛公司主张涉案工程未能在约定期限内完工的理由是实际施工方的违约行为所造成的抗辩意见不能对抗善意第三人，故本院对该抗辩主张不予支持。关于逢盛公司主张违约日期应从约定交付涉案房屋日期（2015年7月31日）起计算的抗辩意见，本院认为，韩军于2014年4月30日已向逢盛公司支付16万元房屋首付款，因此其韩军的损失应从韩军与逢盛公司之间签订《商品房买卖合同》的日期（2014年4月30日）起计算合理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认被告延边逢盛房地产开发有限公司与原告韩军之间于2014年4月30日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告延边逢盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告韩军支付房屋首付款16万元及利息（自2014年4月30日起至2015年7月13日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告韩军的其他诉讼请求。
如果被告延边逢盛房地产开发有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交3500元），共计1750元由被告延边逢盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔麟
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋花
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4364号
罪犯张云忠，男,1975年3月5日出生，彝族，云南省邱北县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年十二月二十七日作出（2000）文中刑一初字第145号刑事附带民事判决,以被告人张云忠犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月二十四日以（2001）云高刑终字第487号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月五日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1857号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4152号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张云忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张云忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张云忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张云忠减去有期徒刑九个月(刑期自2005年10月30日起至2017年3月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7639号
原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，法务职员。
被告：何春江。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告何春江物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告何春江的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津隽丰物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1358号
罪犯李忠鸿，男，1976年5月6日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）普中刑初字第502号刑事判决，以被告人李忠鸿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯李忠鸿无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠鸿在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李忠鸿自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠鸿减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第680-3号
申请执行人三亚麓滨旅业开发有限公司（简称麓滨公司），住所地：＊＊市＊＊＊＊楼。
法定代表人：郭＊＊，该公司董事长。
被执行人罗光明，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码为：4304＊＊********），现住＊＊省＊＊市＊＊区＊＊＊＊号。
关于麓滨公司申请执行罗光明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）城民一初字第2238号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的内容，权利人麓滨公司向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案执行。
依据生效判决，罗光明应于判决生效之日起五日内向麓滨公司支付偿还借款本金18196.82元及利息2872元，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，经本院四查，被执行人在本院辖区无财产可供执行。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，待查找待被执行人可以执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本案符合终结情形。终结执行后，如被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第2238号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘思文
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第680-3号
申请执行人三亚麓滨旅业开发有限公司（简称麓滨公司）。
法定代表人郭仁丰，该公司董事长。
被执行人罗光明，男，汉族，1963年出生。
关于麓滨公司申请执行罗光明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）城民一初字第2238号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的内容，权利人麓滨公司向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案执行。
依据生效判决，罗光明应于判决生效之日起五日内向麓滨公司偿还借款本金18196.82元及利息2872元，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，经本院四查，被执行人在本院辖区无财产可供执行。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，待查找待被执行人可以执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本案符合终结情形。终结执行后，如被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第2238号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘思文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00162号
罪犯马良兴，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年3月18日作出（2008）渝一中法刑初字第25号刑事判决，以被告人马良兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第212号刑事裁定，对罪犯马良兴减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月17日该院作出（2012）渝高法刑执字第643号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯马良兴在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯马良兴在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马良兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马良兴减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 庹科玲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00806号
原告董某某，女，1987年4月10日出生，住山东省曹县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告张某某，男，1990年1月14日出生，住民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
委托代理人闫冠巾，河南广民律师事务所实习律师。
本院在审理原告董某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁国庆
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5537号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告岳大伟借款合同一案，本院于2016年12月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5537号原告鲁山县农村信用合作联社与被告岳大伟借款合同一案，本院于2016年12月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十六日书记员  张艳圆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第11097号
原告李红，男，1967年9月30日出生。
委托代理人胡继伟。
被告吕曼逸，女，1980年4月7日出生。
本院在审理原告李红与被告吕曼逸民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费一千八百三十五元，由原告李红负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一五年七月二十二日
书记员 池天慧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1117号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某栋
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1080号起诉书指控：2017年5月6日凌晨0时30分许，被告人王某栋驾驶牌机动车行驶至本市罗湖区深南东路正顺广场路段时，被执行民警查获。民警当场对被告人王某栋进行呼气式酒精检测，结果乙醇含量为99mg/100ml。随后民警将被告人王某栋带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人王某栋血液中检出乙醇，含量为97.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某栋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某栋在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭峥嵘
二〇一七年六月十二日
本件与原件核对无异议
书记员 李鸿雅
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第258号
罪犯杨辉，男，1977年9月18日出生，汉族，籍贯：黑龙江省海伦市，捕前住海伦市丰山乡丰山合村**组***号。现于营口监狱第七监区服刑。
2010年11月3日，大连市甘井子区人民法院作出（2010）甘刑初字第527号刑事判决，认定罪犯杨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨辉在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功3次，表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初769号
原告：芜湖柏丽置业有限公司，住所地芜湖市弋江区九华南路（柏庄丽城销售中心）。
法定代表人：施永，董事长。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：孙启兵，男，1990年8月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖柏丽置业有限公司诉被告孙启兵房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取496元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一七年四月六日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2341号
原告刘某，女，1970年3月10日生，汉族，住九台区。
被告张某，女，53岁，汉族，住九台区。
本院在审理原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 岳国辉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2596号
原告：熊某，女，汉族，湖北省广水市人。
被告：李某，男，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告熊某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告熊某于2015年10月27日，以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 李锦桦
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第2号原告柳州市埃孚特润滑油有限责任公司，柳州市西环路5号中山花园7区3东2-2、3、4室。法定代表人王振玲，该公司总经理委托代理人李明照，公司职员。被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司。法定代表人叶仿拥，该公司总经理。委托代理人李卓健，公司职员。委托代理人赖忠厚，公司职员。原告柳州市埃孚特润滑油有限责任公司与被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司分期买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，原告以已经与被告庭外和解为由，于2014年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告柳州市埃孚特润滑油有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳州市埃孚特润滑油有限责任公司撤回起诉。本案受理费4556元，减半收取2278元，由原告柳州市埃孚特润滑油有限责任公司负担。审判员 林 瑛二〇一五年二月四日书记员 谭喜荣
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审96号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人宁兰华。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月23日作出的馆国土行罚字（2016）3199号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3199号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以宁兰华在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建废品收购站的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3199号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用2341.44平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人宁兰华在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3199号行政处罚决定书第二项，限被执行人宁兰华十五日内自行拆除在非法占用的2341.44平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 岩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保70号
申请人冯同山，男，1965年4月26日生，汉族，住滑县。
申请人冯志，男，1984年10月8日生，汉族，住滑县。
被申请人范玉龙，男，1997年8月18日生，汉族，住浚县。
申请人因与被申请人交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年2月12日向本院提出申请，请求对被申请人范玉龙驾驶的豫Ｅ×××××(临)号车辆予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及彭辉所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人范玉龙驾驶的豫Ｅ×××××(临)号车辆查封于滑县奥联停车场。
案件申请费1020元由申请人冯同山预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年二月十二日
书记员 柴冰一
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民监1号
二审上诉人（一审被告）吉家助，男，1970年12月20日生�汉族，农民，住赣榆县。
二审被上诉人（一审原告）贺从杰，男，1950年11月30日生，汉族，农民，住赣榆县。
二审被上诉人（一审原告）樊秀凤，女，1950年3月8日生，汉族，农民，住址同上。
二审被上诉人（一审原告）贺惜莲，女，1996年7月21日生，汉族，农民，住址同上。
二审上诉人（一审被告）吉家助与二审被上诉人（一审原告）贺从杰、樊秀凤、贺惜莲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2013）连民终字第0387号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如�：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年一月十九日
书记员 陈梦迪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执710号
申请执行人：翟纯峰。
被执行人：淄博大有橡胶有限公司。
法定代表人：张玉泽，董事长。
被执行人：张玉泽。
被执行人：郑桂美。
本院在执行翟纯锋与被执行人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第738号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年08月09日立案执行，执行标的60000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美无财产可供执行，申请执行人翟纯锋亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第738号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执710号申请执行人：翟纯峰。被执行人：淄博大有橡胶有限公司。。法定代表人：张玉泽，董事长。被执行人：张玉泽。被执行人：郑桂美。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新区人民法院（2015）新民初字第738号民事调解书及山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第16、17、18、19、20号仲裁调解书，被执行人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美至2016年8月9日未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美银行存款211477.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年八月二十三日书记员  李 岩
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初711号
原告：杨全海，男，汉族。
被告：吴金锤，男，汉族。
被告：马水河，男，汉族。
被告：杨嫩，女，汉族。
原告杨全海与被告吴金锤、马水河、杨嫩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨全海诉称，2006年三被告以做生意为由，分三次向原告借款10000元，并约定利息1分，现金交予被告杨嫩和马水河，被告吴金锤向原告出具收据。被告向原告借款后，陆陆续续将部分利息付至2014年底。剩余本金及利息拒绝归还。故此，依法起诉，请求判令三被告连带偿还借原告现金10000元及利息。
本院认为，被告吴金锤、马水河未经有关部门依法批准，向社会不特定对象吸收资金。目前已向本院起诉的已达20人，仅起诉的吸收存款金额就达285800元。被告吴金锤、马水河的行为本身涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回原告起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨全海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 李秋田（兼）
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执467号
申请执行人姚志国，男，汉族，1972年12月26日出生。
被执行人高治国，男，汉族，1977年9月28日出生。
本院在执行姚志国诉高治国民间借贷纠纷一案中，因本案实行异地管辖执行，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃峰
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李玉龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01250号
原告唐芳。
被告四川达高房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路。
法定代表人罗小龙，董事长。
委托代理人敖贵东。
本院在审理原告唐芳诉被告四川达高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告唐芳负担。
审判员 刘东来
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 阳
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1289号
蔡宏兵与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人蔡宏兵于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1289号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01003号
原告：肖某某，男，汉族，1981年9月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵某某，女，汉族，1981年9月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣镇法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告肖某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年四月七日
书 记 员 温维洁