wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第250号
原告李忠运。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李忠运与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款660726元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款660726元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月九日
书 记 员 马华华
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00286号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人韩某某，男，1979年4月21日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年3月30日至31日期间，被告人韩某某在襄阳市XX家属院1栋1单元的家中，提供水葫芦、锡纸、剪刀、火机等工具，两次容留吸毒人员陈某某、齐某某、杨某某、胡某某等人在房间吸食冰毒、麻古。2015年3月31日下午，上述人员被民警查获，并当场收缴葫芦、锡纸等吸毒工具。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，从送检的锡纸2条、褐色粉末2袋重0.2克、2个葫芦中均检出甲基苯丙胺成分。经襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验，被告人韩某某、陈某某、齐某某、杨某某、胡某某尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验均为阳性。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及吸毒工具照片，受案登记表，扣押清单，证人陈某某、齐某某、杨某某、胡某某等人的证言，陈某某、齐某某、杨某某、胡某某等人身份信息，理化检验书，毒品检验报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。韩某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张挺二〇一五年九月二日书记员闫亚仙
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1481-1号
申请执行人李洪山，男，1968年8月23日生，汉族，济南市工商局市中分局职员，住济南市。
被执行人肖南南，女，1979年1月16日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人李洪山与被执行人肖南南民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第1169号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1169号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晓静
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1660号
申请执行人李天赐，男，1959年5月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾桂荣，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人李天赐与被执行人曾桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）荔民初字第3224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李天赐于2015年10月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3224号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月一日
书记员 欧丽琼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第696号
原告颜丽军。
委托代理人郭梁健（特别授权代理）。
被告郭于华。
被告蒋素芳。
原告颜丽军与被告郭于华、蒋素芳为民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告颜丽军委托代理人郭梁健及被告郭于华到庭参加诉讼，被告蒋素芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜丽军诉称，原、被告原相识，被告郭于华与被告蒋素芳系夫妻关系。2014年7月8日，二被告以生意周转为由向原告借款50000元整，以现金形式交付，并以被告郭于华名义给原告出具亲笔借条一份。后原告向二被告催讨，二被告分文未付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：请求法院依法判决二被告偿还人民币50000元，并从起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告郭于华辩称，未向原告借款，与原告不相识，其系向案外人王慧借的款，且已经偿还部分本息。
被告蒋素芳未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告颜丽军身份证复印件、被告郭于华、蒋素芳户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供结婚登记申请书、借条各一份，拟证明被告郭于华与被告蒋素芳于1991年2月4日办理结婚登记手续，被告郭于华于2014年7月8日向原告借款人民币50000元，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
经开庭审理，被告蒋素芳未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，其既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经当庭质证，被告郭于华对原告提供的原、被告身份情况证明及两被告的结婚登记申请书无异议，本院予以认定；针对原告提供的借条，被告郭于华对该借条的真实性无异议，认可借条上的内容系其所写，但借款系向案外人王慧借得，经审查，本院认为，原告颜丽军系该借据的持有人，且借条上已明确载明“向颜丽军借人民币伍万园正”，该内容亦系被告郭于华书写，被告郭于华作为完全民事行为能力人理应知晓书写该内容的法律后果，故本院认为该借条能客观反映双方的借贷事实，对原告提供的借条予以认定。
本院认为，原告颜丽军与被告郭于华自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郭于华尚欠原告颜丽军借款本金人民币50000元，事实清楚，证据确实。在庭审中，被告郭于华辩称已归还部分本息，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，理应按照夫妻共同债务处理。现原告颜丽军要求被告郭于华、蒋素芳共同偿付借款本金人民币50000元及自2015年8月31日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭于华、蒋素芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告颜丽军借款本金人民币50000元及自2015年8月31日起至实际付款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取人民币525元，由被告郭于华、蒋素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 郑仁仁
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初844号
原告唐某某，女，。
被告张某某，男。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院已于2016年4月8日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告唐某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某自愿负担。
代理审判员 白志文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫永超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初693号
原告德阳市旌阳区国有资产管理中心，住所地德阳市黄河东路259号（旌阳区财政局）。
法定代表人丁学勇，该单位主任。
委托代理人袁长平、罗晓霞，四川宗元律师事务所律师。
被告魏盛明，男，1975年2月14日出生，住四川省德阳市。
原告德阳市旌阳区国有资产管理中心（以下简称旌阳区国资中心）与被告魏盛明返还原物纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员罗贤春担任�判长，与代理审判员廖虹琳、邓国康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗晓霞、被告魏盛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旌阳区国资中心诉称，依据政府相关文件和原德阳市氮肥厂职工宿舍（除已房改的房产以外）资产划归为国有资产，后经政府文件决定将前述资产交由原告管理。被告所居住的原德阳市氮肥厂生活区1-1-9号房产为原告所有，系国有资产。被告自氮肥厂改制后一直使用原德阳市氮肥厂生活区1-1-9号房产，该房产因修建时间过久，且在两次地震中受损严重，后经鉴定机构鉴定为D级危房，因此，继续居住和使用将影响被告的生命财产安全。2014年、2015年原告多次以公告、电话、律师函等形式通知被告，并要求被告将所占用并居住的德阳市氮肥厂生活区1-1-9号房产返还给原告，均无果。为维护原告及国家权益，特向�院起诉，请求判令：1.判令被告返还原告所有的原德阳市氮肥厂生活区1-1-9号房产；2.本案诉讼费由被告承担。
被告魏盛明辩称：涉案房屋系原德阳市氮肥厂所有，答辩人原系该厂职工，德阳市氮肥厂将涉案房屋分配给答辩人使用，原告无权主张答辩人返还房屋。
根据原告的陈述、被告的答辩，并结合原、被告双方所举证据，认定本案事实如下：
涉案房屋原系德阳市氮肥厂所有，2001年8月8日，德阳市旌阳区人民政府出具《德阳市旌阳区人民政府关于同意德阳市氮肥厂产权制度改革实施方案的批复》，该批复载明：政府同意从企业实有净资产1542.84万元中剥离非生产经营性资产425.77万元，剩余1117.07万元作为企业改制净资产。2001年7月8日，四川永和同力达资产评估有限公司出具《固定资产-
房屋建筑物（非经营性）清查评估明细表》，载明�家属宿舍、1.2#宿舍、防震棚改造平房宿舍、3.4栋宿舍、5#宿舍楼、1#2楼宿舍、2#2楼宿舍、7栋职工家属宿舍均系固定资产-
房屋建筑物（非经营性）。涉案的原德阳市氮肥厂生活区1-1-9号房产属于非经营性资产。
被告魏盛明原系德阳市氮肥厂职工，德阳市氮肥厂改制后，被告魏盛明继续使用该房屋至今。
上述事实，有当事人陈述、《德阳市旌阳区人民政府关于同意德阳市氮肥厂产权制度改革实施方案的批复》、《德阳市氮肥厂改制资产评估报告书》等证据予以证实。
本院认为，涉案房屋原系德阳市氮肥厂所有，但德阳市氮肥厂改制时，该房屋作为非经营性资产，已从德阳市氮肥厂实有净资产中剥离，剥离后剩余的资产作为企业改制净资产。故涉案房屋的所有权不属于改制后新成立的企业，该房屋系国有资产，由原告旌阳区国资中心负责管理。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告魏盛明未提供证据证明其取得了涉案房屋的所有权，系无权占有涉案房屋，原告旌阳区国资中心作为涉案房屋的管理者，有权要求被告魏盛明返还涉案房屋，故原告旌阳区国资中心的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于被告魏盛明称其在企业改制后涉及的有关待遇问题，属于企业改制的遗留问题，应由政府有关部门协调处理，不属于人民法院民事案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告魏盛明应于本判决生效后三十日内向原告德阳市旌阳区国有资产管理中心返还原德阳市氮肥厂生活区1-1-9号房屋。
本案减半征收案件受理费100元，由被告魏盛明负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贤春
代理审判员 廖虹琳
代理审判员 邓国康
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 月
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）原刑初字第246号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人曹某某，男，1958年9月8日生，汉族，高中文化，原平市人，住原平市某某路。2013年5月27日因涉嫌交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法取保候审。
原平市人民检察院以原检刑诉（2013）第171号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员张汉钦、赵凤英出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日20时40分左右，被告人曹某某驾驶晋HXXX**号江铃牌轻型货车，由北向南行驶至京原南路电厂门前路段时，与横过马路的行人范某发生碰撞，致使范某受伤，经忻州市第二人民医院抢救无效死亡。经法医检验鉴定，范某系交通肇事致重度颅脑损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。经原平市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人曹某某负事故的主要责任，范某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人曹某某拨打报警电话，后随交警到了原平市交警大队事故中队。
经原平市公安局交通警察大队调解，被告人已赔偿被害人家属经济损失，被害人的近亲属对被告人曹某某予以谅解。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人曹某某的人口信息表；驾驶员、车辆查询信息；交通事故现场勘查笔录；原平市公安局交通警察大队交通事故认定书；尸检意见；赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书；证人谢某某、李某某、段某某询问笔录等证据在案佐证。
以上证据均经庭审举证、质证予以核实认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。发生事故后，被告人曹某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 星
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第129号
原告王金林，男，汉族，农民，现住沽源县。
被告何瑞东，男，回族，现住沽源县。
本院在审理原告王金林诉被告何瑞东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金林于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金林撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王金林负担。
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 武义兵
二〇一四年三月四日
书记员 王崴巍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2469号
原告阿克苏鸿贝建筑工程有限公司。
地址阿克苏市新屯区南大街丽园七区2-6-301室。
法定代表人斯在贵，该公司董事长。
委托代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人陈冬，新疆制衡律师事务所律师。
被告阿克苏福源畜禽食品农民专业合作社。
地址阿克苏市托普鲁克乡畜牧站。
法定代表人洪申信，该合作社理事长。
本院在审理原告阿克苏鸿贝建筑工程有限公司诉被告阿克苏福源畜禽食品农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告阿克苏鸿贝建筑工程有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏鸿贝建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏鸿贝建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告阿克苏鸿贝建筑工程有限公司负担。
审判员 陈彬
二〇一四年九月二十三日
书记员 张璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2871号
罪犯陈闯，出生于吉林省松原市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）哈刑一初字第121号刑事判决，以被告人陈闯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年2月3日以（2012）黑刑执字第27号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙�省哈尔滨监狱以罪犯陈闯在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈闯予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯陈闯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈闯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈闯减刑的建议应予采纳。该犯系累犯。根据该犯赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈闯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年2月3日起至2030年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2664号
申请执行人林干曾，男，1958年6月16日出生，住福安市。
被执行人廖秋华，男，1963年5月3日出生，住福安市。
被执行人郑丽月，女，1968年9月10日出生，住福安市。
申请执行人林干曾与被执行人廖秋华、郑丽月民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5913号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的返还申请人110000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5913号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执457号之一
申请执行人：邵灵，男，汉族，1981年2月19日出生，住江西省九江市永修县白槎镇栗山村老屋组**号，身份证号码：3604251981********。
委托代理人：胡志强，江西华罡律师事务所律师。
被执行人：程航，男，汉族，1976年12月27日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：熊燕，女，汉族，1982年2月12日出生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人邵灵与被执行人程航、熊燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日作出（2015）高新民初字第871号民事判决书。依据上述判决，被执行人程航、熊燕应于判决生效后五日内归还申请执行人邵灵借款本金人民币13000元及逾期利息（自2013年12月24起至还清之日止，按欠付本金年息6%计算利息）。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币16422元。
本院在执行过程中，向被执行人程航、熊燕发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人程航、熊燕至今未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已将被执行人程航、熊燕纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人程航、熊燕的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现执行人程航有位于红谷滩新区凤凰中大道房产，被执行人熊燕有位于红谷滩新区凤凰中大道房产。上述房产已办理抵押登记手续，并先后被南昌市东湖区人民法院、南昌市青云谱区人民法院等法院查封，本院已轮候查封上述房产。发现的被执行人的财产本院不能处置，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额16422元，未执行标的总额16422元。
本院认为，申请执行人邵灵提供不出被执行人程航、熊燕的财产线索。经调查，发现的被执行人程航、熊燕的房产本院不能处置，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执457号
申请执行人：邵灵，男，汉族，1981年2月19日出生，住江西省九江市永修县。
委托代理人：胡志强，江西华罡律师事务所律师。
被执行人：程航，男，汉族，1976年12月27日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：熊燕，女，汉族，1982年2月12日出生，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第871号民事判决书，向被执行人程航、熊燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人程航、熊燕的存款及收入17200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年三月八日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执457号申请执行人：邵灵，男，汉族，1981年2月19日出生，住江西省九江市永修县。委托代理人：胡志强，江西华罡律师事务所律师。被执行人：程航，男，汉族，1976年12月27日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：熊燕，女，汉族，1982年2月12日出生，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第871号民事判决书，向被执行人程航、熊燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程航、熊燕的存款及收入17200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年三月八日书记员  曹梦娜
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1047号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
法定代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被执行人李伯国，男，汉族，住住平阴县
被执行人李甲风，男，汉族，住平阴县
被执行人陈立珍，女，汉族，住平阴县
被执行人李刚，男，汉族，住平阴县
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请执行被执行人李甲风、李伯国、陈立珍、李刚金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应执行的标的总额为5万元及利息。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1047号
申请执行人尤玉华，城镇居民。
被执行人山东汉德置业有限公司，所在地址：临沂市兰山区金雀山街道付屯社区。
被执行人王焕汉，城镇居民。
被执行人巩学平，城镇居民。
被执行人宋昌木，城镇居民。
被执行人叶海洋，城镇居民，浙江省天台县街头镇叶宅村。
本院在执行申请执行人尤玉华被执行人王焕汉、山东汉德置业有限公司由山东中加商业房地产开发有限公司和被告巩学平、宋昌木、叶海洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1308号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1047号
申请执行人马敬伟，农民。
被执行人马敬林，农民。
申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行（2014）平民一初字第563号民事判决书，该判决已发生法律效力。经审查，申请执行人马敬伟与被执行人马敬林之诉，属财产确认之诉，判决书只确认了各自的份额，无具体给付内容。本院认为申请执行人的申请不符合法定的执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马敬伟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3418号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告陈梅，女，汉族，1992年1月18日出生，住福建省仙游县。
被告傅美琳，女，汉族，1966年7月18日出生，住福建省仙游县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告陈梅、被告傅美琳金融借款合同纠纷一案，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2016年7月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1018元，保全费1020元，合计2038元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担。
审判员 汪曼霞
二〇一六年七月十一日
书记员 马 嘉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
叠民初字第986-1号原告谭心。委托代理人杨力安，桂林市大正法律事务所法律工作者。被告阳立柱。被告胡建平。本院在审理原告谭心诉被告阳立柱、胡建平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年11月3日向本院提出撤回对被告胡建平起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告谭心撤回对被告胡建平的起诉。审判长陈国先人民陪审员粟喜发人民陪审员张勇平二〇一三年十一月三日书记员陆慧峥第1页共2页
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1449号
原告黄某。
被告林某。
原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费或按年支付，或者按月每月支付抚养费1000元。事实与理由：原、被告于2015年5月经人介绍相识，相处两个月后登记结婚。2016年5月15日生育一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、家庭环境、生活环境和生活习惯不同，对原告经常恶言恶语，婚后原告怀孕期间对原告漠不关心，置之不理，在生完孩子坐月子期间经常对原告无理取闹，不让原告与父母联系，给原告造成极大的精神和身心伤害。还没出月子原告就抱孩子回娘家了，分居期间被告从没关心过孩子，后原告于2016年8月4日把婚前娘家陪送的所有东西搬走，被告得知后，曾两次和家人到原告家里无理取闹，并称原告骗婚偷盗等，现原、被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故起诉离婚。
被告林某辩称，同意离婚，我们感情确实破裂了。我没有不良嗜好，遵纪守法，我也没有打骂原告，原告后期就不上班了，把我的工资拿走，还把婚宴等收的钱都拿回娘家。原告坐月子期间原告母亲不管不顾，还挑拨我们的感情，后来把孩子强行带走，我每日去探望孩子却都被驱逐出来，并对我母亲进行辱骂及殴打。原告母亲在我不知情的情况下，把家中贵重物品带走。后来原告母亲找到社会人员恐吓我，无奈只好离去，至今我也看不到孩子。原告的家人对我造成巨大的精神损失。婚前我家给原告4万元买家用电器，和婚后一起买的所有物品都被原告带走。我工资卡里1.5万元都被原告取走，这是夫妻财产需要平均分割。原告怀孕之后就没有工作，没有能力抚养孩子，孩子应该归我抚养。如果我抚养孩子我不要求原告支付抚养费。如果孩子归原告抚养，原告如果不让我看孩子我不会支付抚养费。要求我抚养费1000元每月过高，自2016年6月份开始支付抚养费不同意，要从离婚以后开始支付。
经审理查明，原告黄某与被告林某经人介绍相识，双方相处两个月后于2015年7月27日登记结婚，婚后于2016年5月15日生育一女。2016年6月12日原告因与被告发生纠纷，原告带着孩子离开家中，与被告分居生活至今。
2016年6月17日，原告黄某在被告林某不知情的情况下将被告名下的丹东银行的卡中15140元存款取走，庭审中，原告表示因分居期间被告未曾支付婚生女的抚养费，上述款项已用于孩子的日常花销。
原告黄某于2015年7月19日在大商股份有限公司丹东环球家电商场购买了松下洗衣机、TCL电视两台、TCL冰箱、九阳榨汁机、九阳电磁炉；7月20日购买沙发一套，在丹东市振兴区举航电脑管家服务中心购买电脑主机一台；7月21日在华美科技大厦丹东泓硕电脑电子有限公司购买华硕电脑显示器一台。以上物品均被原告于2016年8月4日从原、被告家中搬走，后被告报警，丹东市公安局元宝分局九道派出所通过110指令出警后，经查实原、被告为夫妻关系，上述物品确被原告拿走，原告准备与被告离婚，故将结婚时购买的物品拿走，如被告有异议，可到法院起诉。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、结婚证、出生医学证明、发票、收据、报警记录登记表、个人业务凭条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告起诉离婚，被告亦表示同意，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故本院准予双方解除婚姻关系。关于孩子的抚养问题，子女抚养的判定应本着有利于孩子成长为原则。原、被告的婚生女刚满六个月，原告自2016年6月份离家与被告分居生活后，婚生女一直随原告共同生活，考虑到孩子尚小，需要母亲的细心照顾，随着孩子年龄的增长，作为母亲的原告更能在生活和学习上给予更多的帮助，也有利于孩子的身心发展，故婚生女由原告抚养更为合适，参照子女的实际需要、双方的负担能力以及本地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费550元。被告林某对婚生女林一如享有探望的权利，原告黄某应予协助配合。被告每月探望婚生女四次，具体接送事宜由双方协商。关于被告要求分割家用电器、财物一节，原告在没有通知被告的情况下擅自搬走家用电器等物品这一做法虽然欠妥，但是在庭审中，原告所提供的证据均可证明原告搬走的物品为其婚前所购买，应为其个人所有，被告称上述物品为其父母出资，但是未提供证据加以证实，故对被告此项主张本院不予采信。关于被告主张分割存款15140元，由于原、被告分居后被告未支付抚养费，原告表示此笔款项确为其取出，均用于分居期间子女扶养以及家庭生活，被告亦未举证证明尚有剩余，故对其此项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告林某离婚；
二、原、被告的婚生女由原、被告共同抚养，随原告黄某共同生活，被告林某自2016年12月份开始每月给付子女抚养费550元；
三、被告林某对婚生女享有探望的权利，每月探望林一如四次，原告黄某应予协助配合；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某、被告林某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 包滢祺
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第582号
原告孟美华，系前锋制药厂退休职工。
委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告河南龙锦实业有限公司。
住所地：新郑市龙湖镇双湖大道金秋乐园**号*层。
法定代表人马朝阳，董事长。
原告孟美华诉被告河南龙锦实业有限公司（以下简称龙锦实业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟美华及其委托代理人吕春会到庭参加诉讼，被告龙锦实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孟美华诉称，2014年6月16日至2014年10月5日期间，被告分批向原告共借款人民币1250万元，约定利息为每月4分，最后一笔借款到期日为2014年10月22日。原告应被告的请求将前述借款分期分批全部打入被告会计杨彩萍和柴玉的帐户上，而后，被告在相应的时间节点以整数为单位向原告出具了借据。现原告经被告多次催要借款无果，请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款1050元及利息；2、依法判令案件诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，原告变更诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1250万元及利息；2、依法判令本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告龙锦实业公司未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年6月至10月期间，被告龙锦实业公司向原告孟美华借款9869000元，并向原告出具借款单据，未书面约定利息。现原告以多次催要被告拒不还款为由诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借款单据、转帐记录等为据。
本院认为，债务应当清偿。对原告要求被告偿还其借款1250万元的请求，其中9869000元有借款单据及转帐记录等为据，对原告要求被告偿还该借款的请求，本院予以支持，其余证据不足，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，本院对原告起诉之日起即2015年6月2日起的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告河南龙锦实业有限公司偿还原告孟美华借款9869000元及自2015年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费96800元，原告负担15917元，被告负担80883元，保全费5000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑杰文
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2024号
原告：樊某某，男，1990年7月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：樊某甲，男，1964年1月24日生，汉族，系原告樊某某父亲。
被告：郭某某，女，1993年9月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：库某某，男，1974年7月21日生，汉族，系被告郭某某父亲。
委托诉讼代理人：黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告樊某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托诉讼代理人樊某甲，被告郭某某及其委托诉讼代理人库某某、黄鹏宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还彩礼款115600元。事实和理由：原被告经人介绍认识，2014年8月24日举行典礼，后补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，无感情基础。2015年3月份，在原告不知情情况下，被告自行终止妊娠。2015年11月份，原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回后，双方一直未做和好工作，双方夫妻感情已彻底破裂。
被告郭某某辩称，被告不同意离婚。2015年3月份被告怀孕，后在医院做人流手术，现在身体并未痊愈，仍在医院治疗中。原告应给被告治疗后，再商谈婚姻问题，请求法院保护原被告合法婚姻关系。原告起诉不符合法律规定准予离婚的条件，应当驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于2014年8月24日举行典礼并开始同居生活，2015年2月9日补办结婚登记手续，婚后无子女。原被告补办结婚证后不久就因生育问题发生矛盾，并导致分居生活至今。2015年3月25日原告起诉与被告离婚，2015年4月27日撤回起诉。2015年11月13日原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，被告郭某某婚前接受原告樊某某彩礼款95400元。被告郭某某在原告樊某某处婚前个人财产有：十六门柜一套、高低组合柜一套、写字台一个、方桌一个、小椅子六把、盆架一个、鞋柜一个、沙发一套、茶几一个、大理石餐桌一个、餐椅六把、梳妆台一个、冰盘两个、暖瓶两个、花三套、刷子两个、十字绣一个、鸡毛掸子两个、茶具一套（一个杯子已坏）。
本院认为，原被告因生活琐事发生矛盾，原告第一次起诉，双方夫妻感情产生裂痕。原告第二次起诉，考虑到被告要求和好态度诚恳，法院判决不准予离婚。判决后双方均未珍惜和好机会，导致原告再次起诉。审理过程中经本院多次做原告工作，原告坚持离婚的态度坚决，且双方自原告第一次起诉离婚后，长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于彩礼款，原被告自登记结婚当月就开始分居生活，共同生活时间较短，且被告婚前接受原告彩礼款数额较大，结合当地农村实际生活水平，明显给原告家庭生活造成一定困难，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到双方已登记结婚且被告曾怀孕并流产的事实，被告返还彩礼款的比例上可适当予以降低。被告的嫁妆系被告婚前个人财产，原告应当予以返还。原告主张的其他彩礼款及被告主张的其他个人财产，因双方争议较大，且均未提交相关合法有效证据予以证明，故本院均不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告郭某某离婚。
二、被告郭某某返还原告彩礼款50000元。
三、原告樊某某应将被告郭某某婚前个人财产（以本院审理认定事实部分为准）返还给被告郭某某。
上述二、三项于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，已减半收取，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一六年十月八日
书记员 李 冬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5212号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
负责人：谢虎，该支行行长。
委托诉讼代理人：李潇，该行员工。
被告：焦夫连，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：陈冰，女，1973年8月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：郭守贵，男，1970年4月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：蒋昌金，男，1968年12月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：牛玉尊，男，1959年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行（以下简称铜�农商行伊庄支行）诉被告焦夫连、陈冰、郭守贵、蒋昌金、牛玉尊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李潇，被告焦夫连、牛玉尊到庭参加诉讼，被告陈冰、郭守贵、蒋昌金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山农商行伊庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦夫连偿还原告借款本金2.5万元及利息、逾期利息和复息；2、被告陈冰、郭守贵、蒋昌金、牛玉尊对上述债务承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2014年5月3日，被告与原告签订了个人担保借款合同等。约定借款金额4万元，借款期限2014年5月3日至2015年4月15日止，年利率13.68%，逾期利率上浮50%。合同签订后原告依约发放贷款，现�被告未还款，请求支持原告诉讼请求。
被告焦夫连辩称，对原告起诉事实及理由无异议。后来还了1.5万元，剩余2.5万元借款本息愿意偿还。
被告牛玉尊辩称，对原告起诉事实及理由无异议。后来还了1.5万元，剩余2.5万元借款本息愿意偿还。
被告陈冰、郭守贵均未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：2014年5月3日，被告焦夫连、陈冰、郭守贵、蒋昌金、牛玉尊共同和贷款人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社（以下简称伊庄信用社）签订了个人担保借款合同，被告焦夫连在该合同上借款人处签名捺印，被告陈冰、郭守贵、蒋昌金、牛玉尊在该合同上担保人处签名捺印，并书写了各自的身份证件号码，手机号码。上述合同约定：借款金额4万元，期限自2014年5月3日起至2015年4月15日止，实际借款期限以借款借据为准；年利率13.68%；保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证范围为本金、利息、罚息、逾期利息、实现债权的其他费用等；借款人未按合同约定期限归还借款本金，在约定利率基础上上浮50%计收罚息。
2014年5月6日，伊庄信用社向被告焦夫连发放了4万元贷款，焦夫连本人在借款借据上签名，该借据注明借款日期为2014年5月6日，到期日为2015年4月15日，借款金额4万元，借款用途借新还旧，年利率13.68%，结息方式为到期日结息。
在贷款到期后，被告焦夫连于2015年4月28日偿还本金1.5万元。伊庄信用社在保证期间内向借款人及担保人催要借款本息。
另查明，2016年5月3日，经中国银监会江苏监管局核准，徐州铜山农村商业银行股份有限公司及铜山农商行伊庄支行等分支机构开业，同时铜山县农村信用合作联社自行终止，其债�债务转为徐州铜山农村商业银行股份有限公司债权债务。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告焦夫连向伊庄信用社借款，双方因此签订的个人担保借款合同依法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。
伊庄信用社在签订合同后及时按照约定向被告发放了4万元贷款，被告焦夫连在借款借据上签名，伊庄信用社完全履行了合同义务。被告在借款后应当严格按照合同约定还本付息，但被告焦夫连违反了借款合同的约定，在借款到期后仅偿还了部分借款本金1.5万元，对本案纠纷的发生，被告焦夫连应承担全部的责任。因伊庄信用社债权转为铜山农商行伊庄支行债权，故涉案款项2.5万元应偿付给铜山农商行伊庄支行。
被告陈冰、郭守贵、蒋昌金、牛玉尊在个人担保借款合同上签名，自愿为被告焦夫连借款提供连带责任保证，在被告焦夫连逾期不归还贷款本息的情况下，被告陈冰、郭守贵、蒋昌金、牛玉尊应当按照合同约定对本案借款本息承担连带保证责任，上述四被告偿还后有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦夫连于本判决生效后十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金2.5万元及利息（自2014年5月3日起至2015年4月15日为止，以4万元为本金，按照年利率13.68%计算；自2015年4月16日起至2015年4月28日为止，以4�元为本金，按照年利率20.52%计算；自2015年4月29日起至实际清偿之日为止，以2.5万元为本金，按照年利率20.52%计算）。
二、被告陈冰、郭守贵、蒋昌金、牛玉尊对上述借款本息承担连带偿还责任，上述四被告偿还后有权向被告焦夫连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告焦夫连、陈冰、郭守贵、蒋昌金、牛玉尊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王�春
二〇一七年八月二十八日
书记员 黎 柏 辰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14799号
罪犯杨小英，女，1969年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸掸邦第一特区果敢县东山区民族乡木瓜寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月十七日作出（2008）临中刑初字第206号刑事判决，以被告人杨小英犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年七月二十四日以（2008）云高刑终字第1024号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第95号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；于二○一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第2274号裁定书减刑一年，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小英减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月10日起至2029年2月9日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1312号
申请执行人张永良。
被执行人高春新。
本院在执行申请执行人张永良与被执行人高春新民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05897号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第05897号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十一月十八日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1312号申请执行人张永良。被执行人高春新。本院在执行申请执行人张永良与被执行人高春新民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05897号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第05897号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年十一月十八日书记员  马旭洁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第256号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行。住所地：辉县市东大街**号。
负责人靳斌，该行行长。
被执行人周绍功，男，1968年4月10日生，汉族，住辉县市峪河镇渔村，公民身份号码4107231968********。
中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行周绍功借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第159号民事调解书，于2012年4月23日申请执行，本院依法向被执行人周绍功送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本息27356.79元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费360元、执行费200元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人周绍功履行现金40000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1485号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高 琳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）费民初字第608号
原告李纪广，男，成年，汉族，居民。
委托代理人孙照申、赵忠霞，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区方城镇郭兴庄村民委员会（以下简称郭兴庄村委）。
法定代表人徐百启，主任。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
原告李纪广诉被告临沂市兰山区方城镇郭兴庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付沙、石料款17986元及利息，判令被告支付违约金5000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉不实，我村是与张景来签订的村村通修路工程合同，我村不知道该笔欠款，也与该笔欠款没有任何关系。1、原告所诉数额被告不予认可，被告不知情。2、原告提交的保证书只提交复印件没有提供原件，该保证书上李如增、郭圣常虽然签字但是属于鉴证人，不是还款义务人，虽然注明如果不付款由村委会负担，但是没有加盖公章，村委会不予认可。3、郭圣常已经退出村委，其签字的内容系个人行为不是职务行为，原告没有直接证据证实村委会欠其料款，应认定为事实不清，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张景来承揽被告的村村通修路工程，原告为张景来承揽的该工程送沙石料。2004年11月3日，原告与案外人张景来达成沙石供应协议：“保证书：保证供料合同书，自现在开始结清以上拉的沙石籽料，按拉好的单子结清。未结清的作押金。保证从明天开始不误工程用料，完成任务最后一天再结清。一次付清所有未付的料款。此书双方遵守，如有违约罚违约方伍仟元正。保证人：李纪广、张景来。如果款不到位由村委承担。鉴证人：李如增、郭圣常，2004年11月3号”。
另查明，原告提交2004年11月11日刘福义、李明收书写的收到条一张，沙14车、石子14车、石粉1车，还有原告自书的价格表一张，及保证书一份，证人郭圣常书面证言一份。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提供的保证书、供料清单、供料收条，庭审查证、质证等认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告郭兴庄村委将本村村村通修路工程承包给案外人张景来；张景来又从原告处购买沙石子，这是两个不同的法律关系，原告为案外人张景来供料，却向被告郭兴庄村委主张权利，无法律依据。对原告提交的证人书面证言，因证人郭圣常未出庭作证，被告又不认可，不能确认其证明力，本院不予采信。对原告提交的保证书中下半部分内容：“注如果款不到位由村委承担，鉴证人李如增、郭圣常”因未明确是哪个村委，被告又不认可，亦未加盖被告郭兴庄村委公章，被告担保责任不能确认，被告不应承担此民事责任，故应驳回原告的诉讼请求。原告可向合同相对人张景来主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告偿付沙、石料欠款17986元及利息和违约金5000元的诉讼请求。
本案案件受理费575元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马淑福
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年六月七日
书 记 员 孟祥照
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3944号
原告北京极兴莱博信息科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座2层1222D号。
法定代表人季逸超，总经理。（未到庭）
委托代理人王章伟，北京大成律师事务所律师。（到庭）
委托代理人隋海旭，北京大成律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李佳洁，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人李盛楠，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第47648号关于第15926096号“Mag[i]”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月27日。
本院受理时间：2016年8月1日。
开庭时间：2016年8月18日。
被告以原告申请注册的第15926096号“Mag[i]”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第1744412号“Mag及图”商标（简称引证商标）整体视觉效果、呼叫、含义均有明显区别，不构成近似。二、诉争商标经原告使用已具有较高的知名度进而形成与引证商标的区别性。三、引证商标权利人的的经营范围与其商标核准注册的范围不一致，引证商标注册后未在相关领域使用，已符合三年不使用的撤销条件。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15926096。
3.申请日期：2014年12月12日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第38类、类似群3802）：信息传送；计算机终端通讯；电信信息；信息传输设备出租；电子公告牌服务（通讯服务）；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；提供全球计算机网络用户接入服务；提供数据库接入服务；数字文件传送；提供在线论坛。
二、引证商标
1.注册人：北京金鼎力文化发展有限公司。
2.注册号：1744412。
3.申请日期：2000年11月17日。
4.专用权期限至2022年4月6日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用服务（第38类、类似群3802）：信息传送；电子信件；电讯信息；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并向本院提交了Magi后台数据统计、百度百科中对原告研发产品Magi的解释和推广、引证商标权利人和原告在算过企业信息公示系统中的信息等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“Mag[i]”完整包含了引证商标“Mag”的文字，两者呼叫和整体视觉效果都基本相同，诉争商标与引证商标共存于市场易导致消费者对服务来源产生混淆误认，二者构成近似商标。原告提到的引证商标的注册人存在三年不使用的应予撤销情形，与本案无关，同时经本院查明，至本案审理结束，引证商标为有效在先注册的商标，故对此本院不予认可。而原告提提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告建立了唯一的对应关系。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定，并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京极兴莱博信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京极兴莱博信息科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年十月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第396号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人曾某某，男，1964年11月5日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，务工，住福建省南平市延平区。2013年11月17日因无证驾驶被福州市公安局仓山分局行政拘留七天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月17日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年5月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2014年6月16日经本院决定逮捕，同月17日由福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日晚，被告人曾某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶小轿车行驶于道路上，途经福州市仓山区建新镇洪山桥头时，被民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人曾某某的血样中检出乙醇含量为96.43mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、机动车详细查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人曾某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人曾某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人曾某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役37日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年7月16日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林芳
二〇一四年六月十七日
书记员 钱红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第576号
申请执行人广西电网公司南宁供电局，住所地：南宁市星光大道43号。
负责人陈承林，南宁供电局局长。
被执行人韦增积。
本院在执行申请执行人广西电网公司南宁供电局与被执行人韦增积人身损害赔偿纠纷一案中，因在（2013）兴民一初字第1252号案中，申请执行人广西电网公司南宁供电局应赔偿被执行人韦增积6000元，该款已缴纳到我院，故我院裁定提取（2013）兴民一初字第1252号案的案款5450元到本案中。至此，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1826号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一四年九月十一日
书记员 梁宏文
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初236号
自诉人陈某，女，1974年3月4日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人杜某，女，1993年12月10日出生，汉族，住汝州市。
被告人范占强，男，1976年7月22日出生，汉族，高中文化，无业，住汝州市。因拒不执行判决、裁定于2017年4月6日被本院司法拘留，同年4月14日被本院取保候审。
自诉人陈某以被告人范占强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人陈某、被告人范占强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈某诉范占强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）汝民初字第616号民事调解书，协议约定：被告范占强自2015年6月1日起至2015年12月20日，每月20日前偿还陈某5000元，直至本金30000元还清止。调解书生效后，范占强一直未履行调解书确定的义务。2017年1月18日陈某申请强制执行，本院立案受理后，向范占强送达了执行裁定书、执行通知书、申报财产通知书，范占强有能力履行但仍未履行生效法律文书确定的义务。因范占强拒不执行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月6日决定对范占强司法拘留15日。后本院以范占强涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未受理。自诉人陈某向本院提起自诉，要求追究被告人范占强拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人范占强偿还自诉人借款30000元，陈某申请执行范占强民间借贷纠纷一案执行完结，陈某对范占强的行为表示谅解。
上述事实，被告人范占强在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2015）汝民初字第616号民事调解书、（2017）豫0482执607号执行裁定书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、补充意见、拘留决定书、执行回执、缴款单、结案证明、谅解书、被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范占强对人民法院已经发生法律效力的法律文书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人陈某指控被告人范占强犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人范占强刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人范占强在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极偿还自诉人的借款并全部履行完毕，取得自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范占强犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币伍仟元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执139号
申请执行人：罗守善，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区，。
被执行人：郭银双，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔广梅，女，1988年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人罗守善与被执行人郭银双、崔广梅买卖合同纠纷一案中，被执行人郭银双、崔广梅已履行安徽省怀远人民法院（2015）怀民二初字第00225号民事判决书中确定的给付欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀民二初字第00225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年一月二十八日
书记员 庞 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第575号
原告徐某。
被告赵某某。
本院在审理原告徐某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 夏瑞香
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4552号
原告：姜某1，男，1970年9月23日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
被告：姜某2，男，1968年11月27日生，汉族，住南通市通州区。
被告：羌某，女，1950年2月20日生，汉族，住南通市通州区。
原告姜某1与被告姜某2、羌某分家析产、继承纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月9日再次公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人王新华、被告姜某2、羌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告共有的位于兴仁镇戚家桥村十一组三上三下共六间楼房中五间属原告所有。事实与理由：1994年原告继父范宝德、母亲羌某、哥哥姜某2及原告四人申请建房，1995年在原四安镇戚家桥村十一组建有三间楼房底层，1997年加建了第二层。随后逐步安装了门窗、做了场地、进行粉刷装修并封闭铝合金阳台。2010年被告姜某2与原告约定，以25000元的价格将其在楼房中的产权份额转让给原告，原告按约给付了转让款。现原告要求与两被告析产未果，故诉至法院。
被告姜某2辩称，其与原告虽对案涉房屋享有权属份额，但主要由继父及母亲出资所建；原告诉称答辩人以25000元的价格将案涉房屋归并给原告不属实。
被告羌某辩称，案涉房屋由其与先夫范宝德（又名姜有富）所建，装修由两个儿子出资；原告主张的转让房屋一事其不清楚，原告在案涉房屋中仅占有三分之一份额。
原告围绕其主张，向本院举证了兴仁镇戚家桥村委会证明、居民建房审批表、村镇房屋所有权证领证审批档案，被告对上述证据质证后对其真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。根据以上书证以及本院向姜某2、姜某1兄弟的两位姑父进行调查，结合原、被告双方当事人陈述，本院认定事实如下：
被告羌某与第一任丈夫姜勇新婚后共生育二子，长子姜某2即第一被告、次子姜某1即原告。1978年姜勇新去世，1981年羌某与本村村民范宝德再婚（范宝德入赘姜家，改名为姜勇富）。1994年范宝德、羌某、姜某2、姜某1（两个儿子均已工作）一家四口申请建房，1995年在兴仁镇（原四安镇）戚家桥村十一组建了楼房底层三间，次年加建二层，楼房未进行粉刷装修。1998年，该幢二层楼房连同自姜勇新父亲处继承分得的砖木平房一间，申领了房屋产权证，登记在范宝德、羌某、姜某2、姜某1四人名下。同年范宝德去世，其生前未生育子女，父母亦先于范宝德去世。范宝德去世后，原告姜某1出资对楼房底层地面做了架空板，并在楼房外做了水泥场地。大约2005年至2007年左右，原告姜某1与被告姜某2对楼房做了粉刷装修。2014年左右，原告姜某1出资封闭了铝合金阳台。
另查明，2010年，被告姜某2在案涉楼房东侧建新房时，原告姜某1与哥哥姜某2协商转让归并楼房一事，随后原告姜某1给付被告姜某2现金20000元，并为姜某2盖房出了十余个人工劳务，双方关于转让楼房产权一事未签订书面协议。审理中被告姜某2明确向本院表示，其接受了原告姜某1给付的20000元，则其原在案涉房屋中的产权份额归并给原告，母亲羌某的产权份额仍予保留，对此原告姜某1不持异议。
审理中本院到实地进行查看，1、房屋产权证中登记的砖木平房一间，因久年失修已毁损灭失。2、案涉楼房结构为三上三下二层，上下层结构基本一致，楼梯间位于西首上下两间，底楼西首一间南侧部分为楼梯，北侧部分为洗手间，至二楼楼梯向上半层在楼房北侧为一间，一至二层楼梯转角处（位于楼房北侧）有一小间，底楼三间均可独立进出通行。现被告羌某居住在底楼东首一间，近来与姜某1夫妇因生活琐事产生矛盾，原告姜某1将底楼东首与中间堂屋通行的内门用锁封闭。
本院认为，一、不动产可以由两个以上个人共有。本案中，讼争楼房系范宝德及原、被告四人共同生活期间建造，各方对建房出资均未能举证证明，产权登记在四人名下，归上述四人共同共有。范宝德去世后，范宝德对案涉楼房的四分之一产权份额从共有物中析出，作为遗产，由其法定继承人即配偶羌某、与其形成抚养教育关系的继子姜某2、姜某1三人继承，此时讼争楼房归原、被告三人共有。审理中，原告姜某1与被告姜某2一致主张，被告姜某2在讼争楼房中的产权份额已转让归并给了原告姜某1，故讼争楼房归原告姜某1与被告羌某按份共有，其中原告姜某1占有三分之二的产权份额，被告羌某占有三分之一的产权份额。二、共有人没有约定不得分割共有物的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，讼争楼房归原告姜某1与被告羌某按份共有，双方并未约定不得分割共有房屋，原告姜某1有权主张分割讼争楼房。被告羌某抗辩其不同意分割房屋，于法无据，本院不予支持。
而根据案涉楼房的结构，可以在不减损价值的情况下进行实物分割，本院考虑到原告姜某1、被告羌某各自在案涉楼房中的产权份额，被告羌某在案涉楼房装修时未有出资，以及方便今后各自生活使用和产权区分，案涉楼房底层东首一间及中间堂屋一间归被告羌某所有，其余部分归原告姜某1所有。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
位于南通市通州区兴仁镇（原四安镇）戚家桥村十一组9号二层楼房中，底层东首一间、中间堂屋一间归被告羌某所有，其余部分归原告姜某1所有。
案件受理费减半收取1383元，由原告姜某1负担461元，由被告羌某负担922元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2766元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王蓓蓓
代理审判员 倪 华
人民陪审员 陈 军
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 昱
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第363号
吴文龙：
关于封丘县人民法院诉吴文龙罚金一案，（2015）封邢初字第111号�事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限吴文龙自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对吴文龙采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十六日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第571号
申请执行人郜留金，男，汉族，住河南省陕县。
被执行人陕县支建矿业有限公司。
地址：陕县。
法定代表人候冬冬，该公司经理。
申请执行人郜留金与被执行人陕县支建矿业有限公司劳动争议纠纷一案，陕县劳动人事争议仲裁委员会陕劳人仲案字（2015）82号仲裁裁决书发生法律效力后。由于被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行，申请执行人郜留金向我院申请强制执行。执行中，因被执行人陕县支建矿业有限公司于2009年初因故停产至今，暂无执行能力。期间，本院曾多次与双方当事人沟通执行事宜，且通过银行查询被执行人存款情况，该案暂无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县劳动人事争议仲裁委员会陕劳人仲案字（2015）82号仲裁裁决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振江
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初153号
原告罗建苹，女，1974年3月19日出生，汉族，农民，住青神县高台乡麻柳村4组，身份证号码：511130197403196121。
委托代理人徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告郭永祥，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住青神县高台乡麻柳村4组，身份证号码：511130197202286112。
本院在审理原告罗建苹与被告郭永祥离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗建苹撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年一月十九日
书记员 曾嫒
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初153号
原告方某某，女。
委托代理人周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
被告张某某，男。
本院在审理原告方某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年一月十九日
书记员 曾嫒
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初120号
原告王祖伦，男，汉族，1967年8月1日出生。
委托代理人何云萍，四川汉安律师事务所律师。
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路433号01号。
组织机构代码79397736-3。
法定代表人熊朝杰。
委托代理人凤立中，常务副总经理。
委托代理人欧永华，财务总监。
原告王祖伦诉被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司（下称俊麟公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何云萍，被告的委托代理人凤立中、欧永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖伦诉称，2007年4月11日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定原告将俊麟赛特摩尔商业广场一层C1135号商铺交由被告全权经营管理，期限为2007年5月1日至2017年4月30日。在此期间被告对商铺统一招商，自主经营，享有使用权和收益权，无论经营好坏，被告以“基金生活保障金”的名义向原告每月支付固定收益金1，855元，因经营需要的其他费用，原告均不承担。协议签订后开始一段时间，被告能依约履行协议。但近年来被告开始拖欠应付的收益金。截止2016年2月29日，被告累计欠付原告16个月收益金，合计29，680元。特诉请法院判令被告依约支付原告固定收益29，680元。
被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。但认为公司因经营困难，现无力支付所欠原告的收益金。
本院认为，被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。对原告王祖伦主张的事实本院予以确认。原、被告签订《委托经营管理协议书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告王祖伦按照协议约定将俊麟赛特摩尔商业广场一层C1135号商铺交由被告全权经营管理，被告俊麟公司亦应当按照协议约定支付原告商铺收益金。被告俊麟公司未按协议约定支付属于违约行为，应承担相应民事责任。原告王祖伦提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王祖伦2016年2月29日前的固定收益金29，680元。
如果被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7220元，减半收取3610元，由被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一六年三月九日
书记员 陈雅玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1047号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
负责人：党振华，行长。
委托代理人：吴佳妮，该公司职工。
被告：项建华。
被告：潘聪。
被告：项建强。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称临海农行）为与被告项建华、潘聪、项建强金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日以项建华、许海英、潘聪、项建强为被告向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳妮到庭参加诉讼，被告项建华、许海英、潘聪、项建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对许海英的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告临海农行诉称：2015年2月15日，原告与被告项建华签订了《个人担保借款合同》，约定：被告项建华向原告借款60万元；借款期限12个月，自2015年2月15日至2016年2月14日；借款利率均为固定利率，执行年利率为7.28%，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同执行利率的基础上上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利；被告潘聪、项建强为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费及贷款人为实现债权的一切费用。2015年2月15日，原告向被告项建华发放贷款60万元。借款到期后，被告项建华未按时还款，截止2016年2月14日，被告项建华尚欠原告借款本金60万元，利息17964.39元，保证人潘聪、项建强也未代为履行。要求判令：一、被告项建华立即归还借款本金60万元及利息（利息、罚息计算至2016年2月16日为17964.39元，自2016年2月17日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算）；二、被告潘聪、项建强对上述借款本息承担连带还款责任。诉讼过程中，原告明确自2016年2月17日起至清偿之日止利息、复利按10.92%计算。
被告项建华、潘聪、项建强未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、被告项建华、潘聪、项建强身份证复印件、个人担保借款合同、借款凭证、利息清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告和三被告之间签订的担保借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告项建华借款后，未按时归还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告潘聪、项建强作为连带责任保证人，在被告项建华不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告潘聪、项建强共同为被告项建华的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合法合约，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项建华于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金60万元并支付利息、复利（利息计算至2016年2月16日为17964.39元，2016年2月17日起的利息、复利按年利率10.92%计算至实际履行之日）。
二、被告潘聪、项建强对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，减半收取4990元，由被告项建华负担，被告潘聪、项建强负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费9980元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年三月十日
代书记员 李爱琴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初60号
原告钱立庆，男，汉族，1970年7月30日出生，住博乐市，电话131XX****XX。
被告卢本民，男，汉族，1967年9月4日出生�住博乐市，电话136XX****XX。
原告钱立庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还运费及货款共计人民币3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月20日，原告给被告在农五师公墓运土，共计10车，每车120元，共计3200元，当时约定干完活就付钱，但被告一直未履行给付义务，因原告多次索款无果，故向起诉至法院。
本院认为，原告钱立庆向法院起诉，应当提供被告卢本民的准确送达地址，现原告钱立庆未能在规定期限内提供被告卢本民的准确送达地址，视为被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱立庆的起诉。
本案案件受理费25元，退还原告钱立庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑熙晗
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0927执26号
申请执行人郭忠明。
被执行人吴万金。
申请执行人与被执行人间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇坪民初字第00145号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书被执行人应于2015年12月31日前支付申请执行劳务工资5754元。到期后，被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人于2016年1月29向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人同意撤销对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 徐兴国
代理审判员 郑 琼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谌 渝
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06687号
原告：马龙君，男，1970年生，汉族，现住址新民市。
被告：陈雨，男，1992年生，汉族，现住址新民市（缺席）。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：刘宇翔，系该公司总经理。
委托代理人：高瞻，系该公司员工。
原告马龙君诉被告陈雨，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告马龙君，被告太平财保的委托代理人高瞻到庭参加诉讼，被告陈雨经传票传唤未到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日，在丹霍线新民马家窝堡村路口处，被告陈雨驾辽A560**轿车与我驾驶辽宁11P68**三轮拖拉机相撞，致我受伤，我无责任，被告负全部责任。请求判令被告赔偿医疗费23164.58元、伙食补助费1550元（50元×31天）、误工费8700元（3个月×2900元／月）、护理费6200元（200元×31天）、伤残赔偿金58164元（29082元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，伤残鉴定费1260元、交通费1000元、营养费6000元、二次手术费15000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告陈雨未出庭，未答辩。
被告太平财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。原告医疗费扣除医保类用药，误工费未提供正规劳动合同，按照户口性质赔偿，天数按3个月计算，伙食补助费无异议，伤残赔偿金同意按照农村户口性质，因已评定伤残，不同意给付二次手术费，营养费不同意赔偿，精神抚慰金过高，交通费没有票据，不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月10日18时10分，被告陈雨驾驶辽A560**号小型轿车由东向西行驶至丹霍线新民市马家窝堡村路口处，违规超车，与前方原告马龙君驾驶的由东北向西南左转弯的辽宁11P68**号三轮拖拉机相撞，造成两车损坏，原告马龙君受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定，被告陈雨负此事故的全部责任，原告马龙君无责任。该事故发生后，原告被送往新民市人民医院住院治疗31天，支出医疗费23164.58元。后向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定马龙君左肩伤残程度为十级，支出鉴定费710元。原告住院期间为二级护理。经查，原告提供的由新民市公安局城区东南派出所、新民市辽滨街道南郊社区证明及房屋租赁协议，可以充分证明马龙君于2014年6月份起一直居住在新民市站前大街西城国际小区19号2-3-2号，符合最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，原告马龙君的伤残赔偿金应按照城镇标准计算。再查，原告马龙君系新民市张友山苗圃职工，职务队长，月工资收入为2900元。
另查，被告陈雨驾驶的辽A560**号小型轿车在太平财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为50万元，含不计免陪。
以上有开庭笔录、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、新民市公安局城区东南派出所证明、新民市辽滨街道南郊社区证明、房屋租赁协议、新民市张友山苗圃证明、营业执照副本、工资表、个人劳务合同书、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告陈雨负此事故的全部责任，原告马龙君无责任。被告陈雨驾驶的辽A560**号小型轿车在太平财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告太平财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告陈雨负责赔偿。对于原告请求的护理费、交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌�。对于原告请求的营养费未有医嘱，不予支持、对于二次手术费，因未发生，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强
险限额内赔偿原告马龙君医疗费10000元。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在第三
者责任险限额内赔偿原告马龙君医疗费13164.58元（23164.58元-10000元）。
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在第三
者责任险限额内赔偿原告马龙君伙食补助费1550元（50元×31天）。
四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告马龙君误工费8700元（3个月×2900元／月）。
五、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告马龙君护理费2983.44元（96.24元×31天）。
六、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告马龙君交通费500元。
七、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告马龙君伤残鉴定费710元。
八、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告马龙君伤残赔偿金58164元（29082元×20年×10%）。
九、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告马龙君精神抚慰金3000元。
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年一月十二日
书记员 祁 樊
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1009号
被告人
基本情况
|
姓名
|
李某某
|
出生日期
|
1967年3月5日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中肄业
|
职业
|
务工
身份证号码
|
户籍所在地
|
黑龙江省讷河市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】931号
指控事实
|
2015年5月10日20时55分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车于嘉陵江路嵩山隧道西侧路段发生单方交通事故。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为168.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至三个月十五天，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。
执行起算
|
刑期自2016年8月11日起至2016年10月25日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 帅
二O一六年八月十八日
书 记 员 郑路川
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1009号被告人基本情况姓名李某某出生日期1967年3月5日民族汉族 性别 男文化程度初中肄业职业务工身份证号码户籍所在地黑龙江省讷河市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】931号 指控事实2015年5月10日20时55分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车于嘉陵江路嵩山隧道西侧路段发生单方交通事故。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为168.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月至三个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。 执行起算刑期自2016年8月11日起至2016年10月25日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郭 帅二O一六年八月十八日书 记 员 郑路川
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1587号
原告：姜仁贵，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：湖北省闽楚木业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金槐路235号（车站路2号）。
法定代表人：刘鲁壮，该公司总经理。
委托诉讼代�人：秦萍，女，该公司工作人员。
原告姜仁贵与被告湖北省闽楚木业有限公司（以下简称闽楚公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜仁贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告闽楚公司偿还欠款34160元；2.案件诉讼费由被告闽楚公司承担。事实与理由：2014年至2016年间，我多次为被告闽楚公司供应煤，被告闽楚公司支付了部分货款，尚欠34160元未予支付，于2016年3月30日向我出具了金额为34160元的欠条，但至今未予付款。
被告闽楚公司承认原告姜仁贵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告闽楚公司承认原告姜仁贵的诉讼请求，不违反法律规定�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告湖北省闽楚木业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告姜仁贵偿还欠款34160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取计327元，由湖北省闽楚木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年四月十八日
书记员 刘坚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16450号
原告何艳，女，1981年12月11日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告何艳诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告何艳及被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2007年2月7日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B6号商住楼2303号房屋（以下简称2303号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但被告万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二被告互相推诿，至今未办理。现万福公司下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理B6号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金17100.44元（自2014年7月19日至2015年7月28日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4、B6号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金应计算截止到该日，且原告多次主张违约金，故我公司要求调整违约金。
经审理查明：2007年2月7日，原告何艳作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，何艳购买万福家园小区B6号楼2303号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，�因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后何艳支付了全部房款共计457231元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向何艳送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商�京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B6号楼2303号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了何艳在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月20日，何艳办理2303号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可B4、B6号楼使用新的楼牌号分别为4、5号楼，经核实，4、5号楼已于2014年9月25日取得该楼�房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查：何艳曾多次起诉顺开公司主张逾期办证违约金，其中本院作出的（2014）通民初字第12698号民事判决书，判决顺开公司给付何艳自2013年4月9日起算至2014年7月18日迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币21261.24元。
上述事实，有（2014）通民初字第12698号民事判决书、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束�。本案中原告何艳与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现何艳要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2014年7月19日起至2014年9月25日止共计69天的违约金数额为3155元，对其主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告何艳迟延办理楼宇权属证书违约金人民币三千一百五十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十四元，由原告何艳负担八十九元；由被告北京顺开房地产开发有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘萍萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立特字第3号
申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐贸大街176号。
负责人：方玉林，行长。
委托代理人：张加河，男，中国工商银行股份有限公司齐河支行职工，特别授权代理。
被申请人：齐河邦得建筑机械设备有限公司
住所地：齐河县宣章屯镇晏黄西路、世纪大道南
法定代表人：韩卫东，该公司经理
申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行（以下简称工行齐河支行）诉被申请人齐河邦得建筑机械设备有限公司实现担保物权一案，本院受理后依法由审判员张春青独任审判，经听证程序进行审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人齐河邦得建筑机械设备有限公司时任法定代表人卫星于2014年1月23日与我行签订《小企业借款合同》，借款本金500万元，期限12个月，在贷款到期前于2015年1月20日双方又签订借款展期协议，展期期限为2015年1月20日至2015年9月4日；另一份合同于2014年9月11日与我行签订《网贷通循环借款合同》，合同期限为2014年9月11日起至2015年9月4日止，借款额为950万，用于购买原材料。以上两笔借款被申请人自2015年1月起再没有履行付息义务，已构成违约。申请人依据合同宣布贷款提前到期，申请拍卖被申请人抵押我行的土地、房产，拍卖款项优先偿还被申请人在我行的贷款本金1450万元及至偿还日利息，申请费由被申请人承担。
被申请人对申请人的请求没有异议。
经审理本院认定：被申请人齐河邦得建筑机械设备有限公司与申请人工行齐河支行于2014年1月23日签订《小企业借款合同》，借款本金500万元，期限12个月，在贷款到期前于2015年1月20日双方又签订借款展期协议，展期期限为2015年1月20日至2015年9月4日；双方又于2014年9月11日签订《网贷通循环借款合同》，合同期限为2014年9月11日起至2015年9月4日止，借款额为950万，以上两笔借款申请人均已完成贷款义务，被申请人自2015年1月起再没有履行付息义务。
被申请人齐河邦得建筑机械设备有限公司与工行齐河支行于2014年9月3日签订《最高额抵押合同》，抵押物为齐国用（2012）54号土地一宗，鲁德房权证字第0108**号、0108**号房产，被担保的债权为2014年9月3日起至2019年9月2日止，工行齐河支行对齐河邦得建筑机械设备有限公司所享有的最高额为1100万元的债权。双方分别于2014年9月10日、2014年9月11日就上述土地及房产办理抵押登记。对该土地实现担保物权后申请人未受偿部分，被申请人自愿待该地变价后五日内予以偿还。
上述事实由申请人提交的《网贷通循环借款合同》、《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《土地他项权利证明书》、《房产他项权利证明书》为证。
上述证据已经本院审查，本院的调查笔录、听证笔录亦在案佐证。
本院认为，被申请人齐河邦得建筑机械设备有限公司与申请人工行齐河支行签订的《网贷通循环借款合同》、《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思的表示；被申请人齐河邦得建筑机械设备有限公司以其所有的房产及土地使用权为借款提供抵押担保的意思表示具体明确，且办理了抵押登记，该登记合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应依约全面履行义务。现被申请人拒不按合同约定履行按月付息义务，根据《网贷通循环借款合同》第二部分第八条第一款第一项及《小企业借款合同》第二部分第九条第一款第一项合同内容，以上行为已构成违约，按照《网贷通循环借款合同》第二部分第八条第二款第三项及《小企业借款合同》第二部分第九条第二款第三项，申请人有权提前宣布合同到期，要求被申请人偿还本金1450万元及利息。
申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行主张对被申请人齐河邦得建筑机械设备有限公司抵押房产及土地采取拍卖的方式依法变价，从拍卖款中优先受偿的诉讼请求本院予以支持，但应以双方约定的担保范围为限，申请人未受偿部分，被申请人自愿待该地变价后五日内予以偿还的承诺因不违反法律规定，本院亦应支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人齐河邦得建筑机械设备有限公司抵押的房产及土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人工商齐河支行从变价款中优先受偿，受偿范围为：1100万元。
二、申请人未受偿部分，被申请人待该地变价后五日内予以偿还。
申请费54400元，由被申请人齐河邦得建筑机械设备有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张春青
二〇一五年五月二十六日
书记员 尹伊君