辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01043号
原告芦丽红，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告邱静，女，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告高红艳，女，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人宁桂娟，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告吴忠琦，女，回族，本溪市人，无职业。
原告芦丽红诉被告邱静、高红艳、吴忠琦健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦丽红，被告邱静的委托代理人高辉，被告高红艳的委托代理人宁桂娟到庭参加了诉讼。被告吴忠琦经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦丽红诉称：我和邱静是卖花的邻居。2010年10月9日17时10分许，在明山区北光路悦馨鲜花店内，邱静路过我门口的时候碰了我一下，我们就吵了起来。下午5点，邱静又找了两个人到我的花店，将我打伤。后被送至中心医院，经诊断多处受伤，住院89天。要求三被告赔偿原告医药费10222.41元，护理费5340元，误工费1.5万元，伙食补助费1780元，交通费200元，复印费37元，计32579.41元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告邱静辩称：不同意原告诉求，应该驳回起诉。理由如下：1.双方于2010年10月9日发生的纠纷，2012年6月26日原告才起诉，已经超过一年诉讼时效。2.双方因琐事发生口角后，原告对此事负有一定责任，原告应该承担责任。3.原告要求各项赔偿费用过高，原告邻居证明，原告并没有实际住院89天。
被告高红艳辩称：同意邱静意见。原告和邱静发生矛盾，原告张嘴骂人，高红艳上去劝架，并不是殴打。高红艳没有打架，虽有肢体上碰撞，但没有打架的意思。因为和原告素不相识，我们是到邱静家做客。高红艳没有过错，所以不承担民事责任，不赔偿原告相应损失。
被告吴忠琦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告工作地点明山区北地悦馨鲜花店与被告邱静经营的昆明花城花店相邻。2010年10月9日9时许，在明山区北地悦馨鲜花店门前，原告正在踢毽，被告邱静从原告身边路过时刮到毽，原告出言不逊，被告邱静骂了原告。双方为此争吵起来，后被人拉开。同日晚17时许，被告邱静同被告高红艳、吴忠琦吃完饭后（吃饭期间，被告邱静向被告高红艳、吴忠琦讲述了其与原告当天上午产生矛盾的事）一同回到昆明花城花店。被告高红艳、吴忠琦从昆明花城花店出来后，路过悦馨鲜花店，与在店门前的原告因上午发生的事产生语言冲突，继而相互厮打，被告邱静闻迅过来，同被告高红艳、吴忠琦一起将原告头部、腰部、胸部打伤。原告于当日入住本溪市中心医院，诊断为：头部外伤，头皮血肿，腰外伤，胸外伤。住院89天，休养二周。住院期间二级护理89天。花医疗费10222.41元。本溪市公安局明山分局分别对三被告予以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医药费10222.41元，护理费5340元，误工费1.5万元，伙食补助费1780元，交通费200元，复印费37元，计32579.41元，并承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有本溪市溪湖区河东街道办事处井涌社区居民委员会证明，本溪市公安行政处罚决定书，本溪市中心医院住院病案、诊断书、医疗费收据，芦丽红、邱静、高红艳、吴忠琦询问笔录及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告邱静作为邻居，本应互谅互让，和睦相处。但双方遇有矛盾未能妥善处理。被告高红艳、吴忠琦参与后，不但未能缓和原告与被告邱静之间的矛盾，反而因口角与原告厮打，三被告共同将原告打伤，对此应承担主要责任。本院根据双方过错程度酌情确定三被告赔偿责任比例为70%。关于原告主张的各项损失。其中原告主张的医疗费一节，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费为102222.41元。关于原告主张的住院伙食补助费一节，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的1780元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费一节，可参照2015年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确认误工费数额为7217.9元。关于原告主张的护理费一节，原告的护理人员为服务员，按月收入1950元计算护理费，数额应为5785元。故原告主张护理费5340元，本院予以支持。原告主张的交通费一节，根据原告就医实际发生的费用计算，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。故原告主张的交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的复印费一节，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱静、高红艳、吴忠琦共同赔偿原告芦丽红医疗费一万零二百二十二元四角一分，住院伙食补助费一千七百八十元，误工费七千二百一十七元九角，护理费五千三百四十元，交通费二百元，总计二万四千七百六十元三角一分的百分之七十，即一万七千三百三十二元二角二分，于本判决书发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十元，公告费六百元，由原告芦丽红负担三百八十元，被告邱静、高红艳、吴忠琦负担八百三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王凤英
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。