黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第235号
上诉人（原审原告）赵国军，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住五常市。
委托代理人赵继山，男，1965年4月28日出生，满族，农民，住五常市。
被上诉人（原审被告）班树林，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被上诉人（原审被告）班春雨，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住五常市。
二被上诉人委托代理人洪仁华，女，1951年12月28日出生，满族，法律工作者，住五常市。
被上诉人（原审被告）李来明，1973年2月22日出生，汉族，工人，住阿城市。
委托代理人刘玉和，男，1936年12月17日出生，汉族，农民，住五常市。
被上诉人（原审被告）五常市公共汽车公司，住所地五常市五常镇。
法定代表人周景良，经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司。住所地五常市五常镇开发大街花园小区*号楼。
负责人杨光辉，总经理。
委托代理人马爱华，女，1969年2月18日出生，汉族，该公司职员。
上诉人赵国军因与被上诉人班树林、班春雨、李来明、五常市公共汽车公司（以下简称汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2013）五民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人赵国军及其委托代理人赵继山，被上诉人班树林、班春雨及其委托代理人洪仁华，被上诉人李来明的委托代理人刘玉和，被上诉人太平洋保险公司的委托代理人马爱华到庭参加诉讼；汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月24日10时，班春雨驾驶的黑L292**号出租车与李来明驾驶的黑L958**号轻型货车在铁通公路石庙子村西相撞，致赵国军受伤，轻型货车报废的交通事故。该起事故经五常市交警大队认定：班春雨负事故主要责任，李来明负事故次要责任。班春雨所驾驶的黑L292**号出租车的车辆所有人为班树林，该车辆挂靠在汽车公司名下，并在太平洋保险公司投交了交强险；李来明驾驶的黑L958**号轻型江淮货车的车辆所有人为赵国军，亦在太平洋保险公司投交了交强险。2013年4月2日，班春雨和李来明同赵国军在五常市交警大队自行达成赔偿协议，约定由班春雨和李来明共同赔付赵国军事故赔款、医疗费用、车辆损失等相关所有费用共计260，000元。其中班春雨赔偿170，000元，李来明赔偿赵国军90，000元。班春雨先行支付给赵国军160，000元，剩余10，000元待赵国军提供完保险赔付等相关一切手续后付清，李来明90，000元一次性支付。同时约定事后赵国军、班春雨、李来明三方再出现任何问题自行负责，与其他任何方和其他人无关。2013年6月6日，经太平洋保险公司委托哈尔滨利民司法鉴定中心鉴定赵国军视力障碍属六级伤残，面部现状疤痕属九级伤残。现赵国军诉至法院，要求班树林、班春雨、李来明、太平洋保险公司、汽车公司给付医疗费49，554.41元、鉴定费2，500元、存车费480元、拖车费1，000元、交通费374元、住院伙食补助费1，350元、护理费2，700元、护理人员伙食补助费2，700元、营养费810元、误工费40，000元、残疾赔偿金6级86，040元、9级残疾赔偿金34，416元、抚养人（父母及子女）部分费用共计124，080.60元、抚慰金14，000元、车损69，700元，总计433，071.01元，已付220，000元，剩余213，071.01元。案件受理费由班树林、班春雨、李来明、太平洋保险公司、汽车公司承担。
原审判决认为：赵国军与班树林、班春雨和李来明所签订的协议，意思表示真实，且该协议的大部分内容已经履行，协议有效，各方应按协议履行义务。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、第六条之规定判决：驳回赵国军的诉讼请求。案件受理费1，515元由赵国军承担。
宣判后，赵国军不服，向本院提起上诉称：1、原审判决裁判不公，请求：撤销原审判决，二审法院依法改判支持赵国军一审的诉讼请求或发回重审。
班春雨、班树林辩称：1、原审判决认定事实清楚，证据充分。本案所涉协议是三方自愿达成的，意思表示真实，不违反国家法律强制规定，是有效协议，具有法律效力，班春雨、班树林按协议早已履行义务，赵国军自行反悔是无效的；2、班春雨欠赵国军10，000元赔偿款是因为当时签订协议时指定由赵国军提供相关保险手续后，班春雨给付所欠10，000元赔偿款。因赵国军未提供相关资料，班春雨才未给付所欠10，000元，不属于班春雨违约，三方签订的协议合法有效。
李来明在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：不同意原审法院判决，二审法院如何判决李来明接受。
太平洋保险公司在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：同意原审法院判决，但是事故发生时是三车相撞，班春雨的交强险项下医药费已经赔偿了6，000多元，本案中赔付的限额不是全额了。
汽车公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
二审中，赵国军、班树林、班春雨、李来明、汽车公司、太平洋保险公司均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争点即赵国军与班春雨、李来明签订的协议书的效力问题。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条规定“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”本案中，赵国军与班春雨、李来明签订的协议书，是三方当事人的真实意思表示，具有民事合同性质。当事人意思自治和禁止反悔是民事诉讼的基本要求，在调解协议中赵国军与班春雨、李来明已经就此次人身损害的补偿作了约定并已经基本履行完毕，如果再反悔重新计算，一方面与禁止反悔的原则相悖，另一方面也挫伤了民间调解的积极性；同时三方签订的协议亦符合上述法律规定的构成要件，该协议书合法有效。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院不得撤销。”结合本案，五常市公安局法医鉴定所对赵国军的伤情进行了鉴定，并于2013年1月31日作出鉴定书，鉴定意见：赵国军为重伤。后赵国军与班春雨、李来明三方于2013年4月2日就本次交通事故签订了协议书。协议书系赵国军被鉴定为重伤后形成的。签订协议时，赵国军对其病情及所带来的的后果已经知晓，并不存在任何重大误解问题。同时协议中明确载明赔偿数额260，000元包括事故赔款、医疗费用、车辆损失等相关所有费用，协议中所确定的赔偿数额亦是三方当事人对自己权利义务综合考虑权衡的结果，故不存在显失公平的问题。本案中，赵国军从未向人民法院提出变更或者撤销协议书的诉讼请求，因此，人民法院没有职权推翻协议的内容而另行计算双方的具体损失。原审法院依据上述法律规定判决驳回赵国军的诉讼请求正确。赵国军上诉主张不成立，本院不予支持。
关于赵国军与班春雨、李来明签订的协议书的履行情况。庭审中，赵国军对班春雨先行支付160，000元及李来明支付80，000元无异议。按照三方签订的协议约定，应当待赵国军提供完保险赔付等相关一切手续后，由班春雨向赵国军支付剩余的10，000元。李来明亦应于本判决生效后支付赵国军剩余的10，000元。如前述尚欠赵国军的20，000元，义务人班春雨在条件成就时不履行，李来明无理拒付的情况下，赵国军应当凭据协商或另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，515元，由上诉人赵国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 齐 跃