天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1235号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
代表人丁文顺，行长。
委托代理人付满营，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行资产经营部清收大队队长。
被告天津坤广科技发展有限公司，住所地天津渔阳国际物流园区内C15-105号。
法定代表人李翠艳，经理。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告李翠艳。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告穆鑫，农民。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告李士波。
被告苏福合，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告天津坤广科技发展有限公司、李翠艳、穆鑫、李士波、苏福合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员肖勇独任审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付满营，被告天津坤广科技发展有限公司、李翠艳、穆鑫的共同委托代理人陈宝堂以及被告苏福合到庭参加了诉讼，被告李士波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告天津坤广科技发展有限公司从原告处借款9900000元，期限至2015年8月19日，原告与被告天津坤广科技发展有限公司签订了借款合同，并与被告李翠艳、穆鑫、李士波签订了保证合同，与被告苏福合签订了抵押借款合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。借款到期后，被告天津坤广科技发展有限公司不能按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金9700000元，被告李翠艳、穆鑫、李士波、苏福合亦未尽担保义务。现原告依法具状起诉，请求判令：1、被告天津坤广科技发展有限公司立即偿还原告借款本金9700000元，截至2015年6月21日的利息193353.33元及余欠利息；2、被告李翠艳、穆鑫、李士波承担连带清偿责任；3、被告苏福合以抵押财产承担抵押担保责任；4、案件受理费、保全费等实现债权的费用由五被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2014年10月20日原告与被告天津坤广科技发展有限公司签订的流动资金借款合同1份；2、2014年10月28日被告天津坤广科技发展有限公司为原告出具的借款借据1份；3、2014年10月20日原告与被告李翠艳签订的保证合同1份；4、2014年10月20日原告与被告穆鑫签订的保证合同1份；5、2014年10月20日原告与被告李士波签订的保证合同1份；6、2014年10月20日原告与被告苏福合签订的抵押合同1份；7、抵押物清单（房地产）1份；8、天津市房地产他项权证（房地他证津字第125041402633号）1份；9、利息计算清单1份。
被告天津坤广科技发展有限公司、李翠艳、穆鑫辩称，借款属实，但被告李士波与被告天津坤广科技发展有限公司系共同借款，其中李士波用了1450000元，用于在北京购房，该部分借款本息应当由李士波偿还；对于天津坤广科技发展有限公司应承担的部分，同意偿还，但请求延期给付。
被告天津坤广科技发展有限公司、李翠艳、穆鑫未向本院提交证据。
被告苏福合辩称，为被告天津坤广科技发展有限公司借款担保属实，希望被告天津坤广科技发展有限公司和李士波尽快还清，解除被告苏福合的房屋抵押担保。
被告苏福合未向本院提交证据。
被告李士波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年10月20日，原告与被告天津坤广科技发展有限公司签订流动资金借款合同1份，合同约定：被告天津坤广科技发展有限公司向原告借款9900000元，借款期限自2014年10月20日起至2015年8月19日止；借款利率为年利率7.8%，按季结息，结息日为每季度20日；被告天津坤广科技发展有限公司应于2014年10月28日、10月30日前分别偿还借款本金700000元及相应利息，于2014年12月底和2015年1月底前分别偿还借款本金300000元及相应利息，于2015年2月底至6月底前每月偿还借款本金200000元及相应利息，于2015年7月底前偿还借款本金3100000元及相应利息，于2015年8月19日前偿还剩余借款本金及利息；如果被告未按合同约定偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿全部借款本息为止，逾期罚息利率为合同利率水平上加收50%。被告李翠艳、穆鑫、李士波对此笔借款提供连带责任保证担保，原告分别与被告李翠艳、穆鑫、李士波签订了保证合同，约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告苏福合以其所有的坐落于蓟县渔阳镇中昌北大道370号的房产对此笔借款承担抵押担保责任，原告与被告苏福合签订了抵押合同，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约将借款交付被告天津坤广科技发展有限公司，被告天津坤广科技发展有限公司于2014年10月28日和10月30日分别偿还原告借款本金100000元，并按约给付原告利息至2015年3月20日。后被告天津坤广科技发展有限公司不再偿还原告借款本金及利息，被告李翠艳、穆鑫、李士波、苏福合亦未代为清偿。截至2015年6月21日，被告天津坤广科技发展有限公司尚欠原告借款本金9700000元及利息193353.33元。后原告具状起诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告天津坤广科技发展有限公司签订的流动资金借款合同合法有效，原告按约履行了给付义务，被告天津坤广科技发展有限公司理应按约偿还原告借款本金及利息，但被告并未按约还款，现原告要求其偿还尚欠借款本金9700000元、截至2015年6月21日的利息193353.33元及余欠利息，理据充分，本院予以支持。被告天津坤广科技发展有限公司辩称，被告李士波与被告天津坤广科技发展有限公司系共同借款，但被告天津坤广科技发展有限公司并未提交双方共同借款的证据，故本院不予采信。被告天津坤广科技发展有限公司主张原、被告之间约定的罚息标准过高，请求法院予以降低。经本院审查，原、被告之间约定的罚息利率为合同约定利率基础上上浮50%，并不违反中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，被告的主张于法无据，本院不予支持。被告李翠艳、穆鑫、李士波分别与原告签订保证合同，自愿为此笔借款承担连带责任保证担保，应对被告天津坤广科技发展有限公司尚欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告苏福合自愿以其房产为此笔借款承担抵押担保责任，并与原告共同办理了抵押登记，原告依法取得抵押权，有权在被告天津坤广科技发展有限公司不履行债务时，要求以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。被告李士波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津坤广科技发展有限公司偿还原告借款本金9700000元、截至2015年6月21日的利息193353.33元及余欠利息（余欠利息自2015年6月22日起至借款本金还清之日止，按借款合同约定的利息计算方法计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李翠艳、穆鑫、李士波对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告苏福合以其所有的坐落于蓟县渔阳镇中昌北大道370号的房产对上述债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40527元（已减半），保全费5000元，合计45527元，由被告天津坤广科技发展有限公司、李翠艳、穆鑫、李士波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。