wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1106号
原告潘熙梧，男，汉族，江西省武宁县人，务工。
委托代理人陈恭秀，女，汉族，江西省武宁县人。
被告廖华修，男，汉族，江西省武宁县人，务工。
被告陈更亚，男，汉族，江西省武宁县人，务工。
原告潘熙梧与被告廖华修、陈更亚承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求判决被告支付拖欠木工工资8000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从拖欠之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由是，2008年4月1日，九江佛武不锈钢有限公司将其厂房工程发包给被告廖华修、陈更亚，并签订了建设工程施工合同，在厂房建设过程中，被告将该厂房木工装潢部分交由原告潘熙梧完成，后经结算，共欠原告木工工资8000元。此款经原告多次催讨未果，故诉诸法院。
被告廖华修辩称，1、欠原告木工工资属实；2、被告陈更亚邀请答辩人合伙承建九江佛武不锈钢有限公司厂房工程，但其委托陈东亚管理工程建设及结算工程款，故陈东亚亦应承担付款责任；3、九江佛武不锈钢有限公司尚欠答辩人工程款，原告主张的工资应在该工程款中抵扣。
被告陈更亚辩称，1、欠原告木工工资属实；2、九江佛武不锈钢有限公司尚欠答辩人工程款，原告主张的工资应在该工程款中抵扣。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了厂房建筑施工合同1份，证明厂房系被告廖华修、陈更亚承建，所欠原告木工工资应由二被告共同承担。
经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告廖华修、陈更亚未向本院提交证据。
经审理查明，被告廖华修与被告陈更亚为合伙关系。2008年4月1日，被告廖华修、陈更亚与九江佛武不锈钢有限公司签订厂房建设施工合同，合同约定：九江佛武不锈钢有限公司将其位于江西省武宁县万福经济技术开发区厂房工程发包给被告廖华修、陈更亚施工（包工包料）；工程范围包括四围砖墙式钢构厂房，地面砾石垫层压实及地面硬化；工程期限为2008年4月2日至2008年6月30日。合同履行中，被告陈更亚委托其弟陈东亚负责管理建设事宜。后被告将该厂房木工装潢部分发包给原告潘熙梧完成，经结算，共欠其木工工资8000元。此款经原告催要未果，故诉诸法院。
本院认为，被告廖华修及陈东亚将厂房木工装潢部分发包给原告潘熙梧，应认定原告与被告廖华修、陈更亚形成了承揽合同法律关系。原告完成并交付工作成果后，被告廖华修、陈更亚应给付其报酬。被告陈更亚委托其弟陈东亚管理工程，依据相关法律规定，陈东亚在代理权限内实施的民事法律行为所产生的民事责任，应由被告陈更亚承担。故对原告要求被告廖华修、陈更亚支付木工工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖华修、陈更亚未及时付款，应承担逾期付款违约责任，故对原告要求被告廖华修、陈更亚按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持，时间从2012年12月29日起算至付清之日止。
对于被告抗辩九江佛武不锈钢有限公司尚欠其工程款，木工工资应在该款中抵扣的意见，本院认为，该公司是否欠其工程款及所欠数额，被告可依法另行主张，该抗辩与本案无关，故不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告廖华修、陈更亚于本判决生效后五日内支付原告潘熙梧木工工资8000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月29日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖华修、陈更亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘梦三
审 判 员 盛奎伟
代理审判员 潘晓标
二０一四年十月二十一日
书 记 员 李如意
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1136号
原告王淑珠，女，1964年12月28日出生，汉族。
被告刘建平，男，1961年3月26日出生，汉族。
被告陈良忠，男，1968年6月27日出生，汉族。
被告福建省建阳朱子家酒业有限公司。
法定代表人刘建平，执行董事。
原告王淑珠与被告刘建平、陈良忠、福建省建阳朱子家酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员刘仲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑珠，被告刘建平、陈良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑珠诉称，2012年12月22日被告刘建平向原告借款300000元，双方约定借款期限13个月即至2014年1月21日止，月利率2%。当日，原告通过农业银行账户将300000元转入被告刘建平指定账户，被告刘建平出具借条一份给原告。逾期未还，原告与被告刘建平、陈良忠、福建省建阳朱子家酒业有限公司达成还款协议，借款期限延期至2014年4月30日，月利率2%，并由被告陈良忠、福建省建阳朱子家酒业有限公司担保。之后，被告刘建平还款100000元，利息付至2014年4月21日。现请求法院判令被告刘建平还借款200000元及2014年4月22日起至还清之日止的利息；被告陈良忠、福建省建阳朱子家酒业有限公司承担连带清偿责任。
被告刘建平辩称，原告所述属实，请求延期还款付息。
被告陈良忠、福建省建阳朱子家酒业有限公司辩称，愿意承担担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，以此证明被告刘建平向原告借款的事实。
2、《转账凭证》一份，以此证明原告将借款300000元转入被告刘建平账户的事实。
3、《延期还协议书》一份，以此证明被告陈良忠、福建省建阳朱子家酒业有限公司自愿承担担保责任的事实。
被告刘建平、陈良忠、福建省建阳朱子家酒业有限公司质证认为，对原告所举证据的真实性无异议
本院认为，被告刘建平、陈良忠对原告所举证据无异议，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
被告刘建平、陈良忠、福建省建阳朱子家酒业有限公司未提供证据。
经审理查明，2012年12月22日被告刘建平向原告借款300000元，双方约定借款期限13个月即至2014年1月21日止，月利率2%。当日，原告通过农业银行账户将300000元转入被告刘建平指定账户，被告刘建平出具借条一份给原告。逾期未还，原告与被告刘建平、陈良忠、福建省建阳朱子家酒业有限公司达成还款协议，借款期限延期至2014年4月30日，月利率2%，并由被告陈良忠、福建省建阳朱子家酒业有限公司担保。之后，被告刘建平还款100000元，利息付至2014年4月21日。后原告向被告催收借款无果，诉至本院。
本院认为，原告与被告刘建平的借贷关系，有借条、转账凭证、延期还款协议书为凭，被告刘建平亦予以承认，应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告刘建平未按约偿还借款，已构成违约。原告诉请被告刘建平偿还尚欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈良忠、福建省建阳朱子家酒业有限公司作为本案借款的担保人，在借款人未按约履行还款义务时，原告诉请被告陈良忠、福建省建阳朱子家酒业有限公司承担连带清偿责任，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑珠借款本金200000元及利息（从2014年4月22日起直至还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告陈良忠、福建省建阳朱子家酒业有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4354元，依法减半收取2177元，保全费1520元，共计3697元，由被告刘建平、陈良忠、福建省建阳朱子家酒业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年七月二日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00998号
原告陈某，女，1989年9月16日出生，汉族。
被告蒲某某，男，1989年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告陈某以愿意谅解被告为由，现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一四年四月十四日
书记员 姜 皓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第874号
原告：东莞市宇泉装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邓剑相，该公司总经理。
委托代理人：罗荣华，广东方中天律师事务所律师。
被告：广州市中村房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：岑永诚，该公司经理。
委托代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。
委托代理人：罗红明，广东百越律师事务所律师。
原告东莞市宇泉装饰设计工程有限公司（简称宇泉公司）诉被告广州市中村房地产开发有限公司（简称中村公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日、2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗荣华、被告的委托代理人严瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇泉公司起诉称：原被告于2013年1月30日签订了《凤浦西苑二期C1、C2、C3栋装修工程施工合同》（下称《施工合同》），约定被告将广州市凤浦西苑二期C1、C2、C3栋装饰装修工程项目的房屋交由原告承包，承包方式为包工、包料。工程竣工验收合格后，原被告于2013年10月21日签订了《结算协议》，确认被告应于2014年3月30日前向原告支付工程款15246000元，后经原告多次催告未果，被告至今尚未支付该款项，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告工程款15246000元及利息（从2014年3月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际清偿之日止）；2.由被告承担全部诉讼费。
被告中村公司答辩称：被告确认《施工合同》、《结算协议》的真实性，但因原告资金紧张，现无力支付，希望原告能够宽延支付期限。
本院经审理查明：原告宇泉公司成立于2008年6月20日，注册资本为100万元，经营范围室内装饰设计、室内装饰工程。2013年1月30日，原告与被告中村公司签订《施工合同》一份，约定被告将广州市凤浦西苑二期C1、C2、C3栋的房屋的地面铺装、墙面装修、卫生间及厨房防水等装饰装修工程项目交由原告承包，承包方式为包工、包料，合同暂定固定总价22144821元，工期为120日等等。合同签订后，原告称其积极履行合同义务，如期完工并交付，并提供了《施工现场签证单》、《凤浦西苑二期C1、C2、C3栋签证单审核》为证，《施工现场签证单》监理单位签章处加盖有广州市财贸建设开发监理有限公司公章及王某某字样的签名，建设单位签章处加盖有被告公章及叶某某字样签名。《凤浦西苑二期C1、C2、C3栋签证单审核》有叶某某字样的签名。原告确认叶某某为原告员工。原告称工程完工交付后，原、被告于2013年10月21日就工程款的结算，签订《结算协议》，协议显示：1.乙方即被告应向甲方即原告支付工程款15246000元，该款项已扣除乙方有关退、换货之款项；2.乙方应于2014年3月30日之前向甲方付清上述工程款，乙方未按时付款的，应按银行同期贷款利率按日向甲方支付应付而未付的违约金。
以上事实，有原告提供的《施工合同》、《结算协议》、《施工现场签证单》、《凤浦西苑二期C1、C2、C3栋签证单审核》以及原、被告陈述附卷为据。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。案涉《施工合同》系当事人双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，合同当事人应当切实履行合同义务。原告提供的证据显示，被告拖欠原告工程款15246000元，被告对此也明确表示承认，本院予以确认，故原告有权要求被告依约支付该工程款及其逾期付款利息。《结算协议》约定原告应于2014年3月30日前付款，故逾期付款利息应自2014年3月31日起算，被告诉求利息超出部分，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告广州市中村房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市宇泉装饰设计工程有限公司支付工程款15246000元及其逾期付款利息（以15246000元为本金，从2014年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市宇泉装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为119679元，由被告广州市中村房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吕 宏
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 方燕萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁启文
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初1219号
原告：甘丽，女，1980年1月29日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：贾芝英，女，1960年2月9日出生，汉族，系甘丽婆婆，住曲沃县。
被告：巩金刚，男，1972年2月14日出生，汉族，住曲沃县。
被告：贾小黄，女，1973年4月20日出生，汉族，系巩金刚妻子，住山西省曲沃县。
委托代理人：巩金刚，男，1972年2月14日出生，汉族，系贾小黄丈夫，住曲沃县。
案由：民间借贷纠纷
被告贾小黄与被告巩金刚系夫妻关系。2013年5月21日二被告向原告甘丽借款30万元，后被告贾小黄向原告2014年5月25日借款15万元、2014年7月21日借款15万元、2014年8月14日借款20万元，双方约定借款期限均为1个月，到期归还本息。借款到期后经原告催要，被告于2015年12月30日归还了原告本金10万元，剩余本金70万元至今未能偿付，为此成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
被告贾小黄、巩金刚归还原告甘丽借款70万元。（从2017年12月1日起每月1日前归还原告40000元直至还清，如有一期不能按时给付，原告可以对剩余借款申请全部执行）。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告贾小黄、巩金刚负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巨燕亭
二〇一七年十月十八日
书记员 李 甜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1704号
罪犯李斌，男，1956年6月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2009年10月13日作出（2009）通川刑初字第179号刑事判决，以被告人李斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。被告人李斌未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1800号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分119.81分，月平均4.79分。该犯处罚金人民币50000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑十一个月。
刑期至2021年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第164号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人夏某某，女，1993年3月10日出生，住广东省新兴县。因本案，于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月9日，被告人夏某某来到被害人陈某某位于郁南县某镇的家中过夜，得知被害人陈某某存放于家中的黄金首饰的具体存放位置。2015年4月10日上午，被告人夏某某趁无人之机将被害人陈某某存放在房内衣柜底抽屉的两只黄金戒指和一只黄金手镯盗走。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，该被盗黄金手镯和两只黄金戒指在被盗时的价值为人民币9366元。
另查明，在案发后被告人夏某某亲属代被告人赔偿了被害人财物损失，取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中均无异议，并有受理立案材料、发破案经过、抓获经过、接受证据清单、千足金票据、收条、谅解书、户籍资料、证人黄某某、卢某某、张某的证言、被告人夏某某的供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。但鉴于被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿了被害人财物的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月6日起至2015年9月5日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文寿
二〇一五年八月十八日
书记员 廖文敏
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第164号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人夏某某，女，1993年3月10日出生，住广东省新兴县。因本案，于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月9日，被告人夏某某来到被害人陈某某位于郁南县某镇的家中过夜，得知被害人陈某某存放于家中的黄金首饰的具体存放位置。2015年4月10日上午，被告人夏某某趁无人之机将被害人陈某某存放在房内衣柜底抽屉的两只黄金戒指和一只黄金手镯盗走。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，该被盗黄金手镯和两只黄金戒指在被盗时的价值为人民币9366元。
另查明，在案发后被告人夏某某亲属代被告人赔偿了被害人财物损失，取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中均无异议，并有受理立案材料、发破案经过、抓获经过、接受证据清单、千足金票据、收条、谅解书、户籍资料、证人黄某某、卢某某、张某的证言、被告人夏某某的供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。但鉴于被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿了被害人财物的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月6日起至2015年9月5日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文寿
二〇一五年八月十八日
书记员 廖文敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执116号
申请执行人：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被执行人：李文志，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林市天成物业服务有限责任公司与李文志物业服务合同纠纷（2016）吉0211民初1411号民事判决书一案中，于2017年2月7日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年2月8日，扣划被执行人银行存款9275.74元（含案件受理费70元）。2017年2月21日，将该款支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1411号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 王秀峰
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 田家宁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第2-1号
申请执行人王德俊，女，汉族，1941年3月5日出生，石嘴山市德俊商厦有限责任公司董事长。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王梅，石嘴山市德俊商厦职工，特别授权代理。
被执行人许风丽，女，汉族，1962年3月2日出生，个体工商户。
被执行人韩全德，男，汉族，1958年10月31日出生，无职业。
案外人季樊琳，女，汉族，1988年10月15日出生。
本院于2013年9月3日作出的（2013）石惠民保字第60-1号财产保全的裁定，查封被执行人许风丽所有的位于惠农区新村路281幢6单元3号房屋一套（房产证号：石房权证惠农区字第H2009024**号），现因案外人季樊琳自愿以153000元价款购买被执行人许风丽所有的位于惠农区新村路281幢6单元3号房屋一套（房产证号：石房权证惠农区字第H2009024**号），申请执行人王德俊与被执行人许风丽、韩全德双方均同意以153000元的价格变卖财产。依照《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定＞》第三十四条第一款、第三十五条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许风丽所有的位于惠农区新村路281幢6单元3号房屋一套（房产证号：石房权证惠农区字第H2009024**号）的查封；
二、将被执行人许风丽所有的位于惠农区新村路281幢6单元3号房屋一套（房产证号：石房权证惠农区字第H2009024**号）以153000元的价格变卖并登记过户于季樊琳名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 安 冉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民一特字第37号
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
被申请人覃贵斌，男，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司与被申请人覃贵斌申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司诉称：一、蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）蒙劳人仲字第75号仲裁裁决书认定事实不清。申请人与被申请人签订的劳动合同期限是至2013年4月30日止，根据劳动合同约定，申请人已将被申请人的工资发放完毕，并依法支付了被申请人的经济补偿金。通知公示了两个月，被申请人也没有任何异议，并且在领取经济补偿金时也是认可申请人制定的通知的各项内容。双方从2013年5月1日开始不存在劳动关系。申请人制定的养老补贴规定，是有条件的支付，下一季度聘的员工才享受生活费补贴。申请人制定的规定提到养老医保补贴是不符合事实和法律规定的，法律上不存在养老医保补贴之说，养老保险是属于法律规定缴纳的费用，是不可能支付给被申请人的。二、该裁决书适用法律错误、认定证据错误。裁决书认定申请人在2013年4月14日宣布榨季结束放假，并规定生活费补贴改为养老医保补贴，但并未取消放假期间的补贴，只是变换了名目。仲裁委裁决实质上是认定证据错误。申请人制定的《关于2013年榨季结束放假期间养老医保补贴的规定》不是养老医保补贴的规定，的确是一种生活费补贴，但跟被申请人合同期满没有直接挂钩，而是对被申请人下榨季继续上班支付的一种奖励。仲裁委却以此认定为是被申请人合同期满续延后在放假期间必须支付生活费，违反了证据认定规则，歪曲了申请人制定规定的真正含义和意图。仲裁委以此来认定申请人制定的规定违反了法律规定，是适用法律错误、认定证据错误。综上所述，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该裁决书。
被申请人覃贵斌辩称：申请人认为蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，是缺乏事实及法律依据的。请求法院依法驳回申请人的申请。
本院审查认为，申请人广西蒙山县永安制糖有限公司没有充足的证据证明，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会所作的（2014）蒙劳人仲字第75号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定所列的情形，因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广西蒙山县永安制糖有限公司要求撤销蒙山县劳动人事争议仲裁委员会（2014）蒙劳人仲字第75号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由申请人广西蒙山县永安制糖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎江玲
审判员 祝冬梅
审判员 蒋鸣平
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 军
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00194号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郝某某，男，2015年1月14日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人郝某某犯抢夺罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日15时许，被告人郝某某在本市碑林区陕西省体育场北门附近，趁被害人谷某不备，抢夺被害人手中正在接电话的金色苹果牌iphone6（64G）手机一部（经评估价值为5590元）。欲逃离现场时，被周围群众抓获，后被害人谷某报警。赃物已追回并依法发还被害人。
上述事实被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场及指认照片、涉案物品价格鉴定书、被告人郝某某在公安机关的供述笔录、户籍证明、疾病诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郝某某所犯罪名成立。唯其实施犯罪时因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯抢夺罪，判处管制一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 冯万长
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 豆
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）碑刑初字第00194号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
罪犯郝某某，男。2014年1月14日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2015年5月11日经本院以犯抢夺罪被判处管制一年又六个月。
罪犯郝某某抢夺一案，本院经开庭审理，已作出（2015）碑刑初字第00194号刑事判决书，并于2015年5月29日依法对本案进行了公开宣判，以抢夺罪判处郝某某管制一年又六个月。宣判后，被告人郝某某未提出上诉、公诉机关亦未提起抗诉，该判决已于2015年6月9日发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第四十一条之规定，裁定如下：
罪犯郝某某的管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年6月9日起至2016年11月20日止。
本裁定自确定之日起发生法律效力。
审 判 长 刘晓光
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 冯万长
二〇一五年六月九日
书 记 员 郑 豆
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8020号
原告蔡英仪，男，1967年2月6日出生，汉族。
委托代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
被告留英勇，男，1964年10月23日出生，汉族。
被告苏丽冷，女，1968年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告蔡英仪与被告留英勇、苏丽冷买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日以双方当事人已在庭外自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡英仪撤回起诉。
本案受理费125元，因撤诉减半收取63元，由原告蔡英仪负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄鹤鹤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第737-1号
原告上海紫江橡胶制品有限公司（以下简称紫江橡胶公司），住所地：上海市闵行区。
法定代表人杨贵珠，系该公司董事长。
委托代理人曹建华，系该公司销售经理。
被告江珠高速公路珠海段有限公司（以下简称江珠高速公司），住所地：珠海市。
法定代表人左宜莹，系该公司总经理。
委托代理人袁兴发，系该公司职工。
本院受理审理原告紫江橡胶公司诉被告江珠高速公司买卖合同纠纷一案中，原告紫江橡胶公司于2013年10月22日以被告已全部履行债务为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告紫江橡胶公司书面申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告江珠高速公路珠海段有限公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币7，461元，由原告上海紫江橡胶制品有限公司负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 朱会峰
代理审判员 封舟文
二０一三年十月二十二日
书 记 员 莫 帆
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初85号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘志，男，1969年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人刘志犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人刘志到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年12月11日21时许，被告人刘志无驾驶证驾驶无号牌微型客车，沿大连市金州区华登线由南向北行驶至登沙河街道排子村附近路段时，撞行人何某某，造成其死亡。经法医鉴定，何某某系交通事故致重度开放性颅脑损伤合并肺动脉、肺脏及肝脏破裂，急性大失血死亡。被告人刘志肇事后驾车逃逸。经认定，刘志负事故全部责任，何某某不负事故责任。公诉机关认为，被告人刘志无驾驶证驾驶无号牌微型客车未按操作规范安全驾驶且发生事故，造成1人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。综上，请求本院依法判处。
被告人刘志对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年12月11日21时许，被告人刘志无驾驶证驾驶无号牌微型客车，沿大连市金州区华登线由南向北行驶至登沙河街道排子村附近（1km+500m）路段时，撞行人何某某，造成其死亡。经法医鉴定，何某某系交通事故致重度开放性颅脑损伤合并肺动脉、肺脏及肝脏破裂，急性大失血死亡。被告人刘志肇事后驾车逃逸。经交警部门认定，刘志负事故全部责任，何某某不负事故责任。
2016年12月12日，被告人刘志主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
经本院调解，被告人刘志亲属已经代替刘志赔偿被害人亲属经济损失共计人民币234700元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘志供述笔录、证人周某等人证言笔录、现场勘查笔录、交通事故现场调查报告、现场照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明、调解笔录、收条、身份证明、公安机关出具的证明材料等证据为证，被告人刘志对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘志违章驾车，发生重大事故，致1人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘志系自首，可以从轻处罚；被告人刘志能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林海荣
人民陪审员 王 辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第668号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
上诉人（原审被告）重庆广千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
被上诉人（原审原告）李学玉，女，汉族，1971年1月1日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司因与被上诉人李学玉民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第28号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是本案适格被告，本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆渝中区人�法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，被上诉人重庆广千商贸有限公司为该笔借款提供抵押担保，并签订有《抵押合同》。现借款期限届满，二上诉人未偿还借款，被上诉人作为实际出借人以二上诉人作为被告向人民法院起诉要求偿还借款，并无不妥，二上诉人系本案适格被告。通过《借款合同》第十二条“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”及合同尾部落款“合同签订地：四川省内江市市中区”的合同约定可知，双方已达成合意，若发生争议由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖�上诉人提出合同实际签订地在重庆市渝中区，但并无相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 薛久强
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘××。因犯容留他人吸毒罪，2013年4月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人周××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘××、周××犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于2014年1月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉，被告人刘××，被告人周××及其辩护人韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年10月13日15时许，被告人周××经事先电话联系后，到柳州市××北雀路睿升商务酒店321号房某，向被告人刘××购买毒品“冰毒”用于贩卖，刘××以人民币200元的价格，将一袋净重0.68克的毒品“冰毒”贩卖给周××，并约定待周××贩卖后再收取毒资。同日16时许，周××到柳州市鱼××区××路上林××号房某，将从刘××处购得的毒品以人民币500元的价格贩卖给覃某某，后被公安机关当场抓获，所贩卖的毒品亦被缴获。经鉴定，前述毒品检出甲基苯丙胺成份。
经周××协助，公安机关于同日19时30分许将被告人刘××抓获归案。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；到案经过；扣押物品清单；毒品称量、取样、封存笔录；收缴毒品证明书；物证检验报告；鉴定意见通知书；被告人刘××、周××的供述及辨认笔录、指认照片；证人覃某某的证言及辨认笔录；被告人刘××、周××的户籍证明；被告人刘××的前科判决书及释放证明书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘××、周××违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法出售给他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘××、周××犯贩卖毒品罪成立。被告人周××归案后，协助公安机关抓获同案犯，系有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对二被告人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年6月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年4月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、暂扣于柳州市鱼峰区人民检察院的作案工具手机二台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年二月十三日
书记员 林兰兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第90号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人闻某，农民。2014年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
辩护人常立营，山东盈广律师事务所律师。
辩护人杜宝川，
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人闻某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人闻某及其辩护人常立营、杜宝川到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年5月15日9时许，在鱼台县清河镇瓜果市场南春天服饰门口，被告人闻某与被害人刘兴义的父母因琐事发生争执并相互厮打，被害人刘兴义闻讯赶来，被告人闻某遂用一铁管将被害人刘兴义头部砸伤，后经鉴定被害人刘兴义的伤情构成轻伤。
公诉机关提供了下列证据：1、相关书证；2、鉴定意见；3、证人刘某甲、刘某乙、杨某等人的证言；4、被害人刘兴义的陈述；5、被告人闻某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人闻某故意伤害他人并致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑被告人到案后如实供述、与被害人达成赔偿协议，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人闻某对公诉机关的指控不持异议。辩护人对指控被告人犯故意伤害罪不持异议，但提出被告人到案后如实供述、被害人有过错，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，在本案审理期间，被害人刘兴义向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，原被告双方达成民事调解协议，并已履行，被害人对被告人闻某表示谅解，并撤回民事诉讼。
上诉事实有下列证据相证实：1、被害人刘兴义的陈述，证实其被闻某用一铁管砸伤头部的情况；2、证人刘某丙、刘永合、丁某甲、刘某丁、刘某乙、田某、丁某乙、刘某甲等人的证言，证实被告人闻某曾用一铁管打砸被害人刘兴义头部的情况；3、鉴定意见，证实被害人刘兴义的伤情系轻伤；4、案发现场及作案工具铁管子的照片，证实被害人刘兴义因被铁管击打受伤倒地及案发现场情况；5、本院调解笔录、交领款条，证实被告人已与被害人达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人表示谅解的情况；6、被告人户籍信息，证实被告人闻某具有完全刑事责任年龄的主体资格；7、被告人闻某的供述，证实其将被害人刘兴义打伤的具体经过，并与上述各证据吻合印证。上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人闻某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人闻某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失且获被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案系因邻里纠纷引起，且被告人现以悔罪，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于适用缓刑的建议予以采纳。故依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨雯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3816号
原告王志国。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳南大街85号。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人韩伦，该公司职员。
原告王志国诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称，联合保定）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志国的委托代理人徐君，被告联合保定的委托代理人韩伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志国诉称，2015年9月26日，原告王志国驾驶京G×××××号小型普通客车沿涿州市高官庄镇崔庄村由西向东行驶至村东时与行人王俊皓相撞，致车辆损坏，王俊皓受伤，造成交通事故。王俊皓于2015年10月4日经抢救无效死亡。2015年10月8日，经涿州市交警大队认定，原告王志国付此事故的全部责任，王俊皓无责任。2015年10月18日，经交警大队调解，原告赔偿王俊皓家属各项损失共计63万元，并于当日履行完毕。我方事故车在被告投保了交强险及商业三者险，含不计免赔，请求法院判令被告赔偿原告的损失32万元；诉讼费由被告承担。
被告联合保定辩称，请法院审核王志国驾驶本肇事车行驶证信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如无效，不承担保险责任。原告诉求过高，待质证时发表意见。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年9月26日，王志国驾驶京G×××××小型普通客车在涿州市高官庄镇崔庄村东，由西向东行驶与行人王俊皓相撞，致车辆损坏，王俊皓受伤，造成交通事故。王俊皓于2015年10月4日经抢救无效死亡。该事故经涿州市交警大队认定王志国负事故的全部责任，王俊皓无责任。事故车京G×××××在被告联合保定处投保有交强险和商业三者险（保险限额20万元，含不计免赔），且事故均发生在保险期间内。事故发生后，经涿州市交警大队调解，由王志国向死者家属赔偿631000元，且已履行完毕。
另查明，事故发生后，王俊皓在涿州市医院住院治疗8天，发生医疗费55461.1元，其住院伙食补助费为800元（100元／天×8天），护理费为702.35元（居民服务、修理和其它服务业32045元／年×8天）。后经抢救无效死亡，王俊皓的死亡赔偿金为203720元（农村居民人均年可支配收入10186元／年×20年），丧葬费为23119.5元（全省在岗职工年平均工资46239元／年×6个月），综合本案情况，酌定精神抚慰金为4万元，交通费为1000元，营养费为400元。综上，王俊皓因本次交通事故造成的各项损失共计325203元。
以上事实有，事故认定书一份，赔偿协议书、收条各一份，保险单两份，病例一份，诊断证明书、涿州市医院死亡证明书、尸检报告书、殡葬证、死亡注销证明、火化证复印件、户口本、户籍证明信、父母身份证复印件各一份（均加盖交警队事故处理专用章），出生证明一份，涿州市医院收费票据、用药明细各一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王志国已向三者王俊皓先行赔付631000属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，原告现就其损失在保险限额范围内向被告联合保定理赔，本院予以支持。王俊皓因本次交通事故造成各项经济损失数额为325203元，理赔权限应以该实际损失为限，超出部分由原告王志国自行承担。被告联合保定应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王志国各项损失共计320000元。被告联合保定主张驾驶人驾驶证处于吊销状态下驾驶机动车不属于保险赔偿范围，且赔偿比例不应超过50%，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王志国各项损失共计320000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李凤丽
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初349号
原告：邓娟，女，汉族，1984年12月3日出生，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：欧阳亮，男，汉族，1949年2月28日出生，系村委会推荐的代理人，代理权限为一般诉讼代理�
被告：欧鑫，男，汉族，1984年11月2日出生，住南县。
原告邓娟与被告欧鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓娟及委托诉讼代理人欧阳亮到庭参加诉讼，被告欧鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元；2、判令被告支付利息6.6万元（按月利率2%，从2015年5月27日计算至2017年3月27日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告先行向被告出借现金2万元，又于2015年5月27日通过银行转账向被告出借13万元。被告2015年5月27日出具“借款15万元”的借条，并约定月利率2%，借款期限1个月。借款到期后，被告本息分文未付。故提起诉讼，诉请如前。
被告欧鑫未予答辩。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了原、被告身份信息；被告出具的借条；银行交易明细清单1份。被告未向本院提交证据。经审查，本院认为原告所举证据来源合法，内容真实，能证明被告拖欠原告借款本息，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告欧鑫向原告借款并出具借据，双方存在合法的民间借贷关系。借款双方对利息的约定不违反法律规定，应予保护。欧鑫未归还借款，其行为违约，应承担向原告归还借款本息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定�判决如下：
限被告欧鑫于本判决生效后10日内偿还原告邓娟借款本金15万元及利息6.6万元（按月利率2%，从2015年5月27日计算至2017年3月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告欧鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 朱砂
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨帆
附：本案适用的法�条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初168号
原告：郭某，男，1969年9月1日出生，汉族，住深泽县。
委托诉讼代理人李某（原告之妻），女，1969年2月9日出生，汉族，住址。
被告：张某，男，1971年9月5日出生，汉族，住深泽县。
原告郭某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2070元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月至10月期间，原告在被告所承包的工地上做工，工程完工后，被告不能如期如数给付原告工资，经多次索要，被告给原告打下欠条，但之后原告索要未果，请法院支持原告所诉。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告给被告提供劳务，被告欠下原告工资2070元，并于2016年1月4日给原告打下欠条一份。
原告提交张某签名的欠条一份，载明欠原告工资2970元，后补充－900元，再支2070元。
本院认为，原告主张被告承揽工程，原告为其提供劳务，被告欠下原告工资2070元，提交了欠条证实，应予认定，原告要求被告给付工资应予支持。被告未答辩未举证，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内给付原告郭某工资2070元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一七年四月二十五日
书记员 司 思
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第00424号
原告上海越越建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区广丰路289弄10号。
法定代表人李关明，系该公司总经理。
委托代理人王峰之，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人王玉梅，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告孙波浪，居民。
被告孙士祥，居民。
被告刘平，居民。
本院在审理原告上海越越建筑工程有限公司与被告孙波浪、孙士祥、刘平排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月15日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海越越建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
代理审判员 章周平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡桐阁
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执351号
申请执行人熊建国，男，1957年7月25日出生，住江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地：江永县永明东路附66号。
法定代表人：石宪勇，系公司经理。
被执行人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住江永县。
申请执行人熊建国与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人熊建国依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1135号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人熊建国于2017年9月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1135号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一七年九月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第422号
原告蒋某某，男，生于1975年6月22日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告程某某，女，生于1973年8月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告蒋某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案诉讼费用130元，由原告蒋某某负担。
审判员 范勤
二〇一五年三月二十五日
书记员 程冲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2912号
申请执行人刘伸。
被执行人杨广平。
申请执行人刘伸与被执行人杨广平买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江盛民初字第0672号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告杨广平结欠原告刘伸货款85000元，逾期付款利息15000元，合计100000元。由被告于2013年6月30日前给付2000元，同年12月30日前给付20000元，2014年12月30日前给付63000元。被告如未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起就总金额100000元的未履行部分一并向法院申请执行。二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取1051元，由被告杨广平负担，于2014年12月30日前履行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘伸向本院申请强制执行。申请执行标的为101051元，执行费1416元。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人杨广平有可供执行的财产。后又至被执行人原住所地安徽省金寨县与当地法院联系，该院来函被执行人杨广平长期在外，在当地无可执行财产。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、申请执行人同意程序终结意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人朱巧龙无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2013）吴江盛民初字第0672号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 童 云
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0129号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月26日被海安县公安局取保候审；2014年4月10日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人夏玉民。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）24号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员唐元林出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人夏玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人周某对起诉指控的事实及定性均无异议。
辩护人夏玉民提出如下辩护意见：1.对被告人周某的行为构成交通肇事罪没有异议。2.被告人周某系自首，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人周某取得了被害人的谅解，且履行达成的和解协议，应对其从宽处罚；4.被告人周某悔罪认罪态度较好，可酌情从轻处罚；5.被告人周某案发前无前科劣迹，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人周某判处缓刑。
经审理查明，被告人周某于2013年12月30日17时40分左右，驾驶苏J×××××号重型罐式货车沿海安县海安镇隆田线由南向北行驶至221省道交叉路口南侧右转弯时，因未注意路面情况，未能确保安全，与亦经该地段同方向由南向北驾驶电动自行车的谢友珠发生碰刮，致谢友珠跌倒后被重型罐式货车挤压当场死亡。
事故发生后，被告人周某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了交通肇事的事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人周某与被害方达成和解协议，并已履行完毕，同时取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、段某、崔某等人的证言，书证海安县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、车物损失价格公估结论书、和解协议书、谅解书、收条、110接警记录、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某与被害方达成和解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得被害方谅解，依法可从宽处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人周某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈家定
二〇一四年五月二十八日
书记员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3495号
原告ＸＸ，男，汉族，1980年11月21日生，贵州省盘县人，农民。
委托代理人罗艳林，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。
被告曲靖亚运有限责任公司。
法定代表人朱勋垟，总经理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司（以下简称财保麒麟支公司）。
负责人肖加院，经理。
委托代理人杨启，云南黄涛律师事务所律师（特别授权）。
原告ＸＸ诉被告曲靖亚运有限责任公司、第三人财保麒麟支公司不当得利纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人罗艳林，被告曲靖亚运有限责任公司法定代表人朱勋垟，第三人财保麒麟支公司委托代理人杨启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原告父亲何晓厚向被告购买一辆大型货车，约定分期付款，分期付款期间车款及保险交给被告，被告替其购买保险（分期付款期间车辆仍登记在被告方名下），原告父亲发生交通事故时，把单据交给被告�为理赔。原告方向被告付款后，被告均向原告方出具保险卡及收据。2002年12月16日双方就保险赔偿金抵扣车款达成一致。原告父亲交通事故去世后，原告继承父亲债权债务，于2006年2月28日向被告付清全部车款及保险费。2004年5月12日原告父亲在楚大高速公路发生交通事故经抢救无效死亡，原告把相关单据交给被告方请求其找保险公司理赔，但原告方一直没有领到保险赔偿金。自2005起原告找被告及相关保险公司、有关单位就保险赔偿金的事情无果，原告于2015年3月24日拨打中央法制频道电话投诉财保曲靖支公司不赔偿保险金一事。2015年3月24日财保云南分公司相关人员打电话跟原告说，原告所说的车辆在2008年之前没有在该公司买过保险。被告收取原告父亲及原告保险费后不交保险的行为侵犯了原告的权利，依法应返还该不当得利。诉请法院：1、判令被告返还原告不当�利66748元及利息34375.22元，合计101123.22元；2、判令被告赔偿原告间接经济损失拾万；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曲靖亚运有限责任公司辩称，2001年原告父亲何晓厚向答辩人购买一辆大型货车，双方约定分期付款，分期付款期间，由原告父亲将保险费交给答辩人，答辩人替其购买保险，期间若发生交通事故，由答辩人代为理赔。2001年-2004年4月，答辩人均按期为原告父亲承包的车辆购买了相应保险，并将保险卡及保单交由原告方保管，期间原告承包的车辆发生二起交通事故，答辩人分别为其向保险公司理赔了4301.23元、11488元，其中4301.23元冲抵管理费1960元、保险费2341.23元，11488元完全冲抵保险费（原告提交的证据均予证实）。2004年4月21日、2005年4月21日、2005年10月21日、2006年10月21日答辩人分别在中国人民财产保险股份有限公司曲靖公司营销服务部、天安保险股份有限公司云南省分公司曲靖中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司马龙支公司为原告承包的车辆购买了保险（详见保险单）。综述，原告所述无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
第三人财保麒麟支公司代理人口头答辩，原告所诉与我公司无任何关系，请求驳回原告对我公司的诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、工商登记卡片，用以证明被告及第三人主体身份；2、原、被告之间买卖车辆往来记录，用以证明原告方支付车款及保险费的事实；3、保险卡，用以证明原告方确信被告已替原告方买保险；4、通话记录，用以证明原告打电话到中央法制频道的事实及原告与第三人之间的通话事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。第三人对上述证据认为与其无关联，不发表质证意见。
被告曲靖亚运有限责任公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、保险单3份，用以证明①2004年4月21日公司为本案车辆在中国人民财产保险股份有限公司曲靖公司营销服务部购买保险（保险费9414.13元），保险期限自2004年4月22日至2005年4月21日、②2005年10月21日公司为本案车辆在中国人民财产保险股份有限公司马龙支公司购买保险（保险费7695.03元），保险期限自2005年10月21日至2006年10月20日、③2006年10月21日公司为车牌号为云D-190**车辆在中国人民财产保险股份有限公司马龙支公司购买交强险（保险费3450.00元），保险期限自2006年10月22日至2007年10月21日；2、《协议书》，用以证明原告父亲发生交通事故，原告方与对方车主达成协议。
经质证，原告对上述证据均无异议。第三人对上述证据1无异议，对证据2不发表质证意见。
第三人未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据被告无异议，本院予以确认。被告所举证据原告无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2001年4月23日，原告父亲何晓厚向被告购买一辆大型货车，双方约定分期付款，分期付款期间，由原告父亲将保险费交给被告，被告替其购买保险，期间若发生交通事故，由被告代为理赔。2002年被告在中国人民财产保险股份有限公司马龙支公司为该车辆购买保险（保险卡交由原告保管），保险期限自2002年2月7日至2003年2月6日，2003年被告在中国人民财产保险股份有限公司马龙支公司为该车辆购买保险（保险卡交由原告保管），保险期限自2003年4月23日至2004年4月22日，2004年4月21日被告在中国人民财产保险股份有限公司曲靖公司营销服务部为该�辆购买保险（保险费9414.13元），保险期限自2004年4月22日至2005年4月21日，2005年10月21日被告在中国人民财产保险股份有限公司马龙支公司为该车辆购买保险（保险费7695.03元），保险期限自2005年10月21日至2006年10月20日，2006年10月21日被告在中国人民财产保险股份有限公司马龙支公司被告公司为该车辆购买交强险（保险费3450.00元），保险期限自2006年10月22日至2007年10月21日。2002年-2004年期间，被告为该车辆购买保险，何晓厚发生二起交通事故，被告分别为其向保险公司理赔了4301.23元、11488元，其中4301.23元冲抵管理费1960元、保险费2341.23元，11488元冲抵保险费。2004年5月13日何晓厚在楚大高速公路发生交通事故当场死亡，2004年6月17日原告方与杨忠（驾驶员）就何晓厚交通事故死亡造成的经济损失达成赔偿协议。何晓厚去世后ＸＸ继承其债权债务，2006年2月28日，被告向ＸＸ�具收据，收到承包车款38000元（含保险费），并注明“所有款项：承包车款、保险费已清”。原告以被告收取保险费后未为其购买保险诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，被告曲靖亚运有限责任公司自2002年至2006年期间为本案车辆购买了保险，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费3522元（缓交至一审终结时）减半收取1761元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 许宝仓
二〇一五年十一月四日
书记员 晏梅芳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第108号
罪犯杨朋朋，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院2009年7月13日作出（2009）揭中法刑二初字第20号刑事判决，认定杨朋朋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，广东省揭阳市中级人民法院于2009年8月24日将罪犯杨朋朋交付执行。2012年1月10日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第330号刑事裁定，将罪犯杨朋朋的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年7月9日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第447号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨朋朋能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨朋朋予以减刑二年六个月。
经审理查明，罪犯杨朋朋2012年1月10日获减为有期徒刑十九年六个月、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得15次折算表扬奖励（梅州监狱），2013年第三季度1次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杨朋朋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但刑罚执行机关申报的减刑幅度不符合法律相关规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨朋朋减去有期徒刑二年的刑罚执行，即刑期至2029年7月9日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第398号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年5月13日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度高中，户籍所在地汕头市金平区。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某某为了牟取非法利益，于2013年1月至2015年4月23日期间，先后接受郑某某、李某甲、李某乙、李某、陈某甲、胡某某、梁某某、刘某某、罗某某、郑某某、蔡某某、林某某等参赌人员“六合彩”外围码投注共计人民币94100元，后转投给后庄或赌博网站，从中赚取后庄和赌博网站的“退水”（回扣）人民币1万余元。所得非法收入均被其用于日常生活开销。
2015年4月23日晚，被告人陈某某在本市金砂街道XX号X梯XXX房其住处被公安机关抓获归案，现场缴获其用于“六合彩”外围码投注的电脑一部、“六合彩”外围码投注单5张、输赢结算单1张、“六合彩”外围码投注台账1本以及联系“六合彩”外围投注的手机2部。
另外，公安机关随案移送物品清单：扣押被告人陈某某的作案工具电脑主机一台、手机二部。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、林某甲、郑某某、李某甲、李某乙、李某、陈某甲、胡某某、梁某某、刘某某、罗某某、郑某某、蔡某某、林某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押物品清单、身份证明材料，通话记录，被告人陈某某的供述，抓获地点、参赌人员、投注单、输赢结算单、投注信息截图等相关照片经被告人陈某某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某赌博的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人陈某某以营利为目的，组织多人进行赌博，赌资数额合计94100元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，自愿预交罚金，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公安机关扣押被告人陈某某的作案工具电脑主机一台、手机二部，因实物无移送，本院不作判决，由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第398号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年5月13日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度高中，户籍所在地汕头市金平区。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2015〕403号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某某为了牟取非法利益，于2013年1月至2015年4月23日期间，先后接受郑某某、李某甲、李某乙、李某、陈某甲、胡某某、梁某某、刘某某、罗某某、郑某某、蔡某某、林某某等参赌人员“六合彩”外围码投注共计人民币94100元，后转投给后庄或赌博网站，从中赚取后庄和赌博网站的“退水”（回扣）人民币1万余元。所得非法收入均被其用于日常生活开销。
2015年4月23日晚，被告人陈某某在本市金砂街道XX号XX梯XX房其住处被公安机关抓获归案，现场缴获其用于“六合彩”外围码投注的电脑一部、“六合彩”外围码投注单5张、输赢结算单1张、“六合彩”外围码投注台账1本以及联系“六合彩”外围投注的手机2部。
另外，公安机关随案移送物品清单：扣押被告人陈某某的作案工具电脑主机一台、手机二部。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、林某某、郑某某、李某甲、李某乙、李某、陈某甲、胡某某、梁某某、刘某某、罗某某、郑某某、蔡某某、林某甲的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押物品清单、身份证明材料，通话记录，被告人陈某某的供述，抓获地点、参赌人员、投注单、输赢结算单、投注信息截图等相关照片经被告人陈某某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某赌博的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人陈某某以营利为目的，组织多人进行赌博，赌资数额合计94100元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，自愿预交罚金，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公安机关扣押被告人陈某某的作案工具电脑主机一台、手机二部，因实物无移送，本院不作判决，由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1390号
原告雷建全，男，1952年12月12日生，汉族，农民。
被告雷建明，男，1955年9月20日生，汉族，农民。
原告雷建全与被告雷建明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员朱佳林适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，因案情复杂，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷建全，被告雷建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建全诉称，2014年4月，被告雷建明砍伐我的杜仲树一根，价值3500元。2014年9月，被告雷建明砍伐我责任地上生长的杉树一根，价值1200元。杜仲树、杉树价值合计4700元。被告雷建明未经我同意，砍伐我的杉树、杜仲树，侵害了我的合法权益。故向法院起诉，请求法院判决被告雷建明赔偿我4700元。
原告雷建全为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
书证（身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
经质证，被告雷建明无异议，本院予以采信。
被告雷建明辩称，我砍伐的杜仲树生长在我的土地上，杉树是我栽种的。故我不同意赔偿。
因案情所需，本院依职权调取下列证据材料：
勘验笔录，内容为，雷建明砍伐的杜仲树生长的土地东底公用通道，南底营合致上坪寨的公路，西底雷鹏明房屋，北底便道。雷建明砍伐的杉树生长在原告雷建全与被告雷建明耕种的土地交界之间，杜仲树、杉树距离地面两米处的圆周长均为一米。
证人聂某英（系原、被告之母）的证言，内容为，雷建明砍伐的杉树是雷建明栽种的。
经质证，原告雷建全对勘验笔录无异议，对证人聂某英所作的证言有异议，认为不具有真实性。对勘验笔录，本院予以采信。对证人聂某英所作的证言，因证人聂某英系原、被告之母，原告雷建全认为其母亲聂某英所作的证言不具有真实性，被告雷建明未能提供其他证据进行佐证。故对证人聂某英所作的证言，本院不予采信。
经审理查明，2014年4月，被告雷建明砍伐一根距离地面两米处圆周长为一米的杜仲树，该树生长的土地东底通道，南底营合致上坪寨的公路，西底雷鹏明房屋，北底便道。2014年9月，被告雷建明砍伐一根距离地面两米处圆周长为一米的杉树，该树生长在原告雷建全与被告雷建明耕种的土地交界之间。双方为此发生纠纷，原告遂诉来本院。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告雷建全要求被告雷建明赔偿砍伐其所有的杜仲树和杉树共计4700元，原告雷建全负有举证证明被告雷建明砍伐的杜仲树和杉树属其所有的责任。本案在审理过程中，原告雷建全未能提供证据证明雷建明砍伐的杜仲树和杉树属其所有。故原告雷建全应承担举证不能的不利后果。原告雷建全请求法院判决被告雷建明赔偿其4700元的诉讼主张，本院不予支持，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告雷建全的诉讼请求
案件受理费50元，由原告雷建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 朱佳林
人民陪审员 李齐松
人民陪审员 赵祖华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3145号
原告上海枫丹白露物业有限公司。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆。
被告詹勇。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告詹勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵文庆、被告詹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，原告与上海科润房地产开发有限公司签订了物业服务合同，并于2008年11月1日起管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区。合同签订后，原告按约履行了物业服务工作。被告于2010年1月31日入住该小区，支付了至2010年6月的物业费。自2010年7月起被告未支付物业服务费，故要求被告支付自2010年7月起至2012年12月止的物业服务费人民币（币种下同）1，821元。
被告詹勇辩称，被告系上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2010年1月31日入住该房屋，支付了至2010年6月的物业服务费。原告物业服务不到位，如小区环境差、地面有垃圾、电梯内有小广告、臭味等；被告进户时房屋卧室玻璃损坏、客厅墙壁发霉，被告向原告报修后，原告派人察看，后不了了之，至今未予解决。因上述原因，被告未支付物业费。原告尽到其应尽的责任后被告再支付物业费。
针对被告的答辩意见，原告称其公司对小区公共部位定期清扫，发现问题及时清理，尽力改善小区环境。被告所述的小区环境问题确实存在过，垃圾是小区业主不文明行为所致，但物业均及时予以清理。交付房屋时，被告未提窗户玻璃损坏、墙壁发霉等问题，被告向原告报修后，原告已与开发商联系，开发商也至被告家察看，该问题与原告无关。
经审理查明，2008年10月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区江航路378弄浦江丽都小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元／平方米／月、多层0.66元／平方米／月；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止等。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为该小区提供了前期物业服务。
被告詹勇系本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积54.69平方米，该幢总层数17层。被告于2010年1月办理房屋入户手续，支付了至2010年6月的物业费，自2010年7月起未支付物业服务费。原告曾以书面形式向被告催讨物业费，但未果。
以上事实，由原告提供的业主入住验收表、业主／住户情况登记表、业主承诺书、住宅物业服务收费标准确认表、催款通知单及挂号信函收据、业主公约、上海市房地产登记簿、前期物业服务合同，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。物业服务具有长久性、持续性等特点，服务内容和范围也较广，业主对物业服务要有一定的容忍度，且作为业主自己也应注意自己的行为规范，维护小区环境，被告因物业服务存在一点瑕疵而不付物业费的理由不能成立。然而，作为原告，应尽心尽力，端正工作态度，改进工作方法，努力提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告詹勇应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2010年7月起至2012年12月止的物业服务费人民币1，821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年三月二十日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支
付价款或者报酬。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特997号
申请人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
负责人杨召文，公司法人。
委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。
申请人赵韦涵，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
申请人郭晓惠，女，1989年7月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人赵韦涵，系申请人郭晓惠丈夫。
申请人王欢欢，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人赵韦涵，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
申请人吴会敏，女，1989年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人赵韦涵，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
本院于2016年10月17日立案受理了申请人中国康富国际租赁股份有限公司，申请人赵韦涵、郭晓惠、王欢欢、吴会敏关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人中国康富国际租赁股份有限公司，申请人赵韦涵、郭晓惠、王欢欢、吴会敏融资租赁合同纠纷一案，于2016年10月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、本协议签订之日起2日内申请人赵韦涵恢复拖泵的GPS定位系统。
二、自2016年10月17日起至2017年6月，申请人赵韦涵在每月20号前支付申请人中国康富国际租赁股份有限公司租赁费1万元，于2017年7月20日前支付申请人中国康富国际租赁股份有限公司租赁费1.335万元。
三、如申请人赵韦涵逾期支付上述款项，视为债务全部到期，并支付申请人中国康富国际租赁股份有限公司违约金1.4893万元。
四、申请人王欢欢、吴会敏、郭晓惠对申请人赵韦涵的还款义务及违约责任承担连带担保责任。
五、申请人赵韦涵履行完上述还款义务后，各方之间合同编号为KFZL20132130的融资租赁合同事宜再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十八日
书记员 张潇天
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第552号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人阙斯才，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人谢宝连，女，1980年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人阙斯才、谢宝连计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人阙斯才、谢宝连长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人阙斯才、谢宝连可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第552号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人阙斯才、谢宝连尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢清英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5316号
原告：王先义，男，汉族，1965年7月7日出生，住安徽省肥东县，
委托代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：李焕新，女，汉族，1995年11月16日出生，住安徽省合肥市肥东县经济开发区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统�社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：黄浩然，男，系公司员工。
委托代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告王先义诉被告李焕新、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先义的委托代理人范鹏飞，被告李焕新,被告平安保险公司的委托代理人杨汝绅参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先义诉称，2017年1月4日，被告李焕新驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿郎溪路由北向南行驶至郎溪路与乐水路交叉口附近时，遇原告王先义骑电动自行车由东向西横过道路至此，两车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。该起事故经交警部门认定李焕新与王先义负事故同等责任。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告李焕新赔偿原告医疗费19571元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费18000元（3600元/月×5个月）、护理费10935元（121.5元/天×90天）、交通费800元、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、鉴定费2800元、精神损害抚慰金5000元、财产损失(修车费)500元，合计117729.6元；2、平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，且在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李焕新辩称,对事故的发生及责任认定无异议,出事车辆在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险,应由保险公司进行赔付。
被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，出事车辆在我公司投保交�险及商业第三者责任险1000000元,并购买不计免赔,我公司愿在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告合理损失；原告部分诉请过高，应予以核减；我公司不承担鉴定费、诉讼费和非医保用药。
经审理查明，2017年1月4日17时45分左右，被告李焕新驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿郎溪路由北向南行驶至郎溪路与乐水路交口附近时，遇原告王先义骑电动自行车由东向西横过道路至此，两车发生碰撞，致原告受伤及两车受损。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：左髌骨骨折、左膝内侧副韧带损伤、左膝髌韧带挫伤、左膝内侧半月板后角Ⅱ度损伤；行左髌骨骨折切复内固定术。2017年1月23日出院。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2017年1月4日作出道路交通事故认定书，认定王先义和李焕新负事故同等责任。原告委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人王先义因道路交通事故致左膝关节功能障碍，构成伤残等级十级；2、被鉴定人王先义其误工期为150日、营养期为60日、护理期为90日；3、被鉴定人王先义其后续费用约需7000元人民币，或以实际合理发生费用为准。
另查，皖Ａ×××××号小型客车在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、医疗费票据、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定王先义和李焕新负事故同等责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。李焕新理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、交通费。皖Ａ×××××号小型客车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由平安保险公司在交强险和商业第三者责任险的范围内进行赔付；因李焕新驾驶的机动车，在与非机动车发生交通事故中负同等责任，平安保险公司应在交强险之外按60%责任比例赔付。
原告诉请医疗费19571元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、残疾赔偿金58312元、鉴定费2800元、护理费10935元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为400元；原告构成十级伤残,但因原告负事故同等责任，精神损害抚慰金综合确定为4000元;原告主张财产损失（车辆修理费）500元，未能提供证据证明,本院不予支持;原告主张误工损失18000元，其虽提供安徽友胜新�建材有限公司的劳动合同和农民工工资发放表，但未提供该单位营业执照及为其交纳社保证据、银行卡工资明细等，不能证明其事故发生前的工资收入，故应按2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入79.88元/天计算150天，误工费应为11982元；原告主张后续治疗费7000元，虽有鉴定报告证实，但未实际发生，不能确定实际发生数额，待原告实际发生后另行主张。综上平安保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，不足部分11971元，由平安保险公司在商业第三者责任中支出60%即7182.6元；平安保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计85629元；鉴定费2800元，由平安保险公司在商业第三者责任险中赔付60%即1680元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔付王先义104491.6元；
驳回王先义其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由王先义负担125元，李焕新负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年七月十七日
书记员 李 颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03642号
申请执行人张树玲。
被执行人张玉。
张树玲与张玉机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢李民初字第00138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张树玲向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢李民初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保277号
申请人赵秀华，女，1969年10月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人魏金芳，女，1965年4月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赵秀华与被申请人魏金芳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵秀华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年六月十四日
书记员 周英杰
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4815号
原告中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
法定代表人许国栋，行长。
委托代理人苏宏，男。
被告彭红梅，女，汉族，1970年12月25日出生，住福安市。
被告雷坤弟，男，畲族，1976年2月8日出生，住福安市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福安支行与被告彭红梅、雷坤弟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉系原告享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福安支行撤回起诉。
本案受理费3320元，减半收取1660元，由原告负担。
审判员 林志坚
二〇一四年十月二十日
书记员 雷梦莒
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4815号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：石国山，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告石国山借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01760号
原告：郭艾俊，男，1995年8月21日出生，汉族，住安徽省天长市××村××队××号。
委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
被告：颜文挺，男，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市××镇××号。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部。
负责人：王伟琴，该公司总经理。
本院在审理原告郭艾俊诉被告颜文挺、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由于涉案标的较大，案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 许平珠
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈晓啸