wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执171号
申请执行人罗名付，男，1977年9月16日出生，住所地南丹县。
被执行人岑秀妹，女，1953年12月27日生，住所地南丹县。
被执行人罗祖恒，男，2006年10月6日生，住所地南丹县。
被执行人罗传清，男，1978年4月12日生,住所地南丹县。
本院在执行申请执行人罗名付与被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清物权纠纷一案中，本院查明被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前无财产可供执行，本院认为，本案被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓明
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执171号申请执行人罗名付，男，1977年9月16日出生，住所地南丹县。被执行人岑秀妹，女，1953年12月27日生，住所地南丹县。被执行人罗祖恒，男，2006年10月6日生，住所地南丹县。被执行人罗传清，男，1978年4月12日生,住所地南丹县。本院在执行申请执行人罗名付与被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清物权纠纷一案中，本院查明被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前无财产可供执行，本院认为，本案被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓明审判员  金善宏审判员  刘顺武二〇一七年六月二十七日书记员  陆 睿
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3307号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住北京市西城区。
被告伍志冬，男，1990年12月29日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告伍志冬信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员郭高明、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告伍志冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2013年1月22日，伍志冬向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。伍志冬开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月27日，已经累计欠款本息合计13764.85元。经交通银行多次催收，伍志冬仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令伍志冬立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币13764.85元（截至2015年6月27日，本金8942.9元，利息4555.68元，费用266.27元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细单、伍志冬身份证复印件。
被告伍志冬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告伍志冬未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月16日，伍志冬填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：伍志冬应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，伍志冬同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日伍志冬的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则伍志冬账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为伍志冬在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；伍志冬到期还款日为月结单账单日起的第25天，如伍志冬在到期还款日前未能全额偿还应付款项，伍志冬有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，伍志冬累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止伍志冬太平洋卡的使用；伍志冬如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对伍志冬所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；伍志冬未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；伍志冬使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了伍志冬的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付伍志冬使用。伍志冬开卡使用后，截至2015年6月27日，该卡因透支产生的应付本息共计13764.85元（本金8942.9元，利息4555.68元，费用266.27元）。
本院认为：交通银行与伍志冬之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与伍志冬作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。伍志冬既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。伍志冬在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。伍志冬逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求伍志冬支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍志冬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千七百六十四元八角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月二十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告伍志冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由被告伍志冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 郭高明
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 月
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）文刑初字第84号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，系本案被害人。
诉讼代理人刘某乙，男，系本案被害人刘某甲之父。
诉讼代理人杨某甲，女，系本案被害人刘某甲之母。
被告人韩某甲，又名韩某乙，男，农民。2013年6月28日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币六千元。2015年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派助理检察员王娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘某乙、杨某甲，被告人韩某甲及其辩护人程建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年8月18日凌晨，被告人韩某甲酒后在其经营的文安县某管区某村“某烧烤大排档”内因琐事对刘某甲实施殴打，用拳头将刘某甲鼻子打伤。经鉴定，刘某甲的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人韩某甲的供述，被害人刘某甲的陈述，证人董某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人韩某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
辩护人认为，被告人韩某甲自愿认罪，建议对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉请被告人韩某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、精神抚慰金等经济损失共计24340.87元。
经审理查明，2013年8月18日凌晨，被告人韩某甲酒后在其经营的文安县某管区某村“某烧烤大排档”内因琐事与刘某甲发生争执，用拳头将刘某甲鼻子打伤。经鉴定，刘某甲的伤情为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人韩某甲供称，案发当天晚上，在其经营的文安县某管区某村“某烧烤大排档”内，其与刘某甲、董某甲喝酒后，其将刘某甲的手机和电动车钥匙藏起来和他开玩笑，后二人因此事发生争执，其用拳头打了刘某甲面部。被董某甲拦开后，刘某甲报了警。
2、被害人刘某甲的陈述证实，案发当天晚上，在韩某甲经营的文安县某管区某村“某烧烤大排档”内，其与韩某甲等人吃饭后，韩某甲将其手机和电动车钥匙藏起来，二人因此事发生争执，韩某甲用拳头打了其面部，还拿水果刀扎了其后背一下。被他人拦开后，其报了警。
3、证人董某甲的证言与被告人韩某甲的供述证实的内容基本一致。
4、文安县公安局法医损伤检验鉴定室文公鉴（法检）字（2013）438号法医学人体损伤程度鉴定书及说明证实，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，刘某甲的损伤程度评定为轻伤二级。
5、本院（2013）文刑初字第132号刑事判决书证实，被告人韩某甲因犯盗窃罪于2013年6月28日被判处罚金人民币6000元。
6、被告人韩某甲的身份证明证实其出生于1993年3月20日。
另查明，被害人刘某甲伤后于2013年8月20日至2013年8月27日在文安县医院住院治疗7天，支出医疗费3240.87元。护理人刘某乙，男，1963年7月24日出生，农民；护理人杨某甲，女，1962年6月19日出生，农民。
上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某甲的诉讼代理人提供，并经当庭举证、质证的文安县医院住院票据、用药清单、户籍证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的交通费、营养费、鉴定费，虽未提供证据，但被告人同意赔偿交通费200元、鉴定费800元、营养费210元，本院予以支持。本案发生于2013年12月18日，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提供的文安县医院于2015年4月26日开具的两份诊断证明，不足以证实附带民事诉讼原告人刘某甲实际的误工期限，但被告人同意按照35天计算误工期限，本院予以支持。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的精神抚慰金不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。被告人韩某甲有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人韩某甲在审理中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止）。
二、被告人韩某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失6373.35元（包括医药费3240.87元、鉴定费800元、误工费1310.40元、护理费262.08元、住院伙食补助费350元、交通费200元，营养费210元），于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭振杰
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第84号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人韦某某，曾用名：安德金、安仕江，贵州省兴仁县人，家住贵州省兴仁县。2009年10月19日在贵州省兴义市因吸食毒品，被强制隔离戒毒一年零二个月；2011年11月20日，因吸食毒品，被兴仁县公安局强制隔离戒毒二年。2014年11月23日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈宏独任审理，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、康虹出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月23日10时许，被告人韦某某伙同“老妖”（在逃）在文山市开化街道办事处内梁子10号旁硕峰新天地二期工地前的路上，对被害人杨某某实施扒窃，扒窃了杨某某一部价值350元的黄色CHONCHANG牌H889型手机。
2、2014年11月23日11时许，被告人韦某某伙同“老妖”（在逃）在文山市开化街道办事处光大步行街花花公子服装店前的路上，对被害人王某某实施扒窃，扒窃了王某某一部价值1575元的白色三星牌9300型手机。
3、2014年11月23日12时许，被告人韦某某伙同“老妖”（在逃）在文山市开化街道办事处东风路新华书店前的路上，对被害人余某某实施扒窃，扒窃了余某某一部价值1948元的白色金立牌E5型手机。
作案当日被告人韦某某被巡逻至此的民警抓获，并从其身上查获三被害人被盗手机及作案工具跳刀一把、镊子一把。经鉴定，被告人随身携带的跳刀属管制刀具。被盗手机均已发还三被害人。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表，户籍证明，抓获经过，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，被害人杨某某、王某某、余某某的陈述，扣押、发还清单，被告人韦某某的供述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃受害人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韦某某一天内多次盗窃、携带凶器盗窃，可酌情从重处罚，被告人韦某某认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某某一年零三个月至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月23日起至2016年9月22日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具跳刀一把、镊子一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 宏
二〇一五年三月十八日
书记员 刘章菊
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第84号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人王某，男，1982年4月17日出生于江西省吉安市安福县，汉族，初中文化，工程施工人员，住江西省吉安市安福县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被刑事拘留，同月13日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2015年1月30日15时许，被告人王某与工友江某在漳州市龙文区融信澜园X号楼工地2层搭档施工时发生口角，后王某徒手推倒梯子致江某摔倒，引起互殴。王某持一铁制线管击打江某致江某左侧肋骨骨折。经法医检验鉴定，江某的伤情属轻伤二级。2015年4月1日，被告人王某经公安机关传唤主动到漳州市公安局步文派出所投案，后与被害人江某达成赔偿协议，已给付完毕，并取得谅解。上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案过程、和解协议书、收条等书证；被害人江某的陈述；证人何某的证言；被告人王某的供述；漳州市公安局龙文分局物证鉴定所出具的法医学活体检验意见书；辨认笔录、指认犯罪现场笔录及照片、现场方位图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某因琐事纠纷殴打被害人江某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王某可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员蔡媛媛二〇一五年七月十日书记员毛美玲附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第84号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人赵某某，男，1954年6月13日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2014年11月29日3时许，被告人赵某某进入安阳市文峰区文明大道意和园饭店旁边一院落内，盗窃失主袁某某放在院内的早餐车二辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币7600元。公诉机关向本院提供了被告人供述、失主陈述、被盗物品照片、价格鉴定及其他书证等证据，认为被告人赵某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2014年11月29日3时许，被告人赵某某进入安阳市文峰区文明大道意和园饭店旁一院落内，盗窃失主袁某某放在院内的早餐车二辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币7600元。案发后，被盗快餐车已被公安机关追回退还给失主。上述事实，被告人赵某某供述其于2014年11月29日早上，在文明大道南关体育场对面一院内先后两次盗窃两辆快餐车，后其在住所被抓获的事实与失主袁某某陈述其于案发当日放在意和园院内的两辆鼎时尚公司的快餐车被盗的事实能相一致。被盗餐车照片、估价鉴定、扣押发还物品清单、公安机关出具的将赵某某抓获的情况说明、赵某某的户籍等证据在卷可查。以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后认罪态度较好，且赃物已被追回退还给失主，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨金书审 判 员  胡 科审 判 员  王瑞霞二〇一五年三月十三日代理书记员  付丽芬
河北省文安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）文刑初字第84号公诉机关文安县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1988年2月19日出生，文安县人，系本案被害人。诉讼代理人刘俊祥，男，1963年7月24日出生，系本案被害人刘某之父。诉讼代理人杨素琴，女，1962年6月19日出生，系本案被害人刘某之母。被告人韩景振，又名韩天明，男，1993年3月20日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，捕前住本村，农民。2013年6月28日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币六千元。2015年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押在文安县看守所。辩护人程建波，河北瑞达律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人韩景振犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派助理检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘俊祥、杨素琴，被告人韩景振及其辩护人程建波到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2013年8月18日凌晨，被告人韩景振酒后在其经营的文安县刘么管区姚么村“星期九烧烤大排档”内因琐事对刘某实施殴打，用拳头将刘某鼻子打伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。公诉机关针对指控向法庭提供了被告人韩景振的供述，被害人刘某的陈述，证人董某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人韩景振的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。被告人韩景振对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。辩护人认为，被告人韩景振自愿认罪，建议对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某诉请被告人韩景振赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、精神抚慰金等经济损失共计24340.87元。经审理查明，2013年8月18日凌晨，被告人韩景振酒后在其经营的文安县刘么管区姚么村“星期九烧烤大排档”内因琐事与刘某发生争执，用拳头将刘某鼻子打伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。1、被告人韩景振供称，案发当天晚上，在其经营的文安县刘么管区姚么村“星期九烧烤大排档”内，其与刘某、董某喝酒后，其将刘某的手机和电动车钥匙藏起来和他开玩笑，后二人因此事发生争执，其用拳头打了刘某面部。被董某拦开后，刘某报了警。2、被害人刘某的陈述证实，案发当天晚上，在韩景振经营的文安县刘么管区姚么村“星期九烧烤大排档”内，其与韩景振等人吃饭后，韩景振将其手机和电动车钥匙藏起来，二人因此事发生争执，韩景振用拳头打了其面部，还拿水果刀扎了其后背一下。被他人拦开后，其报了警。3、证人董某的证言与被告人韩景振的供述证实的内容基本一致。4、文安县公安局法医损伤检验鉴定室文公鉴（法检）字（2013）438号法医学人体损伤程度鉴定书及说明证实，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，刘某的损伤程度评定为轻伤二级。5、本院（2013）文刑初字第132号刑事判决书证实，被告人韩景振因犯盗窃罪于2013年6月28日被判处罚金人民币6000元。6、被告人韩景振的身份证明证实其出生于1993年3月20日。另查明，被害人刘某伤后于2013年8月20日至2013年8月27日在文安县医院住院治疗7天，支出医疗费3240.87元。护理人刘俊祥，男，1963年7月24日出生，农民；护理人杨素琴，女，1962年6月19日出生，农民。上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人提供，并经当庭举证、质证的文安县医院住院票据、用药清单、户籍证明等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人韩景振故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人韩景振的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的交通费、营养费、鉴定费，虽未提供证据，但被告人同意赔偿交通费200元、鉴定费800元、营养费210元，本院予以支持。本案发生于2013年12月18日，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提供的文安县医院于2015年4月26日开具的两份诊断证明，不足以证实附带民事诉讼原告人刘某实际的误工期限，但被告人同意按照35天计算误工期限，本院予以支持。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的精神抚慰金不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。被告人韩景振有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人韩景振在审理中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人韩景振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止）。二、被告人韩景振赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失6373.35元（包括医药费3240.87元、鉴定费800元、误工费1310.40元、护理费262.08元、住院伙食补助费350元、交通费200元，营养费210元），于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邓俊华审 判 员  杨根良代理审判员  王丹旭二〇一五年五月二十五日书 记 员  郭振杰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第474-1号
申请执行人何永坤，男，1985年5月25日出生，自贡市人，住自贡市自流井区明珠社区。
被执行人自贡市益安机械设备制造有限公司。
法定代表人刘世权，经理。
被执行人王利，男，1987年10月23日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人李岗，男，1972年9月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第603号民事判决书，向被执行人自贡市益安机械设备制造有限公司、王利、李岗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，位于自贡市自流井区有一建筑面积9.00平方米的营业用房；位于自流井区有一建筑面积38.26平方米的车库属被执行人李岗所有，申请执行人何永坤于2015年8月10日向本院提出申请，要求对上述房屋采取查封措施，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李岗所有的位于自贡市自流井区、建筑面积9.00平方米的营业用房；位于自流井区、建筑面积38.26平方米的车库。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关廿
二〇一五年八月十二日
书记员 林玉
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初145号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人易某生，男，1976年10月15日出生,汉族，初中文化，无业，上高县人，住袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被万载县公安局刑事拘留，2017年7月4日被逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］147号起诉书指控被告人易某生犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭来生出庭支持公诉，被告人易某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日18时许，被告人易某生在万载县阳某大道“卓某”鞋店门口，趁被害人欧某不备，从背后将欧某背上背包中的一台银色魅族note3手机扒走。经万载县价格认证中心认证，涉案手机价值人民币639元。
2017年6月8日晚上8时，被告人易某生在万载被抓获归案，6月9日因吸食毒品被万载县公安局行政拘留十五日，6月24日行政拘留期满后因涉嫌盗窃转为刑事拘留。
上述事实，被告人易某生在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，被害人欧某的陈述，证人易某的证言，万载县价格认证�心万价认认字[2017]100号价格认定意见书，被告人易某生指认扒窃地点照片，万载县公安局出具的办案说明和到案经过、行政处罚决定书，及被告人易某生的常住人口信息表等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
本院认为，被告人易某生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当以此追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人易某生的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年12月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳平安
二〇一七年八月九日
书记员 卢 珊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7080号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，地址：延吉市。
委托代理人：徐宝库，该公司职员。
委托代理人：邰东，该公司职员。
被告：刘东，男，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告刘东之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑世英
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1824号
原告李某。
委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师，一般代理。
被告袁某。
委托代理人季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员丁建涛适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈建、被告袁某及其委托代理人季月荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年7月与被告经人介绍相识，于同年农历11月18日按习俗举行结婚仪式，2015年2月6日双方领取结婚证，婚后未生育。婚后，因被告心胸狭窄，对原告正常性的手机聊天不近情理地对待，使原被告关系恶化。被告蛮横霸道，完全要原告听命其摆布，不准原告出去工作，不准原告与他人联系，稍有不如他意，被告就暴怒无常，使原告生活在恐怖阴影中；由于婚后生活得乏味与不愉快，致双方分居生活。现依据我国婚姻法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告袁某辩称，原告所述的内容有诸多不实，不同意原告提出的诉讼请求。原被告在婚前建立了很好的感情基础，在婚后感情也很好，即使双方有小矛盾都不影响两人的感情。本案的起因是答辩人与原告父母发生的矛盾，原告已经向他们道歉，但原被告之间确实没有多大的矛盾答辩人愿意改正自身的缺点，请求法院帮助原告与答辩人和好，我方不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2014年7月经人介绍相识，同年农历11月18日按习俗举行结婚仪式，2015年2月6日双方领取结婚证，婚后未生育。双方婚后一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告于2016年2月24日向本院起诉，请求判如所请。
再查，原告父亲李世祥于2016年2月7日在如皋市林梓医院就诊。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚登记审查处理表、如皋林梓医院门诊病历等经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告系自主合法婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前双方即使存在一定的矛盾，只要双方正视存在的问题，互谅互让，互敬互爱，妥善处理好纷争，夫妻和好是完全有可能的。此外原告认为夫妻感情确已破裂未能向本院提交相关证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某要求与被告袁某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审判员 丁建涛
二〇一六年四月七日
书记员 谢小川
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1302号
原告白晓刚。
被告宗成军。
被告浦娟。
本院在审理原告白晓刚与被告宗成军、浦娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白晓刚撤回起诉。
本案案件受理费760元（原告已预交），减半收取380元，由原告白晓刚负担。
审判员 林以喜
二〇一五年九月十四日
书记员 孔建军
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2867号
原告祝X，女，成年，汉族，居民。
委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告薛X，男，成年，汉族，居民。
委托代理人续明，费县中心法律服务所法律工作者。
原告祝X与被告薛X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝X及其委托代理人和被告薛X及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；长子薛XX由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，原告带走个人婚前财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称不同意离婚。
经审理查明，2005年春天，原告与被告经人介绍认识并订婚，2006年10月1日举行结婚仪式，2007年3月1日登记结婚，2007年4月14日生育长子薛XX，2008年12月11日生育次子薛XXX。原、被告常因家庭琐事打闹，原告以被告有家庭暴力为由，于2015年9月9日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的结婚证复印件一份、育龄妇女基础信息卡一份等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解充分，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但原、被告生育的子女尚小，亟须父母照顾，离婚对子女将造成重大伤害，且被告为给子女一个完整的家庭，强烈要求和好，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告祝X与被告薛X离婚。
案件受理费300元，由原告祝X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第383号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：喀什地区地下水开发建设工程公司。住所地：喀什市。
法定代表人：刘宝军，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：喀什汇城房地产开发有限公司。住所地：喀什市。
法定代表人：胡贵全，该公司总经理。
再审申请人喀什地区地下水开发建设工程公司（简称地下水公司）因与被申请人喀什汇城地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀中民终字第664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，地下水公司于2015年6月18日向本院提出了撤回自己再审申请的请求。
本院认为，地下水公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许喀什地区地下水开发建设工程公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄 睿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第02654号
原告郑州衢工机械设备有限公司。
法定代表人：宋明鲜，经理。
委托代理人罗明浩，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人李露，河南英泰律师事务所实习律师。
被告河南万股企业营销策划公司。
本院受理原告郑州衢工机械设备有限公司诉被告河南万股企业营销策划公司合同纠纷一案后，经审查双方在服务协议第7条争议处理中约定协商不成的，双方均同意向上海闸北区人民法院以提起诉讼的方式解决。
本院认为，原告起诉时没有充分考虑协议中所约定的条款，本院对本案没有管辖权，本案应移送至上海闸北区人民法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至上海闸北区人民法审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 马 禄
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田霄阳
-1-
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第33号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，吉林省通化县人，中专文化，住通化县。因涉嫌犯高利转贷罪，于2012年12月14日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以吉通县检刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与审判员王政鑫、人民陪审员鞠桂芳组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、李宗原出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人李某某为开办养猪场，利用自己担任通化县农村信用合作联社干沟信用社信贷员之便，通过其丈夫景某某或其亲属仉某某，以借用或冒用王某某、刘某某等10人身份证件的方式，到其所在单位通化县农村信用合作联社干沟信用社办理顶名贷款，并由其本人负责制作合同，贷款金额共计50万元，并将该款投资于养猪场。案发后，被告人李某某如实供述了其挪用资金的犯罪事实，赃款本金已返还。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中未提出异议，且有养猪场照片、贷款核对表、农户联保贷款合同、贷款凭证、贷款还款凭证、不良贷款清收审批登记表、干沟信用社证明；证人尚某某、汪某某、仉某某、于某某、景某某等人的证言；被告人李某某的供述笔录为凭，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，利用职务之便挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。且能退回所挪用资金，具有悔罪表现，可以酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条挪用资金罪、第六十七条坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 蔡宏超
审 判 员 王政鑫
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 邹 运
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第33号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人夏连双，男，汉族，1971年1月19日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人夏连双犯诈骗罪，于2014年1月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员刘伟博出庭支持公诉，被告人夏连双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年2月10日，被告人夏连双对被害人迟某某谎称自己在通河县通河镇建设村有49亩水田地，又找来建设村会计崔某某佐证，并由其为双方填写虚假的（2012）第116号土地流转合同，同时邀来该村村委会主任宋某某在流转合同上签名并加盖该村村委会公章证实，骗得迟某某的信任后，以土地承包经营权有偿流转、签订土地流转合同的方式，骗取迟某某200000元，用于偿还其个人债务及消费。2、2012年12月27日，被告人夏连双谎称自己在通河县通河镇建设村有70.5亩水田地的承包经营权，并与他人伪造了通农地（2010）第247号农村土地承包经营权证，以该承包经营权证中的70.5亩水田地承包经营权作抵押，与被害人王某某签订土地流转合同后，由其联系又找到通河县通河镇建设村村委会主任宋某某签名并加盖该村村委会公章后，经夏连双妻子冷某某签名同意流转，取得王某某等人的信任后，以土地承包经营权有偿流转的方式，骗取王某某等人144000元用于偿还其个人债务及消费。被告人夏连双于2013年9月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人夏连双在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、伪造的农村土地承包经营权证、土地流转合同、通河县通河镇建设村委会证明，证人韩某某、崔某某、宋某某、张某某、何某某、朱某某、李某某的证言，被害人迟某某、王某某的陈述，被告人夏连双的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏连双以非法占有为目的，伪造并使用虚假的农村土地承包经营权作抵押，虚构事实，隐瞒真相，明知自己没有偿还能力，仍然故意骗取他人数额巨大的公私财物不能归还的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。夏连双在开庭审理过程中虽然认罪态度较好，但不能退还诈骗赃款，应根据其诈骗数额、情节等犯罪事实对其处罚。故公诉机关对夏连双判处有期徒刑七至九年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏连双犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币344000元（限判决生效之日起三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算）
二、责令被告人夏连双退赔被害人赃款人民币344000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘伟双
审判员 桑继宏
审判员 马 威
二〇一四年二月二十七日
书记员 贺明明
张 家 顺 贩 卖 毒 品 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
云南省通海县人民法院
刑事判决书
（2014）通刑初字第33号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张家顺，绰号“雀B”，男，1986年7月29日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农民，2005年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年10月21日刑满释放；2013年8月29日因吸毒被通海县公安局行政拘留十二日；2013年9月9日被通海县公安局责令社区戒毒三年。2013年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪被通海县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2013）第253号起诉书指控被告人张家顺犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、杨景兰出席法庭支持公诉，被告人张家顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：被告人张家顺为牟取免费吸食毒品等非法利益，于2013年6月至8月期间，帮助吸毒人员周X、张X、李XX、张X等人，通过电话联系的方式，向“奎二”、“狗熊”、“小雪”等人购买了4.1克毒品甲基苯丙胺片剂后或参与共同吸食，或获得少量毒品供自己单独吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解且有物证：手机一部、手机卡一张及扣押笔录，扣押、随案移送物品清单；书证：辨认笔录，通话清单，抓获经过，被告人的户口证明；证人王XX、周X、张X、李XX、张X的证言；被告人张家顺在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张家顺之行为构成贩卖毒品罪，并具有坦白情节，提出的量刑意见是：建议法庭以贩卖毒品罪对被告人张家顺判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币1000元至2000元。
本院认为，被告人张家顺违反国家对毒品的管理制度，非法买卖毒品之行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张家顺被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张家顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元（罚金自本判决生效后三个月以内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年3月9日止）。
二、随案移送的手机一部，依法没收上缴、手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 琼
二〇一四年一月十七日
书记员 苗秀芬
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第33号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人魏某某，男，1971年9月1日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月5日取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）09号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院助理检察员张婧、被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年8月9日21时30分许，被告人魏某某驾驶甘J815**号小型轿车在县城柳树滩由南向北行驶至城关派出所对面路口右转弯处时与他人车辆发生刮碰。通渭县公安局交警大队依法抽取魏某某血样委托天水市公安局司法鉴定中心检验，经鉴定：魏某某的血样中酒精含量为114mg／100ml。根据中华人们共和国国家标准GB19522-2004《车辆人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，被告人血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人唐某某的证言、甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、书证立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、返还物品凭证、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人积极预缴部分罚金，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（剩余罚金限判决生效后5日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘腾翰
审 判 员 张 超
人民陪审员 景维岐
二〇一四年三月五日
书 记 员 苟敏丽
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第33号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1984年8月25日，汉族，大专文化，企业工作人员，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2013年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被通江县公安局取保候审。
辩护人凌俐，通江县司法局法律援助中心律师。
通江县人民检察院以通检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人谢某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人凌俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2013年12月3日23时许，被告人谢某某酒后驾驶川YU40**号普通小型轿车由通江县诺江镇红军桥头往广纳方向行驶。行驶至通江县诺江镇城南消防队旁时，撞上由李某甲驾驶的川Y05**号巡逻警车，造成李某甲及车上民警李某乙受伤和两车受损的道路交通事故。通江县公安局交通警察大队认定，谢某某承担本次事故的全部责任。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，谢某某血液中乙醇浓度为191.1mg／100ml。
以上事实在庭审中被告人谢某某亦无异议，并有被告人谢某某的讯问笔录，证人李某甲、李某乙、林某某、李某丙证言，提取笔录，血样提取登记表，交通事故责任认定书，司法鉴定检验报告，谅解书，被告人谢某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人犯罪后认罪态度较好，赔偿了损失，可酌定从轻处罚，被告人谢某某及辩护人辩称被告人系初犯，一贯表现好，请求从轻处罚的意见予以采纳。为了维护正常的交通秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊仕寿
二〇一四年三月十四日
书记员 邓于君
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第33号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×3，男，34岁（1979年1月3日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年8月29日经北京市公安局通州分局决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1045号起诉书指控被告人王×3犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员卢松涛、代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人王×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年8月18日10时许，被告人王×3在本市通州区梨园镇加州小镇C区151号楼2单元门前，因收购废品问题与李×（男，34岁）发生纠纷后互殴，王×3用拳头击打李×鼻部，致李右侧眼眶内壁骨折、双侧鼻骨和上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔前部骨折，经法医鉴定为轻伤；后被告人王×3报警，并于同年8月22日接民警电话后在北京市朝阳区拘留所门口等候被传唤到案。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人王×3赔偿被害人李×各项经济损失共计人民币7200元，被害人李×对被告人王×3表示谅解。
上述事实，被告人王×3在开庭审理过程中无异议，并有被害人李×的陈述，证人王×1、王×2、张×、朱×的证言，被告人王×3的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，照片，书证110出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×3法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×3自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×3无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在本案中存在过错，本院依法决定对被告人王×3从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王×3犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×3犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐春雨
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4817号
申请人苗苗
被执行人魏晶
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院法院（2015）甘民初字第3002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨琪瑶
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第225号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张全功。
申请人青州市国土资源局于2015年8月3日向我院申请执行张全功行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张全功未经依法批准，于2013年11月份擅自占用云门山街道王家社区土地224平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第175号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款4480元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第176号行政处罚决定书，于2014年12月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了该处罚决定书中的罚款内容。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第176号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第176号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人张全功在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年十月二十九日
书记员 李建慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初45号
原告：刘某甲，女，1978年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘某乙，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，2016年2月17日，原告刘某甲向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 叶小军
二〇一六年二月十七日
书记员 徐 跃
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2451号
原告赵文才，男，1966年3月6日出生，汉族。
被告范程程，女，成年人，回族。
被告范珩，男，1991年4月19日出生，回族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市。
负责人刘玉伟，总经理。
本院于2016年6月1日立案受理了原告赵文才诉被告范程程、范珩、安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告赵文才于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文才自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文才撤回起诉。
一审案件受理费525元，免交。
代理审判员 门 璐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘泳秀
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第423号
原告李立忠，男，汉族。
委托代理人史雪松，广东润正律师事务所律师。
被告上海艺瀚科技电子有限公司。
法定代表人徐宝仕。
原告李立忠诉被告上海艺瀚科技电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史雪松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：佛山市南海柔声音响器材商行为原告投资经营的个体工商户。2013年7月13日，原、被告签订一份《商品购销合同》，约定被告向原告购买音响设备，货款总值281000元，违约金为10000元，合同还约定了交货时间及付款条款。合同签订后，原告依约交付了货物，但被告却未按合同约定全额付款。经双方核对，截止2013年11月8日，被告仍拖欠原告货款105500元，经原告多次追讨，被告以各种理由拒付。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告货款105500元及违约金10000元；二、被告负担本案的诉讼费用。
被告在诉讼期间未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、佛山市南海柔声音响器材商行组织机构代码证、被告企业基本信息，证明原、被告的主体资格。
2、商品销售合同、欠款确认书，证明原、被告双方于2013年7月13日签订合同，双方存在买卖关系；合同约定违约金1万元及被告盖章确认所欠货款为105500元
被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告提供的证据，有原件予以核对，且能够形成证据链证明本案的相关事实，因此，本院对原告提供的证据予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年7月13日，佛山市南海柔声音响器材商行（甲方）与被告（乙方）签订一份《商品购销合同》，约定被告向佛山市南海柔声音响器材商行购买音响设备，货款总值281000元，甲方将货物备齐后交付给乙方，运费由乙方承担。乙方于合同签订后三日内支付给甲方定金，甲方发货前乙方支付给甲方全额货款。并约定本合同违约金为10000元。2014年3月12日，被告向佛山市南海柔声音响器材商行出具《欠款确认书》，确认因资金周转的暂时困难，未按合同约定支付全部款项，经核算，截止2013年11月8日尚欠佛山市南海柔声音响器材商行款项105500元，以上欠款尽快偿还，并按银行同期贷款利率计算利息。
另查明，佛山市南海柔声音响器材商行属个体工商户，经营者为原告李立忠。
本院认为：佛山市南海柔声音响器材商行与被告签订的合同是双方在平等自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。由于该商行为个体工商户，经营者为李立忠，因此，李立忠有权向被告主张权利，为本案的适格原告。
被告收取原告货物后未按合同约定的时间履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告应向原告偿还所欠款项并按合同约定支付违约金10000元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告上海艺瀚科技电子有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告李立忠支付货款105500元及违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，因适用简易程序，受理费减半收取1305元，由被告上海艺瀚科技电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一四年六月二十六日
书记员 林 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1938号
申请执行人：陈某，男，住所地平桂区。
被执行人：梁某1，女，住所地平桂区。
被执行人：梁某2，女，住所地平桂区。
本院在执行申请执行人陈某申请梁某1、梁某2继承遗赠纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕(2015)贺民一终字第103号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结(2015)贺民一终字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 容 槟
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民小字第1号
原告康国兴，农民。
被告康清兰。
原告康国兴与被告康清兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭峰担任审判长，与审判员黄少梁、代理审判员李伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康国兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年2月9日，被告因急需用钱向原告借款1万元，并约定月利率1分计息，借期为一年，被告当日出具借条一份并支付了一年利息。2012年元月21日，被告的丈夫游细宗支付了一年的利息，并经双方协商一致，继续展期一年的借款期限。2013年2月8日，被告支付了2013年至2014年2月8日一年的利息，同时约定延期还款时间。现还款期限届满，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不还款。为此，请求法院依法支持以下诉求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1万元及支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供的证据，证据的证明内容和目的，被告质证及本院认证意见：
原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。被告未发表质证意见。本院认证意见：经审查，复印件与原件核对无异议，该组证据符合证据“三性”，作为本案证据使用。
借条原件一份，证明被告向原告借款1万元。被告未发表质证意见。本院认证意见：经审查，该证据符合证据“三性”，作为本案证据使用。
被告未向本院提供证据。
结合当事人陈述、证据采信及庭审调查，本院查明以下事实：原、被告系同村人，2011年2月9日，被告因急需用钱向原告借款1万元，并于当日向原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到麻田康国兴人民币壹万元整，按每月利率壹分计息，期限壹年”，落款人：康清兰。原告于2011年2月9日给了被告1万元现金，被告当即就按照借条上约定的利息给了原告一年的利息1200元。2013年元月21日，被告康清兰的丈夫游细宗向原告续借一年，并在借条上签字确认，同时支付了一年的利息1200元。2013年2月8日，被告康清兰向原告康国兴续借一年，并在借条上签字确认，同时支付了一年利息1200元。
本院认为，被告康清兰因资金周转困难，向原告康国兴借款，并出具了借条，结合庭审调查、原告经济能力及交易习惯，本院认为被告康清兰向原告康国兴借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审调查，2012年2月9日，原告借给被告1万元现金，当时就收了被告一年的利息1200元，应认定原告预先在本金中扣除利息，故其实际出借的本金应为8800元；被告康清兰向原告康国兴出借的借条中约定了月利率壹分的利息，且未超过法律规定的利息限额，故对原告康国兴主张逾期还款利息，本院予以支持。被告康清兰向原告康国兴续借一年支付了一年利息，即被告利息已经支付至2014年2月7日，故被告逾期还款利息的起止时间应为：2014年2月8日至借款还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康清兰在本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金8800元人民币及逾期利息（利息按月利率壹分计算，自2014年2月8日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告康清兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审判长 谭 峰
审判员 黄少梁
审判员 李 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 李海军
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更69号
罪犯孙中国，原系乳山市黑玫瑰洗理店业主。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2014年4月14日作出（2014）乳刑初字第104号刑事判决，以被告人孙中国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年12月28日起至2018年11月27日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙中国能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑四个月。并提供了罪犯孙中国的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表及在押人员唐晓宁的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯孙中国服刑期间获记功奖励一次。
本院认为，罪犯孙中国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙中国减去有期徒刑四个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年12月28日起至2018年7月27日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第1406号
原告常州吉荣化工有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇小留村。
法定代表人杨建荣，该公司总经理。
被告周文良。
被告徐丽娜。
本院在审理原告常州市吉荣化工有限公司诉被告周文良、徐丽娜买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邹文阳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3826号
原告：焦某，男，1972年2月22日出生，住滦平县。
原告：周振双，男，1973年11月2日出生，住滦平县。
原告：焦某，男，1967年1月11日出生，住滦平县。
被告：张某，男，1970年12月31日出生，住滦平县。
本院在审理原告焦某、周振双、焦某与被告张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告焦某、周振双、焦某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告焦某、周振双、焦某的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某、周振双、焦某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告焦某、周振双、焦某负担。
审判员 朴金利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 赫
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1848号
原告：邱海鹏，男，1985年11月1日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被告：康永海，男，1972年7月19日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
原告邱海鹏与被告康永海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱海鹏的委托诉讼代理人崔艳春、被告康永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱海鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告借款20000元；2、请求判决被告支付原告违约金6000元；3、请求判决被告给付原告本案律师代理费3000元。事实与理由：被告康永海因家庭生活所需，资金周转困难，从原告处借款20000元，并给原告书写借条一张，承诺于2015年7月13日前将借款全部还清，逾期还款支付原告6000元违约金，并承担诉讼费、律师费，借款到期后被告康永海始终未履行还款义务，经原告多次催要，被告康永海至今未偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本案诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项、第二项变更为“1、请求人民法院依法判决被告返还原告借款12000；2、请求判决被告支付原告违约金3600元”。
被告康永海辩称，我认可借原告12000元，对原告陈述的事实我认可，明年阴历四月十八我连本带息还款13000元。
原告围绕其诉讼请求依法提供借条一张，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告康永海从原告邱海鹏处借款20000元，承诺于2015年7月13日前还款，并约定如未如约还款，应按借款的30%支付出借方6000元违约金，并承担诉讼费、律师代理费、交通费等出借人因此所产生的一切直接或间接经济损失。被告康永海于2015年年底偿还原告邱海鹏8000元本金后，剩余12000元本金至今未归还。
本院认为,被告康永海从原告邱海鹏处借款20000元，双方之间形成民间借贷法律关系。借款应按双方约定期限返还，在2015年底被告康永海偿还原告8000元，现仍欠原告邱海鹏12000元逾期未还，故原告要求被告康永海偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告康永海按借款12000元的30%支付自2015年7月13日起至起诉之日止的3600元违约金的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故本院予以支持。原告要求被告给付原告律师代理费花费3000元，原告未提供证据证实，故本院不予支持。
综上所述，被告康永海应偿还原告借款12000元并支付违约金3600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告康永海于本判决生效之日起十日内偿还原告邱海鹏借款12000元并支付违约金3600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告康永海负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘学敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙英杰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第936号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市罗庄区世纪新城北区*****号。
负责人柯余静，总经理。
委托代理人王洪芳，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李振存，居民。
委托代理人齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马红亭，个体工商户。
上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月10日，池成祥驾驶马红亭所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“解放牌”重型低平板半挂车在沿蒙阴县叠翠路六合饲料厂门口路段由东向西倒车时，与头西尾东停在路上的李振存驾驶的“路狼牌”电动车相撞并碾压，造成李振存受伤，电动车受损的交通事故。李振存受伤后，被送住中国人民解放军第八十九医院进行治疗，花费医疗费292974.33元。李振存的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所初步鉴定为：1、双下肢碾挫伤。2、右胫骨开放性粉碎性骨折。3、左胫骨平台骨折及腓骨小头骨折。李振存住院期间马红亭支付医疗费30000元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：池成祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、陡坡或者隧道中倒车。”之规定。池成祥承担事故的全部责任，李振存无责任。同时查明，池成祥驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“解放牌”重型低平板半挂车挂靠在临沂市江源汽车运输有限公司名下，实际车主为马红亭。事故发生时池成祥系在履行职务期间。该车在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了两份机动车强制责任保险及两份各五十万元商业险第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，池成祥倒车过程中未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任，应对李振存的各项损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“解放牌”重型低平板半挂车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对李振存的损失予以赔偿。临沂市江源汽车运输有限公司与浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故李振存作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任保险限额内承担责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中池成祥驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“解放牌”重型低平板半挂车系马红亭所有，池成祥系马红亭雇佣的驾驶员，发生事故时在履行职务行为。对其因职务行为造成的损失应由马红亭负担。综上，李振存请求的医疗费292974.33元，项目及数额符合法律规定，法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、李振存的医疗费用292974.33元，由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿20000元。二、李振存的剩余损失272974.33元，由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的272974.33元。三、上述款项于判决生效后十日内履行。案件受理费5695元，减半收取2847.50元，保全费1520元，由马红亭负担。
宣判后，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决，上诉至本院，其上诉理由为上诉人不应承担被上诉人李振存医疗费中非医保用药的赔偿责任。
被上诉人李振存答辩称，上诉人的上诉请求不符合法律规定，上诉人根据保险合同的约定已经确定了承担保险责任的上限，再通过限制受害方用药范围来减轻其责任显然显失公平。对于非医保用药不予赔付的条款应认定无效，我方对上诉人是否通知被上诉人马红亭不知情，但该非医保用药范围应由上诉人赔偿，即使上诉人不赔偿，也应由被上诉人马红亭赔偿。
被上诉人马红亭答辩称，非医保用药免责条款既是减轻了上诉人的保险责任，也是格式条款，上诉人在订立合同时从未用加粗、加黑、放大字体等方式就不赔付非医保用药的条款提示被上诉人马红亭，也从未就该条款内容对投保人作出明确说明，因此不产生效力。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，池成祥驾驶马红亭所有的车辆与停在路上的李振存驾驶的电动车相撞并碾压，造成李振存受伤，电动车受损的交通事故，池成祥承担全部责任，李振存无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
关于被上诉人李振存医疗费中的非国家基本保险用药是否应予剔除的问题。本院认为，在交通事故发生后，抢救伤者用药系医院根据受害人的实际病情而采取的，使用何种药物受害人并不能控制，也不可能在接受治疗前询问治疗用药是否为基本医疗保险用药，即使知悉，但该药为治疗所必须，为病情需要也不得不接受。保险合同中关于剔除非医保用药的条款客观上减轻了保险公司的赔偿责任，缩小了保险范围，加重了其他当事人的责任，显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，应属无效条款。除非上诉人浙商财产保险股份有××所用，否则不能免除其赔偿责任。原审法院对该非医保用药费用未予扣除正确，上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5695元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 周 华
审判员 邹 海 波
审判员 朱 萱 萱
二〇一四年七月十六日
书记员 谢春萍存在
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第825号
申请执行人舒国华
被执行人郑根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡商初字第00143号，依法向被执行人郑根发出执行通知书，责令被执行人郑根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30498元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 胡漫宇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民催21号
申请人蓬江区广盛业五金加工场，住所地江门市蓬江区荷塘镇康溪村上围工业区雷咀沙一。
负责人全超权。
申请人蓬江区广盛业五金加工场申请公示催告一案，本院受理后于2016年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
中国工商银行股份有限公司支票号码为10204430／54230033、票面金额为60000元、出票日期为2016年7月5日、出票人为蓬江区广盛业五金加工场、出票账号为20×××59，收款人为中山市古镇马尚灯饰配件店的中国工商银行江门荷塘支行支票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 钟锐良
人民陪审员 张婉婷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 廖翠贤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第746号
原告熊祥，男，汉族，1970年12月18日出生，住成都市青羊区。
委托代理人魏玥，四川炬衡律师事务所律师。
委托代理人王国荣，四川炬衡律师事务所律师。
被告四川省金崃山科技有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘伟。
原告熊祥与被告四川省金崃山科技有限公司民间借贷纠纷一案，熊祥于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回对四川省金崃山科技有限公司的起诉。
本院认为，熊祥自愿撤回对四川省金崃山科技有限公司的起诉，符合法律的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊祥撤回对四川省金崃山科技有限公司的起诉。
案件受理费25009元（减半收取12504.50元），由熊祥负担。
审 判 长 罗徽静
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 段 曦
二〇一五年四月八日
书 记 员 张娇娇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第746号
原告熊祥，男，汉族，1970年12月18日出生，住成都市青羊区。
委托代理人魏玥，四川炬衡律师事务所律师。
委托代理人王国荣，四川炬衡律师事务所律师。
被告四川省金崃山科技有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘伟。
原告熊祥与被告四川省金崃山科技有限公司民间借贷纠纷一案，熊祥于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回对四川省金崃山科技有限公司的起诉。
本院认为，熊祥自愿撤回对四川省金崃山科技有限公司的起诉，符合法律的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊祥撤回对四川省金崃山科技有限公司的起诉。
案件受理费25009元（减半收取12504.50元），由熊祥负担。
审 判 长 罗 徽 静
人民陪审员 �张晋蓉
人民陪审员 段 曦
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 娇 娇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初929号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙名苑。
法定代表人冯晓彬，经理。
委托代理人李守臣，男，1953年11月25日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县某社区。
被告刘丽娟，住黑龙江省龙江县某小区。
委托代理人马传夫（被告丈夫），住黑龙江省龙江县某小区。
原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告刘丽娟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江县华龙物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘承君
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13698号
原告：青岛天一集团红旗纺织机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：刘培德，董事长。
委托诉讼代理人：丁善朋，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职员，住该公司。
被告：老河口市高升纺织有限公司，原住所地湖北省老河口市，现住址不详。
本院在审理原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司诉被告老河口市高升纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司预交的案件受理费7150元退回原告。
审判员 张成镇
二〇一六年十二月一日
书记员 丁钰杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第106号
原告：李静，女，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告李静与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，李静的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
李静诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2011年4月12日，义耕公司为李静出具了一份收据，收取装修抵押金2000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
义耕公司对李静提交的光复社区情况说明有异议，认为该证据李静没有说明证据来源，无法证明证据来源。且证明内容不真实，也没有证明原告向谁主张过权利。按照诉讼时效的规定应提交书面证明，故该证据不能作为定案依据。华翔公司对该证据无异议，2009年及2010年，业主及业主委员会找过该公司也找过社区，个别费用是由本公司代付的。
义耕物业对李静提供的案例有异议。案例不是裁判标准。且2013年之前，通化市整个建筑行业都是收取装修保证金的，且义耕公司收取该费用是履行与华翔公司的合同。即使不应当收取，也应认定是不当得利，李静现在主张权利也超过了诉讼时效。华翔公司对该证据无异议，是该公司代收的，已将款项交付给义耕公司了。
李静对义耕公司提交的装修合格单有异议，认为该证据与其无关。因义耕公司没有给其出具装修合格单，原告在装修后向义耕公司要求验收，但一直遭到推脱，不给验收，所以不超过诉讼时效。
李静对义耕公司提交的入住交费明细单的关联性有异议，认为与其无关。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案李静于2011年4月12日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，因义耕公司没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务。因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付李静2000.00元，李静主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告李静2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更56号
罪犯汪成太，男，1969年12月02日出生，汉族，小学肄业，河南省息县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2015年04月30日以（2014）息刑初字第315号刑事判决书，认定被告人汪成太犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币30000元。刑期自二〇一三年十月十二日至二〇一七年十月十一日止。于2015年06月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公布、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪成太入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年2月10日至2013年10月10日至，被告人汪成太盗窃作案5起14头牛。
罪犯汪成太在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪成太自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪成太减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年十月十二日至二〇一七年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 周梦雅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2208号
被执行人：孟庆磊，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省开封市。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人孟庆磊犯危险驾驶罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人孟庆磊罚金人民币10000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 刘亚丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1051号
原告：刘永屏
被告：席赛丽
原告刘永屏诉被告席赛丽分期付款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永屏的委托代理人李文阁、被告席赛丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告拖欠货款138000元。二、由被告承担迟延付款至起诉之日利息8137元（其中2015年2月19日至2016年4月1日利息5961元，2016年4月1日至2016年6月27日2176元）三、由被告承担起诉之日至全部付清之日的利息；四、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年原告陆续向被告供应乳胶漆，期间被告支付了部分货款。2015年2月8日，原告与被告针对材料款进行结算，结果为：被告尚欠原告材料款138000元整。被告承诺2015年春节前偿还原告一半欠款，余款在2015年3月还清。但至今被告对这笔欠款分文未付，原告经多次催要无果遂诉至本院请求处理。
被告席赛丽辩称：我与原告的公司长期合作，欠款138000元属实，因为原告的公司后来高层变动，徽县政府的工程款也没有付款给我们所以我们一直未付款给原告，现原告请求付款我没意见，但对请求中的利息部分我不同意，目前我公司也有困难，希望还款时间能宽限一点。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、2015年2月8日的对账清单复印件一份，证明被告与原告之间对于材料款进行结算后对于还款日期及数额的约定。
被告未向法庭提交证据。
对于原告提交以上证据被告无异议，本院认为该证据来源合法客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，将作为有效证据定案使用。
依据原告向法庭提交的有效证据及原告陈述和被告答辩，本院确认以下案件事实：2012年起原告多次向被告供应乳胶漆，货款未全部付清。2015年2月8日，原、被告双方对材料款进行结算，经结算被告尚欠原告材料款138000元整，同时被告出具对账清单一份，内容为：“对账清单，截止2014年12月材料款双方确认对清所有欠款，共计人民币壹拾叁万捌仟元整（138000.00），于2015年春节前付一半，余款在2015年三月付清，双方签字认可生效。刘永屏、席赛丽，2015年2月8日。”但到期后被告仍未付款，经原告多次催要无果后，将被告诉至本院请求处理。
另查明2015年2月19日到2015年10月23日期间的人民银行1年贷款基准利率为5.6%，2015年10月24日至2016年4月1日六个月贷款基准利率为4.35%，2016年4月2日至2016年6月27日银行六个月贷款基准利率为4.35%。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，原告按照约定履行了乳胶漆的交付义务，被告未按约支付货款已经构成违约，原告请求被告支付货款138000元的诉讼请求应当予以支持。对于原告请求被告承担迟延付款之日起至起诉之日期间的利息8137元，其中2015年2月19日至2015年10月23日期间共计246天，按照69000元×5.6%×150%÷360×246天=3960元，2015年10月24日至2016年4月1日，按照69000元×4.35%×150%÷360×160天=2001元，2016年4月2日至2016年6月28日，按照138000元×4.35%×150%÷360×87天=2176元，三笔共计为8137元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款之规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”而2015年2月19日到2015年10月23日期间的人民银行1年贷款基准利率为5.6%，2015年10月24日至2016年4月1日六个月贷款基准利率为4.35%，2016年4月2日至2016年6月27日银行六个月贷款基准利率为4.35%。据此，对于原告请求被告支付2015年2月19日至2016年6月27日利息共计8137元的诉讼请求应予支持。对于原告请求被告按照年利率4.35%支付起诉之日至全部付清货款之日止的逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。
依据中华人民共和国《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十条、第一百六十一条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款判决如下：
被告席赛丽于本判决生效之日起十日内向原告刘永屏支付货款共计人民币138000元，及2015年2月19日至2016年6月27日期间的利息共计人民币8137元，并以138000为基数，按年利率4.35%支付自2016年6月27日起至实际付清欠款之日期间的逾期利息。
本案的诉讼费3220元由被告席赛丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 焦 敏
二〇一六年十月十日
书记员 兰亚峰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03111号
申请执行人张国红。
被执行人启东市同济酿造有限公司，住所地本市汇龙镇城东工业园区南二路18号。
法定代表人包洪飞，公司董事长。
被执行人顾汉平。
申请执行人张国红与被执行人启东市同济酿造有限公司、顾汉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）启滨民初字第0075号民事判决书已发生法律效力。依该文书，被执行人启东市同济酿造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还张国红借款人民币45000元，并支付自2011年5月9日至判决确定还款之日按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，承担案件受理费980元。被执行人顾汉平应于判决生效之日起十日内归还张国红借款人民币15000元，并支付自2011年5月9日至判决确定还款之日按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，承担案件受理费330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为61310元（含案件受理费）。本院于2014年9月16日立案受理执行。
本院执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。经调查，现尚未执行到位61310元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱玉光
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4316号
罪犯傅寿松，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2014年6月10日作出（2014）丽遂刑初字第112号刑事判决，以被告人傅寿松犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅寿松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅寿松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯傅寿松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅寿松准予减刑一个月（刑期自2014年4月16日至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4316号
罪犯傅某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2014年6月10日作出（2014）丽遂刑初字第112号刑事判决，以被告人傅某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯傅某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅某某准予减刑一个月（刑期自2014年4月16日至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3918号
原告：宁夏汇辰物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区永宁县杨和镇阳光花园13-5号房。
法定代表人：任桂丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵纯民，系该公司员工。
被告：王卉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏汇辰物业服务有限公司与被告王卉物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏汇辰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏汇辰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏汇辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏汇辰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十二日
书记员 叶文欣
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初49号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人王某，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月29日被沙洋县公安局刑事拘留，2016年1月26日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
辩护人（法律援助）张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员吴泽华出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2015年12月29日晚，被告人王某驾驶东风牌鄂A×××××号小型普通客车（载女友张某）从沙洋县五里铺集镇出发到天门多宝镇。18时30分许，王某驾驶该车行至020县道14km＋100m（沙洋县曾集镇孙店村路段）处时，撞上横过道路的行人范某（男，1964年5月20日出生），造成范某当场死亡（殁年51岁）的交通事故。事故发生后，王某电话报警并在现场等候交警处理。
2016年1月5日，沙洋县公安局法医鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为范某的死亡原因系生前因交通事故造成急性重型颅脑损伤死亡。同年1月8日，沙洋县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认为王某承担主要责任，范某承担次要责任。
针对以上指控，公诉机关向法庭提供了被告人王某的供述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，认为被告人王某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人辩称，事故的发生系过失，事发后本人主动打电话报警等候处理。其指定辩护人提出的辩护意见是：一、被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；二、被告人系过失犯罪，且能自愿认罪，其主观恶性和社会危害性相对较小；三、被告人所有的车辆投保了交强险，且被告人愿意赔偿以获得被害人家属的谅解。
经审理查明：2015年12月29日晚，被告人王某驾驶东风牌鄂A×××××号小型普通客车（载女友张某）从沙洋县五里铺集镇出发到天门多宝镇。18时30分许，王某驾驶该车行至020县道14km＋100m（沙洋县曾集镇孙店村路段）处时，撞上横过道路的行人范某（男，1964年5月20日出生），造成范某当场死亡（殁年51岁）的交通事故。事故发生后，王某电话报警并在现场等候交警处理。现场勘查完毕后，民警将王某带回交警大队接受调查，王某如实陈述了自己驾车肇事的经过。2016年1月5日，沙洋县公安局法医鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为范某的死亡原因系生前因交通事故造成急性重型颅脑损伤死亡。同年1月8日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为王某驾驶机动车遇行人横过道路，未确保安全避让的行为是事故发生的主要原因；范某在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全后通过的行为是事故发生的次要原因，故认定在此事故中，王某承担主要责任，范某承担次要责任。事发后，王某赔偿被害人家属21600元。本案审理过程中，王某与被害人家属达成赔偿调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供、本院调取并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、（1）被告人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实王某的身份信息，以及王某的准驾车型为C1，初次领证时间为2015年5月15日，肇事车辆为王某所有的东风牌鄂A×××××号小型普通客车；
（2）被害人范某的身份信息，证实被害人的身份情况。
2、证人张某的证言，证实2015年12月29日自己的男朋友王某开车撞了人的事实。
3、被告人的供述与辩解，证实2015年12月29日天快黑的时候，自己开车到曾集孙店村路段时，车的右侧前部与行人相撞，然后打了110和120电话，在现场等候交警处理的事实。
4、沙洋县公安局交警大队（2016）第004号道路交通事故认定书，证实王某驾驶机动车遇行人横过道路，未确保安全避让的行为是事故发生的主要原因；范某在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全后通过的行为是事故发生的次要原因，故认定在此事故中，王某承担主要责任，范某承担次要责任。
5、鄂A×××××号小型普通客车机动车安全技术检验报告，证实被告人王某驾驶的车辆各项技术参数合格。
6、沙洋县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，证实范某的死亡原因系生前因交通事故造成急性重型颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发地点为020县道14km＋100m及案发现场的情况。
8、接待报警登记表、立案决定书，证实2015年12月29日18时33分沙洋县公安局接157××××3444电话（系被告人王某电话）报案称五洋路曾集孙店路段小车撞行人，有人受伤，要求处理的情况，以及沙洋县公安局于当日立案侦查此案的情况。
9、归案说明，证明民警接警后赶到现场，王某在事故现场等候处理。
10、沙洋县社区矫正工作管理局调查评估意见书，证实该局评估意见为：被告人王某适宜非监禁刑。
上述证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某于事故发生后主动报警，并在现场等候交通警察处理，归案后如实供述事故经过，系自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人王某认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人王某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹四宠
审 判 员 罗云峰
人民陪审员 李咚咚
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄长珠