河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民金初字第25号
原告商丘交通运输集团有限公司。
法定代表人郭东方，职务董事长。
原告苏国兴，男。
二原告委托代理人张泰，男。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司8。
负责人吴晓东，职务经理。
委托代理人张文雅，系该公司员工。
原告商丘交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、苏国兴与被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员叶红梅独任审理此案，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告交运集团、苏国兴的委托代理人张泰，被告保险公司的委托代理人张文雅到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原告与被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司订立保险合同，被告为原告的豫N564**号客车承保道路客运承运人责任保险，保险限额为每人三十万元，原告商丘交通运输集团有限公司系豫N564**号客车登记车主，苏国兴系该车实际车主。二0一三年五月二十三日，原告的豫N564**号车行至商丘市ＸＸ路与星林路交叉口时发生交通事故，致原告本车乘车人蔡福田等十人受伤。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出：商公交认字（2013）第201305233001号《道路交通事故认定书》，随后，原告与蔡福田等十名伤者达成赔偿协议，原告共支付伤者各项赔偿款91666元。上述损失均在被告方保险赔偿范围之内。为此请求法院依法判令被告给付原告保险金91666元；本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：在我司承保车辆提供合法有效的行驾手续的前提下，在合理合法的保险责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据，是否应予支持，应支持多少。
针对上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：第一组、事故认定书一份，证明本案事故发生的客观事实；第二组、行驶证、驾驶证、驾驶员资格证，证明肇事车及驾驶员的基本情况；第三组、道路客运承运人责任保险单，证明保险公司应承担的保险赔偿责任；第四组、蔡福田等十人的诊断证明、出院证、住院病案、医疗费票据、赔偿协议书及收条，证明事故伤者的伤情、治疗情况、医疗费数额及赔偿事宜。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四中的赔偿协议书有异议，认为赔偿过高，请求法院依法核算。
经综合分析，本院对被告无异议的证据予以确认，对原告所举被告有异议的证据认证如下，对证据四的真实性双方均无异议，但原告向事故伤者的赔偿款均高于法定赔偿数额，应当依据法律规定和司法实践对赔偿额予以核定，高出部分由原告自行负担，永安保险公司的该项异议理由成立，本院予以支持。
依据上述有效证据及当事人自认，本院确认如下案件事实：原告与被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司订立保险合同，被告为原告的豫N564**号客车承保道路客运承运人责任保险，保险限额为每人三十万元，保险期间自2013年1月1日零时起至2013年12月28日24时止。原告商丘交通运输集团有限公司系豫N564**号客车登记车主，苏国兴系该车实际车主。2013年5月23日，原告的豫N564**号车行至商丘市ＸＸ路与星林路交叉口时发生交通事故，致原告本车乘车人蔡福田等人受伤。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出：商公交认字（2013）第201305233001号《道路交通事故认定书》，事故发生后，蔡福田等十人分别入住商丘市睢阳区公费医疗医院、商丘京华医院治疗，在治疗终结后，原告分别与蔡福田等十名伤者达成赔偿协议，原告共支付伤者医疗费及其他各项赔偿款91666元。本案事故发生在被告永安保险公司的保险期间内。
本院认为：原告商丘交通运输集团有限公司、苏国兴与被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司之间订立的保险合同是双方意思的真实表示，为有效合同。蔡福田等十人作为乘客，乘坐原告的豫N564**号客车，双方形成公路旅客运输合同关系，原告有义务将乘客安全送达到目的地，在运输途中发生交通事故致原告本车乘车人受伤，应承担违约赔偿责任，原告向蔡福田等十人支付全额赔偿，合法有据，依据原、被告签订的道路客运承运人责任保险合同的约定，永安保险公司应承担相应的保险赔偿责任。依据法律规定及司法实践，蔡福田等十人应得赔偿为：1、蔡福田（住院2天）：医疗费：1816元、误工费：20732元／年÷365天×2天＝114元、护理费：20732元／年÷365天×2天＝114元、交通费：50元、住院伙食补助费：30元／天×2天＝60元、营养费：10元／天×2天＝20元，合计：2174元；2、陈先坤（住院6天）：医疗费：2647元、误工费：20732元／年÷365天×6天＝340元、护理费：20732元／年÷365天×6天＝340元、交通费：100元、住院伙食补助费：30元／天×6天＝180元、营养费：10元／天×6天＝60元，合计：3667元；3、叶正合（住院11天）：医疗费：2291元、误工费：20732元／年÷365天×11天＝625元、护理费：20732元／年÷365天×11天＝625元、交通费：150元、住院伙食补助费：30元／天×11天＝330元、营养费：10元／天×11天＝220元，合计：4241元；4、王香美（住院2天）：医疗费：2720元、误工费：20732元／年÷365天×2天＝114元、护理费：20732元／年÷365天×2天＝114元、交通费：50元、住院伙食补助费：30元／天×2天＝60元、营养费：10元／天×2天＝20元，合计：3078元；5、付启（住院11天）：医疗费：6960元、误工费：20732元／年÷365天×11天＝625元、护理费：20732元／年÷365天×11天＝625元、交通费：150元、住院伙食补助费：30元／天×11天＝330元、营养费：10元／天×11天＝110元，合计：8800元；6、卢涛（住院3天）：医疗费：3048元、误工费：20732元／年÷365天×3天＝170元、护理费：20732元／年÷365天×3天＝170元、交通费：50元、住院伙食补助费：30元／天×3天＝90元、营养费：10元／天×3天＝30元，合计：3558元；7、张超（住院14天）：医疗费：12805元、误工费：20732元／年÷365天×14天＝795元、护理费：20732元／年÷365天×14天＝795元、交通费：200元、住院伙食补助费：30元／天×14天＝420元、营养费：10元／天×14天＝140元，合计：15155元；8、杜爱民（住院12天）：医疗费：14696元、误工费：20732元／年÷365天×12天＝681元、护理费：20732元／年÷365天×12天＝681元、交通费：150元、住院伙食补助费：30元／天×12天＝360元、营养费：10×12天＝120元，合计：16688元；9、庞艳品（住院7天）医疗费：2739元、误工费：20732元／年÷365天×7天＝398元、护理费：20732元／年÷365天×7天＝398元、交通费：100元、住院伙食补助费：30元／天×7天＝210元、营养费：10元／天×7天＝70元，合计：3915元；10、张旋（住院1天）：医疗费：444元、误工费：20732元／年÷365天×1天＝57元、护理费：20732元／年÷365天×1天＝57元、交通费：20元，合计：578元。上述10人赔偿款总计：61854元。原告向伤者支付的赔偿款高于上述法定赔偿的部分本院不予支持。基于法律的明确规定和保险合同的约定，上述损失应有被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在承运人责任险的赔偿范围内承担61854元的保险赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告苏国兴保险赔偿款61854元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1045元，由被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本、并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满7日内不足额交纳上诉费，按放弃上诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一四年五月十日
书记员 蔡锦恒