wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民一初字第62号
原告庄某某，女，1976年6月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被告席某某，男，1973年6月18日生，汉族，住同上。
原告庄某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘韦廷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告庄某某与被告席某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告于1998年8月17日登记结婚，婚后生育一子。婚后有共同住房一套，位于一汽五十街区。原、被告由于性格不和，婚后常因生活琐事发生摩擦，且被告对钱看得很重，较为自私，对孩子不尽抚养义务，自2011年起就不再承担孩子的任何费用。由于被告的行为已经导致我们夫妻感情破裂，难以继续生活下去，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担800元抚养费至独立生活止，依法分割共同房产一套及承担债务18000元。
被告席某某辩称，不同意离婚。原告所述与实际不符，我自己的工资承担不了全家的开支，我和原告说好的，家里水、电、气及采暖费都由我承担，她管孩子。我不想离婚，不想把家庭拆散，原告提出的离婚理由不充分，请求法院不准予原、被告离婚。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：原、被告于1998年8月17日登记结婚，婚后生育一子，婚后有共同住房一套，位于一汽五十街区。
原、被告之间的诉争焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？
针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，原告的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，原、被告于1998年8月17日登记结婚，并生育子女，原、被告已共同生活15年，应珍惜彼此之间的夫妻感情，双方在共同生活中难免会产生矛盾，应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，将夫妻感情建立在相互理解、相互支持、相互信任的基础上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因不准许原告与被告离婚，故对财产分割及子女抚养问题亦不赘述。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告庄某某与被告席某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘韦廷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 姜 元
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初664号
原告：郑岩，男，1969年12月11日生，汉族，住西丰县。
被告：殷红，女，1971年2月8日生，汉族，住大连市。
原告郑岩与被告殷红所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑岩到庭参加了诉讼，被告殷红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑岩向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告办理房屋产权过户手续。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年11月11日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将其名下位于西丰县远景街远景小区面积为71.73平方米正楼卖给原告。原告于2004年11月21日将购楼款全部交付给被告，原告一直要求被告协助办理过户手续，被告拒不协助。
被告殷红未提出答辩意见。
原告对其陈述的事实，提供了如下证据予以证明：
1、西丰县公安局西城派出所和西丰镇远景社区居民委员会证明一份，证明被告下落不明。
2、买卖楼房契约一份及房屋所有权证和土地使用证。
3、买卖房屋中间人葛红光证明一份。证明原告买房经过。
上述证据经合议庭评议后予以采信。
根据原告的陈述和其提供的证据，本院认定如下事实，2004年11月11日，原被告签订买卖楼房契约一份。其主要内容为：甲方（卖方）：殷红。乙方（买方）：郑岩。经买卖双方共同协商，甲方将自家私有产权楼房卖给乙方。楼房位置：西丰镇远景街远景委。楼号：远景小区X号正楼，面积71.73平方米。作价人民币玖万叁仟元整。付款方式：原甲方抵押贷款（工商）本金32223.17元转贷给乙方，由乙方偿还。余款60774元分二期付清，2004年11月11日付定金30774元，余欠30000元在搬家日2004年11月21日付清。协议签订后，双方均按协议履行，但被告至今未协助原告办理房屋过户手续，原告提起诉讼。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告应协助原告办理房屋过户手续。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告殷红协助原告郑岩购买的房屋产权过户手续（该房屋坐落于西丰镇远景街远景委远景小区房屋所有权证号为西房字第XXX**号）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
审 判 员 赵德新
人民陪审员 马 海 艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 史 一 宏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第577号
申请执行人：卢兴平
被执行人：卢历树、吴永成
申请执行人卢兴平与被申请执行人卢历树、吴永成其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1313号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢历树、吴永成未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢兴平于2015年4月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年六月八日
书记员 崔健
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第65号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱某某，职务董事长。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业。
被执行人张某某，男，汉族，住本区延安路加油站楼。
被执行人永昌德龙房地产开发有限公司。
法定代表人张某某，职务董事长。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人赵某某、张某某、永昌德龙房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）金民二初字第88号民事判决书，于2014年5月12日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2014年6月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2014年11月21日达成执行和解协议，被执行人张某某仅偿还申请执行人借款本金300000元，被执行人赵某某仅对2014年12月30日以前产生的逾期利息全部偿还申请执行人，剩余借款40000元三被执行人未履行，2015年7月13日，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月2日将被执行人张某某所有的位于永昌县城关镇商铺依法予以轮候查封，对被执行人赵某某所有的位于永昌县城关镇依法予以轮候查封，除此之外，三被执行人其他可供执行的财产均无法查明，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司向本院亦提供不出三被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案中的借款400000元期逾期利息，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2015年12月30日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现三被执行人有其他可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第867号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖 忠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第65号
申请执�人某某小额贷款有限责任公司。
被执行人赵某某，男，生于1971年9月2日，汉族。
被执行人张某某，男，生于1962年5月12日，汉族。
被执行人某某房地产开发有限公司。
申请执行人某某小额贷款有限责任公司与被执行人赵某某、张某某、某某房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）金民二初字第88号民事判决书，于2014年5月12日发生法律效力。申请执行人某某小额贷款有限责任公司于2014年6月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2014年11月21日达成执行和解协议，被执行人张某某仅偿还申请执行人借款本金300000元，被执行人赵某某仅对2014年12月30日以前产生的逾期利息全部偿还申请执行人，剩余借款40000元三被执行人未履行，2015年7月13日，申请执行人某某小�贷款有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月2日将被执行人张某某所有的位于永昌县城关镇2区41栋2层商铺依法予以轮候查封，对被执行人赵某某所有的位于永昌县城关镇6区16栋2口6楼右室依法予以轮候查封，除此之外，三被执行人其他可供执行的财产均无法查明，申请执行人某某小额贷款有限责任公司向本院亦提供不出三被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案中的借款400000元期逾期利息，暂时无法得以执行。为此，申请执行人某某小额贷款有限责任公司于2015年12月30日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现三被执行人有其他可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七�（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第867号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖 忠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1642号
上诉人(原审被告)郝某，男，1962年12月30日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人(原审被告)康某，女，1971年4月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人(原审被告)刘某，女，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人(原审原告)迟某，女，1974年10月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人郝某因民间借贷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郝某于二0一七年六月八日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝某申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝某撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由郝某承担，邮寄费80元，由郝某、康某、迟某、刘某各承担80元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一七年六月八日
书记员 赵泓熙
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执恢字第00041-2号
申请执行人张XX，女，1966年9月11日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人冯XX（又名冯XX），女，1973年2月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人郝XX，男，1971年1月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04378号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00395号执行裁定书，依法向被执行人冯XX、郝XX发出执行通知书，责令被执行人冯XX、郝XX当即履行：1、向申请执行人张XX偿还借款本金8530元及其利息，月利率21.87‰，利息从2012年11月29日起计算至还款之日止。2、向申请执行人张XX偿还借款本金78万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年12月9日起计算至还款之日止及借款本金40万元从2012年12月9日起至2013年4月22日止按月利率20‰计算所产生的利息。3、向申请执行人张XX偿还借款本金90万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年10月10日起计算至还款之日止。4、向申请执行人张XX偿还借款本金50万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年10月13日起计算至还款之日止。已给付的利息50000元在执行时予以扣除。5、向申请执行人张XX支付迟延履行期间加倍债务利息。6、负担执行费24490元。但被执行人冯XX、郝XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人冯XX、郝XX持有陕西省神木县九江商贸有限公司股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯XX、郝XX所持有的陕西省神木县九江商贸有限公司的股份中的200万元份额和100万元份额。冻结期间，被执行人冯XX、郝XX不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年（从（2013）神民初字第04738号民事裁定书冻结期限届满之日起计算两年）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年八月三十一日
书记员 师海燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗12号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨志明，男，汉族，1973年11月17日生，住河南省灵宝市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：灵宝市滨海房地产开发有限责任公司，住所地灵宝市河滨路馨园小区。
法定代表人：涂可华，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：霍立波，男，汉族，1979年10月12日生，住河南省陕县。
申诉人杨志明因与被申诉人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司、霍立波房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院(2016)豫12民再8号民事裁定，向三门峡市人民检察院申请监督，该院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形，以豫检民（行）监[2016]41000000512号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月五日
书 记 员 史娇娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1954号
原告：马军权。
委托代理人：陈恺恺。
被告：朱金观。
委托代理人：饶进平。
原告马军权为与被告朱金观民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。被告朱金观在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年9月24日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告朱金观提起上诉，宁波市中级人民法院于2013年11月6日裁定维持本院所作裁定。2013年11月28日本院公开开庭审理了本案。原告马军权的委托代理人陈恺恺、被告朱金观的委托代理人饶进平到庭参加诉讼。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本院现已审理终结。
原告马军权起诉称：原、被告系朋友关系。2010年1月6日，被告因需向原告借款900000元，并于2011年12月26日补写借条一份，约定自2012年2月开始，每月归还100000元，归还到期日为2012年11月份。但被告并未如期归还借款，至今只归还70000元。原告多次催讨，均未果。请求判令：被告归还原告借款本金830000元，并支付自2012年12月1日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告即时归还原告借款760000元，并支付自2012年12月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。本院予以准许。
被告朱金观答辩称：1.被告收到原告900000元款项是事实，但已分三次归还原告140000元，故剩余本金应为760000元；2.原、被告之间不存在借贷关系。原告交付的上述款项并非借款，而是投资款。原、被告以及另外两个自然人共同投资设立宁波高新区煌裕达科技发展有限公司，用于投资上海世博园纪念品项目，原告向被告交付上述款项时，公司尚未设立，故原告向被告的银行卡上汇入900000元，用于该项目的前期投入。因此，上述款项应由宁波高新区煌裕达科技发展有限公司归还，不应由被告归还。
原告马军权为证明其主张的事实，向本院提供借条、招商银行个人通存通兑存款回单各一份，拟证明被告向原告借款的事实。经庭审出示，被告对上述证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以认定。
被告朱金观为证明其主张的事实，向本院提交中国建设银行存款凭条、小额支付系统通存通兑业务记帐凭证各一份，中国工商银行个人业务凭证二份，拟证明被告已归还原告140000元的事实。经庭审出示，原告对上述证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2010年1月6日，被告因需向原告借款900000元。同日，原告通过银行转账方式将上述款项存入被告银行账户。被告于2011年12月26日向原告出具借条一份，约定自2012年2月起至2012年11月止，每月归还原告100000元。2012年5月21日、2012年9月29日、2013年2月8日，被告通过银行转账方式分别归还原告借款80000元、30000元、30000元，共计归还140000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按期归还。否则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金，并支付按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告主张原告汇入被告银行账户的款项系投资款，但却未提供证据证明，本院对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告朱金观归还原告马军权借款760000元，并支付自2012年12月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告朱金观未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告朱金观负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院；财产保全费4670元，由被告朱金观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审判员 江海昌
二〇一三年十二月九日
书记员 李苏宁
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第00401号
原告：刘道林，男，1956年11月14日出生，汉族，住萧县。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：李飞，男，1976年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县马店镇。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：董星宁（曾用名董新宁），男，1972年4月25日出生，汉族，住芜湖市。
原告刘道林诉被告李飞、董星宁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明闯、被告李飞的代理人张凌峰到庭参加诉讼，被告董星宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2010年5月16日借原告现金10万元，有二被告出具的借条为凭。二被告在2011年1月26日以前，分四笔偿还5万元，余款经多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款人民币5万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份及具有诉讼主体资格的事实；2、借条一份，证明二被告从刘道林处借款人民币10万元及已分期偿还5万元的事实；3、二被告的身份证复印件，证明二被告真实身份。
被告李飞辩称，李飞不是本案实际借款人，其只是在原告刘道林和董星宁之间充当介绍人，且李飞已经替董星宁偿还了原告5万元，原告所主张的5万元应由被告董星宁偿还，被告李飞有权向被告董星宁追偿为其代还的5万元。
被告董星宁未答辩也未提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实
为：2010年5月16日二被告借原告现金10万元，有二被告出具借条为凭。2010年12月21日偿还2万元、2011年1月9日偿还1万元、2011年1月13日偿还1万元、2011年1月26日偿还1万元。余款经催要，至今未付。因被告董星宁缺席，本案无法主持调解。
本院认为，原告与被告之间的借款行为，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告拒不偿还原告的借款，侵犯了原告的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款5万元的请求合理、合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞、董星宁于判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘道林借款人民币5万元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 宋敏杰
审判员 刘 丽
审判员 李 超
二〇一三年五月二十一日
书记员 马 芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第114号
上诉人（一审原告）李增辉。
委托代理人：侯振刚、李丹，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘俊平。
被上诉人（一审被告）邯郸市助业瑞信担保有限公司。
地址：邯郸市光明商贸中心D座三层。
法定代表人：卢立新，该公司董事长。
上诉人李增辉因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1756号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，被告邯郸市助业瑞信担保有限公司因被邯郸市列为非法集资单位，涉嫌非法集资不属于人民法院民事受理范围。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，遂裁定驳回原告李增辉的起诉。
李增辉上诉称，其与刘俊平之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。至于担保方邯郸市助业瑞信担保有限公司被邯郸市列为非法集资单位，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人之间的民事合同纠纷，非法集资和合同的效力问题是两个截然不同的法律关系。故请求撤销原审裁定，依法审理本案。
本院经审理认为，本案被上诉人邯郸市助业瑞信担保有限公司已涉嫌非法集资，故一审裁定据此驳回原告李增辉的起诉正确，依法应予维持。李增辉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年三月三十日
书记员 杨月才
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初84号
原告冷某某，女，汉族，1983年7月6日生，住九台市。
被告包某某，男，汉族，1981年12月16日生，住九台市。
本院在审理原告冷某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵 炎
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执27号
申请执行人张水平，男，1963年6月22日出生。
被执行人何英，男，1973年4月25日出生。
本院在执行张水平与何英买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何英下落不明且无可供执行的财产。申请人执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年9月14日做出的（2015）库垦民初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年七月二十日
书记员 宋 梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第673-1号
申请执行人范镜炼。
被执行人桂林家旺房地产开发有限公司，住所地桂林。
法定代表人曾培杰，董事长。
本院在受理范镜炼诉桂林家旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年11月28日作出了（2011）星民初字第1185号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人范镜炼于2013年11月7日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人范镜炼于2015年11月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）星民初字第1185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁萝玲
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初717号
原告：张振彬，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告：吴世荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告张振彬与被告吴世荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员陈新越独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告张振彬到庭参加诉讼，被告吴世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振彬向本院提出诉讼请求：1、吴世荣立即归还借款本金6万元；2、吴世荣立即支付借款利息16200元（算至2014年11月4日，按月利率2％计算）；3、吴世荣立即支付借款利息22800元（从2014年11月5日至2016年6月2日，按月利率2％计算）；4、吴世荣支付从2016年6月3日起至实际还款日止的利息。事实和理由：2012年7月3日吴世荣因经营困难，向张振彬借款6万元，双方约定借款期限从2012年7月3日起至2015年7月2日止，借款利息按月利率2.7％计算。吴世荣于2014年11月4日补签了借款合同。因吴世荣逾期未支付借款利息，2014年11月经原、被告协商，吴世荣在借条上承诺至2014年11月4日共欠张振彬借款利息16200元，同意于2015年1月31日前还清。但是吴世荣至今都没有履行承诺支付张振彬借款利息及也未归还借款本金。故诉至法院，要求判决吴世荣偿还借款本金6万元，支付算至2014年11月4日的利息16200元，支付从2014年11月5日起至2016年6月2日止的利息22800元，并支付从2016年6月3日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息。
吴世荣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日吴世荣与张振彬签订了一份借款协议，该协议约定：吴世荣向张振彬借人民币陆万元整（小写60000元整），借款期限从2012年7月3日起至2015年7月2日止，借款利息自原告张振彬付款之日起，按月利率2.7％计算。在协议的日期处，有着补签二字。在该协议的空白处，吴世荣备注：“本人承诺到2014年11月4日总欠利息壹万陆仟贰佰元正，于2015年1月31日前把所欠利息还清。本人所借陆万元正本金将于2015年7月2日前还清，如未按约定时间还款，愿意承担所有责任。”吴世荣支付利息至2014年1月2日止，2014年11月4日原、被告双方进行利息结算，吴世荣尚欠张振彬按月利率2.7％计算10个月的利息共计16200元。
以上事实有张振彬提供的公民身份证、借款协议、银行转账证明等证据予以证明。吴世荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合张振彬在庭审中的事实陈述，张振彬提供的证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出张振彬与吴世荣的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。从吴世荣的备注内容可以推断出，张振彬已将借款6万元支付给了吴世荣，双方的借款行为成立。双方约定了借款期限至2015年7月2日，现借款期限已过，张振彬要求吴世荣归还借款本金60000元，理由正当，应予支持。虽然张振彬与吴世荣约定借款利息按月利率2.7％计算，但张振彬要求按月利率2％计算利息，并且对双方于2014年11月4日已结算的利息也同意调整为按月利率2％计算利息，不再按双方已结算的16200元支付，这一诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。吴世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴世荣应于本判决生效之日起十日内偿还张振彬借款本金6万元。
二、吴世荣应于本判决生效之日起十日内偿还张振彬从上述借款本金6万元从2014年1月3日起至判决确定还款日止按月利率2％计算的利息。
如果吴世荣未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由吴世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第573号
罪犯王小林，男，出生于1978年12月3日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年8月6日作出（2012）环刑初字第37号刑事判决认定该犯犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处执行有期徒刑十四年，并处罚金30000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）庆刑终字第108号刑事判决改判执行有期徒刑十一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行罚金20000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小林减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月30日起至2021年8月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历立行初字第7号
起诉人张金祯，男，1954年3月27日出生，汉族，住济南市。
起诉人张金亭，男，1940年11月13日出生，汉族，住济南市。
起诉人王兆凯，男，1944年9月10日出生，汉族，住济南市。
本院收到起诉人张金祯、张金亭、王兆凯提交的起诉状，起诉人将济南市发展和改革委员会列为被告，将济南市市政公用事业局列为第三人，诉讼请求为：1、确认被告作出的济发改投资（2007）622号《关于二环东路地面道路及BRT系统建设工程项目可行性研究报告的批复》具体行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人张金祯、张金亭、王兆凯提供了以下材料：1、行政起诉状；2、身份证复印件；3、济南市发展和改革委员会作出的济发改投资（2007）622号《关于二环东路地面道路及BRT系统建设工程项目可行性研究报告的批复》复印件；4、山东省发展和改革委员会作出的鲁发改复决字（2014）9号《行政复议决定书》复印件；5、张金祯、张金亭、王兆凯三人房屋及土地产权证明复印件。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。从起诉人提供材料来看，济南市发展和改革委员会于2007年12月5日作出济发改投资（2007）622号《关于二环东路地面道路及BRT系统建设工程项目可行性研究报告的批复》，该具体行政行为从作出之日起至起诉人向本院提起诉讼时已超过5年，故起诉人张金祯、张金亭、王兆凯三人的起诉已超过法定期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人张金祯、张金亭、王兆凯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 王 娟
审判员 白 杨
二〇一五年一月四日
书记员 张童瑜
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第641号
申请执行人王文龙，男，1962年10月26日出生。
被执行人亚细亚（福建）环保有限公司，住所地福建省武夷山市武夷新区（工业园区）仙峰路4号，组织机构代码66505139-8。
法定代表人谷川祖东，总经理。
本院在执行申请执行人王文龙与被执行人亚细亚（福建）环保有限公司债权转让合同纠纷（2014）泰靖园商初字第0086号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省靖江市人民法院作出的（2014）泰靖园商初字第0086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 蕊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1022号
原告：解自芳，女，1959年2月15日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所，律师。
被告：王忠祥，男，1964年2月18日生，汉族，住郯城县。
被告：临沂市途瑞运输有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道沈牌子村。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人：国振华，该公司总经理
委托诉讼代理人：宋法铮，该公司员工。
原告解自芳与被告王忠祥、被告临沂市途瑞运输有限公司（下称途瑞公司）、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（下称安华农业保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房树峰、被告王忠祥、被告安华农业保险临沂公司委托诉讼代理人宋法铮到庭参加诉讼。被告途瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解自芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计90238元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月8日10时许，被告王忠祥驾驶肇事车辆（鲁Ｑ×××××号）与原告解自芳驾驶的电动三轮车发生碰撞的交通事故，造成原告受伤，车辆受损，此事故经交警大队认定，被告王忠祥与原告解自芳负事故的同等责任，事故发生后，原告被送往郯城县人民医院住院治疗。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币90238元及承担本案诉讼费用。
被告王忠祥辩称，事故发生属实，对交警队认定的责任无异议，我驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）一份，原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告途瑞公司未做答辩。
被告安华农业保险临沂公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险和商业三者险（100万不计免赔）属实，我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日10时许，被告王忠祥驾驶肇事车辆鲁Ｑ×××××与原告解自芳驾驶的电动三轮车发生碰撞的交通事故，造成原告受伤，车辆受损，此事故经交警大队认定，被告王忠祥与原告解自芳负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往郯城县人民医院住院治疗二次，再行支出医疗费14981.93元。经查鲁Ｑ×××××在被告安华农业保险临沂公司投保交强险和商业三者险（100万不计免赔），事故发生在投保期间。2018年1月23日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2018）临鉴字第50号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成4处10级伤残、误工180天，护理120天，营养120日，原告支出鉴定费1200元；2017年6月8日，原告委托临沂嘉诚价格评估有限公司对其因事故受损的电动三轮车进行评估，临沂嘉诚价格评估有限公司出具鲁临嘉价评字（2017）第0314号评估报告，认定原告的车损为3380元，原告支出评估费300元。现原告解自芳向本院提起诉讼。
另查，该事故于2017年8月8日经郯城县人民法院审理，做出（2017）鲁1322民初4105号民事调解书，对前期发生的医疗费、护理费、保全费、交通费、住院伙食补助费及垫付款进行调解处理，该调解书已经发生法律效力。本次诉讼过程中，原告与被告安华农业保险临沂公司达成自行和解协议，由被告安华农业保险临沂公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、车损等损失共计87500元，于2018年4月30日前付清。
原告主张的损失为1、医疗费14981.93元；2、住院伙食补助费59天×30元=1770元；3、护理费120天×64.31元=7717.2元；4、交通费500元；5、伤残赔偿金44652.8元；6、鉴定费600元；7、精神抚慰金2000元；8、误工费180天×64.31元=11575.8元；9、营养费3600元；10、车损2690元；11、评估费150元。共计90238元。庭审质证中，被告对原告提供的司法鉴定意见书和评估报告提出异议，认为系原告单方委托作出，评估价格过高，评定伤残等级、三期过长，但未在本院指定的期限内申请重新评估和鉴定，并认为原告主张的各项损失过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告王忠祥的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。依据交通事故认定书，原告与被告王忠祥的赔偿比例按5:5分配。原告未能提供证据证实被告途瑞公司在本次事故中存在过错，对原告要求被告途瑞公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告与被告安华农业保险临沂公司达成自行和解协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的评估费300元、鉴定费1200元，合计1500元由被告王忠祥按50%比例承担750元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持。被告途瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠祥赔偿原告解自芳评估费、鉴定费等损失计款人民币750元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告王忠祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 林
二〇一八年四月二日
书记员 王晓宇
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00753号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人谢某某，系该行行长。
委托代理人朱某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行职员。
被执行人王某某，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某某，女，1973年9月28日出生，满族，农民，住义县。
被执行人王某某，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某某，女，1956年4月10出生，汉族，农民，住义县。
被执行人阎某某，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人冯某某，女，1958年2月10日出生，汉族，农民，住�县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与王某某、王某某、王某某、王某某、阎某某、冯某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00753号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第809号
申请人米胜良。
被执行人徐州皇佳旅游运输有限公司，住徐州市云龙区三环东路东兴物资市场有限公司办公楼202室。
法定代表人张湄梅，总经理。
米胜良与徐州皇佳旅游运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人工商、房产、车辆、银行账户，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2931号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月十一日
书记员 卢亚男
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执175号
申请执行人刘兰芳，女，1964年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘福建，男，1963年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王买田，男，1944年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05631号民事判决书在执行刘兰芳与刘福建、王买田民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘福建、王买田发出执行通知书，责令被执行人刘福建、王买田履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘福建向申请人刘兰芳偿还借款本金18万元及利息（利息从2013年6月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人王买田承担连带清偿责任；二、由被执行人刘福建承担案件受理费1950元、执行费2660元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人刘兰芳同意将被执行人刘福建共计向其履行180000元，并承担案件受理费1950元；申请人自愿放弃利息及其他诉讼请求。案件受理费由被执行人刘福建承担，执行费由申请人承担。本案中被执行人已全部履行完毕，也即本案已执行完毕，`故终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05631号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年一月十日
书 记 员 薛慧卿
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2834号
原告董俊生。
委托代理人ＸＸ、ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告临汾银河仓储超市有限责任公司。
负责人王占青，该公司监事。
被告王和平。（银河超市实际控制人）。
原告董俊生与被告临汾银河仓储超市有限责任公司（以下简称银河超市）、王和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董俊生的委托代理人ＸＸ、ＸＸ到庭参加诉讼。被告银河超市、王和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊生诉称，原告是被告银河超市的供货商，多年来一直给其供货。因不能及时结清货款，银河超市和王和平给原告出具了货款对账单两份（一、时间：2016年5月5日，对账单编号：供0039-1，供货商编码：002016，欠货款26081.7元；二、时间：2016年11月4日，对账单编号：供0039-2，供货商编码：002016，欠货款9793.63元）。共欠货款35875.33元。同时，银河超市和王和平出具分期付款计划书一份，但两笔借款一直未能结清。现诉至法院，请求判令银河超市偿还原告货款35875.33元，并支付从欠款之日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；判令王和平承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告银河超市、王和平未提交答辩状。
经审理查明，董俊生是银河超市的供货商，给银河超市多次供货，部分货款未能结清。经双方对账确认，截止2016年2月29日应付货款计26081.7元；截止2016年7月31日应付货款9793.63元（剔除所有应缴费用），并出具了两份《银河超市货款对账单》（编号：供0039-1、供0039-2）。该对账单由董俊生作为供应商签名，加盖银河超市合同专用章，王贺平在对账单上加盖名章。董俊生为索要借款诉至本院，要求银河超市偿还货款元35875.33元及利息，王和平承担连带清偿责任。
本院认为，被告银河超市拖欠原告董俊生货款35875.33元，有双方确认的欠款对账单为凭，因被告方未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对该欠款事实，本院予以确认。董俊生要求银河超市支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对支付款时间没有约定，根据合同法第161条的规定，支付货款时间应从买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，逾期支付则应承担相应的利益损失。银河超市收到货物并经结算，因此其应承担结算之日起的逾期利益损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。董俊生是与银河超市发生的买卖合同关系，王和平的行为是代表银河超市的职务行为，其不应承担责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告临汾银河仓储超市有限责任公司于本判决生效后十五日内支付所欠原告董俊生货款35875.33元及利息，其中：26081.7元的利息从2016年2月29日起、9793.63元从2016年7月31日起之本判决确定的履行期届满之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告董俊生要求王和平承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，被告银河超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 申爱国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶 飞
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00257号
上诉人（原审被告）：姚立娟，女，1974年9月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚洪敏，女，1952年10月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
委托代理人：赵明，男，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
上诉人姚立娟与被上诉人姚洪敏土地承包经营权纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2015年9月1日作出（2015）双民一初字第00319号民事判决，姚立娟不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人姚立娟及委托代理人李辉，被上诉人姚洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪敏一审诉称：原告丈夫在2002年得重病需要一笔资金治疗，原告无奈之下将自家房子，坐落于前幺村二组，以4500元卖给唐子仪，当时原告由于护理丈夫没有时间种地，就把自己的承包土地也借给唐子仪耕种。自从2013年开始原告没有任何经济收入，需要把自己的承包地索回耕种保证自己的基本生活，原告到唐子仪处索要耕地时，发现唐子仪把原告的承包地借给被告姚立娟耕种，原告多次找被告要求被告返还原告的承包土地，被告就是不给。为此，诉至法院，要求被告返还原告8亩承包土地。
被告姚立娟一审庭审辩称：我们不认识原告，我们是从唐子仪手中买的。
一审法院审理查明：原告在2002年将坐落于双台子区前幺村二组自家房屋卖给唐子仪，卖房协议中双方约定：房屋坐落位置、价格及附加条款，唐子仪于2013年又将房屋卖给姚立娟。2013年开始原告没有任何经济收入，需要耕种土地保证自己的基本生活，原告找唐子仪索要承包地时，发现唐子仪把原告的承包地借给了被告姚立娟耕种，原告多次要求被告返还原告的承包土地但被告不理。为此，诉至法院，要求被告返还原告8亩承包土地。
一审法院认为：土地既是农民最基本的生产资料，也是农民最主要的生活来源，合法的土地承包经营权受法律保护。原告姚洪敏已取得诉争承包地的承包经营权，并持有记载承包经营权的权利凭证，并于2005年重新换证。原告与唐子仪签订卖房协议中明确写明，姚洪敏、刘强的地归买主耕种，不分年限。应视为原告与唐子仪的土地承包权为不定期承包，原承包人可随时要求返还。被告姚立娟虽然称在唐子仪手中购买的是土地使用权，但未能举证证明自己享有诉争承包地经营权的证据。故本院认为，被告姚立娟耕种诉争承包地并无法律依据，其应返还实际耕种的诉争承包地8亩。原告诉请本院予以确认。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姚立娟于本季稻田收获后1０日内返还原告姚洪敏位于辽宁省盘山县陈家乡前幺村的诉争承包地8亩。案件受理费100.00元，（简易程序）减半收取50.00元，由被告姚立娟承担。
姚立娟上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，1、要求追加案外人唐子仪为被告参加诉讼。2、上诉人耕种的8亩地是从唐子仪处购得，唐子仪从被上诉人购得，协议中均约定“土地归买主耕种，不分年限”内容，因此上诉人有土地耕种权。
姚洪敏二审答辩认为：诉争土地所有权是陈家乡前幺村的，发包给被上诉人承包经营，被上诉人享有承包经营权，当时房子是卖给唐子仪的，土地借给他耕种，后来土地如何由上诉人耕种，被上诉人并不知情，2014年被上诉人找村委会要回土地自己耕种，这时发现土地由上诉人耕种，因此要求返还。
本案争议焦点：1、应否追加案外人唐子仪为本案当事人；2、上诉人应否返还被上诉人8亩承包地。
围绕本案争议焦点，上诉人在二审未有证据提供。
围绕本案争议焦点，被上诉人在二审提供证据如下：
盘锦市双台子区铁东街道办事处前幺村出具的《证明》，证明：被上诉人享有承包经营权的事实。
上诉人质证：该证明材料的真实性没有异议，被上诉人有原始的承包经营权，但与本案争议的土地转让无关，被上诉人有承包经营权才可以实施流转行为。
本院认证：该证据能够证明被上诉人有承包经营权事实。
本院经审理查明：被上诉人在2002年将坐落于双台子区前幺村二组自家房屋卖给唐子仪，卖房协议中双方约定：房屋坐落位置、价格及附加条款，唐子仪于2013年又将房屋卖给姚立娟，并将其耕种的8亩承包地也归上诉人耕种。
本院认为：对于应否追加案外人唐子仪为本案当事人的认定。本案审理的是上诉人与被上诉人是否存在土地承包经营权转让法律关系，虽上诉人承包经营权是从案外人唐子仪处流转而来，唐子仪承包经营权是从被上诉人处流转而来，但根据唐子仪与被上诉人于2002年8月18日签订的《卖契文约》结合其他证据，并不足以证明被上诉人与案外人唐子仪之间存在承包经营权转让法律关系。因此，不应追加案外人唐子仪为本案被告。
对上诉人应否返还被上诉人8亩承包地的认定。根据被上诉人提供的土地承包经营权证，证明被上诉人亨有承包权，上诉人主张已转让给上诉人承包，应提供证据予以证明，虽主张转让协议即《卖契文约》中均明确“归买主耕种，不分年限”的内容，但尚不足以证明已有偿转让给上诉人承包事实。因此，原审判决正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚立娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵燕菲
岫岩满族自治县人民法院
民事�定书
（2016）辽0323民初2837-1号
原告：柳坤，男，个体业主，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：刘伟，女，个体，住所地：辽宁省凤城市鸡冠山镇。
本院在审理原告柳坤诉被告刘伟养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳坤撤回起诉。
案件受理费915元（已减半），保全费520元，合计1435元，由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更713号
罪犯古志平，男，1973年5月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2006年10月12日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，2009年5月11日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年2月10日作出(2011)乌中刑一终字第16号刑事裁定，认定被告人古志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十个月，2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2019年12月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯古志平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯古志平在服刑改造期间，获季度表扬五次，监狱改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯古志平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年2月、8月被评为监狱改造积极分子，2014年9月、12月、2015年3月、6月、9月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯古志平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古志平予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更713号罪犯古志平，男，1973年5月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2006年10月12日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，2009年5月11日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年2月10日作出(2011)乌中刑一终字第16号刑事裁定，认定被告人古志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十个月，2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2019年12月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯古志平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯古志平在服刑改造期间，获季度表扬五次，监狱改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯古志平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年2月、8月被评为监狱改造积极分子，2014年9月、12月、2015年3月、6月、9月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯古志平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯古志平予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十七日书记员 孟 庆 艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字1127号
上诉人（原审被告）安溪青木服装工贸有限公司，住所地福建省安溪经济技术开发区龙桥工业园101-30号，组织机构代码：57298208-9。
法定代表人方浩，该公司董事长。
委托代理人陈志恭、刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑小飞，住福建省厦门市。
原审原告郑小飞与原审被告安溪青木服装工贸有限公司民间借贷纠纷一案，福建省安溪县人民法院于2013年12月12日作出（2013）安民初字第421号民事判决：安溪青木服装工贸有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还郑小飞借款人民币200000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算，从2012年12月24日起计算至判决生效并确认支付之日止）。一审判决后，安溪青木服装工贸有限公司以原审判决事实不清，证据不足等为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，郑小飞起诉安溪青木服装工贸有限公司要求偿还20万元借款的主要依据是2011年11月5日《安溪青木服装工贸有限公司借款单》，该借款单经鉴定是先盖章后行文的，与通常顺序不一致，在安溪青木服装工贸有限公司辩称不存在真实借款关系情况下，原审法院却没有对借款20万元事实是如何发生的予以查明，存在基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第421号民事判决；
二、本案发回福建省安溪县人民法院重审。
审 判 长 黄海清
代理审判员 戴剑萍
代理审判员 付莉苹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 鲍冬凡
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第187号
罪犯王喜臣，男，1973年5月1日出生，原住址吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2006年8月10日作出（2006）吉刑终字第171号刑事判决，认定王喜臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年9月、2010年8月为罪犯王喜臣减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院于2013年2月为该犯减刑1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王喜臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王喜臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜臣减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第382号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作社。
法定代表人，陈富。系理事长
被执行人刘宝东，地址伊通县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行［刘宝东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院、伊通满族自治县人民法院（或本院）于2014年8月9日作出的民事判决书、（2014）伊环民初字第243号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院、伊通满族自治县人民法院（或本院）的民事判决书、（2014）伊环民初字第243号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 春 光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 铁丽颖、张哲屹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00439号
原告重庆市凯峰物资贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪507货场附1-1，组织机构代码70941072-8。
法定代表人赵均。
被告重庆厚煌实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1号，组织机构代码58574151-6。
法定代表人郭世林。
本院在审理原告重庆市凯峰物资贸易有限公司（以下简称凯峰公司）诉被告重庆厚煌实业有限公司（以下简称厚煌公司）买卖合同纠纷一案中，被告重庆厚煌实业有限公司在法定期间内针对管辖权提出异议，称本案应由合同履行地的重庆市忠县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据凯峰公司向本院提交的《钢材购销合同》约定，双方产生纠纷在协商不成的情况下可向合同签订地的人民法院诉讼。凯峰公司称合同签订地为厚煌公司的住所地即重庆市南岸区，而厚煌公司称合同签订地为重庆市忠县，但双方均未举示相关证据予以证实。鉴于此，此项关于管辖的约定应认定为约定不明，应属无效。为此，本案依法应当由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。经查，作为被告厚煌公司的住所地为重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1号，属本院辖区，本院依法取得本案的管辖权。故本院认为厚煌公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆厚煌实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 牟维维
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2011号
罪犯邹丹。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二O一一年十二月二十日作出（2011）南法刑初字第241号刑事判决，以被告人邹丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后于2012年1月1日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一四年一月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一八年二月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹丹投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O15年4月底止，共获考核分83.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹丹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹丹减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第82号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，小学文化，农民，住XX区XX村。2013年12月26日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被甘肃省小陇山林区森林公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。
辩护人杨阳，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年8月底，被告人王某某为培育盆景获利，携带手锯和修枝剪，擅自进入甘肃省小陇山林业实验局太碌林场桦树坝营林区53林班18号小班和55林班1号小班，非法将7株红豆杉树干用作案工具全部采伐掉，伐根径级为6－10厘米，原地培育盆景，准备出售获利。同年9月15日，王某某为了给王某某采摘红豆杉树籽，擅自进入甘肃省小陇山林业实验局太碌林场桦树坝营林区55林班1号小班国有林地内，用斧头将1棵红豆杉树非法采伐，伐根径级为20厘米。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。鉴于被告人王某某有自愿认罪和如实供述的情节，建议法庭量刑时对其从轻处罚。
被告人王某某对指控无异议，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：指控被告人王某某2013年9月15日非法采伐、毁坏1株红豆杉的事实构成犯罪；指控在此之前原地培育盆景毁坏7株红豆杉的事实证据不足，不能成立；鉴于被告人王某某积极坦白、自愿认罪、深刻悔罪，建议对其判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年8月底，被告人王某某为培育盆景获利，携带手锯和修枝剪，擅自进入甘肃省小陇山林业实验局太碌林场桦树坝营林区53林班18号小班和55林班1号小班，非法将7株红豆杉树干采伐掉，原地培育盆景，准备出售获利，伐根径级为6－10厘米。同年9月15日，被告人王某某擅自进入甘肃省小陇山林业实验局太碌林场桦树坝营林区55林班1号小班国有林地内，给王某某帮忙采摘红豆杉树籽，用斧头盗伐红豆杉树1株，伐根径级为20厘米，在采摘树籽时被该林场巡护的护林员发现。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案林木枝叶、树皮和木材样本形态具备红豆杉科红豆杉属南方红豆杉植物的固有特征，属国家Ⅰ级重点保护植物。
另查明，2013年12月25日被告人王某某到案后，如实交待了2013年8月底非法采伐7株红豆杉树干的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队受案登记表、受理报警登记表、处警工作登记表，证人白某某、王某、王某某的证言，2013年9月15日现场照片，甘肃省小陇山林业调查规划院鉴定意见。证明2013年9月15日，被告人王某某擅自进入甘肃省小陇山林业实验局太碌林场桦树坝营林区55林班1号小班国有林地内，给王某某帮忙采摘红豆杉树籽，用斧头盗伐红豆杉树1株，伐根径级为20厘米，在采摘树籽时被该林场巡护的护林员发现；经鉴定红豆杉属所有种的保护级别为Ⅰ级的事实经过。
2.甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队甘陇森公（刑）勘（2013）031号现场勘验检查工作记录、提取笔录及照片，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（1882）号物证鉴定书，被告人王某某在侦查机关的供述及2013年12月27日指认现场笔录。证明2013年8月底，被告人王某某为培育盆景获利，携带手锯和修枝剪，在甘肃省小陇山林业实验局太碌林场桦树坝营林区53林班18号小班和55林班1号小班，非法将7株红豆杉树干采伐掉，原地培育盆景，伐根径级为6－10厘米；经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案林木枝叶、树皮和木材样本形态具备红豆杉科红豆杉属南方红豆杉植物的固有特征，属国家Ⅰ级重点保护植物的事实。
3.甘肃省小陇山林区森林公安局甘陇森公（刑）扣字（2013）007号、019号扣押决定书及扣押物品清单，被告人王某某指认笔录及照片。证明从被告人王某某处扣押盗伐红豆杉作案工具手锯、修枝剪，从太碌林场桦树坝营林区白某某处扣押被告人王某某作案工具斧头的事实。
4.户籍证明1份。证明被告人王某某出生时间和户籍所在地的事实。
以上证据，能够证实本案犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，被告人及其辩护人均无异议，已作为本案认定事实的依据当庭予以确认。
本院认为，被告人王某某目无国法，非法采伐、毁坏国家重点保护植物红豆杉，情节严重，其行为确已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人的辩护人关于指控被告人2013年8月底原地培育盆景毁坏7株红豆杉的事实证据不足，不能成立的辩护意见，经查，被告人王某某到案后，如实交待了司法机关尚未掌握的2013年8月底其非法采伐7株红豆杉树干，原地培育盆景的事实，并进行了现场指认，故辩护人的该部分意见不能成立，不予采纳；关于被告人王某某积极坦白、自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。据此，为了打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2016年12月24日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 陈彦军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 武新星
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1679号
被执行人王权。
被执行人李涛。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第179号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行王权、李涛罚金刑一案。本院于2014年9月25日向被执行人王权、李涛发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第179号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 林晓敏
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5536号
原告：徐某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年9月21日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某某承担。
代理审判员 王殿赫
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张意鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11758号
原告：林飞雨，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。
被告：蒋玉仁，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告林飞雨与被告蒋玉仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告林飞雨于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林飞雨申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林飞雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林飞雨负担。
审判员 左玉国
二〇一七年七月二十六日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第34号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人滕某，别名腾福生，农民。2014年7月9日因涉嫌犯赌博罪被容城县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年4月15日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人滕某开设赌场罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员李海鸿、杨英涛出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2013年下半年，被告人滕某租赁雄县朱各庄乡王储村崔某闲置的厂房开设游戏厅，设置“打鱼机”等赌博机供人赌博。2014年1月14日被保定市公安局查获，当场查获赌资51710元。2014年7月9日被告人滕某到公安机关投案。
对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、检查笔录、书证等证据，据此认为被告人滕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人滕某主动投案，如实供述犯罪事实，应当从轻处罚。
被告人滕某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，并当庭认罪。
经审理查明，2013年下半年，被告人滕某租赁雄县朱各庄乡王储村崔某闲置的厂房开设游戏厅，设置“打鱼机”2台、“单挑机”2台，投入底金一万元，并雇佣韩某甲、贾某、胡某进行管理。参赌人员通过购买分数进行赌博。在开设赌场过程中，被告人滕某从赌场支取现金一万元。2014年1月14日该游戏厅被保定市公安局查获，当场查获赌资51710元，赌博机已销毁，赌资已罚没。
被告人滕某2014年7月9日主动到容城县公安局投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人滕某的供述材料及当庭供述证实其开设赌场并从赌场支取现金一万元的事实。
2、证人韩某甲、胡某、贾某的证言及其辨认笔录证实其受滕某雇佣管理涉案赌场，并被查获，滕某从赌场支取现金的事实。
3、证人李海滨证言证实滕某租赁场地、雇佣管理人员开设游戏厅的事实。
4、证人崔某证言证实其厂房出租的事实。
5、证人范某、李某、许某、杜某、刘某、田某、高某、韩某乙证言证实其在涉案赌场参赌被抓获的事实。
6、检查笔录、情况说明，证实2014年1月14日晚，对王储村一无名游戏厅进行检查，现场内有赌博机三台（捕鱼机2台，单挑机1台），查获人员12人，查获赌资51710元。赌博机已销毁。
7、扣押清单、河北省非税收入一般缴款书，证实公安机关罚没赌资51710元。
8、容城县公安局公安行政处罚决定书，证实李海滨因帮助滕某租房、招录工人用于开设赌场，胡跃华、贾某、韩某甲因在滕某的赌场打工负责上分，田某、韩某乙、高某、杜某、刘某、许某、李某、范某因在滕某的赌场赌博受到行政处理情况。
9、户籍证明信，证实被告人滕某的身份情况。
10、到案经过，证实被告人滕某2014年7月9日主动到容城县公安局投案。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人滕某利用赌博机开设赌场供他人赌博，被查获赌资51710元，其行为构成开设赌场罪。起诉书指控罪名成立。被告人非法所得一万元应予没收。被告人滕某犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
二、没收被告人滕某非法所得一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳国云
审 判 员 崔 珊
人民陪审员 张永良
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张景曦
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0201号
原告陶某甲。
委托代理人李某某，江苏某某（常州）律师事务所律师。
委托代理人周某某，江苏某某（常州）律师事务所律师。
被告陶某乙。
原告陶某甲诉被告陶某乙同居关系纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人李某某、被告陶某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于20XX年相识并同居生活，后于20XX年X月XX日生一女陶某丙，20XX年X月XX日生一子陶某丁。在原告怀孕以及抚育婴儿期间，被告丝毫不考虑原告的感受，与其他女子同居，且多次殴打原告。故原告诉至法院，请求解除原、被告之间的同居关系，判令原、被告非婚生子女陶某丙、陶某丁归被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原、被告双方的同居及子女概况无异议。被告不同意两个孩子分开，两个孩子都由原告抚养，被告每月支付抚养费。
经审理查明，原、被告双方于20XX年相识并同居生活，并未履行结婚登记手续，于20XX年X月XX日生一女陶某丙，20XX年X月XX日生一子陶某丁。原、被告双方因子女抚养问题，未能达成一致。2014年7月3日，原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有身份证、暂住人口信息、《出生医学证明》首次签发登记表、常州市青龙医院疾病诊断证明书、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，原告尚未达到结婚年龄，不能形成合法有效的婚姻关系，且法律并未确立原、被告同居的合法性，故原告要求解除与被告的同居关系的诉讼请求于法无据，本院不予支持。但婚姻关系的无效，不影响父母对所生子女应尽的抚养教育的义务。本案中，原、被告生育一子一女，从有利于子女健康成长的角度，原、被告应当创造一个和谐、美好的家庭环境，妥善安置子女。现原、被告对子女抚养问题协商不成，由原、被告各自抚养一个孩子且互相不负担抚养费较为合理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、陶某丁由原告陶某甲抚养至其独立生活止，陶某丙由被告陶某乙抚养至其独立生活止，原、被告双方互不负担孩子的抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元（原告已预交），由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 嵇筱沁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1784号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路，组织机构代码证：××。
负责人杨建军，该行行长。
委托代理人冼健�广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
被告吴凤芳，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码：×××3427。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告吴凤芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2013年12月26日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款500000元（分2笔支出），贷款期限均为3个月，贷款利率为月利率1.26%，还款方式为净息还款法。《贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，现借款均已到期，被告未依约还款，截至2015年9月17日，被告共拖欠原告逾期本息542200.27元，原告多次催收无果。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息542200.27元（其中本金500000元，利息40845元，罚息1355.27元，利息、罚息暂计至2015年9月17日）以及自2015年9月18日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失33688元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的营业执照复印件和组织机构代码证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《个人信用额度贷款合同》一份，证明双方的贷款合同关系。
3.个人贷款出账凭证二份、个人贷款业务客户还款清单二份，证明原告已履行划款的义务。
4.吴凤芳所欠本金及利息情况表一份、吴凤芳所欠款项计算清单一份，证明被告拖欠贷款本息数额。
5.《委托诉讼／仲裁协议》一份、律师费发票一份，证明原告为诉讼而聘请律师所支出的费用33688元。
本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认。
本院经审理查明，2013年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为平银佛山个信额字2013第RL20131226000603号的《个人信用额度贷款合同》，约定原告向�告授予借款信用额度不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，借款结息日为每月20日，被告如违约需承担律师费等费用。该合同第1.3条还约定，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”第1.5条约定，“…具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方而出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”第7.2.（7）条约定，“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。…”第7.2.（9）条约定，“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。…”第8.7条约定，“甲方通过网银借款及／或还款�，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任。…”第8.8条约定，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据。…”据此，被告后来多次在网上提出借款申请，原告于授信额度之内，在2015年3月18日向被告分别发放借款150000元、350000元，共2笔合计500000元，约定到期日均为2015年6月18日，借款年利率为15.12%。后被告只支付了部分借款利息，在借款到期日也没有归还借款本金，原告遂于2015年10月26日向本院起诉。
另查明，原告与广东豪盛律师事务所于2015年9月22日�订一份《委托诉讼／仲裁协议》，该所为本案诉讼进行代理，原告支付律师费33688元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告后来通过网上申请收到原告发放的借款共500000元，在借款到期日却没有归还，已构成违约，现原告请求被告予以偿还，合法有理，本院予以支持。对于借款利息，《个人信用额度贷款合同》和出账凭证上约定年利率为15.12%，结息日为每月20日，逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经审查，原告再明确尚欠借款期内正常利息为12180元（借款期内正常利息共19320元-已付利息7140元），至2015年9月17日止正常利息的复利为809.41元和罚息为28665元，没有超出相应标准，本院予以�认。自2015年9月18日起应继续以尚欠的正常利息12180元按罚息年利率22.68%（15.12%×1.5）计算复利，以借款本金500000元按罚息年利率22.68%计算罚息。原告请求的律师费依照合同约定应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴凤芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金500000元，并支付利息、复利和罚息（计算方法：截止至2015年9月17日尚欠利息12180元、复利809.41元、罚息28665元；以后自2015年9月18日起至清偿完毕日止，对尚欠的利息12180元按年利率22.68%计算复利，对借款本金500000元按年利率22.68%计算罚息）；
二、被告吴凤芳应于本判决�生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费33688元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9558.88元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告吴凤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 王 镜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 劳雪清
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第840号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人牟永义、邵长梅、张玉庆、任秀青、田景峰、高树新。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人牟永义、邵长梅、张玉庆、任秀青、田景峰、高树新银行存款19万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人牟永义、邵长梅、张玉庆、任秀青、田景峰、高树新银行存款19万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2008号
申请人：管福彬，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇叩勿素村。
被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。
被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。
法定代表人：刘凤启，经理。
被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。
法定代表人：田冬梅，经理。
关于申请执行人管福彬与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2008号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年一月八日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2008号申请人：管福彬，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇叩勿素村。被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。法定代表人：刘凤启，经理。被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。法定代表人：田冬梅，经理。关于申请执行人管福彬与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2008号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年一月八日书记员  何 叶
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1002号
罪犯匡春华，男，1990年12月24日出生，汉族，中专文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2008年8月29日作出（2008）益法刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人匡春华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102000元（已赔付）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月19日以（2008）湘高法刑终字第354号刑事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的判决。2009年3月2日交付执行。2009年4月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1062号刑事裁定，予以减刑一年；于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第472号刑事裁定，予以减刑一年五个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡春华自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分112.9分。2014年8月7日参加职业技术培训并取得资格证书。
上述事实有：罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯匡春华服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡春华减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐菁菁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道商初字第62号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张兆鹏，男。
被告：高彦君，农民。
被告：臧庆花，农民。
被告：高彦国，农民。
被告：杨钦永，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告高彦君、臧庆花、高彦国、杨钦永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆鹏到庭参加诉讼。被告高彦君、臧庆花、高彦国、杨钦永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：被告高彦君于2009年10月31日在我社借款人民币100000元（截至目前尚欠本金99959元），并由臧庆花、高彦国、杨钦永提供连带责任保证，借款于2010年10月30日到期，并约定按月付息，借款到期后借款人未按合同约定支付本金及利息。故诉至法院要求被告立即偿还借款本金99959元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告高彦君、臧庆花、高彦国、杨钦永未答辩。
经审理查明：2009年10月31日，原告农村信用社与被告高彦君签订（莒汀）农信借字（2009）年第537号借款合同一份，合同约定：借款本金为人民币壹拾万元，借款期限自2009年10月31日至2010年10月30日，借款用途为借新还旧。借款利率为月利率10.1775‰，按月定期结息，结息日为每月的20日。借款人不按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告臧庆花、高彦国、杨钦永与原告签订（莒汀）农信保字（2009）年第537号最高额保证合同一份，约定臧庆花、高彦国、杨钦永为被告高彦君在农村信用社借款人民币100000元提供最高额保证，担保期限为2年，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金壹拾万元的，以实际发生的余额为准。2010年10月31日，被告高彦君取得该笔借款100000元。2010年12月5日被告高彦君偿还借款本金41元。借款利息至今未付。2014年7月4日，原告诉至本院要求四被告偿还本金99959元及利息。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、抵押合同、借款申请书已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告高彦君未按约定结息日支付利息已构成违约，因此原告要求收回借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明在担保期限内要求担保人臧庆花、高彦国、杨钦永承担保证责任的，担保人免除担保责任。因此，原告要求被告臧庆花、高彦国、杨钦永承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高彦君在本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金99959元及利息（本金100000元部分利息自2009年10月31日至2010年12月5日，利息按照合同约定的利息计算，本金99959元部分利息自2010年12月6日至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告臧庆花、高彦国、杨钦永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由被告高彦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年八月二十日
书 记 员 战美玲
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第443号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2015年11月5日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人王某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院经审查，于12月21日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人李某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人王某某对曾某彬因琐事怀恨在心，被告人李某某准备去买一台洗衣机，被告人王某某提出来去曾某彬家偷。2011年12月份的一天，被告人李某某骑摩托车送被告人王某某回家，发现曾某彬家无人，二人便决定实施盗窃，由被告人王某某在外望风，被告人李某某进入曾某彬家盗得洗衣机1台、电饭锅2个、电热锅1个、高压锅1个、水桶2个、液化气灶1套、单灶1个。经鉴定，被盗财物价值人民币795元。
2015年10月23日，被告人李某某被长沙市铁路公安民警抓获归案，至2015年10月26日被羁押在长沙市铁路公安处看守所。2015年11月13日，被告人王某某到桃江县公安局自动投案。案发后，被告人李某某已将被盗物品部分发还给失主曾某彬。
在审理中，被告人李某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人曾某彬、丁爱香的证言；被告人李某某、王某某的供述和辩解；辨认笔录；勘验笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人李某某、王某某犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。被告人王某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人李某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某已发还部分被盗物品并赔偿失主损失，被告人王某某已赔偿失主损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某某的刑期自2015年10月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘智慧
二〇一六年一月六日
书记员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观民一初字第00182号
原告：方万云，男，1960年9月20日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陈志明，男，1972年12月23日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住安庆市湖心北路2号中银大厦8楼。
本院在审理原告方万云诉被告陈志明、中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方万云于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方万云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方万云撤诉。
本案受理费人民币50.00元，由原告方万云负担。
审判员 邹如干
二〇一四年三月五日
书记员 左可可
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民二初字第00003-2号
原告刘德华。
被告黄娜。
被告四川建设集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市文化路118。
法定代表人匡全明，该公司董事长。
本院在审理原告刘德华诉被告黄娜、四川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告四川建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告四川建设集团有限公司所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的第一被告黄娜的住所地在本院辖区，合同履行地也在本院辖区，本院对本案享有管辖权，被告四川建设集团有限公司提出的管辖权异议的理由依法不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告四川建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状4份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
审 判 员 康秀深
人民陪审员 许新艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 成 卓
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00074-1号
申请执行人：李正江
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司
法定代表人：文子清，该公司董事长。
申请执行人李正江与被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）皖民二终字第00261号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司可供执行的财产。现被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司无财产可供执行，申请执行人李正江亦未提供可供执行的财产线索，申请执行人李正江同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人李正江可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 慧
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张翀鸣
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1163号
申请执行人南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
被执行人付冬顺，男，汉族，1959年11月25日出生，住南昌县。
本院于2016年6月1日作出的(2016)赣0121民初744号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付冬顺应支付申请执行人南昌雅居物业管理有限公司物业服务费2474元及违约金371元。案件受理费50元由被执行人付冬顺承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人南昌雅居物业管理有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人付冬顺送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人付冬顺履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人付冬顺的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人付冬顺没有财产可供执行，申请执行人南昌雅居物业管理有限公司也未向本院提供被执行人付冬顺的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初744号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1163号申请执行人南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8。法定代表人：刘强，该公司总经理。被执行人付冬顺，男，汉族，1959年11月25日出生，住南昌县。本院于2016年6月1日作出的(2016)赣0121民初744号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付冬顺应支付申请执行人南昌雅居物业管理有限公司物业服务费2474元及违约金371元。案件受理费50元由被执行人付冬顺承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人南昌雅居物业管理有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人付冬顺送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人付冬顺履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人付冬顺的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人付冬顺没有财产可供执行，申请执行人南昌雅居物业管理有限公司也未向本院提供被执行人付冬顺的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初744号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛