广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7361号
原告：林承江,男,1974年4月18日出生,汉族,住所地广东省广州市越秀区,
委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江志达，广东合慧益律师事务所律师。
被告：赵红霞,女,1978年2月12日出生,汉族,户籍地址辽宁省西丰县,
被告：胡国政,男,1972年1月20日出生,汉族,户籍地址河南省洛阳市涧西区,
被告：深圳市天厦基金管理有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，注册号440301108******。
法定代表人：胡国政。
原告林承江诉被告赵红霞、胡国政、深圳市天厦基金管理有限公司（以下简称天厦公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江志达到庭参加诉讼，被告赵红霞、胡国政、天厦公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告归还欠款120万元及利息（自2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止），即三被告对（2014）穗花法狮民初字第847号判决书第一、第二判项债务承担连带清偿责任；2、本案受理费由三被告承担。事实和理由：2014年元月21日，关伟以资金周转困难为由向原告借款120万元，还款期为2014年2月20日，双方签订了借款合同。还款期届满后，经原告多次催讨，关伟均以各种理由予以拖延。因此，原告诉至贵院，贵院作出(2014)穗花法狮民初字第847号民事判决书，关伟的配偶杨允霞不服该判决，提起上诉，二法院作出(2015)穗中法金民终字第907号民事判决书，现该判决已生效。因关伟一直未能清偿上述债务，后双方经协商一致，三被告同意作为关伟上述债务的连带责任担保人，三方约定若担保人即三被告未能在2015年10月1日前偿还300000元，则三被告须对(2014)穗花法狮民初字第847号民事判决书中关伟应承担的债务承担连带清偿责任。时至今日，虽经原告多次沟通协商，三被告仍未履行其担保义务。因此，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请依法判决。
被告赵红霞、胡国政、天厦公司缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实
2014年1月21日，关伟向原告借款120万元，并与原告签订《借款合同》一份，杨允霞作为担保人在该合同上签名确认，后因关伟拖欠借款不还，原告遂起诉关伟、杨允霞，要求归还借款。2015年3月19日，本院作出（2014）穗花法狮民初字第847号民事判决书，判决：“一、被告关伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林承江偿还借款120万元；二、被告关伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林承江支付借款利息（以120万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年2月21日起计至还清款日止）；三、被告杨允霞对被告关伟的上述第一、二判项所负债务承担连带清偿责任。”判决后，关伟、杨允霞不服该判决，提起上诉，广州市中级人民法院于2015年11月2日作出(2015)穗中法金民终字第907号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已于2015年11月4日发生法律效力
2015年7月1日，原告（债权人））与关伟（债务人）签订《担保协议书》一份，约定：“债务人关伟、关首峰因资金周转困难向债权人林承江借款金额人民币￥1200000元……因关伟、关首峰未能及时向债权人偿还该款项，债权人林承江遂向广州市花都区人民法院提起诉讼，案号为（2014）穗花法狮民初字第847号。现经三方协商一致，现让债务人关伟、关首峰承担该笔借款的25%的债务，若债务人在2015年10月01日前向债务人偿还叁拾万元的，则债权人放弃追究上述借款的其余款项；若债务人未能在该约定的时间内偿还叁拾万元，则担保人同意在2015年10月01日前向债权人偿还叁拾万元。在约定的时间内，债权人收取担保人所支付的叁拾万元后，债权人不得就该债务再追究债务人或担保人的责任。若担保人未能在其承诺的时间内向债权人支付该款项的，则债务人须按照（2014）穗花法狮民初字第847号判决书的内容向债权人偿还款项，同时担保人同意对该判决书中债务人对债权人的所有债务承担连带担保责任，担保的期限自担保人上述承诺的还款时间届满之日起两年，担保人清偿的范围包括借款本金壹佰贰拾万元整、利息、违约金、律师费等所有费用。……”。协议书落款“债权人”处有原告签字，“债务人”处有关伟签字捺印，“担保人”处有赵红霞签字捺印、王奎的签字、天厦公司加盖印章，“担保人”下方“法定代表人”处加盖有胡国政的个人印章。
关于（2014）穗花法狮民初字第847号案，原告于2016年5月23日向本院申请强制执行，执行案号：（2016）粤0114执3060号，该案现已执行终结，未执行到任何款项。
庭审中，原告称协议书有处文字“叁拾”改为“壹佰贰拾”是因笔误而修改，后由王奎摁手印确认修改，结合协议书内容可确认修改处的金额应为120万元；其认为胡国政的签章是以个人作为担保人的意思表示，胡国政同时是天厦公司的法定代表人，应承担保证责任；协议书约定担保期限自担保人承诺的上述还款期限届满之日起两年即自2015年10月1日起两年，故其于2017年8月29日提起本案诉讼，未超过担保期限。现三被告未履行其担保义务，希望法院依法判决。
本院认为：涉案《担保协议书》的内容并未载明具体的担保人，协议书落款“担保人”处赵红霞有签名捺印，可以确认其作为担保人的意思表示；天厦公司属企业法人，其在“担保人”处加盖公司印章，胡国政作为天厦公司的法定代表人，在协议书落款“担保人”下方的“法定代表人”处加盖个人印章，可以确认天厦公司作为担保人的意思表示，胡国政并未在担保人处签名或捺印，原告主张胡国政以个人作为担保人的意思表示，理据不足，本院不予采信。原告主张协议书中有处文字“叁拾”改为“壹佰贰拾”是因笔误而修改，应为“壹佰贰拾”，结合协议书上下文内容，本院对原告前述主张予以采信。（2014）穗花法狮民初字第847号判决书已生效，且原告经申请执行，就关伟财产依法强制执行仍未能获得清偿。现关伟及赵红霞、天厦公司均未按协议书约定在2015年10月1日前向原告偿还借款30万元，根据协议书约定，关伟须按照（2014）穗花法狮民初字第847号判决书的内容向原告偿还款项，赵红霞、天厦公司对该判决书中关伟对原告的所有债务承担连带担保责任，担保期限自2015年10月1日起两年。现原告于2017年8月29日提起本案诉讼，未超出保证期间，故原告诉求赵红霞、天厦公司对（2014）穗花法狮民初字第847号判决书第一、二判项债务承担连带清偿责任，符合双方的约定及法律规定，本院对此予以支持。
被告赵红霞、胡国政、天厦公司经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵红霞、深圳市天厦基金管理有限公司对（2014）穗花法狮民初字第847号判决书第一、二判项中关伟对原告林承江所负债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告林承江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告赵红霞、深圳市天厦基金管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 麦贵红
二〇一八年一月十日
书 记 员 毕嘉文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。