wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2792号
原告惠州历昌房地产开发有限公司，住所：惠阳区淡水叶挺中路97号。
法定代表人：黄丽珍。
诉讼代理人：杨爱文，系广东日升律师事务所律师。
诉讼代理人：钟梦玲，系广东日升律师事务所实习律师。
被告陈惠明，女，汉族，1953年12月26日出生，身份证住址：广东省汕头市。
诉讼代理人：温晓文，系广东宝晟律师事务所律师。
原告惠州历昌房地产开发有限公司诉被告陈惠明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨爱文、钟梦玲，被告诉讼代理人温晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年5月5日签订《商品房买卖合同》（合同编号：惠阳（2014）00002945），被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水××路历昌华庭××幢××层××号房。2016年4月8日，原、被告经协商一致同意解除《商品房买卖合同》并签订《解除商品房买卖合同协议书》，约定被告协助原告到房产管理部门办理解除商品房买卖合同的相关手续等。协议签订后，原告已将全部购房款退回给被告，但被告未办妥解除合同的相关手续及注销产权登记。为保障原告合法权益，提起诉讼，诉求：1、请依法判决解除原、被告于2014年5月5日签订的购买位于惠州市××区淡水××路历昌华庭××幢××层××号房《商品房买卖合同》（合同编号：惠阳（2014）00002945），并判决被告返还历昌华庭××幢××层××号房的房产；2、判决被告到房产管理部门办理注销编号为粤房地权证惠州字第××号的《房地产权证》，并协助将历昌华庭××幢××层××号房产权变更登记到原告名下；3、判决被告赔偿原告经济损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉求提供了如下证据：
1、《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在商品房买卖关系及买卖合同编号、预售合同备案登记号、签约时间、房号、房款数额与支付方式等情况；
2、《解除商品房买卖合同协议书》，证明原、被告就解除商品房买卖合同达成一致意见，并约定被告协助原告到房产管理部门办理解除商品房买卖合同的相关手续，包括协助到房管部门办理退房、注销预售合同备案、注销预告登记和删除网上合同签约的手续、注销房产证等；
3、《房地产权证》，证明涉案商品房已在房产管理部门办理了房屋产权证。
被告辩称，对原告的第一、二项请求无意见，对三、四项请求不同意，因为没有办法证明是我方违约，对于诉讼费，我方不应该承担。
被告未提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院经过审查，对原告提交的证据，认定如下：对证据1、2、3的真实性合法性，被告均无异议，予以采信。
本院审理查明，原告（出卖人）与被告（买受人）于2014年5月5日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：惠阳（2014）00002945），该买卖合同第三条约定，买受人购买的商品房为位于惠州市××区淡水××路历昌华庭××幢××层××号房。第四条约定，商品房总金额271201元；第六条约定，买受人于2014年05月05日一次性付清房款人民币271201元。合同签订后，被告支付购房款，并于2014年5月22日缴交了住宅专项维修资金，但原告并未将涉案房屋实际交付给被告使用。2016年4月18日，原、被告双方对位于惠州市××区淡水××路历昌华庭××幢××层××号房在惠州市惠阳区房产管理部门办理了房地产权登记（登记证号：粤房地权证惠州字第××号）。原告（甲方）与被告（乙方）于2016年4月8日签订了一份《解除商品房买卖合同协议书》，协议书第一条约定“一、双方同意解除于2014年5月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠阳（2014）00002945），历昌华庭A幢2层07号房退回给甲方”。第二条约定“乙方协助甲方到房产管理部门办理解除商品房买卖合同的相关手续，包括协助到房管部门办理退房、注销预售合同备案、注销预告登记和删除网上合同签约的手续、注销房产证等”。第三条约定“乙方确认已收到甲方退回的全部购房款”。但《解除商品房买卖合同协议书》签订后，被告并未协助原告办理完变更房产登记手续。
开庭审理时，原告在庭审中提出，自愿放弃第三项诉讼请求，即放弃请求被告赔偿10000元的经济损失。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。《解除商品房买卖合同协议书》也是基于各方真实意愿而共同签订的，未违反法律法规的规定，是合法有效的，对合同当事人具有约束力。原、被告双方应该按照签订的《解除商品房买卖合同协议书》享有权利和履行义务。
本案中，原告与被告在《解除商品房买卖合同协议书》中确认双方在平等、自愿的基础上，通过协商，就解除《商品房买卖合同》达成一致意见并且订立了协议，因此，原告请求解除原告与被告签订的购买位于惠州市××区淡水××路历昌华庭××幢××层××号房《商品房买卖合同》（合同编号：惠阳（2014）00002945），本院予以支持。《解除商品房买卖合同协议书》约定了被告协助原告到房产管理部门办理解除商品房买卖合同的相关手续，包括协助到房管部门办理退房、注销预售合同备案、注销预告登记和删除网上合同签约的手续、注销房产证等。因此，原告请求被告协助原告将涉案房屋变更登记到原告名下，有合同依据，本院予以支持。
庭审中，原告提出自愿放弃第三项诉讼请求，即放弃请求被告赔偿10000元的经济损失，该请求不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第九十三条、第九十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州历昌房地产开发有限公司与被告陈惠明签订的购买位于惠州市惠阳区淡水白云坑石坡路历昌华庭A幢2层07号房《商品房买卖合同》（合同编号：惠阳（2014）00002945）；
二、被告陈惠明在本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告惠州历昌房地产开发有限公司到房产管理部门办理（编号为粤房地权证惠州字第××号房）《房地产权证》的相关手续，将位于惠州市惠阳区淡水白云坑石坡路历昌华庭××幢××层××号房房地产权变更登记到原告惠州历昌房地产开发有限公司名下的相关手续。
本案诉讼费150元，由被告陈惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二０一六年十二月五日
书记员 张昌娇
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执113号
申请行人李建业，男，1968年12月1日出生，住横县横州镇宋村村委乾井村**号。公民身份证号码：4521221968********。
被执行人禤豪形，男，1980年6月27日出生，汉族，住横县。
被执行人雷丽莉，女，1982年3月12日出生，汉族，住横县。
申请执行人李建业与被执行人禤豪形、雷丽莉民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2233号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2233号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2233号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年四月二十八日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执113号申请行人李建业，男，1968年12月1日出生，住横县横州镇宋村村委乾井村**号。公民身份证号码：4521221968********。被执行人禤豪形，男，1980年6月27日出生，汉族，住横县。被执行人雷丽莉，女，1982年3月12日出生，汉族，住横县。申请执行人李建业与被执行人禤豪形、雷丽莉民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2233号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第2233号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2233号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年四月二十八日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第574号
原告河南安泰物业管理有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告邵凡，男，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告邵凡物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年九月二十四日
书记员 盛梦杰
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00087号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人黄晓春。
被执行人周文琼。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第099号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄晓春、周文琼的（2014）监计生征字第099号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人黄晓春、周文琼在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费57126元及滞纳金（自2014年5月19日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费800元由被执行人黄晓春、周文琼负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周然波
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初534号
原告：魏香清，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：刘剑，男，1989年4月25日出生，锡伯族，农民，辽宁省新民市。
原告魏香清诉被告刘剑农村土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年2月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王保兴独任审理，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告魏香清到庭参加了诉讼，被告刘剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏香清诉称：我方于2011年经村委会补分小孩承包地，我家在位于新民市三道岗子镇马虎山村“大厅”地块补分得责任田3.5亩（四至为东邻王成彦、二队地、西邻王亚彬、南邻河崖、北邻道、）。当年经村委会与被告达成协议，该块新分承包地经村委会转包给被告刘剑耕种三年，每年转包费1,000.00元。该转包合同已于2013年底到期，到期后被告刘剑强行耕种该块土地。2014年我去地里种地被告将我打伤，被告刘剑强行耕种该地，致使我方的合法权益受到损害。故我方现诉至法院，请求法院判令被告返还我方承包地3.5亩。
被告刘剑未出庭、也未进行答辩。
经审理查明：被告新民市三道岗子镇马虎山村村民委员会于2011年3月10日及2011年3月30日分别召开的村民代表大会，以代表40人、参会31人、投票31人、收回的票31票、同意票29票的结果通过给73户新生儿补分责任田的事项，并确定每户新生儿户补地亩数为3.5亩，并确定补分土地的地块，该地块中包括刘剑耕种的现本案争议的土地“大厅“地块3.5亩（四至为东邻王成彦、二队地、西邻王亚彬、南邻河崖、北邻道）。在村民代表大会的决议生效后的2011年4月25日被告新民市三道岗子镇马虎山村村民委员会与原告魏香清双方签订了家庭联产承包合同，原告魏香清正式承包本案所争议的土地并将该地块补填于原告魏香清家的农村土地承包经营权证中。
以上事实，有原告诉状、当事人陈述、魏香清出具家庭联产承包合同一份、农村土地承包经营权证一份、户口簿复印件一份等证据在卷作证，本院对此予以确认。
本院认为，根据我国法律的相关规定，被告有出庭应诉并对原告的诉讼请求进行答辩和提出反驳，以及对原告所提供的证据进行异议的权利，被告刘剑经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。本院根据原告魏香清所提供的证据对原告魏香清所述的事实予以认定。本案诉争的土地在正式发包给具体农户前，是有些农村集体经济组织为以后可能进行的调整而预先留出的土地，是为了保证未来新增人口的基本生活与生存需要而预留的耕地，属于农村集体经济组织预留的机动地。在不需向新增人口补分土地时农村集体经济组织可在收取合理承包费用的情况下将该种土地短期承包给本集体经济组织内的成员耕种，但是在需要向新增人口补分土地时农村集体经济组织可以在适当的时候并经召开村民会议或村民代表大会讨论决定，经三分之二以上村民代表表决通过后可将原由其它村民经其同意或默许耕种的机动地收回用于向新增人口补分土地。本案中被告新民市三道岗子镇马虎山村村民委员会于2011年3月10日及2011年3月30日分别召开的村民代表大会，以代表40人、参会31人、投票31人、收回的票31票、同意票29票的结果通过给73户新生儿补分责任田的事项，并确定每户新生儿户补地亩数为3.5亩，并确定补分土地的地块的事项程序合法。依据该会议决议自村民代表大会的决议生效后的2011年4月25日被告新民市三道岗子镇马虎山村村民委员会与原告魏香清双方签订了家庭联产承包合同，原告魏香清正式承包本案所争议的土地并将该地块补填于原告魏香清家的农村土地承包经营权证中开始，原告魏香清已合法取得该块土地的农村土地承包经营权，其拥有实际耕种或自由流转该块承包地的权利。被告刘剑占有并耕种该块土地的行为侵犯了原告魏香清的合法权利，其应当返还本案所争议的土地，故本院对于原告魏香清所主张的请求判令被告返还其承包地3.5亩，本院予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十八条、第十九条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘剑于本判决生效后十日内从位于新民市三道岗子镇马虎山村“大厅“地块中返还原告魏香清责任田3.5亩（四至为东邻王成彦、西邻王亚彬、南邻河崖、北邻道）。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告刘剑承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 晴
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1354号
原告新郑市农村公路管理所。
法定代表人王冬生，所长。
委托代理人黄建军，该所职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，总经理。
原告新郑市农村公路管理所（以下简称公路管理所）诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公路管理所的委托代理人黄建军到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公路管理所诉称，公路管理所于2012年8月9日在平安保险公司为该单位的豫A837**号自卸汽车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，起止时间为2012年8月10日至2013年8月9日止。在保险合同期间，公路管理所驾驶员赵肖康于2013年3月21日驾驶豫A837**号自卸车与郝倩驾驶的豫AHA3**号奔驰轿车发生事故，此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，赵肖康负事故全部责任，郝倩无责任，经鉴定，豫AHA3**号车车损鉴定为103470元。经协商，公路管理所赔偿郝倩车损98000元，赔偿后，平安公司未理赔，请求判令平安公司支付保险费98000元。
被告平安公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年8月9日，公路管理所在平安公司对豫A837**号自卸汽车投保交强险及商业险，保险期间均自2012年8月10日至2013年8月9日。其中交强险部分财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额10万元。2013年3月21日，赵肖康驾驶豫A837**号自卸汽车与郝倩驾驶的豫AHA3**号奔驰轿车发生交通事故。新郑市公安局交通巡逻警察大队于2013年3月21日出具第4101841201300753号《道路交通事故认定书》认定，赵肖康对此次事故负全部责任。2013年3月26日，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，并出具郑宏价估（2013）2136号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，认定豫AHA3**号奔驰轿车车损价值为103470元。新郑市公安局交通巡逻警察大队于2013年4月1日对双方进行调解达成一致：1、赵肖康赔偿郝倩车损费98000元整；2、赵肖康车损自理；3、其他费用各自承担。同日，赵肖康向郝倩赔付98000元，并由郝倩出具《收据》。
另查明，赵肖康系公路管理所职工，职务为司机，赔偿款系由公路管理所实际支付。
以上事实，有当事人的陈述，保险单抄件，交通事故责任认定书，收据等相关证据证明。
本院认为，公路管理所对豫A837**号自卸汽车向平安保险公司投保了交强险、商业三者险，平安保险公司向公路管理所签发了保险单，双方保险合同关系依法成立有效。保险事故发生后，在公路管理所已向第三者履行了赔偿义务后，平安保险公司应当依约向公路管理所支付保险金。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先予以赔偿。鉴于公路管理所已向郝倩赔偿98000元，平安保险公司应当在交强险限额内支付2000元后，在商业三者险限额内支付96000元保险金。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十五条第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市农村公路管理所保险金98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一四年五月二十三日
书记员 高 阁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1354号
原告陈某某，男。
委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告马某某，女。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人秦永杰、被告马某某及其委托代理人张学安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍认识，1999年3月6日办理结婚登记手续，后我过门与被告同居生活，被告系再婚，我系初婚，被告婚前带一儿子、二个女儿，我与被告婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感�，常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活。请求：一、准予原、被告离婚；二、共同财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，原告起诉与事实不符；我与被告自认识结婚以来已15、16年，已建立了真正的夫妻感情，平时关系很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。原被告于1999年3月6日办理结婚登记手续，后原告过门到被告处同居生活，被告婚前带一儿子、二个女儿，现均已成年，独立生活，原被告婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年3月28日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 娟
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1485号
原告：陈学英，男，1960年2月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：林先专，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈学英与被告林先专民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学英、被告林先专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200万元及利息（利息自2013年6月21日起按月利率1.5%计付至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月21日，被告向原告借款200万元，原告通过银行转账给被告。2016年12月31日双方签订《借款对账单》，被告对借款事实予以确认。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。综上，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
林先专未提出异议。
原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、《借款对账单》一张，内容为：“借款对账单债权人：陈学英债务人：林先专债权人与债务人民间借贷事宜，经债权人于债务人对账核对截至2016年12月31日止，债务人共欠债权人本金人民币贰佰万元整（2000000元）利息以上述核对金额为基数，按月息1.5分（即年息18%）计算，自2013年6月21日起至偿付结清之日止。上述借款对账及利息核准金额真实、合法、有效、双方签字生效。（以下无正文）债权人：陈增席债务人：林先专2016年12月31日”，用于证明林先专向陈学英借款200万元并约定了利息为月利率1.5%的事实；
2、银行转账凭证，用于证明原告陈学英通过银行转账的方式向被告林先专交付了200万元。
被告林先专对原告提供的上述证据的真实性和证明对象均无异议。
被告未提交证据。
本院分析认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述和经庭审举证、质证确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，林先专因做生意需要资金周转向陈学英借款200万元。当日陈学英通过本人的浙江泰隆商业银行的账号将该借款转账交付给林先专。2016年12月31日，原、被告双方签订《借款对账单》对上述借款予以确认，约定利息为月利率1.5%，并约定被告于2017年3月1日前还清借款。被告至今未归还借款亦未支付借款利息。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。林先专因经商需要资金周转向陈学英借款200万元，有借款对账单及银行转账记录为凭，双方债权债务关系明确，故林先专应偿还陈学英借款本金200万元。原告诉求被告按约定月利率1.5%支付从2013年6月21日起至借款还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告该诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告林先专于本判决生效之日起30日内偿还原告陈学英借款本金200万元及利息（利息自2013年6月21日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告林先专负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 何 蕾
人民陪审员 郭智进
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴 华
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第655号
原告渠占泉。
被告刘俊林。
原告渠占泉与被告刘俊林保证合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员刘胜玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠占泉到庭参加诉讼，被告刘俊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渠占泉诉称：2013年7月9日，刘建国向原告借款人民币2万元，并出具了借条一份，被告刘俊林作连带责任保证。原告多次索要借款，刘建国拒不偿还。故诉至法院请求判令被告偿还借款人民币2万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘俊林未答辩。
经审理查明：2013年7月9日，刘建国向原告渠占泉借款2万元，并出具了借条一份，载明“今借到渠占泉现金人民币贰万元整（20000元），月息5分”，被告刘俊林作为担保人在该借条上签字，为刘建国的上述借款提供保证担保，未约定保证方式及保证担保的范围。后经原告多次催要，刘建国拒不还款。2015年5月25日，原告诉至法院请求判令被告偿还借款人民币2万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有借条一份及原告在庭审中的陈述存卷为证。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，刘建国向原告借款后未履行还款义务，被告作为刘建国向原告借款的保证人依法应承担相应的保证责任。因原、被告未约定保证方式及保证担保的范围，被告依法应按连带责任保证对刘建国在本案中涉及的全部债务承担保证责任。故对原告要求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告承担保证责任后，有权向债务人刘建国追偿。又因原告与刘建国约定的利息为月息5分，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告在庭审中主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的计算，并无不当，该利息应自2013年7月9日计算至上述借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊林承担保证责任向原告渠占泉偿还借款本金人民币20000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年7月9日起至上述借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一五年八月五日
书记员 张拴茹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3849号
上诉人（原审原告）任莉，女，1973年2月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安鹿岛品牌管理有限公司，住所地西安市新城区解放路111号民乐园万达广场第一幢6单元701室。
法定代表人梁健，该公司经理。
委托代理人刘靖，陕西格嘉律师事务所律师。
上诉人任莉因与被上诉人西安鹿岛品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告任莉于2014年5月26日入职被告西安鹿岛品牌管理有限公司，从事出纳工作，试用期为三个月。2014年8月1日，原、被告签订为期三年的固定期限劳动合同，自2014年8月1日至2017年7月31日。工作时间为标准工时制。原告在被告单位工作期间，实行大小周的休息制度，即一周上班五天，一周上班六天。2015年2月14日，原告向被告提出离职申请，双方劳动关系解除。原告月平均工资为3650元。原告自行缴纳了2013年3月至2015年12月31日的养老保险及2014年的医疗保险费用共计19442.7元。因原告已缴纳了2014年全年的养老、医疗保险，自2015年1月起，被告开始为原告缴纳养老、失业、医疗、生育及工伤保险直至原告离职。2016年7月19日原告向新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲不字[2016]第43号不予受理案件通知书，理由是该案已过仲裁时效。另查，原告自2013年3月25日至2014年5月就职于西安市鹿岛服饰有限公司，原告任莉与西安市�岛服饰有限公司双方未签订劳动合同，该公司于2014年11月18日注销。2014年5月26日，被告西安鹿岛品牌管理有限公司成立，原告进入被告单位工作。被告与西安市鹿岛服饰有限公司系不同的用工主体。
原审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原、被告于2014年5月26日建立劳动关系，2014年8月1日双方签订正式劳动合同，双方劳动关系合法有效。2015年2月14日因原告任莉提出离职申请双方解除劳动关系。关于原告要求被告支付自2013年3月至2015年2月经济补偿金14600元一节，根据法律规定，经济补偿金申请仲裁的时效期间为1年，原告于2016年7月29日才提起仲裁，已过仲裁时效。且原告于2014年5月26日才进入被告单位工作，原告主张2014年5月之前的经济补偿金缺乏事实依据，故原告该项诉请本院不予支持。关于原告主张被告支付2013年3月至2014年7月未签订劳动合同的双倍工资一节，2013年3月至2015年5月原告就职于西安市鹿岛服饰有限公司。而原告进入被告单位时间是2014年5月26日，双方于试用期届满前已签订固定期限劳动合同，故原告要求被告支付双倍工资的主张于法无据，本院不予支持；关于原告要求被告支付自2013年3月至2015年2月未缴纳社会保险损失费20000元一节，原告向本院提交了其自行缴纳的2013年3月至2015年12月31日的个人养老保险、2014年的个人医疗保险缴款凭证共计19442.7元。而被告自2015年1月1日至双方解除劳动关系期间已为原告缴纳了养老、失业、医疗、生育及工伤保险。现原告要求被告负担其自行缴纳的社保费用损失，不属于法院的处理范围，故该诉请本院不予受理。关于原告主张被告支付自2013年3月至2015年2月双休日加班工资31854.5元一节，根据相关法律规定，劳动关系终止�，主张加班费的仲裁时效自劳动关系终止之日起一年内提出。故原告该项诉请已过仲裁时效，本院亦不予支持。原审判决：驳回原告任莉的诉讼请求。诉讼费10元（原告已预交），由原告任莉负担。
原审宣判后，任莉不服向本院提出上诉称，上诉人于2013年3月25日入职被上诉人公司任出纳工作，工作期间严格按照被上诉人公司的规章制度办事，而被上诉人却于2015年2月14日强行与上诉人违法解除了劳动合同。上诉人无奈才向法院起诉，要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资差额、并要求被上诉人支付上诉人的加班工资。但原审却判决驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人任莉认为原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求二审法院依法撤销原审民事判决，改判支持上诉人全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人西安鹿岛品牌管理有限公司辩称，上诉人的上诉请求与原审时是一致的，上诉人申请劳动争议仲裁时已超过法定一年仲裁时效，现上诉人仍以原理由要求二审撤销原审判决，缺乏事实依据。综上，被上诉人西安鹿岛品牌管理有限公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人任莉于2014年5月26日入职被上诉人西安鹿岛品牌管理有限公司，任职期间，双方签有书面劳动合同，故双方在法律上正式建立了劳动关系。2015年2月14日，任莉提出离职申请，双方劳动关系解除。2016年7月19日，任莉向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求西安鹿岛品牌管理有限公司支付其2013年3月至2015年2月期间解除劳动关系经济补偿金14600元、未签书面劳动合同双倍工资差额40150元、2013年3月至2015年2月损失费2万元、加班工资31854元。新城区仲裁委以任莉申请仲裁已超过法定期限为由，决定不予受理。之后任莉以相同理由向西安市新城区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因任莉自离开西安鹿岛品牌管理有限公司，到其申请劳动争议仲裁，期间已超过法定一年诉讼时效，原审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决驳回任莉的诉讼请求与法不悖。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙莎莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8779号
罪犯黄江。
义乌市人民法院于二〇〇六年二月十七日作出（2006）义刑初字第282号刑事判决，以罪犯黄江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄江准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年九月二十九日
￻
书记员 王 静
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第324号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人盛某。2006年9月28日因寻衅滋事被新昌县公安
局行政拘留九日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月18日被刑
事拘留，同年2月8日转为取保候审。
被告人潘某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年2月6日被
刑事拘留，同年3月8日转为取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）322号起诉书指控
被告人盛某、潘某犯非法拘禁罪，于2013年8月28日向本
院提起公诉，并建议对被告人盛某、潘某判处一年以下有
期徒刑或拘役。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理
检察员黄某某出庭支持公诉，被告人盛某、潘某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月16日17时许，王某某（另案处
理）为向俞伟某某讨3.65万元的赌债用以偿还“小磊”（另案
处理）的债务，遂电话联系俞某让其到新昌××南明街道园
林大酒店229房间，并将此事告知同在房间内的被告人盛某
、潘某。俞某到房间后称无钱偿还，又因王某某急于偿还
他人债务，盛某即提出由其先借给俞人民币1万元用于还债
，但如果至凌晨不还到时就要还2万元，而俞某不愿写欠条，王某某、“小磊”等人采用言语威胁、打耳光的方式强迫俞
写下2万元的欠条。19时30分许，王某某、“小磊”等人将俞
某某带至南明街道家友超市向他人借钱，途中，王某某以为俞
要逃跑又对其拳打脚踢。同时，被告人盛某拿来人民币5000
元借给俞某，扣除200元利息，实际交给俞4800元，让其将
钱交给王某某用于还债。次日凌晨0时许，上述人员将俞某
带回园林大酒店229房间，被告人盛某、潘某与王某某又
采用打耳光、脚踢的方式强迫俞某还债、写欠条，未果。后
盛某等人先行离开，潘某与王某某留在房间内看住俞某
。直至早晨7、8时许，被告人潘某与王某某得知俞某母亲
报警后逃跑，俞甲得以离开。
上述事实，被告人盛某、潘某在开庭审理过程中无
异议，并有被害人俞某陈述，证人何某、石某证言，辨
认笔录，借条，新昌县公安局扣押物品清单，行政处罚决定书
，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某、潘某为索取债务，非法剥
夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁
罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人案发后能
如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人盛某有
被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。被告人盛某、潘某
归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣
告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并
适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《
中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三
条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月
，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月
，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一三年九月四日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方
法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管
制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定
处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判
刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城商初字第835号
原告：张家彪。
被告：山东基业房地产有限公司。
法定代表人：裘献军，经理。
被告：陆基灯，原山东基业房地产有限公司法定代表人。
本院在审理上述原、被告确认合同效力纠纷一案中，原告张家彪于2014年2月24日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家彪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张家彪负担。
审 判 长 段伦星
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初110号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李振宇，现住黑龙江省肇东市。2018年3月11日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局行政拘留，同年3月19日被刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］105号起诉书指控被告人李振宇犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年3月26日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人李振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇东市人民检察院指控，2018年3月10日17时30分许，被告人李振宇酒后无证驾驶黑Ｅ×××××号飞碟牌轿车由东向西行驶至肇东市明久乡刘某屯路段时，与蔡某某驾驶的由西向东行驶的黑Ｅ×××××号福克斯牌轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李振宇驾驶肇事车辆离开现场，将事故现场拆除。经交警部门侦查后认定，李振宇负此起交通事故的全部责任，蔡某某无责任。经对李振宇抽血化验，其血液中乙醇含量为195.57mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李振宇醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人李振宇六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李振宇对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人李振宇醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人李振宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人李振宇到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，且其家属与蔡某某在肇事后自行达成和解协议，取得对方谅解。本院对被告人李振宇依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人李振宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日至2018年6月10日止。罚金限自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹秋胜
二〇一八年三月二十九日
书记员 于秋颖
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执460号
申请执行人：孙磊，男，1981年6月4日出生，汉族。
被执行人：刘祚军，男，1966年4月21日出生，汉族。
被执行人：湖北劲锋建设工程有限公司，住所地荆门市月亮湖路13号，统一社会信用代码914208006758435598。
法定代表人：雷鸣，董事长。
本院在执行孙磊与刘祚军、湖北劲锋建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年7月29日向被执行人刘祚军、湖北劲锋建设工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人刘祚军、湖北劲锋建设工程有限公司在收到执行通知书之日履行支付申请执行人工程款368960元及利息，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2700元，执行费5400元。但被执行人刘祚军、湖北劲锋建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人刘祚军、湖北劲锋建设工程有限公司无可供执行的财产，并告知申请执行人孙磊。申请执行人孙磊认可本院对执行人刘祚军、湖北劲锋建设工程有限公司财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序，于2017年10月27日向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙磊发现被执行人刘祚军、湖北劲锋建设工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 饶 锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘振中
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7404号
原告：陈璋法。
委托代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
被告：戴祖泰。
被告：王红芬。
原告陈璋法与被告戴祖泰、王红芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，并于2016年9月9日裁定查封被申请人戴祖泰所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆。本案适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈璋法的特别授权委托代理人陈宰正到庭参加诉讼，被告戴祖泰、王红芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金98000元及从借款之日起按月利率2%计算至借款本�还清时的利息，其中2015年2月17日至2016年8月17日的利息为60000元*2%*18个月=21600元，2016年2月7日至2016年8月7日的利息为18000元*2%*6个月=2160元；2、两被告承担本案的诉讼费、律师费5000元。事实与理由：被告戴祖泰以家里用钱为由，多次向原告借款。2014年8月26日向原告借款20000元，双方未约定利息及还款时间。2015年2月17日向原告借款60000元，约定月利率为2%，利随本清，被告于2015年8月17日向原告借款18000元，约定月利率为2%，利随本清，被告于2016年3月7日前归还，逾期归还的承担律师费、诉讼费等。以上借款被告均向原告出具偶或条。现查明，被告是在夫妻关系存续期间向原告借款，应共同承担。后催讨未果。庭审中，原告将诉讼请求第二项要求被告承担的律师代理费降低为4000元。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。上述事实有原告�述、借条3张、结婚登记申请书、审查处理结果各1份、浙江省国家税务局通用机打发票1张等证据证实。
本院认为，原告与被告戴祖泰之间的借贷合同依法成立且生效，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款部分未约定还款期限，部分约定还款期限的也均已到期，故出借人可随时主张归还。现原告向法院起诉要求归还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案两张借条约定了逾期未归还借款本息应由违约方承担律师费等费用，现原告主张被告支付为实现债权支付的律师代理费4000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，被告王红芬应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴祖泰、王红芬于本判决生效后十日内返还原告陈璋法借款本金98000元并支付利息（利息以78000为本金，其中60000元自2015年2月17日开始计算，其中18000元自2016年2月7日开始计算，分别按照月利率2%，计算至履行完毕之日）；
二、被告戴祖泰、王红芬于本判决生效后十日内支付给原告陈璋法为实现债权支出的律师代理费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，减半收取1201.5元，诉讼保全费1170元，合计2371.5元，由被告戴祖泰、王红芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一六年九月十四日
书记员 叶彬彬
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初468号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人雷德平，男，1967年6月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，1988年10月10日被本院以盗窃罪判处有期徒刑三年六个月。2001年11月23日被武汉市硚口区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年三个月。2011年5月17日被本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月8日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年6月30日被大悟县公安局城关派出所羁押，2016年7月8日被仙桃市公安局取保候审。2017年9月7日经本院决定逮捕，2017年10月23日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】379号起诉书指控被告人雷德平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人雷德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至3月间，被告人雷德平明知是赃物，仍先后二次低价收购徐某、彭某某（二人已判刑）盗窃的两轮摩托车2辆，物资价值10569元。雷德平将收购的2辆摩托车藏匿在仙桃市城区肖军汽修厂附近一仓库里，后公安民警将摩托车查获，已发还被盗人。
公诉机关向本院移送了指控被告人雷德平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人雷德平的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人雷德平明知是犯罪所得，而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人雷德平刑事责任。
被告人雷德平对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月份的一天，徐某、彭某某将在仙桃市福星城小区8号楼楼道口盗走的李某的五羊本田牌两轮摩托车1辆卖给被告人雷德平，被告人雷德平明知该摩托车系徐某、彭某某盗窃所得，仍以低价予以收购。后雷德平将收购的摩托车藏匿在其位于仙桃市城区肖军汽修厂附近的仓库内。2015年10月9日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，李某的五羊本田牌两轮摩托车1辆的价值为4836元。
2015年3月1日下午，徐某、彭某某将在仙桃市中央华府小区附近盗走的陶某某的豪爵铃木牌两轮摩托车1辆卖给雷德平。雷德平明知该摩托车系徐某、彭某某盗窃所得，仍以低价予以收购。后雷德平将收购的摩托车藏匿在其位于仙桃市城区肖军汽修厂附近的仓库内。2015年7月17日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，�某某的豪爵铃木110型摩托车1辆的价值为5733元。
经审理还查明：被告人雷德平于2016年6月30日晚9时许被大悟县公安局城关派出所民警抓获。2015年3月1日下午，仙桃市公安局干河水陆派出所民警接陶某某报警后，根据豪爵铃木牌两轮摩托车安装的GPS，在雷德平位于仙桃市城区肖军汽修厂附近的仓库内查获被盗的豪爵铃木牌摩托车1辆、五羊本田牌两轮摩托车1辆，并于2015年3月2日发还被害人陶某某，2015年9月15日发还被害人李某。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人陶某某的陈述、被害人李某的陈述、证人谢某某的证言、证人刘某的证言、徐某的供述、彭某某的供述、被告人雷德平的供述和辩解、大悟县公安局城关派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局干河水陆派出所出具�办案说明、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片、通话清单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、仙桃市公安局扣押物品、文件清单、扣押清单、仙桃市公安局物品、文件发还清单、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2015】第324号价格鉴定结论（意见）书、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2015】第227号价格鉴定结论（意见）书、本院（2016）鄂9004刑初192号刑事判决书、武汉市硚口区人民法院（2001）硚刑初字第473号刑事判决书、湖北省沙洋杨家巷监狱释放证明书（存根）复印件、本院（2011）仙刑初字第195号刑事判决书复印件、被告人雷德平的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人雷德平明知李某价值4836元的五羊本田牌两轮摩托车1辆、陶某某价值5733元的豪爵铃木110型摩托车1辆系徐某、彭某某盗�所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人雷德平有前科，可以酌情从重处罚。被告人雷德平于2011年5月17日被本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月8日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷德平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和第二款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解�〉》第一条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人雷德平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人雷德平在2017年10月23日以前被羁押的9天，即自2017年10月23日起至2018年5月13日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
审 判 员 彭彩云
人民陪审员 余铁海
二〇一七年十一月六日
书 记 员 昌 龙
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1091-2号
申请执行人：傅鹏飞。
被告：桓台县田庄镇付桥村村民委员会。住所地：桓台县田庄镇付桥村。
法定代表人：郭思华，村主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县田庄镇付桥村村民委员会无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人傅鹏飞亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人傅鹏飞如发现被执行人桓台县田庄镇付桥村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1795号
原告彭金红，男，1966年11月21日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。
被告盛宇峰，男，1957年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告何赛君，女，1966年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告彭金红与被告盛宇峰、何赛君民间借贷纠纷一案中，原告彭金红于2017年9月8日向本院提出对盛宇峰、何赛君的撤诉申请。本院认为，原告彭金红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭金红撤回对盛宇峰、何赛君的起诉。
本案受理费80元，由原告彭金红负担。
审判员 游宇
二〇一七年九月八日
书记员 龚璐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1795号
原告彭金红，男，1966年11月21日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。
被告盛宇峰，男，1957年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告何赛君，女，1966年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告彭金红与被告盛宇峰、何赛君民间借贷纠纷一案中，因本案被告盛宇峰因涉嫌刑事犯罪，现处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 游 宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王思扬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1774号
原告巴州广林腾升商贸有限公司。住所地：库尔勒市
法定代表人文汉生，该公司经理。
委托代理人张涛，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告库尔勒上华城百货有限公司。住所地：库尔勒市
法定代表人马俊，该公司经理。
委托代理人田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告巴州广林腾升商贸有限公司与被告库尔勒上华城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告巴州广林腾升商贸有限公司的委托代理人张涛、被告库尔勒上华城百货有限公司的委托代理人田芦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州广林腾升商贸有限公司诉称，2015年，原告向被告商场供应调味品。被告于2015年11月24日向原告出具欠条一张，承诺截止2015年10月22日欠原告的货款36652.65元于2015年12月15日付清。被告退还原告价值10230.91元的货物，尚欠原告货款26421.74元至今未付。原告诉至法院要求判令被告支付货款26421.74元及欠款利息634.12元。
被告库尔勒上华城百货有限公司辩称，原告与被告之间确实存在货物买卖交易，但主张的欠款数额，应根据原告的举证情况予以确认。
经审理查明，原告向被告商场供应调味品。2015年11月24日，经双方结算：截止2015年10月22日，被告拖欠原告货款36652.65元。被告承诺如后期未发生退货则于2015年12月15日付清，并给原告出具欠条一份。后期被告退还原告价值10230.91元的货物，尚欠原告货款26421.74元至今未付。
上述事实有《欠条》一份以及原、被告的陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告认可拖欠原告货款的事实，有被告出具的欠条为据。事后被告退还原告部分货物后，尚欠的货款应及时支付。因被告至今未付剩余货款，原告要求被告支付逾期付款利息损失符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告库尔勒上华城百货有限公司于本判决生效后三日内支付原告巴州广林腾升商贸有限公司货款26421.74元及逾期付款利息损失634.12元。
本案受理费238.20元，由被告库尔勒上华城百货有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一六年五月十六日
书记员 俞 江
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第84号
申请执行人海南大学。
法定代表人李建保，该校校长。
委托代理人王海君，海南众品律师事务所律师。
被执行人海南南希实业股份有限公司。
法定代表人常国民，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2010）民提字第3号民事判决和权利人申请，于2014年1月20日立案执行申请执行人海南大学与被执行人海南南希实业股份有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为将位于海口市沿江三西路的南希科技苑B栋项目的所有权及该项目所占土地使用权过户于其名下。
经查明，作为本案执行标的物土地使用权现登记于海口盛世四方投资有限公司名下。又查明，海南大学因与陈志宏、海口盛世四方投资有限公司返还原物纠纷一案，不服本院2013年10月22日作出的（2013）海中法民（环）终字159号民事判决，向海南省高级人民法院申请再审，海南省高级人民法院已立（2014）琼民申字第144号案进行再审审查。
在执行过程中，申请执行人海南大学于2014年5月20日向本院提交中止执行申请，请求本院中止本案执行，待海南省高级人民法院对再审案件审结后，再恢复本案执行。
本院认为，申请执行人申请执行的位于海口市沿江三西路的南希科技苑B栋项目土地使用权为国有土地使用权，属于用益物权，该权利的权属纠纷海南省高级人民法院正在再审审查中，须等待该案件审理完毕确定权属后才能采取执行措施，且申请执行人向本院书面提出中止本案执行的请求。综上所述，本案的法律事实符合应当执行中止的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项之规定，裁定如下：
中止中华人民共和国最高人民法院（2010）民提字第3号民事判决第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 胡 猛
代理审判员 刘大海
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 戚欣辉
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第1254号
原告：邹兴鸿，男，汉族，曲靖市富源县人。
委托代理人：周应爵、刘广昌，代理权限为特别授权。
被告：史金所，男，汉族，曲靖市富源县人。
委托代理人：余会能，男，汉族，曲靖市富源县人，代理权限为特别授权。
被告：余云春，男，曲靖市麒麟区人。
委托代理人：陈光明，男，曲靖市麒麟区人，代理权限为特别授权。
原告邹兴鸿诉被告史金所、余云春合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告邹兴鸿的委托代理人周应爵、刘广昌、被告史金所及其委托代理人余会能、被告余云春的委托代理人陈光明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邹兴鸿诉称：2008年9月25日，原告与被告史金所签订了合伙协议书，约定以被告史金所欠原告的104.75万元作为合伙资金参与合伙，此外原告还投入了一台30型装载机（价值8万元）以及37万元启动资金。2009年8月17日，被告史金所在原告不知情且没有允许被告余云春入伙的情况下又与被告余云春签订了《合伙协议》，约定被告余云春以170万元买断富源县中安镇腰站沙厂及石坝水库旁的白云石厂50%股份。二被告所签订的合伙协议未经全体合伙人一致同意，该协议的成立不符合相关法律的规定，依法应当认定为无效。自二被告签订《合伙协议》后，富源县中安镇腰站沙厂事实上就转由被告余云春进行经营管理，二被告串通损害原告合法权益的行为已经给原告造成重大损失。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院确认二被告签订的合伙协议无效，确认被告余云春不是富源县中安镇腰站沙厂的合伙人。
被告史金所辩称：2008年9月25日与原告签订了合伙协议是事实，但原告只经营了三个月就走了，也没有按照协议的约定投入资金，37万元拿给杨荣去买煤了，30型装载机投入了使用，但后来被偷了，原告违反了合伙协议的约定。我于2009年8月17日与被告余云春签订了《合伙协议》是事实，但此时已与原告没有任何关系。
被告余云春辩称：原告与被告史金所签订合伙协议后，原告未按照协议进行投资，后来原告提出退伙，被告史金所也同意，我是在原告退伙后才入伙的，我与被告史金所签订的合伙协议是合法有效的。我入伙后，按照合伙协议的约定进行了投资，参与了经营管理，但被告史金所没有履行合伙协议的约定将合伙人进行变更登记，但在喻建平诉富源县中安镇腰站沙厂、史金所、邹兴鸿、余云春买卖合同纠纷一案中，法院已确认我为事实合伙人。
综合原告的起诉，被告的答辩，双方当事人的争议焦点为：二被告签订的合伙协议是否有效，被告余云春是否是富源县中安镇腰站沙厂的合伙人？
原告邹兴鸿针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格；
2.工商登记信息1份，用以证实被告的主体资格；
3.《合伙协议书》1份（复印件），用以证实原告与被告史金所合伙的事实；
4.收款收据2份、承诺书1份（复印件），用以证实原告投入合伙的资本情况；
5.二被告签订的《合伙协议》1份（复印件），用以证实二被告在原告不知情的情况下签订了合伙协议。
经质证，被告史金所对原告提交的证据1、2、3没有异议；对证据4不予认可，认为原告没有将37万元投入合伙经营，承诺书是受到了原告的威胁所写；对证据5不予认可，认为该证据是复印件，原件已丢失，且该协议上的签名不是其本人所签，加盖的公章也是假的。
被告余云春对原告提交的证据1予以认可；对证据2、3、4不予认可，称其对原告与被告史金所合伙的事不知情；对证据5不予认可，认为是复印件。
被告史金所针对其答辩，向本院提交了以下证据：
1.《周兴鸿违反合伙协议的依据》1份（复印件），用以证实原告违反合伙协议的事实。
2.富源县人民医院出具的病情证明书、住院费收据、病人费用清单各1份（复印件），用以证实被告史金所被原告打伤住院治疗的事实。
3.《邹兴鸿与史金所合伙账务的核实》1份（复印件），用以证实原告与被告史金所之间的账务已进行了清算的事实。
经质证，原告对被告史金所提交的证据均不予认可，认为与本案没有关联性。
被告余云春对被告史金所提交的证据均不予认可，称其对此事不知情。
被告余云春未向本院提交证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、3，被告史金所予以认可，本院予以采信；原告提交的证据4被告不予认可，本院认为该证据与本案定案依据没有关联性，故本院不予采信；原告提交的证据5系复印件，二被告均不予认可且原、被告双方均没有提交原件予以核实，故本院不予采信。被告史金所提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：富源县中安镇腰站沙厂于2003年4月进行工商登记成立私营合伙企业，合伙人分别为原告邹兴鸿、被告史金所，被告史金所为合伙执行事务人。原告邹兴鸿与被告史金所于2008年9月25日签订了富源县中安镇腰站沙厂合伙协议书，约定原告邹兴鸿、被告史金所各占富源县中安镇腰站沙厂50%股份。在经营过程中，被告史金所又于2009年8月17日与被告余云春签订合伙协议，协议约定被告余云春以170万元买断富源县中安镇腰站沙厂及石坝水库旁的白云石厂50%股份。在喻建平诉富源县中安镇腰站沙厂、史金所、邹兴鸿、余云春买卖合同纠纷一案中，（2013）富民初字第557号民事判决书确认被告余云春为事实合伙人。
本院认为，二被告签订的合伙协议约定合伙的范围包括了富源县中安镇腰站沙厂及石坝水库旁的白云石厂，而原告与被告史金所签订的合伙协议的范围仅有富源县中安镇腰站沙厂，该两份合伙协议的内容不完全一致，故被告余云春与被告史金所签订合伙协议不等同于新入伙。被告余云春与被告史金所签订合伙协议约定了富源县中安镇腰站沙厂的股份分配，损害了原告的利益，原告可追究合伙人（被告史金所）的责任。原告以被告余云春入伙未经全体合伙人同意为由主张二被告签订的合伙协议无效的主张，本院不予支持。另在喻建平诉富源县中安镇腰站沙厂、史金所、邹兴鸿、余云春买卖合同纠纷一案中，（2013）富民初字第557号民事判决书确认被告余云春为事实合伙人，故原告要求确认被告余云春不是富源县中安镇腰站沙厂合伙人的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹兴鸿的诉讼请求。
案件受理费人民币18270元，由原告邹兴鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 温双云
人民陪审员 石艳丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡秋艳
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第316号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月30被高安市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并决定适用简易程序审理，2015年9月4日决定中止简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年6月27日晚上22时50分许，被告人陈某某在高安市升宇网吧上网时，捡到王某攀的黑色折叠式钱包一个，内有王某攀身份证、驾驶证、工商银行卡、建设银行卡、现金等物。6月28日上午8时，被告人陈某某持王某攀的工商银行卡到高安市筠泉路工商银行自动取款机试了两次，没有成功，随后陈某某来到高安市中山路工商银行非现金柜台，持王某攀的工商银行卡和身份证将密码改后，在中山路工商银行自动取款机取现金5000元。
2015年6月30日，被告人陈某某到公安机关投案自首。
针对上述指控：高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，属自首。提请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审查查明：2015年6月27日晚上22时50分许，被告人陈某某在高安市升宇网吧上网时，捡到王某攀的黑色折叠式钱包一个，内有王某攀身份证、驾驶证、工商银行卡、建设银行卡、现金等物。同年6月28日上午8时，被告人陈某某持王某攀的工商银行卡到高安市筠泉路工商银行自动取款机试了两次，没有成功，随后被告人陈某某来到高安市中山路工商银行非现金柜台，持王某攀的工商银行卡和身份证将密码改后，在中山路工商银行自动取款机取现金5000元。
2015年6月30日，被告人陈某某到公安机关投案自首。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人陈某某的供述：供述了他2015年6月27日晚上20时一个人来到高安市升宇网吧上网，他的机位是51号，上到当晚22：50时许，就看见49号机位下有一个黑色的钱包，他看了看四周没有人注意，于是走上前去将钱包拾起来，放进自己的裤子口袋里，转身离开网吧。在外面他打开折叠式的黑色钱包，看见有现金170元和身份证、银行卡等物，身份证是王某攀的名字。第二天（2015年6月28日）他将王某攀包内的工商银行卡先到高安市筠泉路的工商银行自动取款机上试了两次，均未成功，他立马到高安市中山路工商银行，在柜台前他将王某攀的身份证和银行卡放进去，说重设密码，密码改成功以后，他直接来到该行的自动取款机前当场一次性取出了人民币5000元钱，最后迅速离开了现场的事实。
2、被害人王某攀的陈述，陈述了他2015年6月27日晚上20：30时许他到高安市升宇网吧上网，他坐的是49号机位，上到当晚22：40时许，他关机回家，出网吧没有多远，他就发现自己的黑色折叠式钱包不见了，他回到网吧49号机位上去找，但没有找到，于是叫网管调监控，就看见监控内51号机位上的男的（他上机的身份证号是362204198701076128，胡某平），从地上捡起了他的钱包，放进了口袋里，下机后马上离开了升宇网吧，到今天上午8：39时许，他手机上接到工商银行卡上的取款信息，在高安市中山路工商银行自动取款机上被取款5000元现金，于是来派出所报了警的事实。
3、证人刘某祥的证言，证实了2015年6月27日晚上23时许，他正在升宇网吧收银台里间坐，这时王某攀匆忙从外面进到网吧说他的钱包不见了，要求他调取监控查一查，于是他打开监控，看见王某攀是49号机位，离开以后，是51号机位上的一个年青人在他的座位底下捡了他的钱包，先是放在电脑桌上，后来放进了自己的口袋里的事实。
4、证人梅某春的证言，证实了2015年6月28日上午8：35时许，他在高安市中山路工商银行非现金柜台上班，这时来了一个年青人（指陈某某），他将王某攀的身份证和一张银行卡（工商银行卡）伸进柜台，叫他重设密码，他通过银行的操作流程，检查了该身份证是真的，他便重设了密码的事实。
5、证人邹某毅的证言，证实了2015年6月28日上午具体时间记不清了，他在升宇网吧上班，王某攀说他的钱包被人捡走了，而且从他的卡上取了人民币5000元钱，于是他将U盘带回了家，中午在家吃饭的时候，刚好陈某花走他家门口过，他说告诉她并叫她看了监控，她也承认是她儿子捡了王某攀的钱包。等他吃完中饭以后，陈某花来到他家里，说捡包和取钱均是他儿子做的，叫他联系失主，将钱包和5000元现金还给人家，于是他报了王某攀的电话，叫他来升宇网吧，他和陈某花也赶到了升宇网吧，当着他的面，陈某花将王某攀的钱包（以及包内的驾驶证、银行卡等物）和5000元现金交还给了王某攀的事实。
6、证人陈某雪的证言，证实了2015年6月28日上午11时许，她路过邹某毅家门口时，他叫住她，进他家里看了拷下来的监控，里面是不是陈某某捡了别人的钱包，她便说回去问一下，她回家后，打了陈某某的电话说是捡了别人的钱包，并且从别人卡上取了人民币5000元钱。她立马要陈某某将捡到的钱和卡还给人家，他不敢去，她只好将捡到的钱包和取的5000元钱给了邹某毅，到了升宇网吧，邹某毅也打电话给失主，在升宇网吧的柜台前，她将钱包和5000元现金，当邹某毅的面还给了失主的事实。
7、办案说明，证实了被告人陈某某于2015年6月30日15时许到高安市城南派出所投案自首，在投案前他已经将钱包和5000元现金等物归还了被害人王某攀的事实。
另有现场平面图、辩认笔录及辩认照片、指认现场及捡到的钱包和领取的现金照片、扣押清单、发还清单、同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后被告人陈某某主动投案，到案如实供述了自己的犯罪事实，属自首。对被告人陈某某依法从轻处罚，且赃款已归还了被害人，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 郭 明
人民陪审员 刘伍君
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姚海霞
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第316号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人成某某，男，1972年1月25日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年4月2日20时45分许，被告人成某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广场北口附近时，与孟某某驾驶的小型轿车相撞，造成李刚受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队认定，被告人成某某负事故的主要责任。经晋城市司法鉴定中心检验，成某某血液中的乙醇含量为126.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人成某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议，本院予以认定。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的高平市公安局刑事案件登记表、立案决定书、抽取血样登记表、事故现场勘查笔录及照片、晋城市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书、被告人成某某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人成某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人成某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人成某某醉酒后证驾驶无号牌机动车行驶，且发生交通事故负事故的主要责任，依法应从重处罚；其在案发后如实供述所犯罪行，且积极赔偿了被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民检察院、最高人民法院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文俊
二〇一五年十月十九日
书记员 袁秀伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织民初字第182号
原告：泮某。
委托代理人：沈月飞。
被告：曹某甲。
原告泮某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2015年9月1日公开开庭审理并当庭宣判。原告泮某及其委托代理人沈月飞，到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泮某起诉称：原、被告2008年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子曹某乙。婚后夫妻感情一般，双方出现了性格、生活习惯上面的不合，多次为琐事发生争吵，被告没有家庭责任感，对原告毫无夫妻感情可言。2011年，原告曾向湖州市吴兴区人民法院起诉离婚，2011年10月13日法院作出了（2011）湖吴织民初字第264号民事判决书，判决不予准许离婚。判决至今已有三年半之久，原、被告之间的夫妻感情没有任何改善，原告认为，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故再次向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子曹某乙随原告共同生活，由被告承担抚养费每月800元；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、婚姻关系查档证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据2、居民身份信息抄件，证明婚生儿子曹某乙的身份情况。
被告曹某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告泮某与被告曹某甲于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子曹某乙。原告曾于2011年9月20日向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理于同年10月13日作出（2011）湖吴织民初字第264号民事判决书，判决不予准许离婚。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次起诉离婚。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案中，双方未能正确对待夫妻生活中出现的问题，夫妻之间互不履行义务，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告请求儿子曹某乙随其共同生活的诉讼请求，从有利于儿子的健康成长的角度考虑，本院予以准许。关于被告承担儿子抚养费的金额，根据双方实际情况，本院酌定为每月600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告泮某与被告曹某甲离婚；
二、原、被告儿子曹某乙随原告泮某共同生活，被告曹某甲应按每月600元的标准自本判决生效之日的次月起支付儿子曹某乙的抚养费至其年满十八周岁止；
三、驳回原告泮某的其余诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告泮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
（本业无正文）
审判员 李辉
二〇一五年九月一日
书记员 史倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0636号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行。住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦*楼。
法定代表人沈红，该行行长。
委托代理人成传杰、沈广禄。
被告袁大臣。
被告ＸＸ。
被告王晓莲。
被告黄宏成。
被告付和祥。
被告王爱芹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告袁大臣、ＸＸ、王晓莲、黄宏成、付和祥、王爱芹借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，原告于2014年10月28日向本院提出申请撤回对被告袁大臣、ＸＸ、王晓莲、黄宏成、付和祥、王爱芹的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤回起诉。
案件受理费917元（己减半收取）由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担。
审判员 孙静芳
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱 艳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1239号
原告党希翠，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王庆成（原告之夫），男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告马林利，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告靖兆云，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告党希翠与被告马林利、靖兆云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党希翠及其委托代理人王庆成到庭参加诉讼，被告马林利、靖兆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党希翠诉称，2015年7月6日，原告乘坐二轮摩托车沿商展路由西向东行驶至郑路街中国移动门市部前，被由南向北横过道路的被告马林利驾驶的鲁A9Y9**二轮摩托车撞致左锁骨骨折等身体多处损害。住院治疗5天，支付医疗费13321.70元。现虽出院，但生活仍需照料，一年后还需二次手术（该费用待实际发生后另行主张）。另外，原告的其他损失：误工费4893.3元、护理费1631.1元、住院伙食补助费150元。该事故经交警队认定，被告马林利承担主要责任。车辆登记车主为被告靖兆云，该车辆已被注销。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告在交强险限额内赔偿医疗费1万元，再按责任赔偿医疗费3321.70元、误工费4893.3元、护理费1631.1元、住院伙食补助费150元的70%，即6997.27元，合计16997.27元。诉讼费用由被告承担。
被告马林利未答辩。
被告靖兆云未答辩。
经审理本院认定，2015年7月6日8时20分许，原告之夫王庆成驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车（载原告党希翠）沿商展路由西向东行驶至商河县商展路郑路街中国移动门市前直行时，与由南向北横过马路的被告马林利驾驶的鲁A9Y9**二轮摩托车发生碰撞，造成王庆成、原告党希翠、被告马林利受伤、两车辆损坏的道路交通事故。当日原告被送往商河县中医医院治疗，被诊断为：左锁骨骨折、脑外伤后综合症、肘部挫伤、头皮血肿、多发性软组织损伤、肾病综合症，原告左锁骨骨折行复位内固定术，住院治疗5天，花医疗费13321.70元，2015年7月11日治愈出院。出院医嘱：1、注意休息，清淡饮食；2、继续抗菌消炎药物治疗；3、术后10天拆线，定期更换切口敷料，保持切口周围清洁；4、定期门诊复查，不适随诊。2015年7月31日，商河县公安局交通警察大队作出商公交认字（2015）第070502号道路交通事故认定书，确定被告马林利承担事故的主要责任，王庆成承担事故的次要责任，原告党希翠无责任。2015年8月17日，商河县中医医院出示证明：术后3个月内避免重体力劳动，1年后需二次手术取出内固定。被告马林利与被告靖兆云系夫妻关系，被告马林利驾驶的鲁A9Y9**二轮摩托车车主为被告靖兆云，未投保交强险，车辆登记已注销。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元。
上述事实，由原告陈述，商公交认字（2015）第070502号道路交通事故认定书，商河县中医医院住院病案、收费票据、证明等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告马林利驾驶被告靖兆云所有鲁A9Y9**二轮摩托车与原告之夫王庆成驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤。对于商河县交警大队道路交通事故认定书所确定的事实和责任，本院应予认定。被告靖兆云作为鲁A9Y9**二轮摩托车的车主未履行投保交强险的法定义务，被告马林利应当知道该机动车未投保交强险而驾驶上路，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，在“交强险”责任限额范围之内由两被告向原告承担连带赔偿责任。不足部分，由被告马林利按照70%的责任比例承担赔偿责任。
对于原告因本案事故所支付的医疗费用13321.70元、伙食补助费150元，本院予以认定。对于原告主张的误工费、护理费，因原告及其护理人员均系农村居民，按农村居民赔偿标准计算；结合商河县中医医院的住院病案及证明，认定原告误工时间为35天，误工费为1902.95元［（11882＋7962）÷365×35］；住院5天，护理费为271.85元［（11882＋7962）÷365×5］。
原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的理由正当，证据充分，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马林利、靖兆云在“交强险”责任限额范围内赔偿原告党希翠医疗费1万元、误工费1902.95元、护理费271.85元，共计12174.8元，自本判决生效之日起五日内履行。
二、被告马林利赔偿原告党希翠医疗费3321.70元、住院伙食补助费150元的70%，计2430.19元，自本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告负担68元，被告马林利、靖兆云负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张甫刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终4079号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市山阳路****号豫龙商贸城*号楼*层。
负责人：高方伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘正宇，河南润之林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王提妮，女，汉族，1966年7月3日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王纯，女，系王提妮妹妹。
被上诉人（原审被告）：王志伟，男，汉族，1967年9月27日生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安公司）因与被上诉人王提妮、王志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安公司上诉请求：一、依法撤销（2016）豫1729民初1804号民事判决第一项，改判天安公司减少赔偿金额4680元；二、依法撤销（2016）豫1729民初1804号民事判决第二项；本案上诉费由王提妮、王志伟负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院在认定王提妮的实际损失时应扣除王志伟支付的2500元，不应判决该费用由天安公司负担。二、二审法院认定赔偿的住院伙食补助费、营养费及交通费过高，请求二审法院依法纠正。
王提妮辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。交通费一审已经酌情认定，实际花费不止该数额。王志伟垫付的2500元包含在王提妮的诉讼请求内，一审判决保险赔偿到位后返还给王志伟符合实际。
王志伟辩称：天安公司一审认可其承担王志伟垫付的2500元医疗费，二审又对该款提出上诉，缺乏依据。天安公司在赔偿后向侵权人追偿，现在其还未赔偿就提起上诉，不应支持。请求驳回上诉，维持原判。
王提妮向一审法院起诉请求：请求王志伟、天安公司赔偿各项经济损失5万元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月18日9时10分许，王志伟驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，从正阳县到新蔡县××店乡，沿新蔡县佛阁寺镇至新蔡县××店乡道路由南向北行驶，行驶至新蔡县××店乡姜庙村委项庄公路处，与同方向行驶尹旗国驾驶无牌号三轮摩托车、车斗载同村人王提妮发生交通事故，致王提妮受伤，车辆及货物受损。此事故经新蔡县公安交通警察大队处理认定，王志伟负事故全部责任。王提妮受伤后，被送往新蔡县月亮湾医院，经诊断为T12、L4椎体变扁；2、××变；3、腰椎3、4及L5/S1椎间盘膨出、L44/5椎间盘突出；4、L4-S1椎间盘变性。于2016年9月14日出院。住院27天，花医疗费4479.57元。后王提妮于2016年9月14日入住新蔡县余店中心卫生院，于2016年9月29日出院。住院15天，花2186.63元。
王提妮为农村户口。2016年河南省农村居民人均可支配收入为10853元。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主为管光辉。在天安公司投有交强险。王志伟借车使用，无驾驶证。王提妮住院期间王志伟垫付了2500元医疗费。
一审法院认为：新蔡县公安局交通警察大队的事故认定书事实清楚、证据充分，予以确认。天安公司提出王提妮的用药有治疗腰椎间盘突出的费用，提出要求酌减医疗费，但不申请对用药进行剥离，且没有相关证据印证，故不予以支持。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车驾驶员为王志伟，负事故全部责任，且在天安公司投有交强险，故王提妮合理损失应予支持。根据审理查明事实，确定王提妮的损失为：1、医疗费6715.57元；2、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；3、营养费840元（20元/天×42天）；4、误工费，王提妮住院期间的误工费确定为1248.66元(10853元/年÷365天×42天）；5、护理费1248.66元(10853元/年÷365天×42天）；6、交通费酌定1000元。上述1-6项合计13152.89元。肇事车辆豫Ｑ×××××号小轿车在天安公司投有交强险，故由天安公司在交强险医疗费限额赔偿王提妮9655.57元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿王提妮3497.32元。合计天安公司赔偿王提妮13152.89元。王志伟垫付的2500元，请求返还，且王提妮认可，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、天安公司赔偿王提妮各项损失13152.89元。二、王提妮返还王志伟垫付款2500元。三、驳回王提妮的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由王志伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案交通事故发生在肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险保险期间，虽然驾驶员王志伟在事故发生时未取得驾驶资格，但天安公司仍应当在交强险责任限额内垫付抢救费用，因此原审法院判决天安公司赔偿王提妮的损失符合法律规定。天安公司在赔偿后有权向致害人追偿，一审判决王提妮返还王志伟垫付款2500元未加重天安公司的赔偿责任，也不影响天安公司在赔偿范围内向王志伟行使追偿权，本院对天安公司的上诉理由不予采信。原审判决对王提妮的赔偿标准适用正确，应予维持。结合王提妮的伤情及住院地点，原审法院酌定交通费为1000元并无不当。
综上所述，天安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 柯
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第719号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾某某，男，1963年5月8日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月15日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）835号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月的一天，被告人曾某某在其位于博罗县湖镇镇的家中，容留陈某某、黄某某、“黑鬼”等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月15日，公安机关民警在曾某某家中将曾某某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月的一天，被告人曾某某在其位于博罗县湖镇镇的家中，容留陈某某、黄某某、“黑鬼”等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月15日，公安机关民警在曾某某家中将曾某某抓获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人陈某某、黄某某证言及辨认笔录，被告人供述及辩解，抓获经过，现场检测报告书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，违反毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人提供场所容留他人吸食毒品的犯罪事实，有吸毒人员陈某某、黄某某等人的证言及相关辨认笔录指认，有到案经过、现场检测报告书等证据证实，且有被告人的供述以及在庭审时亦供认其有容留他人吸毒的犯罪事实，足以认定。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秉廉
二〇一四年十二月十七日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执字第409号
申请执行人：丁万军，男，1964年10月31日出生，住所地农安县。
被执行人：薛茂田，男，1958年9月8日出生，地址农安县。
本院在执行申请执行人丁万军与被执行人薛茂田买卖合同纠纷执行一案，被执行人全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉农民初字第5904号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 艳
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00081号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第71号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 欣
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执659号
申请人韩殿军，男，1963年3月7日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人邓建峰，男，1973年9月4日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行韩殿军与被执行人邓建峰买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人韩殿军终结（2017）黑8102执659号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高 明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3743号
原告薛某某。
委托代理人樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。
被告姚某某。
原告薛某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人樊芳与被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告婚前了解不够，仓促结婚，婚初感情一般。2013年11月，原告发现被告与他人有不正当交往，双方为此发生争执，原告遂返居娘家生活。后被告向原告写下保证，表示悔改，原告回家与其共同生活。2015年6月16日，被告喝酒后再次殴打原告，原告即离家出走生活。现原告与被告再无法共同生活，故请求离婚；婚生子姚某甲由被告抚养；被告承担夫妻共同债务。
被告姚某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚后感情较好，双方虽偶尔为生活琐事发生争吵，但无深层矛盾。为了家庭及孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告薛某某与被告姚某某于2013年1月4日在凉州区民政局登记结婚，于2013年6月1日生育男孩，取名姚某甲，现随被告共同生活。婚初夫妻感情较好，后因原、被告生活习惯有差异，再加原告怀疑被告与他人有不正当交往，引发夫妻间矛盾。2015年6月16日，被告因喝酒再次引发双方争执并互殴，原告离家与被告分居生活。原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。在审理中，被告表示已改正不良生活习惯，为了子女成长，不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述、保证书、照片、结婚登记审查表等在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后又生育子女，婚姻基础牢固。被告在生活习惯上虽与原告有差异，有酗酒等不良嗜好，但已书写保证悔改，双方并无影响夫妻感情不和的深层矛盾。只要双方都能从对方和家庭的角度考虑和处理问题，遇事加强沟通交流，相互体谅，互尊互爱，努力化解生活中的矛盾，其夫妻关系是可以改善的。为了婚姻家庭的和谐稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告姚某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 相增
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第125号
原告：丁勇。
被告：杨玉林。
原告丁勇（以下简称原告）与被告杨玉林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金30000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月4日被告向原告借款30000元，并由被告出具借条一份。但上述款项，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉林于本判决生效后十日内返还原告丁勇借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一五年五月七日
书记员 史伟峰
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00391号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人吴XX，男，1966年7月14日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月5日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日2时10分，被告人吴XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色珠江牌普通两轮摩托车，从泌阳县付庄街新街自己家里开的家具店到付庄街老街供销社，行驶至付庄街时，被执勤民警查获后。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1309号鉴定：吴XX血样中的乙醇含量为156.52mg／100ml。公诉机关认为，被告人吴XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴XX在公安机关的供述、证人王XX的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人吴XX无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车，应从重处罚。但被告人吴XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年09月05日起至2015年12月04日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年九月二十八日
书记员 王玉龙
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第739-1号
申请执行人张燕青，男，1969年8月24日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人山西和田物资集团有限公司，地址晋中市榆次区人字街1号。
法定代表人任保林，职务董事长。
本院在执行张燕青与山西和田物资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆民二初字第127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯吉昌
二〇一五年十二月三十日
书记员 张宏文
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1116号
原告李晓宁，男，汉族，生于1975年6月23日，住四川省南充市顺庆区。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟，公司董事长。
被告朱亚伟，男，汉族，生于1947年12月27日，住四川省南充市顺庆区。
原告李晓宁诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（以下简称攀峰公司）、朱亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈扬军担任审判长，与代理审判员李彪，人民陪审员张林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓宁到庭参加了诉讼，被告攀峰公司、朱亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓宁诉称，原被告于2014年3月13日商定，被告向我借款60000元含息，借期一年，被告向我出具借条一张。现借期将满，因被告现状危及借款安全，致使原告索要无望。根据《民法通则》相关规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告返还借款并赔偿延期利息。特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李晓宁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格；
2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款6万元。
被告攀峰公司、朱亚伟未书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月13日，被告朱亚伟与原告李晓宁经协商，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，内容为：“今借李小林人民币陆万元正，此款年利按28%计息。（6万）”。借条加盖被告攀峰公司公章及被告朱亚伟签名。
借款后，被告未偿还借款，经原告催收未果。原告李晓宁于2015年3月31日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，借条中李小林与原告李晓宁系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李晓宁持有被告攀峰公司的法定代表人朱亚伟出具的借条，内容不违法法律法规的强制性规定，证实原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。借条上有被告朱亚伟的签名，并加盖了攀峰公司印章，应当认定被告攀峰公司与朱亚伟共同借款，对所借原告款项负有共同偿付义务。因借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期间返还，故原告要求被告攀峰公司和朱亚伟返还借款60000元的诉请，本院予以支持。借条中虽约定有利息，但原告自愿放弃该利息请求，系依法处分自己的民事权利，本院予以准许。
被告攀峰公司、朱亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故原告所举证据本院予以确认。
综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟于本判决生效后三日内返还原告李晓宁借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1300元，公告费337.5元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
代理审判员 李 彪
人民陪审员 张 林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何 杏