wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第11号
原告莘文朝。
被告朱文广，（未到庭）。
原告莘文朝诉被告朱文广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告莘文朝到庭参加了诉讼，被告朱文广因下落不明，经本院公告送达合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告承担财产损失28400元；2、由被告承担诉讼费用.
被告朱文广在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭。
经审理查明：2013年12月17日17时20分许，被告朱文广无证驾驶蒙H×××××号小型轿车，沿芦大线由东向西行驶至出事地点，因车辆横滑驶入逆线与对向行驶的原告驾驶的晋B×××××号小型轿车相撞，造成晋B×××××号轿车乘员张文娟受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县交警大队认定，被告朱文广负事故的全部责任。原告莘文朝的晋B×××××号小型轿车，经本院委托张家口鑫正资产评估有限责任公司鉴定，车辆损失为25100元。
另查明：被告朱文广驾驶的蒙H×××××号小型轿车系其和马国江购买，被告朱文广为实际车主。
原告的损失依法确认为：财产损失25100元（原告主张财产损失28400元，其中车辆损失25100元、拖车费1500元、停车费1800元，提供证据：鉴定结论一份证实车辆损失为25100元，拖车费1500元、停车费1800元的票据丢失。本院认为，原告依据鉴定结论主张车辆损失25100元，本院予以支持，主张拖车费、停车费因无证据证实，本院不予支持。）
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交能事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。超出交强险部分由双方按事故责任比例承担。原告的合法损失25100元。由被告朱文广在交强险额度内理赔2000元，剩余损失23100元，由于被告朱文广负事故的全部责任。故由被告朱文广赔偿原告财产损失23100元。故根据《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告朱文广赔偿原告莘文朝财产损失25100元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费427.5元、鉴定费1200元，共计1627.5元，由被告朱文广承担
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 志
山西省阳曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第11号
原告山西阳曲国家粮食储备库，住所地太原市阳曲县城百家巷。
法定代表人颉海林，主任。
被告运城市银河制粉有限公司，住所地运城市盐湖区上郭乡上郭村。
法定代表人贾黎明，经理。
被告李随忍。
被告贾燕。
本院受理原告山西阳曲国家粮食储备库与被告运城市银河制粉有限公司、李随忍、贾燕联营合同纠纷一案后，被告运城市银河制粉有限公司、李随忍、贾燕分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为:一、本案案由为联营合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；二、根据原告起诉的内容来看，原告诉称被告从原告处购买小麦，要求被告支付剩余货款，本案属于典型的买卖合同纠纷，同样应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，况且本案的合同履行地在忻州市，故只能由被告住所地法院管辖；三、原、被告并未约定管辖法院，也不存在依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条由原告住所地法院管辖的情况；四、本案诉讼标的额已超过200万元且一方当事人住所不在本辖区，故申请将该案移送至运城市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，从原告起诉的内容和诉讼请求来看，被告从原告处购买小麦，原告要求被告支付剩余货款，本案属于买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条的规定：”购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”本案中，被告经营的山西阳曲国家粮食储备库忻州市阳忻面粉厂发出小麦调运申请，调运申请中标明承运车辆牌号和承运人、制单人，所购小麦从原告处出库，由被告采用自提方式在原告处提货，故本案合同履行地为原告住所地阳曲县。
根据最高人民法院关于山西省级别管辖的标准，太原市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，原被告争议的诉讼标的额为2163753.18元，低于300万元，应当由基层人民法院管辖。
综上，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告运城市银河制粉有限公司、李随忍、贾燕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张新荣
二〇一五年一月三十日
书记员 梁 琪
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第11号
原告屈参成，男，1958年12月10日出生，汉族。
被告王理红，男，1971年12月5日出生，汉族。
本院2015年1月4日受理的原告屈参成诉被告王理红民间借贷纠纷一案，原告屈参成于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈参成撤回起诉。
本案受理费1090元，减半收取545元，由原告屈参成负担。
审判员 彭艳晖
二〇一五年一月十九日
书记员 曾京波
山西省阳曲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第11号原告山西阳曲国家粮食储备库，住所地太原市阳曲县城百家巷。法定代表人颉海林，主任。被告运城市银河制粉有限公司，住所地运城市盐湖区上郭乡上郭村。法定代表人贾黎明，经理。被告李随忍。被告贾燕。本院受理原告山西阳曲国家粮食储备库与被告运城市银河制粉有限公司、李随忍、贾燕联营合同纠纷一案后，被告运城市银河制粉有限公司、李随忍、贾燕分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为:一、本案案由为联营合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；二、根据原告起诉的内容来看，原告诉称被告从原告处购买小麦，要求被告支付剩余货款，本案属于典型的买卖合同纠纷，同样应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，况且本案的合同履行地在忻州市，故只能由被告住所地法院管辖；三、原、被告并未约定管辖法院，也不存在依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条由原告住所地法院管辖的情况；四、本案诉讼标的额已超过200万元且一方当事人住所不在本辖区，故申请将该案移送至运城市中级人民法院审理。经审查，本院认为，从原告起诉的内容和诉讼请求来看，被告从原告处购买小麦，原告要求被告支付剩余货款，本案属于买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条的规定：”购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”本案中，被告经营的山西阳曲国家粮食储备库忻州市阳忻面粉厂发出小麦调运申请，调运申请中标明承运车辆牌号和承运人、制单人，所购小麦从原告处出库，由被告采用自提方式在原告处提货，故本案合同履行地为原告住所地阳曲县。根据最高人民法院关于山西省级别管辖的标准，太原市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，原被告争议的诉讼标的额为2163753.18元，低于300万元，应当由基层人民法院管辖。综上，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告运城市银河制粉有限公司、李随忍、贾燕对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张新荣二〇一五年一月三十日书记员  梁 琪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02238号
原告秦某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所
委托代理人郭永民，陕西唯成律师事务所律师。
被告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住
秦某某诉王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告借其款未还为由，诉至本院，要求被告还款4万元。经审查，原告所诉之款系原告之父所有。
本院认为，本案涉诉之款为原告之父所有，原告没有诉权，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦某某对被告王某某的起诉。
案件受理费800元，退还原告秦某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 张婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 张欣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2959号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，支行行长。
委托代理人王树利，该行客户经理。
被告王志金，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）与被告王志金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树利到庭参加了诉讼。被告王志金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月7日，被告王志金从原告处借款32000元，约定还款日期为2006年3月5日。截至2015年12月20日，被告尚欠原告借款本金3900元、利息2577.71元未还。故要求被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；借款合同；借款借据；逾期贷款催收通知；天津农商银行证明。
被告王志金既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王志金未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王志金无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2005年3月7日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社）与被告签订《借款合同》，合同约定：被告王志金向原告借款32000元，借款期限自2005年3月7日2006年3月5日止，同日，原告按约发放贷款32000元。截至2015年12月20日，被告王志金尚欠原告贷款本金3900元，利息2577.71元。原告于2015年12月28日向被告王志金送达了逾期贷款催收通知。后被告王志金未归还借款本息而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效。借款期限届满后，被告王志金理应偿还借款本金及利息。现原告持据起诉，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王志金给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金3900元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王志金给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2005年3月7日至2015年12月20日的借款利息2577.71元及自2015年12月21日至本判决确定给付之日止按本金3900元计算的借款利息（按双方签订的《借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第422号
原告：浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅。
委托代理人（特别授权代理）：胡燕。
被告：董步武。
本院在审理原告浙江安达担保有限公司诉被告董步武追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江安达担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江安达担保有限公司负担。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年七月七日
代书 记员 樊笑婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第1692号
原告董循导。
委托代理人李仁尚，广东开野律师事务所律师。
被告李美荣。
上列原告董循导诉被告李美荣民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告董循导因被告李美荣拖欠其借款65000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告归还借款本金人民币65000元及利息；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币65000元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美荣在本判决生效之日起五日内偿还原告董循导借款本金人民币65000元。
二、被告李美荣应于本判决生效之日起五日内偿还原告董循导上述借款的利息（以人民币65000元为本金，从2014年7月14日按照中国人民银行同期贷款利率，计至法院判决的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币719元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 马秀萍
二〇一四年九月九日
书记员 梁媛怡
书记员 林斯瑜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第135号
原告：陆水木。
委托代理人：姜望远，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：章文春。
原告陆水木为与被告章文春民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案变更为由审判员彭胜斌担任审判长，与代理审判员赵旭妙、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陆水木的委托代理人姜望远到庭参加诉讼，被告章文春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆水木起诉称：2010年，被告以帮原告办事为由，向原告借款人民币捌拾万元，被告拿到钱后杳无音讯，在2011年1月27日原告找到被告并向被告催讨该款，被告称该款在2011年4月30日前归还，同时写下欠条一份。后经原告催讨，被告在2013年1月12日归还给原告壹拾万元，在2014年1月28日被告再一次承诺“该欠款于2014年2月底一次性归还”。然后又是一拖再拖，在2014年被告只归还了伍万元，到了2014年底至今就再也无法联系被告。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告章文春立即归还原告欠款人民币陆拾伍万元整；2、依法追加被告支付该欠款的利息，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至该欠款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告章文春在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告章文春于2010年向原告陆水木借款人民币800000元，双方于2011年11月27日进行结算，被告出具欠条一张交原告收执，欠条约定还款期限为2011年4月30日，未约定借款利息。被告于2013年元月12日归还借款本金100000元。2014年元月28日，被告向原告出具情况说明一份，承诺于2014年2月底前一次性付清借款700000元。此后被告仅于2014年6月偿还50000元，尚欠借款本金650000元至今未清偿。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍信息表、欠条及情况说明原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告章文春向原告陆水木借款，有欠条及情况说明为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。欠条中约定了借款期限，期限届满后，被告向原告重新出具情况说明一份，双方达成了新的合意，即借款期限延长至2014年2月底，现新的借款期限已届满，被告仅偿还款项150000元，尚欠借款本金650000元未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。被告逾期未偿还款项已给原告造成利息损失，应予赔偿。故原告诉请要求被告支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。被告章文春经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章文春于本判决生效后立即偿还给原告陆水木借款本金650000元并支付利息（利息自2015年7月8日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，公告费600元，合计10900元，由被告章文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 陈 云
二〇一五年十二月一日
代书 记员 金翡妃
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第77号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告刘春华，女，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告刘春华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告刘春华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某甲苑某栋某单元201号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.43平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费595.98元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金29.8元。
被告刘春华未答辩。
经审理查明：被告刘春华居住的北川羌族自治县某某镇某某小区某甲苑某栋某单元201号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.43平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某镇某某小区某甲、某乙苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某甲、某乙苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县某某镇某某小区某甲、某乙苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县某某镇某某小区某甲、某乙苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某某镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某某镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费595.98元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金29.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告刘春华在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费595.98元和违约金29.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘春华负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告刘春华在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年二月二十五日
书记员 富 尧
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第77号
原告张佃文。
被告刘文莲。
被告罗月花。
本院在审理原告张佃文与被告刘文莲、罗月花民间借贷纠纷一案中，原告张佃文于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张佃文撤回起诉。
案件受理费63元，由原告张佃文负担。
代理审判员 李志平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 武淑瑜
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第77号
原告龚月斌，男，汉族。
被告潘建国，男，汉族。
本院于2015年2月2日立案受理原告龚月斌与被告潘建国买卖合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告龚月斌应预交案件受理费50元，本院书面通知其应在2015年2月9日前交清。原告既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马卫红
二〇一五年二月十日
书记员 刘卫星
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初�第77号原告刘××，无职业。被告宋××，无职业。本院在审理原告刘××与被告宋××离婚纠纷一案中，原告刘××于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。代理审判员  庞智慧二〇一五年一月十九日书 记 员  华 茜
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0315号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人任一×，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被刑事拘留，2015年5月20日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人任一×犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑、代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告人任一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年12月5日1时许，被告人任一×伙同陈XX、段XX（另案处理）预谋后，在天津市西青区张家窝镇华北石油天津物资转运站办公楼一楼天津奥森捷通储运有限公司经理办公室，盗得被害人杨××SONY牌3D电子显示设备一部、西部数据牌移动硬盘一个、苹果牌无线鼠标键盘一套、天福普洱茶两盒、天福牌白茶一罐、天福牌金骏梅红茶一罐、棕色紫砂壶一把、天福牌茶具一套等物品。经鉴定：SONY牌3D电子显示设备价值1300元、苹果牌无线键盘价值120元、苹果牌无线鼠标价值100元、两盒天福普洱茶价值3200元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人任一×犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人任一×供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年12月5日1时许，被告人任一×伙同陈XX、段XX（另案处理）预谋后，在天津市西青区张家窝镇华北石油天津物资转运站办公楼一楼天津奥森捷通储运有限公司经理办公室，盗得被害人杨××SONY牌3D电子显示设备一部、西部数据牌移动硬盘一个、苹果牌无线鼠标键盘一套、天福普洱茶两盒、棕色紫砂壶一把、一套茶具等物品。经鉴定，SONY牌3D电子显示设备价值1300元、苹果牌无线键盘价值120元、苹果牌无线鼠标价值100元、两盒天福普洱茶价值3200元。2015年4月13日被告人任一×到公安机关投案。现被盗物品已大部分发还。被告人任一×已退赔，并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人杨××的陈述，证实物品丢失的情况。
2.证人任二×的证言及相关书证，证实被告人任一×退赔的情况。
3.现场勘验笔录、现场平面示意图、照片，证实案发现场情况情况。
4.书证证实被告人身份及无前科情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。
5.案件来源及到案经过，证实被告人任一×的到案情况。
6.辨认笔录、检查笔录、搜查笔录及照片。
7.扣押及发还材料。
8.被告人任一×的供述。
9.视听资料。
本院认为，被告人任一×以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任一×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人任一×主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任一×积极退赔，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任一×犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年九月二日
书 记 员 许 晨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保109号
申请人：殷益海，男，汉族。
委托诉讼代理人：田金霞，甘肃神州律师事务所律师。
被申请人：甘肃大陆桥钢管制造有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区金港路3160号，统一信用代码×××。
法定代表人：邓楠，系该公司总经理。
申请人殷益海于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃大陆桥钢管制造有限公司在中国建设银行股份有限公司嘉峪关市分行营业部存款（帐号×××）、中国农业银行股份有限公司嘉峪关市营业部存款（帐号×××）、兰州银行嘉峪关分行存款（帐号×××）、甘肃银行嘉峪关迎宾东路支行存款（账号×××）、中国工商银行嘉峪关酒钢支行存款（账号×××），以上保全价值共计1495976元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃大陆桥钢管制造有限公司在中国建设银行股份有限公司嘉峪关市分行营业部存款（帐号×××）、中国农业银行股份有限公司嘉峪关市营业部存款（帐号×××）、兰州银行嘉峪关分行存款（帐号×××）、甘肃银行嘉峪关迎宾东路支行存款（账号×××）、中国工商银行嘉峪关酒钢支行存款（账号×××），以上保全价值共计1495976元，期限均至2018年11月7日。
保全申请费5000元，由申请人殷益海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十一月八日
书记员 宋 霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10367号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郝悦，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郝悦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郝悦系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,344.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01747号
原告：王某甲。
委托代理人：宋选平，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
委托代理人：宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲因与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，并于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人宋选平，被告王某乙及其委托代理人宋跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我依父命与被告于2009年建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2011年1月10日生长女王某丙，2014年11月17日生次女王某丁。因双方无感情基础，婚后感情一般，故我现起诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女各抚养一个。
被告王某乙辩称，我与原告王某甲仍有夫妻感情，不同意离婚。
原告王某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明。拟证明原、被告主体适格；
2、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告已登记结婚；
3、户籍登记证明。拟证明原、被告生育有二女的事实。
被告王某乙的质证意见：证据1、2、3均无异议。
本院认证意见：证据1、2、3具有客观性、关联性、合法性，且被告均无异议，本院予以认定。
被告王某乙在举证期限内，未向本院提交证据。
本院查明：
原、被告于2009年初建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2011年1月10日生长女王某丙，2014年11月17日生次女王某丁。婚后，双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。现原告王某甲以双方无夫妻感情为由诉至本院，请求判令准予与被告王某乙离婚，婚生女各抚养一个。
本院认为：
原、被告已办理结婚登记，属合法夫妻关系，依法受法律保护。夫妻之间应互谅互让、相互尊重、相互理解，共同维护家庭的和谐稳定。原、被告结婚时间较长，且生育有两女，具有一定的夫妻感情基础。双方虽然因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，但是在今后的生活中，只要双方彼此珍惜、谦让、理解，夫妻关系仍有和好的可能。原告王某甲起诉离婚，但是没有提交夫妻关系完全破裂的证据，证据不足，理由不充分，本院不予准予。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一五年十二月十日
书记员 朱章勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4246号
原告:姜明，男，1964年1月12日生，汉族，现住宁江区。
被告:张洪标，男，1970年11月6日生，汉族，现住宁江区。（缺席）
原告姜明诉被告张洪标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明，被告张洪标到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告姜明诉称，2015年10月30日被告在我处借款6万元整，约定利息3分，并出具借据一枚。被告在2016年4月29日到至今都未偿还欠款。原告多次向被告催讨欠款，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还欠款本金6万元及2016年4月29日起至给付完毕止按月利2分计算的利息。
被告张洪标辩称，借款事实存在，利息一直按月还，现在没有能力一次性偿还。还有三个月利息没有给付。
经审理查明，2015年10月30日被告张洪标向原告姜明借款人民币6万元，借期自2015年10月30日至2016年4月29日。利息为月息3分。利息还差3个月的未给付。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张洪标向原告姜明借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉讼请求按照月利息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张洪标于本判决生效后立即偿还原告姜明借款本金人民币6万元,并自2017年6月29日开始按照月利率2分计息至给付之日止。
案件受理费650元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十月十日
书记员 刘奕含
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第1973号
原告刘成忠，男，1972年01月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告冯友谊，男，1976年08月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
委托代理人杨爱乐，男，1985年08月24日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司浔阳支公司，地址：江西省九江市庐山路413号。
负责人徐新，系该公司经理。
委托代理人黄星星，江西顺合律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘成忠诉被告冯友谊、中国人民财产保险股份有限公司浔阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现涉嫌虚假诉讼，已中止审理，并于2016年04月16日移送至都昌县公安局予以侦查，该局以证据材料不足为由未予立案。原告于2016年02月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成忠撤回起诉。
案件受理费2252.70元，减半收取原告刘成忠自愿负担。
审判员 朱毅
二〇一六年五月十六日
书记员 刘洋
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1229号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人唐来柱，农村居民。
被执行人刘秀凤，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第302号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第302号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人唐来柱、刘秀凤于2005年10月30日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年11月29日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人唐来柱、刘秀凤征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第302号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1889号
原告：张从信，男。
委托代理人：何利洁，河南尊严律师事务所律师
被告：李连红，男。
被告：王在社，男。
上述二被告共同委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
原告张从信因与被告李连红、王在社地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，于2015年6月5日诉至法院，本院依法受理后，并依法由审判员薛利、人民陪审员李功玉、人民陪审员李培航依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张从信及其委托代理人何利洁，被告李连红、王在社的共同委托代理人宋向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从信诉称：2014年8月28日晚23时原告张从信驾驶的农用三轮车经过梁庄乡辖区马坊村村北时，因被告李连红、王在社在上述地点将路面挖断，其二人没有在断裂处设置临时交通设施，也未在挖断处设置警示标志。导致原告驾驶的三轮车掉入小河内，导致原告及车上人员受伤。濮阳县公安局梁庄乡派出所接到当地群众报警后，对事故现场进行了拍照，并告知原告找施工方协调解决。原告及原告所在村的村干部多次找到被告协调此事，二被告均置之不理，故诉至法院，请求依法判令赔偿原告医疗费等各项损失共计22022.15元；诉讼费由被告承担。因事发当天原告之所以驾车与翟双军说出去是因为原告受翟双军的委托帮助其拉铁皮，原告认为翟双军作为被帮工的受益人应当对原告的各项损失承担赔偿责任，故申请追加翟双军为本案的被告。
被告李连红、王在社辩称：原告身为成年人，无证驾驶无牌无保险车辆，违规载人上路，对其事故发生自身应承担全部责任。原告诉求的数额过高，望法院不应支持不合理的部分。原告称与翟双军系帮工关系，不应当由二被告承担赔偿责任。二被告作为修路修桥的实际承包人，已经尽到了禁行标志和提醒的义务，不应当承担赔偿责任。综合以上几点，原告的受伤与二被告不存在直接关系，系原告自身造成的，请求法院依据事实驳回对二被告的诉求。原告的住院天数应当提供每日清单予以证实
经审理查明：原告张从信系张石合雇佣的工人，翟双军系该三轮车乘坐人员。2014年8月28日20时许，被告张从信受被告张石合指派无证驾驶无号牌农用三轮车载张石合及原告张从信去买钢板途经濮阳县梁庄乡马坊村村北被告李连红、王在社承包的修路工地时，掉在断裂路面下的小河内，造成原告受伤。原告受伤后随被送往濮阳县人民医院住院治疗，经诊断：头面部外伤、面部皮肤裂伤、左肩关节肩峰骨折，住院63天，支付医疗费6677.24元。濮阳县公安局梁庄乡派出所出警后，认定该事故为单方交通事故。
另查明：位于濮阳县梁庄乡马坊村村北的修路工地的承包人是被告李连红、王在社，事故发生时，工地设置的警示标志不明显。
又查明：2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元/年；2013年河南省农、林、牧、渔业人均纯收入为24457元/年。
以上事实有原、被告陈述，公安机关证明、照片、住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实，本院足以认定。
本院认为：原告张从信无证驾驶无号牌农用三轮车，在行驶过程中未确保安全行驶，造成自身受伤的交通事故，应承担事故的主要责任。原告张从信受张石合雇佣，在履行职务行为过程中，造成自身受伤，雇主张石合应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。庭审时原告张从信以翟双军为被帮工人为由申请追加翟双军为本案被告，其理由不能成立，本院不予准许。被告李连红、王在社作为事故发生工地的承包人、管理人，虽设置了警示标志，所设置的警示标志不够明显，未能起到警示作用，也未采取其他安全防护措施，存在一定的安全隐患，对此应承担事故的次要责任。原告诉求的医疗费6677.24元，并提供有住院证、出院证、病历、诊断证明、长期医嘱单、临时医嘱单等证据予以佐证，本院予以支持。原告诉求的护理费，结合原告伤情及有关法律规定，原则上应为一人护理，原告要求按照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算的请求，本院予以支持，计款5012.56元（29041元/年÷365天×63天）元。原告诉求的误工费，应按照河南省上年度农、林、牧、渔业人均纯收入为24457元/年标准计算，计款4221.35元（24457元/年÷365天×63天）。原告张从信诉求的住院伙食补助费每天应按30元计算，结合其损伤及原告住院天数为63天计款1890元（63天×30元/天）。原告诉求的营养费每天应按10元计算，结合其损伤及其实际住院天数计款630元（63天×10元/天）。原告诉求的交通费，根据其住院天数及距离医院的远近程度，本院酌定为500元。以上共计18931.15元，被告李连红、王在社承担40%计款7572.46元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告李连红、王在社赔偿原告张从信医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计7572.46元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张从信的其他诉讼请求。
案件受理费351元，由原告张从信承担246元，被告李连红、王在社承担105元。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 薛 利
人民陪审员 ：李功玉
人民陪审员 ：李培航
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：王敬冲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1011号
原告韩子英，男，汉族，1951年5月9日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告韩子英诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古元信担保公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩子英的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古元信担保公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩子英诉称：2009年10月6日，原告购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层F422号的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租22500元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2009年10月6日，原告购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层F422号的产权式商铺，并支付了商铺款60000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为60000元，委托期限自2009年10月6日起至2019年10月5日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年支付的年租金为9000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年9月30日起，被告未再向原告支付租金。2009年10月17日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称其对原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》承担连带责任保证。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租22500元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层F422号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币22500元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。
关于担保，自原告退铺之日起，主债务履行期限届满，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告韩子英自2013年9月30日起至2016年1月1日止的租金人民币22500元,并按每年人民币9000元的标准支付至实际给付之日止。
二、驳回原告韩子英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月四日
书记员 刘芸
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大南民初字第0392号
原告周某甲。
委托代理人单海东。
被告莫某。
原告周某甲与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人单海东到庭参加诉讼，被告莫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2004年，我和被告经人介绍在广州相识，后被告随我回到大丰同居生活。××××年××月××日，我和被告生育一女，取名周某乙，现读小学。我和被告同居生活期间，因语言不畅和生活习性差异经常为琐事发生争吵。××××年××月××日，为了给女儿上户口，我和被告领取结婚证。2007年12月上旬，被告不辞而别，至今杳无音信。我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。现请求法院判决准许我与被告离婚。
被告莫某未答辩。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识、相恋。后被告随原告回到大丰同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名周某乙，现读小学。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。2007年12月上旬，被告离家出走，至今下落不明。原告于2013年8月26日向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证、村民委员会证明、大丰市南阳镇计划生育服务中心证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。婚前基础及感情均为一般。婚后，原、被告双方亦未能建立夫妻感情。原、被告双方自2007年12月起因感情不合开始分居，至今已满两年。分居期间，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，符合法定离婚条件，本院对其诉请依法予以支持。被告莫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告莫某离婚。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘广曙
代理审判员 张 磊
人民陪审员 王海燕
二〇一四年二月十二日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大南民初字第0392号
原告周某。
委托代理人单海东，大丰市南阳法律服务所法律工作者。
被告莫某某。
原告周某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人单海东到庭参加诉讼，被告莫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2004年，我和被告经人介绍在广州相识，后被告随我回到大丰同居生活。2005年8月9日，我和被告生育一女，取名周某，现读小学。我和被告同居生活期间，因语言不畅和生活习性差异经常为琐事发生争吵。2007年11月29日，为了给女儿上户口，我和被告领取结婚证。2007年12月上旬，被告不辞而别，至今杳无音信。我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。现请求法院判决准许我与被告离婚。
被告莫某某未答辩。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识、相恋。后被告随原告回到大丰同居生活。2005年8月9日，原、被告生育一女，取名周某，现读小学。2007年11月29日，原、被告办理了结婚登记。2007年12月上旬，被告离家出走，至今下落不明。原告于2013年8月26日向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证、村民委员会证明、大丰市南阳镇计划生育服务中心证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。婚前基础及感情均为一般。婚后，原、被告双方亦未能建立夫妻感情。原、被告双方自2007年12月起因感情不合开始分居，至今已满两年。分居期间，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，符合法定离婚条件，本院对其诉请依法予以支持。被告莫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告莫某某离婚。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘广曙
代理审判员 张 磊
人民陪审员 王海燕
二〇一四年二月十二日
书 记 员 殷 玲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2194号
原告：杨蓓蓓。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告杨蓓蓓为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨蓓蓓到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨蓓蓓诉称，2013年1月6日，原告向被告购买被告B区298号商铺一间，金额240146元。因促销活动优惠5000元在购房款中予以抵扣，故实际支付235146元。原、被告双方签订了《商铺买卖合同》，合同签订当日，原告即支付了商铺款235146元。但至今被告未办妥商铺权证，已构成违约。双方约定，原告有权提出退房，并由被告支付违约金50000元。原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份；2、被告退回购房款235146元、支付违约金50000元，扣除已支付房款78000元，共计207146元。并赔偿购房款和违约金的利息损失（按年利率8%，自起诉日起算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据:
1、原告身份证、被告工商登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》、收款收据各一份，证明原、被告间存在商铺买卖合同关系，原告向被告交纳了购房款235146元的事实；
3、退铺申请一份，证明被告同意退铺，并支付违约金50000元的事实。
被告浙中建材公司书面答辩称，同意解除二份合同并退回购铺款，被告已退回购铺款78000元，尚欠157146元未退回。原告要求支付违约金50000元过高，因商铺已于2013年1月6日交付原告，原告实际上不存在损失。原告损失应以日万分之二点一计算为28941.58元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2013年1月6日，原告杨蓓蓓（乙方）与被告浙中建材公司（甲方）签订了《商铺买卖合同》一份，双方约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场B区298号商铺一间，建筑面积为13.51平方米，商铺总价款为240146元；买受人于合同签订当日一次性付清全部房款。出卖人应当在2013年1月6日，将商铺交付买受人使用等等。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金。之后，原告于合同签订当日支付了全部购房款235146元（因被告促销优惠5000元，在购房款中予以抵扣），并在合同附件二《交房确认书》上签字，确认被告已交房。后因被告未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证，原告经催告无果，向被告提出退铺。之后，被告多次承诺退还购房款及违约金50000元，但仅退还了购房款78000元。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，双方约定，涉案房产由原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，而是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款扣除第一年的租金后，折算成优惠价，按商铺价款240146元与原告签订合同。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权证、土地使用权证，已构成违约，原告有权提出退房。被告应及时退还尚欠的购铺款157146元。关于原告诉请的违约金，本院认为，原告已支付了全部购房款，双方就本案的违约金重新达成了新的合意，该协议系双方真实意思的表示，对原告违约金50000元的请求，本院依法予以支持。原告未向本院举证证明其受到的实际损失，而违约金请求足以弥补其损失，故本院对其利息损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨蓓蓓与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2013年1月6日签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨蓓蓓购房款157146元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨蓓蓓违约金50000元。
四、驳回原告杨蓓蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元（已减半收取），由原告杨蓓蓓承担204元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈 丝
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更476号
罪犯向祚元，男，土家族，1971年4月28日出生于湖南省溆浦县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年3月26日作出(2008)温刑初字第46号刑事附带民事判决，认定罪犯向祚元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2011年4月18日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯向祚元曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯向祚元在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯向祚元符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向祚元在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯向祚元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向祚元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2029年3月18日起至2037年3月17日止）。减刑后的刑期至2029年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8512号
原告刘贵，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市闵行区。
原告施佳慧，女，1986年12月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
两原告共同委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。
被告曹恒俊，男，1981年12月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告刘贵、施佳慧与被告曹恒俊房屋买卖合同纠纷一案期间，原告刘贵、施佳慧于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曹恒俊名下位于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。原告对此已提供担保。
本院认为，原告刘贵、施佳慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告曹恒俊名下位于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4619号
原告马宝红（又名马辉）。
被告李胜航。
被告河南航博钢结构有限公司，住所地：驻马店市东平路西段。
法定代表人李胜航，该公司董事长。
原告马宝红与被告李胜航、河南航博钢结构有限公司（以下简称航博钢结构公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宝红到庭参加诉讼，被告航博钢结构公司、李胜航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马宝红诉称，2014年9月29日被告李胜航向其借款200万元，并出具一份借条，约定利息为4.5分，用期为一个月。被告李胜航支付了3个月的利息后，不再支付。原告多次向被告催要，被告推脱不还。因借条上加盖了航博钢结构公司印章，为此要求被告李胜航、航博钢结构公司偿还借款200万元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告被告李胜航未答辩。
被告航博钢结构公司未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告航博钢结构公司向原告马宝红借款200万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到马辉人民币贰佰万元整（2000000.-），（用一个月），借款人：李胜航，担保人：贾新义，2014年9月29日”。该借条的借款人签名上加盖了“河南省航博钢结构有限公司”印章。借款当天，马宝红通过中国农业银行卡向李胜航转账200万元。庭审中，原告自认被告李胜航以双方口头约定4.5%的月利率支付给担保人贾新义3个月的借款利息至2015年2月29日。借款本金200万元及利息经原告多次向二被告催要无果成讼。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告航博钢结构公司借原告马宝红200万元，有被告航博钢结构公司向原告马宝红出具的借条为据，被告不到庭质证，本院予以采信。原告马宝红与被告航博钢结构公司之间形成的合法民间借贷关系，被告航博钢结构公司应当偿还原告借款200万元。关于原告主张借款利息问题，因借条上双方未明确约定利息，但被告逾期未还款，应承担因违约给原告造成的利息损失，原告自认利息已付至2015年2月28日，故原告主张的利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李胜航系航博钢结构公司法定代表人，其在借条上签字的行为应认定为职务行为，应由其法人航博钢结构公司承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告河南省航博钢结构有限公司于判决生效后十日返还原告马宝红借款200万元及利息（从2015年3月1日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告河南省航博钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第4619号原告马宝红（又名马辉），男，1971年7月18日出生，汉族。被告李胜航。被告河南航博钢结构有限公司。法定代表人李胜航，该公司董事长。原告马宝红与被告李胜航、河南航博钢结构有限公司（以下简称航博钢结构公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宝红到庭参加诉讼，被告航博钢结构公司、李胜航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马宝红诉称，2014年9月29日被告李胜航向其借款200万元，并出具一份借条，约定利息为4.5分，用期为一个月。被告李胜航支付了3个月的利息后，不再支付。原告多次向被告催要，被告推脱不还。因借条上加盖了航博钢结构公司印章，为此要求被告李胜航、航博钢结构公司偿还借款200万元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告被告李胜航未答辩。被告航博钢结构公司未答辩。经审理查明，2014年9月29日，被告航博钢结构公司向原告马宝红借款200万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到马辉人民币贰佰万元整（2000000.-），（用一个月），借款人：李胜航，担保人：贾新义，2014年9月29日”。该借条的借款人签名上加盖了“河南省航博钢结构有限公司”印章。借款当天，马宝红通过中国农业银行卡向李胜航转账200万元。庭审中，原告自认被告李胜航以双方口头约定4.5%的月利率支付给担保人贾新义3个月的借款利息至2015年2月29日。借款本金200万元及利息经原告多次向二被告催要无果成讼。上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。本院认为，被告航博钢结构公司借原告马宝红200万元，有被告航博钢结构公司向原告马宝红出具的借条为据，被告不到庭质证，本院予以采信。原告马宝红与被告航博钢结构公司之间形成的合法民间借贷关系，被告航博钢结构公司应当偿还原告借款200万元。关于原告主张借款利息问题，因借条上双方未明确约定利息，但被告逾期未还款，应承担因违约给原告造成的利息损失，原告自认利息已付至2015年2月28日，故原告主张的利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李胜航系航博钢结构公司法定代表人，其在借条上签字的行为应认定为职务行为，应由其法人航博钢结构公司承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告河南省航博钢结构有限公司于判决生效后十日返还原告马宝红借款200万元及利息（从2015年3月1日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告河南省航博钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  黄 静二〇一六年二月二十五日书 记 员  王 晓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初912号
原告：魏如坦，男，汉族，巢湖市人。
委托诉讼代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：任俊龙，男，汉族，巢湖市人。
被告：胡二丽，女，汉族，巢湖市人。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告魏如坦于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏如坦撤回起诉。
案件受理费3060元，保全费2130元，合计5190元，由原告魏如坦负担。
审判员 方江锋
二〇一七年四月五日
书记员 张 军
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初987号
原告：李永杰，男，1978年4月20日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。
法定代表人：吴国友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
原告李永杰诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永杰、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息1854.81元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资321696元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰住房一套。2013年8月6日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年6月18日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资321696元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路住房一套。2013年8月6日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。
本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为143元。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李永杰退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息143元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取84元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 马芸芸
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3364号
罪犯路占位，男，汉族，1982年10月5日出生于河南省汝阳县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇八年二月二十九日作出（2008）怒刑初字第08号刑事判决，以被告人路占位犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年9月22日起至2022年9月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年5月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯路占位在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯路占位系累犯，现刑罚执行已达八年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2017年8月21日止。罪犯路占位在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯路占位在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路占位减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
`广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10747号
原告：东莞市古登饰品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区第二工业区石寨路*号***楼。统一社会信用代码为91441900665034731B。
法定代表人：韩华伟，该公司总经理。
委托代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被告：刘昌俊，男，汉族，1983年6月13日出生，住湖北省南漳县。
原告东莞市古登饰品有限公司（以下简称古登饰品公司）与被告刘昌俊民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员单晓丽担任审判长，与人民陪审员秦艳芬、梁嘉仪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古登饰品公司的委托代理人尚德义到庭参加诉讼，被告刘昌俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古登饰品公司诉称：2012年，被告刘昌俊在原告处工作期间，由于资金周转困难，向原告借款30000元，被告还款19200元，欠10800元未还。2015年4月29日，被告又向原告借款80000元，被告还款35391元，现共拖欠原告55409元。被告承诺2016年1月30日一次性还清，有2015年9月2日签订的借款合同为证。但经原告多次催收，被告拒不履行支付义务。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付借款人民币55409元及逾期付款利息5540元（按照借款合同约定的10%计算），合计60949元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘昌俊未答辩且未提交任何证据。
本院经审理查明：
原告陈述被告刘昌俊曾是其员工，在工作期间向原告借款。双方于2015年9月2日签订借款合同。合同载明：截止2015年9月2日扣除3个月工资，刘昌俊欠古登饰品公司55409元，还款日期为2016年1月30日一次性还清。双方约定违约责任：借款方应按照合同规定的时间还款，如借款方不按期还欠款，出借方有权追回借款，并按合同规定10%计算加收逾款。
以上事实，有原告提交的身份证、借款合同、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告刘昌俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利。
案涉借款合同有被告刘昌俊的签名捺印确认，本院认定古登饰品公司与刘昌俊之间存在民间借贷关系，刘昌俊对上述借款金额是否有全部归还或部分归还均未作出回应，本院予以确认借款金额为55409元。
关于逾期付款利息。双方借款合同中约定了违约责任，被告刘昌俊未按期还款，原告有权要求其支付还款金额的10%，即5540元，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘昌俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市古登饰品有限公司偿还借款人民币55409元及逾期还款利息5540元，以上共计60949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1324元（原告已经预交），由被告刘昌俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单晓丽
人民陪审员 秦艳芬
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年三月二日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第318-3号
申请执行人李进，男，1971年11月1日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人段民江（又名段民峰），男，1977年08月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第01727号民事判决书，在执行申请执行人李进与被执行人段民江（又名段民峰）民间借贷纠纷一案中。因被执行人段民江拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人段民江（又名段民峰）的银行存款账户的存款，予以扣划。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年五月十三日
书记员 张松礼
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3110号
原告：山东胜洁物业管理有限公司，住所地:东营区西二路474号华纳大厦21层2106室。统一社会信用代码：91370502706240831P。
法定代表人：罗军三，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨秀娜，山东恒岳律师事务所律师。
被告：刘娜，女，1977年5月1日出生，汉族，东营市供销商场职工，住东营市东营区。
原告山东胜洁物业管理有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8�1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨秀娜到庭参加诉讼，被告刘娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东胜洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费4995.6元及水费120.8元，合计5116.4元，并承担自起诉之日至判决确定的履行之日期间的逾期付款利息损失；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年6月1日，原告与凤凰国际城业主委员会签订物业服务合同，原告为该小区全体业主提供物业服务。2010年10月1日至2016年6月30日期间，被告作为小区业主，未按时交纳物业管理费及水费累计5116.4元，虽经原告多次催缴，被告至今未予支付。
被告刘娜未作答辩。
原告山东胜洁物业管理有限公司提交了物业管理合同及附加协议、缴费明细表、水费�计表、催费通知单、物业交接明细表、不动产查询信息证明等证据。根据原告举证、陈述，本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，原告山东胜洁物业管理有限公司与凤凰国际城业主委员会签订物业管理合同，约定由原告对该小区进行物业管理服务，服务费按房屋建筑面积收取。合同第八条约定，多层住宅的物业管理费每月每平方按0.6元计算，按季度交纳，如不交纳，按规定交纳滞纳金。垃圾清运费按每户每年40元收取。被告刘娜系凤凰国际城13号楼2单元201室业主，住宅面积为120.65平方米，每月应交物业管理费72.4元。自2010年10月1日至2016年6月30日期间的物业服务费被告一直未交纳。合同未约定业主不按时交纳物业费的违约责任。原告主张逾期付款利息的计算方式：自起诉日至判决履行日按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。
2010年11月8日，原告山东胜洁物业管理有限公司与凤凰国际城小区的开发商东营昌浩房地产开发有限公司签订附加协议，约定由原告代收代缴该小区的水费。原告自行统计的水费统计表显示，截止2016年5月30日，被告欠交水费120.8元，没有被告签字。2016年6月30日，原告与该小区所在居委会办理交接手续，退出对凤凰国际城小区的物业管理。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司与凤凰国际城业主委员会签订物业管理合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与原告签订的物业管理合同对业主有约束力，因此，被告应按合同约定支付原告物业费。被告刘娜在享受原告提供物业管理服务的同时，应依约按时支付物业服务费用。原告主张的物业费4995.6元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告拖欠水费120.8元，提交的统计表没有被告签字，也没有其他证据佐证其统计水费的真实性，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告不按合同约定交纳物业费，构成违约，原告要求被告支付自起诉日按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的逾期付款利息损失，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娜于本判决生效之日起十日内给付原告山东胜洁物业管理有限公司物业服务费4995.6元，并支付逾期付款利息损失（计算方式：以4995.6元为基数，自2017年8月1日起�判决履行之日按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告刘娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘富珍
人民陪审员 隋红霞
人民陪审员 董晓颖
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 伟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民三初字第2327号
原告：李某某，女，1975年2月8日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
委托代理人：范某某（原告之夫），男，1972年7月26日出生，汉族，个体，住址同上。
被告：赵某某，男，1975年4月29日出生，汉族，个体，住朝阳县南双庙乡。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某某2013年在原告处购买电动车，累计欠款12780元，原告多次催要未果，现请求法院判决被告给付原告欠款12780元。
被告辩称：我已给付完毕，不欠原告电动车款。
经审理查明：被告赵某某自2011年始从原告处购电动车进行销售。2014年1月29日被告赵某某为原告李某某出具了欠条，该欠条写明：今欠李某某现金壹万壹仟柒佰元整（￥12780.00元）。欠款人赵某某。原告多次催要被告拒绝给付。2014年12月15日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款12780元。
认定上述事实的证据有当事人陈述，欠条在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告李某某诉被告赵某某拖欠货款有欠条为凭，故本院对被告赵某某欠原告李某某电动车款的事实予以认定，故被告赵某某应偿还所欠原告李某某货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后三日内给付其拖欠原告李某某的电动车货款12780元。
诉讼费120元，减半收取60元由被告赵某某负担。
如未按本判决指定的期间内履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 田喜忱
二〇一五年二月二日
书记员 任红玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第112号
异议人（案外人）高志敏。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人高志敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高志敏称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区4栋1单元2505室、3栋2单元301室、2402室、3栋1单元303室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人高志敏以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区4栋1单元2505室、3栋2单元301室、2402室、3栋1单元303室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人高志敏的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 月
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初299号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年9月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被永城市公安局刑事拘留，同年5月10日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）186号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年4月28日17时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本市东城区文化路与光明路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，李某某的血样中乙醇含量为103.4mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，李某某被查获的视频资料，查获车辆照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年五月十八日
书记员 岳晓丹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1744号
原告：ＸＸ，男，1983年6月12日出生，汉族，农民。
被告：石博天，男，1992年7月4日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ与被告石博天健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告石博天经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求石博天赔偿医药费等经济损失10547.69元2、诉讼费用被告承担。
事实和理由：2017年5月4日16时30分，我在彰武镇中华路新时尚手机店门前，与佰仟公司业务员发生口角，被告石博天也上来与我争吵，并辱骂我，同时驾驶辽MSF3**号牌照轿车将我故意撞伤，造成我右腿及背部受伤，住院治疗7天，花医药费3085.65元，经派出所调解未果，诉至法院，要求被告赔偿我各项经济损失10547.69元。
石博天未答辩
ＸＸ为了证实自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、诊断书及住院病历各1份，以证实ＸＸ因伤到彰武县人民医院住院治疗7天。
2、医药费收据6张及用药清单1份，以证实ＸＸ住院治疗支出医药费3085.65元。
3、2017年1月1日ＸＸ与彰武县祥发运输有限公司的挂车租赁合同一份，用以证实自己的营运车辆有营运损失。
4、2017年5月23日，彰武县祥发运输有限公司出具的ＸＸ的工资证明一份，用以证实自己的月工资6000元，每天误工费200元。
本院依职权调取的彰武县公安局公安行政卷宗1册，相关证据如下：
1、彰武县公安局对石博天的行政处罚决定书1份，公安机关决定给予石博天行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。
2、彰武县公安局城北派出所询问石博天笔录1份，石博天陈述称：2017年5月4日16时30分，在彰武县中华路新时尚手机店门前，因与孟凡光姐夫（即ＸＸ）发生口角，开车将其姐夫撞伤。
3、彰武县公安局城北派出所询问ＸＸ笔录1份，ＸＸ陈述称：2017年5月4日，我和老乡张华到彰武县鼎信商厦附近的新时尚手机店办理购买手机分期付款业务，因之前我曾用我内弟孟凡光的名字办理过手机分期付款业务，由于还款事项和他们弄的不愉快，因此我在手机店里因此事又和营业员发生了口角，被一个认识的服务员把我带到中华路西侧的新时尚手机店，到这后，我和一个自称是经理的女的发生了口角，这时，被告来到现场后，也和我口角起来，并开一辆灰色帕萨特轿车向我撞来，致使我的右腿及右肋受伤。
4、彰武县公安局城北派出所询问刘娜的笔录1份，刘娜陈述称：在2017年5月4日15时40分，ＸＸ在我们经营的新时尚手机店里酒后闹事，我作为经理去处理此事，ＸＸ和我发生了口角，我们公司的员工石博天也和ＸＸ发生口角，石博天开车向ＸＸ冲过去，撞没撞上我没看见。
5、彰武县公安局城北派出所询问张华的询问笔录1份，张华陈诉称：2017年5月4日我和老乡ＸＸ去彰武县中华路IDE新时尚手机店想办理分期手机业务，ＸＸ因为原来在这里办理分期手机业务发生过不愉快，就和他们这里的员工口角起来，和这里的员工石博天也争吵起来，石博天开车将ＸＸ的右大腿外侧撞伤。
被告石博天未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利，也未向本院提供证据。
经本院当庭审查，对原告提供的证据认定如下：证据1、2内容真实，可以作为定案证据采信，对于原告提供的证据3，本院认为ＸＸ的车辆已经租赁给彰武县祥发运输有限公司，其已不存在自己经营，故不存在停运损失，该证据不能起到证明效力，本院不予采信。对于证据4，原告没有向法院提供其他证据予以佐证他实际的工资收入，只提供单一的证明，不能证实其误工损失为每天200元。该证据本院不予采信。对从公安机关电渠的证据1、2、3、4、5原告没有异议，本院认为证据来源合法，内容真实，可以作为定案证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日16时，原告ＸＸ与老乡张华共同到彰武县彰武镇中华路的新时尚手机店办理分期付款手机业务，由于原来ＸＸ在此办理过该业务，但逾期没有偿还分期付款义务，与该公司的员工发生争执，该公司员工打电话向经理刘娜汇报了该情况，刘娜前来处理纠纷时，与ＸＸ发生口角，此事，该公司员工石博天也来到店里，也与原告ＸＸ发生口角，石博天驾驶辽MSF3**号帕沙特轿车将ＸＸ腿部撞伤。ＸＸ当日在彰武县人民医院住院治疗7天，共花医药费3085.65元。ＸＸ住院期间其妻子孟凡华护理，孟凡华系农民。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。石博天因ＸＸ在新时尚手机店内发生口角而驾驶车辆将其撞伤，造成ＸＸ受伤住院治疗，在本案中具有主要过错，应承担主要责任。而ＸＸ原来办理分期付款手机业务与手机店发生不愉快，应当通过正常途径解决纠纷，而不应该与该店员工发生口角，在事情的起因上也有一定的过错，应承担次要的民事责任。本院酌定双方应按照8:2的责任比例承担赔偿责任。即石博天承担80%责任，ＸＸ承担20%责任。ＸＸ要求石博天给付停运损失，因其车辆已经出租，没有影响车辆的营运，故要求停运损失无事实依据，本院不予支持，ＸＸ要求误工费用按照每天200计算，因其不能向本院提供充分证据证实其误工损失，本院按照2016年公布的辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的农村常住人口人均可支配收入的平均数额计算为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石博天赔偿原告ＸＸ医药费3085.65元、误工费238元（34元×7天），护理费238元（34元×7天）、伙食补助费350元（50元×7天），合计3911.65元的80%，合计3129.32元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告ＸＸ负担100元，由被告石博天负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 于丽
二〇一七年八月一日
书记员 万宇
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第493号
申请执行人杜红善。
被执行人单振宇。
被执行人单利芹。
杜红善与单振宇、单利芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年6月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人单振宇、单利芹没有�行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜红善于2015年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人单振宇、单利芹的财产进行了查证：单振宇、单利芹的名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人单振宇、单利芹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜红善在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单振宇、单利芹新的财产线索，申请执行人杜红善可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第493号
申请执行人杜红善。
被执行人单振宇。
被执行人单利芹，地址汤阴县。
杜红善与单振宇、单利芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年6月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人单振宇、单利芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜红善于2015年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人单振宇、单利芹的财产进行了查证：单振宇、单利芹的名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人单振宇、单利芹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜红善在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单振宇、单利芹新的财产线索，申请执行人杜红善可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王武庆
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终146号
上诉人（原审被告）：广州马度加贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区三元里大道*****号祥康商贸大厦*层*********单元。
法定代表人：方炜。
被上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上诉人广州马度加贸易有限公司因与被上诉人李枚加网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初第3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月28日通过邮寄送达方式向上诉人广州马度加贸易有限公司送达本案开庭传票，定于2017年2月24日14时30分在本院第二审判庭开庭审理本案，上诉人广州马度加贸易有限公司于2017年2月16日签收本院开庭传票，但上诉人广州马度加贸易有限公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州马度加贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州马度加贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童红兵
审 判 员 李 荣
审 判 员 张图亮
二〇一七年二月二十四日
法官助理 卢 西
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初897-1号
原告李文普。
被告刘玉刚。
本院于2016年4月29日作出（2016）鲁1422民初897财产保全的裁定，现因被告刘玉刚已交纳相应保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告刘玉刚驾驶的鲁N号小型轿车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一六年五月三日
书记员 齐荣业
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执722号
被执行人陈文清，地址磁县。
本院依据已经发生法律效力磁县人民法院于作出的刑事判决书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人陈文清发出执行通知书，责令被执行人陈文清履行给付罚金款650.0元，但被执行人陈文清未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈文清所有的。
二、被执行人陈文清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈文清可以使用被查封财产；但因被执行人陈文清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 张清刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝晓磊