崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4420号
原告陈汉生，男，1951年6月15日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人陈建英，女，1960年4月7日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄玉飞。被告王栋，男，1977年9月14日生，汉族，住上海市长宁区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区。负责人陈洪，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告陈汉生诉被告王栋、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司(下称“人保财险青浦公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈汉生的委托代理人黄玉飞，被告王栋、人保财险青浦公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉生诉称，2015年10月31日14时许，被告王栋驾驶牌号为沪B1XX**小型轿车沿上海市崇明县堡镇桃源村江边463号路口与原告陈汉生骑驶的电动自行车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告陈汉生不负事故责任，被告王栋负事故全部责任。原告确认各项损失如下：医疗费19872.70元、误工费13536元、护理费6300元、住院伙食补助费330元、营养费3600元、交通费300元、鉴定费2300元、代理费4000元、物损900元(含车损600元，衣物损300元)、衣物损500元、残疾赔偿金74256元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币(以下币种均为“人民币”)266934.75元。现原告要求被告人保财险青浦公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告王栋赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业三者险保险单复印件；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、病史资料、出院小结、医疗费票据、用药明细；4、村委证明；5、代理费票据、维修费票据。被告王栋辩称，对事故事实以及责任认定无异议。愿意赔偿原告的合理损失。本被告已经支付现金2337.40元，请求一并处理。被告人保财险青浦公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，被告王栋驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额XXXXXXX元)。经审理查明，2015年10月31日14时许，被告王栋驾驶牌号为沪B1XX**小型轿车沿上海市崇明县堡镇桃源村江边463号路口与原告陈汉生骑驶的电动自行车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告陈汉生不负事故责任，被告王栋负事故全部责任。原告伤后入院治疗。2016年6月8日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：原告陈汉生之颅脑多发损伤(右颞底硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右颞叶小血肿等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残。酌情休息180-200日，护理60-90日，营养60-90日。事发后，被告王栋支付过原告现金2337.40元。另查明，事发时，被告王栋驾驶的车辆已向被告人保财险青浦公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、原告与被告对鉴定费3900元、住院伙食补助费330元、营养费2250元、护理费3750元、交通费300元、车损500元、衣物损300元、代理费3000元达成一致意见，故对上述损失，本院依法予以确认；二、原告主张医疗费19872.70元，被告人保财险青浦公司要求扣除非医保部分费用。被告王栋不同意承担非医保费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告人保财险青浦公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为19872.67元。三、原告主张残疾赔偿金74256元(23205×20%×16年)，被告对年限、标准无异议，但是对系数认可10%。本院认为，根据原告提供的证据及鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，依法以予确认。四、原告主张误工费13536元(23205元/12月×7月)，被告不予认可，期限认可6.5个月，原告同意期限为6.5个月。本院认为，根据鉴定意见及原告提供的证据，对原告主张的误工费酌定为12569元。五、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认可5000元。本院认为，原告之伤在本起事故中构成伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。根据原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为10000元。综上，原告的经济损失合计人民币131027.67元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告陈汉生不负事故责任、被告王栋负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告王栋驾驶的车辆已向被告人保财险青浦公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告人保财险青浦公司在强制保险和商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超出强制保险和商业三者险的损失，由被告王栋承担。故原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在强制保险责任限额内支付原告陈汉生医疗费10000元、护理费3750元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金74256元、交通费300元、衣物损300元、车损费500元、误工费12569元，计人民币111675元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告陈汉生医疗费9872.67元、住院伙食补助费330元、营养费2250元、鉴定费3900元，合计人民币16352.67元；三、被告王栋赔偿原告陈汉生代理费人民币3000元；扣除被告王栋已经支付的2337.40元，被告王栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈汉生代理费计人民币662.60元；四、原告陈汉生的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3040元，减半收取计人民币1520元，由原告陈汉生负担人民币60元，被告王栋负担人民币1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一六年八月八日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。