山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第155号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
被告孟庆河。
委托代理人李明，女，汉族。
被告重庆中集汽车物流有限责任公司，住所重庆市沙坪坝区。
法定代表人邱红阳，职务董事长。
委托代理人罗伟，男，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告孟庆河、被告重庆中集汽车物流有限责任公司（以下简称：中集公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王钢，被告孟庆河的委托代理人李明、被告中集公司的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，被告孟庆河驾驶被告中集公司所有的由中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司承包的渝A×××××号轻型货车在行驶至青岛市李沧区下王埠时与原告承保的鲁B×××××号出租车发生碰撞，致鲁B×××××号车损。经青岛市公安局交通警察大队李沧分局出具交通事故认定书认定被告孟庆河承担事故的主要责任，鲁B×××××号车承担次要责任。事故发生后，原告按照合同约定对鲁B×××××号车损失予以审核，核定的损失为10699元，此款项原告已向鲁B×××××号出租车的车主实际支付，车主向原告出具权益转让书。渝A×××××号登记车主为被告中集公司，在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险。根据法律的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应当按照责任的比例承担。因本案中被告孟庆河承担事故的主要责任，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应在交强险财产损失限额内赔偿鲁B×××××号出租车的损失，剩余部分损失由被告孟庆河及中集公司按照责任比例承担。因原告已先行对于被告所承担的赔偿责任予以赔付，请求依法判令：1、被告孟庆河、被告中集公司赔偿原告损失6089.3元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告孟庆河向本院提交书面答辩状，辩称：赔偿人应当是山东经纬度汽车贸易有限公司（以下简称：经纬度公司）。2013年2月，其被经纬度公司招为员工，一直从事送车服务。2013年6月，其受经纬度公司指派驾驶渝A×××××号轻型货车到青岛市李沧区下王埠青岛庆铃汽车有限公司（以下简称：庆铃公司）送车，途径事故地点与鲁B×××××号出租车碰撞。雇员按照雇佣合同从事雇佣活动中致人伤害的，应当由经纬度公司承担赔偿责任。
被告中集公司未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：被告孟庆河并非被告公司员工，虽其可能开过渝A×××××号车，我公司不应承担责任。
经审理查明，2013年11月9日，青岛海博客运出租汽车有限公司（以下简称：海博公司）向原告投保交通事故责任强制保险以及机动车损失险、第三者责任险，被保险人为海博公司，保险车辆为鲁B×××××号车，保险期间自2012年11月10日0时起至2013年11月9日24时止，新车购置价为9万元，初次登记日期为2008年11月13日。车损险保险金额为9万元，第三者责任险保险金额为50万元。保险单号为PDAA201237020000162583。上述保险单所附的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
又查明，2013年6月4日，被告孟庆河驾驶渝A×××××号轻型货车在行驶至青岛市李沧区下王埠时与孟善起驾驶的鲁B×××××号出租车发生碰撞，致两车损坏。经青岛市公安局交通警察大队李沧分局出具交通事故认定书认定被告孟庆河承担事故的主要责任，孟善起承担次要责任。
另查明，上述保险事故发生后，原告核定鲁B×××××号车损失为10699元，并向海博公司赔偿车损保险金10699元。海博公司同意将已经取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。
庭审中，被告孟庆河提交录音证据一份，录音的对话人是经纬度公司队长李东祥与孟庆河的母亲，证明被告孟庆河是经纬度公司的员工。提交名片一份，证明经纬度公司的名称。原告及被告中集公司的质证意见为，对上述两份证据的真实性无法确认。
庭审中，原告陈述，原告要求两被告赔偿损失6089.3元的计算公式是，原告已经赔付的10699元减去对方车辆的交强险财产损失限额2000元，再乘以对方的事故责任比例70%。
庭审中，被告孟庆河陈述，孟庆河不是中集公司的员工。2013年2月，孟庆河到经纬度公司工作。2013年6月4号，孟庆河从经纬度公司出发，受经纬度公司负责人的指派，跟队长李东祥押车，一起到青岛市李沧区下王埠的庆龄公司送渝A×××××车。庆龄公司购买了该车辆。孟庆河与经纬度公司没有签订劳动合同，该公司也没有为他投保。事故发生后，孟庆河就不在经纬度公司工作了。
庭审中，被告中集公司陈述，孟庆河不是其公司员工，渝A×××××车是其公司的承运车辆，登记在中集公司名下。中集公司是物流公司，与经纬度公司是合同关系，车辆是重庆生产，中集公司负责把渝A×××××车从重庆铁路运输到山东济南，然后由经纬度公司开到青岛的庆龄公司。因该车发生交通事故，所以庆龄公司没有接收该车辆。中集公司运输车辆时办理的都是临时牌照，临时牌照都有期限，到期后就由买主自己挂牌。因该车在承运中出了事故，由中集公司买断，目前还没有挂牌。目前该车属于中集公司。渝A×××××是中集公司的临时号牌。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书一份、临时行驶车号牌照片一份、机动车保险投保单一份、维修发票一份、打款凭证一份、权益转让书一份等，被告孟庆河提交的驾驶证一份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
上述证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案案由应为保险代位求偿权纠纷。海博公司向原告投保交强险及车辆损失险，就有关保险种类、保险事故、保险责任、保险金额、保险期限、保险费用等达成协议，保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。在保险事故发生后，涉案鲁B×××××号车受损，原告按照保险合同的约定向案外人海博公司赔偿了保险金10699元即鲁B×××××号车的全部损失，该损失不超出保险合同约定的保险限额以及事故发生时保险车辆的实际价值。原告自向被告险人海博公司赔偿保险金之日起，有权在赔偿限额内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因本案被告孟庆河承担事故的主要的责任，原告在承担赔偿责任后，有权向第三者追偿，即原告有权就其所赔偿的车损扣除对方的交强险限额2000元后的70%即6089.3元向对方车辆主张。
关于对方车辆的赔偿主体，因车辆登记在被告中集公司名下，且车辆已被中集公司买断，被告中集公司应当承担车辆因事故产生的赔偿责任。被告中集公司认可车辆是在承运过程中发生的事故，且无证据显示被告孟庆河在承运过程中有故意或者重大过失的行为，因此，被告孟庆河不应承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和保险法》第十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆中集汽车物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告人民币6089.3元。
二、驳回原告对被告孟庆河的诉讼请求。
如果被告重庆中集汽车物流有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担12元，由被告重庆中集汽车物流有限责任公司负担38元。被告重庆中集汽车物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 慕 雪
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年七月十九日
书 记 员 张玉翠