wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第580号
原告周某。
法定代理人张某，农民。
被告李某，农民。
原告周某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，由代理审判员刘越峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其法定代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：××××年××月××日，原告父亲周浪浪与被告李某登记结婚，2012年7月21日生育原告。2013年3月，被告李某离家出走后便对原告不管不问，一直未尽抚养义务。2013年5月，原告的父亲周浪浪去世后，原告便随其爷爷奶奶一起生活。2015年2月,原告因烫伤花费大量医药费。为维护原告的合法权益，故诉至法院1、要求被告给付抚养费14400元（从2013年3月至2015年4月每月按400元计算），以后每月给付抚养费500元；2、要求被告给付原告医疗费20634元。
被告李某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告的父亲周浪浪与被告李某登记结婚，2012年7月21日生育原告。2013年3月，被告李某离家出走。2013年5月，原告的父亲去世后，原告便随其祖母一起生活。期间，被告李某未尽抚养义务，亦未给付过原告抚养费。2015年2月6日，原告周某被开水烫伤，先后在九江市第一人民医院治疗和九江市妇幼保健院治疗，共花费医药费20634元。原告治疗期间被告未给付过医疗费。诉讼过程中，原告只要求被告给付2013年5月份至2015年6月份的抚养费10400的一半及原告因烫伤所花费的医疗费20634元的一半。2015年7月起每月的抚养费由法院依法判决。
认定上述事实有原告提供的常住人口登记卡、身份证、结婚证复印件、出生医学证明、株良居民委员会证明、死亡证明各1份，九江市人民医院门诊收据4份，疾病证明书、住院费收据、出院记录各1份，九江市妇幼保健院的门诊收据8张以及原告的陈述等证据证实。
本院认为:父母对子女有抚养教育的义务。原告周某系未成年人，其父去世后，被告李某作为其母亲，系原告法定监护人。被告李某对原告不管不问，怠于履行义务，违反相关法律规定，原告有权要求被告给付抚养费和相关的医疗费用。为最大限度的维护未成年的合法权益，减少诉累，原告祖母作为实际抚养人，有权作为法定代理人向被告主张上述权利。诉讼中，原告只要求被告给付2013年5月份至2015年6月份抚养费及相关医疗费的一半，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。参照江西省农村居民人均消费支出的相关标准及现在的物价水平，原告主张自2015年7月起被告每月给付原告抚养费500元，较为合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起10日内给付原告周某2013年5月至2015年6月的抚养费5200元。自2015年7月起每月给付原告周某抚养费500元至原告独立生活止，每年的抚养费由原告在每年的12月底前一次性付清。
二、被告李某于被判决生效后10日内给付原告周某医疗费10317元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 刘越峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 方锁柱
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1946号
申请执行人：张某某。
被执行人：陈某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款120元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1946号申请执行人：张某某。被执行人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款120元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十二月二十六日书记员  徐华强
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00662号
原告：谢南才，男，汉族，1963年8月9日出生，个体户，住潜山县。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：储竹松（曾用名储结贵、储节贵），男，汉族，1970年7月9日出生，住岳西县。
原告谢南才与被告储竹松买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，于2015年8月20日依法由本院审判员程灿玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢南才的委托代理人唐隐到庭参加诉讼，被告储竹松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢南才诉称，原、被告双方系生意伙伴关系，2010年12月4日被告储竹松在原告处赊欠货物，欠下货款20940元，并向原告出具借条，后经原告多次向被告催要，被告仅于2015年2月26日向原告归还欠款300元，无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿原告欠款人民币20640元，并从原告主张权益之日起，按银行同期利率支付利息；2、由被告承担案件诉讼费。
被告储竹松未到庭，庭审中与其进行了电话联系，其称：欠款属实。现由于自己在外承包工程，工程款未结算，请求宽限到年底前偿还。
原告为证明自己的主张，向法院提交4组证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格的合法性、真实性；2、欠条，证明被告欠原告资金的欠款应立即清偿；3、被告身份情况，证明被告主体的真实情况；4、电话录音，证明原告每年多次向被告主张权益、合法有效。
被告储竹松未到庭、未质证、未提交证据。
本院对原告的证据认证如下：证据1与原件核对一致，本院予以确认；证据2系原件，且与本案有关联性，本院予以确认；证据3与本院所调取被告身份信息一致，予以确认。证据4与证据2相印证，且储竹松在电话中也确认欠款的事实，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月4日，被告储竹松在原告谢南才处赊欠货物，并于同日向原告谢南才出具欠条：“欠条今欠到谢楠材同志人民币20940元（贰萬零玖百肆拾元）此据欠款人：储节贵20**年12月4日”。欠条未注明还款期限。经谢南才多次催要，储竹松仅于2015年2月16日支付300元，余下欠款至今未付，原告诉至本院，要求被告清偿欠款20640元，并自原告主张权利之日起按银行同期利率支付利息，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告谢南才与被告储竹松之间虽未签订书面买卖合同，但双方已实际履行，原被告双方买卖合同成立有效，现原告已向被告提供货物，被告就该笔货款向原告出具欠条后未履行支付义务，故原告要求被告按照欠条约定支付欠款的诉求合法，本院依法予以支持。庭审中，原告表示放弃要求被告支付逾期利息，是其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储竹松于本判决生效后十日内支付欠原告谢南才的货款人民币20640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告储竹松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程灿玲
二〇一五年八月二十日
书记员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循城实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3602号
原告郑雄，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
被告郑文宇，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告郑惠珍，女，1988年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈强、周伟国，福建诚真律师事务所律师。
本院受理原告郑雄诉被告郑文宇、郑惠珍民间借贷纠纷一案后，被告郑惠珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在福州市鼓楼区。因此，要求将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。民间借贷纠纷属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，由福州市公安局仓山分局城门派出所出具的户籍证明，可证实本案被告郑文宇的住所地为福州市仓山区，故本院作为被告郑文宇住所地人民法院对本案依法具有管辖权，被告郑惠珍提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郑惠珍对本案管辖权提出的异议。
本管辖权异议受理费100元，由被告郑惠珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 虹
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的�讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2030号
原告王立海，1976年1月22日出，居民。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告李秀敏，居民。
原告王立海与被告李秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蔓、被告李秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求判令被告立即偿还原告借款80000元，并自2013年6月17日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日。
被告辩称，借款属实，同意偿还，但双方借款时并未约定利息，所以不同意给付利息。
经审理查明，原告曾经租用被告房屋经营药店。2013年6月17日，被告因做生意资金紧张，向原告借款80000元。原告交付被告80000元现金。被告为原告出具借条，载明借款80000元，未载明借款期限及利息。后被告一直未还款。原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条在案佐证。被告未提交证据，且对原告提交的借条无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，被告李秀敏因经营资金紧张向原告借款80000元事实清楚，被告应该及时偿还借款。现因被告未及时还款，原告持据起诉被告偿还借款理据充分，本院予以支持。因借条中未约定利息及借款期限，故原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李秀敏偿还原告王立海借款80000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王立海其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年八月十二日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00087号
原告袁利华等34人（具体名单附后）。
诉讼代表人袁利华。
诉讼代表人倪景利。
诉讼代表人黄春旭。
诉讼代表人朱忠洋。
诉讼代表人黄永侠。
原告共同委托代理人潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
原告共同委托代理人时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告凤台县房地产管理局，住所地安徽省凤台县。
法定代表人潘斌，该局局长。
委托代理人吴新建，安徽新建律师事务所律师。
委托代理人邵克，该局主任。
第三人安徽万嘉投资有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人侯庆，该公司执行董事。
委托代理人杨文荣，安徽震一律师事务所律师。
第三人安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司，住所地淮南市田家庵区。
原告袁利华等34人诉被告凤台县房地产管理局房地产行政管理登记一案，原告袁利华等34人于2015年4月17日向凤台县人民法院提起行政诉讼，凤台县人民法院以该案凤台县人民法院不适宜审理为由，报请淮南市中级人民法院决定管辖，淮南市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）淮行辖字第00008号行政裁定，裁定该案由淮南市田家庵区人民法院管辖。本院于2015年7月1日受理该案，并依法向被告及第三人送达诉状副本及应诉通知。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告袁利华等34人以待对本诉前违法行为进行确认后再提起诉讼为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁利华等34人撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告袁利华等34人负担。
审 判 长 袁 州
人民陪审员 项婷婷
人民陪审员 曹晓娣
二〇一五年九月一日
书 记 员 高婧婧
附原告名单：
原告袁利华。
原告倪景利。
原告黄春旭。
原告朱忠洋。
原告胡恩云。
原告刘士正。
原告刘娟。
原告曹学军。
原告李红侠。
原告赵广梅。
原告丁多良。
原告张琪。
原告朱合斌。
原告王春光。
原告龚树楠。
原告刘波。
原告陈辉。
原告李廷侠。
原告李传茹。
原告胡焕菊。
原告樊越。
原告李芳。
原告郭颖。
原告高亚飞。
原告孙庆广。
原告张锦祖。
原告张传海。
原告靳华敏。
原告江涛。
原告刘冠兵。
原告黄永侠。
原告张杰。
原告龚树云。
原告刘宝。
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执恢8号之一
申请执行人：北京金玉满堂投资有限公司
被执行人：金涛
被执行人：鞍山鑫利能源有限公司
被执行人：鞍山西玛环保有限公司
被执行人：鞍山千龙环保热力股份有限公司
北京金玉满堂投资有限公司与金涛、鞍山鑫利能源有限公司、鞍山西玛环保有限公司、鞍山千龙环保热力股份有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人金涛、鞍山鑫利能源有限公司、鞍山西玛环保有限公司、鞍山千龙环保热力股份有限公司按生效的（2015）鸡商初字第9号民事调解书履行义务，但上述被执行人未能全部履行义务。本院于2015年3月9日以（2015）鸡执字第19-1号执行裁定查封了登记在被执行人鞍山西玛环保有限公司名下证号为鞍国用（2000）字700033号和证号为鞍国用（2000）字第700034号的土地和登记在被执行人鞍山西玛环保有限公司名下房产证号为鞍房权证铁西字第200009130036、200009120061、200009120065、200009130037、200009130038号的房屋。嗣后，本院委托辽宁省鞍山市中级人民法院选定辽宁九州房产土地评估有限公司对被执行人鞍山西玛环保有限公司上述房屋和土地使用权进行了评估，该公司于2016年8月26日作出辽九房估字（2016）第16061号房地产估价报告，评估价值为人民币32,983,346.00元。本院依申请执行人北京金玉满堂投资有限公司的申请，裁定对上述财产进行整体司法网络拍卖。保留价确定为32,653,512.00元。2017年8月4日第一次司法网络拍卖竞价结果为系统流拍。申请执行人北京金玉满堂投资有限公司书面表示按保留价32,653,512.00元接收上述财产，抵顶全部债务。
本院认为，申请执行人北京金玉满堂投资有限公司的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条规定和《最高人民法院关于民事执行中拍卖变卖的规定》第十九条规定，裁定如下：
一、被执行人鞍山西玛环保有限公司名下证号为鞍国用（2000）字第700033号和证号为鞍国用（2000）字第700034号的土地使用权转移至申请执行人北京金玉满堂投资有限公司项下。
二、被执行人鞍山西玛环保有限公司名下证号为鞍房权证铁西字第200009130036、200009120061、200009120065、200009130037、200009130038号房屋的所有权转移至申请执行人北京金玉满堂投资有限公司项下。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审判长 刘宝国
审判员 赵昌志
审判员 刘成林
二〇一七年八月二十二日
书记员 王一行
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执恢8号之三
申请执行人：北京金玉满堂投资有限公司
被执行人：金涛
被执行人：鞍山鑫利能源有限公司
被执行人：鞍山西玛环保有限公司
被执行人：鞍山千龙环保热力股份有限公司
本院在执行申请执行人北京金玉满堂投资有限公司与被执行人金涛、鞍山鑫利能源有限公司、鞍山西玛环保有限公司、鞍山千龙环保热力股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年3月9日作出（2015）鸡执字第19-1号执行裁定查封了登记在被执行人鞍山西玛环保有限公司名下的土地和房屋。嗣后，本院委托辽宁省鞍山市中级人民法院选定辽宁九州房产土地评估有限公司对被执行人鞍山西玛环保有限公司上述房屋和土地使用权进行了评估，该公司于2016年8月26日作出辽九房估字（2016）第16061号房地产估价报告，评估价值为人民币32，983，346.00元。本院依申请执行人北京金玉满堂投资有限公司的申请，裁定对上述财产进行整体司法网络拍卖，保留价确定为32653512.00元。2017年8月4日第一次司法网络拍卖竞价结果为系统流拍。申请执行人北京金玉满堂投资有限公司书面表示按保留价32653512.00元接收上述财产，抵顶全部债务。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题是规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除登记在被执行人鞍山西玛环保有限公司名下房屋的查封，并将上述房屋所有权证照办理至申请执行人北京金玉满堂投资有限公司名下。
二、解除登记在被执行人鞍山西玛环保有限公司名下土地的查封，并将上述土地的使用权证照办理至申请执行人北京金玉满堂投资有限公司名下。
本裁定送达后，即发生法律的效力。
审判长 刘宝国
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一七年九月二十五日
书记员 王一行
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执恢8号
申请执行人：北京金玉满堂投资有限公司
被执行人：金涛
被执行人：鞍山鑫利能源有限公司
被执行人：鞍山西玛环保有限公司
被执行人：鞍山千龙环保热力股份有限公司
北京金玉满堂投资有限公司与金涛、鞍山鑫利能源有限公司、鞍山西玛环保有限公司、鞍山千龙环保热力股份有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人金涛、鞍山鑫利能源有限公司、鞍山西玛环保有限公司、鞍山千龙环保热力股份有限公司按生效的（2015）鸡商初字第9号民事调解书履行义务，但被执行人金涛、鞍山鑫利能源有限公司、鞍山西玛环保有限公司、鞍山千龙环保热力股份有限公司未全部履行义务。本院于2015年3月9日以（2015）鸡执字第19-1号执行裁定查封了登记在被执行人鞍山西玛环保有限公司名下证号为鞍国用（2000）字700033号和证号为鞍国用（2000）字第700034号的土地；登记在被执行人鞍山西玛环保有限公司名下证号为鞍房权证铁西字第200009130036、200009120061、200009120065、200009130037、200009130038号的房屋。经本院委托辽宁省鞍山市中级人民法院选定辽宁九州房产土地评估有限公司对被执行人鞍山西玛环保有限公司上述房屋和地进行了评估，该公司于2016年8月26日作出辽九房估字（2016）第16061号房地产估价报告，评估价值为人民币32，983，346.00元。现申请执行人北京金玉满堂投资有限公司提出书面申请，要求对上述查封且已评估财产进行拍卖。本院认为，申请执行人北京金玉满堂投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人鞍山西玛环保有限公司名下证号为鞍国用（2000）字700033号和证号为鞍国用（2000）字第700034号的土地使用权；
二、拍卖被执行人被执行人鞍山西玛环保有限公司名下证号为鞍房权证铁西字第200009130036、200009120061、200009120065、200009130037、200009130038号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝国
审判员 赵昌志
审判员 刘成林
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄照平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09318号
原告李×，女，1989年2月3日出生。
被告蒋×1，男，1987年1月30日出生。
委托代理人马成祥，北京市房山区河北镇法律服务所。
委托代理人蒋士林（系被告蒋×1之父），男，1960年10月11日出生。
原告李×与被告蒋×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超群独任审判，公开开庭进行了审理，原告李×，被告蒋×1及其委托代理人马成祥、蒋士林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原告与被告于2011年11月在北京经人介绍相识，并于2013年4月15日在房山区民政局登记结婚。2013年10月31日生有一女蒋×2，现年半岁。原被告婚前缺乏了解，被告谎称在北京拥有住房，婚后原告才知是租住房屋，导致原告生活压力增大，居无定所，经常因房子问题相互争吵。被告经常动手殴打原告，导致原告身心受到伤害，2014年1月原告回娘家休养期间，被告也未给予原告关心和照顾。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女蒋×2由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1500元；诉讼费由被告承担。
被告蒋×1辩称：不同意离婚。双方婚后是有感情的，也是了解的。2013年生有一个孩子，双方发生小的矛盾，应该互相谅解，共同培养好孩子。我和原告还有夫妻感情，能够和好，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告李×与被告蒋×1于2011年10月经人介绍认识，于2013年4月15日登记结婚，婚后生有一女蒋×2。2014年1月，李×与蒋×1因家庭琐事发生矛盾后分居。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。上述证据经庭审质证并经法院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中，原、被告系自主结婚，应珍惜夫妻感情，在家庭生活中互相帮助，互相尊重，互谅互让。夫妻离婚，应属感情确已破裂。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但不能认定夫妻感情确已破裂，故李×起诉要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王超群
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 罗新娅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1155-1号
原告赵秀林。
被告李新军。
被告王春晖。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在审理原告赵秀林诉被告李新军、王春晖、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告李新军驾驶、王春晖所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值80000元），原告以程建勇所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告李新军驾驶、王春晖所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年三月三日
书记员 孙小军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3902号
上诉人（原审被告）：吉林省吉建房地产开发有限公司，住所地长春市经济技术开发区临河街与浦东路交汇金源小区1号楼3门201室。
法定代表人：牟建奇，经理。
被上诉人（原审原告）：聂福来，男，1985年11月15日生，汉族，现住在长春市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：吉林省中土建筑工程有限公司，住所地长春市二道区劝农山镇东风街道989号。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：刘建伟，吉林北振律师事务所律师。
上诉人吉林省吉建房地产开发有限公司（以下简称为吉建公司）因与被上诉人聂福来、吉林省中土建筑工程有限公司（以下简称中土公司）合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院于2016年6月20日作出的（2015）绿民二初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉建公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本院按上诉人吉林省吉建房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,300.00元，由上诉人吉林省吉建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 梁 芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张维峰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执404号
申请人冯晓亮。
被执行人李乐祥。
申请执行人冯晓亮与被执行人李乐祥买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第3051号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李乐祥在银行的存款6450.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二０一六年二月十五日
书记员 王珊珊
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第130-1号
申请执行人：徐文滨，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：李峰，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人徐文滨与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）明民初字第48号民事判决书发生法律效力后，申请执行人徐文滨于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李峰原系明溪县委党校教师，因债务纠纷离职，现去向不明，经本院财产查控，无可供执行财产。本院于2014年4月21日通过12368短信平台通知申请人向本院提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人至今未向本院提供，致债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年2月17日作出的（2014）明民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年五月十九日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00020号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗丰平，农民。因赌博2014年1月7日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人罗丰平犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月4日作出（2014）长县刑初字第494号刑事判决。原审被告人罗丰平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2014年1月至5月期间，被告人罗丰平七次在长沙县星沙街道将毒品麻古和冰毒贩卖给吸毒人员陈某甲、陈某乙、李某（均已行政处罚）等人营利，以供养自己吸食毒品。具体事实分述如下：
1.2014年4月份的一天，被告人罗丰平经与吸毒人员陈某甲电话联系后，在星沙街道一区金茂路依锦康休闲酒店以100元的价格将事先准备好的少量冰毒和麻古贩卖给陈某甲。
2.2014年4月份的一天，被告人罗丰平经与吸毒人员陈某甲电话联系后，再次在星沙街道一区金茂路依锦康休闲酒店以100元的价格将事先准备好的少量冰毒和麻古贩卖给陈某甲。
3.2014年2月份的一天，被告人罗丰平经与吸毒人员陈某乙电话联系后，在星沙街道佳美星城3栋2606号被告人罗丰平租住的房间内以200元的价格将事先准备好的少量冰毒和麻古贩卖给陈某乙。
4.2014年4月初的一天，被告人罗丰平与吸毒人员陈某乙电话联系后，在星沙街道佳美星城楼下以200元的价格将事先准备好的少量冰毒和麻古贩卖给陈某乙。
5.2014年5月8日晚上，被告人罗丰平与吸毒人员陈某乙电话联系后，在星沙街道佳美星城3栋2606号被告人罗丰平租住的房间内以200元的价格将事先准备好的少量冰毒和麻古贩卖给陈某乙。
6.2014年4月30日，吸毒人员李某要其女友汪某（已行政处罚）电话联系被告人罗丰平购买毒品。罗丰平在李某租住的长沙县星沙街道蝴蝶谷小区1栋1206房内，将5小包冰毒以1000元的价格贩卖给李某。
7.2014年5月9日晚上10时许，吸毒人员李某要其女友汪某再次电话联系被告人罗丰平购买毒品。罗丰平在李某租住的长沙县星沙街道蝴蝶谷小区1栋1206房内，将15小包冰毒以2200元的价格贩卖给李某。
2014年5月9日23时许，民警在星沙街道蝴蝶谷小区1栋地下车库将被告人罗丰平抓获归案，并从其身上查获麻古疑似物5粒重0.64克，冰毒疑似物5小包重3.12克。2014年5月10日，民警又在星沙街道佳美星城3栋2606号即被告人罗丰平租住的房间内查获麻古疑似物94粒重9.15克，冰毒疑似物2包重21.48克。经鉴定，上述被查获的净重9.79克的麻古疑似物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重为24.6克的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
该院认定以上事实的依据有：尿样毒品成分检验报告、照片、扣押物品清单、疑似物品称量登记表、搜查笔录、照片、辨认笔录、通话详单、鉴定意见书、物证检验报告、公安行政处罚决定书、证人陈某甲、陈某乙、成某、李某、汪某、吴某的证言、户籍资料、到案经过、被告人罗丰平的供述等。
该院认为，被告人罗丰平向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗丰平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗丰平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
上诉人罗丰平提出上诉称：1、在长沙县星沙佳美星城3栋266号房间内搜缴的总计30.63克毒品并非本人持有；2、到案后能够如实供述自己的犯罪事实，原审量刑过重。其辩护人提出同样的辩护观点。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人罗丰平违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人罗丰平及其辩护人提出的“在长沙县星沙佳美星城3栋266号房间内搜缴的总计30.63克毒品并非本人持有”的上诉意见，经查，上诉人罗丰平被公安机关抓获后，在其租住处搜甲基苯丙胺类缴毒品30.63克，该房间系罗丰平租住，其不能对毒品来源作出合理解释，证人吴某亦证明罗丰平在该房间内藏有毒品，足以认定该被搜缴的毒品系罗丰平所有，该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人罗丰平还提出“到案后能够如实供述自己的犯罪事实，原审量刑过重”的上诉意见，本院认为原审判决已经就该事实予以认定，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 龚 荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00020号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗丰平，农民，住湖南省平江县。因赌博2014年1月7日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人罗丰平犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月4日作出（2014）长县刑初字第494号刑事判决。原审被告人罗丰平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2014年1月至5月期间，被告人罗丰平七次在长沙县星沙街道将毒品麻古和冰毒贩卖给吸毒人员陈某甲、陈某乙、李某（均已行政处罚）等人营利，以供养自己吸食毒品。具体事实分述如下：
1.2014年4月份的一天，被告人罗丰平经与吸毒人员陈某甲电话联系后，在星沙街道一区金茂路依锦康休闲酒店以100元的价格将事先准备好的少量冰毒和麻古贩卖给陈某甲。
2.2014年4月份的一天，被告人罗丰平经与吸毒人员陈某甲电话联系后，再次在星沙街道一区金茂路依锦康休闲酒店以100元的价格将事先准备好的少量冰毒和麻古贩卖给陈某甲。
3.2014年2月份的一天，被告人罗丰平经与吸毒人员陈某乙电话联系后，在星沙街道佳美星城3栋2606号被告人罗丰平租住的房间内以200元的价格将事先准备好的少量冰毒和麻古贩卖给陈某乙。
4.2014年4月初的一天，被告人罗丰平与吸毒人员陈某乙电话联系后，在星沙街道佳美星城楼下以200元的价格将事先准备好的少量冰毒和麻古贩卖给陈某乙。
5.2014年5月8日晚上，被告人罗丰平与吸毒人员陈某乙电话联系后，在星沙街道佳美星城3栋2606号被告人罗丰平租住的房间内以200元的价格将事先准备好的少量冰毒和麻古贩卖给陈某乙。
6.2014年4月30日，吸毒人员李某要其女友汪某（已行政处罚）电话联系被告人罗丰平购买毒品。罗丰平在李某租住的长沙县星沙街道蝴蝶谷小区1栋1206房内，将5小包冰毒以1000元的价格贩卖给李某。
7.2014年5月9日晚上10时许，吸毒人员李某要其女友汪某再次电话联系被告人罗丰平购买毒品。罗丰平在李某租住的长沙县星沙街道蝴蝶谷小区1栋1206房内，将15小包冰毒以2200元的价格贩卖给李某。
2014年5月9日23时许，民警在星沙街道蝴蝶谷小区1栋地下车库将被告人罗丰平抓获归案，并从其身上查获麻古疑似物5粒重0.64克，冰毒疑似物5小包重3.12克。2014年5月10日，民警又在星沙街道佳美星城3栋2606号即被告人罗丰平租住的房间内查获麻古疑似物94粒重9.15克，冰毒疑似物2包重21.48克。经鉴定，上述被查获的净重9.79克的麻古疑似物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重为24.6克的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
该院认定以上事实的依据有：尿样毒品成分检验报告、照片、扣押物品清单、疑似物品称量登记表、搜查笔录、照片、辨认笔录、通话详单、鉴定意见书、物证检验报告、公安行政处罚决定书、证人陈某甲、陈某乙、成某、李某、汪某、吴某的证言、户籍资料、到案经过、被告人罗丰平的供述等。
该院认为，被告人罗丰平向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗丰平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗丰平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
上诉人罗丰平提出上诉称：1、在长沙县星沙佳美星城3栋266号房间内搜缴的总计30.63克毒品并非本人持有；2、到案后能够如实供述自己的犯罪事实，原审量刑过重。其辩护人提出同样的辩护观点。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人罗丰平违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人罗丰平及其辩护人提出的“在长沙县星沙佳美星城3栋266号房间内搜缴的总计30.63克毒品并非本人持有”的上诉意见，经查，上诉人罗丰平被公安机关抓获后，在其租住处搜甲基苯丙胺类缴毒品30.63克，该房间系罗丰平租住，其不能对毒品来源作出合理解释，证人吴某亦证明罗丰平在该房间内藏有毒品，足以认定该被搜缴的毒品系罗丰平所有，该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人罗丰平还提出“到案后能够如实供述自己的犯罪事实，原审量刑过重”的上诉意见，本院认为原审判决已经就该事实予以认定，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 龚 荣
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 执 行 案 件 执 结 通 知 书
（2015）大行二执字第49号
我院于2015年12月8日受理申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请对被执行人邵阳市大祥区珂卡芙鞋专卖店行政处罚一案已达到了申请执行的目的，本案执行程序已经结束。
特此通知。
审判长 安慧军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 卿亦娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9529号
罪犯严建春，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）杭淳刑初字第347号刑事判决，以罪犯严建春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严建春在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严建春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严建春准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 王 静
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执恢373号
申请执行人王汉全。
被执行人浙江敏捷电梯有限公司。
法定代表人王汉书。
申请执行人王汉全与被执行人浙江敏捷电梯有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2015）第633-1号仲裁裁决书，因被执行人浙江敏捷电梯有限公司不履行，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院查明，申请执行人因不服德劳人仲案字﹝2015﹞第633-1号仲裁裁决书，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，经调解原被告双方达成（2015）湖德民初字第1022号民事调解书，2016年12月5日申请执行人王汉全依据该调解书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向法院起诉并重新达成调解协议，德劳人仲案字（2015）第475号仲裁裁决书未发生法律效力，不具有强制执行效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条第一款的规定，裁定如下：
不予执行德清县劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字（2015）第633-1号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 田 芳
二〇一六年十二月十五日
代书记员 邵鹏云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5998号
原告：孟范丽，女，1971年4月18日出生，汉族，农民。
被告：白布和，男，1978年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告孟范丽与被告白布和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告孟范丽到庭参加诉讼，被告白布和经本院公告传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟范丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月23日，在原告处分别借款13000元，给原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年11月23日，自逾期之日起按月利率为3%。至今被告尚欠原告借款13000元。
白布和未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月23日，在原告处分别借款13000元，给原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年11月23日，自逾期之日起按月利率为3%。至今被告尚欠原告借款13000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孟范丽与被告白布和之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款义务。本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白布和于本判决生效后三日内向原告孟范丽偿还借款13000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费62.50元，保全费150元，公告费600元，合计812.50元，由被告白布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 马 明
人民陪审员 刘佳军
二〇一七年三月一日
书 记 员 王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0525民初5998号 原告：孟范丽，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：白布和，男，1978年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告孟范丽与被告白布和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告孟范丽到庭参加诉讼，被告白布和经本院公告传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟范丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月23日，在原告处分别借款13000元，给原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年11月23日，自逾期之日起按月利率为3%。至今被告尚欠原告借款13000元。 白布和未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月23日，在原告处分别借款13000元，给原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年11月23日，自逾期之日起按月利率为3%。至今被告尚欠原告借款13000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孟范丽与被告白布和之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款义务。本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白布和于本判决生效后三日内向原告孟范丽偿还借款13000元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费62.50元，保全费150元，公告费600元，合计812.50元，由被告白布和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙立东 审 判 员  马 明 人民陪审员  刘佳军 二〇一七年三月一日 书 记 员  王丽娜
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初582号
原告：李国富，男，1963年6月6日生，蒙古族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：单禹霖，男，1998年7月28日生，住辽宁省盘锦市大洼区。
本院在审理原告李国富被告单禹霖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国富撤回起诉。
案件受理费1350.00元，减半收取675元，由原告李国富承担。
审判长 王 冰
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙海南
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2151号
原告：周某。
委托代理人：张传铭，大连市中山区桂林法律服务所法律工作者。
被告：牟某乙。
委托代理人：任洪滨，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：牟某丙。
委托代理人：任洪滨，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：牟某甲，
委托代理人：任洪滨，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：王某。
原告周某诉被告牟某乙、牟某丙、牟某甲、王某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张传铭、被告牟某丙、王某及被告牟某乙、牟某丙、牟某甲的共同委托代理人董海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牟某乙、牟某丙、牟某甲均系原告的继子，被告王某系原告的女儿。原告早年供养子女上学，现原告已67岁，身患高血压、冠心病，每个月吃药、生活费用平均5000元（医疗费2500元、生活费用1500元、穿衣等费用1000元）。原告每月原有地保补偿金1062元，现涨到1300元，不足以满足实际需要。故原告诉至法院，要求四被告每人每月给付原告生活费、治疗费750元，合计3000元。
被告牟某乙、牟某丙、牟某甲均辩称，原告与其父亲结婚时，被告牟某乙、牟某丙均已成年且独立生活，原告与二被告未形成抚养关系，二被告对原告没有赡养义务。原告对被告牟某甲未尽到合理的抚养义务，被告父亲去世几个月后，原告将家门换锁，不让被告牟某甲进门，被告牟某甲一直在外租房居住。原告享有每月地保补偿金1300元和医疗保险，且原告持有被告的父亲留下的财产，足以满足原告花费。故不同意原告的诉讼请求。
被告王某辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原告与牟某丁登记结婚。被告牟某乙、牟某丙、牟某甲系原告继子，被告王某系原告女儿。原告与牟某丁登记结婚时，被告牟某乙、牟某丙均已成年且独立生活；被告牟某甲尚未成年，其与原告共同生活多年。原告为农转非户口，现享有每月地保补偿金1300元及政府医疗保险、慢性病补贴。
另查，2013年大连市城镇居民人均消费性支出为22516元／年。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份关系证明、个人医疗保险卡复印件、地保补偿金存折复印件、收条19张及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据业经当庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。证人于某系被告牟某乙、牟某丙、牟某甲的姑父，与举证方有利害关系，且其证言无其他证据加以佐证，本院不予采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，继子女对与其形成抚养关系的继父母亦负有赡养扶助的义务。本案中，原告与牟某丁登记结婚后，与被告牟某甲共同生活多年，形成抚养关系，故被告牟某甲对原告负有赡养扶助的义务。被告王某系原告女儿，对原告亦负有赡养扶助的义务。原告与被告牟某乙、牟某丙并未形成抚养关系，故原告要求二被告支付赡养费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告主张每月生活费、医疗费5000元，但未提供证据加以证明，故本院对原告上述主张不予采纳。参照2013年大连市城镇居民年人均消费性支出22516元，本院酌定原告月均消费1876元（22516元÷12）。鉴于原告每月享有地保补偿金1300元，不足部分576元（1876元-1300元），由被告牟某甲、王某平均分担，每人每月288元。被告王某同意原告要求其每月支付750元的诉讼请求，系其对自己权利的合法处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牟某甲每月给付原告周某赡养费288元（给付方式：于每月15日前给付当月费用）；
二、被告王某每月给付原告周某赡养费750元（给付方式：于每月15日前给付当月费用）；
三、驳回原告周某其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告牟某甲承担50元、由被告王某承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2151号
原告鲍广利，男，54岁，汉族，工人，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告鲍广利诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍广利起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第523号
原告沈福秀。
原告吴涛。
两原告委托代理人黄秋林、陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告刘跃进。
原告沈福秀、吴涛诉被告刘跃进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈福秀及其两原告的委托代理人黄秋林、被告刘跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2004年12月20日，被告向原告吴涛父亲吴跃华借款人民币10万元。
2005年11月26日，被告向原告吴涛父亲借款人民币30万元，约定2005年12月26日还款，利息4500元，另约定若届时未能还款，拖欠部分每日计息1%，至借款还清。2008年元旦，被告承诺尽快还款。
经吴跃华一再催讨，被告不予归还上述两笔款项，经计算利息635661元（其中本金10万元的利息按银行同期贷款利率6.12%计算，从2005年5月1日计算至2014年1月13日止。本金30万元的按月利息2分计算，从2005年11月26日计算至2014年1月13日止），现原告主张被告支付20万元利息。
吴跃华于2013年12月27日去世，作为法定继承人的原告有权继承该债务，特诉至贵院，请求：1.判令被告归还借款40万元、利息20万元；2.被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告称利息每日按计息1%过高，原告主动调整为2分利息。
被告辩称，借款是事实，两笔借款支付方式均为转账，被告收到两笔借款后没有向吴跃华支付过任何钱款，当时是投资入股以借条的形式形成，现被告愿意归还欠款，借款时没有计算利息。
经审理查明，原告提交《借条》一张，记载：“兹向吴跃华借款壹拾万元整，保证在2005年4月份之前还清。此据刘跃进2004.12.20”。
原告提交《借款凭证》，记载：“本人向吴跃华借款叁拾万元整，借款时间从2005年11月26日起至2005年12月26日止，为期壹个月，利息肆仟伍佰元整，届时本金利息全部还清。若届时未能还清，拖欠部分按每日1%计息，至全部还清为止。特此凭证刘跃进身份证号码借款人：刘跃进时间：2005.11.26注：上述欠款至今未还，争取尽快还清本金及利息。借款人：刘跃进2008年元旦。”现两原告主张被告归还借款本金40万元，以及20万元利息。
被告确认对上述《借条》、《借款凭证》的真实性均无异议，同时确认上述借款本金合计40万元均通过银行转款方式支付给被告的。庭审中，被告表示同意还款，但其目前没有经济能力，要求分期还款。
另查明，吴跃华于2013年12月27日去世。吴跃华的父亲吴书润、母亲杨兰英分别于1991和1989年去世。
两原告系吴跃华的第一顺序法定继承人，原告沈福秀系吴跃华妻子，原告吴涛系原告沈福秀与吴跃华生育的独生子。
本院认为，吴跃华与被告之间的借贷关系明确，有被告出
具的《借条》、《借款凭证》为据。现两原告作为吴跃华的第一顺序法定继承人向被告主张偿还借款本金40万元人民币，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息一项，因10万元的《借条》中并无约定利息，故原告主张利息自2005年5月1日计算至2014年1月13日止，按银行同期贷款利率6.12%计算，无法律依据，本院不予支持。鉴于《借款凭证》中30万元约定的利息按每日1%计算过高，原告主动调整为按月利息2%计算，自2005年11月26日计算至2014年1月13日止，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩该借款是投资入股以借条的形式形成，但未能向本院提交相应的证据加以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意》第6条的规定，判决如下：
一、被告刘跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告吴涛、沈福秀借款本金人民币400000元；
二、被告刘跃进于本判决生效之日起十日内支付原告吴涛、沈福秀借款利息（利息的计算方法：以300000元本金，自2005年11月26日起计算至2014年1月13日止，按月利率2%计算）；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，适用简易程序减半收取4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林玉萍
二〇一四年三月十三日
书记员 沈 谞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》：
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意》：
第6条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第523号 原告南京丰盛产业控股集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道**。 法定代表人季昌群，董事长。 委托代理人娄小龙，江苏宁诚律师事务所律师。 被告陈升高，男，汉族，住南京市鼓楼区。 原告南京丰盛产业控股集团有限公司（以下简称丰盛公司）与被告陈升高房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰盛公司的委托代理人王士余，被告陈升高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丰盛公司诉称：南京市鼓楼区房屋原系南京三建（集团）有限公司所有。2005年10月27日,原南京三建（集团）有限公司进行改制，更名为原告下属企业“南京建工集团有限公司”。2006年9月9日上述房屋变更登记至原告名下。企业改制之前，被告未经办理任何手续，私自将上述房屋东侧由南向北5号非法占有使用。现改制已经完成，被告仍然占用该房屋拒不返还。被告从未向原告交纳房屋使用费，甚至拒不交纳水、电费用。依据物权法规定，被告无权占有涉案房屋，原告有权要求被告返还。故原告诉至法院，请求判令被告立即返还南京市鼓楼区房屋（建筑面积约24平方米）；被告偿付占用期间的房屋使用费共计25200元（房屋使用费2006年9月9日起计算7年）；被告承担本案的诉讼费用。 被告陈升高辩称：被告有居住该房屋的权利，1991年开始原单位领导安排被告入住该房屋，否则被告不可能入住，只是相关的证明原件被前妻烧毁，已经无法举证。被告也一直交纳房屋使用费、水电费。被告是原南京三建（集团）有限公司内退人员，因而被告使用的是原南京三建（集团）有限公司的房屋，与原告无关。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：南京市鼓楼区的土地为原南京三建（集团）有限公司所有，该土地上建有房屋等设施，未取得所有权证。被告陈升高等居住在此处的五人原为南京三建（集团）有限公司职工，由于家庭原因被告陈升高于2003年经原南京三建（集团）有限公司允许居住在南京市鼓楼区东侧由北向南第5号房屋内。2005年9月原告丰盛公司并购了南京三建（集团）有限公司，2006年原告丰盛公司取得南京市鼓楼区土地使用权证，地，地类用途为工业南京三建（集团）有限公司更名为南京建工集团有限公司。后原告丰盛公司与被告陈升高等住户协商如何处理其居住的上述房屋，其中三位住户与原告丰盛公司签订租赁协议，并继续住在上述房屋内。而被告陈升高与王永发（另案被告）未与原告丰盛公司达成协议，双方遂产生纠纷，因此原告丰盛公司诉至本院，要求被告返还房屋，支付房屋使用费。 另查明：被告陈升高系下岗人员，现属于南京建工集团公司托管中心管理的人员。2014年4月9日南京市房屋产权监理处档案馆出具证明，证明被告陈升高名下没有房产登记记录。 因当事人分歧较大，致使本案调解无效。 上述事实，有双方当事人陈述、土地使用权证、关于鼓楼区伍佰村1号改制房产的证明文件、南京市房屋产权监理处档案馆证明等证据以及本院开庭笔录予以证实。 本院认为：原告丰盛公司取得南京市鼓楼区的土地使用权证后,拥有该土地的使用权，原告可以占有、使用该土地上附着的房屋，因此原告依法享有该土地上附着物的物权请求权。被告并未与原南京三建（集团）公司签订相关使用房屋的协议，发生企业并购后也没有与原告签订使用房屋的协议并约定居住的期限、使用费用等，因而被告占有涉案房屋没有事实根据和法律依据。且涉案房屋所属的土地属工业用地，其所附着房屋不属于具有福利性质的公租房。因此原告要求被告返还原物，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付房屋使用费的主张，被告居住在涉案房屋内是由诸多的原因造成的，原告现在提起该项主张，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈升高于本判决生效后十五日内腾空并迁出南京市鼓楼区东侧由北向南第5号房屋，交还原告南京丰盛产业控股集团有限公司； 二、驳回南京丰盛产业控股集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费510元，由原告南京丰盛产业控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为10×××76） 审 判 长  周力文 代理审判员  孙 燕 人民陪审员  奚正财 二〇一四年五月十六日 见习书记员  庄 妮
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第523号 原告南京丰盛产业控股集团有限公司，住所地南京市。 法定代表人季昌群。 委托代理人娄小龙，江苏宁诚律师事务所律师。 被告陈升高，男，汉族，1958年2月9日生，居民身份证号码******************，原南京三建（集团）有限公司内退职工，住南京市。 原告南京丰盛产业控股集团有限公司（以下简称丰盛公司）与被告陈升高房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰盛公司的委托代理人王士余，被告陈升高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丰盛公司诉称：南京市。2005年10月27日,原南京三建（集团）有限公司进行改制，更名为原告下属企业“南京建工集团有限公司”。2006年9月9日上述房屋变更登记至原告名下。企业改制之前，被告未经办理任何手续，私自将上述房屋东侧由南向北5号非法占有使用。现改制已经完成，被告仍然占用该房屋拒不返还。被告从未向原告交纳房屋使用费，甚至拒不交纳水、电费用。依据物权法规定，被告无权占有涉案房屋，原告有权要求被告返还。故原告诉至法院，请求判令被告立即返还南京市；被告偿付占用期间的房屋使用费共计25200元（房屋使用费2006年9月9日起计算7年）；被告承担本案的诉讼费用。 被告陈升高辩称：被告有居住该房屋的权利，1991年开始原单位领导安排被告入住该房屋，否则被告不可能入住，只是相关的证明原件被前妻烧毁，已经无法举证。被告也一直交纳房屋使用费、水电费。被告是原南京三建（集团）有限公司内退人员，因而被告使用的是原南京三建（集团）有限公司的房屋，与原告无关。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：南京市，该土地上建有房屋等设施，未取得所有权证。被告陈升高等居住在此处的五人原为南京三建（集团）有限公司职工，由于家庭原因被告陈升高于2003年经原南京三建（集团）有限公司允许居住在南京市。2005年9月原告丰盛公司并购了南京三建（集团）有限公司，2006年原告丰盛公司取得南京市，地类用途为工业。后南京三建（集团）有限公司更名为南京建工集团有限公司。后原告丰盛公司与被告陈升高等住户协商如何处理其居住的上述房屋，其中三位住户与原告丰盛公司签订租赁协议，并继续住在上述房屋内。而被告陈升高与王永发（另案被告）未与原告丰盛公司达成协议，双方遂产生纠纷，因此原告丰盛公司诉至本院，要求被告返还房屋，支付房屋使用费。 另查明：被告陈升高系下岗人员，现属于南京建工集团公司托管中心管理的人员。2014年4月9日南京市房屋产权监理处档案馆出具证明，证明被告陈升高名下没有房产登记记录。 因当事人分歧较大，致使本案调解无效。 上述事实，有双方当事人陈述、土地使用权证、关于鼓楼区伍佰村1号改制房产的证明文件、南京市。 本院认为：原告丰盛公司取得南京市,拥有该土地的使用权，原告可以占有、使用该土地上附着的房屋，因此原告依法享有该土地上附着物的物权请求权。被告并未与原南京三建（集团）公司签订相关使用房屋的协议，发生企业并购后也没有与原告签订使用房屋的协议并约定居住的期限、使用费用等，因而被告占有涉案房屋没有事实根据和法律依据。且涉案房屋所属的土地属工业用地，其所附着房屋不属于具有福利性质的公租房。因此原告要求被告返还原物，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付房屋使用费的主张，被告居住在涉案房屋内是由诸多的原因造成的，原告现在提起该项主张，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈升高于本判决生效后十五日内腾空并迁出南京市，交还原告南京丰盛产业控股集团有限公司； 二、驳回南京丰盛产业控股集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费510元，由原告南京丰盛产业控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为*****************） 审 判 长  周力文 代理审判员  孙 燕 人民陪审员  奚正财 二〇一四年五月十六日 见习书记员  庄 妮
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执133号
郑方田、汤术平：
你与蔡玉成为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初4124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡玉成于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付42215元；
二、负担受理费715元，申请执行费533元。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执133号申请执行人:蔡玉成,男,1948年7月23日出生,汉族,住安徽省颍上县。被执行人：郑方田，男，1972年10月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。被执行人:汤术平,女,1974年6月25日出生,汉族,住安徽省颍上县。申请执行人蔡玉成与被执行人郑方田、汤术平为民间借贷纠纷一案，执行标的42215元。本院受理该执行案件后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人郑方田、汤术平长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询郑方田、汤术平银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现郑方田、汤术平其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人郑方田、汤术平纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人郑方田、汤术平逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年五月十八日法官助理  陈俊杰书 记 员  卜东林
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02979号
原告毛某某，女，汉族，1980年11月19日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人伍松，重庆理博律师事务所律师。
被告熊某，男，汉族，1973年4月28日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告毛某某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出申请，称双方已和好，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回对被告熊某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某某负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一五年六月二十九日
书记员 鲍柏凤
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第748号
原告平邑县农村信用合作联社，地址：平邑县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该社职工。
被告王占兴，居民。
被告刘芹，居民。
被告宋奎花，居民。
被告杨庆祥，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王占兴、刘芹、宋奎花、杨庆祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王占兴、刘芹、宋奎花、杨庆祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告王占兴偿还借款19万元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；被告刘芹、宋奎花、杨庆祥对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用等。
被告王占兴、刘芹、宋奎花、杨庆祥均未作答辩。
经审理查明，2010年8月5日，原告下属单位城区信用社与被告王占兴签订借款合同，向原告借款20万元，借款期限为24个月，借款用途为购车，违约责任为在执行利率基础上加收罚息50%。同日，原告与被告刘芹、宋奎花、杨庆祥签订保证合同，约定三被告自愿为被告王占兴在2010年8月5日至2012年8月4日间的借款20万元提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年5月20日，原告发放给被告王占兴借款50000元，到期日为2012年5月19日，借款利率为11.9890‰；2011年5月21日，原告发放给被告王占兴借款100000元，到期日为2012年5月19日，借款利率为11.9890‰；2011年11月25日，原告发放给被告王占兴借款20000元，到期日为2012年5月19日，借款利率为11.5900‰；2011年11月29日，原告发放给被告王占兴借款20000元，到期日为2012年5月19日，借款利率为11.9890‰。以上原告共计分四次借给被告王占兴现金19万元。上述借款到期后，经原告多次催要，四被告未有归还借款本息。2013年7月25日，原告向本院起诉，要求四被告归还借款本息，并承担违约责任。2013年12月12日，原告向本院撤回了诉讼，本院（2013）平商初字第1637号民事裁定书准予原告撤诉。2014年4月4日，原告以其诉讼诉求诉至本院。因被告宋奎花无法联系，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
上述事实，主要根据庭审调查、借款合同、担保合同、借款借据等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告王占兴签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同，双方应按约定履行。被告王占兴未按合同约定履行还本付息义务，应按约定承担违约责任。被告刘芹、宋奎花、杨庆祥应按担保合同约定，对被告王占兴的上述债务承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告承担律师费等费用，但未提交相关支出票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王占兴待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款19万元及利息（按合同约定计算）；
二、被告刘芹、宋奎花、杨庆祥对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王占兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘续亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第748号
原告姜瑞娥，农民。
被告张根，农民。
原告姜瑞娥与被告张根民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜爱华于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜瑞娥以自愿为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜爱华撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告姜爱华负担。
审判员 牟晓波
二〇一四年三月六日
书记员 彭海滨
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初912号
原告王桂忠
委托代理人杨春雨
被告刘巍
原告王桂忠与被告刘巍借款合同纠纷一案，本院2016年3月15日审查受理后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春雨，被告刘巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告向原告借款40000.00元，经原告多次索要至今未还。为维护原告合法权益，故诉请被告偿还原告欠款40000.00元。
被告辩称：借款事实存在，我已偿还原告20000元，还欠20000元，不是40000元。如果原告承认还欠20000元，定个时间我就还上，如果原告坚持欠40000元，我不接受。
经审理查明：2014年6月24日被告刘巍向原告王桂忠借款40000.00元，并出具借条一张，内容为：“今借到王桂忠现金肆万圆（40000.00元整），欠款人刘巍。”2015年3月15日被告刘巍给原告出具保证书，保证到2015年3月31日还清。逾期后，此款经原告索要被告未付。2016年3月15日，原告诉至本院，请求被告偿还借款40000.00元。
本院认为：被告刘巍向原告王桂忠借款40000.00元，有被告刘巍出具的借条及保证书所证实，原、被告之间债权、债务关系明确，所欠债务应予清偿。被告辩称已偿还原告20000.00元，未提供充分有效证据予以证实，且原告予以否认，对被告的抗辩理由，本院不予采信。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告刘巍于本判决生效之日起10日内给付原告王桂忠人民币40000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告刘巍承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一六年四月八日
书记员 王炜祁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初912号
原告王桂忠
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告刘巍
原告王桂忠与被告刘巍借款合同纠纷一案，本院2016年3月15日审查受理后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春雨，被告刘巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告向原告借款40000.00元，经原告多次索要至今未还。为维护原告合法权益，故诉请被告偿还原告欠款40000.00元。
被告辩称：借款事实存在，我已偿还原告20000元，还欠20000元，不是40000元。如果原告承认还欠20000元，定个时间我就还上，如果原告坚持欠40000元，我不接受。
经审理查明：2014年6月24日被告刘巍向原告王桂忠借款40000.00元，并出具借条一张，内容为：“今借到王桂忠现金肆万圆（40000.00元整），欠款人刘巍。”2015年3月15日被告刘巍给原告出具保证书，保证到2015年3月31日还清。逾期后，此款经原告索要被告未付。2016年3月15日，原告诉至本院，请求被告偿还借款40000.00元。
本院认为：被告刘巍向原告王桂忠借款40000.00元，有被告刘巍出具的借条及保证书所证实，原、被告之间债权、债务关系明确，所欠债务应予清偿。被告辩称已偿还原告20000.00元，未提供充分有效证据予以证实，且原告予以否认，对被告的抗辩理由，本院不予采信。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告刘巍于本判决生效之日起10日内给付原告王桂忠人民币40000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告刘巍承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一六年四月八日
书记员 王炜祁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1339号
原告冯胜利，男，1982年9月16日出生，汉族，湘潭市人。
被告杨湘敏，女，1963年5月18日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告冯胜利诉被告杨湘敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后。本院依法组成由审判员马树龙担任审判长，与审判员袁益民、人民陪审员朱河参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。代理书记员胡璐担任法庭记录。原告冯胜利到庭参加了诉讼。被告杨湘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。原告于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2014）岳民初字第1339号民事裁定书，裁定：一、冻结被告杨湘敏银行存款260470元或查封、扣押被告同等价值的财产；二、查封担保人彭洪锋所有的湘CA12**号车辆。本案现已审理终结。
原告冯胜利诉称：被告因资金需要，于2011年9月18日向原告借款250000元，后因被告未清偿借款，被告又于2012年8月29日向原告出具借条一份，借条载明：“此款是2011年12月18日借到，从2012年8月29日起七个月内不计息还清”。原告多次向被告主张要求清偿借款，被告拒绝清偿。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款250000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告冯胜利为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借条一份，拟证明2011年12月18日被告向原告借款25万元，后因未清偿借款，被告又于2012年8月29日向原告出具借条一份，被告承诺在七个月内不计息还清。
被告杨湘敏既未答辩，也未向法院提交证据。
由于被告杨湘敏未到庭发表质证意见，视其自愿放弃自己的诉讼权利。本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，可采信为认定案件事实的证据。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告冯胜利与被告杨湘敏系朋友关系，2011年12月18日，被告杨湘敏以生意需要资金为由，向原告冯胜利借款250000元。后因被告未清偿借款，被告又于2012年8月28日重新向原告出具借条一份，并承诺在七个月内不计息还清。借款到期后，经原告多次催收未果，故原告起诉至法院，提出诉称之请求。
本院认为，被告杨湘敏向原告借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷关系，被告杨湘敏对其债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨湘敏应于本判决生效之日起五日内偿还原告冯胜利借款250000元。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，财产保全费1820元，公告费900元，合计7770元，由被告杨湘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 马树龙
审 判 员 袁益民
人民陪审员 朱 河
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 胡 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第674号
原告陈冰，男，1985年12月24日生。
被告张庆军，男，58岁。
被告董征稳，男，1989年3月1日生。
本院在审理原告陈冰诉被告张庆军、董征稳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈冰于2015年11月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告陈冰向本院提起撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈冰负担。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 华
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳武民初字第00023号
原告张某，农民。
委托代理人鞠少华。
被告童某甲，农民。
委托代理人童俊华，男，1977年11月22日生，汉族，农民。系童某甲胞兄。
原告张某与被告童某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人鞠少华、被告童某甲的委托代理人童俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2003年农历正月，经他人介绍我与被告相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名童某乙。婚后初期夫妻关系一般。在女儿出生14个月时我便外出打工。由于与被告性格不合，时常因琐事发生争吵。特别是从2012年4月1日后，我到苏州打工，从此和被告不在一起生活。2013年农历腊月，我回来后直接到娘家。同年腊月27日，被告知道后到我娘家，将我的身份证强行拿走。我曾多次提出与被告离婚，但被告未同意。现夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告离婚，婚生女随被告生活，由被告抚养。
原告张某为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、张某身份证复印件一份，证明其身份；2、南漳县民政局婚姻登记处证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、张某、童某甲、童某乙户籍证明一份，证明原、被告身份及生育子女的事实。
被告童某甲辩称：原告所诉与事实不符。婚后我们夫妻感情很好，并共同外出打工。每逢周末、节假日均在一起共同生活。2012年4月，原告去她姐姐住地打工后，便与我联系较少。2013年底原告以买首饰为由让我寄去5000元。2013年腊月，原告打工回来后直接到其娘家生活，并提出与我离婚。我们夫妻感情较好。我并无过错，不同意离婚。
被告童某甲向法庭提供了下列证据：童某甲身份证复印件一份，证明其身份。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，本庭予以采信。原告对被告所举证据无异议，本庭予以采信。
根据上述所采信的证据及原、被告当庭陈述，本院查明以下案件事实：2003年农历正月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚可。××××年××月××日生育一女即名童某（现随被告生活，读小学四年级）。原、被告在共同生活期间有时为家庭生活琐事发生口角，但相互能忍让谅解。原告于2005年6月外出到深圳打工，2006年农历腊月原告回家与被告共度春节。2007年农历正月原、被告一同外出打工，共同生活。2012年3月原告独自到苏州打工。此后，原、被告联系较少。2013年期间，原告找被告要钱购买首饰，被告分三次给原告汇款。2013年腊月原告打工回来后，直接回到娘家居住，拒绝与被告共同生活。为此，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉到本院，要求与被告离婚，婚生女随被告生活，抚养费由被告承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，且生育有子女，婚后建立了一定的夫妻感情，在共同生活中双方未产生大的矛盾，只是原告外出打工后与被告缺乏相互联系和沟通，致使夫妻感情淡化。只要在今后的共同生活中相互珍惜已有的夫妻感情，真诚相待，多加联系和沟通，夫妻关系一定能融洽。审理中，被告要求和好，不同意离婚，证明原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告也未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据。现原告要求与被告离婚的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 闫正鸿
审 判 员 李双贵
人民陪审员 王群英
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐振华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0247号
上诉人（原审原告）杜家成。
委托代理人信XX，天津捍正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘勇。
委托代理人于XX，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人尚XX，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
上诉人杜家成因财产权属纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2013年11月14日受理，2013年12月12日作出的（2013）南民一初字第3421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理，并依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。原被告诉争的房屋系天津市红星电热器厂财产，该企业由原被告及其他职工的集资款和股金共同买断，原天津市红星电热器厂虽然被工商部门吊销营业执照，但并未进行财产清算，主体资格仍然存在，应由企业股东组成清算组织对该企业财产、债权债务进行清算。现原告杜家成主张该厂房归其所有，显然主体不适格，也不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告杜家成的起诉。
上诉人杜家成上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院审理本案。理由：原审法院违反法定程序，处理有误，上诉人的请求应当进行审理，本案诉争财产应当归上诉人所有。
被上诉人刘勇表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人即原审原告杜家成在原审起诉被上诉人刘勇，其诉讼请求为依法确认天津市红星电热器厂企业厂房、设备、工具等财产归其所有，现天津市红星电热器厂虽然被工商部门吊销营业执照，但并未进行财产清算，主体资格仍然存在，上诉人要求确认该企业的财产归其所有，诉讼主体存在问题，故原审法院处理结果并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 李 强
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第171号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县熟溪街道瑶村村民委员会。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2009）第40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县熟溪街道瑶村村民委员会出租集体土地，对其作出责令改正非法出租集体土地行为；没收非法所得5000元并处罚款1000元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义锐志金属制品有限公司非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2009）第40号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2009）第40号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月二日
代书记员 张华丹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第39号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年8月21日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地址湖北省随州市××区××组，现住霍城县××乡××街。2015年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保侯审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2014年11月18日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶新FQXX**号轻型普通货车由西向东逆向行驶至霍城县计生委门前路段时，撞上红绿灯立柱，造成刘＊＊受伤、红绿灯立柱及车辆损坏的道路交通事故。经霍城县公安局交警大队认定：刘某某负事故的全部责任。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的刘某某的血液中检出乙醇成分，含量289.09mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息、驾驶人信息结果查询单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息结果查询单破案经过、抓获经过等，证人李某某、杨某某的证词，被告人刘XX的供述，毒物检验鉴定意见，现场勘查、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒驾驶新FQXX**号轻型普通货车撞上红绿灯立柱，造成刘某某本人受伤、红绿灯立柱及车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人刘某某在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人刘某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 茹
二〇一五年二月三日
书 记 员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第39号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人薛x，男，1995年1月6日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，农民（厨师），现住霍州市大张镇上乐坪村北区**号。2014年12月19日因无证驾驶被霍州市公安局行政拘留15日，2014年12月25日因涉嫌交通肇事罪被霍州市公安局刑事拘留，当月31日经霍州市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
辩护人陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
山西省霍州市人民检察院以霍检刑诉〔2015〕5号起诉书指控被告人薛x犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院助理检察员许慧银、李阳，被告人薛x及其辩护人陈亚平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日22时许，被告人薛x驾驶刘凯乘坐的无牌“大阳”二轮摩托车，沿南赵线由东向西行驶，行至下乐坪村龙虎饭店外路段时，与行人靳xx相撞，造成薛x、靳xx、刘x受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人薛x驾车逃逸，经霍州市交通警察大队队委会认定：薛x负本起事故的全部责任；靳xx、刘x不负本起事故责任。2014年12月26日，被害人靳xx经抢救无效死亡。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：靳xx系因颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；经对交通事故车辆痕迹鉴定：“大阳”二轮摩托车右侧与受害人（靳忠红）发生过碰撞。
2014年12月10日，被告人薛x在霍州市北环路兴荣饭店被霍州市公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证二轮摩托车；书证户籍证明、抓获经过、道路交通事故和解书、谅解书。返还物品凭证；证人段xx、薛x、刘x询问笔录；被告人薛x的供述和辩解；临汾道路交通事故司法所法医尸检司法鉴定意见书和交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、霍州市交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛x违反交通运输法规，无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸的行为，确已构成交通肇事罪，依法应予惩处。霍州市人民检察院的指控成立。但其在归案后认罪态度较好，能积极主动赔偿被害人的经济损失并征得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人薛x具有积极赔偿、被害人亲属谅解、自愿认罪、系初犯和过失性犯罪，并能配合公安机关调查等多项从轻量刑情节，请求依法对被告人薛x适用缓刑的辩护意见，公诉机关对此未提异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人薛x犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 李忠平
二〇一五年三月十九日
代书 记员 房文静
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第39号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人薛耀，男，1995年1月6日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，农民（厨师），现住霍州市大张镇上乐坪村北区**号。2014年12月19日因无证驾驶被霍州市公安局行政拘留15日，2014年12月25日因涉嫌交通肇事罪被霍州市公安局刑事拘留，当月31日经霍州市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
辩护人陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
山西省霍州市人民检察院以霍检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人薛耀犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院助理检察员许慧银、李阳，被告人薛耀及其辩护人陈亚平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12�4日22时许，被告人薛耀驾驶刘凯乘坐的无牌“大阳”二轮摩托车，沿南赵线由东向西行驶，行至下乐坪村龙虎饭店外路段时，与行人靳忠红相撞，造成薛耀、靳忠红、刘凯受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人薛耀驾车逃逸，经霍州市交通警察大队队委会认定：薛耀负本起事故的全部责任；靳忠红、刘凯不负本起事故责任。2014年12月26日，被害人靳某某经抢救无效死亡。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：靳某某系因颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；经对交通事故车辆痕迹鉴定：“大阳”二轮摩托车右侧与受害人（靳忠红）发生过碰撞。
2014年12月10日，被告人薛耀在霍州市北环路兴荣饭店被霍州市公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证二轮摩托车；书证户籍证明、抓获经过、道路交�事故和解书、谅解书。返还物品凭证；证人段某某、薛某、刘某询问笔录；被告人薛耀的供述和辩解；临汾道路交通事故司法所法医尸检司法鉴定意见书和交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、霍州市交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛耀违反交通运输法规，无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸的行为，确已构成交通肇事罪，依法应予惩处。霍州市人民检察院的指控成立。但其在归案后认罪态度较好，能积极主动赔偿被害人的经济损失并征得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人薛耀具有积极赔偿、被害人亲属谅解、自愿认罪、系初犯和过失性犯罪，并能配合公安机关调查等多项从轻量刑情节，请求依法对被告人薛耀适用�刑的辩护意见，公诉机关对此未提异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人薛耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 李忠平
二〇一五年三月十九日
代书 记员 房文静
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第39号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人于某某，男，1972年4月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省洮南市，住霍林郭勒市。2015年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2015年4月21日经霍林郭勒市人民法院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2015年4月21日以（2015）霍检公诉刑诉36号起诉书向本院提起公诉，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日14时许，被告人于某某酒后驾驶车牌号为晋BS75**号雪铁龙轿车沿霍林郭勒市迎宾大道由北向南行驶至电厂南侧大坡被交警查获。经霍林郭勒市公安局司法鉴定所鉴定，于某某驾驶机动车时酒精含量为354.103mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实被告人于某某开庭审理时亦无异议，并有被告人于某某供述与辩解，于某某抽血检测血样照片，机动车照片，驾驶证信息查询结果，车辆信息查询结果，酒精含量检验报告，查获经过，发破案报告，常住人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某某驾驶车辆时酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚；被告人于某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5，000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周哈斯
二〇一五年五月五日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。”“犯前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定，定罪处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1475号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海暴走信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：任剑。
原告李向晖与被告上海暴走信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李向晖于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 黄洋
二〇一七年二月二十二日
书记员 张呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1475号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海暴走信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：任剑。原告李向晖与被告上海暴走信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李向晖于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  黄洋二〇一七年二月二十二日书记员  张呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第171-2号
申请人泰安华力幕墙工程有限公司，住所地：泰安市财源大街财源商务大厦1201。
法定代表人左光绪，任经理。
被申请人山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人泰安市东海金属结构有限公司，住所地：泰安市岱岳区东郊东迓庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人山东恒基新型材料有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康汇大街东创业路南。
法定代表人孙国强，任经理。
被申请人泰安金泰电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区经济开发区长城路南首。
法定代表人孟庆奎，任经理。
被申请人泰安加华电力器材有限公司，住所地：泰安高新区龙腾路3709号。
法定代表人孟凡垒，任经理。
被申请人山东兴邦重工有限公司，住所地：日照市东港区涛雒工业园。
法定代表人赵成，任经理。
被申请人山东侨兴能源有限公司，住所地：临沂市郯城县李庄镇大官庄村。
法定代表人杨秀利，任经理。
被申请人麦盖提刀郎汽车有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县城南工业区
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地：济南市槐荫区220国道366号。
法定代表人赵海亮，任经理。
被申请人济南邦民精密阀门有限公司，住所地：济南市市中区经四路魏家庄万达广场商业广场内步行街二层265号。
法定代表人张培亮，任经理。
被申请人宋海军，居民。
被申请人杨秀美，居民。
被申请人孙国强，居民。
被申请人葛素芳，系被申请人孙国强之妻子，居民。
被申请人孙国旺，居民。
被申请人张素伟，居民。
被申请人孟庆奎，居民。
被申请人王文凤，居民。
被申请人孟凡垒，居民。
被申请人李金梅，居民。
被申请人孟凡亮，居民。
被申请人吕聪，居民。
被申请人杨秀利，居民。
被申请人王静，居民。
被申请人赵成，居民。
申请人泰安华力幕墙工程有限公司与被申请人山东恒基新型材料有限公司、泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司、麦盖提刀郎汽车有限公司、齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司、济南邦民精密阀门有限公司、宋海军、杨秀美、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪、杨秀利、王静、赵成追偿权纠纷一案，申请人泰安华力幕墙工程有限公司于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人泰安金泰电力器材有限公司名下位于泰安市高新技术开发区3号楼长城路以东，北天门大街以北泰安金泰电气器材有限公司5号楼房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人泰安金泰电力器材有限公司名下位于泰安市高新技术开发区3号楼长城路以东，北天门大街以北泰安金泰电气器材有限公司2号4号楼5号楼房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人泰安金泰电力器材有限公司名下位于泰安市高新技术开发区房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限均为三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 轲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000085号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年四月一日
书记员 郑 燕