wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1316号
原告：范泽怀。
委托代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄英，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
被告：王春梅。
本院在审理原告范泽怀与被告王春梅合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范泽怀撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费855元，由原告范泽怀负担。
代理审判员 范荣书
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 璟
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执881号
申请执行人高现有，男，住所地新郑市
被执行人王宪周，地址新郑市。
被执行人李桂琴，地址新郑市。
高现有与王宪周、李桂琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年11月26日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王宪周、李桂琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高现有向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王宪周、李桂琴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高现有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宪周、李桂琴新的财产线索，申请执行人高现有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 鹏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1378号
申请执行人：三明市三元区人民法院调解速裁庭
被执行人：黄雄，男，汉族，1962年3月27日出生，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人三明市三元区人民法院调解速裁庭与被执行人黄雄诉讼费一案中，因被执行人名下银行账户余额不足以清偿本案，且无其他可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 蔡成院
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第65号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人袁某，农民。2014年10月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同日转取保候审。
辩护人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）791号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人孙瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年7月29日18时许，被告人袁某醉酒驾驶鲁B×××××号轿车，沿平度市绕马路由东向西行驶至古岘镇六曲店子村，因未确保安全，与行人王某乙相撞，致车辆损坏，王某乙受伤，后经抢救无效于同年8月2日死亡。袁某肇事后驾车逃逸。经平度市公安局交警大队认定，被告人袁某承担事故的全部责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，且肇事后逃逸，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人袁某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。
经审理查明，2014年7月29日18时许，被告人袁某醉酒驾驶鲁B×××××号轿车，沿平度市绕马路由东向西行驶至古岘镇六曲店子村，因未确保安全，与行人王某乙相撞，致车辆损坏，王某乙受伤，后经抢救无效于同年8月2日死亡。袁某肇事后驾车逃逸。经平度市公安局交警大队认定，被告人袁某承担事故的全部责任。
案发后，被告人袁某在交强险以外另行赔偿被害人亲属姜某甲、王某甲、郑玉美各项损失共计人民币23万元，已清结，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发情况；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.行驶证及车辆查询证明，证实涉案车辆的信息情况；
4.谅解书，证实被告人赔偿被害人亲属损失的事实。
（二）证人证言
1.证人宋某的证言，证实被告人驾车肇事的事实；
2.证人姜某甲、姜某乙、李某等人的证言，证实被害人王某乙因车祸死亡的事实。
（三）被害人王某乙的陈述，证实其被车撞伤后，被告人驾驶肇事车辆逃逸的事实。
（四）被告人袁某的供述，证实其驾车肇事后逃逸的事实及过程。
（五）鉴定意见
1.事故责任认定书，证实被告人承担事故全部责任；2.事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆的状况；
3.尸体检验报告，证实被害人因交通事故死亡的事实；
4.乙醇检验报告，证实案发时被告人血液中酒精含量为186mg／100mI；
5.整体分离鉴定书，证实在案发现场提取的车后视镜内的底座与肇事车辆右后视镜处残余的底座对接成一体。
（六）现场勘验笔录和照片，证实事故现场状况。
本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人袁某到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，该积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年一月四日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第65号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，务工。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2014年6月1日13时许，被告人张某某驾驶川YY13**小型轿车从平昌县六门乡向青云乡方向行驶，当行驶至平昌县六门乡凉云村丁某某家外道路处时，由于操作不当，未确保安全驾驶，车辆冲入道路左侧丁某某家院坝内，将院坝内候车的向某某、王某某、何某某、吴某某撞到。造成向某某经医院抢救无效死亡及王某某、向某甲、吴某某受伤，车辆受损的交通事故。平昌县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》平公交认定（2014）第00034号，认定张某某负本次交通事故的全部责任。案发后双方达成赔偿协议由被告人张某某赔偿被害人近亲属人民币260149元，并取得了被害人近亲属的谅解。
平昌县人民检察院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其上述指控意见，提供了相关证据在案证实。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月1日13时许，被告人张某某驾驶川YY13**小型轿车从平昌县六门乡向青云乡方向行驶，当行驶至平昌县六门乡凉云村丁某某家外道路处时，由于操作不当，未确保安全驾驶，车辆冲入道路左侧丁某某家院坝内，将院坝内候车的向某某、王某某、何某某、吴某某撞倒，造成向某某经医院抢救无效死亡及王某某、向某甲、吴某某受伤，车辆受损的交通事故。平昌县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》平公交认定（2014）第00034号，认定张某某负本次交通事故的全部责任。案发后双方达成赔偿协议由被告人张某某赔偿死者近亲属人民币260149元，并取得了死者近亲属的谅解。同时，被告人张某某与三位伤者亦达成赔偿协议，取得三位伤者的谅解。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实案件来源合法。
2、被告人张某某常住人口信息表，证实其已达刑事责任年龄。
3、被告人张某某的供述及辩解，证实2014年6月1日13时许，其驾驶川YY13**小型轿车从平昌县六门乡向青云乡方向行驶，当行驶至平昌县六门乡凉云村丁某某家外道路处时，车辆冲入道路左侧丁某某家院坝内，将院坝内的向某某、王某某、何某某、吴某某受伤。其遂即拨打110报警，医务人员赶到现场后，向某某经抢救无效死亡的事实。
4、被害人王某某、何某某的陈述，证实的事实与被告人供述的事实一致。
5、证人王某甲的证言，其在案发时乘坐在被告人张某某驾驶的车上，证实的事实与被告人供述的事实一致。
6、《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见：向某某系胸部多根多处肋骨骨折致内出血死亡。（平）公（物）鉴（文审）字（2015）4号、5号《法医学文证审查意见书》，文正审查意见：王某某、何某某本次损伤程度均属轻伤二级。《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见：吴某某本次损伤属轻伤一级。
7、四川华大科技司法鉴定所关于川YY13**号小型轿车转向系、制动系的鉴定意见书，鉴定意见：川YY13**号小型轿车的转向系、制动系符合相关规范的要求。
8、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
9、平公交认定（2014）第00034号《道路交通事故认定书》，认定：张某某负本次交通事故全部责任；当事人向某某、王某某、何某某、吴某某不负本次交通事故责任。
10、本院（2014）平民初字第1257号《民事调解书》、平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会《调解书》、收条、谅解书，证实被告人张某某赔偿死者亲属及三位伤者经济损失，及取得谅解的事实。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张某某积极赔偿损失。故量刑情节有：初犯、当庭认罪、有悔罪表现、赔偿被害人亲属损失并被取得谅解。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的生命安全，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何中正
二〇一五年五月二十四日
书记员 贾占鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的。处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第65号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1981年10月23日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，住平乡县。2014年12月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被平乡县公安局取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人丁某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省平乡县人民检察院指派检察员梁云龙、韩建博出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平乡县人民检察院指控，2011年5月12日，被告人丁某甲在中国建设银行邢台分行新华北支行申请办理了一张双币种维萨贷记卡，开始使用信用卡陆续进行透支消费，逾期后经发卡行多次催收，于2013年9月25日还款2300元，余款经发卡行多次催收一直未予偿还；直至2014年4月21日发卡行报案，截止到案发该信用卡共透支本金21794元，利息10215.4元。另查明，根据丁某甲欠款期间个人其他银行账户，其具有偿还能力。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人丁某甲供述、证人证言，报案材料、信用卡申请材料、催收回执、信用卡使用明细、还款凭条、户籍证明、在逃人员登记／撤销表、催收记录、丁某甲欠款金额说明等证据。认为被告人丁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人丁某甲的刑事责任。
被告人丁某甲当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年5月12日，被告人丁某甲在中国建设银行邢台分行新华北支行申请办理了一张双币种维萨贷记卡，开始使用信用卡陆续进行透支消费，逾期后经发卡行多次催收，2013年9月25日还款2300元后，余款经发卡行多次催收一直未予偿还。截止到案发该信用卡共透支本金21794元，利息10215.4元。另查明，根据丁某甲欠款期间个人其他银行账户，其具有偿还能力。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人丁某甲供述与辩解，2011年5月12日，我去建设银行新华北支行，复印了我的机动车行驶证、身份证信息，填好了中国建设银行龙卡信用卡申请表。我申办的这张信用卡的额度一直是3万元。尾号4888的手机号一直是我在使用，2014年10月份我开始使用尾号5555的手机号。我2011年到2013年初在邢台市桥东区租房。后就住在宾馆。信用卡申请表上显示的经销处是我2008年注册的。这张信用卡一直是我在使用，2012年4月份透支2万多元之后�直没有还清。
卡尾号为6092的信用卡的使用明细表是我使用的明细。我透支信用卡用来加油、买东西等日常消费了。此卡的发卡银行有短信通知以及对账单邮寄业务，我都收到过。我收到过中国建设银行邢台分行的催收通知，建设银行的工作人员往我在信用卡申请表上留的电话上打电话催款，陆陆续续一共打了大概七八次，我都接到了，我在电话里承诺他们马上还款，还过几次，但是因为资金周转不开，一直没有还清。2012年4月份欠款3万元左右的时候，我没有能力一下子把3万元还清，期间几千几千的还过几次，到2013年底之后就没再还过了。
中国建设银行龙卡信用卡欠款还款计划书是我签的，2013年9月18日，我自己来到建设银行邢台分行11楼的部门，和银行的工作人员签了这份计划书。签这份计划书之后，2013年9月25日我在邢台市还款2300元，之后还是因为没钱了，就没有再还欠款。2014年4月份至今我一直在邢台市待着，期间没有用过身份证，2014年12月12日我去石家庄，在金源大厦被石家庄的民警抓住了。
2、证人白某某的证言，丁某甲于2011年5月12日申请办理我行的双币种维萨贷记卡一张。这张信用卡自2011年5月25日开始使用，最后一次还款时间为2013年9月25日，还款金额为2300元，截止2014年3月15日该卡透支本金和利息共计为36705.48元，其中本金为21794.65元。这张信用卡是一张汽车卡，记账日之后的20天之内是还款时间，这20天内没有还清就算超期，丁某甲超期透支之后多次通过电话或当面催收、在邢台也见过他催过，还到平乡县上门找过他，但是他家里没人。2012年5月份之后这张信用卡就一直没有还清过，我们就一直打电话催收，丁某甲就不定期的几千几百的小额还款。2013年8月5日，我们就按丁某甲申办信用卡的地址找丁某甲，但是他家中没有人。2013年9月18日，丁某甲来我行签了一份信用卡欠款还款计划书。农历2013年年底，丁某甲到我行去过一次，说马上还款。期间也多次电话催收，但是自2013年9月25日还款2300元之后，至今没再还过了。信用卡申请表上的“汽车卡”，这种卡有洗车优惠，其他和普通信用卡完全一样。丁某甲申办这张卡时提供的机动车信息是一辆别克牌新君越轿车。
3、证人陈某某的证言证实，丁某甲信用卡逾期后，银行工作人员多次上门及电话催收，后又与丁某甲签订还款计划书，但最终丁某甲也未还清欠款。
4、证人银某某的证言证实，其与白某某、陈某某是上下级行同事关系，2013年8月5日银某某陪同邢台支行的人一起去丁某甲老家找人，但未找到。
5、证人丁某乙的证言证实，其已将丁某甲所欠银行款还清。
6、白某某对丁某甲的辨认笔录。
7、受案登记表、立�决定书。
8、中国建设银行邢台分行上门及电话催收记录、催收回执。
9、丁某甲建设银行信用卡交易明细。
10、报案材料。
11、信用卡申请表、丁某甲申请信用卡时向银行提供的机动车行驶证复印件。
12、丁某甲与中国建设银行邢台分行签订的信用卡欠款还款计划书。
13、被告人丁某甲还款凭条。
14、欠款金额和利息的说明。
15、在逃人员登记／撤销表、被告人丁某甲户籍证明。
上述证据，予以确认。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，超过规定期限经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某甲能够认罪、悔罪，且在公安机关立案后已偿还全部透支款息，故对被告人丁某甲予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法�第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
人民陪审员 郑立凯
人民陪审员 张金仲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李晓辉
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第65号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，无业人员，住平和县。因涉嫌放火于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人李某甲被控放火一案，平和县人民检察院于2014年12月26日以平检公刑诉（2014）450号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日上午8时许，被告人李某甲与其父李某戊因琐事争吵，遂到杂物间提来一铁桶，将内装约5升的汽油泼洒在自家二楼客厅地板上，用打火机点燃后离开，后火势被到场的消防官兵及时扑灭。大火造成客厅的家具、电器等物品被烧毁，尚未造成严重后果。
另查明，现场位于平和县小溪镇西林村彭林巷11号，周边居民聚集。案发后，李某甲明知他人报警而在现场等待，且无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有经查证属实的户籍证明，到案经过，平和县公安消防大队出具的出警经过，谅解书，证人李某乙、李某丙、李某丁的证言，被害人李某戊、张某的陈述，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在居民聚居区故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。李某甲在案发后明知他人报警而在现场等待，被捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人李某甲的行为危害公共安全，依法本应判处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其有自首的法定从宽情节，且在庭审中有较好的悔罪表现，其父母李某戊、张某及周边群众对其行为亦表示谅解，依法对其予以较大幅度减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年5月27日止）。
二、扣押在案的作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
审 判 员 杨淑艺
人民陪审员 叶向秀
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢国辉
相关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第65号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人胡XX，男，1964年11月8日出生，回族，初中文化，退休职工，户籍所在地河南省平舆县，现住平舆县。因涉嫌故意伤害于2014年12月3日被平舆县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月11日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月17日经平舆县人民检察院依法批准逮捕，次日由平舆县公安局依法执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人张卫华，河南熙盛律师事务所�师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人胡XX犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人胡XX及其辩护人张卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2014年12月3日8时许，被告人胡XX与邻居赵X因为出摊位发生纠纷引起打架，胡XX用钢管将赵X殴打致伤。经法医鉴定，赵X所受损伤为重伤二级程度。为此，公诉机关向法庭出示有被告人的供述及辩解，被害人的陈述，证人证言及相关书证、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人胡XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人胡XX对指控其犯有故意伤害罪的定性不持异议，但辩称不是其动手先打的赵X。辩护人的辩护意见是对指控被告人胡XX犯故意伤害罪不持异议。但本案起因被害人有过错，在事发后被告人胡XX亲属积极为被害人赵X付医疗费7万元，被告人无前科，本案又属于是邻里纠纷。建议法庭对被告人胡XX从轻处罚。
经审理查明，2014年12月3日早8时许，被告人胡XX的妻子武XX因在西洋店镇集市上出摊位与被害人赵X的母亲闫XX发生纠纷引起争执，在双方争执的过程中，被告人胡XX用钢管将赵X的头部致伤。经平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2014）401号鉴定书鉴定，意见是被鉴定人赵X所受损伤属重伤二级程度。
另查明，被害人赵X受伤后，被告人胡XX的家人已支付赵X医疗费用7万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的供述
被告人胡XX供述，2014年12月3日早8点左右，我在家里听见楼下有吵闹声，我就穿好衣服下楼见赵X指着我妻子武XX骂，你是不是想死了。我妻子武XX说，俺出摊出俺自家门口你为什么不让出，赵X的母亲闫XX当时也在场，她也不让出。我看见赵X手里还拿一个铁小板凳，武XX额头上有血迹，我就返回家中拿着顶门的铁棍返回现场对着赵X身上打一下，这时周围的人就上来把我拉回家了。赵X没有还手打我。
2、被害人陈述
被害人赵X陈述，当时俺妈和胡XX的妻子武XX在吵架，我也上去跟武XX吵，胡XX从屋里拿个黑色的一米多长的钢管朝我头部左侧夯了一下，就把我夯晕了。
3、证人证言
证人齐XX证明，2014年12月3日早晨，我知道在摊位附近发生胡XX和赵X闹事了，但打架时我没在场。
证人赵X证明，2014年12月3日早上8点左右，胡XX让他门口出摊的一个女的往北挪，当时俺妈闫XX不让，因为会堵住俺家门口，这时胡XX的妻子武XX就开始和俺母亲吵架，吵着吵着胡XX过来说，你们都想死啦。这时赵X说，你想死了吧。俺母亲害怕打架就拉赵X，这时胡XX从屋里拿了一个长钢管往赵X的的头部左侧夯一下，当场就把赵X夯晕了了，随报警，一会儿派出所的人就去了。
证人陈某甲证明，2014年12月3日早上8点左右，我见赵X和胡XX因出摊位的事在对骂，这时赵X手里拿板凳要去夯胡XX，被人拉开后，胡XX就用一根钢管照赵X的后脑勺夯一下。
证人陈某乙证明，因我出摊卖衣服原来靠着胡XX的墙边，一楼有一家卖衣服的有意见不让我出，我就与胡XX的妻子武XX商量，武XX让我出到路中间，结果赵X的母亲不让我出，我就收了起来，这时他们两家就因为这事吵了起来，赵X一家就和武XX吵，胡XX也出来与赵X吵，之后赵X要上去打武XX，胡XX就拿一个钢管朝赵X身上夯一下，就把赵X夯晕了。
证人武XX证明，我一个朋友�找我说想到西洋店街上的房子出摊，我说你换赵X的出，不挡路，赵X说这是大路，不管出，我说你们就管出，俺也管出，赵X说，我管出，你不管出，你想死想活。说着赵X拿个啥东西划我额头一下，划个血口子，我丈夫胡XX看赵X打我了，从屋里拿一个钢管出来夯赵X一下，赵X就倒在地上了。
4、书证
接受刑事案将登记表；抓获经过；被害人申诉；伤情鉴定申请书；平舆县人民医院住院病历；河南省人民医院住院病历；鉴定意见通知书；作案工具照片；行政处罚告知笔录；行政处罚决定书；平舆县公安局扣押物品文件清单；案件现场处置登记表；讯问光碟1张及被告人胡XX户籍证明。
5、鉴定意见
平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2014）401号鉴定书，意见是赵X所受损伤属于重伤二级程度（左侧顶骨凹陷性骨折）。
平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2014）401号鉴定书，意见是武XX档案库额部所受损伤为轻微伤。
本院认为，被告人胡XX因琐事与被害人发生纠纷后，故意伤害他身体，致一人重伤的行为已构成故意伤害罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人胡XX当庭自愿认罪，且在案后其家人能支付被害人赵X部分医疗费用，被告人胡XX无犯罪前科及本案起因系民间矛盾所引发，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2018年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 骆云亚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐赟丽
青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第65号
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1967年4月12日出生，初中文化，1990年11月10日因犯盗窃罪被海东市平安区人民法院判处有期徒刑七年。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审。
海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平安县人民检察院检察员祁卫华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海东市平安区人民检察院指控：2015年11月21日21时52分许，被告人杨某某醉酒驾驶青B567**号“吉利”牌小型普通客车沿海东市平安区平安大道由东向西行驶，行至平安大道与杨家路交叉路口处与同方向行驶的张某某驾驶的青AZB7**号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成二车轻微损坏的道路交通事故。经鉴定：被告人杨某某血液中检出乙醇，血醇浓度为181.7mg／100ml。
案发后被告人杨某某与被害人张某某自愿达成赔偿协议，被告人已赔偿被害人车辆修理费人民币700元。
针对上述事实，公诉机关向法庭宣读、出示的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场刑事照片说明、被告人供述和辩解、刑事判决书。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，可依法酌情从轻处罚，并提出了相应的量刑意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有收案登记表、立案决定书、证人证言、驾驶证、行驶证、乙醇检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，造成两车相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决之日起计算，即自2016年1月11日起至2016年3月10日止），并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尼玛扎西
二〇一六年一月六日
书 记 员 潘 瑞 云
附页：
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第65号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王晓东，因涉嫌合同诈骗罪，于2014年12月8日被临时羁押于嘉峪关市公安局，于2014年12月13日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王晓东犯合同诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员于正涛出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月20日，被告人王晓东从白银市平川区甲汽车租赁公司租赁一辆甘DD25**的“长城哈弗H5”越野车，至2013年8月未再缴纳租金。后被告人王晓东谎称该车系其弟弟所有，于2013年8月2日将该车以4万元的价格抵押给张某某。2013年9月初，被害人谈某某与被告人王晓东失去电话联系。经鉴定，该车价值86020元。该车现已被追回，并发还被害人谈某某。
2012年11月17日，被告人王晓东从白银市平川区乙汽车租赁公司租赁一辆甘D755**的“长城哈弗H6”越野车，至2013年8月之后未缴纳租金。2013年9月初，被告人王晓东谎称该车系其朋友借钱抵押的车辆，将该车开至黄某某处，用于抵押偿还拖欠黄某某的债务。同年9月11日，王晓东失去电话联系。经鉴定，该车价值89573元。现该车已被追回，并发还被害人曹某某。
2013年7月27日至31日，被告人王晓东为给黄某某偿还债务，在一实业有限公司以购买原煤做生意为由，以购房合同抵押，以每吨480元赊购该公司价值130506.8元原煤，并将该原煤以每吨380元的价格抵给黄某某偿还债务。
2013年9月被告人王晓东离开平川区至兰州、嘉峪关等地躲避，2014年12月8日在嘉峪关市被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人王晓东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人王晓东具有认罪态度好的酌定从轻处罚情节，建议对被告人王晓东判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王晓东在开庭审理时均未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人谈某某、曹某某、魏某某的陈述，证人张某某、黄某某、陈某某的证言，被告人王晓东的供述，欠条，借款协议，汽车租赁合同、证明，商品房买卖合同，鉴定意见，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王晓东犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王晓东到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王晓东的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月8日至2018年12月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 梁 云
人民陪审员 王兴沛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王高升
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第65号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人黄某昭，男，1976年7月16日生，广西壮族自治区宾阳县人。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2014年8月13日被平塘县公安局刑事拘留，同年9月18日经平塘县公安局决定，予以释放。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人黄某昭犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人黄某昭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日至8月2日期间，被告人黄某昭在贵州省丹寨、三都、独山、平塘等县城的多个农业银行网点，冒用他人身份证办理银行卡16张并持有。指控其行为构成妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人黄某昭认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月，被告人黄某昭听说有人要收购农业银行储蓄卡，每张卡转卖可获利人民币100元，其便在广西宾阳县城非法购买6张他人身份证，然后于同年7月底来到贵州省境内办理农业银行储蓄卡。7月30、31日，被告人黄某昭先后分别在贵州省丹寨县、三都县使用被害人王进林的身份证骗领银行卡8张；8月1日，黄某昭到贵州省独山县使用被害人方海的身份证骗领银行卡4张；8月2日，黄某昭又到贵州省平塘县使用被害人蒙燕声身份证骗领银行卡4张。因其在中国农业银行平塘县中山路支行办理银行卡时被银行工作人员发现报警后，被告人黄某昭于当日被公安机关抓获归案，并当场从被告人黄某昭随身携带的包中搜查出被害人身份证6张以及所办理好的银行卡、银行开户信息等相关物证。
上述事实，被告人黄某昭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；拘留证；释放证明书；证人杨某信的证言；被害人王某林、方某的陈述；扣押物品文件清单；发还物品文件清单；云南省镇雄县公安局出具的情况说明；广西来宾市公安局出具的情况说明；银行监控录像；农行业务回单；存款业务回单；王某林、蒙某声、方某等6人的身份信息；湖南省赫山公安分局出具的询问笔录；江西省赣州市南康区公安局出具的情况说明；被告人黄某昭的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某昭违反国家信用卡管理规定，冒用他人身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人黄某昭犯有妨害信用卡管理罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定，使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大的，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。本案中，被告人黄某昭非法购买他人身份证，并使用购买的身份证分别骗领信用卡16张，属数量巨大，依法应承担相应的法律责任。本应严惩，但鉴于被告人黄某昭归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人黄某昭的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某昭犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一次性交清。）
二、随案移送的中国农业银行卡、身份证及作案工具手机等涉案物品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 海
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 张能望
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗金玉
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第65号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年2月8日出生，汉族，初中文化。2015年1月13日因盗窃被平定县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，2015年1月27日因盗窃处罚不当，被平定县公安局撤销行政处罚。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，2月6日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人张某某、被害人张某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日上午，被告人张某某与张某乙（另案处理）共谋盗狗后，由被告人驾车载张某乙在平定县下高速后沿南环城路、平赵线到平定县冶西镇下冶头村，用蘸有氰化物的鸡肉块将张某甲的一条弓背狗及三条流浪狗毒死盗走。作案后，又到平定县冶西镇下冶头霍某某家门口，欲用同样方法盗狗时，被霍某某发现并抓获。经鉴定：被盗弓背狗价格为2400元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张某某之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明：
2015年1月13日上午，被告人张某某与张某乙（另案处理）共谋盗狗后，由被告人张某某驾车载张某乙从河北省石家庄市出发到平定县，在平定县下高速公路后沿南环城路、平赵线到平定县冶西镇下冶头村，沿途用车上蘸有氰化物的鸡肉块将张某甲饲养的一条弓背狗及三条流浪狗毒死后盗走。作案后，被告人张某某驾车载张某乙行至平定县冶西镇下冶头村村民霍某某家门口，欲用同样方法盗狗时，被霍某某发现并抓获。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定：从送检的平定县冶西镇狗胃壁中检出氰化物。经平定县价格认证中心鉴定：被盗弓背狗价格为2400元。在诉讼过程中，被告人张某某的亲友和被害人张某甲达成协议赔偿了被害人张某甲损失2400元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件的来源；（2）对马某某、张某甲、霍某某、赵某某的询问笔录证实案件的相关情况；（3）常住人口详细信息证实被告人及同案犯的详细身份情况；（4）平定县公安局冶西派出所嫌疑人归案情况说明证实被告人及同案犯的归案经过；（5）平定县公安局冶西派出所的检查笔录证实对被告人所驾车辆进行检查的相关情况；（6）对张某乙的讯问笔录证实盗窃作案的详细经过；（7）平定县公安局现场辩认笔录、照片证实同案犯张某乙对作案地点进行辩认的相关情节；（8）平定县公安局冶西派出所提取笔录证实对狗进行解剖，提取胃内容物、肝脏、心血各一份进行毒化检验，确定毒物成分的相关情节；（9）平定县公安局证据保全决定书、证据保全清单、照片、扣押笔录、扣押清单发还清单等证实对涉案车辆、水果刀、镐把等物进行保全、扣押、发还的相关情节；（10）平定县价格认证中心关于弓背狗的价格鉴定结论书证实被盗弓背狗的价格；（11）山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实从送检的平定县冶西镇狗胃壁中检出氰化物；（12）违法人员前科劣迹调查表证实被告人张某某及同案犯张某乙均无违法犯罪记录；（13）平定县公安局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书证实对被告人张某某、张某乙进行行政处罚及撤销行政处罚的决定相关情节；（14）平定县公安局冶西派出所情况说明证实上冶头村民王某某参与了现场堵截嫌疑人，但一直外出打工没有到派出所反映情况的相关情节；（15）平定县公安局冶西派出所情况说明证实将被盗的4只狗扣押，将张某甲的弓背狗发还，其于3只流浪狗进行掩埋的相关情节；（16）李某某出具的证明证实卖给张某甲弓背狗时的价格；（17）汽车转让协议书、行驶证证实被告人张某某所驾车辆的购买情况；（18）平定县公安局冶西派出所张某乙情况说明证实同案犯张某乙在取保候审期间未按规定时间到平定县人民检察院的相关情节；（19）协议书、收条、谅解书证实被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解的相关情节；（20）平定县公安局冶西派出所关于撤销张某某行政处罚决定的情况说明证实对被告人张某某撤销行政处罚的详细情况；（21）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
代理审判员 ：张枫华
二〇一五年六月十日
书 记 员 ：赵慧萍
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人卢某某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日被刑事拘留，2014年12月10日经批准逮捕，现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理。本院受理后，经征得被告人卢某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人卢某某吸食毒品又无正常的经济来源，其以贩养吸。2014年11月5日14时许，被告人卢某某接到吸毒人员陈某需要购买冰毒的电话后，就向一个绰号叫“阿杀”的毒贩购买了200元的冰毒，然后分成3小包，在平果县平果大酒店后面的一条小巷中将一小包冰毒以200元价格卖给陈某时被公安民警查获，当场从被告人卢某某身上缴获冰毒3小包，人民币300元，从陈某身上缴获冰毒1小包。经称量，从身上缴获的冰毒净重1.08克，陈某身上缴获冰毒净重0.41克。经百色市公安局物证鉴定所检验，冰毒中检出甲基苯丙胺。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人卢某某违反我国毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人卢某某染上吸毒恶习，因无正常的经济来源而以贩养吸。2014年11月5日14时许，被告人卢某某接到吸毒人员陈某需要购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话后，遂向他人购买了200元的甲基苯丙胺，然后分包贩卖。当日14时20分许，被告人卢某某在平果县平果大酒店后面的一条小巷中以200元价格将一小包净重0.41克的毒品甲基苯丙胺卖给陈某，当二人交易结束时被民警查获。民警从被告人卢某某身上缴获三小包净重1.08克的甲基苯丙胺及现金300元，从陈某身上缴获一小包净重0.41克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单，接受刑事案件登记表，平果县公安局龙居派出所出具的办案说明、抓获经过说明，平果县公安局行政处罚决定书、户籍证明；证人陈某的证言；鉴定意见及鉴定结论告知书；现场检测报告书及照片，提取笔录，称量记录，辨认笔录及照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反我国禁毒管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院关于印发﹤全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要﹥的通知》第一条第四款规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。被告人卢某某以贩养吸，民警在被告人卢某某身上缴获三小包净重1.08克的毒品甲基苯丙胺。根据上述规定，被告人卢某某被查获的净重1.08克的毒品甲基苯丙胺，应认定为其犯罪的数量。同时，民警在吸毒人员陈某身上查获的0.41克的毒品甲基苯丙胺，亦属被告人卢某某贩卖之毒品，故该毒品的数量应当累计为被告人卢某某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量。因此，被告人卢某某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量应为1.49克。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢某某贩卖毒品甲基苯丙胺共1.49克，不满十克，且其行为不具有上述规定的”情节严重”的情形，故应依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人卢某某从轻处罚。被告人卢某某贩卖毒品所获赃款，属于犯罪分子违法所得。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人卢某某违法所得200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。公诉机关平果县人民检察院。
审判员 黄 亮
二〇一五年四月十日
书记员 黄兰静
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第65号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人曹×，男，1994年11月18日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月18日被公安机关取保候审，2015年2月13日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人曹×犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日10时许，被告人曹×驾驶农用四轮运输车，在北京市平谷区××路口由北向东左转弯时，将由北向南骑三轮车的王×1撞倒，造成王×1受伤，车辆损坏，后王×1经医院抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，曹×负此事故的全部责任。事故发生后，被告人曹×积极抢救被害人，并拨打报警电话，后主动到公安机关投案，如实供述了发生交通事故的事实。
另，被告人曹×与被害人的家属就民事赔偿问题已达成和解，被害人的家属不要求追究曹×的刑事责任。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中无异议，且有证人黄×、王×2的证言，公安机关出具的“122”报警台事故电话记录表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、涉案照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、尸体检验意见书、火化证明、户籍证明及道路交通事故经济赔偿执行凭证、协议书、谅解书等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告人曹×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹×具有自首情节，并在事故发生后积极抢救被害人，且就民事赔偿与被害人家属达成和解，取得了被害人家属的谅解，故对其依法从轻处罚；根据被告人曹×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人曹×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年三月二日
书记员 王 婧
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第65号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人张振，男，汉族，1986年11月12日出生，中专文化，农民，户籍地平原县，现住平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被平原县公安局刑事拘留，同年3月13日被平原县公安局取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人张振犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼，现已审理终结。
平原县人民检察院指控：2015年3月8日18时左右，被告人张振酒后驾驶鲁NC3**号小型轿车，沿平腰公路由南向北行驶，当行至变电站门口时，被德州市公安局交通警察支队平原大队执勤民警当场查获。经检测，张振血液中乙醇含量为202.9839mg/100ml，属于醉酒驾驶。
对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、发破案经过、呼气检测报告单、抽血经过等书证，证人张宇、李志伟等证言，被告人张振的供述与辩解，血液酒精检测报告等鉴定意见，公诉机关认为，被告人张振之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定处罚。
以上事实上述事实，被告人张振在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、呼气检测报告单等书证，被告人张振的供述与辩解，物证检验鉴定报告等鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人张振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人被告人张振的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人张振能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑不至再危害社会，为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李洪安
二〇一五年八月二十一日
书记员 于俊婷
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第65号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，群众。2014年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局平鲁分局取保候审，2015年7月7日被朔州市平鲁区人民检察院取保候审，2015年7月20日被本院决定取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员张帅、王向青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日16时左右，被告人刘某无证且醉酒驾驶晋FL10**奇瑞牌小型轿车沿井坪镇善学街由东向西行驶至文苑小区门前时，与徐某某驾驶的晋FX90**小型轿车碰撞后，又碰撞路人王某某、马某某、赵某某，致王某某、马某某、赵某某受伤，两车受损。经朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒物）字（2014）第162号毒物检验鉴定报告检验意见：从送检的刘某血样中检出乙醇含量为132.7mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、证人马某某、王某某、黄某某、赵某某、徐某某、刘某某的询问材料、被告人刘某的供述材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒物）字（2014）第162号毒物检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、常住人口详细信息等足以认定。
本院认为，被告人刘某无证且醉酒后驾驶晋FL10**奇瑞牌小型轿车在道路上行驶与徐某某驾驶的晋FX90**小型轿车碰撞后，又碰撞路人王某某、马某某、赵某某，致王某某、马某某、赵某某受伤，两车受损，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人刘某血样中检出乙醇含量为132.7mg／100ml，被告人刘某对各受害人的损失已予以赔偿。在庭审中，被告人刘某对自己的犯罪事实供认不讳，依法可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 芳
二〇一五年八月六日
书记员 于霄峰
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第65号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月30日出生，汉族，住平阴县安城镇。
公诉机关以平阴检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年3月30日3时14分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶鲁A2K7**号两轮摩托车沿翠屏街由东向西行驶至老一中西20米处摔倒受伤，被送往平阴县中医医院救治，并对其抽血备检。经鉴定张某某静脉血液中乙醇成分含量为108mg／100ml，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人一至二个月拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 李兆霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 付晓妍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第1170号
上诉人（原审被告）：王文杰，大连职业技术学院保卫处职员。
委托代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于安歧。
委托代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
原审被告：郭红，无职业，因涉嫌犯诈骗罪被刑事羁押。
于安歧诉郭红、王文杰民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年4月1日作出（2015）甘民初字第1674号民事判决，王文杰不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，上诉人王文杰及其委托代理人党月领，被上诉人于安歧的委托代理人李臣芳到庭参加了诉讼，原审被告郭红经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
于安歧一审诉称：2012年2月24日，被告郭红向原告借钱13万元整，并出具借条一张，同时承诺2014年3月10日前还清，但被告郭红至今未偿还。请求二被告偿还借款13万元整，并自2014年3月11日始承担逾期利息，按同期银行四倍承担利息直至还款之日止。
王文杰一审辩称：不同意原告的诉讼请求，郭红借的钱我不清楚，这个钱没有用到我们家里共同的生活上，不能按照共同债务算。我认为应该等郭红回来，核实之后再处理。
一审法院审理查明：2014年2月14日，原告于安歧借给被告郭红13万元整，被告郭红承诺借期至2014年3月10日前，并书写欠条一张，被告郭红至今未偿还欠款。被告郭红与王文杰系夫妻。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郭红从原告处借款后，理应及时偿还欠款，被告郭红至今未能偿还欠款，应当承担法律责任。被告郭红与被告王文杰系夫妻，根据相关法律规定，二被告应共同对欠款承担还款责任。据此，一审法院判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭红、王文杰偿还原告于安歧借款130000元整及利息（自2014年3月11日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期贷款最高利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2900元，其他诉讼费50元，合计2950元，由二被告共同承担。
王文杰的上诉请求是：撤销原判，改判上诉人不承担偿还被上诉人借款责任或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审法院在没有原审被告郭红出庭的情况下，直接认定上诉人承担责任不当，本案借款系由郭红所借，没有上诉人的签字，上诉人并不知情，原判在没有查明事实的基础上不应直接认定为夫妻共同债务。2、郭红因涉嫌诈骗罪于2015年4月1日被铁岭市公安局刑事拘留，可能构成犯罪，请二审法院在查明事实的基础上依法判决。3、据了解被上诉人起诉前已到派出所报案，公安机关已将该案立为刑事案件。4、上诉人与原审被告郭红虽系夫妻关系，但已分居一年之久，郭红因涉嫌刑事犯罪被通缉，上诉人与郭红亦无联系，原审法院应将传票直接送达郭红，上诉人并没有代收的权利，原审法院在没有送达原审被告郭红的情况下，缺席审理，违反了民诉法的相关规定。
于安歧二审不同意上诉人的意见，辩称：1、被上诉人一审提供了原审被告郭红借款的相关证据，债务关系成立，上诉人与郭红系夫妻关系，依法应共同承担夫妻债务。2、被上诉人起诉前确向公安机关报过案，但公安机关已明确答复不属于其管辖，没有立案。3、原审法院依法送达符合法律规定，上诉人作为近亲属已为被告郭红代收开庭传票，依法视为送达。4、上诉人陈述其与原审被告郭红分居达一年之久不实，欠款期间被上诉人多次去上诉人家里找郭红要款。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原判认定事实属实。
本院认为：第一，合法的借贷关系受法律保护，原审被告郭红欠被上诉人于安歧借款13万元的事实有欠条、银行转账汇款凭证等证据予以证实，且上诉人王文杰对其妻子郭红欠被上诉人于安歧借款13万元的事实亦无异议，故原判认定郭红欠于安歧借款13万元尚未归还的事实成立，并无不当。至于上诉人认为其未在借条上签字，郭红借款后亦未用于夫妻共同生活，该借款不应由其与郭红共同偿还的意见，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上诉人应当举证证明出借人于安歧与郭红有明确约定该借款为郭红个人债务，或其夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且出借人于安歧知道该约定；但因上诉人至今没有提供证据证实存在上述事实，故原审法院依法判决由其夫妻共同承担上述债务亦无不当。第二，原审被告郭红虽因其他事实涉嫌犯诈骗罪被刑事追究，被上诉人也曾因郭红本案借款不还报过警，但无据确定本案所涉事实或处理结果应以刑事案件的办理结果为依据，且本案所涉还款主体为夫妻二人，与郭红个人是否构成诈骗并非同一法律关系，故原审法院依法审理本案借款纠纷亦无不当。第三，依据我国民事诉讼法的相关规定，人民法院送达传票等法律文书可以交由与受送达人同住的成年亲属签收，受送达人的成年亲属收受了法律文书并在送达回证上签收的，表示其同意代人民法院向受送达人进行送达。因此，在上诉人代原审被告郭红签收了传票等法律文书后，又以其与原审被告郭红分居达一年之久等为由，认为原审法院存在送达瑕疵的理由并不充分，本院对该上诉意见不予采纳，原审法院缺席审理符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元（上诉人已预交），由上诉人王文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一五年七月二十七日
书记员 唐蓉荣
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第193号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人刘明星、申小命。
住上蔡县东洪镇赵楼村。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行刘明星、申小命社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字[2015]第73号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字[2015]第73号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一五年八月十二日
书记员 谢亚兰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4636号
原告：朱培剑，男，1969年5月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：陈标，男，1980年6月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告朱培剑与被告陈标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱培剑的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告陈标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金65万元并承担利息（按照月息1.5%的标准，从每次借款之日分别计算至实际还款之日）；2、要求被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：原告朱培剑与被告陈标系同村朋友，被告因做生意需要，在2014年7月25日、2015年5月5日分别向原告借款30万元、35万元，且分别出具借条。其间，均口头约定利息为每月1.5%。借款后，被告一直未还款。原告多次向被告索要借款均无果。
被告陈标未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱培剑与被告陈标系同村村民。被告陈标于2014年7月25日、2015年5月5日分别向原告借款30万元、35万元，并分别出具对应数额的借条。借条中，被告明确注明了款项的性质、数额和借款的主体。借款后，原告多次向被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。
本节事实，有借条以及庭审笔录在卷，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈标向原告借款并出具借条后，与原告形成借款合同法律关系。因双方未约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内及时偿还。原告在多次索要无果后要求被告清偿借款本金有充分的事实依据，本院予以支持。诉讼中，因原告未能举证证明约定利息的事实，故本院对原告主张的约定利息为月1.5%的事实不予确认。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张起诉后法定部分的利息，本院照准。被告拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告陈标于本判决生效后十日内偿还原告朱培剑借款本金65万元并承担利息（以65万元为本金，按照年6%的利率标准，从2017年8月14日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告朱培剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3770元，公告费560元，合计14630元（原告已经预交14630元），由被告陈标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 孙 军
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监20号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：曹忠涛，男，1967年4月2日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治区县。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人曹忠涛融资租赁合同�纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1404号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年5月4日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1404号民事判决由湖南省安乡县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立�执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年三月七日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有�裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02837号
上诉人（原审原告）北京市京雷运输服务有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路16号7号楼2010号。
法定代表人康连兵，总经理。
委托代理人牛海亮，北京友森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）招福林，男，1959年12月8日出生。
委托代理人周春花，北京市元甲律师事务所律师。
上诉人北京市京雷运输服务有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第17784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，本案事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第17784号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一五年四月二日
书 记 员 马卫丰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第0762号
原告咸阳古建集团有限公司河南分公司，住所地，郑州市中原区。
负责人张保平，经理。
委托代理人李恒凡、田彦利，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南杓涵实业有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人陈合义，经理。
委托代理人卢友，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
原告咸阳古建集团有限公司河南分公司诉被告河南杓涵实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳古建集团有限公司河南分公司的委托代理人李恒凡、田彦利，被告河南杓涵实业有限公司委托代理人卢友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原告咸阳古建集团有限公司河南分公司（张保平）与被告河南杓涵实业有限公司就周口金财源小区一期工程施工事宜签订建设工程施工合同一份。合同签订后，古建公司依约向河南杓涵实业公司缴纳履约保证金560000元，因被告未依照建设工程施工合同履约，且多次变更办公地点，至今人去楼空。原告多次向被告联系主张退还560000元履约保证金，但被告始终以无钱为由，拒不返还原告缴纳的履约保证金。因原告资金来源于朋友借贷，月利率三分，故请求法院依法判令被告支付相应利息。请求：1、判决被告立即退还原告工程保证金560000元；2、判决被告以500000元为基数，自2013年7月26日起按照同期人民银行最高贷款利率四倍向原告支付利息至还清之日止；3、判决被告以60000元为基数，自2013年9月9日起按照同期人民银行最高贷款利率四倍向原告支付利息至还清之日止；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、2013年7月26日施工合同一份；2、2013年7月26日收据一份；3、银行转款凭证一份；4、转款凭证一份；5、2013年7月20日借条（复印件）一份；6、变更登记申请书一份；7、下载资料一份。
被告辩称，1、原告没有资格起诉，分公司不具备独立法人资格；2、第二项诉讼请求560000元是订金，不是定金；3、本金可以归还，但原、被告之间没有约定利息，利息请求法院不应支持。
被告没有提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据5、7，被告认为系复印件，不予质证，本院对两份证据不予采信；对原告提交的证据6，被告认为应以营业执照为准，但未对其真实性提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月26日，原告咸阳古建集团有限公司河南分公司与被告河南杓涵实业有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告承包的周口金财源小区一期工程。合同签订当日，原告向被告支付订金500000元，同年9月9日，原告再次向原告支付现金60000元。之后双方未履行合同。原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2013年7月26日签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告支付订金560000元，因合同未实际履行，故原告要求被告退还保证金560000元实为订金560000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告作为分公司没有资格起诉，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，作为分公司的原告具备诉讼主体资格，故其辩解理由不成立，本院不予采纳；被告辩称利息不应支持，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南杓涵实业有限公司返还原告咸阳古建集团有限公司河南分公司订金560000元；
二、驳回原告咸阳古建集团有限公司河南分公司的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10505元，由被告河南杓涵实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙园园
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第0762号
原告咸阳古建集团有限公司河南分公司，住所地，郑州市中原区建设西路118号1号楼2单元5层501号。
负责人张保平，经理。
委托代理人李恒凡、田彦利，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南杓涵实业有限公司，住所地，郑州市二七区兴华北街18号4A08。
法定代表人陈合义，经理。
委托代理人卢友，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
原告咸阳古建集团有限公司河南分公司诉被告河南杓涵实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳古建集团有限公司河南分公司的委托代理人李恒凡、田彦利，被告河南杓涵实业有限公司委托代理人卢友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原告咸阳古建集团有限公司河南分公司（张保平）与被告河南杓涵实业有限公司就周口金财源小区一期工程施工事宜签订建设工程施工合同一份。合同签订后，古建公司依约向河南杓涵实业公司缴纳履约保证金560000元，因被告未依照建设工程施工合同履约，且多次变更办公地点，至今人去楼空。原告多次向被告联系主张退还560000元履约保证金，但被告始终以无钱为由，拒不返还原告缴纳的履约保证金。因原告资金来源于朋友借贷，月利率三分，故请求法院依法判令被告支付相应利息。请求：1、判决被告立即退还原告工程保证金560000元；2、判决被告以500000元为基数，自2013年7月26日起按照同期人民银行最高贷款利率四倍向原告支付利息至还清之日止；3、判决被告以60000元为基数，自2013年9月9日起按照同期人民银行最高贷款利率四倍向原告支付利息至还清之日止；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、2013年7月26日施工合同一份；2、2013年7月26日收据一份；3、银行转款凭证一份；4、转款凭证一份；5、2013年7月20日借条（复印件）一份；6、变更登记申请书一份；7、下载资料一份。
被告辩称，1、原告没有资格起诉，分公司不具备独立法人资格；2、第二项诉讼请求560000元是订金，不是定金；3、本金可以归还，但原、被告之间没有约定利息，利息请求法院不应支持。
被告没有提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据5、7，被告认为系复印件，不予质证，本院对两份证据不予采信；对原告提交的证据6，被告认为应以营业执照为准，但未对其真实性提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月26日，原告咸阳古建集团有限公司河南分公司与被告河南杓涵实业有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告承包的周口金财源小区一期工程。合同签订当日，原告向被告支付订金500000元，同年9月9日，原告再次向原告支付现金60000元。之后双方未履行合同。原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2013年7月26日签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告支付订金560000元，因合同未实际履行，故原告要求被告退还保证金560000元实为订金560000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告作为分公司没有资格起诉，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，作为分公司的原告具备诉讼主体资格，故其辩解理由不成立，本院不予采纳；被告辩称利息不应支持，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南杓涵实业有限公司返还原告咸阳古建集团有限公司河南分公司订金560000元；
二、驳回原告咸阳古建集团有限公司河南分公司的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10505元，由被告河南杓涵实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙园园
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3606号
原告林元利，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告张成长，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林元利与被告张成长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告林元利，被告张成长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林元利诉称，被告张成长因资金周转需要，从2014年底开始陆续向其借款，至2015年8月18日累计借款124600元（不包括2015年2月借款60000元）。张成长于2015年8月18日补签《借条》1张，约定月利率3%。经多次催收，张成长拒绝偿还借款及利息，特诉至法院，请求判令：1、被告张成长立即偿还原告林元利借款本金124600元及利息（以124600元为本金，按月利率3%，从2015年8月18日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告张成长承担。
被告张成长辩称，借款属实，但其目前没有钱偿还。
经审理查明，2015年8月18日，张成长向林元利出具《借条》1张，载明：“兹向林元利借款人民币壹拾贰万肆仟陆佰元整（124600元），月利息3分。”张成长至今尚未偿还上述借款及利息。
上述事实有原告林元利提交的《借条》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，原告林元利提交的《借条》可以确认其与被告张成长之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。张成长经催告拒不偿还借款，现林元利起诉要求张成长偿还借款本金124600元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的月利率为3%，超过月利率2%（年利率24%），故本院对林元利按月利率2%标准所主张的利息予以支持，超过部分依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张成长应于本判决生效之日起十日内偿还原告林元利借款本金124600元及利息（以124600元为本金，按月利率2%，自2015年8月18日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告林元利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告张成长负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初940号
原告：张杨兵，男，1993年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：常圣圩，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现经常居住地安徽省安庆市开发区。
原告张杨兵与被告常圣圩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张杨兵于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张杨兵的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张杨兵撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张杨兵负担。
审判员 马惠雯
二〇一七年五月二十四日
书记员 祖 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3022号
原告：王玮，男，1981年4月7日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告:张克营，男，1968年8月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告王玮与被告张克营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玮到庭参加诉讼，被告张克营经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款67980元并承担利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月20日，被告因收购蒜台缺乏资金，向原告借款147980元，并于当日给原告出具借条。后被告陆续还款80000元，余款67980元，经原告多次索要未果。
被告张克营未答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告张克营向原告借款147980元，被告为原告出具借条一份。后经原告催要，被告偿还借款80000元，尚欠67980元，经原告多次催要，被告未付，原告诉来本院。
诉讼过程中，原告以其自己所有的车辆担保向本院申请查封被告所有的车辆，本院于2017年7月6日对原告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆和被告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆予以同时查封。
上述事实，有原告提供的借款凭证以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行义务。原告已向被告提供借款，被告应当履行还款义务，现被告未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款67980元并自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克营于本判决生效后10日内偿还原告王玮借款67980元；
二、被告张克营于本判决生效后10日内支付原告王玮自2017年5月3日起至判决生效之日止以67980元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，保全费700元，合计1450元，由被告张克营负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘雨逸
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3838号
原告耿某甲，男，1952年12月19日生，汉族，住上海市崇明县。原告耿某乙，男，1956年4月28日生，汉族，住上海市崇明县。两原告共同委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告薛某某，男，1951年5月20日生，汉族，住上海市崇明县。被告耿某丙，男，1954年9月11日生，汉族，住上海市崇明县。原告耿某甲、耿某乙诉被告薛某某、耿某丙继承纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员黄新华独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告耿某甲、耿某乙及两原告共同委托代理人姚俭、被告薛某某、被告耿某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某甲、耿某乙共同诉称，被继承人耿友方、沈品珍于解放初结婚，婚后共生育五个儿子，即本案原、被告及案外人耿某丁，耿某丁两岁时送养他人，耿友方于2011年1月2日过世，生前无遗嘱，沈品珍于2014年2月20日过世，生前立有遗嘱一份，两位被继承人的父母均早已亡故。被继承人耿友方、沈品珍遗有坐落于上海市崇明县城桥镇湄洲路XXX弄XXX号XXX室建筑面积77.24平方米房屋一套(以下简称“系争房屋”)。根据法律规定，耿友方过世后，其享有的系争房屋50%的权利份额，应该由原、被告四人及沈品珍平均继承，即各得10%，沈品珍即享有系争房屋60%的权利份额，根据其所立遗嘱，该遗产应由两原告各得一半即30%，因此，两原告应各继承系争房屋40%的权利份额，两被告各继承系争房屋10%的权利份额。被告薛某某曾于2015年4月起诉至崇明县人民法院要求依法继承系争房屋，后因本案两原告拿出母亲沈品珍的遗嘱而撤诉，现因两被告不同意按照母亲沈品珍的遗嘱进行析产继承，为此，两原告诉至本院，请求判令：1、依法确认被继承人沈品珍在律师事务所见证的遗嘱有效；2、依法判令两原告各继承系争房屋40%的权利份额、两被告各继承系争房屋10%的权利份额。两原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1、沈品珍、耿友方的死亡证明书，证明两被继承人的死亡时间；2、崇明县城桥镇运粮村村委会证明一份、户籍登记表摘录、户籍登记资料，证明原、被告家庭关系；3、被继承人户籍资料，证明被继承人的身份信息；4、遗嘱见证书及遗嘱，证明对沈品珍遗产进行遗嘱继承的依据；5、房地产登记簿信息，证明系争房屋状况及权属情况；6、房屋产权证，证明系争房屋系两位被继承人的遗产；7、被告薛某某于2015年的起诉状，证明被告薛某某希望分割遗产。被告薛某某辩称，关于原告提供的母亲沈品珍所立遗嘱，落款日期有涂改，且见证书的日期为2010年1月5日，故对遗嘱效力有异议，而且母亲订立遗嘱，两被告并不知情，因此，对系争房屋，要求按照法定继承，由原、被告四人平分。被告耿某丙辩称，对原告提供的证据材料无异议，请求法院依法判决。经审理查明，被继承人耿友方(于2011年1月2日过世)、沈品珍(于2014年2月20日过世)夫妻共生育了五个儿子，即本案原、被告四人及耿某丁，耿某丁自幼送给他人抚养，两人的父母均早已过世。两位被继承人名下有坐落于上海市崇明县城桥镇湄洲路XXX弄XXX号XXX室建筑面积77.24平方米房屋一套，被继承人沈品珍生前在上海市恒远律师事务所，由律师陈应廉、周建葵见证立下代书遗嘱一份，载明：“立遗嘱人沈品珍……立遗嘱人和丈夫耿友方原住城桥镇运粮村三江526号，因遇拆迁得安置房一套，位于崇明县城桥镇湄洲路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积77.24平方米。2009年6月1日，该套住房登记在立遗嘱人和丈夫耿友方名下。2011年1月2日，丈夫耿友方病故。因丈夫耿友方生前未立遗嘱，上述安置房中属于丈夫耿友方所有的份额应由立遗嘱人和儿子耿忠囝、耿某甲、耿某丙、耿某乙共五人共同继承。本人现在身体尚可，神清气爽，但毕竟年事已高，为防止儿子在本人百年后因家产继承而发生争议，影响团结，特立如下遗嘱：位于崇明县城桥镇湄洲路XXX弄XXX号XXX室的住房一套中属于立遗嘱人所有的份额(包括立遗嘱人继承丈夫遗产所得的份额)由儿子耿某甲和四子耿某乙两人共同继承，其他法定继承人不得继承……立遗嘱人沈品珍2010年1月5日立遗嘱地点：上海市恒远律师事务所代书人：周建葵见证人：陈应廉”，该遗嘱上有沈品珍的指印，上海市恒远律师事务所、周建葵律师、陈应廉律师盖章，并由两位律师手写签名，此外，立遗嘱时间经手写修改为2011年，并加盖上海市恒远律师事务所更正专用章。该份《遗嘱》前附有沪恒律(2011)见字第1号《见证书》一份，内容为：“2010年1月5日，公民沈品珍前来本所，要求为其办理遗嘱见证手续……”落款日期为2010年1月5日，该日期亦经手写修改为2011年，并加盖上海市恒远律师事务所更正专用章。现原、被告双方因对上述系争房屋的继承问题发生争议，涉讼。以上事实由两原告提供的上述全部证据材料、以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，系争房屋的权利人为被继承人耿友方、沈品珍，耿友方生前未订立遗嘱，故对其享有的房屋二分之一权利份额应当按照法定继承办理，被继承人耿友方的父母均早于其过世，儿子耿某丁自幼送养，故其法定继承人为沈品珍和原、被告，应由五人共同继承，即各继承系争房屋10%的权利份额。关于沈品珍订立的代书遗嘱效力问题，该遗嘱是在上海市恒远律师事务所，经两位律师听取了立遗嘱人的真实意思表示，其中一位律师代书，两位见证律师均作了签名，并加盖律所印章，该遗嘱在内容、形式上符合相关法律规定。被告薛某某辩称，该遗嘱及见证书的落款日期有涂改，对遗嘱的效力有异议。对此，本院认为，首先，综观遗嘱全文，遗嘱内容提到“2011年1月2日，丈夫耿友方病故”，故该遗嘱实际订立时间应在2011年1月2日之后，不可能为“2010年1月5日”；其次，律师事务所将落款日期修改为“2011年1月5日”，并加盖律师事务所更正专用章，即该修改系律所作为委托代书机构的自行纠错行为，而非他人的擅自涂改。因此，本院认定，该遗嘱的实际订立时间应为2011年1月5日，对落款日期的修改行为不影响代书遗嘱的效力，故对被继承人沈品珍在系争房屋中享有的权利份额应按其遗嘱办理。根据沈品珍所立遗嘱，其在系争房屋中享有的权利份额(包括自其丈夫处继承所得份额)，即60%的权利份额，由耿某甲、耿某乙两人共同继承，即各人继承系争房屋30%的权利份额。综上，原告耿某甲、耿某乙应各得系争房屋40%(10%+30%)的权利份额，被告薛某某、耿某丙各得系争房屋10%的权利份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款之规定，判决如下：登记在耿友方、沈品珍名下坐落于上海市崇明县城桥镇湄洲路XXX弄XXX号XXX室建筑面积77.24平方米房屋一套由原告耿某甲、耿某乙各得其中40%的权利份额，被告薛某某、耿某丙各得其中10%的权利份额。本案案件受理费人民币4990元(已减半收取)，由原告耿某甲、耿某乙各负担人民币1996元、被告薛某某、耿某丙各负担人民币499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄新华
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条…………代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2017）津72民初141号
原告：天津荣进睿达物流股份有限公司。住所地：天津市河西区合肥道**号富力中心*号楼701-703。
法定代表人：马震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛泰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津市经济技术开发区翠亨村*座31门***室。
原告天津荣进睿达物流股份有限公司与被告天津顺佳物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法对其进行公告送达。本案转为适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛泰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货运代理费用124496元及自2017年3月8日起至被告实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015、2016年，原被告先后签订了两份《货运代理协议》，约定由原告为被告办理货运代理业务，但被告自2016年12月开始拖欠货运代理费用，被告对于欠付费用进行了确认。虽原告多次催要，但被告却拒绝支付。为维护合法权益，诉至本院。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了下列证据材料：证据1、货运代理协议，证明原被告之间存在货运代理合同关系；证据2-5、提单号为HLCUTS1161244628、HLCUTS1161244639、HLCUTS1161244617、HLCUTS1161242728、HLCUTS1161138105、HLCUTS1161243212、HLCUTS1161246009、HSKV02066、HLCUTS1161242728、HLCUTS1161243278、HLCUTS1161138116的订舱委托书、提单、运费结算清单、发票；证据2-5证明被告委托原告订舱，原告办理完相关货运代理业务后将提单交付给了被告，被告对于相应货运代理费用进行了确认，且原告按照合同约定向被告开具了发票；证据6、欠条，证明被告确认欠款事实及数额；证据7、原告付款的回单及发票，证明原告已经代垫了海运费。
被告未提交书面质证意见及证据。
本院确认原告证据的真实性、合法性、关联性，上述证据形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。
根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2015年、2016年签订两份《货运代理协议》，约定被告委托原告作为货运代理，负责订舱、运输、报关等业务。对于费用结算，由原告按照双方价格约定，在每月初给被告出具运费付费通知单（海运发票），被告按照运费付费通知单（海运发票）记载的币种、金额支付费用。如被告对费用有异议，应在收到运费结算清单后两个工作日内提出，否则被告应当如数支付。2015年《货运代理协议》约定有效期为2015年11月1日至2016年12月31日。2016年《货运代理协议》约定有效期为2017年1月1日至2017年12月31日。
2016年12月11日至12月27日，原告共为被告办理了10票提单项下货运代理业务（提单号为：HLCUTS1161244628、HLCUTS1161244639、HLCUTS1161244617、HLCUTS1161242728、HLCUTS1161138105、HLCUTS1161243212、HLCUTS1161246009、HSKV02066、HLCUTS1161242728、HLCUTS1161243278、HLCUTS1161138116）。在每票业务办理完之后，原告按照合同约定向被告出具了运费结算清单并开具海运发票，运费结算清单中载明被告应当支付费用的数额及时间，被告在运费结算清单上加盖业务专用章予以确认。10票业务中被告最迟一笔费用应当于2017年1月26日支付，10票业务共计产生货运代理费用163061元。2017年3月8日，被告向原告支付了38565元。就剩余的欠付款项，被告于当日向原告出具欠条载明，欠付原告费用为124496元，且“给钱分期付款”，但欠条上并未写明分期付款时间及款项。
另查明，原告10票提单项下的海运费已经支付给了相应的航运公司。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。本案中，原被告之间签订的《货运代理协议》合法有效，对于双方具有约束力。原告已经按照合同约定为被告办理完了货运代理业务，并代垫了相应费用，且被告对欠付原告的费用并无异议。因此，被告应当向原告支付货运代理费124496元。原告还主张被告支付上述款项自2017年3月8日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案中，被告最迟应当向原告支付一笔货运代理费用的时间为2017年1月26日，虽被告于2017年3月8日向原告出具《欠条》承诺分期付款，但《欠条》中并未明确分期付款时间，原告庭审时对于被告分期付款亦不认可。因此，在被告至今仍未支付欠付款项时，原告主张被告应当于2017年3月8日起向原告支付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津顺佳物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津荣进睿达物流股份有限公司货运代理费124496元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年3月8日起至本判决确定的履行之日内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告天津顺佳物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 刘树立
人民陪审员 刘战春
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 晓
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初141号
原告：天津荣进睿达物流股份有限公司。住所地：天津市河西区合肥道**号富力中心*号楼701-703。
法定代表人：马震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛泰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津市河西区南京路**号凯德国贸******室。
原告天津荣进睿达物流股份有限公司与被告天津顺佳物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。
在案件审理过程中，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程�审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李增强
代理审判员 刘树立
人民陪审员 刘战春
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 晓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2928号
原告腾小伟，男，1990年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇前店村。
身份证号码×××
被告武佳君，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告腾小伟诉被告武佳君民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告腾小伟撤诉。
本案受理费435元减半收取217.5元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一七年五月十日
书记员 张云成
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2364号
罪犯杨智行，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年12月2日作出（2008）南少刑初字第61号刑事判决，以被告人杨智行犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月25日作出（2009）佛中法少刑终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨智行在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年7月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨智行在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨智行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨智行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨智行予以减去有期徒刑十四日（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1661号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告曹永军。
被告曹永平。
原告阜平县农村信用合作联社与被告曹永军、曹永平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁进及被告曹永平到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆及被告曹永军因事未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告曹永军于2011年11月13日在阜平县农村信用合作联社贷款50000元用于养蜂工具，贷款期限2年，自2011年11月13日起至2013年10月12日止，月利率为10.529167‰。被告曹永平自愿为曹永军的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告曹永军偿还贷款本金50000元及利息21840.87元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告曹永平在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告曹永军未答辩。
被告曹永平在庭审中口头辩称：担保属实，合同上“曹永平”的名字是我本人签的。
经审理查明：2011年11月13日，原告阜平县农村信用合作联社所属史家寨信用社与被告曹永军、曹永平签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告曹永军向原告借款50000元用于养蜂工具，借款期限自2011年11月13日起至2013年10月12日止，借款利率为月利率10.529167‰。被告曹永平为被告曹永军的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告曹永军分别于2012年6月30日、2012年8月9日、2013年5月28日向原告偿还利息共计7738.13元。借款到期后，被告曹永军未偿还借款本金及其余利息。2015年8月24日原告诉至本院，请求判令被告曹永军偿还贷款本金50000元及利息21840.87元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告曹永平在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告曹永军未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告曹永平作为保证人依合同约定应对被告曹永军的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告曹永军偿还借款本金及利息，并判令被告曹永平在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永军向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币50000元及利息人民币21840.87元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告曹永平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1596元，由二被告负担（此款原告已付896元，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 辛进敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 仇利媛