河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2754号
原告杨中磊，男，1983年10月7日出生，汉族。
委托代理人周献亭，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告商丘市威祥汽车销售服务有限公司。
法定代表人陶中合，经理。
委托代理人李坤奇、李瑞峰，该公司法务人员。
原告杨中磊与被告商丘市威祥汽车销售服务有限公司（以下简称商丘威祥公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，分别向原被告送达了相关文书，并依法组成合议庭，于2016年3月16日在本院公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周献亭，被告之委托代理人李坤奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中磊诉称，2014年12月31日，原告驾驶自己的豫N×××××号东风日产尼桑轩逸小轿车沿田界线由南往北行至虞城县刘店乡魏庄时突遇躲车，驶出公路右侧，造成该车严重损毁，原告受伤的交通事故。当时车上共有3人，副驾驶上的朋友因为安全气囊及时打开，受伤轻微，但司机座位上的安全气囊没有及时打开，导致原告当场昏迷。之后，先后入住虞城县人民医院、商丘市第一人民医院治疗32天，花医疗费10余万元。因该豫N×××××号车安全气囊质量不合格，给原告造成巨大损失，经与被告协商无果，故提起诉讼，要求被告商丘威祥公司赔偿各项损失暂定60000元，鉴定后又追加100000元，合计160000元，并承担诉讼费用。
被告商丘威祥公司未提交书面答辩，庭审时口头辩称：原告诉请过高，本次事故是由其自身过错造成的，其未安全驾驶，对此事故负有全部责任，被告方提交的用户手册，说明产品在使用过程中，安全气囊并非在任何撞击力度下都被打开，只有在特定情况下配合角度力度才能发挥作用。且原告在安全气囊警告灯亮起很长时间内未按规定来厂家或4s店检修，综上，原告主张赔偿数额过高，商丘威祥公司只承担过错责任。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告商丘威祥公司赔偿160000元有无事实根据和法律依据？
原告提交的证据材料有：1、身份证，证明原告基本情况。2、机动车登记证书，证明该车系合法、正常使用的车辆。3、虞城县公安交警大队的证明，说明事故的详细情况。4、商丘市第一人民医院的诊断证明、××例、出院证明，证明原告因交通事故致伤，治疗的经过和结果。5、《劳动合同书》及证明，证明原告系商丘国基建筑安装公司的正式员工。6、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司整车出厂安全检验单，证明该事故车有产品合格证，但事故结果证明该车存在严重的质量问题。7、私营企业基本注册信息查询单，证明被告的经营信息。8、分析报告，说明事故后原被告协商调解的情况，但系单方作出没有客观真实的反映质量问题，属无效分析报告，不能作为不予理赔的依据。9、鉴定意见书，证明原告的伤残等级。10、鉴定费票据，证明鉴定费1300元。
对原告上述证据发表质证意见为，对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但该证据无法证明涉案事故车质量不合格，对证据4，其不能证明原告的受伤治疗是由产品质量不合格造成的，对证据5无异议，对证据6，仅凭公司的合格证，无法证明该车存在严重的质量问题，对7证据无异议，对证据8，该事故分析报告，是由东风日产公司经过产品分析或鉴定出来的，结果真实合法，对证据9、10无异议。
被告提交的证据材料有，1、用户手册1份，证明车辆安全气囊故障灯在亮起时，必须修理和更换，原告并未遵循用户手册，这是造成事故的主要原因。2、分析报告（同原告的证据8），证明该车安全气囊设计及匹配是可靠的，不能仅仅以车辆损坏的程度来判定气囊展开与否，故不存在质量问题。
原告对被告证据质证意见为，对证据1真实性无异议，对被告证明目的有异议，被告认为在一定角度下撞击才能打开气囊是错误的，不符合安全要求，说明该产品存在隐患、质量缺陷，对被告证据2真实性无异议，但不能达到其证明目的，在该事故中，副气囊打开，主气囊未打开，说明产品存在缺陷。
本院对原、被告作如下分析认证：一、对被告无异议的原告证据，本院予以确认。二、对原告证据3、4、6，被告对其真实性无异议，本院认为该证据符合证据的三性原则，予以采信。至于涉案车辆是否存在质量缺陷需结合本案其他证据综合分析判定。三、对被告证据1即用户手册，本院对其真实性予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年12月31日，原告杨中磊驾驶豫N×××××号东风日产尼桑轩逸小轿车沿田界线由南往北行至虞城县刘店乡魏庄时，躲车驶出公路右侧，造成该车严重损毁，原告受伤的交通事故，虞城县公安交警部门认定原告负事故全部责任。当时副驾驶座上安全气囊及时展开，副驾驶座上人员受轻微伤，但司机座位上的安全气囊没有及时展开，导致杨中磊当场昏迷。随先后入住虞城县人民医院、商丘市第一人民医院治疗32天。后经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，结论为杨中磊外伤严重面瘫构成5级伤残，并作出护理期60日的参考意见。原告认为其损伤系因该车安全气囊质量不合格所致，双方协商无果，原告提起诉讼，要求被告商丘威祥公司赔偿各项损失160000元并承担诉讼费用。
另查明，原告为农村居民户口。2015年度，河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，农村居民人均年生活消费支出为7887元／年，居民服务业职工平均工资为30482元／年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错时产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”原告选择向销售者主张赔偿，本案属产品销售者责任纠纷，所谓产品销售者责任是指实施使产品流通的销售行为的人，对于其所销售的产品因缺陷致人损害所应承担的民事责任。关于涉案车辆安全气囊系统是否存在质量缺陷及其他侵权责任的构成，交通事故的多发，使机动车生产者和购买者越来越注重安全保障性能，安装气囊是汽车设计上的一种具有保护功能的装置，应在一定条件下发挥保护功能，它的安装应用应给驾驶员和乘车人带来更安全的保障。根据本案查明的事实，原告杨中磊驾驶从被告商丘威祥公司购买的轩逸牌轿车（即豫N×××××号车），发生交通事故，副驾驶气囊展开，可见撞击力之大，主驾驶座上气囊应同时展开，无论基于何种原因，该车主气囊客观上未展开，在本次事故中没有发挥应有的安全保护作用，原告因伤致残的严重后果与安全气囊未展开存在民事上的因果关系，法律并没有要求受害人（原告）对缺陷产品的原因及技术层面的问题举证，被告商丘威祥公司没有对法律规定的免责事由举证证明，应当视为豫N×××××号车配置的安全气囊系统存在质量缺陷，被告商丘威祥公司应对该存在缺陷的车辆给原告造成的损失承担民事赔偿责任。因本案交通事故的发生是造成原告损害的直接原因，原告应承担全部责任，对损害的发生负有不可推卸的责任，应当适当减轻被告的赔偿责任。本院酌定由被告承担80%的赔偿责任。
原告没有细化赔偿项目及提交部分赔偿项目的计算依据，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，对原告损失计算为：1、残疾赔偿金，因原告系农村居民，其仅凭《劳动合同》不足以证明其经常居住地在城镇，故应按农村居民标准计算为10853元／年×20年×60%=130236元；2、对误工费，原告不能证明其固定收入或最近三年的年平均收入，其要求按29054元／年工资标准计算，并未超出其相近行业（建筑业）平均工资标准，结合其伤情，酌定按此标准计算120天，即29054元／年÷365天×120天=9552元；3、对护理费，计算为30482元／年÷365天×（住院期32天＋出院后60天）=7683元；4、营养费320元（10×32）；5、住院伙食补助费1600元（50×32），合计149391元，被告应赔偿119512.8元。另外，原告因交通事故致5级伤残，精神遭受一定痛苦，应给予一定精神抚慰，考虑其在事故中负全部责任，本院酌定支持精神抚慰金20000元，以上合计139512.8元，取整数为139513元，被告商丘威祥公司应予赔偿。对原告超出该数额以上部分的诉讼请求，本院不予支持。对鉴定费，属于诉讼费用，应按诉讼费负担处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告商丘威祥汽车销售服务有限公司于判决生效后七日内赔偿原告杨中磊各项损失139513元。
二、驳回原告杨中磊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，鉴定费1300元，合计4800元，由被告负担4185元，原告杨中磊负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 黄亚楠
人民陪审员 何文学
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 萍