wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7810号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：樊安琪（特别授权），浙江无双律师事务所律师。
被告：吕万明，男，1993年10月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地义乌市北苑街道望道路301号一楼。
法定代表人：朱玑。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告吕万明、义乌市振东汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，请求判令：1、提前终止编号为FQ-
QC-12080400-20131117号《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告吕万明立即归还原告透支款155120.7元（透支本金132283.3元、手续费13509元、利息6767.12元、滞纳金2561.28元），利息、滞纳金已暂算至2016年3月1日，此后的利息、滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日止；2、原告对被告吕万明提供抵押的机动车（车架号为LBV5S1107ESH54318、发动机号为0198D231、车牌号为浙G×××××）拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、被告义乌市振东汽车销售有限公司对被告吕万明的上述第一项诉讼请求项下的全部债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告吕万明下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告吕万明、义乌市振东汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求中要求提前终止“牡丹信用卡透支分期付款合同”的诉请。
经审理查明：2012年11月26日，被告义乌市振东汽车销售有限公司（乙方）与原告的上级部门中国工商银行股份有限公司金华分行（甲方）签订“担保合同”，约定乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供连带责任担保，保证期限自主债务履行期届满之次日起两年，并约定甲方债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任等内容。
2013年10月29日，原告与被告吕万明签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告吕万明向被告义乌市振东汽车销售有限公司购车，交易总价为人民币400752元，由被告吕万明自行支付首付款130752元，并通过向原告申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支金额270000元，用于支付剩余交易款项；原告将透支资金划入被告吕万明的指定账户后，即视同原告已经依据合同约定向被告吕万明提供了透支资金，被告吕万明按照合同约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。被告吕万明使用信用卡透支支付后，应向原告支付手续费25623元，透支款和手续费按月分36期向原告偿还，每期透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应当偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约》的约定执行。《工银信用卡申请表（个人卡）》规定，持卡人应按照银行对账单标明的最低还款额还款，未能还款，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，利息则按应还未还额的每日万分之五计算，若乙方资信或财务状况发生恶化等情形，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务等内容。被告吕万明将其所购的车辆作为抵押物为透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等提供担保，并办理了抵押登记手续。2013年11月28日，被告义乌市振东汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对被告吕万明的透支本金、利息、滞纳金等费用提供连带清偿责任，保证期限为两年。现原告以被告吕万明截止2016年3月1日止欠原告本金132283.3元、手续费13509元、利息6767.12元、滞纳金2561.28元未付为由，诉至法院主张提前收贷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吕万明于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金132283.3元并支付利息、滞纳金（截止2016年3月1日的手续费13509元、利息6767.12元、滞纳金2561.28，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行有权对被告吕万明的浙G×××××号车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告义乌市振东汽车销售有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吕万明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，由被告吕万明负担，被告义乌市振东汽车销售有限公司承担清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王旭天
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更912号
罪犯刘浩。
天津市河北区人民法院于2014年6月5日作出（2014）北刑初字第90号刑事判决，以被告人刘浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年9月23日作出（2014）一中刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2013年7月3日起至2016年10月2日止。
天津市梨园监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更912号
罪犯刘浩，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年6月5日作出（2014）北刑初字第90号刑事判决，以被告人刘浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年9月23日作出（2014）一中刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2013年7月3日起至2016年10月2日止。
天津市梨园监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 史军锋
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初362号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人翟某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月19日被该局取保候审。2016年7月27日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人翟某甲犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员沈敏出庭支持公诉。被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年秋至2016年1月期间，被告人翟某甲先后在兴化市李中镇高旺村、翟庄村、顾赵村、高刘村、铁陈村等地多次入户盗窃，窃得现金及物品共计价值人民币1083元。分述如下：
1.2014年秋季的一天，被告人翟某甲至兴化市李中镇翟某己承包经营的某某食堂，窃得大米100斤，价值人民币200元。
2.2014年12月份的一天，被告人翟某甲至兴化市李中镇李健集镇翟某辛家河边，窃得其放在河中的角鱼数斤。
3.2014年12月份的一天，被告人翟某甲至兴化市李中镇高刘村高某甲时羊圈中，窃得1只羊。
4.2015年4月份的一天，被告人翟某甲至兴化市李中镇高刘村高某乙鸭圈中，窃得4只鸭子。
5.2015年的一天，被告人翟某甲至兴化市李中镇高刘村高某丙时家中，窃得现金人民币100元。
6.2016年1月份的一天晚上，被告人翟某甲至兴化市李中镇高旺村，窃得徐某养在河边的鲫鱼数斤。
7.2016年1月份的一天晚上，被告人翟某甲至兴化市李中镇翟庄村翟某丁家，窃得糯稻160斤，价值人民币256元。
8.2016年1月份的一天晚上，被告人翟某甲至兴化市李中镇翟庄村翟某戊家，窃得稻谷80斤，价值人民币109元。
9.2016年1月份的一天晚上，被告人翟某甲至兴化市李中镇西龙村李某家，窃得大米70斤（价值人民币140元）、草狗1条。
10-12.2014年8月份前后的一天，被告人翟某甲至兴化市李中镇李健集镇翟某庚家饭店，窃得甲鱼1只；2015年夏季的一天，被告人翟某甲至翟某庚家，窃得大米50斤，价值人民币100元；2016年1月份的一天晚上，被告人翟某甲至翟某庚家，窃得咸肉5.5斤，价值人民币70元。
13.2016年1月份的一天下午，被告人翟某甲至兴化市李中镇李健集镇陈某经营的超市内，窃得软红中华香烟1包，价值人民币58元。
14.2016年1月份的一天晚上，被告人翟某甲至兴化市李中镇陆阳赵某经营的浴室内，窃得白色菜兔1只。
15.2016年1月份的一天，被告人翟某甲至兴化市李中镇铁陈村徐某某家，窃得大米25斤，价值人民币50元。
案发后，被告人翟某甲如实供述所犯罪行。案发前，部分赃物已被被告人翟某甲及其近亲属退还给相关被害人。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、翟某丁、翟某戊、李某、翟某己、翟某庚、翟某辛、陈某、赵某、高某甲、高某乙、高某丙时、徐某某的陈述；证人翟某乙、顾某甲、翟某丙、顾某乙、朱某甲、顾某丙、顾某丁、朱某乙、葛某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、抓获情况说明；江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认作案现场笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人翟某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人翟某甲当庭自愿认罪且部分赃物已退还给相关被害人，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃物或赃物折价款人民币四百零九元及一只羊、四只鸭子予以追缴，发还被害人高某甲人民币一百元、翟某戊人民币一百零九元、李某人民币一百元、翟某丙人民币一百元、高某乙一只羊、高某丙四只鸭子。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年八月十日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第211号
原告拓某某，男，1963年9月28日出生，汉族，现住陕西省横山县。
被告杨某某，男，1981年2月19日出生，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，自由职业。
原告拓某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还工资6490元；2.由被告承担本案的诉讼费。本院于2014年1月13日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员鸽日乐独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告拓某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告杨某某于2012年5月31日，欠原告硬化工程工资6490元属实。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第61条，《中华人民共和国民事诉讼法》第142条、第162条之规定，判决如下：
被告杨某某欠原告拓某某硬化工程工资6490元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨某某负担。
本判决为终审判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条之规定，申请执行的期间为两年。
审判员 鸽日乐
二〇一四年一月十八日
书记员 郝耀华
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第211号
原告马某某，女，回族。
被告马某甲，男，回族。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿和解，有利于社会和谐和稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 金 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 南加卓玛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6096号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
被告：黄朱微，女，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：傅化银，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄朱微、傅化银金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月26日向本院起诉,请求判令：一、被告黄朱微、傅化银立即共同偿还原告借款198441.80元及利息[截止2017年8月4日的利息（含复利、罚息）为81016.60元；另以本金198441.80元为基数，按月利率2%，从2017年8月5日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确该借款已于2017年11月28日到期，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年11月28日的利息（含复利、罚息）为96362.76元，从2017年11月29日起支付逾期利息（以本金198441.80元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于1994年11月9日登记结婚，于2015年11月6日登记离婚。2014年11月28日，原告与被告黄朱微签订《个人信用贷款合同》，约定：被告黄朱微向原告借款27万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告黄朱微借款后，足额支付至第12期即2015年11月27日，第13期仅偿还利息344.52元、复利0.02元，共计已偿还本金71558.20元,尚欠本金198441.80元。2015年11月28日至合同到期日2017年11月28日，以本金198441.80元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为96707.30元，扣除期间被告黄朱微已经支付的利息344.52元、复利0.02元，该期间内被告黄朱微应付的利息、罚息、复利总和为96362.76元。被告黄朱微逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朱微、傅化银应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金198441.80元，截止2017年11月28日的利息、罚息、复利96362.76元及逾期利息（从2017年11月29日起，以本金198441.80元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）;
二、被告黄朱微、傅化银应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费5737元，公告费640元（公告费已由原告垫付），合计6377元，由被告黄朱微、傅化银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6096号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：黄朱微，女，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：傅化银，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄朱微、傅化银金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月26日向本院起诉,请求判令：一、被告黄朱微、傅化银立即共同偿还原告借款198441.80元及利息[截止2017年8月4日的利息（含复利、罚息）为81016.60元；另以本金198441.80元为基数，按月利率2%，从2017年8月5日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确该借款已于2017年11月28日到期，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年11月28日的利息（含复利、罚息）为96362.76元，从2017年11月29日起支付逾期利息（以本金198441.80元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于1994年11月9日登记结婚，于2015年11月6日登记离婚。2014年11月28日，原告与被告黄朱微签订《个人信用贷款合同》，约定：被告黄朱微向原告借款27万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告黄朱微借款后，足额支付至第12期即2015年11月27日，第13期仅偿还利息344.52元、复利0.02元，共计已偿还本金71558.20元,尚欠本金198441.80元。2015年11月28日至合同到期日2017年11月28日，以本金198441.80元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为96707.30元，扣除期间被告黄朱微已经支付的利息344.52元、复利0.02元，该期间内被告黄朱微应付的利息、罚息、复利总和为96362.76元。被告黄朱微逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朱微、傅化银应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金198441.80元，截止2017年11月28日的利息、罚息、复利96362.76元及逾期利息（从2017年11月29日起，以本金198441.80元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）;二、被告黄朱微、傅化银应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费5737元，公告费640元（公告费已由原告垫付），合计6377元，由被告黄朱微、傅化银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  洪春耕人民陪审员  王崇林二〇一七年十二月十三日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-7-?
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙甬商终字第1246号
上诉人（原审被告）：范甲。
上诉人（原审被告）：徐某某。
上述两上诉人的委托代理人：邱某某。
被上诉人（原审原告）：胡某某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：陶某某。
上诉人范甲、徐某某为与被上诉人胡某某民间借贷纠纷
一案，不服宁波市江北区人民法院（2009）甬北商初字第109
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月3日立案受
理后，依法组成合议庭于2010年4月16日公开开庭进行了审理
。上诉人范甲、徐某某的委托代理人邱某某、被上诉人胡某某
的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2005年12月24日，范甲、徐某某在
借条上签名，确认从胡某某处借得人民币150000元，并约定利
息为月息三分。此后直至胡某某起诉时止，范甲、徐某某未还
本付息。范甲和徐某某系夫妻关系。
胡某某于2009年1月21日向原审法院提起诉讼称：范甲、
徐某某于2005年12月24日向胡某某借款150000元，出具书面借
条一份，约定利息按月息三分计算。到期后，范甲、徐某某未
予归还。请求判令：一、范甲、徐某某归还胡某某借款150000元及利息162000元（利息主张计至付清借款为止，暂计算从2006年1月1日起至2008年12月31日）；二、由范甲、徐某某承担
全部诉讼费用。
范甲、徐某某在原审中答辩称：范甲、徐某某与胡某某
不存在借贷关系。范甲、徐某某与胡某某并不认识，胡某某提
起诉讼的借条是虚假的，范甲、徐某某从未出具过借条，范甲
、徐某某有固定的经济收入和生活来源，不存在因经济困难向
胡某某借款的事实。从胡某某提供的借条看，利息条款是后面
加上去的。即使借条真实，也超过了诉讼时效。
原审法院审理认为：胡某某与范甲、徐某某间的民间借
贷关系系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定
，应为合法有效。合同履行中，胡某某向范甲、徐某某提供了
借款，范甲、徐某某理应在胡某某催讨后及时归还。范甲、徐
某某提出本案已超诉讼时效，因双方之间的借贷属于未定履行
期限的合同，且无法依照合同法第六十一条、第六十二条的规
定确定履行期限，根据最高人民法院相关司法解释规定，诉讼
时效从债权人第一次向债务人主张某某，债务人明确表示不履
行义务之日起计算，故胡某某的请求权并未超诉讼时效。月息
三分确实过高，故予以酌减。根据《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时
效制度若干问题的规定》第六条之规定，原审法院于2009年9
月18日作出判决：一、范甲、徐某某于判决生效后十日内共同
返还胡某某借款本金150000元，并按本金150000元某率按中国
人民银行公布的同期同种类贷款利率支付自2005年12月25日至判决确定的履行之日止的利息；二、驳回胡某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，诉讼保全费
1420元，合计7400元，由胡某某负担3000元，范甲、徐某某负
担4400元。
范甲、徐某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：范甲、徐某某与胡某某并不认识，双方不存在借款事
实。胡某某在宁波市江北信用社的帐户显示其在2005年12月24
日未取款，且在借款期间，胡某某银行帐户没有存款，范甲、
徐某某也不存在经济特殊困难需借钱的情况，胡某某将如此巨
额现金借给范甲、徐某某不符生活常理。胡某某称其中140000
元是现金支付，500元是通过银行汇款，按常理，巨额现金是
通过银行汇款或银行转帐，小额现金才直接支付，但本案却刚
好相反，不符合生活常理。胡某某提供的借条不具有真实性，
借条内容写的是“范乙”借款，但签名是“范甲”，而本案的
实际情况是徐某某在一张白纸上签名后，将这份签过名的白纸
交给曹某某委托其去舟山法院处理案件时使用，但曹某某与胡
某某串通后伪造了这份借条，情节严重，已构成伪造证据罪，
应移送公安处理。胡某某提供的借条只是完整白纸下半部分，
借条中徐某某签名时间在前，借条正文内容的书写时间在后，
为证明二者书写时间的不同，申请法院对二者的书写时间先后
进行鉴定。
胡某某答辩称：借条是范甲、徐某某签名，是其真实意思表示。范甲、徐某某陈述前后不一，不能采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判
二审审理期间，胡某某未向本院提供新的证据。范甲、
徐某某向本院提供下列证据：1．银行存款凭条复印件、银行
卡领卡签收单复印件、查询客户交易单复印件，拟证明原审认
定的胡某某汇到徐某某的银行帐户500元，该帐户不是徐某某
向银行办理的，有人冒充徐某某签名办理银行帐户；2．浙江
省监管系统人员详情表复印件一分，拟证明借条上签名的见证
人曹某某因盗窃被劳动教养，曹某某将范甲、徐某某交给他的
一张空白委托书的上半部分撕掉，下半部分伪造了借条，曹某
某与胡某某恶意串通的事实。胡某某经质证认为上述证据不属
于新证据，且与本案无关联，不具有证明效力，不予认可。本
院认为，范甲、徐某某提供的上述证据系复印件，且与本案缺
乏关联性，不能证明其欲证明的事实，不予采纳。
本院对原审认定的事实予以确认。
另查明，二审期间，本院准许范甲、徐某某的申请，委
托西南政法大学司法鉴定中心对胡某某提供的借条中范甲、徐
某某签名以及借条正文书写时间的先后进行鉴定，该鉴定中心
的鉴定结论为：不能确定标注日期为“2005．12．24”、借款
人署名“徐某某、范甲”的借条上正文字迹与署名字迹的形成
先后。经质证，范甲、徐某某认为胡某某将借条粘贴在另外一
张纸上，是导致借条上正文字迹与署名字迹的形成先后无法鉴
定的原因，胡某某应承担相应的责任。胡某某对这鉴定报告没有异议。本院认为，西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论是人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，范甲、徐某某没有足
以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明力，本院对该鉴定
结论予以采纳。
本院认为：范甲、徐某某向胡某某借款150000元系事实
，有范甲、徐某某出具的借条为凭，范甲、徐某某称徐某某当
时将一份签过名的白纸交给曹某某并委托曹某某去舟山法院处
理案件时使用，后曹某某与胡某某串通伪造了这份借条，并要
求对借条中范甲、徐某某签名以及借条正文书写时间的先后进
行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定不能确定借条上正
文字迹与署名字迹的形成先后。根据最高人民法院《关于民事
诉讼证据的若干规定》的有关规定，范甲、徐某某应对自已的
主张承担举证责任，现范甲、徐某某没有证据证明借条署名形
成时间在前正文字迹形成时间在后，也未能提供证据证明该借
条就是当初徐某某交给曹某某的那份空白委托书，范甲、徐某
某的上述主张，本院难以采纳。胡某某已向范甲、徐某某提供
了借款，范甲、徐某某应在催讨后及时归还借款，该借款至今
未归还，应予归还。因借条未约定还款期限，诉讼时效应从债
权人第一次向债务人主张某某，债务人明确表示不履行义务之
日起计算，因此本案未超诉讼时效，范甲、徐某某认为本案已
超诉讼时效，无事实和法律依据，难以支持。原审对本案事实
认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，鉴定费6000元，合计9300元，
由上诉人范甲、徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一〇年五月四日
代书记员 鲁 超
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00329号
申请执行人饶品山与被执行人湖北三箭建筑工程有限公司坠落物损害责任纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2013）鄂曾都民初字01242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案执行。
执行中，被执行人湖北三箭建筑工程有限公司全部履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）鄂曾都民初字01242号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一四年十二月四日
书记员 黄峥峥
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第238号
原告钱德胜，男。
委托代理人蒋世民、潘学祥，四川法典律师事务所律师。
被告四川嘉昕房地产开发有限公司。
诉讼代表人四川嘉昕房地产开发有限公司破产管理人。
负责人周红民。
本院在审理原告钱德胜诉被告四川嘉昕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于2014年12月30日接到本院送达的预交案件受理费2710元的通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费2710元，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 卢齐康
审判员 陈 新
审判员 吴 伟
二〇一五年三月十日
书记员 余若薇
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保31号
申请人：黄贝，女，1993年7月22日生，汉族，职工，住沙河市。
被申请人：李宏伟，男，1978年5月29日生，汉族，住沙河市。
申请人黄贝与被申请人李宏伟民间借贷纠纷一案，申请人黄贝于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人李宏伟在河北沙河农村商业银行股份有限公司的股金1000万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人黄贝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李宏伟在河北沙河农村商业银行股份有限公司的股金1000万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 元晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 申静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00788号
申请执行人蒋振梅。
被执行人秦宝义。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01176号民事判决受理执行蒋振梅与秦宝义机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人秦宝义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦宝义银行存款103890.59元，或扣留、提取其相同价款的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一五年九月二十八日
书记员 易诗杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字00868号
ＸＸ绿：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01170号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年七月二十七日
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1481号
原告李素华，男
委托代理人邱昌雄，湖南星河律师事务所律师。特别授权。
被告雷丹莉，女
被告雷燕庭，男
原告李素华与被告雷丹莉、雷燕庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李素华及其委托代理人邱昌雄，被告雷丹莉、雷燕庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素华诉称，被告雷丹莉是被告雷燕庭与欧阳水莲（已故）的女儿，三人共同拥有座落在桂阳县城关镇十字街五巷四号的一栋两层楼房，该房屋产权登记在欧阳水莲名下。2015年7月25日，两被告将该房屋出卖给原告李素华，双方约定价格为260000元，并签订了购房合同，原告支付了180000元购房款给被告。双方对房屋过户事项进行了约定。因该房屋在此前已在银行为他人办理了抵押，合同签订后，被告却没按合同约定解除抵押担保，致使该房屋无法办理过户手续，被告严重违约损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法解除原告与被告签订的《购房合同》，判令两被告返还原告购房款180000元。
为支持其诉讼请求，原告李素华向法院提交了下列证据：
1、原告李素华的身份证复印件。拟证明李素华的身份信息情况；
2、《购房合同》一份。拟证明原、被告双方房屋买卖关系成立的事实；
3、《收条》一张。拟证明被告已收到原告购房款180000元的事实；
4、《居民死亡医学证明书》一张。拟证明欧阳水莲死亡的时间。
被告雷丹莉辩称，雷丹莉因需资金于2014年向原告李素华陆续借款100000元，到2015年8月7日，原告李素华算了80000元的利息，因暂无能力还钱，雷丹莉和雷燕庭同意把房屋抵给原告李素华，由双方联系把房屋出售，再用房款来还借款，现房屋卖不出，雷丹莉愿意偿还李素华借款本息140000元。
被告雷丹莉未向法院提交证据。
被告雷燕庭辩称，雷丹莉借了李素华的钱，雷燕庭愿意帮雷丹莉还一部分借款。当时签购房合同时，双方约定是一起把房子卖掉后，给雷燕庭留几万元养老，其余部分再还李素华的借款，不存在把房屋卖给李素华和退还购房款的问题，而且李素华算的利息太高，现在只有卖掉房屋后，才能还李素华部分借款。
被告雷燕庭未向法院提交证据。
经本院组织双方当事人质证，被告对原告所举证据1、4无异议；对证据2的真实性无异议，但雷丹莉认为双方口头约定房屋先由被告方出售，如卖不掉则再由李素华出卖。雷燕庭则认为当时口头约定房屋卖掉后须给其留80000元，剩余的房款再还李素华借款；对证据3的真实性无异议，但其内容实际是雷丹莉借款本金10万元和李素华算的借款利息80000元。
本院对原、被告所举证据认证如下：证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人举证、质证及本院认证意见，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：
雷丹莉系李素华的叔母，雷燕庭与雷丹莉是父女关系。2014年雷丹莉因需资金，陆续向李素华借款，经双方结算，截止2015年8月7日，雷丹莉共欠李素华借款本息180000元。为了偿还李素华借款本息，雷丹莉、雷燕庭父女商量后，愿以座落在桂阳县城关镇十字街五巷四号的一栋登记在雷丹莉母亲欧阳水莲（已故）名下的二层楼房作抵押，并与李素华于2015年7月25日签订了《购房合同》，约定以总价款为260000元将该栋房屋卖给李素华，同时约定雷丹莉、雷燕庭在签订合同之日起三个月内偿还房款（借款）或者办理好该房屋过户手续。合同签定后，雷丹莉于2015年8月7日给李素华出具了一张“今收到李素华支付十字街房款人民币壹拾捌万元整（180000元）”的收条。此后李素华未再支付剩余房款。因该栋房屋原已作抵押担保，无法办理过户手续，一时也销售不出，李素华借款无法偿还，为此，李素华向法院提起诉讼，请求依法解除双方签订的《购房合同》，并要求雷丹莉、雷燕庭返还购房款180000元。经审理，雷丹莉只同意偿还李素华借款本息140000元，调解未果。
本院认为，双方的争议焦点是本案的法律关系问题，也就是偿还借款还是返还购房款的问题。
民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中雷丹莉因需资金周转向李素华陆续借款，在无偿还能力的情况下，雷丹莉与其父雷燕庭自愿与李素华签订《购房合同》，并约定三个月内还款或办理房产过户手续，实际是作为民间借贷合同的担保。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，本案应当按照民间借贷法律关系审理。庭审过程中，本院就本案的法律关系向李素华进行了释明，李素华当庭变更诉讼请求为要求雷丹莉、雷燕庭偿还借款本息180000元。雷丹莉、雷燕庭对李素华变更诉讼请求均无异议，本院对李素华的诉讼主张予以支持，双方签订的《购房合同》不再履行。雷丹莉提出只欠李素华借款本息140000元，且借款利率过高的主张，但未提供相关证据予以证实，且双方对所欠借款本息已进行了结算，因此，对雷丹莉的辩称意见，本院不予支持。雷燕庭自愿用与雷丹莉共有的房屋为偿还借款提供担保，且对保证方式约定不明确，因此，雷燕庭应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
由被告雷丹莉偿还原告李素华借款本息180000元，被告雷燕庭承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十五日内履行。
本案案件受理费3980元，诉讼保全费1470元，由被告雷丹莉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李柏旺
人民陪审员 卢志刚
人民陪审员 谭 英
二〇一六年三月十日
书 记 员 余开聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初669号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林纯成，男，1988年8月15日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人林纯成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月26日凌晨1时许，被告人林纯成饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，途径福州市台江区六一路特艺城路口时，被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检测，林纯成血样中的乙醇含量为99.40mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人林纯成具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人林纯成判处拘役一个月。
被告人林纯成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林纯成犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林纯成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1872号
原告：郭富萍，女，1973年10月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：南漳桃源水镜投�有限公司。统一社会信用代码：91420624060692053W。
法定代表人：薛军，该公司执行董事。
被告：薛军，男，1971年1月4日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：襄阳市泰安粮油贸易有限公司。
法定代表人：李进，该公司执行董事。
被告：李进，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告郭富萍与被告南漳桃源水镜投资有限公司（以下简称南漳水镜投资公司）、薛军、襄阳市泰安粮油贸易有限公司（以下简称泰安粮油公司）、李进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭富萍到庭参加了诉讼，被告南漳水镜投资公司、薛军、泰安粮油公司、李进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭富萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告南漳水镜投资公司、薛军共同偿还原告借款本金190万元，并从2015年4月26日起按月息2%计算利息至还清借款之日止；二、要求被告泰安粮油公司、李进承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月前，被告薛军多次向原告借款共计190万元，2015年4月20日，经原告与薛军结算后，薛军给原告出具190万元借条1张，约定2016年4月19日还清，月利息及综合费用为2%。后原告在索要借款时，被告薛军在借条上加盖了南漳水镜投资公司公章，李进和泰安粮油公司在借条担保处签名、盖章。后原告多次向被告索要借款无果，为此，诉至法院。
原告郭富萍为证实其主张，当庭提供了以下证据：
1、2013年3月13日，金额为50万元；3月14日，金额为10万元；3月18日金额为30万元；3月20日金额为50万元；2015年4月3日金额为50万元的转账凭证5张，拟证明被告借款190万元的事实。
2、2015年4月20日借条1张，拟证明薛军、南漳水镜公司共同借款和泰安粮油公司、李进担保的事实。
被告南漳水镜投资公司、薛军、泰安粮油公司、李进未答辩亦未向法庭提交任何证据。
经对上述原告当庭提供的证据及当庭所作陈述进行分析和认定，本院确认以下事实：
2013年3月至2015年4月期间，被告薛军以生意周转为由分5次向原告借款190万元，借款时双方约定月息2%，原告分别于2013年3月13日交付50万元，3月14日交付10万元，3月18日交付30万元，3月20日交付50万元，2015年4月3日交付50万元，共计190万元（以上借款均通过银行转账交付）。2014年被告支付原告2013年至2014年140万元借款本金的利息50万元。2015年4月20日，经原被告结算，南漳水镜公司与薛军在借款人处签名盖章给原告出具190万元借条1张，约定借款期限为2015年4月20日至2016年4月19日，月利率及综合费用为2%，借条上担保人处李进签名，担保财产房屋所有人处泰安粮油公司盖章。后原告向被告索要借款本息无果，诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案被告南漳水镜投资公司向原告借款，出具有借条，借条上有公司法定代表人薛军签名和公司印章，同时原告举出了190万元借款本金的的交付凭证，原告与被告南漳水镜投资公司之间借贷关系成立，被告南漳水镜投资公司应按约定履行偿还义务。原告要求被告南漳水镜投资公司偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告薛军承担共同偿还责任，与2015年4月20日的借条上借款人不符，同时原告也未举出该190万元借款用于薛军个人使用，故原告要求被告薛军承担共同偿还责任的请求，本院不予支持；原告�求被告李进、泰安粮油公司承担担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与南漳水镜投资公司约定的还款时间为2016年4月19日，向本院诉讼主张被告李进、泰安粮油公司承担担保责任是11月25日，被告李进、泰安粮油公司的保证责任已超过担保期限，原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南漳桃源水镜投资有限公司于本判决生效�十日内偿还原告郭富萍借款本金190万元及利息（从2015年4月26日起按月息2%支付利息至还清借款之日止）。
二、驳回原告郭富萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25776元，财产保全费5000元，合计30776元，由被告南漳桃源水镜投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陶军翼
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初499号
原告：张某某，男，汉族，现住伊春市乌马河区。
被告；李某某，男，现住伊春市伊春区。
本院在审理原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢 迪
二〇一八年四月二十三日
书记员 张明姝
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初499号原告：张某某，男，汉族，现住伊春市乌马河区。被告；李某某，男，现住伊春市伊春区。本院在审理原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卢 迪二〇一八年四月二十三日书记员 张明姝
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第254号
原告：周劲辉。
被告：叶键键。
本院在审理原告周劲辉诉被告叶键键民间借贷纠纷一案中，因原告周劲辉自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年七月十七日
代书 记员 朱黎英
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第260号
原告杨某某，女，1984年10月14日出生，汉族。
委托代理人瞿开金，男，1962年5月24日出生，汉族，系湖南省辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1968年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 谷 若
二〇一四年九月十六日
书记员 杨竣然
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执249号
申请执行人：潘凤芝。
申请执行人：黄家春。
申请执行人潘凤芝与被执行人黄家春借款合同纠纷执行一案，申请执行人潘凤芝于二Ｏ一七年三月六日向本院申请强制执行，要求被执行人黄家春履行（2016）吉0524民初1331号民事调解书确定的义务，立即赔偿申请执行人潘凤芝14930元及利息。本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人黄家春发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人黄家春违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人黄家春有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人潘凤芝发现被执行人黄家春有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵鑫宇
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执249号申请执行人：潘凤芝。申请执行人：黄家春。申请执行人潘凤芝与被执行人黄家春借款合同纠纷执行一案，申请执行人潘凤芝于二Ｏ一七年三月六日向本院申请强制执行，要求被执行人黄家春履行（2016）吉0524民初1331号民事调解书确定的义务，立即赔偿申请执行人潘凤芝14930元及利息。本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄家春发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人黄家春违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人黄家春有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘凤芝发现被执行人黄家春有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉杰二〇一七年十一月二十二日书记员  赵鑫宇
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第125号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人杜某某，男，1987年9月12日出生。
辩护人ＸＸ宇，河南大正永衡律师事务所律师。
辩护人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市�滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人ＸＸ宇、张金娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月27日18时57分许，被告人杜某某驾驶豫FYJ5**号小型普通客车，沿鹤壁市淇滨区漓江路自西向东行驶至华山路交叉口时，将骑电动车横穿马路的李某某撞伤。2015年2月22日李某某经抢救无效死亡。经交通事故责任认定书认定，被告人杜某某承担该事故的主要责任，李某某承担该事故的次要责任。
案发后，被告人杜某某与肇事车辆所有人赔偿被害人李某某近亲属经济损失405000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、陈某某、杨某某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，尸检照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，鉴定意见，民事裁定书，民事调解书，收款条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人杜某某在事故发生后保护现场，积极抢救伤员，委托同车人员拨打120、110报警电话，在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杜某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨曦
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 崔 凯
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵石磊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第924号
罪犯洪勇昌，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年7月12日作出（2001）聊刑二初字第13号刑事判决，以被告人洪勇昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年9月27日作出（2011）鲁刑四终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2022年6月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]679号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期�，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪勇昌减去有期徒刑一年，刑期至2021年6月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 �张磊
代理审判员 刘 云 宝
人民陪审员 魏 方 亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 玉 芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1186号
原告：汤剑，男，住四川省宜宾县。
原告：钟明秀，女，住四川省宜宾县。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市滨江路怡安大厦*楼。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：王慧铮，公司员工。
原告汤剑、钟明秀诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汤剑、钟明秀，被告鼎业投资集团的委托代理人王慧铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤剑、钟明秀诉称：2009年5月26日，原告与被告签订购买江北鼎业兴城B区商品房的《商品房买卖合同》，约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付预付购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即原告应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。原告按合同约定缴清了购房款233273元，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得房屋产权证和土地使用证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理位于翠屏区江北鼎业兴城B区的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告从2010年10月31日起按每日总房款233273元的万分之一支付原告违约金至原告取得房产权证之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告鼎业投资集团辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月20日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城B区房屋，套内建筑面积47.58平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价4902.75元，总价款233273元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“出卖人应当在2010年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明……；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”。《补充协议》（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
二原告于合同签订后按约向被告支付了购房款233273元。被告在2009年10月31日前将房屋交付给二原告使用，但二原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，二原告已向被告交纳了契税9330.9元、产权登记费560元、土地证工本费100元。
上述事实有原、被告庭审陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。二原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现二原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助二原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因二原告至今未能取得房屋所有权证及国有土地使用权证，根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”之约定，二原告有权要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，也未约定被告逾期向相关机关报备案的违约责任，二原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。现二原告诉请被告支付从2010年10月31日起按每日总房款的万分之一支付二原告违约金至二原告取得房屋产权证为止，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按二原告已付购房款233273元的万分之一即23.32元／日计算）。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告汤剑、钟明秀办理位于鼎业.江北兴城B区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告汤剑、钟明秀支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日23.32元计算）。
三、驳回原告汤剑、钟明秀的其他诉讼请求。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一五年十月十五日
书记员 梁柯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0823刑初42号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人郑某1，男，1967年12月15日出生于河北省张家口�，汉族，初中文化，个体，户籍地内蒙古乌拉特前旗，现住乌拉特前旗。因本案于2017年1月17日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年2月28日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人郑某1犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日20时50分，被告人郑某1驾驶蒙LZHX**号汽车，沿乌拉特前旗境内110国道由北向南行驶至782公里加350米路段时，碰撞行人王某1、史某1，造成被害人王某1死亡、史某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郑某1主动报案，并如实供述自己的�罪事实。经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人郑某1驾驶的蒙LZHX**号汽车发生交通事故前的行驶速度约为46.4km/h；巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定，被告人郑某1驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路超速行驶，疏忽大意，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，未在确保安全的原则下通行，是造成本次事故的主要原因，承担主要责任。案发后，被告人郑某1赔偿被害人王某1的近亲属439000元、赔偿被害人史某140000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人郑某1在开庭审理过程中亦无异议。且有公安交警部门作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人、机动车辆信息查询结果单、车体痕迹勘验照�、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告及照片，证人黄某1的证言，被害人史某1的陈述，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心作出的交通事故车辆速度鉴定意见书，乌拉特前旗博爱医院出具的被害人史某1的诊断证明书，死亡医学证明书，人民调解协议书，谅解书，被告人郑某1的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡、一人受伤、车辆损坏，且负事故主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首；且赔偿了被害人王某1的近亲属及被害人史某1的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 许 承
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 高富兵
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李劲波
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6278号
原告黄银池，男，汉族，经商，住南安市柳城街道。
被告周志华，女，汉族，经商，住南安市东田镇。
原告黄银池与被告周志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员尤加阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄银池到庭参加诉讼，被告周志华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄银池诉称，原、被告是朋友关系，被告因经商需要，分别于2013年6月2日向原告借款人民币20000元、2013年8月8日向原告借款人民币10000元，二笔借款共计人民币30000元，口头约定月利率3%。后经原告催讨，被告均拖而未还。故原告起诉请求判决被告立即偿还原告借款人民币30000元及其利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按月利率3%计算）。在庭审中，原告称被告周志华于2015年8月31日归还借款10000元，故当庭变更诉讼请求为判决被告立即偿还原告借款人民币20000元及其利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按月利率3%计算）。
被告周志华未作答辩。
经审理查明，被告周志华于2013年6月2日出具1份借条给原告黄银池确认其向原告借款20000元，双方未约定借款利息和期限。因被告未还款，原告遂于2015年8月10日诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供其居民身份证、被告出具给原告收执的1份借条等证据和原告在庭审中的陈述为证，可以认定。原告主张其与被告口头约定借款月利率为3%，但没有举证证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告有关其与被告口头约定借款月利率为3%的主张，本院不予采信。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。原告在审理中，以被告自动履行部分债务为由变更诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定，原告变更诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。被告向原告借款本金20000元，事实清楚、证据充分，应予认定。原告关于双方口头约定月利率3%的主张，因其不能提供证据证明，故本院不予支持。由于双方当事人没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时向被告主张债权，故可判决被告在判决生效后10日内偿还原告20000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，可判决被告以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周志华应于本判决生效后10日内偿还原告黄银池借款本金20000元及其利息（利息自2015年8月10日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取为275元，由被告周志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 杨燕萍
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（五）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保31号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：蒋家贵，男，1986年10月6日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋家贵银行账户中的存款1350元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋家贵银行账户中的存款1350元。期限为一年。
案件申请费33.5元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十五日
代书记员 王嫣然
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第461号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张家梅。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人张家梅犯盗窃罪一案，于二○一四年三月二十四日作出（2014）温永刑初字第313号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张家梅有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人张家梅共同退赔赃物折价款共计人民币7201元，返还被害人金某3537元，返还被害人叶某3664元。原审被告人张家梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张家梅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人张家梅申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张家梅撤回上诉。
浙江省永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
代理审判员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 林慧冰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00626号
原告：朱家秀，女，汉族，1972年8月29日出生。
委托代理人：赛勤霞，女，回族，1947年2月22日出生。
被告：张晓龙，男，汉族，1964年9月27日出生。
被告：王玉，女，汉族，1971年12月28日出生。
本院在审理原告朱家秀与被告张晓龙、王玉买卖合同纠纷一案中，原告朱家秀于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱家秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱家秀负担。
审 判 员 张宗春
二〇一四年一月十六日
代书记员 杨 清
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执581号
申请执行人：曹友华,男,生于1981年4月29日,汉族。
被执行人：张玲，女，生于1987年1月9日，汉族。
本院在执行申请执行人曹友华与被执行人张玲民间借贷纠纷一案中，被执行人向我院交执行款5997.00元，向恩施市人民法院交执行款2000.00元，下欠部分被执行人约定了还款期限，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十一月十八日
书记员 卢宁宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00170号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司。
法定代表人汪艳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7921号
原告姜海涛，男，1976年12月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人董文波，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告沈阳吉高汽配城市场管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人褚冬瑞，系该公司总经理。
委托代理人刘洋洋，女，1987年12月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告姜海涛与被告沈阳吉高汽配城市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于XXX日受理后，原告于XXX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜海涛撤回起诉。
案件受理XXX元,减半收取XXX元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一七年一月六日
书记员 蒲 娣
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1223-2号
申请执行人金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司。住所地鱼台县经济开发区建设路路南。组织机构代码××。
负责人李贤，经理。
被执行人李帅，男，1983年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）××商初字第××号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李帅在中国工商银行鱼台支行的账户存款12300元至鱼台县人民法院账户。
继续冻结该账户的存款60万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十二月一日
书记员 许新波
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-103号
申请执行人：王素云，女，汉族，1980年1月2日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号仲裁裁决书，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人王素云支付7243元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款7293元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第175号
原告彭素英。
被告郭土成。
被告胡定源。
二被告委托代理人郭廷学。
原告彭素英与被告郭土成、胡定源民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员李孔辉适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告彭素英、被告郭土成、胡定源及其委托代理人郭廷学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭素英诉称，被告郭土成系嘉禾县农具厂下岗工人。2011年，被告郭土成因补交养老金的个人部分缺乏资金，通过其妹郭平英向原告借款。2011年11月16日被告郭土成向原告出具了一张借条，借款金额为36968元。当时，双方口头约定，借款利息为月息1分5厘，每月由郭平英代为支付利息。待一年后社保站开始发放养老金时再由被告郭土成从存折中每月支付借款本息，直到借款还清为止。历年来，郭平英已代郭土成支付借款本息21500元，其中本金支付14300元、一年利息7200元。后由于种种原因，郭土成将本由郭平英保管的存折向银行申请挂失。从此之后，被告郭土成违背借款时的约定，再也不肯偿还下欠的借款本息了。至2015年5月15日止，被告郭土成累计下欠借款本金22668元，利息13500元，本息合计36168元。为维护原告的合法权益，特请求：1、判令被告郭土成、胡定源偿还原告下欠借款本金22668元及利息13500元两项合计36168元。2、本案的诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明二被告于2011年11月16日向原告借款36968元，并出具了借条的事实。
被告郭土成、胡定源辩称，2011年11月16日，被告因补交养老保险金缺乏资金，经被告郭土成胞妹郭平英介绍向原告借款36968元的事实属实，但借款后，被告郭土成领取养老保险金的存折交给了郭平英，并由其领取保险金22700元，另支付郭平英现金1200元，二年的廉租房补助金4200元、茶山征地补偿款16000元均由郭平英领取，应由郭平英给付原告借款；另外，借条中双方也未约定利息，二被告不同意支付利息。请求法院依法判决。
为支持其答辩主张，二被告向本院提交了以下证据：
2、银行账户交易明细表一份，拟证明郭平英从被告郭土成的邮政储蓄银行嘉禾支行账户中共取款22700元的事实。
经本院组织原、被告的庭审质证，对1、2号证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年，被告郭土成因需补交养老保险金，便通过其胞妹郭平英（与原告系好朋友）向原告彭素英借款。同年11月16日，原告借给被告郭土成36968元，用于交纳养老保险金，并由被告郭土成出具了一张借条给原告，借条内容为：“今借到彭素英人民币36968元，借款人郭土成、胡静媛2011年11月16号”。借条中“胡静媛”的名字系被告郭土成代写，双方亦未约定利息。借款后，被告郭土成将领取养老保险金的存折交由郭平英保管，至2014年4月，郭平英多次从被告郭土成的存折中取款用于代被告郭土成偿还原告借款，先后共偿还原告共计21500元。2014年5月后，因二被告与郭平英产生矛盾，被告郭土成将存折挂失重新办理后，其余欠款15468元，至今未偿还原告。
本院认为，本案主要焦点问题是：被告是否应承担偿还原告借款，应偿还多少；原告要求二被告支付利息是否支持的问题。根据庭审查明的事实，被告郭土成向原告彭素英借款36968元的事实属实，该款经被告郭土成胞妹郭平英经手，已偿还原告21500元，至今仍下欠原告15468元。至于二被告在庭审中提出，被告郭土成领取养老保险金的存折被郭平英取出22700元及其他给付款及领取土地补偿费等问题属另一法律关系，不属本案审理范围。被告胡定源认为，该欠款应由郭平英偿还的意见，与法律不符，本院不予采纳。被告胡定源与被告郭土成系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所负的债务，应共同承担。因此，二被告应对拖欠原告15468元的借款，共同承担偿还责任；关于原告要求二被告支付月利息1.5%的请求，因原、被告之间未约定利息，视为不支持利息。因此，对原告提出的要求二被告偿还借款本金22668元及利息13500元的请求，本院确定二被告下欠原告的本金为15468元的部分予以支持，其余请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告郭土成、胡定源偿还原告彭素英借款15468元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告彭素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，由被告郭土成、胡定源负担176元，其余176元由原告彭素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一五年七月八日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17189号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：徐维兴，男，1958年2月3日出生，汉族，住上海市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告徐维兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 征伟杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4010号
原告：广州君源置业有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：王胜，董事长。
诉讼代理人：郭影霞，公司行政法务员工。
被告：田彬，土家，住湖南省龙山县。
本院在审理原告广州君源置业有限公司诉被告田彬商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州君源置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告广州君源置业有限公司负担。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 薛志军
代理审判员 吴 环
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 焦梦云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第430号
原告张某。
委托代理人叶圣翰、高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告陈某。
第三人蔡某。
本院在审理原告张某与被告陈某、第三人蔡某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费3050元，减半收取1525元，由原告张某负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年九月七日
（代）书记员 陈媛媛
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初140号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
被告王某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告王某甲健康权纠纷一案中，原告王某某于2016年3月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理410元，减半收取205元，由原告王某某负担。
审判员 张海峰
二〇一六年三月二日
书记员 刘利花
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04128号
原告卓某某，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告杨某某，女，1987年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告卓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告卓某某负担。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪祥均
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱 敏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第925号
原告：曹文龙，男，汉族，1958年7月8日生，农民，住吉林省舒兰市溪河镇。
被告：冯琛畅，男，满族，1976年10月9日生，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告曹文龙诉被告冯琛畅民间借贷纠纷一案中，原告曹文龙于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯琛畅的起诉。
本院认为，原告曹文龙以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹文龙撤回起诉。
案件受理费2，768.00元，减半收取1，384.00元，由原告曹文龙承担。
审 判 员 夏广军
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 祖雨晴
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1260号
原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。
法定代表人田江。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告茆立良，女，1951年10月18日生，汉族。
原告翔飞物业公司诉被告茆立良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告翔飞物业公司的委托代理人袁永强到庭参加诉讼。被告茆立良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翔飞物业公司诉称，原告自2010年1月起开始为海都嘉园小区提供物业服务，被告系海都嘉园6幢201室业主，现被告拖欠原告2010年1月至2014年12月期间的物业服务费4662元、公摊费500元（按每年100元计收）、违约金1884元。现要求被告给付上述拖欠的费用，并承担本案诉讼费用。
被告茆立良未到庭，但书面辩称，1、物业服务费买房时签订合同是每平方米0.3元，后来涨价我不知道，也无人通知。2、我长期居住在南京，也没有将房屋出租给他人居住，因此要求免去公摊费用，物业服务费用减半收取。3、不知谁人在我家房屋窗户下的墙上装上空调外机，开机时我室内噪音很大影响我的生活，我多次要求物业找机主拆去空调外机，物业均未能做到。因为物业服务不到位，所以未交物业服务费，是物业服务不周在先，我不存在违约，所以要求免去违约金。
经审理查明，2010年1月28日，原告翔飞物业公司与浦口区海都嘉园的建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司（下称宁浦房地产公司）签订《前期物业合同》一份，约定，宁浦房地产公司选聘翔飞物业公司自2010年1月起为海都嘉园提供前期物业管理服务事宜。2014年6月19日，原告翔飞物业公司与白马社区海都物业管委会签订《海都嘉园物业服务合同》一份，约定，1、由翔飞物业公司为海都嘉园小区提供物业管理服务事宜，服务内容包括：共用设施设备的维修、养护运行和管理、公共环境卫生、垃圾的收集、清运等；2、翔飞物业公司向业主收取的费用包括：物业管理服务费、公摊费、电子门铃维护费、装潢建筑垃圾清运费、汽车停放位置场地管理服务费；3、合同期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日；4、物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际为：自2010年1月至2014年6月按每月0.55元／平方米，自2014年7月至2015年6月按每月0.6元／平方米计算）。上述合同签订后，原告翔飞物业公司为海都嘉园小区提供相应的物业服务。
另查明，被告茆立良系浦口区海都嘉园6幢201室业主，面积为140平方米，其自2010年1月至2014年12月期间的物业管理费4662元（2010年1月至2014年6月共计54个月×每月0.55元／平方米×140平方米=4158元；2014年7月至2014年12月共计6个月×每月0.6元／平方米×140平方米=504元）、公摊费500元未交纳。
上述事实，有原告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《海都嘉园物业服务合同》一份、照片、南京市浦口区物价局关于海都嘉园小区住宅物业管理收费标准的批复一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告翔飞物业公司与建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司及白马社区海都物业管委会就海都嘉园小区签订的二份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对海都嘉园小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告翔飞物业公司为该小区提供物业服务，被告茆立良作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任，故本院对原告翔飞物业公司主张的物业费4662元、公摊费500元，合计5162元予以支持。原告翔飞物业公司主张了1884元的违约金，本院认为，原告没有举证证明因被告拖欠交纳物业费遭受的损失，故本院对该项主张不予支持。被告茆立良辩称“我家房屋窗户下的墙上装上空调外机，开机时我室内噪音很大影响我的生活”的意见，本院认为，被告茆立良应向侵权人主张权利，与原告翔飞物业公司无关，但原告作为物业公司对该小区实施管理工作，就有义务协助小区内的业主解决因居住而产生的问题，其没有完全履行协助义务，也存在违约行为，故本院认为原告翔飞物业公司主张的物业费应予以酌减，即为3763元（4662元×70%＋500元）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告茆立良于本判决生效之日起十日内支付原告南京翔飞物业管理有限公司物业费、公摊费共计3763元。
二、驳回原告南京翔飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告南京翔飞物业管理有限公司负担5元，由被告茆立良负担20元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一五年十月三十日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00220号
申请人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会（以下称淮阴区计生委），住所地淮阴区王营镇小营商业街北首。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人张勇，棉花庄镇计生服务站站长。
委托代理人陈正山，棉花庄镇计生服务站法规员。
被申请人王建洲。
被申请人陆海燕。
2014年12月4日，申请人淮阴区计生委向被申请人送达淮计征决字（2014）0294号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2014年5月生育第二胎，属违法多生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费合计102488元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年3月10日，申请人向被申请人送达《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人淮阴区计生委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区计生委作出的淮计征决字（2014）0294号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年四月九日
书记员 王陆林
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00090号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：段相明，男，42岁，初中文化，界首市人。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人段相明在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）69号行政处罚决定所确定的义务，于2015年1月16日向本院申请对该处罚决定第三项强制执行。本院受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员任鸿雁、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人段相明未经批准于2014年3月在位于界首市陶庙镇彭楼小学对面占地233.6平方米建房，建筑面积380平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年7月10日对段相明作出界国土监（2014）69号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、限当事人段相明退还非法占用的233.6平方米土地；2、限当事人段相明在15日内拆除非法占用233.6平方米的土地上新建的380平方米房屋，恢复土地原状；3、对当事人段相明非法占用233.6平方米土地，处以每平方米25元的罚款，计人民币5840元整。被执行人于2014年7月10日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）69号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）69号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘秋丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02752号
原告王梁，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邹鹏，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人刘书强，重庆博志律师事务所律师。
被告王群，女，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
第三人王孝均，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人王孝华，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人王新，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人王利，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王梁与被告王群及第三人王孝均、王孝华、王新、王利确认合同效力纠纷一案，原告王梁于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梁撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告王梁负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卢 静