河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第266号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。组织机构代码：79548298-9。
负责人张文红。
委托代理人刘春雷。代理权限为特别授权代理。
原审附带民事诉讼原告人张爱敏，女，1968年10月16日出生，汉族，职工，系被害人姚某妻子。
原审附带民事诉讼原告人姚菲菲，女，1989年11月3日出生，汉族，职工，系被害人姚某长女。
原审附带民事诉讼原告人姚晓琪，女，1997年7月17日出生，汉族，学生，系被害人姚某次女。
法定代理人张爱敏，系附带民事诉讼原告人姚晓琪母亲。
以上三原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审附带民事诉讼原告人周素云，1945年2月2日出生，汉族，无业，系被害人姚某母亲。
原审被告人赵某，男，1975年9月26日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民。2013年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被滦南县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年12月24日被滦南县人民法院取保候审。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张爱敏、周素云、姚菲菲、姚晓琪提起附带民事诉讼一案，于2014年3月8日作出（2014）倴刑初字第21号刑事附带民事判决。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省滦南县人民法院认定，2013年9月28日12时20分许，被告人赵某驾驶自己所有的冀B×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线113公里＋300米处时，与对向行驶的附带民事诉讼原告人张爱敏丈夫、附带民事诉讼原告人周素云之子、附带民事诉讼原告人姚菲菲、姚晓琪父亲姚某驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车相撞，致姚某死亡，两车受损，发生重大交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”；第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，承担事故的主要责任。被害人姚某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担事故的次要责任。附带民事诉讼原告人周素云案发时68岁，共生育子女四人；附带民事诉讼原告人姚晓琪案发时16岁。四附带民事诉讼原告人均为城镇居民。四附带民事诉讼原告人在此次事故中造成如下合理经济损失：死亡赔偿金410860元、被扶养人周素云生活费37593元、被扶养人姚晓琪生活费12531元、交通费1000元、处理事故误工费884.4元、尸检费300元，车损23875元，施救费3600元，价格鉴定费715元，车速鉴定费6000元，共计497358.4元。被告人赵某驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及300000元限额的商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔险。事故发生时在保险期间内。
另查明，被告人赵某妻子就四附带民事诉讼原告人造成的经济损失中超出保险理赔限额应由被告人赵某承担部分与四附带民事诉讼原告人达成和解协议，被告人赵某赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失113000元（含赵某预付丧葬费19771元），赵某放弃对预付丧葬费及本次事故造成损失的索赔权，四附带民事诉讼原告人放弃追究被告人赵某民事赔偿责任。四附带民事诉讼原告人对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关和双方当事人向法庭提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，予以确认：
1、被告人赵某供述证实，2013年9月28日12时30分许，其驾驶自己的冀B×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至沿海高速桥逆行时，与一辆由北向南行驶的货车相撞，发生交通事故。其车上拉的矿粉，大概30多吨。
2、唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片证实，冀B×××××重型自卸货车左前侧与冀B×××××单排货车前侧接触形成双方痕迹。
3、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”；第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，承担事故的主要责任。被害人姚某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担事故的次要责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、平面示意图及照片证实肇事现场的客观情况。
5、滦南县公安局法医学尸体检验鉴定书证实，死者姚某系因颅骨粉碎性骨折、颅脑损伤死亡。
6、被告人赵某驾驶证、行驶证复印件。
7、称重单证实，冀B×××××号福田牌重型自卸货车净重78270公斤；冀B×××××牌号五菱牌轻型普通货车净重3110公斤。
8、和解协议书一份证实，被告人家属赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失113000元（含赵某预付的丧葬费19771元），四附带民事诉讼原告人放弃追究被告人赵某民事赔偿责任，被告人赵某放弃对预付丧葬费及本次事故造成损失的索赔权。
9、附带民事诉讼原告人提供的唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所与唐山市曹妃甸区唐海镇中心街居委会联合出具的证明两份、姚某生前户籍证明信、身份证复印件及附带民事诉讼原告人姚晓琪身份证复印件均载明被害人姚某生前及姚晓琪住址均系唐海县唐海镇新城大街家属区94号；附带民事诉讼原告人周素云身份证复印件载明其住址为唐海县唐海镇中心小区欣元里35号；唐海县房屋征收办公室证明，姚某原有庆丰里小区平房两间，2010年拆迁改造，置换综合楼，相关手续正在办理。并有原房产证、土地使用证复印件佐证。
10、附带民事诉讼原告人提供的误工证明、价格鉴定意见书、被害人火化证复印件、保险单原件、相关花费票据等。
11、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供的机动车第三者责任保险条款、河北保监局机动车保险投保提示等材料。
河北省滦南县人民法院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦南县人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人赵某当庭自愿认罪，对四附带民事诉讼原告人超出保险理赔限额应由其承担的经济损失与四附带民事诉讼原告人达成和解并履行，取得了四附带民事诉讼原告人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人赵某的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。因冀B×××××牌号重型自卸货车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。四附带民事诉讼原告人诉请的合理经济损失，首先由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由附带民事诉讼被告人按照被告人赵某在交通事故中承担的责任比例及保险责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿。四附带民事诉讼原告人请求的丧葬费已由被告人赵某赔偿，附带民事诉讼被告人不再赔偿；拆解费已包含在车辆损失中，不再支持；处理丧葬事宜交通费、误工费符合相关法律规定，但数额偏高，予以适当支持。结合本案具体情况，依法认定被告人赵某承担事故的80%的责任，被害人姚某承担20%的责任。冀B×××××牌号重型自卸货车超载，商业第三者责任险应免赔10%。由于四附带民事诉讼原告人合理经济损失超出交强险限额部分按80%比例计算已超出商业三者险保险总额300000元，故附带民事诉讼被告人应在商业三者险保险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失300000元的90%。保险理赔不足部分，因被告人赵某家属与四附带民事诉讼原告人达成和解协议并履行，本判决不再涉及。为维护交通运输的安全，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币112000元。在商业第三者责任险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人超出交强险的经济损失人民币300000元的90%，即人民币270000元。以上共计人民币382000元。于本判决生效之日履行。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉提出原审被告人驾驶车辆有改装超载情形，是造成本次事故的主要责任，根据保险合同约定，商业险部分不应由该公司承担，即使赔偿也应按照超出强制险部分的70%比例赔偿，原审判决该公司承担责任比例过高；车速鉴定费、车损鉴定费不属于本次事故必要的、合理的费用，不应有该公司赔偿；尸检费属丧葬费范畴，原告无权重复索赔。其委托代理人亦提出相同的代理意见。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人赵某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张爱敏、周素云、姚菲菲、姚晓琪提起附带民事诉讼一案的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事赔偿合理。关于上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司及代理人所提原审被告人驾驶车辆有改装超载情形，是造成本次事故的主要责任，根据保险合同约定，商业险部分不应由该公司承担，即使赔偿也应按照超出强制险部分的70%比例赔偿，原审判决该公司承担责任比例过高的上诉理由，经查，冀B×××××牌号重型自卸货车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原审法院按照交通事故责任认定书中的责任比例认定被告人赵某承担事故的80%的责任，被害人姚某承担20%的责任并无不当。原审法院认定冀B×××××牌号重型自卸货车超载，商业第三者责任险应免赔10%。由于四附带民事诉讼原告人合理经济损失超出交强险限额部分按80%比例计算已超出商业三者险保险总额300000元，故让上诉人在商业三者险保险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失300000元的90%合理合法。故上诉人所提商业险不应由该公司赔偿及赔偿比例过高的理由不能成立。关于上诉人及其代理人所提车速鉴定费和车损鉴定费不合理的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案车速鉴定费和车损鉴定费应属为查清事实所支出必要的、合理的费用。该公司所提车速鉴定费和车损鉴定费不合理没有法律依据。关于上诉人及其代理人所提尸检费与丧葬费不应重复赔偿的上诉理由，经查，尸检费是实际发生的费用，原审法院认定尸检费的支出费用并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审对附带民事部分的判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 曹留柱
代理审判员 王振峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵亚敏