江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0481民初274号原告周兵（曾用名周升渠），男，1971年12月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托代理人：周升旗（系原告周兵哥哥）被告徐济梁，男，1981年11月30日出生，汉族，瑞昌市人，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号。法定代表人章家骏，系该公司总经理。委托代理人杨亮，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告九江世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：九江市经济技术开发区国际会展中心。负责人郑伟。原告周兵诉被告徐济梁、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称江西恒邦财保）、九江世捷开元汽车运输服务公司（以下简称九江世捷开元）机动车交通事故责任纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员刘小伟担任审判长，与审判员刘福山、人民陪审员魏东升组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周兵及其委托代理人周升旗、被告徐济梁、被告江西恒邦财保委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告九江世捷开元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兵诉称：2016年10月25日16时被告徐济梁驾驶赣Ｇ×××××货车行驶过程中不按靠右侧行驶规则，与直行驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车的原告周兵发生刮碰，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。此事故经瑞昌市交警部门认定，被告徐济梁负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往瑞昌市中医院住院治疗，2017年2月7日，原告伤情经瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，因原被告无法就赔偿事项达成一致，特向法院提起诉讼并提出以下诉请：1、要求被告赔偿原告护理费、伙食补助费、营养费伤残赔偿费等合计86670元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐济梁辩称：我车辆已经购买了保险，应由保险公司负担赔偿；原告医疗费全部由我垫付，应一并处理。被告江西恒邦财保辩称：保险公司共计事故责任划分在保险责任限额内承担赔偿责任；原告部分诉请不合理，误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金等计算标准过高，应依法予以核减。被告九江世捷开元未提出答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交证据，对于原告提供的身份证、户口本、瑞昌市中医医院疾病诊断证明书、出院记录及住院发票、被告徐济梁驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件两份、鉴定费发票等两被告均无异议，本院予以认定；对于原告提供的交通事故认定书，被告江西恒邦财保提出异议，但本院认为事故认定书为交警部门依法作出，本院予以认定；对于原告提供的摩托车修理发票（350元），因为事故认定书中有关于车辆受损的事实，本院予以认定；关于瑞光法医学司法鉴定书，原告的伤残被告未提重新鉴定申请，对于伤残等级、营养期本院予以认定；对于原告提供的拖车费收据（220元），因未提供正式票据，本院不予认定。被告徐济梁提供了车辆行驶证、个人驾驶证、道路运输资格证，原告及被告江西恒邦财保均无异议，本院予以确认。经审理查明：2016年10月25日16时，被告徐济梁驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车至瑞昌市黄金××第三修配厂路段时，与直行驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车的原告周兵发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理部门认定，被告徐济梁负本次事故全部责任，原告周兵无责任。原告受伤后被送往瑞昌市中医院，经诊断为急性颅脑损伤、右侧颞骨骨折、右侧鼻骨骨折等损伤，原告于受伤之日起至2016年11月28日在瑞昌市中医院住院治疗，共花费医疗费13726.70元（由被告徐济梁垫付）。2017年2月7日，原告经瑞昌市瑞光法医学鉴定所鉴定，右颞顶部硬膜下出血构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。因原、被告无法就赔偿达成一致，原告向本院提起诉讼，要求被告徐济梁及江西恒邦赔偿护理费4250元、伙食补助费1700元、营养费1020元、误工费13630元、交通费200元、摩托车修理费350元、十级伤残补偿费53000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费5300元、精神损失费6000元，合计86670元。在庭审中原告变更诉请为误工费15080元、营养费1800元。被告江西恒邦提出申请，追加九江世捷开元公司为本案被告。另查明;事故车辆赣Ｇ×××××重型自卸货车挂靠在九江世捷开元公司，车辆在被告江西恒邦投保了交强险、第三者责任险五十万等险种。本院认为：被告徐济梁驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车与原告周兵发生碰撞造成原告急性颅脑损伤、右侧颞骨骨折以及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告徐济梁负事故的全部责任，原告无责任。因赣Ｇ×××××在被告江西恒邦财保投保了交强险、第三者责任险等险种，因此对原告因本次事故造成的损失由被告江西恒邦财保在赔偿限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由被告徐济梁承担赔偿责任。根据原告提供的户口本等信息可以证明原告再瑞昌市城区范围内居住，伤残赔偿金应按城镇标准计算；原告未举证证明自己工作及收入情况，其误工费应参照江西省居民服务业平均工资计算，误工时间从住院之日起计算至评残前一日；原告诉请被扶养人生活费按城镇居民人均收入计算，根据法律规定，被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出计算；护理费计算标准按照江西省居民服务业和其他服务业平均工资计算；关于交通费，原告虽未提供发票，但结合原告住院34天事实，对期间交通费200元本院予以支持；拖车费未提供正式发票，本院不予支持；原告诉请6000元精神抚慰金过高，结合原告伤残情况，本院酌情支持2000元。关于被告徐济梁垫付的医疗费，根据法律规定为减轻诉累可以在本案中一并处理；被告恒邦财保提出交强险10000元限额外部分要扣减非医保用药20%，被告徐济梁同意扣减20%，本院予以准许。综上，原告周兵因本次交通事故造成的损失如下：医疗费13726.70元（已由被告徐济梁垫付），护理费34天*124.6元/天=4236.4元，住院伙食补助费34天*20元/天=680元，营养费60天*20元/天=1020元，误工费104天*124.6元/天=12958.4元，交通费200元，摩托车修理费350元，伤残赔偿金26500*20年*10%=53000元，被扶养人生活费16732元/年*4年÷2人*10%=3346.4元，精神抚慰金2000元，鉴定费1000元，共计92517.9元。以上损失中，被告徐济梁垫付医疗费13726.70元扣减交强险限额外部分非医保用药后计12668.5元，由被告恒邦财保赔偿给被告徐济梁；鉴定费1000元由被告徐济梁负担；原告其他损失共计77791.2元，因未超过事故车辆保险赔偿限额，由被告恒邦财保负责赔偿。因恒邦保险需要支付被告徐济梁垫付款项，被告徐济梁需承担的鉴定费1000元由被告恒邦财保直接从应支付给被告徐济梁款项中赔偿给原告，即被告恒邦财保在保险责任限额内赔偿原告各项损失78791.2元，被告恒邦财保给付被告徐济梁垫付款项11668.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告恒邦财产股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告周兵因本次事故造成的合理损失78441.2元。二、被告恒邦财产股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内给付被告徐济梁垫付的事故赔偿费用11668.5元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，由被告徐济梁承担1770元，原告周兵承担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘小伟审 判 员  刘福山人民陪审员  魏东升二〇一七年五月二十六日书 记 员  熊 彬