wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4112号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告易武翔，女，1987年8月3日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告易武翔信用卡纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告易武翔经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告易武翔于2012年11月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币20658.68元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币20658.68元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、易武翔身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告易武翔既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告易武翔未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月21日，易武翔向光大银行申请办理光大银行信用卡。易武翔在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准易武翔的申请，将卡号×××的信用卡交付易武翔使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权于信用卡中心负责。截至2014年4月29日，易武翔尚欠信用卡中心信用卡欠款本金20658.68元，利息2604.54元，滞纳金2993.29元，超限费398.79元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与易武翔之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。易武翔在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现易武翔未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求易武翔偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易武翔于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万零六百五十八元六角八分、利息二千六百零四元五角四分、滞纳金二千九百九十三元二角九分、超限费三百九十八元七角九分；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告易武翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元，公告费五百元，均由被告易武翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟金文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3682号
罪犯吕广荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2010年10月19日�出（2010）绍新刑初字第263号刑事判决，以被告人吕广荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕广荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕广荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕广荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕广荣准予减刑一年四个月（刑期自2010年5月23日至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月三十一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3682号罪犯吕广荣，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2010年10月19日作出(2010)绍新刑初字第263号刑事判决，以被告人吕广荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕广荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吕广荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕广荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕广荣准予减刑一年四个月（刑期自2010年5月23日至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月三十一日代书记员 姚 晖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更161号
罪犯杨士杰，男，1970年10月6日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2010年7月30日作出（2010）定刑初字第196号刑事判决，以被告人杨士杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5000元，退赔赃款1558.33元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨士杰在2015年4月28日至2017年1月25日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已退赔人民币1558.33元，缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨士杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年3月6日起至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1711号
申请执行人：石海坚，公务员。
被执行人：胡敏宏，教师。
被执行人：励松映，教师。
申请执行人石海坚与被执行人胡敏宏、励松映追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡敏宏、励松映未按判决书确定的期限履行，申请执行人石海坚于2015年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人胡敏宏、励松映支付执行款236273元及利息，承担执行费3444.10元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月4日依法向被执行人胡敏宏、励松映发出执行通知书，但被执行人胡敏宏、励松映逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人石海坚支付执行款236273元及利息，承担执行费3444.10元。经执行查明，被执行人胡敏宏、励松映无财产可供执行。申请执行人石海坚同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1711号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十六日
代书记员 李世进
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执343号之三
申请执行人刘国华，女，1968年2月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人静玉红，女，1981年10月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于刘国华与静玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2678号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人静玉红至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人静玉红在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：62×××76）的存款90600.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
二、继续冻结被执行人静玉红在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：62×××76）的存款人民币239400.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一八年三月十二日
书记员 马瑞民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执343号之一
申请执行人刘国华。
被执行人静玉红。
关于刘国华与静玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2678号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人静玉红至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人静玉红在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款143800.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年三月十三日
书记员 李 德 志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执343号
申请执行人刘国华。
被执行人静玉红。
关于刘国华与静玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2678号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人静玉红至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人静玉红在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款予以冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年三月八日
书记员 马 瑞 民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执343号申请执行人刘国华。被执行人静玉红。关于刘国华与静玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2678号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人静玉红至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人静玉红在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款予以冻结。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年三月八日书记员 马   瑞   民
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初552号
原告：易华明农村土地承包经营户
诉讼代表人：易华明，男，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告易华明农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告易华明农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易华明农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告易华明农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易华明农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易华明农村土地承包经营户承担。
审判员 汤启辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄巧林
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1207号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘建华，男，1933年1月2日出生。
委托代理人于丹，北京市远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京市朝阳区青少年活动中心，住所地北京市朝阳区红庙延静西里**号楼。
法定代表人蔡颖，主任。
委托代理人梁小军，北京威诺律师事务所律师。
上诉人刘建华因与被上诉人北京市朝阳区青少年活动中心（以下称活动中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第13282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，活动中心诉至原审法院称：2012年我中心与刘建华签订《房屋租赁合同》，约定刘建华租用我中心位于北京市朝阳区××甲1号学校东侧面积为60平方米的房屋（以下简称涉案房屋）。在合同到期前，我中心通知刘建华不再续签。但刘建华拒不腾房。现请求法院判令：1.刘建华腾退涉案房屋。2.刘建华支付使用费，按照每日219元的标准，支付自2013年1月1日至实际腾退之日止。
刘建华辩称：活动中心并非涉案房屋的所有权人，也不是地上物的所有权人，涉案房屋所有权人是北京朝阳区教育委员会（以下简称朝阳区教委）。2014年年初活动中心口头告知让我腾房，我对涉案房屋投资巨大。自1996年我开始扩建涉案房屋。北京市××火锅城实际使用人是刘×，我只是出了一个名字。2005年正式开的火锅城，我与朝阳区教委签订租赁合同。涉案房屋之前的用途是车库，后我改建为食堂，再后来我改建为火锅城。我作为投资人，不应腾退。如果腾退我要求赔偿。
刘建华反诉诉称：1994年，我与活动中心合作建房，我出资、人工和材料等所有建筑成本，活动中心提供其所有的土地。现活动中心单方解除合同，造成我的损失。请求法院判令：1.活动中心赔偿我房屋建安工程费、房屋内装修费、餐厅后厨设备费共586365元。2.活动中心赔偿我因租赁同等房屋继续经营而支付的费用200000元。
活动中心对反诉辩称：我单位与刘建华之间是房屋租赁法律关系。本案焦点应为双方租赁合同是否到期，而本案的实际情况是双方的租赁合同于2012年12月31日合同到期。根据双方签订的《房屋租赁合同》及最高院司法解释，刘建华的反诉请求没有任何合同依据及法律依据。
原审法院经审理认为：活动中心与刘建华自愿签订《房屋租赁合同》，约定内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故双方均应当按照双方签订的相应合同的约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《房屋租赁合同》到期后，刘建华应交还涉案房屋，故对活动中心本诉的第一项诉讼请求予以支持。《房屋租赁合同》到期后，刘建华使用涉案房屋应向活动中心交纳使用费用，故对活动中心本诉的第二项诉讼请求予以支持。根据《房屋租赁合同》，刘建华对涉案房屋的装修费用应由其自行承担，现刘建华主张相关费用，依据不足，不予支持，故对刘建华的反诉诉讼请求法院均予以驳回。据此于2015年8月判决：一、刘建华于本判决生效之日后七日内将北京市朝阳区××甲1号学校东侧面积为60平方米房屋腾空交还北京市朝阳区青少年活动中心；二、刘建华于本判决生效之日后七日内支付北京市朝阳区青少年活动中心使用费（按照每日二百一十九元的标准，自二○一三年一月一日计算至刘建华实际腾退北京市朝阳区××甲1号学校东侧面积为60平方米房屋之日止）；三、驳回刘建华的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘建华不服，上诉至本院，认为涉案房屋全部由上诉人出资所建；活动中心故意隐瞒房屋无产权证的真相，双方签订的合同是无效合同。请求撤销原审判决第一、二、三项，依法改判支持其原审反诉请求或发回重审。活动中心同意原判。
经审理查明：涉案房屋所有权人系朝阳区教委的前身北京市朝阳区教育局。刘建华系北京市××火锅城业主，该火锅城组成形式为个人经营，登记注册类型为个体工商户。
2001年1月1日至2011年12月31日期间，经产权单位同意，活动中心与刘建华就涉案房屋共签订有多份租赁合同。2013年9月26日，活动中心作为甲方、出租方与北京市××火锅城作为乙方、承租人签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租期自2012年1月1日至2012年12月31日，年租金8万元。“经甲方同意，乙方有权根据工作需要，在不影响房屋主体结构的前提下，对所租用的房屋进行装修改造，费用由乙方承担”，“合同终止或因乙方违约导致合同解除时，乙方投资的基础设施和建筑、室内装修以及不可移动的设备设施等均无偿移交甲方所有，甲方无须对乙方进行任何补偿，对于乙方投资的可拆装移动财产，由乙方自行处理。”
原审审理中，刘建华提交了以下证据：1.客户名称为“××公司”的多张发票、收据。2.照片，显示有涉案房屋情况。活动中心对上述证据1真实性不予认可，对上述证据2真实性认可。
经刘建华申请，原审法院委托北京京评价格评估有限公司对涉案房屋使用的建筑材料的市场价值及楼房内装修价值进行了评估。北京京评价格评估有限公司于2014年12月5日出具《价格评估报告书》，评估结论为涉案房屋建安工程价值为357368元，房内装修价值214067元。刘建华为此支付评估费14940元。
上述事实，有房屋产权证、《房屋租赁合同》、双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人应当全面履行合同义务；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。活动中心与刘建华签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应当遵照履行。现合同到期终止刘建华应当向活动中心交还涉案房屋，刘建华继续占用租赁物应按照原租金标准支付房屋使用费。活动中心与刘建华在合同中对装修改造及合同解除时的归属进行了明确约定，现双方合同终止，刘建华投资的基础设施和建筑、室内装修以及不可移动的设备设施均无偿归活动中心所有，活动中心无须对刘建华进行任何补偿。
综上，刘建华的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
评估费14940元，由刘建华负担（已交纳）。
一审案件受理费70元，由刘建华负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）。反诉案件受理费5832元，由刘建华负担（已交纳）；二审案件受理费5902元，由刘建华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 鲁 南
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 雨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1438号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年9月2日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2220号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月1日16时30分许，被告人赵某酒后无证驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车从松门镇卤味饭馆行驶至松门镇老车站，被温岭市公安局松门派出所民警抓获。经检测，被告人赵某血液中酒精含量为194mg／100ml。
被告人赵某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询记录，血样提取登记表，视听资料说明，车辆照片，驾驶人及车辆信息查询，情况说明，随案移送物品清单，酒精呼气测试单，物证检验报告，记录抽血过程的光盘一张，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年九月九日
代书记员 方 甜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第216号
原告丑某某，女，汉族，1991年3月28日生，农民，现住榆树市。
被告刘某某，男，汉族，1990年11月30日生，农民，现住榆树市。
原告丑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告丑某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月2日未经登记同居生活，后于2013年9月29日补办登记证书。婚后生育一名男孩刘某甲，现年7岁，在被告处生活。原告想探望孩子，被告及其家人不让探望。婚后原、被告经常因家庭琐事发生口角，被告经常以值班为由无故不回家，并且被告及其家人怀疑原告有作风问题，原告于2013年12月20日离家出走，分居至今。被告将租住房锁换掉，致使原告无家可归。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。共同生活期间，双方无共同财产，无共同债权债务。现原告请求与被告离婚；婚生男孩刘某甲由被告抚养，直至孩子独立生活为止，原告每月可以探望孩子四次以上。
被告辩称：原告在诉状中陈述的结婚时间和生育子女情况及分居时间都属实。孩子由其抚养，原告给付孩子抚养费每月500元。双方无共同财产，但有债务6万元，由原告承担一半，如不承担，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月未经登记同居生活，于2013年9月29日补办登记证书。婚后生育一子刘某甲（现年7岁）。婚姻存续期间无共同财产。原、被告曾因家庭琐事口角，双方于2013年12月20日分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生男孩刘某甲由被告抚养，原告每月可以探望孩子四次以上诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法夫妻关系，双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重。现原告要求离婚，被告不同意。在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据，因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年三月十二日
书 记 员 范晗罡
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民再初字第2号
原审原告杨成花，女，1960年9月13日出生，汉族，哈尔滨市道里区城管局机场路养护管理办公室职员。
原审被告哈尔滨市道里区房屋土地开发公司。
法定代表人朱俊杰，总经理。
委托代理人孙文华，该单位法律顾问。
委托代理人许长江，该单位副经理。
原审原告杨成花与原审被告哈尔滨市道里区房屋土地开发公司（以下简称道里开发公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年9月2日作出（2009）里民一初字第2099号民事调解，已经发生法律效力。本院审判委员会对该案讨论后，认为该调解认定事实不清，违反法定程序，于2014年3月19日作出（2014）里民三监字第2号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原审原告杨成花、原审被告道里开发公司委托代理人孙文华、许长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年8月31日，杨成花诉称，道里开发公司于2007年12月7日向杨成花借款20万元，约定一年后还款，如到期不能偿还，则以道里开发公司所有的房屋折价抵债。杨成花向本院提供20万元欠据及哈尔滨市道里区人民调解委员会（2009）哈里人调字28号人民调解协议书，请求判令道里开发公司偿还借款20万元。
原审经本院主持调解，双方当事人达成调解协议如下：一、被告哈尔滨市道里区房屋土地开发公司于2009年9月15日前偿还原告杨成花20万元；二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。该调解书已于2009年9月3日向双方送达。
再审中杨成花诉称，2007年12月7日，道里开发公司与杨成花签订借款合同，约定道里开发公司向杨成花借款37万元，年利率8%，一年之内连本带利还清。道里开发公司如不能还款，以广东省珠海市香洲区华海路41号32栋202室房屋（以下简称珠海房产）作抵押。合同签订后，杨成花分两次向道里开发公司支付借款，原审杨成花仅就其中一笔20万元借款提起诉讼。现要求道里开发公司偿还借款本金20万元并按年利率8%计付自借款之日至借款付清之日止的利息。
杨成花为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、2007年12月7日道里开发公司出具欠条一份。证明道里开发公司于2007年12月7日向杨成花借款20万元。
证据二、2007年12月7日借款合同一份。证明道里开发公司与杨成花签订了借款合同，约定利率为年8%，借款期限为一年，并约定道里开发公司用珠海房产做抵押。
再审中道里开发公司辩称，原审时道里开发公司处于停业状态，没有人知道这笔借款的情况，道里开发公司根据杨成花提供的借条认可借款20万元。现杨成花主张道里开发公司于2007年12月向其借款37万元，至今未还，道里开发公司对其主张的事实予以认可。
证据一、产权证一份（复印件）。证明珠海房产目前仍然归道里开发公司所有，并未进行流转。
证据二、借款合同（复印件）。证明原审原、被告之间存在借贷关系，借款总额是37万元，利率为年8%，借款期限是一年，以珠海房产作抵押。
证据三、2007年12月7日20万元欠据（复印件）、2007年12月10日17万元借据（复印件）。证明道里开发公司先后两次向杨成花借款，第一次借款20万元，第二次借款17万元。
证据四、2006年11月29日、2009年6月18日包烧费结算票据两份。证明因道里开发公司资金紧张，向杨成花借款用于缴纳2005年至2006年度及2006年至2007年度包烧费。
道里开发公司对杨成花提供证据的质证意见为：对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均无异议。
杨成花对道里开发公司提供证据的质证意见为：对证据一至证据三无异议，证据四借款用途与杨成花无关，不予质证。
本院对杨成花提供证据的认证意见为：杨成花提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院对道里开发公司提供证据的认证意见为：道里开发公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院再审查明：杨成花原系道里开发公司财务科长。2007年12月7日，道里开发公司与杨成花签订借款合同，合同约定道里开发公司向杨成花借款37万元，年利率8%，一年之内连本带利还清。道里开发公司如不能还款，以道里开发公司所有的坐落于广东省珠海市香洲区华海路41号32栋202室，产权证号为C0756215号房屋作抵押。当日，杨成花向道里开发公司交付现金20万元，道里开发公司向其出具欠据一份。借款到期后，道里开发公司至今未向杨成花偿还此笔借款。
本院认为，原审民事调解认定事实存在，但调解程序存在瑕疵，本次再审中予以纠正，故原审调解应予撤销。杨成花就借款事实的存在提供了借款合同、欠据作为证据，道里开发公司对该证据无异议，并于庭后提供了记账凭证表明其认可借款事实，杨成花与道里开发公司签订的借款合同成立且合法有效。道里开发公司借款后未按约定期限偿还借款，应当承担违约责任，故杨成花要求道里开发公司偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。再审审理的范围以原审诉讼请求的范围为限，当事人超出原审诉讼请求增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。原审中杨成花未主张借款利息，故其要求道里开发公司支付利息的诉讼请求，本院不予一并处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）里民一初字第2099号民事调解；
二、原审被告哈尔滨市道里区房屋土地开发公司于本判决生效后十日内偿还原审原告杨成花借款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
代理审判员 王 绚
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙瑛喆
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执652号
申请执行人：黄森海，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈秋振，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行黄森海与陈秋振买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄森海于2017年10月30日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1379号
原告孙美娟。
委托代理人马咏明，天津津通律师事务所律师。
被告天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区张贵庄四厂道。
法定代表人刘洪琳，经理。
委托代理人刘鹏，员工。
本院在审理原告孙美娟诉被告天津市公共交通四公司健康权纠纷一案中，原告孙美娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙美娟申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人孙美娟撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告孙美娟负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张茜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第609号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄玉建，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张梅双，女，1979年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第108199号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人黄玉建、张梅双发出（2014）仙执审字第465号行政裁定书，责令被执行人黄玉建、张梅双缴纳社会抚养费人民币38982元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第465号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1798号
原告陈刚，男，生于1967年2月13日，汉族。
被告高俊英，女，生于1973年10月25日，汉族。
原告陈刚诉被告高俊英民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，他于2015年4月4日、5日、10日、14日借款16.8万元、5万元、2万元、5万元给被告，被告向其出具了借条。借款到期后，被告未履行还款义务，多次催收未果。要求被告偿还借款28.8万元，并支付逾期利息，利息从逾期之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算�
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原告身份证、被告身份证复印件。2、借条4份。3、中国工商银行大英支行转账凭证共8份。4、协议1份。5、陈刚借记卡明细清单。
本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据庭审调查的情况，本案可确认以下事实：被告因资金周转需要，原告分别于2015年3月31日、4月3日、4月4日、4月5日、4月10日、4月14日、4月17日向被告打款27，000元、20，000元＋60，000元、90，000元、10，000元、50，000元、50，000元、20，000元。合计327，000元。被告偿还了部分借款。被告分别于2015年4月4日、4月9日、4月10日、4月14日向原告出具借条，借条金额分别为168，000元、50，000元、20，000元、50，000元，共计288，000元，并约定分别于2015年5月3日前、5月9日前、5月10日前、2015�26号后归还。对于逾期还款的违约责任分别约定为：否则按人民银行同期贷款利息四倍偿还、如不归还按月息3分偿还、否则按人民银行同期利率四倍偿还、否则加倍。上述借款本息至今未付。
本院认为，原、被告间构成民间借贷法律关系，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护，双方应依法享有相关的权利并履行相关义务。双方对部分借款的偿还期限有书面约定，被告应当按期归还借款。部分借款偿还期限虽约定不明，但经原告催收后，被告应当在合理期限内偿还。双方对逾期还款的违约责任有相关约定，原告要求被告按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率的4倍付息，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。但2015年4月14日这笔借款其归还期限约定不明，故其利息自起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告高俊英偿还原告陈刚借款人民币288，000元。并于2015年5月4日、5月10日、5月11日、9月28日起至判决确定的给付日止，分别以168，000元、50，000元、20，000元、50，000元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍付息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，由被告高俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一五年十月二十六日
书记员 张茜
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00371号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人谷某某，男，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月7日被取保候审，2014年3月27日被监视居住。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年1月12日19时许，被告人谷某某驾驶某号重型货车从重庆市沙坪坝区井口往重庆市北碚区蔡家方向行驶，当车行驶至北碚区同兴银钢厂路段时，遇被害人黄某从车行方向左侧往右侧横过人行道，被告人谷某某刹车制动中导致该车车头与被害人黄某相撞，造成黄某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人谷某某拨打110报警，并在现场等待民警前来处理。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：黄某系颅脑损伤死亡。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人谷某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第四十八条第一款的规定，应当承担事故的全部责任。
案发后，被告人谷某某及保险公司已赔偿了被害人黄某近亲属488001元，被害人近亲属对被告人谷某某表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人谷某某亦无异议，并有证人谭某、倪某某、杨某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果，车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，酒精呼气检测结果单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及事故照片，重庆市公路路政超限车辆检测单，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所尸体检验意见书，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，协议书，谅解书，收条，户籍资料，公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反交通运输管理法规，驾驶某号重型货车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处三年以下有期徒刑。被告人谷某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人谷某某等已赔偿被害人亲属全部经济损失，被害人亲属对被告人谷某某表示谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 琼
二〇一四年五月十二日
书记员 唐荣璠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初11940号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：何金成。
委托诉讼代理人：陈彦。
被告：张宏民，男，1973年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告张宏民居间合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
审判员 陈 晓 宇
二〇一七年六月六日
书记员 倪晓琳王晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00054号
原告范麦娃。
被告吴新柱。
委托代理人李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更、承认诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告中国平安保险股份有限公司襄阳中心支公司。
原告范麦娃与被告吴新柱、中国平安保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范麦娃于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴新柱、中国平安保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告范麦娃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范麦娃撤回对被告吴新柱、中国平安保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费1530元减半收取765元，由原告范麦娃负担。
审判员 石爱国
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘建正
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2470号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人:梁福夏，该支行行长。
被执行人：丁明胜，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：武风芝，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住址同上，系丁明胜之妻。
被执行人：申利，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵传涛，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住址同上，系申利之夫。
被执行人：常晓丽，女，1981年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李月磊，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住址同上，系常晓丽之夫。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人丁明胜、申利、常晓丽、武风芝、赵传涛、李月磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）阳商初字第2647号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告丁明胜于本判决生效后十日内向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行偿还借款90000元及应付利息（扣除已支付利息3630.38元后，按合同约定计算至本判决确定给付之日止）。被告申利、常晓丽、武风芝、赵传涛、李月磊对上述债务承担连带清偿责任。被告申利、常晓丽、赵传涛、李月磊承担清偿责任后，有权向被告丁明胜追偿。被执行人丁明胜、申利、常晓丽、武风芝、赵传涛、李月磊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知,于2016年10月28日扣划了被执行人丁明胜在银行的存款33200元,又经查询被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年10月28日查询被执行人工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年5月25日作出的（2015）阳商初字第2647号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额90000元及迟延履行期间的债务利息元及申请执行费1250元，被执行人履行33200元,余款未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十一月五日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2470号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人:梁福夏，该支行行长。被执行人：丁明胜，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：武风芝，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住址同上，系丁明胜之妻。被执行人：申利，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵传涛，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住址同上，系申利之夫。被执行人：常晓丽，女，1981年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李月磊，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住址同上，系常晓丽之夫。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人丁明胜、申利、常晓丽、武风芝、赵传涛、李月磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）阳商初字第2647号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告丁明胜于本判决生效后十日内向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行偿还借款90000元及应付利息（扣除已支付利息3630.38元后，按合同约定计算至本判决确定给付之日止）。被告申利、常晓丽、武风芝、赵传涛、李月磊对上述债务承担连带清偿责任。被告申利、常晓丽、赵传涛、李月磊承担清偿责任后，有权向被告丁明胜追偿。被执行人丁明胜、申利、常晓丽、武风芝、赵传涛、李月磊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知,于2016年10月28日扣划了被执行人丁明胜在银行的存款33200元,又经查询被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年10月28日查询被执行人工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年5月25日作出的（2015）阳商初字第2647号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额90000元及迟延履行期间的债务利息元及申请执行费1250元，被执行人履行33200元,余款未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年十一月五日书记员  张国权
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初893号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区百色市城东路福州商业街86号。
法定代表人黄恒番，总经理。
委托诉讼代理人：黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告：陆某，男，1975年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区，现住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄素芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄贵越
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1455号
原告：云南安宁稠州村镇银行股份有限公司。住所地：云南省安宁市。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘东成，原告银行风险部负责人，代理权限为特别授权代理。
被告：李凯，男，1993年10月18日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市太平新城街道办事处。
原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司与被告李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，2017年6月28日原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司以被告已结清所欠款项为由，向本院提出撤回对被告李凯诉讼请求的申请。
本院认为，原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司在诉讼期间向本院提出撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司撤回对被告李凯的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张红梅
二〇一七年六月三十日
书记员 石慧玲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第86号
申请执行人：王钟，吉林省吉林市。
被执行人：吉林市永发房地产开发有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：解在民。
本院在执行申请执行人王钟与被执行人吉林市永发房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人已将全部执行款给付完毕，申请人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民一初字第311号民事判决书的执行。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年三月二十七日
书记员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐商初字第00043号
原告张家港市双丰加油站，住所地张家港市兆丰镇建丰村。
法定代表人姜义杰，站长。
被告张家港市和兴机械有限公司，住所地张家港市乐余镇庆丰村。
法定代表人钱树明。
原告张家港市双丰加油站（以下简称双丰加油站）与被告张家港市和兴机械有限公司（以下简称和兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告双丰加油站的法定代理人姜义杰到庭参加诉讼，被告和兴公司经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告双丰加油站诉称：被告先后在原告加油站购买液压油，截至2014年10月10日，被告尚欠原告加油款人民币玖仟壹佰贰拾伍元未支付，并立有书面欠条，约定在2014年10月30日向原告支付油款人民币伍仟元，余款人民币肆仟壹佰贰拾伍元于2014年11月30日向原告支付。截至约定付款期限后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告依然未履行还款义务。现起诉至法院请求判令：被告支付原告货款9125元；诉讼费用由被告承担。
被告和兴公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月10日，和兴公司的法定代表人钱树明向双丰加油站出具欠条一份，内容为：“今欠双丰加油站货款玖仟壹佰贰拾伍元正，2014年10月30日付伍仟元，余款2014年11月30日付清”。嗣后，和兴公司未如约支付欠款，双方为此涉诉。
以上事实，有欠条、工商信息登记资料及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，双丰加油站陈述了欠款产生的经过：其和和兴公司有七八年的业务往来，和兴公司从双丰加油站购买液压油，截止到2014年10月10日和兴公司一共结欠双丰加油站货款9125元，并由和兴公司的法定代表人钱树明向其出具了一份欠条。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告和兴公司向原告双丰加油站购买液压油并结欠货款，有和兴公司的法定代表人出具的欠条等为凭，和兴公司理应按约支付货款，故双丰加油站主张其支付货款的请求成立，应依法予以保护。和兴公司经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市和兴机械有限公司应支付原告张家港市双丰加油站货款9125元。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告张家港市和兴机械有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年八月十日
书 记 员 陆湘君
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第926号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年12月18日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省吉安市吉州区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被东莞市公安局取保候审。2014年5月20日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）897号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月28日22时许，被告人郭某与其妻子彭某在东莞市横沥镇新城区一华润超市楼上的KTV参加朋友的生日会，期间郭、彭均喝了酒。次日零时许，郭某驾驶车牌号码为粤B的东风牌小客车载着彭某离开，途经东莞市横沥镇康乐路三江路段时，因操作失误冲上绿化带。事故发生后，郭某回家休息，后经通知前往交警大队接受处理。经检验，郭某血液中乙醇含量为166.48mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，郭某负事故的全部责任。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，到案经过、道路交通事故检验、鉴定委托书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、企业法人营业执照、损坏赔偿清单、收据、常住人口基本信息等书证，证人彭某的证言，被告人郭某的供述及指认笔录等证据。据此公诉机关认为被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其在一个月以上四个月以下拘役的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄惠敏
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初605号
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地：大厂县祁各庄镇八百户村。
法定代表人：李玉全，董事长。
被告韩贺，男，1986年12月28日出生，汉族，住，。
本院在审理原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告韩贺房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 陈连友
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 旭
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初512号
原告张兴海，男，1963年6月18日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人张兴义，男，1967年6月3日出生，汉族，住所地河南省睢县，系原告张兴海之弟。
被告裴永强，男，1986年10月2日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告张兴海与被告裴永强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告张兴海委托代理人张兴义到庭参加诉讼，被告裴永强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴海向本院提出诉讼请求：被告给付劳务款3700元及利息。事实和理由：2014年10月，原告跟随被告在郑州物流园工地上做木工活，共计26.5个工，干完活被告欠原告劳务款5300元，原告多次催要下余3700元劳务款未果。
被告裴永强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份，证明被告欠原告劳务款3700元的事实。经本院审查，原告所举的借条形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年10月在被告承包的郑州物流园工地上干木工活，双方口头约定每个工为200元。后经算账，被告尚欠原告劳务费3700元。2015年3月7日，被告裴永强给原告出具了欠条一份，内容为：张兴海26.5个工，借资1600元，余3700元，一年内付清，裴永强。经原告多次催要，被告至今未付款。
本院认为，债务应当清偿。原告张兴海为被告裴永强提供劳务，依法有权获取劳动报酬。被告裴永强欠原告张兴海劳务费3700元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付劳务费3700元的诉求，本院予以支持。对原告诉请的利息，因没有提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴永强于本判决生效后十日内支付原告张兴海劳务费3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告裴永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑慧慧
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审476号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：戴惠能，男，汉族，1959年12月10日出生，住所地临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]363号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]363号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]363号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月六日
代理书记员 金 清
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执561号
申请执行人中国工商银行股份有限公司涿州支行。
被执行人韩学峰，住河北省涿州市。
被执行人潘小苗，住河北省涿州市。
被执行人涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司。
中国工商银行股份有限公司涿州支行与韩学峰、潘小苗、涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4656号
申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行。
负责人胡凯平。
被执行人浙江波塞顿服饰有限公司。
法定代表人张锦福。
被执行人七好服饰（浙江）有限公司。
法定代表人方潮荣。
被执行人方潮荣。
被执行人张锦福。
被执行人傅金秀。
被执行人浙江绣锦集团有限公司。
法定代表人张锦福。
被执行人浙江绣锦服饰有限公司。
法定代表人张锦福。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行与被执行人浙江波塞顿服饰有限公司、七好服饰（浙江）有限公司、方潮荣、张锦福、傅金秀、浙江绣锦集团有限公司、浙江绣锦服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4656号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱国君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执30号
申请人辛双利，女，1972年4月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请人邢春森，男，1972年4月7日出生，汉族，满洲里供电局职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
二申请人委托代理人陈晶，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被执行人满洲里市扎赉诺尔健华劳动再就业服务中心（以下简称健华服务中心），住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区西大营中央街南满达路西花园小区*号楼*号车库。
申请执行人辛双利、邢春森因合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初464号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人健华服务中心给付押金款160000元，案件受理费3440元、执行费2352元由被执行人承担。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人健华服务中心自动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年一月二十三日
书记员 高世龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第896号
申请人：韦考余。
被申请人：徐西斌。
申请人因与被申请人于2014年8月15日发生道路交通事故，申请人于2014年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人徐西斌驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年八月二十二日
书记员 曹丽娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民保字第896号 申请人：韦考余。 被申请人：徐西斌。 申请人因与被申请人于2014年8月15日发生道路交通事故，申请人于2014年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人徐西斌驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席秀梅 二〇一四年八月二十二日 书记员  曹丽娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00178号
原告顾某。
委托代理人王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告穆某。
原告顾某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人王中华、被告穆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚初感情尚好，2012年2月，被告因自己不慎流产后，性情大变，不理睬原告父母，不做家务，且经常不回家，躲避履行夫妻生活义务。2015年2月至3月间，被告家人先后两次到原告家殴打、威胁原告，将原告父母房门砸坏。现双方夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚；各自的婚前财产归各自所有；诉讼费各半负担。
被告穆某辩称：双方婚后感情一直较好。我流产后一直未怀孕，医生建议手术治疗，但我经济条件有限，而原告父母不愿意花钱做手术，致使我身体一直未恢复。原告起诉离婚的原因是需要花钱给我治病，今年我家人两次找到原告是问原告给不给我治病，并未殴打原告，故我不同意离婚。
经审理查明：顾某、穆某于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚初感情尚好，2012年2月，穆某因不慎流产后，双方开始产生矛盾。因穆某身体有病，2015年2月至3月间，穆某家人先后两次到顾某家，质问顾某要不要给穆某治疗，双方发生争执，经民警到场后事态平息，为此顾某向本院起诉离婚，穆某则表示希望和好，不同意离婚，调解和好未成。
上述事实，有结婚证、接处警工作登记表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚初感情尚好，被告流产后，双方虽然产生矛盾，但无大的冲突，后因被告家人介入，才导致双方隔阂加深。现被告明确表示不同意离婚，希望双方和好。本院结合对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方增加交流沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告穆某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一五年四月十四日
书记员 丁亚韬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1617号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人蒋凤泽、吉春环、陆庆波金融借款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人蒋凤泽、吉春环、陆庆波纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1617号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人蒋凤泽、吉春环、陆庆波金融借款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人蒋凤泽、吉春环、陆庆纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1617号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人蒋凤泽、吉春环、陆庆波金融借款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人蒋凤泽、吉春环、陆庆波纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1598号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
被告张某某，女�汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周某某，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告张某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄某某到庭参加诉讼，被告张某某、第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告张某某缴纳拖欠物业费1,634.26元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告张某某2008年12月17日，入住华翔五月花小区4-2-1-703室。入住后物业费交至2009年12月17日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费1,634.26元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，�之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第443号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈春明，绰号“万宝明”，男，1974年2月28日出生，出生地广东省潮州市，汉族，小学文化，农民。因犯流氓罪于1995年7月11日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑三年；1997年7月8日刑满释放。因犯抢夺罪于2003年1月13日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；判决确定的刑期自2002年7月8日起至2004年7月7日止。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人陈春明犯抢劫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人陈春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
1、被告人陈春明与同案人林某某（已判）于2005年9月8日晚，携带尖刀、催泪喷射剂，窜至汕头市金砂东路骗被害人龚某某驾驶摩托车载其二人到潮州市潮安区庵埠镇。当被害人龚某某驾驶摩托车行驶至潮州市潮安区庵埠镇报德善堂附近，被告人陈春明与同案人林某某采用持刀威胁、搜身等手段，抢走被害人龚某某的一辆豪福HF125／3摩托车（价值人民币2750元）及一部小灵通手机（无法估价），后驾驶摩托车逃离现场。作案后，被告人陈春明与同案人林某某将小灵通手机丢弃，将摩托车销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
2、被告人陈春明与同案人林某某于2005年9月11日晚，携带尖刀、催泪喷射剂，窜至汕头市龙眼路骗被害人廖某驾驶摩托车载其二人到潮州市潮安区庵埠镇。当被害人廖某驾驶摩托车行驶至潮州市潮安区庵埠镇潮安火力发电站附近，被告人陈春明与同案人林某某采用持刀威胁、搜身等手段，抢走被害人廖某的一辆奔腾BT125／C摩托车（价值人民币4550元）及一部海尔彩智星Z3000C手机（价值人民币375元）及现金人民币13元，后驾驶摩托车逃离现场。被害人廖某向路过的解放军战士求助，被告人陈春明与同案人林某某驾驶赃车逃至潮安大道利兴加油站附近时，被二名解放军战士及被害人廖某追上，同案人林某某被抓获扭送公安机关审查，被告人陈春明逃脱。公安机关从同案人林某某身上缴获催泪喷射剂一瓶。破案后，赃物已追回发还被害人廖某。
被告人陈春明作案后潜逃至2015年4月2日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈春明在庭审中没有异议，并有被害人龚某某、廖某的陈述，证人陈某某、程某某、蔡某某的证言，同案人林某某的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人陈春明在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人陈春明的户籍证明，同案人被判刑的刑事判决书，公安机关的抓获证实、破案经过以及其他书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈春明以非法占有为目的，合伙采用暴力手段劫取他人财物，侵犯了公民的财产权利和人身权利，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈春明犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈春明前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈春明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈春明犯抢劫罪判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。经查，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，可予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈春明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2019年10月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈俊贤
人民陪审员 沈观伟
人民陪审员 吴奕校
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈晓嘉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执170号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行
被执行人于峰，，住大安市。
被执行人彭丽艳，，住大安市。
本院在执行中国银行股份有限公司长春工农大路支行申请执行于峰、彭丽艳公证纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人于峰、彭丽艳双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉长信维证字第1422号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年五月三日
书记员 王世刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1265号
原告：季某，女。
被告：李某甲，男。
原告季某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚。2006年5月份经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子李某乙、××××年××月××日生育一女李某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常吵架生气未建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常辱骂殴打原告，给原告造成了极大的痛苦。现原被告因感情不和已经分居，夫妻感情确已破裂。综上，请求法院依法判令准予原告与被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担承担。
被告未答辩。
查明，原被告均系再婚。2006年双方经人介绍相识后并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好，于××××年××月××日生育一子李某乙、××××年××月××日生育一女李某丙。××××年××月××日，原告曾以草率结婚，婚后被告对家庭不管不问并存在出轨行为，双方经常生气吵架为由诉至本院要求与被告离婚。被告不同意离婚。2011年6月8日，本院依法作出（2011）聊东民一初字第1009号判决，不准原被告离婚。之后原被告和好并带儿子一起共同到新疆昌吉市五家渠102团打工。2014年11月份，原告从新疆回到聊城。
庭审中，原告述称其于2014年10月30日发现被告与其他女人通过手机微信的方式聊天，但聊天语言不堪入目，为此双方发生矛盾；后被告以其喝醉了酒向原告承认错误。
原告另称被告表示不同意离婚。
审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票一并送达给被告，但被告在规定的时间未到庭。
上述事实有下列证据证明：1、原被告婚姻登记证明一份；2、（2011）聊东民一初字第1009号判决书一份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，原被告自愿登记结婚并生育了子女，且夫妻感情尚可。双方因生活琐事产生矛盾在所难免，但夫妻间应互谅互让，珍惜夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告季某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 张传宏
二〇一五年六月十四日
书 记 员 李丽华
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1309号
上诉人（原审原告）:尹帅，男，汉族，1985年12月10日生，住榆次区。
委托诉讼代理人:刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张鹏，男，汉族，1988年1月21日生，住榆次区。
上诉人尹帅因与被上诉人张鹏民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人尹帅委托诉讼代理人刘凤鸣、被上诉人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尹帅上诉请求：1、依法撤销榆次区人民法院(2016）晋0702民初3903号民事判决书，请求二审法院发回重审或依法改判。2、依法判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：因双方系朋友关系，上诉人借款给被上诉人时是基于朋友间的信任而未让其出具借条。后因张鹏拒绝还款，上诉人才让其出具的欠条，以证明双方之间存在借款关系。借款关系是存在的，但并不存在已还清的事实。试问，如果欠款人已全部偿还了借款，那又为何会为出债方出具欠条呢？还款后，再出具欠条的作法，是有违常理的，完全不符合逻辑。该欠条只是证明双方之间存在借贷关系，而是否偿还还应由被上诉人提供证据加以证明。二、被上诉人无证据证明已偿还借款，已还款的事实不存在。一被上诉人称借款已全部结清，被上诉人对自己已偿还款的事实应承担举证责任，但被上诉人却没有提供任何证据证明已还款的事实。被上诉人在质证阶段称，其中5万元欠款己由其父给付上诉人，但却未提供任何证据证明这5万元是否真正交付给了上诉人。另外被上诉人出具的欠条上写5万元交给房管局，而开庭质证时却又说5万元未交房管局已给付了上诉人，被上诉人出具的欠条与质证时所述不一致，前后矛盾，其称已还款的陈述不应采信；被上诉人借款7万元整，还款时只还9000元，这种还款行为不符合一般还款习惯；剩余11000元双万当事人都当庭表示双方未约定用欠款来抵顶上诉人在被上诉人家吃住的费用，根本与本案无任何关联。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”被上诉人是应当对其还款的主张提供证据证明，可是在庭审过程中，被上诉人拿不出任何证据证明其还款的辩称。并且在调解过程中，被上诉人曾表示自己没有偿还能力，如还上诉人的借款，需要跟其父母商量。被上诉人愿意偿还借款的意愿，足以表明被上诉人在开庭前并未偿还上诉人的借款，己全部结清借款的事实是不存在的。本案中，双方借款关系存在，被上诉人没有任何证据可以证明自己已偿还了借款，上诉人要求还款的诉求是合情合理的，而被上诉人愿意还款的意愿一审法院也视而不见，直接驳回了上诉人的诉讼请求，一审法院错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法审理，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张鹏辩称，借款的事实我承认,但我的确已经还了。欠条也是上诉人逼我打的。
一审原告尹帅向一审法院起诉请求判令：1、被告立即偿还借款7万元及借款利息按年息24%支付至付清为止。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：尹帅与张鹏系朋友关系，2014年6月张鹏向尹帅借款7万元，张鹏未出具借据。张鹏于2015年年底给付尹帅9千元。2016年6月22日张鹏给尹帅出具欠条一张。内容为“2014年6月借尹帅7万元整，2014年12月份因买尹帅房子我交房管局5万元。2016年3月因某些原因将房子退还尹帅，因此欠尹帅2万元整。2015年底给尹帅9000元整，欠尹帅11000元整。2014年到2016年尹帅在张鹏家吃住2年，所以11000元抵完。全部持清。”尹帅据此诉至法院，要求张鹏偿还借款7万元并按年息24%支付利息至付清为止。
庭审中张鹏对尹帅提供的欠条进行质证后认为，欠条是被逼出具。借条上关于交房管局的5万元是其父亲办理的，事后其父亲告其未交房管局但将5万元现金已给付尹帅。借款时双方未约定利息，9000元是其还的借款，不是利息。剩余11000元，尹帅在该家吃住已抵顶，故其已结清欠款。尹帅则称当时张鹏不愿意写欠据，没有办法只能这样出具欠条。尹帅在张鹏家住两年是事实，但与本案无关。
一审法院认为，张鹏曾向尹帅借款7万元，双方对这一事实均认可。但张鹏辩称借款已全部归还，同时尹帅提供的张鹏出具的欠据亦表明双方借款已全部结清，且尹帅未能提供其他证据来证实其主张。现尹帅主张张鹏应偿还欠款于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告尹帅的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告尹帅承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：张鹏对所欠尹帅债务是否已经还清。针对以上争议焦点，本院评判如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于借款7万元的事实，张鹏自认，结合证据欠条上的内容也可以印证，且双方无争议，本院对借款事实予以确认。对于还款事实，张鹏辩称借款已全部归还，但尹帅不认可已经还款，对已还的9000元认为是利息，对5万元认为没有还给自己，对11000元认为没有约定尹帅在张鹏家吃住已抵顶，但本案唯一的证据是尹帅提供的张鹏出具的欠据，在该欠据上表明双方借款已全部结清，除此欠条外，尹帅未能提供其他证据来证实张鹏未还款的事实。现尹帅主张张鹏偿还该欠款证据不足，故一审判决驳回尹帅的诉讼请求，本院认为正确。
综上所述，上诉人尹帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人尹帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 田晶亚
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢152号
申请执行人：长春市建设监理公司。
地址：长春市安达街。
法定代表人：刘凤梧，董事长。
被执行人：长春市二道城乡建设发展有限公司。
地址：长春市二道区。
法定代表人：魏东岩，董事长。
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市二道城乡建设发展有限公司已按照（2014）二民初字第692号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市建设监理公司与被执行人长春市二道城乡建设发展有限公司合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月二十日
书记员 何少杰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第581号
原告：叶永堂，住广东省广州市增城区。
委托代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：李叔运，住广东省广州市增城区。
被告：曾凤媚，住广东省广州市增城区。
原告叶永堂诉被告李叔运、曾凤媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶永堂的委托代理人潘镇梁到庭参加诉讼，被告李叔运、曾凤媚经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告叶永堂诉称：2013年9月1日，被告李叔运因家庭生意周转向原告借到现金10000元，并向原告出具借条，利息为年利率15%，被告曾凤媚作担保，经原告催收，被告依然未还款。因此，原告遂起诉，请求判令：1、被告李叔运归还借款10000元及利息（利息按年利率15%计算，自2013年9月2日起计至还清之日止）。2、被告曾凤媚对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李叔运、曾凤媚均未答辩。
经审理查明：原告主张被告李叔运向其借款10000元，被告曾凤媚自愿为该借款提供担保。原告持有一张2013年9月1日的《借条》载明：“出借人甲方叶永堂，借款人乙方李叔运，乙方李叔运从甲方处借到人民币现金小写￥10000.00元某；（大写）壹万元某）；借款种类为现金，用于家庭生意周转，承诺凭权人可据此借条诉请法院要求拍卖或变买我个人所有家庭共有的财产清偿还债务，特立此据为凭。（借款利息为15%年利率）。中秋节归还本钱。”落款借款人和担保人处分别有被告李叔运、曾凤媚的签名和按指纹。原告称借款系以现金交付给被告李叔运的，其在借款后没有还过款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告李叔运向其借款，被告曾凤媚为保证人，其提交的《借条》可以证明借款和保证的事实，被告李叔运、曾凤媚未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。因此，原告请求被告李叔运返还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求的利息按年利率15%计算没有超过法律规定的利息上限，故本院予以认可。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依照上述规定，被告曾凤媚与原告的保证合同成立，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告请求被告曾凤媚对被告李叔运的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告李叔运、曾凤媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李叔运向原告叶永堂返还借款10000元，并按年利率15%支付自2013年9月2日起至还清款日止的利息给原告叶永堂。
二、被告曾凤媚对被告李叔运的上述债务承担连带清偿责任；被告曾凤媚承担责任后，有权向被告李叔运追偿。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告李叔运、曾凤媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执费字第539号
被执行人陈幼根。
被执行人陆秋梅。
本院（2014）绍越民初字第3228号民事判决书已发生法律效力，被告陈幼根、陆秋梅负担案件受理费13340元。在执行过程中，经查询本辖区内金融部门，未发现被执行人有大额存款，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执费字第539号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 张 剑
审判员 黄文松
二〇一四年十二月三日
书记员 柴 静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第1475号
原告梁某甲，女，住柘城县。
被告赵某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告梁某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 余甫友
二〇一三年十一月二十日
书记员 张自柱
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第295号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：董义文。
被告：孙凤英。
被告：柏喜莲。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告董义文、孙凤英、柏喜莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告董义文、孙凤英、柏喜莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告董义文与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孙凤英、柏喜莲担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告董义文及保证人孙凤英、柏喜莲在合同约定的期限内履行部分还款义务，至今尚欠原告贷款本金10000.00元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告董义文偿还借款本金10000.00元及利息2201.47元（利息计算至2014年6月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计12201.47元，余款利随本清，由被告孙凤英、柏喜莲负担连带保证责任。
被告董义文、孙凤英、柏喜莲未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月10日，被告董义文与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孙凤英、柏喜莲担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告董义文按期偿还了首笔贷款。2010年3月7日董义文再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，董义文偿还部分贷款本金。截止到2014年6月30日，被告董义文尚欠原告贷款本金10000.00元、利息2201.47元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告董义文签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董义文于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金10000.00元，利息2201.47元（利息计算至2014年6月30日），2014年7月1日以后利息以10000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止。
二、被告孙凤英、柏喜莲在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费105.00元由被告董义文负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02135号
原告：秦法江，男，汉族，1971年6月10日出生，现住昌吉市，身份证号：65030019710610XXXX。
被告：新疆锦绣华东房地产开发有限公司。
住所地：昌吉市北京南路19号。
法定代表人：方玮，系该公司常务副总经理。
委托代理人：王亚楠，系新疆新蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告秦法江诉被告新疆锦绣华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告秦法江于2015年9月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦法江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦法江撤回起诉。
本案受理费2912元，由原告秦法江负担。
代理审判员 贾怀勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 田 龙
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第59号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人游某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居所地：福建省永定县。因本案于2013年7月17日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
被告人苏某某，绰号“济公”，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居所地：福建省永定县。因本案于2013年8月15日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人游某、苏某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉，被告人游某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月26日20时许，被告人游某打电话给游某甲，两人在通话过程中发生口角，并相约到永定县下洋镇京都娱乐城门口打架，后被告人游某手持西瓜刀，游某甲手持锄头柄到永定县下洋镇京都娱乐城门口，双方再次发生口角，正准备打架时，被游某乙等人劝开。被告人游某不服气，并扬言要到大溪乡将游某甲家砸掉，随后被告人游某驾驶其闽DMR3**号长城牌越野车到岐岭乡，并打电话叫被告人苏某某带人从龙岩赶来，游某甲随即也上车赶回大溪的家，后游某乙、徐某某、游某丙、曹某某等人也赶到大溪游某甲家，大家在游某甲家门口等被告人游某等人来，同时有人报警，大溪派出所的干警也赶到游某甲家。等到晚上大约11时30分，有人说被告人游某等人已经回龙岩，大家才分别回家，游某乙驾驶闽FC38**号北京现代牌小轿车载徐某某和游某丙回下洋。约晚上11时40分许，因游某戊第二天早上要坐动车去厦门上班，到游某甲家向游某甲借FC2010号广本轿车到龙岩，叫当时在游某甲家门口的游大军随其一起去龙岩，将车开回大溪。接到被告人游某的电话后，被告人苏某某则叫了与其一起吃夜宵的“小卢”等五六个年轻人从龙岩赶到岐岭，并于当晚11时许在岐岭乡十字路口与被告人游某会合。之后被告人游某、苏某某等人驾车从岐岭出发，准备到大溪游某甲家找游某甲算账。当被告人游某、苏某某等人的车行驶至岐岭“伯公凹”路段时，与游某戊驾驶从大溪乡往岐岭乡方向行驶的闽FC20**号广本轿车相遇，被告人游某认出该车属游某甲所有之后，马上将自己驾驶的长城牌越野车横停在路中间进行拦截，并手持西瓜刀将该车砸坏，游某戊随即将该车驶离现场。随后被告人游某、苏某某及“小卢”等人手持西瓜刀、锄头柄等工具又将由游某乙驾驶的闽FC38**号北京现代牌小轿车拦下，被告人游某将小轿车的玻璃砸坏，后被告人游某和苏某某分别打开后车门，将在车上后排坐的徐某某和游某丙拖出车外，游某手持西瓜刀将徐某某砍伤，并将徐某某身上的苹果4手机砸坏，苏某某则用锄头柄将游某丙打伤。之后被告人游某又手持西瓜刀和锄头柄将游某乙的闽FC38**号北京现代牌小轿车和车上的苹果4S手机以及路过此路段分别由巫某某和陈某甲驾驶的闽F990**别克牌小轿车和闽C06A**号小型客车砸坏。
经永定县公安局法医鉴定，被害人游某丙的伤情属于轻微伤，被害人徐某某的伤情属于轻伤。
经永定县价格认证中心鉴定，游某乙的闽FC38**号北京现代牌小轿车被损的修复价值为7550元，游某甲的闽FC20**号广本轿车的修复价值为6252元，巫某某的闽F990**别克牌小轿车修复价值为1767元，陈某甲驾驶的闽C06A**号小型客车修复价值为630元，苹果4手机修复价值为150，苹果4S手机价值为4560元，以上被损的车辆及手机修复价值共计20909元。
2013年7月17日，被告人游某与各被害人就民事赔偿方面达成调解，赔偿了被害人徐某某各项经济损失30000元，赔偿游某甲各项经济损失30000元、赔偿游某乙各项经济损失20000元、赔偿游某丙各项损失30000元、赔偿巫某某小车维修费用8000元、赔偿陈某甲小车维修费用2100元，并取得被害人徐某某的谅解。
被告人游某、苏某某分别于2013年7月17日、8月15日主动到永定县公安局岐岭派出所投案。
上述事实，被告人游某、苏某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人游某、苏某某的供述和辩解，被害人徐某某、游某丙、游某乙、陈某甲、巫某某、游某甲的陈述，证人巫某甲、游某戊、巫某丙、曹某某、游某丁的证言，永定县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，永定县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘验笔录及其照片，谅解书、刑事调解协议书、收条，被害人徐某某、游某丙、游某乙、陈某甲、巫某某辨认被告人游某、苏某某的笔录，证人巫某甲、游某戊辨认被告人游某、苏某某的笔录，永定县公安局出具的被告人的到案经过、前科情况说明，二被告人的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某、苏某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；被告人游某还任意损毁他人财物，共计价值20909元，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人游某、苏某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。各被害人的经济损失，已由被告人游某赔偿，被害人徐某某对被告人游某的行为表示谅解，对被告人游某、苏某某可以酌情从轻处罚。被告人苏某某在本案中所起的作用较小，可酌情从轻处罚。被告人苏某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人游某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年7月9日止。）
二、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 陈晓慧
人民陪审员 刘荣昌
二〇一四年四月十日
书 记 员 翁科华
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。