广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1081号
原告：江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司，住所地江门市。
法定代表人：张国钿。
委托代理人：李燕安、阮雄辉，系广东贯虹律师事务所律师。
被告：鹤山市伟峰金属制品厂有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：赵少峰。
委托代理人：区健辉、周庆，系广东弘新君睿律师事务所律师。
原告江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司（下简称盈彩公司）诉被告鹤山市伟峰金属制品厂有限公司（下简称伟峰公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年5月9日及5月26日公开开庭进行了审理，原告盈彩公司的委托代理人阮雄辉，被告伟峰公司的委托代理人区健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈彩公司诉称：原被告一直有业务往来，原告是一家粉末涂料加工企业，根据被告的要求调制粉末涂料产品。被告每次订购产品，均先传真《外发（采购）合同书》给原告，列明产品规格型号及数量等内容，原告收到传真无异后随即加工产品。2014年6月24日，被告对账确认截至2014年6月共拖欠原告加工费633145.94元。2015年10月20日，被告再次对账确认截至2015年9月共拖欠原告加工费510746.24元。原告经追讨无果，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告加工费510746.24元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉日起计至清偿日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告盈彩公司在诉讼期间提供的证据有：1.《外发（采购）合同书》一份；2.《送货单》一份；3.《伟峰与盈彩对数表》一份；4.《2015年9月份伟峰与盈彩对数表》一份；5.《江门市锐丰金属制品有限公司对账单》一份；6.《2014年7月至2015年8月送货单》一份、《对数表》十四份；7.《补充说明》一份；8《协议》一份；9.《微信截图》两份；10.《出仓单》、《送货单》各两份。
被告伟峰公司口头答辩称：首先，原告与被告之间确实存在加工合同关系，但是本案最终的加工款项是未经双方真实对数确认，因此本案并非被告故意拖欠加工款项，而是因为原被告尚未完成对数。其次，原告所主张的款项51万元是没有事实依据，因为被告与原告之间曾经是有协议，原告应提供相应的增值税发票给被告，若原告无法提供增值税发票给被告，那么相应的税点应在货款中予以扣减。另外，在双方于2014年6月24日对帐后，这是双方唯一的一次对帐，由于原告的原因导致有部分的粉末不符合质量要求而需要退回，共计是5200公斤，按照双方约定的最低价钱22元／公斤，那么共计是有11万多元的款项需要在货款中予以扣减。在2014年6月24日对帐后，双方也有继续发生交易，且被告共计支付货款1196988元给原告，但是双方并没有对拖欠的款项进行最终的对帐，从原告提供的2015年9月对数表来看，上面全部的数据是空白，具体何时送货、给了多少钱都是空白的，而当中签名的人员黄秀婵只是刚入职被告公司，职务是跟单人员，其并没有权限进行年度总货款的对数，其也不清楚公司究竟支付了多少货款给原告，其根本不清楚拖欠的货款是多少。在过往的交易当中，被告都是由跟单员、部门经理根据每月发生的送货量进行对帐确认，但是从来不会对总的货款由跟单员进行确认，只有我公司的财务黄丽红才清楚公司支付了多少的款项给原告。另外，根据公司反映，在2015年9月份双方根本没有发生任何的交易，原告没有向被告送任何的粉末，如果原告认为双方在该时间段有发生交易，那么原告应提供送货单，而不是提供没有任何详细资料的对数表。经过被告的统计，从2014年6月24日对数后，被告至今尚未支付的货款，在扣除质量不合格的5200kg粉末款项后尚余16万多元，但是该金额是未扣除原告因无法提供增值税发票应当作出补偿的相应税点，如果原告要求被告支付货款，其应当提供等值的增值税专用发票给被告，并且与被告的财务进行对数并扣减相应的款项后再另行主张其权利。因此，我方认为本案不存在被告拖欠原告货款的事实，相应的利息也不应有被告承担。
被告伟峰公司在诉讼期间内提交证据有：1.《2014年6月至2015年8月对数表》一份；2.《收据》十五份、《银行转账凭证》一份、《支票存根》一份；3.《协议书》一份、《2014年6月24日对数表》一份；4《关于退货的说明》一份；5.《2014年6月至2015年8月份期间与对账单相符的送货单及退货单》；6.《编号为0004184及0009916的退货单》一份；7.《银行转账凭证》复印件一份。
经审理查明：原告盈彩公司的经营范围系生产、销售粉末涂料，被告伟峰公司的经营范围系生产、加工、销售金属制品、铜制品、不锈钢制品等，双方此前已有业务往来，由原告根据被告的要求调制粉末涂料用作生产，交易方式一般由被告向原告传真《外发（采购）合同书》，原告确认后，根据被告列明的产品规格型号和数量等要求进行加工生产并送货给被告，由被告员工在《送货单》签名，且原告在每月月底制作对数表以传真方式发送给被告，被告确认后回传给原告，同时，被告也陆续支付货款。2014年6月24日，原告法定代表人张国钿与被告员工黄丽红对数确认，被告尚欠原告货款633145.94元，该欠款备注已扣减张洁群借款783841元及2013年前欠伟峰发票的税点225000元。根据该表内容反映，交货数据截至同年5月份，而付款数据截至同年6月份。此后，原、被告双方继续交易。根据双方提供的《送货单》核对，从2014年6月至2015年8月，原告为被告加工送货价值1047999.3元（含2014年11月对账确认的期票50000元），连同以上未付货款合计1681145.24元。期间，被告先后支付货款1183988元（含2014年11月对账扣减的67000元），截至2014年8月，被告尚欠原告加工费497157.24元。同年10月5日，被告向原告发出书面《补充说明》，主要内容是表示取消2014年11月扣减原告的67000元，变更为实际应扣减原告23411元。另外，由于原告欠案外人江门梓易商贸行（简称“梓易”）3万元货款，原、被告及“梓易”三方经协商一致，该欠款3万元由原告转移给被告向“梓易”支付。故此，原告于2015年10月向被告提交《2015年9月份伟峰与盈彩对数表》，内容载明：上月剩余数497157.24元，9月份收货款3万元（代“梓易”收），9月份货款43589元（67000-23411），总剩余数510746.24元，该表由被告工作人员黄秀婵签名确认。同年10月31日，原、被告及“梓易”三方补充签订《协议》，内容明确上述原告欠“梓易”的3万元货款，由被告直接向“梓易”支付，自签订本协议之日起，视为被告已向原告支付货款3万元，原告应向被告出具收款收据。当日，原告向被告出具3万元收款收据。
另查明，2015年6月29日，原、被告书面签订《说明》，内容约定被告有6766公斤粉末需退回原告返加工，其中766公斤不能返加工的以100公斤新粉抵消，剩余6000公斤从6月29日起开始返加工逐步冲减处理。此后，双方又在该《说明》空白处补充四点内容，前三点内容表示已分别抵扣1566公斤加工粉，第四点写明：综合以上三点，则尚有5200公斤旧粉放在原告处，待以后有货做冲减。如果没有做货冲减，则要把这5200公斤旧粉退回鹤山市伟峰五金工艺品厂有限公司。此后，原告法定代表人张国钿曾发微信通知被告公司股东赵杰峰，要求限期取回上述剩余5200公斤旧粉，被告至今仍未取回。
再查明，2015年9月9日，被告公司员工黄秀婵代表被告单位与江门市锐丰金属制品有限公司签认《对账单》，确认尚欠该公司货款389127.6元。
本院认为，原、被告系加工承揽合同关系，原告主张被告尚欠加工费510746.24元，提供有《外发（采购）合同书》、2014年7月至2015年8月的《送货单》、2014年6月24日《对数表》、2015年10月20日《对数表》、《补充说明》、《协议》、《微信截图》等证据为证，被告承认相互之间存在加工承揽合同关系，但否认2015年10月20日由黄秀婵签认的《对数表》，认为黄秀婵受胁迫所签，不属被告公司行为。本案争议焦点系：一、黄秀婵代表被告与原告签认的《对数表》是否具有法律效力问题；二、被告是否存在欠原告加工费510746.24元。
首先，关于2015年10月20日黄秀婵签认的《对数表》的法律效力认定问题。根据我国《民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和我国《合同法》第五十条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”的规定，黄秀婵系被告的员工，曾在同一期间代表被告与其他债权人签订对账单，很明显反映黄秀婵属于有权代理的。对被告认为黄秀婵属受胁迫签名的问题，被告并无提供相应证据证明，本院对此不予采信。故此，上述黄秀婵代表被告向原告签认的《对数表》，其行为符合法律规定，属有效行为，应受法律保护。
其次，关于被告是否存在欠原告加工费510746.24元的问题。被告虽然否认黄秀婵代表签认的《对数表》，但综合原、被告双方提供的《送货单》等证据证实，该《对数表》结果金额符合每月交易发生的数据变化，能准确、具体认定欠款事实，故此，被告应对该欠款向原告承担支付义务。对被告提出的5200公斤旧粉应折价抵扣和税点折扣等问题，由于双方无法协商一致解决，被告可另案依法请求处理。
综上所述，原告诉请被告支付加工费510746.24元以及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计起至清偿日止的利息，理据充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告鹤山市伟峰金属制品厂有限公司应在本判决生效后十天内向原告江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司支付加工费510746.24元，并从2016年2月2日起以欠款金额510746.24元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决规定清偿日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8907元，由被告鹤山市伟峰金属制品厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭 社 安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄 惠 琴
二〇一六年八月十七日
法官 助理  ； ； ； ；何洁媛
书 记 员 罗 静 威
第8页共8页