wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初212号
原告：毛刚岭，男，1959年5月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：付会彬，男，1977年11月5日出生，汉族，住濮阳。
原告毛刚岭与被告付会彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛刚岭到庭参加诉讼。被告付会彬经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告毛刚岭诉称，2014年，原告毛刚岭在被告付会彬承包的长治市塔岭东区住宅小区工地上干活。工程完工后，经结算被告欠原告工资款66,272元，2014年6月1日被告向原告出具了一份欠条，并承诺于2014年10月30日结清。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付工资款66,272元。
被告付会彬未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，原告毛刚岭与被告付会彬系远房亲戚，彼此都很熟悉。2014年春天，被告付会彬在山西长治承包工程需工人，就由原告毛刚岭找工人十几人到山西工地干活。2014年6月1日原告毛刚岭和其他工人回老家时预支了工资50,000元，经结算付会彬还下欠66,272元的工资未付，于当天向原告出具了欠条一张。内容为，毛刚岭班组，下欠66,272元。2014年9月21日，被告付会彬又向原告出具证明一份。内容为，今证明毛刚岭班组工资到10月30日结清。下方被告签名并写有其身份证号。但被告仍未按期支付下欠工资款。后原告与其他工人一起多次找被告讨要工资均无果，原告诉至法院。
上述事实，由原告出具的欠条、证明条等证据予以证实。
本院认为，被告付会彬向原告毛刚岭出具的欠据，明确表明欠原告所代表的班组工资款，欠据内容不违反法律规定，合法有效。被告付会彬应按约定履行支付义务，原告的诉求应予支持。被告付会彬经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此造成对其不利的法律后果，被告应自负。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付会彬于判决生效后十日内支付原告毛刚岭工资款66,272元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元（已减半），由被告付会彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 贺新红
二〇一七年二月二十二日
书记员 李胜兰
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第000191号
申请执行人孙计温，
被执行人华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，
孙计温与华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年2月16日作出的（2015）晋民初字第00024号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人都按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一五年三月二十日
书记员 崔亚华
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1753号
申请执行人祝应发
被执行人俞四林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初01794号，依法向被执行人俞四林发出执行通知书，责令被执行人俞四林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞四林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞四林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 姚晓峰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6227号
原告:浙江建德农村商业银行股份有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路126号。
法定代表人：丁松茂,理事长。
委托诉讼代理人：朱小婷，女，该单位工作人员。
被告：徐宝财,男,1969年7月22日出生,汉族，住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告徐宝财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 卢志荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 倪 叶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第445号
原告谢党恩，男。
委托代理人黄显俊，广西思齐律师事务所律师（特别授权）。
被告万嘉，男。
原告谢党恩诉被告万嘉合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，与人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告之委托代理人黄显俊、被告万嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢党恩诉称，原告与被告万嘉于2014年1月15日签订《一年企业定期存款协议》，该协议约定：由被告在三个工作日内将1亿人民币分批以定期一年存款的形式，存入柳州银行高新支行，由原告按存款金额的7％支付费用给被告，第一笔存款不得低于1000万元。合同签订后，原告于2014年1月22日向被告支付了订金35万元，但被告收到原告的订金后，却一直不按合同履行存款义务。被告的行为，已严重的违反了合同约定，致使原告签订合同的目的己不可能实现，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令原告与被告解除合同，被告向原告返还订金350000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向法院提出如下证据：1、《一年企业定期存款协议》原件1份，证明原、被告的合同关系；2、转帐凭单复印件1份、收条原件1份，证明原告已向被告给付订金35万元。
被告万嘉辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经按照与原告签订的协议履行了存款义务，即在存款协议所指定的账户内存入款项1000万元，但原告没有按约定在被告存款后将贴息费支付给被告，是原告违约在先，被告有权撤回全部资金。
被告对其陈述的事实向法院当庭提出如下证据：1、银行小票复印件1份，证明原告有资金可支付贴息，但原告自行转走款项却没有告知被告；2、机票订单复印件4张，3、定期存单复印件一份，4、对帐单复印件一份。证据2至4证明协议签订�被告已安排他人将存款存入指定账户。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为收条上载明的35万元是贴息而非订金。本院认为，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为与本案无关联；对证据2有异议，认为与本案无关联；对证据3有异议，认为定期存单中的存款人不是被告，与本案无关联；对证据4有异议，认为与本案无关联。对于被告提交的证据，本院认为，证据1与本案不具备关联性，本院不予采信；证据2的机票订单与本案不具备关联性，本院不予采信；证据3储蓄存单中所涉及的存款人周洁所存入的1000万元与本案是否存在关联性，被告亦未提交其他证据予以佐证，本院无法核实其关联性，故本院不予采信；证据4中于2014年1月18日、2014年1月22日分�发生的两笔款项50000元与本案是否具备关联性，被告未提交相关证据予以佐证，本院无法核实其关联性，故本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月15日，原告谢党恩与被告万嘉签订《一年企业定期存款协议》，对被告到原告指定的银行办理人民币1亿元的一年定期存款的相关事宜作出约定。其中第（一）条约定被告在正常运作的前提下分批操作，在三个工作日内将人民币1亿元存入柳州银行高新支行，首笔进账资金不少于人民币1000万元，并约定一次性按存款金额的7%向存款方支付贴息费用；第（二）条约定被告在存入至少1000万元以后，转为一年定期存单，由原告向被告支付相应资金的贴息费，存款方写下两份存款承诺交与银行，银行开出真实有效的一年定期存款单后由被告带走，第一笔业务完成，余下资金操作流程均与前述流程相同；第（�）条约定被告收取贴息费等费用不须办理任何收款凭证。2014年1月22日，被告出具收条一张交由原告收执，该收条载明：“今收到谢党恩交来订金人民币叁拾伍万元（￥350000）。”原告主张被告在收到订金35万元以后，未按照协议约定履行存款义务，于2014年2月26日诉至本院，请求判决：1、判令原告与被告解除合同，被告向原告返还订金350000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示其已按照约定委托周洁于2014年1月20日在指定的银行账户内代其存入人民币1000万元，原告本应以1000万元为基数，按约定的7%向被告支付贴息70万元，但实际却仅向原告支付了35万元，该35万元贴息费就是收条中所说的订金，是原告违约在先，才导致了协议不能履行。原告对被告的上述抗辩表示不予认可。本案经调解无效。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，在合同履行期限届满�前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方约定被告向指定账户存入人民币1亿元且首笔存款不少于1000万元的事实，有原、被告签订的《一年企业定期存款协议》为凭，双方法律事实清楚，权利、义务明确，被告应当按照约定履行义务。虽然被告辨称其已按约定履行了存款义务，表示案外人周洁已经代理被告向指定账户内存入人民币1000万元，但被告并未据此提供被告与周洁之间存在委托存款的关系等相关证据予以证明，故被告的该项抗辩不成立，本院不予认可。现被告未提交证据证实其已按约定实际履行了存款义务，原告主张解除《一年企业定期存款协议》有事实和法律依据，本院予以支持；被告收到订金35万元，有被告出具的《收条》为凭，虽被告辩称该款项实为原告向其支付的1000万元存款的部份贴息，�因被告并未提交相关证据予以证实，原告亦对此不予认可，故被告的此项抗辩不成立，本院不予认可。因订金是原告为了促使被告履行合同，而向被告支付的带有预付款性质的款项，而被告在收取订金后未能按协议履行义务，致使合同目的未能实现，故原告要求被告返还已支付的订金35万元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十四第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告谢党恩与被告万嘉于2014年1月15日签订的《一年企业定期存款协议》。
二、被告万嘉向原告谢党恩返还订金350000元。
案件受理费6650元（原告已预交），由被告万嘉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 戴卫云
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8958号
申请执行人：佛山市广兆钢管有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区钢铁世界南路04号。
法定代表人：刘广权。
被执行人：佛山市顺德区展信贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇华南（国际）钢铁交易中心C座6号。
法定代表人：曾巨强。
原告佛山市广兆钢管有限公司与被告佛山市顺德区展信贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1240号民事判决书、（2016）粤06民终471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区展信贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市广兆钢管有限公司待偿还的贷款600000元及利息，并承担案件受理费14726.78元。因债务人佛山市顺德区展信贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市广兆钢管有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区展信贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月10日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同时向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××（飞度）车辆一台，已被本院查封未能扣押，本案暂不能处理。本院于2016年12月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务640604.76元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8958号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年一月九日
书记员 吴国艺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8958号之一
申请执行人佛山市广兆钢管有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区钢铁世界南路04号。
法定代表人刘广权。
被执行人佛山市顺德区展信贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇华南（国际）钢铁交易中心C座6号。
法定代表人曾巨强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1240号民事判决书、（2016）粤06民终471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区展信贸易有限公司的银行存款人民币649410.8元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月九日
书记员 宋小静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7294号
申请执行人李素云
被执行人盛美芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初2453号，依法向被执行人盛美芬发出执行通知书，责令被执行人盛美芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛美芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛美芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王朝晖
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1230号
原告谢某甲，男，1981年1月生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人刘国荣，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，1982年6月生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告谢某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员谢蓉担任审判长，与审判员张涛、人民陪审员王新平组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告谢某甲及其一般授权委托代理人刘国荣到庭参与诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年5月登记结婚，同年10月生育一女谢某乙。婚后被告对生活环境不习惯，并与原告父母关系不好，经常与原告发生纠纷。2008年9月，被告外出务工，无法联系。被告曾于2012年回家后再次出走，至今杳无音信，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年5月登记结婚，2006年12月生育一女谢某乙。婚后因性格不合，常为琐事发生纠纷。2008年9月，被告离开家庭，经原告多方寻找，被告于2012年4月回家居住数日后，再次离开家庭，至今下落不明，也未与家人联系，互不履行家庭义务。
另查明，婚生女谢某乙长期随原告生活。
上述事实，有户籍证明及常住人口登记卡、结婚证、沅陵县凉水井镇姚家村村委会证明及证人证言等证据在案作证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是《中华人民共和国婚姻法》规定是否准予离婚的标准。原、被告婚后长期因性格不和发生纠纷，被告曾离开家庭。2012年4月回家数日后再次离开家庭，至今下落不明。原、被告分居时间已超过3年，期间双方互不履行夫妻和家庭义务，足以认为原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女谢某乙长期随原告生活，且被告下落不明。为有利于子女的健康成长，应由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。综合当地生活水平及实际情况，本院确定被告应每月给付抚养费300元。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告姚某某离婚；
二、婚生女谢某乙（2006年12月生）由原告谢某甲抚养，被告姚某某自本判决生效之日起每月给付抚养费300元至婚生女谢某乙独立生活止。
案件受理费260元，公告费600元，共计860元由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢 蓉
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王新平
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘大超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款、第三款：
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初308号
原告叶红艳，女，1972年3月1日生，汉族，住吉林省吉林市.
被告范成忠，男，1956年4月21日生，汉族，现下落不明
原告叶红艳诉被告范成忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶红艳到庭参加诉讼，被告范成忠虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告叶红艳诉称，2008年11月30日原、被告签订房屋买卖合同将位于九台市福星小区，面积为45.72平方米的房屋以51000元的价格卖给原告，现被告下落不明，故原告起诉来院，要求被告继续履行合同并协助原告办理过户手续。
被告范成忠因缺席无辩论意见。
经审理查明，2008年11月30日原、被告签订房屋买卖合同将位于九台市福星小区，面积为45.72平方米的房屋以51000元的价格卖给原告，原、被告双方签订了房屋买卖协议。现被告下落不明，故原告诉至法院，要求被告继续履行合同并协助原告办理过户手续。以上事实有房屋买卖合同书、九台市营城采煤沉陷区危房搬迁安置协议书、九台市营城街道办事处利民社区居民委员会证明、公证书予以佐证。
本院认为，原告与被告于2008年11月30日签订房屋买卖协议为双方真实意思表示并符合相关的法律规定，应认定其买卖协议合法有效，双方应按照约定履行自已的义务。在原告办理房屋产权登记时被告应予协助。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、原告叶红艳与被告范成忠于2008年11月30日签订的买卖为坐落于九台市福星小区、面积为45.72平方米的房屋买卖协议合法有效。
二、被告范成忠于本判决生效后立即协助原告叶红艳办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费50元由被告范成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李美琦
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02905号
原告罗开全，男，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。
被告代浪，男，汉族，住重庆市綦江区。
被告代朝远，男，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗开全与被告代浪、代朝远民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员张万独任审判，适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告罗开全及其委托代理人许维、被告代朝远到庭参加诉讼。被告代浪经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗开全诉称，被告代浪于2012年购买綦江区银海新城小区房屋，由于资金不足向我借款70000元并出具了借条，借条上写明归还日期为2013年10月之前，借款的担保人为代浪之父代朝远。借款到期后，我多次催收，但被告代浪均没有归还，故诉请法院判决被告代浪归还我借款70000元，并由被告代朝远承担连带责任。
被告代浪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告代朝远辩称，我儿子代浪确实于2012年4月6日向原告出具了借条，我在借条上也写下了“借款担保人代朝远”等字样，我认可承担还款的连带责任。我方已还了8000元，尚欠的62000元借款，我们尽力偿还。
经审理查明，被告代浪曾向原告罗开全借款70000元，并出具借条1份，该借条主要内容为“今借到罗开全现金70000元（柒万圆整），归还日期2013年10月份之前”。被告代浪在借条上签字确认。同时，被告代朝远在借条上写下了“借款担保人代朝远”等字样。之后，被告方曾向原告还款8000元，至今尚欠原告62000元未偿还。现原告诉至本院，请求如前。
审理中，原告明确其请求为“被告代浪在2016年4月30日前偿还借款62000元，并由被告代朝远承担连带责任”。对本案的案件受理费775元，原告表示自愿负担375元，要求由被告负担400元；被告代朝远表示愿意负担受理费400元。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，账户明细等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告代浪向原告罗开全借款70000元并出具借条，双方的借贷关系依法成立。被告代浪在借条上承诺归还日期为“2013年10月份之前”，但代浪逾期未偿还借款，其行为已构成违约，现原告要求代浪偿还尚欠借款62000元的请求合法，本院应予支持。原告在审理中放宽要求代浪还款的期限至2016年4月30日前，是原告对其权利的处分，本院对此予以认可。被告代朝远在借条上写下“借款担保人代朝远”等字样，对讼争借款，代朝远的身份性质应为连带责任保证人，代朝远在审理中也认可承担还款的连带责任，故被告代朝远应承担借款的连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代浪于本判决生效后在2016年4月30日前偿还原告罗开全尚欠借款62000元，并由被告代朝远对借款承担连带清偿责任。
如果被告代浪、代朝远未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，原告罗开全自愿负担375元，由被告代浪、代朝远负担400元（原告罗开全已预交受理费775元，被告代浪、代朝远负担的400元，由被告代浪、代朝远在履行前述判决义务时一并给付原告罗开全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 万
二〇一四年四月十七日
书记员 陈锡军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1861号
原告：周宁。
被告：郑红。
委托代理人：王诗蒙。
本院在审理原告周宁与被告郑红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宁撤回起诉。
案件受理费4450元，收取50元，由原告周宁负担。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 时 鑫
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 许 莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2188号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴功庆，于浙江省义乌市，农民。因盗窃于2002年6月19日被义乌市公安局劳动教养二年。因犯敲诈勒索罪于2010年9月1日被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2014年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年10月6日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2218号起诉书指控被告人吴功庆犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人吴功庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日凌晨，被告人吴功庆在义乌市北苑街道某医院住院部5楼503病房15号床位住院之时，××人的被害人陈某睡觉之际，窃得被害人陈某放在16号床位床头柜内钱包中的2450元人民币。现赃款已追回并返还被害人陈某。
上述事实，被告人吴功庆在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，扣押、返还物品清单，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，抓获经过，被告人吴功庆的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴功庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴功庆如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴功庆因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴功庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年九月十四日
代书 记员 季青春
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初953号
原告：孙奕芳，男，1961年8月24日生，汉族，住安远县。
被告:何龙，男，1981年11月24日生，汉族，住安远县。
被告:黄静，男，1985年1月29日生，汉族，住安远县。
原告孙奕芳与被告何龙、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙奕芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金100000元及利息29600元（2015年11月1日至2016年8月26日按月利率3%计算），之后的利息按月利率3%计算至款清。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日,被告何龙以投资资金周转为由向孙奕芳借款100000元并出具借条,被告黄静为连带担保人。后被告何龙以投资失败为由拒绝归还借款，被告黄静也以各种理由拒绝履行担保责任。
被告何龙辩称，本案借款是事实，对原告起诉没有意见。但是原告支付借款时仅向其支付了97000元，预扣了3000元利息。
被告黄静辩称，对于借款本身没有意见，但其并不认识原告，其因何龙是同事才答应担保。当时约定借款时间是两三个月，其以为借款已经归还了，直到起诉才知道借款没有归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙奕芳提交借条原件一张，欲证明被告何龙向其借款100000元，约定月利率3%，被告黄静为借款担保人；俩被告对借条真实性无异议，但被告何龙辩称原告支付借款时预先扣除了3000元利息，被告黄静辩称借款当时口头约定借款期限为二、三个月左右；本院综合各方证据及相关陈述，认定被告何龙于2015年2月2日向原告孙奕芳出具借款本金为100000元借条，后原告向被告何龙支付借款97000元；被告黄静为借款担保人，原、被告双方未约定保证方式及保证期间。被告何龙借款后未按约定归还借款本金，支付利息至2015年10月。
关于被告黄静所辩称的本案借款约定了借款期限，但其未能提供证据，故本院对此不予确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告何龙向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，债权债务关系明确且合法有效，被告何龙未按约定归还借款实属违约。关于本案借款本金问题，法律规定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，原告向被告方支付借款时预先扣除了3000元利息，故本案借款的本金应为97000元。关于原告的利息诉讼请求，原告主张按月利率3%计算利息不符合法律规定，本院依据相关法律规定认定按月利率20‰计算利息。关于被告黄静的担保责任问题，法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；本案原、被告双方未约定保证方式，故被告黄静承担连带担保责任。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；即保证期间的起算时间为主债务履行期届满之日；本案中，因原告孙奕芳与被告何龙未约定借款期限，故本案保证期间未超过。综上所述，依据相关法律规定及本院查明的事实，本院对原告要求被告何龙归还借款本金97000元和按月利率20‰计算利息以及要求被告黄静承担连带的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何龙于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙奕芳借款本金97000元及利息（利息以本金97000元按月利率20‰从2015年11月1日起计算至款清之日止）。
二、被告黄静对被告何龙上述应给付款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告孙奕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取为1446元，由被告何龙、黄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢文珍
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内08行辖终1号
上诉人（原审起诉人）程海军，男，1977年4月22日出生，汉族。现住乌拉特中旗
被上诉人（原审被告）乌拉特中旗国土资源局。
法定代表人王学峰，系局长。
上诉人程海军不服乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法立行字第3号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人程海军请求撤销乌拉特中旗国土资源局作出的乌中国土发（2015）222号《关于乌拉特中旗海栓农牧业合作社用地无违法用地说明》的诉求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或者其他组织有权提起的诉讼”规定，上诉人程海军不能证明与该行政行为有利害关系，不是该行政行为的相对人，故不符合起诉条件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人程海军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一六年四月十一日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第692号
申请人李拥军。
被执行人范子成。
本院在李拥军申请执行范子成民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院于2014年4月16日作出的（2014）荥民二初字第440号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人范子成银行存款三十万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月十日
书记员 邢向远
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01510号
申请执行人：吴丽群，住安徽省宣城市区。
被执行人：王勉，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴丽群与被执行人王勉民间借贷纠纷一案，本院2014年5月21日作出的（2014）宣民一初字第01363号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费1175元、执行费788元。
本院在执行中，依法查封了被执行人王勉名下位于宣城市宣州区的房屋。该房产已由本院委托具有法定资质的评估机构予以评估。因该房产短期内无法变现，本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实申请人予以认可并同意本院终结本案的本次执行程序。鉴于此，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人新的财产线索时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01363号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 冯贵祥
代理审判员 左 梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 深
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第353号
原告：唐大进。
委托代理人：柳华，浙江越光律师事务所律师。
被告：郑木兴。
原告唐�进与被告郑木兴买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2015年3月17日依法公开开庭进行了审理。原告唐大进的委托代理人柳华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐大进起诉称，2012年11月间，被告因需向原告购买300d低弹丝，原告共按约供给价值34690元的上述货物。被告收货后于2013年11月17日以借条的形式出具结算单据一份，载明借到原告现金人民币34690元，但被告至今认欠不付。故起诉要求：1、判令被告支付价款34690元并赔偿自2013年11月17日起至本案判决确定付款日止按银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院�交了收货单、结算单（借条）各1份，用以证明货物交付及欠款事实；
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据，本院综合认证认为内容真实，形式合法，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
被告曾向原告购买布匹，至今尚欠原告货款人民币34690元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利。故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付自2013年11月17日起�利息损失，与相关法律规定不符，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑木兴应支付给原告唐大进货款人民币34690元，并支付该款自2015年1月6日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告唐大进的其他诉讼请求。
如被告郑木兴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取364元，由被告负担，限在本判决�效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费727元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵梦盼
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第2310号
原告张玺军。
被告经海港。
原告张玺军诉被告经海港民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵根生适用简易程序于2016年1月26日在睢县人民法院公开开庭进行了审理，原告张玺军到庭参加诉讼，被告经海港经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玺军诉称：原、被告系朋友关系，被告欠原告5万元，2015年6月30日，被告给原告打欠条一份，约定在2015年8月份归还原告5万元，逾期按月息2分计息。经原告多次催要，被告至今没有给付。原告要求被告偿还欠款5万元及利息。
被告经海港在法定期限内未向本院提交书面答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料是2015年6月30日，被告给原告打欠条一份。证明被告欠原告现金5万元。
经本院审查，原告所举证据证明被告2015年6月30日，被告给原告打欠条一份，被告欠原告现金5万元，逾期按月息2分计息。原告提交的证据形式合法，内容客观真实与本案有直接的关联，本院依法予以采信。
被告经海港经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据放弃提异议的权力。
依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实：2015年6月30日，被告经海港欠原告现金5万元，并给原告出示欠款条。经原告多次催要，被告经海港至今没有偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案被告经海港欠原告现金5万元，并给原告出具欠款条，并约定逾期月利率按2﹪计息，双方形成借贷关系，双方的约定不违反法律禁止性规定，对于原告要求被告偿还欠款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告经海港于判决生效后10日内偿还原告张玺军人民币5万元。并从2015年9月1日起至还清款之日止按双方约定的月利率2﹪支付利息。
案件受理费1150元，减半收取575元由被告经海港负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵根生
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 雨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2999号
罪犯崔昌平，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年四月九日作出（2010）河刑初字第39号刑事判决，以被告人崔昌平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年8月28日起至2022年8月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔昌平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯崔昌平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯崔昌平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔昌平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔昌平减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1278号
申请执行人：谢行，男，1969年11月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市兴达机械制造有限公司，住所地四川省简资阳市。
法定代表人：黄永森，总经理。
申请执行人谢行与被执行人资阳市兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）雁江民初字第1602号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月22日，申请执行人谢行向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市兴达机械制造有限公司支付工资及生活费10,554元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人财产已被其他有权机关依法查封，且该公司法定代表人黄永森因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市兴达机械制造有限公司仍未支付申请执行人谢行工资及生活费10,554元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1602号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 柯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00046号
上诉人（原审被告）连云港市花果山建设工程公司，住所地江苏省连云港市花果山乡。
法定代表人王绪钱，该公司总经理。
委托代理人于旭东，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连云港汇盛投资有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥街道办事处烧香河北侧。
法定代表人孟善如，该公司董事长。
委托代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
委托代理人陶明，江苏明智达律师事务所律师。
上诉人连云港市花果山建设工程公司因与被上诉人连云港汇�投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第0998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人连云港市花果山建设工程公司于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港市花果山建设工程公司自愿申请撤回上诉的行为，并不违反有关法律，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市花果山建设工程公司撤回上诉。
二审案件受理费17700元，减半收取8850元，由上诉人连云港市花果山建设工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 刘永红
代理审判员 曹金陵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2302号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：伊琳娜，女，该分行员工。
被告：李瑞军。
被告：张洁琼。
被告：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。
法定代表人：赵候兰，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告李瑞军、张洁琼、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司（以下简称筠泰房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人伊琳娜到庭参加诉讼,被告李瑞军、张洁琼、筠泰房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李瑞军、张洁琼向原告偿还贷款本金322472.37元、正常利息262.28元、逾期利息38607.89元、罚息4256.88元、复息4209.33元，本息合计369808.75元（截至2017年5月17日）以及从2017年5月18日起按合同约定利率为基础上浮50%计算罚息、复息至给付之日止；2.原告要求被告李瑞军在其所有的房范围内对债务承担连带清偿责任；3.被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复息承担连带给付责任；4.请求三被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告李瑞军因购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路43号街坊君泰华府小区14号楼405号房产向原告招商银行鄂尔多斯分行申请个人住房贷款，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告李瑞军、张洁琼、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司于2011年4月25日签订个人购房借款及担保合同，合同约定：”李瑞军向招商银行鄂尔多斯分行借款39万元，借款期限为180个月，利率为浮动利率，即按国家公布的贷款基准利率上浮0%计算。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。为保证该笔借款如期偿还，李瑞军、张洁琼以其所购位于房产抵押予招商银行鄂尔多斯分行。如李瑞军连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还借款本息，招商银行鄂尔多斯分行有权要求借款人提前归还借款，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。筠泰房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质押物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。”并于2011年4月27日办理预购商品房抵押权预告登记证书。合同签订后，原告招商银行鄂尔多斯分行按合同约定向被告李瑞军发放贷款，被告李瑞军于2012年3月10日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告李瑞军、张洁琼、筠泰房地产公司未做答辩。
原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李瑞军、张洁琼、筠泰房地产公司未到庭质证。经审查，原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据予以采信，对原告招商银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告李瑞军、张洁琼、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司签订的个人购房借款及担保合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告李瑞军与被告张洁琼系夫妻关系，原告在本案中主张的贷款系被告李瑞军、张洁琼在夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属夫妻共同债务，应由被告李瑞军、张洁琼共同偿还。被告李瑞军、张洁琼于2012年3月10日开始逾期，属违约行为，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告李瑞军、张洁琼返还借款本金，支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告招商银行鄂尔多斯分行诉请被告李瑞军、张洁琼提供抵押物在其价值范围内承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，签订抵押合同但未办理抵押权登记的，仅为抵押权未有效成立，并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效，故在抵押合同仍然有效的情况下，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。故对原告招商银行鄂尔多斯分行诉请被告李瑞军、张洁琼提供抵押物在其价值范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告筠泰房地产公司在本案中对被告李瑞军、张洁琼的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告筠泰房地产公司承担保证责任后，有权向被告李瑞军、张洁琼追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李瑞军、张洁琼自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金322472.37元，并支付截至2017年5月17日的利息38870.17元，罚息4256.88元，复息4209.33元，合计369808.75元；
二、被告李瑞军、张洁琼支付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年5月18日至借款本息实际给付之日止的罚息、复息（罚息、复息的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、被告李瑞军、张洁琼在其提供的抵押物价值范围内对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
五、被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告李瑞军、张洁琼追偿，被告李瑞军、张洁琼应于被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务。
案件受理费6848元，公告费600元，由被告李瑞军、张洁琼、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年十月十八日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初2302号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：邢绍峰，该分行行长。委托诉讼代理人：伊琳娜，女，该分行员工。被告：李瑞军。被告：张洁琼。被告：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。法定代表人：赵候兰，该公司董事长。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告李瑞军、张洁琼、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司（以下简称筠泰房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人伊琳娜到庭参加诉讼,被告李瑞军、张洁琼、筠泰房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李瑞军、张洁琼向原告偿还贷款本金322472.37元、正常利息262.28元、逾期利息38607.89元、罚息4256.88元、复息4209.33元，本息合计369808.75元（截至2017年5月17日）以及从2017年5月18日起按合同约定利率为基础上浮50%计算罚息、复息至给付之日止；2.原告要求被告李瑞军在其所有的房范围内对债务承担连带清偿责任；3.被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复息承担连带给付责任；4.请求三被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告李瑞军因购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路43号街坊君泰华府小区14号楼405号房产向原告招商银行鄂尔多斯分行申请个人住房贷款，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告李瑞军、张洁琼、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司于2011年4月25日签订个人购房借款及担保合同，合同约定：”李瑞军向招商银行鄂尔多斯分行借款39万元，借款期限为180个月，利率为浮动利率，即按国家公布的贷款基准利率上浮0%计算。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。为保证该笔借款如期偿还，李瑞军、张洁琼以其所购位于房产抵押予招商银行鄂尔多斯分行。如李瑞军连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还借款本息，招商银行鄂尔多斯分行有权要求借款人提前归还借款，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。筠泰房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质押物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。”并于2011年4月27日办理预购商品房抵押权预告登记证书。合同签订后，原告招商银行鄂尔多斯分行按合同约定向被告李瑞军发放贷款，被告李瑞军于2012年3月10日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告李瑞军、张洁琼、筠泰房地产公司未做答辩。原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李瑞军、张洁琼、筠泰房地产公司未到庭质证。经审查，原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据予以采信，对原告招商银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告李瑞军、张洁琼、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司签订的个人购房借款及担保合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告李瑞军与被告张洁琼系夫妻关系，原告在本案中主张的贷款系被告李瑞军、张洁琼在夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属夫妻共同债务，应由被告李瑞军、张洁琼共同偿还。被告李瑞军、张洁琼于2012年3月10日开始逾期，属违约行为，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告李瑞军、张洁琼返还借款本金，支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告招商银行鄂尔多斯分行诉请被告李瑞军、张洁琼提供抵押物在其价值范围内承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，签订抵押合同但未办理抵押权登记的，仅为抵押权未有效成立，并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效，故在抵押合同仍然有效的情况下，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。故对原告招商银行鄂尔多斯分行诉请被告李瑞军、张洁琼提供抵押物在其价值范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告筠泰房地产公司在本案中对被告李瑞军、张洁琼的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告筠泰房地产公司承担保证责任后，有权向被告李瑞军、张洁琼追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李瑞军、张洁琼自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金322472.37元，并支付截至2017年5月17日的利息38870.17元，罚息4256.88元，复息4209.33元，合计369808.75元；二、被告李瑞军、张洁琼支付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年5月18日至借款本息实际给付之日止的罚息、复息（罚息、复息的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、被告李瑞军、张洁琼在其提供的抵押物价值范围内对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；五、被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告李瑞军、张洁琼追偿，被告李瑞军、张洁琼应于被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务。案件受理费6848元，公告费600元，由被告李瑞军、张洁琼、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  杨 平二〇一七年十月十八日法官 助理  李骁帆书 记 员  李 婷
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第159号
申请执行人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人杨业庭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市历城区鲍山街道南滩头村村民委员会。
法定代表人李道湖，村主任。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）5109号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人济南市历城区鲍山街道南滩头村村民委员会未经批准，于2011年1月和7月，擅自将位于村东的集体土地2959.2平方米转让给张英奎和张书兰、张秀琴、张纲、张强、张英奇、张元太、李方红、郭红、张峰、李德禧、张其道、张建、张书美用于建设住宅。并于2011年1月15日收取张英奎13650元的集体土地使用权转让费，2012年1月3日收取其他十三户村民每户11700元集体土地使用权转让费。2011年1月至8月，上述十四户村民未经批准，在该村集体土地上分别建设平房住宅及院落，建筑面积约2190平方米。经核查，上述土地占地前为耕地（水浇地）和其他农用地（林地），不符合历城区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定，属非法转让集体土地用于非农业建设的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出济国土罚字（2013）5109号土地处罚决定。处罚内容：1、责令济南市历城区鲍山街道南滩头村村民委员会15日内改正非法转让集体土地用于非农业建设行为。2、没收济南市历城区鲍山街道南滩头村村民委员会非法所得165750元，对其非法转让集体土地用于非农业建设的行为按非法所得的20%处以罚款33150元。现申请人申请法院强制执行上述处罚决定书的第2项内容。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）5109号土地行政处罚决定，于2013年8月30日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人济南市国土资源局于2014年1月19日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）5012号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）5109号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）5109号土地行政处罚决定。
二、限被执行人济南市历城区鲍山街道南滩头村村民委员会于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务（即没收被执行人非法所得165750元，并按其非法所得的20%交纳罚款33150元）。
三、如被执行人济南市历城区鲍山街道南滩头村村民委员会在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年九月十四日
书记员 李宝新
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行非审字第00050号
申请执行人：寿县国土资源局，组织机构代码00323405－6。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：桑传福户，家庭住址：安徽省寿县板桥镇板桥街道集西村民组。
户主：桑传福，男，1965年11月16日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县板桥镇板桥街道集西村民组。身份证号码××。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人桑传福户在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处（2014）5号土地行政处罚决定书为由，于2014年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认定，被执行人桑传福户涉嫌违法占用土地一案，寿县国土资源局于2014年1月22日向桑传福户送达《土地行政处罚告知书》及《土地行政处罚听证告知书》，桑传福户未提出申辩或者听证申请；2014年1月27日，寿县国土资源局作出寿国土资（2013）27号《土地行政处罚决定书》，同日向桑传福户送达。桑传福户在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该土地行政处罚决定书已经生效，寿县国土资源局于2014年4月15日书面催告桑传福户在接到履行行政处罚决定催告书后十日内履行处罚决定确定的义务，但桑传福户仍拒不履行。
本院认为，申请执行人寿县国土资源局对被执行人桑传福户作出的上述行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定期限内未申请复议或者向人民法院起诉，该行政处罚决定已经发生法律效力。又因桑传福户经催告未履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资（2014）5号《土地行政处罚决定书》准予强制执行；
2、由寿县板桥镇人民政府实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤 多 元
二〇一四年十月二十八日
书记员 林涛（代）
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3600号
原告：王亮，男，1986年1月25日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：李成玉，男，1964年3月3日出生，汉族，住邹平县。
原告王亮与被告李成玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告王亮负担。
审判员 王中震
二〇一八年一月十日
书记员 张 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1532号
申请执行人张殿汉，男，退休教师。
被执行人朱升华，男。
申请执行人张殿汉与被执行人朱升华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）榆民初字第07994号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱升华的银行存款148960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 寇腾腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1532号之一
申请执行人张殿汉，退休教师。
被执行人朱升华，系该所职工。
本院执行的张殿汉与朱升华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第07994号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张殿汉于2016年3月14日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还13.7万元及利息8220元，申请执行费2070元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1532号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 庄 伟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初808号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人唐唯，曾用名：唐炫宇，男，1992年2月5日出生，回族，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2016年5月28日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］735号起诉书指控被告人唐唯犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月27日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人唐唯到庭参加诉讼。庭审中，被告人唐唯未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年5月27日14时40分左右，被告人唐唯在本市西山区“×××”与张某某1进行毒品交易时被民警抓获，当场从被告人唐唯身上查获红色片状毒品可疑物47颗，晶体状毒品可疑物零包2个（经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重7.16克）。被告人唐唯被抓获后配合民警在本市西山区兴苑路“春夏秋冬”旁抓获另一涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某某2（另案处理）。
公诉机关认为，被告人唐唯无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐唯揭发他人犯罪行为查证属实，属于立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐唯到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人唐唯对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、毒品移交入库清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押清单、提取笔录、户籍证明等证据。
被告人唐唯对公诉机关出示的证据均不持异议。但其辩称：第一、其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白；第二、其协助公安机关抓获贩毒人员张某某2，依法构成立功，综上，请求法院对其从轻或者减轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2016年5月27日14时40分左右，被告人唐唯在本市西山区“×××”与张某某1进行毒品交易时被民警抓获，民警当场从被告人唐唯身上查获红色片状毒品可疑物47颗，晶体状毒品可疑物零包2个。经称量，上述毒品可疑物净重7.16克。经鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人唐唯协助公安机关在本市西山区兴苑路“春夏秋冬”旁抓获嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某某2（另案处理）。被告人唐唯到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人唐唯在本案中明知是毒品而非法销售，且净重7.16克，其行为符合我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。故公诉机关指控被告人唐唯犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐唯协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张某某2，依法构成立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐唯到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人唐唯的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐唯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2018年11月27日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起90日内缴清）。
二、依法强制处理涉案毒品甲基苯丙胺7.16克。
三、涉案毒资人民币1100元依法上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 邝 昕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邬 润
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异185号
异议人（案外人）张仕保,男,1958年12月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人张仕保对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-1002号、5号楼1-404号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张仕保称：2013年8月,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-1002号、5号楼1-404号房屋。同日，其分别向被执行人梅林美公司支付购房款307，276.20元、183,202.80元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-1002号、5号楼1-404号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的1号楼1-1002号、5号楼1-404号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-1002号、5号楼1-404号等计363套商住房屋所有权。异议人张仕保认为，本院查封的1号楼1-1002号、5号楼1-404号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。在本案中，异议人张仕保未提供其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及支付购房款证据。异议人张仕保认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人张仕保的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月八日
书记员 伍任伟
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第6号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。住所地集宁区民建路工商住宅小区*楼。
负责人段根元，该中心支公司总经理。
委托代理人王静，公司法律岗职工。
被上诉人（原审原告）代岐林，男，汉族，1978年11月10日出生，个体，现住商都县。
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
原审被告周爱泉，男，汉族，1980年10月16日出生，个体，现住凉城县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服商都县人民法院（2014）商民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人王静，被上诉人代岐林的委托代理人牛才，到庭参加诉讼。原审被告周爱泉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月16日11时40分，被告周爱泉驾驶蒙J656**号小型汽车，沿省际通道s105线由东向西行驶至商都县七台镇外环路T型交叉路口处，在左转弯掉头过程中，与在该线行车道内由东向西行驶的由原告代岐林驾驶的蒙B5C0**号小型汽车发生碰撞，造成两车受损。当日，乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队认定周爱泉驾驶小型汽车掉头时妨碍其他车辆通行发生事故，应承担事故的全部责任，代岐林无责任。原告代岐林所驾事故车辆为其本人所有，登记注册日期为2012年3月13日。2014年6月27日，乌兰察布市兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司受本院委托作出乌兰鉴评（2014）评报字第87号《旧机动车鉴定评估意见书》，评估代岐林车辆修复费为78221元，事故造成的贬值为19488元；代岐林支出评估费5000元。
另查明，被告周爱泉驾驶的蒙J656**号小型汽车在被告大地财险乌兰察布公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元，且事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告周爱泉驾驶小型汽车，在交叉路口转弯掉头时未让优先通行的车辆先行而发生事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，过错严重，应承担此事故的全部责任，对造成原告代岐林的各项损失应当予以赔偿。而周爱泉所驾事故车辆在大地财险乌兰察布公司投保了交强险和商业三者险，故该公司应当依照法律规定和保险合同约定对代岐林的损失予以赔偿，不足部分由侵权人周爱泉赔偿。对被告大地财险乌兰察布公司辩称之原告代岐林的车辆修理费应按照4s店的估价60000元计算，而非鉴定评估意见书的78221元，因其未提供4s店的相应估价证明材料，故代岐林的车辆修理费应为78221元，在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。该公司辩称之不赔偿原告主张的车辆贬值损失，本院认为车辆贬值损失是无形损失，法律法规及司法解释未将其纳入交通事故财产损失范围之内，且二被告之间的机动车保险合同也未约定车辆贬值损失之可赔偿性，即该项损失既无法律依据。又无保险合同约定，故对原告代岐林主张的车辆贬值损
失不予支持：原告代岐林为确定其损失所支出的评估费5000元应由被告周爱泉承担4000元，评估车辆贬值之评估费l000元应由原告自行承担。判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿原告代岐林车辆修理费78221元，自本判决生效之日起十日内履行。
二、被告周爱泉赔偿原告代岐林评估费4000元，自本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告代岐林的其它诉讼请求。
案件受理费2850元由被告周爱泉负担1800元，由原告代岐林负担550元。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：鉴定报告明显高于4S店维修价格，应按照4S店报价6万元确定损失。代岐林同意一审判决作了答辩意见
二审查明的事实情况与一审法院一致。
另，经合议庭要求，代岐林提供了其车辆维修的正式发票和维修明细。中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司对该证据不予认可，但并未提供证据加以反驳，本院认为，该维修的发票和修理明细虽然略高于鉴定报告，但与鉴定报告相差无几，一审法院将鉴定报告作为定案依据并无不妥，本院对该份证据依法予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。该起事件事实清楚，责任明确，中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司作为肇事车辆的承保公司应当在其保险责任范围内对代岐林车辆损失进行赔偿。二审期间，代岐林提供了维修发票和修理明细，与鉴定报告吻合，一审法院采纳鉴定报告，于法有据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 周 原
审判员 王雪峰
二〇一五年四月九日
书记员 孙维钦
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初688号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：�根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，系原告单位职工。
被告：程群峰，男，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡济美，女，汉族，住浙江省永康市。
被告：楼煜烽，男，汉族，住浙江省永康市。
原告磐安县农村信用合作联社与被告程群峰、胡济美、楼煜烽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告程群峰、胡济美、楼煜烽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉请：1、判令被告程群峰、胡济美归还借款本金30万元及利息60076.38元（利息计算到2016年3月23日止，以后利息按合同相关约定计算至款清日止）；2、判令被告楼煜烽对上�款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月7日，被告程群峰由被告楼煜烽提供担保向原告磐安县农村信用联社借款，经协商，双方签订合同号为9071120140009340的《个人循环保证借款合同》。合同约定了原告同意向被告程群峰发放借款人民币30万元，借款期限自2014年11月7日起至2015年11月5日止，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；以及被告楼煜烽自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围�借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2014年11月10日，原告依约发放借款。此后至今，被告程群峰除归还过三个季度的利息款外，剩余的借款本息未如约偿还，至今尚欠借款本金30万元及相应利息（计算至2016年3月23日止的尚欠利息为60076.38元）。被告楼煜烽也一直未履行其相应的保证责任。另，被告程群峰、胡济美系夫妻，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程群峰、胡济美于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金30万元及利息60076.38元（利息已计算至2016年3月23日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至借款实际履行完毕之日止）；
二、被告楼煜烽对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告楼煜烽承担连带清偿责任后，有权向被告程群峰、胡济美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6702元，由程群峰、胡济美负担，限本判决生效之日起七日内缴纳，被告楼煜烽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 斌
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年九月五日
代书 记员 林 莎
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初688号原告：磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街**号。法定代表人：�根勇，理事长。委托代理人：陈晓阳，系原告单位职工。被告：程群峰，男，汉族，住浙江省永康市。被告：胡济美，女，汉族，住浙江省永康市。被告：楼煜烽，男，汉族，住浙江省永康市。原告磐安县农村信用合作联社与被告程群峰、胡济美、楼煜烽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告程群峰、胡济美、楼煜烽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉请：1、判令被告程群峰、胡济美归还借款本金30万元及利息60076.38元（利息计算到2016年3月23日止，以后利息按合同相关约定计算至款清日止）；2、判令被告楼煜烽对上�款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月7日，被告程群峰由被告楼煜烽提供担保向原告磐安县农村信用联社借款，经协商，双方签订合同号为9071120140009340的《个人循环保证借款合同》。合同约定了原告同意向被告程群峰发放借款人民币30万元，借款期限自2014年11月7日起至2015年11月5日止，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；以及被告楼煜烽自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围�借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2014年11月10日，原告依约发放借款。此后至今，被告程群峰除归还过三个季度的利息款外，剩余的借款本息未如约偿还，至今尚欠借款本金30万元及相应利息（计算至2016年3月23日止的尚欠利息为60076.38元）。被告楼煜烽也一直未履行其相应的保证责任。另，被告程群峰、胡济美系夫妻，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告程群峰、胡济美于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金30万元及利息60076.38元（利息已计算至2016年3月23日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至借款实际履行完毕之日止）；二、被告楼煜烽对上述债务承担连带清偿责任；三、被告楼煜烽承担连带清偿责任后，有权向被告程群峰、胡济美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6702元，由程群峰、胡济美负担，限本判决生效之日起七日内缴纳，被告楼煜烽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  华 斌人民陪审员  厉益平人民陪审员  陈灯旺二〇一六年九月五日代书 记员  林 莎
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第53号
原告：鹤山东旭化学工业制造有限公司，住所：鹤山市雅瑶镇建业大道，注册号：440700400008272。
法定代表人：卢家杰，该公司董事长。
委托代理人：江波。
委托代理人：周辉。
被告：浙江武义安佳木工艺门业有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区，注册号：330723000033555。
法定代表人：梅红伟。
原告鹤山东旭化学工业制造有限公司诉被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告鹤山东旭化学工业制造有限公司的委托代理人江波到庭参加了诉讼，被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月起，被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司与原告建立业务关系并签订《购销合同》，之后陆续从原告处购买油漆材料。双方约定：所有货款均为月结30天付清。截至2014年2月28日，被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司共欠原告油漆材料货款共计343599.10元整。原告虽多次向被告追收上述欠款，但被告均以各种理由拖延拒不付款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、支付原告货款343599.10元整及利息（暂计13743.96元，暂计至2014年2月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2013年5月起，浙江武义安佳木工艺门业有限公司与原告开始有业务往来，双方签订《购销合同》，约定被告向原告购买油漆材料。经2013年12月31日双方结算，被告确认欠原告货款共343599.10元。后被告退还了价值51008元的货物给原告，尚欠292591.10元未付。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告支付货款292591.10元及利息（暂计5558.77元，暂计至2014年2月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取原告货物并经双方对账后，被告无按约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告付清货款292591.10元的请求，理据充分，应予支持。关于原告请求的逾期付款利息，由于原、被告于2013年12月31日确认欠款，而原、被告在购销合同中约定货款为月结30天，即本月货款于次月月底之前结清，故原告请求的逾期付款利息应从2014年2月1日起开始计算，根据中国人民银行同期同类贷款利息年利率5.6%（6个月以下）计算，原告的利息为2424.10元=292591.10元×5.6%÷365天／年×54天（从2014年2月1日起，暂计至2014年3月26日为54天，从2014年3月27日起至本院确定的还款日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利息另计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山东旭化学工业制造有限公司支付货款292591.10元及逾期付款利息2424.10元（暂计至2014年3月26日，从2014年3月27日起至本判决确定的还清款日止，以实欠款额按中国人民银行同类贷款基准利率另计）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3330元（已减半收取），由原告负担605元，被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司负担2725元（受理费原告已预交3330元，原告同意被告承担的受理费于偿还欠款本息时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一四年四月二日
书记员 冯伟莹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00648号
原告：程磊。
被告：吴青青。
本院于2015年2月4日受理了原告程磊诉被告吴青青离婚纠纷一案，依法由审判员翟华菁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告吴青青下落不明，需要依法公告送达诉讼文书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 郭启兵
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄 晓
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3073号
原告:姜丽芳，女，1979年6月2日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告:徐海金，男，1966年7月29日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。
被告:王春英，女，1969年1月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告姜丽芳诉被告徐海金、王春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丽芳到庭参加诉讼，被告王春英到庭参加诉讼，被告徐海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜丽芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金40,000元并从2016年3月7日起按月利率2%计息直至借款本息还清之日止；2、被告王春英对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐海金因经商需要资金于2016年3月7日向原告借款40,000元整，约定按月利率2%计息，被告徐海金出具了借条。该款本息原告多次向被告催讨，但俩被告至今分文未还。
被告王春英答辩称，被告王春英与被告徐海金已离婚，不承担这笔借款的还款责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告姜丽芳提供的原告身份证、借条原件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、被告徐海金向原告姜丽芳借款的事实。对于被告王春英提供的被告身份证、离婚协议书、离婚证，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明被告的身份信息、被告王春英与被告徐海金离婚的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春英与被告徐海金原系夫妻关系，2015年8月20日双方办理离婚手续。被告徐海金因经商需要资金于2016年3月7日向原告借款40,000元，约定月息2分，被告徐海金出具了借条。
本院认为，原告姜丽芳与被告徐海金的借贷关系事实清楚，原告姜丽芳与被告徐海金间的借贷关系合法有效，被告徐海金应履行偿还未偿还的借款本金40,000元的义务。因被告王春英在被告徐海金向原告姜丽芳借款时已经与被告徐海金办理了离婚手续，故被告王春英不承担该笔借款的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
一、被告徐海金归还原告姜丽芳借款本金40,000元并从2016年3月7日起按月利率2%计息直至借款款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。
二、驳回原告姜丽芳对被告王春英的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩诗强
二〇一七年十月九日
书记员 潘 瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9604号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告戴晓艳，女，汉族，住所地安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴晓艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴晓艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，147.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，147.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审475号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人蔡倩倩，女，1994年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）224号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人蔡倩倩与施宝东于2013年9月14日在莱西市中医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，申请执行人于2015年9月8日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）224号社会抚养费征收决定书：对蔡倩倩违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费￥14387元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年4月7日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查笔录、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）224号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人蔡倩倩于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥14387元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费116元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年四月十二日
书 记 员 任春燕
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初673号
原告:郭方元，男，1972年7月4日出生，住址吉林省榆树市。
委托代理人张海林，铁力北方法律事务所法律工作者。
被告：史忠，男，1978年5月14日出生，住址黑龙江省逊克县。
本院在审理原告郭方元诉被告史忠建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭方元撤回起诉。
案件受理费1966.00元减半收取983.00元由原告承担。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
代理审判员 杨 峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 张艺耀
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执462号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人刘清平，该支行行长。
被执行人向文凯，男，1967年5月9日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人侯贞姣，女，1966年1月20日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人肖铁，男，1968年4月14日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人肖连平，女，1968年6月25日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人魏曹炎，男，1975年2月6日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人文秋香，女，1980年7月15日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人向文凯、侯贞姣、肖铁、肖连平、魏曹炎、文秋香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0221民初字19号民事判决书生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初字19号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年五月二日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执462号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。负责人刘清平，该支行行长。被执行人向文凯，男，1967年5月9日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人侯贞姣，女，1966年1月20日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人肖铁，男，1968年4月14日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人肖连平，女，1968年6月25日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人魏曹炎，男，1975年2月6日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人文秋香，女，1980年7月15日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人向文凯、侯贞姣、肖铁、肖连平、魏曹炎、文秋香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0221民初字19号民事判决书生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初字19号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年五月二日书记员  范笃恩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第827号
罪犯李俊彬，山东省惠民县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○六年八月四日以被告人李俊彬犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。因李俊彬在缓刑考验期内犯新罪，山东省东营市中级人民法院于二○○八年十二月九日作出（2008）东刑二初字第22号刑事判决，撤销山东省滨州市滨城区人民法院对被告人李俊彬宣告缓刑的执行部分；以被告人李俊彬犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，与前判有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。刑期自2008年2月23日起至2022年1月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李俊彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯李俊彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯李俊彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李俊彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊彬减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年2月23日起至2020年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰