wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1451号
罪犯张立志，男，1965年6月5日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2000年9月26日作出（2000）秦刑初字第73号刑事判决，以张立志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月2日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2022年9月1日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2007年5月10日减刑一年十个月，2009年7月15日、2012年4月13日分别减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张立志在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，自上次减刑以来，共获得表扬奖励7个，记功奖励2个，狱级改造积极分子2个，悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯张立志符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张立志在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年3月15日、2012年6月15日、2012年9月15日，2012年12月15日、2013年4月15日，2013年7月15日、2014年1月25日共获表扬奖励7个，2013年10月25日、2014年4月25日获记功奖励2个，2012、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警朱立新、陈磊及罪犯证明人王少利、王晓玉证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张立志在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于张立志剩余刑期不足二年，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张立志减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 王文秀
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更959号
罪犯饶栋梁，男，1980年8月11日出生，汉族，初中文化，无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）益法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯饶栋梁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼人经济损失74487.04元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）湘高法刑复字第6号刑事裁定，予以核准。2008年4月14日交付执行。2008年5月24日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2008年3月7日起至2031年5月6日止。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院分别于2010年7月29日作出（2010）湘高法刑执字第713号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第278号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2015年5月21日以（2015）益法刑执字第429号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。现累计考核分127分。2014年度评为年度优秀生产能手，奖考核分3分。2015年度评为监狱级改造积极分子，奖考核分10分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯饶栋梁服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶栋梁减去有期徒刑一年五个月（刑期至2029年12月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执98号
申请执行人：刘伟，男，1986年12月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区
被执行人：杨万发，男，1976年8月14日，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘伟与被执行人杨万发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6498号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘伟向我院申请执行，我院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6498号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人货款37000元，案件受理费436元，向本院缴纳执行费455元，以上共计37891元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议且正在履行，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且向本院申请终结本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人不履行和解协议或其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十九日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第369号
罪犯唐某。
浙江省台州市黄岩区人民法院于二〇一二年十一月七日作出（2012）台黄刑初字第873号刑事判决，以罪犯唐某犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1507号
原告倪莹蕾，女，1983年7月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人顾来娣（系原告母亲），女，住上海市。
被告上海丹爱法旅游用品有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈永法。
委托代理人汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人季晓希，上海市理诚律师事务所律师。
原告倪莹蕾与被告上海丹爱法旅游用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪莹蕾及委托代理人顾来娣、被告上海丹爱法旅游用品有限公司的委托代理人季晓希律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪莹蕾诉称：原告于2012年4月9日至被告处工作，担任程序员，双方签订了期限自2012年4月9日至2015年4月9日期间的劳动合同。入职初月工资4，000元（前三个月试用期打八折）、实际每月发2，600元，次年5月工资增加至6，000元、实际每月发2，850元，剩余部分每半年结算一次。2014年4月18日原告提出辞职，双方并结算工资等（2014年2月26日至4月18日应领薪资4，595元、2013年12月9日至2014年4月18日暂扣工资13，650元（3，150×4＋3，150÷3）］。离职情况汇总表中补贴13，650元即是单位扣押的每半年结算一次的工资，原告签字时补贴前并无“（公积金等）”字样，且承诺书虽是原告签字，但内容并不符合事实，原告系为了拿到扣押的工资不得已签字，被告支付的13，650元款项中并不包含公积金补贴款，故现不服仲裁委裁决诉至法院，不同意返还被告公积金补贴款3，273元。
被告上海丹爱法旅游用品有限公司辩称：原告系主动辞职，离职时被告结算原告工资等15，756元，其中包含支付给原告的公积金补贴10，675元，原告并承诺如追缴愿意承担所有费用。另被告根据劳动合同约定发放原告绩效奖金，数额根据原告的工作绩效、经公司专职部门审核后确定，每年发放二次，并不存在扣押工资的情况。离职情况汇总表中补贴前“公积金等”字样系原告离职当天被告向原告作了特别说明后才写上去的，并非是事后添加。现被告为原告补缴2012年4月至2014年4月公积金3，273元，原告应予返还该款。故不同意原告的诉讼请求，要求维持仲裁委裁决。
经审理查明：原告于2012年4月9日至被告处工作，担任程序员，双方签订了期限自2012年4月9日至2015年4月9日的劳动合同，劳动合同约定工资不低于1，450元并根据上海市相关规定进行调整，被告根据公司经济效益、原告的工作表现决定是否发放奖金，奖金数额根据被告效益及原告绩效确定。2014年4月18日原告提出辞职，双方进行了离职结算，被告应支付原告15，756元（其中包含2014年2月26日至4月18日应领薪资4，595元，其他补贴13，650元，并扣除个人购书款2，480元），该款被告于2014年4月21日通过银行转账支付原告。
原告在职期间被告未为原告缴纳公积金，原告离职后经公积金管理中心追缴，被告为原告补缴了2012年4月至2014年4月公积金3，273元。
2015年3月16日被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还公积金补贴10，600元。同年6月15日仲裁委裁决原告返还被告公积金补贴3，273元，现原告不服该委裁决遂诉至本院。
另查明：离职时原告书写承诺书，承诺“一、用工企业应支付给本人的全部薪酬总额（包含用工企业和我本人应该缴纳的税费、公积金以及其他法定应该缴纳的一切费用），本人确认已全部收到。二、对于法定应该缴纳的税费、公积金以及其他一切费用，均由我本人自行缴纳和处理，与用工企业无关。三、如果法定必须追缴，我愿意积极配合并承担所有费用。四、如果我主动要求追缴，我愿意承担所有费用，并以全部费用的双倍作为违约金，支付给用工企业。……”
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、离职情况汇总表、承诺书、银行明细、督促缴存住房公积金通知书、调查询问通知书、住房公积金补缴清册、住房公积金缴存金额核查表与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法民事权益应受法律保护。对于离职情况汇总表中结算的补贴13，650元性质，原告认为系每半年结算一次的剩余部分工资，被告认为系公积金补贴和绩效奖金，被告为此提供了劳动合同和原告签字的承诺书，该承诺书中载明“用工企业应支付给本人的全部薪酬总额（包含用工企业和我本人应该缴纳的税费、公积金以及其他法定应该缴纳的一切费用）”，原告对此虽不予认可，但未提供有效证据予以反驳，故本院对原告主张不予采信。由于被告在原告离职后为其补缴了2012年4月至2014年4月公积金3，273元，结合原告所书写承诺书以及情况汇总表等证据材料，根据公平合理原则，本院判决原告返还被告公积金补贴3，273元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，原告倪莹蕾返还被告上海丹爱法旅游用品有限公司公积金补贴3，273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一五年八月二十六日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1号之一
原告：张晓锋，男1979年12月3日出生，汉族，户籍所在地为浙江省东阳市，经常居住地为安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼，统一社会信用代码914201007179207875。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘闯，该公司员工。
被告：武汉建工集团股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区前锋二村1#楼东三单元一层西户，统一社会信用代码913404006881200772。
负责人：张复森，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘闯，该公司员工。
原告张晓锋与被告武汉建工集团股份有限公司、武汉建工集团股份有限公司淮南分公司合同纠纷一案，张晓锋于2017年8月22日申请撤回对武汉建工集团股份有限公司淮南分公司的起诉。
本院认为：原告张晓锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张晓锋撤回对被告武汉建工集团股份有限公司淮南分公司的起诉。
审 判 长 申恩国
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 管振国
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初590号
原告：王某,陇南市人。
被告：马某，现年40岁。陇南市人。
原告王某诉被告马某健康权纠纷一案，本案于2017年3月28日立案。现原告王某以双方达成赔偿协议为由，于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 胡海清
二〇一七年四月十一日
书记员 苏丽娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民提字第00063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成刚。
委托代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南外事旅游汽车有限公司。住所地：郑州市金水区顺河路*号院附*号。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
委托代理人：王颖婳，该公司员工。
委托代理人：赵磊，河南擎鑫律师事务所律师。
再审申请人李成刚因与被申请人河南外事旅游汽车有限公司（以下简称外事旅游汽车公司）租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第942号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2015）豫法立民申字第00050号民事裁定，提审本案。
李成刚申请再审称，二审法院在开庭审理送达程序上存在严重瑕疵，邮政部门未按照当事人所确认的地址进行投递，使得李成刚并未收到开庭传票，二审据此作出裁定按李成刚撤回上诉处理严重违法。要求撤销郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第942号民事裁定，依法保护李成刚的诉权。
外事旅游汽车公司辩称，二审法院按照李成刚确认的送达地址邮寄送达符合法律规定，李成刚所称因邮政部门工作人员送达问题导致其未能收取开庭传票，责任不应由二审法院承担。二审裁定处理正确，请求驳回李成刚的再审申请。
本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》中第六条第二款规定“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。”第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”本案二审程序中，李成刚提供的送达地址明确具体，并提供有联系电话，且之后民事裁定书的送达也证明该送达地址是准确的。邮政部门送达开庭传票的记录不能证明其严格按照《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》中第六条第二款规定的送达方式进行了送达。故造成本案二审开庭传票未能送达的后果李成刚没有过错，其责任不应由李成刚承担。二审以邮政部门出具的“原址查无此人”的送达证明裁定按李成刚自动撤回上诉处理不当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、最高人民法院《关于当事人对按自动撤回上诉处理的的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第942号民事裁定；
二、本案恢复二审程序。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 段晓琦
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第855号
原告：孙坤明。
被告：昌邑市方舟出租汽车有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：李敬芳，董事长
本院在审理原告孙坤明诉被告昌邑市方舟出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵海波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1279号
原告：杨少先，男，1975年4月生于青铜峡市，回族。
原告：王文海，男，1964年11月生于青铜峡市，汉族。
被告：邱建东，男，1976年2月生于吴忠市利通区，汉族。
被告：任伏，男，1974年5月生于青铜峡市，汉族。
被告：吴忠市德恒建筑安装工程有限公司，住所地吴忠市新木材市场罗渠村部办公楼三楼，。
法定代表人：杨志军，该公司总经理。
委托代理人：顾长宁，男，1965年9月生于吴忠市利通区，汉族，该公司副总经理，特别授权代理。
原告杨少先、王文海与被告邱建东、任伏、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司（以下简称德恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案。依法组成合议庭，于2014年9月25日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨少先、王文海，被告德恒公司到庭参加诉讼，被告邱建东、任伏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年8月12日，经原告书面申请并提供担保，本院依法采取保全措施，冻结被告邱建东、任伏、德恒公司在青铜峡市房屋产权产籍管理所的工程价款83804元。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年5月，被告德恒公司中标承建青铜峡市某小区安置房1#、2#楼工程，其将工程又承包给了被告邱建东。2012年5月20日，我们与被告邱建东签订了1#、2#安置楼坑回填工程施工协议，协议约定按照实际发生的工程量以42元／立方米计算工程款（不含税），每板回填完成后，被告按已完成工程量所折算工程款的80%付款，整体回填完成后20日内，被告一次性支付全部剩余工程款。我们按照协议要求如期完成了工程，经双方结算，我们总共干了3662立方米，被告应支付我俩工程款153804元，被告只支付了7万元，下欠83804元，经我俩多次催要，被告至今未付。现要求三被告共同支付我工程款83804元，并承担本案诉讼费。
原告出示下列证据：1、青铜峡2012年安置楼楼坑回填协议1份，以证实二原告为被告工地回填楼坑、双方约定回填砂石料42元／立方米；2、工地现场负责人候某某及被告任伏出具的证明1份，以证实二原告完成回填楼坑的沙石量为3662方。
被告邱建东、任伏未提交书面答辩意见及证据。
被告德恒公司辩称：原告所述属实，被告任伏是被告邱建东的姐夫。我公司与被告邱建东签订有《安全施工协议》、《安全质量协议》，将该工程承包给其施工。对于二原告主张的土方单价和土方量，需二原告与二被告核对确认。我公司是在接到原告的起诉状后才知道此事，二原告干活的事实我公司认可，但从目前的证据上来看，二原告所主张的事实与我公司没有任何关系，我公司不应承担付款义务。
经庭审质证，被告德恒公司对二原告出示的证据真实性、合法性无异议，但认为与其公司没有关联性。经审核，原告出示的证据符合证据有效要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年5月，被告德恒公司将其承建的青铜峡市某小区1#、2#安置楼工程承包给被告邱建东。被告邱建东又将1#、2#楼坑回填工程包给二原告。2012年5月20日，被告邱建东工地负责人即被告任伏与二原告签订了《青铜峡2012年安置楼楼坑回填协议》，约定工程款按照实际发生的工程量以42元／立方米计付。2012年7月4日，经结算，二原告完成1#楼回填沙石965.5立方米，2#楼2697立方米，共计3662.5立方米，合计工程款153804元。后被告邱建东支付二原告工程款7万元，下欠工程款83804元。经二原告多次催要，至今未付。
本院认为，原告杨少先、王文海与被告邱建东签订的协议合法有效，二原告按照约定完成了所承包的工程，被告邱建东应及时支付二原告工程款。被告德恒公司作为涉诉工程的发包方，应在欠付被告邱建东工程价款范围内承担责任。二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任伏系被告邱建东雇佣的工作人员，不应承担给付义务，故对二原告要求被告任伏支付其工程价款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱建东支付原告杨少先、王文海工程价款83804元，于判决生效之日起5日内付清；
二、被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司在欠付被告邱建东工程价款范围内对上述款项承担清偿责任；
三、驳回原告杨少先、王文海的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，保全费858元，合计2753元，由被告邱建东、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 滕 泽
人民陪审员 沈美然
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄 涛
附（2014）青民初字第1279号民事判决书
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第64号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：严林法。
被告：曾恒，农民。
被告：彭蔷薇，农民。
被告：梅世富，农民。
被告：戴秀芳，农民。
被告：曾建忠，农民。
被告：刘开英，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告曾恒、彭蔷薇、梅世富、戴秀芳、曾建忠、刘开英金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，请求判令：1、被告曾恒归还原告借款本金300000元及至2015年1月15日止的利息29400元，及从2015年1月16日至借款本金300000元实际还清之日止的利息按月利率14.70‰计算给付；2、被告彭蔷薇、梅世富、戴秀芳、曾建忠、刘开英对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判并于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人严林法、被告曾恒、梅世富、曾建忠到庭参加诉讼，被告彭蔷薇、戴秀芳、刘开英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日，被告曾恒向原告所属淤头支行茅坂分理处申请贷款300000元。为此，原告所属淤头支行茅坂分理处（贷款人）与被告曾恒（借款人）、梅世富（保证人）、戴秀芳（保证人）、曾建忠（保证人）、刘开英（保证人）签订了合同号为9251120140002812号个人保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款300000元，借款种类为短期贷款；借款用途为经营服装；借款期限为2014年1月16日起至2015年1月15日止；借款利率为月利率9.8‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息……等内容。2014年1月16日，被告彭蔷薇、梅世富、戴秀芳、曾建忠、刘开英向原告出具了融资保证函一份，承诺对被告保证人曾恒于2014年1月16日向原告贷款的300000元承担连带保证责任，保证期限为融资期限届满后两年。同日，原告向被告曾恒发放贷款300000元。被告曾恒借款后，支付了至2014年3月20日止的利息。
另：2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2014）747号（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾恒于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2014年3月21日起至2015年1月15日止的利息按月利率9.8‰据实计算；自2015年1月16日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率14.70‰据实计算）。
二、被告彭蔷薇、梅世富、戴秀芳、曾建忠、刘开英对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6242元，减半收取为3121元，由被告曾恒、彭蔷薇、梅世富、戴秀芳、曾建忠、刘开英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年四月十五日
书记员 刘芳芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1628号
原告崔伦梅，女，1972年4月11日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
被告ＸＸＸ，男，1973年3月25日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告张怀文，男，1970年12月5日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告魏成，男，1987年12月10日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇。
被告杨丽，女，1970年9月23日出生，回族，个体户，住石嘴山市大武口区。
本院受理原告崔伦梅与被告ＸＸＸ、张怀文、魏成、杨丽民间借贷纠纷一案后，原告于2015年7月8日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔伦梅撤回起诉。
案件受理费588元，由原告崔伦梅负担。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 雷 鸣
代理审判员 纪 智
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵 双
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1628号
原告林锦艺，农民。
委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。
被告黄强，农民。
被告龙丽坤，农民。
原告林锦艺与被告黄强、龙丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理并适应简易程序，2015年9月18日转为普通程序，依法组成由审判员吴军担任审判长，人民陪审员谢华中、蓝家飞参加的合议庭，于2015年12月11日进行了公开开庭审理。书记员莫飞腾担任法庭记录。原告林锦艺的委托代理人林奕到庭参加诉讼，被告黄强、龙丽坤经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦艺诉称，二被告是夫妻关系，因生意资金周转不足分别于2013年6月21日、6月25日、7月8日向原告三次借款合计20万元，借款期限均为一个月。二被告至今没有归还借款本金及利息，请求人民法院依法判决被告黄强、龙丽坤偿还借款200000元并支付按日1‰计算的违约金及利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、《借条》三份，证实被告黄强向原告借款的情况并约定的违约金情况。
被告黄强、龙丽坤没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黄强于2013年6月21日向原告林锦艺借款5万元，约定违约金每日1‰，借款期限一个月；2013年6月25日被告黄强又向原告林锦艺借款7万元，约定违约金每日1‰，借款期限一个月；2013年7月8日被告黄强又向原告林锦艺借款8万元，约定违约金每日600元，借款期限一个月。被告黄强分别书立借条给原告林锦艺收执。被告黄强至今没有归还借款本金及利息给原告，原告遂于2015年7月21日提起本案诉讼。
本案争议焦点为：1、二被告是否借有原告的借款，借款违约金及利息如何计算；2、本案民间借贷中借款本金及违约金、利息应由谁承担。
本院认为，原告林锦艺与被告黄强的借贷是合法的民间借贷，依法应受法律保护。被告黄强借到原告人民币200000元，有被告黄强签名捺印的三张《借条》证实，本院依法认定被告黄强尚欠原告借款200000元。原告请求被告黄强归还借款200000元，本院依法予以支持。借贷双方虽在借款时对利率进行约定，但利率约定超过相关法律规定，依法按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。原告林锦艺主张被告龙丽坤与被告黄强是夫妻关系，缺乏证据证实，本院依法不予采信。原告请求被告龙丽坤共同偿还本案债务的请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄强偿还借款本金人民币200000元及支付利息给原告林锦艺（利息计算方法为：其中5万元自2013年6月21日起至本案生效判决确定履行义务之日止；其中7万元自2013年6月25日起至本案生效判决确定履行义务之日止；其中8万元自2013年7月8日起至本案生效判决确定履行义务之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告林锦艺请求被告龙丽坤偿还上述债务的诉讼请求。
本案受理费6250元，由被告黄强负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费6250元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 谢华中
人民陪审员 蓝家飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 莫飞腾
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1628号
原告裴玉华，住平泉县。
委托代理人贾文轩，平泉县滨河法律维权事务所法律工作者。
被告平泉县小寺沟中学。
法定代表人赵启合，校长。
被告平泉县南五十家子蒙古族小学，地址平泉县南五十家子镇南五十家子村。
法定代表人朱世清，校长。
委托代理人高强，住平泉县。
本院在审理原告裴玉华与被告平泉县小寺沟中学、平泉县南五十家子蒙古族小学劳动争议纠纷一案中，在诉讼过程中，原告裴玉华于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴玉华的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告裴玉华承担。
审判员 王兰婷
二〇一五年五月五日
书记员 徐立冰
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1628号
原告范青岭，男，1969年6月4日生，汉族，农民。
被告李玉申，男，1966年5月20日生，汉族，农民。
本院于2015年4月20日受理原告范青岭诉被告李玉申民间借贷纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2015年4月20日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告范青岭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙程程
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0346号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人邱某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年8月26日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人邱某乙，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年4月15日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯转移赃物罪，于2007年8月1日被张家港市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。经征得被告人邱某甲、邱某乙同意，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年12月至2015年1月间，被告人邱某甲单独或伙同被告人邱某乙在连云港市海州区、沭阳县盗窃作案。其中被告人邱某甲参与全部作案，共窃得人民币2020元及共计价值人民币1628元的手机二部。被告人邱某乙参与作案2起，窃得人民币2020元及价值人民币970元手机一部。现分述如下：
1.2014年12月22日夜，由被告人邱某乙驾驶轿车并载被告人邱某甲到连云港市海州区某村某队王某居住的两层楼房处，被告人邱某甲站在室外打开窗户从窗户伸手进去盗窃室内窗户下边桌子上白色华为牌手机一部。该手机事后由被告人邱某乙使用，案发后被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币970元。
2.2015年1月份一天夜，被告人邱某甲到连云港市海州区某某巷x号楼xxx室丁某家，站在室外使用上述手段盗窃室内窗户下边床头柜上丁某的白色htc手机一部。该手机事后由被告人邱某甲使用，案发后被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币658元。
3.2015年1月23日凌晨，由被告人邱某乙驾驶轿车并载被告人邱某甲到沭阳县官墩乡某某村某组单某家，被告人邱某甲站在室外打开单某家两层楼房一楼最西边单某卧室的窗户，拿竹竿从窗户伸进去将卧室内的一条裤子和一个女士黑色手提包挑出窗外，后将裤子口袋内人民币800元和该包内人民币1220元共计人民币2020元盗走后将裤子、手提包扔掉。后被告人邱某甲分人民币200元给被告人邱某乙。
另查明，公安机关抓获被告人邱某甲、邱某乙时，从其二人处扣押的人民币2020元已退赔被害人单某。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人邱某甲、邱某乙分别供述其实施盗窃作案的时间、地点、作案手段、赃款数额、赃物特征、各自的具体行为等事实，二被告人的供述相互印证，并得到被害人王某、丁某、单某陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据相印证，足以证实。沭阳县物价局出具的价格鉴证意见证实了被盗物品的价值。扣押及发还物品清单证实了被盗财物被发还被害人的事实。沭阳县公安局出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案案发及二被告人的归案情况。刑事判决书证实了二被告人的前罪罪名及刑罚处罚、执行情况。
本院认为，被告人邱某甲、邱某乙以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某甲、邱某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人邱某甲、邱某乙共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人邱某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人邱某乙起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人邱某甲、邱某乙归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人邱某甲、邱某乙有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。被告人邱某甲、邱某乙在案发后积极配合公安机关退赔被害人经济损失，均依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月五日至二〇一五年七月四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
被告人邱某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月五日至二〇一五年五月四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年四月九日
书 记 员 顾方云
附有关法律规定：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1259号
原告龙谷。
被告雷俊。
被告卢建兵。
被告李晶。
原告龙谷与被告雷俊、被告卢建兵、被告李晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙谷到庭参加了诉讼，被告雷俊、被告卢建兵、被告李晶经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙谷诉称，2014年9月2日19时许，被告雷俊驾驶一辆轿车与我驾驶车辆会车时，被告雷俊以我车辆会车时未将远光灯切换近光，双方发生争执。我经人劝告后驶车离开，被告雷俊不服气，开车掉头追赶我，迫使我车辆被逼停，并将我从车上拉了下来，将我一顿拳脚，并在沙堆街利华浴室旁操起一根木棍继续殴打我。此时，被告卢建兵、李晶路过，因与被告雷俊是朋友，随后三人一起殴打我，将我脸部、背部等多处致伤。为了保护我的合法权益，特起诉，请求法院依法判令三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计4264.93元，另本案诉讼费由三被告承担。
原告龙谷为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件，证明原告是适格主体；
2、雷俊、卢建兵、李晶的行政处罚决定书，证明此次打架纠纷是三被告的错，同时三个被告都进行了行政拘留；
3、法医司法鉴定意见书，证明原告损伤程度为轻微伤（丙级上限）；
4、发票4张，证明原告共花费鉴定费、医疗费、门诊费共计花费3523.71元；
5、通城县人民医院住院病案、入院记录、CT报告单及用药清单，证明原告在医院住院的事实经过、受伤程度以及用药情况、
6、通城县四庄乡计划生育办公室证明一份，证明原告现收入为3019元／月，因治疗耽误了上班而扣发274元工资的事实。
三被告均未答辩。
通过对证据审查，对原告提供的证据1，系公安部门的合法有效证件，本院予以认定；对证据2系公安部门的法律文书，合法有效，对其真实性予以认定，对证明目的不予认定，不能完全认定是三被告的过错；对证据3，三被告均在鉴定书的尾处签字确认，本院予以认定；对证据4，系公安鉴定部门以及通城县人民医院开具的正规发票，合法有效，本院予以认定；对证据5系是通城县医院出具的正规资料，客观真实，本院予以认定；对证据6系通城县四庄乡计划生育办公室开支收入证明，客观真实，本院予以认定。
经举证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2014年9月2日19时许，被告雷俊驾驶一辆黑色比亚迪小车从沙堆向石冲村方向行驶，在沙堆新街迎面驶来原告驾驶的五菱宏光小车，因两人车辆交汇未变换灯光，被告雷俊心生不满，与原告龙谷发生口角并导致相互动手打架，被告李晶与被告卢建兵骑摩托路过时，两人出于义气上前帮忙，三被告一同将原告龙谷脸部、背部、手臂多处打伤后离去，经法医鉴定，原告龙谷损伤程度为轻微伤丙级上限。经原告报警，因原告与三被告在民事赔偿事宜协商不一致，通城县公安局向三被告出具行政处罚决定书，对被告雷俊采取行政拘留十五日并罚款1000元，对被告卢建兵采取行政拘留七日并罚款300元，对被告李晶采取行政拘留十日并罚款800元。为此，2015年8月14日，原告龙谷向本院提起民事诉讼。
另查明，原告龙谷因受伤所花费的各项费用为鉴定费300元、医疗费3223.71元、误工费274元，合计金额3797.71元。
本院认为，本案中被告雷俊因与原告龙谷会车引发口角，后导致相互动手打架，被告卢建兵、被告李晶路过见状上前帮忙，三人共同将原告多处部位致伤，被告雷俊、被告卢建兵、被告李晶应当承担主要责任，并相互负连带责任。原告龙谷在与被告雷俊会车时未变换远近光，从而导致双方引发矛盾，继而相互动手斗殴，原告龙谷亦应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龙谷因受伤花费各项费用3797.91元，原告应当承担20%的责任，即原告应当承担759.58元；被告雷俊、被告卢建兵、被告李晶应共同承担80%的责任，即三被告应共同承担3038.33元。该款于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费500元，由原告龙谷承担200元，三被告共同承担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 游庆武
审 判 员 杜开文
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 付 岳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9254号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
主要负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：卢根富，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：苏元森，男，1970年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：应礼德，男，1969年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告苏元森、应礼德金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告苏元森归还贷款本金90000元及利息（截至2016年7月15日的利息为19638.26元，自2016年7月16日起至实际还款之日的利息按月利率1.425%计算）；2.被告应礼德对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月20日，原告与两被告签订一份个人循环保证借款合同，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏元森于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金90000元，并支付利息（截至2016年7月15日的利息为19638.26元，自2016年7月16日起至实际给付之日的利息按月利率1.425%计算）。
二、被告应礼德对被告苏元森的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元（已减半），由被告苏元森、应礼德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00085号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人郭某乙。2013年12月8日因本案被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十日，12月17日被刑事拘留，12月25日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人郭某乙犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人郭某乙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人董某、董甲、王某与被告人郭某乙已达成和解协议，本院于2014年4月3日制作了和解协议书。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日15时许，被告人郭某乙从襄阳市区乘坐由王某驾驶的中巴车到襄州区古驿镇，在行驶途中因售票员徐某沿途喊乘客上车，引起被告人郭某乙不满，为此与徐某发生争吵，徐某将被告人郭某乙推一下。当车停至襄州区交通路“万家灯火”酒店对面路段时，被告人郭某乙下车抓住中巴车雨刮器，阻止中巴车前行，王某倒车时，雨刮器反弹将被告人郭某乙面部划破流血。被告人郭某乙的胞兄郭某1、侄女郭某等人接到电话后赶到现场，与王某发生争执，徐某、王某通过电话将此事告诉了中巴车主董某，董某和堂姐董甲开车赶到现场后，与被告人郭某乙、郭某1一方发生争吵、厮抓。在厮抓过程中，被告人郭某乙将董某面部打伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学鉴定人周俊、邵元彬、薛瑞鉴定，董某所受损伤致鼻骨粉碎性骨折，鼻部损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人董某、董甲、王某与被告人郭某乙达成和解协议，被告人郭某乙赔偿董某、董甲、王某医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等经济损失共计28000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、王某、董甲的陈述，证人徐某、郭某1、郭某、杨某的证言，襄阳市公安局襄州区分局法医学鉴定人周俊、邵元彬、薛瑞出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳市公安局襄州区分局肖湾派出所民警定勇、刘平原出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某乙因乘坐中巴车与司机王某等人发生争执，后又与车主董某等人发生争吵并厮打，在厮打过程中致董某鼻部轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人郭某乙庭审中认罪，依法可从轻处罚，案发后积极赔偿了附带民事诉讼原告人董某、董甲、王某经济损失28000元，董某、董甲、王某予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 恒
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6876号
罪犯段明东，男，回族，1971年12月24日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年六月三十日作出（2004）曲刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人段明东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，被告人段明东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月十七日作出（2004）云高刑终字第1745号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年10月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段明东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯段明东系累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达是十二年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2025年6月5日止。罪犯段明东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段明东在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段明东减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月6日起至2024年10月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2579号
罪犯黄乐清，男，1981年8月18日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2015年6月11日作出（2014）台刑初字第773号刑事判决，以被告人黄乐清犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十六万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄乐清在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年7月至2015年9月累计获达标分0.4分。2015年12月7日缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄乐清减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年8月8日至2016年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字00817-00819号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人周启正，该××行行长。
被执行人成世光。
被执行人成林。
被执行人刘晓宇。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人成世光、成林、刘晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）开民二初字第03514、03515、03516、03517号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2015年4月22日向本院申请执行，但被执行人成世光、成林、刘晓宇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成世光、成林、刘晓宇银行存款人民15000000.00元，或扣留、提取被执行人成世光、成林、刘晓宇收入人民币15000000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年五月十一日
书 记 员 罗 琼
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3323民初99号
原告：李晓蓉，女，汉族，1968年11月14日出生，四川省南充市人。
被告：四川省茂锦置业有限公司，住所地：四川省丹巴县章谷镇团结街149号，统一社会信用代码：91510107592096930J。
法定代表人：何媛，系该公司执行董事。
委托代理人：肖远仲，男，汉族，1959年9月22日出生，重庆璧山人，系该公司员工，特别授权。
原告李晓蓉与被告四川省茂锦置业有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告李晓荣于9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓蓉与被告四川省茂锦置业有限公司私下达成和解协议，并自行履行，原告李晓蓉以原、被告之间就房屋拆迁安置合同纠纷一案的权利义务已全部履行完毕，双方债权债务已结清为由向本院提出撤诉申请，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓蓉撤诉。
案件受理费1004元依法予以免收。
审判员 马艳艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 梅
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00733号
罪犯冒小忠。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2010）常刑初字第53号刑事判决，认定被告人冒小忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人魏荣秀等人不服，提出上诉。2012年10月26日，本院经过二审审理，作出（2011）苏刑一终字第0077号刑事裁定，撤销江苏省常州市中级人民法院（2010）常刑初字第53号刑事判决，发回重审。2013年4月22日，常州市中级人民法院作出（2013）常刑初字第9号刑事判决，认定被告人冒小忠犯贩卖毒品罪，判处�刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年8月14日，本院经过复核，作出（2013）苏刑三复字第0033号刑事裁定，对冒小忠的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年11月5日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见。同月19日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯冒小忠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冒小忠在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯�小忠于2013年9月17日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来的巨大伤害，真诚悔罪，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，认真参加政治、文化、技术学习，2014年12月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯冒小忠的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冒小忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯冒小忠的刑罚减为无期徒刑，�夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1640号
申请执行人于殿礼。
申请执行人郭秉兰。
被执行人于江。
申请执行人于殿礼、郭秉兰与被执行人于江房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第0000231号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于殿礼、郭秉兰于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人于江履行生效法律文书确定的协助申请执行人办理武汉市江汉区万松街航空村42栋3单元1层2室房屋变更登记手续及相应的产权证书。本院已依法受理于殿礼、郭秉兰的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费500元，但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人于殿礼、郭秉兰的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于武汉市江汉区万松街航空村42栋3单元1层2室房屋的所有权及国有土地使用权登记至申请执行人于殿礼、郭秉兰名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年八月五日
书记员 游向明
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第169号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陶某某，男，。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人李钦伟、贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告人陶某某及辩护人李钦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月1日9时35分许，被告人陶某某驾驶沪BD07**重型特殊结构货车沿本区红旗东路由东向西行驶至亭卫公路口向右转弯时，适逢周某某驾驶牌号为上海1004259电动自行车沿红旗东路非机动车道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，周某某被撞倒地并被货车碾压，造成周某某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局金山分局交警支队认定，被告人陶某某负事故全部责任。
案发后，被告人陶某某请他人代为报警并在现场等候，到案后如实交代了上述事实。
审理过程中，被告人陶某某通过家属与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实�被告人陶某某在庭审中均无异议，并有证人汪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆速度检验鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，相关车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，公安机关出具的常住人口登记表、案发经过、相关视听资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时提出被告人系自首，认罪态度好，无前科劣迹，本案系过失犯罪，被告人的主观恶性较小，案发后积极赔偿并取得被害人家属谅解，结合其家庭情况，建议对被告人陶某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，发生交通�故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陶某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陶某某积极赔偿并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年二月十日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第169号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某某，女，1994年2月28日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现租住银川市金凤区。2015年1月3日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留。同年2月2日经银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2014年10月至11月，被告人马某某在银川市金凤区某百货某购物广场工作期间，以窃取公司信息员齐某某的工号及密码，在收款时撤销顾客消费记录的方式，将营业款11383.98元盗走。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值达11383.44元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人马某某一年三个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月至11月，被告人马某某在银川市金凤区某百货某购物广场工作期间，窃取公司信息员齐某某的工号及密码，在收款时采取撤销顾客消费记录的方式，将营业款11383.98元盗走。
另查明被告人马某某自动投案并如实供述了自己的罪行。其亲属于2015年2月6日赔偿被害单位银川市某百货连锁超市有限公司某店经济损失一万元，并得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、某超市员工考勤表、员工排班表、取消销售明细、常住人口详细信息、证人刘某某的证言、辨认笔录、收条、谅解书、残疾人证、视听资料、被告人马某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，以盗用公司他人工号及密码，在收款时采取撤销顾客消费记录的方式盗窃银川市某百货连锁超市有限公司某店营业款11383.44元，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某某案发后在家人的陪同下自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某某的亲属已赔偿被害单位经济损失并取得被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年8月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一五年五月二十日
书记员 王 冰
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第169号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李某某，甘肃省临夏自治州永靖县人。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2015）149号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人李某某均到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月1日零时许，被告人李某某伙同罗某某（已判刑）、马某某、妥某某（二人均在逃）经事先预谋，窜至本市兰州路丰达矿山配件经销部，用断线钳撬开经销部卷闸门，盗窃凿岩机主机五个及配件四编织袋、铜螺母一箱，移至经销部外一公厕旁。之后，罗某某电话联系张某某，张某某驾驶甘C-
XXX**号车将被告人李某某和罗某某等人盗窃的物品拉运至被告人李某某在本市5号区62栋住处的小房内藏匿。经金昌市价格认证中心鉴定，被盗物品价值47500元。破案后追回被盗物品已发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有失主叶某某的报案材料和陈述，证人张某甲、孔某某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录、刑事照片、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书及涉案财物价格鉴定明细表、同案人罗某某、张某某的供述，本院（2013）金刑初字135号刑事判决书、永靖县公安局抓获经过及羁押证明、户籍证明及被告人李某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且未给失盗单位造成损失，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月19日起至2017年2月18日止。罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 林丽莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 沈勤学
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第169号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年2月10日出生，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2013年12月28日被郑州市公安局文化路分局行政拘留，同年12月29日转刑事拘留，2014年1月28日被取保候审，2015年1月27日被指定居所监视居住。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员化雨、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月27日23时许，被告人李某某伙同韩帅（另案处理）在郑州市金水区金水路城东路交叉口向南200米中建七局家属院4号楼4单元楼洞口，盗窃被害人王某某一辆白色“立马”牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2120元。现赃物已追回发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述，被害人王某某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，证据保全清单，发还物品清单，受案、到案经过等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人李某某判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。李某某犯罪情节较轻且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年二月十二日
书记员 朱郑东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人蓝某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月17日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月30日变更强制措施为取保候审，同年11月9日本院决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇、代检察员潘鹏杰出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日晚，被告人蓝某甲酒后驾驶桂M×××××号二轮摩托车沿河池市金城江区南新路由西往东方向行驶，21时05分行至南新东路290号门前路段时，由于被告人蓝某甲醉酒后驾驶机动车且超速行驶，致使所驾车辆碰撞行人覃某，造成覃某受轻伤、蓝某甲受重伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人蓝某甲承担该事故的全部责任。经由河池市第三人民医院抽取蓝某甲的血液后送检，证实被告人蓝某甲血液乙醇含量为172mg／100ml。
另查明，案后被告人蓝某甲与被害人覃某达成交通事故赔偿协议并已履行完毕，覃某对蓝某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证复印件、交通事故谅解书、扣押物品清单、返还物品凭证、证人蓝某乙、张某、陆某的证言、被害人覃某的陈述、血液中乙醇含量检验报告、车速计算、法医学损伤检验鉴定书及照片、事故车辆安全技术检验报告和照片、鉴定结论通知书、视频资料光盘及说明、被告人蓝某甲的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达172mg／100ml，超过醉酒标准，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蓝某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；案后，被告人蓝某甲全部赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人蓝某甲当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输秩序，保障交通运输安全，根据被告人蓝某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李秀芬
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初326号
原告河南地乾建筑基础工程有限公司
法定代表人邱兵
被告信阳桂冠锦帝置业有限公司
法定代表人ＸＸ强
本院在审理原告河南地乾建筑基础工程有限公司诉被告信阳桂冠锦帝置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因案件审理结果需要等待工程监理手续完备，经双方协商，共同申请中止本案审理。经审查，双方申请理由正当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年七月八日
书 记 员 张莹莹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执887号
申请执行人张大慰，男，汉族，无业，住赤峰市红山区。
被执行人侯晓杰，男，满族，无业，住赤峰市松山区。
本院在执行张大慰与被执行人侯晓杰民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第2625号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑乔木
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第202-3号
原告高密市耐拉纺织有限公司。
被告诸城市雨阳针织服装有限公司。
本院受理的原告高密市耐拉纺织有限公司与被告诸城市雨阳针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告诸城市雨阳针织服装有限公司所有的土地使用权及地上房屋一宗。
查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠予等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张星良
二〇一五年一月二十一日
书记员 李秋蓉
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1337号
原告沽源县农村信用合作联社，住所地：沽源县平定堡镇苗圃西街。
法定代表人张进有。
委托代理人李红月，居民，该联社职工。
被告史某。
本院在审理原告沽源县农村信用合作联社诉被告史某金融借款合同纠纷一案中，按照原告沽源县农村信用合作联社在诉状中提供的被告史某住址，无法找到被告史某，法律文书无法送达。而原告又无法提供被告史某其他的准确住址，导致诉讼无法进行。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任建军
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 炜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1124号
原告常元金，男，汉族，1949年9月18日生。
委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地信阳市浉河区鸡公山大道**号。
法定代理人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
原告常元金诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常元金及其委托代理人霍珊、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人王荣巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月24日，在位于京港澳高速公路1387K＋123M处，原告挂靠在信阳市弘运集团货运公司明港分公司的豫S131**号重型货车与湘F6XB**号轻仓栅货车相撞，造成湘F6XB**号轻仓栅式货车的乘坐人黄雪春受伤及两车不同受损的交通事故。该起事故经交警部门进行道路交通事故责任认定，两车负事故同等责任，黄雪春不负责任。事故发生后，原告为了积极给受害人黄雪春治疗伤情，委托豫S131**号重型货车司机盛勇和黄训友通过交警部门先行向黄雪春赔了事故损失30000元，除去原告应承担的1000元法医鉴定费，余额29000元。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第183号民事判决书上清楚证明该事实。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院通过审理认为原告先行赔付的29000元费用应自行向被告保险公司主张理赔，于判决被告偿还黄雪春和曹逢志经济损失总数为204548.68元。
原告在被告处给豫S131**号重型货车投有交强险122000元和商业三者险300000元并投有不计免赔，除去已赔偿的204548.68元，三者险尚余220000元保险金额。原告根据保险合同约定，向被告主张29000元的理赔时，却被被告拒绝赔付。原告感到不解，要求被告做出解释，被告无法按法律规定向原告详细说明不予理赔的理由和法律依据。原告按照国家法律的规定在被告处对机动车辆进行投保，就是为了规避风险，减少损失，万一发生交通事故能够及时给对方赔偿损失，减少自己的经济损失，然而却事与愿违！
综上所述，被告的保险合同是格式条款合同，根据《保险法》第十七条之规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的提报单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人主义的提示，并对盖条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条之规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、保险人责任的。另《保险法》受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者依仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，据此原告为了保护自己的合法权益，特依法起诉，依法要求被告履行保险合同，在保险金额内赔付原告经济损失29000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、原告垫付的29000元属于对黄雪春垫付的医疗费，按保险合同约定，对医保外用药不应当承担，费医保用药不应当由保险公司承担。2、原告应举证证明29000元系常元金垫付。3、在保险条款中，按最高人民法院解释，加黑加粗字体，可以视为保险公司尽到提示的义务。4、当时事故为同等责任，医疗费应当为对方车主承担一半。
经审理查明，2012年6月24日23吋57分，在位于京港澳高速公路1387K＋123M处，由司机盛勇驾驶原告常元金所有，挂靠在信阳市弘运集团货运公司明港分公司的豫S131**号重型厢式货车与由曹逢志驾驶的湘F6XB**号轻仓栅式货车相撞，造成湘F6XB**号轻仓栅式货车的乘坐人黄雪春受伤及两车不同受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，曹逢志和盛勇负事故同等责任，黄雪春不负责任。事故发生后，通过盛勇和黄训友向交警部门先行向黄雪春垫付了30000元。2013年12月3日，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2013）楼民三初字第183号民事判决书认定，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在第三者责任商业险中就被告盛勇应当负担的事故赔偿责任向原告黄雪春赔付79654.18元，被告盛勇已经赔付30000元，除去被告盛勇自行负担的法医鉴定费1000元外，垫付的29000元应当核减，被告就垫付费用可自行向被告保险公司主张理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在第三者责任商业险中就被告盛勇应当负担的事故赔偿责任向原告黄雪春赔付50654.18元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司以没有扣除非医保用药等理由提起上诉，湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2014）岳中民三终字第82号民事判决书裁决：驳回上诉，维持原判。
另查明，豫S131**号重型厢式货车的登记车主为信阳市弘运集团货运公司明港分公司，实际车主为常元金，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有交强险122000元和商业三者险300000元且投有不计免赔险，保单上记载的被保险人为常元金。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，合同签订后双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告已按约定交纳了保费，已履行了义务，所投保的车辆发生交通肇事后已经赔偿29000元，被告应当在保险责任范围内承担保险责任，故对原告要求被告理赔原告经济损失的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所辩称应扣除医保外用药，该项事实在岳阳市两级法院判决书中已明确没有釆信，关于投保人和车主的问题，从保单上的被保险人及信阳市弘运集团货运公司明港分公司出具的证明均能证实际车主为常元金，被告提出双方负同等责任应由对方承担一半，岳阳市判决盛勇承担的79654.18元，就是应赔偿的一半，故对被告以上的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判生效后五日内在保险范围内赔给原告人民币29000元。
本案诉讼费525元，由被告负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王春勇
人民陪审员 李文建
人民陪审员 李清云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蒋玉珊
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1124号
原告徐银根，男，汉族，公务员。
委托代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告李建中，男，汉族，居民。
被告吴小妹，女，汉族，居民。
委托代理人陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。
本院在审理原告徐银根诉被告李建中、吴小妹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日以被告李建中下落不明，案情无法查清为由，申请暂时撤回对被告李建中、吴小妹的起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐银根撤回对被告李建中、吴小妹的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告徐银根承担。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 芳
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1124号
原告陈某某，女，1984年7月8日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告赖某某，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告陈某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以经过慎重考虑，愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 黄伟兵
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨新乾
附相关法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1124号
原告祁竞磊，市民，住河北省承德市平泉县。
被告朱振华，1983年12月27日生，市民，住河北省承德市平泉县。
被告唐宏军，市民，住河北省承德市平泉县。
被告冯占成，市民，住河北省承德市平泉县。
本院在依法适用简易程序审理原告祁竞磊与被告朱振华、唐宏军、冯占成股权转让纠纷一案中，在诉讼过程中，原告祁竞磊于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁竞磊撤回起诉。
案件受理费2375.00元，原告自愿负担。
审判员 胡久臣
二〇一五年四月十日
书记员 史振楠
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执恢37号
申请执行人吴顺亿。
被执行人吴国进。
申请执行人吴顺亿与被执行人吴国进提供劳务者受害责任纠纷一案，黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中民一终字第00612号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴国进未按期履行法律义务，申请执行人吴顺亿再次向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人吴国进在金融部门无存款，在房产土地部门无房产土地登记，在工商部门无工商注册登记，无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中民一终字第00612号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款34955.05元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 蔡 力
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0065号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人万某某，渭源县莲峰镇人民政府镇长。
委托代理人李某某，渭源县莲峰镇人民政府计生办主任。
被执行人何某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
被执行人李某某，女，汉族，生于19xx年x月x日。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2014年8月11日向本院提出申请，要求强制执行渭源县人口和计划生育局对何某某、李某某夫妇计划生育行政征收一案于2014年1月13日作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，渭源县人口和计划生育局对上述案件作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 张永宏
审判员 胡建国
二〇一四年九月十二日
书记员 杨芳珍
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初299号
原告：肖永霞，女，1971年4月22日出生，汉族，住所地阳新县龙港镇钟山村基四组。公民身份号码42022219710422544X。
委托诉讼代理人：李名良，湖北文光律师事务所律师。
被告：阳新晴天置业有限公司，住所地阳新县兴国镇东坡路下马堤23号。
被告：赵辉栋，男，1965年9月1日出生，汉族，住所地阳新县兴国镇陵园居委会一组。公民身份号码420222196509010071。
本院在审理原告肖永霞与被告阳新晴天置业有限公司、赵辉栋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖永霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖永霞撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收1,150元，由原告肖永霞负担。
审判员 汤琼
二〇一七年六月二十六日
书记员 樊怡
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终139号
上诉人（原审被告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司福建分公司，营业场所福建省福州市晋安区茶园街道华林路338号福城花园2号楼304单元。
负责人：于大鹏。
被上诉人（原审原告）：锡山区云林格邦木业经营部，经营场所锡山经济技术开发区友谊北路300号。
经营者：刘国洪。
委托诉讼代理人：张一青，江苏君诺律师事务所律师。
原审被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。
法定代表人：刘海云。
上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司福建分公司因与被上诉人锡山区云林格邦木业经营部等买卖合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初5237号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市建艺装饰集团股份有限公司福建分公司上诉称，上诉人系深圳市建艺装饰集团股份有限公司的分公司，不具有独立法人资格，故其签订的合同不具有法律效力，合同中约定的管辖解决条款也是无效的。上诉人请求撤销福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初5237号民事裁定，将本案移送至深圳市或者无锡市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉合同约定由甲方所在地（晋安区）人民法院管辖”，上述关于管辖的约定合法、有效。原审法院依法享有管辖权。另外根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
二〇一八年三月二十日
法官助理 林 挺
书 记 员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2113号
原告丁焕峰，男，汉族，生于1975年10月3日，甘肃省定西市人。
被告万强，男，汉族，生于1985年1月9日，甘肃省定西市人。
被告刘丽萍，女，汉族，生于1987年9月13日，甘肃省定西市人。
原告丁焕峰与被告万强、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁焕峰、被告刘丽萍到庭参加了诉讼，被告万强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁焕峰诉称，2015年1月1日，被告万强以进手机为由向原告借款10000元，并且口头约定利息为月利率3%，借期1个月。借款到期后，被告一再推脱拒不履行还款义务。现原告提起诉讼，要求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金10000元，利息5400元，本息合计15400元，2016年7月1日之后的利息按月利率3%计算，并利随本清；2、被告承担本案诉讼费用。
被告万强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告刘丽萍辩称，被告万强借款之事被告刘丽萍并不知情，也没有在借条上签字。因此该款应当由被告万强偿还，被告刘丽萍不承担任何责任。
经审理查明：被告万强与被告刘丽萍系夫妻关系。2015年1月1日，被告万强向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今借丁焕峰人民币壹万元整。因被告未偿还借款，致原告提起诉讼，要求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金10000元，利息5400元，本息合计15400元；2016年7月1日之后的利息按月利率3%计算，并利随本清；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借条1份，以证实万强向原告借款10000元，且该款未偿还的事实；2、户口本、结婚证各1份，以证实被告万强和刘丽萍系夫妻关系的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告万强未到庭，视为放弃质证权，被告刘丽萍对证据1以无刘丽萍本人签名为由提出异议；对结婚证无异议，对户口本以该户口本无刘丽萍信息为由提出异议。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告万强、刘丽萍系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款为二被告夫妻关系续存期间万强所负债务，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告请求利息无证据证实，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告万强、刘丽萍于本判决生效后十五日内共同偿还原告丁焕峰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，因适用简易程序审理减半收取93元，由被告万强、刘丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一六年八月五日
书记员 丁天宝
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0133号
原告王世银，男，汉族。
委托代理人吕德平，东台三仓法律服务所法律工作者。
被告江苏农垦集团弶港农场分公司，住所地在东台市弶港农场农干桥。
法定代表人王亦勤，董事长。
被告沈泽，男，汉族。
本院在审理原告王世银诉被告江苏农垦集团弶港农场分公司、沈泽提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王世银于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世银负担。
审 判 员 颜 路
二〇一四年三月十九日
书记员（代） 孙照东
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初1037号
原告：李雪冬，男，甘肃省玉门市人。
委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告：李永清，男，甘肃省高台县人。
被告：任惠军，男，甘肃省敦煌市人。
被告：吴炳辉，男，甘肃省玉门市人。
被告：ＸＸ，男，甘肃省定西市人。
被告：包军，男，甘肃省永登县人。
原告李雪冬诉被告李永清、任惠军、吴炳辉、ＸＸ、包军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪冬及其委托诉讼代理人周建忠，被告任惠军、吴炳辉、包军到庭参加诉讼，被告李永清、ＸＸ经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告李永清偿还原告借款170000元；2、要求被告李永清支付利息53040元；3、要求被告李永清支付律师代理费15000元；4、被告任惠军、吴炳辉、ＸＸ、包军承担连带担保责任。事实与理由：2015年8月6日，被告李永清以资金周转困难为由向原告借款170000元，双方约定还款日期为2015年9月5日，利息按月利率2.4%计算，借款到期后无法偿还时，违约金按每天500元计算。被告李永清以房产证作抵押，并愿承担原告实现债权的全部费用。同时被告李永清找其同事任惠军、吴炳辉、ＸＸ、包军提供担保进行借款。借款期限届满后，原告多次催要，被告总以各种理由推托不付。故起诉至法院，请求依法判如所请。
被告任惠军辩称，借款属实，任惠军提供担保也属实，借款时间是2015年8月份，借款到期后任惠军问李永清是否偿还了借款，李永清称已还清了借款。任惠军要求收回提供担保时提交的身份证复印件和工资证明，李永清说他已经销毁了。另外，任惠军的担保已过担保期限，对李雪冬要求任惠军承担连带清偿责任的请求应予驳回。
被告吴炳辉辩称，借款170000元属实，借款期限一个月，李永清在2015年10月份的时候给吴炳辉说借款已经还清了，身份证复印件和工资证明他已经销毁了。因李永清称已还清了借款，且吴炳辉的担保已过担保期限，故吴炳辉不该再承担连带清偿责任。
被告包军辩称，李永清以房产证作为抵押，由包军及任惠军、吴炳辉、ＸＸ四人作为担保人向原告借款属实，四担保人是在看到借条后才知道借款金额是170000元，后来李永清称借款已还清了。到2016年李永清出走之后四担保人才知道借款没有偿还。因包军的担保已过担保期限，对李雪冬要求包军承担连带清偿责任的请求应予驳回。
被告李永清、ＸＸ未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一份，委托代理合同一份，律师费增值税普通发票两份，李永清、任惠军、吴炳辉、ＸＸ、包军的工资证明、身份证复印件各一份，任惠军、吴炳辉、包军对以上证据的真实性及证明目的均无异议，但均不愿承担连带清偿责任。李永清、ＸＸ经合法传唤未到庭视为放弃其诉讼权利。对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永清以资金周转困难为由向李雪冬借款，李雪冬同意为李永清提供借款，双方协商一致后，2015年8月6日李永清向李雪冬出具借条一张，借条载明借款金额为现金170000元，月利率为2.4%，借款期限自2015年8月6日至2015年9月5日，如果逾期违约金按每天500元计算，李永清向李雪冬出具土地使用证和房屋所有权证各一份作为抵押进行借款。同时在李雪冬要求下，李永清找任惠军、吴炳辉、ＸＸ、包军作为担保人，在借条上担保人处签字，双方未明确约定保证责任方式及保证期限。李雪冬向李永清提供借款现金170000元。借款到期后，因李永清没有按约偿还借款，2016年9月22日，原告诉至本院，请求判令李永清偿还借款170000元；支付利息53040元（2015年9月5日至起诉前共计11个月的利息）；支付律师代理费15000元；任惠军、吴炳辉、ＸＸ、包军承担连带清偿责任。
另查明，李永清在向李雪冬借款后支付了借期内一个月的利息2000多元，此后再未偿还过本金，也未支付过利息。
本院认为，李雪冬与李永清、任惠军、吴炳辉、ＸＸ、包军签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。李雪冬向李永清提供了借款，李永清应当按照约定偿还借款，未按期偿还借款，应当履行偿还借款的责任及承担支付相应违约金、利息的义务。李雪冬要求李永清偿还借款170000元的请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，应予支持；关于利息承担问题，李雪冬出借款项，目的是赚取利息，其要求李永清承担的利息及违约金应当相当于给其造成的损失，其损失就是利息，违约金及利息的计算不应超过法律禁止性规定，李雪冬要求李永清支付自2015年9月5日起至案件受理前共计11个月的利息53040元，双方约定的借款利息及逾期违约金明显高于法律规定，应当适当减少，原告主张的利息应按月利率2%计算11个月为37400元；关于原告主张的律师代理费15000元，虽然双方有约定，但对于律师代理费的合理性及是否需要请代理人，是原告个人诉讼能力的问题，故对于原告这一诉讼请求不予支持；关于任惠军、吴炳辉、ＸＸ、包军的责任承担问题，按照法律规定，当事人对保证方式未约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，应自债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任。本案中双方对保证方式及保证期间未明确约定，视为连带责任保证，保证期间应为债务履行期间届满之日（即2015年9月5日）起六个月内，原告于2016年9月22日起诉，已超过了法定的保证期间，故任惠军、吴炳辉、ＸＸ、包军对该笔借款不再承担连带清偿责任。李永清、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对享有的诉讼权利的放弃，责任由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永清偿还原告李雪冬借款170000元，支付利息37400元，合计207400元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李雪冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4871元，公告费570元，合计5441元，原告李雪冬负担633元，被告李永清负担4808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 员 魏红荣
代理审判员 赵多芳
人民陪审员 陈福善
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陆 英