wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第104号
原告：魏代兰，女，生于1973年7月14日，汉族，绵竹市人，农民，住四川省绵竹市。
委托代理人：刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告：张定举，男，生于1957年11月11日，汉族，安县人，教师，住四川省安县。
委托代理人：谢辉，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人：任洪明，四川春雷律师事务所律师。
本院于2012年12月20日立案受理了原告魏代兰诉被告张定举不当得利纠纷一案。依法由代理审判员薛平适用简易程序在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告魏代兰的委托代理人刘水泉，被告张定举及其代理人谢辉、任洪明均到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告魏代兰诉称：2011年2月14日14时许，我驾驶川FD75**轿车从拱星场镇方向往泰州路方向行驶时，与驾驶无号牌两轮摩托车的被告张定举相撞，致被告张定举受伤，交通事故发生后，我为被告张定举支付了二次门诊费用1189.00元、住院费用21100.00元、血液检验费320.00元，共22609.00元。该起交通事故经绵竹市公安局交通警察大队认定，被告张定举承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。后经绵竹市人民法院判决，被告张定举的财产损失和人身损害赔偿等费用已经由我投保的保险公司直接予以赔偿，且赔偿款被告张定举已经领取，但我为被告张定举垫付的费用绵竹市人民法院并未处理，保险公司也拒绝赔偿。我认为，在此次交通事故中，我没有违反道路交通安全法的规定，主要是被告张定举的违法行为导致交通事故的发生，我只应该承担本次交通事故20%的责任，被告张定举应该承担80%的责任。我为被告张定举多垫付的18087.20元，被告张定举应该予以返还给我。为维护我的合法权益，现诉至人民法院要求：1、被告张定举依法返还我多给付的医疗费18087.20元；2、本案诉讼费由被告张定举承担。
本院认为：原、被告发生交通事故及双方的责任划分属实，交通事故发生后，被告张定举就本次交通事故诉至绵竹市人民法院，要求原告魏代兰及其投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司赔偿医疗费62453.04元等费用，2011年11月11日，绵竹市人民法院作出（2011）绵竹民初字第1338号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书确认，本次交通事故，被告张定举受伤产生的医疗费为62290.04元，其中原告魏代兰垫付21100.00元，中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司垫付7900.00元，被告张定举自付33290.04元。绵竹市人民法院对张定举要求的医疗费中的33290.04元予以支持，对其余部分不予支持。绵竹市人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿张定举医疗费33290.04元以及其他费用共计89139.84元。绵竹市人民法院已经就被告张定举因本次交通事故中产生的医疗费用进行了处理，对判决已经发生法律效力的案件，原告魏代兰若有异议，可以在法定期间内申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，裁定如下：
驳回原告魏代兰的起诉。
本案案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告魏代兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 薛 平
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王诗萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4251号
原告党淑杰。
被告乌力吉布仁,蒙古族，年龄不详。
原告党淑杰与被告乌力吉布仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党淑杰到庭参加诉讼，被告乌力吉布仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党淑杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌力吉布仁偿还原告借款本金50000元及利息，利息按月息20‰。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日被告乌力吉布仁从原告处借款人民币50000元，约定月利息50‰，以上事实有借据佐证。此笔借款被告未偿还，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告乌力吉布仁未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日被告乌力吉布仁从原告党淑杰处借款人民币50000元，双方约定利息50‰，此笔借款被告未偿还。
以上事实有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告乌力吉布仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。被告乌力吉布仁未按约定偿还借款，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。故原告请求判令被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求本院予以支持，关于借款利息，在庭审中原告自愿放弃过高利息，利息按月息20‰的诉讼请求符合相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力吉布仁偿还原告党淑杰借款人民币50000元及利息（自2016年5月21日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费40元，由被告乌力吉布仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年十一月二日
书记员 那木拉
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪02行终215号
上诉人（原审原告）王政起，男，1965年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人（原审原告）曹炎荣，男，1950年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）上海市宝山区住房保障和房屋管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人金守祥，该局局长。
上诉人王政起、曹炎荣不服上海市宝山区人民法院（2015）宝行初字第104号行政裁定，向本院提起上诉。依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，原告王政起、曹炎荣分别系本市宝山区密山路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋所有权人。2012年11月1日，本市宝山区密山路30弄业主委员会向上海市宝山区住房保障和房屋管理局（以下简称宝山住房局）提出对该小区4号单元既有多层住宅增设电梯的立项申请，同时提交了同年9月21日该小区业主大会表决结果、小区业主大会会议的公告及张贴公告照片等申请材料，后补充提供了同年11月6日相关权利人小区业主意见汇总表、增设电梯所在幢业主（产权人、租赁人）意见表及同年12月1日该小区4号单元全体住户增设室外钢结构电梯的协议书等申请材料。同年12月4日，宝山住房局向该小区业主委员会作出被诉宝房管（2012）33号《关于核准宝山区密山路XXX弄XXX号单元列入宝山区多层住宅加装电梯试点项目计划的意见》（以下简称《核准加装电梯意见》），核准将本市宝山区密山路XXX弄XXX号单元计划列入宝山区多层旧住宅加装电梯试点项目计划。王政起、曹炎荣不服，诉至原审法院，要求判决撤销被诉《核准加装电梯意见》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人王政起、曹炎荣所诉的《核准加装电梯意见》系宝山住房局向宝山区密山路30弄业主委员会作出，内容涉及将本市宝山区密山路XXX弄XXX号单元计划列入宝山区多层旧住宅加装电梯试点项目计划，未对上诉人的合法权益产生影响，上诉人与该《核准加装电梯意见》不具有利害关系，上诉人不具备对该《核准加装电梯意见》提起行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回王政起、曹炎荣的起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中伟
代理审判员 周 晶
代理审判员 包建俊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1324号
原告刘某某，男，汉族，住福州市晋安区，现住福州市晋安区。
被告黄某某，女，汉族，住福州市台江区，现住福州市晋安区。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员李伯魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2003年5月15日登记结婚，2004年11月8日生育一女刘某某，自2011年被告从事安利组织活动开始，每天至深夜才回家，经原告多次规劝，仍不悔改，现夫妻感情彻底破裂，已无法继续维系夫妻生活。请求判令原、被告离婚；婚生女刘某某由原告抚养；分割夫妻共有财产坐落于福州市晋安区XXXX期X区X楼XXX单元的房产（约值85万元），其中55万元归原告所有。
被告黄某某辩称：原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。婚生女均是由被告照顾，应由被告继续抚养为宜。关于夫妻共有财产位于福州晋安区XXXX期X区X楼XXX单元的房产，被告亦有出资购买，原告诉请其中55万元归原告所有没有法律依据。
经审理查明：2002年原、被告经人介绍认识后，于2003年5月15日登记结婚，于2004年11月8日生育一女刘某某。夫妻关系存续期间，原、被告共同出资购买位于福州市晋安区XXXX期X区X楼XXX单元的房产，产权登记所有权人为原告刘某某。2014年4月21日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、房屋所有权证为证，可以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，有一定的感情基础。现婚生女尚幼，双方应当为了稳定婚姻家庭关系做出努力，为婚生女的健康成长营造一个和谐温馨的环境。现原告诉请离婚，主要是双方未能做到充分地沟通与信任，未能互谅互让。只要双方努力维护夫妻间已有的感情，夫妻和好还是有希望的。对照我国婚姻法及最高人民法院有关司法解释的相关规定，可认定夫妻感情尚未完全破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费3495元，适用简易程序减半收取1747.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李伯魁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 琳
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1324号
原告中国银行股份有限公司晋江支行。
法定代表人陈晖，该支行行长。
委托代理人蔡栋梁、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被告林炳灿，男，1959年1月26日出生，汉族。
被告丁雪芳，女，1962年6月7日出生，回族。
被告福建大清集团有限公司。
法定代表人郑依清，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李爱华、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司晋江支行与被告林炳灿、丁雪芳、福建大清集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲进行庭外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司晋江支行撤回起诉。
本案案件受理费1239元，因原告申请撤诉，减半收取620元，由原告中国银行股份有限公司晋江支行负担。
代理审判员 许珊妹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 潘苗玉
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终121号
上诉人（原审原告）于某某，女。
被上诉人（原审被告）宁某某，男。
上诉人于某某因与被上诉人宁某某离婚纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2015）新民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于某某以“为尽快重新起诉”为由，于2016年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于某某提出撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉，双方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人于某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓英
审 判 员 迟丽杰
代理审判员 李金弟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曲云潇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1880号
上诉人（原审被告）：四川君格橡胶制品有限公司。
法定代表人：景宗其。
被上诉人（原审原告）：重庆市聚益橡胶制品有限公司。
法定代表人：王文。
原审被告：颜乐炳。
原审被告：傅启君。
上诉人四川君格橡胶制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初3765号民事裁定，向本院提起上诉。
四�君格橡胶制品有限公司上诉称，本案涉及的工矿产品购销合同真实性不能确定，不应按照合同约定确定案件管辖，本案应移送遂宁市安居区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《工矿产品购销合同》第八条约定，解决合同纠纷的方式：协商处理，协商不成可在供方所在地法院通过法律程序解决。合同中供方即被上诉人（原审原告）重庆市聚益橡胶制品有限公司，该管辖约定�合法律规定，应为有效。由于重庆市聚益橡胶制品有限公司的住所地在重庆市璧山区，故重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第441号
申请执行人：吉林市北大湖建筑安装工程有限公司，住所地：北大湖经济开发区。
法定代表人：李克，该公司总经理。
委托代理人：王峻松，该公司项目经理。
被执行人：吉林方大江城碳纤维有限公司，住所地吉林市经济技术开发区。
法定代表人：杨光，该公司董事长。
原告吉林市北大湖建筑安装工程有限公司诉被告吉林方大江城碳纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌民一初字第261号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林市北大湖建筑安装工程有限公司于2014年6月13日向本院申请执行，申请执行标的额为342310元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人的银行帐户，后经工作，被执行人将执行款存入法院帐户。在扣缴执行费5034元后将执行款349818元交付给申请执行人。申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第261号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年九月四日
代理书记员 隋 娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2816号
原告连金永，男，1972年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑莲华，女，1986年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告连金永与被告郑莲华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员黄文献适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连金永到庭参加诉讼，被告郑莲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告连金永诉称，要求被告郑莲华偿还借款10000元及利息（自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类�款利率计算），并承担本案案件受理费。
被告郑莲华未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2013年6月11日，被告郑莲华因缺乏资金向原告连金永借款人民币10000元，未约定借款利息及借款期限。同日由被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。诉讼中，原告自愿要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实有原告提供的借条一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告郑莲华向原告连金永借款人民币10000元未能偿还，有被告郑莲华出具给原告的借条为据，事实清楚，被告郑莲华应当偿还。原告要求被告郑莲华支付自起诉日（2014年11月5日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告郑莲华经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑莲华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告连金永借款人民币10000元及自2014年11月5日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑莲华负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄文献
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分这三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2816号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告杜学忠，男，1968年4月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告杜学忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费600.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第179号
原告李文。
委托代理人张帅。
被告王仁杰。
被告朱秀芹。
被告韦兆成。
委托代理人韩荣营，山东鲁飞律师事务所律师。
原告李文诉被告王仁杰、朱秀芹、韦兆成民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李文及其委托代理人张帅、被告韦兆成及其委托代理人韩荣营到庭参加诉讼，被告王仁杰、朱秀芹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李文诉称：被告王仁杰、朱秀芹系夫妻关系，因做生意所需分别于2014年1月7日、2014年6月11日向原告共借20万元，并打借条两份。借条约定利息为月息1分5厘，被告韦兆成自愿承担担保责任。双方口头约定，原告若要求被告退款，被告会于要求之日起七日内还款。2014年11月份，原告因需用钱数次要求被告还款，但被告却一拖再拖，至今未偿还原告欠款。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还原告欠款贰拾万元（小写200000元）及利息叁万元（30000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告韦兆成辩称：答辩人没有为王仁杰和朱秀芹借被答辩人的款担保，被答辩人起诉的事实不存在。因答辩人和被答辩人是同事又是邻村老乡，但平时关系一般。2014年春节前，王仁杰说有人把他告到法院，欠人钱暂时还不上，要我给他出个证明，证明他做生意折了钱，这样也好调解分批偿还，因为我没写过这类证明，就说你写好我签字，正好有人找我有急事，他便说，你签个�由我写。我便在他拿出的空白纸上签了名，他又说法院得要身份证号码，便又在纸上写上身份证号码，除此之外纸上没有任何字，因为是作证，便以为不会有什么问题，也没有再问王仁杰。过了几个月王仁杰到我家说以前出的那份证明起作用了，案子调解结束，非常感谢我。并且说又碰上一个新案子，还需要我帮忙，我当时说你怎么净打官司，这是我最后一次作证，以后别再找我作证，他拿出一张纸，我和上次一样写了名字和身份证号，他拿走了。这就是我的两次签名和身份证号码的由来。由此可见，答辩人根本没有给王仁杰和朱秀芹二人借款作担保。
二、答辩人到现在也不认识被答辩人，也没有参与他们的借款过程。该两份借款条上除了我的签名和身份证号码的数字是我写的除外，其他内容均不是我写的，我名字上的手印也不是我按的。借条的书写状况以及被答辩人和王仁杰、朱秀芹之间是否存在这两张借款条上的借款，我一概不知，被答辩人也从来没有找我要过款。
三、依据有关法律、法规及司法解释的规定，答辩人不承担担保责任。结合本案实际，答辩人是在王仁杰采取欺诈手段，违背答辩人真实意思的情况下签字，而且两次均没有跟被答辩见面，很明显被答辩人是知道王仁杰采取的是欺诈手段，属主合同当事人双方串通，骗取保证人提供担保，因此答辩人依法不承担保证责任。
综合以上几点，答辩人是在受到王仁杰欺诈的情况下签
字，并且不排除被答辩人和王仁杰串通骗取答辩人提供担保，被答辩人诉答辩人承担保证责任没有事实和法律依据，敬请贵院查明事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
原告李文向本院提交的证据：一、2014年1月7日的借条一份�证明被告王仁杰、朱秀芹向原告借款10万元，约定利息为月利率1分5厘，及被告韦兆成对该借款提供担保的事实。二、2014年6月11日的借条一份，系被告王仁杰、朱秀芹出具，证明两被告向原告借款10万元，约定利息为月利率1分5厘，被告韦兆成对该借款提供担保的事实。
被告韦兆成的质证意见为，一、借条中的签名和身份证号码是韦兆成所写，是在王仁杰拿的空白纸上写的，写上姓名及身份证号码的目的是王仁杰打官司作证而不是担保。二、借款条中的其他内容是谁写的，什么时候写的，韦兆成不知道，借款条中的手印也不是韦兆成按的。三、韦兆成没有参与王仁杰和朱秀芹借款的任何一个环节，更不知道借款是否支付，如何支付的。四、韦兆成至今也不认识原告李文，谈不上为该借款作担保。五、仅凭借款条上的签名和身份证号码不能证明韦兆成系担保�身份，不能认定韦兆成承担保证责任。
被告韦兆成未向本院提交证据。
被告王仁杰、朱秀芹未到庭、未作答辩、亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：被告王仁杰、朱秀芹系夫妻关系，二被告以做生意急需资金周转为由，分别于2014年1月7日、2014年6月7日向原告李文借款共计200000元，并出具借款条两份，被告韦兆成均以担保人名义在借款条上签字。此后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
上述事实有以下证据：原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李文先后两次向被告王仁杰、朱秀芹提供借款200000元后，双方形成了合法有效的借贷关系，且有被告王仁杰、朱秀芹出具的借款条予以�实，事实清楚，证据充分，本院予以认可。关于利息问题，原告李文与被告王仁杰、朱秀芹关于借款月利率1.5分的约定，符合法律规定，本院予以支持。按月利率1.5分计算至起诉之日，利息超过原告主张的数额，现原告主张利息30000元，在合理范围内，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告韦兆成以担保人的名义在借款条上签字，从担保的内容结合担保法的规定，可以看出其提供的是连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告韦兆成在承担连带责任保证后，有权向被告王仁杰、朱秀芹追偿。王仁杰、朱秀芹经被告合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁杰、朱秀芹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李文人民币230000元（其中借款本金200000元及利息30000元）。
二、被告韦兆成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，由被告王仁杰、朱秀芹、韦兆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王书平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 璐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1626号
罪犯宋文祥，男，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2009年9月17日作出（2009）承市刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人宋文祥犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原告人不服，提出�诉。2009年12月21日作出（2009）冀刑四终字第227号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋文祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋文祥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第524号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯宋文祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋文祥减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘明洋
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01604号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘彩虹，女，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告刘彩虹劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1686号
申请执行人：姜必光，男，1963年5月7日出生，汉族，中国人寿保险公司邵武支公司员工，住邵武市。
被执行人：邹有星，男，1982年4月18日出生，汉族，邵武市大埠岗镇河源村民委员会村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人姜必光与被执行人邹有星民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月2日做出的（2016）闽0781民初770号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜必光于2016年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已搬出判决书所确定的住址且无法联系被执行人，因此无法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人姜必光尚有人民币10000元及利息至今未受偿。对于申请执行人未收偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0781执1686号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年五月十二日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00197号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人甄某，个体开黑车，户籍所在地安徽省寿县。2014年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月11日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2522号起诉书指控被告人甄某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人甄某于2014年9月22日19时38分许，无证驾驶无号牌电动三轮车，沿江阴市青阳镇北环东路由西向东行驶至华姿驾校北门口地段时，未保持安全车速，未察明前方路面情况，车辆前部右侧撞到前方站在道路上的被害人王某（女，1964年1月10日出生于江苏省江阴市），造成被害人王某受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局认定，被告人甄某应负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被害人王某由于颅脑及胸、腹腔脏器损伤死亡。
事发后，被告人甄某打电话报警并留在现场等候处理。
案发后，被告人甄某赔偿被害人王某家属人民币80000元，并已支付完毕。
上述事实，被告人甄某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单及物证照片、驾驶人信息查询结果单、调解协议、收条、谅解书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证人蒲某、方某、李某的证言笔录，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书等书证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某违反道路交通运输管理法规驾车发生事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，被告人甄某主动报警并留在现场等候处理，归案后，如实供述了自己的罪行，其归案情形符合自首的构成要件，系自首，结合对被害人近亲属已作经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人甄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人甄某的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人甄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1198号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区八一路4#楼119号。注册代码证：57824015-8。
法定代表人李义芹，该公司经理，身份证号2303041965********。
被告李秀玲，女，1960年2月2日出生，现住邢台市桥西区凯旋城小区**号楼*单元***室。
本院于2013年7月31日立案受理了原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告李秀玲物业服务合同纠纷一案。依法由审判员崔龙强适用简易程序公开进行审理。原告请求法院依法判决被告李秀玲支付自2011年9月1日至今拖欠的物业服务费，合计1474元。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告李秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 崔龙强
二〇一三年九月六日
书记员 李 萌
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3819号
原告：李桂贤，女，1945年10月13日生，户籍地吉林省九台市，经常居住地长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文萃，女，1980年1月16日生，现住长春市经济技术开发区。
被告：回七海，男，1968年4月10日生，现住长春市二道区。
被告：吉林省三维贸易有限公司。
地址：长春市净月经济开发区新立城镇爱国村后山屯。
法定代表人：张淑贤，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
地址：吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该单位法律顾问。
原告李桂贤诉被告回七海、被告吉林省三维贸易有限公司（以下简称三维贸易）、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，于2017年1月10日依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李桂贤的委托诉讼代理人李文萃、齐宏伟，被告人保财险吉林市分公司的委托诉讼代理人张吉祥均到庭参加诉讼，被告回七海、被告三维贸易经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李桂贤诉称，2016年4月26日，被告回七海驾驶吉ABXX**号的254路公共汽车在第五中学门前将原告的右脚压伤。交警队认定被告回七海负事故全部责任。原告受伤后住院治疗并进行了司法鉴定。事故车辆的所有人为三维贸易，并在人保财险吉林市分公司投保了交强险和商业第三者保险。经多次协商未果，为维护自身权益，诉讼法院一、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费34,878.39元、护理费7,249.20元、营养费9,000.00元、住院伙食补助费4,300.00元、伤残赔偿金24,009.86元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费2,700.00元、律师代理费6,300.00元,以上费用总计98,437.45元；二、请求法院判令三被告对原告主张的上述赔偿费用承担连带赔偿责任；三、请求法院判令原告主张的精神损害抚慰金10,000.00元首先在交强险限额内赔付；四、本案诉讼费用由三被告承担。
人保财险吉林市分公司辩称，原告要求我保险公司承担赔偿责任不符合法律规定。本次事故是发生在下车过程中，根据保险条款的约定，乘客上下车期间不属于商业第三者保险，属于车上人员。原告住院期间有治疗原发性疾病的药物，不属于交通事故所产生的医疗费用。精神损害抚慰金的要求金额过高，鉴定费和律师代理费不属于保险公司赔偿范围。
回七海及三维贸易无答辩意见。
经审理查明，2016年4月26日，在本市北安路第五中学门前，回七海驾驶三维贸易所有的吉ABXX**号254路公共汽车将李桂贤的脚压伤，长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出《第2016124226号道路交通事故认定书》，认定回七海负事故全部责任。2016年4月27日，李桂贤到吉林大学第一医院二部住院就医，诊断为“右足碾压伤、右小腿淋巴水肿、右足第五趾骨骨折、第三趾骨中节趾骨骨折、右下肢血栓、糖尿病…”。住院43天，支付住院医疗费34,878.39元。2016年8月29日，李桂贤自行委托吉林津科司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人李桂贤此次外伤后果评定为十级伤残；2、被鉴定人李桂贤此次外伤护理期限评定为60天；3、被鉴定人李桂贤此次外伤营养期评定为90天(费用按住院病人伙食补助相关规定）”，李桂贤支付鉴定费2,700.00元及律师代理费6,300.00元。双方当事人对此份司法鉴定书均未申请重新鉴定。事故车辆吉ABXX**号254路公共汽车在人保财险吉林市分公司投保了交强险和限额30万元的商业第三者险，并办理了不计免赔险。交通事故发生在保险期限内。
上述事实有李桂贤提交的证据事故责任认定书、保险单、住院票据、住院病历、费用清单、门诊手册、出院诊断书、司法鉴定书、身份证、户口、居住证明、鉴定费收据、律师代理费收据；人保财险吉林市分公司提交的证据机动车保险报案代抄单、保险条款及免责声明；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。回七海及三维贸易未提交证据。
本院认为:在此次交通事故中经交警部门认定，三维贸易所有的车辆吉ABXX**号254路公共汽车负事故的全部责任，三维贸易作为车辆所有人和管理者应对给李桂贤造成的损失承担赔偿责任。回七海系在工作时发生交通事故，回七海的行为属于职务行为，故回七海对李桂贤的损害不承担民事赔偿责任。事故车辆在人保财险吉林市分公司投保了交强险和商业第三者险，人保财险吉林市分公司应在保险限额内先予以赔偿，不足部分由三维贸易进行赔偿。因人保财险吉林市分公司提交的证据未能充分证实李桂贤是在下车时发生事故，故人保财险吉林市分公司的抗辩理由不成立。李桂贤的各项经济损失：1、医疗费为34,878.39元；2、住院伙食补助费为4,300.00元（43天×100.00元）；3、营养费，按照鉴定意见保护9,000.00元（90日×100.00元）；4、护理费，按照鉴定意见保护7,249.20元（60日×120.82元）；5、残疾赔偿金，李桂贤的户籍地虽然为吉林省九台市兴隆镇，但李桂贤提交的证据已经充分证实其在城市居住多年，故残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入保护为22,410.77元（24,900.86元×9年×10%）；6、精神损害抚慰金，交通事故致使李桂贤身体残疾，给李桂贤及其家属的身心均带来一定的痛苦，精神损害抚慰金酌情保护5,000.00元；7、鉴定费2,700.00元及律师代理费6,300.00元是李桂贤为诉讼所产生的合理支出，予以保护。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决书生效后十日内于交强险限额内赔付原告李桂贤医疗费10,000.00元、护理费7,249.20元、残疾赔偿金22,410.77元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计44,659.97。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决书生效后十日内于商业第三者险限额内赔付原告李桂贤医疗费24,878.39元、营养费9,000.00元、住院伙食补助费4,300.00元，合计38,178.39元。
三、被告吉林省三维贸易有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李桂贤鉴定费2,700.00元、律师代理费6,300.00元，合计9,000.00元。
四、原告李桂贤的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,261.00元由被告吉林省三维贸易有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐红梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3443号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人江森，男。
委托代理人林振雄，男。
被告陈丽。
被告韦栋球。
被告钟梅芳。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈丽、韦栋球、钟梅芳借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，并于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈丽于2011年5月20日向原告提出借款伍万元的申请，用于购美容化妆品等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2011年5月31日与被告陈丽（借款人）、韦栋球（保证人）、钟梅芳（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110023419），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容：自2011年5月31日至2013年5月30日止，借款人可以在人民币（大写）伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。货款用于购买美容化妆品，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷责款基准利率上上浮40%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.3倍，被告韦栋球、钟梅芳负连带保证责任。贷款后，从2011年6月21日开始至今，被告陈丽没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2014年3月20日止，其尚欠原告本金50000元，利息9724.06元。此后，原告曾多次向被告陈丽进行催收，但被告陈丽均未履行其还款义务，被告陈丽的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告陈丽偿还其所欠原告借款本金50000元；并按合同约定的利率计算支付自2011年6月21日至其清偿完毕日的利息给原告；被告韦栋球、钟梅芳在最高额保证限额65000元内负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告陈丽、韦栋球、钟梅芳的《居民身份证》复印件各一份；2、申请书复印件一份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110023419）复印件一份；5、《中国农业银行记账凭证》复印件一份。
被告陈丽、韦栋球、钟梅芳既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。
本院认为，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，被告陈丽于2011年5月20日向原告提出借款50000元的申请，用于购美容化妆品呢，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2011年5月31日与被告陈丽（借款人）、韦栋球（保证人）、钟梅芳（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110023419），合同主要内容：原告贷款50000元给被告陈丽，原告在额度有效期内（2011年5月31日至2013年5月30日）向被告陈丽提供借款，贷款用于购美容化妆品，借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为65000元，被告韦栋球、钟梅芳负连带责任保证。合同签订后，原告于2011年5月31日按照约定将人民币50000元贷款发放给被告陈丽。贷款后，从2011年6月21日开始至今，被告陈丽没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2014年3月20日止，其尚欠原告本金50000元，利息9724.06元。此间，原告曾多次向被告陈丽进行催收，但被告陈丽均未履行其还款义务。原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈丽偿还其所欠原告借款本金50000元；并按合同约定的利率计算支付自2011年6月21日至其清偿完毕日的利息；被告韦栋球、钟梅芳在最高保证限额65000元内负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与三被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了支付借款给被告陈丽的义务；被告陈丽未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告韦栋球、钟梅芳则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告陈丽所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告陈丽返还借款本金50000元，并按合同约定支付相应的利息给原告，要求被告韦栋球、钟梅芳在最高额保证限额65000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈丽应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈丽应当支付利息（以实欠本金数额计息，自2011年6月21日起至还清本金之日止按合同约定利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告韦栋球、钟梅芳应当在最高额保证限额65000元内对被告陈丽所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1290元，适用简易程序减半收取645元（原告已预交），由被告陈丽、韦栋球、钟梅芳共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1290元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一四年十一月五日
书记员 彭 清
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10216号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：邵勤君，男，1965年11月21日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告邵勤君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告邵勤君经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金313780.72元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息22784.38元、罚息4266.25元、复利1583.32元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年5月9日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度360000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月9日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为360000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月21日起至2019年5月21日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金313780.72元、利息22784.38元、罚息4266.25元、复利1583.32元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵勤君于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金313780.72元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息22784.38元、罚息4266.25元、复利1583.32元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6996元（含公告费560元），由被告邵勤君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第793号
原告：李某，男，汉族，现住河津市泰兴西路。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师，一般代理。
被告：史某，男，汉族，小学文化，河津市樊村镇。
原告李某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人柴玉霞、被告史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年6月12日，被告声称急需用钱周转从原告处借款8万元，约定利息1分5厘一季度一结算，并出具借条一份，现原告用钱找被告催要，被告借故推辞至今连本带息分文未付，为此提起诉讼，请求判令被告归还借款8万元及利息，被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供借条一份，以证明被告借款8万元的事实，北午芹村委会证明材料一份，以证明原告曾用名李状真的事实。
被告史某未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：
借钱不是做生意周转，而是我把钱转给其他人了，2013年3月份这笔钱到期了，当时给了10万元，还剩8万元一直没有给。
被告为支持其抗辩主张，当庭播放手机录音。以证明2013年3月借款到期还款的事实。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告质证意见为打条子时说了还款期限，2013年3月份这笔钱就到期了，当时没还清，还剩8万元。对被告提交的证据，原告的质证意见为此录音是被告接到法院传票后给我打的电话，没有说过还款期限。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：①对原告提交的借条，被告称打条子约定了还款期�，但没有提交相关证据证明，从借条上记载的内容也体现不出还款期限，故本院对此予以认定；对被告提交的手机录音，当庭播放及原告对质，证明不了约定的还款期限，故本院不予认定。
经审理查明：2008年6月12日被告史某从原告处借款8万元，约定利息1分5厘一季度一结算，被告称利息付到2013年3月份，原告称利息付到2014年9月份，主张利息从2014年10月开始计算。上述事实有原告当庭陈述及出具的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告理应归还借款本金并支付利息。原告起诉后，主张利息从2014年10月计息，属于对被告有利的陈述，是对自己民事权利的处分，且不违背有关法律规定，本院应予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告史某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李某80000元及利息（利息按1.5%月利率计息自2014年10月1日起至清偿完毕之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
代理审判员 王艳艳
代理审判员 任中利
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨凯琨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第716号
原告：申立业。
被告：申军。
原告申立业与被告申军担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申立业到庭参加诉讼，被告申军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申立业诉称：2011年1月26日，原告为被告借款提供担保，借款期满后，被告不按期偿还借款，债权人起诉到法院，要求被告履行还款义务，原告承担担保责任。莱城区法院作出（2011）莱城民初字第1982号判决书，责令被告履行偿还借款义务，原告承担连带还款责任。但被告仍拒不履行还款义务，莱城区法院作出（2012）莱城执字第274号裁定书，分别于2012年2月24日、2012年8月17日、2013年1月14日、2013年3月5日扣划原告银行存款共102300元。为维护原告的合法权利益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告代偿款102300元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自代为偿还之日起计算至还清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告申军未作答辩。
经审理查明：2011年11月1日，本院作出（2011）莱城民初字第1982号民事判决书，该判决书审理查明部分载明：2011年1月26日，申军向刘庆国借款20万元，并由王艳云、申立业等为申军向刘庆国的借款提供担保。根据以上事实及相关法律规定，遂判决：一、申军偿还刘庆国借款20万元及利息；二、王艳云、申立业对以上借款本息负连带清偿责任。案件受理费4300元，保全费1570元，由被告负担。
该判决书生效后，申军、王艳云、申立业拒不履行还款义务，本院作出（2012）莱城执字第274号裁定书，分别于2012年2月24日、2012年8月17日、2013年1月14日、2013年3月5日扣划本案原告申立业银行存款共计102300元。原告申立业多次向被告申军索要该款，被告拒不支付。原告于2013年10月11日提起诉讼，请求法院判令被告申军偿还原告代偿款102300元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自代为偿还之日起计算至还清之日）；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的本院（2011）莱城民初字第1982号民事判决书、（2012）莱城执字第274号裁定书、收据及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：原告申立业代被告申军向刘庆国偿还借款本息102300元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还102300元的诉讼请求，本院予以支持。被告申军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告申军于本判决生效之日起三日内支付原告申立业代偿款102300元及利息（自2013年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 段伦星
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
郏民初字第1392号
原告高国强，男，1967年9月7日生，汉族，住河南省郏县。
被告杨天顺，男，1945年5月17日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托代理人李金玉，男，1949年8月6日生，汉族，住河南省郏县。
原告高国强与被告杨天顺财产损害赔偿纠纷一案，原告高国强于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高国强，被告杨天顺及其委托代理人李金玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高国强诉称：高国强的“郏集建字第10-4-108号”集体土地建设用地使用证，是郏县人民政府1991年颁发的，该宅基地上的住房是20年前高国强建的，杨天顺借口“俺姓杨的宅基地不能给姓高的”，于2014年11月9日下午2点，杨天顺持铁镢头到高国强的住房上边，将高国强的房屋严重破坏，高国强和街坊邻居、村干部制止，均无济于事，高国强拨打“110”报警，派出所的人到现场后，认为是民事纠纷，不予处理，故特向法院提出起诉，请求判令杨天顺停止侵犯高国强宅基地的使用权和财产权利，并赔偿因杨天顺砸坏石棉瓦15块，两间平房上杨天顺堆放的树枝杂物，房屋裂缝现已漏水，杨天顺承担砸坏房子上的石棉瓦和平房漏水的修理费500元，杨天顺承担本案诉讼费。
被告杨天顺辩称：一、高国强诉讼主体资格不合格。高国强对宅基地不具有使用权，对财产不具有所有权，因而高国强的诉讼主体资格不合格。二、高国强所诉不属实。因高国强砸坏我六块石棉瓦围起的厕所一个，之后杨天顺仅弄坏高国强石棉瓦一块，其所诉的15块石棉瓦不是事实。三、高国强所诉堆放的杂物不是杨天顺的，也不是杨天顺堆放，因此，高国强房产是否受到损害与杨天顺无关联。四、高国强是否对房产具有所有权？此房是否漏水？漏水原因是否由堆放杂物造成？堆放杂物的行为是何人？均应由高国强举证，否则应承担败诉责任。综上所述，高国强所诉无理无据，且不符合法律规定，请求依法驳回高国强诉讼请求。
经审理查明：高国强与杨天顺是前后邻居关系且系亲戚，高国强居北，杨天顺居南。1991年郏县人民政府给高国强颁发了集体土地建设用地使用证，该证载明：东至李振祥，南至空白，西至李水连，北至杨申娃，宅基地面积为170.5米，其中建筑面积38.5米，1992年高国强建两间北屋平房、大门一间，2014年11月9日下午杨天顺与高国强发生纠纷，高国强称，杨天顺在其平房上堆放树枝杂物，并将大门上边石棉瓦砸坏15块。杨天顺认可砸坏石棉瓦2块。庭审中杨天顺辩称高国强扒其厕所的石棉瓦，还毁掉两棵树，提起反诉请求赔偿损失2000元，但杨天顺在法律规定期限内未交纳相应的诉讼费。
通过现场勘验，杨天顺砸坏高国强房上的石棉瓦长1.8米、宽70厘米、厚0.8毫米石棉瓦2块。
上述事实，有高国强提供的宅基地使用权证、照片、杨庄村委会证明、李军亮证明及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。高国强请求杨天顺赔偿砸坏石棉瓦15块，杨天顺称砸坏2块，对此，双方陈述不一，且高国强、杨天顺对自己的说法均未提供证据加以证明，对杨天顺砸坏的2块石棉瓦应予赔偿。关于高国强请求杨天顺砸坏房屋及平房漏水修理费500元，因高国强未提供赔偿数额依据，本院对其请求无法支持。关于杨天顺请求高国强赔偿扒厕所的石棉瓦，毁坏两棵树价值2000元，因杨天顺在法律规定期限未交纳相应的诉讼费用，本院不予支持。高国强请求房屋上堆放杂物，因现已清理，本案不予处理，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第﹤一﹥项、第﹤二﹥项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
杨天顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告高国强长1.8米，宽70厘米，厚0.8毫米的石棉瓦2块。
驳回原告高国强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由杨天顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 马新峰
审判员 刘银萍
审判员 王先芬
二〇一五年五月二十二日
书记员 范永存
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2995号
原告唐某，女，汉族，1968年12月25日生，住四川省绵阳市游仙区。
被告钟某，男，汉族，1954年1月4日生，户籍地四川省绵阳市游仙区，现下落不明。
原告唐某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告钟某下落不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，双方2006年12月6日登记结婚，均系再婚。婚后无子女，无共同财产，无共同债权、债务。因缺乏了解，性格各异，2008年3月起即开始分居。2010年原告起诉离婚未获准予，其后双方无任何往来，夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求：准予原、被告离婚。
被告钟某未作答辩。
审理查明：原、被告2006年12月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2010年原告诉至本院请求离婚，2011年6月19日本院作出（2010）游民初字第902号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年4月24日本院对朝真社区居委会主任张某做了询问笔录，其述称：被告钟某已离家外出近四年，不知音讯。现原告再次诉至本院请求判如所诉，原告起诉时上述判决生效已满六个月。
以上事实，有原告方提交的身份证明、结婚证原件、（2010）游民初字第902号民事判决书本院对朝真社区居委会主任张某所作的询问笔录及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告长期在外，双方分居时间近四年，互相不履行夫妻义务，同时原告两次起诉请求离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，应予准许。夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，无法查明，本案中不作处理。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告钟某离婚。
本案征收诉讼费260元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
代理审判员 马翰霖
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张海燕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6060号
原告：双流蛟龙投资有限责任公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区服务中心。
法定代表人：黄玉蛟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：田军，男，1974年8月8日出生，汉族，住成都市双流区。
原告双流蛟龙投资有限责任公司诉被告田军租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外和解，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双流蛟龙投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15477元，诉讼保全费5000元，由原告双流蛟龙投资有限责任公司负担。
审判员 高瑛
二〇一六年十月十日
书记员 黄颖
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2722号
原告张春雷。
委托代理人孔繁荣。
被告上海安升物流有限公司。
法定代表人姜长俭。
委托代理人张夫友。
被告张磊。
原告张春雷诉被告张磊、上海安升物流有限公司（下称安升物流公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张春雷及其委托代理人孔繁荣、被告安升物流公司委托代理人张夫友到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张春雷诉称，2011年12月16日11时50分许，被告张磊驾驶牌号为沪BRXX**／沪HFX**挂重型特殊结构半挂车在厦蓉高速公路383Km＋966m于都服务区内倒车时，撞上停放在车位上原告的苏NEXX**／苏N4X**挂重型普通挂车，造成苏NEXX**／苏N4X**挂重型普通挂车损坏的交通事故，江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队认定被告张磊负事故全部责任。原告车辆经修理花去2个月时间，故要求被告张磊赔偿停运损失费人民币（以下币种均为人民币）48，000元、驾驶员工资损失费24，000元，因被告安升物流公司系被告张磊驾驶车辆的挂靠单位，要求被告安升物流公司对被告张磊的赔偿款项负连带责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、（2013）崇民一（民）初字第2050号民事判决书、（2013）沪二中民一（民）终字第2567号民事判决书。
2、原告驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证及汽车租赁合同。
3、赣州开发区龙欣汽车修理厂证明及司机雇佣合同、驾驶员工资表。
4、（2012）静民二（商）初字第748号民事调解书、收条。
被告张磊未作应诉答辩。
被告安升物流公司辩称，被告张磊挂靠本公司属实，但本案已过诉讼时效，且原告已将车辆出租，故原告非适格主体；即使原告系适格主体，原告车辆已于2012年1月17日修好，该日后的损失属原告扩大损失，不应赔偿。该日之前的损失也应按交通运输业平均工资计算。
被告安升物流公司对其主张向本院提供了民事调解书1份。
经当庭质证，双方就以下四方面存有争议：
一、本案是否已过诉讼时效？
被告安升物流公司认为本案已过诉讼时效，原告认为其一直在主张权利，本案未过诉讼时效。因本起事故虽发生于2011年12月16日，但双方一直互有诉讼，原告于2013年4月17日向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失，本院依法判决后被告提起上诉，至2014年2月19日才二审终结，故本案未过诉讼时效。
二、原告是否适格主体？
被告安升物流公司认为原告非适格主体，原告认为其有权向被告主张权利。因原告虽将车辆出租，但道路运输经营许可证登记名字为原告张春雷，同时其认�其与承租方租金尚未结清，故原告向被告主张权利，并无不当。
三、2012年1月17日至2月14日的损失是否属扩大损失？
被告安升物流公司认为这期间的损失属原告扩大损失，原告认为这期间的损失属被告扩大损失。本院认为，原告虽一直要求被告支付修理费，若被告自动支付，并无不可；但原告将车辆送至汽修厂修理，原告与汽修厂间系承揽关系，付费主体系原告，而非被告，原告明知车辆已于2012年1月17日修好，却于次月14日待被告付费后才将车辆出厂，故这期间的损失属原告扩大损失，不应支持。
四、如何计算原告停运损失？
原告认为这期间的损失应计算租金损失及驾驶员工资损失，被告安升物流公司认为这期间的损失应按交通运输业平均工资计算。本院认为，本案损失系车辆损坏才造成的损失，而非驾驶员受伤造成的误工损失，故原告主张的租金损失应予�持；至于原告主张的驾驶员工资损失每月12，000元，因被告不予认可，可按交通运输业平均工资计算。
经审理查明，2011年12月16日11时50分许，被告张磊驾驶牌号为沪BRXX**／沪HFX**挂重型特殊结构半挂车在厦蓉高速公路383Km＋966m于都服务区内倒车时，撞上停放在车位上原告的由庄爱华驾驶的苏NEXX**／苏N4X**挂重型普通挂车，造成苏NEXX**／苏N4X**挂重型普通挂车损坏的交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队认定庄爱华无事故责任、被告张磊负事故全部责任。事故发生后，原告车辆至赣州开发区龙欣汽车修理厂修理，于2012年1月17日修好，于次月14日付清修理费出厂。
另查明，被告张磊与安升物流公司间系挂靠关系，原告张春雷将其名下的苏NEXX**／苏N4X**挂重型普通挂车以每月24，000元价格租赁给孔繁荣。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告张磊负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。故原告要求被告张磊赔偿停运损失，并无不当，依法应予支持，但原告的损失应以实际修理时间及本市交通运输业平均工资为准。原告另要求被告安升物流公司负连带责任，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内赔偿原告张春雷停运损失费24，800元；
二、被告张磊于本判决生效后十日内赔偿原告张春雷工资损失费5，274元；
三、被告上海安升物流有限公司对被告张磊的赔偿款项负连带责任。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600元，由原告张春雷负担1，061元，被告张磊负担539元。本案公告费560元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
代理审判员 施黎黎
人民陪审员 赵爱军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第2722号
原告张春雷。
委托代理人孔繁荣。
被告上海安升物流有限公司。
法定代表人姜长俭。
委托代理人张夫友。
被告张磊。
原告张春雷诉被告张磊、上海安升物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因被告张磊目前去向不明，需公告送达传票、起诉状副本、证据副本、举证通知书等相关材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 曹宏慧
二〇一四年七月十日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6149号
罪犯陈孔西，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2013年5月10日作出（2012）南市刑一初字第150号刑事判决，以被告人陈孔西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人陈孔西不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）桂刑二复字第38号刑事判决，维持一审判决对上诉人陈孔西的定罪量刑。刑期自2012年2月15日起2027年2月14日止。判决发生法律效力后于2014年1月17日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第954号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈孔西在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈孔西提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈孔西能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获奖励分84.15分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈孔西在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈孔西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孔西减去有期徒刑一年（刑期至2026年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更626号
罪犯李建林，现在广西桂中监狱服刑。
广西资源县人民法院于2011年5月18日作出（2011）资刑初字第35号刑事判决，以被告人李建林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年2月22日起至2018年2月21日止。判决发生法律效力后于2011年6月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3526号刑事裁定，对罪犯李建林减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年2月21日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第255号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李建林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李建林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李建林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年10月获奖励分99.90分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李建林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建林减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第943号
原告吴军，男，1963年1月18日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告苑秋霞，女，1971年7月24日出生，汉族，住获嘉县。
原告吴军诉被告苑秋霞民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员崔嵬担任审判长，审判员郭亮及代理审判员魏倩参加评议，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告吴军于2014年7月24日向本院申请保全，经审查后，本院予以准许。原告吴军的委托代理人张双喜到庭参加诉讼，被告苑秋霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告苑秋霞以做生意为由向原告借现金60000元，2014年4月15日向原告出具有借条一张。原告多次向被告要求归还借款，被告都以种种理由推诿不还。依据《民事诉讼法》的有关规定，诉至人民法院，要求被告归还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告苑秋霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交�面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告苑秋霞欠原告60000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的借条有被告苑秋霞的签名确认，且被告苑秋霞在领取诉讼手续后，未到庭参加质证，也未向本院提交书面辩驳意见以对抗原告的诉讼请求，视为放弃质证的权利，故原告提交的借条的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下事实：原告吴军与被告苑秋霞系朋友关系，2014年4月15日，被告苑秋霞以做生意为由向原告吴军借现金60000元，并向原告出具借条一张，写明“今借到.吴军现金陆万元整。苑秋霞.2014.4.15”。借款未约定还款期限，也未约定利息。原告自2014年6月份开始向被告催要借款，但被告至今未予归还。现原告要求被告归还借款60000元。
本院�为：欠款应当归还。被告苑秋霞向原告吴军借款60000元并出具借条，事实清楚，证据充分。被告出具的借条未约定还款期限，故原告可以随时向被告催要借款，在原告催要借款后的合理期限内，被告未予归还，以致酿成纠纷，应当承担全部责任。故原告吴军要求被告苑秋霞归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑秋霞于判决生效后十日内，归还原告借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 郭 亮
代理审判员 魏 倩
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李佳伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初43号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈志如，男，1955年8月3日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，住浙江省金华市武义县。因本案，于2016年11月7日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人陈志如犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈志如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日16时20分许，被告人陈志如无证驾驶无牌号“宗申”牌正三轮摩托车从丽水市莲都区双溪镇龚山村开往武义县新宅镇沿溪口村，途经丽武公路往龚山村750M路段时，正三轮摩托车向左侧翻出公路外的山坡，造成车辆损坏，吴某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经丽水市公安局交警支队莲都大队丽公交认字（2016）第00038号《道路交通事故认定书》认定，被告人陈志如负该起交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人陈志如于2016年9月13日晚上到交警部门投案自首；被告人陈志如已赔偿被害人吴某家属经济损失人民币11万元，并取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人陈志如在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人陈志如身份情况的事实；2、被告人陈志如的供述与辩解，证明2016年9月13日16时20分许，其无证驾驶无牌号正三轮摩托车发生交通事故的时间、地点及经过情况的事实；3、证人陈子女、龚某的证言，分别证明交通事故发生的经过情况等的事实；4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证明案发现场的状况及车辆受损情况等的事实；5、丽公司鉴（尸检）（2016）47号尸体检验报告，证明被害人吴某符合交通事故造成腹部严重损伤死亡的事实；6、道路交通事故车辆技术鉴定报告，证明肇事车辆的技术状况的事实；7、丽公交认字（2016）第00038号道路交通事故认定书，证明被告人陈志如负事故全部责任，被害人吴某无责任的事实；8、受理交通事故案件登记表、接处警单，证明号码为139××××8970的手机于2016年9月13日18时37分拨打报警电话的事实；9、驾驶人信息查询结果单，证明被告人陈志如未取得机动车驾驶证的事实；10、机动车信息查询结果单，证明被告人陈志如驾驶的“宗某”牌正三轮摩托车未办理机动车行驶证的事实；11、死亡医学证明，证明被害人吴某于2016年9月13日死亡的事实；12、违法犯罪记录查询证明，证明被告人陈志如此前无违法犯罪记录的事实；13、归案经过，证明被告人陈志如于2016年9月13日晚上到公安机关投案自首的事实；14、调解协议书、谅解书，证明被告人陈志如已赔偿被害人吴某家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解的事实。
本院认为，被告人陈志如违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈志如无证驾驶无牌号机动车，酌情从重处罚。被告人陈志如犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈志如犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 张 丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何一芳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初1856号
原告：周丽娟，女，汉族，1988年3月8日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被告：杨军，男，汉族，1984年10月1日出生，无固定职业，住阿克苏市。
原告周丽娟诉被告杨军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告周丽娟于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丽娟撤诉。
案件受理费55元，已减半收取28元，由周丽娟负担。
审判员 蒲春雷
二〇一七年五月十八日
书记员 王 钧
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执39号
申请执行人徐云峰。
被执行人刘伟。
徐云峰与刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2089号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告刘伟于本判决生效之日起20日内返还原告徐云峰借款人民币20000元，并承担自2014年3月16日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息损失。二、驳回原告徐云峰其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告刘伟负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。”因刘伟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐云峰向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第2089号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 亮
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第288号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人姜某；因涉嫌诈骗犯罪于2013年11月26日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人姜某向被害人周某某谎称可以帮助周接到上海运城制版有限公司订单，以支付该公司负责人回扣为由，先后要求周某某汇款至其指定的银行卡。8月7日、8日，周某某分三笔将人民币16000元存入上述卡中，后该款被姜某花用。公安机关接被害人报案后经侦查，于同年11月26日抓获姜某。姜某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，姜某的家属已代为退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人郭某某、陈某、张某某、姚某、卫某某、高某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《欠条》、《借记卡明细对账单》及姜某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。姜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2070号
原告赵旺兴。
委托代理人武卫林、杜修林，河北江正律师事务所律师。
被告永年县旭诺源紧固件制造有限公司，住所地永年县临洺关镇太白路东。
法定代表人王建国，该公司经理。
被告赵世平。
本院在审理原告赵旺兴诉被告永年县旭诺源紧固件制造有限公司、赵世平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对永年县旭诺源紧固件制造有限公司、赵世平价值320000元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被告永年县旭诺源紧固件制造有限公司、赵世平价值320000元的财产或者冻结同等数额的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵延军
代理审判员 苗高现
代理审判员 王斯然
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2070号
原告李某某，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人王小行，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某甲，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住永城市。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告应诉时，发现被告李某甲下落不明，本院于2015年5月11日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告李某甲公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2015）永民初字第2070-1号民事裁定书及开庭传票（公告刊登于2015年5月13日《人民公安报》）。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人王小行到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年农历十一月十六举行结婚仪式，2004年1月3日补办结婚登记手续，2004年10月2日生长子李某乙，2007年4月15日生次子李某丙，2010年5月6日生三子李某丁。原、被告婚后感情不睦，常因家庭琐事生气吵架。被告迷信邪教，对家庭及子女不管不问，自2013年5月离家出走，至今下落不明。原告曾于2014年2月10日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但此后双方无任何联系，夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求判决准予原告与被告李某甲离婚，儿子李某乙、李某丙、李某丁均由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告李某甲未作答辩。
原告李某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为李某某的结婚证一份，证明原、被告于2004年1月3日登记结婚，双方系夫妻关系；2、《公民身份号码更正证明》复印件一份，证明原告身份情况；3、永城市人民法院（2014）永民初字第713号民事判决书一份，证明原告曾于2014年2月10日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但此后夫妻双方并未和好，夫妻感情确已破裂。
被告李某甲未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据1、2形式完备，内容真实，与认定本案事实具有关联性，系有效证据；原告所举证据3是本院先前审理本案原告李某某与本案被告李某甲离婚纠纷一案的民事判决书，该民事判决业已生效，具有法定证明效力，可作为认定本案案件事实的依据。
依据前述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告李某甲2003年农历十一月十六举行结婚仪式同居生活，2004年1月3日补办结婚登记手续。2004年10月2日生长子李某乙，2007年4月15日生次子李某丙，2010年5月6日生三子李某丁。因夫妻感情不和，被告李某甲于2013年5月离家出走，夫妻自此分居生活。原告曾于2014年2月10日向本院起诉，要求与被告李某甲离婚，本院于同年6月26日依法作出（2014）永民初字第713号民事判决：不准予原告李某某与被告李某甲离婚。但此后被告一直下落不明，夫妻双方未能和好，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，因夫妻感情不和，被告李某甲于2013年5月离家出走，夫妻自此分居生活，至今已二年有余。原告李某某曾于2014年2月10日起诉要求离婚，判决不准离婚后，夫妻双方仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，依法应准予原告李某某与被告李某甲离婚。被告目前下落不明，原告要求三个儿子全部由其抚养，既是法定权利，又是法定义务，更是现实需要，应予支持。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告负担子女抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某甲离婚；
二、儿子李某乙、李某丙、李某丁均由原告李某某抚养。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 丁洪斌
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1880号
申请执行人谢晓霞
被执行人叶尉弟,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶尉弟发出执行通知书，责令被执行人叶尉弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶尉弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶尉弟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年四月五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1880号
申请执行人谢晓霞
被执行人叶尉弟,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶尉弟发出执行通知书，责令被执行人叶尉弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶尉弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶尉弟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年四月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1880号
申请执行人谢晓霞
被执行人钟巧燕,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人钟巧燕发出执行通知书，责令被执行人钟巧燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟巧燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟巧燕(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年五月三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1880号
申请执行人谢晓霞
被执行人叶尉弟,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶尉弟发出执行通知书，责令被执行人叶尉弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶尉弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶尉弟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年五月二十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1880号
申请执行人谢晓霞
被执行人叶尉弟,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶尉弟发出执行通知书，责令被执行人叶尉弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶尉弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶尉弟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228481088917129276-100的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年四月五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1880号
申请执行人谢晓霞
被执行人叶尉弟,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶尉弟发出执行通知书，责令被执行人叶尉弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶尉弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶尉弟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年五月三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1880号
申请执行人谢晓霞
被执行人叶尉弟,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶尉弟发出执行通知书，责令被执行人叶尉弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶尉弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶尉弟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年五月三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1880号
申请执行人谢晓霞
被执行人叶尉弟,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶尉弟发出执行通知书，责令被执行人叶尉弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶尉弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶尉弟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228481088917129276-100的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年五月二十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1880号
申请执行人谢晓霞
被执行人叶尉弟,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶尉弟发出执行通知书，责令被执行人叶尉弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶尉弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶尉弟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228481088917129276-100的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年四月十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1880号
申请执行人谢晓霞
被执行人叶尉弟,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶尉弟发出执行通知书，责令被执行人叶尉弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶尉弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶尉弟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228481088917129276-100的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年四月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1880号
申请执行人谢晓霞
被执行人叶尉弟,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶尉弟发出执行通知书，责令被执行人叶尉弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶尉弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶尉弟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年四月十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1880号
申请执行人谢晓霞
被执行人邹丽群,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人邹丽群发出执行通知书，责令被执行人邹丽群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹丽群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹丽群(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年五月三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1880号
申请执行人谢晓霞
被执行人叶尉弟,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶尉弟发出执行通知书，责令被执行人叶尉弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶尉弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶尉弟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228481088917129276-100的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年五月三日
书记员 蓝天辰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法龙民初字第1577号
原告：广东安臣锡品制造有限公司。
法人代表：陈颖。
委托代理人：张银华，广东深鹏律师事务所律师。
被告：深圳市三合一兴电子有限公司。
法定代表人：项永红。
本院在审理上述原告与被告合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告广东安臣锡品制造有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1794元，由原告负担。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一四年六月三日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 朱 全 全
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）廉法执字第480号
申请执行人钟碧芬、黄日海、黄祖佳、黄祖芳、黄祖英、黄祖秀、黄日升。
被执行人黄家明，男，汉族，1966年10月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市河唇镇新屋仔村**号。
被执行人黄家安，男，汉族，1962年10月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市中山路126号
关于申请执行人钟碧芬、黄日海、黄祖佳、黄祖芳、黄祖英、黄祖秀、黄日升与被执行人黄家明、黄家安健康权纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2010）湛中法民一终字第556民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿18157元申请执行人。本院于2010年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法裁定每月提取被执行人的工资收入，现正在提取中，可终结本次执行，本院认为：该案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）廉法执字第480号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一一年五月三十日
书记员 ：黄培超