wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2125号原告：侯东英，女，1970年3月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告侯东英与被告赵伟仓，第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯东英的委托诉讼代理人刘宏威，被告赵伟仓，第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯东英向本院提出诉讼请求：返还第三人被执行款164000元中696元给原告，解除查封的账户。事实和理由：本案被告与本案第三人、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决本案第三人对本案被告承担连带赔偿责任。本案被告申请对本案第三人强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划第三人在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。本案原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是本案第三人商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，第三人应得14112.83元的扣点金额，其中，原告经营的“普隆迪”应分得收入为696元，第三人扣13%管理费90.48元，所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于第三人的钱款，而此164000元不完全属于第三人。并且，原告与第三人基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而本案被告与第三人之间的纠纷与原告的经营风险无任何关系，原告不需对此承担任何责任，也不应当因此收到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户。该账户是原告与第三人为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为本案第三人。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10%左右属于第三人，其余完全属于原告自身经营收益。第三人无权对该帐户中存款进行任意处置。原告不是被告与第三人之间的责任承担主体，而且第三人在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称：1、原告丧失诉讼权利。未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、第三人与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案无关；5、本案的账户在第三人名下，法定属于第三人所有，第三人具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无法分割于第三人的账户；7、原告与第三人串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，被告均不认可。巴特尔公司述称：同意原告的诉请，我们提的钱可以给被告，但属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与侯东英签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为侯东英在商场提供经营场地设置专柜，侯东英投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营“普隆迪”品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取13%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的侯东英账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，第三人作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与第三人联营共管账户、不完全属于第三人所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封第三人银行账户时，第三人对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向第三人主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告侯东英的诉讼请求。案件收费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  章鹏飞人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十一月十六日书 记 员  丁文怡
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执恢57号
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，地址：广州市天河区。
负责人：吴颖桦。
被执行人吴群生，男，汉族，现外出地址不详。
被执行人蓝筱琼，系吴群生的妻子，成年，汉族，现外出地址不详。
本院作出的（2001）埔法经初字第289号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人仍欠申请人借款本金12880元。申请人于2016年4月20�向本院申请恢复执行，根据申请执行人的请求，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况，但被执行人无财产可供执行。
本院认为，申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处申请执行吴群生、蓝筱琼金融借款纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执恢57号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶�隆
审判员 黄 坤 伟
审判员 江 雪 峰
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 国 栋
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终490号
上诉人（原审原告）雷月江，男，汉族。
上诉人（原审原告）姬云飞，男，汉族。
共同委托代理人袁异善，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区农林局，住所地西安市灞桥区纺织城纺织一路107号。
法定代表人颜利军，局长。
委托代理人吴新社，该单位工作人员。
委托代理人刘凤娇，陕西科迈律师事务所律师。
上诉人雷月江、姬云飞因与被上诉人西安市灞桥区农林局（以下简称灞桥区农林局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初653号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷月江、姬云飞及其共同委托代理人袁异善、被上诉人灞桥区农林局委托代理人吴新社、刘凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，西安市灞桥区灞桥街道办事处委托陕西西秦金周会计事务所有限公司对康家村村委会主任离任经济责任审计，2015年7月30日陕西西秦金周会计事务所有限公司出具了《报告》。2016年11月15日雷月江、姬云飞向灞桥区农林局提交《申请书》，认为“报告与事实不符，不真实，审计结论与法规相悖，多项财务收支无原始凭证，无明细账目，多项收支来去不明确”要求灞桥区农林局对陕秦金普字（2015）第00523号《报告》进行复审，灞桥区农林局于2016年12月26日作出《回复》并送达雷月江、姬云飞。雷月江、姬云飞不服诉至一审法院。
原审法院经审理认为，本案的争议焦点是雷月江、姬云飞是否具备对涉案《报告》提出复审申请的资格。《农村集体经济组织审计规定》第十五条规定“被审计单位对农村集体经济组织审计机构作出的审计结论和决定如有异议，可在收到审计结论和决定之日起十五日内，向上一级农村集体经济组织审计机构申请复审。”《陕西省村务公开民主管理办法》第二十一条第二款规定“审计结果应当及时公布。离任经济责任审计结果应当在登记下一届村民委员会选举的选民名单公布10日前公布。因辞职、罢免、职务终止等原因任期未满离任的，审计结果在离任后1个月内公布。村民对离任经济责任审计结果有异议的，审计单位应当作出解释说明。”综上，被审计单位对审计结论有异议可以提出复审申请，雷月江、姬云飞不具备提出复审申请的主体资格。同时，灞桥区农林局作出书面《回复》并告知雷月江、姬云飞“根据《陕西省农村集体资产管理条例》的规定，你们对本村的收入、指出情况应有知晓权，村委会应当就本村收入支出情况向村民予以答复；对答复不及时答复或答复有异议的，街办应当进行协调处理。我局已协调灞桥街办，由灞桥街办督促陕西西秦金周会计事务所有限公司对你村收入支出情况进行再审。”并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回雷月江、姬云飞的诉讼请求。案件受理费50元，由雷月江、姬云飞负担。
上诉人雷月江、姬云飞不服一审判决上诉称，依据《陕西省农村集体资产管理条例》第二十八条规定，上诉人对审计报告结果不服，有权向被上诉人提出复审申请，一审判决在本院认为中称上诉人不具有提出复审申请的主体资格，无证据和法律依据，一审判决错误，应予撤销。故请求：1、请求依法撤销西安铁路运输法院(2017)陕7102行初653号行政判决，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人灞桥区农林局答辩称，其没有对专项审计报告进行释明、复审的法定职责，上诉人没有对专项审计报告提出复审的主体资格，故不能提出复审的申请。其已就上诉人的申请，要求灞桥街道办事处进行解决，并作出书面回复，行政行为并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷月江、姬云飞对陕西西秦金周会计事务所有限公司针对康家村村委会主任离任经济责任审计作出的陕秦金普字（2015）第00523号《专项审计报告》有异议，向被上诉人提交申请书，要求被上诉人进行复审。《陕西省农村集体资产管理条例》第二十八条并没有规定提起复审的权利人，《农村集体经济组织审计规定》第十五条规定“被审计单位对农村集体经济组织审计机构作出的审计结论和决定如有异议，可在收到审计结论和决定之日起十五日内，向上一级农村集体经济组织审计机构申请复审。……”根据该规定，对审计结论有异议可以提出复审的主体为被审计单位。《陕西省村务公开民主管理办法》第二十一条第二款规定“审计结果应当及时公布。离任经济责任审计结果应当在登记下一届村民委员会选举的选民名单公布10日前公布。因辞职、罢免、职务终止等原因任期未满离任的，审计结果在离任后1个月内公布。村民对离任经济责任审计结果有异议的，审计单位应当作出解释说明。”又根据《陕西省农村集体资产管理条例》第二十六条规定“农村集体经济组织成员有权对集体资产的管理和使用状况提出质询，集体经济组织的管理人员应当予以答复。对答复有异议的，集体经济组织成员可以向乡（镇）人民政府反映，乡（镇）人民政府应当进行调查处理。”上诉人作为村民，对其村委会主任离任经济责任审计报告有异议的，可以要求审计单位作出解释说明，也可以作为农村集体经济组织成员，要求集体经济组织的管理人员予以答复。上诉人认为其有权提起审计报告的复审没有法律依据，一审法院认为上诉人不具有提起复审的主体资格并无不当。被上诉人在收到上诉人的申请书后，依据相关规定作出了书面回复并告知了上诉人，其行政行为合法。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷月江、姬云飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 柴 苗
代理审判员 宋一林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王玉荣
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第392号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人宋甲。因犯贩卖毒品罪，于2008年12月19日被浙
江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一
千元，2009年2月28日刑满释放。因吸毒于2013年5月3日被海
盐县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于20
13年5月3日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
现羁押于海盐县看守所。
被告人魏某。因吸毒，于2013年5月3日被海盐县公安
局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月3
日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于海
盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第302号起诉书指
控被告人宋甲、魏某犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院
提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审
理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英某某出庭支持
公诉。被告人宋甲、魏某到庭参加诉讼。
海盐县人民检察院指控被告人宋甲、魏某违反国家毒
品管制法规，单独或结伙贩卖毒品，其中被告人宋甲贩卖毒品
3次（贩毒重量为6克），情节严重，被告人魏某贩卖毒品2
次（贩毒重量为2克），应当分别以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人宋甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，本次系在刑
满释放后五年内又重新犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯；被
告人魏某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。为证明
上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述、尿样
检测分析报告、理化检验报告、精神病鉴定意见书、辨认笔录
、搜查笔录、扣押物品清单等证据材料。据此，提请本院依照
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款
、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，
依法分别予以判处。
被告人宋甲对起诉指控的第1、第3节事实基本无异议，
但认为其非有意贩卖，只是吸毒人员要，其分一点毒品；同时
辩称其未实施指控的第2节事实。
被告人魏某对起诉指控的事实均无异议。
经审理查明：
1、2013年1月的一天晚上，被告人宋甲、魏某经事先
通谋，在海盐县武原街道××小区××室租房内，以人民币40
0元的价格向吸毒人员宋某出售毒品冰毒1包，重约1克。
上述事实，被告人宋甲、魏某在开庭审理过程中无本
质异议，且有证人宋某的证言、提取笔录及尿样检测分析报告
等证据证实，足以认定。
2、2013年2月的一天晚上，被告人宋甲在海盐县武原街
道××小区××室租房内，以人民币1600元的价格向宋某、刘
某某出售毒品冰毒4克。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
（1）证人宋某的证言，证实2013年2月的一天凌晨，其
与刘某一起到被告人宋甲租房吸毒后，其与刘某一起以人
民币1600元的价格向被告人宋甲买了4克冰毒的事实。
（2）证人刘某的证言及辨认笔录，证实2013年2月的
一天晚上，其与宋某到被告人宋甲租房吸毒，后两人又凑了16
00元现金向被告人宋甲购买了毒品冰毒4克的事实。
（3）被告人魏某的供述，证实2013年2月的一天晚上
，宋某与刘某一起到租房，与被告人宋甲一起吸毒；后其先
休息了，故对宋某等人何时离开不清楚的事实。
（4）被告人宋甲的供述，证实2013年2月的一天晚上，
宋某与刘某一起到妇保院对面的租房与其一起吸毒，后宋某
与刘某还凑钱向其购买毒品冰毒的事实。
3、2013年2月的一天晚上，被告人宋甲、魏某经事先
通谋，经与吸毒人员宋某事先联系，在海盐县武原街道××小
区××室租房内，以人民币400元的价格向吸毒人员宋某出售
毒品冰毒1包，重约1克。
上述事实，被告人宋甲、魏某在开庭审理过程中无本
质异议，且有证人宋某的证言、提取笔录及尿样检测分析报告
等证据证实，足以认定。
关于被告人宋甲所提辩解，本院认为：1、证人宋某的证
言证实其先后2次单独向被告人宋甲、魏某购买毒品的事实
，被告人宋甲、魏某的供述亦能予以印证，被告人与吸毒人
员在何种情况下进行毒品交易并不影响贩卖毒品罪的定罪量刑；2、证人宋某、刘某的证言均证实两人在与被告人宋甲吸
食毒品后，共同向被告人宋甲购买毒品冰毒4克的事实，且被
告人魏某的供述亦能予以佐证，被告人宋甲对此亦曾供述在
案。故被告人宋甲所提辩解与在案证据相悖，本院不予采纳。
另查明，2013年5月2日，民警从被告人宋甲位于海盐县
武原街道××房××室车库的租房内查获疑似毒品6小包；经
检测，上述物品中均含有甲基苯丙胺成分，净重4.44克。被告
人宋甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，2009年2月28日刑
满释放。
上述事实，被告人宋甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有搜查笔录及照片、扣押物品清单、扣押决定书、刑事判决书
及释放证明书、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据
证实，足以认定。
用于证明本案事实的证据还有证人王某的证言、提取笔
录、尿样检测分析报告、嘉兴市康慈医院司法鉴定所司法鉴定
意见书、行政处罚决定书、抓获经过等。
本院认为，被告人宋甲、魏某违反国家毒品管制法规
，单独或结伙贩卖毒品冰毒，其中被告人宋甲贩卖毒品冰毒3
次（重约6克），情节严重，被告人魏某贩卖毒品冰毒2次（
重约2克），其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成
立。被告人宋甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执
行完毕后五年内又重新犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，且
在其租房内查获毒品冰毒4.44克，依法从重处罚。归案后，被
告人魏某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十
五条第一款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
一、被告人宋甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个
月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，
并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋甲的刑期自2013年5
月3日起至2017年8月2日止；被告人魏某的刑期自2013年5月
3日起至2014年5月2日止。判处的罚金，限判决生效后十日内
缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一三年十月十日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第392号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人宋加权。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年12月19日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月28日刑满释放。因吸毒于2013年5月3日被海盐县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月3日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人魏某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月3日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第302号起诉书指控被告人宋加权、魏某犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和叶海华出庭支持公诉。被告人宋加权、魏某到庭参加诉讼。
海盐县人民检察院指控被告人宋加权、魏某违反国家毒品管制法规，单独或结伙贩卖毒品，其中被告人宋加权贩卖毒品3次（贩毒重量为6克），情节严重，被告人魏某贩卖毒品2次（贩毒重量为2克），应当分别以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人宋加权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，本次系在刑满释放后五年内又重新犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯；被告人魏某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述、尿样检测分析报告、理化检验报告、精神病鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，依法分别予以判处。
被告人宋加权对起诉指控的第1、第3节事实基本无异议，但认为其非有意贩卖，只是吸毒人员要，其分一点毒品；同时辩称其未实施指控的第2节事实。
被告人魏某对起诉指控的事实均无异议。
经审理查明：
1、2013年1月的一天晚上，被告人宋加权、魏某经事先通谋，在海盐县武原街道枣园小区26幢501室租房内，以人民币400元的价格向吸毒人员宋某出售毒品冰毒1包，重约1克。
上述事实，被告人宋加权、魏某在开庭审理过程中无本质异议，且有证人宋某的证言、提取笔录及尿样检测分析报告等证据证实，足以认定。
2、2013年2月的一天晚上，被告人宋加权在海盐县武原街道枣园小区26幢501室租房内，以人民币1600元的价格向宋某、刘某出售毒品冰毒4克。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
（1）证人宋某的证言，证实2013年2月的一天凌晨，其与刘某一起到被告人宋加权租房吸毒后，其与刘某一起以人民币1600元的价格向被告人宋加权买了4克冰毒的事实。
（2）证人刘某的证言及辨认笔录，证实2013年2月的一天晚上，其与宋某到被告人宋加权租房吸毒，后两人又凑了1600元现金向被告人宋加权购买了毒品冰毒4克的事实。
（3）被告人魏某的供述，证实2013年2月的一天晚上，宋某与刘某一起到租房，与被告人宋加权一起吸毒；后其先休息了，故对宋某等人何时离开不清楚的事实。
（4）被告人宋加权的供述，证实2013年2月的一天晚上，宋某与刘某一起到妇保院对面的租房与其一起吸毒，后宋某与刘某还凑钱向其购买毒品冰毒的事实。
3、2013年2月的一天晚上，被告人宋加权、魏某经事先通谋，经与吸毒人员宋某事先联系，在海盐县武原街道枣园小区26幢501室租房内，以人民币400元的价格向吸毒人员宋某出售毒品冰毒1包，重约1克。
上述事实，被告人宋加权、魏某在开庭审理过程中无本质异议，且有证人宋某的证言、提取笔录及尿样检测分析报告等证据证实，足以认定。
关于被告人宋加权所提辩解，本院认为：1、证人宋某的证言证实其先后2次单独向被告人宋加权、魏某购买毒品的事实，被告人宋加权、魏某的供述亦能予以印证，被告人与吸毒人员在何种情况下进行毒品交易并不影响贩卖毒品罪的定罪量刑；2、证人宋某、刘某的证言均证实两人在与被告人宋加权吸食毒品后，共同向被告人宋加权购买毒品冰毒4克的事实，且被告人魏某的供述亦能予以佐证，被告人宋加权对此亦曾供述在案。故被告人宋加权所提辩解与在案证据相悖，本院不予采纳。
另查明，2013年5月2日，民警从被告人宋加权位于海盐县武原街道新桥路131号供销房产7幢303室车库的租房内查获疑似毒品6小包；经检测，上述物品中均含有甲基苯丙胺成分，净重4.44克。被告人宋加权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，2009年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人宋加权在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录及照片、扣押物品清单、扣押决定书、刑事判决书及释放证明书、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
用于证明本案事实的证据还有证人王某的证言、提取笔录、尿样检测分析报告、嘉兴市康慈医院司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、抓获经过等。
本院认为，被告人宋加权、魏某违反国家毒品管制法规，单独或结伙贩卖毒品冰毒，其中被告人宋加权贩卖毒品冰毒3次（重约6克），情节严重，被告人魏某贩卖毒品冰毒2次（重约2克），其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人宋加权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，且在其租房内查获毒品冰毒4.44克，依法从重处罚。归案后，被告人魏某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋加权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋加权的刑期自2013年5月3日起至2017年8月2日止；被告人魏某的刑期自2013年5月3日起至2014年5月2日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一三年十月十日
书 记 员 张琴萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10853号
上诉人（原审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈中兴。
诉讼代表人：倪烨中，广州市国龙房地产开发有限公司管理人负责人。
委托代理人：刘柳茜，广东君信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨运强，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：林宝珠，住址同上。
共同委托代理人：杜剑薇、余慧妍，均系广东天杰律师事务所律师。
上诉人广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）因与被上诉人杨运强、林宝珠商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。上诉人国龙公司上诉认为，上诉人已经到庭参加一审庭审，但一审法院在判决书中错误认定上诉人缺席，原审判决违法缺席判决，严重违反法定程序，应裁定撤销原判决，发回原审法院重审。上诉人在二审庭审中表示如果二审法院认为一审程序不构成法定的严重违反程序的情形，其对一审判决结果是没有意见的。
本院在审理本案过程中，上诉人国龙公司于2016年9月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院在审理本案过程中，于2015年2月12日、11月24日、12月18日、2016年2月3日、5月30日先后进行了五次开庭审理、质证、庭询，均属于对案件的审理活动，上诉人除了没有参加2015年2月12日的第一次案件审理外，参加了其他四次的案件审理，对被上诉人的诉请提出了答辩意见、对被上诉人的举证陈述了质证意见，上诉人也进行了举证，上诉人发表了辩论意见。因此，上诉人在一审已经参加了开庭审理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决”的情形。原审法院认定上诉人经该院依法传唤未到庭应诉而作缺席判决，认定有误，本院予以纠正，但原审法院该认定不属于严重违反法定程序的情形。上诉人在二审中表示其对原审判决结果没有意见，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市国龙房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取为50元，由上诉人广州市国龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 姚伟华
代理审判员 余 盾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 茜
颜玉婵
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5704号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号107号门市。统一社会信用代码：91130900794178379N。
负责人：李敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛书军，男，1982年6月5日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）：吕广军，男，1950年1月6日出生，汉族，初中文化，职员，住黄骅市。。
委托诉讼代理人：吕建栋、孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞观友，男，1969年4月26日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市沧县。。
被上诉人（原审被告）：沧州忠勇兄弟运输有限公司。住所地：沧州市运河区南陈屯乡。统一社会信用代码：9113090MAO7QAB05。
法定代表人：崔雪方，总经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司。住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园*号楼。统一社会信用代码：91130900MAO7P91K43。
负责人：张玉洁,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职员。
上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人吕广军、庞观友、沧州忠勇兄弟运输有限公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司以双方已达成调解为由，于2017年11月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 苗园园
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第549号
原告杨琴，女，1972年7月22日生，汉族。
被告孙小桃，女，1963年11月26日生，汉族。
被告谷办福，男，1962年6月5日生，汉族。
原告杨琴诉被告孙小桃、谷办福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨琴到庭参加诉讼，被告孙小桃、谷办福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨琴诉称，被告孙小桃向原告借款130000元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年。届期，被告孙小桃未按约还款，因两被告系夫妻，故要求两被告归还借款130000元，负担本案诉讼费用。
被告孙小桃、谷办福未答辩。
经审理查明，杨琴与孙小桃系朋友。孙小桃自2012年3月起陆续向杨琴借款共计110000元。2013年11月13日，双方结算后，孙小桃出具借条一份给杨琴，写明借到杨琴130000元，利息一分半计算。此后，杨琴多次向孙小桃催要，孙小桃至今未还，杨琴诉至本院。
另查明，孙小桃和谷办福于1987年2月12日登记结婚，双方于2014年9月1日离婚。
本案在审理过程中，杨琴陈述孙小桃于2013年11月13日出具的借款金额为130000元的借条中包含利息20000元。
以上事实，有借条、婚姻登记、离婚协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，杨琴和孙小桃之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。孙小桃、谷办福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，据杨琴当庭陈述，孙小桃应欠杨琴借款110000元及利息20000元。孙小桃向杨琴借款发生在孙小桃、谷办福夫妻关系存续期间，孙小桃、谷办福均未举证证明涉诉债务系孙小桃个人债务，应为夫妻共同债务，现双方虽已协议离婚，孙小桃应承担归还借款的民事责任，谷办福依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙小桃归还杨琴借款110000元及利息20000元，共计130000元，限本判决生效后10日内付清；
二、谷办福对孙小桃对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由孙小桃、谷办福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴燕云
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第549号
原告：淄博通普真空设备有限公司。住所地：高青县经济开发区。
法定代表人：刘祥泉，总经理。
委托代理人：何宝宝，女，汉族，高青县人，职工。
被告：董庆红，女，汉族，高青县人。
原告淄博通普真空设备有限公司与被告董庆红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博通普真空设备有限公司的委托代理人何宝宝，被告董庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博通普真空设备有限公司诉称：被告因劳动争议纠纷一案将原告诉至高青县劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决原告支付被告双倍工资。高青县劳动仲裁委于2015年4月23日作出裁决书，裁决原告支付被告2013年10月26日至2014年9月25日的双倍工资差额16584.00元。原告认为被告提起劳动仲裁时已超过法律规定的仲裁时效。被告自2013年9月26日进入原告单位工作，如双方未在一个月之内签订劳动合同，被告就应明知其权利被侵害，就应当自2013年10月26日开始计算仲裁时效。但被告至2015年3月16日才申请仲裁，明显超过仲裁时效。为此提起诉讼，请求1、法院判令原告不支付被告双倍工资16584.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告董庆红辩称：原告所诉不符合法律规定。
经审理查明：原告为证实双方之间的劳动争议已经履行了仲裁前置程序向法庭提供了高青县劳动人事争议仲裁委员会的高劳人仲案字[2015]第023号仲裁裁决书。双方当事人对仲裁委的查明部分予以认可。该裁决书查明部分的内容为：被告董庆红于2013年9月26日到原告处工作，系原告淄博通普真空设备有限公司的职工，直到2014年10月8日双方才签订一年期限的劳动合同。2014年12月1日，原告辞退被告，双方解除劳动合同。2013年10月26日至2014年9月25日期间，被告实领工资16548.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条明确规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告董庆红于2013年9月26日到原告处工作，依上述法律规定，原告必须在2013年10月26日前与被告董庆红订立书面劳动合同，自2013年10月26日起至2014年9月25日原告未与被告签订劳动合同，原告必须支付被告双倍工资。在该期限内被告实领工资为16548.00元，故原告尚应另行支付被告董庆红工资16548.00元。原告自2013年10月26日起至2014年9月25日止，一直未按双倍工资支付被告按酬，该违法行为属持续性行为，故诉讼时效应自持续性违法行为止时起算，即本案被告主张权利的诉讼时效起算点为2014年9月26日，原告申请仲裁时尚未超出1年的时效期间，故原告关于被告仲裁已起出仲裁时效的主张，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定判决如下：
原告淄博通普真空设备有限公司支付被告董庆红自2013年10月26日至2014年9月25日的双倍工资差额16548.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告淄博通普真空设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一五年六月十五日
书记员 韩凤芹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第549号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告朱永日，男，1960年2月8日出生，汉族，山东省统计局员工，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告朱永日物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 明
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第549号
原告师吉旺，男，1963年1月14日生，汉族，高平市人，农民。
原告司瑞珍，女，1963年10月15日生，汉族，高平市人，农民。
二原告委托代理人杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
被告师朵根，男，1956年5月18日生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告师吉旺、司瑞珍与被告师朵根健康权纠纷一案中，原告于2015年9月15日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告师吉旺、司瑞珍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告师吉旺、司瑞珍负担。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张丽芳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保71号
申请人：施祝新，男，1952年7月5日生，汉族，住通州湾联动示范开发区。
被申请人：南通龙臻滩涂开发有限公司，住所地如东县大豫镇健康路8号。
法定代表人：姜淑裕，董事长。
被申请人：姜淑裕，女，1985年7月23日生，汉族，住如东县。
被申请人：柯琦，男，1981年7月13日生，汉族，住如东县。
被申请人：姜云龙，男，1950年1月19日生，汉族，住如东县。
申请人施祝新于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通龙臻滩涂开发有限公司、姜淑裕、柯琦、姜云龙价值62万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人储茂青、施鹏勇以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇泰山路10号金顺·凤凰城1幢xxx的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人施祝新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人南通龙臻滩涂开发有限公司、姜淑裕、柯琦、姜云龙价值62万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年四月十一日
书记员 傅静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保71号之一
申请人：施祝新，男，1952年7月5日生，汉族，住通州湾联动示范开发区。
被申请人：南通龙臻滩涂开发有限公司，住所地如东县大豫镇健康路8号。
法定代表人：姜淑裕，董事长。
被申请人：姜淑裕，女，1985年7月23日生，汉族，住如东县。
被申请人：柯琦，男，1981年7月13日生，汉族，住如东县。
被申请人：姜云龙，男，1950年1月19日生，汉族，住如东县。
申请人施祝新于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通龙臻滩涂开发有限公司、姜淑裕、柯琦、姜云龙价值62万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人储茂青、施鹏勇以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇泰山路10号金顺·凤凰城1幢xx的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人施祝新的申请符合法律规定，为确保担保人储茂青、施鹏勇提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记于储茂青、施鹏勇名下的用于为申请人施祝新保全提供担保的坐落于如东县掘港镇泰山路10号金顺·凤凰城1幢xx的房产（证号：如东房权证掘港字第××号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 张崴
二〇一七年四月十一日
书记员 傅静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第761号
申请人任怀友。
被申请人柳洪浩。
被申请人李刚。
申请人嵇学义与被申请人张红、李刚借款纠纷一案，申请人于2015年8月12日向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人23万元的银行的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款23万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年八月十七日
书记员 李秋蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4708号
原告邹伟。
委托代理人王玉娟。
被告方泰山。
被告冯志强。
原告邹伟诉被告方泰山、冯志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉娟，被告方泰山、被告冯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告方泰山向原告借款60000元，约定还款日期为2013年9月16日，月利率为2%，如到期不能归还，对违约使用的部分每月按利率6%收取利息作为违约金，借款范围及于借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费）等。被告冯志强提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告偿还本金16786元、利息5314元。后原告多次索要余款无果，遂提起诉讼请求判令二被告连带支付借款本金43214元及利息、违约金、实现债权的费用。
原告对其诉称的事实提供了下列证据：
1、借条一张，证明被告方泰山于2013年6月17日向原告借款60000元，借款期限为3个月的事实。
2、借款合同一份，证明原、被告于2013年6月17日签订借款合同，约定被告方泰山向原告借款60000元，借款期限为2013年6月17日至2013年9月16日，月利率为2%，被告冯志强提供担保，承担连带责任担保等事实。
3、保证合同一份，证明被告冯志强与原告于2013年6月17日签订保证合同，约定其担保的主债权额为60000元，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本息、违约金、债权人实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费等，保证期间为借款到期之日起两年等事实。
4、发票一张，证明原告为实现债权委托律师支付代理费2700元的事实。
被告方泰山辩称，借款、担保、还款事实属实，我积极想办法偿还，代理费我承担一半，
被告冯志强辩称，借款、担保事实属实，愿意继续承担担保责任。
二被告对其辩称的事实未提交证据。
原、被告对上述证据提出如下质证意见：
对原告提交的证据1、2、3、4，二被告未提出异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力应予确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年6月17日，原、被告签订借款合同一份，约定被告方泰山向原告借款60000元，还款日期为2013年9月16日，月利率为2%，如到期不能归还，对违约使用的部分每月按利率6%收取利息作为违约金。同时，被告冯志强与原告签订保证合同一份，担保主债权额为60000元，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本息、违约金、债权人实现债权费用，包括诉讼费、律师代理费等，保证期间为借款到期之日起两年等。合同签订后，原告支付被告方泰山60000元，方泰山出具借条一张。合同履行期间，被告方泰山于2013年6月17日至2013年10月19日间还款8次合计22100元，其中本金16786元、利息5314元。后原告多次索要余款无果，被告至今尚欠本金43214元及利息。另查明，原告为实现债权委托律师支付代理费2700元。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同合法有效，应依法予以保护。原告按约将借款支付被告，履行了付款义务。被告收取借款后，未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担偿还借款本息之责，故原告要求被告偿还借款本金43214元及利息的诉讼请求应予支持。原、被告约定的违约金计算方法违反法律规定，应以利息、违约金之和不超过月利率2%计算，超过部分不予支持。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求符合借款、担保合同约定，且不违反法律法规，应予支持。被告冯志强提供连带责任担保，应当承担连带偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告方泰山偿还原告邹伟借款人民币43214元及利息、违约金，利息、违约金之和自2014年10月20日起按月利率2%计算至本金付清止。
二、被告方泰山支付原告邹伟实现债权的费用2700元。
上述一、二项限于本判决生效后10日内付清，被告冯志强承担连带偿还之责。
案件受理费1816元，减半收取908元，由被告方泰山、冯志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张中红
二〇一五年十月十五日
书记员 张国君
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第177号
原告胡xx，女，汉族。
委托代理人张佩，新疆嘉峰律师事务所律师。
被告李xx，男，汉族。
原告胡xx诉被告李xx离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡xx的委托代理人张佩到庭参加诉讼，被告李xx经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡xx诉称，原、被告双方因感情破裂于2013年7月19日在哈密市民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中明确约定，双方婚后共同购买的位于八一路泽宇花园小区x号楼x单元x室房屋归女方所有。另外，被告须向原告支付现金15万元，自2013年7月起每月支付现金1万元，直至付清为止，双方办理离婚登记手续后，被告并未如约履行离婚协议的内容，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告按照离婚协议向原告支付现金118662元；2、被告按照离婚协议约定将哈密市八一路泽宇花园小区x号楼x单元x室房屋过户至原告名下；3、本案的案件受理费由被告承担。
被告李xx未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月19日在哈密市民政局办理离婚登记，双方对财产处理约定：“1、哈密市八一路泽宇花苑x号楼x单元x室归女方。2、日本尼桑轩逸轿车，新xx车归女方。3、由男方支付女方现金壹拾伍万元正，从2013年7月起每月支付女方壹万元整，直到付清为止。”双方对债务处理：“因购买哈密市八一路泽宇花苑x号楼x单元x室所贷的贷款由男方承担。”双方其他处理：“哈密市八一路泽苑花苑x号楼x单元x室过户费由男方负担，日本尼桑车轩逸新xx车过户费由男方支付。”双方办理离婚登记手续后，被告仅向原告交付轿车及支付了31338元现金，现因被告并未完全履行离婚协议引起本案诉讼。
另查，本案涉案房屋价值为268000元，贷款额为160000元，贷款期限为11年，贷款抵押起始日期为2011年11月28日，抵押权人为中国工商银行哈密分行。
本院认为，原、被告双方于2013年7月19日在哈密市民政局办理了离婚登记，双方达成离婚协议对共同财产及债务进行了处理。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定“财产所有权指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”离婚协议双方约定被告向原告支付现金15万元及原告与被告婚姻存续期间购买的位于哈密市八一路泽宇花园x号楼x单元x室房屋归原告所有，因购买房屋所产生的贷款及房屋过户费由被告承担，该协议对双方当事人具有法律约束力，但本案涉案房屋因抵押贷款未还清，故原告要求按照离婚协议将涉案房屋过户至原告名下的主张本院不予支持。被告在离婚协议中约定向原告支付15万元现金，现原告认可被告已向其支付了31338元，剩余118662元未予支付，故被告应按照离婚协议向原告支付剩余118662元现金。被告李xx经本院依法传唤未到庭，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决生效后五日内支付原告胡xx现金118662元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2673元（原告已预交1337元），减半收取1337元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马彬彬
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第597号
公诉机关海�市龙华区人民检察院。
被告人王川东。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人王川东犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员余荣标出庭支持公诉、被告人王川东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日15时许，被告人王川东在海口市龙华区万国西路万国大都会德克士店铺内，以人民币840元的价格将一小包毒品（经鉴定，含海洛因成分，净重2.0217克）贩卖给贾某某，交易完后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人王川东非法贩卖毒品海洛因2.0217克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王川东对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月2日15时许，被告人王川东在海口市龙华区万国西路万国大都会德克士店铺内，以人民币840元的价格将一小包毒品贩卖给贾某某，交易完后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人王川东处缴获毒资人民币840元、作案工具手机一部；从购毒人员贾某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重2.0217克）。
上述事实，被告人王川东在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、通话清单、辨认笔录、毒化鉴定意见书、强制戒毒决定书，证人贾某某、蒙某某的证言，被告人王川东的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王川东违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因2.0217克，其行为已构成贩卖毒品罪，应�惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王川东当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王川东犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王川东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年7月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币840元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一五年七月二十日
法官助理 封 雯
书 记 员 林一苗
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2130号
罪犯穆凤义，男，1991年12月8日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2013年7月18日作出（2013）靖刑初字第6号刑事判决，认定被告人穆凤义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯穆凤义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2007年4月5日因抢劫罪被判处有期徒刑四年；2010年0月0日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2012年2月至5月间，穆凤义伙同他人在靖宇镇多地先后实施盗窃共计29起，盗窃数额49400元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币176.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯穆凤义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯穆凤义减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1979号
申请执行人包晓迪。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
本院在执行申请执行人包晓迪与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2154号劳务合同纠纷一案中，已将被执行人公司的机器设备查封，经查，被执行人实际已不经营，且无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2893号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
代表人刘健，该行行长。
委托代理人韩君涛、石婧，河北盛润律师事务所律师。
被告窦秀艮。
被告朱自辉。
被告韩雪雪。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告窦秀艮、朱自辉、韩雪雪金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016年5月25日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被告窦秀艮、朱自辉、韩雪雪名下银行存款51653元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告窦秀艮、朱自辉、韩雪雪银行存款51653元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李彦红
二〇一六年五月二十五日
代书记员 翟增瑞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第342号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人钱某某，男。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月6日20时许，被告人钱某某至本市闵行区三鲁公路XXX号，趁被害人闻某某不备之机，将闻停放在此处的价值人民币2，592元的白色“雅迪”牌电动自行车盗走。次日，被告人钱某某被公安机关抓获归案。
被告人钱某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人钱某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人钱某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2014年12月7日起至2015年4月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年一月二十八日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1403号
原告：沈阳市腾财粮食贸易有限公司，住所地新民市。
法定代表人：腾玉凤，女，系经理。
委托代理人：彭欢，女，系新民市新柳法律服务所法律工作者
被告：陈啟鹏，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告沈阳市腾财粮食贸易有限公司诉被告陈啟鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳市腾财粮食贸易有限公司的委托代理人彭欢到庭参加诉讼。被告陈啟鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告沈阳市腾财粮食贸易有限公司诉称，被告于2014年至2015年间在我处赊购玉米，一共赊购了49车玉米，总粮款为人民币7,079,618.00元。之后，被告给付了人民币6,923,495.00元粮款，尚欠原告玉米款人民币156,123.00元未偿还。被告于2015年2月15日为原告出具欠据。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，现原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付拖欠的货款人民币156,123.00元及相应的利息（以本金人民币156,123.00元为基数，按年利息1.5分计算，从2015年2月15日起至欠款给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告陈啟鹏经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年至2015年间在原告处赊购玉米，共欠原告玉米款156,123.00元。2015年2月15日被告为原告出具欠据一份，内容为“欠据2015年2月15日人民币拾伍万陆仟壹佰贰拾叁年利1.5分￥156123.00姓名陈啟鹏”，被告在欠据姓名处签名并按手印。因原告找被告索要欠款未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付拖欠的货款人民币156,123.00元及利息（以本金人民币156,123.00元为基数，按年利息1.5分计算，从2015年2月15日起至欠款给付之日止），诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供玉米，被告向原告赊购玉米并向原告出具欠据，足以证明原、被告之间的买卖合同依法成立。原告依约定向被告提供玉米后，被告应依约定的数额及利息及时给付原告玉米款，现被告拖欠玉米款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈啟鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市腾财粮食贸易有限公司货款人民币156,123.00元及利息（以本金人民币156,123.00元为基数，按年利息1.5分计算，从2015年2月15日起至欠款给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,520.00元，减半收取1,760.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1403号原告：沈阳市腾财粮食贸易有限公司，住所地新民市。法定代表人：腾玉凤，女，系经理。委托代理人：彭欢，女，系新民市新柳法律服务所法律工作者被告：陈啟鹏，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住址新民市。原告沈阳市腾财粮食贸易有限公司诉被告陈啟鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳市腾财粮食贸易有限公司的委托代理人彭欢到庭参加诉讼。被告陈啟鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告沈阳市腾财粮食贸易有限公司诉称，被告于2014年至2015年间在我处赊购玉米，一共赊购了49车玉米，总粮款为人民币7,079,618.00元。之后，被告给付了人民币6,923,495.00元粮款，尚欠原告玉米款人民币156,123.00元未偿还。被告于2015年2月15日为原告出具欠据。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，现原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付拖欠的货款人民币156,123.00元及相应的利息（以本金人民币156,123.00元为基数，按年利息1.5分计算，从2015年2月15日起至欠款给付之日止），诉讼费由被告承担。被告陈啟鹏经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2014年至2015年间在原告处赊购玉米，共欠原告玉米款156,123.00元。2015年2月15日被告为原告出具欠据一份，内容为“欠据2015年2月15日人民币拾伍万陆仟壹佰贰拾叁年利1.5分￥156123.00姓名陈啟鹏”，被告在欠据姓名处签名并按手印。因原告找被告索要欠款未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付拖欠的货款人民币156,123.00元及利息（以本金人民币156,123.00元为基数，按年利息1.5分计算，从2015年2月15日起至欠款给付之日止），诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供玉米，被告向原告赊购玉米并向原告出具欠据，足以证明原、被告之间的买卖合同依法成立。原告依约定向被告提供玉米后，被告应依约定的数额及利息及时给付原告玉米款，现被告拖欠玉米款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈啟鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市腾财粮食贸易有限公司货款人民币156,123.00元及利息（以本金人民币156,123.00元为基数，按年利息1.5分计算，从2015年2月15日起至欠款给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,520.00元，减半收取1,760.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李悦二〇一七年四月二十五日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执14号
申请执行人马文刚。
被执行人任兴才。
被执行人周洪明
申请执行人马文刚与被执行人周洪明纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年四月十四日
书记员 董训明
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初684号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人亚某*某某某，男，户籍地新疆维吾尔自治区温宿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被刑事拘留；同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人亚某*某某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人亚某*某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月10日，被告人亚某•某某某窜至长春市朝阳区同志街与西康胡同交汇处，趁被害人王某不备之际，用右手将被害人王某右侧外衣口袋内的白色直板vivo牌Y27型手机盗出。被告人亚某•某某某在逃离作案现场时被公安机关当场抓获。经鉴定，该手机价值1,090.00元人民币。
被告人亚某*某某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2015年12月10日，被告人亚某•某某某窜至长春市朝阳区同志街与西康胡同交汇处，趁被害人王某不备之际，用右手将被害人王某右侧外衣口袋内的白色直板vivo牌Y27型手机盗出。被告人亚某•某某某在逃离作案现场时被公安机关当场抓获。经鉴定，该手机价值1,090.00元人民币。
上述事实，有在庭审中举证、质证的发还清单、赃物照片、抓获经过、公民户籍信息证明、电话查询记录、证人刘某某的证言、被害人王某的陈述、被告人亚某*某某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人亚某*某某某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人亚某*某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币2,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年10月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。)
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初684号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人亚某·某某某，男，户籍地新疆维吾尔自治区温宿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被刑事拘留；同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人亚某·某某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人亚某·某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月10日，被告人亚某•某某某窜至长春市朝阳区同志街与西康胡同交汇处，趁被害人王某不备之际，用右手将被害人王某右侧外衣口袋内的白色直板vivo牌Y27型手机盗出。被告人亚某•某某某在逃离作案现场时被公安机关当场抓获。经鉴定，该手机价值1,090.00元人民币。
被告人亚某·某某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2015年12月10日，被告人亚某•某某某窜至长春市朝阳区同志街与西康胡同交汇处，趁被害人王某不备之际，用右手将被害人王某右侧外衣口袋内的白色直板vivo牌Y27型手机盗出。被告人亚某•某某某在逃离作案现场时被公安机关当场抓获。经鉴定，该手机价值1,090.00元人民币。
上述事实，有在庭审中举证、质证的发还清单、赃物照片、抓获经过、公民户籍信息证明、电话查询记录、证人刘某某的证言、被害人王某的陈述、被告人亚某·某某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人亚某·某某某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人亚某·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币2,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年10月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。)
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱红微
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03487号
原告孟庆国，男，汉族，个体户，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告周成帮，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告孟庆国诉被告周成帮买卖合同纠纷一案，原告孟庆国诉请：要求判令被告周成帮给付货款5500元并给付逾期利息。本院于2015年10月19日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员巴特尔独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告孟庆国到庭参加诉讼，被告周成帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告周成帮于2014年4月16日在原告处赊买农资，欠原告孟庆国5500元，此款约定2014年11月20日付清。到期后被告周成帮未给付。依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周成帮在本判决生效后即给付原告孟庆国货款5500元，并从2014年11月21日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至执行完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告周成帮承担。
本判决为终审判决。
审判员 巴特尔
二〇一五年十一月三日
书记员 白玉荣
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0010号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2013年11月9日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月16日经该局决定取保候审。
辩护人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）475号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人唐守武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月28日下午3时许，被告人王某甲驾驶机动三轮车沿灌云县东王集乡后河村东西路由西向东行驶中，因让车一事与骑电动车的任某、王某乙东发生争吵，而引起双方互相殴打。在双方互殴中，被告人王某甲用三轮车摇把将任某右手砸伤。经法医鉴定，任某右手第一掌骨完全性骨拆，属于轻伤。
2014年1月2日，被告人王某甲与被害人任某就民事赔偿部分达成赔偿协议，并已全部履行，被害人任某对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，未到庭证人王某乙、王某丙、温某、王某丁、王某乙等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，现场图，灌云县公安局（灌）公（法）鉴（活）字（2013）0843号法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，损伤照片，调解协议、谅解书及收条，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人王某甲与被害人任某就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人任某对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节轻微，综合全案情节，本院决定对其免予刑事处罚。对辩护人提出“被告人王某甲当庭认罪、悔罪；被害人存在一定过错；积极赔偿并取得被害人谅解，请求酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十八条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 吉建平
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
（一）第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
（二）第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（三）第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
（一）第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解；
1、因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
2、除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
（二）第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
（三）第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议；人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议。对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第55号
原告：南阳市英晖商贸有限责任公司。
法定代表人：曾献辉，任该公司经理。
被告：南阳市红河谷娱乐城。
负责人：杨新一，该店经理。
被告：李瑞，女。
原告南阳市英晖商贸有限责任公司与被告南阳市红河谷娱乐城、李瑞欠款纠纷一案，原告南阳市英晖商贸有限责任公司于2013年3月11日以私下解决为由向本院提出撤诉申请书。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南阳市英晖商贸有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李青
二〇一三年三月十二日
书记员 韩冬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第466号
申请执行人：耿吴效斌等21人与青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社、吴海军、宁夏甘城子葡萄酒业有限公司土地承包经营权转让合同纠纷翠云，女，1995年6月生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，农民，住中宁县。
被执行人：张峰，男，1980年3月生于宁夏贺兰县，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市贺兰县。
被执行人：杨万明，男，1974年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：贺兰县通运运输有限责任公司，住所地银川市贺兰县。
法定代表人：王维杰，该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地宁夏贺兰县。
负责人：寇少斌，该公司经理。
本院在执行耿翠云与张峰、杨万明、贺兰县通运运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司（2014）吴民终字第406号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人赔偿损失64912元，负担案件受理费696元、申请费888元。执行过程中，已执行46448元，被执行人张峰、贺兰县通运运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司已履行清债务，本院对被执行人杨万明存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第406号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 马 骁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第466号
申请执行人李洪辉
被执行人李明军
被执行人杨永志
本院根据已发生法律效力的(2014)青法高民初字第260号民事判决书责令被执行人李明军、杨永志限期履行生效�律文书确定的义务，但被执行人李明军、杨永志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在的存款元或查封、扣押被执行人
相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月十五日
书记员 赵晓明
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第466号
申请执行人南昌市诚和贸易有限公司。
被执行人王文金，男，汉族，1974年11月2日生，吉水县人。
本院作出（2015）青民二初字第234号民事裁定书，查封了被执行人王文金名下的位于赣D8G3**号车辆。现被执行人已将判决书规定的义务全部实际履行完毕，申请执行人南昌市诚和贸易有限公司申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王文金名下的赣D8G3**号车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余 松
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第466号申请执行人李洪辉被执行人李明军被执行人杨永志本院根据已发生法律效力的(2014)青法高民初字第260号民事判决书责令被执行人李明军、杨永志限期履行生效�律文书确定的义务，但被执行人李明军、杨永志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在的存款元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月十五日书记员  赵晓明
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00595号
原告：江某。
委托代理人：童光明，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲。
委托代理人：王有存。
原告江某因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告江某及其委托代理人童光明，被告王某甲的委托代理人王有存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：我与被告结婚后，因双方性格差异及生活琐事时常争吵，被告多次动手打伤原告，给原告身心造成极大伤害。在我起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。特再次具状起诉要求离婚。
被告王某甲辩称：我与原告系夫妻关系，原告再次起诉离婚，我同意离婚。但婚生子女须归我抚养，不要求原告支付扶养费。
原告江某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的户籍证明、被告的身份证复印件、双方婚生子女的户籍证明各1份。拟证明本案诉讼主体适格及原、被告婚生子女的情况；
2、鄂蕲漕结字第247号结婚证1份。拟证明原、被告系夫妻关系；
3、本院（2014）鄂蕲春民一初字第00669号民事判决书及生效证明书各1份。拟证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告王某甲未到庭质证，其委托代理人的质证意见：证据1、2、3的真实性、合法性与关联性不持异议。
本院认证意见：证据1与原件核对无误，连同证据2均系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，且被告不持异议，故本院予以采信；证据3为已经发生法律效力的判决书，依法予以采信。
被告王某甲在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙，现在被告家中生活。婚后因性格差异及生活琐事发生争吵。2014年4月原告江某向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚，后本院判决不准予双方离婚。2015年3月24日，原告江某再次起诉要求离婚并抚养婚生女儿，由被告给予原告经济帮助。庭审时放弃要求经济帮助的主张，婚生子女的抚养同意被告的意见。
本院认为：
原告江某与被告王某甲系合法的夫妻关系，双方婚后未能妥善处理家庭事务，时常争吵致夫妻感情产生裂痕。经人民法院判决不准予离婚后，夫妻关系没有改善。原告再次要求离婚，被告书面意见同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。双方对婚生子女抚养基本达成一致意见，根据有利于未成年人健康成长的原则，本院准许原、被告婚生子女由被告抚养，随被告家人共同生活。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生子女王某乙、王某丙由被告王某甲抚养成人，扶养费由被告王某甲负担。
案件受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程军中
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一五年九月十四日
书 记 员 管晓东
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更428号
罪犯顾毛毛，男，汉族，1988年12月1日出生，江苏省响水县人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月17日，江苏省响水县人民法院作出（2012）响刑二初字第0088号刑事判决，以被告人顾毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2020年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年10月29日经本院以（2014）宿中刑执字第0871号刑事裁定减刑九个月，并处罚金人民币二万元不变；2016年4月29日经本院以（2016）苏13刑更294号刑事裁定减刑一年，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2018年4月30日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯顾毛毛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾毛毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑六个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾毛毛于2013年1月8日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯自2016年4月29日减刑以来，于2016年12月受到监狱表扬2次，2017年6月受到监狱表扬1次。该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾毛毛自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未全部履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾毛毛准予减刑六个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 震
第2页/共2页
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执831号
申请执行人：黄茂荣，男，生于1970年5月16日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：代明，该公司总经理。
黄茂荣与什邡市响簧煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）川0682民初1171号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司需支付申请执行人黄茂荣516963元。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早已关停，因资不抵债，本院已受理被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的破产清算申请。被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初1171号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 渤 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14715号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：祝和洪，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告祝和洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告祝和洪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,755.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2035号
原告高密市吉祥物业有限公司。住所地，高密市顺河路碾头鞋城C区4号楼。
法定代表人李刚，经理。
被告陈杰。
被告刘秀杰。
被告陈燕，成年。
本院在审理原告高密市吉祥物业有限公司与被告陈杰、刘秀杰、陈燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈杰、刘秀杰坐落于高密市阚家镇双羊店村民委员会的土地使用权******并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告陈杰、刘秀杰的坐落于高密市*****查封期限为三年，自2015年6月18日起至2018年6月17日止。
查封期间，不准转让、抵押、出租、赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫梅冬
二〇一五年六月十八日
书记员 崔 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执360号
申请执行人：牡丹江市东安区天隆养殖厂，住所地牡丹江市东安区兴隆镇。
法定代表人：单庆玲，厂长。
被执行人：牡丹江市惠民养殖有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：韩建玲，男，经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2008）牡民终字第4号民事判决书，责令被执行人牡丹江市惠民养殖有限责任公司在限定的期限内偿还申请执行人借款3504000元（本金）。执行中，2017年5月3日申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2008）牡民终字第4号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或找到被执行人后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一七年五月三日
书记员 李 娜
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1346号
原告马某甲，女，1980年8月15日出生。
被告马某乙，男，1985年10月5日出生。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某甲负担。
审判员 银 玲
二〇一五年八月十二日
书记员 孔慧娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5160号
原告:冉文东。
被告:永康市樽樾工贸有限公司。
法定代表人：吕建双。
本院于2017年6月14日立案受理原告冉文东与被告永康市樽樾工贸有限公司、吕建双劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员舒宁适用小额诉讼程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告冉文东申请撤回对被告吕建双的诉讼申请，本院予以准许。原告冉文东到庭参加诉讼，被告永康市樽越工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉文东诉请：请求被告支付原告工资15000元。
本院查明，从2015年3月至2015年12月期间起原告冉文东在被告永康市樽樾工贸有限公司工作，被告永康市樽樾工贸有限公司至今尚欠原告冉文东工资15000元未有支付的事实清楚，有双方签订的调解协议可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定了工资的支付期限，被告未按约支付，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市樽樾工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告吕建双于判决生效后三日内支付原告冉文东工资15000元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告吕建双负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 刘美莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第202号
原告：金益燃。
委托代理人：张耀芳，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：张蓉蓉。
本院在审理原告金益燃诉被告张蓉蓉民间借贷纠纷一案中，原告金益燃于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金益燃提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金益燃撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金益燃负担。
代理审判员 靳涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜洁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初463号
原告：王长清，现住吉林市。
被告：苏瑞朝，现住吉林市，其他情况不详。
被告：张学兰，现住吉林市，其他情况不详。
原告王长清与被告苏瑞朝、张学兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王长清于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长清的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长清撤诉。
案件受理费725元，由原告王长清负担。
审判长 刘清华
二〇一八年一月二十二日
书记员 蔡鹏展
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执64号
申请执行人杨福武，男，1971年1月4日出生，汉族。
被执行人桂林元隆房地产开发有限公司，男，1970年5月20日出生，住所地桂林市象山区瓦窑路58号13-5号。
法定代表人周平。
杨福武与桂林元隆房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出的仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林元隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨福武于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林元隆房地产开发有限公司支付劳动工资及赔偿金22500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桂林元隆房地产开发有限公司的财产进行了查证：桂林元隆房地产开发有限公司的房产已被兴安县人民法院查封，目前房产因为尚未竣工不适宜进行拍卖处置，故未启动处置程序；桂林元隆房地产开发公司名下无银行存款、车辆、土地等其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人桂林元隆房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨福武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林元隆房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨福武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲字【2016】86仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁 毅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1102号
罪犯郑义，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2014年8月13日作出（2014）东刑初字第161号刑事判决，以被告人郑义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。2014年9月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2014年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑义在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：狱级改造积极分子1次，百分功1个，百分表扬3个。生效裁判中财产性判项已执行，狱内月消费372.92元。建议减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑义在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑义减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年1月28日至2024年5月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 田家鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02575号
原告何本洪，男，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。
被告李代华，男，，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告何本洪与被告李代华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何本洪撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告何本洪负担。
审判员 邓春波
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵伯虎
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第702号
原告：浙江恒嘉轴承有限公司。
法定代表人：张汉民。
委托代理人（特别授权）：胡建发。
被告：徐志军。
被告：浙江司比轴承有限公司。
法定代表人：徐志军。
被告：浙江宏毅轴承有限公司。
法定代表人：华木水。
原告浙江恒嘉轴承有限公司（以下简称原告恒嘉公司）与被告徐志军、浙江司比轴承有限公司（以下简称被告司比公司）、浙江宏毅轴承有限公司（以下简称被告宏毅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告恒嘉公司法定代表人张汉民、委托代理人胡建发、被告宏毅公司法定代表人华木水到庭参加诉讼，被告徐志军、被告司比公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒嘉公司诉称：2014年2月21日，被告徐志军、被告司比公司做生意资金周转困难到原告恒嘉公司借款人民币2000000元，约定月息4.5%，三月底归还，被告徐志军出具借条一张，被告宏毅公司作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，原告多次催促三被告归还借款本金、利息，但三被告分文未付。为此，原告诉至法院，要求：1、被告徐志军、被告司比公司共同归还原告借款人民币2000000元，支付利息280000元（计算到2013年9月20日，按月息2%）；承担从2014年9月21日至款项付清之日的利息，按月息2%；2、被告宏毅公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏毅公司辩称：被告徐志军向原告恒嘉公司借款2000000元并由被告宏毅公司担保是事实，本被告认为在被告徐志军、被告司比公司没有破产前，本被告不承担担保责任。
被告徐志军、被告司比公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告恒嘉公司为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一、借条一张，用以证明被告徐志军于2014年2月21日向原告恒嘉公司借款2000000元，定于2014年3月底前归还，并由被告宏毅公司提供担保的事实。
证据二、浙江省农村信用合作联社转账凭证一份，用以证明原告恒嘉公司已将借款2000000元通过银行转账方式汇付给被告徐志军的事实。
对原告提供的证据一，经被告宏毅公司质证对其真实性无异议，但认为借条上利息4.5%当时是没有书写的，应该是原告后面添加的。对原告提供的证据二，经被告宏毅公司质证表示并不清楚。被告徐志军、被告司比公司未到庭质证，视为其放弃了质证权利。
本院认为，原告提供的证据一、证据二系原件，内容真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，虽然被告宏毅公司提出部份异议，但其未能提供相反的证据予以反驳，故被告提出的异议不成立。本院对原告提供证据的证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年2月21日，被告徐志军、司比公司向原告恒嘉公司借款，为此被告徐志军、司比公司出具借条一份交原告收执，借条言明：今向恒嘉轴承有限公司借到人民币2000000元，利息4.5%，三月底前归还。被告宏毅公司作为担保人在借条上签名盖章为上述借款提供担保。当日，原告通过银行转帐将借款2000000元汇入被告徐志军的银行账户内。借款到期后，被告徐志军、司比公司没有按期还本付息，被告宏毅公司也未承担保证责任。原告多次向三被告催索无果，为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。被告徐志军、司比公司出具给原告的借条确认了其向原告借款的事实，现被告徐志军、司比公司欠原告借款2000000元及利息未还，显属违约，被告徐志军、司比公司应承担还本付息的民事责任。被告宏毅公司未尽到保证责任，依法应承担连带清偿责任。被告宏毅公司辩称不承担担保责任的理由于法无据，本院不予支持。原告要求被告徐志军、司比公司还本付息、要求被告宏毅公司承担连带清偿责任的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告徐志军、司比公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志军、浙江司比轴承有限公司归还原告浙江恒嘉轴承有限公司借款本金人民币2000000元及利息（利息自2014年2月21日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告浙江宏毅轴承有限公司对上述债务承担连带还款责任。保证人浙江宏毅轴承有限公司承担保证责任后有权向被告徐志军、被告浙江司比轴承有限公司追偿。
如果被告徐志军、浙江司比轴承有限公司、浙江宏毅轴承有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25040元、减半收取12520元，由被告徐志军、浙江司比轴承有限公司、浙江宏毅轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年十一月十一日
书记员 叶 剑
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1156号
申请执行人：钟小雄，男，1960年2月4日出生，汉族，住江门市江海区。
被执行人：赵月环，女，1972年8月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于钟小雄申请执行赵月环民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法杜民初字第350号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1156号案终结本次执行。
若被执行人不按执行和解协议履行的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑达雄