wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初115号
自诉人吴小云，女，1967年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告人梁会晓，女，1978年2月22日出生，汉族，住郑州市。因拒不执行裁定于2017年1月13日被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2017年1月24日被本院决定逮捕。由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
自诉人吴小云以被告人梁会晓涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年1月13日向郑州市公安局火车站分局提出控告。郑州市公安局火车站分局于2017年1月16日作出不予立案通知书。2017年1月23日，自诉人吴小云向本院提起控诉。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人吴小云、被告人梁会晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称：被告人梁会晓拒不履行郑州市二七区人民法院（2016）豫0103执277号执行裁定书，被告人拒不履行生效的法律文书，自诉人申请强制执行后仍不履行。自诉人向法庭提供了公证书、执行证书、执行案件受理通知书、执行通知书、执行裁定书、公安机关不予立案通知书、微信记录、银行交易明细、被告人的户籍证明等证据。认为被告人梁会晓的行为已构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究其刑事责任。
被告人梁会晓对自诉人的控诉没有异议。
经审理查明：自诉人吴小云诉与张伟、被告人梁会晓于2014年8月15日签订了《借据》、《借款合同》，并办理了赋予《借据》、《借款合同》强制执行效力公证【公证书编号：（2014）郑黄证民字第22265号】。上述借款合同约定，借款人张伟、梁会晓因经营需要向出借人吴小云借款25万元，月利息18‰，借款期限九个月。同时约定，如借款人未按合同约定还本息，借款人自愿接受有管辖权人民法院的强制执行，出借人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。合同到期后，借款人一直未归还借款，自诉人吴小云申请公证处出具执行证书。郑州市黄河公证处于2016年1月14日出具了（2016）郑黄证执字第000068号执行证书。2016年2月3日，郑州市二七区人民法院对吴小云申请执行张伟、梁会晓案立案执行，并先后于2016年3月13日、2016年7月26日下达（2016）豫0103执277号执行裁定书和执行通知书。在执行过程中，被告人梁会晓明知人民法院正在执行本案，却继续进行款项交易，有能力履行而拒不履行还款义务，致使法院无法执行。
另查明，案发后，被执行人张伟已向自诉吴小云履行了170000元执行款项，并就下余款项还款期限达成了执行和解协议。自诉人吴小云对被告人梁会晓的行为予以谅解。
上述事实有郑州市黄河公证处公证书、执行证书、执行案件受理通知书、执行通知书、执行裁定书、公安机关不予立案通知书、微信记录、银行交易明细、和解协议、收条、缴款凭证、谅解书、被告人的户籍证明等证据在卷证实，且均经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人梁会晓对人民法院为依法执行公证债权文书所作的裁定，有能力执行而采取转移财产的方式拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人的控诉成立，本院予以支持。
我国刑法规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人梁会晓有能力执行而拒不执行法院裁定，情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人梁会晓归案后，如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人梁会晓系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人梁会晓已履行部分执行义务，自诉人吴小云对其行为予以谅解，可对其酌定从轻处罚；4、被告人梁会晓犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人梁会晓犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 刘翠兰
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周博文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5133号
罪犯张鹏芬，现在广西桂中监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月7日作出（2012）东一法刑初字第2024号刑事判决，以被告人张鹏芬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年7月13日起至2016年7月12日止。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第969号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张鹏芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张鹏芬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张鹏芬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年4月获奖励分77.2分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张鹏芬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏芬减去有期徒刑十个月二十一天（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第184号
原告卢胜宏，男，汉族，山西省右玉县人，工人，住右玉县。
委托代理人王珍，山西华瑞律师事务所律师。
被告右玉县第一完全小学，所在地址右玉县新城镇长虹西街。
法定代表人左关胜，校长。
原告卢胜宏与被告右玉县第一完全小学劳动争议纠纷一案，本院于二○一五年三月二十三日作出（2015）右民初字第66号民事裁定书，后原告卢胜宏不服提起上诉，朔州市中级人民法院于二○一五年五月十五日作出（2015）朔中民终字第328号民事裁定：一、撤销右玉县人民法院（2015）右民初字第66号民事裁定书；二、指令右玉县人民法院对本案进行审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告卢胜宏诉称，从1985年1月原告开始在被告右玉县第一完全小学就职，从事锅炉工工作，2005年全县实行集中供暖，原告在该校从事日常水暖、电路维修工作。双方从未签订过劳动合同，被告也没有为原告缴纳过社会保险，原告亦未享受过带薪年休假。2005年至今，原告的工资为每月150元。现根据《中华人民共和国合同法》第二条、第七条等相关规定原告与被告建立了事实上的劳动关系，第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据相关法律规定，请求判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资12650元，支付原告2005年至2014年6月低于右玉县最低工资标准的差额部分共64020元；被告为原告补交1985年至2014年应由单位缴纳的社会保险；支付原告1986年至2014年未休年休假工资报酬31195.40元；解除原告与被告之间的劳动关系，并判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金34500元；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，本案属于劳动法和劳动争议调解仲裁法调整的范畴，根据民诉法的规定属于由其他机关处理的争议，故原告可向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定，才可以向人民法院提起诉讼。二○一五年二月十日右玉县人力资源和社会保障局与右玉县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为该局没有人事仲裁机构，其所作出的不予受理的裁决理由不能成立，因在不予受理通知书签章中明确载明“右玉县劳动人事争议仲裁委员会，其理由显属自相矛盾，不论在程序上还是实体上其未对该起劳动争议作出裁决。故右玉县劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权，对本案应当作出劳动人事仲裁决定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告卢胜宏的起诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告卢胜宏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 刘平秀
审判员 王 海
审判员 贺学良
二〇一五年十月二十五日
书记员 金 花
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4249号
原告张玉洙，女，1992年6月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告宋群聪，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告庄彩娇，女，1990年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张玉洙与被告宋群聪、庄彩娇因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张玉洙到庭参加诉讼，被告宋群聪、庄彩娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉洙诉称：2015年4月26日，被告宋群聪因资金周转困难向原告借款人民币34000元，被告宋群聪出具借款人民币30000元借条一张，另有借款人民币4000元未出具借条。借款后被告宋群聪分别于2015年6月、8月还款人民币800元、300元，尚欠人民币32900元，有双方日常电话、短信为凭。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币32900元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告宋群聪、庄彩娇均无作答辩。
经审理查明：2015年，被告宋群聪因资金周转需要多次向原告张玉洙借款，至2015年4月26日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款人民币30000元，并约定借款期限3个月，但双方未约定借款利率。原告自认被告出具借条后已经返还借款人民币1100元，余款至今未还，致讼。案经调解，因被告宋群聪、庄彩娇未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一份、借条一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋群聪向原告张玉洙借款人民币30000元，有被告宋群聪出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告主张还向被告宋群聪出借人民币4000元，并提供银行交易明细、微信及短信聊天记录欲予以证明，但该交易明细中未能体现收款人是被告宋群聪，而微信、短信的真实性难以认定，对原告的该项主张本院不予采信。原告自认被告已经返还借款人民币1100元，现原告请求被告宋群聪返还借款人民币32900元，对其中的人民币28900元本院予以支持。根据法律规定，借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告宋群聪应当返还以人民币28900元为基数按年利率6%计算的利息，现原告请求被告宋群聪按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，对超过法律保护的部分本院不予支持。原告主张本案借款发生在被告宋群聪、庄彩娇婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还，但未能提供证据予以证实，对原告的该项主张本院不予支持。被告宋群聪、庄彩娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宋群聪应在本判决生效之日起10日内返还原告张玉洙借款人民币28900元及该款自2015年10月23日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告张玉洙对被告宋群聪的其他诉讼请求；
三、驳回原告张玉洙对被告庄彩娇的诉讼请求。
如果被告宋群聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币623元，减半收取人民币311.5元，由原告负担人民币50.5元，被告宋群聪负担人民币261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈赛芬
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第1243号
原告：万时明，女，汉族，现住清远市清城区，公民身份证号码：×××5785。
原告：周金龙，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××0479。
两原告共同委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：傅志坚。
被告：熊昌舫，男，汉族，住湖北省荆州市公安县南平，现住清远市清城区，公民身份证号码：×××1875。
原告万时明、周金龙诉被告熊昌舫健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万时明、周金龙的委托代理人潘丽红、傅志坚到庭参加诉讼。被告熊昌舫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万时明、周金龙诉称：2015年11月14日21时许，两原告按照往常的经营时间在清远市横××百加医院门前摆摊做麻辣烫生意，突然遭受被告的殴打，致使原告万时明受伤住院，周金龙头部受伤的恶劣事故。事故发生后，万时明被送往清远市人民医院治疗，共住院20日，住院诊断为右肺挫伤，右胸部、右上臂、右髋部软组织挫伤，出院医嘱休息一周，加强营养。对此，原告在事发当日亦立即依法向清远市公安局横荷派出所报案，派出所亦在2015年11月16日就该事件向被告作出清公城行罚决字（2015）06341号行政处罚决定书，决定对被告处以5日的行政拘留处罚。被告欺行霸市、因眼红原告生意红火故意伤害原告的恶劣行为，致使原告产生如下损失：其中原告周金龙的损失有：医疗费1734元；原告万时明的损失有：医疗费：5974.75元、护理费：150元／天×20天=3000元、住院伙食补助费20×100元=2000元、交通费300元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元；因两原告受伤而暂停经营麻辣烫生意，由此所产生停止营业的误工费：30086.5元／月÷30×27日=27077.85元，以上两原告合计损失为46086.6元。综上所述，被告应当承担对原告相应的责任，但是事故发生后，被告却一直没有履行相应的赔偿义务。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。1、判令被告赔偿原告医疗费7708.75元、护理费3000元、住院伙食补助费2000元、交通费300元、营养费3000元、误工费27077.85元、精神损害抚慰金3000元，以上合计46086.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告熊昌舫在答辩期内未作出答辩意见。
经审理查明，2015年11月14日21时许，万时明、周金龙在清远市横××百加医院门前被熊昌舫殴打，清远市公安局清城区分局在2015年11月16日就该事件作出清公城行罚决字（2015）06341号行政处罚决定书，决定对熊昌舫处以5日的行政拘留处罚。万时明受伤后被送往清远市人民医院住院治疗，周金龙则因头部受伤在该院门诊治疗，万时明共住院20日，住院诊断为右肺挫伤，右胸部、右上臂、右髋部软组织挫伤等，出院医嘱证明其陪护一人，并建议其休息一周，加强营养。事件中万时明、周金龙共支付了7709.65元的医疗费。事件发生前，万时明、周金龙从事麻辣烫的经营。
以上事实，有原告提供的原告身份证、病历资料、医疗费票据、处罚决定书、证明和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，清远市公安局清城区分局作出的行政处罚决定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告熊昌舫殴打原告万时明、周金龙的行为，违反了法律的禁止性规定，其应当赔偿原告万时明、周金龙因此次事件而遭受的损失。
原告万时明、周金龙的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。其中：
1、医疗费：7709.65元；
2、护理费：3000元（根据医嘱证明及原告的伤情，原告要求按照每日150元的标准计算护理费未超过合理范围，本院予以照准）；
3、住院伙食补助费：2000元（100元×20天）；
4、交通费酌情认定：200元；
5、误工费：2767元（参照国有餐饮行业年收入37406元／年的标准计算27日，即37406元÷365日×27日）；
6、营养费酌情认定：1000元；
上述损失合计16676.65元。对于原告方提出的要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告方的伤势尚未构成伤残，为此该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊昌舫应于本判决生效之日起七日内赔偿原告万时明、周金龙16676.65元；
二、驳回原告万时明、周金龙的其他诉讼请求。
本案受理费476元，由原告万时明、周金龙负担304元，由被告熊昌舫负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一六年二月二日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第1243号
原告：万时明，女，汉族，现住清远市清城区，公民身份证号码：5785。
原告：周金龙，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：0479。
两原告共同委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：傅志坚。
被告：熊昌舫，男，汉族，住湖北省荆州市公安县南平，现住清远市清城区，公民身份证号码：1875。
原告万时明、周金龙诉被告熊昌舫健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万时明、周金龙的委托代理人潘丽红、傅志坚到庭参加诉讼。被告熊昌舫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万时明、周金龙诉称：2015年11月14日21时许，两原告按照往常的经营时间在清远市横百加医院门前摆摊做麻辣烫生意，突然遭受被告的殴打，致使原告万时明受伤住院，周金龙头部受伤的恶劣事故。事故发生后，万时明被送往清远市人民医院治疗，共住院20日，住院诊断为右肺挫伤，右胸部、右上臂、右髋部软组织挫伤，出院医嘱休息一周，加强营养。对此，原告在事发当日亦立即依法向清远市公安局横荷派出所报案，派出所亦在2015年11月16日就该事件向被告作出清公城行罚决字（2015）06341号行政处罚决定书，决定对被告处以5日的行政拘留处罚。被告欺行霸市、因眼红原告生意红火故意伤害原告的恶劣行为，致使原告产生如下损失：其中原告周金龙的损失有：医疗费1734元；原告万时明的损失有：医疗费：5974.75元、护理费：150元／天20天=3000元、住院伙食补助费20100元=2000元、交通费300元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元；因两原告受伤而暂停经营麻辣烫生意，由此所产生停止营业的误工费：30086.5元／月÷3027日=27077.85元，以上两原告合计损失为46086.6元。综上所述，被告应当承担对原告相应的责任，但是事故发生后，被告却一直没有履行相应的赔偿义务。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。1、判令被告赔偿原告医疗费7708.75元、护理费3000元、住院伙食补助费2000元、交通费300元、营养费3000元、误工费27077.85元、精神损害抚慰金3000元，以上合计46086.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告熊昌舫在答辩期内未作出答辩意见。
经审理查明，2015年11月14日21时许，万时明、周金龙在清远市横百加医院门前被熊昌舫殴打，清远市公安局清城区分局在2015年11月16日就该事件作出清公城行罚决字（2015）06341号行政处罚决定书，决定对熊昌舫处以5日的行政拘留处罚。万时明受伤后被送往清远市人民医院住院治疗，周金龙则因头部受伤在该院门诊治疗，万时明共住院20日，住院诊断为右肺挫伤，右胸部、右上臂、右髋部软组织挫伤等，出院医嘱证明其陪护一人，并建议其休息一周，加强营养。事件中万时明、周金龙共支付了7709.65元的医疗费。事件发生前，万时明、周金龙从事麻辣烫的经营。
以上事实，有原告提供的原告身份证、病历资料、医疗费票据、处罚决定书、证明和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，清远市公安局清城区分局作出的行政处罚决定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告熊昌舫殴打原告万时明、周金龙的行为，违反了法律的禁止性规定，其应当赔偿原告万时明、周金龙因此次事件而遭受的损失。
原告万时明、周金龙的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。其中：
1、医疗费：7709.65元；
2、护理费：3000元（根据医嘱证明及原告的伤情，原告要求按照每日150元的标准计算护理费未超过合理范围，本院予以照准）；
3、住院伙食补助费：2000元（100元20天）；
4、交通费酌情认定：200元；
5、误工费：2767元（参照国有餐饮行业年收入37406元／年的标准计算27日，即37406元÷365日27日）；
6、营养费酌情认定：1000元；
上述损失合计16676.65元。对于原告方提出的要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告方的伤势尚未构成伤残，为此该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊昌舫应于本判决生效之日起七日内赔偿原告万时明、周金龙16676.65元；
二、驳回原告万时明、周金龙的其他诉讼请求。
本案受理费476元，由原告万时明、周金龙负担304元，由被告熊昌舫负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一六年二月二日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5428号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：单芝斌,男,1967年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘翠玲,女,1965年11月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱波,男,1977年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：单芝好,男,1963年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐进波,男,1969年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：瞿世全,男,1967年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人单芝斌、刘翠玲、朱波、单芝好、徐进波、瞿世全金融借合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0984号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于判决书发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款本金51100元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5428号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与单芝斌、刘翠玲、朱波、单芝好、徐进波、瞿世全金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第00984号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人单芝斌应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息；被执行人刘翠玲、朱波、单芝好、徐进波、瞿世全承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将单芝斌、刘翠玲、朱波、单芝好、徐进波、瞿世全纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5428号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：单芝斌,男,1967年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘翠玲,女,1965年11月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱波,男,1977年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：单芝好,男,1963年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐进波,男,1969年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：瞿世全,男,1967年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人单芝斌、刘翠玲、朱波、单芝好、徐进波、瞿世全金融借合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0984号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于判决书发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款本金51100元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年三月二十七日书记员  李 洋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第952-10号
申请执行人：何杏琼，女，汉族，1942年6月5日出生，住佛山市南海区，
被执行人：江润强，男，汉族，1973年1月5日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第86号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人江润强所有的粤Ｙ×××××号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年六月三日
书记员 吴颖诗
广东省佛山市南�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第952-10号
申请执行人：何杏琼，女，汉族，1942年6月5日出生，住佛山市南海区。
被执行人：江润强，男，汉族，1973年1月5日出生，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第86号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人江润强所有的粤Ｙ×××××号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年二〇一六年六月三日
书记员 吴颖诗
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第412号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年1月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月12日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月9日03时许，被告人张某醉酒后驾驶浙J×××××号轿车，途经温岭市太平街道体育场雷迪森酒店前路段，碰撞了道路中心的绿化带，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人张某血液中酒精含量为128mg/100ml。
2015年1月9日凌晨，温岭市公安局交警大队民警在温岭市太平街道体育场路雷迪森酒店前路段查获被告人张某。被告人张某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某的证言，前科查询记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证查询记录及行驶证复印件，理化检验报告，道路交通事故书，被告人身份信息及照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项远
二〇一五年三月十二日
代书 记员 方甜
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00222号
原告宋晓静，女，1981年9月25日出生。
委托代理人潘永花，河南承通律师事务所律师。
被告崔建丰，男，1978年7月15日出生。
原告宋晓静诉被告崔建丰民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼。
原告诉称，被告崔建丰以资金紧张为由分别于2014年1月23日、1月27日从原告处借现金15万元并出具借条，经原告催要，被告拒不给付。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款15万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告崔建丰，相关法律文书无法送达被告崔建丰。原告在本院指定的期限内也未能提供被告崔建丰现居住的准确住址，被告崔建丰送达地址无法明确。
本院认为：原告所起诉被告崔建丰的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋晓静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年七月十日
书记员 夏永吉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1025号
罪犯孙博，男，1990年7月17日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）沪一中刑初字第21号刑事判决，以被告人孙博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯孙博参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计403.85分，获表扬11次，嘉奖5次，2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯孙博在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙博减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2024年9月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第365号
申请执行人昆山正秉电子材料有限公司，住所地：江苏省昆山市。
法定代表人：梁信宏，该公司总经理。
被执行人鹤山市帝林木业有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：黄根鹏。
本院执行申请执行人昆山正秉电子材料有限公司与被执行人鹤山市帝林木业有限公司合同一案，本院已于2015年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款85868元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费1188元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第365号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年七月九日
书 记 员 张伟滨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民再终字第00016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任福林，男，1959年12月24日生，汉族。
再审申请人（一审被告、反诉原告）：陶卫兵，男，1961年6月13日生，回族。
委托代理人：冯铁柱，河南育滨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：于德来，男，1969年3月15日生，汉族，住河南省邓州市花洲街道办事处北环路***号。
委托代理人：杨灵，河南省南阳市卧龙区法律援助中心律师。
委托代理人：张军，河南省南阳市卧龙区法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张大力，男，1976年1月19日生，汉族。
委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
原审被告：邓州市兵村石料加工厂。
法定代表人：杨松梅，任厂长。
再审申请人任福林、陶卫兵与被申请人于德来、张大力、邓州市兵村石料加工厂（以下简称邓州兵村石料厂）财产损害赔偿纠纷一案，邓州市人民法院于2011年12月30日作出（2011）邓法民初字第576号民事判决。任福林不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日作出（2014）南民三终字第00330号民事判决，已经发生法律效力。任福林、陶卫兵仍不服，向本院申请再审。本院于2015年2月6日作出（2015）南民申字第00017号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人任福林、陶卫兵的委托代理人冯铁柱，被申请人于德来及其代理人杨灵、张军，被申请人张大力的委托代理人张国瑞到庭参加了诉讼，被申请人邓州兵村石料厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，程序亦存在瑕疵，经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）南民三终字第00330号民事判决和邓州市人民法院（2011）邓法民初字第576号民事判决；
二、本案发回邓州市人民法院重新审理。
审判长 王伟凯
审判员 王 浩
审判员 吴春哲
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民再终字第00016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任福林，男，1959年12月24日生，汉族，住江西省南昌市东潮区花园角**号***室，现住河南省邓州市。
再审申请人（一审被告、反诉原告）：陶卫兵，男，1961年6月13日生，回族，住江西省南昌市东潮区花园角**号*单元***室，现住河南省邓州市。
委托代理人：冯铁柱，河南育滨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：于德来，男，1969年3月15日生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：杨灵，河南省南阳市卧龙区法律援助中心律师。
委托代理人：张军，河南省南阳市卧龙区法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张大力，男，1976年1月19日生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
原审被告：邓州市兵村石料加工厂。住所地：河南省邓州市。
法定代表人：杨松梅，任厂长。
再审申请人任福林、陶卫兵与被申请人于德来、张大力、邓州市兵村石料加工厂（以下简称邓州兵村石料厂）财产损害赔偿纠纷一案，邓州市人民法院于2011年12月30日作出（2011）邓法民初字第576号民事判决。任福林不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日作出（2014）南民三终字第00330号民事判决，已经发生法律效力。任福林、陶卫兵仍不服，向本院申请再审。本院于2015年2月6日作出（2015）南民申字第00017号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人任福林、陶卫兵的委托代理人冯铁柱，被申请人于德来及其代理人杨灵、张军，被申请人张大力的委托代理人张国瑞到庭参加了诉讼，被申请人邓州兵村石料厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，程序亦存在瑕疵，经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）南民三终字第00330号民事判决和邓州市人民法院（2011）邓法民初字第576号民事判决；
二、本案发回邓州市人民法院重新审理。
审判长 王伟凯
审判员 王 浩
审判员 吴春哲
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 芳
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终54号
上诉人（原审原告）：何玉桂，女。
委托诉讼代理人：丁国荣，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张建军，男。
委托诉讼代理人：刘好银，甘肃金寅律师事务所律师。
上诉人何玉桂与被上诉人张建军经营权纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何玉桂及其委托诉讼代理人丁国荣、被上诉人张建军的委托诉讼代理人刘好银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人何玉桂上诉请求：一、请求撤销（2016）甘0723民初1999号民事裁定，并指令第一审人民法院审理。事实与理由：1.上诉人对诉争的2.25亩土地具有承包经营权。一审法院对2.25亩土地的诉争驳回起诉不当。2、一审法院析理不清，论理不足，裁定不当。请求二审法院彻底查清事实，切实维护上诉人的合法权益。
被上诉人张建军辩称，张建军一户享有的土地及各项义务，上诉人并非这一户的家庭成员，无权享有张建军一户的土地，一审裁定认定事实清楚，驳回上诉人的起诉符合法律规定。
何玉桂向一审法院起诉请求：判令被告返还原告耕地7.15亩；2、判令诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：何玉桂系张建军的嫂子；张玉才和周月英系何玉桂的公婆，系张建军的父母；张建国系何玉桂的丈夫，系张建军的哥哥。张玉才、周月英、张建国、张建军、何玉桂原所在沙河乡城关村四社合村并社后变更为现在的沙河镇五三村四社。张建国和何玉桂结婚后与张玉才、周月英、张建军分家分户另过。农村二轮土地承包时，张玉才、周月英、张建军3人作为农村土地承包经营户，由张玉才作为承包方与原沙河乡城关村委会于1998年6月30日签订土地承包合同，承包耕种经营城关村四社2.25亩土地，其中一等地1.30亩，三等地0.95亩，并领取了土地承包经营权证书。张建国与何玉桂作为承包农村土地承包经营户，由张建国作为承包方与原沙河乡城关村委会也签订了土地承包合同，承包耕种经营城关村四社土地。后张建国与何玉桂承包的土地被征用，何玉桂于2002年11月转为城镇户口，户口由城关村四社迁入临泽县公安局城关派出所管辖的沙河镇园区路392号，张建国仍为农业户口。张玉才于2000年病逝，周月英于2009年病逝，张建国于2016年6月病逝。被告张建军户籍现仍登记在沙河镇五三村四社，系农民身份。
一审法院认为，从原、被告陈述及原告提交的土地承包合同和土地承包经营权证书看，原、被告涉诉争议的土地中有2.25亩系张玉才、周月英、被告张建军三人的承包地，虽张玉才和周月英已亡故，但原告没有提交有效证据证明其已取得了该部分土地的承包经营权，原告诉称被告侵犯了其该部分土地承包经营权无事实和法律依据，不予支持。原、被告涉诉争议的另外4.9亩土地，因原、被告双方在庭审过程中均陈述系开荒形成的耕地，双方没有提交该部分土地使用权权属证明，原、被告对该部分土地使用权存在争议。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，原、被告争议的该4.9亩土地应由乡镇人民政府或县人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼收案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款和第四款、第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告何玉桂的起诉。案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告何玉桂。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中双方诉争的7.15土地，其中有2.25亩系张玉才、周月英、被上诉人张建军三人的承包地，虽张玉才和周月英已亡故，但上诉人未提交有效证据证明其已取得了该部分土地的承包经营权；所诉争议的另外4.9亩土地系开荒形成的耕地，双方没有提交该部分土地使用权权属证明，对该部分土地使用权存在争议。故，诉争的4.9亩土地依法应向有关行政主管部门申请解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳小芸
二〇一七年二月十七日
书记员 李 颖
附适用法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终54号上诉人（原审原告）：何玉桂，女。委托诉讼代理人：丁国荣，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张建军，男。委托诉讼代理人：刘好银，甘肃金寅律师事务所律师。上诉人何玉桂与被上诉人张建军经营权纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何玉桂及其委托诉讼代理人丁国荣、被上诉人张建军的委托诉讼代理人刘好银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人何玉桂上诉请求：一、请求撤销（2016）甘0723民初1999号民事裁定，并指令第一审人民法院审理。事实与理由：1.上诉人对诉争的2.25亩土地具有承包经营权。一审法院对2.25亩土地的诉争驳回起诉不当。2、一审法院析理不清，论理不足，裁定不当。请求二审法院彻底查清事实，切实维护上诉人的合法权益。被上诉人张建军辩称，张建军一户享有的土地及各项义务，上诉人并非这一户的家庭成员，无权享有张建军一户的土地，一审裁定认定事实清楚，驳回上诉人的起诉符合法律规定。何玉桂向一审法院起诉请求：判令被告返还原告耕地7.15亩；2、判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：何玉桂系张建军的嫂子；张玉才和周月英系何玉桂的公婆，系张建军的父母；张建国系何玉桂的丈夫，系张建军的哥哥。张玉才、周月英、张建国、张建军、何玉桂原所在沙河乡城关村四社合村并社后变更为现在的沙河镇五三村四社。张建国和何玉桂结婚后与张玉才、周月英、张建军分家分户另过。农村二轮土地承包时，张玉才、周月英、张建军3人作为农村土地承包经营户，由张玉才作为承包方与原沙河乡城关村委会于1998年6月30日签订土地承包合同，承包耕种经营城关村四社2.25亩土地，其中一等地1.30亩，三等地0.95亩，并领取了土地承包经营权证书。张建国与何玉桂作为承包农村土地承包经营户，由张建国作为承包方与原沙河乡城关村委会也签订了土地承包合同，承包耕种经营城关村四社土地。后张建国与何玉桂承包的土地被征用，何玉桂于2002年11月转为城镇户口，户口由城关村四社迁入临泽县公安局城关派出所管辖的沙河镇园区路392号，张建国仍为农业户口。张玉才于2000年病逝，周月英于2009年病逝，张建国于2016年6月病逝。被告张建军户籍现仍登记在沙河镇五三村四社，系农民身份。一审法院认为，从原、被告陈述及原告提交的土地承包合同和土地承包经营权证书看，原、被告涉诉争议的土地中有2.25亩系张玉才、周月英、被告张建军三人的承包地，虽张玉才和周月英已亡故，但原告没有提交有效证据证明其已取得了该部分土地的承包经营权，原告诉称被告侵犯了其该部分土地承包经营权无事实和法律依据，不予支持。原、被告涉诉争议的另外4.9亩土地，因原、被告双方在庭审过程中均陈述系开荒形成的耕地，双方没有提交该部分土地使用权权属证明，原、被告对该部分土地使用权存在争议。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，原、被告争议的该4.9亩土地应由乡镇人民政府或县人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼收案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款和第四款、第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告何玉桂的起诉。案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告何玉桂。本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中双方诉争的7.15土地，其中有2.25亩系张玉才、周月英、被上诉人张建军三人的承包地，虽张玉才和周月英已亡故，但上诉人未提交有效证据证明其已取得了该部分土地的承包经营权；所诉争议的另外4.9亩土地系开荒形成的耕地，双方没有提交该部分土地使用权权属证明，对该部分土地使用权存在争议。故，诉争的4.9亩土地依法应向有关行政主管部门申请解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王芝琴审判员  李 军审判员  岳小芸二〇一七年二月十七日书记员  李 颖附适用法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1580号
申请执行人:刘某某,男性,汉族。
被执行人:赵某某,男性,汉族。
被�行人:高某某,男性,汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人赵某某、高某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年7月15日作出的（2017）陕0825民初4758号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人刘某某借款人民币1400000元及利息，案件受理费及保全费共计2820元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人于2017年12月15日前偿还申请执行人借款30000元，于2018年1月15日前偿还申请执行人借款30000元，于2018年2月8日前偿还申请执行人借款10000元，于2018年3月15日前偿还申请执行人借款30000元，于2018年4月15日前偿还申请执行人借款30000元，于2018年5月15日前偿还剩余部分，如逾�未付，则按原调解书执行。执行费待和解最后一期予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1580号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄永波
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第31号
上诉人（原审被告）泸州市江阳区丹林页岩砖厂。
法定代表人易佑树，该厂厂长。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢明清，男，1957年1月18日出生，汉族。
委托代理人祝远容，四川平通律师事务所律师。
上诉人泸州市江阳区丹林页岩砖厂因与被上诉人谢明清劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第16号�事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人谭其智，被上诉人谢明清及其代理人祝远容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告于1995年1月起到被告处从事出窑工作，至2012年3月13日被告停工进行扩建为止。原告月平均工资不详，被告每月未向原告发放基本工资，原告工资按计件计算，即每出窑10000匹砖，工资为120元。原告在被告单位工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳各项社会保险。为此，原告向泸州市江阳区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金和补缴各项社会保险。2012年10月18日泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会作出泸江劳仲裁（2012）48号泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会裁决书，驳回原告谢明清的仲裁请求。原告不服，在法定期限内向法院提起诉讼，要求判决如诉讼请求。同时查明：泸州市江阳区丹林页岩砖厂成立于1992年12月，2011年2月24日企业类型由集体所有制变更为个人独资企业。
原判认为，一、原、被告之间已经形成事实劳动用工关系，应当依法保护双方当事人的合法权益。被告所主张的原告每天只工作四个小时，每周工作时间不超过二十四个小时的事实，与法院查明的法律事实不符，不予采信。因此，被告没有与原告签订书面劳动合同的行为，违反了我国法律的相关规定，应当由其承担相应的民事法律责任，同时，按照我国法律规定，被告应当依法为劳动者缴纳各项社会保险，本案中，被告没有为原告缴纳各项社会保险，故原告有权单方解除事实劳动关系；二、由于原告除口头陈述其最近两年工资月平均为2800元以上，未能提供相应证据，同时，本案被告虽经法院责令提供有效的工资证据，仍拒绝提供，故参照四川省2011年全省职工平均工资标准计算，即全年31489元，每月为2624.08元，因原告在被告单位工作时间已经超过十二年，故经济补偿金可按照12年予以支付，即：2624.08元×12年＝31488.96元。三、关于原告主张的社会保险问题。按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第七条、第二十六条之规定，用人单位没有为职工办理保险登记并按时依法缴纳社会保险费的行为属于社会保险费征缴中的违法行为，应当由劳动社会保障行政部门处理。劳动者认为用人单位没有依照法规规定为其办理社会保险登记并按时依法缴纳社会保险费的，可以向当地劳动保障行政管理部门举报或者申诉。故原告要求由被告为其完善社会保险并缴纳社会保险费用之诉请，不作处理。四、本案原告所主张的因未签订书面劳动合同应当支付的双倍工资问题。从2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》规定其从2010年1月1日前，原告未主张因未签订书面劳动合同应当支付双倍工资，其已经超过诉讼时效，丧失胜诉的权利。原审法院经审理后判决：一、被告泸州市江阳区丹林页岩砖厂在本判决生效后十日内向原告谢明清支付经济补偿金31488.96元；二、驳回原告谢明清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告泸州市江阳区丹林页岩砖厂负担。此款原告已预交，由被告在本判决书生效后十日内付给原告。
宣判后，上诉人泸州市江阳区丹林页岩砖厂不服，向本院提起上诉，请求依法改判驳回原�原告的诉求。其主要上诉理由是：一、被上诉人在砖厂工作时间每天不超过4小时，砖厂也未进行考勤，农忙时节均在家务农，也无试用期，属于非全日制用工，不应支付经济补偿。二、砖厂成立于1992年12月。2010年9月25日，王运中将砖厂转让与上诉人。2011年2月24日，砖厂由集体企业变更为王运中个人独资企业。同年3月1日，砖厂变更为易佑树的个人独资砖厂。由此，即使应当给予经济补偿，上诉人也只应承担其经营部分。三、原审经济补偿金应以泸州市职工平均工资为计算标准。
被上诉人以原审判决正确为由予以答辩。
二审中，双方均未向法庭提交新证据。
本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于经济补偿金是否应该支付及支付的标准问题。上诉人认为双方属非全日制用工，终止用工不需支付经济补偿，但并未向法庭�交充足证据证明。从双方当事人在原审举出并经质证的证据来看，双方形成了事实劳动关系，且未购买社会保险，故即使被上诉人自动离职，依法也应获得经济补偿。上诉人作为独资企业，对外以企业名义享有权利和承担义务，劳动者与企业间形成了劳动关系，经济补偿应由企业支付，故上诉人主张应根据实际投资人划分责任的上诉理由不能成立，可另行根据内部转让协议约定依法处理。关于经济补偿标准问题，上诉人拒绝提供工资表等发放工资依据，原审按省职工平均工资计算并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由上诉人负担，二审案件受理费10元，本院决定免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 程洪苹
审 判 员 王志红
代理审判员 李 霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 潘春艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴少民初字第0017号
原告王某。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2015年5月5日公开开庭审理。原告王某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：因被告个人婚外情出轨，被告对原告频繁实施家庭暴力致双方夫妻感情已经破裂，无和好可能；被告嗜酒成瘾，酒后回家无法自控，对原告实施殴打；婚后至今双方财产归各自所有，私人生活物品及首饰也归各自所有；现原告诉诸贵院请求依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女刘某丙由原告抚养，抚养费由男方负责。
被告刘某甲辩称：答辩人不同意离婚，小孩都这么大了。
经审理查明：原、被告曾为同学关系，相恋后于××××年××月××日登记结婚。2013年7月30日，原、被告生育一女刘某乙（曾用名刘某丙，居民身份证号码××。婚后初期感情尚可，但近半年来原告认为被告有婚外情，为此双方常发生争吵。2015年3月31日，原、被告再次争吵后开始分居至今；现婚生女刘某乙由被告抚养。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间婚前感情基础尚可，婚后生活时间短暂，偶有矛盾亦属正常。原、被告年纪尚轻，婚姻生活中难免会遇到困难挫折，原、被告应齐心协力应对，加强彼此间的理解和信任；现婚生女年幼，需要完整的家庭氛围，原、被告均应珍惜现有的家庭。从原告要求离婚的原因及原、被告夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00273号
原告：叶祖文，男，1956年9月23日出生，汉族，湖北�浠水县人。
被告：华新（浠水）纤维水泥制品有限公司。
法定代表人：汪志辉，该公司总经理。
委托代理人：吕红，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告叶祖文诉被告华新（浠水）纤维水泥制品有限公司（以下简称“华新水泥公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员熊晨霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶祖文，被告华新水泥公司的委托代理人吕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶祖文诉称，我与被告劳动争议一案，浠水县人民法院于2012年4月13日作出民事判决，被告在上诉期内上诉至黄冈市中级人民法院，该院于2012年10月26日作出民事裁定，维持原判。被告不服，向湖北省高级人民法院申请再审，该院于2013年7月20日作出民事裁定，驳回被告的再审申请。为此我花费了许多时间和费用，现要求被告赔偿损失，其中2011年8月1日至2012年4月28日期间的误工费、交通费、代理费等共计40373元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告叶祖文与被告华新水泥公司之间的劳动争议纠纷一案，本院已经于2012年4月13日作出（2011）浠民一初字第1230号民事判决，已经发生法律效力，并已执行终结。原告叶祖文再次以同一法律关系、同一当事人提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶祖文的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊晨霞
二〇一五年五月十四日
书记员 何一炜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第253号
申请执行人陈武。
被执行人钱彦锡。
第三人张秋红，系被执行人钱彦锡的妻子。
本院在执行申请执行人陈武与被执行人钱彦锡民间借贷纠纷一案过程中，因本案执行的标的系被执行人钱彦锡与第三人张秋红婚姻存续期间的债务，第三人张秋红应与被执行人钱彦锡共同承担偿还责任。据此，申请执行人陈武要求追加第三人张秋红为本案的被执行人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人张秋红为本案被执行人。张秋红应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人陈武清偿债务15万元本息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 周建华
审判员 李晓中
二〇一一年五月三十一日
书记员 朱 耿
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执2号
申请执行人：李晓君、女、1989年5月4日生、汉族、住抚松县松江河镇松江街。
委托代理人：李彩云、女、1956年10月27日生、满族、住抚松县松江河镇松江街。
被执行人：抚松县翔麟房地产开发有限公司、法定代表人：胡诗尧，系该公司总经理，单位住址：抚松县松江河镇东林街。
被执行人：吉林森工松江河林业集团有限公司，法定代表人：陈贵海，系该公司董事长，单位住址：抚松县松江河镇。
本院在执行申请执行人李晓君与被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司、吉林森工松江河林业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第182号民事判决（调解）书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一六年一月十四日
书记员 郦 海
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2135号
原告：王静静，女，汉族，1993年3月5日出生，住所地甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：严有余，男，汉族，1965年9月28日出生，住所地河北省鄂州市，由呼图壁县芳草湖爱德华医院推荐。
被告：刘威，男，汉族，1987年9月9日出生，住所地湖北省洪湖市。
被告：北海市新正机动车驾驶员培训有限公司，住所地北海市广东路60号南2幢。
法定代表人：邹旺。
原告王静静诉被告刘威、北海市新正机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“新正公司”）合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严有余到庭参加诉讼，被告刘威、新正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，原告在朋友的推荐下找到被告刘威学习驾驶，被告刘威是被告新正公司的教练。原告于同日交纳报名费及暂住证办理费共计4250元给被告刘威。2016年4月14日，被告新正公司告知原告因户籍身份证备案原因不能在北海报名，并告知原告其交纳的报名费已退给了被告刘威，原告多次找被告刘威返还费用，被告刘威拒不返还。原告认为两被告的行为已构成不当得利，为此提起诉讼，请求判令：1、两被告返还学车费用4250元给原告；2、两被告承担本案的诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求：3、两被告向原告支付利息（利息计算：以4250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月11日计至清偿之日止）。被告刘威、北海市新正机动车驾驶员培训有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年3月11日，原告王静静与严建（另案原告）委托被告刘威报名学习驾驶。同日，原告与严建交纳学车报名费共8000元、居住证500元（即每人交纳4250元，其中学车报名费4000元，居住证250元）给被告刘威，由被告刘威向原告出具收款收据确认。被告新正公司于2016年6月14日向原告出具情况说明，承认被告刘威为其公司的教练。
以上事实有收据、情况说明在卷佐证。
本院认为，原告委托被告刘威报名学习驾驶，双方之间成立合法有效的委托关系，原告与被告新正公司成立合法有效的服务关系。原告因其报名材料不齐全导致其信息无法录入车管所考试系统，原告即无法参加驾驶考试，原告请求被告新政公司退还学车报名费，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告自愿放弃学习的机会，是原告对自己权利的自行处分，被告新正公司不存在违约，原告请求被告新正公司支付交纳费用的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告刘威返还报名费用，无事实及法律依据，本院不予支持。居住证属于行政管理范围，办理费用依行政规定予以收取，对原告的该部分诉求，在本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北海市新正机动车驾驶员培训有限公司向原告王静静返还学车报名费4000元；
二、驳回原告王静静的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市新正机动车驾驶员培训有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凌云
二〇一六年十月二十五日
书记员 王秀珍
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1856号
原告：贾德超，农民。
委托代理人：杨向东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市西山道13号。
负责人：张建广，经理。
委托代理人：王磊。
委托代理人：苏红。
原告贾德超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾德超及其委托代理人杨向东、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王磊、苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾德超诉称，2013年2月1日原告将自己名下的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限自2013年2月2日0时起至2014年2月1日24时止。2013年11月18日，原告司机ＸＸ驾驶投保车辆在广西南宁青秀山风景区旅游时，因操作失误轿车掉入山沟，造成投保车辆及风景区树木、围墙受损的交通事故。事故发生后，原告在被告安排下对机动车进行了维修，支付修理费16914元，并赔偿青秀山风景区管委会物品损失2700元。申请理赔后，原告未能与被告就赔偿数额达成一致，故向法院提起诉讼，要求被告向原告支付保险赔偿金18894元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，1、原告要求答辩人履行保险责任应提供相关证据，如其不能提供合法有效的证据证明本次保险事故，答辩人对原告的诉讼请求将不承担赔偿责任；2、原告交通事故系自行滑动所致，根据保险合同之机动车损失保险条款第八条第四项：保险机动车无驾驶人操作时自行滑动之原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负赔偿责任，依据此条款，则保险人不应承担保险责任；3、根据保险合同的约定，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，因而答辩人不承担赔偿责任；综上所述，原告对答辩人的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、交强险、商业险保险单各一份，证明原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内；
2、司机ＸＸ的身份证、驾驶证复印件和事故车辆行驶证复印件各一份，证实事故车辆所有权人是本案原告，事故发生时驾驶人具有驾驶资格；
3、广西行政事业单位资金往来票据，证明原告赔付给青秀山旅游公司赔偿款2700元；
4、广西增值税发票、事故车辆维修清单各一份，证明原告支付事故车辆维修费用16194元；
5、太平洋财险出具的机动车事故现场快捷处理告知书一份，证明太平洋财险广西南宁支公司对此次事故出险进行勘验；
6、手机短信一份，证明被告对原告车辆的维修费用予以核算确认。
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2认为驾驶人员的驾驶证和身份证均系复印件，故请求法院核实其真实性，且事故发生后原告向被告报险时驾驶人员系贾德超，被告认为ＸＸ的身份关系的相关证据与本案无关联性，对行驶证无异议；对证据3赔偿票据的真实性、关联性均有异议，称该票据不是正式发票，且无事故认定证明证实其受损事实及损失金额，对此被告不予认可；对证据4维修费票据的真实性及关联性有异议，称原告无事故认定证明等相关证据证实其车辆受损的事实、损失部位、损失金额，无法形成证据链，故被告不予认可；对证据5中的相关情况被告不清楚，认为原告应提供交通事故认定书以佐证原告主张；对证据6，认为短信内容即使能够认定原告维修费用金额，也不能作为理赔的证据。
被告向本院提交了保险单、风险告知书及出险人员记载的出险车辆信息表，证明事故发生时车辆上没有驾驶人员，故依据保险条款被告不承担赔偿责任。
原告对被告提交证据中的出险车辆信息表的真实性不予认可，称该证据中记载的出险情况系保险公司单方做的记录，并没有得到贾德超或ＸＸ的签字予以认可，故该证据不能作为证据使用。对保险单、风险告知书无异议，却称保险单条款中的免赔事由为“保险机动车无驾驶人操作时自行滑动”，而本案出险情况是“机动车溜车”，溜车不代表没有驾驶人。
根据原被告质证及综合认定，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1被告没有异议，本院予以认定；原告在庭审后提交的证据2原件，经本院核实，对证据的真实性予以认定；原告提交的证据3，因不是正规的发票，并且其未提交其他证据予以佐证其赔付金额的合理性，故本院对该证据不予认定；原告提交的证据4，可以证实其实际支出的修理费用，本院对该证据予以认定；原告提交的证据5，系原被告双方事故现场经手人签字确认的，本院予以认定；原告提交的证据6，与证据4相互印证，可以证实原告实际支出修理费16914元，本院对该证据予以认定。
本院对被告提交的证据认证如下：被告提交的出险车辆信息表系其公司单方作出的，并且与原告提交的有原被告双方经手人签字确认的机动车事故现场快捷处理告知书相互矛盾，故本院对该证据不予认定。被告提交的保险单及风险告知书原告没有异议，本院予以认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2013年2月1日原告将自己名下的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限自2013年2月2日0时起至2014年2月1日24时止。2013年11月18日原告司机ＸＸ驾驶投保车辆在广西南宁青秀山风景区旅游时，因操作失误轿车掉入山沟，造成投保车辆及风景区树木、围墙受损的交通事故。事故发生后，太平洋财险广西南宁支公司对此次事故出险进行勘验，并出具了机动车事故现场快捷处理告知书一份。被告通过短信的方式告知原告其事故车辆核损金额后，原告对机动车进行了维修，支付修理费16914元。另赔偿青秀山旅游公司风景区树木、围墙损失2700元。
本院认为，原告贾德超与被告太平洋财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。根据原告提交的证据，可以证实其已经将车辆进行修理，并支出修理费用16914元，本院对原告的该项主张予以支持。原告主张被告应赔偿其赔付青秀山旅游公司的损失2700元，但其未提交充分证据以证实其赔付金额的合理性，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告辩称原告车辆发生事故时无驾驶人员驾驶，属于责任免除的事由，但其未提交原告方签字认可的证据予以证实，故本院对被告的该辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告贾德超保险金16914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元减半收取136元，由原告负担25元，被告负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一四年六月三日
书记员 蒋 竞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1856号
原告承德荣茂铸钢有限公司。
法定代表人王淑平，职务经理。
委托代理人段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告丰宁满族自治县北方矿业有限责任公司。
法定代表人许建友，职务经理。
原告承德荣茂铸钢有限公司与被告丰宁满族自治县北方矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告承德荣茂铸钢有限公司的委托代理人段树春到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县北方矿业有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告承德荣茂铸钢有限公司诉称，被告于2012年4月份在原告处购买甩子等矿山配件，合计59640.00元。经原告多次催要，给付了20000.00元，余款39640.00元被告推拖拒绝给付。原告向人民法院起诉，要求被告给付货款39640.00元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告承德荣茂铸钢有限公司以起诉陈述、营业执照、组织机构代码证、出库单、对账单等证据证实起诉主张。
被告丰宁满族自治县北方矿业有限责任公司未答辩。
经审理查明，2012年4月份，被告丰宁满族自治县北方矿业有限责任公司向原告承德荣茂铸钢有限公司赊购矿山机械配件，货款合计59640.00元。经原告索要，被告已支付货款20000.00元，尾欠39640.00元未付。
以上事实，有原告的起诉陈述、营业执照、组织机构代码证、出库单、对账单等证据予以证实。其中出库单注明了配件种类及金额，对账单经双方确认，被告于2012年10月26日加盖了公司公章予以确认。
本院认为，被告丰宁满族自治县北方矿业有限责任公司赊购原告承德荣茂铸钢有限公司的矿山机械配件，尾欠货款39640.00元的事实存在，证据确实、充分。被告应给付原告货款人民币39640.00元，原告承德荣茂铸钢有限公司的诉讼请求应予支持。原告要求支付利息，双方未作明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县北方矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告承德荣茂铸钢有限公司款山机械配件款人民币39640.00元。
案件受理费790.00元，减半收取395.00元，由被告丰宁满族自治县北方矿业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一四年十一月十九日
书记员 王曙光
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1856号 原告卢苗苗，个体工商户。 委托代理人毛立翠，女，幼师。 被告田梦想，驾驶员。 被告董志广，个体工商户。 被告张照贵，其余自然情况不详。 被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。 法定代表人孟洪祥，该公司总经理。 委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。 原告卢苗苗诉被告田梦想、董志广、张照贵、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告张照贵的诉讼，本院已口头裁定予以准许。原告卢苗苗的委托代理人毛立翠，被告平安保险徐州支公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告田梦想、董志广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢苗苗诉称：2014年6月27日14时30分许，被告田梦想驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车，在丰城东环路与南环路交叉路口处，与毛立翠驾驶的电瓶三轮车相刮撞，致使三轮车上的乘坐人卢苗苗受伤住院治疗。后经丰县公安局交巡警支队丰县大队出具的事故认定书认定，被告田梦想对此次事故负全部责任，毛立翠、卢苗苗无责任。事故车辆的原车主是张照贵，实际车主是被告董志广，该车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告董志广仅赔偿了原告4000元，余下赔偿数额双方协商未果。现要求被告赔偿医疗费4431.1元（扣除被告董志广诉前已经支付的4000元）、误工费3561.6元（89.15元／天×41天）、护理费1490元（37.25元／天×41天）、住院伙食补助费及营养费1160元，共计10653.7元；案件诉讼费用由被告承担。 被告田梦想、董志广未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告平安保险徐州支公司辩称：对交通事故的真实性和责任认定不持有异议，但本案因为驾驶员和车主并未到庭，答辩人没有办法核实驾驶证和行驶证的真实性、合法性。结合原告的伤情，原告住院40天，时间明显过长，希望法院能予以调整、减少。 经审理查明：2014年6月27日，被告田梦想驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车，在丰城东环路与南环路交叉路口处，与毛立翠驾驶的电瓶三轮车相刮撞，致电瓶三轮车乘坐人卢苗苗受伤住院治疗，两车均不同程度损坏。2014年6月27日丰县交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告田梦想负该事故的全部责任，毛立翠、卢苗苗无责任。原告卢苗苗伤后于2014年6月27日至2014年8月6日在丰县人民医院住院治疗40天，被诊断为L23椎体左横突骨折，花费医疗费8431.1元，出院医嘱为：每月定期门诊随访，注意休息，患肢功能锻炼，不适随诊。在发生交通事故后，被告董志广向原告支付了4000元医疗费。 另查明：苏C×××××号重型仓栅式货车在平安保险徐州支公司投保了交强险和第三者商业责任险（不计免赔险种），交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险赔偿限额为300000元。此次交通事故发生在保险期间内。 还查明：原告卢苗苗一直居住在丰县农村，其在住院期间由其朋友孟丹丹护理，原告要求护理费按照农村标准37.25元／天计算。 上述事实，有原被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、苏C×××××号重型仓栅式货车的商业险保单（复印件）、丰县人民医院门诊病历、住院病案、疾病诊断书、DR会诊报告单、入院记录、出院记录、临时医嘱和长期医嘱单、医疗费票据、原告卢苗苗的身份证和户口登记卡、孟丹丹的身份证、被告田梦想的机动车驾驶证复印件、涉案车辆的行驶证复印件予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：第一，原告诉请的赔偿数额及计算方式有无事实和法律依据；第二，各被告应当如何承担赔偿责任及各自的赔偿金额如何确定。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同赔偿；仍不足的部分，根据侵权责任法等法律确定各方的赔偿责任。 第一，原告诉请的赔偿数额及计算方式有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的伤情，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费：计4431.1元（8431.1-4000），有原告提供的丰县人民医院医疗费收据和相关的病历等予以证明，本院予以认定；2、误工费：原告一直居住在丰县农村，其要求误工费按照城镇标准89.15元／天计算，本院不予支持，应按照37.25元／天计算，计算40天，故误工费为1490元（37.25×40）；3、护理费：原告要求护理费按照37.25元／天计算，于法并无不符，本院予以支持，故护理费为1490元（37.25×40）；4、营养费：原告住院40天，按照每天11元计算，为440元（11×40）；5、住院伙食补助费：原告住院40天，按照每天18元计算，为720元（18×40）。以上各项损失合计8571.1元。 第二，各被告应当如何承担赔偿责任及各自的赔偿金额如何确定。根据丰县公安局交巡警支队丰县大队出具的事故认定书认定被告田梦想在此次事故中负全部责任，原告无责任，因此被告应对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费计5591.1元，由平安保险徐州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告5591.1元；原告以上损失中的护理费、误工费2980元，由被告平安保险徐州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2980元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《》第第一款、第、第二十条、第第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告卢苗苗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计8571.1元； 二、驳回原告卢苗苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（随案款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  凌燕 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  杨蒙
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执379号
申请执行人：贾大君
被执行人：丹东市丹泓境外就业服务有限公司
被执行人：张严心
申请执行人贾大君与被执行人吉林市智方商务信息咨询有限公司（以下简称智方公司）、丹东市丹泓境外就业服务有限公司（以下简称丹泓公司）、张严心、李丽思服务合同纠纷执行一案，纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
书记员 扬 帆
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执379号申请执行人：贾大君被执行人：丹东市丹泓境外就业服务有限公司被执行人：张严心申请执行人贾大君与被执行人吉林市智方商务信息咨询有限公司（以下简称智方公司）、丹东市丹泓境外就业服务有限公司（以下简称丹泓公司）、张严心、李丽思服务合同纠纷执行一案，纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十八日书记员  扬 帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第786号
原告王雯，自由职业。
委托代理人况世同，江苏同瑞律师事务所律师。
被告高克民，农民。
委托代理人刘波，江苏义行律师事务所律师。
原告王雯诉被告高克民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人况世同、被告委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雯诉称，2013年9月14日12时许，ＸＸ驾驶苏C×××××号轿车沿104国道由东向西行驶至802KM＋700M处时与由南向北横过道路由被告驾驶的无牌照机动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，被送往医院救治。铜山区交巡警大队作出铜公交认字（2013）第20158号事故认定书，被告高克民和ＸＸ分别负事故的同等责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告高克民赔偿原告王雯医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计45113元。
被告高克民辩称，营养费、误工费、护理费要求过高，没有依据。
经审理查明，2013年9月14日12时许，ＸＸ驾驶苏C×××××号轿车（经检验鉴定事发时速不低于93KM／H）沿104国道由东向西行驶至802KM＋700M处与由南向北横过道路由高克民驾驶的无号牌机动三轮车发生事故，造成高克民、苏C×××××号轿车乘车人王雯、王晓秋、无号牌机动三轮车乘车人吴小皊受伤，两车不同程度损坏。ＸＸ和高克民分别负事故的同等责任，其他乘车人无责任。其中，原告王雯的主要伤情为左股骨粗隆间骨折，行左股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，在徐州市中心医院住院治疗12天，花医疗费50179.96元。出院医嘱：继续卧床、禁止下地负重行走，双下肢床上不负重功能锻炼，加强护理，加强营养。原告住院期间及出院后的护理由其丈夫陆善兵承担。原告及其丈夫均系城市户口。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人或侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。关于事故责任，当事人均无异议，本院予以确认，因原被告驾驶的均系机动车，故被告高克民对超过交强险限额范围内的赔偿应按照50%承担赔偿责任。关于医疗费，被告对原告医疗费支出数额50179.96元无异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告诉请216元未超过法定标准，本院予以认可。关于营养费，原告出院医嘱明确需加强营养，营养期限根据原告伤情酌定为60日，营养费为900元。关于误工费，结合原告伤情及出院医嘱酌定为90日，原告系城市户口，误工费为8010元。关于护理费，结合原告伤情及出院医嘱，酌定60日，原告由其丈夫护理，但未提供证据证明其丈夫有收入，故应按照护工标准每日50元予以计算，护理费应为3000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告高克民于本判决生效后十日内赔偿原告王雯医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计41658元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告高克民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 孟姣姣
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第1393号
原告陈某某，女。
被告刘某某，男。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年初，原、被告经人介绍相识，于XXXX年X月X日在朱备镇人民政府登记结婚，XXXX年X月X日生育一女，取名刘某。婚前，原、被告分别外出务工相识，接触较少，一直未曾充分了解便草率结婚，可见，两人无感情基础。婚后，原、被告一直在原告娘家生活，原告才知道被告十分懒惰，原告多次好言相劝仍无效果。2004年底，被告离开家外出，从此杳无音信。女儿出生后一直由原告及原告父母抚养，被告从不回家探望，也没有给过孩子抚养费，完全没有尽到父亲应有的责任，被告的行为让原告十分伤心，十余年来两人也一直分居，没有联系，夫妻关系形同虚设，名存实亡，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
原告陈某某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性，作如下认定：
安徽省青阳县人民法院民事判决书及法律文书生效证明各一份，欲证明原告于2012年曾向该法院起诉离婚，被告拒不到庭，夫妻感情已经破裂。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，该民事判决书及法律文书生效证明均加盖了青阳县人民法院公章，形式真实、合法，与本案有关联，对该生效民事判决书已认定的事实，本院予以认定。
原告身份证复印件、被告常住人口查询表、结婚登记申请表各一份，结婚证两份，欲证明原、被告的身份信息及系合法夫妻关系。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，原告身份证系公安机关颁发的证明个人身份信息的证件，被告刘某某的常住人口查询表盖有萍乡市公安局后埠派出所户口专用章，形式真实、合法，与本案有关联，可以证明双方当事人身份信息情况；婚姻登记申请书及结婚证可以证明双方系合法夫妻关系，本院予以认定。
常住人口登记卡复印件一份，欲证明婚生女刘某的身份信息。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证。本院予以认定。
萍乡市安源区后埠街某社区居民委员会证明一份，欲证明被告属该社区寄挂户，未常住该社区，原告无法联系被告，且自2004年春节后就未见过被告，夫妻感情已破裂。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，该证明盖有萍乡市安源区后埠街某社区居民委员会公章，结合原告证据2中提供的被告常住人口登记卡，九龙社区作为被告住所地管辖社区，对该居民居住情况的证明，本院予以认定。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某于1996年初经人介绍相识，1996年底确定恋爱关系。XXXX年X月X日在青阳县民政局登记结婚。XXXX年X月X日生育婚生女刘某，一直随原告及原告父母生活。原、被告双方婚前感情尚可，婚后一直居住在原告娘家，2004年底，被告外出打工，双方沟通渐少。原告以被告自2004年底外出后杳无音信，夫妻感情名存实亡为由，于2012年向安徽省青阳县人民法院诉请离婚。被告刘某某经该院传票传唤未到庭参加诉讼。安徽省青阳县人民法院于2012年10月16日作出（2012）青民一初字第XXXXX号民事判决书，判决不准原告陈某某与被告刘某某离婚。原告自述双方在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
另查明：2015年9月4日，原、被告婚生女刘某出具书面材料一份，陈述其自懂事起便未见过父亲，且其父亲从未支付抚养费，其一直与母亲相依为命，要求一直跟随母亲生活。
本院认为：原告陈某某与被告刘某某虽系自由恋爱结婚，但婚后双方缺少沟通，被告于2004年底外出打工后，至今未与原告见面，未尽到丈夫和父亲的责任，且原告于2012年诉请离婚时，被告经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，被判决不准离婚后，仍不积极履行丈夫义务，亦不告知原告其下落，致使夫妻感情受到伤害。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定：“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，可以认定夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，依法应予准许。关于婚生女刘某的抚养权，因其自出生起一直跟随原告居住在其娘家，与原告形成了良好的感情和固定的生活习惯，且依据刘某自书的材料来看，其愿意跟随其母亲即原告生活，现原告要求自费抚养小孩，从有利于小孩今后的健康成长考虑，本院认为婚生女刘某随原告生活较妥。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
婚生女刘某由原告陈某某自费抚养至其年满十八周岁止，被告刘某某享有探望权。
本案受理费300元，由原告陈某某与被告刘某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 罗 军
代理审判员 黄雪琳
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 尹 升
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1128号
罪犯许世权，男，1991年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年3月22日作出（2010）晋刑初字第334号刑事判决，以被告人许世权犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金2000元，追缴赃款400元予以没收，责令退赔被害人经济损失2500元，与同案共同退赔2444元。罪犯许世权于2010年4月入监服刑。本院于2012年11月16日和2015年3月13日分别作出（2012）宁刑执字第351号刑事裁定和（2015）宁刑执字第232号刑事裁定，减去罪犯许世权有期徒刑八个月和有期徒刑一年八个月（刑期自2009年7月16日起至2017年3月15日止）。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1042号提请减刑建议书，建议对罪犯许世权予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许世权减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，原已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯许世权服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其未赔偿被害人经济损失，且未退出违法所得，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许世权减去有期徒刑四个月（刑期自2009年7月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1418号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人田某，农民。2014年6月3日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年6月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2158号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月20日晚上，被告人田某受吴汉湘（另案处理）指使，在本市泽国镇鸣翔宾馆813房间内以400元人民币的价格向陆某贩卖毒品一包，交易完成后被温岭市公安局泽国派出所民警当场抓获。经检测，该小包毒品净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人田某到案后，如实供述了其涉案事实
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言，被告人田某的供述，毒品上交清单，通话详单，物证检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，作案工具手机一部，情况说明，行政处罚决定书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家毒品管理法规，受人指使，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人田某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人田某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年10月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年九月十日
代书记员 方 甜
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01236号
原告：刘某甲。
委托代理人：刘向红，湖北百思得律师事务所律师。一般授权代理。
被告：王某（曾用名王进平）。
委托代理人：杨杰。系由松滋市刘家场镇官渡坪村村民委员会推荐。一般授权代理。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，由审判员熊万平独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘向红、被告王某及其委托代理人杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告王某于1991年按农村风俗习惯举行婚礼后即同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。在共同生活期间，由于双方性格差异大，常因家务锁事发生争吵，夫妻间不能和睦相处，且长期分居生活。现要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件及小孩户籍证明复印件。证明原、被告及小孩的身份情况。
证据二：《结婚证》复印件。证明原、被告双方的婚姻关系。
被告王某辩称，我与原告刘某甲从结婚以来，夫妻感情一直很好。现原告提出离婚，我不同意。
被告王某在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对其所要证明的案件事实予以认定。
经审理查明：原告刘某甲与被告王某于1991年按习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。现原告认为在共同生活期间，由于双方性格差异大，常因家务锁事发生争吵，夫妻间不能和睦相处，并要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，但其提交的证据并不足以证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，加之夫妻之间并无大的矛盾，只要双方增强理解和信任，多进行沟通与交流，夫妻关系还是可以维持的。从维护社会稳定、家庭和睦等角度出发，原、被告不离婚为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元。款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊万平
二〇一五年九月十日
书记员 邓姣华
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1440号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：罗春秀，男，1960年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗春秀借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2010）莱州商初字第584号民事判决已经发生法律效力、被执行人罗春秀拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗春秀的银行存款二十二万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 锋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1440号
本院在执行过程中，查明被执行人罗春秀拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人罗春秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日