江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1103刑初04号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人余某甲，打工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月15日由广丰区公安局决定刑事拘留，于2015年6月13日被抓获归案，于同年7月16日经广丰区人民法院批准同日执行逮捕，现羁押于上饶市广丰区看守所。
辩护人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师
江西省上饶市广丰区人民检察院以广检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2016年元月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人刘卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，被告人余某甲与妻子何某丙于2014年9月29日上午在广丰区人民法院洋口法庭因离婚的债务归属问题未达成协议。当晚七时许，何某丙先后叫其母亲陈翠莲、弟弟何某甲、何某乙、其父亲被害人何某丁等人到广丰区霞峰镇三里村三里塘余某甲家中，就离婚的债务归属问题想进一步与余某甲协商，协商过程中，双方起了冲突。余某甲担心自己再次遭到妻子娘家人殴打就跑出家向邻居及三里塘村民呼救求助，先在余氏宗祠边遇到余某乙、余某丙。余某乙、余某丙经了解情况后，想看个究竟，就同余某甲一同赶回余某甲家中，何某甲见余某甲带了几个人过来，以为余某乙、余某丙等人是来打架的，何某甲及其家人便与余某乙、余某丙发生厮打。余某甲见此情形便再次逃出屋去，向正在余氏宗祠正在跳舞的村民求助，三里塘村民余某辛冬、余某庚、余某丑等二、三十人同余某甲先后赶至余某甲家，见余某甲家庭院铁门被锁，当地村民便要求何某丙将门打开，何某丙拒绝开门。三里塘村民见此情形便将余某甲家铁门摇开后冲进余某甲你家庭院，何某丁及家人看到这么多群众冲进来，想翻墙逃跑，被三里塘村民堵在庭院里。经派出所民警及村委会干部极力劝阻，双方当事人同意进厅堂调解。在调解期间，余某丙的妻子，余某乙等人冲进厅堂就先前余某乙、余某丙被何某甲等人无故殴打一事讨说法，于是就同何某甲、何某乙等人发生争吵，接着双方发生打斗。期间，陈翠莲、何某丁先后厮打余某甲，余某甲便顺手将何某丁推到在地并踢了何某丁，何某甲等人见状就欲冲过来。慌乱中，余某甲想逃出门外便从何某丁的身体踩过。
经江西铭志司法鉴定中心出具的鉴定意见认定：何某丁的伤情构成轻伤二级，何某甲、何某乙、陈翠莲、何某丙的伤情均为轻微伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了抓获经过、人口信息、被害人广丰骨伤科医院CT检查报告单、上饶市广丰区中医院住院病历等书证，证人何某丙、何某甲、张某、何某乙、余某丙、余某乙、陶某、余某丁、余某戊、余某己、余某庚、余某辛、余某壬、余某癸、余某子、余某丑、余某寅的证言，被害人何某丁的陈述、被告人余某甲的供述与辩解，鉴定意见、勘验检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人余某甲犯故意伤害罪，判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人余某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。对公诉机关提出的量刑建议无异议。被告人的辩护人刘卫国提出以下辩护意见：一、虽然本案余某甲当庭承认不小心踢到踩伤被害人何某丁，但刑诉法规定，仅有本害人陈述不能认定被告人犯罪，公诉机关指控余某甲犯故意伤害罪事实不清、证据不足。二、即使认定余某甲构成故意伤害罪，也有如下从轻减轻处罚情节：1、被告人是初犯偶犯；2、被害人在本案中存在重大过错；3、本案发生原因是受害人与被告人家中矛盾所起，被告犯罪主观恶意不深。
经审理查明，2014年9月29日上午，被告人余某甲与前妻何某丙在广丰区人民法院洋口法庭因离婚纠纷的债务承担事项未达成协议。当晚七时许，何某丙与其母亲陈翠莲、弟弟何某甲、何某乙、其父亲被害人何某丁等人先后到广丰区霞峰镇三里村三里塘余某甲家中，就离婚债务问题进一步与余某甲协商，协商过程中，双方起了冲突。余某甲担心自己再次遭到妻子娘家人殴打就跑出家向邻居及三里塘地方村民求助，被告人在余氏宗祠边遇到余某乙、余某丙。余某乙、余某丙了解情况后，想看个究竟，就同余某甲一同赶回余某甲家中，何某甲见余某甲带了几个人过来，以为余某乙、余某丙等人是来打架的，何某甲及其家人便与余某乙、余某丙发生厮打。余某甲见此情形便再次跑出屋去，向正在余氏宗祠跳舞聊天的村民求助，三里塘村民余某卯、余某庚、余某丑等二、三十人先后赶至余某甲家，见余某甲家庭院铁门被锁，当地村民便要求何某丙将门打开，何某丙拒绝开门。三里塘村民见此情形便将余某甲家铁门摇开后冲进余某甲家庭院，何某丁及家人看到这么多群众冲进来，想翻墙逃跑，被三里塘村民堵在庭院里。经派出所民警及村委会干部极力劝阻，双方当事人同意进厅堂调解。在调解期间，余某丙的妻子、余某乙等人冲进厅堂就先前余某乙、余某丙被何某甲等人殴打一事讨说法，并同何某甲、何某乙等人发生争吵，接着双方发生打斗。期间，陈翠莲、何某丁先后撕打余某甲，余某甲顺手将何某丁推到在地并踢了何某丁，何某甲等人见状就欲冲过来。慌乱中，余某甲想逃出门外便从何某丁的身体踩过。被害人何某丁受伤坐在地上叫嚷，事态遂平息。
后经江西铭志司法鉴定中心出具的鉴定意见认定：何某丁的伤情构成轻伤二级，何某甲、何某乙、陈翠莲、何某丙的伤情均为轻微伤。在本案审理过程中，被告人一次性赔付了被害人及其家人医疗费用等经济损失3万元，取得了被害人谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、抓获经过，证明被告人于2015年6月13日在贵州省一铁路车站被公安派出所抓获归案的事实。
2、广丰骨伤科医院CT检查报告单、上饶市广丰区中医院住院病历，证明被害人何某丁右侧8根肋骨骨折、全身多处软组织挫伤的事实。
3、证人何某丙证言，证明2014年9月29日晚，其与家人因离婚债务问题到前夫余某甲家中协商时，被余某甲叫来的人打伤
的事实；证人何某甲、何某乙的证言，证明2014年9月29日晚，其与家人因姐姐何某丙离婚债务纠纷到姐夫余某甲家中协商时，其家人均被打，其父亲被人踩伤踢伤的事实；证人张某的证言，证明2014年9月29日晚，其与丈夫何某甲等人因姐姐何某丙离婚债务纠纷到姐夫余某甲家中协商时，其公公何某丁被打断肋骨的事实；证人余某丙的证言，证明2014年9月29日晚，其与余某乙等人到余某甲家中后，与何某丙家人发生争吵并逐步发展成互相打斗的事实；证人余某乙的证言，证明2014年9月29日晚，其与余某丙等人到余某甲家中后，与何某丙家人发生争吵并逐步发展成互相打斗的事实；证人陶某、余某丁的证言，证明2014年9月29日7时许，其随地方人余某乙、余某丙等到余某甲家中后，地方人与余某甲前妻何某丙家人发生争吵打架的事实；证人余某戊的证言，证明2014年9月29日晚上8时许，其随地方人到余某甲家中，看到何某丙家人用巴掌打余某甲、余某乙等人的事实；证人余某己的证言，证明2014年9月29日晚上7时多，其随地方人余某乙等人到弟弟余某甲家中，以劝和弟媳何某丙家人闹事，但何家人殴打余某丙至后来双方发生打架，致何父母亲及余某丙等人受伤的事实；证人余某庚的证言，证明2014年9月29日晚上7时多，其随地方人到余某甲家中，余某甲岳父家人与地方人发生争吵，余某丙、余某乙先后被打伤，双方发生打架，后余某甲岳父（何某丁）被打倒在地上受伤的事实；证人余某卯的证言，证明2014年9月29日晚上，其随地方多人到余某甲家阻止余某甲岳父母家人闹事，结果双方发生争吵和推搡，混乱中，余某甲用手推岳父何某丁倒地，又踢了何某丁腹部，余某甲从何某丁身上踩过去的事实。证人余某壬、余某癸的证言，证明2014年9月29日晚，其哥哥余某甲因其前妻何某丙及妻弟家人到家中闹事害怕被打而叫地方人相帮，后地方人与何家人发生打架的事实；证人余某子的证言，证明2014年9月29日晚7时多，其随地方多人到余某甲家中，与何家人发生争吵撕打，何某丁受伤坐在地上叫嚷的事实；证人余某丑、余某寅的证言，证明2014年9月29晚7时多，其随地方跳广场舞的人群到余某甲家中，地方人与何家人发生争吵继而撕打，其看到余某甲推到何某丁，并从何某丁身上踩过跑出厅堂，何即坐地叫嚷的事实。
4、被害人何某丁的陈述，证明2014年9月29日晚，其与家人因女儿离婚债务问题到女婿余某甲家中协商时，其被女婿余某甲叫来的人混乱中踢伤、踩伤致右侧身体五根肋骨骨折的事实。
5、被告人余某甲的供述与辩解，证明2014年9月29日晚上，其岳父与两个内弟及妻子等人赶到家中，其害怕再次被打就向地方人求助，地方人余某乙等人与何家人发生争吵继而撕打，混乱中，其推了逼上前的何某丁一把，致何倒地，其又踢了何右侧肋骨一脚，后慌乱中又踩在何某丁上身跑出客厅致何受伤的事实。
6、鉴定意见，证明被害人何某丁因受钝性打击致右侧第6、7肋骨骨折，右侧第8、9、10根肋骨不完全骨折，损伤程度构成轻伤二级的事实。
7、勘验、检查笔录，证明本案案发地点方位位置，案发现场周边情形，现场遗留痕迹的事实。
8、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人自愿平和供述本案过程的事实。
9、调解协议、收条、谅解书，证明被告人余某甲按调解协议赔偿了被害人及其亲属的各项经济损失共3万元人民币，并得到了被害人谅解的事实。
10、人口信息，证明被告人余某甲出生于1968年7月15日，已达到刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某甲因婚姻纠纷，在混乱中推倒被害人，踢踩致被害人受伤多根肋骨骨折，达到轻伤二级的损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。本案系因群众家庭纠纷矛盾升级引起，被害人与被告人原系翁婿关系，其损伤并非被告人恶意打击造成，现被告人系初犯，已对被害人及其家人的全部医疗费用等经济损失达成调解协议，并予以了赔偿，取得了被害人谅解，故可对被告人依法酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人不小心踩到被害人受伤，仅有被告人供述不能认定被告人故意犯罪，公诉机关指控余某甲犯故意伤害罪事实不清、证据不足的辩护意见，虽因本案事发现场场面混乱，案件言辞证据中存在致伤被害人的行为人不统一或不能锁定的情形，而被告人归案后数次供述稳定一致，有证人余某卯、余某丑等人证言证实，且另有其他证据佐证，足以认定被告人推到被害人后，踢踩造成被害人受伤，致其被害人身体右侧肋骨骨折的基本事实。故对该辩护人该点辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人系初犯、主观恶性不深，可对被告人从轻处罚的相关辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。现根据被告人余某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 胜 杰
人民陪审员 胡 玲 玲
人民陪审员 刘 祖 福
二〇一六年二月一日
书 记 员 纪开泰.