山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1822号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
负责人夏增欣。
委托代理人冯子伦。
被告蔡丽娟。
被告张丽。
被告辛梅花。
上述二被告共同委托代理人刘桂贞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告蔡丽娟、张丽、辛梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯子伦到庭参加诉讼，被告张丽、辛梅花及其共同委托代理人刘桂贞到庭参加诉讼。被告蔡丽娟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告蔡丽娟、张丽、辛梅花之夫张明庆分别与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告蔡丽娟、张丽、辛梅花之夫张明庆分别从原告处贷款50000元、40000元、40000元，期限为12个月，年利率均为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期间前六个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同第十四条还约定，被告逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的诉讼费、律师费、差旅费的等其他损失。上述借款由联保小组成员即三被告蔡丽娟、张丽、辛梅花之夫张明庆互相承担连带责任担保。签订合同当日，被告蔡丽娟、张丽、辛梅花之夫张明庆从原告处支取借款50000元、40000元、40000元。现今被告蔡丽娟、张丽、辛梅花之夫张明庆分别还欠原告借款本金25491.67元、20393.3元、23274.79元及相应的利息和罚金，已构成违约。该债务发生在被告辛梅花及其丈夫张明庆婚姻关系存续期间，为双方的共同债务，现张明庆死亡，被告辛梅花作为共同债务人理应承担偿还责任。请求人民法院依法判令被告蔡丽娟偿还原告借款本金25491.67元及逾期利息、罚息等；被告张丽偿还原告借款本金20393.3元及逾期利息、罚息等；被告辛梅花偿还原告借款本金23274.79元及逾期利息、罚息等；判令三被告承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令三被告对上述支付义务相互承担连带偿还责任。
被告蔡丽娟未提出答辩意见。
被告张丽辩称，原告所诉与事实不符，事实上被告只是与原告达成了借款合意，该合同没有实际履行。2013年1月21日被告按照原告方工作人员的安排事先在空白合同和借据上签名然后让被告在家等通知，事后被告也多次去问借款何时发放，原告方以被告有贷款为由，称这个款没有批下来，不能再贷款。2013年11月初原告突然到被告家催款，被告到原告单位问怎么回事，原告工作人员说当时办理业务的人调走了，具体不清楚。2013年11月12日被告就到公安机关报案了，公安机关一直在调查中。请求驳回原告的诉讼请求。
被告辛梅花辩称，同张丽的意见外，辛梅花并不是实际借款人，也不是实际担保人，不应对借款承担担保责任。
经审理查明，2013年1月20日，被告蔡丽娟及其丈夫张玉林、被告张丽及其丈夫李桂敏、被告辛梅花及其丈夫张明庆与原告签订“小额贷款联保协议书”（编号为：X）一份，协议约定，被告蔡丽娟、张丽及被告辛梅花之夫张明庆自愿组成联保小组，自2013年1月20日起至2015年1月20日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告蔡丽娟及其丈夫张玉林、被告张丽及其丈夫李桂敏、被告辛梅花及其丈夫张明庆均在该协议书上签名确认。
2013年1月21日，被告蔡丽娟与原告签订“小额联保借款合同”一份，合同约定，被告蔡丽娟从原告处借款50000元，借款年利率15.84%，借款期限12个月，即自2013年1月至2014年1月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。
合同签订后，原告于2013年1月21日按约将50000元发放至被告蔡丽娟在其签字确认的贷款借据中指定的账户中。
2013年1月21日，被告张丽与原告签订“小额联保借款合同”一份，合同约定，被告张丽从原告处借款50000元，借款年利率15.84%，借款期限12个月，即自2013年1月至2014年1月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。
合同签订后，原告于2013年1月21日按约将50000元发放至被告张丽在其签字确认的贷款借据中指定的账户中。
2013年1月21日，被告辛梅花之夫张明庆与原告签订“小额联保借款合同”一份，合同约定，张明庆从原告处借款50000元，借款年利率15.84%，借款期限12个月，即自2013年1月至2014年1月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。
合同签订后，原告于2013年1月21日按约将50000元发放至张明庆在其签字确认的贷款借据中指定的账户中。
贷款到期后，三被告未按时偿还借款本息，截至到2015年12月3日，被告蔡丽娟尚欠原告本金25491.67元、利息12002.4元，逾期天数712天；被告张丽尚欠原告本金20393.30元、利息9438.37元，逾期天数712天；张明庆尚欠原告本金23274.79元、利息10971.16元，逾期天数712天。
庭审中，原告对其主张的实现债权的律师费用，未提供证据证实。
庭审中，被告提供高密市公安局大牟家派出所证明三份，其内容分别为“接处警证明2013年12月15日8时20分许，我所接电话报警称，有人去其家里闹事，要求处理。我所经处警调查：高密市邮政储蓄银行的员工带领多人到大牟家镇米家村张明庆家催张明庆还贷款。高密市公安局大牟家派出所2015年11月24日”“证明2013年11月12日张丽来所报警称被中国邮政储蓄银行工作人员以为他们贷款为由骗取贷款四万元，该案正在处理过程中高密市公安局大牟家派出所”“证明2013年11月12日张明庆来所报警称被中国邮政储蓄银行工作人员以为他们贷款为由骗取贷款四万元，该案正在处理过程中高密市公安局大牟家派出所”，并称原告构成诈骗，已向公安机关报案，法庭经落实高密市公安局大牟家派出所，该所负责人答复，仅对第一份接处警证明的真实性予以认可，没有被告所说的原告涉嫌诈骗的案件正在调查。
上述事实，有联保协议书一份、小额联保借款合同三份、贷款借据三份、贷款本金利息的说明一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额联保借款合同约定对三被告履行了贷款义务，三被告依法应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现三被告未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息、律师费等。原告主张的律师费的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。
被告蔡丽娟及其丈夫张玉林、被告张丽及其丈夫李桂敏、被告辛梅花及其丈夫张明庆与原告签订小额联保协议书，自愿组成联保小组，并为任一联保小组成员及其配偶向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，现三被告作为债务人逾期不履行合同义务，相互作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告张丽辩称，该借款合同没有实际履行，根据原告提供的证据，借款合同签订后，原告已将贷款转账至三被告的银行账户，履行了合同义务；被告提供高密市公安局大牟家派出所证明三份，其中第一份有落款时间的接处警证明真实性本院予以确认，但该证明只是证实原、被告曾因原告向其主张权利发生纠纷而报警，不能否定原、被告之间的借款合同关系，另外二份证明不具有真实性，本院不予采信。被告辛梅花的辩称理由，因被告辛梅花作为三户联保成员，已在本案“小额贷款联保协议书”上签字，应按照协议书的约定承担保证责任，故该辩称意见本院亦不予采信。
被告蔡丽娟未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡丽娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金25491.67元、利息12002.4元及2015年12月3日后的利息（本金25491.67元，按约定利率计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告张丽、辛梅花对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、被告张丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金20393.30元、利息9438.37元及2015年12月3日后的利息（本金20393.30元，按约定利率计算至本判决履行期限届满之日止）；
四、被告蔡丽娟、辛梅花对上述第三项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
五、被告辛梅花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金23274.79元、利息10971.16元及2015年12月3日后的利息（本金23274.79元，按约定利率计算至本判决履行期限届满之日止）；
六、被告蔡丽娟、张丽对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
七、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩雪8