江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0835号
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。
负责人徐意龙，该支行行长。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所实习律师。
被告叶亚红。
委托代理人王俊麟。
被告王俊麟。
被告昆山圣恩电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区吴淞江北路6号6号房，组织机构代码68215375-9。
法定代表人叶亚红，该公司负责人。
委托代理人王俊麟。
被告昆山圣葳科技电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区邵泾路46号1号房，组织机构代码68215375-9。
法定代表人叶亚红，该公司负责人。
委托代理人王俊麟。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称民生银行昆山支行）与被告叶亚红、王俊麟、昆山圣恩电子科技有限公司（以下简称圣恩公司）、昆山圣葳科技电子有限公司（以下简称圣葳公司）金融借款合同纠纷案件，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行昆山支行委托代理人滕锦林、王飞，被告王俊麟，同时作为被告叶亚红、圣恩公司、圣葳公司的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行昆山支行诉称：2013年2月1日，原告民生银行昆山支行与被告叶亚红、王俊麟签订综合授信合同一份（合同编号为926032013008524），由原告向被告叶亚红、王俊麟提供最高授信额度120万元，授信期限自2013年2月1日至2015年2月1日，授信合同第15.1条款，第25.3条款、第33条分别对罚息、违约责任等进行了约定。同日，原告民生银行昆山支行又与被告圣恩公司、圣葳公司签订《最高额担保合同》一份（合同编号为926032013008524），约定被告圣恩公司、圣葳公司自愿为被告叶亚红、王俊麟以上120万元授信合同项下的债务提供连带保证责任。同日，被告叶亚红向原告提出120万元借款支用申请，原告审核后按约发放了120万元贷款，借款期限自2013年2月1日至2014年2月1日，年利率8.1%。
2013年5月28日，原告又与被告叶亚红、王俊麟签订综合授信合同一份（合同编号为926032013014991），由原告向被告叶亚红、王俊麟提供最高授信额度100万元，授信期限自2013年5月28日至2015年2月21日，授信合同分别对罚息、违约责任等进行了约定。同日，原告又与被告圣恩公司、圣葳公司签订《最高额担保合同》一份（合同编号为926032013014991），被告圣恩公司、圣葳公司自愿为被告叶亚红、王俊麟以上100万元授信合同项下的债务提供连带保证责任。同日，被告叶亚红向原告提出100万元借款支用申请，原告审核后按约发放了120万元贷款，借款期限自2013年5月28日至2014年5月28日，年利率8.4%。
至原告起诉之日，被告叶亚红、王俊麟未按约定归还120万该笔贷款的本息；对另一笔100万元贷款的利息，被告叶亚红、王俊麟已经逾期46天未归还。根据综合授信合同第33条的约定，原告有权宣布第二笔100万元贷款于2014年3月31日提前到期。故被告叶亚红、王俊麟应当立即归还以上两笔贷款的本金及利息。被告圣恩公司、圣葳公司作为被告叶亚红、王俊麟的连带保证担保人，应当为被告叶亚红、王俊麟的上述债务承担连带清偿责任。为此，原告向人民法院起诉要求：一、判令被告叶亚红、王俊麟共同归还原告借款本金220万元，利息、罚息、复利暂计41829.09元（暂计算至2014年4月2日，要求按合同约定标准计算至实际履行之日）；二、被告叶亚红、王俊麟承担原告为实现债权而支付的律师费107470元；三、被告圣恩公司、圣葳公司为被告叶亚红、王俊麟的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由四被告负担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告叶亚红、王俊麟共同归还原告借款本金176万元，利息、罚息、复利暂计84391.05元（暂计算至2014年5月28日，要求按合同约定标准计算至实际履行之日），其余诉讼请求不变。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
证据1、《综合授信合同》（编号926032013008524）一份，原告向被告叶亚红、王俊麟提供最高额授信额度120万元，授信期限自2013年2月1日至2015年2月1日。
证据2、《最高额担保合同》两份、股东会决议两份，证明被告圣恩公司、圣葳公司为120万元综合授信合同项下的债务提供连带保证责任。
证据3、借款支用申请书一份，证明被告叶亚红向原告申请一笔120万元贷款。
证据4、借款凭证一份，证明原告于2013年2月1日向被告叶亚红发放贷款120万元。
证据5、《综合授信合同》（编号9226032013014991）一份，原告向被告叶亚红、王俊麟又提供最高授信额度100万元，授信期限自2013年5月28日至2015年2月21日。
证据6、《最高额担保合同》两份、股东会决议两份，证明被告圣恩公司、圣葳公司为100万元综合授信合同项下的债务提供连带保证责任。
证据7、借款支用申请书一份，证明被告叶亚红又向原告申请一笔100万元贷款。
证据8、借款凭证一份，证明原告于2013年5月28日又向被告叶亚红发放贷款100万元。
证据9、贷款信息表一组，证明被告叶亚红结欠原告借款本息的情况。
证据10、律师费标准、发票、委托协议各一份，证明本案原告委托律师诉讼，支出律师费107470元。
证据11、中国民生银行股份有限公司昆山支行情况说明一份，证明原告起诉的主体适格。
证据12、互助合作基金担保确认函二份，证明苏州市民商小微企业城市商业合作社为被告叶亚红的两笔贷款提供保证担保。
证据13、结婚证一份，证明被告叶亚红与被告王俊麟系夫妻关系。
被告叶亚红、王俊麟、圣恩公司圣葳公司辩称：四被告目前无力归还贷款本息，律师费也支付不起。现在被告叶亚红、王俊麟仅有房屋一套用于居住。
被告叶亚红、王俊麟、圣恩公司、圣葳公司均未向本院提交证据。
本院于2014年6月11日与被告叶亚红、王俊麟制作调查笔录一份，被告叶亚红、王俊麟认可双方系夫妻关系，双方办理结婚登记时被告王俊麟使用的是其曾用名王文孝。
经庭审举证质证，四被告对原告提供的证据1-证据13均无异议。庭审中，原告提供的证据1-证据13，其内容能够相互印证，且被告均无异议，本院予以认定。本院对被告叶亚红、王俊麟制作调查笔录一份，双方对其内容均认可，本院予以认定。
经审理查明：被告叶亚红与王俊麟系夫妻关系，2013年2月1日，被告叶亚红、王俊麟与原告签订综合授信合同一份（合同编号为926032013008524），约定原告向被告叶亚红、王俊麟提供最高授信额度120万元，授信期间从2013年2月1日至2015年2月1日；合同第15.1条约定授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%；合同第33条约定授信提用人违反合同义务的，视为发生违约事件，授信人有权要求授信提用人对合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿、有权行使担保权、有权要求授信提用人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2013年2月1日，原告与被告圣恩公司、圣葳公司各签订最高额担保合同一份，被告圣恩公司、圣葳公司为被告叶亚红签订的合同编号为926032013008524综合授信合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保范围为担保合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），并约定担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。2013年2月1日，经被告叶亚红申请，原告审核后于同日向被告叶亚红发放贷款120万元，借款凭证载明借款期限从2013年2月1日至2014年2月1日，借款执行年利率8.1%，逾期利息在年利率基础上加收50%，逾期罚息利率在年利率基础上加收100%，还款方式为按期还息到期还本。
2013年5月28日，被告叶亚红、王俊麟又与原告签订综合授信合同一份（合同编号为926032013014991），约定原告向被告叶亚红、王俊麟提供最高授信额度100万元，授信期间从2013年5月28日至2015年2月21日；合同第15.1条约定授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%；合同第33条约定授信提用人违反合同义务的，视为发生违约事件，授信人有权要求授信提用人对合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿、有权行使担保权、有权要求授信提用人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2013年5月28日，原告与被告圣恩公司、圣葳公司又各签订最高额担保合同一份，被告圣恩公司、圣葳公司为被告叶亚红签订的合同编号为926032013014991综合授信合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保范围为担保合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），并约定担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。2013年5月28日，经被告叶亚红申请，原告审核后于同日向被告叶亚红发放贷款100万元，借款凭证载明借款期限从2013年5月28日至2014年5月28日，借款执行年利率8.4%。
后被告叶亚红、王俊麟未按期足额归还贷款本息，截止2014年4月2日，被告叶亚红、王俊麟结欠原告两份授信合同项下本金总额220万元，欠各项利息41829.09元。为此，原告向本院提起以上诉讼请求。
另查明：原告提起诉讼后，案外人为被告叶亚红、王俊麟归还了120万元借款中的24万元本金，100万元借款中的20万元本金。截至2014年5月28日，被告叶亚红、王俊麟结欠原告编号为926032013008524综合授信合同项下借款本金96万元，各项利息48968.91元；结欠原告编号为926032013014991综合授信合同项下借款本金80万元，各项利息35422.14元。
又查明：本案中，原告委托律师出庭诉讼，支出律师费107470元。
本院认为，被告王俊麟系台湾居民，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，鉴于贷款人住所地、借款合同履行地、被告王俊麟的暂住地均在江苏省昆山市，故本案应适用中国大陆地区法律处理。
本案所涉综合授信合同以及最高额担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。截止2014年4月2日，被告叶亚红、王俊麟未能按期归还编号为926032013008524综合授信合同项下借款的本息，亦未能按期归还926032013014991综合授信合同项下借款利息。按照授信合同的约定，原告有权宣布926032013014991综合授信合同项下借款提前到期。故本案所涉两笔借款现均已到期。截止2014年5月28日，被告叶亚红结欠编号为926032013008524综合授信合同项下借款本金96万元，各项利息48968.91元；结欠编号为926032013014991综合授信合同项下借款本金80万元，各项利息35422.14元。因被告叶亚红与被告王俊麟系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，其被告叶亚红、王俊麟共同在两份授信合同上签字，故被告王俊麟对于被告叶亚红的上述债务应当承担共同偿还责任。故本院对原告要求被告叶亚红、王俊麟共同归还以上两笔贷款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。利息应按授信合同、借款凭证的约定标准计算至本判决确定的履行之日为止。
关于原告主张的律师费损失107470元，原告与被告叶亚红在综合授信合同中明确约定该损失由借款方负担，原告向被告主张的该律师费标准在江苏省律师行业收费标准范围内，故本院予以支持。
被告圣恩公司、圣葳公司为被告叶亚红的上述债务提供了连带保证责任，担保范围包括上述借款本金及利息、罚息、复利及律师费，故原告主张被告圣恩公司、圣葳公司对被告叶亚红、王俊麟的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持，其履行担保责任后有权向被告叶亚红、王俊麟行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告叶亚红、王俊麟共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行编号为926032013008524综合授信合同项下借款本金96万元及各项利息（截止到2014年5月28日为止，利息、罚息、复利共计48968.91元，从2014年5月29日开始，按照合同约定利息标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告叶亚红、王俊麟共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行编号为926032013014991综合授信合同项下借款本金80万元及各项利息（截止到2014年5月28日为止，利息、罚息、复利共计35422.14元，从2014年5月29日开始，按照合同约定利息标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告叶亚红、王俊麟赔偿原告中国民生银行股份有限公司昆山支行其他损失107470元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告昆山圣恩电子科技有限公司、昆山圣葳科技电子有限公司对被告叶亚红、王俊麟的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告叶亚红、王俊麟行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费27264元，由四被告共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，四被告负担部分由其在履行付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，被告叶亚红、昆山圣恩电子科技有限公司、昆山圣葳科技电子有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告王俊麟可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪巍
代理审判员 李霆
人民陪审员 毛伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。