广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2863号
原告：南宁乔顿电气成套设备有限公司。住所地:南宁市良庆区玉洞工业园建业二街*号。
法定代表人：施瑞明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨纯忠，该公司职员。
被告：谢铭浩，男，1978年12月18日出生，汉族，住广西北流市。
原告南宁乔顿电气成套设备有限公司(以下简称乔顿电气公司)与被告谢铭浩买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔顿电气公司的委托诉讼代理人杨纯忠到庭参加诉讼。被告谢铭浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔顿电气公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款105131元；二、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金（违约金计算：以所欠货款105131元为基数，按年利率24%自2014年12月31日计至实际付清之日）。事实和理由：2014年5月9日，被告谢铭浩就“靖西财富广场”项目与原告乔顿电气公司签订一份《工业品买卖合同》（合同编号QD14-060#）,约定被告拟向原告购买36270元的电缆桥架及其他配件，最终结算按合同约定的单价及实际供货数量计算。合同签订后在原告履行供货的过程中，被告由于工程项目需要补货，于2014年7月29日又与原告签订了增补合同（编号QD14-A109#）。2014年5月22日至2014年12月31日期间，原告依约分5批次向被告供货，货款合计170401元。按合同约定，被告应于货到工地时即2014年12月31日前付清全部货款。但是，被告仅于2014年5月7日支付7500元定金，于2014年7月21日支付57770元货款，现仍欠原告货款105131元。为此，原告多次联系被告催收货款。2017年1月24日，被告与原告就货款支付事宜签订了《还款协议》，约定被告分两期付清全部货款，于2017年1月26日前支付30000元，于2017年7月1日前付清余款75131元，否则被告同意从2014年12月31日起按年利率24%计付所欠货款的违约金，直到付清全部货款和违约金。但《还款协议》签订后，被告一直未履行付款义务。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《还款协议》约定和法律规定，被告应以未付货款105131元为基数，自2014年12月31日起按年利率24%向原告计付逾期付款违约金。
原告乔顿电气公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。
被告谢铭浩未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定本案事实如下:谢铭浩（买方）于2014年5月9日与乔顿电气公司（卖方）签订了一份《工业品买卖合同》（合同编号为QD14-060#）。合同有以下约定：买方向卖方购买喷塑槽式水平桥架、喷塑梯式水平桥架，合同金额为36270元；本合同货物数量只是暂定数量，最终结算按合同确定的单价及实际供货数量计算；交货时间为“卖方在收到买方书面确认的材料清单及支付定金之日起7个工作日内交货，但合同签订后买方补货或变更合同内容的，交货日应当依次顺延”；项目名称为“财富广场项目”；使用地点及交货（提货）地点为靖西；收货人为李延昌；合同签订后买方支付7500元作为定金；结算期限为“货到工地起60日以内买方向卖方付清货款余额”；卖方逾期交货，则按每天扣除合同总额的2‰作为违约金支付给买方，买方逾期付款则按每天增加合同总额的2‰作为违约金支付卖方，直至合同履行完毕；合同还对质量要求、验收标准及异议期限、运输方式及费用负担等进行了约定。
上述合同签订后，乔顿电气公司依约于2014年5月22日向谢铭浩交付了36270元的货物，于2014年7月27日向谢铭浩交付了133123元的货物。
2014年7月29日，谢铭浩（买方）与乔顿电气公司（卖方）签订了一份《工业品买卖合同》（合同编号为QD14-A109#）。合同有以下约定：买方向卖方购买防火槽式水平桥架、防火梯式水平桥架、水平弯头、水平异径三通、水平异径弯通、垂直等径上弯通等桥架产品及配件，合同金额为133123元；本合同货物数量只是暂定数量，最终结算按合同确定的单价及实际供货数量计算；交货时间为“卖方在收到买方书面确认的材料清单及支付定金之日起15个工作日内交货，但合同签订后买方补货或变更合同内容的交货日应当依次顺延”；项目名称为“财富广场项目”；使用地点为靖西；收货人为李延昌；结算期限为“货到工地买方向卖方付清货款总额”；卖方已全部交付定做货物，买方没有按期给付货款的，双方有义务和责任配合签署往来对账单及相应付款协议，否则视为恶意违约，违约方应当增加每天2‰的违约金，即每天以合同总额的4‰作为违约金支付给另一方；合同还对质量要求、验收标准及异议期限、运输方式及费用负担等进行了约定。
上述合同签订后，乔顿电气公司又于2014年8月12日向谢铭浩交付了1751元的货物，于2014年12月31日向谢铭浩交付了400元的货物。
2016年2月2日，谢铭浩与乔顿电气公司签订了一份《对账单》，共同确认2014年5月22日至2014年12月31日期间乔顿电气公司共供货5批，货款合计170401元，减去2014年7月21日已付货款57770元及2014年5月7日支付的5700元合同定金，谢铭浩尚欠乔顿电气公司货款105131元。
2017年1月24日，谢铭浩与乔顿电气公司签订了一份《还款协议》，约定谢铭浩分两期付清欠乔顿电气公司的105131元货款，定于2017年1月26日前支付30000元，于2017年7月1日前付清余款75131元，并约定“如乙方（谢铭浩）未能按以上约定向甲方全部给付完款项，乙方同意参照民间借贷年利息的四倍，即每年0.24元计算未付货款的违约金支付给甲方，从2014年12月31日至乙方付清全部欠款及违约金”。但签订《还款协议》后，谢铭浩虽经乔顿电气公司多次催款，至今仍未支付所欠的105131元货款。乔顿电气公司自行追款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：谢铭浩与乔顿电气公司之间签订的关于桥架产品的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。现双方已签订《对账单》及《还款协议》，共同确认谢铭浩尚欠乔顿电气公司105131元货款，双方之间的债权债务明确。谢铭浩不按约定支付货款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，乔顿电气公司诉请本院判决谢铭浩支付货款105131元，依据充分，本院予以支持。
关于乔顿电气公司主张的逾期付款违约金。双方签订的《还款协议》约定“如乙方（谢铭浩）未能按以上约定向甲方全部给付完款项，乙方同意参照民间借贷年利息的四倍，即每年0.24元计算未付货款的违约金支付给甲方，从2014年12月31日至付清全部欠款及违约金”，现谢铭浩未能按《还款协议》约定的时间付款，乔顿电气公司起诉要求谢铭浩以所欠货款105131元为基数，自2014年12月31日起算逾期付款违约金，符合双方约定，本院予以支持。但是，违约金的计算，乔顿电气公司主张按年利率24%计算，没有明确的合同约定，本院不予支持。根据《还款协议》中该违约金条款的约定，本院只支持按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算本案逾期付款违约金。
被告谢铭浩经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢铭浩向南宁乔顿电气成套设备有限公司支付货款105131元；
二、谢铭浩向南宁乔顿电气成套设备有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：以所欠货款105131元为基数，自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至实际付清之日）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，减半收取1874元，由谢铭浩负担。
义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴荣芳