wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2635号
原告闻自由，男，1980年7月3日出生，汉族。
委托代理人付潮虹、郭妙灵（实习），北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告厦门敦海艺品有限公司。
法定代表人苏尧棠。
委托代理人刘育能，职员。
原告闻自由与被告厦门敦海艺品有限公司（以下简称敦海公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻自由委托代理人付潮虹、郭妙灵，被告敦海公司委托代理人刘育能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻自由诉称，原告于2014年5月6日入职被告敦海公司。原、被告双方约定，原告的职位是行政部经理，月工资为6666元，每月先发放4000元，剩余2666元扣押于公司，年底统一发放。2015年1月份，原告通过借款形式从被告处领取了扣押的工资10000元，剩余部分被告拒不发放给原告。2015年3月13日，原、被告一致同意解除双方之间的劳动合同关系。被告应将扣押的工资合计13994元（2666元／月×9个月-10000元）全部支付给原告，但被告至今仍未支付。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告支付被扣押的工资合计23994元，其中原告向被告借款10000元，原告愿意做相应的扣除。
被告敦海公司辩称，原告闻自由主张的月薪6666元，不符合客观事实，双方签订的劳动合同约定原告的月薪为1320元，劳动裁决书已经对此进行了确认。因此，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告闻自由于2014年5月6入职被告敦海公司，担任行政经理一职，最后工作至2015年3月13日。原、被告双方签订《劳动合同》，合同约定原告工资为1320元／月。原告在职期间，被告每月向原告支付工资4000元。
2015年7月2日，原告闻自由向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会（以下简称海沧仲裁委）申请仲裁，请求被告敦海公司向其支付被扣押的工资合计23994元，其中原告向被告借款10000元，原告愿意做相应扣除。海沧仲裁委于2015年8月12日作出厦海劳仲案（2015）270号《裁决书》，裁决依法驳回原告的所有申请请求。原告不服该《裁决书》，于2015年8月27日诉至本院。
庭审中，原告闻自由提供2015年5月10日与被告经理苏逸侃的谈话录音，拟证明其在被告敦海公司处工作的月工资为6666元。被告质证认为，对谈话录音的真实性无异议，但是被告同意向原告支付6666元月工资的前提是原告必须在被告处工作满一年且工作业绩让被告满意。
以上事实有原告闻自由提供的《裁决书》、《社保缴费证明》、《中国农业银行借记卡明细对账单》、录音资料以及当事人陈述、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷。原、被告均确认双方之间的劳动关系，并确认《劳动合同》约定的月工资为1320元，但原告闻自由在职期间被告敦海公司以每月4000元的标准向原告支付工资。在此情况下，原告要求被告以每月6666元的标准向其补发工资，本院认为原告应首先证明其与被告约定的月工资为6666元。原告提供其与被告经理苏逸侃的谈话录音，但从该谈话录音内容来看，虽然被告经理苏逸侃确认了双方曾约定原告的月工资为6666元，但同时其也确认按6666元每月的标准向原告发放工资的条件为原告在被告处工作满一年且工作具有成效。本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告双方就原告的工资作出明确、具体的约定，而根据被告认可的按6666元每月支付原告工资的条件，原告因在被告处工作未满一年且工作成效不能让被告满意而未能满足该条件，故原告按约不能获得6666元的月工资，本院对原告要求被告支付扣发工资23994元的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闻自由的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由原告闻自由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 章先攀
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00343号
原告：熊隆中，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：罗贤久，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告熊隆中诉被告罗贤久买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员夏新阳适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告熊隆中及其委托代理人张敏、被告罗贤久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊隆中诉称：2013年12月3日，罗贤久向熊隆中购买稻谷172880斤，价值242030元，稻谷上车时，罗贤久付了30000元，双方口头约定，所有稻谷上车过磅后付清货款，因当天稻谷上车直至深夜1点，银行无法打款，罗贤久说第二天银行上班时付清余款，但第二天罗贤久仅从农行汇款170000元，尚欠熊隆中42030元，经多次催要无果，现起诉要求罗贤久付清稻谷款42030元，并按银行同期贷款利率给付利息。庭审中，熊隆中仅要求罗贤久支付货款42030元。
罗贤久辩称：罗贤久与熊隆中系同学关系，熊隆中委托罗贤久帮其卖稻谷，实际买受人为杨富利。一开始，罗贤久向熊隆中出具了证明，当天晚上被换成了欠条，第二天买方杨富利电话通知罗贤久稻谷质量出了问题，不愿意付款，罗贤久要求熊隆中一起去协调，但熊隆中不愿意去。
熊隆中为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、熊隆中的身份证复印件及罗贤久的户籍证明各一份，证明熊隆中及罗贤久的身份情况；2、宿松县复兴镇套口村民委员会出具的证明一份，证明熊隆中的小名叫熊毛；3、欠条一份，证明罗贤久向熊毛（熊隆中）购买稻谷而欠款的事实，扣除已付的170000元，罗贤久仍下欠42030元稻谷款。
罗贤久发表质证意见为：均无异议。
罗贤久为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、对杨富利的录音证据一份。证明实际买受人为杨富利；2、王永刚出具的证人证言一份。证明稻谷有质量问题。
熊隆中发表质证意见为：对证据1有异议，不能达到其证明目的；对证据2有异议，证人未出庭接受质询，所出具的证言应不予采信。
对熊隆中、罗贤久所提交的证据，本院分析认证如下：
（一）关于熊隆中所提交的证据。因罗贤久均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
（二）关于罗贤久所提交的证据。证据1因系录音证据，未有其他证据加以佐证，证明力较低，不予采信；证据2系证人证言，证人未到庭接受质询，且未有其他证据加以佐证，证明力较低，不予采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年12月3日，罗贤久因向熊隆中购买稻谷而出具了一份欠条，其内容为：“欠到熊毛稻谷款贰拾肆万贰仟零叁拾，付叁万，计欠款贰拾壹万贰仟零叁拾。￥212030.00欠款人罗贤久2013.12.3”。2013年12月4日，罗贤久支付了170000元，下欠42030元稻谷款至今未付。现熊隆中起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：熊隆中与罗贤久是否构成买卖合同关系抑或是其他法律关系系本案诉争焦点。罗贤久向熊隆中出具了欠条，视为双方对债权债务关系进行了确认，合法有效，罗贤久系买卖合同关系中的相对人。罗贤久作为具有一定经济生活经验的完全民事行为能力人，应当能够对出具欠条的风险以及相应的法律后果作出理性的判断，故罗贤久对其出具欠条的行为应承担民事法律责任。罗贤久辩称其只是帮熊隆中卖稻谷，实际买受人为杨富利，因其所提交的证据为录音证据，未有其他证据予以佐证，证明力较低，不能对抗熊隆中所提交的欠条，且不能排除罗贤久与杨富利系转卖关系的可能性，杨富利并非本案买卖合同关系中的相对人，故对罗贤久的该项辩称理由，不予支持；罗贤久辩称稻谷存有质量问题，因其未能提供充分证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，对罗贤久的该项辩称理由，亦不予支持；鉴于欠条中未约定还款期限，作为债权人的熊隆中可随时要求罗贤久履行还款义务，罗贤久应及时偿还货款，对熊隆中的诉讼请求予以支持。庭审中，熊隆中放弃主张利息损失，视为对自身权利的处分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，判决如下：
被告罗贤久于本判决生效后五日内向原告熊隆中支付价款42030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告罗贤久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 夏新阳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1871号
原告杨民强，男，1951年7月26日出生，汉族，万荣县。
委托代理人柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。
被告贾尚才，男，1949年1月31日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告杨民强与被告贾尚才相邻通行纠纷一案中，原告杨民强于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨民强的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨民强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨民强减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年二月二十九日
书记员 申青青
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1871号
原告蒙伯强。
委托代理人甘堃，广西益远律师事务所律师。
委托代理人胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告人梧州市粤海房地产发展有限公司，住所地：梧州市新兴一路248号绿湖居二层。
法定代表人孔仕才，该公司总经理。
本院在审理原告蒙伯强诉被告州市粤海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒙伯强于2015年10月30日以证据尚未收集完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙伯强向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙伯强撤回起诉。
审判员 黄秋红
二〇一五年十月三十日
书记员 程知乐
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第374号
原告杨某某，女。
委托代理人吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男。
本院于2015年3月11日立案受理了原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员李国友适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理吴侦琴、被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2001年1月，原、被告经人介绍谈婚，于同年2月8日登记结婚。婚后于2002年2月16日生育长子，取名徐永义，于2006年9月28日生育了次子，取名徐启禄。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格暴躁，经常打骂原告，对原告及小孩不管不问，原告在街上租房居住，与被告已分居生活三年，现与被告的夫妻感情已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费800元，婚后共同财产房屋一栋归婚生子女所有，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供的证据有：结婚证复印件、原告的身份证复印件、户籍证明。证明原、被告的婚姻关系，婚后生育了两个儿子事实。
被告徐某某辩称，原、被告系自由恋爱后登记结婚，具有较好的婚姻基础，婚后生育了两个儿子，共同修建了房屋，双方建立了良好的夫妻感情。原、被告因生活小事发生纠纷，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
本院对证据作如下认定：
对原告提供的证据，经被告质证无异议，能证明原、被告的婚姻关系，婚后生育两个子女的事实，证据内容客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍谈婚，于同年2月8日登记结婚。婚后于2002年2月16日生育长子，取名徐永义，于2006年9月28日生育了次子，取名徐启禄。原、被告婚后共同修建了房屋一栋，无共同的债权、债务。原、被告在共同生活中因生活琐事发生纠纷，导致双方夫妻感情不睦。2015年3月11日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费800元，婚后共同财产房屋一栋归婚生子女所有，诉讼费用由被告承担。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚后，自愿办理了结婚登记，具有一定的婚姻基础；婚后双方共同生育了子女，修建了房屋，已建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷导致夫妻感情不睦，只要双方在今后的生活中互谅互让，夫妻感情完全是可以和好。原告主张与被告草率结婚，婚后被告性格暴躁，双方夫妻感情不和已分居三年的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告杨某某未提供证据予以证明，故原告请求判决与被告离婚的请求依法不予支持。本案在审理过程中，经主持调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李国友
二〇一五年三月二十五日
书记员 王雪松
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初704号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，职务经理。
委托代理人任晨光，该公司员工。
被告王志龙，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告王志龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王兰萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐 奇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保407号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：赵庆文，男，1954年2月19日出生，汉族，住冠县。
被申请人：颜海英，女，1956年9月2日出生，汉族，住冠县。
被申请人：赵洪俭，男，1983年10月14日出生，汉族，住冠县。
被申请人：颜廷朋，男，1976年1月14日出生，汉族，住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款100000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款100000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1020元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年四月十三日
书记员 赵海峰
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初368号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:河南省信阳市淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月15日被淮滨县公安局刑事拘留;经淮滨县人民检察院批准，于2016年9月29日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人廖树桐，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉(2016)233号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪一案于2016年12月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年9月14日5时许，被告人郑某某驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车由南向北行驶至淮滨县赵集镇简楼村南寨路段时，因观察不周、操作不当，与张振明驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员张振明及乘坐人张清华当场死亡。事故发生后，郑某某驾车逃逸。经淮滨县公安局交警大队认定:郑某某负此次事故的全部责任。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑某某辩称，我认罪，我尽量赔偿受害人的损失。
辩护人辩称，被告人的行为构成自首；被告人没有前科，主观恶性小，被害人死亡不是因逃逸致人死亡，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年9月14日5时许，被告人郑某某驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车由南向北行驶至淮滨县赵集镇简楼村南寨路段时，因观察不周、操作不当，与张振明驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员张振明及乘坐人张清华当场死亡。事故发生后，郑某某驾车逃逸。经淮滨县公安局交警大队认定:郑某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，同日被告人郑某某经淮滨县交警大队口头传唤后到案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1.书证:受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍证明、证明、辨认笔录及情况说明、被害人户籍证明及注销证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接处警登记表、道路交通事故认定书、到案经过等；2.道路交通事故现场图、勘查笔录以及照片；3.证人刘某、余某、李某、马某、张某等人证言；4.鉴定意见两份；5.被告人郑某某供述等。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人的行为构成自首，经查，被告人郑某某经公安机关口头传唤主动前往公安机关投案，并如实交待了自己的主要犯罪事实，构成自首，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳，对被告人郑某某可依法从轻处罚；被告人郑某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2022年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 杜灿灿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5619号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张嘉蔚，女，汉族，1975年7月17日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张嘉蔚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告张嘉蔚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月，张嘉蔚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为625966210002****的信用卡一张（该卡账号为215966210002****）。张嘉蔚于2012年11月8日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月27日共透支本金459322.38元、利息30131.05元、滞纳金45393.31元、费用17159.69元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张嘉蔚立即偿还信用卡透支本金459322.38元，及截至2016年2月27日的利息30131.05元、滞纳金45393.31元、费用17159.69元,并支付自2016年2月28日起至欠款付清时止，以本金459322.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息30131.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张嘉蔚承担。
被告张嘉蔚未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，张嘉蔚向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张嘉蔚在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张嘉蔚发放了卡号为625966210002****的信用卡一张。张嘉蔚于2012年11月8日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月27日，张嘉蔚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金459322.38元、利息30131.05元、滞纳金45393.31元、费用17159.69元。此款，张嘉蔚至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡消费分期》、《中国建设银行龙卡信用卡消费分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张嘉蔚与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张嘉蔚发放了信用卡，张嘉蔚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张嘉蔚偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张嘉蔚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张嘉蔚在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2016年2月27日的信用卡透支本金459322.38元，利息30131.05元、滞纳金45393.31元、费用17159.69元；并支付从2016年2月28日起至欠款付清时止，以本金459322.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息30131.05元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4660元，由被告张嘉蔚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第44号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人姚某某因犯盗窃罪，分别于2007年和2009年被本院判处有期徒刑十个月、两年六个月；因犯敲诈勒索罪，于2014年3月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日20时许，由曾某提供冰毒和麻古在被告人姚某某租的南县南洲镇大世界二桥二楼出租屋内，容留曾某、姚某某、何某某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人姚某某于2014年12月15日被公安机关当场抓获。到案后，被告人姚某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、姚某某、何某某的证言，现场检测报告，现场检查笔录及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人姚某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人姚某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人姚某某因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条笫三款、第六十五条笫一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月16日起至2015年8月15日止。判处的罚金限在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎 容
二〇一五年四月十六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第744号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月24日被刑事拘留，9月6日被执行逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2013）712号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2013年8月23日22时许，被告人杨某甲无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，后座载有李某，沿丹阳市界牌镇双丰路由东向西行驶，行至该道路与105县道四枝交叉路口处时，因违反交通信号灯指示通行，且遇情况措施不当，撞上由北向南直行通过该交叉路口宋某驾驶的苏L×××××号重型半挂牵引车牵引苏L×××××号重型集装箱半挂车，造成车辆受损、李某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经丹阳市公安局交巡警大队事故认定：被告人杨某甲应负此事故的主要责任。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人杨某甲的行为已触犯刑律，犯交通肇事罪，提请本院依法判处。同时认为，被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年8月23日22时许，被告人杨某甲无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车（后座载有李某），沿丹阳市界牌镇双丰路由东向西行驶，直行通过该道路与105县道四枝交叉路口处时，因违反交通信号灯指示通行，且遇情况措施不当，撞上由北向南直行通过该交叉路口宋某驾驶的苏L×××××号重型半挂牵引车牵引苏L×××××挂号重型集装箱半挂车，造成车辆受损、李某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人杨某甲打电话报警，并如实供述了上述交通肇事事实。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人杨某甲未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的机动车通过路口时，违反交通信号指示通行，遇有情况措施不当，其违法行为是造成该事故的主要原因，应负此事故的主要责任；宋某夜间驾驶机动车上道路行驶时，未降低行驶速度，其违法行为也是造成该事故的原因之一，应负此事故的次要责任；李某系乘坐人，无过错行为，不负该事故的责任。
案发后，被告人亲属向被害人李某的父亲李某甲支付了部分赔偿款，被害人李某的父亲李某甲向被告人出具了谅解书，表示对被告人杨某甲的过失行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲当庭亦予以供认，并由案件侦破经过，证人宋某、杨某乙、杨某丙等人的证言，道路交通事故认定书，户口注销证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，尸表检验记录，车辆技术检验报告，收条，谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某甲违反道路交通安全法规无证驾驶机动车，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某甲打电话报警，并如实供述交通肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人的父亲收到了被告人亲属的部分赔偿款，并向被告人出具了谅解书，本院在量刑时酌情从轻处罚。本院根据被告人杨某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月24日起至2014年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴永红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第478号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴荣金，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人苏碧月，女，1985年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴荣金、苏碧月计划生育行政非诉（2014）安执审字第679号行政裁定书一案中，要求被执行人吴荣金、苏碧月缴纳社会抚养费人民币129336元及滞纳金。经查，被执行人吴荣金、苏碧月在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第679号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏亚东
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙少民初字第17号
原告孙俊鸽，女，住洛阳市洛龙区。
委托代理人魏西省，河南法魂律师事务所律师。一般代理。
被告王明磊，男，住洛阳市洛龙区。
原告孙俊鸽诉被告王明磊为变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙俊鸽及其委托代理人魏西省、被告王明磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年11月8日在洛龙区民政局办理了结婚手续，于2012年10月17日生育一男孩王某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，造成原被告感情破裂，2014年5月16日原被告在洛龙区民政局办理了离婚手续。并在离婚协议书中达成协议，协议约定，原被告婚生子王某由被告抚养，原告不付抚养费，女方有探视权。原被告离婚后，被告不按协议履行，不让原告与儿子王某相见。原被告之子今年刚过两岁，正在哺乳期内，且被告父母年迈，生活困难，被告本人对抚养哺乳期内的幼儿更无能力。为了儿子的健康成长，特向法院起诉，请求：1、依法判决原被告婚生子王某由原告抚养，抚养费由被告承担（每月800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王明磊辩称：我不同意孩子归原告抚养，我的工资够养活孩子、父母也可以帮助我抚养；诉讼费我不愿意承担。
经审理查明：原告孙俊鸽、被告王明磊于2012年10月17日生育一子王某，同年11月8日登记结婚，后因感情破裂于2014年5月16日在本市洛龙区民政局办理离婚登记。离婚协议约定：儿子王某由王明磊抚养，孙俊鸽不支付抚养费，孙俊鸽对王某有探视权。2014年8月25日，原告孙俊鸽向本院起诉，要求抚养王某，被告王明磊支付抚养费。本案审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解不能。
本院认为，夫妻离婚，其子女的抚养权应从子女健康成长的角度出发，以是否有利于未成年人成长为标准。本案原、被告双方签订的离婚协议，是双方真实的意思表示，双方均应当遵守。审理中，原告孙俊鸽未能提供任何证据证明被告王明磊不适合继续抚养婚生子王某，且王某已年满两周岁，并非处于哺乳期内的婴儿。因此，对原告的诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
驳回原告孙俊鸽的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告孙俊鸽负担。
如不服本判决，可在之日起十五日内，向本院递交，并按对方的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李金双
二〇一四年十一月六日
书记员 段国华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金少民初字第00130号
原告沙某。
委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张某。
原告沙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人高宇、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙某诉称，原、被告于2002年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女蔡某。婚后，被告常年不归家，对家事、孩子不闻不问，终年没有钱到家，还在外诋毁原告及其家人。2014年10月原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，被告的消极对待�导致双方产生的问题无法沟通而矛盾越积越深。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称，我认为我们感情并未破裂，我不同意离婚，离婚对我们双方都无好处，尤其是孩子。
经审理查明，沙某与张某经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名蔡某。后在夫妻共同生活期间，因双方缺乏沟通，经常为琐事等发生争执。2014年10月，沙某曾起诉至法院要求与张某离婚，后法院判决不准离婚。2015年8月，沙某以双方夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与张某离婚。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证复印件、出生证明复印件、（2014）张金少民初字第0168号民事判决书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告已结婚十余年，有一定的婚姻�础和夫妻感情，且婚后育有一女。双方虽因缺乏沟通，因家庭琐事等多方面原因发生争执，造成夫妻间渐生隔阂，夫妻感情逐渐淡薄，但尚未达感情破裂之程度，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，共同承担起对家庭、对孩子的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告沙某与被告张某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄薇
二〇一五年十月三十日
书记员 印莉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1273号
罪犯蓝朝云，男，1987年2月18日出生，畲族，江西省于都县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月14日作出（2011）深龙法少刑初字第155号刑事判决，以被告人蓝朝云犯绑架罪，判处有期徒刑8年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑6个月。刑期执行至2018年6月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯蓝朝云在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蓝朝云在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝朝云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蓝朝云减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）扬知民初字第0139号
原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司。
法定代表人崔国洲，总经理。
委托代理人岑兆强，江苏唯衡律师事务所律师。
委托代理人王熙，江苏唯衡律师事务所律师。
被告中国建设银行扬州分行城东支行。
法定代表人不详。
被告扬州日报社。
法定代表人王根宝，社长。
委托代理人戚兆岳，北京高朋律师事务所扬州分所律师。
委托代理人王焰，北京高朋律师事务所扬州分所律师。
本院在审理原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司诉被告中国建设银行扬州分行城东支行、扬州日报社侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 黄 洋
代理审判员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一一年十一月一日
书 记 员 徐 梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初2184号
原告：艾尼·那斯尔，男，1982年12月17日出生，维吾尔族，温宿县水利局农村自来水公司员工，住温宿县。
委托诉讼代理人：薛英，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆阿克苏地区第一人民医院，住所地阿克苏市东大街**号。
法定代表人：程庆林，该医院院长。
委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓慧，新疆阿克苏地区第一人民医院社会工作部副主任。
原告艾尼·那斯尔与被告新疆阿克苏地区第一人民医院（以下简称地区人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告艾尼·那斯尔及其委托诉讼代理人薛英，被告地区人民医院的委托诉讼代理人谭韬、宋晓慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾尼·那斯尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费，合计212779.89元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2016年6月30日，原告因车祸入住被告医院，在治疗过程中，因被告过错造成原告右下肢残疾。原告自被告处出院后，因右下肢残疾卧床六个月，至今仍无法正常行走，给原告生活、工作造成极大不便。经新疆医学院鉴定，于2016年10月29日出具《医疗事故技术鉴定书》（新医会鉴2016-44号），其鉴定结论为：被告在对原告的诊疗中构成三级丙等医疗事故。故请求被告在其过错范围内承担对原告造成的损失。
被告地区人民医院辩称，原告所述在我院进行手术的事实属实，原告系交通事故入住我院，我院首先是对原告进行抢救，我院在手术过程中不存在过错，故请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交住院病历、诊断证明书、出院证，用以证明原告受伤入住被告医院的事实；被告对该证据真实性予以认可；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2.原告提交住院费用结算票据、证明及交通费票据，用以证明原告住院支付医疗费65200元、被扣工资2658元及支付交通费615元的事实；被告对该组证据的真实性予以认可，但认为住院费用的票据不是正规的发票，扣工资也应有公司发工资的流水；故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
3.原告提交医疗事故技术鉴定书，用以证明被告构成三级丙等医疗事故，被告承担次要责任的事实；被告对该证据的真实性予以认可，但认为被告最多承担15%的责任；本院确认该证据对本案具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日，原告因发生车祸受伤，被送至地区第一人民医院住院治疗，原告住院治疗30天，为此支付医疗费65187.22元。诊断为：1.创伤性脾破裂，2.失血性休克，3.急性创伤性胰腺炎，重症，4.胃损伤（胃前壁血肿），5.肺挫伤（双肺），6.髋臼骨折（髋臼骨折并髋关节中心性脱位右侧），7.腰部软组织损伤，8.腹壁软组织损伤，9.髋周软组织损伤，10.坠积性肺炎，11.支气管哮喘，12.右侧坐骨神经损害。
原、被告为被告在诊疗过程中是否构成医疗事故发生争议，便由阿克苏地区卫生局委托新疆医学会进行医疗事故技术鉴定。鉴定结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例属于三级丙等医疗事故，医方承担次要责任。原告花费交通费615元。
另查明，原告系非农业户籍。
本院认为：医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，患者艾尼·那斯儿因车祸，于2016年6月30日入住被告医院进行治疗，被告对原告行”脾切除术、右侧髋臼骨折并髋关节（髋臼）切开复位内固定术+坐骨神经松解）”后出现下肢无法正常行动。经新疆医学会对地区第一人民医院对患者艾尼·那斯尔在该院的诊疗活动依据《医疗事故处理条例》进行技术鉴定。鉴定结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例属于三级丙等医疗事故，医方承担次要责任。
原告现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金及精神抚慰金的主张，因为原告系因车祸住院治疗，所以原告理应自己承担因车祸而产生的相应费用。被告在诊疗过程中存在三级丙等医疗事故（对应八级伤残），且承担次要责任，故被告应对因此给原告造成的伤残承担相应比例的赔偿责任。故本院对原告主张的合理的伤残赔偿金、精神抚慰金及交通费予以确认。
综上所述，对原告主张伤残赔偿金、精神抚慰金及交通费的请求，本院核算后，依法予以支持；对原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆阿克苏地区第一人民医院于本判决生效后十日内向原告艾尼·那斯尔赔偿各项损失共计48377.7元【伤残赔偿金157644元（26274元×20年×30%）+交通费615元+精神抚慰金3000元×30%】；
二、驳回原告艾尼·那斯尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1164元，由原告负担900元，被告负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李文杰
审 判 员 喻 霞
人民陪审员 沈 杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 马 斌
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初586号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李杨，男，1991年7月12日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区，暂住地江苏省昆山市茗景苑Ｂ区。2016年4月18日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十日。2016年5月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
被告人李静，男，1989年10月28日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区，暂住地江苏省昆山市茗景苑Ｂ区。2013年9月4日因盗窃被淮安市公安局清河分局行政拘留十日。2016年5月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕582号起诉书指控被告人李杨、李静犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人李杨、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月23日15时许，被告人李静在楼下望风，被告人李杨撬开门锁后进入苏州工业园区莲花一区86幢104室被害人王某租住的房间实施盗窃，共同窃得现金人民币370元及价值人民币3812元的千足金项链1条、价值人民币193元的千足金转运珠1个。案发后，公安机关追回上述赃物千足金项链1条、千足金转运珠1个，并已发还被害人王某；从被告人李静处扣押赃款人民币115元。
另查明，被告人李杨、李静归案后如实供述了自己的罪行；被告人李静退出赃款人民币255元，现暂扣于本院。
还查明，被告人李杨因盗窃于2016年4月18日被江苏省昆山市公安局行政拘留十日；被告人李静因盗窃于2013年9月4日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日。
上述事实，被告人李杨、李静在庭审中不持异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人胡某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片、检验报告、价格认定结论书，扣押、发还物品清单，公安行政处罚决定书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨、李静目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李杨积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李静在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人李杨、李静归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李杨、李静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李杨、李静入户盗窃且均具有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人李静退出赃款，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，对被告人李杨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人李静依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月9日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、被告人李静犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
三、暂扣的赃款人民币三百七十元发还被害人王延勤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 濮天赠
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0591刑初586号
被告人李杨、李静盗窃一案，本院于2016年12月27日作出了（2016）苏0591刑初586号刑事判决。现因被告人李静经本院决定于2016年12月27日被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第十四行“刑期终止日予以顺延。”后；
现补充：“即自2016年5月26日起至2017年1月27日止。”
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 濮天赠
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1047号
原告赵某某，男，汉族，1965年8月6日生，住洛阳市西工区。
委托代理人楚子毅，河南坤创律师事务所律师，一般代理。
被告梁某某，女，汉族，1962年10月29日生，住瀍河区。
委托代理人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。
委托代理人梁军，男，汉族，1965年3月24日生，住洛阳市涧西区。一般代理。
原告赵某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员雷海花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人楚子毅，被告梁某某及其委托代理人梁军、赵五星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1988年5月，原、被告结婚，1992年领到结婚证，婚后双方矛盾重重。2006年双方曾闹过离婚，被告写出保证，原告轻信了被告。后被告变本加厉整日闹个不休。2010年双方感情彻底破裂，原告离家出走已5年之久。现原告诉至法院请求，1、依法解除双方的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费用。
被告梁某某辩称：感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年4月12日登记结婚，1989年1月1日婚生一子赵某甲。庭审中原、被告均认可婚后共同购买房产三处，分别是：瀍河区爽明街林北巷3号19号楼6-601号；瀍河区东花坛新天地13号楼1单元201号；新区洛一高翰林院4号楼2单元802号。
本院认为：原、被告结婚多年，在婚后的共同生活中建立起一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事发生纠纷，但仍有挽回夫妻感情的可能。家庭生活中矛盾难免存在，双方应本着求同存异的态度积极沟通共同维护夫妻感情。双方感情尚未完全破裂，本院不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 雷海花
二〇一五年十月十五日
书记员 李嘉怡
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1047号
原告赵某甲，男，汉族，1965年8月6日生，
委托代理人楚子毅，河南坤创律师事务所律师，一般代理。
被告梁某某，女，汉族，1962年10月29日生，
委托代理人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。
委托代理人梁军。一般代理。
原告赵某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员雷海花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人楚子毅，被告梁某某及其委托代理人梁军、赵五星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：××××年××月，原、被告结婚，1992年领到结婚证，婚后双方矛盾重重。2006年双方曾闹过离婚，被告写出保证，原告轻信了被告。后被告变本加厉整日闹个不休。2010年双方感情彻底破裂，原告离家出走已5年之久。现原告诉至法院请求，1、依法解除双方的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费用。
被告梁某某辩称：感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子赵某乙。庭审中原、被告均认可婚后共同购买房产三处，分别是：瀍河区爽明街林北巷3号19号楼6-601号；瀍河区东花坛新天地13号楼1单元201号；新区洛一高翰林院4号楼2单元802号。
本院认为：原、被告结婚多年，在婚后的共同生活中建立起一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事发生纠纷，但仍有挽回夫妻感情的可能。家庭生活中矛盾难免存在，双方应本着求同存异的态度积极沟通共同维护夫妻感情。双方感情尚未完全破裂，本院不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 雷海花
二〇一五年十月十五日
书记员 李嘉怡
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第492号
申请执行人李娟，女，1983年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人范秀东，男，1978年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人周燕飞，男，1978年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人池生和，男，1978年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人刘秀峰，男，1978年出生，汉族，现住张家口市口桥东区。
本院执行李娟与范秀东、周燕飞、池生和、刘秀峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第675号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年10月30日立案执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）东民初字第675号民事判决书执行。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张万明
二〇一四年十一月二十日
书记员 闫 杰
附相关法律条文
一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的错误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行的仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第492号
申请执行人任延秋。
被执行人隋利。
申请执行人任延秋与被执行人隋利劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月25日作出（2013）东民初字第401号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人隋利应给付申请人劳动报酬20800元及利息。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第401号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年九月十七日
书记员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第492号
申请执行人白文举。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
本院于2014年5月23日立案执行白文举申请吉林鑫达钢铁有限公司（2013）东民初字第1943号民事判决书，被执行人吉林鑫达钢铁有限公司应支付申请人白文举案款205635.22元，承担执行费2984.53元。现因被执行人吉林鑫达钢铁有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第492号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十一月十九日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第674-2号
申请执行人谢宝周，男，1972年3月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人郑炳寿，男，1966年9月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人谢宝周与被执行人郑炳寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行完毕生效判决确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院已经依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人谢宝周与被执行人郑炳寿达成执行和解协议并履行。现申请执行人谢宝周同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1180号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人没有履行执行和解协议的，可就尚未实现的债权向本院申请执行，恢复本院作出的（2015）南民初字第1180号民事判决的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人没有履行执行和解协议的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
审 判 员 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张波审判长韦品全
二○一二○一
书 记 员 陆 晓 邦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第674-2号
申请执行人谢宝周，男，1972年3月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人郑炳寿，男，1966年9月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在执行谢宝周与被执行人郑炳寿民间借贷纠纷一案中，于2015年10月18日以（2015）南执字第674-1号执行裁定书查封了被执行人郑炳寿所有的位于贵港市南山路水泥预制厂东面一幢房屋（房产权证号：03××65）。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人郑炳寿提供了担保且申请执行人谢宝周同意解除对被执行人郑炳寿涉案房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑炳寿所有的位于贵港市南山路水泥预制厂东面一幢房屋（房产权证号：03××65）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 波
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第674-2号
申请执行人谢宝周，男，1972年3月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人郑炳寿，男，1966年9月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在执行谢宝周与被执行人郑炳寿民间借贷纠纷一案中，于2015年10月18日以（2015）南执字第674-1号执行裁定书查封了被执行人郑炳寿所有的位于贵港市南山路水泥预制厂东面一幢房屋（房产权证号：03××65）。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人郑炳寿提供了保证且申请执行人谢宝周同意解除对被执行人郑炳寿涉案房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑炳寿所有的位于贵港市南山路水泥预制厂东面一幢房屋（房产权证号：03××65）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 波
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00166号
丁燕：
你（单位）与卞晓刚为其他民事一案，太和县人民法院作出的（2013）太民一初字第00461号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十五日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00166号
本院在执行申请执行人卞晓刚与被执行人丁燕离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第00461号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人卞晓刚经济损失1800元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人丁燕（女，身份证号码：341222198201201429）、纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十五日
北京市门头沟区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1512号
申请执行人北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人薛卫国，总经理。
被执行人李晓元，女，1979年9月1日出生。
本院在执行（2014）门民初字第3176号北京国信好望物业管理有限公司与李晓元物业服务合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李晓元银行存款16326.4元（含案款16185.4元，执行费141元）。
二、冻结、划拨被执行人李晓元迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李晓元相当价值的财产。
执行员 朱丹枫
二〇一�年十月三十一日
书记员 陈新明
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第453号
上诉人（原审被告）于永久，男，1964年12月29日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区鑫雨花园*号楼*单元***室。
委托代理人张志富，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙洪刚，男，1962年6月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区滨海街**号1-4-1。
委托代理人金广君，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王斌，男，1977年5月30日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区淮河街**号2-5-1。
委托代理人金广君，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
上诉人于永久因民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张志富，二被上诉人的委托代理人金广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：二原告与秦传友系朋友。2013年12月8日，被告通过秦传友向二原告借款40万元，借款期限为一年，自2013年12月8日起至2014年12月7日止，利息为2分，利息半年结算一次。被告给二原告出具了借条，秦传友亦在中证人处签字。现借款期限已到，被告未偿还借款，亦未给付利息。
原审法院认为，被告于永久给原告孙洪刚、王斌出具的借条及本院对秦传友做的询问笔录，能够证明二原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。故二原告要求被告偿还欠款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的请求，因二原告与被告在借条中对利息有明确约定，故原告的本项诉讼请求，本院亦予以支持。被告于永久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告于永久自行承担，不影响案件的审理综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于永久于本判决生效后10日内偿还原告孙洪刚、王斌欠款40万元及利息，利息自2013年12月8日起至给付之日止，利率按月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，由被告于永久负担。
上诉人于永久上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：借款属实，已分两次还款合计11.8万元，交于中间人秦传友手中，应予扣除。
被上诉人孙洪刚、王斌辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人于永久给被上诉人孙洪刚、王斌出具的借条及法院对秦传友做的询问笔录，能够证明二被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。故二被上诉人要求上诉人偿还欠款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于二被上诉人主张给付利息的请求，因借条中对利息有明确约定，故二被上诉人的本项诉讼请求，本院亦予以支持。上诉人称借款属实，已分两次还款合计11.8万元，交于中间人秦传友手中，应予扣除，但其未提供相关证据佐证，本院不予支持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人于永久承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陆玮齐
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑二终字第29号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖柒勇，2012年7月26日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2014年2月28日又因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人廖柒勇犯盗窃罪一案，于2015年2月5日作出（2015）渝刑初字第00066号刑事判决。宣判后，原审被告人廖柒勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月12日上午，被告人廖柒勇从新余市水西老收费站处坐公交车至罗坊镇中石化加油站旁，从田间小路进入罗坊镇刘家村委傅家村，通过窗户发现失主肖一某家中无人，便用脚踹开后门进入家中，盗走一楼卧室床上棉絮内人民币13000元、木箱内人民币600元及衣柜内的零钱。2014年11月14日14时30分，杭州铁路公安处杭州站派出所民警在杭州火车站进站大厅发现被告人廖柒勇形迹可疑，遂对其进行盘问，被告人廖柒勇供述了其入户盗窃的事实。
原审法院认为，被告人廖柒勇以非法占有为目的，入户盗窃作案一次，窃得赃物共计人民币13600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖柒勇的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人廖柒勇因形迹可疑被民警盘问，便主动交代了其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人廖柒勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人廖柒勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人廖柒勇上诉提出，原审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人廖柒勇以非法占有为目的，入户盗窃一次，窃得被害人肖一某财物共计人民币13600元。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人肖一某的陈述，现场辨认照片，现场勘验笔录，移交、发还物品清单，新余市渝水区人民法院（2014）渝刑初字第00042号刑事判决书，杭州铁路公安处出具的上诉人廖柒勇归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人廖柒勇以非法占有为目的，入户盗窃作案一次，窃得赃款共计人民币13600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廖柒勇因形迹可疑被民警盘问，便主动交代了其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。廖柒勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。关于廖柒勇提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决依据其盗窃犯罪事实、情节，综合考虑了其具有的法定从轻、从重处罚情节，对其在法定刑幅度之内量刑，并无不当，故廖柒勇上诉再要求从轻处罚，本院不予采纳。原审判决认定廖柒勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 钧
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一五年四月九日
书 记 员 章丽姣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3878号
申请执行人:丽水市郭新科橡塑商行，住所地丽水市丽阳街329好第一间店面，组织机构代码:01234679988。
法定代表人:郭新科。
被执行人:翁旭慧，男，1978年6月20日出生，住莲都区。
申请执行人丽水市郭新科橡塑商行与被执行人翁旭慧买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月12日，被执行人尚未履行标的人民币59858元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3878号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一六年十二月十二日
代书记员 宋永胜
才
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执3878号
本院在执行申请执行人丽水市郭新科橡塑商行与被执行人翁旭慧买卖合同纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币59858元及利息，被执行人翁旭慧违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将翁旭慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3878号
申请执行人丽水市郭新科橡塑商行
被执行人翁旭慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00846号，依法向被执行人翁旭慧发出执行通知书，责令被执行人翁旭慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁旭慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁旭慧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币59858元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民一特字第18号
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
被申请人李守强，男，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司与被申请人李守强申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司诉称，一、蒙山县劳动人事争议仲裁委员会所作的（2014）蒙劳人仲字第56号仲裁裁决书认定事实不清。申请人与被申请人签订的劳动合同期限是至2013年4月30日止，根据劳动合同约定，申请人已将被申请人的工资发放完毕，并依法支付了被申请人的经济补偿金。通知公示了两个月，被申请人也没有任何异议，并且在领取经济补偿金时也是认可申请人制定的通知的各项内容。双方从2013年5月1日开始不存在劳动关系。申请人制定的养老补贴规定，是有条件的支付，下一季度聘的员工才享受生活费补贴。申请人制定的规定提到养老医保补贴是不符合事实和法律规定的，法律上不存在养老医保补贴之说，养老保险是属于法律规定缴纳的费用，是不可能支付给被申请人的。二、该裁决书适用法律错误、�定证据错误。裁决书认定申请人在2013年4月14日宣布榨季结束放假，并规定生活费补贴改为养老医保补贴，但并未取消放假期间的补贴，只是变换了名目。仲裁委裁决实质上是认定证据错误。申请人制定的《关于2013年榨季结束放假期间养老医保补贴的规定》不是养老医保补贴的规定，的确是一种生活费补贴，但跟被申请人合同期满没有直接挂钩，而是对被申请人下榨季继续上班支付的一种奖励。仲裁委却以此认定为是被申请人合同期满续延后在放假期间必须支付生活费，违反了证据认定规则，歪曲了申请人制定规定的真正含义和意图。仲裁委以此来认定申请人制定的规定违反了法律规定，是适用法律错误、认定证据错误。综上所述，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该裁决书。
被申请人李守强辩称，申请人�为蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，是缺乏事实及法律依据的。请求法院依法驳回申请人的申请。
本院审查认为，申请人广西蒙山县永安制糖有限公司没有充足的证据证明，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会所作的（2014）蒙劳人仲字第56号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定所列的情形，因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广西蒙山县永安制糖有限公司要求撤销蒙山县劳动人事争议仲裁委员会（2014）蒙劳人仲字第56号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由申请人广西蒙山县永安制糖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎江玲
审判员 祝冬梅
审判员 蒋鸣平
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8508号
原告郭军亮，男，汉族，1988年10月20日出生。
委托代理人盛海亮、胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告河南省多元投资开发有限公司。
本院在审理原告郭军亮诉被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月10日立案。原告郭军亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭军亮撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 唐金红
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姬 姗
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第500号
原告艾保红，男，1981年10月13日生，彝族，农民，云南省洱源县人。
被告赵金平，男，1980年11月6日生，彝族，农民，云南省洱源县人。
原告艾保红诉被告赵金平财产损害赔偿纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董小登适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾保红、被告赵金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾保红诉讼请求：1、判决被告赔偿损坏其烤烟72株的损失费人民币720元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月12日早上，被告将原告位于南大坪村沙子地处开荒地里种植的烤烟72株损坏（价值每株在10元以上），经村民发现后报警，被告的破坏行为也经公安机关查实，但其拒绝赔偿原告的损失。原告无奈诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告赵金平辩称：原告的烤烟被其损坏是事实，但事出有因。原告被损坏的烤烟是种植在进出他家田间的通道上，妨碍其通行才把烤烟损坏的，对此他不予赔偿。原告诉称的山荒地是他家二十五、六年前就开垦的荒地，他家一直就从现被原告种植的烤烟地上出入，且村坡改田时候，里面建有一个大水池，材料都是从原告家的烤烟地里的这条路运进去。2012年至2013年他家危房改造期间，还把旧房子拆下的土通过这条路运进他家田里。后原告将路占用种上农作物，双方为此曾发生纠纷，经村委会调解未果，现原告还种上烤烟想将他出入的路长期侵占，他才这样做的。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否应当对其损坏原告的72株烤烟承担赔偿责任？
原告艾保红为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证复印件1份，以证明原告的身份情况。A2、现场勘验证明1份，以证明事发后南大坪村民委员会组织人员对财损现场进行勘验的情况。A3、行政处罚决定书复印件1份，证明被告赵金平因损坏原告烤烟72株被公安机关行政拘留五日。
被告赵金平为其答辩意见向本院举证：B1、证人赵金雄证实，他堂哥赵金平拆房子时，拆下来的土是雇他的拖拉机运到赵金平家的山荒地里，当时就从原、被告双方争议的地上经过，运土时山荒地上没有种植着农作物。B2、证人赵县林证实，三、四年前赵金平家拆房子时，拆下来的土他也帮忙用拖拉机拉运，当时就从原、被告双方争议的这块山荒地上经过。
以上证据，经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据无异议，本院予以确认。
根据确认的证据和原、被告双方一致的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告同属洱源县三营镇南大坪村民委会居民，两户在南大坪村沙子地处的开荒地相邻，双方曾因使用权属发生纠纷，经村委会调解未果。2015年8月12日早上，被告以原告将烤烟种植在其有通行使用权的山荒地上妨碍其通行为由，将原告种植的烤烟72株损坏。原告当天早上向村委会报案，村委会及时组织人员对被损烤烟地进行实地察看，确认被破坏的烤烟面积约0.06亩、烤烟植株72株，经济损失约为350元。事后，公安机关对被告破坏原告烤烟的行为处以行政拘留5日的处罚。庭审中，原告表示只要被告认错保证今后不再破坏便撤销对被告的起诉，但被告不予接受。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告赵金平以原告种植的烤烟妨碍其通行为由将原告艾保红户种植的72株烤烟损坏，对此被告赵金平应承担相应的赔偿责任。虽本案被损坏72株烤烟价值未作鉴定，但由于事发后当地村委会已组织相关人员对被损烤烟的株数和价值作了认定，且双方当事人对此也无异议，故可以此来确认财物被损的数量和价值。原告艾保红主张被损烤烟72株以每株价值10元计共720元，庭审中其本人也认可此数字是他起诉时随意定的数字没有依据，故原告艾保红要求赔偿720元不予采纳，应以村委会确认的损失价值350元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告赵金平赔偿原告艾保红财产损失人民币350元，限于本判决生效后五日内赔付完毕。
案件受理费25元（已减半收取）由被告赵金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 董小登
二〇一五年九月二十二日
书记员 何 斌
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第144-2号
申请执行人谭某，男
被执行人蓝山县国仕房地产开发有限公司。
地址：蓝山县塔峰镇工业大道。
法定代表人王某军，男，该公司总经理。
委托代理人黄某才，男，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人蓝山县国仕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已立案进入再审程序。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民一终字第366号民事调解书的执行。
待再审判决生效后，申请执行人另行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 彭 松 波
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2069号
罪犯周云基，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月15日作出（2012）澄刑初字第0219号刑事判决，以被告人周云基犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。2012年4月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周云基在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯周云基在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周云基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周云基减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹灵熠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2183号
原告：刘＊＊，男，汉族，住桂林市临桂区。
被告：桂林＊＊建筑工程有限公司，住所地桂林市叠彩区＊＊街＊＊号＊＊＊楼＊号。
法定代表人：蒋＊＊，经理。
本院在审理原告刘＊＊与被告桂林＊＊建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘＊＊于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘＊＊申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘＊＊撤回起诉。
案件受理费1813元，撤诉依法减半收取906.5元，由原告刘＊＊负担。
审判员 秦国斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄元波
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终88号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王文全，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新化县城市建设投资开发有限责任公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区重庆路民政局四楼。
法定代表人：赵谭华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓中，男，该公司法律事务部干部。
委托诉讼代理人：吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘中东，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵颖翔，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：新化县梦幻神话高尚娱乐会所，住所地湖南省新化县上梅镇天华南路16栋。
经营者：孟建宇。
原审被告：孟建宇，男，1983年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人王文全因与被上诉人新化县城市建设投资开发有限责任公司、刘中东、赵颖翔、新化县梦幻神话高尚娱乐会所及原审被告孟建宇房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2015）新法民一初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王文全于2018年3月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王文全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王文全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7487元，减半收取3743.5元，由上诉人王文全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 威
代理审判员 刘 聪
代理审判员 彭祁琏
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2121号
原告高秀云。
原告孙合功。
原告孙振华。
上列原告高秀云、孙合功、孙振华的共同委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告任振宇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人杨博，该公司员工。
原告高秀云、孙合功、孙振华与被告任振宇、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀云、孙合功、孙振华的委托代理人赵书亮，被告人寿财险周口公司的委托代理人杨博到庭参加诉讼，被告任振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀云、孙合功、孙振华诉称：2015年9月8日9时许，受害人孙汝明驾驶三轮电动车，沿省道217线由南向北行驶到卞路口乡高山店村时，因紧急避让同方向任振宇驾驶的豫P×××××轻型普通货车，与向对方向赵俊祥驾驶的皖K×××××三轮汽车相撞，造成孙汝明、高秀云受伤，孙汝明经沈丘县医院抢救无效死亡，三轮汽车部分损坏的交通事故。本次交通事故经沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字（2015）第0908001号道路交通认定书，认定孙汝明负该事故的主要责任，赵俊祥和任振宇共同承担次要责任，乘车人高秀云无责任。事故发生，原告与赵俊祥已达成和解协议，二被告对应赔偿事项拒不履行赔偿义务。被告任振宇所驾驶的皖K×××××三轮汽车在被告人寿财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。请求：1、判令被告任振宇赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等计款110000元；2、判令被告人寿财险周口公司在交强险理赔限额内对原告予以赔偿。
被告任振宇未作答辩。
被告人寿财险周口公司辩称：1、事故车辆豫P×××××轻型普通货车在被告公司投保有交强险，被告公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。2、对原告侵权的还有赵俊祥，其也应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，如我公司承担赔偿责任后，有向赵俊祥追偿的权利。3、因原告未能提交被告任振宇的驾驶证及行车证，如任振宇不具有合法的驾驶资格及车辆的行驶资格，被告公司有向其追偿的权利。4、被告公司不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年9月8日9时许，受害人孙汝明驾驶三轮电驱动车，沿省道217线由南向北行驶到卞路口乡高山店村时，因紧急避让同方向任振宇驾驶的豫P×××××轻型普通货车，与向对方向赵俊祥驾驶的皖K×××××三轮汽车相撞，造成孙汝明及乘车人高秀云受伤。孙汝明经沈丘县医院抢救无效死亡，三轮电驱动车和皖K×××××三轮汽车部分损坏的交通事故。本次交通事故经沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字（2015）第0908001号道路交通认定书，认定孙汝明负该事故的主要责任，赵俊祥和任振宇共同承担次要责任，乘车人高秀云无责任。任振宇所驾驶的豫P×××××轻型普通货车在人寿财险周口公司投保有交强险，保险时间自2015年3月26日起至2016年3月25日止，事故发生在保险期限内。
另查明：（一）高秀云系受害人孙汝明之妻；孙合功系受害人孙汝明的长子；孙振华系受害人孙汝明的次子。（二）受害人孙汝明出生于1949年4月14日。（三）高秀云在该起事故中伤情较小，未进行治疗。（四）三原告要求被告赔偿的数额为110000元，分别是死亡赔偿金90000元、丧葬费10000元、精神抚慰金10000元。
上述事实，有下列证据予以证明：1、三原告提交的身份证、户口本复印件；2、沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字（2015）第0908001号道路交通认定书；3、交强险保单复印件；4、沈丘县卞路口乡郜店村民委员会出具的证明两份；5、沈丘县人民医院诊断证明书一份。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的损失。赔偿损失的数额比例应按照赔偿义务人在事故中的过错责任大小来确定。沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字（2015）第0908001号道路交通认定书，原、被告对该道路交通事故认定书均无异议，应作为认定本案事实的依据。根据事故责任划分，被告任振宇承担事故的次要责任，受害人孙汝明因该交通事故死亡，其损失应由被告任振宇在承担责任范围内给予赔偿。原告要求被告赔偿110000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因被告任振宇为其机动车在被告人寿财险周口公司处投保了交强险，该事故发生在保险期限内，被告人寿财险周口公司应在交强险保险责任范围内直接向原告高秀云、孙合功、孙振华承担赔付责任。根据交强险条款的约定，被告人寿财险周口公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内直接支付给原告110000元。因该起事故属于共同侵权，被告人寿财险周口公司在承担赔偿责任后，可向另一侵权人赵俊祥追偿其应当承担赔偿的部分。被告任振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高秀云、孙合功、孙振华人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任振宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周抗抗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15519号
罪犯王木果，女，1960年4月30日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年十一月二日作出（2007）大中刑初字第197号刑事判决，以被告人王木果犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月十七日以（2007）云高刑终字第1685号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1194号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1290号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王木果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王木果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王木果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王木果减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月21日起至2031年5月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4372号
申请人：宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人屠国军，该公司董事长。
被申请人：宁夏北方精工钢结构实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县
法定代表人：陈卿，系该公司总经理。
原告宁夏担保集团有限公司与被告宁夏北方精工钢结构实业有限公司等合同纠纷一案，申请人宁夏担保集团有限公司于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏北方精工钢结构实业有限公司在中国建设银行股份有限公司永宁支行、中国工商银行股份有限公司永宁支行、招商银行股份有限公司银川分行营业部、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川雅安支行、中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的账户，以及被申请人宁夏北方精工钢结构实业有限公司名下的位于永宁县望远工业园区某某室房屋产权产籍，上述保全价值以1158459.37元为限。申请人宁夏担保集团有限公司以自己所有的位于银川市永宁县望远工业园区某某车间为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏担保集团有限公司财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏北方精工钢结构实业有限公司的银行账户，期限为一年；
二、冻结被申请人宁夏北方精工钢结构实业有限公司名下的位于银川市永宁县望远工业园区某某号楼的房屋产权产籍，期限为三年；
三、冻结申请人宁夏担保集团有限公司名下的位于银川市永宁县望远某某号车间房屋产权产籍，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐荣光
二〇一六年九月二十日
书记员 孙光丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4372号
申请人：宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人屠国军，该公司董事长。
被申请人：宁夏北方精工钢结构实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人：陈卿，系该公司总经理。
原告宁夏担保集团有限公司与被告宁夏北方精工钢结构实业有限公司等合同纠纷一案，申请人宁夏担保集团有限公司于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏北方精工钢结构实业有限公司在中国建设银行股份有限公司永宁支行、中国工商银行股份有限公司永宁支行、招商银行股份有限公司银川分行营业部、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川雅安支行、中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的账户，以及被申请人宁夏北方精工钢结构实业有限公司名下的位于永宁县某房屋产权产籍，上述保全价值以1158459.37元为限。申请人宁夏担保集团有限公司以自己所有的位于银川市永宁县某房屋为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏担保集团有限公司财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏北方精工钢结构实业有限公司的银行账户，期限为一年；
二、冻结被申请人宁夏北方精工钢结构实业有限公司名下的位于银川市永宁县某房屋产权产籍，期限为三年；
三、冻结申请人宁夏担保集团有限公司名下的位于银川市永宁县某房屋产权产籍，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐荣光
二〇一六年九月二十日
书记员 孙光丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3097号
上诉人（原审被告）：张高华，男，1971年7月13日出生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审原告）：张建，男，1965年10月12日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：俞锋，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴亚梅，女，1965年3月21日出生，住如东县,系张建之妻。
上诉人张高华因与被上诉人张建民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张高华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：
上诉人虽出具给被上诉人60000元借条，但其中30000元是上诉人替安徽朋友向被上诉人所借，但该笔借款已经由上诉人归还20000元，张德余替上诉人归还10000元，另外30000元是系于某对被上诉人借款30000元的债务转移到上诉人处。该30000元并没有实际交付给上诉人。而被上诉人已经起诉案外人于某并已经将这30000元执行到位。在被上诉人诉案外人于某的案件中，案外人于某也抗辩并提及到本案的债务转移事宜，且该案同在原审法院审理终结，而原审法院却认定上诉人无证据证实错误，故申请二审依法调取被上诉人诉案外人于某的民间借贷案件的卷宗的相关材料作为本案的证据。
张建二审辩称，上诉人张高华的上诉请求所称案外人于某对被上诉人借款30000元与本案的60000元无关。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张建向一审法院起诉请求：判令张高华偿还借款40000元并承担诉讼费用。
一审法院对当事人无争议的证据和事实认定如下：张建与张高华自小相熟。2015年4月24日，张高华向张建出具借条，其上载明：今借到张建人民币60000元，张高华在借款人处签字。2016年2月5日，张建向张高华出具收条，其上载明：今收到张高华人民币20000元，张建在收款人处签字。对有争议的证据和事实，一审法院认定：1、是否存在借贷事实：张建虽仅依据借条向一审法院主张借贷事实，但据其陈述（家中从事经营活动常有现金，并将现金交付给张高华），结合其向一审法院提交的借条上明确载明“今借到”的证据，张建的陈述作为认定事实的根据；张高华抗辩借贷行为实际并未发生，但其作出的解释（借条中的60000元系之前两笔30000元借款的结算）未有相关证据证实，尤其是于某30000元借款的债务转移至张高华处未有相关证据证实，也即于某与张建之间是否存在30000元借款的债务纠纷以及该债务纠纷与本案是否存在关联性均无法查实，既然2014年11月11日已偿还张建10000元，为何2015年4月24日借条中的借款金额不是5万元，这明显与常理不符，综合本案借贷金额、当事人的经济能力、当事人之间的关系等因素，一审法院认定张建与张高华之间存在60000元借贷事实，即使2015年4月24日借条中的借款60000元系之前两笔30000元借款的结算，亦可以证实张建与张高华之间存在60000元借贷事实。2、是否存在全部偿还事实：张高华抗辩借款60000元已全部偿还（其中一笔30000元已由于某偿还，另外一笔30000元分别以2014年11月11日的收条中载明的10000元、张建未出具收条的10000元和张建在张德余处拿取10000元的方式偿还），首先，该抗辩主张无证据证实，其次，据其解释，于某30000元、2014年11月11日收条中的10000元、张建未出具收条的10000元、张德余处的10000元、加之当事人双方无异议的20000元即2016年2月5日收条中的20000元，合计为80000元，明显与借条中借款金额60000元不符，故对张高华的抗辩主张不予采信。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建向一审法院举证的借条能够证明张建与张高华之间存在借贷事实，且无违反法律或者行政法规禁止性规定的情形，故张建与张高华之间借贷关系成立且合法有效。根据债务应当清偿原则，张高华应当偿还张建借款本金人民币60000元，扣除张高华已偿还的借款本金人民币20000元，尚有借款本金人民币40000元需其偿还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，然张高华却未能对其提出的主张提供证据证实，故一审法院对其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：张高华于判决生效后十五日内偿还张建借款本金40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取400元，由张高华负担。
二审中，上诉人张高华申请证人于某到庭作证，证人证言主要内容有“我因儿子买房缺钱，通过张高华向张建借钱30000元，并出具借条。过了一年，张建向我要钱，我把30000元现金给了张高华。后来张建起诉我，这个案件已经强制执行完毕……6万元借条的事情张高华跟我讲过”。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，于某曾于2015年7月26日向张建借款30000元，后因债务到期未还，张建向原审法院提起诉讼，该院于2016年11月24日判决于某向张建偿还借款30000元。
本院认为，张高华立据向张建借款60000元，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，张高华应当按约还本付息。现张高华尚欠40000元未付清，张建有权要求其继续偿还。张高华上诉称案涉借款已经全部清偿，对此一方面，张建现持有张高华出具的借条，扣除2016年2月5日还款的20000元，张高华尚余40000元未归还，如款项清偿完毕，张高华应当收回案涉借条；另一方面，张高华上诉所称案外人替其归还10000元，未能提供证据证明系发生在案涉借条出具之后，对于另案于某的借款3万元，因于某与案涉借款系不同主体，且如与本案重合，在于某于2015年7月26日向张建出具借条后，张高华应当采取合理措施在案涉借条上注明或要求张建另行出具说明，但张高华未提交相应的证据加以证明，故本院认定，张高华关于案涉借款已经还清的上述理由不能成立，其应当继续向张建归还尚欠的40000元。
综上所述，张高华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张高华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 燕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4542号
申请执行人：宋盛明，男，1966年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：陈群英，女，1966年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
宋盛明与陈群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第2091号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋盛明于2017年5月18日向本院申请执行，执行标的805920元，执行费10459元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，双方当事人打成执行和解，因双方约定履行期限较长，申请执行人明确表示本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞