wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初774号
原告杨凯，现住呼兰区。
被告北京日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地巴彦县巴彦镇东门外。
法定代表人赵宏恩，该公司经理。
北京日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊北站。
法定代表人律文秋，该公司经理。
原告杨凯与被告北京日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司（以下简称北京日盛达哈分公司）、北京日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称北京日盛达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼，被告北京日盛达哈分公司负责人赵宏恩到法院后拒不进入法庭，北京日盛达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨凯诉称：2013年5月15日赵宏恩以北京日盛达哈分公司名义从杨凯处借款人民币6582400元，期限1年，还款期至杨凯多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令北京日盛达公司、北京日盛达哈分公司立即偿还借款本金6582400元及利息，并承担诉讼费。
原�杨凯为证明其主张的事实成立，在本院审理过程中，举示出以下证据：
证据A1、借据，拟证明：2013年5月25日，北京日盛达哈分公司向杨凯借款6582400元，期限1年。
证据A2、2012年5月14日融兴银行汇款凭证2份，拟证明：杨凯通过陈绍英借给北京日盛达哈分公司赵宏恩160万元。
证据A3、2015年5月15日融兴银行汇款凭证90万元，拟证明：杨凯经陈绍英给赵宏恩汇款90万元。
证据A4、证人陈绍英的书面证言，拟证明：赵荣恩借款350万元及利息的过程。
证据A5、原告申请调阅的北京日盛达哈分公司、北京日盛达公司的工商档案材料，拟证明：北京日盛达哈分公司为北京日盛达公司的分支机构，分公司不具备法人资格，但其还款到期后，应由北京日盛达公司清偿。
被告北京日盛达哈分公司及北京日盛达公司未提交书面答辩�，也未提供书面抗辩证据。
由于二被告未出庭，本院无法组织当庭质证。经审查，原告所据证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以采信。
经审理查明：被告北京日盛达哈分公司是北京日盛达公司的分支机构。2012年5月15日北京日盛达哈分公司负责人赵宏恩通过中间人陈绍英向原告杨凯借款本金350万元，约定月利率3%，本利合计476万元，由赵宏恩出具借据。2013年5月15日还款期至，北京日盛达哈分公司负责人赵宏恩以476万元为本金，按月利率3%计算利息，重新出具了6582400元借据。原告杨凯催要多次，被告未能及时清偿，致原告杨凯提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还借款6582400元及利息，并承担诉讼费。诉讼中，被告北京日盛达哈分公司在答辩期内提出管辖权异议。本院在审查管辖权异议期间，经调解，北京日盛达哈分公司与原告杨凯于2016年6月27日达成调解协议，在本院将协议制作调解书送达时，原告杨凯反悔拒收调解书，本院组织送达开庭传票。2016年10月22日10时开庭时，被告北京日盛达哈分公司负责人赵荣恩来到本院后拒绝进入法庭，本院缺席开庭审理了此案。庭审中，原告杨凯减少诉讼请求标的至350万元，并放弃月利率3%的约定，变更为月利率2%。
本院认为，被告北京日盛达哈分公司是其法人北京日盛达公司的分支机构，本院在诉前轮候冻结了其在哈尔滨市环保局的债权，证明该分公司有自己的资产，但不具备法人资格。该分公司自己虽有资产，但该资产应为其法人北京日盛达公司所有，因此该分公司的借款行为后果，其法人有义务承担责任，故原告杨凯请求二被告清偿借款的主张，应予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗�权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司于本判决生效后十五内给付原告杨凯借款本金350万元；
二、被告北京日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司于本判决生效后十五内给付原告杨凯借款利息（利息计算方式：以本金350万元为基数，按年利率24%自2012年5月15日计算至全部付清时止）；
三、被告北京日盛达建筑企业集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57876元（原告杨凯已缴纳），退回给原告杨凯23076元，收取34800元、保全费5000元，由被告北京日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京日盛达建筑企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 王政新
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘帅瑄
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初774号原告杨凯，现住呼兰区。被告北京日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地巴彦县巴彦镇东门外。法定代表人赵宏恩，该公司经理。北京日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊北站。法定代表人律文秋，该公司经理。原告杨凯与被告北京日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司（以下简称北京日盛达哈分公司）、北京日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称北京日盛达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼，被告北京日盛达哈分公司负责人赵宏恩到法院后拒不进入法庭，北京日盛达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨凯诉称：2013年5月15日赵宏恩以北京日盛达哈分公司名义从杨凯处借款人民币6582400元，期限1年，还款期至杨凯多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令北京日盛达公司、北京日盛达哈分公司立即偿还借款本金6582400元及利息，并承担诉讼费。原�杨凯为证明其主张的事实成立，在本院审理过程中，举示出以下证据：证据A1、借据，拟证明：2013年5月25日，北京日盛达哈分公司向杨凯借款6582400元，期限1年。证据A2、2012年5月14日融兴银行汇款凭证2份，拟证明：杨凯通过陈绍英借给北京日盛达哈分公司赵宏恩160万元。证据A3、2015年5月15日融兴银行汇款凭证90万元，拟证明：杨凯经陈绍英给赵宏恩汇款90万元。证据A4、证人陈绍英的书面证言，拟证明：赵荣恩借款350万元及利息的过程。证据A5、原告申请调阅的北京日盛达哈分公司、北京日盛达公司的工商档案材料，拟证明：北京日盛达哈分公司为北京日盛达公司的分支机构，分公司不具备法人资格，但其还款到期后，应由北京日盛达公司清偿。被告北京日盛达哈分公司及北京日盛达公司未提交书面答辩�，也未提供书面抗辩证据。由于二被告未出庭，本院无法组织当庭质证。经审查，原告所据证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以采信。经审理查明：被告北京日盛达哈分公司是北京日盛达公司的分支机构。2012年5月15日北京日盛达哈分公司负责人赵宏恩通过中间人陈绍英向原告杨凯借款本金350万元，约定月利率3%，本利合计476万元，由赵宏恩出具借据。2013年5月15日还款期至，北京日盛达哈分公司负责人赵宏恩以476万元为本金，按月利率3%计算利息，重新出具了6582400元借据。原告杨凯催要多次，被告未能及时清偿，致原告杨凯提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还借款6582400元及利息，并承担诉讼费。诉讼中，被告北京日盛达哈分公司在答辩期内提出管辖权异议。本院在审查管辖权异议期间，经调解，北京日盛达哈分公司与原告杨凯于2016年6月27日达成调解协议，在本院将协议制作调解书送达时，原告杨凯反悔拒收调解书，本院组织送达开庭传票。2016年10月22日10时开庭时，被告北京日盛达哈分公司负责人赵荣恩来到本院后拒绝进入法庭，本院缺席开庭审理了此案。庭审中，原告杨凯减少诉讼请求标的至350万元，并放弃月利率3%的约定，变更为月利率2%。本院认为，被告北京日盛达哈分公司是其法人北京日盛达公司的分支机构，本院在诉前轮候冻结了其在哈尔滨市环保局的债权，证明该分公司有自己的资产，但不具备法人资格。该分公司自己虽有资产，但该资产应为其法人北京日盛达公司所有，因此该分公司的借款行为后果，其法人有义务承担责任，故原告杨凯请求二被告清偿借款的主张，应予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗�权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司于本判决生效后十五内给付原告杨凯借款本金350万元；二、被告北京日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司于本判决生效后十五内给付原告杨凯借款利息（利息计算方式：以本金350万元为基数，按年利率24%自2012年5月15日计算至全部付清时止）；三、被告北京日盛达建筑企业集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57876元（原告杨凯已缴纳），退回给原告杨凯23076元，收取34800元、保全费5000元，由被告北京日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京日盛达建筑企业集团有限公司负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  王政新二〇一六年十月二十一日书记员  刘帅瑄
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6934号
罪犯秦书勇，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年9月26日作出了（2011）临刑初第字第22号刑事判决，以被告人秦书勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯秦书勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦书勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦书勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦书勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2023年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05883号
原告宋某，男，1984年9月14日出生，汉族。
被告吴某某，女，1983年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告宋某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元
审判员 王革
二〇一四年十月九日
书记员 钟华
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第906-1号
申请执行人岳敏，淮安市清河区明亮不锈钢制品销售部业主。
被执行人淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路123号。
法定代表人胡兴定，该公司董事长。
岳敏与淮安利佳房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0726号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人淮安利佳房地产开发有限公司于判决生效后五日内偿还岳敏货款21250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人的房产进行了查封，因被查封的房产系轮候查封，暂不宜处理。其名下车辆已被本院其他案件采取查封措施。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产和车辆暂不宜处理外，未发现其他可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0726号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式弍份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 余晨阳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2165号
申请执行人王国栋，男，1975年9月15日生，汉族。
被执行人张移，女，1956年9月6日生，汉族。
被执行人王卫东，女，1967年10月7日生，汉族。
申请执行人王国栋与被执行人张移、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）玄锁民初字第53号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人王国栋向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人张移、王卫东名下的财产进行查询，经查，被执行人张移名下有苏A×××××、苏A×××××轿车两辆，本院已在车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制，无法处置。除上述车辆外，被执行人张移、王卫东名下无银行存款、房屋等其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦认可本院的查询结果，申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人张移、王卫东纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经报局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 李 杰
二〇一六年四月六日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第2165号申请执行人王国栋，男，1975年9月15日生，汉族。被执行人张移，女，1956年9月6日生，汉族。被执行人王卫东，女，1967年10月7日生，汉族。申请执行人王国栋与被执行人张移、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）玄锁民初字第53号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人王国栋向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人张移、王卫东名下的财产进行查询，经查，被执行人张移名下有苏A×××××、苏A×××××轿车两辆，本院已在车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制，无法处置。除上述车辆外，被执行人张移、王卫东名下无银行存款、房屋等其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦认可本院的查询结果，申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人张移、王卫东纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经报局长批准，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁民初字第53号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  周 林执行员  李 杰二〇一六年四月六日书记员  程 艳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审745号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人王金栓王某某，男，1975年11月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月21日向本院申请强制执行其作出的泌公（盘）行罚决字（2015）0713号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（盘）行罚决字（2015）0713号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 昆
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2015年8月13日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控，2015年5月26日晚上，为庆祝自己的生日，被告人赵某甲在灌阳县灌江北路辉煌娱乐城以400元的价格租用101号包厢邀请朋友唱歌喝酒，期间其与一个开“慢慢游”的男子联系为在包厢娱乐的朋友提供毒品K粉，并与赵某乙、赵某丙、陆某、赵某丁等人共同在101号包厢内吸食。经检测：赵某甲、赵某乙、赵某丁、赵某丙、陆某的尿液呈阳性。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录及相关图照、现场检测报告书、被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月26日晚上9时许，被告人赵某甲为庆祝自己的生日，在灌阳县灌江北路辉煌娱乐城以人民币400元的价格租用101号包厢邀请朋友唱歌喝酒。当晚10时许，被告人赵某甲与赵某乙、赵某丙、陆某、赵某丁等人采用“鼻吸”的方式一起在101号包厢内吸食K粉。经公安机关检测，上述五人的尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即灌阳县公安局禁毒大队出具的抓获经过、情况说明、灌阳县公安局行政处罚决定书4份、被告人赵某甲的户籍证明；证人蒋某、赵某乙、陆某、赵某丙、赵某丁的证言；灌阳县公安局现场检测报告书5份；现场指认、辨认笔录及相关图、照；被告人赵某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲提供场地容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人赵某甲所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人赵某甲在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年11月26日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐国喜
代理审判员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一五年八月十三日
代书 记员 陈魏娟
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执恢8号
申请执行人吉林省昂诚担保有限公司
法定代表人王辅仁，董事长
委托代理人曲波，该公司职员。
被执行人白山市腾达耐火材料有限公司
法定代表人李春光，经理。
被执行人白山市浑江黑陶艺术品有限公司
法定代表人孙吉春，经理
本院在执行申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人白山市腾达耐火材料有限公司、白山市浑江黑陶艺术品有限公司保证合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2015）白山经初字第51号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 鹿贵金
二〇一六年十一月二十二日
(代)书记员 倪新博
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00153号
原告：关××，男，1972年10月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：沈×，女，1974年5月17日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人：田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
本院在审理原告沈××诉被告关×离婚纠纷一案中，原告沈××于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈××申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郎晓东
代理审判员 高尚萍
代理审判员 殷晓伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙贺婷
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初947号
原告胡家明，男，1981年3月1日生，汉族，个体经营户，住楚雄市东瓜镇詹家办事处康家村。
被告祝应军，男，1986年10月26日生，汉族，住南华县龙川镇龙泉西路。下落不明。
原告胡家明诉被告祝应军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，因被告祝应军下落不明，依法于2016年10月19日在云南法制报上登报向被告祝应军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示及廉政监督卡。公告期限届满后，本院依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告胡家明到庭参加了诉讼，被告祝应军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，被告向原告借款12750元，承诺2015年8月30日前归还，并出具借条一张。还款到期时。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，现请法院判决：1、依法判令被告归还本金12750元，利息4000元；2、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼主张，提供的证明材料:借条原件一份，主要内容：“今向胡学明借人民币12750元，大写壹万贰仟柒佰伍拾元，于2015年8月30日归还。”欲证明被告祝应军向原告借款12750元的事实。
被告祝应军未出庭作答辩，也未向本院提供证明材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院分析认证如下：原告提供证据材料，能认定胡家明与祝应军之间存在借贷12750元未归还的事实，予以采信。
根据庭审及确认的证据，认定本案的法律事实如下：胡家明在楚雄市龙江路从事个体汽车修车，祝应军在胡家明修理厂对面开餐厅，因祝应军装修餐厅资金不足，向胡家明借现金30000元，约定2015年12月10日归还。借款到期后，沈建平未能按期归还借款，离开楚雄不知去向。为此，胡家明起诉要求归还借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按约定期限归还借款。本案中，祝应军向胡家明借款12750元，双方约定了还款期限，祝应军有义务按期归还借款。原告主张利息，因原告未提交证据证明双方约定利息，根据谁主张、谁举证的原则，应当由原告承担举证不能的法律后果，故其主张不予支持。因此，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝应军于判决生效后十日内返还原告胡家明借款人民币12750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告祝应军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨菊存
审 判 员 钟 华
人民陪审员 刘树龙
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李玉凤
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2284号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人韩文忠，该公司职员。
被告张祥，住巴彦县。
被告张国庆，住巴彦县。
被告由海东，住巴彦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦支行）与被告张祥、由海东、张国庆金融借款合同纠纷一案中，庭审前原告变更诉讼请求，标的额由原来20000元变更为10000元，现因被告外出务工无法送达，原告于2016年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告农行巴彦支行的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费300元，收取25元，退还275元给原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行。
审判员 王彦双
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘帅瑄
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01260号
申请执行人刘刚云，男，1954年10月10日出生，汉族。
被执行人孙中华，男，1974年6月16日出生，汉族。
被执行人尚新丽，女，1973年5月26日出生，汉族。
本院在执行刘刚云申请执行孙中华、尚新丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01260号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青田
审 判 员 柳太平
代理审判员 何瑞卿
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01260号
申请执行人刘刚云，男，1954年10月10日出生，汉族，住虞城县。
被执行人孙中华，男，1974年6月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人尚新丽，女，1973年5月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行刘刚云申请执行孙中华、尚新丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01260号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青田
审 判 员 柳太平
代理审判员 何瑞卿
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 硕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开商初字第0006号
原告宜兴市某包装有限公司，组织机构代码证7XXX12-0。
法定代表人某，该公司总经理。
委托代理人蒋某（受该公司特别授权委托），该公司副总经理。
被告无锡某有限公司，（笠渎村）。
法定代表人宗某，该公司总经理。
原告宜兴市某包装有限公司（以下简称某公司）与被告无锡某包装材料有限公司（以下简称某公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人蒋某到庭参加�讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告与某公司业务往来中，截止到目前某公司结欠原告货款66346.89元。原告多次催要未果，故向法院起诉，要求某公司立即支付货款66346.89元，承担逾期付款利息，并负担诉讼费用。审理中，某公司于2014年1月7日支付20000元，故只要求某公司支付货款46346.89元。
被告某公司未作答辩。
经审理查明：某公司与某公司原有业务往来，某公司向某公司定作纸板，至2013年6月24日，双方对账，某公司结欠某公司价款223970.57元，后某公司支付部分价款，截止到2013年9月30日尚欠价款66346.89元。因某公司拖欠未付，某公司诉至本院。审理中，某公司于2014年1月7日支付给某公司20000元承兑汇票，尚欠46346.89元。
上述事实，有某公司提供的应收款对账单、送货单、往来发票、往来帐页、承兑汇票复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：某公司与某公司之间定作合同关系合法，受法律保护。某公司交付定作物后，某公司应及时支付价款。故对某公司要求某公司支付价款的主张，本院应予支持。庭审中，某公司放弃要求某公司支付利息的主张，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
某公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付某公司价款46346.89元。
某公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，其中案件受理费减半收取730元，保全费720元，由某公司负担。该款已由某公司预交，�公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年三月十八日
书记员 周颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开商初字第0006号
原告宜兴市某公司，住所地宜兴市屺亭街道后亭村。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人蒋某（受该公司特别授权委托），该公司副总经理。
被告某有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（笠渎村）。
法定代表人宗某某，该公司总经理。
原告宜兴市某包装有限公司（以下简称某公司）与被告无锡某公司（以下简称某公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告与某公司业务往来中，截止到目前某公司结欠原告货款66346.89元。原告多次催要未果，故向法院起诉，要求某公司立即支付货款66346.89元，承担逾期付款利息，并负担诉讼费用。审理中，某公司于2014年1月7日支付20000元，故只要求某公司支付货款46346.89元。
被告某公司未作答辩。
经审理查明：某公司与某公司原有业务往来，某公司向某公司定作纸板，至2013年6月24日，双方对账，某公司结欠某公司价款223970.57元，后某公司支付部分价款，截止到2013年9月30日尚欠价款66346.89元。因某公司拖欠未付，某公司诉至本院。审理中，某公司于2014年1月7日支付给某公司20000元承兑汇票，尚欠46346.89元。
上述事实，有某公司提供的应收款对账单、送货单、往来发票、往来帐页、承兑汇票复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：某公司与某公司之间定作合同关系合法，受法律保护。某公司交付定作物后，某公司应及时支付价款。故对某公司要求某公司支付价款的主张，本院应予支持。庭审中，某公司放弃要求某公司支付利息的主张，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
某公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付某公司价款46346.89元。
某公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，其中案件受理费减半收取730元，保全费720元，由某公司负担。该款已由某公司预交，某公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年三月十八日
书记员 周颖
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00551号
原告张茂宏，男，生于1970年9月4日，汉族，湖北省郧西县人，系本县景阳乡卫生院院长。
被告罗厚春，女，生于1979年2月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告张茂宏诉被告罗厚春民间借贷纠纷一案中，因原告张茂宏经本院传票传唤无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2524元，由原告张茂宏负担。
审 判 长 张汉裕
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一四年四月三十日
书 记 员 姚 鑫
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第1030号
原告王丽，女。
被告辽宁红运房地产开发有限公司。
法定代表人周长洪，系该公司经理。
委托代理人高淑芝，系辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人黄爱冰，女。
本院在审理原告王丽诉被告辽宁红运房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉的主张符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉
案件受理费人民币3072元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 静
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民二终字第128号
上诉人（原审被告）戴国亮（又名代国亮），男，汉族，1969年5月15日生。
被上诉人（原审原告）保山市隆阳区辛街乡辛街社区村民委员会。
负责人李菊英，该村民委员会主任。
委托代理人王成虎，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
上诉人戴国亮因与被上诉人保山市隆阳区辛街乡辛街社区村民委员会（以下简称辛街村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2009年7月12日签订一份房屋租赁合同书，约定原告将村委会院子内建盖的简易房3格半以每年200元租金及铺面房一格以每年1800元租金租赁给被告使用，租赁时间为8年，从2009年7月28日起至2017年7月28日止，现合同已履行5年，租期还剩3年。被告已缴纳房租至2013年7月28日。2014年3月，经省市卫生局现场会议决定，要求在被告租赁的房屋及其余四户租房户所在地点建立卫生院。村委会向需搬迁的租房户发放了通知，并于2014年4月22日组织“三委”开会决定，要求戴国亮于2014年5月10日前搬迁，并将会议决定单独发放给被告，被告未搬离出租房，原告提起诉讼，要求解除双方的租赁合同并限期被告搬离。
原审法院认为，原、被告签订的《承包房子合同书》第5条约定：“在乙方承包时间内，若国家征用房子和村委会搞大的建设，可以终止签订的合同，且甲方不承担任何经济损失。除此之外村委会不得任意终止承包房子合同。自租用简易房内，若村委会搞大的建设，盖好后租金另行商定，承包期满后优先考虑租给代国亮使用。”本案原告解除合同的原因是收回出租房建立卫生室，并非国家征用或搞大的建设，且不可能在重建后再租给被告使用，故不符合第5条约定的情形。该合同第8条约定：“在承包期限的八年中，经甲、乙双方协商同意，按承包期限内未使用年限每年3700.00（叁仟柒百元整）的违约金计算，由违约一方一次性付给另一方，双方不再有其他的任何经济赔偿。”现原告依照上级有关部门的安排在被告租房范围内建盖村级卫生室，致使原、被告之间签订的协议未能继续履行，原告请求提前解除合同，被告同意解除合同，故对原告的诉讼请求予以支持。但被告有权要求原告承担违约金，被告要求原告支付50000元赔偿金无明确依据，应依合同约定由原告按使用年限支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条的规定，原审判决如下：一、解除原告保山市隆阳区辛街乡辛街社区村民委员会与被告戴国亮于2009年7月12日签订的房屋租赁合同，被告戴国亮于判决生效后10日内搬离出租房屋。二、由原告保山市隆阳区辛街乡辛街社区村民委员会在判决生效后10日内支付给被告戴国亮违约金11100元人民币。案件受理费25元，由原告辛街村委会负担。
原审判决宣判后，被告戴国亮不服，向本院提起上诉，理由是其对辛街村委会原荒芜场地投资建盖了麻将室、台球室、电影投影室、休闲室、卧室、花园等设施，后辛街村委会违约，导致其转向经营，双方重新签订了租赁合同，将租赁期延长三年，其又贷款10万元装修成百货店，现村委会再次违约，给其造成较大损失，原判11100违约金不足以弥补，请求改判支付其违约金50000元。
被上诉人答辩称：上诉人的损失无证据证实，村委会建卫生所是为村民利益，属于合同中第五条约定的大的建设，不应承担违约责任，但村委会仍愿意按第八条中的双倍租金返还，请求驳回上诉，维持原判。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原判违约金数额是否能弥补上诉人戴国亮的损失？辛街村委会是否应再赔偿戴国亮损失40000元？
二审中，双方对原审认定的事实无异议，本院予以确认。
双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，当事人签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方均应按合同履行。租赁合同第8条约定：“在承包期限的八年中，经甲、乙双方协商同意，按承包期限内未使用年限每年3700.00的违约金计算，由违约一方一次性付给另一方，双方不再有其他的任何经济赔偿。”已对违约金赔偿数额有了明确约定，原审按该约定判令辛街村委会赔偿11100元并无不当，本院予以确认。上诉人主张该违约金赔偿不足以弥补其损失，但无证据证实其具体损失额，根据谁主张，谁举证的民事诉讼原则，上诉人戴国亮应承担举证不能的后果，本院对其上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戴国亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 程国远
代理审判员 茶晓皎
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张雪娇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第652号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端德化县龙门滩镇计生办干部。
被执行人郑新阳，男，1982年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林玉婷，女，1987年11月17日出生，汉族，永春县人。住德化县。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1116号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑新阳、林玉婷多生育一个子女的违法行为，于2013年9月25日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1116号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑新阳、林玉婷至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑新阳、林玉婷作出的德人口和计生征决字（2013）第1116号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1116号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑新阳、林玉婷应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈文锋
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00357号<\\\/div>
罪犯黄锡贵，男，1971年11月27日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年4月1日作出（2011）港
刑初字第2号刑事判决，认定被告人黄锡贵犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金800000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄锡贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯黄锡贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯黄锡贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯黄锡贵的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年5月16日起至2015年4月15日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第00357号
罪犯黄锡贵，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年4月1日作出（2011）港刑初字第2号刑事判决，认定被告人黄锡贵犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金800000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄锡贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄锡贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄锡贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄锡贵的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年5月16日起至2015年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩 贝
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00357号罪犯黄锡贵，男，1971年11月27日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年4月1日作出（2011）港刑初字第2号刑事判决，认定被告人黄锡贵犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金800000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄锡贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄锡贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄锡贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄锡贵的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年5月16日起至2015年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1027号
原告：郭新明，男，1978年7月22日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为向法院立案，代为承认、变更诉讼请求，代为和解，质证、辩论，代收法律文书,代选鉴定机构等。
被告：司成，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：滁州市康鑫汽车运输有限公司。住所地：安徽省滁州市皖东国际车城B区*幢*******号。统一信用代码：91341100783099392K。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地：安徽省滁州市中都大道中安大厦。统一信用代码：91341100740861199N。
代表人：吕正民，总经理。
委托诉讼代理人芦璐，该公司员工。代理权限为代为起诉，代为参与调解，陈述案情、进行辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉，代收法律文书，代为申请执行，代领执行款项，领取案款、结算诉讼费用。
原告郭新明与被告司成、滁州市康鑫汽车运输有限公司（以下简称“康鑫运输”）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭新明的委托诉讼代理人靳海洋到庭参加诉讼。被告司成、康鑫公司、太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新明诉称：2017年4月2日1时，孔德超驾驶原告所有的豫Ｅ×××××小型轿车沿永定公路自南向北行驶至永定公路浚县小河镇赫村路段时，与前方沿永定公路自北向南倒车的被告司成驾驶的皖Ｍ×××××重型特殊结构的货车发生交通事故，致原告车辆损坏。请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、拆检费等共计114592元。
被告司成、康鑫运输、太平洋保险未答辩。
根据当事人的诉讼请求，本案需查明的问题是：原告要求被告赔偿各项损失114592元有无事实依据及法律根据。
原告郭新明向本院提交如下的证据：
1、交通事故认定书一份。证明被告司成承担事故的全部责任。
2、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失报告、评估费票据、原告的拆检费票据、原告的身份证、涉案孔德超驾驶证、原告本人车辆行驶证及车辆维修证明。证明原告的车辆因本次交通发生损害，经评估车辆更换配件费用为90792元、维修项目工时费8800元以及发生拆检费6000元、花去评估费5000元等事实。
3、施救费票据4000元。
4、被告司成驾驶的皖Ｍ×××××重型特殊结构货车的行驶证、驾驶证、以及被告车辆所投保的商业险、交强险保单各一份。证明被告驾驶的皖Ｍ×××××重型特殊结构货车车主为被告康鑫运输，该车在被告太平洋保险投保有交强险和商业险，且均在保险期间内。
经被告太平洋保险申请，双方协商，鹤壁市中级人民法院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司做出评估意见书。
原告郭新明有异议，太平洋保险申请的是原告车辆实际价值及残值鉴定，我方认为应当按照车辆的维修价值进行判决，请求法院支持原告所提交的河南至诚的鉴定报告意见进行判决。
被告司成、康鑫公司、太平洋保险未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告司成、康鑫公司、太平洋保险未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据现场照片、勘查笔录等证据对双方责任的划分，本院予以采信。原告提交的车辆鉴定评估报告书系原告单方委托，被告太平洋保险申请重新鉴定，故对该评估报告不予采信。原告提交的拆检费票据，经本院调查询问鉴定机构，该费用未包含在车辆损失数额内，本院予以采信。原告提交的维修证明不是正规的维修票据，本院不予采信。原告提交的施救费票据系浚县交警队指定的施救单位出具的票据，本院予以采信。原告提交的其他证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确定以下案件事实：
2017年4月2日1时，孔德超驾驶原告所有的豫Ｅ×××××小型轿车沿永定公路自南向北行驶至永定公路浚县小河镇赫村路段时，与前方沿永定公路自北向南倒车的被告司成驾驶的皖Ｍ×××××重型特殊结构的货车发生交通事故，致孔德超、乘坐人李娟、何慧娜受伤，原告车辆损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告司成驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成事故的原因。被告司成承担事故的全部责任，孔德超、李娟、何慧娜无责任。
2017年10月24日鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司作出的鉴定评估意见书载明:原告车辆的市场价值为76000元；车辆残值为5000元。
被告司成系皖Ｍ×××××重型特殊结构的货车实际车主，与被告康鑫运输系挂靠关系。该车辆在被告太平洋保险投保交强险及第三者责任保险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额为1000000元，并投保不计免赔险。保险期间均自2016年7月27日0时起至2017年7月26日24时止。
本院认为：被告司成驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成事故的原因。被告司成承担事故的全部责任，孔德超、李娟、何慧娜无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告康鑫运输作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。原告的车辆损失数额应为车辆的市场价值减去残值，即76000元-5000元=71000元。因原告的车辆损失已扣除了残值，故该残值归原告郭新明所有。原告因此次事故的损失有：车辆损失71000元，拆检费6000元，施救费4000元，以上共计81000元。因被告司成的车辆在被告太平洋保险投保交强险及第三者责任保险，故被告太平洋保险应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失等共计2000元。超出交强险限额的79000元，由被告太平洋保险在第三者责任限额内承担。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭新明各项损失81000元；
二、驳回原告郭新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由原告郭新明负担646元，被告司成、滁州市康鑫汽车运输有限公司负担1944元。评估费5000元，由被告司成、滁州市康鑫汽车运输有限公司负担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 毛明慧
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01794-1号
原告：许某，女，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：汪某，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告许某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告许某向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告汪某的银行账户存款，冻结金额为人民币90000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告汪某的银行账户存款予以冻结，冻结金额为人民币90000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一五年九月一日
书记员 汤丽娜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第206号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)李维云，女，汉族，甘肃省岷县人，退休职工，住岷县。系岷县云翔蔬菜瓜果批发市场业主。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)梁作辑，男，汉族，甘肃省岷县人，退休干部，住址同上，系李维云丈夫。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)蔡立华，男，汉族，甘肃省临洮县人，个体户，住临洮县。
一审�告李鸿志，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
再审申请人李维云、梁作辑因与被申请人蔡立华、一审被告李鸿志民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）甘民一终字第118号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李维云、梁作辑申请称，原审认定双方借贷数额错误，判由梁作辑承担连带责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审本案。
本院认为，李维云、梁作辑提出的申请再审事由，在一、二审时已全部提出，因证据不足而未获支持。现以相同事由申请再审，又不能提供充分证据证实其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回李维云、梁作辑的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 满春梅（代）
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民辖终53号
上诉人（原审被告）：陈铮荣，男，l976年7月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂，住所地潮州市潮安区庵埠镇大鉴村刺坟片*号。
投资人：杨应潮。
上诉人陈铮荣因与被上诉人潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂（以下简称金顺达厂）买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初l217号民事裁定，向本院提起上诉。
陈铮荣上诉称，其经常居住地及本案合同履行地均在汕头市金平区。请二审法院查明事实，撤销原审裁定，将本案移送汕头市金平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，陈铮荣提出管辖权异议并上诉认为其经常居住地在汕头市金平区，但未能提供任何证据证明至金顺达厂提起本案诉讼的2017年8月7日，其已在汕头市金平区连续居住一年以上，故陈铮荣主张汕头市金平区为其经常居住地缺乏事实依据。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定的应当由经常居住地人民法院管辖的情形，本案应由陈铮荣住所地人民法院管辖。陈铮荣住所地在潮州市××××区，属原审法院辖区。其次，陈铮荣提出管辖权异议并上诉认为本案的合同履行地在汕头市金平区，但也未能提供相应的证据予以证实，故其主张缺乏事实依据。鉴于本案双方当事人未签订书面买卖合同，也未对合同履行地作书面约定，故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定金顺达厂为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，并无不当。金顺达厂的住所地在潮州市潮安区，属原审法院辖区。综上，本案被告住所地及合同履行地均属原审法院管辖范围，故原审法院是唯一对本案有管辖权的人民法院。陈铮荣的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈继博
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳商初字第111号
原告：邹伟英。
被告：吴仙飞，现下落不明。
被告：张小平。
委托代理人：蓝江义（特别授权），浙江凯运律师事务所律师。
本院在审理原告邹伟英与被告吴仙飞、张小平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告邹伟英以补充证据为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹伟英撤回对被告吴仙飞、张小平的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费650元，合计1800元，由原告邹伟英负担（已交纳）。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 曹伟文
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年十一月五日
代书 记员 鲍欣萍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3556号
原告：唐山金垒建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站。住所地：滦南县倴城镇双柳树村北。
负责人：龚振林。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：金建丰。
原告唐山金垒建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站与被告金建丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董平到庭参加诉讼，被告金建丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山金垒建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站诉称，被告在2012年10月29日至2013年6月18日期间，购买了原告生产的商砼，用于滦南县扒齿港镇绳各庄村的工程和绳各庄手套厂的地面工程的施工。经原、被告于2013年10月26日对账，被告应该付原告商砼款39765元，被告在对账单上签名确认。后被告给付原告商砼款15000元，尚欠24765元，至今未付。原告起诉，要求被告给付原告商砼款24765元，自2013年10月27日起至判决之日给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付该欠款的利息，并承担本案诉讼费用。
原告唐山金垒建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
2013年10月26日有原告盖章和被告签字的“唐山金垒建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站对账单”一份。用以证实被告在2012年10月29日至2013年6月18日期间从原告处购买商砼，应付原告商砼款24765元的事实。
被告金建丰未到庭亦未答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告在2012年10月29日至2013年6月18日期间，从原告处购买原告生产的商砼。原、被告于2013年10月26日对账确认，被告应该付原告商砼款39765元。后被告给付原告商砼款15000元，尚欠24765元，至今未付。
本院认为，被告从原告处购买原告生产的商砼，双方间成立合法有效的买卖合同关系；原、被告间未明确约定被告向原告支付货款的时间，被告应当在双方对账确认后及时将全部货款给付原告；原告提交的被告签字确认的“唐山金垒建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站对账单”，足以证实被告在对账时欠付原告商砼款39765元的事实，原告认可被告已偿还15000元，应认定被告尚欠24765元，被告应将该24765元给付原告；原、被告间未明确约定被告逾期付款的违约金及违约金的计算方法，原告主张被告自逾期付款违约之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期未付款项的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建丰给付原告唐山金垒建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站商砼款24765元，并自2013年10月27日至本判决指定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付该24765元的利息。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告金建丰负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一五年十二月四日
书记员 贾慧颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第536号
罪犯胡笑东，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）宝刑初字第1217号刑事判决，认定胡笑东犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年三月四日提出（2015）沪司狱南减字第58号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡笑东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡笑东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡笑东的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡笑东在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡笑东减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年6月25日起至2025年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民一初字第393号
原告：李武军，身份证住址：武汉市洪山区。
被告：佛山市南海仟悦荟超市，住所地：广东省佛山市南海区。
独资经营者：何国伟。
被告：何国伟，成年人，系被告佛山市南海仟悦荟超市的独资经营者。
本院在审理上列原告李武军诉被告佛山市南海仟悦荟超市、何国伟产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日以双方私下协商并已解决完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李武军撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一六年一月七日
书记员 徐 琼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1320号
申请执行人王红利，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告殷洪江，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行王红利申请执行殷洪江（2015）翁民初字第24号民事判决书（案由民间借贷纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1320号申请执行人王红利，男，汉族，住址赤峰市。被执行人殷洪江，地址翁牛特旗。王红利与殷洪江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人殷洪江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红利向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人殷洪江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王红利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷洪江新的财产线索，申请执行人王红利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执215-2号
申请执行人：罗晓杰，女，汉族，1989年02月27日出生，现住山东省烟台市开发区。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执215-2号申请执行人：罗晓杰，女，汉族，1989年02月27日出生，现住山东省烟台市开发区。被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。法定代表人：苏则涛，董事长。烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年六月十三日书记员  王大峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1750-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告李菲，女，1978年7月21日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告李菲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年62015年7月168日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年七月八日
代理书记员 董文燕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2910号
原告：王树臣。
委托代理人：陈天明，山东伟祺律师事务所律师。
被告：李大勇。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
原告王树臣诉被告李大勇、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原、被告各方当事人庭前已经达成了和解协议，现提交了书面撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王树臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王树臣负担。
审判员 康兆忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 张冬梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0429号
原告刘银忠。
委托代理人（特别授权）杨蓉、汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪。
委托代理人（特别授权）朱亚军，系公司职工。
刘银忠诉江苏南通六建建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵剑波独任审理。公开开庭进行了审理。原告刘银忠的特别授权委托代理人杨蓉、汪昰，被告江苏南通六建建设集团有限公司的特别授权委托代理人朱亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银忠诉称，原告于2012年6月13日进入被告承建的无锡市滨湖区水乡苑五期征地拆迁安置房工程A1标段从事木工工作，在2012年11月16日工作中不慎被撬棍打伤，造成腰部多处骨折。请求确认原告于2012年11月16日与被告存在劳动关系。
被告江苏南通六建建设集团有限公司辩称，原告所举证据不能证明原被告之间有任何劳动关系，劳动仲裁已查明原被告之间不存在劳动关系，且原告所举证据有多处矛盾，不能证明其与被告之间有劳动关系，原告的劳动所得是从其雇主袁绍建处领取，其务工的场所也不能确定，所以原告并不能证明与被告之间有劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告江苏南通六建建设集团有限公司系2000年6月8日成立的有限公司，一般经营项目为房屋建筑工程总承包；市政公用工程施工总承包等。2012年5月被告承接无锡市滨湖区水乡苑工程。2012年5月20日被告江苏南通六建建设集团有限公司水乡苑项目部将其中4、5#楼木工劳务工程出租给袁绍建，由袁绍建组织4、5#楼木工工程。2012年6月13日原告经刘银俊介绍至袁绍建所劳务分包的江苏南通六建建设集团有限公司水乡苑项目部工程中从事木工工作，其工资等由袁绍建发放。2012年11月16日原告在无锡市滨湖区水乡苑五期征地拆迁安置房工程A1标段从事木工工作过程中受伤。2012年12月15日江苏南通六建建设集团有限公司水乡苑A1标项目部出具一份《事故调查报告》，主要内容：刘银忠，工种：木工；家庭住址：江苏省涟水县蒋庵办事处蒋庵村前元组12号。2012年6月13日进场，签订劳务合同，2012年11月16日上午8点左右受伤，经治疗当天出院回家自行调理休养，现已好转，骨折恢复完好。项目部及班组长与伤者本人协商达成以下意见：1、给予全部报销在无锡市滨湖区华庄镇华清医院治疗医药费。2、承包班组给予刘银忠适当的误工费用。3、今后与项目部及班组无任何纠葛，事情处理完毕后均由本人负责等。
原告于2013年10月向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原被告之间存在劳动关系，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月24日作出皋劳人仲案字（2013）第648号裁决书，未支持原告的仲裁请求。原告不服于2014年1月20日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证及工商登记信息、皋劳人仲案字（2013）648号仲裁书、《事故调查报告》等证据在卷证明，可以认定。
本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。劳务关系是指提供劳务的一方与接受劳务的一方约定，由提供劳务的一方为接受劳务的一方提供劳务，由接受劳务的一方支付报酬而发生的社会关系。个人之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务所受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原被告争议焦点是原告与被告是否存在劳动关系。为此原告为了证明与被告之间有劳动关系，举出了被告项目部出具的《事故调查报告》，该证据能证明原告受伤是在被告所分包的袁绍建承包班组承接的工程中，原告所从事的工种是木工，受袁绍建工地负责人管理、安排，工资由袁绍建发放。其受伤后的误工费也是由袁绍建负责，并且今后与被告项目部无任何纠葛。上述证据表明，该原告与工程工地上的木工承包人袁绍建之间存在劳务关系，原告不是被告单位的工作人员，原告受伤后的各项费用并不是被告支付的。本案被告为证明原告与被告不存在劳动关系，向本庭举出了原告在如皋市劳动人事争议仲裁委员会庭审中，承认工作中的生活费是袁绍建发放的，原告是袁绍建雇用的木工。上述证据能证明原告所从事的工作是在袁绍建承接的工程中，并且原告所从事的工作也是在袁绍建直接管理范围内。综上，原告提供的劳动是袁绍建所承接的建设工程中，原告所从事的木工工作，是受袁绍建进行管理的，且劳动报酬也不是被告发放给原告的，原告与袁绍建之间存在劳务关系，与被告之间不存在劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告刘银忠的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告刘银忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费本诉10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 赵剑波
二〇一四年四月二十日
书记员 许 燕
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初209号
原告陈明，山丹县居民。
委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告龙禄祥，山丹县居民。
原告陈明诉被告龙禄祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，原告于2016年1月28日以所诉纠纷双方已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告陈明承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二○一六年一月二十八
书记员 孙彩霞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初209号
原告陈明，山丹县居民。
委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告龙禄祥，山丹县居民。
原告陈明诉被告龙禄祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，原告于2016年1月28日以所诉纠纷双方已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告陈明承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙彩霞
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第14号
原告田某，女，1991年11月2日出生，汉族，河北省威县人。
被告李某某，男，1990年6月19日出生，汉族，河北省威县人。
本院在审理原告田某诉被告李某某离婚纠纷一案的过程中，原告以被告不同意离婚为由，于2015年2月3日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一五年二月三日
书记员 石良仙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7047号
原告：重庆鼎吉威视数码科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路106号20-4号，统一社会信用代码91500107673395502Q。
法定代表人：向飞，经理。
委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：尹东霖，男，汉族，1989年10月16日出生。
本院在审理原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司与被告尹东霖民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司撤回对被告尹东霖的起诉。
本案案件受理费150元，由原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 幸灵媛
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）旬民初字第00320号
原告朱某，村民。
委托代理人崔某，司法干事，一般代理。
被告赵某，村民。
委托代理人赵父。系被告赵某之父，一般代理。
原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱选民适应简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍于2011年2月登记结婚，婚初感情尚好，但生活不足半年，被告的恶习暴露无遗。被告脾气暴躁，好逸恶劳，酗酒吸烟成性，经常离家出走，采用各种手段折磨伤害原告，致使原告与被告连一天也难以生活下去，深处悲痛之中，根本无法建立起真正的夫妻感情，请求与被告离婚，被告返还婚礼36000元及三金、添箱钱、捐财钱、针线钱6600元，并共同承担夫妻债务9000元。
被告赵某辩称：原告所述不是事实，我离家外出都告诉了原告，夫妻感情没有破裂，结婚时收取婚礼35000元不是36000元，原告要离婚我不同意，原告借钱的事我不知道，我不承担债务。
本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂；2、婚礼应不应该返还；3、债务如何承担。
原告对其诉讼请求的成立提供了以下证据：
1、被告在QQ空间与他人聊天记录十九页，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
2、米某出庭作证，证明原、被告经常吵闹，他调解过两次未有效果。
3、张某出庭作证，证明原、被告经常吵架，她也劝说过，但原、被告就是劝不住。
4、朱某某出庭作证，证明原告在买车时借其20000元的事实。
5、朱某某某出庭作证，证明原告借其15000元的事实。
6、陆某出庭作证，证明原告借其30000元的事实。
7、原告出示为张某某借条一张，证明借张某某15000元的�实。
8、张洪镇原地社区某村村委会证明一份，证明原告2011年在新村建房、结婚已是经济困难负债累累。
被告赵某对原告提交的证据质证意见如下：对被告QQ空间记录，被告对其勾出的无异议：对米某、张某证言，被告无异议：对朱某某、朱某某某的证言，被告质证认为不知道有借款一事：对陆某证言，被告承认存在借款事实，数额其不清楚，未提出实质性质证意见
被告赵某对其辩称未提供证据。
法庭当庭结合原被告陈述及双方质证意见，对证据综合审查认为：对被告QQ空间记录，被告勾出无异议的内容认定为有效证据；对米某、张某证言被告虽有异议，但不足以否定两份证言内容的真实性，认定为有效证据；对朱某某、朱某某某的证言，被告质证认为不知道，但这两份证据符合证据三性原则，认定为有效证据；对陆某证言，被告承认存在借款事实，数额其不清楚，未提出实质性质证意见，认定为有效证据；对原告出示的张某某欠条，该欠条真实性存在不确定性不予认定；对原地社区某村证明，因其属一级组织公文性证明与双方当事人、其他证据相互印证，认定为有效证据。
依据原、被告庭审陈述，及认定的有效证据，查明以下事实：
原、被告经人介绍订婚，婚礼人民币35000元，同时原告为被告购买了金项链、金耳环、金戒指。原被告2011年3月16日在旬邑县民政局登记结婚。婚初，夫妻关系尚可。婚后不久原告借款70000元与他人合伙购买一辆货运车，被告也随原告外出打工。期间，原、被告常因性格差异、言语之争及琐事吵闹，甚至打架。在共同生活中，常常分居，互不理睬。2012年春节期间也是少闹不休，农历正月初六原告便去娘家与被告分居至今，后双方不能正确处理夫妻之间的矛盾，关系更加恶化，原告便于2012�3月7日诉至本院。
另查明，原告在买车经营期间借款65000元。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后不能正确对待夫妻之间的矛盾，根本未建立起真正的夫妻感情，被告虽不同意离婚，但承认原告一定要离婚，和好无望，夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求应予支持；因原、被告结婚时间过短，被告收受婚礼数额较大，加之原告在新村建房，造成了生活困难，原告请求被告返还婚礼可酌情考虑；原告要求被告返还三金，因三金是对被告购置的特定物，已被被告使用不宜返还；原告要求被告返还结婚时给被告的其它财物无法律依据不予支持；原告要求被告承担购车借款，因该借款属购车时所借，原告又具备车辆经营资格车应由原告经营，所借债务应由原告承担。据此，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民�和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
1、准予原告朱某与被告赵某离婚。
2、被告赵某返还原告婚礼人民币18000元。
3、原告与他人合伙经营的运输车由原告经营，所欠
65000元债务由原告承担；被告嫁妆“小天鹅”洗衣机一台、电动车一辆（被告已带走）归被告所有。
4、驳回原告其它诉讼请求。
上述给付义务应在判决生效后十日内履行完毕。
若未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 朱选民
二〇一二年五月二日
�记员孙启军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1245-2号
申请执行人江西耐可化工设备填料有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县。
法定代表人赖永发，江西耐可化工设备填料有限公司董事长。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
申请执行人江西耐可化工设备填料有限公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年9月10日作出的（2015）石惠民商初字第101号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人江西耐可化工设备填料有限公司案件款1302223元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银特钢股份有限公司暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2015年9月10日作出的（2015）石惠民商初字第101号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为1302223元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十六日
书记员 武 汉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初157号
原告李发东，男，汉族，1963年8月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告孙雪萍，女，汉族，1973年11月3日出生，住福建省长乐市。
被告郑建彬，男，汉族，1970年7月17日出生，住福建省长乐市。
原告李发东诉被告孙雪萍、郑建彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发东到庭参加诉讼，被告孙雪萍、郑建彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，原、被告签订《店面租赁合同》，合同约定原告将位于福州市鼓楼区津泰出租给被告，2014年10月6日至2015年10月5日每月租金为33000元，2015年10月6日至2016年10月5日每月租金为34650元，租金由被告在每个月的6号前支付。
在履行合同过程中，被告多次违反合同的约定，不能按时交付租金，原告多次催讨，要求支付所欠店面租金，但被告均以各种理由、借口拒不支付。2015年12月10日被告出具欠条给原告，载明被告至2015年12月10日止累计欠交店面租金134000元。现特向贵院提起诉讼，请求判令：1.两被告支付店面租金134000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
两被告未提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月16日，原、被告签订《店面租赁合同》，合同约定：原告将位于福州市鼓楼区津泰出租给两被告，2014年10月6日至2015年10月5日每月租金为33000元，2015年10月6日至2016年10月5日每月租金为34650元，租金由两被告在每个月的6号前支付。2015年12月10日，两被告搬离店面，并出具欠条一份给原告，载明被告至2015年12月10日止累计欠交店面租金134000元。被告孙雪萍与被告郑建彬系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。两被告应按合同约定缴纳租金，现至2015年12月10日止两被告欠交店面租金134000元，应当予以归还，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙雪萍、郑建彬经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雪萍、郑建彬在本判决生效之日起十日内向原告李发东支付尚欠的租金134000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉费2980元，适用简易程序减半收取1490元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一六年四月十二日
书记员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更159号
罪犯格桑次仁，男，1985年出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2009年6月21日作出（2009）改法刑初字第04号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元（刑期自2009年4月22日起至2021年4月21日止）。2009年6月30日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）拉监执字第350号刑事裁定，准予对罪犯格桑次仁减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年10月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）拉监执字第707号刑事裁定，准予对罪犯格桑次仁减刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年9月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第156号刑事裁定，准予对罪犯格桑次仁减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年7月21日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯格桑次仁准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尼玛央宗
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第00196号
本院在执行申请执行人王静涛与被执行人烟台市芝罘区芝罘岛幼儿园买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市芝罘区芝罘岛幼儿园拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘区芝罘岛幼儿园纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3487号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：武岩，总经理。
被告：李亚仲，住址海港区。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李亚仲物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 董泉伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 箫
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第300号
原告唐敏德。
被告江门市新会区中医院，住所地：江门市新会区会城惠民东路47号。
法定代表人陈小龙，该院院长。
本院在审理原告唐敏德诉被告江门市新会区中医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2014年7月9日送达预交诉讼费通知单给原告后，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告唐敏德自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年七月十七日
书记员 梁凯青
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1618号
申请执行人张晓萍，女，1965年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘其武，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江龙江镇双青小区社区医院。
张晓萍申请执行刘其武民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1068号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张晓萍于2017年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月30日向本院提交对被执行人刘其武的撤回执行申请书，本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初1068号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年十月三十日
书记员 于 欢
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4194号
原告王孝强，男，住福建省南平市延平区。
委托代理人张海卿，福建知力律师事务所律师。
被告福州碧水蓝天装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安。
法定代表人闫荣，职务不详。
本院在审理原告王孝强诉被告福州碧水蓝天装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王孝强未在指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李蓓蓓
二〇一六年九月二十八日
书记员 游秀琴
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00200号
原告阎某甲，男，2010年8月26日出生，汉族。
法定代理人阎某乙，男，1979年5月18日出生，汉族，系阎某甲之父。
委托代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组。
负责人吕某某，系该小组组长。
原告阎某甲诉被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组（以下简称仓张五组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阎某甲的委托代理人耿渭杰到庭参加了诉讼，被告仓张五组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阎某甲诉称，阎某甲之父阎某乙于2009年同仓张五组村民张某某登记结婚。2010年8月，阎某乙与张某某生育一子阎某甲，阎某甲自出生后户籍便随母亲张某某登记在仓张五组。2013年仓张五组土地被秦汉新城商务中心建设征用，同年7月该组向每位村民分配征地补偿款26712元，但并未给阎某甲分配。为维护其合法权益，阎某甲现诉至法院，请求依法判决被告支付其征地补偿款26712元，并承担本案诉讼费用。
阎某甲为证明其主张，当庭提交了以下证据：
阎某甲的户口本、农村合作医疗证各一份。欲证明阎某甲系被告村组的合法村民，应享受同等村民待遇的事实。
2、被告村组的分配方案、窑店司法所调解证明各一份。欲证明被告村组因商务中心项目征地，于2013年7月14日制定征地补偿款分配方案，向每位村民分配征地补偿款26712元，但未向阎某甲分配的事实。
3、阎某乙与张某某的结婚证一份，欲证明阎某乙与仓张五组村民张某某于2009年1月7日结婚，阎某甲系阎某乙与张某某婚生子的事实。
被告仓张五组未提交答辩状以及证据。
经合议庭审查、评议后认为，原告所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，故予以确认。
根据上述有效证据，查明事实如下：
2009年1月7日，仓张五组村民张某某与当时正在部队服役的阎某乙登记结婚，2010年8月26日阎某乙与张某某的婚生子阎某甲出生，阎某甲自出生后户籍便随母亲张某某登记在仓张五组。2012年下半年仓张五组土地被秦汉新城商务中心建设征用，2013年7月该组制定征地补偿款分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款26712元，但仓张五组以不认可阎某甲村民身份为由未向其分配该款项。此事件经基层群众组织多次调解未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。阎某甲自出生后户籍便随母亲张某某登记在仓张五组，其应具有仓张五组集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障，具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。仓张五组土地被征用后未向阎某甲分配征地补偿款的行为侵犯了其合法权益，应承担向阎某甲分配该征地补偿款的民事责任，故阎某甲要求判令被告支付其征地补偿款的请求，本院应予支持。阎某甲作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务，虽然阎某甲的户籍登记在仓张五组，但其对母亲张某某的依赖程度，决定着其对仓张五组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务，故仓张五组向阎某甲给付全额征地补偿款的一半较为适宜，计13356元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组给付阎某甲征地补偿款13356元。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1136元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 刘伏焕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨 帆
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1715号
原告：王某某。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告：高某某。
委托代理人：杜国文，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 王书润
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨子静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1785号
罪犯卢加军，男，1989年4月24日生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省兴义市敬南镇拢岸村沙锅泥组。现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省兴义市人民法院于2012年7月19日以（2012）黔义刑初字第347号刑事判决，认定被告人卢加军犯抢劫罪，判处有期徒刑2年7个月，并处罚金1500元（已缴纳罚金1500元）。于2012年10月11日从贵州省白云监狱新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年1月6日起至2014年8月5日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2012年11月至2013年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢加军在2012年11月至2013年8月获评综合记功1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢加军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月6日起至2014年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 焕 圣
审判员 刘 晓 羽
审判员 �春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27029号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王秀君，女，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王秀君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王秀君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62094.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62094.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……