四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第587号
原告周伟，男，汉族，生于1987年1月18日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人罗怀兵，宣汉县恒河法律事务所律师。
被告王元俊，男，汉族，生于1971年12月7日，住四川省宣汉县庆云乡，农村居民。
委托代理人（特别授权）祝海儒，男，汉族，生于1954年10月11日，住四川省宣汉县，系被告王元俊表叔。
被告李兵，男，汉族，生于1985年7月10日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人徐强，四川聚鑫律师事务所律师。
被告刘学军，男，汉族，生于1975年9月25日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人何正伟，四川聚鑫律师事务所律师。
原告周伟与被告王元俊、李兵、刘学军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员贺远琴担任审判长，与人民陪审员王华文、王富组成合议庭，书记员李亮担任法庭记录，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托代理人罗怀兵、被告王元俊的委托代理人祝海儒、被告李兵及其委托代理人徐强、被告刘学军及其委托代理人何正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，被告王元俊、李兵在宣汉县马渡乡下蒲街修建房屋，并将该房屋建设工程承包给被告刘学军承建。2014年7月26日，原告在被告王元俊、李兵的建房工地施工作业（关合子）过程中，从四楼屋顶摔落地面，致原告全身多处骨折、脾破裂、右眼视神经挫伤、全身多处软组织挫裂伤。原告经宣汉县中医院住院治疗73天好转出院，用去医疗费七万余元，被告李兵、王元俊支付四万余元，被告刘学军支付三万余元，其余由原告自己垫付。出院一个月后，原告拆除右腿膝部外固定下地行走，生活基本能够自理。2015年1月15日，经达州金证司法鉴定中心对原告周伟的伤情作出司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人周伟本次外伤致脾破裂行脾切除术后和右膝关节功能障碍的致残等级为伍级伤残；右眼视力障碍，无光感的致残等级为柒级；右肩胛骨骨折、左胫腓骨骨折、右股骨骨折分别经切开复位内固定术后的致残等级分别为玖级伤残（即4个玖级）；右桡骨小头骨折、左桡骨远端粉碎性骨折的致残等级分别为十级伤残（2个拾级）。2.右胫、腓骨，右股骨、右肩胛骨4处钢板固定取出的后续治疗费大约需要贰万叁仟元。原、被告多次协商赔偿事宜无果，现起诉来院，请求法院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费79772.16元、伤残赔偿金157900.70元、误工费8250.00元、护理费10400.00元、营养费1460.00元、住院伙食补助费1460.00元、精神抚慰金21000.00元、被扶养人生活费109673.30元、交通住宿费3799.00元、鉴定费1500.00元、后续治疗费23000.00元，共计418215.16元，其中被告已支付医疗费70000.00元。本案诉讼费由三被告承担。
原告周伟为证明自己的主张提供如下证据：
1.原告周伟、刘学军身份证复印件各一份，被告王元俊、李兵户籍信息各一份，以证明本案原、被告的身份信息和各方当事人主体身份适格；
2.原告周伟个人陈述笔录一份，以证明原告周伟受伤经过，原告在施工过程中无任何安全措施，原告住院期间是妻子苟芬和兄长周军共同护理的；
3.调查被告刘学军笔录一份，以证明原告受伤时有工人李洪玉和粟华银在现场，后被告刘学军赶到现场，与被告李兵、王元俊一起将原告送到宣汉县治疗；
4.调查证人李洪玉笔录一份、证人李洪玉身份证复印件一份，以证明原告受伤经过，在工作过程中工人没有采取安全措施。被告刘学军称修建的房屋四楼（三楼楼顶）是给房屋老板王元俊、李兵做点工，修建四楼的工钱由被告刘学军预支了一部分，工资以每天140.00元计算；
5.调查证人粟华银笔录一份、证人粟华银身份证复印件一份，以证明原告受伤经过及工人做工工资是被告刘学军支付；
6.周雨桐户口本复印件一份、周家林、鲁仕方身份证复印件各一份，以证明原告周伟主张的被抚养者、被扶养者的身份信息；
7.建筑施工整改通知书存根一份，以证明被告王元俊、李兵的建房工地存在安全隐患，并要求加强安全保护措施、取消独立吊臂；
8.医疗费票据复印件一份，以证明原告周伟在宣汉县中医院住院治疗用去医疗费78920.16元，医疗费发票原件由李游珍领走，现该医疗费发票原件在被告王元俊、李兵处；
9.宣汉县中医院出院证明书、住院费用清单一组，以证明原告周伟受伤后在宣汉县中医院住院治疗的情况，共计住院75天；
10.医院门诊病历一本、医疗费发票二份，以证明原告因受伤导致右眼视力受损，于2014年8月25日到重庆第三军医大学第三附属检查治疗；
11.交通费票据、住宿费票据、日常生活费票据一组，以证明原告周伟受伤期间产生的交通费、住宿费、生活费等情况；
12.鉴定意见书一份、鉴定费票据二份，以证明原告周伟因本次受伤参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准进行伤残等级鉴定为：1.被鉴定人周伟本次外伤致脾破裂行脾切除术后和右膝关节功能障碍的致残等级为五级伤残；右眼视力障碍，无光感的致残等级为柒级；右肩胛骨骨折、左胫腓骨骨折、右股骨骨折分别经切开复位内固定术后的致残等级分别为玖级伤残（即4个玖级）；右桡骨小头骨折、左桡骨远端粉碎性骨折的致残等级分别为十级伤残（2个拾级）。2.右胫、腓骨，右股骨、右肩胛骨4处钢板固定取出的后续治疗费大约需要贰万叁仟元。本次鉴定共用去鉴定费1500.00元；
13.交通费票据八张、住宿费小票一张、照相费票据一张，以证明原告周伟第二次鉴定所产生的交通费、住宿费等相关费用。
被告李兵辩称，原告周伟在马渡乡卫生院抢救的费用1346.13元，由被告李兵垫付；残疾赔偿金及精神抚慰金应当按照新的鉴定结论等级计算；误工费、护理费计算标准过高，应当按照农村居民标准计算；营养费无异议；鉴定费无异议；后续治疗费超出了10000.00元，应当在实际产生过后另行主张；对被告王元俊、李兵垫付的钱40000.00元有异议，实际是43346.13元；交通费以实际产生的为准；建议本案原告具有一定过错，没有尽到安全注意义务，承担10%的责任，承包人刘学军承担主要责任（80%），发包人王元俊、李兵对承包人无建筑资质没有尽到合理的审查义务，承担10%的责任。
被告李兵为证明自己的主张提供如下证据：
1.工程承包合同及草拟合同一份，以证明被告王元俊、李兵已将房屋主体工程全部承包给了被告刘学军，刘学军作为原告周伟的实际雇主应当承担原告周伟受伤的主要责任；
2.调查原告周伟笔录一份，以证明原告周伟受伤经过，原告周伟的工资是被告刘学军支付，施工现场无安全防护措施；
3.调查证人欧青国笔录一份，以证明被告王元俊、李兵与刘学军签订建房合同时本人在场，合同约定施工中出现安全事故由刘学军负责。刘学军在施工过程中没有采取安全防护措施；
4.调查证人于泽炳、蒲正学笔录各一份，以证明二人在王元俊、李兵的建房工地做工，受刘学军雇请，工资也是刘学军支付，蒲正学工资每日120.00元；
5.保单及发票一份，以证明被告王元俊、李兵已按工程承包合同的约定为本次建房施工购买了平安建筑工程团体意外伤害保险，但保险公司以工人高空作业未系采取保险措施为由拒绝赔付，现双方仍在协商赔偿事宜；
6.医疗费发票四张，以证明被告李兵为原告周伟已支付在马渡乡卫生院抢救治疗的费用1346.13元，要求在本案一并处理；
7.宣汉县中医院预交款收据二份、收条四份，以证明被告王元俊、李兵已支付原告医疗费42000.00元
8.工商银行现金存款凭条二份，以证明被告王元俊、李兵为原告周伟第二次鉴定缴纳鉴定费3000.00元；
9.鉴定意见书一份，以证明原告周伟的伤情参照交通伤残标准）进行重新鉴定，鉴定意见为：周伟右眼盲目属八级伤残；脾切除术后属八级伤残；右股骨骨折内固定术后遗留右下肢功能障碍属十级伤残；左胫腓骨骨折内固定术后遗留左下肢功能障碍属十级伤残；右肩胛骨骨折经内固定术及右桡骨小头骨折后遗留右上肢功能障碍属十级伤残；
10.记账本一份，以证明被告王元俊、李兵已支付被告刘学军房屋建设工程款100400.00元，最后一页载明：下欠8798.00元因顶层未完善。
被告王元俊辩称，被告王元俊、李兵不应承担对原告周伟的赔偿责任，应由刘学军赔偿原告周伟的各项损失。
被告王元俊未向本院提供证据。
被告刘学军辩称，原告周伟是从房屋第四层上摔下来，即房屋三楼楼顶，当时原告周伟正在做“关合子”工作，是为被告王元俊、李兵房屋楼顶做造型，该造型的工作不在被告刘学军承包的工程以内，该工作系给房屋老板即王元俊、李兵所做，被告刘学军只是帮忙为王元俊、李兵找工人做工，最终该工作的工资由被告王元俊、李兵负责支付。所以，被告刘学军不应负担原告的各项赔偿损失。
被告刘学军为证明自己的主张提供如下证据：
1.被告刘学军身份复印件一份，以证明被告刘学军的身份信息；
2.工程承包合同一份，以证明被告王元俊、李兵与刘学军签订的工程承包合同不包括四楼封顶工作；
3.调查证人彭兴育、刘学富、彭洪权笔录各一份，以证明彭兴育与彭洪权、任登平、刘学富、鲁登兴五人从刘学军手里转包了被告王元俊、李兵房屋二、三楼的水泥活。一到三楼是承包给刘学军的，工资按0.18元／匹砖计算，四楼没有承包，因为四楼有造型要求，如果全部承包建设工资保不住，所以四楼的工程就给房子老板做点工，不在工程承包范围之内，每日工资按160.00元计算。水泥工的工资一到三楼是刘学军支付的，四楼的工资应该是房子老板支付，但至今没付。
4.调查证人彭兴周、粟华银、李洪玉、周伟笔录各一份，以证明被告刘学军只承包了王元俊、李兵房屋工程的一到三楼，因四楼需要做造型，不在承包范围内。四楼的工作算给房屋老板做点工，工资应由房屋老板支付，但至今未支付，彭兴州证实小工以120.00元／天计算工资。粟华银证实其工资是140.00元／天；
5.收条四份，以证明被告刘学军在周伟受伤后，已垫付医疗费30000.00元。
经质证，被告李兵对原告周伟的证据质证如下：对证据1、2无异议；证据3、4、5，刘学军部分陈述不属实，结合证人粟华银的证言能够证实整个工程的管理、安排都是刘学军负责，工资由刘学军支付，也说明周伟是刘学军雇请的事实；证据6不予认可，本案被抚养人生活费不应支持。证据7有异议，该整改通知书与被告没有关联性；证据8、9无异议，原告受伤在宣汉县中医院治疗属实，医疗费的产生属实；证据10有异议，原告到重庆第三军医大学第三附属医院治疗没有中医院的转院证据，本次治疗及医疗费与本案无关。证据11，对证据中的飞机票不予认可，生活费发票与客观事实不符不应支持，住宿费不能证明与本案有关，不予认可；证据12，该鉴定意见不应使用职工工伤标准进行赔偿，应按交通事故伤残等级标准鉴定，因被告李兵已申请重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准，两次鉴定费用应当由原告自己负担；证据13，原告到成都重新鉴定的交通费被告李兵予以认可。
被告王元俊对原告方证据的质证意见与被告李兵一致。
被告刘学军对原告的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，证据2、3、4、5的证人证言能够表明原告周伟是从第四楼摔下受伤，而刘学军没有承包第四楼；证据7说明房屋实际业主为王元俊、李兵的父亲，虽给房屋老板下达了整改通知，但被告王元俊、李兵仍未采取安全措施；其他证据的质证意见与被告李兵的质证意见一致。
原告周伟对被告李兵的证据质证如下：对证据1、2、3、5、6、7、10无异议；证据4，原告不认识蒲正学，对其证言不予认可；证据8、9有异议，对原告周伟的伤残等级（参照交通伤残标准）进行重新鉴定的结论不予认可，坚持以原告提交的鉴定结论为准。
被告王元俊对被告李兵提交的证据均无异议。
被告刘学军对被告李兵的证据质证如下：对证据1，对合同拟稿不予认可，应以双方签字认可的工程承包合同为准，该合同中未明确房屋楼层的计算方法，但原告是从四楼摔下受伤。原告头部没有受伤，因此即使没带安全帽也不是被告刘学军的责任；证据3不予认可，如果欧青国在被告签订工程承包合同时在场，确没有在合同上签字，不符合常理，欧青国也不可能知晓工程款是否付清，其证言不符合实际情况；证据4不客观；证据5可证实被告王元俊、李兵购买了保险，如果保险不能理赔，被告王元俊、李兵应当承担全部赔偿责任；证据6、7、8、9无异议；证据10，对其真实性无异议，能够证明刘学军承包了一到三楼，第四楼没有承包，原告从第四楼摔下致伤，刘学军无责任。
原告周伟对被告刘学军提交的证据均无异议。
被告李兵对被告刘学军提交的证据质证如下：证据1、5无异议，证据2，对其真实性无异议，对证明目的有异议。被告李兵提交了工程承包合同的原件及草稿件，能够证实被告刘学军承包房屋的主体工程，第四楼也是刘学军承包的；证据3、4有异议，上述对刘学军没有承包第四楼的修建都来源于听说，对承包的具体内容并不知情，被告李兵提交的工程承包合同及草稿、记账本等书证能够客观反映房屋承包建设的实际情况，上述证人证言不属实。
被告王元俊表示对被告刘学军提交证据的质证意见与被告李兵一致。
原、被告提供的证据经本院审核认为：原告周伟提交的证据1、2、8、9，各被告均无异议，本院予以采信；证据3、4、5系证人证言，且原告周伟与被告刘学军分别提交了证人粟华银、李洪玉、周伟的证言，对双方证据的证明内容中能够互相印证的部分，即周伟受伤经过本院予以采信，结合本案其他证据，建房施工现场未采取安全措施的证明内容予以采信；证据6，原告周伟并未丧失劳动能力，且周家林、鲁仕芳除儿子周伟外，还有一儿一女对其赡养，故该证据不能达到原告的证明目的，该证据本院不予采信；证据7，该施工整改通知书由宣汉县马渡乡安全生产管理办公室出具，并加盖印章，该证据客观真实，本院予以采信；证据10、11，原告周伟本次事故伤及右眼，前往重庆第三军医大学附属医院检查是正常治疗程序，在该医院检查期间并未治疗本次事故致伤以外的其他疾病，对该门诊病历及相关检查费用发票，本院予以采信；证据12，本案原告周伟在从事雇佣活动中遭受人身损害，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》认定伤残等级为宜，故该达州金证司法鉴定中心出具鉴定意见书不予采信。本次鉴定费用实际产生，本院予以采信；证据13，周伟本次受伤产生的交通费、住宿费、照相费等相关费用，本院将结合庭审查明情况和相关证据综合予以认定。
对被告李兵提交的证据1，被告三人签订的书面工程承包合同，各方对其真实性无异议。该协议对所承建房屋的封顶造型做工没有明确约定，但该协议的第四条“工资支付方式：地梁持好支付地梁金额的80%，持好第二层板，砌好二楼支付总金额的80%，持好第三层支付80%，待完工后甲方验收合格后，支付下余金额”可证明该房屋一至三楼建成后，还有其他工程由被告刘学军承建，结合证据10的记账记录和备注“下欠尾款8798元，因顶层未完善”能够证明顶层的修建工作应由被告刘学军承包修建；证据2、4，结合原告方提交的证人证言和当庭询问原告的情况，该建筑工地的工人由被告刘学军雇请，工资由被告刘学军支付，对该证据本院予以采信；证据3，被告刘学军对欧青国的证言异议较大，也没有证据证明被告三人签订合同时欧青国在场，该证言本院不予采信；证据5，能够客观反映被告王元俊、李兵为房屋建设施工人员购买了建筑工程团体意外伤害保险的情况，本院予以采信；证据6、7，各方无异议，本院予以采信；证据8、9，原告重新鉴定的鉴定意见书参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，符合法律规定，本次鉴定实际产生的鉴定费客观存在，本院对该证据予以采信；证据10，被告刘学军认可记账本中的涉及账目是其本人签收，被告刘学军辩称该记账本能够反映出只包含一到三楼的工程款，但没有提供其他证据予以佐证，故对该证据本院予以采信。
被告刘学军的证据1、5各方无异议，本院予以采信；证据2的意见已在上文载明，该证据本院予以采信；证据3、4，该组证据系证人证言，但上述证人不是工程承包合同的签订者，对房屋建设工程的承包范围系听被告刘学军或他人转述，在对合同约定发生争议的情况下，未参与合同协商、制作的人，不能客观反映其真实情况，故该组证据中证实被告刘学军承包房屋部分工程的证言，本院不予采信。结合各方证人证言能够印证，该房屋建筑施工过程中，工人工资从120.00元／天—160.00元／天不等。
经审理查明，2014年2月19日，被告王元俊、李兵将位于宣汉县马渡乡石林社区四社（小地名：蒲家槽）的私人联建房屋工程发包给被告刘学军承建，双方签订了《工程承包合同》，对双方的权利义务进行了约定。原告周伟受被告刘学军的雇请到该工地做工，从事楼顶的“关合子”工作。2014年7月26日早上，原告周伟与工人粟华银、李洪玉一起在楼顶做工，原告周伟在做活过程中不慎从楼顶摔落地面受伤。当日，原告周伟被送往宣汉县马渡乡卫生院抢救，原告在该卫生院被采取急救措施后，于同日上午10时被送往宣汉县中医院住院治疗73天，注意事项：1.注意休息、加强营养；2.加强患肢功能锻炼，患肢避免负重；3.定期复查（术后1月、3月、6月、1年）；4.骨折愈合后行内固定物取出术。本次住院共用去医疗费78920.16元。2014年8月25日，原告到重庆解放军第三军医大学第三附属对其右眼伤情进行检查，诊断为：右眼视神经萎缩，右眼外伤性视神经挫伤，右眼眼眶内侧壁骨折，本次检查用去诊疗费848.00元。
2015年1月15日，达州金证司法鉴定中心出具达金司鉴中心（2015）临鉴字第2029号司法鉴定意见书，对周伟参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准进行伤残等级鉴定，认为：1.被鉴定人周伟本次外伤致脾破裂行脾切除术后和右膝关节功能障碍的致残等级为五级伤残；右眼视力障碍，无光感的致残等级为柒级；右肩胛骨骨折、左胫腓骨骨折、右股骨骨折分别经切开复位内固定术后的致残等级分别为玖级伤残（即4个玖级）；右桡骨小头骨折、左桡骨远端粉碎性骨折的致残等级分别为十级伤残（2个拾级）。2.右胫、腓骨，右股骨、右肩胛骨4处钢板固定取出的后续治疗费大约需要贰万叁仟元。
原、被告多次协商赔偿事宜无果，2015年3月3日，原告周伟起诉来院，提出上述诉讼请求。
同时查明，2015年5月20日，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司为被告，同年7月3日，原告撤回对追加中国平安财产保险股份有限公司为被告的申请。
2015年8月5日，四川华西法医学鉴定中心出具法临2015-2675法医学鉴定意见书，按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对周伟进行伤残鉴定，认为：周伟右眼盲目属八级伤残；脾切除术后属八级伤残；右股骨骨折内固定术后遗留右下肢功能障碍属十级伤残；左胫腓骨骨折内固定术后遗留左下肢功能障碍属十级伤残；右肩胛骨骨折经内固定术及右桡骨小头骨折后遗留右上肢功能障碍属十级伤残。
原告周伟发生事故后，被告王元俊、李兵为其垫付医疗费43346.13元、鉴定费3000.00元。被告刘学军为原告垫付医疗费30000.00元、交通费1000.00元。
另查明，原告周伟系农村居民。被告刘学军无建筑施工资质。2014年度四川农村居民人均纯收入为8803.00元。
本院认为，本案主要争议焦点为：1.被告刘学军是否承包了被告王元俊、李兵联建房屋的主体工程；2.认定原告周伟伤残等级是以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准认定，还是以《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准认定；3.原告周伟主张的被扶养人生活费是否应予支持。上述争议焦点，本院已结合本案的证据材料在本判决书中的证据认定意见中进行了阐述。
依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质的承包单位”国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条：“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计”、第二十三条：“承担集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”之规定，被告王元俊、李兵联建房屋，应严格执行《中华人民共和国建筑法》及相关法律法规规定，发包给有相应资质的承包单位。本案中，发包人王元俊、李兵明知承包人刘学军不具备建筑资质仍然发包，承包人刘学军明知自己不具备建筑资质仍然承包，在建房施工过程中无相应的安全防护措施，其结果造成原告周伟受伤致残。发包人王元俊、李兵、承包人刘学军应分别根据自己的过错程度承担相应责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定：“…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案被告刘学军（承包人）无建筑施工资质，在施工过程中无相应的安全防护措施是导致原告周伟从楼顶摔下致伤的直接原因，故被告刘学军应承担本次事故的主要（65%）赔偿责任，被告王元俊、李兵（发包方）未对承包人刘学军是否具备建筑施工资质进行审查，应承担选任不当的过错责任，结合本案实际，本院酌定被告王元俊、李兵连带承担次要（30%）赔偿责任；原告周伟作为完全民事行为能力人，在从事高空作业工作中应对险情有所预见而未采取相应安全措施，未尽到必要的安全施工谨慎、注意义务，对其损失自行负担5%的责任。
原告所主张损失：营养费1460.00元（20.00元／天×73天）、住院伙食补助费1460.00元（20.00元／天×73天），符合法律规定，本院予以确认。原告本次受伤产生的医疗损失应为：抢救费1346.13元、住院医疗费78920.16元、门诊检查费848.8元，共计81115.09元，原告周伟在住院期间自称右眼看不见一月有余，并前往重庆第三军医大学附属第三医院检查治疗，用去诊疗费848.80元，本院认为原告因担心自己右眼失明前往医疗条件更好的医院进行检查属人之常情，该费用产生于原告受伤期间，并有医疗费发票和病历资料在卷作证，诊疗范围不属于本次事故以外的疾病，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金应以四川华西法医学鉴定中心出具的法临2015-2675法医学鉴定意见书为参照标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定认定为70424.00元（8803.00元×20年×0.4）。原告周伟未丧失劳动能力，其主张的被扶养人生活费本院不予支持。原告受伤前从事建筑工地关合子工作，原、被告各方当事人提供的证据证实，该工作的工资从120.00元—160.00元不等，结合本案实际，本院酌情认定原告每日工资为120.00元，故原告受伤后的误工损失为8760.00元（120.00元／天×73天）。原告周伟主张对其护理费的赔偿应按二名护理人员计算赔偿，但原告没有提供医嘱或其他证据予以证实其受伤治疗期间需要二名护理人员进行护理，故原告周伟的护理费本院酌情认定为4380.00元（60.00元／天×73天）。原告主张的精神抚慰金21000.00元过高，本院应适当调整为20000.00元（50000.00元×0.4）。原告提交的交通住宿费票据中包含了日常生活费发票和购买通讯工具的票据，对上述票据本院不予认可，根据原告受伤时间和原告接受治疗所产生的必要费用，结合原告方提供的交通费发票和住宿费发票，本院酌情认定原告因本次事故产生的交通费损失2000.00元，住宿费250.00元。原告主张后续治疗费23000.00元较高，且未实际发生发，该主张在本案中不予支持，原告的后续治疗费可待实际发生后另行主张。被告王元俊、李兵要求已为原告垫付的医疗费43346.13元、鉴定费3000.00元在本案中一并处理。被告刘学军要求已为原告垫付的医疗费30000.00元、交通费1000.00元在本案中一并处理，三被告的请求不违反法律规定，本院予以准予。关于本案两次鉴定的费用，本院认为，四川华西鉴定中心的鉴定结论改变了原告自行委托的达州司法鉴定中心的鉴定结论，故原告在达州司法鉴定中心申请鉴定的费用1500.00元应自行承担。四川华西鉴定中心的鉴定结论对本案处理有重大影响，且该费用3000.00元为本次施工事故产生的合理费用，应纳入原告的损失在本案中处理。
综上，原告周伟的各项损失为医疗费81115.09元、住院伙食补助费1460.00元、残疾赔偿金70424.00元、误工费8760.00元、护理费4380.00元、营养费1460.00元、精神损害抚慰金20000.00元、交通费2000.00元、住宿费250.00元、鉴定3000.00元，共计192849.09元。原告周伟自行负担9642.45元；被告王元俊、李兵应赔偿57854.73元；被告刘学军应赔偿125351.91元。扣除被告王元俊、李兵已垫付的46346.13元后，被告王元俊、李兵还应连带赔偿原告周伟11508.60元；扣除被告刘学军已垫付的31000.00元后，被告刘学军还应赔偿原告周伟94351.91元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王元俊、李兵在本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告周伟11508.60元；
二、刘学军在判决生效之日起三十日内赔偿原告周伟94351.91元；
四、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611.00元，由原告周伟自行负担130.55元，被告王元俊负担391.65元，被告李兵负担391.65元，被告刘学军负担1697.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 贺远琴
人民陪审员 王华文
人民陪审员 王 富
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 亮