wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第136号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年4月3日生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌交通肇事，2014年5月27日被许昌县公安局刑事拘留，同年6月11日被许昌县公安局逮捕。现押许昌县看守所。
辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张英利到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年5月22日8时许，被告人王某甲驾驶豫KXXX**轿车沿许禹路自东向西行驶至许昌县河街乡大路张村口时，与同向行驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人徐某某受伤，乘车人王某乙抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县交警大队集体研究认定，王某甲承担该事故的主要责任，郭某某承担此事故的次要责任，徐某某、王某乙无责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲犯罪后让他人报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请依法惩处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见是，被告人犯罪后主动投案自首，愿意积极对被害人进行赔偿，归案后认罪态度较好，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年5月22日8时许，被告人王某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶豫KXXX**轿车沿许禹路自东向西行驶至许昌县河街乡大路张村口时，与同向行驶由郭某某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人郭某某、乘车人徐某某受伤，乘车人王某乙经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县交警大队集体研究认定，王某甲承担该事故的主要责任，郭某某承担此事故的次要责任，徐某某、王某乙无责任。
另查：1、2013年5月22日8时许，被告人王某甲驾驶豫KXXX**轿车行驶至许昌县河街乡大路张村口，与郭某某驾驶的电动三轮车相撞，后王某甲让他人及时拨打110报警电话，并在现场等候交警部门处理，应认定为自首。
2、经本院调解，被告人王某甲赔偿被害人徐某某、王某乙家属各项物质损失共计人民币18万元，赔偿被害人郭某某各项物质损失共计人民币45000元，得到被害人徐某某、郭某某的谅解，被害人及其家属不再要求追究被告人王某甲的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
2、被告人王某甲供述了2014年5月22日8时许，自己未取得机动车驾驶证驾驶豫KXXX**轿车沿许禹路自东向西行驶至大路张村路口时，与前方一辆电动三轮车发生相撞，后自己让周围群众打电话报警，等120急救车到后自己和急救车去了许昌市中心医院的事实。
3、被害人郭某某陈述：2014年5月22日8时15分，我驾驶一辆三轮电动车带着徐某某、王某乙沿许禹路自东向西去灵井买东西，走到大路张路口时被一辆黑色小轿车撞住了，之后就什么也不知道了。
4、被害人徐某某陈述：2014年5月22日7点多，郭某某开着一辆电动三轮车带着我和我妻子王某乙到灵井买东西，当走到大路张村路口被一辆向西行驶的轿车撞倒了。之后那辆车的驾驶员过来捂住我的头，路边有人报警，随后120把我们拉到了医院。
5、证人徐某甲证言证明2014年5月22日8时许，听说郭某某和徐某某、王某乙在大路张路口发生交通事故的事实。
6、证人何某甲证言证明2014年5月22日8时15分，在自己的汽车装饰中心门前，一辆三轮电动车与一辆轿车撞在了一起，后轿车司机让其帮忙报警的事实。
7、当事人血样提取登记表，证明2014年5月22日8时15分对王某甲进行血样提取的事实。
8、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明王某甲每100ml血含乙醇0mg。
9、许昌县公安局刑事技术鉴定意见书，证明死者王某乙生前系因颅脑合并胸部脏器损伤而死亡。
10、许昌县交警大队许县公交认字（2014）第114号道路交通事故认定书，证明王某甲应负该事故的主要责任，郭某某刚负该事故的次要责任，徐某某、王某乙无责任。
11、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某甲未取得机动车驾驶资格。
12、许昌县公安局蒋李集派出所证明，证明王某甲无违法乱纪行为。
13、许昌县公安局到案情况说明，证明2014年5月22日8时15分，被告人王某甲驾驶豫KXXX**轿车沿许禹路自东向西行驶至大路张村路口时，与郭某某驾驶的三轮电动车发生相撞，事故发生后，王某甲让周围群众拨打电话报警，并和伤者一起去了医院，配合医院交抢救费，随后王某甲主动到交警部门交代案件情况。
12、协议书、谅解书、撤诉书，证明民事部分双方已调解并已赔偿，被告人得到了被害人及其家属的谅解。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶机动车，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲案发后积极救助被害人，拨打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人及其家属的物质损失，得到了被害人及其家属的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 张怀忠
人民陪审员 周天佑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 星
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第136号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年4月3日生。因涉嫌交通肇事，2014年5月27日被许昌县公安局刑事拘留，同年6月11日被许昌县公安局逮捕。现押许昌县看守所。
辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张英利到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年5月22日8时许，被告人王某某驾驶豫KZ63**轿车沿许禹路自东向西行驶至许昌县河街乡大路张村口时，与同向行驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人徐某某受伤，乘车人王某甲抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县交警大队集体研究认定，王某某承担该事故的主要责任，郭某某承担此事故的次要责任，徐某某、王某甲无责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪后让他人报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见是，被告人犯罪后主动投案自首，愿意积极对被害人进行赔偿，归案后认罪态度较好，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年5月22日8时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶豫KZ63**轿车沿许禹路自东向西行驶至许昌县河街乡大路张村口时，与同向行驶由郭某某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人郭某某、乘车人徐某某受伤，乘车人王某甲经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县交警大队集体研究认定，王某某承担该事故的主要责任，郭某某承担此事故的次要责任，徐某某、王某甲无责任。
另查：1、2013年5月22日8时许，被告人王某某驾驶豫KZ63**轿车行驶至许昌县河街乡大路张村口，与郭某某驾驶的电动三轮车相撞，后王某某让他人及时拨打110报警电话，并在现场等候交警部门处理，应认定为自首。
2、经本院调解，被告人王某某赔偿被害人徐某某、王某甲家属各项物质损失共计人民币18万元，赔偿被害人郭某某各项物质损失共计人民币45000元，得到被害人徐某某、郭某某的谅解，被害人及其家属不再要求追究被告人王某某的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
2、被告人王某某供述了2014年5月22日8时许，自己未取得机动车驾驶证驾驶豫KZ63**轿车沿许禹路自东向西行驶至大路张村路口时，与前方一辆电动三轮车发生相撞，后自己让周围群众打电话报警，等120急救车到后自己和急救车去了许昌市中心医院的事实。
3、被害人郭某某陈述：2014年5月22日8时15分，我驾驶一辆三轮电动车带着徐某某、王某甲沿许禹路自东向西去灵井买东西，走到大路张路口时被一辆黑色小轿车撞住了，之后就什么也不知道了。
4、被害人徐某某陈述：2014年5月22日7点多，郭某某开着一辆电动三轮车带着我和我妻子王某甲到灵井买东西，当走到大路张村路口被一辆向西行驶的轿车撞倒了。之后那辆车的驾驶员过来捂住我的头，路边有人报警，随后120把我们拉到了医院。
5、证人徐某某证言证明2014年5月22日8时许，听说郭某某和徐某某、王某甲在大路张路口发生交通事故的事实。
6、证人何某某证言证明2014年5月22日8时15分，在自己的汽车装饰中心门前，一辆三轮电动车与一辆轿车撞在了一起，后轿车司机让其帮忙报警的事实。
7、当事人血样提取登记表，证明2014年5月22日8时15分对王某某进行血样提取的事实。
8、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明王某某每100ml血含乙醇0mg。
9、许昌县公安局刑事技术鉴定意见书，证明死者王某甲生前系因颅脑合并胸部脏器损伤而死亡。
10、许昌县交警大队许县公交认字（2014）第114号道路交通事故认定书，证明王某某应负该事故的主要责任，郭某某刚负该事故的次要责任，徐某某、王某甲无责任。
11、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某某未取得机动车驾驶资格。
12、许昌县公安局蒋李集派出所证明，证明王某某无违法乱纪行为。
13、许昌县公安局到案情况说明，证明2014年5月22日8时15分，被告人王某某驾驶豫KZ63**轿车沿许禹路自东向西行驶至大路张村路口时，与郭某某驾驶的三轮电动车发生相撞，事故发生后，王某某让周围群众拨打电话报警，并和伤者一起去了医院，配合医院交抢救费，随后王某某主动到交警部门交代案件情况。
12、协议书、谅解书、撤诉书，证明民事部分双方已调解并已赔偿，被告人得到了被害人及其家属的谅解。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶机动车，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某案发后积极救助被害人，拨打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人及其家属的物质损失，得到了被害人及其家属的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 张怀忠
人民陪审员 周天佑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 星
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1333号
罪犯陈瑞山。
北京市宣武区人民法院于2008年12月19日作出（2008）宣刑初字第353号刑事判决，以被告人陈瑞山犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，继续对被告人陈瑞山追缴人民币373200元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）一中刑终字第707号刑事裁定，准许上诉人陈瑞山撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈瑞山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币11000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈瑞山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈瑞山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞山减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，继续追缴人民币373200元不变。
（刑期自2007年12月17日起至2016年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1440号
原告：烟台市芝罘区亚东机电供应站，统一社会信用代码：91370602X318447087，住所地：烟台市芝罘区只楚路122号E区6-11号。
法定代表人：宋桂环，公司经理。
委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：栖霞市兴昊水泥有限公司，统一社会信用代码：913706867697291406，住所地：栖霞市臧家庄镇香夼铅锌厂。
法定代表人：安广析，公司经理。
原告烟台市芝罘区亚东机电供应站与被告栖霞市兴昊水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告烟台市芝罘区亚东机电供应站于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，烟台市芝罘区亚东机电供应站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许烟台市芝罘区亚东机电供应站撤诉。
案件受理费332.50元，减半收取计166.25元，由烟台市芝罘区亚东机电供应站负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 翔
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终86号
上诉人（原审被告）：白山和丰置业有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区春江花园E1号楼1-2层（开发区）。
法定代表人：何亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟桐宇，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨溢，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：董晨，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人白山和丰置业有限公司（以下简称和丰公司）因与被上诉人中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，和丰公司于2017年4月7日向本院提交《民事撤诉申请书》，申请撤回上诉，理由为该公司与中天建设集团有限公司双方进行庭外和解。
本院认为，和丰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白山和丰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人白山和丰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李桂顺
审 判 员 万 挺
审 判 员 潘 杰
二〇一七年四月十三日
法官助理 唐荣娜
书 记 员 关 月
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执233号
申请人王秀付，男，1940年11月15日生，汉族。
被执行人王秀珍，女，1956年2月23日生，汉族。
王秀付申请执行王秀珍民间借贷纠纷一案，申请人王秀付依据生效的（2016）豫0782民初4193号民事判决书，于2017年1月16日申请执行，本院依法向被执行人王秀珍送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款2000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初4193号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 琦
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第845号
申请执行人郭保凯，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇郭庄村。
被执行人王丙磊，男，1978年8月28日出生，汉族，个体工商户，住高唐县普利花园*号楼*单元*楼*户。
被执行人王风青，女，1976年4月15日出生，汉族，个体工商户，住高唐县普利花园*号楼*单元*楼*户。
申请执行人郭保凯与被执行人王丙磊、王风青民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年6月4日做出的（2013）高民一初字第1177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭保凯于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人王丙磊、王风青的储蓄存款、机动车辆登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。审理中查封的被执行人的房产在其他案件中被其他法四次查封，本案暂无财产可供执行。该案执行标的额247545元，均未执行。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年十月二十九日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第845号
申请执行人张新，男。
被执行人霍传刚，男。
张新诉霍传刚担保合同纠纷一案，高青县人民法院（2014）高商初字第84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行。本院于2014年11月10日立案执行，执行标的3500.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人霍传刚确无财产可供执行，申请执行人张新也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第84号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄鹏程。因本案于2013年8月23日被抓获，同年8月25日因吸食毒品处以行政拘留十五日，同日被强制戒毒，同年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）988号起诉书指控被告人黄鹏程犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人黄鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日21时许，被告人黄鹏程在南宁市西乡塘区安吉大道吉运物流内的某宾馆205号房内，向吸毒人员黄某、韦某贩卖毒品海洛因，并与黄某、韦某、杨某三人一起吸食毒品，被公安机关当场抓获，民警从黄某、韦某处扣押到几人吸食所余的毒品海洛因一包（净重0.1克），从黄鹏程处扣押到毒品海洛因2小包（分别净重0.45克、0.43克）、毒资700元。经检验，扣押的三包毒品中均检出海洛因。对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、人口信息材料、扣押清单、证人黄某、韦某、杨某、陆某的证言、被告人黄鹏程的供述和辩解、检验鉴定报告、辨认笔录和照片等证据证实，公诉机关认为被告人黄鹏程明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量达0.98克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄鹏程在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月23日21时许，被告人黄鹏程在南宁市西乡塘区安吉大道吉运物流内的某宾馆205号房内，向吸毒人员黄某、韦某贩卖毒品海洛因，并与黄某、韦某、杨某三人一起吸食毒品，被公安机关当场抓获，民警从黄某、韦某处扣押到几人吸食所余的毒品海洛因一包（净重0.1克），从黄鹏程处扣押到毒品海洛因2小包（分别净重0.45克、0.43克）、毒资700元。经检验，扣押的三包毒品中均检出海洛因。
上述事实，被告人黄鹏程在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、人口信息材料、扣押清单、证人黄某、韦某、杨某、陆某的证言、被告人黄鹏程的供述和辩解、检验鉴定报告、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏程违反国家禁毒法规，明知是海洛因而予以贩卖，数量为0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。黄鹏程归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄鹏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年5月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒资七百元人民币，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第117号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被西峡县公安局取保候审。
辩护人（指定）贾中华，河南宇洋律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人贾中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2014年1月5日23时，被告人张某某从王某某家的羊圈中盗走四只山羊，后以人民币1800元的价格卖给刘某某，刘某某当场支付张某某人民币900元。次日，刘某某经打听得知四只山羊为张某某盗窃王某某所得。经价格鉴定：被盗四只山羊价值人民币2915元。
案发后，被盗四只山羊已退还被害人王某某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某某的供述，被害人王某某的陈述，证人刘某某、董某某、郑某某、张某乙等人证言，勘验检查笔录，鉴定意见，扣押、发还物品清单，前科查询证明，报案证明，到案证明，户口证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张某某到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人张某某如实供述犯罪事实，系精神病患者，限定刑事责任能力，赃物已退回，危害性小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月5日23时，被告人张某某从王某某家的羊圈中盗走四只山羊，后以人民币1800元的价格卖给刘某某，刘某某当场支付张某某人民币900元。次日，刘某某经打听得知四只山羊为张某某盗窃王某某所得。经价格鉴定：被盗四只山羊价值人民币2915元。案发后，被盗四只山羊已退还被害人王某某。被告人张某某到案后如实供述了自己盗窃被害人山羊的事实。
另查明：被告人张某某经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，其鉴定意见是：1.情感性精神障碍；2.限定刑事责任能力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人刘某某、董某某、郑某某、张某乙等人证言，勘验检查笔录，鉴定意见，扣押、发还物品清单，前科查询证明，报案证明，到案证明，户口证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某系精神病患者，限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。赃物已退回，可作为酌情从轻量刑情节考虑。本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十八条第三款，第三十七条最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定
之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建会
审 判 员 王建涛
人民陪审员 庞洪振
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 琳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第117号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人贾某，男，1987年3月30日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2006年9月29日因犯破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑三年，2008年9月28日被假释（假释考验期至2009年4月27日）；2013年5月7日因吸食毒品被莱西市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。2013年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
被告人周某，男，1988年10月23日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2010年5月31日犯放火罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月14日经青岛市中级人民法院裁定对罪犯周某准予假释（假释考验期限至2013年5月31日止）；2013年3月28日、5月28日因吸食毒品先后两次被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2013年8月17日周某到公安机关投案，同日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月22日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人贾某、周某犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员周大伟出庭支持公诉，被告人贾某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年3月4日14时许，被告人贾某、周某伙同刘某（已判刑）、“小某”（另案处理）购买并携带木棍，乘车窜至莱西市某小区，持棍无故将刘某汉停放在该处的一辆白色江铃驭胜吉普车砸坏。经鉴定，被毁坏物品价值人民币4340元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报、破案记录、涉案物品价值鉴定意见书、辨认笔录、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人贾某、周某之行为均构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。同时被告人贾某系累犯，周某系在假释考验期内犯罪，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第八十六条之规定。
被告人贾某、周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2013年3月4日14时许，被告人贾某、周某伙同刘某（已判刑）、“小某”（另案处理）购买并携带木棍，乘车窜至莱西市某小区，持棍无故将刘某停放在该处的一辆白色江铃驭胜吉普车砸坏。经鉴定，被毁坏物品价值人民币4340元。
另查明，被告人周某于2013年8月17日到莱西市公安局投案，如实供述犯罪事实。
还查明，被告人贾某在共同犯罪中系主犯，被告人周某系从犯。
再查明，民事部分在本院（2013）西刑初字第470号同案犯刘某案中已全部赔偿给被害人刘某经济损失人民币4340元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报、破案记录、涉案物品价值鉴定意见书、辨认笔录、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人贾某、周某无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人贾某没如实供述其犯罪事实，不能认定为自愿认罪，没有事实及证据证实，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人贾某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人贾某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人周某系在假释考验期限内犯罪，应撤销假释，实行数罪并罚。被告人周某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人贾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。民事部分在同案犯刘某案已全部赔偿给被害人刘某，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第八十六条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年11月13日止）。
二、撤销山东省青岛市中级人民法院（2012）青刑执释字第1513号对罪犯周某予以假释的刑事裁定。
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，连同原判余刑八个月十七日，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 君
审判员 刘敬荣
审判员 解英明
二〇一四年一月二十六日
书记员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第117号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2013年11月22日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2013年12月23日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人朱某，男，因本案于2013年11月22日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2013年12月23日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某某、朱某犯敲诈勒索罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、王丽萍出庭支持公诉。被告人张某某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年11月9日13时许，被告人张某某、朱某与“老李”（另案处理）、“胖子”（另案处理）、“忠子”（另案处理）一起到被害人霍某某位于大连市西岗区新华街36号2-3-1的家中，以不让被害人霍某某继续在大连工作相要挟，言语恐吓被害人，索得人民币3000元后离开。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某某、朱某以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人张某某辩称，案发前，“老李”等人并未向其提及去被害人霍某某家的目的。案发时其虽然在场，但并未看到“老李”等人向被害人霍某某索要钱财，其对敲诈勒索的事实并不知情。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月9日13时许，被告人张某某、朱某伙同“老李”（另案处理）、“胖子”（另案处理）、“忠子”（另案处理）等人一起到被害人霍某某位于大连市西岗区新华街36号2-3-1的家中，以不让被害人霍某某在大连工作相要挟，用言语威胁被害人霍某某，当场强行索取被害人霍某某人民币3000元。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息、电话查询记录，辨认笔录及照片，银行账户取款明细，情况说明，证人孙某某的证言笔录，被害人霍某某的陈述笔录，被告人张某某、朱某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、朱某以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某某、朱某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某某的辩解，因公诉机关提供的证据相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明被告人张某某明知“老李”等人实施敲诈勒索的犯罪行为而仍然参与，已构成敲诈勒索罪，故对被告人张某某的辩解本院不予采纳。被告人张某某、朱某共同实施犯罪行为，属共同犯罪。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年6月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某某、朱某共同依法退赔被害人霍某某赃款人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 陈永利
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 沈 硕
北京市西城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第117号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭×，男，1964年5月8日出生，系本案被害人。
诉讼代理人孙×，女，1966年3月29日出生，大专文化。
被告人（附带民事诉讼被告人）潘继伟，男，34岁（1979年2月13日出生）；因盗窃于2000年11月30日被行政拘留十四日，因盗窃于2001年12月8日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月26日被羁押，同年5月30日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人兼诉讼代理人万×、韩×，北京市京都律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0465号起诉书指控被告人潘继伟犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市西城区人民检察院指派检察员丁计魁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭×及其诉讼代理人孙×，被告人潘继伟及其辩护人兼诉讼代理人万学伟、韩嘉毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人潘继伟于2013年4月26日凌晨1时许，在北京市西城区公安大学北门河北岸因琐事与被害人郭×产生矛盾，后潘继伟持刀将被害人郭×腹部右侧扎伤，致其腕、腹部、回盲部肠壁浆膜部分破裂、后腹膜血肿、右侧腰大肌部断裂、急性腹膜炎、右侧腕部皮肤裂伤、右侧尺侧肌腱部分断裂、右股外侧皮神经损伤等伤情，经法医鉴定为重伤。被告人潘继伟于当日被查获。
上述事实，被告人潘继伟在庭审中未提出异议；并有公诉机关提供的被害人郭×的陈述及辨认笔录，证人朱×的证言及辨认笔录，首都医科大学附属复兴医院诊断证明书，现场勘查笔录、示意图及照片，起赃经过，物证照片，北京市西城区公安司法鉴定中心京西公司法鉴临床字（2013）第0612号《法医学人体损伤程度鉴定书》，北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（物证）字（2013）第FYB1302964－WZ2964号《法医物证鉴定书》，北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心京公强治司鉴（2013）精鉴字第289号《精神病司法鉴定意见书》，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人郭×诉称，因被告人潘继伟的故意伤害行为致使其遭受了经济损失，要求被告人潘继伟支付医药费人民币49519.2元，护理费人民币2600元，营养费人民币630元，误工费人民币20008元，交通费人民币275元，后期治疗费人民币40万元，住院伙食补助费人民币1050元，精神损失费人民币5000元，上述共计人民币474082.2元。并向法庭提供了医疗费单据、交通费单据。
本院认为，被告人潘继伟不能妥善处理与他人发生的纠纷，持械故意伤害他人身体并致人重伤的行为，侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人潘继伟犯故意伤害罪成立。被告人潘继伟的辩护人万×伟、韩×当庭提出的被告人潘继伟认罪态度较好、能如实供述犯罪事实的辩护意见属实，本院予以采纳；所提被害人有过错，建议法院对其减轻处罚的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人潘继伟能如实供述犯罪事实，且认罪，可从轻处罚。
对于本案的附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人郭×所请求医疗费的数额与其提交票据的数额不符，本院按其所提交的医疗费的票据数额，判令被告人潘继伟支付人民币49423.32元；原告人所主张的交通费人民币275元、住院伙食补助费人民币1050元，符合法律规定，本院予以支持；原告人所主张的护理费、营养费、误工费，在法院给其的举证期届满后仍未能举证，本院不予支持；后期治疗费尚未发生，此次不予支持，原告人可待发生后另行诉讼解决；原告人主张的精神损失费，缺乏法律依据，本院不予支持.
据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人潘继伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2017年4月25日止。）
二、附带民事诉讼被告人潘继伟赔偿附带民事诉讼原告人郭×经济损失共计人民币五万零七百四十八元三角二分。
（限判决生效后的第二日起三十日内给付）
三、驳回附带民事诉讼原告人郭×其他之诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭亚军
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨雪霖
南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第117号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王某［绰号“龙龙”］，男，1986年11月22日出生，汉族，南昌市人，初中文化，装潢建设公司工人。2013年11月14日涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人李某，男，1986年2月9日出生，汉族，南昌市人，初中文化，无业。2013年11月14日涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王某、李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人王某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2013年11月13日19时许，被告人王某接公安机关安排的特情的电话称欲购买毒品K粉50克及三瓶“神仙水”，便马上与上线联系购买毒品K粉及“神仙水”。当晚20许时，被告人王某与李某在本市东湖区凯莱酒店附近进行毒品交易，王某以1800元从李某手中买得毒品K粉一袋49.75克。随后，被告人王某又窜至本市桃花村，从“老姐”（另案处理）处买得毒品“神仙水”3瓶。当晚21时许，被告人王某携带从上线买来的毒品49.75克K粉一袋及三瓶“神仙水”窜至本市子安路天上人间夜总会门口欲出售时被公安民警抓获，公安民警当场在其身上查获毒品K粉一袋49.75克及“神仙水”三瓶50.9克。
2013年11月14日凌晨，被告人王某被公安机关抓获后，配合公安机关与被告人李某电话联系，谎称需要再购买500元的毒品K粉，并约定在本市西湖区东方百灵酒店交易。约30分钟后，被告人李某来到本市西湖区东方百灵酒店准备交付毒品K粉时，被公安民警抓获。抓获时，被告人李某将其随身携带的毒品K粉丢弃，后经公安民警搜查，找回李某丢弃的毒品K粉6.85克。
经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人王某身上查获的疑似毒品的1袋白色晶体状物49.75克、三瓶“神仙水”50.9克及在被告人李某身上查获的疑似毒品1袋白色晶体状物6.85克经抽样检验，均检出含有氯胺酮成份。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、物品扣押发还清单、称重笔录、毒品检验鉴定报告、现场检测报告、刑事照片、毒品入库单、被告人王某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某违反国家毒品管理规定，其中被告人王某向他人出售含有氯胺酮成份的毒品100.65克；被告人李某2次向他人出售含有氯胺酮成份的毒品56.6克；二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王某协助公安机关抓获被告人李某，应当认定为立功，依法可以从轻处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年1月13日止）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张水兰
二〇一四年三月六日
书记员 胡建勇
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第117号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杨锦海，绰号“海海”，男，汉族，1974年12月15日生。1991年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1997年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2013年12月20日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2014]27号起诉书指控被告人杨锦海犯非法持有毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人杨锦海到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年12月20日11时许，被告人杨锦海用4800元钱在西固区临洮街一个自称“安强”的人处购买了15克毒品海洛因，之后将毒品藏在上衣的右下口袋，去西固区防疫站喝美沙酮，当该杨准备回家行至庄浪西路304厂家属院时，被公安人员抓获。当场从其上衣右下口袋查获海洛因15克，从上衣里侧两个口袋、左脚袜子里查获毒品海洛因约1克以及少量的冰毒、麻古。从杨锦海家中查获毒品海洛因2克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨锦海非法持有的毒品为海洛因18.02克及麻古0.01克、冰毒0.59克（均检出甲基苯丙胺成份）。公诉机关认为被告人杨锦海的行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，同时建议对被告人判处1年至2年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨锦海不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨锦海违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因18.02克以及麻古0.01克、冰毒0.59克（均检出甲基苯丙胺成份），其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨锦海归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨锦海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年12月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色直板OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一四年三月十一日
书记员 武耀辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第117号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年7月26日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民。2013年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员谢金龙出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日上午9时许，被告人宋某某窜至安顺市西秀区南华菜场凤西路桥边，用随身携带的夹镊子扒窃得被害人贺某裤包里的人民币200元，后被告人逃离现场用150元购买毒品海洛因吸食。10时许，被告人宋某某在安顺市西秀区西街被公安民警抓获归案，从其身上查获人民币38元及镊子一把。查获的赃款人民币38元已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明，抓获经过，指认笔录，辨认笔录，照片说明，扣押物品清单，发还物品清单，被害人陈述，证人证言，被告人宋某某的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年8月17日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、责令被告人宋某某退赔被害人贺正芬人民币162元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 焦 淘
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西刑初字第117号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲，男，回族，生于1986年2月2日，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县兴隆镇。
被告人马某乙，男，回族，生于1978年6月17日，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县马莲乡。
自诉人马某甲以被告人马某乙犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某甲同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马某甲的撤诉申请符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马文芳
人民陪审员 虎国山
二〇一四年十月八日
书 记 员 马小梅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢140号
申请执行人吴高进。
被执行人殷学。
第三人威海经区桥头镇人民政府，住所地桥头镇政府驻地。
上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区民初字第476号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人、被执行人与第三人达成执行和解协议，现被执行人、第三人均按上述执行和解协议履行完毕，本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威经技区民初字第476号民事调解书确定的被告义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 熙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第372号
上诉人（原审原告）：中商资产评估有限责任公司。住所：北京市海淀区。
法定代表人：罗东皓，总经理。
委托代理人：曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩德军，男，1962年11月2日出生，汉族，系中商资产评估有限责任公司总经理兼吉林分公司负责人，住长春市南关区。
委托代理人：孙志涛，吉林享和律师事务所律师。
上诉人中商资产评估有限责任公司因与被上诉人韩德军与公司有关的纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中商资产评估有限责任公司（简称“中商资产公司”）委托代理人曹立森，被上诉人韩德军的委托代理人孙志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中商资产公司在原审诉称：韩德军系中商资产公司股东，韩德军是中商资产公司吉林分公司的负责人。北京市财政局于2013年3月19日向中商资产公司发出《北京市财政局关于中商资产评估有限责任公司撤销吉林分公司的复函》，吉林省财政厅于2013年10月17日向中商资产公司发出《吉林省财政局关于中商资产评估有限责任公司撤销吉林分公司的函》，要求中商资产公司提供中商资产公司吉林分公司的全部评估业务档案、会计账簿、会计凭证，之后办理吉林分公司撤销及清算的手续。经中商资产公司股东会决议，要求韩德军交出吉林分公司2002年1月1日至2014年7月1日全部评估业务档案计2500份、2002年至2014年会计账簿13册、2002年至2014年会计凭证13册，遭到韩德军无理由的拒绝。韩德军把持吉林分公司并将上述公司文件据为己有，对中商资产公司撤销吉林分公司造成了巨大阻碍。故请求依法判令韩德军返还中商资产公司吉林分公司2002年1月1日至2014年7月1日全部评估业务档案计2500份、2002年至2014年会计账簿13册、2002年至2014年会计凭证13册。
原审法院认为：中商资产公司庭审中承认对诉讼请求返还的评估业务档案信息不详，中商资产公司起诉没有明确的诉讼请求，故应驳回中商资产公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回中商资产公司的起诉。
宣判后，中商资产公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审裁定，判令韩德军返还中商资产公司吉林分公司2002年1月1日至2014年7月1日全部评估业务档案计2500份、2002年至2014年会计账簿13册、2002年至2014年会计凭证13册。理由：原审对事实及证据认定有明显错误。诉讼标的中所称的会计账簿、评估业务档案均在被上诉人手中控制，上诉人无法获得具体明确的信息。被上诉人作为吉林分公司的控制人，有管理职责。但其拒不交出公司档案、账簿的行为，严重影响到了上诉人撤销吉林分公司的进程。应当由被上诉人明确会计账簿、评估业务档案的具体数量及内容。
本院认为：中商资产公司起诉所要求返还的内容，均为其下属分工公司的档案、账簿、凭证，其主张吉林分公司负责人韩德军占有上述材料，并未提供证据予以证实。中商资产公司吉林分公司作为上诉人的分支机构，韩德军亦为其分公司的职员，均由上诉人进行管理和控制，上诉人应了解其吉林分公司的业务及财务情况，但现在上诉人并未明确其诉讼请求的具体内容，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项中规定的“有具体的诉讼请求和事实、理由”，故原审法院驳回中商资产公司起诉并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确。上诉人中商资产公司的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 于海晗
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第372号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宝华，女，1966年6月5日出生，汉族，住长春市二道区。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人陈宝华买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1335号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费1038元退还上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
审 判 员 孙召银
代理审判员 于小依
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 于海晗
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执825号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平支行，住所地：茌平县城隅西路西首。
法定代表人肖栋，男，行长。
委托代理人田立忠，男，中国农业银行股份有限公司茌平支行职工。
被执行人李洪顺，男，身份证号3725241963********，汉族，农民，住茌平县胡屯镇李双西村。
被执行人白成云，女，身份证号3725241963********，汉族，农民，住址同上，系李洪顺之妻。
被执行人李付余，男，身份证号3725241968********，汉族，农民，住址同上。
被执行人李福海，男，身份证号3725241964********，汉族，农民，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平支行与李洪顺、白成云、李付余、李福海金融借款保证合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知等法律文书。被执行人没有在法律规定的期限内履行法律文书确定的义务。本院没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供出被执行人的可供执行财产。经过申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第875号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年八月二十三日
书记员 周欣欣
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01495号
原告何宗娥，女，1964年10月10日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告冉卫东，男，1970年11月30日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告何宗娥诉被告冉卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。原告诉请本院依法判决被告立即向原告交付位于财政局职工宿舍4-2号的房屋并办理过户登记手续。本案诉讼费由被告负担。
在本案的审理过程中，原告何宗娥于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宗娥申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告何宗娥撤回起诉。
案件受理费80元（原告何宗娥已预交40元），减半收取为40元，由原告何宗娥负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一四年七月十六日
书 记 员 晏万琴
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第82号
原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人汪国民，董事长。
被告韦永程。
本院在审理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司诉被告陆桂荣物业服务纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告已预交诉讼费50元，由法院退回原告25元）。
审判员 龚扬婷
二〇一五年一月十二日
记员李海天
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第333号
申请执行人熊凤贵。
被执行人谭长亮。
被执行人陈德明。
申请执行人熊凤贵与被执行人谭长亮、陈德明健康权纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭长亮、陈德明未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人熊凤贵已于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人谭长亮、陈德明发出执行通知书，被执行人谭长亮、陈德明于2015年10月19日主动将执行标的款7603.9元、迟延履行期间加倍债务利息214元及执行费50元，共计7867.9元存至本院账户，至申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）象民初字第653号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞秋
审 判 员 冼庭桂
代理审判员 韦 哲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄祥敏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执560号
申请人史高举，男，汉族，1966年3月15日出生。
被执行人施德军，男，汉族，1957年8月23日出生。
本院在执行史高举诉施德军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2008）山民初字笫978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年八月十二日
书记员 李晶晶
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢礼萍，女，1953年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：元小勇，江西法正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌经济技术开发区菊圃路（****号）。
法定代表人：陈东旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠晓钟，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海龙，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
一审被告：陈凤，女，1965年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
一审被告：乔国镖，男，1962年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
一审被告：江西省明泰担保有限公司。住所地：南昌市西湖区八一大道***号。
法定代表人：高文龙，该公司董事长。
一审被告：南昌市丹凤轩餐饮策划管理有限公司。住所地：南昌市红谷滩赣江新天地*号楼。
法定代表人：陈凤，该公司总经理。
一审被告：陈琦，男，1985年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
一审被告：刘友风，女，1987年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
再审申请人谢礼萍因与被上申请人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司及一审被告陈凤、乔国镖、江西省明泰担保有限公司、南昌市丹凤轩餐饮策划管理有限公司、陈琦、刘友风小额借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2018年7月9日谢礼萍提出撤回再审申请。
本院经审查认为，谢礼萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许谢礼萍撤回再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年七月十二日
书记员 周 烜
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第1271号
原告韩进山，男，住山东省鄄城县。
被告王令峰，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告韩进山与被告王令峰排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩进山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 李随兴
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯路存
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄄民初字第1271号原告韩进山，男，1940年6月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告王令峰，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在审理原告韩进山与被告王令峰排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩进山撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审 判 长  郭洪杰审 判 员  李随兴人民陪审员  张 伟二〇一四年六月十日书 记 员  冯路存
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1733号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，任该公司董事长。
委托代理人罗川，四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行行长。
被告吴明，男，生于1962年10月2日，汉族。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告吴明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗川到庭参加了诉讼，被告吴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月15日，被告吴明向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款20000.00元，约定期限1年，月利率9.25‰。借款逾期后，被告吴明仅归还部分借款和利息，至今尚欠借款11224.27.元及利息。经原告四川武胜农村商业银行股份有限公司多次派员催款未果，特诉讼至法院，请求判令被告吴明偿还借款11224.27.00元及利息。
被告吴明未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告吴明以建房为由向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行借款20000元，定于2014年6月21日到期，同时约定月利率为9.25‰。借款逾期后，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司多次派员催收，被告吴明仅归还借款8775.73元。截止2015年7月23日止，被告吴明尚欠原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款11224.27.00元及利息1002.59元。
以上事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、借款借据、借款合同、借款催收单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴明现欠原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款11224.27.00元及利息未归还的事实清楚、证据充分，被告吴明应按合同约定履行还款义务，其逾期未归还依法应承担归还借款及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司要求被告吴明偿还借款及利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴明归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款11224.27.00元及利息（利率按双方约定标准计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费182元，由被告吴明负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫支182元，执行时由被告吴明一并给付）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 曹晓东
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1号
原告何某某，女，1964年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林某甲，男，1963年9月5日出生，汉族，住长乐市。
原告何某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员郑家峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告林某甲经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1989年10月，原、被告经人介绍认识后同居生活。1990年8月27日生育长子林某乙。1996年6月19日，双方在长乐市民政局补办婚姻登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告性格暴躁，好吃懒做，且有赌博恶习，生活重任都是原告承担。2001年2月份，原告实在无法忍受，只身离开家庭，现双方分居长达14年之久。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。请求法院判决原告与被告离婚。
被告林某甲未递交答辩意见。
经审理查明，1989年10月，原、被告经人介绍认识后同居生活。1990年8月27日生育一子林某乙。1996年6月19日，双方在长乐市首占镇人民政府补办结婚登记手续。2014年12月24日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记材料等证据证实，可予认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系法定婚姻，且双方结婚二十多年，并生育一子，有一定的感情基础，原、被告只要珍惜夫妻感情，夫妻和好尚有可能。另原告未能提出证据证明其夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一五年二月十日
书记员 李 苗
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1号
原告路XX。
被告姜XX。
原告路XX与被告姜XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2013年6月9日登记结婚，婚后生育一名女孩姜XX，2014年8月29日生。现因感情不和，经常口角打仗，夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述的结婚时间、子女状况均属实，我不同意离婚，我认为感情挺好的。
经审理查明，原、被告于2013年6月9日登记结婚，婚后生育一名女孩姜XX，2014年8月29日生。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。被告认为感情挺好的，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告路XX要求与被告姜XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一五年一月十二日
书记员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1号
原告路XX，女，1989年9月16日生，汉族，农民，住长岭县集体乡高家窝堡村新立屯，身份证号码2207221989********。
被告姜XX，男，1990年8月25日生，汉族，农民，住长岭县三青山镇依家坨子村八社，身份证号码2207221990********。
原告路XX与被告姜XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2013年6月9日登记结婚，婚后生育一名女孩姜XX，2014年8月29日生。现因感情不和，经常口角打仗，夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述的结婚时间、子女状况均属实，我不同意离婚，我认为感情挺好的。
经审理查明，原、被告于2013年6月9日登记结婚，婚后生育一名女孩姜XX，2014年8月29日生。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。被告认为感情挺好的，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告路XX要求与被告姜XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一五年一月十二日
书记员 王洪敏
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1号
原告黄某。
被告周某。
本院在审理原告黄某与被告周某离婚纠纷一案中，原告黄桦于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 邓凯
二〇一五年一月二十一日
书记员 王啸
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2759号
原告：秦绪生，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李全，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：胡宁，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告秦绪生与被告李全、胡宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告秦绪生于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦绪生的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦绪生撤回起诉。
案件受理费75元，由原告秦绪生负担。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王聪聪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2759号
原告：秦绪生，居民。
被告：李全，居民。
被告：胡宁，居民。
原告秦绪生与被告李全、胡宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告秦绪生于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦绪生的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦绪生撤回起诉。
案件受理费75元，由原告秦绪生负担。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王聪聪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2813-1号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）。
法定代表人乔建设，董事长。
被执行人高芝云。
被执行人姬广阳。
本院在执行邳州农商行与高芝云、姬广阳借贷纠纷一案中，查明，被执行人高芝云、姬广阳在银行暂无存款,在车管部门无车辆登记。对被执行人高芝云、姬广阳所有的抵押房产一处，申请执行人暂不要求处置。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年九月二十五日
书记员 张苗苗
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第662号
原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司。
法定代表人黄某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司副经理。
被告陈某某，女，汉族。1968年某月某日出生。
原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司的委托代理人王某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司诉称，原告系被告所住小区的物业服务企业，被告为该小区业主。自2010年某月至2015年某月，被告一直拒交物业费合计1753.34元，为此原告多次以各种形式向被告催交物业费，但被告仍不予理睬。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的物业管理费，共计1753.34元。2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭出示物业服务契约，保安巡逻记录，交接班记录，保修、维修记录，以证实物业公司履行了物业服务，安全保障，维护维修。
被告陈某某对原告所诉拒交物业费的数额予以认可，辩称所居住房屋返潮、装修变形。对原告提交的入住契约不予认可，对其他证据予以认可。被告陈某某当庭提交一组照片证明所居住房屋返潮、装修变形的状况。
经审理查明，原告系本市宁大路某某小区的物业公司，被告系该小区业主，被告陈某某自2010年某月至2015年某月，以所居住的房屋返潮、装修变形，原告未履行维修为由，拒交物业费合计1753.34元。原告对被告的房屋进行了粉刷等处理，但房屋还是出现返潮等情况，原告履行了物业公司应尽的责任和义务。
上述事实，由原告提交物业服务契约、保安巡逻记录、交接班记录、保修、维修记录。被告陈某某提供的房屋内外照片在案佐证。
本院认为，原告履行了物业公司应尽的责任和义务，被告应查出房屋返潮的原因，合理、合法的解决问题，不应当作为拒交物业费的理由，原告要求被告交纳物业费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百一十八条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效之日起十日内支付原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司自2010年某月至2015年某月物业费合计1753.34元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 汪正琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第662号
原告平某。
被告潘某。
原告平某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员张璐玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。现原告认为双方婚前缺乏了解，婚后沟通不够，导致家庭矛盾不断，感情破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期间提供的证据有结婚证复印件一份。
被告潘某辩称，原告提出离婚非常突然。被告一直操持生活，遇到矛盾也尝试与原告沟通，但原告不予理睬。被告在婚姻中没有过错，不同意离婚。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
经开庭质证，原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经本院审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。现原告认为双方婚前缺乏了解，婚后沟通不够，导致家庭矛盾不断，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互相尊重，互相关心，互谅互让，互相帮助，才能维护平等、和睦、文明的家庭关系，搞好家庭生活。即使生活中双方因琐事产生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互谅互让，多加沟通，互相理解，夫妻是有和好可能的。关于原告的诉请，因原告没有提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告平某与被告潘某离婚。
案件受理费300元（原告平某已预交），减半收取，由原告平某负担150元，本院退回原告平某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 张璐玲
二〇一五年四月二日
书记员 刘丽婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）因感情不和分居满2年的；
（四）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第228号
原告刘宝帅，男，2000年6月17日出生，汉族，学生。
法定代理人刘福合（系刘宝帅之父），1967年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
被告马某。
法定代理人马应臣（系马某之父），1974年11月9日出生，汉族，农民。
被告马应臣，男，1974年11月9日出生，汉族，农民。
被告连镇镇初级中学。
法定代表人卢增辉，连镇镇初级中学校长。
委托代理人石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
原告刘宝帅诉被告马某、马应臣、连镇镇初级中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员耿艺凯与人民陪审员宁汉东、邰占权组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘宝帅的法定代理人、委托代理人，被告马某的法定代理人即被告马应臣与被告连镇镇初级中学的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，被告马某在连镇镇中学校内无故将原告刘宝帅刺伤致残，原告因此遭受各项损失共计82000元，其中被告马应臣垫付医疗费4000元，被告连镇镇初级中学垫付医疗费8000元，其余损失各被告拒绝赔偿。故此，原告具状起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失70000元及精神损害抚慰金10000元。庭审中，原告方当庭明确并变更各项损失数额为医疗费20501.71元、住院伙食补助费1700元、护理费9140元、残疾赔偿金36408元、交通费600元、精神损害抚慰金12000元、营养费3600元、鉴定费1400元、补课费15000元，以上合计100349.71元。
被告马应臣口头辩称：不同意赔偿。
被告连镇镇初级中学代理人口头辩称：1、原告在校期间被他人侵权造成人身损害，学校无教育管理过错，不应承担过错责任及连带责任；2、事故发生后，学校采取了积极措施，为原告垫付医疗费8000元，如原告坚持要求学校承担责任，学校将保留要求原告返还此款的权利。
经审理查明：2013年8月22日，被告连镇镇初级中学开始组织新生入学军训，原告刘宝帅与被告马某分别被编入不同的临时班级。8月23日8时许军训下课期间，原告刘宝帅与被告马某发生矛盾，被告马某持弹簧刀将原告刘宝帅刺伤，致其在东光县医院住院治疗34天，花去医疗费20501.71元，支付住院伙食补助费1700元。期间，刘宝帅的护理人员为姐姐刘宁宁、父亲刘福合。事后，原告刘宝帅伤情经鉴定为伤残9级，营养期60-120日，护理期30-60日，住院护理人数2人。为此，原告支付鉴定费1400元。究其矛盾发生的原因，本院在东光县公安局刑警大队调取了刘宝帅与马某的询问笔录，其中，刘宝帅称是因马某无故向其索要钱款引起的纠纷，马某称是因刘宝帅无故向其索要钱款引起的纠纷，二人对此说法不一。
另查明，被告马某为未成年人，无个人财产。
以上事实有到庭当事人及委托代理人的当庭陈述，原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费发票、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据与护理人员刘宁宁、刘福合的身份证复印件、户籍证明在卷佐证，足以确认。
本院认为：被告马某持弹簧刀刺伤原告刘宝帅，在无正当防卫的情况下，应对其侵权行为的后果承担全部责任，但鉴于被告马某未成年且无个人财产，故被告马某的父亲即本案被告马应臣应对被告马某给原告刘宝帅造成的损失承担赔偿责任，但已垫付的4000元医疗费应予扣除。本次校园伤害事件事发突然，没有证据证明学校事前收到过原告刘宝帅与被告马某发生矛盾的情况报告，且学校也不可能对学生是否隐蔽携带危险物品进行搜身检查，故被告连镇镇初级中学对于原告受伤无过错，不应承担赔偿责任。被告连镇镇初级中学所提交的军训方案、班会记录、安全教育记录及证明六份，其真实性难以断定，故对以上证据本院不予采信。关于原告主张的医疗费20501.71元、鉴定费1400元、住院伙食补助费1700元，被告无异议，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金36408元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费3600元、精神损害抚慰金12000元、交通费600元过高，本院酌情减少为营养费2700元［（60天＋120天）÷2×30元／天=2700元］、精神损害抚慰金10000元、交通费400元；原告提供护理人员刘宁宁、刘福合的误工证明、户籍证明、工资表、就业单位的营业执照，证明刘宁宁日平均工资90元，刘福合的日平均工资110元，具备真实性、合法性、关联性，应当予以采信，其护理费计算为34天（住院期间）×（90元／天＋110元／天）＋［（30天＋60天）÷2-34天］×110元／天=8010元；原告主张的补课费15000元，无法律和事实依据，本院不予支持。即原告因此侵权行为遭受的损失为医疗费20501.71元、鉴定费1400元、住院伙食补助费1700元，残疾赔偿金36408元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、护理费8010元，以上合计81119.71元，扣除被告马应臣已垫付的4000元，被告还应赔偿原告77119.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告马应臣于本判决生效后十日内赔偿原告损失77119.71元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，由原告承担442元，由被告马应臣承担1865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
人民陪审员 宁汉东
人民陪审员 邰占权
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭宏丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第228号
原告王桂荣，女，汉族，1965年2月27日出生，现住杭锦旗。
被告余美丽，女，汉族，1961年7月11日出生，现住东胜区。
被告徐建光，男，汉族，1957年1月12日出生，现住东胜区，系余美丽丈夫。
原告王桂荣诉被告余美丽、徐建光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂荣、被告余美丽、徐建光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告余美丽于2010年11月15日向原告王桂荣的丈夫吴挨飞借款11万元，约定月利率2.5%，并向原告王桂荣的丈夫吴挨飞出具了借款单一张。被告余美丽于2010年10月10日向原告王桂春的丈夫吴挨飞借款9万元，约定月利率2.5%，由被告徐建光作为担保人签字，并向原告王桂荣的丈夫吴挨飞出具了借款单一张。后经原告多次催要无果。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告余美丽、徐建光偿还借款20万元；二被告支付利息（其中本金为9万元的利息从2011年4月10日起至实际给付之日止，其中本金11万元的利息从2011年5月15日起至实际给付之日止；月利率均按银行同期同类利率四倍计算）；二被告承担诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借款单二张，证明2010年10月10日余美丽、徐建光向吴埃飞借款9万元，约定月利率2.5%；2010年11月15日余美丽、徐建光向吴埃飞借款11万元，约定月利率2.5%。
2、死亡证明一张，证明吴埃飞于2013年8月13日死亡。
3、结婚证一张（原件核对后取回），证明原告王桂荣与吴埃飞是夫妻关系。
被告余美丽、徐建光对原告提供的借款单和死亡证明和结婚证的真实性予以认可。辩称本金已经还完了。其中本金为9万元的利息付到2011年4月10日，本金11万元的利息付到2011年5月15日。
被告提供了以下证据予以佐证：
1、银行回单7张，收条5张，证明还了原告本金188000元。
2、九万元借款单的背书“2011年10月14号取款贰万元整”，证明还了本金2万元。
原告质证称，2张户名是吴埃飞的回执单不认可，5张户名是王桂荣的银行回执单都认可，给的是利息款。2012年5月14日的收条和2012年11月28日的收条认可，给的是利息款。其他3张收条都不是吴埃飞写的，不予认可。
经审查，原告提供的2张借条、死亡证明、结婚证一张（原件核对后取回）系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的银行回单7张，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的收条5张，有三张是原告不认可的，但是原告没有向法庭提请笔迹、指纹鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告不认可的三张收条本院予以确认。
经审理查明，被告余美丽于2010年11月15日向原告王桂荣的丈夫吴挨飞借款11万元，约定月利率2.5%，并向原告王桂荣的丈夫吴挨飞出具了借款单一张。被告余美丽于2010年10月10日向原告王桂春的丈夫吴挨飞借款9万元，约定月利率2.5%，由被告徐建光作为担保人签字，并向原告王桂荣的丈夫吴挨飞出具了借款单一张。2010年10月15日被告给了原告5万元，2010年10月17日被告给了原告1万元，2011年5月17日被告给了原告3万元，2011年11月14日被告给了原告2万元，2012年2月22日被告给了原告2万元，2012年5月14日被告给了原告5000元，2012年6月21日被告给了原告2万元，2012年8月1日被告给了原告1万元，2012年11月28日被告给了原告15000元，2012年12月29日被告给了原告2万元，2012年12月30日被告给了原告5000元，2013年4月12日被告给了原告2000元，2013年7月9日被告给了原告1000元。另查明原告王桂荣与出借人吴埃飞是夫妻关系，吴埃飞于2013年8月13日死亡。被告余美丽、徐建光是夫妻关系。
本院认为，原告王桂荣与被告余美丽、徐建光借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告徐建光、余美丽应予偿还。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于被告提出的本金已经付清的抗辩本院不予支持。（具体计算方法见附表）
被告徐建光与被告余美丽是夫妻关系，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告徐建光应该与被告余美丽共同承担偿还责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余美丽、徐建光偿还原告王桂荣借款94853.35元及利息（利息从2013年7月9日起至实际给付之日止；按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不得超过双方约定的月利率2.5%）。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 温暖
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第228号
原告张某。
被告王某某。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范志飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月28日原、被告登记结婚，婚后生育一子王某。现被告因触犯法律，被判处无期徒刑，致使原、被告间不能维护正常的婚姻家庭关系。故诉请判令原告与被告离婚；婚生子王某与原告共同生活。
被告辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年9月28日登记结婚，婚后生育一子王某。被告王某某因犯罪被判处无期徒刑。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告被判处无期徒刑，无法履行家庭义务。现原告起诉离婚，并要求婚生子与原告共同生活，被告同意，应视为原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，�决如下：
一、原告张某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某与原告共同生活，抚养费由原告自理。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 范志飞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘晓红
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第228号
原告霍慧娟，女，1980年10月15日出生，汉族，现住邢台市任县。
被告周艳，女，1981年5月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告霍慧娟与被告周艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告霍慧娟已于2014年1月29日死亡，其继承人放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告霍慧娟负担。
审 判 长 翟现东
审 判 员 王 颖
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王宝玉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第228号
原告：崔某某，女，1982年10月26日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告：胡某某，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告崔某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告崔某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对胡某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程志才
二〇一四年二月十九日
书记员 程振龙
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00367号
原告张文。
委托代理人张德海，系原告张文父亲。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为反诉、和解、上诉、代收法律文书等。
被告周立。
本院在审理原告张文诉被告周立合同纠纷一案中，原告张文于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文申请撤诉，不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张文负担。
审判员 肖春杰
二〇一四年八月二十日
书记员 孙同江
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务职员。
被告曹磊，男，1986年10月10日出生，汉族，林业局职工。
被告牟忠秋（曹磊配偶），女，1990年9月3日出生，汉族，无职业。
被告冯锐，男，1980年4月23日出生，汉族，林业局职工。
被告马爱丽（冯锐配偶），女，1979年8月12日出生，汉族，无职业。
被告林春荣，男，1969年5月20日出生，汉族，农民。
被告任淑华（林春荣配偶），女，1961年9月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告曹磊、牟忠秋、冯锐、马爱丽、林春荣、任淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告曹磊、牟忠秋、冯锐、马爱丽、林春荣、任淑华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年6月19日原告与被告林春荣、任淑华，冯锐、马爱丽，曹磊、牟忠秋三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年6月19日起至2017年6月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年6月20日，被告曹磊、牟忠秋与原告签订借款合同，约定：原告向曹磊提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告曹磊不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告曹磊发放贷款7万元。自2015年5月20日被告曹磊未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月10日，被告曹磊、牟忠秋拖欠贷款本息合计60，321.79元。因此诉至法院，要求被告冯锐、马爱丽偿还贷款本息合计60，321.79元（截止到2015年9月10日），被告林春荣、任淑华，冯锐、马爱丽承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告曹磊、牟忠秋、冯锐、马爱丽、林春荣、任淑华未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告曹磊、牟忠秋身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告曹磊、牟忠秋是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告曹磊、牟忠秋、冯锐、马爱丽、林春荣、任淑华未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告曹磊、牟忠秋系夫妻关系。2014年6月19日原告与被告冯锐、马爱丽，林春荣、任淑华，曹磊、牟忠秋三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年6月19日起至2017年6月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年6月13日，曹磊、牟忠秋向原告申请借款7万元，经审查2014年6月20日被告曹磊、牟忠秋与原告签订借款合同，约定：原告向曹磊提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告曹磊不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告曹磊发放贷款7万元。自2015年5月20日，被告曹磊未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月10日被告曹磊、牟忠秋共计拖欠贷款本息合计60，321.79元。原告诉讼来院，要求被告曹磊、牟忠秋偿还贷款本息合计60，321.79元（截止到2015年9月10日），被告林春荣、任淑华，冯锐、马爱丽承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告曹磊、牟忠秋签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告曹磊名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告曹磊开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告曹磊未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告牟忠秋作为配偶与被告曹磊共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告冯锐、马爱丽，曹磊、牟忠秋，林春荣、任淑华与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曹磊、牟忠秋于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计60，321.79元。（利息计算至2015年9月10日）。
二、被告林春荣、任淑华、冯锐、马爱丽对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，308.00元，由被告曹磊、牟忠秋承担。被告林春荣、任淑华、冯锐、马爱丽对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王佳琦
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06287号
原告路秀莲。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告杨海丰。
被告孙艳华。
二被告委托代理人王成伟，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告路秀莲诉被告杨海丰、孙艳华健康权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路秀莲及委托代理人李小平、被告杨海丰及二被告委托代理人王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路秀莲诉称，原告与被告系兄弟关系，二被告系夫妻关系，原、被告同住在一个村民组。双方因赡养问题经常发生纠纷。2015年8月13日上午原告路秀莲与被告杨海丰因赡养问题互骂，原告路秀莲与被告杨海丰厮扯在一起。2015年10月14日8时许原告路秀莲与被告孙艳华、杨海丰发生纠纷后厮扯在一起，二被告再次将我致伤，我住院3天。为此起诉，要求被告赔偿2015年8月份医疗费1，109.65元，2015年10月份医疗费1，496.60元、误工费106.53元（35.51元x3天）、护理费106.53元（35.51元x3天）、伙食补助费150元、交通费150元，合计3，119.31元。
被告杨海丰、孙艳华辩称，原、被告双方以前就产生过矛盾，2015年10月14日原告在被告家门口吵骂，被告上前理论，双方发生纠纷，杨海丰上前抢棍子，原告和孙艳华都倒在地上。孙艳华手指被原告咬伤，杨海丰没有打原告。
经审理查明，原告路秀莲系被告杨海丰亲嫂子，二被告系夫妻关系。2015年8月13日上午原告路秀莲与被告杨海丰因家庭问题互骂。下午原告路过被告家，原告用语言激怒被告杨海丰，原告路秀莲与被告杨海丰厮扯在一起。原告路秀莲在建平县医院门诊治疗，诊断为软组织损伤、头外伤。支付医疗费1，109.65元。2015年10月14日8时许，原告路秀莲与被告孙艳华、杨海丰因家庭问题再次发生纠纷后厮扯在一起，致原告路秀莲与被告孙艳华均受伤。2015年10月15日原告路秀莲在建平县医院住院治疗3天，诊断为颜面部外伤。支付医疗费1，486.60元、复印费4元、挂号费3元。
上述事实有原、被告的一致陈述、医疗费收据、诊断书、住院病案、本院调取沙海派出所卷宗在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系亲属，双方因家庭琐事多次发生纠纷，双方不能正常处理家庭事务，致使积怨渐深，在纠纷中双方均有过错，二被告应承担主要赔偿责任即60％责任，原告自身承担次要责任即40％责任。因此原告要求被告赔偿损失合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告杨海丰赔偿原告路秀莲2015年8月份医疗费
1，109.65元中的60％计666元。
被告杨海丰、孙艳华赔偿原告路秀莲2015年10
月份医疗费1，496.60元、误工费106.53元、护理费106.53元、伙食补助费150元合计1，859.66元中的60％计1，115.80元。
以上一二款于本判决发生法律效力后3日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告路秀莲100负担、被告杨海丰、孙艳华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年一月十三日
书记员 陈文洋