wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5524、5544号
原告（被告）陈某某，男，汉族，1978年8月17日出生，住四川省通江县。
委托代理人潘誉，四川通典律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。
被告（原告）四川粤通商品混凝土有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李琴，经理。
委托代理人李富强，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人张家羽，四川明炬律师事务所律师。
原告（被告）陈某某与被告（原告）四川粤通商品混凝土有限公司（以下简称粤通公司）不服成武劳人仲裁字（2013）第174-12号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，本院受理两案后，依法由审判员马永红适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了合并审理。原告（被告）陈某某的委托代理人潘誉、被告粤通公司的委托代理人李富强、张家羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）陈某某诉称，2011年9月22日，陈某某到粤通公司担任实验室主任，月薪4500元左右。在双方劳动关系存续期间，粤通公司未与陈某某签订书面劳动合同，也未为陈某某购买社会保险。陈某某在工作期间经常加班，没有休息日。2013年5月，因粤通公司连续拖欠3个月工资，致陈某某被迫辞职，粤通公司至今未付清陈某某工资。现诉至法院请求判令：一、粤通公司支付陈某某工资6000元；二、粤通公司支付陈某某未签书面劳动合同的双倍工资差额49500元；三、粤通公司支付陈某某违法解险合同的双倍经济补偿金18000元；四、粤通公司支付陈某某加班工资137948元；五、粤通公司支付陈某某赔偿金6000元。
被告（原告）粤通公司辩称，双方签订有书面劳动合同，粤通公司不应向陈某某支付未签书面劳动合同的双倍工资差额。粤通公司尚未支付陈某某的2013年4月26日至2013年6月5日的工资。仲裁裁决存在错误，现诉至法院请求判令：一、粤通公司不支付陈某某未签书面劳动合同的双倍工资差额35035元；二、将粤通公司应支付给陈某某的工资调整为3000元。
经审理查明，2011年9月23日，陈某某进入粤通公司但任实验室主任。入职时，陈某某填写有入职基本情况表，该表上半部分为陈某某的基本情况及工作经历，下半部分为任用资料，载有报到日（2011年9月22日）、部门（试验室）、聘用期限（2年）及薪资（每月3000元），加盖有粤通公司公章，但落款签名确认处无陈某某签字。粤通公司未为陈某某购买社会保险，也未与其签订书面劳动合同。2013年6月5日，陈某某以粤通公司拖欠工资、未签书面劳动合同、未购买社保为由向粤通公司邮寄了辞职信。粤通公司至今未支付陈某某2013年4月26日至2013年6月5日的工资。2013年7月17日，经成都市人力资源和社会保障局批准，粤通公司实行综合工时工作制，批准的实验室人员岗位为4人。
2013年6月9日，陈某某申请劳动仲裁，请求裁决：一、粤通公司支付陈某某工资6000元；二、粤通公司支付陈某某未签书面劳动合同的双倍工资差额49500元；三、粤通公司支付陈某某违法解险合同的双倍经济补偿金18000元；四、粤通公司支付陈某某加班工资137948元；五、粤通公司支付陈某某赔偿金6000元；六、粤通公司为陈某某补缴2011年9月至2013年5月的社会保险。2013年11月1日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、粤通公司支付陈某某未签书面劳动合同的二倍工资差额35035元、2013年4月26日至2013年6月5日的工资4353元；二、粤通公司为陈某某补缴2011年9月23日至2013年6月5日的社会保险；三、驳回陈某某的其他仲裁请求。
上述事实，有成武劳人仲裁字（2013）第174-12号仲裁裁决书、入职基本情况表、辞职信、快递单、关于实行特殊工时制度的批复及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，陈某某于2011年9月23日进入粤通公司工作，双方自该日起建立了劳动关系，作为用人单位的粤通公司负有与陈某某签订书面劳动合同、及时足额支付工资等法定义务。
关于工资标准，因陈某某与粤通公司均对对方所举工资标准的证据不予认可，本院也无法确认双方证据的真实性，故参照2012年度成都市职工月工资标准3185元确定陈某某的月工资。
关于欠付工资，双方均认可粤通公司欠付陈某某2013年4月26日至2013年6月5日的工资，参照陈某某3185元的月工资标准，粤通公司应支付陈某某欠付工资4353元（3185元／月÷30天×41天）。
关于未签书面劳动合同的双倍工资差额，陈某某于2011年9月23日入职，粤通公司最迟应于2011年10月22日与陈某某签订书面劳动合同，但粤通公司未履行该项义务，因陈某某与粤通公司劳动关系于2013年6月5日解除，陈某某于2013年6月9日提起仲裁申请，仲裁申请时效为1年，故粤通公司应支付陈某某未签订书面劳动合同的双倍工资差额37902元（（3185元／月×11个月）＋3185元／月÷30天×27天））。
关于经济补偿金，陈某某依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，与粤通公司解除劳动合同，有权主张该法第四十六条、第四十七条规定的经济补偿金。因陈某某工作年限超过1年半，故本院对陈某某主张的经济补偿金18000元中的6370元予以支持（3185年／月×2个月），对超出部分不予支持。
关于加班工资，因陈某某所举证据不足以证实加班事实，且其工作性质符合综合工时工作制的特点，故本院对陈某某的该项请求不予支持。
关于加付赔偿金，因陈某某未举证证明已按《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定向劳动行政部门举报并经劳动行政部门责令支付，且用人单位不支付，故本院对陈某某的该项诉讼请求不予支持。
关于补缴社保，因催缴社保属行政机关行使行政权的范畴，不属于人民法院民事审判权范围，本院不予处理。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告（原告）四川粤通商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）陈某某工资4353元；
二、被告（原告）四川粤通商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）陈某某未签书面劳动合同的双倍工资差额37902元；
三、被告（原告）四川粤通商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）陈某某经济补偿金6370元；
四、驳回原告（被告）陈某某的其他诉讼请求；
五、驳回被告（原告）四川粤通商品混凝土有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
5524号案件受理费10元，本院予以免交。5544号案件受理费减半收取5元，由被告（原告）四川粤通商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 马永红
二〇一四年四月九日
书记员 李 倩
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第158号
原告康某某
被告孙某某
委托代理人李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
康某某与孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员殷向晖适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告经人介绍于2001年12月20日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前了解不够，没有感情基础，婚后感情一直不和，经常发生矛盾。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
原告康某某提供结婚证一份，证实双方的结婚时间。
被告孙某某口头辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
被告孙某某未提供证据。
原告提供的结婚证，被告无异议，具有证据效力。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍于2001年12月20日登记结婚。婚后未生育子女。2014年12月14日，被告外出打工，原告离家，回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，应当珍惜来之不易的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一五年三月五日
书记员 李瑞霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01305号
申请执行人南阳银行股份有限公司南都支行。
法定代表人张喆，任该行行长。
被执行人南阳市第二机电设备公司。
法定代表人苏长江，任该公司经理。
被执行人南阳市第二生产资料服务公司。
法定代表人李学东，任该公司经理。
申请执行人南阳银行股份有限公司南都支行依据本院已发生法律效力的（2012）宛龙潦民初字第312号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请执行，在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）宛龙潦民初字第312号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 展
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第88号
原告王广理，男，汉族。
委托代理人马恩东，黑龙江音河律师事务所律师。
被告曹锐，男，汉族。
第三人丁凤，女，汉族。
原告王广理与被告曹锐、第三人丁凤租赁合同纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马恩东，被告曹锐、第三人丁凤到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告王广理诉称，原告于2013年11月27日向被告经营的锐达汽车租赁公司租赁出租车一辆，车牌号为黑BRU3**，当时约定租期一年，押金15000.00元，车辆无违章、无损坏即在交车时退回押金。原告在2015年11月26号交车时，被告出具了收车单，称在2014年12月11日退还押金，后经索要，被告不予退还。故起诉要求被告退还押金15000.00元。
被告曹锐辩称，按照租赁合同，车辆损坏应由原告维修，原告违约在先。
第三人丁凤辩称，按照合同车辆未验收，合同未终止，要求原告赔偿耽搁一个月的营运损失，要求原告恢复车辆原状。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有：
证据1、出租汽车祖赁合同复印件一份。
证据2、第三人丁凤签字的收到原告交还的租赁车辆单据一份。
证据3�网上下载的该出租车基本信息两份。
上述关于原告提供证据，经庭审质证，意在证实原告按合同交还车辆，并有第三人接收，且之前无违章、未交罚款记录。其证明目的合法、有效，本院予以采信。
被告向法庭提供的证据有：
证据1、出租汽车担保合同一份。
证据2、交还车辆照片光碟一张。
证据3该车网上下载肇事记录一份。
证据4、甘南县忠诚汽车公司票据复印件两张。
证据5、甘南县忠诚汽车公司车辆移交清单复印件一份。
证据6、甘南县忠诚汽车公司验车资料一份。
上述关于被告提供证据，经庭审质证，意在证实原告有违约之处，应赔偿损失或回复车辆原状。因该证据缺乏关联性，不能证明原告的主张，其证明目的无效，本院不予采信。
经审理查明，被告与第�人系夫妻关系，并经营甘南县锐达出租车有限公司。2013年11月27日，被告曹锐个人与原告签订一份汽车租赁合同。约定原告向被告租赁营运出租车（牌号为黑BRU3**）一辆，租期一年，租赁费15000.00元。原告交押金15000.00元，如车辆无违章、无损坏即在交车时退回押金。合同到期后，原告在2015年11月26号交车时，第三人丁凤出具了收车单，称在2014年12月11日退还押金。庭审中，被告方认为原告违约，要求被告赔偿损失、恢复原状，不同意返还争议押金，并提供了甘南县忠诚汽车公司票据复印件两张，标明修理费274.00元。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿及诚实信用原则，生效合同对双方既具有约束力。本案双方签订的合同是其真实意思表示、原告依约交付了价款、被告提供了租赁标的，该合同业已履行完毕。原告在交车时，第三人即被告妻子在收车单中已签字承诺车辆无违章即返还15000.00元押金，表明双方对返还押金事宜进行了重新约定，形成了新的合意。原告及被告提供的网上下载车辆信息证据显示，原告交车时并无违章记录。故原告要求被告返还押金的诉讼请求本院予以支持。第三人丁凤系租赁车辆的共同所有权人、属合同的相对人，与被告曹锐负有同等的民事责任。现被告及第三人辩解原告违约，不同意返还该押金，已违反本人承诺，故本院对于被告及第三人的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百一十二条之规定，判决如下：
被告曹锐、第三人丁凤共同返还原告租赁合同中所交押金人民币15000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 马涌泉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张剑峰
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第444号
上诉人（原审原告）乔世东，男，已于2014年8月2日死亡。
上诉人（原审被告）蔡俊峰，男，1958年6月17日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县清水乡郭哈村199号。
上诉人（原审被告）邹学明，男，1979年9月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡郭哈村81号。
本院在审理上诉人乔世东与上诉人蔡俊峰、邹学明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因乔世东于2014年8月2日由于生产事故死亡，其继承人表示不再上诉，邹学明也向本院提交了撤回上诉申请，故本案应当终结上诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
乔世东预交的上诉案件受理费2388元，邹学明预交的上诉案件受理费2388元，退回当事人。
审判长 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一五年一月二十日书记员何婷婷
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1242号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：吴某某，系该公司职工。
被告张某某
被告艾某某
被告张某甲
被告张某乙
被告张某丙
被告艾某乙
本院在审理原告陕西某某公司与被告张某某、艾某某、张某甲、张某乙、张某丙、艾某甲借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费2710元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1049号
原告江苏德埔印务有限公司，住所地：丹阳市延陵镇行宫村，组织机构代码证号：××。
法定代表人李斌华，该公司董事长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告醴陵金正瓷业有限公司，住所地：湖南省醴陵市新阳乡荷塘村，组织机构代码证号：××。
法定代表人杨金辉，该公司总经理。
原告江苏德埔印务有限公司与被告醴陵金正瓷业有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何强到庭参加了诉讼，被告醴陵金正瓷业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏德埔印务有限公司诉称，原告为被告加工陶瓷贴花纸。经双方结算，截止2012年12月25日，被告确认结欠原告价款364117.8元。后被告仅向原告支付了部分欠款，尚欠原告价款341117.8元未付。原告多次向被告催要欠款无果，诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款341117.8元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告企业信用信息公示查询表及组织机构代码证各一份，证明：被告的诉讼主体资格。
证据二、企业对账函一份，证明：经双方对账，被告确认截止2012年12月25日尚欠原告价款364117.8元。
被告醴陵金正瓷业有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，原、被告之间长期存在陶瓷贴花加工业务往来，由原告为被告生产加工陶瓷贴花。原告完成加工义务并交货后，被告未能及时履行付款义务。2013年1月21日，经双方对账，被告确认截止2012年12月25日结欠原告价款364117.80元，并由被告在企业对账函上盖章确认。对账后，被告仅向原告支付了23000元，余款341117.8元未向原告支付。原告多次向被告催要欠款无果，于2015年8月25日向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠价款341117.8元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的陶瓷贴花加工合同依法成立并生效。原告履行加工义务后，被告未能履行全部付款义务，至今尚欠原告价款341117.8元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠原告价款，经原告多次催要仍未能支付，被告的行为已构成违约。故原告要求被告支付尚欠价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告醴陵金正瓷业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵金正瓷业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏德埔印务有限公司价款341117.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6416元、保全费2370元，合计8786元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执恢字第1号
申请执行人苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号。
法定代表人郑锡辉，董事长。
委托代理人李宁、张雷，该公司职工。
被执行人肇庆国联金属制品厂有限公司，住所地肇庆市端州三路14号。
法定代表人廖哲，董事长。
担保人陈景超，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人苏州丰裕机械工程有限公司与被执行人肇庆国联金属制品厂有限公司买卖合同纠纷执行一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于2013年1月25日作出的华南国仲深裁（2013）D19号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人肇庆国联金属制品厂有限公司应向申请执行人苏州丰裕机械工程有限公司支付款项277366.00元及案件仲裁费18142.6元。根据申请执行人苏州丰裕机械工程有限公司的申请，本院于2013年4月22日以（2013）肇中法执字第24号立案执行。2013年7月12日，本院裁定本案终结本次执行。2015年4月2日，本院依申请执行人的申请，立案恢复执行本案。
在执行过程中，被执行人肇庆国联金属制品厂有限公司向本院申请不予执行华南国仲深裁（2013）D19号裁决书，本院以（2013）肇中法民三执仲字第1号立案审查。2015年3月27日，本院裁定驳回被执行人肇庆国联金属制品厂有限公司不予执行的申请。
经查明，本案应缴纳执行费4700元。
2015年3月30日，本院通知被执行人肇庆国联金属制品厂有限公司应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人提出其已注销工商登记，没有财产可供执行，要求在担保人陈景超的担保款项320000元范围了结本案。
2015年3月30日，本院将担保人陈景超的银行存款320000元扣划回本院账户。
2015年3月31日，申请执行人苏州丰裕机械工程有限公司向本院提出，应由担保人陈景超代为履行本案被执行人的相应义务，申请领取担保人陈景超的银行存款320000元，并表示同意在执行款中优先支付本案执行费4700元，放弃余下利息，收取执行款315300元后本案执行完毕。
2015年4月2日，担保人陈景超同意处置其银行存款320000元代为被执行人履行相应的还款义务。
本院认为，被执行人肇庆国联金属制品厂有限公司不予执行仲裁裁决的申请已被驳回，本案应恢复执行。被执行人没有财产可供执行，应执行担保人陈景超的银行存款320000元，代为履行本案被执行人的相应义务。申请执行人同意在执行款中优先支付本案执行费4700元，放弃余下利息，收取执行款315300元后本案执行完毕。申请执行人上述放弃部分利息的意见，是其自行处分债权的权利，本院予以确认。为此，担保人陈景超的银行存款320000元，缴纳执行费4700元后余款315300元支付给申请执行人苏州丰裕机械工程有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
华南国际经济贸易仲裁委员会的华南国仲深裁（2013）D19号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年四月三日
书记员 陈 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4818号
上诉人（原审原告）：黄昌兰。
被上诉人（原审被告）：深圳市创卓企业管理顾问有限公司。
法定代表人：齐汉琴，董事长。
上诉人黄昌兰为与被上诉人深圳市创卓企业管理顾问有限公司（以下简称创卓公司）因劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：黄昌兰上诉主张其无需支付创卓公司“中铁xx局”和“xx科技”项目交通报销款的问题。经审查，仲裁庭审中，黄昌兰已确认其未向创卓公司返还“中铁xx局”项目交通报销款5836元、“xx科技”项目交通报销款1160元，黄昌兰依法应予返还。一审判决认定正确，本院予以维持。黄昌兰上诉主张无需返还创卓公司“中铁xx局”和“xx科技”项目交通报销款证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄昌兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初869号
原告：康某某，汉族。
被告：沈阳某某公司。
法定代表人：郭某某，系该公司经理。
原告康某某与被告沈阳某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告沈阳某某公司经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：2014年8月6日至2015年7月31日之间被告雇佣原告到其公司工作，被派到沈阳某某公司工作，工作内容为做饭、打扫卫生。被告于2015年8月1日没有提前通知原告终止原告工作，并拖欠2015年7月份一个月的工资1450元。因为被告没有签订劳动合同，故诉至法院要求被告给付工资及依据劳动合同法应给付的15950元，以及支付原告多次索要无果所造成的交通费、话费、误工费及滞纳金1000元，共计20300元，并要求被告承担诉讼费用。
被告沈阳某某公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年8月6日至2015年7月31日期间被告雇佣原告到其公司工作，原告被派到沈阳某某公司负责做饭、打扫卫生。双方于2015年8月1日终止劳务关系，被告拖欠原告2015年7月份一个月的工资共计1450元未予支付。原告为此诉至法院，经法院多次调解后，原告于2016年3月8日到被告公司将所拖欠的1450元工资取回。
上述事实有原告的陈述，原告提供的录音记录等证据予以证明，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告康某某提供的证据对案件事实予以认定。
原告因被告欠其1450元工资款未予支付诉至法院，并要求被告按照劳动合同法支付相应费用共计20300元，在审理期间，经法院调解后原告已将被告所拖欠的1450元工资取回，但仍坚持诉讼主张，对于原告按劳动合同法所主张的其他费用，由于原、被告间系事实上的劳务关系，不受劳动合同法调整，故本院不予支持。另原告所主张的交通费、话费、误工费等并未提供证据证明，且不属于直接损失，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告康某某承担129元，由被告沈阳某某公司承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费308元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 孔斯文
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审372号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人郑建方，男，汉族，1970年2月9日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人郑建方土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2010年6月17日作出湖土资监罚（吴）[2010]61号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2005年1月擅自占用坐落在吴兴区织里镇郑港村集体土地611.7平方米建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的611.7平方米的土地。二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、处每平方米25元的罚款，计15292.5元。申请执行人于2010年6月21日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，于2010年9月10日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年2月27日，湖州市国土资源局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]110号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2010]61号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）[2010]61号行政处罚决定决定中“责令退还非法占用的611.7平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市南太湖高新技术产业园区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 濮建英
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1945号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍在重庆市，现住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1695号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年9月1日，上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)依法作出(2014)宝民二(商)初字第1668号民事判决，判决被告人李某于判决生效之日其十日内支付原告洪洲货款人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)并支付货款自2013年6月1日起算至实际付款之日止的逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。2015年1月22日，上海市第二中级人民法院因李某未能在规定期限内缴纳上诉费而裁定其自动撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。2015年2月12日，原告洪洲向宝山法院申请执行上述生效判决，宝山法院于当日向被告人李某发出执行通知。2015年1月25日，李某与石琳签订房屋买卖居间合同，约定以110万元的价格将李某位于重庆市沙坪坝区学林雅园19-1-2-3号的房屋出售给石琳。同日石琳支付李某定金1万元。同年2月4日，双方签订房屋买卖合同，李某于当日收取石琳42万元房款。同年2月10日，工商银行重庆沙坪坝支行应石琳抵押贷款申请，向石琳指定的李某账户发放67万元房款。李某隐匿所得房款，拒不执行宝山法院生效判决。2016年3月25日，李某因拒不履行生效判决确定的义务被宝山法院处司法拘留十五日。同年4月8日，宝山法院将拘留期满的李某移交至上海市公安局宝山分局处理。被告人李某到案后如实供述罪行，其亲友于2016年4月代为支付洪洲105万元，洪洲对李某表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，宝山法院(2014)宝民二(商)初字第1668号《民事判决书》、上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第56号《民事裁定书》、宝山法院(2015)宝执字第1290号《执行裁定书》、李某向宝山法院提交的说明、宝山法院提供的《人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表》、《执行通知书》、重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第09531号《民事判决书》及《生效证明》、上海市公安局宝山分局调取的李某银行账户交易明细、房产档案查询结果证明、重庆市房屋买卖合同、房产证复印件、房屋买卖居间合同、收据、收条、个人购房借款/担保合同、宝山法院提供的《谈话笔录》、《结案通知书》、《代付款说明》、《谅解书》、《情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某有能力执行而拒不执行法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已履行生效判决，取得原告谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01993号
原告：冯某，农民。
被告：周某甲，农民。
原告冯某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员常军适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
冯某诉称：其与周某甲于1998年在南京打工时相识并同居，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙。2007年双方补办结婚登记。前期双方感情尚可，后因双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，感情确已破裂。要求依法判决双方离婚；婚生女周某乙由冯某带领抚养，婚生子周某丙由周某甲带领抚养，抚养费均自理。
周某甲未提出答辩意见。
冯某为支持其诉讼请求成立，提交了如下证据：
1、冯某的身份证复印件一份。用于证明冯某的主体资格。
2、结婚证复印件一份。用于证明双方系合法夫妻关系及于××××年××月××日登记结婚。
3、户口本复印件各一份。用于证明双方生育二个子女情况。
周某甲未提供证据。
上述证据，周某甲未到庭质证。经本院审查认为，冯某提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据上述认证及庭审中当事人陈述，查明以下事实：冯某与周某甲于1998年在南京打工时相识并同居，双方于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，于××××年××月××日生育一子，取名周某丙。后于××××年××月××日双方补办了结婚登记。婚后开始感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾。冯某以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院。要求依法判决双方离婚；婚生女周某乙由冯某带领抚养，婚生子周某丙由周某甲带领抚养，抚养费均自理。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。冯某与周某甲在南京打工时相识并同居生活，双方系自由恋爱。同居生活期间又生育了二个子女，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方有一定的感情基础，彼此应当珍惜夫妻感情。在共同生活期间夫妻因家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯某未能提供证据证明其与周某甲夫妻感情确已破裂，故对冯某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 常 军
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01993号
原告：张丰，女，1966年7月生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：盛素珍，八公山区法律援助中心法律工作者。
被告：淮南市凤台金诚煤矿，住所地凤台县（李冲回族乡淮磷矿）。
负责人：王险峰，该矿负责人。
本院于2015年7月24日立案受理原告张丰诉被告淮南市凤台金诚煤矿买卖合同纠纷一案，由代理审判员曹非凡适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张丰到庭参加诉讼。被告淮南市凤台金诚煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丰诉称：2008年8月20日，金诚煤矿的会计魏修龙收取了其购煤款120000元。2008年8月21日会计王平收取其购煤款180000元，共计300000元。后其从金诚煤矿处提煤500吨，金诚煤矿尚欠其175638元。后经其多次催要，金诚煤矿分别在2010年春节至2011年8月31日五次退还给其135638元，尚欠其40000元整。后经其多次催要欠款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还其欠款40000元；2、被告承担诉讼费用。
淮南市凤台金诚煤矿未到庭，亦未答辩。
原告张丰为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、张丰身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、淮南市凤台金诚煤矿组织机构代码、企业信息，证明被告的基本情况；
证据三、证明一份，证明被告经核算还欠其40000元。
淮南市凤台金诚煤矿未到庭，为支持其辩称理由，提供如下证据：
证据一、淮南市凤台金诚煤矿组织机构代码、营业执照，证明其诉讼主体资格；
证据二、淮南市八公山去人民政府专题会议纪要、王险峰身份证复印件、证明一份、凤台县李冲回族乡人民政府文件李政（2012）14号，证明淮南市凤台金诚煤矿关闭后的债权债务承担情况。
原告张丰对被告淮南市凤台金诚煤矿提交的两份证据均无异议。
针对原、被告提交的证据，本院分析认证如下：原告张丰提交的三份证据，被告淮南市凤台金诚煤矿提交的两份证据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2008年8月20日，淮南市凤台金诚煤矿的会计魏修龙收取张丰购煤款120000元，2008年8月21日会计王平收取张丰购煤款180000元，共计300000元。后张丰从淮南市凤台金诚煤矿处提煤500吨，淮南市凤台金诚煤矿尚欠张丰175638元。后经张丰多次催要，淮南市凤台金诚煤矿分别在2010年春节至2011年8月31日五次退还给张丰135638元，尚欠张丰40000元整。双方书写一份证明，内容为：“证明2008年8月20日经魏修龙收张丰购煤款壹拾贰万元正，8月21日经王平手张丰购煤款壹拾捌万元整，两次合计叁拾万元整。煤价每吨陆百元，应提煤500吨，现提煤贰佰零柒点贰柒吨，欠煤贰佰玖拾贰点柒叁吨，折合人民币壹拾柒万伍仟陆佰叁拾捌元整。﹤175638元﹥特此证明经办人魏修龙王平2009年8月20号2010年春节付20000元2010年6月20日付30000付200002011年1月27日付300002011年8月31日付5638盖有淮南市凤台金诚煤矿财务专用章”后经张丰多次催要欠款无果，故诉至法院。
另查明，淮南市凤台金诚煤矿已被吊销营业执照。淮南市凤台金诚煤矿关闭后，发布清算公告载明自2014年11月28日成立清算组起至2014年12月28日止，进行债权债务登记，张丰在清算公告发出后在上述期间内依法对其债权进行了债权登记。
本院认为：魏修龙、王平系淮南市凤台金诚煤矿的会计，双方书写的欠款证明上有淮南市凤台金诚煤矿的印章，淮南市凤台金诚煤矿已被解散并吊销营业执照，但未注销，依据法律规定企业法人解散的，依法清算并注销前，该企业法人为当事人。至2011年8月31日淮南市凤台金诚煤矿欠张丰购煤款40000元，有双方书写的证明为证，事实清楚，证据确实、充分。张丰在清算公告发出后在清算期间内依法对其债权进行了债权登记，故对张丰要求淮南市凤台金诚煤矿偿还欠款40000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下：
被告淮南市凤台金诚煤矿偿还原告张丰欠款40000元，于本判决生效后10日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告淮南市凤台金诚煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第146号
申请人黄坤，男，汉族，住广东省阳山县阳城镇。
被执行人刘胜利，男，汉族，住邵阳县谷洲镇。
申请人黄坤与被执行人刘胜利追偿权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）阳民初字第1252号民事调解书，协议内容：由刘胜利于2014年12月30日前付偿黄坤100000元，其余的300000元于2015年6月30日前付清，并承担诉讼费4000元。现调解书已发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第146号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第146号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：杜保兰，农民。
被执行人：刘万亮，农民。
被执行人：刘霞，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杜保兰、刘万亮、刘霞金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第752号民事调解书，于2015年1月20日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第752号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额47429元及诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯之阳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第146号申请执行人于明被执行人丛仁银于明申请执行丛仁银借贷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）阳商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。权利人于明于2015年4月23日向本院申请执行，要求丛仁银按照民事判决书确定给付欠款本金34500元，逾期利息1288元，案件受理费663元，公告费560元，邮寄费40元，合计：37051元，本院依法受理。本院在执行过程中查明：被执行人丛仁银在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、农村、城市信用社、股票交易大厅、公安车辆管理所、房屋产权处等均没有可供执行财产或财产线索。申请执行人于明亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书，应得到执行；申请执行人的合法权利应得到保护。但是申请执行人于明未能提供被执行人丛仁银可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人丛仁银其他可供执行的财产或财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。故本案执行的标的额37051元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）阳商初字第183号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人于明在本次执行程序终结后，如发现被执行人丛仁银有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人丛仁银仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马永江二〇一五年六月九日书记员  宋 伟
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0207行审51号之一
申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。
被执行人丁建伟，男，1981年2月20日出生，身份证号码，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2017年5月16日向本院申请强制执行九原环罚[2016]146号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
在审查过程中，经本院多次多途径传唤被执行人丁建伟，仍未与被执行人丁建伟取得联系，无法对行政处罚的具体情况进行审查。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]146号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年八月九日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第237号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省大竹县。2014年8月3日因吸食毒品被广东省惠东县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月8日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员陈宁伟、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年1月7日10时许，被告人李某某骑着一辆两轮无牌摩托车途经福州市晋安区连潘高架桥下时，被公安民警拦下盘查；公安民警当场从其所骑的摩托车坐垫下提取到两包疑似冰毒物质、一个自制吸毒工具、一瓶装有疑似冰毒物质及两片红色麻古的玻璃瓶。经秤重，所提取的疑似毒品共净重12.69克。经鉴定，被缴获的疑似毒品物质均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取扣押在案的毒品等物证照片，提取笔录、扣押清单、尿液现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、户籍证明、抓获经过等书证，福建警察学院闽警院司鉴中心（2015）毒检字第056号司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家禁毒法律法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品12.69克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年11月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年四月九日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第130号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人任某，个体。2014年3月18日因吸毒被临沂市公安局罗庄分局行政拘留十日。2014年4月30日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2015年6月26日被民检察院取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）103号起诉书指控被告人任某犯非法持有毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日17时许，被告人任某驾驶一辆红色无牌海马323轿车行驶至临沂市罗庄区通达路与金七路交汇处时被查获，公安机关在该车驾驶室档位处发现一包白色颗粒状冰毒，后备箱垫子底下发现一包白色成块状冰毒，该两包毒品共计12.56克。经鉴定，该两包毒品内检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关随案移交的证据有：物证、书证、搜查笔录、鉴定意见，证人王某等人的证言、被告人任某的供述等。公诉机关认为，被告人任某非法持有甲基苯丙胺十克以上，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月29日17时许，被告人任某驾驶一辆红色无牌海马323轿车行驶至临沂市罗庄区通达路与金七路交汇处时被查获，公安机关在该车驾驶室档位处发现一包白色颗粒状冰毒，后备箱垫子底下发现一包白色成块状冰毒，该两包毒品共计12.56克。经鉴定，送检的两包晶体状颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人任某无异议，且有证人证言、书证、搜查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某非法持有甲基苯丙胺达十克以上，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人任某被抓获到案后如实供述犯罪行为，构成坦白，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张星磊
审 判 员 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执863号
申请执行人韩洪学，男，汉族，现住青岛市黄岛区王台镇。
被执行人青岛瑞通投资管理有限公司，地址青岛市市南区东海西路。
法定代表人赵玉春，该公司总经理。
被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司，地址青岛高新技术产业开发区。
法定代表人刘瑞盛，该公司总经理。
本院在执行（2016）鲁0211执863号申请执行人韩洪学与被执行人青岛瑞通投资管理有限公司、青岛仁海水产饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执863号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十三日
书记员 王林峰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1605号
原告：陆延森，男，汉族，1980年12月4日出生，住北流市。
被告：黄闳光，男，汉族，1984年10月3日出生，住北流市。
原告陆延森与被告黄闳光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告陆延森于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的与被告协商解决纠纷而撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆延森撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告陆延森负担。
审判员 李广健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁玉凤
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1679号
原告桑某甲，男，汉族，高中文化，1975年2月23日出生。
委托代理人张继坤、王伟，河南源翔律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，大专文化，1978年9月16日出生。
原告桑某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告王某某直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，向原告桑某甲直接送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告桑某甲及其委托代理人张继坤、王伟、被告王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告桑某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，于2011年12月16日领取结婚证，婚生女桑某乙于2012年3月11日出生。由于原、被告婚前相识时间短，彼此之间不够充分了解，缺乏沟通，婚后原告与被告一起生活发现，两人没有共同语言，脾气不和，经常因为家庭琐事而发生矛盾、争吵，二人实在无法共同生活。现由于婚姻基础较差，婚后没有建立夫妻感情，分居多年，已经无法继续生活下去，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，并依法分割婚后共同财产。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告在广东打工期间经人介绍认识，于2011年12月16日办理结婚登记手续，婚生女桑某乙于2012年3月11日出生。
上述事实有原告提交的结婚证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告桑某甲与被告王某某存在合法的婚姻法律关系。原告桑某甲提供的证据不足以证明原、被告之间感情确已破裂，对原告桑某甲要求解除与被告王某某婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告桑某甲要求解除与被告王某某婚姻关系的诉讼请求。
二、驳回原告桑某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告桑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本1份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 智 伟
审 判 员 刘庆春
人民陪审员 陈子恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋金龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第129号
原告：张雅萍，农民。
被告：蒋妙珍，农民。
原告张雅萍为与被告蒋妙珍民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日诉至本院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年2月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张雅萍到庭参加诉讼，被告蒋妙珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因资金周转需要，于2014年6月7日、2014年9月6日向原告借款共计100000元，约定利息按月利率20‰计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款100000元并支付利息（自2014年6月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息请求为：自2014年10月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条两份，用以证明被告于2014年6月7日向原告借款50000元，于2014年9月6日向原告借款50000元，并分别约定借款利率的事实。
被告蒋妙珍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以确认。据此，本院认定本案事实如下：
被告蒋妙珍因资金周转需要，于2014年6月7日向原告借款50000元，于2014年9月6日向原告借款50000元。两笔借款都约定利息按月利率20‰计算。借款后，原告多次向被告催讨，但被告仅支付了截至2014年10月5日的利息，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋妙珍欠原告张雅萍借款100000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告蒋妙珍负有依约及时归还原告张雅萍借款并支付利息的义务。原告自认被告已支付了截至2014年10月5日的利息，故其在庭审中将利息请求变更为自2014年10月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋妙珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋妙珍应于本判决生效之日起十日内归还原告张雅萍借款100000元并支付利息（自2014年10月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋妙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年二月六日
代书 记员 金红康
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2691号
原告：黄建湖，男，1970年8月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：薛荔明，男，1980年6月2日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。
原告黄建湖与被告薛荔明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告黄建湖于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄建湖自愿撤回对薛荔明的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄建湖撤诉。
案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由黄建湖负担。
审判员 李莹桓
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘保丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4301号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，地址为延吉市。
代表人：陆俊波。
委托代理人：王成立，男，汉族，1963年2月28日生，住址延吉市，无职业。
被告：金永军，男，1972年1月9日生，朝鲜族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行诉被告金永军之间信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延边分行委托代理人王成立到庭参加诉讼。被告金永军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行诉称：被告于2012年3月7日在原告处申请办理卡号为6228370116817792金穗贷记卡，额度为1.1万元，被告用此卡于2012年5月12日在atm自动取款机透支现金1000元，同日又在延边宏源二手车信息有限公司跨行消费7950元（消费类型为分期付款）。被告产生透支后没有按时还款，经原告多次打电话及上门催缴，被告仍没有履行还款义务，故诉至法院，请求被告立即偿还透支本金8950元，截止2013年11月23日的利息2457.64元，滞纳金508.38元，其他费用200.80元（atm提取现金手续费10元，消费分期手续费190.80元），共计12116.82元，同时要求被告支付2013年11月24日至该判决生效之日止的利息，本金8950元，利率为日万分之五，并承担本案诉讼费、公告费。
被告未提出答辩。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格及经营范围。
2.被告的农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明被告于2012年3月7日向原告申请贷记卡一张，该信用卡信用额度为1.1万元。同时附有被告的身份证复印件，证明被告的主体资格及被告申请贷记卡的事实，也能证明原告的各项诉讼请求。
3.延吉市河南街道白桦社区居民委员会证明一份，证明被告户口虽然在该社区，但其本人不在本社区居住，符合公告送达的条件。
4.交易信息明细原件一份3页，证明被告使用贷记卡取现1000元、消费7950元。
5.账户信息明细复印件一份，证明欠卡本金、利息、滞纳金、超限费、服务费总数，总数为12116.82元。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，也未提供反驳证据，应视为对原告提供的证据无异议，且证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经认证采信的证据和原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实。2002年3月7日，被告在原告处申请办理卡号为6228370116817792金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约约定：乙方（指被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款顺序为费用（借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告从2012年5月12日开始透支，最后还款日为2012年5月12日；截至2013年11月23日，被告现金透支1000元，消费透支7950元，共计透支8950元，利息2457.64元，滞纳金508.38元，其他费用200.80元（atm提取现金手续费10元，消费分期手续费190.80元），共计12116.82元。
本院认为：原、被告签订的贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，该合约符合法律规定，合法有效。被告在消费透支、取现透支后应按约定及时偿还透支的借款本息及相关费用，现被告未按时偿还，故原告要求被告按合同约定立即偿还透支的借款本金及利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永军于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行透支的本金8950元及利息（2012年5月12日起至2013年11月23日期间的利息为2457.64元；2013年11月24日至本判决生效之日止的利息按日万分之五利率计算）、滞纳金508.38元、其他费用200.80元，共计12116.82元。
如被告金永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元、公告费300元、其他诉讼费用80元，共计483元（原告已预交483元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 石勋波
审 判 员 崔 仑
助理审判员 林大海
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 寇志宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第267号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人王杰，男，1989年9月28日出生于湖南省株洲市芦淞区，身份证号码：4302041989********，汉族，专科文化，中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司职工，住湖南省株洲市芦淞区建宁乡黄田村井泉组037号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月31日被株洲市公安局直属分局取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人王杰犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙赛梅独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年1月31日6时许，被告人王杰驾驶湘B918**小型普通客车沿株洲市东环线由西往东行驶至红旗立交桥路段，后驾车右转驶入立交匝道桥，当车行至桥面前段时，被害人文和平骑人力三轮车在前方与其同道同向行驶，后被告人王杰驾驶的湘B918**小型客车前部右侧与人力三轮车后部左侧发生碰撞，致文和平当场死亡。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，被告人王杰应承担事故的全部责任。
案发后，被告人王杰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人文和平的近亲属48万元，取得了被害人家属的谅解。
该院认为，被告人王杰违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王杰的供述，证人王冬梅、唐友根等人的证言，法医检验尸体分析意见书、交通事故驾驶人血样提取登记表、呼出气体酒精血样血液测试单、事故车辆安全技术检验鉴定结论、道路交通事故认定书、刑事和解谅解书、户籍资料、到案情况说明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人王杰违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王杰犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人王杰主动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王杰与被害人家属就民事赔偿达成一致意见并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人王杰认罪、悔罪态度明显，没有再犯罪的风险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑据此，对被告人王杰适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王杰应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙赛梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
执行�定书
（2017）黑0822执734号
申请执行人：张广学，男，1954年09月19日出生，现住辽宁省大连市。
委托代理人：王坤，男。
被执行人：黑龙江信昌房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，男，职务总经理。
本院在执行张广学与黑龙江信昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为950万元，案件受理费及保全费44150元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 婧
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第40号
原告张学星，男，汉族，教师，住沾化县。
被告张小平，男，汉族，干部，住沾化县。
原告张学星与被告张小平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学星，被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学星诉称，2013年2月1日，借款人张新泽因急需用钱向原告借款68000元，并由被告张小平作为担保人，借款期限自2013年2月1日起至2014年2月1日止。第二次向原告借款136000元，借款期限自2013年2月7日起至2014年2月7日止，并由被告张小平作为担保人，合计204000元。现借款期限已到，且借款人张新泽已下落不明，被告作为担保人应履行其担保义务，为此诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告借款204000元及相应利息；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告张小平辩称，对原告的起诉无异议，但无钱还款。
经审理查明，2013年2月1日，借款人张新泽因急需用钱向原告借款68000元，并由被告张小平提供担保。借款期限自2013年2月1日起至2014年2月1日止。2013年2月7日，张新泽又向原告借款136000元，借款期限自2013年2月7日起至2014年2月7日止，并由被告张小平提供担保。两次借款共计204000元。
上述事实有原告提交的借条及当事人陈述在案证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张小平作为连带责任保证人，应负连带清偿责任，原告要求被告承担清偿责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张小平于本判决生效后十日内付给原告张学星现金人民币68000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年2月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告张小平于本判决生效后十日内付给原告张学星现金人民币136000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年2月7日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
审 判 员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杜晓艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第6号
原告广东省广陵石油联营公司，住所地广州市天河区中山大道中997号。
法定代表人谢型样，董事长。
委托代理人余伟玲，男，1965年11月30日出生，汉族。
被告岳阳长益石化有限公司，住所地岳阳市开发区北港办事处八字门居委会中南大市场C06栋203号。
法定代表人陈六民，总经理。
被告雷剑挥，长炼长隆公司员工。
原告广东省广陵石油联营公司（以下简称“广陵公司”）与被告岳阳长益石化有限公司（以下简称“长益石化”）、雷剑挥买卖合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚浒适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告广陵公司的委托代理人余伟玲出庭参加了诉讼，被告长益石化、雷剑挥经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广陵公司诉称，两被告2011年起向原告陆续购买120#溶剂油等货物。2011年7月双方对账，两被告欠原告货款491571.15元。两被告承诺2011年12月31日前给付所欠货款并出具欠款证明一份。到期后两被告没有向原告支付分文，原告多次催讨未果，请求法院责令被告给付货款本息共548365.17元并承担本案诉讼费用。
原告广陵公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、有长益石化加盖公章和雷剑挥签名的证明一份，拟证明两被告拖欠原告货款的金额及事实；
2、长益石化的工商资料，拟证明雷剑挥系长益石化的实际控制人、执行董事。
被告长益石化和雷剑挥没有答辩。
在庭审过程中，本院对原提供的证据进行了审核，认为以上证据均可以说明原、被告之间债权债务发生的情况，本院予以采信。
根据庭审调查及证据认证的情况，本院查明事实如下：2011年起两被告在原告处陆续购买了120#溶剂油等货物并支付了部分货款。2011年7月26日经双方对账，两被告尚欠原告491571.15元货款未付。两被告向原告出具了一份证明，承诺在2011年年底前归还。到期后两被告没有给付，原告多次催讨未果，遂诉诸本院。
本院认为，原、被告之间发生的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效。原告依约给付货物后，两被告应及时支付货款。两被告未按约定给付原告货款是一起本案纠纷的原因，应承担全部违约责任。原告广陵公司与被告长益石化的对帐还款上，被告雷剑挥在对帐单上签名，是对该款项的连带担保，应负连带清偿责任。故原告关于两被告给付全部货款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳长益石化有限公司偿还原告广东省广陵石油联营公司货款491571.15元，逾期付款利息56794.02元（利息自2012年1月1日起计算至2013年12月10日，按照银行同期贷款利率计算）。
二、被告雷剑挥对上述债务负连带清偿责任。
上述款项限被告长益石化有限公司、雷剑挥在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元。由被告岳阳长益石化有限公司、雷剑挥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚 浒
二〇一四年四月三日
书记员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第6号
原告何龙太，男，1976年11月27日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林伟鹏，福建建云律师事务所律师。
被告朱锦国，男，1975年3月29日出生，汉族，住云霄县。
原告何龙太与被告朱锦国民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。原告请求判令被告立即偿还原告借款人民币80000元及利息（至2013年12月4日止为人民币19200元，及计至还清本金之日止）。现查明，2013年4月4日，被告向原告借款80000元。被告立有借条1份为据。该借条载明：“兹向龙太借来人民币现金捌万元整（小写80000元整）借款人：朱锦国（签名和指摸）。身份号码：350622197503292512。2013年4月4日”。借款后，原告向被告催讨，被告没有归还借款。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借据有被告的签名及捺印，足以认定被告向原告借款人民币80000元。借款后，经原告催讨，被告没有还款，属被告违约。原告向被告主张债权有理，依法予以支持。原告请求被告按月利率5％支付利息，因原告提供的证据不能证明双方有约定利息，故原告请求被告支付利息，本院依法不予支持。但可自起诉之日按银行同类贷款的利率计息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱锦国应于本判决生效后十日内偿还原告何龙太借款人民币80000元及利息（利息自2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2280元，减半收取1140元，由原告何龙太负担228元，被告朱锦国负担912元。被告负担的受理费原告何龙太已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一四年二月十一日
书记员 郑明太
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初99号
原告：姚某，女，汉族。
委托代理人：张成立，山东致楷律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族。
原告姚某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员贾西锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人张成立、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女张某乙。由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争执，感情日渐淡化，被告将原告赶出家门。夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求依法判令原被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，原告的陪嫁归原告所有。
被告辩称：原告所诉不实，原被告的夫妻感情并未破裂。夫妻有时生气很正常，但夫妻感情较好，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女张某乙。2015年12月24日晚上原被告生气，原告回娘家居住至今。女儿现与原告生活。原告申请其同事高某、李某、安某出庭作证，三位证人证明：听原告说原被告经常生气并将原告赶出家门，夫妻关系不好。被告对上述证人证言有异议，认为证人只是听原告说，并未看到原被告生气，且证人与原告系同事关系，与本案有利害关系。
上述事实有以下证据证明：1、结婚证；2、原被告陈述。以上证据，经质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原被告登记结婚共同生活至今已两年多，而且育有一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。因生活琐事生气并不能证明夫妻感情确已破裂。证人高某、李某、安某与原告系同事关系，只是听原告说夫妻生气，三位证人的证言不能证明原被告夫妻感情确已破裂，原告也未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂。原告之离婚请求，证据不足，本院不予支持。为了女儿的健康成长，原被告应互谅互让，互相包容，共建幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 李丽华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段廷明农村土地承包经营户。
代表人：段廷明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢灿福农村土地承包经营户。
代表人：谢灿福。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区油溪镇吴市社区居民委员会四方居民小组。住所地：重庆市江津区油溪镇吴市社区。
负责人：封兴碧，该组组长。
再审申请人段廷明农村土地承包经营户因与被申请人谢灿福农村土地承包经营户、重庆市江津区油溪镇吴市社区居民委员会四方居民小组土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，段廷明农村土地承包经营户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘治江
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1312号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社，住址：沂南县双堠镇驻地。
诉讼代表人：徐焕杰，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：蔡宗胜，沂南县农村信用合作联社双堠信用社副主任。
被告：宁灯武，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：孙德果，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：陈光山，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：宁良平，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王新山，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉被告宁灯武、孙德果、陈光山、宁良平、王新山金融借款合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社委托代理人蔡宗胜，被告宁良平到庭参加诉讼，被告宁灯武、孙德果、陈光山、王新山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉称：2011年2月28日，被告宁灯武向我社借款人民币29.9万元，2012年2月27日到期，利率11.6150‰，上述借款由被告孙德果、陈光山、宁良平、王新山承担连带责任保证，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告拒付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款人民币29.9万元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告宁灯武未作答辩。
被告孙德果未作答辩。
被告陈光山未作答辩。
被告宁良平辩称：借款担保属实。
被告王新山未作答辩。
经审理查明：2011年2月28日，被告宁灯武与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同一份，约定：“宁灯武向沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币29.9万元，2012年2月27日到期，利率11.6150‰”，同日被告孙德果、陈光山、宁良平、王新山与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订保证合同一份，约定：“孙德果、陈光山、宁良平、王新山对宁灯武29.9万元借款承担连带责任保证”。借款到期后，上述被告拖欠原告借款人民币29.9万元。2013年9月13日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社以要求上述被告偿还借款本金29.9万元及利息为由诉至本院。被告宁灯武、孙德果、陈光山、王新山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2011年2月28日，被告宁灯武与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同及被告孙德果、陈光山、宁良平、王新山与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告宁灯武欠原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币29.9万元，有原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据充分。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉请被告宁灯武、孙德果、陈光山、宁良平、王新山偿还借款本金人民币29.9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告宁灯武、孙德果、陈光山、王新山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁灯武偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金人民币29.9万元及利息（利率按11.6150‰计算，自2011年2月28日起至2012年2月27日止），并支付该款自2012年2月28日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、被告孙德果、陈光山、宁良平、王新山对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告宁灯武、孙德果、陈光山、宁良平、王新山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 彬
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初488号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人艾某某，男，1988年7月16日出生于黑龙江省桦南县，身份证号码：，汉族，初中文化,系青岛某火锅店员工,户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县,现住青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］443号起诉书指控被告人艾某某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年3月24日晚，被告人艾某某与被害人郑某某一起饮酒，后二人各自离开。次日凌晨1时许，被害人郑某某持刀进入被告人艾某某位于威海市环翠区高山街1-2号楼宝威学堂710的住处，与被告人艾某某发生争执，被告人艾某某也持菜刀与其对峙，随后在旁人劝止下，双方均放下刀具。在此过程中，被害人郑某某将艾某某的女友乔某某推倒在地，被告人艾某某遂用拳击打被害人郑某某面部，致其左眼眶内侧壁及下壁骨折。经法医鉴定，被害人郑某某所受损伤构成轻伤一级。公诉机关认为被告人艾某某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，请求依法判处。
被告人艾某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人艾某某与被害人郑某某达成和解协议，一次性赔偿被害人郑某某各项经济损失人民币二万五千元，取得了被害人郑某某的谅解。
本院认为，被告人艾某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人艾某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人艾某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，且被害人对案件的发生有一定过错，可以酌情对其从轻处罚。被告人艾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 迪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1334号
原告张兴建。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告陆林军。
被告刘华英。
原告张兴建与被告陆林军、刘华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员赵文杰独任审判并公开开庭进行了审理。原告张兴建的委托代理人臧勇平到庭参加诉讼，被告陆林军、刘华英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴建诉称，两被告系夫妻关系。2014年6月5日、8月5日，被告分别向张光荣借款312000元、160000元，合计472000元。2015年10月17日，张光荣将债权转让给原告。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告借款472000元并承担自借款之日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
原告张兴建向本院递交以下证据：
1、2014年6月5日、8月5日被告陆林军出具的各借条一份，金额分别为312000元，160000元，证明被告陆林军向张光荣借款472000元。
2、2015年10月17日，原告与张光荣签订的债权转让协议一份，债权转让通知书一份以及邮寄该通知的特快专递函，证明张光荣将上述债权转让给原告并且已经履行了通知义务。
3、两被告的结婚申请书、离婚登记审查处理表和离婚协议各一份，证明两被告系夫妻关系，其中的一笔312000元的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告陆林军、刘华英未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月5日，被告陆林军向张光荣出具借条一份，金额为312000元。2014年8月5日，被告陆林军向张光荣出具借条一份，金额为160000元。上述借款均未约定利息和还款期限。2015年10月17日，张光荣将上述债权转让给原告并向被告陆林军邮寄了债权转让通知。被告陆林军借款后，一直未能归还借款。原告索款未果，诉至本院。
被告陆林军、刘华英原系夫妻关系。两被告于2014年7月14日办理离婚登记手续。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆林军向张光荣借款472000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔债权张光荣转让给原告张兴建，且张光荣向债务人陆林军通知了债权转让事宜，该债权转让已经发生法律效力。原告张兴建对被告陆林军的债权已经由原告享有。上述借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还。故原告张光建要求被告陆林军给付借款本金472000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率的利息，该两笔借款未约定利息，但根据相关司法解释的规定，原告有权自要求被告归还借款之日起主张利息损失，故本院支持其自起诉之日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率的利息，超过此部分的不予支持。2014年6月5日被告陆林军的312000元借款形成于被告陆林军、刘华英夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告刘华英应与被告陆林军共同偿还。被告陆林军、刘华英经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆林军于本判决生效后10日内给付原告张兴建借款本金472000元以及相应的借款利息（自起诉之日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算）；
被告刘华英对上述债务中的本金312000元以及相应的利息承担共同清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元（减半收取），由被告陆林军、刘华英负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00598号
申请执行人：梅才信，男，汉族，住合肥市庐江县。
被执行人：周代生，男，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：胡金生，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：恽田秀，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芜中民四终字第00065号梅才信与周代生、恽田秀、胡金生建筑工程施工合同纠纷民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄正霞、吴广明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄正霞、吴广明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡金生所有的汽车。
二、查封期限为两年。自2015年6月26日至2017年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年六月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00598号
申请执行人：梅才信，男，汉族，住合肥市庐江县。
被执行人：周代生，男，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：恽田秀，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：胡金生，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民四终字第00065号梅才信与周代生、恽田秀、胡金生建筑工程施工合同纠纷民事判决书，于2014年6月24日向被执行人周代生、恽田秀、胡金生发出执行通知书，责令被执行人周代生、恽田秀、胡金生立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周代生、恽田秀、胡金生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人恽田秀银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年一月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00598号
申请执行人：梅才信，男，汉族，住合肥市庐江县。
被执行人：周代生，男，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：恽田秀，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：胡金生，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民四终字第00065号梅才信与周代生、恽田秀、胡金生建筑工程施工合同纠纷民事判决书，于2014年6月24日向被执行人周代生、恽田秀、胡金生发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人周代生、恽田秀、胡金生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人恽田秀银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年七月九日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00598号
申请执行人：梅才信，男，汉族，住巢湖市庐江县。
被执行人：周代生，男，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：恽田秀，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：胡金生，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民四终字第00065号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人周代生、恽田秀、胡金生发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人周代生、恽田秀、胡金生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人恽田秀银行存款314700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年七月九日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。