wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2388号
原告：开平市中心医院，住所地：开平市长沙街道办事处三江A7区。
法定代表人：方万强，该院院长。
委托代理人：梁结彬，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所实习律师。
被告：李贵仁，男，1967年7月22日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告开平市中心医院与被告李贵仁医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开平市中心医院委托代理人梁结彬到庭参加诉讼。被告李贵仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市中心医院向本院提出诉讼请求：1、被告李贵仁立即付清医疗费43535元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李贵仁因交通事故受伤于2015年10月11日至2016年4月1日在原告处治疗，期间医疗费总计162235元，已交按金118700元，尚欠43535元未付清给原告。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告李贵仁未作答辩。
原告开平市中心医院对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、住院费用明细清单打印件一份，证明被告尚欠医疗费43535元。
被告李贵仁在举证期限内没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李贵仁因交通事故受伤于2015年10月11日至2016年4月1日在原告处治疗，住院期间的医疗费用为162235元，已交按金118700元抵作医疗费用，尚欠43535元。此费用经原告开平市中心医院向被告催讨无果，遂成本案诉讼。被告李贵仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，本院认为原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，依法可予以采纳，并作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，本案属医疗服务合同纠纷。被告李贵仁接受了原告开平市中心医院的医疗服务，其与原告形成了医疗服务合同关系，且该合同合法、有效，依法应受法律保护。原告开平市中心医院已为被告提供了医疗服务，但被告却没有全额支付医疗费给原告，尚欠原告医疗费43535元，被告的行为已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告李贵仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告开平市中心医院请求被告支付医疗费43535元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贵仁应自本判决生效之日起一个月内付清医疗费用43535元给原告开平市中心医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元（原告开平市中心医院已缴纳），由被告李贵仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 关健湛
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓定明
邝小娴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第489号
原告王香利，女，42岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇排干路一街坊51号。
被告王五换，男，64岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇新华村四社。
原告王香利诉被告王五换民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王香利、被告王五换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香利因被告王五换未向其给付2011年12月25日所欠下的借款10000元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付借款10000元及利息（利息按照月利率20‰从2014年2月23日起计算至给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告王五换于2011年12月25日向原告王香利借款10000元，双方约定于2012年7月底还清。被告王五换到期未付的情况属实，故被告王五换应当及时履行付款义务。对原告要求被告按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，因公民之间可以约定支付利息，但原、被告双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。原告王香利主张给付利息，应从其主张权利即起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王五换偿还原告王香利借款10000元及利息（利息从2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告王香利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王五换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 蔡 林
二〇一五年三月十八日
书记员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复65号
申请复议人（被执行人）：兰州国建能源管理有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：程舒隆，该公司总经理。
申请执行人：四川寅元建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：邹万全，该公司总经理。
申请复议人兰州国建能源管理有限公司不服兰州中院作出的（2017）甘01执异227号执行裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，在法定复议期间向本院申请复议。本院于2018年4月11日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰州国建能源管理有限公司（以下简称：国建公司）与四川寅元建筑劳务有限公司（以下简称：寅元公司）建设工程合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出（2016）885号仲裁裁决书，该仲裁裁决已发生法律效力，国建公司未按期履行仲裁裁决义务，寅元公司申请法院执行，兰州中院于2017年6月12日立案执行。国建公司不服提出执行异议，请求法院对成都仲裁委员会作出的（2016）885号仲裁裁决不予执行，兰州中院于2017年11月30日作出（2017年）甘01执异227号执行裁定书驳回了请求。
国建公司称，成都仲裁委员会作出（2016）885号仲裁裁决书认定事实和适用法律错误，执行该仲裁裁决书将严重损害和违背国家及社会公共利益。作出的仲裁裁决认定事实和适用法律错误，主要证据无效，竣工验收意见书和工程结算对账单均存在重大瑕疵，不存在竣工验收等。请求法院对成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第885号仲裁裁决不予执行。
兰州中院认为：国建公司与寅元公司建设工程合同纠纷系平等民事民事主体之间因履行合同所产生的争议，虽然涉及国有投资工程，但尚不属于社会公共利益范畴。异议人认为仲裁裁决认定事实和适用法律错误，裁决依据的主要证据无效等理由，均属于仲裁庭在审理仲裁案件过程中对实体的认定问题，不属于法律规定的不予执行仲裁裁决的情形。故国建公司的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《民诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回兰州国建能源管理有限公司的请求。
申请复议人国建公司不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销兰州中院（2017）甘01执异227号执行裁定书，申请复议理由与提出执行异议的理由相同。
本院对兰州中院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，国建公司提出的仲裁裁决认定事实和适用法律错误等理由，属于仲裁庭根据事实就涉案当事人之间的纠纷所作出的实体裁决范畴，国建公司与寅元公司建设工程合同纠纷一案系基于《兰州市西固区亚太新村既有建筑改造工程补充协议》《兰州七里河区金港城金福花园既有建筑改造工程补偿协议》《外墙保温总承包合同》而产生的民事纠纷，不属于社会公共利益范围。国建公司提出的该项撤销理由，缺乏事实和法律依据，且不属于法律规定的不予执行仲裁裁决的情形，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回国建公司的复议申请，维持兰州中院作出的（2017）甘01执异227号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁永年
审判员 朱 华
审判员 路金花
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 帆
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜执字第434号
申请执行人黄季龙，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南�宜章县。
被执行人谭建辉，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郴民一终字第174号民事判决书，于2013年11月26日向被执行人谭建辉发出执行通知书，责令其于2013年12月5日前履行，但被执行人谭建辉至今只履行了部分生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭建辉的银行存款373000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖金昌
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一三年十二月二十日
书记员 谭正芬
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第01665号
原告姚某。
被告周某，现下落不明。
本院在审理原告姚某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告姚某于2011年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。现本院减半收取，退
付原告150元，另150元由原告负担。
审判员 李晓葆
二〇一一年五月二十七日
书记员 孟爱香
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第471号
原告：袁某。
委托代理人：邵纪平。
被告：俞某。
原告袁某为与被告俞某离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周滨适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人邵纪平、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方在婚前缺乏了解，婚后夫妻双方共同生活后争吵不断。综上，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，并无和好的可能，为了维护自己的合法权益，现起诉请求判令原、被告离婚。
被告俞某答辩称，不同意离婚。
原告袁某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告俞某未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
综上，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年2月12日原告袁某以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告俞某离婚。
本院认为，感情是否彻底破裂是认定离婚与否的标准。原告袁某以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但未能提供足够依据，因此，本院无法认定原、被告感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 周滨
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张仁
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00080号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈赟，无职业。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2000年11月被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1，000元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年7月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7，000元；因犯非法持有毒品罪于2013年10月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陈赟犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人陈赟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人�检察院指控，2014年9月10日晚8时许，被告人陈赟在武汉市青山区八吉鑫府黎明社区31栋附近雷某驾驶的车辆上，以人民币1，000元的价格向雷某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）16片、甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）1袋。后被公安干警当场抓获，并从被告人陈赟身上查获甲基苯丙胺片剂51片、甲基苯丙胺颗粒4袋。经鉴定，上述被收缴的毒品为甲基苯丙胺，共重9.72克。
上述事实，被告人陈赟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书及相关照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，被告人的身份材料等相关书证，证人雷某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈赟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖9.72克，情节严重，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈赟曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈赟因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。归案后，被告人陈赟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如�：
被告人陈赟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2021年9月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 段京豫
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 玥
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00050号
原告：铜陵金典典当有限责任公司。
法定代表人：鲁海兵。
被告：陈玉根，男，1974年10月3日出生，汉族，现羁押在住铜陵市看守所，居民身份证号码340702197410035013。
被告：王洪梅，女，1973年5月16日出生，汉族。
被告：南陵东城置业有限公司。
法定代表人：徐根旺。
本院在审理原告铜陵金典典当有限责任公司与被告陈玉根、被告王洪梅、被告南陵东城置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告铜陵金典典当有限责任公司于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈玉根、被告王洪梅、被告南陵东城置业有限公司价值600万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵金典典当有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈玉根、被告王洪梅、被告南陵东城置业有限公司价值600万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 毅
代理审判员 方 彤
人民陪审员 张学府
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 淼
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保334号
王孝山
赵书青
郑振晓
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1633号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人赵书青、郑振晓在银行的存款30000.0万元或查封被保全人赵书青郑振晓相当于30000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人赵书青、郑振晓负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保334号
申请人：王孝山
被申请人：郑振晓
被申请人：赵书青
本院在受理申请人王孝山与被申请人郑振晓、赵书青买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人王孝山申请2017年9月23日将郑振晓名下衡水银行大营支行账户62×××06_1存款冻结30000元，已冻结14.15元。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年九月二十四日
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第229号
上诉人（原审原告）武陟县三友汽车运输有限公司。
法定代表人郭玉贤，该公司董事长。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人田长伟，该公司职工。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
负责人张兵，该公司总经理。
委托代理人王珏，该公司职工。
上诉人武陟县三友汽车运输有限公司因保险合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人董国强、田长伟，被上诉人的委托代理人王珏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年7月8日，薛万利驾驶豫H788**号重型厢式货车在107国道长葛境806KM＋300米处由北向南行驶时与行人无名氏发生相撞，造成无名氏死亡的交通事故。事故经长葛市公安交警大队认定，事故当事人薛万利和无名氏负事故的同等责任。
同时查明，薛万利是三友公司的司机。2013年7月3日，薛万利和长葛市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称长葛市救助办）达成赔偿协议：由薛万利一次性给付长葛市救助办无名氏的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计140000元赔偿款。
另查明，原告三友公司为事故车辆豫H788**号货车在被告人寿财险晋城支公司投有交强险和500000元限额的第三者责任险。事故发生在保险期间内。
原审认为：一、本院对交警部门对本次交通事故作出的事故责任划分予以确认。二、薛万利虽是此次交通事故的当事人，但是其同时是原告公司的职工，其是在从事雇佣活动中致无名氏死亡。根据法律的规定，本就应由原告公司承担赔偿责任。结合原告给薛万利出具的授权委托书，薛万利自己出具的证明和收到原告140000元赔偿款的借条，可以确认薛万利是受原告公司之委托去处理此次事故的赔偿事宜的，赔偿款实际是由原告公司交付给长葛市救助办的，因此原告公司是本案的适格主体。三、原告所提交的四份有关道路交通事故社会救助基金的文件都是客观存在的。其中《长葛市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法实施细则》中第十四条规定：“对无主或者无法确认身份的遗体，其损害赔偿款由救助办提取管理”。但是对无名氏的损害赔偿款问题在前三份效力更高的文件当中没有体现。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持”之规定，《长葛市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法实施细则》不属于法律的范畴，长葛市救助办保管无名氏损害赔偿款是没有法律明文授权的，因此原告三友公司以向长葛市救助办支付死亡赔偿金为理由，请求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求本院不予支持。四、同时，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，保险公司向侵权人支付赔偿款的范围应仅限于医疗费、丧葬费等合理费用，原告三友公司主张的死亡赔偿金和精神损害赔偿金不应包括在内。而原告三友公司在事故发生之后为无名氏支付了丧葬费15151.5元，因此被告保险公司应向原告三友公司赔偿其为无名氏支付的丧葬费15151.5元。
原告公司在被告公司投保，保险公司签发了保险单，双方的保险合同关系即告成立，原告因保险事故造成的损失，应由保险公司按约定承担保险责任。但是本案中，由于死者的身份无法确认，其赔偿数额也无法确定。而原告三友公司在事故发生之后为无名氏支付了丧葬费15151.5元，因此被告保险公司应向原告三友公司赔偿其为无名氏支付的丧葬费15151.5元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司向原告武陟县三友汽车运输有限公司支付15151.5元整。二、驳回原告武陟县三友汽车运输有限公司的其他诉讼请求。上述履行事项于本判决生效后十日内付清，如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的利息。
判后，武陟县三友汽车运输有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：上诉人向被上诉人主张理赔保险金140000元有明确的法律依据，一审法院仅判决支持丧葬费15151.5元而不支持上诉人已经提存赔偿的死亡赔偿金等项目124848.5元，违反交强险合同理赔规范及法律的明确规定。
二审查明的事实同一审一致，本院予以确认。
本案经本院审判委员会讨论认为：上诉人武陟县三友汽车运输有限公司与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司所签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任险合同是双方真实意思表示，系有效合同。在保险期间，上诉人武陟县三友汽车运输有限公司的司机薛万利驾驶被保险车辆发生交通事故后，上诉人在交警部门的主持下，与长葛市道路交通事故社会救助基金管理办公室达成赔偿协议并支付了140000元的赔偿金，损失已实际发生，保险公司应依约承担保险责任。本案中，赔偿数额是以假定无名氏为农村户口、年龄为交警部门认定的50至60岁之间、无被扶养人计算的，是法律规定的最低赔偿标准，并未损害保险公司的利益。长葛市道路交通事故社会救助基金管理管理办公室提存保管无名氏的赔偿款符合《道路交通事故处理工作规范》、《交强险理赔实务规程》和《长葛市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法实施细则》的相关规定，故对于上诉人的主张，本院依法予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国保险法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持晋城市城区人民法院（2013）城民初字第834号民事判决第一项；
二、撤销晋城市城区人民法院（2013）城民初字第834号民事判决第二项；
三、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司支付武陟县三友汽车运输有限公司保险赔偿款124848.5元。
上述履行事项于本判决生效后十日内付清，如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的利息。
一审案件受理费3100元，二审案件受理费2800元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 赵晓平
审判员 崔胜利
二〇一四年五月九日
书记员 王 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第67811号
原告杨立随，男，1964年1月22日出生。
被告北京鸣志九天装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院4号楼12层1506。
法定代表人刘志坚，设计总监。
原告杨立随（以下简称原告）与被告北京鸣志九天装饰工程有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告法定代表人刘志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月13日入职被告单位，被安排至北京市大望路现代城市城南侧北京青年电影制片厂三层做地面工作，该工程于2014年10月30日结束。被告法定代表人给原告出具说明一份，注明欠原告8853.8元未付。因此，原告要求被告支付工资8853.8元。
被告辩称：被告不认识原告，双方之间没有劳动关系，只是在去年12月7日，原告向包工头要所谓的工资时，才知道原告。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2014年10月13日入职被告单位，被安排至北京市大望路现代城市城南侧北京青年电影制片厂三层做地面工作，该工程于2014年10月30日结束。被告法定代表人给原告出具说明一份，注明欠原告8853.8元未付；原告为证明其主张，出示了有被告法定代表人刘志坚、周家聪签名的《说明》一份，内容为“……因刘志坚地面有不合格地方，共欠杨立随工资8853.80元未结。”被告法定代表人对签名的真实性无异议，但表示是因为周家聪带包括原告在内的5名工人来找其要钱，其就报警了，在派出所处理下，其迫于压力才签了说明。经本院询问，原告表示其就起诉被告，不告周家聪了。
2014年，原告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00207号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述等相关材料在案佐证。
本院认为：被告法定代表人已在《说明》上签字，认可欠原告工资8853.8元，被告负有给付责任，故原告要求支付工资的请求本院予以支持。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
被告北京鸣志九天装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨立随工资八千八百五十三元八角。
案件受理费5元，由被告北京鸣志九天装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一六年三月十四日
书记员 孙霜悦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00886-1号
申请执行人田得友。
被执行人齐小华。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第02012号民事调解书受理执行的田得友诉齐小华民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的10050元。在执行中，被执行人齐小华支付申请执行人田得友案款2000元，我院从齐小华银行账户扣划回8022元，剩余案款28元申请执行人田得友自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本案申请执行费50元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 郭伟涛
代执行员 赵睿光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 易诗杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第148号
原告王某，男，1987年2月15日出生，汉族，兰州市房地产管理局职工，住兰州市城关区。
委托代理人赵某某、郑某，甘肃陇达律师事务所律师。
被告张某，女，1985年4月18日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人王某某，甘肃东方人律师事务所律师。
原告王某诉被告张某返还原物纠纷一案，2014年4月17日本院受理后，2014年7月4日原告王某向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王某承担。
审 判 长 毛世祥
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 魏林涛
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审889号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人季绍波，男，1964年11月6日出生，汉族，温州市龙湾永兴绍波弯头加工场经营者，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月7日向本院申请执行温龙环罚字[2016]134号行政处罚决定确定的责令被申请执行人季绍波停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月9日作出的温龙环罚字[2016]134号行政处罚决定，并于2016年11月11日送达被申请执行人，要求被申请执行人季绍波于2016年11月26日前停止生产并缴纳罚款。2017年5月17日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月9日作出温龙环罚字[2016]134号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年八月九日
书记员 李渝枋
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执614号
申请执行人孔现辉，男，1990年12月9日出生，住献县。
申请执行人王秀芬，女，1945年7月2日出生，住献县。
申请执行人邓俊英，女，1968年4月14日出生，住献县。
申请执行人孔亚齐，男，1992年5月20日出生，住献县。
申请执行人孔令均，男，1941年2月16日出生，住献县。
被执行人献县金华晨博肉类有限公司住所地献县本斋乡黄芦铺村。
孔现辉等申请献县金华晨博肉类有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院(2016)冀09民终2492号民事调解书已经发生法律效力。孔现辉、王秀芬、邓俊英、孔亚齐、孔令均于2017-4-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院(2016)冀09民终2492号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 哲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1900号
罪犯杨兴才，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省南涧县人，家住云南省南涧县拥翠乡胜利村委会小新村**号。
2011年7月30日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第140号刑事判决书，确认罪犯杨兴才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年7月31日起至2018年7月30日止。宣判后，大理市人民检察院不服，提出抗诉，云南省大理州中级人民法院于2011年11月16日以（2011）大中刑终字第159号刑事判决书判决，对罪犯杨兴才定罪及量刑部分维持原判。罪犯杨兴才在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年11月30日止。
2014年12月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨兴才在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨兴才获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，截止2014年10月，考核累计分余分为82.47分。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴才获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴才准予假释。假释考验期至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭雅洁
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第223号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：曹某珠，男，43岁，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告曹某珠供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告曹某珠因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告曹某珠在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告曹某珠的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第863号
原告索花玲。
被告闫建峰。
委托代理人庄红强、张东，河南广文律师事务所律师。特别授权代理。
被告洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人潘海波，该公司总经理。
本院于2015年10月21日受理原告索花玲诉被告闫建峰，洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司为借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告索花玲，被告闫建峰及其代理人庄红强、张东到庭参加诉讼，被告洛阳山亿商务服务有限公司涧西分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告索花玲诉称，2014年9月27日，被告闫建峰向原告索花玲借款23万元，双方签订借款合同，被告洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司为担保人，还款期限为2015年3月26日。现借款已到期多日，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种借口推脱不还，故诉至本院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金23万元及利息。（利息暂计算至2015年8月5日）。2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告闫建峰辩称，被告闫建峰既不认识原告，也没有向原告借款，请求依法驳回原告诉求，并追究原告妨碍民事诉讼的责任。
被告洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见及提供任何证据。
经审理查明，2014年9月27日，被告洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司以担保人身份与原告索花玲签订借款合同一份，合同约定被告闫建峰向原告索花玲借款人民币23万元。借款期限6个月，借款执行月利率18‰，被告洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司受闫建峰委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，若借款到期闫建峰没有按期还款，洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司在借款到期后三日内无条件向索花玲代偿。签订合同时，被告洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司向原告支付了一个月的利息。
另查明，原告索花玲与被告洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司签订借款合同时，被告闫建峰并未到场。
借款到期后，经原告多次向洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司催要，洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司以各种借口推脱不还。为维护合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金23万元及利息（利息暂计算至2015年8月5日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有借款合同、借据、银行转款凭证、原告及被告闫建峰的代理人的当庭陈述等证据材料在卷资证，足以认定。
本院认为，被告洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司作为实际借款人，应向原告索花玲偿还借款23万元，并按月利率18‰向原告索花玲支付利息。被告闫建峰未在借款合同上签字，也未实际用款，因此，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告索花玲借款23万元；
二、被告洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司自2014年11月份起按18‰的月利率向原告索花玲支付借款利息至2015年8月份止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4750元，由被告洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 闫万鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 肖 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第863号
原告索花玲。
被告闫建峰。
委托代理人庄红强、张东，河南广文律师事务所律师。特别授权代理。
被告洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司，住所地：洛阳市涧西区太原路1号院旅汽大厦五楼。
法定代表人潘海波，该公司总经理。
本院于2015年10月21日受理原告索花玲诉被告闫建峰，洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司为借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告索花玲，被告闫建峰及其代理人庄红强、张东到庭参加诉讼，被告洛阳山亿商务服务有限公司涧西分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告索花玲诉称，2014年9月27日，被告闫建峰向原告索花玲借款23万元，双方签订借款合同，被告洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司为担保人，还款期限为2015年3月26日。现借款已到期多日，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种借口推脱不还，故诉至本院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金23万元及利息。（利息暂计算至2015年8月5日）。2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告闫建峰辩称，被告闫建峰既不认识原告，也没有向原告借款，请求依法驳回原告诉求，并追究原告妨碍民事诉讼的责任。
被告洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见及提供任何证据。
经审理查明，2014年9月27日，被告洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司以担保人身份与原告索花玲签订借款合同一份，合同约定被告闫建峰向原告索花玲借款人民币23万元。借款期限6个月，借款执行月利率18‰，被告洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司受闫建峰委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，若借款到期闫建峰没有按期还款，洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司在借款到期后三日内无条件向索花玲代偿。签订合同时，被告洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司向原告支付了一个月的利息。
另查明，原告索花玲与被告洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司签订借款合同时，被告闫建峰并未到场。
借款到期后，经原告多次向洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司催要，洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司以各种借口推脱不还。为维护合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金23万元及利息（利息暂计算至2015年8月5日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有借款合同、借据、银行转款凭证、原告及被告闫建峰的代理人的当庭陈述等证据材料在卷资证，足以认定。
本院认为，被告洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司作为实际借款人，应向原告索花玲偿还借款23万元，并按月利率18‰向原告索花玲支付利息。被告闫建峰未在借款合同上签字，也未实际用款，因此，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告索花玲借款23万元；
二、被告洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司自2014年11月份起按18‰的月利率向原告索花玲支付借款利息至2015年8月份止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4750元，由被告洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 闫万鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 肖 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00098号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人姚亚邦，男，汉族，1952年4月14日出生于安徽省阜阳市，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人姚亚邦犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人姚亚邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月20日7时许，被害人张某甲在阜阳市颍州区马寨乡姚老家村张庄因琐事与姚亚邦发生口角，两人发生厮打，姚亚邦用木扁担将张某甲头部砸伤，张某甲将姚亚邦打伤，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某甲的损伤程度属轻伤。案发后，姚亚邦赔偿张某甲各项经济损失合计人民币1.7万元，张某甲对姚亚邦的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口信息表、现场勘验检查笔录、现场图、调取证据清单、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）527号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事案件和解协议书、协议书、收据、谅解书、证人郭某、姚某、张某乙的证言、被害人张某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚亚邦持扁担故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且系邻里纠纷，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚亚邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年六月十八日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00154号
原告张某。
被告罗某。
本院在审理原告李某与被告罗某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 容
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第11号
原告孙某某，男，汉族，1965年9月2日出生。
委托代理人袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，1967年6月20日出生。
原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员史本帅适用简易程序，于2014年2月11日不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人袁善彪，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告于2002年1月相识，2002年3月25日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生有子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵打架，且被告不顾家庭，不关心照顾原告及其小孩的生活，长期深更半夜回家。原告分别于2012年3月12日、2012年12月21日两次向法院起诉离婚，法院均判决不准予离婚。现夫妻关系仍未得到改善，故原告再次起诉，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、夫妻共同财产协商解决，如协商不成由法院判决；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，原、被告双方经人介绍相识，自愿结婚。婚后双方相处融洽，共同生活十年多，感情较好，并不存在婚前缺乏了解。十几年来，被告与原告一起努力使家庭生活得到逐步改善。后来因原告有第三者，导致双方之间的感情出现裂痕。因原告的过错使被告目前患有严重的抑郁症，目前仍在治疗。综上，被告不同意离婚，要求与原告和好，还想继续挽救家庭。
经审理查明，原告孙某某与被告吴某某于2001年10月经人介绍认识，2002年3月25日结婚，双方均系再婚。婚后，双方未生有子女，夫妻感情较好。自2011年11月起，被告吴某某怀疑原告孙某某有第三者，双方为此发生吵打，致使夫妻关系不睦。为此，原告孙某某诉至本院，要求与被告吴某某离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解无效。
另查明，2012年3月12日，原告孙某某曾向本院起诉要求与被告吴某某离婚。2012年4月26日，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。2012年12月21日，原告孙某某再次向本院起诉要求与被告吴某某离婚。2013年3月19日，本院以夫妻感情尚未破裂且被告吴某某处于诊疗疾病期间为由判决不准离婚。
又查明，2012年11月12日，被告吴某某经南京脑科医院诊断患有严重抑郁疾病，至今尚未康复。
以上事实有双方当事人的陈述、结婚证、南京脑科医院门诊病历及诊断证明书，本院（2012）栖龙民初字第206号民事判决书、本院（2013）栖龙民初字第10号民事判决书、本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然原告孙某某之前两次起诉，要求与被告吴某某离婚，但夫妻感情尚未破裂。被告吴某某认为双方结婚多年，婚后感情较好，不同意离婚，且被告吴某某现患有精神上的疾病，仍在治疗中，从维护家庭完整以及有利于被告吴某某伤情治疗的角度考虑，本院对被告吴某某的主张予以采纳。原告孙某某应珍惜与被告吴某某的夫妻感情，只要双方在今后的家庭生活中互相沟通、互相理解，加强信任与交流，正确处理好家庭矛盾，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 史本帅
二〇一四年三月十七日
见习书记员 汪玉蓉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1443号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1957年9月4日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1829号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人王国应到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年3月25日16时许，被告人蔡某某因之前与被害人潘某某产生的琐事纠纷，到石狮市蚶江镇莲塘村前埔益家建材综合广场项目部一楼办公室及办公室门口，用拳头打伤被害人潘某某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人潘某某外伤性脾破裂，住院行全脾切除术，损伤程度属重伤二级。案发后，被告人蔡某某赔偿被害人潘某某人民币430000元并取得谅解。
另查明，2013年6月28日，被告人蔡某某到公安机关投案。
在审理过程中，本院委托石狮市司法局对被告人蔡某某进行审前社会调查，石狮市司法局经调查出具了可以适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某陈述，证人林某某、连某某、王某某、叶某某、蔡某甲证言，辨认笔录及照片，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，现场照片，到案经过工作说明、投案前报备表，户籍证明、调解协议书、收条、谅解书，调查评估意见书，被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意非法损害公民身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于本案造成的危害后果，不宜对被告人蔡某某减轻处罚。被告人蔡某某于案发后能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人蔡某某具有的自首、赔偿等认罪悔罪表现，结合相关司法行政机关表示愿意将其纳入社区矫正，可对被告人蔡某某适用缓刑。辩护人提出对被告人蔡某某适用缓刑的意见予以采纳，但建议减轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 谢良荣
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民头初字第01360号
原告牟某，男，1971年6月20日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告阎某甲，男，1979年3月6日出生，满族，农民，住义县。
被告阎某乙，男，1954年8月23日出生，满族，退休干部，
住义县。
原告牟某与被告阎某甲、阎某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员王宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某、被告阎某甲、阎某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，2013年3月28日我与被告阎某甲签订了林地买卖协议，协议约定：两个月内办理该林地过户手续，可至今未予办理，故诉至法院，请求被告办理林权证过户登记，要求将该林地全部过户到我名下，并承担本案诉讼费用。
被告阎某甲辩称，当时我从原告手中借款18万元，以林权证抵押，但林权证上登记的权利人是我父亲阎某乙，而不是我本人，我父亲只同意将该林地的三分之一给我，故不同意将全部林地过户给原告，我将尽快偿还原告借款。
被告阎某乙辩称，该片林地权利人是我，我们一家四口人都有份，不都是阎某甲的。原告与阎某甲签订林地买卖协议时，没有经过我的同意，应属无效。整块林地约70亩，树木大概有3000棵，若将树木卖掉价值最低60万元，该片林地还有36年的承包期限，其价值远远超过60万元。当时我将林地转卖给阎某甲作价30多万元，说明我只卖给他部分林地，即20亩地。故我同意将其中的20亩地过户。
经审理查明，二被告阎某乙和阎某甲系父子关系。2009年7月2日，义县林业果树局颁发了位于义县头道河满族乡侯家岭村的小地名是阎屯东河套、林班1、小班35、面积是6.7公顷、主要树种是杨树、株数5000、林种是用材林、林地使用期是50年、终止日期是2050年2月11日、四至：东：村耕地南：耕地西：河套北：英山坎下、林地所有权人是侯家岭村、林地使用权人是阎某乙、森林或林木的所有权人、使用权人都是阎某乙的义县林证字（2009）第60455号林权证。2011年5月17日，被告阎某乙与被告阎某甲签订了林地转卖协议书，协议约定：“今由阎某乙将自己承包的林地转卖给阎某甲，作价人民币叁拾柒万伍仟元（375，000.00元）。林地具体事宜以林权证为基准。”二被告均表示转卖的是部分林地，且未办理相应变更登记手续。2013年3月28日，在被告阎某乙不知情的情况下被告阎某甲与原告牟某签订了林地买卖协议。协议约定：甲方（卖方）阎某甲乙方（买方）牟某甲、乙双方就林地买卖事项，经协商一致，达成以下合同条款：一、甲方自愿将坐落在锦州市义县侯家岭村，阎屯东河套林地卖给乙方，（附林权证及该林权证位置图及使用年限）。二、双方议定总价款为人民币壹拾捌万元整（180000元）。四、甲方保证该林地合法、权属清楚、有合法的林地使用权。五、乙方支付全款后，甲方即积极配合乙方在两个月内办理该林地过户手续。（两个月内甲方可以用此价格买回林地，乙方不得随意变更价格）……甲方阎某甲乙方牟某签字捺印。”原被告之间、二被告之间签订的协议书均未经发包人义县头道河满族乡侯家岭村民委员会同意。
上述事实，有义县林证字（2009）第60455号林权证、林地转卖协议书、林地买卖协议及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。改变森林、林木和林地所有权、使用权的，应当依法办理变更登记手续。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的二被告签订的林地转卖协议书及原告与被告阎某甲签订的林地买卖协议，均违反了土地不得买卖的法律规定。即使所签订的协议转卖的是林地的使用权、林木的所有权和使用权，因二被告均主张二被告之间所签订的协议转卖的是部分而非全部，且二被告间又未办理相应过户登记手续，相应权属仍为被告阎某乙所有。原告无证据证明其与被告阎某甲所签协议是在义县头道河满族乡侯家岭村民委员会及被告阎某乙同意的情况下签订的。综上，原告与被告阎某甲之间所签订的协议无效，故原告请求被告协助办理林权证全部过户登记的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国森林法》第七条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第六条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告牟某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一四年十月三十日
书记员 许 敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民三初字第151号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人肖迪军（特别授权），男，1963年1月25日出生，汉族。
委托代理人宁清平，湖南一星律师事务所律师。
被告谭小斌，男，1953年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告谭小斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，予以免收。
审 判 长 谢 忠
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 谭显忠
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 邱立艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2864号
原告林枫，女，1969年12月4日出生，汉族，住新疆。
委托代理人李靓，福建志远律师事务所律师。
被告钟录泉，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林枫与被告钟录泉合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行审理。原告林枫的委托代理人李靓、被告钟录泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林枫诉称，2008年，被告通过长沙建筑工程有限公司龙岩分公司承接了上杭县金秋老年服务投资有限公司位于上杭县金秋大厦土建工程项目，原告作为项目的管理人员负责该项目的具体施工工作。在管理该工程项目期间，原告应被告的请求曾多次为该项目垫付材料款、工人工资等。该工程项目于2011年12月竣工结算后，原、被告对原告代垫的工程款进行了内部对账后，被告于2011年12月15日出具《欠条》一份，确认了被告尚欠原告代垫款项人民币436000元，并承诺将于2012年春节前付清前述欠款。被告至今未返还欠款。故请求判令被告立即向原告返还欠款436000元及逾期还款的利息（自2012年1月23日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
被告钟录泉辩称，1、被告和原告之间不存在任何合同关系。2、原告并没有给被告承包的工地垫付材料款、工人工资等。实际情况是，原、被告分别是长沙建筑工程有限公司龙岩分公司金秋大厦土建工程的项目管理人与实际承包人，在工程竣工结算后，被告需要原告出具授权委托书与项目发包人上杭县金秋老年服务投资有限公司结算剩余100多万元工程款，原告提出应付其一部分辛苦费，为了便于工程款结算，被告就出具了欠条给原告。3、被告已经于2012年支付给原告20000元。发包人所欠的工程款已用房屋折抵给被告，但被告未收回房屋款，所以暂时没有能力偿还原告欠款。待收回购房款后再偿还原告欠款。
经审理查明，2011年12月15日，被告钟录泉向原告林枫出具欠条一份：被告钟录泉欠原告林枫436000元。在2012年春节前付清。后被告钟录泉未向原告林枫返还上述款项。
以上事实，有原告提供的《欠条》、电子邮件以及当事人的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依被告出具的欠条可以认定原被告之间存在欠款436000元的关系。该欠条是被告的真实意思表示，合法有效，被告依法应履行还款的义务。被告虽主张其已偿还原告20000元，但其未能提供相关的证据予以证明，本院对被告的抗辩主张不予采纳。故原告要求被告返还欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钟录泉于本判决生效之日起十日内返还原告林枫欠款436000元及其利息（利息自2012年1月23日起计至本案生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4332元，由被告钟录泉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）思民初字第2864号 原告林枫，女，1969年12月4日出生，汉族，住新疆喀什市。 委托代理人李靓，福建志远律师事务所律师。 被告钟录泉，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林枫与被告钟录泉合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行审理。原告林枫的委托代理人李靓、被告钟录泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林枫诉称，2008年，被告通过长沙建筑工程有限公司龙岩分公司承接了上杭县金秋老年服务投资有限公司位于上杭县金秋大厦土建工程项目，原告作为项目的管理人员负责该项目的具体施工工作。在管理该工程项目期间，原告应被告的请求曾多次为该项目垫付材料款、工人工资等。该工程项目于2011年12月竣工结算后，原、被告对原告代垫的工程款进行了内部对账后，被告于2011年12月15日出具《欠条》一份，确认了被告尚欠原告代垫款项人民币436000元，并承诺将于2012年春节前付清前述欠款。被告至今未返还欠款。故请求判令被告立即向原告返还欠款436000元及逾期还款的利息（自2012年1月23日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。 被告钟录泉辩称，1、被告和原告之间不存在任何合同关系。2、原告并没有给被告承包的工地垫付材料款、工人工资等。实际情况是，原、被告分别是长沙建筑工程有限公司龙岩分公司金秋大厦土建工程的项目管理人与实际承包人，在工程竣工结算后，被告需要原告出具授权委托书与项目发包人上杭县金秋老年服务投资有限公司结算剩余100多万元工程款，原告提出应付其一部分辛苦费，为了便于工程款结算，被告就出具了欠条给原告。3、被告已经于2012年支付给原告20000元。发包人所欠的工程款已用房屋折抵给被告，但被告未收回房屋款，所以暂时没有能力偿还原告欠款。待收回购房款后再偿还原告欠款。 经审理查明，2011年12月15日，被告钟录泉向原告林枫出具欠条一份：被告钟录泉欠原告林枫436000元。在2012年春节前付清。后被告钟录泉未向原告林枫返还上述款项。 以上事实，有原告提供的《欠条》、电子邮件以及当事人的庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，依被告出具的欠条可以认定原被告之间存在欠款436000元的关系。该欠条是被告的真实意思表示，合法有效，被告依法应履行还款的义务。被告虽主张其已偿还原告20000元，但其未能提供相关的证据予以证明，本院对被告的抗辩主张不予采纳。故原告要求被告返还欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告钟录泉于本判决生效之日起十日内返还原告林枫欠款436000元及其利息（利息自2012年1月23日起计至本案生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4332元，由被告钟录泉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员     二〇一四年四月二十八日 书记员     附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44987号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘冬清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：侯俭伟，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告侯俭伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 崔 斌
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第01077号
原告董某甲。
被告彭某。
法定代理人董某乙。
上列原、被告为离婚纠纷一案，原告于2015年11月23日诉至法院，本院依法由审判员金颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告彭某的法定代理人董某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于1989年元月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名董某丙，××××年××月××日生育一子取名董某乙，现二子女均已成人。在婚后共同生活中，双方感情尚好，后发现被告说话语无伦次，行为怪异，经襄阳市安定医院检查证实为精神分裂症。病情越来越严重，多次送安定医院治疗，但仍难治愈，现长期在安定医院接受治疗。被告患有精神病后，双方无法沟通，严重影响夫妻感情，双方感情已完全破裂。2015年11月13日，襄阳市襄城区人民法院宣告彭某为限制民事行为能力人，后经居委会指定董某乙为被告彭某的监护人。原告现提起离婚诉讼，要求法院解除双方婚姻关系，本案诉讼费由原告负担。
被告彭某未到庭参加诉讼，其法定代理人董某乙到庭辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1989年元月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名董某丙，××××年××月××日生育一子取名董某乙，现二子女均已成人。在婚后共同生活中，双方感情尚好，后发现被告说话语无伦次，行为怪异，经襄阳市安定医院检查证实为精神分裂症。病情越来越严重，多次送安定医院治疗，但仍难治愈，现长期在安定医院接受治疗。原告于2015年向本院申请宣告被告彭某为无民事行为能力人，本院受理后委托襄阳市安定医院精神病司法鉴定所对彭某的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2015年10月27日出具襄阳市精安鉴所（2015）精鉴字第104号司法鉴定意见书。鉴定结论认为，彭某既往因精神疾病多次住院治疗，诊断为“精神分裂症”。根据《民法通则》第十三条第二款规定，判定被鉴定人彭某为限制民事行为能力人。本院于2015年11月13日作出（2015）鄂襄城特字第00012号民事判决书，宣告彭某为限制民事行为能力人。2015年11月19日，被告彭某住所地所在的襄阳市襄城区顺安山社区居民委员会出具证明，载明：“兹有我辖区彭某同志，患有精神病，现为限制民事行为能力人，经家庭成员同意通过现确定董某乙，身份证号××，为彭某的监护人，他们属母子关系。特此证明。”现原告遂提起离婚诉讼。
另查明，原告董某甲不要求分割其与被告彭某的夫妻共同财产，其双方在婚姻关系存续期间在顺安山社区居委会辖区建有一栋二层楼房，该房屋为双方共同居住的房屋，目前未取得房屋所有权证及土地使用权证。并承诺在离婚后将继续负担彭某今后的生活费、医疗费及去世后的丧葬费用，彭某继续在原住房居住。原告与被告的法定代理人当庭达成如下协议：一、原告董某甲提出离婚，被告彭某同意。二、被告彭某今后的生活费、医疗费及丧葬费用均由原告董某甲承担。被告彭某享有在原婚姻关系存续期间住房居住的权利。三、双方均主张不分割夫妻共同财产。原告及被告的法定代理人要求按上述协议由法院制作判决书。
本院认为，不能完全辩认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动。其他民事活动由他的法定代理人，或者征得他的法定代理人的同意。被告彭某系限制民事行为能力人，目前尚在医院接受治疗，其法定代理人即其儿子董某乙到庭代为其参加诉讼，对于原告提出的离婚诉讼请求，本院认为符合离婚的法定条件，应准予离婚。被告法定代理人与原告在庭审中达成的协议已经对彭某离婚后相关事宜进行了妥善安排，并不损害被告的合法权益，该协议内容本院予以确认。因原告主张由法院制作判决书，故本院依据上述协议内容作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十三条、第一百四十八条第二款、第二百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告彭某离婚。
二、被告彭某今后的生活费、医疗费及丧葬费用由原告董某甲承担。被告彭某享有在原婚姻关系存续期间住房居住的权利。
三、应原、被告双方的要求对其夫妻共同财产不作分割处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 颖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范雅丽
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民初字第4832号
原告：陈晓红，无业。
委托代理人：邢和睦，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：姜俊珺，农民。
被告：宋桐辉，农民。
原告陈晓红诉被告姜俊珺、宋桐辉为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢和睦到庭参加了诉讼，被告姜俊珺、宋桐辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，被告向原告借款人民币16万元，约定还款时间为2011年10月26日。还款时间届满后，原告多次要求被告还款，但被告未偿还。故诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告借款16万元。
二被告未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年1月26日，二被告因经营需要，向原告借款16万元，并向原告出具借条一张，约定还款时间为2011年10月26日，但该款至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、结婚证复印件一份和原告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款16万元，并出具亲笔签名并按印的借条，是其真实意思表示，借贷法律关系合法有效。二被告应按照约定及时偿还借款，现拒不还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告立即给付借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜俊珺、宋桐辉于本判决生效后十日内，偿还原告陈晓红借款16万元。
案件受理费3500元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 李发科
审判员 王国富
审判员 于财生
二〇一四年五月二十日
书记员 刘红艳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登少民初字第48号
原告焦晓龙，男，汉族，1976年6月7日生。
委托代理人李阳，登封市148法律服务所法律工作者。
被告张亚楠，女，汉族，1978年12月26日生。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
原告焦晓龙诉被告张亚楠变更抚养关系一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦晓龙及其委托代理人李阳、被告张亚楠及其委托代理人范晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2004年起原、被告同居，2006年1月30日生一女焦某甲，2008年9月25日生一子焦某乙。后因双方发生纠纷，2013年1月6日被告起诉至法院，要求解除原、被告间同居关系。经法院主持调解，双方于2013年6月28日达成调解协议：解除原、被告同居关系，两个孩子归被告抚养，原告每月支付两个孩子抚养费2000元。被告张亚楠没有工作，没有固定住处，生活困难，且曾经有遗弃孩子的事实。为了两个孩子的健康成长，请求法院依法判令女儿焦某甲、儿子焦某乙归原告抚养。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符，被告有能力抚养孩子，孩子跟随被告更有利于其健康成长；2、原告对（2013）登民一初字第88号调解书中两个孩子抚养费一项一直未履行，说明其没有抚养能力；3、原告有六个孩子需要抚养，其微薄的收入不足以给孩子提供健康、良好的生活环境。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）常住人口基本信息三份，证明张亚楠及女儿焦某甲、儿子焦某乙的身份信息；（二）（2013）登民一初字第88号调解书（复印件）一份，证明张亚楠无抚养孩子能力；（三）登封市千惠商贸有限公�出具的证明一份，证明焦晓龙月收入2000元；（四）张亚楠出具的保证书一份，证明被告曾遗弃过孩子，不适宜抚养孩子。
被告张亚楠对原告提交的证据质证如下：对原告提交的第（一）组证据真实性有异议，该证据没有加盖出具机关公章；对原告提交的第（二）组证据真实性无异议，但对证明内容有异议，调解协议内容不能证明被告无抚养能力；对原告提交的第（三）组证据有异议，证明中未列写焦晓龙身份信息情况，无法证明是本案当事人；对原告提交的第（四）组证据证明内容有异议，因原告拒不支付抚养费，被告曾将孩子留到原告父母住处，不能证明被告曾遗弃过孩子。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：（一）民事调解书（复印件）一份，证明原、被告于2004年同居，育有一女一子，2013年双方解除同居关系后，两个孩子均由被告张亚楠抚养�原告应支付抚养费每月2000元，但原告从未履行过；（二）登封市嵩阳街道办事处七星街居民委员会出具证明一份，证明被告张亚楠及其子女长期在登封市居住生活；（三）新密市迪达商贸有限公司营业执照（复印件）及证明各一份，证明被告张亚楠在此公司上班，月工资2030元，有抚养两个孩子的能力；（四）登封市公安局崇高路派出所治安案件现场调解协议书一份；（五）试听资料及录音笔录一份及照片六张。
原告焦晓龙对被告提交的证据质证如下：对被告提供的第（一）组证据真实性无异议；对被告提供的第（二）组证据有异议，证据上无居委会负责人签字，且居委会对被告张亚楠及其子女的日常生活并不知情；被告提供的第（三）组证据系伪证，且第（二）组证据证明被告长期在七星街居住生活，而此组证据证明被告在新密市工作，相互矛盾；被告提供的�（四）、（五）组证据，均与本案无关。
根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对于原告提交的第（一）组证据，虽该证据为复印件，亦无加盖出具单位公章，但因所显示被告及其子女三人的基本信息与实际相符，故对本组证据本院予以采信；对原告提供的第（三）组证据，因原告未提供其与用人单位的劳动合同及工资发放表等相关证据，仅凭一纸证明不足以证明原告的就职及收入情况，故对此组证据本院不予采信；对原告提供的第（四）组证据，该保证确为被告张亚楠所写，但该保证系原、被告因抚养费发生纠纷，被告将两个孩子留到原告父母住处，不能证明被告曾遗弃过孩子。
对被告提供的第（二）组证据，加盖有出具单位的公章，且原�并无充分理由予以反驳，故对此组证据本院予以采信；对被告提供的第（三）组证据，因被告未提供其与用人单位的劳动合同及工资发放表等相关证据，仅凭一纸证明不足以证明被告的就职及收入情况，故对此组证据本院不予采信；对被告提供的第（四）、（五）组证据，均与本案无关，本案不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：自2004年起原、被告同居，2006年1月30日生一女焦某甲，2008年9月25日生一子焦某乙。因双方发生纠纷，2013年1月6日被告起诉至法院，要求解除原、被告间同居关系。经法院主持调解，2013年6月28日原、被告双方达成调解协议：解除原、被告同居关系，两个孩子归被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。现原、被告因两个子女的抚养权问题发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母解除同居关系而消除。解除同居关系后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告解除同居关系后，其女儿焦某甲、儿子焦某乙一直随被告张亚楠生活至今。是否变更子女的抚养关系，应以保障子女的合法权益、有利于子女的健康成长为原则。结合本案实际情况，焦某甲、焦某乙年纪尚小，尚不具备判断或选择的能力，在其已适应目前生活的情况下，改变生活环境可能不利于其健康成长。且原告也未提供证据证明存在需要变更抚养关系的正当理由。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告焦晓龙的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告焦晓龙承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕少阳
代理审判员 董海珠
人民陪审员 王骁鹰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张红梅
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00053号
申请人：吴宇，男，2012年7月22日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市。
法定代理人：吴宝华，男，1989年11月3日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被申请人：万光潮，男，1972年9月26日出生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省六安市。
被申请人：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人：李勇，该公司经理。
申请人吴宇因与被申请人万光潮、六安市永安物流运输有限责任公司机动车道路交通事故纠纷，于2015年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人万光潮驾驶的皖N9xx**肇事车予以查封。
经审查，本院认为，申请人吴宇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人万光潮驾驶的皖N9xx**货车予以查封，期限为一年，查封期间由吴宇方保管。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 何铸钢
二〇一五年六月二日
书记员 余燕玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终525号
上诉人（原审被告）：孟美云，女，1962年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨华敏，女，1950年6月6日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师东华，男，1965年11月9日出生，汉族，个体户，住河南省驻马店市驿城区。系杨华敏亲属。
被上诉人（原审被告）：沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：驻马店市新华房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。
法定代表人：沈新得，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志刚，该公司员工。
上诉人孟美云因与被上诉人杨华敏、沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3250号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年四月十日
书 记 员 丁宇慧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03117号
原告白某，女，汉族，生于1991年3月24日，无业，现住延安市宝塔区。
被告任某某，男，汉族，生于1989年2月8日，无业，住址同上。
本院在审理原告白某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，原告白某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 张国强
二〇一五年十二月四日
书记员 杜 斌
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民一初字第111号
原告：吴某甲。
被告：邓某甲。
原告吴某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年5月29日向本院提出撤回对被告邓某甲的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回对被告邓某甲的起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告吴某甲负担。
审 判 长 曾庆秀
代理审判员 曾德利
代理审判员 谢珍珍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵巧芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1451号
被执行人：唐娜娜，女，1982年2月15日生，住安徽省凤阳县。
本院在执行唐娜娜罚金一案中，经查，被执行人唐娜娜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1451号
被执行人：唐娜娜，女，1982年2月15日生，住安徽省凤阳县。
本院在执行唐娜娜罚金一案中，经查，被执行人唐娜娜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1451号被执行人：唐娜娜，女，1982年2月15日生，住安徽省凤阳县。本院在执行唐娜娜罚金一案中，经查，被执行人唐娜娜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十六日代理书记员  许 颖
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00465-2号
申请执行人：张道胜，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王堂华，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
本院于2014年3月27日作出的（2014）庐江执字第00465号查封被执行人房产的裁定，查封了被执行人王堂华所有的位于巢湖市金码头城第2幢第8间（房产证号C0707**号）、巢湖市光明行政村团结路小区2幢606室（房产证号C0707**号）及巢湖市团结东路光明居住小区C组团4幢606室（房产证号C0545**号）房产，现因被执行人部分履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王堂华所有的位于巢湖市光明行政村团结路小区2幢606室（房产证号C0707**号）及巢湖市团结东路光明居住小区C组团4幢606室（房产证号C0545**号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘红
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈振
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第401号
原告：张永兵，男，1977年2月13日出生，汉族。
被告：梁志胜，男，1978年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告张永兵诉被告梁志胜排除妨害纠纷一案中，原告张永兵于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永兵撤回起诉。
案件受理费250元减半收取为125元，由原告张永兵负担。
审判员 王巧莲
二〇一五年三月十九日
书记员 邢金丽
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执308号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，系公司工作人员。
被执行人兰刚，男，1974年9月6日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉华乡。
被执行人刘兴菊，女，1975年3月27日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
本院作出的（2016）黔2725民初177号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告兰刚、刘兴菊在本判决生效之日起十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币四万两千元及利息（利息按照月利息2%计算从2014年6月18日起至本判决生效之日为止）；案件受理费425元，公告费240元，由被告兰刚、刘兴菊承担。”因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人兰刚、刘兴菊名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人兰刚、刘兴菊名下无可供执行的财产。另因申请执行人法定代表人贺太贵涉嫌非法吸收公众存款罪，需待刑事案件追赃终结后再依法处理本案。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，二被执行人暂无可供执行财产，且本案需待申请执行人法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结后再依法处理，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结或被执行人名下财产符合处分条件后，本案可以再次申请执行或恢复执行，再次申请或恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执308号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，系公司工作人员。被执行人兰刚，男，1974年9月6日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉华乡。被执行人刘兴菊，女，1975年3月27日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。本院作出的（2016）黔2725民初177号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告兰刚、刘兴菊在本判决生效之日起十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币四万两千元及利息（利息按照月利息2%计算从2014年6月18日起至本判决生效之日为止）；案件受理费425元，公告费240元，由被告兰刚、刘兴菊承担。”因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人兰刚、刘兴菊名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人兰刚、刘兴菊名下无可供执行的财产。另因申请执行人法定代表人贺太贵涉嫌非法吸收公众存款罪，需待刑事案件追赃终结后再依法处理本案。本院认为，经本院采取多方执行措施后，二被执行人暂无可供执行财产，且本案需待申请执行人法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结后再依法处理，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结或被执行人名下财产符合处分条件后，本案可以再次申请执行或恢复执行，再次申请或恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年八月二十六日书记员  刘晓宇
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执518号
申请执行人谷福，现住梨树县。
被执行人梨树县平安燃气有限公司。
法定代表人邱广新，经理。
申请执行人谷福与被执行人梨树县平安燃气有限公司民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1098号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院于2017年11月17日作出了（2017）吉0302执号执行裁定书，此案合并到（2017）吉0302执号执行案件中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执518号
民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 鹏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00435号
原告：戴继承，男，1955年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。
被告：蒋洁洁，女，1983年7月21日出生，汉族，居民，住砀山县。
被告：葛菲娅，女，1978年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告戴继承与被告蒋洁洁、葛菲娅借款合同纠纷一案中，因被告蒋洁洁下落不明，需向其公告送达法律文书，本案不适宜简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘善宗
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘馨丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第679号
原告王通海。
委托代理人石正德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告王世凤。
本院在审理原告王通海与被告王世凤不当得利纠纷一案中，原告王通海于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王通海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王通海撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 程玥明
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初326号
原告杨xx，女，1990年6月30日出生，，汉族，海南省儋州市人，农�，
委托代理人许家解，道县东方法律服务所法律工作者。
被告何xx，男，1984年4月25日出生，汉族，湖南省道县人，农民，
原告杨xx与被告何xx离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告杨xx到庭参加诉讼，被告何xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，原、被告于2006年在广东打工时相识并同居，同居后生育两个小孩，并于2014年2月14日在道县民政局补办了结婚登记手续，由于双方性格不和，常为家庭琐事争吵，双方的感情逐渐产生裂痕，双方从2015年开始一直分居生活，已无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩各抚养一个。
原告杨xx在举证期限内举证如下：1、原�的身份证，证明原告的身份信息；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告登记结婚的事实；3、被告和小孩的户籍信息表，证明被告及双方所生小孩的身份信息。
被告何xx未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何xx经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3所证明的事实本院予以采信，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2006年在广东打工时相识，不久即同居，并于2008年10月4日生女儿何xx，2011年1月16日生儿子何x，双方于2014年2月14日在道县民政局补办了结婚登记手续，由于双方性格不和，常为家庭琐事争吵，双方逐渐产生矛盾，原告遂向本院起诉离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识后经互相了解在一起共同生活并生育了两个小孩，双方的感情基础还是可以的。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵而逐渐产生矛盾，影响双方的夫妻感情，但双方的夫妻感情并没有到完全破裂的程度，只要双方能够互相谅解，还是能够和好的。原告要求离婚，没有提供充分的证据予以支持，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨xx的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨xx负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第697号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，身份证号码XXX1928。因本案于2014年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日17时许，被告人刘某某经电话联系后，来到珠海市香洲区拱北将军山花园中一车库改装的无门牌房间内，以人民币250元的价格将1小包白色晶体状物质贩卖给韦某某（已被强制隔离戒毒）和李某（另案处理）。后韦某某和李某回到珠海市香洲区前山镇造贝村出租屋时被公安人员抓获，公安人员从李某身上缴获上述交易的白色晶体状物质1包。同年12月18日，被告人刘某某被抓获归案。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成份，净重1.26克。
上述事实，被告人刘某某在庭审中当庭予以供认，并有证人韦某某、李某的证言及辨认笔录、理化检验报告书、扣押物品决定书及扣押清单、通话清单、抓获经过、珠海市公安局梅华派出所出具的情况说明、韦某某的强制隔离戒毒决定书、常住人口信息（附照片）、现场检测报告书、手机短信截屏、涉案毒品、毒资、作案工具及现场照片、被告人刘某某在公安侦查阶段的供述及辨认笔录、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品1.26克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、涉案含甲基苯丙胺成份的毒品1.26克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林碧娜
二０一五年三月二十日
书记员 李美欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第480-5号
申请执行人遂宁市农村信用合作联社，法定代表人任超。
被执行人赵年能，男，51岁，住遂宁市船山区。
遂宁市农村信用合作联社与赵年能金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）船山执字第480-5号执行裁定书，冻结了赵年能在遂宁市邮储银行银行的存款10000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵年能在遂宁市邮储银行遂州支行的存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小平
二〇一四年六月十八日
书记员 王 飞
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第480-5号
申请执行人遂宁市农村信用合作联社，法定代表人任超。
被执行人赵年能，男，51岁，住遂宁市船山区。
遂宁市农村信用合作联社与赵年能金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）船山执字第480-5号执行裁定书，冻结了赵年能在遂宁市建设银行的存款10000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵年能在遂宁市建设银行遂州支行的存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小平
二〇一四年六月十八日
书记员 王 飞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1245号
申请人执行人曲学敏，女，住长春市九台区。
申请执行人王志成，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区。
法定代表人曲学峰，公司经理。
本院在执行申请执行人曲学敏、王志成与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2504号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、王志成34860元（未含案件受理费335元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2504号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱 程
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执恢64号
申请执行人彭强，男，生于1966年10月15日，个体工商户，住宜昌市。
被执行人张代江，男，生于1969年1月10日，汉族，无业，住枝江市。
申请执行人彭强与被执行人张代江机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2005）鄂枝执字第374号民事裁定书，于2016年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额52130元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年九月十二日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执恢64号申请执行人彭强，男，生于1966年10月15日，个体工商户，住宜昌市。被执行人张代江，男，生于1969年1月10日，汉族，无业，住枝江市。申请执行人彭强与被执行人张代江机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2005）鄂枝执字第374号民事裁定书，于2016年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额52130元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一六年九月十二日书记员 熊春娥
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审309号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张玉江，男，汉族,1962年10月4日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市高楼镇白家庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字�2016）第0264号行政处罚决定书一案，本院于2017年8月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年九月四日
书记员 赵 玉
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执15号之一
申请执行人石琪，女，汉族，1964年8月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人王雨金，男，汉族，1961年12月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2016年11月1日作出的（2016）赣0429民初622号民事判决书，已于2016年11月25日发生法律效力。因被执行人王雨金逾期未能自觉履行义务，申请执行人石琪已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雨金存款15125元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执15号申请执行人石琪，女，汉族，1964年8月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人王雨金，男，汉族，1961年12月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2015年12月29日作出的（2017）赣0429执15号执行裁定，冻结了被执行人王雨金的银行存款。现因双方当事人达成执行和解并已履行部分债务，且申请执行人石琪同意被执行人王雨金提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王雨金银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年六月二十二日书记员  张泽宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1332号
罪犯谢某候，男，1975年5月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年1月26日作出（2014）湛雷法刑初字第58号刑事判决，以被告人谢某候犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢某候在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某候在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某候确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某候予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张莉萍