湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00786号
原告：武汉大学人民医院（湖北省人民医院），住所地湖北省武汉市武昌区解放路***号。
法定代表人：唐某，院长。
委托代理人（一般授权）：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：邓立，湖北大晟律师事务所律师。
被告：张某。
被告：曾某甲。
被告：曾某乙。
被告：曾某丙。
上述四原告共同的委托代理人（一般授权）：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
原告武汉大学人民医院与被告张某、曾某甲、曾某乙、曾某丙被继承人债务清偿纠纷一案，2015年2月5日，武汉大学人民医院以医疗服务合同纠纷为由提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谢红担任审判长，与人民陪审员袁丹、汪洁组成合议庭，于同年3月18日、7月14日及2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告武汉大学人民医院的委托代理人徐鸿、邓立；被告曾某甲、曾某乙、曾某丙及张某、曾某甲、曾某乙、曾某丙共同的委托代理人范德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉大学人民医院诉称：自2009年11月26日至2010年3月12日，被告张某之夫、被告曾某甲、曾某乙、曾某丙之父曾令鹏入住武汉大学人民医院接受治疗出院。至2012年2月25日曾令鹏死亡时，其尚欠医疗费97，369.55元，现诉请判令被告张某、曾某甲、曾某乙、曾某丙偿还此款并承担本案的全部诉讼费用。
原告武汉大学人民医院为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：曾令鹏住院期间的部分病历资料，证明原告武汉大学人民医院与曾令鹏之间存在医疗服务合同关系，曾令鹏去世后，其生前所欠的医疗费转为家庭共同债务，应由其法定继承人即本案被告张某、曾某甲、曾某乙、曾某丙承担清偿的民事责任。
证据二：《湖北省医疗单位住院医疗收费收据》及其《费用清单》，证明曾令鹏自2009年11月26日起至2010年3月12日止，共计发生医疗费151，169.55元，尚欠97，369.55元。
证据三：（2015）鄂武汉中民二终字第01309号《民事判决书》，证明已发生法律效力的判决已确认如下事实：武汉大学人民医院与曾令鹏之间存在医疗服务合同关系；曾令鹏生前发生的医疗费为其法定继承人的共同损失，其中97，369.55元未结算；张某、曾某甲、曾某乙、曾某丙系本案适格主体。
被告张某、曾某甲、曾某乙、曾某丙辩称：1、张某、曾某甲、曾某乙、曾某丙非本案适格被告；2、曾令鹏住院期间预交医疗费53，800元；3、曾令鹏于2010年3月12日与武汉大学人民医院办理出院手续，现医方提起诉讼已超过诉讼时效；4、张某、曾某甲、曾某乙、曾某丙诉武汉大学人民医院医疗损害责任纠纷一案已审理完毕，故本案对于曾令鹏未缴纳的医疗费不应当再做处理。
被告张某、曾某甲、曾某乙、曾某丙未提交书面证据。
经庭审举证、质证，被告张某、曾某甲、曾某乙、曾某丙对原告武汉大学人民医院提交的证据的真实性无异议，认可扣除预交的医疗费53，800元后，曾令鹏对2009年11月26日至2010年3月12日发生的医疗费97，369.55元未结算的事实，但认为武汉大学人民医院提供医疗服务的对象系曾令鹏本人，其生前所欠的债务应当由其本人承担清偿责任，去世后，以其遗产为限承担清偿责任，与本案被告无关。武汉大学人民医院于2015年1月19日就本案提起诉讼时已超过诉讼时效。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，对双方当事人无异议的证据作为认定案件事实的依据，对双方有异议的证据在本案中的证明目的，本院结合案情进行综合审查判断。
经审理查明，曾令鹏因�肝囊肿、××”于2009年8月3日至9月8日在麻城市人民医院住院治疗。2009年9月14日，其因“腹胀十余天”入住武汉大学人民医院。同年9月14日，医方为其行肝血管介入栓塞术，9月28日，曾令鹏出院。11月26日，曾令鹏因“腹胀、纳差2月”再次入住该院消化内科，医方行ERCP＋EST＋ENBD＋内支架植入术，××情缓解不明显，曾令鹏被转往肝胆外科，××、胆内胆管内异物”。2010年1月19日，医方全麻下行剖腹探查，胆总管切开取异物，术中胆镜、T管引流、胆囊切除术，术后复查B超提示“肝脓肿”。2010年3月12日，曾令鹏出院，出院诊断为：××，胆管内异物、肝肿瘤介入术后、肝脓肿。2010年3月29日至4月20日，曾令鹏第三次在武汉大学人民医院接受治疗。自2010年6月起至2011年4月止，曾令鹏先后五次入住武汉大学人民医院接受治疗。2012年2月17日，曾令鹏在麻城市人民医院接受治疗，同年2月25日，经抢救无效死亡。
2014年11月11日，张某、曾某甲、曾某乙、曾某丙以医疗损害责任纠纷为由向本院提起诉讼，要求武汉大学人民医院承担赔偿责任。本院于2015年6月29日作出（2014）鄂武昌民初字第05482号《民事判决书》，认定曾令鹏与武汉大学人民医院之间存在医疗关系，武汉大学人民医院的医疗行为存在过错且与曾令鹏的死亡结果之间存在一定的因果关系，医方应承担30%的赔偿责任，判决武汉大学人民医院赔偿张某、曾某甲、曾某乙、曾某丙各项经济损失共计193，297.69元、精神损害抚慰金10，000元；曾令鹏自行承担70%的责任。因武汉大学人民医院不服该判决，向武汉市中级人民法院提出上述。2016年1月8日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民二终字第01309号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。上述医疗损害责任纠纷一�均未对曾令鹏拖欠的医疗费97，369.55元进行处理。
另查明：曾令鹏，男，生于1949年3月3日，役于2012年2月25日，其与张某系夫妻关系，与曾某甲、曾某乙、曾某丙系父子关系。庭审中，双方当事人均确认自2009年9月14日起，××先后在武汉大学人民医院接受治疗，至其死亡时止，预交医疗费53，800元、尚欠医疗费97，369.55元未结算的事实。
本院认为：××就诊于武汉大学人民医院，医方为其提供医疗服务，故双方之间形成医疗服务合同关系，曾令鹏理应支付医疗费用。本案中，××接受治疗的事实发生在其与张某的婚姻关系存续期间，由此产生的医疗费欠费系为满足夫妻共同生活需要所负的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，在曾令鹏死亡后，被告张某对该债务承担清偿责任。
根据前述已发生法律效力的判决所确定的当事人的责任程度，对曾令鹏预交的医疗费53，800元及尚欠的医疗费97，369.55元，武汉大学人民医院均应承担30%的民事责任，即45，350.87元（53，800元×30%＋97，369.55元×30%），余款52，018.68元（97，369.55元－45，350.87元）由张某承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起三十日内向原告武汉大学人民医院一次性清偿曾令鹏的医疗费52，018.68元。
二、驳回原告武汉大学人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，234元、诉讼保全费1，020元，由原告武汉大学人民医院承担1，133.50元，被告张某承担2，120.50元（此款武汉大学人民医院已垫付，张某随上述给付义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 袁 丹
人民陪审员 汪 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘亚迪