浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第670号
原告：宁波博宇电器有限公司。
法定代表人：陈建。
被告：慈溪市懿鑫电子元件厂。
代表人：陈利珍，该厂厂长。
被告：陈利珍。
委托代理人：李槟。
被告：史德华。
委托代理人：王柏良。
原告宁波博宇电器有限公司为与被告慈溪市懿鑫电子元件厂、陈利珍、史德华买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请依法对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员徐鸿星独任审判，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告宁波博宇电器有限公司的法定代表人陈建，被告陈利珍的委托代理人李槟，被告史德华的委托代理人王柏良到庭参加诉讼。被告慈溪市懿鑫电子元件厂经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波博宇电器有限公司起诉称：原告与被告慈溪市懿鑫电子元件厂曾有业务关系，截止2013年6月，经双方对帐确认，被告慈溪市懿鑫电子元件厂欠原告货款547320.16元。后双方又签订还款协议1份，被告慈溪市懿鑫电子元件厂承诺分期还款，双方还约定了违约条款。但事后被告慈溪市懿鑫电子元件厂仅于2014年1月25日支付原告货款50000元。2014年4月25日，原告又向被告慈溪市懿鑫电子元件厂供货计款41000元，被告慈溪市懿鑫电子元件厂则支付货款45000元，即至今被告慈溪市懿鑫电子元件厂欠原告货款493320.16元。另被告陈利珍、史德华在还款协议中确认为上述货款的支付承担连带付款责任。故诉请法院判令：1、被告慈溪市懿鑫电子元件厂支付货款493320.16元，并按日利率0.1％支付自2014年1月25日起至付清之日止的违约金；2、被告陈利珍、史德华承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交证据如下：1、对帐单1份；2、2013年12月12日还款协议书1份；3、2013年12月30日还款协议书1份；4、增值税发票、送货单各1份。
被告慈溪市懿鑫电子元件厂未作答辩，亦未提交证据。
被告陈利珍答辩称：原告与被告慈溪市懿鑫电子元件厂曾有业务关系是事实，原告所诉货款金额也是对的。但签订还款协议时，本被告当时被羁押在看守所，因而未在协议上签名，对还款方式也不知情，故不应承担担保责任。另合同对违约金没有约定，且原告主张的违约金也过高。
被告陈利珍为证明自己的主张成立，向本院提交拘留通知书1份。
被告史德华答辩称：本被告是原告公司的业务员，被告慈溪市懿鑫电子元件厂与原告业务往来中确实欠了原告货款，本被告也确实在还款协议上签名，但本被告�代表原告作为业务员签名的，而并非原告所说的担保人。况且2013年12月30日的还款协议未经双方当事人即原告与被告慈溪市懿鑫电子元件厂的确认，故不具有法律效力，由此本被告保证人的地位也不能成立。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告史德华未提交证据。
本案双当事人的争议焦点为：
1、被告慈溪市懿鑫电子元件厂欠原告货款的金额。原告认为，截止2013年6月，被告慈溪市懿鑫电子元件厂欠原告货款547320.16元。后被告慈溪市懿鑫电子元件厂于2014年1月25日支付原告货款50000元。2014年4月25日，原告又向被告慈溪市懿鑫电子元件厂供货计款41000元，被告慈溪市懿鑫电子元件厂则支付了部分贷款45000元，至今被告慈溪市懿鑫电子元件厂欠原告货款493320.16元。为此原告提交证据1、证据2、证据4拟予以证明。经质证，被告陈利珍认为原告所诉货款金额是对的�但其未在还款协议上签名。被告史德华则认为，其是原告公司的业务员，被告慈溪市懿鑫电子元件厂与原告业务往来中确实欠了原告货款，其也确实在还款协议上代表原告签名。本院认为，被告慈溪市懿鑫电子元件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的上述证据经本院审查，符合证据的构成要件，且被告陈利珍对原告所诉货款金额也无异议。故本院认定被告慈溪市懿鑫电子元件厂欠原告货款的金额为493320.16元。
2、被告陈利珍应承担的民事责任。被告陈利珍认为，签订还款协议时，其正被羁押在看守所，因而未在协议上签名，故不应承担担保责任。为此被告陈利珍提交拘留通知书1份拟予以证明。经质证，原告对证据的真实性无异议，但原告认为，还款协议上盖有被告慈溪市懿鑫电子元件厂的公章，该协�明确载明，被告慈溪市懿鑫电子元件厂的法定代表应承担连带付款责任。本院认为，被告陈利珍虽未在协议上签名，但被告慈溪市懿鑫电子元件厂系被告陈利珍的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告慈溪市懿鑫电子元件厂的财产不足以清偿债务的，被告陈利珍应承担补充清偿责任。
3、被告史德华是否应承担担保责任。原告认为，被告史德华在还款协议中确认为上述货款的支付承担连带付款责任。为此原告提交证据3拟予以证明。经质证，被告史德华认为，其是原告公司的业务员，对货款仅负催讨责任，两份还款协议上的签名也是代表原告作为业务员签名的，而并非原告所说的担保人。况且2013年12月30日的还款协议未经双方当事人即原告与被告慈溪市懿鑫电子元件厂的确认，故不具有法律效力，其保证人的地位也不能成立。本院认为，被告史德华认为其是原告公司的业务员，原告则认为被告史德华是其公司的社会供销，但双方一致确认双方未签订劳动合同。本案中，原告提供了两份还款协议，其中2013年12月12日的还款协议内容为被告慈溪市懿鑫电子元件厂欠原告货款547320.16元，被告慈溪市懿鑫电子元件厂在2014年1月20日前支付150000元，余款从2014年2月份开始每月底前支付原告100000元直至付清为止，如被告慈溪市懿鑫电子元件厂不履行上述约定，则从违约之日起按总货款以日利率0.1％计算违约金给原告，担保人史德华自愿为上述贷款承担连带“催”付款责任，被告慈溪市懿鑫电子元件厂在还款协议上加盖了公章，被告史德华则在还款协议上担保人后签了“业务员史德华”；2013年12月30日的还款协议对被告慈溪市懿鑫电子元件厂的还款期限及违约责任的约定与2013年12月12日的还款协议约定一致，但约定担保人自愿为上述货款承担担保责任，期限为货款到期后2年，被告史德华则在担保人后签名确认。故2013年12月30日的还款协议实际为被告史德华向原告出具的担保函，被告史德华应按约承担担保责任。
综上所述，经审理，本院对本案事实认定如下：
原告与被告慈溪市懿鑫电子元件厂曾有业务关系，截止2013年6月，经双方对帐确认，被告慈溪市懿鑫电子元件厂欠原告货款547320.16元。后双方又于2013年12月12日签订还款协议1份，该协议约定，被告慈溪市懿鑫电子元件厂欠原告货款547320.16元，被告慈溪市懿鑫电子元件厂在2014年1月20日前支付150000元，余款从2014年2月份开始每月底前支付原告100000元直至付清为止，如被告慈溪市懿鑫电子元件厂不履行上述约定，则从违约之日起�总货款以日利率0.1％计算违约金给原告。2013年12月30日，被告史德华在还款协议上签名，该协议同样载明，被告慈溪市懿鑫电子元件厂欠原告货款547320.16元，被告慈溪市懿鑫电子元件厂在2014年1月20日前支付150000元，余款从2014年2月份开始每月底前支付原告100000元直至付清为止，如被告慈溪市懿鑫电子元件厂不履行上述约定，则从违约之日起按总货款以日利率0.1％计算违约金给原告，被告史德华自愿为上述货款承担担保责任，期限为货款到期后2年。但事后被告慈溪市懿鑫电子元件厂仅于2014年1月25日支付原告货款50000元。2014年4月25日，原告又向被告慈溪市懿鑫电子元件厂供货计款41000元，被告慈溪市懿鑫电子元件厂则支付货款45000元，即至今被告慈溪市懿鑫电子元件厂欠原告货款493320.16元。另查明，被告慈溪市懿鑫电子元件厂系被告陈利珍的个人独资企业。
本院认为�原告与被告慈溪市懿鑫电子元件厂之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告慈溪市懿鑫电子元件厂不按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。但被告慈溪市懿鑫电子元件厂于2014年4月25日支付的货款45000元，应认定为先支付老债，即被告慈溪市懿鑫电子元件厂欠原告的货款493320.16元中，452320.16元为还款协议所涉债务，41000元为还款协议签订后新发生的债务。故原告的违约金计算方式有误，且主张的利率过高，本院对此予以调整。被告慈溪市懿鑫电子元件厂系被告陈利珍的个人独资企业，在被告慈溪市懿鑫电子元件厂的财产不足以清偿债务时，被告陈利珍应承担补充清偿责任。被告史德华自愿为还款协议所涉货款承担担保责任，因未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、�一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告慈溪市懿鑫电子元件厂支付原告宁波博宇电器有限公司货款493320.16元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金452320.16元支付自2014年1月25日起计算至判决确定的履行日止的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告陈利珍对本判决第一项所涉款项承担补充清偿责任；
三、被告史德华对本判决第一项所涉款项中的货款452320.16元及违约金承担连带清偿责任，被告史德华承担保证责任后，有权向被告慈溪市懿鑫电子元件厂、陈利珍追偿；
四、驳回原告宁波博宇电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9625元，减半收取4812.50元，财产保全费3420元，合计8232.50元，由被告慈溪市懿鑫电子元件厂、陈利珍负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财�局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一四年十月八日
代书记员 王瑶炯