wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执2824号
本院在执行申请执行人ＸＸ虎与被执行人阮哲敏、陈秀娟、张宏瑜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人阮哲敏、陈秀娟、张宏瑜拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5721号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人阮哲敏，男，1985年3月16日出生，住玉环市楚门镇坑郑村坑郑21号，公民身份号码:331021198503162059；被执行人陈秀娟，女，1973年10月20日出生，住玉环市干江镇老敖前村鸣远东路45号，公民身份号码:332627197310202664；被执行人张宏瑜，男，1989年1月1日出生，住玉环市楚门镇石角村大园58号，公民身份号码:331021198901012013。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月六日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2824号申请执行人：ＸＸ虎，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：阮哲敏，男，1985年3月16日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈秀娟，女，1973年10月20日出生，汉族，住玉环市。被执行人：张宏瑜，男，1989年1月1日出生，汉族，住玉环市。申请执行人ＸＸ虎与被执行人阮哲敏、陈秀娟、张宏瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5721号民事判决已于2017年3月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月6日立案执行，并于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安协助查找被执行人阮哲敏、张宏瑜，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2824号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  章国斌
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云07民终156号
上诉人（原审原告）：赵勇，男，汉族，1977年10月26日生，高中文化，云南省永胜县人，云南永保特种水泥有限责任公司原员工，住永胜县。
被上诉人（原审被告）：云南永保特种水泥有限责任公司。
统一社会信用代码：91530722709862230Q。
住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。
法定代表人：欧俊，该公司执行董事。
上诉人赵勇（以下简称上诉人）因与被上诉人云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称被上诉人）经济补偿金纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2017）云0722民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付经济补偿金52944.00元。事实及理由：一、一审法院以上诉人以个人因素辞职为由驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实、适用法律错误。虽然解除劳动合同是上诉人提出，但被上诉人仍应支付经济补偿金。《劳动法》第七十条、第七十二条规定了用人单位为劳动者交纳社会保险费的义务。上诉人与被上诉人从1997年建立劳动关系，直到2012年10月才为上诉人交纳养老保险，但对之前的保险不予补缴，侵犯了上诉人的合法权益。从2015年起，被上诉人经营效益滑坡，2016年上半年，全体职工要求被上诉人解决职工的保险等十一个问题。市政府、县政府多次指派工作组协调处理，但都没有解决实际问题。上诉人因随时待岗，为了生计不得已提出解除劳动合同。依据《劳动合同法》的规定，上诉人单方以被上诉人未足额交纳养老保险费提出解除劳动合同，于法有据。一审法院没有综合分析，片面认定上诉人提出辞职的原因是个人因素。一审法院没有适用《劳动合同法》第四十六条属适用法律错误。二、解除劳动合同协议中被上诉人给予上诉人就业补助金，应认定为失业保险金，而不是经济补偿金。经济补偿金是用人单位承担的社会责任，用人单位不支付经济补偿金的，应支付赔偿金。三、被上诉人利用上诉人不懂劳动法律，采取欺诈、隐瞒手段，违反法律规定与上诉人签订的解除劳动合同协议，上诉人有重大误解，属于无效合同。四、根据《公司法》第一百七十四条的规定，原云南永保特种水泥股份有限公司未给上诉人缴纳社会保险的责任应由合并后的云南永保特种水泥有限责任公司承继。故上诉人提出的合并双方交接基准日前应缴未缴的社会保险由云南永保特种水泥有限责任公司承担的主张，于法有据。
被上诉人未提交书面答辩意见。
上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付原告经济补偿金52944.00元。
一审法院认定事实：原告赵勇自1997年10月1日到丽江永保水泥有限责任公司工作，2012年5月，丽江永保水泥有限责任公司变更为云南永保特种水泥有限责任公司。2008年3月30日，原告赵勇与被告云南永保特种水泥有限责任公司签订一份期限自2008年3月30日至2010年9月30日的劳动合同，合同期满后，双方劳动合同又续订至2018年9月30日。2016年11月10日，原告赵勇与云南永保特种水泥有限责任公司达成《解除劳动合同协议书》，协议内容如下：由乙方提出，……经甲乙双方协商一致，于2016年11月10日解除双方于2015年10月1日签订的劳动合同……有关问题按下述办法办理。1.乙方于2015年10月1日与甲方签订期限为2015年10月1日至2018年9月30日的劳动合同，现提出解除该合同，合同尚未到期，协商一致同意解除。2.乙方的各种社会保险、公积金交至2016年10月30日止……。5.甲方给予乙方就业补助金13236.00元。乙方赵勇与甲方云南永保特种水泥有限责任公司在协议上签字盖章。2017年，原告向永胜县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求本案被告支付经济补偿金52944.00元（24个月×2206元/月）。2017年8月7日，永胜县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字[2017]13号裁决书：驳回申请人赵勇要求被申请人支付24个月经济补偿金的请求。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。另查明，在原告赵勇的离职申请表中，离职原因为个人因素辞职。原告赵勇的个人基本养老保险金从2012年10月开始缴纳，被告云南永保特种水泥有限责任公司已缴至2016年12月份。原告在劳动合同关系终止前的十二个月的平均工资为2206.00元。原告赵勇已领到云南永保特种水泥有限责任公司给付的就业补助金13236.00元。
一审法院认为，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》系双方真实的意思表示，从原、被告双方签订的《解除劳动合同协议书》及原告赵勇的离职申请表可以看出，原告赵勇系主动提出辞职，其提出辞职的原因是个人因素辞职，因此，原告要求被告支付经济补偿金不符合给付经济补偿金的情形，其诉请缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定判决：驳回原告赵勇的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，经济补偿金是用人单位、劳动者在解除劳动合同或者劳动合同终止时，为满足劳动者在离职后一段时期内的生活，依法一次性支付给劳动者的费用，其既非赔偿金，亦非违约金，而是劳动合同解除或者终止时特有的一种费用，实质是用人单位依法履行对劳动者给予必要的社会保障义务。本案上诉人要求与被上诉人解除劳动合同是因其个人提出辞职，并于2016年11月10日与被上诉人协商一致后签订了《解除劳动合同协议书》。协议所明确的事项符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条的规定，也不存在该法第三十八条规定的情形。故上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的上诉请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，且上诉人与被上诉人解除劳动合同时已得到相应补助，故对其请求，依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建华
审判员 普丽仙
审判员 高精红
二〇一八年四月十二日
书记员 杨向梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12729号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人:陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：黄开平，男，1959年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告黄开平立即偿还原告信用卡透支本金34104.65元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年7月5日，利息2098.67元、滞纳金3546.60元、费用973.98元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计40723.90元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡汽车卡
卡号
申领时间
二〇一一年八月二十六日
信用额度
29999元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2011年9月5日起开始透支，2016年7月26日至2017年5月6日期间陆续消费，此时形成透支本金34104.65元、利息1019.28元、滞纳金3167.24元、费用973.98元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计2次，最后一次还款时间为2017年5月31日还款1000元，金额共计1200元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
34104.65元
透支滞纳金
1705.23元
透支利息
截至2017年12月5日的利息为4954.30元，之后的利息以透支本金34104.65元为基数按日利率万分之五计收。
费用
973.98元
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金34104.65元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。2、被告办理专项分期业务，产生本金不占用信用额度。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金34104.65元、利息（截至2017年12月5日共计利息4954.30元，之后的利息以透支本金34104.65元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）1705.23元、费用973.98元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告黄开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长方旭东
人民陪审员林雅
人民陪审员邹泽阳
二○一七年十二月二十五日
书记员应俊杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2917号
上诉人（原审原告、反诉被告）：胡林娜。
委托代理人：朱书新。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵津。
委托代理人：张焕明、宋瑾。
委托代理人：王彦武。
上诉人胡林娜与中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安寿险河北公司）因人身保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2015）石铁一初字第521号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人胡林娜于2016年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡林娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡林娜撤回上诉申请，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5474元减为2737元，由上诉人胡林娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年五月十日
（代）书记员 张鹏亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20051号之二
原告：康威，男，1971年1月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
原告：唐薇薇，女，1977年6月22日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：唐奇香(系原告唐薇薇的父亲)，住址同上。
委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告：郑华英，女，1978年2月21日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：费维松，上海旭灿律师事务所律师。
原告康威、唐薇薇诉被告郑华英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，被告于2016年3月18日在系争房屋上经核准设立了债权数额为人民币500万元的抵押登记。原告认为此系被告与案外人串通故意设定的抵押，损害原告利益，抵押应为无效，故原告就抵押权纠纷向本院提起诉讼，并于2016年10月8日立案受理，案号为(2016)沪0115民初70101号。
本院经审查认为，本案的审理结果需以(2016)沪0115民初70101号案件的审理结果为依据，而(2016)沪0115民初70101号案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20051号
原告康威，男，1971年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐薇薇，女，1977年6月22日生，汉族，住同上。
上述两原告共同委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告郑华英，女，1978年2月21日生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告康威、唐薇薇诉被告郑华英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封位于上海市浦东新区沪南公路3150弄13幢41号102室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封位于上海市浦东新区沪南公路3150弄13幢41号102室房屋。
二、查封登记于唐奇香、陶佩佩名下的位于上海市浦东新区沪南公路3150弄13幢41号202室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨怡霖
二〇一六年三月十四日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初20051号原告康威，男，1971年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐薇薇，女，1977年6月22日生，汉族，住同上。上述两原告共同委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告郑华英，女，1978年2月21日生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在审理原告康威、唐薇薇诉被告郑华英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封位于上海市浦东新区沪南公路3150弄13幢41号102室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封位于上海市浦东新区沪南公路3150弄13幢41号102室房屋。二、查封登记于唐奇香、陶佩佩名下的位于上海市浦东新区沪南公路3150弄13幢41号202室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨怡霖二〇一六年三月十四日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7057号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告贾某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7057号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告贾某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初511号
原告：曹平，男，1962年5月12日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县吕河镇。
委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
被告：孙贤宝，男，1975年8月3日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇小河口。
被告：乐建梅，女，1984年11月8日出生，汉族，城镇居民，原石门镇人，户籍所在地旬阳县段家河镇，现住旬阳县城关镇小河口。
原告曹平与被告孙贤宝、乐建梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹平的委托诉讼代理人李雁林，被告乐建梅到庭参加诉讼；被告孙贤宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹平向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同偿还欠款肆万伍仟元；二、判令两被告共同支付逾期违约金(按年利率10%计算，自2016年1月1日起付至支付完毕止)；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，被告与原告签订购房协议书，合同中约定了由被告出资购买位于住旬阳县城关镇小河口李尚政住宅楼三楼大套房屋，面积120平方米，金额壹拾捌万元整，在交钥匙时交纳购房全款。并由被告方自行自费办理房产证和水电立户手续。如有违约，按拖欠数额及时间按10%计算违约金的利息。2015年3月24日，被告在支付部分房款后给原告出具了欠条一张，欠到购房款三万元整，并承诺于2015年年底归还。另被告在2014年11月23日在进行房屋装修时向原告借1万元。现被告早已装修并入住了该套房屋，但始终没有偿还欠款。原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今不偿还。
被告孙贤宝未答辩。
被告乐建梅辩称，二被告离婚前向原告购房，欠原告购房款30000.00元属实，被告愿意尽快支付欠款，但原告也应给被告办妥房产证书。被告未曾向原告借款用于装修房屋，原告所诉借款15000.00元不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交的集资建房协议书、购房协议书、欠条各一份。上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：
2011年5月6日，原告曹平与案外人李尚政签订集资建房协议，由李尚政提供土地，曹平负责施工建设，在城关镇王家山公路外侧李尚政原宅基地建筑住宅楼房，所建房屋由曹平、李尚政按协议分得。2014年10月8日，曹平将其分得的该住宅楼公路路面以上第三层一套房屋（面积120平方米）出售给被告孙贤宝夫妇，共计价款180000.00元整。曹平与孙贤宝所签合同约定，甲方曹平统一提供房产总证及办理房产证的相关资料，乙方孙贤宝自行办理房产证和水电立户等证件，或甲方办理但费用由乙方承担；乙方逾期交款，按照乙方拖欠数额及时间按10%利率计算违约金。所购房屋交付孙贤宝使用后，2015年3月24日，孙贤宝给曹平出具了欠条一份，主要内容为：欠条，今欠到孙贤宝购买小河口李尚政住宅楼三楼大套共计款壹拾捌万元，已交拾伍万元，还欠叁万元整，欠款时间2015年年底归还，另加水电立户费陆仟元整，欠款人孙贤宝，2015.3.24。孙贤宝所欠购房款至今未付。因原告曹平与李尚政共同所建住宅楼的房产证总证未能办妥，孙贤宝至今也未能办到其所购房屋的房产证书。
本案审理过程中，原告曹平申请撤回其要求被告归还15000.00元借款的起诉，已获本院准许。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，原告已按合同约定向被告交付了房屋，被告应按约定期限向原告支付购房款，被告拖欠购房款逾期未付，构成违约；二被告在婚姻关系存续期间共同向原告购买房屋，所欠购房款系其夫妻共同债务，对原告要求二被告支付30000.00元购房欠款的诉请，本院予以支持；由于原告曹平未能及时办妥住宅楼的房产证总证，导致被告孙贤宝至今未能办到其所购套房的房产证书，原告曹平亦存在违约行为，适用公平原则，原告要求被告支付逾期付款违法约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
孙贤宝、乐建梅于本判决生效后十日内向曹平支付购房欠款30000.00元。
驳回曹平的其他诉讼请求。
案件受理费720.00元，减半收取360.00元，由曹平负担85.00元，孙贤宝、乐建梅负担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘锋强
二〇一八年五月四日
书记员 向 贇
附：《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初373号
原告:张吉学,男,1961年11月2日出生,汉族，村民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：张吉晖（张吉学弟弟），委托权限：参加诉讼、有权承认、放弃诉讼请求，和解、代收法律文书等特别授权。
被告:燕阳启,男,1965年10月23日出生,汉族，村民，住湖北省郧西县。
原告张吉学与被告燕阳启买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉学的委托诉讼代理人张吉晖到庭参加诉讼，被告燕阳启经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
张吉学向本院提出诉讼请求：1.依法判令燕阳启支付货款70800元；2.案件受理费由燕阳启负担。庭审中变更第1项诉讼请求为：依法判令燕阳启支付货款70800元及自欠条出具之日起至清偿之日止按年息6%的利息。事实和理由：燕阳启在文安县左各庄镇购买我夹芯木料，累计欠我货款90800元，于2016年8月17日向我出具欠条一张，约定同年12月底付清，到期后只偿还了2万元，剩余货款70800元至今未付，此后我多次向燕阳其索要欠款，至今尚未偿还，因此引发诉讼。
燕阳启未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张吉学向本院提交了如下证据：1.燕阳启于2016年8月17日向张吉学出具的90800元收据原件1张；2.张吉学之子张丙锐中国农业银行个人明细对账单两张。上述证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，燕阳启在文安县左各庄镇从张吉学处多次购买夹芯木料，累计拖欠张吉学货款90800元，于2016年8月17日向张吉学出具收条一张，约定同年12月底付清，于同年9月9日通过银行转账向张吉学偿还货款2万元，剩余货款70800元尚未清偿，此后张吉学多次向燕阳起索要货款，其推诿未付至今，引发诉讼。
本院认为：原、被告间的交易形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应依法予以保护，双方均应恪守交易规则，按期交货付款。双方在交易完成后，对于未付货款立据为欠，燕阳启即应在合理期间内支付货款，现其拖欠未付至今，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，《合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款，或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”，据此，燕阳启应该立即支付货款70800元。《合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，燕阳启未在合理期限内付款，给张吉学造成了一定的损失，现张吉学主张的利息应为逾期付款违约金，可以作为弥补损失的方式。因原、被告间的债务系金钱债务，因此，该违约金的计算标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按年利率6%支付资金占用期间的利息。至于逾期付款违约金的起算点，因该欠款自出据之日至今已久，本院酌定以欠条出具之日2016年8月17日作为起算点。
综上所述，张吉学诉请燕阳启支付货款及逾期付款违约金的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告燕阳启于本判决生效之日起十日内向原告张吉学支付货款70800元及该款自2016年8月17日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告燕阳启负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审判员 常峻溟
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 涛
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执165号
申请执行人项莉军，男，1986年8月18日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江苏省常州市天宁区，
被执行人刘永杰，男，1974年10月16日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行项莉军诉刘永杰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对本案尚未执行到位标的18991.93元及受理费2316元，申请执行人同意该案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初2962号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年七月十二日
书记员 吕 渊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终70号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王旭峰，男，汉族，1987年12月13日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区。2017年5月27日因犯敲诈勒索罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自2017年5月27日至2019年5月26日；判前已羁押一个月六日，自2016年12月19日至2017年1月24日）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月10日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人陈飞杰，男，汉族，1997年1月9日出生于浙江省宁波市，小学文化，无业，住宁波市北仑区。2014年1月13日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年3月17日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月31日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人陈飞杰、王旭峰犯诈骗罪一案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月28日作出（2017）浙0206刑初807号刑事判决。原审判决：一、撤销宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206刑初291号刑事判决对被告人王旭峰宣告缓刑二年的执行部分；二、被告人陈飞杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人王旭峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，予以并罚。决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元；四、责令被告人陈飞杰、王旭峰退赔被害人周某、谈某损失。原审被告人王旭峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王旭峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王旭峰撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王旭峰撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206刑初807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张奇辉
审判员 袁益波
审判员 叶永权
二〇一八年一月十七日
书记员 胡丹娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初40号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：江苏天目湖宾馆有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖。
法定代表人：史国生，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江苏天目湖宾馆有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月24日向本院申请撤回对被告江苏天目湖宾馆有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告江苏天目湖宾馆有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告江苏天目湖宾馆有限公司的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 时 坚
审判员 蒋小英
审判员 刘 颖
二０一八年四月二十四日
书记员 邓兰铭
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01462号
原告：张某，农民。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，农民。
委托代理人：林绪友，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与姚某婚初感情不好，时常发生吵打。姚某经常借酒伤人，数年来张某被姚某多次殴打，身体数处留有伤痕。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
姚某辩称：张某与姚某系同学关系，双方在婚前就相识相知，感情基础很好。婚后双方虽偶有争吵，但夫妻感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明：张某与姚某系同校学生，双方于1998年正月确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在原庐江县同大乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育长女，取名姚苏瑞，现就读于庐江县同大中学初中三年级；××××年××月××日，双方生育次女，取名姚安雪，现就读于庐江县同大镇南闸小学二年级。张某与姚某婚初夫妻感情尚可。2013年姚某误入传销组织，后张某也被带入该组织，双方被骗十余万元。自此后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年元月10日，因姚某在外做工结束后请工友吃饭，未经张某同意，从张某处拿了600元。后双方为此发生吵打，在吵打过程中，姚某致张某身体受伤。后张某回娘家生活，与姚某分居生活至今。现张某以双方夫妻感情确已破裂为由，诉求离婚。
证明以上事实的证据有：1、张某举证的身份证1份，证实张某的主体身份情况；2、张某举证的婚姻登记中心登记表1份，证实张某与姚某登记结婚的时间；3、张某举证的安徽省庐江县人民医院出院小结、××病人费用清单各1份，证实2015年元月10日，张某与姚某发生吵打，在吵打过程中，姚某致张某身体受伤的事实；4、张某与姚某的当庭陈述。
上列证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：张某与姚某系自由恋爱结婚，双方有一定的婚姻基础，婚初双方夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生吵打，致夫妻关系不睦。但从双方婚姻基础、婚后夫妻感情及张某提起离婚诉讼的原因来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，从有利于子女的成长出发，正确处理家庭矛盾，双方是能够和好的。故本院对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01462号
原告：张某，女，1978年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：林绪友，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与姚某婚初感情不好，时常发生吵打。姚某经常借酒伤人，数年来张某被姚某多次殴打，身体数处留有伤痕。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
姚某辩称：张某与姚某系同学关系，双方在婚前就相识相知，感情基础很好。婚后双方虽偶有争吵，但夫妻感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明：张某与姚某系同校学生，双方于1998年正月确定恋爱关系。1999年7月16日，双方在原庐江县同大乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。2000年3月7日，双方生育长女，取名姚女一，现就读于庐江县同大中学初中三年级；2007年7月16日，双方生育次女，取名姚女二，现就读于庐江县同大镇南闸小学二年级。张某与姚某婚初夫妻感情尚可。2013年姚某误入传销组织，后张某也被带入该组织，双方被骗十余万元。自此后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年元月10日，因姚某在外做工结束后请工友吃饭，未经张某同意，从张某处拿了600元。后双方为此发生吵打，在吵打过程中，姚某致张某身体受伤。后张某回娘家生活，与姚某分居生活至今。现张某以双方夫妻感情确已破裂为由，诉求离婚。
证明以上事实的证据有：1、张某举证的身份证1份，证实张某的主体身份情况；2、张某举证的婚姻登记中心登记表1份，证实张某与姚某登记结婚的时间；3、张某举证的安徽省庐江县人民医院出院小结、住院医疗费发票及病人费用清单各1份，证实2015年元月10日，张某与姚某发生吵打，在吵打过程中，姚某致张某身体受伤的事实；4、张某与姚某的当庭陈述。
上列证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：张某与姚某系自由恋爱结婚，双方有一定的婚姻基础，婚初双方夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生吵打，致夫妻关系不睦。但从双方婚姻基础、婚后夫妻感情及张某提起离婚诉讼的原因来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，从有利于子女的成长出发，正确处理家庭矛盾，双方是能够和好的。故本院对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1184号
原告：谌某某，男，汉族，1960年9月23日出生，江西省高安市人，住高安市。
被告：吴某某（曾用名吴某），男，1977年9月13日出生，住高安市。
本院在审理原谌某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案中，原谌某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴某某的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原谌某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告吴某某银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年三月八日
书记员 熊乐平
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1184号之一
原告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：吴某某（曾用名吴某），男，住江西省高安市。
本院于2018年3月8日作出的（2018）赣0983民初1184号民事裁定书，冻结了被告吴某某的银行存款人民币60000元，现原告以双方已达成和解、被告吴某某已经履行为由申请法院解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告吴某某银行存款人民币60000元的冻结，或解除其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年六月六日
书记员 熊乐平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2065号
上诉人（原审原告）何红彦。
委托代理人田毛，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市锦鸿光电有限责任公司。
法定代表人刘海潮，总经理。
委托代理人杨增荣，广东法尔律师事务所律师。
上诉人何红彦与上诉人深圳市锦鸿光电有限责任公司劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第20号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人何红彦与上诉人深圳市锦鸿光电有限责任公司均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何红彦与上诉人深圳市锦鸿光电有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人何红彦与上诉人深圳市锦鸿光电有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，按《诉讼费用交纳办法》规定的标准减半收取为5元，由上诉人何红彦与上诉人深圳市锦鸿光电有限责任公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申247号
再审申请人（原审被告）：李哲，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被申请人（原审原告）：绍兴久本纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道***号金徕旺商贸中心*幢0111。
法定代表人：冯燕，总经理。
原审被告：周俊儿，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍所在地嵊州市。
再审申请人李哲因与被申请人绍兴久本纺织品有限公司及原审被告周俊儿买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初12346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李哲申请再审称：被申请人无法提供与欠条相符合的合同、发票及送货单等相关证据，案涉欠条与事实不符。原审认定事实不清，证据不足。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人绍兴久本纺织品有限公司提交意见称：李哲所述欠条无效与事实不符，被申请人与原审被告周俊儿之间存在买卖合同关系，开始交易时都有相应的送货单及部分合同，欠条签字系再审申请人签字，真实存在。综上，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。
本案为买卖合同纠纷，被申请人与原审被告周俊儿之间存在贸易往来，后结算形成欠条一份，再审申请人对欠条的真实性无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人作为完全民事行为能力人，应知晓其作为担保人在欠条上签字的法律效力，现主张欠条内容与事实不符，但未能举证证明，原审法院未予采信其抗辩于法有据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，李哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李哲的再审申请。
审判长 方 艳
审判员 王晗莉
审判员 葛继光
二〇一八年一月九日
书记员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申247号再审申请人（原审被告）：李哲，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被申请人（原审原告）：绍兴久本纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道***号金徕旺商贸中心*幢0111。法定代表人：冯燕，总经理。原审被告：周俊儿，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍所在地嵊州市。再审申请人李哲因与被申请人绍兴久本纺织品有限公司及原审被告周俊儿买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初12346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李哲申请再审称：被申请人无法提供与欠条相符合的合同、发票及送货单等相关证据，案涉欠条与事实不符。原审认定事实不清，证据不足。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。被申请人绍兴久本纺织品有限公司提交意见称：李哲所述欠条无效与事实不符，被申请人与原审被告周俊儿之间存在买卖合同关系，开始交易时都有相应的送货单及部分合同，欠条签字系再审申请人签字，真实存在。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。本案为买卖合同纠纷，被申请人与原审被告周俊儿之间存在贸易往来，后结算形成欠条一份，再审申请人对欠条的真实性无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人作为完全民事行为能力人，应知晓其作为担保人在欠条上签字的法律效力，现主张欠条内容与事实不符，但未能举证证明，原审法院未予采信其抗辩于法有据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，李哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李哲的再审申请。审判长 方 艳审判员 王晗莉审判员 葛继光二〇一八年一月九日书记员 周佳妮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1314号
上诉人（原审原告）：翟秀亭，女，1956年7月15日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志国，男，1964年2月7日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审被告）：史玉萍，女，1966年1月16日出生，汉族，住平阴县。
上诉人翟秀亭因与被上诉人王志国、史玉萍相邻权纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，翟秀亭于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人翟秀亭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124民初2089号民事判决；
二、准许翟秀亭撤回起诉。
本案一审案件受理费25元减半收取各12.5元由翟秀亭承担；二审案件受理费25元由翟秀亭自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1393号
罪犯刘彤，男，1990年3月15日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年9月21日作出(2015)青刑初字第190号刑事判决，认定被告人刘彤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年1月，获得旧表扬5次，单项表扬1次，新表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘彤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彤减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年3月9日起至2021年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执751号
申请执行人：孙春玲，女，1979年6月13日出生，汉族，山东万泰新型建材有限公司职工，现住东营市。
被执行人：张新革，男，1967年3月2日出生，汉族，现住东营市河口区。
申请执行人孙春玲与被执行人张新革民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年4月15日作出的（2014）河民初字第829号民事判决，判决主文：一、被告张新革于本判决生效后十日内偿还原告孙春玲借款本金20000元及违约金11000元；二、驳回原告孙春玲的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的31627元，本院已依法受理。
本院于2017年8月18日向被执行人张新革送�执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月20日作出决定书，依法将被执行人张新革纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权利益尚未得到实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有�续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）河民初字第829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李羽洁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执193号
申请执行人：江庆乐，男，1974年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：吴连江，男，1983年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人江庆乐与被执行人吴连江民间借贷纠纷一案。申请执行人江庆乐向本院申请执行。本院依法向被执行人吴连江下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人吴连江目前暂无履行能力，申请执行人江庆乐亦未向本院提供被执行人吴连江可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1620号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执193号申请执行人：江庆乐，男，1974年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：吴连江，男，1983年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人江庆乐与被执行人吴连江民间借贷纠纷一案。申请执行人江庆乐向本院申请执行。本院依法向被执行人吴连江下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人吴连江目前暂无履行能力，申请执行人江庆乐亦未向本院提供被执行人吴连江可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初1620号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年七月二十四日书记员  刘 玉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7427号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。
委托诉讼代理人：张宏麟，该公司职员。
被告：广发证券股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孙树明。
原告视觉（中国）文化发展股份有限公司诉被告广发证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
审 判 长 章 毓
代理审判员 赵肖易
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张凌云
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初186号
原告：位某。
委托代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。
被告：刘某甲，现下落不明。
原告位某与被告刘某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告位某及委托代理人魏连会到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某诉称：原、被告是于2009年春天经人介绍相识的，××××年××月××日登记结婚。原、被告××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。原、被告婚前了解不够，婚姻基础一般。结婚初期感情尚可，自2012年清明节开始，被告开始经常无故外出不归，不知去向，从不和原告说明原因，原告也经常性的联系不到被告，十天半月之后被告会自己回家。回来后也不说去了哪里，干什么去了。2012年10月21日，孩子过十二天，第二天被告就带着亲戚朋友们给的礼金5000多元又离家出走了多日，回来后和原告说出去玩了。之后又发生过数次离家出走的行为。被告极端不负责任的行为和屡屡说谎，频繁离家出走，严重的伤害了夫妻感情，使原告对其失去基本的信任。2014年8月初，被告离家三个月之久。双方自此开始分居。被告还有赌博的恶习，给原告和孩子的生活造成恐慌不安。原告还曾经发现被告与女网友关系暧昧。被告的种种令人无法忍受的行为和极端不负责任的生活态度，对妻子孩子毫无责任感的表现，造成夫妻感情彻底破裂，使得原告彻底丧失了对婚姻的信心，2015年2月28日原告曾经在深州市人民法院提起诉讼要求离婚。因为分居时间没有达到法定条件，同时没有其他证明夫妻感情破裂的证据，同年4月7日在法院诉前调解阶段撤诉。撤诉后，被告始终没有要求与原告和好的任何表现，现原告再次提起离婚诉讼，但被告下落不明，其父母也不知道其身在何处，也没有其联系方式。原、被告至今已经分居将近两年时间了，而且是第二次起诉，没有任何和好的可能。原告要求抚养孩子，抚养费原告暂时自理，待被告出现后，原告再向被告主张抚养费。
被告刘某甲未答辩亦未到庭。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、子女如何抚养及抚养费如何承担。
围绕调查重点，原告提供的证据如下：1、深州市民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；2、证人孟某、杨某的证言，证明至今没有见过被告，原告自己带着孩子在娘家居住；3、孩子的出生证明一份，证明孩子的基本情况；4、2015年3月4日法院给原、被告制作的诉前调解笔录和同年4月7日原告的撤诉申请，证明原告曾经提起过离婚诉讼。
被告刘某甲未提交任何证据。
本院于2016年1月19日在深州市天元纺织有限公司门口对被告刘某甲之母耿小翠制作的询问笔录一份，证明无法与被告刘某甲取得联系，刘某甲现下落不明。
原告对其提供的证据及本院作的询问笔录均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据1、4，是相关部门出具的有效证明、证件，证明原、被告系夫妻关系及孩子的出生的基本情况，证据来源合法，真实有效，依法予以确认；原告提交证据2、3与原告所述能够相互印证，且与本院对被告母亲耿小翠制作的询问笔录所述内容相符，均能证明被告下落不明的事实，来源真实合法，依法予以确认；本院所作询问笔录程序合法，原告无异议，依法予以确认。
本院经审理查明：原、被告是于2009年春天经人介绍相识的，××××年××月××日登记结婚。原、被告××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。原告于2014年8月份与被告发生矛盾后回娘家居住，二人开始分居。原告曾于2015年2月起诉与被告离婚，后于同年4月7日以证据不足为由撤诉。被告于2015年10月份外出，与家人失去联系，现下落不明。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后也未建立真挚的夫妻感情，长期的分居严重影响夫妻之间的感情。原告第一次起诉与被告离婚，至今被告不仅毫无和好的表现，反而去向不明，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告现要求与被告离婚，理由充分，证据确实，依法应予准许。关于孩子的抚养，现因被告下落不明，由原告抚养孩子较为适宜，故原告要求抚养孩子的主张予以支持，抚养费原告要求暂时由其自理，待被告出现时再另行主张的请求予以支持。原、被告之间的财产问题（包含个人财产和夫妻共同财产，以及夫妻共同债权债务），因被告下落不明，本案暂不审涉，可在被告出现以后另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告位某与被告刘某甲离婚；
二、女孩刘某乙由原告抚养，抚养费自理，至小孩独立生活时止。
案件受理费200元，由原告位某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李泽术
审 判 员 贾会妍
人民陪审员 李忠良
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵连梗
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保712号
申请人温雄英，女，1983年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被申请人骆丽娜，女，1983年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
申请人温雄英为与被申请人骆丽娜合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为温雄英申请保全提供担保。重庆仲裁委员会于2018年4月12日向本院提交申请。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保229号民事裁定书，对被申请人骆丽娜的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人骆丽娜价值550000元的财产。
案件申请费3270元，由申请人温雄英预交。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年四月十九日
书记员 赵丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初79号
原告：张晶影，女，1978年11月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
被告：陈韵蕙，女，1957年12月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈熙(系被告陈韵蕙儿媳)，1984年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市静安区。
原告张晶影诉被告陈韵蕙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经营利润损失146万元；2、判令被告退还多收的房租55,000元；3、判令被告退还以税款名义收取的款项16,500元；4、判令被告赔偿饭店用具等财物损失49,230元；5、判令被告返还每月向原告索要的财物价款2,750元；6、判令被告返还押金5,000元。
事实和理由：李金龙自2000年起承租被告所有的上海市静安区长乐路XXX号房屋(以下简称涉案房屋)用于经营翠花东北菜馆。2007年5月1日，李金龙与被告就涉案房屋签订书面租赁合同，合同期限为2007年5月1日至2019年5月1日，每月房租5,000元。
2012年3月7日，李金龙因涉嫌犯罪被刑事拘留，后被判处死刑，并于2015年7月2日执行死刑。原告于2012年3月9日因涉嫌包庇毒品犯罪分子罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑6年，于2017年11月7日刑满释放。
李金龙被刑事拘留后，涉案房屋由原告父亲李彬代为管理。期间，被告随意将租金涨至每月1万元，并将原先每月1,280元的税款增加至1,500元，每月在饭店吃饭不给钱或拿取价值二三百元的东西。2013年4月，被告将涉案房屋上锁，致饭店无法正常经营，并将涉案房屋内经营饭店所用物品清空处理。
原告作为李金龙妻子，与被告多次交涉无果，现原告已刑满释放，故起诉要求判如所请。
本院经审理查明，原告起诉姓名为张晶影，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告提供的用于证明其与李金龙系夫妻关系的黑20**结字第01886号结婚证上，男女双方名字分别为：李金宝(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、张晶影(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。现原告已提供人口基本信息证明身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX对应的姓名是李金龙，别名：李金宝。然，原告并未提供证据证明身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的张晶影与身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的张晶影系同一人，即原告未提供证据证明其与本案有利害关系。
本院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告并未提供证据证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张晶影的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一八年四月二日
书记员 唐莹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民初353号
原告（执行案外人）：ＸＸ龙。
委托诉讼代理人：苏景东、赵宇。
被告（申请执行人）：大连康泰建筑技术咨询发展有限公司。
法定代表人：张文磊。
被告（被执行人）：大连红枫房地产发展有限公司。
法定代表人：李昕。
原告ＸＸ龙与被告大连康泰建筑技术咨询发展有限公司、大连红枫房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月8日立案。原告ＸＸ龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按ＸＸ龙撤回起诉处理。
审 判 长 张 劲
审 判 员 李 红
代理审判员 赵述云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋晓娜
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民初353号原告（执行案外人）：ＸＸ龙。委托诉讼代理人：苏景东、赵宇。被告（申请执行人）：大连康泰建筑技术咨询发展有限公司。法定代表人：张文磊。被告（被执行人）：大连红枫房地产发展有限公司。法定代表人：李昕。原告ＸＸ龙与被告大连康泰建筑技术咨询发展有限公司、大连红枫房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月8日立案。原告ＸＸ龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按ＸＸ龙撤回起诉处理。审 判 长  张 劲审 判 员  李 红代理审判员  赵述云二〇一六年十一月十日书 记 员  宋晓娜附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第369号
上诉人(原审被告)：浙江科贝照明科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇庆隆横路*号*楼***室。
法定代表人：毛有强。
被上诉人(原审原告)：嵇康一，男，1954年12月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人浙江科贝照明科技有限公司为与被上诉人嵇康一民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第222号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
浙江科贝照明科技有限公司上诉称：浙江科贝照明科技有限公司作为原审被告，住所地一直为杭州市西湖区留下镇留和路60号（浙江永通科技公司内），拱墅区祥符镇庆隆横路仅仅作为名义上的注册地，实际并未开展经营。这一点嵇康一也是认可的（见起诉状）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条，法人的住所地是指法人的主要营业地或者办事机构所在地。故本案的管辖地应该是浙江科贝照明科技有限公司住所地，杭州市西湖区人民法院。原审法院以证据不足为由予以驳回是错误的，因为双方都认可的事实是不需要再通过新的证据证明的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院；诉讼费用由嵇康一承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”嵇康一在民事起诉状中提及浙江科贝照明科技有限公司现联系地址为杭州市西湖区留下镇留和路60号（浙江永通科技公司内），但联系地址并不等同于公司主要办事机构所在地址，浙江科贝照明科技有限公司也未提供有效证据证明其在杭州市西湖区留下镇留和路60号设有主要办事机构。依据现有证据，本院无法确认该地址为浙江科贝照明科技有限公司的主要办事机构所在地，故本案应由其注册地所在人民法院，即浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。综上，浙江科贝照明科技有限公司提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈 冰 洁
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第369号上诉人(原审被告)：浙江科贝照明科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇庆隆横路*号*楼***室。法定代表人：毛有强。被上诉人(原审原告)：嵇康一，男，1954年12月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人浙江科贝照明科技有限公司为与被上诉人嵇康一民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第222号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。浙江科贝照明科技有限公司上诉称：浙江科贝照明科技有限公司作为原审被告，住所地一直为杭州市西湖区留下镇留和路60号（浙江永通科技公司内），拱墅区祥符镇庆隆横路仅仅作为名义上的注册地，实际并未开展经营。这一点嵇康一也是认可的（见起诉状）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条，法人的住所地是指法人的主要营业地或者办事机构所在地。故本案的管辖地应该是浙江科贝照明科技有限公司住所地，杭州市西湖区人民法院。原审法院以证据不足为由予以驳回是错误的，因为双方都认可的事实是不需要再通过新的证据证明的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院；诉讼费用由嵇康一承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”嵇康一在民事起诉状中提及浙江科贝照明科技有限公司现联系地址为杭州市西湖区留下镇留和路60号（浙江永通科技公司内），但联系地址并不等同于公司主要办事机构所在地址，浙江科贝照明科技有限公司也未提供有效证据证明其在杭州市西湖区留下镇留和路60号设有主要办事机构。依据现有证据，本院无法确认该地址为浙江科贝照明科技有限公司的主要办事机构所在地，故本案应由其注册地所在人民法院，即浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。综上，浙江科贝照明科技有限公司提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年三月二十四日书 记 员 沈 冰 洁??
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4962号
原告李莉。
委托代理人张玉利。
被告李玲
原告李莉与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉及委托代理人张玉利，被告李玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李莉诉称，被告丈夫朱阳因做生意资金短缺向原告李莉借款50万元并于2016年1月29日向原告出具借条一张，约定月利息三分，借款时间为6-8个月。借款期限已经届满，至今朱阳未偿还借款，且未按照约定支付利息。2017年9月份，××死亡，被告李玲系朱阳的妻子，借款发生在朱阳与被告李玲夫妻关系存续期间，为合法的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若关问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因此被告李玲应当对该借款承担清偿责任。请求人民法院依法判令被告返还原告借款50万元并承担该款的利息，本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告在庭审中辩称，一、原告李莉与朱阳之间不存在借贷关系。民间借贷属于实践性合同，原告仅以借条起诉与朱阳之间的借贷关系，不能提供其他证据证明借款的事实，双方不存在事实上的借贷关系。二。现在朱阳已经去世，借条的真实性已经无法查明，其个人是否由还款也无法查明，对于原告的主张，法院应当采取更严格的证据标准去认定案件事实。三。对于朱阳与原告李莉之间是否存在借款事实，答辩人并不知情。即使存在借款，答辩人与朱阳没有举债的合意，原告也没有证据证明该笔钱用于两人的共同生活或则经营，不能认定为夫妻共同财产。四、原告李莉主张的利息过高，明显超过了民间借贷司法解释所规定的利息标准，不应得到支持。
经审理查明，2016年1月29日，朱阳因做生意资金短缺向原告李莉借款50万元，原告当日通过其本人在工商银行的账户转汇给朱阳48万元，同时给付2万元现金。朱阳同日向原告出具借条一张，载明“今借李莉现金五十万元（500000）利息三分，时间为6至8个月”。该借款期限满后，朱阳未能及时偿还借款及支付利息。2017年9月份，朱阳因突发疾病死亡。被告李玲系朱阳的妻子，原告向被告李玲说明朱阳的借款情况，被告对此并不予认可，原告来院起诉，要求被告被告返还原告借款50万元并承担该款的利息。庭审中，被告李玲提供了朱阳工行及民生银行7张银行流水账，记载从2016年5月24日至2017年5月27日，数笔转账给李莉29.4万元。
本院认为，朱阳向原告李莉借款50万元，该事实有原告李莉的银行转账凭证以及借款人朱阳出具的借条，双方的借贷关系事实清楚，证据确凿，该借款不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效借贷关系，本院予以确认。被告李玲提供的朱阳数次付款转款给李莉的29.4万元的银行转账，原告质证辩称系朱阳偿还以往的借款及利息，因另案中，有原告李莉丈夫薛辉向朱阳数笔转款的事实，且被告李玲不能提供相关证据证明朱阳向原告借款50万元债务的唯一性，故原告李莉关于29.4万元的质证意见，本院予以确认。审理中，因被告主动有调解的意愿，本院于庭后多次组织双方围绕本案借款本金金额及利息进行调解，该事实足以说明被告李玲对该笔借款的追认，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告李玲系朱阳的妻子，朱阳的借款是在与李玲婚姻关系存续期间所借的债务，对于夫妻共同债务，被告李玲应当承担清偿的责任。原告诉请借款利息，因原借款约定的月息三分的利息超出了法律规定，现根据法律关于借款利息的相关规定，结合本案是事实，酌定月利息1.5分为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李玲偿还原告李莉借款50万元，并承担从2016年元月26日起至还款之日止月息1.5分的利息。
二、本案受理费减半收取4400元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一八年一月八日
书记员 殷 俊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初4962号原告李莉。委托代理人张玉利。被告李玲原告李莉与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉及委托代理人张玉利，被告李玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李莉诉称，被告丈夫朱阳因做生意资金短缺向原告李莉借款50万元并于2016年1月29日向原告出具借条一张，约定月利息三分，借款时间为6-8个月。借款期限已经届满，至今朱阳未偿还借款，且未按照约定支付利息。2017年9月份，××死亡，被告李玲系朱阳的妻子，借款发生在朱阳与被告李玲夫妻关系存续期间，为合法的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用的若关问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因此被告李玲应当对该借款承担清偿责任。请求人民法院依法判令被告返还原告借款50万元并承担该款的利息，本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告在庭审中辩称，一、原告李莉与朱阳之间不存在借贷关系。民间借贷属于实践性合同，原告仅以借条起诉与朱阳之间的借贷关系，不能提供其他证据证明借款的事实，双方不存在事实上的借贷关系。二。现在朱阳已经去世，借条的真实性已经无法查明，其个人是否由还款也无法查明，对于原告的主张，法院应当采取更严格的证据标准去认定案件事实。三。对于朱阳与原告李莉之间是否存在借款事实，答辩人并不知情。即使存在借款，答辩人与朱阳没有举债的合意，原告也没有证据证明该笔钱用于两人的共同生活或则经营，不能认定为夫妻共同财产。四、原告李莉主张的利息过高，明显超过了民间借贷司法解释所规定的利息标准，不应得到支持。经审理查明，2016年1月29日，朱阳因做生意资金短缺向原告李莉借款50万元，原告当日通过其本人在工商银行的账户转汇给朱阳48万元，同时给付2万元现金。朱阳同日向原告出具借条一张，载明“今借李莉现金五十万元（500000）利息三分，时间为6至8个月”。该借款期限满后，朱阳未能及时偿还借款及支付利息。2017年9月份，朱阳因突发疾病死亡。被告李玲系朱阳的妻子，原告向被告李玲说明朱阳的借款情况，被告对此并不予认可，原告来院起诉，要求被告被告返还原告借款50万元并承担该款的利息。庭审中，被告李玲提供了朱阳工行及民生银行7张银行流水账，记载从2016年5月24日至2017年5月27日，数笔转账给李莉29.4万元。本院认为，朱阳向原告李莉借款50万元，该事实有原告李莉的银行转账凭证以及借款人朱阳出具的借条，双方的借贷关系事实清楚，证据确凿，该借款不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效借贷关系，本院予以确认。被告李玲提供的朱阳数次付款转款给李莉的29.4万元的银行转账，原告质证辩称系朱阳偿还以往的借款及利息，因另案中，有原告李莉丈夫薛辉向朱阳数笔转款的事实，且被告李玲不能提供相关证据证明朱阳向原告借款50万元债务的唯一性，故原告李莉关于29.4万元的质证意见，本院予以确认。审理中，因被告主动有调解的意愿，本院于庭后多次组织双方围绕本案借款本金金额及利息进行调解，该事实足以说明被告李玲对该笔借款的追认，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告李玲系朱阳的妻子，朱阳的借款是在与李玲婚姻关系存续期间所借的债务，对于夫妻共同债务，被告李玲应当承担清偿的责任。原告诉请借款利息，因原借款约定的月息三分的利息超出了法律规定，现根据法律关于借款利息的相关规定，结合本案是事实，酌定月利息1.5分为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告李玲偿还原告李莉借款50万元，并承担从2016年元月26日起至还款之日止月息1.5分的利息。二、本案受理费减半收取4400元，由被告李玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一八年一月八日书记员  殷 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初2186号
原告：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行。住所地：咸宁市温泉淦河大道**号。
负责人：郑永斌，该行行长。
委托诉讼代理人：李君，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：廖晓玲，女，1985年2月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行与被告廖晓玲借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告廖晓玲立即支付贷款本金81959.67元，利息366.07元（2018年3月18日之后利息按合同约定计算至本金还清之日止）。2、请求法院依法判令原告对抵押物享有优先受偿权。3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2012年1月被告廖晓玲因购买位于咸宁市温泉茶花路××学府世家××大楚××号住房，在原告处申请个人住房按揭贷款人民币23万元整。被告在咸宁市房地产管理局办理了购买的商品房预售抵押预告登记手续。在符合贷款条件下，2012年1月18日原告向被告发放个人住房按揭贷款人民币23整，期限15年，按月等额本息还款。2014年4月10被告在咸宁市房地产管理局办理了购买的商品房抵押登记变更手续。原告向被告发放贷款后，被告不主动按期偿还贷款本息。在原告多次催讨下，被告至今欠贷款本金81959.67元，利息366.07元（截止2018年3月18日止）。根据被告与原告签订的“个人购房担保借款合同”第11.4条借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。综上所述，被告视原告的合法利益而不顾，在原告处借贷后却不主动偿还贷款，致使原告的贷款至今无法收回，给原告造成了经济损失，原告为了维护自己合法权益不受侵害，特具文贵院，请贵院在查明事实的基础上依法判决如诉讼请求。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行主张本案的个人购房担保借款合同，系中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行与被告廖晓玲之间签订的借款合同，对特定的合同当事人具有法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案中，涉案的合同双方当事人为中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行及被告廖晓玲，未涉及到本案原告。原告中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行与中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行均不具备法人资格的其他组织,对外均属于平等的民事主体，中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行可以作为民事诉讼主体资格，原告中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行未能提供法律和事实上的证据证明其与本案有利害关系，故原告中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行作为原告提起本次诉讼主体不适合。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
裁定驳回原告中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 汪向阳
二〇一八年五月十八日
书记员 曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初2186号原告：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行。住所地：咸宁市温泉淦河大道**号。负责人：郑永斌，该行行长。委托诉讼代理人：李君，该行职员。代理权限：特别授权。被告：廖晓玲，女，1985年2月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行与被告廖晓玲借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告廖晓玲立即支付贷款本金81959.67元，利息366.07元（2018年3月18日之后利息按合同约定计算至本金还清之日止）。2、请求法院依法判令原告对抵押物享有优先受偿权。3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2012年1月被告廖晓玲因购买位于咸宁市温泉茶花路××学府世家××大楚××号住房，在原告处申请个人住房按揭贷款人民币23万元整。被告在咸宁市房地产管理局办理了购买的商品房预售抵押预告登记手续。在符合贷款条件下，2012年1月18日原告向被告发放个人住房按揭贷款人民币23整，期限15年，按月等额本息还款。2014年4月10被告在咸宁市房地产管理局办理了购买的商品房抵押登记变更手续。原告向被告发放贷款后，被告不主动按期偿还贷款本息。在原告多次催讨下，被告至今欠贷款本金81959.67元，利息366.07元（截止2018年3月18日止）。根据被告与原告签订的“个人购房担保借款合同”第11.4条借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。综上所述，被告视原告的合法利益而不顾，在原告处借贷后却不主动偿还贷款，致使原告的贷款至今无法收回，给原告造成了经济损失，原告为了维护自己合法权益不受侵害，特具文贵院，请贵院在查明事实的基础上依法判决如诉讼请求。本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行主张本案的个人购房担保借款合同，系中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行与被告廖晓玲之间签订的借款合同，对特定的合同当事人具有法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案中，涉案的合同双方当事人为中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行及被告廖晓玲，未涉及到本案原告。原告中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行与中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行均不具备法人资格的其他组织,对外均属于平等的民事主体，中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行可以作为民事诉讼主体资格，原告中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行未能提供法律和事实上的证据证明其与本案有利害关系，故原告中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行作为原告提起本次诉讼主体不适合。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：裁定驳回原告中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  汪向阳二〇一八年五月十八日书记员  曾 恬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1969号
上诉人（原审被告）：江苏通瑞包装有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳经济开发区东区。
法定代表人：赵军，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州荣昌纸业有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇银藏路1251、1253号。
法定代表人：俞均达，职务总经理。
上诉人江苏通瑞包装有限公司因与被上诉人苏州荣昌纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人江苏通瑞包装有限公司在上诉状中提供的地址，以法院专递的方式向其邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，限其自收到通知书之日起七日内向本院缴纳上诉费7780元，该邮件已于2017年6月7日签收。经查明，上诉人江苏通瑞包装有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，在限定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏通瑞包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王治国
审判员 赵振亚
审判员 仲召虎
二○一七年六月二十八日一七年六月三十日
法官助理王更
书记员蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第3页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1969号上诉人（原审被告）：江苏通瑞包装有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳经济开发区东区。法定代表人：赵军，职务总经理。被上诉人（原审原告）：苏州荣昌纸业有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇银藏路1251、1253号。法定代表人：俞均达，职务总经理。上诉人江苏通瑞包装有限公司因与被上诉人苏州荣昌纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人江苏通瑞包装有限公司在上诉状中提供的地址，以法院专递的方式向其邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，限其自收到通知书之日起七日内向本院缴纳上诉费7780元，该邮件已于2017年6月7日签收。经查明，上诉人江苏通瑞包装有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，在限定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏通瑞包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  赵振亚审判员  仲召虎二○一七年六月二十八日一七年六月三十日法官助理王更书记员蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第3页/共4页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1416号之一
原告张洪全。
委托代理人欧汉文、官羽翔，广西至诚律师事务所律师。
被告广西南宁鸿发建筑劳务有限公司。
法定代表人冯宇林，总经理。
委托代理人陈华、韦麓璐，广西万通律师事务所律师。
被告中国建筑第五工程局有限公司。
法定代表人鲁贵卿，董事长。
被告中国建筑第五工程局有限公司广西分公司。
代表人胡石卫。
被告广西华宏混凝土有限公司。
法定代表人梁文赞。
原告张洪全诉被告广西南宁鸿发建筑劳务有限公司、中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑第五工程局有限公司广西分公司、广西华宏混凝土有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年6月13日申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪全撤诉。
案件受理费3066元，因原告撤诉而减半收取1533元，由原告张洪全负担。
审判长 李立勋
审判员 路 纳
审判员 杨长春
二〇一六年六月十三日
书记员 刘露聪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6805号
原告冯建刚。
被告陈红军。
原告冯建刚诉被告陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，后被告下落不明转为普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告冯建刚到庭参加诉讼。被告陈红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯建刚诉称：2015年4月14日，被告以偿还贷款为由向原告借款用于临时周转，原告通过银行转账向被告支付了80，000元，被告出具了借条和收条一张，约定于2015年5月13日前归还，至期被告未还借款，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今，故原告诉至法院要求判令：一、被告归还原告借款人民币80，000元；二、被告支付利息（以80，000元本金为基数，按月利率1.8%计算，从2015年5月14日起计算至实际清偿之日）。
被告陈红军未作答辩。
经审理查明：2015年4月14日，被告向原告出具借条和收条一张，明确被告收到原告借款80，000元，至2015年5月13日前归还，如被告不按期归还，按借款金额总数的月利率1.8%支付利息。同日，原告通过银行转账汇给被告80，000元。借款到期后，经原告催讨被告至今未归还借款，故引发本案诉讼。
以上事实，有借条、收条、银行卡客户交易查询单、照片、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款80，000元的事实，被告应当归还借款及其利息。因原、被告双方在借条中约定借款至2015年5月13日归还，并约定如被告不按期归还，按月利率8%支付利息，故原告主张被告支付以80，000元本金为基数，按月利率1.8%计算，从2015年5月14日起算至实际清偿之日的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红军于本判决生效之日起十日内归还原告冯建刚借款80，000元；
二、被告陈红军于本判决生效之日起十日内支付原告冯建刚逾期利息（以80，000元本金为基数，按月利率1.8%计算，从2015年5月14日起算至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告陈红军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 江 燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初379号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年11月16日出生于贵州省都匀市，苗族，高中文化，农民，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕335号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月12日凌晨,被告人陈某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号北京牌小型普通客车从都匀市庆丰往大坪方向行驶。凌晨1时10分许，行驶至都匀市振华一中门口处时被交警查获。交警将其带回交警大队对其进行呼气式酒精检测，结果为119毫克／100毫升。随后交警将其带至都匀市贵医三附院抽取血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中的酒精含量为168.05毫克／100毫升。认为被告人陈某某具有如下量刑情节：认罪、悔罪，可以从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询单、行政处罚决定书及告知笔录、呼气式酒精测试结果单、抽取血样登记表及照片、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、被告人陈某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议。认罪，悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘培庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 英
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初34号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王波，男，1987年7月29日生，住酉阳县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年2月24日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]44号起诉书指控，2017年4月，被告人王波在淘宝网等处购买钢珠、瞄准器、射钉枪、射钉弹、无缝钢管等零部件后，通过在家中用电焊焊接钢管和射钉枪的方式，改装成枪支用于打猎。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力发射非制式弹的非制式枪。
2018年1月8日，经民警通�，被告人王波主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王波的行为已构成非法制造枪支罪。建议判处被告人王波有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人王波对此没有异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人王波非法改装射钉枪为枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。酉阳县人民检察院指控被告人王波犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王波经民警电话通知后，主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，故依法对王波减轻处罚。经查，被告人王波符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（二）项和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人王波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一八年三月十九日
书记员 李 林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0242刑初34号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人王波，男，1987年7月29日生，住酉阳县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年2月24日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]44号起诉书指控，2017年4月，被告人王波在淘宝网等处购买钢珠、瞄准器、射钉枪、射钉弹、无缝钢管等零部件后，通过在家中用电焊焊接钢管和射钉枪的方式，改装成枪支用于打猎。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力发射非制式弹的非制式枪。2018年1月8日，经民警通�，被告人王波主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王波的行为已构成非法制造枪支罪。建议判处被告人王波有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人王波对此没有异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人王波非法改装射钉枪为枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。酉阳县人民检察院指控被告人王波犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王波经民警电话通知后，主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，故依法对王波减轻处罚。经查，被告人王波符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条第一款第（二）项和《最高人民法院》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人王波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白新宇二〇一八年三月十九日书记员  李 林
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴津闻，男，1973年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴津芳，女，1976年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兴文，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：徐亚儒，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
再审申请人吴津闻、吴津芳因与被申请人吴兴文物权保护纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴津闻、吴津芳申请再审称，1、两审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人之母张俊茹于1998年12月27日以一万元的价格从案外人李少春处购买了涉案房屋。2013年12月申请人之父病逝，母亲检查出结肠癌。吴津闻一直在母亲身边陪伴，涉案房屋始终没有转卖给任何人。2014年10月，被申请人持1998年12月27日的《契约》以诉讼方式主张权利。虽然该《契约》左下侧签字为申请人之母书写，但“此房原价转让给吴兴文”字样并非申请人之母所写。鉴定机构虽因没有检材无法鉴定，但一、二审法院推定由申请人之母书写没有证据证明。2、两审判决适用法律错误。《最高人民法院关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》明确了“人民法院不支持城镇居民在农村购买宅基地或者房屋的诉讼请求”。一、二审法院的判决没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
吴兴文提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴津闻、吴津芳申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于涉诉房屋转让事实的认定问题，被申请人在一审中提供了涉诉房屋转让的契约和证人证言等相关证据，完成了举证责任。申请人对契约上其母亲的签字“张俊茹”和“此房原价转让给吴兴文”字样的真实性不予认可，并申请进行司法鉴定。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，契约上“张俊茹”的签名系申请人之母张俊茹所写。关于“此房原价转让吴兴文”字样问题，因申请人不能提供相同字迹的样本，故该项鉴定不具备检验条件。申请人未能提供充分证据支持其主张，应由其承担相关不利后果。两审法院根据相关证人证言和司法鉴定意见等相关证据，确认涉诉房屋由申请人之母张俊茹转让给被申请人的事实，并无不当。
关于法律适用问题，申请人之母张俊茹从案外人李少春处购买涉诉房屋时间为1998年12月27日，张俊茹转让该房屋的时间为1999年2月5日。当时我国的法律和行政法规均没有明确的规定非农村集体经济组织成员不得购买该集体经济组织的房屋。一审法院根据转让涉诉房屋交付时间、实际居住使用情况和当时相关法律规定，确认涉案房屋转让行为有效，适用法律正确。关于申请人提出的本案应当适用《最高人民法院关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》相关规定的主张，该规范性文件发布时间为2008年，对1999年发生的涉诉房屋转让行为不能适用。申请人提出的该项再审事由不能成立，本院不予支持。
综上所述，吴津闻、吴津芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴津闻、吴津芳的再审申请。
审 判 长 常希宝
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王双伟