三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2326号
原告刘书森，男。
委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张波，男，。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市方超出租汽车有限公司。住所地：三门峡市虢国路崖底村*组**号*楼。
法定代表人黄定洪，该公司经理。
委托代理人尚明壮，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区大岭路南段疾病预防控制中心*层。
负责人谢铁良，该公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘书森与被告张波、三门峡市方超出租汽车有限公司（以下简称方超公司）、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安保险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书森及其委托代理人史广平，被告张波及其委托代理人顾鹏、被告方超公司的委托代理人尚明壮、被告永安保险三门峡支公司的委托代理人顾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书森诉称：2012年2月18日22时30分许，原告上班快到黄河路与向川路交叉口时，被在永安保险三门峡支公司承保有交强险和商业三责险的方超公司司机张波驾驶的豫MTA0**号小型轿车撞伤，造成原告双腿多处受伤，遂被送到黄河三门峡医院（以下简称黄河医院）住院治疗。该事故经交警部门认定，被告张波负事故的主要责任，原告负次要责任，但三被告只对原告给予了部分赔付后未再赔付。要求三被告共同赔偿先期医疗费用181503.6元。
被告张波辩称：事故车辆有方超公司投保的交强险、商业险，原告合理合法的损失应当由保险公司负担。事故发生后，张波向原告垫了检查费用454元，医疗费39500元，垫付的费用应当在保险公司理赔款中扣除。
被告方超公司辩称：豫MTA0**车辆的实际车主是周口人，方超公司不是实际车主。本案实际的侵权人是张波，该车在永安保险三门峡支公司投有交强险和第三责任险。综上，该事故的赔偿责任应当由永安保险三门峡支公司在法定范围内承担，不足部分由实际车主承担。
被告永安保险三门峡支公司辩称：保险公司可以在交强险范围内承担，超过部分由商业险按照责任比例承担。保险公司根据交警大队的通知，已经垫付了刘书森10000元。根据保险法及保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明：2012年2月18日22时30分许，张波驾驶豫MTA0**号轿车由北向南沿向川路行驶至向川路与黄河路交叉口处向东左转弯进入黄河路时，与沿黄河路机动车道由东向西行驶的刘书森驾驶的电动自行车相撞，造成刘书森受伤、车辆受损的交通事故。该事故经三门峡市公安交警支队事故处理大队作出三公交认字（2012）第00203号事故认定书认定，张波负该事故的主要责任，刘书森负该事故的次要责任。事故发生当日，刘书森被送往黄河医院住院治疗，经诊断，刘书森的伤情为：1.右股骨髁上粉碎性骨折，2.右膝关节交叉韧带损伤，3.右距骨撕脱骨折，4.双侧股骨头缺血性坏死。同年4月28日刘书森出院，共住院70天，住院费44437.17元，住院当天及次日门诊花费454元。出院医嘱：1.禁止右下肢下床负重活动，避免外伤，加强右下肢关节无负重功能锻炼；2.每月门诊复诊，骨折临床愈合后再次住院行右膝关节镜下行交叉韧带及半月板损伤修复术。诊断证明书建议：1.住院期间一个月内陪护两人，其它时间陪护一人；出院后休息三个月，陪护一人；2.三个月后复诊，骨折临床愈合后再次住院行右膝关节镜下行交叉韧带及半月板损伤修复术。刘书森出院后，又多次到黄河医院门诊治疗，共花费医疗费2365.84元。2013年8月2日，刘书森在河南省洛阳正骨医院（以下简称洛阳正骨医院）门诊治疗花费1838.74元，2013年11月20日在洛阳正骨医院门诊花费1298.63元。2013年7月11日，河南共同律师事务所委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对刘书森伤残等级进行鉴定。2013年9月30日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出明司鉴所（2013）临鉴字第159号鉴定意见书，经鉴定刘书森的伤情构成九级伤残，花费鉴定费700元。诉讼时，刘书森提供三门峡中特节能材料有限公司的工资表，欲证明刘书森是三门峡中特节能材料有限公司职工，事故受伤前三个月平均工资为2566.67元；提供三门峡市宇通车行发票及三门峡市永顺停车场收据，欲证明其车辆维修费1335元及停车费170元。永安保险三门峡支公司提供刘书森签名确认的询问笔录，笔录中永安保险三门峡支公司工作人员问刘书森出事前在哪里上班、上班有多长时间、月工资是多少？刘书森回答在三门峡市外语高中做门卫、上班一个多月、月工资900元。
另查明：1、豫MTA0**号轿车的登记车主为方超公司，张波为该车驾驶员。豫MTA0**号轿车在永安保险三门峡支公司投保有交强险，保险期间为2012年1月2日至2013年1月1日；同时该车还投保有商业三责险，保险限额为500000元，保险期间为2011年10月1日至2012年9月30日。2012年2月24日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队向永安保险三门峡支公司出具了道路交通事故抢救费支付通知书，随后永安保险三门峡支公司按通知书向刘书森支付医疗费10000元。2012年3月14日，张波与刘书森经协商，张波支付刘书森治疗费30000元。在刘书森住院期间，张波还为其垫付住院费9500元。
2、刘书森系非农业家庭户口，刘书森之女刘若彤，2003年3月4日出生，事故发生时8岁。父亲刘金明，1945年5月4日出生，事故发生时66岁。母亲武玉芹，1946年1月29日出生，事故发生时66岁。刘金明夫妇均系非农业家庭户口，共生有子女2人。
3、上一年度河南省居民服务业和其他服务业收入为25379元／年。
本院认为：因侵权行为造成他人损害的，应当承担侵权责任，并赔偿他人因侵权行为而遭受的损失。张波驾驶车辆与刘书森驾驶的电动自行车发生事故致使刘书森受伤、车辆受损，其行为属于侵权行为，应当承担侵权责任。方超公司系豫MTA0**号轿车的所有人，其依法应与侵权责任人连带承担赔偿责任。根据公安机关的责任认定，张波负该事故的主要责任，故张波应对刘书森的损失承担70%的责任。张波驾驶的豫MTA0**号轿车在永安保险三门峡支公司投保有交强险及商业三责险，而该事故发生在保险期间内，故永安保险三门峡支公司应在交强险及商业三责险范围内对刘书森的损失承担赔偿责任。
根据庭审查明的情况，本院确认原告刘书森的损失有：1、医疗费50394.38元。2、住院伙食补助费，其住院70天，每天按30元计算为2100元。3、营养费，住院70天，每天按20元计算为1400元。4、误工费，原告于2012年2月18日住院治疗，住院70天，医嘱出院休息3个月，共计160天。原告虽提供了受伤前在三门峡中特节能材料有限公司的工资表，但未提供劳动合同及误工证明，而被告永安保险三门峡支公司提交的原告刘书森签名的询问笔录，显示原告受伤前在外语高中做门卫，月工资900元（低于当地最低工资标准），故原告提供的三门峡中特节能材料有限公司的工资表不予采信。原告工资应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业收入25379元／年计算。结合原告伤残事实，误工费为25379元÷365天×160天=11125.04元。5、护理费，依照原告住院病人诊断证明书显示，住院期间1个月内陪护2人，其它时间陪护1人，出院后休息3个月陪护1人。关于护理人员，原告主张两名护理人员并提供其工资证明，但未提供证据证明这两名护理人员有实际陪护及工资损失，故本院依照一般护工标准酌定为每人每天70元，护理费为30天×2人×70元＋130天×1人×70元=13300元。6、交通和住宿费，原告主张1000元，根据原告住院及实际治疗情况，本院予以支持。7、伤残赔偿金，原告为非农业家庭户口，结合原告伤残等级，按城镇居民标准计算为20442.62元×20×20%=81770.48元。8、被抚养人生活费，刘书森之女刘若彤，按上一年度河南省人均消费性支出为13732.96元／年计算为13732.96元×10年×20%÷2人=13732.96元；刘书森之父刘金明，计算为13732.96元×14年×20%÷2人=19226.14元；刘书森之母武玉芹，计算为13732.96元×14年×20%÷2人=19226.14元；以上共计52185.24元。9、鉴定费700元。10、车辆财产损失及停车费，原告主张1505元，根据原告提交的发票和收据，结合本案事故实际情况，本院予以支持。11、精神抚慰金，原告主张10000元，根据原告伤残等级和事故责任等情况，本院酌定为3000元。
关于刘书森损失赔偿，刘书森的医疗费50394.38元，住院伙食补助费2100元，营养费1400元，合计53894.38元。由永安保险三门峡支公司在交强险医疗费赔偿项目下赔偿10000元，余下的医疗费项目下损失43894.38元，由永安保险三门峡支公司在商业三责险项下按事故责任比例70%承担为30726.07元。刘书森的财产损失1505元，由永安保险三门峡支公司在交强险财产损失赔偿项目下赔偿。刘书森其它损失扣除鉴定费余下162380.76元，由永安保险三门峡支公司在交强险死亡伤残赔偿项目下赔偿110000元，不足部分在其商业三责险项下按事故责任比例70%承担为36666.53元。鉴定费700元，由张波和方超公司共同承担，但张波已经支付刘书森39500元，故从中扣除，不再支付。永安保险三门峡支公司共应支付刘书森188897.6元，扣除永安保险三门峡支公司已经支付刘书森的10000元及张波支付刘书森的38800元，永安保险三门峡支公司还应支付刘书森140097.6元。张波庭审中提交2张门诊票据复印件主张其为刘书森支付过454元门诊费，但未提供原件，且刘书森也对此不予认可，故本院对该主张不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告刘书森各项损失共计140097.6元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由被告张波、三门峡市方超出租汽车有限公司负担（原告已预交，不再退还，由二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。若向本院提交上诉状，应附河南省三门峡市中级人民法院的诉讼费收费凭证。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈文娇