广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第63号
原告：赵德银，女，1936年10月6日出生，汉族，住四川省合江县。
原告：张小林，女，1959年1月5日出生，汉族，住四川省合江县。
原告：陈玉群，女，1981年9月11日出生，汉族，住四川省合江县。
原告：陈玉美，女，1990年9月3日出生，汉族，住四川省合江县。
原告赵德银、陈玉美委托代理人：陈玉群，亦系本案原告之一。
四原告委托代理人：黄可，男，1975年5月14日出生，汉族，住中山市。
被告：冯智添，男，1992年1月30日出生，住中山市。
被告：郑明乾，男，1978年4月2日出生，原住重庆市荣昌县。
原告赵德银、张小林、陈玉群、陈玉美诉被告冯智添、郑明乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张小林、陈玉群（也是赵德银、陈玉美委托代理人），被告冯智添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2012年12月17日20时55分许，被告冯智添在未取得机动车驾驶证、不悬挂号牌的情况下驾驶渝C646**号摩托车搭载林桂华，沿中番公路从中山往广州方向行驶，途经中番公路民众镇三墩桥路段时，与骑自行车的陈某某发生碰撞，造成陈某某死亡。事经交警部门认定，冯智添承担此事故的主要责任。事故造成原告的损失有：1.丧葬费27842元（按广东省2012年一般地区平均工资55684元／年计算六个月）；2.死亡赔偿金537949.60元（26897.48元／年×20年）；3.被抚养人生活费101259.10元（20251.82元／年×5年）；4.亲属处理丧葬事宜产生的住宿费900元（150元／天×2天×3人），误工费180元（1800元／月×3天），交通费1620元（270元／次×2次×3人），以上费用合计669750.70元，被告应按80%的比例予以赔偿。另外，事故给原告及家庭造成极大的伤害，应赔偿原告精神损害抚慰金60000元。据查，渝C646**号摩托车的车主系被告郑明乾，该车没有购买保险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告冯智添赔偿原告上述各项损失669750.70元中的80%即535800.56元；2.被告郑明乾在交强险限额内对上述损失承担连带责任，并对超出交强险部分承担连带责任；3、二被告连带赔偿精神抚慰金60000元；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告以被告应依法先在交强险赔偿限额110000元范围对其作出赔偿，超出部分再按80%的比例承担赔偿责任为由将第一项诉讼请求的金额变更为557800.56元。
被告冯智添辩称：原告提供的证据不能证明其在城镇工作生活，其主张的赔偿款项应按其户籍性质予以确认，请法院依法处理。
因被告郑明乾下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，郑明乾仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2012年12月17日20时55分许，冯智添在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶渝C646**号摩托车（未悬挂号牌）搭载林桂华，沿中番公路从中山市往广州市方向行驶，途经中番公路民众镇三墩桥路段时，遇骑自行车的陈某某从右往左横过道路，双方避让不及发生碰撞，造成陈某某死亡，林桂华、冯智添受伤及双方车辆损坏。2013年1月17日，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字（2012）第A00019号《道路交通事故认定书》，认定冯智添未取得驾驶证驾驶非汽车类的机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；陈某某驾驶非机动车横过机动车道时违反确保安全通行原则，承担此事故的次要责任，林桂华不承担此事故的责任。赵德银、张小林、陈玉群、陈玉美据此于2013年12月27日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
庭审中，赵德银、张小林、陈玉群、陈玉美明确其诉讼请求按广东省2012年度人身损害赔偿标准计算。
另查：赵德银（农村居民户籍）系死者陈某某（1954年10月4日出生）母亲，其共生育五个儿子；张小林、陈玉群、陈玉美分别系陈某某妻子和女儿。中山市海枣椰风景园林工程有限公司出具证明载明陈某某以其胞弟陈学生的身份与其单位于2009年4月1日签订劳动合同，并在其单位工作了三年，其单位从未雇用过陈学生。因此，陈某某因本案交通事故造成的损失如下：1.丧葬费25352.50元（按广东省2012度在岗职工月平均工资50705元／年计算六个月）；2.死亡赔偿金537949.60元（陈某某生前长期在中山工作、生活，按广东省2012度城镇居民人均可支配收入26897.48元／年计算20年即26897.48元／年×20年）；3.被抚养人生活费6725.55元（赵德银没有提供证据证实其经常居住地在城镇，其系农村居民，按广东省2012度农村居民人均生活费支出6725.55元／年计算即6725.55元／年×5年÷5人），以上费用合计570027.65元。另外，陈某某亲属在处理本次事故中还产生了误工费、交通费及住宿费。
又查：渝C646**号摩托车在车辆管理机关登记的车主为郑明乾，该车由冯智添受让所得，实际支配人系冯智添，该车没有投保交强险及第三者责任险。其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
再查：冯智添因本案交通事故于2013年3月29日被提起公诉。同年6月5日，本院作出（2013）中一法刑一初字第501号刑事判决书，判决冯智添犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。该判决已生效。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定冯智添承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。……”本案中，冯智添作为渝C646**号摩托车受让人、实际支配人，其应依法对该车投保交强险，但其没有履行投保义务，致使赵德银、张小林、陈玉群、陈玉美不能在交强险的责任限额内向保险公司主张自己的权利。故冯智添应在交强险各限额范围赔偿给该等人，超出交强险限额部分，本院酌情由冯智添承担80%赔偿责任。基于郑明乾已将上述车辆出让，其在此次交通事故中不存在过错或其他需要承担责任情形，不需承担赔偿责任。
对于陈某某亲属在处理本次事故中产生的误工费、交通费及住宿费损失。根据其亲属处理事故的人数及实际产生的必要费用等考虑，原告主张住宿费900元，误工费180元，交通费1620元合情合理，本院予以认定。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对陈某某的损失作如下确认：
丧葬费25352.50元，死亡赔偿金537949.60元，被抚养人生活费6725.55元，亲属处理丧葬事宜产生的住宿费900元，误工费180元，交通费1620元，合计572727.65元，属应依法投保交强险死亡伤残金110000元赔偿限额范围，应先由冯智添在该限额范围直接向赵德银、张小林、陈玉群、陈玉美赔付，超出部分462727.65元，由冯智添按80%责任比例赔偿370182.12元。
综上，冯智添应向赵德银、张小林、陈玉群、陈玉美赔偿480182.12元。赵德银、张小林、陈玉群、陈玉美主张的丧葬费及被抚养人生活费计算有误，本院予以纠正。对本案交通事故的发生，冯智添已被依法追究刑事责任，赵德银、张小林、陈玉群、陈玉美精神得到了一定的抚慰，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
赵德银、张小林、陈玉群、陈玉美的合理诉求应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。冯智添的合理辩解，本院予以采信。郑明乾不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯智添于本判决生效之日起三日内赔偿480182.12元给原告赵德银、张小林、陈玉群、陈玉美；
二、驳回原告赵德银、张小林、陈玉群、陈玉美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9978元（原告已预交2439元），由原告赵德银、张小林、陈玉群、陈玉美负担2223元，被告冯智添负担7755元；被告负担部分应在支付上述款项时迳付216元给原告，同时向本院交纳7539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
审 判 员 陈武晓
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周宝华