襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初685号
原告：黄丽萍，女，汉族，1972年6月8日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：龚利忠，湖北三顾律师事务所律师。
被告：雷超，男，汉族，1990年12月18日出生，住襄阳市樊城区。
被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部，住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼（16）。
负责人：王仁海，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔萌萌，女，1987年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。该公司员工。
被告：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
负责人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗浩威，男，1988年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。该公司员工。
原告黄丽萍诉被告雷超、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部（以下简称亚太财保湖北分公司营业部）、信达财产保险有限公司武汉中心支公司（以下简称信达财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄丽萍及其委托诉讼代理人龚立忠，被告雷超，被告亚太财保湖北分公司营业部的委托诉讼代理人孔萌萌，被告信达财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人罗浩威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费47304.52元、护理费10561元、营养费5900元、住院伙食补助费1400元、交通费560元、后期治疗费18000元、误工费11013.3元、残疾赔偿金58772元、被扶养人生活费1002元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、车辆损失1500元，合计162412.82元，由被告亚太财保湖北分公司营业部在交强险范围内承担赔偿责任赔偿原告111500元，超出交强险范围的损失由被告信达财保武汉中心支公司、被告雷超赔偿原告40912.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告雷超驾驶鄂Ｆ×××××号小型汽车，沿302省道由西向东行驶至302省道与樊丹路交叉路口时，撞倒原告骑行的电动车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警樊城大队责任认定，原告与被告雷超负同等责任。原告因此次交通事故在襄阳中医院住院治疗28天，支付医疗费47304.52元。鄂Ｆ×××××号小型汽车在被告亚太财保湖北分公司营业部投保交强险，在被告信达财保武汉中心支公司投保不计免赔的商业三者险。原告及家属多次与被告雷超协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，现原告方诉至法院。
被告雷超辩称：事故发生属实，责任划分无异议。我不认可逃逸，我当时下车后，看见伤者倒地，我去车上拿手机，看见有很多人，我怕挨打，当时有人在报警，我就离开了现场。事后我也报警了，是值班的警察让我第二天早上过去的。肇事车主叫牛洋，我借用他的车，事故发生在借用期间。车主牛洋为肇事车辆在被告亚太财保湖北分公司营业部投保交强险，在被告信达财保武汉中心支公司投保不计免赔的商业三者险50万元。我垫付原告医疗费4000元，包含在原告诉请中。
被告亚太财保湖北分公司营业部辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险，在核对驾驶证、行驶证合法有效、驾驶员无交强险免除责任的情况下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。2、我公司已垫付交强险医疗费10000元，请法庭在赔偿金额中予以扣减。3、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告信达财保武汉中心支公司辩称：被保险车辆驾驶人员肇事后逃逸，故根据法律规定及保险合同约定，我公司在商业三者险范围内不予赔偿。
经审理查明，2017年5月31日22时12分，雷超驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿302省道由西向东行驶，行至襄阳樊城区302省道与樊丹路交叉路口南侧，与沿樊丹路南侧路边由东向西逆行黄丽萍骑行的无号牌电动自行车相撞，造成黄丽萍受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，雷超弃车离开事故现场，于次日11时许到樊城××大队投案接受调查。此事故经交警樊城大队责任认定，雷超驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后未及时报警抢救伤员而是弃车逃逸，是造成事故的一个原因，黄丽萍骑行电动自行车上路行驶，未实行右侧通行，是造成事故的另一个原因，雷超与黄丽萍负此事故的同等责任。2017年6月1日，黄丽萍被送往襄阳中医医院住院治疗27天，出院诊断为：1、右（R）股骨下段粉碎性骨折；2、Th12椎体骨折；3、全身多处软组织损伤。医嘱建议：休息三月，加强营养，陪护一人。黄丽萍花费医疗费47304.52元，其中亚太财保湖北分公司营业部垫付10000元医疗费，雷超垫付4000元医疗费。2017年9月18日，黄丽萍委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级按《人体损伤致残程度分级》进行法医学评定，并对其后续治疗费进行鉴定。2017年9月28日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄丽萍，因车祸致右股骨下段粉碎性骨折所遗留的后遗症，已构成十级伤残。2、建议后续取内固定手术及定期拍片复查费用需18000元。黄丽萍支付鉴定费1400元。黄丽萍的电动自行车经亚太财保湖北分公司营业部物损定损为1500元。
另查明，黄丽萍于1972年6月8日出生，系农村居民，伤残赔偿金计算年限为20年。黄丽萍在高新技术开发区大万扑克经销部工作，月工资2800元。黄丽萍与邱兴全婚后育有一子邱天宇，2000年4月4日出生，被扶养人生活费计算年限为一年。肇事车辆车主为牛洋，雷超从牛洋处借用该车辆，事故发生在借用期间。牛洋为肇事车辆在亚太财保湖北分公司营业部投保交强险，在信达财保武汉中心支公司投保不计免赔的商业三者险50万元。商业保险保险单首页有加黑字体注明：“重要提示3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。”信达财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险责任免除，第二十四条以字体加黑加粗方式载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。”
上述事实，有双方当事人陈述，原告方提交的交通事故认定书、保单二份、机动车驾驶证、行驶证各一份、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票六张、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水明细、证明二份、营业执照、商户考勤登记表、亚太财保湖北分公司物损损失确认书、电动车发票、收据、出生证、户口本、证明、学校收费票据；被告雷超提交的收据一份；被告亚太财保湖北分公司营业部提交的医疗费电子银行业务回单；被告信达财保武汉中心支公司提交的商业三者险保单及保险条款等证据，在卷证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。在本案交通事故中，雷超、黄丽萍均违反交通法规，发生交通事故，致黄丽萍受伤及两车受损。经交警部门认定，雷超、黄丽萍负此次事故的同等责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告雷超在借用车辆期间，作为驾驶员发生此次交通事故，依法应对原告方因本次交通事故所受损失承担侵权赔偿责任。车主牛洋为肇事车辆在亚太财保湖北分公司营业部投保交强险，原告方要求亚太财保湖北分公司营业部在交强险的赔偿范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于被告雷超逃逸，信达财保武汉中心支公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。我国道路交通安全法规定，在道路上发生交通事故，机动车驾驶方应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶人依法应当立即抢救受伤人员，并及时报警。保险单附随的保险条款第二十四条也对此作出了约定，即在驾驶人未依法采取措施的情况下离开事故现场保险公司不负责赔偿，且保险公司在保险单中以字体加黑的文字提示被保险人详细阅读免责条款内容。本案中，被告雷超作为驾驶人员，在明知黄丽萍因交通事故受伤的情况下，仍弃车逃离事故现场，其行为违反了法定义务，符合保险条款第二十四条约定的免赔情形，且保险公司对该免责条款亦尽到了提示义务。故被告信达财保武汉中心支公司要求按照保险条款的约定，拒绝在商业三者险范围内赔偿，符合法律规定，本院对信达财保武汉中心支公司该意见予以采纳。原告方的损失为，医疗费47304.52元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费540元、护理费10474.55元（32677元÷365天×117天，参照2017年居民服务业标准计算，护理天数为住院天数加医嘱建议休息天数）、误工费10920元（2800元÷30天×117天，参照黄丽萍月工资标准计算，误工天数为住院天数加医嘱建议休息天数）、伤残赔偿金59774元（含被抚养人生活费1002元）、交通费酌情支持270元、精神损害抚慰金酌情支持1500元、车辆损失1500元、鉴定费1400元，合计151683.07元，符合法律规定，本院予以支持。原告方超出部分的请求，本院不予支持。原告方请求营养费，无医嘱明确确定加强营养时间，本院不予支持。上述损失，由被告亚太财保湖北分公司营业部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告黄丽萍医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告黄丽萍护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金82938.55元；在财产赔偿限额内赔偿原告黄丽萍车辆损失1500元。三项合计94438.55元。剩余损失57244.52元，由被告雷超按责承担50%即28622.26元，另50%即28622.26元由原告黄丽萍自行负担。扣减被告亚太财保湖北分公司营业部已经垫付的医疗费10000元，故被告亚太财保湖北分公司营业部应赔偿原告方各项损失共计84438.55元。扣减被告雷超已经垫付原告的医疗费4000元，故被告雷超应赔偿原告方各项损失24622.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部赔偿原告黄丽萍各项损失共计人民币84438.55元；
二、被告雷超赔偿原告黄丽萍各项损失共计人民币24622.26元；
三、驳回原告黄丽萍要求被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告黄丽萍的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取631元，由原告黄丽萍承担315.5元，被告雷超承担315.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 万 蕊
二〇一八年三月二十二日
书记员 李梦君