wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3341号
原告上饶市信州区红石建材租赁服务站，经营场所信州区福利巷**号，个体工商户。
经营者朱磊，男，1973年6月20日出生。
委托代理人侯文军，上饶市信州区法律事务所律师，一般代理。
被告江西福昌实业有限公司，住所地江西省上饶经济开发区三清山大道西段11号（国际家俱城会展中心）。
法定代表人吴欢，该公司董事长。
委托代理人徐剑，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告蒋荣生，男，1977年10月15日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
原告上饶市信州区红石建材租赁服务站诉被告江西福昌实业有限公司、蒋荣生租赁合同纠纷一案，本院2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市信州区红石建材租赁服务站经营者朱磊、委托代理人侯文军、被告江西福昌实业有限公司委托代理人徐剑、叶阳到庭参加诉讼，被告蒋荣生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶市信州区红石建材租赁服务站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同立即支付租金75,659元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月20日，被告蒋荣生、祝耀军因上饶市家居城展厅二期工程项目需要租赁钢管、扣件等，以被告江西福昌实业有限公司的名义与原告上饶市信州区红石建材租赁服务站签订了《租赁合同》，合同中双方约定了钢管、扣件等租赁的租金计算方式，以及清洗、维修费、钢管、扣件丢失赔偿的计算方式。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了钢管、扣件，至2011年11月30日，由于被告项目结束双方进行了结算，被告尚欠原告租金、清洗、维修费及钢管、扣件丢失赔偿费共计153,230.29元，2011年12月30日，被告向原告出具欠条，合计欠款146,788.97元，之后，被告多次归还了部分欠款，至2014年4月12日，被告所欠租金为90,659元，被告并向原告做出还款计划，承诺与2014年年底还清。但被告至今尚余原告75,659元租金未归还，原告为维护其合法权益，故向法院起诉，要求被告归还尚欠租金。
另，本案在审理过程中，原告撤回对被告祝耀军的起诉。
被告江西福昌实业有限公司辩称，被告蒋荣生系涉案工程分包人，被告蒋荣生向原告承租钢管，因被告蒋荣生为个人，原告要求法人单位在上面盖章，因此被告江西福昌实业有限公司在合同上盖章系证明人的作用，被告江西福昌实业有限公司不是合同的承租人和当事人。
被告蒋荣生未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，原告上饶市信州区红石建材租赁服务站（出租单位，乙方）与被告江西福昌实业有限公司（租用单位，甲方）签订《租赁合同》一份，合同约定，甲方因上饶市家居城展厅二期工程建筑工地施工，需向乙方租用钢管、扣件等材料；租用期限2010年8月20日至2011年5月1日；甲方必须携带具有法人资格的有关证明或担保单位与乙方签订合同，并加盖双方单位公章生效，如合同期满，甲方仍未归还清乙方的材料，乙方将视为甲方仍在使用、合同随之顺延有效。合同还约定了租费单价、提货、还货方式及运费、付款方式、违约责任等。被告江西福昌实业有限公司在合同尾部“甲方单位盖章”处加盖公章，祝耀军在“实际承包人”及“经办人”处签名，被告蒋荣生在“实际承包人”处签名，原告上饶市信州区红石建材租赁服务站在“乙方单位盖章”处加盖公章。2011年12月30日，原告与祝耀军及被告蒋荣生进行结算制作了《租赁钢管扣件租金结算清单》，确定截止2011年11月30日，租金、维修费等费用合计149,050.49元，祝耀军及被告蒋荣生在该清单“租赁方代表签名”处签名。同日，祝耀军与被告蒋荣生向原告出具欠条，确认欠钢管租赁款146,788.97元。2014年4月12日，祝耀军及被告蒋荣生向原告出具《承诺书》确认至2014年4月12日欠原告钢管租赁费90,659元，并承诺2014年端午节前还2万元，2014年中秋节前还3万元，2014年12月份前还清余款4万元。祝耀军及被告蒋荣生在“承诺人”处签名。该承诺书中另注明“14年6月4日还1.5万元，尚欠75,659元”。
上述事实，有庭审笔录、《租赁合同》、结算清单、欠条、承诺书等在案佐证。
本院认为，原告上饶市信州区红石建材租赁服务站与被告江西福昌实业有限公司签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。被告江西福昌实业有限公司主张其不是合同的承租人和当事人，只是证明人，但根据其在《租赁合同》尾部“甲方单位盖章”处加盖公章的行为，本院对被告江西福昌实业有限公司的该主张，不予支持。祝耀军在《租赁合同》中属于实际承包人及经办人，被告蒋荣生属于实际承包人，他们与原告进行的结算，应视为代表被告江西福昌实业有限公司，祝耀军与被告蒋荣生向原告支付欠款及出具还款承诺书，属于债的加入，故原告要求被告江西福昌实业有限公司及被告蒋荣生支付租金75,659元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西福昌实业有限公司、蒋荣生在本判决生效之日起五日内支付原告上饶市信州区红石建材租赁服务站租金75,659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,692元，减半收取846元，由被告江西福昌实业有限公司、蒋荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一七年一月十二日
书记员 李倩
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00676号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人印某某，男，1968年4月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月11日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）707号起诉书指控，2015年1月29日21时许，被告人印某某酒后驾驶渝F6L6**号轿车，搭载二人行驶，在重庆市万州区花园路被查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为89.4mg／100ml。被告人印某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人印某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人印某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年七月二十八日
书记员 邓 伟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第929号
申请执行人王瑞清，男，1970年3月18日生，汉族，无职业。
委托代理人姜彦林。
被执行人鸡东县隆达煤矿
法定代表人蔡文晨，职务矿长。
委托代理人杨宪章，系该单位法律顾问。
本院在执行王瑞清申请执行鸡东县隆达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人孙艳利依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第60号，于2015年8月21日向本院申请执行，申请执行标的109248元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第60号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 强
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1315号
申请执行人：张厚考，
被执行人：马支全、王荣花，
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人张厚考与被执行人马支全、王荣花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）港民初字第1518号司判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人现暂无可供执行的财产，现本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出（2015）港民初字第1518号司判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十月二十八日
书记员 茆 勇
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执609号
申请执行人：梅毅，男，1972年10月28日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被执行人：刘善才、男，1965年5月27日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被执行人：叶三连，女，1965年2月21日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。系刘善才的妻子。
申请执行人梅毅申请执行被执行人刘善才、叶三连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）赣0124民初1150号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梅毅于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的财产情况，被执行人刘善才、叶三连暂无可供执行的财产，权利人梅毅也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1150号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01330号
申请执行人井红喜，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘涛，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王淑梅，女，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行井红喜依据本院（2014）神民初字第01344号民事调解书申请执行刘涛、王淑梅民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人刘涛、王淑梅发出执行通知书，责令其向申请执行人井红喜偿还借款本金9万元及确定的利息2万元。承担案件受理费1650元，执行费790元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘涛、王淑梅的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令二被执行人刘涛、王淑梅收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十三日
书记员 张惠恒
陕西省�木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01330号
申请执行人井红喜，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘涛，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王淑梅，女，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行井红喜依据本院（2014）神民初字第01344号民事调解书申请执行刘涛、王淑梅民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人刘涛、王淑梅发出执行通知书，责令其向申请执行人井红喜偿还借款本金9万元及确定的利息2万元。承担案件受理费1650元，执行费790元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘涛、王淑梅的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令二被执行人刘涛、王淑梅收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 小 平
审判员 王 志 新
审判员 刘 文 甫
二〇一五年五月十三日
书记员 �张惠恒
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第02080号
原告董某。
委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人潘有余，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
原告董某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李明辉、被告王某甲及其委托代理人潘有余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，相处时间不长草率结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，现在盐城卫院读书。原、被告婚后感情较差，被告对身为残疾人的原告不关心、不照顾，对原告和小孩没有责任意识，只顾自己喝酒，发酒疯翻脸不认人，现实状况已无法再继续生活下去，原告下决心脱离被告，与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费被告承担。
被告辩称：1995年经人介绍，原、被告相识，尽管原告身体残疾，但被告并没有歧视，彼此经过慎重考虑，于××××年××月××日登记结婚，原告生养期间，以及2012年患病手术治疗，被告都支付了医疗费用，并全程守护在原告旁，2008年为改善家庭居住环境，被告花9万余元购买了楼房一幢，建筑面积约150平米，房屋装修花费8万余元，其资金大部份源于被告打工收入，被告对原告及女儿尽到了应有的责任，原、被告在十九年的共同生活中感情一直很好，原告要求离婚无事实和法律依据，请求驳回原告离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，现在盐城卫院读书。婚后一段时间，原、被告双方夫妻感情尚可，原告是残疾人，由于被告长期在外打工，与原告缺少感情沟通与交流，原告认为自己生活很辛苦，被告未尽到做丈夫和父亲的责任，遂向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记证明一份、婚生女王某乙情况说明一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，但在案件审理过程中，未能提供证据证明夫妻感情已破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中增进交流，珍惜多年夫妻生活的情分，妥善解决相互间的矛盾。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告王某甲离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费360元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一五年十二月二十九日
书记员 尤 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7016号
申请执行人陈荣锽
被执行人林上伍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3302号，依法向被执行人林上伍发出执行通知书，责令被执行人林上伍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林上伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林上伍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币24696.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7016号
申请执行人陈荣锽
被执行人杨爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3302号，依法向被执行人杨爱华发出执行通知书，责令被执行人杨爱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨爱华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24696.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7016号
申请执行人陈荣锽
被执行人杨爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3302号，依法向被执行人杨爱华发出执行通知书，责令被执行人杨爱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨爱华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币24696.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7016号
申请执行人陈荣锽
被执行人林上伍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3302号，依法向被执行人林上伍发出执行通知书，责令被执行人林上伍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林上伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林上伍（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币24696.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢智慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2232号
原告李丹
委托代理人滕龙
委托代理人艾月
被告万明祥
被告沈阳博远发客运有限公司
法定代表人韩桂芳
委托代理人赵怿君
委托代理人董晶伟
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人白云川
委托代理人韩琳
原告李丹诉被告万明祥、被告沈阳博远发客运有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军、代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹委托代理人滕龙、艾月，被告万明祥，被告沈阳博远发客运有限公司委托代理人赵怿君、董晶伟，被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，2016年1月1日，被告万明祥驾驶车牌号辽AE0735大型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路大淑堡立交桥西时，将原告撞伤。原告经医院诊断为：右侧颞顶部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、左肺下叶挫伤、腹壁挫擦伤、头皮挫裂伤、面部挫擦伤、左上肢擦伤，右髋挫伤。原告住院治疗25天，共支付医疗费33258.93元，住院期间一级护理3天、二级护理22天，出院后医嘱休息7天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告万明祥负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。辽AE0735车系被告博远发客运有限公司实际所有，在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交强险。依据法律规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失。现我诉至法院要求被告赔偿各项费用共计47253.68元，诉讼费由被告承担。
被告万明祥辩称，不同意赔偿，是原告主动撞到我的车。
被告沈阳博远发客运有限公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保，应该由保险公司依法进行赔偿，关于具体诉讼请求项目及标准在质证时发表意见。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，因此次原告的行为为故意行为，我公司不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿，其他见质证意见。
经审理查明，2016年1月1日，原告李丹因与女友发生争执突然冲向机动车道拦截被告万明祥驾驶的车号为辽AE0735的大客车，随后同该车正面相撞，此事故导致原告李丹受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，原告李丹承担本次事故主要责任，被告万明祥承担本次事故的次要责任。原告李丹受伤后，住院治疗25天，一级护理3天，二级护理22天，医嘱出院后休息14天。
另查明，辽AE0735号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期限内。辽AE0735号车辆系被告沈阳博远发客运有限公司从沈阳安泰旅游汽车有限责任公司购买，至今未办理过户。被告万明祥系事故发生时的司机。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书，门诊病历，住院病志，医疗费收据，护理证明，诊断书，用药明细，护理人员身份证、户口簿在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中，被告万明祥驾驶车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定原告李丹承担本次事故主要责任，被告万明祥承担本次事故的次要责任。关于被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称被告万明祥未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车为由其不应承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持，故本院对被告被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的辩论意见不予采纳。被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内先行赔付，对超出部分，由于原告系因个人原因强行拦车，对本次事故有过错，故本院认为原告应承担80%的责任，被告万明祥承担20%的责任。经查，原告医疗费合计30947.93元，系合理必要损失，由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司承担10000元，剩余20947.93元，由被告沈阳博远发客运有限公司承担4189.59元（20947.93元×20%）。关于原告主张的护理费2694.75元，由由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费2500元，由被告沈阳博远发客运有限公司承担500元（2500元×20%）。关于误工费，原告提供的证据无法证明有固定收入，本院参照农、林、牧、渔业标准，计算为1384.98元（12962元÷365×39天），由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元，由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告医疗费人民币10000元。
二、被告被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告护理费人民币2694.75元。
三、被告被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告误工费人民币1384.98元。
四、被告被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告交通费人民币300元。
上述一至四项，合计人民币14379.73元，由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
五、被告沈阳博远发客运有限公司赔偿原告医疗费人民币4189.59元。
六、被告沈阳博远发客运有限公司赔偿原告伙食补助费人民币500元。
上述五至六项，合计人民币4689.59元，由被告沈阳博远发客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告被告沈阳博远发客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 冰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初2232号原告李丹委托代理人滕龙委托代理人艾月被告万明祥被告沈阳博远发客运有限公司法定代表人韩桂芳委托代理人赵怿君委托代理人董晶伟被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司负责人白云川委托代理人韩琳原告李丹诉被告万明祥、被告沈阳博远发客运有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军、代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹委托代理人滕龙、艾月，被告万明祥，被告沈阳博远发客运有限公司委托代理人赵怿君、董晶伟，被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹诉称，2016年1月1日，被告万明祥驾驶车牌号辽AE0735大型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路大淑堡立交桥西时，将原告撞伤。原告经医院诊断为：右侧颞顶部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、左肺下叶挫伤、腹壁挫擦伤、头皮挫裂伤、面部挫擦伤、左上肢擦伤，右髋挫伤。原告住院治疗25天，共支付医疗费33258.93元，住院期间一级护理3天、二级护理22天，出院后医嘱休息7天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告万明祥负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。辽AE0735车系被告博远发客运有限公司实际所有，在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交强险。依据法律规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失。现我诉至法院要求被告赔偿各项费用共计47253.68元，诉讼费由被告承担。被告万明祥辩称，不同意赔偿，是原告主动撞到我的车。被告沈阳博远发客运有限公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保，应该由保险公司依法进行赔偿，关于具体诉讼请求项目及标准在质证时发表意见。被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，因此次原告的行为为故意行为，我公司不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿，其他见质证意见。经审理查明，2016年1月1日，原告李丹因与女友发生争执突然冲向机动车道拦截被告万明祥驾驶的车号为辽AE0735的大客车，随后同该车正面相撞，此事故导致原告李丹受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，原告李丹承担本次事故主要责任，被告万明祥承担本次事故的次要责任。原告李丹受伤后，住院治疗25天，一级护理3天，二级护理22天，医嘱出院后休息14天。另查明，辽AE0735号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期限内。辽AE0735号车辆系被告沈阳博远发客运有限公司从沈阳安泰旅游汽车有限责任公司购买，至今未办理过户。被告万明祥系事故发生时的司机。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书，门诊病历，住院病志，医疗费收据，护理证明，诊断书，用药明细，护理人员身份证、户口簿在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中，被告万明祥驾驶车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定原告李丹承担本次事故主要责任，被告万明祥承担本次事故的次要责任。关于被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称被告万明祥未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车为由其不应承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持，故本院对被告被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的辩论意见不予采纳。被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内先行赔付，对超出部分，由于原告系因个人原因强行拦车，对本次事故有过错，故本院认为原告应承担80%的责任，被告万明祥承担20%的责任。经查，原告医疗费合计30947.93元，系合理必要损失，由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司承担10000元，剩余20947.93元，由被告沈阳博远发客运有限公司承担4189.59元（20947.93元×20%）。关于原告主张的护理费2694.75元，由由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费2500元，由被告沈阳博远发客运有限公司承担500元（2500元×20%）。关于误工费，原告提供的证据无法证明有固定收入，本院参照农、林、牧、渔业标准，计算为1384.98元（12962元÷365×39天），由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元，由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告医疗费人民币10000元。二、被告被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告护理费人民币2694.75元。三、被告被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告误工费人民币1384.98元。四、被告被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告交通费人民币300元。上述一至四项，合计人民币14379.73元，由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。五、被告沈阳博远发客运有限公司赔偿原告医疗费人民币4189.59元。六、被告沈阳博远发客运有限公司赔偿原告伙食补助费人民币500元。上述五至六项，合计人民币4689.59元，由被告沈阳博远发客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告被告沈阳博远发客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 冰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第468号
原告黄建林，男，生于1972年3月16日，汉族，居民，住四川省广安区。
委托代理人何利，四川虹永律师事务所律师。
被告罗克君，女，生于1965年2月22日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告黄建林与被告罗克君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗克君的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄建林撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告黄建林承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 周小波
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年三月二日
书 记 员 尹 庆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终135号
上诉人（原审被告）：吴应仁，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
原审被告：杨燕玉，女，1974年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人吴应仁因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州晋江支行及原审被告杨燕玉金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12230号民事裁定，向本院提起上诉。
吴应仁上诉称，原审法院认定有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送福建省南安市人民法院审理，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人平安银行股份有限公司泉州晋江支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。各方当事人在《个人担保贷款合同》中明确约定发生争议协商或调解不成的应向甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因上述合同甲方即被上诉人平安银行股份有限公司泉州晋江支行的住所地为福建省晋江市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴应仁请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，于法无据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月十二日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第211号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人李聪梅。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0001476号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0001476号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0001476号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0001476号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人李聪梅在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0001476号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丑 烁
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第379号
申请执行人彭满。
被执行人肖满生。
被执行人冯度生。
申请执行人彭满女与被执行人肖满生、冯度生民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂民二初字第383号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款28000元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为28000元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂二民初字第383号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十一月四日
书记员 蒋云南
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第379号
申请执行人彭满女。
被执行人肖满生。
被执行人冯度生。
申请执行人彭满女与被执行人肖满生、冯度生民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂民二初字第383号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款28000元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取银行存款、房屋、车辆、工商等查询措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为28000元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂二民初字第383号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十一月四日
书记员 蒋云南
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3309号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人方荔闽,男，1975年12月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
郑旭辉与方荔闽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5033号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年10月27日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5033号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 廖汉鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第752号
原告中国农业银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国。
被告王志友。
被告于乐芹。
被告孙东。
被告崔秀荣。
被告刘佰超。
被告王燕。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区金融街E座21路。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王志友、于乐芹、孙东、崔秀荣、刘佰超、王燕、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称黑石担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮国到庭参加诉讼，被告王志友、于乐芹、孙东、崔秀荣、刘佰超、王燕、山东黑石投资担保发展有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2011年5月24日，原告与第一、二被告签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向第一、二被告出借人民币5万元，借款用途为养猪购饲料，时间自2011年5月24日起至2012年5月23日止，同时对借款利率、违约责任等相关事项作了约定。第三、四、五、六、七被告对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款及担保责任，为维护原告权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王志友、于乐芹、偿还借款利息8061.96元。利息计算至2013年8月6日，2013年8月6日至实际还清之日的利息另行计算。2、被告孙东、崔秀荣、刘佰超、王燕、山东黑石投资担保发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费及实现债权费用2000元由被告承担。
被告王志友、于乐芹、孙东、崔秀荣、刘佰超、王燕、山东黑石投资担保发展有限公司均未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2011年4月29日，被告王志友、于乐芹作为借款申请人，向中国农业银行股份有限公司诸城市支行申请借款5万元。2011年5月24日，该行与被告王志友、于乐芹、孙东、崔秀荣、刘佰超、王燕、黑石担保公司签订农户借款合同一份，合同约定，被告王志友从中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款5万元，借款利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等实现债权费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第五条第五款约定，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺遵守以下约定，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。原告加盖中国农业银行诸城市支行合同专用章。被告王志友、于乐芹、孙东、崔秀荣、刘佰超、王燕在借款合同的联保小组成员签名表内签名，被告黑石担保公司在借款合同的担保人处盖章。
签订合同的当天，原告将借款5万元发放至被告王志友的银行账号，被告王志友在记账凭证上签字确认。记账凭证写明，借款到期日期为2012年5月23日。借款期间的借款利率为9.465%，超期利率为14.1975%。后被告王志友仅偿还借款本金50000元，截止2013年8月6日，被告王志友尚欠利息4811.38元、罚息2453.37元、复利797.21元。
另查明，被告王志友、于乐芹系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认。
再查明，2009年1月13日，中国农业银行诸城市支行变更名称为中国农业银行股份有限公司诸城市支行。2012年8月1日起启用中国农业银行股份有限公司诸城市支公司合同专用章。
本院认为，中国农业银行诸城市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司诸城市支行，在向被告发放借款时使用中国农业银行诸城市支行合同专用章，该行为并不妨碍中国农业银行股份有限公司诸城市支行作为本案原告向被告主张权利。中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。被告王志友、于乐芹系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。被告王志友收到借款后，应当按照合同约定履行付款义务。截止2013年8月6日，被告王志友、于乐芹欠利息4811.38元、罚息2453.37元、复利797.21元，对原告要求被告王志友、于乐芹偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙东、崔秀荣、刘佰超、王燕、黑石担保公司作为保证人，亦应对借款本金、利息承担连带保证责任。原告要求被告承担实现债权费用2000元，未提供相应的证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持。被告王志友、于乐芹、孙东、崔秀荣、刘佰超、王燕、黑石担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王志友、于乐芹偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行计算至2013年8月6日的利息8061.96元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王志友、于乐芹承担自2013年8月6日至本判决确定的还款期限内其偿还借款利息之日止按尚欠利息数额和借款合同约定利率计算的利息。
三、被告孙东、崔秀荣、刘佰超、王燕、山东黑石投资担保发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告王志友、于乐芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 于金强
审判员 王晓凤
二〇一四年四月二日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第752号
原告中国农业银行股份有限公司诸城支行。
负责人张俊生。
委托代理人王亮国。
被告王志友。
被告于乐芹。
被告孙东。
被告崔秀荣。
被告刘佰超。
被告王燕。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区金融街E座21路。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王志友、于乐芹、孙东、崔秀荣、刘佰超、王燕、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称黑石担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮国到庭参加诉讼，被告王志友、于乐芹、孙东、崔秀荣、刘佰超、王燕、山东黑石投资担保发展有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2011年5月24日，原告与第一、二被告签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向第一、二被告出借人民币5万元，借款用途为养猪购饲料，时间自2011年5月24日起至2012年5月23日止，同时对借款利率、违约责任等相关事项作了约定。第三、四、五、六、七被告对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款及担保责任，为维护原告权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王志友、于乐芹、偿还借款利息8061.96元。利息计算至2013年8月6日，2013年8月6日至实际还清之日的利息另行计算。2、被告孙东、崔秀荣、刘佰超、王燕、山东黑石投资担保发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费及实现债权费用2000元由被告承担。
被告王志友、于乐芹、孙东、崔秀荣、刘佰超、王燕、山东黑石投资担保发展有限公司均未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2011年4月29日，被告王志友、于乐芹作为借款申请人，向中国农业银行股份有限公司诸城市支行申请借款5万元。2011年5月24日，该行与被告王志友、于乐芹、孙东、崔秀荣、刘佰超、王燕、黑石担保公司签订农户借款合同一份，合同约定，被告王志友从中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款5万元，借款利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等实现债权费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第五条第五款约定，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺遵守以下约定，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。原告加盖中国农业银行诸城市支行合同专用章。被告王志友、于乐芹、孙东、崔秀荣、刘佰超、王燕在借款合同的联保小组成员签名表内签名，被告黑石担保公司在借款合同的担保人处盖章。
签订合同的当天，原告将借款5万元发放至被告王志友的银行账号，被告王志友在记账凭证上签字确认。记账凭证写明，借款到期日期为2012年5月23日。借款期间的借款利率为9.465%，超期利率为14.1975%。后被告王志友仅偿还借款本金50000元，截止2013年8月6日，被告王志友尚欠利息4811.38元、罚息2453.37元、复利797.21元。
另查明，被告王志友、于乐芹系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认。
再查明，2009年1月13日，中国农业银行诸城市支行变更名称为中国农业银行股份有限公司诸城市支行。2012年8月1日起启用中国农业银行股份有限公司诸城市支公司合同专用章。
本院认为，中国农业银行诸城市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司诸城市支行，在向被告发放借款时使用中国农业银行诸城市支行合同专用章，该行为并不妨碍中国农业银行股份有限公司诸城市支行作为本案原告向被告主张权利。中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。被告王志友、于乐芹系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。被告王志友收到借款后，应当按照合同约定履行付款义务。截止2013年8月6日，被告王志友、于乐芹欠利息4811.38元、罚息2453.37元、复利797.21元，对原告要求被告王志友、于乐芹偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙东、崔秀荣、刘佰超、王燕、黑石担保公司作为保证人，亦应对借款本金、利息承担连带保证责任。原告要求被告承担实现债权费用2000元，未提供相应的证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持。被告王志友、于乐芹、孙东、崔秀荣、刘佰超、王燕、黑石担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王志友、于乐芹偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行计算至2013年8月6日的利息8061.96元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王志友、于乐芹承担自2013年8月6日至本判决确定的还款期限内其偿还借款利息之日止按尚欠利息数额和借款合同约定利率计算的利息。
三、被告孙东、崔秀荣、刘佰超、王燕、山东黑石投资担保发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告王志友、于乐芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 于金强
审判员 王晓凤
二〇一四年四月二日
书记员 周红霞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4875号
原告:崔来且,男,1981年1月29日出生,汉族，住淮安区。
委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告:黄桂祥,男,1971年5月1日出生,汉族,住淮安区。
被告:江苏城宇建设集团有限公司,住张家港市杨舍镇蒋桥村。
被告:纪志超,男,1959年10月12日出生，汉族,住淮安市清河区。
本院受理原告崔来且诉被告黄桂祥、江苏城宇建设集团有限公司、纪志超健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告崔来且于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔来且撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔来且负担。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 吴云平
二〇一八年一月九日
书 记 员 常 经
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1506号
原告：钱小红，女，1969年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人李新宽（系钱小红之夫），住安徽省宿州市埇桥区。
被告：惠宏波，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张荣花，女，1988年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
原告钱小红诉被告惠宏波、张荣花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱小红的委托诉讼代理人李新宽到庭参加诉讼，被告张荣花、惠宏波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
钱小红向本院提出诉讼请求：1、判令张荣花、惠宏波偿还借款本金100000元及利息；2、判令张荣花、惠宏波负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月19日惠宏波向钱小红借款100000元，期限三个月，并出具欠条一份。张荣花对上述债务进行担保。后钱小红找惠宏波、张荣花催要该款，惠宏波、张荣花以种种理由推脱不付。
钱小红为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，证明2013年7月19日惠宏波向钱小红借款100000元，期限三个月，张荣花对上述债务进行担保。
惠宏波、张荣花未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：证据1、2形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明钱小红、惠宏波间存在正当合法的借贷关系，故均予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月19日惠宏波向钱小红借款100000元，期限三个月，并出具欠条一份。张荣花对上述债务进行担保。借款逾期后，经钱小红催要，惠宏波、张荣花未及时归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。本案中，钱小红与惠宏波之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。惠宏波应当按照约定偿还借款本金，但惠宏波至今未履行还款义务，故对钱小红要求惠宏波偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因钱小红、惠宏波双方没有约定利息，钱小红主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。钱小红、惠宏波双方对逾期利率未有约定，钱小红主张惠宏波自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。又张荣花与钱小红未约定保证期间，钱小红有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求张荣花承担保证责任；而在上述规定的保证期间内钱小红未要求张荣花承担保证责任，张荣花依法免除保证责任。故对钱小红要求张荣花承担返还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣花于本判决生效后十日内返还原告钱小红借款本金100000元及利息（自2014年5月19日按年利率6%计算至判决履行之日止）。
二、驳回原告钱小红的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费350元，合计2650元，由被告惠宏波负担。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1506号
原告：钱小红，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：惠宏波，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张荣花，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告钱小红诉被告惠宏波、张荣花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员王永成适用简易程序公开开庭进行审理。
本院认为：本案在审理过程中，发现被告惠宏波、张荣花下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王永成
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第208号
上诉人（一审原告）王海彦。
委托代理人段超，男，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，男，河南心诚律师事务所律师。
上诉人王海彦因被上诉人柘城县房地产管理局不履行法定职责不服柘城县人民法院2014年11月28日作出的（2014）柘行初字第46号行政判决书，提起上诉。本院2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人段超，被上诉人的委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人王海彦撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人王海彦负担。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘欢欢
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）桓执字第94-4号
申请执行人：关风林。
申请执行人：祁姿颖。
被执行人：魏敏。
本院在执行申请执行人关风林、祁姿颖与被执行人魏敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人关风林、祁姿颖于2015年7月7日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（1997）桓周民初字第76号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年七月七日
书记员 陈 越
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第367号
原告：广州市汇挚物业管理有限公司。
法定代表人：方伟荣。
委托代理人：蒋满荣，该公司员工.
被告：潘成朋，地址：浙江省温州市鹿城区，
本院在审理原告广州市汇挚物业管理有限公司诉被告潘成朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日以被告就拖欠物业管理费之事宜已经达成和解协议向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市汇挚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费55元，由原告广州市汇挚物业管理有限公司负担。
审判员 黄健华
二〇一五年八月四日
书记员 蒋风采
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第970号
原告廖常秀，女，汉族，1962年9月24日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告廖常秀与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告廖常秀、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖常秀诉称，2010年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓D区4号楼1单元某室房屋一套，预测建筑面积147.6平方米，房屋总价款447228元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月12日，被告才在媒体刊登公告通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达497天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金19227.23元、延期办理房屋所有权证的违约金4472元、未接通天然气违约金2210元，并要求被告赔偿原告额外购置灶具损失2000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
经审理查明，2010年8月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第D4号楼1单元某室房屋一套，预测建筑面积147.6平方米，房屋总价款为447228元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月12日-5月14日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年5月22日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金19227.23元、延期办理房屋所有权证的违约金4472元、未接通天然气违约金2210元，并要求被告赔偿原告额外购置灶具损失2000元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月12日止，共计497天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付19227.23元；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照447228＊508（原告实际接房日）＊0.0001／4=5679.8元计算，但鉴于原告只要求被告支付天然气未开通违约金2210元，故应按原告实际主张予以支持；关于原告要求被告赔偿其购置灶具损失2000元的诉求，因证据不足，故不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告廖常秀逾期交房违约金19227.23元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告廖常秀天然气未接通违约金2210元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告廖常秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费549元，由原告廖常秀负担149元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
审 判 员 李洪岐
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初147号
原告：周国宝。
委托诉讼代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律法律服务所法律工作者。
被告：扬州农家乐农资超市有限公司。
原告周国宝与被告扬州农家乐农资超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周国宝于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国宝撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国宝撤诉。
案件受理费减半收取计3105元，由原告周国宝负担，免予收取。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 月
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民一终字第131号
上诉人苗海军（原审原告），男，汉族，1977年4月24日生。
被上诉人乌海市甘德尔河管理所（原审被告）。
法定代表人马勇，所长。
委托代理人王杨，该单位副所长。
被上诉人乌海市公路工程有限公司（原审被告）。
法定代表人邬曙光，董事长。
委托代理人张桂兰，该公司法律顾问。
上诉人苗海军因财产损害赔偿一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2012）乌勃民初字第01753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗海军，被上诉人乌海市甘德尔河管理所的委托代理人王杨，被上诉人乌海市公路工程公司的代理人张桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年10月9日16时50分许，苗海军驾驶蒙CGR1**号轻型普通货车（行驶证标明该车外廊高度是2.47米），沿车站路由北向南行驶至滨水家园小区甘德尔3号桥南侧处时，与桥上标为2.5米的限高架碰撞后致使限高架栏杆脱落将沿车站路由南向北李建新驾驶的蒙LJX5**号小型越野客车撞击，致使两辆车辆受损。乌海市公安局交通警察支队海勃湾大队，认定苗海军违反《道路交通事故安全法》第38条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，对该起事故负全部责任。后苗海军进行了修车并对李建新驾驶的车辆进行了赔偿。
原审认为，苗海军主张的财产损失系交通事故所致，本案苗海军驾车与限高架相撞造成交通事故，交警部门已经认定苗海军对此事故负有全部责任，没有认定被告在该事故中负有责任；苗海军驾驶的车辆本身外廊高度就是2.47米与限高的2.5米十分接近，车辆稍有颠簸就可能与限高架相撞，苗海军应当充分注意确保安全的情况下才能通过，故对事故的发生存在明显过错；苗海军主张被告设置的限高架标高不实，但没有提供证据证明该事实。综上，原告主张被告侵权既无事实依据，也无法律依据，故其诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：驳回苗海军的诉讼请求。案件受理费330，适用简易程序减半收取165元，由苗海军负担。宣判后，苗海军不服，以原审判决认定事实不清为由向本院提起上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。有《道路交通事故认定书》以及双方在庭审笔录中的陈述等在案佐证。
本院认为，上诉人苗海军请求的财产损害赔偿系因道路交通事故所致。乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具的《道路交通事故认定书》认定苗海军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，对交通事故负全部责任。苗海军驾驶车辆经过限高架时，其驾驶的车辆外廓高度与限高架的栏杆十分接近，应当在确保安全畅通的情况下通过，其具有谨慎注意的义务。上诉人未尽谨慎注意的义务，因道路交通事故所导致的财产损失应由其本人承担，二被上诉人在本案中不应当承担责任。故对上诉人的上诉理由，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人苗海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 刘 原
代理审判员 杨 硕
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 尉 兰
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审53号
申请人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈某某，男，汉族，1975年9月25日出生，住所地平阴县，身份证号。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行陈某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年2月6日以被执行人陈某某未经批准占用城市道路建设构筑物，该行为违反了《济南市市政工程设施管理条例》第十三条第一款之规定为由，依据《济南市市政工程设施管理条例》第四十五条之规定，做出了平城执罚字（2015）第GH019号行政处罚决定书，处罚内容是：1、罚款壹万元和罚款数额的每天加处3%；2、强制拆除建设的构筑物。
本院经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH019号行政处罚决定书已于2015年2月6日依法送达给被执行人陈某某，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年8月13日依法向被执行人送达了平城执履告字（2015）第019号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的平城执罚字（2015）第GH019号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经申请执行人催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH019号行政处罚决定书；
二、限被执行人陈某某自接到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款10000元，加处罚款10000元；
三、本案拆除被执行人陈某某所建设的构筑物部分由申请执行人平阴县城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 琦
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终148号
上诉人（原审原告）：李焯，男，汉族，1954年4月5日出生，退休职工，住西宁市西关大街。
上诉人（原审原告）：马炎林，男，汉族，1937年12月22日出生，退休职工，住西宁市西关大街。
上诉人（原审原告）：刘德安，男，汉族，1963年8月4日出生，无固定职业，住西宁市西关大街。
上诉人（原审原告）：杨永花，女，汉族，1954年10月12日出生，无职业，住西宁市西关大街。
委托代理人：马德林，男，汉族，1971年10月22日出生，无固定职业，住西宁市西关大街。
上诉人（原审原告）：王忠祖，男，汉族，1973年10月11日出生，无固定职业，住西宁市西关大街。
上诉人（原审原告）：樊修亭，男，汉族，1945年5月19日出生，退休职工，住西宁市西关大街.
被上诉人（原审被告）：西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司，住所地，青海省西宁市城西区西关大街。
法定代表人：马文清，该公司经理。
委托代理人：胡生贵，男，汉族，1979年1月19日出生，该公司拆迁办主任，住西宁市城西区西川南路。
委托代理人：马志锐，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海鼎泰房地产开发有限公司，住所地，青海省西宁市城西区海晏路。
法定代表人：王同玲，该公司董事长。
委托代理人：范琳，女，汉族，1971年8月10日出生，该�司行政部副部长，住西宁市柴达木路。
上诉人李焯、马炎林、刘德安、杨永花、王忠祖、樊修亭与被上诉人西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司（以下简称龙华公司）、青海鼎泰房地产开发有限公司（以下简称鼎泰公司）恢复原状纠纷一案，前由西宁市城西区人民法院作出（2015）西民一初字第2137号民事裁定，宣判后，李焯、马炎林、刘德安、杨永花、王忠祖、樊修亭不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，李焯、马炎林、刘德安、杨永花、王忠祖、樊修亭居住的西宁市西关大街55号4、5栋楼房属于西宁市城西区房屋征收补偿中心征收房屋，2015年9月30日23时许，对4号楼单元防盗门、5号楼2、3单元楼梯间及单元防盗门的拆除，目前尚未查证具体侵权行为人，李焯、马炎林、刘德安、杨永花、王忠祖、樊修亭无证据证实是龙华公司、鼎泰公司实施的侵权行为，故要求龙华公司、鼎泰公司承担侵权责任，主体资格不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回李焯、马炎林、刘德安、杨永花、王忠祖、樊修亭的起诉。案件受理费费50元，减半收取25元，由李焯、马炎林、刘德安、杨永花、王忠祖、樊修亭负担。
宣判后，李焯、马炎林、刘德安、杨永花、王忠祖、樊修亭不服，向本院提起上诉，认为原裁定认定事实错误，上诉人提供了城西区人民政府主管房屋征收的副区长、政法委书记的视频资料及被上诉人的文字材料，这些证据足以证明强拆行为是被上诉人的行为所致，原裁定不采信上诉人提供的证据，驳回上诉人的起诉不当，请求二审法院撤销原裁定，作出公正合理的判决。
龙华公司、鼎泰公司口头辩称，原裁定认定事实清楚，上诉人所述社会闲杂人员及部分行政执法人员对西关大街55号4栋、5栋单元防盗门进行拆除，至于这些人员的身份现由公安机关立案侦查，上诉人无证据证实该侵权行为是龙华公司、鼎泰公司所致，故原裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，李焯、马炎林、刘德安、杨永花、王忠祖、樊修亭的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应当根据当事人的诉求审理后作出裁判，驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第2137号民事裁定；
二、指令西宁市城西区人民法院对本案进行审理。
审判长 韩雪梅
审判员 林建平
审判员 李小梅
二〇一六年二月二日
书记员 李明书
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初574号
原告：馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立勇，该单位理事长。
委托代理人：李秀恩，该单位职工。
委托代理人：耿秀海，该单位职工。
被告:陈培法,男,1974年5月20日出生，汉族,住馆陶县。
被告:吴兴杰,男,1984年4月29日出生，汉族,住馆陶县。。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告陈培法、吴兴杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。在审理过程中，查明被告陈培法于2015年4月24日向馆陶县信用合作联社借款20000元，约定还款期限为2016年4月23日，被告吴兴杰承担保证责任。被告经多次催要未还款，至2016年11月8日共计产生利息4693.53元。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告陈培法于2017年5月29日前偿还原告馆陶县农村信用合作联社本金10000元，剩余本金及利息于2017年12月31日前还清。
二、被告吴兴杰对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费209元人民币，减半收取104.5元人民币，由被告陈培法负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李章柱
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴全国
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保14号
申请人魏存甲，男，汉族，生于1964年7月28日，住平川区黄峤乡马饮水村二社*号。
申请人张兴财，男，汉族，生于1969年11月10日，住平川区黄峤乡马饮水村一社***号。
申请人康金林，男，汉族，生于1970年11月1日，住平川区黄峤乡焦口村三社***号。
申请人李国政，男，汉族，生于1971年6月1日，住平川区黄峤乡焦口村四社*号。
申请人徐金强，男，汉族，生于1984年10月15日，住平川区黄峤乡焦口村二社**号。
申请人刘晓明，男，汉族，生于1971年11月1日，住平川区种田乡种田村中街社**号。
申请人贾彦平，男，汉族，生于1988年9月7日，住平川区黄峤乡焦口村四社**号。
申请人王儒，男，汉族，生于1964年4月12日，住平川区黄峤乡马饮水村二社**号。
被申请人高国峰，男，汉族，大约48岁，白银水川乡人。
申请人王儒、贾彦平、刘晓明、徐金强、李国政、康金林、张兴财、魏存甲与被申请人高国峰诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的龙工牌50铲车一辆。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高国峰所有的龙工牌50铲车一辆。
案件申请费690元，由申请人负担
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 长 袁正中
审 判 员 金发贵
代理审判员 刘保栋
二〇一七年三月九日
书 记 员 王耀华
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法横民初字第141号
原告刘馥榕，女，1973年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地：珠海市斗门区。
负责人：楚子禾，该公司总经理。
委托代理人王允健，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。系公司员工。
被告佘其美，男，汉族，1976年12月9日出生，户籍地湖北省公安县。
本院在审理原告刘馥榕诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司、佘其美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘馥榕于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘馥榕撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告刘馥榕负担。
代理审判员 吴 浩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赖健文
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第10号
申请执行人施文令，男。
被执行人林立，男。
被执行人胡笃雄，男。
被执行人王东察，男。
被执行人庄阳景，男，系加害人庄永俊的父亲。
被执行人王井莲，女，系加害人庄永俊的母亲。
本院受理执行申请执行人施文令与被执行人林立、胡笃雄、王东察、庄阳景、王井莲故意伤害赔偿纠纷一案，执行标的为赔偿申请执行人施文令经济损失人民币97550.75元。经查，被执行人在银行有开设的账户，但没有存款；经向东方市国土、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产；在执行过程中，申请执行人施文令也提供不出被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东刑初字第150号刑事附带民事判决书第五项判决内容的本次执行程序。
申请执行人施文令在案件终结后若发现被执行人林立、胡笃雄、王东察、庄阳景、王井莲有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 洪启广
审判员 覃卫东
二〇一五年十一月五日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第10号
申请执行人黄家振。
申请执行人周秀梅。与黄家振系夫妻关系
被执行人杨汝群。
被执行人李世保。
本案执行过程中，因被执行人杨汝群、李世保无银行存款可供执行，被执行人所有的位于东兴市东兴镇1600小区的房屋现在不具备拍卖变现抵偿债务条件，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本院（2008）东民初字第95号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2008）东民初字第95号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱晓祯
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第10号
申请执行人赵某，居民。
被执行人董某，居民。
申请执行人赵某于2015年3月16日向本院申请执行其与被执行人董某（2013）东民一初字第3240号同居关系纠纷一案，申请执行标的为抚养费7187.5元。
本院在执行过程中，被执行人董某已将其对本案应付的抚养费及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人赵某与被执行人董某同居关系纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月二十六日
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第10号申请执行人韦琪，教师。被执行人覃福荣，农民。被执行人黄莉，农民。原告韦琪与被告覃福荣、黄莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）东民初字第33号民事调解书，确认被告覃福荣、黄莉于2009年12月30日前偿还原告韦琪借款本金2万元及相应利息（利息按同期贷款利率计付）。调解书发生法律效力后，义务人覃福荣、黄莉没有按时履行。权利人韦琪于2010年2月22日向本院申请执行。本院立案执行得款6000元付给申请执行人后，因被执行人覃福荣、黄莉现暂无可供执行的财产，于同年8月9日裁定终结本案的本次执行程序。2015年5月30日，本院依职权恢复对本案的执行，并于同年6月1日补办立案登记。本案在执行过程中，申请执行人韦琪与被执行人覃福荣、黄莉自行协商解决，并于2015年5月31日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）东民初字第33号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄必勋审判员  韦承尤审判员  班荣瀚二〇一五年六月三日书记员  韦德思
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保234号
申请人：高兴华，男，1968年2月15日生，汉族，住滑县。
被申请人:王节恒，男，1966年10月5日生，汉族，住滑县。
被申请人:王再师，男，1972年8月24日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人王节恒所有的位于滑县颐馨家园6号楼2单元2层201室予以查封。申请人已向本院提供高兴华所有的（滑房权证城关镇字第××号房屋及高兴华所有的滑房字第××号房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王节恒所有的位于滑县颐馨家园6号楼2单元2层201室予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年四月二十四日
书记员 柴冰一
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第610号
原告薛喜林，男，1942年11月10日出生，汉族。
被告薛永生，男，1964年10月3日出生，汉族。
原告薛喜林与被告薛永生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告薛喜林诉称，原、被告系父子关系。由于家庭矛盾，被告多年来未对原告尽赡养义务。原、被告共同居住在老院，老院房屋均系原告所建。其中，原告夫妇居住在主房，被告夫妇居住于门房。其后，被告虽在外规划一座宅基并建起房屋，但一直未居住。由于原告所住房屋年久失修成为危房，今年经村委工作让被告搬入新房，将门房腾出交由原告居住，但被告拒不迁出。现诉请法院判令被告腾出占用的门房五间，诉讼费用由被告承担。
被告薛永生口头辩称，原告起诉后我已经将门房三间腾出，另一间原用作牛圈，现堆放杂物，暂时无法腾出。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告薛喜林夫妇居住的六间土木结构房屋建于1961年。1987年，原告薛喜林在老院内建起门房五间（含门楼一间），当时被告尚未成家。其后被告薛永生婚后一直在门房三间居住（另一间用于其堆放杂物），2011年，被告薛永生在本村另行规划宅基并建起房屋，但一直未迁入。今年原告薛喜林因所居住的房屋年久失修成为危房，故要求被告薛永生腾出门房搬入新建房屋遭到拒绝，双方引起讼争。诉讼期间，被告薛永生已腾出所占用的三间门房迁入新建房屋，但堆入杂物的一间尚未腾出。为本案事实。
上述事实有双方当事人陈述证实。
本院认为，双方讼争门房五间系原告薛喜林在被告未成家时所建，原告对该房屋拥有所有权。鉴于被告在外已建有房屋，现原告以自己所居住房屋系危房要求被告腾出门房自行居住理由正当，应予支持。被告虽然在诉讼期间已将门房三间腾出，但为避免日后双方矛盾，被告薛永生应限期将门房中堆放杂物的一间腾出。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告薛永生于本判决生效后十日内将原告薛喜林院内门房中堆放杂物的一间房屋腾出。
案件受理费100元，由被告薛永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 杨明森
审判员 孙学乐
审判员 樊 虹
二〇一四年十月十日
书记员 梁新菲
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第485号
原告陈某某，女，1990年12月20日出生，汉族，闽清县人。
委托代理人罗训雪，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1987年5月10日出生，汉族，闽清县人。
原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员黄仲渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗训雪、被告余某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈珠海与被告余某某经他人介绍双方于2013年2月间按民间习惯订婚，由于原告陈某某父母无男靠女，订婚时约定男到女家生活，并约定生育长男或长女接代女家宗枝，生育次男或者次女接代男家宗枝。2013年8月13日双方在闽清县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，经常发生口角。2013年10月13日生育一男孩（未取名）。2014年农历正月初三日原告娘家约有十余个亲人到刘某某进行调和时，被告还恶言相加，不听劝说，见此情况原告曾经当面向被告提出离婚，夫妻关系无法维持，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决：1.准予原告陈某某与被告余某某离婚；2.婚生男孩（未取名），由原告陈某某抚养成人，抚养教育费由原告承担；3.原告有一张信用卡被余某某所用，应由被告归还原告所有，无财产纠纷。
被告辩称：夫妻之间感情尚未破裂并不存在起诉中所称感情破裂，本人不同意离婚。双方自由恋爱，无他人介绍，2011年开始交往，2012年底原告怀孕。2013年3月17日，双方按民间习惯订婚，同年8月13日在闽清县民政局结婚登记处办理结婚手续。夫妻之间感情良好，原告2014年1月在福州上班，夫妻之间还在一起同住，原告未回家过年。2月2日下午回家，晚9点多发生一两句口角，原告父母带30余人到被告家门口，跟打架没两样，之后还打了被告。夫妻之间过日子，发生一两句口角在所难免，俗话说：“夫妻床头吵架床尾和”，不能因为一两句口角就离婚。更何况，双方自由恋爱多年，感情甚好，还生有一子，是双方爱情的结晶，夫妻感情的真实见证。
在诉讼中，原告向法庭提供的证据是：1.结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、身份证复印件各一份，证明原、被告于2013年8月13日登记结婚的事实及被告的身份情况；2.订婚时的订约婚书，证明男到女家及第一胎跟随女方姓氏。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2013年3月17日按民间风俗习惯订婚。同年8月13日双方自愿到闽清县民政局办理结婚登记手续。之后双方因家庭琐事引起纠纷。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，双方应培养起了相对牢固、稳定的夫妻感情。近来，双方因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到不可调和的程度，今后只要双方能够正视夫妻矛盾，加强感情沟通和交流，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。因原告未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，或其他应予判决离婚的情形，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仲渊
二〇一四年四月二十九日
书记员 池明霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第877-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人牛天芳，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人牛天芳借款合同纠纷一案，本院依据（2013）平商初字第864号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被申请执行人牛天芳在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牛天芳在平邑县农村信用合作联社庞庄信用社的存款1058.54元。
二、冻结期限六个月。
需要续冻得，应当在冻结期限届满前10天内向本院提供续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月六日
书记员 牛现朋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1966号
原告四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人褚彦兴，董事长。
委托代理人黎小佳，女，汉族，1984年2月1日出生，住四川省郫县。
被告刘素芬，女，汉族，1961年2月13日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川摩天电缆有限公司与被告刘素芬买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告刘素芬的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告刘素芬的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川摩天电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费1047元（减半收取523.5元），由原告四川摩天电缆有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一六年三月三日
书记员 任红梅
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00562号
申请执行人王景义，农民。
被执行人常竹林，农民。
申请执行人王景义与被执行人常竹林债权纠纷一案，涉县人民法院作出的（2015）涉民初字第567号民事判决书，判决被执行人给付申请人王景义借款25000元及其利息。申请执行人王景义于2015年10月29日向本院申请执行，本案在执行过程中申请人于2016年4月25日自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉执字第00562号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 武晓龙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执106号
申请执行人许伟初，男，1969年7月3日出生，汉族，原衡阳御都华天国际大酒店有限公司职员，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人李明亮，该公司董事长。
本院已经受理申请执行人许伟初与被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司至今未履行已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三终字第306号和衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第270号民事判决书确定的义务，本院应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司银行存款20812元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执106号
申请执行人许伟初就与被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年3月29日向本院申请执行已生效的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三终字第306号和本院（2015）雁民二初字第270号民事判决书，经审查立案，本案在执行过程中，按照上述民事判决书确定的和申请执行人许伟初申请执行的内容，本院已于2016年5月18日从被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司的银行帐户上扣划执行款20812元至本院帐户，并于2016年6月30日将该款退付给了申请执行人许伟初，申请执行人许伟初同意本案执行完毕。本案已于2016年7月18日执行结案。
二〇一六年七月十八日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执106号申请执行人许伟初，男，1969年7月3日出生，汉族，原衡阳御都华天国际大酒店有限公司职员，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人李明亮，该公司董事长。本院已经受理申请执行人许伟初与被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司至今未履行已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三终字第306号和衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第270号民事判决书确定的义务，本院应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司银行存款20812元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年四月二十九日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01064号
上诉人（原审被告）：李新山。
委托代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高冬侠。
委托代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师。
原审被告：任侠。
上诉人李新山与被上诉人高冬侠、原审被告任侠民间借贷纠纷一案，高冬侠于2013年8月25日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：任侠一次性偿还9万元及利息（利息自2013年7月1日起，按月息1分2厘计算止还清之日），并由李新山承担连带清偿责任。原审法院于2014年7月5日作出（2013）西米民初字第65号民事判决。李新山不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：任侠因做生意分三次向高冬侠借款共计10万元，2010年10月27日，任侠向高冬侠出具借条，载明：“我叫任侠，住刘巷西城门南路61号，因做日杂批发生意，借到高冬侠现金拾万元整（月息1分2，按季结息）。用西城门南路61号房子做抵押。现因房权证无法取回，12月30号以前保证拿回送来。现有三爹（李新山）做担保。借款人：任侠。”李新山作为担保人，在借条上签“担保人李新山”。后任侠持续向高冬侠结息止2013年6月30号，并于同日向高冬侠偿还本金1万元。截止高冬侠起诉之日，任侠未再向高冬侠支付过本金及利息。
原审法院认为：高冬侠、任侠之间存在民间借贷关系，任侠未按双方约定偿还借款本息，有违诚实信用原则。高冬侠诉请任侠偿还债务，理由正当，原审法院予以支持，故任侠应当向高冬侠偿还下余借款9万元并按约定支付利息。李新山辩称，其只是对任侠提供房权证的行为和期限做担保，高冬侠对此不予认可，李新山作为成年人，具有完全民事行为能力，能自主辨识和认知自身行为应产生的后果，在其看完借条内容后，签上“担保人李新山”字迹，理应知晓所签姓名并注明担保人身份的法律后果和责任，故李新山的抗辩理由不能成立。因借款条据上双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，李新山负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，原审判决：一、任侠于本判决生效后十日内向高冬侠偿还90000元及利息（利息自2013年7月1日起，按月息1分2厘计算至判决限定之日），李新山负连带清偿责任。二、李新山承担保证责任后，有权向任侠追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由任侠承担2250元，高冬侠承担50元。
李新山上诉称：1、李新山是为12月30号以前保证将西城门南路61号的房权证拿回送来，提供担保，不是为10万元借款作担保；2、即便认定李新山为借款作担保，也应认定担保期限是12月30日，应免除担保责任；3、原审判决违反法定程序，应由西峡法院民二庭审理，而不应由城郊法庭审理。
高冬侠答辩称：原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。
任侠未答辩。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：李新山应否承担担保责任，原审判决是否正确。
二审中，李新山提交任侠之妻李迪证言一份，证实李新山系为12月30号以前拿回房权证提供担保。高冬侠对此不予认可。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。任侠借高冬侠10万元，双方约定利息，该约定不违反法律强制性规定，因双方未约定借款期限，高冬侠随时可以主张权利，原审判决支持高冬侠的请求，是正确的。借条显示：“……现因房权证无法取回，12月30号以前保证拿回送来。现有三爹（李新山）做担保。借款人：任侠。担保人李新山”。李新山上诉称，其仅对12月30号取回房权证这一行为提供担保，但在借条上李新山并未对此明确写明，相反，在借条的借款人任侠签名之下，李新山又在担保人一栏中签上了自己的名字，从借条的整体语义以及交易习惯上判断，应当认定李新山是对该笔借款的担保。李新山该上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉另称，应当以12月30日为履行期限及原判程序违法的理由，于法无据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李新山负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一四年十月二十四日
书记员 张俊博
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01658号
申请执行人：宁波越材新材料有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：史群越，经理。
被执行人；安徽富利达照明电器有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，组织机构代码不详。
法定代表人：汪峰，经理。
申请执行人宁波越材新材料有限公司与被执行人安徽富利达照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第00669号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。现查明，被执行人安徽富利达照明电器无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第00669民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崇 伟