江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初6092号
原告：中银消费金融有限公司。
被告：张吴兵。
被告：陈海燕。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张吴兵、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员徐辉适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘站到庭参加诉讼，被告张吴兵、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令张吴兵、陈海燕共同清偿欠款本金107272.32元、利息（自2016年5月1日起计算至2017年9月11日为32567.32元，自2017年9月12日起至实际给付之日止，以107272.32为基数，按年利率19.2%计算）、滞纳费（自2016年5月1日起暂计至2017年9月11日为26819.94元，自2017年9月12日起至实际给付之日止，以107272.32元为取值区间，按每日55元计算）；2、判令红吴兵、陈海燕共同承担中银公司为本案支付的律师费3333元。
事实与理由：2015年4月16日，中银公司与张吴兵签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称合约），约定中银公司向张吴兵提供贷款人民币160000元，贷款利率为固定月利率1.6％；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等；张吴兵若未按期归还贷款本息，构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款项下贷款本息全部提前到期或要求张吴兵提前结清贷款，赔偿律师费等损失。合约签署后，中银公司向张吴兵发放了上述贷款，但张吴兵未能按约还款，故其有权宣告贷款提前到期，上述债务发生在张吴兵、陈海燕夫妻关系存续期间，故中银公司要求张吴兵、陈海燕共同清偿本金107272.32元、利息（自2016年5月1日暂计至2017年9月11日为32567.32元，自2017年9月12日起至实际给付之日止，以本金107272.32元为基数，按年利率19.2%计付）及滞纳费（自2016年5月1日暂计至2017年9月11日为26819.94元，自2017年9月12日起至实际给付之日止，以以本金107272.32元为取值区间，按日55元收取）。
被告张吴兵、陈海燕未作答辩。
经审理查明：2015年4月16日，张吴兵、陈海燕填写《[新易贷]信用额度申请表》，载明张吴兵向中银公司申请贷款额度160000元，其可在额度有效期内，办理现金贷款申请，获准后贷款资金将直接拨入借记卡账户等内容。同日，中银公司向张吴兵发出《“新易贷-
信用贷款”告客户书》，告知张吴兵还款方式及还款账户、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等内容，张吴兵在客户签章栏签字。2015年4月16日，张吴兵填写《[新易贷]现金贷款申请表》，向中银公司申请现金160000元，并授权中银公司将其所有的中国银行长城电子借记卡（卡号为62×××24）作为现金贷款放款账户。
同日，中银公司与张吴兵签订合约，约定中银公司同意向张吴兵提供160000元贷款额度；中银公司通过审批后，将贷款划入张吴兵的个人银行结算账户（户名：张吴兵，账号：62×××24）内；贷款利率采用固定月利率1.6%，在贷款期限内不进行调整；在贷款发放的同时，中银公司将从张吴兵还款账户扣收动用金额的3.7％作为贷款动用费，中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，滞纳费收费标准如下：还款期内，逾期时贷款余额0-1万元，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额1万-2万元，每日滞纳费10元……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为按月等额本息还款，按日计息，借款期限36个月，自贷款首次使用或发放的次月月末日起算，每月月末为自动扣款日；若张吴兵未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布合约项下贷款本息立即到期，要求张吴兵提前结清贷款，并赔偿因违约给中银公司造成的损失，包括律师费等。张吴兵逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序，张吴兵逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向中银公司清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
2015年5月4日，中银公司按约向张吴兵发放了160000元借款。同日，中银公司从张吴兵的还款账户扣收“贷款动用费”5920元。后张吴兵自2016年5月1日起便未能按约足额还本付息，2016年5月1日至止2017年9月11日，张吴兵仅归还了本金58697.68元、付息4.05元、缴交滞纳费3400.06元。中银公司主张提前收回借款，遂于2017年10月10日诉至本院。
另查明：张吴兵与陈海燕于2014年8月11日登记结婚。
又查明：为追索本案债权，中银公司与上海瀛东律师事务所签订外包诉讼合作协议，并支出了律师费3333元。
以上事实有《[新易贷]现金贷款申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请表》、合约、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、查询表、外包诉讼合作协议、律师费发票并结合当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：中银公司与张吴兵签订的合约合法、有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向张吴兵发放借款后，张吴兵未能按约还款，中银公司有权宣告借款提前到期并要求张吴兵承担归还本金，支付利息、滞纳费并赔偿律师费损失的民事责任，合约对于利息、滞纳费的约定亦不违反法律的相关规定，本院予以支持。
但中银公司于2015年5月4日放款当天扣除的“贷款动用费”5920元，并无相应法律依据，其实质是放款时预先扣除的借款利息，该行为违反了借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故张吴兵的实际借款本金应为154080元，故张吴兵现结欠的本金余额应为101352.32元。而中银公司已经扣收的5920元对应的利息（自2015年1月13日至2017年6月14日）也应当予以扣除。中银公司主张的滞纳费亦应按合同约定作相应调整。对中银公司超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。中银公司因本案诉讼而支付的律师费用未超过江苏省律师费收费标准，故依约应由张吴兵负担。因上述债务发生在张吴兵与陈海燕夫妻关系存续期间，中银公司有权要求陈海燕共同清偿上述债务。
综上，对中银公司未超出合理范围的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张吴兵、陈海燕于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还中银消费金融有限公司借款本金101352.32元并支付利息（以101352.32元为基数，自2016年5月1日起计算至实际支付之日止，按月利率1.6%计算；并扣除以5920元为基数，自2015年5月4日起至2017年10月10日止，按月利率1.6%计算的利息，再扣除4.05元）、滞纳费（自2016年5月1日起计算至实际给付之日止，按每日55元计算，再减去3400.06元）。
二、张吴兵、陈海燕于本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿中银消费金融有限公司律师费损失3333元。
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1817元，由中银消费金融有限公司负担65元，张吴兵负担1752元（中银消费金融有限公司同意其预交的诉讼费用中的1752元由张吴兵向直接支付，本院不再退还，由张吴兵在本判决发生法律效力之日起10日内向中银消费金融有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐 辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴昊天