湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第643号
原告李某某，男，1982年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1987年9月3日出生，苗族，农民。
委托代理人袁多健，湖南银剑律师事务所律师。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序进行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人尹振军、被告肖某某及其委托代理人袁多健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识，同年7月在双方父母的包办下，在绥宁县民政局草率登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方才发�对方不是自己理想的伴侣，志趣和爱好各不相同，家庭矛盾不断，被告没有成家立业的思想。结婚后，原告及家人多次要求被告将户口迁入洞口县，均遭到被告及家人的拒绝，特别让原告深受欺骗的是，被告父母婚前索要的巨额彩礼，口头承诺结婚时将作为被告的嫁妆返还原告，一直是一句空话。因感情不和，双方虽然生活在一起，也无法沟通，且被告脾气暴躁，性格古怪，遇事又不冷静，没有劳动观念。结婚至今从未上班做事。双方经常因家庭琐事发生矛盾。由于被告身体的原因，结婚几年来一直没有生育小孩。从2009年3月开始，原告相继带被告到北京、长沙、邵阳等各大医院治疗，花费了大量的医疗费开支，使得原告债台高筑，共借款8.65万元尚未偿还。2013年原告要求被告去长沙人工授精，但被告不予理解，在长沙住院期间双方再次发生口角，被告突然出走，�与原告联系，不肯与原告同居生活。被告于2013年底将部分嫁妆带去娘家。原、被告曾多次协议离婚，因被告提出的要求太苛刻协商未果。请求依法解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同债务8.65万元，由原告承担4.65万元，被告承担4万元。
原告李某某为支持其答辩主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的结婚登记审查处理表，拟证明：原、被告于2008年7月7日登记结婚，原、被告系夫妻关系。
2、原告代理人对姜了凤的调查笔录，拟证明：原、被告婚后感情不和，多次闹矛盾。
3、原告代理人对邓集道的调查笔录，拟证明：结婚时被告索要彩礼，原告花费彩礼2.4万元，原、被告夫妻关系不和。
4、原告代理人对李克顺的调查笔录，拟证明：原、被告夫妻感情不和，经常闹矛盾，2014年5月曾协议离婚。
5、原告代理人对袁金连的调查笔录，拟证明：原告结婚�花费2.4万元的彩礼，之后又花费几万元；原、被告婚后夫妻感情不和；被告父母索要彩礼没有退回原告，产生矛盾。
6、离婚协议书复印件，拟证明：被告有要求离婚的意思表示。
7、鉴定书及病历摘要，拟证明：原告受过伤，构成十级伤残。
8、原告的身份证复印件、被告的常住人口查询信息资料，拟证明：原、被告的基本情况。
9、借款借条（共计8.65万元）复印件10份，拟证明：原告于2008年12月20日借谭家湘64**元、借曾爱秀8000元，2008年12月28日借ＸＸ8000元，2009年1月10日借谭家湘100**元，2009年3月10日借尹显良8000元，2010年7月1日借谭家湘85**元，2011年3月8日借肖丽艳10000元，2012年2月3日借薛兰秀10600元，2013年4月4日借ＸＸ清20000元。
10、被告检查病历及收费收据、车票等复印件50张，拟证明：原告带被告到各大医院治疗花费了大量医疗费。
经庭审举证、质证，被�对原告提交证据的质证意见如下：对原告提交的1、8号证据没有异议；2-5号证据有异议，四份调查笔录没有证人的身份证复印件，不符合证据的形式要件，只证实了当事人双方在日常生活中的一般矛盾，不能证实双方夫妻感情已破裂，彩礼与原告的诉求无关；6号证据有异议，没有双方签字；7号证据与本案无关，且是检察机关法医出具，不能作为民事证据使用；对9号证据有异议，借款人均系原告亲友，结合其他证据分析，可信度不大，审判实践中一般不予采信。原告诉称8.65万元用于2009年起为被告治疗，原告提供的病历资料反映，被告最早一次去外地大医院治疗时间是2009年3月18日，此前的2009年3月10日借尹显良0.8万元，2008年12月28日借ＸＸ清0.8万元，2008年12月20日和2009年1月1日分别借谭家湘0.64万元和1万元。该四笔借款均先于第一次治疗的2009年3月18日，该四笔借款借�反映用于被告治疗事实虚假。2008年12月20日借曾爱秀0.8万元已经偿还，根据惯例，债务偿还后，借据应该已退还原告，但该借据曾爱秀收执，明显伪证。根据原告提供的医疗发票，被告共花去医疗费用仅3892.1元，与原告诉称的8.65万元相差甚大。总之，借款借据虚假，不能作为证据使用。对原告提交的10号证据的客观性没有异议。
被告肖某某辩称，原、被告是自愿到婚姻登记机关登记结婚的，不存在父母包办。原告为达到离婚的目的，罗列了诸多被告的不是，但并无相应的证据证实。双方相处的日子，有过矛盾和摩擦，不足为怪，多系家庭琐事引起，不可能也没有导致双方感情破裂。只要双方能够体谅对方，多做自我检查和批评，夫妻关系会和谐、美满的。被告通过治疗，是可以生育的。被告外出完全是为了家庭生计外出打工，并非原告所称的分居。被告在各大医院的治疗费用多系被告家母资助，原告提供的医疗费收据不足4000元即足可证明。原告的借据均不足支撑其“债台高筑”的主张。原告诉称被告父母婚前索要巨额彩礼，纯属子虚乌有。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩主张，提交了以下证据：
1、2013年5月8日洞口县计划生育服务站免费孕前优生健康检查中心对被告进行免费检查证明复印件一份，拟证明：被告有生育小孩的意向；
2、原、被告生育证复印件一份，拟证明：原、被告有生育小孩的意向。
经庭审举证、质证，原告对被告提交的两份证据的真实性没有意见但认为与本案没有关联性。
本院根据原、被告的陈述和质证意见，对原、被告双方提交的证据作如下认定：
1、被告对原告提交的1、8、10号证据没有意见，本院予以认定；
2、原告提交的2-5号证据证实原、被告夫妻感情不和的事实，被�也认可，本院予以认定，但并不能证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂；
3、原告提交的6号证据，没有当事人的签名，本院不予认定；
4、原告提交的7号证据与本案没有关联性，本院不予认定；
5、原告提交的9号证据，没有充分的证据证明是原、被告夫妻共同生活所负的债务，本院不予认定；
6、原告对被告提交的两份证据的真实性没有异议，本院予以认定。
根据采信的证据，本院确认本案事实如下：
原告李某某与被告肖某某于2008年3月经他人介绍相识，尔后确立恋爱关系。2008年7月7日，双方自愿在绥宁县民政局登记结婚。婚后，被告随原告在天津打工生活。被告因身体原因至今未能生育小孩。从2009年3月开始，原告相继带被告到北京、长沙和邵阳等地医院进行检查治疗。2013年5月，原、被告在洞口县计划生育服务站进行免费孕前优生健康检查后，领取了�育证。原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告于2013年6月外出广东东莞打工至今。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某某对其要求与被告肖某某离婚的诉讼请求虽提交了姜了凤、邓集道等人的证言，但提交的证人证言不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，应当承担举证不能的不利后果。原、被告虽为家庭琐事发生过争吵，有一定的隔阂，但只要双方相互体贴、相互理解，加强沟通，夫妻和好还是有可能的。所以，原告李某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担共同债务没有确实充分的�据证实是夫妻共同债务，该请求也是基于离婚为前提条件，故原告的此项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元。由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法�提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。