wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第126号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人舒XX，男，1975年11月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2014年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人舒XX犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院于2014年3月31日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人舒XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年1月28日19时许，被告人舒XX酒后驾驶黑BU71**号小型客车行驶至龙沙区三百交通岗地时，被正在夜查的交警查获。经鉴定，被告人舒XX血液乙醇含量为124.5mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人舒XX酒后驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，舒XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，并向本院提出判处舒XX一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人舒XX对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年1月28日下午2时许，被告人舒XX在其姐家吃饭，期间喝了三两多白酒，后步行回家，到家后发现手机落在其姐家中。19时许，被告人舒XX遂驾驶黑BU71**号小型客车去其姐家取手机，行驶至龙沙区三百交通岗地时，被正在夜查的交警查获。经鉴定，被告人舒XX血液乙醇含量为124.5mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人舒XX被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人舒XX的自然身份；抓获经过证实被告人舒XX系当场抓获归案；
2、被告人舒XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳；
3、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定检验报告证实被告人舒XX血液乙醇含量为124.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人舒XX在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人舒XX在道路上醉酒驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人舒XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第126号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人迟某某，男，汉族，1973年5月24日出生，无职业，
诉讼代理人崔健，吉林恒太律师事务所律师。
被告人于某，男，1987年5月2日出生，汉族�初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月11日被取保候审。
被告人王某某，男，1972年6月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月25日被辽源市公安局西宁分局取保候审。
被告人吕某某，男，1988年3月28日出生，汉族，初中文化。曾因犯强奸罪于2007年被河北省承德县人民法院判处有期徒刑五年，于2012年2月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月25日被辽源市公安局西宁分局刑事拘留，同年2月19日被辽源市公安局西宁分局取保候审。
被告人滕某某，男，1991年3月25日出生，汉族，中专文化。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月25日被辽源市公安局西宁分局取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人于某、王某某、吕某某、滕某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人迟�某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭合并审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派副检察长谢莹、检察员徐晓广出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人迟有辉及其诉讼代理人崔健，被告人于某、王某、吕某某、滕某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽源市龙山区人民检察院指控：被告人于某伙同吕某某、王某某、滕某某于2013年11月25日1时许，在本市利源铝业门前因被害人迟有辉所驾驶车辆与利源铝业通勤车发生碰撞，于某前来处理事故时与被害人迟某某发生口角并厮打在一起，后其他三名被告人用拳脚对迟某某施以殴打。经鉴定，被害人迟某某伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人于某、王某某、吕某某、滕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百三十四条第一款之�定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某某系累犯，应当从重处罚；应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定对被告人吕某某进行惩处。
附带民事诉讼原告人迟某某诉称，2013年11月25日1时许，原告驾驶吉D772**号轻型货车沿西宁大路由东向西行驶至利源铝业门前时，与被告王某某驾驶的吉D118**号大客车发生碰撞后，被告人于某等三人受人指示伙同客车司机王某某将原告人打伤入院治疗，诊断为头面部外伤、鼻骨骨折等伤情，鉴定为轻伤后果。故原告人诉至贵院，诉求四被告人赔偿原告人经济损失35万元。
被告人于某、王某某、吕某某、滕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人民事赔偿请求，表示愿意赔偿。
经审理查明，被告人于某伙同吕某某、王某某、滕某某于2013年11月25日1时许，在本市利源铝业门前因被害人迟某某所驾驶车辆与利源铝业通勤车发生碰撞，于某前来处理事故时与被害人迟某某发生口角并厮打在一起，后其他三名被告人用拳脚对迟某某施以殴打。经鉴定，被害人迟某某伤情属轻伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人迟某某与四被告人达成调解协议：被告人于某赔偿迟某某经济损失65，000.00元，被告人王某某赔偿迟某某经济损失55，000.00元，被告人吕某某赔偿迟某某经济损失42，500.00元，被告人滕某某赔偿迟某某经济损失37，500.00元，合计二十万元并已履行完毕，附带民事诉讼原告人迟某某放弃其他诉讼请求，对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，四被告人在庭审过程中亦无异议，当庭认罪，并有刑事附带民事判决书及释放证明、保外就医罪犯收监执行决定书、证人柴某某证言、证人郭某证言、证人侯某、华某某、关某、于某某、王某某、于某某证言、证人王某某证言、证人孟某某证言、证人唐某某、李某某证言、证人王某某证言、证人于某某证言、证人刘某证言、证人罗某某证言、被害人迟某某陈述、住院费收据、住院病历、鉴定意见、鉴定费收据、视听资料、照片、当庭调解笔录、犯罪嫌疑人于某、王某某、吕某某、滕某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、吕某某、王某某、滕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，给予被害人赔偿经济损失，取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。被告人吕某某、王某某、滕某某在共同犯罪过程中，起次要辅助作用，系�犯，依法应予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
二、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
四、被告人滕某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（四被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 施 军
审判员 金晏平
审判员 王晓平
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭 峰
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第126号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，江苏省盐城市亭湖区人，无业；因犯聚众斗殴罪，2011年被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑两年八个月。因本案，于2014年3月25日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，2014年5月1日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年以来，被告人刘某通过发微信朋友圈照片、加入龙山县消防中队手机号码集团等方式，冒充龙山县消防中队的参谋多次招摇撞骗。2013年10月份，刘某通过微信认识了李某，并且自称是龙山县消防中队的副参谋，后两人确立恋人关系，并于2014年2月份来到龙山。刘某与彭某甲认识并一起在江苏工地上做过事，刘某通过彭某甲认识了李某某，并称自己是龙山县消防中队的参谋，在湖北省来凤县有个工程是他负责的，并且可以给李某某一些工程来做。2014年3月份，刘某通过微信认识了做木材生意的田某甲，也称自己是龙山县消防中队的参谋，并在田某甲家看木板的过程中认识了田某甲的弟弟田某乙，后刘某骗田某乙有一些工程可以包给田某乙，田某乙又介绍刘某认识了做工程的向某某，并给向某某介绍刘某是消防中队的参谋。2014年2月份以来，刘某通过一层层的人际关系、发微信朋友圈照片、加入消防中队号码集团等方式，冒充龙山县消防中队的参谋，先后对李某某、田某乙、向某某、易某某等人许以好处，让李某某、田某乙、向某某、易某某有求于自己，骗取李某某、田某乙、向某某、易某某等人的请吃、请喝、请玩等好处。
被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审查证属实的报警案件登记表，调取证据清单，辨认笔录及照片，证人李某、田某乙、彭某甲、彭某乙、田某甲、刘某某、谭某某、陈某某、田某的证言，被害人李某某、向某某、易某某的陈述，抓获说明，违法犯罪人员信息表，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证明，足以证明。
本院认为，被告人刘某冒充军人招摇撞骗，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人刘某犯招摇撞骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；视被告人刘某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，本院决定对被告人刘某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜仁中
二〇一四年八月十一日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第126号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人唐某某，男，1983年9月30日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被龙南县公安局取保候审。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人唐某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2014年7月15日凌晨53分，被告人唐某某醉酒后（经鉴定，血液酒精含量为170mg／100ml）驾驶赣BLW8**二轮摩托车在龙南县金水大道开泰宾馆门口路段，与前方向由赖某驾驶并搭乘欧阳某的赣BL71**二轮摩托车发生碰撞，致使三人受伤。经认定，唐某某负事故主要责任，赖某、欧阳某负事故次要责任。
案发后，被告人唐某某同赖某、欧阳某达成调解协议，获得了二人谅解。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人唐某某的刑事责任，并提供了相应的证据予以证明。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明，2014年7月15日凌晨，被告人唐某某醉酒后驾驶赣BLW8**二轮摩托车沿金水大道从马牯塘方向往龙南县城方向行驶。凌晨53分，当车行驶至龙南县金水大道开泰宾馆门口路段时，与前方同向行驶的由赖某驾驶并搭乘欧阳某的赣BL71**二轮摩托车发生碰撞，造成唐某某、赖某、欧阳某三人均受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为170.0mg／100ml。龙南县公安局交通管理大队认定唐某某负该事故主要责任，赖某负该事故次要责任，欧阳某负该事故次要责任。
另查明，被告人唐某某已与赖某、欧阳某达成该事故处理协议，且赖某、欧阳某对被告人唐某某表示谅解。
上述事实，有被告人唐某某的供述；被害人赖某、欧阳某的陈述；证人谢某某、曾某某的证言；书证被告人的常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民现实表现证明、报警求助电话记录、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、赖某血液酒精浓度测试单、交通事故处理协议及谅解书；道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录；车检相片、车检记录；机动车技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人唐某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时，被告人唐某某已与被害人赖某、欧阳某达成了赔偿协议，且被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：干晓慧
二〇一四年十月九日
书 记 员 ：张小华
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第126号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人李某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员成燚、被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2013年9月8日16时许，被告人李某乙在海口市龙华区金地路一横路满意100时尚酒店对面仓库旁，将被害人李某甲的一辆电动车盗走。公诉机关认为被告人李某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某乙对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2013年9月8日16时许，被告人李某乙在海口市龙华区金地路一横路满意100时尚酒店对面仓库旁，趁无人之际，将被害人李某甲停放在此的电动车拉断报警器电源线后盗走。李某乙将该电动车推行至海口市东沙路9-3号向日葵幼儿园门前处时，被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2088元。破案后，被盗电动车已发还被害人李某甲。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人李某甲的报案书和陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定书，现场方位图，常住人口信息，被告人李某乙的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2088元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某乙当庭自愿认罪，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年4月7日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 哲审 判 员  符殷娇人民陪审员  陈小月二〇一四年三月十九日书 记 员  罗明茜
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第126号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人王立平，男，1968年1月28日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，家住龙陵县。因本案于2014年6月20日被龙陵县公安局刑事拘留，同年6月30日经龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由公安机关执行。现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王立平犯非法持有毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员高艺丹、钏琪出庭支持公诉，被告人王立平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月20日，公安民警在被告人王立平家中的卧室内将其抓获，当场从其卧室内查获毒品甲基苯丙胺5袋，经称量净重74.73克；毒品海洛因2袋，经称量净重7.4克；毒品鸦片3包，经称量净重40.46克。 上述事实，被告人王立平在庭审过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺74.73克、海洛因7.4克、鸦片40.46克、手机1部、人民币2000元；书证交办案件通知书、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、龙陵县公安局龙公（象）决字（2010）第247号公安行政处罚决定书、龙陵县公安局责令社区戒毒决定书、入所健康检查表；证人刘某的证言；现场检测报告书、扣押笔录、现场指认、称量、提取笔录及照片；（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）251号毒品定性检验报告；被告人王立平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立平违反国家的毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺74.73克、海洛因7.4克、鸦片40.46克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王立平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王立平在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现。根据被告人王立平的犯罪情节、事实、危害后果及悔罪表现，决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下： 一、被告人王立平犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2022年6月19日止，罚金于判决生效后十五日内交纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺74.73克、海洛因7.4克、鸦片40.46克、手机1部、人民币2000元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 路 人民陪审员  李桂芹 人民陪审员  叶茜芳 二〇一四年十一月二十一日 书 记 员  廖明宝 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第805号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，男，1992年8月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被羁押，2015年1月23日被取保候审。
辩护人张智勇，北京信靠律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人张智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年10月至12月期间，被告人赵×在本市丰台区丰管路58号院1号楼×号内，趁被害人于×不备之机，从被害人于×的背包和保险柜内多次盗窃人民币3000余元。
被告人赵×于2014年12月23日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人赵×对公诉机关指控其犯盗窃罪没有提出异议。
被告人赵×的辩护人意见为，对公诉机关指控被告人赵×犯盗窃罪不持异议，鉴于被告人赵×系初犯，认罪态度较好，能积极补偿被害人经济损失，有悔罪表现，建议法院对被告人赵×从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年10月至12月期间，被告人赵×在北京市丰台区丰管路58号院1号楼×号内，趁被害人于×不备之机，从被害人于×的背包和保险柜内多次盗窃人民币3000余元。
被告人赵×于2014年12月23日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人于×、张×陈述证实在上述时间、地点，被告人赵×趁其不备之机，多次盗窃其人民币的事实。
2、证人丁×证言证实被告人赵×在2014年12月22日曾归还其借款人民币4500元的情况。
3、北京市公安局丰台分局辨认笔录证实被告人赵×辨认出作案地点的情况。
4、案发现场照片证实案发现场的情况。
5、扣押笔录证实从被告人赵×处起获作案工具的情况。
6、和解（谅解）协议书证实被告人赵×的亲属与被害人于×达成赔偿谅解协议的情况。
7、收条证实被害人于×收到赔偿款的情况。
8、常住人口基本信息证实被告人赵×的身份情况。
9、公安机关出具的破案报告及到案经过证实该案破获及抓获被告人赵×的情况。被告人赵×的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人赵×犯盗窃罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人赵×无视国家法律，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵×认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案扣押作案工具，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 隗合佳
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00339号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪于2005年12月31日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月；又因犯盗窃罪于2006年8月31日被宝应县人民法院判处有期徒刑1年6个月；再因盗窃于2011年8月31日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；再因犯盗窃罪于2012年1月11日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月26日被灌云县公安局依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年6月14日23时许，被告人李某到灌云县杨集镇老庄村路西庄肖某家，趁被害人熟睡之际，采取拉窗户取包的方式，盗窃人民币4400元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2014年6月14日23时许，被告人李某到灌云县杨集镇老庄村路西庄17号的被害人肖某家，趁被害人熟睡之际，采取拉窗户取包的方式，窃得人民币4000元。
另查，案发后，公安机关从被告人李某处扣押人民币2000元及价值人民币380元的手机1部，已发还被害人及其亲属。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人肖某的陈述，未到庭证人王某、汪某的证言，辨认笔录，购买手机发票，ATM机交易登记表，指认现场照片，灌云县公安局扣押、发还物品清单，生效刑事判决书及刑满释放证明书，户口证明，发破案报，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立，本院予以支持，但公诉机关指控被告人李某盗窃数额有出入，本院予以纠正。公诉机关指控指控被告人李某系累犯错误，本院予以纠正。被告人李某曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，本院酌情予以从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人李某的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年11月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔违法所得人民币1620元给被害人肖某。限判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一四年九月二十九日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00308号
原告张某。
委托代理人陈耀进、邓亚山，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告胡某。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费用110元（已减半收取），由原告张某负担。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 王景萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周海玥
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初367号
原告：王连菊，女，1964年11月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律服务工作者。
被告：王长生，男，1971年10月2日出生，汉族，住曹县。
被告：李红国，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告王连菊与被告王长生、李红国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王连菊之委托诉讼代理人李万林，被告李红国到庭参加了诉讼，被告王长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连菊向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿2500元。事实和理由：2016年3月29日5时30分许，李红国驾驶鲁Ｒ×××××号宝骏牌小型客车沿曹县丁寨广场十字路口由北向南行驶至曹县丁寨广场十字路口处，与由西向东王长生驾驶的时风牌三轮汽车发生碰撞事故，造成两车损坏，鲁Ｒ×××××号车乘车人王连菊、王进菊、朱银中、马振振、李五妮及王长生受伤。交警部门认定李红国承担事故主要责任，王长生承担事故次要责任，其他人员无事故责任。
李红国辩称，王长生驾驶的车辆系机动车，未投保交强险，应在交强险限额内先行承担赔偿责任，交强险限额外的部分按比例承担。
王长生未向本院提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李红国对原告提交的证据无异议，本院依法进行了审查,对其中真实合法的证据依法予以认定。关于原告主张的误工费，根据其提供的相关证据，原告因治疗伤情确有误工损失，其主张一天的该项费用，属合理请求，予以支持。关于原告提交的交通费单据，根据原告的伤情、住院治疗等情况，原告的交通费确有发生，根据本案实际，本院酌定其交通费为50元。关于原告主张的护理费及住院伙食补助费，其提供的证据不能证明该两项费用的合理性，该主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日5时30分许，李红国驾驶鲁Ｒ×××××号宝骏牌小型客车沿曹县丁寨广场十字路口由北向南行驶至曹县丁寨广场十字路口处，与由西向东王长生驾驶的时风牌三轮汽车发生碰撞事故，造成两车损坏，鲁Ｒ×××××号车乘车人王连菊、王进菊、朱银中、马振振、李五妮及王长生受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第1059号道路交通事故认定书（简易程序）认定李红国承担事故主要责任，王长生承担事故次要责任，鲁Ｒ×××××号车乘车人王连菊、王进菊、朱银中、马振振、李五妮不承担事故责任。
原告受伤后，于2016年3月29日至菏泽市立医院进行门诊检查治疗，支付医疗费831元。
另查明，2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元。
本院认为，关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对本案道路交通事故认定书均未提出异议，该认定书认定李红国承担事故主要责任，王长生承担事故次要责任，王连菊、王进菊、朱银中、马振振、李五妮不承担事故责任，本院予以采信。
关于原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据上，原告可支持的诉讼请求为：医疗费831元，交通费50元。原告提供的证据证明其系农村居民，根据本案实际情况，应按农村居民人均纯收入标准计算误工费为宜，原告的误工费为35.42元（12930元÷365天×1天）。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”原、被告均未提供证据证明被告王长生所驾驶的车辆投保交强险，故王长生应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，应赔偿原告医疗费831元，交通费50元，误工费35.42元，共计916.42元。原告的损失已在交强险责任限额内得到足额赔偿，被告李红国不再承担赔偿责任。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长生赔偿原告王连菊916.42元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王连菊其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王长生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李 利
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冉亚迪
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初132号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人胡兵，男，1967年12月3日出生，汉族，中专文化，江西省看守所干警，住南昌市。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局取保候审，同年5月22日因情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪被南昌市公安局新建分局解除取保候审，2016年3月25日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局取保候审，同年5月26日被本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第100号起诉书指控被告人胡兵犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人胡兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：同案人邹某（已判刑）与裘某（未到案）曾因犯罪被关押在江西省看守所，被告人胡兵时任江西省看守所拘留所所长，胡兵曾担任他们的管教干部。2014年12月4日上午，邹某因想在老家新建区流湖乡红星村黄港头自然村自家空地上栽树，邹某打电话给被告人胡兵，问被告人胡兵哪天当班，其想到省看守所挖几棵树去乡下栽。被告人胡兵就说“不要去挖，等下领导会骂的。”坐在车上的裘某听了，就接过电话和被告人胡兵通话，裘某就说是他要“两棵”樟树，放到他的售楼部，于是被告人胡兵就同意了，并商量好在被告人胡兵当班也就是周六去挖树。2014年12月5日裘某再次联系被告人胡兵确定12月6日邹某去省看守所挖树的事，被告人胡兵同意了。2014年12月6日上午8点多钟，邹某请了挖机和民工到江西省看守所，到了省看守所后，邹某打电话给被告人胡兵，被告人胡兵便一个人从省看守所大门出来，叫邹某的挖机从省看守所西边塌掉了的围墙进去，被告人胡兵考虑到自己在现场挖树不方便，随后其就回办公室值班了。当天下午3点左右，被告人胡兵又到山上去查看了一下，发现邹某在山上挖了13颗樟树，当时裘某也在场。12月6日、7日把樟树陆续运到了新建区流湖乡红星村黄港头自然村，运树的当天江西省看守所拘留所副所长邱某当班知情。2014年12月8日，被告人胡兵感觉挖树这个事做的不对，所里其他同事也在议论山上的树被挖走了，被告人胡兵就立即联系裘某，叫他把挖走的树全部送回来，裘某就叫邹某把树拖回来。于是邹某将13颗樟树运回到江西省看守所，并按省看守所领导的要求将那13棵树移栽在靠近新建六中的围墙边上，还在原来挖树的地方另外再补栽了20棵樟树。经江西省价格鉴定监测管理局鉴定，13颗被挖的樟树价值28300元。
2016年3月25日，被告人胡兵主动到公安机关投案。
上述事实，被告人胡兵在开庭审理过程中均无异议，并有同案人邹某的供述，证人裘某、邱某、李某等人的证言，鉴定意见，抓获经过材料，归案经过，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兵伙同他人以非法占有为目的，盗挖江西省看守所的13棵樟树，价值人民币28300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡兵犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人胡兵主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于案发后被盗樟树现已全部补回，未造成经济损失，被告人胡兵犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡兵犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
审 判 员 卢 芬
人民陪审员 熊 瑛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 余 婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1137号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：叶德俊，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告叶德俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5236.79元（暂计至2014年04月08日为本金3725.03元、利息1245.78元、滞纳金221.98元、超限费0.00元、其他费用44.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370103100XXX。此后，被告持此卡消费截止2014年4月8日止，被告共欠透支款人民币3725.03元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息1245.78元、滞纳金221.98元、超限费0.00元、其他费用44.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金3725.03元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶德俊自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金3725.03元、利息1245.78元、滞纳金221.98元、超限费0.00元、其他费用44.00元（已计算至2014年4月8日，2014年4月9日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告叶德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丽芬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初797号
原告张建军，男，1950年9月15日出生，汉族，无业。
委托代理人陈阳，金博大律师事务所北京分所律师。
被告郑州管城饭店有限公司。住所地：郑州市管城区商城路***号。
法定代表人钱丙亮，董事长。
被告钱丙亮，男，1965年6月6日出生，汉族。
原告张建军诉被告郑州管城饭店有限公司（以下简称管城饭店）、钱丙亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贯一适用简易程序公开开庭进行审理。原告张建军的委托代理人陈阳到庭参加诉讼，被告管城饭店、钱丙亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告管城饭店董事长钱丙亮以企业需要流动资金的名义，向原告借款100万元，借款期限为一年整，利息共二十万元整，借款到期日为2015年7月9日。被告钱丙亮给付原告10万元利息后，于借款到期后不再支付剩余利息及借款本金，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金1000000元及利息183333元（利息暂计算至2015年12月9日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉请变更为二被告偿还原告借款本金900000元并自2014年7月9日至法院判决确定还款之日按年息20%的标准支付利息。
被告管城饭店、钱丙亮缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月9日，被告管城饭店、钱丙亮向原告出具借条一份，载明：今管城饭店董事长钱丙亮借张建军现金壹佰万元整，期限一年整，利息共20万元整。首付半年利息壹拾万元整（已付清），二次付息日期2015年1月10日，付息金额壹拾万元整。借款到期日期2015年7月9日还本金。被告管城饭店、钱丙亮在借条上盖章签名。当日，原告在银行取款900000元以现金方式交付被告管城饭店财务。借款期限届满后，因二被告未偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要未果，引起争讼。
以上事实，有原告提供的证据材料和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告将借款支付被告后，二被告应当按约定向原告偿还借款本金并支付利息，二被告未按时偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金900000元并支付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。二被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此对其产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州管城饭店有限公司、钱丙亮于本判决生效后十日内偿还原告张建军借款本金900000元并支付利息（利息以900000元为基数，自2014年7月9日至本判决确定的还款之日，按年利率20%的标准计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7725元，由被告郑州管城饭店有限公司、钱丙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王贯一
二〇一六年三月三十一日
书记员 李田田
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初538号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴
被告人基本情况姓名方剑春日民族汉
性别男
住址莆田市城厢
犯罪前科无
强制措施2017年11月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
辩护人无受理时间2018年1月10日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉[2018]31号
指控事实2017年11月6日1时8分许，被告人方剑春酒后驾驶闽BHG5**小型轿车，途经莆田市城厢区荔园路与胜利路交叉路口处被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人方剑春血样中乙醇含量为168.92mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
量刑建议无
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人方剑春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟丽华二0一八年一月十九日
书记员 黄 艳 丹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第223-1号
申请执行人：祝云清。
被执行人：丁洪光。
被执行人：祝振兴。
本院在执行申请执行人祝云清与被执行人丁洪光、祝振兴民间借贷纠纷一案中，尚未执行11万元及利息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年4月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第223号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年四月二十日
代书记员 丁南凯
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初89号
原告：四川普爱饲料有限公司。
法定代表人：刘俊熙，董事长。
委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周若水，四川红盾律师事务所律师。
被告：四川洁沃现代农业开发有限责任公司。
法定代表人：张潞，经理。
被告：张潞。
被告：张小勇。
原告四川普爱饲料有限公司（以下简称普爱公司）诉�告四川洁沃现代农业开发有限责任公司（以下简称洁沃公司）、张潞、张小勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普爱公司的委托诉讼代理人周若水到庭参加诉讼，被告洁沃公司、张潞、张小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告普爱公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洁沃公司支付货款48159元及资金占用利息（以48159元为本金，从2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全款之日止）；2、判令张潞、张小勇对上述支付义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告与被告洁沃公司签订《四川普爱饲料有限有限公司协议书》，约定被告洁沃公司向原告购买乳猪配合饲料等。合同签订后，原告按约向被告洁沃公司�供了货物，但被告洁沃公司却未按期支付货款。截止2015年3月2日，被告洁沃公司尚欠原告货款50000元。为保证原告顺利收回货款，被告张潞、张小勇自愿为被告洁沃公司所欠原告货款承担连带担保责任。截止起诉之日，被告洁沃公司尚欠原告货款48159元。被告洁沃公司至今未履行支付义务，被告张潞、张小勇也未履行清偿责任。为维护自身权益，原告特提起诉讼。
被告洁沃公司、张潞、张小勇未到庭，也未提交证据。
经审理查明，2013年5月11日，原告普爱公司与被告洁沃公司签订《四川普爱饲料有限有限公司协议书》、《四川普爱饲料有限有限公司补充协议》，约定原告普爱公司向被告洁沃公司供应饲料产品。2015年3月2日，被告洁沃公司向原告普爱公司出具欠条一份，载明：“今欠四川普爱饲料有限公司货款人民币（小写）：50000.00元。此欠款在2015年12月16日前归还。”被告张潞、张小勇作为连带担保人在欠条上签名。此后，被告支付了部分货款，现尚欠48159元未付。
上述事实，有原告普爱公司提交的原、被告身份信息复印件、《四川普爱饲料有限有限公司协议书》、《四川普爱饲料有限有限公司补充协议》原件一份、欠条原件一份及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告洁沃公司、张潞、张小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原告普爱公司与被告洁沃公司签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告普爱公司向被告洁沃公司供应了货物，被告洁沃公司应当支付相应的货款。庭审已查明，被告洁沃公司尚欠原告普爱公司货款金额为48159元。双方在欠条上约定了支付时间，被告洁沃公司应当从逾期之日起支付资金占用利息。故对原告普爱公司要求被告洁沃公司支付货款及资金占用利息（以48159元为基数，从2015年12月17日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。被告张潞、张小勇在欠条上签字，自愿为被告洁沃公司的债务提供连带责任保证担保，故对原告普爱公司要求被告张潞、张小勇对被告洁沃公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司在本判决生效后十日内�付原告四川普爱饲料有限公司货款48159元及资金占用利息（以48159元为基数，从2015年12月17日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告张潞、张小勇对被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川普爱饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1128元，公告费600元，共计1728元，原告四川普爱饲料有限公司承担28元，被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司、张潞、张小勇承担1700元，三被告应承担的部分原告已垫付，三被告在履行上述给付金钱义务时一并支�给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘雪芳
人民陪审员 张峻卿
人民陪审员 沈玉英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓仕会
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初89号
原告：四川普爱饲料有限公司。
法定代表人：刘俊熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐欣,四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周若水，四川红盾律师事务所律师。
被告：四川洁沃现代农业开发有限责任公司，。
法定代表人：张潞，该公司经理。
被告：张潞。
被告：张小勇。
原告四川普爱饲料有限公司与被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司、张潞、张小勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司不在工商注册登记地办公，被告张潞、张小勇不在户籍所在地居住，现不知其下落，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 林
代理审判员 何 煜
人民陪审员 王建书
二〇一七年二月十日
书 记 员 邓仕会
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初89号原告：四川普爱饲料有限公司。法定代表人：刘俊熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐欣,四川红盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周若水，四川红盾律师事务所律师。被告：四川洁沃现代农业开发有限责任公司，。法定代表人：张潞，该公司经理。被告：张潞。被告：张小勇。原告四川普爱饲料有限公司与被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司、张潞、张小勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司不在工商注册登记地办公，被告张潞、张小勇不在户籍所在地居住，现不知其下落，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 林代理审判员 何 煜人民陪审员 王建书二〇一七年二月十日书 记 员 邓仕会
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第861号
申请执行人刘小娟。
被执行人黄永峰。
被执行人郭永强。
本院在执行申请执行人刘小娟与被执行人黄永峰、郭永强追索劳动报酬纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第446号民事调解书：一、被告黄永峰、郭永强于2013年5月17日前支付原告刘小娟劳动报酬3020元；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘小娟负担5元。
本案在执行中，被执行人黄永峰、郭永强于2013年12月9日给付刘小娟劳动报酬3020元。现被执行人黄永峰、郭永强已将（2013）庆西民初字第446号民事调解书确定的义务全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出（2013）庆西民初字第446号民事调解书的执行。
免交执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 常喜娥
审判员 任 舸
二〇一三年十二月九日
书记员 梁琇茸
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第435号
原告武鸣县鸿宇机动车驾驶员培训学校，住所：武鸣县农坛路北段原松香厂。
执行事务合伙人曾青梅。
委托代理人李毅，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
被告潘影山，教练员。
本院在审理原告武鸣县鸿宇机动车驾驶员培训学校与被告潘影山返还财产纠纷一案中，原告武鸣县鸿宇机动车驾驶员培训学校于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告武鸣县鸿宇机动车驾驶员培训学校申请撤诉，属其自愿对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县鸿宇机动车驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告武鸣县鸿宇机动车驾驶员培训学校负担。
审判员 潘知兴
二〇一四年三月三十一日
书记员 马冰媛
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1618号
原告柯亭坤。
委托代理人（特别授权代理）梅伯和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告黄传福（又名黄幸福）。
被告刘细星。
原告柯亭坤与被告黄传福、刘细星房屋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯亭坤及其委托代理人梅伯和、被告黄传福到庭参加了诉讼，被告刘细星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柯亭坤诉称，2013年10月28日，我与被告黄传福签订《家居装饰工程合同》。双方约定：由我包工包料对黄传福的一栋三层楼房进行室内装修；工程总价为54.6万元，工程完工后支付20万元，余款34.6万元一年后付清。工程完工后，黄传福仅付4.6万元，余款50万元黄传福于2014年12月22日向我出具了欠条，并承诺在一年内支付。但到期后，黄传福仍未履行。尽管刘细星与黄传福早已离婚，但刘细星长期和黄传福生活正在一起，也一直在使用装修的房屋，因此，应对下欠的房屋装修款承担共同偿还责任。请求法院判令黄传福、刘细星支付装修款50万元，并按2%的月利率从2015年12月23日起支付逾期付款利息。
原告柯亭坤为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、黄传福、刘细星的户籍证明一组，证明黄传福及刘细星的身份情况及居住在一起的事实；
2、婚姻登记证明一份，证明黄传福与刘细星于2006年7月10日登记离婚的事实；
3、《家居装饰工程合同书》一份，证明柯亭坤与黄传福之间存在装饰装修关系的事实；
4、黄传福出具的欠条一份，证明黄传福欠柯亭坤50万元装修款的事实。
被告黄传福辩称，柯亭坤至今仍未全部完成房屋装修，按照合同约定，我不应支付装修款。另外，我与刘细星已经离婚十多年，房屋装修与她无关。
被告黄传福未向本院提供证据。
被告刘细星未答辩，亦未向本院提供证据。
被告刘细星经本院合法传唤未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃。
经庭审质证，被告黄传福对原告柯亭坤提供的证据1、2无异议，对证据3、4有异议。认为：证据3中合同的内容是柯亭坤自己填上去的，我只是在合同上签了字；证据4是柯亭坤欺骗我打的欠条，柯亭坤当时说过具体的装修款双方再协商。
对双方有争议的证据，本院认为，柯亭坤提供的证据3--《家居装饰工程合同书》，有双方当事人的签名，黄传福认为合同是柯亭坤单方填写的质证意见，没有提供任何证据证实，也不符合常理，该质证意见不予采纳；柯亭坤提供的证据4是黄传福出具的50万元欠条，黄传福称欠条是柯亭坤欺骗他出具并同意在支付装修款时再协商具体金额的质证意见，没有提供任何证据证实，不符合常理，该质证意见不予采纳。柯亭坤提供的证据3、4互相佐证，可以证明黄传福与柯亭坤之间存在装饰装修合同关系，黄传福欠柯亭坤50万元装修款的事实。
经审理查明，2013年10月28日，柯亭坤与黄传福签订《家居装饰工程合同》。双方约定：黄传福将位于大冶市东岳路办事处下厝嘴小区的一栋三层楼房以包工包料的方式承包给柯亭坤进行室内装饰装修；施工期限为合同签订之日起三个月；工程总价为54.6万元，工程完工后支付20万元，余款34.6万元一年后付清。双方还对其它装修事项进行了约定。合同签订后，柯亭坤组织人员对该楼房进行装饰装修施工。2014年春节前，黄传福搬进该房居住。黄传福已支付柯亭坤4.6万元装修款，其余50万元装修款于2014年12月22日向柯亭坤出具欠条，并承诺在一年内还清。到期后，黄传福未履行。柯亭坤多次催讨无效后诉至本院，要求黄传福和共同居住在该房的刘细星支付装修款50万元，并按2%的月利率从2015年12月23日起支付逾期付款利息。
另查明，黄传福与刘细星于2006年7月10日补办结婚登记后，随即于当日办理了离婚登记。
本院认为，柯亭坤与黄传福之间的装饰装修合同纠纷，应比照适用建设工程施工合同的有关法律规定处理。但鉴于本案涉及的装修工程系公民私人的普通住宅，在双方签订的《家居装饰工程合同》的效力认定上，应适当考虑本地的风俗习惯，对施工企业或人员的建筑资质可以不作严格限制。因此，柯亭坤与黄传福签订的《家居装饰工程合同》，有双方当事人的真实签名，合同约定内容不违反法律规定，应认定为有效合同。黄传福认为合同系柯亭坤欺骗他签字，合同内容全部是柯亭坤单方填写的抗辩理由，没有提供任何证据证实，该抗辩理由不能成立。尽管房屋装修完毕后，双方没有进行验收，但黄传福已于2014年春节前搬入该装修房屋居住，因此，黄传福占有并使用该该房的时间应推定为房屋装修的竣工日期。房屋装修竣工后，黄传福应依约支付装修款，其于2014年12月22日向柯亭坤出具了50万元的装修款欠条，并承诺在一年内付清，现在又以柯亭坤没有完成合同约定的全部装修内容，房屋装修没有竣工验收，认为自己不应支付下欠装修款的抗辩理由，既未提供证据证实，也没有法律依据，该抗辩理由也不能成立。柯亭坤要求其支付50万元装修款的请求证据充分，应予支持。柯亭坤要求黄传福按2%的月利率支付逾期付款利息的请求，既无双方当事人的约定，也没有法律依据，本院不能全部支持，但可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
关于柯亭坤要求与黄传福共同居住在该房屋的刘细星承担连带清偿责任的问题。柯亭坤与黄传福之间是房屋装饰装修合同纠纷，而非侵权纠纷。合同纠纷中对相对人的认定法律有严格的规定，刘细星非本案争议合同的当事方，该类合同纠纷，法律没有规定可以突破合同相对性的依据。柯亭坤也没有向本院提供证据证明该装修房屋系刘细星与黄传福共同共有。因此，柯亭坤要求刘细星承担连带偿还责任的请求，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄传福定于本判决生效之日起十五日内支付原告柯亭坤房屋装修款人民币50万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从2015年12月23日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息；
二、驳回原告柯亭坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4650元，原告柯亭坤负担320元，被告黄传福负担4330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9300元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯彬
二〇一六年五月十一日
书记员 柯昊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1138号
申请执行人陈丽鑫，女，1987年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王加寿，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林贵蕊，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王建兴，男，1993年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈丽鑫与被执行人王加寿、林贵蕊、王建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈丽鑫向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人林贵蕊、王加寿共有的座落于宁德市蕉城区隆鑫商业城A幢508室房产，但短期内难以处置该房产，又未发现其它可供执行的财产线索。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3563号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更167号
罪犯孙凌敏，男，1983年6月19日出生，汉族，无业，小学文化，原住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年10月15日作出（2013）台刑初字第422号刑事判决，以被告人孙凌敏犯参加黑社会组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年2月25日起至2026年2月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。被告人孙凌敏提出上诉，福州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）榕刑终字第1052号刑事裁定，维持对被告人孙凌敏的判决。罪犯孙凌敏于2014年2月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减（2017）1号减刑建议书，建议对罪犯孙凌敏予以减刑九个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯孙凌敏到庭参与审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙凌敏入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金40000元。罪犯考核自2014年3月至2016年12月累计获计分考核3710分，获得六个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯孙凌敏服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其系涉黑犯罪，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙凌敏减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月25日起至2025年6月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更167号罪犯孙凌敏，男，1983年6月19日出生，汉族，无业，小学文化，原住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2013年10月15日作出（2013）台刑初字第422号刑事判决，以被告人孙凌敏犯参加黑社会组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年2月25日起至2026年2月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。被告人孙凌敏提出上诉，福州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）榕刑终字第1052号刑事裁定，维持对被告人孙凌敏的判决。罪犯孙凌敏于2014年2月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减（2017）1号减刑建议书，建议对罪犯孙凌敏予以减刑九个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯孙凌敏到庭参与审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙凌敏入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金40000元。罪犯考核自2014年3月至2016年12月累计获计分考核3710分，获得六个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯孙凌敏服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其系涉黑犯罪，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙凌敏减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月25日起至2025年6月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年四月二十八日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2661号
原告：孙继杰，男，1981年11月16日出生，汉族，住博山区。
被告：李宝金，男，1967年12月18日出生，汉族，住博山区。
原告孙继杰与被告李宝金、范全利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理。2016年10月31日，原告孙继杰申请撤回对被告范全利的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙继杰，被告李宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宝金归还借款100000.00元；2.支付2013年1月15日至2014年1月16日期间的利息6000.00元（按照年利率6%计算）以及2014年1月17日至2016年10月17日期间的利息66000.00元。事实与理由：2013年1月15日，被告李宝金从原告处借款100000.00元，承诺2013年3月14日归还。借款到期后被告未还款。2014年1月17日，原告向博山区人民法院起诉。后双方重新签订还款协议书，被告李宝金承诺自2014年3月17日起每月还1万元，直至还清本金为止。原告撤诉后，被告李宝金分文未付。
被告李宝金辩称，对借款金额无异议，但该笔借款系从张凯处所借。原告起诉前的利息已经全部支付，共支付利息16000.00元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孙继杰提供以下证据：1.借据一份；2.还款协议书两份；3.本院（2014）博民初字第122号民事裁定书一份。被告李宝金提供以下证据：银行自动柜员机存款凭条七份。经本院审查，原告孙继杰与被告李宝金提交的证据均真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月15日，被告李宝金通过张凯介绍从原告孙继杰处借款10万元，双方为此签订还款协议书一份，约定使用期限自2013年1月15日至2013年3月14日止，如被告李宝金不按期偿还借款，原告孙继杰有权按日收取借款金额的1%作为违约补偿金。同日，被告李宝金出具借条一份。借款到期后，被告李宝金未按照约定返还借款。2014年1月10日，原告孙继杰向本院起诉，请求被告李宝金返还借款并支付违约金。在该案审理过程中，原告孙继杰与被告李宝金协商一致，于2014年1月17日达成还款协议，双方确认借款金额为10万元并约定被告李宝金自2014年1月17日起按照月息2%的标准每月支付利息，自2014年3月17日起，每月17日归还甲方本金1万元，直至还清本金。协议签订后，原告孙继杰向本院撤回该案的起诉，本院予以准许。后被告李宝金未按照约定的时间和金额返还本金并支付利息。2014年2、3、4、5、6、8、9月份的利息共计14000.00元，被告李宝金已经支付。
本院认为，原告孙继杰与被告李宝金之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告李宝金辩称系从张凯处借款，与事实不符，本院不予采纳。原告孙继杰提供借款后，被告李宝金未按照约定返还借款本金10万元，应当承担继续返还借款本金的责任。对原告孙继杰主张的借款利息，因双方在第一次签订还款协议时未约定借款期内利息但约定了逾期利息，故原告孙继杰无权主张借款期内利息，但对逾期利息原告孙继杰有权主张。现原告孙继杰自愿按照年利率6%计算，不违反法律规定，亦低于双方约定，本院予以准许。据此计算，对自借款期限届满次日起即2013年3月15日起至2014年1月16日期间的逾期利息为6000.00元。对2014年1月17日起至2016年10月17日期间的利息，根据双方第二份还款协议的约定，实际包括借款期内利息和逾期利息。按照双方约定的月2%计算应为66000.00元。上述利息共计72000.00元，扣除被告李宝金已支付的
14000.00元利息后，剩余58000.00元利息，被告李宝金仍应继续支付。被告李宝金辩称已支付了2014年7月份的利息2000.00元，未提供证据证实，本院不予认定。综上所述，对原告孙继杰的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李宝金于本判决生效之日起十日内返还原告孙继杰借款本金10万元；
二、被告李宝金于本判决生效之日起十日内支付原告孙继杰利息58000.00元；
三、驳回原告孙继杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870.00元，原告孙继杰负担152.00元，被告李宝金负担1718.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马爱霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3536号
罪犯张福平，别名ＸＸ福、张大，男，1976年9月1日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年12月27日作出（2012）新密刑初字第61号刑事判决，认定张福平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2011年8月5日起至2021年8月4日止。判决生效后，于2012年2月9日交付我监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张福平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年2月5日凌晨1时许，张福平伙同他人预谋后，携带菜刀、手电筒等作案工具，到新密市平陌镇大坡村，翻墙进入村民张某某家中，采用持刀威胁、捆绑等手段，抢走现金9000元及二部手机、金项链、金手链、金戒指、烟、酒等物品，价值9447元。张福平系从犯。
罪犯张福平服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月获得记功；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年6月、11月、2014年4月、9月获得表扬4次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张福平入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福平减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初490号
原告陈新建。
委托代理人彭波（特别授权）。
被告苏丙堂。
本院在审理原告陈新建与被告苏丙堂民间借贷纠纷一案中，原告陈新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈新建撤诉处理。
案件受理费929元，由原告陈新建负担。
审判员 谢振平
二〇一六年三月八日
书记员 王 群
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第344号
申请人陆永莲，干部。
被执行人唐山正东房地产开发有限公司，地址唐山市路北区沁园春小区。
法定代表人李文东。
陆永莲申请执行唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）迁民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。申请人陆永莲于2015年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海波
二〇一五年六月四日
书记员 魏春英
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第27号
原告周维民，男，1953年8月17日生，汉族，退休，住双辽市。
委托代理人杨艳红，系律师。
委托代理人周欣，女，35岁，满族，住双辽市。
被告周红明，女，1971年9月23日生，汉族，个体，现住双辽市。
被告张君，男，1968年1月1日生，汉族，住双辽市。（现下落不明）
原告周维民与被告周红明、张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告周维民的委托代理人杨艳红、周欣、被告周红明到庭参加诉讼。张君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告周红明从原告处借款本金3.27万元，双方约定月利3分，借款期限为3个月。被告周红明与被告张君在原告处借款时系夫妻关系。借款到期后，原告多次向被告索要欠款多次未果，故原告诉至法院要求二被告共同偿还欠款本金3.27万元，并按月利3分的标准支付从借款之日起至二被告还清借款之日止的利息。
被告周红明辩称,对于原告所述借款事实是存在的，此借款是我自己和原告发生的借款事实，张君并没有参与，所以该借款应由我自己负责偿还，与张君无关。
被告张君未提出答辩。
在开庭审理时，原被告双方为证实各自的主张或辩解，分别出示或宣读了有关书证及申请证人出庭作证。通过双方质证认证，双方当事人对于下列事实无异议：被告周红明与被告张君系夫妻关系。双方诉讼争议的焦点是：原告所述欠款本金3.27万元事实是否存在。原告要求二被告共同偿还借款本金3.27万元及按月利3分的标准支付从借款之日起至二被告还清借款之日止的利息的请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
能够确认被告周红明向原告借款本金为3万元，二被告应共同偿还原告借款本金3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付从支付利息之日（2014年5月25日）起至判决生效之日止的利息。原告主张超出部分，本院不予支持。
庭审中，原告陈述事实见诉状，提供证据借款借据一份（略），证明被告于2014年2月24日在原告处借款人民币3.27万元，约定月利3分，还款时间为2014年5月24日。
被告周红明发表质证意见：对借据有异议，借据体现金额3.27万元�实际本金应该是3万元，利息0.27万元，从2014年2月24日至2014年5月24日止，按月利3分计息，借款人签名是我本人所签。庭审中，原告承认借款本金为3万元，0.27万元为3个月利息，对此本院予以确认。
最高人民法院关于《中华人民和共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本院综合庭审情况认为，根据原告出示的欠据一张，能够证明被告周红明于2014年2月24日向原告借款本金3万元事实存在。该笔欠款虽然是被告周红明个人签字，但该笔欠款是发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均没有任何有效证据证明本案诉争的借款3万元是属于被告周红明的个人借款，且债权人知道该借款是属于被告周红明的个人债务的情形。故该笔借款应确认属于二被告的共同债务，二被告理应于判决生效后共同偿还原告借款本金3万元。
庭审中，被告周红明虽然辩解本案诉争的借款3万元，是其个人向原告借款，被告不知情，应由其个人偿还，但被告的该辩解理由既没有事实依据也没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的贷款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期借款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
庭审中，原告要求二被告按月利3分支付从借款之日起到借款还清之日止的利息，虽然原、被告双方共同约定利息利率为月利3分，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定，原、被告双方约定的借款月利率3分已经高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分不予支持。应按照银行同类贷款的利率四倍予以保护。庭审中查明，被告止付原告利息时间是2014年5月24日。故二被告支付原告的利息时间应自2014年5月25日起至判决生效之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院认为，二被告应按照约定共同偿还借款本金3万元，同时应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付相应利息。故依照最高人民法院关于《中华人民和共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第十九条第三款、《中华人民�和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定，判决如下：
被告周红明、张君于判决生效后共同偿还原告周维民借款本金3万元，并自2014年5月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息。二被告互负连带责任。
案件受理费618元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏士萍
审判员 ：许文静
陪审员 ：闫玉琦
二〇一五年九月十九日
书记员 ： 彭 岩
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第27号
原告蔡某。
委托代理人，王善生，双峰县方园法律服务所法律工作者。
被告王某甲，现在娄底市第一强制隔离戒毒所戒毒。
原告蔡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月11日受理后，依法由审判员阎平担任审判长，与人民陪审员谭友三、朱永康组成合议庭，于2015年3月12日依法公开开庭进行了审理，书记员晏有娥担任记录，原告蔡某及其委托代理人王善生，被告人王某甲均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告蔡某诉称：1994年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，2000年生育一女孩王某乙。婚后，原、被告夫妻感情好，尔后，因被告赌博导致双方感情不和等多方面因素，原、被告曾于2013年7月17日在县民政局办理离婚手续，之后，为了小孩的成长和给被告一次机会，双方于2014年5月19日在县民政局办理复婚手续，谁知在复婚后原告发现被告赌博恶习未改，在外有第三者，并且还吸毒，原告劝阻均未见效，由于被告吸毒致幻后损坏他人财物被双峰县公安局强制戒毒，综上所述，原、被告虽系自由结合，但婚后由于被告的种种劣迹致使原告对此婚姻彻底失望，无法继续维持，现特诉至法院，请求依法判准原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费，判令被告偿还原告帮其偿还的各种债务。
被告王某甲辩称：我正在戒毒，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年相识，××××年××月××日在县民政局登记结婚，2000年生育女孩王某乙，在共同生活期间，原、被告夫妻感情尚可。尔后，原、被告双方因诸多因素于2013年7月17日在县民政局办理离婚手续，又于2014年5月19日在县民政局办理了复婚手续，复婚后，原告发现被告赌博恶习未改，且还有吸毒。因此，原告于2015年1月11日向本院起诉要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费，判令被告偿还原告帮其偿还的各种债务。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法婚姻，婚后，在共同生活期间，虽被告有吸毒行为，只要原告放弃离婚念头，正确引导、帮助被告改掉吸毒恶习，其夫妻关系是可以搞好的。对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 阎 平
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 朱永康
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 晏有娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第685-2号
申请执行人：李渊。
被执行人：周力强。
被执行人：徐述博。
申请执行人李渊与被执行人周力强、徐述博民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）博民初字第1045号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜月忠于2014年8月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1045号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 俊
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初931号
原告：黄明勇，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住韶关市曲江区。
原告：谢细榕，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住韶关市曲江区。
原告共同委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理；
委托诉讼代理人：毕德斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱先杰，该公司职员。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、商品房买卖合同的签订时间：2014年7月25日。
二、房屋的地点：韶关市曲江区。
三、房屋的面积：建筑面积123.65平方米。
四、房屋总价款：549893元。
五、合同约定的交楼时间：2015年6月8日。
六、实际交楼时间：未交楼。
七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2015年6月9日。
八、合同约定的延期交楼违约金标准：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之三的违约金。2、被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
原告诉称，合同约定被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限属于霸王条款，免除被告的责任，没有向原告作出特别说明，致被告可以无限期延迟交楼，对原告明显不公平，要求被告应按日支付已付房价款万分之三的违约金至商品房合格时止。
被告辩称，延期交楼违约金按合同约定总额以不超过总房款的百分之五为限。
本院认为，对于霸王条款（格式条款）问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原、被告对违约金标准的约定不存在合同法第五十二条和第五十三条规定的无效情形，也没有免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形。双方对违约金的约定合法有效，对双方具有法律约束力，被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
九、延期交楼违约金数额：27495元（54.9893万元×5%，取整数至元）。
十、原告的诉讼请求：被告向原告支付自2015年6月9日起至实际交房日止的逾期交房违约金（暂至2016年6月8日止计60208.47元）。
裁决结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告没有按与原告签订的商品房买卖合同约定期限交付房屋给原告，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任计付延期交楼违约金合法，本院予以支持，但延期交楼违约金应以购房总款的百分之五进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金27495元给原告黄明勇、谢细榕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元，由原告负担710元，被告负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 颖
陕西省安康市汉滨区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00221号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1992年4月23日出生于陕西省安康市汉滨区，初中文化，无业，住汉滨区张滩镇。2015年4月16日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑2年2个月，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人汪海安，陕西持衡律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，1992年2月23日出生于陕西省安康市汉滨区，小学文化，农民，住汉滨区张滩镇。2015年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
被告人杨某某，男，汉族，1987年8月20日出生于陕西省安康市汉滨区，小学文化，农民，住汉滨区张滩镇。2015年7月10日因本案被取保候审。
辩护人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
被告人徐某，男，汉族，1988年10月1日出生于陕西省安康市汉滨区，小学文化，农民，住汉滨区张滩镇。2014年12月14日因本案被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人王新萍，陕西宁康律师事务所律师。
被告人汪某某，男，汉族，1992年9月27日出生于陕西省安康市汉滨区，初中文化，农民，住汉滨区张滩镇，2015年3月17日向公安机关投案自首，同年3月20日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人陈某、张某某、杨某某、徐某、汪某某犯聚众斗殴罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人陈某、张某某、杨某某、徐某、汪某某及辩护人汪海安、邱若冰、王新萍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日下午15时许，被告人陈某因琐事同被告人杨某某发生口角，并约定在张滩镇王湾桥见面，后被告人陈某让被告人张某某购买木棒十根准备用于斗殴，被告人陈某又召集被告人徐某、汪某某等人手持木棒和刀具，前往汉滨区张滩镇王湾村公路边，与手持铁铲的被告人杨某某等人相互斗殴，斗殴中被告人陈某的左侧大腿、臀部被被告人杨某某用刀具刺伤，被告人陈某头部在斗殴中亦受伤，被告人杨某某的左手肌腱被被告人陈某用刀具砍伤，作案后斗殴双方将工具弃于现场逃离。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定：杨某某左手损伤属轻伤二级；陈某颅骨损伤属轻伤二级，肢体损伤属轻微伤。
另查明，（1）被告人汪某某于2015年3月17日向安康市公安局汉滨分局投案自首；被告人张某某于2015年4月9日向安康市公安局汉滨分局投案自首。（2）被告人陈某因涉嫌寻衅滋事于2012年12月30日被刑事拘留，2013年1月29日被取保候审，2014年10月29日被逮捕，2015年4月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年二个月，刑期自2014年10月29日起至2016年11月28日止。（3）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人张某某、杨某某、汪某某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组和社会造成重大不良影响。
上述事实，被告人陈某、张某某、杨某某、徐某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的户籍证明、受案登记表、扣押清单、现场勘查笔录及照片、指认笔录、辨认笔录及照片、安康市汉滨区公安司法鉴定中心（陕）公（汉滨）鉴（法医）字（2015）020、069号鉴定文书、（2015）汉滨刑初字第00018号刑事判决书、通话清�、案件照片、证人证言及被告人陈某、张某某、杨某某、徐某、汪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某某、杨某某、徐某、汪某某因琐事发生纠纷，而纠集多人、持械聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子或积极参与者，其行为均构成聚众斗殴罪，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人陈某、张某某、杨某某、徐某、汪某某犯罪事实及罪名成立。被告人陈某纠集多人参与聚众斗殴，且持械致伤他人，在本次聚众斗殴中，被告人陈某起到了组织指挥作用，在共同犯罪中系首要分子且系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某听从被告人陈某指挥，购买械具木棒十根，为聚众斗殴提供作案工具；被告人杨某某积极参与聚众斗殴，并持械将他人致伤，该二被告人在共同犯罪中虽属从犯地位，但亦属作用较大的从犯，应对其减轻处罚。被告人徐某、汪某某在共同犯罪中处于从犯地位且作用相对较小，应对其减轻处罚。故对被告人徐某的辩护人及被告人汪某某提出的被告人徐某、汪某某系从犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某、汪某某自动投案，归案后能够如实供述其所犯罪行，构成自首，亦应对其从轻处罚。故对被告人张某某、汪某某提出的其具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某、杨某某、徐某归案后均如实供述其犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，均可对其酌情予以从轻处罚。故对被告人陈某、杨某某、徐某的辩护人提出的对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人杨某某辩护人提出斗殴双方已经相互谅解，请求对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见。经查，案发后，各被告人达成协议并�面表示对斗殴对方的行为予以谅解。斗殴双方虽然取得彼此谅解，由于聚众斗殴罪属于妨害社会管理秩序的犯罪，侵害的对象主要是社会公共秩序，但为化解双方矛盾，对双方互为谅解情节，本院可酌情考虑。安康市汉滨区社区矫正办公室对被告人张某某、杨某某、汪某某社会调查评估认为，对被告人张某某、杨某某、汪某某实施非监禁刑，对其所居住村、组无重大不良影响，可对其适用缓刑，故对被告人杨某某的辩护人及被告人汪某某提出请求对其适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某于2015年4月16日被本院判处有期徒刑2年2个月，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与原判决所判刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第�款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年二个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十九日起至二0一八年九月二十八日止）。
二、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）
三、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）
四�被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十四日起至二0一五年十二月十三日止）。
五、被告人汪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 僚
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1391号
原告：李晓东，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告：王冬彬，男�1984年5月7日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告：林晶晶，女，1984年10月30日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
原告李晓东与被告王冬彬、林晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东及被告王冬彬、林晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓东向本院提出诉讼请求：1.判令王冬彬、林晶晶共同归还借款40000元及利息（利率按人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月26日起至还款之日止）；2.王冬彬、林晶晶承担本案诉讼费用。事实和理由：王冬彬、林晶晶二人系夫妻关系，王冬彬与林晶晶因购房资金不足于2014年8月25日向李晓东借款40000元，双方约定月利息3%，借款期限二个月。王冬彬与林晶晶共同在借款人一栏签名捺指印后，将借条交由李晓东收执。王冬彬、林晶晶借款后，一直没有偿还借款，李晓东多次催讨仍不偿还。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。
王冬彬、林晶晶未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：王冬彬、林晶晶于2014年8月25日向李晓东借款40000元，借款后由王冬彬、林晶晶出具《借条》交由李晓东收执，双方约定还款期限为2014年10月25日，但未对利息进行书面约定。本案讼争款项借出后，王冬彬、林晶晶未偿还本金。上述事实有李晓东提交的证据《借条》一份及李晓东庭审自认为证，足以认定。
综上所述，本院认为，李晓东与王冬彬、林晶晶之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反�律法规强制性规定，合法、有效。王冬彬、林晶晶未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故王冬彬、林晶晶应偿还李晓东借款40000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，李晓东请求自2014年8月26日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率计算利息，因双方未就借款利息及借款期限进行书面约定，故利息应自逾期之日（2014年10月26日）起至款还清之日止按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王冬彬、林晶晶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李晓东借款本金40000元及逾期利息，逾期利息自2014年10月26日起至款还清之日止按年利率6%计算。
二、驳回李晓东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王冬彬、林晶晶负担。王冬彬、林晶晶应负担的诉讼费用先由李晓东垫交，执行中再由王冬彬、林晶晶付还李晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 佑
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴一慧
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初1391号原告：李晓东，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。被告：王冬彬，男�1984年5月7日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被告：林晶晶，女，1984年10月30日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。原告李晓东与被告王冬彬、林晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东及被告王冬彬、林晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓东向本院提出诉讼请求：1.判令王冬彬、林晶晶共同归还借款40000元及利息（利率按人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月26日起至还款之日止）；2.王冬彬、林晶晶承担本案诉讼费用。事实和理由：王冬彬、林晶晶二人系夫妻关系，王冬彬与林晶晶因购房资金不足于2014年8月25日向李晓东借款40000元，双方约定月利息3%，借款期限二个月。王冬彬与林晶晶共同在借款人一栏签名捺指印后，将借条交由李晓东收执。王冬彬、林晶晶借款后，一直没有偿还借款，李晓东多次催讨仍不偿还。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。王冬彬、林晶晶未提出答辩。本院经审理认定事实如下：王冬彬、林晶晶于2014年8月25日向李晓东借款40000元，借款后由王冬彬、林晶晶出具《借条》交由李晓东收执，双方约定还款期限为2014年10月25日，但未对利息进行书面约定。本案讼争款项借出后，王冬彬、林晶晶未偿还本金。上述事实有李晓东提交的证据《借条》一份及李晓东庭审自认为证，足以认定。综上所述，本院认为，李晓东与王冬彬、林晶晶之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反�律法规强制性规定，合法、有效。王冬彬、林晶晶未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故王冬彬、林晶晶应偿还李晓东借款40000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，李晓东请求自2014年8月26日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率计算利息，因双方未就借款利息及借款期限进行书面约定，故利息应自逾期之日（2014年10月26日）起至款还清之日止按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王冬彬、林晶晶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李晓东借款本金40000元及逾期利息，逾期利息自2014年10月26日起至款还清之日止按年利率6%计算。二、驳回李晓东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由王冬彬、林晶晶负担。王冬彬、林晶晶应负担的诉讼费用先由李晓东垫交，执行中再由王冬彬、林晶晶付还李晓东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 林 佑二〇一六年一月二十日书 记 员 吴一慧附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1258号
申请执行人程国勇，男，1967年1月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人王香妹，女，1947年11月16日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经生效的（2017）浙1121民初966号判决书，于2017年6月5日立案执行并向被执行人王香妹发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人王香妹在中国农业银行青田温溪支行账户19×××23的存款23000元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尹力杰
二〇一七年九月十五日
代书记员 季晶巧