wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1596号
原告张晓峰
原告宋宪平二原告委托代理人宋焕才，丰宁正平法律服务所法律工作者。
被告崔玉香
被告耿桂臣
被告李源
被告耿晓馨
四被告共同委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
原告张晓峰、宋宪平与被告崔玉香、耿桂臣、李源、耿晓馨健康权纠纷一案，本院审查受理后适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，四被告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，二原告在自家开设的煤站经营活动中，四被告来到煤站不分青红皂白将二原告打伤，经派出所民警到场制止，原告才得以脱身，后被送往丰宁县中医院救治，二原告花去医疗费9650.38元。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，请依法判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费15111.19元。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、丰公（大）行罚决字[2015]0187号行政处罚决定书。2、丰宁县公安局针对原告张晓峰提出的“出警警察不作为”的答辩状。3、大阁派出所的出警经过。4、（2015）丰民初字第759号民事判决书一份。5、丰宁县公安局的出警记录、报警案件登记表、受案登记表。6、对耿桂臣、李占东的询问笔录各一份。7、张晓峰的疾病诊断书、入院记录和医疗费用清单，住院13天支付医疗费5116.29元。8、宋宪平的疾病诊断书、入院记录和医疗费用清单，计住院13天支付医疗费4534.09元。
四被告辩称：四被告不应对二原告承担连带责任。本案的后果完全是由原告方造成的，是二原告拖欠被告姐姐崔玉清的拖山费，崔玉清找二原告要钱，二原告不给，并将崔玉清打伤，而后崔玉香和耿桂臣先后到场，二原告又把二被告打伤。因此，本案完全是由于原告方的过错造成的，应由二原告承担责任。二原告的医疗费是治疗支气管炎和高血压的费用，应由二原告自己承担。
被告为此提供证据如下：1、对王占全、刘艳国、候国才、姜卫国的调查记录各一份。2、2015年2月14日银行取款单，3、大阁派出所对崔玉清、崔玉香、王占全、耿桂臣、李占东的询问笔录各一份。4、屈秀华、程国华、兰树民自书证明各一份。
经审理查明：2015年2月14日，被告崔玉香姐姐崔玉清及丈夫李占东从住处到丰宁大阁镇洪峰煤站向原告张晓峰索要工钱，双方在煤站内发生争执，张晓峰要驾车离开，崔玉清挡住车门不让张晓峰离开，后发生争执。崔玉清丈夫王占全给崔玉香打电话说了打架的事，崔玉香、耿桂臣、李源、耿晓馨一行人赶过来又和原告张晓峰、宋宪平、张颂互相扭打起来，在打架过程中致原告张晓峰、宋宪平受伤。原告张晓峰、宋宪平受伤后，到丰宁县中医院住院治疗。张晓峰住院13天，支出医疗费5116.29元；宋宪平住院13天，支出医疗费4534.09元。经大阁派出所调解双方未达成调解协议。2015年7月1日，二原告诉至本院请求四被告赔偿原告张晓峰医疗费5116.29元、误工费1300.00元、伙食补助费650.00元，计7066.29；赔偿原告宋宪平医疗费4534.09元、误工费1300.00元、伙食补助650.00元，计6484.09元。以上事实有庭审中原、被告陈述及大阁派出所的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中原、被告双方因崔玉清夫妇向原告张晓峰索要劳务费（工钱）发生冲突，引起斗殴造成二原告受伤，原告张晓峰、宋宪平受伤后在县医院住院治疗13天支出医疗费分别是5116.29元和4534.09元，二人主张伙食补助费每天50.00元，符合法律的相关规定，对于原告张晓峰、宋宪平主张陪护费，因二原告属于皮外伤，不需要护理，本院不予支持。二人主张的误工费，根据原、被告在此次打架中受伤及过错程度，法院酌定误工费按同一个标准，每一天100元计算，原告张晓峰、宋宪平误工费共计2600.00元（100元×13天×2人）。以上各项费用共计13550.38元。
原告张晓峰欠被告崔玉香姐姐崔玉清及姐夫王占全工资款是引起打架的直接原因且张晓峰、宋宪平在打架过程中没有冷静处理，对自己受伤有一定过错，应减轻四被告的赔偿责任。因四被告到场后，没有妥善处理矛盾纠纷，而共同参与到打架中，所以对损害后果负有一定赔偿责任，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第26条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第22条之规定，判决如下：
一、被告崔玉香、耿桂臣、李源、耿晓馨于判决生效后十日内共同赔偿原告张晓峰医疗费5116.29元、误工费1300.00元、伙食补助费650.00元，合计7066.29元的50%计3533元。
二、被告崔玉香、耿桂臣、李源、耿晓馨于判决生效后十日内共同赔偿原告宋宪平医疗费4534.09、误工费1040.00元、伙食补助费650.00元，合计6484.09元的50%计3242·元。
三、驳回原告张晓峰、宋宪平其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元,由二原告承担70.00元，四被告承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邹凤和
二〇一五年九月十一日
书记员 马云霄
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1596号
原告时亚森，农民。
被告张秋丽，职业不详。
原告时亚森诉被告张秋丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。本院依法由审判员孙传英适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告时亚森到庭参加诉讼，被告张秋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时亚森诉称：被告张秋丽于2014年4、5月份从原告处购买黄沙两千多吨，价值十余万元，当时已给付一部分钱款，剩余70000元，被告出具欠条一份。被告于2015年6月9日再次支付黄沙款40000元，并重新出具欠款30000元的欠条一份，剩余30000元黄沙款至今没有支付。现要求被告支付黄沙款30000元，诉讼费由被告承担。
被告张秋丽未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张秋丽于2014年4、5月份从原告处购买黄沙两千多吨并支付部分黄沙款，下余黄沙款70000元。被告张秋丽于2015年6月9日再次支付黄沙款40000元，并出具欠条一份，内容为：“今欠时亚森黄沙款叁万元整（30000）。欠款人：张秋丽，2015年6月9日”。剩余30000元黄沙款至今没有支付。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告张秋丽是否承担支付黄沙款的责任。
本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付黄沙款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张秋丽经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告时亚森支付黄沙款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费280元（已减半收取，原告已预交），由被告张秋丽负担（随案款一并支付给原告时亚森）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一五年十月十九日
书记员 雷含雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1596号
原告：天津市龙腾建筑器材租赁站，住所地：天津市西青区中北镇东北斜村南一煤气西。
经营者：李英杰，天津市龙腾建筑器材租赁站业主。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市城南路179号。
法定代表人：宋俊才，董事长。
本院在审理原告天津市龙腾建筑器材租赁站与被告河南华盛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙腾建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费10227元，减半收取5113.5元，由原告天津市龙腾建筑器材租赁站负担。
审判员 徐本民
二〇一六年二月二十四日
书记员 王学国
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第1619-2号
申请执行人：裘炳华。
委托代理人：巴萍萍。
被申请执行人：施益平。
被申请执行人：傅金祥。
被申请执行人：富阳市平百印花有限公司（组织机构代码××），住所地：浙江省杭州市富阳市新登镇元村村。
法定代表人：施益平。
申请执行人裘炳华向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2014）杭富新商初字第10号民事调解书，本院于2014年4月22日立案执行并向被执行人施益平、傅金祥、富阳市平百印花有限公司发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人傅金祥名下车牌号为浙a×××××本田雅阁牌hg7230汽车一辆【车辆识别代码为lhgcg566422023974；发动机号为f23a37223943）进行价值评估，评估总价值为人民币22350元，司法建议价为17880元【详见浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司浙东旧车鉴评2014第07－s010号评估鉴定报告】。本院于2014年11月21日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，于2014年12月1日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人陶＊＊（公民身份证号码：××）以52000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人傅金祥名下车牌号为浙a×××××本田雅阁牌hg7230汽车一辆【车辆识别代码为lhgcg566422023974；发动机号为f23a37223943）归买受人陶＊＊所有。
二、买受人陶＊＊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凌 芳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第967号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人许某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日21时许，被告人许某某在本区泗泾镇泗砖路一弄“东平扁肉”饭店门口，以人民400元的价格将一包白色晶体（经鉴定净重0.81克，从中检出甲基苯丙胺成分，俗称“冰毒”）贩卖给谢某某，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、余某某、邱某的证言，辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，相关照片，通话记录，扣押决定书、调取证据清单，案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人许某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年七月三日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第352号
申请执行人吴玉龙，男，1988年12月23日出生。
被执行人河南永源供热有限公司。
法定代表人王学猛，该公司董事长。
本院在执行吴玉龙申请执行河南永源供热有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的鹤劳人仲案字（2014）102号仲裁裁决书。通知申请执行人吴玉龙提供被执行人河南永源供热有限公司可供执行的财产线索。逾期，申请执行人吴玉龙未能提供被执行人河南永源供热有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结鹤劳人仲案字（2014）102号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人吴玉龙如发现被执行人河南永源供热有限公司有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 王聪（兼）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10909号
原告：张建国，男，1957年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王继坤，男。
被告:刘爱香，女。
被告：葛郁馨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司。
原告张建国与被告刘爱香、葛郁馨、中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张建国于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建国撤诉。
案件受理费720元（原告已交），退回原告。
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙雅楠
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0073号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2012年11月16日因收赃被行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2013年9月17日被抓获，当日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年11月14日被取保候审。
辩护人周珩、张华，江苏仁勤律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于同年8月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月至9月期间，被告人张某甲明知是犯罪所得，在无锡市新区江溪街道兴竹村大竹园100号，先后收购杜某某、李某某（均另案处理）窃得的美利达公爵700型自行车2辆、捷安特牌Master自行车1辆，赃物价值合计人民币5500元，另收购杜某某、李某某窃得的美利达勇士560型自行车1辆、美利达公爵650型自行车1辆、捷安特牌ATX750型自行车1辆、女式自行车2辆。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关的指控未提出辩解意见。
被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，对被害人作了退赔，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。
经审理查明：
2013年8月至9月期间，被告人张某甲明知是犯罪所得，在无锡市新区江溪街道兴竹村大竹园100号，先后收购杜某某、李某某（均另案处理）窃得的美利达公爵700型自行车2辆、捷安特牌Master自行车1辆，赃物价值合计人民币5500元，另收购杜某某、李某某窃得的美利达勇士560型自行车1辆、美利达公爵650型自行车1辆、捷安特牌ATX750型自行车1辆、女式自行车2辆。具体事实如下：
1、2013年8月21日下午，被告人张某甲以470元的价格收购杜某某窃得的美利达勇士560型自行车1辆。
2、2013年8月21日后的一天下午，被告人张某甲以450元的价格收购杜某某窃得的美利达公爵650型自行车1辆。
3、2013年8月23日左右下午，被告人张某甲以500元的价格收购杜某某窃得的美利达公爵700型自行车1辆（价值人民币2740元）。
4、2013年8月24日左右下午，被告人张某甲以500元的价格收购杜某某窃得的美利达公爵700型自行车1辆（价值人民币2690元）。
5、2013年8月28日中午，被告人张某甲以300元的价格收购杜某某窃得的捷安特牌ATX750型自行车1辆。
6、2013年8月5日后的一天凌晨，被告人张某甲以40元的价格收购李某某窃得的捷安特牌Master自行车1辆（价值人民币70元）。
7、2013年8月27日后的一天凌晨，被告人张某甲以30元的价格收购李某某窃得的女式自行车1辆。
8、2013年9月3日左右的一天凌晨，被告人张某甲以40元的价格收购李某某窃得的女式自行车1辆。
案发后，公安机关查获捷安特牌Master自行车1辆并发还被害人唐某。归案后，被告人张某甲如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人杨某人民币500元、田某人民币2500元、沈某人民币2500元、刘某人民币1600元、张某乙人民币1000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、田某、沈某、刘某、张某乙、唐某、陆某、朱某的陈述；证人王某、姜某的证言；被告人张某甲对收赃地点及涉案人员杜某某、李某某照片的辨认笔录；涉案人员杜某某的供述和对被告人张某甲照片及销赃地点的辨认笔录；涉案人员李某某的供述和对被告人销赃地点及作案地点的辨认笔录；自行车用户保修卡；被害人杨某、田某、沈某、刘某、张某乙出具的收条；无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价涉（2013）97、111号价格鉴证意见书；被告人张某甲的手机通话记录；涉案人员李某某的江苏省无锡市崇安区人民法院刑事判决书；涉案人员杜某某的江苏省无锡市北塘区人民法院刑事判决书；公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、查获的车辆照片；被告人张某甲的劣迹材料；大丰市司法局审前调查评估报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲曾因收赃被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。鉴于本案退赔情况，对被告人张某甲酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和退赔等悔罪表现，符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。被告人张某甲的辩护人提出被告张某甲归案后能如实供述自己的罪行，对被害人作了退赔，有悔罪表现，请求从轻处罚适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律的规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 沈 莉 波
审判员 张宏元人民陪审员张霞红
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的：
有悔罪表现的：
没有再犯罪的危险：
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7838号
起诉人：金玉梅，女，1960年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
2016年9月27日，本院收到起诉人金玉梅诉浙江车友汽车租赁有限公司、张小林的民事起诉状，起诉人金玉梅请求1、解除与浙江车友汽车租赁有限公司于2010年4月28日签订的汽车租赁合同；并由浙江车友汽车租赁有限公司返还宝马520轿车一辆（车牌号浙G×××××、发动机号A×××××××、车架号LBVPZ××××××××××××）、支付违约损失25万元。2、判令浙江车友汽车租赁有限公司、张小林支付尚欠租赁费486000元（已算至2016年8月1日，之后仍按每月13500元计算至归还轿车之日止）。3、由浙江车友汽车租赁有限公司、张小林承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人金玉梅与浙江车友汽车租赁有限公司于2010年4月28日签订的《汽车租赁合同》并未约定合同履行地，也未约定纠纷管辖法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由浙江车友汽车租赁有限公司住所地人民法院管辖，浙江省永康市人民法院对纠纷无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人金玉梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 远
二〇一六年九月二十八日
书记员 周杨诗诘
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1499号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行。住所地：山东省青岛市黄岛区。
负责人：张礼，行长。
委托代理人：李常峰，系原告单位职工。
被告：唐恩军，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘善合，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：唐恩来，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行（以下简称王台支行）与被告唐恩军、刘善合、唐恩来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王台支行委托代理人李常峰到庭参加诉讼，被告唐恩军、刘善合、唐恩来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王台支行诉称：2010年5月10日，原告与被告签订胶南王台农信借字（2010）年第05104307号的《个人借款合同》及胶南王台农信高保字（2009）年第121743001号的《最高额保证合同》，合同约定被告唐恩军向原告借款20000元，借款期限为2010年5月10日至2013年5月9日，月利率为8.74667‰。被告刘善合、唐恩来为其担保并约定承担连带保证责任。合同签订后原告按约向被告唐恩军发放借款20000元。贷款到期后，被告至今尚欠本金20000元及利息6141.64元。请求法院判令：1、被告偿还借款本金20000元、利息6141.64元（截止2015年3月6日）及付清本息止的逾期利息及复利；2、本案诉讼费、公告费以及诉讼�产生的其他费用由被告负担。
被告唐恩军未答辩。
被告刘善合未答辩。
被告唐恩来未答辩。
经本院开庭审理查明：2010年5月10日，原告与被告签订胶南王台农信借字（2010）年第05104307号的《个人借款合同》及胶南王台农信高保字（2009）年第121743001号的《最高额保证合同》，合同约定被告唐恩军向原告借款20000元，借款期限为2010年5月10日至2013年5月9日，月利率为8.74667‰。借款用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款按季结息，到期还本，结息日为每季的20日；保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期界至之日起两年；保证人的保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费�律师费、评估费等）。合同签订后原告于2012年5月28日向被告唐恩军发放借款20000元，借款借据载明的月利率是8.74667‰，还款日期为2013年5月9日。贷款到期后，被告至今尚欠本金20000元及利息6141.64元（截止2015年3月6日）。
另查明，胶南市农村信用合作联社王台信用社作于2012年6月20日更名为青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行。
上述事实，由原告提交的最高额保证合同、个人借款合同、借款借据、利息计算明细、中国银行监督管理委员会青岛监管局青银监复（2012）180号文件及当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：原、被告签订的最高额保证合同及个人借款合同系各自真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应予维护。原告按约定借给被告唐恩军20000元后，被告未按时足额还本付息，应按借款借据的约定承担逾期还款的违约责任。被告刘善合、唐恩来作为该笔贷款的保证人，应对担保的债务承担约定的连带责任。被告唐恩军、刘善合、唐恩来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐恩军于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行借款本金20000元和2015年3月6日之前的利息6141.64元及借款本金20000元自2015年3月6日起至本判决生效之日的利息（按月利率8.74667‰上浮50%计算）；
二、被告刘善合、唐恩来对上述债务承担连带清偿责任；
三、�回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费454元，公告费600元，共计1054元，由被告唐恩军负担。因原告已预交，由被告唐恩军于本判决生效之日起十日内给付原告人民币1054元。被告刘善合、唐恩来承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 公进庆
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初61号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈浩然，男，1994年11月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住尉氏县。因犯盗窃罪于2016年3月11日被尉氏县人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃于2016年11月15日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经尉氏县人民检察院批准，于2016年11月28日被尉氏县公安局逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人陈浩然犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳、高丙申出庭支持公诉。被告人陈浩然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月下旬的一天，被告人陈浩然在尉氏县大马乡胡陈村盗窃陈某丙家现金2300余元；2016年9月19日，陈浩然在尉氏县大马乡马庄村盗窃吕某乙家现金6000元；2016年11月14日，陈浩然在尉氏县大马乡胡陈村盗窃陈某丁家现金9800元。上述赃款均已退还被害人。
2016年11月15日，被告人陈浩然被尉氏县公安局大马派出所抓获归案。
上述事实，被告人陈浩然在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害陈某丙、吕某乙、陈某丁的陈述，证陈某甲、吕某甲、陈某乙、王某、李某的证言，提取笔录,扣押物品清单,光盘一张,尉氏县人民法院刑事判决书及释放证明书,尉氏县公安局大马派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩然以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈浩然有前科，依法应从重处罚，当庭自愿认罪，案发后已退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年9月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 王自豪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 毛慧静
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第50号
原告杨立松，男，40岁。
被告王汉臣，男，44岁。
原告杨立松与被告王汉臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨立松、被告王汉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立松诉称，2014年10月1日17时30分，被告王汉臣无有效机动车驾驶证驾驶黑D394**号两轮摩托车，在集贤县福利镇福双路由北向南行驶至立交桥处时，在东侧非机动车道逆向行驶到跨线桥南2米处，与在东侧非机动车道由南向北行驶杨立松驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成两车受损、杨立松受伤。2014年10月24日，集贤县公安交警大队作出集公交认字（2014）第1001号道路交通事故认定书，认定王汉臣负事故全部责任，杨立松无责任。王汉臣驾驶的肇事车辆没有任何保险。杨立松受伤后在集贤县人民医院住院治疗3天，诊断为双膝部软组织挫伤，二级护理，普食，出院医嘱要求门诊治疗2周。杨立松要求王汉臣赔偿：
一、医疗费：2095.82元；
二、误工费：1700元（100元／天×17天）；
三、交通费：200元，为杨立松的妻子护理时乘坐出租车的费用；
四、住院伙食补助费：150元（50元／天×3天）；
五、财产损失：2517元，包括眼镜468元（2013年8月份购买）、手机1699元（2014年2月份购买，损坏后没有维修）、自行车350元（购买有几年了），以上均是购买时的价格，
共计6662.82元，并要求王汉臣承担本案的诉讼费用。
被告王汉臣辩称，对原告杨立松所述事发经过和责任划分无异议，对杨立松的部分赔偿请求有异议：误工损失与事实不符，应按3天计算；交通费不同意给付；眼镜和手机没有损坏，不同意赔偿；自行车同意赔偿100元；其他要求无异议。
关于原告杨立松财产损失的问题，杨立松主张其有自行车、眼镜和手机的损失，王汉臣有异议，只认可杨立松的自行车受损，并同意赔偿100元。杨立松提供的证据中，只有道路交通事故认定书认定杨立松的自行车受损，杨立松的眼镜和手机没有证据证明在本次事故中受损，根据“谁主张，谁举证”的原则，对于杨立松主张眼镜和手机受损的事实不予认定；杨立松的自行车因交通事故损坏，杨立松未提供证据证明自行车的实际损失价值，故应当按照王汉臣的自认确定其应当赔偿数额。
本院经审理查明，2014年10月1日17时30分，被告王汉臣无有效机动车驾驶证驾驶黑D394**号两轮摩托车，在集贤县福利镇福双路由北向南行驶至立交桥处时，在东侧非机动车道逆向行驶到跨线桥南2米处，与在东侧非机动车道由南向北行驶原告杨立松驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成两车受损、杨立松受伤。2014年10月24日，集贤县公安交警大队作出集公交认字（2014）第1001号道路交通事故认定书，认定王汉臣负事故全部责任，杨立松无责任。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告杨立松提供的交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、出院证明书、医疗费票据，本院调取的公安卷宗，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原告杨立松因交通事故受伤，被告王汉臣负事故全部责任，王汉臣驾驶的肇事车辆没有任何保险，杨立松的全部损失应由王汉臣个人承担。
杨立松的合理损失为：
一、医疗费：2095.82元；
二、误工费：杨立松主张为1700元（100元／天×17天），杨立松提供了住院病案，其中出院医嘱要求门诊治疗2周，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因杨立松未提供证据明其工资收入情况，故应当按照我省上一年度全省在岗职工平均工资的标准（3399.50元／月）计算杨立松的误工费，现杨立松主张按100元／天的标准计算17天，符合法律规定，应当予以支持；
三、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”杨立松未提供交通费票据，且王汉臣亦有异议，故对于杨立松的此项主张不予支持；
四、住院伙食补助费：150元（50元／天×3天）；
五、财产（自行车）损失：100元，
上述合理损失共计4045.82元，由王汉臣予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王汉臣于本判决生效后10日内赔偿原告杨立松人民币4045.82元；
二、驳回原告杨立松的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告杨立松已预交）由被告王汉臣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 冯志芹
人民陪审员 李凤英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 白雯雯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第50号
原告吴景和，男，45岁。
被告徐占超，男，39岁。
被告徐敬纪，女，43岁。
原告吴景和与被告徐占超、徐敬纪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年2月13日、3月19日公开开庭进行了审理。原告吴景和，被告徐占超、徐敬纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景和诉称，2014年7月5日徐占超向原告借款6万元，约定月利率3%，2014年9月5日还款，徐敬纪予以担保。借款本息至今未予偿还。诉至法院，请求判令徐占超立即偿还借款本6万元，利息1.08万元（2014年7月5日至2015年1月4日，按月利率3%计算）；徐敬纪对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐占超辩称，其与徐敬纪姐弟关系，与原告系儿时的邻居。2014年7月5日向原告借款6万元，约定月利率3%，两个月还款，并由徐敬纪担保。借款本息至今未予偿还。如原告同意可在2015年3月29日前偿还3万元，余款4个月内还清。
被告徐敬纪辩称，不记得徐占超借款予以担保的事实，原告提供借据不是原件，借据中的签名属实。
经审理查明，2014年7月5日徐占超向原告借款6万元，约定：月利率3%，2014年9月5日还款，徐敬纪予以担保。借款本息至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告提供的借据虽不是原件，但徐敬纪对其签名予以确认。二被告系姐弟关系，作为借款人的徐占超对借款及约定�容予以认可，并表示限时还款。以上证据相互印证，足以确认原、被告之间的借款保证合同关系成立，并生效。依据合同的约定，应认定徐占超为借款人；双方未约定保证责任方式，依法应认定徐敬纪为连带责任保证人。借款人逾期还款，应承担违约责任，保证人亦应承担连带清偿责任。中国人民银行2012年7月6公布的6个月内贷款年利率为5.6%，各专业银行可上浮30%，其4倍应为月利率2.42%，双方约定月利率3%，对其超出法律强制性规定的部分，不予保护。原告合法利息部分应为8712元（2014年7月5日至2015年1月4日，计6个月，按月利率2.42%计算）。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。虽然债务人表示进行调解，但保证人不同意承担保证责任，而债权人不放弃对保证人的主张，故本案无法达成调解意见。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐占超于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴景和借款本息人民币68712元；
二、被告徐敬纪对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1570元（原告已预交），减半收取785元，由被告徐占超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 镯
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审215号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人李静。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月16日作出的馆国土行罚字（2016）3066号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3066号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李静在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3066号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用266.62方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李静在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3066号行政处罚决定书第二项，限被执行人李静十五日内自行拆除在非法占用266.62方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初752号
原告：尹亚敏，女，1990年11月16日出生。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州大标食品有限公司。
法定代表人，朱晓丽，董事长。
原告尹亚敏与被告郑州大标食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告尹亚敏于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹亚敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告尹亚敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹亚敏负担。
审判员 李慧凤
二〇一八年二月七日
书记员 李 琴
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第294号
申请执行人王丽君。
被执行人孙树明。
王丽君申请执行孙树明一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2011）北民初字第1325号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 倪景明
审判员 吕小勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 琳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01650号
原告王凤伟，男，满族，1961年1月16日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告李庆林，男，成年人。其他身份信息不详。
本院在审理原告王凤伟诉被告李庆林侵权责任纠纷一案中，原告王凤伟以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤伟在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤伟撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告王凤伟负担。
代理审判员 藏元涛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 金 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第227号
申请执行人陈艳玲，女。
被执行人孙广军，男。
陈艳玲与孙广军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人孙广军至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明孙广军名下有车牌为冀HAK8**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙广军所有的车牌为冀HAK8**号小型汽车一辆。
被执行人孙广军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙广军可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年五月十五日
书记员 李德志
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5457号
原告：郭喜军，男，1968年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：奈曼旗八仙筒镇西孟家段村民委员会。住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇西孟家段村。
法定代表人：潘振利。职务：村民委员会主任。
原告郭喜军诉被告奈曼旗八仙筒镇西孟家段村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年9月2日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭喜军自愿撤回对被告奈曼旗八仙筒镇西孟家段村民委员会的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告郭喜军撤回对被告奈曼旗八仙筒镇西孟家段村民委员会的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭喜军负担。
审判员 马 明
二〇一七年九月十二日
书记员 崔跃鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1734号
原告王连仲，男，1955年3月14日出生，汉族。
被告齐珍，男，1965年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告王连仲与被告齐珍民间借贷纠纷一案中，原告王连仲于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连仲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连仲负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1734号原告王连仲，男，1955年3月14日出生，汉族。被告齐珍，女，1965年1月30日出生，汉族。本院在审理原告王连仲与被告齐珍民间借贷纠纷一案中，原告王连仲于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王连仲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连仲负担。代理审判员  杨立明二〇一六年三月二十二日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑二终字第00058号
原公诉机关安康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，19XX年XX月X日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，住安康市XX区XX路XX巷X号，陕西省XX局XXX职工。2012年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于安康市汉滨区看守所。
辩护人刘龙飞，陕西树理律师事务所律师。
安康市中级人民法院审理安康市人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于二○一四年三月二十日作出（2013）安中刑二初字第00035号刑事判决，认定被告人陈某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人陈某的违法所得312.6万元，责令退赔各被害人；作案工具：中国工商银行中油灵通卡1张（卡号6222022607002431401）、Ipaid平板电脑1台、Sony牌笔记本电脑1台、Oppo手机1部、Iphone4s手机1部、Yoobaoo牌白色充电宝1个、无线鼠标1个、数据线1根、读卡器1个、无线网卡1个、移动硬盘1个、原始硬盘1个、中国工商银行U盾1个、施工合同1份、收据复印件3张、空白收据1本、金泰公司长沟金矿选厂平面布置图1张、电子数据鉴定盘2张予以没收；其他扣押物品予以发还。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百�五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
安康市中级人民法院（2013）安中刑二初字第00035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 薛志强
代理审判员 张满飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马 柯
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第137号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某甲，男，出生于辽宁省沈阳市，现住址：沈阳市和平区。因本案于2014年5月21日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日14时许，被告人于某甲和其父亲于某乙、其妻子王某某在沈阳市大东区小河沿路463医院附近乘坐215路公交车，上车后，被告人于某甲和于某乙、王某某萍因座位问题与被害人朱某某、谢某某发生争执。期间，被告人于某甲用拳头将被害人朱某某打伤，并用脚将被害人谢某某踢伤。经鉴定，被害人朱某某右侧上颌骨额突骨折伴鼻骨、鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤，被害有谢某某左胸背、左上臂软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。被害人谢某某报警后，公安机关将在现场等待的被告人于某甲传唤到案。案发后，被告人于某甲赔偿被害人朱某某、谢某某经济损失共计人民币70，000.00元。
上述事实，被告人于某甲在庭审中亦无异议，且有被害人朱某某、谢某某的陈述；证人于某乙、王某某、丁某某证言；赔偿协议；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；被告人于某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人于某甲如实供述自己罪行，并能够积极赔偿被害人的经济损失，且双方已达成赔偿协议，取得被害人谅解，故依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
代理审判员 雷雪冬
代理审判员 赵颖男
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姚 珂
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3830号
原告：张自立，男，1988年12月27日生，汉族。
委托代理人：宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被告：御盛隆堂药业有限责任公司，地址：石家庄市藁城区市府路东段。
法定代表人：马玉华，职务：执行董事。
原告张自立诉被告御盛隆堂药业有限责任公司（以下简称“御盛隆堂药业”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋露露到庭参加了诉讼，被告御盛隆堂药业有限责任公司经本院合法传唤未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还拖欠原告工资7752.6元，并支付利息（自提起诉讼之日起到实际还清之日止，以2%/月标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原告通过招聘，入职到被告单位任提取员工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳各项社会保险，工资约定为2300元/月;但自入职后，被告一直未足额向原告支付工资。2016年6月，被告以单位放假为由，告知原告不再上班，并于2016年6月2日就欠发工资事宜被告向原告出具了工资欠条，但截至起诉之日，被告仍欠原告工资7752.6元。原告就此向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，维护原告合法权益。
被告御盛隆堂药业未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原告张自立通过招聘，入职到被告御盛隆堂药业单位任提取员工作;2016年6月2日被告就欠发工资事宜和原告签署书面《还款协议》，载明：1、公司欠乙方款项总额8614元；2、经公司研究决定，所欠款项总额自2016年7月31日前，偿还总额的10%；3、所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计算，计入剩余款项中；4、2016年8月30日前，偿还总额（带息）的15%；5、2016年9月30日前，偿还总额（带息）的15%；6、2016年10月30日前，偿还总额（带息）的20%；7、2016年11月30日前，偿还总额（带息）的20%；8、2016年12月30日前，偿还总额（带息）的20%；9、所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清。甲方：御盛隆堂药业有限责任公司（盖章），乙方：张自立同意。《还款协议》签署后，被告御盛隆堂药业2016年7月31日前偿还了原告工资总额的10%，即861.4元。嗣后，未按协议履行，剩余工资7752.6元经原告催要，被告至今尚未偿还。
以上事实由还款协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《还款协议》是双方真实意思表示。被告理应按协议履行偿还义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案，原、被告协议签署后，被告仅偿还原告第一期工资欠款，剩余欠款未按期偿还，应属于被告违约，现原告要求被告一次性偿还所欠剩余工资，应认为原告因被告违约要求对协议解除，并提出及时让被告偿还所欠工资，该请求本院支持。因原、被告在协议中对所欠剩余工资利息有约定，本院认为应按协议约定利率计算较妥。诉讼中，原告要求被告自提起诉讼之日起至实际还清之日止按月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持。被告御盛隆堂药业有限责任公司经合法传唤无正当理由，未按期到庭参加诉讼，符合缺席审理之条件。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告御盛隆堂药业有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告张自立工资7752.6元及利息（自2016年8月1日起至本判决确定履行之日止按所欠工资额比照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告御盛隆堂药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2070号
原告：石春和。
被告：郭景辉。
本院在审理原告石春和诉被告郭景辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告石春和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石春和承担。
审判员 谭艳艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵美玲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第443号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托代理人：吴佩芬，该××员工。
被执行人：葛建孟。
被执行人：葛爱红。
被执行人：葛荣炉（曾用名葛雄炉）。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人葛建孟、葛爱红、葛荣炉服务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第443号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年四月二十八日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第443号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人葛爱红，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬东商初字第00434号，依法向被执行人葛爱红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛爱红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛爱红（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛爱红（证件号码：）在宁波中信银行的62×××82的存款人民币37365.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第548号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：李延学。
被执行人：李延古。
被执行人：徐敏英。
被执行人：李延强。
被执行人：王恒英。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人李延学、李延古、徐敏英、王恒英、李延强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初第781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十八日
书记员 范 磊
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保125号
申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地自贡市大安区。
负责人：陈雨，该行行长。
被申请人：尤佩莲，女，汉族，1965年2月24日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：吴真平，男，汉族，1964年7月3日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与尤佩莲、吴真平金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对二被申请人所有的价值286431.62元的财产采取保全措施。本院作出(2018)川0304民初517号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尤佩莲、吴真平的银行存款286431.62元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一八年三月二十八日
执行员 裴雨
书记员 王丹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执保125号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地自贡市大安区。负责人：陈雨，该行行长。被申请人：尤佩莲，女，汉族，1965年2月24日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：吴真平，男，汉族，1964年7月3日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与尤佩莲、吴真平金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对二被申请人所有的价值286431.62元的财产采取保全措施。本院作出(2018)川0304民初517号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人尤佩莲、吴真平的银行存款286431.62元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一八年三月二十八日执行员  裴雨书记员  王丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16039号
原告：新民晚报社，住所地上海市。
法定代表人：陈启伟。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：丁磊。
委托诉讼代理人：蔡轶。
原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年6月6日立案。原告新民晚报社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新民晚报社撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年六月二十日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人�以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第489号
原告：新疆三台酒业（集团）万顺热力有限公司。
法定代表人：张永萍，该公司总经理。
委托代理人：周艳娥，该公司职工。
委托代理人：张菊，该公司职工。
被告：张坤，男，汉族。
原告新疆三台酒业（集团）万顺热力有限公司诉被告张坤供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，由审判员马玲玲适用简易程序独任审判，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告新疆三台酒业（集团）万顺热力有限公司的委托代理人周艳娥、张菊、被告张坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告供暖户，采暖面积为91平方米，2009年-2010年被告应支付原告采暖费734元，2010年-2011年被告应支付原告采暖费1734元，上述采暖费经原告多次催要无果，现请求依法判令被告支付原告采暖费2468元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述被告的采暖面积及所欠采暖费数额是属实的。但是其所供暖气不热，我多次打电话让他们来测温，也没有人来。所以拒绝缴纳采暖费。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.收费登记表一张，拟证实被告在2009-2010年只交付了1000元的取暖费，其余的没有交。
被告质证对收费登记表不予认可。
本院认证对证据的真实性予以确认。
2.昌吉回族自治州区域锅炉供热管理办法一份，拟证实昌吉州规定冬季供暖温度达到16度，符合标准。
被告质证对供热办法予以认可。
本院认证对证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
通过原告的举证、被告质证、本院认证及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2009年10月原告给被告住宅供暖，被告的采暖面积为91平方米。2009年至2010年度被告应支付原告采暖费1687元，被告只支付1000元，尚欠687元；2010年至2011年度，被告应支付采暖费1734元，合计被告欠原告采暖费2468元。
本院认为：原、被告之间未签订书面供热合同，而是通过行为达成了供用热力合同。供用热力合同系格式合同，在合同当事人没有明确约定权利、义务的情况下，应当根据相关法律、法规确定当事人的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条关于“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”以及第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”的规定，原告已向被告履行了供热义务，被告应当及时履行缴纳采暖费的义务。原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称房子不热，拒绝支付采暖费的辩解理由，因缺乏有效的证据证实，本院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张坤于本判决生效之日起三日内支付原告新疆三台酒业（集团）万顺热力有限公司采暖费2421元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张坤承担；本案邮寄送达费50元，由被告张坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马玲玲
二〇一五年七月六日
书记员 刘 冰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00748号
上诉人（原审被告）石天山。
被上诉人（原审原告）邵红俊。
上诉人石天山与被上诉人邵红俊买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年9月11日作出（2015）泰兴安民初字第471号民事判决，上诉人石天山不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月3日，石天山因需向邵红俊购买太阳能热水器，下欠货款4800元；同月5日，向邵红俊购买浴霸、保温杯、毛巾等物，下欠货款1640元；以上共计6440元。现邵红俊起诉要求石天山偿还欠款6840及利息（利息从2015年6月11日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
以上事实，有邵红俊提供的送货单、物料清单、双方当事人陈述等证据佐证。
原审法院认为：买卖合同的双方当事人应按合同约定的义务履行。石天山未给付邵红俊货款，其行为已构成违约。石天山逾期不给付邵红俊货款的行为，侵害了邵红俊的合法权益。故邵红俊要求石天山立即给付欠款并支付利息的理由成立，予以支持。邵红俊要求石天山给付帐篷款400元，因其未提供证据证实，不予支持。关于石天山辩称的邵红俊没有按约定履行优惠承诺，邵红俊提供的太阳能存在质量问题，石天山自行花费为客户修理太阳能已超过5000元的意见，因其未提供证据证实，不予支持。关于石天山提出的邵红俊起诉超过诉讼时效的意见，石天山所欠货款并未约定给付期限，邵红俊可随时向石天山索要，故对此意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：石天山于判决生效后立即向邵红俊支付欠款6440元及利息（利息从2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费25元，由石天山负担。
上诉人石天山不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院不尊重事实，尽管上诉人欠被上诉人货款4800元，但被上诉人不做四季沐歌太阳能兴化地区总代理后，上诉人为客户修理太阳能，多支出费用5000多元。2、2012年5月5日被上诉人提供给上诉人的相关赠品计1640元，不应当算上诉人的欠款。3、上诉人所售太阳能的家电下乡补贴，被上诉人没有给上诉人。4、被上诉人从2011年5月至2015年5月四年间，从未与上诉人联系，明显超过了诉讼时效。
被上诉人邵红俊答辩称：1、上诉人所说的维修太阳能费用，与本案无关。2、上诉人所说的赠品都是上诉人应该付费的，并且有些东西是上诉人让被上诉人代购的。3、关于太阳能的家电下乡补贴，应当是上诉人自己办理，被上诉人也可以代办，但上诉人没有提供购买者资料和补贴卡，所以被上诉人无法代办。4、自欠款后，被上诉人每年都到上诉人门上要钱。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，石天山于2011年5月3日向邵红俊购货欠款4800元，于同月5日向邵红俊购货欠款1640元，合计欠货款6440元的事实，有相应的送货单、物料清单等证据佐证，依法应予认定。石天山未及时偿付货款，在邵红俊起诉后仍以种种理由拒付货款，损害了邵红俊的合法权益，对邵红俊要求石天山偿付货款并自起诉之日承担利息的诉讼请求，原审予以支持并无不当。关于上诉人认为2012年5月5日其收取的相关物料系赠品，不应当算上诉人欠款的主张，从2012年5月5日的物料清单来看，上面记载有物料品名、数量及价款，上诉人在清单下方注明“以上物料已收到”并签名，据此不能得出清单中的物料系赠品的结论，上诉人亦无其他证据佐证其主张，故本院对此不予采信。关于上诉人认为邵红俊从未与其联系，至起诉时已超过诉讼时效的主张，因相关送货单、物料清单中并未约定货款给付期限，邵红俊可随时向上诉人主张货款，故原审对此主张不予支持并无不当。至于上诉人主张的修理太阳能费用及家电下乡补贴，与本案讼争的货款纠纷并无直接关联，不属于本案的争议范畴，本院对此不予理涉。
综上，上诉人石天山的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石天山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 建
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第850号
原告谭某某，男，1981年8月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告谭甲某，女，1978年8月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告谭某某与被告谭甲某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由助理审判员谭剑阁适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告谭甲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2008年12月，原、被告经陈财英介绍相识，于2009年2月13日在茶陵县民政局登记结婚，同年11月19日生育一女儿，取名谭甲某。婚前，原、被告相互了解不够，草率结婚。婚后，双方因性格不和，经常为家庭琐事争吵。自2011年4月份至今，原、被告双方一直分居，原告认为夫妻感情彻底破裂，故此，原告向法院起诉，请求：1.依法判决准许原、被告离婚；2.婚生女归原告抚养。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表1张，证明原、被告之间的夫妻关系。
常住人口登记卡复印件3张，证明婚生女谭甲某的身份信息。
被告谭甲某答辩称不同意离婚，但未提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2符合法律规定的证据要件，应予采信。被告谭甲某不出庭质证，应由其自己承担不利后果。
根据原告提交的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案如下基本事实：2008年12月，原、被告经原告母亲陈财英介绍相识，随后确立了恋爱关系，于2009年2月13日在茶陵县民政局登记结婚，未举行婚礼。同年11月19日生育一女儿，取名谭甲某。原、被告双方婚后感情尚可，之后因家庭琐事产生矛盾，于2011年双方开始分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。本案原、被告为同村村民，被告为再婚，婚初感情尚可，且生有一女，虽原、被告之后为家庭琐事闹矛盾，但夫妻之间为家庭琐事偶尔发生争吵、闹矛盾是正常的。原告未提交证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，现只要原、被告双方加强沟通、相互理解，正确处理好夫妻之间的矛盾，从有利于小孩健康成长的角度出发，维护家庭的稳定，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，处理意见如下：
驳回原告谭某某要求与被告谭甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭剑阁
二〇一五年九月一日
书记员 谭高鹏
附适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第278号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人顾某。曾因酒后驾驶机动车，于2010年10月20日被海宁市公安局交警大队暂扣驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元；因赌博，于2014年2月5日被海宁市公安局罚款人民币五百元；因嫖娼，于2014年5月2日被海宁市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1185号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月24日晚，被告人顾某在驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（牌号：浙F×××××），当行驶至海盐县澉浦镇六里金平北路六忠三号桥附近时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人顾某血液中乙醇含量为1.06毫克／毫升。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法律法规，在道路上无证醉酒驾驶未定期检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人顾某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谭叶青
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01318号
原告：白某，男。
被告：张某，女。
原告白某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员李哲担任审判长，与审判员张轶军、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告张某离婚。
被告张某未答辩。
诉讼中，原告白某向本院提供如下证据：
1、长发乡王子村民委员会证实材料一份。
2、婚生子常住人口登记卡一份。
诉讼中，被告张某未提供证据。
诉讼中，本院依法调取证据，含如下证据：
1、长发乡王子村民委员会及长发公安派出所联合出具证实材料一份。
2、长发乡人民政府民政办证实材料一份。
3、本院于2014年11月14日依法提取被告张某哥哥张胜利的询问笔录一份。
经庭审质证，对本院调取的证据，原告白某无异议。经本院对上列证据审查，本院认为，上列证据能够证明原、被告婚姻状况、子女状况及分居情况，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原告白某陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于1982年4月经人介绍订婚，于1984年农历2月2日登记结婚，于1984年12月27日生育一子白甲（现打工）。原、被告婚后感情一般，2008年农历1月12日，被告张某外出，至今下落不明，原、被告分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，虽共同生活时间较长，但原、被告分居已达六年之久，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，原告白某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院应予准予。因被告张某经公告送达期满未到庭参加诉讼，原、被告共同财产等相关情况无法查清，如发生争议，可在法定期限内另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告白某与被告张某离婚；
案件诉讼费用300元由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
人民陪审员 米忠臣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 明 卓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执128号
申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
被执行人易威，男，汉族，1970年7月24日出生。
被执行人株洲市露雨斯服饰有限责任公司。
法定代表人刘东良。
我院于2016年2月26日立案受理的申请执行人周信与被执行人易威、株洲市露雨斯服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年8月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹笔珩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高民一初字第300号
原告徐某甲，农民。
原告张某，农民。
二原告之委托代理人邱新华，文登高村法律服务所律师。
被告徐某乙，农民。
徐某甲、张某与徐某乙赡养纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，在审理过程中，原告徐某甲、张某申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲、张某撤回起诉。
案件受理费63元，由原告徐某甲、张某负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 周宗卫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丛晓涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第134号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘科森，无业。曾因犯盗窃罪于2008年12月10日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年4月12日刑满释放。又因犯故意伤害罪于2011年4月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月17日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人刘科森犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年一月十二日作出（2015）西刑初字第75号刑事判决。原审被告人刘科森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韩姗姗、江滔滔出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘科森到庭参加诉讼。
原判认定：2014年4月17日21时许，被告人刘科森到南宁市西乡塘区友爱路金影宾馆门口，以150元的价格向梁某贩卖一包毒品。二人交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从刘科森处查获另二包毒品（净重12.3克）及毒资150元，从梁某处查获冰毒可疑物一包（净重0.06克）。经鉴定，上述毒品成份均为甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收据、证人梁某的证言、被告人刘科森的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等。
原判认为，被告人刘科森明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达12.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘科森曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘科森归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人刘科森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒资人民币一百五十元，依法予以没收。
上诉人（原审被告人）刘科森上诉称：其贩卖毒品的数量为0.06克，从其身上查获的冰毒12.3克是其用于自己吸食的，一审判决认定其贩卖毒品数量12.36克与事实不符，对其量刑过重。
南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回刘科森上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实相符，认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，内容真实、客观。在二审审理期间，上诉人（原审被告人）刘科森未提出新的证据，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人刘科森违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，数量达12.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘科森曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于上诉人刘科森提出的上诉理由，经查，本案系公安机关系当场抓获正在贩卖毒品的上诉人刘科森，当场查获其贩卖给梁某的的0.06克甲基苯丙胺，并在其身上查获毒品甲基苯丙胺12.3克，上述事实有抓获经过、证人梁某的证言、上诉人刘科森供述等证据证实。虽然刘科森系吸毒人员，但其身上查获的毒品数量已远远超过其本人单次吸食毒品的数量，且有证据证明其贩卖毒品的犯罪事实，其被查获的随身携带的毒品数量，应当计入其贩卖毒品的数量，故一审判决认定上诉人刘科森贩卖毒品甲基苯丙胺12.36克，并根据其是累犯及能够自愿认罪等量刑情节对其判处有期徒刑七年六个月，并无不当，故对上诉人刘科森提出的上诉理由，本院不予采纳。对于南宁市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升云
审 判 员 邢桂枝
代理审判员 刘 娥
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓建辉
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3864号
申请执行人：孙爱萍，女，1979年1月21日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：丁盛东，男，1979年3月14日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人孙爱萍与被执行人丁盛东买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
（本页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周梅舟
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）柘刑初字第19号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人豆某甲，男，住柘城县。因涉嫌抢劫犯罪，于1997年5月21日经柘城县人民检察院批准逮捕，后在逃。2008年3月31日投案后被柘城县公安局取保候审，后多次传唤不到案，2010年9月13日再次经柘城县人民检察院批准逮捕，同日在浙江省温岭市被抓获归案。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2010）168号起诉书指控被告人豆某甲犯抢劫罪，向本院提起公诉本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、高昕出庭支持公诉，被告人豆某甲到庭参加了诉讼。经征得公诉人、被告人的同意，本案适用普通程序简化审理方式审理，现己审理终结。
经审理查明，1996年9月的一天傍晚，被告人豆某甲伙同豆某乙、豆某丙、豆某丁（三人均己判刑）预谋后，窜至柘城县某某乡政府北一土路处，豆某甲在一旁看自行车，豆某丙、豆某丁、豆某乙三人拦住外出打工回来的某某乡楚庄村村民张某甲，豆某丁用匕首架在张某甲的脖子上，并威胁张某甲，抢走现金300余元及糖烟，一个黑提包等物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯豆某丁、豆某乙、豆某丙供述，被害人张某甲陈述，证人豆某戊、豆某己证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某甲以非法占有为目的，伙同他人预谋后采取威胁手段，劫取他人合法财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控被告人豆某甲犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人豆某甲的犯罪行为发生在1997年刑法实施以前，应适用1979年刑法。被告人豆某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告人豆某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一一年一月五日
书记员 刘婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3109号
原告刁某，女，汉族，农民。
委托代理人刁立强，男，汉族，农民，系原告的哥哥。
被告赵某甲，男，汉族，农民。
委托代理人赵立皆，男，汉族，农民，系被告的哥哥。
原告刁某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人刁立强、被告赵某甲及其委托代理人赵立皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某乙。婚后，由于性格不合，双方经常生气吵架。2014年，原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许。之后，双方仍不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。为此，请求法院判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某甲辩称：一、被告同意与原告离婚。二、孩子由被告抚养，原告承担抚养费。三、平分原告从家中拉走的电脑、电动车、棉被、粮食等物品及在原告处的轿车一辆等夫妻共同财产。四、平分夫妻共同债务39万元。
经审理查明：2008年11月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某乙。原被告婚前相处时间较短，婚初感情较好。孩子出生后，双方不断因生活琐事生气、吵架。2014年农历2月份，原告带孩子回娘家居住。2014年6月份，被告将家中的冲床等物品卖掉。2014年8月份，原告从被告处拉走部分物品，之后，双方未在一起共同生活。2014年8月27日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。2015年1月19日，本院判决不准原被告离婚。2014年9月份，被告驾驶家中的“海马”牌轿车去原告娘家接孩子时，车辆被原告扣留。
本院认为：原告刁某与被告赵某甲婚前相互了解较少，婚姻基础不牢；婚后不断生气，夫妻感情越来越差；2015年1月19日，本院判决不准原被告离婚后，双方并未和好；现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚；可见原被告夫妻感情确已破裂，本院依法应准许双方离婚。原被告婚生女儿赵某乙年龄较小且长期随原告生活，由原告抚养为宜。庭审中，原告明确表示原告抚养女儿，不用被告承担抚养费。原告的承诺不违反法律规定，本院应予准许。关于原被告的夫妻共同财产及共同债务，依现有证据，本院不能确认，当事人可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告刁某与被告赵某甲离婚。
婚生女赵某乙由原告刁某抚养，抚养费自负。
驳回原告刁某的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一五年十一月二日
书记员 郭德振
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01602号
原告彭某。
被告顾某，1963年2月11月生。
原告彭某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某，被告顾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年4月22日离婚，2008年1月25日办理复婚登记，2015年6月24日，经法院调解离婚。因双方在离婚时未对双方共有的位于汇龙镇世纪家园79号五单元2301室房屋进行分割，现要求对该财产依法分割。
被告顾某辩称，该房屋系婚后共同购置，但被告在该房屋的购买和装修上花了较大的财力和精力，目前也一直由其和女儿女婿共同居住，当初原告为了离婚才不处理房屋的。由于被告现在没有其他可居住的房屋，故要求房屋归其所有，其再赠予女儿。如果原告一定要分割的话，应考虑被告出资份额及身体状况，应分割多一点。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年4月22日在办理离婚登记手续，2008年1月25日办理复婚登记手续。2013年3月，原、被告购置了启东市汇龙镇世纪家园79号五单元2301室房屋，并办理了共同共有的房屋产权登记手续。2015年5月，原告向本院提起离婚诉讼，经法院调解，原、被告离婚，双方均同意对该房屋暂不作分割。本院在审理过程中委托鉴定机构对该房屋进行评估，南通中诚信土地房地产评估咨询有限公司作出南通中诚信（2015）法鉴字第015号估价报告，该房屋评估价为壹佰肆拾柒万贰仟玖佰元整（147.29万元）。
另查明，启东市汇龙镇世纪家园79号五单元2301室目前由被告顾某及其女儿女婿共同居住，原告彭某在外租房居住。
再查明，被告顾某被民政部门评定为工伤六级，向其颁发了残疾军人证。
上述事实，有当事人庭审陈述、民事调解书、评估报告、残疾军人证记录在卷佐证。
本院认为，夫妻离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由起诉请求分割的，经审查该财产确属未涉及的夫妻共同财产，法院应当依法予以分割。本案讼争的汇龙镇世纪家园79号五单元2301室房屋系原、被告婚后共同财产，双方不持异议，故原告彭某要求分割的诉请应予支持。因该房屋目前由被告顾某居住，原告也明确表示没有能力贴补房屋差价而不要该房屋，故该房屋归被告顾某所有，被告应给付原告房屋差价。本院综合被告的身体状况及履行能力后认为应给付原告房屋评估价的40%计589160元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、启东市汇龙镇世纪家园79号五单元2301室房屋归被告顾某所有。
二、被告顾某于本判决生效后一个月日内给付原告彭某589160元。
本案受理费4400元，鉴定费9200元，合计13600（原告已预交），由原告彭某负担8160元，被告顾某负担5440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 曹爱华
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 惠
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第236号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、袁爱英，联社职工。
被告张其林，男，生于1964年。
被告李海棠，男，生于1962年。
被告李森，男，生于1988年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告张其林、李海棠、李森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、袁爱英、被告张其林到庭参加了诉讼，被告李海棠、李森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告张其林在我社借款5万元，期限1年，利率9.6‰，由被告李海棠、李森提供连带保证。利息结至2014年9月30日，本金及之后利息三被告至今未偿还，现要求被告张其林偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费，被告李海棠、李森负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2013年5月14日原告分别与被告张其林、李海棠、李森签订的个人借款合同及保证合同各一份；第二组，1、2013年5月17日被告张其林签字的借款借据一份，2、2013年5月17日原告向被告张其林账户上打款5万元的凭条一份。
被告张其林辩称，借款属实，近期先还2万元，剩余部分年底前还清。被告张其林未向本院提交任何证据。
被告李海棠、李森缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李海棠、李森未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。被告张其林对以上证据均无异议。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年5月14日，原告分别与被告张其林、李海棠、李森签订了个人借款合同及保证合同各一份，约定主要内容为，被告张其林向原告借款5万元，期限一年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告李海棠、李森对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2013年5月17日，原告向被告张其林提供了5万元借款。借款后，利息结至2014年9月30日，庭审后，被告于2015年11月18日偿还本金1.2万元及之前利息，剩余本金及之后利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年5月14日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告张其林理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告李海棠、李森亦应在被告张其林不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告张其林、李海棠、李森于2013年5月14日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告张其林在判决生效后十日内支付原告淅川县农村信用合作联社借款3.8万元，并按合同约定利率支付自2015年11月18日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告李海棠、李森在上述期限内对以上借款的本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张其林负担，被告李海棠、李森负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 江
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2964号
原告谢聂福，男，生于1978年4月22日。
被告廖多伦，男，生于1970年12月25日。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告谢聂福诉被告廖多伦、安邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谢聂福撤回起诉。
案件受理费人民币1080元，减半收取为人民币540元，由原告谢聂福负担。
代理审判员 陈嘉龄
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘静然
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1245号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市××区长××路××号。
法定代表人汤耀新。
委托代理人韦德榜。
被告韦超荣。
被告韦盟义。
被告覃秀。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦超荣、韦盟义、覃秀借款合同纠纷一案，本院2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告韦超荣、韦盟义、覃秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2008年1月22日，被告韦超荣、韦盟义、覃秀与原告签订《保证担保借款合同》，约定由被告韦超荣向原告借款30000元，月利率6.3‰，上浮80%，借款期限为2008年1月22日起至2011年1月22日止，被告韦盟义、覃秀为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告韦超荣没有按时还清借款本息，被告韦盟义、覃秀也没有承担连带清偿责任。截至2013年2月21日，被告韦盟义尚欠原告本金29450元、利息14322元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦超荣偿还原告借款本金29450元及利息14322元，逾期利息按合同约定计付；被告韦盟义、覃秀对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦超荣、韦盟义、覃秀在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2008年1月22日，被告韦超荣、韦盟义、覃秀与原告签订《保证担保借款合同》，约定由被告韦超荣向原告借款30000元，月利率6.3‰，上浮80%，借款期限为2008年1月22日起至2011年1月22日止。被告韦盟义、覃秀在该合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告韦超荣发放了贷款。借款期限届满后，被告韦超荣没有按时还清借款，被告韦盟义、覃秀也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2013年2月21日，被告韦盟义尚欠原告本金29450元、利息14322元未还。原告多次向三被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦超荣、韦盟义、覃秀在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，来宾市区农村信用合作联社陶邓信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾市区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区陶邓农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行陶邓支行。
上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、借款保证承诺书、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书、三被告的户口本复印件、韦盟义与覃秀的结婚证复印件各一份及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原来宾市区农村信用合作联社陶邓信用社与被告韦超荣、韦盟义、覃秀订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反有关法律规定，合同有效，依法应当受法律保护。签约各方依法应当严格履行合同约定的各项义务。原告依约向被告韦超荣发放了贷款，履行了合同约定的义务。但被告韦超荣作为债务人未依约按时还贷，被告韦盟义、覃秀作为借款担保人也未尽保证还款责任。因此，三被告均违反诚信原则，依法应当承担违约责任。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告承受。综上所述，原告诉请被告韦超荣立即归还借款的本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦盟义、覃秀作为上述债务担保人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告韦超荣、韦盟义、覃秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦超荣偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29450元、利息14322元（利息计算至2013年2月21日止，逾期利息依照合同计付）。
二、被告韦盟义、覃秀对被告韦超荣的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费894元，由三被告负担。
上述债务，限三被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费894元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦立标
审 判 员 覃家裕
人民陪审员 韦志青
二〇一三年六月八日
书 记 员 黄英菲
附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1245号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军。
被告关恒顺。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告关恒顺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告关恒顺经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关恒顺于2010年6月30日向我单位借款4200.00元。约定还款日期为2011年6月30日。被告于2011年5月2日归还本金200.00元，现要求被告关恒顺偿还我社贷款本金4000.00元及相应利息。诉讼费用由被告负担。
被告关恒顺未到庭答辩。
原告提交了以下证据：
1号证据借款申请书一份，证明被告关恒顺要求向原告借款4200.00元。
2号证农村信用社农户信用借款合同一份，证明原、被告签订了借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属荒地沟信用社，借款人为关恒顺，借款金额为4200.00元，借款期限至2011年6月30日止，借款月利率为9.735‰，到期还清本息。如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率15.1866%计算利息。
3号证据借款借据复印件一张，证明2010年6月30日原告兴隆县农村信用合作联社所属荒地沟信用社已将借款本金4200.00元发放给被告关恒顺。
4号证据被告关恒顺的身份证明，证明被告的自然情况。
被告关恒顺未质证。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提供的1、2、3、4号证据均系书证，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告关恒顺于2010年6月30日向原告兴隆县农村信用合作联社所属荒地沟信用社申请借款4200.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属荒地沟信用社与被告关恒顺签订了借款合同。合同约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属荒地沟信用社，借款人为关恒顺，借款金额为4200.00元，借款期限至2011年6月30日止，贷款月利率9.735‰，不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按年利率15.1866%计算利息。同日原告将约定的借款4200.00元发放给被告关恒顺。被告于2011年5月2日归还了贷款本金200.00元及利息417.05元。截至2013年5月20日被告共拖欠原告贷款本金4000.00元及利息1240.89元。
本院认为，原被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同，被告关恒顺未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告关恒顺于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款4000.00元及利息（2013年5月20日以前的利息为1240.89元，2013年5月21日以后的利息按年利率15.1866%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年二月十七日
书记员 段立欣
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南民初字第1752号
原告：洪赟磊。
被告：嘉兴市南湖区至善教育培训学校。
法定代表人：徐德平
原告洪赟磊因与被告嘉兴市南湖区至善教育培训学校（以下简称至善培训学校）劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告洪赟磊到庭参加诉讼，被告至善培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪赟磊起诉称，原告于2013年3月15日至2013年6月1日在被告办学地点为被告提供代课的民事服务。然而对于代课事先约定的劳务报酬，被告一直借故推脱，未依约支付。2013年6月27日，原告再次向被告催讨报酬，被告无奈向原告出具欠条一份，承诺其将于7月31日之前将代课报酬付清，然届至7月31日，被告仍不愿付酬，故诉请判令：一、被告支付原告劳务报酬4690元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告至善培训学校未作答辩。
针对自己的主张，原告洪赟磊提供了以下证据：
1、课时确认收据34份，证明原告为被告的学生提供课时服务，由学生方、原告、被告方教务老师签字，按每小时70元计算，所得代课费就是原告起诉的金额。
2、欠款单一份，原告多次催讨代课费后被告出具的欠款单一份并加盖公章，被告是在确认收据核对课时数并算出代课费金额后出具的。欠款单上的证明人夏一行是具体经办人，夏一行也曾经是被告学校的老师，学校最后的事务都是夏一行处理的。
被告至善培训学校未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，且证据1和证据2之间能够相互印证，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年3月16日至2013年6月1日期间原告为被告提供代课劳务，先后帮4个学生补习数学科目34次，补习的时间总计67小时，按70元每小时计算，共计4690元。被告据此于2013年6月27日出具给原告欠款单一份，欠款单上写明被告欠原告代课费4690元，并承诺2013年7月31日打卡还款至原告的工商卡账户上。但被告至今未还款。
本院认为，原告为被告提供代课劳务，被告应当依法支付劳务报酬。故原告的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市南湖区至善教育培训学校于本判决生效之日起十日内支付原告洪赟磊劳务报酬4690元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告嘉兴市南湖区至善教育培训学校负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 蒋 莉
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张春琴
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）邹玉良，男，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人艾力涛，男，汉族，1952年5月5日生，住甘肃省兰州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙泽林，男，汉族，住甘肃省定西市。
再审申请人邹玉良因与被申请人孙泽林装修装饰合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2012）定中民三终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹玉良于2013年3月1日签收了甘肃省定西市中级人民法院（2012）定中民三终字第110号民事判决书，但其申请再审的时间是2013年9月18日，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回邹玉良的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
审 判 员 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
二〇一四年五月九日
书 记 员 满春梅（代）