wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3700号
原告（反诉被告）临沂金石置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路与沂蒙路交汇处。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。
被告（反诉原告）宋明霞。
委托代理人尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。
原告（反诉被告）临沂金石置业有限公司（以下简称金石置业公司）诉被告（反诉原告）宋明霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金石置业公司的委托代理人马建国，被告宋明霞的委托代理人尹文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金石置业公司诉称，2011年4月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，就被告向原告购买商品房事宜达成协议协议，被告未能依约支付房款，经原告屡次催要，被告至今未能付清房款，依照《商品房预售合同》的约定，被告除应足额偿付购房款及利息外，还应按照逾期应付款的日万分之一的标准支付违约金。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告偿付拖欠的购房款69万元及利息；判令被告向原告按照合同约定支付违约金（按照每日69元的标准，自2011年4月20日支付至被告将购房款偿付完毕之日）；判令被告承担全部诉讼费用。
被告宋明霞辩称，1、原、被告双方于2011年4月12日签订的商品房预售合同应当依法予以解除。因双方在合同中明确约定被告付款的方式为支付房款的50%后，剩余的部分通过银行贷款支付，基于此约定被告按约将应支付的房款已支付完毕并且按照原告的要求向其提供了办理银行贷款的所有手续，但不是基于被告的原因，该银行贷款未获得银行批准，致使贷款支付的方式不能实现。2、由于合同目的无法实现，根据合同法我方提出解除合同的请求。基于此原告应当将已收取被告支付的706737元房款返还给被告。
反诉原告（被告）宋明霞反诉称，2011年4月12日，反诉原告与反诉被告签订了《商品房预售合同》，由反诉原告购买被告开发建设的建材综合楼商业用房，合计总价款为1386737.76元。根据合同第六条约定，反诉原告应于合同签订当日交付购房款的50%，计696737.76元，剩余69万元提供银行贷款方式支付。现反诉原告已经交付购房款696737.76元，但剩余69万元由于反诉被告的原因未能贷款支付。综上所述，反诉原告购买该商品房，双方协商通过银行贷款方式支付合同约定的剩余购房款，但是由于反诉被告的原因，导致剩余购房款无法支付，责任在反诉被告，且无法实现合同目的，合同可以解除。现依法提起反诉，请法院依法解除反诉原告与反诉被告签订的合同编号为YS155111的商品房预售合同；判令反诉被告返还反诉原告已付购房款706737元及利息；反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告金石置业公司辩称，反诉原告签订合同的目的是购买商铺，而不是办理银行贷款，现反诉原告已收到房屋并对外出租取得收益，其合同目的已实现。其反诉请求及事实理由不符合法律规定，依法不应得到支持。
经审理查明，2011年4月12日金石置业公司作为出卖人与买受人宋明霞签订合同编号为YS155111的商品房预售合同，合同约定：出卖人将其开发的位于兰山区金坛路59号建材综合楼1号楼207号（房屋代码为1352030）、211号（房屋代码为1352036）和212号（房屋代码为1352038）的商业用房，以总价1386737元的价款出售给买受人。买受人应于合同签定当日交付总房款的50%，计696737.76元，剩余69万元通过银行贷款支付（自签订本合同之日起7日内提交银行要求的全部买受人资料并同时办理银行按揭）。合同签定后，宋明霞共付给金石置业公司购房款706737元，剩余房款68万元，因未办理银行按揭至今未付。为此，原告诉至本院。诉讼中，双方当事人主张未能办理银行按揭贷款的责任在对方，但均无有效证据予以证实。
上述事实，主要依据庭审调查、《商品房预售合同》等证据予以确认的，均已收集并记录在卷。
本院认为，金石置业公司作为出卖人与买受人宋明霞签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应遵照执行。合同签定后，宋明霞付给金石置业公司购房款706737元，剩余房款68万元未付的事实清楚，双方当事人均无异议。根据合同约定，剩余房款通过银行按揭贷款支付。因按揭贷款未能办理，致使合同不能完全履行。因双方当事人均无有效证据证明贷款不能的原因归责于对方，故本院认为贷款不能的原因不可归责于双方当事人。现该合同的目的不能实现，宋明霞请求解除商品房预售合同，返还已付购房款的请求，本院予以支持。因不能证明金石置业公司违约，宋明霞请求返还购房款利息，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）临沂金石置业有限公司与被告（反诉原告）宋明霞于2011年4月12日签订的合同编号为YS155111的商品房预售合同；
二、被告（反诉原告）宋明霞于本判决发生法律效力后30日内将位于兰山区金坛路59号建材综合楼1号楼207号（房屋代码为1352030）、211号（房屋代码为1352036）和212号（房屋代码为1352038）的商业用房返还给原告（反诉被告）临沂金石置业有限公司，并协助将上述房产所有权办理至临沂金石置业有限公司名下；同时原告（反诉被告）临沂金石置业有限公司返还给被告（反诉原告）宋明霞缴纳的购房款706737元；
三、驳回原告（反诉被告）临沂金石置业有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）宋明霞的其他诉讼请求。
案件受理费10700元由原告（反诉被告）临沂金石置业有限公司负担，反诉费10867元由被告（反诉原告）宋明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚俊鹏
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 张华东
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 张俊萍
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00943号
原告：潘安军，男，1977年9月9日生，汉族，明光市，明光市人。
被告：魏礼华，男，1982年7月15生，汉族，明光市，明光市人。
原告潘安军诉被告魏礼华追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告魏礼华下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯胜利
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更499号
罪犯易草保,男,1970年8月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
沈阳铁路运输中级法院于1998年10月9日作出（1998）沈铁中刑初字第11号刑事判决，以罪犯易草保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币90000元。辽宁省高级人民法院于1998年11月12日作出（1998）辽刑二核字第5号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1999年3月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，2000年12月11日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第1088号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2003年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第201号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年9月11日经本院以（2006）大刑执字第1654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2008年7月10日经本院以（2008）大审刑执字第1058号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月13日经本院以（2013）大审刑执字第522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币90000元不变。现刑期至2017年11月20日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。
执行机关减刑建议称：罪犯易草保在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励，2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯易草保的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯易草保服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易草保减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币90000元不变。
（刑期自2003年3月21日至2016年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘丰采
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1333号
原告：苍南县钱库富洋纸厂，厂址苍南县钱库镇林家塔村62号。
经营者：何继管，系该厂厂长。
被告：刘维庆。
被告：黄春英。
本院在审理原告苍南县钱库富洋纸厂与被告刘维庆、黄春英买卖合同纠纷一案中，原告苍南县钱库富洋纸厂于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南县钱库富洋纸厂提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苍南县钱库富洋纸厂撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由苍南县钱库富洋纸厂负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年十二月二日
书记员 王 建
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0802民初78号
原告：杨增玲，男，1985年8月6日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告：贵港市金盾保安押运有限公司，住所地贵港市港北区人民西路1001号。统一社会信用代码：91450800685189415Q。
法定代表人：梁冬冬。
委托诉讼代理人：何胜慧，男，1976年2月14日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告杨增玲诉被告贵港市金盾保安押运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨增玲及其委托诉讼代理人冯昌兰、被告贵港市金盾保安押运有限公司的委托诉讼代理人何胜慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨增玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还5927.19元医疗费给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告单位的员工，2015年8月4日11时许，原告乘坐被告贵港市金盾保安押运有限公司的桂Ｒ×××××号轻型封闭货车在押运过程中，因发生道路交通事故造成受伤，被送到贵港市医结合骨科医院治疗，中医被诊断为：腰5椎弓峡部裂、高血压病2低级危组。经过94天的住院治疗，于2015年11月6日出院。住院支出的医疗费80672.40元，其中5388.19元是原告自行支付，被告领取工伤保险基金报销的医疗费用后拒绝返还原告自行支付的5388.19元医疗费。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
贵港市金盾保安押运有限公司辩称，这笔费用已经劳动仲裁部门裁决，裁决书合法有效，被告已经履行该裁决。
本院经审理认定事实如下：原告为被告公司的员工，2015年8月4日23时许，原告乘坐由陈明东驾驶的被告所有的桂Ｒ×××××号轻型封闭货车沿仙依路由南往北行驶至与布山大道十字交叉路口处，与程旭光驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告等多名车上人员受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告被送往贵港市医结合骨科医院住院治疗，发生医疗费及门诊检查费82254.19元，其中78172.4元由被告支付，原告自行支付了5388.19元。2018年1月26日，原告门诊检查支出医疗费539元。
另查明，原告杨增玲与程旭光、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）港北民初字第3076号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨增玲18713.81元；程旭光赔偿原告杨增玲58611.99元。该判决书已经发生法律效力，中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司已经履行判决书确定的义务，支付了误工费、护理费、交通费共计8713.81元以及医疗费10000元。原告杨增玲于2016年5月6日向本院申请对程旭光予以强制执行，本院立案受理后，穷尽财产调查措施，未发现程旭光有可供执行的财产，于2016年8月8日裁定终结该案的执行程序。
贵港市人力资源和社会保障局于2016年6月15日作出《认定工伤决定书》，认定原告所受事故伤害为工伤。被告已为原告缴纳工伤保险费，贵港市社会保险事业局经审核认定所花费的医疗费中有10351.88元属于自费，剩余的71902.31元符合工伤保险基金支付标准，扣除原告已经从第三方获赔的10000元医疗费后，贵港市社会保险事业局确定应从工伤保险基金支付给原告的医疗费为61902.31元。同时，贵港市社会保险事业局还认定工伤保险基金应支付原告住院伙食费1410元，两项合计63312.31元，均以支付至被告的账户。上述自费范畴的10351.88元中有5388.19元由原告自行支付。
原告因与被告之间的工伤保险待遇向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被告于2017年11月13日向该委提起劳动仲裁反申请，请求裁决原告返还被告垫付的医疗费78200元，返还第三方赔付的误工费4776.29元。贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月12日做出港北劳人仲字[2017]第127号仲裁裁决书，裁决原告返还被告多垫付的医疗费16270.09元。
以上事实，有身份证、营业执照、协议书、（2016）桂0802执835号执行裁定书、港北劳人仲字[2017]第127号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是超出社会保险报销目录范围的医疗费用由谁负担的问题。《工伤保险条例》规定了工伤赔偿实行无过错责任、符合保险标准的医疗费由工伤保险基金承担，但未明确超出报销范围的医疗费由何方承担，亦未规定用人单位只要依法缴纳工伤保险费就可免去医疗费的支付责任。工伤保险的立法目的主要是保障工伤职工的医疗救治与经济补偿，分散用人单位的工伤风险而非免除，若用人单位未参加工伤保险，则职工依法享受的工伤待遇均应由该用人单位承担；若超出工伤保险范围的医疗费用由职工承担，则会产生投保反而得更少赔偿的结果，背离了工伤保险制度的立法目的。故本院认为超出工伤保险基金保险范围的医疗费16270.09元应由用人单位即被告承担，被告应返还包含其中的原告自行支付的5388.19元。对于原告2018年1月26日产生的门诊检查费用，不属于自费范畴，应由用人单位向社保机构申请报销，对其该部分请求，本院不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第一条的规定，判决如下：
一、被告贵港市金盾保安押运有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告杨增玲医疗费5388.19元；
二、驳回原告杨增玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告贵港市金盾保安押运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0802民初78号原告：杨增玲，男，1985年8月6日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。被告：贵港市金盾保安押运有限公司，住所地贵港市港北区人民西路1001号。统一社会信用代码：91450800685189415Q。法定代表人：梁冬冬。委托诉讼代理人：何胜慧，男，1976年2月14日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告杨增玲诉被告贵港市金盾保安押运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨增玲及其委托诉讼代理人冯昌兰、被告贵港市金盾保安押运有限公司的委托诉讼代理人何胜慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨增玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还5927.19元医疗费给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告单位的员工，2015年8月4日11时许，原告乘坐被告贵港市金盾保安押运有限公司的桂Ｒ×××××号轻型封闭货车在押运过程中，因发生道路交通事故造成受伤，被送到贵港市医结合骨科医院治疗，中医被诊断为：腰5椎弓峡部裂、高血压病2低级危组。经过94天的住院治疗，于2015年11月6日出院。住院支出的医疗费80672.40元，其中5388.19元是原告自行支付，被告领取工伤保险基金报销的医疗费用后拒绝返还原告自行支付的5388.19元医疗费。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。贵港市金盾保安押运有限公司辩称，这笔费用已经劳动仲裁部门裁决，裁决书合法有效，被告已经履行该裁决。本院经审理认定事实如下：原告为被告公司的员工，2015年8月4日23时许，原告乘坐由陈明东驾驶的被告所有的桂Ｒ×××××号轻型封闭货车沿仙依路由南往北行驶至与布山大道十字交叉路口处，与程旭光驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告等多名车上人员受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告被送往贵港市医结合骨科医院住院治疗，发生医疗费及门诊检查费82254.19元，其中78172.4元由被告支付，原告自行支付了5388.19元。2018年1月26日，原告门诊检查支出医疗费539元。另查明，原告杨增玲与程旭光、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）港北民初字第3076号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨增玲18713.81元；程旭光赔偿原告杨增玲58611.99元。该判决书已经发生法律效力，中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司已经履行判决书确定的义务，支付了误工费、护理费、交通费共计8713.81元以及医疗费10000元。原告杨增玲于2016年5月6日向本院申请对程旭光予以强制执行，本院立案受理后，穷尽财产调查措施，未发现程旭光有可供执行的财产，于2016年8月8日裁定终结该案的执行程序。贵港市人力资源和社会保障局于2016年6月15日作出《认定工伤决定书》，认定原告所受事故伤害为工伤。被告已为原告缴纳工伤保险费，贵港市社会保险事业局经审核认定所花费的医疗费中有10351.88元属于自费，剩余的71902.31元符合工伤保险基金支付标准，扣除原告已经从第三方获赔的10000元医疗费后，贵港市社会保险事业局确定应从工伤保险基金支付给原告的医疗费为61902.31元。同时，贵港市社会保险事业局还认定工伤保险基金应支付原告住院伙食费1410元，两项合计63312.31元，均以支付至被告的账户。上述自费范畴的10351.88元中有5388.19元由原告自行支付。原告因与被告之间的工伤保险待遇向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被告于2017年11月13日向该委提起劳动仲裁反申请，请求裁决原告返还被告垫付的医疗费78200元，返还第三方赔付的误工费4776.29元。贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月12日做出港北劳人仲字[2017]第127号仲裁裁决书，裁决原告返还被告多垫付的医疗费16270.09元。以上事实，有身份证、营业执照、协议书、（2016）桂0802执835号执行裁定书、港北劳人仲字[2017]第127号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是超出社会保险报销目录范围的医疗费用由谁负担的问题。《工伤保险条例》规定了工伤赔偿实行无过错责任、符合保险标准的医疗费由工伤保险基金承担，但未明确超出报销范围的医疗费由何方承担，亦未规定用人单位只要依法缴纳工伤保险费就可免去医疗费的支付责任。工伤保险的立法目的主要是保障工伤职工的医疗救治与经济补偿，分散用人单位的工伤风险而非免除，若用人单位未参加工伤保险，则职工依法享受的工伤待遇均应由该用人单位承担；若超出工伤保险范围的医疗费用由职工承担，则会产生投保反而得更少赔偿的结果，背离了工伤保险制度的立法目的。故本院认为超出工伤保险基金保险范围的医疗费16270.09元应由用人单位即被告承担，被告应返还包含其中的原告自行支付的5388.19元。对于原告2018年1月26日产生的门诊检查费用，不属于自费范畴，应由用人单位向社保机构申请报销，对其该部分请求，本院不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第一条的规定，判决如下：一、被告贵港市金盾保安押运有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告杨增玲医疗费5388.19元；二、驳回原告杨增玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告贵港市金盾保安押运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一八年一月二十九日书记员  农燕新
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2497号
原告李树春，男，住肇东市。
原告张洪艳，女，住肇东市。
被告刘忠华，男，住肇东市。
原告李树春、张洪艳与被告刘忠华合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李树春、张洪艳到庭参加诉讼，被告刘忠华经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李树春、张洪艳诉称，2014年二原告的儿子李志论与刘波发生交通事故，造成李志论死亡。刘波应赔偿李树春、张洪艳250000元，刘波已给付赔偿款150000元，余欠赔偿款100000元经双方协商，约定由被告刘忠华代为刘波偿还赔偿款100000元，于2014年12月31日前付清。后此款经原告多次索要，被告只给付了47000元，尚欠53000元未能给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠赔偿款53000元，并承担诉讼费用。
被告刘忠华在举证期限内未答辩亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告刘忠华的父亲刘波于2014年与原告李树春、张洪艳的儿子李志论发生交通事故，造成李志论死亡。刘波应赔偿二原告赔偿款250000元，刘波已给付150000元，尚欠二原告赔偿款100000元。经二原与被告协商，由被告刘忠华代为刘波偿还，约定于2014年12月31日前付清，并由被告刘忠华给二原告出具欠据1张。后被告给付了47000元，尚欠53000元未能给付。此款经原告多次索要，被告拒付。现二原告起诉要求被告刘忠华立即给付欠款53000元，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的被告出具的欠据1张在卷证实，足以认定。
本院认为，被告刘忠华同意为刘波偿还所欠二原告赔偿款100000元，与二原告签订的欠款合同合法有效，被告刘忠华应当按照合同约定履行给付义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘忠华欠原告李树春、张洪艳欠款（赔偿款）53000元，于判决生效后5日内付清。
案件受理费1125元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2497号
原告李树春，男，住肇东市。
原告张洪艳，女，住肇东市。
被告刘忠华，男，住肇东市。
原告李树春、张洪艳与被告刘忠华合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李树春、张洪艳到庭参加诉讼，被告刘忠华经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李树春、张洪艳诉称，2014年二原告的儿子李志论与刘波发生交通事故，造成李志论死亡。刘波应赔偿李树春、张洪艳250,000元，刘波已给付赔偿款150,000元，余欠赔偿款100,000元经双方协商，约定由被告刘忠华代为刘波偿还赔偿款100,000元，于2014年12月31日前付清。后此款经原告多次索要，被告只给付了47,000元，尚欠53,000元未能给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠赔偿款53,000元，并承担诉讼费用。
被告刘忠华在举证期限内未答辩亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告刘忠华的父亲刘波于2014年与原告李树春、张洪艳的儿子李志论发生交通事故，造成李志论死亡。刘波应赔偿二原告赔偿款250,000元，刘波已给付150,000元，尚欠二原告赔偿款100,000元。经二原与被告协商，由被告刘忠华代为刘波偿还，约定于2014年12月31日前付清，并由被告刘忠华给二原告出具欠据1张。后被告给付了47,000元，尚欠53,000元未能给付。此款经原告多次索要，被告拒付。现二原告起诉要求被告刘忠华立即给付欠款53,000元，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的被告出具的欠据1张在卷证实，足以认定。
本院认为，被告刘忠华同意为刘波偿还所欠二原告赔偿款100,000元，与二原告签订的欠款合同合法有效，被告刘忠华应当按照合同约定履行给付义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘忠华欠原告李树春、张洪艳欠款（赔偿款）53,000元，于判决生效后5日内付清。
案件受理费1,125元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丛晓盛
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3141号
原告田玉栓。
被告李红莉。
被告王志民。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区旭光里物业楼。
负责人李益民，该公司总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告田玉栓诉被告李红莉、王志民、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月12日立案受理。依法由审判员张凤霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。被告李红莉、王志民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费1334元、评估费200元、停车费280元，合计1814元，由被告保险公司在事故车辆交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告李红莉、王志民共同承担。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年5月3日6时50分，被告李红莉驾驶津JXK×××号五菱牌小客车在宝坻区农产品交易市场向后倒车时未确保行车安全，其车尾部撞在自北向南行驶至此由田玉栓驾驶的标致小轿车左侧，造成两车损坏的交通事故。同日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定李红莉负事故全部责任。事故发生后，原告驾驶的津GHM×××号小轿车经宝坻区物价局评估鉴定车辆损失1334元，原告支付车辆评估费200元、停车费280元。
另查，涉案车辆津JXK×××号五菱牌小客车登记所有人为被告王志民，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故发生的直接原因系因被告李红莉在倒车过程中未确保安全所致，故公安宝坻分局据此认定被告李红莉负此事故的全部责任，客观公正，符合相关法律规定，本院予以确认。对于原告因此事故造成的各项合理经济损失，被告李红莉应承担全部赔偿责任。由于被告保险公司承保了津JXK×××号五菱牌小客车的机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生于保险期间内，故其应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于超出强制保险责任限额的经济损失应由被告李红莉予以赔偿。原告主张被告李红莉与王志民应共同承担赔偿责任，但现有证据不足以证明被告王志民在此事故中存在过错，且亦无其他证据证明该二被告之间存在应承担连带责任的法律关系，故本院对原告该项请求不予支持。
根据原告提供的相关证据，本院确认原告因此事故造成的经济损失有车辆损失1334元、评估费200元、停车费280元，合计1814元。此款由被告保险公司赔偿车辆损失费1334元；由被告李红莉赔偿评估费200元、停车费280元。
被告李红莉、王志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告田玉栓车辆损失费人民币1334元。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）。
二、被告李红莉赔偿原告田玉栓经济损失人民币480元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后十五日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的再无利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李红莉负担，此款原告已交纳，由被告给付原告。给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 张凤霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 吕环宇
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00146号
原告丁冬梅。
委托代理人丁国顺。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟。
委托代理人拜明超、高涛。
本院在审理原告丁冬梅要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告丁冬梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁冬梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一二年八月三十日
书记员 张 倩
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00146号
原告丁冬梅。
委托代理人丁国顺。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟，该队大队长。
委托代理人拜明超、高涛，曲江大队法制科民警。
本院在审理原告丁冬梅要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告丁冬梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁冬梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一二年八月三十日
书记员 张 倩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第46号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年8月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2404号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日14时许，被告人杨某至余姚市梨洲街道苏家园村林枫203＊1号，采用踹门等手段，进入被害人陈某租房，窃得价值人民币1650元的黑色豪一爵牌电动行车1辆。
2014年11月8日，被告人杨某被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证收款收据、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，被害人陈某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年一月六日
代书记员 张鲁平
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更104号
罪犯李晓林。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2014年1月20日作出（2013）港刑二初字第0100号刑事判决，以被告人李晓林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李晓林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李晓林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯李晓林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产附加刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李晓林的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）怀中执字第7号
申请执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人曾钰清，系该公司董事长。
被执行人广西绿景房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人陈勇杰，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司（简称湖南虹瑞公司）与被执行人广西绿景房地产开发有限公司（以下简称广西绿景公司）企业借贷纠纷一案中，于2013年9月2日对被执行人广西绿景公司开发修建的位于靖州县飞山路“飞山商务大厦”1-6层（未完工程的残值）依照法定程序予以评估、拍卖得款9595000元，支付完优先受偿权人及所欠民工工资后，已无余额可供其他债权人分配。本案应执行标的款为一般债权214.9269万元及利息，现被执行人广西绿景公司已发现的财产被本院处置完毕，无其它财产可供执行，该案中止执行已超两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（二）项规定，裁定如下：
终结本院（2010）怀中民二初字第9号民事判决书申请执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司与被执行人广西绿景房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向人民法院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一五年六月八日
代理书记员 李生龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1711号之一
申请执行人：马晓君，女，1975年4月29日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马晓君与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院执行员到被执行人的经营场所，未能找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，银川市房屋管理系统查询，本院依法轮候冻结被执行人名下宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于银川市兴庆区某宾馆配楼房屋产权，以及轮候冻结被执行人名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体经营场所以及其法定代表人的具体下落和其他可供执行的财产线索，本院依据申请执行人的申请，终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1711号
申请执行人马晓君，女，1975年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人马晓君与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2015】956号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马晓君向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2015】956号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人马晓君2012年4月、5月，8月至12月，2013年1月至12月，2014年3月至2015年12月期间欠缴的基本养老保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人承担，向本院缴纳执行费50元，共计50元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款50元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年四月二十六日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0105民初728号
原告：湖北美和物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区莲花湖路建桥新村32栋。
法定代表人：顾德明，系该公司董事长。
委托代理人：郭勇民、曹劲松，均系该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：张雯。
本院在审理原告湖北美和物业管理有限公司诉被告张雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北美和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告湖北美和物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年二月五日
书记员 韩青
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00353号
原告马某某，女。
委托代理人李某某，系法彬县律援助中心律师。
被告车某，男。
本院在审理马某某诉车某离婚纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，故原告马某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 李育林
二〇一五年三月十五日
书记员 李曼凝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00353号
原告马某某，女。
被告车某，男。
本院在审理马某某诉车某离婚纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，故原告马某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 李育林
二〇一五年三月××日
书记员 李曼凝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01636号
申请执行人何建红，男，1981年2月10日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人何建红与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人何建红依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01152号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01152号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更177号
罪犯张才，男，1973年3月23日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2015年8月10日作出(2015)鞍千刑初字第57号刑事判决书，认定被告人张才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月9日至2017年9月8日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张才在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张才予以减刑。
经审理查明，罪犯张才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张才予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张才予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 南
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01206号
申请执行人：惠洪友，男，1967年3月1日出生，住安徽省全椒县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
惠洪友与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保34号
申请人：黄达坤，男，1958年7月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：湖北众发商贸有限公司。住所地：仙桃市彭场镇挖沟村。
法定代表人：刘成亮，该公司董事长。
申请人黄达坤于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北众发商贸有限公司银行存款262万元或者查封其等值财产。并提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北众发商贸有限公司银行存款262万元或者查封其等值财产。冻结存款权限为一年；查封财产期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人黄达坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈守兵
二〇一七年四月十四日
书记员 陈全仿
长春市二道区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0105执825号
关于申请执行人长春市二道区东盛街道办事处与被执行人长春市轻合金厂房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）吉0105民初584号民事调解书已于2017年11月8日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2142号
原告杜海波，男，1981年9月1日生，汉族，职工。
被告杨良伟，男，1972年5月29日生，汉族，职工。
委托代理人李西岳，渑池县洪阳镇法律援助工作站法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张虎群，男，1961年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人谢玉生，退休职工。代理权限为一般代理。
被告李福景，男，1957年5月12日生，汉族，教师。
原告杜海波诉被告杨良伟、张虎群、李福景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海波、被告杨良伟及委托代理人李西岳、被告张虎群及委托代理人谢玉生、被告李福景均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日经被告张虎群、李福景介绍，被告杨良伟在我处借款30万元，当时借贷双方约定借款期限为2个月，被告杨良伟答应于同年10月18日还清，如逾期自愿承担每天3%的违约金。被告张虎群、李福景自愿为被告杨良伟提供了书面担保，保证如借款人不能如期偿还此笔借款，担保人愿意承担此笔借款的还款责任及因此产生的利息和相关费用。可借款到期后，被告杨良伟却违约未还，经我多次向三被告讨要未果。现起诉要求被告杨良伟向我清偿30万元借款及其逾期付款的违约金，被告张虎群、李福景承担连带清偿责任，三被告承担本案诉讼费。
被告杨良伟辩称：原告所诉与事实不符，经渑池县五凤山旅游开发有限公司董从群介绍，2013年8月18日由张虎群、李福景担保，我与原告杜海波签订借款合同，杜海波答应隔日将30万元打给我，但原告将钱打给了李福景，于是我就向原告表明借款合同借款人是我而不是李福景，你必须将钱打给我，后原告一直也没有向我履行30万元的借款义务，原告与我之间签订的借款合同事实上并没有生效，其借贷关系实际上也并没有成立，且原告的诉讼请求已过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张虎群辩称：我原来与杜海波和杨良伟根本就不认识，更不情愿做他们二人借款的担保人，只是董从群从中说和，只借一个月就还了，担保书上写的啥内容都不知道，就稀里糊涂地签了我的名字。原告在未经担保人同意的情况下，更改借款期限，有失诚信，后我听李福景说这笔款给董从群用了，原告为了获得高额利息和巨额利益私自与董从群达成交易，与我无关。因此，我作为不情愿的担保人，就不应该再承担担保责任，请求法院依法判决免除我的连带责任，本案诉讼费应该由原告承担。
被告李福景辩称：我与杜海波素不相识，杨良伟也未要求我做他的担保人，给杨良伟借款作担保完全是按照董从群的要求做的担保，我向董从群提供了签名的身份证复印件，在担保位置处签了名。后董从群告诉我杜海波打到我卡上的款是杨良伟的借款，董从群要转这笔款，不知道密码，我就与董从群一起办完了转账后，又分两次取现金8.5万元给了董从群。当我知借款已经到期没有还上时。我积极履行担保人的诺言，多次找董从群，并做工作、催促他尽快还款，从杨良伟的借款到期之后至诉讼至渑池县人民法院前，原告也没有找过我或联系我说要钱之事。原告打到我卡上的金额是28.5万元，高息月利率5%，扣除了一个月利息1.5万元，这证明了杨良伟借款的借期是一个月，而不是原告说的借期两个月。原告在未经借款人、担保人同意的情况下，更改借据的借款期限，为了获得高息和巨额利益，抛开借款人、担保人，单独与董从群达成交易，是这期借贷达两年以上尚未还清的主要原因。根据《中华人民共和国担保法》第二十三条、第二十四条、第三十条第二款之规定，保证日期已经达到二年以上，应该免除我的连带保证责任，并追究原告提供伪证的责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年8月18日借条1份。2、2013年8月19日担保一份。3、原告杜海波银行卡交易查询复印件1份。
被告杨良伟向本院提交的证据材料有：1、杨良伟身份证复印件；2、李福景建设银行卡复印件一份；3、李福景和原告的转账流水一份；4、李福景证明材料一份；5、张虎群证明材料一份。
被告张虎群向本院提交的证据材料有：录音一份。
被告李福景未向本院提交证据材料。
依据原、被告双方的诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2013年8月18日被告杨良伟向原告杜海波出具借款30万元的借条1张，约定借期2个月，如逾期自愿支付每天3%的违约金，2013年8月19日被告张虎群、李福景向原告杜海波出具自愿为被告杨良伟担保借款30万元的担保1张，并约定如借款人不能如期偿还此笔借款，担保人愿意承担此笔借款的还款责任及因此产生的利息和相关费用。2013年8月20日原告杜海波向被告李福景的建行卡转账28.5万元，但借款到期后被告未予偿还。现原告诉求被告杨良伟立即偿还借款30万元及其逾期付款的违约金，被告张虎群、李福景承担连带清偿责任，三被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨良伟由被告张虎群、李福景向原告杜海波借款28.5万元，有借条、担保、银行卡交易查询在卷为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告杨良伟立即偿还借款及其逾期付款的违约金，被告张虎群、李福景承担连带清偿责任，依法应予支持。被告杨良伟辩称原告将借款付给了担保人李福景，原告没有向其履行30万元借款义务，签订的借款合同事实上并没有生效，其之间的借贷关系实际上也并没有成立，且原告的诉讼请求已过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求的理由不足，本院不予支持。被告张虎群辩称我原来与杜海波和杨良伟根本就不认识，更不情愿做他们借款的担保人，只是董从群从中说和作为不情愿的担保人签了字，不应该承担担保责任的理由不足，本院不予支持。被告李福景辩称，给杨良伟借款作担保完全是按照董从群的要求做的担保，原告在未经借款人、担保人同意的情况下，更改借据的借款期限，保证日期已达到两年以上，应该免除连带保证责任的证据不足，本院不予支持。但原、被告双方约定的违约金过高，应予调整，原告诉讼时主张违约金可从借款到期之日起计算，故其违约金从2013年10月20日起按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨良伟于本判决生效后十日内偿还原告杜海波借款28.5万元及违约金（违约金自2013年10月20日起按年利率24%计算至判决确定之日）；
二、被告张虎群、李福景对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由杨良伟、张虎群、李福景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 赵国辉
二〇一六年一月十四日
书记员 郑 艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2724号
罪犯陈凤荣，捕前系农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2002年1月21日作出（2002）钦刑初字第3号刑事判决，以被告人陈凤荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年3月20日送广西贵港监狱服刑。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院以（2005）桂刑执字第308号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2005年6月2日起至2024年12月1日止。后于2009年1月20日、2012年5月21日共获减刑2次，共减去有期徒刑二年一个月，减刑后刑期至2022年11月1日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯陈凤荣在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈凤荣自2012年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2015年7月止，累计奖励分105分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈凤荣在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯陈凤荣减刑一年三个月的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凤荣减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2021年8月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2675号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：韩勇，男，1974年9月2日出生，汉族，住址湖北省松滋市。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告韩勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告韩勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告韩勇向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金119999.21元、利息7745.47元（暂计算到2016年3月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告韩勇支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；3、本案诉讼费由被告韩勇承担。事实和理由：2014年12月08日，被告韩勇向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为经营周转，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告韩勇按等额本息偿还法还款，还款日为每月2日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告韩勇未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告韩勇立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告韩勇出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为12万元，并于2015年7月19日发放贷款12万元，被告韩勇在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内再次向原告广发银行武汉分行贷款18936元，但之后被告韩勇未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告韩勇拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告韩勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告韩勇自2015年12月2日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月23日，被告韩勇下欠借款119999.21元、利息7745.47元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告韩勇价值14.5万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告韩勇价值14.5万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告韩勇偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告韩勇的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩勇向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金119999.21元；
二、被告韩勇向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月23日利息为7745.47元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告韩勇向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元、保全费1245元，共计4220元，由被告韩勇负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告韩勇随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更61号
罪犯赵岗，男，1976年03月24日出生，汉族，初中，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年04月08日以（2015）驿少刑初字第36号刑事判决书，认定被告人赵岗犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一四年十二月二十一日至二〇一七年十二月二十日止。于2015年05月07日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公布、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵岗入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年8月至2014年12月，被告人赵岗在其位于将驻马店市驿城区华源小区家中卧室、卫生间及所住小区单元楼梯道等处，分别取以舌吻、摸胸、抠摸阴部、将阴茎插入口中射精等方式，多次对被害人孙某（女，2006年11月3日出生、系被告人继女）进行猥亵。
罪犯赵岗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵岗自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵岗减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一四年十二月二十一日至二〇一七年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 周梦雅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00240号
申请人周宏。
申请人田发真。
本院于2014年1月14日受理了申请人周宏、田发真消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人周宏、田发真因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，田发真于2013年12月25日前退还周宏全额购买纯净水差价款530元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福�
二〇一四年一月十四日
书
书记员 辛 进
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3114号
申请执行人苏鱼生，男，1974年5月出生，汉族，陕西人。
被执行人高艳军，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高明永，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行苏鱼生依据本院（2017）陕0881民初6283号民事判决书申请执行高艳军、高明永民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高艳军、高明永发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人高艳军向申请执行人苏鱼生偿还借款本金30万元及利息（利息从2013年5月11日起月利率按2计算至借款本金偿还完毕之日止），被执行人高明永承担连带还款责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2900元、执行费4440元。被执行人高艳军主动偿还申请人借款本金10000元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人高艳军在银行账户存款197000元支付申请人苏鱼生后，剩余借款本金93000元及利息，被执行人高艳军与申请人苏鱼生自愿达成如下和解协议：一、由被执行人高艳军偿还申请人苏鱼生剩余借款本金93000元及利息共计255000元，该款项由被执行人高艳军自愿于2018年6月1日前偿还50000元，于2018年12月30日前偿还借款43000元，于2019年12月30日前偿还借款81000元，于2020年12月30日起偿还81000元；二、若高艳军按期履行上述还款协议，申请人苏鱼生自愿放弃本案的剩余利息，若被执行人高艳军未按期履行上述还款协议，则继续履行生效法律文书确定的偿还义务；三、被执行人高艳军负担案件受理费2900元、执行费4440元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0881民初6283号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张惠恒
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第990号
原告管考福，男，生于1969年2月7日，汉族，农民。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。
被告胡超民，男，生于1962年5月9日，汉族，农民。
被告高阳，男，生于1981年7月13日，汉族，农民。
原告管考福与被告胡超民、高阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰群礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告胡超民、高阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告常年在三门峡收购木材，二被告因经营木材与原告相识。期间二被告以资金周转困难为由，于2013年10月10日，在原告处借款30000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，二被告以种种理由拖延不予归还，为此原告诉至法院，请求法院依法判令二被告归还原告借款30000元，并支付逾期还款违约金，本案的诉讼费用由二被告负担。
被告胡超民在法定答辩期限内未予书面答辩，庭审中口头辩称：我借原告30000元属实，但这几年做木材生意赔了，现原告起诉我归还其借款，我确实没能力偿还，再者，我向原告借的钱，实际上给宋红军了，宋红军不给我钱，我也没办法给原告。
被告高阳在法定答辩期限内未予书面答辩，庭审中口头辩称：被告胡超民给原告出具借款条属实，我在借款条上签名字，我认为我是证明人，不是借款人，我没有花原告一分钱，且我是在酒后签的名字，原告不应该起诉我，因此，恳请法院驳回原告对我的起诉要求。
原告管考福为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、借条一张，拟证明二被告借原告30000元的事实。
被告胡超民为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：宋红军收条一张，拟证明被告胡超民借原告的30000元钱给案外人宋红军的情况
被告高阳未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告胡超民、高阳对原告所举的证据1、2无异议，本院予以确认。原告对被告胡超民所举的证据有异议，认为被告胡超民所举的证据与本案无关。被告高阳对被告胡超民所举的证据无异议。经本院审查认为被告胡超民提交的证据与本案无关，故原告异议成立，本院应予采信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告在从事木材生意时相识，2013年10月10日，二被告以资金周转困难为由，在原告处借款30000元。同日，二被告向原告出具借条一张，该借条载明：借条，今借到管考福现金叁万元正（30000元），胡超民，高阳，2013年10月10日。此后因被告并未及时归还原告借款，经原告多次催要，二被告均以种种理由推托不还，原告遂于2014年6月9日起诉来院请求处理。审理中本案经本院主持调解，原告要求二被告归还其借款30000元，并愿放弃逾期还款违约金及本案的诉讼费用，被告胡超民则以无能力偿还为由，拒绝归还原告借款，被告高阳认为该借款应由被告胡超民归还，与自己无关。原、被告各执一词，致使本案调解工作无法进行。
本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案二被告借原告30000元，有二被告向原告出具的借条在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系成立。现原告起诉要求二被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院依法应予支持，至于被告胡超民辩称将钱又借与他人和本案无关。被告高阳辩称自己是证明人和本案事实不符，本院不予采信。原告要求二被告偿还其30000元的逾期违约金，因原、被告确立债权债务关系时未有约定违约金，且二被告对原告的该项请求不予认可，且原告诉讼请求不明，故对原告的该项请求不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡超民、高阳自本判决生效后十日内共同清偿原告管考福借款30000元。
二、驳回原告管考福的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡超民、高阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 兰群礼
二〇一四年八月五日
书 记 员 郑琳娅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00906号
原告：司某甲，女，1984年11月5日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：赵某甲，男，1985年11月15日出生，汉族，安徽省利辛县人。
原告司某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告司某甲于2014年3月10日诉讼来院，本院受理后，依法由李晓静担任审判长，与人民陪审员孙克军、王东组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告司某甲到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某甲诉称：原告与被告赵某甲经媒人赵某介绍相识，于2007年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，后于2008年2月20日补办结婚登记手续。原、被告于2004年农历二月二十生育男孩“赵丙”，2012年农历十二月十五生育男孩“赵某丁”。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事争吵，被告沉迷于网络，不努力工作，家庭花费、子女教育学费全部由原告承担。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子原、被告各抚养一个；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告司某甲与被告赵某甲经媒人赵某介绍相识，于2007年农历正月初六按照农村风俗举行结婚仪式，后于2008年2月20日补办结婚登记手续。原、被告于2008年4月5日生育男孩“赵丙”，2012年12月15日生育男孩“赵某丁”，两个男孩现在被告赵某甲家生活。原、被告经常为家庭琐事争吵，自2013年农历正月初九分居至今。原告曾向利辛县人民法院起诉要求与被告赵某甲离婚，但被利辛县人民法院于2013年7月1日作出的（2013）利民一初字第01257号民事判决书判决驳回原告司某甲的诉讼请求。现原告诉讼来院，要求法院判如所诉。
上述事实，有原告的身份证、户口本、结婚证、（2013）利民一初字第01257号民事判决书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事争吵，原告于2013年诉至利辛县人民法院，要求与被告离婚，利辛县人民法院于2013年7月1日作出（2013）利民一初字第01257号民事判决书，判决驳回原告司某甲的诉讼请求，但2014年3月10日原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，经本院主持调解，原告仍坚持与被告离婚，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子女夫妻双方均有抚养的权利和义务，根据有关法律规定，子女的抚养以有利于子女健康成长为原则，两个男孩“赵丙”、“赵某丁”现虽均在赵某甲家生活，但因“赵某丁”年龄较小，尚在哺乳期，随母亲生活更有利于其健康成长，故“赵某丁”由原告司某甲抚养为宜，“赵丙”由被告赵某甲抚养为宜。原告主张分割夫妻共同财产，因原告未提供相关证据，且被告未出庭，庭审中无法查清夫妻共同财产的状况，故对原告的该主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告司某甲与被告赵某甲离婚；
二、婚生子女“赵某丁”由原告司某甲抚养，“赵丙”由被告赵某甲抚养，抚养费均自理；
三、驳回原告司某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 孙克军
人民陪审员 王 东
二〇一四年五月四日
书 记 员 郭 强
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00761号
罪犯刘喜均。
陕西省清涧县人民法院于2009年10月27日作出（2009）清刑初字第37号刑事判决，以被告人刘喜均犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（刑期自2009年6月2日起至2023年6月1日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑一年又十个月（刑期执行至2021年8月1日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘喜均在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极完成各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘喜均在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘喜均减刑九个月（刑期执行至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
第1页
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执441号
申请执行人谭芳，女，1964年7月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人涂传喜，男，1965年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人刘燕，女，1972年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人谭芳与被执行人涂传喜、刘燕民间借贷纠纷一案中。因被执行人涂传喜在通山县老公安局工程款未结算，现申请执行人谭芳于2017年11月9日向本院提出撤回（2017）鄂1224执441号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月九日
书记员 徐飞洋
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02095号
申请人车伟。
被执行人夏广东。
申请执行人车伟与被执行人夏广东装修合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）宿城洋民初字第0605号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第0605号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 罗 栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 明
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1507号
原告：黄涛，男，1986年10月28日生，汉族，住个旧市。
被告：王振兴，男，1943年5月10日生，汉族，云锡机械厂退休职工，住个旧市。
原告黄涛与被告王振兴返还原物纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黄涛于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄涛所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄涛负担。
审判员 时 代
二〇一七年九月二十五日
书记员 李思杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第593号
申请执行人李玉红，女，1968年6月2日出生，汉族。
被执行人威海双阳制衣有限公司。
本院在执行申请执行人李玉红与被执行人威海双阳制衣有限公司追偿劳动报酬纠纷（2015）威环民初字第3094号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机械设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第3094号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄晓玉
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1539号
原告周某某，女，汉族，1988年10月9日生，农村居民，住四川省会理县。
委托代理人周双宇，系原告叔叔。
委托代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师。
被告毛某某，男，汉族，1982年2月11日生，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人唐善顺，四川森焱律师事务所律师。
原告周某某与被告毛某某离婚纠纷一案。本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周双宇、尹培华与被告毛某某及其委托代理人唐善顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍认识。2013年5月29日，双方在盐边县民政局登记结婚，婚后生育一女毛小某。原、被告常因家庭琐事发生吵闹，并在生育女儿毛小某后矛盾加深。原告在生育女儿后便带着女儿回娘家居住。被告从未关心原告及女儿，也没有给付任何生活费。截至起诉之日止，原、被告已分居一年多。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女毛小某由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，被告归还原告的陪嫁物品铜锅两个、炖桶一个、电压锅一个、蒸锅一个、毛毯两床、床单一床、全自动洗衣机一台、盆子五个、条桌一张、真空被一床，由被告承担本案诉讼费。
被告毛某某辩称：原告陈述的结婚时间、地点及婚生女情况属实。我和原告在同居一年后办理结婚登记，互相比较了解。原告在医院生育毛小某后，因为一些琐事，原告母亲谭天美动手打了我。出院后，原告随其母亲谭天美回娘家居住，在此期间，我三次去原告娘家看望原告，并给付原告生活费，但原告未收。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告同居生活一年后，于2013年5月29日在盐边县民政局登记结婚。2014年3月15日，原告在盐边县第二人民医院生育婚生女毛小某后，因生活琐事，原告母亲谭天美动手打了被告，原告出院后即带着女儿随其母亲谭天美回娘家居住。被告三次去原告娘家接原告未果。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女毛小某由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，被告归还原告的陪嫁物品铜锅两个、炖桶一个、电压锅一个、蒸锅一个、毛毯两床、床单一床、全自动洗衣机一台、盆子五个、条桌一张、真空被一床，由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告提交的结婚登记审查处理表、出生医学证明、身份证复印件及当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方是在对彼此有深入了解的基础上确立了夫妻关系，并育有一女，双方具有牢固的夫妻感情基础。虽被告与原告母亲因家庭琐事发生过不愉快，原告回娘家居住了一年多，但被告与原告母亲的矛盾并不能作为认定原、被告夫妻感情破裂的标准，从被告三次主动欲接原告回家可以看出被告积极修复夫妻感情的态度，只要原、被告加强沟通交流，积极处理矛盾，相互尊重，相互理解，夫妻感情是完全可以得到改善和修复的。综上所述，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故本院对原告提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐翊翀
二〇一五年八月二日
书记员 胡方丽
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执961号
申请执行人：邹鑫，男，1986年1月17日出生，住龙泉市。
委托代理人：吴志明，男，1962年，8月29日出生，住龙泉市。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被执行人：金少峰，男，1982年1月5日出生，住龙泉市。
被执行人：谢水明，男，1973年4月8日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人邹鑫与被执行人金少峰、谢水明民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币100000元及利息，在执行过程中，查明，被执行人金少峰、谢水明名下车辆在另案中已被本院依法查封，但未实际扣押，两被执行人名下在龙泉市道太乡人民政府的工资在另案中已被本院依法扣留，并定期统一分配，名下住房公积金账户在另案中本院也依法予以冻结，暂不具备提取条件，除此之外暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶 丽
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00135号
罪犯董国华（累犯），现在黄石监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2012年1月17日作出（2012）鄂江岸刑初字第00051号刑事判决，认定被告人董国华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，附加罚金5000元（未缴纳）。刑期自2011年8月18日起至2016年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯董国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯董国华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年2季度表扬、2013年3季度表扬、2013年4季度表扬、2014年1季度表扬、2014年3季度记功、2014年度监狱级罪犯改造积极分子奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯董国华自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱4次表扬、1次记功奖励、1次监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董国华减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 万莹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执85号
申请执行人谢新春，农民。
被执行人周新兴，农民。
本院在执行申请执行人谢新春与被执行人周新兴民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0874号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第0874号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执85号申请执行人谢新春，农民。被执行人周新兴，农民。本院在执行申请执行人谢新春与被执行人周新兴民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0874号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民二初字第0874号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年七月四日书 记 员  刘福军
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00663号
原告王某甲，女，汉族，农民，系精神病人。
监护人王某乙，男，汉族，农民。系王某1父亲。
委托代理人肖某，女，汉族，居民。系王某1亲属。
被告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈某某，男，农民。系张某某亲属。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠成独任审判，公开开庭进行了审理。原告监护人王某2及委托代理人肖某，被告张某某及委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告10岁患精神分裂症，后经治疗有所减轻，但未治愈。2001年，经被告亲戚周某某介绍，原、被告相识谈婚，原告及家人向被告讲明了原告患病的事实，被告因居住深山觅偶困难，因此自愿娶原告为妻。2001年4月3日，原、被告在洋县溢水镇政府依法登记结婚，但大约一月后，原告犯病，被告便将原告送回娘室。原告父母立即将原告送往城固县中医院治疗，经治疗后，被告将原告接回家中。2001年7月，原告父母到被告家中，看到原告衣服破烂，神情恍惚，哭泣不止，原告父母当日便同被告一同找到某某村委会干部商议解除婚姻，原、被告对解除婚姻关系无异议，但至今未曾到民政机关办理离婚证，亦未向人民法院起诉。当日，原告父母便将原告接回城固，从此再也没有和被告往来。现原、被告分居生活已13年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故依法起诉，请求判令原、被告离婚，并请求将原告的户口迁回娘室所在村委会。
被告辩称，离婚我同意，但是原告应当赔偿我这么多年的损失。
经审理查明，原告自幼患精神分裂症。2001年经他人介绍与被告相识谈婚。2001年4月3日，原、被告在洋县溢水镇人民政府依法登记结婚。婚后时间不长，原告精神分裂症复发，被告便将原告送回娘室，后经治疗，被告将原告接回家中。2001年7月，原告及父母与被告找到某某村委会干部协商离婚，原、被告均表示同意离婚，但至今未办理离婚手续；协商完毕后，原告父母便将原告接回娘室居住生活至今，原、被告从此分居生活，期间双方亦未有任何联系。2014年5月4日，原告向本院起诉，请求与被告离婚，并请求将户口迁回娘室所在地；查明，原、被告婚后无子女；原告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产，无共同债权及共同债务。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证原件及复印件，王某乙身份证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限；本案中，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后共同生活时间较短，加之双方长期没有任何沟通和交流，因此应认定双方夫妻感情确已彻底破裂。故原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。原告请求离婚后将户口迁至娘室所在地，因户口迁移不属人民法院受案范围，故对此请求依法不予支持。被告表示，原告离婚应当给予被告一定的补偿，因缺乏事实依据和法律支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某1与被告张某某离婚。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一四年六月十日
书记员 侯红芬
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初424－1号
原告朱建伟。
被告刘德波。
本院在审理原告朱建伟诉被告刘德波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款56600元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘德波银行账户存款56600元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月十二日
书记员 夏新鑫
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第194号
原告李小三，男，1979年12月18日生。
被告刘杰，男，1985年10月7日生。
原告李小三诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小三到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小三诉称，2012年9月19日，被告以在菜市场做生意为由向原告借款10000元，于同日为原告出具了借条，并约定一个月后归还，如到期不能归还，按照银行同期利息的四倍支付本息，后经原告讨要未果，故提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告欠款10000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。
被告刘杰未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告李小三的陈述意见，被告刘杰未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告归还借款10000元有何依据。
原告李小三为证明其事实主张，在庭审中提供由被告刘杰出具的借条一份，证明被告刘杰借原告李小三款10000元的事实，并约定用一个月，如到期不还，按银行利率的四倍支付利息。
被告刘杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告李小三所举证据客观、真实，故本院确认为有效证据。
被告刘杰未向本院提交证据。
根据原告李小三的起诉意见、所举证据、庭审陈述，本院确认案件事实如下：2012年9月19日，被告借原告款10000元，为原告出具了借条，并承诺期限为一个月，如到期不归还，按银行同期利率的四倍支付违约金。后经原告讨要，被告未予归还，为此形成纠纷。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告刘杰借原告李小三10000元款的事实有其出具的借条证实，依法应当予以归还，被告拒不归还的行为系违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，双方对此有约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告刘杰经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响庭审的进行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于判决生效后十日内归还原告李小三借款10000元及利息（从2012年10月19日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定归还之日止）。
如被告刘杰未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘杰承担，暂由原告李小三垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一四年十月十六日
书记员 薛晓敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初221号
原告沈阳融盛典当有限公司，住沈阳市大东区大东路128号，统一社会信用代码91210100550791070K。
法定代表人卢家华，该公司经理。
委托代理人游会荣，辽宁百联律师事务所律师。
被告赵府阳。
原告沈阳融盛典当有限公司诉被告赵府阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员苑亚洲适用简易程序独任审判。在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序，依法由审判员苑亚洲担任审判长主审，与人民陪审员曹振勇、刘玉红组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 苑亚洲
二〇一七年四月十一日
书记员 安 姝
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第4号
原告周某某，女，汉族，湖南省临武县人，现住临武县，农民。
委托代理人黄健，男，湖南民安律师事务所律师。
委托代理人王茉莉，女，湖南民安律师事务所律师。
被告临武县人民政府。住所地临武县舜峰镇晴岚广场（四家大院）。
法定代表人刘达祥，男，系临武县人民政府县长。
委托代理人邓传武，男，汉族，湖南省临武县人，系临武县人民政府法制办公室主任，住临武县人大常委会家属区院内。
委托代理人李泽，男，汉族，湖南省临武县人，系临武县国土资源局工作人员，住临武县建新路2号。
第三人范某某，男，汉族，湖南省临武县人，住临武县，居民。
委托代理人陈冠标，男，湖南民安律师事务所律师。
原告周某某不服被告临武县人民政府于2014年5月6日给第三人范某某颁发的临武国用（2014）第0097号《国有土地使用证》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告周某某诉称：1994年，原告与东城村八组立下卖契，购买了位于临武县廻峰路的宅基地一块，东西宽8.57米，南北长15米。2004年，第三人范某某与临武县廻峰路建材市场开发指挥部签订协议，第三人范某某受让了临武县廻峰路标号为10号的地块，面积为351平方米（有协议和临武县城乡规划局的2007年第9号《建设用地规划许可证》证实），该地块与原告受让的上述地块相邻。2014年4月份，被告临武县人民政府为第三人范某某办国土手续时，被告临武县人民政府超出临武县廻峰路建材市场开发指挥部签订协议及规划图纸的范围，错误的将属于原告的面积16.1平方米土地办给了第三人范某某。同时，被告临武县人民政府在为第三人办理国土手续过程中，地籍调查表失实，违反了《土地登记规则》的规定，事实不清、程序违法，导致第三人范某某建房时侵犯原告的合法权益。为此，请求撤销被告临武县人民政府为第三人范某某办理的临武国用（2014）第0097号《国有土地使用证》。
本院认为：行政诉讼的原告应当是行政行为所产生实际影响的利害关系人。周某某于1995年6月23日所取得的《国有土地使用证》中载明其北面边长的西端至邓国友房屋北面边长的西端为6.5米。经本院现场勘查以及结合第三人范某某取得的《国有土地使用证》中所载明的北面边长的起止点而查明第三人范某某使用该宗土地的北面边长的西端至邓某某房屋北面边长的西端为7.64米，由此说明，周某某取得的《国有土地使用证》的北面边长的西端与第三人范某某取得的《国有土地使用证》的北面边长的东端相距1.14米，同时，周某某所下基脚的面积超出了其《国有土地使用证》中所载明的面积，加之第三人范某某取得的《国有土地使用证》并未重叠于周某某所取得的《国有土地使用证》的用地范围，被告临武县人民政府给第三人范某某颁发《国有土地使用权证》的行政行为对周某某的合法权益明显不产生实际影响，周某某不属本案的适格原告，对其起诉应当依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告周某某
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 李清泉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 君
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他起诉条件的
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第4号
原告：陈树公。
原告：王玉平。
原告：王发吉。
原告：王启吉。
原告：王咸军。
原告：王咸长。
原告：王咸旺。
原告：王振平。
原告：金宗祥。
原告：金宗庆。
原告：陈树祥。
原告：王海东。
原告：王永军。
原告：王贞吉。
诉讼代表人：陈树公。
诉讼代表人：王玉平。
诉讼代表人：王咸旺。
诉讼代表人：金宗庆。
诉讼代表人：王永军。
委托代理人：杨在明，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区人民政府。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：宋振波，区长。
委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：户凯，山东高阳律师事务所律师。
原告陈树公、王玉平、王发吉、王启吉、王咸军、王咸长、王咸旺、王振平、金宗祥、金宗庆、陈树祥、王海东、王永军、王贞吉诉被告淄博市临淄区人民政府不履行征地补偿法定程序一案，向山东省淄博市中级人民法院提起诉讼，淄博市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定指定本院审理，本院于2015年1月7日受理后，于2015年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案，原告陈树公、王玉平、王发吉、王启吉、王咸军、王咸长、王咸旺、王振平、金�祥、金宗庆、陈树祥、王海东、王永军、王贞吉及其委托代理人杨在明、刘勇进，被告委托代理人王珊珊、户凯到庭参加诉讼。本案因法律适用问题于2015年2月13日中止诉讼，于2015年4月4日恢复审理。本案现已审理终结。
原告陈树公、王玉平、王发吉、王启吉、王咸军、王咸长、王咸旺、王振平、金宗祥、金宗庆、陈树祥、王海东、王永军、王贞吉诉称，被告征收了原告合法承包的土地51.68亩，但是原告并未看到过该土地的《征收补偿安置方案》公告，违反了法律规定的程序义务，侵犯了原告的实体权利，请求依法确认被告未依法批准《征地补偿安置方案》并进行公告的不作为行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，《征地补偿安置方案》由市、县人民政府批准，由市、县人民政府土地行政�管部门组织实施。而本案被告淄博市临淄区人民政府是市辖区人民政府，其与市、县人民政府不同，故淄博市临淄区人民政府不是适格被告，而原告又坚持起诉淄博市临淄区人民政府，不同意在本案中变更淄博市人民政府为被告。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈树公、王玉平、王发吉、王启吉、王咸军、王咸长、王咸旺、王振平、金宗祥、金宗庆、陈树祥、王海东、王永军、王贞吉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 田晓辉
审判员 石昌坤
审判员 王晓琨
二�一五年五月十四日
书记员 赵立洁
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第4号
原告陈海灵，居民。
原告孙学兰，民族、职业、。
委托代理人王保军，系临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告临清市人民政府，住所地：临清市青年路东段路南龙华街5号。
法定代表人李新阁，该市市长。
委托代理人赵世平，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人刘英鹏，临清市国土资源局法规科副科长。
第三人陈书灵，居民。
委托代理人李玉清，山东荣润律师事务所律师。
原告陈海灵、孙学兰诉被告临清市人民政府为第三人陈书灵颁发临集建字（92）字第0151号集体土地使用权证的土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈海灵、孙学兰诉称，二原告系夫妻关系。二原告从生效的聊城市中级人民法院于2015年3月2日作出的（2014）聊民一终字第835号民事判决书中得知：被告发给第三人的临集建字（92）字第0151号集体土地使用权证中的（17米X18米）土地面积侵占了二原告的老宅基地（6米X17米）土地面积。涉诉集体土地使用权证在临清市国土资源局档案馆未有存档资料。东胡村委会在1992年未同意有关部门为第三人办理集体土地使用权证，不排除被告违法为第三人颁证。被告的行为侵害了二原告的合法权益，请求法院依法撤销被告发给第三人临集建字（92）字第0151号集体土地使用权证的行政行为。
原告陈海灵、孙学兰向本院提交了以下证据：
1、出庭证人卢武明证实，孙学兰的父母只有孙学兰一个女儿，原告在涉诉老宅基上种有树木。孙士宝用的宅基地南北长与涉诉老宅基南北长度一样。原告和第三人均未在争议宅基地居住。
2、未出庭证人陈中秀证言证实她（其丈夫孙伟俊）家的老宅基由她孙子孙士宝用着，老宅基地南北长和孙玉芹的老宅基南北长度一样。
3、未出庭证人齐长枝证言证实，1992年任东胡村治保主任，陈书灵办的涉诉宅基证没经他们同意和测量，当时是坑。
4、宅基现貌照片一张。
除提交上述经庭审质证证据外，原告还提供了涉诉宅基证、调查笔录和协议复印件等材料。
被告临清市人民政府辩称，被告1992年作出被诉宅基证至今已达二十三年，此期间被告从未收到过包括本案原告在内的任何案外人对于涉诉颁证行为的书面或者口头异议申请。按原告所述，其是通过已经生效的聊城市中级人民法院民事判决书得知被告为第三人颁证行为的。原告在二十多年后才通过人民法院向第三人主张权利的。其在二十年间未向被告提出过撤销涉诉集体土地使用权证的要求，也未向法院提起过行政诉讼。原告提起行政诉讼已经超过起诉期限，请求法院裁定驳回原告的起诉。
被告临清市人民政府未向本院提交作出被诉具体行政行为的证据、依据。
第三人陈书灵当庭述称，临清市人民法院（2014）临民一初字第1189号民事判决书和聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第835号民事判决书确认了第三人对涉案宅基具有合法的使用权。原告与涉案具体行政行为没有利害关系，原告不具有诉讼主体资格。原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效。综上，请法院依法驳回原告的起诉。
第三人陈书灵向本院提交了以下证据：临清市人民法院（2014）临民一初字第1189号民事判决书和聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第835号民事判决书。证实第三人已对涉案宅基具有合法使用权。
庭审中，原、被告及第三人进行了质辩。原告补充意见是，原告是在聊城中院判决书中才得知被告为第三人颁证行为，原告起诉未超过法定诉讼期限。被告补充意见是，原告和第三人在2014年6月17日开庭时，对上述土地证件进行质证，原告起诉期限截止日期为2014年12月17日。第三人补充意见是，涉案土地证的盖章时间为1992年9月13日，经胡里庄乡政府和临清市政府批准为第三人发的此证。
经审理查明，原告陈海灵、孙学兰与第三人陈书灵系同村村民。二原告与第三人因宅基地使用权产生争议。1992年9月13日，被告为第三人使用的宅基地颁发了临集建字（92）字第0151号集体土地使用权证。二原告认为被告为第三人颁证行为侵害了其宅基地使用权，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人登记颁证行为。
本院认为，本案中，根据当事人庭审质辩意见和对原告提供的卢武明证言等材料的分析，可以认定原告与被诉土地颁证行为具有利害关系，具有原告主体资格。第三人提出原告不具有主体资格的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告陈海灵、孙学兰请求撤销的是被告临清市人民政府于1992年9月13日为第三人颁发的临集建（92）字第0151号集体土地使用权证，从1992年9月13日至二原告向本院提起行政诉讼之日（即2015年4月28日）止，已经超过了20年期限，法院应不予受理。对于二原告的起诉，虽然已经立案，但应裁定驳回起诉。至于当事人所提起诉期限问题，本院不予涉及。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈海灵、孙学兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李晓杰
审 判 员 张荣昌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张玉磊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”