石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第757号
原告石家庄某某机电设备有限公司，住所地石家庄市新华区某二环西路xxx号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人曹某某，该公司法律顾问。
委托代理人石某某，该公司法律顾问。
被告刘某某。
委托代理人赵某某。
被告刘某某。
原告石家庄某某机电设备有限公司（以下简称某某机电公司）与被告刘某某、刘某某买卖合同权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某机电公司委托代理人曹某某、石某某与被告刘某某的委托代理人赵某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某机电公司诉称，2014年8月5日原、被告双方签订了工程车辆《买卖合同》，由第一被告刘某某从原告处购买“神钢牌”SK130-8挖掘机（机号：LP09-C5308）一台，第二被告刘某某为第一被告担保，车款为65.5万元。双方约定车款在2017年8月4日前付清。原告按合同约定已将标的物交付给了被告，但被告并未按照双方约定给付原告货款，提车后共给付原告16.39万元，余款49.11万元原告多次上门催要，被告仍不能给付。另：2014年9月16日该设备在施工过程中翻入原油池中，造成发动机和GPS电脑板及一系列配件发生损坏，外观损坏严重，须更换，共计维修费9.35万元，因被告资金困难，达成分期付款协议，设备恢复后，被告只给付了2.55万元，仍欠维修款数额为6.8万元，原告多次催要，至今仍未给付。综上所述，为维护法律尊严及原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿付车款49.11万元，立即支付维修费用6.8万元；2、被告支付违约金47206.5元（违约金以月还款为基数，按日2‰计算，暂至2015年8月5日）；3本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，当时我们给付原告20万元，又还了一个月的分期款13891元。机械维修时才累计使用了200小时，被告售后把设备修好后没多长时间又出现问题，我们就把设备送到保定维修，维修人员说或者维修或者换机，维修需要8万多元。随后我们与被告协商设备维修，我们给了被告3万元维修费。我方一共给了被告24万元，但设备只使用了不到200个小时，我方认为责任不在我们。
被告刘某某辩称，协商分期支付或维修都可以，但设备出现故障，不应只让我们承担责任，公司多少也有责任。
原告在举证期限内提交以下证据：
1、2014年8月5日签订的买卖合同，买卖合同上约定了车款65.5万元，被告先支付了车款163900元，又支付了资金占用费5万元，证明双方签订了买卖合同，约定了应当履行义务的条款。
2、2014年8月5日担保书，证明被告刘某某为第一被告还款提供了连带担保书，要承担连带担保责任。
3、2014年8月5日资金占用费的同意函，证明刘某某同意先支付的20万元中有5万元是资金占有费。
4、交车单，证明我方已把车辆交付给了被告刘某某。
5、2014年9月30日被告刘某某的丈夫与我方签订分期支付维修费的协议，证明挖掘机在施工过程中发生了意外，共需要维修费9.35万元，由于用户资金困难先支付了2.55万元的首付款及利息4500元，余款6.8万元约定每月20日还款5667元，但被告签协议后，余款一直未付，所以我方主张维修费6.8万元。
经质证，被告刘某某对证据1-5的真实性无异议，认可证据上的签字都是其签的，但对证据3同意函有异议，同意函上的5万元占用费在我方签字时是空白的，这5万元是后填上去的；证据5分期支付维修费协议是被迫签的，如果我们不签字，原告不给我们维修。被告刘某某质证意见同刘某某质证意见。
通过原、被告举证、质证及陈述，经审理查明：
一、2014年8月5日原告某某机电公司（甲方）与被告刘某某（乙方）及担保人刘某某签订《买卖合同》约定：1、甲方出售给乙方神钢牌挖掘机一台，车价65.5万元，交货地点甲方库房。2、乙方于2014年8月5日提车时首次付款15万元，其中包含首付款14万元，保证金1万元，余款51.5万元于每月5日前还款1.4305万元，在2017年8月4日前全部按期还清，保证金退还或冲抵货款，如乙方未能按时给付甲方车款，甲方视为乙方故意不履行义务，甲方有权向乙方追偿剩余全部车款。5、在乙方未付清甲方余款之前，该车（设备）产权归甲方所有，乙方有使用权。6、乙方未能按时给付甲方车（设备）款，每逾期一天按应付款额的日3‰给付甲方违约金，上门收款另收每次100元，乙方所交纳的保证金不再退还，逾期10天还未交纳车款甲方有权收回该车（设备），乙方所付款项不予返还。甲方有权变卖该车所得款项，首先偿付车款、违约金及其他损失，多余部分归乙方。如变卖所得款不能弥补甲方损失，甲方有权向乙方追偿。7、乙方按时向甲方交纳全部车款后，该车产权归乙方，乙方向甲方交纳的保证金由甲方退还给乙方，该保证金不计利息。9、该合同如发生纠纷，由甲方所在地新华区人民法院解决。该合同甲方处加盖了原告单位印章，乙方处有被告刘某某及其配偶赵某某签字，担保方处有被告刘某某及其配偶刘艳红签字。合同签订当日原告将神钢牌挖掘机一台及随机配件、随机文件交于被告刘某某，履行了合同义务。
二、合同签订后，被告刘某某向原告支付首付款14万元、保证金1万元、资金占用费5万元，并支付了分期付款的第一期部分款项1.39万元。
三、2014年8月5日担保人刘某某及其配偶刘艳红在《担保书》上签字确认，为被告刘某某向原告购买的挖掘机提供担保期限为两年的连带责任担保。
四、2014年9月30日被告刘某某的配偶赵某某代表刘某某给原告出具了《分期支付维修费的协议》，该协议载明，因刘某某购买原告的挖掘机在施工过程中发生意外，造成发动机和GPS电脑版发生损坏需更换，共计需维修费用9.35万元，因客户资金困难需分期一年支付余款，首次付款3万元，其中含首付维修费2.55万元和利息0.45万元，余款6.8万元于每月20日前还款0.5667万元，在2015年9月20日前全部还清，如不按约定还款，用户需把挖掘机开回石家庄某某机电设备有限公司，由此产生的纠纷应在石家庄某某机电设备有限公司所在地法院解决。
五、庭审中，两被告对向原告支付款项的数额无异议，但认为原告按日2‰主张违约金过高；同时主张给原告出具的《分期支付维修费的协议》系被迫签订的，但对其主张未提供证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》遵循了平等、自愿、协商一致的原则，是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，合同各方均应按照合同约定认真履行各自的义务。
根据本案查明的事实，依据原告提交的《买卖合同》、《交车单》、《同意函》等证据证明的事实，足以认定原告已按约定履行了向被告交付挖掘机的合同义务，被告刘某某向原告购买挖掘机的价款为65.5万元，已支付首付款15万元（含1万元保证金）和分期付款第一期部分款项1.39万元，尚欠原告购车款49.11万元。根据双方签订的《买卖合同》约定“如乙方未能按时给付甲方车款，甲方视为乙方故意不履行义务，甲方有权向乙方追偿剩余全部车款”。因被告刘某某自2014年10月5日至今再未按约定每月向原告支付货款1.4305万元，已构成违约，因此，原告要求被告支付剩余购车款的条件成就，对于原告要求被告立即支付购车款49.11万元的诉求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的维修费，依据原告提交的《分期支付维修费的协议》内容证明的事实，可以确认原告为被告刘某某维修挖掘机产生维修费9.35万元，被告刘某某已支付3万元（含6.8万元维修费一年的利息0.45万元），尚欠原告维修费6.8万元未付。故对于原告要求被告支付6.8万元维修费的诉求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，依据双方签订的《买卖合同》约定，自2014年9月5日始分36个月，每月5日前向原告还款1.4305万元，乙方未能按时给付甲方车（设备）款，每逾期一天按应付款额的日3‰给付甲方违约金。虽然原告主张按日2‰计算要求被告支付违约金，但被告认为违约金过高，应予以调整。根据合同法相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案结合被告刘某某仅向原告支付了分期付款第一期部分货款1.39万元，自2014年10月5日至原告主张的到2015年8月5日10个月再未向原告支付货款，以及被告刘某某已向原告支付资金占用费5万元的实际情况，对原告主张的违约金应按照银行同期贷款利率计算为宜。因此，对原告主张违约金的计算方法为自2014年10月6日依次到2015年7月6日始，分别至2015年8月5日止，均以欠款额1.4305万元为基数，均按银行同期贷款利率计算支付。
根据本案查明的事实，依据原告提供的《买卖合同》及《担保书》内容证明的事实，足以认定被告刘某某对被告刘某某应向原告清偿的上述剩余购车款49.11万元及违约金承担连带保证责任。
被告辩称，给原告出具的《分期支付维修费的协议》是被迫签订的，但对其主张的事实未提供证据证明，因证据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某自本判决生效之日起十日内向原告支付货款49.11万元、维修费6.8万元，合计55.91万元及违约金（自2014年10月6日依次到2015年7月6日始，分别至2015年8月5日止，均以欠款额1.4305万元为基数，均按银行同期贷款利率计算支付。
二、被告刘某某对被告刘某某应向原告偿还的上述剩余购车款49.11万元及违约金承担连带清偿责任。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9863元，减半收取，由被告刘某某承担3931.5元，被告刘某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河某省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一五年十月十九日
书记员 张 龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。