浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第880号
上诉人（原审原告）：李香娥。
上诉人（原审原告）：王海平。
上诉人（原审原告）：王海荣。
上诉人（原审原告）：王兰萍。
四上诉人委托代理人：张珂，浙江永宁江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：泮荷玲。
委托代理人：张海国，男，1971年3月27日出生，汉族。
委托代理人：王华满（系上诉人泮荷玲丈夫），1965年6月5日出生，汉族。
上诉人李香娥、王海平、王海荣、王兰萍、上诉人泮荷玲因生命权纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄宁民初字第55号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人李香娥、王海平、王兰萍及其委托代理人张珂，上诉人王海荣的委托代理人张珂，上诉人泮荷玲及其委托代理人张海国、王华满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李香娥系王某妻子，原告王海平、王海荣、王兰萍分别为王某长子、次子及女儿。王某与被告泮荷玲系宁溪镇下宅村前后邻居，两家因道地占用问题存在矛盾。2014年2月14日15时许，下宅村村干部到场处理，在现场的被告泮荷玲与张杏花、王某、王海平等人发生争吵，双方相互进行言语攻击。在此过程中，被告当着多名村干部、村民的面，以“不要脸”、“狗尿乱拉，比畜生不如”之类言语辱骂王某，王某当场倒地，其被众人急送医院抢救，经诊断已亡故。后台州市公安局黄岩分局因被告泮荷玲的违法行为，于同年2月17日作出台公（黄）行罚决字（2014）第155号行政处罚决定书，给予泮荷玲行政拘留五日的处罚。该院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认原告李香娥、王海平、王海荣、王兰萍因本次事件所产生的合理损失如下：一、医疗费：原告主张360.61元，与原告提供的票据金额相符，予以确认。二、死亡赔偿金：原告主张209378元（16106元／年×（20年-7年）］，经审核，王某死亡时为67周岁（1946年10月21日出生），符合相关规定，予以确认。三、丧葬费：原告主张22256.5元，符合相关规定，予以确认。以上合计人民币231995.11元。
原审法院认为：公民的生命权应受到法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告泮荷玲与王某、原告王海平等人因道地占用问题存在矛盾，在双方发生争吵后，被告当着多名村干部、村民的面使用刺激性言语公然辱骂王某，造成王某当场死亡的事实清楚。王某的亡故，有其健康方面的原因；但双方在矛盾发生后均未能通过正当途径解决，被告当众辱骂王某，致使王某受刺激后在现场猝死，其行为存在过错，与王某死亡的后果具有一定的因果关系；故被告应承担相应的赔偿责任，该院根据事件发生原因、经过、各方的过错大小、死者自身的健康状况等因素，酌情确定被告赔偿原告合理损失的15%，即34799.27元（231995.11元×15%），其余损失由原告自行负担。另由于王某的亡故，造成了其近亲属即四原告的精神损害，故本院根据本案实际情况，酌情确定由被告承担原告的精神损害抚慰金为8000元。综上，被告泮荷玲应赔偿原告李香娥、王海平、王海荣、王兰萍损失总计为42799.27元（34799.27元＋8000元）。故原告的诉讼请求成立部分，予以支持。被告关于王某的死亡与其行为之间缺乏关联性的抗辩与事实不符，不予采纳。另被告提出原告方破坏其家中财物，造成财产损失，与本案没有关联性，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告泮荷玲赔偿原告李香娥、王海平、王海荣、王兰萍损失42799.27元；二、驳回原告李香娥、王海平、王海荣、王兰萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，由原告李香娥、王海平、王海荣、王兰萍负担1103元，被告泮荷玲负担400元。
宣判后，李香娥、王海平、王海荣、王兰萍不服，上诉称，一审法院所作的（2014）台黄宁民初字第55号民事判决责任划分比例错误，部分事实认定错误，严重侵害了李香娥、王海平、王海荣、王兰萍的合法权益，具体理由如下：一、泮荷玲无视法律，当众辱骂被害人王某，致被害人王某死亡，应承担主要责任，一审法院只判决泮荷玲承担15%的责任不当。二、泮荷玲应赔偿给李香娥、王海平、王海荣、王兰萍精神抚慰金25000元。被害人王某死亡时仅有60多岁，心脏手术后身体健康，正是安享晚年之时，现无故因泮荷玲的恶劣行为引发心脏病死亡，给李香娥、王海平、王海荣、王兰萍造成巨大的精神伤害。根据有关法律规定，李香娥、王海平、王海荣、王兰萍要求泮荷玲赔偿精神抚慰金25000元是合理的。综上，请求二审法院撤销台州市黄岩区人民法院（2014）台黄宁民初字第55号民事判决，予以改判或发回重审。一、二审诉讼费均由泮荷玲负担。
泮荷玲不服，上诉称，泮荷玲与李香娥方系相邻关系，双方曾为一块空地发生过纠纷。2014年2月14日下午三时左右，李香娥方带领村二套班子成员多人来到泮荷玲家。李香娥的媳妇张杏花首先破口大骂泮荷玲“烂婊子，不要脸”，引发泮荷玲骂“你阿爸尿乱拉，才不要脸”，巧遇王某因体弱多病自然死亡。事发后，台州市公安局黄岩分局凭借虚拟的笔录，骗取泮荷玲签字，泮荷玲被拘留5天。另李香娥方当着村干部和宁溪派出所干警的面砸开泮荷玲家防盗门，带领人员进入泮荷玲家中实施破坏财物，致使上诉人家中一楼电器、门、桌、椅、櫈、煤气灶、电冰箱……等物被损，现金五万元下落不明，导致泮荷玲直接损失达六万多元。而直接责任人却丝毫没有受到应有的处罚，辖区公安职能部门放纵李香娥方的违法行为。王某系年老体弱，原先就患有心脏，随时有可能自然死亡。一审法院在李香娥方提供不出验尸的相关证明，无法用证据来证明死因的前提下，硬将泮荷玲与王某的死亡拉上因果关系，已构成枉法裁判。李香娥方主张死亡赔偿金160072元、交通费10000元没有依据，一审法院判决泮荷玲赔偿精神抚慰金不当。综上，请求二审法院撤销台州市黄岩区人民法院（2014）台黄宁民初字第55号民事判决，发回重审。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。二审期间，上诉人李香娥、王海平、王海荣、王兰萍向本院提供了台州市中级人民法院（2014）浙台行终字第72号行政判决书一份。
本院认为，本案争执的焦点是：一、王某的死亡与上诉人泮荷玲的行为是否存在因果关系，一审法院确定的责任比例是否得当。本案双方当事人因道地占用问题发生争吵，在争吵过程中，上诉人泮荷玲当着多名村干部、村民的面使用刺激性言语公然辱骂王某，造成王某当场死亡的事实清楚。由于王某自身患有心脏疾病，上诉人泮荷玲的辱骂，诱发王某受刺激后在现场猝死，其行为存在过错，但毕竟不是致死王某的主要原因。一审法院根据事件发生原因、经过、各方的过错大小、死者自身的健康状况等因素，酌情确定上诉人泮荷玲赔偿上诉人李香娥、王海平、王海荣、王兰萍合理损失的15%并无不当。二、一审法院确定的精神抚慰金是否得当。王某的突然死亡给其家属造成一定的精神损害，故一审法院确定上诉人泮荷玲赔偿给上诉人李香娥、王海平、王海荣、王兰萍精神抚慰金8000元基本得当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1503元，由上诉人李香娥、王海平、王海荣、王兰萍负担751.50元，上诉人泮荷玲负担751.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 朱歆宇
审 判 员 徐慧华
二〇一四年十一月十八日
代书记员 赵灵仙