wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执549号申请执行人：聂某，男，1963年5月21日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。      被执行人：任某某，女，1971年8月9日出生，汉族，哈尔滨市动力设备股份有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行聂某申请执行任某某婚姻家庭纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1371号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月22日立案件执行，在执行过程中，经查找不到被执行人下落，此案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1371号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年八月七日      书  记  员  孙丽华
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第714号
原告田源，男，2001年1月25日出生，满族，承德市第四中学学生，住承德市双滦区。
法定代理人田晓坡（原告之父），1975年7月1日出生，满族，农民，住址同田源。
被告张德玉，女，1965年1月11日出生，回族，市民，住承德市双桥区。
委托代理人李智伟，男，1957年10月18日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合保险承德支公司），所在地承德市双桥区。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人关爱巍，中华联合保险承德支公司职工。
委托代理人柯彦明，中华联合保险承德支公司职工。
原告田源与被告张德玉、中华联合保险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行审理。原告田源的法定代理人田晓坡、被告张德玉及其委托代理人李智伟、被告中华联合保险承德支公司的委托代理人柯彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年4月1日17时40分，被告张德玉驾驶冀HAQ6**号小型轿车由承钢往市区方向行驶至双滦区双塔山镇承钢党校前路段时，车辆右侧倒车镜与原告田源相刮，造成原告受伤的交通事故。后经承德市公安交通警察支队直属三大队认定，被告张德玉负此次事故的全部责任，原告田源无责任。被告张德玉所驾驶的车辆在被告中华联合保险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期间内。
各方有争议事项为下表所列第2、3、4、5、6、7项，其他事项无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费2965.90元（其中被告张德玉垫付1365.90元）2、后续治疗费原告主张其伤情未痊愈，后续治疗费需5000.00元。
被告中华联合保险承德支公司认为原告主张的该费用尚未实际发生，具体数额不能确定，故不同意支付。
被告张德玉意见同被告中华联合保险承德支公司。
本院认定及理由：原告主张的后续治疗费尚未实际发生，其可待实际发生后另行起诉解决，故对原告该诉请本院不予支持。3、营养费原告主张5400.00元，计算方式：60.00元／天×90天。
被告中华联合保险承德支公司认为原告该主张无证据且无医院医嘱，故不同意支付。
被告张德玉意见同被告中华联合保险承德支公司。
本院认定及理由：原告田源先后经承钢职工医院、承德中心医院诊断，其伤情为：右踝闭合性损伤1、左胫骨内踝骨折；腓骨外踝、距骨及跟骨骨挫伤。2、左踝关节腔积液，关节周围肌肉软组织损伤。2014年4月16日承德市中心医院出具诊断证明书，在处理意见中记载“休息叁个月”，对原告主张的营养费虽无医嘱，但适当的加强营养有助于原告伤情的恢复，故本院结合田源上述伤情及休息时间，支持原告田源营养费1800.00元（20.00元／天×90天）。4、护理费原告主张护理费9900.00元。原告提供承德双滦利民杏仁加工有限公司于2014年4月28日出具的证明信1页，拟证明原告伤后由其母张月红护理，导致张月红收入减少。
被告中华联合保险承德支公司认为原告提供的证据不充分，不能证明张月红收入减少，故不同意支付。
被告张德玉意见同被告中华联合保险承德支公司。
本院认定及理由：原告提供的证明信仅能证实张月红的工资收入，而不能证明张月红因护理原告导致其收入减少，故原告该项主张所举证据不足，本院不予支持。5、交通费原告主张1000.00元。
被告中华联合保险承德支公司认为原告主张的交通费数额过高，请求法院酌定。
被告张德玉意见同被告中华联合保险承德支公司。
本院认定及理由：交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，其应与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院结合原告田源到承德市中心医院就诊的事实，酌定交通费为100.00元。6、精神损害抚慰金原告主张20000.00元。
被告中华联合保险承德支公司认为本次事故未造成原告田源严重精神损害，故不同意支付。
被告张德玉意见同被告中华联合保险承德支公司。
本院认定及理由：原告田源未提供证据证明因本次交通事故造成原告严重精神损害，故对该诉请本院不予支持。7、休学误工费原告认为休学后的生活费、学校费用、晚工作一年少收入等费用，是客观必然发生的，造成损失是客观存在的，故主张赔偿21600.00元。
被告中华联合保险承德支公司认为该项主张无法律依据，故不同意支付。
被告张德玉的意见同被告中华联合保险承德支公司。
本院认定及理由：原告该主张无法律依据，本院不予支持。裁判理由与结果
本院认为，被告张德玉驾驶机动车辆致伤原告田源，其应对原告的经济损失承担赔偿责任。因被告张德玉驾驶的机动车辆在被告中华联合保险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且原告各项经济损失未超过该保险限额，故被告中华联合保险承德支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告田源的经济损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田源医疗费2965.90元、营养费1800.00元、交通费100.00元，合计人民币4865.90元。
二、原告田源收到上述赔偿款当日返还被告张德玉垫付的医药费1365.90元。
三、驳回原告田源的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，减半收取，保全费820.00元，由原告田源的法定代理人田晓坡承担150.00元，被告张德玉承担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李国辉
二〇一四年六月二十日
书记员 范亚坤
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第376号
申请执行人陈浪，男，1989年5月15日出生。
被执行人利永刚，男，1971年4月8日出生。
上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省河源市中级人民法院作出的（2015）河中法民一终字第344号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确认，被执行人利永刚应赔偿申请执行人陈浪损失款29874.98元。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年9月1日向我院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人利永刚发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2015年11月24日申请执行人与被执行人达成和解：“一、利永刚自2015年12月起每月1日前支付申请执行人欠款2500元，直至欠款偿清之日止；二、利永刚按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款偿清日止；三、利永刚未按时足额履行上述还款义务，则恢复生效法律文书的执行。”。故此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请终结本次执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第376号案终结本次执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 锐 光
审判员 江火胜审判员郑清海
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 翘 英
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执59号
申请执行人周淑丽，住永吉县。
被执行人李彦，住永吉县。
本院在执行申请执行人周淑丽与被执行人李彦（2016）吉0221执59号买卖合同纠纷一案中，被执行人已将执行款11280.00元全部履行完毕。申请执行人于2016年3月21日向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第485号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 樊 明 鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月二十一日
书记员 李国双（兼）
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初491号
原告曾某。
被告杨某。
原告曾某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告曾某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审 判 长 张容辉
审 判 员 罗佑荣
人民陪审员 石 崇
二〇一六年六月一日
代理书记员 周美君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03517号
罪犯赵金付，男，汉族，1974年2月8日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2008年3月11日作出（2008）州刑初字第006号刑事判决，以被告人赵金付犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年6月19日止），罚金二万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2008年5月5日作出（2008）阜刑终字第97号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年01月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵金付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵金付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵金付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金付减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年6月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00617号
原告孙君霞。
原告冯纯娟。
原告肖聪会。
原告王艳新。
被告范鹏飞。
原告孙君霞、冯纯娟、肖聪会、王艳新与被告范鹏飞买卖合同纠纷一案，原告孙君霞、冯纯娟、肖聪会、王艳新于2015年5月19日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙君霞、冯纯娟、肖聪会、王艳新到庭参加了诉讼。被告范鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙君霞、冯纯娟、肖聪会、王艳新诉称，四原告共同经营酒类零售业务。2013年3月30日至2013年7月13日被告陆续向四原告购买烟、酒，价款共计36930元。2013年12月31日被告给付原告1000元，另就剩余款项35930元为原告出具36000元的欠条，并承诺2014年12月28日偿还上述款项。之后，被告未偿还原告欠款。为此，原告诉至法院，请求判决被告：1、给付欠款36000元；2、承担本案诉讼费。
被告范鹏飞未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，被告为四原告出具欠条后，支付原告1000元，现欠四原告35000元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的被告及相关人员签字的收货记录、被告出具的欠条所证实，足以认定。
本院认为，被告自四原告处购买烟、酒后，就剩余款项为四原告出具欠条，但被告未按约定偿还原告剩余烟、酒款，四原告有权要求被告偿还上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙君霞、冯纯娟、肖聪会、王艳新烟、酒款35000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取为350元，原告孙君霞、冯纯娟、肖聪会、王艳新负担30元，被告范鹏飞负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一五年七月三日
代书记员 徐 乐
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第249号
原告赵海荣，女，1969年10月7日出生，满族。
被告宋兴武，男，年龄不详，汉族。
被告赵淑侠，女，年龄不详，汉族。
原告赵海荣与被告宋兴武、赵淑侠所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵海荣到庭参加诉讼。被告宋兴武、赵淑侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海荣诉称，2004年6月2日，我与被告赵淑侠（与被告宋兴武系夫妻关系）合伙经营大棚刷车场，共同出资购买了52.5平方米房屋及刷车大棚。当时房屋价格48000元，被告赵淑侠出资24000元，双方经营至2004年9月14日，被告赵淑侠退伙，将共同共有的房屋及大棚以24000元的价格出卖给我，双方签订了协议，在协议签订时我将价款一并支付给了被告，被告将房屋、房屋共有权证、大棚及刷车设备一并交付给我。争议房屋我居住至今，刷车场营业执照也是我的名字，后来我去找被告要求变更登记手续，被告以没有身份证、户口不在本地、没有时间等拒绝办理过户变更手续至今。现我要求二被告将房屋产权变更到我名下，二被告拒不给予办理。为保护我的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，请求法院依法判令被告立即办理房屋变更登记手续；诉讼费由被告承担。
被告宋兴武未答辩。
被告赵淑侠未答辩。
经审理查明，宋兴武与赵淑侠系夫妻关系。2004年6月2日，原告赵海荣与被告赵淑侠共同出资购买位于饶河县饶河镇通江街84号房屋一栋（丘地号为10-2-32，面积为52.23平方米）及刷车场，并办理房屋所有权证及共有权证。2004年9月14日，原告赵海荣与被告宋兴武、赵淑侠签订协议书，约定被告将共同出资购买房屋及刷车场的百分之五十股份转让给原告赵海荣，价格为24000元，赵海荣一次性付清。被告将房屋共有权证、刷车场及设备交付给原告。原告赵海荣使用该房屋及刷车场至今。后原告多次要求被告变更房屋登记手续，被告拒不办理，遂诉至法院，请求法院判令被告立即办理房屋变更登记手续。
以上事实由原告提供的协议书、饶房权证饶河镇字第087**号房屋所有权证、饶房饶镇房共字第19号房屋共有权证为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告赵海荣与被告宋兴武、赵淑侠签订的买卖合同系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告赵淑侠自愿将房屋共有部分转让给原告，原告已支付房款，原告系诉争房屋所有人，故被告赵淑侠应履行协助办理房屋变更登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
坐落于饶河县饶河镇通江街84号的房屋（丘地号为10-2-32）归原告赵海荣所有，被告赵淑侠于本判决生效之日起十日内协助原告赵海荣办理房屋变更手续。
案件受理费25元，由被告宋兴武、赵淑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 于东洋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘晓咏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00103号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
组织机构代码：01125576—2。
被执行人邹笑平。
被执行人赵治乔。
本院在执行申请执行人麻城市人口与计划生育局与被执行人邹笑平、赵治乔社会抚养费征收行政执行一案中，查明：本案执行标的为32042.00元（其中案款31668.00元，执行费374.00元）。在执行过程中，经查：被执行人邹笑平、赵治乔无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，且明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00120号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁学卫
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 何君亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 龚正波
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第424号
原告贾某某，女，1974年4月25日出生，汉族，平顺县人，农民。
被告杨某，男，1972年7月12日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告贾某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识于2009年腊月二十六日典礼，2009年11月19日办理结婚登记。双方均系再婚。共同生活中抱养一女儿，小名渊渊。2012年2月6日被告离家出走再没有回来，对我和孩子没有一点联系和关心，请求离婚，孩子由原告抚养。被告未提交答辩状。
原、被告均未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2009年腊月26日典礼同居，2009年11月19日登记结婚。双方于2011年3月20日抱养一女小名渊渊（出生时间2011年3月11日），现随原告生活。共同生活中没有共同财产。双方于2012年正月因琐事生气分居至今。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告均系再婚，组成家庭实属不易，但双方不珍惜来之不易的感情，因生活琐事分居二年多，且互不来往，原告请求离婚，本院予以准许。双方在共同生活中抱养的女儿渊渊，因未办理合法的领养手续，本案不予作出处理，孩子跟随谁生活，原、被告双方自行协商解决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告杨某离婚。
本案诉讼费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 马 亮
人民陪审员 魏 恒
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杜 川
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3461号
罪犯方伟新，男，1985年1月24日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田城厢区人民法院于2010年12月3日作出（2010）城刑初字第240号刑事判决，以被告人方伟新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37550.5元，并对尚未赔偿余额195906.1元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方伟新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2011、2013年度均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯方伟新本次缴纳赔偿金人民币8800元。
本院认为，罪犯方伟新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方伟新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方伟新减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方伟新减去有期徒刑十个月。本次缴纳赔偿金人民币8800元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月28日起至2014年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1375号
罪犯项云志，男，27岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年6月20日作出（2012）吴江刑初字第0454号刑事判决，以被告人项云志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯项云志服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯项云志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项云志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯项云志减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年11月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 杨 烨
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第442号
罪犯周长增。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2010年9月2日作出（2010）大刑初字第64号刑事判决，以罪犯周长增犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年5月21日起至2017年5月20日止），并处罚金五千元（已缴纳）。宣判后，周长增不服，向本院提起上诉。本院于2011年1月6日作出（2011）邯市刑终字第20号刑事裁定，准许周长增撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第420号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第450号提请减刑建议提出，罪犯周长增在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第447号检察意见认为，罪犯周长增在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周长增在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周长增减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯周长增自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周长增减去有期徒刑十一个月。并处罚金五千元（已缴纳）不变。
刑期自2010年5月21日起至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 雯
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字2966号原告：冯国福。委托代理人：李晓江。被告：霍利红，农民。被告：李宝海，农民。被告：吴亚军，农民。原告冯国福与被告霍利红、李宝海、吴亚军租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法经由审判员王海东、书记员张超慧公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓江、被告吴亚军到庭参加了诉讼，被告霍利红、李宝海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三被告系合伙关系，并共同经营遵化市鑫源建筑器材出租站，2010年11月份被告因出租设备短缺，向原告冯国福租用了部分设备。2013年6月19日经原告与被告核算，被告拖欠原告租金总计21416元，并给原告出具了结算单一份。经原告多次催要至今未付。请求依法判决三被告连带给付原告租赁费21416元。被告吴亚军辩称：对原告冯国福的诉状无异议。但认为租赁款项应由三人合伙账面上的资金进行偿还。本院归纳争议焦点为：被告霍利红、李宝海、吴亚军是否应予连带给付原告冯国福租金21416元。原告为支持其主张提交如下证据：证据一、2013年6月19日由遵化市鑫源建筑器材出租站出具的书面证明一份，用以证明遵化市鑫源建筑器材出租站拖欠原告冯国福建筑器材租赁费21416元。经质证，被告吴亚军对书面证明无异议。证据二、本院出具的（2015）遵民初字第644号民事调解书（复印件），用以证明遵化市鑫源建筑器材出租站是三被告合伙经营的，在合伙经营期间拖欠了原告冯国福建筑器材租赁费。经质证，被告吴亚军无异议。经审查，本院对原告冯国福提交的证据一、证据二的合法性、真实性、关联性予以确认。经审理查明：遵化市鑫源建筑器材出租站的营业执照上登记的经营者姓名为被告霍利红，但该出租站系由三被告李宝海、吴亚军、霍利红合伙共同经营。2013年6月19日，遵化市鑫源建筑器材出租站为原告冯国福出具证明一份，内容为：“证明兹证明鑫源出租站欠冯国福租费2010年11月-12月7053元2011年14363元合计：贰万壹仟肆壹拾陆元整（21416加盖遵化市鑫源建筑器材出租站财务专用章2013年6月19日”。本院认为：被告霍利红、李宝海、吴亚军合伙经营遵化市鑫源建筑器材出租站，尚欠原告冯国福建筑器材租赁费21416元，被告霍利红、李宝海、吴亚军对上述债务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：限被告霍利红、李宝海、吴亚军于本判决生效后五日内连带偿还原告冯国福租赁费21416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告霍利红、李宝海、吴亚军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王海东二〇一五年八月二十日书记员张超慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第283号
上诉人（原审被告）：童文浩。
被上诉人（原审原告）：黄兰兰。
原审被告：叶婵婵。
上诉人童文浩因民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦黄商初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日10时10分在本院西14法庭进行了审理。上诉人童文浩未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人童文浩的上诉状中确认的送达地址是浙江省浦江县黄宅镇智勇村童村68号。本院按上诉状中上诉人确认的地址向其送达开庭传票。2014年4月6日，上述法律文书被退回。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院的传票于2014年4月6日视为送达。上诉人童文浩未到庭参加诉讼，本案按上诉人童文浩撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人童文浩撤回上诉处理。
二审案件受理费400元（已减半），由上诉人童文浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年四月十五日
代书记员 施秀慧
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第142号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年12月28日出生于河北省邯郸县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地邯郸县，住河北省邯郸市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员马延美、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2015年6月4日15时左右至2015年6月29日10时左右，被告人郭某某先后至聊城市妇幼保健院、临清市人民医院、莘县中医院、阳谷县人民医院、商河县中医院等地，趁医院办公室无人之际，多次秘密窃取医院职工黄某某、吴某某等人放在办公室内的手机、钱包等物品，共计盗窃价值人民币13734元。（详见附表）
另查明，2015年7月9日，被告人郭某某被抓获归案，如实供述了其盗窃的犯罪事实。案发后，被告人郭某某的亲属为其退赔损失共计人民币14177元，公安机关已将上述款项发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场方位图、扣押清单、交款、退款证明、到案证明、证人刘某某、闫某某的证言、失主黄某某、吴某某等人的陈述、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，且其亲属已退赔失主的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年12月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕宪芸
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第847号
申请执行人吴风阳，男，58岁，汉族，市民
被执行人王晓军，男，44岁，汉族，市民
被执行人丁福军，男，45岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第633号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
轮候每月扣留王晓军的工资账户2000.00元，直至扣满20606.00元为止。此款由申请执行人吴风阳凭民事裁定书和身份证支取。本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年十一月十四日
书记员 杨凡波
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1239号
原告：杨桂修，男，1950年9月7日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路*****号。
负责人：王晓东，该公司经理。
委托代理人：尉世福，该公司职工。
原告杨桂修诉被告被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂修诉称，2016年3月9日7时20分许，原告与盖海清驾驶鲁Ｙ×××××车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，盖海清承担事故的全部责任。原告请求判令被告赔偿原告23710.56元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对交通事故无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，商业险投保50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年3月9日7时20分许，原告推车与盖海清驾驶鲁Ｙ×××××车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，盖海清承担事故的全部责任。原告杨桂修在莱阳中心医院住院治疗4天，付医疗费6315.27元。莱阳卫生学校司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：误工期为120天，护理期为45天，产生的医疗费合理。原告付鉴定费1800元。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及单据等在案为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告的损失认定为：医疗费6315.27元、误工费11182.03元、护理费4193.26元、住院伙食补助费120元、交通费50元、鉴定费1800元等共计23660.56元。被告保险公司应在交强险和三者险责任限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿原告杨桂修23660.56元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取183元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级大地法院。
审判员 盖松鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴倩倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第924号
原告张某某，女，1983年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王某甲，男，1982年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年初经家长介绍认识，于2004年5月27日办理结婚登记手续，于2004年7月23日生育女孩“王某乙”，于2014年9月19日生育男孩“王某丙”。因被告王某甲性格问题经常打骂原告，致使夫妻感情发生变化。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩“王某乙”、男孩“王某丙”由原告抚养。
被告王某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告王某甲于2004年5月27日登记结婚，于2004年7月23日生育女孩“王某乙”，于2014年9月19日生育男孩“王某丙”。原、被告双方婚前、婚后感情尚可，原告张某某以被告王某甲经常打骂原告为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，主要根椐原、被告举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据及庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告张某某与被告王某甲系合法婚姻，虽双方共同生活期间因被告王某甲性格问题，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在以后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对原告张某某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0323号
原告陈某，女，1979年7月7日出生，汉族。
委托代理人陈士勇、朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告金某，男，1975年1月8日出生，汉族。
委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
本院于2014年2月24日受理原告陈某诉被告金某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员梁承君适用简易程序，于2014年4月11日、5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人，被告金某及其委托代理人包根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2001年10月份经人介绍相识，2002年1月28日举行婚礼，2003年1月31日生育一子金甲。双方于2004年11月10日在灌云县民政局领取结婚证。原、被告共同生活期间，由于被告不理家务，且经常无故殴打原告，导致夫妻关系不睦。自2011年春节，被告无故殴打原告后，原告即离家与被告分居。2013年5月，原告向灌云县人民法院提起离婚纠纷诉讼，法院判决不准予离婚。之后被告依然我行我素，不准原告回家，双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。现原告第二次起诉要求与被告离婚，婚生男孩金甲由被告抚养，并依法平均分割夫妻共同财产。
被告金某辩称：1、被告不同意离婚；2、原告在诉状中陈述被告无故殴打原告及不理家务与事实不符，婚姻状况及生育子女是事实；3、原、被告感情很好；4、为了照顾小孩，给小孩一个良好的生活环境，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告于2001年10月份经人介绍相识，2002年1月28日举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，2003年1月31日生育一子金甲，现在被告处生活。双方于2004年11月10日在灌云县民政局补办结婚登记手续。2012年8月，双方开始分居生活。2013年5月16日原告向灌云县人民法院提起离婚纠纷诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好而继续分居。
2009年7月19日，被告金某与案外人郑江签订购房协议，以13万元的价格，向郑江购买郑江以其自有宅基地建造的、位于灌云县伊山镇郑庄村保险公司南中楼洞五楼西边的房屋一套（没有房产证）。当天，通过原告陈某在中国农业银行的银行卡向卖主郑江支付了购房款13万元，郑江出具了收据。该房屋现由被告金某带着婚生子金甲居住、使用。原告陈某同意被告金某继续居住、使用。
以上事实，有原、被告陈述及原告举证的原告身份证、结婚证、民事判决书、购房协议书、购房收据、银行转账业务回单、证据证实，本院予以确认。
第一次庭审时，原告陈某主张因购房、装修分三次向原告母亲徐仕霞、继父吴宝弟借款1.6万元、6万元、10万元。在第二次庭审时，原告陈某提出不要求处理其中6万元、10万元夫妻共同债务，由债权人另行主张。双方认可1.6万元的共同债务，同意平均负担。
本院调解中，因被告金某不同意调解，致双方未达成协议。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。在婚姻关系存续期间，原告先后两次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，且经法院判决不准许离婚后，双方夫妻感情未修复，已无和好可能性。对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，且双方均同意婚生子由被告抚养，本院认为婚生子由被告抚养为宜，原告应给付孩子抚养费。根据原告的经济收入和给付能力，本院确定原告每月给付被告孩子抚养费350元。关于夫妻共同财产，因其共同购买的房屋没有办理产权登记，现由被告带着婚生子居住、使用，双方同意继续由被告居住、使用，本院予以照准。关于夫妻共同债务，其中1.6万元，原、被告均认可，各负责偿还0.8万元；其余的债务由债权人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告金某离婚；
二、原、被告婚生男孩金甲由被告金某抚养，原告陈某每月给付被告金某子女抚养费350元；
三、原、被告婚姻存续期间共同购买位于灌云县伊山镇郑庄村保险公司南中楼洞五楼西边的房屋一套，由被告金某、婚生子金甲共同居住使用。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁承君
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00344号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人吴昌华，男，1990年8月13日出生，苗族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2011年11月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2012年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月20日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人班柳平，男，1992年10月7日出生，布依族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年4月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2013年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月20日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人吴昌华、班柳平犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人吴昌华、班柳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年7月11日上午，被告人吴昌华、班柳平在庐江县庐城镇伺机盗窃。10时许，两被告人来到军二路339号1-501室门前，用随身携带的锡片等工具开门锁未果。11时许，被告人吴昌华、班柳平来到庐城镇鲍井新村50栋一单元502室，用上述方法开防盗门锁成功后，由被告人班柳平在外望风，被告人吴昌华进人室内，盗走生肖兔金章、周大福金条各一件，不同面值的第五套豹子号人民币65张共1892元，现金1500元。经鉴定，被盗的金条价值9183元。
案发后，被盗的金条及第五套豹子号人民币65张已被公安机关追回并发还给被害人。
被告人吴昌华、班柳平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。
被告人吴昌华、班柳平归案后均如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人吴昌华、班柳平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴昌华、班柳平均系累犯，依法均应从重处罚；两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴昌华、班柳平对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月11日10时许，被告人吴昌华、班柳平至庐江县庐城镇军二路339号1-501室实施盗窃，因被告人班柳平未能打开门锁，未果。11时许，两被告人至庐城镇鲍井新村50栋一单元502室，被告人班柳平用锡片等工具打开门锁后在外望风，被告人吴昌华进人室内，盗走生肖兔金章一件、周大福金条一根，不同面值的第五套豹子号人民币65张共计1892元，现金1500元。经鉴定，被盗的金条价值9183元。
案发后，被盗的金条及第五套豹子号人民币65张已被公安机关追回并发还给被害人。
被告人吴昌华、班柳平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪的。
被告人吴昌华、班柳平归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、扣押笔录、扣押、返还物品清单证实：侦查机关于2014年7月16日从被告人吴昌华、班柳平处扣押了被盗的金条，第五套豹子号人民币65张及锡条、铁针等工具。
2、当面称重记录及照片证实：生肖兔金章、周大福金条重量分别为10克、20.1克。
3、价格鉴定结论书证实：被盗金章、金条价值计9183元。
4、刑事判决书、释放证明书证实：被告人吴昌华因犯盗窃罪于2011年11月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2012年8月26日刑满释放；被告人班柳平因犯盗窃罪于2013年4月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年7月6日刑满释放。
5、兔年生肖10克喜金章鉴定证书、周大福保证单证实：被盗金条的成色、重量、购买价格等情况。
6、被害人刘某甲的陈述证实：2014年7月11日其家中被盗走现金1500元左右，收藏的第五套豹子号人民币，一根印有兔子图案的金条，重10克，2012年购买的，时价3000余元，一根金条是周大福牌的，上面有“花开富贵”字样，重20.04克，是2011年购买的，时价7855元。
7、被告人吴昌华的供述证实：其和班柳平在庐江县庐城镇盗窃二次。一家门没有撬开。另一家盗走了现金1500元，两根金条，大概十整套第五套人民币，是装在一个红色的袋子里。班柳平开门锁后在外望风，其进人偷东西。
8、现场勘察笔录及照片，辨认笔录、照片，受案登记表、抓获经过，被害人魏某某的陈述，证人刘某乙的证言，被告人班柳平的供述与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人吴昌华、班柳平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计12575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴昌华、班柳平曾均因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的。系累犯，依法均应当从重处罚；两被告人归案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人班柳平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人吴昌华、班柳平的违法所得予以追缴，发还给被害人；扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一四年十一月三日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00045号
罪犯董义峰，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2009年5月27日作出（2009）汝刑初字第123号刑事附带民事判决，以董义峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2012年5月23日作出（2012）三刑执字第259号刑事裁定，对董义峰减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董义峰悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定董义峰故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。董义峰系累犯，未赔偿受害人。
罪犯董义峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董义峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董义峰减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月5日起至2015年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第924号
原告刘平珍，女，汉族，生于1966年5月18日，小学文化，个体户，四川省广安市人，现住普洱市。
委托代理人孔梓州，云南新南疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告许静，女，汉族，生于1988年9月6日，大专文化，思茅中机有限公司会计，四川省广安市人，现住普洱市，身份号码：×××。
委托代理人郭锋，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告陈俊霖（系原告刘平珍之子），男，汉族，生于1988年3月10日，大学文化，无业，四川省广安市人，现住普洱市。身份号码：×××。
原告刘平珍与被告许静、陈俊霖委托合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，本院依法于2014年9月4日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告刘平珍的委托代理人孔梓州、被告许静及其委托代理人郭锋、被告陈俊霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平珍诉称，原告与被告许静原系婆媳关系。二被告于2012年12月24日在思茅区民政局登记结婚。2014年7月，思茅区人民法院（2014）思民初字第291号民事判决书判决二被告离婚。二被告婚姻关系存续期间，被告许静在思茅中机公司上班，被告陈俊霖没有正式工作，在原告的窗帘店里帮助打理生意。2013年12月21日，原告将80000元的购货款转存入被告陈俊霖的帐号，准备叫其去帮助进货，但在2014年1月22日却被许静私自取走了65000元。许静取走该款，既没有得到原告的同意，也不属于被告二人的夫妻共同财产，其占有这65000元没有合法的根据，造成了原告的损失，原告向法院起�要求判令：1、请求判令二被告返还原告存入被告账户的购货款65000.00元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告许静辩称，1、本案争议的6.5万元钱系被告许静与陈俊霖的夫妻共同财产，不存在要返还给本案原告。2、思茅区人民法院做出的（2014）思民初字第290号民事判决书已经依法被告许静与陈俊霖在婚姻存续期间无共同债权债务及共同财产，现原告无故主张让二被告返还6.5万元钱无事实及法律依据。
被告陈俊霖未向法院提交书面答辩状，也未做答辩。
原告刘平珍为证实其提出的主张，向本院提交如下证据材料：
1、（2014）思民初字第290号民事判决书1份，证明：被告许静将被告陈俊霖银行账户上的6.5万元钱划拨在自己的账户上；被告陈俊霖在（2014）思民初字第290号民事诉讼中已明确表示被告许静将父母的6.5万元钱划走。
被告许静质证认可该证据的真实性、合法性，但不认可原告的证明目的。认为该判决书已经充分明确在本案中二被告在婚姻存续期间，无其他共同债权债务及存款，故本案原告要求二被告返还在婚姻存续期间的6.5万元钱，无事实依据。
被告陈俊霖质证认可该证据。
2、银行存单3份，原件1份复印件2份，证明：2013年12月21日，原告刘平珍银行账户中转账支出8万元存入被告陈俊霖尾号为33149号的账户中。被告陈俊霖将存入的该笔8万元于2013年12月25日转存到其名下尾号为96895号的账户中。2014年1月22日被告许静在96895号账户内转出6.5万元钱，并转入自己的账户。
被告许静质证不认可2份复印件的真实性，且不认可该组证据的证明目的，该组证据仅能说明原告与被告的账目往来，并不能证明是原告委托被告代为支付的货款。被告许静的确从陈俊霖的账户中划走6.5万元，但该6.5万元系被告许静与被告陈俊霖在婚姻�续期间的夫妻共同财产，许静取出后也用于双方婚姻生活的共同开支。
被告陈俊霖质证认可该组证据，认可2份复印件的原件由其持有。
被告许静为证实其辩解主张，向本院提交如下证据材料：
（2014）思民初字第290号民事判决书1份，证明本案被告许静与第二被告陈俊霖在婚姻存续期间无共同财产及共同债务。
原告质证认可真实性、合法性，但认为不能证明被告许静的证明目的。
被告陈俊霖质证认可该证据，其和许静在婚姻存续期间无共同债权债务。
被告陈俊霖未向本院提交证据。
通过庭审核实，本院对原、被告提交的证据材料作如下认证：
原告、被告均提交思茅区人民法院（2014）思民初字第290号民事判决书用于证明自己的证明目的，该证据系生效法律文书，与本案诉争事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的第2组证据，被告陈俊霖承认其持有复�件的原件，被告许静对其从陈俊霖账户中转出6.5万元的事实亦认可，故对该组证据反映的各个账户的资金往来，本院确认真实性，予以采信。
根据庭审和质证，本院对本案确认如下法律事实：
被告许静与被告陈俊霖原系夫妻关系，原告刘平珍系被告陈俊霖之母。2013年12月21日，原告刘平珍从自己持有的建设银行账户中转账8万元到被告陈俊霖的帐号为×××的银行账户。2013年12月25日，被告陈俊霖将该账户上的80100元转账入自己名下的卡号为×××的银行账户。2014年1月22日，被告许静将陈俊霖尾号为6895账户上的65000元转账存入自己名下账户。
二被告于2012年12月24日在思茅区民政局登记结婚。2014年7月2日，思茅区人民法院（2014）思民初字第291号民事判决书判决二被告离婚。该判决中认定因双方均认可双方无共同债权、债务以及存款，故陈俊霖主张许静返还其父母该笔款�与离婚纠纷无关，在离婚诉讼中不予审查。
本院认为，本案诉争的主要焦点为原告刘平珍与被告许静、陈俊霖之间是否构成委托合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”原告刘平珍所提供的证据只能证明原告与二被告的银行账户之间存在资金往来，对于该笔资金的用途没有提供相应的证据证明。被告陈俊霖虽自认原告转账的资金是用于支付货款，但该陈述与其在离婚诉讼中自认二被告无夫妻共同债务的陈述相矛盾，另考虑到陈俊霖与原告的关系以及其对该笔款项可能具有的经济利益上的利害关系，本院认为陈俊霖的自认不足以证明委托合同存在的事实。原告的举证不能证明委托合同关系成立并生效，故原告主张二被告返还65000元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：
驳回原告刘平珍的诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告刘平珍承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张 茜
二〇一四年十一月三日
书记员 鲁晋宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第924号
原告张季平，男，1987年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
委托代理人简斯林，福建旭丰律师事务所律师。
被告董致远，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张季平与被告董致远不当得利纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，由代理审判员旷洁玉适用简易程序独任审理，后于2014年3月7日转为普通程序进行审理，依法由审判员江玉华担任审判长，与代理审判员旷洁玉、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行审理。原告张季平及其委托代理人简斯林到庭参加诉讼，被告董致远经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张季平诉称，原、被告本不相识，因原告2013年11月8日受案外人指示曾向被告建行账户转账5000元，故手机银行内留有被告账号信息。2013年12月3日原告使用手机银行时操作失误，向被告建行账户转入50000元。原告发现后，通过各种途径与被告协商，要求返还50000元，但其迟迟不返还，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即向原告返还50000元及利息（自2013年12月6日起至实际返还之日止，按人民银行同期贷款利率暂计至2013年12月20日为136.5元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告董致远未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日，原告受朋友之托向被告的中国建设银行账户中转入5000元，因此手机银行中留有该账户信息。同年12月3日，原告使用手机银行向他人转账时因疏忽误向被告前述建设银行账户转入50000元。当月5日，原告与被告取得短信联系，要求返还前述误转款项，但直至当月8日，被告仍拒绝返还。现原告诉诸法院。
以上事实，有原告提供的银行账户明细、短信列表、手机费用清单、被告的人员基本信息表及庭审笔录予以佐证。
被告董致远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告所有的讼争款项因转账操作失误被转入被告帐户，被告在没有合同及法律依据的情况下取得原告财物，造成了他人损失，已构成不当得利，应当将取得的不当得利返还给原告。此外，被告因不当得利而与原告形成债权债务关系，在明知应予返还的情况下而拒不返还，故原告主张以贷款利率的标准从催讨款项次日起计算利息损失，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董致远应于本判决生效之日起十日内返还原告张季平50000元及利息（利息自2013年12月6日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准）。
如果被告董致远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告董致远负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第924号
原告张季平，男，1987年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
委托代理人简斯林，福建旭丰律师事务所律师。
被告董致远，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张季平与被告董致远民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，由代理审判员旷洁玉适用简易程序独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适�的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第997号
原告：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人：于浪林，行长。
委托代理人：郭文忠，该公司职员。
委托代理人：柳景瀚，该公司职员。
被告：倪秀海，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告：刘桂英，女，现住长春市朝阳区。
被告：孙玲晓，男，现住长春市朝阳区。
被告：张耀国，男，户籍所在地长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称“乐山分理处”）诉被告倪秀海、被告刘桂英、被告孙玲晓、被告张耀国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的委托代理人柳景瀚、郭文忠、被告倪秀海及其委托代理人陶爱红、被告孙玲晓到庭参加了诉讼，被告刘桂英、张耀国经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
乐山分理处诉称：倪秀海与乐山分理处于2010年6月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年6月30日至2013年6月29日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年12月29日。最后一笔借款期限为2011年6月24日至2012年6月23日，借款金额为30，000.00元。孙玲晓、张耀国为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，乐山分理处多次向被告催要，被告拒不偿还借款，故乐山分理处诉讼来院，要求1.第一被告、第二被告偿还借款本金29，900.00元及截止2014年2月10日的利息5，971.53元，以上款项合计35，871.53元，2014年2月10日后产生的利息仍按照合同约定计收；2.第一被告承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3.第三被告、第四被告对上述请求承担连带清偿责任。
倪秀海、孙玲晓共同辩称，原告的客户经理已经知道贷款的使用人是田立军，但原告经办贷款的客户经理违背贷款的管理规范原则，与使用人相互勾结，被告系受蒙骗，用自己的名义贷款，为田立军使用，原告应根据其内部的贷款管理三包一挂责任制贷款规定：要求其客户经理对贷款管理不到位风险承担全部责任，及对贷款催收不及时，造成应收未收风险承担全部责任。该案实际是诈骗案件，转交公安处理。
被告刘桂英、张耀国在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明：一、2010年6月28日，倪秀海向乐山分理处提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，并在借款申请人处签名按手印，孙玲晓、张耀国在担保人处签名按手印。2010年6月30日，乐山分理处与倪秀海、孙玲晓、张耀国签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：倪秀海向乐山分理处借款30，000.00元，用款方式为自助可循环方式；额度有效期自2010年6月30日—2013年6月29日，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33，000.00元。倪秀海在该合同的借款人处签名按手印，孙玲晓、张耀国在该合同的担保人处签名按手印。2010年6月29日，刘桂英、孙玲晓、张耀国签署《共同还款承诺书》，承诺：借款人未按期还款，愿代为偿还贷款本息。刘桂英在该承诺书借款人配偶处签名按手印，孙玲晓、张耀国在该承诺书的担保人处签名按手印。二、2010年6月30日乐山分理处为倪秀海账户转入贷款30，000.00元，2011年6月23日，被告倪秀海将该笔贷款本息偿清，2011年6月24日，被告倪秀海通过自助可循环方式贷款30，000.00元整，于2011年12月21日，被告倪秀海还息1，325.10元，2012年6月25日，还息254.13元，2012年7月5日，偿还本金1，000.00元整，余款至今未偿还。现乐山分理处诉讼来院，要求1.倪秀海、刘桂英偿还借款本金29，900.00元及截止2014年2月10日的利息5，971.53元，以上款项合计35，871.53元，2014年2月10日后产生的利息仍按照合同约定计收；2.倪秀海承担本案的诉讼费用；3.孙玲晓、张耀国对上述请求承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述，申请表，共同还款承诺书，借款合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：一、乐山分理处与倪秀海、孙玲晓、张耀国、签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。倪秀海未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款29，900.00元及截至2014年2月10日的利息5，971.53元。关于2014年2月10日后产生的利息，按照合同约定，因倪秀海逾期未还款，故倪秀海应承担本金29，900.00元自2014年2月11日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。二、孙玲晓、张耀国在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对张耀国债务应当在最高额33，000.00元范围内承担连带清偿责任。三、因倪秀海与刘桂英系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故乐山分理处要求倪秀海、刘桂英共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。四、关于倪秀海、孙玲晓、张耀国辩称，贷款系案外人田立军使用的问题，因借款合同签订后，乐山分理处已按合同约定将借款直接汇入账户，倪秀海、孙玲晓、张耀国是否将借款交由他人使用，并不影响农行乐山分理处直接向借款合同相对方主张还款权利，因此对该项抗辩，不予支持。刘桂英经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪秀海、刘桂英于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金29，900.00元及利息（截止2014年2月10日计5，971.53元，自2014年2月11日起至给付完毕时止，按照合同约定的利率计算）；
二、被告孙玲晓、张耀国对被告倪秀海的上述债务在33，000.00元范围内承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.00元，由被告倪秀海负担，被告孙玲晓、张耀国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)朝民初字第997号原告：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人：于浪林，行长。委托代理人：郭文忠，该公司职员。委托代理人：柳景瀚，该公司职员。被告：倪秀海，男，现住长春市朝阳区。委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。被告：刘桂英，女，现住长春市朝阳区。被告：孙玲晓，男，现住长春市朝阳区。被告：张耀国，男，户籍所在地长春市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称“乐山分理处”）诉被告倪秀海、被告刘桂英、被告孙玲晓、被告张耀国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的委托代理人柳景瀚、郭文忠、被告倪秀海及其委托代理人陶爱红、被告孙玲晓到庭参加了诉讼，被告刘桂英、张耀国经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。乐山分理处诉称：倪秀海与乐山分理处于2010年6月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年6月30日至2013年6月29日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年12月29日。最后一笔借款期限为2011年6月24日至2012年6月23日，借款金额为30,000.00元。孙玲晓、张耀国为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，乐山分理处多次向被告催要，被告拒不偿还借款，故乐山分理处诉讼来院，要求1.第一被告、第二被告偿还借款本金29,900.00元及截止2014年2月10日的利息5,971.53元，以上款项合计35,871.53元，2014年2月10日后产生的利息仍按照合同约定计收；2.第一被告承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3.第三被告、第四被告对上述请求承担连带清偿责任。倪秀海、孙玲晓共同辩称，原告的客户经理已经知道贷款的使用人是田立军，但原告经办贷款的客户经理违背贷款的管理规范原则，与使用人相互勾结，被告系受蒙骗，用自己的名义贷款，为田立军使用，原告应根据其内部的贷款管理三包一挂责任制贷款规定：要求其客户经理对贷款管理不到位风险承担全部责任，及对贷款催收不及时，造成应收未收风险承担全部责任。该案实际是诈骗案件，转交公安处理。被告刘桂英、张耀国在法定期限内未提交答辩状及证据。经审理查明：一、2010年6月28日，倪秀海向乐山分理处提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，并在借款申请人处签名按手印，孙玲晓、张耀国在担保人处签名按手印。2010年6月30日，乐山分理处与倪秀海、孙玲晓、张耀国签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：倪秀海向乐山分理处借款30,000.00元，用款方式为自助可循环方式；额度有效期自2010年6月30日—2013年6月29日，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33,000.00元。倪秀海在该合同的借款人处签名按手印，孙玲晓、张耀国在该合同的担保人处签名按手印。2010年6月29日，刘桂英、孙玲晓、张耀国签署《共同还款承诺书》，承诺：借款人未按期还款，愿代为偿还贷款本息。刘桂英在该承诺书借款人配偶处签名按手印，孙玲晓、张耀国在该承诺书的担保人处签名按手印。二、2010年6月30日乐山分理处为倪秀海账户转入贷款30,000.00元，2011年6月23日，被告倪秀海将该笔贷款本息偿清，2011年6月24日，被告倪秀海通过自助可循环方式贷款30,000.00元整，于2011年12月21日，被告倪秀海还息1,325.10元，2012年6月25日，还息254.13元，2012年7月5日，偿还本金1,000.00元整，余款至今未偿还。现乐山分理处诉讼来院，要求1.倪秀海、刘桂英偿还借款本金29,900.00元及截止2014年2月10日的利息5,971.53元，以上款项合计35,871.53元，2014年2月10日后产生的利息仍按照合同约定计收；2.倪秀海承担本案的诉讼费用；3.孙玲晓、张耀国对上述请求承担连带清偿责任。上述事实，有当事人陈述，申请表，共同还款承诺书，借款合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：一、乐山分理处与倪秀海、孙玲晓、张耀国、签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。倪秀海未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款29,900.00元及截至2014年2月10日的利息5,971.53元。关于2014年2月10日后产生的利息，按照合同约定，因倪秀海逾期未还款，故倪秀海应承担本金29,900.00元自2014年2月11日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。二、孙玲晓、张耀国在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对张耀国债务应当在最高额33,000.00元范围内承担连带清偿责任。三、因倪秀海与刘桂英系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故乐山分理处要求倪秀海、刘桂英共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。四、关于倪秀海、孙玲晓、张耀国辩称，贷款系案外人田立军使用的问题，因借款合同签订后，乐山分理处已按合同约定将借款直接汇入账户，倪秀海、孙玲晓、张耀国是否将借款交由他人使用，并不影响农行乐山分理处直接向借款合同相对方主张还款权利，因此对该项抗辩，不予支持。刘桂英经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪秀海、刘桂英于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金29,900.00元及利息（截止2014年2月10日计5,971.53元，自2014年2月11日起至给付完毕时止，按照合同约定的利率计算）;二、被告孙玲晓、张耀国对被告倪秀海的上述债务在33,000.00元范围内承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.00元，由被告倪秀海负担，被告孙玲晓、张耀国承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李长顺代理审判员  谢省伦人民陪审员  陈跃华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  曲 栋
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00295号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司资产保全部总经理。
委托代理人于淑清，该公司资产保全部员工。
被执行人厉中华，居民。
被执行人季向阳，居民。
被执行人王武新，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被告厉中华、季向阳、王武新借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）都商初字第0251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的3月4日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0251号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年八月三日
书记员 袁明远
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2690号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑清贵，男，1981年7月21出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人傅梅霞，女，1983年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人郑清贵、傅梅霞收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2017）闽0322行审139号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币50292元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2017）闽0322行审139号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一七年十月三十一日
书记员 林利洪
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1110号
申请执行人王晓弟。
委托代理人ＸＸ磊，河南豫龙律师事务所律师（特别授权�。
被执行人王伟亮，（）。
本院在执行申请人王晓弟与被申请人王伟亮买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2013）长民初字第755号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，双方协商申请人同意由王伟亮支付25000元了结，其余款自愿放弃。现王伟亮已将该25000元支付，申请人已领取了该执行款，并书写了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院作出的（2013）长民初字第755号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范国宏
二〇一四年七月十八日
书记员 赵国锋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2159号
原告陆某。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告夷某。
被告徐某。
原告陆某与被告夷某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员贾玲适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。庭前原告陆某申请撤回对被告徐某的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告陆某及其委托代理人陆汉军到庭参加诉讼，被告夷某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆某诉称：被告夷某因需要向原告先后借款4万元，约定月利率3分，被告徐某在其借款期间与被告夷某系夫妻关系。后原告多次向被告要款但未果。为维护原告合法财产权益，现诉至法院，请求判令：被告归还借款4万元，并按照本金4万元支付自2016年2月1日起计算到还款之日止，按月利率2%的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告夷某未予答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2016年1月30日、2016年2月1日，被告夷某因需要两次向原告陆某分别借款30000元、10000元。并由被告夷某向原告出具借条两张，均约定月息3%，借期三个月，违约按月息2%计算。上述款项到期后，被告夷某未予偿还，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条两份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告夷某未履行还款义务，应负本案的全部责任。现原告陆某要求被告夷某归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告夷某于本判决生效之日起十日内偿还原告陆某借款本金40000元及利息(以40000元为基数,自2016年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告夷某承担（此款原告已垫缴，被告夷某在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 贾 玲
二〇一六年六月十七日
书记员 潘雅莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4263号
原告：梁某，女，汉族，1968年8月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：曾某1，男，汉族，1973年11月3日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。
原告梁某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生儿子曾某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1800元至儿子年满十八周岁；3.判决夫妻共同承担银行信用卡贷款的一半，即6万元。事实和理由：原告于2002年12月底经人介绍认识，于××××年××月××日至湖北省黄岗镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语及家暴。自从小孩出生，被告经常打麻将，赌博地下六合彩，还在外面沾花惹草，与他人有不正当男女关系，多次对原告进行家暴。原、被告现已无法沟通，无法共同生活，严重影响小孩的成长，被告多年来不承担家庭责任，几年从未向家中交过生活费，全由原告一人负担，双方夫妻关系名存实亡。
曾某1辩称：本人一直在工作，每月工资都上交给梁某，离开珠海时只有路费回家，所有的财产我一点都没有带走。本人同意离婚。
本院经审理认定事实如下：梁某与曾某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某2。曾某2现跟随梁某共同生活，在珠海壮华小学读五年级。据原告提交的湖北省黄梅县蔡山镇蔡山村民委员会出具的《证明》所载，曾某1曾用名“曾登良”。
梁某主张与曾某1婚姻关系存续期间向多家银行贷款共计12万元，但其并未就此提交证据证明，本院不予采信。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求解除与被告曾某1的婚姻关系，被告曾某1对此表示同意，足见双方确已无夫妻感情，对原告的诉请，本院予以准许。关于儿子曾某2的抚养权问题，原告梁某主张儿子曾某2由其抚养，被告曾某1对此未表示异议，且曾某2一直跟随原告梁某共同生活，从有利于未成年人身心健康的角度出发，保持未成年人生活及学习环境的一致性及稳定性对其成长发育更为有利，故对原告梁某的该项请求予以支持。综合考虑珠海市本地消费水平以及曾某2的实际需求，酌定被告曾某1每月支付抚养费1000元直至曾某2年满十八周岁止。
原告梁某主张在婚姻关系存续期间曾向银行贷款12万元，要求被告曾某1承担其中的6万元，本院认为，原告梁某所主张的债务的认定与案外人之间具有法律上的利害关系，不宜在本案中处理，各方可另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告曾某1离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
二、婚生子曾某2由原告梁某直接抚养，被告曾某1于本判决发生法律效力之日的当月起，每月10日前支付当月抚养费人民币1000元，直至曾某2年满十八周岁；
三、驳回原告梁某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王丽慧
二〇一六年八月五日
书记员 邓淑敏
黄浩伟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初726号
原告王文军，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省喀左县。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告王文军诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文军负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢740号
申请执行人赵正治，男，1954年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨志强，男，1981年8月出生，汉族，陕西人。
被执行人赵正喜，男，1954年6月出生，汉族，陕西人。
本院在执行赵正治依据（2013）神民初字第05069号民事判决书申请执行杨志强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议:一、赵正喜当庭给付申请人2万元。剩余7.5万元由赵正喜从2016年6月份起依次每月底前给付申请人2千元�直至借款本金给付完毕。案件受理费2420元由申请人赵正治自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05069号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 马久雄
二〇一六年五月十八日
书记员 李 敏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第276号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人尹柏春（曾用名：任伯春），男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人尹柏春擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第789号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 忠 大
二〇一五年十一月三十日
书记员 �宋娴
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第261号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人林某，住威海经济技术开发区，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某及其诉讼代理人朱永浩，被告人林某及其辩护人暨诉讼代理人张军伟，附带民事诉讼被告人刘某及其诉讼代理人胡洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日15时40分许，被告人林某在威海经济技术开发区泊于镇松郭家村后海渔家小院饭店门口，看到鲁东驾校教练刘某与被害人于某因车道让行问题在相互撕扯。被告人林某遂上前帮助刘某对于某进行殴打。在于某倒地后用拳头击打、用脚踹击于某面部，导致于某左眼泪小管断裂。经法医鉴定，于某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人林某与被害人于某达成和解协议，取得了被害人的谅解，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人林某当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述、被害人于某的陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人林某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某归案后认罪态度较好，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 蕾
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第239号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：吕绪朋，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人吕绪朋借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第427号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十月六日
书记员 陈玉福
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初315号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人蒋伟俊，男，汉族，1993年7月20日出生于云南省陆良县，中专文化，住陆良县。因交通肇事一案于2017年8月14日被陆良县公安局取保候审。
辩护人王义林，云南同乐律师事务所律师。
云南省陆良县人民�察院以陆检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人蒋伟俊犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕出庭支持公诉，被告人蒋伟俊及其辩护人王义林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日，被告人蒋伟俊驾驶云Ｄ×××××号重型专项作业车由陆良县活水乡驶往陆良县城。11时20分许，当其驾车沿陆良县碴活线由东向西行驶至碴活线K3+150米处，遇郭兵驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车（载孟某）沿碴活线由西向东行驶，因双方避让不及,致使云Ｄ×××××号车车头前部与云Ｄ×××××号车车体前部相撞，造成郭兵当场死亡，孟某受伤，两车均部分损坏的道路交通事故。经认定，蒋伟俊承担此道路交通事故的主要责任，郭兵承担此道�交通事故的次要责任，孟某不承担此道路交通事故责任。经法医鉴定，郭兵系交通事故致胸腔脏器破裂失血性休克死亡；孟某本次交通事故致伤头面部的损伤程度达轻微伤。案发后，被告人蒋伟俊支付了被害人家属经济损失人民币四万元。
上述事实，被告人蒋伟俊在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，户成员信息查询结果列表，户口证明，人口基本信息，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，证人李某、朱某1的证言，被害人孟某的陈述，被告人蒋伟俊的供述，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检验结果告知记录，法医毒物鉴定检验报告书及告知书，道路交通事故伤情鉴定书及告知书，法医学尸体检验鉴定报告及告知书，尸体检验笔�及照片，云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号车技术检验鉴定意见书及告知书，道路交通事故认定书及送达回执，现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋伟俊犯交通肇事罪的事实、罪名成立。被告人蒋伟俊在交通肇事后保护现场，主动报案，等候交通民警到场，并如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人蒋伟俊在案发后已积极支付部分经济损失四万元，在诉讼中被告人蒋伟俊与被害人的亲属已达成赔偿协议且已履行，并取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人蒋伟俊适用缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华�民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋伟俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张瑞华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘栩洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7911号
申请执行人：熊华兵，男，1979年6月30日出生，汉族，华信合硕服装辅料有限公司经理，住北京市丰台区。
被执行人：金良辉，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在执行熊华兵与金良辉民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人金良辉名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人熊华兵询问，其未能向本院提供被执行人金良辉可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人金良辉无可供执行的财产，申请执行人熊华兵未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑 莉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法马民初字第36号
原告周甲，男，汉族，住广东省开平市。
被告文乙，女，汉族，住广东省开平市。
原告周甲诉被告文乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告周甲到庭参加诉讼，被告文乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原告与被告于2001年在工作期间相识，2003年10月5日生育女儿周丙，2005年6月7日于开平市民政局登记结婚。婚后双方没有购置共同财产，也没共同债务。婚后原告与被告长期分居，性格不合，导致感情破裂。原告多次与被告协商离婚，被告虽然口头同意离婚，但一直没能办理。女儿在开平读书，与原告关系较为融洽，且原告有抚养能力，由原告抚养较为适宜。为维护原告合法权益，原告起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿周丙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告周甲对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证原件一份、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚证原件一本，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
三、广东省出生医学记录复印件（盖有开平市马冈镇卫生院印章）一份，证明周丙是原、被告生育的女儿。
被告文乙没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。
被告文乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
2001年，原告周甲与被告文乙在工作期间相识，双方于2003年10月5日生育女儿周丙，后双方于2005年6月7日在开平市民政局自愿登记结婚。婚后，被告由于工作，较少回家，原、被告双方在一起时间较少，缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄。被告于2013年4月至5月期间离家，与原告至今无联系，去向不明。原告认为，原告与被告长期分居，性格不合，导致感情破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告的婚生女儿周丙表示，如果原、被告离婚，愿意随原告一起生活。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应依法受法律保护，但原、被告双方婚后性格不合，由于工作原因，双方在一起时间较少，缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄，夫妻关系不睦，被告因与原告感情不和于2013年4月至5月期间离家，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。原告起诉请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。离婚后，原、被告的婚生女儿周丙抚养问题。因被告离家，至今下落不明，原告要求婚生女儿周丙由其抚养，不要求被告支付子女抚养费，且原、被告的婚生女儿周丙表示愿意随原告一起生活，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周甲与被告文乙离婚；
二、原告周甲与被告文乙的婚生女儿周丙由原告周甲负责抚养和教育，但仍是原、被告双方的女儿。
本案受理费300元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 梁佩玲
人民陪审员 梁长容
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹静仪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第528-1号
申请执行人某某联社。
被执行仇某某。
申请执行人某某联社与被执行人仇某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年1月20日作出（2010）长民初字第353号民事判决，判决如下：被告仇化明于判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年9月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第353号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月十七日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第528-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行仇某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人仇某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年1月20日作出（2010）长民初字第353号民事判决，判决如下：被告仇某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年9月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第353号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月十七日
书记员 于昊沅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初1243号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告范磊，女，1982年10月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告范磊物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 刚
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 关 敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 雪
处理过的文书
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第256号
原告：阳江市富强物业服务有限公司，住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：曾庆强，该公司董事长。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：黎显利，该公司员工。
被告：张伟青，男，汉族，1971年1月9日出生，户籍住址：广东省紫金县。
本院在审理原告阳江市富强物业服务有限公司诉被告张伟青物业服务合同纠纷一案中，原告阳江市富强物业服务有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市富强物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告阳江市富强物业服务有限公司负担。
代理审判员 许文华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗璐瑶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3246号
申请执行人：李新强，男，1962年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被执行人：姚强，男，1965年4月10日出生，汉族，天津宏大恒宇燃气有限公司总经理，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人李新强与被执行人姚强民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓帅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2254号
罪犯李必文，男，1971年9月13日出生，重庆市垫江县人，汉族，大学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年6月7日作出（2011）垫刑初字第123号刑事判决，以被告人李必文犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、组织卖淫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、赌博罪、开设赌场罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月20日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02069号刑事裁定，对罪犯李必文减去有期徒刑十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月26日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波、李倩出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李必文减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功4次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯李必文在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李必文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李必文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 卿
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1893号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告李明，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李明经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告李明于2013年6月1日在原告处贷款40000元，约定2014年4月30日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金40000元、利息2539元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告李明未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告李明身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇六合村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇六合村村民，于2015年1月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告李明未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年6月1日，被告李明与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款40000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年4月30日，。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金40000元及利息2539元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告李明签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告李明经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费863元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 葛治中
审判员 杜光辉
审判员 刘国华
二〇一五年十一月四日
书记员 宋佳楠