安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00572号
原告：秦中涛，男，1986年7月1日生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。
原告：朱礼发，男，1955年2月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：王厚英，女，1962年11月21日生，汉族，住址。
上述三原告共同委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：李孟胜，男，1978年11月13日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
被告：杨立阔，男，1976年3月8日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：鲁刚、陆岩松（实习），安徽安援律师事务所律师。
被告：定远县太平汽贸运输服务有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：彭纪全，总经理。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：杨东霞，该公司副经理。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区。
负责人：张斌，经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1988年9月3日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：胡传林，男，1970年3月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告秦中涛、朱礼发、王厚英诉被告李孟胜、杨立阔、定远县太平汽贸运输服务有限公司、太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平财保滁州中心支公司）、刘磊、胡传林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员吴少杰独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告秦中涛、朱礼发、王厚英及原告秦中涛、朱礼发、王厚英的委托代理人薛明湘，被告李孟胜，被告杨立阔的委托代理人鲁刚、陆岩松，被告定远县太平汽贸运输服务有限公司的委托代理人崔红潮、杨东霞，被告太平财保滁州中心支公司的委托代理人吴先春，被告刘磊，被告胡传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦中涛、朱礼发、王厚英诉称：2015年1月2日19时35分许，李孟胜驾驶皖M×××××号仓栅式重型货车沿省道S311线由北向南行驶至滁州市S311线43KM＋300M处，与对向刘磊驾驶的皖M×××××号小型面包车相撞，致皖M×××××号小型面包车乘坐人朱萍、刘登友、吕正叶、秦子豪当场死亡，驾驶员刘磊及乘坐人秦华田、吴梦婷、陈严兵、赵传海、程立霞受伤。案经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，李孟胜负事故的主要责任，刘磊负事故的次要责任，秦子豪、朱萍、吕正叶、刘登友、秦华田、程立霞、陈严兵、赵传海、吴梦婷无事故责任。因皖M×××××号仓栅式重型货车在保险公司投有保险，为此请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金496780元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金80000元，被抚养人生活费214760元、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费5000元，合计821977元，并请求精神抚慰金在交强险内优先赔付，保险公司在保险范围内优先赔付并承担本案诉讼费用。
被告李孟胜辩称：我是肇事车辆的雇佣驾驶员，实际车主是杨立阔，我驾驶的车辆投有保险，原告的损失应当先由保险公司赔偿，我尽我所能赔偿受害者。
被告定远县太平汽贸运输服务有限公司辩称：交警部门对本次事故的责任认定我司不认可，双方应负事故的同等责任；本案受害人朱萍为农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；朱萍母亲王厚英、父亲朱礼发均未超过60周岁，且无丧失劳动能力鉴定和无其他收入的证明，其主张被抚养人生活费不符合法律规定，不予认可；办理丧葬事宜费用认可1000元；皖M×××××号牌事故车辆在太平财保滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分，由杨立阔、李孟胜赔偿，我司不应承担连带赔偿责任；原告主张了精神抚慰金，且在保险限额内优先赔付，对超过了交强险部分的精神抚慰金，应当是驾驶员承担责任，但是驾驶员已经服刑了，所以不应当支持原告该主张。
被告杨立阔辩称：同意定远县太平汽贸运输服务有限公司的答辩意见，对赔偿清单中的部分费用，不予认可；受害人的赔偿标准应当按照农村标准计算，原告证据不能证明应当按照城镇标准赔偿；对办理丧葬事宜的费用不认可。
被告太平财保滁州中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议；对事故责任的划分同意太平汽贸的意见，按照同等责任划分，如果法院按照主次责任的话，按照70%责任划分；事故认定书记载被保险车辆有超载事实，依据保险合同约定，我司享有10%的免赔率；案件在商业三者险中超限额的情况下，应当以90万为限额；我司不是直接的侵权人，对诉讼费等间接损失不承担；因为驾驶人已经被判处了刑罚，所以不应当承担精神抚慰金，即使法院支持了，也只能在交强险内承担，商业三者险不承担；各项赔偿标准应当按照农村标准；本案受害人较多，应当合理分配保险限额。
被告刘磊辩称：我是事故车辆的驾驶人，我是车辆的借用人，我同意原告的诉请。
被告胡传林辩称：我是面包车车主，刘磊是借用人，我同意原告的诉请。
经审理查明：2015年1月2日19时35分许，李孟胜驾驶皖M×××××号仓栅式重型货车沿省道S311线由北向南行驶至滁州市S311线43KM＋300M处，与对向行驶刘磊驾驶的皖M×××××号小型面包车相撞，造成皖M×××××号小型面包车内乘坐人朱萍、刘登友、吕正叶、秦子豪4人当场死亡，驾驶员刘磊及乘坐人秦华田、吴梦婷、陈严兵、赵传海、程立霞6人受伤。2015年1月12日，滁州市公安局交警支队直属三大队《道路交通事故认定书》认定，1、李孟胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”，负该事故的主要责任。2、刘磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数”，负该事故的次要责任3、秦子豪、朱萍、吕正叶、刘登友、秦华田、程立霞、陈严兵、赵传海、吴梦婷无事故责任。本起事故发生后，太平财保滁州中心支公司支付朱萍丧葬费20000元。
同时查明：皖M×××××号仓栅式重型货车实际车主为杨立阔，挂靠于定远县太平汽贸运输服务有限公司名下经营，李孟胜系杨立阔雇佣驾驶员。该车在太平财保滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。另皖M×××××号小型面包车实际车主为胡传林，刘磊系借用人。
另查明：朱萍系农业户口。秦中涛系朱萍之夫，朱礼发、王厚英系系朱萍父母，朱礼发、王厚英主张被抚养人生活费，但未能举证证实其无丧失劳动能力及无其他收入来源。朱萍事故发生前居住于定远县定城镇名仕嘉园小区46幢902室，但原告未能充分举证证实朱萍有相对稳定的工作和收入。
再查明：本案在审理中，本院根据秦中涛、朱礼发、王厚英的申请，于2015年1月19日依法作出（2015）定民一初字第00572号民事裁定：对杨立阔所有的挂靠在定远县太平汽贸运输服务有限公司名下的皖M×××××重型仓栅式货车一辆予以查封。2015年5月20日，滁州市南谯区人民法院（2015）南刑初字第00097号刑事判决书判决：被告人李孟胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。滁州市公安局交警支队直属三大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。同时确认杨立阔对原告因本次交通事故所造成的损失承担70%的民事赔偿责任，李孟胜、定远县太平汽贸运输服务有限公司承担连带赔偿责任；刘磊对原告因本次交通事故所造成的损失承担30%的民事赔偿责任。胡传林虽系皖M×××××号小型面包车车主，但因刘磊系借用人，依法不承担民事赔偿责任。由于杨立阔所有的皖M×××××号仓栅式重型货车在在太平财保滁州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失可先由太平财保滁州中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由杨立阔和刘磊按责赔偿；又因杨立阔所有的皖M×××××号仓栅式重型货车在太平财保滁州中心支公司投保了不计免赔保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故除交强险赔偿外，由杨立阔承担的部分，可由太平财保滁州中心支公司在商业三者险责任限额内按责案约赔偿，不足部分，由杨立阔负责赔偿，李孟胜、定远县太平汽贸运输服务有限公司承担连带赔偿责任。同时又因杨立阔所有的皖M×××××号仓栅式重型货车在发生事故时超载，太平财保滁州中心支公司依据保险合同的约定享有10%的免赔率。原告主张精神损害抚慰金80000元，本院依法酌定杨立阔承担56000元，刘磊承担24000元；朱萍系农业户口，事故发生前虽居住于城镇，但原告未能充分举证证实朱萍有相对稳定的工作和收入，故原告主张按城镇标准计算其死亡赔偿金，理由不足，本院不予支持；因事故发生时朱礼发、王厚英均不满60周岁，且未能举证证实其无丧失劳动能力及无其他收入来源，故朱礼发、王厚英主张被抚养人生活费，本院不予支持。太平财保滁州中心支公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额，故太平财保滁州中心支公司该辩称理由不足，本院不予支持。据此，原告因此次交通事故造成的损失可确定如下：死亡赔偿金198320元（9916元／年×20年）、丧葬费25447元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费5000元。原告的上述损失，由太平财保滁州中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金25000元（余款为其他受害人预留），在商业三者险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金198320元、丧葬费25447元、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费5000元，计228767元中的144123.21元（228767元×70%×90%）；由杨立阔赔偿原告死亡赔偿金198320元、丧葬费25447元、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费5000元，计228767元中的16013.69元（228767元×70%×10%），另杨立阔还应承担原告精神损害抚慰金31000元（56000元-25000元）；刘磊赔偿原告死亡赔偿金198320元、丧葬费25447元、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费5000元，计228767元中的68630.1元（228767元×30%），另刘磊还应承担原告精神损害抚慰金24000元。综上，太平财保滁州中心支公司共计应赔偿原告各项损失169123.21元（25000元＋144123.21元），扣除太平财保滁州中心支公司已付20000元，太平财保滁州中心支公司还应赔偿原告各项损失149123.21元；杨立阔共计应赔偿原告各项损失47013.69元（16013.69元＋31000元）；刘磊共计应赔偿原告各项损失92630.1元（68630.1元＋24000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告秦中涛、朱礼发、王厚英各项损失149123.21元；
二、被告杨立阔于判决生效后十日内一次性赔偿原告秦中涛、朱礼发、王厚英各项损失47013.69元，被告李孟胜、定远县太平汽贸运输服务有限公司承担连带赔偿责任；
三、被告刘磊于判决生效后十日内一次性赔偿原告秦中涛、朱礼发、王厚英各项损失92630.1元；
四、驳回原告秦中涛、朱礼发、王厚英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，保全费1000元，计7000元，由原告秦中涛、朱礼发、王厚英负担2965元，被告杨立阔负担2945元，被告刘磊负担870元，被告太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴少杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 蒋勤芹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。