福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4283号
原告王秀秀（系死者薛明亮之妻），女，1950年11月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告薛瑶（系死者薛明亮之女），女，1975年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告薛琦（系死者薛明亮之子），男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省浦城县。
上述三原告的委托代理人傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告陈某某，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告戴安生，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司，住所地：南安市柳城南大路681号一层1-4店面，组织机构代码：68506431-3。
负责人车文杰，该公司经理。
委托代理人詹桂林，该公司员工。
原告王秀秀、薛瑶、薛琦诉与被告陈某某、戴安生、阳光财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员杨昌和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀秀、三原告的委托代理人傅海鹏、被告陈某某、被告戴安生及被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司的委托代理人詹桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀秀、薛瑶、薛琦诉称，2013年10月29日22时许，被告陈某某驾驶闽C12W**号轻型自卸货车由307省道方向往南安康美方向行驶，行经南安市康美镇福铁工业区路段时，与行人薛明亮发生道路交通事故，造成薛明亮当场死亡。南安市公安局交警大队作出的第2013X2111号道路交通事故认定书认定：陈某某承担交通事故的全部责任，薛明亮在交通事故中无责任。被告戴安生系闽C12W**号轻型自卸货车的实际所有人，闽C12W**号轻型自卸货车向被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司投保了交强险和第三者责任险，请求判令：1、被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司应在机动车强制责任保险的赔偿限额范围内赔偿三原告110000元（精神损害抚慰金在交强险优先赔偿），在第三者责任险范围内赔偿三原告经济损失300000元；2、被告陈某某、被告戴安生立即赔偿超过交强险及第三者责任险限额损失人民币330992元；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告陈某某辩称，1、其驾驶的闽C12W**号轻型自卸货车是被告戴安生所有的车辆。2、本人是被告戴安生雇佣的驾驶员，事故发生时在执行职务，是正常上班时间。3、本起交通事故经交警认定时是根据事故发生地八公里左右的摄像头的记录作出的，监控视频存在死角，无法排除其他车辆肇事可能性，事实上本人没有撞到原告亲属。
被告戴安生辩称，1、本案系冤假错案：（1）福铁往康美方向交叉路口左转过程中，载重车辆时速不会超过20KM／h，不会压死人；（2）血样DNA比对存在严重瑕疵，比对过程我方无人在场，而且我方车辆在1月份也发生过交通事故，仍有当时的血样，采集的血样无法确知是被告陈某某的或1月份事故留下来其他人的，同时也存在造假可能；（3）被告陈某某被拘留近20天，多份笔录中均无承认自己撞过人。2、原告的诉讼请求太高，应依法判决。3、被告陈某某确实是本人雇佣的驾驶员，事故发生时是履行职务行为。
被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司辩称，1、交警认定书上描述的闽C12W**号车驾驶员陈某某系离开现场，但是根据事故发生后，南安交警大队破案后发出的信息显示，闽C12W**号车系肇事逃逸行为，故商业险部分不予理赔；2、死者薛明亮虽然系蒲城县永兴供销社的职工，但无法证明其工作所在地是否为城镇，故只能按农村户籍标准计算，考虑超强制险保额，按保额给予赔付；3、闽C12W**号轻型自卸货车在我司投保交强险及含不计免赔的总额300000元的第三者商业责任险。
经审理查明，2013年10月29日22时许，被告陈某某驾驶闽C12W**号轻型自卸货车由307省道方向往南安康美方向行驶，行经南安市康美镇福铁工业区路段时，与行人薛明亮发生道路交通事故，造成薛明亮当场死亡，道路交通事故发生后，被告陈某某驾驶闽C12W**号轻型自卸货车离开现场。2013年11月12日南安市公安局交通警察大队对事故作出第2013X2111号《道路交通事故认定书》认定：1、陈某某在夜间没有交通信号的道路上驾驶机动车，未能发现并避让道路上的行人，确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其行为是造成道路交通事故发生的根本原因；2、薛明亮没有引起本道路交通事故发生的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确定当事人的责任如下：陈某某应承担本道路交通事故的全部责任，薛明亮在本道路交通事故中无责任。另查明：1、本案肇事车辆闽C12W**号轻型自卸货车向被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额人民币300000元）及不计免赔；2、闽C12W**号轻型自卸货车是被告戴安生所有，被告陈某某是被告戴安生雇佣的驾驶员，事故发生时履行其职务行为；3、被告陈某某支付给原告王秀秀、薛瑶、薛琦经济补偿款人民币50000元。
上述事实，有双方当事人在庭审的陈述，原告提供的户口登记表、户口簿、常住人口基本信息、身份证复印件、企业基本信息、组织机构代码证、火化证、户口注销证明、机动车行驶证复印件、保险单、询问笔录，经庭审质证、核对无异议，本院予以采信。
双方当事人争议的焦点：1、陈某某是否驾驶闽C12W**号轻型自卸货车撞到薛明亮？2、保险公司是否应在商业险赔偿范围内承担赔偿责任？3、薛明亮的死亡赔偿金应按城镇居民标准或按农村居民标准进行赔偿？4、原告要求赔偿的各项费用是否合理合法？围绕争议焦点，当事人举证、质证和本院认证如下：
争议1、被告陈某某是否驾驶闽C12W**号轻型自卸货车撞到薛明亮？
本院认为，2013年11月12日，南安市公安局交通警察大队作出第2013X2111号道路交通事故认定书的道路交通事故证据9的DNA鉴定，被告陈某某驾驶闽C12W**号轻型自卸货车右前雾灯后壳上附着薛明亮的血迹，南安市交通警察大队认定了被告陈某某驾驶闽C12W**号轻型自卸货车与行人薛明亮发生道路交通事故，因此，应确认被告陈某某驾驶闽C12W**号轻型自卸货车撞到薛明亮。
争议2、保险公司是否应在商业险赔偿范围内承担赔偿责任？
本院认为，南安市公安局交通警察大队作出第2013X2111号道路交通事故认定书，明确了被告陈某某驾驶闽C12W**号轻型自卸货车发生交通事故，造成薛明亮当场死亡，被告陈某某驾驶闽C12W**号轻型自卸货车离开现场，不是肇事逃逸，因此，保险公司应在商业险赔偿范围内承担赔偿责任。
争议3、薛明亮的死亡赔偿金应按城镇居民标准或按农村居民标准进行赔偿？
原告王秀秀、薛瑶、薛琦认为，薛明亮的死亡赔偿金应按城镇居民标准进行赔偿，并提供了福建省浦城县公安局永兴派出所出具的户籍证明、常住户口登记表及浦城县供销合作社联合社出具的证明，说明薛明亮系蒲城县永兴供销社下岗职工，是非农业户口，应按城镇居民标准进行赔偿。
被告陈某某、戴安生、阳光财产保险股份有限公司南安支公司均认为，原告提供的浦城县公安局永兴派出所出具的户籍证明，备注：薛明亮改革前为“非农业人口”，2010年医保显示薛明亮是下岗职工，且原告承认其户籍在农村管理，下岗职工按其下岗后的经常居住地属于农村居民，薛明亮的死亡赔偿金应按农村居民标准进行赔偿。
本院认为，薛明亮系蒲城县永兴供销社下岗职工，有福建省浦城县公安局永兴派出所出具的户籍证明、常住户口登记表及浦城县供销合作社联合社出具的证明，属非农业户口，因此，原告王秀秀、薛瑶、薛琦要求其亲属薛明亮的死亡赔偿金应按城镇居民标准进行计算，合理合法，依法应于支持。
争议4、原告要求赔偿的各项费用是否合理合法？
（1）关于死亡赔偿金的问题：
本院认为，薛明亮于1953年12月1日出生，2013年10月22日发生交通事故，造成薛明亮死亡，原告王秀秀、薛瑶、薛琦要求死亡赔偿金人民币30816.4元／年×20年＝616328元，合理合法，依法应予支持。
（2）关于丧葬费的问题：
本院认为，原告王秀秀、薛瑶、薛琦的要求丧葬费人民币24664元，合理合法，依法应予支持。
（3）关于精神损害抚慰金的问题：
本院认为，薛明亮因本起交通事故死亡，原告王秀秀、薛瑶、薛琦在其生理上、精神上受到一定伤害，原告主张精神损害赔偿，理由正当，但原告王秀秀、薛瑶、薛琦请求的精神损害抚慰金人民币100000元有所偏高，依法应予调整，原告王秀秀、薛瑶、薛琦要求的精神损害抚慰金应调整为人民币50000元为妥。
以上王秀秀、薛瑶、薛琦要求的经济损失有：死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币690992元。
综上，本院认为，被告陈某某驾驶闽C12W**号轻型自卸货车由307省道方向往南安康美方向行驶，行经南安市康美镇福铁工业区路段时，与行人薛明亮发生道路交通事故，造成薛明亮当场死亡，道路交通事故发生后，被告陈某某驾驶闽C12W**号轻型自卸货车离开现场。被告陈某某在夜间没有交通信号的道路上驾驶机动车，未能发现并避让道路上的行人，确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其行为是造成道路交通事故发生的根本原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告陈某某应承担本道路交通事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任，被告陈某某支付给原告王秀秀、薛瑶、薛琦经济补偿款人民币50000元不能抵扣赔偿。闽C12W**号轻型自卸货车是被告戴安生所有，被告陈某某是被告戴安生雇佣的驾驶员，事故发生时是履行其职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告陈某某应承担的赔偿责任应由被告戴安生承担。本起交通事故造成原告王秀秀、薛瑶、薛琦经济损失有：死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币690992元。闽C12W**号轻型自卸货车向被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险及不计免赔（第三者责任险人民币300000元），被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告王秀秀、薛瑶、薛琦的精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，计人民币110000元，被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告王秀秀、薛瑶、薛琦其亲属的死亡赔偿金人民币300000元，扣除机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的赔偿款项计人民币410000元，被告戴安生应赔偿原告王秀秀、薛瑶、薛琦人民币（690992元-410000元）＝280992元。在审理中，被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司认为被告陈某某系肇事逃逸行为，因未能提供充分的证据证明被告陈某某系肇事逃逸的依据，被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司要求商业第三者责任险不予理赔，缺乏事实和法律依据，依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司应在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额范围内赔偿原告王秀秀、薛瑶、薛琦人民币110000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告王秀秀、薛瑶、薛琦人民币300000元；
三、被告戴安生赔偿原告王秀秀、薛瑶、薛琦人民币280992元；
四、上述款项应于本判决生效后15日内支付；
五、驳回原告王秀秀、薛瑶、薛琦对被告陈某某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11210元，减半收取为人民币5605元，由被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司负担人民币3101元，被告戴安生负担人民币2125元，原告王秀秀、薛瑶、薛琦负担人民币379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨昌和
二〇一四年十月十三日
书记员 沈筑银
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。