wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第532号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人潘某某。
被告人滕某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人潘某某、滕某某犯贩卖毒品罪，被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人潘某某、滕某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
被告人潘某某经事先电话联系，于2014年1月7日0时30分许，与滕某某结伙，至本市四平路、溧阳路路口附近，以人民币300元的价格，将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给赵某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检赵某某的0.69克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人滕某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
二、信用卡诈骗罪
被告人潘某某于2011年12月向中国工商银行申领了2张卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，两个卡号共用一个账户。自2011年12月至2012年3月，被告人潘某某持该卡取现、消费，共计透支本金人民币48，257.20元，逾期后经该行多次催收，被告人潘某某始终未还款。
以上事实，被告人潘某某、滕某某在庭审中无异议，并有证人赵某某、闵某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》、《逮捕证》及相关毒品毒资的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被害单位员工马某某的证言，被害单位提供的相关报案材料、信用卡申领材料、账户交易明细表、催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、滕某某结伙，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均以构成贩卖毒品罪。被告人潘某某以非法占有为目的，恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人潘某某、滕某某犯贩卖毒品罪，被告人潘某某犯信用卡诈骗罪罪名均成立。本案贩卖毒品犯罪部分系共同犯罪。被告人潘某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人滕某某有到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法可从轻处罚。被告人潘某某、滕某某到案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会金融管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康及金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，拘役四个月，并处罚金人民币二万一千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2016年5月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年4月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
四、追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02281号
原告：胡昌玉，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：杨昌宝，男，其他情况不详。
本院在审理原告胡昌玉诉被告杨昌宝民间借贷纠纷一案中，原告胡昌玉于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昌玉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡昌玉撤回起诉。
案件受理费2825元，变更诉讼请求后案件受理费25元，由原告胡昌玉负担。
审判员 明 敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02281号
原告：王某某，女，1994年7月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：李某某，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
审判员 徐慧清
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘梦洁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2711号
申请执行人海口恒顺商贸有限公司。
法定代表人谢凯旋，总经理。
被执行人陈宗捷。
申请执行人海口恒顺商贸有限公司与被执行人陈宗捷买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第177号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01162号
原告：孙骏，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李林薇，安徽锦和律师事务所律师。
被告：胡劲涛，男，汉族，1987年1月22日出生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
被告：冯程程，女，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告孙骏诉被告胡劲涛、冯程程民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请追加冯程程为本案共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙骏的委托代理人李林薇到庭参加诉讼。被告胡劲涛、冯程程经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙骏诉称：原告与被告系朋友关系，2014年9月5日，被告因经营足浴店需要，向原告借款人民币100000元用于临时周转，双方口头约定半个月后还款，原告于借款当日通过银行账户向被告出借100000元。被告向原告出具《欠条》一张，约定借款利息按现期中国人民银行五年期以让贷款利息的四倍计算，并约定出借地、诉讼管辖地和违约责任等。之后，被告仅还款5万元，原告多次找被告催款，被告却一再拖延。为此诉请判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币5万元，借款利息5133元（利息暂计算至2015年2月26日开始，其余从2015年2月27日起以50000元为基数，按月息2%计算至款清为止），合计55133元；2、两被告承担律师代理费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡劲涛、冯程程未作辩解与提供证据。
经审理查：2014年9月5日，被告胡劲涛出具欠条一张，载明因经营足浴店需要，向原告借款人民币100000元，借款利率为五年期以上贷款利息的四倍，借款地为包河区新银河大厦三楼，借借款支付方式为银行转账，诉讼管辖地为借款所在地法院，借款人另外承担相应的诉讼费、律师费、保全费等。原告于借款当日通过银行账户向被告支付97500元。2014年10月17日，被告向原告还款50000元。
另查明，胡劲涛、冯程程于2013年1月4日登记结婚，2015年3月23日登记离婚。孙骏为追索债权委托律师代为诉讼，支付律师代理费1500元。
上述事实，有原告提供双方身份信息、借条、转账凭证两份、聘请律师合同、律师代理费发票以及原告当庭陈述，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡劲涛向原告孙骏出具借条，孙骏实际支付了借款，双方之间的借贷关系合法成立，本院予以确认。
因双方约定借款支付方式为银行转账，故原告主张其中2500元为现金支付与合同约定不符，应按原告实际交付的9.75万元认定借款本金。原告认为双方约定的借款利息过高，自行调整为按月利率2%计算利息，不违反法律规定，可以支持。鉴于原告认可被告曾于2014年10月17日归还借款本金50000元，故被告尚欠本金47500元及利息。
借条中约定了借款人对实现债权的诉讼费用、律师代理费用承担给付责任，现原告举证证明聘请律师费用为1500元，符合安徽省律师收费标准之规定，应予支持。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻双方约定财产各自所有且第三人知晓的，或胡劲涛与出借人约定为个人债务的情形。冯程程对胡劲涛在夫妻关系存续期间所欠的借款应当作为夫妻共同债务，由冯程程与胡劲涛共同偿还。两被告无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡劲涛、冯程程于本判决生效之日起五日内偿还原告孙骏借款本金47500元及利息（以本金47500元为基数，自2014年9月5日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、被告胡劲涛、冯程程于本判决生效之日起五日内给付原告孙骏律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，公告费400元，合计1978元，由被告胡劲涛、冯程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 贾云波
人民陪审员 昌茂林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01162号
原告：沈光俊，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被告：罗荣浩，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
被告：沈永芳，女，1983年6月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告沈光俊诉被告罗荣浩、沈永芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗荣浩、沈永芳银行帐户上的存款32万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告沈光俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告罗荣浩、沈永芳银行帐户上的存款32万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告沈光俊提供担保的卫芝亭名下合肥市包河区皖江路208号地矿家园1幢1306室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗晓洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民一初字第01162号原告：沈光俊，男，1968年8月7日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。被告：罗荣浩，男，1981年11月12日出生，户籍所在地安徽省合肥市包河区。被告：沈永芳，女，1983年6月9日出生，户籍所在地安徽省合肥市包河区。本院在审理原告沈光俊诉被告罗荣浩、沈永芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗荣浩、沈永芳银行帐户上的存款32万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告沈光俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告罗荣浩、沈永芳银行帐户上的存款32万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告沈光俊提供担保的卫芝亭名下合肥市包河区皖江路208号地矿家园1幢1306室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二○一无年十一月三十日书记员  罗晓洁
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01358号
原告尤某某，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地民权县。
被告黄某某，男，1979年8月20日出生，汉族，农民住所地民权县。
本院在审理原告尤某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尤某某撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一五年七月六日
书记员 王东华
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成少民终字第128号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1997年4月3日出生，汉族，住成都市成华区。
法定代理人王艳，女，1971年12月24日出生，汉族，住成都市成华区，系上诉人李某甲的母亲。
委托代理人张伟，四川国金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗某某，女，1982年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）李某丙，男，1938年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李程，男，1968年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。系被上诉人李某丙长子。
上诉人李某甲因与被上诉人罗某某、李某丙被继承人遗产债务纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人李某甲的委托代理人张伟，被上诉人罗某某，被上诉人李某丙的委托代理人李程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，李某甲于1997年4月3日出生，系王艳与李立的婚生子。2003年9月24日，李立与王艳经法院调解离婚，约定李某甲由王艳抚养，李立从2003年10月起每月支付李某甲抚育费600元，至李某甲年满22周岁为止。离婚后，李立曾于2004年5月、6月、7月向李某甲的银行存折中汇入2400元，以作为李某甲2004年5月至8月的抚育费。2009年9月29日李立与罗某某再婚，2011年12月30日李立去世。2013年5月10日，李某甲与罗某某、李某丙就李立位于成都市金牛区北站西一路西杨柳村4幢2单元6楼22号房屋一套（权0636190）进行了公证，公证书载明，上述房产系李立与前妻王艳共同所有，被继承人李立遗留的上述遗产份额由李某丙、罗某某、李某甲继承。庭审中，李某甲与罗某某、李某丙均承认其各享有该房份额的六分之一。
原审法院认定上述事实有户籍身份信息、（2003）金牛民初字第3397号民事调解书、银行存折、（2013）川成蜀证内民字第15391号公证书、房产证、部分交通费票据、书本费票据等证据予以认定。
原审法院审理认为，父母对子女的抚养义务是基于特定的身份关系而存在，父或母一方死亡的，其对子女的抚养义务自然终止。李立于2011年去世后，其对李某甲的抚养义务自然终止，李某丙、罗某某虽然继承了李立的遗产份额，但该二人均非李某甲的法定抚养义务人。李立与王艳自2003年离婚，到2011年李立去世，李某甲未提供证据证明曾向李立主张过抚育费，也未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，因此，李立对李某甲拖欠的抚育费，已过诉讼时效，不能作为李立的债务由罗某某、李某丙承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”之规定，对罗某某、李某丙主张诉讼时效已过的辩解成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定作出如下判决：驳回李某甲的诉讼请求。
宣判后，原审原告李某甲不服，向本院提出上诉，其主要理由是，本案计算诉讼时效应从确定继承人并实际继承之日2013年5月10日起算。原审法院以李立死亡时间2011年12月30日起算诉讼时效不当。被继承人李立与李某甲的母亲离婚时约定李立给付抚养费截止日期为李某甲年满二十二周岁，属分期履行。李某甲与罗某某、李某丙在被继承人李立死亡后，多次对财产及抚恤金分配的事宜进行协商。上诉人一直在主张自己的权益，在主张无果的情况下才诉至法院。上诉人的起诉未超过法律规定的2年的诉讼时效。请求撤销一审判决，支持其上诉请求。
被上诉人罗某某、李某丙答辩称，在被继承人李立在世时李某甲从未主张过抚育费，李立去世后李某甲就应当知道有哪些人是继承人，在此期间李某甲也未提出过要求支付抚育费，其起诉要求支付抚育费已过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审认定事实和采信的证据一致，本院对原判认定事实依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，当事人从知道或应当知道其权利受到侵害时，应在法律规定的时效期间内及时向人民法院主张权利。诉讼中，李某甲举证证实李立按约支付了2004年5月至8月的费用，故李某甲的权利受到侵害的时间应从2004年9月起算。而李某甲在2015年1月向人民法院起诉，要求李立的继承人李某丙、罗某某在继承李立遗产范围内，支付李立拖欠的2004年9月至李立去世期间的抚育费。李某丙、罗某某以诉讼时效对此进行抗辩，但李某甲并未举证证明其在李立去世后曾要求李某丙、罗某某支付上述费用，也未举证证明其诉权符合时效的中止、中断、延长的情形，因此，原审法院认定李远志的起诉已超过诉讼时效并无不当。对于李某甲要求罗某某、李某丙在继承范围内支付李立去世后至李某甲年满22岁的抚育费问题。本院认为，李立于2011年12月去世，死者李立不能再履行其抚养李某甲的义务，李某甲要求支付抚养费的被请求主体已不存在，故李某甲该请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式按一审判决执行。二审案件受理费100元，由上诉人李某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何志红
审 判 员 郑 红
代理审判员 祝颖哲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 岚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00855号
原告中国某某银行杨凌农业高新技术产业示范区分行。
住所地：杨陵区神果路。
法定代表人任某某，分行行长。
委托代理人许某某，该行业务副经理。
被告杨凌某某管理有限公司。
住所地杨陵区康乐路。
法定代表人薛某某。
原告中国某某银行杨凌农业高新技术产业示范区分行与被告杨凌某某管理有限公司债务转移合同纠纷一案，经本院审查，本院于2010年12月30日以（2011）杨破字第00003-1号民事裁定书立案受理了原告对杨陵区杨村粮油购销站的破产清算申请，并指定管理人，2011年12月22日本院以（2011）杨破字第00003-5号民事裁定书裁定终结该破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。在本院审理杨陵区杨村粮油购销站破产案件期间，原、被告及杨陵区杨村粮油购销站于2011年2月27日签订债务承接协议，协议约定将杨陵区杨村粮油购销站向原告借的政策性债务1347000元由被告承接。
本院认为，本案所涉原、被告及杨陵区杨村粮油购销站签订的债务承接协议，系在本院审理杨陵区杨村粮油购销站破产案件期间，在此期间对杨陵区杨村粮油购销站的相关事务应由该破产案件的管理人予以处理。杨陵区杨村粮油购销站已无权对相关事务进行处理，三方所签订的协议无效。故原告的起诉不符合相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国破产法》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国某某银行杨凌农业高新技术产业示范区分行的起诉。
案件受理费8000元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 赵雅玲
代理审判员 段蔚娟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国破产法》
第十五条自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：
（一）妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）根据人民法院、管理人的要求进行工作，并如实回答询问；
（三）列席债权人会议并如实回答债权人的询问；
（四）未经人民法院许可，不得离开住所地；
（五）不得新任其他企业的董事、监事、高级管理人员。
前款所称有关人员，是指企业的法定代表人；经人民法院决定，可以包括企业的财务管理人员和其他经营管理人员。
第二十五条管理人履行下列职责：
（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。
本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1005号
原告：黄某甲，男，住四川省夹江县华头镇。
被告：邓某某，女，户籍地四川省夹江县华头镇。
原告黄某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告于1981年2月经人介绍相识，1984年10月9日在夹江县华头镇政府登记结婚，1985年7月9日生育一女黄某乙。1987年5月，我与被告发生了口角，被告将结婚证撕烂后外出，至今未归。我与被告已27年没有任何联系，长期分居，夫妻感情彻底破裂，现我向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告邓某某未答辩。
经审理查明，1984年10月9日，原告黄某甲与被告邓某某在夹江县华头镇人民政府登记结婚。婚后，女到男家居住生活。1985年7月9日，原告黄某甲与被告邓某某共同生育一女黄某乙。1987年5月，被告邓某某与原告黄某甲因家庭琐事发生纠纷后离家出走，至今未归。2014年11月6日，夹江县华头镇黄村村民委员会出具的证明证明：邓某某于1987年5月离家出走，至今未归，无联系。2015年5月29日，原、被告之女黄某乙到本院木城法庭证实被告邓某某离家多年，至今未归。2015年5月29日，被告邓某某的弟媳到本院木城法庭证实被告邓某某离家多年，至今未归。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、原告常住人口登记卡、被告的常住人口登记卡、夹江县华头镇某某村村民委员会的证明、夹江县华头镇人民政府、夹江县公安局华头派出所的证明、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的维系应当以感情为基础。本案中，被告邓某某与原告婚后仅三年多即自1987年起就离家出走，下落不明，导致双方分居长达二十多年，且双方多年来无联系、互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告邓某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据否定原告的主张和证据，对此，被告邓某某应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告邓某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告黄某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杜孟华
代理审判员 蒋思平
人民陪审员 代文波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 向华强
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第55号
申请执行人陶婷
被执行人莫如才
申请执行人陶婷依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民一初字第201号民事判决书，于2013年2月28日申请执行被执行人莫如才借款纠纷一案，申请执行标的3.06万元。本院于2013年2月28日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民一初字第201号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李隆清
审 判 员 徐忠华
代理审判员 龙 韧
二〇一三年三月二十日
兼书 记员 陈雪姣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7416号
原告：糜军年，男，1980年12月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：丰霞，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告：扬州顺水楼大酒店有限公司，住所地在扬州市四望亭路369号。
法定代表人：朱海煌，该公司执行董事。
被告：张国丰，男，1986年10月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告糜军年与被告扬州顺水楼大酒店有限公司（以下简称顺水楼公司）、张国丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告糜军年的委托代理人丰霞到庭参加诉讼，被告顺水楼公司、张国丰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告糜军年向本院提出诉讼请求：被告顺水楼公司、张国丰向原告连带支付货款68964元。事实和理由：原告系被告顺水楼公司的食品供应商。因拖欠原告货款未付，被告顺水楼公司的股东暨被告张国丰于2015年1月向原告出具付款承诺一份，承诺所欠货款由其支付。嗣后，被告张国丰仅向原告支付了部分款项，原告多次催要剩余款项未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了企业登记资料查询表、被告张国丰出具的付款承诺、扬州新顺水楼大酒店每日食品收货报告等证据。
被告顺水楼公司、张国丰均未答辩，也未提供证据。
原告糜军年围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：原告系被告顺水楼公司的食品供应商。被告顺水楼公司的股东之一暨被告张国丰于2015年1月向原告出具还款承诺一份，载明：张国丰同意结算糜军年货款，“1.21，结一次，1月；2.10，结一次，1月；3.25，结一次，1月；4.25，结一次，1月”。
本院认为，债务应当清偿。原告的当庭陈述及其提交的食品收货报告、被告张国丰出具的付款承诺，足以证明原告与被告顺水楼公司之间买卖合同成立，且不违反法律法规禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效，被告顺水楼公司理应按照约定的数额支付货款。现原告要求被告顺水楼公司支付剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于拖欠货款的金额，本院依据原告提交的食品收货报告中的金额核定为59729元，原告诉讼请求中的其他款项，因其未能举证证明，本院不予支持。原告系与被告顺水楼公司发生买卖合同关系，被告张国丰作为被告顺水楼公司的股东之一向原告出具的付款承诺中并未明确记载其愿意以其个人财产对上述公司债务承担共同还款责任或保证担保责任等意思表示，其出具付款承诺的行为只能认定为正常经营结算的职务行为，而非债务加入或保证担保行为，故对于原告要求被告张国丰对被告顺水楼公司的债务承担共同或连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告顺水楼公司、张国丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州顺水楼大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告糜军年支付货款59729元；
二、驳回原告糜军年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元、公告费600元，合计2124元，由原告糜军年负担231元，由被告扬州顺水楼大酒店有限公司负担1893元（原告已预交，本院不再退还，被告扬州顺水楼大酒店有限公司于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1524元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 韩学琳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘倩文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2795号
申请执行人陕西保利行商贸有限公司。
被执行人陕西福磊装饰设计工程有限公司。
本院执行的陕西保利行商贸有限公司与陕西福磊装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西保利行商贸有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1187号民事判决书，于2016年10月18日向本院申请执行。执行标的为案款及逾期利息11925元，本院依法受理。执行中，已执行回案款及逾期利息11925元，本案执行费50元被执行人已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初1187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十五日
书记员 郑 萍
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审511号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市金州集团丰源不锈钢有限公司，住所地温州市龙湾区永中镇永兴环镇公路，营业执照注册号3303032001481。
法定代表人郑进弟。
申请人温州市国土资源局于2017年6月2日向本院申请执行温土资罚[2004]174号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市金州集团丰源不锈钢有限公司破坏耕地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2004年11月24日作出的温土资罚[2004]174号行政处罚决定，并于2004年11月25日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市金州集团丰源不锈钢有限公司自收到行政处罚决定书之日起30天内自行拆除在永兴街道小塘村非法占用的160.37平方米土地上所建的160.37平方米建筑物，并恢复耕地原状，同时处以罚款5612.95元。2017年5月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2004年11月24日作出的温土资罚[2004]174号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市金州集团丰源不锈钢有限公司拆除非法占用的160.37平方米土地上所建的160.37平方米建筑物，并恢复耕地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李渝枋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第925号
原告王兰珍，女，汉族，1965年11月23日出生，现住东胜区。
委托代理人赵妍，内蒙古易非律师事务所律师。
被告钟桂春，女，汉族，1964年3月1日出生，现住东胜区。
被告白洁华，男，汉族，1960年8月14日出生，现住东胜区，系钟桂春丈夫。
原告王兰珍诉被告钟桂春、白洁华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰珍的委托代理人赵妍，被告钟桂春、白洁华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告钟桂春于2010年7月9日向原告王兰珍借款40万元，约定月利率2%，由被告白洁华作为担保人签字，并向原告王兰珍出具了借款单一张。后经原告多次催要无果。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令：二被告偿还借款38万元；二被告支付利息款，以40万为基数，月利率2%，从2011年7月9日至2012年1月17日的利息5.2万元；以38万元为基数从2012年1月17日至实际给付之日的利息，月利率2%；二被告承担诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单一张，证明钟桂春、白洁华共同借款40万元，还了2万元，是共同债务。约定月利率2%。户籍信息一张，证明二被告是夫妻关系。
被告钟桂春、白洁华对原告提供的借款单和户籍证明的真实性予以认可。辩称借款本金已归还了42000元。利息付到2011年10月9日。借条上明确说明借款期限为一年，超过一年就无权主张利息。
被告提供了以下证据予以佐证：
1、收条3张，证明被告已经还了本金42000元。
2、利息单一张（复印件，原件核对后取回），证明利息付到2011年10月9日。
原告代理人对被告提供的3张收条和利息结算单的真实性和证明的问题都认可。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的3张收条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的利息结算单是复印件，原件核对后取回。原告对其予以认可，没有争议，本院予以确认。
经审理查明，被告钟桂春于2010年7月9日向原告王兰珍借款40万元，约定月利率2%，由被告白洁华作为担保人签字，并向原告王兰珍出具了借款单一张。2012年1月17日被告还了借款本金2万元。2012年6月29日被告还了借款本金2万元。2013年2月2日被告还了借款本金2000元。另查明被告钟桂春和白洁华是夫妻关系。
本院认为，原告王兰珍与被告钟桂春、白洁华借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告钟桂春、白洁华应予偿还。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
被告白洁华与被告钟桂春是夫妻关系，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告白洁华应该与被告钟桂春共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟桂春、白洁华偿还原告王兰珍借款358000元及利息（利息分段计算，以40万为基数，从2011年10月9日至2012年1月17日止；以38万元为基数从2012年1月18日至2012年6月29日止；以36万为基数从2012年6月30日起至2013年2月2日止；以358000元为基数，从2013年2月3日起至实际给付之日的利息，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不得超过双方约定的月利率2%）。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费4953元、保全费2500元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 温暖
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第925号
原告吴某，女，1977年12月3日出生，汉族，住东阿县，工人。
委托代理人朱成江，山东胶城律师事务所律师。
委托代理人陈秀金，山东胶城律师事务所律师。
被告赵某，男，1978年2月18日出生，汉族，住东阿县，农民。
原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱成江、陈秀金，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：农历2000年7月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2008年1月24日生一女孩，取名赵某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，两人经常因生活琐事产生意见分歧，对原告及孩子不管不问。自2012年6月份，被告外出开始分居至今。原、被告没有任何联系，感情已达破裂程度，故请求判令双方离婚，婚生女孩赵雅芮由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告赵某辩称：为了孩子的将来我不同意离婚。
经审理查明：2000年农历7月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。2008年1月24日生一女孩取名赵某某，现随原告生活。原告称2012年6月份开始分居，被告称分居时间是2013年4、5月份。原被告有如下共同财产：2011年3月10日购买盛世华府楼房一套、42寸王牌彩电一台、冰箱一个、海尔洗衣机一台、海尔挂式空调两个、组合沙发一套、餐桌一套、衣柜一组、两张床。原被告均认可如下共同债务：2010年12月8日，借原告弟弟吴甲八万元，借原告父亲吴乙五万元，均用于购买楼房。自2012年6月份至2014年9月份，借原告父母的钱37800元用于支付按揭房款。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、两张证明条、银行转账证明以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告自愿登记结婚，共同生活了十几年，并生育了一个女孩，应该建立了较好的夫妻关系。在共同生活中，双方因工作及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，这也是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，分居也已满两年，但并未提供相关证据证实，被告称双方感情没有破裂，也不认可分居时间满两年，本院无法确定双方夫妻感情已达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告吴某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张岩霞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第925号
原告：云某，女。
委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
原告云某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告云某及其委托代理人孟庆华，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云某诉称，我与被告于1995年经人介绍订婚，2000年4月25日登记结婚，1998年5月5日生一女孩李某甲，于2007年5月7日生一男孩李某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事闹矛盾，并未建立起真正的夫妻感情，故起诉。请求法院判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生男孩李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我与原告感情一直很好，没有多大的矛盾，我想继续维持这段婚姻，不同意离婚。
经审理查明，原告云某与被告李某于1995年经人介绍认识后订婚，2000年4月25日登记结婚，1998年5月5日生一女孩李某甲，于2007年5月7日生一男孩李某乙。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2014年4月8日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交婚姻登记记录查询证明一份、常住人口登记卡复印件一份、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻且育有一儿一女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告云某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告云某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年五月八日
书记员 张盼盼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第925号
原告：楼正兴。
委托代理人：黄国斐。
被告：蒋芳燕。
委托代理人：王江伟。
原告楼正兴与被告蒋芳燕不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告楼正兴起诉称：2012年2月22日原告向被告丈夫蒋敏龙订购面料，因蒋敏龙要求先付定金1万元，故2012年2月29日原告将定金1万元汇入蒋敏龙提供的被告账号。后蒋敏龙未能交付面料，原告要求被告返还定金1万元遭到拒绝。无奈原告于2014年2月27日向法院起诉要求返还定金，但蒋敏龙否认订购布料一事，拒不返还定金。故原告诉请：判令被告归还原告不当得利款1万元正。
本院认为，原告在起诉状、庭审陈述中表示，原告与被告丈夫蒋敏龙有订购布料买卖合同关系，应蒋敏龙提出的支付定金1万元的要求向蒋敏龙提供的被告账户中汇出了讼争款项。据此，应认定原告给付的讼争款项的原因明确，且其对款项的支付对象、收款账户均不存在认识错误，故本案不属于给付错误的情形。原告主张的事实及法律关系不符合不当得利的特征，其起诉请求被告返还不当得利不能成立，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告楼正兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一四年六月十三日
代书记员 陆小龙
宋体黑体仿宋天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第925号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张楠，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张楠物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张楠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1078号
原告：马政南，男，1974年7月10日生，汉族，贵州省天柱县人，个体户，住贵州省天柱县。
被告：江西双龙建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区江南大道1599号。统一社会信用代码：913600001582719943。
法定代表人：涂相宾，公司经理。
被告：何金真，男，1973年7月27日生，汉族，南昌市南昌县人，包工头，住江西省南昌市南昌县。
被告：姜璋文，男，1966年11月2日生，汉族，南昌市进贤县人，务工，住江西省南昌市进贤县。
原告马政南与被告江西双龙建筑工程有限公司、何金真、姜璋文建设工程施工合同纠纷一案中，原告马政南于2017年10月27日向本院申请撤回对被告江西双龙建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告书面申请撤回对本案被告江西双龙建筑工程有限公司的诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马政南撤回对被告江西双龙建筑工程有限公司的起诉。
审判员 龙用湖
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第711号
原告李佑来。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师（特别授权）。
被告张水田。
被告天津市营城滨海集团工业有限公司。住所地天津市滨海新区营城乡五七村。
法定代表人张耀廷。
委托代理人郭竞先。
原告李佑来与被告张水田修理合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员马立永适用简易程序进行审理。2014年3月24日，经被告张水田申请，本院追加天津市营城滨海集团工业有限公司为被告，并依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年10月28日进行了公开审理，原告李佑来的委托代理人李忠宝，被告张水田和被告天津市营城滨海集团工业有限公司的委托代理人郭竞先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李佑来诉称，原告系个体工商户，被告张水田自2008年至2011年期间多次在原告处修理车辆，2012年初原告持修理费相关单据与被告张水田进行核对最终确认修理费合计人民币181353元整，据此被告张水田为原告出具总欠条一张，并承诺尽快还清所欠修理费。其后，被告张水田并未及时履行还款义务，原告多次催要未果，为维护合法权益，特具状至贵院请求，1、被告张水田偿还所欠原告汽车修理费181353元；2、诉讼费用由被告张水田承担。
原告为证明其主张，向本院提供署名为张水田的欠条一份、经营者为原告李佑来的个体工商户营业执照及组织机构代码证各一份。
被告张水田辩称，原告所主张的修理费并非我个人所欠，被告系受原天津市营城镇五七村村委会和天津市营城滨海集团工业有限公司领导委托去原告的汽车修理厂维修车辆并核对修车账目，因为自己经常将天津市营城滨海集团工业有限公司所属车辆送到原告的汽车修理厂修理，同原告很熟悉，所以由我出具欠条。后原告开了发票并且已经入账，但原告未将我出具的欠条撤出。因为所欠汽车修理费不是我个人债务，所以不同意原告的诉讼请求。
被告张水田提供了由原告出具的修理费发票18张。
被告天津市营城滨海集团工业有限公司辩称，同意被告张水田所陈述的事实并请依法判决。
被告天津市营城滨海集团工业有限公司未提供证据。
经法庭质证，原告及被告张水田对各自提供的证据均无异议，被告天津市营城滨海集团工业有限公司对原告即被告张水田提供的证据亦无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年至2011年间，原告为被告天津市营城滨海集团工业有限公司（以下简称滨海集团公司）修理小轿车、小货车等机动车辆。作为其职工的被告张水田受被告滨海集团公司委托具体办理需维修的车辆送至原告修理厂进行维修并办理结算事务。2012年1月6日，原告与被告张水田对车辆维修费用进行核算，确认被告滨海集团公司尚欠原告车辆维修费用共计人民币181353元。随后，被告张水田以自己的名义为原告出具了载明“今欠修理费款壹拾捌万壹仟叁百伍拾元整”内容的欠条交予原告。被告滨海集团公司将其下账后，未向原告支付该款项。
本院认为，原告长期为被告滨海集团公司进行车辆维修，形成了相对固定的车辆修理法律关系。在此过程中，原告对被告滨海集团公司不定期交付的需要维修的车辆进行维修并达到适驾状态，被告滨海集团公司应依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定给付原告报酬。在原告与被告滨海集团公司关于车辆维修的修理法律关系中，被告滨海集团公司均委托被告张水田办理送交、取回维修车辆并进行结算的具体事务，对此被告滨海公司在审理中予以承认。尽管被告滨海集团公司未授予被告张水田书面代理授权证书，但从被告滨海集团公司让被告张水田将本公司所有的欲维修的车辆送至原告处进行维修、对其与原告就维修费用数额进行核对并予以确认以及原告依据经与被告张水田确认后的维修费用为被告滨海集团公司出具维修发票时，被告滨海集团公司予以认可并下账等行为上看，能够满足被告滨海集团公司在事实上已经将就该事务的处理权限概括授予了被告张水田，据此，被告张水田享有将被告滨海集团公司将要维修的车辆送原告处进行维修、维修费用结算的代理权限，其后果应由被告滨海集团公司承担，被告张水田应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第三百九十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条和六十六条一款的规定，判决如下：
被告天津市营城滨海集团工业集团有限公司于本判决生效后十日给付原告李佑来车辆维修费用人民币181353元。被告张水田承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元由被告天津市营城滨海集团工业有限公司担负（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马立永
代理审判员 柳 斌
人民陪审员 肖颖强
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邱瑞趁
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。
第六十六条一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意
2、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谷民初字第3618号
原告王小兰，女，生于1972年6月2日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告何菊英，女，生于1978年8月3日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告王小兰诉被告何菊英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王小兰与被告何菊英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兰诉称：原、被告因土地划界问题发生过纠纷，被告经常乘原告丈夫不在家的时候殴打原告。2013年6月6日，原告在自家责任田里干活，被告与其丈夫将原告打了一顿，后被送往甘谷县人民医院救治，住院18天。经鉴定，原告的伤情属轻微伤。现诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失13463.5元；诉讼费由被告承担。
被告何菊英辩称：被告与原告系地邻。2013年4月，被告在自家承包地里建房，原告无理阻挠。2013年6月6日，原告出言辱骂被告，并动手打被告，于是双方在地里撕扯、滚趴，互有损伤。该事的发生，是原告率先挑衅并殴打被告，原告有不可推卸的责任，故不同意赔偿损失。事发次日，被告也去医院做了检查，花去医药费301元，交通费380元，以及误工费、精神损失费等共计31000.2元，该费用应由原告承担，以维护被告的合法权益。
经审理查明：原告王小兰与被告何菊英系同村人，双方的承包地相邻，故双方常为土地划界问题发生矛盾。2013年4月4日，经村、镇两级政府批准同意，被告何菊英在自己的承包地内修建房屋，遇到原告王小兰的阻挠。2013年6月6日，双方再次发生口角，并在地里相互撕扯、滚趴，互有损伤。同村村民电话告知原告丈夫颉小卫，颉小卫遂向“110”报警，甘谷县公安局金山派出所及时出警，并指定颉小卫送原告王小兰治疗。在甘谷县人民医院门诊急诊科留院观察18天，花去医疗费7645.5元，交通费150元。经甘谷县司法鉴定中心鉴定，原告王小兰的伤情为轻微伤。
为证明以上事实，原告王小兰向法庭提交了甘谷县公安局当场处罚决定书，甘谷县人民医院门诊病历首页，以及该院门诊统一收费票据113张（2013年6月6日至2013年6月23日）。本院依职权分别从甘谷县公安局金山派出所调取对原、被告的处罚决定书和甘谷县人民医院门诊急诊科对原告王小兰详细治疗情况的相关材料。
本院认为：原、被告两家系同村邻居，本应和睦相处，但因地界问题产生矛盾，应积极找政府相关部门协调处理，妥善解决。但双方均不能冷静对待，致原告的健康权受到损害。在此过程中，因双方有撕扯与互殴行为，对事情的发生都应负相应责任。被告承担70%之责，原告自行承担30%之责。原告提出由被告赔偿的住院医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求本院予以支持，营养费和精神损失费无证据印证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告王小兰的门诊医疗费7645.5元，交通费150元，误工费1269元，护理费1269元，住院伙食补助费720元，共计11053.5元，由被告何菊英一次性支付原告王小兰损失7737.45元。
以上义务自判决生效后20日内一次性履行。如不按期履行，应承担迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告何菊英负担210元，原告王小兰负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨伏龙
审 判 员 白丽萍
人民陪审员 杨 真
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李友仁
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第8号
原告：吴某某，男，1964年x月x日出生，汉族，城镇居民，住所地：广西合浦县星岛湖乡xx村委会x队*号。
委托代理人：黄某华，广西xx律师事务所律师。
被告：黄某美，女，1960年x月x日出生，汉族，城镇居民，住所地：广西合浦县xx镇xx区x巷*号。
被告：陈某某，男，1955年xx月xx日出生，汉族，城镇居民，住所地：广西合浦县xx镇xx区x巷*号。
原告吴某某与被告黄某美、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄某华，被告黄某美到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告黄某美、陈某某于2009年2月25日和2009年3月12日分别向其借款人民币65000元和50000元，第一笔借款双方未约定还款期限，但口头约定借款利息为同期银行存款利率的四倍，第二笔借款双方约定还款期限为三个月，同时也口头约定借款利息为同期银行存款利率的四倍。2011年4月28日，被告黄某美通过中国工商银行合浦县金世纪广场支行还了40000元，但其余本金和利息至今未还，为此，请求判决被告归还其借款75000元及25875元利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：《居民身份证》，用以证明其诉讼主体资格；
证据二：《房屋所有权证》，用以证明被告的居住地；
证据三：《借据》两张，用以证明两被告于2009年2月25日向其借款65000元；2009年3月12日两被告又向其借款50000元，期限为3个月；
证据四：中国工商银行《个人业务凭证》，用以证明被告黄某美于2011年4月28日已还款40000元。
被告黄某美不提出书面答辩，在诉讼中辩称：其与陈某某向原告两次借款115000元及已归还40000元属实，但双方未对借款约定有利息。现其同意归还借款，但不同意支付利息。
被告黄某美在举证期限内没有提供证据。其对原告提供的证据均无异议。
被告陈某某不提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
对原告提交的上述证据，本院予以确认。
综合全案的证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：两被告是夫妻关系。2009年2月25日，被告黄某美、陈某某向立据向原告吴某某借款人民币65000元，借据载明：“兹借到吴某某人民币陆万伍仟元正（65000.00元），特立此据为证.借款人黄某美陈某某”；2009年3月12日被告黄某美、陈某某又立据向原告吴某某50000元，借据载明：“兹借到吴某某人民币伍万元正，借款期限为三个月（从2009年3月12日起至2009年6月12日止），特立此据为证.借款人黄某美陈某某”。2011年4月28日，被告黄某美通过中国工商银行合浦县金世纪广场支行归还了40000元给原告，但其余借款被告至今未还，原告经多次追索未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告吴某某与被告黄某美、陈某某的借贷关系成立，原告吴某某请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。但上述两笔借款的借据均未载明利息，被告黄某美在诉讼中也不承认双方口头约定有利息，故原告请求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍归还利息25875元不符合法律规定，本院不予支持。但根据法律规定未约定借款期限的65000元借款，可按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日开始计算利息。另双方约定了还款期限的50000元借款，因被告已偿还40000元，尚欠10000元借款，原告只能对其中10000元主张利息，利息可以从逾期之日起，即从2009年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某美、陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告吴某某借款余额75000元及利息（其中65000元借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计自2011年11月7日起至本案生效判决确定的还款期限届满之日止，10000元借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计自2009年6月14日起至本案生效判决确定的还款期限届满之日止）。
本案受理费2318元，公告费260元，由被告黄某美、陈某某负担。受理费、公告费原告吴某某已预交，由被告在履行本案生效判决确定的还款义务时一并支付给原告吴某某。
义务人如未按本案生效判决指定的时间履行还款的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 吴某库
审 判 员 彭 某
人民陪审员 苏某某
二〇一二年三月十五日
书 记 员 张 某
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3123号
罪犯马刚，男，1961年5月31日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2004年5月20日作出（2004）深罗法刑初字第696号刑事判决，以被告人马刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。本案经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2004年8月1日作出（2004）深中法刑二终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯马刚多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1899号
原告李文琼，女，1969年11月21日生。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
被告德阳星华运业有限公司，住所地：德阳市泰山南路1段15号。
负责人胡蓉华，总经理。
委托代理人黄代荣，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
被告段飞岑，男，1980年3月18日生。
委托代理人黄代荣，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
被告四川省金茂物流有限公司，住所地：成都市新都区军屯镇金府路88号。
法定代表人林朝树。
被告简阳市利达汽车运输有限公司，住所地：简阳市简城镇红塔村五组。
法定代表人唐云福，总经理。
委托代理人李福元，男，1952年11月24日生。
本院在审理原告李文琼诉被告德阳星华运业有限公司、段飞岑、四川省金茂物流有限公司、简阳市利达汽车运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李文琼撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 林江
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐娟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金堂执字第21号
申请执行人倪某某。
法定代理人苏琼。
被执行人刘彬。
申请执行人倪某某依椐已发生法律效力的本院（2009）金堂刑初字第106号刑事附带民事判决书，于2011年12月8日向本院申请执行，要求被执行人刘彬支付赔偿款10700元人民币。本院立案执行后，向被执行人发出了限期履行的执行通知书，逾期被执行人未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人刘彬2009年8月18日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，现在服刑。申请执行人申请执行后，本院即向相关单位进行了查询，被执行人刘彬无银行存款，无房地产及车辆登记信息。上述事实有本院协助查询存款、车辆、房产、土地等信息的查询函回执及金堂县官仓镇白马泉村委会的证明在案证实。本院向申请执行人通报了上述案情。
本院认为：被执行人刘彬现正在服刑期间，经本院向相关单位调查查询后，未发现其有可供执行的财产线索。本院向申请执行人通报上述案情后，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产和线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）金堂民初字第106号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有其他可供执行的财产时，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 景
二〇一一年三月三十日
书记员 刘维剑
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第388号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人游某某，男，1994年1月24日出生于河南省固始县。因盗窃，于2014年4月23日被郑州市公安局商城路分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月28日被该局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审，同年6月16日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年6月17日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2014〕334号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年4月18日，被告人游某某以为朋友购买手机为由，在网上结识高某甲。次日14时许，游某某与高某甲及高的朋友被害人高某乙在郑州市二七广场附近见面，游某某以其朋友在郑州市紫荆山路华林新时代广场开会为由将二人骗至该广场一号楼十九楼。16时许，游某某又以给朋友打电话为由，将高某乙的一部白色苹果5手机借走，趁高某乙及高某甲不备之机，持手机从该层楼梯逃跑。同年4月20日，游某某将赃物以人民币1300元的价格卖与郑州市陇海路与一马路交叉口“崎峰通讯”手机维修店店主胡某某。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币2200元，现已追回并发还被害人，赃款已挥霍。
2014年4月22日，民警接群众举报后到郑州市大同路将游某某口头传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；物证、书证；鉴定意见等证据，认为被告人游某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人游某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月18日，被告人游某某以为朋友购买手机为由，在网上结识高某甲。次日14时许，游某某与高某甲及高的朋友被害人高某乙在郑州市二七广场附近见面，游某某以其朋友在郑州市紫荆山路华林新时代广场开会为由将二人骗至该广场一号楼十九楼。16时许，游某某又以给朋友打电话为由，将高某乙的一部白色苹果5手机借走，趁高某乙及高某甲不备之机，持手机从该层楼梯逃跑。同年4月20日，游某某将赃物以人民币1300元的价格卖与郑州市陇海路与一马路交叉口“崎峰通讯”手机维修店店主胡某某。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币2200元，现已追回并发还被害人，赃款已挥霍。
2014年4月22日，民警接群众举报后到郑州市大同路将游某某口头传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
另查明，2014年6月18日，被害人高某乙出具谅解书，表示对游某某的行为予以谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人游某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对赃物予以指认，有辨认赃物照片在卷佐证。
2、报案材料、被害人高某乙的陈述，证实了2014年4月19日14时许，其与高某甲一起去华林新时代广场找一名男子卖高某甲所使用的小米手机。该男子称其需要买手机的朋友正在开会，并将高某乙、高某甲带至该广场一号楼19楼，后该男子以手机没电为由向高某乙两次借用手机。高某乙第二次将手机借给该男子后，该男子持手机跑至楼梯通道内。高某乙、高某甲追赶未果后报警。经被害人高某乙辨认，被告人游某某就是盗窃其苹果手机的男子。
3、证人高某甲的证言，证实了其于2014年4月18日晚上通过QQ认识一名男子，二人约好第二天14时许在二七广场附近，将高某甲使用的小米3手机卖给该男子。第二天下午，高某甲、高某乙一起去了二七广场，该男子称其需要买手机的朋友在华林新时代广场上班，高某乙、高某甲便与其一起去了华林新时代广场19楼。该男子以手机没电为由两次借高某乙的手机使用，在第二次借用时，该男子持高某乙的手机向楼梯通道内跑。高某乙、高某甲追赶未果后报警。
4、证人胡某某的证言，证实了2014年4月21日，其在通讯大世界自己开办的手机维修店里以1300元的价格从一名年轻男子手中收购了一部白色苹果5手机的事实。
5、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队证据保全清单及发还清单、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队情况说明，证实了本案被盗的白色苹果5手机已经追回并发还被害人高某乙。
6、郑州市管城回族区价格认证中心管价认鉴（2014）082号涉案物品价格鉴定结论书，证实了经鉴定，本案被盗的白色苹果5手机价值人民币2200元。
7、到案经过、被害人身份信息、郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队查询违法行为人身份及前科情况、年龄证明、谅解书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人游某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人游某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人游某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人游某某系初犯，赃物已经追回并发还被害人，被害人对其行为予以谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 顾 盈
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1339号
申请执行人宋秀英，女，住长春市南关区
申请执行人袁良君，男，住长春市南关区
被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区。
被执行人张树长春市二道区
被执行人于国梅，长春市二道区。
本院在执行具有强制执行效力的（2015）吉长民众证经字第1695号执行证书过程中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长民众证经字第1695号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4867号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告王明江，男，1972年6月17日出生，汉族，住所新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王明江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告王明江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2013年至2015年物业费1081.92元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市湖畔花园小区业主，面积81.45平方米。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2013年物业费390.96元、2014年物业费390.96元、2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区业主及业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王明江于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013至2015年物业服务费1081.92元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩洪岩
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非执字第00019号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王国安，该局局长。
被执行人丁超。
被执行人张媚。
本院作出的（2013）鄂蕲春行非审字第00006号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人丁超、张媚至今未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张媚在中国银行蕲春支行的存款57633元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新刚
审判员 蔡国臻
审判员 董 桦
二〇一四年五月五日
书记员 陈 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2423号
原告:合肥宇诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市沿河路万家华庭AB幢102室，组织机构代码67420075-4。
法定代表人:薛兵，职务:总经理。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：徐宝，男，汉族，1981年8月7日出生，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥宇诚物业管理有限公司与被告徐宝物业服务合同纠纷一案中，原告合肥宇诚物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告自行负担。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵丽丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1602号
原告张玉美，女，汉族，住胶州市。
原告高燕，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告杜运星，男，汉族，住胶州市。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号。
负责人丁澎，总经理。
本院在审理原告张玉美、高燕诉被告杜运星、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉美、高燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 王 佩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王延君
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4535号
原告：鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇海业家园商业1#1041。
法定代表人：高文斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜丽，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告：邱刚，男，1985年4月23日出生，汉族，个体。
原告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司（以下简称海业房地产开发公司）诉被告邱刚追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告海业房地产开发公司的委托诉讼代理人杜丽到庭参加诉讼，被告邱刚未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海业房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告因履行保证责任而代付银行贷款66318.77元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率给付原告自代付之日至还清欠款之日的利息，截止起诉之日，利息为3694.82元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱刚以按揭贷款的方式向原告购买了海业家园1号楼1单元502室房产，并作为借款人与贷款人中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行、保证人鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》。因被告未按合同约定向银行还贷，发生27期未还款违约行为，中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行从原告保证金账户扣划了66318.77元用于偿还被告所欠银行贷款。为维护原告的合法权益，故起诉追偿。
被告邱刚未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，证据一，《个人购房担保借款合同》，证明原告为被告向中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行贷款承担保证责任；证据二，中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行出具的证明1份，业务凭证27份，证明被告未按合同约定给银行还款，中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行从原告保证金账户扣款27次，共计扣款66318.77元，原告承担了保证责任，依法享有追偿权；证据三，利息计算表，证明原告承担保证责任后，截止2016年9月1日，给原告造成利息损失3694.82元。被告未出庭质证，对原告提供上述证据，证据一、二真实客观，本院予以确认；证据三，为原告计算利息的方式，不作为证据进行认定。
本院经审理认定事实如下：2009年12月24日，被告邱刚以按揭贷款的方式向原告购买了海业家园1号楼1单元502室房产，并作为借款人与贷款人中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行、保证人鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司即原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额20万元，按月分期还款，共计96期，原告承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，未按合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人账户划收相关款项。因被告未按合同约定向银行还贷，发生27期未还款违约行为，中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行从原告保证金账户27次扣划了66318.77元用于偿还被告所欠银行贷款本息。
本院认为，原告、被告与中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行签订的《个人购房担保借款合同》真实有效，原告为被告向中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行购房贷款提供连带责任担保，并且在被告违约的情况下，承担了66318.77元的还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告的第一项诉讼请求本院予以支持；关于原告的第二项诉讼请求，根据原告提供证据二，银行扣划原告的66318.77元包括贷款本息，原告应在其承担的保证责任范围内行驶追偿权，原告主张以债的形式请求被告承担所代偿还贷款本息总额的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邱刚于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司履行保证责任代付款66318.77元；
二、驳回原告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司负担92元，由被告邱刚负担1458元；公告费400元，由被告邱刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高喜平
审 判 员 秦永刚
人民陪审员 白云生
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵春梅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00706号
罪犯屈临刚，男，1982年5月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2011年5月19日作出（2011）灞刑初字第00108号刑事判决，以被告人屈临刚犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年9月7日交付执行，刑期自二0一0年十一月二十二日至二0二0年十一月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯屈临刚确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极25个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯屈临刚减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一九年二月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保163号
申请人：夏庆玺，男，汉族，1967年7月5日生，住山东省新泰市。
被申请人：房田宝，男，汉族，1988年2月16日生，住山东省新泰市。
申请人夏庆玺于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型越野客车，保全金额50000元。彭君自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型越野客车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人夏庆玺负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年四月十日
书记员 赵坤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1344号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李洪九，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人李洪九犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出(2016)沪0110刑初992号刑事判决。原审被告人李洪九不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人李洪九到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人付某某、朱某某的陈述，证人杨某某的证言及辨认笔录，案发现场及犯罪工具的照片，现场勘验检查工作记录，上海市公安局杨浦分局扣押清单，公安机关出具的抓获经过，上海市公安局行政处罚决定书，被告人李洪九的供述及辨认笔录等证据判决认定：2016年6月8日12时许，被告人李洪九伙同他人至本市杨浦区江浦路1100弄小区，采用技术开锁的手法，至该小区被害人付某某家中，窃得人民币1,700元，至被害人朱某某家中，窃得饰品若干等财物。同年7月22日，被告人李洪九被民警抓获，并查获开锁工具1盒。
原审法院认为，被告人李洪九伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李洪九系累犯，依法应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李洪九有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；扣押在案的开锁工具1盒予以没收，违法所得予以追缴。
原审被告人李洪九上诉辩称原判认定其在付某某家中实施盗窃的金额有误。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李洪九犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人李洪九以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。经查，被告人李洪九从被害人付某某家中窃得人民币1,700元的事实，不仅有被害人的陈述予以证实，且有现场勘验检查工作记录、案发现场及犯罪工具照片等证据相印证，被告人李洪九亦对犯罪事实、金额多次供认在案。故李洪九关于原判认定该节事实有误的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。原审根据李洪九犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 管勤莺
审判员 张莺姿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执362号
被执行人霍某某
申请执行人与被执行人霍某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月17日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强执行，请求被执行人霍长胜偿还其他案由款3000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执362号
被执行人霍长胜
申请执行人与被执行人霍长胜其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月17日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍长胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强执行，请求被执行人霍长胜偿还其他案由款3000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 金宇翔
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第271号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）237号起诉书，指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年8月10日10时左右，被告人赵某甲怀疑前妻与被害人周某有不正当男女关系导致与其离某怀恨在心，用木棍将周某左胳膊打伤。经故城县公安局法医鉴定中心鉴定：周某之损伤为轻伤一级。
另查明，被告人已赔偿了被害人的经济损失，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证合肥铁路公安处出具的抓获经过、调解协议、谅解书、收条、被告人的户籍证明；证人孙某、程某、赵某乙的证言；被害人周某的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人赵某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王凤坡
二〇一四年十一月十日
书记员 李 博
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00814号
原告桑月，女.
委托代理人李建立、刘惠勤，遂平县法律援助中心工作人员。
被告冯智信，男.
被告刘运新，女.
原告桑月与被告冯智信、刘运新买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院于当月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告桑月及其委托代理人李建立、刘惠勤到庭参加了诉讼。被告冯智信、刘运新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑月诉称，2012年10月28日至12月7日，原告卖给被告四批纸箱合计货款43540.5元，被告收到货后向原告出具收条。上述货款经原告多次追要，被告至今未付。请求二被告及时支付欠款43540.5元。
被告冯智信、刘运新未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明：2012年10月28日、10月29日、11月5日、11月7日，原告共卖给二被告四批纸箱，货款合计43540.5元，二被告收到纸箱后向原告出具收条。上述货款经原告多次追要，二被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、收条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二被告购买原告的纸箱，双方之间构成买卖合同法律关系。原告向二被告提供了其所需要的纸箱，履行了合同义务，二被告接收原告提供的纸箱后未及时付款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求二被告支付货款43540.5元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯智信、刘运新于本判决生效之日起三日内共同支付原告货款43540.5元。
本案受理费减半收取444.5元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一四年九月十一日
书记员 彭永梅
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00059号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年11月4日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人蔡某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＋
经审理查明，2014年10月10日凌晨，被告人蔡某某窜至定边县西环路建材市场院内“金牛管业”北旁空地，用之前捡到的钥匙，将停放在此地的宁AOGX**号白色“现代朗动”轿车盗走，并将所盗轿车开往宁夏盐池县，以78000元价格签订协议卖给盐池县居民马某某。经鉴定，被盗轿车价值人民币95868元。案发后，被盗汽车已追回并发还失主。庭审中，公诉机关建议判处被告人蔡某某有期徒刑三至五年，并处罚金。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人蔡某某供述、现场指认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、证人田某某、马某某证言、发还清单、领条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，非法占有他人财产，且数额巨大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人蔡某某的刑事责任。鉴于案发后，被告人蔡某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，且涉案车辆被追回并发还失主，并将所得赃款退赔，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2017年11月3日止），并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 薛 婷
二〇一五年四月三日
书 记 员 齐浩宇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2072号
申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人吴建荣，董事长。
被执行人周震远。
被执行人周小红。
被执行人杭州金孚洋实业投资有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人汪琛，董事长。
被执行人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人周震远，董事长。
被执行人杭州金孚洋房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术�发区。
法定代表人诸凌，董事长。
原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司与被告周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第875号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年12月4日，被执行人周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司尚应支付借款本金人民币1000000元，利息损失人民币180000元，律师费人民币4000元，案件受理费及保全费合计人民币12282元，执行费人民币14240元，上述款项合计人民币1210522元。
本案在执行过程中，查明被执行人周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2072号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 来 宏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢911号
申请执行人：王允明，男，1962年10月15日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人王允明与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1099号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王允明于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1099号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第25号
申请执行人魏代书。
申请执行人魏代平。
被执行人谢玉平。
被执行人谢玉钦。
被执行人廖高春。
本院在执行申请执行人魏代书、魏代平与被执行人谢玉平、谢玉钦、廖高春买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民二初字第548号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人谢玉平、谢玉钦、廖高春暂无财产执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化�鹤城区人民法院（2012）怀鹤民二初字第584号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年六月二十二日
书记员 舒武明
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告唐美多诉被告王玉生民间借贷纠纷一审
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第60号
原告：唐美多，女，1979年9月28日生，满族，无职业，住吉林市通潭路。
被告：王玉升，男，1955年1月2日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告唐美多诉被告王玉生民间借贷纠纷一案中，原告唐美多于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐美多撤回起诉。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告唐美多承担。
审 判 员 刘少华
二〇一四年九月十日
代理书记员 高千惠
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第128号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
被执行人张仕景，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人杨宗向，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人杨志新，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张仕景、杨宗向、杨志新金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第5861号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人张仕景即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借欠款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。被执行人杨宗向、杨志新对上述借款本息承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人张仕景、杨宗向、杨志新的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙民初字第5861号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年五月十五日
书记员 朱秋凤
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执异13号
异议人（被执行人）郑晓波，女，1958年3月29日生，满族，工人，住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人辽宁翠龙肥业集团有限公司，住所地北镇市沟帮子。
法定代表人于静洪，系该公司董事长。
被执行人袁焕喜，男，1956年10月13日生，满族，工人，住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行（2016）辽0782执恢17号，即申请执行人辽宁翠龙肥业集团有限公司与被执行人郑晓波、袁焕喜买卖合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）郑晓波于2016年4月11日对本院（2012）北执字第00207号执行裁定书提出书面异议。2016年9月20日，异议人郑晓波向本院申请撤回异议。
本院认为，在执行异议审查期间，异议人申请撤回异议是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）郑晓波撤回异议。
审 判 长 王贵权
审 判 员 史继森
人民陪审员 孙红军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 琳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初1372号
原告周永奇，男，汉族，1999年12月5日出生，贵州省黔西县人。
被告黄朝飞，男，汉族，1992年2月15日出生，贵州省黔西县人。
本院在审理原告周永奇诉被告黄朝飞健康权纠纷一案中，原告周永奇于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周永奇向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周永奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永奇负担。
审 判 长 刘仁信
人民陪审员 曾祥荣
人民陪审员 张秀江
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 洵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5001号
原告李红梅，女，1979年3月19日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘建伟，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告：胡二军，男，44岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：常红，女，45岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李红梅与被告胡二军、常红民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告胡二军、常红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红梅向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金44300元，利息10632元（2016年7月3日至2017年7月3日），利随本清；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月3日被告胡二军、常红夫妻二人向原告借款44300元，约定按月利率2%计算利息，借款期限12个月。期满后经原告催要，二被告至今未偿还。
原告为证明其主张向法庭提交一枚借据。
胡二军未答辩。
常红未答辩。
经本院对原告提交的借据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月3日被告胡二军、常红夫妻二人向原告借款44300元，约定按月利率2%计算利息，约定借款期限12个月。期满后经原告催要，二被告至今未偿还。
本院认为，被告胡二军、常红与原告李红梅借贷关系清楚，事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告胡二军、常红偿还借款本金44300，利息10632元，并利随本清请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡二军、常红本判决生效后三日内向原告李红梅偿还借款本金44300元，利息10632元，合计54932元；
二、被告胡二军、常红自2017年7月4日起按月利率2%向原告李红梅支付上述款项利息至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取587元，由被告胡二军、常红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年八月二十三日
书记员 李晓颖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更592号
罪犯刘权金，男，1962年12月3日出生，汉族，原户籍所在地四川省资中县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2012年9月29日以（2012）靖刑初字第00230号刑事判决，以被告人刘权金犯诈骗罪，判处有期徒刑5年3个月，附加刑罚金10000元，刑期执行自2012年5月2日至2017年8月1日止，判决发�法律效力后交付执行。于2013年2月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延刑执字第00404号刑事裁定，对罪犯刘权金减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年8月1日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘权金确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘权金在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认�，罪犯刘权金在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘权金准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1602号
申请执行人上海景越建材有限公司。
法定代表人鲁月明，该公司董事长。
被执行人柴永德，男，1983年12月9日出生，汉族，住文安县。
上海景越建材有限公司申请执行柴永德买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）冀1026民初2222号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，申请人上海景越建材有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2222号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一年××月××日
书记员 任玲山
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第661号
原告马凤江。
被告徐凤岭。
本院在审理原告马凤江与被告徐凤岭土地承包经营权纠纷一案中，原告马凤江于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告马凤江撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 崔 骁
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第424号
申请执行人：金小波。
被执行人：洪卫明。
被执行人：方有娟。
本院在执行（2013）丽龙商初字第898号金小波与洪卫明、方有娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人洪卫明、方有娟已经外出，具体去向不明，亦无可供执行的财产，故申请执行人的债权本金人民币280000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第424号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿一博
二〇一四年六月二十五日
书记员 祁崇捷