杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初711号
原告：中国建设银行股份有限公司富阳支行（统一社会信用代码：913301838436631365），住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。
代表人：申屠玉儿，行长。
委托诉讼代理人：张晋芳，浙江天复律师事务所律师。
被告：杭州源泰锌业化工有限公司，住所地：杭州市富阳区春建乡工业功能区(春建村下高)。统一社会信用代码：91330183749490582T。
法定代表人：陆建龙
被告：陆建龙，男，1964年2月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告:马小琴，女，1965年2月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳鸿源锌业化工厂，住所地：杭州市富阳区富春街道执中亭村。统一社会信用代码：91330183716141167H。
代表人：马小琴。
被告：杭州富阳中小企业担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道富春街162号第三层。统一社会信用代码：91330183060976689U。
法定代表人：何富军。
委托诉讼代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司富阳支行(以下简称建设银行)诉被告杭州源泰锌业化工有限公司(以下简称源泰8公司)、陆建龙、马小琴、杭州富阳鸿源锌业化工厂（以下简称鸿源化工厂）、杭州富阳中小企业担保有限公司（以下简称中小公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张晋芳及被告中小企业的委托诉讼代理人方君紫到庭参加诉讼，被告源泰公司、陆建龙、马小琴、鸿源化工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告源泰公司归还原告合同编号为X61722712122016018《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金2989000元，并支付原告利息52008.61元、复利381.79元（暂计算至2017年1月19日）及自2017年1月20日起至全部款项还清日止的罚息（以本金2989000元为基数，按年利率7.83%计算）、复利（以52390.39元为基数，按年利率7.83%计算）；2、被告源泰公司归还原告合同编号为为X61722712122016019《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金9990000元，并支付原告利息173826元、复利1276.04元（暂计算至2017年1月19日）及自2017年1月20日起至全部款项还清日止的罚息（以9990000元为基数，按年利率7.83%计算）、复利（以175102.04元为基数，按年利率7.83%计算）；3、被告源泰公司归还原告为X61722712122016024《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金9970000元，并支付原告利息173478元、复利1273.1元（暂计算至2017年1月19日）及自2017年1月20日起至全部款项还清日止的罚息（以本金997万元为基数，按年利率7.83%计算）、复利（以174751.1元为基数，按年利率7.83%计算）；4、被告源泰公司支付原告律师代理费45000元；5、被告陆建龙、马小琴、鸿源化工厂对上述第一、二、三、四项款项承担连带清偿责任；6、被告中小公司对上述第一、二、四项款项承担连带清偿责任；7、原告有权就上述第一、二、三、四项款项对被告源泰公司提供的位于杭州市富阳区春江街道春建乡工业功能区2号路5号第9幢等（富房权证初字第××号、第××号、第××号、第××号，富房权证富初字第××号）房屋以及杭州市富阳区春江街道春建乡土地[富国用（2004）字第002339号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；8、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告源泰公司与原告签订了两份《人民币流动资金贷款合同》，编号分别为X61722712122016018、X61722712122016019。编号为X61722712122016018的《人民币流动资金贷款合同》第一条约定，被告源泰公司向原告借款2989000元；编号X61722712122016019的《人民币流动资金贷款合同》第一条约定，被告源泰公司向原告借款9990000元。《人民币流动资金贷款合同》第三条约定，借款期限为12个月，即从2016年3月29日起至2017年3月28日。第四条约定，本合同项下的贷款利率为固定利率，即LPR利率加92基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算；本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360；如被告源泰公司未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；本合同项下贷款结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。第七条第二款约定，被告源泰公司应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；第三款约定，到期一次性还款。第八条第二款第（一）项约定，被告源泰公司应按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。第十条第二款第（一）项约定，被告源泰公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务即为违约；第四款第（四）项约定，出现本条第二款或第三款约定的任一情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告源泰公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；第四款第（七）项约定，借款逾期的，对被告源泰公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对被告源泰公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。第十一条第一款约定，因被告源泰公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告源泰公司违约导致原告实际发生的诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等费用），应由被告源泰公司承担。2016年3月29日，原告向被告发放两笔贷款，金额分别为2989000元、9990000元。2016年4月19日，被告源泰公司与原告签订了一份编号为X61722712122016024的《人民币流动资金贷款合同》。合同第一条约定，被告源泰公司向原告借款9970000元。第三条约定，借款期限为12个月，即从2016年4月19日起至2017年4月18日。第四条约定，本合同项下的贷款利率为固定利率，即LPR利率加92基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算；本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360；如被告源泰公司未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；本合同项下贷款结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。第七条第二款约定，被告源泰公司应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；第三款约定，到期一次性还款。第八条第二款第（一）项约定，被告源泰公司应按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。第十条第二款第（一）项约定，被告源泰公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务即为违约；第四款第（四）项约定，出现本条第二款或第三款约定的任一情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告源泰公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；第四款第（七）项约定，借款逾期的，对被告源泰公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对被告源泰公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。第十一条第一款约定，因被告源泰公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告源泰公司违约导致原告实际发生的诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等费用），应由被告源泰公司承担。2016年4月19日，原告向被告源泰公司发放贷款9970000元。2015年9月30日，被告陆建龙、马小琴与原告签订《本金最高额保证合同（自然人版）》，合同约定被告陆建龙、马小琴愿意为被告源泰公司与原告在2015年9月30日至2017年9月29日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议项下的一系列债务提供最高额保证。合同第一条约定，担保范围为主合同项下不超过30000000的本金余额，以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）。第二条约定，保证方式为连带责任保证。第三条约定，保证期间按原告为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2015年9月30日，被告鸿源化工厂（由原富阳市鸿源锌业化工厂于2016年8月26日变更名称为杭州富阳鸿源锌业化工厂）与原告签订一份《最高额保证合同》。合同约定被告鸿源化工厂愿意为被告源泰公司与原告在2015年9月30日至2017年9月29日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同项下的一系列债务提供最高额保证。合同第一条约定，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）；最高额保证合同项下保证责任的最高限额为30000000元。第二条约定，保证方式为连带责任保证。第三条约定，保证期间按原告为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2016年3月29日，被告中小公司与原告签订了一份编号为61722799920161212018的《保证合同》，合同约定被告中小公司愿意为被告源泰公司与原告签订的编号为X61722712122016018的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。合同第一条约定，保证范围为主合同项下本金人民币贰佰玖拾捌万玖仟元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）。第二条约定，保证方式为连带责任保证。第三条约定，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告中小公司与原告签订了一份编号为61722799920161212019的《保证合同》，合同约定被告中小公司愿意为被告源泰公司与原告签订的编号为X61722712122016019的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。合同第一条约定，保证范围为主合同项下本金人民币玖佰玖拾玖万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）。第二条约定，保证方式为连带责任保证。第三条约定，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年4月12日，被告源泰公司与原告签订了一份编号为617227925020161212018的《最高额抵押合同》。合同约定：被告源泰公司愿意为其与原告在2016年4月12日至2018年4月11日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。合同第一条约定，被告源泰公司以其所有的坐落于杭州市富阳区春建乡工业功能区房地产【房产证号：富房权证初字第××、09××46、09××45、09××86、02××38号；土地证号：富国用（2004）字第0023**号】设定抵押。第二条约定，本最高额抵押的的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）；本最高额抵押项下担保责任的最高限额为17211000元。第十一条第一款约定，因被告源泰公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告源泰公司违约导致原告实际发生的诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等），应由被告源泰公司承担；第十一款约定，本合同签订前，原告与债务人之间签订的第X61722712122016018、X61722712122016019号的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务，也纳入本合同担保的债权范围。合同签订后，原被告办理了抵押登记。依据《人民币流动资金贷款合同》，原告按约发放了借款。但被告源泰公司仅支付了截至2016年9月21日止的利息，2016年9月22日起，被告源泰公司并未按时足额支付利息。依据《人民币流动资金贷款合同》第七条第二款，被告源泰公司应在结息日向原告支付到期利息；第十条第二款第一项，被告源泰公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务的即为违约；第十条第三款第二项，被告源泰公司没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务），是属于可能危及原告债权的情形之一；第八条第二款第（一）项，被告源泰公司应按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；第十条第四款，出现本条第二款或第三款约定的任一情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告源泰公司立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故原告于2017年1月18日向被告源泰公司发出提前到期通知书，同时向其余被告发出承担担保责任通知书，宣布借款提前到期。但被告源泰公司并未按时归还借款本息，其余被告也未承担担保责任，致纠纷产生。
被告源泰公司、陆剑龙、马小琴、鸿源化工厂未作答辩。
被告中小公司辩称：1、对案涉两笔贷款提供担保没有异议，但根据其与原告签订的《担保合作协议书》的约定，被告中小公司提供的是一般担保，是经过司法程序后被告源泰公司仍不能清偿的部分，由被告中小公司清偿；2、原告复利的计算是以利息加复利之和为基数，因复利不能重复计算，故请求法庭审核认定；3、律师费45000元包含了三笔借款，其不应对律师费全额承担连带清偿责任，应按比例分摊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告源泰公司、陆剑龙、马小琴、鸿源化工厂未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告建设银行提供的保证合同2份，拟证明被告中小公司为被告源泰公司与原告在2016年3月29日签订的两份《人民币流动资金贷款合同》项下的一系列债务提供连带责任保证，并约定保证范围、保证方式、保证期间等权利义务的事实。被告中小公司质证认为双方另有约定，其提供的是一般责任保证。本院审核后予以认定。
2、原告建设银行提供的委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费45000元的事实。被告中小公司质证认为其不应全额承担律师费，45000元包含了三笔借款，应按比例分摊。本院审核后予以认定，但被告中小公司按比例分摊律师费的质证意见，具合理性，本院酌情确定律师费。
3、被告中小公司提供的《担保合作协议书》及富政函（2013）94号文件各1份（复印件），拟证明被告中小公司提供的是一般责任保证的事实。原告建设银行质证认为承担责任方式应以最新的约定为准，《保证合同》签订在《担保合作协议书》之后，故根据《保证合同》约定，被告中小公司提供连带责任保证。本院审核后予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告建设银行起诉主张的事实一致外，另查明：
1、合同编号为X61722712122016018的《人民币流动资金贷款合同》项下借款利息，被告源泰公司已经支付至2016年9月20日，后又于2016年10月12日支付利息13435.56元。
2、合同编号为X61722712122016019的《人民币流动资金贷款合同》项下借款利息，被告源泰公司已经支付至2016年9月20日，后又于2016年10月12日支付利息44905.05元。
3、合同编号为X61722712122016024的《人民币流动资金贷款合同》项下借款利息，被告源泰公司已经支付至2016年9月20日，后又于2016年10月12日支付利息44815.15元。
4、案涉《本金最高额保证合同（自然人版）》及《保证合同》均约定：无论原告建设银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告建设银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告建设银行均可直接要求保证人按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。
5、上述三笔借款，原告建设银行于2017年1月18日向被告源泰公司发出提前到期通知书，被告源泰公司于2017年1月19日签收。
6、2015年9月3日，原告建设银行与被告中小公司签订《担保合作协议书》一份，协议第一条约定:被告中小公司为原告客户提供的是全额连带责任保证，协议第六条约定:原告建设银行有权在被担保信贷客户出现信贷业务合同约定的违约情形时，按照《富阳市中小企业风险基金管理办法》第十八条规定承担保证责任。《富阳市中小企业风险基金管理办法》第十八条规定：担保公司所担保的企业一旦发生代偿风险，由协作银行向担保公司提出风险报告并提供相关资料，代偿事项由担保公司报市财政局核准后办理。协作银行经司法程序追偿后，对实际发生损失部分经报管理中心审核确认后，可先在风险基金的补充风险金中代偿，补充风险金代偿后仍不足部分，可由担保公司注册资金代偿。2016年3月29日，原告建设银行与被告中小公司签订的两份《保证合同》中，均约定被告中小公司提供连带责任保证。
本院认为：原被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《本金最高额保证合同（自然人版）》、《最高额保证合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告建设银行按约向被告源泰公司发放贷款，被告源泰公司未按约付息，已构成违约，原告建设银行按照约定要求提前还款，故有权要求被告源泰公司归还贷款并支付相应利息、罚息及复利。现原告主张的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2017年1月20日起的复利基数有误，应以未付利息为限，本院对复利部分依法予以调整。
原告建设银行与被告源泰公司明确约定被告源泰公司承担实现债权支出的律师费，主张的律师费金额亦符合法律规定，本院予以支持。被告陆剑龙、马小琴、鸿源化工厂作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带清偿责任，但按照原告建设银行与被告鸿源化工厂的约定，被告鸿源化工厂承担连带清偿责任以30000000元为限。
被告中小公司对借款2989000元、借款9990000元提供担保无异议，争议的焦点在于被告中小公司提供一般责任保证还是连带责任保证。本院认为，从约定的时间先后顺序看，应以最后签订的《保证合同》约定为准，故被告中小公司应对担保的借款及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任。由于原告建设银行为实现本案三笔债权支付律师代理费45000元，根据其担保的借款金额占本案借款总金额的比例，本院酌情确定其应承担的律师费为25450元。
被告源泰公司以其所有的坐落于杭州市富阳区春建乡工业功能区2号路5号第9幢等房地产【房产证号：富房权证初字第××、09××46、09××45、09××86、02××38号；土地证号：富国用（2004）字第002339号】为其在最高限额172110**元范围内向原告建设银行的贷款及相应息费提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记【富房他证字第××号】，故原告建设银行对该部分抵押物的抵押权成立，有权在最高限额17211000元内就涉案贷款及对应息费对该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，原告建设银行诉请合理部分，本院予以支持。被告中小公司认为其应承担一般保证责任的意见，依据不足，本院不予采纳。被告中小公司认为应按比例承担律师费及原告主张的复利有误的意见，本院予以采纳。被告源泰公司、陆建龙、马小琴、鸿源化工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州源泰锌业化工有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司富阳支行合同编号为X617227122016018的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金2989000元，并支付原告利息52008.61元、复利381.79元及自2017年1月20日起至款清日止按年利率7.83%的罚息、复利（罚息以2989000元为基数，复利以52008.61元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州源泰锌业化工有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司富阳支行合同编号为X61722712122016019《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金9990000元，并支付原告利息173826元、复利1276.04元及自2017年1月20日起至款还清日止按年利率7.83%计算的罚息、复利（罚息以9990000元为基数，复利以173826元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州源泰锌业化工有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司富阳支行合同编号为X61722712122016024《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金9970000元，并支付原告利息173478元、复利1273.10元及自2017年1月20日起至款还清日止按年利率7.83%计算的罚息、复利（罚息以9970000元为基数、复利以173478元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州源泰锌业化工有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司富阳支行律师代理费45000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告陆剑龙、马小琴对上述第一、二、三、四项款项承担连带清偿责任；
六、被告杭州富阳鸿源锌业化工厂对上述第一、二、三、四项款项在最高限额30000000元范围内承担连带清偿责任；
七、被告杭州富阳中小企业担保有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，对上述第四项款项律师代理费45000元中的25450元承担连带清偿责任；
八、原告中国建设银行股份有限公司富阳支行有权对上述第一、二、三、四项款项在最高限额17211000元范围内就被告杭州源泰锌业化工有限公司提供的抵押物即坐落于杭州市富阳区春建乡工业功能区2号路5号第9幢等房地产【房产证号：富房权证初字第××、09××46、09××45、09××86、02××38号；土地证号：富国用（2004）字第0023**号；富房他证字第××号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
九、驳回原告中国建设银行股份有限公司富阳支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158781元，保全费5000元，合计163781元，由被告杭州源泰锌业化工有限公司、陆剑龙、马小琴、杭州富阳鸿源锌业化工厂、杭州富阳中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张鸿达
?PAGE?