wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5733号
申请执行人吕立军，男，1962年8月21日出生。
被执行人刘伟，男，1980年11月9日出生。
本院在执行申请执行人吕立军被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 董闻昕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余 淼
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5988号
原告：向廷清，男，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区，
委托代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
被告：泰昌建设有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区香樟路11号望海公寓19幢601室，统一社会信用代码91330301145062122F.
法定代表人：张鹏飞。
委托代理人：陈廷树，浙江国兆律师事务所律师。
本院审理的原告向廷清与被告泰昌建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向廷清撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 吴作力
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭尔超
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执436号
申请执行人皮爱芬，住所地沧州市运河区。
申请执行人皮国军，住所地沧州市运河区。
申请执行人张凤玲，住所地沧州市运河区。
被执行人沧县通达运输队，汉族，住所地沧州市新华区。
被执行人张宝超，住所地沧县。
皮爱芬等申请沧县通达运输队等附带民事赔偿一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902刑初94号已经发生法律效力。皮爱芬、皮国军、张凤玲于2017-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902刑初94号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月六日
书记员 张兆慧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2023号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人武光明，泉庄支行客户经理。
被告张培芹，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告李尊荣，女，1964年11月23日出，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告刘兆祥，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张培芹、李尊荣、刘兆祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人武光明到庭参加诉讼，被告张培芹、李尊荣、刘兆祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年9月29日，原告与被告张培芹签订借款合同，被告张培芹向原告借款12600元，借款期限至2007年9月28日，月利率11.73‰，现结欠本金10545元。被告李尊荣、刘兆祥与原告签订最高额保证合同，对被告张培芹的以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金10545及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告张培芹、李尊荣、刘兆祥未到庭、未答辩。
经审理查明，2006年9月29日，原告与被告张培芹签订借款合同，被告张培芹向原告借款12600元，借款期限至2007年9月28日，月利率11.73‰，现结欠本金10545元。被告李尊荣、刘兆祥与原告签订最高额保证合同，对被告张培芹的以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金28008元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张培芹签订的借款合同及与被告李尊荣、刘兆祥签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。综上，被告张培芹未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告李尊荣、刘兆祥依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培芹于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10545元及相应利息（按合同约定）。
二、被告李尊荣、刘兆祥对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李尊荣、刘兆祥承担保证责任后，有权向被告张培芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 姜懿展
人民陪审员 刘洪起
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 敏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00722号
原告茅宗理。
被告郁建华。
原告茅宗理诉被告郁建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告茅宗理到庭参加诉讼，被告郁建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅宗理诉称，2006年，被告郁建华向原告购买成品四件套。2012年1月19日，双方经结算，被告郁建华立据结欠原告货款2万元。后经原告多次催要，被告未能付款。现请求判令被告立即给付货款2万元。
被告郁建华未答辩。
经审理查明，2006年，被告郁建华向原告茅宗理购买成品四件套。双方未订立书面买卖合同。2012年1月19日，双方经结算，被告郁建华出具结欠原告茅宗理货款人民币2万元的欠条1份。现原告以被告拖欠其货款人民币2万元为由起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告茅宗理与被告郁建华间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告郁建华作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。故本院认定被告郁建华拖欠原告茅宗理货款人民币2万元的事实存在。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。故原告茅宗理的诉讼请求，本院予以支持。被告郁建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁建华于本判决生效之日起10日内给付原告茅宗理货款人民币2万元。
如果被告郁建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由被告郁建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 季珊珊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初437号
原告熊世平，女，汉族，1964年11月29日出生，市民，住阜宁县开发区。
委托代理人刘必龙，男，汉族，1964年10月9日出生，市民，住阜宁县开发区。
被告江苏利泰纺织有限公司，住所地阜宁县经济开发区专榆居委会。
法定代表人李焰峰，该公司董事长。
委托代理人秦梯兵，江苏法鼎律师事务所律师。
本院在审理原告熊世平诉被告江苏利泰纺织有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告熊世平于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊世平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊世平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊世平负担。（已免交）
审判员 吴菊兰
二〇一六年四月十九日
书记员 李欣如
安徽�太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02547号
原告：胡某某，男，1990年5月17日生，汉族。
被告：马某，女，1991年12月23日生，汉族。
原告胡某某诉被告马某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡某某于2014年7月28日以双方和解为由要求撤回起诉。
本院认为：原告胡某某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 员 张继春
二〇一四年七月二十八日
书记员（代） 钱 奎
沈沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第00923号
原告沈阳和鑫物业供暖有限公司，住所地沈阳市皇姑区延河街52号。
法定代表人赵旭东，系该公司总经理。
委托代理人唐娟。
委托代理人程晓。
被告彭守奎。
本院在审理原告沈阳和鑫物业供暖有限公司诉被告彭守奎房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和鑫物业供暖有限公司撤诉。
诉讼费195元，减半收取97元，由原告沈阳和鑫物业供暖有限公司承担。
代理审判员 历 贺
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周晓伟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1660号
申请执行人叶兰英。
被执行人叶建红。
本院在执行申请执行人叶兰英与被执行人叶建红民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第769号民事判决书］一案中，由于被执行人叶建红拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人叶建红暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供相关财产的线索，致使本案在执行期限内难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第769号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行义务，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年四月二十二日
书记员 温振涛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1142号
原告田景伟，女，1969年6月4日生。
委托代理人王道均、朱天新，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告张德智，男，1964年6月30日生。
委托代理人王新梅，女，1963年12月19日生，系张德智之妻。
原告田景伟诉被告张德智健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田景伟及其委托代理人王道均，被告张德智及其委托代理人王新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田景伟诉称，2013年10月10日9时许，在新乡市红旗区马小营村小南街，因邻里纠纷，田景伟被张德智打伤，后经公安机关处理，对田景伟和张德智进行了行政处罚。事故发生后，田景伟受伤住院治疗，出院后，要求张德智进行赔偿，但张德智拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等共计11444.72元。
被告张德智辩称，答辩人是正当防卫，被答辩人经常将电动车停在答辩人家门口；被答辩人因先侵害答辩人的人身安全，此事公安机关已出具了处罚决定，且其伤情没有那么重；综上因驳回被答辩人的诉讼请求。
原告田景伟向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书1份；2、鉴定结论书1份；3、诊断证明、出院证、医疗费清单及病历各1份，医疗费票据12张；4、护理人员李振宏身份证、驾驶证和道路运输证各1份；5、交通费票据2份。
被告张德智未向本院提交书面证据材料。
被告张德智对原告田景伟所提交证据1、2无异议；对证据3有异议，认为胰岛素和血清与本案无关，对中医院的证据有异议，认为该事故是在2013年10月份，而原告在2014年开的药与本案无关；对证据4有异议，认为护理人有运输证，但其开车已经是十年前的事了；对证据5有异议，认为票据是2014年的票，不是住院期间的票，事情发生是在2013年。
经庭审质证，原告田景伟所提交证据1-5部分能够证明其存在的损失，对上述证据的真实性本院予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013年10月10日9时许，在新乡市红旗区马小营村小南街，因邻里纠纷，原、被告发生争执，进而发生打斗，经鉴定双方均为轻微伤。后经公安机关处理，对田景伟作出罚款200元和对张德智作出罚款500元的行政处罚。事故发生后，田景伟受伤住院治疗15天，支出医疗费8321.2等相关费用。现原告就其损失向法院提起诉讼。
另查明，本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费8321.2元；误工费920.47元（根据2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年及住院15天计算即22398.03元／年÷365天×15天＝920.47元），原告主张620元；护理费根据2013年河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年及原告住院15天计算即29041元／年÷365天×15天＝1193.47元；住院伙食补助费为15元／天×15天＝225元，原告主张150元；营养费因原告未评残，本院不予支持；原告的交通费本院酌定为50元；法医照相费75元，以上合计10409.67元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告将原告打伤，并被公安机关作出行政处罚，原告的各项合理损失应由被告承担，故原告要求被告赔偿其损失10409.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称系正当防卫，但未提供证据证明，该理由本院不予采信。被告的损失，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、张德智于本判决生效之日起十日内赔偿田景伟各项损失共计10409.67元；
二、驳回田景伟的其他诉讼请求。
如果张德智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由张德智承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年一月五日
代书 记员 刘 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1142号
原告王某某，女，汉族，重庆市人。
被告吴某某，男，汉族，重庆市人。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1988年登记结婚，婚后生育一子吴宏某（现25岁）。因婚前缺乏了解，性格不合，以及被告在外有第三者，双方经常吵架，被告常对原告实施家庭暴力，多次将原告致伤，给原告的身体、精神等多方面造成伤害，派出所多次到家调解未果。现原、被告的夫妻感情已破裂，没有和好可能，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；双方位于某某门某某团X单元X楼X号房屋一套依法平均分割。
被告吴某某辩称，不同意离婚，原告所述都不是事实，被告没有第三者，也没有家庭暴力，是原告常疑心被告有第三者。新东门的房子是贷款买的，原告从未还过房贷，并且原、被告在老家的房子即将被国家征用，会分得一百多万的赔款。
经审理查明，原告王某某与被告吴某某于1988年4月20日登记结婚，1989年10月24日生育一子吴宏某，现已成年。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告王某某认为被告吴某某有家庭暴力以及与他人有不正当男女关系致使双方感情破裂，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉争。庭审中，原告王某某未向本院提交被告吴某某与他人有不正当男女关系的证据。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告吴某某结婚至今已二十六年，且生育一个孩子并已成年，双方之间已建立了很深的夫妻感情，虽然双方因一些家庭琐事发生矛盾，但只要在今后的生活中加强沟通、互谅互让，互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告王某某主张被告吴某某有家庭暴力并提交了遵义市中医院病历、疾病证明书、照片两张予以佐证，本院认为原告王某某的上述证据仅能证明原告王某某受伤的事实，不能证明该伤系被告吴某某所致，故本院对原告王某某的该主张不予采信。综上，原告王某某提交的证据不足以证明原、被告感情彻底破裂，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗文渊
二〇一四年七月十四日
书记员 唐鸿娅
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第91号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人巫某发，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2015年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人何某入，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人巫某发、何某入犯抢劫罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人巫某发、何某入到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控：
1、2015年7月15日凌晨3时许，被告人何某入驾驶一辆铃木牌女式摩托车搭载被告人巫某发来到马山县白山镇，恰逢被害人黄某单独驾驶电动车回家，被告人何某入、巫某发发现黄某的电动车车架中间挂有一个挂包后，即驾车尾随黄某，伺机抢包。至马山县供电公司往合群初中路段时，被告人何某入驾车逼停黄某，被告人巫某发则下车拿出随身携带的一把水果刀上前威胁黄某，并拿走黄某的挂包，随后被告人何某入驾车搭载巫某发迅速逃离现场。经查，黄某被抢的包内有人民币1，192元、一台银白色步步高VIVO手机（手机串号为86×××79）、身份证、银行卡等物。经马山县价格认证中心鉴定，黄某被抢步步高VIVO手机价值人民币1，600元。案发后，公安机关已将被抢的步步高手机发还黄某。
2、2015年7月29日凌晨0时许，被告人何某入驾驶一辆铃木牌女式摩托车搭载被告人巫某发来到白山镇。在汽车站十字路口，恰逢被害人韦某单独驾驶电动车回家，被告人何某入、巫某发发现韦某肩上背有一个挂包后，即驾车尾随韦某，伺机抢包。至银峰大道原石油大酒店斜对面的路段时，被告人何某入驾车逼停韦某，被告人巫某发则伸手拉拽韦某肩上的挂包，将韦某拉拽倒地。因韦某紧紧抓住挂包不放，被告人巫某发、何某入先后上前拉扯挂包并用拳、脚殴打韦某，韦某被迫松手，被告人巫某发、何某入随即拿走挂包驾车迅速逃离现场。经查，韦某的挂包内有人民币2，900元、一台金色iphone6手机（手机串号35×××42）、身份证、银行卡等物。经马山县价格认证中心鉴定，韦某被抢iphone6手机价值人民币4，275元。经马山县公安局刑事科学技术室鉴定，韦某的左手无名指、左大腿中段内侧部的损伤已构成轻微伤。
2015年8月3日，被告人何某入被公安机关抓获归案；2015年8月5日，被告人巫某发被公安机关被抓获归案。案发后，被告人巫某发、何某入的家属全部赔偿了黄某、韦某的经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人巫某发、何某入以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人巫某发、何某入对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人巫某发辩解称其到派出所投案时被抓获，其行为构成自首。
经审理查明：
1、2015年7月15日凌晨3时许，被告人何某入驾驶一辆铃木牌女式摩托车搭载被告人巫某发从马山县周鹿镇周鹿街来到马山县白山镇。恰逢被害人黄某单独驾驶电动车回家，被告人巫某发、何某入发现黄某的电动车车架中间挂有一个挂包后，即驾车尾随黄某，伺机抢包。当黄某行至马山县供电公司往合群初中方向路段时，被告人何某入驾车逼停黄某，被告人巫某发则下车并拿出随身携带的一把水果刀上前威胁黄某，当场抢走黄某的挂包，随后两人驾车逃离现场。经查，黄某被抢的挂包内有人民币1，192元、一台银白色步步高VIVO手机（手机串号为86×××79）及身份证、银行卡等物。经马山县价格认证中心鉴定，黄某被抢的步步高VIVO手机价值人民币1，600元。案发后，公安机关已将被抢的步步高手机收缴并发还被害人黄某。
2、2015年7月29日凌晨0时许，被告人何某入驾驶上述摩托车搭载被告人巫某发从马山县周鹿镇周鹿街来到马山县白山镇。在马山县汽车总站附近十字路口，恰逢被害人韦某单独驾驶电动车回家，被告人巫某发、何某入发现韦某肩上背有一个挂包后，即驾车尾随韦某，伺机抢包。当韦某行至银峰大道原石油大酒店斜对面的路段时，被告人何某入驾车逼停韦某，被告人巫某发则伸手抢韦某肩上的挂包，将韦某拉拽倒地。因韦某抓住挂包不放，被告人巫某发、何某入先后上前拉扯挂包并殴打韦某，韦某被迫松手，被告人巫某发、何某入抢走挂包后驾车逃离现场。经查，韦某的挂包内有人民币2，900元、一台金色iphone6手机（手机串号35×××42）、身份证、银行卡等物。经马山县价格认证中心鉴定，韦某被抢的iphone6手机价值人民币4，275元。经马山县公安局刑事科学技术室鉴定，韦某的左手无名指、左大腿中段内侧部的损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人巫某发、何某入的家属代二被告人分别赔偿黄某、韦某经济损失4，500元、1万元。
上述事实，被告人巫某发、何某入在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、门诊病历、CT报告单、销售凭证、保修卡、发货清单复印件、营业结算单、点菜单、马山县公安局治安卡口图片、谅解书、马公刑鉴（法临）字（2015）0039号法医学人体损伤程度鉴定书、马山县价格认证中心马价认鉴（2015）84、88号价格鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、物证水果刀1把、被害人黄某、韦某的陈述、证人潘某、张某、巫某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某发、何某入以非法占有为目的，使用暴力和胁迫手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同抢劫犯罪活动中，被告人巫某发、何某入事前共谋，积极实施抢劫行为，事后共同分赃，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人巫某发、何某入归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人巫某发、何某入的家属代二被告人赔偿了被害人全部经济损失，视被告人巫某发、何某入有悔罪表现，酌情对二被告人从轻处罚。对于被告人巫某发提出其有自首情节的辩解意见，经查：在案的证据材料证实被告人巫某发到当地派出所办理户籍业务时被公安机关抓获，其在法庭上供认当天到派出所时并未向公安人员表明投案的意愿，其不具备自动投案的要件，不构成自首，故被告人巫某发的辩解不符合本案事实和法律规定，本院不予采信。根据被告人巫某发、何某入犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巫某发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2019年12月4日止；罚金已缴纳。）
二、被告人何某入犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2019年12月2日止；罚金已缴纳。）
三、被告人巫某发、何某入犯罪所用的水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦华忠
审 判 员 韦有杰
人民陪审员 赖朝山
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韦剑英
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第91号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人熊某甲，男，1969年9月8日生，苗族，文盲，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人熊某甲犯非法买卖、储存枪支罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞、廖永全出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控，2005年4月，被告人熊某甲在西畴县新街镇以人民币60元向一不知名的人购买一支火药枪，后将枪支储存在其租用的住宅内。2014年10月21日被马关县公安局民警查获。经鉴定，该枪是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力。
公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：1．书证：受案登记表、立案决定书等；2．证人罗某某、熊某乙等人的证言；3．被告人熊某甲的供述与辩解；4．鉴定意见；5．辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人熊某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法买卖、储存枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人到案后积极配合公安机关的调查，认罪态度较好，有悔罪表现，请法庭根据本案实际予以公正判决。
被告人熊某甲就公诉机关指控事实、所列证据、指控罪名不持异议，在处罚上请求对其给予从轻处罚。
经审理查明，2014年10月21日10时50分，一匿名群众向马关县公安局报案称，被告人熊某甲涉嫌非法持有枪支，公安局同日立案侦查后，于当日在被告人熊某甲租用的住宅内查获火药枪一支、火药300克、铜炮63枚、铁砂850克。经鉴定，该枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、扣押清单、称量记录、清点笔录，证明案件的来源、被告人熊某甲的基本情况、查获枪支及火药、铜炮、铁砂等相关情况。抓获经过，证实熊某甲系传唤到庭。证人罗某某、熊某乙的证言，主要内容为熊某甲持有火药枪一支多年。鉴定意见书，证明在熊某甲租房处查获的火药枪，是以火药为动力，具有致伤力。现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证明公安机关对查获现场进行勘验，熊某甲对查获现场及枪支进行辨认情况。被告人熊某甲的供述与辩解，主要证明在租住房屋处被查获枪支系其多年前向他人购买并持有，但不知道卖枪人的姓名和住址等情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，侦查机关接到举报后，从被告人熊某甲租住的房屋内查获火药枪一支，被告人熊某甲虽然供述其持有的枪支系其向一不知名的人购买，但由于无出卖人的具体线索及相关证据材料印证，故公诉机关以被告人熊某甲非法持有枪支的事实指控其触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条构成非法买卖储存枪支罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，属定性和适用法条不当，本院不予支持。被告人熊某甲非法持有枪支，由于不知真正卖家情况，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定的犯罪构成要件，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人熊某甲到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度好，具有法定和酌定从轻处罚情节。据此，根据被告人熊某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨富奖
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 郭传品
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李兴业
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）马刑初字第91号被告人廖诗魁，男，1976年12月28日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地福建省连江县。因犯盗窃罪，于2008年3月20日被福州市马尾区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2009年2月16日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2010年5月20日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2011年4月18日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2014年7月22日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人廖诗魁犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员林旭出庭支持公诉，被告人廖诗魁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：经审理查明：2015年1月16日凌晨零时许，被告人廖诗魁伙同“长毛”、“小贵州”（二人均另案处理）窜至福州市马尾区沿山东路207号君福楼被害人杨某某家中实施盗窃时，被外出回家的杨某某发现，廖诗魁及“长毛”、“小贵州”三人夺门逃跑，杨某某紧追不舍并在马尾区君竹路清禄公司工地围墙边将廖诗魁抓获归案。就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示书证，被害人陈述及辨认笔录，被告人供述和辩解，视听资料及现场勘验、检查笔录、现场照片、现场示意图等证据。公诉机关认为，被告人廖诗魁以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人入户窃取私人财物未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。经审理查明：2015年1月16日凌晨零时许，被告人廖诗魁伙同“长毛”、“小贵州”（二人均另案处理）窜至福州市马尾区沿山东路207号君福楼被害人杨某某家中实施盗窃时，被外出回家的杨某某发现，廖诗魁及“长毛”、“小贵州”三人夺门逃跑，杨某某紧追不舍并在马尾区君竹路清禄公司工地围墙边将廖诗魁抓获归案。庭审中，被告人廖诗魁对公诉机关指控其犯盗窃罪罪名及犯罪事实没有异议。认定上述事实的证据有：（一）书证1、福州市马尾区公安局出具的被告人廖诗魁户籍证明，证实：廖诗魁自然情况。2、前科刑事判决书、刑满释放证明书等，证实：廖诗魁犯罪前科及释放时间。（二）被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证实：他是福州市马尾区君福楼某单元业主，2015年1月16日凌晨零时许，他回到家，发现房门开着，就去开房间的灯。开完灯，从房间里窜出三个人，他马上去追，终于在马尾区建行门口抓获廖诗魁。经检查，家中抽屉被翻动，但没有钱物被盗。（三）被告人廖诗魁供述及辩解，证实：2015年1月16日凌晨零时许，他伙同“长毛”、“小贵州”窜至福州市马尾区沿山东路207号君福楼盗窃，“长毛”、“小贵州”入室盗窃，他在楼梯口望风，被外出回家的杨某某发现并抓获。（四）现场勘验、检查笔录、现场照片、现场示意图，证实：被告人廖诗魁盗窃现场。（五）案发现场周边监控视频光盘一张，证实：被告人廖诗魁伙同“长毛”、“小贵州”窜至福州市马尾区沿山东路207号君福楼盗窃经过。（六）抓获经过，证实：被告人廖诗魁在盗窃过程中，被当场抓获。上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人廖诗魁以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，1、廖诗魁有累犯前科，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系重复累犯，应当从重处罚；2、廖诗魁当庭认罪，依法从轻处罚；3、廖诗魁在盗窃过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：被告人廖诗魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年11月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 勇人民陪审员  刘福华人民陪审员  陈 航二〇一五年五月十九日书 记 员  吴晓端附：本案判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第579号
原告卢XX，女，生于1983年9月19日生，住鹿邑县枣集镇孙庄行政村。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，生于1986年2月3日生，住鹿邑县枣集镇。
原告卢XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告卢XX及其委托代理人尚承君、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2007年11月份举行结婚仪式，2008年2月8日在鹿邑县民政部门补办结婚证。2009年1月27日婚后生育儿子李XX。婚后因为琐事被告经常殴打原告，原、被告已分居二年多，没有建立夫妻感情，已致原、被告感情已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费。3、原告个人财产归原告所有，共同财产共同分割。
被告辩称，原、被告感情一直很好，在一起生活四、五年，分开一年多，原、被告有很深的感情基础，感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告提供以下证据：
民政部门结婚证明一份，证明原、被告之间系合法夫妻关系。被告无异议，经审查，本院对原、被告系合法夫妻关系的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告卢XX与被告李XX于2005年经人介绍相识，2007年11月份举行结婚仪式，2008年2月8日在鹿邑县民政部门补办结婚证。2009年1月27日婚后生育儿子李XX。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后生育儿子李XX，已生活六年，其夫妻感情基础较好，原告没有证据证明其夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢XX与被告李XX离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 汲留杰人民陪审员丁超磊
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 振 峰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3227-2号
原告刘彦飞，男，汉族，1972年10月6日生，住漯河市召陵区。
被告河南鑫昊置业有限公司，住所地：漯河市嵩山东路东侧摩尔时代。企业注册号：91411100574965282P。
法定代表人殷二涛。
被告张明，男，汉族，1973年8月6日生，住漯河市召陵区。
被告刘伟华，男，回族，1977年4月18日生，住漯河市郾城区。
第三人河南省信阳建筑总公司漯河分公司，住所地：漯河市郾城区辽河路中段。企业注册号：411192000003803。
负责人朱秋霞。
原告刘彦飞诉被告河南鑫昊置业有限公司、张明、刘伟华、第三人河南省信阳建筑总公司漯河分公司施工合同纠纷一案，因被告张明现住址不明确，原告刘彦飞又无法提供被告张明的现住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定�裁定如下：
驳回原告刘彦飞的起诉。
本案诉讼费24280元予以退回给原告刘彦飞。保全费5000元由原告刘彦飞承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蔡桂花
二〇一六年十一月十五日
书记员 王思嘉
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第120号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人赵某，男，生于1973年10月13日，汉族，四川省青川县人，高中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月10日被青川县公安局刑事拘留，同年8月19日，经青川县人民检察院批准，由青川县公安局执行逮捕。现羁押于青川县看守所。
辩护人谢瑶，女，四川省秦兴律师事务所律师。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人谢瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2014年8月7日凌晨零时许，被告人赵某与段某某等人酒后到受害人李某某的赵氏烟酒店买水时，段某某与受害人李某某发生争吵，被告人认为受害人伤了段某某的脸面，遂上前用脚踢受害人，未踢上，接着被告人用拳头猛击李某某面部一拳，李被打倒在地，造成其右侧颞部及双侧额叶重度广泛性脑挫裂伤并硬膜下血肿。2014年9月18日，李某某被转入广元市第一人民医院住院治疗。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，李某某之伤属重伤二级。被告人的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，在赔偿受害人经济损失，并求得受害人谅解的前提下可适用缓刑。公诉机关指控的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、病历资料、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。
被告人赵某及辩护人均对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称赵某在案发后并非逃离，而是到绵阳找人借钱救治受害人，请求看在被告人案发后能如实供述自己所犯的罪行，积极赔偿受害人的损失并求得受害人及家属的谅解，从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2014年8月7日凌晨零时许，被告人赵某与段某某、董某等人酒后准备回家，三人一同来到受害人李某某所开的赵氏烟酒店买水时，因段某某要买怡宝牌矿泉水，而受害人说只有农夫山泉，段某某说农夫山泉是歪的（假的），被告段某某与受害人李某某发生口角，被告人赵某认为受害人李某某伤了段某某的脸面，遂上前用脚踢李某某，被董某拉了一下未踢上，接着被告人赵某用拳头猛击受害人李某某的面部一拳，受害人李某某被当即打倒在地。段某某见受害人伤情严重，遂叫人将受害人送至青川县人民医院治疗。经医院医务人员与受害人家属联系，受害人家属到医院后向青川县公安局110指挥中心报案。2014年8月9日上午9时，青川县乔庄派出所通过技侦侦查手段，得知被告人赵某在绵阳市游仙区芙蓉京城小区活动，于当日下午6时30分在该小区将其抓获归案，被告人赵某如实供述自己的犯罪事实。受害人李某某之伤经诊断为：右侧颞部及双侧额叶重度广泛性脑挫裂伤并硬膜下血肿，经青川县公安局乔庄派出所委托广元市公安局物证鉴定所鉴定属重伤二级。经本院主持调解，受害人家属与被告人赵某家属达成了赔偿受害人经济损失136000元的协议，已履行完毕，并求得受害人及其家属的谅解，受害人家属请求对被告人赵某从轻处罚适用缓刑。
上述事实公诉机关提供以下证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留决定书、逮捕证，证明案件来源和被告人系完全刑事责任年龄、采取强制措施情况。
2、段某某的证言，证明2014年8月7日凌晨被告人赵某与其酒后一起到受害人烟酒店买水时，因被告人见受害人与其发生口角，遂上前用脚踢受害人，未踢上，又用拳头击打受害人李某某面部致其倒地的经过。
3、董某的证言，证明2014年8月7日凌晨，被告人赵某见段某某与受害人发生口角，遂上前用脚踢受害人，被其拉了一下未踢上，被告人赵某又用拳头击打受害人李某某面部，将受害人打倒在地的经过。
4、受害人李某某陈述，证实2014年8月7日凌晨零时许，被告人赵某与段某某、董某酒后来到其开的赵氏烟酒店，因段某某要买怡宝牌矿泉水，而本店只有农夫山泉发生口角，后被告人赵某用拳头猛打其面部致其倒地受伤的经过。
5、被告人赵某的供述，证实了2014年8月7日凌晨，其本人为了给朋友挽回颜面致伤受害人李某某的经过。
6、广元市公安局物证鉴定所鉴定意见，证实被告人赵某致伤受害人李某某右侧颞部及双侧额叶重度广泛性脑挫裂伤并硬膜下血肿属重伤二级。
7、勘验、检查、辨认笔录，证实被告人赵某致伤受害人的地点及现场概貌。
以上证据经庭审质证，被告人赵某及其辩护人对鉴定意见有异议，要求重新鉴定，庭审后书面申请撤回鉴定申请。公诉机关出示的鉴定意见符合证据三性，本院予以采信。被告人及辩护人对证人证言有异议，但未提供相应的证据予以证明，其异议本院不予采信，对公诉机关出示的证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。公诉机关所举的其他证据，被告人及其辩护人无异议，证据来源合法，内容客观真实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某因见受害人李某某与段某某发生口角，认为有损朋友脸面，遂上前先用脚踢受害人，被他人拉了一下未踢上，继而又用手猛击受害人面部，致使受害人倒地，造成受害人右侧颞部及双侧额叶重度广泛性脑挫裂伤并硬膜下血肿，经广元市公安局物证鉴定所鉴定属重伤二级。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。被告人赵某积极赔偿受害人经济损失，并求得受害人及其家属的谅解，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。根据其所犯罪行性质、情节，适用缓刑后不再具有社会危害性，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁晓燕
代理审判员 王 勇
人民陪审员 张道莲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 佳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第537号
申请人：刘小娟，女。
被申请人:莒县永盛石材有限公司
法定代表人：张永凯，该公司经理。
住所地：莒县龙山镇新旺村。
申请人刘小娟为与被申请人莒县永盛石材有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人莒县永盛石材有限公司在东营市利津县享有的山东吞达房产开发有限公司的债权，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莒县永盛石材有限公司在东营市利津县享有的山东吞达房产开发有限公司的债权30万元，冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十月八日
书记员 严晓敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00780号
原告陈玉贵，退休干部。
被告张斌，工人。
被告苏腾，职工。
原告陈玉贵诉被告张斌、苏腾追偿权纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉贵，被告苏腾到庭参加诉讼，被告张斌经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉贵诉称：2014年2月14日，被告张斌向案外人高金兰借款20000元，约定月利率3%，借期到2014年6月14日，由原告陈玉贵和被告苏腾提供担保。借款到期后朱永祥多次向被告张斌索要借款无果，原告向高金兰还款20000元及利息2000元，再向张斌追偿未果。请求依法判令：1、被告张斌偿还原告陈玉贵担保款20000元及利息（自2014年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际履行完毕之日止），被告苏腾承担连带偿还责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告张斌未作答辩。
被告苏腾辩称，张斌向高金兰借钱，苏腾和陈玉贵都是担保人，苏腾担保的是张斌向高金兰的借款，现在陈玉贵已经偿还借款，该借款已经履行完毕，苏腾也就没有保证责任了。
经审理查明：2014年2月14日，被告张斌立据向案外人高金兰借款20000元，约定月利率3%，还款时间为2014年6月14日，由原告陈玉贵和被告苏腾提供保证担保，陈玉贵为一般保证，苏腾未约定保证方式，借条未约定担保人的保证份额。借款到期后被告张斌未向高金兰还款。经高金兰催要，原告陈玉贵于2014年6月14日偿还高金兰本金20000元及利息2000元，高金兰在原借条上注明：此款已由陈玉贵偿还并代付利息2000元。后该款经原告陈玉贵催要，被告未偿还。
另查明，中国人民银行2014年6月14日【6个月及以下期限】贷款年基准利率为5.60%。
以上事实有原告陈玉贵提供的借条原件一份、高金兰的当庭证言及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告陈玉贵和被告苏腾为案外人张斌的借款提供担保，两保证人与债权人高金兰之间的保证合同合法有效。双方没有约定保证份额，两保证人应当承担连带责任。在债务人张斌不履行义务的情况下，原告陈玉贵代为清偿了全部债务。原告陈玉贵在承担保证责任后，有权向被告张斌追偿，对张斌不能偿还的部分，陈玉贵和苏腾平均分担。原告主张自其还款之日继续计算利息，无法律依据，本院不予支持，但被告张斌经原告陈玉贵催要后仍未履行还款义务，应当承担赔偿损失的责任，原告的损失可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌偿还原告陈玉贵200**元及利息（从2015年6月14日起按照年利率5.6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。被告苏腾在20000元范围内对被告张斌不能偿还的部分，承担50%的偿还责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元（已减半收取），由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费412元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜致成
第1页／共4页
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第16号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人浙江八达建设有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人王昌培。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其对浙江八达建设有限公司作出的诸土资监罚（2014）2061号行政处罚决定。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2061号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定被执行人浙江八达建设有限公司从2013年4月份开始，擅自在诸暨市枫桥镇海角村土名叫永宁水库安置区建道路，属未经批准非法用地的行为，决定对被执行人浙江八达建设有限公司作出责令退还非法占用的土地和罚款等处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书中确定的当事人为“浙江八达建设有限公司”，但申请执行人向本院提交的企业法人营业执照、组织机构代码证载明的机构名称为“浙江八达建设集团有限公司”，故申请执行人作出的诸土资监罚（2014）2061号行政处罚决定认定事实不清，确定的处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出诸土资监罚（2014）2061号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年一月五日
书记员 张耀泽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第747号
原告王某某，女，汉族，居民，住济南市。
委托代理人孟卫东，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告刘某某，男汉族，居民，住济南市。
委托代理人齐旗，山东众成仁和律师事务所律师。
原告王某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孟卫东，被告刘某某及其委托代理人齐旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2000年我与被告经人介绍相识，2002年4月20日登记结婚，婚后于2003年1月11日生一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，常为生活琐事争吵，且被告酗酒后打骂我，2013年5月我曾起诉离婚，法院（2013）历城民初字第1366号民事判决书判决不准双方离婚。现因双方仍未和好，故再次起诉，请求：1、离婚；2、我抚养孩子，被告支付抚养费每月300元；3、依法分割财产；4、被告承担诉讼费。对该诉称，原告提供证据有：（2013）历城民初字第1366号民事判决书1份；《婚姻证明信》（复印件）1份。
被告刘某某辩称：一、我不同意离婚，我不存在酗酒后打骂原告的行为，二、如果法院判决双方离婚，我要求抚养孩子，因原告自2013年4月7日离开家庭，不再对孩子进行抚养，对孩子无关爱之心。三、原、被告双方无夫妻共同财产，有共同债务8万元，请求法院查明。
经审理本院认定：原、被告于2000年经人介绍相识，2002年4月20日登记结婚，2003年1月11日生一男孩，现随被告生活。在共同生活期间，有为生活琐事发生争吵的现象。2013年4月7日原告离开被告，双方开始分居。同年5月25日，原告向本院提起离婚诉讼，同年7月22日，判决不准原告与被告离婚，后双方未和好。
另查明，原、被告有共同存款1.2万元，现在被告处。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《婚姻证明信》，（2013）历城民初字第1366号民事判决书予以证明，本院予以确认。
审理中，被告主张有共同债务8万元，其中2010年9月10日借刘某甲1万元，2010年8月10日借黄某某1万元，2010年10月9日借刘某乙2万元，2010年11月29日借刘某丙2万元，2010年11月1日借刘某丁2万元，上述款项均是为了偿还原告弟弟王某所欠的高利贷。但是原告予以否认，被告申请刘某甲、黄某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁出庭作证，证人均出庭并提供了被告刘某某所书写的借条，但是，原告仍予以否认。
审理中，经本院调解，被告同意与原告离婚，经询问其子的意见其愿意随被告生活，原告同意每月支付抚养费300元，被告同意原告每月探望一次子女的要求。
本院认为：原、被告相识2年后自愿登记结婚，婚姻基础尚好，婚后共同生活10年余，且生育有子女，建立起了一定夫妻感情。虽然双方有为家庭琐事发生吵架的现象，使夫妻感情受到影响，审理中，被告同意与原告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子现已超过10周岁，其愿意随其父生活，本院予以准许，原告每月支付300元子女抚养费，本院亦予以准许。原、被告的婚后共同存款1.2万元，应予以均分。被告主张有共同债务，但原告予以否认，故本案不宜进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条的规定，判决如下：
一、准原告王某某与被告刘某某自愿离婚。
二、原、被告之子随被告生活，原告自2014年6月起每月给付被告子女抚养费300元，并于每年的12月30日、6月30日前各支付六个月的抚养费，至其独立生活之日止。
三、原告王某某对其子每月探望一次，被告刘某某予以协助。
四、限被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告王某某婚后共同存款应分得的6000元。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王自林
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 申秋君
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第357号
原告鞠永江，男，汉族，1964年2月25日出生，第三师四十五团职工，现住四十五团。
被告宋长林，男，汉族，第三师四十五团职工，现住四十五团。
本院在审理原告鞠永江诉被告宋长林供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠永江的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠永江撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告鞠永江负担。
审判员 赵 镇 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第139号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人丁某（曾用名：丁卫杰），农民。2004年4月2日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元。2014年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉.本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派代理检察员付元峥出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人丁某于2014年1月31日凌晨，前往莱阳市西至泊小区4号楼楼北处，将谢剑波轿车玻璃砸碎，盗窃轿车内人民币60元、警官证一本、MP3一个。所获赃款被其挥霍，警官证、MP3被其丢弃。
2、被告人丁某于2014年1月31日凌晨，前往莱阳市西至泊小区3号楼楼下，将乔巍巍的轿车玻璃砸碎，盗得MP5一部。所盗物品被其丢弃。
3、被告人丁某于2014年1月31日凌晨，前往莱阳市城市花园小区27号楼楼下，将潘大强轿车车门玻璃砸碎，盗得莱阳白酒一箱、六个核桃奶一箱，被盗物品价值人民币123元，所盗赃物被其私用。
4、被告人丁某于2014年1月31日凌晨，前往莱阳市城市花园小区27号楼楼下，将黄松杰轿车车门玻璃砸碎，盗得人民币300元及银行卡、驾驶证等物品一宗。所盗赃款被其挥霍，其他物品被其丢弃。
5、被告人丁某于2014年1月9日凌晨，前往烟台市芝罘区芝水小区9号楼楼下，将曲亮的轿车车玻璃砸碎，将曲亮的夏利轿车及驾驶证、医保卡等物品盗走。案破后夏利轿车追回发还失主，其他物品被其丢弃。
6、被告人丁某于2013年10月25日，前往烟台市芝罘区凤凰台5街房管所楼后，将冯磊的轿车车玻璃砸碎，盗得男式羊毛衫一件，保险单等物品一宗，所盗物品被其丢弃。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主谢剑波、乔巍巍、潘大强、黄松杰、曲亮、冯磊的的陈述，证人江吉辉、尹晓芳、盖泽浩及被告人丁洪飞的供述材料，办案说明、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、前科查询记录、受案登记表、户籍证明、抓获记录、刑事判决书、人犯出所呈报表、辨认笔录、车辆信息、工作说明、接警单、扣押发还物品清单、烟台市公安局刑事科学技术室研究所法医物证检验鉴定书、被告人丁某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某庭审中认罪态度较好，部分赃物追回发还失主，尚可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年8月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年五月十六日
书 记 员 王璐畅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2576号
原告冯某，女，1985年12月1日出生，汉族，河南省唐河县人，现住河南省唐河县。
委托诉讼代理人王学峰，河南通天路律师事务所律师。
被告张某1，男，1987年6月13日出生，汉族。
原告冯某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其代理人王学峰、被告张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告2009年4月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，并办理结婚典礼。××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。由于婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的感情，被告对我漠不关心，不尽家庭义务，分居已达半年之久，夫妻感情已破裂。故起诉，请求法院判令：一、我与被告离婚；二、女儿张某2由原告抚养，儿子张某3由被告抚养；三、依法分割共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张某1辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月份自由恋爱，××××年××月××日在内黄县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某2，现随原告生活。××××年××月××日生育儿子张某3，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，于2016年2月份因感情不和开始分居。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及原、被告相互印证的陈述等为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在外打工期间相识并自由恋爱，登记结婚后育有一子一女，故有一定的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但分居时间尚短，双方并没有达到感情已彻底破裂的地步，且原告当庭没有提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故原、被告仍有和好之可能，应当认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告应互谅互让，互相包容，为两个孩子共建一个和谐美满的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
代理审判员 赵 娜
代理审判员 张鹤燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王书元
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00070号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人侯某某，男，1976年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古呼和浩特市土默特左旗，捕前住内蒙古自治区土默特左旗。2015年3月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2015年4月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，2015年4月3日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人侯某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，2015年5月12日公开开庭进行了审理，土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
1、2014年9月至10月间的一天，被告人侯某某将周某某（另案起诉）盗窃的一辆小刀牌电动自行车以500元卖给了赵某某，经土默特左旗价格认证中心估价鉴定结论书土左价事务（2014）字（166）号估价1080元。
2、2014年9月份的一天中午，被告人侯某某将周某某盗窃的一辆追风鸟电动自行车以600元卖给王某某的妻子李某某，经土默特左旗价格认证中心估价鉴定结论书土左价事务（2014）字（166）号估价1170元。
3、2014年10月初的一天，被告人侯某某将周某某盗窃的一辆小岛牌电动自行车以400元买下，后又以500元的价格卖给赵某某，经土默特左旗价格认证中心估价鉴定结论书土左价事务（2014）字（166）号估价1020元。
4、2014年9月至10月的一天，被告人侯某某将周某某盗窃的一辆赛克牌电动自行车以500元的价格卖给赵某甲，经土默特左旗价格认证中心估价鉴定结论书土左价事务（2014）字（166）号估价1613元。
5、2014年9月至10月的一天上午，被告人侯某某以500元的价格将周某某盗窃的一辆雅迪牌电动自行车买下自己使用，经土默特左旗价格认证中心估价鉴定结论书土左价事务（2014）字（166）号估价850元。
2015年3月13日被告人侯某某到土默特左旗公安局刑警一中队投案自首。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时认为被告人侯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属于自首，提请本院依法惩处。
被告人侯某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审理查明：
1、2014年9月至10月间的一天，被告人侯某某将周某某（另案起诉）盗窃的一辆小刀牌电动自行车以500元卖给了赵某某，经土默特左旗价格认证中心估价鉴定结论书土左价事务（2014）字（166）号估价1080元。
2、2014年9月份的一天中午，被告人侯某某将周某某盗窃的一辆追风鸟电动自行车以600元卖给王某某的妻子李某某，经土默特左旗价格认证中心估价鉴定结论书土左价事务（2014）字（166）号估价1170元。
3、2014年10月初的一天，被告人侯某某将周某某盗窃的一辆小岛牌电动自行车卖给赵某某，经土默特左旗价格认证中心估价鉴定结论书土左价事务（2014）字（166）号估价1020元。
4、2014年9月至10月的一天，被告人侯某某将周某某盗窃的一辆赛克牌电动自行车以500元的价格卖给赵某甲，经土默特左旗价格认证中心估价鉴定结论书土左价事务（2014）字（166）号估价1613元。
5、2014年9月至10月的一天上午，被告人侯某某以500元的价格将周某某盗窃的一辆雅迪牌电动自行车买下自己使用，经土默特左旗价格认证中心估价鉴定结论书土左价事务（2014）字（166）号估价850元。
2015年3月13日被告人侯某某到土默特左旗公安局刑警一中队投案自首。
认定上述事实的证据如下：常住人口基本信息、工作说明、证人赵某某证言、证人赵某甲证言、证人李某某证言、证人周某某证言、被告人供述与辩解、估价鉴定结论书、扣押物品清单、辨认笔录。
本院认为：被告人侯某某明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人侯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人侯某某认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月13日起到2015年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈志刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 恒靖松
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0449号
原告无锡朗高精密科技有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区梅村镇工业集中区17号标房。
法定代表人许志忠，无锡朗高精密科技有限公司执行董事。
被告无锡普众动力科技有限公司，住所地江阴市顾山镇顾山社区花园里27-2号。
法定代表人吴军民，无锡普众动力科技有限公司执行董事。
本院在审理原告无锡朗高精密科技有限公司与被告无锡普众动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡朗高精密科技有限公司于2015年1月6日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对无锡普众动力科技有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡朗高精密科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡朗高精密科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2315元、保全费1630元，合计3940元（无锡朗高精密科技有限公司已预交），由无锡朗高精密科技有限公司负担。
审判员 储振宇
二〇一五年一月六日
书记员 夏 臻
第1页共2页
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第596号
原告陈珠玉，女，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告陈珠玉与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈珠玉于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈珠玉以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈珠玉撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告陈珠玉负担�
审判员 俞 芬
二〇一四年二月十七日
书记员 林阿惠
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00053号
申请人：杜守勤，女，39岁。
被申请人：刘霞，女，38岁。
被申请人：疏贇，男，41岁。
申请人杜守勤于2014年4月23日，向本院提出诉前保全申请，要求对刘霞所有的位于黄山区龙井路北侧太平明珠13幢5688号、一期排屋地下车库115号房产予以查封；对疏赟所有的奥迪牌机动车予以查封，并以担保人朱发娣所有的位于黄山市黄山区仙源镇南门私有房屋提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘霞所有的位于黄山区龙井路北侧太平明珠13幢5688号、一期排屋地下车库115号房产予以查封；
二、对疏赟所有的奥迪牌机动车予以查封；
三、对申请人杜守勤的担保人朱发娣所有的位于黄山市黄山区仙源镇南门房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 全 意
二〇一四年四月二十五日
书记员 丁耀（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1260号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县元通物业管理有限公司诉李廉明物业服务纠纷一案，关于李廉明在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李廉明银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1260号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因凤台县元通物业管理有限公司诉李廉明物业服务纠纷一案，依法对李廉明在银行的账户进行冻结。
关于李廉明在中国农业银行的存款8659元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执799号
申请执行人:南部县农村信用合作联社,住所地：南部县南隆镇金葫路10号。
法定代表人：李成胜，理事长。
被执行人：李洪涛，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：董万菊，女，1974年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初198号民事判决书，向被执行人李洪涛、董万菊发出执行通知书，责令被执行人李洪涛、董万菊履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人达成和解协议，申请执行人申请执行标的300000元及利息尚未执行，申请执行人南部县农村信用合作联社向本书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十月十日
书记员 王 彬
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初433号
原告望谟县通盛融资担保有限责任公司。
法定代表人王旭，系该公司总经理。
公司地址：望谟县王母街道办事处布依街。
韦某某，男，1970年10月12日生，贵州省望谟县人。
本院在审理原告望谟县通盛融资担保有限责任公司诉被告韦某某追偿权纠纷一案中，因原告望谟县通盛融资担保有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案可按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告望谟县通盛融资担保有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 蒙永联
二〇一七年三月三十一日
书记员 王馨贤
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2326民初433号原告望谟县通盛融资担保有限责任公司。法定代表人王旭，系该公司总经理。公司地址：望谟县王母街道办事处布依街。韦某某，男，1970年10月12日生，贵州省望谟县人。本院在审理原告望谟县通盛融资担保有限责任公司诉被告韦某某追偿权纠纷一案中，因原告望谟县通盛融资担保有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案可按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告望谟县通盛融资担保有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  蒙永联二〇一七年三月三十一日书记员  王馨贤
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00055号
申请人汪凯琴。
被申请人肖志峰。
被申请人湖北朗达镍网有限公司，住所地：黄冈市黄州区禹王工业园长江一路以西。
法定代表人肖志峰。
被申请人湖北亿创置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路（恒富公馆综合楼15楼）。
被申请人李可。
申请人汪凯琴因与被申请人肖志峰、湖北朗达镍网有限公司、湖北亿创置业有限公司、李可发生民间借贷及保证合同纠纷，于2015年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人湖北朗达镍网有限公司位于黄州区禹王工业园长江一路16号1幢、2幢、3幢、4幢的仓库、厂房和湖北亿创置业有限公司位于黄州区青砖湖路恒富公馆商业楼101号、102号、201号商铺予以保全。申请人汪凯琴与担保人黄志宏以其共有的位于黄州区新港一路87号1幢1层面积为521.64平方米商业用房向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪凯琴的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北朗达镍网有限公司位于黄州区禹王工业园长江一路16号1幢、2幢、3幢仓库、厂房（产权证号为黄冈市房权证黄州字第××号、土地使用权证号为黄冈国用（2012）第210000004号）和4幢厂房（产权证号为黄冈市房权证黄州字第××号、土地使用权证号为黄冈国用（2012）第210000004号）予以查封。
二、对被申请人肖志峰位于黄州区青砖湖路恒富公馆商业楼101号、102号、201号商铺（鄂黄房预字（2012）026号）的房屋产权予以查封。
三、对申请人汪凯琴与担保人黄志宏以其共有的位于黄州区新港一路87号1幢1层面积为521.64平方米商业用房（房产证号为黄冈市房权证黄州字第052010-2／2号）作为担保财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一五年八月二十日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00055号
申请人汪凯琴。
被申请人肖志峰。
被申请人湖北朗达镍网有限公司，住所地：黄冈市黄州区禹王工业园长江一路以西，组织机构代码57150195-X。
法定代表人肖志峰。
被申请人湖北亿创置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路（恒富公馆综合楼15楼），组织机构代码55069292-9。
被申请人李可。
申请人汪凯琴因与被申请人肖志峰、湖北朗达镍网有限公司、湖北亿创置业有限公司、李可发生民间借贷及保证合同纠纷，于2015年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人湖北朗达镍网有限公司位于黄州区禹王工业园长江一路16号1幢、2幢、3幢、4幢的仓库、厂房和湖北亿创置业有限公司位于黄州区青砖湖路恒富公馆商业楼101号、102号、201号商铺予以保全。申请人汪凯琴与担保人黄志宏以其共有的位于黄州区新港一路87号1幢1层面积为521.64平方米商业用房向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪凯琴的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北朗达镍网有限公司位于黄州区禹王工业园长江一路16号1幢、2幢、3幢仓库、厂房（产权证号为黄冈市房权证黄州字第0650**号、土地使用权证号为黄冈国用（2012）第210000004号）和4幢厂房（产权证号为黄冈市房权证黄州字第0660**号、土地使用权证号为黄冈国用（2012）第210000004号）予以查封。
二、对被申请人肖志峰位于黄州区青砖湖路恒富公馆商业楼101号、102号、201号商铺（鄂黄房预字（2012）026号）的房屋产权予以查封。
三、对申请人汪凯琴与担保人黄志宏以其共有的位于黄州区新港一路87号1幢1层面积为521.64平方米商业用房（房产证号为黄冈市房权证黄州字第052010-2／2号）作为担保财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一五年八月二十日
书记员 刘一慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11290号
原告李丹丹，女，汉族，1991年9月20日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆卓威电子市场经营管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号A栋1单元负一层，工商登记注册号500108000118249。
本院在审理原告李丹丹与被告重庆卓威电子市场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李丹丹于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹丹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丹丹撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李丹丹负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 邓 成
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁芯愿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1214号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行，住所地宜兴市新庄街道新源城市花园1幢。
负责人李健，该支行行长。
委托代理人沈洁，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告王良华，男，1971年10月18日生，，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市诚誉进出口有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放西路160（西大街）。
法定代表人赵兴国，该公司董事长。
被告赵兴国，男，1962年2月8日生，，汉族，住宜兴市。
被告张淑芳，女，1963年3月16日生，，汉族，住宜兴市。
被告申卫忠，男，1967年11月11日生，，汉族，住宜兴市。
被告施志芬，女，1967年7月18日生，，汉族，住宜兴市。
被告蒋锋，男，1974年8月23日生，，汉族，住宜兴市。
被告周齐，女，1974年8月27日生，，汉族，住宜兴市。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行（以下简称农商行）与被告王良华、宜兴市诚誉进出口有限公司（以下简称诚誉公司）、赵兴国、张淑芳、申卫忠、施志芬、蒋锋、周齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告农商行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现农商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行撤回起诉。
案件受理费5275元减半收取2638元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行负担。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 孟理想
人民陪审员 杨 江
二〇一七年五月十八日
书 记 员 濮 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1949号
原告张浩。
委托代理人孙巍，天津高地律师事务所律师。
原告于倩。
委托代理人孙巍，天津高地律师事务所律师。
被告天津天龙国际旅行社有限公司，住所地天津市河北区新开路北斗花园10-3-1302号。
法定代表人张芙蓉，董事长。
本院在审理原告张浩、于倩与被告天津天龙国际旅行社有限公司纠纷一案中，原告张浩、于倩于二○一六年六月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张浩、于倩撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告张浩、于倩负担。
审判员 于丽英
二〇一六年六月十三日
书记员 郭展昀
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第353号
原告王某某，女。
被告王某甲，男。
委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师，一般代理，系法律援助。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员欧阳思俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲及委托代理人尹声全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1995年8月10日结婚，婚后生有3个小孩。大女儿王某乙于1996年11月10日生，二女儿王某丙2007年8月18日生，小儿子王某丁于2010年2月20日生。家里存款15万元。近半年来，被告经常有家庭暴力，每次都打得原告耳朵及多处出血，致使原告非常恐惧，为保护妇女权益，请求法院判决原被告离婚，二女儿和小儿子由原告抚养，大女儿由被告抚养，家中存款双方每人一半。
原告向法院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明双方婚姻关系存在。
2、伤情陈述，拟证明原告被被告殴打致伤脸部等处。
3、户籍登记卡，拟证明夫妻双方有3个小孩。
被告辩称，原被告有近20年的婚姻生活，夫妻感情深厚，且尚有3个未成年子女。被告之所以要离婚是因为被他人蛊惑。对此，被告对原告表示谅解，并对自己的不足也表示诚恳的歉意，并愿意在以后的共同生活里不断改进自己。因此被告不同意离婚，双方有和好的可能，希望法院做好调解工作。
被告向法院提交了如下证据：
4、调查笔录一组。对原告父亲、二姐、双方大女儿、邻居的调查笔录，拟证明原被告夫妻感情一直很好，亲戚朋友也希望原被告和好。
经本院组织庭审举证、质证，被告对证1、3无异议，对证2认为双方是因为某些事情争吵而互相殴打致伤的，被告也受了小伤。原告对证4的真实性无异议，但认为原告的父亲和二姐都不清楚自己婚姻状况，无法体会原告的生活。原告的大女儿看到原告日子不好过，希望原告能幸福。
经过庭审举证质证，本院认可证1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲于1995年8月10日办理结婚登记，婚后育有3个子女。大女儿王某乙于1996年11月10日生，二女儿王某丙2007年8月18日生，小儿子王某丁于2010年2月20日生。双方婚后夫妻感情较为融洽，但是也不乏为琐事闹过矛盾。近些年由于被告在外开摩托出租，较少时间顾及家庭，也没有承担更多的家庭重担，致使双方矛盾增多，原告心生不满。近半年来，被告认为原告犯某种道德错误，双方多次发生了争吵打架，原告无奈向法院起诉离婚。诉讼中，被告表示自己今后将更多时间照顾家庭，多交钱给原告用于家庭开支，一定保持家庭和睦，希望与原告和好。另查明，原被告是第一次起诉离婚。
本院认为，原、被告婚姻持续近二十年，近些年来因为家庭生活不顺发生矛盾继而争吵打架，但双方的矛盾并非不可调和。如果双方能够加强沟通，互相检讨自省，多给对方些理解与关心以化解矛盾，尚能继续共同生活。况且双方共同养育了3个孩子，均需要父母亲的照顾和亲情温暖。希望原被告双方能够保持家庭和睦，夫妻齐心，共同提升家庭成员生活质量与水平。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧阳思俊
二〇一四年八月十四日
书记员 许 琳 婕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第181号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某，男，1983年8月22日，汉族，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月份的一天，被告人王某在沂水县玉源宾馆其开房间内容留白某、朱光伟吸食基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年10月份左右的一天上午，被告人王某在沂水县至沂源县的路上其白色现代圣达菲越野车内容留白某、朱光伟吸食基苯丙胺（冰毒）。
3、2013年底、2014年初一天，被告人王某沂源县北刘庄村附近其白色现代圣达菲越野车内容留白某、王某乙吸食基苯丙胺（冰毒）。
4、2013年8月份左右的一天晚上，被告人王某在沂水县玉龙宾馆其所开房间内容留白某、王某乙吸食基苯丙胺（冰毒）。
5、2013年10月份左右的一天晚上，被告人王某在沂源县金码头宾馆其所开房间内容留白某、马某吸食基苯丙胺（冰毒）。
6、2013年10月份左右的一天晚上，被告人王某在沂源县金码头宾馆其所开房间内容留白某、马某吸食基苯丙胺（冰毒）。
7、2014年8、9月份的一天，被告人王某在沂源县张家坡镇附近小山上其驾驶的白色现代圣达菲越野车内容留白某、吸食基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人王某犯罪后自动投案，如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告书，证人白某、马某、王某乙的证言，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一五年六月九日
书 记 员 侯芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4894号
上诉人（原审原告）：黄婉，女，1988年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人黄婉因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄婉上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向黄婉违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于黄婉的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
黄婉向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除黄婉外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，黄婉居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现黄婉以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回黄婉的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,黄婉以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现黄婉个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回黄婉的起诉，于法有据，处理并无不当。黄婉的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，黄婉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 岳国英
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0348号
原告彭培瑜，女，28岁，汉族。
委托代理人陈秀花，51岁，汉族。
被告王广，男，32岁，汉族。
原告彭培瑜与被告王广民间借贷纠纷一案，原告彭培瑜于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告彭培瑜的委托代理人陈秀花到庭参加了诉讼，被告王广经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭培瑜诉称，2013年3月27日，我和被告签订借款协议一份，协议约定我出借给被告王广现金80000元整，借款期限从2013年3月27日至2014年3月26日止，并约定借款利息为20000元整，如果被告王广逾期偿还借款，则承担每延期一天支付本金违约金200元，利息违约金100元。我于借款协议签订前将80000现金给付被告王广。此后，被告王广于2013年10月20日前已偿还我45000元，其中包括20000元利息，下欠55000元至今未偿还。请求：1、依法判决被告偿还我欠款55000元，2、被告承担诉讼费用。
被告王广未答辩。
经审理查明：2013年3月27日，原、被告签订借款协议一份，协议约定原告彭培瑜出借给被告王广现金80000元整，借款期限从2013年3月27日至2014年3月26日止，并约定借款利息为20000元整，还款方式为分期付款自借款之日起每月25号偿还8000元，一年期满，被告王广须把所借本金及利息全部偿还。原告彭培瑜于借款协议签订前将现金80000元给付被告王广。此后，被告王广于2013年10月20日前已偿还原告45000元，下欠55000元至今未偿还。
上述事实，有原告陈述，身份证明，借款协议，证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款，并签订有“借款协议”，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告均应按双方约定履行义务，此款到期后，被告王广未按约定偿还全部借款，酿成纠纷，被告王广应承担下欠55000元的还款责任。故原告彭培瑜要求被告王广承担下欠55000元的还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王广于本判决生效五日内偿还原告彭培瑜欠款55000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告王广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年九月一日
书记员 张迅晗
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第998号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人韩×，男，1990年11月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年9月9日被北京市顺义区人民检察院再次取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）906号起诉书指控被告人韩×犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区�民检察院指控：2014年6月2日17时许，在北京市顺义区李桥镇后桥纪平饭店内，被告人韩×酒后滋事，调戏服务员牛×（女，27岁，河北省人），无故将啤酒瓶摔在地上，后因饭店厨师赵×（男，35岁，河北省人）劝阻遂与赵×发生争执及互殴，将赵×面部打伤。经法医鉴定，赵×身体所受损伤构成轻伤二级。后被告人韩×被查获。本案民事赔偿问题已解决。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵×的陈述，证人牛×、陈×、刘×的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，工作记录，民事调解书，收条，撤案申请，户籍证明信，受案登记表、110接警单和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人韩×随意殴打他人，致一人轻伤（二级），情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人韩×�有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩×主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人韩×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年十一月六日
书记员 王海龙
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第340号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告陈全荣。
委托代理人孙艳军，
被告孙和信。
被告王素卫。
两被告委托代理人李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告孙建波。
被告刘汝香。
两被告委托代理人孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告被告陈全荣、孙和信、王素卫、孙建波、刘汝香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告陈全荣的委托代理人孙艳军，被告孙和信、王素卫的委托代理人李传政，被告孙建波、刘汝香的委托代理人孙秀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告陈全荣与其丈夫孙太松于2012年1月17日在原告处办理联保、自助可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。2014年3月8日原告按照合同约定通过自助柜员机向被告孙和信放款5万元，2015年2月9日到期。截止2015年7月27日共欠借款本金50000元及利息7392.37元。该借款由被告孙和信、王素卫、孙建波、刘汝香提供连带责任担保。被告陈全荣及其丈夫孙太松未按照约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告陈全荣归还借款本金50000元及利息7392.37元（利息暂计算至2015年7月27日，并按合同约定的各项利息，要求算至实际给付之日），由担保人承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告陈全荣、孙和信、王素卫、孙建波、刘汝香辩称，借款、担保均属实，现在没有能力偿还。被告陈全荣还辩称，该笔贷款是由其丈夫孙太松共同借款，现孙太松已病逝，同意个人承担还款责任。
经审理查明，2012年1月17日，被告孙和信、孙建波及其陈全荣之丈夫孙太松自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告王素卫、陈全荣、刘汝香分别作为借款人或担保人的家庭财产共有人承诺以家庭共有财产共同承担债务，并对其他联保小组的贷款承担连带担保责任。同日，被告陈全荣之丈夫孙太松向原告提交农户小额贷款业务申请表申请贷款5万元，被告陈全荣作为家庭财产共有人签字同意。2012年2月10日，孙太松为借款人，被告孙和信、孙建波为担保人，与原告签订了借款合同，约定孙太松在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2012年2月10日起至2015年2月9日）内向贷款人借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清。担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告依约向被告陈全荣之丈夫孙太松在原告处开立的银行帐户打入借款5万元，2015年2月9日到期。截止2015年7月27日，被告拖欠借款本金50000元及利息7392.37元。
另查明，被告陈全荣之丈夫孙太松已于2014年1月16日因病死亡而注销户口。
上述事实，有原告提供的中国农业银行泰安市分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同、对账单、死亡证明、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，对原告提供的中国农业银行泰安市分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同等系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，共同借款人被告陈全荣及其丈夫孙太松未按约定归还借款本息已构成违约，现孙太松死亡后，共同借款人陈全荣负有偿还借款的责任。被告孙和信、王素卫、孙建波、刘汝香为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈全荣于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元及利息7392.37元（利息暂算至2015年7月27日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告孙和信、王素卫、孙建波、刘汝香对上述债务在最高限额内承担连带保证责任。
三、被告孙和信、王素卫、孙建波、刘汝香承担连带保证责任后有权向被告陈全荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告陈全荣、孙和信、王素卫、孙建波、刘汝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一五年九月二日
书记员 冯 娟