wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初147号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人陈×，女，1988年6月10日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，2016年4月8日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）135号起诉书，指控被告人陈×犯妨害公务罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年3月27日12时30分许，被告人陈×驾驶悬挂伪造机动车号牌×××的飞度牌小轿车，由东向西行驶至北京市石景山区八宝山地铁站附近时，被在此巡逻的石景山交通支队北辛安交通大队民警王×发现，王×要求陈×停车接受检查，陈×在民警执法过程中未能配合并上车欲发动汽车，王×制止陈×驾车未果欲将车钥匙取下，二人遂发生肢体接触，后陈×将王×右手腕咬伤、双手双前臂抓伤。经鉴定，王×的损伤程度属轻微伤。当日，陈×被公安机关查获。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中均无异议，且有证人王×的证言，诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，执法录像，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×采取暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。因其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其依法从重处罚。鉴于陈×如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 畅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1877号
原告林某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告林某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员揭业萍适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月在广东打工相识后恋爱，××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育次子黄某丁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常为家庭琐事争吵，被告好赌嗜酒，常酒后闹事，我行我素，夫妻感情日渐冷落。2014年10月，双方分居至今，夫妻关系已名存实亡，2015年5月，双方协议离婚未果。为此，特向法院起诉，请求判决：准予原告与被告离婚；共同生育的儿子黄某乙、黄某丙，抚养费由被告负担；夫妻共同财产归被告所有。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、离婚协议书，以证明双方对离婚、子女抚养、夫妻共同财产分割达成协议；
2、原、被告身份证，以证明原、被告身份情况；
3、结婚证，以证明原、被告是合法夫妻关系；
4、电话录音，以证明被告有离婚的意思，双方无和好可能。
被告黄某甲不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据2、3，经本院查证属实，本院予以确认；证据1没有当事人的签名，对真实性本院不予确认；证据4的来源不明，且通话内容未涉及离婚问题，故不作为本案证据采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年8月，原、被告在广东打工时通过被告大嫂认识后自由恋爱，2009年2月起同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育次子黄某丁。2015年10月19日，原告以夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，之后同居生活，同居期间生育了儿子黄某乙，双方自愿办理了结婚登记，婚后共同生活，共同生育了儿子黄某丁，已建立了较为深厚的夫妻感情。原告主张被告好赌嗜酒、酒后闹事，夫妻感情已完全破裂，自2014年10月起开始分居生活，但未能提供证据证明，故本院不予认定。综观原、被告产生夫妻关系不和的原因，只是因家庭生活琐事缺乏沟通引起。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同担当起抚养未成年子女的责任，克服各自的缺点，相互理解和信任，生活上相互关心照顾，遇事多商量，夫妻关系仍有和好的可能，尚未达到离婚的程度。因此，原告请求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告黄某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄双良
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1816号
罪犯管正明。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年3月5日作出（2012）扬邗刑初字第0533号刑事判决，以被告人管正明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元。2013年4月16日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派助理检察员刘建华、商银涛出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯管正明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯管正明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯管正明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯管正明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯管正明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马思涵
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第35号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案于2014年10月10日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月9日晚，被告人黄某某饮酒后驾驶牌号为沪CJZ3**轻便二轮摩托车行驶至本区卫一路、北随塘河路路口北约100米处时被民警查获。经对被告人黄某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.22mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某的证言，公安机关出具的呼吸式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的车辆信息表、机动车行驶证复印件，公安机关出具的侦破经过及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一五年一月七日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第35号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人姚某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年8月21日21时40分许，被告人姚某某伙同彭某某（已判刑）、李某某（未成年、已判刑）在大连市金州区杏树街道“喜洋”网吧上网离开时，将被害人王某（未成年）停在该网吧门口的红色先锋牌两轮摩托车1辆盗走，赃物价值人民币2800元。赃物被李某某变卖，赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人姚某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃物价值人民币2800元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某某系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，适用数罪并罚。综上，请依法判处。
被告人姚某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年8月21日21时40分许，被告人姚某某伙同彭某某（已判刑）、李某某（犯罪时系未成年人、已判刑）在大连市金州区杏树街道“喜洋”网吧上网离开时，盗走被害人王某（案发时16周岁）停在该网吧门口的红色先锋牌两轮摩托车1辆。经估价鉴定，赃物价值人民币2800元。后赃物被李某某变卖，赃款被其挥霍。另查，李某某现已退赔被害人王某经济损失人民币2800元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人姚某某供述笔录、同案人彭某某、李某某供述笔录、被害人王某陈述笔录、证人陈某证言笔录在案为凭，亦有估价鉴定意见、指认现场照片、收条、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人姚某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案1起，赃物价值人民币2800元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人姚某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人姚某某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；本案赃物已退赔被害人，可以对被告人酌情从轻处罚；被告人姚某某有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销辽宁省长海县人民法院（2013）长刑初字第8号刑
事判决对被告人姚某某所判处刑罚的缓刑部分；
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币五千六百元，与辽宁省长海县人民法院（2013）长刑初字第8号判决所判处的拘役三个月、并处罚金人民币四千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币九千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第35号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人乔某某，男，1967年4月10日出生于宁夏银川市，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年10月24日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2014年10月31日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月11日经银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人乔某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员邵玮出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年10月24日0时许，银川市公安局兴庆区分局民警在银川市金凤区某小区门口抓获了被告人乔某某，从其位于该小区66-4-501室的家中查获五块白色块状冰毒疑似物和二袋白色晶体状冰毒疑似物，净重共计15.89克。经鉴定，从疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示扣押清单、被告人供述、鉴定意见、称量笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人乔某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有15.89克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人乔某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人乔某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人乔某某对起诉书指控的罪名及公诉机关提出的量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月24日0时许，银川市公安局兴庆区分局民警在银川市金凤区某小区门口抓获被告人乔某某，从其位于该小区66-4-501室的家中查获五块白色块状冰毒疑似物和二袋白色晶体状冰毒疑似物，净重共计15.89克。2014年10月27日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人乔某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、公安机关扣押决定书、扣押清单、称重笔录、银川市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告书、毒品收据、公安机关出具的情况说明、被告人乔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品（甲基苯丙胺）15.89克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人乔某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人乔某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年8月30日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张瑞琦
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第35号
公诉机关广西自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃某，农民，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月12日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月29日河池市公安局金城江分局对其变更强制措施为取保候审。同年12月31日河池市金城江区人民检察院决定对其取保候审。2014年1月5日本院决定对其取保候审。
被告人韦某甲，农民，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月29日河池市公安局金城江分局对其变更强制措施为取保候审。同年12月31日河池市金城江区人民检察院决定对其取保候审。2014年1月5日本院决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人韦某甲、覃某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派代理检察员陈玲出庭支持公诉，被告人韦某甲、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日22时许，被告人韦某甲独自到金城江区新建东路香兰阁养身会所，邀请正在与付某、王某打麻将的被害人梁某甲姐妹到包厢唱歌，遭拒后，韦某甲便打电话给被告人覃某，要求找几个人来教训上述男女。覃某接到电话后便纠集了杜某、韦某丙、韦某乙等三人（上述三人另案处理）到香兰阁与韦某甲汇合，经商量，覃某带领杜某等人冲进香兰阁打砸室内财物，韦某甲在门口观望。经鉴定，被故意毁坏的财物鉴定价格为1958元人民币。
另查明，被告人韦某甲于2013年11月5日到河池市公安局城东派出所投案并如实供述其上述犯罪事实。被告人覃某于2013年9月30日在珠海市被抓获。2013年11月29日二被告人向被害人梁某甲姐妹赔理道歉并赔偿了全部经济损失共6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韦某甲、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、接受证据清单、购机凭证、发还物品清单、证人韦某乙、韦某丙、杜某、梁某甲、梁某乙、付某、王某的证言及辨认笔录、河池市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、河池市公安局金城江分局现场勘验检查工作记录及图照、被告人覃某辨认作案现场笔录及指认照片、被告人韦某甲、覃某的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、覃某故意纠集三人以上公然毁坏他人财物，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人韦某甲、覃某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某甲提起犯意，覃某负责组织并积极参与实施，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案后，被告人韦某甲能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。覃某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人覃某、韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦 娜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人闭某甲，男，1995年2月18日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月16日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人闭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人闭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年12月15日晚至次日凌晨，被告人闭某甲在金秀瑶族自治县头排镇“梨园宾馆”403号房间内吸食毒品，同时提供吸毒工具，让梁某、庞某甲、韦某甲等人在该房间内吸食毒品。之后，在吸食毒品的过程中被公安机关民警当场抓获并扣押毒品。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，所扣押送检的毒品样品为甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人闭某甲无视国家法律，违反法律规定，在其所开的房间内容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人闭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2014年12月16日凌晨，被告人闭某甲入住金秀瑶族自治县头排镇“梨园宾馆”403号房间并随后在该房间内吸食毒品，在吸食毒品后，闭某甲容留吸毒人员梁某、庞某甲、韦某甲等人在该房间内吸食毒品。凌晨1时40分许，公安机关民警在对403号房间进行检查时，将闭某甲、梁某、庞某甲、韦某甲等人当场抓获并扣押疑似毒品物3包及吸毒工具1个。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，所扣押的疑似毒品物中含有甲基苯丙胺和氯胺酮成分。
上述事实，被告人闭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某甲违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人闭某甲犯容留他人吸毒罪成立。案发后，鉴于被告人闭某甲尚能如实供述自己的犯罪事实，且自愿当庭认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年10月15日止。罚金限被告人闭某甲在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾秋程
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一五年四月三日
书 记 员 谭 群
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第35号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人苗某某。
金塔县人民检察院以金检公刑诉（2015）18号起诉书控告被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年3月25日19时，被告人苗某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿金塔县古城乡古城村4组道路由北向南行驶至1号居民点门前路段处，车辆翻倾，造成苗某某受伤，车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，苗某某血液中酒精含量为97.llmg／1OOml。针对以上指控，控方以书证、被告人供述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见书等证据加以证明。控方认为被告人苗某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人苗某某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年3月25日19时，被告人苗某某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿金塔县古城乡古城村4组道路由北向南行驶至1号居民点门前路段处，车辆翻倾，造成苗某某自己受伤，车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，苗某某血液中酒精含量为97.llmg／1OOml。
以上事实有证人何某某、王某甲、王某乙的证言，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书，被告人苗某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苗某某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆上路行驶，造成自己受伤，车辆部分损坏的后果，对公共安全已造成现实危害，构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人苗某某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定。具有从轻处罚的情节。被告人苗某某无证驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，属于从重处罚的情形，但考虑其系初犯，且其醉酒程度不深，主要造成自己身体受伤、财产受损的后果，故可对其从宽处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条一款、三款，第七十三条一款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李巧琳
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第35号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人魏福军，男，1969年11月6日出生于开封市，汉族，小学毕业，无业。1987年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1987年10月因盗窃被劳动教养三年。1992年7月20日因犯盗窃罪被原开封市南关区人民法院判处有期徒刑五年。2013年3月29日因吸毒被开封市公安局金耀分局决定行政拘留14日、强制隔离戒毒二年（自2013年4月12日起至2015年4月12日止）。2013年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月19日刑满释放。因吸毒于2014年12月31日被开封市公安局梁苑分局决定行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人魏福军犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派代理检察员徐星星、郭玉康出庭支持公诉，被告人魏福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日18时许，被告人魏福军在开封市军分区对面的金福商贸副食店门口，将失主王某放在该处的电动车前篮内的女士挎包盗走，包内有160元现金、白色三星手机一部及身份证等物品。经鉴定，被盗三星手机价值2660元。
被告人魏福军于2014年12月31日因吸毒被开封市公安局梁苑分局决定行政拘留，其在被行政拘留期间主动供述了上述犯罪事实，被盗物品已追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案材料及陈述，到案经过，结案报告，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，被告人的身份及前科证明、刑事判决书、释放证明，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏福军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏福军因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。其在被行政拘留期间，主动如实供述盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏福军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 宁
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第35号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人普X，男，生于1989年6月14日，哈尼族，高中文化，农民，云南省金平县人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人普X犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员陈永兴出庭支持公诉，被告人普X到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2014年12月3日，被告人普X酒后驾驶无牌号国威牌普通二轮摩托车，由金平县城区方向沿蛮金二级公路驶往三家寨方向。当日20时10分许，车辆行至蛮金二级公路K52＋150M处时，普X所驾车辆与对向李XX驾驶的云GY31**号大型普通客车碰撞肇事。经鉴定，送检的被告人普X静脉血液中检出乙醇成分，其含量为179.08ｍｇ／100ｍｌ血。
上述事实，被告人普X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李XX、普XX的证言、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、扣押和发还物品文件清单、查获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人普X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人普X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人普X到案后能如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人普X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一五年三月二十七日
书记员 熊军军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1225号
申请执行人：李某
被执行人：万某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1225号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月十三日
书记员 张传兵
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3212号
原告：朱凤江，居民。
委托代理人：许士林，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。
被告：朱加宽，居民。
原告朱凤江与被告朱加宽、陈秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤江的委托代理人许士林到庭参加诉讼，被告朱加宽、陈秀勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告朱凤江撤回了对被告陈秀勤的诉讼请求。本案现已审理终结。
朱凤江向本院提出诉讼请求：１．被告立即归还借款50000元，并承担从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；２．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年，被告以家庭生活和做生意急需周转资金为由，向原告一次性借款50000元，后原告多次向被告催要，被告至今分文未还。
朱加宽未到庭答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2010年7月16日，被告朱加宽立据向原告朱凤江借款人民币50000元，未约定还款期限和借期利息。后原告朱凤江经多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条1份及当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱凤江与被告朱加宽之间的借贷行为系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱加宽未能及时还款，应当承担违约责任。因借条未约定还款期限和借期利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院依法照准。综上所述，原告朱凤江要求被告朱加宽归还本金50000元并承担催要利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱加宽应于本判决生效之日起十日内向原告朱凤江支付借款本金人民币50000元及利息（自2016年5月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告朱加宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年八月二日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初717号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人樊凡。
辩护人严某某，四川瑞能律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2017〕685号起诉书指控被告人樊凡犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人樊凡及其辩护人严应兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2016年11月23日中午12时许，被告人樊凡伙同陈某某（已判决）至成都市XX区XX路XX小区，由陈某某通过敲门确认房中无人后，由陈某某负责望风，被告人樊凡采取技术开锁的方式进入被害人陈某某位于该小区X栋X单元X号的家中，将被害人的一部银色苹果牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2232元）及一对金Au750白色钻石耳饰（经鉴定，价值人民币395元）盗走，后将耳饰丢弃、将苹果牌笔记本电脑销赃得款人民币1600元。2017年6月22日，公安民警在成都市XX区XX路XX网吧将被告人樊凡挡获。被告人樊凡到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人樊凡以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人樊凡在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人樊凡到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人樊凡有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人樊凡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出被告人樊凡到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，其家属代其向被害人进行了赔偿并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关从被告人樊凡身上查获并扣押了OPPOR9手机一部。还查明，案发后，被告人樊凡家属代其向被害人进行了退赔并取得了谅解。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人樊凡的供述及辩解；被告人樊凡的辨认笔录、指认笔录、指认照片；同案犯陈某某的证言、辨认笔录、指认笔录、指认照片；被害人陈某某的陈述；证人胡某某的证言及视频截图指认，证人朱某某的证言；人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；苹果笔记本电脑图、耳饰发票、成华价认[2016]566号价格鉴定意见书；监控视频、视频截图；情况说明；谅解书；（2017）川0108刑初217号刑事生效判决书；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；被告人樊凡的身份证明及前科材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊凡伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人樊凡所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人樊凡为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，被告人樊凡与同案犯相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人樊凡在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人樊凡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人樊凡的家属代其向被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌定从轻处罚。扣押在案的OPPOR9手机一部由扣押机关依法予以处置。辩护人所提的意见与查明事实相符，本院予以采纳。
据此，为保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年十一月七日
书记员 杜京城
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00426-1号
申请执行人北京中大经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼12层1209室。
法定代表人黄书中，执行董事。
被执行人灌云县临港产业区管委会，住所地江苏省连云港市灌云县燕尾临港产业区管委会办公大楼。
法定代表人张启银，主任。
申请执行人北京中大经贸有限责任公司与被执行人灌云县临港产业区管委会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）连民初字第0063号民事调解书已发生法律效力。因被执行人灌云县临港产业区管委会未能履行调解书确定义务。根据申请执行人申请，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人灌云县临港产业区管委会的银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民（2013）连民初字第0063号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年六月八日
书记员 周 异
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00567号
原告桂某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告桂某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告桂某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂某某承担。
代理审判员 王晓彦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐 燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2756号
罪犯李波，男，1975年10月12日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年8月7日，贵州省贵定县人民法院作出（2013）贵刑初字第173号刑事判决，认定李波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期三年零六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年8月22日交付执行（刑期自2013年3月7日起至2016年6月6日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年5月考评周期内被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李波减刑五个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4465号
原告：吴虎陵。
被告：侯二波。
原告吴虎陵与被告侯二波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告吴虎陵于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴虎陵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴虎陵撤诉。
案件受理费12600元（原告已预交），减半收取6300元，由原告负担。
审判员 胡明
二〇一七年七月十四日
书记员 朱彤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1501号
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路171弄1号。
负责人王巍，行长。
委托代理人李学科，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人张强，上海源泰律师事务所律师。
被告周星丞。
被告周则雄。
被告叶宝娇。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告周星丞、周则雄、叶宝娇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告周星丞、周则雄、叶宝娇下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2013年11月18日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学科到庭参加诉讼。被告周星丞、周则雄、叶宝娇经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉称，被告周则雄与被告叶宝娇系夫妻关系，被告周星丞系被告周则雄与叶宝娇子女。2009年9月15日，三被告作为借款人，被告周星丞作为抵押人与原告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定：原告向被告发放住房商业贷款人民币1，720，000元（以下币种同）；贷款期限为360个月，即自2009年9月15日起至2039年9月15日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮29%执行，首期执行贷款年利率为4.2174%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；还款方式为等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告周星丞自愿将其坐落于上海市松江区某镇某路某弄某号1-3层房屋抵押给原告，以担保被告按期返还合同项下的贷款本息和其他应付款项；抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；被告未按时足额还款的，原告有权宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即返还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告计收罚息。
上述合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，并办理了房地产抵押登记手续，抵押债权数额为1，720，000元。但被告未能按期如约归还贷款本金和支付利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告周星丞、周则雄、叶宝娇共同归还原告借款1，627，440.04元，截至2013年5月20日止合同期内利息25，190.06元、逾期利息246.16元，及自2013年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以贷款本金1，627，440.04元为基数，按照执行利率上浮30%计算）；2、被告周星丞、周则雄、叶宝娇共同赔偿原告因本案支出的律师代理费5，000元；3、若被告周星丞、周则雄、叶宝娇不能清偿上述债务，被告周星丞配合将上海市松江区某镇某路某弄某号1-3层房屋折价，或者拍卖、变卖该房屋所得价款在1，720，000元范围内优先受偿，其价款超过债权部分归被告周星丞所有，不足部分仍由三被告清偿。
为证明自己的主张，原告提供《个人贷款合同（抵押、保证）》、户籍证明、放款记录、身份证明、房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息、贷款利息清单、提前收贷通知函及国内挂号信函收据、律师聘请合同、发票等证据。
被告周星丞、周则雄、叶宝娇未作答辩，也未提交证据。
鉴于周星丞、周则雄、叶宝娇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与三被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》合法有效。原告如约发放了贷款，三被告作为借款人应按合同约定按时返还借款并支付利息，未按约返还借款本息的，应当承担相应的违约责任。故原告根据合同约定要求三被告返还剩余全部借款本金，并支付借款利息、逾期利息及赔偿律师费的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告周星丞以其所有的上海市松江区某镇某路某弄某号1-3层房屋作为借款抵押，原告依法在债权数额范围内享有优先受偿的权利。三被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周星丞、周则雄、叶宝娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行借款本金1，627，440.04元，支付截至2013年5月20日止的利息25，190.06元、逾期利息246.16元，及自2013年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以贷款本金1，627，440.04元为基数，按照执行利率上浮30%计算）；
二、被告周星丞、周则雄、叶宝娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行律师费损失5，000元；
三、如被告周星丞、周则雄、叶宝娇不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行有权与被告周星丞协议以坐落于上海市松江区某镇某路某弄某号1-3层房屋折价，或者拍卖、变卖该房产所得价款在1，720，000元范围内优先受偿，其价款超过债权部分归被告周星丞所有，不足部分仍由被告周星丞、周则雄、叶宝娇清偿。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，721元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计诉讼费用25，281元，由被告周星丞、周则雄、叶宝娇负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 彭惠琴
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 姚海萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执96号
申请执行人：向玉辉，男，1972年6月6日出生。
被执行人：梁高武，男，1974年2月21日出生。
被执行人：向导宇，男，1969年7月1日出生。
本院在执行向玉辉与梁高武、向导宇承包合同纠纷一案中，该案的执行标的总额为10000元，本院穷尽查询被执行人梁高武、向导宇的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人梁高武、向导宇有可供执行的财产，申请执行人向玉辉也未能提供被执行人梁高武、向导宇的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年八月十七日
书 记 员 熊卫东
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终141号
上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。
委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。
原审第三人：董智合，男，汉族，1952年9月3日生，住址：咸阳市秦都区，现住：咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，
陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人董智合社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人董智合的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为董智合等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括董智合在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括董智合在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为董智合等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具董智合的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。
上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是董智合用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，上诉人百孚公司履行为董智合等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括董智合在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利平
审判员 黄智慧
审判员 张 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 常丹阳
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行终141号上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。原审第三人：董智合，男，汉族，1952年9月3日生，住址：咸阳市秦都区，现住：咸阳市秦都区，委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人董智合社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人董智合的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为董智合等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括董智合在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括董智合在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为董智合等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具董智合的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是董智合用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，上诉人百孚公司履行为董智合等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括董智合在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利平审判员  黄智慧审判员  张 娟二〇一七年十二月十二日书记员  常丹阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第3345号
原告杨某甲（曾用名张杨某甲），居民。
法定监护人杨某乙（系原告父亲），男，1982年3月16日出生，汉族，居民。
委托代理人王博文。
被告张某，居民。
委托代理人张斌（系被告亲戚），男，1967年11月12日出生，汉族，居民。
本院于2014年5月27日立案受理原告杨某甲与被告张某抚养费纠纷一案，原告杨某甲于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲承担。
审判员 柏岩
二〇一四年八月五日
书记员 戴静
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1320号
原告杨秀英，女，1936年12月14日出生，汉族，农民，住卢龙县双望镇一分村**号，身份证号1303241936********。
委托代理人田文华，男，1936年8月22日出生，汉族，农民，住卢龙县双望镇一分村**号。
被告肖红侠，农民。
被告王金锋，农民。
原告杨秀英与被告肖红侠、王金锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨秀英的委托代理人田文华，被告肖红侠、王金锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称，2014年5月12日7时10分许，原告丈夫田文华驾驶两轮摩托车带原告沿102国道由西向东行驶至卢龙县双望镇双望石材门前路段时，与由南向北驶入102国道的被告肖红侠驾驶的两轮摩托车碰撞后，又与被告王金锋驾驶的无号牌拖拉机相刮碰，造成原告及丈夫田文华受伤、车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告肖红侠承担事故主要责任，田文华和王金锋承担次要责任，原告无责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费13574.23元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、残疾赔偿金4551元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、护理费2568.5元、交通费400元，合计29093.73元。今提起诉讼，要求被告肖红侠、王金锋按交强险规定对原告的经济损失先予赔偿，超出部分由二被告按责任赔偿。
被告肖红侠辩称，发生交通事故属实，对责任认定有意见，但我们没有申请复议。对原告合理合法的经济损失同意按责任赔偿，不合理的损失不同意赔偿。
被告王金锋辩称，对责任认定没有意见，该我承担的责任我同意承担，不该我承担的，我不承担。
原告杨秀英为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，被告肖红侠承担事故主要责任，田文华和被告王金锋承担次要责任，原告无责任。
2、卢龙县医院诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费票据，证实原告伤后在卢龙县医院住院治疗，支出医疗费13574.23元，住院22天、住院伙食补助费1100元（50元×22天），医嘱加强营养、营养费440元（20元×22天），护理费2568.5元（116.75元×22天）。
3、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实原告的损伤构成十级伤残，残疾赔偿金4551元（9102元×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）、支出鉴定费800元。
4、交通费票据400元。
被告肖红侠的质证意见，同意按责任赔偿原告的合理损失。
被告王金锋的质证意见，对原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费不同意赔偿，护理费、交通费过高。
原告杨秀英提供的证据1、2、3、4具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。但原告的交通费过高，本院酌情支持200元。营养费过高，酌情按每天20元计算。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年5月12日7时10分许，田文华驾驶报废的两轮摩托车带原告杨秀英沿102国道由西向东行驶至卢龙县双望镇双望石材门前路段时，与由南向北驶入102国道的被告肖红侠驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞后，又与被告王金锋驾驶的无号牌拖拉机相刮碰，造成原告杨秀英和原告丈夫田文华受伤、车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告肖红侠承担事故主要责任，田文华和被告王金锋承担次要责任，原告杨秀英无责任。因事故给原告杨秀英造成如下经济损失：医疗费13574.23元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、残疾赔偿金4551元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、护理费2568.5元、必要的交通费200元，合计28233.73元。另查明，被告肖红侠、被告王金锋驾驶的车辆均未投保交强险。
本院认为，被告肖红侠驾驶摩托车与田文华驾驶的摩托车碰撞后，又与被告王金锋驾驶的拖拉机相刮碰，造成原告杨秀英受伤的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告肖红侠、王金锋驾驶的车辆应投保交强险而未投保交强险，被告肖红侠、王金锋应按交强险规定对原告的合理经济损失进行赔偿，超出部分由二被告按责任赔偿。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费属原告的合理损失，二被告应承担赔偿责任。原告要求的交通费、营养费过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告肖红侠按交强险规定赔偿原告杨秀英医疗费、住院伙食补助费7557.12元［（13574.23元＋1100元＋440元）×50%］，赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费6159.75元［（2568.5元＋4551元＋5000元＋200元）×50%］；按责任赔偿原告鉴定费480元（800元×60%）；合计14196.87元。
二、被告王金锋按交强险规定赔偿原告杨秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费7557.12元［（13574.23元＋1100元＋440元）×50%］，赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费6159.75元［（2568.5元＋4551元＋5000元＋200元）×50%］；按责任赔偿原告鉴定费160元（800元×20%）；合计13876.87元。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告杨秀英、被告王金锋各负担50元，被告肖红侠负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年七月二日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1320号
原告杨秀英，女，1936年12月14日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人田文华，男，1936年8月22日出生，汉族，农民。
被告肖红侠，女，1985年11月29日出生，汉族，农民，住抚宁县。
被告王金锋，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告杨秀英与被告肖红侠、王金锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨秀英的委托代理人田文华，被告肖红侠、王金锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称，2014年5月12日7时10分许，原告丈夫田文华驾驶两轮摩托车带原告沿102国道由西向东行驶至卢龙县双望镇双望石材门前路段时，与由南向北驶入102国道的被告肖红侠驾驶的两轮摩托车碰撞后，又与被告王金锋驾驶的无号牌拖拉机相刮碰，造成原告及丈夫田文华受伤、车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告肖红侠承担事故主要责任，田文华和王金锋承担次要责任，原告无责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费13574.23元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、残疾赔偿金4551元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、护理费2568.5元、交通费400元，合计29093.73元。今提起诉讼，要求被告肖红侠、王金锋按交强险规定对原告的经济损失先予赔偿，超出部分由二被告按责任赔偿。
被告肖红侠辩称，发生交通事故属实，对责任认定有意见，但我们没有申请复议。对原告合理合法的经济损失同意按责任赔偿，不合理的损失不同意赔偿。
被告王金锋辩称，对责任认定没有意见，该我承担的责任我同意承担，不该我承担的，我不承担。
原告杨秀英为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，被告肖红侠承担事故主要责任，田文华和被告王金锋承担次要责任，原告无责任。
2、卢龙县医院诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费票据，证实原告伤后在卢龙县医院住院治疗，支出医疗费13574.23元，住院22天、住院伙食补助费1100元（50元×22天），医嘱加强营养、营养费440元（20元×22天），护理费2568.5元（116.75元×22天）。
3、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实原告的损伤构成十级伤残，残疾赔偿金4551元（9102元×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）、支出鉴定费800元。
4、交通费票据400元。
被告肖红侠的质证意见，同意按责任赔偿原告的合理损失。
被告王金锋的质证意见，对原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费不同意赔偿，护理费、交通费过高。
原告杨秀英提供的证据1、2、3、4具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。但原告的交通费过高，本院酌情支持200元。营养费过高，酌情按每天20元计算。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年5月12日7时10分许，田文华驾驶报废的两轮摩托车带原告杨秀英沿102国道由西向东行驶至卢龙县双望镇双望石材门前路段时，与由南向北驶入102国道的被告肖红侠驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞后，又与被告王金锋驾驶的无号牌拖拉机相刮碰，造成原告杨秀英和原告丈夫田文华受伤、车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告肖红侠承担事故主要责任，田文华和被告王金锋承担次要责任，原告杨秀英无责任。因事故给原告杨秀英造成如下经济损失：医疗费13574.23元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、残疾赔偿金4551元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、护理费2568.5元、必要的交通费200元，合计28233.73元。另查明，被告肖红侠、被告王金锋驾驶的车辆均未投保交强险。
本院认为，被告肖红侠驾驶摩托车与田文华驾驶的摩托车碰撞后，又与被告王金锋驾驶的拖拉机相刮碰，造成原告杨秀英受伤的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告肖红侠、王金锋驾驶的车辆应投保交强险而未投保交强险，被告肖红侠、王金锋应按交强险规定对原告的合理经济损失进行赔偿，超出部分由二被告按责任赔偿。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费属原告的合理损失，二被告应承担赔偿责任。原告要求的交通费、营养费过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告肖红侠按交强险规定赔偿原告杨秀英医疗费、住院伙食补助费7557.12元［（13574.23元＋1100元＋440元）×50%］，赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费6159.75元［（2568.5元＋4551元＋5000元＋200元）×50%］；按责任赔偿原告鉴定费480元（800元×60%）；合计14196.87元。
二、被告王金锋按交强险规定赔偿原告杨秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费7557.12元［（13574.23元＋1100元＋440元）×50%］，赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费6159.75元［（2568.5元＋4551元＋5000元＋200元）×50%］；按责任赔偿原告鉴定费160元（800元×20%）；合计13876.87元。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告杨秀英、被告王金锋各负担50元，被告肖红侠负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年七月二日
代书记员 李文璐
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1619号
原告陈娟，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告陈娟诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告陈娟、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称：原告于2015年3月9日进入被告处工作，担任助理职务，双方约定原告的月工资为2140元，每周工作6天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计6273元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资6273元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2140元，现尚欠原告工资4133元。
经审理查明：原告陈娟于2015年3月9日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为2140元。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计6273元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2140元，现尚欠原告工资4133元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4133元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈娟支付工资4133元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民初字第1619号原告吉安县指阳乡人民政府。住所地：吉安县指阳乡。法定代表人：王锋，乡长。被告陈笃生，男，1962年4月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院在审理原告吉安县指阳乡人民政府与被告陈笃生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安县指阳乡人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县指阳乡人民政府负担。代理审判员  肖焰二〇一五年九月三十日书 记 员  罗刚
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第1-1号
申请执行人马占林
被执行人张静
马占林与张静借款合同纠纷一案，（2013）清民三初字第87号民事判决已经发生法律效力，本院已于2013年12月9日立案执行。但被执行人张静至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张静存款300000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林书臣
执行员 陈贵江
执行员 刘庆和
二〇一四年九月一日
书记员 薛立旺
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审82号
申请执行人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，职务局长。
委托代理人陈鹏，该局法规监察股股长。
被申请执行人驻马店驻南加油站。
负责人翟增长，该加油站投资人。
申请人驻马店市驿城区国土资源局向本院申请强制执行驿土罚决字（2016）第0011号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人驻马店驻南加油站未经批准擅自占用驿城区胡庙乡叶庄村高橡林组土地建加油站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人驻马店市驿城区国土资源局于2016年4月25日作出并送达了驿土罚决字（2016）第011号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；三、处于每平方米12元的罚款，共计人民币37878元。被申请执行人在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请执行人履行了催告程序后向本院申请强制执行审查，本院于2016年11月16日登记立案。
本院认为：驻马店市驿城区国土资源局作出的驿土罚决字（2016）第011号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国强制法�第四十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人驻马店市驿城区国土资源局作出的驿土罚决字（2016）第011号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，由申请执行人依法自行组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 利
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民终字第550号
上诉人（原审原告）刘明。
被上诉人（原审被告）兴隆县如家物业服务有限公司。
法定代表人杨起旺，经理。
委托代理人许建国。
被上诉人（原审被告）杨东。
被上诉人（原审被告）承德市联友房地产开发有限责任公司。
法定代表人薛冰，经理。
委托代理人高伊平。
委托代理人刘建伟。
上诉人刘明因物业服务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2012）兴民初字第2833号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理过程中，上诉人刘明向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下�
准许上诉人刘明撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张认众
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一三年五月八日
书 记 员 魏 华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00413号
原告：于某，男，1980年9月2日出生，汉族。
被告：王某，女，1982年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐 剑
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终178号
上诉人（原审被告）：应毅，男，1974年11月24日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：颜艳红，女，1975年10月17日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。
负责人：李小江。
原审被告：浙江深蓝工贸有限公司，住所地：武义县白洋工业区（下陈）。
法定代表人：应毅。
原审被告：永康市堰头不锈钢制品厂，住所地：永康市五金科技工业园堰头工业区。
代表人：应毅。
原审被告：永康市鑫皇工贸有限公司，住所地：永康市五金科技工业园堰头工业基地。
法定代表人：应毅。
原审被告：浙江松茂金属制品有限公司，住所地：永康市芝英二期工业功能分区群帮路7号。
法定代表人：应美珍。
原审被告：应劲松，男，1969年3月22日出生，汉族，住永康市。
原审被告：应美珍，女，1969年11月10日出生，汉族，住永康市。
上诉人应毅、颜艳红因与被上诉人中信银行股份有限公司金华武义支行，原审被告浙江深蓝工贸有限公司、永康市堰头不锈钢制品厂、永康市鑫皇工贸有限公司、浙江松茂金属制品有限公司、应劲松、应美珍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人应毅、颜艳红未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人应毅、颜艳红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月十日
代书记员 范华芳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初43号
被告人身份情况
|
姓名
|
李某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕37号
指控事实
|
2016年10月12日10时许，被告人李某某在成都市青羊区西货站路312号清水路苑小区门口，以200元的价格贩卖一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.37克）给胡某某，被民警当场挡获。民警当场从李某某处查获毒资200元，从胡某某处查获冰毒一袋。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪，身患疾病，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以没收。鉴于李某某归案后认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。故对李某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 莉
二○一七年二月十四日
书 记 员 杨依帆
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初43号																											被告人身份情况																							姓名																							李某某																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕37号																															指控事实																							2016年10月12日10时许，被告人李某某在成都市青羊区西货站路312号清水路苑小区门口，以200元的价格贩卖一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.37克）给胡某某，被民警当场挡获。民警当场从李某某处查获毒资200元，从胡某某处查获冰毒一袋。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪，身患疾病，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以没收。鉴于李某某归案后认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。故对李某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 莉													二○一七年二月十四日													书 记 员 杨依帆
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初489号
原告：刘雪曼，女，1975年9月12日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：黄炜晋（系原告之子），男，1997年11月18日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：黄新果，女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
原告刘雪曼与被告黄新果财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪曼及其委托诉讼代理人黄炜晋、被告黄新果及其委托诉讼代理人陈沐碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪曼向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告板栗树20000元（100棵×200元）、百香果树3000元（15棵×200元），共计23000元。事实和理由：2016年6月12日下午，原告与被告发生争吵，起因是原告在所属地种植板栗树和百香果树需要施肥，被告觉得施肥味道难闻。在发生争吵后被告把原告辛苦种植的100棵板栗树和15棵百香果树砍掉以致全部果树死亡。原告一时难忍心头之恨，就敲坏了被告的大门，之后被告也将原告大门敲坏。于是原告报警，派出所出面处理，处理结果是双方敲坏的门需要原、被告自行修理，不需再追责。但被告应赔偿原告种植果树的损失，被告不愿赔偿。在调解无果之下原、被告分别处于拘留10天。后原告多次向被告追讨赔偿均遭到被告无理回绝。为了维护自身的合法利益，原告依法提起民事诉讼。
黄新果辩称，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益，本案诉讼费用由原告承担。原告起诉书中“2016年6月12日下午……以致全部果树死亡”的说法是依法不成立的。2016年6月12日，原告与被告的母亲吴井因琐事发生争吵后，原告拿塑料水管将被告的房屋大门玻璃砸碎。而被告看到原告此行为，也将原告的房屋玻璃砸碎。这一事实有派出所的询问笔录予以证实。被告根本不存在与原告发生争吵，更不存在砍掉原告的板栗树和百香果树的侵权行为，这是原告捏造、无中生有之事。原告诉请被告赔偿其板栗树及百香果合计23000元，这一请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因被告不存在砍掉原告板栗树和百香果树的侵权行为，与被告不存在法律上的因果关系。且原告也没有提供证据证实被告对原告实施侵权行为及证实板栗树和百香果树损失价值23000元的事实，故原告应承担举证不能责任的法律后果。
当事人双方未依法提交相关的证据。本院依职权调取了和平县公安局x派出所对原、被告所作的两份《询问笔录》，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对两份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘雪曼、被告黄新果是和平县x镇x村委会x村村民。原告在被告房屋后面的空地种植了一些百香果苗和板栗树苗。2016年6月12日下午18时许，原告在为果苗施肥的过程中，被告的母亲吴井因施肥的味道难闻，遂与原告发生争吵。随后，原告用塑料水管砸碎了被告房屋大门的玻璃。被告看到原告的行为，也拿起塑料水管将原告房屋大门的玻璃砸碎。之后，原告打电话报警。和平县公安局x派出所接警后依法于当天分别对原、被告做了《询问笔录》。原告刘雪曼的《询问笔录》其中记载：“问：黄新果的母亲吴井为什么拔你的果苗？答：因为我去浇肥，黄新果母亲吴井说太臭了，所以将我的果苗全部拔掉；问：你为什么要砸黄新果家的门？答：因为黄新果母亲吴井拔我种的果苗，我火气上来就砸黄新果的门”原告在述说事情经过的时候，提到的是被告的母亲吴井拔了果苗，而被告是砸碎了大门的玻璃。原告认为被告砍掉其所种植的果苗，损害了原告的财产权益，遂要求被告赔偿损失。
本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据并加以证明，不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。本案财产损害赔偿纠纷系侵权之诉，原告认为被告砍伐了其种植的百香果苗和板栗果苗，要求被告赔偿经济损失，原告须举证证实被告存在侵权行为及其被损害财产的价值。本案审理过程中，原告未能提供相应的证据证明是被告黄新果损坏了其种植的果苗，即实际侵权人是黄新果，原告在派出所调查时也认可是被告的母亲拔除了其种植的果苗，同时原告也未能证实其果苗损失的具体价值。根据本院审理查明的案件事实及原告在派出所作的《询问笔录》，可知被告黄新果仅损坏了原告房屋大门的玻璃，并未拔掉原告所种植的果苗，而原、被告双方互相损毁大门的行为，在派出所已作处理，互不赔偿。因此，原告要求被告黄新果赔偿果苗损失23000元，缺乏事实依据，理由不充分，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘雪曼的诉讼请求。
案件受理费357元，由原告刘雪曼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹海岸
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03917号
原告王某某，女，1975年7月15日出生，汉族，无业。
被告周某某，男，1954年4月8日出生，汉族，第四军医大学校务部后勤保障中心退休工人。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 詹晓晔
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 瑞
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00795号
申请执行人付X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，现住XX县XX镇XX小区*号楼*单元***室。
被执行人XX县XX健身，经营场所XX路与XX路路北20米。
经营者刘XX，系XX健身工商登记的经营者。
付X与XX县XX健身违反安全保障义务责任纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的为8706.37元及利息、诉讼费139元、执行费50元。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）蒲民初字第00259号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李民旗
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第8049号
上诉人（一审原告）张德艳，女，1974年5月22日出生。
上诉人（一审原告）张辉，男，1974年7月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇温阳路112号。
法定代表人张春明，镇长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，女，北京市嘉维律师事务所实习律师。
上诉人张辉、张德艳因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2014）海行初字第395号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。本案上诉人在诉讼期间自愿申请撤回上诉，系其依法处分诉权的真实意思表示，且该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人张辉、张德艳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张辉、张德艳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 薛 政
代理审判员 张美红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姜媛媛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2331号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人穆某。曾因盗窃于2010年6月11日被厦门市公安局集美分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人刘会兴。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年9月25日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人韦某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人杨某甲。曾因吸毒和非法携带管制器具，于2010年4月14日被广州市公安局白云区分局合并处以行政拘留二十日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人穆某、刘会兴、韦某、杨某甲犯诈骗罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人穆某、刘会兴、韦某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日至18日间，被告人穆某、刘会兴、韦某、杨某甲和尹某（另案处理）、张某（已死亡）多次以摆摊猜硬币的方式在瑞安实施诈骗。期间，张某负责坐庄，尹某负责开车，被告人穆某、刘会兴、韦某、杨某甲充当路人参赌或望风。具体事实分述如下：
2014年5月8日左右的一天，被告人穆某、杨某甲和张某、尹某以上述诈骗方式在塘下镇肇平垟中村菜场门口骗得人民币400余元。
2014年5月13日、14日、15日、18日，被告人穆某、刘会兴、韦某、杨某甲和尹某、张某在上望街道卫生院门口路边、飞云街道云周工业区名将鞋厂门口小菜场、飞云东风菜场附近、仙降金光工业区附近、仙降街道革兴路xx号附近以上述方式实施诈骗，分别骗得人民币2200余元、1000余元、2400余元、1200余元，共计人民币6800余元。
2014年5月19日20时许，被告人穆某主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实。随后，被告人杨某甲、韦某、刘会兴分别被抓获。
上述事实，被告人穆某、刘会兴、韦某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、杨某乙、杨某丙的证言，辨认笔录，受案登记表，死因证明，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某、刘会兴、韦某、杨某甲以非法占有为目的，结伙以隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘会兴系累犯，依法从重处罚。被告人穆某能自首，依法从轻处罚；被告人刘会兴、韦某、杨某甲归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年2月18日止）。
二、被告人刘会兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年3月19日止）。
三、被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年2月19日止）。
四、杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年2月19日止）。
五、责令被告人穆某、杨某甲退出人民币400元；被告人穆某、刘会兴、韦某、杨某甲共同退出人民币6800元，返还给被害人。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年一月八日
（代）书记员 陈 丹