青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初41号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人朱超超，男，1995年6月22日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地陕西省咸阳市武功县。住西宁市。因寻衅滋事2017年10月29日被行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人王希成。
被告人闵瑞，男，1991年1月16日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地青海省西宁市。因寻衅滋事2017年10月29日被行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人杨兴霞，女，1994年4月10日出生，汉族，大学在读，户籍所在地甘肃省敦煌市。因寻衅滋事2017年10月29日被行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人陈林、罗晓燕。
被告人许创，男，1992年3月3日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地陕西省咸阳市乾县。住西宁市。因寻衅滋事2017年10月29日被行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人朱超超、闵瑞、杨兴霞、许创犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人朱超超、闵瑞、杨兴霞、许创及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日凌晨1时许，被告人朱超超、闵瑞、杨兴霞、许创在本市城东区七一路天香KTV门口，先后无故殴打被害人出租车司机马某、路某全某，后被告人朱超超无故踢踹一白色车辆的前盖，乘坐该车的被害人谢某下车与其理论时，被被告人朱超超等四人殴打，致被害人谢某牙齿脱落。2017年11月6日经青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2017]临检字第1069号《司法鉴定意见书》鉴定，被害人谢某损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并据此认为四被告人的行为已构成寻衅滋事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人朱超超、闵瑞、杨兴霞、许创均对起诉书指控的事实表示认罪、悔罪。被告人朱超超辩称其拨打了110电话报警，有自首情节。被告人杨兴霞辩称朱超超报警后，其在原地等候公安人员处理，没有离开现场。被告人许创辩称其没有殴打其中二名被害人。
被告人朱超超的辩护人发表的辩护意见为，被告人具有自首情节，并协助公安人员抓捕同案被告人，具有立功情节，应依法从轻、减轻处罚；被告人自愿认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性不大；被告人亲属对被害人进行积极赔偿，已获得被害人的谅解，建议法庭综合情节予以评判。
被告人杨兴霞的辩护人发表的辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，案发后得知他人报警即在现场等候无拒捕行为，应系自首；其在共同犯罪中均有劝阻行为，殴打过程中参与程度较小，犯罪动机并不恶劣，起次要作用，系从犯；被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且获得谅解，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年10月29日凌晨1时许，被告人朱超超、闵瑞、杨兴霞、许创在本市城东区七一路天香KTV门口，先后无故殴打出租车司机马某、路某全某，后被告人朱超超又无故踢踹一白色车辆的前盖，乘坐该车的被害人谢某下车与其理论时，被被告人朱超超等四人殴打，致被害人谢某牙齿脱落。
2017年11月6日,青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2017]临检字第1069号《司法鉴定意见书》鉴定，谢某牙齿脱落，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.到案经过证实2017年10月29日1时许，公安人员接到报警后在本市城东区天香K王门口将被告人朱超超、杨兴霞、许创抓获；当天14时许，在被告人朱超超配合下在本市城东区南川东路公交小区二单元102室将被告人闵瑞抓获。
2.行政处罚决定书证实被告人朱超超、闵瑞、许创因寻衅滋事于2017年10月29日被西宁市公安局城东公安分局行政拘留15日。被告人杨兴霞行政拘留10日。
3.被告人身份信息证实被告人朱超超、闵瑞、杨兴霞、许创四人犯罪时的实际年龄及身份。
4.吸毒人员动态管控详细信息证实被告人闵瑞曾系吸毒人员。
5.证人范某系被害人全某的朋友，其证言证实2017年10月29日1时许，其与全某等人在天香k王门口，不知什么原因，全某就被一名穿黑色衣服的较瘦的男子（指被告人闵瑞）殴打，后一名较胖的男子（指被告人朱超超）和一名女子（被告人杨兴霞）也对全某进行了殴打。
6.证人张某系被害人全某的朋友，其证言证实2017年10月29日凌晨1时许，其与全某等几人至七一路天香K王门口，其朋友喊他们，一个穿黑色皮夹克的男子（指被告人闵瑞）以为是叫他们，便对全某进行殴打，一名女子（指被告人杨兴霞）也殴打了全某，后被拉开。
7.证人黄某系被害人谢某的朋友，其证言证实2017年10月29日凌晨1时许，其去七一路天香ktv接其朋友谢某时，路前方有人在拉一辆出租车的司机，堵了路。出租车司机被打跑后，其准备开车往前走，有个较胖的男子（指被告人朱超超）脚踹其引擎盖，其停车检查发现引擎盖有凹进去的地方，其朋友谢某便下车与其理论，二人看到四人在与几个年轻小伙子打架，将他们劝开后，谢某问黑衣服的男子（朱超超）为何要踢车，该男子又脚踹车辆的后备箱盖，并将谢某的头砸到了后备箱上。后一女子（指杨兴霞）也过来对谢某进行了殴打，四人一起的另外两名男子（闵瑞、许创）也殴打了谢，后被周围的人拉开，其发现谢某两颗门牙被打掉。
8.被害人谢某的陈述证实,2017年10月29日1时许，其与几个朋友唱完歌回家，一个穿黑衣服身材较胖的男子（被告人朱超超）脚踹车前盖和后备箱，其下车查看时，被告人朱超超对其进行了殴打，将其两颗门牙打下，被告人杨兴霞、闵瑞、许创三人也对其进行了殴打。
9.被害人马某的陈述证实,2017年10月29日凌晨1时10分左右，其驾驶出租车至七一路天香K王门口时看到路中间有人打架，其便按喇叭，后一名身穿黄颜色皮夹克的男子（指被告人许创）、一身穿牛仔裤的男子（指闵瑞）、一身穿黑色上衣（指朱超超）的男子打开出租车驾驶室门对其进行了殴打，一名女子劝架。
10.被害人全某的陈述证实,2017年10月29日凌晨1时许，其与朋友至七一路天香玩，其不知什么原因被人从身后打倒，后一个穿黑衣服的胖子（指被告人朱超超）、一个女子（指被告人杨兴霞）对其进行了殴打，一名身穿黑色皮夹克的瘦子（指被告人闵瑞）拿铁棍欲殴打时被其朋友拉开。
11.辨认笔录证实被害人谢某、马某对2017年10月29日在七一路天香ktv门口对其进行殴打的女子杨兴霞、将其门牙打掉的男子朱超超、对其进行殴打的闵瑞、许创分别进行了辨认。
12.被告人朱超超供述,2017年10月29日凌晨，其与闵瑞、许创、杨兴霞等人从七一路天香ktv出来后，打车时因后面一出租车司机一直打喇叭，闵瑞便将车门打开对出租车司机进行了殴打；后旁边几个小伙子好像在议论闵瑞，闵瑞和他们打架，其与闵瑞、许创与对方个人打到了一起，后被人拉开。后其因不小心踢到了一辆私家车的后备箱，该车司机便与其下车与其理论，其与闵瑞、许创与该私家车上的人打了起来，杨兴霞一开始在劝架，后杨兴霞也对私家车司机进行了殴打。
13.被告人闵瑞供述,2017年10月29日凌晨其与朱超超、朱超超女朋友（杨兴霞）等人从七一路天香ktv出来后，几人给朱超超的姐姐打车，后面一出租车司机打喇叭，其与朱超超便过去打开车门殴打了出租车司机，出租车司机走后，几人准备离开时，遇到四个男孩，闵瑞以为其中一人在骂杨兴霞，便冲过去找其理论，一个男孩打了其一拳，后其发现一根钢管，拿着钢管打了一名男子，朱超超也对该男子拳打脚踢，后被人拉开后，其看到朱超超对马路上一辆白车踹了几脚，白车司机下车与其理论，朱超超与杨兴霞殴打了该车司机。
14.被告人杨兴霞供述,2017年10月29日凌晨，其与朱超超，闵瑞、许创等人从七一路天香KTV唱歌出来后先后和三拨人打架;几人打车时因后面的出租车司机打喇叭，闵瑞和朱超超就冲过去打开车门对出租车司机进行了殴打；后四个小伙与闵瑞发生争执，闵瑞和其中一人打架，其过去劝架也被打，后朱超超与许创看到其被打，四人便与对方四人打起来，后被路某拉开；后因不知道是谁踹了一私家车，四人便与该车司机打架。
15.被告人许创供述,2017年10月29日凌晨，在七一路天香ktv门口，其与朱超超、闵瑞、杨兴霞等几人从ktv出来打车时因后面的出租车司机打喇叭，闵瑞便骂司机并打开车门脚踢该司机，朱超超打开副驾驶车门也对该司机进行殴打，出租车司机开车走后，过来一辆白车，朱超超在车前面踢了一脚，后过来了几个小伙子，因看了闵瑞，闵瑞便过去殴打他们，朱超超也过去殴打他们，后面四个小伙子跑开；白车司机过来质问朱超超，朱超超又朝该车踢了两脚，后其与闵瑞、”小杜”等人便脚踢该司机，杨兴霞也打了司机一巴掌的事实。
16.2017年11月6日青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2017]临检字第1069号《司法鉴定意见书》鉴定，谢某牙齿脱落，损伤程度属轻伤二级。
17.视听资料审讯光碟四张证实，公安机关的审讯符合法定程序。
辩护人向法庭提交被告人朱超超电话清单，证实其拨打110报警电话。
辩护人向法庭提交收条及谅解书，证实四被告人对被害人谢某赔偿经济损失3.2万元，被害人表示谅解。
四被告人的供述与上述证据均能相互印证，本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人朱超超、闵瑞、杨兴霞、许创酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中被告人杨兴霞起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人朱超超犯罪后主动拨打报警电话，投案后能如实供述犯罪事实，协助公安人员抓捕同案被告人，其行为构成自首及立功，依法均可从轻处罚。被告人杨兴霞明知报警后在原地等候公安人员，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚。四被告人归案后认罪、悔罪，对被害人进行了赔偿且获得谅解，均可从轻处罚。辩护人发表的以上辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人朱超超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日至2018年4月28日止）
被告人闵瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日至2018年5月28日止）
被告人杨兴霞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日至2018年3月28日止）
被告人许创犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日至2018年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长邱君
审判员于海洋
人民陪审员李青玲
二〇一八年三月二十三日
书记员王军香