山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第499号
原告王月成，男，汉族，居民，住荣成市。
原告赵锦平，女，汉族，居民，住荣成市。
原告王方，女，汉族，居民，住荣成市。
三原告共同委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被告荣成市万达物流有限公司，住所地荣成市。
法定代表人肖培杰，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市。
负责人冯前程，总经理。
委托代理人李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
原告王月成、赵锦平、王方与被告荣成市万达物流有限公司（以下简称万达物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月成、赵锦平、王方共同委托代理人殷建阳、被告万达物流公司法定代表人肖培杰、被告人寿保险公司委托代理人李彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年3月14日23时30分，满中举驾驶鲁C×××××重型厢式货车沿青银高速青岛方向行驶至49KM＋573.8M处时，因未确保安全驾驶，与前方王永波驾驶的因故障在高速公路应急车道内停车占用行驶车道、未开启车辆尾部报警闪光灯、未放置故障车警告标志牌的鲁K×××××（鲁U××××挂）重型半挂车发生碰撞，造成正在鲁K×××××（鲁U××××挂）重型半挂车车下修车的驾驶员王永波死亡、站在鲁U××××挂车左后轮胎旁边的王月成受伤，鲁C×××××中型货车驾驶员满中举受伤，鲁C×××××、鲁K×××××（鲁U××××挂）两车受损。此次事故经山东省公安厅交警总队高速公路支队青岛大队认定，满中举承担事故的主要责任，王永波承担事故的次要责任，王月成无责任。我方主张死亡赔偿金565280元（28264元×20年）、丧葬费23193元、交通费及误工费3000元、殡葬费10000元、尸检费500元，共计601973元，扣除满中举赔偿交强险损失110000元，余下491973元按40%比例赔偿计款为196789.2元。
被告万达物流公司辩称，对于原告主张的各项经济损失无异议，请求被告人寿保险公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任。
被告人寿保险公司辩称，1.被告万达物流所有的主挂车分离，被告万达物流投保商业险时，约定的主车为鲁K×××××，约定挂车为鲁K××××，而发生事故时，挂车为鲁U××××，故依据商业保险合同对商业险不予赔付。2.王永波系被告万达物流公司主挂车司机，不属于交强险中的第三者，虽然发生事故时，王永波在车下修车，但其司机的身份并未改变，我公司不同意进行赔偿。3.即使赔偿，原告要求我方承担40%赔偿比例过高，我方认为赔偿比例以30%为宜。
经审理查明，死者王永波与原告赵锦平系夫妻关系，其二人婚生一子王月成，一女王方。王月成与王永波均系被告万达物流公司的工作人员。此次出车系受公司指派，由王永波驾车，王月成随车。2013年3月14日23时30分，满中举驾驶鲁C×××××重型厢式货车沿青银高速青岛方向行驶至49KM＋573.8M处时，因未确保安全驾驶，与前方王永波驾驶的因故障在高速公路应急车道内停车占用行驶车道、未开启车辆尾部报警闪光灯、未放置故障车警告标志牌的鲁K×××××（鲁U××××挂）重型半挂车发生碰撞，造成正在鲁K×××××（鲁U××××挂）重型半挂车车下修车的驾驶员王永波死亡、站在鲁U××××挂车左后轮胎旁边的王月成受伤，鲁C×××××中型货车驾驶员满中举受伤，鲁C×××××、鲁K×××××（鲁U××××挂）两车受损。此次事故经山东省公安厅交警总队高速公路支队青岛大队认定，满中举承担事故的主要责任，王永波承担事故的次要责任，王月成无责任。满中举所驾车辆的交强险公司已另行赔付三原告110000元。
另查，鲁K×××××／鲁U××××挂重型半挂车均系被告万达物流所有，并在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险各一份，并在其保险公司各自投保商业三者险500000元（同时保有不计免赔条款）各一份。三原告均同意在王月成一案［（2014）荣民初字第500号）］中优先使用王永波所驾车辆的交强险限额。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、荣成市荣宁社区居委会出具的证明、户口本、死亡医学推断书及死亡注销证明、尸检报告及收款收据、殡葬费单据等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中死者王永波与满中举发生交通事故，满中举承担事故主要责任，王永波承担事故次要责任，王月成无责任。此事故造成王永波死亡，对于三原告的合理经济损失，首先应当由满中举所驾车辆及王永波所驾车辆所投保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔付责任（满中举所驾车辆的交强险保险公司已另案赔付，王永波所驾主挂车交强险两份经三原告同意，其限额已在王月成一案中优先使用），超出交强险部分由被告万达物流公司承担30%赔偿比例为宜。由于王永波所驾驶车辆在被告人寿保险公司投保两份商业三者险500000元，依据商业三者险保险合同，被告人寿保险公司理应对被告万达物流公司所承担的赔偿责任进行赔付，故被告万达物流公司无需承担其他赔付责任（精神损害抚慰金除外）。原告同时主张丧葬费及殡葬费，本院认为，其丧葬费已经包含殡葬费用，故对其殡葬费用不予支持。被告人寿保险公司辩称，按照商业三者险约定主挂车分离，商业三者险不予理赔，该条款经本院审查，被告人寿保险公司在订立保险合同时，未有证据证实向投保人就责任免除条款作明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。同时，该条款也违背了权利义务相一致原则，显失公平，也限制了投保人的权利，故本院对该辩称不予采信。对于人寿保险公司辩称死者王永波系主挂车司机，虽其下车进行修理，但并未改变司机身份，故不同意赔偿，本院认为，依据相关法律规定，司机在主动与所驾驶的车辆分离后，不再控制所驾车辆，其身份虽然仍为司机，但从法律角度上已经转变为道交法中的第三者，应当适用交强险的相关赔偿规定。故对人寿保险公司该辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在商业三者险范围内赔偿三原告死亡赔偿金136584元［（28264元×20年－110000元）×30%］。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在商业三者险范围内赔偿三原告丧葬费6957.9元（23193元×30%）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在商业三者险范围内赔偿三原告交通费及误工费900元（
3000元×30%）。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在商业三者险范围内赔偿三原告尸检费150元（500元×30%）。
上述一至四项共计144591.9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决生效后三十日内给付三原告，款项汇至荣成市人民法院转付三原告（开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：××××××××××××××××××××）。
五、驳回三原告要求被告荣成市万达物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，由三原告负担1044元，被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担3192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 李振文
人民陪审员 吴龙文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吕俊杰
-6-