wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4000号
原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，董事长。
委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：孔维强,男,1974年5月21日出生,汉族，住南京市高淳区。
被告：史珊红，女，1976年3月9日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称隆兴公司）与被告孔维强、史珊红保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告隆兴公司的委托诉讼代理人孙梦雯到庭参加诉讼,被告孔维强、史珊红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔维强归还垫付款1037500元及违约金103750元；2、请求法院判令被告史珊红履行连带保证清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费、诉责险保险费、代理费。事实与理由：2016年5月23日，经开鑫贷融资服务江苏有限公司撮合，原告与被告孔维强、各开鑫贷用户出借人（开鑫贷用户名详见借款合同）签订了编号为HT20XXXX47的《借款合同》一份，借款合同约定：孔维强向各开鑫贷用户借出人借款1000000元，借款期限自2016年5月24日至2016年11月24日，借款年利率为7.5%，还款方式为一次性还款，利随本清；原告为被告孔维强的借款提供担保，江苏金创信用再担保股份有限公司（以下简称金创公司）为该借款提供再担保，且合同约定本合同生效条件为：在筹集期内达到借入人本次借款最低筹集金额，且借出人、借入人及保证人均登陆开鑫贷公司网站订立与登记《借款合同》并保存在开鑫贷公司网站后，本合同生效。被告孔维强、史珊红与原告签订了反担保合同一份，反担保合同约定：被告史珊红为被告孔维强向原告提供连带责任保证担保。根据合同约定，贷款到期后，被告孔维强应将贷款归还各开鑫贷用户借出人，但经原告多次催要，原告拒不归还贷款，被告史珊红也未能履行保证责任。为履行合同约定，金创公司于2016年11月24日履行了再担保责任代偿了本息共计1037500元，并向原告发送了代偿通知，原告当天向金创公司归还了全部代偿款1037500元，至此原告该笔借款的代偿责任履行完毕。此后原告向各被告进行追偿多次无果。为此，原告依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。
被告孔维强、史珊红均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同，反担保合同、代偿通知与代偿证明、诉责险保函发票、委托代理合同、代理费发票，二被告未予质证。经审查,上述证据真实合法,与本案相关联,本院予以认定。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，经开鑫贷融资服务江苏有限公司撮合，原告与被告孔维强（借入人）、各开鑫贷用户（出借人）签订了编号为HT20XXXX47的《借款合同》一份，借款合同约定：孔维强向各开鑫贷用户借款1000000元，借款期限自2016年5月24日至2016年11月24日，借款年利率为7.5%，还款方式为一次性还款，利随本清；原告为被告孔维强的借款提供担保，江苏金创信用再担保股份有限公司（以下简称金创公司）为该借款提供再担保，且约定本合同在筹集期满达到最低筹集金额后，借出人的出借资金划至借入人账户时，本合同生效。同日，原告与被告孔维强、史珊红签订了反担保合同一份，反担保合同约定：被告史珊红为被告孔维强向原告提供连带责任保证担保，担保的范围为向被告孔维强行使追索权及实现反担保权利物各类诉讼及非诉讼费用等，并约定一方违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。根据合同约定，贷款到期后，被告孔维强应将贷款归还各开鑫贷用户，因原告没有按约归还贷款。为履行合同约定，金创公司于2016年11月24日履行了再担保责任，代偿了本息共计1037500元，并向原告发送了代偿通知，原告收到通知后于当日向金创公司归还了全部代偿款1037500元，并通知被告原告已履行保证责任。2017年1月5日，被告孔维强归还原告38000元，此后原告向二被告追偿无果，为此，原告向本院提起诉讼，并与南京市高淳区淳溪法律服务所签订委托代理合同，委托该所代理本案，并支付代理费45650元。
另查明，本案原告向武汉海事法院申请财产诉前保全，该院作出（2017）鄂72财保221号民事裁定书，冻结被告孔维强所有的“宁高凤XX”轮船舶所有权，并支出保全费5000元。
本院认为，原告与被告孔维强等签订的借款合同及原告与被告孔维强、史珊红订立的反担保合同合法有效，应受法律保护。原告在履行保证责任后，有权向债务人即被告孔维强追偿，被告史珊红作为被告孔维强的反担保人，应对被告孔维强的债务承担保证责任。原告要求被告孔维强归还代偿款1037500元，应扣除被告史维强已支付的38000元；原告要求被告史珊红承担连带保证清偿责任，并主张违约金、代理费等其他诉讼请求，符合合同约定或有相应的法律依据，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔维强应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司代偿款999500元，并承担违约金103750元、财产保全责任保险费1600元、代理费45650元，合计为1150500元；
二、被告史珊红对上述给付款承担连带责任；
三、驳回原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15482元、诉前保全费5000元,由被告孔维强、史珊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年十一月十五日
书记员 孔健磊
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01962号
原告:李运芳,女,1968年7月3日生,汉族。
委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师.
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
被告:黄顺利,男,1983年6月25日生,汉族,河北省邯郸市大名县人。
委托诉讼代理人：李东升，河北宏扬律师所律师。
被告:邯郸市聚龙房地产开发有限公司
住所地:河北省邯郸市丛台区联纺路***号盛海蓝郡大厦**层****号.
法定代表人:吕建明,该公司董事长.
委托诉讼代理人:张建平,该公司职工.
委托诉讼代理人,连林阁,该公司职工.
原告李运芳与被告黄顺利、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运芳的委托诉讼代理人姚瑶、被告黄顺利及其委托诉讼代理人李东升到庭，被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司的法定代表人吕建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运芳向本院提出诉讼请求：1、准许执行标的大名县聚龙花苑小6幢1单元601号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告李运芳与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公就聚龙花苑小区6幢1单元601号商品房签订了《商品房买卖合同》，并且在大名县建设局进行了备案，缴纳了公共维修基金，大名县房管局向原告出具了维修基金的正规发票，且在诉讼中对该房屋已经进行了保全。原告与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公因商品房买卖合同纠纷于2013年向大名县人民法院起诉并达成（2013）大民初字第2335号《民事调解书》：“被告于2013年10月15日前向原告交付2900106号聚龙花苑小区6幢1单元601号房屋，并办理产权登记手续。”并进入执行程序，被告黄顺利作为异议人向贵院申请异议，但是被告黄顺利与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的合同没有正规的购房税票也没有办理房屋备案手续，购买的房屋价值也明显低于市场价格，不符合交易习惯，显然双方存在恶意串通的嫌疑，严重损害了原告的合法权益。故贵院针对被告黄顺利的执行异议作出河北省大名县人民法院（2015）大执异字第56号《执行裁定书》：“中止对位于大名县聚龙花苑小区6幢1单元601号房屋的执行”，存在错误，应依法撤销。现原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法司法解释》三百零四条等的规定，向贵院依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告李运芳作为案外人对（2015）大执异字第56号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区6幢1单元601号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2335号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900106号6幢1单元601…”，故原告李运芳虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李运芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 黄 旭
审判员 赵丽娟
审判员 尹洪举
二〇一七年二月九日
书记员 于 昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零六条:申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初202号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人万某某，男，1973年2月14日出生于四川省泸县汉族，小学文化，农民。于2016年3月1日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年11月9日，被告人万某某饮酒后驾驶川E0G2**号普通二轮摩托车从泸县奇峰镇驶往曹市方向，15时15分许，当其行驶至奇峰往曹市方向2KM+200M处，与相对方向行驶的黄某某驾驶的川E94B**号普通二轮摩托车相撞，造成被告人万某某受伤及两车受损的交通事故。后经鉴定，万某某当日血液内乙醇含量为211.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人万某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人万某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过、泸县公安局情况说明，证人黄某某、胡某某的证言，鉴定意见书、车辆信息、现场勘验笔录及现场勘验图、视频资料、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表及鉴定检验报告、被告人万某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人万某某当日血液内乙醇含量为211.8mg/100ml,超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人万某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人万某某酌情从轻处罚。并认为可对其适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求,本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李庆坤
二〇一六年七月一日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执186号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行，住所地平度市店子镇驻地。
代表人彭建利，行长。
被执行人高成普，农村居民。
被执行人高成美，农村居民。
被执行人高存寿，农村居民。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行与被执行人高成美等债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3426号民事判决已经发生法律效力，权利人于2016年1月8日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3426号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 杰
签发：
拟稿：发往：庭长核稿：校对人：
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第783号
原告：辽宁芒果房地产代理有限公司。组织机构代码证：
法定代表人：谷组伟，该公司总裁。
委托代理人：张丽丽，该公司职员。
被告：王雪松，男，1988年7月24日出生，满族。
委托代理人：肖萍，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告辽宁芒果房地产代理有限公司与被告王雪松劳动争议一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁芒果房地产代理有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，由原告辽宁芒果房地产代理有限公司负担。
审判员 曲莹
二〇一五年六月十一日
书记员 刘程
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5816号
上诉人（一审被告）：漆海鹏，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：胡水清，浙江红太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义乌市南舫纺织品有限公司,住所地：浙江省义乌市国际商贸城五区市场65140、65141号商位。
法定代表人：叶玉庭。
委托代理人：吴诤，浙江商苑律师事务所律师。
委托代理人：叶雄杰，公司员工。
上诉人漆海鹏为与被上诉人义乌市南舫纺织品有限公司（以下简称南舫公司）劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
漆海鹏上诉请求：撤销原判，依法改判驳回南舫公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。涉案两份劳动合同，一份系多年后补签，另一份并非漆海鹏所签，漆海鹏曾向一审法院提出鉴定申请，一审法院却没有同意。南舫公司按劳动合同保密条款要求漆海鹏赔偿，但是合同中未约定给予漆海鹏经济补偿，该竞业限制条款无效，漆海鹏不受劳动合同限制。南舫公司所谓的损失无法确定，其作为中间商，赚取利润差价。而南舫公司要求漆海鹏赔偿的损失是跳过中间商的利润，远大于中间商可获得的利润。一审法院仅凭录音资料以及南舫公司的一面之词来判决赔偿损失，没有证据来证明实际损失，损害漆海鹏的合法权益。南舫公司没有证据证明哪些供应商属于其客户，如何证明漆海鹏触犯保密条款。
南舫公司辩称，双方存在劳动关系的事实清楚，漆海鹏应当遵守诚实守信原则及对公司的忠诚义务。漆海鹏的行为侵害了南舫公司的利益，法律应当对其行为进行约束。南舫公司一审提供的证据可以证明漆海鹏获取141173元利润，且漆海鹏带走帐本造成公司混乱。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
南舫公司向一审法院起诉请求：1、要求漆海鹏双倍赔偿利用南舫公司商业信息及客户资源获取的利润，计603220元。2、要求漆海鹏归还南舫公司的账务凭证、明细、单据、对账单。
一审法院认定事实：2010年，漆海鹏进入南舫公司工作。2012年开始担任南舫公司的销售部主管。2014年7月，漆海鹏离职。2013年漆海鹏利用南舫公司的供应商台州市路桥区腾越纺织厂，绕开南舫公司，让供应商直接发货给南舫公司客户（仙居县悦盛汽车用品厂、陈希等），获利111861.48元。2014年由漆海鹏操作，南舫公司的客户仙居县悦盛汽车用品厂直接向台州市路桥区腾越纺织品厂订购货物多次，共计货款293116元。2015年10月28日南舫公司向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年6月24日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会出具证明一份，证明该案至今未作出裁决，且不存在司法解释（三）第十二条列明的情形。另查明，2014年6月30日，漆海鹏领取了南舫公司的2013年1-12月记账凭证一本、国地税申报表及附列资料、抵扣联、作废发票、总账、明细账一本。
一审法院认为，漆海鹏作为南舫公司的销售部主管，对公司负有忠实义务。漆海鹏未经公司同意，利用职务为自己谋取属于公司的商业机会，自营与所任职公司同类业务的，其所得的收入应当归公司所有。其中2013漆海鹏获利的111861.48元，由其在录音中认可，予以确认。2014年，漆海鹏将同一厂家的货物销售给相同客户，货款共计293116元，比照之前百分之十几的利润，南舫公司主张10%利润29311.6元，予以支持。南舫公司主张的其他利润，依据不足，不予支持。漆海鹏领取的南舫公司的2013年1-12月记账凭证一本、国地税申报表及附列资料、抵扣联、作废发票、总账、明细账一本，应当返还给南舫公司。依据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款、第一百四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、被告漆海鹏于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市南舫纺织品有限公司141173元。二、被告漆海鹏于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市南舫纺织品有限公司2013年1-12月记账凭证一本、国地税申报表及附列资料、抵扣联、作废发票、总账、明细账一本。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，漆海鹏担任南舫公司销售部主管，处于公司关键岗位，能够接触本公司商业秘密，应当对公司负有忠实和勤勉义务。漆海鹏未经南舫公司同意，利用职务便利自营与任职公司同类的业务，损害了公司利益，漆海鹏应当向南舫公司返还所得的利益。一审法院根据全案证据及漆海鹏自认等判定漆海鹏返还南舫公司141173元并无不当。综上所述，漆海鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年二月二十三日
代书记员 周璟学
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2312号
原告：吕淑英，乾安县人，环卫退休。
被告：栾铁明，乾安县人，现住乾安县。
原告吕淑英与被告栾铁明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕淑英到庭参加诉讼，被告栾铁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吕淑英诉称：2010年10月份，栾铁明承建乾安县安字镇镇内道路两侧硬化路面工程，在我处赊购彩砖共计欠款14.54万元，并于2012年4月11日给我出具一枚欠条。被告给付10万元。后我多次索要余款，栾铁明置之不理、拒不给付。故诉至贵院，请求判令栾铁明给付欠款4.54万元。
栾铁明未到庭未予答辩。
经审理查明：2010年10月栾铁明在吕淑英处赊购总价款人民币14.54万元的彩砖，并于2012年4月11日为吕淑英出具欠条1枚。后栾铁明于2012年冬天给付吕淑英人民币10万元，尚欠余款人民币4.54万元。此余款经吕淑英多次催要未果而诉至本院，请求依法判令栾铁明给付吕淑英彩砖款余款人民币4.54万元。
认定上述事实有吕淑英的陈述及证据：2012年4月11日欠条一枚（原件）。
本院认为：栾铁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对吕淑英所述事实、提交证据的认可。吕淑英所提供的证据能证明其所述的事实，故本院对吕淑英所述事实和所提交的证据予以确认，对吕淑英的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾铁明于本判决生效之日给付原告吕淑英剩余彩砖款人民币4.54万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币935元由被告栾铁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 侯 宇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初792号
原告：张信花，女，1953年10月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：李永兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张信花与被告李永兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张信花到庭参加诉讼；被告李永兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
张信花向本院提出诉讼请求：依法判令李永兴立即归还借款3万元。事实和理由：张信花、李永兴系熟人，2017年8月17日李永兴向张信花借款1万元，考虑到双方相熟，就借给了李永兴1万元，当时约定2017年11月底还清，李永兴出具了借条。2017年10月3日，李永兴又要求借款2万元，并说他在蒲湾的房子要拆迁，2017年底能够拿到拆迁款，张信花就又借给他2万元，李永兴出具了借条。现张信花要求李永兴归还借款，李永兴避而不见，故提起诉讼。
张信花为证明其主张的事实向本院提供借条两份。
李永兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，李永兴出具借条一份，载明：“今借到张信花人民币1万元正，到2017年11月底还清”；2017年10月3日，李永兴出具借条一份，载明：“今借到张信花人民币2万。”两份借条均未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张信花与李永兴之间的借贷关系有其提供的借条为凭，李永兴未提出异议，故本院依法予以确认。1万元借款的借款期限已满，李永兴未及时归还借款已构成违约；2万元借款未约定还款期限，张信花有权随时要求李永兴归还借款，现张信花要求李永兴归还借款，其未按期归还的行为已构成违约。李永兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李永兴于本判决生效之日起十日内归还张信花借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年四月八日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初792号原告：张信花，女，1953年10月14日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：李永兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告张信花与被告李永兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张信花到庭参加诉讼；被告李永兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。张信花向本院提出诉讼请求：依法判令李永兴立即归还借款3万元。事实和理由：张信花、李永兴系熟人，2017年8月17日李永兴向张信花借款1万元，考虑到双方相熟，就借给了李永兴1万元，当时约定2017年11月底还清，李永兴出具了借条。2017年10月3日，李永兴又要求借款2万元，并说他在蒲湾的房子要拆迁，2017年底能够拿到拆迁款，张信花就又借给他2万元，李永兴出具了借条。现张信花要求李永兴归还借款，李永兴避而不见，故提起诉讼。张信花为证明其主张的事实向本院提供借条两份。李永兴未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，李永兴出具借条一份，载明：“今借到张信花人民币1万元正，到2017年11月底还清”；2017年10月3日，李永兴出具借条一份，载明：“今借到张信花人民币2万。”两份借条均未约定利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张信花与李永兴之间的借贷关系有其提供的借条为凭，李永兴未提出异议，故本院依法予以确认。1万元借款的借款期限已满，李永兴未及时归还借款已构成违约；2万元借款未约定还款期限，张信花有权随时要求李永兴归还借款，现张信花要求李永兴归还借款，其未按期归还的行为已构成违约。李永兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李永兴于本判决生效之日起十日内归还张信花借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  周 洁二〇一八年四月八日代书记员  周佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特38号
申请人（原仲裁被申请人）戴武成。
委托代理人史望涛，陕西静远新言律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）李全利，无业。
申请人戴武成因租赁合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第988号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
李全利向西安仲裁委员会提出申请称：戴武成系陕西驿土乐福装饰工程有限公司（以下简称驿土公司）保温施工队的老板，自2011年5月起租用自己的高空作业吊篮，用于西安市曲江六号二期工程17#、18#楼外墙保温施工。工程完工后，戴武成将租用的吊篮转租给工程总承包方陕西建工集团第五建筑有限公司（以下简称陕建五公司），用于外墙贴瓷片工程。戴武成应支付租赁费282315元，已支付10万元，在其提出仲裁申请后，戴武�又支付5万元，尚欠租赁费132315元。请求：一、裁决戴武成支付吊篮租赁费132315元；二、由戴武成承担本案仲裁费用。
西安仲裁委员会于2015年4月30日作出西仲裁字（2013）第988号裁决：一、戴武成自本裁决书送达之日起10日内支付李全利租赁费132315元；二、本案仲裁费用9125元，公告费800元，由戴武成负担。仲裁费及公告费李全利已预交，戴武成在支付上述费用时一并支付李全利。
戴武成向本院提交申请称：一、仲裁庭认定事实错误，属主观臆造的虚构事实，裁决内容没有任何证据支持，属于枉法裁决；二、仲裁事项不属于仲裁协议的范围。仲裁庭裁决依据的仲裁条款系李全利与戴武成签订的关于保温工程的《陕西省高空作业吊篮租赁合同》，而仲裁庭裁决的却是陕建五公司承包的外墙瓷砖工程，该工程租赁双方当事人系李全利与吴杰、宋小刚，仲裁裁决事项与仲裁条款之间没有丝毫关联性，不属于仲裁协议的范围；三、仲裁所依据的主要证据来源不明，无法辨别真实性，系伪造的证据。李全利向仲裁庭提交的用于证明租赁事实的证据三、证据四为《陕建五公司施工任务书》、证据五为《曲江六号二期工程吊篮租赁结算单》，上述证据均为复印件，无法辨别真伪。陕建五公司项目部证明自2012年起，李全利从未到该项目部调取过关于吊篮租赁的相关资料，李全利向仲裁庭提交的结算单等资料无任何人签字，来源不明。故请求撤销该仲裁裁决。
李全利辩称：1、涉案合同是其和戴武成签订的，戴武成系驿土公司保温施工队的项目经理，是不是驿土公司的老板不清楚，合同上面的驿土公司保温施工队是其应戴武成的要求写的；2、戴武成施工完成保温工程后没有归还租赁的吊篮，而是转租给陕建五公司�于外墙贴瓷砖的工程；3、其与戴武成在合同中约定，出现问题双方协商，协商不成由西安仲裁委员会裁决，故仲裁裁决事项属于合同约定的仲裁范围；4、其向仲裁庭提交的《陕建五公司施工任务书》都是当时从吴杰和宋小刚那里复印的，《曲江六号二期工程吊篮租赁结算单》系工程完工后戴武成从陕建五公司的电脑上打印的，戴武成并在其中一份的上面写了合计282315元。当时出于对戴武成的信任，没有让他签字。戴武成称租赁费只有2万元，但戴武成实际已经支付15万元，故戴武成认为不欠吊篮租赁费的主张不能成立。因此，戴武成申请撤销仲裁裁决无任何事实依据，请求予以驳回。
经审理查明：2011年8月2日，戴武成为了施工西安市曲江六号二期工程17#、18#楼外墙保温工程与李全利签订了《陕西省高空作业吊篮租赁合同》。合同第十一条约定，如有不尽�宜双方协商解决，如协商不成，提请西安仲裁委员会解决。李全利认为戴武成在完成外墙保温工程之后将租赁的吊篮另行转租给陕建五公司用于外墙贴瓷片工程，遂依照原保温工程合同的约定就陕建五公司使用吊篮施工外墙贴瓷片工程所欠租赁费向西安仲裁委员会申请仲裁。李全利向仲裁庭提交的吊船开工单8份均显示出租方为李全利，租赁方为吴杰和宋小刚，李全利向仲裁庭陈述吴杰和宋小刚分别为陕建五公司施工的曲江6号小区17#楼、23#楼的工长。
本院认为，李全利与戴武成2011年8月2日签订的《陕西省高空作业吊篮租赁合同》中虽然约定发生争议提交西安仲裁委员会仲裁，但双方当事人均承认该合同所涉及的工程为戴武成施工的曲江六号二期工程17#、18#楼的外墙保温工程，李全利承认其向西安仲裁委员会提出仲裁申请的事项并非该合同所涉及的外墙保�工程，而是陕建五公司施工的曲江六号二期工程17#、23#楼的外墙贴瓷片工程，由于外墙贴瓷片工程不属于李全利与戴武成签订的合同施工范围，故西安仲裁委员会对本案事项的仲裁不属于当事人约定的仲裁协议范围，戴武成因此要求撤销西安仲裁委员会作出的仲裁裁决，依据充分。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”的规定，裁决如下：
撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第988号裁决。
案件受理费400元，戴武成已预交，由李全利负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 罗振中
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 薛可欣
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执104号
申请执行人西宁城东鑫盛设备加工厂，住所地西宁市城东区康南路原奶牛场，组织机构代码：L7911225-0。
负责人：马宗林，该厂厂长。
委托代理人孔德文，男，1990年6月20日出生，现住青海省西宁市湟中县。
委托代理人马生良，男，1984年10月5日出生，现住青海省西宁市城东区。
被执行人尕赛，男，1971年10月13日出生，现住青海省尖扎县。
本院在执行申请执行人西宁城东鑫盛设备加工厂与被执行人尕赛合同纠纷一案中，因申请人西宁城东鑫盛设备加工厂与被执行人尕赛双方当事人已达成和解协议，且申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青2322执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 赵 永 梅
审判员 项杰端智
二〇一七年十一月十四日
书记员 绽 林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00479号
申请人杨某某。
申请人张某。
本院于2015年12月3日受理了申请人杨某某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、张某买卖合同纠纷一案，于2015年11月8日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
张某于2015年12月30日前支付杨某某农药款1980元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1625号
原告：孙某，淄博恒吉汽车销售有限公司职工。
委托代理人：王兴龙，山东光星律师事务所律师。一般代理。
被告：于某。
原告孙某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王兴龙到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。因我的工作性质，晚上回去比较晚，为此，双方经常吵架，最终导致夫妻感情破裂。原告于2014年5月27日诉至法院，要求与被告离婚、孩子由原告抚养，被告每月支付抚育费600元，诉讼费由被告承担。
被告于某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，原、被告于2006年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年12月5日生一男孩，取名孙浩宇。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年5月27日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告孙某向法庭所提交的结婚证复印件及原告当庭陈述等证�附卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子，双方感情基础较好，现虽为生活闹矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，彼此珍惜夫妻感情，多为子女考虑，遇事双方多加交流、沟通，处理好家庭矛盾，原、被告还是可以继续生活在一起的，故原告以夫妻感情破裂要求离婚的诉求，证据不足，本院依法不予支持。被告于某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告于某离婚。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
�判员钟丽华
二〇一四年七月十四日
书记员 崔楠
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5690号
原告翁碧林,女,1975年2月6日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
委托诉讼代理人李良才,福建泉美律师事务所律师。
委托诉讼代理人周天益,福建泉美律师事务所实习律师。
被告金勇军,男,1978年7月31日出生,汉族,住湖北省广水市。
本院在审理原告翁碧林与被告金勇军买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一七年九月九日
书记员 林 凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2366号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之金瑞国际8层8-10、11、12号，组织机构代码证代码75373074-5。
法定代表人莫太贵，董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人彭宗壮，职员。
被告：吴伶俐。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年9月7日
待裁事项：原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年十月十九日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第714号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王玉江，男。
被执行人李连子，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第679号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月31日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第679号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王玉江、李连子于2011年1月15日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年8月17日在宁河县中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2014年1月3日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费15000元，还应缴纳社会抚养费25000元，申请执行人于2014年5月14日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王玉江、李连子征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第679号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1542号
原告：南宁市盖泰机电有限公司，住所地南宁市北大路39号A栋14—15号。
法定代表人：李希春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓东樱，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
被告：广西崇左华美纸业有限公司，住所地崇左市城市工业区糖果食品轻工业园。
法定代表人：林宝弟。
原告南宁市盖泰机电有限公司（以下简称“盖泰公司”）与被告广西华美纸业集团有限公司（以下简称“华美集团公司”）、广西崇左华美纸业有限公司（以下简称“崇左华美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告盖泰公司的委托代理人邓东樱到庭参加诉讼。被告华美集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告崇左华美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盖泰公司提出诉请如下：1、判令两被告共同向原告支付货款110422.76元及利息（以110422.76元为基数，从起诉之日起至货款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、2、本案诉讼费由两被告共同负担。后盖泰公司变更诉讼请求为：1、判令被告广西崇左华美纸业有限公司支付原告货款110422.76元及利息（以110422.76元为基数，从起诉之日起至货款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告广西华美纸业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告共同负担。
本院查明如下事实：
一、合同：盖泰公司与崇左华美公司于2014年4月14日至2014年10月10日期间签订多份《买卖合同》。
二、标的物：输送皮带等机械设备。
三、欠款情况：买卖双方于2015年4月1日对账确认崇左华美公司尚欠盖泰公司货款110422.76元。
四、担保人：盖泰公司于2015年4月1日发出《往来货款对账确认函》，华美集团公司在该函手写的“担保人”旁盖章。
盖泰公司于2015年11月6日向本院递交诉讼材料，对两被告提起诉讼。
本院认为，盖泰公司与崇左华美公司之间签订的买卖合同合法有效。盖泰公司已履行己方供货义务，崇左华美公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付。盖泰公司诉请其支付欠付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，正当合法，本院予以支持。盖泰公司主张华美集团公司在担保人处盖章即应承担担保责任。经审查，即使华美集团公司应承担担保责任，因双方并未就担保责任和担保期限作出约定，盖泰公司未能证明其在六个月内要求华美集团公司承担保证责任，担保责任即使成立业已免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广西崇左华美纸业有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告南宁市盖泰机电有限公司支付货款110422.76元；
二、被告广西崇左华美纸业有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告南宁市盖泰机电有限公司支付利息（以110422.76元为基数，从2016年2月4日起至上述货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告南宁市盖泰机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费2508元，公告费350元，以上两项均由被告广西崇左华美纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初93号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人徐某保，男，1976年10月23日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省樟树市，家住江西省樟树市，现租住江西省樟树市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月20日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人徐某保犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人徐某保到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2016年9月20日凌晨，被告人徐某保和被害人曾某、陶某等人在本市药都北大道四特酒厂附近的“波波饭庄”吃夜宵。期间，被告人徐某保和被害人曾某因言语纠纷发生打架，被害人曾某被被告人打伤倒地，并被送往医院救治。经法医鉴定，被害人曾某的伤情为轻伤一级。
2016年10月26日，被告人徐某保与被害人曾某达成和解协议，一次性赔偿被害人曾某医疗费、住院费等一切损失人民币5万元，取得了被害人曾某的谅解。
上述事实，被告人徐某保在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、证人陶某、万某、孙某、黄某的证言、被害人曾某的陈述、被告人徐某保的供述与辩解、法医鉴定、现场方位图和照片、领条、和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某保故意伤害他人身体健康致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某保如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐某保赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人徐某保犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年7月22日起至2019年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 付安平
二〇一七年七月十一日
书记员 罗卫琴
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第344号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年3月20日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，务工，家住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被抓获羁押，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年3月25日凌晨3时许，被告人周某某与李某某、陈某某等人在石狮市爱乐酒店饮酒后，驾驶小型轿车由石狮市出发，沿泉南高速公路由泉州往三明方向行驶欲开往永春。行至上行46公里450米路段时，碰撞中央水泥护栏，后经过路群众报案，被告人周某某在事故现场被公安机关当场查获。事故责任经交警部门认定：周某某承担事故全部责任。经抽血检验，被告人周某某血液中乙醇浓度达102.29mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人周某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
本案审理过程中，被告人周某某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、身份证复印件、户籍证明、基本信息查询、综治审批表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、交通事故车辆清障费发票、机动车交通事故责任强制保险单、相关照片、证人李某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某某在拘役一个月又十五日至二个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人周某某在高速公路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人周某某醉酒驾驶机动车行驶路程较长，予以酌情从重处罚。被告人周某某能预缴罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第344号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年3月20日出生，汉族，大专文化，务工，家住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被抓获羁押，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年3月25日凌晨3时许，被告人周某某与李某某、陈某某等人在石狮市爱乐酒店饮酒后，驾驶小型轿车由石狮市出发，沿泉南高速公路由泉州往三明方向行驶欲开往永春。行至上行46公里450米路段时，碰撞中央水泥护栏，后经过路群众报案，被告人周某某在事故现场被公安机关当场查获。事故责任经交警部门认定：周某某承担事故全部责任。经抽血检验，被告人周某某血液中乙醇浓度达102.29mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人周某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
本案审理过程中，被告人周某某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、身份证复印件、户籍证明、基本信息查询、综治审批表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、交通事故车辆清障费发票、机动车交通事故责任强制保险单、相关照片、证人李某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某某在拘役一个月又十五日至二个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人周某某在高速公路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人周某某醉酒驾驶机动车行驶路程较长，予以酌情从重处罚。被告人周某某能预缴罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第549号
上诉人（原审原告）俞梓春。
被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局。
法定代表人周建国。
委托代理人钱锋。
上诉人俞梓春因治安行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人俞梓春，被上诉人上海市公安局静安分局（以下简称“静安公安分局”）的委托代理人钱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月6日13时40分左右，俞梓春接儿子俞安电话后，与妻子冯智明一起赶到上海市公安局静安分局江宁路派出所（以下简称“江宁路派出所”），在派出所大厅内吵闹，当俞安从办案区冲出后，三人又大声吵闹。俞梓春用手机拍摄现场照片时被民警制止，俞梓春遂挥拳击打民警吴坚的头面部。之后，俞梓春、冯智明、俞安被民警制服。静安公安分局对此事立案调查，认定俞梓春实施了扰乱单位秩序行为。2013年11月1日晚，静安公安分局向俞梓春作出行政处罚前事先告知，俞梓春提出申辩意见，静安公安分局经复核后认为其申辩意见不能采纳，遂于2013年11月2日对其作出沪公（静）行罚决字（2013）XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定俞梓春于2013年10月6日在本市新丰路XXX号江宁路派出所有扰乱单位秩序的违法行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（一）项的规定，决定对其行政拘留五日。俞梓春不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销静安公安分局所作沪公（静）行罚决字（2013）XXXXXXXXXX号行政处罚决定。
原审另查明，2013年10月6日12时40分左右，俞梓春之子俞安在本市常德路XXX弄XXX号内与邻居发生纠纷，被接警民警带至江宁路派出所接受询问。俞梓春赶至派出所时，俞安正在江宁路派出所办案区域内治安调解室门外等候询问。
原审法院认为：静安公安分局负责本行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的行为人作出行政处罚的职权。静安公安分局认定俞梓春在江宁路派出所内实施扰乱单位秩序、殴打民警的行为，属于情节较重，认定事实清楚，证据确实充分。静安公安分局受案后，在法定期间作出行政处罚决定，并履行了事先告知义务，执法程序合法。静安公安分局适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对俞梓春作出行政拘留五日的处罚，适用法律正确，处罚适当。俞梓春认为江宁路派出所民警殴打俞安在先的主张，没有证据证明；其认为没有殴打民警，也与现有证据不符，故对此均不予采信。遂判决：驳回俞梓春的诉讼请求。判决后，俞梓春不服，向本院提起上诉。
上诉人俞梓春上诉称：其与冯智明赶至江宁路派出所时，看见派出所民警殴打俞安，后民警又殴打冯智明。俞梓春用手机拍摄民警的违法行为时，反被民警将手机打掉。整个过程中，上诉人并无扰乱单位秩序的违法行为。被上诉人所作行政处罚决定认定事实不清，适用法律不当，原审判决错误，请求二审法院撤销原判及被诉行政处罚决定。
被上诉人静安公安分局辩称：根据被上诉人提供的证据，能够证明上诉人在江宁路派出所内扰乱派出所正常办公秩序，并殴打民警头面部的违法事实。被上诉人所作被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实由被上诉人提供的《110接警登记表》、《110接处警（案事件接报）登记表》，民警吴坚、王国伟、吴军、吴隆生、张倬周的询问笔录，2013年10月6日事发时江宁路派出所内的监控录像，民警吴坚的验伤通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人静安公安分局具有作出治安行政处罚决定的职权。被上诉人受案后，依法进行了调查取证，在作出行政处罚前依法履行了事先告知义务，向上诉人告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，上诉人提出申辩意见后，经复核，被上诉人在法定期限内作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。根据被上诉人提供的吴坚、王国伟、吴军、吴隆生、张倬周的询问笔录，事发时江宁路派出所内的监控录像以及民警吴坚的验伤通知书等证据，可以认定上诉人于2013年10月6日在江宁路派出所大厅内，与冯智明等大声吵闹，并拳击民警头面部的事实。上诉人的行为已构成扰乱单位秩序的违法行为，被上诉人据此适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，对上诉人作出行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人关于江宁路派出所民警殴打俞安、冯智明的主张，缺乏事实证据证明，本院不予采信。综上，被上诉人所作被诉行政处罚决定并无不当，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人俞梓春负担（准予免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 訾莉娜
代理审判员 沈亦平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1139号
原告：袁金和。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：松原市万福房地产开发有限责任公司。住所：松原市宁江区康宁街。
法定代表人：闫淑波，董事长。
委托代理人：印建平。
委托代理人：张迎军。
被告：才明。
委托代理人：曲文学。
本院在审理原告袁金和诉被告松原市万福房地产开发有限公司、被告才明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告袁金和于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁金和撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二○一六年五月十六日书记员刘佳旭
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1739号
原告谭某，女，1992年3月1日生，汉族，住滑县。
委托代理人李素君，滑县148法律服务所法律工作者。
被告郭某1，男，1991年3月1日生，汉族，滑县人。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
原告谭某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年12月25日按照农村习俗草率举行典礼仪式，同居后才发现双方性格不和，被告经常外出不务正业，夜不回家，原告想与被告解除同居关系，发现自己已经怀孕。原告为了孩子于××××年××月××日与被告领取结婚证。但三个女儿的出生也没有改变被告的性格，2014年12月份，被告因盗窃被抓，2015年6月份被释放出来。2015年10月份，被告又因贩卖毒品被抓，现在还没有判刑。2015年正月初一，因被告的父母无故毒打原告并霸占了原、被告的住房，原告开始住娘家，三个女儿也不让原告见。综上，原、被告婚前没有婚姻基础，婚后没有建立夫妻感情，且已无法共同生活，再无和好可能。起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女郭某2、次女郭某3、三女儿郭艺如均由原告抚养、抚养费自理。
被告郭某1辩称，不同意离婚。如果法院判决离婚，原告应放弃三个孩子的抚养权，由被告郭某1的父母暂且代替被告郭某1抚养，共同债务共同承担。
经审理查明，原、被告于2010年12月25日按照习俗举行典礼仪式，于2011年11月1日婚生一女郭某2，于2014年3月7日婚生二女、三女郭艺如、郭某3（双胞胎，现均随被告的父母生活。原、被告后于××××年××月××日补办结婚登记。2014年12月，被告因盗窃犯罪被羁押，出狱后又于2015年10月因贩卖毒品被羁押于商丘市永城县永城看守所。原告自2015年正月初一离开被告家，回娘家老店镇谭集村居住至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、老店镇谭集村村委会证明及原、被告双方部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告感情基础不牢，且被告盗窃犯罪后再次犯罪必将被长期羁押，足以认定夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求的离婚诉讼请求，予以支持。考虑到被告被羁押的实际情况，婚生长女郭某2暂由原告抚养，婚生次女郭某3、三女儿郭艺如可暂由被告的父母抚养，抚养费各自自理。女儿最终抚养权待被告出狱后再由原、被告另行解决。关于被告所称的债务，数额不清，是夫妻共同债务（用于共同生活）还是家庭债务存在分歧，且涉及案外人郭志恒等，应由债权人另行主张为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告郭某1离婚；
二、婚生长女郭某2暂由原告谭某抚养，婚生次女郭某3、三女儿郭艺如可暂由被告郭某1的父母抚养，抚养费各自自理。
案件受理费300元，原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年八月六日
书记员 王高伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2819号
原告张运海，男，1979年8月9日出生，汉族，住苍山县尚岩镇张家村240号，公民身份号码371324197908095235。
委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告张玉桂，男，1965年4月21日出生，汉族，住郯城县马头镇东圣街，公民身份号码372822196504210736。
委托代理人张立，男，1988年7月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码371322198807100738，系被告张玉桂之子。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市蒙山大道107号。
委托代理人王磊，该保险公司员工。
本院在审理原告张运海诉被告张玉桂、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告张玉桂达成和解为由申请撤回对被告张玉桂、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告以与被告成和解为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张运海撤回对被告张玉桂、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张运海负担。
审判员 栗瑞
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐萌
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海朱民初字第115号
原告：于国珍，农民。
委托代理人：刁志强，法律工作者。
被告：纪翠芬，农民。
委托代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。
委托代理人：马金凤，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，系被告的女儿。
原告于国珍与被告纪翠芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国珍及委托代理人刁志强到庭，被告纪翠芬及委托代理人初竹青、马金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于国珍诉称，原、被告系同村村民，两家因承包地地界发生纠纷。2015年6月21日，在被告的门口双方发生争执，被告纪翠芬将原告打伤，至原告入院治疗，共花费医疗费2687.38元。为损害赔偿事宜，经海阳市公安局调解不成，原告诉来法院，请求判令，被告赔偿原告医疗费2687.38元、住院伙食补助费90元、误工费975元、护理费97.5元、交通费96元，共计3945.88元。
被告纪翠芬辩称，被告是残疾人，在此次事件发生中没有过错，原告对此次事件发生有过错，原告的损失被告依法不予承担，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为海阳市小纪镇荷叶山后村村民，被告纪翠芬为聋哑人。原、被告两家为地邻，相邻土地中间以一块石头为界，因石头宽度的土地面积双方产生矛盾。2015年6月21日12时许，两人为此事发生争执。
对于两人争执的过程，在公安机关的调查笔录中，原告于国珍主张当日12时左右，原告与其丈夫马国新在家中吃饭，被告纪翠芬来到原告家，用手比划两家土地纠纷的事情，原告感觉与她说不清楚，就出门找辛同卿（被告的丈夫），走到被告家门口，看见辛同卿在门口坐着，就对辛同卿讲咱们一起上山看看到底是谁在侵占土地。辛同卿站起来朝被告用手比划脑袋，被告就立刻上前用拳头打原告的头，抓原告的脸，抓住原告的衣服将原告拽到，又打原告胸口一拳，之后用脚踢原告的两个胳膊。原告头昏躺在地上起不来了。其丈夫马国新报警。
在公安机关的询问笔录中被告纪翠芬主张，之前发现马国新多占了被告家的地，当日12时被告来到马国新家，理论土地纠纷的事，于国珍夫妻两人都在家，于国珍的意思是一起去地里看看怎么回事。被告和于国珍从她家出来走到被告家门口，辛同卿在家门口，于国珍开始骂被告，两人就相互推搡起来，在打架过程中于国珍用拳头打被告的胸部，用鞋打被告头部。在两人打架过程中，被告具体打了于国珍哪个部位记不清了，被告用手抓了于国珍的脸，在抓于国珍衣服时，于国珍就倒了，倒地后两人还互相打了几下。
在公安机关的调查笔录中，在场人辛同卿（纪翠芬的丈夫）讲述，纪翠芬去马国新家理论土地纠纷一事，辛同卿在门口坐着。过了一会纪翠芬、于国珍、马国新出来，准备上山看看土地，在走到辛同卿家门口时，于国珍和纪翠芬互相推搡起来，在推搡过程中于国珍用拳头打纪翠芬胸部，纪翠芬用手抓于国珍的脸部，并用拳头打其头部，之后于国珍用拖鞋打纪翠芬的头部，纪翠芬用手撕扯于国珍的衣服，于国珍倒下。
原告于国珍于2015年6月22日到海阳市小纪中心卫生院住院治疗，经医生诊断：外伤性头痛反应、面部、胸部多处软组织挫伤。2015年6月22日至6月24日住院治疗3天，共花费医疗费2687.38元，原告提交海阳市小纪中心卫生院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，海阳市人民医院的门诊病历；住院伙食补助费90元，每天30元，住院3天；原告主张误工费975元，理由为原告伤后住院治疗3天，加上出院后休息共30天，原告系农村居民，按照上年度农村居民收入标准11882元／年÷365天×30天，误工费计算为975元，住院时间之外，原告未提交其他证据。原告主张护理费97.5元，理由为原告住院期间由其丈夫马国新护理，马国新为农村居民，按照上年度农村居民收入标准11882元／年÷365天×3天，护理费计算为97.5元，原告提交护理人员的身份证复印件。交通费96元，分别为出入院乘坐出租车单程40元，花费80元，出院后到海阳市人民医院复查，乘坐公交车单程8元，来回16元，交通费共花费96元，原告提交交通费单据，以上损失共计3945.88元。
被告纪翠芬对原告的上述诉讼请求提出以下异议：一、小纪医院门诊病历显示2015年6月21日原告伤情是软组织挫伤，但是在住院病例中显示有腰椎方面的治疗，从用药明细中看，与治疗软组织挫伤有很多用药是不相符的，因此对医疗费单据的数额被告不认可，理由为治疗病情与原告的伤情不一致。二、原告的休治时间中，没有证据的部分，被告不认可。三、交通费中乘坐出租车费用单程为30元，出院应乘坐公交车花费为5元；原告到海阳市人民医院检查的交通费，根据原告提交的病历材料，无法证实与治疗原告伤情有关，因此被告不认可。另外，被告主张对原告的所有损失不予承担。
庭审中，被告放弃对原告用药合理性进行鉴定的申请。
以上事实有庭审笔录，原告提供的门诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费单据、诊断证明、护理人身份证等在卷为凭，经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告两家土地以石头为地界，因该石头宽度的土地面积双方产生矛盾。事发当日，被告纪翠芬到原告家理论，引发双方的争执。首先、被告纪翠芬系聋哑人，缺乏与他人正常沟通与交流的能力，为土地纠纷出面与原告一家是进行交涉是不妥当的；其次、原、被告在走到被告家门口，双方产生争执，在公安的调查笔录中双方陈述的经过不一致，除了被告的丈夫，无其他在场人员的调查笔录，无法证明原、被告两人是如何开始动手的；再次、根据原、被告双方的陈述，可以认定在争执过程中原、被告存在互相厮打的情节，原告的损伤系被告造成的。因此，本院认为对原告所形成的损害后果，被告应当承担主要责任，被告对原告的损失承担80%的赔偿责任为宜。
原告的损失经庭审质证，被告对原告医疗费提出异议，因为被告不申请对原告用药合理性进行鉴定，原、被告互相厮打也无法排除对原告腰部造成损伤的可能性，所以原告的医疗费2687.38元，本院予以认定；原告的误工费除了住院治疗3天，无证据证明其休治时间为30天，对原告住院期间的误工费97.5元，本院予以认定，其他部分不予支持；原告的交通费中，出、入院的租车的费用80元，本院予以认定，原告主张到海阳市人民医院检查的交通费16元，由于根据病历记载无法确认与原告治疗伤情有关，对该部分交通费本院不予认定。综上，原告的医疗费2687.38元、住院伙食补助费90元、误工费97.5元、护理费97.5元、交通费80元，共计3052.38元为合理损失，本院予以认定。由被告纪翠芬承担80%的赔偿责任，计算为2442元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告纪翠芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告于国珍2442元。
二、驳回原告于国珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪翠芬承担40元，原告于国珍承担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一五年十一月十九日
书记员 盖腾骞
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1858号
原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人张茂雄，系该联社理事长。
委托代理人张保林，系该联社职员。
被告李雄，男，1990年7月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告马玉飞，男，1984年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告冯老虎，男，1966年11月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告魏帅，男，1984年1月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
原告准格尔旗信用合作联社（以下简称准旗联社）诉被告李雄、马玉飞、冯老虎、魏帅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张保林到庭参加了诉讼，被告李雄、马玉飞、冯老虎、魏帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告准旗联社诉称，被告李雄于2012年4月23日由被告马玉飞、冯老虎、魏帅担保向我社借款30万元，约定还款日期为2013年4月15日，月利率为12.5733‰。被告李雄于2013年4月15日归还借款本金1744.66元。剩余借款本金及其利息经我社多次催要，四被告至今未还。现要求四被告清偿借款本金298255.34元，截止2014年4月1日止利息85064.12元以及至给付之日止的利息，并要求由四被告承担本案的诉讼费用。
原告准旗联社向本院提交了以下证据：一、借款借据复印件一份一页；二、保证合同复印件一份四页；三、柜台还款明细一份一页。
被告李雄、马玉飞、冯老虎、魏帅未作答辩。
经审理查明，2012年4月23日被告李雄由被告马玉飞、冯老虎、魏帅担保向准旗联社借款30万元。约定还款日期为2013年4月15日，月利率为12.5733‰。被告李雄于2013年4月15日归还借款本金1744.66元。截止2015年4月1日利息85064.12元。以上事实有原告提供的相关证据能够证实，对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按期偿还借款属违约行为，应当立即给付。在本案中，被告马玉飞、冯老虎、魏帅作为保证人，应负连带责任。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雄于本判决生效后立即偿还原告准旗联社借款本金298255.34元，截止2015年4月1日利息85064.12元，以及从2015年4月2日起至偿还之日止的利息，利息按月利率12.5733‰计算；
被告马玉飞、冯老虎、魏帅对上述借款本金及其利息承担连带责任。
案件受理费7050元（原告已预交），由被告李雄负担，被告马玉飞、冯老虎、魏帅承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 苗文英
审 判 员 王爱云
人民陪审员 李贵生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1459号
原告刘某，农民。
被告曹某，农民。
原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。书记员钟善光担任记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，同年8月24日办理结婚登记；双方未共同生育有子女；婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵，2013年3月双方再次发生争吵，被告负气外出，一直未归。2014年4月23日，原告向法院诉请离婚，同年7月2日法院判决不准原、被告离婚；判决不准离婚后至今，原、被告继续分居生活，互不联系，互不见面，原、被告的夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告刘某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、持证人为原、被告曹某的结婚证2本，证明原、被告婚姻关系合法；3、户口簿复印件1份2页，证明原、被告的户籍关系；4、（2014）博民初字第982号民事判决书1份，证明原告于2014年4月3日以夫妻感情破裂为由向博白县人民法院起诉，博白县人民法院判决不准予原、被告离婚的事实。
被告曹某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘某提交的证据1、2、3、4均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据1、2、3、4的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年4月经人介绍相识，同年8月24日办理结婚登记；双方未共同生育有子女；婚后双方因琐事时有争吵，2013年3月双方再次发生争吵，被告外出，一直未归。2014年4月23日，原告向本院诉请离婚，同年7月2日本院判决不准原、被告离婚；判决不准离婚后至今，原、被告的夫妻感情并没有实质的改善，双方依然过着分居的生活，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。2015年7月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
另查明，原、被告夫妻存续期间既没有共同财产分割，也没有债权债务处理。
本案审理期间，由于被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自2013年3月起开始因感情不和分居生活至今，互不履行夫妻义务；2014年4月23日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年7月2日本院判决不准原、被告离婚；但判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并没有实质的改善，双方仍异地分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定：夫妻双方因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，自本院判决不准离婚后双方分居已满1年，且原告坚决要求离婚，因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告曹某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起按时履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱锦生
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1459号
原告博兴县博昌街道伏李村村民委员会，住所地博兴县博昌街道伏李村。
法定代表人刘素芳，该村主任。
委托代理人黎金娥，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人李光洪。
被告李树芳。
原告博兴县博昌街道伏李村村民委员会（以下简称伏李村委会）与被告李树芳农村土地承包合同纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告伏李村委会的委托代理人黎金娥、李光洪，被告李树芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏李村委会诉称，2001年1月1日，原告将该村4.44亩土地承包给被告，约定承包期限15年（自2001年1月1日起至2015年底），每亩每年租金为320元，分三次收费。但被告违约，仅支付前十年租金，2011年至2015年租金经原告多次催要，至今未能交纳，请求判令：被告支付租赁费7104元；诉讼费用由被告承担。
被告李树芳辩称，原告所诉的涉案土地是被告与同村村民周克久一起承包的，每人种了2.22亩。原告欠着被告的钱，被告想抵顶租赁费，村委不同意，所以现在欠着租赁费。村委承包的时候，是被告中的标，被告和周克久合伙承包。原告主张的租赁费、钱数、亩数都对。
经审理查明，2001年1月1日，被告李树芳承包博昌街道伏李村土地4.44亩用于种植作物，约定承包期限15年（自2001年1月1日起至2015年底），每亩每年租金320元。2011年至2015年租金，被告至今未予交纳，形成本诉。
以上事实有村委承包记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在土地承包合同关系，被告实际承包了博昌街道伏李村的土地，应交纳相应承包费用。被告辩称，承包费没有交纳的原因是原告欠被告的款项，因就该争议事项被告业已另案诉讼，本院不予同案审查。被告称涉案土地系其与另人合伙承包，因合伙人对合伙债务对外应承担连带责任，且本案系被告在承包发标时中标，原告向被告主张支付承包费应予支持。
依据《中华人民共和国土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李树芳于本判决生效之日起十日内支付原告博兴县博昌街道伏李村村民委员会承包费7104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李树芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一六年二月二日
书记员 袁立惠
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第798号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海XX货运代理有限公司。
诉讼代表人姜某某，1969年11月出生，系XX公司员工。
被告单位上海XX物流有限公司。
诉讼代表人陆某某，1960年7月出生，系XX公司员工。
被告人姜某某。
被告人卢某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）763号起诉书，指控被告单位XX公司、XX公司、被告人姜某某、卢某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告单位XX公司诉讼代表人姜某某、XX公司诉讼代表人陆某某，被告人姜某某、卢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年4月，XX公司、XX公司为牟取非法利益，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，由被告人姜某某通过王某某（另案处理）购买上海言汉实业有限公司、上海雁菲实业有限公司、上海湛涛实业有限公司虚开的增值税专用发票共计20份。其中，XX公司虚开增值税专用发票17份，价税合计人民币570，341.88元，税额人民币96，958.12元；XX公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币126，666.66元，税额人民币21，533.34元，均向上海市宝山区国家税务局申报抵扣。
被告人卢某在担任上述两家公司出纳期间，明知姜某某购买增值税专用发票，仍帮助姜联系王某某并支付开票费，从2015年1月至案发，参与虚开增值税专用发票共6份，价税合计人民币455，500元，税额66，183.77元，均向上海市宝山区国家税务局申报抵扣。
2015年6月17日、18日，被告人卢某、姜某某先后向公安机关投案自首，并如实供述上述事实。被告单位XX公司、XX公司也于案发后向税务机关补缴了相应税款。
上述事实，被告单位XX公司、XX公司的诉讼代表人姜某某、陆某某及被告人姜某某、卢某在开庭审理过程中均无异议，且有XX公司收受虚开的增值税专用发票17份、XX公司收受虚开的增值税专用发票3份，涉税事项调查证明材料，证人王某某、李某某证言，相关记帐凭证，上海市公安局闸北分局《扣押决定书》、《扣押清单》、扣押笔录、手机短信内容截图，中国农业银行支票存根、账户交易明细回单，上海市公安局闸北分局经济犯罪侦查支队出具的《工作情况》，中华人民共和国《税收缴款书》，被告单位XX公司、XX公司的《企业法人营业执照》、税务登记证，被告人姜某某、卢某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海XX货运代理有限公司、上海XX物流有限公司及其直接负责的主管人员被告人姜某某、直接责任人员被告人卢某，在没有真实交易的情况下收受他人为本单位虚开的增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜某某、卢某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，亦可认定被告单位XX公司、XX公司自首，依法可对被告单位XX公司、XX公司，被告人姜某某、卢某减轻处罚。被告单位XX公司、XX公司退缴了税款，挽回了国家的经济损失，亦可对XX公司、XX公司及被告人姜某某、卢某酌情从轻处罚。根据被告人姜某某、卢某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX货运代理有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告单位上海XX物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、被告人姜某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人卢某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、违法所得责令退出，上缴国库。
姜某某、卢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
人民陪审员 何品珍
人民陪审员 华时杻
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1311号
原告黄某。
委托代理人刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍于2014年5月28日登记结婚，婚后没有生育小孩。由于婚前原、被告系介绍相识，没有深入了解沟通，草率结合，导致婚后感情不断恶化。两人虽注册结婚，但没有真正一起共同生活。按照当地农村婚俗，原、被告在没有举行婚礼的情况下，经介绍人的手，从原、被告上门到双方亲属吃同意饭等，共计由原告支付被告方彩礼共计12余万元，原告父母为筹集这笔资金多方借款，导致家庭出现紧急危机，至今没有偿还到位。登记结婚后，被告多次因家庭琐事不与原告同居生活，原告及委托村干部多次上门至被告家规劝，但是被告仍然不履行做妻子的责任最终导致双方矛盾加深。自2015年9月开始，原、被告分居至今。综上，原、被告婚姻基础不牢，婚后长期分居，未建立起真正的夫妻感情，无法继续共同生活。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、被告退还原告彩礼120000元整。
被告周某辩称：1、原告所述没有深入沟通不成立。原、被告认识至结婚长达两年多时间，原告是有足够的时间了解和沟通的；2、没有尽到妻子义务、没有小孩不属实。被告于2014年7月21日做了人流手术，原因是被告婚前是美发师，长时间接触化学物对身体造成了伤害，怀孕后医生建议为了孩子健康不要孩子；3、12万元余的费用我不知情；4、原、被告已经领取结婚证，但被告方多次提出拍婚纱照和办酒席，原告迟迟未办。综上，被告不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2012年经人介绍相识，2014年农历4月20日举办了订婚宴，2014年5月28日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后一段时间在长沙租房居住，夫妻感情尚可。2014年7月，原告因个人身体原因做了流产手术，后因夫妻生活、缺乏沟通等原因双方产生矛盾，双方自2015年10月开始分居至今。
另原告诉称订婚时，原告给了介绍人100800元彩礼，介绍人将彩礼给了被告母亲，同时被告方给原告买了价值18000元左右的金器（手镯一对、项链一条、耳钉两对）。被告认可收了金器，但认为对100800元彩礼不知情。
上述事实，有到庭当事人在庭上的陈述及结婚证、医院病历等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识两年多后自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活期间亦建立了一定的感情。现虽因夫妻生活、缺乏沟通等原因发生了矛盾，但尚不能认定其夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告相互关心体贴，相互爱护，相互理解，加强沟通，今后多生活在一起，其夫妻关系有望和好，故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，当事人以婚前给付并导致给付人生活困难要求返还彩礼的，应当以双方离婚为条件，故对原告要求退还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
1、不准原告黄某与被告周某离婚；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭旻璐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第01450号
原告侯某某，男，汉族。
委托代理人粟永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族。
原告侯某某诉被告郑某某房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理中，原告侯某某于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案受理费1426元，减半收取713元由原告负担。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 韩晓琴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曹之楷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6202号
原告:陈争田，男，汉族，1968年12月25日出生，住湖南省衡阳市衡东县。
委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告:长兴甬日明蔺草制品有限公司，住浙江省长兴县林城镇工业园区，统一社会信用代码330500400000859。
法定代表人：石田秀夫。
原告陈争田与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈争田的委托诉讼代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈争田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资64000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，截止2016年5月26日，被告共计尚欠原告工资64000元，并于当日出具借条一份。嗣后，原告经催讨无果，故诉至法院，望判如诉请。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未到庭答辩。
原告陈争田为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份，用以证明被告结欠原告2014-2015-2016年工资款64000元的事实；2、董事委派书一份，用以证明孔国泰系被告公司董事的事实；3、董事监事会成员名单一份，用以证明孔国泰被公司授予副董事长职务的事实；4、企业基本情况一份，用以证明孔国泰系该公司投资人的事实。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未向本院提交证据。
本院依职权向长兴县公安局调取情况说明原件一份，该情况说明载明：自2016年6月30日长兴县人民法院将长兴甬日明蔺草制品有限公司伪造公章一案移送公安机关以来，经公安机关调查取证，无法证明本案中的工资系伪造或虚报。原告陈争田对该情况说明的真实性、合法性和关联性均无异议。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，该情况说明符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
本院依职权向长兴甬日明蔺草制品有限公司董事委派董事调查案情，并制作了一份调查笔录，孔国泰陈述：周小飞系长兴甬日明蔺草制品有限公司董事，也是该公司KA车间的实际负责人，具欠原告陈争田的工资属实。原告陈争田对该份笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，该调查笔录符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人及在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告于2014年起在被告公司处从事机修工作，约定工资为每年80000元，后被告累计结欠原告工资款64000元。2016年5月26日，被告公司董事周小飞向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告2014-2016年工资64000元。后原告向被告催讨上述工资未果。
另查明，孔国泰系被告公司委派的董事，符合公司法的任职资格，周小飞为公司董事，实际负责长兴甬日明蔺草制品有限公司KQ车间生产事项。
本院认为，原告陈争田为被告长兴甬日明蔺草制品有限公司提供劳动，被告接受原告的劳动后，应当向原告按时足额支付劳动报酬。周小飞系被告公司董事，同时也是被告公司KA车间的实际负责人，其行为产生的法律后果亦应由被告承担。被告在其董事周小飞出具工资欠条，并经原告催讨后，未在合理期间内向原告支付劳动工资，显属违约，应承担向原告支付劳动工资的民事责任。故对于原告陈争田要求被告长兴甬日明蔺草制品有限公司支付工资款64000元的主张，本院予以支持。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈争田支付工资款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王金学
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00987号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号，机构代码08523593-2。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王小五，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告王小五金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回对被告王小五的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告王小五的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄鹏鹏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王守松，男，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）河北省承德运输集团有限责任公司（以下简称承德运输公司），住所地：承德市开发区。
法定代理人：张继臣，董事长。
委托代理人于东兴，河北君兴律师事务所律师。
被申请人（原审被告）周玉林，男，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人（原审原告）谭嵩，男，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人（原审原告）刘宝，男，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人（原审原告）刘广民，男，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人（原审被告）马学明，男，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人关春，北京京都德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘鑫，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李洋，女，住河北省固场满族蒙古族自治县。
法定代理人刘鑫（系原告李洋母亲）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李永德，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审原审、二审被上诉人）高云凤，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李文东，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人王守松与被申请人承德运输公司、周玉林、谭嵩、刘宝、刘广民、马学明、刘鑫、李洋、李永德、高云凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年9月1日作出（2010）承民再终字第79号民事判决及（2010）承民再终字第79号民事裁定，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决及裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条，第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹 禹