wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第1322号原告陆秀娣，女，汉族，1963年9月19日出生。被告董金旺，男，汉族，1963年9月1日出生。原告陆秀娣与被告董金旺离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆秀娣到庭参加诉讼。被告董金旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1987年原、被告经人介绍认识；1988年举行婚礼，同年11月生育一子董晨萱；1989年10月22日在沙县高砂镇人民政府登记结婚。婚后，原被告聚少离多，感情一般。自2000年10月起被告外出打工，十几年未归，双方多年互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。且经2013年6月法院判决不准离婚后，双方感情没有改善，仍持续分居状态。现要求：与被告离婚。被告公告期满，未作答辩。经审理查明：1、1989年10月22日原、被告在沙县高砂镇人民政府登记结婚。原被告生育一子，取名董晨萱，现已成年。自2000年10月至今，被告未回沙县高砂镇渔珠村渔溪湾居住。另据原告陈述，不要求法院处理夫妻财产、债权债务。以上事实，有结婚证、户口簿、村委会证明及原告的庭审陈述证实。本院认为，被告多年外出不归，且经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，原、被告已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陆秀娣与被告董金旺离婚。本案受理费245元，公告费600元，共计845元，由原告陆秀娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  谢婉如审判员  魏广明审判员  张爱林二〇一四年九月十五日书记员  黄 馨本判决所依据法律条文中华人民共和国婚姻法：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢14号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，总经理。
被执行人：金玉子，女（系抵押方）
被执行人：曹恒标，男（系保证方）
被执行人：长春市锦雯毛绒玩具有限公司，住所长春市绿园区西环城路1707号17栋51、53、54号库房。（系借款方）
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人金玉子、曹恒标、长春市锦雯毛绒玩具有限公司借款纠纷执行一案中，被执行人金玉子已履行了相应给付义务，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司申请解除了对金玉子名下房产的查封。由于未发现被执行人曹恒标、长春市锦雯毛绒玩具有限公司名下有银行存款、股权、房产、车辆等财产，本院已依法对二被执行人采取纳入失信被执行人名单等措施。现因被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人金玉子、曹恒标、长春市锦雯毛绒玩具有限公司借款纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁庭健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢14号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，总经理。被执行人：金玉子，女（系抵押方）被执行人：曹恒标，男（系保证方）被执行人：长春市锦雯毛绒玩具有限公司，住所长春市绿园区西环城路1707号17栋51、53、54号库房。（系借款方）本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人金玉子、曹恒标、长春市锦雯毛绒玩具有限公司借款纠纷执行一案中，被执行人金玉子已履行了相应给付义务，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司申请解除了对金玉子名下房产的查封。由于未发现被执行人曹恒标、长春市锦雯毛绒玩具有限公司名下有银行存款、股权、房产、车辆等财产，本院已依法对二被执行人采取纳入失信被执行人名单等措施。现因被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人金玉子、曹恒标、长春市锦雯毛绒玩具有限公司借款纠纷一案本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一七年五月十六日书 记 员 梁庭健
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执65号
申请执行人杨士友。
被执行人许崇山。
被执行人王丽军。
申请执行人杨士友与被执行人许崇山、王丽军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）泰山民重初字第2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民重初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾鲁波
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第486号
原告韩邦先，男，汉族，农民。
被告孙明伟，男，汉族，农民。
原告韩邦先与被告孙明伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月8日立案受理，依法由审判员王力适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩邦先到庭参加了诉讼，被告孙明伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系。2012年11月，被告从原告处赊购90000多元的大豆，约定在2013年3月1日给付。逾期原告向被告索要，被告只给付20000多元。2014年1月2日，被告给原告出具欠款68290元、利息5000元欠据1张，约定在2014年春节前付清。逾期原告多次向被告索要，被告总是推托不还，故起诉要求被告给付欠款68290元，利息5000元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2014年1月2日欠据1张。证明被告欠大豆款68290元，利息5000元。
被告孙明伟未到庭，无质证意见，也没有提供证据。
本院认为：被告欠原告大豆欠款及利息，有被告给原告出具的欠据在卷佐证，被告应当承担偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙明伟于本判决生效后立即给付原告韩邦先欠款68290元及利息5000元，共计73290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元、邮寄费80元，共计1710元。减半收取855元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 王 力
二〇一四年五月十五日
书记员 韩雪杰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1778号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，董事长。
委托代理人冯勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告张永杰，男，1990年9月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告王坤，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉被告张永杰、王坤民间借贷纠纷一案中，原告河南省安阳安运交通运输有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省安阳安运交通运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回对被告张永杰、王坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李学军
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年十月十四日
代理书记员 李珊珊
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2282号
申请执行人袁以江，男，1973年11月3日出生，汉族，现住北京市顺义区。
被执行人熊国币，男，1965年1月4日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人袁以江与被执行人熊国币买卖合同纠纷一案，2016年8月9日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5325号民事调解书作出调解，被告熊国币给付原告袁以江苗木款五万二千八百元（于二○一六年十月三十日前给付一万元；二○一七年一月三十日前给付二万元；余款于二○一七年五月三十日前付清）。案件受理费六百八十五元，由原告袁以江负担三百零五元（已交纳）；被告熊国币负担三百八十元（已执行）。
现该调解书已生效，因被执行未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行于二○一七年五月三十日前付清余款二万二千八百元，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月5日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月至9月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户无存款，亦无房产及其他权益，虽查封了被执行人名下机动车辆档案登记信息，但未能实际控制。财产申报令发出后，因被执行人向本院申报其财产不实，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。2017年9月11日双方当事人达成和解，2017年12月20日前熊国币一次性给付袁以江余款二万二千八百元。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5325号民事调解书（于二○一七年五月三十日前付清余款二万二千八百元）的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2282号申请执行人袁以江，男，1973年11月3日出生，汉族，现住北京市顺义区。被执行人熊国币，男，1965年1月4日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人袁以江与被执行人熊国币买卖合同纠纷一案，2016年8月9日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5325号民事调解书作出调解，被告熊国币给付原告袁以江苗木款五万二千八百元（于二○一六年十月三十日前给付一万元；二○一七年一月三十日前给付二万元；余款于二○一七年五月三十日前付清）。案件受理费六百八十五元，由原告袁以江负担三百零五元（已交纳）；被告熊国币负担三百八十元（已执行）。现该调解书已生效，因被执行未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行于二○一七年五月三十日前付清余款二万二千八百元，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月5日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月至9月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户无存款，亦无房产及其他权益，虽查封了被执行人名下机动车辆档案登记信息，但未能实际控制。财产申报令发出后，因被执行人向本院申报其财产不实，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。2017年9月11日双方当事人达成和解，2017年12月20日前熊国币一次性给付袁以江余款二万二千八百元。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5325号民事调解书（于二○一七年五月三十日前付清余款二万二千八百元）的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙鹏飞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1005号
罪犯张付国，男，1968年11月12日出生，汉族。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年被判处拘役五个月零十五日。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年7月5日以（2012）驿刑初字第59号刑事判决书，认定被告人张付国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，系主犯。刑期自二〇一一年十月十七日至二〇二一年十月十六日止。宣判后，2012年9月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张付国自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张付国于2011年2月22日至25日间，伙同他人在确山县、遂平县石寨铺乡、驻马店驿城区朱古洞乡、古城乡盗窃四起，价值人民币95870元。系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次，获监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张付国自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张付国减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇一一年十月十七日起至二〇二〇年七月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04130号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地北京市朝阳区东三环中路*号环球金融中心*楼*层。
法定代表人佐佐木卓夫，该公司董事长。
被执行人王德玉，个体户。
丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行王德玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢商调初字第38号民事�解书已经生效。因义务人王德玉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）睢商调初字�38号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 房春雷
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第629号
申请执行人：李磊
被执行人：史新华
上列当事人民间借贷纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2013）德城商初字第529号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为46000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一五年十月二十日
书记员 于志勇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保71-1号
申请人丁元芬。
被申请人王世忠。
被申请人孙润先。
申请人丁元芬因与被申请人王世忠于2016年1月14日发生道路交通事故，于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人王世忠驾驶的孙润先所有的鲁L号牌小型轿车（保全金额20000元）予以扣押。申请人丁元芬已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁元芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王世忠驾驶的被申请人孙润先所有的鲁L号牌小型轿车予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年二月二日
书记员 孔 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终252号
上诉人(原审被告)：饶浙桥，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人(原审被告)：周秀丽，女，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人(原审原告)：徐美霞，女，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：金天雄，男，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人饶浙桥、周秀丽因与被上诉人徐美霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初8281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人饶浙桥、周秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人饶浙桥、周秀丽撤回上诉处理。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人饶浙桥、周秀丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月五日
代书记员 郑可卿
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第121号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李建平，男，1966年12月6日出生。曾因犯抢劫罪于1999年被判处有期徒刑二年，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑一年十个月，于2013年1月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现均羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人李建平犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。因被告人李建平对起诉书指控的事实提出异议，本院于2014年7月30日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2014年2月的一天晚上23时许，被告人李建平窜至本市浔阳区裕华市场九九隆超市居民楼下，盗走失主王某五星钻豹电瓶车1辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1917元。
2、2014年2月10日凌晨，被告人李建平窜至本市浔阳区地税局宿舍内，盗走失主杨某某豪爵银灰色摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1307元。
3、2014年2月28日凌晨2时30分许，被告人李建平与王某某（在逃）经事先预谋，二人窜至浔阳区三里街战备路水电设计院院子内，由李建平望风，王某某负责盗窃停放在该院子内1辆黄色雅马哈摩托车。王某某正在盗窃时被失主孟某发现并随即逃离现场，李建平被失主当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6760元。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人李建平的行为已构成盗窃罪，且属累犯，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
被告人李建平辩解其没有参与第3笔盗窃，其不知道王某某是去盗窃。
经审理查明：
1、2014年2月的一天晚上23时许，被告人李建平窜至本市浔阳区裕华市场九九隆超市居民楼下，采用强扭龙头锁后接线的方式，盗走失主王某五星钻豹电瓶车1辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1917元。
2、2014年2月10日凌晨，被告人李建平窜至本市浔阳区地税局宿舍内，采用强扭龙头锁后接线的方式，盗走失主杨某某豪爵银灰色摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1307元。
证实上述事实的证据有：
（1）接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
（2）失主王某及杨某某的陈述，证实上述时间、地点，其二人的摩托车被盗的事实。
（3）被告人李建平的供述，证实上述时间、地点，其采用强扭龙头锁后接线的方式盗走两部摩托车的事实。
（4）对案笔录及照片，证实被告人李建平指认犯罪现场的事实。
（5）物品估价鉴定结论书，证实被盗摩托车的价值。
以上证据经庭审质证、认证，被告人李建平无异议，本院予以确认。
3、2014年2月28日凌晨2时30分许，王某某（在逃）通过电话联系将被告人李建平约至本市太平洋购物广场见面，二人经预谋决定共同盗窃摩托车。随后，二人窜至浔阳区三里街战备路水电设计院院子内，由李建平望风，王某某负责盗窃停放在该院子内1辆黄色雅马哈摩托车。王某某正在盗窃时被失主孟某发现后随即逃离现场，李建平则被失主当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6760元。
本项事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人李建平的归案情况。
（2）失主孟某的陈述，证实2014年2月28日凌晨4时30分许，其听到其摩托车警报器响了，其赶紧出来看，发现有一名男子蹲在其摩托车旁边，其便上前问他干什么，那人便往院外跑，其就在后面追，但是没有追上，其返回院子里查看摩托车时，看到一名男子从院子外进来径直走到那个小偷骑来的摩托车旁边，用钥匙点着火，其便上前与周围邻居一起将其抓住并报警，随后其从那名男子的摩托车后备箱发现液压钳、螺丝刀及剪刀等物品的事实。
（3）辨认笔录及照片，证实失主孟某从12张不同男性免冠照片中，辨认出5号照片上的男子（李建平）就是其抓住的偷其摩托车的男子。
（4）被告人李建平的供述，证实2014年2月28日凌晨2时30分许，其接到王某某的电话，让其到大中大（现为太平洋购物广场）碰面，其骑着摩托车赶往大中大与王某某见面后，王某某让其一起去偷摩托车，其表示同意，于是二人骑着摩托车沿着江边行驶至战备路，沿路寻找作案目标，到达战备路水利设计院，发现院子里停放着一辆摩托车，其在门口望风，王某某则骑着摩托车进到院子里，大约几分钟后，其听到打斗的声音，其便进了院子，看见有人在追王某某，并喊着“抓小偷”，这时，其看到其骑来的摩托车倒在地上，其便扶起准备骑走，但是被车主当场抓到的事实。
（5）对案记录及照片，证实被告人李建平指认犯罪现场及被盗摩托车的事实。
（6）辨认笔录及照片，证实被告人李建平从12张不同男性免冠照片中，辨认出3号照片上的男子（王某某）就是和其一起盗窃摩托车的王某某。
（7）物品估价鉴定结论书，证实被盗摩托车的价值。
（8）扣押物品决定书，证实公安机关从被告人李建平的摩托车后备箱扣押了液压剪、剪刀及梅花起子等作案工具的事实。
（9）刑事判决书，证实被告人李建平的前科情况。
（10）户籍信息，证实被告人李建平的身份情况。
综上，被告人李建平实施盗窃3次，盗窃物品总价值9984元。
关于被告人李建平提出的其没有参与第3笔盗窃，当时其不知道王某某是去盗窃的辩解，经查，被告人李建平在公安机关供述其明知王某某是找其盗窃摩托车而一同前往，且其供述与失主孟某的陈述中关于此次盗窃的时间、地点及盗窃的过程等相关细节描述一致，相互印证证实被告人李建平参与了此次盗窃，并有对案记录印证被告人供述及失主陈述的真实性，故被告人李建平提出的上述辩解与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李建平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李建平曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。在第3笔盗窃过程中，被告人李建平已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。在第3笔共同盗窃过程中，被告人李建平起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李建平刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第二十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年7月23日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
审 判 员 威和波
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 潘梦清
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1312号
原告张艳，女，汉族，1977年12月17日出生，住河南省长垣县蒲东区。
被告赵守俭，男，汉族，1960年2月23日出生，住河南省长垣县蒲东区。
本院在审理原告张艳与被告赵守俭民间借贷纠纷一案中，张艳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张艳自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张艳撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由赵守俭承担。
审判员 李保红
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘月龙
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初192号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人魏某，曾用名魏振华，个体。2004年至2010年5月间，在湖北康福源医药有限公司（原湖北康莱医药有限公司小池分公司）任业务员。因涉嫌挪用资金罪，于2016年1月6日被广东省佛山市公安局南海分局盐步派出所抓获。2016年1月8日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年2月3日被黄梅县公安局决定取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人魏某犯挪用资金罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2004年至2010年5月期间，被告人魏某利用担任湖北康福源医药有限公司（原湖北康莱医药有限公司小池分公司）业务员的职务便利，将从客户处收取的货款，先后截留共计人民币119547.62元挪用，用于个人生活开支，2015年5月24日离职后，直至案发仍未归还。
另查明，2016年2月1日，被告人魏某退还了全部挪用的资金119547.62元。并得到被害单位的书面谅解。
公诉机关认为，被告人魏某利用职务上的便利，挪用本单位的资金119547.62元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以挪用资金罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中供认不讳，并有湖北康福源医药有限公司关于魏振华挪用的账目明细；湖北康莱医药有限公司公司转让给湖北康福源医药有限公司协议；证人蔡某、田某、付某、梅某、邢某、姚某等人的证言；接受证据材料清单；收条；谅解书；到案经过；被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某身为公司业务人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金119547.62元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人魏某退还了全部挪用资金，并得到被害单位的书面谅解，且被告人魏某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据本案被告人魏某的犯罪事实、性质、情节、以及悔罪表现和对社会危害程度，黄冈市司法局龙感湖分局社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人魏某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人魏某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 刚
审判员 唐永学
审判员 邢俊超
二〇一六年十一月二十三日
书记员 洪 波
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0483号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人丁某，工人。被告人丁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月29日被取保候审（3月28日被抓获）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）920号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月28日21时许，被告人丁某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的中型普通客车（准驾车型不符），沿苏州市吴江区松陵镇227省道由北向南行驶至五方路路口南侧时，与同方向由张某乙驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型驾车发生碰擦，致二车受损。经检验，被告人丁某血液中乙醇浓度为183mg／100ml。案发后，被告人丁某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人丁某赔偿了被害人张某乙的损失，并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人张某甲、伍某的证言、接处警信息、发破案经过、查获经过、交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气检测测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故车损物损报告书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、人口信息、协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人丁某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年8月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年六月四日
书记员 王丁维
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1084号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，（组织机构代码证：71110424-4）。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：逄蓬，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：吕然，女，1985年4月25日出生，汉族，：210105198504250621。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告吕然信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，由审判员杨宁担任审判长、与代理审判员仲芳雪（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人逄蓬到庭参加诉讼，被告吕然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2010年9月15日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××9627。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8,990.85元（暂计至2013年5月25日）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金人民币6,504元，利息、滞纳金等，共计人民币8,990.85元（暂计至2013年5月25日），此后利息、滞纳金按合同约定计算至还请之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕然未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2010年9月1日，被告吕然在原告广发银行股份有限公司沈阳分行处办理了信用卡，卡号为×××9627。被告吕然自2010年10月13日开卡后，持卡消费，截至2013年5月25日，被告透支信用卡金额为本金人民币6,504元，利息、滞纳金等，共计人民币8,990.85元，且未按规定时间及时清偿，原告经多次催收无果后，起诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的贷记卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、催收记录、欠款证明、人口基本信息、被告身份证复印件等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告吕然在原告提供的信用卡申请表中签字确认其已仔细阅读该行信用卡客户协议的内容，表明被告就申请办理广发银行信用卡事项与原告签订的客户协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡并给予被告适当的信用额度，而被告在使用该信用卡透支导致欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还欠款本金并依照协议的约定支付利息、滞纳金的请求符合有关法律规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕然于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金人民币6,504元；
二、被告吕然于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息、滞纳金等共计人民币2,486.85元（截至2013年5月25日，从2013年5月26日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金，按合同约定计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告吕然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费400元，邮寄费人民币90元，由被告吕然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 杨美慧
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 胡 海
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终60号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹洪恩。2002年5月15日因犯故意毁坏财物罪被武威铁路运输法院判处有期徒刑三年，2004年11月28日刑满被释放。因涉嫌诈骗罪于2017年1月5日被嘉峪关市公安局刑事拘留,同年1月18日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人尹洪恩犯诈骗罪一案，于2017年6月13日作出（2017）甘0271刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人尹洪恩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，（一）2015年3月至10月期间，被告人尹洪恩谎称其有能力为赵某办理酒钢公司快餐配送业务，骗取赵某现金309700元。
（二）2014年7月至2016年6月期间，被告人尹洪恩谎称自己有能力为陈某办理经济适用房，骗取被害人陈某现金111400元。
综上，被告人尹洪恩诈骗作案两起，骗得现金共计421100元，破案后赃款均未追回。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，到案经过，证人证言，收条，被害人陈述笔录，被告人尹洪恩供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人尹洪恩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人尹洪恩犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。鉴于案发后被告人尹洪恩如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人尹洪恩的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人尹洪恩犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。
上诉人尹洪恩的上诉意见为，其与赵某之间是民间借贷关系，其具有自首情节，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人尹洪恩的上诉理由，经查，上诉人尹洪恩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，分别骗取被害人赵某现金309700元、被害人陈某现金111400元的犯罪事实，有证人证言，收条，被害人陈述笔录，被告人尹洪恩供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。根据立案决定书、到案经过等证据可证明上诉人尹洪恩无自首情节。原审判决已经根据上诉人尹洪恩在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人尹洪恩的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人尹洪恩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马文娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第77号
原告：包日东。
被告：陈李梅。
被告：林章银。
原告包日东为与被告陈李梅、林章银民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员池万澄任审判长、人民陪审员赖吉武、人民陪审员林须环组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理。原告包日东到庭参加诉讼，被告陈李梅、林章银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告包日东起诉称：被告陈李梅的丈夫林成兆因装修房子需资金周转向原告借款10000元，并于2010年农历12月28（即2011年1月31日）向原告出具借条一份，双方约定月利息按2%计息，未约定还款期限。后借款人林成兆于2012年去世，原告向两被告多次催讨，两被告均已各种理由未归还借款本金及利息。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及相应利息（利息从2010年农历12月28日即2011年1月31日起按月利率2%计算到起诉之日暂计为9600元，起诉之后月利率按2%计息）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明林成兆向原告借款的事实。3、泰顺县公安局雅阳派出所证明两份，以证明借款人林成兆死亡户口注销及被告陈李梅与林成兆系夫妻关系的事实。
被告陈李梅未答辩，也未向本院举证。
被告林章银未答辩，也未向本院举证。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告陈李梅的丈夫林成兆因需资金周转向原告借款10000元，并于2010年农历12月28（即2011年1月31日）向原告出具借条一份，双方约定月利率按2%计息，未约定还款期限。至起诉之日，两被告均未偿还借款本金及相应利息，故而成讼。
另查明，借款人林成兆于2012年去世，其与被告陈李梅原系夫妻关系，该借款发生在借款人林成兆与被告陈李梅夫妻关系存续期间。被告林章银与借款人林成兆系父子关系。
本院认为：借款人林成兆与被告陈李梅原系夫妻关系，该借款发生在借款人林成兆与被告陈李梅夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告陈李梅尚欠原告包日东借款10000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张被告林章银共同偿还借款，缺乏法律依据，不予支持。原告主张借款本金10000元从2010年农历12月28（即2011年1月31日）至起诉之日（2015年3月25日）期间的利息为9600元，符合双方约定且没有超出法律保护范围，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈李梅于本判决生效后十日内偿还原告包日东借款10000元并支付相应利息（其中2011年1月31日至2015年3月25日期间的利息为9600元，从2015年3月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告陈李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一五年七月一日
书 记 员 邹芝荣
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第10号
罪犯贾世杰，男，1972年7月17日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年5月31日作出了（2007）哈刑初字第85号刑事附带民事判决，认定罪犯贾世杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币299135.95元。黑龙江省高级人民法院于2007年8月9日作出（2007）黑刑一复字第90号刑事裁定，核准哈尔滨市中级人民法院（2007）哈刑初字第85号刑事判决。2007年9月18日入监服刑。2009年10月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月14日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾世杰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾世杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年5月14日起至2028年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00861号
罪犯李广伟，男，1979年9月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
本院于2012年5月22日作出（2012）阜刑初字第00054号刑事判决，以被告人李广伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李广伟在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广伟减去有期徒刑三个月，执行有期徒刑三年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 陈东宝
代理审判员 袁理想
二〇一四年九月十六日
书 记 员 迟 莹
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执369号
伊川兴聚商贸有限公司：
本院执行的李新团申请执行伊川兴聚商贸有限公司劳务争议纠纷一案，被执行人伊川兴聚商贸有限有限公司已强制履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行完毕执行方式结案。
二〇一七年四月二十一日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执531号
申请执行人：张自力，男，1975年11月生于青铜峡市，汉族，大专文化，工人，住青铜峡水市。
被执行人：胡德胜，男，1965年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，工人，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人张自力与被执行人胡德胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月8日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381民初80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年五月八日
书记员 刘晨羽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第460号
罪犯罗守学，男，汉族，现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪，经山东省临沂市河东区人民法院于二0一三年十月二十四日以（2013）临河刑初字第330号刑事判决，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯罗守学有悔改表现为由，于二0一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗守学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯罗守学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗守学减去有期徒刑五天。
刑期自二0一三年十月十一日起至二0一四年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月十六日
书 记 员 侯 丽
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1296号
原告：李某，男，1993年11月14日出生，汉族，馆陶县王桥乡李桥村人，住。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府西街**号。
主要负责人:李立军，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，该公司法律顾问。
原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张振鲸于2016年11月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1962元，减半收取981元，由原告负担。
审判员 闫 洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋立郡
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保21号
申请执行人刘桂凤，女，1971年12月2日出生，汉族。
被执行人陈俊峰，男，1977年出生，汉族，个体。
被执行人梁春彦，女，1975年出生，汉族，无业。
申请执行人刘桂凤与被执行人陈俊峰、梁春彦民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年1月27日作出（2016）黑1124民初27-2号民事裁定书，查封被执行人陈俊峰、梁春彦位于辽宁省铁岭市昌图县昌图镇东＊＊＊城5号楼1-1-1建筑面积为68.5㎡楼房一户。本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月1日查封了被执行人陈俊峰、梁春彦位于辽宁省铁岭市昌图县昌图镇东＊＊＊光城5号楼1-1-1建筑面积为68.5㎡楼房一户。故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初27-2号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年二月一日
书记员 王逢瑞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第87号
上诉人（原审原告）洪井亮
委托代理人张晓玲，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓东
上诉人洪井亮因与被上诉人李晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月17日17时许，被告李晓东驾驶黑J082**号小型越野车在双鸭山市尖山区东平路由南向北行驶，当行至二马路路口时，由于没有确保安全，未及时避让行人，将由东向西过人行横道的行人刘振发及原告洪井亮撞倒，洪井亮于当日被送至双鸭山煤炭总医院住院治疗39天，被诊断为左膝关节外伤伴内侧副韧带断裂、左膝关节交叉韧带断裂，二级护理38天、三级护理1天，出院医嘱支具固定8周。住院期间发生的医疗费全部由李晓东为其交付，并给付洪井亮人民币300元。双鸭山煤炭总医院2013年12月27日出具的诊断书记载：建议支具固定8周、卧床休息10-12周。洪井亮于2014年9月4日向我院提交鉴定申请书，要求对其伤残等级、医疗终结期、再治疗费用进行司法鉴定，后因其未缴纳司法鉴定费用，于2014年9月17日被双鸭山市中医院司法鉴定所退卷退鉴。
另查，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队于2013年12月10日对此起事故作出（双）公交认字（2013）第12013号道路交通事故认定书，认定李晓东承担本次事故的全部责任，行人刘振发、洪井亮无事故责任。洪井亮的工作单位黑龙江龙煤集团股份有限公司双鸭山分公司东荣二矿出具的洪井亮工资明细记载，2013年11月至2014年3月期间，该单位均按月为洪井亮发放工资。
原审法院认为，我国法律规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李晓东驾驶其所有的黑J082**号小型越野车将原告洪井亮撞伤，经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定其承担本次事故的全部责任，故李晓东应对洪井亮承担全部民事赔偿责任。洪井亮主张护理费3800元（100元／天＊38天）、伙食补助费1950元（50元／天＊39天），符合法律规定，本院予以支持；主张交通费546天（14元／天＊39天），因未提供相关票据予以佐证，故本院调整为每天3元，即117元；主张误工费13938.36元（123天＊113.32元／天），误工费应按照实际减少的收入计算，洪井亮系黑龙江龙煤集团股份有限公司双鸭山分公司东荣二矿职工，该单位已经为洪井亮发放住院及卧床休息时间的工资，且洪井亮对此亦予以认可，故本院认定洪井亮不存在误工损失，对其主张的误工费不予支持。因李晓东已经给付洪井亮300元，故应将此款项从总赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李晓东于本判决生效之日起十日内给付原告洪井亮各项赔偿款共计5567元（护理费3800元、伙食补助费1950元、交通费117元，共计5867元扣除已经给付的300元）；二、驳回原告洪井亮的其他诉讼请求。判后，原告洪井亮不服，以一审法院没有支持上诉人的误工费不正确为由向本院提起上诉。请求撤销原判，改判支持上诉人误工费13938.36元。
本院经审理查明，原审法院认定的事实清楚。
本院认为，上诉人洪井亮住院及卧床休息期间，单位为其按月发放工资，故上诉人洪井亮要求被上诉人李晓东给付误工损失的请求无依据，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费357元，由上诉人洪井亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 鑫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第87号
上诉人（原审原告）洪井亮。
委托代理人张晓玲，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓东。
上诉人洪井亮因与被上诉人李晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月17日17时许，被告李晓东驾驶黑J082**号小型越野车在双鸭山市尖山区东平路由南向北行驶，当行至二马路路口时，由于没有确保安全，未及时避让行人，将由东向西过人行横道的行人刘振发及原告洪井亮撞倒，洪井亮于当日被送至双鸭山煤炭总医院住院治疗39天，被诊断为左膝关节外伤伴内侧副韧带断裂、左膝关节交叉韧带断裂，二级护理38天、三级护理1天，出院医嘱支具固定8周。住院期间发生的医疗费全部由李晓东为其交付，并给付洪井亮人民币300元。双鸭山煤炭总医院2013年12月27日出具的诊断书记载：建议支具固定8周、卧床休息10-12周。洪井亮于2014年9月4日向我院提交鉴定申请书，要求对其伤残等级、医疗终结期、再治疗费用进行司法鉴定，后因其未缴纳司法鉴定费用，于2014年9月17日被双鸭山市中医院司法鉴定所退卷退鉴。
另查，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队于2013年12月10日对此起事故作出（双）公交认字（2013）第12013号道路交通事故认定书，认定李晓东承担本次事故的全部责任，行人刘振发、洪井亮无事故责任。洪井亮的工作单位黑龙江龙煤集团股份有限公司双鸭山分公司东荣二矿出具的洪井亮工资明细记载，2013年11月至2014年3月期间，该单位均按月为洪井亮发放工资。
原审法院认为，我国法律规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李晓东驾驶其所有的黑J082**号小型越野车将原告洪井亮撞伤，经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定其承担本次事故的全部责任，故李晓东应对洪井亮承担全部民事赔偿责任。洪井亮主张护理费3800元（100元／天＊38天）、伙食补助费1950元（50元／天＊39天），符合法律规定，本院予以支持；主张交通费546天（14元／天＊39天），因未提供相关票据予以佐证，故本院调整为每天3元，即117元；主张误工费13938.36元（123天＊113.32元／天），误工费应按照实际减少的收入计算，洪井亮系黑龙江龙煤集团股份有限公司双鸭山分公司东荣二矿职工，该单位已经为洪井亮发放住院及卧床休息时间的工资，且洪井亮对此亦予以认可，故本院认定洪井亮不存在误工损失，对其主张的误工费不予支持。因李晓东已经给付洪井亮300元，故应将此款项从总赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李晓东于本判决生效之日起十日内给付原告洪井亮各项赔偿款共计5567元（护理费3800元、伙食补助费1950元、交通费117元，共计5867元扣除已经给付的300元）；二、驳回原告洪井亮的其他诉讼请求。判后，原告洪井亮不服，以一审法院没有支持上诉人的误工费不正确为由向本院提起上诉。请求撤销原判，改判支持上诉人误工费13938.36元。
本院经审理查明，原审法院认定的事实清楚。
本院认为，上诉人洪井亮住院及卧床休息期间，单位为其按月发放工资，故上诉人洪井亮要求被上诉人李晓东给付误工损失的请求无依据，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费357元，由上诉人洪井亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 鑫
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1446号
申请执行人：杨海全，男，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：赵永彬，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市开县汉丰街道。
本院在执行申请执行人杨海全与被执行人赵永彬买卖合同纠纷一案中，经依法采取查询被执行人赵永彬银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人赵永彬有可供执行的财产，申请执行人杨海全也未能提供被执行人赵永彬有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2017年9月30日，被执行人赵永彬尚应支付申请执行人杨海全货款6180元及相应利息。
本院认为，被执行人赵永彬现无财产可供执行，申请执行人杨海全也未能提供被执行人赵永彬有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 竞
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02651号
原告王某。
委托代理人吴新建、赵小军，河北北华律师事务所律师。
被告杜某甲。
法定代理人杜某乙。
法定代理人张某。
委托代理人敦建华。
委托代理人杜超。
原告王某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈树忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其法定代理人、委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名杜某丙。由于原、被告是经人介绍相识的，相识时间较短便仓促结婚，导致婚前双方缺乏了解，感情淡薄，加之婚后很快就生了孩子，夫妻双方经济压力增大，长期吵架，导致感情也逐渐开始淡化。2010年10月16日被告出了车祸受伤，经住院抢救后才保住了性命，但落下了终身××，伤残达到了二级伤残程度，出事后被告一直在家休养，原告常年服侍被告，但被告一点也不领情，随时都会对原告大打出手，2014年4月份被告将原告赶出了家门，从此原告一直在外面一个租房居住至今，期间被告也一直不让原告回家看望孩子杜某丙，以上事实足以证明现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告准予离婚；2、依法判决婚生子杜某丙归女方抚养，男方每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某甲辩称，我不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告双方××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名杜某丙。婚后原、被告感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告王某起诉至本院要求与被告杜某甲离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，并且生育儿子，原、被告也没有大的矛盾，只要原、被告在生活中互谅互让，夫妻感情是可以和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某和被告杜某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵建芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0254号
原告吴艳华。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。
原告吴艳华诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪峰、被告委托代理人唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢501室房屋一套，总价款452380元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年9月29日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金24429元。
被告辩称：在验收时，因为人防工程验收未通过，导致房屋交付后没按合同约定进行产权登记备案。2011年12月31日，被告与原告办理了房屋交付手续。被告对人防工程进行了整改。2012年8月15日，被告向房管部门进行了产权登记备案，并于2012年9月29日向原告交付房产证。另外，因房管部门原因，每天办证只限20本。被告已按合同约定履行义务。被告因为延期办证给原告造成的损失相比原告主张的违约金，违约金过高，应予以调整。原告没有证据证明因违约所造成的损失。
经审理查明：2011年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以452380元的价格购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢501号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。
2012年8月15日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2012年9月29日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为6785元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴艳华支付违约金6785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，由原、被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费410元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 朱培文
二〇一四年四月三日
书记员 朱文举
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0254号原告吴艳华。委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。法定代表人张怀傲，董事长。委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。原告吴艳华诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪峰、被告委托代理人唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月1日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园**幢501室房屋一套，总价款452380元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年9月29日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金24429元。被告辩称：在验收时，因为人防工程验收未通过，导致房屋交付后没按合同约定进行产权登记备案。2011年12月31日，被告与原告办理了房屋交付手续。被告对人防工程进行了整改。2012年8月15日，被告向房管部门进行了产权登记备案，并于2012年9月29日向原告交付房产证。另外，因房管部门原因，每天办证只限20本。被告已按合同约定履行义务。被告因为延期办证给原告造成的损失相比原告主张的违约金，违约金过高，应予以调整。原告没有证据证明因违约所造成的损失。经审理查明：2011年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以452380元的价格购买被告开发的香格里拉花园**幢501号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。2012年8月15日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年9月29日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为6785元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴艳华支付违约金6785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由原、被告负担各半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费410元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  朱培文二〇一四年四月三日书记员  朱文举
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第984号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某，女，1980年8月25日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市奉贤区。
指定辩护人周菁华，上海市光明律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）112号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员赵晓平、代理检察员肖立出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人周菁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至9月间，被告人刘某先后向中信银行、兴业银行申领了信用卡，在无还款能力的情况下持卡透支消费，后经银行多次催收超过三个月仍未还款，更换住址未通知银行，并拒接银行催收电话。截至案发，共透支本金人民币12.1万余元，其中中信银行10.4万余元、兴业银行1.7万余元。
2015年6月15日，被告人刘某因兴业银行报案被抓获，其到案后作了如实供述，并在家属的帮助下归还所欠兴业银行人民币4，956元。
上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议，且有中信银行、兴业银行出具的《报案书》、《申请资料》、《账单明细》、《催收记录》，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》，被告人刘某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2020年6月14日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、退赔的违法所得，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 杨 倩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1465号
申请执行人：余淑梅，女，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：赵永彬，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行申请执行人余淑梅与被执行人赵永彬买卖合同纠纷一案中，经依法采取查询被执行人赵永彬银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人赵永彬有可供执行的财产，申请执行人余淑梅也未能提供被执行人赵永彬有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2017年9月30日，被执行人赵永彬尚应支付申请执行人余淑梅货款130490元及相应资金占用损失、迟延利息。
本院认为，被执行人赵永彬现无财产可供执行，申请执行人余淑梅也未能提供被执行人赵永彬有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 竞
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初708号
原告吕建芝，女，1955年9月13日生，汉族，汾阳市人。
被告曹守国，男，1957年7月22日生，汉族，汾阳市人。
原告吕建芝与被告曹守国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吕建芝，被告曹守国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系。2014年5月19日，被告曹守国向原告吕建芝借款20000元，并出具借据一支，期间原告催款多次，被告以种种理由推脱不还。2015年原、被告在体育场相遇，被告提出用这20000元给原告的女儿安排工作，并且问原告要了原告女儿的个人信息资料等。之后原告给被告打电话问及此事，被告拒不接原告的电话，故提起诉讼，要求被告返还原告的借款20000元。
被告辩称，原告所诉不是事实。我是给原告女儿安排工作才问原告拿的20000元，而且办事已经花了12000元。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年5月19日，被告曹守国因办事需要向原告吕建芝借款20000元，并出具借据一支，载明“今借到吕建芝，现金贰万元正，办事，曹守国，2014年5月19日”。出具该借据后被告未履行过给付义务，后经原告多次催要未果，遂成纠纷诉至本院。
本院所确认的事实有原告提供被告为其出具的借据一支，及双方当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方未对借款利息进行约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称此款系用于为原告女儿安排工作所支出本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹守国在本判决生效后十五日内归还原告吕建芝借款本金20000元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王美玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第747号
申请执行人：常文亮，男，汉族，居民。
被执行人：孙玉强，男，汉族，居民。
申请执行人常文亮与被执行人孙玉强债权纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2014）阳民初字第1644号民事判决书已经发生法律效力。依该调判决确定：被告孙玉强于本判决生效后十日内偿还原告常文亮借款2500000。被执行人孙玉强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人常文亮依法申请法院强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年12月7日查询被执行人赵长斌银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2012）阳民初字第1644号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额2500000元、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费26800元、诉讼保全费5000及申请执行费27600元，剩余2500000元未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟凡龙
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第747号
申请执行人茹学亮。
被执行人王建新。
本院在执行申请执行人茹学亮与被执行人王建新买卖合同纠纷一案中，被执行人分别于2015年10月20日、2016年3月22日向本院交纳执行款4500元。本院分别于2016年3月3日、2016年4月14日向申请人退还执行款4500元，剩余款项申请人自愿放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第860号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年四月十四日
书记员 郭艳芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第01320号
上诉人（原审被告）石家庄泛海通信科技有限公司，住所地石家庄市桥西区南简良真像寺生活区三简路北2-5-101。
法定代表人张雅明，该公司总经理。
委托代理人岳朝晖，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李杰。
委托代理人卢海国，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人石家庄泛海通信科技有限公司因与被上诉人李杰追索劳动报酬纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告李杰自2012年6月经人介绍到被告石家庄泛海通信科技有限公司上班，工作地点为天津，工作岗位为移动通讯室内分布系统施工员，月平均工资2700元，工资发放形式现金支付。因被告拖欠工资，2014年1月份原告离职。2014年6月17日，原告和其他工友到被告处索要拖欠工资，后被告支付了2500元，仍拖欠工资26640元，一直未支付。
原审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告无故克扣原告工资26640元，应予支付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，原审法院判决：被告石家庄泛海通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李杰工资26640元。案件受理费233元，由被告石家庄泛海通信科技有限公司负担。
判后，原审被告石家庄泛海通信科技有限公司不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。上诉人上诉的主要事实和理由是：被上诉人并不是上诉人的员工，而是天津市京陉利鑫通信科技有限公司的员工。上诉人与天津市京陉利鑫通信科技有限公司的法定代表人均是张雅明。至于被上诉人提交的工资表上所盖上诉人的公章，完全是误盖。因为张雅明是两家公司的法定代表人，当时被上诉人是在石家庄市上诉人公司见到张雅明的，张雅明手里仅有上诉人的公章。在被上诉人强烈要求在工资表上盖公章的情况下，张雅明才不得已盖了上诉人的公章。公章被误盖不能代表被上诉人就是上诉人的员工，上诉人没有义务向被上诉人支付工资。
被上诉人李杰答辩意见是：一、工资欠款事实清楚。经在上诉人石家庄公司处核对账目，欠工资26640元，有工资欠条为证。二、张雅明在核对好的工资欠条上盖章，并写上欠条二字，是上诉人及法定代表人张雅明真实意思，不存在任何胁迫。盖章就是对工资欠款的认可，不存在误盖一说。三、进一步讲，在欠条上盖上诉人公章，也可以视为一种债务转让行为，或者属于债务承担行为。四、上诉人书面确认了拖欠工资数额，可以确认欠条的真实性，上诉人的其他辩解不予以认可。综上，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人李杰自2012年起跟随上诉人石家庄泛海通信科技有限公司法定代表人张雅明工作。2014年6月17日，被上诉人和其他工友到上诉人处索要拖欠工资，当日上诉人法定代表人张雅明在《公司员工工资表》上签字认可拖欠被上诉人等人的工资数额，并写上“欠条”二字，并在工资表上加盖上诉人的单位公章。二审时上诉人出庭参加诉讼，并向法院提交了天津市京陉利鑫通信科技有限公司企业法人营业执照复印件并申请证人胡某出庭作证。天津市京陉利鑫通信科技有限公司企业法人营业执照上显示，其法定代表人亦为上诉人公司之法定代表人即张雅明。对此被上诉人予以认可，但称该营业执照不能证明被上诉人和该公司存在劳动关系，不能对抗上诉人盖章的工资欠条。证人胡某出庭作证称：我和被上诉人是同事关系，以前一起在天津市京陉利鑫通信科技有限公司工作；在天津市京陉利鑫通信科技有限公司工作，后来到石家庄给上诉人公司工作，跟着张雅明老板工作。被上诉人认为一审时上诉人未申请证人出庭作证，二审时证人出庭作证不属于新证据，其对证人证言的真实性及证明目的也不予认可。
另查，上诉人石家庄泛海通信科技有限公司及天津市京陉利鑫通信科技有限公司与被上诉人之间均没有签订书面劳动合同。本案其他事实同一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，应按照拖欠劳动报酬纠纷进行处理。本案被上诉人李杰向法院提交的《公司员工工资表》，有上诉人石家庄泛海通信科技有限公司法定代表人张雅明签字认可，又加盖了上诉人的单位公章。故该《公司员工工资表》无论从形式还是从内容来看，应视为上诉人对拖欠被上诉人劳动报酬的认可，应认定为上诉人向被上诉人出具的工资欠条。故上诉人对拖欠被上诉人劳动报酬负有支付义务，一审法院判决上诉人按照工资欠条向被上诉人支付尚欠的劳动报酬26640元，事实清楚，证据充分，并无不妥。
上诉人二审时虽然向法院提交了天津市京陉利鑫通信科技有限公司的营业执照及证人证言，但上述证据证明力较低，其也没有提供劳动合同等直接证据。故上诉人所提证据不足以证明被上诉人与案外人天津市京陉利鑫通信科技有限公司存在劳动关系，不能推翻上诉人向被上诉人出具的工资欠条。因此，上诉人称其没有义务向被上诉人支付拖欠工资的上诉理由，不能成立。上诉人又称《公司员工工资表》中加盖上诉人公章是误盖，缺乏证据支持，其主张本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由上诉人石家庄泛海通信科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘清振
审 判 员 薛金来
代审判员 赵伟华
二０一五年十二月十四日
书 记 员 李 苒
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11493号
原告:内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：陈星鸣，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑
被告武龙，性别：男，现住滨河佳苑本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告武龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告武龙撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字6839号
原告：枣阳市长宏一分店，住所地：枣阳市人民路。
经营者：舒雪婷，系枣阳市长宏一分店总经理。
被告：李云，女，1972年8月2日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告枣阳市长宏一分店诉被告李云餐饮服务合同纠纷一案，原告枣阳市长宏一分店于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回对李云的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予枣阳市长宏一分店撤回对李云的起诉。
案件受理费25元，由原告枣阳市长宏一分店负担。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱孟然
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4461号
罪犯黎小林，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年3月4日作出（2008）温刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人黎小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币380689.5元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，对该犯的刑罚共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黎小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黎小林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎小林准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月十四日
代书记员 张梦婷
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00061-1号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘化云，该委员会主任。
住所地涡阳县建设路。
被执行人王艳丽，女，汉族，1980年1月14日出生，住安徽省涡阳县西阳镇王楼行政村魏庄。
被执行人魏传虎，男，汉族，1980年12月25日出生，住涡阳县住址同上。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2014）涡非审字第00221号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人至今未有履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
一、冻结被执行人王艳丽、魏传虎银行存款103550元；
二、划拨被执行人王艳丽、魏传虎银行存款103550元；三、解除对被执行人王艳丽、魏传虎银行存款103550元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 伟
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初396号
自诉人李桂军，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被告人邵某某，男，1974年11月8日出生，汉族，汉族，农民，住河南省内黄县。因拒不履行本院生效判决所确定的义务于2016年11月28日被内黄县人民法院司法拘留15日；因涉嫌拒不执行判决犯罪于2016年12月8日被内黄县人民法院取保候审。
自诉人李桂军以被告人邵某某犯拒不执行判决罪，于2016年12月2日向本院提起刑事自诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，自诉人李桂军、被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人李桂军诉称：经内黄县人民法院判决，被告人邵某某应偿还我煤款115000元及承担案件受理费2600元，判决生效后，被告人邵某某一直不履行，我申请法院强制执行，在法院执行过程中，被告人邵某某分三次给付我煤款70000元，下余煤款拒不偿还。经法院查明被告人邵某某名下有尼桑轿车一辆，但未按期报告财产，有能力执行却拒不履行判决，其行为已触犯了《中华人民共和国刑罚》第三百一十三条的规定，要求法院依法追究被告人邵某某拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人邵某某对自诉人李桂军自诉的内容未予答辩。
经审理查明，自诉人李桂军诉被告人邵某某买卖合同纠纷一案，内黄县人民法院于2014年9月28日作出（2014）内民二初字第50号民事判决书，判决限被告人邵某某于判决生效后十日内给付自诉人李桂军鸡煤款115000元，并承担案件受理费2600元。判决生效后，被告人邵某某未履行。自诉人李桂军申请法院强制执行，内黄县人民法院于2015年1月5日立案执行，内黄县人民法院分别于2015年1月21日、10月28日向被告人邵某某发出执行通知书及报告财产令，被告人邵某某分别于2015年2月2日、2015年2月16日、2016年3月23日还款20000元、30000元、20000元，下余煤款拒不履行且拒不报告财产情况。2016年11月28日，内黄县人民法院依法向被告人邵某某发出拘留决定书及罚款决定书，并将被告人邵某某的豫Ｅ×××××尼桑牌轿车予以扣押，同日将被告人邵某某司法拘留，被告人邵某某仍未履行生效判决书所确定的义务。
另查明，2016年12月5日，被告人邵某某偿还了自诉人李桂军欠款及案件受理费49000元，履行了判决确定的义务。
上述事实，被告人邵某某在庭审过程中亦无异议，并有自诉人李桂军执行案件强制执行申请书、执行案件立案表、执行依据民事判决书及送达回证、执行通知书、财产申报通知书及送达回证；私营企业注册信息查询；询问及调查笔录；查封、扣押清单；移送侦查函、协助执行通知书、执行裁定书；内黄县人民法院拘留决定书、罚款决定书；公安机关不予立案情况说明；执行机关关于该执行案件的情况报告；结案证明、案件款领取表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在法院判决发生法律效力后，拒不履行判决所确定的义务、拒不报告财产情况，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人邵某某在一审判决宣告前履行了全部执行义务，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 李旭日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3396号
罪犯赫玉涛。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年12月3日作出(2012)武刑初字第1228号刑事判决，以罪犯赫玉涛犯抢夺罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日经江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定减刑十个月（刑期至2019年9月10日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯赫玉涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赫玉涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯赫玉涛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯赫玉涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯赫玉涛对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯赫玉涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫玉涛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 艳
山东省青州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1232-2号
原告李广耀
被告杨立波
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭西路1241号。
本院在审理原告李广耀诉被告杨立波、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告杨立波驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金22000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月11日向本院交纳保证金22000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十一日
书记员 张孝福
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第104号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年出生，现住烟台市经济技术开发区。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
辩护人于广清，山东嘉祥律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。莱山区人民检察院检察员朱峰出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人于广清到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2014年1月25日15时20分许，被告人姜某某醉酒后驾驶×××号小型轿车，在烟台市莱山区倒车时，与被害人刘某某驾驶的×××号轿车相撞，致二车辆受损。后双方协商未果，被害人刘某某报警，被告人姜某某明知他人报警后仍在现场等待交警到场，并向交警如实供述醉驾的犯罪事实。经法医鉴定，被告人姜某某当时血液内乙醇含量为210.6mg／100ml。2014年2月26日，被告人姜某某与被害人刘某某就财产损失赔偿达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人当庭亦供认不讳，且有被害人刘某某的陈述、证人韦某某的证言；公安机关出具的当事人人口信息查询单、驾驶证复印件、车辆信息查询单、归案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故责任认定书等相关书证；道路交通事故勘查笔录、理化检验鉴定报告书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人姜某某肇事时血液酒精含量超过200mg／100ml，且承担事故全部责任，依法应对其从重处罚；被告人姜某某肇事后明知他人报警，能在现场等待交警到场处理，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚；被告人姜某某案发后尚能积极与被害人就赔偿问题达成调解协议并履行完毕，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚；同时考虑本次事故系因倒车发生剐蹭所致，故在量刑时酌情予以考虑。综上，结合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，对被告人予以从轻处罚，且可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 于 萍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 焦正国
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第784号
原告广东君一律师事务所，住所：深圳市龙岗区中心城德政路19号。
负责人：彭见明。
被告伍厚华，汉族。
本院在审理原告广东君一律师事务所诉被告伍厚华委托合同纠纷一案中，原告广东君一律师事务所向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告广东君一律师事务所提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东君一律师事务所撤回起诉。
案件受理费1068元、减半收取即534元，由原告广东君一律师事务所负担。
代理审判员 陈希希
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王晓玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01181号
原告：李克俭。
委托代理人：吴园，湖北恒康律师事务所律师。
被告：贺友强。
本院在审理原告李克俭诉被告贺友强民间借贷纠纷一案中，原告李克俭于2014年8月8日以本案不属于武汉经济技术开发区人民法院管辖为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克俭提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李克俭撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李克俭负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年八月十二日
书记员 徐 盼
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00118号
申请执行人王峰云，葛洲坝集团第一工程有限公司退休职工。
被执行人王少仕，系葛洲坝集团第一工程有限公司职工。
本院于2007年3月30日作出的（2007）葛民初字第86号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按民事判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王少仕的银行存款3090元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 向秋禹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2272号
原告张喜凤，女，1958年7月15日生。
委托代理人周飞，辉县市众信法律服务所法律工作者。
被告邵长安，男，1985年1月17日生。
原告张喜凤诉被告邵长安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周飞到庭参加诉讼、被告邵长安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款26000元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月14日被告在我处拉走价值26000元的石子，并为原告出具欠条。但其后被告未能按双方约定履行付款义务，经原告多次向被告索要，均未果。故故诉至法院。
被告邵长安未到庭，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证。经本院审核，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告所提供证据的证明效力本院予以确认。
结合原告证据、陈述及庭审，确认的案件事实为：
被告多次在原告处拉石子，经结算，被告欠原告26000元，并于2013年4月14日为原告出具了欠条，即“今欠到石子款贰万陆仟元正（26000元）”。现被告仍未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买石子，有其出具的欠据为证，故在其双方之间形成买卖合同法律关系。现原告要求被告支付石子款26000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵长安于判决生效后五日内支付原告张喜凤石子款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告邵长安承担。被告邵长安在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一七年七月六日
书记员 范玉婵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初244号
原告：鲍伯亚，男，1944年12月28日生，汉族，住泰兴市。
被告：丁俊，男，年龄不详，住泰兴市。
原告鲍伯亚与被告丁俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍伯亚到庭参加诉讼。被告丁俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍伯亚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告生猪款25620元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月5日，被告结欠原告生猪款25620元，并出具欠条。此后，被告以各种理由未偿还。
原告鲍伯亚为证实其主张，提交下列证据：
1、被告丁俊于2015年4月5日出具的结账清单一份，该清单载明，“结欠25620元”。
2、证人鲍某到庭作证证言。
被告丁俊未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的欠款事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告在结账清单中对欠原告25620元予以确认。原、被告之间的债权债务关系成立。被告未履行还款义务，原告诉讼主张要求被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁俊于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍伯亚欠款25620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王小健
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶纪美