福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第3323号原告林亚英，女，1962年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告官科明，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省漳平市，原告林亚英�被告官科明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告林亚英到庭参加诉讼，被告官科明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林亚英诉称，2007年1月开始，原告的干女儿也是原告的同事说她的朋友也即被告公司资金周转紧张，要原告帮忙借钱，原告就从朋友处借了3万元打入被告的账户，从那以后，被告就不断地从原告处借钱，这些钱有的是从原告朋友卡打入原告卡，再从原告卡打入被告的卡上，有的是从朋友卡上直接打入被告败上，总计130.33万元。在被告失联之前，被告确认这几年的欠款利息为53.62万元。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金130万元。被告官科明未作答辩。经审�查明，2011年3月26日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款，金额为27万元，借款期限至2013年12月31日前；原告把款项转账至被告指定的账户，户名官科明，开户行建行江头支行，卡号43×××00。2011年3月26日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款，金额为13万元，借款期限至2013年12月31日前；原告把款项转账至被告指定的账户，户名官科明，开户行建行江头支行，卡号43×××00。2011年3月26日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款，金额为1万元，借款期限至2013年12月31日前；原告把款项转账至被告指定的账户，户名官科明，开户行建行江头支行，卡号43×××00。2011年5月16日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款，金�为5万元，借款期限至2013年12月31日前；原告把款项转账至被告指定的账户，户名官科明，开户行建行江头支行，卡号43×××00。2011年6月9日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款，金额为10万元，借款期限至2013年12月31日前；原告把款项转账至被告指定的账户，户名官科明，开户行建行江头支行，卡号43×××00。2011年10月26日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款，金额为68.5万元，借款期限至2013年12月31日前；原告把款项转账至被告指定的账户，户名官科明，开户行建行江头支行，卡号43×××00。2013年6月3日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款，金额为1万元，借款期限至2013年12月31日前；原告把款项转账至被告指定的账户，户名官科明，开户行建行江头支行，卡号43×××00。2013年6月3日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款，金额为5万元，借款期限至2013年7月31日前；原告把款项转账至被告指定的账户，户名官科明，开户行建行江头支行，卡号43×××00。2013年6月3日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款，金额为1万元，借款期限至2013年12月31日前；原告把款项转账至被告指定的账户，户名官科明，开户行建行江头支行，卡号43×××00。2013年6月3日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款，金额为448500元，借款期限至2013年7月31日前；原告把款项转账至被告指定的账户，户名官科明，开户行建行江头支行，卡号43×××00。2013年7月28日，原、被�签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款，金额为8300元，借款期限至2014年12月30日。2013年7月28日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款，金额为33775元，借款期限至2014年12月30日。2013年8月31日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款，金额为33925元，借款期限至2014年12月30日。2008年3月15日至2013年11月15日，原告通过其卡号为62×××36的账户共向被告卡号为43×××00的账户转账合计489445元。其中2011年9月21日转账的5万元和2013年1月31日转账的6万元原告已经在（2014）湖民初字第2371号案件中向被告主张过。2011年10月10日，原告向被告卡号为43×××00的账户现金存入45000元。其余款项原告称通过其亲戚或同学转账给被告，但未申请相关证人出庭作证。以上事实，有原告提供的《借款合同》13份、保证书、还款计划、银行流水单、存款凭条、（2014）湖民初字第2371号民事判决书等，以及当事人的陈述在案为证。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据原告提交的《借款合同》，明确约定原告应将款项转账至被告指定的账户，但原告提供的证据仅能证明其向被告指定的账户转账489445元和现金存款45000元，其余款项原告称通过案外人转账给被告，但并未提供相应的证据予以证明。因原告向被告转账489445元中的11万原告已经在另案中向被告主张过，故本案中借款本金应认定为424445元（489445元+45000元-110000元）。现原、被告双方约定的借款期限已经届满，被告应立即向原告偿还424445元借款。被告官科明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官科明应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林亚英借款本金424445元。二、驳回原告林亚英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16500元，由被告官科明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  林振焕人民陪审员  陈青丽二〇一五年十月十日书 记 员  郑 杰附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。