wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初67号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院，出庭公诉人检察员王家振。
被告人刘运琼，男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省保亭黎族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年3月16日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元。于2016年8月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于海南省保亭黎族苗族自治县看守所。
经审理查明：
一、2017年1月6日18时许，被告人刘运琼与吴志积通过手机联系进行毒品海洛因交易，随后，二人在海南省××县西门，被告人刘运琼以人民币50元1粒的价格贩卖毒品海洛因给吴志积，吴志积交给刘运琼人民币230元购买了5粒海洛因。
二、2017年1月7日10时许，被告人刘运琼与黄剑奋通过手机联系进行毒品海洛因交易，黄剑奋与被告人刘运琼约定由其一朋友代其交易，随后，被告人刘运琼在保亭县城桃源超市对面的公路边以人民币50元1小粒的价格贩卖毒品海洛因给黄剑奋的朋友，黄剑奋的朋友花了人民币100元购买2粒后交给黄剑奋，保亭县公安局刑事侦大队从黄剑奋身上扣押了1粒海洛因。
2017年1月9日，被告人刘运琼在其出租屋中被抓获，从其身上搜出还未打包的净重8.5克的疑似海洛因的白色块状物及净重0.93克已经打包好的疑似海洛因的白色块状物，共净重9.43克，还在房间内扣押到电子称、刀片、塑料袋、塑料管等毒品打包工具。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，在刘运琼身上、黄剑奋身上扣押的疑似海洛因的白色块状物，经取样检测，均检出海洛因成分。
被告人刘运琼曾因犯盗窃罪于2016年3月16日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元。于2016年8月9日刑满释放。
公诉机关认为被告人刘运琼犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘运琼对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认,对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人刘运琼曾因犯盗窃罪被判处有期徒以上刑罚，其刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘运琼犯罪所得人民币330元,应继续追缴，上缴国库；公安机关扣押在案的毒品，由公安机关予以销毁；扣押的中兴手机一部、0PPO手机一部、诺基亚手机一部、电子秤一台、刀片两个，属于供犯罪所用的工具，应依法没收。鉴于被告人刘运琼归案后能如实供述所犯罪行,且在庭审上自愿认罪，认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。综上，为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人刘运琼犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘运琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2019年1月9日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人刘运琼犯罪所得人民币330元,上缴国库；公安机关扣押在案的毒品，由公安机关予以销毁；扣押的中兴手机一部、0PPO手机一部、诺基亚手机一部、电子秤一台、刀片两个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄盛全
审判员简畅
人民陪审员江海
二〇一七年六月十六日
法官助理欧宇斌
书记员王淡平
本案适用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼9029刑初67号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院，出庭公诉人检察员王家振。被告人刘运琼，男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省保亭黎族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年3月16日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元。于2016年8月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于海南省保亭黎族苗族自治县看守所。经审理查明：一、2017年1月6日18时许，被告人刘运琼与吴志积通过手机联系进行毒品海洛因交易，随后，二人在海南省××县西门，被告人刘运琼以人民币50元1粒的价格贩卖毒品海洛因给吴志积，吴志积交给刘运琼人民币230元购买了5粒海洛因。二、2017年1月7日10时许，被告人刘运琼与黄剑奋通过手机联系进行毒品海洛因交易，黄剑奋与被告人刘运琼约定由其一朋友代其交易，随后，被告人刘运琼在保亭县城桃源超市对面的公路边以人民币50元1小粒的价格贩卖毒品海洛因给黄剑奋的朋友，黄剑奋的朋友花了人民币100元购买2粒后交给黄剑奋，保亭县公安局刑事侦大队从黄剑奋身上扣押了1粒海洛因。2017年1月9日，被告人刘运琼在其出租屋中被抓获，从其身上搜出还未打包的净重8.5克的疑似海洛因的白色块状物及净重0.93克已经打包好的疑似海洛因的白色块状物，共净重9.43克，还在房间内扣押到电子称、刀片、塑料袋、塑料管等毒品打包工具。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，在刘运琼身上、黄剑奋身上扣押的疑似海洛因的白色块状物，经取样检测，均检出海洛因成分。被告人刘运琼曾因犯盗窃罪于2016年3月16日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元。于2016年8月9日刑满释放。公诉机关认为被告人刘运琼犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘运琼对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认,对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人刘运琼曾因犯盗窃罪被判处有期徒以上刑罚，其刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘运琼犯罪所得人民币330元,应继续追缴，上缴国库；公安机关扣押在案的毒品，由公安机关予以销毁；扣押的中兴手机一部、0PPO手机一部、诺基亚手机一部、电子秤一台、刀片两个，属于供犯罪所用的工具，应依法没收。鉴于被告人刘运琼归案后能如实供述所犯罪行,且在庭审上自愿认罪，认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。综上，为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人刘运琼犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘运琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2019年1月9日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人刘运琼犯罪所得人民币330元,上缴国库；公安机关扣押在案的毒品，由公安机关予以销毁；扣押的中兴手机一部、0PPO手机一部、诺基亚手机一部、电子秤一台、刀片两个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄盛全审判员简畅人民陪审员江海二〇一七年六月十六日法官助理欧宇斌书记员王淡平本案适用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执449号
申请执行人齐澜波，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人齐建哲，男，1976年9月17日出生，汉族、农民，住新野县。
被执行人齐建青，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人齐澜波与被执行人齐建哲、齐建青为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初3093号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 力
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执449号申请执行人齐澜波，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人齐建哲，男，1976年9月17日出生，汉族、农民，住新野县。被执行人齐建青，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人齐澜波与被执行人齐建哲、齐建青为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初3093号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  侯祎斌二〇一七年十一月十六日书记员  赵 力
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2083号
原告王敏，女，住长春市经济技术开发区。
委托代理人刘朋孝，吉林创一律师事务所律师。
被告陈思彤，女，住长春市朝阳区。
委托代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
原告王敏诉被告陈思彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人刘朋孝，被告陈思彤的委托代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2013年11月份，被告与原告之侄子王某某相识并建立恋爱关系。在被告与王某某恋爱期间，被告与原告相识并取得原告的信任。2014年3月18日，被告买车接送婚礼为由向原告借款40，000.00元；2014年3月29日再一次向原告借款30，000.00元，同时承诺两个月内将借款全部偿还。借款到期后，原告向被告追索，被告均以种种理由给予推脱。故原告诉讼来院，要求判令被告偿还原告借款70，000.00元整，诉讼费用由被告承担。
被告陈思彤辩称，原告所述不属实。原、被告之间不存在借贷关系。原告诉状中称被告向其借钱买车不属实。2011年3月29日就已经自己购买了一辆车，现在仍在使用，跟本不存在借钱买车。原告诉状中称的70，000.00元是被告前夫王某某爷爷奶奶以及亲属赠予给被告和其前夫用于购买婚礼用品和双方生活所用的家用电器和生活用品，以及办理婚宴。并且被告与前夫已经将此部分款项实际用于上述支出。按照《中华人民共和国民法通则》中关于合同及民间借贷的司法解释，应该由借款方向出借方出具借据，原告在未向法庭提交任何书面借款凭证，仅仅依据证人证言证实并不能认定借款事实的存在。综上，原告所述内容不属实，双方之间不存在借贷关系。
经审理查明，原告侄子王某某与被告陈思彤原系夫妻关系，双方于2014年4月16日登记结婚。2014年3月18日，被告在王某某陪同下从原告母亲手中取走现金40，000.00元。同年3月29日被告在王某某陪同下又从原告处取走现金30，000.00元。陈思彤与王某某于2014年9月24日在长春市宽城区人民法院调解离婚。现原告以被告以买车为由向其借款70，000.00元而来本院提起诉讼，要求被告偿还。
本院认为，合法的债权受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告认为被告收取的70，000.00元是基于被告买车原因向其借款，原、被告是借贷关系。但被告予以否认。对此原告对其与被告之间是否存在合法有效的借贷关系负有举证责任。借贷关系应是借贷双方在达成借贷合意后依法形成。本案原告仅以证人证言，且证人与原告之间存在近亲属等特殊密切关系，而未提供借贷合意的凭证。现原告提供的证据不足以证明双方借贷关系成立。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王敏的诉讼请求。
案件受理费1，550.00元及保全费870.00元由原告王敏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 汪 锋
二〇一四年十二月九日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2083号
原告王敏，女，住长春市经济技术开发区。
委托代理人刘朋孝，吉林创一律师事务所律师。
被告陈思彤，女，住长春市朝阳区。
委托代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
原告王敏诉被告陈思彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人刘朋孝，被告陈思彤的委托代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2013年11月份，被告与原告之侄子王某某相识并建立恋爱关系。在被告与王某某恋爱期间，被告与原告相识并取得原告的信任。2014年3月18日，被告买车接送婚礼为由向原告借款40,000.00元；2014年3月29日再一次向原告借款30,000.00元，同时承诺两个月内将借款全部偿还。借款到期后，原告向被告追索，被告均以种种理由给予推脱。故原告诉讼来院，要求判令被告偿还原告借款70,000.00元整，诉讼费用由被告承担。
被告陈思彤辩称，原告所述不属实。原、被告之间不存在借贷关系。原告诉状中称被告向其借钱买车不属实。2011年3月29日就已经自己购买了一辆车，现在仍在使用，跟本不存在借钱买车。原告诉状中称的70,000.00元是被告前夫王某某爷爷奶奶以及亲属赠予给被告和其前夫用于购买婚礼用品和双方生活所用的家用电器和生活用品，以及办理婚宴。并且被告与前夫已经将此部分款项实际用于上述支出。按照《中华人民共和国民法通则》中关于合同及民间借贷的司法解释，应该由借款方向出借方出具借据，原告在未向法庭提交任何书面借款凭证，仅仅依据证人证言证实并不能认定借款事实的存在。综上，原告所述内容不属实，双方之间不存在借贷关系。
经审理查明，原告侄子王某某与被告陈思彤原系夫妻关系，双方于2014年4月16日登记结婚。2014年3月18日，被告在王某某陪同下从原告母亲手中取走现金40,000.00元。同年3月29日被告在王某某陪同下又从原告处取走现金30,000.00元。陈思彤与王某某于2014年9月24日在长春市宽城区人民法院调解离婚。现原告以被告以买车为由向其借款70,000.00元而来本院提起诉讼，要求被告偿还。
本院认为，合法的债权受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告认为被告收取的70,000.00元是基于被告买车原因向其借款，原、被告是借贷关系。但被告予以否认。对此原告对其与被告之间是否存在合法有效的借贷关系负有举证责任。借贷关系应是借贷双方在达成借贷合意后依法形成。本案原告仅以证人证言，且证人与原告之间存在近亲属等特殊密切关系，而未提供借贷合意的凭证。现原告提供的证据不足以证明双方借贷关系成立。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王敏的诉讼请求。
案件受理费1,550.00元及保全费870.00元由原告王敏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 汪 锋
二〇一四年十二月九日
书记员 苏春梅
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第216号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年12月7日出生。因涉嫌盗窃，于2014年5月13日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月23日被新乡市公安局洪门分局取保候审；涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月8日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年4月29日14时30分许，被告人陈某某乘新乡医学院三全学院2公寓429宿舍无人之际，从该宿舍门框上沿处取下钥匙打开房门，将被害人王某某的一台戴尔牌1088型笔记本电脑，被害人左维磊的一台联想牌Y480型笔记本电脑盗走，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，两台笔记本电脑总价值2600元。
案发后，赃物已追回，发还被害人。
2014年5月13日，被告人陈某某主动到新乡市公安局洪门分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、谅解书等；证人乔金柱、吕明迪证言；被害人王某某陈述；鉴定意见；被告人陈某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人退还赃物发还被害人，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 王晶晶
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第216号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐某某），男，1974年7月18日出生于内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，蒙古族，初中文化，住赤峰市红山区。2013年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月1日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2014年6月13日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。经征得被告人徐某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人汪屹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月21日晚，被告人徐某酒后到红山区松州园小区王某某诊所内无故滋事，王某某报警后，赤峰市公安局红山区分局昭乌达派出所值班民警立即出警，徐某又追打出勤的民警，出警民警要求支援。增援的民警到达事发地点后，徐某不但辱骂民警，并一拳打在协警王某甲的面部，致其鼻子流血。后民警将其制服带回分局办案中心处理。经鉴定，王某甲所受伤情属轻微伤。
案发后，被告人徐某赔偿了被害人王某甲、王某某的损失，王某甲、王某某表示对被告人徐某予以谅解。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表，被害人王某甲、王某某的陈述，证人王某乙、郭某某、王某丙、吴某某的证言，勘验笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，估价鉴定结论书，办案说明，情况说明，谅解书，被告人徐某供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人徐某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，请求本院对被告人徐某从轻处罚。
本院认为，被告人徐某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处罚金一万元（罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年六月十九日
书记员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第216号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人彭某松，男，1995年1月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2013年7月21日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第685号起诉书指控被告人彭某松犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人彭某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日15时许，被告人彭某松伙同杨某、熊某旭（均另处理）来到遵义市红花岗区长征镇某某村被害人田某远的租房处，踹门入室盗窃被害人田某远手机两部、海尔液晶电视机一台。
上述事实，被告人彭某松在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人彭某松的供述，同案熊某旭的供述，被害人田某远的报案材料及陈述，证人何某芬、余某平的证言，现场平面示意图及现场照片，搜查证及搜查笔录，扣押、发还赃物清单，被告人彭某松、同案熊某旭对作案现场及所盗赃物进行指认的笔录及照片，被告人彭某松与同案熊某旭相互辨认的笔录及照片，被告人彭某松与证人余某平相互辨认的笔录及照片，旅店住宿登记表，被告人彭某松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某松以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃被害人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人彭某松的刑事责任。鉴于被告人彭某松归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人彭某松判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人彭某松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年3月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨 静
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第216号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人范志明，男，汉族，1962年8月7日出生，兰州市红古区人，高中文化程度，住兰州市红古区下窑街道。2001年1月因吸食毒品被强制戒毒1次；2004年10月因吸食毒品被兰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年5月因吸食毒品被兰州市公安局红古分局强制隔离戒毒二年；2013年9月因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2014年4月17日因吸食毒品被兰州市公安局红古分局强制隔离戒毒二年，于2014年8月13日被依法逮捕。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人范志明犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人范志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2012年12月12日18时许，被告人范志明在兰州市红古区下窑街道二平台34号1层1号李某某家所开设的小卖部外，趁主人不在小卖部之际，翻窗进入小卖部，将小卖部货架上放着的一个内装人民币3000元的黑色钱包偷走，所盗财物被其吸毒等挥霍。被告人范志明于2014年5月14日向公安机关主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范志明在开庭过程中亦无异议，且有报案材料、被告人范志明供述材料、现场勘查笔录及照片、辩认笔录及照片、前科材料、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人范志明无视法律，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范志明的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪判处被告人范志明有期徒刑六个月，并处罚金3000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一四年十一月十日
书记员 李杨君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢47-6号
申请执行人何沛桥，男，汉族，1976年1月21日出生，住广州市番禺区，
申请执行人何子清，男，汉族，1951年11月12日出生，住佛山市南海区，
申请执行人邓桂钦，男，汉族，1930年12月26日出生，住佛山市南海区，
申请执行人何沛成，男，汉族，1974年7月1日出生，住佛山市南海区，
申请执行人何肖霞，女，汉族，1977年10月29日出生，住佛山市南海区，
被执行人何兴棠，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人冯建忠，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人罗志扬，男，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2004）南民一初字第2507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人罗志扬的集体分红款237955.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年一月十九日
书记员 区敬锋
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢47-6号申请执行人何沛桥，男，汉族，1976年1月21日出生，住广州市番禺区，申请执行人何子清，男，汉族，1951年11月12日出生，住佛山市南海区，申请执行人邓桂钦，男，汉族，1930年12月26日出生，住佛山市南海区，申请执行人何沛成，男，汉族，1974年7月1日出生，住佛山市南海区，申请执行人何肖霞，女，汉族，1977年10月29日出生，住佛山市南海区，被执行人何兴棠，男，汉族，住佛山市南海区，被执行人冯建忠，男，汉族，住佛山市南海区，被执行人罗志扬，男，汉族，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2004）南民一初字第2507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人罗志扬的集体分红款237955.99元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨洁莹二〇一六年一月十九日书记员  区敬锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第810-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘泉兰、宋盖远、刘全起借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人刘全起有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘全起纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6627号
原告：上海达宏水泥制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王达宏，总经理。
委托诉讼代理人：李昊文，上海耶林律师事务所律师。
被告：上海华锦建设有限公司，住所地上海市崇明县。
原告上海达宏水泥制品有限公司与被告上海华锦建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。审理中，原告提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。原告上海达宏水泥制品有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方和解由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海达宏水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,055元，减半收取计527.50元；保全费220元，合计747.50元，由原告负担。
审判员 沈月红
二〇一八年五月十日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行审71号
申请执行人余姚市房屋征收补偿办公室，住所地浙江省余姚市兰江街道开丰路***号。
法定代表人俞亚波，主任。
委托代理人徐建青（特别授权代理），余姚市房屋征收补偿办公室工作人员。
委托代理人刘飞锋（特别授权代理），浙江舜联律师事务所律师。
被执行人郑书贞，男，1944年2月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人郑吉善（系被执行人儿子），男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人史舜琦，女，1950年7月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市房屋征收补偿办公室向本院提出申请，要求根据2017年7月31日其与被执行人郑书贞签订的编号为26的《集体所有土地房屋拆迁调产安置协议》，将被执行人郑书贞所有的位于余姚市凤山街道五星村笆里20号的房屋强制腾空。本院于2017年12月6日受理后依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人余姚市房屋征收补偿办公室于2017年12月27日向本院书面提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人余姚市房屋征收补偿办公室申请撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人余姚市房屋征收补偿办公室撤回强制执行其与郑书贞户签订的安置补偿协议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
代理审判员 贺 磊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 俞 佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1325号
原告：宁波万润利特殊钢有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区兴农大厦***室。
法定代表人：潘杰，该公司总经理。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫时创模具厂。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇淹浦村浙东模具市场*号楼*****号。
投资人：黄建松，该厂负责人。
原告宁波万润利特殊钢有限公司（以下简称万润公司）诉被告慈溪市观海卫时创模具厂（以下简称时创模具厂）买卖合同纠纷一案，原告万润公司于2015年12月1日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款22688.10元，并支付自2014年6月4日起至实际履行之日止按照日千分之四计算的逾期付款利息（暂计算至2015年10月24日为11517元）。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审理，后因被告时创模具厂下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万润公司委托代理人孙金鑫到庭参加诉讼，被告时创模具厂经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求减少为：被告立即支付货款22688.07元，并支付自2014年6月4日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
本院经审理查明：
2014年4月30日，原告万润公司与被告时创模具厂签订《销售合同》一份，约定：被告时创模具厂向原告万润公司购买牌号为2711的钢材1300.94千克，单价为40.50元／千克，货款总额为52688.07元。双方签约后5-7天交货，货到30天付款。如被告逾期付款，应承担每天千分之四的违约金。2014年5月4日，原告将上述货物送至被告处。2014年12月，被告以现金方式支付货款30000元，余款22688.07元，至今未付。
以上事实由原告提供的《销售合同》、送货单、往来款项明细表等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市观海卫时创模具厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波万润利特殊钢有限公司货款22688.07元，并支付自2014年6月4日起至实际履行之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费367元，由被告慈溪市观海卫时创模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
人民陪审员 曹华平
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 郑璐娜
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0822刑初62号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院
被告人张权，男，1962年10月10日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌诈骗；于2018年1月27日被通榆县公安局刑事拘留；于2018年2月6日被通榆县公安局执行逮捕；现在押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2018年4月8日以通检公诉刑诉（2018）54号起诉书，指控被告人张权犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员毕艳丽出庭支持公诉、被告人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：1、2017年6月份，被告人张权来到通榆县开通镇晓光村张某家，张权谎称工地有一批便宜烧柴欲出售，并以帮其购买为由，骗取张某2500元人民币，所获赃款被其挥霍。
2、2017年6月9日，被告人张权来到通榆县开通镇火车站南侧利民建材厂，张权以购买建材为由，再取得该厂厂长李某的信任后，骗走1500元人民币，所获赃款被其挥霍。
3、2017年7月26日被告人张权来到通榆县开通镇富豪绿都北门宏富超市内，张权以购买香烟食品、生活用品，货到付款为由，在取得该店店主塔某信任后，骗走了总价值1605元人民币生活用品。骗取香烟被其吸食，其他物品丢弃。
4、2017年8月8日，被告人张权来通榆县开通镇新中医院南新升超市，张权以欲出售楼房，没有钱支付中介费为由，骗取该超市老板郝某1750元人民币，所获赃款被其挥霍。
5、2017年8月份，被告人张权来到通榆县开通镇墨宝新城正门北第一家超市，张权以自己工地需要购买粮食蔬菜香烟，货到付款为由，在取得该店店主苏某的信任后骗走3条芙蓉王香烟、2条玉溪香烟（总价值1210元）骗得香烟被其吸食。
6、2017年9月9日23时许，被告人张权来到通榆县开通镇新县医院道南天路寿衣店，张权以家中亲属去世需要购买丧葬用品为由，在取得该店店主韩宏涛信任后骗走600元人民币，
所获赃款被其挥霍。
7、2017年9月12日，被告人张权来到通榆县开通镇碧水东城小区北门金辉超市内，张权以自己是工地监工，让超市往工地送蔬菜香烟等物为由，在取得该店店主贾某信任后骗走三条芙蓉王香烟、两条玉溪香烟、一盒金骏眉茶叶（总价值人民币1410元）以及现金500元人民币。后将张权将香烟卖掉获款1030元被其挥霍，茶叶张权供自己使用。
8、2017年9月15日，被告人张权来到通榆县开通镇黄某五金商店，谎称为工地购买电缆，骗取3×4电缆3×6电缆各一捆（总价值1380元）后将电缆卖掉，获款1100元人民币被其挥霍。
9、2017年9月20日16时许，被告人张权来到通榆县鸿兴镇丽梅综合商店，张权以自己工地购买米面香烟等物品为由，在取得该店店主张某信任后骗2条芙蓉王香烟、3条玉溪香烟（总价值1190元）骗得香烟被其吸食。
被告人张权对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。
上述事实，被告人张权在庭审中亦无异议，且有被告人张权的供述与辩解、被害人张某、李某、塔某、郝某、苏某、张某、贾某、黄某、韩某的陈述、常住人口基本信息、价格认定结论书、案发过程、九份谅解书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张权以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值人民币13645元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控张权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张权如实供述其犯罪事实，系坦白，案发后被告人已退还全部赃款，依法酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张权诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴爱军
审 判 员 董加旭
人民陪审员 陈秀娟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 宫 雪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢15号
申请执行人肖建斌，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人吴定明，男，1962年4月11日出生，汉族，干部，住宁乡县。
本院执行的肖建斌与被执行人吴定明民间借贷纠纷，本院依据（2014）宁法执字第01019-1号执行裁定书一案中，被执行人吴定明应支付案款27.99675万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人吴定明财产不宜处置，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢15号案的本次执行程序。对被执行人吴定明尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 喻荣杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执恢15号申请执行人肖建斌，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人吴定明，男，1962年4月11日出生，汉族，干部，住宁乡县。本院执行的肖建斌与被执行人吴定明民间借贷纠纷，本院依据（2014）宁法执字第01019-1号执行裁定书一案中，被执行人吴定明应支付案款27.99675万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人吴定明财产不宜处置，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执恢15号案的本次执行程序。对被执行人吴定明尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  喻荣杰二〇一七年六月二十二日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢9号
申请执行人：曹家国，男，1944年11月2日，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被执行人：株洲中铁恒大房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区北站路81号。
法定代表人：黄耀武。
申请执行人曹家国与被执行人株洲中铁恒大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的(2016)湘0204民初225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本院于2017年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宾尧
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执恢9号申请执行人：曹家国，男，1944年11月2日，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲中铁恒大房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区北站路81号。法定代表人：黄耀武。申请执行人曹家国与被执行人株洲中铁恒大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的(2016)湘0204民初225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本院于2017年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年六月十九日书 记 员  宾尧
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3134号
申请执行人：陈玉琴，女，1965年12月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：瞿国立，男，1969年8月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人陈玉琴与被执行人瞿国立房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3406号民事判决书，被执行人瞿国立应向申请执行人陈玉琴支付116820元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人瞿国立发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人瞿国立名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人瞿国立名下的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇环一村环一南路100号的房地产已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配。除外，被执行人瞿国立在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人瞿国立逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月18日将被执行人瞿国立纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人瞿国立尚欠申请执行人陈玉琴116820元及利息。
本院认为，被执行人瞿国立目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3134号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执3134号
本院在执行申请执行人陈玉琴与被执行人瞿国立房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人瞿国立（男，1969年8月7日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪镇环一南路100号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将瞿国立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3134号申请执行人：陈玉琴，女，1965年12月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：瞿国立，男，1969年8月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人陈玉琴与被执行人瞿国立房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3406号民事判决书，被执行人瞿国立应向申请执行人陈玉琴支付116820元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人瞿国立发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人瞿国立名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人瞿国立名下的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇环一村环一南路100号的房地产已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配。除外，被执行人瞿国立在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人瞿国立逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月18日将被执行人瞿国立纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人瞿国立尚欠申请执行人陈玉琴116820元及利息。本院认为，被执行人瞿国立目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3134号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月十八日代书 记员  叶 剑
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1435号
原告：陈刚。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：马翔军。
原告陈刚为与被告马翔军民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，请求判令：被告马翔军归还原告借款本金20000元并支付利息（从2014年12月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人施旭阳到庭参加诉讼，被告马翔军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告马翔军于2014年12月14日向原告陈刚借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年12月14日至2015年5月1日止，利息按月利率3%计算，每月付清。当日，原告陈刚交付被告马翔军现金20000元。借款到期后经原告多次催讨，被告马翔军至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马翔军于判决生效后十日内归还原告陈刚借款本金20000元并支付利息（从2014年12月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收150元，由被告马翔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一六年三月三日
代书 记员 胡小旋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01993号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人须某，江阴和创服饰有限公司工作，）南西巷31号。2008年月因盗窃被常熟市公安局行政拘留十二日。201年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。201年11月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1939号起诉书指控被告人须某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人须某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人须某于2015年8月21日17时许，未取得驾驶资格醉酒后驾驶未悬挂牌照的普通二轮摩托车，沿江阴市长泾镇花园路自北向南行驶至云顾路路口地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人须某案发时血液中乙醇含量为2.04mg乙醇／ml血液。
另查明，案发当日，被告人须某在自己家中吃午饭，期间饮用了啤酒。
上述事实，被告人须某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场笔录、照片，扣押、发还物品清单，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，道路交通车辆检验意见书，刑事案件侦破经过，被告人须某的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人须某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人须某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人须某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人须某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月17日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月十七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第270号
原告黑龙江省俊林商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路153号。
法定代表人蔡常群，职务董事长。
委托代理人吴朝云，住四川省崇州市。
委托代理人蔡勇，住四川省江安县。
被告张秀和。
原告黑龙江省俊林商贸有限公司与被告张秀和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黑龙江省俊林商贸有限公司委托代理人吴朝云、蔡勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月8日至2013年9月20日之间，因施工需要从原告处购买给、排水管材、管件。原告为了被告工程顺利完成，不会出现停工待料的现象，经双方协商签订还款协议一份，原告向被告供货，约定最后还款期限和违约责任（最后还款期限时间为2013年9月20日），总货款为113079元，如果违约，违约金为5万元。双方在还款协议上签字之日起生效。协议签订后，被告已付5万元，另外起诉后被告于2014年4月18日又给付原告1万元，现尚欠53079元未付，经原告多次催要被告至今一直拒不给付。原告起诉至法院请求依法判令被告：一、给付拖欠的货款53079元和违约金18923.70元（53079元×30%=15923.70元）。二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据如下：
证据一、还款协议一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
证据二、对账单，证明被告尚欠原告货款63079元（截止至2014年1月15日）。
被告未向本庭提供证据。
原告提供的证据一、二客观真实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2013年5月8日原告与被告口头约定被告向原告购买给、排水管材管件。当时口头约定：原告可以给被告垫货款7万元，超过7万元以上的由被告按现金支付。口头约定后，原告于2013年5月8日开始为被告供货，截止至2013年5月24日经双方结算，被告尚欠原告货款7万元，当日被告为原告出具还款协议一份：被告应于2013年9月20日给付原告欠款货款7万元，如逾期不能还款，被告将承担违约金5万元；如双方发生争议由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。2014年1月5日被告为原告出具了对账单确认：自2013年5月8日至2013年8月7日，被告尚欠原告货款113079元，被告于2013年6月4日至6日给付原告货款1万元，于2013年6月15日至17日给付原告货款1万元，于2013年6月21日至23日给付原告货款2万元，于2013年7月11日至13日给付原告货款1万元，总即给付原告5万元，尚欠货款63079元。原告起诉后，被告于2014年4月18日又给付原告货款1万元，现尚欠原告货款53079元。
本院认为：原告之间的欠款事实清楚，证据充分，原告主张要求被告给付欠款53079元的请求有事实及法律依据，本院应予支持。原、被告约定如被告没能于2013年9月20日给付原告欠款货款7万元，被告将承担违约金5万元，现被告没有在约定的期限内全部偿还上述欠款，已构成违约，被告应承担违约责任，现原告只主张被告按尚欠货款53079元的30%即15923.70元支付违约金的诉讼主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张秀和于本判决生效后10日内给付原告黑龙江省俊林商贸有限公司货款53079元；
二、被告张秀和于本判决生效后10日内给付原告黑龙江省俊林商贸有限公司违约金15923.70元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1850元，由被告张秀和承担1525元，原告承担325元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一四年六月四日
书 记 员 王明书
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1275号
申请执行人张荷花，女，1964年6月26日生，汉族，住仪征市。
被执行人何尔强，男，1967年8月5日生，汉族，住仪征市。
张荷花与何尔强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的(2017)苏1081民初2314号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，何尔强应偿还张荷花借款本息45730元。因义务人何尔强未履行义务，权利人张荷花向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人何尔强的财产状况进行查控，已冻结其在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市十二圩营业所、招商银行南昌分行艾溪湖支行、中国农业银行仪征人民街分理处及仪征新城分理处的银行账号。此外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院虽已依法冻结被执行人何尔强的银行账号，但无可供执行的余额。此外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1275号申请执行人张荷花，女，1964年6月26日生，汉族，住仪征市。被执行人何尔强，男，1967年8月5日生，汉族，住仪征市。张荷花与何尔强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的(2017)苏1081民初2314号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，何尔强应偿还张荷花借款本息45730元。因义务人何尔强未履行义务，权利人张荷花向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人何尔强的财产状况进行查控，已冻结其在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市十二圩营业所、招商银行南昌分行艾溪湖支行、中国农业银行仪征人民街分理处及仪征新城分理处的银行账号。此外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院虽已依法冻结被执行人何尔强的银行账号，但无可供执行的余额。此外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一七年十一月二十九日书 记 员  周 星
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6283号
原告：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。
法定代表人：张炯明，总经理。
委托诉讼代理人：赵丹，女，法务顾问。
被告：任建民，男，1965年11月10日出生，住天津市河北区。
原告北京恒富物业服务有限公司与被告任建民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告北京恒富物业服务有限公司于2018年5月17日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京恒富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费258元，由原告北京恒富物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年五月十七日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执121号
申请执行人：彩虹（合肥）光伏有限公司，住所地按卫生合肥市新站区工业园内。
法定代表人：邹昌福，该公司总经理。
被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇阜城大街72号。
法定代表人：张卫民，该公司董事长。
申请执行人彩虹（合肥）光伏有限公司依据合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0416号裁决书，申请执行被执行人江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。因被执行人江苏中苑建设集团有限公司的住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
彩虹（合肥）光伏有限公司申请执行江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0416号裁决书],由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年二月十三日
书记员 陈志燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2527号
原告：张月春，�，1960年5月7日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：傅汉敏，男，1974年4月4日出生汉族，住瑞安市。
被告：王晓春，女，1975年8月19日出生汉族，住瑞安市。
原告张月春与被告傅汉敏、王晓春买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告傅汉敏、王晓春支付原告张月春货款112106元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至判决确定的履行期限届满止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告傅汉敏、王晓春系夫妻关系�两人于1999年12月14日办理结婚登记手续。被告傅汉敏因经营需要陆续向原告张月春购买电布料。2015年2月14日，经双方结算，被告傅汉敏结欠原告货款100000元，并由被告傅汉敏出具欠条一份交原告收执。此后，被告傅汉敏又分别于2015年4月3日、4月12日、5月15日、8月14日、8月21日向原告购买布料，金额为40035元、10685元、1425元、17279元、2682元。上述货款共计172106元，期间，被告支付原告60000元，余欠112106元至今未付。原告经催讨未果，故诉至本院。
另查明，2017年2月21日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告傅汉敏、王晓春于本判决生效之日起十日内偿付原告张月春货款112106元并赔偿利息损失（以112106元为基数，从2017年2月21日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2542元，减半收取1271元，由被告傅汉敏、王晓春负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2542元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二Ｏ一七年四月十九无
（代）书记员 江星驰
?PAGE??
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2527号原告：张月春，�，1960年5月7日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。被告：傅汉敏，男，1974年4月4日出生汉族，住瑞安市。被告：王晓春，女，1975年8月19日出生汉族，住瑞安市。原告张月春与被告傅汉敏、王晓春买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告傅汉敏、王晓春支付原告张月春货款112106元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至判决确定的履行期限届满止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告傅汉敏、王晓春系夫妻关系�两人于1999年12月14日办理结婚登记手续。被告傅汉敏因经营需要陆续向原告张月春购买电布料。2015年2月14日，经双方结算，被告傅汉敏结欠原告货款100000元，并由被告傅汉敏出具欠条一份交原告收执。此后，被告傅汉敏又分别于2015年4月3日、4月12日、5月15日、8月14日、8月21日向原告购买布料，金额为40035元、10685元、1425元、17279元、2682元。上述货款共计172106元，期间，被告支付原告60000元，余欠112106元至今未付。原告经催讨未果，故诉至本院。另查明，2017年2月21日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�被告傅汉敏、王晓春于本判决生效之日起十日内偿付原告张月春货款112106元并赔偿利息损失（以112106元为基数，从2017年2月21日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2542元，减半收取1271元，由被告傅汉敏、王晓春负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2542元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  黄益强二Ｏ一七年四月十九无（代）书记员  江星驰?????-3-?
山西省永济市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永行初字第52号
原告姚小强，男，1967年12月16日生，汉族。
委托代理人姚世强，男，1965年5月19日出生，汉族。
被告临猗县公安局三管派出所。
负责人姚卫东，所长。
委托代理人李引龙，男，该所指导员。
委托代理人ＸＸ，男，该所干警。
第三人董喜胜，男，37岁，汉族。
原告姚小强不服被告临猗县公安局三管派出所、第三人董喜胜治安行政处罚一案，于2015年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告姚小强的委托代理人姚世强，被告委托代理人李引龙、ＸＸ到庭参加诉讼，第三人董喜胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
被告临猗县公安局三管派出所于2014年12月1日作出临猗县公安局行罚决字（2014）000011号行政处罚决定，认定2014年8月30日早上，在三管供销社内，董喜胜准备到其超市后面（姚小强购买的地基）垫土方，姚小强、王小飞夫妇上前阻挡，董喜胜便与王小飞等人撕打在一起，后姚小强用砖头朝董喜胜的头上拍了一下，致董喜胜头部受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对董喜胜罚款五百元。被告在法定期限内向本院递交了作出被诉行政行为的证据、依据：1、受案登记表及受案回执；2、临猗县公安局三管派出所对姚小强、姚沛、董喜胜、王小飞四人的四份处罚决定书；3、董喜胜的罚没款收据；4、对姚小强、姚沛、董喜胜、王小飞四人的行政处罚告知笔录四份；5、对范建红、王稳、王戈、王青转、董彪的询问笔录；6、三管供销社负责人陆热闹所写情况说明一份；7、谈话笔录两份；8、三管卫生院对董喜胜、姚海富、王小飞、姚小强的诊断建议书四份；9、临猗县人民政府行政复议决定书；10、姚小强、王小飞、姚沛、姚海富户籍证明；11、姚小强、王小飞、姚沛、姚海富呈请传唤报告书及传唤证；12、姚小强、王小飞、姚沛、董喜胜呈请行政处罚报告书；13、李引龙、张军虎警察证。14、《中华人民共和国治安管理处罚法》部分条文。
原告姚小强诉称，2014年8月30日，第三人董喜胜私闯原告家的民宅，遭到王小飞（原告的妻子）阻拦后，对王小飞进行殴打，原告姚小强闻讯赶来，但并未参与打斗。因三管派出所多位民警与第三人系结义兄弟，不仅对第三人的行为置之不理，反而对原告进行处罚，原告不服申请复议后，临猗县人民政府维持了被告对原告的处罚决定。原告不服被告的处罚决定，理由如下：1、被告的处罚决定认定事实错误。原告并未殴打第三人董喜胜。2、被告的处罚决定主要证据缺失。被告认定原告用砖块拍打第三人头部致其受伤，但未搜集到带有原告指纹和第三人血迹的砖头，故不能证实原告有违法行为。现诉至法院，要求撤销被告对原告作出的行罚决字（2014）000011号行政处罚决定，并由被告承担一切费用600元。原告提供的证据有：加油发票200元，证明原告为诉讼所花费用。
被告临猗县公安局三管派出所辩称，原告姚小强殴打第三人董喜胜一事，有本人陈述、受害人陈述、证人证言、三管卫生院诊断建议书为证，被告对原告处伍佰元罚款的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人未出庭应诉，亦未提交书面陈述意见。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据来源合法，符合证据的法定形式，本院对该份证据予以确认。被告提供的第1、3、4、7、10、11、12、13份证据来源合法，符合证据的法定形式，原告亦表示无异议，本院对该8份证据予以确认。被告提供的第2、5、6、8、9份证据，来源合法，符合证据的法定形式，原告虽有异议，但未能提出有效异议及证据予以反驳，本院对该5份证据予以确认。
经审理查明，2014年8月30日早上，第三人董喜胜接防汛通知后，联系案外人王稳前来施工，原告姚小强及其家人以施工地点是其宅基为由进行阻拦，随后第三人董喜胜与原告姚小强及其家人发生冲突、撕打。撕打过程中，原告姚小强、姚沛（姚小强的侄子）用砖块将第三人董喜胜的头部打伤，王小飞（姚小强的妻子）将第三人董喜胜的手指咬破、身上抓伤。第三人董喜胜将姚海富（姚小强的儿子）的腿部咬伤，还造成原告姚小强及其妻子王小飞身上多处软组织挫伤。事发后，被告对原告和第三人做了调解工作，在调解无果后，临猗县公安局三管派出所作出行罚决字（2014）000010号、行罚决字（2014）000011号、行罚决字（2014）000012号、行罚决字（2014）000013号行政处罚决定书，分别对姚沛、姚小强、王小飞、董喜胜处以五百元、五百元、三百元和五百元罚款。董喜胜于2015年2月4日上缴罚款五百元。原告姚小强、王小飞、姚沛三人不服处罚，向临猗县人民政府申请行政复议，临猗县人民政府于2015年3月30日作出临政复决字（2015）第1号行政复议决定，维持了对三人的处罚决定。
以上事实有证人证言、临猗县三管镇卫生院诊断建议书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定，临猗县公安局三管派出所作为县级以上人民政府公安机关派出部门，对原告处以罚款的行政处罚，主体合法，也是其在职权范围内作出的行政行为。
关于原告姚小强是否用砖块砸伤第三人董喜胜头部的问题，原告虽予以否认，但有多位证人能够证明姚沛和原告姚小强先后用砖块拍打第三人董喜胜的头部，又有三管镇卫生院的诊断建议书予以印证，足以证明原告姚小强确用砖头拍打第三人董喜胜的头部，致其头部开裂伤。据此，应当认定被诉行政行为证据确凿、认定事实清楚。
被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告姚小强处五百元罚款，适用法律正确。被告在受案、传唤、调查取证、处罚前告知等程序上，都严格按照法定程序进行，程序合法。原告虽在起诉状中提出第三人董喜胜与派出所多位民警系结义兄弟，可能导致处罚不公，但原告未在庭审中就该项异议做具体陈述，也未能提交相应证据予以证实，故对其该项异议，本院不予采信。综上，被诉行政行为证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。同时，原告要求被告承担误工费、交通费等费用共计600元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚小强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张文宽
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李君丽
白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初116号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人庄微，户籍所在地：吉林省通榆县，捕前住白城市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月2日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人庄微犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年6月14日、6月28日两次公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李亚静出庭支持公诉，被告人庄微及其辩护人梁忠武到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2013年5月至2015年8月间，被告人庄微在白城市吉鹤苑小区内先后入室盗窃20余起，均采用爬窗户方式进入被害人家中，累计盗窃现金16200余元以及电脑、相机、貂皮大衣、金银首饰、手表、香烟、白酒、古钱币等物品。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人庄微以非法占有为目的，入户盗窃20余起，盗窃现金16200余元及电脑、金银饰品等物品，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人庄微对起诉书指控的犯罪事实供认，辩称部分盗窃物品已经记不清了。
辩护人梁忠武认为：㈠公诉机关指控被告人庄微入户盗窃20余起，在盗窃起数、涉案物品种类及数量上部分事实不清，证据不足。理由有：1、公诉机关指控的20余起犯罪事实中，相关盗窃物品的数量、种类及是否发生盗窃部分事实不清，证据不足，且不能排除合理怀疑。基本上每一起案件均存在着物品种类、数量的差异，且被告人的供述与所谓被害人报案属一对一证据，二者均为刑事诉讼证据体系当中的一种，在此情形下，应本着有利于被告人的原则，对被告人从轻处罚。2、王某案件中虽有报案、有被告人供述，但案发时间及被盗物品与被告人供述不能吻合，应本着“疑罪从无”原则对被告人予以判处。3、相关人员报案起数为15起，回执为14件，而立案决定书为17件，是否发生了相关案件以及相关案件是否是被告人所为事实不清，证据不足。4、公诉机关指控被告人庄微入户盗窃20余起，属事实不清，公诉机关量刑建议畸重。
㈡被告人庄微存在自首情节，依法应予以从轻或者减轻处罚。理由有：1、公安机关抓获被告人时，DNA比对结果还没有出来，被告人只是因形迹可疑在接到公安机关电话后，主动至公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首。2、公安机关在抓获被告人前仅知道相应的犯罪事实发生，但无法确定庄微就是本案犯罪嫌疑人，更未在一定范围内对其进行通缉，被告人仅因形迹可疑，主动至公安机关并如实供述自己的罪行，应属自首。3、即使被告人的行为不符合自首的条件，但根据司法解释的规定，也应依法酌情从轻处罚。公安机关掌握部分犯罪事实，被告人庄微交代了其他同种犯罪事实，可酌情从轻处罚。
㈢被告人始终认罪态度好，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年5月至2015年8月间，被告人庄微在其居住的吉鹤苑小区内，采用爬窗入室方式盗窃作案20起，共盗得电脑、相机、貂皮大衣、金银首饰、手表、香烟、白酒、古钱币等物品以及现金16200元。其中，部分被盗物品价值10034元，已灭失的部分物品无法鉴定价值。赃款全部被其挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人证言
㈢被害人陈述
㈣被告人庄微供述
㈤鉴定意见
㈥勘验检查笔录
㈦视听资料
经审查被告人庄微及其辩护人梁忠武与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人庄微在2015年9月2日经公安机关传唤后即如实供述大部分犯罪事实，而本案DNA鉴定出具时间为2015年9月22日，供述时间早于鉴定时间，应构成自首的意见，经查，公安机关出具说明证实2015年9月2日就已经比对出庄微的DNA与杨某、岳某家遗留的烟蒂上DNA信息吻合，在确定庄微为盗窃案犯罪嫌疑人后才依法传唤被告人，故被告人的行为不构成自首，但其如实供述17起盗窃，属于坦白，依法可酌定从轻处罚。辩护人的意见与法有悖，不予采纳。
辩护人认为本案盗窃次数、物品种类及数量等部分事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑的意见，经查，公诉机关指控的20起盗窃均有失主报案、被告人供述及DNA鉴定相互印证，虽部分物品种类、数量不能完全吻合，但不影响对盗窃次数的认定。而关于盗窃数额的认定，除有被告人供述、失主陈述之外，还有少量书证予以佐证，足资认定。对大部分已经灭失的物品，无法进行价格鉴定的情节，量刑时依法予以了酌定从重处罚。
本院认为，被告人庄微以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，价值26034元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人庄微犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。
(罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2022年9月1日止。)
二、责令被告人庄微退赔失主损失共计26034元，分别返给张某10034元、李某10000元、杨某2000元、程某2000元、岳某2000元；随卷移送的其余物品全部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 牟啸（兼）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4715号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告何燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,568元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,568元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保133号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。
被申请人：林国平，男，汉族，1975年11月18日出生，住福建省福安市，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人林国平名下的价值1371161.99元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人林国平名下的价值1371161.99元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年四月十七日
书记员 李欣璇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2432号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告周军，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2003号
申请执行人张跃平，女，1975年7月3日出生。
被执行人李雪典，女，1965年1月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2048号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人李雪典发出执行通知书，责令被执行人李雪典按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李雪典至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李雪典在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 张新伟
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初767号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人谢伟伟，男，1986年12月22日生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，油漆工，户籍地虞城县，现暂住江苏省溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被刑事拘留，11月30日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕758号起诉书指控被告人谢伟伟犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人谢伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年11月22日下午，被告人谢伟伟在本市天目湖镇“德胜洗浴中心”包厢内，趁被害人王某熟睡之机，窃得被害人王某放在包厢内的VIVO牌X9PLUS手机1只和人民币1530元。经鉴定，涉案手机价值人民币1700元。被告人谢伟伟归案后，如实供述了自己的罪行。涉案手机和现金已经发还给被害人。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人谢伟伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人谢伟伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻�罚。并书面建议判处被告人谢伟伟拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人谢伟伟对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，有公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、溧阳市价格认证中心文件、证人彭某、吴某的证言、被害人王某的陈述、被告人谢伟伟的供述与辩解等证据所证实。被告人谢伟伟对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谢伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢伟伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谢伟伟归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当�本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢伟伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年2月22日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 萍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初第432号
原告：钱敏飞。
被告：象山丹东街道永攀门业经营部。住所地：象山县丹东街道塔山路263号。
代表人：孙攀，该经营部业主。
本院在审理原告钱敏飞与被告象山县丹东街道永攀门业经营部定金合同纠纷一案中，原告钱敏飞于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱敏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，按本院规定予以免缴。
审 判 员 梁 梁
二〇一六年三月二十三日
代书记员 杨森涛
山东省泗水县人民法院
民事判决书
（2015）泗商初字第606号
原告刘永常，居民。
被告赵健，居民。
原告刘永常与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永常到庭参加诉讼，被告赵健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永常诉称，2014年7月28日被告向我借款110000元。在被告收到借款时，向我出具借条一份，记载借款事实，并约定借款利息、违约保证金和违约责任等。借款至2014年8月11日到期后，我多次向被告催要，但被告无故推脱，拒不履行还款义务。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金11万元，并承担约定利息、逾期利息及违约金；诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告赵健未作答辩。
经审理本院认定，被告因急需资金周转向原告借款。2014年7月28日，在金坤财富公司办公室，被告赵健向原告借款10万元，原告扣除了2500元的利息，通过网上银行转账方式向赵健指定的信用社账户9061汇入97500元。借款交付后出具借条一份“借条，赵健于2014年7月28日借款还贷现金人民币大写：壹拾壹万元（小写：110000.00元），含预留违约保证金壹万元。保证于2014年8月11日前付清全部借款本息，如未按期付清全部借款本息，每逾期壹天付借款本息金额5‰的违约金滞纳金。借款到期两年内担保人无条件承担连带担保偿还责任，直至全部债务结清为止。指定借款人：赵健，银行：信用社，账号：9001050803911861，借款人：赵健，联系电话：138****,2014年7月28日”。
本院认为，债务应当清偿。被告赵健向原告刘永常借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付给被告赵健，原告刘永常要求被告赵健偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。原告实际交付借款本金为97500元，而并非原告主张11万元，被告赵健应对欠款97500元承担还款责任。原告主张借款合同约定的利息及违约金，超过了国家对民间借贷违约金的相关限制性规定，本院依法予以调整，被告赵健应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付原告刘永常自借款到期之日至本判决指定的履行期限届满之日的利息，对原告刘永常要求利息超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵健于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永常借款本金97500元及利息（利息自2014年8月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付）。
二、驳回原告刘永常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告赵健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 颜 沛
人民陪审员 王成功
二〇一六年一月二十二日
书记员房智慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3209号
原告：李红光。
委托代理人：宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：浙江省诸暨市美丽园房地产开发公司。住所地：诸暨市暨阳街道人民北路。
法定代表人：赵林中。
委托代理人：王李全，浙江博凡律师事务所律师。
本院在审理原告李红光与被告浙江省诸暨市美丽园房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李红光向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江省诸暨市美丽园房地产开发公司的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告李红光以双方已自行和解为由申请撤回对被告浙江省诸暨市美丽园房地产开发公司的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红光撤回起诉。
案件受理费2302元，依法减半收取1151元，由原告李红光负担。
审判员 肖志姣
二〇一六年三月十八日
书记员 郑小玲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1492号
原告胡淑芳，女，1974年4月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码913610030588123780。
法定代表人张东，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告胡淑芳与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑芳、被告委托诉讼代理人熊剑频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金56576元（从2015年10月1日计算至2017年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××、××房，该两商铺的总价款为442000元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2015年11月4日签订《补充协议》，协议第二条约定：被告应每半年支付一次违约金，即于2015年10月1日起到2016年3月31日按日万分之一各支付半年违约金；协议第三条约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告胡淑芳在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告胡淑芳按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间向原告交付商铺，理应承担违约责任。原告不同意被告以商铺折抵违约金，被告则应按约定以现金的形式向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告胡淑芳支付违约金计人民币56576元。（从2015年10月1日计算至2017年12月31日）
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓群丽
二〇一八年五月八日
书记员 熊文娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保78号
申请人：安徽发强玻璃有限责任公司，住所地：安徽省淮南市十涧湖中路1号，统一社会信用代码913404007316866910（1-1）。
法定代表人：廖兴和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：安徽华洋啤酒股份有限公司，住所地：安徽省宿州市，统一社会信用代码91341300750977283T。
法定代表人：党广利，系该公司总经理。
申请人安徽发强玻璃有限责任公司于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人安徽华洋啤酒股份有限公司名下位于安徽省宿州市房屋予以查封。申请人安徽发强玻璃有限责任公司以担保人谢某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人安徽华洋啤酒股份有限公司名下位于安徽省宿州市房屋，查封期限为3年；
二、同时依法立即查封申请人安徽发强玻璃有限责任公司提供的担保财产：
担保人谢某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费2520元，由申请人安徽发强玻璃有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1775号
上诉人（原审被告）：陈丽军，女，1987年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：郑理政，男，1993年4月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
上诉人陈丽军因与被上诉人郑理政民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案中，陈丽军在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一八年六月二十二日
书记员 廖彦骅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第476号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2015年11月11日被平江县公安局决定监视居住，现在家。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至2015年3月，被告人陈某甲在未取得香烟零售许可证的情况下，以低于市场价格销售香烟，共计销售香烟价值59740元，具体犯罪事实如下：
1、2014年9月上旬至12月，被告人陈某甲先后三次以140元-190元每条的价格销售275条黄芙蓉王香烟给王某，共计销售金额18200元。
2、2014年10月至11月，被告人陈某甲通过陈某乙先后三次以180元每条的价格销售26条黄芙蓉王香烟给何某，共计销售金额4680元。
3、2014年10月中旬至2015年2月，被告人陈某甲通过陈某乙先后四次以150元每条的价格销售150条黄芙蓉王香烟给陈某丙，共计销售金额22500元。
4、2014年11月下旬，被告人陈某甲销售37条中华牌香烟和10条黄芙蓉王香烟给童某甲，销售金额10000元。
5、2015年2月中旬，被告人陈某甲销售50条黄芙蓉王香烟给童某乙，销售金额4000元。
6、2015年3月中旬，被告人陈某甲通过陈某乙以180元每条的价格销售了2条黄芙蓉王香烟给张某，销售金额360元。
案发后，平江县公安局和平江县烟草管理局的工作人员在陈某丙家中，将陈某丙在被告人陈某甲处所购买的剩余的两条黄芙蓉王香烟予以提取送检，经湖南省烟草质量监督检测站鉴别，该送检的两条黄芙蓉王香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、侦办情况说明等书证；证人王某、陈某乙、陈某丙、童某甲、童某乙、何某、张某等人的证言；卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人陈某甲的平时表现和平江县司法局的社区评估意见，可对被告人陈某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人犯非法经营罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王冉
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 李欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。