wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第4168号
原告闫某某，女，汉族，1979年12月26日生，住周口市川汇区。
被告齐某某，男，汉族，1980年2月1日生，住址同上。
委托代理人范某某，河南众望律师事务所律师。
原告闫某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告齐某某及其委托代理人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2002年12月29日登记结婚。婚后生一子齐某某，现年9岁，一女齐某某，现年1岁。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告无责任心，不但不照顾家庭，抚养孩子，就连自己的生活都需要原告来支撑，每天只知道吃喝玩，什么都不干，没钱了就找原告要。原告为了家庭和孩子，整体忙里忙外，但被告仍不满足，去年被告及其家人竟将原告和孩子赶出家门。前段时间孩子得了重病需住院治疗，被告没有去看一眼，没有给孩子拿一分钱的医疗费。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，无法再继续生活下去。为此，原告起诉要求判决与被告离婚，婚生子齐某某由被告抚养，婚生女齐某某由原告抚养，并且合理分割共同财产。
被告齐某某辩称：原、被告于2012年8月14日生育一女，说明双方感情基础稳定。被告虽然没有工作，但愿意和原告一起经营原来的生意，照顾家庭。原、被告共生育一子一女，离婚后对孩子的身心健康极为不利，被告不同意离婚。
原告闫某某向本院提交的证据有：结婚证1份，户口簿1份，证明双方登记结婚及婚生一女。
被告齐某某向本院提交的证据有：齐某某身份证1份，户口簿1份，证明被告的身份及家庭关系。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，综合庭审，可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识一年，2002年12月29日办理了结婚登记，2004年3月2日生育一子齐某某，2012年8月14日生育一女齐某某。婚后双方共同经营家庭旅社，被告对家庭照顾不够，关心较少，双方为此发生争吵，导致夫妻产生矛盾，2012年10月原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告已结婚多年，且有一子一女，双方已建立了一定的夫妻感情，虽然双方回家庭生活事务发生争吵，导致夫妻产生矛盾，但被告愿意以后好好生活，只要双方珍惜多年积累的夫妻感情，平时多加沟通，互谅互让，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 马声亮
人民陪审员 张素丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨丽娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1594号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告李宗花，农民。
被告田传柱，农民。
被告刘士锋，农民。
被告王广启，农民。
被告田士元，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李宗花、田传柱、刘士锋、王广启、田士元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告刘士锋、田传柱、王广启、田士元、李宗花经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李宗花于2012年10月30日由被告田传柱、刘士锋、王广启、田士元作担保向原告借款10万元，约定还款日期为2013年7月14日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息23483.97元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告李宗花于2012年10月30日签订借款合同，约定李宗花向大炉信用社借款10万元，月利率12.5733‰，到期日为2013年7月14日，并由被告田传柱、刘士锋、王广启、田士元作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金10万元及利息23483.97元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告李宗花；在履行合同期间，被告李宗花拖欠不还，应负还款责任；被告田传柱、刘士锋、王广启、田士元为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗花偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金10万元及利息23483.97元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告田传柱、刘士锋、王广启、田士元负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元减半收取1385元，由被告李宗花、田传柱、刘士锋、王广启、田士元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年十一月一日
书记员 夏学鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第157号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，生于1985年3月29日，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。2014年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年5月8日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年6月9日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年11月6日18时许，被告人牛某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿固原市区中山街由北向南行驶至“朝阳欣居”小区门口附近时，与正在路边修理摩托车的被害人高某某相撞，造成高某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经提取被告人牛某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量134mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人牛某某属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人牛某某与被害人高某某达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人牛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人牛某某辩称，起诉书指控属实，没有异议。
经审理查明，2014年11月6日18时许，被告人牛某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿固原市区中山街由北向南行驶至“朝阳欣居”小区门口附近时，与正在路边修理摩托车的被害人高某某相撞，造成高某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经提取被告人牛某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量134mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人牛某某属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人牛某某与被害人高某某达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证明固原市公安局交通警察分局对本案受理并立案侦查的事实；
2、道路交通事故现场勘查笔录，证明本案交通事故现场相关情况的事实；
3、当事人血样提取登记表，血液酒精检验报告，证明公安机关办案人员带被告人牛某某抽血取样的事实及经专门机构检验，被告人牛某某血液中检出乙醇，含量为134mg/100ml的事实；
4、证人欧某某、徐某某的证言、被害人高某某及被告人牛某某的供述和辩解，证明被告人2014年11月6日18时许，被告人牛某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿固原市区中山街道由北向南行驶至“朝阳欣居”小区门口附近时，与正在路边修理摩托车的被害人高某某相撞的事实；
5、驾驶人信息查询结果单，证明案发时被告人牛某某未取得机动车驾驶证的事实；
6、常住人口信息，证明被告人牛某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
7、道路交通事故认定书，证明被告人牛某某负本案事故的主要责任，被害人高某某负次要责任的事实；
8、人民调解协议书、收据、谅解书，证明被告人牛某某与被害人高某某达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人牛某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人牛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人牛某某如实供述自己的罪行，被告人牛某某与被害人高恩斌达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二（五）之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年七月一日
书 记 员 马 兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第157号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，生于1985年3月29日，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。2014年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年5月8日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年6月9日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年11月6日18时许，被告人牛某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿固原市区中山街由北向南行驶至“朝阳欣居”小区门口附近时，与正在路边修理摩托车的被害人高某某相撞，造成高某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经提取被告人牛某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量134mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人牛某某属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人牛某某与被害人高某某达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人牛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人牛某某辩称，起诉书指控属实，没有异议。
经审理查明，2014年11月6日18时许，被告人牛某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿固原市区中山街由北向南行驶至“朝阳欣居”小区门口附近时，与正在路边修理摩托车的被害人高某某相撞，造成高某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经提取被告人牛某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量134mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人牛某某属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人牛某某与被害人高某某达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证明固原市公安局交通警察分局对本案受理并立案侦查的事实；
2、道路交通事故现场勘查笔录，证明本案交通事故现场相关情况的事实；
3、当事人血样提取登记表，血液酒精检验报告，证明公安机关办案人员带被告人牛某某抽血取样的事实及经专门机构检验，被告人牛某某血液中检出乙醇，含量为134mg／100ml的事实；
4、证人欧某某、徐某某的证言、被害人高某某及被告人牛某某的供述和辩解，证明被告人2014年11月6日18时许，被告人牛某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿固原市区中山街道由北向南行驶至“朝阳欣居”小区门口附近时，与正在路边修理摩托车的被害人高某某相撞的事实；
5、驾驶人信息查询结果单，证明案发时被告人牛某某未取得机动车驾驶证的事实；
6、常住人口信息，证明被告人牛某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
7、道路交通事故认定书，证明被告人牛某某负本案事故的主要责任，被害人高某某负次要责任的事实；
8、人民调解协议书、收据、谅解书，证明被告人牛某某与被害人高某某达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人牛某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人牛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人牛某某如实供述自己的罪行，被告人牛某某与被害人高某某达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二（五）之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年七月一日
书 记 员 马 兰
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第22号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人沈某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年6月29日21时30分许，被告人沈某在崇明县新河镇新中路XXX号久仟足浴店内，将被害人邱某某放于店内大厅沙发上的一部黑色苹果4S手机窃走。经崇明县物价局鉴定，该手机价格为人民币2990元。
2014年7月8日，被告人沈某主动到案，如实供述了犯罪事实并退出了所盗手机。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述，调取证据清单和光盘，照片，扣押清单及发还清单，崇明县物价局出具的关于手机的价格鉴定结论书，警方提供的案发经过、户籍信息证明，被告人沈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后能主动退出所得赃物，量刑时予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年一月十九日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第22号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1972年4月25日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月11日被崇义县公安局刑事拘留，同年11月24日被崇义县公安局取保候审，2015年3月24日被本院决定逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人钟某甲犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月7日14时许，被告人钟某甲无证驾驶某甲中型自卸货车，沿X517线由崇义县横水镇往扬眉镇方向行驶，在途经该线扬眉镇桥头村老鸭山弯道路段，与被害人钟某乙驾驶的电动车及肖成祥驾驶的某乙小型普通客车会车时，因制动系、行驶系不符合《机动车运行安全技术条件》的要求，刹车时车辆失控，车尾与钟某乙发生碰撞，左后轮与某乙车发生碰撞，造成钟某乙当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，钟某甲负该起事故的全部责任。
案发后，钟某甲明知他人已报警，主动到当地派出所等候交警前来处理，后交待了相关犯罪事实。同时，钟某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明，户籍资料、常住人口信息，协议书、谅解书，查询单，事故认定书，证人肖某某、黄某甲、刘某某、黄某乙、胡某某证言，被告人钟某甲供述，尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术性能鉴定报告书，理化司法鉴定检验报告书2份，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合行驶安全要求的机动车辆发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某甲有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，且能知罪悔罪，与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得被害人的近亲属的谅解，故依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗振魁
二〇一五年四月二日
书记员 黄 婷
河北省崇礼县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）崇刑初字第22号
公诉机关崇礼县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯伪造公司印章罪被崇礼县人民检察院依法取保候审。
被告人李某某伪造公司印章罪一案，由崇礼县人民检察院以崇礼县院公诉刑诉[2014]34号起诉书指控被告人李某某犯伪造公司印章罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，崇礼县人民检察院于2015年8月7日因发现新的证据，决定撤回起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关崇礼县人民检察院撤回起诉。
审判长 白万林
二〇一五年八月三十一日
书记员 张力鹃
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省崇礼县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）崇刑初字第22号公诉机关崇礼县人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯伪造公司印章罪被崇礼县人民检察院依法取保候审。被告人李某某伪造公司印章罪一案，由崇礼县人民检察院以崇礼县院公诉刑诉[2014]34号起诉书指控被告人李某某犯伪造公司印章罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，崇礼县人民检察院于2015年8月7日因发现新的证据，决定撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关崇礼县人民检察院撤回起诉。审判长  白万林二〇一五年八月三十一日书记员  张力鹃附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6098号
原告冯春学，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李宏义，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告冯春学与被告李宏义买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告冯春学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯春学负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵庆丰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第02036号
原告李某某，女，1981年6月28日生，朝鲜族，职员，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人曹明辉，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告赵某某，男，1977年8月12日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员季文元适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年3月15日登记结婚。婚后生育一女赵某甲。被告脾气暴躁，经常殴打原告，并且有不良嗜好。现双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告均系再婚。经人介绍相识后，于2011年3月15日登记结婚，婚后生育一女赵某甲（2011年11月10日生）。此后，在婚后生活中双方常因脾气秉性不投发生争吵。原告离家外出打工。原告于2014年9月19日提起离婚诉讼，要求与被告离婚，但未向本院提交原、被告分居事实的证据。
本院认为，原、被告经人介绍后相处近两年时间自愿登记结婚，说明原、被告之间有一定的感情基础。且育有一女，进一步表明原、被告之间有着深厚的夫妻感情。尽管生活中偶有矛盾产生，但双方只要能够相互理解，相互包容，互敬互让，是能够重新和好的。且原告未提交能证明原、被告双方夫妻感情破裂的证据，被告亦未出庭应诉无法查清双方感情情况，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季文元
二〇一四年十月十日
书记员 梁 佳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2461号
原告宋红梅，女，汉族，生于1962年8月8日，住绵阳市涪城区平政一巷28号9幢9楼31号。
被告四川丰华建设有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳街道中央花园三期62-1幢D号。
法定代表人文华，公司董事长。
被告绵阳市永利合投资咨询服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段84号佳辉花园A栋。
法定代表人陈嘉莉，公司经理。
被告陈嘉莉，女，汉族，生于1962年2月7日，住绵阳市游仙区一环路东段168号45幢2单元4楼1号。
被告文小东，男，汉族，生于1976年9月12日，住绵阳市涪城区绵州路中段185号3单元2楼2号。
被告文光全，男，汉族，生于1951年7月14日，住绵阳市涪城区临园路中段70号1幢8楼2号。
本院在审理原告宋红梅诉被告四川丰华建设有限公司、绵阳市永利合投资咨询服务有限公司、陈嘉莉、文小东、文光全民间借贷纠纷一案中，原告宋红梅于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋红梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋红梅撤回起诉。
本案征收诉讼费2300元，全部退还给原告宋红梅。
审判员 魏 东
二〇一五年七月七日
书记员 王晓莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2300号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告钟丽琴，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告钟丽琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2010年9月28日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：50000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：76680.1元（暂计至2014年5月17日，尚欠本金49993元，利息及复息18227.24元，滞纳金1657.72元，其他费用6802.14元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金49993元，利息及复息18227.24元，滞纳金1657.72元，其他费用6802.14元，以上各项欠款暂计至2014年5月17日，合计欠款总额为76680.1元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟丽琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金49993元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月17日，利息及复息18227.24元，滞纳金1657.72元，其他费用6802.14元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1717元，由被告钟丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民二初字第177号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：林文财，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告林文财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告林文财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林文财于2011年5月6日在原告所属的原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社借款80000元，约定还款日期为2013年5月5日，利息为月利率10.133333‰。借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有履行还款义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金80000元，支付截至2013年10月20日的利息25592.74元，此后的利息按照合同利率上浮30%计算至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告对借款本金及利息均无异议，但因现在没有偿还能力，无法还款。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、农户额度借款合同一份，用以证明原、被告于2011年5月6日签订借款合同，约定在2011年5月6日至2013年5月5日期间被告可向原告借款，额度在80000元之内，如未按期还款，被告即应支付按合同利率上浮30%的罚息。
2、贷款凭证一份，用以证明原告于2011年5月6日向被告履行了给付80000元借款的义务，同时约定贷款月利率为10.133333‰，还款日期为2013年5月5日。
3、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，用以证明原告主体已变更。
经质证，因被告对证据1、2的签字及指纹均无异议，其对证据3的真实性亦无异议，本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金80000元及利息的责任，应如何承担。
本院认为，被告林文财于2011年5月在原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社借款80000元属实，双方具有借款合同关系。2013年7月29日，吉林银监局作出批复，原吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告林文财作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林文财于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并自2011年5月6日起至2013年5月5日止按月息10.133333‰支付原告借款利息；自2013年5月6日起至本判决确定的给付之日止按月息10.133333‰上浮30%支付逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告林文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一三年十二月二十日
书记员张新祺
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第515号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人冷某，农民。2014年3月25日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）442号起诉书指控被告人冷某、王经梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人冷某及其辩护人孙书华、被告人王经梅到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告人王经梅经本院决定逮捕后一直未归案，本院裁定对其中止审理。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，自2011年11月至2014年3月份，被告人冷某、王经梅夫妇在自家南平房内生产豆芽时，为缩短豆芽生长周期、无根，向生产过程中的豆芽内添加含有国家禁止使用的4－氯笨氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等有毒、有害物质的无根豆芽素和AB粉，后将生产的绿豆芽在本市仁兆镇、南村镇等集市上销售。2014年3月7日，平度市公安局公安民警将冷某、王经梅在南村镇集市上销售的豆芽取样检验，经鉴定，绿豆芽内4－氯笨氧乙酸钠含量为86.4ug／kg；同日，公安民警将二人在其家中南平房内生产的豆芽取样检验，经鉴定，绿豆芽内4－氯笨氧乙酸钠含量为140ug／kg、6-苄基腺嘌呤含量为13.4ug／kg。2014年3月25日、3月27日，公安民警从二被告人处扣押无根豆芽素39瓶、AB粉9包，经鉴定，无根豆芽素中4－氯笨氧乙酸钠含量为30109.9mg／kg、6-苄基腺嘌呤含量为9155mg／kg；AB粉中6-苄基腺嘌呤含量为158247mg／kg。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、书证、被告人供述、办案说明、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人冷某、王经梅的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人冷某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，1.被告人能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人生产、销售绿豆芽时间较短，且没有造成致人损害或者死亡的后果，社会危害性较小；3.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，自2011年11月至2014年3月份，被告人冷某、王经梅夫妇在自家南平房内生产豆芽时，为缩短豆芽生长周期、无根，向生产过程中的豆芽内添加含有国家禁止使用的4－氯笨氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等有毒、有害物质的无根豆芽素和AB粉，后将生产的绿豆芽在本市仁兆镇、南村镇等集市上销售。2014年3月7日，平度市公安局公安民警将冷某、王经梅在南村镇集市上销售的豆芽取样检验，经鉴定，绿豆芽内4－氯笨氧乙酸钠含量为86.4ug／kg；同日，公安民警将二人在其家中南平房内生产的豆芽取样检验，经鉴定，绿豆芽内4－氯笨氧乙酸钠含量为140ug／kg、6-苄基腺嘌呤含量为13.4ug／kg。2014年3月25日、3月27日，公安民警从二被告人处扣押无根豆芽素39瓶、AB粉9包，经鉴定，无根豆芽素中4－氯笨氧乙酸钠含量为30109.9mg／kg、6-苄基腺嘌呤含量为9155mg／kg；AB粉中6-苄基腺嘌呤含量为158247mg／kg。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实了本案的报案以及案件的侦破经过；
2、户籍证明，证实了二被告人的身份情况；
3、收款收据，证实被告人王经梅主动缴纳罚金的事实。
（二）被告人冷某、王经梅的供述，证实了二被告人生产豆芽时使用国家禁止使用的有毒、有害药品的事实。
（三）鉴定意见
山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证实送检的从冷某处扣押的绿豆芽内、无根豆芽素、AB粉中检出4－氯笨氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分。
（四）扣押笔录及照片，证实公安机关从被告人处扣押其生产的豆芽及违禁药品的事实。
本院认为，被告人冷某与他人合伙在生产、销售的食品中，使用国家明文禁止使用的添加剂，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，应受刑罚的处罚。共同犯罪过程中，被告人冷某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人归案后均能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持，辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第515号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人喻某某，无业。曾因犯盗窃罪，2011年8月26日被平江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2014年1月23日被释放。因吸食毒品，2014年8月21日被平江县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，2014年11月6日被平江县公安局刑事拘留，11月20日被逮捕，现押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）132号起诉书指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员付晖出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日左右的中午，被告人喻某某在本县开发区新古典后面毛某的租住房中贩卖毒品冰毒约0.3克和麻古1粒给毛某，价格150元；同年8月的一天下午，被告人喻某某在本县西街青石巷附近贩卖冰毒和麻古掺和物约0.2克给余德育，价格130元。
上述事实，被告人喻某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人毛某、余某某和宋某某的证言；被告人喻某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒和麻古，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人喻某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依据判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人喻某某的刑期自2014年11月6日起至2015年8月5日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张京平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2799号
原告：张宝增，唐山市城市管理局开平综合执法大队越河中队中队长。
被告：唐山东方房地产集团有限公司，住所地唐山市高新区龙富南道188号。
法定代表人：方合群，职务董事长。
委托代理人：刘卫国，该公司法律顾问。
委托代理人：宋玮煜，该公司员工。
原告张宝增与被告唐山东方房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝增、被告唐山东方房地产集团有限公司的委托代理人刘卫国、宋玮煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，原、被告双方签订星城时代公寓认购书，同时双方就原告认购被告开发的渔人码头项目5号楼2单元801号房产（建筑面积91.42㎡，单价4608元∕㎡、总房款为421263元）进行了选房确认。原告于2013年10月15日、2014年2月28日，分别交纳认购金131263元、61000元，合计192263元。被告至今尚未取得商品房预售许可证，原告被迫放弃认购，故原告依据法律规定及认购意向书的约定，主张被告返还认购金并给付原告相应利息损失。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求：一、被告返还原告购房认购金192263元；二、被告向原告支付利息18505元及自2015年8月8日至全部付清之日止的利息（按照年利率百分之五点二五给付）；三、诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告提交如下证据材料：证据一、星城时代公寓认购意向书1份、收据2张，证明认购意向书是一份售房合同，被告以该合同是意向书为由是在偷换概念，被告在未取得渔人码头商品房预售许可证情况下与原告签订的认购书属于商品房预售行为，其违反法律法规的强制性规定，所以属于无效合同；证据二、选房单，证明被告在没有预售许可证的情况下与原告签订选房单违反国家强制性规定的。
被告辩称，一、双方签订的认购意向书合法有效，原告无权要求被告退还购房认购金。二、原告要求被告支付利息，无事实和法律依据。三、被告要求原告依法履行认购协议，请求法律依法驳回原告的诉讼请求。被告唐山东方房地产集团有限公司为支持答辩意见，向法庭提交如下证据：商品房预售许可证，证明我方对唐山风情园一号商业楼项目（星城时代）已经过批准，予以售房。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、二真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，星城时代公寓认购书结合合同的名称及合同中的相关内容充分证实该意向书并不包括商品房销售管理办法第16条规定的正式的商品房买卖合同的必备条款，意向书第8条明确约定该意向书仅仅是被告为原告在星城时代提供某套房屋选择的机会，明确约定如果项目竣工后公寓与意向书不符，不属于任何一方的违约，证实因政府的原因造成不能如期履行，不属于房地产公司违约的内容，说明该意向书并不是原告所主张的商品房买卖合同而属于预约合同。2、该意向书中并没有明确约定被告向原告提供房屋签订正式商品房买卖合同及该项目办理预售许可证的时间，证实是否办理预售许可证与意向书合法有效无关。两份收据只是认购金，并不是购房款；对证据三、对选房单，说明当时认购的意向书是针对星城时代的项目，基于原告在星城时代公寓没有选中其认可的房子，退而求其次选择了渔人码头的房子，这属于原告自己主张的行为，原告应承担其后果。
原告对被告出示的证据质证意见是：对被告所举证据有异议，该预售许可证与星城时代无关，认购意向书与选房单是同一天签订的，被告假借星城时代的名义出售渔人码头的项目，被告出示东亚风情园一号楼的商品房预售许可证说明被告对在明知没有预售许可证的情况下出售房屋的行为是早有预谋的。
经审理查明，2013年10月15日，原告与被告签订《星城时代公寓认购意向书》，合同约定：“1、签订该意向书时原告向被告支付意向金131263元，该笔意向金在签订正式《商品房买卖合同》之日抵作部分购房款。2、原告应在2013年11月30日前具体选定该公寓，签署、提交《选房单》，并于被告通知的期限内签署正式的《商品房买卖合同》。3、如果原告在选购期届满前未能具体选定该公寓，可二次选房。原告有权在被告开发的渔人码头项目另行选房并享受9折优惠。原告在被告通知选房的日期签署、提交《选房单》，原告已支付的意向金自签署《选房单》之日起划转渔人码头项目抵作部分购房款。4、如原告在签署《选房单》后签订《商品房买卖合同》前书面申请放弃认购或者未能在签约期内与原告签订《商品房买卖合同》，被告有权另行出售原告选定的房源，收取意向金的5%作为违约金，在收到乙方交还的本意向书原件后将意向金的95%返还乙方”。2013年10月15日、2014年2月28日，原告分别向被告交纳认购金131263元、61000元。2013年10月15日，原告在星城时代项目认购期内未选到满意商品房，另选择渔人码头项目5号楼2单元801号，建筑面积为91.42㎡，单价4608元∕㎡、总房款为421263元。
本院认为，原告与被告签订的《星城时代公寓认购意向书》和《选房单》已具备商品房买卖合同的主要内容，原告根据原、被告签订的《星城时代公寓认购意向书》选定渔人码头项目的商品房，在被告至今未取得该项目预售许可证的情况下签订的《星城时代公寓认购意向书》应属无效，故原告要求被告退还认购金192263元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息18505元及自2015年8月8日至被告全部付清之日止的利息（按照年利率百分之五点二五给付），应自原告交纳认购金之日被告按年利率百分之五点二五给付利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国民法通则》第六条：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，判决如下：
被告唐山东方房地产集团有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张宝增购房款192263元，并按年利率百分之五点二五给付利息（自2013年10月15日至2014年2月28日按本金131263元计算，自2014年3月1日至实际给付之日止按本金192263元计算）。
案件受理费4462元，由被告唐山东方房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2799号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托代理人宋永超，该公司职员。
被告：曲英芹，女，汉族，1952年2月21日出生，住所：长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告曲英芹物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第199条第2款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2799号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告汪碧春，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告汪碧春金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一五年七月一日
书记员 马宇龙
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2799号原告许淑源，男，1972年11月6日出生，汉族，住南安市。被告苏方向，男，1972年1月31日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年4月9日立案受理原告许淑源与被告苏方向民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告许淑源到庭参加诉讼，被告苏方向经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许淑源诉称，被告于2014年1月4日以经商急需资金为由向原告借款100000元，约定月利率按4%计算利息，被告出具借条1张交原告收执为凭。现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（自借款之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格；3、借条1份，以此证明被告于2014年1月4日向原告借款100000元，月利率为4%的事实。被告苏方向未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告苏方向未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年1月4日，被告苏方向向原告许淑源借款100000元，双方约定借款月利率为4%，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条主要载明“借条今向许淑源借现金人民币壹拾万元整（￥100000元），利息按月利率4%计付。借款人：苏方向借款时间：2014年元月4日”。本院认为，被告苏方向向原告许淑源借款100000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按月利率4%计算利息，超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告支付利息（自借款之日即2014年1月4日至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏方向经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告苏方向应于本判决生效后十日内，偿还原告许淑源借款100000元及利息（利息自2014年1月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告苏方向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一五年五月十三日书记员  卢小琳--
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2799号原告高淑华。委托代理人杨春海，天津品诺律师事务所律师。委托代理人刘冰，天津品诺律师事务所律师。被告高丕山。本院在审理原告高淑华与被告高丕山健康权纠纷一案中，原告高淑华于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高淑华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高淑华负担。代理审判员  傅美兰二〇一五年四月一日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初217号
原告：钦州市区农村信用合作联社大寺信用社，住所地钦州市钦北区大寺镇解放路**号。
负责人：钟勇，该社主任。
委托诉讼代理人：吴英俊，男，钦州市区农村信用合作联社大寺信用社职工。
委托诉讼代理人：陈文正，男，钦州市区农村信用合作联社大寺信用社职工。
被告：石映成，男，1974年8月10日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被告：陈凤娟，女，1978年8月7日出生，汉族，浦北县，农民，户籍地广西浦北县，住钦州市钦北区。
原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社（以下简称“大寺信用社”）与被告石映成、陈凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴英俊、陈文正到庭参加诉讼，被告石映成、陈凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令石映成、陈凤娟偿还借款本金20000元并支付利息17223.55元（正常利息：10458.25元，复利：2410.61元，罚息：4354.69元，利息暂计至2016年11月26日，以后利息另计至还清贷款本息止）。事实和理由:2009年10月31日，被告石映成与原告大寺信用社签订了一份个人借款合同（编号80300200901379号），约定被告石映成向原告借款20000元用于建房，借款期限为三年，借款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，即执行年利率8.64%，还款按季结息，到期还本。合同签订后，原告大寺信用社依约向被告石映成履行了发放贷款20000元的义务，合同到期后，被告未按约偿还借款，原告多次催收未果后诉至本院，提出上述诉请。
被告石映成、陈凤娟没有答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石映成、陈凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:2009年10月31日，被告石映成与原告大寺信用社签订了一份《农户小额信用借款合同》（编号80300200901379号），约定被告石映成向原告借款20000元用于建房，借款期限为三年，自2009年10月31日起至2012年10月30日止，借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，即执行年利率8.64%，还款按季结息，到期还本，合同还约定，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。被告陈凤娟在借款申请报告上签字确认，合同签订后，原告大寺信用社依约向被告石映成履行了发放贷款20000元的义务。合同到期后，被告未按约偿还借款，原告多次催收未果后诉至本院，提出上述诉请。另查明，被告石映成与被告陈凤娟是夫妻关系，该笔借款是被告石映成、陈凤娟夫妻二人在婚姻存续期间的债务。
本院认为，原告大寺信用社与被告石映成于2009年10月31日签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是一份合法有效的借款合同，双方应切实履行。借款合同到期后，被告石映成未按合同约定履行还款义务，纯属违约，原告主张被告石映成偿还借款的诉求，合法有据，本院予以支持。被告陈凤娟系被告石映成的妻子，其在该笔借款申请报告上签名确认，表明其对该借款是明知的，且被告石映成所借款项是在婚姻关系存续期间发生的并用于家庭经营，作为夫妻共同债务，被告陈凤娟与被告石映成应承担共同还款责任，据此，对原告主张被告石映成、陈凤娟共同偿还欠款的诉请，本院予以支持。关于所借款项的利息问题,原、被告在所签订的《农户小额信用借款合同》里对利息的计算及逾期还款的罚息计算均有明确约定，合符法律规定，据此，原告诉请利息合法有据，本院亦以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告石映成、陈凤娟共同还偿原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社借款本金20000元及利息（利息暂计至2016年11月26日为17223.55元，以后利息按合同约定另行计算）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕(款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告石映成、陈凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 刘星彬
二〇一七年四月五日
书记员 林绍娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第21号
原告苏志国，男，1954年5月19日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
委托代理人：宋晓旭，男，1985年5月11日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告大安市联合乡二龙山村村民委员会。
法定表人卢国忠，职务村民委员会主任。
原告苏志国诉被告大安市联合乡二龙山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋晓旭、被告大安市联合乡二龙山村村民委员会法定代表人卢国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年，根据当时政策原告在被告处承包了3垧低洼地开发水田，由于是低洼地，原告投入了大量人力物力对3垧低洼地进行了土地平整和土壤改良并同其他几家承包户合伙打了大型机井进行稻田灌溉。2012年被告建设牧业小区时将原告承包的3垧地收回。因该地被收回，致使机井荒废，原告对该地改良的投入没有得到补偿，给原告造成30，500.00元的经济损失。经与被告多次协商未果，故起诉要求被告赔偿经济损失30，500.00元。
被告大安市联合乡二龙山村村民委员会辩称：原告所诉属实，同意赔偿原告经济损失30，500.00元，但现在没钱，需20天以后才能给付。
本案双方诉讼争议的焦点为：被告应何时给付原告3垧地经济损失30.500.00元。
经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，原告提供下列依据。
1、2014年12月5日史有国、苏志合出具的证明复印件各一份（原件在（2015）大郊民初字第22号卷宗），证明原告的损失为30.500.00元。
经质证，被告无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，被告未提供任何证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告所举证据，因被告无异议，本院应予采信，原告以此证明的问题，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：1997年，原告从被告处承包低洼地3垧用于开发水田。承包后，原告对该3垧地进行了平整和土壤改良并打大型机电井一眼。2012年，被告建牧业小区时将该3垧地收回，现被告同意赔偿原告经济损失30，500.00元。
现根据原告诉求、被告答辩及对证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
本院认为：双方1997年的承包合同已协商解除，被告现已将3垧低洼地收回。承包期间，原告有投入并打机电井一眼，合同解除后，原告的损失客观存在，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告要求被告赔偿经济损失30，500.00元的诉求，正当合法，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告大安市联合乡二龙山村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告苏志国经济损失30，500.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 马 壮
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0764号
原告倪某某，男，汉族。
被告任某某，女，汉族。
本院在审理原告倪某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 葛娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周敏
第页共页
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第610号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人晋某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年6月24日13时40分许，被告人晋某某到成都市成华区某路某立交桥下非机动车道附近，乘被害人陈某某不防备之机，从身后将其戴在脖子上的一根净重6.65克的黄金项链（价值人民币1725元）抢走，后被告人晋某某在逃跑的过程中被群众抓获。
公诉机关认为，被告人晋某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2014年6月24日，公安机关从被告人晋某某身上查获黄金项链一根、银灰色单刃小刀两把、小剪刀一把。上述物品均被扣押在案，其中，黄金项链已向被害人发还。
2014年6月24日，成都市公安局成华区分局治安科出具情况说明，证实上述刀具不属于管制刀具。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人晋某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市成华区人民检察院指控被告人晋某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人晋某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人晋某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人晋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨长林
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第584号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告孙云龙，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告孙云龙物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年2月24日依法受理，在审理过程中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年四月一日
书记员 赵 勃
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8681号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。
主要负责人：蒋庭磊，行长。
委托诉讼代理人：蔡天魁，男，该行职工。
委托诉讼代理人：梁亮，男，该行职工。
被告：陈壮志。
被告：陈海利。
被告：郑光荣。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告陈壮志、陈海利、郑光荣金融借款合同纠纷一案，于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告陈壮志、陈海利、郑光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈壮志偿付本金人民币150000元及截至2016年10月10日利息、罚息共计9702.65元，并支付2016年10月11日起至履行完毕之日止按月利率13.635‰计算产生的利息、罚息；2.被告陈海利、郑光荣对被告陈壮志的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原告与被告陈壮志、陈海利、郑光荣签订了编号（330112150916）浙泰商银（保借）字第（0025057841）号保证借款合同，约定：原告为贷款人，被告陈壮志为借款人，被告陈海利、郑光荣为保证人；自2015年9月16日起至2016年9月16日止，借款人向贷款人借款壹拾伍万元正；月利率为9.09‰的固定利率；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。原告于2015年9月17日向被告陈壮志发放贷款150000元。截止2016年10月10日，被告尚欠借款本金150000元、利息、罚息9702.65元。
被告陈壮志、陈海利、郑光荣未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告上述张的事实一致。上述事实，有浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证、放款通知书、金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书等在卷佐证。
本院认为，原、被告间保证借款关系事实清楚，其签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，故各方应按约全面履行自己的义务。被告陈壮志借款后未按约偿付借款本息，被告陈海利、郑光荣亦未承担保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈海利、郑光荣在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈壮志于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金150000元并支付利息、罚息（至2016年10月10日为9702.65元，2016年10月11日起的利息、罚息合计按月利率13.635‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈海利、郑光荣对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，减半收取计1747元，由被告陈壮志负担，被告陈海利、郑光荣负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李爱琴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第125号
罪犯杨治，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年8月30日作出（2010）安刑初字第200号刑事判决，以被告人杨治犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨治在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨治在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨治减去有期徒刑九个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3677号
原告：赵荣，女，1986年1月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨志雄，男，1971年8月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵荣与被告杨志雄返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告赵荣于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵荣撤诉。
案件受理费345元，退还原告赵荣。
审 判 长 何小军
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16423号
原告林松山，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人林连山，原告近�属。
被告厦门苏宁云商销售有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路188-196号莲花大厦2-3层。
法定代表人蒋勇，董事长。
委托代理人王宝闽、林舒敏（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告林松山与被告厦门苏宁云商销售有限公司劳动争议一案，厦门市集美区人民法院于2015年9月30日立案受理，因被告厦门苏宁云商销售有限公司先行于2015年9月29日以该案原告林松山为被告向本院提起劳动争议的诉讼，案号为（2015）思民初字第15059号，厦门市集美区人民法院将原告林松山与被告厦门苏宁云商销售有限公司劳动争议一案移送我院管辖，本院已于2015年10月26日立案受理，案号为（2015）思民初字第16423号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服�动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故（2015）思民初字第16423号案件应并入（2015）思民初字第15059号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2015）思民初字第15059号案件一并审理。
审判员 林晞吟
二〇一五年十一月二十日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议�件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初333号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1971年11月27日生于四川省泸县，汉族，小学文化，粮农，无业，住泸县玄滩镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月17日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年3月21日21时许，被告人徐某甲在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶川E9C2**号普通二轮摩托车从泸县玄滩镇沿泸荣路往奇峰镇方向行驶。当徐某甲驾车行驶至泸荣路28KM+100M处时，与相对方向行驶的黄某某驾驶的川EJ08**号轻型普通货车左后侧发生碰撞，造成交通事故。经鉴定徐某甲当日血液乙醇含量为162.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经泸县公安局事故责任认定，徐某甲承担该起交通事故主要责任。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人徐某甲以危险驾驶罪，予以判处。
被告人徐某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，称家庭经济困难，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人因本次交通事故造成左足踝部毁损离断伤、左胫腓骨中下段开放性骨折、全身多处软组织损伤，经鉴定，构成重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、传唤证、采取强制措施的法律文书，驾驶人信息查询单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、车表检验记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案情况说明，证人黄某某、徐某乙、徐某丙的证言，被告人徐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人徐某甲提交的出院记录等医疗证明及家庭情况证明等，本院酌情予以考虑。
本院认为，被告人徐某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人徐某甲在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶机动车造成交通事故并承担事故主要责任，均应依法从重处罚。被告人徐某甲归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其伤残情况综合进行考量，可对被告人从轻处罚，并对被告人徐某甲适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 沈 西
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的；
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00680号
原告：李品义，男，1976年12月5日生，汉族，明光市人，无业。
被告：李法根，男，1979年9月9日生，汉族，明光市人。
本院在审理原告李品义诉被告李法根民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月4日向原告李品义发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费1000元，原告李品义未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏淑琴
二〇一四年三月十二日
书记员 吴莹莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终629号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晨晨，男，1993年8月12日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省衡水市阜城县。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人李晨晨犯敲诈勒索罪一案，于二〇一七年九月十五日作出（2017）津0112刑初409号刑事判决，判决：被告人李晨晨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。于判决生效后一个月内缴纳。被告人李晨晨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李晨晨申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李晨晨犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李晨晨申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李晨晨撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2017）津0112刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 郝滨
代理审判员 宋菲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 金融
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10907号
原告肖某某。
原告肖某某。
被告江某某。
原告肖某某，肖某某诉江某某买卖合同纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法由审判员毛宏敏独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告肖某某，肖某某到庭参加了诉讼。被告江某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告肖某某、肖某某诉称：2011年10月起，被告在巴南区二圣镇中坪村朝门社大树湾组租赁地修建酒店和二圣镇集体村修人行水泥便道，原告为被告垫付资金拉运石子、河沙、水泥、砖等建筑材料，其间被告支付了部分材料款。2015年1月10日双方结算，被告尚欠二原告共计材料款258188元。
被告江某某未到庭答辩。
经审理查明，原告肖某某、肖某某系重庆市巴南区二圣镇中坪村村民。2011年10月起，被告在巴南区二圣镇中坪村朝门社大树湾组租赁地修建酒店和二圣镇集体村修人行水泥便道，原、被告约定由二原告为被告垫付资金购买石子、河沙、水泥、砖等建筑材料并运送到施工现场。约定履行中，被告江某某支付了原告肖某某、肖某某部分材料款。2015年1月10日双方结算，被告江某某尚欠原告肖某某、肖某某共计材料款258188元，2015年5月24日被告江某某在结算单上签名予以确认。审理中原告肖某某、肖某某坚持要求被告支付材料款258188元。
查明原告肖某某。
上述事实，有原告提交的被告江某某签名的结算单，证人江某某的证言在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民事行为意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的法律行为。原告按约定为被告垫资购买相关建筑材料，被告未按时结清材料款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求合法，本院予以支持。对形成本案纠纷，被告承担全部责任。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应当承担未到庭、未举证等相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江某某自判决生效之日起十日内给付原告肖某某、肖某某材料款258188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2585元，由被告江某某承担（此费已由原告垫付，被告在履行上述协议时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 毛宏敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 左 松
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第10907号原告肖某甲，男。原告肖某乙，男。被告江某某，男。原告肖某甲,肖某乙诉江某某买卖合同纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法由审判员毛宏敏独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告肖某甲,肖某乙到庭参加了诉讼。被告江某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告肖某甲、肖某乙诉称:2011年10月起，被告在巴南区二圣镇中坪村朝门社大树湾组租赁地修建酒店和二圣镇集体村修人行水泥便道，原告为被告垫付资金拉运石子、河沙、水泥、砖等建筑材料，其间被告支付了部分材料款。2015年1月10日双方结算，被告尚欠二原告共计材料款258188元。被告江某某未到庭答辩。经审理查明，原告肖某甲、肖某乙系重庆市巴南区二圣镇中坪村村民。2011年10月起，被告在巴南区二圣镇中坪村朝门社大树湾组租赁地修建酒店和二圣镇集体村修人行水泥便道，原、被告约定由二原告为被告垫付资金购买石子、河沙、水泥、砖等建筑材料并运送到施工现场。约定履行中，被告江某某支付了原告肖某甲、肖某乙部分材料款。2015年1月10日双方结算，被告江某某尚欠原告肖某甲、肖某乙共计材料款258188元，2015年5月24日被告江某某在结算单上签名予以确认。审理中原告肖某甲、肖某乙坚持要求被告支付材料款258188元。查明原告肖某甲、肖某乙。上述事实，有原告提交的被告江某某签名的结算单，证人江某某的证言在卷为证，足以认定。本院认为：原、被告之间的民事行为意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的法律行为。原告按约定为被告垫资购买相关建筑材料，被告未按时结清材料款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求合法，本院予以支持。对形成本案纠纷，被告承担全部责任。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应当承担未到庭、未举证等相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江某某自判决生效之日起十日内给付原告肖某甲、肖某乙材料款258188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2585元，由被告江某某承担（此费已由原告垫付，被告在履行上述协议时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  毛宏敏二〇一五年十二月二十九日书记员  左 松
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00238号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
地址：凤翔县城关镇东湖路。
法定代表人王波峰，任该社理事长。
委托代理人何志军，系该社职工，特别授权代理。
被执行人宝鸡市正阳农业开发有限责任公司。
法定代表人赵小利，任该公司执行董事。
本院执行的申请执行人凤翔县农村信用合作联社与宝鸡市正阳农业开发有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，凤翔县公证处（2007）凤翔证经字第063号具有强制执行效力的债权文书已经发生法律效力，原告凤翔县农村信用合作联社要求被告宝鸡市正阳农业开发有限责任公司支付借款800000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成了以物抵债的执行和解协议，协议：被执行人宝鸡市正阳农业开发有限责任公司用其位于凤翔县汉封乡后沟塬村一组的退耕地1849.1亩、荒山地1179亩的林地和森林或林木使用权折抵本案和被执行人宝鸡市正阳农业开发有限责任公司及原法人赵占栋在申请执行人凤翔县农村信用合作联社的五笔贷款本金352.2万及利息，上述财产交付后双方再无其他牵扯，申请执行人凤翔县农村信用合作联社同意本案终结执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结凤翔县公证处（2007）凤翔证经字第063号具有强制执行效力的债权文书的执行。
二、申请执行人凤翔县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一五年一月六日
书记员 王 钊
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初535号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
被告：张某甲，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张某乙，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张某丙，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张某丁，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告陈某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐立光、被告张某甲、张某乙到庭参加了诉讼，被告张某丙、张某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：根据（2013）船民一初字第1076号民事判决书及（2014）吉中民一终字第613号民事判决书，确定四名被告每人每月给付原告赡养费100.00元。因物价上涨、原告的6分承包地因故未能获得任何收益以及四名被告每月400.00元赡养费也不能及时给付等原因，致使原告生活困难。同时原告曾经两次向贵院申请强制执行四名被告每人每月100.00元的赡养费，但迄今为止仍然发生新的拖欠。另外，原告2015年6月生病住院，共发生医疗费1，937.12元。综上，请求法院判令：1、四名被告每人每月给付赡养费200.00元；2、原告2015年6月发生的医疗费1，937.12元由四名被告共同承担；3、本案诉讼费由四名被告共同承担。
张某甲辩称：每月200.00元我们不能给，因为原告来我家，没有抚养过我们四个人。医疗费也不能给原告，因为原告有医保报销百分之八十。
张某乙辩称：对于原告增加赡养费我不同意，因为原告没有对我们四个尽过抚养义务。医疗费我不能给原告，因为原告有医保报销百分之八十。
张某丙、张某丁未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系继母与继子女关系，被告之间系兄弟姊妹关系。原告曾于2013年向本院提起诉讼，请求判令四名子女支付赡养费，经本院（2013）船民一初字第1076号及（2014）吉中民一终字第613号民事判决书判决被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁每月向原告陈某某支付赡养费100.00元。原告陈某某现仍居住在吉林市船营区鹤童养老护理院，食宿费已由原每月600.00元增加至750.00元，且每年收取供热费300.00元。现原告陈某某有低保收入每季度328.75元、老人生活补贴每月55.00元及实际占有耕地0.6亩。2015年6月11日原告陈某某在吉林市冯家屯心脑血管病医院门诊检查支出费用183.38元，以及同日入院治疗9天，产生医疗费用合计1，754.74元，扣除吉林省新型农村合作医疗补偿费用415.00元，实际支出为1，339.74元。综上，原告陈某某2015年6月11日至2015年6月20日期间因病支出共计1，523.12元。现原告陈某某以现有赡养费不足以维持其生活为由诉至本院。
认定上述事实的主要证据有：（2013）船民一初字第1076号、（2014）吉中民一终字第613号民事判决书各一份、低保证及银行存折单、吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员出具的证明一份、吉林市船营区鹤童养老护理院出具的证明一份、吉林市冯家屯心脑血管病医院住院收费清单、门诊收据及门诊手册、吉林省医疗机构住院收费专用票据及吉林省新型农村合作医疗补偿凭证及当事人的当庭陈述等。
原告陈某某还提供了吉林省新型农村合作医疗补偿凭证一张，因该票据未加盖公章且就诊时间为2015年10月19日、就诊医院为欢喜卫生院，均与本案的医疗时间和医院不符，故本院不予采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告体弱多病，已丧失劳动能力，四被告应尽赡养义务。对于原告要求四被告每人每月给付200.00元的赡养费的请求，鉴于原告每月有低保金、土地等收入合计200.00余元，同时参考目前农村居民人均年消费支出标准及养老院住宿费用标准、以及四被告的负担能力等因素，赡养费以四被告每人每月给付原告赡养费180.00元为宜；对于原告要求四被告共同承担因病住院时产生的医疗费用的诉讼请求，于法有据，本院结合合法有效医疗票据对支出的1，523.12元予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共合同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁自本判决生效之日起每人逐月25日前支付原告陈某某赡养费180.00元；
二、原告陈某某于2015年6月11日至2015年6月20日因病治疗产生的医疗费用1，523.12元由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁共同负担，于本判决生效之日起七日内迳行给付原告陈某某。
如果被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁共同负担，原告陈某某已预交，被告张某甲、张某乙、张某丙及张某丁于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙复媛
二〇一六年五月九日
代理书记员 于 淼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第861号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：欧金龙、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：王天扶，男，1981年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告王天扶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告王天扶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：被告因生产经营需要向原告申请信用贷款，并于2012年8月28日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款60000元。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却没有依约履行还款义务，暂计至2015年2月9日，被告已多次逾期偿还上述款项，原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为被告的违约行为已经损害其合法权益，应根据合同等相关规定承担违约、还款责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告王天扶清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金21252.20元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息［根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款月利率1.25%计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；截止2015年2月9日所欠利息、罚息、复利合计1022.32元］；3、被告王天扶承担原告实现债权、抵押权产生的律师费1114元；4、被告王天扶承担本案全部诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、个人信用贷款合同；3、借款借据；4、对账单；5、律师费发票。
因被告王天扶下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告王天扶在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2012年8月28日，贷款人广发行中山分行（甲方）与借款人王天扶（乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：乙方向甲方借款60000元用于装修，借款期限自2012年8月28日起至2015年8月28日止；借款利率为固定利率，以月利率1.25%计息，合同有效期内利率不变；乙方按等额本息偿还法按月偿还借款，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如出现乙方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方所负的任何其他债务已影响或影响本合同项下对甲方义务的履行等违约情形，甲方有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合同；由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担。合同还约定了其他事项。当日，广发行中山分行向王天扶发放贷款60000元，借款借据记载贷款年利率为15%。因王天扶自2014年10月起未按期还款，据广发行中山分行提交的数据截止日期为2015年1月29日的对账单显示：截止2015年1月29日，王天扶尚欠借款本金21252.20元、利息900.70元、罚息107.09元、复利14.53元未还。广发行中山分行追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：广发行中山分行与王天扶签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发行中山分行依约向王天扶发放了贷款，履行了出借款项的义务。王天扶作为借款人，应当全面履行还款义务。王天扶借款后未按合同约定还款，经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同，王天扶还应承担支付相关利息及广发银行中山分行因实现债权而产生的律师代理费等违约责任。广发行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。广发行中山分行在起诉时提交的对账单显示截止2015年1月29日王天扶尚欠广发行中山分行借款本金21252.20元及相关利息1022.32元，现广发行中山分行在民事起诉状中明确“截止2015年2月9日，王天扶所欠利息1022.32元”，要求王天扶承担从2015年2月10日起计算的相应利息，是其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以采纳。王天扶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告王天扶签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告王天扶应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金21252.20元及相应利息（截至2015年2月9日，利息、罚息及复利合计1022.32元；从2015年2月10日起至清偿之日止，利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》约定利率计算）；
三、被告王天扶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行支付律师代理费1114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告王天扶负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 向 娜
李小穆
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第304号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人曹开强，该行行长。
委托代理人欧阳晓波，该行工作人员，特别授权。
被告江建国。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告江建国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳晓波到庭参加诉讼，被告江建国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江建国于2013年5月31日与我行签订《中国农业银行个人借款合同》。江建国借款授信额度为人民币30000元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，2014年5月31日贷款到期后被告仍不按约归还贷款本息。拖欠贷款本息前后，我行曾多次向债务人催收，但是债务人仍一直未履行还款义务，故请求判令被告江建国归还结至2014年12月20日所欠贷款本金人民币30000元及相应利息2193.52元（至2014年12月20日利息为人民币2193.52元，其后利息依合同约定计算至清偿之日止，具体金额以我行银行系统记载为准），并承担诉讼产生的一切相关费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件；
2、被告江建国身份证及户口簿复印件；
3、借款申请书复印件，原件供核对后取回归档；
4、农户小额贷款谈话笔录复印件，原件供核对后取回归档；
5、贷款额度签约通知单复印件，原件供核对后取回归档；
6、“36020120130047867”借款合同复印件，原件供核对后取回归档；
7、被告江建国欠款本息明细表。
被告江建国未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月31日，原告与被告江建国签订了编号为“36020120130047867”的《中国农业银行农户贷款借款合同》并出具《贷款额度签约通知单》，约定：
1、自2013年5月31日起至2016年5月30日止，江建国可在3万元的借款本金额度内申请借款，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；
2、借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；
3、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；
4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；
5、双方实行按季结息，到期一次性还本，如本金偿还日不在结息日则未付利息应利随本清。
2013年6月1日被告江建国第一次用信人民币30000元，到期日为2014年5月31日。该借款到期后，被告未能按约定归还，故原告诉来本院，并提出上述诉请。
另查明：截止2015年5月27日，被告江建国尚欠原告借款本金30000元，利息（含罚息、复利）3414.21元。2013年6月1日中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准年利率为6%，在该基础上上浮30%即执行利率为年利率7.80%。
以上事实有原告提供的上述证据、中国人民银行公布的贷款利率调整表及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原告与被告江建国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告发放贷款后，其贷款系统记载该笔贷款借款日期为2013年6月1日，到期日期为2014年5月31日，被告江建国未按期限履行还款义务属违约行为，故原告要求被告江建国归还借款本金及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告江建国于本判决生效后五日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币30000元及截止清偿之日的利息（具体金额以中国农业银行股份有限公司都昌县支行银行贷款系统记载为准）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告江建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 雷宗何
人民陪审员 曹 勇
二〇一五年六月二日
书 记 员 帅龙生
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。