山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第29号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路71号荣华地产四楼。
诉讼代表人：匡胜利，经理。
委托代理人：韩邦国，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：辛本英，女。
委托代理人：刘丽丽，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：秦玉柱，男。
上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人辛本英、秦玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月14日12时许，辛本英驾驶电动三轮车沿日照市太公二路机动车道由东向西行驶至青岛路路口向南左转弯时，与沿太公二路由西向东行驶的秦玉柱驾驶鲁L×××××号牌面包车相撞，导致辛本英受伤、两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，辛本英驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全、文明驾驶，未按规定让行的过错行为是造成此次事故的部分原因；秦玉柱驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全文明驾驶，未保持安全车速的过错行为是造成此次事故的部分原因；秦玉柱与辛本英承担事故同等责任。鲁L×××××号牌面包车在安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和商业险各一份。安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司已经支付给辛本英医疗费10000元，秦玉柱已经支付给辛本英30000元。
辛本英伤后在日照市人民医院住院治疗44天，诊断：1、左踝外伤（内踝骨折、外踝骨折、距骨粉碎性骨折、踝关节脱位）；2、糖尿病；3、左外踝皮肤坏死。辛本英共支付医疗费43090.87元。
2013年7月4日至19日，辛本英为取体内固定物到日照市中医医院住院治疗15天，诊断：左踝关节骨折术后内固定存留并感染、糖尿病、脑梗塞。辛本英共支付医疗费9808.34元。
2013年8月9日至21日，辛本英到日照华方中医医院住院12天，诊断：1、2型糖尿病；2、糖尿病足；3、糖尿病周围神经病变；4、高血压（1级，极高危）。辛本英支付医疗费4238.09元。
2013年8月22日，辛本英在日照华方中医医院住院1天，诊断：左距骨骨髓炎、创伤性关节炎、骨质疏松症、2型糖尿病、高血压。辛本英支付医疗费1016.19元。
2013年8月23日至10月2日，辛本英在日照市中医医院住院治疗40天，诊断：左踝关节感染病窦道形成、创伤性关节炎、糖尿病、高血压病。辛本英支付医疗费11386.78元。
除上述住院医疗费外，辛本英在日照市中医医院支付门诊医疗费507.9元；在日照市大岭中医正骨医院西药费150元，在东港荟阳路祥爱门诊部支付拍片费150元、支付药费3298元、2013年10月12日支付住院费1184元、2014年3月25日支付住院费5894元，但其未提交相关病历及处方单。
2014年3月19日，山东省日照市人民检察院司法鉴定中心出具鉴定书，认定辛本英左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；根据辛本英病情，支持左踝关节融合术诊断建议，费用约15000元，外伤参与度为70%。辛本英支付鉴定费1200元。
2014年7月10日，日照人民法医司法鉴定所出具意见书，认定辛本英五次住院费用清单中共计4930.07元与本次外伤无关。安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司支付鉴定费1220元。
本案审理过程中，辛本英提交本村村民杨某某及张某某的证言，主张辛本英夫妇自1992年起一直从事大饼的加工及批发零售，发生交通事故后无法继续加工大饼、不能劳动。辛本英要求按照批发零售业标准计算误工费。秦玉柱及安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司对辛本英的上述主张不予认可。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述及辛本英提交的道路交通事故证明书、住院病历、用药清单、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据、检查报告单、辛本英身份证复印件、辛本英户籍证明、杨茂桂证言及身份证复印件一张、张爱华证言及身份证复印件一张、张守东身份证复印件、检验鉴定文书、鉴定费票据等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
原审法院认为：辛本英驾驶电动三轮车与秦玉柱驾驶鲁L×××××号牌面包车相撞，导致辛本英受伤、两车不同程度损坏；秦玉柱与辛本英承担事故同等责任。该事实有公安机关出具的责任认定书佐证，原审法院予以确认。根据事故双方的过错程度，原审法院酌定由秦玉柱承担事故损失的50%。辛本英的损失首先由安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由秦玉柱按照50%赔偿。
本案中，辛本英主张的下列费用应列入其事故损失范围：1、医疗费，辛本英住院五次的医疗费共计69540.27元，经鉴定，其中的4930.07元与本次交通事故无关，不应列入赔偿范围，辛本英提交的其他医疗费单据共计11183.9元，其中10526元，因未提交病历及用药明细、处方等证据，不能证明与本案交通事故有关，辛本英要求被告给予赔偿，证据不足，不予支持，综上所述，辛本英医疗费65268.1元列入赔偿范围；2、误工费，辛本英主张按照批发零售业标准计算误工费，证据不足，不予支持，其系城镇居民，可按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年计算，由于辛本英在第二次住院后又多次住院治疗，持续误工，其误工日可计算305天，误工费共计23617.86元（28264元÷365×305）；3、护理费，根据辛本英的伤情，按照一般护工标准70元／天计算114天，共计7980元（70元×114天）；4、住院伙食补助费2280元（20元×114天）；5、交通费，根据辛本英的伤情及治疗情况，酌定按照2000元计算；6、残疾赔偿金45222.4元（28264元×16×10%）；7、后续治疗费10500元（15000元×70%）；8、精神损害抚慰金，根据辛本英的伤情及治疗情况，酌定按照1000元计算。上述各项共计157868.36元。
辛本英的上述损失由安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计79820.26元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元（安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司已经支付给辛本英）。余款68048.1元，由秦玉柱承担34024.05元（68048.1元×50%），因其已经支付给辛本英30000元，相抵后，秦玉柱赔偿4024.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原审判决：一、安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿辛本英79820.26元；二、秦玉柱赔偿辛本英4024.05元。上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，由辛本英负担2086元，秦玉柱负担1256元；鉴定费共计2420元，由辛本英负担1210元，秦玉柱负担1210元。
上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。辛本英在事故发生时已年满64周岁，且没有固定工作及固定收入，原审判决上诉人承担23617.86元误工费无事实及法律依据；辛本英提交的医疗费票据中4238.10元医疗费无发票原件，一审法院对此未作调查，在判决书中未作表述直接认定该部分损失，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审判决中由上诉人承担的误工费23617.86元及部分医疗费4238.10元，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人辛本英答辩称：原审中辛本英提交证据能够证实辛本英发生交通事故前从事大饼加工及销售的事实，原审中上诉人对辛本英的医疗费4238.10元票据并未提出异议，且上诉人原审中对该医疗费用申请鉴定，鉴定结果为该4238.10元中1439.20元与本次事故无关，一审法院对此无关费用已经扣除，剩余2798.89元原审判决由上诉人负担符合法律规定。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人秦玉柱未到庭应诉、答辩。
经二审审理查明：二审庭审中，被上诉人辛本英提交日照市东港区卧龙山街道东小洼村居委会出具的证明一份，证明被上诉人辛本英系该村村民，辛本英以加工大饼为主要生活来源，并到周边几个村批发零售，至2012年8月份发生交通事故，辛本英受伤后无法继续加工大饼。上诉人对被上诉人提供的证明真实性有异议，认为其二审提交该证明非新证据。
二审同时查明：原审中辛本英提交的2013年8月21日的发票复印件上盖有日照华方中医医院住院结算章，该发票载明：姓名辛本英，科室内二病区，住院日期2013年8月9日至2013年8月21日，合计医疗费4238.10元。原审中辛本英提交的日照华方中医医院住院病历载明：姓名辛本英，科室内2，住院日期2013年8月9日至2013年8月21日。
二审庭审后，被上诉人辛本英又提交两份证据：1、日照市东港区卧龙山街道东小洼村居委会证明一份，其上有证明人秦某某的签字及日照市东港区卧龙山街道东小洼村居委会盖章；2、辛本英使用的加工大饼机器照片二张。上诉人对上述证据未到庭质证。
经二审审理查明的其他案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审根据法庭调查，认定辛本英驾驶电动三轮车与秦玉柱驾驶的面包车相撞，导致辛本英受伤，事实清楚，本院予以确认。原审采信交警部门作出的道路交通事故责任认定书，认定双方各负事故同等责任，判决由秦玉柱驾驶车辆投保交强险的上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由秦玉柱承担相应的赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。辛本英虽已60周岁以上，但其原审提交杨某某及张某某的证人证言，结合其二审提交的所在村委会出具的证明，可以证实辛本英在发生涉案交通事故前有劳动收入，发生交通事故导致其误工损失，其系城镇居民，原审按照城镇居民标准计算其误工费用，符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉主张原审判决其承担误工费不当，不能成立。对于辛本英在日照华方中医医院的医疗费用4238.10元，辛本英主张其原件丢失，故原审并未提交发票原件，其提交的发票复印件上盖有日照华方中医医院住院结算章，因该医疗费用有日照华方中医医院盖章确认，结合辛本英提交的在日照华方中医医院住院病历记载，该医疗费发票复印件与住院病历记载的住院时间、科室、住院号、姓名等均一致，故该医疗费用应系辛本英在日照华方中医医院住院期间实际发生的费用，原审对该医疗费用的真实性予以确认并无不当。上诉人上诉主张原审认定该损失不当，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一五年二月三日
书 记 员 侯永霞