wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市�云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3275号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某甲，广西壮族自治区永福县，住永福县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年9月13日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]3296号起诉书，指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日13时许，被告人黄某甲指使其妹黄某到本市白云区太和镇谢家庄长新路3号盈丰酒店路段，以他人名义冒领黄某甲在互联网上购买的三星galaxyS6型无线移动电话机1台，随后黄某甲以未收到货为由骗得退款人民币（下同）6988元。经鉴定，上述无线移动电话机价值6288元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某甲无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人黄某甲犯诈骗罪不持异议。二、黄某甲具有以下量刑情节：自首；赃物已发还被害人。综上，请求合议庭对被告人黄某甲适用拘役或者管制。
经审理查明，2015年8月2日13时许，被告人黄某甲指使其妹黄某到本市白云区太和镇谢家庄长新路3号盈丰酒店路段，以他人名义冒领黄某甲在互联网上购买的三星galaxyS6型无线移动电话机1台，随后黄某甲以未收到货为由骗得退款人民币（下同）6988元。经鉴定，上述无线移动电话机价值6288元。
2015年9月13日，被告人黄某甲接到民警电话通知后，自行前往派出所接受调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人吴某的陈述及辨认材料，证人黄某丙的证言及辨认材料，扣押及发还清单，现场勘验检查记录，现场照片，视频监控截图，赃物照片，快递单照片，证明，价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人黄某甲的供述。
本院认为，被�人黄某甲无视国家法律，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第174号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地湖南省吉首市。
负责人田继伟，该行行长。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被执行人王道生，男，汉族，1944年3月30日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被执行人张桂兰，女，汉族，1952年7月14日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人王道生、张桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）吉民初字第744号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人王道生、张桂兰发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行，本院于2015年7月29日冻结被执行人王道生、张桂兰35071.35元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第744号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行尚未实现的上述债权，应由被执行人王道生、张桂兰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人王道生、张桂兰有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘香玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第174号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地湖南省吉首市人民北路51号。
负责人田继伟，该行行长。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被执行人王道生，男。
被执行人张桂兰，女。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人王道生、张桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）吉民初字第744号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人王道生、张桂兰发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行，本院于2015年7月29日冻结被执行人王道生、张桂兰35071.35元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第744号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行尚未实现的上述债权，应由被执行人王道生、张桂兰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人王道生、张桂兰有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘香玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42684号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：刘嘉，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告刘嘉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规�收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 月
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1513号
原告：马某，男，1963年4月27日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：马某1，男，1984年1月13日出生，汉族，巢湖市人，公司职员，住安徽省巢湖市。
被告：马某2，男，1985年9月25日出生，汉族，巢湖市人，公司职员，住安徽省巢湖市。
两被告共同委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
原告马某诉被告马某1、马某2赡养纠纷一案，本院于2018年3月19受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告马某，被告马某1、马某2共同委托代理人肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担医疗费85012元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系原告的大儿子和小儿子，原告一直苦累，在农村老家找关系，付借读费把二被告从小带进城里上学。特别是被告马某1上学成绩一塌糊涂，我们想法设法花钱找关系，托人走后门上了高中和大学。两被告上大学期间我们风餐露宿靠给人看自行车供他们上学，现在外工作年薪都极高，早已有房有车。被告马某1结婚要了我103000元，被告马某2买房要了我90000元。原告从来不给两被告添麻烦，虽然年纪越来越大，身体也越来越不好，但一直在外打工挣钱维持基本生活。因常年劳累原告患了关节炎等疾病。2017年6月15日原告在检查过程中被诊断为肺腺癌、肺骨病。因原告常年打工挣的钱都给了两被告学习和结婚，没有钱治疗，协商中两被告以种种理由拒绝承担，故诉讼至法院。
被告马某1、马某2共同辩称：要求审核相关证据原件后，依照法律的规定被告愿意承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：马某育有两子，长子马某1、次子马某2。马某因右肺腺癌于2017年8月19日至2018年4月15日之间在安徽省胸科医院共住院治疗八次，分别为：1、2017年8月19至2017年8月27日，个人承担医疗费5152.69元；2、2017年9月14日至2017年9月21日，个人承担医疗费4874.76元；3、2017年10月12日至2017年10月19日，个人承担医疗费4957.04元；4、2017年11月6日至2017年11月13日，个人承担医疗费4674.94元；5、2017年12月11日至2017年12月16日，个人承担医疗费1544.26元；6、2018年1月11日至2018年1月19日，个人承担医疗费5169.49元；7、2018年2月21日至2018年3月14日，个人承担医疗费4697.83元；8、2018年3月28日至2018年4月15日，个人承担医疗费3675.25元。以上住院自负费用合计34746.62元。另外，马某曾在中国人民解放军医院门诊治疗花费2792.35元。同时，马某外购药品凯美纳8次，花费分别为2017年8月20日2753元、2017年8月26日2753元、2017年9月2日2753元、2017年9月14日5506元、2017年9月21日5506元、2017年10月12日2753元、2017年10月18日8259元、2017年10月23日5506元，合计35789元。马某外购其他药品14次，花费分别为2017年1月1日96.7元、2017年5月8日400.4元、2017年8月20日134元、2017年9月6日337.8元、2017年9月15日三笔共计2376元、2017年10月12日300元、2017年11月10日三笔共计2376元、2017年11月14日750元、2017年11月24日104元、2018年3月17日362.84元，合计7237.74元。上述各项花费合计80565.71元。
上述事实有当事人陈述、住院收费票据、出院记录、新农合住院补偿结算单、增值税发票等为证，证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。子女应当使患病的父母及时得到治疗和护理，对经济困难的父母，应当提供医疗费用。本案中，马某因罹患肺癌多次进行治疗，除去本院在另案中已处理的部分，截至庭审时，马某为治疗肺癌又花费80565.71元。马某养育的两个儿子马某1、马某2，均已成年，应对马某履行赡养义务。现马某诉请要求马某1、马某2支付其医疗费，诉请有理，本院予以支持。两被告辩称原告住院费用可全部报销未有证据证明，更未实际发生，若其主张属实，可待实际发生后另案主张。综上被告马某1、马某2每人应承担40282.86元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告马某1、马某2于本判决生效后十五日内分别给付原告马某医疗费40282.86元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郑海君
二０一八年五月七日
书 记 员 王安然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2012）甬宁执民字第342号
林明杰：
申请执行人陈绍祥与被执行人林明杰民间借贷纠纷一案，（2012）甬宁桥商初字第26号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2012）甬宁桥商初字第26号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2012）甬宁桥商初字第26号案件执行完毕。
二〇一七年九月七日
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初248号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人马某，男，2014年6月20日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2016年1月6日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第206号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人马某及被害人张道富委托的诉讼代理人秦本全律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月26日至12月22日期间，被告人马某谎称自己是重庆市两江新区财政局副处长在万州区搞对口支援，能够安排被害人张某某、高某的女儿张某到万州区国土局、三峡电力集团工作，以帮忙办事、请客需要费用为由，先后19次通过收到现金、银行转账的方式从被害人张某某、高某处骗取现金人民币共计89500元。该赃款被告人马某用于自身还账以及日常消费等开支。
另查明，被告人马某于2015年12月22日被万州区公安民警在万州区抓获归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、重庆市两江新区财政局证明、三峡电力集团证明、辨认笔录及检查笔录、刑事判决书、证人张某、郎某的证言、被害人张某某、高某的陈述、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人马某有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2019年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人马某退赔被害人张道富、高凤的经济损失人民币89500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 冉纯蜀
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张惠中
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初467号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年7月20日出生于安徽省涡阳县，，小学文化，农民，住涡阳县。被告人刘某某因涉嫌重大责任事故罪，2016年5月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月24日被涡阳县公安局取保候审。2016年7月26日经本院决定逮捕，同年9月1日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人陈某某，男，汉族，1971年8月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。被告人陈某某因涉嫌重大责任事故罪，2016年5月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月24日被涡阳县公安局取保候审。2016年7月26日经本院决定逮捕，同年8月26日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）473号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯重大责任事故罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某某到庭参加诉讼。期间，中止审理39日。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日，涡阳县委组织部下发通字（2015）20号文件“关于推进2015年度村室建设工作的通知”，2015年度全县共对68个村室进行新建或扩建，其中涡阳县丹城镇重兴村委会村室属新建村室。县委组织部文件规定重兴村室，市县配套资金为15万元，乡镇配套兜底，同时要求2015年度村室建设主体为各镇（场、街道），工程需通过公开招标、议标、竞争性谈判等方式组织实施。2015年8月6日，涡阳县丹城镇重兴村党支部书记张建武代表村委会与本村村委会委员刘某某，签订了建筑工程承包合同书，刘某某在没有建设资质的情况下，又将该工程转交给无资质的陈某某进行具体施工。该工程于2015年8月14日开始施工，在施工期间县住建委工作人员对该村室建设进行监督检查时，发现该村室建设设计不合理，存在严重安全隐患，责令其停工，而刘某某、陈某某置之不理，仍继续施工建设。2015年9月24日在拆除该村室二楼模板的顶柱时，发生楼面整体倒塌，造成被害人陈怀敏死亡及多人受伤的重大事故。
另查明，案发后，刘某某、陈某某赔偿被害人陈怀敏家人经济损失人民币30万元，被害人家人对刘某某、陈某某予以谅解，并表示不再追究其法律责任。
上述事实，被告人刘某某、陈某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、调解协议书、谅解书、收条、涡阳县“9.24”丹城镇建筑施工坍塌事故调查报告的批复，证人刘思文、戚春苗、刘传等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定文书,社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某某未能履行安全生产管理职责，导致发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某自愿认罪，且被害人陈怀敏家人及其他被害人已得到赔偿并谅解，可酌情对陈某某从轻处罚。被告人刘某某具有自首情节，赔偿被害人陈怀敏家人的损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据本案具体情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对被告人刘某某、陈某某适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李晓利
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初467号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘长华，男，汉族，1970年7月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。被告人刘长华因涉嫌重大责任事故罪，2016年5月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月24日被涡阳县公安局取保候审。2016年7月26日经本院决定逮捕，同年9月1日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人陈学习，男，汉族，1971年8月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。被告人陈学习因涉嫌重大责任事故罪，2016年5月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月24日被涡阳县公安局取保候审。2016年7月26日经本院决定逮捕，同年8月26日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）473号起诉书指控被告人刘长华、陈学习犯重大责任事故罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人刘长华、陈学习到庭参加诉讼。期间，中止审理39日。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日，涡阳县委组织部下发通字（2015）20号文件“关于推进2015年度村室建设工作的通知”，2015年度全县共对68个村室进行新建或扩建，其中涡阳县丹城镇重兴村委会村室属新建村室。县委组织部文件规定重兴村室，市县配套资金为15万元，乡镇配套兜底，同时要求2015年度村室建设主体为各镇（场、街道），工程需通过公开招标、议标、竞争性谈判等方式组织实施。2015年8月6日，涡阳县丹城镇重兴村党支部书记张建武代表村委会与本村村委会委员刘长华，签订了建筑工程承包合同书，刘长华在没有建设资质的情况下，又将该工程转交给无资质的陈学习进行具体施工。该工程于2015年8月14日开始施工，在施工期间县住建委工作人员对该村室建设进行监督检查时，发现该村室建设设计不合理，存在严重安全隐患，责令其停工，而刘长华、陈学习置之不理，仍继续施工建设。2015年9月24日在拆除该村室二楼模板的顶柱时，发生楼面整体倒塌，造成被害人陈怀敏死亡及多人受伤的重大事故。
另查明，案发后，刘长华、陈学习赔偿被害人陈怀敏家人经济损失人民币30万元，被害人家人对刘长华、陈学习予以谅解，并表示不再追究其法律责任。
上述事实，被告人刘长华、陈学习在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、调解协议书、谅解书、收条、涡阳县“9.24”丹城镇建筑施工坍塌事故调查报告的批复，证人刘思文、戚春苗、刘传等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定文书,社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长华、陈学习未能履行安全生产管理职责，导致发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈学习自愿认罪，且被害人陈怀敏家人及其他被害人已得到赔偿并谅解，可酌情对陈学习从轻处罚。被告人刘长华具有自首情节，赔偿被害人陈怀敏家人的损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据本案具体情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对被告人刘长华、陈学习适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘长华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈学习犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李晓利
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初467号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人黄影，女，汉族，1976年5月10日出生于安徽省涡阳县，大学文化，现任中共涡阳县。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年1月12日被涡阳县人民检察院取保候审。
被告人刘长华，男，汉族，1970年7月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化，住涡阳县。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年5月21日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年5月24日被取保候审。
被告人陈学习，男，汉族，1971年8月16日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年5月21日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年5月24日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院于2016年7月22日以涡检公诉刑诉（2016）473号起诉书，指控被告人黄影犯玩忽职守罪，被告人刘长华、陈学习犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人黄影、刘长华、陈学习未归案，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹灵美
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第168-1号
被执行人黄绍明。
被执行人黄绍明犯非法经营罪并处罚金一案，本院作出（2011）覃刑初字第64号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年3月19日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了部分罚金义务，一直不履行剩余部分罚金义务，法院依法扣划了被执行人黄绍明的银行存款，上缴国库，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）覃刑初字第64号刑事判决书并处罚金50000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄子鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10359号
原告：朱顺刚，男，1978年2月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告：朱桂芬，女，1969年1月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告：朱建明，男，1964年5月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
原告朱顺刚诉被告朱桂芬、朱建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告朱顺刚于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱顺刚的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱顺刚撤诉。
案件受理费减半收取2940元，由原告朱顺刚负担。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 李 茜
人民陪审员 仲为平
二〇一八年五月三日
书 记 员 徐春燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保40号
申请人：胡欣欣，男，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：吕锡祥，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请人胡欣欣于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕锡祥的财产进行查封、冻结，保全价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结吕锡祥的财产，保全价值为10万元。
案件申请费1020元，由申请人胡欣欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审判员 吕 强
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴珊珊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803财保40号申请人：胡欣欣，男，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人：吕锡祥，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请人胡欣欣于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕锡祥的财产进行查封、冻结，保全价值为10万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结吕锡祥的财产，保全价值为10万元。案件申请费1020元，由申请人胡欣欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员 吕 强二〇一八年二月二十三日书记员 吴珊珊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初715号
原告：张某某，女，1978年2月12日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：陈黎，东宁市城区法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1980年5月11日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告张某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 解本君
二〇一七年三月二十四日
书记员 周嘉媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初5180号
原告：平宏侠，男，1987年4月29日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：浙江美日健身服务有限公司鄞州水街分公司（统一社会信用代码为91330212316914853U）。住所地：宁波市鄞州区首南街道水街40、41号（水街*号楼内****室*****室）。
代表人：刘苏德。
原告平宏侠与被告浙江美日健身服务有限公司鄞州水街分公司合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月10日向本院提交撤诉申请书，并表示不再缴纳诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告平宏侠撤回起诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一八年五月十日
代书记员 陈吴辉
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初5180号原告：平宏侠，男，1987年4月29日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：浙江美日健身服务有限公司鄞州水街分公司（统一社会信用代码为91330212316914853U）。住所地：宁波市鄞州区首南街道水街40、41号（水街*号楼内****室*****室）。代表人：刘苏德。原告平宏侠与被告浙江美日健身服务有限公司鄞州水街分公司合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月10日向本院提交撤诉申请书，并表示不再缴纳诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平宏侠撤回起诉处理。审 判 员 阮佳志二〇一八年五月十日代书记员 陈吴辉?????1?
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2150号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘伟生，男，1970年1月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区，该公司员工。
被告：吕志仁，男，1975年4月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告吕志仁追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人潘伟生到庭参加诉讼，被告吕志仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费合计13518.83元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日18时许，吕志仁驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿金坛241省道由北向南行驶至之前集镇路段，与王某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，导致王某受伤。事发后，伤者王某被送至金坛区人民医院抢救。该事故经金坛巡警大队事故责任认定吕志仁、王某承担事故同等责任。因受害人，事故责任人无力承担抢救费用，受害者王某近亲属王国正于2014年10月27日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付王某抢救费用共计19312.63元。王某已按照事故责任返还30%垫付款即5793.8元，现原告要求吕志仁返还70%垫付款即13518.83元。依据《江苏省道路交通故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》，原告依法向被告追偿，望判如所请。
被告吕志仁未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2014年10月16日18时许，吕志仁驾驶苏Ｄ×××××牌号小型客车沿金坛241省道由北向南行驶至指前集镇路段，与王某驾驶的电动车相撞，王某受伤后被送往医院治疗。交警认定，吕志仁与王某负事故同等责任。王某因经济困难，2014年10月27日，王某王国正向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人提出垫付抢救费申请，其弟即王国正向原告申请医疗费救助，并承诺连带返还。被告吕志仁于2014年10月27日出具《承诺书》一份。该份《承诺书》上载明：“1、本人及本人的亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；。4、相关部门在进行道路交通事故损害调解、审理时，应直接偿还基金管理人已垫付的上述费用；……6、如因本人未及时偿还垫付费用，基金管理人依法追偿产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担”等内容。同月28日，原告紫金保险公司汇给金坛市人民医院医疗费人民币19312.63元，用于垫付王某王某的医疗费用。同月31日，金坛市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吕志仁与王某承担事故同等责任。
另查明，2017年8月22日，原告紫金保险公司以王某、王国正、吕志仁拒不返还垫付款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。诉讼中，原告撤回了对吕志仁的起诉。后法院依法作出（2017）苏0482民初5476号判决书，判决：被告王某、王国正于本判决生效之日起15日内连带偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款5793.80元。判决后，王某按照判决书履行了返还义务。剩余13518.83元至今未能返还，被告于2018年4月3日将被告吕志仁诉至本院。
本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用的，救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告共计垫付王某医疗费19312.63元，王某按照常州市金坛区人民法院判决书向紫金财产保险股份有限公司履行了返还垫付款5793.8元的义务。被告吕志仁系本案的交通事故责任人，根据被告吕志仁出具给原告保险公司承诺书的约定，原告有权要求被告吕志仁对剩余13518.83元承担清偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吕志仁于本判决生效之日起15日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付款人民币13518.83元。
案件受理费69元（已减半收取），由被告吕志仁负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费138元。
代理审判员 庄娇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 韦玮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1469号
原告仇某某，住所地哈尔滨市道外区。
被告田某某，住所地哈尔滨市道外区。
原告仇某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称，原、被告于2011年12月28日登记结婚。婚生一女，现年3岁。近年来，双方因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂，现已分居半年，无法共同生活，故起诉要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、案件受理费由原告负担。
被告田某某未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2011年12月28日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡一份，证明2012年11月18日，婚生一女田雨婷。
证据三，新一办事处桥东社区证明一份，证明原、被告及婚生女租住在道口头道街。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系民政部门依法颁发的结婚证，民政局作为婚姻登记机关有权为适龄男女依法颁发结婚证，故该份证据能够证原告主张双方于2011年12月28日登记结婚，系合法夫妻的事实成立；证据二，系公安局依法颁发的户口，公安机关作为户籍管理机关掌握辖区居民的户籍情况，故该证据能够证明原告主张2012年11月18日婚生一女田某某的事实成立；证据三、系原、被告婚后经常居住地社区居民委员会出具的证明，该居民委员会作为基层群众自治组织掌握本社区居民的居住情况，故该证据能够证明原告主张原、被告及婚生女共同租住在道口头道街的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2011年12月28日登记结婚，婚后生育一女田某某，现年三岁。现原告以双方经常吵闹致使夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未举示证据予以证实。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否破裂，则应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2011年登记结婚，婚龄已达四年之久，且婚后育有一女，可见双方婚姻基础、婚后感情均较好，且原告在举证期限内未举示证据证明双方夫妻感情已破裂，故原告诉请离婚，不符合法定标准，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告仇某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 王延铭
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵冬雪
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1112号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
委托代理人�李晶，江苏锡海律师事务所律师，
被告：侯晖，住青海省西宁市城北区小桥大街46号。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告侯晖物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。
审判员倪艳丽
二○一八年五月三日
书记员李海连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1112号原告：西宁颐贤物业管理有限公司。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。委托代理人�李晶，江苏锡海律师事务所律师，被告：侯晖，住青海省西宁市城北区小桥大街46号。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告侯晖物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员倪艳丽二○一八年五月三日书记员李海连
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执105号
曹秀芳、刘晓明：
本院执行的曹秀芳申请刘晓明装饰装修合同纠纷一案，经强制执行，执行款6000元及案件受理费894元均已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十二日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321财保9号
申请人王贤阳，男，1963年9月6日出生，汉族。
被申请人杨青发，男，1962年6月18日出生，汉族。
申请人王贤阳与被申请人杨青发民间借贷纠纷一案，申请人王贤阳于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结、扣留被申请人杨青发在十堰市郧阳区刘洞镇九年一贯制学校尚未结算的1100000元工程款及保证金，并以王贤庆与宋文慧共同共有的位于的房屋（房产证号：郧县房权证城关镇字第号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人王贤阳的申请符合法律规定，为保证案件审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人杨青发在十堰市郧阳区刘洞镇九年一贯制学校尚未结算的1100000元工程款及保证金。
二、查封王贤庆与宋文慧共同共有的位于的房屋一套（房产证号：郧县房权证城关镇字第号）。
上述财产在查封、扣押期间不得变卖、不得办理抵押、转移登记手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 杰
二〇一六年二月一日
书记员 黄晶晶
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第200号
申请执行人:崔小青，女,汉族。
申请执行人：刘博，男，汉族。
申请执行人：刘业颂，男，汉族。
申请执行人：张秀兰，女，汉族。
被执行人：喇占福，男，回族。
本院受理的崔小青、刘博、刘业颂、张秀兰申请执行喇占福机动车交通事故纠纷一案，经查，因被执行人喇占福在监狱服刑，且将唯一财产肇事车辆甘N200**/甘N11**挂号“东风”牌重型半挂牵引车一辆以评估价60000元抵偿给了肇事案件的二申请人，余款无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院(2015)格民初字第106号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年八月十一日
书记员 赵海平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16109号
原告:段新波，男，1978年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:徐峥嵘，女，1971年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:单顺佳，男，1976年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:丁正山，男，1976年9月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:蔡建，男，1979年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:骆金威，男，1975年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:范学双，男，1968年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:王阅军，男，1972年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:韩华先，男，1974年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:李宁，男，1974年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县
原告:孙华兵，男，1971年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:巴光林，男，1968年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:张明春，男，1971年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:刘红，女，1976年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:于卫锋，男，1976年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
十五原告共同委托诉讼代理人：刘中泽，男，1954年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:吴怀乾，男，1976年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。十五原告的共同委托诉讼代理人刘中泽到庭参加诉讼，被告吴怀乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告返还原告十五人共计31300元。事实和理由：原告等人因争取复编返岗，被告收取原告律师费等费用共计31300元。但被告收取后并未用于案件诉讼，而是非法占为己有，原告多次要求被告返还均遭其拒绝，现诉来法院处理。
被告未作答辩。
经审理查明：原告等人原为沭阳县公办学校教师，后到民办学校工作。因争取政府恢复原告的原工作岗位和事业编制，需要筹集费用，用于相关案件支出，原告等人委托刘中泽收取并支配集资款项，其他人无权支配。被告吴怀乾在收取原告等十五人集资款后，于2016年3月9日出具一张《情况说明》。该情况说明载明：“老师诉讼费还有叁万壹仟叁佰元在我这里（共15人）”。现原告等人认为，被告吴怀乾在收取集资款31300元后未将款项交付给刘中泽，也未为原告利益而支出，因此应予以返还。
以上事实，由原告诉称、原告的授权委托书、被告出具的情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告吴怀乾在2016年3月9日出具的情况说明可以证明其收取原告等十五人的集资款31300元的事实。但原告等人并没有委托其支配集资款，故被告在没有合法根据的情况下，因收取原告集资款的事实获得了31300元利益，且原告等人因该法律事实使自己的利益遭受损失。故被告对其非法获得的利益应予以返还，现原告要求被告返还31300元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴怀乾于本判决发生法律效力之日起十日内返还十五原告31300元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元（原告已预交292元），由被告吴怀乾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费584元。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 郝维建
人民陪审员 ＸＸ天
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 婷
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1901号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司员工。
被告：孙美华，女，1989年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：鲍振财，男，1968年12月10日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
被告：李娟，女，1983年4月4日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告孙美华、鲍振财、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。江南银行委托诉讼代理人袁贞祥、韩斌、被告鲍振财、李娟到庭参加诉讼。被告孙美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人：孙美华
3、贷款本金：30万元，已归还15元，剩余299985元。贷款期限：2016年7月19日起至2017年7月18日。利率：月息12.325‰，逾期利率为上浮50%。
4、欠息情况：截止2018年1月20日的结欠利息为73702.14元。
5、实现债权的费用为：律师费22000元。
二、保证
6、保证人：鲍振财、李娟
7、保证方式：连带责任保证担保
8、保证期间：2016年7月19日起至债务到期之日或提前到期之日起两年
9、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
10、诉讼请求：1、请求判令被告孙美华归还原告借款本金299985元，利息73702.14元（利息暂算至2018年1月20日），律师费22000元，合计395687.14元，并承担自2018年1月21日起至借款本金还清之日止的利息；2、请求判令被告鲍振财、李娟对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，原告江南银行与被告孙美华之间的最高额借款合同、与被告鲍振财、李娟之间的最高额保证合同，均属有效合同。原告按照合同约定向被告孙美华发放贷款，被告孙美华应当按照约定按期归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，保证人也应当承担保证责任。被告李娟辩称，我对承担连带责任有异议。被告孙美华做生意需要资金向我借钱，因为我认识江南银行的员工，我就作为中间人帮她去江南银行贷款，我只在放款前我去签了个字，中间的过程我是不清楚的。贷款的用途与被告孙美华实际使用的用途不一致，我和银行都是被被告孙美华骗了，发现该情况后，我还和被告孙美华说过让她还钱。对此，本院认为，被告李娟作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字行为谨慎注意，应当预见到在合同上签字的法律后果，应当认定其为孙美华向江南银行的上述借款承担连带保证责任为李娟的真实意思表示。再者，借款用途与实际用途不一致，并不影响借款人、保证人向贷款人归还借款。故对被告李娟的上述辩解意见本院不予采纳。综上，原告江南银行要求被告孙美华归还借款并支付利息，要求被告鲍振财、李娟承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙美华于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金299985元，支付利息73702.14元（计算至2018年1月20日），承担自2018年1月21日起至本金还清之日止按月利率18.4875‰计算的利息，并承担律师代理费22000元。
二、被告鲍振财、李娟对被告孙美华上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3618元、保全费2520元，合计6138元，由被告孙美华、鲍振财、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 贾梦姣
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 朱 虹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执538号
申请人：杨轩，女，住四川省南充市。
被执行人：成都九龙贸易连锁有限责任公司雅安上坝店，住所地：四川省雅安市雨城区上坝路。
负责人：胡志轩，职务：经理。
申请人杨轩与被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于二〇一五年十一月四日作出的（2015）雨城民初字第1781号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨轩于2017年5月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年5月25日依法向被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司雅安上坝店公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人暂无可供执行的财产，且已经长期没有在住所地经营。本院已将被执行人纳入失信被执行人。根据有关法律规定，终结本院决定对本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨轩有债权，即被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司雅安上坝店应向杨轩支付各种款项共****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。
二、终结雅安市雨城区人民法院于二〇一五年十一月四日作出的（2015）雨城民初字第1781号民事判决的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月十一日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执538号申请人：杨轩，女，住四川省南充市。被执行人：成都九龙贸易连锁有限责任公司雅安上坝店，住所地：四川省雅安市雨城区上坝路。负责人：胡志轩，职务：经理。申请人杨轩与被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于二〇一五年十一月四日作出的（2015）雨城民初字第1781号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨轩于2017年5月19日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年5月25日依法向被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司雅安上坝店公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人暂无可供执行的财产，且已经长期没有在住所地经营。本院已将被执行人纳入失信被执行人。根据有关法律规定，终结本院决定对本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人杨轩有债权，即被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司雅安上坝店应向杨轩支付各种款项共****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。二、终结雅安市雨城区人民法院于二〇一五年十一月四日作出的（2015）雨城民初字第1781号民事判决的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月十一日书记员  程潇潇
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第35号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男，东山县西埔镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人朱宏亮，曾用名吴洪亮，男，1982年10月17日出生，汉族，务工，非农业户口，住东山县。
被执行人姚运英，女，1985年10月24日出生，汉族，务工，非农业户口，住址同上。
申请人东山县人口和计划生育局于2015年3月30日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年9月26日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第02051号行政征收决定书。该决定的内容是：对朱宏亮、姚运英征收社会抚养费人民币86888元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第02051号行政征收决定书，于2014年9月28日依法送达给被执行人朱宏亮、姚运英，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第02051号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人朱宏亮、姚运英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2015年3月30日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱宏亮、姚运英必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第02051号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币86888元及至2015年1月22日止的滞纳金人民币173元，合计人民币87061元的义务。
三、被执行人朱宏亮、姚运英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈艺玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2022号
申请执行人冯莉。
被执行人余美可。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人余美可于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年八月十七日
书记员 方思元
第1页共1页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1142号
罪犯华秋云，女，1993年10月5日出生，汉族，福建省连城县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2015年1月28日作出(2014)淮法少刑初字第150号刑事判决，以被告人华秋云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年9月28日起至2019年3月27日止。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2015年3月16日江苏省淮安市中级人民法院作出(2015)淮中刑二终字第00022号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯华秋云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年12月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯华秋云减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯华秋云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯华秋云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯华秋云的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年7月27日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2926号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人宋宪斌。
被执行人王显荣。
被执行人宋宪留。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋宪斌、王显荣、宋宪留债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第457号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年二月二十六日
书记员 卞 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2908号
原告：季平，男，1964年5月31日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：戴伟达，男，1958年11月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：徐衍修，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆忠飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告季平为与被告戴伟达民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本案审理过程中，被告戴伟达于2016年5月3日向本院提出管辖权异议，本院于2016年5月17日作出民事裁定，驳回被告戴伟达对本案管辖权提出的异议。被告戴伟达对该民事裁定不服，向宁波市中级人民法院提出上诉。宁波市中级人民法院于2016年7月28日作出民事裁定，驳回被告戴伟达上诉，维持原裁定。本案于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告季平诉请判令：被告戴伟达归还原告借款250000元。
被告戴伟达答辩称：被告只收到银行转账的246000元本金，借款后，被告将5件藏品抵押给原告，该5件藏品价值巨大，足以抵偿被告欠原告的借款。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年11月19日，被告戴伟达向原告借款250000元并出具借条一份，借条载明借款期限为半年。当日，原告通过银行转账交付被告本金246000元，另外4000元原告陈述以现金方式交付给被告。借款后，被告未向原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条载明被告向原告借款本金为250000元，被告主张只收到银行转账的246000元，但未予以举证证明也未给出合理解释，本院对被告的上述抗辩主张不予支持。被告主张借款后，将5件藏品抵押给原告，原告对此不予认可，被告提交的《融资合作协议》不能证明被告将5件藏品作为借款担保抵押给原告的事实成立，本院对被告的上述抗辩主张也不予支持。被告戴伟达作为借款人应返还原告借款本金250000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告戴伟达于本判决生效后十日内返还原告季平借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告戴伟达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 钟 炜
二〇一六年九月五日
代书 记员 戴志远
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2908号原告：季平，男，1964年5月31日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：戴伟达，男，1958年11月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：徐衍修，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆忠飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。原告季平为与被告戴伟达民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本案审理过程中，被告戴伟达于2016年5月3日向本院提出管辖权异议，本院于2016年5月17日作出民事裁定，驳回被告戴伟达对本案管辖权提出的异议。被告戴伟达对该民事裁定不服，向宁波市中级人民法院提出上诉。宁波市中级人民法院于2016年7月28日作出民事裁定，驳回被告戴伟达上诉，维持原裁定。本案于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告季平诉请判令：被告戴伟达归还原告借款250000元。被告戴伟达答辩称：被告只收到银行转账的246000元本金，借款后，被告将5件藏品抵押给原告，该5件藏品价值巨大，足以抵偿被告欠原告的借款。本院经审理查明本案的事实如下：2014年11月19日，被告戴伟达向原告借款250000元并出具借条一份，借条载明借款期限为半年。当日，原告通过银行转账交付被告本金246000元，另外4000元原告陈述以现金方式交付给被告。借款后，被告未向原告返还分文借款。以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条载明被告向原告借款本金为250000元，被告主张只收到银行转账的246000元，但未予以举证证明也未给出合理解释，本院对被告的上述抗辩主张不予支持。被告主张借款后，将5件藏品抵押给原告，原告对此不予认可，被告提交的《融资合作协议》不能证明被告将5件藏品作为借款担保抵押给原告的事实成立，本院对被告的上述抗辩主张也不予支持。被告戴伟达作为借款人应返还原告借款本金250000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用限被告戴伟达于本判决生效后十日内返还原告季平借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告戴伟达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）代理审判员 钟 炜二〇一六年九月五日代书 记员 戴志远
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第830号
原告赵为平，男，成年，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人蔡万志、朱强，江西章贡律师事务所律师。
被告刘峰，男，成年，汉族，住赣县田村镇。
被告刘明香，女，成年，汉族，住赣县田村镇。
原告赵为平诉被告刘峰、刘明香买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵为平的委托代理人朱强、被告刘峰到庭参加诉讼，被告刘明香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵为平诉称：被告刘峰因在赣县韩坊乡小坪管理区牛岭村范围开采煤矸石矿需要消耗大量柴油，经原告战友介绍找到原告。双方达成口头协议：由原告供给被告柴油，第一车货款做铺底，第二车开始货到付款。原告于2014年7月29日将价值66695元的第一车柴油送到被告开矿工地，后于同年8月8日、9月29日、10月10日供给被告柴油，但被告并未按约货到付款。经双方结算，被告于2015年2月16日向原告出具欠条，载明尚欠原告货款154837元，后被告向原告支付货款1200元，余款153637元一直未付。被告刘明香系被告刘峰妻子，债务发生于夫妻关系存续期间，应与被告刘峰共同承担清偿责任。为此，原告诉至法院，要求两被告支付原告货款153637元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘峰对原告主张其向原告出具欠条及与被告刘明香系夫妻关系无异议。但认为：原告的柴油是赣县鸿峰贸易有限公司所购，货款也是公司所欠，被告只是公司股东之一，代公司出具欠条，原告起诉两被告与事实不符。
被告刘明香拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。被告刘峰认可的事实，本院予以认定。对于被告刘峰主张系赣县鸿峰贸易有限公司购买原告的柴油，货款系公司所欠的抗辩主张，因被告提供的赣县鸿峰贸易有限公司营业执照、税务登记证、企业名称预先核准通知书、赣县小坪乡背塘坑砖瓦用（炭质）页岩矿采矿权挂牌成交确认书等证据复印件不能证明赣县鸿峰贸易有限公司与原告有柴油买卖合同关系及该笔货款系公司所欠。因此，对被告刘峰的抗辩主张本院不予采纳。对原告要求两被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款未付构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告计算利息的诉讼请求，本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰、刘明香于本判决生效之日起十日内清偿原告赵为平货款本金153637元及利息（利息按年利率6%自2015年2月16日起计算至清偿之日止）。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告刘峰、刘明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘译铃
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 钟乘俊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11584号
原告陈某某，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人梁伟，上海市外滩律师事务所律师。
被告程某某，男，1954年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陈某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告系认识多年的朋友。2014年4月，被告以购买水产品、去山东讨债等理由向其借款共计9万元（人民币，下同），并于同月15日出具借条予以确认，双方约定借款期限为一年。借款到期后，其多次催讨，但被告始终不还，后无法与被告取得联系。故诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款9万元；2、被告支付原告以9万元为本金自2015年4月15日起算至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告程某某未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月14日，原告自其卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊0092的工商银行卡中分两笔取现共计10万元。同月15日，被告向原告出具借条一张，内载：“今借到陈某某人民币玖万元正（90，000.00元）作为生意周转，还款日期一年”。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、银行历史交易明细等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和银行历史交易明细等证据，可以认定原告主张的被告向其借款9万元的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。被告逾期拒不还款，显属不当，故原告要求被告归还借款9万元的请求，本院予以支持。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。鉴于原、被告并未约定具体违约责任，本院参照同期银行贷款利率确定。被告程某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款人民币9万元；
二、被告程某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某以人民币9万元为本金自2015年4月15日起算至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，050元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4229号
申请执行人高长城，男，1955年12月30日出生，汉族。
被执行人潘福庆，男，1971年7月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高长城与被执行人潘福庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人高长城依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5651号民事调解，于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的为案款20万元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人的财产进行查询，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人潘福庆限制高消费，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4229号申请执行人高长城，男，1955年12月30日出生，汉族。被执行人潘福庆，男，1971年7月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人高长城与被执行人潘福庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人高长城依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5651号民事调解，于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的为案款20万元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人的财产进行查询，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人潘福庆限制高消费，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月八日书 记 员  杜 磊
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初69号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某，2014年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审，同年12月22日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕并上网追逃，2015年9月22日被唐县公安局南店头派出所民警抓获并临时羁押于唐县看守所，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛作为公诉人出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年3月28日18时30分许，被告人王某下班返回工地宿舍，行至石家庄市长安区某中学西门口时，被董某骑的拉废品的三轮车蹭了一下，两人发生争执进而推搡，在前边骑电动自行车走的田某（董某的丈夫）听到争吵声后返回，王某和田某发生打斗，王某用随身携带的干活工具橡胶锤将田某打伤。经鉴定，田某之损伤属轻伤。案发后，双方已达成和解协议。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2013年3月28日18时30分许，被告人王某下班返回工地宿舍，行至石家庄市长安区某中学西门口时，被董某所骑拉废品的三轮车蹭了一下，两人发生争执进而推搡，在前边骑电动自行车走的被害人田某（董某的丈夫）听到争吵声后返回，被告人王某和被害人田某发生打斗，被告人王某用随身携带的干活工具橡胶锤将被害人田某打伤。经鉴定，被害人田某之损伤属轻伤。
二、量刑事实：1、被告人王某自愿认罪。2、案发后，被告人王某与被害人田某达成了和解协议，赔偿了被害人田某的经济损失4.5万元，并取得了被害人田某的谅解。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人董某、李某甲、蒋某、李某乙的证言，河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录，照片说明，归案情况说明，羁押证明，抓捕经过，户籍证明信，唐县公安局南店头派出所、唐县南店头乡娄高和村委会出具的证明，和解协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某自愿认罪，与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一六年三月一日
书 记 员 李丽丽
第1页
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0304刑初157号
自诉人邵金芳，女，1971年12月21日出生，汉族，住本市西工区。
被告人赵彦彦，男，1966年3月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
自诉人邵金芳以被告人赵彦彦犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤诉
本院认为，自诉人邵金芳自愿决定撤回对被告人赵彦彦的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：
准许自诉人邵金芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贾瑞雪
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 肖 冰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民845号
原告：李合新，男，汉族，1983年1月16日出生，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：许宝军，男，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告李合新诉被告许宝军买卖合同纠纷一案中，原告李合新因无法提供被告准确送达地址而于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李合新撤回起诉。
案件受理费477.00元，由原告负担。
审判员 于 也
二〇一八年六月七日
书记员 鞠红艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382破33号之一
申请人：乐清市戴克电子科技有限公司管理人。
2018年4月8日，乐清市戴克电子科技有限公司管理人向本院提出申请，称乐清市戴克电子科技有限公司未提交账册。经管理人向乐清市工商局、住建局、国土资源局等单位进行调查，证实债务人工商登记在册。公司名下无房产、土地、银行存款等财产。现债务人无任何财产可供偿付破产费用和共益债务，也不提供企业账册，导致无法清算。请求本院终结乐清市戴克电子科技有限公司的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现乐清市戴克电子科技有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告乐清市戴克电子科技有限公司破产；
二、终结乐清市戴克电子科技有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 汤 铭
审 判 员 周 静
审 判 员 王 磊
二〇一八年四月十日
代书记员 麻洪恺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2249号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司。住所地：南
宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，该公司员工。
被告：黄能达，男，汉族，1970年9月2日出生，住广西钦州市钦南区。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告黄能达挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告黄能达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告黄能达之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2011年10月20日，原告与被告签订一份《运输服务委托代理合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的轻型厢式货车挂靠在原告公司名下，合同期限从2011年10月20日起至2014年10月19日止。自于2013年3月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告黄能达未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（甲方）与被告黄能达（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LFZ104A055B000718,发动机号：YC4F100-20F3501550012）挂入甲方名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方所挂靠的车辆完全独立自主经营、自负盈亏，甲方无权支配，乙方在经营中所发生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿以及乙方因经营所产生的一切债权、债务均由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任，乙方及其雇员或其允许的挂靠车辆驾驶人员皆不属甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前将下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理交缴手续；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方由甲方以行驶证上登记的车主名义统一代为购买机动车辆保险，保证无保险不上路；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转给）他人使用；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2011年10月20日起至2014年10月19日止。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。被告的桂Ａ×××××号车辆的年审于2013年3月到期，车辆交强险于2012年3月28日到期。2014年10月19日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、
机动车强制保险单、机动车行驶证、营运证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止原告与被告之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现在进行宣判：
书记员 ：全体起立！
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告黄能达之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄能达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员苏建宇
二○一七年十月十七日
书记员卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65787号
原告：王金岭，男，1958年9月18日出生，汉族，天津石化华益物业管理有限公司司机，住天津市大港区。
被告：杨旭东，男，1964年3月26日出生，汉族，天津市滨海新区海滨街道办事处津市大港区兴盛里********室。
原告王金岭与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金岭到庭参加诉讼，被告杨旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息。事实与理由：被告因家中有事急需用钱，于2017年7月19日向原告借款40000元，双方约定于2017年8月7日偿还。到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿，拒不偿还，故原告起诉。
杨旭东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月19日向原告借款40000元，并为原告出具借条一张，约定借款期限自2017年7月19日至2017年8月7日。双方未约定利息。到期后，经原告催要，被告未偿还借款，成讼。
本院认为，原告提供的借条从形式和内容来看，系双方当事人的真实意思表示，能够证实被告向原告借款40000元的事实，双方的借贷关系真实、合法有效，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定及时偿还借款，应当自逾期还款之日起被告实际给付之日止按年利率6%向原告支付逾期还款利息。被告杨旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨旭东应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王金岭支付借款本金40000元及逾期还款利息（自2017年8月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵 军
二〇一八年二月十一日
法官助理 李长松
书 记 员 李 倩
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2795号
原告上海蓝盾保安服务有限公司。
被告丽蒙丝服装（上海）有限公司。
原告上海蓝盾保安服务有限公司诉被告丽蒙丝服装（上海）有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日，原、被告签订保安服务合同，由原告为被告提供保安服务，合同期限自2015年7月1日至同年9月30日，服务地点为金山区亭林镇工业园区兴工路18号。原告按约提供保安服务，但被告拖欠8、9月的服务费26,400元一直未付，故被告行为已构成违约。据此，原告请求判令被告支付服务费26,400元及滞纳金15,681.60元（庭审中明确滞纳金以服务费26,400元为基数，自2015年10月1日起算至判决生效之日止，按每日千分之一计算）。
被告未作答辩也未提交证据。
为证明其诉讼主张，原告当庭向本院提交了服务合同及发票等证据。庭审后又提供了交接班日报表及考勤表等证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了保安服务，被告未能按约及时支付服务费，构成违约。故原告要求被告支付服务费及合同约定的逾期付款滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丽蒙丝服装（上海）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海蓝盾保安服务有限公司服务费人民币26,400元；
二、被告丽蒙丝服装（上海）有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海蓝盾保安服务有限公司自2015年10月1日起算至判决生效之日止的逾期付款滞纳金（以服务费26,400元为基数，按每日千分之一计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4,533元，由被告负担，此款被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年四月十八日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初38号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族。因犯抢劫罪于2008年被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌抢夺罪，于2015年7月25日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年8月24日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。
被告人梅某，男，汉族。因犯抢劫罪，于2008年被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月25日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年8月24日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。
辩护人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。
黄冈市黄州人民检察院以黄州检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈某甲犯抢夺罪，被告人梅某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员孙鑫出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人吴红梅、被告人梅某及其辩护人刘军伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲多次窜至黄冈市黄州区街头小巷，通过事先踩点的方式，故意避开监控视频的区域，通过蹲点守候和尾随等手段，自2015年7月10日开始至7月24日间，先后实施六次抢夺。而后将被抢赃物交由梅某销赃。被告人梅某在明知陈某甲的财物系抢夺赃物的情况下，依然拿到黄州多个寄售行去销赃，销赃所得赃款供二人挥霍。涉案的黄金项链五条，手链一条，共计价值17175元。具体犯罪事实分述如下：
（1）2015年7月10日中午，陈某甲窜至黄州区商城新村XX号，趁被害人刘某某不注意，将其颈部带着的一条黄金项链抢走，交由梅某销赃。经物价部门鉴定，黄金项链价值3204元。
（2）2015年7月14日早上，陈某甲窜至黄州喻家湾XX号，趁被害人陈某乙不注意，将其颈部带着的一条黄金项链抢走，交由梅某销赃。经物价部门鉴定，黄金项链价值4414元。
（3）2015年7月21日下午，陈某甲窜至黄州商城新村XX号，趁被害人夏某某不注意，将其手上带着的一条手链和手包抢走（包内有300元人民币）。
（4）2015年7月21日下午，陈某甲窜至黄州区桐梓岗社区周家湾XX号，趁被害人徐某某不注意，将其颈上带着的一条黄金项链抢走，交由梅某销赃。经物价部门鉴定，黄金项链价值3434元。
（5）2015年7月22日下午，陈某甲窜至黄州区体育路XX号X单元，趁被害人周某某不注意，将其颈上带着的一条黄金项链抢走，交由梅某销赃。经物价部门鉴定，黄金项链价值3172元。
（6）2015年7月24日下午，陈某甲窜至黄州定惠院XX号一私房门口，趁被害人蔡某甲不注意，将其颈上带着的一条黄金项链抢走，交由梅某销赃。经物价部门鉴定，黄金项链价值3221元。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人梅某，明知是他人非法所得财物，而替他人掩饰隐瞒犯罪所得，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人梅某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1、被害人刘某某、陈某乙、夏某某、徐某某、周某某、蔡某甲等人的陈述；2、证人李某某、蔡某乙、陈某丙、蔡某丙、汪某某、欧阳某某等人的证言；3、书证、物证：扣押清单、发还清单、寄售行存根、身份信息、现场指认笔录、辨认笔录等；4、视听资料：赃物照片；5、鉴定意见：黄州区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梅某明知是他人非法所得财物，而替他人掩饰隐瞒犯罪所得，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处理。被告人陈某甲和被告人梅某的辩护人提出二被告人自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年7月25日起至2016年7月24日止）。
被告人梅某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年7月25日起至2016年1月24日止，刑期已执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 樵
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保153号
申请人:张宏亮，住隆化县。
申请人:于万永，个人工商户，住隆化县。
被申请人:王良道，个人工商户，住隆化县。
被申请人:赵信华，个人工商户，住隆化县。
申请人张宏亮、于万永于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王良道、赵信华在隆化县汉庭快捷酒店的工程款108500元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为108500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王良道、赵信华在隆化县汉庭快捷酒店的工程款
108500元。
工程款冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费1063元，由申请人张宏亮、于万永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阎丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 白金
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第436号
申请执行人孙文龙，男，1963年6月22日生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井
负责人王家毅
本院在执行孙文龙申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人孙文龙依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第396号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的121898元、迟延履行期间债务利息、申请执行费1728元。本案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第396号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年九月十八日
书记员 窦 磊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5651号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。
负责人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：王娜，吉林博仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费喜芹，住吉林省长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：王成，住吉林省长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）：赵福，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：张冬冬，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：赵立辉，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洪伟，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人费喜芹、王成、赵福、张冬冬、赵立辉、刘洪伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5651号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。负责人：徐国全，经理。委托诉讼代理人：王娜，吉林博仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费喜芹，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审被告）：王成，住吉林省长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：赵福，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：张冬冬，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：赵立辉，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪伟，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人费喜芹、王成、赵福、张冬冬、赵立辉、刘洪伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单艳芳代理审判员  董惟祎代理审判员  王君伟二〇一七年十一月八日书 记 员  李 笑
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执第1020号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人孙玉成，行长。
被执行人：宋志静。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人宋志静金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执第1020号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。法定代表人孙玉成，行长。被执行人：宋志静。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人宋志静金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二十八日书记员  李宗颖
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初97号
原告王某，农民。
被告张某，农民�
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。本案在审理过程中，原告王某向本院提出申请，要求撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审 判 员 顾春华
二〇一六年三月十五日
代书记员 张 征
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审37号
申请执行人麻城市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐在席，该局局长。
被执行人施大伦。
申请执行人麻城市人力资源和社会保障局于2016年3月21日向本院申请强制执行麻人社监理（2015）006号行政处理决定，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人申请撤回申请，并于2016年4月15日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市人力资源和社会保障局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年四月十五日
代书记员 张 梦