安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初99号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1972年9月26日出生于安徽省当涂县，个体工商户，户籍地安徽省当涂县，住马鞍山市金汇城市。因犯故意伤害罪于2012年12月26日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月30日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2016年1月13日被该局取保候审，同年3月3日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。
辩护人邢来金，安徽江南律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人陶某犯敲诈勒索罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静、代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人邢来金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年12月中旬，被告人陶某因竞标当涂县看守所安防工程未果而对中标结果提出质疑，中标人邓某主动与陶某协商，被告人陶某以继续质疑为由，向邓某索要20万元。同年12月29日，邓某按照双方约定在马鞍山市雨山区三国茶楼将5万元交给被告人陶某后，民警上前将陶某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、被告人陶某的户籍信息等书证；被害人邓某的陈述；证人舒某、祖某的证言；搜查笔录；光盘；被告人陶某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陶某采用要挟的方法索要他人钱财，共计20万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陶某系犯罪未遂、坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人陶某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
被告人陶某的辩护人的辩护意见是：1、被告人陶某是在被害人邓某提出给予陶补偿让陶某不要质疑中标时才产生犯意，并非预谋的敲诈勒索。2、被告人陶某对中标提出质疑是正当合法行为。3、被告人陶某系犯罪未遂，具有坦白情节。请求对被告人陶某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月中旬，被告人陶某以广州市天河弱电电子系统工程有限公司的名义竞标当涂县看守所安防集成系统工程未果，陶某遂于同年12月21日向招标代理单位马鞍山华诚建设工程咨询有限责任公司提出书面质疑，被告人陶某在收到招标代理单位的答复后仍不满意，欲继续向当涂县公共资源交易监督管理局提出质疑，该工程项目的第一中标候选人佳都新太科技股份有限公司项目负责人邓某为了使其中标的工程顺利开展，通过舒某与陶某协商，被告人陶某以继续质疑为由，向邓某索要钱款，邓某无奈答应给陶某20万元。同年12月29日，邓某按照双方约定在马鞍山市雨山区三国茶楼将5万元交给被告人陶某后，马鞍山市公安局雨山分局民警上前将陶某抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提举，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
书证：1、受案登记表证实公安机关接到报警后受理案件的事实。2、到案经过证实被告人陶某被抓获的事实。3、扣押、发还清单证实公安机关依法扣押涉案赃款5万元并发还给被害人的事实。4、情况说明证实马鞍山华诚建设工程咨询有限责任公司作为当涂县看守所安防集成系统项目招投标代理，说明招投标过程及陶某提出异议，公司给予回复的事实。5、招标公告证实招投标的具体条件要求的事实。6、质疑回复证实招标代理对陶某提出质疑给予书面回复的事实。7、谅解书证实被害人邓某对被告人陶某的行为表示谅解的事实。8、户籍信息证实被告人陶某具有完全刑事责任能力。9、刑事判决书证实被告人陶某曾受到刑事处罚的事实。
被害人的陈述：被害人邓某的陈述证实其所在的公司经过招投标成为当涂县看守所监控视频改造项目第一候选人后，陶某所在的公司提出质疑，陶表示公司在投标过程中花了不少资金，有向其要钱的意思，后陶某通过舒某提出要30万元，其把5万元给陶某时，陶即被抓获的事实。
证人证言：1、证人舒某的证言证实在陶某提出质疑后，其为了尽快解决问题，约陶某商谈，陶提出要30万元就不再质疑，如不答应陶的要求，就会耽误招标工程进展，蒙受经济损失。2、证人祖某的证言证实陶某以向招标单位提出质疑为由，要挟邓某出钱补偿，邓某最后同意给陶某20万元的事实。
勘验、检查、辨认等笔录：搜查笔录证实公安机关在案发后对被告人陶某驾驶的车辆依法进行搜查的事实。
视听资料、电子数据证实公安机关提取邓某手机中的通话录音并将数据刻录保存，以证明陶某向邓某索要钱款的事实。
被告人的供述：被告人陶某的供述证实其对广州佳都新太科技股份有限公司中标当涂县看守所监控工程提出质疑，后该公司一姓邓和舒某与其联系叫其不要再提出质疑了，其没有理会，对方提出给20万元，其开始没有同意，后来对方托人出来做工作，其就同意了，并同意对方先付5万元，后双方在马鞍山市三国茶楼见面时，其被公安民警抓获的事实。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，采取要挟的方法向他人索要钱款人民币20万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陶某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人陶某具有悔罪表现，并符合社区矫正条件，故对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 徐荣梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 彭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。