wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第274号
申请执行人:李学斌，又名李学彬，男，汉族，1967年6月18日生，住嵩县。
被执行人：嵩县大章镇水沟村村民委员会。
法定代表人：张继春，该村委主任
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民二初字第51号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案执行，在执行过程中，本院于2016年4月12日将被执行人嵩县大章镇水沟村村民委员会在嵩县大章镇财政所的三资账户进行查封，现申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人嵩县大章镇水沟村村民委员会在嵩县大章镇财政所的三资账户解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
人民陪审员 平伊娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 苏坤坤
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆林执字第2号
申请执行人王玲，女，甘肃省宁县人。
被执行人梁秦占，男，甘肃省正宁县人。
本院在执行本院（2014）庆林民初字第22号民事调解书即王玲与梁秦占机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人梁秦占逃避执行，拒不履行人民法院生效法律文书所确定的赔偿义务，本院依法对其采取拘留措施。在拘留期间，被执行人梁秦占承认错误，真诚悔过，并委托亲属履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2014）庆林民初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵爱琴
审判员 刘 强
审判员 李志贤
二〇一四年九月九日
书记员 黄 渊
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2990号
原告：陈某，女，汉族，生于1971年9月21日，住仪陇县。
被告：彭某某，男，汉族，生于1966年2月3日，住仪陇县。
本院在审理原告陈某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈某负担。
审判员 杨兴林
二〇一四年十月三十日
书记员 张芳野
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第469号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：熊小石，男。
原告宜春金安汽�运输有限公司（以下简称金安公司）与被告熊小石挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告熊小石经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2008年4月28日，被告将自己所有的赣CA09**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
�告熊小石既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告熊小石未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2008年4月28日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA09**号汽车挂靠�原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA09**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各�费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告熊小石的车辆挂靠关系；
二、限被告熊小石于本判决生效三日内办理赣CA09**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告熊小石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00222号
申请人：安徽宜林工程建设有限公司。
法定代表人：王长征，该公司经理。
被申请人：怀宁县房地产建筑安装有限公司。
法定代表人：王结焰，该公司经理。
被申请人：王结焰。
申请人安徽宜林工程建设有限公司因申请诉前财产保全，于2015年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款或价值70万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供两辆小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，被申请人向申请人借款有证据证实。为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人怀宁县房地产建筑安装有限公司、王结焰所有的银行存款70万元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫慧敏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5083号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
被告：张玉玲，住吉林省九台市。
长春证大物业服务有限公司与张玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张钟元
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5825号
原告王玉，女，1983年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人冯淑芝（原告朋友），女，1965年3月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被告佟文峰，男，1974年4月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人张文娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告王玉与被告佟文峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉撤回起诉。
案件受理费777元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 马 滕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4335号
原告泉州市景泽物业服务有限公司，住所地安溪县龙凤都城四期13栋1单元1楼。注册号：350203200160775。
法定代表人周燕玲，任公司经理。
被告温彩恋，女，1967年10月22日出生，汉族，安溪县人。
本院在审理原告与被告温彩恋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈汉文
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第21号
上诉人（原审被告）：青建集团股份公司，住所地：山东省青岛市。
法定代表人：丁洪斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：王树光，男，1981年3月25日出生，汉族，住山东省聊城市。
原审被告：山东启信置业有限公司，住所地：山东省聊城市、
法定代表人：徐焕普，董事长。
上诉人青建集团股份公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商辖初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间并没有签过任何买卖合同，且另一被告山东启信置业有限公司也没有与其签订过合同，被上诉人列另一被告，明显是在规避管辖。因此，应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人向上诉人就其承建的九州研发创业中心工程提供黄砂、石子建筑材料，形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中被上诉人履行了交付货物的义务，现要求二被告支付货款，且接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为山东省聊城市东昌府区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 宋传宝
代理审判员 邢 娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 耿秀娟
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保337号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人侯正军，男，1981年10月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李蓉，女，1984年5月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人侯正军、李蓉违法生育为由，对被申请人侯正军、李蓉作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人侯正军、李蓉在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯正军在中国农业银行的存款人民币26060元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年七月一日
书记员 刘文乙
澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执437号
澧县瑞峰房地产开发有限责任公司
本院执行的曲选贵申请澧县瑞峰房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月二十九日
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初945号
原告常宏旭，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人高佰君，现住黑龙江省依兰县。
被告颜德祥，现住黑龙江省依兰县。
原告常宏旭与被告颜德祥身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宏旭及其委托代理人高佰君到庭参加诉讼，被告颜德祥经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告常宏旭诉称，2014年11月15日13时许，被告颜德祥打电话让原告到依兰县客运站后，被告伙同他人将原告打伤，后原告在县医院住院治疗，当晚被告到县医院再次殴打原告。经医院建议，原告转到佳木斯大学附属第一医院治疗。经依兰县公安局法医鉴定原告为轻微伤，医疗终结时间为三个月。原告诉请被告赔偿各项经济损失计41,317元，并承担案件受理费。
被告颜德祥经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月15日13时许，被告颜德祥将原告约到依兰县客运站后，伙同他人将原告打伤，原告随后入依兰县医院住院治疗，第二天转到佳木斯大学附属第一医院住院治疗。经依兰县公安局鉴定：常宏旭面部损伤，损伤已构成轻微伤，伤后治疗叁个月医疗终结。原告共住院治疗14天，花去医疗费8827.12元。2015年10月15日，经依兰县公安局东城派出所调解，双方未达成一致。庭审中，常宏旭称其职业为出租车司机，每天收入二三百元不等，但未提供证据证明。常宏旭住院期间由其妻子护理。
以上事实有原告提交的法医鉴定书、鉴定费票据、病历、调解书及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
经本院核定原告常宏旭的各项损失费用为：医疗费8827.12元，误工费12052.85元（48881元/天÷365天×90天），护理费1928.36元（50275元/天÷365天×14天），住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），法医鉴定费500元，病历复印费26元，以上各项费用合计24734.33元。
本院认为，原告常宏旭案涉的人身损害，系被告颜德祥的过错行为造成的，颜德祥应在法律规定的范围内对常宏旭承担侵权的民事责任，对常宏旭符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。被告颜德祥经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告颜德祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告常宏旭医疗费8,827.12元；
二、被告颜德祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告常宏旭误工费12052.85元；
三、被告颜德祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告常宏旭护理费1928.36元；
四、被告颜德祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告常宏旭住院期间的伙食补助费1,400元；
五、被告颜德祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告常宏旭法鉴费500元，病历复印费26元；
六、驳回原告常宏旭的其它诉讼请求。
案件受理费833元，减半收取441.5元，原告常宏旭负担232.32元，被告颜德祥负担209.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十八日
书记员 武占东
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第01015号
原告周某某。
被告倪某某。
原告周某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2009年10月自由恋爱。2011年12月29日办理结婚登记。2012年1月10日生育一女，取名倪某。被告贪玩，对家庭不闻不问，未尽家庭责任。致使夫妻感情破裂。2014年2月21日，原告向淮阴区法院提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，双方未和好。夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚；婚生女倪某随原告生活，被告依法支付子女抚养费用。
被告倪某某辩称：被告虽然贪玩、不顾家，但是婚姻来之不易，双方有和好可能。如果判决离婚，子女抚养及抚养费请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2009年10月自由恋爱。2011年12月29日办理结婚登记。2012年1月10日生育一女，取名倪某。2013年11月，原告带倪某回娘家生活至今。2014年2月21日，原告向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，双方未能和好。2014年10月27日，原告再次以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。庭审中原告、被告一致陈述在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
另查明，原告周某某职业为服装销售，月收入1800元左右。被告倪某某职业为营销助理，月收入3000元左右。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、民事判决书、视听资料等证据在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂，对于夫妻感情确已彻底破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告既未能进行有效的沟通和交流，又未一起共同生活，双方至今未能和好。原告再次起诉要求离婚、态度坚决，可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于子女抚养的问题，由于原、被告自2013年11月份分居至今，婚生女倪某一直随原告生活，综合原、被告的实际状况，婚生女倪某随原告共同生活更有利于其成长。结合被告的实际收入状况及本地的实际生活水平等因素，本院酌定，由被告每月支付600元子女抚养费，直至倪某独立生活。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告倪某某离婚。
二、婚生女倪某随原告周某某生活，被告倪某自2014年12月起每月支付600元子女抚养费至倪某独立生活时止，支付方式为：2014年12月的子女抚养费600元定于2014年12月30日前一次性支付。自2015年起，每年1月10日前支付当年度上半年子女抚养费3600元，每年7月10日前支付当年度下半年子女抚养费3600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 刘明辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第01015号
原告周某某。
被告倪某某。
原告周某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2009年10月自由恋爱。2011年12月29日办理结婚登记。2012年1月10日生育一女，取名倪某。被告贪玩，对家庭不闻不问，未尽家庭责任。致使夫妻感情破裂。2014年2月21日，原告向淮阴区法院提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，双方未和好。夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚；婚生女倪某随原告生活，被告依法支付子女抚养费用。
被告倪某某辩称：被告虽然贪玩、不顾家，但是婚姻来之不易，双方有和好可能。如果判决离婚，子女抚养及抚养费请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2009年10月自由恋爱。2011年12月29日办理结婚登记。2012年1月10日生育一女，取名倪某。2013年11月，原告带倪某回娘家生活至今。2014年2月21日，原告向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，双方未能和好。2014年10月27日，原告再次以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。庭审中原告、被告一致陈述在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
另查明，原告周某某职业为服装销售，月收入1800元左右。被告倪某某职业为营销助理，月收入3000元左右。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、民事判决书、视听资料等证据在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂，对于夫妻感情确已彻底破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告既未能进行有效的沟通和交流，又未一起共同生活，双方至今未能和好。原告再次起诉要求离婚、态度坚决，可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于子女抚养的问题，由于原、被告自2013年11月份分居至今，婚生女倪某一直随原告生活，综合原、被告的实际状况，婚生女倪某随原告共同生活更有利于其成长。结合被告的实际收入状况及本地的实际生活水平等因素，本院酌定，由被告每月支付600元子女抚养费，直至倪某独立生活。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告倪某某离婚。
二、婚生女倪某随原告周某某生活，被告倪某自2014年12月起每月支付600元子女抚养费至倪某独立生活时止，支付方式为：2014年12月的子女抚养费600元定于2014年12月30日前一次性支付。自2015年起，每年1月10日前支付当年度上半年子女抚养费3600元，每年7月10日前支付当年度下半年子女抚养费3600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1100号
上诉人（原审被告）罗恩太，男，1983年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黎昌荣，男，1967年12月4日出生，汉族。
上诉人罗恩太因民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗恩太以需搜集证据另行主张为由，于2015年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请自愿、合法，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗恩太撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费205元，减半收取102.5元。由上诉人罗恩太负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 贵 良
审判员 白 威
审判员 谢 明 华
二〇一五年十一月十九日
书记员 张婕（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8886号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘震宇，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘震宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘震宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56724.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56724.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00598号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省合肥市肥西县。
负责人：秦鹏飞，行长。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：夏群芳，该行员工。
被告：郭本定，男，汉族，1982年10月4日生，住安徽省肥西县。
被告：杨小艳，女，汉族，1987年4月4日生，住安徽省肥西县。
被告：孙启彪，男，汉族，1985年11月15日生，住安徽省肥西县。
被告：杨绪敏，女，汉族，1988年12月10日生，住安徽省肥西县。
被告：丁明君，男，汉族，1984年10月20日生，住安徽省肥西县。
被告：李惠，女，汉族，1985年4月15日生，住安徽省肥西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与被告郭本定、杨小艳、孙启彪、杨绪敏、丁明君、李惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚燕鸣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宇平、夏群芳到庭参加诉讼，被告丁明君到庭参加诉讼，被告孙启彪、杨绪敏、郭本定、杨小艳、李惠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，被告郭本定、杨小艳向原告申请借款50000元，被告丁明君、李惠、孙启彪、杨绪敏四人自愿为其借款承担连带保证责任，为此，原告与借款人和保证人分别签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合同约定，借款数额50000元，月利率1.215%，借款期限为一年，即2014年3月至2015年3月，还款结息方式约定按照阶段性等额本息偿还，若逾期加收借款利率30%作为违约罚息。合同生效后，原告按照约定向被告郭本定、杨小艳发放借款50000元，被告郭本定、杨小艳向原告出具借据，被告开始亦能按期偿还利息，但自2014年12月2日约定的还款对日期限届满后，被告未能按期足额履行等额归还借款本息的义务，经多次上门催要无果，构成违约。截至2015年8月10日，被告尚欠原告借款本金27725.41元及相应利息（含罚息）未能清偿。
原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：
1、被告郭本定、杨小艳偿还截至2015年8月10日的借款本息合计31694.81（其中本金27725.41元、利息861.65元、罚息3107.75元），2015年8月10日以后的利息按照合同约定的利率计算至清偿之日；
2、被告丁明君、李惠、孙启彪、杨绪敏承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁明君辩称：对案件事实没有争议，希望银行可以宽限时间，另外希望在利罚息上可以予以减免，我会尽最大努力还钱。
其他五被告未到庭发表答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码。证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件六份、户口簿复印件三份、结婚证复印件三份，社居委证明复印件，证明被告主体适格。
3、《小额贷款申请表》、《小额联保贷款额度申请表》，证明郭本定夫妇因农业生产借款，丁明君夫妇、孙启彪夫妇自愿为郭本定夫妇的借款提供保证，申请借款的数额、期限及用途。
4、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，证明原被告双方对借款数额、年利率、月利率、罚息、借款期限、还款方式等约定的事实，丁明君夫妇、孙启彪夫妇为郭本定夫妇的借款、利息、费用等自愿承担连带保证责任以及保证期限。
5、《借据》、《放款单》各一份，证明原告依约足额放款给被告的事实，同时证明借款期限、还款方式等事实与合同一致，相互印证。
6、结算账户明细，郭本定夫妇逾期明细表，证明被告还款结息以及剩余未还本息情况。
经过庭审质证，被告丁明君对原告所举六组证据没有异议，本院对原告所举证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月12日，被告郭本定、杨小艳向原告申请借款50000元，被告丁明君、李惠、孙启彪、杨绪敏四人自愿为其借款承担连带保证责任，为此，原告与借款人和保证人分别签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合同约定，借款数额50000元，月利率1.215%，借款期限为一年，即2014年3月至2015年3月，还款结息方式约定按照阶段性等额本息偿还，若逾期加收借款利率30%作为违约罚息。合同生效后，原告按照约定向被告郭本定、杨小艳发放借款50000元，被告郭本定、杨小艳向原告出具借据，被告开始亦能按期偿还利息，但自2014年12月2日约定的还款对日期限届满后，被告未能按期足额履行等额归还借款本息的义务，经多次上门催要无果，构成违约。截至2015年8月10日，被告尚欠原告借款本金27725.41元及相应利息（含罚息）未能清偿。
上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《借据》、当事人当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《小额贷款申请表》，是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以认可，郭本定、杨小艳作为借款人在贷款到期后，未按照合同约定全面履行还款义务，违反了双方的合同约定，应依约定归还全部贷款本息，结合本案相关证据，原告要求郭本定、杨小艳支付贷款本金27725.41元及约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告与被告丁明君、李惠、孙启彪、杨绪敏签订了《小额贷款联保协议书》，协议对保证期间、保证范围等作了明确约定，本院认为，双方的联保协议不违反担保法的相关规定，予以确认其法律效力，结合本案相关证据，原告要求上述被告承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭本定、杨小艳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行支付借款本金27725.41元及利息861.65元、罚息3107.75元（利罚息计算截止到2015年8月10日，后期利罚息自2015年8月11日起，按照约定月利率1.215%上浮30%的标准计算至清偿之日止）；
二、被告丁明君、李惠、孙启彪、杨绪敏对被告郭本定、杨小艳的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费246.5元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方亚驰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照合同的约定支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第763号
上诉人（原审原告）程松奇，男，1969年4月25日出生。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人梁宇。
原审第三人美倍亚株式会社，住所地日本国长野县北左九郡御代田大字御代田4106番地73。
法定代表人贝沼又久，董事长。
上诉人程松奇因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第1141号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：被异议商标“NMB”商标由程松奇于2007年10月30日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，于2009年12月28日予以初步审定并公告。被异议商标指定使用在第11类的电吹风、卫生器械和设备、消毒设备、小型取暖器、冷却设备和装置、通风柜、风扇（空气调节）、通风设备和装置（空气调节）、排气风扇、玻璃钢轴流风机等商品上，商品类似群组为1105、1106、1109-1111群组，申请注册号为6349501，（详见判决附件）
引证商标为第3541517号“NMBMinebea及图”商标，该商标于2003年4月28日申请注册，于2005年1月14日核准注册，有效期至2015年1月13日，核定使用商品为第11类的空气冷却装置、空调、空气除臭装置、空气干燥器、空气过滤设备、空气净化装置和机器、照明设备和装置、空调用过滤器、冷却设备和装置、加热装置、空气加热器、空气处理电离设备、照明器等商品，商品类似群组为1101、1105-1107群组。（详见判决附件）
2012年1月5日，商标局针对美倍亚株式会社（简称美倍亚会社）就被异议商标提起的异议作出（2012）商标异字第00082号商标异议裁定，商标局认定被异议商标与引证商标已构成使用在部分类似商品上的近似商标。综上，美倍亚会社所提异议理由成立，被异议商标在“冷却设备和装置、通风柜、风扇（空气调节）、通风设备和装置（空气调节）、排气风扇、玻璃钢轴流风机”商品上的注册申请不予核准，在其余商品上的注册申请予以核准。
程松奇不服，于2012年2月22日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提起异议复审申请，商标评审委员会于2013年10月9日作出商评字（2013）第86289号关于第6349501号“NMB”商标异议复审裁定（简称第86289号裁定）。商标评审委员会认为：第3541517号“NMBMINEBEA及图”商标图形部分的文字“NMB”为独立识别部分，其与被异议商标在文字构成、呼叫方面相同，两商标构成近似商标。被异议商标指定使用的冷却设备和装置、风扇（空气调节）等商品与引证商标核定使用的冷却设备和装置商品属于同一中或类似商品，两商标并存于上述商品上易导致相关公众的混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。被异议商标指定使用的电吹风、卫生器械和设备、消毒设备、小型取暖器商品与引证商标核定使用的全部商品不属于类似商品，两商标在上述商品上未构成《商标法》第二十八条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
综上，程松奇的异议复审理由不能成立，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条、第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十三条第一款的规定，裁定被异议商标在电吹风、卫生器械和设备、消毒设备、小型取暖器等商品上予以核准注册，在其余复审商品上不予核准注册。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标的标识为“NMB”，引证商标标识完整包含了“NMB”，考虑到“NMB”具有较强的固有显著性以及美倍亚会社提供的证据可以证明引证商标已经在被异议商标申请日之前具有一定的知名度，法院认定被异议商标与引证商标共存于冷却设备和装置等商品上容易导致相关公众的混淆、误认，构成相同或类似商品上的近似商标，被异议商标在冷却设备和装置等复审商品上的申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定。商标评审委员会的相关认定正确，应当予以支持。
综上所述，商标评审委员会作出第86289号裁定的主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第86289号关于第6349501号“NMB”商标异议复审裁定。
程松奇不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决及第86289号商标异议复审裁定。其主要上诉理由是：第一，被异议商标由程松奇独创，具有较高的显著性和可识别性，程松奇对其享有在先权利；第二，被异议商标与引证商标区别明显，不构成类似商品上的近似商标，共同使用不会造成相关公众的混淆误认；第三，被异议商标经过程松奇使用已经具有较高知名度和美誉度，并于程松奇建立了唯一的对应关系，被异议商标的申请注册未违反《商标法》第二十八条的规定。商标评审委员会、美倍亚会社服从原审判决。
经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有经庭审质证的被异议商标及引证商标的商标档案、（2012）商标异字第00082号商标异议裁定、异议复审申请书、美倍亚会社提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”引证商标图形部分的文字“NMB”为独立识别部分，其与被异议商标在文字构成、呼叫方面相同，且“NMB”具有较强的固有显著性，两商标已经构成近似商标。被异议商标指定使用的冷却设备和装置、通风柜、风扇（空气调节）、通风设备和装置（空气调节）、排气风扇、玻璃钢轴流风机等复审商品与引证商标核定使用的冷却设备和装置商品属于同一种或类似商品，两商标并存于上述复审商品上易导致相关公众的混淆误认，被异议商标在冷却设备和装置等复审商品上的申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定。程松奇所述被异议商标经过使用已经具有较高知名度和美誉度，并于程松奇建立了唯一的对应关系，缺乏证据支持，本院不予采信。
综上，程松奇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由程松奇负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张见秋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3691号
原告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号，统一社会信用代码：91610000220524121Y。
法定代表人贾宏斌，该公司执行董事。
被告李少秋，男，1977年12月20日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告陕西建工第七建设集团有限公司诉被告李少秋追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代其支付的租赁费及利息合计1232946元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李少秋在外蒙古承接某项路桥工程，租用了陈长银的装载机等，后因租赁费支付产生纠纷。2014年，陈长银因被告李少秋拖欠租赁费将原告和被告李少秋诉至法院。2015年6月16日，宝鸡市中级人民法院终审判决由原告向陈长银支付拖欠的租赁费108万元及从2013年9月16日至款清之日的利息。随后法院强制扣划了原告银行存款1232946元，原告不服申请再审，2016年，省高院驳回了原告的再审申请，但在裁定书中释明，原告在履行支付义务后，可根据法律规定向被告李少秋追偿。故诉至法院。
本院经审查认为，本案被告李少秋下落不明。原告未提交公告费用送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西建工第七建设集团有限公司的起诉。
案件受理费15900元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 景列娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第152号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人张云玲，女，51岁。因涉嫌诈骗于2014年7月22日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2014年8月22日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张云玲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人张云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2013年年底，被告人张云玲为筹集资金投资高息，以为他人购买便宜房、办理社保、医保、购买低价商品等名义，诈骗被害人胡某某、孙某甲、孙某乙、王某甲、闫某某、李某某、王某乙、樊某某、吴某某、杨某甲、杨某乙、陈某某现金共计人民币244090元。
公诉机关认为，被告人张云玲以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张云玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2011年至2013年年底，被告人张云玲为筹集资金投资高息，以为他人购买便宜房、办理社保、医保、购买低价商品等名义，诈骗被害人胡某某、孙某甲、孙某乙、王某甲、闫某某、李某某、王某乙、樊某某、吴某某、杨某甲、杨某乙、陈某某钱款，除案发前被告人张云玲的丈夫宋某某退还被害人部分钱款外，共计诈骗人民币244090元。案发后，退还被害人人民币1000元。
上述事实，被告人张云玲在开庭审理过程中亦无异议，并有河南建业物业管理有限公司开封分公司、收条、退款收条、证人宋某某的证言、被害人胡某某、闫某某、孙某乙、孙某甲、王某甲、李某某、王某乙、樊某某、吴某某、杨某甲、杨某乙、陈某某的陈述、被告人张云玲的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张云玲以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人张云玲犯罪的事实和性质，对被告人犯诈骗罪依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张云玲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人张云玲多次实施诈骗，应从重处罚；2、被告人张云玲当庭自愿认罪，并退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人张云玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2020年10月21日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 侯婷婷
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第152号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人张某，男，1993年5月8日生，汉族，初中文化，本市鼓楼区海底捞龙江店服务员。2013年8月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。辩护人陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。被告人汪某甲，男，1984年8月11日生，汉族，初中文化，本市鼓楼区海底捞龙江店电工。2013年8月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。辩护人金辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被告人汪某乙，男，1992年12月10日生，汉族，初中文化，本市鼓楼区海底捞龙江店服务员。2013年8月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。辩护人李瑞，北京大成（南京）律师事务所律师。被告人郭某，男，1987年5月4日生，汉族，初中文化，本市鼓楼区海底捞龙江店服务员。2013年8月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某、汪某甲、汪某乙、郭某犯聚众斗殴罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈鹏云、被告人汪某甲及其辩护人金辉、被告人汪某乙及其辩护人李瑞，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月24日0时许，本市鼓楼区海底捞龙江店停车场工作人员刘某甲因黄某、蒋某、周某等人欲驾车从停车场进口开出，双方发生纠纷，刘某甲用对讲机呼叫值班经理刘某乙处理，刘某乙到场后冲突升级，发生打斗。路过此处的被告人汪某乙见状冲上海底捞二楼喊“有人打我们人了”，返身下楼参与打斗。被告人张某从火锅店内拿5个用于挂汤勺的万能架下楼参与打斗，海底捞店内其他员工及附近宿舍员工闻讯纷纷赶来加入斗殴。黄某、蒋某、周某见人越来越多欲逃离现场，但海底捞数十名员工分头追赶并继续实施打斗。周某驾车离开时欲将被围殴的黄某带走，过程中撞到海底捞员工谢某、任某及路边的护栏，海底捞员工拦截、冲砸周某所驾车辆，被告人张某持万能架砸破车子前挡风玻璃，被告人汪某甲持灭火器砸破车子后挡风玻璃，后周某独自驾车逃离现场。被告人张某、汪某甲等人继续围殴黄某，其中张某持万能架砸破黄某头部。被告人汪某乙、郭某等人继续追打蒋某，将已乘上出租车的蒋某拳打脚踢后拉下车。斗殴致被害人黄某颅骨骨折，并诱发癔症，经鉴定，黄某颅骨骨折构成轻伤。斗殴同时致蒋某的宝马车等财物损坏，经鉴定，其车辆经济损失共计人民币44700元。案发后，被告人张某，汪某甲、汪某乙、郭某共赔偿黄某经济损失约人民币23万元，赔偿蒋某经济损失人民币13万余元，得到两被害人的谅解。2013年8月3日，被告人张某，汪某甲、汪某乙、郭某在接到公安机关电话通知后，主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某，汪某甲、汪某乙、郭某及其辩护人亦无异议，并有四被告人的人口信息、受案登记表、抓获经过、被害人门诊病历、出院记录、检查报告书、赔偿协议、刑事摄影照片等书证，证人蒋某、周某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、任某、谢某、致赛、朱某的证言，价格鉴证结论书、南京脑科医院司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录以及被告人张某、汪某甲、汪某乙、郭某的供述等证据证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人张某，汪某甲持械聚众斗殴，被告人汪某乙、郭某聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。四被告人在接到公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻、从轻处罚。四被告人案发后能积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某，汪某甲、汪某乙、郭某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张某的辩护人提出的张某不具有聚众斗殴的主观故意，所持万能架不属于“械”，不是持械斗殴，张某在共同犯罪中作用较小的意见，经查，张某在得知海底捞楼下发生打架后即持5个万能架下楼参与打斗，其主观上自愿、主动参与斗殴，具有积极斗殴的故意；张某用挂汤勺的万能架砸破被害人黄某头部，砸坏被害人车辆挡风玻璃，所使用工具已属于足以致人受伤的工具，应以“械”具论；张某在斗殴中实施了主要的殴打及致伤行为，在本案中所起作用并非次要、辅助，故对上述相关辩护意见均不予采纳。对于被告人汪某甲的辩护人提出的汪某甲持灭火器未砸向被害人，仅砸中车辆，故其不属于持械聚众斗殴的意见，经查，汪某甲在斗殴过程中临时就地取材，使用灭火器砸坏被害人车辆挡风玻璃，其在砸打过程中难以控制是否会伤及车内人员，后其与张某共同殴打被害人黄某，张某持万能架殴打黄某头部，两人具有共同的持械殴打他人的主观故意，故对此辩护意见不予采纳。对于被告人张某、汪某甲、汪某乙的辩护人提出的三被告人具有自首情节、且系初犯、被害方具有过错，已赔偿其经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为保护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2015年8月2日止。）被告人汪某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2015年3月2日止。）被告人汪某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2014年8月2日止。）被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽媛人民陪审员  张东平人民陪审员  谷 淮二〇一四年七月十日见习书记员  朱伶仪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1416号
申请人：刘玉梅，女，1973年5月4日出生，汉族，山东省垦利县。
被执行人：张文军，男，1973年10月21日出生，汉族，东营市东营区。
本院在执行刘玉梅与被执行人张文军劳务合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的劳务费23270元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初1258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月十九日
书记员 王玉源
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1416号申请人：刘玉梅，女，1973年5月4日出生，汉族，山东省垦利县。被执行人：张文军，男，1973年10月21日出生，汉族，东营市东营区。本院在执行刘玉梅与被执行人张文军劳务合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的劳务费23270元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初1258号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十二月十九日书记员  王玉源
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保5号
申请人：烟台东海铝箔有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：宋建波，任董事长。
被申请人：江苏裕仁电气有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人：唐海龙，任执行董事兼总经理。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款2000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李名江
二〇一八年一月十一日
书记员 俞舒杨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05228号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告黄学志、田凤梅，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告黄学志、田凤梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5813号
原告：柏瑛，女，1963年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律服务工作者。
被告：高洪根，男，1967年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：陈静，女，1967年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告柏瑛为与被告高洪根、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告柏瑛的委托代理人盛国良、陶琳丹、被告高洪根的委托代理人洪莎莎到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏瑛起诉称：在2008年12月之前，被告高洪根因做生意资金周转之需多次向原告借款。2008年12月4日，原告向被告高洪根催讨借款，经双方结算欠款共计100000元，因被告高洪根无力归还，故双方签订《借款及保证合同》一份为凭，双方约定：如原告提起诉讼由杭州市余杭区人民法院管辖，原告为实现债权而支出的差旅费、诉讼代理费等一切费用由被告高洪根承担。案涉借款发生于被告高洪根、陈静夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：被告高洪根、陈静立即归还原告借款100000元，并支付原告已支出的律师代理费4000元。原告在审理过程中将诉讼请求变更为：被告高洪根、陈静立即归还原告借款100000元。
原告柏瑛为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款及保证合同一份，用以证明被告高洪根向原告柏瑛借款100000元的事实；
2.结婚登记申请书、证明各一份，用以证明本案的借款系被告高洪根、陈静夫妻关系存续期间债务的事实；
3.发票、民事委托代理合同各一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师代理费4000元的事实。
被告高洪根答辩称：被告高洪根对借款事实无异议，但认为根据《借款及保证合同》借款归还的时间最迟可推定为2009年12月31日，原告的诉请已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告高洪根未向本院提交证据材料。
被告陈静未作答辩和举证。
原告柏瑛提交的证据，被告陈静未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告高洪根对证据1的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为借款合同是借款后填写，还款时间最迟应是2009年12月31日；对证据2的真实性无异议，但认为是被告高洪根的个人债务；对证据3的三性均有异议。经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2008年12月4日，被告高洪根向原告出具《借款及保证合同》一份，载明被告高洪根因做生意需要资金周转向原告借款10万元，“借款归还期限为200___年___月___日前还清”，如借款逾期，由杭州市余杭区人民法院管辖，原告因诉讼支出的差旅费、通讯费、律师代理费等为实现债权的费用由被告承担，并按未归还金额的10%支付违约金等内容。
另查明，被告高洪根、陈静于1988年12月31日登记结婚。
本院认为：原告柏瑛与被告高洪根之间的借贷关系合法有效。被告高洪根未依约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告高洪根、陈静婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告高洪根抗辩称借款归还日期最迟可推断为2009年12月31日，经本院审查，案涉《借款及保证合同》对借款期限没有约定，故对被告高洪根的答辩意见本院不予采纳。综上，原告柏瑛的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪根、陈静返还原告柏瑛借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告高洪根、陈静负担。
原告柏瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高洪根、陈静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二○一七年五月二十三无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5813号原告：柏瑛，女，1963年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律服务工作者。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律服务工作者。被告：高洪根，男，1967年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：陈静，女，1967年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告柏瑛为与被告高洪根、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告柏瑛的委托代理人盛国良、陶琳丹、被告高洪根的委托代理人洪莎莎到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏瑛起诉称：在2008年12月之前，被告高洪根因做生意资金周转之需多次向原告借款。2008年12月4日，原告向被告高洪根催讨借款，经双方结算欠款共计100000元，因被告高洪根无力归还，故双方签订《借款及保证合同》一份为凭，双方约定：如原告提起诉讼由杭州市余杭区人民法院管辖，原告为实现债权而支出的差旅费、诉讼代理费等一切费用由被告高洪根承担。案涉借款发生于被告高洪根、陈静夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：被告高洪根、陈静立即归还原告借款100000元，并支付原告已支出的律师代理费4000元。原告在审理过程中将诉讼请求变更为：被告高洪根、陈静立即归还原告借款100000元。原告柏瑛为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借款及保证合同一份，用以证明被告高洪根向原告柏瑛借款100000元的事实；2.结婚登记申请书、证明各一份，用以证明本案的借款系被告高洪根、陈静夫妻关系存续期间债务的事实；3.发票、民事委托代理合同各一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师代理费4000元的事实。被告高洪根答辩称：被告高洪根对借款事实无异议，但认为根据《借款及保证合同》借款归还的时间最迟可推定为2009年12月31日，原告的诉请已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告高洪根未向本院提交证据材料。被告陈静未作答辩和举证。原告柏瑛提交的证据，被告陈静未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告高洪根对证据1的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为借款合同是借款后填写，还款时间最迟应是2009年12月31日；对证据2的真实性无异议，但认为是被告高洪根的个人债务；对证据3的三性均有异议。经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2008年12月4日，被告高洪根向原告出具《借款及保证合同》一份，载明被告高洪根因做生意需要资金周转向原告借款10万元，“借款归还期限为200___年___月___日前还清”，如借款逾期，由杭州市余杭区人民法院管辖，原告因诉讼支出的差旅费、通讯费、律师代理费等为实现债权的费用由被告承担，并按未归还金额的10%支付违约金等内容。另查明，被告高洪根、陈静于1988年12月31日登记结婚。本院认为：原告柏瑛与被告高洪根之间的借贷关系合法有效。被告高洪根未依约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告高洪根、陈静婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告高洪根抗辩称借款归还日期最迟可推断为2009年12月31日，经本院审查，案涉《借款及保证合同》对借款期限没有约定，故对被告高洪根的答辩意见本院不予采纳。综上，原告柏瑛的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高洪根、陈静返还原告柏瑛借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告高洪根、陈静负担。原告柏瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高洪根、陈静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二○一七年五月二十三无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2592号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂职工。
委托诉讼代理人：马泓，该厂职工。
被告：张立学，性别、出生年月日、民族、住址均不详。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告张立学供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴热费2644元；2、判令被告按照每日千分之一支付滞纳金至实际给付之日；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告为原告的供热用户。2015年和2016年供热季，被告欠缴供热费共计2644元。经原告催缴，被告仍拒绝支付。故特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，因原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂无法提供被告张立学具体的住所及联系方式，经本院查询户籍信息，亦查找不到被告张立学，本案现无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂的起诉。
案件受理费免交。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂已预交25元，退还原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年八月十五日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2460号
原告孔繁义，男，1982年6月25日生，汉族，住青县。
委托代理人段作如、费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告闫尚魁，男，1974年2月17日生，汉族，住青县。
被告王仁俊，女，1974年10月30日生，汉族，住青县。
原告孔繁义与被告闫尚魁、王仁俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费立增到庭参加诉讼，被告闫尚魁、王仁俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁义诉称，二被告系夫妻关系。2013年，被告闫尚魁、王仁俊向原告借款多次，为原告出具多份借据，共计147200元。事后原告多次催要，被告闫尚魁、王仁俊至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令二被告连带给付原告借款147200元及利息。
被告闫尚魁、王仁俊未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月27日至2015年3月29日期间，被告闫尚魁向原告借款137200元，为原告出具四张借条；被告王仁俊向原告借款10000元，为原告出具欠条一张，二被告共计向原告借款147200元。时至今日，二被告对上述借款未予偿还。
另查明，被告闫尚魁与被告王仁俊于1996年4月17日登记结婚，于2016年3月14日登记离婚。
以上事实由二被告为原告出具的借条、婚姻登记记录证明、离婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并以夫或妻一方所有的财产清偿一方对外所负债务的除外。被告闫尚魁与被告王仁俊在夫妻关系存续期间向原告孔繁义借款147200元，由二被告为原告出具的借条为证，故本院对借款的事实予以认定，该项债务应当按二被告夫妻共同债务处理，二被告应对该笔债务承担连带清偿责任。由于借条中双方并未对利息作出明确约定，故对原告主张借期内的利息不予支持；对于借期外的利息，以147200元为基数，按年利率6％自2015年8月13日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫尚魁、王仁俊连带给付原告孔繁义借款147200元，并支付逾期利息（逾期利息的计算以本金147200元为基数，按年利率6％自2015年8月13日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，保全费1270元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 高增秋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
四、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第2460号原告孔繁义，男，1982年6月25日生，汉族，住青县。委托代理人段作如、费立增，河北精忠致远律师事务所律师。被告闫尚魁，男，1974年2月17日生，汉族，住青县。被告王仁俊，女，1974年10月30日生，汉族，住青县。原告孔繁义与被告闫尚魁、王仁俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费立增到庭参加诉讼，被告闫尚魁、王仁俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔繁义诉称，二被告系夫妻关系。2013年，被告闫尚魁、王仁俊向原告借款多次，为原告出具多份借据，共计147200元。事后原告多次催要，被告闫尚魁、王仁俊至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令二被告连带给付原告借款147200元及利息。被告闫尚魁、王仁俊未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年9月27日至2015年3月29日期间，被告闫尚魁向原告借款137200元，为原告出具四张借条；被告王仁俊向原告借款10000元，为原告出具欠条一张，二被告共计向原告借款147200元。时至今日，二被告对上述借款未予偿还。另查明，被告闫尚魁与被告王仁俊于1996年4月17日登记结婚，于2016年3月14日登记离婚。以上事实由二被告为原告出具的借条、婚姻登记记录证明、离婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并以夫或妻一方所有的财产清偿一方对外所负债务的除外。被告闫尚魁与被告王仁俊在夫妻关系存续期间向原告孔繁义借款147200元，由二被告为原告出具的借条为证，故本院对借款的事实予以认定，该项债务应当按二被告夫妻共同债务处理，二被告应对该笔债务承担连带清偿责任。由于借条中双方并未对利息作出明确约定，故对原告主张借期内的利息不予支持；对于借期外的利息，以147200元为基数，按年利率6％自2015年8月13日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫尚魁、王仁俊连带给付原告孔繁义借款147200元，并支付逾期利息（逾期利息的计算以本金147200元为基数，按年利率6％自2015年8月13日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，保全费1270元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 颜代理审判员  孙建国人民陪审员  高增秋二〇一六年三月三十日书 记 员  李湘瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。四、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2563号
原告姜海英。
委托代理人严旻，上海市大华律师事务所律师。
委托代理人王有平，上海市大华律师事务所律师。
被告姜华船。
委托代理人方隽，上海市经建律师事务所律师。
原告姜海英与被告姜华船共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海英及其委托代理人严旻，被告姜华船及其委托代理人方隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海英诉称，原、被告是姐弟关系，自幼随父母居住于公平路XXX号房屋（以下简称系争房屋）。现该房屋动迁，被告与动迁单位签订了协议，共获得征收款200余万元，但拒绝与原告分割动迁利益。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告系争房屋的征收款1，117，647元。
被告姜华船辩称，公房的征收补偿款归承租人和同住人所有，而原告是空挂户口，因离婚后无处落户才挂在系争房屋的，不属于同住人。系争房屋居住面积19平方米，原告不可能进来居住，事实上也从没在系争房屋内居住，故原告不是安置对象，无权得到安置，不同意原告诉请。但鉴于被告曾答应过给原告人头费，故同意给原告22万元。
经审理查明，原、被告为姐弟关系，原户籍均在本市殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称殷行路房屋）。该房屋是原、被告父母所承租的房屋在1984年动迁后分配所得的两套公房之一，承租人是被告，由被告与父母和兄弟居住。原告在1982年结婚后与丈夫张某居住在本市图们路XXX号XXX室房屋，后经过两次诉讼，于1990年经法院调解离婚，离婚调解书中未涉及居住问题。在离婚期间，原告曾于殷行路房屋暂住。1993年，被告为与兄弟分户，以殷行路房屋交换系争房屋和本市凝和路房屋，由被告承租系争房屋。随后原、被告的户籍均迁入系争房屋，该房屋由被告及其家人实际居住，原告未居住。动迁之前，系争房屋内有户籍2人，即原、被告。2008年4月5日，原、被告签署过一张写有“分房子现钞10万元”的字条。
2013年9月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2013年9月13日，被告与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋居住面积19.40平方米，换算建筑面积35.31平方米，房屋价值补偿款1，422，371.53元，装潢补偿17，655元；该户购买2套产权调换房屋，即美丹路XXX弄XXX号XXX室（总价653，121.90元）、美丹路XXX弄XXX号XXX室（总价655，805.70元）；各类补贴奖励包括购房补贴327，744元、搬迁补助费700元、家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积补贴4万元、面积奖35，310元、签约奖12万元；结算单上另有按期搬迁奖2万元、小组鼓励奖4万元、超比例部分签约奖4万元、早签早搬奖9万元、临时安置费63，000元、计息奖34，169.22元（户口迁移奖1万元在户口全部迁移后发放）。扣除购房款后，征收余款存入被告名下银行账户。
另查明，原告于1994年与孙某再婚，居住到夫家的桃浦西路房屋。原告公公承租的桃浦西路XXX号第4幢103室为原上海铁道大学（现已并入同济大学）的教工住房，于1998年改造，按拆一还一原则安置，因家庭矛盾，回迁房分为桃浦西路XXX弄XXX号XXX室和443弄37号501室，超过面积按每平米1，500元交付建筑成本。桃浦西路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积65.69平方米）房屋于2008年被买为房改售房，登记在孙某一人名下。
上述事实，有原告提供的户籍资料、房屋交换合同、同济大学证明、改造协议，被告提供的房屋交换材料、房地产登记信息，法院调取的征收协议及征收相关材料，证人姜甲、潘某某、顾某某、姜乙到庭所作证言，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原告在系争房屋内有户籍，但并未实际居住，而是长期居住在本市桃浦西路住房，且该房屋已买为房改售房。综合考量系争房屋的来源、各方居住状况、住房情况等因素，由原告分得货币补偿款22万元并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告姜华船应于本判决生效之日起10日内支付原告姜海英货币补偿款22万元；
二、驳回原告姜海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，628.90元，由原告负担11，128.90元，被告负担2，500元。财产保全申请费5，000元，由原告负担4，000元，被告负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
代理审判员 高行玮
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第453号
申请执行人：李少平，男，汉族，广安市人，住广安市。
委托代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人：永泰县葛岭盛杰环保空心砖厂（普通合伙），住所地：永泰县。
负责人庄元春，厂长。
本院在执行申请执行人李少平与被执行人永泰县葛岭盛杰环保空心砖厂劳动争议纠纷一案中，申请标的为55500元，被执行人永泰县葛岭盛杰环保空心砖厂已履行欠工资款22423.10元，尚欠工资款33076.90元。本院在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈晓霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第68号
原告范国福，男，44岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告尹树玉，男，42岁，汉族，现住吉林省长春市南关区。
被告赵丽媛，女，38岁，汉族，现住吉林省长春市南关区。
本院受理原告范国福与被告尹树玉、赵丽媛民间借贷纠纷一案后，被告尹树玉、赵丽媛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为尹树�户籍所在地为吉林省大安市，赵丽媛户籍所在地为吉林省德惠市，二人婚后即2010年起即长期居住于长春市南关区东岭南街解困小区；二人住址并非范国福诉称的通化市东昌区江南御景首府三期（且该物业目前尚未交付使用）。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案依法应当由尹树玉、赵丽媛经常居住地吉林省长春市南关区人民法院管辖审理。请贵院依法裁定将此案移送至吉林省长春市南关区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因被告尹树玉、赵丽媛的住所地与经常居住地不一致，其经常居住地为长春市南关区东岭南街解困小区，故该案应由其经常居住地吉林省长春市南关区人民法院管辖，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告尹树玉、赵丽媛对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市南关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 毛德义
审判员 陈炳杰
审判员 孙业胜
二〇一五年四月三十日
书记员 杨 凡
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2480号
原告：夏某。女。
被告：费某，男。
原告夏某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、原告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年2月15日经政府登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。
费某辩称：被告在婚后患上精神分裂症，现无独立生活能力且须长期服药治疗，原告有义务照顾被告并帮助其进行治疗，因此被告不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2011年2月15日经政府登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。由于原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，原告曾于2015年11月5日以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。2016年7月，被告经黄石市精神病医院检查发现患有精神分裂症，须长期服药治疗，现由被告兄弟姐妹共同照料及帮助其治疗。
上述事实有双方当事人陈述，原告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件，黄石市精神病医院住院病案复印件等相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张。但由于被告婚后患有精神分裂症，须长期服药，影响其正常的工作生活，原告依法应承担扶养被告的义务。在被告病情未得到有效控制前，原、被告不宜离婚。因此，本院对原告要求离婚的请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许夏某与费某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余国力
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭波波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1463号
申请执行人：广西梧州财信物业管理有限责任公司。住所地：广西梧州市西堤三路**号第*座*单元***房*室。
被执行人：温启龙，男，成年人，住贺州市八步区。
申请执行人广西梧州财信物业管理有限责任公司与被执行人温启龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）贺八民二初字第911号民事判决书已经发生法律效力。被执行人温启龙至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。经“四查”，被执行人温启龙无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1463号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程国秀
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第640号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社，住所地安岳县两板桥镇交通街。
负责人ＸＸ，主任。
被告肖国平，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告肖国平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一四年一月十七日
书记员 康钦辉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第447号
原告高X，女，汉族。
被告韩xx，男，汉族。
高X与韩xx离婚纠纷一案，高X于2015年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，高X、韩xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高X诉称，2018年11月19日，高X与韩xx登记结婚，2009年生一女韩xx，婚后感情不合，有外债30000.00元，要求与韩xx离婚。
韩xx辩称，不同意与高X离婚，如果高X坚持离婚，婚生女韩xx随韩xx生活，外债韩xx与高X平均偿还。
在本院庭审中，高X提交下列证据：
结婚证一份，证明高X与韩xx系夫妻关系。
韩xx对该证据没有异议。
在本院庭审中，韩xx未提交证据。
经审理查明，2018年11月19日，高X与韩xx登记结婚，婚生女韩xx2009年3月21日出生，共同生活期间无夫妻共同财产，外债欠李伟10000.00元、刘金田5000.00元、五大连池市团结镇永远村姓马的5000.00元、房玉国1000.00元、张玉波4000.00元、韩淑梅2000.00元、韩淑芝2000.00元、李红瑞5000.00元。高X以韩xx的姐姐要求高X生二胎，高X以不同意生二胎为由，要求与韩xx离婚。以韩xx与高X共同为韩xx的姐姐打工，韩xx的姐姐欠韩xx和高X7个月劳务费为由，要求外债由韩xx的姐姐偿还。
本院认为，原告高X与被告韩xx婚后感情较好，夫妻共同生活期间因韩xx的姐姐要求高X生二胎，高X与韩xx的姐姐发生口角，导致高X要求与韩xx离婚。现高X与韩xx的婚生女韩xx尚小，需要高X和韩xx的关爱，韩xx与高X的夫妻感情没有破裂，故对高X要求与韩xx离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告高X与被告韩xx离婚。
案件受理费300.00元，由高X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 徐 阳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1065号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：吴川，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：经铁。
被上诉人（原审被告）：胡友刚。
被上诉人（原审被告）：安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司。
法定代表人：高大林，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨克明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人经铁，被上诉人胡友刚，被上诉人安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司，被上诉人杨克明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初352号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉称：被上诉人经铁系农村户籍，提供的证据为事故发生前其在六安市裕安区青山乡陶洪集学校上学，该校位于裕安区陶洪集村，并非城镇，因此，原审适用城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，同时，原审法院不同意上诉人进行非医保医疗费用鉴定，明显错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
经铁起诉请求：2011年11月13日13时25分左右，胡友刚驾驶皖N号大型客车由东向西行驶至六安市裕安区青山乡陶洪集街道魏正球超市门口处时，因未按规定车道行驶，车辆的左前轮碾压到在道路南边的行人经铁的脚上，发生致经铁受伤的交通事故。现要求被告赔偿经铁各项损失共计719743.53元，并判令诉讼费由被告承担。
原审审理查明：2011年11月13日13时25分左右，胡友刚驾驶皖N号大型客车由东向西行驶至六安市裕安区青山乡陶洪集街道魏正球超市门口处时，因未按规定车道行驶，车辆的左前轮碾压到在道路南边的行人经铁的脚上，致经铁受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队认定，胡友刚负事故全部责任，经铁无责任。经铁分别于2011年11月13日至2012年3月12日在中国人民解放军第一零五医院住院治疗120天，于2012年7月31日至2012年8月18日在中国人民解放军第一零五医院住院治疗18天，于2013年6月8日至2013年6月24日在上海市第六人民医院住院治疗16天，于2013年6月24日至2013年8月23日在上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心住院治疗60天，共计住院214天，支付医疗费188695.13元（款由杨克明垫付）；2015年1月12日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，经铁构成一处七级伤残；评定休息期为24个月，营养期、护理期同住院日期；劳动能力大部分丧失；支付鉴定费2450元（款由杨克明垫付）。2016年4月18日，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司申请，经安徽皖西司法鉴定所重新鉴定，经铁构成一处七级伤残。经铁伤前系在校学生并因伤辍学，学校地址在街道。另查明：皖N号大型客车实际车主系杨克明，挂靠在安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司，胡友刚系聘用驾驶员，该车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险1000000元，该交通事故发生在保险期间内。
原审审理认为，公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。经铁主张劳动能力大部分丧失，因此，要求被告赔偿257712元，因其未提供充分证据予以证明，且于法无据，故不予支持。经铁伤前系在校学生并因伤辍学，学校地址在街道，其残疾赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准计算。杨克明垫付医疗费等共计217571.13元应一并处理。经核实，经铁总损失为：医疗费188695.13元（款由杨克明垫付），护理费22341.6元（214天104.4元），住院伙食补助费6420元（30元214天），营养费6420元（214天30元），交通费酌定为3000元，残疾赔偿金198712元（24839元20年40%），鉴定费2450元（款由杨克明垫付），精神抚慰金应综合评定为20000元，合计448038.73元（含杨克明垫付医疗费等217571.13元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告经铁各项损失合计445588.73元（含被告杨克明垫付医疗费等217571.13元）；二、被告杨克明赔偿原告经铁鉴定费2450元，被告胡友刚、被告安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司负连带赔偿责任；三、驳回原告经铁其他诉讼请求；四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10970元，由被告杨克明、被告安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司、被告胡友刚负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为残疾赔偿金是适用城镇居民标准还是适用农村居民标准。
经铁虽系农村户籍，但本起事故发生前其在六安市裕安区青山乡陶洪集学校接受学历教育，且该校位于陶洪集，因此，原判适用城镇居民标准计算经铁残疾赔偿金适当；关于上诉人诉称“原审法院不同意其进行非医保医疗费用鉴定”的理由一节，经查，一审诉讼期间，一审法院已明确告知中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司若申请对非医保用药费用等事项鉴定，应当于庭审后5个工作日内提出，然上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司未在规定的时间内提出该项申请，属对自身权利的放弃，因此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司此节上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10970元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第646号
原告深圳深岩燃气有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口东角头望海路北侧深岩气库综合楼，组织机构代码：618812342。
法定代表人王琪，董事长。
委托代理人秦某某。
被告广州市万江乾元实业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市万江区新村社区大道第二工业区，组织机构代码：54545891。
负责人徐少霭。
被告广州市万江乾元实业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区锦绣路48-50号四层407房，组织机构代码：72682763X。
法定代表人徐少霭。
原告深圳深岩燃气有限公司诉被告广州市万江乾元实业有限公司东莞分公司（以下简称“万江乾元东莞分公司”）、广州市万江乾元实业有限公司（以下简称“万江乾元公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦家奇到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原、被告签订《购销合同》，约定：1、原告向被告提供液化石油气并送至被告指定的交货地点内；2、每月为一个结算周期，月底最后一日为结算日，结算期内的货款，被告于60日内付清；3、被告不按时履行付款义务，原告有权停止供气；4、任何一方违反本合同，违约金为违约货款的5%；5、任何一方均有权向合同签订地法院提起诉讼。本合同签订地为深圳南山蛇口。初始，被告就拖欠货款，截至2015年5月，经被告对账确认，欠原告2014年7月至2015年1月份货款228124.65元。被告东莞分公司为非法人分公司，隶属于被告万江乾元公司，被告万江乾元公司应对上述货款承担连带责任。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款228124.65元；2、被告支付违约金11406.23元（228124.65元×5%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月28日，原告与被告万江乾元东莞分公司签订一份《购销合同》，双方约定，由原告向被告万江乾元东莞分公司供应液化石油气；合同有效期2013年3月1日至2015年2月28日；产品数量以实际出货量为准；单价按市场情况协商定价；每月月底为结算日，结算期内货款于60日内结清；如不能按时结清货款的，原告有权停止供气，并可行使对未结清货款本金、利息（按银行同期贷款利率计算）及违约责任的追索权；被告需提前24小时以电话或传真方式订货，原告按要求送货至被告指定工厂；任何一方违反本合同，应承担违约责任，违约金为违约部分货款的5%等。
为证明被告万江乾元东莞分公司欠原告货款228124.65元，原告向本院提交一份《应收账款对账函》。该对账函为原告制作向被告发送，记载截至2015年1月31日被告尚欠原告货款292757.22元。在该对账函的下方有手写备注：“①我司由2014年7月份至2015年1月份欠贵司总货款人民币贰拾贰万捌千壹佰贰拾肆元陆角伍分。②我司已付贵司支票1张，5月27日入票。金额人民币陆万叁仟肆佰柒拾肆元柒角捌分，贵司没有冲减。2015年5月22日。”该备注内容上加盖了被告万江乾元东莞分公司的公章。
另原告陈述，原告2015年5月4日向被告发出《应收账款对账函》主张被告欠款292757.22元，该金额未对被告开具的金额为63474.78元支票进行扣减，也未对退货金额1107.79元进行扣减，双方实际结算金额以被告确认的金额即228124.65元为准。
上述事实，有当事人陈述、《购销合同》、《应收账款对账函》等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告的主张与其提交的《购销合同》、《应收账款对账函》相互吻合，足以证明被告拖欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。本院依法采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款228124.65元。原告诉请被告按照欠款金额的5%支付违约金11406.23元，该诉求符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市万江乾元实业有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳深岩燃气有限公司支付货款228124.65元；
二、被告广州市万江乾元实业有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳深岩燃气有限公司支付违约金11406.23元；
三、被告广州市万江乾元实业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费4892元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐雪萍
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 田 敏
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 许 影
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审157号
申请执行人南通市如东地方税务局，住所地如东县掘港镇日晖西路10号。
组织机构代码证号01423508-9。
法定代表人汤滨滨，局长。
委托代理人纪艳霞，南通市如东地方税务局工作人员。
委托代理人何海萍，南通市如东地方税务局工作人员。
被执行人江苏大明国际大酒店有限公司，住所地如东经济开发区友谊东路81号。
组织机构代码证号735730573。
法定代表人杨秋利，总经理。
委托代理人吴继承，男，1956年7月30日生，汉族，住（系江苏大明国际大酒店有限公司员工）。
申请执行人南通市如东地方税务局于2016年11月21日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定作出东地税社征字[2016]21105号社会保险费征收决定书,决定要求被执行人江苏大明国际大酒店有限公司自收到本决定后15日内到南通市如东地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费432971.82元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行征收决定，申请执行人南通市如东地方税务局向被执行人发出东地税社催字[2017]0401号社会保险费履行义务催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年6月20日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定向本院申请强制执行被执行人江苏大明国际大酒店有限公司欠缴的社会保险费本金人民币432971.82元及自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东地方税务局作出的东地税社征字[2016]21105号社会保险费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。南通市如东地方税务局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。南通市如东地方税务局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人南通市如东地方税务局申请强制执行的东地税社征字[2016]21105号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费人民币6394.58元，由被执行人江苏大明国际大酒店有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；