上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第821号
原告郭当。
委托代理人李明辉，上海李小华律师事务所律师。
被告王伯强（第一被告）。
被告上海海升旅行社有限公司（第二被告）。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告）。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
原告郭当诉被告王伯强、被告上海海升旅行社有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。本案于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告郭当的委托代理人李明辉、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。被告王伯强和被告上海海升旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭当诉称：2014年12月25日，原告驾驶自己的奔驰牌轿车在青浦区淀山湖大道行驶时，遭第一被告驾驶的牌号为沪X大客车追尾。由于事故未造成人员伤害，因而双方当场签订了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，第一被告负全责，原告无责。第一被告驾驶车辆系第二被告所有。事发后，由肇事车辆投保的第三被告对原告车辆进行了定损，确定修理费为人民币28，000元，原告也对车辆进行了修理。但被告至今未赔偿原告车辆修理费，故原告诉至法院，请求判令：1、第一、第二被告赔偿原告汽车修理费28，000元、律师代理费1，500元。2、第三被告在保险范围内先行赔付。3、诉讼费由被告承担。
被告王伯强未作答辩。
被告上海海升旅行社有限公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过、责任认定不认可，需庭后核实，商业三者险投保情况无异议，但不同意在商业三者险限额范围内赔付26，000元，要求原告提供道路交通事故认定书。
经开庭审理查明：2014年12月25日8时43分许，第一被告驾驶登记车主为第二被告、牌号为沪X大型普通客车行驶至青浦区淀山湖大道港周路路口西约20米处同车道追尾原告驾驶的牌号为沪Y小型轿车，造成原告车辆损坏。后原告和第一被告签订了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，双方确认第一被告负事故的全责，原告无责。原告的车辆经第三被告定损修理费为28，000元，原告实际支付了车辆修理费28，000元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师代理费1，500元。
再查明：第一被告驾驶的肇事车辆在第三被告处投保了商业三者险，商业三者险的限额为1，000，000元（包括不计免赔），保险期间自2014年7月2日零时起至2015年7月1日二十四时止。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告和第三被告的陈述，原告提供的交通事故损害赔偿协议书、第一被告的身份信息、第二被告的车辆信息、定损报告、车辆维修费发票及修理费清单、律师代理费发票，第三被告提供的商业三者险保单抄件。上述证据经庭审出证和质证，本院予以确认。
审理中，原告表示不清楚肇事车辆交强险承保单位，故交强险范围内的赔偿款要求由第一被告承担。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的财产权利受法律保护。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，原告和第一被告签订的损害赔偿协议书是双方真实意思的表示，且未违反法律规定，故第一被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。第二被告作为肇事车辆的登记车主应对第一被告应负的赔偿款承担连带赔偿责任。第三被告作为肇事车辆商业三者险承保单位，且本起事故发生在该保险期间内，故第三被告应根据保险合同承担赔付责任。对原告的诉请：1、车辆修理费，原告已提供相应证据，故本院予以支持。因原告未提供第一被告驾驶车辆交强险承保单位，故交强险限额部分2，000元应由第一被告承担，第二被告对第一被告的上述赔偿款承担连带赔偿责任，余款26，000元由第三被告赔付。2、律师代理费，因无法律依据，故本院不予支持。第一、第二被告经本院合法传唤未到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伯强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭当2，000元；
二、被告上海海升旅行社有限公司对被告王伯强的上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告郭当26，000元；
四、驳回原告郭当的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537.50元，减半收取268.75元，由原告负担18.75元、第一、第二被告共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一五年七月七日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。