广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。
负责人何家润，该行行长。
委托代理人黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被告中山市志能模具有限公司。
法定代表人张振铭。
被告张振铭，男，汉族，1963年3月23日出生。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎晓军到庭参加诉讼。被告中山市志能模具有限公司和被告张振铭经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，原告与被告张振铭、江礼治、陶增记三人签订了《小额贷款联保协议书》，三人组成“联保小组”向原告借款，联保小组成员相互作为保证人，为任一成员向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、实现债权的费用等。联保协议的期限从2012年9月26日至2014年9月26日，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元。2013年3月1日，陶增记与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款10万元，借期为12个月，从2013年3月至2014年3月，年利率为16.2%，借款用途为购买货车，还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年3月2日，原告按合同约定向陶增记发放贷款10万元。2013年3月20日，经被告告知，借款的实际用款人为两被告。经协商，原告与两被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款担保补充协议》，两被告承诺共同偿还上述借款。在还款期限内，陶增记逾期还款，至2013年6月3日，陶增记累计欠本金10万元及利息（含罚息）2692.66元，本息共计102692.66元。由于陶增记违约，根据《小额联保借款合同》第十四条第一款第一、三、四项约定，借款逾期还款，按借款利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；原告可以提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。据此，原告要求陶增记偿还全部借款，并且按合同约定和人民银行的规定支付罚息及欠息部分的利息。因被告逾期还款引起诉讼，按照《小额联保借款合同》第十四条、《小额贷款联保协议书》第六条第四项约定，被告应当承担原告支付的律师费1000元。请求法院判令：一、两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（含罚息）2692.66元，本息合计102692.66元，并支付自2013年6月4日起至清偿之日止上述本息的利息，利息按逾期付款罚息利率计算；二、两被告赔偿原告支付的律师费1000元；三、两被告承担本案的公告费及诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、小额贷款联保协议书；2、小额联保借款合同；3、还款计划表；4、借据、放款单；5、补充协议及附件；6、律师费发票；7、欠款本金、利息汇总表；8、被告身份证复印件及工商登记情况；9、原告营业执照复印件；10、还款流水单。
两被告未答辩。
本院查明：2012年9月26日，原告作为甲方，与被告张振铭、陶增记、江礼治作为乙方签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，乙方成员三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则，成立联保小组；从2012年9月26日起至2014年9月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因债务人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年3月1日，原告作为甲方，与陶增记作为乙方签订编号为＊＊＊＊＊＊的《小额联保借款合同》。合同第二条约定，乙方向甲方借款人民币10万元，年利率16.2%，借款期限为2013年3月至2014年3月。第七条约定，如果采用阶段性等额本息还款法，借款前四个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
2013年3月2日，原告向陶增记发放了贷款10万元。同日，陶增记在原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》确认收到上述借款，借款期限从2013年3月2日至2014年3月2日，还款方式为阶段性等额本息还款法。
2013年3月20日，原告行作为甲方，与两被告作为乙方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，约定，乙方为本协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际用款人。为保证甲方贷款债权的实现，乙方同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及甲方实现债权的费用（如诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；乙方应按原合同约定的贷款期限和还款计划偿还债务。本协议的签署不视为甲方对原合同项下合法权利的放弃，甲方仍有权向原合同借款人、担保人主张债权，或采取其他原合同约定的救济措施；本协议的签署不视为对原合同贷款期限的变更，原合同借款人迟延支付贷款本息导致的罚息、复利、违约金等款项金额的计算仍按原合同约定执行。补充协议后所附债务清单包括借款人为陶增记的编号为＊＊＊＊＊＊的《小额联保借款合同》。
原告发放贷款后，两被告及陶增记均未按期还款付息，原告只收到过一期利息1399.11元。截至2013年6月3日，两被告及陶增记尚欠原告的借款本金10万元、利息人民币2692.66元，本息合计102692.66元。
原告就本案委托广东中晟律师事务所黎晓军律师代理诉讼，并支付了律师代理费人民币1000元。
原告起诉时，请求陶增记和江礼治承担还款责任，在诉讼过程中，已撤回对他们两人的起诉。
本院认为：原告与陶增记及两被告分别签订的《小额联保借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，合法有效，各方应当恪守合同。虽然两被告不是跟原告签订《小额联保借款合同》的借款人，但在两被告与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》里，两被告确认了自己是实际用款人，且同意承担何德忠在《小额联保借款合同》项下的债务，原告请求两被告承担《小额联保借款合同》项下债务，本院予以支持。按照《小额联保借款合同》的约定，如果借款人没有按时还款，则原告有权提前收回全部贷款本息，现借款人陶增记及两被告均未按期清偿已到期的借款本息，原告要求两被告提前归还全部贷款并支付相应的利息，符合上述合同的约定，本院予以支持。根据《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》的约定，两被告还需承担原告实现债权所支付的律师费，因此，原告请求两被告承担律师费1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振铭和中山市志能模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金人民币10万元及其利息（截至2013年6月3日为人民币2692.66元，自2013年6月4日起至借款清偿之日止的利息按照＊＊＊＊＊＊号《小额联保借款合同》第二条、第七条和第十四条的约定计算）；
二、被告张振铭和中山市志能模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2374元，公告费人民币100元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海
市中级人民法院。
审 判 长 聂斌华
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 王建军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱 炼