昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第139号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，1971年9月22日出生，云南省会泽县人。
被告人贺某某，女，汉族，1985年9月10日出生，云南省会泽县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人马某某、贺某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员蔡霞、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人马某某、贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年11月8日20时许，被告人马某某、贺某某与另一名女子（身份不详）及陈某某（后两人另处）至昆明市呈贡区大学城佳美购物广场，将停放于广场东侧的一辆黑色富士达牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1710元。被盗电动车已发还被害人。
公诉机关认为：被告人马某某、贺某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。贺某某认罪态度较好；建议判处被告人马某某、贺某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人马某某、贺某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。马某某辩解称其只是骑电动车带着贺某某到过呈贡。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实：
1、物证辨认笔录及照片。证实：马某某、贺某某及同案犯陈某某对被盗的电动自行车进行了辨认。贺某某对其实施盗窃时用的撬锁工具进行了辨认。
2、书证。
（1）受案登记表，证实：2014年11月8日20时15分许，吴家营派出所民警在视频巡查过程中发现呈贡区佳美广场门前草坪附近有盗窃电动车的可疑人员，遂通知巡逻民警将盗窃电动车的嫌疑人抓获。
（2）抓获经过，证实：吴家营派出所民警接到勤务指挥室指令随即赶至现场，并在佳美广场东侧人行道抓获贺某某；同时，民警在彩云路与老三铝路交叉处抓获陈某某，民警准备将陈某某带回派出所时，发现身后有一名女子（马某某）骑电动车缓慢前行，神色慌张，民警随即抓获该女子。
（3）户口证明，证实：马某某、贺某某实施被指控行为时已满十八周岁，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且无犯罪前科。
（4）收款收据，证实：富士达二手电动车于2014年10月11日以1900元价格购买。
（5）不予收押决定通知书及呈贡区人民医院诊断证明书，证实：贺某某系哺乳期妇女，昆明市看守所决定不予收押。
3、同案人陈某某的供述。证实：今天晚上7点左右，一个胖阿姨（马某某）打电话给他说带他去偷车。过了十多分钟，胖阿姨和两个女的骑着两辆电动车来土桥村村口。他和胖阿姨坐一辆，贺某某跟另外一个坐一辆。路上胖阿姨进行了分工。他们到呈贡佳美广场旁边的绿化带那里，当时停着两张电动车，他们围着那两张电动车，他站在其中一张车的后面望风，贺某某和那个女子站在路边，胖阿姨拿出开锁的工具把其中一张电动车的前轮U型锁撬开就走开了，他过去把那张车推着朝彩云路方向走。他把车推到涌鑫哈弗中心附近，撬开电动车的前盖去搭电源线，搭好线走了几百米就被警察抓了。偷车时，他负责望风，胖阿姨和贺某某负责撬车，另外那个女的站在旁边等着。
4、被害人陈述。
（1）黄某甲的陈述，证实：2014年11月8日20时左右，她和同学陈茜骑着电动车从云南艺术学院到佳美购物广场买东西，然后将电动车停放在广场旁边的绿化带上并将前轮用一个U型锁锁住。过了大概15分钟左右，他们回去骑车就发现电动车不见了。
（2）黄某乙的陈述，证实：他的黑色富士达牌电动车是今年10月份以1860元的价格购买的二手车，加上锁一共是1900元。之后，他把车租给学校的一个学生，后来电动车被偷了。
5、被告人的供述与辩解。
（1）马某某的供述与辩解，证实：今天晚上，她从新南界旧货市场拉着个背娃娃的女子到呈贡大学城，那个女子给了她50元钱。之后，她停好车准备去吃东西时看见背娃娃的女子拿出一把万能钥匙去撬路边停着的一辆电动车的锁，撬开后，旁边的一个穿蓝色衣服的小伙子把那张电动车骑走。
（2）贺某某的供述与辩解，证实：今天下午三点多，她和“小老二”、小陈某某以及一个三十多岁的女子（和她一起被抓的那个女子，有点胖）在新南界旧货市场旁的游戏室玩的时候约好晚上到呈贡佳美广场偷电动车。晚上六点多，他们四人骑两辆电动车到佳美广场。他们看见佳美广场旁边的草地上停着几辆电动车，她看中其中一辆黑色电动车，就过去用随身携带的开锁钥匙把那辆车的前轮U型锁打开，“小老二”和另外那个女子在旁边帮忙看着人，小陈某某过去把车骑走了，那个女子骑车跟着陈某某。小陈某某把车骑走后，她被警察抓了。她用的开锁钥匙共有十二把和一个十字把手，用一个黑色的布袋装着。因为陈某某推车时，车不会走，马某某跟在陈某某后面准备去帮陈某某整车。
6、涉案物品价格鉴证结论书（呈计价鉴字（2014）208号）及结论告知书，证实：经鉴定，被盗黑色富士达牌电动车鉴证价1710元。上述结论已依法告知被告人及被害人。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
（1）辨认笔录及照片，证实：陈某某辨认出马某某是2014年11月8日打电话约其到大学城偷车并负责分工，在盗窃电动车时撬过车并跟在其后面的“胖胖”的女子；贺某某是约其一起来偷车并撬车的女子。贺某某辨认出马某某是2014年11月8日晚9时许，和其一起到呈贡区佳美广场盗窃电动车的女子。
（2）现场辨认笔录及照片，证实：马某某辨认出其拉一个背着娃娃的女的来呈贡大学城偷电动车的地方位于大学城佳美购物广场东侧的绿化带处。贺某某及陈某某辨认出其和同伙盗窃电动车的地点位于呈贡大学城佳美购物广场东侧绿化带。
（3）提取笔录、扣押笔录、扣押（发还）清单，证实：民警将被盗的黑色富士达电动车提取并扣押，并于2014年11月20日发还给被害人。民警抓获马某某时，在其所骑的红色台玲牌电动车上检查出一个黑色布包，包内检查出一个黑绿色花纹的眼镜盒，里面装有十枚开锁工具。民警将台玲电动车及检查出的工具依法予以扣押。
8、视听资料、电子数据、光盘制作说明。证实：民警将2014年11月8日晚20时许监控巡逻发现四名嫌疑人盗窃的监控视频调取并制作成光盘附卷。视频中（7分59秒，9分50秒）均能证实本案的两名被告人参与盗窃的经过。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、贺某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。关于马某某称其只是骑电动车带贺某某到过呈贡的辩解，根据同案人的供述及视频资料等证据可以证实马某某参与了此次盗窃，对于该辩解本院不予采纳；贺某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月9日起至2015年6月8日止。）
二、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的犯罪工具红色台玲牌电动车一辆予以没收，上缴国库；开锁工具十枚、T型套筒一把、万能钥匙十二枚、布袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 王家庆
二〇一五年五月十三日
书 记 员 祝俊丽