江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2530号
上诉人（原审被告）：张明。
上诉人（原审被告）：张悦。
上诉人（原审被告）：淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人：张悦，该公司经理。
上诉人（原审被告）：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人：张悦，该公司经理。
四上诉人共同委托诉讼代理人：方梅珍、肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨德川。
原审被告：淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘路办事处李集村。
法定代表人：张明，该公司经理。
委托诉讼代理人：方梅珍、肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原审第三人：王月。
原审第三人：叶坤。
上诉人张明、张悦、淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司（以下除判决主文外简称明迪公司）、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司（以下除判决主文外简称明悦公司）因与被上诉人杨德川，原审被告淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司（以下除判决主文外简称腾飞学校），原审第三人王月、叶坤民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第03578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张明、张悦、明迪公司、明悦公司共同上诉请求：1、撤销原审判决，改判明迪公司、明悦公司偿还的借款中扣除18万元；2、改判张明、张悦不承担本案所涉借款的偿还义务；3、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：明迪公司、明悦公司已向法院提供了向被上诉人账户转账还款的凭证和以现金方式交付借款的证据；以及通过叶坤转交给被上诉人18万元。故一审法院未将该笔还款从借款本金中扣除，同时，涉案借款发生时张明、张悦分别是明迪公司、明悦公司的法定代表人和经手人，在借条上签字行为是履行职务行为，且该款项是用于上述两公司经营。原审法院认定本案款项由个人偿还错误。
被上诉人杨德川辩称，原审认定事实清楚，有欠条及打款凭证作为依据，且涉案款项是汇到张明个人账户。请求二审法院维持原判。
原审第三人王月陈述，对涉案借款情况不清楚。
原审第三人叶坤，腾飞学校未作答辩。
杨德川一审法院起诉请求：张明、张悦因需要资金周转于2015年7月13日向杨德川借款80万元，明迪公司、明悦公司对该借款承担连带担保责任，并约定2015年9月13日前还清，如逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的交通费、诉讼费等一切费用，并支付从借款之日到履行借款给付之日的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），担保人承担连带担保责任。到期后经杨德川多次索要，张明、张悦均不予还款。请求法院判令：张明、张悦、明迪公司、明悦公司、腾飞学校连带给付杨德川借款本金800000元及相应利息（利息从借款之日按照月息2分计算至实际还款之日）并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年7月13日，张明、张悦因需要资金周转，向杨德川借款人民币800000元，并出具书面借条，并约定2015年9月13日前还清；如逾期不还借款人将承担债权人因索要借款所发生的交通费、诉讼费等一切费用，并支付从借款之日到履行借款给付之日的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。张悦、张明在借条借款人处签名，明迪公司、明悦公司对该借款承担连带担保责任。同日，杨德川以银行转账的方式将上述借款汇入张明的工商银行账户。到期后双方因还款发生纠纷诉至原审法院，在诉讼中就利息的计算双方达成一致意见，按照月息2分计算。
2015年8月21日张悦通过中国工商银行汇款24000元至王月账户。张悦通过工商银行账户分别于2015年9月22日转账4000元、2015年9月30日转账24000元、2015年10月10日转账24000元、2015年10月20日转账104000元、2015年10月31日转账24000元给叶坤。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张明、张悦因经营所需向杨德川借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。在诉讼中双方就利息按照月息2分计算达成一致意见，不违反法律规定，原审法院照准。张明、张悦辩称其借款行为系职务行为，因与其出具的借条内容所确认的主体相互矛盾，且借款亦未汇入公司账户，故原审法院对张明、张悦该辩称意见不予采纳。
关于张明、张悦、明迪公司、明悦公司、腾飞学校辩称的张明于2015年7月22日通过张明银行卡转账向杨德川支付20000元、2015年8月1日以现金形式交付杨德川240**元、2015年8月11日以现金方式交付杨德川240**元、2015年9月20日以现金方式交付杨德川200**元，杨德川对上述还款不予认可，张明未提供转账凭证且双方短信往来等证据还不足以印证，故原审法院对此不予采信。关于张明、张悦、明迪公司、明悦公司、腾飞学校陈述的通过银行转账给叶坤的180000元中有100000元系委托叶坤以现金形式转交给杨德川的辩称，因杨德川不予认可且张明提供的短信等证据还不足以印证，故原审法院不予采信。关于张明陈述的2015年8月21日张明通过工商银行转账24000元至王月账户的是归还欠杨德川利息的辩称，因王月系杨德川的妻子，故原审法院予以采信；视为归还2015年7月13日至2015年9月13日的利息；因800000元本金的2个月利息为32000元，从而折抵后尚欠2个月的利息为8000元。
明迪公司、明悦公司作为本案借款的连带共同担保人，应对本案本息承担连带保证责任。关于杨德川申请追加腾飞学校作为被告的请求。一审法院认为，首先，双方当事人依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，腾飞学校并非本案的合同当事人。其次，虽然腾飞学校的性质为一人有限责任公司，张明系该公司法定代表人，但公司作为独立法人与张明个人债务不宜混同。因此，杨德川申请追加腾飞学校作为被告缺乏依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、张明、张悦应于判决发生法律效力之日起十日内向杨德川支付欠款人民币800000元及利息（2015年9月13日之前欠付的利息为8000元，2015年9月13日之后的利息以800000元为借款本金，自2015年9月13日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司对张明、张悦的上述还款承担连带偿还责任。三、驳回杨德川其他诉讼请求。一审案件受理费13300元，财产保全费5000元，合计18300元，由张明、张悦、淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司共同负担。
二审中双方当事人未提供新证据。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年7月13日，上诉人张明、张悦因资金周转需要向被上诉人杨德川借款800000元，张明、张悦对此没有异议，但认为应该在涉案借款中扣除180000元，理由是该款系叶坤以现金的形式转交给杨德川的用于偿还涉案借款，且张明、张悦的借款行为分别是代表明迪公司、明悦公司的职务行为。本院认为，杨德川的涉案款项出借后，若杨德川收到叶坤转交现金180000元，杨德川应当出具收条或履行换据手续。上诉人在本案中并未提供证据证明被上诉人杨德川收到该18万元，亦未提供证据证明张明、张悦要求杨德川重新出具条据或杨德川确认该笔18万元系偿还涉案借款，若上诉人有证据证明杨德川收到上述还款，上诉人可另行主张；关于张明、张悦的借款行为是否是职务行为问题，因张明、张悦在借条借款人处签名，上诉人未提供证据证明涉案借款汇入明迪公司、明悦公司账户或用于公司经营。因明迪公司、明悦公司是涉案借款的担保人，故明迪公司、明悦公司应对涉案借款承担连带偿还责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4060元，由上诉人张明、张悦、淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业友
代理审判员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 旭