成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初1574号
原告：冯伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住陕西省洛川县。
委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告：庞良波，男，1995年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市油榨乡。
委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。
原告冯伟与被告庞良波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯伟及其委托诉讼代理人巫丹，被告庞良波的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各项赔偿金共计人民币116679.07元。2、判令被告承担本案的诉讼费。冯伟在答辩期内变更诉讼请求为：增加医疗费为42044.14元，赔偿总金额变更为116906.07元。事实及理由：2016年6月24日10时20分，庞良波骑无号牌电动自行车，沿蓉都大道天回路由三环路方向往新都区方向行驶至蓉都大道天回路军区总医院往城外方向第一个红绿灯处时，与同方向左转弯的冯伟骑行的川A50***6号电动自行车发生碰撞事故，致车辆受损，冯伟受伤。成都市公安局交通管理局第五分局于当日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由庞良波、冯伟负同等责任。事故发生后冯伟被送往中国人民解放军成都军区总医院治疗。2017年12月4日冯伟依据医嘱入院完成第二次手术。2017年8月25日，四川求实司法鉴定所评定冯伟的伤残等级为9级。事发后庞良波一直不出面处理对原告的赔偿事宜。原告为维护自身合法权益，诉至法院处理。
被告庞良波辩称，对本案事故的发生没有异议。对道路交通事故认定书过错责任有异议，因为交通事故认定书认定的事实和认定的被告违法行为与客观事实不相符合。本案中事故认定的责任是不客观的，应当由法院来重新对责任划分来认定。我方认为原告主张其构成九级伤残缺乏事实和法律依据，我方对此不予认可。原告主张的各项费用不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日10时20分，庞良波骑无号牌电动自行车，沿成都市蓉都大道天回路由三环路方向往新都区方向行驶至蓉都大道天回路军区总医院往城外方向第一个红绿灯处时，与同方向左转弯的冯伟骑行的川A50***6号电动自行车发生碰撞事故，致车辆受损，冯伟受伤。成都市公安局交通管理局第五分局于当日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由庞良波、冯伟负同等责任。事发当日，冯伟被送往中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，于2016年7月8日出院，住院天数14天。出院诊断：1、左肱骨近端粉碎性骨折2、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：……术后3、6、12月复查，若骨折愈合，一年后需手术取出内固定物；5、骨科门诊随访。2017年12月4日，冯伟又至中国人民解放军成都军区总医院入院治疗，于2017年12月12日出院，住院天数8天。出院诊断：肱骨颈骨折术后。出院医嘱：……4、加强营养，术后3、6、12月复查X光片；5、休息三个月；6、骨科门诊随访。冯伟在上述医院两次住院期间共计产生医疗费42044.14元（含门诊费562元）。2017年8月25日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2017]临鉴字第6317号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人冯伟的伤残等级为九级。鉴定费1160元由冯伟垫付。本案诉讼中，庞良波向本院申请对冯伟的伤残等级进行重新鉴定，但其未能向本院举证证明上述四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》不符合相关法律或规定的证据。
另查明，冯某某（2017年3月1日出生），与冯伟系父子关系。庭审中，双方当事人均认可冯伟因此次事故产生医疗费42044.14元（含门诊费562元），庞良波已垫付1000元。
以上事实有各方当事人身份信息、道路交通事故认定书、中国人民解放军成都军区总医院出院证明书、住院费用汇总明细清单、医疗费票据、法医学鉴定意见书及鉴定费发票、冯伟与被抚养人常住人口登记卡、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。庞良波骑无号牌电动自行车与冯伟骑行的电动自行车发生碰撞事故，致车辆受损，冯伟受伤，其事实清楚。本次事故交警部门出具了《道路交通事故认定书》，认定冯伟与庞良波负事故的同等责任，即冯伟承担50%的责任，庞良波承担50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本院依据相关的法律规定和有效证据对冯伟此次交通事故产生的损失确认如下：
医疗费。冯伟主张医疗费42044.14元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，冯伟在庭审中出示了中国人民解放军成都军区总医院住院及门诊收费正规票据（共计金额42044.14元），并有相应的病历资料等佐证，双方当事人均认可，本院予以确认。
二、护理费。冯伟主张护理费2640元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，结合本院查明情况，本院对冯伟该项诉讼请求确认为2640元（120元/天×【14天+8天】）。
三、住院伙食补助费。冯伟主张住院伙食补助费660元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对冯伟的该项诉讼请求予以支持。
四、营养费。冯伟主张营养费6180元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合冯伟的实际住院天数，本院对冯伟的该项诉讼请求确认为：20元/天×（14天+8天）=440元。
五、误工费。冯伟主张误工费20100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合冯伟实际住院天数及出院医嘱“休息三个月”，参考冯伟的伤情、恢复情况及本案查明的情况，本院确定其误工时长为112天。冯伟向本院提交的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，故参照2016年四川省居民服务、修理和其他服务业城镇单位就业人员平均工资标准，本院确认冯伟的误工费为：36218元/年÷365天×112天=11113.47元。
六、残疾赔偿金。冯伟主张残疾赔偿金113340元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，冯伟向本院提交的证据不足以证明其主要收入来源于城镇或者经常居住地为城镇，且对方当事人对其主张的城镇标准不予认可，结合冯伟的伤残等级（残疾赔付比例20%）和本院查明的情况，本院对冯伟的该项诉讼请求确认为11203元/年×20年×20%=44812元。
七、被抚养人生活费。冯伟主张被抚养人生活费为37188元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，冯伟向本院提交了被抚养人常住人口登记卡，证明其亲属关系，故本院对冯伟该项主张确认为：10192元/年×18年×20%÷2=18345.6元，该笔费用一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计为63157.6元。
八、精神损害抚慰金。冯伟主张精神损害抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况、各方过错程度，本院对冯伟的精神损害抚慰金酌情认定为3000元。
九、交通费。冯伟主张交通费500元。冯伟未向本院举证证明交通费，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为500元。
十、鉴定费。冯伟主张鉴定费1160元。其提交了鉴定费的正规发票，本院对冯伟的该项诉讼请求予以支持。
综上，此次交通事故冯伟的损失为医疗费42044.14元、误工费11113.47元、住院伙食补助费660元、营养费440元、残疾赔偿金63157.6元、护理费2640元、鉴定费1160元、交通费500元，共计121715.21元，庞良波承担50%责任，即60857.61，精神抚慰金3000元，庞良波应向冯伟支付63857.61元；扣除庞良波垫付的1000元，庞良波还应向冯伟支付62857.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、庞良波于本判决生效之日起十日内支付冯伟62857.61元；
二、驳回冯伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由冯伟负担658.5元、庞良波负担658.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李力
二〇一八年三月二十一日
书记员 王竹