福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1513号
原告（反诉被告）陈某，男，1975年1月30日出生，汉族，干部，住福建省东山县。
被告（反诉原告）刘某，女，1978年2月15日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人周红、徐林标，福建南州律师事务所律师。
本院于2015年11月26日立案受理了原告（反诉被告）陈某与被告（反诉原告）刘某离婚纠纷一案，依法由审判员林金生适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈某，被告（反诉原告）刘某及其委托代理人徐林标均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告陈某诉称，原被告经自由恋爱后于1999年4月21日登记结婚，2000年1月17日生育儿子颜某，至今已年满16周岁。婚后前几年，双方感情尚可，但自2010年后，因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情日渐冷淡，双方之间不再交流，持续处于冷战状态。2015年1月，被告在未告知原告的情况下，突然离开家中自行到娘家居住生活，原告及家人多次到被告娘家要求其回家，均遭到被告拒绝，此后双方处于分居状态持续至今。现在夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；2.婚生子颜某由原告抚养，抚养费由原告承担；3、双方婚姻存续期间无共同财产和债务，免于分割处理。
被告刘某辩称，原被告经自由恋爱后于1999年4月21日登记结婚，2000年1月17日生育儿子颜某，婚后前几年双方感情尚可。但自2010年后因家庭琐事经常发生争吵，主要还是因原告存在婚外情等重大过错，但答辩人认为婚姻生活中吵吵闹闹毕竟是常事，考虑到为了给婚生子颜某一个完整的家庭，只要原告能够痛改前非，答辩人愿意再给原告一次改过自新的机会，相信通过彼此一段时间的磨合，能够经营好这段婚姻，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
反诉原告刘某诉称，自2009年开始至今，反诉被告陈某竟违背了夫妻间应有的忠实义务，同时与案外人刘凌燕、李丽妹发生了不正当男女关系（有微信聊天记录等材料为证）。反诉原告一忍再忍并多次好言规劝，反诉被告不但不听规劝，反而更加变本加厉，才于2015年1月回娘家居住。反诉被告陈某在婚姻存续期间与已婚妇女存在婚外情，具有重大过错，而且起诉离婚，给其造成巨大的精神伤害，故依法提起反诉，请求判令反诉被告陈某向反诉原告支付因婚内出轨给反诉原告造成的精神损害赔偿金5万元（人民币，下同）。
反诉被告陈某辩称，反诉原告所说均不是事实，请求法院依法驳回其反诉请求。
经审理查明，1996年至1997年间，原被告均在铜陵镇上班而认识，经自由恋爱后于1999年4月21日登记结婚，2000年1月17日生育儿子颜某。婚后夫妻感情尚可。2008年底，原告因怀疑被告与他人有暧昧关系，借家庭琐事经常与被告发生争吵；2009年，被告发现原告与他人的信息聊天记录，也怀疑原告与他人有不正当男女关系（通奸），夫妻感情日渐冷淡。自2010年开始，夫妻之间不再交流，双方持续处于冷战状态。2015年1月8日，被告在未告知原告的情况下，独自搬回娘家居住生活，双方实际分居至今。2015年11月26日，原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2.婚生子颜某由原告抚养，抚养费由原告承担；3、双方婚姻存续期间无共同财产和债务，免于分割处理。被告在答辩期间以原告陈某在婚姻存续期间与已婚妇女存在婚外情，具有重大过错，而且起诉离婚，给其造成巨大的精神伤害为由提起反诉，请求判令反诉被告陈某向反诉原告支付因婚内出轨给反诉原告造成的精神损害赔偿金5万元。
另查明，双方婚姻存续期间无共同财产和债务；婚生子颜某系在读中学生，平时与原告（反诉被告）及其祖父母共同生活，其表示如果父母离婚，自愿选择与父亲颜某共同生活。
上述查明的事实有原告（反诉被告）提供的结婚证、户口簿及双方当事人庭审陈述为据，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告（反诉被告）在婚姻存续期间是否存在婚外情，具有重大过错？2、双方夫妻感情是否确已破裂？本院分析认定如下：
1、原告（反诉被告）在婚姻存续期间是否存在婚外情，具有重大过错？
被告（反诉原告）认为，原告在婚姻存续期间与已婚妇女存在婚外情，具有重大过错，提供微信聊天记录予以证明：（1）、微信聊天记录中多次出现原告（反诉被告）头像，足以证明原告（反诉被告）是微信聊天的主体；（2）、在微信聊天记录第4、6、27页等，多次出现案外人提到“颜峰”（原告），在第22页，原告（反诉被告）在微信聊天记录还直呼案外人刘凌燕的名字，在第24页案外人刘凌燕提到本案受害人即被告（反诉原告）刘某的名字，足以说明原告（反诉被告）出轨对象是案外人刘凌燕；3、在微信聊天记录第4、6、8、9、10、12、15、17、21、24、27、30、31页这些页码里面体现的内容足以证明原告（反诉被告）与案外人刘凌燕存在通奸的事实，其中第4页“你得给我努力，我还等着你私下养我”、第6页“颜峰我爱你，必须帮我，你忙我才好好补偿你”、第8页“刚好没在你身边，不然给你服务一下”、第9页“刚特想那个是不是，嘿嘿做爱”、第10页“更安全在家，原告（反诉被告）说家里更安全是吧，案外人说目前在家比在外面安全，原告（反诉被告）说关键是他不能来，感冒了全身酸酸的效果肯定不好，案外人说你能忍就忍，什么效果，每次做压力都好大，没安全状态”、第24页“案外人刘凌燕说以前有过这样的舒服么？原告（反诉被告）说没有，只有你。案外人刘凌燕说不会你带给刘某舒服吧”。这些露骨的字眼足以说明两人不止一次发生过不正当关系，证明原告（反诉被告）与案外人刘凌燕存在婚外情的事实，具有重大过错。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）刘某提供的微信聊天记录的来源的合法性、内容的真实性以及证明内容均提出异议，认为2009年时还没有微信，聊天记录是被告（反诉原告）用非法手段取得的，内容是编造的，不能证明原告（反诉被告）在婚姻存续期间与他人存在婚外情，具有重大过错。
本院认为，虽然原告（反诉被告）对被告提供的微信聊天记录的真实性提出异议，但是，从日常生活经验判断，被告（反诉原告）完全可能在原告（反诉被告）不注意时候取得微信聊天记录复印件，故本院对微信聊天记录的真实性予以确认；该微信聊天记录的内容仅能够证明原告（反诉被告）与他人聊天记录存在暧昧语言，对被告（反诉原告）欲证明原告（反诉被告）在婚姻存续期间与已婚妇女存在婚外情，具有重大过错的证明内容因没有其他证据予以佐证，本院不予认定。
2、双方夫妻感情是否确已破裂？
原告（反诉被告）认为，自从2008年底开始，夫妻双方互相怀疑，感情日渐冷淡，特别是自2010年开始，夫妻之间不再交流，双方持续处于冷战状态。2015年1月8日被告（反诉原告）回娘家后双方处于分居状态持续至今，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。
被告（反诉原告）刘某认为，根据最高人民法院关于如何认定夫妻感情是否破裂的条件之一是夫妻双方感情不和分居已满3年。被告（反诉原告）是因为父亲生病并不堪忍受原告（反诉被告）的背叛才回娘家生活，且分居不满2年；何况被告（反诉原告）刘某愿意不计前嫌，给予原告（反诉被告）悔改机会，说明夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。
本院认为，依照最高人民法院关于如何认定夫妻感情是否破裂的条件之一是夫妻双方感情不和分居已满3年。本案双方分居不满2年，而且没有存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定的足以认定夫妻感情破裂或者应当准许离婚的情形，故原告（反诉被告）认为夫妻感情确已破裂的理由不足。原被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚前基础较好；婚后生育婚生子颜某并共同生活了15年，已经建立一定的夫妻感情；发生纠纷原因是双方互相猜疑，经常借家庭琐事发生争吵，又缺乏理解沟通导致的；双方实际分居未满二年，被告（反诉原告）刘某当庭表示对原告（反诉被告）的不当行为不计前嫌，愿意给予原告（反诉被告）悔改机会，共同给予子女一个完整的家庭，不同意离婚。因此，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，仍然有和好的可能。
综上所述，本院认为，原被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚前基础较好；婚后生育婚生子颜某并共同生活了15年，已经建立较好的夫妻感情；产生纠纷的原因是双方互相猜疑，经常借家庭琐事发生争吵，又缺乏理解沟通导致的；双方实际分居未满二年，被告（反诉原告）刘某当庭表示对原告（反诉被告）的不当行为不计前嫌，愿意给予原告（反诉被告）悔改机会，共同给予子女一个完整的家庭，不同意离婚，说明夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。本诉原告主张夫妻感情确已破裂，因仅有庭审陈述而未能提供证据，而且该诉求的理由不足以认定夫妻感情确已破裂，故本诉原告提起离婚的诉讼请求，本院不予支持；反诉原告刘某请求判令反诉被告陈某因婚内出轨给反诉原告造成的精神损害赔偿金5万元，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十九条第二款“人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持”的规定，本院不予支持。原被告应本着结婚的初衷，珍惜感情，加强沟通，增进了解，互相信任，共同负起教育培养子女的责任，以共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许本诉原告陈某与本诉被告刘某离婚。
二、驳回反诉原告刘某请求判令反诉被告陈某因婚内出轨给反诉原告造成的精神损害赔偿金5万元的诉讼请求。
本诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担；反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由反诉原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金生
二〇一六年三月七日
书记员 周进林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物
质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。
在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。
第三十条人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况：
（一）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。
（二）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。
（三）无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。