江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2111号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅，该支公司总经理。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔文明，保安员。
被上诉人（原审被告）刘伟，职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人崔文明、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年8月27日作出（2014）浦民初字第3048号民事判决，上诉人保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托代理人洪磊、被上诉人崔文明到庭参加诉讼。被上诉人刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月31日下午，刘伟驾驶苏H×××××号轿车从洪泽出发到清浦区和平镇。16时许，所驾车沿老205国道由南向北行驶至和平镇入海水道闸首北侧约500米路段时，轿车右前部与对方向行驶的崔文明驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的三鑫牌正三轮摩托车（搭载黄家华、陈忠秀）前部发生碰撞，造成崔文明、黄家华及陈忠秀受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，刘伟、崔文明负该事故同等责任。
事故发生后，原告当即被送到淮安市第一人民医院住院治疗，9月13日出院，出院诊断伤情为：全身多处外伤，右腕部外伤伴神经、血管、肌腱损伤，头面部外伤异物、鼻骨骨折，双眼部外伤伴右角膜穿透伤。
2013年9月16日，原告入住淮安市第二人民医院行右眼角膜伤口修补术，10月11日出院。
2014年3月12日，原审法院依原告申请依法委托了淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定。同年3月18日，鉴定机构出具鉴定意见：1、崔文明因车祸致右眼损伤，右眼低视力2级构成交通事故十级伤残；致左眼下睑疤痕挛缩、畸形，构成交通事故十级伤残；致面部规则疤痕形成构成交通事故十级伤残。2、误工期限6个月为宜、营养期限3个月为宜、护理期限3个月为宜。
原审认为，苏H×××××号轿车是被告刘伟所有，该车在被告保险公司处投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由被告刘伟承担50%的赔偿责任。医疗费38739.26元（原告支付565.4元，被告刘伟垫付24354.95元，尚欠淮安市第二人民医院医疗费13818.91元），经审查，符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费，原告住院共计40天，应当给予住院伙食补助费用800元（40天＊20元／天）。营养费，根据鉴定意见和原告伤情，确定为1980元（90天＊22元／天）。护理费，根据鉴定意见及当地护工平均收入水平，确定为7200元（90天＊80元／天）。误工费，经查，原告是淮安市保安公司委派到鑫源烟草薄片有限公司工作的保安人员，事故发生后，原告受伤休息不能工作，由其同事帮忙代班，单位所发工资亦作为代班费用支付给他人，故原告因交通事故受伤导致收入减少系客观事实，被告应予赔偿。原告在事故发生前四个月的平均工资为1718元，鉴定意见载明休息期间为6个月，经计算，误工损失为10308元。伤残赔偿金，原告崔文明主要收入来源于城镇工作，应按城镇标准计算赔偿费用。原告崔文明和妻子葛春梅婚后共育有四个子女（长女崔力凡生于1994年8月1日，二女儿崔力娥生于1996年8月13日，三女儿崔立群生于1998年10月9日，小儿子崔立国生于1998年10月9日），除长女成年外，其余三个子女均未成年，应当给予被扶养人生活费。原告崔文明母亲徐翠兰（1946年8月16日生）无劳动能力，由子女崔文明和崔小梅共同赡养，亦符合法律规定的被扶养人条件，应当给予被扶养人生活费。原告父亲崔步山已去世多年。经计算，确定该项损失为97806.72元（32538元／年＊20年＊12%＋20537元／年＊（3＋5）年＊12%］。精神损害抚慰金，根据事故责任及原告损伤后果，确定为4000元。财产损失，原告车辆在事故中损坏，有现场照片和车辆检验报告为证，酌情确定修理费用为2600元。鉴定费1590元，该费用是进行司法鉴定而支出，属于合理必要费用，予以支持。交通费，根据原告就医情况酌情确定为400元。事故发生后，被告刘伟除垫付医疗费外另支付给原告现金200元。
原告上述各项损失合计165423.98元，因本起事故另有两名伤者尚未主张赔偿，根据法律规定，应在交强险限额内为其预留部分赔偿份额，故确定被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费5000元，伤残赔偿金限额内赔偿原告10万元（含精神损害抚慰金），财产损失限额内赔偿原告1600元，合计106600元。超出交强险限额部分医疗费33739.26元、住院伙食补助费800元、营养费1980元、残疾赔偿金19714.72元、财产损失1000元、鉴定费1590元，共计58823.98元，扣除双方协商确认的10%非医保用药费用后由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告崔文明27725.03元（58823.98＊50%-1686.96），被告刘伟赔偿原告1686.96元（33739.26＊50%＊10%）。因被告刘伟已支付24554.95元，与其应当赔偿的费用两相冲抵后，原告尚需返还给刘伟22867.99元，为减少双方当事人讼累，此款直接从保险公司赔偿原告的款项中支出。综上，被告保险公司应赔偿原告111457.04元，支付给被告刘伟22867.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告崔文明111457.04元；支付给被告刘伟22867.99元。二、驳回原告崔文明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（已减半收取），由原告崔文明负担89元，被告保险公司负担503元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决护理费80元每天标准过高，交通费无合法有效票据，精神抚慰金过高，营养费22元每天过高，按城镇标准判决残疾赔偿金无依据。2、被扶养人生活费无法律依据。被上诉人属于低等级伤残，并没有导致劳动能力的丧失，不应支持该费用，且该费用原审计算有误，应予纠正。3、鉴定费、诉讼费不属于交强险及商业险赔偿范围。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人崔文明辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人刘伟未作书面答辩。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，关于上诉人称原审对相关赔偿费用认定有误问题，经查，对于护理费原审依据本地护理工作实际确认80元每天并无不当；被上诉人崔文明因就医以及到金湖进行伤残鉴定必然产生交通费用，原审酌情认定400元，亦并无不当。依据相关法律规定，对于精神损害抚慰金赔偿数额，应根据侵权人的过错程度、损害后果以及侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。经鉴定被上诉人崔文明构成十级伤残，原审酌情认定4000元，并不违反法律规定。被上诉人崔文明居住在城镇集中区，工作收入在城镇，原审依据该事实对其残疾赔偿金按城镇标准赔偿，符合法律规定。因被上诉人崔文明构成十级伤残，必然对其劳动能力产生影响，原审按伤残等级确定被扶养人生活费，亦符合法律规定。对于被扶养生活费计算是否有误问题，经查原审计算无误。本案事故发生后，作为承担肇事车辆保险的上诉人应履行理赔义务，但其未履行引起诉讼，原审判决其承担鉴定费、诉讼费，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 王政霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 敏