河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第275号
原告李俊洲，男，1968年6月9日生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人华士修，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
委托代理人于东林，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告黄自坤，男，1975年2月9日生，住南乐县。
被告李现军，男，1965年9月7日生，住南乐县。
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告李俊洲与被告黄自坤、李现军占有物返还纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊洲及其委托代理人华士修、于东林，被告黄自坤、被告李现军及其委托代理人罗自强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊洲诉称：2013年12月20日，二被告让原告对账，原告按被告意思到达被告处对账，不知何原因，二被告将原告车辆扣押，当时原告报警，110出警到现场后，让二被告放车，二被告不听，进而将原告的车辆私自扣押在被告黄自坤家工厂院内，经多次说和，二被告仍拒绝放车，无奈原告将车留下。因该车系原告租赁车辆，每天需付租赁费200元，为维护原告合法权益，原告无奈起诉，请求法院依法判令二被告将非法扣押豫ELX6**五菱面包车立即返还给原告，二被告赔偿因非法扣押车辆给原告造成的损失（自扣车之日起至放车之日止，每天200元），判令被告赔偿原告多次索要车辆花费的交通、住宿、误工等费用，诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交证据材料如下：1.南乐县公安局杨村派出所情况说明一份，证明原告租赁车辆系二被告非法扣留。2.豫ELX6**五菱面包车业务查询单一份三张，证明原告租赁车辆所有人信息、登记信息、技术参数。3.豫ELX6**五菱面包车车辆行驶证复印件一份两张，证明原告租赁车辆相关信息。4.租车协议一份，证明原告系租赁李丽霞的面包车，每天200元租赁费用。5.河南省运输客票发票联4张，河南省出租汽车定额发票20张，安阳市公共交通总公司公交车票2张，租车费用收到条2张，证明原告为讨要被二被告非法扣押面包车所花交通费用共计840元。6.南乐县喜相逢宾馆住宿发票一张，证明原告为讨要被二被告非法扣押面包车所花费用100元。7.邮政储蓄银行汇款收据一张即人民法院报公告费付款凭证，证明原告为讨要被二被告非法扣押面包车所花费用260元。
被告黄自坤辩称，2013年腊月，原告欠被告李现军28000元，原告和其爱人到被告黄自坤住处商量对账，当时就欠款一事未协商一致，被告李现军说原告不打条不让原告走，原告就拨打了110，110民警到场后让原告打条原告不打，随后二被告让原告把车开走，停在停车场，准备第二天起诉原告，谁料原告拔下钥匙锁住车门，坐着警车就走了，春节期间多次协商解决这个事，但是一直未解决成，后来原告就起诉了。五菱面包车是原告自己的车，不是租赁别人的，原告说造成租赁损失不属实，面包车是原告自己停放在被告黄自坤处，钥匙现在原告手中，没有人动原告的车，所有损失均系原告欠款没打欠条所致，造成的损失二被告不予赔偿。二被告也有相应费用支出，因专门雇了一个人看车，被告黄自坤要求原告给付车辆保管费用。原告若给二被告打28000元欠条，二被告同意让其把车开走，其他损失由原告自己承担，同时承担被告雇用别人看车费用。
被告李现军辩称，被告李现军没有侵占原告的机动车。原告与被告黄自坤2012年度就有粮食生意往来关系，被告李现军在2013年度黄自坤与被答辩人的经济往来中认识原告，因原告拖欠黄自坤的粮食款，被告黄自坤要求原告到其住处对账，经清算，原告欠黄自坤粮食款28000元，被告黄自坤要求原告出具欠据，二原告却执意不写欠据，双方发生矛盾，原告将自驾的机动车停放在黄自坤处，拔下车钥匙就走，被告李现军虽然在现场目击了原告与被告黄自坤产生纠纷的经过，并没有扣留原告所驾车辆，原告起诉被告李现军没有事实依据。原告没有占有原告的机动车，原告能否从被告黄自坤处将车开走，与被告李现军没有任何关系，被答辩人将车停在被告黄自坤处所造成的损失应由原告自行承担，请求法院驳回原告对被告李现军的起诉。
被告黄自坤、李现军未向本院提交任何证据。
以上原告所提交的第1份证据，本院认为该情况说明系南乐县公安局杨村乡派出所出具，且与本案具有关联性，本院予以采信。第2份证据，该组证据系由安阳市公安局车辆管理所出具，且与本案具有关联性，本院予以采信。第3份证据，豫ELX6**五菱面包车车辆行驶证复印件一份两张，证明原告租赁车辆相关信息。该复印件经核对与原件无异，经本院核对无异，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院予以采信。4.租车协议一份，证明原告系租赁李丽霞的面包车，每天200元租赁费用。车主未出庭作证，并无其他证据，本院不予采信。5.河南省运输客票发票联4张、河南省出租汽车定额发票20张、安阳市公共交通总公司公交车票4张，其中2张河南省运输客票发票联没有收款单位盖章，款额44元，本院不予采信，其他26张均系正式合规发票，款额共计256元，符合本地交通实际，与本案具有关联性，本院予以采信；租车费用收条2张，出具人均未到庭接受质证，本院不予采信。6.南乐县喜相逢宾馆住宿发票一张，款额100元，与南乐县公安局杨村乡派出所出具的情况说明相佐证，与本案具有关联性，本院予以采信。7.邮政储蓄银行汇款收据一张即人民法院报公告费付款凭证，款额260元，系合理费用支出，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原告与二被告系粮食买卖往来关系，2013年12月20日，原告到被告黄自坤处与二被告就双方粮食买卖往来账目进行清算，清算结束后双方因买卖亏损承担问题发生矛盾，当日20时32分原告报警，后南乐县公安局杨村乡派出所到现场处警，二被告将原告来时驾驶车牌号码为豫ELX6**面包车拦住，不让其离开，经民警调解，双方自愿达成协议通过法院诉讼解决纠纷。后原告坐110警车离开现场，当晚住宿在南乐县喜相逢宾馆。事后双方多次协商解决未果，2014年2月14日原告起诉来院，该面包车现在被告黄自坤处，该车行驶证上显示车主为李丽霞，品牌型号为五菱牌LZW639033，使用性质为非营运，车辆识别码为：LZWACAGA9A8241829，发动机号码为8A92710457，注册日期为2011年2月23日，检验有效期至2015年2月。庭审中二被告均表示原告如给二被告出具2.8万欠条，则同意让原告将车开走。庭审前后，本院多次做调解工作，二被告仍然拒不返还。
本院认为：占有的动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；因侵占造成损害的，占有人有权请求损害赔偿；占有人返还原物的请求权，应自侵占发生之日起一年内行使。豫ELX6**五菱面包车系原告合法占有，二被告现控制占有该车辆没有合法依据，故对原告要求二被告返还该面包车的诉讼请求予以支持。原告称该面包车系租赁他人车辆，二被告每日应赔偿租赁费用200元，因该车使用性质为非营运，原告也未提交充分证据加以证明，故本院对原告该诉求不予支持。因二被告侵占该车辆给原告造成的直接损失，即原告为此支出的交通费、住宿费及公告费均系合理必要支出，二被告应予以赔偿，赔偿的数额以本院查明为准。二被告主张原告欠其2.8万元小麦款，与本诉非同一法律关系，二被告可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告黄自坤、李现军于本判决生效后十日内将登记牌照为豫ELX6**的五菱面包车返还原告李俊洲。
二、被告黄自坤、李现军于本判决生效后十日内一次性
赔偿原告李俊洲损失616元。
三、驳回原告李俊洲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告黄自坤、李现军各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
代理审判员 任留柱
人民陪审员 王双起
二〇一四年六月六日
书 记 员 崔晓艳