广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1371号
原告桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。
代表人李树森，梧州分行行长。
委托代理人周智韬，广西益远律师事务所律师。
委托代理人孔令意，梧州分行员工。
被告梧州市万秀区景承食品商行，住所地梧州市西江路鸳江丽港*号*层*号铺。
被告覃甫雄，男，1966年4月10日出生，汉族，梧州市万秀区景承食品商行经营者,住梧州市长洲区。
被告梧州市华都实业投资有限公司，住所地梧州市中山路1号三层301室。
法定代表人唐锦强，公司经理。
被告万剑锋，男，1983年3月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告施敏贞，女，1984年5月12日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告唐胤淇，曾用名唐锦强，男，1986年3月14日出生，住广西贺州市八步区。
被告广西宏峰永信融资性担保有限公司，住所地梧州市新兴珠宝路18号6层610房。
法定代表人李锦锋，董事长。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告梧州市万秀区景承食品商行、梧州市华都实业投资有限公司、覃甫雄、万剑锋、施敏贞、唐胤淇、广西宏峰永信融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由审判员黄爱琴担任审判长、人民陪审员黄洪坤、邹文姬参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，书记员易甫珍担任法庭记录。原告桂林银行股份有限公司梧州分行的委托代理人周智韬、孔令意到庭参加诉讼。被告梧州市万秀区景承食品商行(以下简称景承食品商行)、梧州市华都实业投资有限公司（以下简称华都公司）、覃甫雄、万剑锋、施敏贞、唐胤淇、广西宏峰永信融资性担保有限公司(以下简称宏峰公司)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行诉称，原告与被告景承食品商行于2013年8月15日订立合同编号为03002020130076的《人民币流动资金额度借款合同》，双方约定：原告向被告景承食品商行提供借款额度为800万元，借款额度有效期限自2013年8月15日至2016年8月14日；初始贷款月利率为7‰，即以起息日基准利率上浮40%，按月结息，结息日为每月的第20日，若被告景承食品商行未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直到还清本息止，逾期贷款罚息利率为借款合同第五条约定的借款利率上浮50%；对被告景承食品商行不能按期支付的利息，以本合同约定的结算方式，贷款期内按本合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。
同日，被告华都公司与原告签订了一份编号为03002020130076-1的《最高额抵押合同》，约定为确保被告景承食品商行与原告签订的03002020130076《人民币流动资金额度借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，由被告华都公司，以其所有的座落于梧州市xx停车库（建筑面积892.12㎡）提供抵押担保。抵押担保的范围包括：主合同项下债权本金人民币800万元，基于该债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等，以及因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付的费用等。双方就上述抵押财产办理了抵押登记。
同日，原告与被告覃甫雄、万剑锋、唐锦强、宏峰公司分别签订了《最高额保证合同》，约定为担保被告景承食品商行与原告签订的03002020130076《人民币流动资金额度借款合同》项下债务的履行，保障原告债权的实现，由被告覃甫雄、万剑锋、唐锦强、宏峰公司，为原告与被告景承食品商行依主合同所形成的债权，提供连带责任保证。担保范围包括：主合同项下本金800万元，以及基于该债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），以及因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
上述合同签订后，原告于2013年8月15日依约将贷款人民币800万元支付给被告景承食品商行。借款期满，被告景承食品商行不能按时归还借款，向原告申请延长借款期限。经原告审查同意被告景承食品商行展期还款。2014年8月14日，原告与被告景承食品商行、华都公司、被告万剑锋、覃甫雄分别签订了03002020130076《借款展期协议》，分别约定原告同意被告景承食品商行向其借款人民币800万元，展期还款6个月，即展期至2015年2月13日，展期期间贷款月利率为7.6875‰，贷款展期后，除本协议另有约定外有关双方的权利和义务，仍按2013年8月15日签订的03002020130076《人民币流动资金额度借款合同》执行，并约定由被告华都公司、万剑锋、覃甫雄为《借款展期协议》约定的展期还款提供连带责任担保。
但借款展期期满后，被告景承食品商行仍不能归还原告的借款，截至2015年7月5日，被告景承食品商行尚欠贷款本息及违约金共10134617.47元，其中本金800万元、利息817175.01元、罚息41442.46元、违约金127.6万元，虽经原告反复追讨，被告景承食品商行仍拒不还款，担保人华都公司、宏峰公司、唐胤淇、万剑锋也拒不履行担保责任。被告逾期还款和拒不履行担保责任，已构成违约。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告景承食品商行向原告归还全部贷款本息、违约金共10134617.47元，其中本金800万元、利息817175.01元、罚息41442.46元、违约金127.6万元（利息、罚息及违约金暂计至2015年7月5日，以后按借款合同约定的利息和罚息计算方式，计至被告还清欠款止）；2、确认原告对被告华都公司所有的座落于梧州市xx停车库享有优先受偿权；3、被告覃甫雄、万剑锋、唐胤淇、宏峰公司对被告景承食品商行的上述还款义务，承担连带担保责任；4、被告万剑锋、施敏贞，对双方应承担的本案债务，承担共同清偿责任。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行向法庭提供的证据有：
1、《人民币流动资金额度借款合同》、《贷款支付凭证》及《信贷业务出账通知》，证明原告与被告景承食品商行之间存在借款事实；
2、《最高额抵押合同》及梧房他证蝶山区字第××号《房地产他项权证》，证明原告对被告华都公司提供抵押的停车库依法享有优先受偿的权利；
3、《最高额保证合同》四份，证明被告覃甫雄、万剑锋、唐锦强、宏峰公司，应分别对本案债务承担连带担保责任；
4、三份《借款展期协议》及《借款展期通知书》，证明本案借款展期，被告华都公司、万剑锋、覃甫雄为借款展期提供连带责任担保；
5、原告的营业执照副本及机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
6、被告景承食品商行的营业执照副本、机构代码证、工商电脑咨询单复印件、华都公司、宏峰公司的营业执照副本、机构代码证，证明被告景承食品商行、华都公司、宏峰公司的诉讼主体资格；
7、被告覃甫雄、唐胤淇、万剑锋、施敏贞户口本及身份证复印件，证明被告覃甫雄、唐胤淇、万剑锋、施敏贞的诉讼主体资格；
8、桂林银行贷款应收未还本息清单和违约金计算方式的说明，证明被告景承食品商行欠原告贷款本息以及违约金数额的情况。
被告景承食品商行、华都公司、覃甫雄、万剑锋、施敏贞、唐胤淇、宏峰公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告景承食品商行、华都公司、覃甫雄、万剑锋、施敏贞、唐胤淇、宏峰公司经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告桂林银行股份有限公司梧州分行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
一、2013年8月15日，原告桂林银行股份有限公司梧州分行（乙方）与被告景承食品商行（甲方）签订一份编号为03002020130076的《人民币流动资金额度借款合同》，双方约定：1、乙方向甲方提供的借款额度为800万元，借款期间从2013年8月15日起至2016年8月14日。在本合同借款额度和期间内，甲方可连续向乙方借款，或循环使用借款额度，全部借款余额之和不超过借款额度，每笔借款到期日不超过借款期间。单笔借款期限自乙方将款项转入甲方账户之日至约定的还款之日止；2、初始贷款月利率7‰,即以起息日基准利率上浮40%，本合同项下的各笔借款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日；3、甲方应按照本合同的约定清偿借款本金、利息和其他应付款项，甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，乙方按贷款本金的0.50‰按日向甲方收取违约金；4、甲方未按合同约定期限还款，就逾期部份从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%；5、甲方应当承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证费用等，以及乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、执行费用等）。
二、2013年8月15日，原告（乙方）与被告华都公司（甲方）签订编号为03002020130076-1的《最高额抵押合同》，双方约定：1、为确保乙方与景承食品商行签订的03002020130076《人民币流动资金额度借款合同》的履行，甲方愿意提供抵押担保；2、抵押财产为：华都公司所有的座落于梧州市xx停车库；3、担保范围为：主合同所担保债权之最高额本金800万元，基于该债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金，因债务人违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。同日，双方就上述抵押财产办理了抵押登记手续，被担保的债权数额为800万元。
三、2013年8月15日，原告（乙方）与被告覃甫雄、万剑锋、唐锦强、宏峰公司（甲方）分别签订编号为03002020130076-1、2、3、4的《最高额保证合同》，双方约定：1、为确保景承食品商行与乙方签订的03002020130076《人民币流动资金额度借款合同》的履行，甲方愿意提供连带责任保证；2、保证方式为连带责任保证；3、保证范围包括：主合同所担保债权之最高额本金800万元，基于该债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金，因债务人违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；4、保证期间为本合同生效之日起至本合同确定的主债权诉讼时效届满之日后两年止。
四、2013年8月15日，原告向被告景承食品商行发放贷款800万元。双方约定贷款期限为12个月，自2013年8月15起至2014年8月14日止。借款到期后，被告景承食品商行没有归还借款。2014年8月14日，原告（贷款人）与被告景承食品商行（借款人）、华都公司、覃甫雄、万剑锋（担保人）签订了《借款展期协议》。协议约定：1、被告景承食品商行不能按期偿还03002020130076《人民币流动资金额度借款合同》的借款，经原告审查同意展期，展期金额为800万元，展期6个月，展期后借款到期日为2015年2月13日；2、展期期间借款月利率为7.6875‰；3、被告华都公司作为原借款合同的担保人，有关的权利义务仍按03002020130076-1《最高额抵押合同》的约定执行；4、被告覃甫雄、万剑锋为原借款合同的担保人，有关的权利义务仍按03002020130076-1、03002020130076-2《最高额保证合同》的约定执行；5、除协议另有约定外，有关双方的权利和义务，仍按2013年8月15日签订的03002020130076《人民币流动资金额度借款合同》执行。
五、《借款展期协议》签订后，被告景承食品商行于2014年8月21日起未能按约定归还借款和支付利息，截至2015年7月5日，被告景承食品商行尚欠原告借款本金800万元、利息817175.01元、罚息41442.46元、违约金127.6万元。被告万剑锋与施敏贞于2011年3月10日登记结婚。
本院认为，原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告景承食品商行签订03002020130076《人民币流动资金额度借款合同》、《借款展期协议》，双方成立借款合同关系，该合同、协议是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依照合同约定向被告景承食品商行发放贷款，在借款期限届满后同意借款展期6个月，现借款展期期限已届满，被告景承食品商行仍然没有依照《借款展期协议》的约定归还借款本息，构成违约。原告要求被告景承食品商行归还借款本金800元，并支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，本院予以支持。截至2015年7月5日，被告景承食品商行尚欠原告利息817175.01元、罚息41442.46元、违约金127.6万元。从2015年7月6日起，利息、罚息按照03002020130076《人民币流动资金额度借款合同》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。违约金以800万元为基数，按日利率万分之五，从2015年7月6日起，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。
被告覃甫雄、万剑锋、唐胤淇、宏峰公司作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》。因此，被告覃甫雄、万剑锋、唐胤淇、宏峰公司与原告成立保证合同关系，被告覃甫雄、万剑锋、唐胤淇、宏峰公司应依照《最高额保证合同》约定，对被告景承食品商行向原告借款承担连带保证责任。原、被告双方在《最高额保证合同》中约定“保证期间自本合同生效之日起至确定的主债权诉讼时效届满之日后两年止”，因此，原告要求被告覃甫雄、万剑锋、唐锦强、宏峰公司对景承食品商行的借款本金、利息、违约金的债务承担连带清偿责任，至今尚未超过保证期间，本院予以支持。
被告华都公司提供其所有的座落于梧州市xx停车库作为被告景承食品商行上述借款的抵押，并办理了抵押登记，该抵押权自登记时设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告对上述抵押财产享有抵押权，被告景承食品商行不履行到期债务的，原告有权就该抵押物优先受偿。
被告施敏贞虽为被告万剑锋的妻子，但被告万剑锋因被告景承食品商行的借款而承担的连带保证责任，不属于夫妻共同债务。故原告要求被告施敏贞对被告景承食品商行的借款承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梧州市万秀区景承食品商行应向原告桂林银行股份有限公司梧州分行归还借款本金800万元，并支付利息、罚息、违约金（截至2015年7月5日，利息为817175.01元、罚息41442.46元、违约金127.6万元；从2015年7月6日起，利息、罚息按照03002020130076《人民币流动资金额度借款合同》约定的标准计算，违约金以800万元为基数，按日利率万分之五，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告覃甫雄、万剑锋、唐胤淇、广西宏峰永信融资性担保有限公司应对被告梧州市万秀区景承食品商行的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告梧州市万秀区景承食品商行不履行债务的，原告桂林银行股份有限公司梧州分行对被告梧州市华都实业投资有限公司所有的座落于梧州市xx停车库拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告桂林银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
案件受理费82608元，保全申请费5000元，公告费700元，合计88308元，由被告梧州市万秀区景承食品商行、覃甫雄、万剑锋、唐胤淇、广西宏峰永信融资性担保有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。迟延履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 黄洪坤
人民陪审员 邹文姬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 易甫珍
附适用法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。