wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第949号
原告祁建中，男。
委托代理人徐志刚，河南正言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告开封市金阳光置业有限公司。
地址开封市金明小区连拍住宅3号楼1号。
法定代表人刘永奇，经理。
被告开封宏基建筑工程有限公司。
法定代表人桑永亮。
被告刘金龙，男。
原告祁建中诉开封市金阳光置业有限公司、开封宏基建筑工程有限公司、刘金龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁建中及其委托代理人徐志刚和被告开封市金阳光置业有限公司的法定代表人刘永奇到庭参加诉讼。被告开封宏基建筑工程有限公司经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁建中诉称，2014年3月，原告承接了由第一被告开发的开封泰兴街安置楼，由第二、第三被告承包后又大清包给原告，原告已按时完工，质量合格，但被告只支付了773730元，且未按期付款。故请求依法判令被告支付欠款490390元，并按同期银行贷款利率支付自2015年8月1日起至欠款付清之日止的违约金。
被告开封市金阳光置业有限公司辩称，被告开发的房屋系拆迁安置楼，与原告没有合同关系。
被告开封宏基建筑工程有限公司未作答辩。
被告刘金龙辩称，工程至今未交工验收，不应该支付原告工程款，原告认为的完工时间只是主体完工，没有交付。原告施工总工程款为1234500元，已付773730元，另替原告垫付人工费、塔吊费、机械费、赔偿工人受伤费用等共计301680元，还应扣除原告百分之十的保证金。剩余款项在原告完成约定的工程量的一个月内付清。
经审理查明，2014年，被告刘金龙和原告签订劳务合同一份，约定将由被告开封市金阳光置业有限公司开发、由被告开封宏基建筑工程有限公司承建、被告刘金龙实际施工的开封市泰兴街安置楼劳务项目包给原告，工期自2014年3月20日起至2014年8月20日止，总面积为4115平方米，每平方米单价300元，并约定了付款方式和双方责任。其中第三条约定承包方式为“劳务大清包（包括机械设备及周转材料）塔吊安拆”。第七条约定付款方式为“1、乙方（原告）一层封顶付200000元，6层封顶甲方（刘金龙）应付乙方（原告）完成工程量总价款的60%，内粉完成付工程量80%。具备交工条件付工程量90%。2、主体交工后，余额一个月内付清”。第八条第（6项）约定乙方责任为“施工中注意安全施工，如发生大小事故，均有乙方全部承担。”该劳务总价款为1234500元。工程完工后，被告刘金龙陆续支付原告773730元，并为原告垫付人工费11280元、塔吊费21000元、机械费19400元、赔偿工人受伤费用240000元。
本院认为，原告、被告刘金龙签订的合同是双方真实意思的表示，双方应本着诚信原则如约履行合同。原告已履行了劳务义务，被告应按照合同约定履行付款义务。故原告要求被告支付被告刘金龙支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。双方对总价款为1234500元及被告刘金龙垫付的塔吊费21000元应由原告承担没有争议，对工人受伤费用240000元由谁赔偿争议较大。双方在协议第八条已明确约定“如发生大小事故，均有乙方（原告）全部承担”，故被告刘金龙为原告垫付的240000元应从原告劳务费中扣除。关于原告诉称该条款违反了合同法第五十三条的意见，由于双方在签订的劳务合同中已有约定，且由原告承担赔偿责任未损害受害人的合法权益，亦未违反合同法第五十三条的相关规定，故该诉称意见本院不予采信；双方在劳务合同中已约定劳务大清包，包括机械设备及周转材料，原告称双方口头约定机械费各承担一半，但未提供相应的证据，故应按照双方合同约定由原告承担机械费19400元。关于原告要求刘金龙支付杂工费19620元及外架费10000元的诉讼请求，因其未提供充足的证据，本院不予支持。综上，刘金龙已支付原告劳务合同款项1065410元，尚欠169090元未付。关于被告刘金龙工程尚未验收、需扣除原告百分之十保证金的辩称意见，因该房屋已投入使用，根据相关法律规定，应视为工程已验收合格，故该辩称意见本院不予采纳。双方劳务合同第七条付款方式约定：“主体交工后，余款一个月内付清。”庭审中被告刘金龙自认原告施工系在2015年6月底完工，故原告要求被告刘金龙按同期银行贷款利率支付自2015年8月1日起支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告刘金龙系劳务合同关系，而被告开封宏基建筑工程有限公司系该工程的承包者，故开封宏基建筑工程有限公司对刘金龙欠原告的上述款项应承担连带清偿责任。被告开封市金阳光置业有限公司作为工程发包方，与原告不存在劳务关系，不应对上述款项承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、刘金龙于本判决书发生法律效力之日起10日内支付祁建中劳务款169090元及违约金（违约金自2015年8月1日起至欠款付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、开封宏基建筑工程有限公司对以上欠款承担连带清偿责任。
如未上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回祁建中超出部分的诉讼请求。
四、驳回祁建中对开封市金阳光置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费8026元，由刘金龙负担3049元，祁建中负担4977元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
代审判员 崔 玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曹 悌
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第949号
原告李某，女，1978年9月20日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告富某甲，男，1973年8月15日出生，满族，现在日本国打工，住抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人富某乙，女，1971年11月19日出生，满族，无职业，住辽宁省桓仁满族自治县。（系被告胞姐）
原告李某诉被告富某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告富某甲到庭参加了诉讼。
原告诉称，2014年9月4日，我与被告富某甲经法院调解离婚，协议约定婚生女富某丙由我抚养，婚生子富某丁由被告富某甲抚养。从2014年10月至2015年7月，二个孩子一直是由我抚养，被告富某甲也未给付我子女抚养费。由于被告富某甲常年在日本国打工，根本无力照顾婚生子，现我诉至法院要求婚生子富某丁由我抚养，并且被告富某甲每月给付我抚养费3000元及拖欠的抚养费32600元。
被告辩称，我不同意原告李某的请求，因为原告没有能力照顾二个孩子。我与原告离婚后，原告李某曾照顾二个孩子，但我给付她3万元的抚养费，后原告将婚生子富某丁送到我处，由我母亲王桂英抚养照顾且孩子出生后一直是由我母亲。我虽然在日本国打工，但我计划在2016年底回国。我的经济基础比原告李某好，我抚养婚生子富某丁更为适合。
经审理查明，原告李某与被告富某甲于1998年9月23日登记结婚，婚后生育双胞胎子女富某丁、富某丙。2014年9月4日，原告李某与被告富某甲经本院主持调解，自愿达成离婚协议，婚生子富某丁由被告富某甲抚养，婚生女富某丙由原告李某抚养。因被告富某甲现在日本国打工，未在国内，婚生子富某丁跟随被告富某甲母亲王桂英生活。另查，被告富某甲母亲王桂英表示愿意抚养富某丁。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的户口簿、（2015）顺民一初字第1141号民事调解书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，对于子女的抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定。本案中，原告李某与被告富某甲在调解离婚时已就婚生子女富某丁和富某丙的抚养权问题达成了一致协议，该协议系双方真是意思表示。从调解离婚时原、被告约定婚生子富某丁由被告富某甲抚养，到本次原告李某起诉要求变更抚养关系，被告富某甲的家庭经济情况及婚生子富某丁的教育生活状况没有发生重大不利变化，且被告富某甲母亲王桂英表示愿意协助被告照顾婚生子，故原告李某要求变更抚养关系无正当理由及事实依据，本院不予支持。关于原告李某要求支付拖欠抚养费一节，因与本案非同一案由，不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一五年九月二十八日
书记员 温佳乐
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第949号原告谢丽芳，女，1973年11月7日出生。被告张燕琴，女，1981年9月12日出生。被告高为强，男，1970年6月28日出生。原告谢丽芳与被告张燕琴、高为强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序进行审理。2015年6月25日，本院依原告申请，依法查封了被告张燕琴所有的坐落于顺昌县龙山路3号龙山花园X幢X层XX4、XX5店面，X幢X层XX5、XX6、XX7店面，X幢X层XX8、XX9、XX0、XX1、XX2号店面。本案于2015年7月13日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告谢丽芳及被告高为强到庭参加诉讼；第二次庭审，原告谢丽芳到庭参加诉讼，被告张燕琴、高为强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽芳诉称，2014年1月起，被告张燕琴以资金周转困难为由，分三次向原告借款共计420000元：2014年1月22日借款60000元，口头约定月利率4%；2014年6月1日借款300000元，约定月利率3%；2014年12月2日借款60000元，口头约定月利率3.75%。被告从借款之日至2014年11月份一直按约定每月付清利息，但自2014年12月起再未偿还借款本息。被告高为强与被告张燕琴是夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，原告诉请法院判令两被告共同偿还原告借款420000元及利息（按银行贷款利率的四倍，自2014年12月1日起算至还清借款本息之日止，暂计至2015年6月6日利息为43174元）。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告张燕琴、高为强共同偿还借款300000元及利息（按银行贷款利率的四倍，自2014年12月1日起算至还清借款之日止）。被告高为强辩称，原告及被告张燕琴均未告知其借款情况，其不知道实际借款金额。原告起诉后，其与被告张燕琴电话联系，被告张燕琴称偿还过50000元，只欠370000元。原告称约定月利率4%、3%，都是高利息，原告自己应承担风险。要求法院依法裁判。被告张燕琴未作答辩。经审理查明，2013年7月28日，被告张燕琴向原告谢丽芳借款230000元。原告于当日通过中国建设银行向被告张燕琴转账130000元，通过兴业银行向被告张燕琴转账100000元。2014年3月17日，被告张燕琴向原告借款70000元。原告于当日通过兴业银行向被告张燕琴转账70000元。2014年6月1日，被告张燕琴就该两笔借款向原告谢丽芳出具《借条》两份，均约定“利率为每月3%”。《借条》出具后，被告张燕琴按月利率3%支付原告从2014年6月1日至2014年11月30日期间的利息共计54000元。此后，被告张燕琴未偿还该两笔借款的本金及利息，原告遂诉至本院。另查明，被告张燕琴、高为强于2009年2月3日登记结婚。本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。2014年6月1日，中国人民银行同期一年期贷款基准年利率为6.0%。以上事实，有原告与被告高为强的陈述，原告提供的《借条》、兴业银行账户交易明细、建设银行转账凭条、婚姻登记审查处理表及本院依原告申请调取的账户交易明细对账单等证据证实，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告张燕琴向原告谢丽芳借款300000元，该事实有被告张燕琴于2014年6月1日出具给原告的两份《借条》及兴业银行账户交易明细、建设银行转账凭条证实，本院予以认定。借贷双方约定该300000元借款月利率为3%，该约定高于法律保护的民间借贷利率标准，原告主张按银行同类贷款利率的四倍，即月利率2%从2014年12月1日起计息，符合法律规定，本院予以支持。该两笔借款发生在被告张燕琴与被告高为强婚姻关系存续期间，被告高为强虽然辩称对借款不知情，但未提供证据证明该两笔借款系被告张燕琴的个人债务，故该两笔借款依法应按夫妻共同债务处理，被告高为强应与被告张燕琴共同偿还原告借款300000元及相应利息。被告张燕琴、高为强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕琴、高为强应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢丽芳借款300000元及利息（按月利率2%，自2014年12月1日起算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，财产保全费2870元，合计5770元，由被告张燕琴、高为强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员何园二〇一五年八月二十日书记员林超本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1225号
罪犯陈波，浙江省台州市路桥区人，居住浙江省台州市路桥区，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年10月16日作出（2013）台路刑初字第960号刑事判决，以被告人陈波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月十二日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1225号
罪犯陈波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年10月16日作出（2013）台路刑初字第960号刑事判决，以被告人陈波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月十二日
代书记员 徐艳锦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1031号
原告：陈文法。
委托代理人：邹炳林。
被告：杭州建工集团有限责任公司。
法定代表人：来连毛。
委托代理人：金君芳。
原告陈文法为与被告杭州建工集团有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2011年7月7日受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈文法及其委托代理人邹炳林，被告杭州建工集团有限责任公司的委托代理人金君芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月6日，被告下属杭建工绿嘉实业项目部因急需浇绿化带清理后的水泥地坪，项目部经理周毅委托原告去杭州万艺建材有限公司代购混凝土，相应货款由原告代付。工程结束后，项目部对此事只字不提。经原告催要，被告下属以资金紧张为由予以拖欠。2011年春节前夕，被告下属发短信表示歉意，承诺过节后支付。因至今仍未支付，故起诉要求判令：1、被告支付由原告代为购买的砼货款43400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供以下证据：
1、增值税发票，证明原告购买商品砼的依据。
2、商品混凝土送货单，证明商品砼送到指定地点。
3、手机短信，证明被告要求原告宽限还款期。
被告辩称，被告下属绿嘉项目部没有因施工需要委托原告代购混凝土，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：
1、中标通知书，证明原告所提供的送货地点杭州鸿阳家电工程由广厦建设集团股份有限公司中标承接。
2、（2008）江民二初字第644号民事判决书（复印件），证明广厦建设集团股份有限公司承包杭州鸿阳家电工程项目，杭州万艺建材有限公司的砼均送至该工地。
上述证据经质证，综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：
一、原告提供的证据，被告质证认为，证据1的真实性无异议，但被告从未收到该张发票，亦未收到发票中的混凝土。证据2的真实性、关联性有异议，依据该证记载，货物送往杭州建工集团有限责任公司鸿阳家电工地，但被告从未承包过鸿阳家电工程，且该送货单由杨吉春、陈文法签字确认，陈文法系原告，杨吉春不是被告员工。证据3的真实性无法确认。
二、被告提供的证据，原告质证认为，证据1的真实性无异议，但被告是挂靠在广厦建设集团股份有限公司的，属于同一公司两个名称，有原告提供的公司基本情况证明此情况。证据2与本案无关。
本院认为，双方各自的证据1的真实性，经质证无异议，予以认定。
原告的证据2，结合证据1，真实性予以认定。证据3系手机短信的照片，因该证缺乏具体形成时间、方式等证明，真实性不予认定。
被告提供的证据2，与本案缺乏关联，不予认定。
根据当事人的陈述以及认定的证据，本院认定本案事实如下：
2009年6月7日，杭州万艺建材有限公司先后供货155立方米商品砼，送货单记载工地名称为杭州建工集团有限责任公司鸿阳家电工地。同年6月9日，杭州万艺建材有限公司出具一份购货单位为被告、所购货物为商品砼、数量155立方米、金额为43400元的增值税发票一份。该发票由原告持有。2011年7月，原告再行诉至本院。
杭州鸿阳家电有限公司厂房施工工程系由广厦建设集团有限责任公司中标承包。
本院认为，本案争议焦点在于讼争双方是否存在委托代购商品砼之法律关系。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方对合同订立和生效的事实应当举证加以证明。本案原告主张被告下属项目部经理周毅委托其购买商品砼，但其未能举证证明前述委托关系成立的相应事实。并且，根据送货单记载的送货地点为鸿阳家电工地，该地点亦非被告承包施工的项目工程。原告未提供充分证据证明其受托购买的商品砼并已送至被告承包的工地。故原告主张的诉讼请求，缺乏相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈文法的诉讼请求。
案件受理费885元减半收取442.50元，由陈文法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧 京
二〇一一年八月二十二日
书记员 张莲莲
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7256号
原告：马志霞，女，1970年12月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告马志霞与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马志霞于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告马志霞当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告马志霞位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金890元结清，原告马志霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 崔钟晨
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋海梅
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第880号
原告田富秀，男，土家族。
被告高良明，男，土家族，龙山县人。
被告向小玲，女，土家族，龙山县人，中专文化。
原告田富秀诉被告高良明、向小玲民间借贷纠纷一案，2015年9月21日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告田富秀到庭参加诉讼，被告高良明、向小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田富秀诉称，2013年6月1日被告高良明因资金紧张，向原告田富秀借款8万元用于周转。高良明借款时说已经征得他爱人向小玲的同意，并且口头承诺当年内一次性还清借款。当年年底，高良明对原告说，办龙凤教育培训中心，资金周转不过来，钱要到2015年9月开学前一次性还完，并付一定的利息。现高良明不接电话不回短信不会面，原告找不到高良明。2015年5月份高良明与向小玲办理了离婚手续。为维护原告的合法权益，原告田富秀诉至法院，要求依法判令被告高良明、向小玲偿还借款8万元，并承担案件受理费。
为证明上述事实，原告田富秀向法庭提交以下证据：
1、借条一份，拟证明被告高良明于2013年6月1日向原告田富秀借款8万元的事实。
2、原告田富秀的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。
被告高良明没有书面答辩，也未向法庭提交证据。
被告向小玲辩称，一、原告方仅提供借条，不能证明该笔借款已实际发生。二、原告诉称被告高良明开办龙凤教育培训中心资金紧张，其得到妻子同意向原告借款，与客观事实不符。三、债权人主张借款是夫妻共同债务，债权人应承担举证责任。四、债权人知道高良明有妻子向小玲，但原告的借条上并没有被告向小玲的签名，证明债权人事实上也认可将钱是借给高良明个人的。此借款应由高良明个人偿还。
被告向小玲向法庭提交证据如下：
1、向小玲信用社账户明细复印件一份1页、向小玲信用社账户明细复印件一份2页、高良明信用社账户明细复印件一份3页、高良明信用社账户明细复印件一份2页及领款单一份1页、信用社个人业务存、取款凭证复印件各一份。拟证明向小玲与高良明完全有钱支付购买房产及开办龙凤教育培训中心并已经支付的事实；
2、彭武华的证明复印件一份，拟证明高良明2013年4月请彭武华给向小玲做工作要她拿钱出来购买瓦拱桥房屋办龙凤教育项目，向小玲同意了，彭武华规劝高良明不要无缘无故玩失踪，好好做事及向小玲当时完全有钱购买瓦拱桥房屋的事实；
3、商品房买卖合同复印件二份8页、信用社出具的购买瓦拱桥房屋的证明复印件一份、开办龙凤教育装修开支明细复印件一份8页、龙凤教育培训中心的2013年第二期收入收据复印件一份4页，拟证明被告高良明、向小玲完全有经济能力开办龙凤教育培训中心及购买房产，无需借款。
4、高良明保证书复印件、邻居罗向春证明复印件、龙山县龙湖物业管理有限公司的证明复印件、鲁开俗的证明复印件、田红英的证明复印件、姚玉霞的证明复印件各一份，拟证明被告高良明经常不回家及失踪的事实；
5、高良明借田秀萍借款借条复印件二份，胡勋借款借条复印件二份，田莉、李春梦、刘冬英、甘玉梅、向茶林、钟青山、杜代芝的借款借条复印件各一份，储昌国的借款借条及起诉状复印件各一份，彭清茂的起诉状复印件一份，拟证明债权人已起诉被告高良明已知的私自借款已达一百几十万元，还有很多不知道的借款不得而知的事实；
原告田富秀对被告提供的上述证据质证：与本案无关，不予认可。
本院依法调取证据如下：
1、2015年9月1日龙山县公安局出具的高良明、向小玲户籍证明各一份。户籍记载：高良明，男，汉族，湖南省龙山县人；向小玲，女，土家族，湖南省龙山县人。
2、2015年9月1日龙山县民政局出具的婚姻登记记录证明一份。婚姻登记记录内容：2006年1月5日高良明与向小玲在龙山县民政局办理婚姻登记；2015年5月20日高良明与向小玲在龙山县民政局办理离婚登记。
原告田富秀对上述证据质证：无异议。
经当庭举证、质证，原告田富秀提供的第1、2组证据，来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，合议庭评议认定为有效证据。被告向小玲提交的第1、2、3、4、5组证据均是复印件，与本案不具有关联性，不予采信。本院依法调取的1、2组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，认定为有效证据。
经审理查明，2013年6月1日被告高良明向原告田富秀借款8万元，被告高良明给原告田富秀出具借条一份。借款后，借款本金没有偿还。2015年9月21日，原告田富秀诉至法院，要求依法判令被告高良明、向小玲偿还借款本金8万元。
另查明，2006年1月5日被告高良明与向小玲在龙山县民政局办理婚姻登记，2015年5月20日被告高良明与向小玲在龙山县民政局办理离婚登记。
本院认为，原告田富秀与被告高良明借贷关系成立，被告高良明应按合同约定履行还款义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中借款发生在被告高良明与向小玲夫妻关系存续期间，被告向小玲未能提供有效证据证实该借款明确约定为高良明个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未能提供有效证据证实该笔借款不是用于家庭生产、生活及经营。被告向小玲辩称该债务不属于夫妻共同债务的观点，本院不予支持。被告向小玲辩称本案借贷行为尚未实际发生，但其作出的说明不成立，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，被告向小玲的抗辩观点，不予采纳。原告田富秀要求被告向小玲与高良明共同偿还借款本金8万元的诉讼请求，予以支持。被告高良明、向小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高良明、向小玲偿还原告田富秀借款本金8万元，限判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告高良明、向小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 国 玉
审 判 员 田 清 操
人民陪审员 裴宏开二〇一六年一月五日
书 记 员 王 跃
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第880号
原告辽源市长城小额贷款有限公司。
法定代表人陆敬波，经理。
委托代理人王传贵，该公司法律顾问。
被告辽源市爱意德电子科技有限公司。
法定代表人孔祥文，经理。
委托代理人孔祥华，该公司会计。
被告宋昭和，男，汉族，1955年5月8日出生，辽源市公安局警官，住所地辽源市龙山区北寿街10委13组。公民身份号码2204021955********。
原告辽源市长城小额贷款有限公司诉被告辽源市爱意德电子科技有限公司、被告宋昭和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王传贵、被告辽源市爱意德电子科技有限公司委托代理人孔祥华到庭参加诉讼，被告宋昭和经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月30日原、被告签订了一份借款合同，被告向原告借款5万元，月利率为2.4%。借款日期从2013年10月30日起至2014年10月29日止。合同第三条一款约定被告未按合同偿还借款本金和利息，从逾期之日起按欠款总额的0.1%收取违约金。该借款由被告宋昭和担保，于2013年10月26日提供了担保人的担保承诺书一份。现被告逾期还款172天已违约，尚欠原告本金及利息45，990.00元。后原告多次派员催要，被告以无还款能力为由推托至今，无奈诉至法院，要求被告付清欠款本金42，457.00元、利息3，533.00元、违约金7，910.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辽源市爱意德电子科技有限公司答辩称，起诉事实存在，没有偿还借款是因为企业资金周转困难，过一段时间企业资金周转好了可以先偿还本金，利息可以往后缓缓，违约金不承担。
被告宋昭和未答辩。
质证过程中，原告向本院举证如下：
1、借款合同、担保合同各一份，证明被告辽源市爱意德电子科技有限公司向原告借款5万元，月利率为2.4%，并由被告宋昭和提供担保。
2、2015年6月11日对账明细单一份，证明被告至2015年6月10日尚欠原告本金42，457.00元、利息5，261.00元。
被告辽源市爱意德电子科技有限公司质证意见是，对证据无异议。
被告辽源市爱意德电子科技有限公司未举证。
被告宋昭和未举证。
经审理查明，2013年10月30日原告与被告辽源市爱意德电子科技有限公司签订一份借款合同，被告向原告借款5万元，月利率为2.4%，借款期限为12个月，还约定被告未按期偿还借款，从逾期之日起按欠款总额的0.1%收取违约金。并由被告宋昭和提供担保。现尚欠原告本金42，457.00元及利息。
本院认为，原告与被告辽源市爱意德电子科技有限公司签订的借款合同以及与被告宋昭和签订的担保合同系双方当事人真实意思表示，合同中借款利息的约定不违反法律规定，合法有效；违约金的约定超出了民间借贷的规定，该约定无效。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；违约金的诉讼请求本院不予支持；被告宋昭和对该借款提供担保，亦应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告辽源市爱意德电子科技有限公司于本判决生效后10内偿还原告辽源市长城小额贷款有限公司借款本金42，457.00元及利息，利息从2013年10月30日起至欠款实际偿还之日止，按月利率2.4%计算；
二、被告宋昭和对该笔债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，148.00元、邮寄费60.00元，合计1，208.00元由被告辽源市爱意德电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 孙锡伟
审判员 任凤琴
审判员 潘丽霞
二〇一五年八月十七日
书记员 马业成
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第880号
原告石某，男。
被告王某，男。
原告石某与被告王某合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，在被告人刘某、史某、石某某故意杀人、故意伤害一案中，在齐齐哈尔市人民检察院主持下，石某某祖父石某与被害人王某某祖父王某达成《附带民事赔偿协议》，协议约定“一、在齐齐哈尔民检察院主持调解下，经双方充分协商，石某某的祖父即代为赔偿人，一次性给付被害人王某某家属人民币叁万元赔偿（此赔偿额不包括刘某、史某应予赔偿部分）；二、以上赔偿款项，在本协议达成后交于齐齐哈尔市人民检察院代管，案件移送到龙沙区人民法院起诉后，被害人法定监护人将不再提起刑事附带民事赔偿要求。否则，本协议无效赔偿款项由齐齐哈尔市龙沙区人民检察院返还给石某某代为赔偿人”等事项，被告违反刑事附带民事赔偿协议，原告起诉至法院要求按照协议约定，被告王某返还代为赔偿款30，000.00元。
被告王某辩称，原告诉讼请求理由不成立，被害人王某某被害案移送至市检察院后，在市检察院工作人员协调下，三被告人法定监护人各与被害人王某某爷爷签订民事赔偿协议书一份，三被告共赔偿122，000.00元，此款交至齐齐哈尔市人民检察院代管，案件移送龙沙区检察院提起公诉后，被害人法定监护人将不再提起刑事附带民事赔偿要求。否则，本协议无效款项由龙沙区检察院返还给石某某代为赔偿人。王某与石某签订民事赔偿协议没有过错，在王某某父母离婚的情况下，王某与三被告人监护人签订协议，协议签订后龙沙区法院告知我不是王某某合法监护人，石某签订协议也代替不了石某某父母，但其是自愿代为赔偿。虽然王某不是王某某的法定监护人与三被告家属签订协议，但王某没有违约应按协议条款要求执行，刑事附带民事赔偿中王某没拿三被告人一分钱，赔偿款为王某某父亲王艳春于2008年11月18日在龙沙区人民法院领走。另协议明确约定协议无效由龙沙区检察院返还代为赔偿人，和王某无任何关系。2009年5月6日齐齐哈哈尔市中级人民法院不公开开庭审理刑事案件时，被害人王某某法定代表人王艳春、委托代理人王某，在法庭明确表示对三被告人谅解，因此法院对三被告人量刑上给从轻处罚。
原告提供证据及质证情况：
1.（2009）齐刑一初字第30-3号刑事附带民事判决书，证实民事赔偿只是其中一个条件，民事赔偿是酌定从轻处罚情节。被告王某质证，有异议，因民事赔偿刑事案件从轻处理了。
2.收条复印件，证实齐齐哈尔市检察院已经收到原告方赔偿款。被告王某质证，没有异议。
3.执行申请书，证明被告收到了12万2千元元赔偿款，包括我方赔偿的3万元。还有9万余元的赔偿款没有给付，申请法院执行。被告王某质证，没有异议。
4.执行裁定书（2011）龙法执字第8-2号，证明被告违反民事赔偿协议，申请执行。被告王某质证，依据中级人民法院判决，申请执行是合法的。
5.协议书复印件，证实被告违反协议。被告王某质证，协议书复印件，不能证实被告违反协议。
被告提供证据及原告质证情况。
1.（2009）齐刑一初字第30-1号刑事附带民事裁定书，证实本案附带民事部分中止审理。原告石某质证，被害人的父亲不管此事，被害人母亲下落不明，诉讼案件一直是被告在办理，被告是被害人法定监护人。
2.离婚协议书，证实被害者由被害人父母委托给被害人的爷爷抚养，但是法律不认可。原告石某质证，被害者的父亲不管，母亲下落不明，所以被害人由被告抚养，被告是被害者的法定监护人。
3.民事赔偿协议书，证实刘某和史某的民事赔偿协议，被告认可。原告石某质证，没有异议。
经审理查明，2008年1月27日晚，刘某、史某、石某某三人在齐齐哈尔市龙沙区玉韩烤吧，刘某持刀照被害人王某某胸部、上肢猛刺数下，石某某持刀扎被害人王某某腿部数下，史某持啤酒瓶砸击王某某头部一下。刑事案件审理过程中，经检察机关协调，被害人王某某的爷爷王某分别与石某某的爷爷石某、刘某的父母、史某的父母签订民事赔偿协议书一份，共计赔偿122，000.00元。石某与王某签订的协议约定：“一、在齐齐哈尔市人民检察院主持调解下，经双方充分协商，石某某的祖父即代为赔偿人，一次性给付被害人王某某家属人民币叁万元赔偿（此赔偿额不包括刘某、史某应予赔偿部分）；二、以上赔偿款项，在本协议达成后交于齐齐哈尔市人民检察院代管，案件移送到龙沙区人民法院起诉后，被害人法定监护人将不再提起刑事附带民事赔偿要求。否则，本协议无效赔偿款项由齐齐哈尔市龙沙区人民检察院返还给石某某代为赔偿人；三、石某某祖父代为赔偿款项由龙沙区人民检察院，于案件起诉至龙沙区人民法院后，由龙沙区人民检察院，再行给付被害人家属，双方协议人签字认可。并由齐齐哈尔市龙沙区人民检察院监督本协议的履行；四、鉴于石某某的祖父积极主动已代为给付被害人家属的合理赔偿，且石某某右股骨患有严重骨瘤疾病，得到被害人家属的谅解，故被害人家属请求司法机关能对石某某减轻刑事处罚。”等事项。协议签订后，石某代为交纳赔偿款30，000.00元，上述122，000.00元赔偿款后由王某某的父亲领取。因王某非王某某的法定监护人，对放弃附带民事诉讼处分不具法律效力，（2009）齐刑一初字第30-3号刑事附带民事判决书判决“附带民事诉讼被告刘忠元、关霞、鞠艳玲赔偿附带民事诉讼原告人王艳春各项经济损失共计215，103.20元；附带民事诉讼被告刘忠元、关霞、鞠艳玲互负连带赔偿责任。”现原告石某以王某违反附带民事赔偿协议为由起诉至法院，要求王某返还代为赔偿款30，000.00元。
本院认为，被告王某不是被害人王某某的法定监护人，其无权放弃被害人父母要求附带民事诉讼的权利，故原告石某与被告王某签订的附带民事赔偿协议第二条关于“被害人法定监护人将不再提起刑事附带民事赔偿要求”的约定无效。按照三份协议已经支付的赔偿费用122，000.00元，已由王某某的父亲王艳春在龙沙区检察院领取，王某并非实际领款人，故其没有返款义务。另石某与被告王某签订的附带民事赔偿协议中，关于附带民事赔偿协议第二项中“被害人法定监护人将不再提起刑事附带民事赔偿要求。否则，本协议无效赔偿款项由齐齐哈尔市龙沙区人民检察院返还给石某某代为赔偿人”的约定现已无法履行，另石某支付的30，000.00元赔偿款，已被（2009）齐刑一初字第30-3号民事判决书确认石某某的法定代理人积极赔偿被害人家属的经济损失，作为可视为酌定从轻处罚情节予以考虑，原告石某要求按照附带民事赔偿协议约定，要求被告王某返还30，000.00元赔偿款的诉讼请求，现已无法实现，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁恩政
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2372号
原告王思和，个体工商户。
委托代理人刘平响，会计。
被告周绪伟，职业不详。
原告王思和诉被告周绪伟民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月11日立案受理。依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王思和的委托代理人刘平响到庭参加诉讼。被告周绪伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王思和诉称：2014年1月27日被告因家庭经济困难，特需资金周转，向原告借款20000元并出具欠条一份，口头约定了利息，并约定一个多月还清。到期后被告以各种理由拒不还款，现要求被告偿还本金20000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍从借款次日计算至借款还清之日，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周绪伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月27日被告向原告借款20000元并出具欠条一张，内容为：“今欠王思和贰万正（20000）周绪伟。2014.1.27号”。被告至今没有偿还该笔借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款20000元及利息有无事实和法律依据。
本院认为：被告周绪伟向原告王思和借款并出具借据的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告自借款次日即2014年1月28日起按照银行同期同类贷款基准利息四倍支付利息不符合上述规定，本院认为应自原告起诉之日即2015年11月11日，按照年利率6%计算至实际给付之日止为宜。被告周绪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周绪伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王思和支付借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2015年11月11日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告周绪伟负担（随案款一并支付给原告王思和）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙建青
代理审判员 张 超
人民陪审员 李玉武
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘秉昂
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2372号原告：刘志广，农民。被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地唐山市丰润区人民路地下商业街。本院在审理原告刘志广与被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司租赁合同纠纷一案中，原告刘志广于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志广申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志广撤回起诉。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告刘志广负担。代理审判员韩刚二〇一五年七月九日书记员宋霜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2372号原告陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告吴淑萍，女，1956年3月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人陈君海，本案原告。被告谢丹，男，1969年8月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告蔡铁峰，男，1985年3月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州市惠安县。法定代表人曾毓婷，该公司总经理。原告陈君海、吴淑萍与被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰、泉州益源鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员张慧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰、泉州益源鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告共同诉称，2014年10月9日被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰因缺款向银行还贷，向两原告借款150万元，为保证按时还款，被告提供自置址在宝珊花园9号、19号别墅的产权证复印件，及厂房钢结构五层产权证作为借款抵押，被告泉州益源鞋业有限公司为被告的借款承担无限期连带担保责任。另，2014年11月27日被告确认结欠利息33万元。时至今日借款人并没有如约履行还款义务，为此请求判令被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰偿还原告借款150万元及利息33万元（并按银行同期同类贷款利率四倍计算自2014年12月26日起至实际还清之日止的利息）；被告泉州益源鞋业有限公司对上述的借款和利息承担连带偿还责任；由被告承担本案的诉讼费用、保全费。被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰、泉州益源鞋业有限公司未作书面答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、企业营业执照复印件，以此证明被告泉州益源鞋业有限公司的诉讼主体资格；2、身份证复印件，以此证明被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰的诉讼主体资格；3、2014年10月9日借款协议书，以此证明2014年10月9日被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰向原告借款150万元；4、董事会决议，以此证明被告泉州益源鞋业有限公司同意为本案借款承担无限期连带担保责任；5、汇款单，以此证明原告已将借款汇到被告指定的帐户；6、欠条，以此证明被告另结欠利息33万元。本院经审查认为，被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰、泉州益源鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据可证明被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰向两原告借款150万元，被告泉州益源鞋业有限公司对上述借款提供保证担保。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。经庭审认证，对本案事实作如下认定：被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰于2014年10月9日向两原告借款150万元，并出具一份借款协议书给两原告，约定借款期限3个月，月利息3%，被告泉州益源鞋业有限公司作为担保人承诺为借款及利息承担无限期担保责任，若被告违约，原告可向丰泽区人民法院提起诉讼，产生的诉讼费、保全费均应由被告承担。2015年4月14日两原告诉至法院，请求判令被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰偿还借款150万元及利息，被告泉州益源鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院认为，被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰向原告借款150万元，有被告签名确认的借款协议书为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借条约定月利息3%偏高，原告在起诉时自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持；被告泉州益源鞋业有限公司承诺对借款及利息提供无限期担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述条款的规定，被告泉州益源鞋业有限公司应对本案的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰追偿。被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰、泉州益源鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈君海、吴淑萍借款150万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付给原告自2014年12月26日起至判决确定之日止的利息；二、被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈君海、吴淑萍利息33万元；三、被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈君海、吴淑萍诉讼保全费5000元；四、被告泉州益源鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张慧颖二〇一五年五月二十六日书记员吴雅婧附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙知终字第165号
上诉人（原审被原）李春红。
委托代理人（特别授权代理）林宣傲。
委托代理人（特别授权代理）陈希伦。
被上诉人（原审原告）森马集团有限公司。
法定代表人邱光和。
委托代理人（特别授权代理）苏和秦。
委托代理人（特别授权代理）李晶晶。
上诉人李春红因确认不侵犯注册商标专利权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2008）浙温知初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李春红又以“其与森马集团有限公司已就本案纠纷自行达成和解协议”等为由，于2009年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李春红的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人李春红撤回上诉，原审判决即生效。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由李春红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 顾宏斐
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 郝梦君
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1192-3号
申请执行人刘佳，居民。
被执行人梅超，居民。
被执行人邵琳茹，居民。
被执行人宋丹丹，居民。
申请执行人刘佳与被执行人梅超、卲琳茹、宋丹丹民间借贷纠纷一案，于二0一五年七月三日审结。该案（2015）薛民初字第903号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人宋丹丹的收入308000元，给付申请执行人刘佳。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一五年八月十三日
书记员 郭依秀
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第158号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1998年生，汉族，初中文化。
法定代理人杨某甲，男，1974年，汉族，小学文化。系附带民事诉讼原告人杨某某之父。
诉讼代理人朱建明，云南鑫金桥律师事务所律师。
被告人董某某，男，1989年，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月4日由玉溪市公安局红塔分局决定取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某以被告人董某某的行为给其造成伤害为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其法定代理人杨某甲、诉讼代理人朱建明，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年6月9日凌晨2时许，被害人李某、杨某某、杨某乙、饶某某等人到玉溪市红塔区大营街便民旅社203房间内，因怀疑郭某某、王某某、被告人董某某偷看李某女朋友高某某和吴某某洗澡，双方发生争吵并殴斗，在殴斗过程中，杨某某、杨某乙、饶某某、李某被董某某用刀捅伤。经鉴定，杨某某的损伤为重伤二级、杨某乙、饶某某所受伤情均为轻微伤。
针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人董某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为己触犯刑律，构成故意伤害罪。并认定被告人董某某在归案后如实供述其犯罪事实，被害人一方有过错，可以减轻对被告人董某某的处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某某及其法定代理人、诉讼代理人诉称：由于董某某故意伤害的行为，致使杨祥方受重伤二级，给自己和家庭造成重大的经济损失，现诉至人民法院，要求被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各种经济损失共计人民币367878.63元。
被告人董某某辩称，当天晚上是他们十多人冲到我们住的房间对我们进行殴打，我们和对方并不认识，我们之间也没有发生争吵。自己的行为是正当防卫，不构成犯罪，自己也不应该赔偿对方经济损失。
经审理查明，2014年6月9日凌晨2时许，李某、杨某某、杨某乙、饶某某等人到玉溪市红塔区大营街便民旅社，因怀疑住在203房间内的郭某某、王某某、被告人董某某偷看李某女朋友高某某和吴某某洗澡，双方发生争吵并殴斗，在殴斗过程中，杨某某、杨某乙、饶某某、李某被董某某用刀捅伤。经鉴定，被害人杨某某的损伤为重伤二级，杨某乙、饶某某所受伤情均为轻微伤。事后，杨某某为治疗伤势，住院8天，用去治疗费人民币16078.01元。
以上事实，有以下公诉机关移送的下列证据予以证实
（1）报案记录，被害人杨某某、杨某乙、饶某某、李某的陈述，证人郭某某、王某某、高某某、杨某丙、吴某某、罗某、王某甲的证言，被告人董某某在公安机关的供述，证实案件发生的起因及案件发生的过程。
（2）现场辨认笔录及照片，证实案件发生的地点。
（3）鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实附带民事诉讼原告人杨某某的伤势己构成重伤二级并达十级伤残的事实。
（4）附带民事诉讼原告人杨某某向本院提交的病情证明、治疗费单据，证实附带民事诉讼原告人杨某某的病情及用去治疗费16078.01元、住院8天的事实。
（5）玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实抓获被告人董某某的过程。
（6）被告人董某某的户口证明，证实被告人董某某的基本情况。
上述证据经法庭举证，并经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某的辩解与本案庭审查明的事实不符，本院不予支持，被告人董某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人董某某赔偿经济损失的诉讼请求有理，但要求赔偿数额过高，应由被告人董某某依照法律的相关规定，予以赔偿，但其提出的伤残补助费、精神抚慰金的赔偿，根据国家法律的相关规定，本院不予支持。本案的发生，被害人杨某某一方有重大过错，依法可以减轻被告人董某某的赔偿责任。综上所述，本院依法确认附带民事诉讼原告人杨某某的经济损失为：医疗费16078.01元、误工费640.96元、护理费640.96元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费131元、担架费100元，共计18790.93元。由被告人董志国承担60%，即由被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各种损失人民币11274.56元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条、最高人民法院适用《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、由被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各种经济损失人民币11274.56元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷家信
人民陪审员 卢美华
人民陪审员 钱利华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 华
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更158号
罪犯张金刚，男，1976年9月6日生，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市泰山区。2012年1月11日因犯敲诈勒索罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一五年六月十九日作出(2015)岱刑初字第102号刑事判决，撤销泰安市泰山区(2012)泰山刑初字第37号刑事判决对被告张金刚所判缓刑，以盗窃罪判处被告人张金刚单处罚金人民币3000元；与前罪并罚，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。自2015年7月15日起入监执行。刑期自2015年1月29日起至2018年1月28日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯张金刚减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张金刚减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励四次，被评为2016年监区级改造积极分子。缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张金刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2015年1月29日至2017年4月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔晓元
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6427号
原告沈俊，男，汉族。
委托代理人赵仁明、魏伯宝，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京锋尚房地产开发有限公司（以下简称锋尚公司），住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人张在东，董事长。
委托代理人王和平、王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
原告沈俊与被告锋尚公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张广鲁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈俊的委托代理人魏伯宝，被告锋尚公司的委托代理人王瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈俊诉称：2011年4月25日，原、被告签订一份《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的南京市鼓楼区姜家园XX号XX幢房屋，购房款为13510000元，交房日期为2011年6月30日。被告未能按期交房，经原告多次催促仍不能交付。根据合同约定及相关法律规定，被告锋尚公司的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金1091645元（2012年11月19日至2013年2月8日期间的违约金110782元，2013年2月9日至2013年10月31日期间的违约金980863元），本案诉讼费用由被告承担。
被告锋尚公司辩称：原告此前已经通过诉讼主张过逾期交付违约金，并经法院判决由被告向原告支付违约金1252636元，原告的损失已得到补偿，不应再次主张逾期交付违约金。且原告主张的每年10%的违约金明显过高，高于同地段的租金，如法院认定被告构成违约，也应对原告主张的违约金进行调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月25日，被告锋尚公司作为预售人与原告沈俊作为预购人签订了《南京市商品房预售合同》，约定由原告购买锋尚公司开发建设的南京市原下关区姜家园XX号XX幢（含-1、1、2层）房屋，房屋总价款为13510000元。合同第六条约定，被告应于2011年6月30日前交付房屋，迟延交付该商品房的，2011年10月8日后，被告锋尚公司须按原告沈俊已付价款的万分之一／天计算，支付迟延交付期间的违约金。该合同签订后经产权登记机关预售登记，原告沈俊亦向被告支付了房屋总价款13510000元。
此后，因被告未按约向原告交付涉案房屋，2012年11月28日，原告沈俊诉至本院，要求被告锋尚公司支付逾期交房违约金。经本院审理，判决由被告锋尚公司支付原告沈俊2012年11月18日前迟延交房违约金1252636元。判决作出后，被告锋尚公司提起上诉，2013年6月19日，南京市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判决。
2012年11月13日，被告锋尚公司作为甲方、包括原告沈俊在内的别墅购房人作为乙方、被告锋尚公司的法定代表人张在东作为丙方签订了《协议书》，该协议书中约定：甲方承诺在2013年2月8日前将别墅毛坯房交付给乙方，若届时逾期交付，按每户总房款百分之十年息支付违约金等等。
另查，本案诉争的位于本市鼓楼区姜家园XX号XX幢房屋现在尚未通过竣工验收，不具备交付条件。
以上事实，有双方当事人陈述、南京市商品房预售合同、发票、收据、（2012）下民初字第3351号民事判决书、（2013）宁民终字第1580号民事判决书、协议书等证据在案予以佐证，足可认定.
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告沈俊与被告锋尚公司签订的《南京市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告锋尚公司至今仍不能交付房屋，构成违约，应当向原告承担违约责任。根据原、被告在商品房预售合同中的约定，原告现按照每日万分之一主张其已付房款13510000元在2012年11月19日至2013年2月8日期间的逾期交房违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因双方于2012年11月13日签订的协议书中变更了此前合同约定的违约金标准，变更后的违约金为每年按照总房款的10%计算。该协议书系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。该协议书中约定的总房款10%年息的违约金标准并不存在明显过高的情形，故对于原告主张的年10%的违约金标准依法不予调整。原告主张被告锋尚公司按照年10%的标准支付其已付房款13510000元自2013年2月9日起至本次起诉日2013年10月31日期间的违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告锋尚公司的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告南京锋尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈俊2012年11月19日至2013年10月31日期间迟延交房违约金1091645元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7313元（已减半收取），保全费5000元，合计12313元，由被告南京锋尚房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述判决款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张广鲁
二〇一四年一月十四日
见习书记员 邢珊珊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2045号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，家住慈溪市。2006年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2009年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月28日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1708号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2012年9月24日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，故于2012年10月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、宋杰、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月13日凌晨1时许，被告人胡某纠集王某、“小余”、“小齐”（均另案处理）等人至慈溪市古塘街道波斯曼酒店附近，以张某2骂其妻子为由追打张某2，并用刀将张某2刺伤；另用酒店停车牌将张某2的女友苗某砸伤。经法医学鉴定，被害人苗某外伤致左锁骨骨折，行“左锁骨骨折切开复位内固定术”，此伤构成轻伤；被害人张某2外伤致躯干部皮某及皮下组织单个创口长度大于1厘米，此伤构成轻微伤。
2012年3月28日，被告人胡某至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人胡某已与被害人苗某、张某2达成赔偿协议，且已履行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某、张某2的陈述、证人张某1、陈某、吴某的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、监控视频资料、通话记录、前科材料、情况说明、调解笔录、赔偿款收支凭证、到案经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人胡某伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡某有自首情节，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月28日起至2012年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 治 军
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00160号
原告启东市都市物业管理有限公司。
法定代表人施建忠。
委托代理人王守珍、黄海燕。
被告张美荣。
本院在审理原告启东市都市物业管理有限公司诉被告张美荣物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行交费义务，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司负担。
审判员 黄 巍
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨帅民
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第204号
申请执行人刘安纯。
申请执行人李春华。
被执行人周陈根。
本院在执行（2013）丽庆商初字第205号民事判决书刘安纯、李春华与周陈根民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其可供执行的财产情况。被执行人周陈根尚欠申请执行人刘安纯、李春华纠纷款本金人民币60000元及利息、迟延履行金一时无法执结。现申请人同意本案终结执行，经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第204号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 毛根长
执行员 吴飞龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴瑞梅
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执220号
申请执行人刘坤吾，男，1950年8月6日出生，汉族，住新邵县雀塘镇陈家坝**组。
被执行人赵桂香，女，1962年8月15日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇梽木山村上坛组**号。
申请执行人刘坤吾与被执行人赵桂香合伙协议纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）阳民初字第1639号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执220号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执220号
申请人刘坤吾，男，1950年8月6日出生，汉族，农民，住新邵县雀塘镇陈家坝**组。
被执行人赵桂香，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住邵阳县长阳铺镇梽木山村上坛组**号。
申请执行人刘坤吾与赵桂香合伙协议纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）阳民初字第1639号民事判决书及邵阳市中级人民法院于2016年1月22日作出的（2016）湘05民终341号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执220号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年十一月十二日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第207号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王某，农民。2009年8月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局取保候审，2015年11月18日经本院决定被取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年7月29日22时许，被告人王某得知其女及外甥女被同村村民孙某性侵后，找到孙某家中，持木棍对孙某进行殴打，致孙某左锁骨骨折。2015年8月18日，被告人王某到深州市公安局投案。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，同时认定王某自动投案，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人孙某的陈述、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定结论及深州市公安局抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某殴打被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人孙某对本案的发生有严重过错（孙某已被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年），被害人孙某对王某的行为表示谅解，对王某酌情从轻处罚。被告人王某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪事实及悔罪表现，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对王某适用非监禁刑的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三十八条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二一五年十一月三十日
书记员 魏孟迪
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1081号
原告秦冰冰，女，汉族，1987年9月25日出生，住河南省栾川县。
被告张延川，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
被告杨玉环，女，汉族，成年，住河南省栾川县。
本院在审理原告秦冰冰与被告张延川、杨玉环民间借贷纠纷一案中，原告秦冰冰于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦冰冰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦冰冰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告秦冰冰负担。
审判员 常雅杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 聂琳桐
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第910号
申请执行人：李某某，女，1974年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：解某某，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
李某某诉解某某变更抚养关系纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2776号民事判决书，申请人李某某于2014年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李某某诉解某某变更抚养关系纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年六月二十八日
书记员 张宣英
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00001-2号
申请执行人：王茂龙，男，1947年6月15日生，汉族，湖北省郧西县人，农民。
申请执行人：雷长炎，男，1936年10月26日生，汉族，湖北省郧西县人，农民。
申请执行人：王力，男，1996年4月25日生，汉族，湖北省郧西县人，郧西一中学生。
申请执行人：王盼，女，2006年3月23日生，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：彭金龙，男，1983年8月9日生，汉族，甘肃省庆阳市人，司机。
四申请执行人共同的委托代理人：王存迪，十堰市茅箭区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被执行人：彭金龙，男，1979年6月9日生，汉族，丹江口市人，住丹江口市新港经济开发受理处合金厂后住宅楼。公民身份号码：42038119790609853x。
被执行人：肖社教，男，1980年4月11日生，汉族，丹江口市人。
被执行人：湖北襄阳安泰物流有限公司。住所地：襄阳市青山区和平大道1250号。
法定代表人：何成应，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王茂龙、雷长炎、王力、王盼申请执行被执行人彭金龙、肖社教、湖北襄阳安泰物流有限公司（以下简称：襄阳安泰公司）机动车交通事故责任纠纷（2014）鄂丹江口民初字第00516号民事判决书一案中，被执行人彭金龙驾驶的肇事车辆正在依法评估鉴定之中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）鄂丹江口民初字第00516号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨青伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2784号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市逍林镇万立鞋厂。住所地：慈溪市逍林镇桥一村。
经营者：陈亚旦。
被告：慈溪市南森铜业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇潭河沿村。
法定代表人：岑望南，该公司执行董事。
被告：慈溪市大地建设有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：岑丹，该公司执行董事。
被告：岑望南。
被告：岑锡范。
被告：岑立桥。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司为与被告慈溪市逍林镇万立鞋厂（以下简称万立厂）、慈溪市南森铜业有限公司（以下简称南森公司）、慈溪市大地建设有限公司（以下简称大地公司）、岑望南、岑锡范、岑立桥金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，请求判令：1.被告万立厂即时归还原告借款本金2500000元，支付自2015年5月7日起至2015年10月25日止的利息80266.67元、以及自2015年10月26日起至实际清偿日止，以本金2500000元为基数按月利率8.4‰计算的逾期利息；2.被告南森公司、大地公司、岑望南、岑锡范、岑立桥生对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月7日。
二、借款金额：2500000元。
三、约定利息：借款月利率为5.6‰，按月付息，结息日为每月20日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2015年5月7日向被告万立厂发放了上述贷款。
五、借款用途：归还原欠贷款。
六、担保情况：被告南森公司、大地公司、岑望南、岑锡范、岑立桥为被告万立厂的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年10月25日。
八、还款情况：被告万立厂未还本付息。
九、尚欠本息：被告万立厂尚欠本金2500000元、截至2015年10月25日的利息80266.67元，以及之后的逾期利息；
十、其他相关事实：被告南森公司（法定代表人暨被告岑望南在确认书上签字）、大地公司、岑锡范、岑立桥向原告出具确认书，确认明知借款用途是归还原欠贷款。
以上事实由原告提供的营业执照、中国银监会宁波监管局文件、变更登记审核表、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据、确认书、分户对账明细单，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告万立厂取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告南森公司、大地公司、岑望南、岑锡范、岑立桥为被告万立厂的债务向原告提供最高额连带保证担保，且知晓借款用于归还所欠借款，应按约在相应范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市逍林镇万立鞋厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元、截至2015年10月25日的利息80266.67元、以及自2015年10月26日起至实际清偿日止以本金2500000元为基数按月利率8.4‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市南森铜业有限公司、慈溪市大地建设有限公司、岑望南、岑锡范、岑立桥对上述判决确定的被告慈溪市逍林镇万立鞋厂的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市逍林镇万立鞋厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费27644元，由被告慈溪市逍林镇万立鞋厂、慈溪市南森铜业有限公司、慈溪市大地建设有限公司、岑望南、岑锡范、岑立桥共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 黄国元
二〇一六年五月十九日
代书 记员 邹燕蓉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2300号
罪犯卓燕红，女，1987年3月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年3月14日作出（2011）同刑初字第79号刑事判决，以被告人卓燕红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓燕红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年获监狱表扬、2013年被评为监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卓燕红本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯卓燕红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卓燕红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓燕红减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月18日起至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1149号
原告：傅甲。
委托代理人：黄×。
被告：邱××。
原告傅甲为与被告邱××买卖合同纠纷一案，于2009年3
月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吴尚伟
独任审判，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告傅甲及
其委托代理人黄×、被告邱××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告傅甲诉称，原、被告一直有买卖毛裤业务关系。200
6年4月20日，经双方结帐，被告邱××共欠原告傅甲毛裤货款
48，300元，并由被告邱××立下欠条一份。后被告邱××陆续
某某20，000元（现金），余款至今未付。起诉要求被告邱××
支付该款。
被告邱××在庭审中辩称：双方之间存在买卖毛裤关系
事实，双方于2006年4月20日经结算，当时欠原告傅甲货款48，
300元，并出具欠条也事实。但货款已经全部付清，故不存在
尚欠原告傅甲货款的事实，请求法庭驳回原告傅甲的诉讼请求
。
原告傅甲为证据其主张，向本院提交了欠条原件一份，
以证明在2006年4月20日，被告邱××立下欠条一份，欠原告傅甲货款48，300元的事实。被告邱××在庭审中没有异议。
被告邱××为证据其主张，在庭审中向本院提交了交通
银行客户留存联复印件6份，以证明被告邱××根据原告傅甲
要求，将货款汇入其弟弟傅乙的帐户，其通过交通银行陆续某
某给傅乙帐户人民币50，000元的事实。原告傅甲否认关于要求
被告邱××向傅乙付款事实，并认为该证据材料与本案没有关
联性，该付款与本案无关。
在庭审结束后的4月13日，被告邱××向本院提供了两页
付款清单及交通银行客户留存联10份（其合计存入傅乙帐户人
民币130，000元，包含了上述通过交通银行陆续某某给傅乙帐
户人民币50，000元），以证明其未与原告傅甲发生过交易，而
与傅乙发生过交易，上述欠条是出具给傅乙的，而不是出具给
原告傅甲的，是尚欠傅乙货款，原告傅甲起诉其是向其敲诈。
原告傅甲对上述内容，除了认可于2008年2月6日收取5，000元
某某（与庭审中陈述的内容一致）外，对其余内容不予认可，
并认为与本案无关。
本院对上述证据材料作如下分析与认定：被告邱××对
原告傅甲提供的欠条在庭审中无异议，并承认双方于2006年4
月20日经结算，当时欠原告傅甲货款48，300元，并出具欠条的
事实。后又认为欠条是出具给傅乙的，对此改变事实主张，其
应提供相应的证据予以证明，但其未提供证据予以证明，故对
欠条应作为证据予以采纳，并采信其证明力。
对被告邱××提供的两页付款清单及10份交通银行客户
留存联（有部分两次提供重复），一、除原告傅甲认可的5，000元外，原告傅甲认为与本案没有关联性，且原告傅甲否认关
于要求被告邱××向傅乙付款事实；二、被告邱××对交易相
对方前后主张不一，对付款事实及金额前后陈述不一，又无相
应证据证明；三、两页付款清单某某未直接明确付款的性质，
及原告傅甲认可收到清单载明的除上述5，000元外的款项；四
、按被告邱××陈述，债务金额仅为48，300无，而其通过银行
支付货款50，000元，后又主张付款130，000元，加上原告傅甲
认可收现金20，000元，合计其已付款150，000元，违反常理。
因清单某某不够明确，被告邱××前后陈述不一，互相矛盾，
又无证据予以证明，故难以判断这些证据材料与本案的关联性
，对这些证据材料本院不予采纳，对其主张的相应的付款事实
不予采信。
经审理，本院认定的事实与原告傅甲诉称的事实一致。
本院认为，原告傅甲与被告邱××之间的买卖关系，系
双方的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法
规的禁止性、强制性规定，应属有效。被告邱××开始辩称已
付清全部货款，后又辩称未与原告傅甲发生过交易等主张，均
未能提供充分的证据予以证明，对其辩称意见不予采信。现原
告傅甲要求被告邱××支付尚欠货款28，300元之诉讼请求，符
合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条、第八条第四款之规定，判决如下：
被告邱××尚应支付原告傅甲货款28，300元，限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费508元，依法减半收取254元，由被
告邱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费508元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇〇九年四月十四日
书记员 杨 琼
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0120号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人满某乐，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人满某乐犯盗窃罪，于2014年1月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2014年2月7日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人满某乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年9月中旬的一天中午，被告人满某乐在沭阳县沭某镇义某路某某针织有限公司仓库，趁无人看管，将放置在公司仓库门旁的两包电磁阀（共计14盒）偷走并藏匿于仓库旁的花坛内。约一个月后，被告人满某乐将藏匿于花坛内的电磁阀从公司的西侧围栏上扔到外侧义某路的绿化带中藏匿。约半个月后，被告人满某乐将藏匿于绿化带中的电磁阀带至其居住的公司宿舍藏匿，后于2013年11月29日在公司检查中被发现。经鉴定，被盗电磁阀共计900个，共计价值人民币27600元。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人满某乐盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第�百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人满某乐归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人满某乐对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人满某乐系沭阳县沭某镇义某路某某针织有限公司机修工。2013年9月中旬的一天中午，被告人满某乐在沭阳县沭某镇义某路某某针织有限公司仓库，趁无人看管之机，将放置在公司仓库门旁的两包电磁阀（共计14盒，其中N371／1型号5盒，共计250个；N331／1型号9盒，共计900个）偷走，并藏匿于仓库旁的花坛内。2013年10月25日左右一天晚上，被告人满某乐将藏匿于花坛内的电磁阀从公司的西侧围栏上扔到外侧义某路的绿化带中藏匿。约半个月后，被告人满某乐将藏匿于绿化带中的电磁阀带至其居住的公司宿舍内藏匿。�经人举报，于2013年11月29日在公司检查中被发现。经鉴定，被盗1150个电磁阀价值共计人民币27600元。案发后，被盗电磁阀被公安机关扣押并发还被害单位沭阳县沭某镇义某路江某某针织有限公司。
被告人满某乐归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人满某乐供述了其盗窃的时间、地点、手段、盗窃物品特征、去向等事实，该供述得到了证人丁某武、毛某、张某英、姜某荣、杨某云、唐某、朱某刚、陈某国等人证言、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、赃物照片、价格鉴定结论书、增值税专用发票、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人满某乐的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人满某乐无前科劣迹。
本院认为，被告人满某乐以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人满某乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人满某乐归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人满某乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月三十日起至二〇一五年五月二十九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年二月八日
书 记 员 杜宏虹
-1-
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0120号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人满某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人满某犯盗窃罪，于2014年1月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2014年2月7日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员�海英出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年9月中旬的一天中午，被告人满某在沭阳县沭城镇义乌路江苏宝娜斯针织有限公司仓库，趁无人看管，将放置在公司仓库门旁的两包电磁阀（共计14盒）偷走并藏匿于仓库旁的花坛内。约一个月后，被告人满某将藏匿于花坛内的电磁阀从公司的西侧围栏上扔到外侧义乌路的绿化带中藏匿。约半个月后，被告人满某将藏匿于绿化带中的电磁阀带至其居住的公司宿舍藏匿，后于2013年11月29日在公司检查中被发现。经鉴定，被盗电磁阀共计900个，共计价值人民币27600元。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人满某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人满某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人满某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人满某系沭阳县沭城镇义乌路江苏宝娜斯针织有限公司机修工。2013年9月中旬的一天中午，被告人满某在沭阳县沭城镇义乌路江苏宝娜斯针织有限公司仓库，趁无人看管之机，将放置在公司仓库门旁的两包电磁阀（共计14盒，其中N371／1型号5盒，共计250个；N331／1型号9盒，共计900个）偷走，并藏匿于仓库旁的花坛内。2013年10月25日左右一天晚上，被告人满某将藏匿于花坛内的电磁阀从公司的西侧围栏上扔到外侧义乌路的绿化带中藏匿。约半个月后，被告人满某将藏匿于绿化带中的电磁阀带至其居住的公司宿舍内藏匿。后经人举报，于2013年11月29日在公司检查中被发现。经鉴定，被盗1150个电磁阀价值共计人民币27600元。案发后，被盗电磁阀被公安机关扣押并发还被害单位沭阳县沭城镇义乌路江苏宝娜斯针织有限公司。
被告人满某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人满某供述了其盗窃的时间、地点、手段、盗窃物品特征、去向等事实，该供述得到了证人丁某、毛某、张某、姜某、杨某、唐某、朱某、陈某等人证言、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、赃物照片、价格鉴定结论书、增值税专用发票、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人满某的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人满某无前科劣迹。
本院认为，被告人满某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人满某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人满某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人满某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月三十日起至二〇一五年五月二十九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年二月八日
书 记 员 杜宏虹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第572号
申请执行人何图娅，女，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，个体工商户。
被执行人齐哈斯必力格，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第233号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
一、将被执行人齐哈斯必力格的银行账户予以冻结扣留提取4000.00元。
二、划至科尔沁左翼中旗人民法院账户上。
执行员 李祥瑞
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 阔
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2321号
原告林月华，女，1957年8月25日出生，汉族，住所地福建省连江县。
原告滕国通，男，1959年4月10日出生，汉族，住所地福建省连江县。
上列原告共同委托代理人许步国、张章甦，福建大中律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
原告林月华、滕国通与被告福建博美诗邦地产有限公司（以下简称博美诗邦地产公司）商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘妙香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人许步国和被告的委托代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月华、滕国通诉称，2009年4月27日，原告与被告博美诗邦地产公司订立一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼11层xxx单元商品房，根据该合同第十四条关于产权登记的约定，被告应当在上述商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的每逾期一日0.01%向原告支付违约金。该合同签订后，原告向被告支付了约定的全部购房款518777元，被告于2010年8月30日将上述商品房交付原告使用，但被告未依约办理房屋权属登记（包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记）需由被告提供的资料报产权登记机关备案。截止至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用证，被告的行为构成违约。现为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼11层xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证；2、被告自2010年11月29日起至被告通知原告办理房屋国有土地使用证之日止，按原告已付房价款每日0.01%的标准，向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。
被告博美诗邦地产公司辩称，一、被告关于办理产权的合同义务已经全面履行完毕，不存在违约情形，原告要求被告承担违约责任没有依据。二、原告要求被告承担违约金的主张已超过了两年诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律依据。三、原告并未因逾期办证产生不利影响和损失，被告无须承担赔偿责任。四、即使被告违约，也仅承担部分合同约定的违约金。
经审理查明，2009年5月9日，原告林月华、滕国通（买受人）与被告博美诗邦地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告将经福州市房地产管理局批准预售的坐落于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼11层xxx单元商品房预售给原告；该商品房建筑面积为59.76平方米，总价款为518777元；被告应当在2010年8月30日前履行交房义务。该合同第十四条（“关于产权登记的约定”）约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。原告依约向被告支付了全部购房款518777元，被告亦于2010年8月30日前向原告交付了房产，但被告却迟延至2012年2月28日才办妥福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼房屋产权初始登记手续，且福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼房屋至今还不具备办理国有土地使用证的条件，从而引起纠纷，原告遂于2014年7月21日向本院提起诉讼。
诉讼中，原被告均确认合同约定的逾期办证违约金的计算标准为每日万分之一。原告提出要求被告支付逾期办理国有土地使用证的违约金从2012年7月22日起算。
本院认为，本案原被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，协助商品房购买人办理房屋所有权及土地使用权登记，是开发商的法定义务，因此，应当认定本案《商品房买卖合同》第十四条（“关于产权登记的约定”）中约定的“房屋权属证书”包括房屋所有权证和土地使用权证。原告已接收了讼争屋即福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼11层xxx单元房，但被告迟延至2012年2月28日才完成讼争屋所在楼房的产权初始登记，且至今未完备办理讼争屋土地使用权登记所需相关手续，致使原告无法办理土地使用权登记，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告协助其办理讼争屋国有土地使用证，并按其已付房价款518777元的每日万分之一的标准支付自2012年7月22日起至被告通知其办理房屋国有土地使用证之日止的违约金，符合合同的约定和法律规定，且未超过诉讼时效，本院予以支持。诉讼中，被告提出其已经全面履行合同义务，不存在违约情形以及原告违约金诉讼请求已超过诉讼时效等答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼11层xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。
二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告林月华、滕国通支付自2012年7月22日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼11层xxx单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款518777元的每日万分之一的标准计算，其中：2012年7月22日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理上述房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取754元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一四年九月十一日
书记员 王雨桐