wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0555号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人叶××，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被公安蓟县分局取保候审。
辩护人何福军，天津光明律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人叶××犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人叶××及其辩护人何福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶××与被害人马××系同村村民，被告人叶××系村干部，2015年2月6日12时许，因被害人马××之前去镇政府反映村里承包土地的问题双方发生口角，进而发生争执，在争执过程中被告人叶××将被害人马××致伤，经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：马××双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级；右眼损伤程度为轻微伤。案发后被告人叶××被传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶××及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李××、陈××证言，被害人马××陈述，被告人叶××供述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，损伤照片，协议书，收条，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶××法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人叶××当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶占红
代理审判员 刘会平
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1128号
申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人刘国才，董事长。
被执行人石振忠，住隆化县。
被执行人隆化县华源矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人石光华，总经理。
申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司与被执行人石振忠、隆化县华源矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第883号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司于2014年9月22日向本院提出执行申请，要求被执行人石振忠、隆化县华源矿业有限公司履行给付80万元的义务，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第883号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘旭龙
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执146号
申请执行人王某某，男，1974年11月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇三里路村。
被执行人赵某某，男，1955年8月22日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇小河沟中路48号。
本院在执行王某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，被执行人赵某某偿还申请执行人王某某借款本金200000元，月利率以10‰计算，被执行人赵某某于2017年4月18日前偿还申请执行人王某某欠款50000元，以后每六个月偿还欠款50000元直至全部还完为止，案件受理费2600元，执行费2939元，由被执行人赵某某负担，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。上述款项由赵某某自愿作为执行担保人，如被执行人赵某某未能按时偿还债务，执行担保人赵某某自愿对上述全部款项承担垫付责任并自愿接受一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一七年四月二十日
书记员 张孝伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异45号
申请人（异议人）武汉华汉投资管理有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人杨纯，该公司总经理。
申请执行人汉口银行股份有限公司新路支行，住所地武汉市硚口区民意小区4号楼（民安大厦）1楼。
法定代表人杨卫，该行行长。
被执行人武汉天证实业（集团）有限公司，住所地武汉市江岸区洞庭街53号。
法定代表人邱东山，该公司董事长。
本院在执行汉口银行股份有限公司新路支行（以下简称汉口银行新路支行）与武汉天证实业（集团）有限公司（以下简称天证公司）金融借款纠纷一案过程中，武汉华汉投资管理有限公司向本院提出申请，请求将其变更为（2009）汉执字第00699号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人武汉华汉投资管理有限公司称，武汉市中星公证处作出（2012）鄂中星内证字第23847号《公证书》，经公证确认由华汉公司取得对债务人天证公司享有的本金为560万元及相应利息的债权[包含（2008）汉民再字第4号生效《民事判决书》项下的本金为90万元及相应利息的债权]。现申请人请求将其变更为（2011）汉执字第00699号执行案件的申请执行人。
本院查明，汉口银行新路支行与天证公司金融借款合同纠纷一案，本院于2008年9月21日作出（2008）汉民再字第4号民事判决书，判决：天证公司向汉口银行新路支行清偿贷款合计人民币90万元；天证公司以30万元为基数，从1995年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准上浮30%向汉口银行新路支行支付逾期贷款利息；天证公司以30万元为基数，从1995年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准上浮30%向汉口银行新路支行支付逾期贷款利息；天证公司以30万元为基数，从1995年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准上浮30%向汉口银行新路支行支付逾期贷款利息；案件受理费14010元由天证公司负担。天证公司对判决不服上诉，武汉市中级人民法院作出（2009）武民再终字第14号民事判决书，驳回上诉、维持原判。因天证公司未履行民事判决书确定的义务，权利人汉口银行新路支行向本院申请执行。
另查明，汉口银行股份有限公司（原武汉市商业银行）与武汉长江资产经营管理有限公司（以下简称长江资产公司）于2006年6月30日签订《不良资产剥离转让合同》，汉口银行股份有限公司将对债务人天证公司享有的本金为560万元及相应利息的债权[包含（2008）汉民再字第4号生效《民事判决书》项下的本金为90万元及相应利息的债权]转让给长江资产公司，双方于2006年12月26日在《长江日报》上刊发《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜通知债务人天证公司并进行公告催收。2011年4月22日，长江资产公司与华汉公司等签订《协议》。2012年11月28日，各方在武汉市中星公证处办理资产分割公证，武汉市中星公证处作出（2012）鄂中星内证字第23847号《公证书》，经公证确认由华汉公司取得对债务人天证公司享有的本金为560万元及相应利息的债权[包含（2008）汉民再字第4号生效《民事判决书》项下的本金为90万元及相应利息的债权]。2012年12月20日，长江资产公司与华汉公司联合在《长江日报》上刊发《债权转让公告》，将债权转让事宜通知债务人天证公司并进行公告催收。
本院认为，汉口银行新路支行作为（2008）汉民再字第4号民事判决书确认的权利人，有权将其享有的对天证公司的相关权益转让给长江资产公司。长江资产公司经债权转让成为（2008）汉民再字第4号民事判决书的权利人，有权将其享有的对天证公司的相关权益转让给华汉公司。各方签订的债权转让协议，武汉市中星公证处作出（2012）鄂中星内证字第23847号《公证书》，均对转让行为予以确认，并履行了通知义务。华汉公司提出变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
将武汉华汉投资管理有限公司变更为（2009）汉执字第00699号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 黎
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1126号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。
负责人：袁庆丰，行长。
委托代理人：熊峰，中国农业银行股份有限公司湘乡市支行客户经理，特别授权。
被执行人：钟林强，男，1981年10月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：龚曙，女，1985年12月22日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人钟林强、龚曙借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民二初字第484号民事调解书确认：两被执行人应偿还申请执行人借款本金32279.31元及相应利息，并承担案件受理费300元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第484号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：袁庆丰，行长。委托代理人：熊峰，中国农业银行股份有限公司湘乡市支行客户经理，特别授权。被执行人：钟林强，男，1981年10月26日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：龚曙，女，1985年12月22日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人钟林强、龚曙借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民二初字第484号民事调解书确认：两被执行人应偿还申请执行人借款本金32279.31元及相应利息，并承担案件受理费300元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第484号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年四月二十五日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第319号
上诉人（一审第三人）：大连市金州石河轧钢厂，住所地大连普湾新区石河街道唐家村。
法定代表人：王政治，厂长。
上诉人（一审第三人）：大连市金州稀土复合肥厂，住所地大连普湾新区石河街道唐家村。
法定代表人：赵贵洲，厂长。
二上诉人共同委托代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：王学先，辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙秀玫，无职业。（未到庭）
委托代理人：徐建军，辽宁维谐律师事务所律师。
一审被告：大连市工商行政管理局普湾新区分局，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区管委会。
法定代表人：王立强，副局长。（主持工作）
负责人：孔大力，该局副局长。
上诉人大连市金州石河轧钢厂、大连市金州稀土复合肥厂因工商变更登记一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大连市金州石河轧钢厂、大连市金州稀土复合肥厂的委托代理人王金有、王学先，被上诉人孙秀玫的委托代理人徐建军，一审被告大连市工商行政管理局普湾新区分局的负责人孔大力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，大连市金州稀土复合肥厂是大连市金州石河轧钢厂的投资企业，系独立法人单位，法定代表人系孙秀玫。2014年12月27日，大连市金州石河轧钢厂冒用大连市金州稀土复合肥厂的名义，在《大连日报》发表声明，声明大连市金州稀土复合肥厂公章、营业执照正、副本丢失，并于2014年12月29日持该“声明”及相关材料向普兰店市公安局申请重新刻制了公章。2014年12月31日，由李妍妍代理，以申请人大连市金州稀土复合肥厂的名义，向大连市工商行政管理局普湾新区分局申请变更登记，同日，该局受理该申请。2015年1月5日，该局作出了变更登记，将大连市金州稀土复合肥厂的原法定代表人孙秀玫变更登记为赵贵洲，并颁发了营业执照。孙秀玫发现该变更登记后，既向普兰店市公安局和《大连日报》社举报，要求予以纠正。2015年1月5日，《大连日报》再次发表“声明”，声明2014年12月27日在《大连日报》发表的“作废声明”无效。同时，普兰店市公安局根据原告的举报，将重新刻制的编号为：2102820006457号公章收回。
一审法院判决认为，大连市工商行政管理局普湾新区分局具有作出工商变更登记的法定职权。该局根据申请和相关材料，依法办理的工商变更登记，法律依据正确、事实清楚、程序合法，没有过错。但因变更登记所依据的事实，是申请人隐瞒事实真相取得的，属虚构事实，致使该局变更登记自始没有事实依据。因此，该局依据上述事实所作出的变更登记行政行为，主要证据不足，依法应予撤销。至于孙秀玫要求恢复到变更前的登记请求，因是否恢复到变更登记前的登记，是行政机关的行政执法权，司法权不得干预行政权，本案不作调整。至于其他意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销大连市工商行政管理局普湾新区分局2015年1月5日所作出的大连市金州稀土复合肥厂法定代表人的变更登记行政行为。
大连市金州石河轧钢厂、大连市金州稀土复合肥厂不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回孙秀玫的起诉。主要理由是：1、一审诉讼主体错误，孙秀玫不是行政行为的相对人，与上诉人之间只存在劳动关系；2、上诉人大连金州石河轧钢厂解除被上诉人法定代表人的职务的行为合法有效；3、上诉人大连金州稀土复合肥厂向一审被告所提交的法定代表人变更登记申请材料符合法律规定；4、上诉人不存在骗取工商变更登记的行为。
孙秀玫答辩认为，同意一审判决。主要理由是：1、关于主体问题，被上诉人作为原稀土复合肥厂的法定代表人，经过了工商登记，但原审被告所作出的变更登记行为直接触犯了被上诉人的具体权利，所以被上诉人是该行政行为的相对人，被上诉人与轧钢厂之间是否构成劳动关系、是否应经劳动仲裁是另一层法律关系，并不影响本案的行政诉讼；2、关于解除被上诉人法定代表人职务是否有效的问题与本案没有法律上的关联；3、一审被告依据虚构事实的声明作出后续的变更登记行为，行政行为应当撤销，回到原始状态；4、拒不交付执照、公章与丢失是两个不同的概念，轧钢厂在大连日报上所登的丢失声明是在欺骗。综上所述，一审判决的认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
大连市工商行政管理局普湾新区分局陈述认为，对一审判决没有意见，完全支持。该局在办理复合肥厂法定代表人变更时进行了相关审查，没有过错，但因变更登记所依据的事实经过后来调查发现隐瞒了真实情况，该局没有法律依据来撤销这个变更登记，所以对一审法院的判决表示支持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案案涉的变更登记行为的合法性是本次行政诉讼审查的焦点问题，行政行为的合法性包括行为合法和结果合法。根据已查明的事实，2015年1月5日大连市工商行政管理局普湾新区分局作出了将大连市金州稀土复合肥厂的原法定代表人孙秀玫变更登记为赵贵洲的变更登记，并颁发了营业执照，故孙秀玫作为与行政行为有利害关系的主体具有提起行政诉讼的资格，上诉人关于孙秀玫不是行政诉讼适格主体的意见本院不予支持。本案中，大连市工商行政管理局普湾新区分局依照大连市金州稀土复合肥厂的申请，依据包括原法定代表人的免职文件、新任法定代表人的任职文件、由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书等在内的申请材料，作出补照并变更登记行政行为，相关材料盖有编号为2102820006457号“大连市金州稀土复合肥厂”公章，但其后公安机关将该印章收回，故该公章依法不具有法律效力，进而导致以大连市金州稀土复合肥厂名义递交的盖有该印章的相关申请材料丧失了法律效力，工商部门的变更登记行为失去事实基础，当事人起诉要求撤销变更登记行为于法有据，一审法院判决结果正确。关于上诉人主张大连金州石河轧钢厂解除孙秀玫法定代表人职务的行为合法有效等上诉理由系当事人之间的民事争议，不属于本案的审查范围，故对该项主张本院不予支持。综上，大连市金州石河轧钢厂、大连市金州稀土复合肥厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费各50元、共计100元，分别由上诉人大连市金州石河轧钢厂、大连市金州稀土复合肥厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第319号
上诉人（一审第三人）：大连市金州石河轧钢厂，住所地大连普湾新区石河街道唐家村。
法定代表人：王政治，厂长。
上诉人（一审第三人）：大连市金州稀土复合肥厂，住所地大连普湾新区石河街道唐家村。
法定代表人：赵贵洲，厂长。
二上诉人共同委托代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：王学先，辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙秀玫，住大连经济技术开发区。（未到庭）
委托代理人：徐建军，辽宁维谐律师事务所律师。
一审被告：大连市工商行政管理局普湾新区分局，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区管委会。
法定代表人：王立强，副局长。（主持工作）
负责人：孔大力，该局副局长。
上诉人大连市金州石河轧钢厂、大连市金州稀土复合肥厂因工商变更登记一案，不服辽宁省普兰店市人民法院(2015)普行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大连市金州石河轧钢厂、大连市金州稀土复合肥厂的委托代理人王金有、王学先，被上诉人孙秀玫的委托代理人徐建军，一审被告大连市工商行政管理局普湾新区分局的负责人孔大力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，大连市金州稀土复合肥厂是大连市金州石河轧钢厂的投资企业，系独立法人单位，法定代表人系孙秀玫。2014年12月27日，大连市金州石河轧钢厂冒用大连市金州稀土复合肥厂的名义，在《大连日报》发表声明，声明大连市金州稀土复合肥厂公章、营业执照正、副本丢失，并于2014年12月29日持该“声明”及相关材料向普兰店市公安局申请重新刻制了公章。2014年12月31日，由李妍妍代理，以申请人大连市金州稀土复合肥厂的名义，向大连市工商行政管理局普湾新区分局申请变更登记，同日，该局受理该申请。2015年1月5日，该局作出了变更登记，将大连市金州稀土复合肥厂的原法定代表人孙秀玫变更登记为赵贵洲，并颁发了营业执照。孙秀玫发现该变更登记后，既向普兰店市公安局和《大连日报》社举报，要求予以纠正。2015年1月5日，《大连日报》再次发表“声明”，声明2014年12月27日在《大连日报》发表的“作废声明”无效。同时，普兰店市公安局根据原告的举报，将重新刻制的编号为：2102820006457号公章收回。
一审法院判决认为，大连市工商行政管理局普湾新区分局具有作出工商变更登记的法定职权。该局根据申请和相关材料，依法办理的工商变更登记，法律依据正确、事实清楚、程序合法，没有过错。但因变更登记所依据的事实，是申请人隐瞒事实真相取得的，属虚构事实，致使该局变更登记自始没有事实依据。因此，该局依据上述事实所作出的变更登记行政行为，主要证据不足，依法应予撤销。至于孙秀玫要求恢复到变更前的登记请求，因是否恢复到变更登记前的登记，是行政机关的行政执法权，司法权不得干预行政权，本案不作调整。至于其他意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销大连市工商行政管理局普湾新区分局2015年1月5日所作出的大连市金州稀土复合肥厂法定代表人的变更登记行政行为。
大连市金州石河轧钢厂、大连市金州稀土复合肥厂不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回孙秀玫的起诉。主要理由是：1、一审诉讼主体错误，孙秀玫不是行政行为的相对人，与上诉人之间只存在劳动关系；2、上诉人大连金州石河轧钢厂解除被上诉人法定代表人的职务的行为合法有效；3、上诉人大连金州稀土复合肥厂向一审被告所提交的法定代表人变更登记申请材料符合法律规定；4、上诉人不存在骗取工商变更登记的行为。
孙秀玫答辩认为，同意一审判决。主要理由是：1、关于主体问题，被上诉人作为原稀土复合肥厂的法定代表人，经过了工商登记，但原审被告所作出的变更登记行为直接触犯了被上诉人的具体权利，所以被上诉人是该行政行为的相对人，被上诉人与轧钢厂之间是否构成劳动关系、是否应经劳动仲裁是另一层法律关系，并不影响本案的行政诉讼；2、关于解除被上诉人法定代表人职务是否有效的问题与本案没有法律上的关联；3、一审被告依据虚构事实的声明作出后续的变更登记行为，行政行为应当撤销，回到原始状态；4、拒不交付执照、公章与丢失是两个不同的概念，轧钢厂在大连日报上所登的丢失声明是在欺骗。综上所述，一审判决的认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
大连市工商行政管理局普湾新区分局陈述认为，对一审判决没有意见，完全支持。该局在办理复合肥厂法定代表人变更时进行了相关审查，没有过错，但因变更登记所依据的事实经过后来调查发现隐瞒了真实情况，该局没有法律依据来撤销这个变更登记，所以对一审法院的判决表示支持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案案涉的变更登记行为的合法性是本次行政诉讼审查的焦点问题，行政行为的合法性包括行为合法和结果合法。根据已查明的事实，2015年1月5日大连市工商行政管理局普湾新区分局作出了将大连市金州稀土复合肥厂的原法定代表人孙秀玫变更登记为赵贵洲的变更登记，并颁发了营业执照，故孙秀玫作为与行政行为有利害关系的主体具有提起行政诉讼的资格，上诉人关于孙秀玫不是行政诉讼适格主体的意见本院不予支持。本案中，大连市工商行政管理局普湾新区分局依照大连市金州稀土复合肥厂的申请，依据包括原法定代表人的免职文件、新任法定代表人的任职文件、由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书等在内的申请材料，作出补照并变更登记行政行为，相关材料盖有编号为2102820006457号“大连市金州稀土复合肥厂”公章，但其后公安机关将该印章收回，故该公章依法不具有法律效力，进而导致以大连市金州稀土复合肥厂名义递交的盖有该印章的相关申请材料丧失了法律效力，工商部门的变更登记行为失去法律基础，当事人起诉要求撤销变更登记行为于法有据，一审法院判决结果正确。关于上诉人主张大连金州石河轧钢厂解除孙秀玫法定代表人职务的行为合法有效等上诉理由系当事人之间的民事争议，不属于本案的审查范围，故对该项主张本院不予支持。综上，大连市金州石河轧钢厂、大连市金州稀土复合肥厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费各50元、共计100元，分别由上诉人大连市金州石河轧钢厂、大连市金州稀土复合肥厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 丹
湖南省桃江县人民法院
执行裁定�
（2016）湘0922执463号
申请执行人莫立平，女，1971年4月17日出生，汉族，居民。
被执行人徐锋，男，1976年4月17日出生，汉族，居民。
被执行人刘红，女，1976年6月8日出生，汉族，居民。
申请执行人莫立平与被执行人徐锋、刘红民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初647号民事判决书，应由被执行人徐锋、刘红偿还申请人莫立平20000元、负担诉讼费300元、执行费200元。本院在执行过程中，经查实，被执行人徐锋、刘红目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人莫立平与被执行人徐锋、刘红民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在�次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 潘维峰
审判员 张爱宝
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡曙光
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01872号
原告任佐友，男，1968年1月12日出生，汉族，农村居民。
被告赵凯，男，1968年10月24日出生，汉族，城镇居民。
原告任佐友诉被告赵凯劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审理。审理过程中，因被告赵凯下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年8月27日作出（2015）武法民初字第01872号民事裁定，裁定将（2015）武法民初字第01872号案转为普通程序进行审理。由审判员夏勇担任审判长，与代理审判员代霞、人民陪审员陈文艺组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告任佐友到庭参加诉讼，被告赵凯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任佐友诉称，2011年5月，武隆县烟草公司将沧沟乡XX村的烤烟房工程发包给被告赵凯承建，被告赵凯便雇请原告任佐友组织劳动力进行修建，约定工程完工后20日内将工程款全部付清。该工程于2012年7月全部完工并交付使用。然而，被告赵凯不按约定付款，经原告任佐友多次催收，被告赵凯于2014年3月4日出具欠条一张。之后，被告赵凯不接电话，现修建工程的工人向原告任佐友催要劳务报酬，为维护劳动者合法权益，请求法院判决：1、被告赵凯立即支付原告任佐友劳务报酬30000元及催收此款产生的误工费1000元；2、诉讼费由被告赵凯承担。
被告赵凯未答辩。
经审理查明，2011年5月，被告赵凯雇请原告任佐友组织工人修建位于武隆县沧沟乡XX村的烤烟房，该工程于2012年7月完工。之后，双方对工程劳务进行了结算，被告赵凯陆续向原告任佐友支付了部分劳务报酬。2014年3月4日，被告赵凯向原告任佐友出具一张欠条，载明：“欠条今欠到任佐友2012年烤房工程款30000.00（叁万元整），拟5月25日前付清此据赵凯2014年3月4日”。经原告任佐友多次催收，被告赵凯至今未支付。原告任佐友于2015年8月20日向本院起诉，请求判决：1、被告赵凯立即支付原告任佐友劳务报酬30000元及催收此款产生的误工费1000元；2、诉讼费由被告赵凯承担。
上述事实，有原告任佐友的当庭陈述及其提交的欠条等证据在案为凭，以上证据客观、真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，原告任佐友接受被告赵凯的雇请，向被告赵凯提供劳务，之后双方进行了结算，且被告赵凯向原告任佐友出具了结算欠条，双方成立了合法的债权债务关系。原告任佐友作为债权人有权要求被告赵凯履行支付劳务报酬的义务，现原告任佐友要求被告赵凯支付劳务报酬30000元，本院依法予以支持。原告任佐友还主张因催收上述款项产生的误工费1000元，因原告任佐友未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凯于本判决生效之日起十日内支付原告任佐友劳务报酬30000元；
二、驳回原告任佐友的其余诉讼请求。
如果被告赵凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费576元（原告已预交），公告费260元，合计836元，由被告赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 勇
代理审判员 代 霞
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陆光伟
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第01872号原告任佐友，男，1968年1月12日出生，汉族，农村居民。被告赵凯，男，1968年10月24日出生，汉族，城镇居民。原告任佐友诉被告赵凯劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审理。审理过程中，因被告赵凯下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年8月27日作出（2015）武法民初字第01872号民事裁定，裁定将（2015）武法民初字第01872号案转为普通程序进行审理。由审判员夏勇担任审判长，与代理审判员代霞、人民陪审员陈文艺组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告任佐友到庭参加诉讼，被告赵凯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任佐友诉称，2011年5月，武隆县烟草公司将XXX村的烤烟房工程发包给被告赵凯承建，被告赵凯便雇请原告任佐友组织劳动力进行修建，约定工程完工后20日内将工程款全部付清。该工程于2012年7月全部完工并交付使用。然而，被告赵凯不按约定付款，经原告任佐友多次催收，被告赵凯于2014年3月4日出具欠条一张。之后，被告赵凯不接电话，现修建工程的工人向原告任佐友催要劳务报酬，为维护劳动者合法权益，请求法院判决：1、被告赵凯立即支付原告任佐友劳务报酬30000元及催收此款产生的误工费1000元；2、诉讼费由被告赵凯承担。被告赵凯未答辩。经审理查明，2011年5月，被告赵凯雇请原告任佐友组织工人修建位于武隆县XX乡XX村的烤烟房，该工程于2012年7月完工。之后，双方对工程劳务进行了结算，被告赵凯陆续向原告任佐友支付了部分劳务报酬。2014年3月4日，被告赵凯向原告任佐友出具一张欠条，载明：“欠条今欠到任佐友2012年烤房工程款30000.00（叁万元整），拟5月25日前付清此据赵凯2014年3月4日”。经原告任佐友多次催收，被告赵凯至今未支付。原告任佐友于2015年8月20日向本院起诉，请求判决：1、被告赵凯立即支付原告任佐友劳务报酬30000元及催收此款产生的误工费1000元；2、诉讼费由被告赵凯承担。上述事实，有原告任佐友的当庭陈述及其提交的欠条等证据在案为凭，以上证据客观、真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为，原告任佐友接受被告赵凯的雇请，向被告赵凯提供劳务，之后双方进行了结算，且被告赵凯向原告任佐友出具了结算欠条，双方成立了合法的债权债务关系。原告任佐友作为债权人有权要求被告赵凯履行支付劳务报酬的义务，现原告任佐友要求被告赵凯支付劳务报酬30000元，本院依法予以支持。原告任佐友还主张因催收上述款项产生的误工费1000元，因原告任佐友未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凯于本判决生效之日起十日内支付原告任佐友劳务报酬30000元；二、驳回原告任佐友的其余诉讼请求。如果被告赵凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费576元（原告已预交），公告费260元，合计836元，由被告赵凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 夏 勇代理审判员 代 霞人民陪审员 陈文艺二〇一五年十二月八日书 记 员 陆光伟
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第1067号
原告肖飞，男，汉族，1973年9月18日出生。
原告孟建国，男，汉族，1962年12月9日出生。
委托代理人樊立明，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为代办承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代签法律文书等特别授权。
被告练军，男，1971年3月13日出生，汉族。
委托代理人晏迎辉，南县法律援助中心律师，代理权限为代办承认、放弃、变更诉讼请求；提起上诉，代签法律文书等特别授权。
原告肖飞、孟建国与被告练军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄显彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖飞、孟建国的委托代理人樊立明，被告练军的委托代理人晏迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为了扩大森艺大酒店的规模，于2010年11月17日与原告签订房屋租赁合同，两原告将自有房屋租给被告经宾馆，约定2010年租金为十万元，以后每年增加一万元。被告租金仅支付到2012年底，此后经原告多次催要一直未支付，至今应支付租金19万元，还应承担逾期支付租金按日1‰计算违约金，按合同条款规定，原告有权依法解除合同。为此，原告诉至法院请求依法判令：（1）被告立即给付2013年租金6万元，2014年13万元，合计19万元，并承担违约金；（2）请求依法解除原、被告所签订的租赁协议；（3）被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告诉称的事实无异议，但是遗漏了被告诉讼主体，酒店经营实际上有多名合伙人；租赁合同中没有按日1‰支付违约金的规定。
原告就自己的诉讼主张在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、两原告身份证复印件，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、房屋租赁合同，旨在证明原、被告之间签订了房屋租赁合同，合同约定了租金的数额及给付方式、违约金的承担等条款。
对于原告提交的上述二组证据，经被告质证，对以上二组证据均无异议，本院予以认定。
被告向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件，旨在证明被告的诉讼主体资格；
2、湖南省南县人民法院执行裁定书，旨在证明南县南洲森艺大酒店并非练军个人经营，而是有合伙人；
3、南县人民法院关于被执行人黄峰国在南县南洲森艺大酒店450万元股份分配表，旨在证明多个合伙人的股权比例；
4、南县南洲森艺大酒店第一次股东大会会议记录，旨在证明合伙事务执行情况；
5、南县南洲森艺大酒店股东通讯录，旨在证明森艺大酒店的合伙人数及股东详细情况。
原告经质证，对证据1的“三性”无异议；证据2，对其来源和真实性无异议，对关联性有异议，认为被告没有提供工商登记资料，酒店的经营有多名股东只是被告个人内部行为；证据3，原告是与被告签订的合同，黄峰国与练军均属酒店股东之一，该关系是酒店内部关系，不能以此对抗原告；对证据4的“三性”均有异议，该股东会议没有标明时间，不知道什么开的，没有工商登记；证据5是酒店内部管理制度，与本案没有关联。
本院对于被告提交的上述证据认证如下：
证据1经原告质证无异议，本院予以认定；证据2、3，对其真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定；证据4、5加盖有“南县南洲森艺大酒店”公章，结合证据2、3，对其真实性予以认定，对其关联性不予认定。
经审理查明，被告练军为了扩大其经营的南县南洲森艺酒店规模，于2010年11月17日与原告肖飞、孟建国签订房屋租赁合同，两原告将自有房屋租给被告经宾馆，合同约定租赁期限为十年，从2010年11月20日至2020年11月20日。2010年租金为十万元，以后每年增加一万元，依次类推。租金每年由乙方按两次支付给甲方，即每六个月支付年租金的50%。双方还约定了违约责任“如乙方不按时交租金，按日1‰支付违约金，如乙方超期三个月交租金，甲方可解除合同”。合同签订后原告按约交付了房屋，被告租金仅支付到2012年底，此后经原告多次催要一直未支付。故原告向法院起诉，请求如前。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。按照合同相对性原则，合同仅在缔约人之间发生效力，基于合同产生的权利义务应由合同双方享有和承担。本案中签订合同的双方是肖飞、孟建国与练军，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。原告肖飞、孟建国与被告练军签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，合同明确约定了租赁标的物、用途、租赁期限、租金计算方式及租金支付时间、违约责任等权利义务。原告肖飞、孟建国依约交付了租赁房屋，被告亦应依约及时支付租金。被告仅交纳租金至2012年底，故对于原告要求被告立即给付2013年租金6万元，2014年租金13万元，合计19万元的诉讼请求，本院予以支持；依合同约定，被告拖延交纳租金的，还应按日1‰支付违约金。故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金的数额自被告应交租金的次日起计算至本判决确定的给付之日止。被告拖欠租金的行为影响了原告出租房屋获取租金利益，致使其合同目的无法实现，已构成根本违约，被告歇业亦未提交证据证明系出于原告过错。故对于原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
解除原告肖飞、孟建国与被告练军于2010年11月17日签订的房屋租赁合同；
被告练军支付原告肖飞、孟建国租金19万元，违约金的数额自被告应交租金的次日起按日1‰计算至本判决确定的给付之日止。上述应当支付的款项限本判决生效后十日内一次性付清。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告练军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄显彬
二〇一五年三月五日
书记员 江义知
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第124号
罪犯许金刚，（别名:涛子），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇〇八年八月二十一日作出（2008）山刑初字第33号刑事判决，以被告人许金刚犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（刑期自2008年1月10日起至2021年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第648号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1864号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第13号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯许金刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯许金刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯许金刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币三万元，现已履行罚金一万二千元，达到40％，具有从宽情节。2016年1月19日山东省枣庄市山亭区司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：建议从轻处罚。
本院认为，罪犯许金刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币三万元，现已履行罚金一万二千元，达到40％。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯许金刚予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3183号
原告时赛男，女，1974年1月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心工作者。
被告宋燕，女，25岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告时赛男与被告宋燕民间借贷纠纷一案，原告时赛男于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋燕的起诉。
本院认为，原告时赛男在诉讼期间自愿申请撤回对被告宋燕的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时赛男撤回对被告宋燕的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告时赛男负担。
审判长 马 伟
审判员 王永胜
审判员 姚 洁
二〇一六年八月十五日
书记员 曾 锋
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民宝初字第00301号
原告宋某甲，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住北票市。
被告郭某某，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，住北票市。
原告宋某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员王俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告于2009年4月16日登记结婚，婚生男孩宋某乙。我们常因家庭琐事口角打架。现已经分居多月，夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告郭某某辩称，我与原告共同生育的孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某与被告郭某某于2009年4月16日登记结婚。原、被告双方生育一名男孩宋某乙（2007年1月11日出生）。婚后双方因生活事务偶有口角打架，现已分居生活6个月。现原告诉讼至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明等材料在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告双方共同生活时间较长，应视为有较好的感情基础。原告称原、被告双方婚后因家庭生活事务曾口角打架，原告要求与被告离婚但未提供证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据，且被告不同意离婚，只要双方本着珍惜夫妻感情的原则，在以后生活中互敬互爱，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费150元由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王俊鹏
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐明江
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0874号
原告凌顺桃。
委托代理人陈宗超。
被告王士江。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人刘跃虎，总经理。
委托代理人齐磊。
本院在审理原告凌顺桃与被告王士江、长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌顺桃于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌顺桃撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告凌顺桃负担。
代理审判员 李倩
二○一四年十二月十日
书 记 员 于 芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初150号
原告：李红田。
原告：兰成龙。
被告：天津中和兴邦房地产经纪有限公司。
原告李红田,兰成龙与被告天津中和兴邦房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告李红田,兰成龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红田,兰成龙撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 骏
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第678号
原告金子亮，退休职工。
被告郭雪峰，务工。
被告蔡爱群，公务员。
原告金子亮诉被告郭雪峰、蔡爱群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金子亮到庭参加了诉讼，被告郭雪峰、蔡爱群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金子亮诉称，2014年7月18日被告郭雪峰以发展农业开发为名向原告借款十万元，被告蔡爱群为这笔借款以连带责任人的身份提供了担保。原告与被告签订了《个人借款合同》�《中介咨询及服务收费协议》，被告出具了借据。个人借款合同约定：借款金额壹拾万元整，月利率为百分之贰，借款人利息按每月18日前支付，本金到期（合同到期日）一次性归还，本合同引入蔡爱群（身份证号：××）作为借款方的连带责任担保人，其自愿为借款方的债务承担连带责任。同时约定：借款方不按时归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率千分之一计收利息。中介咨询及服务收费协议约定：被告愿意每月向原告支付中介费500元，咨询费500元，考查费500元，管理费500元，通讯交通费500元。被告郭雪峰于2014年8月、9月、10月分别支付利息及中介费共计13500元，2015年2月17日被告郭雪峰又向原告出具借条，借款金额为22500元，承诺2015年农历二月底归还。利息收取日和本金归还日之后原告多次向两被告催收利息和本金，被告郭雪峰以未收到钱为由分文不付，被告蔡爱群总是说打电话给被告郭雪峰帮助催收。时至今日被告郭雪峰欠本金和利息与中介咨询及服务费14500元。综上所述，被告郭雪峰向原告借款事实清楚，证据充分。被告蔡爱群担保有签字为证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、二被告连带承担返还借款壹拾万元整，返还借款利息和中介咨询及服务费肆万伍仟元；2本案诉讼费用由二被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求为放弃要求两被告返还中介咨询及服务费的诉讼请求，变更借款利息的诉讼请求为自2014年10月19日起至付清100000元本金之日止，按月利率2%计算。
原告为证明自己的主张举证如下：1、被告郭雪峰身份证复印件，证明被告郭雪峰的身份信息；2、被告蔡爱群身份证复印件和其收入证明复印件，证明被告蔡爱群的身份信息；3、原告金子亮身份证和户口薄复印件，证明原告金子亮身份信息；4、个人借款合同及借据复印件各一份，中介咨询及服务收费协议复印件一份，证明被告郭雪峰借款和被告蔡爱群担保的事实；5、被告郭雪峰的房产证复印件，证明被告郭雪峰的财产情况。
被告郭雪峰、蔡爱群未到庭答辩也未向本院提供书面证据。
经审理查明，2014年7月18日，被告郭雪峰因生意周转需要资金向原告金子亮借款100000元，并向原告出具了借据，借据主要内容为：借据借款人郭雪峰于2014年7月18日现从金子亮处借到现金（人民币）：（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00。于2014年11月17日前归还，月息按2%计算。借款人：郭雪峰担保人：蔡爱群2014年07月18日。2014年8月、9�、10月被告郭雪峰支付利息及中介费共计13500元，借款到期后，被告郭雪峰未按期还款，2014年11月18日，原告金子亮到万年县中小企业局找被告蔡爱群，要求其承担保证责任，后原告每个月向两被告催收借款无果，遂于2015年9月1日向本院具状起诉。
上述事实有原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借据复印件等等证据在案予以证实。
本院认为，原告金子亮主张被告郭雪峰欠其借款100000元，被告蔡爱群提供担保，有被告郭雪峰出具及蔡爱群签字担保的借条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款经原告催收，被告郭雪峰理应清偿，被告蔡爱群在个人借款合同中约定自愿为借款方的债务承担连带责任，应当按照连带责任保证方式承担保证责任，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。原告金子亮变更诉讼请求符合相关法律规定，本院�法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭雪峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告金子亮借款人民币100000元及利息（自2014年10月19日起至付清100000元本金之日止，按月利率2%计算）；
二、被告蔡爱群对被告郭雪峰的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告郭雪峰、蔡爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 张 君
人民陪审员 饶水平
人民陪审员 董文华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 涂卿安
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执字第155号
全跃中：
申请执行人全跃中与被执行人杨振宇、邓桂英民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人全跃中于2014年6月12日向本院申请强制执行，本院于2014年6月12日依法立案执行。被执行人杨振宇、邓桂英于2014年6月23日偿还申请执行人全跃中28000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年六月二十三日
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第289号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人霍某某，男，1976年10月19日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员张淑洁、被告人霍某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2014年9月22日23时53分许，被告人霍某某酒后驾驶轿车带李某某、冯某某等三人沿荥阳市塔山路自北向南行驶至中原西路路口限宽桩处时，撞到限宽桩上，造成车辆受损、三名乘车人受伤。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2014年10月10日做出的荥公交认字（2014）第10300号道路交通事故认定书认定：被告人霍某某负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人霍某某血液中乙醇的含量为98.59mg／100ml。2015年6月17日，被告人霍某某主动到荥阳市公安局交警大队事故中队投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人霍某某的供述、证人证言、血醇鉴定意见书、到案经过、协议书等证据。据此认为被告人霍某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人霍某某依法判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人霍某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人霍某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人霍某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年八月十七日
书记员 吴铭青
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10654号
原告：邵华，男，1972年11月20日出生，汉族，住张家港市。
被告：陆永疆，男，1987年11月30日出生，汉族，住张家港市。
原告邵华与被告陆永疆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告邵华到庭参加诉讼，被告陆永疆经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邵华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款35000元；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为30000元。事实和理由：2015年12月14日，债务人陆永疆欠原告邵华货款人民币4万元，并当场向原告写下欠条一份，当年12月底还款5000元后，未按欠条约定还款。经协商于2016年1月20日补充订立还款约定。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为此原告起诉至法院。
被告陆永疆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年12月14日，陆永疆出具给邵华的欠条一份，载明陆永疆欠邵华货款40000元，欠条下方另有2016年1月20日陆永疆向邵华做出的承诺；2.录音光盘及书面资料各一份；3.信息通讯截屏资料一份；4.支付宝交易记录一份。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：邵华与陆永疆因业务合作而相识，陆永疆曾多次向邵华购买电脑配件等货物。2015年12月14日，陆永疆向邵华出具数额为40000元的欠条，并约定逐月归还10000元，于2016年3月底还清。陆永疆于2015年12月30日支付给邵华5000元，而后又向邵华出具承诺书，承诺于2016年4月份一次性付清。嗣后，陆永疆于2016年6月20日又支付给邵华5000元，尚余30000元未付，双方为此涉诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。陆永疆向邵华购买货物并结欠货款，有其出具的欠条、承诺书等证据佐证，陆永疆理应依约支付该款。对于支付货款的举证责任应当由陆永疆承担，但陆永疆既未提供证据，也未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现邵华要求陆永疆支付尚结欠的货款30000元，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆永疆给付原告邵华货款30000元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陆永疆负担，该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账10×××76）。
代理审判员 陈 新
二〇一六年十一月九日
书 记 员 岳海娲
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执80号
申请执行人杨金星，男，汉族，住广宁县，身份证号码×××2319。
法定代理人杨植祥（杨金星父亲），男，××年××月××日出生，汉族，住广宁县。
法定代理人朱雪珍（杨金星母亲），女，××年××月××日出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市云城区。
委托代理人陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人范丹霞。
被执行人黄天新，男，1965年8月16日出生，汉族，住广宁县江屯镇江合村委会寨背村*号，身份证号码4412231965********。
申请执行人杨金星与被执行人黄天新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）肇宁法江民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄天新应支付赔偿款133671.01元给申请执行人杨金星。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月28日立案执行。
本案执行过程中，经查银行、工商、房管、国土、车管等职能部门，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执80号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1693号
原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行，住所地霞浦县松城街道龙首路95号。
负责人陈憬坚，系该支行行长。
委托代理人吴武玲，男，1966年5月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系该支行工作人员。
被告张颖，男，1980年11月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行诉被告张颖信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴武玲到庭参加诉讼，被告张颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行诉称，被告张颖于2014年1月8日在原告处办理了一张卡号为62×××25牡丹信用卡，多次透现，经原告催讨未还。现请求判令被告偿还原告透支本金49700.46元、利息7212.03元、滞纳金4244.25元（截止2015年9月7日）及2015年9月8日起按约定的标准支付相应利息、滞纳金。
被告张颖未作答辩。
经审理查明，被告张颖于2014年3月18日向原告申请办理牡丹信用卡，并在申请人签名处确认已了解该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定，原告经审查，向被告发放了卡号为62×××25的牡丹信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，申领人应在规定的还款期内还款；其中第三条对账及还款第3款第（1）项约定，申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单为准。在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息；（2）项约定，申领人可按照对账单上标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额还款的，其应支付未清偿款项自记账日期起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，还应支付未能偿还的最低还款额部分5%滞纳金。被告张颖领卡后多次用卡消费，未能依约偿还，截止2015年9月7日尚欠透支本金49700.46元、利息7212.03元、滞纳金4244.25元。
以上事实，有原告提供的金融许可证、工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及银行对账单予以证实，本院予以确认。
被告张颖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告之间达成的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告张颖未能依约偿还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依约主张的本金、利息、滞纳金并无不当，本院予以支持。被告张颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行透支本金49700.46元及截止2015年9月7日止的利息7212.03元、滞纳金4244.25元，并按合同约定的标准支付自2015年9月8日起至本金清偿之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，减半收取为597元，由被告张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一五年九月十日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执640号
申请执行人：刘广东
委托代理人吉淑梅
被执行人：马景华
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人马景华民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1917号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘广东于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的为66424元及利息。
本案在执行过程中，本院已向被执行人马景华发出执行通知书、报告财产令。经网络查控系统查询，被执行人马景华名下无银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人马景华拒不履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人刘广东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐海昌
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更186号
罪犯赵飞，男，1991年3月6日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2010年8月26日作出（2010）长刑初字第268号刑事判决，以被告人赵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，判决发生法律效力后于2010年10月9日交付执行，本院于2013年1月23日裁定减刑一年，刑期自二00九年十一月二十二日至二0一六年十一月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯赵飞确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一六年二月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5973号
申请执行�：宁波市天一燃料有限公司。住所地：。
法定代表人：陈天云，该公司董事长。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1079号宁波市天一燃料有限公司诉宁波神鹰针织工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人宁波市天一燃料有�公司人民币70097元及相应利息，尚需承担案件受理费1550元、执行费951元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5973号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初590号
原告：饶相富，男，1956年3月16日出生，住达州市通川区。
被告：唐小齐，女，1974年7月27日出生，住达州市通川区。
原告饶相富与被告唐小齐合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告饶相富于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶相富撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，本院决定免收。
审判员 李波
二〇一七年四月二十五日
书记员 何垚
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执915号
申请执行人熊炳巧，女，1962年6月8日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人张浩，男，1985年12月18日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人张迎春，女，1988年12月29日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人刘俊武，男，1972年4月21日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初949号民事判决书，在执行申请执行人熊炳巧、张浩、张迎春与被执行人刘俊武民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执915号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁 曦
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第203号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人史某，男，1986年10月15日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2014年7月28日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。经本院审查认为，本案有不适用简易程序审理的情形，于2014年7月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅、梁冰出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日8时30分左右，被告人史某与同为琼海市博鳌“椰风海岸”工地保安员的被害人谭某有因工作中的事在该工地29楼的保安亭处发生口角，继而引发厮打。在厮打的过程中，被告人史某持1把弹簧小刀捅中被害人谭某有的左腋下，导致谭某有左侧开放性血气胸及左肺挫伤、左前臂软组织裂伤。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，谭某有的人体损伤程度属轻伤二级。当天15时30分左右，被告人史某到琼海市公安局博鳌派出所投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人史某已赔偿被害人谭某有经济损失9000元，取得了被害人谭某有的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、到案经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、谅解协议书、谅解书、收据，证人卢某强、何某崖、郭某群、何某、李某雨的证言，被害人谭某有的陈述，公安机关的现场材料和辨认现场材料及物证相片，法医学人体损伤程度鉴定书和DNA个体识别鉴定书，被告人史某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某无视国家法律，因琐事没有正确对待，而持弹簧刀故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人史某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；同时被告人史某在案发后，积极赔偿被害人谭某有的经济损失9000元，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节及其悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对被告人史某宣告缓刑。扣押的作案工具弹簧小刀1把，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具弹簧小刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 叶 燕
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 彭 玲
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第829号
原告杜某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年3月7日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，财产费9600元，共计9900元，减半收取4950元，由原告杜某某负担。
代理审判员 李 佩
二〇一六年三月七日
书 记 员 满生娟
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执389号
申请执行人王成杰，男，汉族，1979年4月12日出生，住张家口市经济开发区。
被执行人蒋哲，男，汉族，1970年8月1日出生，住张家口市经济开发区。
王成杰申请蒋哲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第210号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王成杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第210号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一六年九月二十四日
书记员 冯志鹏
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执389号
王成杰，男，汉族，1979年4月12日出生，住所地张家口经济开发区。
蒋哲，男，汉族，1970年8月1日出生，住所地张家口经济开发区。
王成杰申请蒋哲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第210号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王成杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第210号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一六年九月二十四日
书记员 冯志鹏
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2019号
原告海尔电器销售（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道北侧习友路西侧（海尔工业园内）。
法定代表人周云杰，该公司董事长。
委托代理人张建双，河北双烨律师事务所律师。
被告郭晓明，女，1973年6月10日生，汉族，住安国市华兴小区3号楼（系安国市新石安电器维修部个体工商户业主）。
原告海尔电器销售（合肥）有限公司与被告郭晓明为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海尔电器销售（合肥）有限公司的委托代理人张建双到庭参加诉讼，被告郭晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海尔电器销售（合肥）有限公司诉称，我公司于2012年1月19日在银行打款时错误地打给了郭晓明经营的安国市新石安电气维修部帐户共计588667.39元，现郭晓明已返还450667.39元，至今还有138000元未返还给我公司，经多方催要未果，故起诉至法院要求被告返还138000元及利息。
被告郭晓明未到庭参加诉讼也未提交文字答辩。
经审理查明，2012年1月19日原告海尔电器销售（合肥）有限公司错误打款给被告郭晓明经营的安国市新石安电器维修部帐户共计588667.39元，2012年5月28日被告郭晓明通过汇款向原告海尔电器销售（合肥）有限公司返还300000元，剩余款项，承诺每月归还2500元，截止到起诉之日被告郭晓明已返还450667.39元，尚欠138000元。被告郭晓明在发给原告海尔电器销售（合肥）有限公司的回执中提出因还款支付手续费共计1630元，要求扣除，原告海尔电器销售（合肥）有限公司对此予以认可并同意在诉讼请求138000元中予以扣除。现被告郭晓明尚欠原告海尔电器销售（合肥）有限公司136370元。
以上事实由个体工商户营业执照、2012年1月19日汇出汇款回单、2012年6月5日安国市新石安电器维修部的回执以及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告海尔电器销售（合肥）有限公司在2012年1月19日错误打款给被告郭晓明经营的安国市新石安电器维修部帐户共计588667.39元，2012年5月28日被告郭晓明通过汇款向原告海尔电器销售（合肥）有限公司返还300000元，剩余款项，承诺每月归还2500元，截止到起诉之日被告郭晓明已返还450667.39元，尚欠138000元。事实清楚，本院予以确认。被告郭晓明没有合法根据取得原告海尔电器销售（合肥）有限公司的财产，应当如数返还给原告海尔电器销售（合肥）有限公司。被告郭晓明在发给原告海尔电器销售（合肥）有限公司的回执中提出因还款支付手续费共计1630元，要求扣除，原告海尔电器销售（合肥）有限公司对此予以认可并同意在诉讼请求138000元中予以扣除，故本院对原告海尔电器销售（合肥）有限公司要求返还136370元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告郭晓明返还原告海尔电器销售（合肥）有限公司136370元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告海尔电器销售（合肥）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告郭晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郑新博
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2019号
原告刘艳秋，男，汉族，1967年8月29日出生。
委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孟师阳，职务经理。
原告刘艳秋与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安保险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘艳秋及其委托代理人董致民到庭参加诉讼，被告永安保险经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，在上兰线兰若院村北，我驾驶冀B×××××号车辆由北向南行驶时，与前方同向行驶的魏加深驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞，造成自身车损的交通事故。我为我所有的冀B×××××号重型自卸车在被告永安保险投保了交强险及商业险，车损险限额为31万元。此事故发生在保险期限内，因与被告永安保险就保险赔偿事宜未达成共识，特起诉至法院，诉请是要求被告赔偿原告保险金73695元。
被告保险公司未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月25日，在上兰线兰若院村北，原告驾驶其所有的冀B×××××号车辆由北向南行驶时，与前方同向行驶的魏加深驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞，造成自身车损的交通事故。本次事故经迁安市交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘艳秋负此次事故的全部责任，魏加深无事故责任。原告为其所有的冀B×××××号重型自卸车在被告永安保险投保了交强险及商业险，车损险限额为31万元，保险期间为2012年3月30日至2013年3月29日。本次事故给原告造成的损失有，车损67295元、施救费3500元、人工拆解费2700元、车损鉴定费200元，合计73695元。
上述事实有原告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、迁安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、施救费发票、人工拆解费票据、迁安市价格认证中心出具的车损鉴定费收据等证据证实。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××号重型自卸车在被告永安保险投保了商业车损险，在出现保险事故后，被告永安保险理应按照保险合同的约定履行保险理赔义务。本院对迁安市交警大队作出的道路交通事故认定书的证据效力予以确认。本次事故给原告造成损失未超出保险合同中约定的车损险限额，且原告司机在本次事故中负本次事故的全部责任，故被告永安保险应在扣除第三者车辆交强险无责任财产损失100元后，对原告在本次事故中的损失承担全部赔偿责任。施救费是原告在本次事故中发生的合理费用，原告提交的施救费票据的付款人虽然不是原告，但该票据反映出是用于事故车辆冀B×××××号重型自卸车，故本院对该证据的效力予以确认，对施救费的主张予以支持。人工拆解费、车损鉴定费是原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用亦应由被告永安保险负担。原告同意放弃第三者车辆交强险无责任财产损失100元，是对自身权利的行使，本院予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘艳秋保险赔偿金73595元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1642元由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙雅会
审 判 员 韩庭利
代理审判员 马 强
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 韦平娟
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第739号
原告（反诉被告）：石加仁。
原告（反诉被告）：石加义。
原告（反诉被告）：石家忠。
原告（反诉被告）：梁新民。
原告（反诉被告）：梁新龙。
五原告共同委托代理人：梁才彬。
被告（反诉原告）：曾建光。
原告石加仁等五人与被告曾建光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，被告曾建光于2015年8月3日提出反诉，要求原告石加仁、石加义、石家忠、梁新民、梁新龙赔偿相应的财产损失。本院依法由审判员冯楼、人民陪审员覃园芫、李丽娜组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本诉和反诉。书记员罗秀平担任记录。五原告及其委托代理人梁才彬、被告曾建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）石加仁等五人诉称，2012年原告将其曾祖太的坟墓安葬在寺村镇秀和村民委中塘村的村背岭，被告认为原告安葬的坟地距离其祖坟地太近，而从2013年起每年的清明节均对原告的祖坟进行破坏，2015年将原告的祖坟挖平，金坛全部显露在外。原告向派出所报案，派出所组织双方调解未果。由于祖坟地在海拔较高的山上，原告三人上山进行修复，花去一天的时间，因此，被告应赔偿原告误工损失300.00元。而被告三次破坏原告的祖坟，给原告方带来严重的精神损害，应给予原告方精神损害抚慰金9，000.00元。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告停止对原告祖坟的侵害，赔礼道歉；2、被告赔偿原告修复祖坟的误工损失300.00元；3、被告赔偿原告精神损害赔偿金9，000.00元；4、被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、五原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、现场照片三张，证明原告祖坟位置的相关情况；三、象州县公安局寺村派出所对梁才彬的询问笔录及证明各一份，证明原告因祖坟问题到派出所报过案；四、同意书，证明寺村镇中塘村同意原告将祖坟葬于地名为“一百零八级”上；五、寺村镇秀和村民委的证明两份，证明原告与坟主人的关系及五原告与其委托代理人的关系。
被告（反诉原告）曾建光辩称：被告并没有挖原告的祖坟，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）曾建光同时诉称：一、曾家祖坟是先辈用一头猪与中塘村换来的，中塘村出让该地给曾家作祖墓地，有专属性和排他性；二、根据民俗，反诉五被告所葬的祖坟位于曾家上下两个坟的中间，侵占了曾家的坟地，反诉被告在葬坟时，把原告的祖坟挖开并把原告祖先的头骨拿走，墓碑推倒。反诉被告的行为，侵占了曾家的坟地，给反诉原告造成了事实上和精神上的双重损害，为此反诉原告要求反诉被告停止对其祖坟的侵占并将葬于曾家墓地内的坟迁走；赔偿精神损害金5，000.00元。
被告曾建光（反诉原告）举证如下：一、反诉原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；二、证明人罗华山关于中塘村曾家白坟来由的证明，证明反诉原告祖坟的来由。
原告（反诉被告）针对反诉辩称：一、反诉原告自称其用财物交易获得安葬先祖于现在的墓地，是没有证据予以证明的，该地并不是反诉原告的；二、根据本地民情风俗，凡已葬墓地拜台下在不破坏拜台及沙手的情况下均可安葬先祖；三、反诉被告并没有破坏反诉原告的坟地。因此，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）对其反诉辩解没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、三、四、五无异议，对原告提供的证据二有异议，认为照片与现场不相符；原告对被告提供的证据无异议。
在诉讼中，本院于2015年9月16日到本案涉案现场进行勘察并制作了勘验笔录，在笔录中查实：本案涉案现场情况。
经原、被告对本院制作的勘验笔录进行补充质证，双方对本院制作的笔录无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对各方当事人均无异议的书证，本院予以采信；对原告提供的证据二，因其与本案现场有一定的关联性，可作为本案定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告（反诉原告）的前辈在位于象州县寺村镇秀和村民委中塘村的村背岭（即地名为“一零八级”）上，于1946年埋葬有一个祖坟，该岭地现系寺村镇秀和村民委中塘村所有。2012年10月20日，原告（反诉被告）将一个祖坟安葬于被告（反诉原告）上述祖坟的西边，也就是被告（反诉原告）祖坟的下边。两个坟之间相距约8米，且不在同一个平面上，从现场来看原告（反诉被告）的祖坟已无破坏的痕迹。2015年7月21日原告（反诉被告）以被告（反诉原告）破坏了其祖坟为由，诉至本院，提出如上请求，但原告无证据予以证实被告曾经对其祖坟进行过破坏。在本案诉讼中，被告提出反诉，要求原告将其祖坟迁走并赔偿被告精神损害抚慰金5，000.00元。
本院认为：
本诉
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
而在本诉中，原告无证据予以证实其祖坟系被告所毁坏，故，原告的诉讼请求，本院不予支持。
反诉
被告（反诉原告）曾建光认为反诉被告的祖坟葬于曾家墓地，而要求反诉被告将祖坟迁走并赔偿相应的精神损害抚慰金。首先，反诉原告祖坟所葬之地并不是反诉原告的而是其他村集体所有；第二，反诉原告的祖坟虽说先于反诉被告的祖坟葬于此地，但两个坟之间相距约8米；第三，我国现有法律法规对坟墓之间的距离无相关规定。故，反诉原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）石加仁、石加义、石加忠、梁新民、梁新龙的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）曾建光的反诉请求。
案件本诉受理费150.00元，由五原告负担；反诉受理费75.00元，由反诉原告曾建光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 冯 楼
人民陪审员 李丽娜
人民陪审员 覃良年
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚萌镪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第739号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号，组织机构代码：71510734-6.
法定代表人邬文康，公司董事长。
委托代理人李连花，该公司职员。
被告韦太春。
原告桂林中大物业服务有限责任公司与被告韦太春物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏敏独任审判，公开开庭审理了本案。原告桂林中大物业服务有限责任公司的委托代理人李连花到庭参加诉讼。被告韦太春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林中大物业服务有限责任公司诉称，2007年10月1日至2015年9月30日，原告与桂林市万寿家园一期业主委员会签订《万寿家园物业管理服务合同》，原告接受委托后一直履行提供物业管理服务合同义务。合同约定的物业服务费标准：多层住宅2007年10月-2008年9月按0.4元／㎡／月收取、2008年10月-2009年9月按0.48／㎡／月收取、2009年10月-2010年9月按0.5／㎡／月收取按、2010年10月-2013年9月按0.55／㎡／月收取，2013年10月-2015年9月按0.65／㎡／月收取。被告在万寿家园一期小区有多层住宅一套，面积为70.15㎡，但被告从2010年7月1日起一直拒交物业费，期间原告多次上门催缴，多次在小区公示栏公示缴费通知，至2015年2月28日，被告共计拖欠物业服务费人民币2292.3元，按上述物业服务合同约定的违约金按每日3‰的标准计算，违约金人民币3354.5元，原告多次上门催缴，屡次未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：被告支付2010年7月1日-2015年2月28日拖欠的物业服务费人民币2292.3元，违约金3354.5元；本案诉讼费由被告承担。
原告桂林中大物业服务有限责任公司为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：一、营业执照（原件）；二、组织机构代码（原件）；三、资质证书（原件），以上三证据证明原告的主体资格；四、2007年至2015年的物业服务合同，证明原、被告的权利义务；五、催费通知，证明原告向被告催收物业费；六、水费、电费单，证明被告是业主。
被告韦太春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其它证据综合考虑，以确定本案事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2007年9月30日，桂林市万寿家园住宅区业主委员会（甲方）与原告桂林中大物业管理有限责任公司（乙方）签订《万寿家园一期物业服务合同》，其将桂林市万寿家园一期小区委托原告实行统一专业的物业管理服务，合同期限一年。双方约定，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，乙方与本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；对住宅区，乙方按建筑面积每月每平方米0.40元收取物业费，业主应于每月10日前到物业服务处缴纳当月物业服务费，逾期不交者每日按应缴纳金额的3‰向乙方赔付违约金等内容。之后，原告与桂林市万寿家园住宅区业主委员会续约五次，将物业服务合同续至2015年9月30日，期间双方对物业费的计收标准做过调整，其中2008年10月-2009年9月按0.48元／㎡／月收取，2009年10月-2010年9月按0.5元／㎡／月收取按，2010年10月-2013年9月按0.55元／㎡／月收取，2013年10月-2015年9月按0.65元／㎡／月收取。
被告韦太春系万寿家园一期小区8栋3单元201室房屋的业主，房屋建筑面积为70.15㎡。原告从2007年10月1日起，按其与桂林市万寿家园住宅区业主委员会签订的物业服务合同实施专业化物业服务管理并收取有关费用。但被告从2010年7月起开始不交物业费，至2015年2月28日，已共计拖欠2292.3元。期间，原告通过张贴告示、催费通知等方式向被告多次催讨未果，故原告于2015年4月16日诉至本院，提出前之诉请。
本院认为，原告与桂林市万寿家园住宅区业主委员会签订的《万寿家园物业管理服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。被告韦太春作为万寿家园一期小区的业主，亦应受上述物业服务合同的约束。合同签订后，原告依约对万寿家园一期小区实行统一专业的物业管理及综合服务，被告则应按约交纳物业费，但被告从2010年7月起开始欠费，至2015年2月28日，已拖欠物业费2292.3元。故本院对于原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求，予以支持。关于违约金，物业服务合同约定，业主逾期缴纳物业管理服务费应支付违约金，违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三，本院认为，该违约金计算标准已大大超过了原告的实际损失，本院酌情予以降低，本院认为本案违约金的收取标准应以中国人民银行同期流动资金贷款利率从起诉之日（2014年4月16日）起计算至本院生效判决规定的履行期限最后一日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦太春应给付原告桂林中大物业管理有限责任公司物业费2292.3元并支付逾期付款的违约金（违约金以本金2292.3元按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2014年4月16日起计算至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告桂林中大物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，本案适用简易程序，减半收取25元（原告已预交），由被告韦太春负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年七月十日
（代）书记员 文若诗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01916号
原告：陈静，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张锐，安徽卓泰律师事务所律师，特别授权。
被告：卫俊，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：丛珊，女，1982年7月7日出生，汉族，住址同上。
被告：叶松，男，1969年4月20日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理上述原告陈静与被告卫俊、丛珊、叶松民间借贷纠纷一案中，原告陈静于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告卫俊、丛珊、叶松的价值700000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈静银行存款700000元或查封、扣押等值的其它财产。
二、冻结陈静提供的担保财产350000元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭君雪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄泽珊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3971号
原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号。
负责人黄健，行长。
委托代理人郭理，国浩律师（成都）事务所。
被告成都大龙商贸有限公司，住所地成都市武侯区机投正街23号。
法定代表人严旭，经理。
被告四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）
法定代表人何俊明，经理。
被告严旭。
被告李亚君。
被告邓刚。
被告成都洪奎科技有限公司，住所地成都市成华区航天路8号。
法定代表人刘珊君，经理。
本院在审理原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行诉被告成都大龙商贸有限公司、四川创业融资担保有限公司、严旭、李亚君、邓刚、成都洪奎科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 向 杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王琼娇
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00077号
申请执行人杨明海。
被执行人李文亭。
被执行郑莹。
委托代理人尤水兰（李文亭母亲），女，1956年9月5日生，汉族。
关于杨明海与李文亭、郑莹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）坛朱民初字第0500号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定，被告李文亭、郑莹同意返还原告杨明海借款人民币200000元，此款于2013年1月30日前给付50000元，余款150000元于2014年3月30日前履行完毕；被告李文亭、郑莹未按照上述期限、数额履行，自被告李文亭、郑莹违约之日起，原告杨明海有权就就未履行款项一并向法院申请强制执行，诉讼费2300元由被告李文亭、郑莹负担。逾期被告李文亭、郑莹未履行义务，根据申请执行人杨明海的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李文亭、郑莹发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李文亭、郑莹未履行义务。本院遂对被执行人李文亭、郑莹的财产情况及履行能力展开调查。经查，被执行人李文亭无可供执行的财产；被执行人郑莹除了公积金和工资收入之外无其他可供执行的财产。2014年4月29日本院依法提取了被执行人李郑莹的住房公积金68000元，2014年6月17日本院冻结了被执行人郑莹的工资，2014年7月4日被执行人郑莹自觉履行了10000元，同日申请执行人杨明海向本院申请解除对被执行人郑莹的工资的冻结并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，申请执行人杨明海向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0500号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年七月十七日
书记员 罗 源
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00280号
罪犯贾德兵，男，1982年9月5日生，汉族，户籍地安徽省定远县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2012年7月11日作出（2012）南刑初字第00111号刑事判决，以贾德兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2012年2月8日起至2015年11月7日止。判决发生法律效力后，罪犯贾德兵于2012年8月16日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯贾德兵在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯贾德兵入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获二次表扬、一次记功的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯贾德兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾德兵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2137号
申请执行人：慈溪市人民法院。住所地：慈溪市浒山街道寺山之路**号。
被执行人：宣建红，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市杭州湾新区。
关于（2016）浙0282刑初1982号宣建红诈骗罪财产刑执行一案，被执行人宣建红的违法所得，依法应予以追缴，退赔被害人张某，金额为319480元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �王治军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年七月二十日
代书 记员 徐 文 君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2137号申请执行人：慈溪市人民法院。住所地：慈溪市浒山街道寺山之路**号。被执行人：宣建红，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市杭州湾新区。关于（2016）浙0282刑初1982号宣建红诈骗罪财产刑执行一案，被执行人宣建红的违法所得，依法应予以追缴，退赔被害人张某，金额为319480元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �王治军审 判 员 莫  建  江代理审判员 沈    炀二〇一七年七月二十日代书 记员 徐  文  君
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1249号
申请执行人:何伯其。
被执行人：神玉娟。
本院在执行何伯其与神玉娟民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 蓓
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第916号
申请执行人张善华，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住建瓯市小松镇定高村封山***号。
申请执行人张积胜，男，1952年8月3日出生，汉族，农民，住建瓯市小松镇定高村封山***号。
二原告共同委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，住建瓯市水西兴泰街**号*楼。
本院在执行申请执行人张善华、张积胜与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1056号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人张善华、张积胜逾期交房、逾期办证违约金共计人民币14890.4元并支付执行费123元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第916号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20706号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李秀云，男，1975年4月4日生，住所地北京海淀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,863.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,863.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真�，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03602号
原告：刘某，女，1991年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，因原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 常 飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初159号
原告：张玉珍，女，1973年2月8日出生，住五家渠市103团。
被告：刘建国，男，1971年10月1日出生，住五家渠市103团。
原告张玉珍与被告刘建国健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张玉珍于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张玉珍撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告张玉珍负担。
审判员 孙 仪
二〇一七年二月二十八日
书记员 弥博勃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23554号
原告天津开发区浩强装饰工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号1门6层，统一社会信用代码911201167128034427。
法定代表人张养智，总经理。
委托代理人李鑫，天津津港律师事务所律师。
委托代理人郭福生，男，天津开发区浩强装饰工程有限公司职员，住。
被告天津晟合建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新塘沽新河新区5栋2门202，组织机构代码660339886。
法定代表人戴文君，经理。
委托代理人王中华，男，1978年1月17日出生，汉族，天津晟合建筑安装有限公司职员，住。
委托代理人胡文华，男，1954年8月26日出生，汉族，天津晟合建筑安装有限公司职员，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区浩强装饰工程有限公司与被告天津晟合建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告天津开发区浩强装饰工程有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津晟合建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告天津开发区浩强装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区浩强装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1904元,减半后收取952元，保全费1020元，均由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二○二○一六年六月二十七日
书记员 程 珊