湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第06441号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师。
委托代理人周灿明，湖南弘湘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）甘某。
上诉人刘某因与被上诉人甘某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘某与甘某于1981年认识，并于1982年确立恋爱关系。××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，但一直未办理婚姻登记。××××年××月初十生育长子甘××，××××年××月初五生育次子甘××，二子现均已成年并独立生活。结婚初期刘某、甘某夫妻感情尚可。自1990年始，刘某、甘某双方经常因家庭琐事发生争吵，关系日益疏远。2015年6月1日刘某以夫妻感情彻底破裂为由，向原审法院提起离婚诉讼。
另查明，刘某、甘某夫妻共同财产有：位于长沙市望城区××街道××村××安置小区修建的六层半房屋一幢（一层为两缝门面）、车牌号为湘A×××××的丰田凯美瑞轿车一辆、与甘某弟弟共同出资购买的沃尔沃牌挖掘机一台（发动机编号为1008××××）。
原审法院认为，判决离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。刘某、甘某于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活，周围群众也认为是夫妻关系，双方同居时均符合结婚法定条件，故可以认定刘某、甘某之间成立事实婚姻关系，其婚姻关系应当依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定进行处理。本案中，刘某、甘某系自由恋爱、结婚，婚后共同生活多年，本应互相信任、互相支持，共同维护好现有婚姻家庭生活。但在共同生活过程中，双方互不理解、互不关心、互不信任，致使夫妻关系日益疏远，夫妻感情确已破裂，依据《最高人民法院﹤关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条之规定，“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”故刘某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以准许。关于夫妻共同财产分割及共同债务承担的问题，根据照顾子女和女方权益的原则及刘某在庭审过程中提出的处理建议，原审法院确认位于长沙市望城区××街道××村××安置小区修建的六层半房屋中第一层较大的门面、第二层、第五层归刘某所有，第一层中较小的门面、第三层、第四层、第六层及顶层归甘某所有，车牌号为湘A×××××的丰田凯美瑞轿车一台、与甘某弟弟合伙购买的沃尔沃牌挖掘机（发动机编号为1008××××）中刘某、甘某共同所有的份额归甘某所有。同时，因位于长沙市望城区××街道××村边塘组两缝两层房屋的房产证上登记人为长子甘××，故对刘某请求将该房屋作为夫妻共同财产在本案中一并分割的请求，原审法院不予处理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院〈关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘某与甘某离婚，予以准许；二、夫妻共同财产中位于长沙市望城区××街道××村××安置小区修建的六层半房屋的第一层中较大的门面、第二层、第五层归刘某所有，第一层中较小的门面、第三层、第四层、第六层及顶层归甘某所有；三、夫妻共同财产中车牌号为湘A×××××的丰田凯美瑞轿车一台、与甘某弟弟共同出资购买的沃尔沃牌挖掘机（发动机编号为1008××××）中刘某、甘某共同所有的份额全部归甘某所有。本案受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由刘某负担。
上诉人刘某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判，按照照顾女方权益的原则，对夫妻共同财产进行分割；请求判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、原审判决认定事实错误。本案所涉的安置小区6层半房屋属于上诉人、被上诉人及上诉人和被上诉人两个已成年儿子的家庭共有财产，原审法院将该房屋认定为夫妻共同财产并在上诉人和被上诉人之间进行分割错误。二、原审判决明显偏离公正。原审判决将夫妻共同所有的轿车、挖掘机全部判给被上诉人，并判被上诉人分得六层半房屋中的部分门面及三层半房屋，而上诉人仅分得所有财产中部分门面及二层房屋，明显有失公正、公平。三、被上诉人在婚姻期间，对上诉人实施家庭暴力，并于婚外异性长期偷情，被上诉人存在严重过错，上诉人要求被上诉人进行离婚损害赔偿。且人民法院在分割财产时应照顾无过错的一方，并充分保障已成年子女的合法权益。
被上诉人甘某答辩称：一、在夫妻关系中甘某确实存在过错，但是甘某没有实施过家庭暴力，甘某虽有和其他异性交往，但是没有同居；二、甘某不认可上诉人的上诉请求和理由，涉案的安置小区六层半房屋第三层给了小儿子甘××，第四层给了大儿子甘××。
本院二审期间刘某向本院提交两份证据：证据一，邬×的证人证言，拟证明涉案安置小区6层半房屋建造时二子均已成年。证据二，刘某与甘某的通话录音及文本，拟证明被上诉人甘某婚外与人同居并生子。甘某对刘某的提交的证据质证如下：对证据一邬×的证人证言的合法性、客观性、关联性均认可；对证据二不认可。本院对刘某提交的证据认证如下：对证据一，双方对该证据均无异议，本院予以认可，可以证明涉案安置小区6层半房屋的建设时间；对证据二，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。甘某未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实：位于长沙市望城区××街道××村××安置小区修建的六层半房屋一幢，甘某、刘某及两个儿子甘××、甘××已经进行了分家析产，各方约定该房屋的第三层归甘××所有，第四层归甘××所有，剩下的第一层、第二层、第五层、第六层及顶层归甘某、刘某夫妻共同共有。车牌号为湘A×××××的丰田凯美瑞轿车一台，刘某竞价认为价值6万元，甘某竞价认为价值3万元。甘某与其弟弟共同出资购买的沃尔沃牌挖掘机（发动机编号为1008××××），甘某与刘某一致认为价值20万元。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：本案中刘某与甘某在庭审中均同意离婚，根据婚姻自由的原则，对刘某的离婚请求，应予准许。关于夫妻共同财产分割及共同债务承担问题。根据本院查明的事实及涉案财产的具体情况，从照顾子女和女方权益的原则出发，本院确认长沙市望城区××街道××村××安置小区修建的六层半房屋第一层中较大门面、第二层及顶层归刘某所有，第一层中较小门面、第五层、第六层归甘某所有；车牌号为湘A×××××的丰田凯美瑞轿车，刘某竞价6万元，甘某竞价3万元，本院确认该车辆归刘某所有，刘某补偿甘某3万元；甘某与其弟弟共同出资购买的沃尔沃牌挖掘机（发动机编号为1008××××），甘某与刘某一致认为价值20万元，其中属于甘某与刘某主张的夫妻共有份额为10万元，本院确认刘某与甘某所共有的该沃尔沃牌挖掘机份额归甘某所有，甘某补偿刘某5万元。刘某与甘某主张的对望城区××镇政府的债权11万元，因双方均未向本院提交证据予以证明，且涉及案外人的利益，不宜在本案中进行处理。刘某主张甘某在婚姻关系存续期间实施家庭暴力，并与婚外异性同居生子，存在严重过错，故要求甘某进行离婚损害赔偿，但刘某并未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依法应予纠正。上诉人刘某的上诉理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01019号民事判决第一项；
二、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01019号民事判决第二项、第三项；
三、位于长沙市望城区××街道××村××安置小区修建的六层半房屋的第一层中较大门面、第二层及顶层归刘某所有，第一层中较小门面、第五层、第六层归甘某所有；
四、车牌号为湘A×××××的丰田凯美瑞轿车归刘某所有，刘某补偿甘某3万元人民币；
五、与甘某弟弟共同出资购买的沃尔沃牌挖掘机（发动机编号为1008××××）中刘某、甘某共同所有的份额归甘某所有，甘某补偿刘某5万元人民币；
六、驳回刘某的其他诉讼请求。
本案一审受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元；二审受理费600元，共计1200元，由刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
审 判 员 张文欢
代理审判员 常晓华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。