wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第00875号
原告单某，女，汉族，现住黑山县黑山镇。
原告王某某，男，汉族，现住黑山县黑山镇。
委托代理人吴某某，辽宁瞾益律师所律师。
委托代理人宋某某，男，现住葫芦岛市龙岗区。
被告裴某某，女，汉族，现住黑山县黑山镇。
委托代理人杜某，辽宁锦逸律师事务所律师。
委托代理人樊某某，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，现住黑山县黑山镇。
原告单某、王某某诉被告裴某某、谢某某民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某、王某某及委托代理人吴某某、宋某某，被告裴某某及委托代理人杜某、樊某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日、24日，被告裴某某向原告分别借款40万元、30万元，共计70万元，其中被告向原告写有35万元、30万元的借据，另有5万元没有写借据，约定用完后一次还清所借款项，利息按2分支付。2014年4月19日以后，原告多次向被告裴某某催要，被告均以没钱为由拒绝归还所欠借款。被告谢某某与被告裴某某系合法夫妻，应与被告裴某某利益共享风险共担，故被告谢某某对所借款项承担连带责任。综上，请求被告偿还原告借款70万元，及向原告支付2014年4月12日以后的约定利息并承担本案的诉讼费用。
被告裴某某在法定期间内未提交答辩状，在庭审中辩称，原告所主张的借贷关系事实并不存在，被告从未给原告出具过借据，只是给原告出具过收据，但是并不能说明原被告双方之间是借贷关系。被告收取原告钱，后又转交给案外人郭某某，并由郭某某向原告出具了欠条。被告裴某某只是按照原告的指示来支配这笔钱，将钱给予案外人郭某某用于验资，而由原告收取利息。综上，被告裴某某只是中间人，受的是原告的委托来支配这笔钱，原被告之间并不存在借贷关系，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告谢某某未在本院指定期间内提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月17日，原、被告双方经协商，原告单某将一张存有5万元的银行卡和本人身份证交给了被告裴某某，后于2014年3月18日、3月20日分别向该银行卡内存入35万元、30万元，三次款项合计为70万元。被告裴某某分别于2014年3月18日、3月24日给原告出具了金额分别为35万元、30万元的收条两张。后被告裴某某将原告银行卡内的款项分次支出，转交给了案外人郭某某，约定的利息周期为20天，利率2分。2014年4月8日、2014年4月13日郭某某为原告单某出具了金额分别为40万元、30万元，合计70万元的欠条两张。在此期间，原告收到被告裴某某转交的四笔利息，分别是2014年3月18日8000元；2014年3月20日6000元；2014年4月8日8000元；2014年4月11日6000元，合计2.8万元。另查，被告谢某某与被告裴某某系夫妻关系。
另查明，原被告双方关于此款用途、流向以及双方所处的法律关系，均在被告方提供了十一次电话录音资料中予以体现。
上述事实，经庭审中举证、质证，有原被告双方的陈述及原告提供的农行对账单、裴某某出具的收条两张；被告提供的银行卡一张、银行取款业务回单三张、郭某某出具的欠条两张、被告与原告通话录音光盘九张、被告与郭某某通话录音光盘两张。本院予以确认。
本院认为，原告单某、王某某与被告裴某某之间的资金往来事实存在。被告裴某某收到了原告的70万元，并为其出具了65万元的收条，但此收条正如被告方所辩解的那样，并不能说明原被告双方借贷关系就一定存在。同时案外人郭某某恰恰为原告单某出具了金额70万元的欠条。同时再结合涉案资金流向看，是原告方自己的存折、自己的密码，直接转入了案外人郭某某的名下，被告方在此过程中的所有行为都是以原告方的名义进行的。在其后的九次原被告双方的通话录音以及被告与郭某某的两次录音中，均表明，原告的钱是借给案外人郭某某的，因此可以看出被告裴某某是受原告委托将其70万元转交给案外人郭某某，而非是被告裴某某向原告借款70万元。原被告之间构成委托关系，而非原告主张的借款关系。另外，原告对其主张的被告裴某某向其借款的事实，除了存在着严重争议的“收据”这一关键性证据之外，其他方面的证据并不充分，不足以证明其主张成立，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告单某、王某某的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告单某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤春
代理审判员 孙 辉
人民陪审员 李险峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 安 安
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第155号
原告饶应奎，男，1965年7月12日生，汉族，农民，住赫章县白果镇煤炭沟村。
委托代理人殷天分（特别授权），女，1966年10月22日生，汉族，农民，住址同上，系原告妻子。
被告彭威，男，1989年11月14日生，汉族，农民，住址同上。
被告饶俊，男，1988年9月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告饶应奎诉被告彭威、饶俊民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶应奎的委托代理人殷天分、被告彭威、饶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶应奎诉称：两被告于2010年11月12日向原告借款30000元，用于合伙在赫章县老粮食局开办澡堂，约定每季度支付原告利息780元。开始两被告一直支付原告利息，到2012年8月，原告向两被告要前一季度的利息，但两被告一直不给，到现在为止，两被告共欠原告利息4680元。原告向两被告催要本金和利息，两被告均一直拒绝支付。特诉至人民法院，请求判令两被告偿还原告借款本金30000元及利息4680元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，用以证明两被告向原告借款30000元的事实。
被告彭威质证：借条上的字是我签的，对借条我无异议。但是借条是被告饶俊写好让我签字的，签字的时候我没有看借条的内容。
被告饶俊质证：借条确实是我写的，没有异议。
被告彭威辩称：原告所述的借款30000元是原告儿子饶俊所借，与我无关。2010年我与饶俊、石鹏炜、姚文良等合伙开办金帝洗浴会所，属于饶俊名下的入股资金他无法拿出，饶俊多次向其父即原告饶应奎要钱入股，由于原告不信任他，饶俊没有得到钱。饶俊多次找到我与姚文良去他家向他父亲说明饶俊要钱是用去入股，后来他父亲饶应奎要求饶俊写下条子，要求我在条子上签字证明才同意给饶俊钱，因为我和饶俊从小关系很好，就同意帮他在条子上签字。但借条上的内容全部是饶俊所写，饶俊拿借条给我，让我在上面签字，我就签了字，钱是饶俊借的，最后拿去入股。饶俊入股后，开办的金帝洗浴会所的法定代表人是饶俊，饶俊每月在金帝洗浴会所的工资1000元，每季度都从他的工资里面扣除780元偿还原告的利息。原告从始至终都知道借款人是饶俊，并且该款是饶俊用去入股，而原告与被告饶俊父子以各种理由骗我在他家写好的借条上签字。原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告彭威为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、证人姚文良证言，姚文良证实其与饶俊、彭威合伙开澡堂，姚文良投资1万元，彭威投资11万余元，饶俊投资3万元。因饶俊父亲不相信饶俊，姚文良与彭威曾到饶俊家向其父亲饶应奎说明饶俊的钱是用去入股。对于原被告争议的3万元借款，写借条和拿钱时姚文良不在场，但饶俊确实通过彭威之手入股3万元。
原告质证：该证人证言不真实，该证人没有到过原告家，没有因借款之事来找过原告。
被告彭威质证：对该证人证言无异议。
被告饶俊质证：该证人没有到过我家。彭威到过我家向我父母说过借款的事，并且请我父母帮我与彭威贷款，现在借的3万元是以我和彭威的名义向我父母借的，钱被彭威拿走之后我就不知道被他用在什么地方。
2、证人石鹏炜证言，石鹏炜证实其与两被告合伙开办澡堂，但饶俊是如何入股的、股金是多少石鹏炜不清楚，只是听饶俊说他有股份。对于两被告是否向原告借款石鹏炜不知道。因为饶俊挪用公款，所以石鹏炜就扣他的工资来抵，对于什么利息不利息的石鹏炜不清楚。被告饶俊母亲殷天分在石鹏炜处领过1000元是事实，是饶俊的工资。
原告质证：殷天分没有在石鹏炜处领过钱。
被告彭威质证：对证人证言无异议。
被告饶俊质证：对证人证言无异议。
被告饶俊辩称：原告所诉的30000元借款是被告彭威向原告所借，与我无关。2010年下半年彭威、石鹏炜、吴一平等合伙开办澡堂，由于我与彭威从小关系好，彭威让我出钱入股。我把车卖了，把钱给彭威，可彭威说还不够，让我再找一点，我就说只有去贷款，彭威便让我和我父亲即原告饶应奎商量去信用社贷款，利息由彭威支付，赚钱以后彭威拿来还，借款后彭威支付了四个季度的利息。我在合伙的洗浴中心里面只是名义上的法人代表，根本没有入股。借款当时是在赫章一家早餐店拿的，彭威和我一起去，原告让彭威写借条，彭威让我写由他签字，拿到钱后在回洗浴会所的路上，彭威把30000元全部拿走，拿去干什么我就不清楚了。
被告饶俊未提供证据。
争议焦点：原告30000元的借款是被告彭威、饶俊共同所借还是由彭威或饶俊二人个人所借。
经审理查明：2010年11月12日，被告饶俊、彭威向原告饶应奎借款30000元，约定每季度利息780元，由被告饶俊、彭威共同支付给原告饶应奎。借款后至2012年一、二季度两被告一直支付原告利息，从2012年第三季度后未再支付利息，也未偿还原告本金。2014年2月21日，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金30000元及利息4680元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭威、饶俊共同向原告借款30000元，应承担连带偿还借款本金和利息的义务。被告彭威、饶俊均否认是借款人，但借条上已载明借款人系被告彭威和饶俊，系二人共同所借，二被告的抗辩理由不能成立。对于二被告合伙及合伙资金问题，与本案没有关联性，不影响二被告向原告借款的事实认定。对原告主张的利息4680元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原被告约定每季度780元的利息没有超过银行同类贷款利率的四倍，应予支持，二被告自2012年第三季度后未再支付原告利息，故原告请求二被告支付利息4680元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告彭威、饶俊在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告饶应奎借款本金30000元并支付利息4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告彭威、饶俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 蔡明贵
二〇一四年三月二十日
书记员 罗昭全
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第198号
申请执行人杜成，男，1969年11月11日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县草塘镇宋家寨村。
被执行人周定祥，男，1991年11月26日生，汉族，贵州瓮安县人，住瓮安县银盏镇坪村。
本院于2014年11月5日作出的（2014）瓮民初字第1683号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告周定祥在本判决生效后十日内将铲车修复后交付给原告杜成；二、限被告周定祥在本判决生效十日内按每天300元的标准赔偿原告杜成经济损失（自2014年5月6日计算至本判决履行期限届满之日止）；三、驳回原告杜成其余诉讼请求，案件受理费320元，因被告未履行赔偿义务。申请人杜成于2015年3月3日向本院申请执行被执行人周定祥，在执行中查明，未发现被执行人有财产可供执行，为维护申请人的合法全益，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。现依照法律规定，本院将对本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
二、待以后申请执行人举证查实被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 饶承忠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第637号罪犯郑惠海，男，1988年3月21日出生，汉族，小学文化，福建省泉州市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2009年12月18日作出（2009）狮刑初字第791号刑事判决，认定被告人郑惠海犯黑社会性质组织、敲诈勒索、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2009年10月28日起至2016年10月27日止），并处退出违法所得2000元，追缴违法所得600元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年4月12日以（2010）泉刑终字第149号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月5日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月3日作出（2013）漳刑执字第700号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2009年10月28日起至2016年1月27日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑惠海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料，经福建省监狱管理局审核后于2015年3月2日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑惠海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年12月累计达标分16.2分，2013年获得监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。另查明，罪犯郑惠海原判并处财产刑已全部履行到位。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑惠海减刑的异议。本院认为，罪犯郑惠海在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯郑惠海的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月28日起至2015年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张美清审判员邹燕文审判员王泰峰二〇一五年三月二十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00283号
上诉人（原审被告）：灌云县汇融仓储有限公司，住所地连云港市灌云沿海物流园区利华路45号。
法定代表人：许宇飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司，住所地无锡市312国道黄巷立交桥堍。
法定代表人：陶海浪，该公司董事长。
原审被告：张家港保税区汇融进出口有限公司，住所地张家港保税区新世纪广场511A室。
法定代表人：文海更，该公司总经理。
原审被告：文海更，男，汉族，1973年2月16日生。
上诉人灌云县汇融仓储有限公司（以下简称灌云汇融仓储公司）因与被上诉人江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司（以下简称盐化集团化工物流公司）、原审被告张家港保税区汇融进出口有限公司（以下简称张家港汇融进出口公司）、文海更买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北商辖初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告盐化集团化工物流公司与张家港汇融进出口公司于2011年起双方发生多笔买卖业务。其中，2012年2月7日、2013年1月30日的合同中签订地点为张家港；2013年3月28日、12月25日（双方签订的最后一份合同）的签订地点注明在无锡。四份合同中均约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成，依法向合同签订地法院起诉。2013年12月31日，张家港汇融进出口公司出具《还款承诺书》，载明：截止2013年12月30日，公司尚欠盐化集团化工物流公司货款5655199.21元，并作出还款承诺。2014年3月24日，盐化集团化工物流公司作为甲方，张家港汇融进出口公司作为乙方，文海更、灌云汇融仓储公司各自作为丙方愿为张家港汇融进出口公司结欠的货款提供担保，分别签订《担保协议》，该协议第一条载明：甲方、乙方确认：双方此前在无锡市北塘区签订了多份《买卖合同》，根据前述买卖合同，甲方依约供货给乙方，截止到2013年12月31日，乙方结欠甲方货款共计5655199.21元。
原审法院经审查认为，盐化集团化工物流公司与张家港汇融进出口公司在《买卖合同》中约定属双方协议选择由合同签订地人民法院管辖，约定系双方当事人真实意思表示，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为合法有效。2013年3月28日、12月25日在无锡签订的《买卖合同》晚于2012年2月7日、2013年1月30日在张家港签订的《买卖合同》。2014年3月24日的两份《担保协议》也明确，张家港汇融进出口公司结欠的盐化集团化工物流公司货款5655199.21元，是缘于在本市北塘区签订的多份买卖合同双方业务往来产生的，因此，本诉讼所对应的合同签订地为北塘区，属原审法院管辖范围之内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定之规定裁定驳回灌云汇融仓储公司对管辖权提出的异议。
灌云汇融仓储公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《担保协议》中未对管辖进行约定，根据民事诉讼法规定本案争议应由被告住所地法院管辖。张家港汇融进出口公司与盐化集团化工物流公司存在争议的起因是2012年2月7日和2013年1月30日在张家港所签的买卖合同，双方对货款金额有差异，且所欠的货款是多年业务往来的流转，因此北塘区人民法院对本案没有管辖权，应由张家港市人民法院或者灌云县人民法院进行审理。
本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，盐化集团化工物流公司诉称以及在原审法院管辖权听证程序中明确其依据2013年3月28日、12月25日的《买卖合同》主张张家港汇融进出口公司归还货款金额为5655199.21元，该金额与《还款承诺书》和《担保协议》中确认的结欠货款金额一致，并且在两份《担保协议》中明确结欠的货款是在无锡市北塘区签订的多份买卖合同业务往来产生的。因此，本案管辖权应当根据2013年3月28日、12月25日的《买卖合同》来确定，在该两份《买卖合同》中双方约定争议向合同签订地法院起诉，合同签订地点：无锡。因盐化集团化工物流公司住所地在无锡市北塘区，故原审法院对本案享有管辖权。关于灌云汇融仓储公司提出《担保协议》中未对管辖作出约定，以及本案争议的起因是2012年2月7日和2013年1月30日在张家港所签的买卖合同的上诉理由，因缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 贺骁磊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第786号
罪犯陈永辉。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年10月11日作出（2013）涟刑初字第302号刑事判决，以被告人陈永辉犯贩诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈永辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院以未积极退还犯罪所得赃款为由建议不对罪犯陈永辉提请减刑。
经审理查明，罪犯陈永辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分61.7分。在审理期间，该犯主动交纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈永辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行部分原判财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，检察机关建议不对该犯提请减刑的理由不妥。但该犯所犯罪行的社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永辉减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第395号
罪犯孔玉彬。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）穗中法刑一初字第428号刑事判决，认定被告人孔玉彬犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑四终字第175号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2010年9月10日投入广东省北江监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第535号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年2月1日起至2033年1月31日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第392号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔玉彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年9月至2015年1月，在广东北江监狱服刑期间获嘉奖3次，表扬4次，折算江西吉安监狱表扬27次。建议本院对罪犯孔玉彬减刑二十个月。
经审理查明，罪犯孔玉彬在服刑期间，确有悔改表现。2012年9月至2015年1月，获得监狱考核表扬27次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孔玉彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未能履行原判财产刑，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔玉彬减去有期徒刑十九个月。
（减刑后，刑期自2013年2月1日起至2031年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 郑 红
审判员 赖苏平
二〇一五年五月十五日
书记员 韩云妹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金民初字第267号
原告李某。
被告蒋某。
原告李某与被告蒋某为离婚纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。经开庭审理，原告李某、被告蒋某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年七月一十五日
代书 记员 杨 欣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3288号
罪犯贺有青，男，1997年5月10日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2013年10月25日作出（2013）互刑初字第66号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯贺有青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺有青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺有青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺有青减刑六个月（刑期至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第772-4号
原告杨战生。
被告谢锋。
本院于2015年5月20日作出（2015）宁民初字第772-3号财产保全的裁定，现因被告谢锋已交纳相应保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告谢锋驾驶的豫N号货车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一五年五月二十二日
书记员 齐荣业
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第457号
申请执行人常静，男，住同江市。
被执行人王双，男，住同江市。
本院在执行申请执行人常静与被执行人王双买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第457号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张清贵
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第470号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘某某及其委托代理人贾晓娟，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称，刘某某与陈某某系党校同学。2002年4月1日，陈某某向刘某某借款人民币20000元，且约定月息一分。自2002年底截止到2006年底，陈某某陆续支付刘某某利息8000元。但2007年之后，陈某某不再支付利息，也不偿还本金。刘某某多次催要，陈某某均以各种借口不予偿还，故诉至法院，要求：1.陈某某偿还借款本金20000元及利息20400元；2.诉讼费由陈某某负担。
陈某某辩称，借款属实，但双方没有约定利息。2003年陈某某已经将该笔借款归还给刘某某。刘某某的起诉已经超过2年诉讼时效。
经审理查明，陈某某向刘某某借款20000元，并于2002年4月1日出具《借条》一份，内容为：“借条，今借刘某某现金贰万元整（20000元），借款人陈某某，2002年4月1日”。刘某某要求陈某某还款付息，陈某某以已清偿该款为由拒不支付，双方调解未果，故引起纠纷。
以上事实，有刘某某提供《借条》1份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，陈某某向刘某某借款20000元有《借条》为证，陈某某对此亦予以认可，借款事实存在，双方形成债权债务关系。刘某某要求陈某某偿还借款20000元，于法有据，予以支持。陈某某辩称其已清偿借款，但未能提供还款收据等充分证据加以证实，不予采纳。陈某某辩称刘某某起诉超过诉讼时效，因《借条》未约定还款期限，借款人可随时还款，未超过诉讼时效，故亦不予采纳。刘某某要求陈某某支付利息20400元，因《借条》中未约定利息，陈某某亦不认可利息，视为不支付利息，但公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，陈某某应支付催告后利息，利息自诉讼时2014年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
陈某某于本判决生效之日起十日内偿还刘某某借款20000元及利息（利息自2014年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由陈某某负担310元，刘某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 妍
附相关法律条文
※《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
※《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
※《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
※《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第470号
�告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告王川，住沧州市新华区。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告王川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人崔亚明到庭参加了诉讼，被告王川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告王川系业主，该室建筑面积为128.42平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被�已欠交2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费共计1542元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费1542元及滞纳金1126元，共计2668元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉状中原计算有误的违约金数额调整为1688元，另要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止。
被告王川未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《沧州市住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告王川系业主，房屋建筑面积为128.42平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费1541元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费1542元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、沧州市住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《沧州市住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为�业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明沧州市住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。5、2012年9月6日原告向被告王川催缴物业费的通知。证明原告向被告催要物业服务费的情况。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告王川未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2011年9月1日至2013年8月31日共计1541元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准�高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为按照原告调整后的数额的15%，即为253元。原告就2011年9月1日至2012年8月31日欠缴的物业服务费仅主张24个月的滞纳金，就2012年9月1日至2013年8月31日欠缴的物业服务费仅主张12个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。原告当庭要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止，属于当事人对自己诉讼请求的增加、变更，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款之规定，应在举证期限届满前提出，故本院不予支持。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行�不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告王川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王川于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费1541元及违约滞纳金253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一四年十月九日
书 记 员 李亚男
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第470号
原告郭跃兴。
委托代理人李斌，新乡县148法律服务所法律工作者。
被告郭跃德。
委托代理人任立伟。
原告郭跃兴诉被告郭跃德相邻关系纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告郭跃兴诉称：其与被告均系新乡县大召营镇大召营村村民，两家宅基地东西相邻，原告家居东，被告居西，原告宅基西屋为主房。房后有自己的宅基地风道。被告擅自将该风道建起围墙，搭起简易棚，每逢被告及其家人在该棚内烧柴火灶时，所排出的浓烟就直接进入原告的住房内。在紧邻原告的北山墙边，被告还擅自建起厕所，气味难闻。被告的行为已严重影响了原告的正常生活，侵害了原告的合法权益。经村委会及镇调委会调解，被告拒不配合，调解无效。故诉至法院，请求判令被告拆除在原告西屋主房后1.1米风道及通道内障碍物，拆除原告北屋后1.96米通道及风道内障碍物。
被告郭跃德辩称：1、（柴火灶）未经常使用，且留足够距离，并未造成实际损害；2、厕所由来已久，并不存在原告所述擅自建造，并且，被告经常打扫，根本不存在原告所称的气味难闻。因此，原告不要诬告被告，侵害被告的合法利益。
原告向本院提交的证据有：1、原告家的宅基地使用证（证上使用人为郭玉珠），2、大召营镇大召营村委会证明，证明郭玉珠的宅基地现由原告使用，3、1993年2月10日被告购买郭玉田旧房时向村委会交款的收据，4、大召营村委会证明，内容为：郭玉田的宅基地归被告使用，5、现场图。
被告向本院提交的证据有：1、1963年10月26日分单一份，2、大召营村委会证明（同原告证据4），3、大召营村委会证明：郭玉田的宅基地规划给郭跃德使用，4、收据（同原告证据3），5、现场图（同原告证据5），6、郭玉珠宗地草图，7、被告对现场的测量图。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，本院予以采信。原告对被告的证据2、3、4、5无异议，认为证据1不是原始的内容，该证据也与本案无关，对证据6的真实性有异议，认为应以土地证为准，对证据7有异议，认为应以双方测量的现场图为准。本院对原告无异议的被告的证据予以采信；对证据1，1963年10月26日的分单，本院认为，土地管理部门已在1992年对原告的宅基进行了颁证确权，应以土地部门的使用证作为依据，被告的证据1不能作为确权的证据，证据6不符合证据的法定形式要件，证据7是被告单方的测量，原告提出异议，本院不予认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告郭跃兴与被告郭跃德均为新乡县大召营镇大召营村居民，原告家居东，被告家居西，东西相邻。1992年7月，新乡县土地管理局为原告家颁发了新乡县集建（92）字第03010675号《集体土地建设用地使用证》，使用证上的土地使用人为郭玉珠（即原告父亲，郭玉珠去世后，该宅基经大召营村委会同意现由原告使用）。使用证的附图显示：原告家宅基东西宽度为22.1米，西侧与郭玉田家宅基之间有一条1米宽的风道，北侧有一条西宽1.96米、东宽5.35米的斜胡同。1993年，郭玉田的宅基地经大召营村委会同意由被告使用。被告使用郭玉田的宅基地后，在原告家宅基地北的斜胡同内修建了厕所，并在原告家宅基地西的风道内垒了地锅灶、搭建了雨棚，且雨棚顶建在原告家窗户雨搭的下面。双方因此发生了纠纷，经村委会调解无果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告作为相邻关系的两方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在与原告家之间1米的共用风道内垒地锅灶、搭建简易棚的行为（特别是将简易棚顶建在原告家窗户雨搭的下方），已经影响到原告家房屋的使用。因此，被告应拆除建在该1米风道内的障碍物。原告家北的斜胡同，原来主要是郭玉田家的出路，被告使用郭玉田宅基地、变更了出路后，可以合理使用斜胡同，但不经村委会及四邻的同意，不应当建造障碍物影响四邻的使用权。被告在斜胡同建厕所的行为亦影响到了原告对房屋的维护使用（特别是原告家建造了北屋后），因此，被告应拆除建在斜胡同内的厕所。原告要求被告拆除原告西屋后1.1米风道内的障碍物，但其没有证据证明该风道应是1.1米，本院对原告超出合法范围的请求，不予支持。关于被告称原告的东墙向西挪了，经查，根据原告家的宅基地证及原、被告认可的2014年5月**日现场勘查图，并结合被告2014年6月16日自行丈量的现场结果分析，被告的主张不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、限郭跃德于本判决生效后十日内拆除郭跃兴家宅基西墙向西1米范围（共用风道）内的地锅灶、简易棚等障碍物。
二、郭跃德于本判决生效后三十日内拆除郭跃兴家宅基北墙向北1.96米范围胡同内的厕所。
三、驳回郭跃兴的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由郭跃德承担（原告预交的费用，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李 超
人民陪审员 魏炎榛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙天杨
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第470号
原告温某，男，1966年8月18日出生，汉族，户籍所在地及现住址河北省石家庄市赵县。
委托代理人杨某、张某，河北某律师事务所律师。
被告石家庄某中医钩活术医院，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人魏某，该医院院长。
委托代理人赵某，该医院职工。
委托代理人张某，河北某律师事务所律师。
原告温某诉被告石家庄某中医钩活术医院劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人杨某、被告石家庄某中医钩活术医院的委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，我是被告单位职工，从事电工工作，我于2010年2月26日在被告单位工作，未签订劳动合同，依据《劳动合同法》第八十二条第一款规定应当给付双倍工资至2011年2月25日。2011年2月26日后，依据《劳动合同法》第十四条第三款规定，我符合签订无固定期限条件，依据《劳动合同法》第八十二条第二款规定，被告自2011年2月26日后，应当每月支付我双倍工资。被告于2013年3月14日无任何理由与我解除劳动关系，依据《劳动合同法》第四十七条第一款规定，被告应当给付我每年一个月的经济补偿金，被告没有给付，依据《劳动合同法》第八十七条规定应当支付我双倍赔偿金。现为保护我的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告给付我未签订劳动合同双倍工资34859.52元，未签订无固定期限劳动合同双倍工资69719.04元，三个月双倍补偿金2904.96元每月工资×6个月17429.76元，共计122008.32元；二、被告承担本案诉讼费用
被告石家庄某中医钩活术医院辩称，我们认为石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2013）109号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当维持仲裁裁决结果，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告温某于2010年2月26日到被告石家庄某中医钩活术医院工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同。原告称2013年3月14日被告无任何理由提出与其解除劳动关系，后其未再给被告提供劳动，出具了被告于2013年3月14日为其开具的三月份工资明细，该明细上显示原告的基本工资为1857元。庭审中，经向被告核实，被告单位通常于每月月底为单位职工发放工资。2013年9月25日，原告向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2013年12月31日，作出石新劳人裁字（2013）109号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
上述事实有工作牌、工资明细表、石新劳人裁字（2013）109号裁决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张被告给付其未签订劳动合同的双倍工资34859.52元，因原告2010年2月26日到被告处工作，该请求的终止日为2011年2月25日，至其2013年9月25日提出仲裁申请时，已超过申请仲裁时效期间，故对其该主张，本院不予支持。原告主张被告给付其未签订无固定期限劳动合同双倍工资69719.04元，本院认为，依据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有劳动合同法第十九条、第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反法律规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。依照上述规定，本案中，原、被告之间的情形系视为订立无固定期限劳动合同的情形，而非应当订立无固定期限劳动合同而没有订立的情形，不适用于用人单位违反法律规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。故原告主张被告支付双倍工资不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告给付其无合法理由、合法程序与其解除劳动关系的补偿金17429.76元，并提供2013年3月14日工资明细表为证，虽然被告否认与原告解除劳动关系，但未提供证据予以证明，依据法律规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，故对原告要求被告给付经济补偿的请求，应予支持，参考原告提供的2013年3月14日工资明细表，原告月工资数额按1857.66元计算为宜，故被告应给付原告经济补偿11145.96元（1857.66元／月×3个月×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条之规定，判决如下：
一、限被告石家庄某中医钩活术医院于本判决生效之日起十日内支付原告温某经济补偿11145.96元。
二、驳回原告温某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取；由被告石家庄某中医钩活术医院负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 侯建伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第470号
原告赵某，男
委托代理人燕西海，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人马光迁，山东众成天信律师事务所实习律师。
被告张某某，女
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后感情一般，在生育女孩赵某甲后，被告常与原告父母闹别扭，原告很反感与父母吵架，与其说理不通。原被告婚后没有建立真挚的夫妻感情，且已分居一段时间。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚，婚生女赵某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原告所述部分事实不实，原被告婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年秋天经人介绍认识，2010年11月3日登记结婚，2011年6月13日生育女孩赵某甲。原告于2014年2月8日诉至本院，要求离婚。原告诉称，在生育女孩赵某甲后，被告常与原告父母闹别扭，原告与其说理不通，未提供证据。
上述事实由原被告陈述及原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立了夫妻感情并生育一女。原告诉称离婚事由未提供证据，不予认定。婚后因家庭琐事发生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，仍有和好希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
审 判 员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一四年五月四日
书 记 员 孟欢欢
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第470号
原告：程东，男，1977年11月21日出生，汉族。
委托代理人：程相荣，男，1948年11月12日出生，汉族。
委托代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。
被告：张芝娟，女，1989年10月19日出生，汉族。
被告：吴海龙，男，1984年8月16日出生，汉族。
被告：郑浪涛，男，1991年1月16日出生，汉族。
被告：王堃，男，1992年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告程东诉被告张芝娟、吴海龙、郑浪涛、王堃健康权纠纷一案中，原告程东于2014年10月30日以双方已庭下达成协议为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告庭下已达成协议。原告程东向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程东撤回起诉。
案件受理费9150元（减半收取），由原告程东负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张通子
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭 晴
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第470号
原告周某某，女，1975年4月1日出生，汉族。
委托代理人刘盛成，新邵县法律援助中心律师。
被告罗某某，男，1968年11月3日出生，汉族。
本院于2014年5月12日受理原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案减半收取受理费100元，由原告周某某负担。
代理审判员 刘繁荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈亦欣
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第470号
原告徐某，务工。
被告张某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告徐某负担。
审判员 魏崇德
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 肖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12738号
原告:黄训宽，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：娄方权，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟春燕，广东展创律师事务所律师。
被告：杨辉邦，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告黄训宽与被告杨辉邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 李少华
人民陪审员 房嘉敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李敏仪
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初756号
原告：王某某，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住勉县周家山镇春光村。
委托诉讼代理人：王某甲（系原告王某某之子），住勉县周家山镇春光村。
被告：李某某，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住勉县同沟寺镇中田坝村。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告王某某负担。
审判员 唐浩远
二〇一七年六月六日
书记员 汤 敏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第53号
原告：王某。
委托代理人（一般授权代理）：何佳祺、张云。
被告：金某甲。
原告王某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2015年2月3日不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张云、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识并开始交往，××××年××月××日登记结婚，后生育一子金某乙，现已成年。婚后，双方感情尚可。现被告怀疑原告有外遇，经常与原告吵架，打骂原告。2013年7月14日，杭州电视台的《钱塘老娘舅》栏目曾去原告家里调解。2014年3月15日，被告出具保证书，保证不再打骂原告，但写好保证书的第二天又打骂原告，时至今日被告仍未有悔改之意。2014年3月20日，原告向嘉兴市秀洲区人民法院起诉离婚，2014年6月10日被驳回诉讼请求。现时隔半年，双方仍处于分居状态，已无和好可能。原告认为夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告金某甲辩称：不想离婚，如果原告坚持要离婚，则同意离婚，但要求原告赔偿精神损失费80000元。
原告王某为证明其诉称事实，提交证据如下：
（2014）嘉秀民初字第276号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，后法院判决驳回原告诉请的事实。
被告金某甲为证明其辩称事实，提交证据如下：
证据一，原告（137＊＊＊＊****）与汪某某（137＊＊＊＊****）自2014年8月至2015年1月的通话历史详单及中国移动业务查询单三份（共23页），证明原告有外遇，跟汪某某同居在一起的事实。
证据二，发票二张，证明被告为原告购买过电动车及手机的事实，要求原告把钱还给被告。
证据三，离婚协议书一份，证明原、被告签订离婚协议并约定如何分割财产的事实。
质证及本院认证意见：
被告对原告提交的证据，质证无异议，本院予以采纳。
原告对被告提交的证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为137＊＊＊＊****登记的客户姓名为汪某某，无法判断该号码是否为原告所用，且仅凭通话清单无法证明原告与汪某某同居的事实，因此对该证据本院不予采纳；对被告提交的证据二，认为手机是原告自己所买，且现在已遗失，电动车是原告在用，本院对原、被告婚后购买立马电动车一辆并由原告使用的事实予以认定；对被告提交的证据三，真实性没有异议，本院对原、被告曾于2014年5月20日签订离婚协议书一份的事实予以认定。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1981年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，由于家庭生活琐事时有矛盾发生。2013年7月，《钱塘老娘舅》电视栏目组曾到原、被告家中调解，原、被告和好。2014年3月1日，原、被告因被告怀疑原告有外遇而发生争吵，原告搬回娘家居住。2014年3月15日，被告写下保证书，原告随被告回家。次日，原、被告再次发生争吵，原告从家中搬出。2014年3月20日，原告向本院起诉要求离婚，2014年6月10日，被本院判决驳回诉讼请求。2014年5月20日，原、被告签订离婚协议书一份，后因故未去婚姻登记机关办理离婚登记手续。2014年6月底，原告搬回家中居住。2014年8月底，原、被告发生争执，原告再次搬出。
原、被告婚后购买立马牌电动车一辆。
经本院调解，原告坚决要求离婚，被告同意离婚，但要求原告赔偿其精神损失费80000元，双方各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，但在近年来的共同生活中因为家庭生活琐事时有争执发生，致使夫妻关系不睦，为此被告离家与原告分居。期间原告曾提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。被告同意离婚，双方已无和好可能。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。被告以原告与汪某某以夫妻名义共同生活为由要求原告赔偿其精神损失80000元，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告金某甲离婚；
二、现在原告王某处的夫妻共同财产立马牌电动车一辆归原告王某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1208号
申请执行人：张国才，男，1951年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：许高明，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行张国才与许高明劳务合同纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许高明给付申请执行人张国才劳务费13800元，承担案件受理费72.5元、执行费108元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许高明的银行存款13980元。
本裁定立即执行。
审判员 虞应斗
二〇一七年八月十日
书记员 张宗燕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2432号
原告：康某，女，1976年5月18日出生，汉族，陕西省咸阳市乾县康秦医院医生，住陕西省乾县。
被告：张某1，男，1964年6月21日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省唐山市路南区。
原告康某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼；被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：１.依法判决原、被告离婚；2.婚生女张某2由原告抚养。事实和理由：原、被告2011年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生有一女张某2。原、被告属于闪婚，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语和实施家暴。原告离被告户籍地几千里路，父亲年迈，女儿年幼无人暂看管，原告起诉实属不易，望法院判如所请。
原告康某为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一，常住人口登记卡、身份证及户籍证明信复印件，证明原、被告的身份情况；证据二，结婚证，证明原、被告存在合法的婚姻关系；证据三，出生医学证明复印件一份，证明婚生女张某2的出生时间；证据四，协议书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，曾经协商过离婚事宜，约定孩子由原告抚养；证据五，承诺书一份，证明被告对原告实施过家暴，对原告写下承诺书；证据六，唐山市路南区立新西里社区居委会出具的证明一份，证明被告不在户籍所在地居住。
被告张某1未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未出庭口头答辩，举证期内未提交证据材料。
经审查，对原告上述证据的客观性、合法性及关联性均予以采信。
本院查明：原、被告经人介绍于2011年2、3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女张某2。婚后二人感情一般，因被告工作原因，二人聚少离多，长时间两地分居。××××年××月，张某1将婚生女张某2带回康某处，并经康某同意写下协议书，约定“张某2由康某抚养，康某回乾县工作，张某1不打扰她工作，不能进她租住的房子……”张某1离开后，未再与康某见面，原告与其失联至今。现康某提起诉讼，要求与张某1离婚，自己直接抚养婚生女。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告婚前了解不够，相识约三个月即草率结婚，婚后二人感情一般，长期分居，现被告已离家近一年，能够认定二人感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。婚生女张某2年龄尚幼，原告有稳定的工作及居所，孩子随原告生活更有利于孩子的成长。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某和被告张某1离婚。
二、婚生子张某2由原告康某直接抚养。
案件受理费200元，公告费560元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 古树勇
代理审判员 郑 健
二〇一七年二月六日
书 记 员 周丽萍
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第361号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人石怀愉，男，1976年11月11日出生，汉族，小学文化程度，江苏省沛县人，现住西宁市城东区。2013年7月11日因犯故意伤害罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月7日刑满释放。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人石怀愉犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人石怀愉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日17时许，被告人石怀愉陪同家人在西宁市城东区三明市场购物时路过市场A楼×区××号“宝全食品商行”发现店内无人时被告人便进入该店将被害人代某搁置在办公桌下的一黑色女士提包盗走。包内装有翡翠吊坠项链一条、银耳环一对、黑色女士太阳镜一副、黄金佛像吊坠一个、粉红色皮制钱包一个（内有现金930元），卡包一个（包内装有银行卡四张、车辆行驶证一张）等个人生活用品。
被告人石怀愉盗窃财物价值共计人民币2540元。案发后，赃款挥霍。2015年被告人石怀愉主动到公安机关投案，赃物追回已发还被害人代某。
2015年4月13日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证【2015】193号《关于对翡翠吊坠项链等物品价格认定的结论》鉴定意见：1、翡翠吊坠项链认定价值为人民币1200元；2、女士挎包认定价值为人民币150元；银耳环认定价值为人民币120元；普通女士太阳镜认定价值为人民币140元；
以上四项合计1610元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、刑事照相说明书、刑事判决书、户籍证明；证人石某某的证言；被害人代某的陈述及西宁市价格认证中心的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石怀愉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石怀愉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日至2016年4月15日止）；并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一五年九月十七日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第361号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人汪某某，女，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，大专文化，住东营市东营区。2015年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年7月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕363号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月15日19时45分许，被告人汪某某酒后驾驶鲁EGP×××小型轿车，沿东营市东营区胶州路由南向北行驶至辽河路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人汪某某血液中的酒精含量为101.3mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人汪某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年七月二十七日
书记员 张沙沙

昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第361号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人赵某某，人，住昆明市。因本案于2015年5月21日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日21时许，被告人赵某某醉酒后驾驶×××号长城牌小型普通客车行驶至昆明市东川区凯通路63号门口路段时被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇成份含量为201mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气结果单及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第213号）、鉴定意见告知书；被告人赵某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 雪
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第361号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人涂华强，男，1967年4月3日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，捕前无业，家住江西省南昌市西湖区。1984年9月因赌博被行政拘留十五日；1988年6月14日因犯盗窃罪被江西省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2006年3月3日刑满释放；2010年3月11日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日；2014年12月6日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留十五日，同年12月18日被南昌市公安局高新技术开发区分局决定接受社区戒毒三年，自2014年12月21日起至2017年12月21日止。2015年3月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕333号起诉书指控被告人涂华强犯非法持有毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人涂华强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年3月29日21时许，公安机关根据所掌握的情报线索，在本市东湖区观园商务酒店219房间，将住在该房间涉嫌毒品犯罪的被告人涂华强抓获，当场从该房间桌子上一黑色铁盒内查获疑似冰毒2小袋、疑似毒品“麻古”1小袋，并根据被告人涂华强的交代在其身上所携带的充电器内查获疑似毒品“麻古”2小袋。案发后经称重，被查获的疑似毒品“麻古”3小袋净重13.23克，疑似冰毒2小袋净重2.5克，经检验鉴定，上述疑似毒品均含有甲基苯丙胺成份，被告人涂华强苯丙胺类尿样呈阳性。
上述事实，被告人涂华强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、扣押清单、指认毒品刑事照片、称重记录和毒品检验鉴定报告、尿样检测报告、被告人涂华强的供述和身份证明、前科劣迹材料、释放证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人涂华强违反国家对毒品的管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品15.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人涂华强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人涂华强有犯罪前科，并因吸食毒品多次被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，又可从轻处罚。为此，根据被告人涂华强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人涂华强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年12月29日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一五年七月七日
书记员 王艳芳
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第262号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人陈某。
被执行人朱某。
济宁市任城区人口和计划生育局对陈某、朱某社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人陈某、朱某送达了任费征决字（2015）第032号社会抚养费征收决定书，认定：陈某、朱某于2015年2月10日违法生育第二个子女（两女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对陈某、朱某�法生育行为各征收社会抚养费51520元。被执行人陈某、朱某在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2015）第032号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2015）第032号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人陈某、朱某收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费103040元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1545元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第100号
原告李某。
委托代理人李某甲。
被告房某甲。
原告李某与被告房某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘恩科独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某甲、被告房某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名房某乙。婚后双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名房某乙。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告婚姻登记记录证明一份及双方当事人的法庭审理笔录存卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有子女，婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告房某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘恩科
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 卢庆慧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1969号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
主要负责人：朱文达，该行行长。
委托诉讼代理人：席永鸿，浙江铁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：潘雪萍，女，1966年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告中国农业银行股份有限公司杭州分行与被告潘雪萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 丁水平
二〇一八年三月二十九日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1969号原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。主要负责人：朱文达，该行行长。委托诉讼代理人：席永鸿，浙江铁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。被告：潘雪萍，女，1966年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告中国农业银行股份有限公司杭州分行与被告潘雪萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 员 丁水平二〇一八年三月二十九日代书记员 朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第19号
罪犯韦忠美。现在浙江省乐清市看守所服刑。
本院于2014年10月15日作出（2014）浙温刑终字第1201号刑事裁定，以被告人韦忠美犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦忠美在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯韦忠美能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦忠美减去有期徒刑七日（刑期至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李熙熙
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商重字第1号
原告：东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：赵欣，理事长。
委托代理人：钟某某，男，汉族，东明县农村信用合作联社王店信用社主任。
委托代理人：李某，男，东明县农村信用合作联社职工。
被告：王某某，男，汉族，住东明县。
委托代理人：袁留升，东明县东升法律服务所法律工作者。
原告东明县农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）东商初字第69号民事判决，被告不服该判决提起上诉，经菏泽市中级人民法院审理于2013年12月20日作出（2013）菏商终字第313号民事裁定，发还本院重审。重审过程中，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟某某、李某及被告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告的法定代表人赵欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告王某某于2008年5月24日在王店信用社申请借款6万元，到期日为2008年11月24日，利率为10.8‰，用途为养猪，担保方式为连带责任保证，保证人为杨贵平。贷款发放后，被告未偿还过本息，止2013年5月21日欠利息、罚息58124.16元。该笔贷款到期后，被告以各种理由拒不归还贷款本息。为此，依法要求判令被告王某某立即归还借款本金6万元、载止2013年5月21日的利息、罚息58124.16元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告虽然签订了6万元借款合同，但是被告没有收到借款，原告未按照合同履行借款，被告不应当偿付原告任何款项。
经审理查明，原告主张2008年5月24日，东明县农村信用合作联社王店信用社与被告王某某签订了一份农村信用社借款契约（合同）。合同约定，被告王某某在王店信用社借款6万元，借款期限为2008年5月24日至2008年11月24日。借款用途为养猪，借款月利率为10.8‰，还款方式为按月结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息。2013年3月17日，东明县农村信用合作联社王店信用社向向被告王某某发出债务逾期催收通知书，要求其归还贷款本金6万元及下欠利息55806.74元，当日被告王某某在债务逾期催收通知书上签了字。对于原告的主张，被告认为原告提供的借款申请书、农户借款申请审批表、借款契约、贷款账户基本资料查询信息、催款通知书，只有催款通知书上的签字“王某某”是被告本人所签，其它“王某某”字样不是本人所签。诉讼过程中双方当事人均未申请对字迹进行鉴定。
诉讼过程中原告未向本院提交借款借据，其主张借款契约（合同）与借据是一体的，没有单独的借据。二审过程中，原告向中院提交了一份转账单，该单注明2008年5月24日向010100995544王某某账号转款60000元，但是该单上村名是“张下庄”，被告主张该单上的账号本人从来没用过，不是自己的存款账号，自己也不是“张下庄”的，其上的“王某某”不是自己签的，也没有得到60000元贷款，该单是别人伪造；诉讼中原告未提供010100995544账号信息，也未对借款申请审批表中的“同意付息换约”什么意思给出合理解释。
另查明，原告东明县农村信用合作联社具有法人资格，能够独立的承担民事责任。东明县农村信用合作联社王店信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、农户借款申请审批表、借款契约、债务逾期催收通知书、庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证，足以确认案件事实。
重审认为，原、被告之间虽然存在借款契约，但是原告提供证据不足，不能证明原告履行契约将60000元支付给被告；诉讼中原告未向本院提交借款借据证明其已经履行借款契约，原告提供的的转账单上的村名与被告所在村不符，被告对其记录的签字字样及账号不认可，原告未能提供被告王某某账户010100995544信息，对借款审批表中“同意换约付息”不能作出合理解释，因此对于转账单的真实性不能确定。终上所述，原告提供证据不足，不能证明原告履行借款契约支付被告王某某60000元，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条规定判决如下：
驳回原告东明县农村信用合作联社诉讼请求。
案件受理费2662元，由原告东明县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽中级人民法院。
审判长 陈 洁
审判员 郭增相
审判员 刘晓阳
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘瑶瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2321号
罪犯郭李财，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）一中刑初字第341号刑事判决，以被告人郭李财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭李财在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭李财符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭李财减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月5日至2024年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民特字第00008号
申请人：刘某。
法定代理人：王冬梅，女，1944年11月14日出生，汉族，务农，住武穴市花桥镇刘常村*组。公民身份号码4211821944********。
申请人刘某要求宣告柯周玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某诉称：××于2010年5月16日去世，母亲柯周玲于2012年8月13日外出未归，至今下落不明。现请求宣告柯周玲失踪。
经查：柯周玲，女，汉族，1981年5月15日出生，湖北省黄梅县人，公民身份号码××。系申请人刘某的母亲。刘某父亲刘怀玉因病于2010年5月16日去世，母亲柯周玲于2012年8月13日外出未归，至今下落不明。现请求宣告柯周玲失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月15日在人民法院报上发出寻找柯周玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，柯周玲仍然下落不明。
本院认为：柯周玲于2012年8月13日外出，武穴市公安局花桥镇派出所、武穴市花桥镇刘常村民委员会及柯周玲父母证明柯周玲外出后一直下落不明，下落不明已满二年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告柯周玲为失踪人。
指定王冬梅为失踪人柯周玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 肖谦
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭维
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1501号
原告：灵宝市永兴农化科技有限责任公司，住址：灵宝市车站路东。
法定代表人：杨芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：解建庄，男，1956年9月29日生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：焦少峰，男，1967年4月8日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告灵宝市永兴农化科技有限责任公司与被告焦少峰买卖合同纠纷一案中，原告灵宝市永兴农化科技有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市永兴农化科技有限责任公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市永兴农化科技有限责任公司撤回对被告焦少峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市永兴农化科技有限责任公司负担。
审判员 彭贯斗
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨晓东
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执364号
申请执行人：李方兵，男，1969年11月21日出生，汉族，居民。
被执行人：贺德才，男，1968年7月4日出生，汉族，居民。
本院在执行李方兵与贺德才借款合同纠纷一案中查明，双方当事人已自愿达成和解协议，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1470号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 鞭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初45046号
原告（反诉被告）：杨民，男，1978年11月28日出生。
委托代理人管爽，北京市常鸿律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马福德，男，1955年3月31日出生。
委托代理人：马美瑜，女，1960年9月20日出生，住北京市朝阳区。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，董事长
委托代理人：孙凤起，男，1980年7月16日出生，汉族，北京链家房地产经纪有限公司职工，住公司宿舍。
原告杨民与被告马福德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法追加北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨民之委托代理人管爽，被告马福德及其委托代理人马美瑜，链家公司之委托代理人孙凤起均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨民向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的买卖合同及补充协议；2.赔偿违约金96万元。事实和理由：2016年3月20日，我与马福德在链家公司的居间下签订了《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称买卖合同）及补充协议，我将自己所有的位于北京市朝阳区和平街十三区x号楼x层x号房屋（以下简称x号房屋）出售给马福德，房屋总价款200万元，房屋配套设备价款280万元。双方在合同中约定：马福德应该于2016年3月30日前支付我购房定金20万元；如马福德违约，其应按总房款的20%赔偿我违约金。合同签订当日，马福德支付我2万元定金，并给我出具了载明尚欠18万元定金的欠条一张，我则给马福德出具了收到定金20万元的收据。此后，马福德未履行付款义务。现在买卖合同无法继续履行。故我提出上述诉讼请求。
马福德答辩并反诉称：签订买卖合同及补充协议时，因链家公司员工急于成单，没有人询问我有无购房资质的问题，我也并不清楚买卖合同约定的条款以及买卖房屋的流程。在这种情况下，我与杨民签了买卖合同。当时，我对于购房一事还有些犹豫，我询问链家公司的员工，如果不买房可不可以返还订金，链家公司的员工答复可以返还。签订合同后我发现，在签约时我是单身，名下尚有一处房屋必须出售才能取得购房资格。所以在签约时，我没有购买x号房屋的资格，而这些情况链家公司是知情的。到了3月27日左右，我到链家公司门店提出解约，杨民到场，也同意解约，但他不同意退还订金2万元。之后，我再找杨民协商此事，就联系不上杨民了，链家公司也联系不到他。因此，我同意解除买卖合同及补充协议，但不同意赔偿违约金。另，我提出反诉，要求杨民退还我购房订金2万元。
链家公司述称：合同签订后，马福德支付了购房定金2万元，剩余18万元定金没有交纳。2016年3月26日左右，我们三方见面协商过解约的事情，杨民同意解除买卖合同及补充协议，但不同意退还定金2万元。此后三方就没再碰面协商过。
杨民针对反诉辩称，马德福无法购买x号房屋是他自己的责任，与我方无关。马德福是违约方，没有权利要求返还定金。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，杨民与马福德签订买卖合同、补充协议以及买卖定金协议书（以下简称定金协议），双方约定：杨民将x号房屋出售给马福德，房屋总价款200万元，配套设施设备280万元；马福德向杨民支付定金20万元，于2016年3月20日支付2万元，于2016年3月30日前支付18万元。合同签订后，马福德给付杨民购房定金2万元，剩余18万元未付。
2016年3月26日左右，马福德向链家公司及杨民提出解除买卖合同的要求，杨民同意解除买卖合同及补充协议，但不同意退还定金。
庭审中，杨民表示其于2016年7月30日将x号房屋另售他人，售房价款为500万元。
本院认为，杨民与马福德签署的买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。马福德应当遵守。马福德在签订买卖合同后，即表示不再依约履行，其行为已构成违约。现双方均同意解除合同，本院对此不持异议。但马福德作为违约方，应承担违约责任。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。故马福德要求杨民退还定金的主张，无法律依据，本院不予支持。马福德坚称其交纳的2万元系订金，并非定金。其主张的事实明显与合同约定的内容不符，本院不采信其抗辩。
对于杨民主张的违约金。本院认为，根据已查明的事实，马福德于2016年3月26日已通知杨民及链家公司解除买卖合同，杨民亦表示同意解除买卖合同。该时间点与签约时点相距仅6天，且杨民在知晓马福德拒绝履行后，已将x号房屋出售他人，且售房价款高于其与马福德约定的购房价款。在此情况下，马福德的违约行为并未对杨民造成较大损失。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。鉴于本院已确定杨民不需退还马福德购房定金，而该款项足以弥补杨民的损失，故本院亦不再判令马福德进一步赔偿杨民违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）杨民与被告（反诉原告）签订的《北京市存量房屋买卖合同》以及《补充协议》；
二、驳回原告（反诉被告）杨民的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）马福德的诉讼请求。
本诉案件受理费22
600元，由杨民负担15000元（已交纳），由马福德负担7600元（于本判决生效之日起七日内给付杨民）；反诉案件受理费150元，由马福德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 穆 兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许少华
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1177号
申请执行人：上海浦东发展银行台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路265号，组织机构代码:72889067-5。
法定代表人：崔智慧。
被执行人：浙江施展塑胶有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥工业区，组织机构代码:14821586-8。
法定代表人：张光明。
被执行人：浙江施展工贸有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇工业开发区，组织机构代码:14817873-7。
法定代表人：张光明。
被执行人：浙江黄岩宏广工贸有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇下街，组织机构代码:71950472-8。
法定代表人：陶文明。
被执行人：张时卫，男，1976年8月4日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：张光明，男，1949年12月19日出生，住台州市黄岩区。
原告上海浦东发展银行台州黄岩支行与被告浙江施展塑胶有限公司、浙江施展工贸有限公司、浙江黄岩宏广工贸有限公司、张时卫、张光明为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2015）浙1003民初4131号民事判决，判决确定被执行人浙江施展塑胶有限公司返还申请执行人借款本金3164168.26元及利息、罚息、复利，赔偿律师代理费16000元；申请执行人有权就被执行人浙江施展工贸有限公司所有的坐落在台州市黄岩区院桥镇工业区的国有土地使用权在最高额3220000元内优先受偿；浙江施展塑胶有限公司返还申请执行人借款本金609502.5元及罚息，被执行人张时卫、张光明对上述债务在最高额5000000元及利息、罚息、复利、律师代理费范围内负连带责任；浙江宏广工贸有限公司对上述债务在最高额2000000元及利息、罚息、复利、律师代理费范围内负连带责任；被执行人浙江施展塑胶有限公司。张时卫、张光明负担案件受理费32965元，浙江施展工贸有限公司对其中32965元负连带责任，浙江宏广工贸有限公司对其中20475元负连带责任。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人浙江施展工贸有限公司、浙江施展塑胶有限公司达成执行和解，并申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙1003民初4131号民事判决的执行。申请执行人如发现上述被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 陈 丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1177号申请执行人：上海浦东发展银行台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路265号，组织机构代码:72889067-5。法定代表人：崔智慧。被执行人：浙江施展塑胶有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥工业区，组织机构代码:14821586-8。法定代表人：张光明。被执行人：浙江施展工贸有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇工业开发区，组织机构代码:14817873-7。法定代表人：张光明。被执行人：浙江黄岩宏广工贸有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇下街，组织机构代码:71950472-8。法定代表人：陶文明。被执行人：张时卫，男，1976年8月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人：张光明，男，1949年12月19日出生，住台州市黄岩区。原告上海浦东发展银行台州黄岩支行与被告浙江施展塑胶有限公司、浙江施展工贸有限公司、浙江黄岩宏广工贸有限公司、张时卫、张光明为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2015）浙1003民初4131号民事判决，判决确定被执行人浙江施展塑胶有限公司返还申请执行人借款本金3164168.26元及利息、罚息、复利，赔偿律师代理费16000元；申请执行人有权就被执行人浙江施展工贸有限公司所有的坐落在台州市黄岩区院桥镇工业区的国有土地使用权在最高额3220000元内优先受偿；浙江施展塑胶有限公司返还申请执行人借款本金609502.5元及罚息，被执行人张时卫、张光明对上述债务在最高额5000000元及利息、罚息、复利、律师代理费范围内负连带责任；浙江宏广工贸有限公司对上述债务在最高额2000000元及利息、罚息、复利、律师代理费范围内负连带责任；被执行人浙江施展塑胶有限公司。张时卫、张光明负担案件受理费32965元，浙江施展工贸有限公司对其中32965元负连带责任，浙江宏广工贸有限公司对其中20475元负连带责任。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人浙江施展工贸有限公司、浙江施展塑胶有限公司达成执行和解，并申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙1003民初4131号民事判决的执行。申请执行人如发现上述被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十七日代书 记员  陈 丹
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00184号
原告闫某甲，女，生于1990年3月14日。
委托代理人吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。
被告闫某乙，男，生于1990年2月1日。
原告闫某甲诉被告闫某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某甲到庭参加了诉讼，被告闫某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，我与被告于2011年1月经人介绍订婚，同年2月举行结婚仪式，2011年5月28日生一男孩，取名闫某丙，2012年2月10日双方补办了结婚登记。婚后经常为生活琐事发生矛盾，2013年6月双方发生争执后，被告将我殴打致伤。2013年7月我起诉要求离婚，经判法院决不准离婚，但双方关系无任何改变，现再次向法院起诉离婚。
被告闫某乙未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月订婚，同年2月按照当地习俗举行结婚仪式后共同生活，双方在共同生活中生一男孩，取名闫某丙，2012年2月10日补办了结婚登记。2013年6月因家庭琐事发生争执后，双方发生打架，原告遂回娘家居住不归。2013年原告起诉要求离婚，经本院（2013）陇民初字第00513号民事判决不准离婚，原告认为判决后夫妻关系无任何改变，现再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告陈述、身份证明、结婚证，本院（2013）陇民初字第00513号民事判决书，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应相互尊重、相互理解，共同创建平等和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚后夫妻感情尚好，且生有一子，应珍惜建立的夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，主要是缺少必要的沟通，对夫妻矛盾不能及时正确处理，若双方均能相互尊重、相互理解，仍有和好共同生活的可能，夫妻感情未达到确已破裂的程度，故原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准闫某甲与闫某乙离婚。
案件诉讼费300.00元，由闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏满祥
代理审判员 张 烁
人民陪审员 曹筱林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张智渊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第148号
原告：崔结岭。
委托代理人：李宗禄，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告：徐波。
被告：燕学亮。
本院在审理原告崔结岭诉被告徐波、燕学亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日以进一步搜集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔结岭撤回起诉。
案件受理费15510元，减半收取7755元，保全费5000元，由原告崔结岭负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 黄志宏
人民陪审员 郑向群
二〇一四年六月十八日
书 记 员 崔 娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第148号
原告：崔结岭，男，汉族。
委托代理人：李宗禄，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告：徐波，男，汉族。
被告：燕学亮，男，汉族。
本院在审理原告崔结岭诉被告徐波、燕学亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日以进一步搜集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔结岭撤回起诉。
案件受理费15510元，减半收取7755元，保全费5000元，由原告崔结岭负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 黄志宏
人民陪审员 郑向群
二〇一四年六月十八日
书 记 员 崔 娜
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第644号
原告陈光辉农户，住所地：遵义县石板镇茅坝村岩上组。
农户代表人陈光辉（曾用名陈光龙），男。
委托代理人胡玉涛，遵义县法律援助中心律师。
被告吴杰，男。
委托代理人徐勇，男。
被告遵义县石板镇茅坝村民委员会，住所地：遵义县石板镇茅坝村。
负责人罗烈春，村委会主任。
本院在审理原告陈光辉农户诉被告吴杰、遵义县石板镇茅坝村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告陈光辉农户以其与遵义县石板镇茅坝村委会协商解决土地移交事宜为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光辉农户提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光辉农户撤回起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告陈光辉农户承担。
审 判 长 尚荣江
审 判 员 高 澜
人民陪审员 牟光全
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘朝勇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山诉保字第00001号
申请人赵兴和。
被申请人江苏中洋水务工程有限公司，住所地常州市天宁区青龙街18号。
申请人赵兴和因民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏中洋水务工程有限公司的银行存款986208元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为申请人赵兴和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏中洋水务工程有限公司银行存款986208元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛 峰
二〇一五年一月十四日
书记员 李丹丹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2238号
原告：李文萍，男，1943年5月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告：罗义军，男，1969年11月22日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇。
原告李文萍诉被告罗义军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李文萍于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，其申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文萍撤诉。
案件受理费128元，减半收取64元�由原告李文萍负担。
审 判 员 贺伏元
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 叶炎辉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢少民初字第00084号
原告黄某某，女，1989年出生，汉族，住潢川县江家集镇。
被告李某某，男，1989年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 姚 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗怀锐
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢少民初字第00084号
原告黄某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 姚 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗怀锐
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第02848号
原告高利新，男，1980年4月18日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
被告霍宏伟，男，1966年12月28日出生，职员，住建平县叶柏寿街道。
原告高利新诉被告霍宏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高利新到庭参加诉讼，被告霍宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高利新诉称：2013年被告霍宏伟雇佣我铲车为其干活，被告给我出具欠条一枚。此款经多次索要被告以没钱为由拒不给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款3.2万元并承担本案的诉讼费用。
被告霍宏伟未答辩。
经审理查明：被告霍宏伟雇佣原告铲车为其干活，计欠原告劳动报酬3.2万元，被告霍宏伟于2013年10月11日向原告高利新出具欠条一枚，内容为：“今欠高利新叁万贰仟元整（32，000），霍宏伟，2013年10月11日。”因被告未给付，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及向本院提交的欠条原件在卷佐证，经庭审质证、认证，被告霍宏伟虽未到庭，但原告提交的证据能够证明被告霍宏伟欠原告高利新欠款3.2万元的事实，故本院予以采纳。被告霍宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告霍宏伟欠原告高利新劳动报酬3.2万元的事实成立，被告霍宏伟应当履行给付义务。故原告要求被告给付劳动报酬3.2万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍宏伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告高利新欠款人民币3.2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告霍宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一四年八月十九日
书记员 郭乐乐