wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4215号
原告：唐菊仙，女，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。
被告：方斌，男，1992年7月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。
主要负责人：汪斌，总经理。
委托诉讼代理人：王超，浙江思伟律师事务所律师。
原告唐菊仙与被告方斌、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。庭审中，被告保险公司申请对原告唐菊仙的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定。该中心出具鉴定意见书后，本案于2018年1月30日再次公开开庭进行审理。原告唐菊仙的诉讼代理人费腾、被告方斌、被告保险公司的诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年4月7日11时50分许，唐菊仙驾驶二轮电动车由新叶往大慈岩方向行驶至，途经浸水路段未确保安全与对向车道由方斌驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成唐菊仙受轻伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，唐菊仙与方斌负事故同等责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｅ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为500000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险），投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、鉴定意见
原告唐菊仙单方委托的浙江迪安司法鉴定中心于2017年8月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：唐菊仙于2017年4月7日发生道路交通事故造成胸4、5椎体压缩性骨折，评定为道路交通事故Ⅷ（八）级伤残。该损伤与本次交通事故存在因果关系。其伤后误工期限以120日、护理期限以60日、营养期限以60日为宜。
本院委托的杭州华硕司法鉴定中心于2018年1月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：唐菊仙系交通事故造成胸4、5椎体1/3以上压缩性骨折，评定为人体损伤致残程度八级伤残。
五、原告唐菊仙各项损失：
1.医疗费38241.73元。
2.住院伙食补助费80天*50元/天=4000元。
3.护理费60天*130元/天=7800元。
4.根据原告伤情、住院治疗门诊治疗情况及提供交通费发票情况，本院酌情确定原告交通费为300元。
5.营养费酌情确定为1800元。
6.误工费120天*154.5元/天=18540元。
7.残疾赔偿金47237元*20*30%=283422元。
8.精神损害抚慰金酌情确定为9000元。
以上合计363103.73元。
六、原告唐菊仙的诉讼请求及被告方答辩
原告唐菊仙变更后的诉讼请求为：1.判令被告保险公司在交强险及商业三者险中支付原告赔偿款243406.23元，保险金不足部分由被告方斌承担。（非医保用药和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）2.本案诉讼费用由被告方斌承担。
被告方斌辩称，对事故发生经过及事故责任无异议，事故发生时是我在驾驶，我是肇事车车主，事故发生后为原告唐菊仙垫付了医疗费15000元。
被告保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。超交强险部分损失，按四六开进行赔付。针对原告的诉请，答辩如下：医疗费应扣除非医保2684.37元；住院伙食补助费按80天*30元/天计算；护理费没异议；误工费，期限无异议，标准有异议；伤残等级应当按照农村标准计算；交通费由法院酌情认定；车损没有依据，不予认可。我公司垫付医药费10000元。
七、垫付情况
被告方斌垫付原告唐菊仙医疗费15000元。被告保险公司垫付原告唐菊仙医疗费10000元。
八、双方争议：1.因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告唐菊仙主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。2.虽原告唐菊仙为农村户籍，但原告唐菊仙提供的证据，可以证明原告唐菊仙在事故发生前长期在浙江富尔康摩配有限公司从事配件外加工工作，主要收入来源于非农，应当参照城镇标准计算其残疾赔偿金。3.原告唐菊仙主张车辆损失2400元，但未提供相应的证据予以佐证，本院对其该项诉讼请求不予支持。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告唐菊仙因道路交通事故造成的损失为363103.73元。浙Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告唐菊仙因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内支付原告唐菊仙赔偿款120000元，在商业三者险中支付原告唐菊仙赔偿款145862.24元【（363103.73元-120000元）*60%】。扣除两被告的垫付款后，被告保险公司还应在交强险责任限额内支付原告唐菊仙赔偿款110000元，在商业三者险限额内支付原告唐菊仙赔偿款130862.24元（145862.24元-15000元）。被告方斌的垫付款，由两被告另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告唐菊仙道路交通事故损害赔偿款110000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告唐菊仙道路交通事故损害赔偿款130862.24元。
三、驳回原告唐菊仙的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，减半收取计2475元，由原告唐菊仙负担26元，被告方斌负担人民币2449元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 志 华
二〇一八年二月八日
书记员 诸葛蔷薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3335号
原告巴州安富汽车销售有限公司
法定代表人：邱名成职务：董事长
住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告王川江，男，汉族，1983年12月3日生，新疆库尔勒市人，住库尔勒市。
本院在审理巴州安富汽车销售有限公司与王川江买卖合同纠纷一案中，因原告巴州安富汽车销售有限公司不预交诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 平
二〇一五年七月十五日
书记员 丁志英
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第98号
申请人秦会梅。
申请人路宝平。
本院于2014年11月17日受理了申请人秦会梅、路宝平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员代其龙审查此案，现已审查完毕。
申请人秦会梅、路宝平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月28日经庆城县马岭镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、路宝平赔偿秦会梅医疗费800元；
二、路宝平医疗费、摩托车修理费自理；
三、此事一次性处理，今后双方不得以此事生事端。
本院认为，上述协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人秦会梅、路宝平于2014年10月28日达成的调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代其龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑攀峰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰临民初字第32号
原告王某，男，……。
被告王某甲，女，……。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年1月10日登记结婚。婚后夫妻感情一直不好，双方经常因家庭生活琐事争吵、打仗，导致夫妻感情破裂，被告于2010年7月份离家出走，现下落不明，故原告提起诉讼要求与被告离婚，双方婚生男孩王某乙，由原告自费抚养，双方婚续期间无家庭财产。
被告王某甲未提出答辩。
经审理查明，原告王某与被告王某甲于2008年1月10日登记结婚，同年8月17日生育男孩王某乙（现与原告一起生活）。2010年间双方因感情不和被告王某甲离家出走至今下落不明。庭审中，原告并未向本院提出双方家庭财产、债权、债务方面的证据。上述事实有双方结婚证、兰西县临江镇富河村村民委员会证明、户口复印件、户籍证明等证据在卷为证，上为本案事实。
本院认为，原告王某与被告王某甲登记结婚后，共同生活时间较短，且被告王某甲离家出走至今已三年有余，根据上述事实，本院认定，原、被告夫妻感情确已破裂，支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。诉讼中，原告要求自费抚养子女，因该子女现随原告生活，本着对子女成长有利的原则，双方婚生男孩王某乙应随原告共同生活为宜。庭审中，原告并未向本院提出家庭财产、债权、债务方面的证据，对于上述问题，本院不予确认处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚育子女王某乙由原告自费抚养。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯春水
代理审判员 黄 杰
代理审判员 韩 兵
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 波
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰临民初字第32号
原告王某甲，男，……。
被告王某乙，女，……。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年1月10日登记结婚。婚后夫妻感情一直不�，双方经常因家庭生活琐事争吵、打仗，导致夫妻感情破裂，被告于2010年7月份离家出走，现下落不明，故原告提起诉讼要求与被告离婚，双方婚生男孩王某丙，由原告自费抚养，双方婚续期间无家庭财产。
被告王某乙未提出答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2008年1月10日登记结婚，同年8月17日生育男孩王某丙（现与原告一起生活）。2010年间双方因感情不和被告王某乙离家出走至今下落不明。庭审中，原告并未向本院提出双方家庭财产、债权、债务方面的证据。上述事实有双方结婚证、兰西县临江镇富河村村民委员会证明、户口复印件、户籍证明等证据在卷为证，上为本案事实。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙登记结婚后，共同生活时间较短，且被告王某乙离家出走至今已三年有余，根据上述事实，本院认定，原、被告夫妻感情确已破裂，支�原告要求与被告离婚的诉讼请求。诉讼中，原告要求自费抚养子女，因该子女现随原告生活，本着对子女成长有利的原则，双方婚生男孩王某丙应随原告共同生活为宜。庭审中，原告并未向本院提出家庭财产、债权、债务方面的证据，对于上述问题，本院不予确认处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告婚育子女王某丙由原告自费抚养。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯春水
代理审判员 黄 杰
代理审判员 韩 兵
二〇一四年五月二�六日
书 记 员 陈 波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第118号
原告卢秋影，女，1982年2月6日生，满族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人房宇，系吉林金辉律师事务所律师。
被告隋权，男，1970年2月6日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人隋志勇，男，1989年11月3日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告卢秋影诉被告隋权生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢秋影撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一五年十一月十七日
书记员 李葛希
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1433号
申请执行人包艳华，女，1979年1月10日生，住前郭县。
被执行人王士国，男，1966年3月21日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人包艳华与被执行人王士国民间借贷一案中，前郭县人民法院于2016年8月4日作出（2016）吉0721民初3983号调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付60000元。本案在执行过程中，被执行人保证在2016年底还上欠款，如还不上用自己所有的水田地抵债给申请人。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3983号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1433号
申请执行人包艳华。
被执行人王士国。
本院在执行申请执行人包艳华与被执行人王士国民间借贷一案中，前郭县人民法院于2016年8月4日作出（2016）吉0721民初3983号调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付60000元。本案在执行过程中，被执行人保证在2016年底还上欠款，如还不上用自己所有的水田地抵债给申请人。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3983号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十日
书记员 姜丽娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1105号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄海新，女。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与黄海新劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄海新于2009年8月6日入职高迪公司。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付黄海新终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明黄海新20**年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为2588元。黄海新对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为2870元。
黄海新就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、黄海新与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付黄海新经济补偿金14349元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字（2014）487号仲裁裁决书，裁决：一、确认黄海新与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付黄海新经济补偿金12940元。黄海新不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有黄海新提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，黄海新主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付黄海新终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认黄海新的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据黄海新的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳黄海新的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为2870元，并以此作为经济补偿金的计算基数。黄海新于2009年8月6日入职，故高迪公司应支付黄海新相当于5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为14350元=2870元／月×5个月。黄海新诉求终止劳动关系的经济补偿金为14349元是对其自身权利的处分，原审法院予以支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认黄海新与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付黄海新经济补偿金14349元。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：高迪公司无需支付黄海新经济补偿金，本案诉讼费由黄海新承担。
被上诉人黄海新答辩称：高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第1页共5页
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00236号
原告周丑，男，1936年3月25日生，汉族，住正定县。
原告周小牛（曾用名周牛），男，1956年2月29日生，汉族，住正定县。
委托代理人康秀君，石家庄市正定某某法律服务所法律工作者。
被告戎风明，男，1965年10月14日生，汉族，现住正定县。
委托代理人马兰凤，女，1965年10月14日生，汉族，现住正定县。系被告之妻。
原告周丑、周小牛与被告戎风明为占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗雪魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年12月5日，正定县人民法院作出（2009）正民一初字第30018号民事判决书，判决：一、被告给付原告2008、2009年剩余小麦934斤、玉米934斤；二、拆除在原告土地所有建筑物。被告上诉至石家庄市中级人民法院，2010年7月6日，石家庄市中级人民法院作出（2010）石民二终字第00395号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告向河北省高级人民法院提出再审申请，2011年9月20日，河北省高级人民法院作出（2011）冀民申字第337号民事裁定书，裁定：驳回戎风明的再审申请。被告不按判决履行义务，原告向正定县人民法院提出强制执行申请，被告在2013年5月才将原告土地上的建筑物清除，2010年的损失被告已给付，有（2011）正民北初字第00028号民事调解书为证，2011-2012年的损失被告至今未给付。现提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿2011、2012年损失，损失折价6014元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，周丑、周小牛向法院起诉后，正定县人民法院作出（2009）正民一初字第30018号民事判决书，判决：被告给付原告2008年、2009年剩余小麦934斤、玉米934斤，拆除在原告土地上所有建筑物。该判决已经履行完毕，答辩人已按照上述判决义务全部履行完毕，答辩人根本不欠原告任何租金，拆除厂房时，答辩人已经将楼板、砖等物品全部搬离，双方已经没有任何争议，如果是原告所称答辩人欠其租金，原告就不会让答辩人将上述物品搬离。判决生效后，原告应及时向法院申请强制执行，法院应依法执行，延长执行期限与答辩人无关。根据一事不再理原则，原告起诉应驳回。综上，原告所诉无事实根据与法律依据，恳请贵院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二原告与被告为土地租赁合同纠纷起诉至正定县人民法院，2009年12月5日，正定县人民法院作出（2009）正民一初字第30018号民事判决书，判决“一、限判决生效后五日内，被告给付原告2008年、2009年剩余的小麦934市斤、玉米934市斤。二、限判决生效后30日内，被告将1.63亩土地归还原告，并拆除在该块土地上所有建筑物。”被告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出2010年石民二终字第00395号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”被告不服提起申诉，河北省高级人民法院作出（2011）冀民申字第227号民事裁定书，裁定“驳回戎凤明的再审申请。”被告已给付原告2008-2010年土地租赁费。2012年12�26日，被告拆除该块土地上的建筑物，但未将留在土地上的楼板、砖等物品清理干净，2013年4月23日，在正定县人民法院的督促下，被告腾清土地，2013年8月15日，正定县人民法院作出（2013）正执字第00541号执行裁定书，裁定“正定县人民法院作出的（2009）正民一初字第30018号民事判决书执行终结”。
二原告主张，被告占原告耕地1.63亩，参照（2011）正民北初字第00028号民事调解书的计算标准，要求被告赔偿2011年、2012年占地损失即小麦1.63亩×900斤／亩×1.05元／斤×2年＝3080元，玉米1.63亩×900斤／亩×1元／斤×2年＝2934元，合计6014元。被告辩称，2011年、2012年的土地租金已经给付二原告。原告予以否认，被告亦未提供证据证实其主张。
以上事实，由原、被告陈述、庭审笔录、（2009）正民一初字第30018号民事判决书、2010年石民二终字第00395号民事判决书、（2011）冀民申字第337号民事裁定书、（2011）正民北初字第00028号民事调解书、（2013）正执字第00541号执行裁定书及执行笔录等为证
本院认为，被告已经给付二原告2008-2010年土地租金，对此事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。（2009）正民一初字第30018号民事判决书生效后，被告应及时将1.63亩土地归还原告，并拆除在该块土地上所有建筑物，但被告于2012年12月26日拆除建筑物，2013年4月23日将该块土地清理完毕，已经影响到原告耕种该块土地。现二原告要求被告赔偿2011年、2012年占地损失即小麦1.63亩×900斤／亩×1.05元／斤×2年＝3080元，玉米1.63亩×900斤／亩×1元／斤×2年＝2934元，合计6014元，并无不当，故本院予以支持。被告辩称其已经给付二原告2011年、2012年土地租金，但被告未提供证据证实，且原告予以否认，因此，本院对被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告给付二原告2011年、2012年占地损失共计6014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 苗雪魁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李新星
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初32号
原告张景芳，男，1951年7月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。
委托代理人王宪君，男，1963年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
被告李国胜，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
原告张景芳与被告李国胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景芳及其委托代理人王宪君到庭参加了诉讼，被告李国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月5日签订关于“汇通速递公司富裕分公司”（详见《营业执照》印件）的《买卖协议》，转让价格20万元（已交付），包括其运输邮件的箱式柴油车等详见《买卖协议》，《买卖协议》约定2015年9月5日交接，可是被告逾期不交，无奈今依据《合同法》第130条、第8条、第60条等起诉，请求法院确认原、被告在2014年9月5日签的《买卖协议》有效并要求被告协助过户履行义务。
被告李国胜未到庭应诉、未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，买卖协议一份，证明被告将齐齐哈尔汇通速递服务有限公司富裕分公司卖给原告张景芳，张景芳已给付李国胜200,000.00元，约定李国胜于2015年9月5日前将接送货物的柴油厢货车一台、电脑一台、电三轮三台、网络网站账户等经营必备附属物交付给原告。
被告李国胜未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院予以确认。
证据二，营业执照和税务登记证复印件各一份，证明该公司原系被告所有和经营。
被告李国胜未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院予以确认。
被告李国胜未提供证据。
根据当事人的举证以及本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2014年9月5日被告李国胜将自己经营的齐齐哈尔汇通速递服务有限公司富裕分公司的经营权卖给原告张景芳，其中包括接送货物的柴油箱货车一辆、电三轮车三辆、电脑一台、网络网站账户等经营必备的附属物。当时原告将价款人民币200,000.00元已给付被告李国胜，李国胜将齐齐哈尔汇通速递服务有限公司富裕分公司营业执照交付给张景芳，张景芳复印后将原件返还给李国胜，双方签订《买卖协议》一份，并约定于2015年9月5日前双方交付速递公司经营权及附属物。后被告未按协议的约定履行交付义务。
本院认为，被告李国胜自愿将自己经营的齐齐哈尔汇通速递服务有限公司富裕分公司的经营权及附属物转让给原告张景芳，双方签订了《买卖协议》，原告全额支付了转让价款，双方的协议应认定为合法有效，被告应按协议的约定交付公司的经营权及附属物，并协助原告办理公司经营权变更的过户手续，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年9月5日签订的关于齐齐哈尔汇通速递服务有限公�富裕分公司转让的《买卖协议》合法有效。
二、被告李国胜于本判决书生效后十日内将自己经营的齐齐哈尔汇通速递服务有限公司富裕分公司的经营权及接送货物的柴油厢货车一辆、电动三轮车三辆、电脑一台、网络网站账户等附属物交付给原告，并协助原告办理经营权变更的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费4,300.00元，诉讼保全费1,520.00元，均由被告李国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 范天雪
文书内容黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初32号原告张景芳，男，1951年7月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。委托代理人王宪君，男，1963年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告李国胜，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。原告张景芳与被告李国胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景芳及其委托代理人王宪君到庭参加了诉讼，被告李国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年9月5日签订关于“汇通速递公司富裕分公司”（详见《营业执照》印件）的《买卖协议》，转让价格20万元（已交付），包括其运输邮件的箱式柴油车等详见《买卖协议》，《买卖协议》约定2015年9月5日交接，可是被告逾期不交，无奈今依据《合同法》第130条、第8条、第60条等起诉，请求法院确认原、被告在2014年9月5日签的《买卖协议》有效并要求被告协助过户履行义务。被告李国胜未到庭应诉、未作答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据一，买卖协议一份，证明被告将齐齐哈尔汇通速递服务有限公司富裕分公司卖给原告张景芳，张景芳已给付李国胜200,000.00元，约定李国胜于2015年9月5日前将接送货物的柴油厢货车一台、电脑一台、电三轮三台、网络网站账户等经营必备附属物交付给原告。被告李国胜未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院予以确认。证据二，营业执照和税务登记证复印件各一份，证明该公司原系被告所有和经营。被告李国胜未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院予以确认。被告李国胜未提供证据。根据当事人的举证以及本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：2014年9月5日被告李国胜将自己经营的齐齐哈尔汇通速递服务有限公司富裕分公司的经营权卖给原告张景芳，其中包括接送货物的柴油箱货车一辆、电三轮车三辆、电脑一台、网络网站账户等经营必备的附属物。当时原告将价款人民币200,000.00元已给付被告李国胜，李国胜将齐齐哈尔汇通速递服务有限公司富裕分公司营业执照交付给张景芳，张景芳复印后将原件返还给李国胜，双方签订《买卖协议》一份，并约定于2015年9月5日前双方交付速递公司经营权及附属物。后被告未按协议的约定履行交付义务。本院认为，被告李国胜自愿将自己经营的齐齐哈尔汇通速递服务有限公司富裕分公司的经营权及附属物转让给原告张景芳，双方签订了《买卖协议》，原告全额支付了转让价款，双方的协议应认定为合法有效，被告应按协议的约定交付公司的经营权及附属物，并协助原告办理公司经营权变更的过户手续，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告于2014年9月5日签订的关于齐齐哈尔汇通速递服务有限公�富裕分公司转让的《买卖协议》合法有效。二、被告李国胜于本判决书生效后十日内将自己经营的齐齐哈尔汇通速递服务有限公司富裕分公司的经营权及接送货物的柴油厢货车一辆、电动三轮车三辆、电脑一台、网络网站账户等附属物交付给原告，并协助原告办理经营权变更的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�案受理费4,300.00元，诉讼保全费1,520.00元，均由被告李国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵代理审判员  田永光二〇一六年七月二十一日书 记 员  范天雪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2341号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人戈介山。
被告陈树容。
本院在审理原告上海世江物业管理有限公司诉被告陈树容物业服务合同纠纷一案中，原告以被告支付物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海世江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费279元减半收取139.5元，由原告上海世江物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 何诘弥
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条
双方当事人可以自行和解。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初250号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邹雷，女，1995年10月20日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市开州区。因本案于2018年1月10日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十二日，2018年1月22日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
被告人吴桦，男，1971年9月26日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因本案于2018年1月10日被抓获，同日因吸毒被行政拘留五日，2018年1月15日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人戴鑫玲、孙昊（实习），重庆芊羽琪律师事务所律师。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控，2018年1月9日22时许，购毒人周某通过微信联系被告人邹雷购买毒品事宜。双方商定邹雷从他人处帮助周某购买400元毒品并收取800元好处费。后邹雷在重庆市南岸区南滨路东源1891小区附近收取了周某支付的400元毒资。次日0时许，邹雷电话联系被告人吴桦并商定购毒事宜后，来到吴桦位于重庆市南岸区南湖支路的住处。邹雷以400元的价格从吴桦处购买了0.86克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后邹雷按照约定在重庆市南岸区万达广场附近将上述毒品交付给了周某并从其处收取了800元好处费。二人交易完成后，被民警当场抓获。
邹雷归案后要求检举吴桦，遂再次联系吴桦并商定购买毒品。2018年1月10日2时许，邹雷和吴桦在重庆市南岸区南湖支路欲进行毒品交易时被民警抓获。民警从吴桦处查获了毒资400元、0.36克甲基苯丙胺片剂、毒品分装袋及电子秤一台。经鉴定，本案查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
归案后，二被告人均如实供述了其犯罪事实。
被告人邹雷、吴桦的行为均已构成贩卖毒品罪，邹雷贩卖毒品数量为1.05克，吴桦贩卖毒品数量为1.41克。邹雷具有立功、坦白情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；吴桦具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二被告人对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月10日起至2018年11月9日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、被告人吴桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月10日起至2019年1月9日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的毒品、作案工具电子秤、封装袋等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨海燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第000611号
原告张利国。
委托代理人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告辛晓秋。
被告董来明。
本院在审理原告张利国与被告辛晓秋、董来明民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告经本院通知，在规定的期限内未交纳诉讼费。
本院认为，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1572号
原告林淼华，男，1970年11月1日出生，汉族，居民。
委托代理人陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人伍小杰，福建紫杉律师事务所实习律师。
被告陈建阳，男，成年，汉族。
本院在审理原告林淼华与被告陈建阳民间借贷纠纷一案中，原告林淼华于2014年3月10日以双方达成还款协议为由，向本院申请撤诉，
本院认为，诉讼中，原告以双方达成还款协议为由，向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林淼华撤回起诉。
本案案件受理费2，540元，减半收取1，270元，由原告林淼华负担。
审判员 刘 勇 明
二〇一四年三月十日
书记员 詹蕊蕊（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0744号
原告南京品爱酒业有限公司，住所地在南京市鼓楼区三牌楼和会街十四号。
法定代表人许意之，总经理。
委托代理人陈燕，公司职员。
委托代理人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
被告江苏高老庄文化传媒有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道红旗大街88号。
法定代表人高雅芝。
原告南京品爱酒业有限公司与被告江苏高老庄文化传媒有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈燕、陈峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月始向被告供应各类酒品。2014年11月19日结账，被告确认欠货款5万元。经原告多次催要未果，故起诉要求被告立即给付所欠货款5万元。
为支持其主张，原告提供了被告出具的欠款确认单、南京奕胜贸易有限公司出具的申明各一份。
被告江苏高老庄文化传媒有限公司未答辩。
经审理查明：自2014年5月始，南京品爱酒业有限公司及南京奕胜贸易有限公司向江苏高老庄文化传媒有限公司供应酒水。
2014年11月19日，江苏高老庄文化传媒有限公司出具欠款确认单，载明：江苏高老庄文化传媒有限公司欠南京品爱酒业有限公司及南京奕胜贸易有限公司酒款，自2013年11月至2014年11月，合计欠款伍万元整。盖有江苏高老庄文化传媒有限公司印章。
2014年11月22日，南京奕胜贸易有限公司出具申明，其对江苏高老庄文化传媒有限公司的债权由南京品爱酒业有限公司所有，并由南京品爱酒业有限公司主张权利。
以上事实，有原告陈述、欠款确认单、申明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告、南京奕胜贸易有限公司与被告之间买卖酒水的合同关系合法有效，原告及南京奕胜贸易有限公司履行了供货义务，被告应当给付货款。南京奕胜贸易有限公司将对被告的货款债权转让给原告，并明确由原告主张权利，该货款由原告一并主张有事实依据。被告欠货款事实清楚，证据充分，原告要求其给付有事实与法律依据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏高老庄文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京品爱酒业有限公司货款5万元。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元由被告江苏高老庄文化传媒有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 朱达山
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗 娟
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初24号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人邓某，原茂名市茂南区粤信汽车有限公司员工。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人邓某犯合同诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年3月，茂名市茂南区粤信汽车有限公司员工、被告人邓某在工作期间，为骗取客户信任，通过虚构“一车双贷”（即为客户办理贷款购车时，可同时向两间银行提交贷款购车资料，一间银行实际放贷购车，另一间银行的车贷则可以通过车行提现，客户既可以购车，还可以获得一笔低息贷款）的事实，伪造公司委托书、销售合同，并私刻公司合同专用章、收款专用章，与客户签订汽车销售合同，私自收取客户购车订金，先后诈骗了客户张文健、梁某、谢某购车款合计67.58万元。2015年8月17日，邓某到侦查机关投案自首。后邓某委托其父亲邓才阳将诈骗款项67.58万元分别退还张文健、梁某、谢某三人，并得到三人的谅解。
公诉机关认为，被告人邓某无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。邓某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2015年3月，茂名市茂南区粤信汽车有限公司员工、被告人邓某在工作期间，为骗取客户信任，通过虚构“一车双贷”（即为客户办理贷款购车时，可同时向两间银行提交贷款购车资料，一间银行实际放贷购车，另一间银行的车贷则可以通过车行提现，客户既可以购车，还可以获得一笔低息贷款）的事实，伪造公司委托书、销售合同，并私刻公司合同专用章、收款专用章，与客户签订汽车销售合同，私自收取客户购车订金，先后诈骗了客户张文健、梁某、谢某购车款合计67.58万元。2015年8月17日，邓某到茂名市公安局投案自首。2015年9月9日，茂名市公安局将邓某传唤到案执行刑事拘留。后邓某委托其父亲邓才阳筹款将67.58万元分别退还张文健、梁某、谢某三人，并得到三人的谅解。
上述事实有受案登记表，立案决定书，到案经过，梁某提供的《粤信名车汇订车合同书》二份和相关收据、汇款凭据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、手机微信截图，谢某提供的《粤信名车汇订车合同书》一份和相关收据、汇款凭据，张某提供的《粤信名车汇订车合同书》一份和相关收据、网银交易查询明细表，邓某提供的农行账户对账单，扣押清单两份，邓某伪造的文书和印章的材料，粤信汽车公司出具的证明一份，粤信汽车公司提供的印鉴样版、印鉴说明，粤信汽车公司的营业执照、代码证、税务登记证、法人代表身份证，邓某的户籍资料，证人黄某的证言，被害人梁某的陈述，被害人谢某的陈述，被害人张某的陈述，被告人邓某的供述，被告人邓某退款给被害人张某、梁某、谢某的收据和谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用其工作单位的名义与对方当事人签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。邓某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。邓某是初犯，在案发后积极退赔了被害人的损失，得到被害人的谅解，有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，依法可以对邓某从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 谭国成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 丹
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7057-1号
原告许创涛，男，汉族。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
被告范文忠，男，汉族。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日以因其个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许创涛撤回对被告范文忠的起诉。
代理审判员 陶 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 钟沐辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7057-1号原告许创涛，男，汉族，1989年6月2日生，户籍地址广东省揭东县。委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。被告范文忠，男，汉族，1971年10月6日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日以因其个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许创涛撤回对被告范文忠的起诉。代理审判员 陶 敏二〇一六年六月十三日书 记 员 钟沐辰
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第44号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某，男，1993年8月8日出生于河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2013年11月13日被太康县公安局刑事拘留，同年11月19日被太康县公安局决定取保候审。
被告人马某某，男，1993年4月25日出生于河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2013年11月19日到太康县公安局投案，同日被取保候审。
被告人刘某某，男，1994年11月9日出生于住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2013年11月19日到太康县公安局投案，同日被取保候审。
被告人刘某行，男，1991年4月14日出生于河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2013年11月19日到太康县公安局投案，同日被取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人李某、马某某、刘某某、刘某行犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人李某、马某某、刘某某、刘某行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年10月6日晚22时许，被告人李某、马某某、刘某某、刘某行在太康县老冢镇极速网吧内，无故将娄某某、陈某某打伤，经鉴定，二人的伤情均属轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。据此认定被告人李某、马某某、刘某某、刘某行犯寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人李某、马某某、刘某某、刘某行均对公诉机关的指控无异议，表示错了，很后悔，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月6日晚22时许，被告人李某、马某某、刘某某、刘某行在太康县老冢镇极速网吧内，无故寻衅滋事，对在网吧上网的娄某某、陈某某拳打脚踢，并用带金属环的皮带殴打二人，致二人不同程度受伤。经太康县公安局鉴定，被害人娄某某左额部有1.5cm挫裂创口，枕部有一处1cm创口，左侧枕部有两处创口，长度分别为2cm、1.5cm，左肩部有8x3cm肿胀；被害人陈某某右额部发际内有一处2.5cm挫裂创口，二人的伤情均属轻微伤。案发后，被告人亲属分别与被害人达成民事部分和解，赔偿娄某某经济损失100000元、赔偿陈某某经济损失26000元，取得了被害人的谅解。2013年11月19日被告人马某某、刘某某、刘某行到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有被告人李某、马某某、刘某某、刘某行的供述与辩解，被害人娄某某、陈某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人李某、吕某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，投案说明，协议书、收条、谅解书等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某、马某某、刘某某、刘某行无故随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李浩归案后认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚，被告人马腾飞、刘星辰、刘建行案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。案发后四被告人的亲属与被害人达成民事和解，取得了被害人的谅解，且四被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一，被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二，被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三，被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四，被告人刘某行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李效华
二〇一四年一月十六日
书记员 程艳荣
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第787号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，户籍地安徽省旌德县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月11日11时许，被告人吕某某经事先电话联系，在本市闵行区白樟路附近将1包白色晶体以人民币500元的价格贩卖给周勇，交易完成后被当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吕某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人吕某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的毒品等予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年八月三日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忠法民初字第01234号
原告谭万忠，男，生于1964年4月21日，汉族。
委托代理人向阳，重庆言诚律师事务所律师，一般授权。
被告忠县名爵豪都小区业主委员会，住所地忠县忠州镇周屏环路38号。
负责人沈沛于，该业委会主任。
委托代理人万大鹏（该业委会成员），男，汉族，生于1943年11月11日，特别授权。
本院在审理原告谭万忠与被告忠县名爵豪都小区业主委员会排除妨害纠纷一案中，原告谭万忠于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告忠县名爵豪都小区业主委员会的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭万忠撤回对被告忠县名爵豪都小区业主委员�的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告谭万忠负担。
审判员 汤定红
二〇一四年九月九日
书记员 方鸿雁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00032号
异议人郭晓丽，女，汉族，神木县人，系被执行人郭二平之妻。
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司大保当支行，住所地：神木县大保当镇。
法定代表人：许永利。
被执行人焦喜堂，男，汉族，神木县人。
被执行人曹世忠，男，汉族，神木县人。
被执行人郭二平，男，汉族，神木县人，系异议人郭晓丽丈夫。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司大保当支行申请执行焦喜堂、曹世忠、郭二平金融借款合同纠纷一案中，异议人郭晓丽于2015年2月5日对（2013）神法执字第00835-2号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭晓丽称，法院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司大保当支行申请执行焦喜堂、曹世忠和郭二平金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人郭二平和异议人共同所有的分红款份额时，将异议人郭晓丽所有的分红款39254元予以划拨，被执行人郭二平与异议人郭晓丽虽系夫妻关系，但被执行人郭二平在借款合同中系担保人，异议人对被执行人郭二平的担保行为不知情，担保未经异议人同意，所担保的借款被执行人郭二平没有使用，更没有用于家庭生活开支，故法院划拨异议人的征地补偿款的行为错误，要求停止对（2013）神执字第00835-2号执行裁定书的执行，返还异议人郭晓丽所有的征地补偿款39254元。异议人郭晓丽向法院提交大保当镇补拉湾村民委员会出具的证明一份，载明大保当镇补拉湾村2014年1月份人均分得征地补偿款84623元，法院裁定划拨了焦喜堂、刘秀芬、曹世忠和郭二平四人的分红款，四人的分红款共计338492元，但法院实际划拨417000元，其中包括异议人郭晓丽和另案异议人段海燕各39254元。
本院审查，异议人郭晓丽与被执行人郭二平系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，大保当镇补拉湾村2014年1月份人均分征地补偿款84623元。2013年9月13日，本院作出（2013）神执字第00835号裁定，禁止被执行人焦喜堂、刘秀芬、曹世忠、郭二平提取和禁止神木县大保当镇补拉湾村向被执行人支付征地补偿款等分红（四人的分红款共计338492元）。2014年1月26日，本院作出（2013）神执字第00835-2号协助划拨（提取）存款通知书划拨417000元，其中包括异议人郭晓丽和段海燕各39254元。
本院认为，异议人郭晓丽提交证据证明大保当镇补拉湾村2014年1月份人均分得征地补偿款84623元，法院裁定禁止被执行人焦喜堂、刘秀芬、曹世忠、郭二平提取和禁止神木县大保当镇补拉湾村向被执行人支付征地补偿款等分红（四人的分红款共计338492元），但法院实际划拨417000元，其中包括异议人郭晓丽和另案异议人段海燕各39254元。异议人郭晓丽与被执行人郭二平虽系夫妻关系，但被执行人郭二平在借款合同中系担保人，被执行人郭二平之妻郭晓丽的补偿款应当保留，故法院划拨异议人郭晓丽的征地补偿款的行为错误，应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销神木县人民法院（2013）神执字第00835-2协助执行通知书对异议人郭晓丽39254元分红款的划拨行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 黄建权
审判员 雷晓妍
审判员 乔 俐
二〇一五年六月十二日
书记员 贺海军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00095号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某某，因犯寻衅滋事罪，于2011年9月被判处拘役五个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人曾某，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。现取保候审在家。
原审被告人徐某某，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。现取保候审在家。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人易某某、曾某、徐某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月13日作出（2013）雨刑初字第636号刑事判决。原审被告人易某某不服，提出上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人曾某之父在长沙市中心医院因心脏病死亡，因被告人曾某认为该医院对其父死亡负有责任而心怀不满。2013年6月12日7时许，被告人易某某、曾某、徐某某伙同“黄大家”、“胡德”（身份情况不明，均在逃）窜至长沙市中心医院住院部肿瘤科一病室，以向医院讨要说法为由，打砸该病室病床、中央监护仪、电脑、打印机、座椅等财物。经鉴定，被毁损财物价值人民币67540元。
案发后，被告人曾某已赔偿长沙市中心医院经济损失人民币95000元并取得其谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：证人易某、刘某、贾某某、汤某、张某某、龚某某、黎某某、王某某、唐某某的证言，长沙市中心医院被毁损财物照片，价格证明结论书，辨认笔录，收条、谅解书，抓获经过材料，被告人易某某的前科材料，被告人易某某、曾某、徐某某的身份、现实表现材料及供述等证据。
原审法院认为，被告人易某某、曾某、徐某某为泄愤结伙故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。被告人易某某、曾某、徐某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人易某某、曾某、徐某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曾某赔偿被害单位的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，原审判决：一、被告人易某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；二、被告人曾某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；三、被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
原审被告人易某某上诉称：其在共同犯罪中系从犯；原审判决量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人易某某伙同原审被告人曾某、徐某某在长沙市中心医院住院部肿瘤科一病室打砸财物的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、证人易某、刘某、贾某某、汤某、张某某、龚某某、黎某某、王某某、唐某某的证言证明，2013年6月12日7时许，一伙人来到长沙市中心医院住院部肿瘤科一病室闹事，为首的是曾在该院住院的病人的家属。该伙人打砸财物，医院病床、中央监护仪、电脑、打印机、座椅等财物受损。
2、辨认笔录证明，证人唐某某、王某某、刘某分别辨认出上诉人易某某、原审被告人曾某、徐某某是在医院打砸财物的人；易某某、曾某、徐某某分别对同案犯进行了辨认。
3、长沙市中心医院被毁损财物照片，证明案发现场的情况及被损毁财物的外部特征。
4、长沙市雨花区价格认证中心（2013）第204号价格证明结论书、长沙市中心医院提供的财产损失清单及相关票据证明，本案被毁损财物的价值为人民币67540元。
5、长沙市中心医院出具的收条、谅解书证明，原审被告人曾某已赔偿长沙市中心医院经济损失人民币95000元并取得其谅解。
6、上诉人易某某、原审被告人曾某、徐某某的身份及有关前科材料等，证明上诉人易某某、原审被告人曾某、徐某某的身份情况；易某某因犯寻衅滋事罪，于2011年9月被判处拘役五个月。
7、上诉人易某某、原审被告人曾某、徐某某的供述，三人对共同在长沙市中心医院住院部肿瘤科一病室打砸财物的事实供认不讳，且供述与上述证据相互印证。
本院认为，上诉人易某某伙同原审被告人曾某、徐某某为泄愤故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人易某某、原审被告人曾某、徐某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；上诉人易某某、原审被告人曾某、徐某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；原审被告人曾某赔偿被害单位的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。针对上诉人易某某提出的其在共同犯罪中系从犯，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，易某某积极实施损毁医院财物的打砸实行行为，在故意毁坏财物的共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；原审法院对上诉人易某某的犯罪数额、犯罪情节、前科劣迹和酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，量刑适当，故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年三月二十日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第186号
原告：黄卫华，男，1979年8月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：黄云辉，男，1979年8年15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告黄卫华与被告黄云辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日对本案公开开庭进行了审理。原告黄卫华到庭参加诉讼，被告黄云辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月3日，被告黄云辉要求原告到信用社贷款20000元借给被告使用，以后本金和利息都由被告承担。2004年9月3日，原告到信用社贷款20000元借给被告，被告向原告开具借条一张，并由李贱生作证明人。贷款到期后，被告一直未向信用社还款，也未支付利息。经原告多次催要，被告一直拒还，经信用社催原告还款，并起诉于法院，原告于2013年11月11日向信用社偿还贷款本金20000元及利息10458元，并承担了诉讼费445元，故请求判令：被告黄云辉向原告归还本金20000元以及原告向信用社支付利息10458元及逾期利息；被告向原告支付因信用社起诉原告所承担的诉讼费445元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2004年9月3日，原告黄卫华向新干县信用社贷款20000元。同日，被告黄云辉向原告出具借条写明“2004年9月3日，借款人黄云辉今借到黄卫华人民币两万元正”，被告黄云辉及证明人李贱生在借条上签字确认。此后，原告多次向被告催索，但被告一直以各种理由拒付。为此，原告向法院起诉，请求责令被告偿还借款本息。
上述事实，有被告出具的借条、农村信用合作社收回贷款凭证、江西省农村信用社（农商银行）贷款本金利息收回凭证、江西省农村信用社复式记账凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自然人，原被告之间的借款合同，自原告向被告提供借款时生效。原被告之间对借款限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告返还借款，本院依法予以支持。由于原、被告双方未约定利率也未约定还款日期，故依法自起诉之日应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云辉应于本判决生效之日起十日内向原告黄卫华偿还本金20000元及利息（按本金20000元，自2014年4月2日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告黄卫华其它诉讼请求；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元（原告已预交286元），公告费260元，由被告黄云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 肖东宇
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第254号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波，岳阳县黄沙街镇计生办工作人员。
被执行人李xx，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住黄沙街镇新民村7组。
被执行人黄xx，女，1974年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）103055号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）103055号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年7月10日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）103055号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费30460元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103055号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103055号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 易旭峰
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初779号
原告：张金凤,女,1950年9月5日出生,汉族，住济南市天桥区。
被告：刘少强，男，住济南市长清区。
原告张金凤与被告刘少强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。张金凤于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张金凤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许张金凤撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由张金凤负担。
代理审判员 杨 希
二〇一七年四月七日
书 记 员 孔祥阜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01729号
原告王XX，女，1965年3月30日出生，汉族，系被继承人宋XX之妻。
委托代理人赵欣，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人杨丹玉，陕西三井律师事务所律师。
被告雷XX，女，1935年10月22日出生，汉族，系被继承人宋XX之母。
委托代理人刘大卫，男，汉族，1949年10月3日出生，系被告雷XX大女婿。
委托代理人王平，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告宋X，男，1987年4月17日出生，汉族，系被继承人宋XX之子。
委托代理人滕X，女，汉族，系被告宋X之母。
本院在审理原告王XX与被告雷XX、宋X继承析产纠纷一案中，原告王XX以需要分案另诉为由于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安王XX撤回起诉。
案件受理费8598元，由原告王XX承担300元。
代理审判员 闵永军
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈丽娜
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第142号
原告：陈素娥
委托代理人：苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告：马旺枝
本院在审理原告陈素娥与被告马旺枝民间借贷纠纷一案中，原告陈素娥于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈素娥自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈素娥撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈素娥负担。
审 判 长 周志勇
代理审判员 李振涛
人民陪审员 柴 三
二〇一六年五月十日
书 记 员 王培轩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第1556号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：宋俊杰，总经理。
本院在受理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月172日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司承担1150元（退回1150元）。
审判员 张玉成
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 宁
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第80号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：郭文革，该公司总经理。
委托代理人：吕越瑾，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：李国财，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院于2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海东风”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司因具有海事请求，于2014年9月10日（10月10日补正）向本院申请债权登记，称：蓝海公司就其所有的“蓝海东风”轮向申请人投保船东保障和赔偿责任险，保险期间自2013年12月7日0时至2014年12月6日24时止，共计365天，保险费总额为443，583元，共分四期缴纳，被保险人应按时缴纳各期保险费，否则申请人有权解除保险合同。因蓝海公司拖欠保险费，申请人已于2014年6月30日向蓝海公司发出解除保险合同的通知，截至合同解除之日，实际承保天数为206天，蓝海公司应付保险费250，350.95元，但蓝海公司至今仍拖欠28，559.99元。申请人因此向本院就上述债权申请登记，从“蓝海东风”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了投保单、保险单、应收保险费通知书、第一和第二期保险费发票、解除保险合同通知书、船舶保险批单等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海东风”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 耿利君
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初2383号
原告：王元五，男，1979年8月27日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：徐再陆，男，1972年2月20日出生，住重庆市黔江区。
原告王元五与被告徐再陆劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已支付工资为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元五在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王元五撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 赵波
二〇一七年四月十九日
书记员 王鑫
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4222号
原告侯某某。
被告李某某。
本院在审理原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告侯某某承担。
代理审判员 龙镇静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 夏应海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开商初字第0069号
原告沭阳县金冠银通农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县扎下镇花木大世界3号楼。
法定代表人冯建明，该公司董事长。
委托代理人庄云，江苏卓华律师事务所律师。
委托代理人朱进，江苏卓华律师事务所律师。
被告沭阳新颖建筑装饰工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇章集社区张刘村（敬老院内）。
法定代表人徐卫青，该公司总经理。
被告徐卫青，居民。
被告杨丽玲，居民。
本院在审理原告沭阳县金冠银通农村小额贷款有限公司诉被告沭阳新颖建筑装饰工程有限公司、徐卫青、杨丽玲借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县金冠银通农村小额贷款有限公司撤回对被告沭阳新颖建筑装饰工程有限公司、徐卫青、杨丽玲的起诉。
案件受理费15334元，减半收取7667元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王俊伟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2013)沭开商初字第0069号原告沭阳县金冠银通农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县扎下镇花木大世界3号楼。法定代表人冯建明，该公司董事长。委托代理人庄云，江苏卓华律师事务所律师。委托代理人朱进，江苏卓华律师事务所律师。被告沭阳新颖建筑装饰工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇章集社区张刘村（敬老院内）。法定代表人徐卫青，该公司总经理。被告徐卫青。被告杨丽玲。本院在审理原告沭阳县金冠银通农村小额贷款有限公司诉被告沭阳新颖建筑装饰工程有限公司、徐卫青、杨丽玲借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳县金冠银通农村小额贷款有限公司撤回对被告沭阳新颖建筑装饰工程有限公司、徐卫青、杨丽玲的起诉。案件受理费15334元，减半收取7667元，由原告负担。代理审判员  廖胜维二〇一四年一月十七日书 记 员  王俊伟
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第923号
申请执行人新乡市中科科技有限公司。
法定代表人：李永焕，董事长。
被执行人山东奚仲电子科技股份有限公司。
法定代表人：张成伟，董事长。
申请执行人新乡市中科科技有限公司于2015年9月22日持（2015）牧民二初字第114号民事判决书来我院申请执行，经查询被执行人山东奚仲电子科技股份有限公司无财产可供执行，经申请人书面同意，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三项第八条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第114号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 路飚
二〇一五年十二月二日
书记员 牛毅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1064号
原告：孙国强。
委托代理人：顾强。
被告：柳晓南。
被告：柳权刚。
原告孙国强诉被告柳晓南、柳权刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员周群新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国强委托代理人顾强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国强起诉称：被告柳晓南因经营需要向原告借款20000元，后被告一直未还。经催讨，被告柳晓南于2014年11月13日书写借款合同一份，约定借款期限延至2014年12月1日，并由被告柳权刚提供担保。但两被告至今仍未归还。故原告起诉请求判令：一、被告柳晓南立即归还借款20000元，并支付2014年12月2日至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告柳权刚对上述借款承担连带责任；三、两被告承担原告实现债权费用1800元。审理中，原告实现债权费用变更为1200元。
原告提供的证据：
1、借款合同一份。证明被告柳晓南向原告借款20000元并约定了其他事项的事实。
2、委托代理合同及发票各一份。证明原告为实现债权支出了律师费。
被告柳晓南、柳权刚未作答辩，也未提供证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告柳晓南曾向原告借款。2014年11月13日，原告与被告柳晓南、柳权刚签订借款合同一份，原告为出借人、被告柳晓南为借款人、被告柳权刚系担保人，约定：借款金额20000元，借款期限自2014年11月13日至2014年12月1日；利息每月支付，月息2%；如被告柳晓南未按期还款，应承担违约金及原告实现债权的费用（律师费、诉讼费等）；被告柳权刚同意对上述借款提供担保，并承担连带责任，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用，担保期限为借款届满后二年。上述借款，两被告至今未支付。
另查，为实现本案债权，原告支出代理费用1800元。
本院认为：原告孙国强与被告柳晓南之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告柳晓南借款后，应按期归还借款，现逾期未还，应承担相应的责任。原告要求被告柳晓南归还借款本金20000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借款合同中约定了如被告柳晓南不按期还款的，应承担原告为实现债权支出的费用，故对原告主张的实现债权费用1200元，本院亦予以支持。被告柳权刚自愿为借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳晓南于本判决生效之日起十日内归还原告孙国强借款本金20000元、支付利息（自2014年12月2日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）及实现债权费用1200元。
二、被告柳权刚对上述款项承担连带责任。被告柳权刚承担保证责任后，有权向被告柳晓南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告柳晓南、柳权刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一五年八月十七日
书记员 屈周燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第1064号原告：孙国强。委托代理人：顾强。被告：柳晓南。被告：柳权刚。原告孙国强诉被告柳晓南、柳权刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员周群新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国强委托代理人顾强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙国强起诉称：被告柳晓南因经营需要向原告借款20000元，后被告一直未还。经催讨，被告柳晓南于2014年11月13日书写借款合同一份，约定借款期限延至2014年12月1日，并由被告柳权刚提供担保。但两被告至今仍未归还。故原告起诉请求判令：一、被告柳晓南立即归还借款20000元，并支付2014年12月2日至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告柳权刚对上述借款承担连带责任；三、两被告承担原告实现债权费用1800元。审理中，原告实现债权费用变更为1200元。原告提供的证据：1、借款合同一份。证明被告柳晓南向原告借款20000元并约定了其他事项的事实。2、委托代理合同及发票各一份。证明原告为实现债权支出了律师费。被告柳晓南、柳权刚未作答辩，也未提供证据。由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告柳晓南曾向原告借款。2014年11月13日，原告与被告柳晓南、柳权刚签订借款合同一份，原告为出借人、被告柳晓南为借款人、被告柳权刚系担保人，约定：借款金额20000元，借款期限自2014年11月13日至2014年12月1日；利息每月支付，月息2%；如被告柳晓南未按期还款，应承担违约金及原告实现债权的费用（律师费、诉讼费等）；被告柳权刚同意对上述借款提供担保，并承担连带责任，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用，担保期限为借款届满后二年。上述借款，两被告至今未支付。另查，为实现本案债权，原告支出代理费用1800元。本院认为：原告孙国强与被告柳晓南之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告柳晓南借款后，应按期归还借款，现逾期未还，应承担相应的责任。原告要求被告柳晓南归还借款本金20000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借款合同中约定了如被告柳晓南不按期还款的，应承担原告为实现债权支出的费用，故对原告主张的实现债权费用1200元，本院亦予以支持。被告柳权刚自愿为借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳晓南于本判决生效之日起十日内归还原告孙国强借款本金20000元、支付利息（自2014年12月2日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）及实现债权费用1200元。二、被告柳权刚对上述款项承担连带责任。被告柳权刚承担保证责任后，有权向被告柳晓南追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告柳晓南、柳权刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周群新二〇一五年八月十七日书记员  屈周燕附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2784号
原告：王凤仪，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：于志富，男，66岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告王凤仪与被告于志富买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王凤仪到庭参加了诉讼，被告于志富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤仪向本院提出诉讼请求：1.要求被告于志富偿还欠款1580元及自2014年10月23日起按年利率6%计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月4日、2014年10月23日，被告于志富在原告王凤仪处赊购铁料，欠款金额分别为1900元、680元。此款被告偿还了1000元。余款被告至今未还。
于志富未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月4日、2014年10月23日，被告于志富在原告王凤仪处赊购铁料，欠款金额分别为1900元、680元。上述欠款，被告已偿还1000元。余款被告至今未还。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据两枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告于志富应当给付原告剩余铁料欠款1580元及自2014年10月23日起按年利率6%计算的逾期利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于志富无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于志富于本判决生效三日内支付原告王凤仪铁料款1580元及自2014年10月23日至本息清偿日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告于志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员黄存仁
二〇一七年六月二十八日
书记员路航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区奈曼旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0525民初2784号原告：王凤仪，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：于志富，男，66岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告王凤仪与被告于志富买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王凤仪到庭参加了诉讼，被告于志富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤仪向本院提出诉讼请求：1.要求被告于志富偿还欠款1580元及自2014年10月23日起按年利率6%计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月4日、2014年10月23日，被告于志富在原告王凤仪处赊购铁料，欠款金额分别为1900元、680元。此款被告偿还了1000元。余款被告至今未还。于志富未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月4日、2014年10月23日，被告于志富在原告王凤仪处赊购铁料，欠款金额分别为1900元、680元。上述欠款，被告已偿还1000元。余款被告至今未还。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据两枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告于志富应当给付原告剩余铁料欠款1580元及自2014年10月23日起按年利率6%计算的逾期利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于志富无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于志富于本判决生效三日内支付原告王凤仪铁料款1580元及自2014年10月23日至本息清偿日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告于志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员黄存仁二〇一七年六月二十八日书记员路航
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第78号
申请人：阳谷县物价局。
法定代表人：宋茂印，局长。
被执行人：阿城金满田农资门市。
负责人：崔存瑞。
申请人阳谷县物价局于2014年2月21日向我院申请执行阿城金满田农资门市（崔存瑞）物价行政处罚一案，本院2014年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年10月23日阳谷县物价局作出阳价检处（2013）4434号行政处罚决定书。该通知书认定被执行人门市所售物品未标示价格，属于《价格违法行为行政处罚规定》第十三第（二）所列明的“不按照规定的内容和方式明码标价”的价格违法行为，根据《中华人民共和国价格法》第四十二条和《价格违法行为行政处罚规定》第十三条之规定，罚款3500元。该决定书已经于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2014年1月16日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县物价局遂于2014年2月21日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县物价局作出阳价检处（2013）4434号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县物价局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县物价局作出的阳价检处（2013）4434号行政处罚决定书；
二、限被执行人阿城金满田农资门市（崔存瑞）在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款3500元，加处罚款3500元；案件执行费50元；
三、被执行人阿城金满田农资门市（崔存瑞）在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一四年二月二十六日
书记员 高世宁
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第383号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人郑木兵，农民。
被执行人孙淑凤，农民，
被执行人王家祥，农民，；
被执行人高凤荣、，农民，；
被执行人王家宝，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人郑木兵、孙淑凤、王家祥、高凤荣、王家宝借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）蒙商初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人郑木兵、孙淑凤、王家祥、高凤荣、王家宝借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1166号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年三月九日
书记员 张晓华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第262号
原告：李毅。
委托代理人：林达，浙江高策律师事务所律师。
被告：虞冬平。
被告:陈韶慧。
原告李毅诉被告虞冬平、陈韶慧民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李毅的委托代理人林达到庭参加诉讼，被告虞冬平、陈韶慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李毅诉称：2014年4月26日，被告虞冬平、陈韶慧向原告李毅借款20万元，并向原告出具借条一份。原告于当日将20万元借款交付给被告指定的账户。后，原告向其多次催讨未果，故请求判令：1、被告虞冬平、陈韶慧偿还原告李毅借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年6月10日起计算至偿付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告李毅向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况及主体资格；
2、身份证，证明被告的身份情况及主体资格；
3、借条1张，证明被告向原告借款人民币20万元的事实；
4、银行转账凭证，证明原告已将借款支付给被告。
被告虞冬平、陈韶慧均未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告虞冬平、陈韶慧均未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，原告举证的证据来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年4月26日，被告虞冬平、陈韶慧向原告李毅借款20万元，并出具一份借据由原告收执。原告于2014年4月26日委托陈某将20万元款项汇入被告虞冬平的账户。
上述事实有借条﹑银行转账凭条和当事人陈述证实。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告虞冬平、陈韶慧间借款法律关系明确，依法有效。原告主张被告偿还其借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张的借款利息从起诉之日（2015年6月10日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。被告虞冬平、陈韶慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞冬平、陈韶慧于本判决生效之日起10日内偿付原告李毅借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年6月10日计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告虞冬平、陈韶慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15379号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市。
被告：马新丽，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告马新丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司承担。
审判员 尚俊杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第140号
原告中国银行股份有限公司茶陵支行（下称中行茶陵支行）。
住所地：茶陵县。
法定代表人彭松，行长。
委托代理人谭长军，男，1973年3月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告中国银行股份有限公司茶陵支行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人胡文辉，男，1966年5月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告中国银行股份有限公司茶陵支行职员。代理权限为一般代理。
被告谭军平，男，1977年2月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告张小兰，女，1980年8月22日出生，汉族，湖南茶陵县人，住茶陵县。
原告中行茶陵支行与被告谭军平、张小兰借款合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭长军、胡文辉到庭参加了诉讼，被告谭军平、张小兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭军平开设的装饰材料批发部为了扩大投资，于2014年4月17日向我行申请借款。2014年4月17日双方签订《中国银行个人投资经营借款合同》，合同约定：借款金额30万元；借款时间12个月；月利率8.4‰；借款合同签订后，原告按约发放了借款，被告出具了借据。借款到期后，被告未按期足额归还借款本息，被告已构成违约，故起诉，请求判令被告偿还原告借款本息（含罚息）306395.60元（利息计算至2015年4月17日，后期利息按合同计算至还清之日止）；判令被告承担本案全部诉讼费用；
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法
2、两被告的身份证明以及结婚证复印件各一份，证明两被告的身份情况，谭军平与张小兰系夫妻关系。
3、贷款申请书一份，证明2014年3月19日被告谭军平向原告申请贷款30万元。
4、被告个体工商户营业执照、税务登记证各一份，证明被告谭军平为个体户，主经营五金。
5、个人贷款合同一份，证明2014年4月17日原告与被告谭军平、张小兰签订了借款合同，约定借款30万元。借款期限为1年，借款用途为流动资金贷款，借款月利率为8.4‰，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%，贷款期限内合同利率不变。本合同项下逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收10%，本合同按季结息和付息，每季度末月的20日为结息日和付息日。
6、借款借据一张，证明2014年4月17日谭军平向中国银行股份有限公司茶陵支行借款30万元，借款用途为个人投资，借款期限为一年，借款月利率为8.4‰。
7、承诺函一份，证明2015年5月21日被告谭军平书面承诺于2015年5月31日归还原告贷款10万元，剩余20万元于2015年6月25日之前全部偿还，否则原告起诉至法院。
8、回执三份，证明原告分别于2015年4月22日、2015年5月11日、2015年6月1日向被告谭军平、张小兰催收逾期贷款本息，被告谭军平、张小兰在回执上签字确认。
因被告未出庭诉讼，无法对上述证据进行质证，本院对原告所举证据均予采信。
两被告没有提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院确认如下案件事实：被告谭军平开设的装饰材料批发部为了扩大投资，2014年4月17日向中行茶陵支行申请借款。2014年4月17日原告中行茶陵支行与被告谭军平、张小兰双方签订《中国银行个人投资经营借款合同》，合同约定：借款金额30万元；借款时间12个月；按季度偿还利息；月利率8.4‰；借款合同签订后，原告按约发放了借款30万元给被告，被告出具了借据。借款到期后，被告未按期足额归还借款本息，原告分别于2015年4月22日、2015年5月11日、2015年6月1日向被告谭军平、张小兰催收逾期贷款本息，被告谭军平、张小兰在回执上签字确认。由于被告一直拖延偿还借款本息，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同意思表示真实，合同内容合法、有效，依法应予以维护。当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告谭军平、张小兰不按合同约定支付借款本息，其行为违约，应当承担违约责任。对原告要求被告谭军平、张小兰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭军平、张小兰在本判决生效后十日内偿还借款本息306395.6元（利息算至2015年4月17日止），后段利息按合同约定算至贷款全部还清之日止给原告中国银行股份有限公司茶陵支行。
案件受理费5895元，由被告共同负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 肖玉坤
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 胡 康
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王汤花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2823号
被执行人康某，男，1972年2月2日出生，汉族。
本院移送执行康某因盗窃罪产生的罚金一案，南京市中级人民法院于2015年7月21日作出的（2015）六刑二初字第52号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院于2015年9月19日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑二初字第52号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 黄 浩
审判员 杜道靖
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 蕾