内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4482号
原告（反诉被告）：李贺贤，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李希玉（系原告父亲），男，1956年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）：高利鹏，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁大街1273号。
负责人：李广辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘保泽，男，1992年8月26出生，蒙古族，保险公司职工，住内蒙古通辽市奈曼旗大镇东星社区6委3202号。
委托诉讼代理人：李贺，男，1983年5月14日出生，汉族，保险公司职工，住内蒙古通辽市科尔沁区明珠二期。
原告李贺贤与被告高利鹏、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称”安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案及反诉原告高利鹏与反诉被告李贺贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了第一次审理，原告李贺贤的委托诉讼代理人李希玉、姜彦良到庭参加了诉讼，被告高利鹏的委托诉讼代理人刘义东、被告安华保险公司的委托诉讼代理人刘保泽均到庭参加了诉讼；2017年3月24日公开开庭进行了第二次审理，原告（反诉被告）李贺贤的委托诉讼代理人李希玉、姜彦良到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）高利鹏的委托诉讼代理人刘义东、被告安华保险公司的委托诉讼代理人李贺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李贺贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告高利鹏赔偿原告因交通事故造成的各项损失的70%即45475.17元，诉讼过程中，原告撤回有关机动车损失即58624元（车辆损失54644元、作价费1980元、作价交通费2000元）的部分起诉；增加诉讼请求：要求被告赔付各项损失共计75793.03元，以上合计121268.2元；2.被告安华保险公司在保险限额内承担赔付责任；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年2月22日15时30分许，高利鹏驾驶的×××号小型轿车沿库大线由东向西行驶至库大线112公里加120米（通往新镇大歹村丁字路口）处时，与相向行使李贺贤驾驶的×××号小型轿车相撞，致使高利鹏、李贺贤受伤、×××号小型轿车的乘车人王东生经抢救无效于2016年2月23日2时30分许死亡，双方车辆受损，造成重大交通事故。奈曼旗公安局交巡警察大队作出了通公交认字（2016）YB第03007号道路交通故事认定书，认定高利鹏负此起事故的主要责任，李贺贤负次要责任。事故发生后，原告李贺贤被120急救车送到奈曼旗医院抢救，花费2273元。因原告伤势严重，转院到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，花费救护车费2500元。原告经诊断为车祸伤、头部外伤、左侧眉弓擦皮伤、左侧股骨粗隆下粉碎性骨折，住院34天，花费38859.41元。原告经鉴定伤残程度为X级伤残。现原告主张医疗费30847.19元【（41132.41元+2935
元）×70%】、误工费21043.79元【（34天+270天）×98.89元×70%】、护理费8098.9元【（34天×3人×113.43元）】、营养费2380元【（34天×100元）×70%】、住院伙食补助费2380元【（34天×100元）×70%】、救护车费1750元（2500元×70%）、被扶养人生活费5956.72元（10637元×16年×10%÷2×70%）、伤残赔偿金42831.6元（30594元×20年×10%×70%）、交通费1260元(1800元×70%）、精神抚慰金5000元。被告高利鹏驾驶的车辆在被告安华保险公司投保了机动车保险。被告安华保险公司应按保险合同承担责任。
高利鹏辩称，对此起交通事故发生的时间、地点、人物均无异议。被告驾驶的车辆在安华保险投保交强险及商业险，所以原告所主张的各项费用应由保险公司承担
安华保险公司辩称，对本起事故的保险责任无异议。原告主张的费用应该按照70%的责任来分担。医疗费应剔除不在医保范围的费用。原告主张的护理天数过高，被告只能给付一人的护理费。营养费只给付住院期间的。精神抚慰金过高，应按照实际伤残的标准来执行，即3000元。鉴定费及后增加的评残检查医疗费不承担。交通费不承担。
高利鹏向本院提出反诉请求：要求李贺贤支付施救费6040元。事实与理由：本次交通事故导致高利鹏受伤，经120急救车抢救过程中，产生施救费6040元。
李贺贤对高利鹏的反诉辩称，同意按照施救费6040元的30%赔付。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于2016年4月28日奈曼旗民生医院出具的施救费2500元的门诊票据一枚，被告质证认为，出具该票据时原告已经出院。2.关于阜新市中心血站出具的票据三枚，被告质证认为，该票据未体现出与原告伤情有关。3.关于原告提交的交通费票据三枚，被告质证认为，对票据文本的真实性无异议，但交通费票据应由正规出租车公司出具，原告主张的交通费明显过高，属于扩大损失。以上三组证据均系正规票据，且票据中载明的事项与原告进行救治及伤残鉴定相关，能够与其它证据相互印证，证明原告因本次交通事故花费的合理费用，本院予以采信。4.关于2016年2月22日奈曼旗人民医院出具的三枚门诊票据，被告质证认为，原告重复主张了该笔医疗费用，本院对盖有医院公章的两枚票据予以认定。5.反诉原告提交的施救费票据一枚，反诉被告无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日15时30分许，被告高利鹏驾驶的×××号小型轿车沿库大线由东向西行驶至库大线112公里加120米（通往新镇大歹村丁字路口）处时，与相向行使李贺贤驾驶的×××号小型轿车相撞，致使高利鹏、李贺贤受伤，×××号小型轿车乘车人林海鸽当场死亡，×××号小型轿车的乘车人王东生经抢救无效死亡，双方车辆受损，造成重大交通事故。奈曼旗公安局交巡警察大队作出了通公交认字（2016）YB第03007号道路交通故事认定书，认定高利鹏负此起事故的主要责任，李贺贤负次要责任，林海鸽、王东生无责任。事故发生后，原告李贺贤被送到奈曼旗医院抢救，花费医疗费2273元。2016年2月23日，原告转院到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为车祸伤、头部外伤、左侧眉弓擦皮伤、左侧股骨粗隆下粉碎性骨折，住院34天，花费救护车费2500元、医疗费38496.91元、出院产生交通费500元。2016年2月24日至28日，被告因治疗在阜新市中心血站花费代收互助金800元。2016年4月25日和2016年6月28日，原告到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院进行复查，花费医疗费362.5元，产生交通费800元。2016年12月12日，原告经鉴定伤残程度为X级伤残（定残日为2016年12月12日），花费鉴定费1185元、交通费500元。原告李贺贤生育一名男孩李圣东（2013年11月5日出生）。被告高利鹏驾驶的车辆在被告安华保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔）。此起交通事故发生在保险期间。反诉原告高利鹏在本次交通事故中，花费施救费6040元。
另，关于本次交通事故的主次责任比例，本院已认定高利鹏占70%责任、李贺贤占30%责任。死者王东生的近亲属王学才、梁万英、王浩男就本次交通事故造成的损失已另行提起诉讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于医疗费用的负担范围，被告安华保险公司抗辩应剔除医保范围的费用理由，未有相关法律依据，本院不予支持。根据原告提交的医疗费单据载明的数额，本院认定医疗费共计41932.41元（2273元+38496.91元+800元+362.5元）。关于原告主张的误工天数合计304天，本院予以部分认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：”......误工时间计算至定残日前一天”，本院认定误工天数应为293天（自2016年2月23日至2016年12月11日），误工费应为28974.77元（293天×98.89元）。关于护理的人数及天数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：”......护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，本院认定护理人数为一人、护理天数为住院天数即34天，护理费应为3856.62元（34天×1人×113.43元）。被告安华保险公司同意支付住院期间的营养费用，不违反法律规定，本院予以确认。关于鉴定费用1185元，因该费用系进行司法鉴定产生的必要费用，本院予以支持。被告抗辩不承担鉴定费及后增加的评残检查医疗费的理由，本院不予支持。关于原告主张的交通费用4300元（转院2500元、出院500元、复查800元、鉴定500元），其提交的票据能够与就医及鉴定机构的地点和次数相互吻合，本院予以认定。被告抗辩交通费过高，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告安华保险公司抗辩不负担交通费的主张，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被抚养人生活费5956.72元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金5000元，本院结合原告的过错及伤残程度等情况，支持被告安华保险公司关于精神抚慰金应为3000元的抗辩理由。原告主张的伤残赔偿金42831.6元，符合法律规定，本院予以支持。关于反诉原告主张的施救费6040元，根据双方当事人的责任比例负担，本院对施救费的30%即1812元予以支持。
综上所述，原告的各项损失合计158561.4元【医疗费41932.41元、误工费28974.77元、护理费3856.62元、营养费3400元（34天×100元）、住院伙食补助费3400元（34天×100元）、被扶养人生活费8509.6元（10637元×16年×10%÷2）、伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费4300元】。因本起交通事故涉及多人死伤，故应按被侵权人的损失比例分配交强险的赔偿数额，交强险赔付不足部分，在商业三者险内进行分配，如仍有不足，由侵权人承担。本院已查明另案中三原告（即死者王东生的近亲属王学才、梁万英、王浩男）的损失合计698811.54元。根据两案原告的损失比例，在交强险责任限额内，本案原告应获得赔偿22200元（交强险120000元×18.5%），另案三原告应获赔偿97800元。在商业三者险责任限额内，根据交通事故责任比例及两案原告的损失比例，本案原告可获得赔偿92500元（商业三者险500000×18.5%），不足部分即2952.98元【（158561.4元－22200元）×70%－92500元】应由被告高利鹏赔偿，另案三原告可获得赔偿407500元。反诉原告请求的1812元施救费，本院予以支持；双方当事人的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告李贺贤各项损失22200元；在商业三者险责任限额内赔偿原告李贺贤各项损失92500元；
二、被告高利鹏赔偿原告李贺贤剩余损失2952.98元；
三、反诉被告李贺贤赔偿反诉原告高利鹏施救费1812元；
四、驳回原告李贺贤的其它诉讼请求；
五、驳回反诉原告高利鹏的其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由原告李贺贤负担67元，被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担2111元，被告高利鹏负担54元，反诉原告高利鹏负担35元，反诉被告李贺贤负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王志红