福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初969号
原告：季深文，男，1946年2月3日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托诉讼代理人：刘志洪，男，居民，住浦城县，浦城县红光车辆维修中心推荐。
被告：魏飞，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：付丽琴，女，1975年1月22日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托诉讼代理人：吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
原告季深文与被告魏飞、付丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法适用普通程序，于2017年11月27日、2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告季深文及其委托诉讼代理人刘志洪，被告付丽琴的委托诉讼代理人陈晓武、吴瑞激到庭参加诉讼，被告魏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季深文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏飞、付丽琴偿还原告借款500,000元及利息（从2014年1月20日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告魏飞、付丽琴系夫妻关系，因家庭经营2011年起陆续向原告借款，口头约定利息为月利率2%，两被告并将两处房产抵押给原告，未办理抵押登记，2014年1月20日两被告归还原告借款100多万元本息，尚欠原告2012年3月15日的借款500,000元未归还，因诉讼时效问题，于当日更换借条，并约定2015年底前归还，原告多次催讨，未归还，遂诉至法院。
被告魏飞未作书面答辩。
被告付丽琴辩称，1.被告不是本案的借款人，原告提供的借条没有被告的署名，原告也未提供证据证明被告为实际借款人，原告无权要求被告归还借款；2.被告与第一被告于2012年12月18日离婚，2013年5月20日复婚，2014年1月6日离婚，原告提供的借条借款时间为2014年1月20日，当时被告与第一被告已经离婚，该借款被告并不知情，两被告无共同借款的合意，亦未用在两被告共同经营，该笔借款不属于两被告的夫妻共同债务。
原告季深文为了证明自己的主张，向本院提供证据：证据1、离婚处理表两份、结婚证一份，证明两被告于2012年12月18日登记离婚，2013年5月20日登记结婚、2014年1月6日登记离婚，经庭审质证，被告付丽琴对该证据无异议，该证据真实、合法，且与本案关联，本院予以采信。证据2.中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单一份，证明1.两被告于2014年1月20日偿还原告夫妻共同债务1,500,000元，该款当天从付丽琴账户转入魏飞账户再偿还原告；2.从2014年1月6日至1月20日原告与被告魏飞之间没有银行资金往来，也就是没有债权债务的产生，经庭审质证，被告付丽琴认为对该证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，仅能证明被告魏飞与原告存在资金往来，不能表明其性质，本院认为，该证据仅能证明2014年1月20日前被告魏飞与原告存在资金往来，其性质无法证明，该证据与本案有关联性，本院予以采信。证据3、房产证复印件3份，证明2014年1月20日两被告偿还1,500,000元后两被告欠原告的夫妻共同债务尚未清偿完毕，故两被告抵押给原告的房产证未取回；经庭审质证，被告付丽琴认为举证期限已过，被告对房产证在原告处并不知情，本院认为，该证据不能证明原告的观点，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。证据4、借条、建设银行打款凭证各一份，证明被告魏飞于2014年1月20日向原告借款500,000元，并约定2015年底还清，款项系2012年3月15日原告转款给被告魏飞。经庭审质证，被告付丽琴认为，借条出具的时间为2014年1月20日被告付丽琴与被告魏飞已经离婚，该笔借款与被告没有关联，本院认为，借条来源真实、合法与本案有关联性，本院予以采信，打款凭证仅能证明原告于2012年3月15日转账给被告魏飞500,000元，与证据5相互印证，但不能证明该转款与2014年1月20日的借款有直接的关联，该打款凭证与本案无关，对该打款凭证本院不予采信。证据5、借款协议一份，证明这500,000元借款是有房产抵押的，经庭审质证，被告付丽琴认为，该证据已经过了举证期限，该协议与诉争的500,000元借款没有关联；本院认为，该借款协议中虽然约定有房产抵押，但并不能证明，被告魏飞重新出具的借条有约定房产抵押，本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
被告付丽琴为了证明自己的主张，向本院提供证据：证据1、离婚证两份、结婚登记审查处理表一份，证明1、2012年12月18日付丽琴与被告魏飞离婚；2013年5月20日付丽琴与被告魏飞复婚；2014年1月6日付丽琴与被告魏飞二次离婚的事实。2、原告季深文提供的借条一份记载的借款时间是2014年1月20日，不属于付丽琴与被告魏飞婚姻存续期间，经庭审质证，原告对该证据的真实无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明诉争的500,000元形成时间不是在夫妻存续期间，本院认为，该证据来源真实、合法，能证明2014年1月20日借条形成的时间系在两被告离婚期间，对该证据本院予以采信。证据2、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单一份，证明被告魏飞与原告的打款，2013年期间被告魏飞向原告的转款金额306,300元，原告向被告魏飞转款的金额460,000元，2014年1月20日在农行账号中被告魏飞向原告转款1,500,000元，合计转款1,806,300元，按账面计算是被告给原告的打款金额超出原告给被告的打款金额。2014年1月20日偿还1,500,000元时应当已经偿清在夫妻存续期间的债务，经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，按账面计算的差额无异议，但借款还存在现金借贷及其他借贷，本院认为，该证据仅能证明2013年至2014年1月20日前被告魏飞与原告存在资金往来，其性质无法证明，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告魏飞、付丽琴2012年12月18日登记离婚，2013年5月20日登记结婚、2014年1月6日登记离婚，2013年至2014年1月20日原告与被告魏飞存在资金往来，被告魏飞于2014年1月20日向原告出具借条，借条约定，“今向季深文借人民币伍拾万元正（￥500,000元）于2015年底还清”，未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告魏飞向原告季深文借款500,000元，有其出具的借条为证，本院予以确认，原告要求被告魏飞偿还该笔债务，本院予以支持；原告主张借款发生在两被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告付丽琴共同偿还借款500,000元，本院认为，借条出具的时间为2014年1月20日，两被告已经登记离婚，另外，原告认为2014年1月20日出具的借条为2012年3月15日借款协议重新出具，但提供的证据不足以证明借条与借款协议存在关联性，原告要求被告付丽琴承担共同还款责任，本院不予支持；原告主张500,000元口头约定利息为月息2分，并要求两被告从2014年1月20日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止，但未提供证据证明，对于该利息主张，本院不予支持，该500,000元借款虽未约定利息，由于被告逾期未归还原告借款，给原告造成资金占用的利息损失客观存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告可要求利息按年利率6%计算，逾期利息应从2016年1月1日起计算至还清借款之日止，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏飞应于本判决生效后十日内偿还原告季深文借款500,000元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告季深文对被告付丽琴的诉讼请求。
三、驳回原告季深文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告魏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季 艳
人民陪审员 占伟武
人民陪审员 施 君
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 江振芳
书 记 员 周 旋
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利
率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。