wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初267号
原告刘大华，男，汉族，1968年5月1日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人敖福祥，江西海融律师事务所律师，特别授权。
被告钟信民，男，汉族，1966年10月26日生，住赣州市赣县。
被告刘荣福，男，汉族，1969年10月13日生，住赣州经济技术开发区。
原告刘大华诉被告钟信民、刘荣福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大华及其委托代理人敖福祥、被告钟信民到庭参加诉讼，被告刘荣福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘大华诉称：2013年2月8日，被告钟信民因资金周转，向原告刘大华借款150000元，约定借款利息为每年30000元，由被告刘荣福作为保证人。当日刘大华通过银行转账向钟信民支付借款150000元，被告向原告出具借条，后于2015年2月8日，两被告重新出具借条，注明利息金额，借款人、担保人签字署名。该款自出借后，虽经原告多次催促还款付息，但被告都以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告钟信民立即向原告偿还借款本金150000元及利息，利息按年利率20%计算，从2013年2月8日起算至实际清偿之日止；2、被告刘荣福对被告钟信民以上偿还本息义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟信民辩称：对向原告借款150000元，我没有异议。借款时约定的利率是年利率20%，至今我尚未归还借款本金及利息。目前我经济困难，暂时无力还款，但以后一定会还清原告的借款，希望原告不要刘荣福承担担保责任。
被告刘荣福未作辩称。
经审理查明：2015年2月8日被告钟信民向原告出具借条一张，载明：“今借到刘大华现金人民币计150000元，此借款为2013年2月8日以银行转账方式转入钟信民账号，且约定借款利息自2013年2月8日至2015年2月8日为60000元，自2015年2月8日至2016年2月8日的利息为30000元。此据借款人：钟信民身份证号：，担保人：刘荣福借款时间：2015年2月8日”。被告钟信民对向原告借款150000元及利息按年利率20%计算均无异议，二被告至今为止尚未归还原告的借款本金及利息。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、借条一张等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告钟信民向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还。原告要求被告钟信民归还借款本金150000元，本院予以支持。原告要求被告从2013年2月8日起按年利率20%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘荣福作为担保人，应当对借款本金及利息承担连带还款责任。被告刘荣福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟信民于本判决生效后十五日内归还原告刘大华借款本金150000元及利息（利息从2013年2月8日起，按年利率20%支付利息至借款还清之日止，息随本清）；
二、被告刘荣福对上述被告钟信民应偿还的借款本金及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4919元，由被告钟信民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 钟平平
二〇一六年四月十三日
代理书记员 查亭亭
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初11192号
原告：黄茹娟，女，1984年7月25日出生，汉族。
被告：林毅福，男，1990年7月15日出生，汉族。
被告：吴玲，女，1987年3月8日出生，汉族。
原告黄茹娟与被告林毅福、被告吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄茹娟到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄茹娟向本院提出诉讼请求：判令林毅福、吴玲偿还借款53500元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：2016年11月，林毅福向黄茹娟借款53500元。2016年11月16日，林毅福出具一份借款5万元的借据给黄茹娟收执，承诺一个星期内偿还借款，如发生纠纷由芗城法院管辖；余3500元林毅福承诺两三天内还清，故未出具借条，但其至今未还。本案借款发生于林毅福与吴玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，吴玲应共同偿还。
林毅福、吴玲未作答辩。
黄茹娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年11月16日林毅福出具的借据一份，银行账单一组。林毅福、吴玲未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对黄茹娟提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林毅福与吴玲于2016年6月6日登记结婚。2016年11月16日，林毅福向黄茹娟出具一份借据，记载（摘要）：林毅福向黄茹娟借款5万元，黄茹娟当场以现金全数交给林毅福亲自收讫无误，如发生争议，双方同意由借款地漳州市芗城区人民法院管辖。出具借据后，林毅福未偿还借款。2016年12月6日，黄茹娟因此诉至法院。
本院认为，林毅福、吴玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，黄茹娟提供的证据借据足以证明林毅福向其借款5万元，林毅福应予偿还，并应依法从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。黄茹娟主张林毅福另向其借款3500元未还，但其提供的证据银行卡账单仅能证明其消费记录，不能证明上述消费系林毅福持黄茹娟的银行卡所消费，黄茹娟亦未能再提供借条等证据进一步举证该3500元借款事实的存在，应就此承担举证不能的法律后果，对黄茹娟要求林毅福偿还借款3500元及利息的诉求本院不予采纳。本案借款发生于林毅福与吴玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，吴玲应与林毅福共同偿还。
综上所述，林毅福、吴玲应当偿还黄茹娟借款5万元，并从2016年12月6日起至还款之日止按年利率6%计付利息，黄茹娟该诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求证据不足，不予支持。林毅福、吴玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林毅福、被告吴玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄茹娟借款5万元，并从2016年12月6日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告黄茹娟的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，由原告负担88元，两被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初11192号原告：黄茹娟，女，1984年7月25日出生，汉族。被告：林毅福，男，1990年7月15日出生，汉族。被告：吴玲，女，1987年3月8日出生，汉族。原告黄茹娟与被告林毅福、被告吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄茹娟到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄茹娟向本院提出诉讼请求：判令林毅福、吴玲偿还借款53500元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：2016年11月，林毅福向黄茹娟借款53500元。2016年11月16日，林毅福出具一份借款5万元的借据给黄茹娟收执，承诺一个星期内偿还借款，如发生纠纷由芗城法院管辖；余3500元林毅福承诺两三天内还清，故未出具借条，但其至今未还。本案借款发生于林毅福与吴玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，吴玲应共同偿还。林毅福、吴玲未作答辩。黄茹娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年11月16日林毅福出具的借据一份，银行账单一组。林毅福、吴玲未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对黄茹娟提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林毅福与吴玲于2016年6月6日登记结婚。2016年11月16日，林毅福向黄茹娟出具一份借据，记载（摘要）：林毅福向黄茹娟借款5万元，黄茹娟当场以现金全数交给林毅福亲自收讫无误，如发生争议，双方同意由借款地漳州市芗城区人民法院管辖。出具借据后，林毅福未偿还借款。2016年12月6日，黄茹娟因此诉至法院。本院认为，林毅福、吴玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，黄茹娟提供的证据借据足以证明林毅福向其借款5万元，林毅福应予偿还，并应依法从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。黄茹娟主张林毅福另向其借款3500元未还，但其提供的证据银行卡账单仅能证明其消费记录，不能证明上述消费系林毅福持黄茹娟的银行卡所消费，黄茹娟亦未能再提供借条等证据进一步举证该3500元借款事实的存在，应就此承担举证不能的法律后果，对黄茹娟要求林毅福偿还借款3500元及利息的诉求本院不予采纳。本案借款发生于林毅福与吴玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，吴玲应与林毅福共同偿还。综上所述，林毅福、吴玲应当偿还黄茹娟借款5万元，并从2016年12月6日起至还款之日止按年利率6%计付利息，黄茹娟该诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求证据不足，不予支持。林毅福、吴玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林毅福、被告吴玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄茹娟借款5万元，并从2016年12月6日起至还款之日止按年利率6%计付利息；二、驳回原告黄茹娟的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，由原告负担88元，两被告负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹燕玲人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2952号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：张兴中，男，汉族，1977年5月22日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人张兴中借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年11月13日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费313元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 馨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执监字第12号
申请执行人：新疆筑友混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市珠江路25号。
法定代表人：郭云江，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：徐君华，新疆泽玮法律服务所法律工作者。
被执行人（执行回转申请人）：李新南，男，汉族，1963年11月24日出生，住新疆乌鲁木齐市钱塘江路5号西区**号楼*单元***号。
委托代理人（特别授权）：耿月萍，女，汉族，1966年5月24日出生，公司职员，住乌鲁木齐市和田一街58号1号楼3单元101号。
申请执行人新疆筑友混凝土有限公司与被执行人李新南（2010）沙执字第1276号损害公司利益责任纠纷一案，本院将从被执行人李新南处执行的案款共计275689.61元（255689.61元＋16376.23元＋执行费3623.77元）于2011年3月28日至3月29日全部发还申请人。申请执行人出具结案证明。现因本案据以执行的法律文书（2010）乌中民二终字第251号民事判决书（判令：一、撤销（2009）沙民二初字第1603号民�判决，即驳回新疆筑友混凝土有限公司的诉讼请求；二、李新南赔偿新疆筑友混凝土有限公司248311.32元；三、驳回新疆筑友混凝土有限公司的其他诉讼请求。）被新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年6月20日作出的（2010）新民申字第589号民事裁定提审后，于2013年6月13日作出的（2011）新审一民提字第112号民事判决书改判生效（判令：一、维持（2010）乌中民二终字第251号民事判决第一、三项；二、变更（2010）乌中民二终字第251号民事判决第二项李新南赔偿新疆筑友混凝土有限公司
248311.32元为李新南赔偿新疆筑友混凝土有限公司50000元。）
被执行人李新南于2014年7月16日向本院提出执行回转的申请，要求将本院扣划并发还申请执行人的款项225689.61元（275689.61元--
50000元）予以执行回转。
本案审查过程中，新疆筑友混凝土有限公司抗辩称，对于（2011）新审一民提�第112号民事判决书，其公司正在进行申诉、抗诉，目前已经立案。但在本院限定的时间内，新疆筑友混凝土有限公司并未提交相关证据材料。故对于该抗辩理由本院不予支持。
本院经审查认为，被执行人李新南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
申请执行人新疆筑友混凝土有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向被执行人李新南返还已取得的款项
225689.61元。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年十二月十日
书记员 郭江红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执监字第12号
申请执行人：新疆筑友混凝土有限公司。
法定代表人：郭云江，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：徐君华。
被执行人（执行回转申请�）：李新南。
委托代理人（特别授权）：耿月萍。
申请执行人新疆筑友混凝土有限公司与被执行人李新南（2010）沙执字第1276号损害公司利益责任纠纷一案，本院将从被执行人李新南处执行的案款共计275689.61元（255689.61元＋16376.23元＋执行费3623.77元）于2011年3月28日至3月29日全部发还申请人。申请执行人出具结案证明。现因本案据以执行的法律文书（2010）乌中民二终字第251号民事判决书（判令：一、撤销（2009）沙民二初字第1603号民事判决，即驳回新疆筑友混凝土有限公司的诉讼请求；二、李新南赔偿新疆筑友混凝土有限公司248311.32元；三、驳回新疆筑友混凝土有限公司的其他诉讼请求。）被新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年6月20日作出的（2010）新民申字第589号民事裁定提审后，于2013年6月13日作出的（2011）新审一民提字第112号民事判决书改判生效（判令：�、维持（2010）乌中民二终字第251号民事判决第一、三项；二、变更（2010）乌中民二终字第251号民事判决第二项李新南赔偿新疆筑友混凝土有限公司
248311.32元为李新南赔偿新疆筑友混凝土有限公司50000元。）
被执行人李新南于2014年7月16日向本院提出执行回转的申请，要求将本院扣划并发还申请执行人的款项225689.61元（275689.61元—50000元）予以执行回转。
本案审查过程中，新疆筑友混凝土有限公司抗辩称，对于（2011）新审一民提字第112号民事判决书，其公司正在进行申诉、抗诉，目前已经立案。但在本院限定的时间内，新疆筑友混凝土有限公司并未提交相关证据材料。故对于该抗辩理由本院不予支持。
本院经审查认为，被执行人李新南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
申请执行人新疆筑友混凝土有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向被执行人李新南返还已取得的款项
225689.61元。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年十二月二日
书记员 郭江红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执监字第12号申请执行人：新疆筑友混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市珠江路25号。法定代表人：郭云江，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：徐君华，新疆泽玮法律服务所法律工作者。被执行人（执行回转申请人）：李新南，男，汉族，1963年11月24日出生，住新疆乌鲁木齐市钱塘江路5号西区**号楼*单元***号。委托代理人（特别授权）：耿月萍，女，汉族，1966年5月24日出生，公司职员，住乌鲁木齐市和田一街58号1号楼3单元101号。申请执行人新疆筑友混凝土有限公司与被执行人李新南（2010）沙执字第1276号损害公司利益责任纠纷一案，本院将从被执行人李新南处执行的案款共计275689.61元（255689.61元＋16376.23元＋执行费3623.77元）于2011年3月28日至3月29日全部发还申请人。申请执行人出具结案证明。现因本案据以执行的法律文书（2010）乌中民二终字第251号民事判决书（判令：一、撤销（2009）沙民二初字第1603号民�判决，即驳回新疆筑友混凝土有限公司的诉讼请求；二、李新南赔偿新疆筑友混凝土有限公司248311.32元；三、驳回新疆筑友混凝土有限公司的其他诉讼请求。）被新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年6月20日作出的（2010）新民申字第589号民事裁定提审后，于2013年6月13日作出的（2011）新审一民提字第112号民事判决书改判生效（判令：一、维持（2010）乌中民二终字第251号民事判决第一、三项；二、变更（2010）乌中民二终字第251号民事判决第二项李新南赔偿新疆筑友混凝土有限公司248311.32元为李新南赔偿新疆筑友混凝土有限公司50000元。）被执行人李新南于2014年7月16日向本院提出执行回转的申请，要求将本院扣划并发还申请执行人的款项225689.61元（275689.61元—50000元）予以执行回转。本案审查过程中，新疆筑友混凝土有限公司抗辩称，对于（2011）新审一民提�第112号民事判决书，其公司正在进行申诉、抗诉，目前已经立案。但在本院限定的时间内，新疆筑友混凝土有限公司并未提交相关证据材料。故对于该抗辩理由本院不予支持。本院经审查认为，被执行人李新南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：申请执行人新疆筑友混凝土有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向被执行人李新南返还已取得的款项225689.61元。逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长源审判员  马金山审判员  姬 梅二〇一四年十二月十日书记员  郭江红
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更254号
罪犯刘春阳，原户籍所在地吉林省四平市，因抢劫罪经吉林省四平市铁东区人民法院于2010年6月9日以（2010）东刑公初字第45号刑事判决判处有期徒刑10年，附加刑：罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2010年3月14日至2020年3月13日止，于2010年6月24日交付监狱服刑改造。2015年1月29日减刑1年4个月，刑期至2018年11月13日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘春阳在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬5次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春阳减去有期徒刑七个月（刑期至二〇一八年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 歆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1644号
原告：姚菊仙，女，1973年12月18日出生，水族，住贵州省荔波县。
被告：黄勇，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：郭瑞芳，女，1985年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄绮旋，任总经理。
委托代理人：谢敏捷，该公司职员。
原告姚菊仙诉被告黄勇、郭瑞芳、民安财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。民安财产保险有限公司中山中心支公司在诉讼中更名为亚太财产保险有限公司中山中心支公司（简称为亚太保险公司），故诉讼主体的名称亦相应作了变更。原告姚菊仙，被告黄勇，被告亚太保险公司委托代理人谢敏捷到庭参加诉讼。被告郭瑞芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚菊仙诉称：2015年3月27日19时45分，黄勇醉酒后驾驶粤T／AC7**号轻型普通货车沿中山市中横大道由金兰桥往西江方向行驶，途经中山市横栏镇中横大道“鸿福驾校”对开路段时，与同向前方骑人力自行车的魏某某发生碰撞，后再碰撞路边正在步行的姚菊仙、姚某某，事故造成魏某某、姚菊仙、姚某某受伤及车辆损坏的后果。同年4月3日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故认定书，认定黄勇承担此事故的全部责任，魏某某、姚菊仙、姚某某不承担此事故的责任。原告受伤住院，被告不闻不问。为打击醉酒后驾驶，漠视他人生命损伤行为的社会丑恶现象，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费用等损失共计7779.8元。
被告亚太保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于超出交强险部分，我公司不予赔偿；事故发生后我公司已垫付给本案另一伤者姚某某医疗费10000元，所以对本案原告诉求的伙食补助费、营养费超出交强险部分，不予赔偿；误工费，从原告提供的疾病证明书显示其误工10天，对于误工标准，原告只提交了简单的收入证明，无单位营业执照、工资签收表或者银行转账资料等，收入证明也无法人代表签字，所以我公司同意误工费按照中山最低工资标准即每月1510元计算10天；对于护理费，护理天数应按10天计算，护理标准按照每天129元计算。
被告黄勇辩称：由法院依法判决。
被告郭瑞芳无任何答辩意见。
经审理查明：2015年3月27日19时45分，黄勇醉酒后驾驶粤T／AC7**号轻型普通货车沿中山市中横大道由金兰桥往西江方向行驶，途经中山市横栏镇中横大道“鸿福驾校”对开路段时，与同向前方骑人力自行车的魏某某发生碰撞，后再碰撞路边正在步行的姚菊仙、姚某某，事故造成魏某某、姚菊仙、姚某某受伤及车辆损坏的后果。同年4月3日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故认定书，认定黄勇承担此事故的全部责任，魏某某、姚菊仙、姚某某不承担此事故的责任。原告于上述时间提起本诉。另外，同一事故另两名伤者亦已起诉至本院，分别要求赔偿超过20万元。
又查：原于事故后在中山市横栏医院治疗，住院18天，出院医嘱随诊等。至此，本次交通事故造成原告本案的损失，提供证据证实的有住院伙食补助费1800元（住院18天，每天100元），护理费2053.8元（住院18天，按原告请求每天114.1元），误工费2926元（18天，以原告请求按162.58元／天计算），共计6779.8元。另外，亚太保险公司已垫付姚某某医疗费10000元。
再查：粤T／AC7**号轻型普通货车的登记车主是郭瑞芳，该车由黄勇在亚太保险公司投保了强制保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，亚太保险公司承保了粤T／AC7**号轻型普通货车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。同一事故多人受伤，根据损失比例，本案强制保险死亡伤残赔偿限额分配1635元。
因此，原告上述损失6779.8元，其中属于死亡伤残赔偿限额的为护理费2053.8元、误工费2926元共4979.8元，应由亚太保险公司在限额内承担1635元，余3344.8元和住院伙食补助费1800元共5144.8元，应由黄勇负担。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。原告对于工资收入情况提供了相关证据作证，因无相反证据，应予采信。营养费的请求因无医嘱和票据证明，无法予以支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。郭瑞芳虽是登记车主，但无证据显示其在本事故中存在过错，因此，原告要求其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。郭瑞芳不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚菊仙交通事故赔偿款1635元；
二、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告姚菊仙交通事故赔偿款5144.8元；
三、驳回原告姚菊仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告亚太保险公司负担12元，被告黄勇负担38元（此费已由原告预交，该二被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年六月十九日
书记员 黄 婷
第-1-页共5页
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00864号
原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社。
地址：嵩明县嵩阳街道办事处杨桥居委会杨家村。
法定代表人施某仙，系该社主任。
委托代理人杨某兵，男，1971年6月2日生，汉族，系该社职工，代理权限为特别授权代理。
被告杨某乙，男，1972年7月13日生，汉族。
被告舒某仙，女，1973年9月8日生，汉族。
原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社（以下简称杨桥信用社）与被告杨某乙、舒某仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员陈星秀独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人杨某兵，被告杨某乙到庭参加了诉讼，被告舒某仙经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年7月30日，被告杨某乙与我社签订农户小额信用借款合同及补充协议，共同还款承诺书。合同约定由我社贷给被告养殖资金50000元，有限使用期限至2015年10月30日，利率为年利率千分之7.5，逾期加罚息50%，按季结息，在授信额度内任何一笔贷款逾期或欠息超过90天时，我社可提前收回贷款。贷款以被告申办“金碧惠农卡”，合同绑定惠农卡以柜员机自助放款的方式发放。合同签订后我社于2012年7月30日向被告发放贷款50000元，2013年7月30日到期。被告未按期偿还贷款本息，拖欠贷款本金50000元及相应利息至今，故我社起诉要求：1.由二被告偿还我社贷款本金50000元、利息11151.60元及自2015年3月21日起至借款本金还清之日止按照合同约定利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告方承担。
被告杨某乙辩称：原告起诉符合事实，我愿意偿还。
被告舒某仙未到庭应诉和答辩。
原告杨桥信用社在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.营业执照、组织结构代码证、负责人证明各一份，欲证实原告的主体资格。
2.被告身份证、结婚证复印件各一份，欲证实被告的身份及婚姻情况。
3.小额信用借款合同，合同补充协议各一份，欲证实被告向我社贷款50000元的事实。
4.共同还款承诺书一份，欲证明被告舒某仙是共同还款人。
5.贷款帐一份，欲证实被告贷款利息的计算。
被告杨某乙对上述证据均没有异议。
被告舒某仙未到庭质证。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告杨某乙与被告舒某仙系夫妻关系。2012年7月30日，原告杨桥信用社与被告杨某乙签订《农户小额信用借款合同》，合同约定最高额借款50000元，时间自2012年7月30日起至2015年10月17日止。2012年7月30日，被告杨某乙向原告借农户小额贷款50000元用于养殖，贷款期限自2012年7月30日起至2013年7月30日止，年利率7.5‰贷款到期后，被告没有归还贷款本金及利息，截止2015年3月21日尚欠原告本金50000元及利息11151.60元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨某乙向原告杨桥信用社申请贷款，原告经审核同意贷款给被告杨某乙，并按期发放了贷款，被告杨某乙应按约定的期限履行还款义务和支付利息。贷款到期后，经原告方工作人员催收，被告杨某乙仍没有履行还款付息的义务,尚欠原告本金人民币50000元，利息11151.60元(利息算至2015年3月21日止)，本息合计61151.60元。由于被告杨某乙于2012年7月30日向原告所借款50000元是在被告杨某乙、舒某仙夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故此笔借款及相应的利息应由被告杨某乙、舒某仙共同偿还。对于原告诉请二被告偿还借款50000元、利息11151.60元及自2015年3月22日起至借款本金还清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某乙、舒某仙于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社贷款本金50000元及到2015年3月21日止的利息11151.60元，并支付原告自2015年3月22日起至贷款本金50000元还清之日止的利息（按双方约定的逾期利率计算）。
案件诉讼费1329，减半收取664.50元,由被告杨某乙、舒某仙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 陈星秀
二〇一五年八月三日
书记员 钱艾娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字03132号
原告：夏某某，女，汉族。
委托代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族。
原告夏某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人邓英娥、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于1994年领取结婚证，婚后育有一子一女，儿子孙松已成年，女儿孙某2出生于2011年4月13日。婚后发现性格差异大，被告经常对原告实施家庭暴力，多次殴打原告。原告带着2岁的女儿在外流浪，双方已分居一年六个月，现原告夏某某诉讼来院，请求判决准予其与被告孙某某离婚，婚生女孙某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，并支付原告方精神损失费20000元，依法分割夫妻共同财产房屋一座。
被告孙某某辩称：不同意离婚，和原告确实有过争吵，但受伤的均是被告。房子是父亲，钱是拿别人的房产证贷款做的。每月工资只有2700左右。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；三、妇女联合会记录原件两份，证明被告经常对原告实施家庭暴力；四、派出所接警处情况登记表一份，证明双方经常发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力；五、房屋照片一张，证明双方婚后所建房屋一座。
被告孙某某对原告所举证据经质证后认为：对证据一、二无异议。证据三所述不真实；证据四无异议，但打架受伤的是被告本人。对证据五，房子是父亲的。
被告孙某某无证据提供。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据一、二双方均无异议，本院予以支持。证据三均是夏某某向巢湖市妇女联合会自述被告对其实施家庭暴力，无相关证据佐证，与本案无关联性，本院不予认证；证据四可证实双方于2012年9月26日因为离婚发生纠纷，但无法证明双方经常发生纠纷以及被告对原告实施家庭暴力的证明目的，本院不予支持。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告于1994年领取结婚证，婚后育有一子一女，儿子孙松已成年，女儿孙某2出生于2011年4月13日。现双方现为琐事产生矛盾，致原告夏某某诉讼来院。
本院认为：原告夏某某与被告孙某某自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，双方有一定夫妻感情，双方共同生活期间发生矛盾，属夫妻生活中正常现象。原告夏某某诉请与被告孙某某离婚，未举证确实充分的证据证明被告孙某某实施家庭暴力，亦无法证明被告孙某某遗弃其妻女，其夫妻感情并非确已破裂，不符合我国婚姻法关于离婚的情形，故本院不予准许。为保护婚姻当事人合法权益，维护婚姻家庭关系相对稳定，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一三年十二月十一日
书记员 花洁
附：本判决所依法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第210号
原告：招商银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：常建梁。
委托代理人（特别授权代理）：沈金华、赵啸晨。
被告：叶进福。
被告：黄乐燕。
原告招商银行股份有限公司嘉兴分行为与被告叶进福、黄乐燕金融借款合同纠纷一案，于2014年9月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年12月1日，本院公开开庭进行审理，原告委托代理人赵啸晨到庭参加诉讼；被告叶进福、黄乐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2010年4月20日，原告与被告叶进福、黄乐燕签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定被告叶进福向原告贷款人民币3579000元用于支付购房款，贷款期限自2010年4月20日起到2038年4月20日止，贷款利率按年利率4.455%计算。合同约定若被告叶进福未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同同时约定，被告叶进福、黄乐燕以购买的嘉兴市翡翠花园25幢2室（建筑面积501.11平方米）提供抵押担保，双方于2013年12月19日办理了房屋他项权证，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。若被告叶进福、黄乐燕被依法追究刑事责任或被依法受到其他强制措施或被有关机关采取了限制其某项权利的措施，影响其履行本合同义务的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。合同签订后，原告依约定向被告叶进福发放了贷款。现两被告因债务纠纷，涉及重大不利诉讼，房贷期供已逾期，相关财产已被法院采取保全措施，严重危及原告信贷资金的安全。为此，请求判令：1、被告叶进福立即归还原告借款本金3035758.71元，利息10186.93元（按本金3035758.71元、年利率4.9125%上浮50%计算，自2014年7月21日起暂计算至2014年9月10日，之后利息计算至实际还清之日止，按本金3035758.71元、年利率7.36875%计算），并赔偿原告实现债权律师费用107000元；2、两被告以抵押财产对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费。
被告叶进福、黄乐燕未答辩。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
证据一、个人购房借款及担保合同一份，证明原告向被告叶进福提供了共计3579000元的贷款，用于两被告支付购房款以及两被告以所购房屋提供抵押担保的情况。
证据二、个人贷款借款借据一份，证明原告于2010年4月20日向被告叶进福发放了贷款3579000元。
证据三、房屋他项权证一份，证明原告与两被告于2013年12月19日办理了抵押权登记。
证据四、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权的律师费用。
证据五、利息清单一份，证明截止2014年9月10日被告叶进福结欠的贷款本金及利息情况。
被告叶进福、黄乐燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据一至五符合法律规定的关于证据形式要件，合法真实，足以证明原、被告之间存在金融借款合同及抵押担保关系，应当予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告叶进福、黄乐燕签订的个人购房借款及担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已向被告叶进福发放贷款3579000元，但被告叶进福从2014年8月20日起开始未归还全部借款本息，已构成违约，原告按照合同约定有权提前收回贷款本息；两被告为借款提供嘉兴市翡翠花园25幢2室房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对该抵押物有优先受偿权；故原告请求要求被告返还借款本金3035758.71元并支付利息、罚息，对该抵押物有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，符合相关规定，本院予以支持。被告叶进福、黄乐燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶进福于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金3035758.71元，并支付利息（计至2014年9月10日为10186.93元，自2014年9月11日起至本判决确定履行之日止，按借款本金3035758.71元、贷款年利率7.36875%计算）；
二、被告叶进福于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权费用107000元；
三、原告招商银行股份有限公司嘉兴分行有权对被告叶进福、黄乐燕所有的嘉兴市翡翠花园25幢2室房屋在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32024元，财产保全费5000元，共计37024元，由被告叶进福、黄乐燕共同负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 赵文定
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陆剑佩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范民初字第311号
原告：余姚市××投资咨询有限公司。住所地：余姚市
××××楼。组织机构代码：××。
法定代表人：任××。
委托代理人：康××。
被告：宁波××厨房用品有限公司。住所地：慈溪市×
×镇昌明村。组织机构代码：××。
法定代表人：翁××。
原告余姚市××投资咨询有限公司（以�简称众××公
司）为与被告宁波××厨房用品有限公司（以下简称美尔佳×
×）居间合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院
于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同
年11月19日公开开庭进行了审理。原告众××公司的委托代理
人康××到庭参加诉讼，被告美尔佳××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告众××公司起诉称：被告于2012年12月11日委托原
告代理出租位于某某市观海卫镇师某路的厂房。原告于同年12
月15日介绍客户沈某某（公某名称：慈溪市小旋风数控机床厂
）成功租赁该厂房，现已开始生产。根据原、被告之间的委托
协议书，被告应支付原告中介费39000元。但被告仅于2012年1
2月29日支付10000元，余款29000元某某于2013年3月1日前付清。付款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均推托未付
。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告费用29000元；2.本
案诉讼费由被告承担。
被告美尔佳××在法定期限内未作答辩，亦未向本院提
供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.委托协议书一份，拟证明被告委托原告将厂房代理出
租，成交后将支付给原告一个月的房租作为佣金的事实；
2.看楼确认书一份，拟证明原告介绍客户租赁被告厂房
的事实；
3.付款承诺一份，证明被告承诺交付39000元佣金给原告
的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性
、且�本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以证明
原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本
案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间订立的委托协议书以及被告出
具的付款承诺均依法成立，且合法有效。双方应当依照协议以
及承诺履行各自的义务。现原告成功的介绍客户承租了被告委
托出租的厂房，被告应当依约支付合同约定的佣金（即居间报
酬）给原告。现被告尚欠原告居间报酬29000元未支付，显属违约，原告要求被告支付尚欠居间报酬29000元的诉请合理合
法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第一百零九条、第四百二十六条第一款
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当
庭宣告判决如下：
被告宁波××厨房用品有限公司于本判决生效后七日内
支付原告余姚市××投资咨询有限公司居间报酬29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取计262.50元，由被告宁波×
×厨房用品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院�达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十一月十九日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款
或者报酬。
第四百二十六条第一款
居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居
间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提
供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合�的当事人
平均负担居间人的报酬。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人�法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范民初字第311号
原告：余姚市众驰投资咨询有限公司。
法定代表人：任树银。
委托代理人：康金斗。
被告：宁波美尔佳厨房用品有限公司。
法定代表人：翁卫定。
原告余姚市众驰投资咨询有限公司（以下简称众驰公司）为与被告宁波美尔佳厨房用品有限公司（以下简称美尔佳公司）居间合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告众驰公司的委托代理人康金斗到庭参加诉讼，被告美尔佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告众驰公司起诉称：被告于2012年12月11日委托原告代理出租位于慈溪市观海卫镇师宓路的厂房。原告于同年12月15日介绍客户沈建勇（公司名称：慈溪市小旋风数控机床厂）成功租赁该厂房，现已开始生产。根据原、被告之间的委托协议书，被告应支付原告中介费39000元。但被告仅于2012年12月29日支付10000元，余款29000元承诺于2013年3月1日前付清。付款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均推托未付。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告费用29000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告美尔佳公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.委托协议书一份，拟证明被告委托原告将厂房代理出租，成交后将支付给原告一个月的房租作为佣金的事实；
2.看楼确认书一份，拟证明原告介绍客户租赁被告厂房的事实；
3.付款承诺一份，证明被告承诺交付39000元佣金给原告的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间订立的委托协议书以及被告出具的付款承诺均依法成立，且合法有效。双方应当依照协议以及承诺履行各自的义务。现原告成功的介绍客户承租了被告委托出租的厂房，被告应当依约支付合同约定的佣金（即居间报酬）给原告。现被告尚欠原告居间报酬29000元未支付，显属违约，原告要求被告支付尚欠居间报酬29000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波美尔佳厨房用品有限公司于本判决生效后七日内支付原告余姚市众驰投资咨询有限公司居间报酬29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取计262.50元，由被告宁波美尔佳厨房用品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十一月十九日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
�发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第202号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月11日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月28日上午9时15分许，被告人李某驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型汽车，行驶至绍兴市越城区山阴路山山苑北门对�非机动车道地方时，在右转弯通过非机动车道进入机动车道过程中，因在借道通行时，未让本道内车辆优先通行，与由北向南行驶的被害人孔某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孔某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人孔某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍越公交认字（2014）第00069号《道路交通事故认定书》认定：被告人李某负事故的全部责任，被害人孔某乙无责任。事故发生后，被告人李某让他人帮忙拨打110电话报警，并留在现场等待，后被交警带至绍兴市公安局交警支队城区交警大队依法接受调查，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人李某已与被害人家属达成赔偿协议，并已按约赔偿被害人家属经济损失人民币93万元，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某甲、洪某的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，酒精测试视频，案件登记表，122接处警单，呼气式酒精测试报告，死亡证明，遗体火化证明，绍兴第二医院出院记录，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，驾驶证、行驶证复印件，扣押、发还物品清单，到案经过说明及被告人李某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人李某系初犯，并已赔偿被害人家属的经济损失，并获被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出被告人李某具有上述量刑情节的意见、被告人李某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年二月十三日
书记员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
�北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1642号
原告李某甲。
被告曾某。
原告李某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告曾某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩李某乙，现随原告生活。婚后双方性格不和，经常为家务琐事吵打。2007年8月份原、被告再次争吵后，被告离家出走至今未归。夫妻感情破裂，请求法院准予离婚，孩子随原告生活，抚养费自理。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩李某乙，现随原告生活。婚后双方性格不和，经常为家务琐事吵打。2007年8月份原�被告再次争吵后，被告离家出走至今未归。
以上事实由原告的陈述、定州市息冢镇村委流驼庄村委会的证明及出庭证人马新然、李彦的证言予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居八年之久，夫妻感情确已破裂，被告离家出走，双方无和好可能，原告请求离婚本院予以支持。男孩李某乙现随原告生活，继续随原告生活有利于孩子健康成长，抚养费原告表示自理，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告李某甲与被告曾某离婚。
2、男孩李某乙随原告生活，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市�级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 黄宝强
二〇一五年十月十日
书 记 员 康景涵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2588号
罪犯谭启强，男，1993年12月25日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县娄山关镇人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年3月14日贵州省桐梓县人民法院作出（2012）桐刑初字第300号刑事判决，认定罪犯谭启强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。该犯不服，提出上诉，2013年6月3日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法少刑终字第34号刑事载定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后于2013年6月21日交付执行（刑期自2012年8月26日起至2017年2月25日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭启强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年10月至2015年4月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭启强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭启强予以假释（假释考验期至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3698号
申请执行人吴胜卫。
被执行人钱文海。
申请执行人吴胜卫与被执行人钱文海民间借贷纠纷一案，（2013）吴江开民初字第0250号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钱文海应归还原告吴胜卫借款本金300000元、并偿付利息（至2011年1月22日止为45000元；自2011年1月23起至本判决确定的给付之日止，以本金300000元，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费6725元，由被告钱文海负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告钱文海未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴胜卫于2013年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币406725元，申请执行费6001元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询二被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询二被执行人的车辆登记情况，未发现二被执行人有存款及车辆。向吴江区房产登记管理部门查询二被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况以及现场实地查看，发现被执行人钱文海名下有位于松陵镇交通南路房地产（建筑面积6821.66平方米，房屋所有权证号：01×××7，土地使用权面积1286.4平方米，土地使用权证号：江国用（2007）0107×××7号）。本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对登记在被执行人钱文海名下位于松陵镇交通南路房地产进行评估，评估价值为人民币5493.88万元（其中有证建筑面积6821.66平方米，顶层无证房屋1442.47平方米，土地使用权面积1286.4平方米），委托苏州天中资产评估事务所对松陵镇交通南路房屋内财物资产进行评估，评估价值为人民币135.84万元，对配电柜2台、对石狮子评估，评估价为1.3万元，合计5631.02万元。上述被执行人钱文海名下位于松陵镇交通南路房地产、附属设施、及其所有的室内财物本院已另案进行拍卖，经三次拍卖均流拍，现另案申请执行人同意对该房地产进行变卖。本案中被执行人现无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案的执行需等待（2013）吴江执字第3633号案件的执行结果。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、评估报告等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人钱文海的主要财产正在另案执行，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本案需等待另案执行的结果，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第0250号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 华 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2586号
申请执行人温勤丰，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴建林，男，1979年8月7日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人曾小霞，女，1977年10月3日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人张始金，男，1971年12月17日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
被执行人马良华，男，1976年10月22日出生，汉族，干部，住龙岩市新罗区。
申请执行人温勤丰与被执行人吴建林、曾小霞、张始金、马良华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴建林、曾小霞、张始金、马良华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴建林、曾小霞、张始金、马良华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴建林、曾小霞、张始金、马良华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴建林、曾小霞、张始金、马良华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月三十一日
书记员 林海山（代）
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第108号
申请执行人：张某，农民。
被申请执行人：淅川县商圣街道办事处冬青社区第八居民小组。
法定代表人：张洪基，该组组长。
被申请执行人淅川县商圣街道办事处冬青社区第八居民小组与张某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2013）淅上民初字第165号民事判决书，已于2013年11月8日发生法律效力。申请执行人张某于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月20日前，履行（2013）淅上民初字第165号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用1100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十三日
淅川县人民法院
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1851号
申请人杨丹霞，女
被执行人李明勇，男
被执行人张绍容，女
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第1671号民事调解书，受理申请人杨丹霞申请执行李明勇、张绍容民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人李明勇、张绍容未能主动履行生效法律文书确定的义务，同时查明，被执行人李明勇、张绍容在阆中有房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李明勇、张绍容所有的位于四川省阆中市华胥路的住房予以查封，查封期限为三年。
对被执行人李明勇、张绍容所有的位于四川省阆中市华胥路的车位（合同编号1-16-1）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年十一月�日
书记员 李 林
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1851号
申请人杨丹霞。
被执行人李明勇。
被执行人张绍容。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第1671号民事调解书，受理申请人杨丹霞申请执行李明勇、张绍容民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人李明勇、张绍容未能主动履行生效法律文书确定的义务，同时查明，被执行人李明勇、张绍容在阆中有房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李明勇、张绍容的住房予以查封，查封期限为三年。
对被执行人的车位予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年十一月五日
书记员 李 林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00132号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人马苏徽，农民。2010年11月28日因盗窃被行政拘留十日；2011年7月6日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月2日刑满释放；2012年12月19日因盗窃被劳动教养一年。2015年5月4日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人马苏徽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人马苏徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日5时许，被告人马苏徽钻窗进入位于本市滨湖区梁溪路酒楼后，在酒楼一楼收银台抽屉内窃得人民币7115元。
被告人马苏徽归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马苏徽在开庭审理中无异议，并有被害单位人员靳某、周某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、中国农业银行账户明细查询列表、中国邮政储蓄银行一卡通交易明细列表、扣押决定书、扣押清单、酒楼的账目清单、现场勘验笔录、监控录像、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马苏徽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人马苏徽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马苏徽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马苏徽归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马苏徽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人马苏徽退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年八月七日
书 记 员 邹 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第39号
郭兆富：
你因诈骗一案，对吉林省长春市中级人民法院（2011）长刑一初字第121号刑事判决及本院（2012）吉刑三终字第37号刑事裁定不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查：
申诉人郭兆富提出其无罪的申诉理由主要有以下四点。一、关于郭兆富提出其没有诈骗动机，未虚构事实、隐瞒真相的申诉理由，经查，郭兆富在明知自己无能力为低分或未进录取钱的考生即被害人办理成统招生上大学，也不清楚上线夏某某、曾某某等人的身份和能力的情况下，在办理吉林大学停薪留职手续之后的两年多时间里先后向29名被害人收取钱款合计439.4万元，且每名被害人预付钱款数额不等，差异较大。在被害人发现郭兆富无法为他们办上大学事宜，并多次向郭兆富索要钱款的情况下，郭兆富仅对部分被害人退还了部分钱款。郭兆富在被上网通缉以及各被害人继续向其索要钱款的情况下，持他人护照出境，被入境国发现后遣返回国。原审认为郭兆富在办理学生就学过程中虚构事实、隐瞒真相，存在诈骗的主观故意，并无不当。故郭兆富的此项申诉理由不能成立。
二、关于郭兆富提出一审判决关于其汇转出900余万元的证据能够证明其没有非法占有被害人的办事预付款，其是中间人和垫付500万元的最大受害人的申诉理由，经查，现有证据能够证实郭兆富有退款情节以及郭兆富汇给上线的钱款高于本案各被害人受骗钱款总数，但不能证实郭兆富汇出款项与本案各被害人具有直接关联性，亦不能证实郭兆富垫付500万元的事实以及与本案的关联性。本案中，郭兆富并非介绍被害人与其上线直接联系，而是以自己的名义收取办学款，系整个诈骗过程中一个独立的环节，其是否被上线诈骗是另一个相对独立的法律关系。其向上线汇款的行为表明郭兆富在犯罪过程中存有办成学生就学事宜的侥幸心理，原审在量刑时对此情节以及郭兆富退款等情节已予以综合考虑。故郭兆富提出其没有非法占有办事预付款，是中间人和被害人的申诉理由，缺乏事实和证据支持，不能成立。
三、关于郭兆富提出其与各被害人是民事纠纷的申诉理由，经查，各被害人陈述均证实他们没考上大学或理想的大学，故被害人的家长希望通过找人花钱的方式为被害人办理大学统招生就学，这也是郭兆富实施诈骗的前提条件，结果是各被害人不但没达到目的，而且不同程度的遭受了经济损失。原审认为不能认为郭兆富与被骗学生之间仅系民事纠纷，并无不当。故郭兆富的此项申诉理由不能成立。
四、关于郭兆富提出二审法院在未提审、未开庭的情况下给其送达驳回上诉裁定的申诉理由，经查，本院二审正卷提审笔录证实，本院在二审审理期间对郭兆富进行了讯问。依照1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。”之规定，本院二审审判程序合法。故郭兆富的此项申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月二十一日
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00137号
申请执行人钟某某。
被执行人陈某某。
本院于2015年12月2日立案执行钟某某申请陈某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00454号民事判决书，被执行人陈某某应支付申请人钟某某案款163120.0元，承担执行费2346.8元。现因被执行人陈某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂华容执字第00137号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 维
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第687-1号
申请执行人徐修银，男，汉族，生于1964年1月23日，住四川省达州市通川区。
被执行人达州市广森汽车运输有限公司
法定代表人李帮忠总经理
住所地达州市通川区朝阳西路华泰花园B栋一楼
被执行人四川广升汽车运输有限公司
法定代表人李帮忠总经理
住所地四川省达州市渠县渠江镇渠光路213-1-1
被执行人四川聚力融资信用担保有限公司
法定代表人贾建总经理。
住所地达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼
申请执行人徐修银与被执行人达州市广森汽车运输有限公司、四川广升汽车运输有限公司、四川聚力融资信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）通川民初字第2510号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐修银向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向金融机构等查询了三被执行人的财产情况，发现三被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供三被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第687号案的本次执行程序；
二、被执行人达州市广森汽车运输有限公司、四川广升汽车运输有限公司、四川聚力融资信用担保有限公司有履行能力时，申请执行人徐修银可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 廖海洋
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1309号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1525号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日7时许，被告人周某甲伙同陈金福、张秋明、“国清”（均另案处理）及林伟丰（已起诉）等人到本市海珠区石榴岗路七星岗工业区3号大院第6铺小沈绣花厂门口，因之前与被害人沈某乙在其楼下贴纸条的事情发生矛盾，手持自制刀具将被害人沈某乙、沈某丙砍伤。经鉴定被害人沈某乙的损伤为重伤二级，被害人沈某丙的损伤属于轻微伤。
另查，案发后，被告人周某甲及同案人的家属与被害人达成和解协议，共同赔偿了被害人经济损失人民币共280000元，被害人对被告人周某甲的行为表示谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、情况说明、谅解书、收据、被告人周某甲的身份材料及前科查询材料，现场照片、视频截图及光盘，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）463号法医学人体损伤程度临时意见书、穗海公（司）鉴（法）字（2014）0462号、0463号法医学人体损伤程度鉴定书，证人邹某、陈某的证言、证人沈某甲、周某乙的证言及辨认笔录，被害人沈某丙、沈某乙的陈述及辨认笔录，被告人周某甲的供述及亲笔供词等证据证实，且被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人周某甲当庭认罪，可以从轻处罚。被告人家属在案发后与被害人达成和解，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某甲在有期徒刑四年到五年之间处刑的量刑建议是在双方未达成和解的情况下作出的，故本院不予采纳。综合被告人周某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 李燕芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨嘉智
何兴发
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民安初字第1669号
原告黄凯，男，1977年9月5日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王效荣，男，1960年8月29日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告黄凯与被告王效荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄凯、被告王效荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯诉称：2013年10月30日，被告工地因资金周转困难，急需钢材，向原告借到钢材18.36吨，按当时市场折价71236元，并向原告出具了借条，约定以现金偿还。之后，被告未按约定向原告偿还钢材款。故原告诉至法院要求被告偿还钢材欠款71236元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年10月30日起计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告王效荣辩称：2013年10月30日我确实借用过原告的钢材，并给原告出具了借条。实际上原告也用过我的钢材及盘条七捆，是原告的材料员翟海军给我出具的借条，如原告不认可，我也可以据此进行诉讼。关于丽和阳光城4、5号楼的工程款在城建局的主持下共进行了五次算账，结算时已经把钢材款全部算了进去，在结算单上双方均签字认可，并出具了46.8万元的结算单。原告所诉钢材款已经全部包含在了46.8万元的欠款中，且关于丽和阳光城4、5号楼的工程款黄凯与安康盛房地产公司在法院民二庭也正在进行诉讼。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
借条一份，用以证明2013年10月30日被告借用原告钢材18.36吨。
建设工程材料市场信息价格表一份，用以证明2013年10月30日钢材价格为每吨3900元。
承包合同二份，用以证明被告的答辩理由与本案无关，原告是代表承远公司履行的职务行为，原告所诉的钢材是原告自己的。
对原告提供的证据，经质证，被告对1号证据认可、无异议；对2号证据有异议、不认可；对3号证据不认可，与本案无关。本院经审核对被告认可的证据本院予以采信，对被告存有异议的证据结合其他证据综合进行认证。
被告为证明其答辩理由，向本院提供以下证据：
乌拉特前旗住房和城乡建设局证明一份，用以证明原告所诉的钢材款双方已经进行过结算。
借条二份，用以证明原告于2013年5月9日、2013年4月25日借用被告钢材15.4吨。
对被告提供的证据，经质证，原告对上述证据均有异议、不认可。本院经审核对上述证据本院结合其他证据进行综合认证。
本院出示被告申请调取的城建局结算的会议纪要四份，说明四份。经质证，原告不认可、有异议，其只是代表承远公司与安康盛公司对承包的工程进行结算，但并没有达成最终结果。被告认可、无异议。本院经审核对上述证据本院结合其他证据进行综合认证。
经审理查明：2013年10月30日，被告给原告出具借条一份，内容：“今借到黄凯钢筯螺纹钢壹拾捌点叁捌吨，今借人王效荣，2013年10月30日。”2013年4月16日，内蒙古安康盛房地产开发有限责任公司与内蒙古承远建设工程承包有限责任公司签订了一份《建设工程施工合同》，该合同分别由内蒙古安康盛房地产开发有限责任公司的法定代表人王效荣及内蒙古承远建设工程承包有限责任公司的代理人黄凯签订。现原告诉至法院要求被告偿还钢材欠款71236元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年10月30日起计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告王效荣向原告黄凯借用钢材，双方形成借用关系，并非买卖合同纠纷。被告王效荣辩称其确向原告借用过钢材，但原告也向其借用过钢材，且借用的18.36吨钢材双方已经结算同意折价68000元。但被告提供的证据无法佐证被告的答辩意见，原告也不予认可，故本院不予采信。由于原、被告并未形成买卖合同关系，原告所提供的证据无法佐证所借用钢材的价值，故原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告黄凯的诉讼请求。
案件受理费1581元，减半收取790元，由原告黄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 翟娜薇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00125号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人周兴武，长沙县长龙街道办事处副主任。
委托代理人周稳秀，长沙县长龙街道计生办主任。
被执行人黄建财，城镇居民。
被执行人曹梦楠，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人黄建财、曹梦楠不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长长龙人口征决字（2014）第2号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人黄建财、曹梦楠于2014年1月14日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年7月9日对黄建财、曹梦楠作出了“长长龙人口征决字（2014）第2号”征收社会抚养费决定书，限被执行人黄建财、曹梦楠在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费95936元，被执行人黄建财、曹梦楠收到上述《决定书》后，于2014年9月2日缴纳了肆万元社会抚养费，剩余55936元社会抚养费未缴纳。2014年9月29日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2014）第126号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人未履行剩余社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长长龙人口征决字（2014）第2号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄建财、曹梦楠在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长长龙人口征决字（2014）第2号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费55936元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 左亚平
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第259号
原告任海荣，女，1970年10月5日生，汉族，个体户，现住通榆县兴隆山镇内。身份证号码：220822197010051325
被告白长贵，男，1967年2月13日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇内。身份证号码：222327196702131314
被告王凤香，女，1966年3月1日生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：220822196603011324
被告王建辉，男，1968年1月29日生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：220822196801291312
原告任海荣诉被告白长贵、王凤香、王建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告任海荣到庭参加诉讼，被告白长贵、王凤香、王建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任海荣诉称：2013年1月8日被告白长贵、王凤香在我处借款36000.00元，并出具欠据一份，约定2013年11月8日前还清，由被告王建辉作担保。被告白长贵与被告王凤香系夫妻关系。被告白长贵于2013年11月8日给付原告任海荣利息6000.00元（从2013年1月8日起至2013年11月8日止的利息）。后经多次催要至今未付，故诉至法院要求三被告给付欠款30000.00元及利息。
被告白长贵、王凤香、王建辉未答辩。
根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的问题为：
被告白长贵、王凤香、王建辉应否给付原告任海荣欠款30000.00元及利息？
原告任海荣围绕案件争议问题，提供如下证据：
1、一份“欠据”。证明被告白长贵、王凤香欠款36000.00元，被告王建辉为其担保，并约定2013年11月8日前还清。
因被告白长贵、王凤香、王建辉未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告任海荣围绕案件争议问题，提供了证据1予以证实，因被告白长贵、王凤香、王建辉未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年1月8日被告白长贵、王凤香在原告任海荣处借款36000.00元，被告王建辉为其担保，并出具欠据一份，约定2013年11月8日前还清。被告白长贵于2013年11月8日给付原告任海荣利息6000.00元（从2013年1月8日起至2013年11月8日止的利息）。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的问题，综合评判如下：
被告白长贵、王凤香在原告任海荣处借款36000.00元，被告王建辉为其担保，约定2013年11月8日之前还清。因原告任海荣提供了证据1予以证实，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。故被告白长贵、王凤香应给付原告任海荣欠款，被告王建辉承担连带清偿责任。另原告任海荣要求给付逾期利息，因三被告到期未履行合同义务，故原告任海荣的请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告白长贵、王凤香给付原告任海荣欠款30000.00元及利息（从2013年11月9日起至本判决生效时止按月利率2分计息）。
二、被告王建辉承担连带清偿责任。
案件受理费700元减半收取由被告白长贵、王凤香、王建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一四年六月五日
书记员 宫亦铭
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00033-2号
原告：马鞍山首建建设有限责任公司。
法定代表人：刘善庆，该公司董事长。
被告：南京沧溪建设工程有限公司。
法定代表人：李上福，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山首建建设有限责任公司诉被告南京沧溪建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告马鞍山首建建设有限责任公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山首建建设有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山首建建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15253.50元，保全费5000元，由原告马鞍山首建建设有限责任公司负担。
审判长 唐运武
审判员 吴静旻
审判员 曹悝元
二〇一四年七月二日
书记员 王 慧
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00417号
申请执行人房康康，男，1989年9月6日生，汉族，住正定县。
被执行人韦苗苗，女，1996年2月22日生，汉族，住正定县。
申请执行人房康康与被执行人韦苗苗为婚约财产纠纷一案，我院作出的（2015）正民北初字第00110号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民北初字第00110号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雯雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5679号
原告：李在明，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告：金梅花，女，朝鲜族，现住延吉市。
原告李在明诉被告金梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李在明到庭参加诉讼。被告金梅花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李在明诉称：2014年12月9日，金梅花向李在明借款4万元；2015年3月15日，金梅花又向李在明借款2万元，金梅花向李在明借款共计6万元。两笔借款偿还期限各为6个月，利息按月利率2%支付，且金梅花已向李在明出具欠据。借款到期后，李在明找金梅花多次催要借款未果。故原告诉至法院要求被告金梅花偿还借款6万元及利息。
金梅花未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月9日，金梅花以经营店铺缺少资金为由向李在明借款人民币4万元，并出具一份借据，约定借款月利率为2%，借款期限为半年；2015年3月15日，金梅花又向李在明借款人民币2万元，并出具一份借据，约定借款月利率为2%，借款期限为半年。金梅花借款后，4万元本金的利息，已支付1600元（每月800×2个月）；2万元本金的利息，已支付800元（每月400×2个月），共计2400元。借款期限届满，金梅花未清偿上述借款本金及利息。
认定上述事实的主要证据有：借据两份、通话录音一份，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李在明与金梅花之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，故对李在明要求金梅花偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因金梅花已支付本金4万元的利息1600元（每月800元×2个月）以及本金2万元的利息800元（每月400元×2个月），且双方约定的月利率2%未超过法律规定的范围，故本院对本金4万元的利息，自2015年2月9日起计算至实际偿还原告全部借款之日止，按月利率2%计算；本金2万元利息，自2015年5月15日起至实际偿还原告全部借款之日止，按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金梅花于本判决发生法律效力后立即向原告李在明返还借款本金6万元并支付利息（本金4万元的利息，自2015年2月9日起至实际偿还原告全部借款之日止，按月利率2%计算；本金2万元的利息，自2015年5月15日起至实际偿还原告全部借款之日止，按月利率2%计算）。
如被告金梅花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告金梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5679号
原告：李在明，男，朝鲜族，1951年6月6日生，现住延吉市。
被告：金梅花，女，朝鲜族，1971年6月22日生，现住延吉市。
原告李在明诉被告金梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李在明到庭参加诉讼。被告金梅花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李在明诉称：2014年12月9日，金梅花向李在明借款4万元；2015年3月15日，金梅花又向李在明借款2万元，金梅花向李在明借款共计6万元。两笔借款偿还期限各为6个月，利息按月利率2%支付，且金梅花已向李在明出具欠据。借款到期后，李在明找金梅花多次催要借款未果。故原告诉至法院要求被告金梅花偿还借款6万元及利息。
金梅花未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月9日，金梅花以经营店铺缺少资金为由向李在明借款人民币4万元，并出具一份借据，约定借款月利率为2%，借款期限为半年；2015年3月15日，金梅花又向李在明借款人民币2万元，并出具一份借据，约定借款月利率为2%，借款期限为半年。金梅花借款后，4万元本金的利息，已支付1600元（每月800×2个月）；2万元本金的利息，已支付800元（每月400×2个月），共计2400元。借款期限届满，金梅花未清偿上述借款本金及利息。
认定上述事实的主要证据有：借据两份、通话录音一份，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李在明与金梅花之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，故对李在明要求金梅花偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因金梅花已支付本金4万元的利息1600元（每月800元×2个月）以及本金2万元的利息800元（每月400元×2个月），且双方约定的月利率2%未超过法律规定的范围，故本院对本金4万元的利息，自2015年2月9日起计算至实际偿还原告全部借款之日止，按月利率2%计算；本金2万元利息，自2015年5月15日起至实际偿还原告全部借款之日止，按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金梅花于本判决发生法律效力后立即向原告李在明返还借款本金6万元并支付利息（本金4万元的利息，自2015年2月9日起至实际偿还原告全部借款之日止，按月利率2%计算；本金2万元的利息，自2015年5月15日起至实际偿还原告全部借款之日止，按月利率2%计算）。
如被告金梅花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告金梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑世英
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更160号
罪犯张造平，男，1960年10月8日出生，汉族，河北省魏县人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2010年3月18日作出（2010）内刑初字第71号刑事判决，认定被告人张造平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金45000元，剥夺政治权利一年。2010年4月30日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、闫有望，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯张造平到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张造平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯张造平对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院的司法解释，其减刑幅度应当控制在九个月以下；该犯未积极履行罚金刑，应对其本次减刑予以从严控制或暂缓。
经审理查明：1、2009年8月15日该犯伙同他人预谋后到内黄县抢劫被害人手机一部、装载机一台，返还途中被抓获。2、2008年12月12，该犯伙同他人盗窃玉米小麦等价值4905元。
罪犯张造平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张造平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张造平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年8月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1050号之一
申请执行人李某某，女，汉族，居民。
被执行人山东某某环境技术服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3946号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东某某环境技术服务有限公司银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年五月二十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1050号
申请执行人李某某，女，汉族，居民。
被执行人山东某某环境技术服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3946号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东某某环境技术服务有限公司银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年五月二十日
书记员 李为龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13127号
原告：葛修建，男，1983年8月6日出生。
被告：北京金丰餐饮有限公司，住所地：北京市海淀区知春路59号中关村海关办公楼二层，注册号：110108008680228。
法定代表人：宋子刚，董事长。
委托代理人：南波，北京市中洲律师事务所律师。
原告葛修建与被告北京金丰餐饮有限公司（以下简称金丰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜婉莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛修建及被告金丰公司之委托代理人南波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛修建诉称：我于2014年7月3日入职金丰公司工作，并签订了劳动合同，在武警总部餐厅上班期间，我每周工作6天，每天早上5点半上班，下午3点下班。现我不服仲裁裁决，请求法院判令金丰公司支付我：1、2014年7月3日至2014年10月27日平时超时及双休日加班费9209.4元；2、解除劳动合同经济补偿金1650元。
金丰公司辩称：葛修建不存在加班的情况，葛修建系因个人原因口头向我�司申请辞职，故依法其不应得到经济补偿。
经审理查明：葛修建2014年7月3日入职金丰公司，担任凉菜厨师工作，双方签订的最后一份劳动合同期限自2014年7月3日起至2015年7月2日止，葛修建的工资标准为3300元。葛修建在岗工作至2014年10月27日，工资亦支付至2014年10月27日。
就加班情况一节。葛修建主张其2014年7月3日至2014年10月27日每天早5点半工作至下午3点，中间扣除早餐及中餐时间共计半小时，其每周工作6天，故葛修建要求金丰公司支付上述期间的延时及休息日加班工资。为证明上述主张，葛修建向本院提交了考勤表、排班表、证人证言等证据予以佐证。但考勤表和排班表均系复印件，亦未加盖金丰公司的公章，金丰公司对上述证据的真实性亦不予认可。证人张某出庭作证。张某自述曾与葛修建是同事关系，其2014年10月26日从金丰公司离职，其曾与金丰公司有劳动仲裁案件，但开庭时未到庭。张某称葛修建的工作时间是早5点半至下午3点，其中早上5点半准备凉菜至早餐7点开餐，食堂8点早餐结束后，后厨开始吃饭，吃完后准备中餐，中午11点半开餐，后厨13点半吃饭，饭后准备第二天的早餐，一直准备到下午3点，之后就下班了。张某称葛修建一周工作6天，没有倒休，一周休息1天。金丰公司不认可张某证言的真实性，主张因其与该公司有过劳动仲裁，存在利害关系。
双方当事人均认可双方劳动关系于2014年10月28日解除。就劳动关系的解除原因，葛修建主张系由于金丰公司未为其缴纳社会保险。为证明解除情况，葛修建向本院提交了照片、快递单、劳动仲裁申请书（以下简称申请书）等证据予以佐证。其中照片中显示有“北京金丰餐饮”字样，其中亦显示有葛修建签字的解除通知书，但照片中未显示拍照时间；快递单显示的邮寄地址为盈都大厦C座8层二单元；申请书显示，葛修建于2014年10月31日提起了劳动仲裁，申请书中载明，“因单位（金丰公司）未给我缴纳社会保险，导致我于2014年10月27日与单位单方解除劳动合同，现要求上述赔偿……”。对上述证据，金丰公司认可申请书的真实性。但金丰公司主张系葛修建因个人原因口头提出离职，但就上述主张，金丰公司未向本院举证证明。另查，双方当事人均认可金丰公司未为葛修建缴纳社会保险。
葛修建以要求金丰公司支付加班工资、解除劳动关系经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委提起申诉，该委裁决驳回了葛修建的全部申请请求。葛修建不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、申请书、京海劳仲字（2015）第865号裁决书等�据材料在案佐证。
本院认为：葛修建主张其工作期间存在加班情况，但其仅提交了无法核对原件的考勤表和排班表，且其上并无金丰公司加盖的公章或确认。证人张某出庭作证，但张某与金丰公司之间曾进行过劳动争议仲裁，存在利害关系，且其证言并无其他有效证据予以佐证。故葛修建就其加班情况未向本院提交有效证据予以佐证。鉴此，本院对葛修建要求金丰公司支付2014年7月3日至2014年10月27日平时超时及双休日加班费9209.4元，依法不予支持。
就解除劳动关系一节。葛修建于2014年10月27日与金丰公司解除劳动关系。金丰公司虽主张系葛修建自行离职，但就上述主张其未向本院举证证明。现金丰公司确未在葛修建在职期间为其缴纳社保。金丰公司虽对葛修建提交的照片和快递单不予认可，但葛修建于2014年10月31日提出的仲裁申请中又再次明确�以未缴纳社会保险为由与金丰公司解除劳动合同的意思表示。鉴此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，金丰公司应支付葛修建解除劳动关系经济补偿金1650元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、北京金丰餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付葛修建解除劳动关系经济补偿金一千六百五十元；
二、驳回葛修建的其他诉讼请求。
如北京金丰餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由葛修建负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婉莹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 卢禹宁