wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第136号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人安×，男，1968年10月9日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2014）0038号起诉书指控被告人安×犯虚假广告罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人安×及其辩护人金魁贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2010年至2013年7月间，被告人安×在与天津红星职业中等专业学校定向委培联合办学的过程中，伙同刘×（另案处理）向河北、山西等地的初中毕业生发布招收航空专业定向委培生的广告，宣传定向委培班的办学层次为中专、大专联读，学制三年，并颁发国家承认电子注册的中专及大专毕业证书，并由中国民航运输协会在民航系统内安置就业。广告中对其提供的大专教育及预期就业、待遇作虚假表述，诱使郭×等29人在天津红星职业中等专业学校、北京市古城旅游服务培训学校支付大专学费共计人民币27.4万元。2013年8月6日，安×主动到公安机关投案。
在诉讼过程中，被告人安×主动退赔郭×等26人的大专学费共计人民币24.6万元（已执行）。
上述事实，被告人安×及其辩护人金魁贤在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭×、李×等人的证言及辨认笔录，招生简章，航空专业就业安置协议书，收据，大专毕业证书，收据本，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安×在与他人联合办学的过程中，作为办学的经营者，违反国家广告规定，利用广告对其服务进行虚假宣传，情节严重，其行为已构成虚假广告罪，应依法予以惩处。鉴于安×主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。念其积极退赔他人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人安×犯虚假广告罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。安×的辩护人关于其自首、积极赔偿经济损失的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人安×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人安×犯虚假广告罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年5月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、在案扣押的大专毕业证十八本、档案袋及学籍材料十八份、学历证明一份予以没收；学费收据一本及毕业证书发放明细单，存档备查。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年四月十日
书记员 刘 畅
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保228号
海门市苏通科创农村小额贷款有限公司：
关于你公司与被申请人单锋、严云鹤、南通万基建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人单锋、严云鹤名下位于安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公楼B楼1701-1723、1801-1823、1901-1923、2001-2023号房屋及镜湖世纪城新里伊顿公馆6号楼1-2802室房屋，查封时间为三年，至2020年4月11日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年四月十七日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25411号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告杨娅，女，土家族，1991年3月11日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨娅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨娅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨娅与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨娅申请以信用卡透支方式支付购车款208000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向杨娅指定的账户发放借款。但杨娅未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨娅立即支付透支本金103745.13元、分期手续费12768.36元，及截止2016年11月1日的透支利息16857.57元、滞纳金6626.49元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金97968.13元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨娅承担。
被告杨娅未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，杨娅向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额208000元。2013年11月20日，双方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨娅申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为208000元，并分期支付手续费25604.8元，分期期数36期；杨娅不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定账户（重庆树建商贸有限责任公司账户）；如杨娅没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨娅收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如杨娅未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求杨娅立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨娅通过信用卡以透支的方式支付购车款208000元，但杨娅未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，杨娅尚欠透支本金103745.13元（其中已到期本金97968.13元、提前到期本金5777元）、分期手续费12768.36元、透支利息16857.57元、滞纳金6626.49元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨娅与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨娅通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨娅应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨娅主张权利。现工行重庆市分行要求杨娅偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨娅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨娅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金103745.13元、分期手续费12768.36元及截至2016年11月1日的透支利息16857.57元、滞纳金6626.49元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金97968.13元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1550元，由被告杨娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1569号
申请执行人付芬荣，女，1953年4月3日出生。
被执行人河南东奥建筑工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第86号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人河南东奥建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南东奥建筑工程有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南东奥建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南东奥建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币三千七百二十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 王俊武
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初725号
原告丁德刚，男，汉族，个体工商户。
被告徐薇，女，民族、职业不详。
原告丁德刚诉被告徐薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员朱丽冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁德刚到庭参加诉讼，被告徐薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月16日，被告徐薇向原告借款人民币53800元，双方未约定利息，被告徐薇出具借据一枚，借款到期后经原告多次催要，被告徐薇于2016年1月21日偿还原告借款10000元，剩余借款被告一直未予偿还。现要求被告徐薇偿还剩余借款人民币43800元，并承担本案的诉讼费和保全费。
被告徐薇未作答辩。
经审理查明，2015年12月16日，被告徐薇向原告丁德刚借款人民币53800元，双方未约定利息，由被告徐薇出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，被告于2016年1月21日偿还借款10000元，剩余借款43800元被告未予偿还。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告徐薇向原告丁德刚借款53800元事实清楚，证据充分，有被告徐薇出具的借据在卷佐证，足以认定。原告自认被告于2016年1月21日已偿还借款10000元，因此要求被告偿还剩余欠款43800元的请求本院予以支持。被告徐薇经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出裁判。依据《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐薇于本判决生效后十日内偿还原告丁德刚欠款人民币43800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，财产保全费558元，由被告徐薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱丽冰
二〇一六年三月九日
书记员 马立颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终19号
上诉人（原审原告）白观印，农民，汶上县南旺镇白庄村兴旺路185号。
委托代理人李吉君，汶上县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）汶上县南旺镇敬老院。
法定代表人闫循超，院长。
委托代理人顾继亮。
原审被告汶上县南旺镇人民政府。
法定代表人颜世旺，镇长。
委托代理人顾继亮。
上诉人白观印因劳动争议一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2015）汶民一初字第1724号民事判决；
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 丹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1795号
申请执行人杨××。
被执行人刘××。
案由：离婚
申请执行人杨××与被执行人刘××离婚纠纷一案，本院作出的（2012）武民一初字第1528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告刘××给付抚养费300元。
本案受理后，在执行中被执行人自觉履行，故申请执行人杨××申请撤案，申请终结（2016）津0114执1795号执行案件。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现在执行中被执行人自觉履行，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1795号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十五日
书记员 付国明
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初479号
原告刘洋，男，37岁，1978年7月22日，地址：铁东区平南街。
被告王欢，男，41岁，1974年4月21日，地址：铁东区北市场街。
联系被告刘洪，男，地址：不详。
被告安华农业财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：铁西区海丰大路。
原告刘洋诉被告王欢、刘洪、安华农业财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘洋承担。
审判长 王丽娟
二〇一六年五月九日
书记员 侯成国
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初202号
原告：吴明，男，1978年8月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：李强，男，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海赐翼物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘殿军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市。
负责人：徐一强，总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，男。
原告吴明与被告李强、上海赐翼物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告吴明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴明撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱筱菁
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初426号
原告彭冬花，个体户。
被告罗小河，农民。
原告彭冬花与被告罗小河民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员邹光伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭冬花到庭参加诉讼，被告罗小河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭冬花诉称，2015年3月1日，被告向原告借款2万元，并说好在2015年5月1日前归还，有借条为凭，后被告未按期还钱，经原告多次要求，被告拒不还钱，为此原告诉请法院要求判令被告偿还原告借款2万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告罗小河未答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告罗小河因给工人发工资向原告借款2万元并出具了借条，借条载明：“今借到彭冬花现金人民币贰万元整（20000元），限2015年5月1日之前一次性还清。借款人：罗小河。2015年3月1日。”借款到期后被告未归还借款，经原告多次催讨，被告拒绝还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告应按约定的期限返还借款。被告罗小河经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小河在判决生效之日返还原告彭冬花借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗小河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹光伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 周露婷
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第211号
申请执行人北海市卫生局，住所地北海市北部湾西路10号。
法定代表人王铭枢，局长。
被执行人廖桂朗。
本院执行的申请执行人北海市卫生局与被执行人廖桂朗行政处罚一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人廖桂朗暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市卫生局北卫医罚字（2013）008号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市卫生局北卫医罚字（2013）008号行政处罚决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第01100号
原告：汤某甲，男。
委托代理人：莫生瑞，汉中市汉台区法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某某，女。
委托代理人：王春艳（赵某某之母），女。
原告汤某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员黄一明适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因婚前谈婚时间短，在彼此不了解的情况下结婚，婚后，双方没有真正培养起夫妻感情。2010年10月儿子出生后，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，致使本来就很淡薄的夫妻感情彻底破裂，再没有和好可能，请求法院判决我与被告离婚，儿子由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称：原告诉称我在与原告发生纠纷过程中打原告不属实，我没有打过原告。结婚后修房子，我付出了很多，生小孩时我生病，现在到医院检查发现我没有生育能力了。同时，离婚不利于小孩成长，因此，我不同意离婚。另外，我认为本案勉县法院没有管辖权。
经审理查明：原告汤某甲与被告赵某某于2009年9月经人介绍相识谈婚，2010年3月8日登记结婚，同年10月生育一子，取名汤某乙。婚后，原、被告夫妻关系一般。2010年11月，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2013年5月31日，双方因家庭琐事再次发生纠纷。同年7月，被告离开原告，独自外出打工。自此，原、被告夫妻关系失和。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证，证人雷俊清等人的证言等证据为证，证据经当庭举证、质证，认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原告汤某甲与被告赵某某系自主婚姻，婚后，双方在共同生活期间虽因家庭琐事多次发生纠纷，影响了原、被告之间的夫妻感情，特别是2013年5月31日，原、被告发生纠纷后，原、被告夫妻关系失和，但原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。今后，只要原、被告双方互谅互让，相互之间多沟通，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告的原籍虽在宁强县青木川镇，但原、被告结婚后，被告已将户籍迁入勉县，且长期在勉县居住，本院对该案具有管辖权。同时，被告在答辩期间未提出管辖权异议，在开庭审理过程中提出管辖权异议，不符合法律规定，故被告关于本院对本案没有管辖权的辩解意见，本院不予采纳。关于依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告汤某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 黄一明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 嘉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10199号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告丁小飞，男，汉族，1985年3月5日出生，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告丁小飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告丁小飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年5月26日，丁小飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。丁小飞从其信用卡账户中透支，截至2015年5月9日共透支本金48860元、利息7471.91元、滞纳金4030.77元、费用10元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、丁小飞立即偿还信用卡透支本金48860元，及截至2015年5月9日的利息7471.91元、滞纳金4030.77元、费用10元,并支付自2015年5月10日起至欠款付清时止，以本金48860元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7471.91元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由丁小飞承担。
被告丁小飞未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，丁小飞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。丁小飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向丁小飞发放了信用卡。丁小飞从其信用卡账户中透支，截至2015年5月9日，丁小飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48860元、利息7471.91元、滞纳金4030.77元、费用10元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，丁小飞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向丁小飞发放了信用卡，丁小飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。丁小飞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告丁小飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小飞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金48860元，截至2015年5月9日的利息7471.91元、滞纳金4030.77元、费用10元；并支付从2015年5月10日起至欠款付清时止，以本金48860元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7471.91元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取655元，由被告丁小飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第141号
罪犯蓝扬，男，1988年5月23日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2009年9月23日作出（2009）阳春法刑初字第310号刑事判决，以被告人蓝扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝扬在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2011年11月9日（2011）茂中法刑执字第613号对其减去有期徒刑一年；2012年12月14日（2012）茂中法刑执字第764号对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年6月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯蓝扬在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月24日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝扬已缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7、8、9、10月嘉奖。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金3000元，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝扬予以减去剩余刑期，予以释放（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1414号
原告：江苏求尚律师事务所，住所地江苏省镇江市扬中市新扬南路111号新扬社区*楼。
负责人：耿龙国，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：朱剑，该律师事务所律师。
被告：扬中兴城汽车销售有限公司，统一社会信用代码91321182055183748E，住所地江苏省镇江市扬中市三跃桥北侧（敦煌家纺内天翼汽车）。
法定代表人：司松林，该公司总经理。
原告江苏求尚律师事务所（以下简称“求尚律所”）与被告扬中兴城汽车销售有限公司（以下简称“兴城汽车销售公司”）法律服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱剑、被告的法定代表人司松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告求尚律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付律师代理费12500元及逾期付款利息（自2016年9月18日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，被告委托原告代理其与黄永龙买卖合同纠纷一案，双方约定该案代理费为10000元。2016年9月被告又委托原告代理其与祝小娟撤销仲裁裁决一案，双方约定该案代理费为2500元。原告接受委托后，依法指派律师出庭参加庭审，维护了被告的合法权益。但被告至今未支付双方约定的代理费用，并经原告多次催要未果。
被告兴城汽车销售公司辩称，原告求尚律所的律师朱剑系其公司法律顾问，双方属于公司内部事务，且被告之前每月支付朱剑400元顾问工资，朱剑的车辆维修款也冲抵法律顾问费用。
经审理查明，原、被告于2016年9月16日签订委托代理合同一份，约定由原告方律师代理被告与黄永龙买卖合同纠纷一案，代理权限为特别授权，被告应向原告交纳代理费10000元。后原告指派律师朱剑代理其诉讼，该案以调解方式结案（标的额为153880元）；2016年9月30日，原、被告又签订委托代理合同一份，约定由原告方律师代理被告与祝小娟撤销仲裁裁决案，代理权限为特别授权，被告应向原告交纳代理费2500元。后原告指派律师朱剑代理其诉讼，该案经镇江市中级人民法院审理并作出了生效裁决。因原告向被告催要上述两案代理费用未果，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的工商登记资料、委托代理合同二份、（2016）苏1182民初3242号民事调解书、（2016）苏11民特21号民事裁定书等证据予以证实，并与原、被告当庭陈述相佐。
本院认为，原、被告双方所签订的两份委托代理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效，本院予以确认；
合同签订后，原告求尚律所均指派律师实际履行了全部代理职责，被告兴城汽车销售公司应当按约及时支付律师代理费，其拖欠未付，显属不当，现原告要求分别支付两案代理费10000元、2500元，符合合同约定，且未超出江苏省关于律师服务收费标准的相关规定，本院依法应予支持；
被告提出双方还存在法律顾问关系，原告律师代理其诉讼不应当再另行收取代理费，且原告律师在被告处的车辆维修费抵扣被告应支出的相关费用。对此，被告未能向法庭提交法律顾问合同及证明双方约定维修费可以抵扣代理费用的证据。原告于庭后补充提交被告所称的“聘请法律顾问协议书”一份，并述称被告并未完全履行该协议，且该协议的合同期限已于2014年到期。经质证，被告对“聘请法律顾问协议书”真实性无异议，但该协议系被告法定代表人名下扬中市天翼汽车服务有限公司与原告所签订，且协议约定原告参加诉讼或仲裁活动的费用需另行收取。故对于被告上述答辩意见，本院依法不予采纳；
因被告经原告催要而未能及时支付代理费，故原告要求被告按银行同期贷款利率承担逾期付款利息的主张，本院依法予以支持。鉴于双方所签订的委托代理合同对付款期限未作明确约定，故本院酌定逾期付款利息的计算期间为自本案起诉之日起至实际付款之日止；
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告扬中兴城汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏求尚律师事务所支付价款12500元，并支付逾期付款利息（自2018年3月30日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告扬中兴城汽车销售有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯巍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 田雅
湖�省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第317号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化金怀支行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路136号。
负责人张美宁，该行行长。
被执行人：曾佑平。
被执行人：彭丽霞。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀化金怀支行与曾佑平、彭丽霞金融借款合同纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宏 华
审判员 �雄剑
审判员 赵 振 华
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒲 春 源
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1702号
原告李因峰。
委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。
被告李因英。
被告刘洪山。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
原告李因峰与被告李因英、刘洪山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李因英及被告刘洪山的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日，被告李因英借原告现金30000元，请求判令两被告偿还原告本金30000元及利息。
被告李因英辩称：借原告30000元属实，当时借钱是女儿生孩子给她10000元，租房子花10000元，生病住院花10000元。至今未偿还，没有偿还能力。
被告刘洪山辩称：1、刘洪山没有借钱，而且没有必要借。2、刘洪山不知道有此借条。3、如果有该借款应该属于李因英个人借款，与刘洪山无关。4、如果有该笔汇款也应该属于原告李因峰偿还刘洪山工程款。5、原告与被告李因英串通讹诈刘洪山的钱。6、刘洪山依法保留起诉原告追偿剩余工程款的权利。7、李因英为原告押车，原告应付给李因英工资。综上，驳回原告对被告刘洪山的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月8日，原告通过银行汇给被告李因英30000元，并由被告李因英为原告出具了30000元的借条一张，庭审中，被告李因英对借条无异议，被告刘洪山对借条有异议，认为该借条没有与其商量，也没有刘洪山的签字，不知道该借条。原告于2015年4月24日诉至本院，提出上列诉讼请求。两被告为夫妻关系，涉案款项发生在其婚姻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述，借条、银行理财金账户明细清单等证据在案证实。
本院认为，被告李因英向原告借款30000元，有被告李因英出具的借条和原告通过银行转账履行明细清单相互印证，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，上述借款是否为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘洪山辩称该借款属于李因英个人借款，但未提交证据证实其主张，对此，本院不予支持。故，该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告刘洪山对外应对上述30000元借款及利息应承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李因英、刘洪山于判决生效之日起三日内偿还原告李因峰借款30000元并赔偿利息损失（按本金30000元自2015年4月24日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，计算至本判决确定的还款日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐 蕾
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1702号
原告：张红雷，男，汉族，1977年7月30日出生。
被告：李伟平，男，汉族，1975年7月14日出生。
原告张红雷诉被告李伟平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张红雷到庭参加了诉讼，被告李伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红雷诉称：2014年8月20日，被告做生意急需用钱从原告处借款人民币63万元，被告承诺到2015年2月20日本金还清，如不还款，被告愿意将房产一套作为抵押给原告，到期后，原告多次找被告讨要借款，被告均以种种理由拒不还款，一拖再拖，直至今日，分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还给原告借款本金人民币63万元，并自起诉之日起至被告实际还款日按年利率24%向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟平辩称：欠原告63万元属实，但是我现在没有能力还款。
经审理查明：原告张红雷与被告李伟平系战友关系，被告李伟平因做生意需要资金从原告张红雷处多次借款，后经双方算账，被告李伟平于2014年8月20日给原告张红雷出具借条一张，借条载明：“今借到张红雷现金陆拾叁万圆整（630000），借款人：李伟平，2014、8、20”。当天，被告李伟平给原告出具还款计划，载明：“本人承诺6个月内还清借款，逾期不还本人愿意房产一套作为抵押给张红雷，李伟平，2014、8、20”。原、被告均认可，在被告出具借条时，双方未约定借款利息。被告李伟平未按约定还款，原告张红雷为此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李伟平向原告张红雷借款63万元，并出具了借条，没有违背法律强制性规定，该借贷关系成立，本院予以确认。故原告张红雷要求被告李伟平偿还借款本金63万元的诉请，本院予以支持。
关于原告张红雷诉求的利息，因借款时双方未约定利息，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原告诉请被告按年利率24%支付利息，超出法律规定，本院不予支持。故被告李伟平应按中国人民银行规定的同类贷款利率自2015年8月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止向原告张红雷支付利息。被告李伟平经本院传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李伟平于本判决生效后十日内偿付原告张红雷借款本金63万元及利息（该利息以63万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月5日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张红雷的其他诉讼请求。
本案受理费10100元，由被告李伟平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨晓镜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1702号
原告李因峰。
被告李因英。
被告刘洪山。
本院在审理原告李因峰与被告李因英、刘洪山民间借贷纠纷一案中，原告李因峰于2015年4月23日向本院提出保全申请，要求对被告李因英、刘洪山银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李因英、刘洪山的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐 蕾
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1702号
原告李某某，女，1973年4月3日出生。
被告刘某某，男，1971年2月25日出生。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张保芝
二〇一五年六月十日
书记员 李 琴
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1702号原告李因峰。委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。被告李因英。被告刘洪山。委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。原告李因峰与被告李因英、刘洪山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李因英及被告刘洪山的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月8日，被告李因英借原告现金30000元，请求判令两被告偿还原告本金30000元及利息。被告李因英辩称：借原告30000元属实，当时借钱是女儿生孩子给她10000元，租房子花10000元，生病住院花10000元。至今未偿还，没有偿还能力。被告刘洪山辩称：1、刘洪山没有借钱，而且没有必要借。2、刘洪山不知道有此借条。3、如果有该借款应该属于李因英个人借款，与刘洪山无关。4、如果有该笔汇款也应该属于原告李因峰偿还刘洪山工程款。5、原告与被告李因英串通讹诈刘洪山的钱。6、刘洪山依法保留起诉原告追偿剩余工程款的权利。7、李因英为原告押车，原告应付给李因英工资。综上，驳回原告对被告刘洪山的诉讼请求。经审理查明，2014年6月8日，原告通过银行汇给被告李因英30000元，并由被告李因英为原告出具了30000元的借条一张，庭审中，被告李因英对借条无异议，被告刘洪山对借条有异议，认为该借条没有与其商量，也没有刘洪山的签字，不知道该借条。原告于2015年4月24日诉至本院，提出上列诉讼请求。两被告为夫妻关系，涉案款项发生在其婚姻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述，借条、银行理财金账户明细清单等证据在案证实。本院认为，被告李因英向原告借款30000元，有被告李因英出具的借条和原告通过银行转账履行明细清单相互印证，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，上述借款是否为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘洪山辩称该借款属于李因英个人借款，但未提交证据证实其主张，对此，本院不予支持。故，该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告刘洪山对外应对上述30000元借款及利息应承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李因英、刘洪山于判决生效之日起三日内偿还原告李因峰借款30000元并赔偿利息损失（按本金30000元自2015年4月24日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，计算至本判决确定的还款日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 李 强代理审判员 郭 强人民陪审员 王庆兰二〇一五年八月二十日书 记 员 徐 蕾
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0073号
原告胡某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经熟人介绍相识，于1996年1月举行结婚仪式并领取了结婚证。1998年1月16日生一女孩，取名陈某某。婚后发现被告爱赌博，为家庭琐事打骂原告及女儿。故具状法院，请求判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称，对婚姻形成事实及所生子女事实不表异议，但双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系后组合家庭，于1996年1月举行结婚仪式并领取了结婚证。1998年1月16日生一女孩，取名陈某某。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事发生吵闹，于2013年12月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻登记证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法、有效的婚姻关系受法律保护。原告对主张的夫妻感情已破裂事实没有提供证据证明，被告亦不予认可且双方分居时间较短，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告为后组合家庭更应珍惜难得的夫妻感情。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 胡 洋
二〇一四年二月十四日
书记员 于四伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第38号
申请执行人：武城县农村信用合作联社。
法定代表人：李友山，职位理事长。
被申请执行人：王要山，男，汉族，1969年生，住山东省武城县。
被申请执行人：ＸＸ荣，男，汉族，1954年生，住山东省武城县。
被申请执行人：王自魁，男，汉族，1955年生，住山东省武城县。
被申请执行人：吴振华，男，汉族，1946年生，住山东省武城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2011）武商初字第328号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为5万元，已执行债权数额为零元，剩余债权数额为5万元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭新琰
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第38号
申请人：何小林。
申请人：陈燕利。
被申请人：祁富强。
被申请人：李彩霞。
申请人何小林和陈燕利向本院申请执行已生效的（2014）武民初字第591号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，经执行人员做工作，双方当事人自愿达成和解，由被申请人先履行20000元，剩余部分双方约定期限履行。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第591号民事调解书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董重重
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第167号
申请人张明，男，1973年10月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张斌，男，汉族，1988年5月20日出生，住滕州市。
申请人张明与被申请人张斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张明于2014年4月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张斌驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 李永
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第251号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2013年12月17日被取保候审。
被告人柯某，农民。因本案于2013年12月20日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人黄某、柯某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人黄某、柯某、鉴定人李小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日晚23时许，被告人黄某、柯某、被害人蔡仕文、谢岚琛等人在连城县莲峰镇北街“亮点奶茶吧”喝酒。期间，被害人蔡仕文、谢岚琛辱骂被告人黄某、柯某。被害人蔡仕文、谢岚琛结完账后，谢岚琛又辱骂黄某、柯某，被告人黄某、柯某便对被害人蔡仕文、谢岚琛拳打脚踢，致被害人蔡仕文、谢岚琛受伤。经连城县公安局法医鉴定，被害人蔡仕文左肩损伤程度属轻伤，被害人谢岚琛头部的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人黄某、柯某分别于2013年10月11日、10月23日到连城县公安局投案。被告人黄某、柯某已赔偿被害人蔡仕文经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某、柯某在庭审中无异议，且有人员基本信息、到案经过、违法犯罪前科查证经过、调解笔录、收条、谅解书；证人华钦致、刘伟华的证言；被害人蔡仕文、谢岚琛的陈述；被告人黄某、柯某的供述与辩解；连城县公安局出具的法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、柯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人黄某、柯某主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可对二被告人从轻或者减轻处罚；被告人黄某、柯某另致一人轻微伤，可对二被告人酌情从重处罚；被告人黄某、柯某已赔偿被害人蔡仕文的损失，且取得被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关对被告人黄某、柯某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某、柯某具有自首情节，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄 鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初831号
原告：姜新林，男，汉族，1968年7月17日出生，公务员，住邵东县。
被告：郭祥龙，男，汉族，1964年11月16日出生，银行职工，住邵东县。
被告：付加华，女，汉族，1966年2月9日出生，住址同上，系郭祥龙之妻。
本院在审理原告姜新林与被告郭祥龙、付加华民间借贷纠纷一案中，原告姜新林于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜新林自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜新林撤回起诉。
本案受理费8020元，减半收取4010元，由原告姜新林承担。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 李宜文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李喜云
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第633号
原告周某某，女，汉族，1964年7月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告委托代理人郭文杰，男，湖南星星律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，1959年9月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2014年11月28日受理原告周某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告周某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 唐跃文
二〇一四年十二月三日
书记员 舒蒙蒙
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第109-2号
申请人赵国庆
被执行人李志国
被执行人山东福安石油化工有限公司
法定代表人李志国，该公司经理。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院（2014）东民四终字第160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李志国有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李志国工资收入，直至满400000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐方进
二〇一五年一月十九日
书记员 燕 群
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1375号
原告：石生勇，男。
被告：ＸＸＸ，男。
被告：杨淑清，女。
被告：李洋，女。
被告：张田增，男。
原告石生勇诉被告ＸＸＸ、杨淑清、李洋、张田增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石生勇到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、杨淑清、李洋、张田增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月26日，被告ＸＸＸ以生意为由向原告借款50000元，并为原告出具借据、收据各一张，被告杨淑清、李洋作为共同借款人在借据及收据上签字确认，该笔借款并由被告张田增作担保。借款到期后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告ＸＸＸ、李洋、杨淑清共同偿还借款本金50000元及利息，被告张田增对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ、杨淑清、李洋、张田增未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸＸ与被告杨淑清系夫妻关系。被告李洋系被告ＸＸＸ与被告杨淑清婚生女。被告ＸＸＸ、杨淑清、李洋因生意所需于2015年6月4日在原告处借款50000元，并于当日为原告出具借据及收据一张，其中约定该款自借款之日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，该笔借款由被告张田增提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告ＸＸＸ、杨淑清、李洋均借故拖欠，被告张田增亦未承担担保责任。原告现诉至本院，要求被告ＸＸＸ、杨淑清、李洋共同偿还借款本金50000元，并承担该款自借款之日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告张田增对上述借款本金及利息承担连带保证责任，诉讼费由四被告承担。
本院所确认的上述事实，有借据、收据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ、杨淑清、李洋共同向原告借款50000元未还的事实清楚、证据充分，被告ＸＸＸ、杨淑清、李洋理应按约及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。被告张田增作为借款的担保人在被告ＸＸＸ、杨淑清、李洋未履行偿付义务的情况下，理应按约承担保证责任。原告要求四被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、杨淑清、李洋于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告石生勇借款本金50000元，并承担该款自2015年6月4日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告张田增对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一六年四月十三日
书记员 姜丽丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第4137号
上诉人（原审被告）张桂全，男，1962年5月27日出生。
委托代理人张洋，男，1986年12月20日出生。
委托代理人陈超，男，1982年10月21日出生。
被上诉人（原审原告）张桂元，男，1952年6月18日出生。
被上诉人（原审被告）张桂荣，女，1957年3月3日出生。
被上诉人（原审被告）张桂兰，女，1948年12月31日出生。
被上诉人（原审被告）张桂华，女，1959年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）张桂生，男，1947年7月5日出生。
被上诉人（原审被告）张桂香，女，1944年4月25日出生。
被上诉人（原审被告）张桂英，女，1954年12月9日出生。
上诉人张桂全因所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第7840号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人张桂全于2014年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，张桂全申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人张桂全撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 解学锋
代理审判员 张玉娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯晓雪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖15号
原告：王德君，男，1962年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜瑞，黑龙江启凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高振兴，黑龙江启凡律师事务所律师。
被告：黑龙江远望建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王可伟，该公司执行董事。
被告：刘敏，男，1965年7月12日出生，汉族。
被告：宁尚志，男，1968年12月24日出生，汉族。
王德君诉黑龙江远望建筑安装工程有限公司（以下简称远望公司）、刘敏、宁尚志建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）于2017年4月6日立案。
王德君诉称，2016年5月，刘敏挂靠远望公司承包了铁力市桃山林业局金玉俪城、金玉华城住宅楼建筑工程，并将该建筑工程转包给宁尚志。宁尚志将铁力市桃山林业局金玉俪城、金玉华城小区的部分工程以大清包的形式转包给了王德君，并约定开工时间为2016年5月20日，竣工时间2016年9月30日。王德君按照大清包劳务施工合同的约定，在开工前组织人力、设备进入到施工场地，并将开工所需一切条件准备完毕。但刘敏承包的工程直到过了竣工日期也未开工，据悉其与铁力市桃山林业局已解除了该项目承建合同。2016年10月3日，王德君与远望公司法定代表人王可伟和刘敏、宁尚志协商该工程损失，刘敏、宁尚志确认了王德君的实际损失，并约定赔偿时限，但至今未予赔偿。诉请远望公司、刘敏、宁尚志支付工程款损失719,940元并支付自2016年10月8日至付款期间的利息。
道里区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖，即黑龙江省铁力市人民法院（以下简称铁力市法院）管辖。道里区法院于2017年6月12日作出（2017）黑0102民初3995号民事裁定,将本案移送铁力市法院处理。
2017年9月20日，黑龙江省伊春市中级人民法院以案涉建设工程未开工，双方劳务施工合同未实际履行，根据民诉法解释第十八条第二款“合同没有实际履行，双方当事人住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地法院管辖”规定，王德君选择向远望公司住所地道里区法院起诉符合法律规定，道里区法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，王德君与宁尚志签订的大清包劳务施工合同约定了包工、包机械、包周转材料及大中小型劳动工具，单价430元/平方，含基础开挖、毛石砌筑、施工现场平整及临时道路修建，故本案并非仅是追索劳动报酬纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。民诉法第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；民诉法解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程桃山金玉俪诚、金玉华诚项目位于铁力市，铁力市法院系本案不动产所在地人民法院;王德君起诉标的额719,940元，符合铁力市法院级别管辖范围，因此,道里区法院将此案移送铁力市法院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由黑龙江省铁力市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李秀华
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一七年十月二十五日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1579号
原告雷州市农村信用合作联社雷高信用社。住所地雷州市雷高镇雷中大道023号。
负责人吴国雄，主任。
被告李彩云，女，1982年4月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告雷州市农村信用合作联社雷高信用社诉被告李彩云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷州市农村信用合作联社雷高信用社向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雷州市农村信用合作联社雷高信用社撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告雷州市农村信用合作联社雷高信用社负担。
审判员 苏昌
二〇一六年十二月十三日
书记员 林钦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00927号
上诉人（原审原告）李美霞，女，1979年6月4日出生。
委托代理人翟炜，北京市必浩得律师事务所律师。
委托代理人兰霞，北京市安理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张庆杰，男，1971年10月22日出生。
委托代理人姚晓敏，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人李美霞因与被上诉人张庆杰民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第17718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官石婕、李楠参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第17718号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 罗珊
代理审判员 石婕
代理审判员 李楠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马頔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3903号
罪犯黄春莉，女，1977年7月8日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2015年10月26日作出（2015）分刑初字第109号刑事判决，认定黄春莉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出假释建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表李某、曹某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯黄春莉到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄春莉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄春莉在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春莉准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1832号
原告：刘潮,男,1962年4月18日出生。
委托诉讼代理人：张继明，北京市康达律师事务所律师（一般代理）。
被告：许京全，男，1956年7月12日出生。
原告刘潮与被告许京全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告刘潮诉称，被告于2015年前向原告借款1,300,000元用于偿还个人外债及支付员工工资，至今未还。现原告依法诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款1,300,000元；2、相关诉讼费用由被告支付。
本院经审查认为，被告许京全户籍所在地为山东省平邑县铜矿镇和气庄村13号,经常居住地为北京市东城区东直门北小街8号院5单元803号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告许京全经常居住地为北京市东城区东直门北小街8号院5单元803号，故本案应当由北京市东城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄烈平
二〇一七年四月二十四日
书记员 许 晶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第110号
上诉人（原审被告）歌山建设集团有限公司河南分公司。
负责人叶世洪，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河南众信混凝土有限公司，住所地长葛市增福庙乡小许村。
法定代表人马喜军，任该公司经理。
原审被告长葛中金置有限公司。
法定代表人尚清华。
原审被告歌山建设集团有限公司。
法定代表人何向全。
上诉人歌山建设集团有限公司河南分公司因与河南众信混凝土有限公司、长葛中金置有限公司、歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第01103-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人歌山建设集团有限公司河南分公司上诉称，上诉人只是歌山建设集团有限公司在河南的分支机构，不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任。被上诉人为达到使案件在本地法院审理的目的，将上诉人一并起诉。上诉人认为本案应依照“原告就被告”的原则，由本案被告歌山建设集团有限公司住所地所在的浙江省东阳市人民法院管辖。因此，长葛市人民法院对该案无管辖权，长葛市人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，请求二审法院依法撤销长葛市人民法院（2014）长民初字第01103-1号民事裁定，将本案移交浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人系歌山建设集团有限公司设立的分公司，虽非法人企业，但在其业务范围内代表歌山建设集团有限公司与河南众信混凝土有限公司签订了涉案买卖合同。该合同第十一条已明确约定，“发生纠纷时，双方协商解决，协商不成其解决争议方式为向合同签约地人民法院起诉”，且该合同第一条已经明确合同签约地为河南长葛，可以认定双方对纠纷管辖法院进行了约定，上述约定亦不违反法律规定，因此长葛市人民法院对该案有管辖权。长葛市人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姚永丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第14404号
原告李向江，男，1952年10月13日出生。
原告张富川，男，1951年11月16日出生。
被告梁瑞，男，1951年8月12出生。
被告张金成。
被告龙建集团股份有限公司兴利分公司，住所地北京市房山区窦店镇河口村北大街58号。
负责人刘德生，经理。
本院在审理原告李向江、张富川诉被告梁瑞、张金成、龙建集团股份有限公司兴利分公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告李向江、张富川于2014年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告梁瑞、张金成、龙建集团股份有限公司兴利分公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向江、张富川撤回起诉。
代理审判员 贾薇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汪松
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执622号
申请执行人赵顺容，女，1964年10月25日出生，汉族，住四川省安县。
申请执行人杨宝泉，男，1988年1月18日出生，汉族，住四川省安县。
申请执行人杨宸羽，女，1999年3月3日，汉族，住四川省安县。
申请执行人金玉华，女，1940年5月8日出生，汉族，住四川省安县。
被执行人连云港金驰物流有限公司，住所地：江苏省连云港市。
法定代表人李金亮，公司董事长。
被执行人邱玉中，男，1971年2月6日出生，汉族，住江苏省连云港市。
申请执行人赵顺容、杨宝泉、杨宸羽、金玉华申请执行被执行人连云港金驰物流有限公司、邱玉中机动车交通事故责任纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人连云港金驰物流有限公司、邱玉中逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵顺容、杨宝泉、杨宸羽、金玉华于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日依法受理。
本院于2016年5月20日向被执行人连云港金驰物流有限公司、邱玉中送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人连云港金驰物流有限公司、邱玉中现暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币227920.50元，已经执行到位人民币0元。被执行人连云港金驰物流有限公司、邱玉中尚欠申请执行人赵顺容、杨宝泉、杨宸羽、金玉华227920.50元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘文学
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第147号
原告：潘某某。
委托代理人（特别授权代理）：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：翁某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
本院在审理原告潘某某与被告翁某某排除妨害纠纷一案中，原告潘某某于2015年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某某负担（已交纳）。
审 判 长 夏云伟
人民陪审员 钱柏清
人民陪审员 傅琳娜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 芳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4015号
申请执行人桐乡市洲泉奇佳皮革商行。。
被执行人ＸＸ浩。
被执行人陈正学。
本院于2016年11月14日立案受理申请执行人桐乡市洲泉奇佳皮革商行与被执行人ＸＸ浩、陈正学买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初5425号民事判决书，要求被执行人支付执行款51036元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已查封被执行人陈正学名下车辆，但不在本院控制范围内，暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人ＸＸ浩去向不明，本院已采取布控措施。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
助理 审 判员 张建伟
二〇一七年四月二十一日
（代）书记员 孙少胤
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审34号
申请执行人通化县国土资源局。住所通化县。
法定代表人胡希才，局长。
委托代理人董玉玮，男，汉族，通化县国土资源局监察科，住通化县，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人任长林，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县国土资源局于2016年2月29日向本院申请强制执行通县国土资处字（2015）第9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人任长林于2015年5月未经国土资源部门批准，擅自占用位于通化县大泉源乡二道沟村三组55平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2015年6月4日对其作出通县国土资处字（2015）第9号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的55平方米；2、限3个月内拆除在非法占用的耕地上新建的房屋。申请执行人同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人没有退还非法占用的土地，也没有拆除在�法占用的土地上新建的房屋。2016年1月18日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其退还非法占用的土地，拆除在非法占用的耕地上新建的房屋。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2015）第9号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2015）第9号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年三月三日
书记员 宋 娴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍龙执民字第87号
申请执行人：李日恩
被执行人：李子林身份证：×××0638
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙商初字第00340号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李子林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李子林名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：宝马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：不清楚）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：宝马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：不清楚）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年七月十四日
（）
书记员 吴新新
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执601号
申请执行人宋海涛，男，1974年3月20日生，汉族。
被执行人贺伟，男，1976年9月20日生，汉族。
本院受理宋海涛申请执行贺伟民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初335号民事判决书已经发生法律效力。执行中双方达成和解协议，因履行期限较长，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初335号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郝成龙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4340号
原告：徐波,男,1977年5月29日出生,汉族,住建德市。
被告：周攀,男,1988年8月15日出生,汉族,住建德市。
被告：薛姣,女,1985年12月20日出生,汉族，住建德市。
原告徐波与被告周攀、薛姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告薛姣的起诉，本院准其所请。原告徐波到庭参加诉讼。被告周攀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告周攀归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月2日，被告周攀向原告出具一份借款20000元的借条，约定若逾期诉至法院，按银行基准利率四倍计算利息，借款若不能在上述期限内归还全部本息的，借款人按借款本金的6%支付违约金。借款后经多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周攀向原告借款事实清楚。现被告经催告后未及时归还借款，其行为已构成违约。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周攀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判�如下：
被告周攀于本判决生效后十日内返还原告徐波借款本金20000元，并支付自2017年9月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告周攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 余 丽
二〇一八年二月一日
书 记 员 蓝徐玲
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第59号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人郭立彬，男，1968年8月28日生，汉族，初中文化，河北省石家庄市高邑县人。2013年12月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被鹿泉区公安局决定被刑事拘留；2013年12月26日因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经鹿泉区检察院批准，被鹿泉区公安局执行逮捕，2014年1月2日被鹿泉区公安局取保候审。
被告人郭桂贤，男，1959年12月28日生，汉族，高中文化，河北省石家庄市高邑县人。2014年4月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被鹿泉区公安局刑事拘留；2014年4月25日因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经鹿泉区检察院批准，被鹿泉区公安局逮捕，2014年5月16日被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]24号起诉书指控被告人郭立彬、郭桂贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人郭立彬、郭桂贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2010年5、6月份的一天，犯罪嫌疑人郭桂贤花7500元从高邑县东南关村米胜军手中购买一辆无手续的红色长安面包车，使用一年后以3000元转卖给犯罪嫌疑人郭立彬。经查，该车为2008年1月鹿泉区公安局立案侦查的被盗抢车辆。经鹿泉区价格认证中心鉴定，该车价值31380元。
被告人郭立彬、郭桂贤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2010年5、6月份的一天，犯罪嫌疑人郭桂贤花7500元从高邑县东南关村米某手中购买一辆无手续的红色长安面包车，使用一年后以3000元转卖给犯罪嫌疑人郭立彬。经查，该车为2008年1月鹿泉区公安局立案侦查的被盗抢车辆。经鹿泉区价格认证中心鉴定，该车价值31380元。赃车已返还被害人。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
证人朱某证言，我是在高邑县古城村浇筑公路的，我是那一片的负责人，由于天气冷了，我从高邑县郭立彬那儿找了一辆红色的长安牌面包车，车牌号为冀Ａ×××××。我开车的时候，郭立彬没有给我手续，我也不知道有没有手续。我以前给郭立彬开大车，他欠我三、四千的工资，我想用我的工资买他的面包车，由于他经常开大车出去，我们没有说好买车的事，目前我是先开着他的车。郭立彬平时经常跑大车不在家，我是打电话给郭立彬联系的，当时只是说先开着，其他的以后再说。然后他找人把这辆面包车的钥匙给了我。我是从高邑县西南关村花园道口西行200米路南的一个停车场开到工地上用的，那个停车场没有名字，是郭立彬让我到那里开的车。
证人郭某证言，我和郭立彬是朋友关系。我以前听他说过他买了辆红色长安面包的旧车。他是两年前（2011年）快冷的时候买的，我听郭立彬说过他从我村郭桂贤那里买的，我也听郭桂贤说过要卖那辆面包车。我是在郭立彬刚买那辆面包车时见过那辆车，当时那辆车没有车牌，之后郭立彬就不怎么开这辆面包车了。我听郭立彬说他是2900元买的。
证人王某证言，我认识郭立彬，他是我丈人，我知道郭立彬有一辆红色长安面包车，他是在2011年秋季从高邑县花园村的郭桂贤手中买的旧车，他告诉我花了3000元。当时买的时候没有车牌，后来就挂了一个冀A开头的车牌，我也不知道他从哪里挂的。
被告人郭立彬供述，2011年夏天或者是秋天的一天，具体日期我及不清了，我在高邑县高邑镇花园村郭桂贤家玩时，郭桂贤说打算把他家院里停放的一辆红色长安面包车卖了，想重新买一辆手续齐全的车，我见那辆车的车况还可以，就问他多少钱卖，郭桂贤说3000元，我觉得很便宜，就给了他2900元，加了100元油，算3000元把这辆车买下来了。
被告人郭桂贤供述，2011年5、6月份左右的一天，我和高邑县东南关村的米胜军，小名叫大狗说起我想买一辆面包车拉汽车轮胎，我当时自己买了一辆大车，说了没多长时间米胜军开来一辆红色的面包车（也就是我卖给郭立彬的那辆）问我要不要，我当时看那辆车也有牌照，就问米胜军多少钱，他说7500元，我说再便宜点吧，他说就这个价钱了，我当时也没有钱，到了中午时间在高速公路下边的一个饭店里，在我们县招商局上班的王先军（音）给我送来了几千元钱，具体多少我忘记了，我自己还有点，就凑了7500元给了米胜军。后来不记得什么时间了，米胜军把车牌照也摘走了，我当时记得让他留下，他也没给留就摘走了。
辨认笔录：朱某在辨认笔录中证实，他是从郭立彬手中开走的冀Ａ×××××红色面包车；郭立彬在辨认笔录中证实，他从郭桂贤手中花3000元购买的红色面包车；郭桂贤在辨认笔录中证实，他从米大狗处购买的红色面包车。
邢台市公安局桥东分局物证鉴定室的（冀邢）公（物证）鉴（痕检）字【2013】020190号鉴定：送检的红色“长安”小型客车车架号码部位经过除锈处理后显示的车架号“LS4BBB3D07G181788”字体不规范，排列不整齐，因此不是原始车架号码，在该号码左上方被打磨的部位，经过技术处理后显现的号码为原始车架号LS4BBB3D07G151890;送检的红色“长安”小型客车原始发动机号码被完全破坏。
鹿泉区价格认证中心的鹿价结字（2013）第193号价格鉴定意见书，鉴定意见：红色长安面包车一辆（车辆识别代号：LS4BBB3D07G151890），鉴定价值：人民币31380元。
石家庄市鹿泉区公安局刑事侦查大队获鹿刑警中队的情况说明：2010年5月左右一天郭桂贤是在“米大狗”处购买的被盗红色面包车，郭桂贤证明“米大狗”并非车主，目前已落实“米大狗”真实身份，其行为是否构成犯罪正在调查中。
赃车照片在卷作证。
扣押、发还物品清单
户籍证明、人口信息
机动车信息及鹿泉区公安局立案决定书证实，车辆识别代码LS4BBB3D07G151890红色长安面包车系赵军所有，该车被盗。
抓获证明
无前科证明
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭立彬、郭桂贤明知机动车是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鹿泉区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分。被告人郭立彬、郭桂贤收购赃车系为自用，有别于为经营获利而收购，且案发后认罪态度较好，赃物已返还，可以酌定从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭立彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人郭桂贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈朋森
审 判 员 杨巧燕
助理审判员 高 峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陆某甲，因犯涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月11日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押在鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控：被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日晚，被告人陆某甲在自己房间（广西鹿寨县寨沙镇某村某市场一楼房三楼）容留吸毒人员刘某甲、刘某乙、郭某、陆某甲吸食毒品冰毒，当晚被公安民警查获。经过鉴定，缴获的少量毒品含甲基苯丙胺成分。另，该五人的尿检报告，甲基安非他明结果均呈阳性。
另查明，2014年12月6日，被告人陆某甲、刘某甲、刘某乙、郭某、陆某甲五人因吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）被公安机关处以行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料，证人刘某甲、刘某乙、郭某、陆某甲、陆某乙的证言，被告人陆某甲的供述，毒品鉴定材料、尿检笔录、提取笔录，扣押清单、收缴物品清单、检查笔录、证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲提供场所供他人吸食毒品，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪成立。鉴于被告人陆某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陆某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年5月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的吸毒工具矿泉水瓶一个、锡纸三张、打火机一个、吸管四根，依法由收缴单位予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 吕晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10736号
原告李青荣。
被告上海成启酒店管理有限公司。
法定代表人成效园。
原告李青荣与被告上海成启酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告李青荣到庭参加诉讼，被告上海成启酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李青荣诉称，其于2013年11月4日至被告处工作，双方未签订劳动合同，被告拖欠其2013年12月1日至2014年1月17日的工资人民币4，232元未付，现请求判令被告立即支付。
原告李青荣就其主张向本院提交了裁决书、员工入职表、碧海大浴场考勤表、沈家门海鲜大酒店员工工资明细表、餐饮部考勤工资表。
被告上海成启酒店管理有限公司未具答辩。
经审理查明，被告于2013年10月12日登记注册成立，原告原系被告处员工，最后工作至2014年1月17日。2014年1月20日，原告曾因劳动报酬等事宜向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年12月至2014年1月17日的工资4，232元等，但因原告至被告处工作时已达到法定退休年龄而未得到处理。2014年3月26日，原告诉来本院，要求被告支付工资4，232元。审理中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付工资3，447元。
本院认为，原、被告之间虽无劳动合同法意义上的劳动关系，但构成了事实上的劳务雇佣关系，被告理应就原告付出的劳动支付相应的报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海成启酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李青荣工资3，447元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李青荣已预交），减半收取计25元，由被告上海成启酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第644-2号
申请执行人胡继椿，男，住址济南市历下区。
被执行人庄永虹，女，住址江西省吉安市吉水县。
申请执行人胡继椿与被执行人庄永虹房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法立民终字第851号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄永虹的银行存款（以人民币31513.25元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭冲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第644-2号
申请执行人胡继椿。
被执行人庄永虹。
申请执行人胡继椿与被执行人庄永虹房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法立民终字第851号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄永虹的银行存款（以人民币31513.25元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭冲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14224号
原告:周永常，男，1972年9月9日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：苏艳，女，1982年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告周永常、苏艳诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，原告周永常、苏艳于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告周永常、苏艳申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永常、苏艳撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取371元，由原告周永常、苏艳承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第80-1号
申请执行人谢知明。
被执行人蒋仕红。
本院在执行谢知明申请执行蒋仕红关于刑事附带民事赔偿一案中，经查被执行人蒋仕红暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）全刑初字第101号刑事附带民事赔偿判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 王 青
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王滋松
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1514号
原告：王正利，男，汉族。
被告：冯进军，男，汉族。
原告王正利与被告冯进军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
王正利诉称，请求冯进军支付务工费2464元。事实与理由：2016年6月，王正利在冯进军承包的阿克塞县党金山隧道安装管道，从事劳务11.5个工作日，冯进军承诺每天工资220元。冯进军承诺等工期结束后支付，并让其负责人给王正利出具了出勤天数和每天的工资数的证据。但工期结束后冯进军未兑现其承诺，王正利多次催要无果。
冯进军未应诉答辩。
本院经审查认为，本案是当事人之间的劳务合同纠纷，合同履行地在甘肃省阿克塞哈萨克族自治县党金山。王正利不能提供冯进军的住址，本院也无法查证确定其送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地不在甘肃省嘉峪关市，亦不能确定冯进军的经常居住地，故本案移送合同履行地人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院处理。
案件受理费50元，依法退还王正利。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月二日
书 记 员 曹 蓉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第992号
原告许博，职工。
被告张付轩，农民。
原告许博与被告张付轩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许博到庭参加诉讼，被告张付轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许博诉称：我与被告张付轩于2013年4月20日签订塔吊租赁合同一份，约定由我把塔吊一台租给被告使用，180元每天。我按合同约定将塔吊租赁给被告使用，而被告张付轩使用7个月，没有按期交纳租赁费。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告张付轩一次性支付我租赁费26000元。
被告张付轩未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月20日签订《塔吊租赁合同》一份，双方约定原告将塔吊租赁给被告使用，租金180元／天，押金5000元，租金付款方法：塔吊开始使用后，每30天结算一次，付清当月租金款。原、被告于当日开始履行该合同。合同到期后，被告未依照约定支付原告塔吊租赁费用。原、被告于2014年6月15日进行结算，在扣除被告交纳的5000元押金及塔吊维修费后，被告向原告出具书面欠据一份，仍结欠原告26000元，并保证2014年6月22日还清，现被告仍未支付原告租赁费26000元。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿签订《塔吊租赁合同》，该合同内容不违反法律规定，系合法有效的合同。原告将塔吊租赁给被告使用，该合同已实际履行，被告张付轩应依约支付给原告租赁费。原、被告通过结算，被告向原告出具26000元欠条，故原告诉请被告支付26000元租赁费应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告张付轩支付原告许博租赁费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告张付轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 许卫民
人民陪审员 李守臣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孔 夏
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2313号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：王风春，该行三十里铺支行客户经理。
被告：刘玉强，男，汉族，农民。
被告：刘义芳，男，汉族，农民。
被告：刘玉堂，男，汉族，农民。
被告：刘桂成，男，汉族，农民。
被告：刘桂增，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某商行）与被告刘玉强、刘义芳、刘玉堂、刘桂成、刘桂增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托诉讼代理人王风春、被告刘桂成到庭参加诉讼，被告刘玉强、刘义芳、刘玉堂、刘桂增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘玉强向原告高某商行偿还借款本金29988.61元并支付利息（本金30000元自2014年7月25日起至2015年7月24日止按月利率11‰计算）、罚息（本金30000元自2015年7月25日起至2016年6月28日止、本金29988.61元自2016年6月29日起至借款偿清之日止，均按月利率16.5‰计算），同时扣除被告刘玉强已支付的利息1639.09元；2、被告刘义芳、刘玉堂、刘桂成、刘桂增对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月29日，高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社（以下简称三十里铺信用社）与被告刘玉强、刘义芳、刘玉堂、刘桂成、刘桂增签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：刘玉强、刘义芳、刘玉堂、刘桂成、刘桂增自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年7月29日起至2015年7月27日止在三十里铺信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额300000元提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；刘玉强的授信额度为30000元；在约定的期限和授信额度内，刘玉强可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为定期结息，借款到期清偿时利随本清；还款方式为自主还款；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同签订后，三十里铺信用社于2014年7月25日向被告刘玉强发放贷款30000元，到期日为2015年7月24日，借款月利率11‰。被告刘玉强于2016年6月28日偿还借款本金11.39元，并分多次支付利息共计1639.09元，剩余本息至今未予偿付。其他被告也未履行保证责任。
刘玉强、刘义芳、刘玉堂、刘桂增均未作答辩。
刘桂成辩称，原告主张的以上案件事实属实。刘桂成系该笔借款的实际使用人。刘桂成现无力偿还，具备偿还能力后将陆续偿还。
本院经审理认定事实如下：对于高某商行主张的三十里铺信用社（现已改制为高某商行三十里铺支行，系高某商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高某商行）与刘玉强、刘义芳、刘玉堂、刘桂成、刘桂增签订、履行个人最高额联合保证借款合同的相关事实，被告刘桂成予以承认，原告也提交了最高额保证合同、利率协议、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表各1份加以证明。本院组织当事人进行了质证，被告刘桂成对以上证据均无异议，被告刘玉强、刘义芳、刘玉堂、刘桂增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院均予以确认。
本院认为，三十里铺信用社与被告刘玉强、刘义芳、刘玉堂、刘桂成、刘桂增签订的个人最高额联合保证借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。三十里铺信用社依约发放了贷款，借款到期后，被告刘玉强未完全按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告刘玉强偿还借款本金29988.61元并支付利息（本金30000元自2014年7月25日起至2015年7月24日止按月利率11‰计算）、罚息（本金30000元自2015年7月25日起至2016年6月28日止、本金29988.61元自2016年6月29日起至借款偿清之日止，均按月利率16.5‰计算），同时扣除被告刘玉强已支付的利息1639.09元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
刘义芳、刘玉堂、刘桂成、刘桂增自愿对刘玉强的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求刘义芳、刘玉堂、刘桂成、刘桂增对刘玉强的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，刘义芳、刘玉堂、刘桂成、刘桂增对刘玉强上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为300000元。刘义芳、刘玉堂、刘桂成、刘桂增在承担保证责任后，有权向刘玉强追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉强于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29988.61元并支付利息（本金30000元自2014年7月25日起至2015年7月24日止按月利率11‰计算）、罚息（本金30000元自2015年7月25日起至2016年6月28日止、本金29988.61元自2016年6月29日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按月利率16.5‰计算），同时扣除被告刘玉强已支付的利息1639.09元；
二、被告刘义芳、刘玉堂、刘桂成、刘桂增对被告刘玉强的上述债务承担连带清偿责任（被告刘义芳、刘玉堂、刘桂成、刘桂增对被告刘玉强上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为300000元）；
三、被告刘义芳、刘玉堂、刘桂成、刘桂增在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘玉强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘玉强、刘义芳、刘玉堂、刘桂成、刘桂增共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晓阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第393号
原告：赵旭飞。
被告：陈金平。
本院在审理原告赵旭飞诉被告陈金平民间借贷纠纷一案中，原告赵旭飞于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈金平的起诉。
本院认为，当事人有权依法在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵旭飞的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵旭飞撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由赵旭飞负担。
代理审判员 陈晶
二〇一四年三月十三日
书 记 员 范姗