wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1739号
原告：刘新杰，女，汉族。
被告：王伟达，男，成年人，汉族。
原告刘新杰诉被告王伟达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案起诉时，原告未向法院提供被告准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年九月二十三日
书记员 林琳
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初1739号原告：刘新杰，女，汉族。被告：王伟达，男，成年人，汉族。原告刘新杰诉被告王伟达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，在本案起诉时，原告未向法院提供被告准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  ：刘洋二〇一六年九月二十三日书记员  ：林琳
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初1739号原告：刘新杰，女，汉族。被告：王伟达，男，成年人，汉族。原告刘新杰诉被告王伟达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，在本案起诉时，原告未向法院提供被告准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一六年九月二十三日书记员  林琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1567号
原告：潘进宝，男，1952年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告：马风珍，女，1951年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
二原告共同委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：王生德，男，1972年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张永侠，女，1977年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告潘进宝、马风珍与被告王生德、张永侠排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月10日立案。依法组成合议庭，于2015年11月20日在第二审判庭公开开庭进行了审理�原告潘进宝、马风珍及其共同委托代理人贺建忠，被告王生德、张永侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘进宝诉称，2012年，青铜峡市人民法院强制执行二被告返还我的果园，果园返还后，二被告未经原告同意在果园东侧搭建牛圈，导致原告果树受损，二被告在果园西北角长期堆放杂物，不予清理。现要求二被告拆除搭建在原告果园内的牛圈，并清除存放在原告果园内的杂物，案件受理费由被告承担。
二原告出示（2012）青民初字第298号民事判决书、2013年3月14日执行笔录各1份，以证实被告将牛圈搭建在原告果园里的事实。
被告王生德辩称：2004年我买了原告的房屋和果园，房子旁边有一些荒地，我在上面就砌墙搭建了牛圈，当时搭建牛圈的时候我也给原告潘进宝通知了，为了砌围墙我还和后面的住户发生了冲突，我就让潘进�过来给指一下地。当时潘进宝说房子和地已经都卖给你了，你们自己的事情自己处理。经过村干部的处理，我们就砌了围墙和搭建了牛棚。过去我一直在果园和房屋之间存放杂物，当时法院给我们双方做过一份执行笔录，对杂物是维持现状。对原告的诉讼请求我们不认可。
被告王生德未出示证据。
被告张永侠辩称，同意王生德的意见。
被告张永侠未出示证据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据均不认可。二被告对（2012）青民初字第298号民事判决书的真实性认可，执行笔录的真实性不予认可。认为执行笔录中陈述和事实不吻合。被告并没有要求原告支付10万元后返还房子。只是说果园给潘进宝，剩下的院落、房子、牛棚、宅基地维持原状，继续由被告使用。（2012）青民初字第298号民事判决书中已经说了被告给潘进宝返还�5亩的果园，所以现在被告并没有占原告的承包地。经审核，二原告出示证据不能证实其目的，证据效力不予确认。
经审理查明，原告潘进宝系被告王生德的舅舅。2004年，原告潘进宝将其位于瞿靖镇朝阳村5队的房屋（面南12间、面东靠果园1间）以4.3万元卖给被告王生德。2004年后，被告在房屋东边，果园北侧修建牛圈一座。并堆放杂物。
另查明，2013年3月14日，在本院执行潘进宝申请执行王生德、张永侠土地承包经营权转包合同纠纷一案中，潘进宝、王生德、张永侠同意房屋及院落内的固定设施维持现状，继续使用。
本院认为，2013年3月14日执行潘进宝与王生德、张永侠土地承包经营权转包合同纠纷一案时，原、被告协商一致同意维持现状。现原告要求拆除牛圈，清除堆放的杂物、违反意思自治原则，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告潘进宝、马风珍的诉讼请求。
案件受理费200元（缓交），由原告潘进宝、马风珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 胡俊德
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马丽娜
（2015）青民初字第1567号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院�权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1567号
原告惠某某（曾用名惠某某），农民。
被告王某某，农民。
被告李某某，农民。
被告李某，农民。
被告谭某，干部。
原告惠某某与被告王某某、李某某、李某、谭某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼。被告王某某、李某某、李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。被告谭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，被告王某某与被告李某某系夫妻关系。2013年1月25日，经朋友介绍被告王某某、李某某向原告借款人民币30000元，并为原告出具借条一张，被告李某、谭某作为担保人也在借条上签字。事后原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由推拖至今未给付。原告因此提起诉讼，要求四被告偿还原告借款30000元及利息。
被告王某某、李某某、李某、谭某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了2013年1月25日被告为原告出具的借条。内容为，今王某某向惠某某借到人民币30000元整。借款人王某某、李某某，担保人李某、谭某。
被告王某某、李某某、李某、谭某未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告王某某与被告李某某系夫妻关系。2013年1月25日，被告王某某、李某某因做买卖缺少资金向原告借款人民币30000元。双方对借款期限及利息均无约定。被告李某、谭某自愿为被告王某某、李某某向原告的上述借款进行担保，但双方对保证方式、保证期间及保证范围均无约定。事后原告多次向四被告催要借款，但被告王某某、李某某未履行还款义务，被告李某、谭某亦未履行保证责任。原告因此提起诉讼，要求四被告偿还原告借款30000元及利息。
本院认为，原告惠某某与被告王某某、李某某之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告王某某、李某某对所欠原告人民币应及时偿还。原告借款给被告王某某、李某某时，双方对借款利息无约定，应视为被告不支付原告借款利息，故本院对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求不予支持。被告李某、谭某作为被告王某某、李某某向原告借款的担保人，双方对保证方式、保证范围没有约定，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，在担保期间内被告李某、谭某应按连带责任保证方式对王某某、李某某向原告借款的本息及实现债权的费用承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王某某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告惠某某人民币30000元，被告李某、谭某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵小双
代理审判员 唐 成
人民陪审员 杨亦兴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李春辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中执字第0128号
申请执行人南通市任港实业有限公司，住所地南通市外环西路315号。
法定代表人丁玉峰，总经理。
委托代理人陆雷，江苏苏通律师事务所律师。
被执行人南通市麦艺阁食品有限公司，住所地南通市崇川区太平北路1008号工业园。
法定代表人周晨，总经理。
申请执行人南通市任港实业有限公司与被执行人南通市麦艺阁食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南通仲裁委员会（2013）通仲调字第79号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通市麦艺阁食品有限公司于2013年12月20前将南通市崇川区太平北路1008号房产交还南通市任港实业有限公司。二、南通市麦艺阁食品有限公司于2014年3月31前将28万元租金给付南通市任港实业有限公司。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，南通市任港实业有限公司向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理，执行标的为腾空房产及租金28万元等。
执行中，经本院督促，被执行人南通市麦艺阁食品有限公司占用的南通市崇川区太平北路1008号房产已腾空并交还南通市任港实业有限公司。后本院对被执行人财产进行了调查：被执行人南通市麦艺阁食品有限公司银行账户仅零星存款；经查询机动车登记记录，未发现机动车登记记录；经查询房产登记记录，未发现房产登记记录；被执行人已停业多时，经营场所系租赁申请执行人的房产；轮候查封被执行人机械设备，已被首封法院南通市崇川区人民法院变现用于支付工人工资。现已强制执行到位0元，尚未执行到位28万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，除依法腾空房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会（2013）通仲调字第79号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 姜 凯
代理审判员 孙国祥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 顾 磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691执保1号
原告吴迪。
被告盖浩。
被告莱阳嘉和置业有限公司，住所地莱阳市姜疃镇姜疃村鲁花大街517号。
法定代表人盖波，经理。
本院在审理原告吴迪诉被告盖浩、被告莱阳嘉和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封莱阳市姜疃镇嘉和馨苑小区2号楼1-301室、1-401室、1-501室、2-501室、2-502室、3-301室、3-501室；3号楼1-301室、1-401室、1-402室、1-502室、2-301室、2-302室、2-501室、2-502室房产，并已提供李本卓、李本伦所有的烟台经济技术开发区长江路212号内604、605、606号房屋（烟房权证开字第××）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封李本卓、李本伦所有的烟台经济技术开发区长江路212号内604、605、606号房屋（烟房权证开字第××）。
二、查封莱阳市姜疃镇嘉和馨苑小区2号楼1-301室、1-401室、1-501室、2-501室、2-502室、3-301室、3-501室；3号楼1-301室、1-401室、1-402室、1-502室、2-301室、2-302室、2-501室、2-502室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一六年一月四日
书记员 赵冉
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第753号
原告朱某某，女，生于1971年11月12日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区观音井镇凤仪村*组。
委托代理人陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告龚某，男，生于1972年9月4日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区观音井镇凤仪村*组。
原告朱某某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告都系离异后再婚。2004年1月经人介绍相识，2004年2月20日在仪陇县日兴镇民政办办理结婚登记、领取结婚证，同居生活。由于婚前无了解，婚后我才知道被告性格古怪，脾气暴躁，动辄打骂我。2005年生育一女取名龚真贞，之后被告不但不改，反而无端折磨我，不尽一个当父亲和丈夫的义务。我在病中（手术后）和身体极差的情况下，被告还强行要求夫妻生活。为此，我多次到妇联和民政等相关单位进行诉求，要求处理并与被告离婚。2014年1月，我又找到四川卫视“幸福在哪里”栏目组诉说情况，该栏目组在2014年1月22日做节目一期劝说被告。但节目后被告一如既往地生活，我与被告根本未建立起夫妻感情，经多部门调解，劝说无果，无和好可能。请求法院依法判决：准许原告朱某某与被告龚某离婚；婚生女龚真贞由原告朱某某抚养成年，原告自愿承担全部抚育费。
被告龚某辩称：2003年经人介绍与朱某某认识，我同情朱某某因无生育能力在前夫家里的遭遇，便与朱某某组合成家。10年来我全身心投入在这个家中，勤奋打工；朱某某爱打牌我都让着她；她为了达到目的而今还污蔑我性格古怪、脾气暴躁、动粗打骂，在打骂中怀孕，为了生育子女忍受痛苦和打骂，简直是天大的笑话。朱某某到我家身体极差，身体内有疝气，疝气痛起来很严重，2008年在巴中市看病，是我一人伺候她。朱某某大小手术有3次，都是我一人伺候，我已尽到丈夫责任。朱某某好赌成性，不守妇道，我在此与这样的女人做个了断，婚是非离不可！这样的女人不要也罢！朱某某的道德修养教育不出孩子，她没有能力抚养孩子，我要求抚养孩子阿真（龚真贞）。我与朱某某10年来存了6万元，一直由朱某某管理，是共同财产应共同分割。要求朱某某赔偿我精神损害抚慰金10万元、安家费5万元。
经审理查明：原、被告于2003年腊月经人介绍相识订婚，2004年2月20日在四川省仪陇县日兴镇人民政府办理结婚登记、领取结婚证（原、被告均系离婚后再婚）。婚后夫妻感情一般，2005年1月15日生育一女取名龚真贞。婚后，原、被告一同外出务工。2012年7月原告朱某某与其女龚真贞回到巴中居住，小孩龚真贞上学读书，被告龚某仍在外务工。因原告朱某某身体及家庭琐事、被告性格暴躁，双方时常发生矛盾，致使夫妻关系不睦；2013年初原、被告分居生活至今。2013年腊月原告朱某某因夫妻感情问题向四川卫视“幸福在哪里”栏目组诉求，为此，该栏目组组织一期节目劝说双方，但原、被告仍无好转。
庭审中，原告朱某某表示自愿抚养小孩龚真贞成年，承担龚真贞全部抚育费。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告及小孩的常住人登记卡复印件，结婚证，证人证言，庭审笔录。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚前感情基础差；婚后因被告性格暴躁、常为家庭琐事发生纠纷，经调解无果，原告坚决要求与被告离婚，被告书面表示“婚非离不可”，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂；原告起诉与被告离婚的理由成立，本院予以支持。婚生女龚真贞长期随原告生活，为了孩子的健康成长，双方离婚后，龚真贞应仍随原告生活居住，由原告抚养成年；同时原告自愿承担龚真贞全部抚育费，不违背法律规定，本院予以确认。被告主张原告赔偿精神损失10万元及安家费5万元的理由不成立，本院不予支持。为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告龚某离婚。
二、婚生女龚真贞由原告朱某某抚养成年，原告朱某某承担婚生女龚真贞全部抚育费。
案件受理费150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李正
二〇一四年七月二十三日
书记员 汪涛
--
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）恩民初字第753号原告朱某某，女，生于1971年11月12日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区观音井镇凤仪村*组。委托代理人陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告龚某，男，生于1972年9月4日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区观音井镇凤仪村*组。原告朱某某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告都系离异后再婚。2004年1月经人介绍相识，2004年2月20日在仪陇县日兴镇民政办办理结婚登记、领取结婚证，同居生活。由于婚前无了解，婚后我才知道被告性格古怪，脾气暴躁，动辄打骂我。2005年生育一女取名龚真贞，之后被告不但不改，反而无端折磨我，不尽一个当父亲和丈夫的义务。我在病中（手术后）和身体极差的情况下，被告还强行要求夫妻生活。为此，我多次到妇联和民政等相关单位进行诉求，要求处理并与被告离婚。2014年1月，我又找到四川卫视“幸福在哪里”栏目组诉说情况，该栏目组在2014年1月22日做节目一期劝说被告。但节目后被告一如既往地生活，我与被告根本未建立起夫妻感情，经多部门调解，劝说无果，无和好可能。请求法院依法判决：准许原告朱某某与被告龚某离婚；婚生女龚真贞由原告朱某某抚养成年，原告自愿承担全部抚育费。被告龚某辩称：2003年经人介绍与朱某某认识，我同情朱某某因无生育能力在前夫家里的遭遇，便与朱某某组合成家。10年来我全身心投入在这个家中，勤奋打工；朱某某爱打牌我都让着她；她为了达到目的而今还污蔑我性格古怪、脾气暴躁、动粗打骂，在打骂中怀孕，为了生育子女忍受痛苦和打骂，简直是天大的笑话。朱某某到我家身体极差，身体内有疝气，疝气痛起来很严重，2008年在巴中市看病，是我一人伺候她。朱某某大小手术有3次，都是我一人伺候，我已尽到丈夫责任。朱某某好赌成性，不守妇道，我在此与这样的女人做个了断，婚是非离不可！这样的女人不要也罢！朱某某的道德修养教育不出孩子，她没有能力抚养孩子，我要求抚养孩子阿真（龚真贞）。我与朱某某10年来存了6万元，一直由朱某某管理，是共同财产应共同分割。要求朱某某赔偿我精神损害抚慰金10万元、安家费5万元。经审理查明：原、被告于2003年腊月经人介绍相识订婚，2004年2月20日在四川省仪陇县日兴镇人民政府办理结婚登记、领取结婚证（原、被告均系离婚后再婚）。婚后夫妻感情一般，2005年1月15日生育一女取名龚真贞。婚后，原、被告一同外出务工。2012年7月原告朱某某与其女龚真贞回到巴中居住，小孩龚真贞上学读书，被告龚某仍在外务工。因原告朱某某身体及家庭琐事、被告性格暴躁，双方时常发生矛盾，致使夫妻关系不睦；2013年初原、被告分居生活至今。2013年腊月原告朱某某因夫妻感情问题向四川卫视“幸福在哪里”栏目组诉求，为此，该栏目组组织一期节目劝说双方，但原、被告仍无好转。庭审中，原告朱某某表示自愿抚养小孩龚真贞成年，承担龚真贞全部抚育费。上述事实，有原、被告陈述，原、被告及小孩的常住人登记卡复印件，结婚证，证人证言，庭审笔录。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚前感情基础差；婚后因被告性格暴躁、常为家庭琐事发生纠纷，经调解无果，原告坚决要求与被告离婚，被告书面表示“婚非离不可”，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂；原告起诉与被告离婚的理由成立，本院予以支持。婚生女龚真贞长期随原告生活，为了孩子的健康成长，双方离婚后，龚真贞应仍随原告生活居住，由原告抚养成年；同时原告自愿承担龚真贞全部抚育费，不违背法律规定，本院予以确认。被告主张原告赔偿精神损失10万元及安家费5万元的理由不成立，本院不予支持。为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告龚某离婚。二、婚生女龚真贞由原告朱某某抚养成年，原告朱某某承担婚生女龚真贞全部抚育费。案件受理费150元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李正二〇一四年七月二十三日书记员  汪涛-–
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10949号
原告：张峻豪，男，1987年8月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：曹炜，浙江乾道律师事务所律师。
被告：邢超美，女，1962年11月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告张峻豪为与被告邢超美房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐滨独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张峻豪及其委托诉讼代理人曹炜、被告邢超美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金163000元；2、被告返还定金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，原、被告签订《房屋买卖定金协议》（以下简称《定金协议》）一份，约定：被告将位于杭州市西湖区都市水乡水秀苑3幢1001室房屋（以下简称案涉房屋）转让给原告，房价为1630000元，被告向原告支付定金20000元；双方应于该协议签订后十个工作日内签订正式房屋转让合同，如违约，则违约方应按房屋转让总价的10%向守约方支付违约金。协议签订后，原告依约支付了定金，但经原告及居间人多次催促，被告拒不与原告签订房屋转让合同，并将案涉房屋转让给他人。
被告辩称：案涉房屋系被告委托浙江链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）以1650000元出售。《定金协议》虽载明房屋总价为1630000元，但链家公司的工作人员在被告签订《定金协议》时称，原告已交的定金20000元会另行支付给被告，但在《定金协议》签订后，链家公司的工作人员却告知被告20000元定金包含于1630000元购房款中，故《定金协议》系被告受链家公司工作人员的欺诈而签订，以1630000元出售案涉房屋并非被告的真实意思表示。为此，被告未与原告签订房屋转让合同。且，案涉房屋系经济适用房，根据规定，中介机构不得为不符合交易条件的保障性住房提供中介服务，故《定金协议》应属无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《定金协议》、律师函、EMS查询记录、不动产权属信息查询记录，被告均无异议，均予以确认；对原告提交的收据，被告质证认为对该收据不清楚，本院分析认为该收据内容可与《定金协议》的内容相互印证，予以确认。对被告提交的房屋所有权证、不动产产权证、微信记录、电话记录、《房地产经纪管理办法》、《住房城乡建设部等部门关于加强房地产中介管理促进行业健康发展的意见》，原告对真实性均无异议，均予以确认。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定：
2016年8月31日，原告（乙方）、被告（甲方）、链家公司（丙方）签订《定金协议》一份，约定：甲方将案涉房屋出售于乙方，甲方确认该房屋的共有权人已同意出售，如相关部门要求，共有权人可到场配合办理相关手续；乙方应于本协议签订时支付购房定金20000元，由丙方代甲方收取，如果乙方将上述定金交由丙方代收，则视为定金已经交付给甲方；双方确认以1630000元的总价款购买该房屋；甲、乙双方应于签订本协议后10个工作日内签署《杭州市房屋转让合同》及《居间服务合同》及相关约定向丙方支付居间代理费；本协议约定期限内，若甲方不与乙方签订《杭州市房屋转让合同》，甲方应双倍返还定金给乙方；本协议签订后，若甲方或乙方违约，则违约方应按房屋转让总价的10%向守约方支付违约金。《房屋买卖定金协议》签订后，被告以双方对购房总价未达成一致为由拒绝与原告签订《杭州市房屋转让合同》，并于2016年10月20日将案涉房屋转让给他人。
另查明，链家公司向原告出具编号为HZAD6206987的《收据》一份，载明：在链家公司的居间服务下，今收到原告购买案涉房屋的购房定金20000元（该笔定金由链家公司代为保管）。
本院认为，对于《定金协议》效力的问题。被告辩称根据《房地产经纪管理办法》、《住房城乡建设部等部门关于加强房地产中介管理促进行业健康发展的意见》等规定，中介机构不得为不符合交易条件的保障性住房提供中介服务，因案涉房屋属经济适用房，故《定金协议》应属无效。对此，本院认为上述规定属相关部门对中介机构的管理性规定，不影响《定金协议》的效力。被告亦辩称，其系受链家公司的欺诈而签订《定金协议》，但对此未提供证据予以证明。即使被告的陈述属实，在被告签订《定金协议》时链家公司向其承诺案涉房屋总价除《定金协议》载明的价款外公司已收取的20000元定金另行支付给被告，也仅系被告与链家公司达成的合意，并不影响原告与被告间达成的案涉房屋转让的合意内容。因此，《定金协议》对被告具有拘束力。
根据《定金协议》第五条的约定，原、被告应于签订本协议后10个工作日内签订《杭州市房屋转让合同》，故被告未按约与原告签订房屋转让合同并于2016年10月20日将案涉房屋出售于他人的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。
关于违约金的问题。根据《定金协议》的约定，违约方应按房屋转让总价的10%向守约方支付违约金，被告认为该约定过高，本院结合当事人的过错、预期利益及被告自认案涉房屋于2016年10月出售的价格为1850000元等因素考虑，对原告要求被告支付违约金163000元的请求，予以支持。
对于定金返还的问题。原告按照《定金协议》约定向被告支付的定金20000元，系为履行《定金协议》提供的担保，现被告未按约与原告签订房屋转让合同并已将案涉房屋出售于他人，双方就案涉房屋的转让已无法继续履行，故原告支付的定金已失去担保协议履行的功能，因此，原告要求被告返还20000元定金的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
邢超美于本判决生效之日起十日内支付张峻豪违约金163000元，并返还张峻豪定金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1980元，由邢超美负担。
张峻豪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邢超美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐滨二Ｏ一七年二月二十四
书 记 员 韩 裕 贤
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第727号
申请执行人：肇庆市端州区益兴纸品有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇云桂路。
被执行人：广东省肇庆市端晖食品有限公司，住所地广东省肇庆市端州区二塔路。
关于申请执行人肇庆市端州区益兴纸品有限公司与被执行人广东省肇庆市端晖食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第227号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广东省肇庆市端晖食品有限公司逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市端州区益兴纸品有限公司向本院申请执行。经查，被执行人广东省肇庆市端晖食品有限公司目前无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2014）肇端法民四初字第227号民事判决第一判项的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 郭锦代理审判员梁志树
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁 敬 通
第2页共2页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初896号
原告：何建军，男，1976年7月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何建军与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告何建军及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告何建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资40000元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告何建军劳务工资40000元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告何建军为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告何建军出具欠条，尚欠原告劳务工资40000元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资40000元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资40000元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告何建军劳务工资40000元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初896号原告：何建军，男，1976年7月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何建军与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告何建军及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告何建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资40000元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告何建军劳务工资40000元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告何建军为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告何建军出具欠条，尚欠原告劳务工资40000元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资40000元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资40000元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告何建军劳务工资40000元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3716号
原告：中国工商银行股份有限公司�门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王声平，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告王声平信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告王声平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：王声平立即支付牡丹卡（卡号为55×××04）透支余额106167.77元（利息、滞纳金暂计至2016年1月18日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止）及追索费用6247元。事实和理由：王声平向工行厦门市分行申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守。工行厦门市分行审查同意后为王声平办理了牡丹卡（卡号为55×××04）。之后，王声平却长期透支使用该卡，虽经工行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。
王声平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，王声平向工行厦门市分行申办一张牡丹卡，并在申请表中声明其知悉、保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《�全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还�分的5%支付滞纳金。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》还约定，甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失。
�行厦门市分行审查后，依约向王声平发放了卡号为55×××04的牡丹卡，王声平在使用该卡期间透支，至2016年1月18日账户透支余额为106167.77元。工行厦门市分行委托律师诉至法院，并支付律师代理费6247元。
以上事实，有工行厦门市分行提供的申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师追索牡丹卡透支款的案件代理费的说明及发票、本案法庭笔录为证。王声平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对工行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王声平向工行厦门市分行申办牡丹卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务�其负有遵守牡丹卡章程及相关领用合约的义务。王声平在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约及牡丹卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向工行厦门市分行支付所欠本金、利息、滞纳金及各种费用。
综上所述，工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王声平应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为55×××04的牡丹卡透支欠款106167.77元（暂计至2016年1月18日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实�还清之日止）及追索费6247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由王声平负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈文琼
二〇一六年九月五日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同漓尽致法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3716号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告王声平，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告王声平信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈文琼
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第393号之六
申请执行人林河丞。
被执行人夏招郁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00128、00131、00132号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年5月26日10时17分10秒将被执行人夏招郁名下的坐落景宁畲族自治县红星街道阳光城小区42幢2单元803室房屋（景房权证红星字第号、景房权证红星字第号、景国用（2013）第0185号）通过景宁畲族自治县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，买受人项媛媛（身份证）以人民币1850000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人夏招郁名下的坐落景宁畲族自治县红星街道阳光城小区42幢2单元803室房屋（景房权证红星字第号、景房权证红星字第号、景国用（2013）第0185号）进行拍卖，该房产以人民币1850000元拍卖给买受人项媛媛，房产所有权自本裁定送达买受人项媛媛时起转移。
二、买受人项媛媛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。办理房屋产权、土地使用权过户登记所需的一切税费等其他费用均由买受人项媛媛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年六月六日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第393号
申请执行人林河丞
被执行人夏招郁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00128号，依法向被执行人夏招郁发出执行通知书，责令被执行人夏招郁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏招郁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏招郁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 钟晓芳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第34号
原告王某甲，农民。
委托代理人潘德庆，龙胜各族自治县龙胜镇法律事务所法律工作者。
被告王某乙，农民，现在广西桂中监狱服刑。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉权的权利，原告申请撤诉的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 蒋彩凤
二〇一四年四月八日
书记员 黎永珍
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执159号
申请执行人：王世勇，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：余其成，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民一初字第00563号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人余其成发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人余其成至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于安徽省霍邱县邵岗乡坎山街道上下两层六间房屋是被执行人余其成的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人余其成所有的位于安徽省霍邱县邵岗乡坎山街道上下两层六间房屋及其附属物予以查封。
二、被执行人余其成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余其成可以使用被查封财产，但因被执行人余其成的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期限内，被执行人余其成不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵伟（代）
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取查封措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十三条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。被扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执159号
申请执行人：王世勇，男，1977年6月20日生，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：余其成，男，1962年5月3日生，汉族，住安徽省霍邱县邵岗乡邵岗街道****号，居民身份证号码：3424231962********。
申请执行人王世勇与被执行人余其成买卖合同纠纷一案，本院即安徽省六安市叶集区人民法院于2016年4月14日开始履职受理案件，经上级法院指定，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第02563号民事判决书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余其成未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王世勇于2016年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为50500元。
本案在执行过程中，查明被执行人余其成暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第02563号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人王世勇如发现被执行人余其成有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邵伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（二）裁定终结执行。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人刘清平。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）桃民督字第19号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桃民督字第19号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一四年九月二十五日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1063号
罪犯张云全，男，1954年4月27日生，黎族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）黔毕中刑初字第67号刑事判决，认定被告人张云全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年10月17日起至2022年10月16日止。于2011年7月22日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张云全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张云全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张云全减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2394号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：黄松文，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告黄松文物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第20号
公诉机关河北省张家口市人民检察院。
被告人丁秀军，男，1971年6月20日出生于河北省张北县，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇新雅小区**号底端（户籍所在地：张北县。2011年11月17日因涉嫌犯故意杀人罪被张北县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于张北县看守所。
辩护人王建斌、贾冬虹，河北华研律师事务所律师。
张家口市人民检察院以张检刑诉（2012）79号起诉书指控被告人丁秀军犯故意杀人罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于2013年8月7日作出（2013）张刑初字第42号刑事判决，宣判后，被告人丁秀军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年2月24日作出（2013）冀刑一终字第182号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院指派检察员张四萍、班占军出庭支持公诉，被告人丁秀军及其辩护人王建斌、贾冬虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市人民检察院指控：被告人丁秀军与被害人田某丙婚后感情不和。1994年1月24日晚10时许，二人在张北县二台镇东滩自然村家中发生口角，丁秀军遂用菜刀砍击田某丙颈部等处致其死亡。作案后，被告人丁秀军潜逃，于2011年11月16日被抓获归案。
控方为证实所指控的案件事实，在法庭主持下提供了相应的证据，据此认定被告人丁秀军的行为已构成故意杀人罪，诉请依法判处。
被告人丁秀军辩称，案发时其妻田某丙先持刀砍其，其后夺过刀砍的被害人。其辩护人提出，本案定案证据只有被告人的供述，而没有其他证据，不能对被告人定罪量刑。
经审理查明：被告人丁秀军与被害人田某丙婚后感情不和。1994年1月24日晚10时许，二人在张北县二台镇东滩自然村的家中发生口角，丁秀军遂用菜刀砍击田某丙颈部等处致其当场死亡。作案后，被告人丁秀军潜逃，于2011年11月16日在内蒙古自治区准格尔旗被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）接受刑事案件登记表证实，1994房3村3，经刀子，因为我的腿股骨头坏死，不能正常站立，王俊1994年1月25日早上，张北县公安局接二台镇东滩村村民田某甲报案称，其姐田某丙在本村家中被人杀害，案发后，其姐夫丁秀军不知去向，且与其姐感情一直不好，故丁秀军有重大作案嫌疑。
（2）证人丁某甲证实，1994年1月25日9点多，其去哥哥丁秀军家，从窗户发现家里墙上有血，炕沿底下有一把菜刀。其找到村医柳某，他进家看后说田某丙死了。丁秀军和妻子田某丙关系一直不好。
（3）证人丁某乙证实，其去了丁秀军家，看到外屋地上田某丙躺着，满身都是血，就赶紧报告了镇政府领导。
（4）证人柳某证实，丁某甲去其家说，他去他哥哥丁秀军家，见墙上有血，让其去看看。其去了丁秀军家，从外屋地玻璃看见田某丙满脸满身都是血，在地上躺着。田某丙弟弟田某甲把玻璃打烂进了屋，发现田某丙已经死了。
（5）证人田某甲证实，1994年1月25日早上，在姐姐田某丙家，其发现田某丙躺在地上已经死了。
（6）证人丁某丙证实，其听儿子丁秀军说，他和田某丙结婚后，田某丙一直穿着衣服睡觉。案发那天，丁某甲发现田某丙死在自家地上，后告诉了其，其去了丁秀军家。
（7）证人田某乙证言，其女儿田某丙和女婿丁秀军婚后感情不好，听田某丙说丁秀军打过她。1月25日早上，其听说女儿被女婿打死了。
（8）被告人丁秀军供述，其和田某丙结婚后经常吵架，感情一直不好，婚后她一直都穿着衣服睡觉，不想和其生活，并要离婚。1994年快过年的一天晚上10时许，其二人又因为此事发生争吵，其间，其用菜刀向田某丙嘴上砍了一刀，她就往外屋爬，其又用菜刀向她前脖子抹了一刀，她就死了。后其把砍她时穿的衣服脱了，又洗了手和脸，穿上棉裤、毛衣和黄军大衣，关了电视锁住门就走了。
（9）现场勘查及提取笔录证实，现场位于东滩自然村东，坐北朝南三间屋，中间屋为堂屋，西侧第一块玻璃被打碎。外屋内尸体头西北脚东南仰卧于堂屋，头西北方向可见120x60cm喷溅形血迹，地面可见点状血迹多处，尸体周围可见大量拖曳血迹，东屋炕上有两套被褥铺开又翻乱，北挨墙处褥上有22x10cm血迹，周围有被割断的毛发。东屋门上有喷溅血迹，有血手印，炕沿下墙上及地面有大量喷溅血迹，有血手印，炕沿下墙上及地面有大量喷溅和泼洒血迹。地上整齐放有一双棕色女皮鞋，周围为一粘满血迹的菜刀（已提取）。
（10）指认笔录证实，2011年11月18日，丁秀军在丁某乙见证下，带领侦查人员对其当年的作案现场进行了指认。
（11）辨认笔录证实，2011年11月29日，丁秀军在李伟琦见证下，对侦查人员出示的10把不同刀具进行辨认，其确认从案发现场提取的菜刀为其作案时所使用。
（12）抓获经过证实，2011年11月16日，内蒙古自治区准格尔旗公安局网监大队民警李冬华、武宪征利用网侦手段将居住在薛家湾镇鑫鑫农贸市场内的在逃人员丁秀军抓获。经查，丁秀军系河北省张北县二台镇东滩行政村东滩村人，系张北县公安局网上在逃人员。
（13）户籍证明证实了被告人丁秀军和被害人田某丙的基本情况。
上述证据可相互印证，足以证实被告人丁秀军故意杀人的事实属实。
本院认为，被告人丁秀军目无国法，因婚姻家庭矛盾激化而持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人丁秀军所提案发时其妻田某丙先持刀砍其的辩解，经查，此节只有被告人的供述，而无其它证据所证实，故不予采纳。对于辩护人所提本案定案证据只有被告人的供述，而没有其他证据，不能对被告人定罪量刑的辩护意见，经查，被告人丁秀军数次且稳定的供述均称，系其杀害了妻子被害人田某丙，且其所供述现场的相关情形与现场勘查所记载内容相吻合，其所供述杀人动机亦得到相关证人的印证，足以认定被告人丁秀军杀害他人的事实属实，故辩护人的辩护意见不予采纳。被告人丁秀军犯罪手段残忍，情节严重，应予严惩，但考虑到本案系因婚姻矛盾激化而引发，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁秀军犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁秀军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 洁
审判员 徐卫平
审判员 刘 智
二〇一四年六月二十七日
书记员 贾 凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2797号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康。
委托诉讼代理人：郦海霞，女，系该行员工。
被告：谢芳，女，1976年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：翟润鑫，男，1959年4月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行为与被告谢芳信用卡纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）郦海霞、被告谢芳及其委托代理人（特别授权）翟润鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年10月11日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内（20000元）先用款后还款，循环使用，原告（发卡机构）对不同产品给予被告（持卡人）最长不超过56天的免息还款期。被告（持卡人）选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款时不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。被告（持卡人）使用授信额度支付现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。被告透支人民币后，一直未予还清款项。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金9605.71元，支付利息、滞纳金等10673.46元，合计应还款总额20279.17元（利息、滞纳金等算至2016年12月23日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉请为：被告立即偿还结欠原告的利息5394.24元、滞纳金2550.04元,合计7944.28元（利息、滞纳金暂算至2017年4月17日，此后利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）。
被告辩称，原告主张的滞纳金过高，同时被告对原告主张的金额的具体计算方法不清楚。
本院经审理认定，2014年10月11日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）普卡并填写了申请表，申请表载明申请人已阅读并了解《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，知晓计息规则、年费/滞纳金收取方式等内容。并已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。丰收贷记卡章程载明：发卡机构按月向持卡人提供对账单（不包含电子现金账户相关信息），对账单上列明上一期账单日次日至本期账单日（含）之间已经入账的交易明细及全部应还款项，最低还款额、到期还款日、账户信用额度等信息。发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，发卡机构对持卡人对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。双方还就其他事项作了约定。
被告于2016年还款10300元，于2017年4月14日向原告还款14700元。
以上认定事实由原、被告的庭审陈述和原告向本院提供的丰收贷记卡（个人卡）申请表、还款总额查询单各一份及被告提供的账单、还款凭证各一份予以证实。
本院认为，被告谢芳因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2017年4月17日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢芳应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行截至2017年4月17日的利息5394.24元、滞纳金2550.04元，并支付自2017年4月18日起至款清日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告谢芳负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04384－2号
原告：王大群，男，1961年8月13日出生。
委托代理人：田晓红。
被告：王国荣，男，1953年4月17日出生。
被告：王凯威，男，1980年12月17日出生。
原告王大群诉被告王国荣、王凯威买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大群撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 弦
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1398号
原告周长荣，男。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所：攀枝花市会展中心二楼。
法定代表人刘延林。
原告周长荣诉被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告违反了�方签订的《商品房买卖合同》为由，要求被告支付购房违约金。经查，原、被告双方在《商品房购销协议书》中约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。解决不成时，甲、乙双方同意由攀枝花市仲裁委员会仲裁”。
本院认为，原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告周长荣的起诉。
本案案件受理费351元退还原告周长荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘益宏
二〇一五年九月一日
书记员 孙钦禹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪民一初字第78号
原告：傅某。
被告：樊某。
本院在审理原告傅某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告傅某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
审判员 王华华
二〇一五年九月一日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第581号
原告：姜勇，农民。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：李海东。
原告姜勇为与被告李海东民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告姜勇的委托代理人李玉新到庭参加诉讼，被告李海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姜勇起诉称：2013年8月1日，被告因承包建设工程缺资向原告借款450000元。该款经原告多次向被告催讨，但被告至今拖欠不还，为此酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告即时偿还借款450000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李海东未作答辩，也未向本院提供证据。
原告姜勇为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.证明1份，证明被告于2013年8月1日向原告借款450000元的事实。
2.证人孙某出庭作证证言1份，证明原、被告与证人均系朋友关系，2013年8月1日被告因承包周巷恒康银亿工地钢筋工项目缺资向原告借款450000元，借款当场用现金交付，当时证人也在场，口头约定四个月归还，一年后被告仍没有归还。2014年8月30日，原告向被告催讨时，由被告出具证明一份给原告，并由证人在证明上以证人身份签名的事实。
被告李海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月1日，被告李海东因承包周巷恒康银亿工地钢筋工项目缺资向原告姜勇借款450000元，双方口头约定4个月归还，被告李海东未向原告姜勇出具借条。届期，被告未归还原告借款。2014年8月30日，经原告向被告催讨，由被告向原告出具证明一份，证明载明：“此周巷恒康银亿工地钢筋工班组老板李海东借资姜勇现金（45万）肆拾伍万元正钢筋工老板：李海东付款人：姜勇2013年8月1日”。证人孙某以证人身份在该证明上签名作证。上述借款经原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。
本院认为，被告李海东于2014年8月30日向原告姜勇出具的证明及证人证言，能够证实被告于2013年8月1日向原告借款450000元的事实。因此原、被告之间已设立了民间借贷关系，该借贷关系成立且有效，依法应予保护。现被告未按约归还借款，显属违约。故原告要求被告即时归还借款450000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李海东于本判决生效后十日内归还原告姜勇借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8050元，本院依法收取4025元，由被告李海东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 熊科旦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初619号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邱锦城，男，1975年7月6日出生于广东省饶平县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地饶平县。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人邱锦城犯买卖国家机关印章罪、伪造企业印章罪、出售非法制造的发票罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，邱锦城及其辩护人谢兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月开始，被告人邱锦城以中山市三乡镇乌石村丽景花园×栋×房为窝点，使用购买的空白发票，并通过其购买的网络软件在空白发票上打印出假公章，非法制造各类普通发票向他人出售。同年6月16日，公安人员在三乡镇平东村将邱锦城抓获，随后从上述501房缴获打印机1部、电脑主机2部、U盘1个（存储有多家公司发票专用章的电子章）、广告宣传单一批及“广东省地方税收通用发票（电子）”90份（其中1份印有“中山市坦洲镇一知万大酒楼发票专用章”，另89份的开票单位及金额均为空白）、“广东增值税普通发票”33份（开票单位及金额均为空白）、“广东省国家税务局通用机打发票（万）”23份（开票单位及金额均为空白）、“广东省国家税务局通用机打发票（仟）”25份（开票单位及金额均为空白）。经中山市税务机关鉴定，上述171份发票均为假发票。归案后，邱锦城如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人邱锦城在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押清单、涉案物品照片、现场照片、印章备案表、印章备案证明、中山市地方税务局的发票鉴定书、中山市国家税务局的发票鉴定书、辨认笔录，证人杨某1、杨某2、郭某、唐某的证言，邱锦城的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出公诉机关指控邱锦城的行为不构成买卖国家机关印章罪、伪造企业印章罪的意见，经查，公诉机关指控邱锦城买卖国家机关印章，仅依据其U盘里存储的一张“重庆市高新区国家税务局代开票发票专用章”图片，并无相关真伪鉴定，且不能排除该图片系邱锦城通过网络下载的可能，故指控证据不足，不予支持。虽然邱锦城在空白发票上打印出虚假的“中山市坦洲镇一知万大酒楼发票专用章”电子印章，但因其所供称的网络软件没有被查获，该电子印章究竟是其伪造所得还是购买所得无从核查，仅依据邱锦城的供述，不能证明系其伪造的事实，故公诉机关指控邱锦城犯伪造企业印章罪亦证据不足，不予支持。同时，上述行为与伪造发票的行为存在刑法理论上的牵连关系，既使构成犯罪，也是择一罪处罚，而不应数罪并罚。辩护人所提成立，予以采纳。
对于辩护人提出被告人邱锦城有坦白情节、系犯罪未遂的意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人邱锦城无视国家法律，出售伪造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。缴获的假发票及作案工具均应当予以没收。邱锦城出售非法制造的发票犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。邱锦城如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邱锦城犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控邱锦城又犯买卖国家机关印章罪、伪造企业印章罪证据不足，不予支持。辩护人所提有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱锦城犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的假发票171张及作案工具电脑主机2部、打印机1部、U盘1个、宣传单一批均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 严 清
二〇一七年五月五日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 连宜静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1737号
申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。
被执行人：孙雪莲，女，汉族，教师。
申请执行人张文君与孙雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）阿鲁民初字第439号民事判决书，判决：被执行人给付申请人案款63825元，案件受理费718元。本判决书已经发生法律效力,申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院于2015年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 东
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7281号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：胡德军。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告胡德军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告胡德军的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商特字第33号
申请人：嘉兴悦驾汽车租赁有限公司，住所地：嘉兴市广益路139号7幢S08。
法定代表人：汪为和，总经理。
委托代理人：曹春来，该公司员工。
被申请人：高文本。
申请人嘉兴悦驾汽车租赁有限公司于2015年11月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人嘉兴悦驾汽车租赁有限公司称，2014年7月28日，申请人指派其法定代表人汪为和与被申请人签订《借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款人民币200000元，借款期限为3个月，借款月利率为1.5%。还约定如被申请人未按时还本付息引起诉讼的，申请人为实现债权而的产生的费用由被申请人承担。同日，双方签订《汽车抵押合同》一份，合同约定被申请人以其名下的车牌号为浙F×××××的牧马人汽车一辆作为抵押物，为《借款合同》中的债权提供担保。合同期满，被申请人未按约定还款的，申请人有权处置抵押物以偿还借款、利息和其他费用。合同签订后，申请人向被申请人给付200000元借款并就抵押车辆办理了抵押登记手续。然被申请人至今仅归还本金20000元。申请人认为其与被申请人间的合同合法有效，故向法院提起实现担保物权申请，请求：1.法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的车牌号为浙F×××××的牧马人牌汽车，拍卖或者变卖所得价款由申请人在抵押担保的范围内优先受偿借款本金180000元、利息10800元（暂计算至2015年11月10日，之后按月利率1.5%计算至被申请人清偿之日止）、催告费500元、拖车费3000元、保管费2000元。2.本案申请费由被申请人承担。
被申请人高文本未作答辩。
本院经审查认为，申请人提供的银行转账凭证所载明的转出户名为桂秀芸、转入户名为高文华，两者均非涉案双方当事人，合同中亦未约定该两账户为经本案双方当事人确认的代收汇款账户，申请人也未提供其他能够证明其已向被申请人给付借款的证据。在被申请人未到庭答辩、质证的情况下，本院无法确认申请人是否已向被申请人实际交付借款，也即无法确认双方间的借贷关系是否真实存在。据此，驳回申请人的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人嘉兴悦驾汽车租赁有限公司对被申请人高文本实现担保物权的申请。
案件申请费2113元，由申请人嘉兴悦驾汽车租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许新元
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第738号
原告周让，山丹县居民。
委托代理人张爱兵，山丹县居民。
被告王文生，山丹县居民。
原告周让与被告王文生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，因被告王文生外出，暂无法传唤到庭查明案件事实，本院遂于2015年4月28日裁定中止诉讼。2015年10月20日，本院依法决定恢复诉讼并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周让的委托代理人张爱兵到庭参加诉讼，被告王文生因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周让诉称，2013年7月20日，被告王文生向原告借款30000元，双方约定利息以3%计算并按月付息。但时至今日，被告分文未还借款本息，故依法提起诉讼，要求被告王文生偿还借款30000元，并承担利息5000元。
被告王文生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月20日，被告王文生向原告周让借款30000元并出具了借据，被告承诺自2013年8月30日起每月还款5000元，利息按3%计算，每月付息一次。至起诉之前，被告王文生就上述借款本金及利息一直未予清偿，原告起诉要求被告偿付借款30000元，并承担借款利息5000元。
上述事实，由原告提交的借据以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具的借据真实有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告所主张的借款利息总额并未超过中国人民银行公布的同期贷款利率计算标准，本院予以采纳。鉴此，为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文生偿付原告周让借款30000元，承担利息5000元，共计35000元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费675元，公告费400元，由被告王文生承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈永新
审 判 员 吴 琴
人民陪审员 张 成
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙彩霞
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第738号
原告李慧林，男，1987年11月12日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县马营乡梁家店村。
委托代理人丰改琳，山阴县法律援助中心律师。
委托代理人李爱平，山阴县法律援助中心法律工作者。
被告中煤集团山西华昱能源有限公司。
住所地：山西省山阴县北周庄镇（大运路西）。
法定代表人刘保宽，总经理。
委托代理人王园园，男，1984年7月16日出生，汉族，山东省邹城市人，中煤集团山西华昱能源有限公司员工，住中煤集团山西华昱能源有限公司。
委托代理人薛浩猛，男，1988年6月1日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，中煤集团山西华昱能源有限公司员工，住中煤集团山西华昱能源有限公司。
原告李慧林与被告中煤集团山西华昱能源有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧林及其委托代理人丰改琳、李爱平，被告中煤集团山西华昱能源有限公司委托代理人王园园、薛浩猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧林诉称，2007年11月，被告招录我为电机维修工，同年分配在“八一”矿输煤皮带上班。2009年下半年因该矿整顿停产，工长刘秀文让我回家等候通知。2010年1月被告让我回金龙公司填表，并让我等候通知上班，一直等到现在也没有让我上班，我找了几十次领导，也无济于事，无奈我提出仲裁申请，仲裁委裁决不予受理，我只好提起诉讼，请求法院判决被告给我缴纳“五险一金”，恢复我的工作，并补发2009年至今的工资。
本院认为，原告李慧林于2014年10月21日向山西省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会经审查，同日以该劳动争议案件不属于其管辖范围为由作出了山西省劳动人事争议仲裁委员会晋劳人仲不字[2014]第219号《不予受理通知书》，经审查山西省劳动人事争议仲裁委员会对该案件确无管辖权，原告李慧林应当向有管辖权的山阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但原告李慧林未向山阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，而直接向人民法院提起诉讼，显然违反法定程序，其起诉应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李慧林的起诉。
案件受理费10元，退还原告李慧林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 赵宝林
审判员 郝玉玥
二〇一五年十月八日
书记员 伊庆玲
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第738号
原告李慧林，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
委托代理人丰改琳，山阴县某某援助中心律师。
委托代理人李爱平，山阴县某某援助中心法律工作者。
被告中煤集团山西华昱能源有限公司。
住所地：山西省山阴县；
法定代表人刘保宽，总经理。
委托代理人王园园，男，汉族，山东省邹城市人，住中煤集团山西华昱能源有限公司。
委托代理人薛浩猛，男，汉族，山西省忻州市忻府区人，住中煤集团山西华昱能源有限公司。
原告李慧林与被告中煤集团山西华昱能源有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧林及其委托代理人丰改琳、李爱平，被告中煤集团山西华昱能源有限公司委托代理人王园园、薛浩猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年11月，被告招录我为电机维修工，同年分配在“八一”矿输煤皮带上班。2009年下半年因该矿整顿停产，工长刘某某让我回家等候通知。2010年1月被告让我回金龙公司填表，并让我等候通知上班，一直等到现在也没有让我上班，我找了几十次领导，也无济于事，无奈我提出仲裁申请，仲裁委裁决不予受理，我只好提起诉讼，请求法院判决被告给我缴纳“五险一金”，恢复我的工作，并补发2009年至今的工资。
本院认为，原告李某某于2014年10月21日向山西省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会经审查，同日以该劳动争议案件不属于其管辖范围为由作出了山西省劳动人事争议仲裁委员会晋劳人仲不字（2014）第219号《不予受理通知书》，经审查山西省劳动人事争议仲裁委员会对该案件确无管辖权，原告李某某应当向有管辖权的山阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但原告李某某未向山阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，而直接向人民法院提起诉讼，显然违反法定程序，其起诉应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费10元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 赵宝林
审判员 郝玉玥
二〇一五年十月八日
书记员 伊庆玲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第738号
原告王义。
委托代理人付志凌，河北昊海律师事务所律师。
被告王为。
原告王义诉被告王为民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日来院起诉，本院受理后依法由审判员杨志昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼。被告王为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王义诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月19日，被告因其父亲打官司需要用钱向原告借款人民币40000元，原告将40000元现金交付给被告，被告给原告出具了借条一份。被告借款时承诺借款期限为十五天。借款到期后被告未能还款。经原告多次催要，被告仅于2014年7月通过银行汇款还给原告5000元，剩余35000元至今未还。原告诉至法院，要求被告立即返还借款35000元，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借据一份，证明2013年8月19日被告向原告借款40000元。
被告王为未提交书面答辩状及证据。
经本院审理查明，2013年8月19日，被告王为向原告王义借款40000元，被告王为出具借条一份，内容为：今从王义手借款肆万元整。2014年7月被告还款5000元。剩余借款被告一直未偿还。
上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告王义与被告王为之间民间借贷关系成立，在原告主张后被告应返还借款。被告借款数额为40000元，原告认可被告已经偿还5000元，故被告还需返还原告借款35000元，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王为于本判决生效之日起五日内返还原告王义借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一五年九月一日
书记员 刘佳良
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第738号
原告任某某，女，1966年8月1日出生，汉族。
委托代理人李保贵，河南道平律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1962年8月15日出生，汉族。
原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年8月6日立案受理后，依法由审判员唐建适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人李保贵，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告经人介绍认识两三个月就于1991年2月25日登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚后感情不好，被告好吃懒做，贪图享受，每月上班都上不全，再加上我单位效益不好，导致家庭生活经济困难。被告常年不履行家庭义务，对我不管不问。1996年9月15日生育女儿李某已，被告对女儿也不管不问，嗜酒如命，不好好上班。现在女儿已经19岁，考上了大学。2009年12月30日，我起诉被告离婚，由于当时我母亲去世，没有离成婚，从那时起，被告就没有回家，分居长达六年之久，至今夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，无法继续生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某某辩称：我同意离婚，但是原告的诉称不符合事实，我上班挣的钱都给了家里，我并没有不按时上班。我认可我们之间的夫妻感情已经破裂，也认可我们两人从2009年原告母亲去世时开始分居至今。
经审理查明：原、被告双方于1991年2月25日登记结婚，1996年9月15日生育一女李某已。原告曾于2009年12月提起诉讼要求与被告离婚，因未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。原、被告双方自2009年12月分居至今，该期间李某已一直随原告生活。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的条件。本案中，原、被告婚后在因家庭琐事发生摩擦时，未及时有效的沟通和交流，致夫妻关系失和。原告曾于2009年12月30起诉至本院要求与被告离婚，因原告未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。双方自2009年12月已分居五年多，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告当庭表示同意。综合原、被告双方婚姻及家庭现状，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告陈述分居之前，家庭收入由原告保管，夫妻关系存续期间购买了鹤壁市淇滨区福田五区510栋23单元5楼西户的房产，之后于2009年9月22日卖于他人，卖房款14万元由原告持有，要求原告为其购买一套房子的主张，因被告陈述的上述房产已于2009年变卖，原告称购房款已用于女儿的日常开销、上学费用及为女儿购房、装修等，已无剩余，被告也未举证证明原告目前仍有存款及数额，故本院对被告的该项主张不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告任某某负担75元，由被告李某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人的人数提出副本。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 唐 建
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱会军
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2095号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋新，四川营山农村商业银行股份有限公司大庙分理处主任。
被告：陆鹏，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陆鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员王长和、李卫国组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人蒋新到庭参加了诉讼，被告陆鹏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆鹏立即归还原告借款3万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月28日，被告陆鹏在原告单位借款30000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年12月27日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，但被告至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县某社区居民委员会证明等证据。
被告陆鹏未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月28日，被告陆鹏在原告单位借款30000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年12月27日。借款到期后，被告陆鹏至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陆鹏签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告陆鹏承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告陆鹏立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆鹏于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 王长和
人民陪审员 李卫国
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何俐辉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第480号
原告：刘吉云，男，汉族，农民，住肥城市。
委托代理人：郭庆伦肥城老城法律服务所法律工作者。
被告：肖荣银，男，汉族，住肥城市。
原告刘吉云与被告肖荣银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉云及委托代理人郭庆伦到庭参加了诉讼，被告肖荣银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，原被告签订石方转让合同，根据合同第一项规定，自双方签订合同之日起，被告每运走一吨石头付原告3元整，每日一次结清石料款，以原告写收到条为结算依据，5月29日前的货款已结清。自2014年6月10至7月29日被告没有按合同约定支付货款，共运走石头6329.68吨，共计18989.04元，已付10466.48元，下欠8522.56元至今未付，被告违约，致使原被告签订的合同无法履行。要求解除原被告签订的石方转让合同、被告支付欠款8522.56元并支付合同违约金5000元。
被告肖荣银未答辩。
经审理查明：2014年4月30日，原被告签订石方转让合同，合同第一项约定，自双方签订合同之日起，被告每运走一吨石头付原告3元整，每日一次结清。庭审中原告提供7张自己记录的清单，用于证明被告已卖石头6329.68吨。2014年7月21日，因结算石料款原被告双方发生纠纷并报警，导致合同无法履行。
以上事实，有原被告签订石方转让合同、出警证明及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：原告刘吉云与被告肖荣银签订的石方转让合同系当事人真实意思表示，原被告应按合同约定履行。因履行合同发生纠纷，导致合同无法履行，合同应予解除。原告称被告欠款8522.56元并应支付违约金5000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘吉云与被告肖荣银于2014年4月30日，原被告签订的石方转让合同。
二、驳回原告刘吉云的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告肖荣银承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉及副本7份，并预交上诉费50元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 顾 峰
审 判 员 张 琦
人民陪审员 郭新建
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 立
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第480号
原告：刘吉云，男，汉族，农民，住肥城市。
委托代理人：郭庆伦肥城老城法律服务所法律工作者。
被告：肖荣银，男，汉族，住肥城市。
原告刘吉云与被告肖荣银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉云及委托代理人郭庆伦到庭参加了诉讼，被告肖荣银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，原被告签订石方转让合同，根据合同第一项规定，自双方签订合同之日起，被告每运走一吨石头付原告3元整，每日一次结清石料款，以原告写收到条为结算依据，5月29日前的货款已结清。自2014年6月10至7月29日被告没有按合同约定支付货款，共运走石头6329.68吨，共计18989.04元，已付10466.48元，下欠8522.56元至今未付，被告违约，致使原被告签订的合同无法履行。要求解除原被告签订的石方转让合同、被告支付欠款8522.56元并支付合同违约金5000元。
被告肖荣银未答辩。
经审理查明：2014年4月30日，原被告签订石方转让合同，合同第一项约定，自双方签订合同之日起，被告每运走一吨石头付原告3元整，每日一次结清。庭审中原告提供7张自己记录的清单，用于证明被告已卖石头6329.68吨。2014年7月21日，因结算石料款原被告双方发生纠纷并报警，导致合同无法履行。
以上事实，有原被告签订石方转让合同、出警证明及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：原告刘吉云与被告肖荣银签订的石方转让合同系当事人真实意思表示，原被告应按合同约定履行。因履行合同发生纠纷，导致合同无法履行，合同应予解除。原告称被告欠款8522.56元并应支付违约金5000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘吉云与被告肖荣银于2014年4月30日，原被告签订的石方转让合同。
驳回原告刘吉云的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告肖荣银承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉及副本7份，并预交上诉费50元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 顾 峰
审 判 员 张 琦
人民陪审员 郭新建
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 立
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第696号
原告张玉兰。
委托代理人田思寒，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，
负责人管瑞岩，总经理。
委托代理人王鑫，该公司员工。
本院在审理原告张玉兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉兰于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告张玉兰负担。
审判员 肖丙文
二〇一四年六月十六日
书记员 刘云霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2322号
原告孙绍君，男，1969年11月13日出生。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告北京中广物业管理有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街2号36号电力业务楼411房间。
法定代表人万顺府，董事长。
委托代理人徐亮，男，该公司人力资源部主任，联系地址同单位。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
原告孙绍君与被告北京中广物业管理有限公司（中广物业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙绍君及其委托代理人彭国栋、被告中广物业之委托代理人徐亮、赵建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍君诉称，原告2011年6月27日入职被告公司，担任维修值班岗位职工，双方签订了劳动合同，原告在被告单位工作期间，长期加班，被告单位采取连续上班24小时的方式上班，被告对原告的加班情况从未支付加班费用，2013年6月份，被告因合同到期不再续签合同为由，给原告办理离职手续。原告认为双方劳动合同解除后，被告应当依法支付经济补偿金，另外被告也应当支付加班费，为维护自身合法权益，先诉至法院，请求判令被告支付原告2011年9月21日至2013年6月6日期间的延时加班费49300元；本案诉讼费由被告承担。
被告中广物业辩称，原告所述理由不成立，原告工作时间为上16个小时，休56个小时。合同第四条规定，实行综合计算工时制。仲裁时原告提交过值班记录，上面记载了上16个小时，休56个小时。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年6月27日入职被告单位，当日签订了自次日起至2013月6月30日止的劳动合同，该合同约定原告担任维修值班岗位，执行综合计算工时制，月工资1500元，加班工资基数以北京市最低工资标准计算。
庭审中，原告主张2011年9月21日起，其工作岗位执行每工作24小时后休息48小时的工作时间，被告对此不予认可，主张原告工作岗位执行每工作16小时后休息56小时的工作时间，原告每次下班时间为24时，故原告在公司睡觉休息，值班室配有床铺。
原告就每次工作后8小时系加班事实的主张向本院提交了值班日志，被告对于值班日志真实性予以认可，上述日志载明：值班时间为早8时至24时，交接班为次日8时。
原告在仲裁庭审笔录中称每个班的后八小时可以睡觉休息。
原告就其与被告中广物业之劳动争议申请西城区仲裁委员会仲裁，该委员会于2013年10月25日出具裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，故诉至本院。
另查，2009年9月15日、2012年7月26日，被告经过北京市西城区劳动和社会保障局批准，实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批，对值班员岗位实行综合计算工时。
上述事实，有裁决书、庭审笔录、考勤表、值班日志、劳动合同书及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为原告每次值班时自当日24时至次日8时是否为加班，原告认可其在工作该时间段内可以睡觉休息，结合原告的工作性质，本院认为不宜认定上述时间段为加班，故原告自2012年9月下旬起的工作时间并未超过法律规定，原告主张加班费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告孙绍君的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告孙绍君负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 胡 宁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘慧子
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松刑附民执字第11-2号
申请执行人刘凤武，住松原市。
申请执行人刘凯伦。
被执行人夏伟明，原住址松原市，现服刑中。
本院依据已经发生法律效力的（2012）松刑初字第71号刑事附带民事判决书，执行申请执行人刘凤武、刘凯伦与被执行人夏伟明赔偿一案中，因被执行人夏伟明暂无可供执行财产，申请执行人刘凤武、刘凯伦向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）松刑初字第71号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王长杰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月三日
书记员 包琦石
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1191号
原告韩某某，女，1962年8月24日生，汉族，现住九台市。
被告秦某某，男，1986年3月13日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告韩某某诉被告秦某某离婚后财产纠纷一案中，原告韩某某于2014年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告韩某某承担。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年七月一日
书 记 员 葛意兰