wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴津闻，男，1973年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴津芳，女，1976年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兴文，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐亚儒，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。再审申请人吴津闻、吴津芳因与被申请人吴兴文物权保护纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴津闻、吴津芳申请再审称，1、两审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人之母张俊茹于1998年12月27日以一万元的价格从案外人李少春处购买了涉案房屋。2013年12月申请人之父病逝，母亲检查出结肠癌。吴津闻一直在母亲身边陪伴，涉案房屋始终没有转卖给任何人。2014年10月，被申请人持1998年12月27日的《契约》以诉讼方式主张权利。虽然该《契约》左下侧签字为申请人之母书写，但“此房原价转让给吴兴文”字样并非申请人之母所写。鉴定机构虽因没有检材无法鉴定，但一、二审法院推定由申请人之母书写没有证据证明。2、两审判决适用法律错误。《最高人民法院关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》明确了“人民法院不支持城镇居民在农村购买宅基地或者房屋的诉讼请求”。一、二审法院的判决没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。吴兴文提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴津闻、吴津芳申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于涉诉房屋转让事实的认定问题，被申请人在一审中提供了涉诉房屋转让的契约和证人证言等相关证据，完成了举证责任。申请人对契约上其母亲的签字“张俊茹”和“此房原价转让给吴兴文”字样的真实性不予认可，并申请进行司法鉴定。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，契约上“张俊茹”的签名系申请人之母张俊茹所写。关于“此房原价转让吴兴文”字样问题，因申请人不能提供相同字迹的样本，故该项鉴定不具备检验条件。申请人未能提供充分证据支持其主张，应由其承担相关不利后果。两审法院根据相关证人证言和司法鉴定意见等相关证据，确认涉诉房屋由申请人之母张俊茹转让给被申请人的事实，并无不当。关于法律适用问题，申请人之母张俊茹从案外人李少春处购买涉诉房屋时间为1998年12月27日，张俊茹转让该房屋的时间为1999年2月5日。当时我国的法律和行政法规均没有明确的规定非农村集体经济组织成员不得购买该集体经济组织的房屋。一审法院根据转让涉诉房屋交付时间、实际居住使用情况和当时相关法律规定，确认涉案房屋转让行为有效，适用法律正确。关于申请人提出的本案应当适用《最高人民法院关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》相关规定的主张，该规范性文件发布时间为2008年，对1999年发生的涉诉房屋转让行为不能适用。申请人提出的该项再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，吴津闻、吴津芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴津闻、吴津芳的再审申请。审 判 长  常希宝代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一七年五月十五日书 记 员  王双伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2215号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人侯典坤，男，1994年2月16日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区。2017年4月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。2017年11月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2077号起诉书指控被告人侯典坤犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人侯典坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人侯典坤于2015年年初加入以“香港冠欧国际有限公司”为名的传销式诈骗组织，该诈骗组织起初位于辽宁省鞍山市，2017年2月转移至内蒙古自治区包头市，人员从低至高分为业务员、寝室领导、经理、总经理等多个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有若干名业务员。该诈骗组织成员用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义虚构“过来投奔没有路费”、“看病住院需要钱”等理由骗取对方钱财。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用来接收诈骗所得。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式上交该组织。寝室领导负责管理寝室内的业务员。经理主要负责管理其所管辖的寝室、任命及管理寝室领导，接收骗到的资金和分配日常生活费用。
被告人侯典坤于2015年年初加入前述组织为业务员，后于2017年1月担任寝室领导。期间，被告人侯典坤通过QQ聊天等方式假装与被害人谈恋爱，虚构事实共骗取被害人戴某、李某人民币5200元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人侯典坤于2016年12月，在辽宁省鞍山市通过QQ以单身女性身份与江西省龙南县的被害人李某聊天，假装与被害人李某谈恋爱，后虚构“没有路费过来探望”、“没钱住院看病”等事实，通过银行汇款的手段骗取被害人李某人民币1000元。
2、被告人侯典坤于2017年3月，在内蒙古自治区包头市通过QQ以单身女性身份与江西省乐平市的被害人戴某聊天，假装与被害人戴某谈恋爱，后虚构“没有路费过来探望”、“要赔别人钱”、“没钱住院看病”等事实，通过微信转账等手段共骗取被害人戴某人民币4200元。
另查明，案发后，公安机关已扣押该诈骗组织成员卢某艳持有的涉案赃款人民币285893.77元。
上述事实，被告人侯典坤多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、电话查询记录、户籍信息、情况说明、微信资料、微信转账及红包记录、银行卡交易明细、手机内虚假身份证和火车票照片、转账凭证、扣押决定书、扣押清单及照片、协助冻结财产通知书等书证，证人卢某艳、郑某、郭某等人的证言笔录，被害人李某、戴某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯典坤以非法占有为目的，加入诈骗组织利用电信网络技术手段与他人共同骗取公私财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人侯典坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯典坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人侯典坤的犯罪性质、情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人侯典坤犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月6日起至2018年1月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人侯典坤的违法所得，不足部分责令被告人侯典坤退赔，分别发还被害人李某人民币1000元、发还被害人戴某人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 庞宠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3152-2号
申请执行人洪山保，男，1942年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪建林，男，1962年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪秋嫌，女，1987年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第926号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人洪建林、洪秋嫌发出执行通知书，责令被执行人洪建林立即支付给申请执行人洪山保借款人民币50000元及利息（利息自2015年1月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；责令被执行人洪秋嫌对被执行人洪建林的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪建林、洪秋嫌均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、分别于10月29日、2016年3月14日查询被执行人洪建林、洪秋嫌的财产情况，查明被执行人洪建林、洪秋嫌无银行存款，无房产、土地使用权等登记信息；
2、于2015年11月12日将被执行人洪建林、洪秋嫌纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，并于2016年2月2日至南安市英都镇民山村委会张贴执行决定书；
3、于2016年2月2日在申请执行人洪山保指认下，至被执行人洪秋嫌住处，未发现被执行人下落。
现因查无被执行人洪建林、洪秋嫌可供执行的财产线索，申请执行人以二被执行人暂无财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月十四日
书记员 吕晓辉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初4252号
原告：丁瑞文，男，1958年11月28日出生，汉族，农民-，住北票市西官营镇西官营村*组****号。
委托诉讼代理人：程淑杰（丁瑞文妻子），女，1958年8月23日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇西官营村*组****号。
被告：王凤全，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇王兰旗村*组。
被告：徐庆莲，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇王兰旗村*组。
原告丁瑞文与被告王凤全、徐庆莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞文及其委托诉讼代理人程淑杰，被告徐庆莲到庭参加诉讼，被告王凤全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁瑞文向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款130,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告王凤全因资金紧张于2016年1月25日向原告借款130,000元，并于当日为原告出具借据一份，后原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院。
徐庆莲辩称，王凤全确实向丁瑞文借款了，但是借款120,000元，当时扣下了10,000元的利息，所以为原告出具的130,000元的借据。且这笔借款有案外人吕春水、王书豪、孙宝富提供了担保。
王凤全未作答辩。
丁瑞文依法提交如下�据：1.借据一份，内容为“今欠丁瑞文现金130000拾叁万元借款人：王凤全2016.1.25”。拟证明被告王凤全向原告丁瑞文借款130,000元的事实。被告徐庆莲对该证据无异议；2.案外人吕春水、王书豪、孙宝富出具的借条三张，拟证明三案外人并不是为被告王凤全提供担保，而是分别作为借款人向原告丁瑞文借款的事实。被告徐庆莲认为该证据与本案无关。被告王凤全对上述证据均未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，故对上述证据本院均予以采纳。
徐庆莲、王凤全未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王凤全与被告徐庆莲系夫妻关系。2016年1月25日，被告王凤全向原告丁瑞文借款130,000元，口头约定8天内还款，双方未约定利息。在收到130,000元现金后，被告王凤全向原告丁瑞文出具借据一张。后经原告多次催要�被告始终未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凤全向原告丁瑞文借款，同时口头约定还款期限，应依约定及时偿还欠款。现原告拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款130,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐庆莲称当时借款为本金120,000元，利息10,000元，因未提交相应证据证明，故本院对其答辩意见不予采纳。被告徐庆莲作为被告王凤全妻子，王凤全在向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐庆莲未能证明被告王凤全借款未用于夫妻共同生活，故应对上述借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤全于本判决生效后十日内给付原告丁瑞文借款130,000元；
二、被告徐庆莲对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元，由被告王凤全、徐庆莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 洁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王梦瑶
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初4252号原告：丁瑞文，男，1958年11月28日出生，汉族，农民-，住北票市西官营镇西官营村*组****号。委托诉讼代理人：程淑杰（丁瑞文妻子），女，1958年8月23日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇西官营村*组****号。被告：王凤全，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇王兰旗村*组。被告：徐庆莲，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇王兰旗村*组。原告丁瑞文与被告王凤全、徐庆莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞文及其委托诉讼代理人程淑杰，被告徐庆莲到庭参加诉讼，被告王凤全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁瑞文向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款130,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告王凤全因资金紧张于2016年1月25日向原告借款130,000元，并于当日为原告出具借据一份，后原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院。徐庆莲辩称，王凤全确实向丁瑞文借款了，但是借款120,000元，当时扣下了10,000元的利息，所以为原告出具的130,000元的借据。且这笔借款有案外人吕春水、王书豪、孙宝富提供了担保。王凤全未作答辩。丁瑞文依法提交如下�据：1.借据一份，内容为“今欠丁瑞文现金130000拾叁万元借款人：王凤全2016.1.25”。拟证明被告王凤全向原告丁瑞文借款130,000元的事实。被告徐庆莲对该证据无异议；2.案外人吕春水、王书豪、孙宝富出具的借条三张，拟证明三案外人并不是为被告王凤全提供担保，而是分别作为借款人向原告丁瑞文借款的事实。被告徐庆莲认为该证据与本案无关。被告王凤全对上述证据均未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，故对上述证据本院均予以采纳。徐庆莲、王凤全未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王凤全与被告徐庆莲系夫妻关系。2016年1月25日，被告王凤全向原告丁瑞文借款130,000元，口头约定8天内还款，双方未约定利息。在收到130,000元现金后，被告王凤全向原告丁瑞文出具借据一张。后经原告多次催要�被告始终未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凤全向原告丁瑞文借款，同时口头约定还款期限，应依约定及时偿还欠款。现原告拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款130,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐庆莲称当时借款为本金120,000元，利息10,000元，因未提交相应证据证明，故本院对其答辩意见不予采纳。被告徐庆莲作为被告王凤全妻子，王凤全在向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐庆莲未能证明被告王凤全借款未用于夫妻共同生活，故应对上述借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凤全于本判决生效后十日内给付原告丁瑞文借款130,000元；二、被告徐庆莲对上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，由被告王凤全、徐庆莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 李 洁二〇一七年三月二十八日书 记 员 王梦瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15175号
原告：余朝君，男，1988年11月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：蔡辉雄，男，1990年8月3日出生，汉族，住温岭市。
原告余朝君为与被告蔡辉雄民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款30000元及自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由原告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年10月17日，被告蔡辉雄向原告余朝君借款30000元，并出具借条一份。双方约定利息为月利率2%。后该款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡辉雄在本判决生效之日起十日内偿还给原告余朝君借款30000元，并支付自2017年10月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费561元，由被告蔡辉雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费561元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 丁秀平
二〇一八年三月五日
代书 记员 陈含嫣
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15175号原告：余朝君，男，1988年11月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。被告：蔡辉雄，男，1990年8月3日出生，汉族，住温岭市。原告余朝君为与被告蔡辉雄民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款30000元及自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由原告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年10月17日，被告蔡辉雄向原告余朝君借款30000元，并出具借条一份。双方约定利息为月利率2%。后该款经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡辉雄在本判决生效之日起十日内偿还给原告余朝君借款30000元，并支付自2017年10月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费561元，由被告蔡辉雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费561元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  郭群瑶人民陪审员  季晓燕人民陪审员  丁秀平二〇一八年三月五日代书 记员  陈含嫣?????1?
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1312号
原告林建基，男，1953年11月15日出生，汉族，退休干部，住东山县。
被告徐东伟，男，1975年10月24日出生，汉族，个体户，住东山县。
被告李香金（别名李幼妹），女，1978年12月31日出生，汉族，无业，住东山县。
原告林建基与被告徐东伟、李香金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，并依法由审判员黄长泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建基、被告徐东伟到庭参加诉讼，被告李香金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建基诉称，被告徐东伟以做生意需要资金为由，于2014年3月30日、2014年7月30日两次分别向原告借款人民币40000元和人民币20000元，被告出具借款凭证二单交原告收执。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告仅归还10000元，余款均以各种借口拖欠不还。上述两笔借款是二被告婚姻存续期间产生的债务，依法应由二被告共同偿还。现原告诉至法院请求判令被告徐东伟、李香金偿还原告借款人民币50000元及自起诉之日起至还清本金之日止按农商银行贷款利率计算的利息。
被告徐东伟辩称，我确实有借这些钱，但是我不是拿去做生意，是拿去放款。原告清楚这些，如果原告需要我出具放款的凭据，我可以拿出来。我与李香金于2008年结婚至今，借款是我自己的事我愿意自己承担。
被告李香金未提交书面答辩。
原告林建基为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：借款凭证两单，证明被告徐东伟于2014年3月30日向原告林建基借款人民币40000元和2014年7月30日向原告林建基借款人民币20000元的事实，但是被告期间有还人民币1万元，所以合计借款人民币5万元。
被告徐东伟对上述证据的质证意见如下：对证据的真实性没有异议。
被告徐东伟为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：常住人口登记卡三单及身份证一份，证明被告徐东伟、李香金的个人身份信息。
原告林建基对上述证据的质证意见如下：没有异议。本院认为，原告林建基和被告徐东伟提供的证据，双方互无异议，双方提供的证据的内容真实，形式合法，其证明力均予以确认。
根据双方当事人举证及陈述，本院对本案事实确认如下：被告徐东伟于2014年3月30日、2014年7月30日两次分别向原告林建基借款人民币40000元和人民币20000元，被告出具借款凭证二单交原告收执。还款期限届满后，经原告催讨，被告仅归还10000元，余款至今未还。上述两笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告林建基与被告徐东伟之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。
原告要求被告徐东伟返还借款本金人民币50000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告李香金对上述借款应负共同偿还责任。被告李香金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东伟、李香金于本判决生效之日起十日内偿还原告林建基借款人民币50000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告徐东伟、李香金负担（该款已由原告垫付，两被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄长泉
二〇一五年十一月六日
书记员 陈艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1312号
原告：周某某，女，1967年6月5日生，汉族。
委托代理人：蔡定铂，系江西竞平律师事务所律师。
被告：万某某，男，1971年6月14日生，汉族。
原告周某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人蔡定铂、被告万某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告老公与被告系朋友关系，被告以资金周转为由，分了好几次向原告丈夫借钱，原告丈夫同意然后就叫原告拿钱给被告，共计21万元，被告于2009年2月28日向原告出具了借条，现原告老公死亡，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告万某某归还原告借款21万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借条是被告写的，但均是赌博时借的钱，原告是做高利贷的，借条中的21万元含有利滚利的钱，被告现在没有钱还。
经审理查明：2009年2月28日被告向原告出具借条一份，载明“今借到周某某现金人民币贰拾壹万元整.今款人万某某.2009年2月28日”，2015年5月18日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
庭审中，原告自认被告于2015年2月归还4000元，被告则提出已归还6000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的身份证、借条一份证据佐证。
本院认为：本案中原告据以主张被告借款的证据系被告出具的借条，被告对此亦予以认可，但被告辩称该借款系每次牌桌上赌博的钱及已归还6000元，未提供证据证明，故被告的抗辩理由，本院不予采信；原告诉请被告还款，扣除原告自认被告已归还4000元，余额206000元被告应予以归还；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告万某某于判决生效后十日内归还原告周某某借款206000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告周某某预交的受理费4450元，由被告万某某承担（此款限被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 群
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 阚林茹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1312号
原告赵英民，男，住东明县。
被告菏泽奇胜建筑机械有限公司
法定代表人（负责人）：ＸＸ，
地址：东明县淄博工业园区
组织机构代码证：55220461-8
被告ＸＸ，男，住东明县.
二被告委托代理人王波，菏泽奇胜建筑机械有限公司办公室主任，特别授权。
原告赵英民与被告菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵英民，二被告委托代理人王波到庭参加了诉讼；被告菏泽奇胜建筑机械有限公司法定代表人ＸＸ、被告ＸＸ经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月25日借给二被告现金100000元，利息书面约定为月利息1.5%，借款期限为1年。借款用途：用于公司扩大再生产。借款到期后经多次催要，但拒不偿还，为维护原告合法权益，诉请法院依法判令二被告偿还借款100000元及利息35000元，判令二被告承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
二被告的委托代理人辩称：借款是事实，用于公司扩大再生产了，现在资金周转困难，等资金到位，我们会立刻还钱的。
经审理查明：原告赵英民于2013年9月25日以现金形式借给二被告100000元，月利息1.5%，借贷期限一年，借款用途用于菏泽奇胜建筑机械有限公司扩大再生产。借款于借条书写当日以现金的形式交给了菏泽奇胜建筑机械有限公司的财务室。现借款到期，该笔借款本金未归还，利息自借款之日起一直未付。
另查明，被告ＸＸ是菏泽奇胜建筑机械有限公司的法定代表人，在公司任董事长职务。
上述事实，由借条原件1张、原告的身份证明、被告的工商营业执照、法人身份证明书、组织机构代码证、被告ＸＸ的身份证明及本院庭审笔录在卷为凭，上述证明材料本院已经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，二被告为了菏泽奇胜建筑机械有限公司扩大再生产向原告借款本金共计100000元，并出具借条一份，借条上加盖有菏泽奇胜建筑机械有限公司的财务专用章，有被告ＸＸ的签字捺印确认。由此应认定原、被告之间借贷关系成立；原告诉请被告偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，应予支持。借条中书面约定为月利息1.5%，是双方真实的意思表示，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告诉请被告偿还利息应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
二被告菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告欠款100000元并支付利息（利息按本金100000元自借款之日起至本判决指定的履行期限日止，按约定的月利息1.5%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由二被告菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王凤孟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1312号
原告易明，无职业。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被告信维彬。（未到庭）
原告易明诉被告信维彬返还原物纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告信维彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月原、被告经他人介绍相识，被告自称可以为原告孩子安排国有银行工作，费用为人民币15万元。基于对被告的信任，原告向被告分别于2013年7月支付现金1万元、2013年9月支付现金1万元、2013年10月支付现金1万元、2014年1月支付现金1万元。2014年3月27日被告称已将原告孩子安排在中国建设银行天津分行工作，并要求原告付清剩余款项，后原告又向被告分别于2014年3月27日汇款6万元、2014年4月9日汇款2万元、2014年4月18日汇款3万元。原告按被告的要求共计向其支付人民币15万元。被告收取原告上述款项后并未依约兑现其为原告孩子办理的工作，2014年9月4日被告向原告承诺，如不能将原告孩子安排在中国建设银行天津分行工作，则被告于2014年9月15日返还原告款项人民币15万元，但被告至今不仅没有为原告孩子安排任何工作，且拒不返还已收取原告的15万元。故起诉要求被告返还原告150000元并赔偿原告利息损失9000元并承担诉讼费用。
原告提供如下证据：
中国银行客户回单三份，信维彬签字的说明一份。
被告信维彬未出庭应诉亦未提供证据。
经审理查明，原告易明经人介绍认识被告信维彬，信维彬以为原告之子办理银行工作需要收取相关费用为由，分四次共自原告处取走现金人民币40000元。原告又通过银行转账向被告支付110000元。后原告之子并未经被告安排进入银行工作。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，被告向原告表示可以为原告之子办理银行工作并以此收取原告现金150000元，现办理工作事项并未达成，故被告收取的款项应予返还。现原告主张被告返还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，被告信维彬认可返还时间为2014年9月15日，但逾期未归还，故应自2014年9月16日开始计算利息。但原告主张利息标准超出法律规定应予调整。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告信维彬一次性返还原告易明人民币150000元，并以150000元为基数，按照同期银行贷款利率给付自2014年9月16日至本判决生效之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，公告费600元，由被告信维彬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永祺
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 王 欣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 秦 赛
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1312号
原告吉林省中菱电梯工程有限公司。
法定代表人王洪亮，系该公司经理。
被告铁岭市电梯服务中心。
法定代表人宋明铁，系该中心经理。
本院在审理原告吉林省中菱电梯工程有限公司诉被告铁岭市电梯服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，现因被告下落不明，原告吉林省中菱电梯工程有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省中菱电梯工程有限公司撤回对被告铁岭市电梯服务中心的起诉。
诉讼费1880元（原告已垫付）退回。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卜 宁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1312号
原告：刘南南，居民。
委托代理人：李垚、张超男，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：陈宇，居民。
被告：徐燕，居民。
两被告共同委托代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
原告刘南南与被告陈宇、徐燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日转为普通程序进行审理。因原告刘南南经本院通知补缴案件受理费后，无正当理由未按期足额补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费2470元，减半收取1235元，余款1235元待本裁定生效后，由本院退还给原告刘南南。
审 判 长 张少春
代理审判员 许园园
人民陪审员 徐光蘅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吕 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1312号
原告郝玉花，女，汉族，1966年2月27日出生。
被告贾桂萍，男，汉族，1973年12月17日出生。
本院在审理原告郝玉花诉被告贾桂萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郝玉花撤回起诉。
案件受理费95元，由原告郝玉花负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 宇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4825号
原告刘旭东，男，1968年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人马雪平，上海运帷律师事务所律师。被告上海久光百货有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人刘銮鸿，董事长。委托代理人吕峰。委托代理人孙静娟。原告刘旭东与被告上海久光百货有限公司劳动合同一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄念独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘旭东的委托代理人马雪平，被告上海久光百货有限公司的委托代理人吕峰、孙静娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭东诉称，2006年2月6日，原告到被告处工作，担任助理课经理，工作地点为上海市南京西路XXX号。双方分别于2006年2月6日、2007年2月6日、2008年2月6日、2011年2月6日签订四份劳动合同。2006年2月至2016年2月5日期间原告一直持续不间断地在被告处工作长达十年。2016年1月至2月初，原告多次向被告表示要求签订无固定期限劳动合同，被告对原告的续签要求不予回应，且单方终止了与原告的劳动合同，为原告办理了退工手续。原告认为，原告完全符合签订无固定期限劳动合同的条件，且主动提出申请，被告无故不续签，损害了原告的合法权益。因不服仲裁裁决，原告诉至本院请求判令：一、被告支付原告违法终止劳动合同的赔偿金差额人民币(以下币种均为人民币)99,910.42元；二、诉讼费由被告承担。被告上海久光百货有限公司辩称：原告在被告处工作未满十年。双方属于合同期满，被告依法终止了与原告的劳动合同，且已经支付终止劳动合同的经济补偿金，原告要求被告支付违法终止赔偿金无法律依据，希望法院维持仲裁裁决。经审理查明，原告于2006年2月7日进入被告处工作，共签订过四份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2011年2月6日至2016年2月5日。2016年2月5日，被告与原告终止劳动合同，并向原告支付终止劳动合同的经济补偿金99,910.42元。2016年3月10日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法终止劳动合同的赔偿金差额98,420元。2016年4月8日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求未予支持。上述事实有原、被告的当庭陈述、劳动合同、劳动手册、上海市单位退工证明、静劳人仲(2016)办字第315号裁决书为证，并经本院查证属实，依法应予确认。本院认为，原告主张其在被告处连续工作满十年，符合订立无固定期限劳动合同的条件，但从劳动合同、劳动手册以及退工证明等证据来看，原告2006年2月7日至2016年2月5日在被告处工作，未满十年。原告庭审中提出应考虑现实的合理性，时间相差的微小性，保护劳动者合法权益，认定本院原告在被告处工作已满十年。然而，本案虽然距十年仅一天之差，但法律规定是严格的、刚性的，司法裁判不能任意更改法律规定。此案差一天可以认定为十年，那将来彼案差两天是否也可认定为十年，如此类推，劳动合同法的规定将被消解于无形。综上，本院认为，原告主张其在被告处工作满十年双方应订立无固定期限劳动合同，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：原告刘旭东要求被告上海久光百货有限公司支付违法终止劳动合同的赔偿金差额人民币99,910.42元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告刘旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 念
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执570号
申请执行人刘奕杉，男，住吉林市。
被执行人马波，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人甘南县振富运输车队，住所地黑龙江省甘南县。
申请执行人刘奕杉与被执行人马波、甘南县振富运输车队交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人甘南县振富运输车队的经营场所和主要财产均在黑龙江省甘南县，特委托黑龙江省甘南县人民法院办理此案。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执570号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年四月八日
书记员 钱 程
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初430号
原告：曹妃甸区华耀玻璃经销处，住所：曹妃甸区垦丰大街*****号（东一间）。
经营者：耿凤春，男，1960年2月9日生，汉族，住址唐山市路南区。
被告：张东东，男，1988年10月24日生，汉族，住址：甘肃省宁县。
原告曹妃甸区华耀玻璃经销处与被告张东东劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区华耀玻璃经销处法定代表人耿凤春到庭参加诉讼，被告张东东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹妃甸华耀玻璃经销处向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告间不存在劳动关系，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:唐山市曹妃甸劳动人事争议调解仲裁委员会作出的曹劳人仲字（2017)第2号裁决认定原告与被告之间存在劳动关系错误。被告是2016年6月受秦皇岛艺景建筑装饰工程有限公司的雇佣在曹妃甸工作，该公司为被告入了工伤保险，2016年8月10日被告在工作中受伤，该公司对被告积极治疗，并按程序为被告申请了工伤保险理赔。耿凤春与耿某系父子关系，同年9月29日被告因工伤问题将耿某打伤，被告被刑拘，因被告被刑拘工伤理赔无法进行。曹妃甸华耀玻璃经销处是耿凤春注册的个体工商户，被告和耿某均为秦皇岛艺景建筑装饰工程有限公司的员工，在曹妃甸从事该公司安排的工作，并领取该公司的报酬，被告工资由该公司法定代表人李东梅打卡发放。唐山市曹妃甸劳动人事争议调解仲裁委员会认定耿某对被告日常工作进行管理，违背事实和法律。因此要求依法确认原、被告间不存在劳动关系。
被告张东东未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、秦皇岛艺景建筑装饰工程有限公司出具的员工辞退通知书、工作证明。2、唐山市曹妃甸劳动人事争议调解仲裁委员会作出的曹劳人仲字（2017)第2号裁决书。3、秦皇岛艺景建筑装饰工程有限公司出具的工资表及工伤保险投保情况表。
本院依法调取唐山市曹妃甸劳动人事争议调解仲裁委员会曹劳人仲字（2017)第2号案件庭审笔录。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日被告经人介绍到原告处工作，工作内容为为原告加工玻璃。被告的工资由原告曹妃甸华耀玻璃经销处经营人耿凤春或其妻子李冬梅现金发放或打卡发放。被告在原告的仓库内工作时受伤，后送唐山市曹妃甸区医院和秦皇岛市海港医院治疗，住院费由耿凤春支付。
本院认为，2016年5月20日被告经人介绍到原告处工作，工作内容为为原告加工玻璃。原告虽诉称被告是秦皇岛艺景建筑装饰工程有限公司员工，并提交了秦皇岛艺景建筑装饰工程有限公司出具的员工辞退通知书、工作证明和秦皇岛艺景建筑装饰工程有限公司出具的工资表及工伤保险投保情况表等证据，但是上述证据均由秦皇岛艺景建筑装饰工程有限公司单方制作，无被告确认，亦无社保机构有效证明，因此本院对上述证据不予认定。在本案庭审时被告自认被告经营人耿凤春与秦皇岛艺景建筑装饰工程有限公司法定代表人李冬梅系夫妻关系，原告与秦皇岛艺景建筑装饰工程有限公司经营时混同，没有区分，并且被告的工资由原告经营人耿凤春或其妻子李冬梅现金发放或打卡发放，故本院依法认定原、被告之间存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
依法驳回原告曹妃甸区华耀玻璃经销处的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹妃甸区华耀玻璃经销处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李文倩
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘红莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初430号原告：曹妃甸区华耀玻璃经销处，住所：曹妃甸区垦丰大街*****号（东一间）。经营者：耿凤春，男，1960年2月9日生，汉族，住址唐山市路南区。被告：张东东，男，1988年10月24日生，汉族，住址：甘肃省宁县。原告曹妃甸区华耀玻璃经销处与被告张东东劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区华耀玻璃经销处法定代表人耿凤春到庭参加诉讼，被告张东东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹妃甸华耀玻璃经销处向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告间不存在劳动关系，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:唐山市曹妃甸劳动人事争议调解仲裁委员会作出的曹劳人仲字（2017)第2号裁决认定原告与被告之间存在劳动关系错误。被告是2016年6月受秦皇岛艺景建筑装饰工程有限公司的雇佣在曹妃甸工作，该公司为被告入了工伤保险，2016年8月10日被告在工作中受伤，该公司对被告积极治疗，并按程序为被告申请了工伤保险理赔。耿凤春与耿某系父子关系，同年9月29日被告因工伤问题将耿某打伤，被告被刑拘，因被告被刑拘工伤理赔无法进行。曹妃甸华耀玻璃经销处是耿凤春注册的个体工商户，被告和耿某均为秦皇岛艺景建筑装饰工程有限公司的员工，在曹妃甸从事该公司安排的工作，并领取该公司的报酬，被告工资由该公司法定代表人李东梅打卡发放。唐山市曹妃甸劳动人事争议调解仲裁委员会认定耿某对被告日常工作进行管理，违背事实和法律。因此要求依法确认原、被告间不存在劳动关系。被告张东东未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、秦皇岛艺景建筑装饰工程有限公司出具的员工辞退通知书、工作证明。2、唐山市曹妃甸劳动人事争议调解仲裁委员会作出的曹劳人仲字（2017)第2号裁决书。3、秦皇岛艺景建筑装饰工程有限公司出具的工资表及工伤保险投保情况表。本院依法调取唐山市曹妃甸劳动人事争议调解仲裁委员会曹劳人仲字（2017)第2号案件庭审笔录。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日被告经人介绍到原告处工作，工作内容为为原告加工玻璃。被告的工资由原告曹妃甸华耀玻璃经销处经营人耿凤春或其妻子李冬梅现金发放或打卡发放。被告在原告的仓库内工作时受伤，后送唐山市曹妃甸区医院和秦皇岛市海港医院治疗，住院费由耿凤春支付。本院认为，2016年5月20日被告经人介绍到原告处工作，工作内容为为原告加工玻璃。原告虽诉称被告是秦皇岛艺景建筑装饰工程有限公司员工，并提交了秦皇岛艺景建筑装饰工程有限公司出具的员工辞退通知书、工作证明和秦皇岛艺景建筑装饰工程有限公司出具的工资表及工伤保险投保情况表等证据，但是上述证据均由秦皇岛艺景建筑装饰工程有限公司单方制作，无被告确认，亦无社保机构有效证明，因此本院对上述证据不予认定。在本案庭审时被告自认被告经营人耿凤春与秦皇岛艺景建筑装饰工程有限公司法定代表人李冬梅系夫妻关系，原告与秦皇岛艺景建筑装饰工程有限公司经营时混同，没有区分，并且被告的工资由原告经营人耿凤春或其妻子李冬梅现金发放或打卡发放，故本院依法认定原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：依法驳回原告曹妃甸区华耀玻璃经销处的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹妃甸区华耀玻璃经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李文倩二〇一七年三月二十五日书 记 员  刘红莲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初81号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人张洪全，男，1971年3月15日出生于黑龙江省尚志市，租住湖北省武汉市（户籍所在地黑龙江省尚志市黑龙宫镇）。2004年12月20日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，经湖北省沙洋人民法院裁定减刑于2007年12月12日释放。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人张洪全犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人张洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2018年1月15日凌晨，被告人张洪全到荆门市掇刀区名泉小区，用事先准备好的塑料插片等作案工具将大门打开后进入被害人苏某某家中，盗得现金人民币1200元。
2、2018年1月24日凌晨，被告人张洪全到荆门市掇刀区名泉小区，用事先准备好的塑料插片等作案工具将大门打开后进入被害人鲁某某家中，盗得现金人民币650元。
综上，被告人张洪全入室盗窃作案2起，盗得现金人民币共计1850元。
上述事实，被告人张洪全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某、鲁某某的陈述、抓获经过、现场方位和平面示意图、现场照片、现场勘验检查笔录、检查笔录及扣押决定书、扣押清单、湖北省武汉市硚口区人民法院（2004）硚刑初字第528号刑事判决书、释放证明、户籍证明以及被告人张洪全的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪全以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪全具有犯罪前科，可以从重处罚。被告人张洪全到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在判决生效之日一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张洪全的刑期自2018年1月27日起至2018年8月26日止。）
二、责令被告人张洪全退赔违法所得人民币1850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志军
二〇一八年五月十五日
法官助理 王凯瑞
书 记 员 吴婷婷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初659号
原告：王宏其，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王宏现，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王便利，女，1969年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。
原告王宏其与被告王便利物权保护纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王宏其及其委托诉讼代理人王宏现、被告王便利的委托诉讼代理人韩有芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏其向本院提出诉讼请求：依法确认豫Ａ×××××号轿车归原告所有，并判令被告将豫Ａ×××××号轿车返还原告或退还原告购车款130030元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告退还原告购车款10万元。事实与理由：原告从事煤炭经销业务，被告担任现金出纳。2014年3月份，原告因工作需要出资130030元（购车款119500元，车辆附加费、保险费等费用10530元）购买一辆丰田牌轿车，但被告在为该车入户时，将该车以豫Ａ×××××号入户至自己名下并使用。2015年7月份，被告向原告交接煤厂账目时，原告要求被告交回豫Ａ×××××号轿车，被告承诺年底交回，但此后迟迟未交车。2016年原告将轿车扣留，2017年1月7日，被告又将该车私自开走，此后未予返还。在本案诉讼过程中，被告又将轿车卖给了他人。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此原告特提起诉讼，请求判令如诉。
王便利辩称，一、原、被告从2006年至2015年7月期间系同居关系。涉案煤厂是由原、被告双方共同经营，原告所诉车辆不论是从法律上还是事实上均应当属于被告所有，原告所诉的情况与事实不符，且没有相应证据支持。二、原告的诉请已经超过诉讼时效。原告自购车之日起就明确知道该车辆系给被告本人购买，也知道车辆登记在被告名下，且车辆一直由被告使用，但直到2016年8月10日原告扣车之日，从未对车辆所有权问题提出过任何异议，更未主张过相关权利。如果原告认为车辆是被告私自登记在自己名下，其应该在除斥期间1年内行使撤销权，但原告并未行使该权利，故原告本次诉讼早已超过诉讼时效期间。综上所述，原告的诉讼请求应当依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告曾在巩义市北山口镇××村附近以神木煤中转站的名义开办、经营一煤厂，该煤厂未办理工商登记注册手续。原、被告在2005年左右认识，2006年开始双方发展为同居关系。从2009年起被告到原告经营的煤厂从事会计工作，自2010年起担任出纳员，被告按月从煤厂领取劳动报酬。
2014年4月份，原告从煤厂出资130030元（车款119500元、车辆附加费及保险费等费用10530元）购买一辆号牌为豫Ａ×××××号丰田牌卡罗利白色轿车（车辆识别代码：LFMAPE2C6E0550540;发动机号码：F416040），购车时购货发票上的购货人填写为被告的名字，后被告为该车办理入户时，将车辆办入自己名下并使用该车。2015年7月份，原、被告结束同居关系时，经他人说和，被告承诺将车辆于2015年年底重新过户到原告名下，后被告未依约办理车辆过户手续，双方曾为此发生争执。2016年8月10日，原告将诉争车辆强行扣走。2017年1月7日，被告发现诉争车辆并将车辆开走。双方因争夺车辆曾发生争斗，并经相关公安机关作出调查处理。后原、被告均主张车辆归自己所有，由此引起诉讼。
诉讼中，被告称涉案车辆系原告同意给其购买的车辆，购车款属于2013年之前原告应当支付给被告的提成、奖金和工资；原告对此则主张其已经将被告所称的提成奖金、工资及股份利润支付给了被告，并提供了相关计账凭证予以证明，账款显示付款金额为28.2万元。
被告称其在诉讼中已将涉案车辆以3.5万元的价格卖给他人，并办理了车辆过户手续，被告对此提供了2017年3月11日由河南华港二手车鉴定评估服务有限公司出具的《郑州市二手车交易鉴定评估单》及《一品车行购车协议》予以证明，其内容分别为：鉴定评估单载明涉案车辆评估价值为3.5万元；2017年3月11日，被告将涉案车辆以3.5万元的价格出售给买主白福生。原告对评估结论不予认可，其认为被告将车开走时行车里程大约有2万多公里，该车价值大约10万元。被告在庭审中称其将车开走时车辆价值约5万元或者6万元，后又称其出售车辆时，车辆行车里程大约有4万多公里，价值应当以评估价3.5万元为准。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所以依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案车辆在购买时虽然以被告的名义开具购车发票，且此后在办理车辆入户手续时，被告将车辆办理在自己名下，但因该车辆系由原告开办经营的煤厂出资，据此应当认定车辆的所有权归实际出资人原告所有。2017年1月7日，被告将诉争车辆开走，经原告讨要不予返还，其行为已经构成侵权。故原告诉请被告返还车辆或者退还购车款合法有据，应予支持。被告辩称购车款应当属于原告支付给自己的提成、奖金及工资，因原告对此不予认可，并提供了其已经支付上述款项的相关证据，同时被告也未提供双方约定用购车款抵偿上述款项的直接证据，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告另辩称涉案煤厂属于原、被告双方共同经营，原告所诉车辆应当属于被告所有，该辩称意见与本院查明的事实不符，本院亦不予采信。
鉴于被告在诉讼中提出其已经将涉案车辆出售给他人，同时原告也表示放弃要求被告返还车辆的诉讼请求，故被告应当退还原告相应的车辆价款。根据涉案车辆的购买时间、车辆使用情况、原、被告各自主张的被告开走车辆时的行车里程及车辆价值等事实，同时参照二手车交易鉴定评估规则标准并结合本案的实际情况，本院酌定被告退还原告购车款8万元。原、被告各自主张的被告开走车辆时的车辆价款均缺乏有效依据，本院不予采信。
原告于2017年1月7日发现被告将诉争车辆开走，后向公安机关报案，并于同年1月12日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求并未超过法定诉讼时效期间。被告辩称原告的诉请已经超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王便利于本判决生效之日起十日内退还原告王宏其购车款80，000元；
二、驳回原告王宏其的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王宏其负担460元，王便利负担1840元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 张爱梅
人民陪审员 赵秀彩
二〇一八年一月十日
书 记 员 李晓菲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初659号之一
原告：王宏其，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王宏现，巩义市法律服务所。
被告：王便利，女，1969年12月16日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。
原告王宏其与被告王便利所有权纠纷一案中，因有些证据需要进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第
（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 赵春仙
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李晓菲
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执198号
申请执行人张东山，男，1957年12月23日出生。
被执行人赵志刚，男，1972年2月16日出生。
被执行人乔新建，男，1973年1月2日出生。
本院在执行申请人张东山与被执行人赵志刚、乔新建民间借贷纠纷一案中。申请人以与被执行人达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0822执198号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二○一八年元月二十三日
书记员 葛琳琳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8060号
原告：李萍，女，1947年11月7日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
被告：王静，女，1985年7月18日出生，汉族，住新泰市。
被告：永安财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司，住所地：新泰市新安路中段路南666-3号。
原告李萍与被告王静、永安财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李萍于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李萍撤诉。
案件受理费25元，由李萍负担。
审判员 秦永伟
二〇一七年十一月十日
书记员 李 雪
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终217号
上诉人（原审原告）江苏华晨路桥有限公司，住所地溧阳市南大街169号。
法定代表人严罡，该公司董事长。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
副职负责人陈剑，男，该局副局长。
委托代理人薛凯予，该局副科长。
被上诉人（原审第三人）王从俊。
上诉人江苏华晨路桥有限公司（以下简称华晨公司）诉被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、王从俊劳动保障行政确认一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，虞宝庆系苏D×××××和苏D×××××吊车车主，其中苏D×××××挂靠在华晨公司，王从俊系其聘用的驾驶员。2014年7月24日，谭孟刚驾驶中型货车行驶至溧阳市胡桥路段时与左某驾驶的拖拉机追尾碰撞。王从俊受虞宝庆指派，驾驶吊车前往现场救援事故车辆，救援过程中右手手指被压伤。2015年5月11日，王从俊向市人社局申请工伤认定，并提交了身份证明、左某的书面证言、道路交通事故认定书、苏D×××××车辆行驶证、病历资料等证据材料。市人社局受理后，向华晨公司发出举证通知书。华晨公司在举证期限内提交了书面答辩状，称其与王从俊之间不存在劳动关系，也未委派过王从俊吊运事故车辆，不能认定为工伤，但未提供证据。2015年6月25日，市人社局对王从俊进行了调查询问。2015年7月6日，市人社局对华晨公司副书记兼办公室主任庄志伟进行了调查询问。2015年7月7日，市人社局向华晨公司发出配合调查函，责令虞宝庆到被告处接受调查。次日，市人社局对虞宝庆进行了调查询问。2015年7月22日，市人社局对左某进行了调查询问。2015年7月27日，市人社局作出溧人社工认字[2015]第0430号认定工伤决定书，认定：王从俊系苏D×××××重型专项作业车辆的驾驶员，该车实际车主为虞宝庆，挂靠于华晨公司对外从事经营活动；2014年7月24日4时许，王从俊驾驶该车前往104国道胡桥路段吊运事故车辆过程中右手指被压伤；王从俊受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。华晨公司不服，诉至法院。
原审法院认为，虞宝庆称其指派王从俊驾驶苏D×××××吊车前往交通事故现场救援，而交通事故当事人左某陈述王从俊驾驶的车辆为苏D×××××。左某系现场见证人，且与各方当事人之间无利害关系，市人社局采纳其证言，认定王从俊驾驶的车辆为苏D×××××并无不当。王从俊在救援工作过程中右手被压伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。苏D×××××车辆挂靠在华晨公司，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定，华晨公司应为承担王从俊工伤保险责任的单位。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回华晨公司的诉讼请求。案件受理费50元，由华晨公司负担。
上诉人华晨公司上诉称，王从俊是虞宝庆个人雇佣的驾驶员，事发时王从俊驾驶的是登记在虞宝庆个人名下的苏D×××××私人车辆而不是苏D×××××重型专项作业车；左某书面证言与市人社局对左某的调查笔录相矛盾。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人市人社局未提交书面答辩意见，当庭答辩称同一审答辩意见。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：华晨公司注册信息查询表复印件，王从俊身份证复印件，市人社局对王从俊、证人左某、华晨公司副书记兼办公室主任庄志伟、虞宝庆所作的调查笔录，左某的证人证言，道路交通事故认定书，王从俊的病历资料，工伤认定申请表，工伤认定受理通知书，工伤认定举证通知书，配合调查函，工伤认定中止通知书，工伤认定恢复通知书，认定工伤决定书及相关送达回证。
原审原告向原审法院提交证据材料：认定工伤决定书、虞宝庆行驶证复印件。
原审第三人未向原审法院提交证据材料。
本院认定，原审法院认证正确。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，左某系现场见证人且与各方当事人之间无利害关系，市人社局采纳左某的证言，认定王从俊驾驶的车辆为苏D×××××并无不当。王从俊在救援工作过程中右手被压伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。苏D×××××车辆挂靠在华晨公司，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定，华晨公司应为承担王从俊因工受伤的用人单位责任。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人江苏华晨路桥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连求
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一六年八月十日
书记员 张茹佳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执760号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人翁华人，行长。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
委托代理人陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被执行人陈文智，�，1961年5月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人柯凝香，女，1931年12月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民特16号《民事裁定书》，于2016年5月25日向被执行人陈文智、柯凝香发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人至今未予以履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陈文智、柯凝香名下有坐落于福建省莆田市荔城区荔办凤山居委会金桥新村（建筑面积129.3㎡）的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈文智、柯凝香名下所有的坐落于福建省福建省莆田市荔城区荔办凤山居委会金桥新村的房地产（建筑面积129.3㎡）（查封价值以结案标的为限）。
二、指令被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由他们自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执�人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一六年六月二日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执760号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈文智、柯凝香因实现担保物权纠纷一案中查明，被执行人陈文智违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈文智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 浩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初380号
原告:马乃进,男,1949年11月28日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:刘广忠,男,1968年7月7日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
原告马乃进与被告刘广忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马乃进、被告刘广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乃进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款6870元，并支付利息（利息从2014年4月24日起按银行同期同类贷款利率三倍计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营农药种子门市多年，与被告存在业务合作，期间被告多次要求原告垫付农资款，总计拖欠6870元，原告催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告刘广忠辩称：1、原告的证据有些不是被告签名；2、被告已经归还原告2000元。
本院经审理确认如下案件事实：原告经营农药种子门市，被告拖欠原告农资款，对于具体的金额，原告提供记账簿一组，金额总计7870元，其中原告注明2015年5月13日收到被告还款1000元。账目中2014年4月24日的163元无被告签名确认，被告亦不认可；账目中2014年8月14日的1310元肥料款，被告虽辩称账目不详细但对其签名予以认可；被告对其余账目无异议。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原告按照约定完成了货物供给，被告应当按照约定及时付款。对于2014年4月24日的163元，原告无证据证明系被告拖欠，故本院不予支持；被告虽辩称已还款2000元，但原告予以否认，被告亦无证据提供，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，扣除被告已归还的1000元，被告还应归还原告农资款6707元。至于利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍从起诉之日计算至实际还款之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘广忠于本判决生效后十日内给付原告马乃进农资款6707元及利息，利息以6707元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍从2018年1月12日计算至实际还款之日。
二、驳回原告马乃进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘广忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年三月六日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初482号
原告陈斯胜，男，1957年4月15日生，汉族，住宿城区。
被告陈海生，男，1968年6月4日生，汉族，住宿城区。
本院在审理原告陈斯胜诉被告陈海生排除妨害纠纷一案中，原告于2018年4月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈斯胜撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 吴雪媛
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初95号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人巩某某，男，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月10日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2017年9月8日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，2018年4月13日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人巩某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月3日，被告人巩某某在潍坊市潍城区仓南街附近，以500元的价格卖给赵某冰毒0.6克左右。
2、2016年7月10日，被告人巩某某在潍坊市潍城区仓南街附近，以500元的价格卖给赵某冰毒0.6克左右。
3、2016年7月17日，被告人巩某某在潍坊市潍城区仓南街附近，以1600元的价格卖给赵某冰毒2.4克左右。
4、2016年7月19日，被告人巩某某在潍坊市潍城区仓南街附近，以800元的价格卖给赵某冰毒1.2克左右。
5、2016年7月27日，被告人巩某某通过潍坊至临朐拼车捎带的方式，以500元的价格卖给赵某冰毒0.6克左右。
6、2016年8月1日，被告人巩某某在潍坊市潍城区仓南街附近，以500元的价格卖给赵某冰毒0.6克左右。
7、2016年7月22日，被告人巩某某在潍坊市潍城区仓南街附近，以300元的价格卖给王某冰毒0.3克左右。
8、2016年8月1日，被告人巩某某在潍坊市潍城区仓南街附近，以300元的价格卖给王某冰毒0.3克左右。
9、2016年8月8日，被告人巩某某在潍坊市潍城区军埠口附近潍胶路上，以500元的价格卖给王某冰毒0.6克左右。
另查明，被告人巩某某归案后能如实供述犯罪事实。2016年3月，被告人巩某某因吸毒被安丘市公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证微信截图；书证被告人的户籍信息，受案登记表、立案决定书，前科查询说明，扣押决定书，扣押、发还清单；证人赵某、王某、周某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；鉴定意见电子数据勘验报告；辨认、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人巩某某贩卖毒品情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人巩某某归案后能如实供述犯罪事实，可依法对被告人巩某某从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人巩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的22日折抵刑期22日，即自2018年4月13日起至2023年3月21日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 钱雨晴
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1251号
原告：陈如明，男，1957年3月13日出生，汉族，住缙云县。
被告：周李峰，男，1982年11月6日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告陈如明与被告周李峰民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈如明负担。
审判员 王文忠
二O一六年五月六日代书记员麻杨炜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省海门市人民法院
执行裁定书
（2015）门执字第00442号
申请执行人彭某甲。
被执行人彭某乙。
申请执行人彭某甲与被执行人彭某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）门工民初字第00260号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人彭某甲人民币44000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币560元。
本院在执行中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行他案时依法于2015年7月6日决定对其司法拘留15日。现被执行人名下查无银行存款、商品房及车辆等财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询�执、拘留决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工民初字第00260号民事判决书确定的被执行人应向本案申请执行人履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1968号
原告：邓某，女。
委托代理人：邵树銮，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男。
本院在审理原告邓某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告邓某于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓某负担。
审判员 张全超
二〇一六年三月二十一日
书记员 滕焕焕
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初1号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年1月26日出生于山东省沂南县，汉族，大学文化，中共预备党员，山东省翔宇物业管理有限公司职工，住滕州市，2017年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]409号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、杨文静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月29日21时23分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号黑色别克牌小型轿车，沿滕州市解放路由东向西行驶至解放路与善国路交�口东30米处，被公安机关依法查获。经酒精含量检验，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为214mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
被告人张某某于2017年12月11日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获视频，血样提取登记表，酒精含量检验报告，机动车信息查询结果单，公安机关办案说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一八年一月二日
书记员 张 玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民特42号
申请人：张中锋,男,1978年1月10日出生，汉族,户籍所在地河南省桐柏县，住所地山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒿燕夏，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
申请人：董栋梁，男，1973年4月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，住所地山东省青岛市李沧区。
本院于2018年5月9日立案受理申请人张中锋与申请人董栋梁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张中锋与申请人董栋梁因劳务合同纠纷，于2018年5月9日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人董栋梁欠申请人张中锋劳务费人民币7285元，董栋梁已于2017年12月给付申请人张中锋部分款项1000元，余款6285元，董栋梁于2018年5月30日前给付张中锋3000元，董栋梁于2018年6月30日前给付张中锋3285元。
二、如果申请人董栋梁逾期履行付款义务，则申请人张中锋可申请人民法院对上述全部欠款的未偿还部分强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张中锋与申请人董栋梁于2018年5月9日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清华
二〇一八年五月九日
书记员 张 伟
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云07民终158号
上诉人（原审原告）：郭增龙，男，汉族，1986年1月10日生，高中文化，云南省永胜县人，云南永保特种水泥有限责任公司原员工，住永胜县。
被上诉人（原审被告）：云南永保特种水泥有限责任公司。
统一社会信用代码：91530722709862230Q。
住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。
法定代表人：欧俊，该公司执行董事
上诉人郭增龙（以下简称上诉人）因与被上诉人云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称被上诉人）经济补偿金纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2017）云0722民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付经济补偿金30996.00元（12月×2583元/月）。事实及理由：一、一审法院以上诉人以个人因素辞职为由驳回上诉人的诉讼请求主，属认定事实、适用法律错误。虽然解除劳动合同是上诉人提出，但被上诉人仍应支付经济补偿金。《劳动法》第七十条、第七十二条规定了用人单位为劳动者交纳社会保险费的义务。上诉人与被上诉人从2005年�立劳动关系，直到2013年1月才为上诉人交纳养老保险，但对之前的保险不予补缴，侵犯了上诉人的合法权益。从2015年起，被上诉人经营效益滑坡，2016年上半年，全体职工要求被上诉人解决职工的保险等十一个问题。市政府、县政府多次指派工作组协调处理，但都没有解决实际问题。上诉人因随时待岗，为了生计不得已提出解除劳动合同。依据《劳动合同法》的规定，上诉人单方以被上诉人未足额交纳养老保险费提出解除劳动合同，于法有据。一审法院没有综合分析，片面认定上诉人提出辞职的原因是个人因素。一审法院没有适用《劳动合同法》第四十六条属适用法律错误。二、解除劳动合同协议中被上诉人给予上诉人就业补助金，应认定为失业保险金，而不是经济补偿金。经济补偿金是用人单位承担的社会责任，用人单位不支付经济补偿金的，应支付赔偿金。三�被上诉人利用上诉人不懂劳动法律，采取欺诈、隐瞒手段，违反法律规定与上诉人签订的解除劳动合同协议，上诉人有重大误解，属于无效合同。四、根据《公司法》第一百七十四条的规定，原云南永保特种水泥股份有限公司未给上诉人缴纳社会保险的责任应由合并后的云南永保特种水泥有限责任公司承继。故上诉人提出的合并双方交接基准日前应缴未缴的社会保险由云南永保特种水泥有限责任公司承担的主张，于法有据。
被上诉人没有提交书面答辩意见。
上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付原告经济补偿金30996.00元（12月×2583元/月）。
一审法院认定的事实：原告郭增龙自2005年3月1日到丽江永保水泥有限责任公司工作。2012年5月，丽江永保水泥有限责�公司变更为云南永保特种水泥有限责任公司。2008年3月30日，原告郭增龙与被告云南永保特种水泥有限责任公司签订一份期限自2008年3月30日至2010年9月30日的劳动合同，合同期满后，双方劳动合同又续订至2018年9月30日。2016年10月13日，原告郭增龙与云南永保特种水泥有限责任公司达成《解除劳动合同协议书》，协议内容如下：由乙方提出，……经甲乙双方协商一致，于2016年10月13日解除双方于2015年10月1日签订的劳动合同……有关问题按下述办法办理。1.乙方于2015年10月1日与甲方签订期限为2015年10月1日至2018年9月30日的劳动合同，现提出解除该合同，合同尚未到期，协商一致同意解除。2.乙方的各种社会保险、公积金交至2016年9月30日止……。5.甲方给予乙方就业补助金15500.00元。乙方郭增�与甲方云南永保特种水泥有限责任公司在协议上签字盖章。2017年，原告向永胜县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求本案被告支付经济补偿金30996.00元（12个月×2583元/月）。2017年8月7日，永胜县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字[2017]17号裁决书，驳回申请人郭增龙要求被申请人支付12个月经济补偿金的请求。裁决后，原告不服，提起诉讼。另查明，在原告郭增龙的离职申请表中，原因为个人因素。原告郭增龙的个人基本养老保险金从2013年1月1日开始缴纳，被告云南永保特种水泥有限责任公司已缴至2016年9月份。原告在劳动合同关系终止前十二个月的平均工资为2583.00元。原告郭增龙已领到云南永保特种水泥有限责任公司给付的就业补助金15500.00元。原告郭增龙在《解除劳动合同协议书》和离职申请表中的签字系郭增龙的妻子所签，庭审中，原告郭增龙明确表示认可《解除劳动合同协议书》和离职申请表所记载的事实。
一审法院认为，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》系双方真实的意思表示，从原、被告双方签订的《解除劳动合同协议书》及原告郭增龙的离职申请表可以看出，原告郭增龙系主动提出辞职，其提出辞职的原因是个人因素辞职，因此，原告要求被告支付经济补偿金不符合给付经济补偿金的情形，其诉请缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，判决：驳回原告郭增龙的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，�济补偿金是用人单位、劳动者在解除劳动合同或者劳动合同终止时，为满足劳动者在离职后一段时期内的生活，依法一次性支付给劳动者的费用，其既非赔偿金，亦非违约金，而是劳动合同解除或者终止时特有的一种费用，实质是用人单位依法履行对劳动者给予必要的社会保障义务。本案上诉人要求与被上诉人解除劳动合同是因其个人提出辞职，并于2016年10月13日与被上诉人协商一致后签订了《解除劳动合同协议书》。协议所明确的事项符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条的规定，也不存在该法第三十八条规定的情形。故上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的上诉请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，且上诉人与被上诉人解除劳动合同时已得到相应补助，故对其请求，依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭增龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建华
审判员 普丽仙
审判员 高精红
二〇一八年四月十二日
书记员 杨向梅
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执异1号
异议人（被执行人）:靖西市攀峰投资有限公司，住所地:广西靖西市新靖镇城东路1008号。
法定代表人:谢冷潇，系该公司总经理。
异议人（被执行人）:广西攀峰化工有限公司，住所地:广西南宁市科园大道68号软件园16栋1008室。
法定代表人:黄毅智，系该公司总经理。
异议人（被执行人）：黄海峰，男，1956年6月26日出生，壮族，住广西南宁市，
异议人（被执行人）：黄毅智，男，1974年11月1日出生，汉族，住广西南宁市。
异议人（被执行人）：黄秋华，女，1982年8月15日出生，壮族，住广西南宁市。
申请执行人：湘西自治州江铜金属材料有限公司，住所地：湖南省吉首市人民南路69号509室。
法定代理人：潘某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人湘西自治州江铜金属材料有限公司与被执行人靖西市攀峰投资有限公司、黄海峰、黄毅智、黄秋华、广西攀峰化工有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）靖西市攀峰投资有限公司、黄海峰、黄毅智、黄秋华、广西攀峰化工有限公司以执行人员滥用执行措施、执行行为严重违反法定程序并严重损害异议人的合法权益为由于2017年8月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）靖西市攀峰投资有限公司、黄海峰、黄毅智、黄秋华、广西攀峰化工有限公司称，根据生效判决，异议人因民间借贷纠纷一案应承担的款项共计约为520万元（含执行费用）。在诉讼过程中，申请执行人已经申请诉讼保全，查封了异议人靖西市攀峰投资有限公司名下价值2000万元的国有土地。但是吉首市人民法院的执行人员在执行过程中，在没有依法下达裁定书的基础上，却又查封了异议人靖西市攀峰投资有限公司开发的价值800万元的商品预售房，并分别冻结异议人（被执行人）靖西市攀峰投资有限公司在中国农业靖西市支行和柳州银行靖西支行账号上的存款各520万元，总计查封冻结异议人的款物价值合计3000万元以上。执行人员在没有依法下达和送达相关裁定书、执行通知书的情况下强行扣划异议人（被执行人）的存款552.03万元，比原预定多扣划32.03万元。在异议人提出抗议后。执行人员才于2017年8月7日把执行通知书、执行裁定书等法律文书邮寄送达异议人，导致异议人错过自愿履行法律文书的时机，造成不应有的经济损失，严重侵害了异议人的合法权益；故特提出执行异议请求将多扣划的款项返还给异议人并依法对有关执行人员滥用执行权力的违法行为进行处理。
申请执行人湘西自治州江通金属材料有限公司没有提出意见。
本院查明，本院于2016年1月29日作出的（2016）湘3101民初379号民事判决书确认：一、被告靖西县攀峰投资有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告湘西自治州江铜金属材料有限公司借款本金375万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年10月16日起至还清之日止，但应扣除已还的5万元利息）；二、被告黄海峰、黄毅智、黄秋华及广西攀峰化工有限公司承担上述债务连带还款责任；三、被告靖西县攀峰投资有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告湘西自治州江铜金属材料有限公司聘请律师费用20万元。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费40800元，由被告靖西县攀峰投资有限公司、黄海峰、黄毅智、黄秋华、广西攀峰化工有限公司承担。异议人（被执行人）广西攀峰化工有限公司、黄海峰、黄毅智、黄秋华对一审判决不服上诉到湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，该院于2017年4月11日作出（2017）湘31民终185号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后申请执行人湘西自治州江通金属材料有限公司于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院经审查于2017年5月8日立案执行。另查明，2015年8月5日经国家民政部批准撤县设市，由靖西县改为靖西市，且靖西县攀峰投资有限公司与靖西市攀峰投资有限公司统一社会信用代码均为91451025096021673P，为此本院于2017年5月25日裁定将被执行人变更为靖西市攀峰投资有限公司。依照本院（2017）湘3101执283号之一、之二、之三执行裁定书，本院分别于2017年6月13日扣划了被执行人靖西市攀峰投资有限公司银行存款254万元并冻结被执行人靖西市攀峰投资有限公司在中国农业银行靖西支行及柳州银行靖西支行银行存款520万元；2017年6月15日扣划了被执行人黄毅智银行存款6.9万元、被执行人黄海峰银行存款1.7万元、被执行人黄秋华银行存款3.43万元。于同日查封了被执行人靖西市攀峰投资有限公司开发的“靖西龙潭高峰”房产12套；2017年7月13日扣划被执行人靖西攀峰投资有限公司银行存款286万元，以上合计执行到位标的为552.03万元。同日将被执行人靖西市攀峰投资有限公司上述两个账户解冻，并将本院查封的被执行人的所有资产解除查封。2017年8月4日本院向被执行人邮寄送达执行通知书及执行裁定书，2017年8月23日向被执行人靖西市攀峰投资有限公司邮寄送达标的款核算通知书，但被执行人并未来本院与执行人员核对。截止2017年7月13日，本案执行标的应为：1.借款本金375万、律师费用20万元、案件受理费40800元；2.利息147.032万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息3.725万元；执行费4.2万元。以上合计554.037万元。此外，本案在审理期间，查封了被执行人靖西县攀峰投资有限公司名下的土地使用权（土地证号为靖国用2015第0141号、地号4510250025GB000**；靖国用2014第0132号、地号451025100052GB00091）。之后，被执行人靖西县攀峰投资有限公司提出查封超标，请求解除查封该公司名下靖国用2014第0132号、地号451025100052GB00091的土地。经审查，本院于2016年12月6日解除对该宗地的查封。
本院认为，在本案执行阶段，为防止被执行人转移或隐匿财产，本院依当事人申请采取的执行措施均符合法律规定，并无不当。本案执行标的应为554.037万元，而执行到位标的为552.03万元，未执行到位标的为2.007万元。同时本院在执行到位后及时将原对被执行人靖西市攀峰投资有限公司名下的财产所采取的执行措施，予以解除，并未损害被执行人靖西市攀峰投资有限公司的合法权益。在本案执行过程中，本院执行人员的执行行为符合法律规定，异议人靖西市攀峰投资有限公司、黄海峰、黄毅智、黄秋华、广西攀峰化工有限公司提出的请求将多扣划的款项返还给异议人异议理由不能成立，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回靖西市攀峰投资有限公司、黄海峰、黄毅智、黄秋华、广西攀峰化工有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋卫清
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨 静
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 维
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1969号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司，住所地：奉化市长岭路90号。
法定代表人：沈峰，董事长。
委托代理人：马利琼，奉化市正雅律师事务所律师。
被告：陈连访，男，汉族，住奉化市锦屏街道阳光茗都49幢803/903室。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司与被告陈连访物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一六年六月三十日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6399号
原告：上海勤农温室设备有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路3560号4号楼2层西裙楼B区2210室，统一社会信用代码913101187411852419。
法定代表人：蒋友勤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏至誉律师事务所律师。
被告：苏州德胜农业科技发展有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇中市路24号，统一社会信用代码91320585661335000P。
法定代表人：郁雷，该公司董事长兼总经理。
原告上海勤农温室设备有限公司与被告苏州德胜农业科技发展有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。在诉讼过程中，原告以双方正在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海勤农温室设备有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李 红
代理审判员 乐 辉
人民陪审员 张立新
二〇一八年四月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a5e2d28-28f3-498e-8f1a-a8d600b50a62&imgId=N2E1ZTJkMjgtMjhmMy00OThlLThmMWEtYThkNjAwYjUwYTYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员邵诚
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0585民初6399号	原告：上海勤农温室设备有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路3560号4号楼2层西裙楼B区2210室，统一社会信用代码913101187411852419。	法定代表人：蒋友勤，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏至誉律师事务所律师。	被告：苏州德胜农业科技发展有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇中市路24号，统一社会信用代码91320585661335000P。	法定代表人：郁雷，该公司董事长兼总经理。	原告上海勤农温室设备有限公司与被告苏州德胜农业科技发展有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。在诉讼过程中，原告以双方正在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告上海勤农温室设备有限公司撤诉。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。	审 判 长 李 红	代理审判员 乐 辉	人民陪审员 张立新	二〇一八年四月十九日		书记员邵诚
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初440号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人董文聪，男，1998年11月16日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业。家住乐平市，2017年7月7日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同日被监视居住。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人董文聪犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人董文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年6月30日至2017年7月7日，在众埠镇童家村143号，被告人董文聪多次使用被害人陈某的手机，通过手机验证码进入支付宝从陈某的银行卡（卡号为：62×××10）转入500、900、1000、5000、6000元若干次，共计将陈某银行卡内的34500元转到自己的支付宝余额当中。
案发后，被告人董文聪退赔了被害人经济损失1.7万元，免除4500元，余额1.3万元写了欠条。童某的行为获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细表、到案经过、童某患2型糖尿病的出院记录，暂不收押通知书、现场验勘检查笔录、现场平面图、照片、银行卡交易明细清单和被害人谅解书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文聪利用亲属陈某的手机验证码，转走陈某银行卡内资金3.45万元至自己的支付宝内，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控童某犯盗窃罪，罪名有误。董文聪如实供述犯罪事实，系坦白，且退赔了被害人部分经济损失，其行为获得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十六条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第五条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人董文聪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
董文聪回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一七年十月十日
书记员 薛 超
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第228号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：沈敏华。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江分行营业部）诉被告沈敏华信用卡纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2013）杭下立预字第442号，于2014年2月8日正式受理本案，并适用普通程序进行审理，由审判员金宁担任审判长，与代理审判员彭小梅、人民陪审员王土根组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告农行浙江分行营业部的委托代理人冯青到庭参加诉讼，被告沈敏华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行浙江分行营业部诉称：被告沈敏华于2008年7月22日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费。被告的银行账号为00×××98。截止2011年12月13日，被告欠下原告本息共计13507.74元。原告多次催收该款，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金9764.72元，利息3014.14元，超限费164.96元，滞纳金548.92元，其他费用15元，共计13507.74元（截止2011年12月13日止）。2、判令被告承担全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告农行浙江分行营业部向本院提供以下证据：
1.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，欲证明原、被告之间具有合法有效的合同关系。
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准各一份，欲证明原、被告之间的权利义务及相关费用的计算依据。
3.中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程一份，欲证明被告应遵守章程规定按时还款但被告未按时还款的事实。
4.账户信息明细及交易明细各一份，欲证明被告所拖欠金额的具体明细。
5.催收资料信息一份，欲证明原告已履行催收义务。
6.原告主体变更信息一份，欲证明原告主体变更情况的事实。
被告沈敏华未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告沈敏华未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告农行浙江分行营业部向本院提供的上述证据客观真实，能够证明自己主张的事实，本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条规定：申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条规定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条规定：申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。
本院认为：被告沈敏华在申请办理本案所涉信用卡时明确申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，故该章程和领用合约对被告具有约束力。被告沈敏华向农行浙江分行营业部申领了信用卡，在此后使用过程中产生透支的事实清楚，其未及时归还透支款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。对原告农行浙江分行营业部的诉讼请求，本院予以支持。被告沈敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈敏华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部信用卡欠款本金、利息、超限费、滞纳金、服务费共计13507.74元（计算至2011年12月13日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告沈敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 彭小梅
人民陪审员 王土根
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吕丽娟
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初441号
原告：王法君，男，1970年10月21日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
委托诉讼代理人：王海山，海南嘉勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵正芳，海南嘉勋律师事务所律师。
被告：谢军光，男，1968年12月20日出生，瑶族，现住琼中县。
原告王法君与被告谢军光返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，2017年8月15日本院裁定中止审理。原告王法君于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王法君以收集证据为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合当事人意思自治原则，且原告王法君提出撤诉申请不损害其他人的合法权益，因此，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王法君撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王法君负担。
审 判 员 谭丽丹
二〇一七年十二月十九日
法官助理 吴淑梅
书 记 员 符哲超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。