wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第1455号原告：王军强，男，汉族，1964年5月1日出生，住新乡市。委托代理人：胡子勇、郭海星，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告：河南新机股份有限公司，住所地新乡市五一路30号。法定代表人：王凯。被告：刘毅，男，汉族，1975年4月11日出生，住新乡市。被告：布林，男，1975年9月25日出生，住新乡市。被告：李群帆，男，1977年8月8日出生，住新乡市。以上四被告共同委托代理人：尚志军，河南国豪律师事务所律师。原告王军强诉被告河南新机股份有限公司（下称新机公司）、刘毅、布林、李群帆劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告王军强的委托代理人郭海星，四被告委托代理人尚志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王军强诉称：其于1982年11月到机床厂上班任业务员，2000年9月1日，配件部登记为新乡市新机配件有限公司。2011年5月27日，新乡市新机配件有限公司变更为新乡市宇鸿机械有限公司（下称宇鸿公司），刘毅、布林、李群帆为公司股东。后因经营不善，宇鸿公司于2013年7月24日注销。并通知其自行办理相关手续，同时将保险予以停保。为此，原告诉至法院要求判令：1、支付经济补偿金26880元（庭审时变更为78282.25元）；2、被告将档案转至失业管理部门，使原告享有失业保险待遇。四被告辩称：原告当庭增加诉讼请求不符合法律规定，对增加部分不应当审理。同时辩称，原告向开办单位和股东起诉劳动争议没有法律依据，应予驳回；原告与宇鸿公司不存在劳动关系。王军强向本院提交如下证据材料：1、仲裁申请书、不予受理通知书，证明：仲裁机构没有受理；证据2、宇鸿通知书一份，证明：和宇鸿机械存在劳动关系；证据3、企业信息一份、宇鸿注销手续，证明：企业基本信息；证据4、住所证明一份、备件公司股东会决议一份、企业变更手续，证明：沿革情况，新机公司为开办单位；证据5、福晟机械有限公司红头文件一份，顺丰快递单一份，证明：发件人为宇鸿机械，宇鸿机械注销后将三人按自动离职处理。四被告在举证期内未向本院提交证据材料。经庭审质证，四被告对王军强所举证据1真实性无异议，认为新乡市劳动争议仲裁委对王军强对被告的申请做出该决定合法；对证据2真实性无异议；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但不能支持王军强主张，也不能证明王军强与宇鸿存在劳动关系的事实；对证据5认为寄件人与快递里的红头文件不一定有关联，谁都可以代寄，这个红头文件与案件没有关联性。对王军强所举证据，对方当事人对于真实性无异议，本院作为有效证据予以确认。根据当事人陈述、举证及辩论意见，本院可以确认以下案件事实：王军强称其于1982年11月到新乡机床厂（后改制为新机公司）参加工作，任业务员。2000年9月1日，新乡市新机配件公司（下称配件公司）成立，新机股份有限公司的证明上显示配件公司是为解决新机公司人员分流问题。2011年5月27日，配件公司变更为宇鸿公司，股东为刘毅、布林、李群帆。2013年7月24日，因公司经营问题，宇鸿公司股东会决议解散公司，并办理了注销登记手续。2013年9月5日向王军强下发通知书称：公司曾经为王军强代缴保险，注销后已失去相应资格，不能再代为办理，已经办理停保手续，要求王军强接通知后到社保机构办理转移手续。另查明，工商登记档案中显示配件公司的产权归属人为新机公司。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，根据王军强提供的通知书等证据足以证明，双方存在劳动关系；用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金，宇鸿公司在其未与王军强解除劳动关系时即股东会决议解散公司并办理了注销登记，故应当向王军强支付经济补偿金并为王军强办理档案及社会保险关系转移手续，因王军强未提供其工资数据，本院按照2013年度新乡市最低工资标准1240元及工作年限计算（自配件公司成立之日即2000年9月起至2013年10月计14年）应当为17360元。公司未经结算即办理注销手续的，其股东及实际控制人应当对公司债务承担连带清偿责任。故对于王军强要求新机公司、刘毅、布林、李群帆等三股东承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条，判决如下：一、河南新机股份有限公司、刘毅、布林、李群帆于本判决生效之日起十日内向王军强支付经济补偿金17360元。二、河南新机股份有限公司、刘毅、布林、李群帆于本判决生效后三十日内为王军强办理档案关系转移手续。案件受理费10元，由河南新机股份有限公司、刘毅、布林、李群帆承担。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杨新辉审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一四年十二月二十日书 记 员  荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第1455号原告：王军强，男，汉族，1964年5月1日出生，住新乡市。被告：河南新机股份有限公司，住五一路。被告：刘毅，男，汉族，1975年4月11日出生，住红旗区。被告：布林，男，汉族，1975年9月25日出生，住卫滨区。原告张更峰诉被告河南新机股份有限公司、刘毅、布林劳动争议纠纷一案，因本案原告需要调取新的证据，且该证据在短时间内无法提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨新辉审 判 员  原培宏人民陪审员  李志刚二〇一四年五月八日书 记 员  张习坤
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4324号
原告李国明，男，1963年6月25日出生，汉族。
委托代理人郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告李振华，男，1989年2月23日出生。
被告郑国安，男，1966年4月20日出生，汉族。
被告李伟杰，男，1969年9月12日出生。
原告李国明诉被告李振华、郑国安、李伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国明的委托代理人郭国桢、被告李振华、郑国安、李伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，三被告借原告现金100000元，当时口头约定月息2%，被告写有借条。虽经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院请求依法判令被告归还原告现金100000元及利息。
被告李振华辩称，共欠原告20万，已经还了10万，这笔钱是三被告合伙期间共负的债务，散伙时候三被告约定这笔债务由被告李振华承担，但后来这个协议郑国安反悔了，其他债务人也向李振华主张债权，李振华不能再按协议还款了，钱应由三个人还。
被告郑国安辩称，散伙的时候这个协议签订被告郑国安根本不知道，协议内容被告郑国安不清楚其他两被告就让被告郑国安签字了，另外张青松案件损失都是由被告郑国安赔偿的，车是三个人扣的，这个费用应该三个人承担，三被告的债权凭证大多由其他两个被告持有，这个钱被告郑国安不应该还。
被告李伟杰辩称，三被告签订协议的时候把这个帐已经分给了李振华，李国明也在场，知道这件事，所以说不应该由李伟杰还，而应按协议约定由被告李振华偿还。
经审理查明：2014年6月13日，三被告向原告借款100000元，三被告为原告出具借据，内容为：今借李国明现金人民币壹拾万圆整（100000.00元）。三被告均在落款借款人处签名。另双方口头约定按月息2%的利率支付利息，借款使用期限为三个月。之后三被告只支付了三个月的利息，本金经原告向二被告多次催要，被告一直推托不还，故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告现金100000元及利息。
以上事实有原告提供的借据及被告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有原告提供的借据为证，且被告李振华、李伟杰认可了双方曾口头约定使用期内利率为月息2%的事实，原告、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。现约定的还款期限已满，三被告应当偿还借款，原告要求被告偿还借款及按口头约定利率支付利息，于法有据，本院予以支持。三被告辩称的理由只是其内部分担问题，不能对抗原告主张，对其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李振华、郑国安、李伟杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李国明借款100000元及利息（按月息2%的利率自2014年9月14日起计算至还款之日止）。
案件受理费2300元，由被告李振华、郑国安、李伟杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一五年十一月二日
书记员 陈晓华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4324号
原告张静。
被告许振文。
本院在审理原告张静与被告许振文民间借贷纠纷一案中，原告许振文于2015年10月26日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张静负担。
审判员 刘守新
二〇一五年十月二十六日
书记员 范 婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00897号
原告薛某某，女，生于1968年12月1日，汉族，高中文化，农民。
被告王某某，男，生于1966年6月4日，汉族，初中文化，农民。
原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，我与被告于1989年2月登记结婚。由于婚前对被告了解不够，婚后夫妻感情一直不好。我曾于1997年、2003年两次到法院起诉离婚，却因其他原因未能离婚。我于2010年3月7日离家去广州打工，至今与被告已分居三年多。由于我两人感情已完全破裂，特请求人民法院判令我与被告离婚，以维护我的合法权益。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
韩城市西庄镇民政所开具证明一份，以证明原、被告之间夫妻关系合法。
被告王某某经本院传票传唤未到庭，未能答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告薛某某和被告王某某于1989年2月登记结婚，双方婚后生育一女孩，取名王墨香，现已成年。原、被告婚后性格不合，经常因琐事发生矛盾争吵，导致其夫妻感情已彻底破裂，原告薛某某于2013年7月18日向本院起诉要求与被告王某某离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后亦未能建立良好的夫妻关系，常因家庭琐事发生矛盾，导致其夫妻感情已彻底破裂。故对原告�某某要求与被告王某某离婚的诉请，依法予以支持，为了维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 同田兴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00708号
原告高桂芝，女，1968年8月27日出生，汉族。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京南北艺林装饰有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号19层2211。
法定代表人李修明，经理。
委托代理人叶思友，男，该公司项目经理。
原告高桂芝与被告北京南北艺林装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高桂芝撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年九月四日
书 记 员 范 岐
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终57号
原公诉机关贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月20日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪一案，于2016年3月15日作出（2015)贵刑初字第370号刑事判决。原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人刘某系重庆市黔江区阿蓬镇人，1993年8月23日与李某乙应登记结婚，并育有两个子女。刘某与高某系情人关系，2014年5月份左右，刘某随高某来到贵溪，两人租住在贵溪广场甜蜜宾馆11楼11-B2室。2014年10月份左右，刘某经吴某介绍，与被害人万某乙相识，刘某自称刘晓薇，之后两人以男女朋友关系交往。在交往期间，刘某谎称其母亲(2012年5月20亡故)生病需治疗用钱、子女没有生活费等事由，共骗取万某乙人民币34700无，具体事实如下：
1.2014年12月份的一天，刘某找到万某乙，称其母亲治病需要用钱，2014年12月15日万某乙将10000元钱存入刘某持有的卡号为62×××60的账户内。
2.2015年1月3日，刘某再次到鹰潭找万某乙，称其母亲治病需要钱，万某乙将5000元钱存入刘某指定的卡号为62×××65账户内，之后刘某称要回重庆照顾母亲。
3.2015年1月19日，刘某联系万某乙，称其母亲治病还需用钱，万某乙将5000元存入刘某持有的卡号为62×××60的账户内。
4.2015年2月5日，刘某称没有回贵溪的路费，万某乙将1000元存入刘某指定的卡号为62×××65账户内。
5.2015年3月16日，刘某以子女没有生活费为由向万某乙要钱，万某乙将2000元存入刘某持有的卡号为6228481576093904660的账户内，3月18日再存入1000元到该账户内。
6.2015年6月5日，刘某联系万某乙，称没有钱交房租押金，万某乙将1200元存入到刘某持有的卡号为62×××60的账户内。
7.2015年8月初，刘某联系万某乙，谎称其在重庆，因母亲治病欠其嫂子的钱，以需要还其嫂子的钱为由，向万某乙要钱，万某乙于2015年8月8月将9500元存入刘某持有的卡号为62×××60的账户内。
2015年8月19日，被害人万某乙向贵溪市公安局刑警大队电话报案称被刘某诈骗6万余元，贵溪市公安局办案民警赶到贵溪广场将被万某乙控制的刘某带至贵溪市公安局进行调查。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的受案登记表及立案决定书，被害人万某乙的陈述、被害人万某乙、李某甲的辨认笔录，证人高某、李某乙应、吴某、万某甲、李某甲、鲁某的证言，被告人刘某的供述，贵溪市公安局扣押清单及接受证据材料清单，卡号为62×××60（户名为高清秀）的中国农业卡交易明细、卡号为62×××65（户名为鲁某）的中国农业卡交易明细、存款凭条，结婚证复印件，死亡注销户口证明，归案情况说明及常住人口信息等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人财物达34700元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某对其犯罪行为给被害人造成的损失应予以退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人刘某退赔被害人万某乙的损失34700元。
上诉人刘某辩称其具有自首情节，原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人刘某就其所犯罪未提出新的证据。
关于上诉人刘某提出其具有自首情节的辩解。经查，上诉人刘某的诈骗事实被被害人万某乙发现后报案，在被万某乙控制的情况下被带至公安机关接受调查，此情形不符合自首关于主动到案的规定，依法不能认定为自首。其该辩解理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人财物达34700元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人刘某刘某提出其具有自首情节的辩解，与查证的事实、证据不符，本院不予采信。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一六年五月九日
书记员 王 肃
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初89号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人莫某甲，于广西壮族自治区天峨县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月19日被县公安局取保候审至今。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人莫某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代理检察员李正发出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2016年4月21日19时许，天峨县公安局侦查人员接到群众匿名举报电话后，前往天峨县三堡乡拉马村拉旦屯，后莫某甲主动把持有的火药枪二支、黑火药、铁砂等物品上交给公安民警，公安民警依法予以扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，莫某甲非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的证人莫某丙、莫某乙的证言，被告人的供述，现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、辩认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某甲违反枪支管理法的有关规定，非法持有非军用长管火药枪二支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。鉴于被告人莫某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其非法持枪支以来没有造成任何危害社会的后果，本院对予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第五条、第六十一条、第六十二条、第六十四、第六十七条第三款、第三十八之条规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑罚从判决执行之日起计算）
二、扣押在案的火药枪二支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐卫益
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3733号
申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司
被执行人尤坚奎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2313号，依法向被执行人尤坚奎发出执行通知书，责令被执行人尤坚奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤坚奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤坚奎（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币492316.67元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3733号
申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司
被执行人尤姣兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2313号，依法向被执行人尤姣兰发出执行通知书，责令被执行人尤姣兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤姣兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤姣兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币492316.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 柴晓龙
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3293号
原告：王传秋，男，汉族，1970年12月3日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈辉山，男，汉族，1975年10月8日出生，住泉州市泉港区。
原告王传秋与被告陈辉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传秋和被告陈辉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传秋向本院提出诉讼请求：判令陈辉山偿还其借款3万元及利息（自起诉之日即2016年11月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年1月12日（即农历2013年12月12日）、2014年4月17日（即农历2014年3月18日），陈辉山先后二次以家庭缺乏资金为由各向王传秋借款2万元、1万元，合计3万元，双方口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，陈辉山依约支付借款利息至2016年8月份（即农历2016年7月份），后经王传秋多次催讨，借款本金及尚欠利息陈辉山至今分文未还。
陈辉山辩称，对王传秋所述的借款情况、利息和还款期限约定情况、借款后利息偿还情况均无异议，但其目前经济困难，要求分期偿还借款本金，对利息部分其不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日（即农历2013年12月12日）、2014年4月17日（即农历2014年3月18日），陈辉山先后二次以家庭缺乏资金为由各向王传秋借款2万元、1万元，合计3万元，双方口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由陈辉山共出具借条2张交王传秋收执。2016年11月1日，王传秋诉诸本院。庭审时，王传秋和陈辉山均称：借款后，陈辉山支付借款利息至2016年8月份，借款本金至今未还。
上述事实，有王传秋、陈辉山的陈述及王传秋提供的借条2张予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈辉山在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈辉山向王传秋借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，王传秋依法可随时主张陈辉山还款并支付自利息未付之日起至还清款项之日止按年利率24%以内计付的利息。故王传秋请求判令陈辉山偿付借款3万元及相应利息，予以支持和照准。陈辉山辩解，其目前经济困难，要求分期偿还借款本金，并不同意支付利息，其未提供证据证明，且王传秋亦不予认可，故本院对陈辉山的上述辩解不予采纳。
综上所述，王传秋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈辉山应于本判决生效之日起十日内偿付原告王传秋借款3万元及利息（自2016年11月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈辉山负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3293号原告：王传秋，男，汉族，1970年12月3日出生，住泉州市泉港区。被告：陈辉山，男，汉族，1975年10月8日出生，住泉州市泉港区。原告王传秋与被告陈辉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传秋和被告陈辉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传秋向本院提出诉讼请求：判令陈辉山偿还其借款3万元及利息（自起诉之日即2016年11月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年1月12日（即农历2013年12月12日）、2014年4月17日（即农历2014年3月18日），陈辉山先后二次以家庭缺乏资金为由各向王传秋借款2万元、1万元，合计3万元，双方口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，陈辉山依约支付借款利息至2016年8月份（即农历2016年7月份），后经王传秋多次催讨，借款本金及尚欠利息陈辉山至今分文未还。陈辉山辩称，对王传秋所述的借款情况、利息和还款期限约定情况、借款后利息偿还情况均无异议，但其目前经济困难，要求分期偿还借款本金，对利息部分其不同意支付。本院经审理认定事实如下：2014年1月12日（即农历2013年12月12日）、2014年4月17日（即农历2014年3月18日），陈辉山先后二次以家庭缺乏资金为由各向王传秋借款2万元、1万元，合计3万元，双方口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由陈辉山共出具借条2张交王传秋收执。2016年11月1日，王传秋诉诸本院。庭审时，王传秋和陈辉山均称：借款后，陈辉山支付借款利息至2016年8月份，借款本金至今未还。上述事实，有王传秋、陈辉山的陈述及王传秋提供的借条2张予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈辉山在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈辉山向王传秋借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，王传秋依法可随时主张陈辉山还款并支付自利息未付之日起至还清款项之日止按年利率24%以内计付的利息。故王传秋请求判令陈辉山偿付借款3万元及相应利息，予以支持和照准。陈辉山辩解，其目前经济困难，要求分期偿还借款本金，并不同意支付利息，其未提供证据证明，且王传秋亦不予认可，故本院对陈辉山的上述辩解不予采纳。综上所述，王传秋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陈辉山应于本判决生效之日起十日内偿付原告王传秋借款3万元及利息（自2016年11月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈辉山负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一六年十二月十九日书 记 员  庄雅婷速 录 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3445号
原告曾庆贡，男，1990年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告王立新，男，1976年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林秀妹，女，1978年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈为芳，男，1974年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾庆贡与被告王立新、林秀妹、陈为芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾庆贡的委托代理人郭文先到庭参加诉讼，被告王立新、林秀妹、陈为芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆贡诉称，要求被告王立新、林秀妹、陈为芳偿还借款人民币100000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王立新、林秀妹、陈为芳未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年5月18日，被告王立新、陈为芳因经商需要资金向原告曾庆贡借款人民币100000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告王立新、陈为芳出具借条一张交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告王立新、陈为芳均未能偿还。
另查明，被告王立新、林秀妹系夫妻关系，双方于1999年3月18日办理结婚登记。
上述事实有原告提供的借条、结婚申请书各一份及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告王立新、陈为芳向原告曾庆贡借款人民币100000元未能偿还的事实，有被告王立新、陈为芳出具借条一份为据，事实清楚，被告王立新、陈为芳应当偿还。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。因上述债务发生于被告王立新、林秀妹婚姻关系存续期间，且被告王立新、林秀妹均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告王立新、林秀妹应当共同偿还。被告王立新、林秀妹、陈为芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立新、陈为芳应于本判决生效后十五日内偿还原告曾庆贡借款人民币100000元及利息（利息计算方式：自2014年5月20日起至还款日止按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告林秀妹对上述被告王立新所负债务承担共同偿还责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23000元，公告费560元，合计2860元由被告王立新、林秀妹、陈为芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 林承锻
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄燕萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3445号
原告张景志，男，1959年10月27日生，汉族，住德惠市。
被告周金锋，男，1949年7月18日生，汉族，住德惠市。
原告张景志诉被告周金锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景志到庭参加诉讼，被告周金锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，被告承包德惠市德大二饲料厂食堂维修改造工程，被告叫原告给干活，并负责召集工人干活。原告共给被告召集20余人。完工后，被告只付给工人部分工资，尚欠原告工资6877.00元未给付。故诉至法院，要求判令被告给付原告劳务费6877.00元，并承担民事诉讼一切费用。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：因被告拖欠原告劳务费6877.00元未给付，被告于2015年1月13日为原告出具的欠条一枚，被告承诺此款于2015年1月30日前还清。证明被告拖欠原告劳务费的数额及双方约定的付款时间。
经本院审理查明，2014年，原告和其召集的其他工人帮助被告维修改造食堂，被告拖欠原告劳务费人民币6877.00元未给付。2015年1月13日，被告为原告出具欠条一枚，承诺此款于2015年1月30日前还清，但被告未按约定给付欠款。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告帮助被告维修改造食堂，双方成立劳务合同关系，原告作为受雇人员依法享有获得劳务报酬的权利。被告拖欠原告劳务费事实清楚，被告未按双方约定及时给付原告劳务费已构成违约，原告要求被告立即给付该款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金锋本判决生效后立即给付原告张景志劳务费人民币6877.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元及邮寄送达费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执1号
申请执行人:黄胜永，男,壮族，广西扶绥。
吴春梅，女，壮族，广西扶绥县
被执行人:陆超民，男，1969-9-12出生，住所地广西扶绥县。
本院在执行（2017）桂1421执2号案件过程中，被执行人与申请人达成和解协议，已将赔偿款1.3万汇入法院账户，余下赔偿款将在月底履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴仁彪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执473号
本院在执行过程中，被执行人王亚虹在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王亚虹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执473号
本院在执行过程中，被执行人叶正翠在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人叶正翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执473号申请人:胡济顺被执行人:王亚虹,叶正翠本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03397号法律文书，于2016-03-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人王亚虹,叶正翠价值200000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初783号
原告：娜仁其木格，女，1973年11月26日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：巴达日呼农资站
负责人：巴达日呼
住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇菜市场斜对面
被告：巴达日呼，男，1979年1月18日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告娜仁其木格与被告巴达日呼农资站、巴达日呼产品责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告娜仁其木格在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(也未申请减免缓)。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按娜仁其木格撤回起诉处理。
审判员 永 胜
二〇一八年五月二日
书记员 张福义
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初783号原告：娜仁其木格，女，1973年11月26日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：巴达日呼农资站负责人：巴达日呼住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇菜市场斜对面被告：巴达日呼，男，1979年1月18日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市。原告娜仁其木格与被告巴达日呼农资站、巴达日呼产品责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告娜仁其木格在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(也未申请减免缓)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娜仁其木格撤回起诉处理。审判员 永 胜二〇一八年五月二日书记员 张福义
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初325号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人魏俊，男，1985年1月16日生，汉族，初中文化，无业。家住南昌市青云谱区。2017年8月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年9月18日被逮捕，同年10月19日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）333号起诉书指控被告人魏俊犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人魏俊、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日凌晨4时许，被告人魏俊在未经被害人刘某许可的情况下，登陆刘某支付宝，并采取转账的形式将刘某支付宝绑定银行卡账户中的人民币23000元转至被告人魏俊个人支付宝，再通过支付宝提现功能将上述金额转至其个人在中国建设银行的账户中。
2017年8月28日，被告人魏俊被公安机关抓获归案。
另查明，被告人魏俊与被害人刘某原系夫妻关系，于2016年8月10日离婚。案发后，被盗的23000元已发还给被害人刘某，刘某对被告人魏俊表示谅解。
上述事实，被告人魏俊在开庭审理过程中无异议，并有银行转账记录；支付宝交易截图；扣押决定书、扣押清单及发还清单；民事调解书；被害人刘某的陈述；同步录音录像；人口基本信息；归案情况说明；谅解书；被告人魏俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏俊以非法占有为目的，盗窃他人人民币23000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人魏俊归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；同时被害人刘某收到退回的扣押款后对被告人魏俊进行了谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人魏俊无前科，具有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币23000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 朱彤如
人民陪审员 余美秀
二〇一七年十月十九日
书 记 员 熊丽青
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执339号
申请执行人刘胜权，男，1962年6月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市。
被执行人尹春霞，女，1974年3月6日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人冯庆恩，男，1970年4月2日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
刘胜权与尹春霞、冯庆恩民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月3日向被执行人尹春霞、冯庆恩发出执行通知书，责令被执行人尹春霞、冯庆恩履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人尹春霞、冯庆恩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执339号申请执行人刘胜权，男，1962年6月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市。被执行人尹春霞，女，1974年3月6日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人冯庆恩，男，1970年4月2日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。刘胜权与尹春霞、冯庆恩民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月3日向被执行人尹春霞、冯庆恩发出执行通知书，责令被执行人尹春霞、冯庆恩履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人尹春霞、冯庆恩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月二十九日书记员  白雪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2320号
罪犯向德龙，男，1983年6月2日出生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2011年11月21日作出（2011）晴刑初字第117号刑事判决，认定被告人向德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四万五千元。同案被告人上诉后，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）兴刑终字第20号刑事判决，认定被告人向德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零八个月，并处罚金人民币45000元。刑期自2011年6月21日起至2024年2月20日止。于2012年2月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年2月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2022年8月20日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯向德龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向德龙减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2021年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第560号
原告徐卓，男。
委托代理人李书德，男。代理权限为特别授权。
被告刘真真，女。
委托代理人ＸＸ光，河南威武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人张旭东，任该公司总经理。
委托代理人吴寅、任家昕，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告徐卓与被告刘真真及被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐卓的委托代理人李书德、被告刘真真及其委托代理人ＸＸ光、被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人任家昕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日12时30分许，被告驾驶豫RD27**号轿车沿卧龙路自西向东驶入北京大道交叉口时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤两车受损交通事故的发生。该交通事故经公安交通管理机关认定，被告刘真真负该事故的次要责任，被告刘真真所驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保交强险和商业险。故请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在其为豫RD27**号小型轿车承保的责任险限额内赔偿原告各项损失27414元；诉讼费由被告负担。
被告刘真真辩称，我的车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，1、交强险分项内进行赔偿，超出部分商业险按责任比例承担；2、诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年6月15日12时30分许，被告刘真真驾驶豫RD27**号轿车沿卧龙路自西向东驶入北京大道交叉口时，与沿北京大道自北向南违反信号灯驶入路口的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成徐卓、王哲受伤，车辆受损的交通事故。2014年7月7日，南阳市公安交通管理交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2014）第FA179号道路交通事故认定书，认定徐卓未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律法规的规定，违反信号灯通行是造成该事故的主要原因，应承担事故的主要责任；刘真真驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，经过交叉路口观察不周，雨天行驶未降低车速是造成事故的次要原因应承担事故次要责任；王哲无责任。事故发生后，徐卓在解放军七六八医院进行治疗，住院诊断为：左耻骨上支粉碎性骨折全身多处皮肤擦伤；原告住院14天，于2014年6月30日出院，期间支出医疗费9709.91元，出院医嘱：继续系统治疗，适当功能锻炼；定期复查，不适随诊。被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为豫RD27**号小型轿车承保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为200000元，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书、医疗票据、诊断证明、出院证、住院病历资料等证据，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经本院审核，在卷足以证实。
本院认为，本案交通事故，南阳市公安交通管理交通安全事故处理二大队认定原告徐卓承担事故主要责任，被告刘真真承担事故次要责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。被告刘真真该交通事故对原告徐卓所造成的人身及财产损害承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在豫RD27**号轿车的强制保险的限额范围内予以赔偿。
关于本案的赔偿项目及赔偿数额为：1、医疗费。原告请求的医疗费9709.91元，由医院出具的医疗费票据予以证明，系合理的费用支出，本院予以确认。2、误工费。原告提供了南阳市兴业炊事冷冻机械经销部出具的证明，但未提供劳动合同及工资表等证据予以佐证，故对其该项费用可参照河南省批发和零售业31485元／年的标准确定为宜。因原告系左耻骨上支粉碎性骨折且出院医嘱为继续系统治疗，适当功能锻炼，该误工时间应以三个月为宜，其误工费为31485元／年÷365天×（14天＋90天）＝8971.06元，因原告仅请求误工费8000元，应按其请求数额予以确认。3、护理费。原告徐卓住院14天，由一人护理，原告主张按29041元／年计算符合本地实际情况，计算为29041元／年÷365天×14天＝1113.9元。4、住院伙食补助费。原告住院14天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，共计420元。5、营养费。以每天30元计算，共计420元。6、交通费。原告请求200元，本院根据本案受害人及陪护人员就医的实际情况，酌定交通费按100元计算。关于原告请求后期治疗费5000元，原告未提供相关评估鉴定材料佐证，原告可在该费用实际发生后另行主张。关于原告请求车辆损失费2000元，原告仅提供了修理费发票，但该发票并未显示对受损车辆的具体修理项目及价格，且被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对此也不予认可，原告可待该受损车辆定损后，另行起诉。
上述费用共计19763.81元，因该交通事故造成徐卓与王哲两人受伤，且事故受害人王哲现已另案起诉处理中，涉及到原告徐卓对豫RD27**号轿车所投保的交强险份额本院酌定以10000元为宜；第三者责任强制保险按照事故责任原告徐卓70%，被告刘真真30%的比例计算（19763.81元-10000元
）×30%＝2929.14元，合计12929.14元。应由被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险的限额范围内赔偿10000元，不足部分，按照事故责任比例由被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在第三者责任险保险责任限额范围内赔偿2929.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给原告徐卓赔偿金12929.14元。
二、驳回原告徐卓的其他诉讼请求。
案件受理费485元，由原告徐卓承担300元，被告刘真真承担185元。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨殿娜
代理审判员 王 森
人民陪审员 李 峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王丽飞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第969号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年6月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月16日变更为监视居住，2015年8月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）848号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月19日上午，被告人陈某在其上班的永康市东城街道田宅村中田物流7号，趁被害人李某不注意之际，采用顺手牵羊的手段，将被害人李某放在纸箱上的一只黑色钱包盗走，钱包内有现金人民币3300元。现被告人陈某已赔偿被害人李某人民币2770元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、辨认笔录及照片、被害人李某的陈述、证人谷某的证言、扣押清单、发还清单、谅解书、监控视频、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年11月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年八月十七日
代书 记员 吴云颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第542号
原告：欧阳禄彬。
被告：胡卫兵。
委托代理人：叶凤明。
本院在审理原告欧阳禄彬与被告胡卫兵加工合同纠纷一案中，原告欧阳禄彬于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告欧阳禄彬自愿申请撤回对被告胡卫兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳禄彬撤回起诉。
本案案件受理费887元，减半收取443.50元，由原告欧阳禄彬负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 张建辉
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初537号
原告：杨娇，女，汉族，1985年5月13日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。
委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201311807272，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所实习律师，实习证号531315011210074，代理权限为特别授权代理。
被告：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91533102594553242U，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路28号。
法定代表人：杨光伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春林，男，汉族，1984年12月19日出生，系公司办公室主任，住云南省曲靖市师宗县。代理权限为�别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师，执业证号1533120001049335，代理权为特别授权代理。
原告杨娇与被告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刀结卡于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨娇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨娇撤诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告杨娇负担。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 严淑云
人民陪审员 李 英
二〇一七年十二月四日
书 记 员 线丽琴
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3533号
申请执行人权衡，男，1997年7月31日出生。
被执行人贺泰星，男，1995年3月14日出生。
申请执行人权衡与被执行人贺泰星民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初724号判决书于2016年5月17日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执3533号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十一月十二日
书记员 李 健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3825号
罪犯赖朝雄，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2006年11月28日作出了（2006）衢刑初字第167号刑事判决，以被告人赖朝雄犯诈骗罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金250000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年10月、2013年2月共减刑三年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯赖朝雄减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖朝雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖朝雄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赖朝雄在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其有一定能力而不积极履行其它法律义务，应酌情减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖朝雄予以减刑二个月（刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第00219号
上诉人（原审被告）：杨权胜，男，1967年11月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴祚荣，男，1956年5月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。
原审被告：江前进，男，1975年12月3日出生，汉族，住铜陵市郊区。
上诉人杨权胜因与被上诉人吴祚荣、原审被告江前进买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2015年9月22日作出（2015）郊民二初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年112月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人杨权胜及委托代理人管文虎、被上诉人吴祚荣到庭参加了诉讼。原审被告江前进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴祚荣向一审法院提起诉讼，请求判令：江前进、杨权胜归还欠款109080元及利息12870元（利息从2014年5月1日起按银行同期贷款利率计算至2015年8月12日止）。
原审被告江前进辩称：吴祚荣送模板是事实，但是每次都是杨权胜打电话给吴祚荣，他才送货过来。吴祚荣和我并不认识。关于模板的欠款数额我并不清楚。我与杨权胜虽然是承包关系，但是之前工人工资和材料款等都是由杨权胜直接支付给吴祚荣的权利人，所有的承包费都没有经过我手，关于我承包的项目，至今我与杨权胜还没有结算。所以我不应当支付吴祚荣的货款。
原审被告杨权胜辩称：吴祚荣送货到铜陵市北斗星城1－5号楼工程工地是事实。虽然吴祚荣送货时是与我电话联系，但是材料是江前进收的，也是江前进用的，应当由江前进支付吴祚荣货款。我之前确实替江前进支付过工人工资和材料款，因为依据我与江前进之间的承包协议，江前进在我那尚有承包费，现在我已经超额�付了应付的承包费，所以我不应当再向吴祚荣支付货款。
原审法院审理查明：2013年11月份，杨权胜与江前进口头约定，由杨权胜将其承包的铜陵市北斗星城4号地块1－5号楼工程的木工活交由江前进承包，承包方式为包工包料，计算方式按图纸面积计算。之后，因该工地需要模板，由杨权胜给吴祚荣打电话，或者江前进给吴祚荣打电话，吴祚荣找杨权胜确认后，便将模板送货至北斗星城工地，杨权胜让财务支付了部分货款。2014年3月6日和同年4月11日，江前进分别向吴祚荣出具欠条各一份，该二份欠条江前进累计共欠吴祚荣材料款109080元，杨权胜亦分别在该二份欠条上签发“同意付款”。2014年5月17日，杨权胜和江前进补签了一份《承包协议》，该协议对双方的权利、义务以及结算标准、付款方式均作了约定。
另查，杨权胜和江前进之间至今没有办理结算，江前进承包项目的工人工资和部分材料款之前均由杨权胜支付。
原审法院认为：债务应当清偿。吴祚荣与江前进之间系买卖合同关系，吴祚荣依据双方的口头约定向江前进提供模板，江前进对拖欠材料款的数额109080元亦出具欠条予以认可，故江前进作为债务的清偿人应当承担给付货款的义务。杨权胜与江前进之间虽系承包关系，但是由于杨权胜在欠条上签字同意付款，且杨权胜和江前进之间至今没有办理结算，杨权胜辩称其已经超额支付了应付的承包费，并没有提供相关证据予以证明。故杨权胜应当对江前进拖欠的货款109080元承担连带责任。吴祚荣主张要求杨权胜、江前进支付利息12870元。经调查，杨权胜、江前进否认与吴祚荣对利息有过约定，吴祚荣亦没有提供证据予以证明，鉴于欠条上对付款时间并没有约定，故吴祚荣的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江前进于本判决生效后十五日内给付吴祚荣货款109080元。二、杨权胜承担连带责任。三、驳回吴祚荣的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，减半收取1369.5元，由江前进负担。
上诉人杨权胜不服一审判决，提起上诉称：原审法院适用法律错误。江前进与吴祚荣之间是买卖关系，杨权胜与江前进之间是承包关系，杨权胜与吴祚荣之间没有直接发生买卖关系。合同具有相对性原则，原审被告江前进是以个人名义购买工程材料，那么他的债�应由其自行承担，况且上诉人杨权胜与江前进之间有《承包协议》，依据该协议，上诉人对其要求付款的相关单据进行审核，再决定是否付款，不能因为上诉人仅仅在原审被告江前进出具的欠条上的签发“同意付款”，就判令上诉人承担连带责任。一审法院认定杨权胜承担连带责任的理由是错误的。故要求撤销一审判决，驳回对上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴祚荣答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判决。
原审被告江前进未作答辩。
上诉人杨权胜、原审被告江前进均未向二审法院提交证据。
被上诉人吴祚荣在二审中向法庭提交如下证据：照片一组，证明自己去上诉人杨权胜家要过钱。
上诉人杨权胜质证：即使照片是真实的，也和本案没有关联性。
本院的认证意见：吴祚荣提供的照片与本案无关联性，不予认定。
当事人提供的其他证据同于一审，质证意见同于一审，本院认证意见也同于一审。
二审法院审理查明的事实同于一审。
综合双方举证、质证及一、二审过程中诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：上诉人杨权胜应否向被上诉人吴祚荣支付材料款。
本院认为：从一、二审的庭审查明的事实看，吴祚荣的材料用于杨权胜承包的工地，杨权胜与江前进之间是分包人与实际施工人的关系，杨权胜支付给江前进的工程款中包括材料款。从江前进出具给吴祚荣的欠条上看，江前进支付材料款，须经杨权胜审批。杨权胜在欠条上批“同意付款”就是对材料款的认可。且杨权胜和江前进之间至今没有办理结算。综上两点，杨权胜作为分包人，认可江前进欠吴祚荣的材料款，�未无证据证明自己与实际施工人江前进未进行了结算未且已付清了工程款，故对材料款109080元应当承担连带清偿责任。因此，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2739元，由上诉人杨权胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟 友 林
代理审判员 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陶志（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01748号
原告陈言兵（曾用名陈言斌）。
委托代理人许祎，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起诉讼，代收法律文书等。
被告十堰市锦秋商务有限责任公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人冯春清，该公司总经理。
委托代理人张玉军，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起诉讼，代收法律文书等。
原告陈言兵诉被告十堰市锦秋商务有限责任公司（以下简称锦秋商务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。陈言兵、许祎、冯春清、张玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈言兵诉称：2008年8月我经人介绍到锦秋商务公司从事白酒销售工作，口头约定底薪1200元，车补100元，电话费100元，生活补贴300元，销售提成百分之五。双方未签订劳动合同，未办理社会保险。我自己带车从事销售工作，为公司带来了巨大的效益。2010年12月，锦秋商务公司称代理业务被取消就辞退了我。经多次与锦秋商务公司沟通未果。现请求判令锦秋商务公司：1、支付我2011年11月、12月的工资3400元及提成2920元；2、为我补缴2008年8月至2012年12月期间的各项社会保险；3、支付我双倍工资33600元；4、支付我经济补偿金3400元。
原告陈言兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：不予受理通知书；
证据二：冯春清诉陈言兵、张爱的民事诉状；
证据三：谢斐的书面证词；
证据四：名片；
证据五：湖北武当酒业有限责任公司出具的情况说明；
证据六：（2013）鄂茅箭民一初字第01665号民事调解书。
被告锦秋商务公司辩称：我公司与陈言兵间没有劳动关系，我公司不应支付其工资，不应为其缴纳社会保险。我公司是2009年11月才成立的，陈言兵在2008年怎么可能在公司工作；2011年以前，我公司没有经营过任何酒类业务；在公司成立前，冯春清个人曾聘请过陈言兵从事酒类兼职推销，没有底薪，只有提成，当时我公司没有酒类食品流通许可证，无法从事酒类买卖；陈言兵的请求超过了劳动仲裁时效。
被告锦秋商务公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：锦秋商务公司营业执照、机构代码；
证据二：食品流通许可证；
证据三：2008年冯春清与丹江口丹江酒业有限责任公司签订的《销售合同书》。
经审理查明：2008年12月，冯春清与丹江口丹江酒业有限责任公司签订的《销售合同书》，冯春清作为十堰城区的代理经销商销售丹江口源头酒，期限三年。随后，冯春清个人聘请陈言兵从事该酒的推销。2009年11月，锦秋商务公司成立，冯春清为法定代表人。2010年底，冯春清的经销资格终止。2011年5月，锦秋商务公司获得了《食品流通许可证》。2013年8月19日，冯春清向本院起诉陈言兵、张爱，要求二被告偿还35764元货款及利息。
2013年9月6日，陈言兵提起劳动仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会认为陈言兵的请求超过了劳动仲裁时效，于是决定不予受理。
本院认为：锦秋商务公司有证据证实其在2011年5月才取得《食品流通许可证》，才可以经销酒类产品，而陈言兵没有证据证实其以锦秋商务公司的名义经销过丹江口源头酒。因此，没有证据证实双方存在劳动关系。而且陈言兵的请求也超过了劳动仲裁时效。综上，陈言兵的诉讼请求不符合法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈言兵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈言兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一四年一月十日
书记员 陈 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5534号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告李朋贵。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李朋贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年九月十八日
书记员 崔洪雁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1494号
原告李xx，女，汉族。
被告徐xx，男，汉族。
原告李xx与被告徐xx离婚纠纷一案中，李xx于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李xx提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 高险峰
二〇一五年九月十日
书记员 刘沛林
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初64号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，河北省石家庄市藁城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月8日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2015年4月21日19时许，被告人李某甲在正定县瑞天购物广场停车场，因停车问题与被害人王某发生口角，后李某甲将王某推倒致王某双腕骨折。经鉴定，王某的伤情为轻伤一级。2016年4月5日，李某甲赔偿王某并得到谅解。
被告人李某甲于2016年4月8日到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，被害人王某的陈述，证人刘某、李某乙、褚某的证言，王某对李某甲的辨认笔录、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、正定县公安局关于李某甲主动投案的证明、户籍证明信、和解协议书、收条及刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；又能够给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2105-1号
申请人周祥贵
被执行人山东西召集团有限公司
周祥贵申请执行山东西召集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力，权利人周祥贵于2015年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的172713元未能执行。现查明被执行人山东西召集团有限公司无财产可供执行，申请执行人周祥贵也提供不出被执行人山东西召集团有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2105号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东西召集团有限公司有财产可供执行，申请执行人周祥贵可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年一月二十日
书记员 于雪莲
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第185号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人：李成锋。
被申请人：王凤珍。
被申请人：王兴福。
被申请人：白金学。
被申请人：郑绍勇。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人李成锋、王凤珍、王兴福、白金学、郑绍勇因借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人白金学名下车号为鲁N×××××号长安牌汽车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱恩欣
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第245号
上诉人（原审被告）陈建龙。
委托代理人高云飞，男，1977年5月4日生，汉族，系陈建龙同事。
被上诉人（原审原告）周忠利。
原审原告周高龙。
上诉人陈建龙因身体权纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2014）邢东民初字第77号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈建龙的委托代理人高云飞、被上诉人周忠利、原审原告周高龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日17时许，周忠利报警称其在泉南大街唐宁十号建筑工地的食堂内时陈守红以找工具为由强行进入要拆迁食堂，双方在撕拉过程中造成陈守红摔倒，后陈建龙等人把周忠利和周高龙打伤。2013年10月11日邢台市公安局桥东分局作出邢东公（新）行罚决字（2013）第3193号行政处罚决定，决定对陈建龙行政拘留十日，并处罚款1000元。事发当日，周忠利入住邢台医专第一附属医院，出院诊断：右侧鼻骨骨折，右顶部头皮血肿，右胸部、左肩、左上肢多发软组织损伤，于2013年7月18日出院，共花费医疗费6417.61元，在中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司理赔5461.61元。事发当日，周高龙入住邢台医专第一附属医院，共花费医疗费1345.2元。周忠利系农村居民，周高龙系城镇居民。上述事实有行政处罚决定书、医疗费单据、病历予以证实。
原审认为，被告陈建龙将原告周忠利、周高龙打伤，对原告周忠利、周高龙因此产生的损失，被告陈建龙应当承担赔偿责任。原告周忠利的损失如下：《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。根据该规定被告主张保险公司给付周忠利的5461.61元应从6417.61元中扣除，理据不足，本院不予支持，医疗费应按6417.61元计算；住院伙食补助费为950元（50元×19天）；原告未提交其减少收入及护理人员减少收入的证据，其系农村居民，其误工、护理费用的标准应按农林牧渔业的标准计算，故误工费、护理费均为706元（13564元÷365天×19天），原告主张误工费按每天150元计算、主张护理费按卫生行业标准计算，本院不予支持；原告主张交通费，未提交相关证据，本院不予支持；原告的伤情未达到给付精神损害抚慰金的标准，其主张精神损害抚慰金20000元，本院不予支持；综上，原告周忠利的各项损失共计8779.61元，应由被告陈建龙予以赔偿。原告周高龙的损失如下：医疗费为1345.2元；住院伙食补助费为150元（50元×3天）；原告未提交其减少收入及护理人员减少收入的证据，其系城镇居民，其误工、护理费用的标准应按职工年平均工资标准计算，故误工费为325元（39542元÷365天×3天），其主张护理费为315.5元，低于上述标准，本院应予支持；原告主张交通费，未提交相关证据，本院不予支持；综上，原告周高龙的各项损失共计2135.7元，应由被告陈建龙予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原审判决：一、被告陈建龙赔偿原告周忠利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计8779.61元。判决生效后十日内付清。二、被告陈建龙赔偿原告周高龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计2135.7元。判决生效后十日内付清。三、驳回原告周忠利、周高龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告陈建龙负担。
宣判后，陈建龙不服，其主要上诉称：原判将周忠利的医疗费损失定为6417.61元，并予以支持是适用法律错误。民事活动的立法原则遵循的是“填补损失”的原则，周忠利的医疗费在保险理赔后，仅剩956元，而一审判决却支持6417.61元。一审法院对《保险法》第四十六条的规定理解错误。该条并未否定人身险领域里应当适用补偿原则，财产保险及人身保险合同中带有费用报销型的保险，应当适用损失补偿原则。
被上诉人周忠利庭审中口头答辩称：对方打伤我的事实成立，其应当赔偿损失，一审判决正确。
原审原告周高龙庭审中口头答辩称：对方打伤我的事实成立，其应当赔偿损失，一审判决正确。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人对致伤周忠利、周高龙的事实不持异议，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。本案中，周忠利的医疗费用赔偿是基于陈建龙的侵权法律关系，故上诉人主张周忠利产生的医疗费6417.61元中应扣除保险公司已给付周忠利的5461.61元，其理据不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈建龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张庆安
审判员 杨善敏
审判员 闫海燕
二〇一四年七月十七日
书记员 杨世敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5767号
原告：边疆，无职业。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，系该公司董事长。
委托代理人：韩洋，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：吕慧，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：开化县博奥电子商务有限公司，住所地开化县芹阳办事处江东南路2号1201。
法定代表人：余志军。
原告边疆与被告浙江天猫网络有限公司、开化县博奥电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边疆、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫公司”）的委托代理人韩洋到庭参加诉讼，开化县博奥电子商务有限公司（以下简称“博奥公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边疆诉称，自2015年5月15日，本人原告在被告网站上购买跑步机一台，至今未发货，据此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告退还货款2699元；2、被告赔偿8097元；3：本案诉讼费用由被告承担。
被告天猫公司辨称，一、天猫公司作为网络交易平台的服务供应商，并不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，并非产品责任侵权行为的责任方，故天猫公司并非本案适格被告，更不应承担相应赔偿责任。1、天猫公司作为网络交易平台服务的供应商，仅为在平台注册的用户提供货物和服务交易的地点，并不直接从事具体的交易行为。平台上所有的商品信息均由卖家自行发布，天猫公司客观上无法控制交易所涉及具体产品的质量、安全性及合法性。2、天猫公司是依法在工商行政管理部门登记注册的合法经营的企业，开设的“天猫商城”（tmall.comm）网络交易平台也依法办理了相应备案，取得了《增值电信业务经营许可证》（经营许可证编号：浙B2-20110446），该网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和/或服务交易进行协商及开展交易的场所。天猫公司对在平台注册的用户已经明确告知，天猫公司并不作为买家或卖家参与任何交易活动，所有在天猫网上进行交易的买卖双方均明白自己的交易对象并非天猫公司。作为网络交易平台服务的提供者，天猫公司与原告之间建立的是网络服务合同关系，天猫公司并非案涉产品的销售者，与原告之间不存在买卖合同关系；与本案被告开化县博奥电子商务有限公司亦不存在共同经营关系，故天猫公司并非本案适格的被告主体，无需向原告承担退款、违约责任或赔偿责任。二、作为网络平台服务提供者的天猫公司已经尽到了事先审查义务，且能够提供博奥电子公司的有效信息，主观上并无过错，无须承担赔偿责任。1、天猫公司在卖家博奥电子公司注册天猫时已经尽到了对卖家主体资格的审查义务，天猫公司按照天猫平台的规则及相关法律规定，除对卖家的营业执照、机构代码证、地址和有效联系方式等资料进行审查外，还要求卖家必须进行支付宝实名认证。针对天猫平台上引入的商品和商家，天猫公司已经尽到了事先审查的义务。2、天猫公司对商家所出售的商品仅能进行品牌及商家资质审查，客观上无法控制卖家是否发货及发货质量。但天猫平台针对此种情况亦设置了消费者维权途径，如消费者发现商家未按订单发货，可以自行在天猫平台的系统内申请退款，如卖家不在系统内输入成运单号，点击“发货”按键的情况下，系统会将货款直接退还至原告的付款账户内。原告起诉后，天猫公司能够提供被告博奥电子公司的真实名称、有效地址和联系方式，协助法院查明原告与博奥电子公司之间的交易情况，为维护消费者的合法权益作出努力，尽到了自己的职责，主观上无任何存有侵害或协助他人侵害消费者的故意，故天猫公司对本案产品责任纠纷并无任何过错，不应承担相应赔偿责任。综上所述，天猫公司并非本案所涉产品的生产者或销售者，且已适当履行了注意义务。原告主张应由天猫公司承担产品质量责任的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，依法不应当得到支持。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。
被告博奥公司未到庭，提供书面答辩意见如下：旺旺帐号：奇迹中的能玩，订单号：1048181611470140，这笔订单是在2016年5月12日在优步博奥专营店下单：（750AS多功能电动坡度彩屏版）价格2699元。客户这2699元现支付到第三方支付宝平台上面，没有付到我公司账户上。这款跑步机上架的时候，美工把价格上架错了，3299元高配的跑步机发布成2699元底配跑步机，当时和客户商量解决方法，未协商一致，后来这款跑步机没有货了，最后只能按天猫（缺货的延迟发货）的规则让客户退款我们赔偿客户500元钱。但是客户一直不同意，我们公司一样多次联系客户，和打电话天猫。赔付是要客户申请退款，天猫就会从我们保证金帐户中扣除。客户已经把我们的旺旺拉黑名单，现聊天记录都没有了。我们旺旺上当时有聊天记录。让客户申请退款我们赔付500元。
经审理查明，2015年5月12日，原告边疆在天猫网络交易平台上被告博奥公司经营的“优步博奥专卖店”选中750AS多功能电动坡度彩屏版跑步机一台并下单购买，原告与该专卖店网络客服人员联系，要求按照原告提供的收货地址发货。后被告博奥公司未向原告发货，并告知原告因发现跑步机标价错误故未发货。原告未向天猫网络交易平台提出退款的申请。因协商未成，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、网络聊天记录、买家注册信息、卖家注册信息、订单详情、交易日志等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博奥公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案原告主张被告存在欺诈行为、要求被告退回货款并三倍赔偿，首先应证明被告存在欺诈行为。而根据原告在庭审中的陈述及被告博奥公司的书面答辩陈述可以看出，被告博奥公司在原告下单后发现其在天猫网络交易平台上标注的商品跑步机价格错误而未予发货，并将该情况告知原告，并未收取原告的货款，因此双方的买卖合同未履行，交易未完毕，被告博奥公司并不存在欺诈的故意或因实施欺诈行为而获益，另外，现无证据证明被告博奥公司收取了原告支付的货款2699元，故原告主张要求被告博奥公司退回货款并主张惩罚性赔偿，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被告天猫公司应承担责任，但并未举证证明系被告天猫公司收取了原告支付的货款或者存在明知或应知被告博奥公司利用其平台侵害原告的合法权益而不采取措施的情形，且被告博奥公司发布在天猫网络交易平台上的商品信息也不存在明显违法或侵权的情形，故原告要求被告天猫公司承担责任的诉讼请求，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告天猫公司的相关抗辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告边疆的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告边疆承担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一六年八月二十三日
书记员 年 华
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第119号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1980年4月23日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年4月8日被依兰县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
被告人王某某骗取贷款一案，由依兰县人民检察院于2015年6月3日以黑哈依检诉刑诉（2015）98号起诉书向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员张威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日，被告人王某某找到依兰县团山子乡农户曹某某、武某某、周某某、张某某、赵某某采用顶名垒户的方式虚构贷款用途，骗取中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行贷款人民币300000元，逾期未还。赃款被其用于生产经营。被告人王某某于2015年4月8日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、损失认定、小额贷款借款合同等；证人曹某某、武某某、周某某、张某某、赵某某等人的证言笔录；被告人王某某的供述与辩解笔录；哈尔滨滨港会计师事务所审核报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以自己及其他村民名义联名担保贷款为其所用，并改变贷款用途，应认定以欺骗手段取得金融机构贷款，且贷款逾期后未予归还，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（于本判决生效后执行）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年4月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一五年六月十五日
书记员 朱妍
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)依刑初字第119号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人ＸＸ，男，汉族，1980年4月23日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年4月8日被依兰县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。被告人ＸＸ骗取贷款一案，由依兰县人民检察院于2015年6月3日以黑哈依检诉刑诉（2015）98号起诉书向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员张威出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月12日，被告人ＸＸ找到依兰县团山子乡农户曹某、武某、周某、张某、赵某采用顶名垒户的方式虚构贷款用途，骗取中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行贷款人民币300000元，逾期未还。赃款被其用于生产经营。被告人ＸＸ于2015年4月8日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、损失认定、小额贷款借款合同等；证人曹某、武某、周某、张某、赵某等人的证言笔录；被告人ＸＸ的供述与辩解笔录；哈尔滨滨港会计师事务所审核报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以自己及其他村民名义联名担保贷款为其所用，并改变贷款用途，应认定以欺骗手段取得金融机构贷款，且贷款逾期后未予归还，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人ＸＸ在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐莹二〇一五年六月十五日书记员  朱妍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐晏商初字第404号
原告：山东齐河农村合作银行。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
委托代理人：王毅，该行职工，特别授权代理。
被告：周学军，男，住齐河县。
被告：袁军，男，住齐河县。
被告：张延岭，男，住齐河县。
被告：吴俊法，男，住齐河县。
被告：张延国，男，住齐河县。
原告山东齐河农村合作银行与被告周学军、袁军、张延岭、吴俊法、张延国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员徐庆学、颜静组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东齐河农村合作银行的委托代理人王毅、被告周学军到庭参加诉讼，被告袁军、吴俊法、张延岭、张延国经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村合作银行诉称，2008年5月12日，被告周学军与我行下属单位街里支行签订了最高额借款合同。周学军于2010年5月20日在该行借款50000元，到期日为2011年5月5日。该笔借款由被告袁军、吴俊法、张延岭、张延国提供担保，承担连带保证责任。贷款贷出后，经催收，借款人至今未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及全部利息。
被告周学军辩称，认可借款事实，同意还钱，当时没钱，这笔贷款实际使用人是我哥哥周学勇。
被告袁军、吴俊法、张延岭、张延国均未做书面答辩。
原告山东齐河农村合作银行针对其诉讼请求，提交了如下证据：
一、提交最高额借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份，用于证明被告周学军借款50000元的事实及被告袁军、吴俊法、张延岭、张延国自愿承担连带保证责任的事实。
二、提交带有五被告签名的身份证复印件各一份，用于证明五被告身份情况的事实。
三、提交还息情况说明一份，用于证明被告周学军借款50000元本金未偿还，利息偿还至2010年7月20日。
五被告均未提交证据。
经审理查明，2008年5月12日，被告周学军与原齐河县农村信用合作联社街里分社签订了50000元的《最高额借款合同》，借款期限自2008年5月12日起至2011年5月12日止。并约定借款人不按本合同规定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，该社又与被告袁军、吴俊法、张延岭、张延国签订了《最高额保证合同》，为债务人周学军与该行签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年5月20日，被告周学军在该社实际借款50000元，到期日为2011年5月5日，约定月利率为9.73500‰。该笔借款本金没有偿还，利息偿还至2010年7月20日。
上述事实，由原告提交的上述证据及原告的特别授权代理人王毅的庭审陈述予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的最高额借款合同和最高额保证合同，系在自愿合法的前提下所签订，为有效合同。依法成立的合同，借款人就负有按期偿还借款本息的义务，保证人在借款人借款期限届满未偿还借款的情形下，则负有连带偿还的义务。被告周学军欠原告山东齐河农村合作银行借款50000元及利息的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告周学军偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告袁军、吴俊法、张延岭、张延国承担连带保证责任的诉讼请求，根据合同约定，该四被告的保证期间为2011年5月20日至2013年5月20日，原告于2013年4月9日将该四被告诉至本院，系在保证期间内依法主张权利，该四被告的保证责任不能免除。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。该四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。对于被告周学军辩称该笔借款实际使用人是其哥哥周学勇的意见，系被告周学军与周学勇的另外一个法律关系，故对其辩解主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周学军于本判决生效后七日内偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金50000元及利息（利息按照借款本金50000元，自2010年7月21日起至2011年5月5日止的利息，按照月利率9.73500‰计算，自2011年5月6日至实际清偿之日止的利息，按照月利率14.6025‰计算）。
二、被告袁军、吴俊法、张延岭、张延国对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告周学军、袁军、吴俊法、张延岭、张延国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李建鲁
审判员 徐庆学
审判员 颜 静
二〇一三年十二月十九日
书记员 李一鸣
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第78号
原告肖正荣。
委托代理人李尚荣，系四川精略律师事务所律师。
被告资阳市雁江区卫生局，住所地四川省资阳市雁江区和平南路5号。
法定代表人樊劲，职务局长。
委托代理人邓平，系四川豁达律师事务所律师。
原告肖正荣诉被告资阳市雁江区卫生局卫生行政许可纠纷一案，本院受理后，原告肖正荣于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告肖正荣撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告肖正荣负担。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一五年三月五日
书 记 员 甘 舸
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00024号
申请人何夕操，男，1995年4月5日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人何夕操于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资3609元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计3609元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人何夕操工资3609元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人何夕操。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘佳林
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1089号
原告：上海宝龙物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市温泉路北段环山路以南宝龙城市广场B区酒店式公寓1号楼2011号。
负责人：许华岚，总经理。
被告：李岱峰，男，1975年5月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：常丽丽，女，1962年4月1日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告上海宝龙物业管理有限公司泰安分公司与被告李岱峰、常丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 赵秀美
二〇一八年五月三日
书 记 员 石向敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初1089号原告：上海宝龙物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市温泉路北段环山路以南宝龙城市广场B区酒店式公寓1号楼2011号。负责人：许华岚，总经理。被告：李岱峰，男，1975年5月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：常丽丽，女，1962年4月1日出生，汉族，住山东省肥城市。原告上海宝龙物业管理有限公司泰安分公司与被告李岱峰、常丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  逯元丽人民陪审员  张灿国人民陪审员  赵秀美二〇一八年五月三日书 记 员  石向敏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3148号
上诉人（原审被告）：白洪男，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人，耿君彩，系公司总经理。
上诉人白洪男因与被上诉人垫富宝投资有限公司合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白洪男到庭参加诉讼，被上诉人垫富宝投资有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白洪男上诉请求：撤销原判，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.原审程序违法，原审法院给我送达手续时，我已怀孕近九个月，并住院快要分娩，我提出延期审理的申请，原审法院予以拒绝，并且欠款的实际使用人和担保人越达通公司也被法院拒绝参加诉讼。2.被上诉人没有经中国人民银行授权的经营流通人民币资格，其经营行为违法，法院不应保护其违法行为。3.被上诉人与上诉人签订的合约违法，应依法解除。4.被上诉人的损失应由实际使用人承担。
垫富宝投资有限公司未到庭未答辩。
二审中，白洪男提交营口开发区公安局芦屯公安分局分别对于佳胜、马洪丹、白洪男所作询问笔录共计三份，拟证明诉争款项系由于佳胜在白洪男不知情时利用其身份信息办理了诉争信用卡。
本院认为，本案有如下基本事实需要查实清楚：诉争借款是否出于白洪男真实意思表示，即该借贷关系是在白洪男知情或自愿下形成的，还是其公司负责人于佳胜擅自利用其个人身份信息办理的？综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1832号民事判决；
二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 于永威
审 判 员 段建勇
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘佳庆
书 记 员 张雨萌
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1389号
申请执行人孙建军。
被执行人乌日嘎西拉图。
孙建军申请执行乌日嘎西拉图合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1316号判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将乌日嘎西拉图在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十七日
书记员 塔 拉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00007号
原告：高孝军，男，1974年8月15日出生，汉族，个体户，住江苏省新沂市。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
被告：高孝民，男，1976年10月20日生，汉族，职工，住定远县。
原告高孝军与被告高孝民债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵向军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高孝军的委托代理人朱朝霞、被告高孝民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高孝军诉称：请求判决被告偿还欠款16000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告高孝民辩称：我与原告之间不是借贷，是我为原告介绍销售货物的货款，这个货款目前我只收到6000元，余款我没有收到，且货款中有我的销售提成，同意分期还款。
经审理查明：原告高孝军与被告高孝民系兄弟关系，高孝民曾经为高孝军销售货物，2011年4月23日，高孝民出具一张欠条给高孝军，内容为：今欠到高孝军现金15000元，春节（2011年底）前还清，特此凭据，外加一千元。立据后，经原告催要被告至今未偿还欠款。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告高孝民欠原告高孝军人民币16000元，有被告高孝民立据的欠条在卷佐证，被告对此予以认可，足以认定，被告应当承担按时还款的民事责任。原告索要利息未补交诉讼费用，本院对此不予受理。被告辩称欠款系货款以及其中有被告的销售提成，但未举证加以证明，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告高孝民于本判决生效后十日内一次性偿还原告高孝军16000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告高孝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 邵向军
二〇一四年二月二十日
书记员 朱晴晴
附：相关法律条文
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。