四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终437号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司甘孜州分公司理塘县营销服务部。住所地：四川省甘孜州理塘县。
负责人：李建，职务：经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭荣，男，1969年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省宝兴县。
原审被告：代芳，女，1974年2月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原审被告：王雅渝，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘孜州分公司理塘县营销服务部（以下简称“人保财险理塘营销部”）因与被上诉人郭荣,原审被告代芳、王雅渝机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险理塘营销部上诉请求：应对被上诉人郭荣的伤残等级进行重新鉴定后，改判郭荣因交通事故造成的损失共计17680.8元（不含医疗费、鉴定费），由上诉人在交强险分项限额内直接支付给郭荣，并由郭荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、郭荣自行委托四川元鼎司法鉴定所进行伤残等级评定，鉴定时恢复期不足3个月，且郭荣仅住院30天，系采用内固定保守治疗，其伤情达不到十级伤残，故伤残等级鉴定意见不应被采纳。2、在郭荣的伤情没有丧失劳动能力又达不到伤残等级评定标准的情况下，不应支持残疾赔偿金。3、郭荣的伤情达不到支付被扶养人生活费标准，亦无证据证实其父母既无劳动能力又无生活来源，且即使计算，也应按农村居民标准计算被扶养人生活费。4、根据郭荣的伤情，原判认定精神损害抚慰金2000元明显过高。
被上诉人郭荣辩称，伤残等级和赔偿计算都是有依据的，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告代芳、王雅渝二审中未作答辩。
郭荣向一审法院起诉请求：由代芳、王雅渝连带赔偿郭荣因交通事故受伤后的住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等费用共计88874.97元，人保财险理塘营销部在交强险和商业三者险责任限额范围内直接赔偿给原告，代芳、王雅渝赔偿鉴定费750元，诉讼费由代芳承担。
一审法院认定事实：对于郭荣诉称2016年2月13日19时10分，代芳驾驶川TAAA**号小客车行驶至雅安市雨城区先锋路时，与郭荣发生碰撞，造成郭荣受伤，经交警部门认定，代芳负事故全部责任，该车法定车主为王雅渝的事实，双方当事人无异议，一审法院予以确认。对于郭荣的收入是否来源于城镇，郭荣提交了雅安市晶晶建材有限公司营养执照、证明、厂房承包合同，证明郭荣交通事故之前承包天兴化工有限公司厂房，从事矿石加工；银行交易明细清单，证明郭荣银行账户内资金频繁发生业务往来；一审法院依职权调取雅安市雨城区质监局询问笔录、委托书，证明郭荣曾于2016年4月26日以雅安市晶晶建材有限公司股东名义接受雨城区质监局市场稽查大队对公司相关事务的调查。以上证据能够证明郭荣的收入来源于城镇，予以采信。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。本案中，代芳负此次交通事故全部责任，肇事车川TAAA**号小客车在人保财险理塘营销部投保了交强险和商业三者险。因此，郭荣因本次交通事故造成的各项损失首先应由人保财险理塘营销部在交强险责任限额范围内（限额120000元）予以赔偿；不足部分，再根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由代芳承担赔偿责任。
人保财险理塘营销部主张在交强险分项限额范围内赔偿原告的损失，没有提供合法有效的法律依据，不予支持；人保财险理塘营销部申请对郭荣的伤残等级重新鉴定，因没有提供足以反驳鉴定意见的证据，不予准许。
一审对郭荣因此次交通事故造成损失的认定为：
1、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为住院天数36天。其住院伙食补助费为20元/天×36天＝720元；
2、护理费，其计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬酌定100元／天，护理人数原则上为1人，天数应为其住院天数36天。其护理费为100元/天×36天＝3600元；
3、误工费，计算标准为上一年度职工的平均工资。误工时间，因伤残持续误工的可以计算至定残日前一天。误工费为138.26元×80天＝11060.80元；
4、残疾赔偿金，郭荣提供证据证明其收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。26205元×20年×0.1＝52410元；关于被抚养人生活费，郭荣长子郭某甲（1999年2月20日出生）,次子彭某甲（2004年8月15日出生），之父郭某乙（1939年11月7日出生），之母彭某乙（1938年7月16日出生）需抚养。应按城镇居民标准计算。该被抚养人生活费为19277×1×0.1＋19277×4×0.1×1/6×2＋19277×4×0.1×1/2＋19277×8×0.1×1/2＝16064.17元。该费用计入残疾赔偿金；
5、营养费，虽然没有相关医嘱证明需加强营养，但根据郭荣伤情（十级伤残）以及在交通事故无责，营养费可酌定为2000元；
6、交通费，根据本案实际酌定为300元；
7、精神损害抚慰金，根据郭荣的伤情酌情确定为2000元；
8、鉴定费，以鉴定机构的票据确定为750元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，该费用应由郭荣代芳负担。
以上费用共计88154.97元（不含鉴定费用）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司甘孜州分公司理塘县营销服务部于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郭荣88154.97元；二、驳回原告郭荣的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于郭荣受伤后赔偿数额的计算问题。
关于郭荣的伤残等级，系由具有法医临床鉴定资质的四川元鼎司法鉴定所和具有司法鉴定执业证的鉴定人员作出的鉴定，鉴定意见书明确载明“……致使右足弓结构破坏达1/3的伤残程度……评定为拾级伤残”，其鉴定结论客观、真实、合法，应予确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，据此，原判按照十级伤残计算郭荣的残疾赔偿金并无不当。且上诉人并未提供证据反驳，故上诉人所提对郭荣的伤残等级有异议，不应支持残疾赔偿金，请求重新鉴定的理由，不予支持。原判根据郭荣的伤残等级，结合郭荣生产经营和生活来源的具体情况，以城镇居民标准计算郭荣父母和两个未成年子女的被扶养人生活费并无不当，且系按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的要求进行计算和认定，故上诉人所提无证据证实郭荣的父母既无劳动能力又无生活来源，且应按农村居民标准计算的理由，不予支持。原判根据公安交警部门认定“代芳负责此事故全部责任、郭荣不负此事故责任”，结合郭荣的伤情，酌情确定2000元的精神损害抚慰金适当，故上诉人所提原判认定精神损害抚慰金2000元明显过高的理由，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1562元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘孜州分公司理塘县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 入 源
审判员 陶 明 刚
审判员 伍子刚 二○一七年四月二十六日
书记员 赵 雨 鹏