海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第95号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冼雁英（绰号不二），男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
辩护人冼云豪，男，1958年11月12日生，住临高县博厚镇博厚居委会教育办，系上诉人冼雁英的父亲。
辩护人李仁教，男，1948年10月13日生，退休干部，住临高县临城镇新桥南路12号。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人冼雁英犯抢劫罪一案，于2014年4月8日作出（2014）儋刑初字第98号刑事判决。原审被告人冼雁英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年6月29日晚20时30分许，被告人冼雁英伙同符兴元（已判刑）驾驶一辆二轮摩托车窜到儋州市那大镇兰洋路那大部队十字路口处，发现被害人叶某某驾驶一辆五羊本田女装二轮摩托车正在等红绿灯，冼雁英便驾车靠近叶某某，然后下车持水果刀威胁叶某某，叶某某害怕受到伤害就弃车跑走了，随后，冼雁英和符兴元分别驾驶自己的车及叶某某的车一起往临高方向逃跑。当符兴元驾驶抢劫来的摩托车到达临高县文兰江小学路段时，被追赶到的公安民警抓获，冼雁英逃脱。破案后，追回的摩托车已返还被害人。
2、2013年7月10日晚23时许，被告人冼雁英伙同符亚甲（在逃）一起驾驶一辆二轮摩托车窜到儋州市那大文化广场处伺机抢劫，当看到被害人叶某驾驶一辆黑色五羊本田女装二轮摩托车载着女朋友李焕玲时，两人遂尾随在叶某车后，跟至那大镇新屋村的一条水泥路段处，符亚甲便驾车拦住叶某的车，叶某看到符亚甲手持刀具，害怕就拉着女朋友李焕玲弃车跑走。随后，冼雁英驾驶抢来的摩托车逃离现场，后将车藏匿在临高县博厚镇博北小学其妻子开的小卖部房间内。后公安民警跟踪车上的定位系统赶到并缴获被抢的摩托车，冼雁英逃脱。破案后，追回的摩托车已返还被害人。
2013年8月11日晚上，被告人冼雁英在临高县博厚镇博西村委会泗州村被公安民警抓获。
原判认定的上述事实的证据如下：
（一）书证
1.《到案经过》。证实2013年8月11日晚上，公安民警在临高县博厚镇泗州村将被告人冼雁英抓获。
2.《扣押物品清单》。证实被抢的摩托车，分别为：一辆是深蓝色五羊本田二轮摩托车，型号：WH110T-2，车牌：C2AV38，发动机号：10G00751，车架号：LWBTCH206A1008606。另一辆是黑色五羊本田二轮摩托车，型号：WH110T-2A，车牌：C2LR35，发动机号：11F00922，车架号：LWBTCH2A4B1002765。
3.《常住人口信息表》。证实被告人冼雁英出生，具备完全刑事责任能力。
4.《收条》。证实公安机关缴获的二辆五羊本田二轮摩托车已分别返还被害人叶某某、叶某。
5.儋州市公安局前进派出所出具的《说明》。证实2013年7月10日晚上8时许，叶某的摩托车被抢劫后，公安机关根据该摩托车上安装的GPS定位系统追赶，在临高县博厚镇博西村委会泗州村冼雁英的家里扣押到被抢劫的摩托车。
6.《机动车销售发票》及《机动车行驶证》。证实被抢劫的二辆五羊本田二轮摩托车具备合法的购买手续。
（二）被害人陈述
1.叶某某的陈述。证实2012年6月29日20时20分许，其驾驶一辆五羊本田女装二轮摩托车正在儋州市那大镇兰洋路往那大部队的十字交叉路口处等红绿灯，车子未熄火。停车十秒钟左右，两男子骑一辆摩托车靠近其，其中一名男子靠近其并持水果刀威胁其下车，其害怕被砍打就弃车跑了，该名男子就骑上其的摩托车跑了。
2.叶某的陈述。证实2013年7月11日凌晨零时许，其驾驶一辆黑色本田五羊女装二轮摩托车载着女朋友行驶至儋州市那大镇新屋村的一条水泥路段处，两名男子驾驶着一辆摩托车在其前面停下来，其中一名男子手持刀从摩托车下来，朝他过来，其害怕就拉着女朋友李焕玲弃车跑了。
（三）儋价鉴证字（2012）第0912号、儋价鉴证字（2013）第1606号《价格鉴定结论》。证实被抢的一辆五羊本田WH110T-2型二轮摩托车价值人民币6460元；被抢的一辆五羊本田WH110T-2A型二轮摩托车价值人民币8400元。
（四）勘验、检查笔录及辨认笔录
1.现场勘查笔录、现场方位示意图、现场及涉案物品照片。证实案发的地点、位置分别位于：儋州市那大镇兰洋路那大部队十字路口处、儋州市那大镇茶山村委会新屋村路口处。被抢劫的二辆二轮摩托车的情形。
2.辨认笔录。证实经同案犯符兴元辨认，伙同被告人冼雁英在儋州市那大镇兰洋路那大部队十字路口处抢劫的被害人是叶某某。
（五）同案人符兴元的供述。证实2012年6月29日晚20时30分许，其与冼雁英一起驾驶一辆本田二轮摩托车窜到儋州市那大镇兰洋路那大部队十字路口处，发现被害人叶某某驾驶着一辆本田女装二轮摩托车正在等红绿灯，其与冼雁英决定抢劫这辆摩托车，冼雁英便下车靠近叶某某，然后从身上拔出水果刀威胁叶某某，叶某某因害怕就弃车跑了。后冼雁英驾驶抢来的摩托车，其驾驶自己的摩托车一起往临高县方向逃跑，途中其与冼雁英交换驾驶摩托车，当其驾驶抢劫来的摩托车到达临高县文兰江小学路段时被追赶到的公安民警抓获，冼雁英逃脱。
（六）被告人冼雁英的原供述。证实2012年6月29日晚20时30分许，其伙同符兴元骑一辆摩托车窜到儋州市那大镇兰洋路那大部队十字路口处，发现被害人叶某某骑着一辆本田女装摩托车正在等红绿灯，其便骑车靠近叶某某，然后下车持水果刀威胁叶某某，叶某某害怕受到伤害就跑掉了，随后其和符兴元分骑自己的车及叶某某的车一起往临高方向逃跑，当符兴元驾驶抢劫来的摩托车到达临高县文兰江小学路段时被追赶到的公安民警抓获，其逃脱。2013年7月10日晚23时许，其伙同符亚甲携带一把刀，一起骑摩托车窜到儋州市那大镇文化广场处，看见一男子驾驶一辆五羊本田二轮摩托车载一名女子，两人遂尾随跟在后面，跟至那大镇新屋村的一条水泥路段处，其与符亚甲驾车拦住该辆车，车上的男女害怕，就弃车跑了。
原判认为，被告人冼雁英以非法占有为目的，结伙持刀采取暴力相威胁的手段当场劫取他人财物二次，价值人民币14860元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人冼雁英的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人冼雁英到案后能供述其犯罪事实，且当庭对部分犯罪事实予以供认，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人冼雁英犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人冼雁英不服，提出上诉称：其在作案时携带水果刀是为了吓唬他人，没有伤害受害人，且所抢劫的财物已经被清缴。其是从犯，作案是受他人指使，到案后主动供述自己的罪行，且系初犯，请求对其从处罚，改判其有期徒刑四年。
其辩护人提出的辩护意见是：冼雁英在随同他人作案时，身上虽然携带的水果刀，但从不忍心伤害过人。冼雁英到案后主动坦白交代，对犯罪事实予以供认，且又系初犯，但原判量刑畸重。请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审查证属实，证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人冼雁英的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人冼雁英与同伙商量抢劫，双方一拍即合，在实施犯罪过程中，冼雁英当场持水果刀威胁被害人，劫取被害人财物，其在共同犯罪中，所起作用并非次要，故不能认定其为从犯。原判在对冼雁英量刑时，已充分考虑到其归案后能供述其犯罪事实，且当庭对部分犯罪事实予以供认，而对其酌情从轻处罚，判处其有期徒刑八年四个月，量刑并无不当。综上，上诉人冼雁英的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冼雁英以非法占有为目的，二次与他人结伙持刀采取暴力相威胁的手段当场劫取被害人财物，价值人民币14860元，其行为已构成抢劫罪。原判认定上诉人冼雁英犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人冼雁英的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 雷琼艳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王师健
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。