wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1190号
罪犯乔志刚。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）张刑初字第71号刑事判决，认定被告人乔志刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年8月26日以（2013）冀刑一终字第40号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年9月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯乔志刚因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年8月26日至2015年8月25日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯乔志刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯乔志刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第211号
原告高要市力焰能源贸易有限公司，地址：广东省高要市城区。
法定代表人赖玉新，总经理。
委托代理人陈运鸿，广东端庆律师事务所，律师。
委托代理人陈飞宇，广东端庆律师事务所，律师。
被告甘金成，男，汉族，住四会市，身份证号码：×××6411。
原告高要市力焰能源贸易有限公司诉被告甘金成买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告高要市力焰能源贸易有限公司（以下简称力焰能源）未到庭参加诉讼，原告委托代理陈飞宇到庭参加诉讼，被告甘金成经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力焰能源诉称：原、被告一直有业务往来，被告向原告购买燃料油，2011年11月30日，被告向原告书写欠条确认欠原告燃油款56508元。经原告多次催促，至今被告尚欠原告燃油款24508元。被告之行为已属违约行为，为维护原告合法利益，故向本院起诉提出如下诉讼请求：1、被告应当立即支付给原告货款24580元及自2011年11月30日起至起诉之日止支付逾期支付货款违约金1384.70元（24580×5.65％（贷款利率）×1年】，合计：25892.70元。并自起诉之日起计至被告支付清货款之日止，以24580元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付货款违约金给原告。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告甘金成没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
原告在提起诉讼的同时，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告户籍信息表，证明被告主体适格。2、欠条1张，证明被告向原告欠付货款的事实。
经审理查明：2011年（具体时间原告已记不清楚），被告甘金成向原告力焰能源购买燃料油，需付货款106508元，交易时被告先支付了50000元货款，2011年11月30日，被告向原告书写欠条确认尚欠原告燃油款56508元，并口头约定在2012年年底还清所有拖欠的货款。后经原告多次催促，被告分6次向原告还款4000元、7000元、10000元、5000元、5000元、1000元，共计32000元，还款的具体时间原告已记不清楚。至起诉时，被告尚欠原告货款24508元，原告为维护自己的合法利益向本院提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。被告甘金成欠原告力焰能源24580元货款的事实，有被告立下的欠条为凭，事实情楚、证据确凿，应予确认。原告要求被告立即支付24580元货款的主张，理据充分，本院应予支持。但对于原告要求被告自2011年11月30日起至起诉之日止支付逾期支付货款违约金1384.70元（24580×5.65％（贷款利率）×1年】及自起诉之日起至被告付清货款之日止，以24580元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付货款违约金给原告的诉讼请求，本院认为不合理，不予支持。因为，原、被告之间是买卖合同关系，被告的行为属买卖合同履行过程中的逾期付款违约行为，应参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》计算逾期付款违约金，应以24580元为本金，自2011年11月30日起至起诉之日2013年1月4日止，按每日万分之四计算逾期付款违约金。故被告应向原告支付逾期付款违约金983.2元（24580元×400天×万分之四=983.2元）。
被告甘金成经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》判决如下：
被告甘金成在本判决生效之日起十五日内支付原告高要市力焰能源贸易有限公司货款24580元及逾期付款违约金983.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元（已减半收取）由被告承担，该诉讼费用原告已预交，本院不另作退回，由被告在清还上述欠款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
助理审判员 毛亚萍
二〇一三年三月五日
书 记 员 吴静文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2874号
原告：重庆糖康科技有限公司，住所地：重庆市渝中区人民路221号3-3#。统一社会信用代码：9150010369391770X2。
法定代表人：郑向琪，职务：董事长。
委托代理人：王春来，系该公司员工。
被告：刘康森，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆糖康科技有限公司（以下简称：糖康公司）诉被告刘康森不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告糖康公司的委托代理人王春来、被告刘康森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告糖康公司诉称，2014年4月15日起，被告在原告公司工作期间，原告委托其代收库房批发售出的货物代收货款，并由其定期上交给公司出纳员。被告收取了业务周转备用金及货款16926.05元后并未交还公司。故原告起诉来院，要求被告返还上述不当得利款16926.05元及产生的利息，并承担本案诉讼费。审理中，原告自愿变更诉讼请求为：1、要求被告返还原告业务周转备用金1000元以及挪用的货款15331.15元，共计16331.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘康森辩称，因原告并未通知与我进行结算，所以备用金1000元并未退还给原告。对于15331.15元货款，我在与经理孙永蕾结算时没有那么多钱，于是出具了借条给孙永蕾，次日我把钱拿给孙永蕾，但她没有把借条还给我，也没有向我出具收条，故对于货款15331.15元我不同意返还。
经审理查明，被告刘康森原系原告糖康公司员工，是公司储运部负责人，负责库房的管理和车辆的调配。审理中，原告举示
被告刘康森2014年4月15日出具的收条一份，载明“今（2014年4月15日）收到公司交库房的备用金1000元（壹仟元正）”；原告又举示被告刘康森2016年2月4日出具的借条一份，载明“今借公司现金15331.15元（壹万伍仟叁佰叁拾壹元壹角伍分）”。被告认可以上证据的真实性，认可备用金1000元没有还给原告。但对于货款15331.15元，被告陈述当天下午与经理孙永蕾结账的时候，因手中没有那么多现金，就写了这个借条，次日将现金给了孙经理，但是她没有归还借条，后来，被告也没有找孙经理要过借条。在给孙经理上述货款时，没有其他人在场。
上述事实，有劳动合同书、收条、借条、情况说明暨证明函及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告对于1000元备用金未还给原告的事实无异议，本院对此予以确认，故被告应当向原告返还备用金1000元。对于货款，原告已举示借条一份证明被告欠款的事实，被告虽抗辩已经归还上述款项，但并未举示任何证据予以证明，被告对此应当承担举证不能的不利法律后果，同时被告所陈述的归还欠款后未拿回借条及未要求收款人出具收条的情况，不符合常理，本院对此不予采信。故被告应当向原告返还货款15331.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告刘康森于本判决生效后十日内返还原告重庆糖康科技有限公司备用金1000元及货款15331.15元，以上共计16331.15元。
案件受理费111元，由被告刘康森负担（此款原告已预交本院，被告在支付上述款项时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 马依婷
二〇一七年三月三十日
书记员 周艳萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）许民二终字第303号
上诉人（原审被告）杨锋云，男，汉族，1975年10月4日出生，住许昌市。
委托代理人郝光辉，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘超，男，汉族，1983年5月24日出生，住许昌市。
委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。
原审被告赵秋花，女，汉族，1955年11月29日出生，住许昌市，系刘超之母。
委托代理人李全爱，许昌市农民工法律援助工作站律师。
上诉人杨锋云与被上诉人刘超、原审被告找秋花房屋买卖合同纠纷一案，魏都区人民法院于2011年6月29日作出（2010）魏民二初字第187号民事判决，杨锋云不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨锋云及其委托代理人郝光辉、被上诉人刘超的委托代理人李水建、原审被告赵秋花的委托代理人李全爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告刘超是刘万宾和赵秋花之子。1999年2月，被告赵秋花与刘万宾经法院调解离婚，离婚时，双方约定将位于魏都区丁庄乡西关新村一组自建平房两间归刘超所有，但未办理产权过户登记手续。刘万宾于2007年2月21日死亡。刘万宾死亡后，被告赵秋花欲出卖该房屋。经中间人吴桂荣介绍，2007年5月16日，被告赵秋花以刘万宾的名义与被告杨锋云签订了（许）房买卖契字003949号房地产买卖契约。合同约定，出卖人刘万宾作为甲方，买受人杨锋云作为乙方，甲方自愿将座落在西关办事处西关社区1号的房产出卖给乙方，该房屋建筑面积为52.6平方米，成交价格为30000元，乙方于2007年5月17日前将款一次性交付给甲方。双方同意于2007年5月17日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。合同中还约定，本契约在履行过程中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向许昌仲裁委申请调解或仲裁。合同约定的房屋价款为30000元，双方实际商定的房屋价款为50000元。该合同甲方刘万宾的署名为被告赵秋花所签。合同签订后，被告杨锋云将购房款50000元分两次交给被告赵秋花，被告赵秋花收到该款后将房屋交给了被告杨锋云。2007年5月22日被告杨锋云向许昌市房产管理局申请办理该房屋的产权过户登记手续，原许昌市房产管理局受理该申请后，于2007年5月31日，向被告杨锋云颁发了第0701001340号房屋所有权证。2009年9月，原告刘超向本院提起行政诉讼，现行政诉讼仍在诉讼中。原告刘超曾向许昌仲裁委提起仲裁，许昌仲裁委于2010年4月28日作出了许仲决定（2010）第5号决定书，以该买卖协议上刘万宾的签字不是本人所签为，契约上仲裁条款的约定，不能在申请人和被申请人之间产生法律效力为由，驳回了申请人刘超的申请。原告刘超向法院提起了民事诉讼。另查明，被告杨锋云购买该房后，又建成了两层房屋。现该房屋已经拆除。
原审法院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备的条件是行为人具有相应的民事行为能力。1999年2月，被告赵秋花与刘万宾离婚，离婚后于2007年5月16日，被告赵秋花以刘万宾的名义与被告杨锋云签订了（许）房买卖契字003949号房地产买卖契约，其出卖人为刘万宾，买受人为杨锋云，该合同的当事人为刘万宾和杨锋云，而刘万宾已于2007年2月21日死亡。刘万宾在房屋买卖合同签订时已死亡，刘万宾不具备民事行为能力，且被告赵秋花又无权代理。该房屋买卖合同无效。原告刘超作为利害关系人，请求确认房屋买卖合同无效，理由正当，予以支持。依法判决如下：2007年5月16日被告赵秋花以刘万宾的名义与被告杨锋云所签订的（许）房买卖契字003949号房地产买卖契约无效。
上诉人杨锋云上诉称，1、赵秋花的行为系表见代理行为，上诉人有正当理由相信赵秋花有代理权，房地产买卖契约应属有效；2、一审适用法律错误，上诉人并未与赵秋花恶意串通而损害国家、集体或者第三人利益。
被上诉人刘超辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告赵秋花辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：赵秋花以刘万宾的名义与杨锋云所签订的房地产买卖契约是否有效。
经二审审理查明的事实与证据和一审一致。
本院认为，实施民事法律行为的民事主体应当具备民事权利能力和民事行为能力。2007年5月16日，赵秋花以刘万宾的名义与杨锋云签订（许）房买卖契字003949号房地产买卖契约时，刘万宾已死亡，刘万宾不具备民事主体资格，故该买卖协议无效，上诉人杨锋云上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人杨锋云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 崔 君
二〇一二年四月十六日
书 记 员 宋 杰
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3196号
原告：李云龙，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：贾平泽，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：訾颖，女，1983年2月9日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告李云龙与被告贾平泽、訾颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李云龙到庭参加诉讼，被告贾平泽、訾颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李云龙向本院提出诉讼请求：判令被告贾平泽偿还借款3万元，被告訾颖承担连带偿还责任。事实及理由：2014年1月1日，被告贾平泽向原告借款3万元，被告给原告出具借据1枚，并由被告訾颖担保。此款后经索要至今未还。故起诉请求被告贾平泽偿还借款3万元，被告訾颖承担连带偿还责任。
被告未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告借原告款，有其为原告出具的借据证实，被告贾平泽应承担还款责任，被告訾颖承担连带偿还责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾平泽于本判决生效后立即偿还借原告款3万元。
二、被告訾颖承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄费66元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 唐广金
审判员 李 华
审判员 齐国中
二〇一六年十月十一日
书记员 尹 见
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3196号
原告：李云龙，男。
被告：贾平泽，男。
被告：訾颖，女。
原告李云龙与被告贾平泽、訾颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李云龙到庭参加诉讼，被告贾平泽、訾颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李云龙向本院提出诉讼请求：判令被告贾平泽偿还借款3万元，被告訾颖承担连带偿还责任。事实及理由：2014年1月1日，被告贾平泽向原告借款3万元，被告给原告出具借据1枚，并由被告訾颖担保。此款后经索要至今未还。故起诉请求被告贾平泽偿还借款3万元，被告訾颖承担连带偿还责任。
被告未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告借原告款，有其为原告出具的借据证实，被告贾平泽应承担还款责任，被告訾颖承担连带偿还责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾平泽于本判决生效后立即偿还借原告款3万元。
被告訾颖承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄费66元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 唐广金
审判员 李 华
审判员 齐国中
二〇一六年十月十一日
书记员 尹 见
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第741号
原告汤志珍，女。
原告李文延，男。
被告汤莉丽，女。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律事务所法律工作者。
被告李利仁，男。
本院在审理原告汤志珍、李文延与被告汤莉丽、李利仁民间借贷纠纷一案中，原告汤志珍、李文延于2014年6月3日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤志珍、李文延自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤志珍、李文延撤回起诉
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告汤志珍、李文延负担。
审判员 姚作化
二〇一四年六月四日
书记员 佘堆元
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第729-1号
原告：林志刚。
委托代理人:季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：吴植庆。
本院在审理林志刚与吴植庆民间借贷纠纷一案中，林志刚于2015年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中林志刚以双方庭外和解为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林志刚撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，诉讼保全申请费3570元，合计8520由林志刚负担。
审判员 钟建平
二〇一五年八月七日
书记员 洪东鑫
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1012号
申请执行人：李秋海，男，1977年7月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被申请人：夏正贵，男，1988年6月26日出生，藏族，住西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人李秋海与被执行人夏正贵合同纠纷一案过程中，申请人李秋海以双方已达成和解协议为由，向本院提交撤回本次执行申请。经审查，申请人执行人的撤回本次执行申请不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0111执1012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月五日
书 记 员 潘 璠
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊某某，男，汉族，个体经营者。
委托代理人于振兰，吉林显顺律师事务所律师。代理期限为一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩某某，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周某某，男，汉族。
樊某某与韩某某、周某某之间的合伙纠纷一案，柳河县人民法院作出（2015）柳民中初字第336号民事判决，樊某某不服一审判决，向本院提出上诉，本院于2015年11月21日作出（2015）通中民一终字第316号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月24日，樊某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊某某申请再审称，原审判决认定申请人超过诉讼时效期间是错误的，申请人从知道自己的权利被侵害到起诉不足一个月时间，因此起诉未超过诉讼时效期间；原审判决以申请人举证不足而驳回其诉讼请求是错误的，申请人已经举出了充分证据；二审开庭只有审判员和书记员两个人，判决书却表明了四个人，程序违法。请求撤销原一二审判决，判令被申请人连带给付申请人合伙应分配款33754元、垫付招待费6000元、套取款411138元及2分的利息。
本院经审查认为，1、关于诉讼时效问题。申请人樊某某与被申请人韩某某、周某某于2010年两次对合伙清算事务达成了协议。而樊某某于2012年5月向人民法院提前诉讼后，发生了诉讼时效中断的法律后果，此后，樊某某于同年6月份撤诉后，则诉讼时效期间已经恢复。此时距樊某某再次提起诉讼的2015年已经超过两年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，由于樊某某已经向人民法院提前诉讼，因此，其知道自己所主张的权利已经收到侵害，因此诉讼时效期间应从其2012年6月撤诉后诉讼时效重新计算时开始计算，因此，原判认定其起诉超过诉讼时效期间并无不当。2、关于合伙清算问题。申请人与被申请人于协议中明确约定“此次调解结果为韩某某、樊某某、周某某三人合伙经营结算的最终结果，协议签订后，三人合伙经营期间的一切账目、记载、票据等有关材料全部作废、失效。”因此，由于申请人在诉讼期间提交的材料均属三人合伙经营期间形成的账目，因而亦属于三人协议作废、失效的材料。申请人持没有法律效力的作废材料主张权利失去了事实基础，也违背了诚实信用原则，因此其请求不能得到支持。3、关于二审程序合法性问题。二审审理期间，合议庭是以询问双方当事人的方式并非以开庭的方式审理二审案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，因此，申请人的该项理由亦不能成立。综上，原一二审判决认定事实及适用法律并无不当；申请人的申请没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人樊某某的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十月二十一日
书记员 李宣宜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3802号
申请执行人：战伟，女，汉族，1956年12月20日出生，住胶州市。
被执行人：青岛衣东实业有限公司，住所地胶州市阜安工业园。
法定代表人王江伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人战伟与被执行人青岛衣东实业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人青岛衣东实业有限公司已经履行完相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初字第2319号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡仙伦
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2562号
汪某某：
本院在执行申请人袁志山与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行刑事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将汪某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1348号
原告钟秋红，住哈尔滨市南岗区。
被告孟繁松，住北京市通州区。
本院在审理原告钟秋红诉被告孟繁松民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟秋红撤诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告自行负担。
代理审判员 张笑盈
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3830-3号
原告临沂佳贝特陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道官战湖村。
法定代表人于洪峰，经理。
被告房洪江，居民。
被告刘夫友，居民。
被告李洪全，居民。
本院在审理原告临沂佳贝特陶瓷有限公司与被告房洪江、刘夫友、李洪全财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年12月24日作出（2015）临罗商初字第3830号民事裁定，查封了被告李洪全名下车牌号为鲁Q×××××吊车一辆并查封了原告提供担保的财产。现因双方庭外和解，原告申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告李洪全名下车牌号为鲁Q×××××吊车一辆的查封。
二、解除对原告提供担保的于孝胜名下的车牌号为鲁Q×××××的“揽胜”牌小型越野客车一辆的查封。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王贝贝
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保173号
申请人四川红富士医院管理有限公司。
法定代表人黄国凯。
被申请人常德市红十字会中心医院。
法定代表人易继波。
本院在审理原告四川红富士医院管理有限公司与被告常德市红十字会中心医院合伙协议纠纷一案中，申请人四川红富士医院管理有限公司于2016年4月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人常德市红十字会中心医院名下的中国建设银行（账号：43001521368052521969）或长沙银行的银行存款22万元。担保人刘强以其所有的位于常德市武陵区常房权证武字第001263**号房产提供担保。
本院认为，申请人四川红富士医院管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条�规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市红十字会中心医院名下的中国建设银行（账号：43001521368052521969）或长沙银行的银行存款22万元；
二、查封担保人刘强所有的位于常德市武陵区常房权证武字第001263**号房产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许 鹏
审判员 邓二喜
审判员 王中鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全�责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终277号
上诉人（原审被告）：王佳宁，男，1971年11月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：曾雅萍，女，1976年1月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：庄旭东，福建银声律师事务所律师。
原审被告：黄丽珠，1970年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人王佳宁因与被上诉人曾雅萍、原审被告黄丽珠民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初4845号民事裁定，向本院提出上诉。王佳宁上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其住所地在南安市××办事处××家园××楼××室，属于南安市法院辖区，本案应由南安市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案争议标的为曾雅萍诉求王佳宁、黄丽珠归还借款及利息，曾雅萍为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。曾雅萍的住所地为厦门市××区，故原审法院依法对本案具有管辖权。王佳宁的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人王佳宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终277号上诉人（原审被告）：王佳宁，男，1971年11月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：曾雅萍，女，1976年1月23日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：庄旭东，福建银声律师事务所律师。原审被告：黄丽珠，1970年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人王佳宁因与被上诉人曾雅萍、原审被告黄丽珠民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初4845号民事裁定，向本院提出上诉。王佳宁上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其住所地在南安市××办事处××家园××楼××室，属于南安市法院辖区，本案应由南安市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议标的为曾雅萍诉求王佳宁、黄丽珠归还借款及利息，曾雅萍为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。曾雅萍的住所地为厦门市××区，故原审法院依法对本案具有管辖权。王佳宁的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人王佳宁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年四月二十六日书 记 员  孔 晨附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第135号
原告贵州省铜仁锦新机械有限公司。
地址铜仁市大江北路15号。
法定代表人吴崇剑，该公司经理。
委托代理人龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师。
委托代理人姚元勇，贵州乾锦律师事务所律师。
被告唐世成，男，汉族，1967年10月24日生。
原告贵州省铜仁锦新机械有限公司诉被告唐世成加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚鑫、姚元勇到庭参加了诉讼，被告唐世成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自2008年9月起开展宝石加工合作，被告以湖南省芦溪县佳成工艺品经营部（2010年5月14日被注销）的名义与原告签订的宝石加工承揽合同，约定：由被告提供石材原料及辅助材料、投入加工生产设备；劳务加工所产生的电耗均由被告负责；原告负责将石坯加工成颗粒宝石以及加工酬金等项内容。原告此后依约完成了各种规格的宝石加工，被告按期提取货物后却仅支付了部分劳务加工费。截止2011年11月止，被告已累计拖欠原告加工费共计人民币498318.52元。原告为此曾多次要求被告支付欠款均未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告加工费人民币498318.52元，并自2011年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交并出示的证据材料有：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及身份情况。
2、被告唐世成身份证复印件、企业注册登记情况，拟证明被告的身份情况，及证明被告所经营的佳成工艺经营部于2010年5月14日被注销。
3、合作意向书，拟证明原、被告双方之间加工承揽关系的事实，同时证明双方约定承揽加工的项目、酬金等事项。
4、应收账款催收函、盘存报告表、加工明细表，拟证明被告尚欠加工款人民币498318.52元未付的事实；原告提供劳务的事实；原告每年提供加工劳务所产生的费用以及被告每年应支付的各类款项。
被告唐世成未到庭答辩。
经审查，原告提供的1、2、3、4号证据来源合法、客观真实，证据与证据之间相互吻合，形成锁链，本院对上述证据予以认定，作本案定案依据。
经审理查明：原、被告双方于2010年7月9日签订《宝石加工承揽合作意向书》，约定：原告负责将被告提供的石坯加工成颗粒宝石，同时约定了合同的期限、产品的规格型号、宝石加工单价、产品质量和技术要求、验收和交货方式、结算方法和给付期限以及违约责任等权利、义务。合同签订后，原告依约完成了各种规格的宝石加工，被告按期提取货物后却仅支付了部分劳务加工费。截止2011年11月止，被告已累计拖欠原告加工费共计人民币498318.52元。被告唐世成于2011年11月16日在原告向其应收账款催收函（回执）中签名确认对所欠货款无异议。原告曾多次要求被告支付欠款未果，遂诉至法院。
另查明：被告唐世成以个人名义注册的湖南省芦溪县佳成工艺品经营部于2010年5月14日因经营期限届满被泸溪县工商行政管理局注销。
本院认为：原、被告双方签订的《合作意向书》系双方真实表示，属有效合同，双方应按合同的约定全面履行义务。原告按照合同的约定完成了各种规格的宝石加工，被告未按约支付报酬，构成违约。截止2011年11月止，被告已累计拖欠原告加工费共计人民币498318.52元。被告唐世成于2011年11月16日明确所欠原告上述金额款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定：”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”现原告主张被告支付报酬人民币498318.52元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由此，被告要求支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一项、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
由被告唐世成于本判决生效之日起十日内支付给原告贵州省铜仁锦新机械有限公司加工费人民币498318.52元。并从2011年11月17日起以人民币498318.52元为本数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付利息，计至本判决确定的给付之日止。
本案件受理费已收取人民币8775元，由被告唐世成承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 长 杨应兵
审 判 员 崔向阳
人民陪审员 谢庆常
二〇一四年五月四日
书 记 员 雷 琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碧民初字第135号
本院2014年5月12日对原告贵州省铜仁锦新机械有限公司诉被告唐世成加工承揽合同纠纷一案作出的（2014）碧民初字第135号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
（2014）碧民初字第135号民事判决书中第4页倒数第十行中的“第四十四条”补正为“第一百四十四条”。
审 判 长 杨应兵
审 判 员 崔向阳
人民陪审员 谢庆常
二〇一四年十一月六日
书 记 员 雷 琴
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3229号
原告陈某某，男，汉族，1970年7月3日出生，住成都市成华区。
委托代理人陈鹏，四川联一律师事务所律师。
被告汪某某，女，汉族，1978年2月26日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告陈某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告陈某某承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 辰 栖
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00627号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人钱某，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍地河南省新密市，住安徽省合肥市包河区。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年7月15日0时许，被告人钱某酒后驾驶豫A×××××号轿车，沿合肥市屯溪路由东向西行驶至合工大附近时，撞到道路指示牌，后被交警查获。经检测，钱某案发当时血液中乙醇含量为85mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人钱某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人钱某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
上述事实有被告人钱某供述，血样提取登记表、皖全诚司法鉴定中心（2015）毒检字第1809号检验报告书、抽血视频光盘、现场照片、归案经过等证据证实。户籍材料证实钱某已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人钱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱某案发后，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一五年九月二十八日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第92号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人贺修柏。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年5月5日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2011年12月14日在安乡县农村信用合作联社安障信用社立据借款31000元，约定月利率9.3‰，本金于2014年1月14日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金31000元及截止到2015年4月30日的利息12419.96元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贺修柏应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金31000元及利息12419.96元，还应承担受理费295元，共计43714.96元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 严国斌
二〇一五年五月六日
代理书记员 王明兴
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00004号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人芦丰丰，男，住赤壁市赤马港砂子岭社区八组021号。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年元月13日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00004号行政裁定书，向被执行人芦丰丰发出执行通知书，责令被执行人芦丰丰立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人芦丰丰主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00004号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二0一四年元月十五日
书记员 钟云林
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18451号
原告：王小龙，男，1988年4月14日出生，汉族，无业，住山西省榆社县。
委托诉讼代理人：杨晔蓉，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告：北京荣创餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路71号立业大厦一层北区01。
法定代表人：周安江，总经理。
委托诉讼代理人：赵岩，北京市奕明律师事务所律师。
原告王小龙与被告北京荣创餐饮管理有限公司（下称荣创餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙的委托诉讼代理人杨晔蓉，被告荣创餐饮公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投资款6万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日，原被告签订了《合作协议书》，约定被告同意原告在山西省太原市迎泽区以”暴走丸族”企业标识经营本协议指定项目，原告签约时一次性支付被告”暴走丸族”投资费用（含技术培训、生产设备）人民币6万元整；本协议履行过程中如发生纠纷，应通过双方协商解决，协商未果应由被告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告依约支付了被告6万元整。但被告尚未向原告提供所需设备、工具及宣传产品，更未授权原告经营策划、管理模式等。现因客观情况导致原告无法继续履行该合作协议，且原告已向被告提出并邮寄了《合同解除通知书》，被告也已收到。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告应返还原告投资款6万元整。
荣创餐饮公司辩称：不同意原告诉讼请求。我方认为合同有效应该继续履行，被告不存在违约行为。原告系因自身个人原因放弃经营的，系其单方违约，享有合同解除权的应该是我方。
经审理查明：2016年7月5日，荣创餐饮公司（甲方）与王小龙（乙方）签订《合作协议书》，约定：甲方同意乙方在山西省太原市迎泽区从事甲方提供的项目和服务，乙方在确定经营地址当日向甲方书面备案。乙方签约时一次性支付甲方暴走丸族投资费用（含技术培训、生产设备等）人民币陆万元（60000）。在本合同期内，乙方因下列原因而终止合作的，乙方所付上述款项，甲方不予退还。1）乙方因自身原因放弃经营的；2）乙方严重违约被甲方终止合同的；3）乙方因违法行为被行政机关关停的。协议期限为2016年7月5日至2017年7月4日止。甲方在本协议签订后，向乙方提供开业所需设备、工具、宣传产品。乙方设备和相关配置发送在培训结束后进行（需乙书面通知），甲方代办托运，运费由乙方承担。本合同履行期间，甲乙方双方都同意提前终止合同，并达成一致书面协议，本合同方可依双方重新拟定后的协议提前终止。如合同有效期内，其中一方强行无理要求提前终止合同或者不履行合同条款时，另一方可拒绝履行，并可根据签约后的实际情况向对方提出不低于投资总额50%的违约金。合同还对其他内容进行了约定。同日，王小龙向荣创餐饮公司交纳合作费60000元。
2016年7月28日，王小龙向荣创餐饮公司邮寄解除合同通知书及律师函各一份，告知荣创餐饮公司合同签订后，王小龙依约支付了6万元整，但荣创餐饮公司未向王小龙提供所需设备、工具及宣传产品，更未授权王小龙经营策划、管理模式等。现王小龙家突遇变故，急需用钱，客观情况导致王小龙无法继续履行该合作协议，致使合同目的无法实现，故通知公司，解除合同并要求荣创餐饮公司两日内退还王小龙支付的6万元投资费用，若逾期未退换的，王小龙将诉诸法律程序维护合法权益。荣创餐饮公司于2016年7月29日签收。
另查，合同签订后，荣创餐饮公司为王小龙提供了相应培训。王小龙未书面通知荣创餐饮公司向其发送设备和相关配置。庭审中，王小龙陈述家中突遇变故系指母亲去世，父亲病重。
本院认为：王小龙与荣创餐饮公司签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。合同签订后，荣创餐饮公司依约向王小龙提供相关培训，王小龙在其未依合同约定书面通知要求荣创餐饮公司向其提供设备和相关配置的情况下，以荣创餐饮公司未向其发送所需设备、工具及宣传产品，自己家中突遇变故为由向荣创餐饮公司发送合同解除通知书解除合同于法无据，故对王小龙要求荣创餐饮公司退还投资款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：
驳回王小龙的诉讼请求。
案件受理费一千三百元，由王小龙负担（已交纳六百五十元，余款在案件送达之日起七日内交纳）。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 白选民
人民陪审员 盛洪芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 阳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1228号
上诉人（原审被告）向小刚，男，1964年5月1日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被上诉人（原审原告）向贵发，男，1960年6月16日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处。
法定代表人：杨晓东，该办事处主任。
上诉人向小刚因与被上诉人向贵发及原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处不当得利纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向小刚上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判事实认定错误，导致判决不公。上诉人向小刚获得的补偿款系通过其努力争取到的，被上诉人向贵发未付出劳动，不应得到该笔补偿款。
向贵发未作答辩。
罗平县人民政府罗雄街道办事处未作答辩。
向贵发向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告土地征收补偿款1603.8元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村与师宗县丹凤镇米车村委会上米车村土地相连，因建设曲靖昆钢嘉华水泥厂占用罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村的集体土地，其中包括原、被告等18户耕种的土地。2010年10月29日罗平县与师宗县达成了云南师宗天宝矿业开发中心白马山石灰石矿山土地纠纷处置协议，由师宗县按照7.4元／㎡的补偿标准对罗平县与师宗县两县交界处已被罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村村民开垦及尚未开垦的256.08亩争议土地给予补偿1263391元。补偿款兑现到罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村，村集体决定对私开的土地不予补偿征地费，只兑付青苗费。但被告向小刚等人认为所得补偿款应当拨付给各农户，为此被告向小刚等人向有关部门进行反映。后第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）对原告向贵发、被告向小刚等户造册另行补偿，共178569.65元。被告向小刚代领了原告向贵发所得款项但未将该款给付原告。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）将原告向贵发、被告向小刚等户享有的补偿款按户造册进行发放。被告向小刚未取得原告向贵发的委托授权代领了原告所得的款项，亦未将该款给付原告。庭审中被告向小刚辩解其未将该笔款给付原告系该笔款是经过被告等人出钱出工向有关部门反映情况才得到的，原告既没出过工也没出过钱，不想全额给付原告，被告的辩解意见，无充分证据支持，亦无法律依据，本院不予采纳。故被告向小刚应依法返还占有原告向贵发的1603.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：由被告向小刚于本判决生效后七日内返还原告向贵发1603.8元。案件受理费100元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据一、二审查明的事实，上诉人向小刚在未取得被上诉人向贵发的委托授权的情况下到原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处领走被上诉人向贵发的补偿款，已构成不当得利，补偿款系基于被上诉人向贵发享有的土地权利而取得，并非上诉人向小刚主张的通过向有关部门反映情况取得，上诉人向小刚依法应予返还。
综上所述，上诉人向小刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雪怡
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1228号
上诉人（原审被告）向小刚，男，1964年5月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）向贵发，男，1960年6月16日出生，汉族，农民。
原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处。
法定代表人：杨晓东，该办事处主任。
上诉人向小刚因与被上诉人向贵发及原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处不当得利纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向小刚上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判事实认定错误，导致判决不公。上诉人向小刚获得的补偿款系通过其努力争取到的，被上诉人向贵发未付出劳动，不应得到该笔补偿款。
向贵发未作答辩。
罗平县人民政府罗雄街道办事处未作答辩。
向贵发向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告土地征收补偿款1603.8元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：罗平县××办事处××村委会嘎者村与师宗县丹凤镇米车村委会上米车村土地相连，因建设曲靖昆钢嘉华水泥厂占用罗平县××办事处××村委会嘎者村的集体土地，其中包括原、被告等18户耕种的土地。2010年10月29日罗平县与师宗县达成了云南师宗天宝矿业开发中心白马山石灰石矿山土地纠纷处置协议，由师宗县按照7.4元／㎡的补偿标准对罗平县与师宗县两县交界处已被罗平县××办事处××村委会嘎者村村民开垦及尚未开垦的256.08亩争议土地给予补偿1263391元。补偿款兑现到罗平县××办事处××村委会嘎者村，村集体决定对私开的土地不予补偿征地费，只兑付青苗费。但被告向小刚等人认为所得补偿款应当拨付给各农户，为此被告向小刚等人向有关部门进行反映。后第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）对原告向贵发、被告向小刚等户造册另行补偿，共178569.65元。被告向小刚代领了原告向贵发所得款项但未将该款给付原告。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）将原告向贵发、被告向小刚等户享有的补偿款按户造册进行发放。被告向小刚未取得原告向贵发的委托授权代领了原告所得的款项，亦未将该款给付原告。庭审中被告向小刚辩解其未将该笔款给付原告系该笔款是经过被告等人出钱出工向有关部门反映情况才得到的，原告既没出过工也没出过钱，不想全额给付原告，被告的辩解意见，无充分证据支持，亦无法律依据，本院不予采纳。故被告向小刚应依法返还占有原告向贵发的1603.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：由被告向小刚于本判决生效后七日内返还原告向贵发1603.8元。案件受理费100元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据一、二审查明的事实，上诉人向小刚在未取得被上诉人向贵发的委托授权的情况下到原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处领走被上诉人向贵发的补偿款，已构成不当得利，补偿款系基于被上诉人向贵发享有的土地权利而取得，并非上诉人向小刚主张的通过向有关部门反映情况取得，上诉人向小刚依法应予返还。
综上所述，上诉人向小刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雪怡
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4780号
原告韩学。
被告刘强。
被告于宝友。
被告法俭志。
被告李业刚。
原告韩学与被告刘强、被告于宝友、被告法剑志、被告李业刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告提供的被告住所无法送达，原告未在本院指定的期限内缴纳公告费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用。本案原告未在本院指定的期限内交纳公告费用，依法应予驳回起诉。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案案件受理费2895元，依法免收并退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 崔焱炜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4780号
原告王一×。
被告安××，基本情况不详。
被告王二×，基本情况不详。
被告王三×，基本情况不详。
本院在审理原告王一×诉被告安××、王二×、王三×继承纠纷一案中，在诉状副本尚未送达被告前，原告王一×于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一×自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王一×撤回起诉。
代理审判员 张凌志二〇一五年八月十日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王 雅 琦
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第903号
原告陈某某，女，1973年8月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告钟某甲，男，1972年7月13日出生，汉，湖南省攸县人，农民。
原告陈某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由助理审判员申永波适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1994年10月5日在攸县原高枧镇人民政府登记结婚。1995年10月24日，双方生育女孩钟某乙。婚后，双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。2010年上半年，原告返回娘家居住生活，双方分居至今。原告曾于2014年3月、12月两次向法院诉请离婚，后撤诉，但夫妻感情均未得到改善。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故再次诉至法院，请求与被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、民事裁定书2份，拟证明原告曾于2014年3月、12月两次向法院诉请离婚的事实；
3、证人胡春霞、贺双文的证言1份，拟证明原、被告从2010年上半年开始分居生活至今的事实。
被告钟某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，并于同年10月5日在攸县皇图岭镇（原高枧镇）人民政府登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，并于1995年10月24日生育女孩钟某乙。此后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2010年上半年，原告返回娘家生活，与被告分居至今。2014年3月、12月，原告曾两次向法院诉请离婚，后撤诉，但夫妻感情仍未能得到改善。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故再次诉至法院。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方在婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。双方自2010年上半年分居生活至今，已有五年之久，且在原告于2014年3月、12月两次向法院诉请离婚撤诉后，夫妻关系也未得到改善，夫妻感情亦日趋淡薄，故可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告在婚姻期间添置的共同财产及共同债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清，故在本案不宜处理。原、被告若今后因此而发生纠纷，可另案处理。被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告陈某某与被告钟某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第1670号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码证××。
代表人：陆燕平，系该司经理。
委托代理人：张科，系广东卓正律师事务所律师。
被告：吕丽敏，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0381。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告吕丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2015年12月3日以被告吕丽敏已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担（原告已付65元）。
审判员 王 珊
二〇一五年十二月十一日
书记员 詹绮婷
第2页共2页
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1013号
原告：黄贤凯，男，1977年1月16日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师。
被告：董国庆，男，1988年8月21日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：孙丽娇，女，1986年5月22日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告黄贤凯与被告董国庆、孙丽娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤凯的委托诉讼代理人王凌志、被告董国庆到庭参加诉讼，被告孙丽娇经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤凯向本院提出诉讼请求：解除原、被告间的买卖合同、被告返还原告货款1121214.4元并支付自2016年10月4日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告董国庆因销售带钢，分别于2016年9月20日向原告发布出售带钢200吨，5-10天交货，单价2190包仓储；于2016年9月22日向原告发布出售带钢100吨，5-10天交货，单价2290包仓储；于2016年9月29日向原告发布出售带钢200吨，5-10天交货，单价2230包仓储。原告对上述售卖带钢当时予以定购。2016年10月3日经双方统计原告定购带钢508.26吨。合计1121214.4元，约定原告付款后提货，原告遂向被告董国庆名下农行账户支付货款1121214.4元。但时至今日，被告也没有交付货物，因被告违反约定，收款后无法交货，给原告造成极大损失。被告孙丽娇与被告董国庆系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告董国庆辩称，1、原告诉状中所述的兆丰355带钢系答辩人于2016年9月24日在盛大公司许浩（原名周宗彪）手里购买，并将定金打到许浩指定的银行卡。2016年10月3日许浩告知答辩人货物已在提货地点，并要求答辩人付清货款就可以提货，答辩人将货物吨数、所在库房告知原告，并将货款转给了许浩。2016年10月5日原告要求提货，答辩人通过电话联系不上许浩，发现许浩失踪，无法提货。答辩人意识到许浩涉嫌诈骗犯罪，并立即告知原告此情况，同时向公安机关报案，公安机关已于2016年10月8日立案侦查。2、盛大公司许浩卖给答辩人的兆丰355带钢共计2468.2吨，答辩人于2016年10月3日将其分别卖给黄贤凯508.26吨、李双颖102.36吨、宗志伟505.4吨、翟旭生772.1吨、么冠星303.82吨、黄树群74.28吨、耿国文201.98吨，共计7人。2016年10月3日许浩告知答辩人货物已在提货地点，并称答辩人付清货款就可以提货，后答辩人将货物吨数、所在库房告知上述7人，并将货款转至许浩指定的银行卡。综上，原告所述隐瞒了部分事实，答辩人及上述7人在此案中都属于受害者。答辩人与上述7人均存在同等的债权债务关系，应按相应比例给予债权人，请求法院依法处理，驳回原告的诉讼请求。
被告孙丽娇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日、22日、29日原、被告口头达成买卖钢材合意，原告向被告分别订购了货兆丰355带钢200吨、100吨、200吨；单价分别为2190元、2290元、2230元/吨包仓储，双方约定5-15天供货，后经双方核算原告共计定购带钢508.26吨、价款1121214.4元。2016年10月3日被告通知原告货物已到，提货地点在丰南兆丰物流库，同日原告向被告银行账户转账1121214.4元，后原告到被告指定的地点提货时发现被告董国庆无货交付，2016年10月8日被告董国庆向公安机关报案称其购买带钢的款项被许浩诈骗，公安机关亦于同日立案，现被告已无法向原告交货，原告诉至法院。
以上事实由原、被告陈述，原告提供的网上银行电子回单、银行转账明细、手机短信微信记录、（2016）冀0207民初3391号民事判决书、被告提供的丰南区公安局立案通知书、受案回执等证据证实。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但根据本案的证据及双方的陈述，可以认定原告与被告董国庆之间存在买卖合同关系，合法有效。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了价款，被告董国庆应及时向原告交付货物，但被告董国庆现已表明不能履行向原告供应货物的义务，致使无法实现合同目的，故应依法解除原、被告间的买卖合同、被告董国庆返还原告货款。原告主张被告支付按同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼清求，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定五至十五日提货，故起算时间应为原告付款后十五日后即2016年10月19日。二被告系夫妻关系，因本案所产生的债务，在无证据证明系被告董国庆个人债务的情况下，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告董国庆辩称此案中原、被告都属于受害者，原告与其他债权人均存在同等的债权债务关系，应按相应比例给付的抗辩意见，与本案无关联性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄贤凯与被告董国庆之间的买卖合同。
二、被告董国庆、孙丽娇于本判决生效之日起十日内返还原告黄贤凯货款人民币1121214.4元并赔偿逾期付款利息损失（计算方法为:以1121214.4元为本金，自2016年10月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告董国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一七年四月十三日
书 记 员 董建瑞
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初1013号原告：黄贤凯，男，1977年1月16日生，汉族，住所地唐山市丰南区。委托诉讼代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师。被告：董国庆，男，1988年8月21日生，汉族，住所地唐山市丰南区。被告：孙丽娇，女，1986年5月22日生，汉族，住所地唐山市丰南区。原告黄贤凯与被告董国庆、孙丽娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤凯的委托诉讼代理人王凌志、被告董国庆到庭参加诉讼，被告孙丽娇经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贤凯向本院提出诉讼请求：解除原、被告间的买卖合同、被告返还原告货款1121214.4元并支付自2016年10月4日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告董国庆因销售带钢，分别于2016年9月20日向原告发布出售带钢200吨，5-10天交货，单价2190包仓储；于2016年9月22日向原告发布出售带钢100吨，5-10天交货，单价2290包仓储；于2016年9月29日向原告发布出售带钢200吨，5-10天交货，单价2230包仓储。原告对上述售卖带钢当时予以定购。2016年10月3日经双方统计原告定购带钢508.26吨。合计1121214.4元，约定原告付款后提货，原告遂向被告董国庆名下农行账户支付货款1121214.4元。但时至今日，被告也没有交付货物，因被告违反约定，收款后无法交货，给原告造成极大损失。被告孙丽娇与被告董国庆系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告董国庆辩称，1、原告诉状中所述的兆丰355带钢系答辩人于2016年9月24日在盛大公司许浩（原名周宗彪）手里购买，并将定金打到许浩指定的银行卡。2016年10月3日许浩告知答辩人货物已在提货地点，并要求答辩人付清货款就可以提货，答辩人将货物吨数、所在库房告知原告，并将货款转给了许浩。2016年10月5日原告要求提货，答辩人通过电话联系不上许浩，发现许浩失踪，无法提货。答辩人意识到许浩涉嫌诈骗犯罪，并立即告知原告此情况，同时向公安机关报案，公安机关已于2016年10月8日立案侦查。2、盛大公司许浩卖给答辩人的兆丰355带钢共计2468.2吨，答辩人于2016年10月3日将其分别卖给黄贤凯508.26吨、李双颖102.36吨、宗志伟505.4吨、翟旭生772.1吨、么冠星303.82吨、黄树群74.28吨、耿国文201.98吨，共计7人。2016年10月3日许浩告知答辩人货物已在提货地点，并称答辩人付清货款就可以提货，后答辩人将货物吨数、所在库房告知上述7人，并将货款转至许浩指定的银行卡。综上，原告所述隐瞒了部分事实，答辩人及上述7人在此案中都属于受害者。答辩人与上述7人均存在同等的债权债务关系，应按相应比例给予债权人，请求法院依法处理，驳回原告的诉讼请求。被告孙丽娇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日、22日、29日原、被告口头达成买卖钢材合意，原告向被告分别订购了货兆丰355带钢200吨、100吨、200吨；单价分别为2190元、2290元、2230元/吨包仓储，双方约定5-15天供货，后经双方核算原告共计定购带钢508.26吨、价款1121214.4元。2016年10月3日被告通知原告货物已到，提货地点在丰南兆丰物流库，同日原告向被告银行账户转账1121214.4元，后原告到被告指定的地点提货时发现被告董国庆无货交付，2016年10月8日被告董国庆向公安机关报案称其购买带钢的款项被许浩诈骗，公安机关亦于同日立案，现被告已无法向原告交货，原告诉至法院。以上事实由原、被告陈述，原告提供的网上银行电子回单、银行转账明细、手机短信微信记录、（2016）冀0207民初3391号民事判决书、被告提供的丰南区公安局立案通知书、受案回执等证据证实。本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但根据本案的证据及双方的陈述，可以认定原告与被告董国庆之间存在买卖合同关系，合法有效。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了价款，被告董国庆应及时向原告交付货物，但被告董国庆现已表明不能履行向原告供应货物的义务，致使无法实现合同目的，故应依法解除原、被告间的买卖合同、被告董国庆返还原告货款。原告主张被告支付按同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼清求，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定五至十五日提货，故起算时间应为原告付款后十五日后即2016年10月19日。二被告系夫妻关系，因本案所产生的债务，在无证据证明系被告董国庆个人债务的情况下，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告董国庆辩称此案中原、被告都属于受害者，原告与其他债权人均存在同等的债权债务关系，应按相应比例给付的抗辩意见，与本案无关联性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄贤凯与被告董国庆之间的买卖合同。二、被告董国庆、孙丽娇于本判决生效之日起十日内返还原告黄贤凯货款人民币1121214.4元并赔偿逾期付款利息损失（计算方法为:以1121214.4元为本金，自2016年10月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告董国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  马俊海二〇一七年四月十三日书 记 员  董建瑞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9558号
原告：罗敏益，男，1991年11月10日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：叶佳林，男，1978年11月29日出生汉族，住象山县。
原告罗敏益与被告叶佳林保证合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于同日裁定转为普通程序，并向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告罗敏益的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶佳林归还原告罗敏益25000元，并支付利息（自2017年7月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.支付债权实现的费用2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，案外人辛忠文因资金周转困难为由，向原告借款20000元，2017年7月29日，案外人朱勇以资金周转困难为由，向原告借款5000元，二笔借款均约定月利率2%，均由被告叶佳林提供连带责任保证，被告均在借条上签字确认。借款后，借款人均未按时还本付息，现已无法联系。原告多次要求被告履行保证责任，被告亦均未归还借款。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
本院认为，原告为主张的事实提供了借条2份、宁波市增值税普通发票1份、委托代理合同1份，且被告对原告主张的事实未提意见，故本院对原告主张的事实予以确认。原告之诉请依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶佳林于本判决生效后十日内支付原告罗敏益25000元，并支付利息（按月利率2%，自2017年7月30日起计算至实际付清之日止）；
二、被告叶佳林于判决生效后十日内支付原告为实现债权的代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费475元，由被告叶佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 刘 保
人民陪审员 郑志南
二〇一八年四月三日
代书 记员 陈闪闪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第464号
原告：赵参军。
被告：叶其炜。
原告赵参军为与被告叶其炜民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵参军到庭参加诉讼，被告叶其炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵参军诉称：原被告系同事关系。2014年10月18日，被告以做生意资金需要为由向原告借取16000元，原告现金支付被告16000元，约定于2015年5月1日还清，上述事实由被告立下的欠条为证。还款期限届满，被告未履行还款义务，原告经催讨未果，故诉请法院：1.依法判令被告立即偿还原告借款计人民币16000元及利息（利息从2015年5月1日起支付至借款清偿止，以双方约定的逾期利息每日按金额2%结算）；2.本案的诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：1.原告身份证、被告人口基本信息查询，证明原被告的主体资格；2、欠条，证明被告欠原告欠款的事实。
被告叶其炜未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-2，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月18日，被告向原告借款16000元，并出具一份欠条交由被告收执。欠条载明：被告借到原告16000元，于2015年5月1日还清，逾期还款则按每日2%计收利息。同日，原告将16000元现金交付给被告。借期届满，被告未履行还款义务，经原告催讨未果，遂形成本诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶其炜于2014年10月18日向原告借取16000元，事实清楚，证据充分。现原告主张权利，要求被告偿还上述借款并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。但原被告约定的逾期利率明显高于国家规定的利率水平，本院酌情调整为自被告逾期还款之日起按照月利率2%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶其炜于本判决生效之日起十日内偿付原告赵参军借款本金16000元及逾期利息（逾期利息自2015年5月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告赵参军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费650元，合计850元，由被告叶其炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年九月十七日
代书 记员 潘欣武
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0923刑初30号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
被告人：刘瑞星，男，1951年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，代县人。2007年9月19日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被代县人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月23日刑满释放。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，经代县公安局决定于2015年12月24日被代县公安局刑事拘留，经代县人民检察院决定于2016年1月6日被代县公安局执行逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘瑞星犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员张俊艳、李丽娟出庭支持公诉，被告人刘瑞星到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省代县人民检察院指控，2015年12月24日下午2点左右，被告人刘瑞星在代县峨口镇佛光庄中学校门趁学生上学之际，在校门口向过往学生散发印有“法轮功”内容的挂历、台历，被代县公安局民警当场抓获，后在其居住地查获法轮功宣传单、挂历等600余份、书刊107册、光碟73张、录音带2盘，并查获打印机、打孔机、刻碟机、打印纸等制作设备及制成品的“法轮功”宣传资料。认为其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
被告人刘瑞星对公诉机关指控的事实不提异议，但本人辩解无罪，更不认罪。
经审理查明，2015年12月24日下午2点左右，被告人刘瑞星在代县峨口镇佛光庄中学校门趁学生上学之际，在校门口向过往学生散发印有“法轮功”内容的挂历、台历，被代县公安局民警当场抓获，后在其居住地查获法轮功宣传单、挂历等600余份、书刊107册、光碟73张、录音带2盘，并查获打印机、打孔机、刻碟机、打印纸等制作设备及制成品的“法轮功”宣传资料。
上述事实，有物证、书证、证人证言、勘验笔录、辩认笔录等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞星制作、宣传“法轮功”宣传资料，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人刘瑞星在刑罚执行完毕后五年内又犯该罪，属于累犯，应予从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织利用邪教组织犯罪案件应用法律若干问题解释（二）》第一条、第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘瑞星犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2020年12月23日止）
二、随案移送刘瑞星宣传“法轮功”的全部资料依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 李春凯
审判员 张俊平
二〇一六年十一月七日
书记员 郭晓羽
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第71号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人石某，男，1966年11月10日出生，湖南省通道侗族自治县人，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月17日被通道侗族自治县人民检察院取保候审。同年8月7日本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）61号起诉书指控被告人石某犯贪污罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法由审判员魏莉云担任审判长，与代理审判员杨秋萍、人民陪审员郑良学组成合议庭，代理书记员罗梓榆担任法庭记录，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员陈基维出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某在担任通道侗族自治县黄土乡弄盘村党支部书记期间，在协助政府管理扶贫、救济款物的过程中，利用职务之便于2011年至2012年期间将国家下拨给该村五户村民的两项制度扶贫款、国家给该村猕猴桃种植扶贫开发项目资金、国家给该村吴某某的危房改造资金共计23293元予以侵吞，占为己有。
另查明：被告人石某于2015年2月10日主动到通道侗族自治县人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实，退还了其侵吞的23293元赃款；社区矫正机构经过调查评估，同意对被告人石某适用社区矫正。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、任职文件、黄土乡政府第十二届人民代表大会签到单、2011年-2012年两项制度扶贫补助花名册、拨款书、进账单、信用社存折存款记录、取款记录、扣押清单、调查评估意见书、证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、石某甲、杨某、吴某丁、石某乙、石某丙、吴某戊、吴某己的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某受政府委托从事公务，应以国家工作人员论，其利用职务上的便利，贪污扶贫资金23?293元的行为已构成贪污罪。通道侗族自治县人民检察院指控被告人石某犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人石某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人石某积极退还赃款，可酌情从轻处罚；公诉机关建议判处被告人石某一年以上三年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第二款，第三百八十三条第一款第三项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
赃款人民币23293元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
代理审判员 杨秋萍
人民陪审员 郑良学
二〇一五年九月二日
代理书记员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第71号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1977年4月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，小学文化，农民（原系通河县盛世祥和4号楼建筑工地土建五项经理），户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住所地黑龙江省通河县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2013年8月至11月份期间，通河县盛世祥和4号楼建筑工地五项经理被告人王某甲将木工活转包给被害人宋某某等人。工程结束后，建筑商王某乙将工程款足额付给王某甲，但王某甲仍拖欠工人工资113200元。经通河县人力资源和社会保障监察局责令支付仍拒不支付。在诉讼过程中，王某甲与宋某某等人自行和解，王某甲将所拖欠的工人工资全部支付，宋某某等人对王某甲的行为表示谅解。王某甲于2015年2月15日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口详细信息、承包合同书、转包合同书、欠据、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、建筑工程管理站证明、谅解书，证人王某乙的证言，被害人宋某某、钱某某、姚某某、蒋某某的陈述，王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲不具备用工主体资格，违法用工且拒不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。王某甲认罪、悔罪，并在诉讼过程中，将所拖欠的被害人工资全部给付，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。故公诉机关当庭建议，对王某甲判处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈旸
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4664号
原告张颖，女，1991年6月17日生，汉族。
被告南京睿实消防安全设备有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道工业集中区金桥工业园。
法定代表人杨秀清，该公司副总经理。
委托代理人李昱莹、吴儒风，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告张颖诉被告南京睿实消防安全设备有限公司（以下简称睿实公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖、被告睿实公司的委托代理人李昱莹、吴儒风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称：2015年5月4日，其进入被告睿实公司从事合同管理员工作，后一直未为其缴纳社会保险，也未签订书面形式的劳动合同。2015年7月14日，睿实公司口头要求其离职，其于当日离开公司，之后再未至睿实公司工作。
同日，其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委以自仲裁申请受理之日起45日内未结束为由终结审理此案。现其诉至法院要求判令：1、被告支付2015年5月至7月未签订劳动合同期限的双倍工资差额4800元（3200元／月×1.5月）；2、被告支付误工费3000元（200元／天×15天）；3、被告支付2015年7月工资1600元（3200元／月×0.5月）。
被告睿实公司辩称：1、双方未签订劳动合同，但约定的张颖每月基本工资为2500元，故张颖主张的未签劳动合同的双倍工资差额应按照2500元／月支付；2、张颖主张的误工费没有事实和法律依据，其也没有证据证明存在误工损失，其不同意支付误工费3000元。3、其尚欠张颖2015年7月11日至7月14日工资218元，张颖主张2015年7月工资1600元，没有依据，不同意支付。
经审理查明：原告张颖于2015年5月4日入职被告睿实公司从事合同管理员工作，2015年7月14日，张颖不再为睿实公司提供劳动。同日，张颖向仲裁委申请仲裁，仲裁请求睿实公司补缴2015年5月至7月的社会保险费、补发2015年5月至7月未签订劳动合同的双倍工资差额4800元、支付误工费3000元、补发2015年6月工资3200元。该委于2015年10月15日以自仲裁申请受理之日起45日内未结束为由终结审理此案。张颖于法定期限内诉至法院。
庭审中，双方一致认可睿实公司通过银行打款的方式分别于2015年6月19日、7月16日发放过张颖工资3064.4元、2611.2元。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书、银行工资发放明细清单及当事人陈述等证据证实。
关于原告张颖每月工资数额。张颖陈述其进入公司试用期一个月，试用期过后转正，试用期工资2500元，转正后工资3000元以上。睿实公司2015年6月19日发放的3064.4元工资系其2015年5月11日至6月10日工资，2015年7月16日发放的2611.2元工资系其2015年6月11日至7月10日的工资。其与睿实公司约定每月15日发放其工资，但睿实公司均延时发放。
睿实公司主张双方约定的每月工资为2500元，餐补每天8元，上班才有餐补。其已按照双方约定足额发放工资，其每月16日至20日发放员工上个月的工资。2015年6月19日发放的3064.4元工资系张颖2015年5月4日至6月10日工资，其中5月4日至5月10日的工资，其一并发放。2015年7月16日发放的2611.2元工资系其2015年6月11日至7月10日的工资。提交睿实公司员工2015年5-6月工资表、银行付款的业务回单、2015年5-7月考勤表，证明睿实公司所有员工均是在每月16日至20日按照工资表上的数额发放上个月的工资。
张颖对工资表的真实性不予认可，认为该工资表没有其本人签字。对银行的业务回单的真实性认可，其的确也在回单上载明的日期收到回单上的工资数额，但该数额并非是与睿实公司约定的每月工资数额。对考勤表真实性不予认可，该考勤表没有其本人签字，但认可2015年6月确实向睿实公司请过几天假，具体天数记不清楚了，提交了2015年6月11日至7月10日的考勤表照片打印件一份，该考勤表显示该期间张颖旷工一天。睿实公司对张颖提交的考勤表照片打印件真实性认可。
本院认为，劳动者负有如实陈述其工资构成的义务。用人单位应当就劳动者的工资收入及构成承担举证责任。本案中，张颖2015年5月4日入职睿实公司，并自认试用期工资为2500元，故对其主张2015年6月19日发放的3064.4元工资是2015年5月11日至6月10日的工资的意见，本院不予支持。对睿实公司陈述的2015年6月19日发放的3064.4元系张颖2015年5月4日至6月10日的工资，本院予以支持。张颖主张其转正后工资3000元以上，睿实公司虽提供了2015年5-6月工资表及相应的银行付款回单证明张颖工资标准一直按照2500元／月计算并发放，但张颖对该工资表的真实性不认可，认为睿实公司未按约足额支付。睿实公司也未提供其他证据证明其与张颖约定的月工资数额，故对睿实公司主张张颖转正后工资按照2500元／月计算的意见，本院不予采信。对张颖主张以3200元／月的标准计算未签劳动合同双倍工资差额，本院予以支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。现睿实公司未与张颖签订书面劳动合同，应当自2015年6月4日起支付张颖双倍工资差额，扣除张颖缺勤一天的工资147元，睿实公司应支付张颖4082.89元（3200＋3200／21.75＊7-147）。张颖未提交证据证明其因误工产生的实际损失，对张颖主张的误工费3000元，没有法律和事实依据，本院不予支持。张颖于2015年7月14日不再为睿实公司提供劳动，故其主张的2015年7月工资应为294.25元（3200／21.75×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京睿实消防安全设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张颖未签订劳动合同双倍工资差额4082.89元、2015年7月工资294.25元，合计4377.14元。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一六年一月六日
书 记 员 金桂玉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1055号
上诉人（原审原告）曾某，女，1989年11月17日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人杨向东，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人朱玥，福建建昌律师事务所律师。
委托代理人张洁，福建建昌律师事务所律师。
上诉人曾某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2014）平民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾某以“自行已与被上诉人陈某达成庭外和解协议”为由，于2014年10月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人曾某以其自行已与被上诉人陈某达成庭外和解协议为由申请撤回上诉，该理由未违反法律规定，亦无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币3344元，依法减半收取1672元，由上诉人曾某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒋舒红
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第114号
执行裁定书
申请执行人赵莹莹，女，汉族，无职业。
被执行人刘刚，男，汉族，无职业。
申请执行人赵莹莹与被执行刘刚子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月13日作出（2013）磐民一初字第525号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第525号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第129号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人谢某某，男，1959年9月10日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被刑事拘留。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪、代理检察刘世炜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日19时许，被告人谢某某酒后驾驶“闽296**”号二轮摩托车，途经光泽县武林路光泽县交警大队门口路段时，被公安机关查获。当晚，侦查人员在光泽县医院对谢某某采集了血样，经鉴定，其血样中的乙醇含量为112.4mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录及照片、机动车和驾驶证的登记信息资料、户籍证明、归案情况说明，被告人供述笔录，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于谢某某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，因此，本院根据谢某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
缓刑期考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建民，男，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人：段毅、孟凡琦，均系广东劳维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诺基亚通信有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区周溪工业区。
负责人：金光辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诺基亚通信有限公司。住所地：北京市经济技术开发区东环中路*号。
法定代表人：本杰明?欧道夫。
两被申请人共同委托代理人：沈骏、黄敏，均系上海江三角律师事务所律师。
再审申请人杨建民因与被申请人诺基亚通信有限公司东莞分公司（以下简称诺基亚东莞分公司）、诺基亚通信有限公司（以下简称诺基亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建民申请再审称：（一）一、二审判决对工人罢工是不当行为的认定，缺乏法律上的依据。本案中，引发罢工的原因是诺基亚东莞分公司的过错导致的，一、二审法院却忽略了这一事实。由于修改后的2.0版《员工手册》草案取消了员工的夜班津贴和夜班夜宵等工资福利制度以及明确的工作安排，大幅降低员工的工资收入。包括杨建民在内的员工就拟生效的《员工手册》中取消相关的工资福利待遇和管理透明度下降提出异议，要求取消降低工人工资福利的修改。在沟通未果的情况下，才引发了工人大规模的罢工。（二）一、二审法院忽略了1.1版《员工手册》中纪律条款的适用程序，忽略了即使按诺基亚东莞分公司、诺基亚公司所主张适用的纪律条款，其在适用时也明确违反了该项条款的使用规则，该处分在事实上不能成立。（三）参加罢工的人数达数千人，仅仅解雇杨建民，属于适用规则不平等。（四）本案被开除工人虽然都得到工会的同意，但是该工会主席由企业行政副总兼任，该基层工会的组成违反了相关规定，其以工会名义作出的行为均可能无效。但一、二审法院未依法对规章制度的合法性进行司法审查。（五）本案审理依据是用人单位的规章制度，但该规章制度规定旷工、离岗行为均与罢工行为是两个不同的概念。工人的罢工行为不是因为个人原因引发的离职和旷工，而是因为集体诉求引发的停工行为。综上，请依法再审，撤销一、二审判决，改判诺基亚东莞分公司与杨建民恢复劳动关系，继续履行劳动合同，支付杨建民至恢复劳动关系之日期间的工资以及诺基亚公司对恢复劳动关系之日止的工资承担连带责任。
诺基亚东莞分公司、诺基亚公司提交意见称：（一）我国宪法及法律没有赋予杨建民罢工的权利，杨建民擅自“停工”的行为并非所谓的“集体协商”行为，其行为违法。（二）杨建民以诺基亚东莞分公司、诺基亚公司股权变更和员工手册修订作为停工的理由是没有事实和法律依据的。（三）杨建民主张诺基亚东莞分公司、诺基亚公司适用纪律条款处理员工时违反了员工手册中规定的使用规则，但事实上是诺基亚东莞分公司在当时紧急的情况下在现场就已经完全按照上述规则中规定的程序进行了处理。况且，此规则只是通常情况下作为参考的内部管理流程，并不决定纪律处分的效力。（四）在停工事件发生期间，诺基亚东莞分公司与员工进行解释和劝导后，大部分员工返岗工作，但仍有一部分员工为达到个人诉求目的，没有悔改的意愿和复工的具体行为。（五）1.1版《员工手册》是严格依照法律规定的民主公示程序制订的，合法有效。即便该规章制度有瑕疵，对于杨建民的行为，诺基亚东莞分公司、诺基亚公司仍可作出相应的纪律处分。综上，诺基亚东莞分公司系依法解除与杨建民的劳动合同，请求依法驳回杨建民的诉讼请求。
本院认为，根据杨建民的再审申请理由和诺基亚东莞分公司、诺基亚公司的答辩意见，确定本案的争议焦点为诺基亚东莞分公司解除与杨建民的劳动合同是否合法。
首先，根据诺基亚公司及诺基亚东莞分公司提交的公证书以及与工会代表讨论会议记录，诺基亚东莞分公司对1.1版《员工手册》草案及其补充规定进行了公示，同时设立意见收集箱收集职工意见，与工会进行平等协商确定后，对员工手册及其补充规定的正式文本进行了公示，上述程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。且其具体内容也并没有违反法律法规的强制性规定。因此，1.1版《员工手册》及其补充规定是合法有效的。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”，本案中，杨建民在2013年11月19日没有请假亦没有在岗工作，其主张是对2.0版《员工手册》有异议而采取罢工行为。诺基亚东莞分公司对参与停工事件的员工进行了解释和回复，并劝导员工回到工作岗位履行正常工作职责，但杨建民并未回到工作岗位，并于2013年11月20日再次作出相同的行为。杨建民的行为属于1.1版《员工手册》中规定“未经请假而未到岗”和“未经许可擅自离岗”的较重违纪行为，在受到诺基亚东莞分公司的书面警告后，杨建民再次发生相同的违纪行为，诺基亚东莞分公司依据1.1版《员工手册》的相关规定通知工会，解除与杨建民的劳动合同，符合法律规定。一、二审判决不予支持杨建民的诉讼请求并无不当。此外，诺基亚东莞分公司工会是经相关机构批准成立的，至于其组成是否合法的问题，并不属于民事诉讼的审查范围。杨建民的再审请求缺乏依据，其再审申请理由亦不成立，本院不予采纳。
综上，杨建民的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨建民的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭晓君