wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初424号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人范某，男，1986年7月18日出生于浙江省天台县，汉族，大学文化，中共党员，系天台县人民政府始丰街道工作人员，住天台县。2016年6月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月27日经天台县人民检察院批准被逮捕。
辩护人何晓威，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人范某犯贪污罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人何晓威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月份，被告人范某在担任本县始丰街道办事处出纳期间，利用职务便利，将一张金额为7.2万元的发票重复报销，并将报销所得的7.2万元现金予以侵吞。
2、2015年12月份，被告人范某在担任本县始丰街道办事处出纳期间，利用职务便利，将一张52578元的发票重复报销，并将报销所得的52578元现金予以侵吞。
案发后，被告人范某归还了上述贪污款项。2016年6月12日，其到天台县人民检察院投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，证人庞某1、胡某、范某、王某、庞某2的证言，《记账凭证》，《现金日记账》，《中国银行账户交易》，《始丰街道财物管理制度》，《始丰街道办事处证明》，《任免文件》，《自我交代》，《悔过书》，《情况说明》，《证明》，《归案经过》，《违法犯罪记录证明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某担任天台县人民政府始丰街道办事处出纳期间，利用职务便利，非法占有国有财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但综合被告人的犯罪情节及社会危害性，不宜适用缓刑，故其辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年6月13日起至2017年8月12日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 朱临星
人民陪审员 周兴来
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 杜海红
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
(二)个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
(三)个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑;情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
(四)个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役;情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第743号
罪犯孙刘伟，男，1981年2月28日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2009年7月21日作出（2009）茌刑初字第65号刑事判决，以被告人孙刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年2月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）235号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙刘伟减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1107号
原告:谢光启，男，1963年3月14日出生，汉族，现住襄阳市。
被告:乔金平，女，1970年5月23日出生，汉族，住址同上。系谢光启之妻。
原告谢光启与被告乔金平离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告谢光启及被告乔金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光启向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告于1993年登记结婚，同年生育一女谢乔君。婚后双方感情尚可，由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告染上赌博的恶习，不务正业，经多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情完全破裂，已没有共同生活的可能，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告乔金平辩称：1、我与原告系自由恋爱，原告当初为追求被告没有少下功夫，双方恋爱六、七年才结婚；婚后生活已二十多年，历经风风雨雨，夫妻感情深厚。虽夫妻双方为家庭琐事偶尔发生争吵和摩擦，但并不像原告所说的夫妻感情已经破裂，而是感情一直很好。2、被告婚后一直以家庭为重，很长时间里在外打两份工，同时照顾家庭和孩子，根本没有时间沉迷于赌博，原告诉称被告沉迷于赌博与事实不符。3、夫妻双方发生矛盾后，被告偶尔回娘家小住属实，但目的也是为了回避矛盾，但并非长期分居，原告诉称双方长期分居也不属实。综上，原告以夫妻感情已经破裂为由要求离婚的理由不实，无论从珍惜夫妻感情的角度，还是从爱护孩子利益的角度，双方的婚姻均不应该解体，故被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告谢光启与被告乔金平经相识自由恋爱，双方于1993年4月28日在襄阳市樊城区民政局登记结婚。同年10月28日生育一女，取名谢乔君。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但近年为被告乔金平父亲住院的医疗费负担事宜，以及为家庭经济收入管理和支出等琐事，因双方意见不和，又缺乏真诚沟通和交流，故而发生矛盾，致被告乔金平偶尔回娘家小住。诉讼中，原告谢光启诉称被告乔金平长期不务正业、不操持家务、在茶馆打麻将赌博，严重伤害了夫妻感情，故坚决要求离婚。被告乔金平对夫妻缺乏沟通交流、双方有一定矛盾的事实表示认可，但当庭予以否认其长期沉迷于赌博的事实，而原告又不能提供充分有效证据加以证明。经本院当庭及庭后调解，原告谢光启坚持要求离婚，但被告乔金平认为夫妻双方感情并未破裂，坚决不同意离婚，致调解无效。
本院认为，婚姻是社会的细胞，离婚须谨慎。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款还列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告谢光启请求离婚，但没有提交充分必要的证据，以证实夫妻感情确已破裂并符合准予离婚法定情形的事实，其起诉要求离婚的请求，因证据不足，本院应不予支持。至于原、被告夫妻双方因家庭琐事偶尔发生矛盾，本属婚姻关系存续期间的正常现象，只要双方相互尊重夫妻感情，生活中相互关心、爱护对方，加强彼此沟通交流，生活中的矛盾仍可以克服和化解，夫妻关系也很有可能得到改善。尤其是原、被告双方结婚已二十余年，婚前感情基础较好，又共同育有一女，婚姻家庭关系已相当稳定。在此情况下，夫妻双方对待婚姻家庭的态度应更理性、更慎重，任何一方非因法定的原则事由提出离婚，都是对家庭、对孩子的无端伤害，也是对社会不负责任的表现。故本院从维护家庭稳定、社会和谐的角度出发，对原告谢光启要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢光启要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢光启负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 勋
人民陪审员 曹艳芳
人民陪审员 郭明超
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 何 涛
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00050号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人赵某某，男，19XX年X月XX日出生于黑龙江省双城市，身份证号码232101XXXX********，满族，初中文化，无职业，住锦州市太和区，户籍所在地黑龙江省双城市。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月1日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员温震宇、书记员刘超出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2013年12月19日06时30分许，被告人赵某某驾驶辽GTXX**号三轮摩托车沿锦州市人民街由北向南行驶至与松坡路交叉口北侧300米处时与同方向行走的被害人王某发生交通事故，致其受伤经抢救无效于当日死亡。赵某某被交警带回后处理，经交警部门认定赵某某负此事故的主要责任。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年12月19日06时30分许，被告人赵某某驾驶辽GTXX**号三轮摩托车沿锦州市人民街由北向南行驶至与松坡路交叉口北侧300米处时，与同方向行走的被害人王某发生交通事故，王某受伤后经抢救无效于当日死亡。赵某某被带回交警部门处理。经交警部门认定赵某某负此事故的主要责任。现赵某某的家属与被害人的法定代理人已达成赔偿和解协议，被害人的法定代理人对赵某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的如下证据证明：
1、证人高某某的询问笔录，证实发生交通事故后她到达现场的情况。
2、证人王某某的询问笔录，证实交通事故发生的时间、地点及她目击事故发生的经过。
3、被告人赵某某的供述，证实交通事故发生的时间、地点和经过。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和照片、道路交通事故认定书、交通事故现场查询记录表、警情记录表和执法安全情况报告书，证实交警部门对交通事故现场进行勘查的相关情况及经交警部门认定此次事故被告人赵某某负主要责任。
5、扣押物品清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实交警部门扣押涉案机动车、被告人具有机动车驾驶资质及涉案机动车的所有人情况。
6、被害人王某的常住人口信息、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书，证实被害人王某的身份情况及其系发生交通事故致颅脑损伤死亡。
7、检验报告，证实被告人赵某某血液中未检出乙醇成分。
8、机动车综合性检测报告单及不合格项目单，证实肇事车辆经检测部分项目不合格的情况。
9、常住人口基本信息，证实被告人赵某某的身份情况。
10、案件来源与抓捕经过，证实案件来源及被告人到案情况。
11、和解协议书，证实被告人的亲属与被害人的法定代理人达成赔偿和解协议，被害人的法定代理人对被告人的行为表示谅解，不再追究其责任。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的后果，已构成交通肇事罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人自愿认罪、悔罪，与被害人的法定代理人达成赔偿和解协议并取得被害人法定代理人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙 帅
相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02166号
原告：屠恩荣，女。
原告：屠恩华，女。
原告：屠恩才，男。
原告：屠恩学，男。
原告：屠恩成，男。
原告：屠恩菊，女。
上述六原告的共同委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：赵德兵，男。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：乔小霞，该公司经理。
委托代理人：魏建辉，该公司员工。
原告屠恩荣、屠恩华、屠恩才、屠恩学、屠恩成、屠恩菊与被告赵德兵、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员鲁昌松适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告屠恩荣、屠恩华、屠恩才、屠恩学、屠恩成、屠恩菊的委托代理人牧辉，被告赵德兵的委托代理人丁方昕，渤海财险公司的委托代理人魏建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屠恩荣、屠恩华、屠恩才、屠恩学、屠恩成、屠恩菊诉称：2015年4月24日，赵德兵驾驶皖01／A22**号变型拖拉机沿本市天门大道行驶时与步行至此的行人屠国龙相碰，致屠国龙死亡。该事故经交警部门认定，赵德兵负事故的全部责任，屠国龙无责任。屠国龙与屠恩荣系父女关系、屠国龙与屠恩华系父女关系屠恩华、屠国龙与屠恩菊系父女关系、屠国龙与屠恩才系父子关系屠恩华、屠国龙与屠恩学系父子关系、屠国龙与屠恩成系父子关系。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，屠恩荣、屠恩华、屠恩才、屠恩学、屠恩成、屠恩菊诉至本院，要求诸被告赔偿原告交通事故经济损失218098元。
渤海财险公司辩称：一、对本起事故发生的事实和责任认定无异议。二、原告诉请城镇赔偿标准保险公司有异议。三、保险公司在保险限额内进行相应的赔偿。四、其余赔偿项目请法庭核实。
赵德兵辩称：对事故的事实表示歉意，如果原告可以谅解，我方愿意在法律规定之外进行补偿，希望得到原告的谅解。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2015年4月24日，赵德兵驾驶皖01／A22**号变型拖拉机沿本市天门大道行驶时与步行至此的行人屠国龙相碰，致屠国龙死亡。该事故经交警部门认定，赵德兵负事故的全部责任，屠国龙无责任。屠国龙与屠恩荣系父女关系、屠国龙与屠恩华系父女关系屠恩华、屠国龙与屠恩菊系父女关系屠恩华、屠国龙与屠恩才系父子关系屠恩华、屠国龙与屠恩学系父子关系、屠国龙与屠恩成系父子关系。
车辆情况：事故车辆皖01／A22**号变型拖拉机在渤海财险公司购买了交强险与商业三者险事故发生在保险期内。
以上事实，有相关身份证明、死亡证明、居住证明、交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：赵德兵驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成屠恩荣、屠恩华、屠恩才、屠恩学、屠恩成、屠恩菊因受害人屠国龙交通事故死亡的经济损失理应由其承担赔偿责任。基于赵德兵驾驶的事故车辆在渤海财险公司购买了交强险与商业险，渤海保险公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担屠恩荣、屠恩华、屠恩才、屠恩学、屠恩成、屠恩菊各项经济损失的赔偿责任。
参照安徽省相关损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、丧葬费25447元。2、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费6000元。3、死亡赔偿金124195元。4、精神损害抚慰金60000元。屠恩荣、屠恩华、屠恩才、屠恩学、屠恩成、屠恩菊超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-4项共计215642元，均在保险限额内由渤海财险公司直接承担。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告屠恩荣、屠恩华、屠恩才、屠恩学、屠恩成、屠恩菊交通事故经济损失215642元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告屠恩荣、屠恩华、屠恩才、屠恩学、屠恩成、屠恩菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2330元（此款原告屠恩荣、屠恩华、屠恩才、屠恩学、屠恩成、屠恩菊已预交），由被告赵德兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年八月十七日
书记员 王 静
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3520号
申请执行人：黄滨荣，男，1993年08月02日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人黄滨荣与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月二十四日
书记员 林潇棨
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初223号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
赖小萍
|
出生日期
|
1989年4月7日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
身份证号
|
户籍
|
四川省简阳市。
前科情况
|
无
强制措施
|
2016年2月25日因涉嫌开设赌场被郫县公安局刑事拘留，同年3月31日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）207号
指控
事实
|
2016年2月24日，民警在郫县郫筒镇文信路中信未来城南区23栋1单元102号房间查获翻牌机25台、8人座捕鱼机一台，挡获日工资200元并从盈利中提成3%负责赌场管理的被告人赖小萍及参赌人员10余名。经郫县公安局认定，现场查获的25台翻牌机，1台捕鱼机均系国家禁止设置的赌博机，折合单人机共计三十三台。
指控罪名
|
开设赌场罪
量刑建议
|
建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人赖小萍对指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人赖小萍明知他人开设赌场而提供帮助并收取利润提成，其行为已经构成开设赌场罪的共犯。在共同犯罪中，被告人赖小萍的起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赖小萍到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的赌博机及赌资3600元应当依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人赖小萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、将扣押在案的赌博机及赌资人民币3600元予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一六年四月二十六日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初223号被告人基本情况姓名赖小萍出生日期1989年4月7日民族汉性别女身份证号户籍四川省简阳市。前科情况无强制措施2016年2月25日因涉嫌开设赌场被郫县公安局刑事拘留，同年3月31日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）207号指控事实2016年2月24日，民警在郫县郫筒镇文信路中信未来城南区23栋1单元102号房间查获翻牌机25台、8人座捕鱼机一台，挡获日工资200元并从盈利中提成3%负责赌场管理的被告人赖小萍及参赌人员10余名。经郫县公安局认定，现场查获的25台翻牌机，1台捕鱼机均系国家禁止设置的赌博机，折合单人机共计三十三台。指控罪名开设赌场罪量刑建议建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人赖小萍对指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人赖小萍明知他人开设赌场而提供帮助并收取利润提成，其行为已经构成开设赌场罪的共犯。在共同犯罪中，被告人赖小萍的起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赖小萍到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的赌博机及赌资3600元应当依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人赖小萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、将扣押在案的赌博机及赌资人民币3600元予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    邓 勇二О一六年四月二十六日书 记 员    杨 洁
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第84号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人侯瑞超，男，1987年11月4日出生，汉族，小学文化，住茌平县，因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月17日被茌平县公安局刑事拘留，同年4月28日被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕，现羁押于茌平县看守所。
指定辩护人韩天民，山东聊大律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人侯瑞超犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、王琳出庭支持公诉。被告人侯瑞超及其指定辩护人韩天民到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省茌平县人民检察院指控，2014年2月3日17时20分许，被告人侯瑞超无证驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿S257线由东向西行驶至茌平段肖庄乡后场村路口处时，与顺行李某无证驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，造成李某死亡、代某轻伤一级。交警部门认定被告人侯瑞超负该事故的主要责任，李某负该事故的次要责任，代某对此事故不负责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人侯瑞超常住人口基本信息查询等书证，证人石某等人的证言，被害人代某的陈述，法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录，被告人侯瑞超的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人侯瑞超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人侯瑞超对指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护人所持辩护意见：1、被告人侯瑞超的行为不宜按照犯罪处理，公诉机关提供的证据不能表明被告人侯瑞超有罪。2、被告人侯瑞超具有自首情节。3、被告人侯瑞超不具有逃逸情节。4、本案中被害人是否饮酒没有查明。
经审理查明，2014年2月3日17时20分许，被告人侯瑞超无证驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿S257线由东向西行驶至茌平段肖庄乡后场村路口处时，与顺行李某无证驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，造成李某死亡、代某轻伤一级。交警部门认定被告人侯瑞超负该事故的主要责任，李某负该事故的次要责任，代某对此事故不负责任。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书，认定被告人侯瑞超承担此次事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，代某对此事故不负责任。
2、聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队事故科办案说明，证实被告人侯瑞超肇事后逃逸以及投案自首的情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实案发现场情况。
4、驾驶人信息查询结果单、身份证明、常住人口基本信息等书证，证明被告人侯瑞超、被害人李某、代某等人的身份以及侯瑞超、李某无驾驶资格、肇事车辆的归属情况。
（二）证人证言
1、证人侯某、刘某的证言，证实被告人侯瑞超向刘某借侯某所有鲁H×××××号小型普通客车使用和发生交通事故的事实。
2、证人代某、李某乙的证言，证实李某回家途中发生交通事故和家庭基本的情况。
（三）被害人陈述
被害人代某陈述发生交通事故的过程。
（四）被告人侯瑞超的供述，其供述事故发生前后的经过，能够与上述证据相互印证。
（五）鉴定意见
1、山东交院交通司法鉴定中心出具的（2014）交鉴字第0388号交通司法鉴定意见书，关于无牌照豪爵普通二轮摩托车左后转向灯灯罩破碎，灯丝断裂，碰撞瞬间，鲁H×××××五菱牌小型普通客车与无牌照豪爵牌普通二轮摩托车纵轴线沿各自前进方向的夹角约为32°，鲁H×××××五菱牌小型普通客车事故时的行驶速度约为89km／h的鉴定意见。
2、山东省聊城市人民检察院出具的检验鉴定文书聊检技鉴（2014）67号法医学鉴定文书，关于李某之损伤符合交通事故形成，其死亡符合重型颅脑损伤所致的鉴定意见。
3、山东省聊城市人民检察院出具的检验鉴定文书聊检技鉴（2014）168号法医学鉴定书关于代某的伤情属于轻伤一级的鉴定意见。
本院认为，被告人侯瑞超违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡一人轻伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人侯瑞超在案发后主动到茌平县交警大队事故科投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以对其依法从轻处罚。被告人侯瑞超在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。辩护人所持辩护意见1、3、4，无证据证明，且与当庭调查不符，本院不予支持。辩护人所持辩护意见2，与当庭调查相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯瑞超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 王 洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 毕少楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初690-2号
原告：黄山市兆方商品混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇仙和村。
法定代表人：蔡建斌，董事长。
委托代理人：王龙，公司员工。
被告：中冶正益集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛正益大厦9楼。
法定代表人：陈正财，董事长。
本院于2016年2月4日作出（2016）皖1002民初690号财产保全的民事裁定，并于2016年2月4日采取冻结被告中冶正益集团有限公司的银行存款760万元的保全措施。现因冻结的部分银行存款系农民工工资，该情形属于应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除冻结被告中冶正益集团有限公司银行存款760万元。
审 判 长 程巧云
代理审判员 张 怡
人民陪审员 孙晓萍
二〇一六年二月六日
书 记 员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第819号
被执行人王光标。
本院在执行被执行人王兴标盗窃罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执刑财字第819号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第481号
罪犯费名明，男，1981年6月26日出生，汉族，江苏省涟水县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市卢湾区人民法院于2011年7月15日作出（2011）卢刑初字第156号刑事判决，以被告人费名明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年1月20日起至2017年1月19日止），并处罚金六千元。上海市第一中级人民法院二审后，于2011年8月23日作出（2011）沪一中刑终字第542号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬5次，获奖分216.6分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯费名明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00366号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人顾正高。
海安县国土资源局于2014年5月8日，对被申请人作出海国土行决（墩）字（2014）第40号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年9月11日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县墩头镇墩头村8组的0.68亩集体土地建设住房，建筑占地面积182.8平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人作出责令自行拆除在非法占用的0.68亩土地上新建的建筑占地面积为182.8平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款5484元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（墩）字（2014）第40号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十九日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢551号
申请执行人：吉林市寓龙物业服务有限公司，住所地吉林市松江东路。
法定代表人钟宪臣，该公司董事长。
被执行人：薛弘，住吉林省吉林市，公民身份证号码：×××。
申请执行人吉林市寓龙物业服务有限公司，被执行人薛弘物业合同纠纷一案，本院于201411月10日作出(2014）昌民督字第151号支付令，发生法律效力后，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。后终结本次执行程序。2016年6月30日恢复执行，当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2014）昌民督字第151号支付令执行完毕。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年七月四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢551号
申请执行人：吉林市寓龙物业服务有限公司，住所地吉林市松江东路99号。
法定代表人钟宪臣，该公司董事长。
被执行人：薛弘，女，汉族1968年6月16日生，住吉林省吉林市昌邑区江畔人家小区11-3-66号，公民身份证号码：22020219680616092X。
申请执行人吉林市寓龙物业服务有限公司，被执行人薛弘物业合同纠纷一案，本院于201411月10日作出(2014）昌民督字第151号支付令，发生法律效力后，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。后终结本次执行程序。2016年6月30日恢复执行，当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2014）昌民督字第151号支付令执行完毕。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年七月四日
代理书记员 隋 娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执935号
申请执行人傅玉文，男，1963年10月24日生，汉族，四川省合江县人，个体，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人万兴玉，男，1945年10月12日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初3566号民事判决书，依法受理傅玉文申请执行万兴玉合伙协议纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人万兴玉名下的银行存款人民币283125.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年九月十八日
书记员 罗健欣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初15号
原告广西银湾物业服务有限公司，住所地南宁市金湖路59号地王大厦。
法定代表人胡祝帮，该公司董事长。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告刘颖利，成年。
本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司与被告刘颖利物业服务合同纠纷一案中，原告以被告刘颖利非为该房屋的所有人或共有人为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。本案原告以以被告刘颖利非为该房屋的所有人或共有人为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司承担。
审判员 刘国强
二〇一六年五月二十四日
书记员 韦祖珍
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乃刑初字第22号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人柳成龙，男，汉族，1982年11月16日出生于四川省江油市，大学文化程度，原西藏国策环保科技股份有限公司山南环保运营分公司经理。该被告人因涉嫌职务侵占罪于2014年11月28日被西藏自治区山南地区公安处依法刑事拘留，2015年1月3日经西藏自治区乃东县人民检察院作出不批准逮捕决定，当日由西藏自治区山南地区公安处对其取保候审。本院于2015年4月24日决定对被告人柳成龙继续取保候审，当日由山南地区乃东县公安局执行。现住山南地区曲松县。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人柳成龙犯职务侵占罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于2015年4月20日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派检察员张兴歌、郭兰出庭支持公诉。被告人柳成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至8月，被告人柳成龙在任西藏国策环保科技股份有限公司山南环保运营分公司负责人期间，利用职务便利，将临时聘请的清淤临时工工资数额由每人每天100元虚报为每人每天120元。以这种方法将虚高部分每人每天20元，共计13420元，非法据为己有。2014年11月28日上午12时，公安机关在山南地区曲松县将被告人柳成龙抓获。赃款13420元被告人开庭前已全部退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、吴某某、索某某、巴某某、孔某、普某某的证词、常住人口信息、运营合同、营业执照、注册查询单、清淤临时工工资统计表、说明材料、2014年1月至8月清淤临时工工资表、员工聘用承诺书、证明、扣押、发还清单、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳成龙担任西藏国策环保科技股份有限公司山南环保运营分公司负责人期间利用职务便利，私自将公司财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西藏自治区乃东县人民检察院指控被告人柳成龙犯职务侵占罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立。鉴于被告人柳成龙实施职务侵占，且数额达到13420元人民币，确定其基准刑为有期徒刑十二个月，在此基础上，认定并量化分析如下量刑情节：1.被告人柳成龙如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，具有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚；2.赃款已全部退赔，已挽回公司经济损失，本院酌情从轻处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳成龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自二〇一五年六月十二日起至二〇一六年十二月十一日止。）
二、退赔的赃款返还西藏国策环保科技股份有限公司山南环保运营分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 央 吉
审判员 白玛曲措
审判员 加央曲珍
二〇一五年五月二十八日
书记员 扎西多吉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初176号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人杨毅，男，汉族，1963年9月29日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被蚌埠市公安局刑事拘留，2017年3月7日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人杨毅犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉。被告人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年2月22日21时7分左右，被告人杨毅驾驶皖Ｃ×××××号牌小型轿车沿红旗四路由东向西行驶至红旗四路工农路至朝阳路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为206mg/100ml。民警当场对其开具强制措施凭证，暂扣驾驶证，并进行了现场车辆物品清点检查。随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血，并对抽取的血样及时进行证据固定。经安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到158mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了皖Ｃ×××××车辆照片、书证、血样乙醇检验报告、现场查获、呼气及抽血视频截图、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人杨毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨毅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月22日21时7分左右，被告人杨毅驾驶皖Ｃ×××××号牌小型轿车沿红旗四路由东向西行驶至红旗四路工农路至朝阳路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为206mg/100ml。随后，公安人员将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人杨毅全血样检出乙醇含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人杨毅在开庭审理过程中亦无异议，并有皖Ｃ×××××车辆照片，接处警情况登记表、受案登记表、居民身份证复印件、常住人口信息表、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息表、皖Ｃ×××××车辆信息单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单，皖天司醇鉴字[2017]第172号血样乙醇检验报告，现场查获、呼气及抽血视频截图，视频光盘一张，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨毅违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨毅归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年五月十五日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张商初字第1028号
原告：商士祥。
被告：齐商银行天齐支行。住所地，淄博市张店区美食街**号。
被告：齐商银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区中心路***号。
被告：淄博都邦化工有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路北首***号。
本院在审理原告商士祥诉被告齐商银行天齐支行、齐商银行股份有限公司、淄博都邦化工有限公司租赁合同纠纷一案，原告商士祥于2014年10月15日以原、被告双方已经庭外和解并处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商士祥的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商士祥撤回起诉。
案件受理费650元，由原告商士祥负担。
审判长 胡维丽
审判员 宋尚会
审判员 于东镇
二〇一四年十月十七日
书记员 王晓月
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5712号
申请执行人重庆市江北区大石坝法律服务所，住所地重庆市江北区大石坝大路村17号，组织机构代码70937838-5。
负责人张捍伟，所长。
被执行人重庆市嘉阜工贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道过滩村，组织机构代码68392156-1。
法定代表人任之捷，总经理。
关于重庆市江北区大石坝法律服务所与重庆市嘉阜工贸有限公司代理合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）江法民初字第12244号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息，本院于2017年7月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4794元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一八年一月十日
书 记 员 袁 瑞
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00223号
罪犯王永富，男，1987年2月5日出生，满族，小学文化，农民，捕前住本溪市南芬区。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2010年12月15日作出了（2010）本县刑初字第00166号刑事判决，以被告人王永富犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三十万元整。刑期自2010年1月5日起至2016年1月4日止。于2011年4月27日送本溪市溪湖监狱服刑改造。本院于2013年1月31日作出（2013）本刑执字第00169号刑事裁定，对罪犯王永富减去有期徒刑九个月，刑期自2010年1月5日起至2015年4月4日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
�院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永富减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月5日起至2014年9月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初229号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郭某，男，1982年8月1日出生于山东省济宁市任城区，汉族，农民，群众，中专文化，住任城区。因犯强奸罪、故意伤害罪于2006年3月8日被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
指定辩护人李召松，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被害人任某2的委托代理人任传中、任某1以及被告人郭某及其指定辩护人李召松到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年3月29日晚上9时许，在济宁中都木业公司宿舍内，被告人郭某与任某2发生口角，后郭某将任某2打伤。经鉴定，任某2左侧鼻骨及上颌骨额突骨折损伤属轻伤二级；其头部创口、眼部、口唇及牙齿损伤均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人郭某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人郭某自愿认罪，认罪态度好，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人郭某于2017年4月17日被抓获；其已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人任某2的陈述，证人余某、刘某、张某、任某1的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、身份信息查询结果、抓获经过、山东省济宁市市中区人民法院（2006）济中区刑初字第14号刑事判决书、和解协议、刑事谅解书以及被告人郭某的供述等证据证实。被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人郭某有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人郭某自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 孙德华
人民陪审员 孟昭海
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁 野
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00293号
上诉人（原审被告）陈彦龙，男，1973年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）吴剑勇，男，1978年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘锦云，该公司董事长。
原审被告罗毅，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人陈彦龙与被上诉人吴剑勇、原审被告重庆渝万集团有限公司（以下简称渝万集团）、原审被告罗毅建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）涪法民管异初字第00092号裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，确定案件由重庆市万州区人民法院、重庆市巴南区人民法院、河北省廊坊市广阳区人民法院中任一法院审理。理由为：依照民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地法院管辖，本案几名被告住所地均不在重庆市涪陵区，重庆市涪陵区人民法院对本案不具有管辖权。本案是建设工程分包合同纠纷，不应按不动产纠纷确定管辖，应按照一般管辖原则，确定由被告住所地人民法院管辖。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查完毕。
经审查，吴剑勇起诉称，2012年11月16日渝万集团授权与吴剑勇签订《武警重庆市总队第四支队士官公寓楼劳务分包合同》，该工程于2013年1月26日竣工，经过结算被告还欠吴剑勇工程款406812.6元未支付，请求人民法院依法判决被告按照合同约定支付吴剑勇工程款406812.6元，并从2013年3月26日起至付清时止，按月息3分支付利息。另查明，本案建设工程所在地位于重庆市涪陵区。
本院认为，原审原被告争议的法律关系为在履行建设工程分包合同中产生的工程款给付纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，对于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。建设工程分包合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷中的一类，所以本案应按不动产纠纷，由建设工程所在地重庆市涪陵区人民法院管辖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 谭红艳
代理审判员 余陈洋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶明洪
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第6-1号
申请执行人金利来（中国）有限公司（以下简称金利来公司），住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人王桦，广东闻天律师事务所律师。
被执行人盛宗良
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸宁中民初字第43号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人盛宗良发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向金利来公司支付赔偿款3000元及利息并向本院交纳申请执行费50元及案件受理费925元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盛宗良存款3975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 姚 兴
审判员 陈仲军
二〇一五年三月十六日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第6-1号
申请执行人金利来（中国）有限公司（以下简称金利来公司）。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
被执行人盛宗良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸宁中民初字第43号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人盛宗良发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向金利来公司支付赔偿款3000元及利息并向本院交纳申请执行费50元及案件受理费925元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盛宗良存款3975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 姚 兴
审判员 陈仲军
二〇一五年三月十六日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第6-1号
申请执行人金利来（中国）有限公司（以下简称金利来公司），住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
被执行人盛宗良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸宁中民初字第43号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人盛宗良发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向金利来公司支付赔偿款3000元及利息并向本院交纳申请执行费50元及案件受理费925元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盛宗良存款3975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 姚 兴
审判员 陈仲军
二〇一五年三月十六日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第331号
原告谢立成，男，1989年1月13日出生，汉族，个体工商户，住新兴县。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人顾华亨，男，广东睿讯律师事务所实习律师。
被告翟广飞，男，1989年6月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁秋玲，女，1989年9月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告谢立成诉被告翟广飞、梁秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员曹国剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢立成的委托代理人梁荣军、顾华亨到庭参加诉讼，被告翟广飞、梁秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立成诉称，原告与被告翟广飞是朋友。2014年10月7日，被告翟广飞以生意需要资金周转为由，向原告借款4000元，并于当天写下借据交原告收执。同年10月17日，被告翟广飞以同样理由向原告借款两笔共49000元，并于当天写下借据交原告收执。借款之后，原告多次催促被告翟广飞还款，其不但拖着不还，还拒绝接听电话。被告翟广飞与被告梁秋玲是夫妻，上述借款是其夫妻存续期间产生的，属夫妻共同债务。原告经多次追讨无果，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告翟广飞与被告梁秋玲向原告谢立成连带偿还借款本金53000元及利息（利息以53000元为本金，按照商业银行同期同类贷款利率的4倍从起诉立案之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翟广飞、梁秋玲均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告与被告翟广飞是朋友。2014年10月7日，被告翟广飞以生意需要资金周转为由，向原告借款4000元，并于当天立下《借据》一张，载明“本人翟广飞因资金困难，现向谢立成借到现金人民币（大写）肆仟元（小写）4000元。……。如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期借款四倍利率支付逾期付款的利息。借款人翟广飞、身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。”同年10月17日，被告翟广飞以同样理由向原告谢立成借款20000元和29000元，并于当天立下《借据》两张，载明“本人翟广飞因资金困难，现向谢立成借到现金人民币（大写）贰万元（小写）20000元。……。如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期借款四倍利率支付逾期付款的利息。借款人翟广飞、身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。”和载明“本人翟广飞因资金困难，现向谢立成借到现金人民币（大写）贰万玖仟元（小写）29000元。……。如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期借款四倍利率支付逾期付款的利息。借款人翟广飞。”双方未约定还款期限。借款后，原告多次向被告追讨借款无果，遂于2015年8月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告谢立成要求变更诉讼请求为：1、判决被告翟广飞与被告梁秋玲向原告谢立成连带偿还借款本金53000元及利息（利息以53000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告翟广飞与被告梁秋玲是夫妻，上述借款是在其婚姻存续期间被告翟广飞向原告谢立成所借的。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告翟广飞常住人口查询信息、结婚登记审查处理表、借据以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告翟广飞分别于2014年10月7日、2014年10月17日向原告谢立成借款4000元、20000元、29000元，共53000元，有原告提供的被告翟广飞签名的《借据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案被告翟广飞在原告起诉催告后，仍没有在合理期限内归还借款给原告，应负清偿责任。被告翟广飞与被告梁秋玲是夫妻关系，被告翟广飞立据向原告借款是发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》（法释（2003）19号）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告翟广飞、梁秋玲无举证到庭证明上述借款是被告翟广飞个人债务，本院确认被告翟广飞立据向原告所借的款项及相应利息是两被告的夫妻共同债务，被告梁秋玲应与被告翟广飞共同偿还。庭审中，原告自愿要求利息以53000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从起诉之日起计算至付清之日止，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。故此，原告请求借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告翟广飞、梁秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟广飞、梁秋玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿借款53000元及利息（利息以53000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从起诉之日起计算至付清之日止）给原告谢立成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562.50元，由被告翟广飞、梁秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一五年十月十二日
书记员 林中明
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第96号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人马某某，男，1980年2月3日生于广东省平远县，汉族，农民，高中文化。因涉嫌交通肇事罪，2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
辩护人汤某某，广东益盛律师事务所律师。
定南县人民检察院以定检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人汤洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月18日19时许，被告人马某某驾驶粤MY08**重型货车沿定南县城广州北大道由北往南方向行驶，当行驶到定南县第一人民医院路段变更车道靠边停车时，未注意观察路面情况，不慎将右侧车道同向行驶由被害人黄某甲驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载廖某甲）撞倒，致廖某甲受伤、黄某甲当场死亡。事故发生后，马某某拨打了110报警电话和120急救电话，并在事故现场等候处理。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
经定南县正泰司法鉴定中心鉴定，被害人黄某甲为交通事故致胸部、腹部、右大腿碾压伤而死亡；被害人廖某甲的人体损伤程度为重伤一级。
2015年6月20日，经江西济源司法鉴定中心法医学毒物检验，被告人马某某血液中未检出乙醇成分；被害人黄某甲血液中检出乙醇成分，其含量为37.7mg／100ml。
2015年6月23日，定南县公安局交通管理大队对当事方下发了违法行为告知书，即：
一、马某某有以下违法行为：1、驾驶机动车行驶至事发路段变更车道行驶时影响了相关车道内正常行驶的车辆通行；2、驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车；3、驾驶机动车行驶至事发路段未注意观察路面情况，确保安全驾驶；4、驾驶机动车载物超过核定质量。
二、黄某甲有以下违法行为：1、未取得机动车驾驶证驾驶机动车；2、驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车；3、饮酒后驾驶机动车。
三、廖某乙在此交通事故中没有违法行为。
2015年6月25日，定南县公安局交通管理大队作出了事故认定，马某某在此次交通事故中应负全部责任，黄某乙、廖某甲无责任。
被告人的辩护人对事故认定书中被害人无责任提出了异议，认为被害人黄某乙有酒后驾驶的行为，也应负一定责任。
2015年10月9日，被告人马某某在其家属的帮助下与被害人及被害人家属达成了《交通事故补偿协议书》，并按照协议书的要求支付了85000元补偿款，取得了被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，被害人廖某甲的陈述，证人陈某某、黄某某的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，道路违法行为告知书，机动车技术性能司法鉴定意见书，法医学毒物检验报告书，《交通事故补偿协议书》、《收条》、《谅解书》，被告人的供述及其驾驶证复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通安全法律、法规，疏忽大意，因而发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打了报警电话，且留在事故现场等待公安机关处理，归案后如实供述了自己所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚。关于被告人辩护人提出，事故发生时，被害人黄某甲有酒后驾驶的行为，且无证驾驶机动车。经查被害人黄某甲上述行为确实违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”之规定，属违法行为，故被害人黄某甲也应在此次交通事故中承担次要责任。诉讼过程中，被告人家属与被害人及被害人家属达成了民事补偿协议，被告人支付了补偿款85000元，取得了被害人及被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
人民陪审员 张爱群
人民陪审员 赖伟鼎
二〇一五年十月三十日
代理书记员 徐珊珊
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第96号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人窦某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月22日被定陶县公安局刑事拘留，同月28日由定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕，2015年2月3日由定陶县公安局取保候审。同年4月27日被本院取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人窦某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威、李娟及被告人窦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日17时许，在定陶县陈集镇菏泽市巨祥农产品有限公司门岗室，被告人窦某与被害人郭某因故发生厮打，被告人窦某用右手将被害人郭某左耳处打伤。经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人郭某的伤情为轻伤（二级）。案发后，被告人窦某已赔偿被害人郭某经济损失人民币80000元。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证定陶县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人身份证明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书；现场勘验笔录、现场图及照片；证人史某证言及被害人郭某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人窦某归案后如实供述犯罪事实且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人窦某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王景安
审 判 员 张 毅
人民陪审员 薛方安
二〇一五年七月十三日
书 记 员 牛海宾
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第96号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人孔某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月24日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。现住博野县。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、李芳，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月17日3时20分许，被告人孔某驾驶鲁N×××××、鲁N×××××挂重型半挂货车，沿定州市军工路由西向东行驶至定州市西关地道桥西侧处，因未按照操作规范安全驾驶，撞到此处的限高杆，致限高杆倒落将路边站立人姜某砸压，致姜某开放性颅脑损伤死亡。定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，孔某负事故的全部责任，姜某无事故责任。民事赔偿部分已经定州市公安交通警察大队调解解决，被告人孔某赔偿被害人姜某家属各项经济损失共计人民币三十万元，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荆某、张某乙的证言，定州市公安交警大队道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，定州市公安局物证检验报告、刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，被告人孔某的机动车驾驶证复印件，牌照号为鲁N×××××、鲁N×××××挂的机动车行驶证复印件及机动车信息查询单，定州市人民医院出具的居民死亡医学证明书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人孔某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解，可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚敏审 判 员  张彩娟人民陪审员  李 苹二〇一五年五月二十五日书 记 员  王 玉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第182号
原告林亚七。
委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告李雄。
被告兴业县工业园管理委员会。
法定代表人梁业荣。
原告林亚七与被告李雄、兴业县工业园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员梁立标独任审理，2015年8月5日转换普通程序，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员梁立标、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告林亚七及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告兴业县工业园管理委员会和李雄分别经本院传票和公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚七诉称，被告兴业县工业园区管理委员会建设需要将兴业县城隍镇轻化工业园区�设工程发包给苍梧县建筑工程公司承建，而苍梧县建筑工程公司将其中的土方工程转包给被告李雄。而李雄与原告林亚七签订了《土方开挖工程承包合同》，将该工程的道路弃土方清运发包给原告林亚七，双方约定按5.2元／㎡。原告林亚七与被告李雄签订合同后便开始进驻工地，负责清运，原告按期完成工程后被告李雄仅支付了部分工程款，仍欠工程款99843元。原告多次向被告李雄主张工程款，但被告李雄总以没钱及上一级发包方没有支付工程款为由拒绝支付。原告林亚七作为实际施工人，而苍梧县建筑工程公司作为总承包人，被告兴业县工业园区园管理委员会作为发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，应当与被告李雄承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告连带支付工程款99843元�原告，本案诉讼费用由被告承担。原告林亚七对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、组织机构代码证，证明被告兴业县工业园区管理委员会的主体资格；3、土方开挖工程承包合同，证明原告与被告之间的合同关系；4、送货单，证明原告按合同约定清运土方的数量；5、拉土方对账单，证明被告尚欠原告99843元。
被告李雄未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告兴业县工业园管理委员会辩称，其与原告之间不存在欠款关系，根据《兴业县轻化产业园区管道路地基场地清运合同书》，发包方为兴业县轻化产业园现场指挥部，承包方为苍梧县建筑工程总公司，委托代理人为李雄；《土方开挖工程承包合同》，发包人李雄，承包人林亚七。该二个工程合同的承包和发包均没有其法人的签字、盖章，签订合同的过程中也没有其人员参与其中，这些单位的人财物均不属于其管理，故不应将其作为被告，请求法院驳回原告要求其承担负连带支付责任的诉讼法请求。
被告兴业县工业园管理委员会为其辩解在举证期限内提供的证据有：中共兴业县委员会办公室办发（2015）11号《关于印发﹤兴业县2015年开展“四个年一活动”实施方案﹥的通知》文件。
综合全案证据，本院确认以下事实：2014年6月4日被告李雄以苍梧建筑总公司的名义与原告林亚七签订了《土方开挖工程承包合同》，将该工程的道路弃土方清运发包给原告林亚七，双方约定按5.2元／m3。原告林亚七与被告李雄签订合同后便开始进驻工地，负责清运，原告按期完成工程后被告李雄仅支付了部分工程款，仍欠工程款99843元。原告多次向被告李雄主张工程款，但被告李雄总以没钱及上一级发包方没有支付工�款为由拒绝支付。
本院认为，原告与被告李雄签订的《土方开挖工程承包合同》是双方的真实意思表示，原告已依约进驻工地并完成了部分的工程，被告李雄却未依约支付工程款，故原告要求被告李雄支付工程的请求本院应予支持；因被告兴业县工业园管理委员会并非上述合同的相对当事人，其既非发包方，也不是所有人，在合同上签名盖章的人和单位均不是其工作人员和下属机构，其也没有在合同上签名盖章，故其不应承担支付工程款的责任，原告要求被告兴业县工业园管理委员会支付工程的请求本院不予支持。被告李雄欠原告的工程款为99843元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雄应支付工程款99843元给原告林亚七。
二、驳回原告林亚七对被告兴业县工业园管理委员会的诉讼请求。
本案受理费2296元，由被告李雄负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2296元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 梁立标
人民陪审员 罗 晓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁 艳
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初268号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月5日被襄樊铁路公安处荆州火车站派出所抓获，临时羁押在荆州市荆州区第一看守所至同年4月7日。利川市公安局于同年4月7日对其刑事拘留，同年5月12日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院于以利检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因不宜适用简易程序审理，决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年3月至11月，被告人赵某在利川市谋道镇先后承包了“青云山庄”、“绿亭半岛”、“依云国际”、“逸清凯莱”建筑工地的劳务工程，并带领徐某、曾某等103名农民工在其所承包的工地务工，主要从事屋内外粉刷、贴砖等，农民工工资由赵某按工程完成量在项目部领取后发放。期间，被告人赵某向农民工支付了部分工资。
为躲避支付工资，被告人赵某于2014年12月潜逃至河南，并更换了手机号码。2014年12月30日，利川市人力资源和社会保障局到被告人赵某家中送达“劳动保障监察限期改正指令书”，由邓某（系赵某母亲）签收，要求赵某在3个工作日内支付所有员工工资。因赵某外逃，且未在规定时间内支付工资，利川市人力资源和社会保障局于2015年1月18日将赵某涉嫌犯罪案件移送至利川市公安局。2016年4月5日，被告人赵某在荆州火车站被公安机关抓获。2015年4月20日至22日，经办案民警组织双方进行核算后确认，被告人赵某欠徐某、曾某、向某、向某乙等90人工资共计人民币616961元。
利川市人民检察院就指控的事实，向本院移送了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据。利川市人民检察院认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人赵某未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2014年3月至11月，被告人赵某在利川市谋道镇先后承包了“青云山庄”、“绿亭半岛”、“依云国际”、“逸清凯莱”建筑工地的劳务工程，并带领徐某、曾某等103名农民工在其所承包的工地务工，主要从事屋内外粉刷、贴砖等，农民工工资由赵某按工程完成量在项目部领取后发放。期间，被告人赵某向农民工支付了部分工资。
为躲避支付工资，被告人赵某于2014年12月潜逃至河南，并更换了手机号码。2014年12月30日，利川市人力资源和社会保障局到被告人赵某家中送达“劳动保障监察限期改正指令书”，由邓某（系赵某母亲）签收，要求赵某在3个工作日内支付所有员工工资。因赵某外逃，且未在规定时间内支付工资，利川市人力资源和社会保障局于2015年1月18日将赵某涉嫌犯罪案件移送至利川市公安局。2016年4月5日，被告人赵某在荆州火车站被公安机关抓获。2015年4月20日至22日，经办案民警组织双方进行核算后确认，被告人赵某欠徐某、曾某、向某、向某乙等90人工资共计人民币616961元。
另查明，被告人赵某及其亲属表示在本案审理中无能力支付所拖欠的工人工资。
上述事实，有书证；证人证言；被害人陈述；被告人赵某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反劳动法的规定，以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，使用逃跑、藏匿的方法，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经利川市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某归案后，仍不支付劳动者的劳动报酬，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（二）项，第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年4月4日止，所处罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 黄美才
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2000号
申请执行人冯天璋。
被执行人张瑞英。
申请执行人冯天璋与被执行人张瑞英买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月九日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第2000号
被罚款人张瑞英。
本院在执行申请执行人冯天璋与被执行人张瑞英买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人张瑞英罚款3000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年十一月十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1628号
原告：杨军。
被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路73号。
法定代表人：毛丽英，该公司经理。
本院在审理原告杨军与被告沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨军于2015年9月15日向本院提出由于本案与本院受理的（2015）沈河民三初字第1599号案件原、被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2015）沈河民三初字第1599号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，并入（2015）沈河民三初字第1599号案件的受理费之内。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕艳艳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执90号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码72409996-6。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：夏年炉，该分行行长。
被执行人：林宇江，男，1970年8月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市江北区，现住浙江省象山县。
住本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月17日作出的（2015）甬海西商初字第586号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人林宇江的银行存款、收入60万元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏寿彬
二〇一六年二月十八日
代书记员 欧扬富
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更468号
罪犯范旭，男，1965年11月2日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2001年3月19日作出（2001）通中刑初字第6号刑事判决，认定范旭犯抢劫、容留卖淫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。吉林省高级人民法院于2003年3月将范旭的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年3月、2009年8月、2012年4月、2015年6月将范旭的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年8个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范旭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯范旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范旭减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更468号罪犯范旭，男，1965年11月2日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2001年3月19日作出（2001）通中刑初字第6号刑事判决，认定范旭犯抢劫、容留卖淫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。吉林省高级人民法院于2003年3月将范旭的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年3月、2009年8月、2012年4月、2015年6月将范旭的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年8个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范旭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯范旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范旭减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2077号
原告王某某，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告高某某，女，1983年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日审查受理后，于2015年8月3日和2015年8月28日由本院审判员何静独任审理，由书记员钱宇琪担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两次开庭原告王某某及其委托代理人宋希海、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚；诉讼费及费用依法承担。
被告辩称：被告同意离婚；但要求原告对被告进行经济补偿，原、被告婚姻关系存续期间有共同财产，要求依法分割。
经审理查明，原、被告于2005年4月8日经政府登记结婚；婚后未生育子女。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，经本院做其和好工作，双方仍坚持离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予准许。
关于被告主张要求依法分割婚后共同存款80000.00元及婚后共同财产位于林西县某某镇平房一处，但被告未能提供充分有效的证据予以证实，故对被告的该项主张在本案中不予支持。
诉讼前，原告承诺如果被告同意离婚，原告给付被告现金10000.00元，因被告未明确表示是否同意，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费150.00元，原、被告各承担75.00元，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ： 何 静
二〇一五年九月十日
书记员 ：钱宇琪
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢143号
申请执行人：刘君，女，1962年10月21日生，汉族，住黑龙江省。
申请执行人：甄流远，男，1961年4月27日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：矫云田，男，1976年2月11日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人肖吉瑾，男，1975年12月12日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人刘君、甄流远与被执行人矫云田、肖吉瑾、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城刑初字第327号刑事附带民事判决书。在执行过程中，本院依法查封被执行人肖吉瑾所有的位于青岛市城阳区上马街道盐业小区2号楼4单元402户房产一处，现被执行人已履行本案义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院（2011）城刑初字第327号刑事附带民事判决书执行完毕，予以结案。
二、解除对被执行人肖吉瑾所有的位于青岛市城阳区上马街道盐业小区2号楼4单元402户房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡维刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初77号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：叶飒，女，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告金华市江南中学管理人因与被告叶飒请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告金华市江南中学管理人撤回起诉处理。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年四月十二日
代书 记员 张青青
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第732-1号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行，住所地：阳春市潭水镇安芬娜开发区38号。
负责人：李太亮，该支行行长。
被执行人：黄攀，男，住阳春市春城。
申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行与被执行人黄攀金融借款纠纷一案，本院的（2013）阳春法潭民初字第248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人黄攀应偿还15622.99元及利息给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月24日立案执行。
本院经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第732号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 李德运
审判员 吴陆出
二〇一四年十月二十五日
书记员 区开杰
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2408号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。
负责人：马玉保。
委托代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告：王才利。
被告：黄冬燕。系王才利之妻。
被告：王才顺。
被告：赵玉真。系王才顺之妻。
被告：黄冬发。
被告：陈桂花。系黄冬发之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行诉被告王才利、黄冬燕、王才顺、赵玉真、黄冬发、陈桂花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤章印适用简易程序公开开庭进行了审理。经当事人同意进行了庭外调解。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行委托代理人何晓刚到庭参加诉讼，被告王才利到庭参加诉讼，被告王才顺、赵玉真、黄冬燕、黄冬发、陈桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行诉称，2011年9月1日由六被告签订了联保担保合同，2011年9月1日，由被告王才利申请，原告与被告王才利签订了小额贷款合同，向原告借款30000元。其他被告作为连带责任保证人分别在保证人及担保人处签字并捺手印。原告于合同签订后按照约定向被告王才利发放贷款。2012年1月始，被告未按照约定履行义务，停止偿还本金及利息，尚欠原告本金30000元及相关利息、罚息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令1、被告王才利偿还原告贷款本金30000元；2、被告王才利偿还原告贷款利息、罚息及相关费用等共计41555.17元；3、被告王才利偿还贷款利息、罚息从逾期之日起计算至贷款本息偿清之日止。4、六被告连带偿还原告的贷款本金及利息、罚息等相关费用。5、诉讼费用由被告承担。
被告王才利答辩称，对于向原告申请贷款并担保的事实认可，但是目前没有能力偿还。
被告黄冬燕、王才顺、赵玉真、黄冬发、陈桂花未作答辩。
经审理查明：被告王才利及其妻子黄冬燕于2011年8月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行申请小额贷款3万元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行于2011年9月1日向被告王才利发放了3万元贷款。双方签订的小额联保借款合同中约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。被告王才利于2012年1月1日起便不再依约定偿还原告贷款本息。
另查明，被告王才利、黄冬发、王才顺于2010年6月8日签订中国邮政储蓄银行好借好还农户联保贷款额度申请表形成联保小组，组长为王才利。并于2010年6月15日作为乙方（联保小组成员）与甲方（贷款人即中国邮储大名支行）签订农户联保协议书并捺印，协议书中约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。另小额联保借款合同中依照原、被告的约定，贷款的年利率为13.5%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率20.25%计算罚息。
再查明，被告王才利与黄冬燕、王才顺与赵玉真、黄冬发与陈桂花分别系夫妻关系。
以上事实，有王才利、王才顺、黄冬发三户的小额贷款档案、小额贷款联保协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王才利、黄冬燕从原告处申请了小额贷款，并与王才顺、黄冬发组成联保小组并签定有小额贷款联保协议书，原告按约定将贷款发放给被告，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告王才利应根据合同的约定偿还贷款本息，被告黄冬燕作为王才利之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告黄冬燕作为家庭成员应共同偿还。被告王才顺、黄冬发作为联保小组成员应对王才利的贷款行为承担连带保证责任，虽然被告陈桂花作为黄冬发之妻，被告赵玉真作为王才顺之妻，但她们并未为被告王才利的借款签字担保，不能被视为担保人，不承担担保责任。故原告要求被告陈桂花、赵玉真承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告拒不还款的行为已构成违约，应按合同约定支付13.5%／年的贷款利息及从逾期之日起按借款利率加收百分之五十即20.25%／年的罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王才利、黄冬燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行贷款本金30000元，贷款期限内贷款利息2386.07元，以及自2012年1月1日起按年利率20.25%计算的罚息至贷款本息偿清之日止；
二、被告王才顺、黄冬发对被告王才利所欠本金、利息、罚息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，减半收取419.50元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印
二〇一三年十二月四日
书记员 李 鑫
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2408号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。
负责人：马玉保，该行行长。
委托代理人：何晓刚，律师。
被告：王才利。
被告：黄冬燕。系王才利之妻。
被告：王才顺。
被告：赵玉真。系王才顺之妻。
被告：黄冬发。
被告：陈桂花。系黄冬发之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行诉被告王才利、黄冬燕、王才顺、赵玉真、黄冬发、陈桂花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤章印适用简易程序公开开庭进行了审理。经当事人同意进行了庭外调解。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行委托代理人何晓刚到庭参加了诉讼，被告王才利到庭参加了诉讼，被告王才顺、赵玉真、黄冬燕、黄冬发、陈桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日由六被告签订了联保担保合同，2011年9月1日，由被告王才利申请，原告与被告王才利签订了小额贷款合同，向原告借款30000元。其他被告作为连带责任保证人分别在保证人及担保人处签字并捺手印。原告于合同签订后按照约定向被告王才利发放贷款。2012年1月始，被告未按照约定履行义务，停止偿还本金及利息，尚欠原告本金30000元及相关利息、罚息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令1、被告王才利偿还原告贷款本金30000元；2、被告王才利偿还原告贷款利息、罚息及相关费用等共计41555.17元；3、被告王才利偿还贷款利息、罚息从逾期之日起计算至贷款本息偿清之日止。4、六被告连带偿还原告的贷款本金及利息、罚息等相关费用。5、诉讼费用由被告承担。
被告王才利答辩称，对于向原告申请贷款并担保的事实认可，但是目前没有能力偿还。
被告黄冬燕、王才顺、赵玉真、黄冬发、陈桂花未作答辩。
经审理查明：被告王才利及其妻子黄冬燕于2011年8月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行申请小额贷款3万元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行于2011年9月1日向被告王才利发放了3万元贷款。双方签订的小额联保借款合同中约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。被告王才利于2012年1月1日起便不再依约定偿还原告贷款本息。
另查明被告王才利、黄冬发、王才顺于2010年6月8日签订中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表形成联保小组，组长为王才利。并于2010年6月15日作为乙方（联保小组成员）与甲方（贷款人即中国邮储大名支行）签订农户联保协议书并捺印，协议书中约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。另小额联保借款合同中依照原、被告的约定，贷款的年利率为13.5%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率20.25%计算罚息。
再查明，被告王才利与黄冬燕、王才顺与赵玉真、黄冬发与陈桂花分别系夫妻关系。
以上事实有王才利、王才顺、黄冬发三户的小额贷款档案、小额贷款联保协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王才利、黄冬燕从原告处申请了小额贷款，并与王才顺、黄冬发组成联保小组并签定有小额贷款联保协议书，原告按约定将贷款发放给被告，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告王才利应根据合同的约定偿还贷款本息，被告黄冬燕作为王才利之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告黄冬燕作为家庭成员应共同偿还。被告王才顺、黄冬发作为联保小组成员应对王才利的贷款行为承担连带保证责任，虽然被告陈桂花作为黄冬发之妻，被告赵玉真作为王才顺之妻，但她们并未为被告王才利的借款签字担保，不能被视为担保人，不承担担保责任。故原告要求被告陈桂花、赵玉真承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告拒不还款的行为已构成违约，应按合同约定支付13.5%／年的贷款利息及从逾期之日起按借款利率加收百分之五十即20.25%／年的罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王才利、黄冬燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行贷款本金30000元，贷款期限内贷款利息2386.07元，以及自2012年1月1日起按年利率20.25%计算的罚息至贷款本息偿清之日止。
二、被告王才顺、黄冬发对被告王才利所欠本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元减半收取419.50元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印
二０一三年十二月四日
书记员 李 鑫