wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第208号申请执行人：蓝山县郁葱林业有限责任公司，现住湖南省蓝山县塔峰镇南平路192号。被执行人：广西贺州市坤安林业有限公司，现住贺州市建设东路12号四楼。本院在执行蓝山县郁葱林业有限责任公司申请执行广西贺州市坤安林业有限公司关于买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结贺州市中级人民法院民事判决书（2014）贺民二终字第6号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张先强审判员廖锋审判员韦城二〇一五年八月二十日书记员容槟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01899-1号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院在执行王某某与高某某民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院于2015年1月30日作出的（2015）榆民初字第00051号民事调解书，向被执行发出执行通知书，责令其向申请执行人王某某偿还借款本金人民币45万元及从2012年11月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费5725元、执行费9620元。本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人在审理过程中保全被执行人的房产现暂无法变现，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01899号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 常英宝
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第0751号
原告天津万科物业服务有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现经营地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告董超男。
委托代理人徐丹，被告同事。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告董超男物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员贾鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺怀磊、付晓卫到庭参加诉讼，被告董超男及其委托代理人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万科物业服务有限公司诉称，原被告系物业服务合同关系。原告系专业的物业服务企业，被告系天津市和平区××××房屋的业主。原告依据与业主委员会签订的物业服务提供物业服务。该房屋面积为481.52㎡，物业服务费标准为18.06元／月／㎡。被告自2013年6月至2014年9月期间，拒绝向原告交纳物业服务费，累计拖欠物业服务费139140元，违约金20938.83元，共计160078.83元。对于上述费用原告多次催要，但被告一直没有缴纳。故原告起诉来院，请求判令：1、被告给付原告物业服务费139140元，违约金20938.83元，共计160078.83元；2、判令被告承担本案诉讼费。为证明其诉讼主张，原告向本院提交证据为：1、天津市物业管理服务合同及补充协议1份；2、天津市房地产登记簿查询证明1份；3、违约金计算明细1份。
被告董超男经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2006年9月15日，原告与案外人天津××业主会签订的《天津市物业管理服务合同》（以下简称物业合同）及补充协议，约定案外人将××项目委托原告进行物业管理服务，合同期限自2006年10月1日至2008年9月30日，并约定了原告进行物业管理服务的内容和标准。该合同还约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米18.06元由业主于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之3交纳违约金。同日双方还签订了该物业合同的补充协议，其中约定：“本合同期满三个月前，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知甲方，且乙方继续管理的，视为合同有效期自动延续，直至甲方与乙方续聘、或选聘新的物业管理企业，期间费用按本合同执行。”
另查，被告董超男系坐落于天津市和平区××××房屋所有权人，建筑面积481.52㎡。被告拖欠原告自2013年6月日至2014年9月期间的物业管理服务费139140元（18.06元／月／㎡×481.52㎡×16个月=139140元），违约金20938.83元（按每日所欠物业管理服务费的万分之3，自2013年6月6日至2015年6月6日逐日累加计算），共计160078.83元。
上述事实，有原告的当庭陈述和提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人天津市××业主会签订的物业合同级补充协议是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为本案所涉房屋所有权人即该小区业主，理应受该合同的约束。因此，原告要求被告给付物业管理服务费及违约金的诉讼请求，本院应予以支持。被告董超男经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，应视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告董超男一次性给付原告天津万科物业服务有限公司2013年6月至2014年9月期间的物业管理服务费139140元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告董超男一次性给付原告天津万科物业服务有限公司违约金20938.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，收取1751元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李红云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初867号
原告欧玉星，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈新亮，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告卢新华，女，1977年10月30日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
原告欧玉星与被告陈新亮、卢新华因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈新亮以经商红木生意缺少资金为由，于2014年11月27日向原告借款100万元（人民币，下同），双方口头约定借款月利率为6%，没有约定借款期限，借款经多次催讨，被告陈新亮没有偿还，本案系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故请求判令两被告偿还借款100万元并支付自2016年1月7日起按年利率6%计至还款之日止的利息。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告于2013年1月4日登记结婚。2014年11月27日，被告陈新亮因经营红木生意缺少资金向原告借款100万元，双方没有约定借款期限，被告陈新亮出具借条一份给原告收执，借条写明“兹向欧玉星借人民币壹佰万元整，款汇到本人民生银行帐号，借款人：陈新亮，2014年11月27日”。同日，原告通过中国银行转帐给被告陈新亮100万元。此后，借款经原告催讨，两被告没有偿还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份、银行转帐凭证一份、本院调取的结婚登记审查处理表一份等证据证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告主张原告与被告陈新亮有口头约定借款月利率为6%，但未提供证据证实。
本院认为，被告陈新亮因经商缺少资金向原告借款人民币100万元，双方没有约定借款期限，上述事实清楚，证据充分，足予认定；原告主张双方有口头约定借款月利率为6%，但未提供证据证实，本院不予认定，本案借款视为不支付利息；本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求两被告偿还借款本金100万元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新亮、卢新华应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告欧玉星借款人民币一百万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金一百万元为基数，自二O一六年一月七起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果被告陈新亮、卢新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一万三千八百元，公告费人民币六百元，计人民币一万四千四百元，由被告陈新亮、卢新华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 严秀娟
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第109号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人邸某某，男，1954年6月17日出生，居民身份证号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省吕梁市岚县，住阳泉市。2010年9月6日因盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2015年3月16日因涉嫌盗窃被阳泉市公安局西城分局行政拘留五日；因涉嫌盗窃罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
辩护人武俊华，山西弘通律师事务所律师。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人邸某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静、ＸＸ出庭支持公诉，被告人邸某某及其辩护人武俊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：
1、2014年4月14日，被告人邸某某到阳煤集团工程处医院中医院，趁被害人杨某某测量血压时，将杨某某上衣中的钱包盗走，内有现金11000元和两张建设银行卡。现金被邸某某挥霍，银行卡因被害人及时挂失未造成经济损失。
2、2015年3月16日9时许，被告人邸某某到阳煤集团工程处医院，尾随在糖尿病门诊看病的被害人杨某甲，将杨某甲裤子后兜内的380元现金盗走。杨某甲发觉后，与朋友王某某将被告人邸某某在医院楼道拐角处抓获，当场追回被盗钱款。
综上，被告人邸某某盗窃两起，共计人民币11380元。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言和辨认笔录等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人邸某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人邸某某辩称，起诉书指控的第一起犯罪事实中受害人陈述当日所穿衣服的颜色、样式和其被盗现金数额与实际情况有出入，对起诉书指控的第二起犯罪事实不持异议。其辩护人认为：起诉书指控的第一起受害人杨某某的报案材料和询问笔录中的被盗金额与证人证言、被告人供述的盗窃金额有出入，且受害人衣服颜色、状态、放在哪里，证据不够明确，认为该起的受害人与杨某某不是同一人是有可能的。
经审理查明：
2015年3月16日9时许，被告人邸某某到阳煤集团工程处医院，尾随在糖尿病门诊看病的被害人杨某甲，将杨某甲裤子后兜内的380元现金盗走。杨某甲发觉后，与朋友王某某将被告人邸某某在医院楼道拐角处抓获，当场追回被盗钱款。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人杨某甲的报案材料和询问笔录证实：2015年3月16日9时许，我在工程处医院邵大夫办公室就诊时，屋内有好多人都在看病，我把我的背包往身前放了下，我后面的小偷在拥挤中也趁势把我的背包往前推了一下，趁我不注意时就将我裤子后兜内的380元现金盗走，当时我发觉不对，就和与我一起来的朋友追那个小偷，一直追出工程处医院，后在一拐弯处将其抓住。这时，我准备报警，那个小偷又抢走我的手机不让报，并将我的手机玻璃屏故意摔坏。后来我就打110报了警，在派出所邸某某赔偿给我捌佰元钱。
（2）证人王某某的证言证实：2015年3月16日9时许，我朋友杨某甲在工程处医院邵大夫办公室看病时，我听到杨某甲说钱被偷了抓小偷，我就看到有个人从邵大夫办公室往外跑，随后我就和杨某甲一起去逮那个人，后来在出了工程处医院的一个拐弯处抓住了那个小偷，之后杨某甲就报了警。
（3）被告人邸某某的供述证实：2015年3月16日8时许，我到工程处医院寻找盗窃对象，大概9点左右，我看到有两个人交款，随后我就跟随那两人来到医院一楼糖尿病专科门诊，在门诊办公室，我乘机将其中一个男子后兜里的钱偷走，大概300多元，后来才知道是380元。被偷男子发现后，我把钱扔到办公室里就跑了，这两个人一直追我到了工程处医院门外一拐弯处将我抓住，随后他们就报了警。在桃北派出所我赔偿给受害人800元钱。
（4）光盘录像证实：2015年3月16日，被告人邸某某出入工程处医院的过程。
（5）抓获材料证实：西城公安分局民警在大阳泉煤矿附近将邸某某抓获。
（6）常住人口详细信息证实：被告人邸某某的基本情况。
（7）前科劣迹调查表、刑事判决书证实：2010年9月6日邸某某因盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（8）收条一张证实：杨某甲于2015年3月16日在桃北派出所收到邸某某的赔偿款捌佰元。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邸某某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。对于被告人邸某某及其辩护人辩称，起诉书指控第一起犯罪事实中受害人杨某某的报案材料和询问笔录中的被盗金额与证人证言、被告人供述的盗窃金额、细节有出入，认为受害人与杨某某可能不是同一人的辩护意见，本院予以采纳。起诉书指控该起犯罪的证据不够确实充分，无法形成完整的证据链条，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月16日起至2015年12月15日止，＜行政拘留的五日已在刑期中折抵＞所处罚金于判决生效后一个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
代理审判员 徐卫东
代理审判员 陶 华
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 瑛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终151号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学良，男，1968年8月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。曾因吸食毒品成瘾于2016年7月13日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因犯非法持有毒品罪于2011年5月4日被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2011年8月11日刑满释放。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人张学良犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月15日作出（2016）云0502刑初489号刑事判决。原审被告人张学良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张学良，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月期间，被告人张学良在隆阳城区经与吸毒人员通过电话联系后，向吸毒人员史某、杨某1、张某1共3次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。具体事实分述如下：
1、2016年7月初的一天，被告人张学良在隆阳城区汉庄镇双桥附近以100元的价格向吸毒人员史某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5粒，约重0.494克。
2、2016年7月8日，被告人张学良在隆阳城区汉庄镇陈官屯路边以100元的价格向吸毒人员杨某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6粒，约重0.5928克。
3、2016年7月10日，被告人张学良在隆阳城区汉庄镇石官屯路边以100元的价格向吸毒人员张某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5粒，约重0.494克。
2016年7月12日11时许，公安民警在隆阳城区汉庄镇杨官村张某25组被告人张学良家中将其抓获。当场从其右侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂1粒，经称量，净重0.09克；从其左胸前口袋一烟壳内查获用锡纸等包装的毒品甲基苯丙胺49粒，经称量，净重4.85克。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人张学良的行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；二、扣押被告人张学良的毒品甲基苯丙胺片剂4.45克（提取检材后剩余）、黑色手机1部依法予以没收；继续追缴被告人张学良的非法所得予以没收后上缴国库。
上诉人张学良上诉称，其归案后如实供述自己犯罪事实，具有悔罪表现；因本人吸毒，查获毒品系供本人吸食所用，只是因熟人来找毒品时适当收取一点本钱而已，并无贩卖的故意；家庭困难。请求二审予以从轻改判。
经审理查明，上诉人张学良零星贩卖毒品的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：被告人张学良的户口证明，公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，检查笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押物品清单，通话清单，称重记录及照片，检材提取笔录，保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人杨某1、张某1、史某的证言及辨认笔录，被告人张学良指认毒品的照片，被告人张学良的供述与辩解，保山市隆阳区人民法院（2011）隆刑初字第97号刑事判决书，刑满释放证明书等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人张学良违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向多人贩卖，共计66粒，约重6.52克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人张学良曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人张学良关于归案后如实供述犯罪事实应予以从轻处罚的辩解意见一审量刑时已有考虑；其关于没有犯意的辩解意见与二审查明事实不符；其关于家庭困难的辩解意见不属从轻处罚情节，故对其请求从轻改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人张学良的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张杨文婧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终151号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学良，男，1968年8月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。曾因吸食毒品成瘾于2016年7月13日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因犯非法持有毒品罪于2011年5月4日被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2011年8月11日刑满释放。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人张学良犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月15日作出（2016）云0502刑初489号刑事判决。原审被告人张学良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张学良，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月期间，被告人张学良在隆阳城区经与吸毒人员通过电话联系后，向吸毒人员史某某、杨某某、张某某共3次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。具体事实分述如下：
1、2016年7月初的一天，被告人张学良在隆阳城区汉庄镇双桥附近以100元的价格向吸毒人员史某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5粒，约重0.494克。
2、2016年7月8日，被告人张学良在隆阳城区汉庄镇陈官屯路边以100元的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6粒，约重0.5928克。
3、2016年7月10日，被告人张学良在隆阳城区汉庄镇石官屯路边以100元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5粒，约重0.494克。
2016年7月12日11时许，公安民警在隆阳城区汉庄镇杨官村将其抓获。当场从其右侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂1粒，经称量，净重0.09克；从其左胸前口袋一烟壳内查获用锡纸等包装的毒品甲基苯丙胺49粒，经称量，净重4.85克。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人张学良的行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；二、扣押被告人张学良的毒品甲基苯丙胺片剂4.45克（提取检材后剩余）、黑色手机1部依法予以没收；继续追缴被告人张学良的非法所得予以没收后上缴国库。
上诉人张学良上诉称，其归案后如实供述自己犯罪事实，具有悔罪表现；因本人吸毒，查获毒品系供本人吸食所用，只是因熟人来找毒品时适当收取一点本钱而已，并无贩卖的故意；家庭困难。请求二审予以从轻改判。
经审理查明，上诉人张学良零星贩卖毒品的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：被告人张学良的户口证明，公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，检查笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押物品清单，通话清单，称重记录及照片，检材提取笔录，保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人杨某某、张某某、史某某的证言及辨认笔录，被告人张学良指认毒品的照片，被告人张学良的供述与辩解，保山市隆阳区人民法院（2011）隆刑初字第97号刑事判决书，刑满释放证明书等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人张学良违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向多人贩卖，共计66粒，约重6.52克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人张学良曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人张学良关于归案后如实供述犯罪事实应予以从轻处罚的辩解意见一审量刑时已有考虑；其关于没有犯意的辩解意见与二审查明事实不符；其关于家庭困难的辩解意见不属从轻处罚情节，故对其请求从轻改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人张学良的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张杨文婧
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1115号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告吴至槐，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人赵长发，系该村村长。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年6月20日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告吴至槐、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费40元，依法予以减免。
审判员 易中红
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘新乐
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行初字第2号
原告王少俊。
委托代理人腾建琼，湖南生元律师事务所律师。
被告湘西土家族苗族自治州人力资源和社会保障局。
法定代表人石耀华。
委托代理人黄昌华，湖南四维律师事务所律师。
第三人凤凰古城文化旅游投资股份有限公司。
法定代表人叶文智。
委托代理人韩朝军，系第三人公司员工。
本院在审理原告王少俊不服被告湘西土家族苗族自治州人力资源和社会保障局、第三人凤凰古城文化旅游投资股份有限公司工伤行政确认具体行政行为一案中，原告以被告已改变被诉具体行政行为为由于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。现被告已改变其所作的具体行政行为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王少俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少俊承担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 龙翠萍
人民陪审员 杨世辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 梁 智
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行初字第2号
原告王少俊。
委托代理人腾建琼。
被告湘西土家族苗族自治州人力资源和社会保障局。
委托代理人黄昌华。
第三人凤凰古城文化旅游投资股份有限公司。
委托代理人韩朝军。
本院在审理原告王少俊不服被告湘西土家族苗族自治州人力资源和社会保障局、第三人凤凰古城文化旅游投资股份有限公司工伤行政确认具体行政行为一案中，原告以被告已改变被诉具体行政行为为由于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。现被告已改变其所作的具体行政行为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王少俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少俊承担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 龙翠萍
人民陪审员 杨世辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 梁 智
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行初字第2号
原告：姚建国。
委托代理人：郑雪然，女，特别授权代理。系原告姚建国妻子。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
委托代理人：李北法，河南兴豫律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：谢晓艳。
委托代理人：姚银楼，男，特别授权代理。系第三人谢晓艳丈夫。
原告姚建国不服被告孟津县公安局于2013年6月26日对其作出的“孟公（会）行罚决字（2013）2201号”行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告姚建国申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姚建国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告姚建国负担。
审 判 长 司庆国
代审 判员 卢 鹏
人民陪审员 席中朝
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈峻辉
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行初字第00009号
原告陈前明。
被告湖北省安陆市人民政府。住所地：湖北省安陆市碧涢路***号。
法定代表人刘敏，该市市长。
委托代理人叶晶，湖北省安陆市人民政府法制办公室工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉、发表代理意见，签收法律文书等。
第三人安陆振威投资开发有限公司。住所地：湖北省安陆市太白大道***号。
法定代表人龙国云，该公司总经理。
委托代理人龚进，该公司副总经理。代理权限：一般代理。
原告陈前明诉被告湖北省安陆市人民政府（以下简称安陆市政府）不履行监督管理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈前明诉称，安陆市凤凰东片区拆迁改造项目征收决定、拆迁、补偿、建设都违法，涉嫌犯罪。该改造项目执行主体、征收依据、征收目的均违法，涉嫌犯罪；该项目审批管理程序违法，涉嫌犯罪；该项目财务管理违法，涉嫌贪腐犯罪；该项目虚假投资违法经营，第三人的财产应没收充公上交国库。被告安陆市政府的不作为有：不审查、不领导、不管理、不监督、不答复。不履行对国家和原告财产保护的法定职责，让原告一千多万的资产被第三人强行霸占使用。请求：确定被告安陆市政府对凤凰东片区改造项目经营活动未履行基本管理职责、对第三人违法侵占国家和原告财产未履行财务审计监督职责，责令被告依法履行职责。
本院认为，原告陈前明提起的诉讼为不作为之诉，综合原告陈前明起诉的事实和理由，其针对安陆市凤凰东片区改造项目的征收、拆迁、土地出让、土地招拍挂等行为均认为不合法，同时认为第三人虚假投资违法经营、改造项目涉嫌贪腐等，原告的诉讼请求指向内容庞杂且提到的这些行为均属于作为之诉甚至是刑事问题。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予驳回。关于原告认为安陆市政府对第三人侵占国家和其财产未履行审计监督职责以及未履行保护原告财产法定职责的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”原告在庭审中明确表示未向被告安陆市政府提交申请，故该项诉讼请求没有事实根据，其起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予驳回。综上，原告陈前明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈前明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十二月七日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1321号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人方某，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被广州市公安局白云区分局取保候审。2016年4月13日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1204号起诉书，指控被告人方某犯妨害公务罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日9时许，被告人方某在本市白云区新市街机场路白云区车管所对出路段，阻碍正在执行公务的民警王某正常执法，期间方某殴打王某面部，致王受伤。经鉴定，王某的损伤属轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人方某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月11日9时许，被告人方某在本市白云区新市街机场路白云区车管所对出路段，阻碍正在执行公务的民警王某正常执法，期间方某拳击王某面部，致王受伤。经鉴定，王某的损伤属轻微伤。同年1月18日，民警王某出具谅解书对方某表示谅解，
上述事实，有被告人方某的供述，证人王某、段某、姚某、邝某的证言，辨认材料，现场照片，民警的伤势照片，出警证明，法医学活体检验鉴定书，身份材料，到案经过，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控方某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节、危害后果及方某当庭的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯妨害公务罪，判处罚金人民币四千元。（被告人方某扣押在案的现金四千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年五月十六日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初189号
原告王代刚，住巴彦县。
被告李金东，住巴彦县。
本院在审理原告王代刚与被告李金东借款合同纠纷一案中，原告王代刚于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告王代刚诉称：被告李金东于2016年1月5日在原告王代刚处借款4，000.00元，后经原告王代刚多次索要未果。现原告王代刚诉至法院，要求被告李金东立即偿还借款4，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，因原告王代刚提供的被告住所地无法查找到被告李金东，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王代刚的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告王代刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 聪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1082号
原告：迁西县艾森液压机械有限公司，住所地迁西县兴城镇二村。
法定代表人：王振廷，任总经理。
委托代理人赵忠凯，迁西县艾森液压机械有限公司职工。身份证号：130227196710216015代理权限：特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇西北。统一社会信用代码：91130283715804184L
法定代表人：张建国，任董事长。
委托代理人：孟璐璐，该公司法务。代理权限:特别授权。
原告迁西县艾森液压机械有限公司诉被告唐山松汀钢铁有限公司修理合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迁西县艾森液压机械有限公司委托代理人赵忠凯、被告唐山松汀钢铁有限公司委托代理人孟璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁西县艾森液压机械有限公司诉称：原、被告于2012年9月12日签订了《工矿产品购销合同》，原告按照合同约定完成了被告交付的凿岩机修理业务，应支付修理费用26000元，被告于2014年1月29日通过银行转帐支付10000元，尚欠款16000元。故要求被告支付合同欠款16000元。
被告唐山松汀钢铁有限公司辩称：对欠款数额无异议，但原告诉请已超诉讼时效。
经审理查明：原、被告于2012年9月12日签订了《工矿产品购销合同》，原告按合同约定完成了凿岩机修理业务，被告应支付原告修理费用26000元，被告于2014年1月29日通过银行转帐支付给原告10000元，尚欠原告款16000元，一直未付，故提起诉讼，要求被告给付拖欠款项。
上述事实有原被告陈述、工矿产品购销合同等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应遵守诚实守信原则，履行合同确定的义务。原告按合同约定履行义务，被告应及时给付修理费用，不应拖欠。原告要求被告支付所欠修理费16000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中提出该笔欠款已超诉讼时效，于法无据，本院不予支持。故《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司给付原告迁西县艾森液压机械有限公司所欠修理费用16000元，自判决生效后十五日内履行。
案件受理费200元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 张小林
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张春美
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1082号
原告：迁西县艾森液压机械有限公司，住所地迁西县兴城镇二村。
法定代表人：王振廷，任总经理。
委托代理人赵忠凯，迁西县艾森液压机械有限公司职工。身份证号：130227196710216015代理权限：特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇西北。统一社会信用代码：91130283715804184L
法定代表人：张建国，任董事长。
委托代理人：孟璐璐，该公司法务。代理权限：特别授权。
原告迁西县艾森液压机械有限公司诉被告唐山松汀钢铁有限公司修理合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迁西县艾森液压机械有限公司委托代理人赵忠凯、被告唐山松汀钢铁有限公司委托代理人孟璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁西县艾森液压机械有限公司诉称：原、被告于2012年9月12日签订了《工矿产品购销合同》，原告按照合同约定完成了被告交付的凿岩机修理业务，应支付修理费用26000元，被告于2014年1月29日通过银行转帐支付10000元，尚欠款16000元。故要求被告支付合同欠款16000元。
被告唐山松汀钢铁有限公司辩称：对欠款数额无异议，但原告诉请已超诉讼时效。
经审理查明：原、被告于2012年9月12日签订了《工矿产品购销合同》，原告按合同约定完成了凿岩机修理业务，被告应支付原告修理费用26000元，被告于2014年1月29日通过银行转帐支付给原告10000元，尚欠原告款16000元，一直未付，故提起诉讼，要求被告给付拖欠款项。
上述事实有原被告陈述、工矿产品购销合同等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应遵守诚实守信原则，履行合同确定的义务。原告按合同约定履行义务，被告应及时给付修理费用，不应拖欠。原告要求被告支付所欠修理费16000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中提出该笔欠款已超诉讼时效，于法无据，本院不予支持。故《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司给付原告迁西县艾森液压机械有限公司所欠修理费用16000元，自判决生效后十五日内履行。
案件受理费200元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 张小林
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张春美
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初546号
原告曹某某，女，1972年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。委托代理人王珏，上海英恒律师事务所律师。被告张某甲，男，1970年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告曹某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人尤辰荣到庭参加诉讼、被告张某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告婚初夫妻感情尚可，后被告渐渐染上赌博恶习，还经常外出嫖娼，夜不归宿，与多名女性有染，双方矛盾不断。2009年至2012年期间，被告两次因赌博被判处一年有期徒刑。2009年开始，被告又沾染冰毒，并于2013年因吸毒被告行政拘留。2013年起，被告离开双方共同居住的住所，分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告张某甲未作答辩。经审理查明，原告曹某某与被告张某甲于1995年1月登记结婚，1995年6月生育一子名张乙。2007年被告因犯赌博罪被告上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年贰个月。2010年8月因现犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。审理中，对关于被告吸毒，2013年离家出走等，原告未提供相关证据证明。以上事实，有原告提供的结婚证、(2010)宝刑初字第790号刑事判决书及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，在夫妻之间产生矛盾时，双方因互相关心，互相体谅。本案中，被告虽有两次被判刑的经历，但并不能说明双方夫妻感情已经彻底破裂。对于被告吸毒及双方分居等原告亦未能提供相应的证据加以证明。故本院认为，原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告曹某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告曹某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第9号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人朱XX，男，1987年3月28日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县李庄镇。因涉嫌滥伐林木罪于2013年7月31日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人朱XX犯滥伐林木罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日，被告人朱XX在未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，采伐本人购买的位于郯城县沙墩镇沙墩中学南约二百米处的杨树65株，造成滥伐林木65株。根据山东省林业局鲁林规字（2009）267号《山东省杨树一元地径材积表》计算，折合立木蓄积14.2542立方米。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、证人李XX的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯滥伐林木罪，判处罚金人民币7000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一三年十二月二十四日
书记员 樊永生
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初610号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人朱某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年7月14日23时33分许，被告人朱某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市东环路沿浙江路往柳林路方向行驶，行至北京路立交桥路段时，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在朱某的血液中检出“乙醇”成份含量为143.4mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、朱某的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人朱某的户籍信息，证人高某的证言，被告人朱某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第738号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾德兵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1162号
罪犯VAHID*TAHMASEBI，中文译名：瓦黑德，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）穗中法刑一初字第142号刑事判决，以被告人瓦黑德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元，附加驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月4日作出（2009）粤高法刑二终字第74号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯瓦黑德在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第197号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯瓦黑德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯瓦黑德在2012年12月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2013年5月、2013年11月共获得表扬2次，2012年12月、2014年3月共获得记功2次，2013年12月被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯瓦黑德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瓦黑德减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2021年4月20日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第1162号罪犯VAHID·TAHMASEBI，中文译名：瓦黑德，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）穗中法刑一初字第142号刑事判决，以被告人瓦黑德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元，附加驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月4日作出（2009）粤高法刑二终字第74号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯瓦黑德在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第197号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯瓦黑德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯瓦黑德在2012年12月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2013年5月、2013年11月共获得表扬2次，2012年12月、2014年3月共获得记功2次，2013年12月被评为改造积极分子，被扣1分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。本院认为，罪犯瓦黑德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瓦黑德减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2021年4月20日止），附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  党志民二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈耀锋
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00045号
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人乔敏，局长。
委托代理人陈新排、刘金彬，该局工作人员。
被申请人连云港市福利达医疗设备有限公司，住所地连云港市新浦开发区新陇路13号。
本院在审理申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局申请强制执行其对被申请人连云港市福利达医疗设备有限公司作出的海人社察理字（2014）第5号行政处理决定书一案中，申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局于2015年4月9日撤回申请。
本院认为，申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局撤回对海人社察理字（2014）第5号行政处理决定书的强制执行申请。
案件受理费用50元（申请人已预交），减半收取25元，由申请人负担。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈彦吉
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字233号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人何国平、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人郏政元。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年6月9日向本院申请强制执行永土资罚（2013）190号行政决定确定的拆除被执行人郏政元非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出永土资罚（2013）190号行政处罚决定，并于2014年1月15日送达被执行人，要求被执行人郏政元：一、将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积为120.89平方米；二、在接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上的建筑物。2014年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，至今未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出的永土资罚（2013）190号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除郏政元非法占用土地上的建筑物（占地面积为120.89平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第796号
原告靳某，农民。
被告王某甲，农民。
原告靳某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名王某乙，××××年××月××日生育一男孩取名王某丙，现均随被告生活。因原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告性格过于偏执，常常无端猜疑，甚至殴打原告，原被告于2014年9月分居。原被告曾多次协商离婚，未能达成协议。总之，原被告感情确已破裂，无法共同生活。恳请法院依法判令原被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养。
被告王某甲辩称，不同意离婚，自己没和被告吵架、打架，感情没什么大问题。如果判决离婚，孩子全部由我抚养。
经审理查明，原告靳某与被告王某甲经人介绍于2007年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名王某乙，××××年××月××日生育一男孩取名王某丙，现均随被告生活。原被告现已分居。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚并共同生活，婚后又育有一子一女，有一定的婚姻基础，应当是一个幸福美满的家庭。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其诉讼请求本院不予支持。希望原被告双方珍视婚姻，珍惜双方共同创建的家庭，多交流，多理解，给孩子一个完整幸福的家。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年十月十三日
书 记 员 岳 伟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第796号
原告朱红霞。
被告张艳光。
案由：买卖合同
本院在审理原告朱红霞诉被告张艳光买卖合同纠纷一案中，原告朱红霞于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱红霞申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱红霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告朱红霞负担。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一五年七月十五日
书记员 马青海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第573号
上诉人（原审被告）黑龙江省七建建筑工程有限责任公司
法定代表人杨彦忠，总经理。
委托代理人谷子丰，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张丽娜，黑龙江龙广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江泰达干粉砂浆有限公司
法定代表人邹桂荣，董事长。
委托代理人彭湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。
上诉人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司（以下简称七建建筑工程公司）与被上诉人黑龙江泰达干粉砂浆有限公司（以下简称泰达干粉砂浆公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第978号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理本案。上诉人七建建筑工程公司及其委托代理人谷子丰，被上诉人泰达干粉砂浆公司及其委托代理人彭湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：泰达干粉砂浆公司与七建建筑工程公司于2013年9月15日签订《干粉砂浆散装销售合同》一份。合同约定：由泰达干粉砂浆公司为七建建筑工程公司承建的黑龙江省应急救援综合保障基地（以下简称保障基地）工程提供干粉砂浆；结算方式为自合同签订之日起每月月底七建建筑工程公司支付所欠泰达干粉砂浆公司当月货款，当泰达干粉砂浆公司向七建建筑工程公司供货满500吨时，七建建筑工程公司需向泰达干粉砂浆公司一次性付清该货款，最后一批货物数量按照实际发生量为准，双方进行结算，结算后七日内七建建筑工程公司需一次性向泰达干粉砂浆公司支付剩余的全部货款；七建建筑工程公司逾期支付砂浆货款，按延付金额的日千分之五支付违约金。该合同加盖了七建建筑工程公司印章，陈辉在七建建筑工程公司授权代表一栏签名。2013年10月30日七建建筑工程公司就工程进行结算并签订结算单一份。该结算单载明：累计供货数量为1008.22吨，累计应收款278，332.20元，累计欠款278，332.20元。该结算单上材料员一栏姜传伟签字。现七建建筑工程公司尚欠泰达干粉砂浆公司货款278，332.20元。故泰达干粉砂浆公司要求七建建筑工程公司给付砂浆款278，332.20元及自2013年10月30日至货款给付之日的违约金，违约金按人民银行同期贷款利率四倍计算。
另查明，保障基地工程系七建建筑工程公司承建东北农业大学的施工项目，七建建筑工程公司将保障基地工程承包给陈辉个人施工。
原审法院认为：双方签订的《干粉砂浆散装销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。泰达干粉砂浆公司按约定向七建建筑工程公司供货后，其未按约定期限给付货款，应承担违约责任，故泰达干粉砂浆公司要求七建建筑工程公司给付货款及违约金的请求理由成立，应予以支持。违约金应自双方结算后的七日后起算。保障基地工程项目经理陈辉及材料员姜传伟与泰达干粉砂浆公司签订合同及进行结算是代表七建建筑工程公司的职务行为，其行为后果应由七建建筑工程公司承担。七建建筑工程公司将保障基地工程承包给陈辉个人施工以及合同中加盖的七建建筑工程公司印章是否真实，属于七建建筑工程公司内部管理问题，不能免除七建建筑工程公司应承担的责任。故七建建筑工程公司的抗辩主张未有事实和法律依据，不予支持。判决：七建建筑工程公司于本判决生效后十日内给付泰达干粉砂浆公司货款278，332.20元，自2014年11月7日起至货款实际给付之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。案件受理费5，475元，由七建建筑工程公司承担.
七建建筑工程公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回诉讼请求，一、二审诉讼费用由泰达干粉砂浆公司承担。理由：原审判决认定事实不清。七建建筑工程公司从未与泰达干粉砂浆公司签订过《干粉砂浆散装销售合同》，也未授权任何人代表公司对外签订合同，对该合同的真实性有异议，合同中约定的各项义务不应由七建建筑工程公司承担。且一审中提供的项目经营合同，证明该保障基地工程承包给陈辉个人施工，应由陈辉承担一切风险，自负盈亏。
泰达干粉砂浆公司未在法定期限内提交答辩状，在二审庭审中辩称：按照建筑法的规定建筑不得转包发包，更不能分包给没有资质的承包人，七建建筑工程公司确系承包人，其对实际使用干粉砂浆并不否认，对未支付货款的事实亦不否认，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。但是七建建筑工程公司再次提出对《干粉砂浆散装销售合同》中加盖的名为黑龙江省七建建筑工程有限责任公司公章真伪的鉴定申请。
二审中认定的案件事实与一审中认定一致。
本院认为：陈辉作为七建建筑工程公司承建的保障基地工程的项目经理，与泰达干粉砂浆公司签订合同对外是代表七建建筑工程公司的职务行为，其行为后果应由七建建筑工程公司承担。《干粉砂浆散装销售合同》中加盖的七建建筑工程公司印章的真伪，不影响其责任的承担，本院对其鉴定申请不予准许。七建建筑工程公司主张承包保障基地工程后将该工程承包给陈辉个人施工，系内部转包行为不能对抗第三人，即本案供货方泰达干粉砂浆公司。七建建筑工程公司与泰达干粉砂浆公司之间的货物买卖合同关系成立，泰达干粉砂浆公司向七建建筑工程公司供应干粉砂浆并结算后，七建建筑工程公司未给付货款，构成违约，对本案纠纷应负全部责任，泰达干粉砂浆公司请求七建建筑工程公司给付货款的诉讼请求本院予以支持。因双方对违约金约定过高，原审判决按泰达干粉砂浆公司的请求予以调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并无不妥。七建建筑工程公司上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，475元，由上诉人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
代理审判员 李秀艳
代理审判员 张 宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 雪
赵天宁
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初274号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王峰，男，汉族，1975年4月22日出生。因本案于2017年2月15日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人王峰犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月至2月间，被告人王峰在南京市浦口区湾头街89号其住处，先后三次容留江某、段某、魏某兵吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
一、2017年1月中旬一天晚上，被告人王峰在上述地点，容留江某、段某、魏某兵吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2017年1月11日晚上，被告人王峰在上述地点，容留江某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2017年2月13日晚上，被告人王峰在上述地点，容留魏某兵、江某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月14日，被告人王峰因涉嫌吸毒被公安机关查获，后主动交代了上述犯罪事实。归案后，被告人王峰协助司法机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为，被告人王峰具有自首和立功的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人王峰拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王峰的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人王峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周可荃
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 刘煜凡
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1425号
原告唐某某。
被告马某。
原告唐某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员王定国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某与被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2014年3月28日，被告向原告借款20000元，约定于2014年5月28日前偿还，并写下借条。还款期限到后被告未还款，经原告多次找原告要求还款，被告一直推、拖拒绝还款，故提起诉讼，要求被告偿还借款，利息按国家银行同期同类贷款利率的四倍计算支付，承担案件受理费。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证，用以证明原告的身份主体；
2、被告身份证复印件，用以证明被告身份情况；
3、2014年3月28日借条一张，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告马某庭审辩称：向原告的借款属实，只是目前没有偿还能力，且借款没有约定利息。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
综合双方当事人对本案事实与证据的分歧意见，本案当事人争议的焦点是：被告应如何偿还借款；原告主张的借款利息应否支持。
经审理查明：被告马某于2014年3月28日出具借条向原告唐某某借款20000元，约定还款时间为2014年5月1日前，未约定借款利息。由于被告未在约定的还款时间内偿还借款，原告经催促还款未果而诉来本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的证据证实在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某向原告唐某某借款20000元的事实，有被告签名的借条予以证明，被告同时认可，应予认定。双方在借款时未约定利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息不予支持，但被告未按约定时间还款构成违约，理应承担相应的违约责任，应从约定还款时间届满之次日起即2014年5月2日起，以20000元借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告马某在本判决生效后三十日内偿还原告唐某某借款20000元，并20000元借款本金为基数从2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款还清之日止
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 王定国
二〇一四年七月十五日
书记员 李艳霞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第212号
原告纪某，女，1971年4月22日生，汉族。
委托代理人花术田，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告许某某，男，1970年6月14日生，汉族。
原告纪某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理，依法适用普通程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人花术田到庭参加了诉讼，被告许某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1992年1月份，原、被告经人介绍相识，同年10月28日举行婚礼，后补领结婚证。1993年6月24日生一女孩，取名许家茹；1995年9月12日生一男孩，取名许家伦。婚后，因原告与被告性格不合，两人经常为生活琐事吵打，夫妻感情一般。原告第一胎生一女孩后，被告就对原告及其女儿不管不问，即使儿子的出生也没有改变被告对家庭的态度。为抚养两子女，原告一人积极务工挣钱，最终积劳成疾。当原告向被告说明自己得病需要治疗时，被告仍不予理睬。为此，原、被告于2012年3月22日协议离婚。后因亲戚多次劝说，为了有利孩子成长，原、被告于2013年2月27日又复婚。复婚后，被告对家庭仍不尽责任，还到原告务工居住地闹事。原告与被告原已破裂的夫妻感情实难愈合，为此，原告起诉要求与被告离婚；位于老家的三间两层楼房及庭院赠与儿子许家伦；被告一次性支付原告经济帮助费10万元。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：1992年1月份，原、被告经人介绍相识，同年10月28日举行婚礼，后补领结婚证。1993年6月24日生一女孩，取名许家茹；1995年9月12日生一男孩，取名许家伦。婚后，被告外出务工，原告在家抚育子女，原、被告夫妻感情一般。在商城县河凤桥乡响塘岗村许老湾组建有前四间一层平房，后三间两层楼房。2007年夏季，原告在商城县城关镇租房一边陪子女上学，一边务工。因原、被告身处两地，长期分居，相互了解少，原、被告间夫妻感情出现矛盾。2012年3月22日，原、被告协议离婚，并到商城县民政局办理了登记。约定子女由原告抚养，被告每年支付抚养费1万元，共付5年，对共有财产没有处分，无共同债权债务。因原、被告亲戚多次劝说，两子女尚小，原、被告于2013年2月27日又到商城县民政局办理了复婚登记。复婚后，原、被告夫妻感情没有改善，没有增添共同财产，没有共同债权债务，现原告自愿将应得的房产份额赠给儿子许家伦所有。因被告未到庭，无法进行调解。
以上事实有下列证据佐证：
1、原告提供的离婚协议、离婚证、结婚证和户口簿；
2、原告提交的起诉状及当庭陈述；
3、本院对被告母亲胡白莲的询问笔录。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和而自愿离婚，复婚后夫妻感情没有改善，现原告再次要求离婚，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的离婚诉请予支持。原告未能提供证据证明其生活困难，故对其要求被告给予10万元经济帮助费的诉请不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某与被告许某某离婚；
二、位于商城县河凤桥乡响塘岗村许老湾组的前四间平房及后三间两层楼房，原告应得的份额自愿赠给儿子许家伦所有，被告许某某应得的份额仍归其所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 胡文江
陪审员 吴 辉
二〇一四年四月十日
书记员 彭润阁
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初34号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地广西壮族自治区天等县，户籍地为广西壮族自治区天等县）。2015年11月24日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月15日刑满释放。因本案于2016年9月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年1月3日以穗云检公诉刑诉〔2016〕3233号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日11时许，被告人李某进入本市白云区嘉禾望岗西岭街十九巷17号一楼吕某某的住处，盗得吕某某置于茶几上的OPPO牌A31C型无线移动电话机1台及现金2900元。经鉴定，上述无线移动电话机价值435元。认为被告人李某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李某九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年7月25日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年一月五日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第53-1号
原告湖北开源燃料有限公司，地址：湖北省随县厉山镇富足村一组。
法定代表人李海洲，该公司董事长。
被告孙立斌，男，1974年5月1日出生。
被告游克行，男，1931年2月24日出生。
本院在审理原告湖北开源燃料有限公司与被告孙立斌、游克行买卖合同纠纷一案中，原告湖北开源燃料有限公司于2014年7月10日以被告游克行去世为由，向本院提出撤回对被告游克行的起诉。
本院认为，原告湖北开源燃料有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北开源燃料有限公司撤回对被告游克行的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 袁志男
审 判 员 李望鸣
人民陪审员 周劲松
二〇一四年七月十日
代理书记员 胡 庆
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第53-1号
原告湖北开源燃料有限公司，地址：湖北省随县厉山镇富足村一组。
法定代表人李海洲，该公司董事长。
被告孙立斌，男。
被告游克行，男。
本院在审理原告湖北开源燃料有限公司与被告孙立斌、游克行买卖合同纠纷一案中，原告湖北开源燃料有限公司于2014年7月10日以被告游克行去世为由，向本院提出撤回对被告游克行的起诉。
本院认为，原告湖北开源燃料有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北开源燃料有限公司撤回对被告游克行的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 袁志男
审 判 员 李望鸣
人民陪审员 周劲松
二〇一四年七月十日
代理书记员 胡 庆
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第53-1号
原告湖北开源燃料有限公司，地址：湖北省随县厉山镇富足村一组。
法定代表人李海洲，该公司董事长。
被告孙立斌，男。
被告游克行，男。
本院在审理原告湖北开源燃料有限公司与被告孙立斌、游克行买卖合同纠纷一案中，原告湖北开源燃料有限公司于2014年7月10日以被告游克行去世为由，向本院提出撤回对被告游克行的起诉。
本院认为，原告湖北开源燃料有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北开源燃料有限公司撤回对被告游克行的起诉。
审 判 长 袁志男
审 判 员 李望鸣
人民陪审员 周劲松
二〇一四年七月十日
代理书记员 胡 庆
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5101号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：庄顺发男，1990年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告庄顺发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄河清
二〇一七年十一月十四日
代书记员 程俊霞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2680号
原告：杨立新，男，1966年1月20日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县梅林桥镇。
委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所。
被告：湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湘潭县谭家山镇。
法定代表人：龙正松，该公司董事长。
管理人：湖南湘潭矿业集团有限公司破产清算组，住所地湘潭市芙蓉东路。
代表人：涂湘明，该清算组组长。
委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联和律师事务所律师。
本院在审理原告杨立新诉被告湖南省湘潭矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨立新于2017年2月24日以向湘潭县劳动仲裁委员会申请仲裁，但湘潭县劳动仲裁委员会没有向原告出具书面的裁决文书，原告诉讼证据不足，原告决定再次向湘潭县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨立新申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立新撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨立新负担。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 田术林
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 汤白银
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1392号
原告姚剑军。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市御龙苑1栋。
负责人吕国星，该公司总经理。
委托代理人盛雪川，系永安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告姚剑军诉被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险常州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚剑军、被告永安保险常州公司的委托代理人盛雪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚剑军诉称，原告2006年6月至2013年6月在被告处担任业务部门经理（分别担任营销部经理、业务四部经理）。被告在2009年9月内勤谢芳辞职以后，至2010年12月期间一直没有给原告部门配备内勤，是原告出钱请了内勤，费用支出较大。且原告部门2010年度共完成保费收入300余万元，赔付率不到25%，为公司完成净利润100余万元。且当时公司所有部门均配备内勤。原告当时提出申请希望公司能对原告部门2009年9月至2010年12月（共15个月）内勤费用予以补助25000元（按20000元／年计算）。公司总经理杨某某当时答应只能给15000元。由于公司费用资金一直紧张，导致迟迟没有兑现（杨某某总经理于2012年7月19日签署了批复）。原告经多次催要，被告以没有列支渠道为由一直拒不付款。故原告起诉至本院，要求被告立即支付原告（2009年9月-2010年12月）部门内勤费用15000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告永安保险常州分司辩称，1、原告的诉讼请求没有法律依据也没有合同依据。杨某某离任审计时并未提及有15000元的补贴问题，被告无法核实事实的真实性。2、本案已过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年6月至2013年6月在被告处工作，期间曾担任营销部经理、业务四部经理。杨某某曾担任被告负责人。
2012年7月18日，永安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永安保险江苏分公司）作出关于免去杨某某被告总经理职务的决定。
2014年7月16日，原告向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其部门内勤费用15000元，该仲裁委于2014年7月16日出具不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告提供工作联系函一份，载明：“上年度部门内勤费用补助申请表我部门自2009年9月内勤谢芳辞职以来，至今一直没有配备内勤，是自己出钱请了内勤，费用支出较大。我部门2010年度共完成保费收入300余万元，赔付率不到25%，为公司完成净利润100余万元。望公司领导能考虑对我们部门上年度（共15个月）内勤费用予以补助25000元（按20000元／年计算）。非常感谢！情况属实。当时同意补贴壹万伍仟元整。杨某某2012.7.19”，该函载明的申请时间为2011年3月，证明上述费用原告确实支出了，杨某某当时同意15000元。被告对该证据真实性有异议，因为未加盖公章，且即使是杨某某本人所签，也无法确定是否是事后补签，这相当于证人证言，应该由杨某某本人出庭质证其真实性。
审理中，原告陈述2012年7月18日永安保险江苏分公司的领导至被告处宣布免去杨某某总经理职务，原告知道该情况后当天就找杨某某确认诉争事项，当时杨某某很忙，故2012年7月19日去找杨某某确认。被告陈述其对原告请内勤的事实不予认可。
审理中，原告陈述本案属于原告和被告劳动关系存续期间产生的纠纷，原告先去劳动仲裁后到法院。被告陈述本案应是劳动争议纠纷。
上述事实，由工作联系函、通知及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案属于原告与被告于劳动关系存续期间形成的劳动报酬、欠款、垫资等问题发生的纠纷；被告对原告诉称的事实存有异议，原、被告双方权利义务关系亦不明确；原告先行向劳动仲裁部门申请仲裁，被告亦认为本案属于劳动争议纠纷，故本案属于劳动争议纠纷。相关法律法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效时间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告提供的工作联系函中杨某某于2012年7月19日签字，原告于2013年6月离职，而原告于2014年7月16日才向劳动争议仲裁部门申请仲裁，原告亦未举证证明存有不可抗力及其他正当理由导致仲裁时效存在中断、中止情形，故原告的主张已超过法定的仲裁时效，对原告要求被告支付原告部门内勤费用15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告姚剑军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由姚剑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 朱加林
二〇一四年十月十七日
见习书记员 陈 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0476执645-2号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人常国利，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于俊丽，女，汉族，农民，现住址同上。
被执行人信洪德，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王迪，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人石凤海，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：常喜林，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：郭亚春，女，�族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力(2015)翁民初字第2944号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），于2016年3月22日冻结了被执行人王迪在交通银行的存款存号，现被执行人限期内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王迪在交通银行赤峰分行营业部的存款帐号622260XXXXXXXXXX存款YYY元，划拨到翁牛特旗人民法院，帐号06050ZZZZZZZZZZZZ。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年四月八日
书记员 侯永利
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3076号
原告崔××。
被告毕××，现下落不明。
原告崔××与被告毕××离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔××到庭参加诉讼，被告毕××经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称，2003年原、被告按民间习俗结婚，2009年补办结婚登记手续，双方均系老年再婚，子女均已成家立业。双方同居后几年感情尚可，近两年来常因家庭琐事闹别扭，久而久之致使夫妻感情彻底破裂。2014年2月8日被告与原告闹别扭后负气到河北唐山女儿家居住，原告去看望，被告避而不见。原告认为双方不能继续共同生活，故起诉请求依法判令准予原、被告离婚；双方婚前财产归各自所有，婚后共同财产旧冰箱一台折价均分；诉讼费由双方承担。
被告毕××未出庭亦未做答辩。
经审理查明，原告崔××与被告毕××于2003年按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无共同子女。被告毕××于2014年2月8日离家，现下落不明。原告崔××曾于2014年5月5日起诉被告毕××要求离婚，后因无法联系被告于2014年5月26日撤回起诉。
以上事实有原告出示的结婚证、静海县杨成庄乡梅厂村村民委员会书面证明及原告当庭陈述为证。
本院认为，夫妻双方依法缔结婚姻关系后理当互相帮助，共同维护家庭和睦，促进婚姻和谐。被告毕××自2014年2月8日离家，对家庭未尽到相应责任，且被告长期未归，期间原告两次起诉离婚，足见夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于双方财产问题因被告未出庭，暂无法核实处理，可待被告出现后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔××与被告毕××离婚。
案件受理费200元，由原告崔××负担100元，被告毕××负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽明
审 判 员 刘 岩
人民陪审员 王孝义
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谢妍?
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓催字第63号
申请人常州昊邦汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新冶路25-1号。
法定代表人张汉新，公司董事长。
委托代理人钱信福。
申请人常州昊邦汽车零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月27日发出公告，催促利害关系人在票据到期后一个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票面号码为3030005122481150，票面金额100000元整，出票人徐州工程机械保税有限公司，收款人徐州工程机械集团进出口有限公司，被背书人即申请人，付款人中国光大银行南京分行本部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州昊邦汽车零部件有限公司有权向中国光大银行南京分行本部请求支付。
本判决为终审判决。
本案受理费100元及公告费1200元，由常州昊邦汽车零部件有限公司承担。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 耿予萍
审 判 员 王 玫
二〇一五年五月二十九日
见习书记员 林 云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆郭民初字第00224号
原告何玉宝，男，农民。
被告王进国，男，农民。
原告何玉宝与被告王进国民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日受理，在审理中原告何玉宝于2012年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉宝向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何玉宝负担。
审判员 李海波
二〇一二年八月十二日
书记员 王 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第646号
上诉人（原审被告）济南斯塔德建筑规划设计咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人许雪松，总经理。
委托代理人张洁，住山东省沂水县。
被上诉人（原审原告）刘潇，住济南市。
上诉人济南斯塔德建筑规划设计咨询有限公司因与被上诉人刘潇劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人济南斯塔德建筑规划设计咨询有限公司又以与刘潇达成和解协议并履行完毕为由，于2014年8月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南斯塔德建筑规划设计咨询有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南斯塔德建筑规划设计咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人济南斯塔德建筑规划设计咨询有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 徐林豹
代理审判员 唐鸣亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第98～99-2号
申请执行人黄从义。
申请执行人李胜宗。
被执行人东协金属科技（深圳）有限公司。
法定代表人周文立。
申请执行人黄从义、李胜宗与被执行人东协金属科技（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）686、695号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东协金属科技（深圳）有限公司的银行存款（以人民币130402元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年一月六日
书记员 邱文君
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初40号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈炳明，男，1978年1月15日出生，湛江市霞山区人，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址广东省湛江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月16日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人陈炳明犯非法持有毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指�检察员袁琳瑛出庭支持公诉、被告人陈炳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日13时许，被告人陈炳明在霞山区后洋村村口附近小巷被公安人员抓获，当场从其身上缴获疑似毒品的白色粉末一包（净重10.793克）。经鉴定，该包白色粉末检见海洛因成分。
上述事实，被告人陈炳明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品海洛因图片，书证扣押物品清单、称量笔录，粤湛公（司）鉴（化）字[2016]10086号理化检验检验报告，湛霞公（刑）勘[2016]646号现场勘查笔录、现场图及现场照片，照片辨认材料，辨认材料，被告人陈炳明的供述及辩解，行政处罚决定书，现场检测报告书，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈炳明一年以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人陈炳�无视国家法律，非法持有毒品海洛因10.793克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈炳明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈炳明归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈炳明的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈炳明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈炳明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月16日至2017年7月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.793克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03590号
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师。
被告杨奎，生于1976年，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告杨奎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员谭东担任审判长和代理审判员黄晓娟、人民陪审员龚正珉组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人郭会到庭参加了诉讼，被告杨奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买的商品房位于金龙花园11栋2单元X号，建筑面积117.67平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费44.71元，然而被告从2011年11月起，就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费849.49元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付物业管理费849.49元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：
证据1.企业营业执照及组织机构代码证，证明原告的经营范围以及主体资格。
证据2.物业服务合同，证明了原告与被告的物业服务合同关系及收费标准。
证据3.《（2014）黔法民初字第00708号民事判决书》，这个与物业服务合同一并证实了原被告之间的服务合同的关系。
证据4.物业费用明细表，证实了被告尚欠原告物业服务费的具体金额。
证据5.土地房屋登记卡，证明了被告的身份信息及被告属于合同当事人。
证据6.报告一份，证实了原告与业主委员会积极处理小区的物业管理问题。
被告杨奎未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告杨奎在金龙花园小区所购住宅建筑面积为117.67平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告杨奎之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2011年11月至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2011年11月至2013年6月8日应该交纳物业管理费849.58元（117.67㎡×0.38元／㎡×19个月）。对于原告主张的未超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院视为原告对其权利的放弃，予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨奎于本判决生效后五日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理服务费849.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，公告费560元（原告均已预交），由被告杨奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 谭 东
代理审判员 黄晓娟
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 鑫
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第29号
郭某卿：
关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘刑初字第114号刑事判决书财产刑部分已于2017年2月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执274号
申请执行人单某，女，1989年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人徐某，男，1988年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在执行单某与徐某离婚纠纷一案中，被执行人主动配合申请执行人将鲁Ｒ×××××号海马牌轿车过户至申请人名下，并协助申请人看望了孩子，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2016）鲁1724民初4264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫民
审判员 彭允欣
审判员 何书星
二〇一七年八月十日
书记员 曹爱军
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4317号
原告新泰市煜昌精密铸造有限公司。
法定代表人刘彦昌。
被告刘长青。
本院在审理原告新泰市煜昌精密铸造有限公司与被告刘长青买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出保全申请，要求对被告刘长青在中国工商银行新汶支行、中国建设银行新汶支行的银行存款人民币350000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘长青的银行存款人民币350000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4317号
原告新泰市煜昌精密铸造有限公司。
法定代表人刘彦昌。
被告刘长青。
本院在审理原告新泰市煜昌精密铸造有限公司与被告刘长青分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提出保全申请，要求对被告刘长青的银行存款人民币350000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告刘长青的银行存款人民币350000元予以冻结，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一四年九月三十日
书记员 张君
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00250号
原告马某某，男，1989年2月12日出生，汉族，农民。
被告台前县马楼镇中心学校，住所地：台前县马楼镇马楼村。
法定代表人张某某，该校校长。
委托代理人王进秋，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告台前县马楼镇中心学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告台前县马楼镇中心学校的委托代理人王进秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年4月5日，被告台前县马楼镇中心学校向西扩地，需要迁坟10个，每个坟赔偿5000元，因当时被告台前县马楼镇中心学校没有钱，让原告马某某垫付50000元给了群众，并约定两周后还给原告马某某。后被告台前县马楼镇中心学校拒绝给付。原告马某某诉至本院，请求依法判令：1、被告给付原告垫付款50000元；2、本案诉讼费用及因本案产生的其他费用由被告承担。
被告台前县马楼镇中心学校辩称，被告欠原告垫付款50000元属实，但是被告台前县马楼镇中心学校现在没有能力偿还，以后有钱了偿还。
经审理查明，2014年4月5日，被告台前县马楼镇中心学校扩建用地需迁坟10个，应赔偿村民50000元，因被告台前县马楼镇中心学校当时没钱，原、被告双方口头约定，由原告马某某先行垫付，两周后被告台前县马楼镇中心学校归还垫付款，期满后，经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头约定，由原告替被告支付迁坟款，被告按期偿还，实属借款合同。原告履行了付款义务，被告应按期偿还，其未履约行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告台前县马楼镇中心学校偿还原告马某某垫付款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告台前县马楼镇中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一五年二月二十六日
书记员 岳彩猛