wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第03178号
申请人（原仲裁被申请人）北京日升天信科技股份有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-758A。
法定代表人方伟，董事长。
委托代理人李雪，北京市正海律师事务所律师。
委托代理人赵健，北京市正海律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）中国联合网络通信有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人汪世昌，总经理。
本院在审理申请人北京日升天信科技股份有限公司申请撤销北京仲裁委员（2014）京仲裁字第0787号仲裁裁决一案中，北京日升天信科技股份有限公司于2015年3月4日向本院提交书面申请，请求撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，北京日升天信科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京日升天信科技股份有限公司撤回其撤销北京仲裁委员（2014）京仲裁字第0787号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由北京日升天信科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 曹 欣
审判员 武子文
审判员 种仁辉
二〇一五年三月十六日
书记员 梁艺爽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381执保177号
申请人：丁俊，男，1989年5月10日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人：唐淼达，男，1989年7月14日出生，汉族，湘乡市人。
申请人丁俊与被申请人唐淼达民间借贷纠纷一案，申请人丁俊于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐淼达价值210000元的财产进行查封、冻结或扣押。中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司为申请人丁俊出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人丁俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人唐淼达人民币210000元的银行存款或者其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李伶红
审判员 易洪斌
审判员 杨 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 曹 娌
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381执保177号申请人：丁俊，男，1989年5月10日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：唐淼达，男，1989年7月14日出生，汉族，湘乡市人。申请人丁俊与被申请人唐淼达民间借贷纠纷一案，申请人丁俊于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐淼达价值210000元的财产进行查封、冻结或扣押。中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司为申请人丁俊出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人丁俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人唐淼达人民币210000元的银行存款或者其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李伶红审判员  易洪斌审判员  杨 勇二〇一七年十月十二日书记员  曹 娌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更196号
罪犯郭瑞飞，男，1989年8月9日出生，汉族，河南省濮阳市，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）胶刑初字第533号刑事判决，以被告人郭瑞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年6月28起至2025年6月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭瑞飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郭瑞飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯郭瑞飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭瑞飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月28日起至2024年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09802号
罪犯朱立贤，男，汉族，1965年5月25日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于二〇一二年十二月四日作出（2012）凤刑初字第00344号刑事判决，以被告人朱立贤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱立贤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱立贤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱立贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱立贤减去自本裁定送达之日起至2016年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第657号
原告郭耀，男，1975年12月28日生，汉族，农民。
被告李刚，男，1973年11月6日生，汉族，农民。
被告李明传，男，1966年2月1日生，汉族，农民。
被告丁飞，男，1986年2月18日生，汉族，农民。
原告郭耀诉被告李刚、李明传、丁飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭耀到庭参加诉讼，被告李刚、李明传、丁飞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭耀诉称，2011年5月14日，被告李刚因经营需要向原告借款13万元，约定至2011年12月30日归还，月利率2.6%。该笔借款由被告李明传、丁飞提供担保。借款到期后，被告均未偿还借款及利息，请求判令被告偿还借款13万元及利息（以本金13万元，按照月利率2%，从2011年5月14日起计算至判决书确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李刚、李明传、丁飞未答辩。
经审理查明，2011年5月14日，被告李刚因经营需要向原告郭耀借款13万元，并向原告出具借据一张，约定借期自2011年5月14日起至2011年12月30日止，月利率1.5%。该笔借款由被告李明传、丁飞提供担保。借款到期后，原告向被告索要借款本金及利息�果，引起本案诉争，原告于2013年10月29日诉至本院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据一张及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告郭耀与被告李刚之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告李明传、丁飞为该笔借款提供担保，依照法律规定应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告李刚、李明传、丁飞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭耀借款本金13万元及利息（以本金13万元，按照月利率2%，从2011年5月14日起计算至判决书确定的履行之日止）。
二、被告李明传、丁飞对上述债务负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1450元，由被告李刚、李明传、丁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 张娇
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第0010号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人万某，务农。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年10月16日13时许，被告人万某酒后无证驾驶无号牌的“宗申”牌普通正三轮摩托车，从其暂住所行驶至本区施河镇匡庄大桥路口处时，因琐事与村民匡某发生纠纷，后匡某报警。处警民警到现场后因被告人万某涉嫌酒后驾驶机动车将其查获。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人万某血样中乙醇含量为239mg／lOOml。
另查明：案发后，被告人万某明知他人报警仍留在现场等候处理，并在归案后如实供述其上述事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、当事人血样提取登记表，公安机关出具的发破案经过、现场查获经过、血醇检验鉴定报告，现场呼气检测单及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人万某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，并在归案后如实供述其上述事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年一月五日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03497号
原告：高进林，男，1971年6月15日出生，汉族。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：傅巍。
被告：安徽省博文物资贸易有限公司。
法定代表人：代劲，职务。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
本院于2014年11月27日立案受理了原告高进林诉被告安徽省博文物资贸易有限公司确认合同有效纠纷一案，因本案案情复杂，当事人之间争议较大，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十二项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一五年二月十六日
书记员 张敏娜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保232号
申请人：秦玉松。电话：。
委托诉讼代理人：房克团，五莲明辨法律服务所法律工作者。
被申请人：张德兵。电话：。
申请人秦玉松于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德兵驾驶的鲁G×××××号牌普通低速货车予以扣押保全（保全标的额1万元）。申请人秦玉松提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁G×××××号牌普通低速货车一辆,保全期限至2017年11月22日止。
案件申请费120元,由申请人秦玉松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1920号
原告李某，村民。
委托代理人范德喜，系河南息州律师事务所律师。
被告冯某，村民。
委托代理人汤玉学，系息县程钢律师事务所法律服务工作者。
原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人范德喜、被告冯某及其委托代理人汤玉学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告冯某2010年2月经人介绍相识，2011年1月11日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在息县民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。我与被告婚前缺乏了解，双方草率结婚。2012年5月被告提出与我离婚，当时我没有答应，被告便独自外出，两人开始分居。2012年12月经家人
劝说被告才回家，当时我在外地打工，没有在家居住。2013年1月我请假回家带被告看病，后来被告又独自外出，至今没有联系。2014年我曾诉至法院请求判决离婚，息县法院作出（2014）息民初字第467号民事判决书判决双方不准离婚。判决后，双方仍未共同生活，感情确已破裂，无法继续共同生活，故再次诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告冯某辩称：我们感情没有破裂，分居只是因为工作关系及看病的原因，并不是感情原因。我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告冯某2010年2月经人介绍相识，2011年1月11日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在息县民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。原告李某曾于2014年诉至息县人民法院请求依法判决双方离婚，本院依法作出（2014）息民初字第467号民事判决书判决双方不准离婚。判决后，双方仍未共同生活，感情确已破裂。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告冯某办理了结婚登记手续，其合法的婚姻关系应受法律保护。双方婚后长期分居，未建立牢固的感情基础。在本院第一次判决双方不准离婚后，双方仍无法共同生活，感情确已破裂。现原告李某再次向本院起诉请求依法判决双方离婚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告冯某离婚。
本案诉讼费300元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一五年九月十五日
书记员 熊伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初848号
原告杜泽辉。
委托代理人（特别授权）韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告陈月强。
原告杜泽辉为与被告陈月强工伤保险待遇纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于1月19日受理后，依法由审判员陈谦雁适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杜泽辉的委托代理人韩俊、被告陈月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，被告因生产需要聘用原告为台钻工人，从事仪表、台钻工作，双方约定工资按月支付，月工资3000元，没有签订劳动合同。9月28日15时许，原告在被告厂里上班过程中右手指不慎被机器压伤，被告送原告去龙湾区海城街道中星村人民路卫生院，经医生建议后转往瑞安市人民医院住院治疗11天，诊断为右食指末节皮肤缺损伴甲床部分缺损，医疗费已由被告支付。12月12日，瑞安市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定。12月16日，温州东海司法鉴定所评定原告为拾级伤残，误工期限70日、护理期限40日、营养期限30日。12月25日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。现原告与被告无法达成一致协议，故诉至法院请求判决：被告支付原告一次性赔偿金48372元/年×1倍=48372元、停工留薪期工资70天×3000元/月=7000元、护理费40天×4031元/月=4702元、营养费30天×1500元/月=1500元、鉴定费1480元、交通费1000元，以上工伤保险待遇共计64054元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告主体诉讼资格；
证据2、被告暂住证信息1份，以证明被告身份情况；
证据3、网页打印信息、照片各1份，以证明被告对外经营过程中使用的名称；
证据4、瑞安市人民医院住院病历、出院记录，门诊病历，医疗诊断证明各1份，以证明原�治疗情况和伤情；
证据5、工伤不予受理决定书、仲裁申请书、仲裁不予受理决定书各1份，以证明本案已经过劳动仲裁程序；
证据6、温州东海司法鉴定所鉴定书及发票各1份，以证明原告伤残等级、三期及支出的鉴定费用。
被告辩称：被告一直在一家公司上班，已经干了十几年，现由于被告工作的公司经营状况不善，公司老板叫被告不要离开公司，在被告不能全勤上班的情况下，公司为了让被告增加一点收入，同时减轻劳工成本，将公司部分产品分给被告家人加工，被告就雇佣了两个临时工一起做，原告就是这种情况下被被告招聘过来的。
被告陈月强没有提交证据。
上述证据经庭审出示质证，原告方提供的证据，被告的质证意见：原告的工伤等级不认可，应按一般人身伤害标准确定。其他证据没有异议。本院认为�原告在工作过程中受伤，现请求被告按照工伤保险待遇标准赔偿，其身体损伤程度应参照职工工伤致残等级评定，故证据6予以采信。原告提交的其他证据被告没有异议，均予以采纳。
根据上述采信的证据、当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告因生产需要聘用原告为台钻工人，从事仪表、台钻工作，双方约定工资按月支付，月工资3000元。9月28日15时许，原告在被告工厂里上班过程中右手指不慎被机器压伤，被告送原告去龙湾区海城街道中星村人民路卫生院，经医生建议转往瑞安市人民医院住院治疗11天，诊断为右食指末节皮肤缺损伴甲床部分缺损。原告的医疗费已由被告支付，原告住院期间，被告还出资聘请专人护理5天。12月2日，原告申请工伤认定，同日，瑞安市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定。12月16日，温州东海�法鉴定所评定原告构成工伤十级伤残，误工期限70日、护理期限40日、营养期限30日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间），原告为此支出鉴定费用1480元。12月25日，原告提出劳动仲裁申请，同日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）第4号不予受理案件通知书。
另查明，被告创办的工厂未办理工商登记。
本院认为，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位的职工受到事故伤害，该单位应该向伤残职工给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于《工险保险条例》规定的工伤保险待遇。原告自2015年4月到被告陈月强开设的工厂工作，直至9月28日发生身体伤害事故，这期间被告一直未办理营业执照，符合非法用工的条件，原告在上班时间、工作场所内，在工作过程中遭受身体伤害，被告应承担赔偿责任。结合《工伤保险条例》及《非法用�单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，原告的具体赔偿项目与计算标准如下：1、一次性赔偿金。以2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元为赔偿基数，原告构成十级伤残，其一次性赔偿金为赔偿基数的1倍，即48372元。2、停工留薪期工资。司法鉴定意见书评定原告的误工期限为70日，原告的月均工资为3000元，原告请求停工留薪期工资按7000元计算，符合法律规定，予以支持。3、护理费。司法鉴定意见书评定原告的护理期限为40日，减去被告出资聘请专人护理的5天，护理期限为35天，参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算为4638元。4、交通费。原、被告均认可原告仅支付出院后继续门诊治疗的交通费，原告住院治疗到出院均由被告负责接送，原告出院后继续门诊治疗5次，交通费本院酌情支持150元。5、鉴定费。鉴定费1480有相应票据证明，属必要支出，应由被告负担。营养费不属工险保险待遇赔偿范围，不予支持。综上，原告的工伤保险待遇赔偿合计61640元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条第一款，人力资源和社会保障部令（第9号）《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告陈月强在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜泽辉工伤保险待遇赔偿金61640元。款交本院转付（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：19×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜泽辉的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告陈月�负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈谦雁
二〇一六年四月八日
（代）书记员 郑 都
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初164号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人张宝宝，汉族，初中文化，临县人，住孝义市，准驾车型B2。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）160号起诉书指控被告人张宝宝犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人张宝宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年10月15日15时15分许，被告人张宝宝醉酒驾驶×××灰色北京现代牌小型汽车行驶至孝义市××路段处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为91mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从送检的张宝宝血样中检出乙醇，含量为169.47mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张宝宝的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张宝宝在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F171284号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人张宝宝驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝宝醉酒后在道路驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张宝宝到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人张宝宝的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员苏斌
二〇一八年六月五日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初164号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人张宝宝，汉族，初中文化，临县人，住孝义市，准驾车型B2。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）160号起诉书指控被告人张宝宝犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人张宝宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年10月15日15时15分许，被告人张宝宝醉酒驾驶×××灰色北京现代牌小型汽车行驶至孝义市××路段处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为91mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从送检的张宝宝血样中检出乙醇，含量为169.47mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张宝宝的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人张宝宝在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F171284号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人张宝宝驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝宝醉酒后在道路驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张宝宝到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人张宝宝的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员苏斌二〇一八年六月五日书记员乔国庆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12599号
原告：杨翠英，女，1962年11月24日出生汉族，装配工人，户籍所在地：四川省苍溪县。
被告：李葱香，女，1971年4月6日出生汉族，工人，住浙江省宁海县。
本院在审理原告杨翠英诉被告李葱香健康权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨翠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨翠英负担。
审 判 员 戎绒
二〇一七年十二月四日
代书记员 严灿
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00218号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人阿西某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年7月10日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人阿西某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉。被告人阿西某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年6月23日18时许，被告人阿西某某与王某某（在逃）步行至黄梅县黄梅镇人民大道“宏帆”汽车修理店门前时，发现被害人杨某某停放在店门口人行道上，一辆牌号为鄂J×××××踏板摩托车的钥匙插在点火开关上没有拔下，遂将摩托车盗走，后阿西某某将被盗车辆骑至人民大道蔡枫树加油站附近路段时，被杨某某等人抓获。经鉴定，被盗摩托车价值3492元。
公诉机关认为，被告人阿西某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人阿西某某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人杨某某的陈述；证人杨某甲、蒋某等人的证言；到案经过、扣押决定书、发还清单；价格鉴定意见书；刑事照片、视听资料光盘一张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿西某某伙同他人，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被盗摩托车被及时追回，未给被害人造成经济损失，归案后，被告人阿西某某认罪态度较好，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人阿西某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿西某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阿西某某的刑期自2014年6月24日起至2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一四年九月十六日
书记员 洪 波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4018号
原告：谢安平。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月2日受理原告谢安平诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：二被告向原告支付所欠租金48448元（税后）并负担诉讼费用（违约金暂不主张）。
经审理查明，2009年10月2日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20245室房屋委托商管公司经营管理，合同约定：委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；从2009年10月28日起算委托经营期限。在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益。甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其表示愿意对置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益继续承担保证责任。另查明，被告置业公司已支付原告前四期经营回报收益，每期24229.29元（税后）。至今，两被告未曾支付原告第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计48448元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照双方约定及被告世贸公司的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢安平第五、六期经营回报收益合计48448元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，减半收取563元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄晓燕
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023财保5号
申请人：夏银凤，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
申请人：吴国英，女，汉族，南丰县人，住南丰县，
被申请人：朱鼎，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
申请人夏银凤、吴国英于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人朱鼎所有的赣Ｌ×××××号轻型自卸货车一辆，保全金额为10万元。申请人夏银凤提供其与汤加良共同共有的位于南丰县桔都大道房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人朱鼎所有的车牌号为赣Ｌ×××××号轻型自卸货车，扣押期限自2017年1月9日起至2019年1月8日止；
二、扣押期间，汽车由南丰县公安局交通警察大队负责保管，保管人和所有权人均不得使用、转让、抵押、赠予等；
三、查封申请人夏银凤与担保人汤加良共同共有的位于本县桔都大道房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋；
四、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等；
五、保全金额为10万元。
案件申请费1020元，由申请人夏银凤、吴国英负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一七年一月九日
书记员 胡发祥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民特字第00046号
申请人：吴议政。
被申请人：袁珍平。
本院在审理申请人吴议政申请宣告被申请人袁珍平为无民事行为能力人一案中，因被申请人袁珍平及家人不配合司法鉴定，致使鉴定工作无法继续进行，武汉市精神病医院司法鉴定所决定予以退案。为此，申请人吴议政于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人吴议政的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人吴议政撤回起诉。
审判员 张承霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 肖 晟
江苏省海门市人民法院
执行�定书
（2016）苏0684执3166号
被执行人：俞卫星，男，1970年6月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人俞卫星诈骗罪一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）门刑二初字第0018号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金人民币6万元，缴纳非法所得人民币88000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,本院于2016年12月12日立案受理。
本院受理后，于2016年12月14日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，限定其在2016年12月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年2月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但查无财产信息。
2017年3月14日，本院到被执行人位于海门市海门街道复兴新村414幢302室户籍地执行，但该住户无人。次日，其妻子张丽玉来院述称，双方自2011年起未再有过联系交往，被执行人犯罪多次，现长期在外，下落不明，出狱后未曾谋面过。名下已无财产。
另查明，被执行人因欠债较多，在本院尚有多起未结执行案件，执行标的达50多万元。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、被执行人系列案件明细、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案被害人享有�债权及判处的罚金均依法受法律保护，但其实现则取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，其还身负较大数额的债务。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金与非法所得的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被害人或本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 顾军晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00093号
原告廖朝芹，女，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。（特别授权）。
委托代理人张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告重庆市大足区某街道某社区第五居民小组。
代表人郭真，组长。
本院在审理原告廖朝芹与被告重庆市大足区某街道某社区第五居民小组侵害集体经组织成员权益纠纷一案中，原告廖朝芹于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市大足区某街道某社区第五居民小组的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖朝芹撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告廖朝芹承担。
审判员 刘大华
二〇一四年一月二十日
书记员 夏 秋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1820号
原告王洪海，男，1969年10月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨玉忠，男，现年47岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王洪海与被告杨玉忠买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪海以双方自行协商解决为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪海撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告王洪海负担。
代理审判员 马 燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 马晓雪
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00327号
罪犯张强，男，1993年3月1日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，住陕西省户县大王镇康北村，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市户县人民法院于二0一二年三月二十三日作出（2012）户刑初字第00042号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年8月19日止），并处罚金1万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯张强自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张强在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯张强在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1465号
原告韶关市曲江天瑞德化工有限公司，住所地广东省××××，组织机构代码××××。
法定代表人闫拥军，该公司董事长。
委托代理人梁炳池，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人高亚兰，广东＊＊律师事务所实习律师。
被告深圳市爱华动力电池有限公司，地址广东省××××，组织机构代码证××××。
法定代表人李斌。
本院在审理原告韶关市曲江天瑞德化工有限公司诉被告深圳市爱华动力电池有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告韶关市曲江天瑞德化工有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市爱华动力电池有限公司所有的价值人民币388000元的财产，并由深圳市汇鼎投资担保有限公司出具《财产保全保函》作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市爱华动力电池有限公司价值人民币388000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢好
书 记 员 赵丹
书 记 员 赵丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2687号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该分行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：吴崔花，女，1987年12月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）诉被告吴崔花借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员翁月芬、朱爱民组成合议庭进行审理。因被告吴崔花下落不明，本院于2016年9月8日在《人民法院报》向被告吴崔花公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人程杰到庭参加诉讼。被告吴崔花经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2015年1月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款115000元，借款期限36个月，月利率为1.80%。如逾期还款付息加收50%复利。2015年1月20日，原告依约将115000元转入被告指定的账户，自2015年9月20日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，故原告诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即支付所欠原告2016年4月27日前的利息（利息加复利）13437.48元；3、被告向原告偿还欠款本金95413.96元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1＋50%）×1.80%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。
原告平安银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告平安银行的营业执照及被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、证据一组，包括：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款申请表、平安个贷业务系统借据台账单、欠款信息统计表，拟证明原、被告双方于2015年1月19日签订《个人信用贷款合同》；原、被告双方约定，借款本金11.5万元，借期36个月，月固定利率1.80%，逾期加收50%复利；原告于2015年1月20日将全部借款转入被告指定账户，截止2016年4月27日被告尚欠原告利息和复利共计13437.48元，被告尚欠原告本金95413.96元。
被告吴崔花未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月19日，平安银行与吴崔花签订《个人信用贷款合同》，约定吴崔花向平安银行贷款115000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.80%，还款方式为按月等额还本付息，吴崔花有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照月利率1.80%加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。吴崔花承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，平安银行按照合同约定，于2015年1月20日向吴崔花发放贷款115000元，但被告未依约按期还本付息，截止2015年9月20日，吴崔花向平安银行陆续偿还借款本金合计19586.04元，尚欠借款本金95413.96元及2016年4月27日前的利息（利息加复利）13437.48元未还。故平安银行诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为实现债权，与湖北瀛楚律师事务所签订《委托代理协议》，约定平安银行武汉分行按1600元／件向湖北瀛楚律师事务所律师支付律师代理费，若案件最后通过处理保全财产实现清收，平安银行武汉分行应另行按照回收金额的2.5%向湖北瀛楚律师事务所支付律师代理费。现已支付律师代理费1600元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴崔花签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告吴崔花于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金95413.96元。
三、被告吴崔花应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付2016年4月27日前的利息（利息加复利）13437.48元，以及从2016年4月27日起，以借款本金95413.96元为基数每月按（1＋50%）×1.80%的利率计算至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告吴崔花应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费2477元，公告费107元，合计2584元，由被告吴崔花负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日支付原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 欣
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第1513号原告蒋心信。。委托代理人陈广龙、冯熹微，天津朋展律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区。负责人韩军，该公司总经理。委托代理人邵沛，该公司职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区。负责人黄智，该公司总经理。委托代理人白旭晨，该公司职员。原告蒋心信与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋心信的委托代理人冯熹微，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人邵沛到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。庭审中原告撤回对黄帅、天津市金泉铸造有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告蒋心信诉称，2014年3月25日23时57分许，黄帅驾驶津J×××××号小型越野客车沿旭华道由南向北行驶至静海县旭华道与地纬路交口时，与沿地纬路由西向东行驶刘明驾驶的津R×××××号小型轿车相撞，致双方车损，刘明及其乘车人徐建中、李才果受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，黄帅负事故的主要责任，刘明负事故的次要责任，徐建中、李才果无事故责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车损12070元、施救费2700元、存车费72元、评估费600元、拆解费1500元。以上损失由二被告保险公司在保险限额内赔偿，原告自愿负担诉讼费。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保机动车强制保险，因本次事故造成多人受伤，交强险医药费用限额已用尽赔付，伤残赔偿限额尚剩余6660.11元，同意在交强险剩余限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费，对已超出交强险限额的部分损失，不发表质证意见。对于原告的车损，同意在交强险限额内赔偿2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未出庭参加诉讼，但提交书面答辩意见如下，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保保额500000的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，对于原告超出交强险合理合法的损失，同意在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告的车损应当提供物价部门鉴定结论等证据予以佐证，原告主张的施救费过高，应当以天津市施救托运收费标准为准，评估费、拆解费、存车费不属于保险赔偿范围，不应当由我公司承担。不同意承担诉讼费。经审理查明：2014年3月25日23时57分许，黄帅驾驶津J×××××号小型越野客车沿旭华道由南向北行驶至静海县旭华道与地纬路交口时，与沿地纬路由西向东行驶刘明驾驶的津R×××××号小型轿车相撞，致双方车损，刘明及其乘车人徐建中、李才果受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，黄帅负事故的主要责任，刘明负事故的次要责任，徐建中、李才果无事故责任。事故发生后，原告所有的车辆经公安局静海分局交通警察支队城区大队指定委托天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室进行了评估，天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室于2015年2月5日出具了评估结论书，其评估结论为：津R×××××号事故车辆车损为12070元。原告由此产生评估费600元、拆解费1500元。事故后，伤者徐建中、李才果于2014年9月4日在静海县人民法院对被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提起民事赔偿诉讼，经静海县人民法院（2014）静民初字第4822号、4823号民事判决书判决，二被告保险公司对二位伤者的人身损失进行了赔付。至此，津J×××××号事故车辆机动车强制保险项下医疗费用10000元已用尽赔付，伤残赔偿限额尚剩余6660.11元，第三者责任商业保险限额尚剩余478716.65元。另查，刘明驾驶的RD4593号事故车辆登记车主为原告蒋心信，刘明与原告蒋心信系夫妻关系，该车系家庭财产，事故时由刘明驾车外出系为家里办事。黄帅驾驶的津J×××××号事故车辆登记车主为天津市金泉铸造有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保一份机动车强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保保额为500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险。以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定黄帅负事故的主要责任，刘明负事故的次要责任，徐建中、李才果无事故责任并无不妥本院予以确认。因黄帅驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保第三者责任商业保险，故原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内先行赔付；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险责任剩余限额内，按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；关于被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司书面答辩中不承担评估费、拆解费、存车费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的评估费、拆解费、存车费均系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司虽有异议但亦无证据佐证，故评估费、拆解费、存车费均应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险剩余限额内承担。原告主张的施救费，其提交的票据能够证明确系交通事故发生后产生的必要的合理费用，故本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：车损12070元、评估费600元、拆解费1500元、施救费2700元、存车费72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告蒋心信车损2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告车损10070元、评估费600元、拆解费1500元、施救费2700元、存车费72元，共计14942元的70%，为10459.40元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由原告蒋心信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨莉二〇一五年四月十六日书 记 员  刘晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02770-1号
原告：方维强。
委托代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：谭克钧。
本院在审理原告方维强诉被告谭克钧民间借贷纠纷一案中，原告方维强于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谭克钧所有的位于宣城市某处门面房和某处房屋，并已提供担保。
本院认为，原告方维强的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告谭克钧位于宣城市某处门面房和某处房屋各一套，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年七月十日
书 记 员 蔡 灏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02235号
申请执行人：李桂荣，女，1949年12月23日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道京沈路三段***号楼*单元。
被执行人：范新航，男，1988年8月1日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道长春街平房。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇青年街民族大厦。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段。
关于申请执行人李桂荣与被执行人范新航、中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年3月19日作出的（2014）建交民初字第04978、05236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司及中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已履行给付义务，被执行人范新航暂时下落不明且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02235号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 付永伍
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋凯乐
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执恢字第00003-2号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市。
被执行人杨斌。
本院在执行申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨斌借款合同纠纷一案中，因被执行人杨斌设定抵押权的房屋经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受该房屋交付其抵债，同时本院未查到被执行人其它任何可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 蒋 新
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 向秋禹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第205号
罪犯唐某某，男，1975年12月23日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民。一九九六年九月六日因犯抢劫罪被原黔阳县人民法院判处有期徒刑五年，二○一二年一月十三日因犯贩卖毒品罪被洪江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）洪法刑初字第83号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决生效后，于2012年8月21日交付执行，刑期至2015年8月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯唐某某未能积极履行财产刑，且有犯罪前科，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋红玲
审 判 员 ： 姚 云
审 判 员 ：李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 ： 邓 妮
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第553号
原告孙学荣。
委托代理人刘兴堂，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告吴晓洁。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市虞河路268号。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人张恩，该公司职工。
原告孙学荣与被告吴晓洁、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学荣的委托代理人刘兴堂，被告吴晓洁的委托代理人孟宪伟，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学荣诉称，2015年1月26日，被告吴晓洁驾驶鲁V×××××号小型轿车沿黄山路由东向西行驶与顺行驾驶电动自行车的原告发生交通事故。吴晓洁承担主要责任。另鲁V×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失50000元。
被告吴晓洁辩称，发生事故属实，事故车辆登记在于良名下，吴晓洁与于良系夫妻关系。事故车辆投保交强险，原告保险公司赔偿以外的损失由本被告依法赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2015年1月26日21时10分左右，吴晓洁驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿黄山路由东向西行驶至黄山路黄山线014灯杆西19米处左转弯掉头时，与顺行孙学荣驾驶的电动自行车相撞，致孙学荣受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定被告吴晓洁承担事故的主要责任，原告孙学荣承担事故的次要责任。
被告吴晓洁驾驶的鲁V×××××号小型轿车，登记车主系其丈夫于良。该事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告孙学荣发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗12天。经诊断其伤情为：蛛网膜下腔出血，软组织损伤（双下肢、腰部），右顶骨、颞骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告孙学荣的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告孙学荣伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、被鉴定人孙学荣之伤情不构成伤残。2、休治期自受伤日起一百五十天，休治期间医疗费用按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后三十天内需1人护理。4、二次手术费不予认定；5、营养费预计贰仟元。
原告孙学荣主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费14052.41元；
2、法医鉴定费2000元；
3、清理费117元；
4、交通费120元；
5、车损550元；
6、车损鉴定费70元；
7、误工费15150元（101元／天150天）；
8、护理费2401.80元（80.06元／天×30天）；
9、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；
10、营养费2000元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费、清理费、交通费、车损、车损鉴定费、护理费、住院伙食补助费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张的证据不充分的有：误工费。
另查明，事故发生后，被告吴晓洁为原告垫付医疗费320元，被告吴晓洁要求抵顶赔偿款，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天）；农村居民人均纯收入11882元／年；农村居民人均生活消费支出7962元。原告孙学荣系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、车损报告，工资表、误工证明，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告孙学荣与被告吴晓洁发生交通事故并致使原告孙学荣人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吴晓洁承担事故的主要责任，原告孙学荣承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告孙学荣主张的各项费用，本院已经确认的损失为21671.21元。原告孙学荣主张误工费按101元／天计算，证据不足，其误工费参照城镇居民人均可支配收入80.06元／天计算，其误工费为12009元（80.06元／天×150天）。综上，原告孙学荣因本次交通事故造成的合理损失共计33680.21元。
被告吴晓洁驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
本案中，被告吴晓洁驾驶鲁V×××××号小型轿车，在事故中承担主要责任，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告吴晓洁按责承担赔偿责任。
被告吴晓洁要求为原告垫支320元，要求抵顶赔偿款，原告对此无异议，被告吴晓洁的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告孙学荣医疗费10000元，交通费120元，车损550元，误工费12009元，护理费2401.80元，以上共计25080.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴晓洁赔偿原告孙学荣其他损失8599.41元的80%，计款6879.53元，扣除被告吴晓洁为原告孙学荣垫支医疗费用320元后，吴晓洁赔偿原告孙学荣其他损失6559.53元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙学荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费320元，共计1370元，元，由原告孙学荣负担400元，被告吴晓洁负担970元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 陈学芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 暖
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第265号
申请执行人：余鸿鸣。
被执行人：彭晓艳。
关于申请执行人余鸿鸣与被执行人彭晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）五法西民初字第30号民事判决书已发生法律效力。权利人许悦于2014年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人余晓艳有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第265号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹 傑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00040号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人裴某，渔民。2015年4月25日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人蔡某甲，渔民。2015年4月25日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人裴某、蔡某甲犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后将该案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人裴某、蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院指控：2015年4月22日晚至次日凌晨，被告人裴某、蔡某甲明知江苏省洪泽湖水域处于封湖禁渔期，仍驾驶渔船在洪泽湖泗洪水域非法捕捞田螺585公斤。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人裴某、蔡某甲的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，要求以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪，其中，被告人裴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人蔡某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；鉴于被告人裴某如实供述犯罪事实，被告人蔡某甲系自首，建议本院对被告人裴某、蔡某甲从轻处罚。
被告人裴某、蔡某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：2015年4月22日晚，被告人裴某联系被告人蔡某甲到江苏省洪泽湖水域捕捞田螺（俗称“螺蛳”）。二被告人明知洪泽湖水域处于封湖禁渔期，仍驾驶从案外人张兵处借得的“苏泗渔32338”渔船从江苏省泗洪县龙集镇高房咀码头进入洪泽湖水域，并采用机动船拖网方式非法捕捞田螺。其中，被告人裴某负责开船、撒网、拉网，被告人蔡某甲帮忙拉网并拣拾杂质。次日凌晨约4时，被告人裴某、蔡某甲在返回该码头欲销售田螺时被渔政执法人员当场查获。经称重，二被告人非法捕捞田螺计580余公斤。
2013年1月22日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定江苏省洪泽湖水域每年2月1日6时至6月15日6时为全湖封湖禁渔期。
另查明，2015年4月23日，被告人裴某在泗洪县龙集镇高房咀码头被民警抓获归案；同日，被告人蔡某甲经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查。二被告人归案后均如实供述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人裴某处扣押渔网二合及田�计540余公斤，其中所扣押田螺均被放生。在本院审理阶段，被告人裴某、蔡某甲为修复洪泽湖渔业资源环境分别向洪泽湖渔管会办公室各交纳生态修复资金6000元。
上述事实，有如下证据证明：
1.发破案及归案情况说明：证明本案发破案及被告人裴某、蔡某甲的归案情况。
2.扣押决定书、扣押清单及照片等书证证明：公安机关扣押作案工具及渔获物的情况。
3.称重记录单及照片证明：被告人裴某、蔡某甲共捕获田螺计585公斤。
4.证人闫某、蔡某乙、蔡苏楠等人证言证明：裴某在洪泽湖水域使用机船拖网方式捕捞田螺被查获，同时均明知洪泽湖为封湖禁渔期。
5.证人张某（洪泽湖渔政工作人员）证言证明：田螺繁殖能力不强，但能有效改善水质、缓解水体富营养化，抑制蓝藻暴发，系洪泽湖生态系统重要组成部分，同时也是洪�湖水生动物食物链的重要环节之一，大量捕捞田螺会破坏生态系统的良性循环。且4月份系水草繁殖生长最佳时期，大面积使用拖网捕捞田螺，影响水草萌发和生长，危害洪泽湖湖底生态环境。
6.被告人裴某、蔡某甲供述证明：2015年4月22日晚至次日凌晨，二人在洪泽湖水域采用机船拖网捕捞田螺的分工及被查获后称重等情况。二人均明知捕捞时系洪泽湖全湖禁渔期，所使用的网宽2米，网兜长2.5米。
7.放流笔录证明：裴某、蔡某甲所捕捞的580余公斤田螺在洪泽湖水域被放生的情况。
8．江苏省海洋与渔业局通告（2013）6号文件证明：自2013年2月1日起，每年2月1日6时起至6月15日6时止，为洪泽湖全湖禁渔期。
9.本院出具的关于收取生态修复资金的函、江苏省洪泽湖渔管会办公室出具的关于收取生态修复资金的复函、公益事业捐赠统一票据证明：被告人裴某、蔡某甲向洪泽湖渔管会办公室各交纳生态修复资金6000元，本院委托该渔管会代为收取，并用于修复洪泽湖渔业资源环境。
10.户籍信息等书证证明：涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某、蔡某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期内非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人裴某、蔡某甲犯非法捕捞水产品罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴某、蔡某甲共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人裴某起主要作用，系主犯；被告人蔡某甲起次要作用，系从犯。被告人蔡某甲因本案经公安机关电话通知后主动到案接受调查，视为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人裴某虽被抓获归案，但其归案后亦能如实供述犯罪事实。依法对被告人裴某、蔡某甲从轻处罚。在本院审理阶段，二被告人向洪泽湖渔管会办公室交纳生态修复资金用于购买水产品投放湖区，对所破坏的环境采用间接的方式予以修复，有酌情从轻处罚情节。根据被告人裴某、蔡某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人裴某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人蔡某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、没收所扣押的作案工具渔网二合。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 高爱银
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2690号
原告：银川市兴庆区王力门业，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：李莉莉，女，1970年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告：杨占刚，男，1977年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇南后街城建局院内。
法定代表人：涂吉胜，该公司经理。
原告银川市兴庆区王力门业与被告杨占刚、陕西省三秦建设集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区王力门业的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区王力门业撤诉。
案件受理费2156元，减半收取计1078元，由原告银川市兴庆区王力门业负担。
审判员 吴 楠
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨心璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00081号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人温某某，男，1965年2月5日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址为锦州市凌河区，因本案于2014年12月4日被锦州市公安局凌河分局行政拘留十日，于2015年3月27日被锦州市公安局凌河分局取保候审，于5月28日经本院批准，被锦州市公安局凌河分局逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人秦岩，辽宁华英律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、书记员顾坤龙出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人秦岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年11月20日14时许，被告人温某某在锦州市凌河区北京路三段12号“中国工商银行北京路支行”门前附近，因其朋友王某与被害人孙某某的经济纠纷问题与孙某某发生口角，继而厮打。在厮打中被告人温某某将被害人孙某某打伤。经鉴定，被害人孙某某胸部损伤程度为轻伤二级。案发后被告人温某某主动到公安机关投案。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人温某某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并自愿认罪。其辩护人辩护称对定罪部分没有意见，对量刑部分，本案是因为被告人的朋友王某与被害人之间的债务纠纷导致被告人与被害人发生口角。案发后被告人认罪态度好，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。同时被告人是自首，应从轻处罚。以上情节应在量刑时予以考虑。
经审理查明，2014年11月20日14时许，在锦州市凌河区北京路三段12号“中国工商银行北京路支行”门前附近，王某认为其与孙某某交往期间孙某某花费其钱款较多，而向孙某某讨要钱款，二人因此发生争吵。与王某同行的被告人对王某表示“他走到哪，你就跟到哪就完事了”，被害人听到此话后，骂了被告人一句。继而被告人与被害人发生厮打。被告人采取用双手压被害人的胸部，用膝盖顶被害人腹部的手段，将被害人孙某某打伤。经鉴定，被害人孙某某胸部损伤程度为轻伤二级。案发后被告人温某某经侦查机关电话传唤到案，并如实供述。
在本案审理阶段，被害人孙某某与被告人温某某自愿达成调解协议，被告人温某某赔偿被害人孙某某各项经济损失人民币30000元，被害人孙某某对被告人温某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人孙某某的陈述，证明案发时间、地点及其被被告人致伤的经过。
2、证人王某的证言，证明案发时间、地点及被害人受伤的经过。
3、被告人温某某在侦查机关的原始供述及辩解，证明案发时间、地点及打伤被害人的经过。
4、被害人孙某某的住院病历，证明被害人的伤情及治疗情况。
5、锦州市中心医院法医司法鉴定所作出的锦中心法医司鉴（2014）临鉴字第331号司法鉴定意见书，证明被害人孙某某胸部损伤程度为轻伤二级。
6、被告人的户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。
7、案件来源，证明本案系被告人委托他人报警而案发。
8、抓捕经过，证明本案被告人经公安机关电话传唤并如实供述。
9、赔偿协议及收条，证明被告人已赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解。
10、行政处罚决定书、行政执行拘留回执，证明被告人因本案被行政处罚的情况。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温某某犯故意伤害罪的罪名成立，应按故意伤害罪予以刑罚处罚。被告人经公安机关传唤到案并如实供述，是自首，可依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。对被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯的危险、对所居住社区有无重大影响因素，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张旭芳
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 芳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1371号
原告李某某。
被告曲某某。
原告李某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年12月18日登记结婚，婚后无子女。共同生活期间双方经常闹矛盾，无法继续生活。我请求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。我们的夫妻感情很好，我不知道原告为什么起诉与我离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月12日登记结婚，婚后无子女。双方因家庭琐事引起矛盾，导致夫妻感情不睦。
以上事实有原、被告的陈述证实，并经质证，可予以确认。
本院认为，原、被告的矛盾主要是因家庭琐事引起，只要双方加强沟通，相互呵护，原、被告是能够和好的。原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告曲某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一五年九月八日
书记员 张 成
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉04刑终1号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亮，男，户籍所在地辽源市龙山区，现居住地辽源市西安区。曾因犯抢夺罪，于2005年7月8日被判处有期徒刑四年；曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2008年8月28日被判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
上诉人（原审被告人）孙宝玉，男，户籍所在地及现居住地吉林省东辽县。曾因犯赌博罪，于2014年11月20日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
原审被告人刘财，男，户籍所在地及现居住地东辽县。曾因犯赌博罪，于2012年7月20日被东辽县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
原审被告人姜禹茹，曾用名姜艳如，女，户籍所在地及现居住地东辽县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月12日被取保候审。
辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人陈亮、孙宝玉、刘财、姜禹茹赌博一案，于2015年12月18日作出（2015）龙刑初字第262号刑事判决。宣判后，陈亮、孙宝玉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7、8月间，被告人陈亮多次组织被告人孙宝玉、刘财等人在辽源市富都洗浴会馆进行赌博活动。陈亮为参赌人员提供赌博场所、赌具及资金，抽头渔利达十余万元。2015年8月10日23时30分许，陈亮再次组织孙宝玉、刘财等人在本市富都洗浴会馆308房间以“填坑”的方式进行赌博。被告人姜禹茹代陈亮收取、保管抽头渔利款2万元，并代陈亮向参赌人员借款3万元。公安机关当场收缴赌资共计33.5万元。被告人陈亮于次日到公安机关投案自首。
认定上述事实的主要证据有：物证照片赌博所用扑克，书证富都洗浴消费小票，证人王某甲、朱某某、李某某、孙某某、王某乙、匡某某、寇某某、刘某某、杨某某的证言，检查笔录、录像光盘及扣押清单，到案经过，刑事判决书及被告人陈亮、孙宝玉、刘财、姜禹茹的供述。
原审法院认为，被告人陈亮、姜禹茹以营利为目的，聚众赌博；被告人孙宝玉、刘财以赌博为业，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人陈亮有自首行为，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。被告人孙宝玉在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条罚金、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈亮犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20，000.00元；二、撤销本院（2014）龙刑初字第248号刑事判决对被告人孙宝玉犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑执行部分；被告人孙宝玉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10，000.00元；原判有期徒刑一年，总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金10，000.00元；三、被告人刘财犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5，000.00元；四、被告人姜禹茹犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10，000.00元；五、违法所得财物予以追缴，供犯罪所用的本人财物予以没收，上缴国库。
陈亮上诉提出，其系自首，有认罪悔罪表现，原判量刑过重，请求法庭从轻处罚。
孙宝玉上诉提出，原判量刑过重，请求法庭从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。对于陈亮、孙宝玉提出的上诉理由，经查，原审法院根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其所具有的量刑情节已予以充分考虑，故二上诉人此点上诉理由与事实不符，不予支持。
本院认为，上诉人陈亮以营利为目的，聚众赌博；上诉人孙宝玉以赌博为业，多次参赌，其行为均已构成赌博罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一六年一月八日
书 记 员 魏莉俊
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第349号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1971年2月8日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2015年4月15日因酒后驾驶机动车被广元市公安局交通警察支队直属二大队处以罚款1000元、暂扣驾驶证六个月。2015年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2015年7月1日22时28分，驾驶川HM18**普通二轮摩托车行驶至蜀门南路时，被执勤民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。执勤民警现场对其进行呼气酒精含量检测结果为86㎎／100ml；后经交警机关提取其血样并对其血液样本进行酒精含量检验鉴定，结果为98.7㎎／100ml。其行为属醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证对被告人所驾车辆刑事照相；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，查获被告人及被告人归案经过材料，被告人被行政处罚文书，血样提取送检登记表，被告人驾驶证及所驾车辆信息查询材料；被告人供述；广元市公安局物证鉴定所对提取血样的乙醇含量检验意见书；现场检查笔录及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。被告人孙某某的身份亦有在案的常住人口基本信息材料等证据证实。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其醉酒驾车的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应对其从重处罚；其在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，属无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；但其坦白认罪，依法可对其从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人孙某某请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第一条第一款、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一五年九月二十三日
书记员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照
刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第（七）项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1875-4号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人刘林南。
本院执行克什克腾旗农村信用合作联社申请执行刘林南合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人刘林南在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对刘林南在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭永新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00257号
申请人马泽学，男，土家族，1965年1月10日生，住重庆市石柱县马武镇交寺村新合组41号。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人马泽学因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值8423元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人马泽学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值8423元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初624号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人向伟，男，户籍所在地：成都市成华区。
成都市成华区人民检察院以成华检刑诉[2017]592号起诉书指控被告人向伟犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员李利亚、代理检察员王红春出庭支持公诉，被告人向伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：
2017年5月23日22时许，被告人向伟同他人骑车到了成都市成华区某路某段*号附**号便民菜店外，由向伟趁菜店主成某到店外马路边倒水之机，进入店铺盗走被害人放在店内的布袋，后两人骑车离开。经查，被告人盗走的布袋内装有4000元左右现金。
2017年6月9日，被告人向伟被挡获到案。经现场检测，其结果呈毒品阳性。
公诉机关认为，被告人向伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吸食毒品，可以酌定从重处罚。
被告人向伟当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示无异议。
经审理查明，2017年5月23日22时许，被告人向伟与卿亚男（系被告人向伟女朋友）骑电动自行车路过成都市成华区某路某段*号附**号便民菜店外，被告人向伟趁菜店主成某到店外马路边倒水之机，进入店铺盗走被害人放在店内的布袋（内有现金4000元左右），后两人骑车离开。
2017年6月9日，被告人向伟被挡获归案。经现场检测，其结果呈毒品阳性。
上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人的基本情况、户籍证明及辨认说明；刑事判决书、释放证明；现场指认笔录，指认现场照片、指认照片、现场照片、现场方位图；检测样本提取笔录、现场检测报告书；天网监控视频；证人曹曙的证言、证人卿亚男的证言及辨认；被害人成某的陈述及辨认；被告人向伟的供述。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人向伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
被告人向伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向伟当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人向伟为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。
据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人向伟将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 康
审 判 员 蒋晓蕴
人民陪审员 梅志超
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杜京城
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初298号
原告:赵登军，男，1971年9月23日出生，住昌吉市。
被告:李文军，男，年龄不详，住第六师。
原告赵登军与被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告赵登军经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵登军撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告赵登军负担。
审判员 马 健
二〇一七年三月二十日
书记员 张巧丽
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第254号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年11月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人章丹清，金华市金东区法律援助中心指派律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人徐某犯非法制造枪支罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。经浙江省金华市中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人章丹清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日下午，被告人徐某到金华市解放西路钢材市场购买钢管、钢筋等物品，后携带上述物品至金华市东阳街860号郭某经营的个体修理店内焊接成一支双管火药枪。当日下午，其又通过购买爆竹的方式，获取黑火药、引线等。
2014年11月8日12时许，被告人徐某携带自制的枪支及黑火药、引线等物品前往江西的途中，在金东区多湖街道被在此设卡检查的民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支为1支具备致伤能力的土制火药枪。
上述犯罪事实，被告人徐某供认不讳，并有被告人徐某的供述及户籍证明；证人郭某、赖某的证言；金华市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书；搜查笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押清单；侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。被告人徐某案发后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人提出的被告人认罪态度好，如实交代自己的行为，具有坦白情节；被告人制造枪支的目的是为了防身，没有对枪支进行使用；被告人系初犯，没有犯罪前科，希望法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 陈晓玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 曹 阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01430号
原告马生有。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
被告罗琼。
委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师。
原告马生有与被告罗琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马生有及委托代理人米宏伟、被告罗琼的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，被告以做生意为由从原告处借走现金135000元，约定了借款利息。2012年4月9日，被告以同样的理由，又从原告处借走现金150000元，也约定了借款利息。之后被告偿还了部分借款及利息，截至目前，尚欠借款本金178014.84元及利息33377.78元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金178014.84元及截止2014年6月13日的利息33377.78元，共计211392.62元，利息要求从2014年6月13日起计算至实际支付之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告罗琼辩称，对借款事实无异议，对利息计算清单有异议，利息不能重复计算到本金中。2012年5月23日其给原告还款100000元，2013年6月3日还款50000元，应当予以扣除。
经审理查明，2012年3月28日，被告向原告借款135000元，向原告出具了欠条一份，载明“今欠马生有现金壹拾叁万伍仟元整（135000元），于2012年4月9日归还。如到期不能归还，还按月息1.5%付息。欠款人罗琼，2012年3月28日”。2012年4月9日，被告向原告借款150000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借马生有现金人民币壹拾伍万元整（150000元），双方约定利息为每月1.5%，到期本息一起归还，于2012年4月9日至2012年12月31日到期。”2012年5月23日，被告给原告还款100000元，2013年6月3日还款50000元。
以上事实有借条两份、原、被告陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，本院审查认证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告罗琼向原告马生有借款的事实有借条予以证实，借贷关系明确。因此被告应当按照借条的约定，向原告归还借款本金和利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。但是原告将本金和利息加在一起重复计算利息，其计算方法于法无据，本院不予支持。
被告于2012年3月28日借款135000元，2012年4月9日借款150000元，截止2012年5月23日被告应归还利息6937.50元（135000元×1.5%÷30天×55天＋150000元×1.5%÷30天×43天），扣除被告罗琼归还的本金100000元，被告罗琼应当归还原告本金185000元（135000元＋150000元－100000元）及利息6937.50元。
2012年5月23日至2013年6月3日，共计375天。利息为34687.50元（185000元×1.5%÷30天×375天）。扣除2013年6月3日被告罗琼向原告马生有归还的本金50000元，被告罗琼应当向原告马生有归还借款135000元（185000元－50000元）及从2013年6月3日起按照月息1.5%计算至本判决确定之日止的利息。
综上所述，被告罗琼应当向原告马生有归还利息41625元（6937.50元＋34687.50元）及借款本金135000元及以该本金从2013年6月3日起至本判决确定之日止按照月息1.5%计算的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告罗琼于本判决生效之日起十日内清偿原告马生有借款利息41625元；
二、被告罗琼于本判决生效之日起十日内清偿原告马生有借款本金135000元及利息（从2013年6月3日起至本判决确定之日止按照月息1.5%计算）；
三、驳回原告马生有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4470元、保全费1580元，由被告罗琼承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 谭德金
二〇一四年十月二十日
书 记 员 党 欣
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执保14号
申请人周意发，男。
被申请人周易忠，男。
被申请人李爱华，女，系被申请人周易忠之妻。
申请人周意发与被申请人周易忠、李爱华民间借贷纠纷一案，申请人周意发于2016年3月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周易忠、李爱华的银行存款80000元查封被申请人周易忠、李爱华名下的车牌号码为湘LZZ5**起亚牌小车一辆，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周意发因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周易忠所有的车牌号码为湘LZZ5**起亚牌小车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年三月二十八日
书记员 段文祺
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02371号
原告王某甲，无固定职业。
被告王某乙，无固定职业。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，2015年7月22日原告以与被告自行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告王某甲负担。
审判员 郭 峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 兀雅玲
第1页共1页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢76号
申请执行人：孙晓丽，住吉林市，公民身份证号码：×××
被执行人：韩庆，住吉林市，公民身份证号码：×××
申请执行人孙晓丽与被执行人韩庆合同执行一案，本院作出的(2013)昌民一初字第616号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第616号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢76号申请执行人：孙晓丽，住吉林市，公民身份证号码：×××被执行人：韩庆，住吉林市，公民身份证号码：×××申请执行人孙晓丽与被执行人韩庆合同执行一案，本院作出的(2013)昌民一初字第616号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第616号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十六日书记员 李雨潼