.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初41号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人朱超超，男，1995年6月22日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地陕西省咸阳市武功县。住西宁市。因寻衅滋事2017年10月29日被行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人王希成。被告人闵瑞，男，1991年1月16日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地青海省西宁市。因寻衅滋事2017年10月29日被行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人杨兴霞，女，1994年4月10日出生，汉族，大学在读，户籍所在地甘肃省敦煌市。因寻衅滋事2017年10月29日被行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人陈林、罗晓燕。被告人许创，男，1992年3月3日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地陕西省咸阳市乾县。住西宁市。因寻衅滋事2017年10月29日被行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人朱超超、闵瑞、杨兴霞、许创犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人朱超超、闵瑞、杨兴霞、许创及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月29日凌晨1时许，被告人朱超超、闵瑞、杨兴霞、许创在本市城东区七一路天香KTV门口，先后无故殴打被害人出租车司机马某、路某全某，后被告人朱超超无故踢踹一白色车辆的前盖，乘坐该车的被害人谢某下车与其理论时，被被告人朱超超等四人殴打，致被害人谢某牙齿脱落。2017年11月6日经青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2017]临检字第1069号《司法鉴定意见书》鉴定，被害人谢某损伤程度属轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并据此认为四被告人的行为已构成寻衅滋事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一之规定，提请本院依法惩处。法庭审理中，被告人朱超超、闵瑞、杨兴霞、许创均对起诉书指控的事实表示认罪、悔罪。被告人朱超超辩称其拨打了110电话报警，有自首情节。被告人杨兴霞辩称朱超超报警后，其在原地等候公安人员处理，没有离开现场。被告人许创辩称其没有殴打其中二名被害人。被告人朱超超的辩护人发表的辩护意见为，被告人具有自首情节，并协助公安人员抓捕同案被告人，具有立功情节，应依法从轻、减轻处罚；被告人自愿认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性不大；被告人亲属对被害人进行积极赔偿，已获得被害人的谅解，建议法庭综合情节予以评判。被告人杨兴霞的辩护人发表的辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，案发后得知他人报警即在现场等候无拒捕行为，应系自首；其在共同犯罪中均有劝阻行为，殴打过程中参与程度较小，犯罪动机并不恶劣，起次要作用，系从犯；被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且获得谅解，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2017年10月29日凌晨1时许，被告人朱超超、闵瑞、杨兴霞、许创在本市城东区七一路天香KTV门口，先后无故殴打出租车司机马某、路某全某，后被告人朱超超又无故踢踹一白色车辆的前盖，乘坐该车的被害人谢某下车与其理论时，被被告人朱超超等四人殴打，致被害人谢某牙齿脱落。2017年11月6日,青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2017]临检字第1069号《司法鉴定意见书》鉴定，谢某牙齿脱落，损伤程度属轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.到案经过证实2017年10月29日1时许，公安人员接到报警后在本市城东区天香K王门口将被告人朱超超、杨兴霞、许创抓获；当天14时许，在被告人朱超超配合下在本市城东区南川东路公交小区二单元102室将被告人闵瑞抓获。2.行政处罚决定书证实被告人朱超超、闵瑞、许创因寻衅滋事于2017年10月29日被西宁市公安局城东公安分局行政拘留15日。被告人杨兴霞行政拘留10日。3.被告人身份信息证实被告人朱超超、闵瑞、杨兴霞、许创四人犯罪时的实际年龄及身份。4.吸毒人员动态管控详细信息证实被告人闵瑞曾系吸毒人员。5.证人范某系被害人全某的朋友，其证言证实2017年10月29日1时许，其与全某等人在天香k王门口，不知什么原因，全某就被一名穿黑色衣服的较瘦的男子（指被告人闵瑞）殴打，后一名较胖的男子（指被告人朱超超）和一名女子（被告人杨兴霞）也对全某进行了殴打。6.证人张某系被害人全某的朋友，其证言证实2017年10月29日凌晨1时许，其与全某等几人至七一路天香K王门口，其朋友喊他们，一个穿黑色皮夹克的男子（指被告人闵瑞）以为是叫他们，便对全某进行殴打，一名女子（指被告人杨兴霞）也殴打了全某，后被拉开。7.证人黄某系被害人谢某的朋友，其证言证实2017年10月29日凌晨1时许，其去七一路天香ktv接其朋友谢某时，路前方有人在拉一辆出租车的司机，堵了路。出租车司机被打跑后，其准备开车往前走，有个较胖的男子（指被告人朱超超）脚踹其引擎盖，其停车检查发现引擎盖有凹进去的地方，其朋友谢某便下车与其理论，二人看到四人在与几个年轻小伙子打架，将他们劝开后，谢某问黑衣服的男子（朱超超）为何要踢车，该男子又脚踹车辆的后备箱盖，并将谢某的头砸到了后备箱上。后一女子（指杨兴霞）也过来对谢某进行了殴打，四人一起的另外两名男子（闵瑞、许创）也殴打了谢，后被周围的人拉开，其发现谢某两颗门牙被打掉。8.被害人谢某的陈述证实,2017年10月29日1时许，其与几个朋友唱完歌回家，一个穿黑衣服身材较胖的男子（被告人朱超超）脚踹车前盖和后备箱，其下车查看时，被告人朱超超对其进行了殴打，将其两颗门牙打下，被告人杨兴霞、闵瑞、许创三人也对其进行了殴打。9.被害人马某的陈述证实,2017年10月29日凌晨1时10分左右，其驾驶出租车至七一路天香K王门口时看到路中间有人打架，其便按喇叭，后一名身穿黄颜色皮夹克的男子（指被告人许创）、一身穿牛仔裤的男子（指闵瑞）、一身穿黑色上衣（指朱超超）的男子打开出租车驾驶室门对其进行了殴打，一名女子劝架。10.被害人全某的陈述证实,2017年10月29日凌晨1时许，其与朋友至七一路天香玩，其不知什么原因被人从身后打倒，后一个穿黑衣服的胖子（指被告人朱超超）、一个女子（指被告人杨兴霞）对其进行了殴打，一名身穿黑色皮夹克的瘦子（指被告人闵瑞）拿铁棍欲殴打时被其朋友拉开。11.辨认笔录证实被害人谢某、马某对2017年10月29日在七一路天香ktv门口对其进行殴打的女子杨兴霞、将其门牙打掉的男子朱超超、对其进行殴打的闵瑞、许创分别进行了辨认。12.被告人朱超超供述,2017年10月29日凌晨，其与闵瑞、许创、杨兴霞等人从七一路天香ktv出来后，打车时因后面一出租车司机一直打喇叭，闵瑞便将车门打开对出租车司机进行了殴打；后旁边几个小伙子好像在议论闵瑞，闵瑞和他们打架，其与闵瑞、许创与对方个人打到了一起，后被人拉开。后其因不小心踢到了一辆私家车的后备箱，该车司机便与其下车与其理论，其与闵瑞、许创与该私家车上的人打了起来，杨兴霞一开始在劝架，后杨兴霞也对私家车司机进行了殴打。13.被告人闵瑞供述,2017年10月29日凌晨其与朱超超、朱超超女朋友（杨兴霞）等人从七一路天香ktv出来后，几人给朱超超的姐姐打车，后面一出租车司机打喇叭，其与朱超超便过去打开车门殴打了出租车司机，出租车司机走后，几人准备离开时，遇到四个男孩，闵瑞以为其中一人在骂杨兴霞，便冲过去找其理论，一个男孩打了其一拳，后其发现一根钢管，拿着钢管打了一名男子，朱超超也对该男子拳打脚踢，后被人拉开后，其看到朱超超对马路上一辆白车踹了几脚，白车司机下车与其理论，朱超超与杨兴霞殴打了该车司机。14.被告人杨兴霞供述,2017年10月29日凌晨，其与朱超超，闵瑞、许创等人从七一路天香KTV唱歌出来后先后和三拨人打架;几人打车时因后面的出租车司机打喇叭，闵瑞和朱超超就冲过去打开车门对出租车司机进行了殴打；后四个小伙与闵瑞发生争执，闵瑞和其中一人打架，其过去劝架也被打，后朱超超与许创看到其被打，四人便与对方四人打起来，后被路某拉开；后因不知道是谁踹了一私家车，四人便与该车司机打架。15.被告人许创供述,2017年10月29日凌晨，在七一路天香ktv门口，其与朱超超、闵瑞、杨兴霞等几人从ktv出来打车时因后面的出租车司机打喇叭，闵瑞便骂司机并打开车门脚踢该司机，朱超超打开副驾驶车门也对该司机进行殴打，出租车司机开车走后，过来一辆白车，朱超超在车前面踢了一脚，后过来了几个小伙子，因看了闵瑞，闵瑞便过去殴打他们，朱超超也过去殴打他们，后面四个小伙子跑开；白车司机过来质问朱超超，朱超超又朝该车踢了两脚，后其与闵瑞、”小杜”等人便脚踢该司机，杨兴霞也打了司机一巴掌的事实。16.2017年11月6日青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2017]临检字第1069号《司法鉴定意见书》鉴定，谢某牙齿脱落，损伤程度属轻伤二级。17.视听资料审讯光碟四张证实，公安机关的审讯符合法定程序。辩护人向法庭提交被告人朱超超电话清单，证实其拨打110报警电话。辩护人向法庭提交收条及谅解书，证实四被告人对被害人谢某赔偿经济损失3.2万元，被害人表示谅解。四被告人的供述与上述证据均能相互印证，本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人朱超超、闵瑞、杨兴霞、许创酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中被告人杨兴霞起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人朱超超犯罪后主动拨打报警电话，投案后能如实供述犯罪事实，协助公安人员抓捕同案被告人，其行为构成自首及立功，依法均可从轻处罚。被告人杨兴霞明知报警后在原地等候公安人员，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚。四被告人归案后认罪、悔罪，对被害人进行了赔偿且获得谅解，均可从轻处罚。辩护人发表的以上辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人朱超超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日至2018年4月28日止）被告人闵瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日至2018年5月28日止）被告人杨兴霞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日至2018年3月28日止）被告人许创犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日至2018年5月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长邱君审判员于海洋人民陪审员李青玲二〇一八年三月二十三日书记员王军香