天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3286号
原告：张洪光，男，1974年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高峰，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所实习律师。
被告：韩晓庆，男，1977年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：宋杰，女，1979年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市宏泽宇商贸有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽邢家台冰窖旁（丁字沽街生产服务管理处院内）。
法定代表人：王秀凤。
原告张洪光与被告韩晓庆、宋杰以及天津市宏泽宇商贸有限公司（以下简称宏泽宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪光及其委托诉讼代理人高峰、吴慧强到庭参加诉讼。被告韩晓庆、宋杰以及宏泽宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张洪光向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金180万元；2、判令三被告共同向原告支付借款利息（按月利率2%），自2015年9月1日起至判决确定给付之日止（截止到起诉之日止的利息为48.6万元）；3、案件受理费、保全费、公告费由三被告负担。事实和理由：原告与三被告系民间借贷关系，原告是出借人，三被告是借款人。被告韩晓庆与宋杰系夫妻关系，被告韩晓庆是宏泽宇公司股东及实际控制人。三被告于2015年3月2日和3月17日合计向原告借款150万元并签订了两份《借款协议》。2015年4月1日被告韩晓庆向原告借款30万元并签订《借款协议》。2015年4月1日经原告与三被告协商一致达成一份总的《借款协议》，该协议约定被告向原告借款180万元，月息为3%，借款期限自2015年3月2日起至2015年10月18日止。被告韩晓庆及被告宏泽宇公司于2015年4月1日在《借款协议》上签字盖章，并另外出具《承诺书》一份，承诺如不能按时归还借款以被告韩晓庆及被告宋杰名下宝坻区汇丰广场门店等房产作为抵押。借款期限届满后，三被告未按约定履行还款义务。经多次催要未果，故呈诉。
韩晓庆、宋杰以及天津市宏泽宇商贸有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月2日，原告（出借人）与三被告（借款人）签订《借款协议》（以下简称协议一），约定三被告向原告借款60万元，月息3%，借款期限自2015年3月2日至11月1日。落款借款人处有韩晓庆及宋杰的签字并加盖宏泽宇公司印章。当日，原告向韩晓庆转账60万元。
3月17日，原告（出借人）与三被告（借款人）签订《借款协议》（以下简称协议二），约定三被告向原告借款90万元，月息3%，借款期限自2015年3月17日至5月16日。落款借款人处有韩晓庆及宋杰的签字并加盖宏泽宇公司印章。当日，原告向韩晓庆转账80万元；次日，原告向韩晓庆转账10万元。
4月1日，原告（出借人）与被告韩晓庆（借款人）签订《借款协议》（以下简称协议三），约定韩晓庆向原告借款30万元，借款期限自2015年4月1日至9月30日。落款借款人处有韩晓庆签字。当日，原告通过案外人杜某向韩晓庆转账30万元。
4月1日，原告（出借人）与被告韩晓庆和宏泽宇公司（借款人）签订《借款协议》（以下简称协议四），上载借款人因资金紧张分别于2015年3月2日、3月17日、3月18以及4月1日向原告借款60万元、80万元、10万元以及30万元，合计180万元；月利率为3%，借款期限自2015年3月2日至10月18日。落款借款人处有韩晓庆签字，日期上加盖宏泽宇公司印章。
原告称，被告韩晓庆按约向原告支付利息至2015年8月31日。
另查，被告韩晓庆与宋杰于2004年9月13日登记结婚，于2015年6月30日协议离婚。
本院认为，原告提供的协议一、协议二及银行汇款明细，能够形成证据锁链，证实原告与被告韩晓庆及宏泽宇公司就150万元借款形成民间借贷关系，双方所签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，且已履行，故该合同合法有效，应受法律保护。鉴于协议三上并未加盖宏泽宇公司印章，协议四上宏泽宇公司的印章加盖在日期上，则不能证实宏泽宇公司系所涉30万元借款的借款人。
原告提供的协议三、协议四、银行汇款明细及证人杜某的证言，能够形成证据锁链，证实原告与被告韩晓庆就30万元借款形成系民间借贷关系，双方所签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，且已履行，故该合同合法有效，应受法律保护。
原告依约履行了出借义务，而被告韩晓庆及宏泽宇公司未及时偿还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案相应的民事责任。
关于原告主张被告韩晓庆及宏泽宇公司承担支付利息的诉讼请求一节，本院认为，被告韩晓庆及宏泽宇公司未能按约偿还本金，原告主张其支付借款期限内和逾期后的利息符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张被告宋杰对涉案借款承担共同还款责任一节，本院认为，本案借款系于被告韩晓庆和宋杰夫妻关系存续期间由被告韩晓庆以其名义所负，根据相关法律规定，被告宋杰依法应当对其夫在夫妻关系存续期间所负债务承担连带责任。故对原告的此项诉讼请求，本院依法支持。
被告韩晓庆、宋杰以及天津市宏泽宇商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晓庆、宋杰以及天津市宏泽宇商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张洪光借款150万元；
二、被告韩晓庆、宋杰以及天津市宏泽宇商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告张洪光利息（以150万元为本金，以年利率24%为计算标准，自2015年9月1日起至本判决生效之日止）；
三、被告韩晓庆、宋杰于本判决生效后五日内偿还原告张洪光借款30万元；
四、被告韩晓庆、宋杰以于本判决生效后五日内支付原告张洪光利息（以30万元为本金，以年利率24%为计算标准，自2015年9月1日起至本判决生效之日止）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25088元、保全费5000元、公告费260元,合计30348元，由被告韩晓庆、宋杰以及天津市宏泽宇商贸有限公司负担25383元，被告韩晓庆、宋杰负担4965元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
审 判 员 刘红芸
人民陪审员 白 艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。