湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1136号
原告韩某。
委托代理人廖正春，湖南华安律师事务所律师。
被告叶某。
被告中华联合财产保险股份有限公司安仁县支公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一北路。
负责人何湘宁，系该公司经理。
委托代理人黄博，系该公司职工。
原告韩某与被告叶某、中华联合财产保险股份有限公司安仁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月3日向湖南省安仁县人民法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2015年12月31日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。在庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司安仁县支公司申请对原告韩某道路交通事故伤残等级重新鉴定，湖南省人民医院司法鉴定中心接受委托后，于2016年1月30日出具了重新鉴定结论。2016年3月1日依法由审判员刘红兵适用简易程序在本院第四审判庭第二次公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人廖正春、被告叶某、被告中华联合财产保险股份有限公司安仁县支公司的委托代理人黄博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2015年6月23日15时20分左右，被告叶某驾驶湘L993**小型普通客车从安仁县渡口乡方向驶往安仁县城方向，当行驶至S212线30KM＋300M处路段时，恰遇原告韩某驾驶无牌三轮载货摩托车（搭乘胡某）从相对方向驶来，被告叶某驾驶湘L993**小型普通客车越过道路分道线驶入对方车道，两车会车时发生碰撞，造成韩某和胡某受伤，两车受损的交通事故。原告韩某受伤后，被送至安仁县人民医院治疗，住院15天。该事故经安仁县公安局交警大队认定，被告叶某承担主要责任，原告韩某承担次要责任。原告韩某的伤残程度经司法鉴定为十级伤残。被告叶某驾驶的湘L993**小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司安仁县支公司购买了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内。原告韩某自2012年7月1日起，在攸县城关镇某店从事中央空调安装、维护及焊工相关工作，并由该店安排食宿。现原告韩某诉至法院，请求法院判令：1、被告叶某赔偿原告韩某因交通事故产生的经济损失95893元，被告中华联合财产保险股份有限公司安仁县支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担理赔责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司安仁县支公司辩称，保险公司对本次交通事故的责任划分无异议。被告叶某所驾驶的湘L993**小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司安仁县支公司购买了交强险和商业第三者责任险，被告中华联合财产保险股份有限公司安仁县支公司愿意在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任；原告系农村居民户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；原告的伤残等级保险公司不予认可，需申请重新鉴定；误工费、护理费标准过高；营养费不予认可；交通费、摩托车损失费不同意赔偿；原告的后续治疗费用应待实际发生另行处理；鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿。综上，请求法院核减原告不合理的赔偿项目及费用，依法作出判决。
被告叶某辩称，对本次交通事故的事实和责任划分无异议。被告叶某持有C1型机动车驾驶证，所驾驶的湘L993**小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司安仁县支公司购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，被告叶某已垫付医药费14950.94元，应当返还被告叶某。故请求法院依法作出判决。
经审理查明，2015年6月23日15时20分左右，被告叶某驾驶湘L993**小型普通客车从安仁县渡口乡方向驶往安仁县城方向，当行驶至S212线30KM＋300M处路段时，恰遇原告韩某驾驶无牌三轮载货摩托车（搭乘胡某）从相对方向驶来，被告叶某驾驶湘L993**小型普通客车越过道路分道线驶入对方车道，两车会车时发生碰撞，造成原告韩某和胡某受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队安公交认字（2015）第00107号道路交通事故认定书认定，被告叶某承担本次事故主要责任，原告韩某承担本次事故次要责任，胡某不承担本次事故责任。事故发生后，原告韩某于当日被送至安仁县人民医院住院治疗，住院15天，共花住院医疗费14950.94元（被告叶某已垫付）。2015年7月26日，原告在攸县人民医院复查，花门诊医疗费54元，同年9月20日花门诊医疗费54元，共计108元。2015年10月21日，湘雅二医院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第1591号司法鉴定意见书认定，原告韩某的伤残等级为十级，后续治疗费约需10000元，整形费用约需10000元，误工时间约为5个月，需1人护理2个月。花鉴定费1400元。2015年12月31日，被告中华联合财产保险股份有限公司安仁县支公司申请对原告韩某的伤残等级重新鉴定。湖南省人民医院司法鉴定中心接受委托后，于2016年1月30日出具省人医司法鉴定中心（2016）临鉴字第63号法医鉴定意见书认定，原告韩某因交通事故致右锁骨骨折并内固定术后，评定为10级伤残；后期需要行：（1）左额面部疤痕整形美容治疗（疤痕修复术、点阵激光治疗），治疗费用预计需要10000元；（2）择期行右锁骨内固定物取出术，治疗费用预计需要1万元；误工期为150日，受伤后需1人护理，护理期为60日。
另查明，事发后，被告叶某已垫付原告韩某住院医疗费14950.94元。被告叶某持有C1有效机动车驾驶证，所驾驶的湘L993**小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司安仁县支公司投保了交强险及商业第三者险（第三者责任限额为100万元），事故发生在保险期内。原告韩某自2012年7月起，一直在湖南省攸县某店从事中央空调安装、维护工作。2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元，批发、零售业年平均工资45265元／年，当地护工工资为69元／天，住院伙食补助费100元／人·天。
本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求：住院伙食补助费由原来诉请30／天变更为100元／天计算，要求被告叶某赔偿原告经济损失变更为108338元，被告中华联合财产保险股份有限公司安仁县支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担理赔责任；
以上事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的本人居民身份证复印件、道路交通事故认定书、安仁县人民医院的病历资料及门诊医药费发票、湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第1591号司法鉴定意见书及鉴定费发票、攸县建新家电及攸县联星街道联星社区居民委员会的证明、聘用合同、证人证言，被告叶某提供的本人居民身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证、保险单、韩某的住院病历资料、住院医药费票据原件及费用清单，湖南省人民医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第63号司法鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。安仁县公安局交警大队依据该次交通事故的事实及有关法律规定，认定被告叶某承担本次事故主要责任，原告韩义林承担本次事故次要责任，胡某不承担本次事故责任。该认定合法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告叶某所驾驶的湘L993**小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司安仁县支公司处购买了机动车强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，对原告方的合理损失，应由中华联合财产保险股份有限公司安仁县支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按本次交通事故的责任划分，本院酌定由原告承担30%的责任，由被告叶某承担70%的赔偿责任。
本案原告韩某的损失项目及赔偿标准为：1、医疗费15058.94元（其中住院医疗费14950.94元、门诊医疗费108元，被告叶某已垫付14950.94元）；2、后续治疗费20000元（其中整形治疗需10000元、择期行右锁骨内固定物取出术需10000元）；3、误工费：原告诉请为30000元（6000元／月×5个月），被告认为，原告误工费计算标准过高，应当予以核减。本院认为，原告提供证据证明其在攸县从事中央空调安装、维护工作，但原告未提供充足证据证明其工资收入水平，故本院认定原告的误工费标准应按批发、零售业收入标准计算误工损失，原告的误工期经法医鉴定为150日，故本院确认误工费为18602.05元（45265元／年／365天×150天）；4、护理费：原告诉请为6000元（100元／天x60天）；被告认为，护理费标准过高，应当予以核减。本院认为，原告受伤后需1人护理，护理期为2个月，但护理工资原告主张按100元／天计算偏高，应按69元／天的标准计算，故本院确认原告的护理费为4140元（69元／天×60天）；5、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；6、营养费225元；7、司法鉴定费1400元；8、交通费：原告诉请500元，但未提供相关证据佐证，本院不予支持；9、摩托车损失：原告诉请2000元，但未提供相关证据佐证，本院不予支持；10、残疾赔偿金：原告诉请53140元（26570元／年x20年x10%），被告认为，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，本院认为，原告长期在攸县县城从事空调安装、维护工作，收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故对原告的诉请，本院予以支持；11、精神抚慰金，原告诉请3000元，不违反法律规定，本院予以认可。以上经济损失合计为117065.99元。
本案的具体赔偿方法：由于本次交通事故造成韩某、胡某（已另案起诉）二人受伤，故应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告韩某因交通事故所造成的各项经济损失117065.99元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安仁县支公司在交强险限额内赔偿原告韩某86588.14元（医药费7706.09元＋精神抚慰金3000元＋残疾赔偿金53140元＋误工费18602.05元＋护理费4140元）。原告韩某在交强险以外的损失为30477.85元（医疗费7352.85元＋住院伙食补助费1500元＋营养费225元＋后续治疗费20000元＋司法鉴定费1400元），由被告叶某负责赔偿70％，即21334.5元，由原告韩某自负30%，即9143.35元。因被告叶某驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司安仁县支公司购买了商业第三者责任险，故被告叶某的赔偿部分，应由被告中华联合财产保险股份有限公司安仁县支公司在商业第三者责任险范围内予以理赔。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告韩某因交通事故产生的损失：医疗费15058.94元、后续治疗费20000元、误工费18602.05元、护理费4140元、住院伙食补助费1500元、营养费225元、司法鉴定费1400元、残疾赔偿金53140元、精神抚慰金3000元，合计117065.99元。由被告中华联合财产保险股份有限公司安仁县支公司在交强险限额范围内赔偿原告韩某86588.14元（其中被告叶某已垫付医疗费14950.94元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司安仁县支公司直接支付给被告叶某）；
二、原告韩某在交强险限额范围外的损失30477.85元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安仁县支公司在商业第三者责任险限额范围内代替被告叶某赔偿原告韩某21334.5元，剩余损失9143.35元，由原告韩某自行负担；
三、驳回原告韩某其他诉讼请求。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行至安仁县人民法院兑现款账号（开户行：安仁县农村信用合作联社城关信用社，账号：90040001670700272012，户名：安仁县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告韩某承担330元，由被告叶某负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一六年三月一十七日
书记员 何 珊