wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8353号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告万长虹，女，1967年3月23日出生，住XXX。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告万长虹信用卡纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，法官陈睿、人民陪审员果振敏参加的合议庭审理此案，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告万长虹经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，万长虹于2009年10月20日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为XXX。万长虹开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告万长虹偿还北京银行欠款本金216.80元、利息76.50元、滞纳金和费用190.35元，并按领用合约的规定支付自2013年11月29日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、万长虹身份证复印件；3、消费明细。
被告万长虹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告万长虹未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2009年10月20日，万长虹向北京银行申请办理北京银行信用卡。万长虹在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的持卡人资格或信用状况或者违反相关法律法规的持卡人，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准万长虹的申请，将卡号为XXX的信用卡交付万长虹使用。截至2013年11月28日，万长虹尚欠北京银行信用卡欠款本金216.80元、利息76.50元、滞纳金和费用190.35元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：北京银行与万长虹之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与万长虹作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。万长虹在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万长虹于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金二百一十六元八角、利息七十六元五角、滞纳金和费用一百九十元三角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年十一月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告万长虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告万长虹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 果振敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 月
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00519号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年3月29日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化，村民，住陕西省丹凤县。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人麻建春，陕西玄凯律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人麻建春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月1日10时许，被告人孙某某窜至本市碑林区西荷花园3号楼1-4小杨烤肉店员工宿舍内，趁被害人王某某、杨某两人熟睡之机盗走其放在床上的白色酷派7298A型手机（经鉴定价值人民币900元）1部和黑色联想手机（价格无法鉴定）1部后逃离现场。后将赃物在本市小寨人行天桥下销赃，所获赃款610元挥霍。
2、2014年4月23日11时许，被告人孙某某又窜至西荷花园3号楼1-4小杨烤肉店员工宿舍内，趁被害人房某熟睡之机盗走其放在床上的黑色酷派7270型手机（经鉴定价值人民币670元）1部后逃离现场。后将赃物在本市小寨人行天桥下销赃，所获赃款270元挥霍。
3、2014年4月27日19时许，被告人孙某某再次窜至本市西荷花园3号楼1-4小杨烤肉店员工宿舍内，趁被害人吕某某洗衣服不备之机盗走其放在床上的包内134元人民币逃离现场，后窜至本市吉祥村网吧被抓获。公安机关从其身上查获人民币53元，已发还被害人吕某某。
另查明，被告人孙某某家属案发后已赔偿被害人王某某人民币1199元，赔偿被害人房某人民币441元，并取得二被害人的谅解，另赔偿被害人吕某某人民币81元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及抓获经过、被害人王某某、杨某、房某、吕某某陈述、涉案物品价格鉴定书、辨认笔录及指认照片、手机发票、谅解书、被告人孙某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人孙某某所犯罪名成立。关于被告人孙某某的辩护人辩称被告人孙某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且其家属能代其赔偿被害人经济损失，请求依法对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年9月27日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
二、已追回的赃款81元依法发还被害人吕某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年八月二十日
书记员 王巧萍
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00123号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某，女，1979年12月28日出生。因交通肇事于2014年2月2日被新野县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年2月12日转刑事拘留，2月26日被依法逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
辩护人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高琰玺出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周小伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日18时10分许，在新野县城纺织路新纺公司生产区大门西处，被告人张某在驾驶证逾期未审的情况下驾驶贵AN28**小型轿车（车牌未悬挂），由东向西行驶，与同向步行人丰某某、夏甲某、夏甲发生碰撞，造成丰某某、夏甲某、夏甲受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，丰某某头部损伤程度为重伤二级；夏甲某肢体部的损伤程度为轻伤二级；夏甲面部的损伤程度为轻微伤。经检测，张某尿液中毒品检测呈阳性。经交警部门认定，张某负此事故的主要责任，丰某某等人负此事故的次要责任。
经法庭调解，被告人张某一次性赔偿附带民事诉讼原告人丰某某、夏甲某、夏甲医疗费等各项经济损失共计19万元；三附带民事诉讼原告人不再追究被告人张某的其他民事责任，并对其行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、被害人夏甲某的陈述、证人夏乙的证言、现场勘验笔录、照片、伤情鉴定意见、检测报告、行政处罚决定书、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、人口基本信息表、调解协议书、收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。公诉机关的指控成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人张某认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。辩护人周小伟辩护认为，被告人张某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，建议从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，依法予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
审 判 员 张正清
人民陪审员 樊文洲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘海洲
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第152号
申请执行人于东阳，男，1988年7月15日生，汉族，住河北省平泉县。
被执行人天津市新城建筑工程有限公司。
法定代表人刘建存，职务：总经理。
被执行人承德天龙建设集团有限责任公司。
法定代表人程旺，职务：总经理。
申请执行人于东阳与被执行人天津市新城建筑工程有限公司、承德天龙建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2013）第375号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人工资保证金并发放给申请执行人，执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2013）第375号裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年二月十日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第152号
申请执行人于东阳，男，1988年7月15日生，汉族，住河北省平泉县。
被执行人天津市新城建筑工程有限公司。
法定代表人刘建存，职务：总经理。
被执行人承德天龙建设集团有限责任公司。
法定代表人程旺，职务:总经理。
申请执行人于东阳与被执行人天津市新城建筑工程有限公司、承德天龙建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2013）第375号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人工资保证金并发放给申请执行人，执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2013）第375号裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年二月十日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第152号申请执行人于东阳，男，1988年7月15日生，汉族，住河北省平泉县。被执行人天津市新城建筑工程有限公司。法定代表人刘建存，职务：总经理。被执行人承德天龙建设集团有限责任公司。法定代表人程旺，职务:总经理。申请执行人于东阳与被执行人天津市新城建筑工程有限公司、承德天龙建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2013）第375号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2013年12月30日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人工资保证金并发放给申请执行人，执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2013）第375号裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张慧锴审判员  张春杰二〇一四年二月十日书记员  张立波
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第902号
原告王庆余。
委托代理人柏正品，安徽曲阳律师事务所律师。
被告段广智。
委托代理人段咏，山东德亿律师事务所律师。
本院在审理原告王庆余与被告段广智农村土地承包合同纠纷一案中，原告王庆余于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆余的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王庆余撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告王庆余负担。
审判员 张贞伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙余洋
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1489号
原告：钱士春，男，1952年12月3日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告钱士春与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告钱士春于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱士春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1468号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系董事长。
委托代理人闫闯，该公司员工。
被告谭立付。
被告郭永海。
被告董明生。
被告李铁鹏。
被告赵启君。
被告朱永刚。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告谭立付、郭永海、董明生、李铁鹏、赵启君、朱永刚金款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，2015年8月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯、被告董明生到庭参加诉讼，被告谭立付、郭永海、李铁鹏、赵启君、朱永刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，2012年6月26日，谭立付与东丰吉银村镇银行股份有限公司（原东丰诚信村镇银行）签订借款合同，约定借款金额为10000元人民币，利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，借款用途为种植，借款期限至2013年6月25日，担保方式为农户联保贷款，郭永海、董明生、李铁鹏、赵启君、朱永刚自愿为该笔借款提供连带担保。借款发放到期后经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：谭立付偿还借款本金10000元及利息；郭永海、董明生、李铁鹏、赵启君、朱永刚承担连带保证责任。
董明生辩称，本人在签订农户联保借款合同时受骗，不应该承担担保责任。
谭立付、郭永海、李铁鹏、赵启君、朱永刚没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，2012年6月26日，谭立付与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为10000元人民币，利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，借款用途为种植，借款期限至2013年6月25日，担保方式为农户联保贷款，郭永海、董明生、李铁鹏、赵启君、朱永刚在农户联保贷款合同上签字确认，为该笔借款提供连带担保。借款发放到期后，谭立付未依照约定偿还借款本金及利息，经多次催要无果，故引发本案诉讼。
认定上述事实的主要证据有，借款合同、借款凭证、农户联保协议书、当事人陈述。
董明生对借款合同、借款凭证、农户联保协议书有异议，承认本人在借款合同、联保协议书上签了字，但是认为银行在发放贷款时没有履行审查义务，联保小组组成及借款合同均不合法，借款人也没有实际收到借款，所在担保人不需要承担担保责任。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：1.原被告之间签订的借款合同、农户联保协议是否合法，2.被告是否需要承担担保责任。
本院认为，东丰吉银村镇银行股份有限公司与谭立付、郭永海、董明生、李铁鹏、赵启君、朱永刚订立的借款合同、农户联保协议系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。董明生提出借款合同、农户联保协议书违法，借款人谭立付没有实际收到借款的抗辩理由，没有向法庭提交相关证据，没有事实及法律依据，本院不予采信。谭立付未按照约定履行偿还借款义务，东丰吉银村镇银行股份有限公司有权要求谭立付按照借款合同约定承担违约责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求谭立付偿还借款本金及利息，要求郭永海、董明生、李铁鹏、赵启君、朱永刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告谭立付于本判决生效后十日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10000元及利息（利息从2012年6月26日起到2013年6月25日止按照月利率8.28‰计算，从2013年6月26日起到本判决生效确定的给付之日止按照月利率12.42‰计算）；
二、被告郭永海、董明生、李铁鹏、赵启君、朱永刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告谭立付负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 孙洪波
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 鹤
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1468号
原告王成欢。
原告王成达。
被告刘臣。
被告彭会。
委托代理人刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成欢于2015年7月21日申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告王成欢撤诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 瞿园园
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1468号
原告石金彪，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告杨坤，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李艳秋，女，汉族，住东营市东营区。
原告石金彪与被告杨坤、李艳秋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石金彪诉称，2015年1月26日，被告杨坤向原告借款350000元。收到款后的第二天即27日，被告给原告出具了借据，借据中约定了借款的使用期限。同时，口头约定了月利率为2%。借据签订后，被告起初还按照约定按月向原告支付利息，但后来不再支付，经催告也未予履行按月支付利息的义务，并明确表示现在没有支付能力；且被告杨坤存在将房屋过户到自己亲戚名下等转移财产的行为；另外，被告杨坤因所欠外债太多，在东营市东营区人民法院已有多个起诉杨坤的案件正在立案、审理过程当中，杨坤没有来得及转移的财产也被采取了多次的保全措施。因此，针对该笔借款，被告杨坤已经可预期不能按时偿还。被告杨坤借款时与被告李艳秋系夫妻关系存续期间，应为两被告共同债务，均应承担偿还责任。请求判令两被告提前共同偿还原告借款本金350000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，在审理过程中，东营市公安局东营分局向本院通报，该局已经决定对杨坤涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。经本院审查，该案确属涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告石金彪的起诉。
案件保全费2370元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 聂小亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 李文雯
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1468号
原告何某。
被告黄某。
本院在审理原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原被告经本院合法送达开庭传票，均无正当理由没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告何某负担。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄日夏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2169号
罪犯郑振洪，男，1978年3月24日生，汉族，初中文化，广东省乐昌市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年5月17日作出（2008）临中刑初字第177号刑事判决，以被告人郑振洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未执行）。宣判后，被告人郑振洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2008年7月11日作出（2008）云高刑终字第984号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯郑振洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年4月8日、2014年7月18日裁定对罪犯郑振洪共减刑一年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑振洪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑振洪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郑振洪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑振洪减去有期徒刑九个月（刑期至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第485号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人王志钦，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人杨春林，男，汉族，住洪雅县。
被执行人卢欢，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人杨春林、卢欢暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王志东
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民监字第8号
申请再审人（原审被告、反诉原告）张顺辉，男，汉族，湖南省道县人。
被申请人（原审原告）王济忠，男，汉族，湖南省冷水滩区人。
张顺辉与王济忠追偿权纠纷一案，本院于二○一四年八月十三日作出（2014）永中法民二终字第101号民事判决，已发生法律效力。张顺辉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院经审查认为，张顺辉申请再审的理由，符合立案再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谭少华
审 判 员 吴 斌
二〇一五年九月十一日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更664号
罪犯郑少华，曾用名郑泽文，女，1985年10月10日出生,汉族，初中文化，广东省汕头市人，无业，捕前住广东省汕头市潮南区陇田镇田三村。现在海南省琼山监狱七监区服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2008年2月26日作出（2007）潮阳法刑初字第302号刑事判决，以被告人郑少华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期执行自2007年2月9日起至2019年2月8日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人郑少华不服，提出上诉，广东省汕头市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）汕中法刑二终字8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑少华于2008年5月23日被押送至广东省女子监狱服刑，服刑期间，罪犯郑少华再犯罪，广东省广州市白云区人民法院于2011年12月2日作出（2011）穗云法刑初字第1999号刑事判决，以被告人郑少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；前罪犯组织卖淫罪、寻衅滋事罪的余刑为有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月（刑期执行至2021年1月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2015年8月15日减刑三个月，剥夺政治权利三年不变；减刑后刑期执行至2020年10月8日止。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯郑少华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑少华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑少华自2015年4月起至2017年2月止，累计考核23个月，累计获表扬5个。
另查明，罪犯郑少华应缴纳罚金人民币5000元，该犯系”三无”罪犯，其减刑考核期内月均消费83.7元，确无能力履行，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑少华在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯郑少华所犯罪行和在服刑期间的表现,执行机关提请减刑的幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑少华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年4月8日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年八月三十一日
书记员 高谱捷
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第242号
申请人范本秀，男，汉族，住沾化县。
被申请人滨州市华美木塑制品有限公司，住滨州市沾化县。
申请人范本秀与被申请人滨州市华美木塑制品有限公司诉前保全一案中，申请人于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款260万元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人滨州市华美木塑制品有限公司的银行存款260万元，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则承担相应的法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十一月十八日
书记员 李新国
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1697号
原告：沈阳福美特建筑材料有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘守成，该公司经理。
委托代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：沈阳千锦汇置业有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人：王继顺，该公司经理。
委托代理人：李德良，该公司员工。
原告沈阳福美特建筑材料有限公司与被告沈阳千锦汇置业有限公司建设工程施工纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员冯劲龙适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告沈阳福美特建筑材料有限公司的委托代理人孙祥，被告沈阳千锦汇置业有限公司的委托代理人李德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳福美特建筑材料有限公司诉称：原告与被告沈阳千锦汇置业有限公司于2012年11月26日、2013年4月6日签订《沈阳千锦汇卧龙湖酒店项目移动隔墙制作、安装施工合同》。原告履行合同后，双方于2013年12月29日共同进行了结算，被告支付部分工程款后，现仍欠原告372，014元未付。故原告提起诉讼，要求被告支付剩余工程款，以维护原告的合法权益。
被告沈阳千锦汇置业有限公司辩称：欠款属实，但数额需要原告提供证据。
本院经审理查明：2012年11月26日、2013年4月6日原告与被告签订《沈阳千锦汇卧龙湖酒店项目移动隔墙制作、安装施工合同》和《沈阳千锦汇卧龙湖酒店项目八连包移动隔墙制作、安装施工合同》，约定被告将千锦汇卧龙湖酒店移动隔墙的二次设计、制作、安装工程承包给原告。原告履行合同义务后，2013年11月29日原、被告对工程进行了结算，《沈阳千锦汇卧龙湖酒店项目移动隔墙制作、安装施工合同》工程总价款为399，515元；《沈阳千锦汇卧龙湖酒店项目八连包移动隔墙制作、安装施工合同》工程总价款为276，499元。
至诉讼前被告分三次给原告工程款304，000元，尚欠372，014元（399，515元＋276，499元-304，000元）工程款未付。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的合同、结算单、工程验收单、材料明细等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《沈阳千锦汇卧龙湖酒店项目移动隔墙制作、安装施工合同》、《沈阳千锦汇卧龙湖酒店项目八连包移动隔墙制作、安装施工合同》两份合同均系当事人的真实意思表示，且合同未违反相关法律规定，故合同应为合法、有效。当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。工程经结算后被告未能给付原告工程款，属违约行为，应当承担民事责任。
关于被告辩称应以合同约定的固定价进行结算的问题，虽然《沈阳千锦汇卧龙湖酒店项目移动隔墙制作、安装施工合同》、《沈阳千锦汇卧龙湖酒店项目八连包移动隔墙制作、安装施工合同》两份合同均约定固定价分别为28.8万元、20万元，但在履行合同过程中增加了工程量，且原、被告双方对两个合同的工程都进行了结算，故本院对工程款按结算单予以确认，对被告的辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告沈阳千锦汇置业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性给付原告沈阳福美特建筑材料有限公司工程款372，014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，保全费2470元，计5910元，由被告沈阳千锦汇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一四年十月二十日
书记员 董 潇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第312号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1952年2月11日出生，汉族，退休职工，住东山县。
委托代理人翁照安，男。
被上诉人（原审原告）张某乙，男，1952年2月11日出生，汉族，无职业，住东山县。
委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙因遗嘱继承纠纷一案，不服漳州市东山县人民法院（2013）东民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人翁照安、被上诉人张某乙及其委托代理人张朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原被告的父亲张某山（2008年间亡故）与母亲陈某吟共生育二子一女，长子张某乙、次子张某甲、女儿张某丙。1989年11月16日，张某山与陈某吟、欧某卿进行分家析产，原被告的母亲陈某吟分得址在东山县铜陵镇演武街上坑616号的双眼平房一座。1992年5月20日，陈某吟办理了产权登记，取得了该房屋的所有权。2002年9月24日，陈某吟与原被告在东山县铜陵镇演武街居委会的调解下签订《典居协议书》，载明陈某吟自有东山县铜陵镇演武街616号双眼房屋一座，因子孙长大成人，居住条件有限，陈某吟提出将被告张某甲居住的部分出典给原告张某乙，典金人民币10000元，典期3年，自2002年9月24日起至2005年9月24日止，被告张某甲无异议，典期届满后由陈某吟自行对该房屋进行分割。2003年7月5日，陈某吟在案外人郭亮明和福建劲节律师事务所律师陈剑东的见证下，在福建劲节律师事务所由陈剑东律师代书立下书面遗嘱，陈某吟在该遗嘱上盖章并捺印，陈剑东律师和郭亮明以见证人身份签名，原被告的父亲张某山以在场人身份签名。该遗嘱载明原告张某乙无固定职业，生活困难，座落于东山县铜陵镇演武街616号的房屋由原告张某乙继承，被告张某甲经济条件较好，而且有自置房产，不分该房产，但原告张某乙应在遗嘱生效后给付被告张某甲人民币25000元。2007年3月2日，陈某吟亡故。2007年9月5日，被告张某甲诉至本院请求确认陈某吟所立的代书遗嘱无效，确认东山县铜陵镇演武街616号房产的一半份额归其所有，后因未预交案件受理费，案件按自动撤诉处理。2010年2月3日，原告张某乙办理了该房屋的国有土地使用证（铜演国用2010第771号），原告为该房屋的土地使用权人。
原判另查明，被告张某甲于1997年间搬出东山县铜陵镇演武街616号房屋在外居住至今。陈某吟亡故后，女儿张某丙表示放弃对该房屋的继承权，该房屋一直由原告张某乙居住使用至今。被告未付还原告支付的典金人民币10000元，原告也未按遗嘱支付人民币25000元给被告。
原判认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。原被告的母亲陈某吟于1989年间经分家析产分得东山县铜陵镇演武街616号房屋，并于1992年将该房屋的权属办理在其个人名下，取得了该房屋的所有权，该房屋为陈某吟的个人合法财产。原被告于2002年间签订的《典居协议书》中已确认该房屋属陈某吟自有，陈某吟有权自行对该房屋进行处分。被告张某甲主张陈某吟对该房屋没有完全的处分权，与事实不符，本院不予采纳。陈某吟在郭亮明和福建劲节律师事务所陈剑东律师的见证下，由陈剑东律师代书立下遗嘱，该代书遗嘱符合法律规定的条件，是陈某吟的真实意思表示，具有法律效力。被告张某甲认为立遗嘱时无遗嘱人的讲话录音，也无拍照、录相，对遗嘱的真实性和合法性提出异议，没有法律依据，本院不予采纳。陈某吟所立遗嘱并未要求原告张某乙对其本人履行义务，该遗嘱不属于附义务遗嘱，被告张某甲要求取消该遗嘱，对房屋进行分割，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第三款的规定，判决：遗嘱人陈某吟于2003年7月5日所立的遗嘱合法有效。
宣判后，被告张某甲不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人张某甲上诉称：1、一审判决认定：“原被告于2002年间签订的《典居协议书》中已确认该房屋属陈某吟自有，陈某吟有权自行对该房屋进行处分。”与事实不符，事实是母亲陈某吟早已将该房产处分给上诉人和被上诉人居住，且立遗嘱人陈某吟在未到一年就违反协议的规定以立遗嘱形式，由被上诉人继承房产违反典居协议的规定，所立的遗嘱无效；2、一审判决认定：“陈某吟所立遗嘱并未要求原告张某乙对其本人履行义务，该遗嘱不属于附义务遗嘱，被告张某甲要求取消该遗嘱，对房屋进行分割，于法无据”明显与事实不符，被上诉人因不履行遗嘱第二条的规定不支付上诉人25000元，属不履行附义务遗嘱的规定，上诉人请求法院取消其继承的房产，并请求分割房产，符合法律规定。
被上诉人张某乙答辩称：1、东山县铜陵镇演武街616号房产是陈某吟于1989年11月16日通过分家析产取得的个人合法财产，其有权通过立遗嘱的方式对该房产进行处分；2、本案遗嘱符合代书遗嘱的法定条件，是立遗嘱人陈某吟的真实意思表示，是合法有效的遗嘱；3、本案立遗嘱人陈某吟并未要求被上诉人张某乙对其本人履行义务，该遗嘱不属于附义务遗嘱；况且，被上诉人的诉讼请求是要求确认遗嘱有效，而不是要求行使继承权，因此，被上诉人是否履行遗嘱附有的义务，不属于本案的审理范围。
本院查明，上诉人对原判认定事实除陈某吟在案外人郭亮明和律师陈剑东的见证下立下书面遗嘱一节有异议外，其余事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
另查明，陈某吟在公民郭亮明和律师陈剑东的见证下，由陈剑东律师代书立下遗嘱，该代书遗嘱符合“应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书”的法律规定，且见证人均不存在与继承人有利害关系的情形，可以认定该遗嘱是陈某吟的真实意思表示，具有法律效力。
本院认为，根据被上诉人提供的1989年分家析产的阄书和1992年的房屋所有权证，原审法院认定东山县铜陵镇演武街616号房屋属陈某吟个人所有正确，因此陈某吟有权处分其名下的该座房屋。上诉人上诉提出其母亲陈某吟早已将该房产处分给上诉人与被上诉人居住的理由缺乏事实依据；上诉人提出陈某吟以立遗嘱形式由被上诉人继承房产违反典居协议的约定的上诉理由，经查，2002年9月24日，陈某吟与原审原、被告在东山县铜陵镇演武街居委会的调解下签订《典居协议书》中载明：“典期届满后由陈某吟自行对该房屋进行分割”，可认定签订协议书时，陈某吟尚未对该房屋所有权进行分割处理，况且，作为房屋所有权人，陈某吟有权以订立遗嘱的形式对自己的房产重新进行分配与处理，因此，上诉人的这一上诉理由不能成立，不予采纳；至于上诉人提出被上诉人因不履行遗嘱第二条的约定不支付上诉人25000元、属不履行附义务遗嘱的规定、上诉人请求法院取消被上诉人继承房产的上诉理由，经查，从遗嘱的内容：“张某乙应在本遗嘱生效后给付张某甲人民币25000元”看，被上诉人张某乙是否支付25000元并不影响该遗嘱的生效，如被上诉人未履行支付25000元款项的义务，上诉人可另行通过诉讼解决。因此上诉人上诉请求法院取消被上诉人继承的房产、并请求分割房产的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蒋舒红
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1110号
原告：谭汉恩，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：高锦华，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谭汉恩诉被告高锦华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告谭汉恩到庭参加了诉讼，被告高锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2012年9月16日和10月22日向原告借款22000元和10000元，并均口头约定借款期限为6个月。借款期限届满后，被告未归还借款。为此，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还借款32000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了被告身份证复印件及两份个人借款合同为证。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2014年8月7日持个人借款合同等证据以被告欠其借款32000元未还为由诉至本院，提出上述请求。经查，原告提交的两份个人借款合同均由原告谭汉恩（贷款人）与被告高锦华（借款人）于2012年9月16日和2012年10月22日签订，主要载明被告向原告借款22000元和10000元，借款分别于借款协议签订当日支付等。
另查明：2014年10月29日，本院收到一份打印署名为高锦华的答辩状，但没有高锦华本人的签名。该答辩状主要内容为被告愿意承担归还借原告借款32000元的责任，但因经济困难而要求分期还款等。原告表示同意被告分期还款，但由于被告没有到庭，还是坚持诉讼请求。
庭审过程中，原告就借款过程作出以下陈述：“原、被告系朋友关系。每次借款都是被告事先向原告提出借款请求，经原告同意后，被告于当天下午6点多下班后就到原告家借款（取款）的。第一笔借款22000元有部分是原告自有流动现金，有部分是从银行取款的，后支付给被告的；另外10000元借款是从银行取款还是自有现金已经记不清楚了。付款时只有原告的妻子在场，其可证明原告已经付款。”此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告向其借款32000元的待证事实有相关的个人借款合同佐证，且原告亦能陈述具体的借款细节及付款情况，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告向原告借款32000元，双方之间形成了借款合同关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。然，根据上述认定之事实，没有证据显示双方已经约定了具体的借款期限，故原告依法可随时催讨被告在合理期限内还款，被告亦可随时向原告还款。现被告未主动向原告还款，且经原告追讨乃至起诉仍未还款，已构成违约，其依法应承担继续履行还款的义务及逾期还款违约责任。因此，原告诉求被告偿还借款32000元，理据充分，本院予以支持。虽然本院接到署名为被告高锦华的答辩状，但该答辩状未经被告本人签名确认，故对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高锦华于本判决生效之日即行向原告谭汉恩偿还借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取为300元，由被告高锦华负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一四年十一月六日
书记员 谭勇兴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第873号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1683号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日22时56分许，被告人汤某在机动车驾驶证被扣留的情况下饮酒后驾驶未经年检的浙B×××××号小型轿车，沿宁波市通达路由北往南行驶至宁波市鄞州区段梅线嘉乐大酒店处时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人汤某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为105mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人求荣千的证言，呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表及照片，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，行驶证，驾驶证查询细细，车辆信息，情况说明，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一四年七月三日
代书记员 朱卯慧
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第406-4号
申请执行人：龙门县农村信用合作联社。
被执行人：杨木南，男，。
被执行人：谭秀花，女。
关于申请执行人龙门县农村信用合作联社与被执行人杨木南、谭秀花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙法民二初字第109号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人杨木南、谭秀花欠申请执行人借款本金240000元及利息，限于判决发生法律效力后5日内付清；并承担案件受理费2850元。但被执行人杨木南、谭秀花未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，已依法扣划了被执行人的存款，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。另询问，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为：在执行过程中，已依法扣划了被执行人的存款，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。另询问，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，表示同意终结本次执行。本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第406号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王思豪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1344号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1344号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1344号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李晓燕。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1370号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓燕银行账户存款113923元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1344号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙大伟。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1370号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙大伟银行账户存款113923元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1344号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李艳。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1370号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳银行账户存款113923元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1344号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李晓燕、乔有硕。
上列莱阳市农村信用合作联社与李晓燕、乔有硕借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第1344号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年7月8日立案执行，执行标的总额为113923元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1344号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1344号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：乔有硕。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1370号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔有硕银行账户存款113923元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1344号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：于雪云。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1370号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于雪云银行账户存款113923元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1344号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙明铎。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1370号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙明铎银行账户存款113923元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1943号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：夏春林，该行行长。
委托代理人：陈影，广东众君法律师事务所律师。
被告：许开高，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码×××3712。
被告：费月华，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码×××1320。
被告：许群喜，女，住阳江市江城区，公民身份号码×××3842。
被告：叶文超，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××3811。
被告：黄振杰，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××1415。
被告：谭战，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××3829。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行诉被告许开高、费月华、许群喜、叶文超、黄振杰、谭战金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院预交受理费通知书指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁胜光
二〇一六年六月十一日
书记员 茹海锋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2210号原告周道静，男，汉族，住福建省福清市。委托代理人高国平，福建万得律师事务所律师。被告陈传先，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告周道静与被告陈传先买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日以双方庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周道静撤回起诉。案件受理费减半收取629.5元，由原告周道静负担。代理审判员林楠二〇一五年七月二十七日书记员陈丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00175号
原告孙涛。
被告湖南德海制药有限公司。
法定代表人罗琢滨。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告孙涛与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告孙涛向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告孙涛起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告孙涛的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第639号
原告：丁志成，农民，现住遵化市。
被告：张国亮。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市。
代表人：马锦玲，该支公司经理。
委托代理人：郭颖超。
原告丁志成与被告张国亮、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告丁志成的诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失28610元（庭审时增加施救费4000元）；并承担诉讼费。
被告张国亮辩称：其系事故车辆所有人，崔立冬系其雇佣的司机，其同意承担赔偿责任，但该车投保了保险，原告损失应由保险公司承担。
被告中银保险唐山支公司辩称：在被告冀B×××××车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证有效、车辆经年检合格不存在法定或约定免赔的情况下，其公司同意在保险赔偿范围内赔偿原告合理损失，否则其公司拒赔；原告车辆损失数额过高应提交修车发票，否则应扣除17%增值税和工时费；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，其公司不予赔偿；施救费过高。
本院经审理查明：冀B×××××重型自卸货车登记所有人为被告张国亮，该车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2013年12月13日至2014年12月12日。冀B×××××、冀B×××××挂车登记所有人为原告丁志成。
2014年12月10日，崔立冬驾驶冀B×××××重型自卸货车由南向北行驶至112线丰润西外环日日升停车场门前因冰雪路面将陈世召驾驶的原告丁志成所有的冀B×××××、冀B×××××挂车刮碰，致原告车辆损坏，该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，崔立冬承担事故全部责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.车损23660元。提交行驶证复印件、公估报告书各1份。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称对行驶证复印件无异议，对公估报告有异议，公估价格过高，残值扣减过低，且为单方委托，鉴定时未通知其公司到场，且公估书没有鉴定人员执业证，其公司不予认可。
被告张国亮辩称无异议。
本院认定车损23660元。理由：被告中银保险唐山支公司未能提供相关证据证明其主张成立，且未在指定期限内提交重新评估书面申请，故对原告提交的公估报告意见予以采信。
2.公估费950元。提交发票1张。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称该项损失属于间接损失，不属于保险理赔范围。
被告张国亮辩称对该项损失无异议，但应由保险公司赔偿。
本院认定公估费950元。理由：该项损失系原告为评定损失情况所开支的必要合理费用，且提供了正式票据予以证实。
3.施救费4000元。提交发票1张。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称公估报告显示其勘验地点为停车场，与原告所述其车未到过停车场相矛盾，事故发生地为丰润，票据为遵化税务局代开，收款方为个人，因个人没有收费资质其公司不予认可。
被告张国亮辩称无异议，但应由保险公司意见。
本院认定施救费4000元。理由：该项损失系原告为评定损失情况所开支的必要合理费用，且提供了正式票据予以证实。
本院认为：被告中银保险唐山支公司承保了冀B×××××重型自卸货车交强险及不计免赔的责任限额为100万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，给原告造成了损失，冀B×××××重型自卸货车驾驶员崔立冬负事故全部责任，故被告中银保险唐山支公司首先应在交强险限额内对原告丁志成的损失依法承担赔偿责任，其次，在第三者责任险限额内对原告丁志成超过交强险及交强险以外损失承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告丁志成损失28610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告张国亮负担25元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 白 杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1413号
原告赵丽红。
被告王际江。
原告赵丽红诉被告王际江买卖合同纠纷一案，原告赵丽红于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄成志独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵丽红到庭参加诉讼。被告王际江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽红诉称，我与被告王际江于2014年4月3日签订一份旧车买卖协议，双方约定我将郎风牌SMA7151E车（车牌号：贵BJ04**、发动机号：710348325）的轿车出售给被告，价格为21000元，付款方式由被告预付款2200元，剩余18800由被告按月支付原告3133元，6个月付清，同时约定若一方违约需支付对方违约金5000元。协议签订后，我多次催促被告履行该协议，被告都以不正当理由拒绝。现因被告未履行该协议的相关义务，给我造成一定的损失，故诉至人民法院，请求依法判决解除我与被告王际江之间的旧车买卖协议；被告支付我违约金5000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证一份，用于证明原告的自然情况；2、2014年4月3日旧车买卖协议二份，用于证明原告赵丽红与被告王际江签订旧车买车协议的事实；3、录音一份，用于证明协议签订后被告拒不履行旧车买卖协议的事实。
对原告出示的证据的分析及认定：对原告提交的身份证，该证据能够证明原告的自然情况，故本院予以认定；对原告提交的旧车买卖协议二份，被告王际江在举证期限内未到庭予以反驳，且旧车买卖协议中有被告王际江的亲笔签名及摁手印，故本院予以认定；对原告提交的电话录音，因该证据内容无法判定与本案是否有关联，故本院不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年4月3日19时，原告赵丽红（甲方）与被告王际江（乙方）签订《旧车买卖协议》，双方达成协议如下：“一、甲方将车主赵丽红的朗风牌SMA7151E车，牌号贵BJ04**，发动机号710348325，车架号LJU7724SD7S025849出售给乙方，双方达成成交总额为（人民币）贰万壹仟元整，小写21000元。二、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责，包括该车在2014年4月3日所发生的一切交通事故及经济纠纷由甲方负责，与乙方无关。该车自交车之日起2014年4月3日后所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责，与甲方无关。三、备注：（未尽事宜双方约定处理）：甲方今收到乙方交来预付款2200元整，乙方还欠甲方18800元整，乙方按每月向甲方支付3133元整，6个月付清。四、因双方交易车辆为旧机动车辆，故双方签订协议时均对（车身及发动机工作状况表示认同）。五、该车一切手续乙方当面点清，过后与甲方无关，过户费用由乙方负责，甲方必须协助乙方过户。六、此协议如有一方违约，违约方支付守约方违约金伍仟元。七、该协议一式二份，甲、乙双方各执一份，签字之日起生效。”原告赵丽红、被告王际江在协议上签字摁手印，并将联系方式和身份证号码注明。协议签订后，被告王际江拒不支付购车款，原告赵丽红也未将车辆交付给被告王际江，故原告诉至本院。
本院认为，原告赵丽红与被告王际江于2014年4月3日签订的《旧车买卖协议》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务，但被告未按合同约定支付购车款，导致合同不能履行，故原告要求解除与被告之间签订的《旧车买卖协议》的诉讼请求，应予以支持；被告未按合同约定支付购车款，原告也未将车辆交付给被告，合同并未实际履行，双方均有责任，故原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告赵丽红与被告王际江之间签订的《旧车买卖协议》。
二、驳回原告赵丽红的其他诉讼请求。
案件受理110费元，因适用简易程序减半收取55元，由原告赵丽红负担22.50元，由被告王际江负担22.50元（原告已预交，被告王际江在本判决生效后十日内返还给原告22.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 娄成志
二〇一四年七月二日
书 记 员 路 蓉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2333号
罪犯罗进辉，男，1959年4月25日出生，布依族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2014年10月30日作出（2014）关刑初字第93号刑事判决，认定被告人罗进辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期从2014年5月22日起至2017年7月21日止。于2014年11月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗进辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗进辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗进辉减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5396号
申请执行人北京泽湘苑大酒店，住所地北京市XXX
法定代表人夏钢，董事长。
被执行人龚平荣，女。
北京泽湘苑大酒店申请执行龚平荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）西民初字第2162号民事判决书已经发生法律效力。北京泽湘苑大酒店已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第2162号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第310号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人廖某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年8月15日20时31分许，被告人廖某某饮酒后驾驶川XXX**号普通二轮摩托车，由南部县南隆镇正阳广场向南部县南隆镇水厂巷方向行驶，当行驶至南部县滨江大道伏家大堰路段时，被设卡整治酒驾的民警当场查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：从所送检廖某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为89.9mg／100ml。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，到案情况说明，综合材料，醒酒记录，强制措施凭证，酒精呼吸检测单，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人廖某某的身份信息材料，驾驶人信息查询结果单，扣留车辆登记表，机动车信息查询结果单，返还物品凭证，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，经检测血液中每百毫升乙醇含量已达89.9毫克，已超过法律规定的每百毫升乙醇含量80毫克的定罪标准，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人认罪悔罪态度好，且未造成严重后果，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人廖某某的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十五条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁滔
附：相关法律条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第310号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李××，无职业。2013年4月25日因吸毒被公安南开分局行政拘留十五日，同年5月17日因吸毒被社区戒毒三年。2015年4月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被公安机关刑事拘留，同年5月5日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，同年5月31日因患有严重疾病被取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人李××犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年4月22日至24日，被告人李××在其付费租住的本市河东区卫国道雍华府菲尔公寓日租房201房内，多次为吸毒人员张××、赵××提供毒品供其吸食，随后被公安警员当场抓获。经依法检验，上述三人的尿液均呈阳性，从中均检出甲基安非他明毒品成份。公安机关已依法对吸毒人员张××、赵××予以行政处罚。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王××、张××、赵××的证言及身份证明，辨认笔录，检查证及检查笔录，证据保全决定书和清单，收缴物品清单，收款收据，缴获毒品、吸毒工具照片，公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明材料，行政处罚决定书，现场检测报告书，指定管辖决定书，被告人李××身份证明、劣迹材料及其供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人李××犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人李××违反国家对毒品的管理制度，多次为吸毒人员提供吸食的毒品和场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李××归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李晓光
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第310号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院
被告人潘某某，男，汉族，1989年9月23日出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘润邦、齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人刘润邦、齐慧刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年9月11日2时许，被告人潘某某在哈尔滨市南岗区某街交口处见前女友被害人于某某（女，18岁）与吴某某一同行走，潘某某拾起地上的木棒打击于某某面部、腰部，并用木棒打击吴某某。经鉴定于某某鼻部损伤构成轻伤二级；右眼损伤构成轻微伤，均不构成伤残等级。经侦查，潘某某于2014年9月27日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关向本院移送了指控被告人潘某某犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等有关证据。公诉机关认为，被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人提出潘某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月11日2时许，被告人潘某某在哈尔滨市南岗区某街交口处，看见前女友被害人于某某（女，18岁）与吴某某一同行走，潘某某拾起地上的木棒打击于某某面部、腰部，并用木棒打击吴某某。致于某某鼻部损伤构成轻伤二级；右眼损伤构成轻微伤，均不构成伤残等级。经侦查，被告人潘某某于2014年9月27日被公安机关依法传唤到案。审理中，潘某某亲属与被害人于某某达成民事和解，潘某某亲属代其一次性赔偿于某某经济损失40000元，并得到于某某谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、户籍信息及现实表现：被告人潘某某的身源情况，无前科劣迹。
证据二、哈尔滨市公安局刑事技术支队出具的鉴定书及鉴定意见通知书：于某某鼻部损伤构成轻伤二级；右眼损伤构成轻微伤，均不构成伤残等级。公安机关已将该鉴定结论书书面通知被告人及被害人。
证据三、公安机关出具的情况说明：经办案民警与吴某某联系，吴某某电话停机。
证据四、和解协议及谅解书：被告人潘某某家属与被害人于某某达成和解，潘某某一次性赔偿于某某医疗费等各项经济损失，并得到被害人的谅解。
证据五、证人吴某某的证言：2014年9月10日3时左右，他与女朋友于某某吃完饭，走到某交口时，突然有一个人（潘某某）在背后用棒子打了他一下，他就和潘某某支巴了几下子，潘某某又打他了胳膊七八下，然后他就跑了，于某某倒在地上了。潘某某把他左胳膊打骨折了，之后他在鹤岗治疗的，公安机关多次通知他做司法鉴定，他不做，不想追究了，此案如何处理他没有意见。
证据六、被害人于某某的陈述：潘某某是她前男朋友。2014年9月10日凌晨2时许，她和现男朋友吴某某吃完饭，走到某交口时，突然有一个人（潘某某）在背后用棒子打她腰部一下，她一回头又打她有眼部一棒子，当时就出血了，她倒地后，潘某某又和吴某某打起来，然后潘某某又打了她后背、后腰好几下，有一个人过来说别打了，就把潘某某拽走了。
证据七、被告人潘某某供述：于某某是他前女友，2014年6月分手后于某某还打电话骚扰他，他挺生气。2014年9月10日凌晨2时许，他和朋友在十字街某粥铺买粥，看见于某某和一个男的在粥铺吃饭，他从粥铺出来在旁边等着于某某，当于某某和那个男的走到某交口时，他在大街上随手捡了个一米长，像黄瓜那么粗的棍子，从后面打那男的，那男的一挥手就打在胳膊上了，他又用棍子打于某某面部和腰部了，踢了于某某几脚，具体打了几下记不清了，后来朋友过来拽他打车走了。于某某的伤是他造成的。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于潘某某认罪态度较好，已得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 金鹤祺
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭丽梅
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第310号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人仲某，无业。曾因犯妨害公务罪，于2010年7月27日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年两个月；又因犯寻衅滋事罪，于2011年11月17日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年9月4日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月10日转取保候审。2015年10月20日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日9时许，被告人仲某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿本县人民路由东向西行驶至高速路口，被民警当场查获。经鉴定，被告人仲某血液中乙醇含量为143mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、章某、汤某、郇宇的证言，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、血液抽取登记表、驾驶人酒精含量值测试记录单、情况说明、户口证明，连云港市公安局（连）公物鉴（毒物）字（2014）1061号理化检验鉴定报告，江苏省沭阳县人民法院（2010）沭刑初字第0537号刑事判决书、（2011）沭刑初字第0846号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仲某归案以后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人仲某有前科，可酌情从重处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月12日止。取保候审之前被羁押的7天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
代理审判员 花国栋
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第310号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1980年12月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。曾因犯盗窃罪，于2000年6月23日被本院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被抓获，同年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2015年1月27日被继续取保候审，同年2月2日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月25日21时20分许，被告人李某饮酒后无证驾驶悬挂“闽C×××××号”普通二轮摩托车载王某，由南安市美林街道办事处西美村，行驶至南安市美林街道办事处玉叶村路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人李某的血液进行酒精检测，检出被告人李某乙醇浓度为174.67mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人李某积极向本院缴纳罚金人民币6500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，刑事判决书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶套牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役二个月至拘役三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年二月二日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第310号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈某某,男,1976年3月25日出生,汉族,江西省吉水县人，小学文化,无业。2010年3月20日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2011年2月21日因盗窃被南昌县公安局行政拘留十五日；2015年4月16日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。因本案于2015年6月6日被行政拘留，6月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]294号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日上午10时许，被告人陈某某窜至南昌县八一乡甫下村下漆自然村，在村民涂某某家中盗得一辆价值人民币1870元的枣红色江峰牌电动车。被告人陈某某推着被盗电动车出了被害人涂某某家门口大门，欲逃离现场时，被被害人涂某某发现弃车逃跑，后被村民抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某某的陈述及辨认笔录，刑事照片、涉案物品价格鉴定，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人陈某某入户盗窃，且案发前曾因盗窃多次被行政拘留，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2015年12月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡晓玲
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第310号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人褚某某，男，1953年1月8日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省九台市。现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人褚某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人褚某某于2015年6月8日9时30分许，在长春市南关区“吉大二院”门诊四楼挂号处，以用衣服遮挡的方式，将正在医院排队挂号的被害人尹某放在随身携带的挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币527元、银行卡及身份证。被告人褚某某在案发现场被保安员抓获。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证、物证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人褚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人褚某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人褚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015月12月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一五年八月七日
书记员 孙振霆
张忠国
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第310号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人谭某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人谭某犯非法持有毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控：2015年6月4日7时30分许，公安民警根据群众举报，在柳州市柳南区磨滩路98号随奕网吧内，将涉嫌非法持有毒品的被告人谭某抓获，并从其随身携带的挎包中查获三小袋共计11.5克的毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人谭某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人谭某归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 于 饶二〇一五年七月十七日书 记 员 梁文博附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05707号
罪犯郑某某，男，汉族，1964年3月20日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年2月14日作出（2014）肥东刑初字第00056号刑事判决，以被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合肥市义城监狱以罪犯郑某某确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去自本裁定送达之日起至2015年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执592号
申请执行人河间市黄河运输有限公司。住所地：河北省河间市东环。
法定代表人李淑平，经理。
被执行人周世平，男，1976年8月3日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
申请执行人河间市黄河运输有限公司与被执行人周世平机动车交通事故责任纠纷一案,衡东县人民法院(2015)东民一初字第916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周世平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河间市黄河运输有限公司于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人周世平履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人河间市黄河运输有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周世平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周世平新的财产线索，申请执行人河间市黄河运输有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 熊阳杰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢199号
申请执行人:王中原，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：丁明明，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：涡阳县中诚置业有限公司
住所地：涡阳县城关镇向阳南路
法定代表人：丁明明，总经理
王中原申请执行丁明明、涡阳县中诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涡民二初字第01445号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中原向本院申请执行，本院于2016年11月29日已立案恢复执行。
现查明被执行人丁明明、涡阳县中诚置业有限公司在涡阳县龙山镇人民政府有退赔土地款2000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人丁明明、涡阳县中诚置业有限公司在涡阳县龙山镇人民政府的退赔土地款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年五月十六日
书记员 王 岩
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第277号
申请执行人余根何，男，1976年2月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街5号。
法定代表人周福堂，执行董事兼总经理。
申请执行人余根何与被执行人福建省金福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）屏民初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币33629.44元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省金福源房地产开发有限公司在银行无存款，本院在执行（2015）屏执字第266号案件中查封了被执�人名下位于屏南县古峰镇东环中路371号A幢1601、1602宗地土地使用权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第110号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1682号
原告曾凡虎。
被告李冬红。
原告曾凡虎诉被告李冬红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡虎到庭参加诉讼，被告李冬红经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曾凡虎诉称，被告李冬红、张永成系夫妻关系，2010年6月15日在我处借款100000.00元，当时由张永成打借条，由被告李冬红担保。经我多次索要被告推拖没还，现张永成因病去世，我找被告李冬红索要，被告还是推拖不还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款100000.00元。
被告李冬红经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告李冬红与张张永成系夫妻关系，张永成生前因生意需要资金周转，于2010年的6月15日向原告借款100000.00元，由被告李冬红为张永成向原告借款进行担保，给原告出具借条一张，在给原告出具的借据中未约定还款时间和借款利息。张永成和李冬红借款后，经原告多次索要二人均未偿还。后张永成因病去世，原告找被告索要未果，后原告向本院起诉。
原告为支持自己的诉讼，向法庭出示了张永成和被告为原告出具的借条一张，作为证据提交法庭。被告李冬红因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，未发表质证意见。
本院认为，被告李冬红与张永成系夫妻关系，张永成生前因生意需要资金周转于2010年6月15日向原告借款100000.00元，被告李冬红为张永成向原告借款进行担保。张永成生前向原告借款100000.00元的事实清楚，有张永成和保证人李冬红给原告出具的借据予以证明，本案的事实足以认定。在本案中李冬红与张永成既是夫妻关系，又是张永成借款的保证人，证明张永成向原告借款李冬红知道并同意，李冬红无论出于那个角度，对该笔借款都负有清偿的责任。原告与张永成在形成借贷关系时，虽然对偿还期限没有进行约定，但是原告随时可以向债务人主张权利。现张永成因病去世，原告以李冬红为被告向本院起诉，要求李冬红偿还该笔借款，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告李冬红在本判决生效后五日内偿还张永成生前向原告借款本金合计100000.00元。
案件受理费1150.00元，由被告李冬红负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 邵 杰
二〇一五年五月十五日
书记员 王红蕾
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更140号
罪犯何聪，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2014年6月19日作出（2014）鄂西塞刑初字第00019号刑事判决，认定被告人何聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履财），同案犯不服，提出上诉，本院于2014年9月4日作出（2014）鄂黄石中刑终字第000154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月19日起至2017年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年8月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年2季度表扬；2015年3季度表扬；2015年4季度表扬；2016年1季度记功。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯何聪在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何聪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 谢 静
二〇一六年九月十二日
书记员 万 莹