建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2690号
原告崔某德。
委托代理人崔某娟。
被告张某学。
原告崔某德诉被告张某学健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告崔某德的委托代理人崔某娟和被告张某学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月6日7时许，被告张某学因琐事纠纷将原告崔某德打倒在地，后被告又骑在原告身上继续用拳头进行殴打。致使原告头面部软组织伤入院治疗，后经公安机关调解，被告拒绝支付原告治疗费用。2016年10月14日，建昌县公安局作出葫公建（治）行罚决字（325）号处罚决定，对张某学行政拘留十三日，并处罚款八百元。起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2120.92元、伙食费360元、护理费600元、交通费300元，合计3380.92元。2、要求被告支付误工费、营养费及精神赔偿金合计2000元。3、要求被告承担相应诉讼费。
被告辩称，1、崔某德侵占被告院墙土地面积。2、崔某德在院内先骂被告。3、崔某德出门外骂被告，先动手打被告。4、被告只承认崔某德在乡医院住院费用，不承认他在县计生局医院的一切费用，该医院的证明不具有法律效力……。5、被告已到该医院调查过……。6、经过询问崔某德是在该医院住院了，但已于当天回家出院了。7、崔某德在该医院住院是为了讹诈被告。8、被告不赔偿崔某德误工费，他本人是退休工人。崔某德侵占原告土地面积，被告没给他造成精神伤害，不支付他精神赔偿和营养费。9、因以上情况，被告只能赔偿崔某德在二道湾子乡医院住院费用50%。另，被告与崔某德厮打过程中，崔某田、崔某学相继到场拉开后，之后，崔某田承认崔某德占用被告院墙面积抹水泥，但为他弟弟崔某德出气，崔某田用拳头打被告胸部，崔某德也用拳头打被告，崔某学拉偏仗，把住被告胳膊让他爸、他叔打被告……。因此，被告对崔某德、崔某田、崔某学三人提出控告和反诉，要求三人赔偿被告的医疗费、交通费、精神损失费……。
经审理查明，原告崔某德与被告张某学系东西邻居，原告居西，被告居东。2016年10月6日7时许，被告张某学认为原告在自家院门口处用水泥及沙子抹的水泥坎，超过界线占用了被告家地方且对被告家通行有妨碍，便用铁锤砸水泥坎，为此，双方发生口角争执和互相厮打，厮打中，被告将原告按倒在地并骑在原告身上殴打原告，将原告头面部致伤。原告伤后于当日到建昌县癫痫病医院住院治疗，医院检查所见，左唇及面颊轻微肿胀，左下唇处有一擦皮伤，有出血，触痛明显。诊断为：头面部软组织伤，外伤性头昏，高血压。住院医嘱为：二级护理，普食。治疗原则：控制血压，抗炎对症治疗。住院3日，花住院医疗费1183.32元，原告在癫痫病医院住院期间的2016年10月8日，曾到建昌县人民医院二部进行CT检查一次，花检查费300元。2016年10月9日因原告头昏无明显好转，经医院同意转上级医院治疗。同日，原告到建昌县仁爱医院住院治疗，诊断为：脑供血不足，脑血管痉挛、高血压病、慢性支气管炎，住院3日，好转出院。花医疗费637.60元。另原告受伤当日，原告之女崔某娟得知后，从建昌租车前往料理，往返支出交通费120元，原告在癫痫病医院住院期间，到建昌县人民医院二部进行CT检查，往返支出租车费120元，原告从建昌县仁爱医院出院，租车回家支出交通费60元。原告在上述两个医院住院6天期间，因雇佣崔凤超护理支出护理费600元。
另查明，本案纠纷发生后，公安机关对此案进行了立案调查，之后，建昌县公安局于2016年10月14日，作出葫公建（治）行罚决字（325）号行政处罚决定，给予张某学行政拘留十三日，并处罚款八百元的行政处罚。
根据本案事实证据及原告诉讼请求的合理程度，并依据人身损害赔偿标准有关数据及相关法律规定，本院对原告的本案经济损失可做如下归纳和酌定，因原告在建昌县仁爱医院住院治疗的疾病，系与本案损伤无直接关联的疾病，由此，本案计算原告损失，不包括原告在建昌县仁爱医院住院治疗的相关损失，只计算原告在癫痫病医院住院治疗的经济损失。由此，对本案原告的损失进行如下酌定：1、医疗费1483.32元（住院医疗费1183.32元和CT检查费300元）。2、误工费0元（因原告系退休工人，每月有退休工资，因本案原告住院工资收入未减少，因此，应按原告误工费损失未发生处理)。3、护理费300元（护理日数按原告在癫痫病医院住院3日计算，护理人收到护理费按100元/日收取，此标准未超过居民服务业或其它服务业职工平均工资标准101.71元/日标准，护理费标准可按100元/日酌定。由此，护理费合计为100元/日×3日=300元）。4、住院伙食补助费90元（参照建昌县公务人员在县内出差伙食补助费30元/日标准，按住院者一人3日计算，伙食补助费合计为30元/日×3日×1人=90元）。5、交通费240元（酌定原告10月6日和10月8日交通费合计240元为合理交通费）。原告的上述损失合计2113.32元。
上述事实，（一）、关于双方发生纠纷起因和被告将原告殴打致伤的相关事实认定，有公安派出所调查时所做的询问笔录材料等证据综合佐证。派出所调查时所做的询问笔录主要内容如下：1、询问崔某德笔录。“当日7时许，张某学拿大锤去砸我家大门口处我用水泥和沙子修的拦水坝，我说‘我好好的东西你给砸了干什么？’。张某学就骂我并把我推倒，之后骑在我身上，我脸朝上，他就用锤棒打我头部一下，接着又用拳头打我头部、脸和脖子，我躲避拳头就来回滚，他站起来就用脚踢我左胯几脚，这时我哥崔某田来了，把张某学拉开……”。2、询问张某学笔录。“因为崔某德占我家地方砌水泥座，我拿大锤砸这块水泥座，他看见后从院里出来骂我，我说这是我家地方，他还是骂我并上跟前打我脸上，我也还手打在他脸上，然后我俩就互相支巴打起来，我当时把他按在了地上骑在他身上，用手打了他脸上几下，他也在下面用手打我，我打完他的脸，又用拳头打了他肋部几下，他也踢我、用拳头打并想起身，我看他要起来，我又骑在他的身上朝他的肋部两侧打了好几下。在我俩打的过程中，崔某德的哥哥崔某田将我俩拉开。之后，崔某田和我吵吵起来，然后崔某田打我胸脯子，我也打他胸脯子，互不相让支巴、吵吵一会儿，我就进屋了。之后，崔某田在我家门口大骂，我出去和崔某田又支巴起来，这时崔某德也打了我脑袋3拳，我急眼了，准备上前打崔某德，但没打着他。在我打崔某德时用拳头打他脸部、肋部了，具体多少下记不清了。他用拳头打我脑袋、胸脯子，也用脚踢我胸脯子，我胸脯子疼、脑袋有点迷糊……。”3、询问崔某田（崔某德之兄）笔录。“当日7时许，我走到崔某德门口时，看见崔某德和张某学打在一起，崔某德在地上倒着，张某学骑在他身上，用拳头打崔某德，我就急忙上前拉着，张某学又用脚踢崔某德，我把张某学拉开并说：‘你把人都打倒了，怎么还打’。张某学没吱声就回家了，当时我看见崔某德嘴上有血。起因是张某学认为崔某德家门口抹的水泥面有点过界，张某学用锤子给砸了，就因这事打起来的……”。4、询问于某云（张某学之妻）笔录。“当日7时许，我看见崔某德一边骂一边从他家院里往外走，到门口就和张某学撕打在一起，用拳头打张某学胸部几下，后来他俩撕扯倒了，崔某德还用脚踢张某学，张某学也用拳头打崔某德，后来崔某田过来，也用拳头打张某学，后来崔某学来了，但他到现场后没动手，就给拉着了，崔某德看见有人拉着他又开始骂，想打张某学但没打上，张某学就回屋了，但崔某田在门口叫骂，让张某学出去，张某学出去后，崔某田又打张某学几拳，后来他们就都走了。当时我就看见崔某德嘴上有点血，没看见别人谁有伤……。”5、询问崔某学（系崔某德侄子）笔录。“当日7时许，我看见我爸崔某田和我二叔崔某德在崔某德家门口正在吵吵，我到跟前后说，别吵吵了，有事找派出所，后来大家也就走了，我也就回家了。当时我就上前劝劝，没动手，也没拉张某学，没看见谁打谁，就看见崔某德嘴上有伤，有点血而且肿了，没看见别人有伤……。”（二）、关于原告伤后住院治疗情况及医疗费用支出情况和原告的身体损伤程度的事实认定，有原告提供的医疗诊断书、医疗病历、医疗费凭据及伤情照片等证据佐证。（三）、关于原告支出交通费、护理费情况，有原告代理人崔某娟庭审说明材料和原告提供的相关费用收条佐证。（四）、关于公安机关对被告行政处罚情况的认定，有相关行政处罚决定书佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为，原告主张被告将其殴打致伤及伤后住院治疗的事实，有一系列证据证明，其主张的事实成立，据此，本院应当依法认定被告之行为对原告构成侵权，被告应当依法对原告承担民事赔偿责任。关于原告主张的经济损失数额，合法、合理、有据部分，本院予以认定，缺乏合理、合法性依据部分，本院依法不予认定，本院经依法审查应认定原告的经济损失数额为2113.32元。因原告在仁爱医院住院治疗的疾病，系与本案损伤无直接关联的疾病，由此，本案计算原告损失，不包括原告在仁爱医院治疗的相关损失，只计算原告在癫痫病医院住院治疗的经济损失。关于双方的过错程度及责任划分，审查认为，被告对原告所修建的水泥坎认为侵占了被告地方，本应以协商方式或通过其它合法途径解决此争议，不应擅自砸原告所修建的水泥坎，由于被告擅自砸水泥坎，导致双方发生争执和厮打，且在厮打中，被告骑在原告身上殴打原告，致原告受伤并住院治疗，本院应当依法认定，被告对本案后果的发生负有主要的过错责任。原告见被告砸水泥坎后，未能理智地通过合法途径解决相关争议，而擅自上前与被告争执并与被告互相厮打，由此导致自己受到损伤，其对本案后果的发生，也应负有次要的过错责任。至于具体责任划分比例，本院可根据本案的具体案情，酌定由被告承担本案60%的过错责任及与此相适应的民事赔偿责任。由原告承担本案40%的过错责任及与此相适应的民事责任。由此，本院应判令由被告赔偿原告经济损失总计2113.32元的60%，即1267.99元。关于被告辩称提出的一系列诉讼意见，有事实根据及合理性部分，本院予以采纳，缺乏事实依据及合理性部分，本院依法不予采纳。关于被告庭审中提出的“对崔某德、崔某田、崔某学三人提出控告反诉，要求三人赔偿医疗费、交通费、精神损失费”问题，因被告未在庭审前正式提交反诉状、交纳反诉费，其要求三人承担赔偿责任，此三人中有二人并不是本诉当事人，其反诉的当事人范围超过本诉当事人范围，其反诉违反《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定,不符合法定的反诉条件，因此，本案不予受理被告所提出的反诉，如果被告坚持认为上述三人确实对其构成侵权，应对其承担赔偿责任，可依法另行起诉。关于原、被告双方在本案诉讼中，各自所提出其它事实（指本案未认定的事实），因当事人举证不足，本院依法不予认定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某学赔偿原告崔某德经济损失1267.99元。
上述赔偿款自本判决生效之日起三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔某德的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由原告崔某德负担200元，由被告张某学负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 淼
。