广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤52民终151号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市榕城区站前大道中段金叶大厦***层。
负责人：喻辉，经理。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘小龙，男，1979年出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：夏楠，广东谨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江泽统，广东谨信律师事务所律师。
原审被告：黄梓东，男，1989年出生，汉族，住揭阳市榕城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人潘小龙及原审被告黄梓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.按14512.2元/年为标准重新计算潘小龙的残疾赔偿金损失；2.按12414.8元/年为标准重新计算潘余勤、欧秀琴、潘浩耿、潘迎萱的抚养费损失；3.驳回潘小龙的护理费和误工费损失诉求；4.对（2017）粤5202民初第954号民事判决的残疾赔偿金75368.6元、抚养费76659.8元、护理费22693.81元和误工费28214.89元依法进行改判；5.潘小龙承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：本案中，潘小龙的户口本上明确载明其职业为“务农”，而且其户籍地田东村的基层自治组织为“村委会”。而且户口本上籍贯明确载明为“广东省揭东县”，根本并非××市区范围。保险公司不认可其按城镇标准计算残疾赔偿金和抚养费诉求意见。护理费部分，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第21条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案一审中，潘小龙并未向法院提交任何的证据材料证实其住院治疗期间存在雇佣护工进行陪同护理的事实，并因此产生相应的护理费支出损失，为此保险公司不认可其护理费的诉求，请求二审法院直接将该举证不利的结果归于其自身，直接驳回其该部分诉求。误工费部分，人身损害赔偿解释第20条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”潘小龙向法院提交的材料中，并无相应真实合法的劳动合同、事故前后工资证明、个人完税证明以及社保证明等证据材料，保险公司不认可其误工费的诉求，请求法院直接将该举证不利的结果归于其自身，直接驳回其该部分诉求。
潘小龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，潘小龙的户籍性质是城镇户口，潘小龙只是没有更换户口本，不影响其户口性质的认定；对于护理费部分，司法鉴定意见书中已经明确载明，请求二审予以支持；对于误工费部分，我方已经提供用人单位的营业执照，员工入职登记表，以及加盖公章及法定代表人签名的证明一张，已能证明潘小龙的收入情况，以及其因交通事故受伤后，于2016年12月8日开始停领工资。保险公司的上诉没有事实和法律依据。
黄梓东未作陈述。
潘小龙向一审法院起诉请求：1.判令潘小龙因交通事故造成的经济损失303537.58元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的责任限额内赔偿潘小龙110575元；对超出交强险赔偿责任部分，由保险公司与黄梓东承担连带赔偿责任，赔偿金额为192962.58元；2.本案诉讼费用由黄梓东、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月8日，黄梓东驾驶粤Ｖ×××××号轿车在揭阳市××大道自××南行驶，行至揭阳岐山大道与环市北路交叉路口向右转弯，驶入环市北路行驶至“永兴汽车服务中心”前辅道时，追尾与由潘小龙驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成潘小龙受伤和二车损坏的交通事故。2016年12月20日，揭阳市公安局交警支队市区二大队作出揭（公）交[市区二]认字[2016]第4452012016B00362号《道路交通事故认定书》，认定黄梓东应负事故全部责任，潘小龙无责任。事故发生后，潘小龙被送往揭阳榕城区中心医院住院治疗，至2017年4月22日出院，住院134天。
另查明：1.潘小龙的住所地揭东区××田东村在揭阳区规划范围内；潘小龙的被扶养人：父亲潘余勤，1953年出生，母亲欧秀琴，1953年出生，有扶养人2人，儿子潘浩耿，2006年出生，女儿潘迎萱，2014年出生。2.发生事故时，潘小龙在揭阳××××东区锡场新艺印刷厂（以下简称新艺印刷厂）工作。3.粤Ｖ×××××号轿车在保险公司处投保交强险及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），交强险责任限额为122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），商业三者险责任限额为500000元，事故发生在保险期限内。4.经潘小龙申请，一审法院委托广东榕江法医临床司法鉴定所对潘小龙的伤残等级、护理人数及期限、后续治疗费、营养费、康复费进行鉴定。2017年8月2日广东榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所[2017]临鉴字第05221号《鉴定意见书》，鉴定意见为：潘小龙构成十级伤残;出院后继续治疗费3000元，二次手术费用8000元；康复费1500元；护理期75天，伤后前30天每天配护理人员2名，其余45天每天配护理人员1名；营养费1500元。潘小龙预交了鉴定费2810元。5.事故发生后，保险公司为潘小龙垫付10000元，黄梓东为潘小龙垫付2151.30元。
上述事实，有潘小龙的身份证、交通事故认定书、保险单、揭阳榕城区中心医院出具的诊断证明书、住院病历、医疗单据、广东榕江法医临床司法鉴定所作出的《鉴定意见书》、鉴定费发票及庭审笔录等证据证实。
一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交警支队市区二大队作出的揭（公）交[市区二]认字[2016]第4452012016B00362号《道路交通事故认定书》，认定黄梓东应负事故全部责任，潘小龙无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，一审法院予以采信。保险公司为粤Ｖ×××××号轿车的交强险及商业三者险的承保单位，根据相关法律法规的规定，潘小龙在本案交通事故所产生的损失费用应由保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿。潘小龙的住所地揭东区××田东村在揭阳区规划范围内，故应按城镇居民标准计算赔偿款。赔偿款项可依照人身损害赔偿解释及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。
1.医疗费，揭阳榕城区中心医院出具的医疗单据7单共38644.93元，予以确认；后续治疗费11000元，参照鉴定机构的意见，予以确认；医疗费合计49644.93元。
2.住院伙食补助费，按住院134天每天100元计为13400元。
3.营养费，参照鉴定意见确定为1500元。
4.误工费，可以按印刷和记录媒介复制业在岗职工年平均工资76854元的标准计算误工费。误工时间以住院134天计，误工费为28214.89元（76854÷365×134）。
5.护理费，参照鉴定机构的意见，认定潘小龙护理期75天，30天2人护理，45天1人护理，以其他服务业在岗职工年平均工资78888元的标准计算（78888÷365×30×2+78888÷365×45）为22693.81元。
6.康复费，潘小龙因伤致残，康复需要费用，且鉴定机构有明确意见，可予采信，确定为1500元。
7.交通费，考虑到潘小龙及其必要的陪护人员因就医或者鉴定，确实需要支付交通费，可酌定为1000元。
8.残疾赔偿金，（1）残疾赔偿金，潘小龙的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，以20年按城镇居民人均可支配收入37684.30元/年×20年×10%计算为75368.60元；（2）被扶养人生活费，至定残时，被扶养人潘余勤扶养年限为15年5个月，被扶养人欧秀琴扶养年限为15年10个月，被扶养人潘浩耿扶养年限为7年，被扶养人潘迎萱扶养年限为15年4个月，扶养年限合计53年7个月，28613.30元/年×53年7个月×10%÷2为76659.80元；残疾赔偿金合计152028.40元。
9.鉴定费，按单据确定为2810元。
10.精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定潘小龙的精神损害抚慰金为5000元。
11.财产损失，现场清理、拖吊车费发票1单140元，予以确认。其他不是合法有效的单据，不予支持。
本案道路交通事故损害赔偿项目：医疗费49644.93元，住院伙食补助费13400元，营养费1500元，误工费28214.89元，护理费22693.81元，康复费1500元，交通费1000元，残疾赔偿金152028.40元，鉴定费2810元，精神损害抚慰金5000元，财产损失140元，上述款项合共277932.03元，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，抵除保险公司垫付的10000元及黄梓东垫付的2151.30元，为265780.73元。潘小龙请求赔偿数额超出部分，一审法院予以驳回。因赔偿款数额在保险限额内，潘小龙请求判令黄梓东承担连带赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险及第三者责任险责任限额内赔偿潘小龙265780.73元。二、驳回潘小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2925元，由潘小龙负担365元，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2560元，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后五日内向一审法院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、潘小龙住所地揭东区××在广东省揭阳市区范围内。保险公司主张潘小龙户籍地并非××市区范围与实际情况不相符，本院不予采纳。二、关于本案交通事故发生前潘小龙是否在新艺印刷厂工作的问题。潘小龙为证明其交通事故发生前在新艺印刷厂工作的事实，提供了该印刷厂出具的证明材料、营业执照、员工入职登记表及中国民生银行个人账户对账单（记载了客户潘小龙2016年12个月的工资情况）。二审期间，新艺印刷厂投资人接受本院调查时确认上述证明材料是该印刷厂出具且上述证据内容均属实。潘小龙提供的上述证据内容能够互相印证，保险公司也没有提出反驳证据，故一审判决采纳上述证据认定发生事故时潘小龙在新艺印刷厂工作并无不当，本院予以维持。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议问题进行审理。
关于残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准问题。根据《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》，潘小龙住所地的农业户籍人口已统一划转为城镇居民户口，潘小龙是揭阳市区居民，一审判决据此按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。保险公司上诉请求按农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的理由不成立，本院予以驳回。
关于护理费问题。当事人没有提供证据证明护理人员的收入状况或雇佣护工的报酬标准，因护理工作属于服务工作，故一审判决根据鉴定结论评定的护理期限、护理人员人数，参照其他服务业平均工资标准计算本案护理费并无不当，本院予以维持。潘小龙没有提供证据证明其住院期间雇佣护工陪护并不会导致本案护理费数额不能确定，故保险公司主张将该举证不利的结果归于潘小龙、请求驳回潘小龙护理费诉求的理由不成立，本院不予支持。
关于误工费问题。潘小龙因本案交通事故受伤，赔偿义务人应赔偿其住院治疗期间无法从事正常工作劳动而减少的收入。本案事故发生时潘小龙在新艺印刷厂工作，且潘小龙没有举证证明其最近三年的平均收入状况，故一审判决参照相同行业即印刷和记录媒介复制业职工平均工资计算潘小龙住院期间误工费并无不当，本院予以维持。保险公司请求驳回潘小龙误工费诉求的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4344元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林汉葵
审 判 员 卢树君
代理审判员 李翠梅
二〇一八年四月四日
代书 记员 林树坤
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。