上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7825号
原告王振阔。
委托代理人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。
委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。
被告梁修江。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人范鹏，总经理。
原告王振阔与被告梁修江、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日、12月29日两次公开开庭进行了审理。原告王振阔的委托代理人谢洁艳、被告梁修江两次开庭均到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王振阔诉称，2015年4月22日，被告梁修江驾驶号牌为沪BXXX**的重型普通货车与拉拖车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告梁修江负事故的全部责任。经鉴定原告因伤构成十级、X级伤残，给予休息150日、营养60日护理90日，原告为此损失医疗费人民币（下同）3，369元、住院伙食补助费220元、营养费2，400元、护理费6，960元、误工费15，700元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金6，000元、交通费800元、衣物损500元、车损200元、伤残鉴定费2，000元和律师费5，000元，共计157，653元。故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失157，653元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额和商业三者险范围内先行赔付并就精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，余款由被告梁修江赔偿。
被告梁修江辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，其系车辆的实际车主，与行驶证上的登记车主是车辆挂靠关系，相关责任由其自行承担。对具体赔偿金额方面要求法院依法处理。事故发生后，曾为原告垫付费用54，754.10元，上述款项要求一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司提交书面答辩意见辩称，涉案车辆投保保险无异议，但商业三者险不应直接赔付给原告且无相关材料情况下拒赔。
经审理查明，2015年4月22日13时10分，被告梁修江驾驶号牌为沪BXXX**的重型普通货车与拉拖车的原告发生交通事故，致原告受伤和车损。原告遂至医院就诊并住院治疗11天，为此花费医疗费58，611.91元（其中54，074.10元由被告梁修江垫付，含伙食费198元）等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告梁修江负事故的全部责任。期间被告梁修江另为原告垫付转院住宿费680元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，号牌为沪BXXX**的重型普通货车于本次交通事故发生时在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有责任限额为122，000元的交强险和保险金额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔条款，交强险中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2015年9月23日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书称：被鉴定人即原告因交通事故受伤构成十级、X级伤残，给予休息150日、营养60日和护理90日。原告为此花费伤残鉴定费2，000元和律师费5，000元。
再查明，交通事故发生前，原告长期居住在城镇地区且主要生活收入来源于城镇，每月工资收入为3，140元，事故发生后休息至2015年11月，期间所在单位未发工资。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告梁修江驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，现经交警部门认定被告梁修江负事故的全部责任，故作为机动车驾驶员的被告梁修江应对原告因本起交通事故中造成的经核定后的损失承担100%的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险和商业三者险保险人的被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，然后在商业三者险范围内进行赔付，余款由被告梁修江承担。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费按票据并扣除重复计算的伙食费198元，住院伙食补助费按每天20元计算11天，营养费按每天30元计算60日，护理费按服务业职工月平均工资2，320元计算90日，误工费按原告被扣除工资金额3，140元计算150日，残疾赔偿金以上海市城镇居民人均年可支配收入47，710元按系数12%计算20年，精神损害抚慰金酌定6，000元，转院住宿费按票据金额，交通费酌定800元，衣物损酌定200元，伤残鉴定费和律师费按票据金额确定。车损无依据，不予采信。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费58，413.91元、住院伙食补助费220元、营养费1，800元、护理费6，960元、误工费15，700元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金6，000元、转院住宿费680元、交通费800元、衣物损200元、伤残鉴定费2，000元和律师费5，000元，共计212，277.91元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、转院住宿费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别赔付110，000元、10，000元和200元，共计120，200元；由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险范围内赔付85，077.91元，其余损失7，000元（即伤残鉴定费和律师费）由被告梁修江承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告王振阔损失120，200元（含精神损害抚慰金6，000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王振阔损失85，077.91元；
三、被告梁修江赔偿原告王振阔损失7，000元（被告梁修江已付款54，754.10元，原告于领取上述第一、二项保险公司理赔款的同时，扣除被告梁修江应承担的赔偿款和案件受理费后，返还被告梁修江46，027.60元）。
四、驳回原告王振阔的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，453元，减半收取计1，726.50元，由被告梁修江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。