河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第110号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。
负责人谢鲁，系该公司经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
委托代理人段梦柯，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁民权，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王国辉，男，汉族。
原审被告李培培，女，汉族，（系受害人李文魁之妻）。
原审被告李颖媛，女，汉族，（系受害人李文魁之女）。
法定代理人李培培，女，汉族，（系李颖媛之母）。
原审被告李梓源，女，汉族，（系受害人李文魁之女）。
法定代理人李培培，女，汉族，（系李梓源之母）。
三原审被告委托代理人姜泽俊，男，满族，石龙区“148”法律服务所工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）与被上诉人袁民权、王国辉，原审被告李培培、李颖媛、李梓源机动车交通事故责任纠纷一案，袁民权、王国辉于2014年5月21日向河南省平顶山市石龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令：1、李培培、李颖媛、李梓源、人民财险平顶山分公司赔偿袁民权医药费1984元；2、李培培、李颖媛、李梓源、人民财险平顶山分公司赔偿王国辉财产损失18970元。原审法院受理后，于2014年11月11日作出（2014）石龙民一初字第38号民事判决。人民财险平顶山分公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年1月26日将此案移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山分公司的委托代理人张新波、段梦柯，被上诉人袁民权、王国辉，原审被告李培培、李颖媛、李梓源的委托代理人姜泽俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月11日7时40分许，在平顶山市石龙区宝山路中鸿厂东大门东300米弯道处，受害人李文魁驾驶的豫DEU3**号别克牌轿车与袁民权驾驶的豫D586**号豪泺牌重型自卸货车相撞，豫DEU3**别克小型轿车在被弹回路北侧的过程中，又与杨国宾所有并驾驶的车牌号为豫DQW0**启辰牌小型轿车发生轻微碰撞。事故造成李文魁死亡、袁民权受伤、三方车辆受损。2014年3月19日，平顶山市石龙区公安交通警察大队（平龙）公交认字（2014）第12号道路交通事故认定书，认定袁民权承担事故的同等责任，李文魁、杨国宾承担此次事故的次要责任。车牌号为DEU3**别克牌小型轿车于2013年3月13日在人民财险平顶山分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年3月14日0时起至2014年3月13日24时止。原审另查明，2014年4月5日，经宝丰县价格认证中心鉴定，车牌号为豫D586**豪泺牌重型自卸货车损失为18970元。袁民权治疗伤情花费1984元。车牌号为豫D586**豪泺牌重型自卸货车实际车主为王国辉。
原审认为，公民驾驶机动车上路行驶应遵守相关法律法规。李培培、李颖媛、李梓源近亲属李文魁驾驶车辆因违反“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，故李文魁承担此事故的次要责任。平顶山市石龙区公安交通警察大队关于李文魁在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。由于袁民权承担事故的同等责任，车牌号为豫DQW0**轿车驾驶人杨国宾承担事故的次要责任，因此，对于袁民权，王国辉的损失，李培培、李颖媛、李梓源承担25%的赔偿责任较合理。车牌号为豫DEU3**别克牌轿车在人民财险平顶山分公司投有机动车交通事故责任强制保险，故李培培、李颖媛、李梓源的赔偿责任应由人民财险平顶山分公司在交强险责任限额内承担。人民财险平顶山分公司对宝丰县价格认证中心的价格鉴定结论书有异议，但其在法院指定的期间内没有提出重新鉴定，视为放弃相应权利，故对该价格鉴定结论书予以采信。因此，人民财险平顶山分公司应赔偿王国辉车辆损失费18970元。因为袁民权对伤情仅进行了门诊治疗，并没有住院治疗，故对人民财险平顶山分公司要求袁明权提供用药清单用以佐证袁明民权医疗费的辩称理由不予支持。因此，人民财险平顶山分公司应赔偿袁民权的医疗费1984元。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内一次性向袁民权支付医疗费1984元，向王国辉支付车辆损失费18970元；二、驳回袁民权、王国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费324元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
人民财险平顶山分公司不服判决上诉称，王国辉车辆损失费18970元，交强险财产损失赔偿限额为2000元，扣除人民财险平顶山分公司应承担的2000元，下余的16970元不应由人民财险平顶山分公司承担赔偿义务，一审判决全部由人民财险平顶山分公司承担错误，应予改判。一、二审诉讼费由袁民权、王国辉承担。
袁民权、王国辉答辩称，交强险合同是机动车所有人或者投保人与承保人之间的合同约定，作为事故受害人袁民权、王国辉不是合同一方当事人，故合同条款不能约束袁民权、王国辉。交强险的立法目的是为了最大限度的使机动车交通事故中的受害人的利益得到保护，及时化解社会矛盾。王国辉的车辆损失经具备鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出的评估意见，客观真实，足以佐证，人民财险平顶山分公司在一审时没有提出重新鉴定，予以确认。一审判决程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、二审诉讼费由人民财险平顶山分公司承担。
李培培、李颖媛、李梓源称：1、交强险合同条款不能约束当事人。2、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于分项的约定与《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定相冲突，是无效条款，不能作为法院审理民事案件的依据，也不能作为人民财险平顶山分公司拒绝足额赔偿的借口。3、交强险的目的是为了使事故受害人的利益及时得到保护，化解社会矛盾。袁民权的车损经鉴定机构依照法定程序鉴定，事实清楚，一审判决合法公正，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，李文魁驾驶豫DEU3**别克牌轿车与袁民权驾驶的豫D586**号豪泺牌重型自卸货车相撞后，豫DEU3**别克小型轿车在被弹回路北侧的过程中，又与杨国宾所有并驾驶的车牌号为豫DQW0**启辰牌小型轿车发生轻微碰撞。事故造成李文魁死亡、袁民权受伤、三方车辆受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队石龙区大队认定，袁民权承担事故的同等责任，李文魁、杨国宾承担次要责任。诉讼中，各方当事人均对该事故责任认定无异议，本院予以采信。根据该事故责任认定书，次要责任人李文魁应对袁民权、王国辉的损失承担民事赔偿责任。因袁民权驾驶的豫D586**号豪泺牌重型自卸货车登记车主为王国辉，该车在人民财险平顶山分公司投保有122000元交强险，且交通事故发生在保险期间内。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，袁民权的医疗费1984元、王国辉的车辆损失18970元应由平安财险公司在交强险赔偿限额122000元内赔付。原审法院判决袁民权的医疗费1984元，王国辉的车辆损失18970元，共计20954元，由人民财险平顶山分公司在交强险122000元内承担赔偿责任并无不当，应予维持。交强险的立法本意是及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故人民财险平顶山分公司上诉称其对超出交强险财产损失2000元部分不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一五年三月二十日
书记员 王秋月