云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1157号
原告陈建平，男，汉族，1957年1月16日生，沾益县人，小学文化，农民。
委托代理人段瑞明，沾益县盘江镇法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告史存美，女，汉族，1972年10月30日生，沾益县人，初中文化，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司（简称中财保沾益支公司）。
法定代表人王宗炳，系该公司经理。
委托代理人谭曦，云南驰兴律师事务所律师，系特别授权。
原告陈建平诉被告史存美、中财保沾益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员李智华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托代理人段瑞明、被告史存美、中财保沾益支公司及其委托代理人谭曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称，2015年3月3日10时30分，被告史存美驾驶的轿车由沾益向白水中心方向行驶至老小线09＋300M路段，所驾驶车辆与行人原告陈建平相撞，造成原告陈建平受伤的交通事故。原告陈建平伤后被送往成都军区昆明总医院曲靖医院住院治疗20天，诊断为：左尺骨中下段粉碎性骨折。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期治疗费2000元。事故经交警认定，被告史存美承担全部责任。原告陈建平无责任。综上所述，交通事故给原告身心造成巨大伤害，且肇事车辆在第二被告处购买了交强险及第三者责任险，故诉请法院判令：一、二被告赔偿原告各项损失共计55301.4元，其中医疗费10277.40元、误工费11692元、护理费1580元、伤残赔偿金14912元、鉴定费1300元、交通费500元、营养费1000元、住院伙食补助费2000元、后期治疗费2000元、精神抚慰金10000元。
被告史存美辩称，对事故的发生没有异议，我同意赔偿，对请求的数额由法院判决。
被告中财保沾益支公司辩称，对原告诉请有项目费用过高，鉴定费属于鉴定损失不属于保险公司赔偿项目。
本案争议的焦点是：原告陈建平请求三被告承担赔偿责任的请求是否成立？
原告陈建平为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件各一份，以证实原告主体资格的事实。
2、道路交通事故认定书一份，以证实发生交通事故的事实及责任划分的事实。
3、中国人民解放军昆明总医院曲靖分院诊断证明、出院证、住院收费收据、门诊收费收据各一份，以证实原告伤情、住院天数及开支医疗费情况。
4、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证实原告达十级伤残及需要后期治疗费的事实。
经质证，被告史存美对以上证据均无异议。被告中财保沾益支公司认为证据3中没有营养费的医嘱，对证据4中的鉴定费发票无异议，对收据合法性有异议，鉴定费不是交通事故的损失，不应赔偿。对其余证据无异议。
被告史存美为支持其辩解向本院提交了身份证复印件、驾驶证复印件各一份，以证实被告主体资格及驾驶资格，并说明在交通事故发生后未垫付原告任何费用。经质证，原告陈建平及中财保沾益支公司对以上证据均无异议。
被告中财保沾益支公司向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）、保险条款各两份，以证实被告车辆在中财保沾益支公司购买了交强险及商业险的事实。经质证，原告陈建平、被告史存美均无异议。
对全案证据分析如下：对原告陈建平提交的以上证据能相互印证原告因交通事故受伤并开支医疗费等相关费用的事实，鉴定费是为了确定原告伤残程度的所支付的必要的合理的费用，且符合证据三性，予以采信。对被告史存美提交的证据原告陈建平及被告中财保沾益支公司均无异议，予以采信。对中财保沾益支公司提交的证据，原告陈建平、被告史存美均无异议，且能够证实肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险的事实，予以采信。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2015年3月3日10时30分，被告史存美驾驶的轿车由沾益向白水中心方向行驶至老小线09＋300M路段，所驾驶车辆与行人原告陈建平相撞，造成原告陈建平受伤的交通事故。事故经交警认定，被告史存美承担全部责任。伤后原告被送往成都军区昆明总医院曲靖医院住院治疗20天，诊断为：左尺骨中下段粉碎性骨折，共用医疗费10277.4元。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期治疗费2000元。用去鉴定费1340元。被告史存美于2015年2月26日在被告中财保沾益支公司购买了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险不计免赔、机动车损失险不计免赔、盗抢险不计免赔、驾驶员及乘客车上人员责任险不计免赔，交通事故发生时肇事车辆尚在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。本案系交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。本案中，被告史存美系肇事驾驶员，被告史存美驾驶车辆与行人原告陈建平相撞致原告受伤，其已经侵犯了原告的身体健康权，故原告诉请三被告赔偿损失的主张成立，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的医疗费，系原告因伤实际发生的费用，且系真实意思表示，故对原告诉请的10277.4元予以支持；对其主张的误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日，故本院认定误工时间为73天；对于住院伙食补助费、原告均提交了相关证据予以证实，予以支持；对原告主张的交通费，虽然其未提交相关乘车发票予以证实，但其因伤需要到医疗机构进行治疗的事实客观存在，故结合其就医路线，酌情予以支持；对于其主张的残疾赔偿金，未超过诉请且提交了相关证据证实，予以支持；对于其主张的后期治疗费、予以支持；对精神抚慰金，因交通事故给原告造成十级伤残的损害后果，故本院酌情支持2000元。对于护理费、营养费，无医疗机构出具需要加强营养的证明，亦无其他证据证实原告需要护理及应当加强营养的事实，故不予支持。综上，对原告的损失认定如下：医疗费10277.4元；住院伙食补助费20天×100元／天=2000元；交通费200元；误工费148天×79元／天=11692元；残疾赔偿金14912元；后期治疗费2000元；鉴定费1340、精神抚慰金2000元，共计44421.4元。本案中，被告史存美于2015年2月26日在被告中财保沾益支公司为车辆购买了机动车交通事故责任强制险和商业险，交通事故发生时肇事车辆尚在保险期间内。故原告的损失应当首先由被告中财保沾益支公司在交强险范围内医疗费10000元项下赔偿原告陈建平医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费计14277.4元；在死亡伤残110000元项下赔偿原告误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金计30144元。医疗费项下超出部分4277.4元，因被告史存美在交通事故中承担全部责任，故应由被告史存美全部承担，因被告史存美在被告中财保沾益支公司购买了第三者责任险，应由被告中财保沾益支公司在第三者责任险范围内直接赔付原告陈建平4277.4元。鉴于被告中财保沾益支公司在其赔偿范围内已按照保险责任赔付原告的各项损失，被告史存美可以不再履行赔偿义务。关于被告中财保沾益支公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围及误工费计算期间过长的辩解，不予采信。鉴定费是为了确定原告伤残程度的所支付的必要的合理的费用。应由保险公司承担该费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陈建平各项损失40144元，在第三者责任险范围内赔偿原告陈建平各项损失4277.4元。
二、被告史存美在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李智华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨红叶