wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00062号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某甲，男，1954年2月12日出生于湖北省南漳县，汉族，农民。
诉讼代理人孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
被告人孙某，男，1965年11月22日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民。因故意伤害，于2013年12月31日被南漳县公安局行政拘留七日，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年1月6日被南漳县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人万某甲以要求被告人孙某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭。于2014年4月25日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员王圣玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某甲及其诉讼代理人孙华海、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日18时许，被告人孙某与本村村民万某甲因道路通行发生矛盾，孙某到万某甲家中要求万某甲将门前道路上的树枝清理干净，被万某甲拒绝，孙某将万某甲从室内拖拽至门前场子，万某甲求饶后，孙某才撒手离开现场。经南漳县公安局法医鉴定：万某甲胸部损伤、肋骨骨折，损伤程度已构成轻伤。万某甲在南漳县东巩中心卫生院住院治疗32天，花去医疗费4472.35元，交通费400元。
2013年12月21日，被告人孙某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某甲的陈述；证人樊某、郭某等人的证言；南漳县公安局接警证明、受案登记表、到案证明，现场照片，病历，医疗费收据，交通费证明，户籍证明等书证；南漳县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书，被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人孙某犯故意伤害罪的刑事责任。附带民事诉讼原告人万某甲请求被告人孙某赔偿经济损失的理由，符合法律规定，本院予以采纳；但其请求赔偿损失的数额过高，对高出的部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人万某甲的损失是医疗费4472.35元、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、误工费7712.10元（62.70元／天×123天）、护理费2006.40元（62.70元／天×32天）、交通费400元，合计15230.85元。被告人孙某与万某甲因邻里纠纷等民间矛盾引发本案，可以酌情从轻处罚；其在案发后能主动向公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年10月30日止）。
二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人万某甲各项经济损失合计15230.85元。在本判决生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人万某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年五月九日
书 记 员 秦艳丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初581号
原告毛广平，男，汉族，1967年10月6出生，住肥西县。
被告李传全，男，汉族，1973年3月26日出生，住肥西县。
被告胡先兰，女，汉族，1968年3月26日出生，住肥西县。
本院在审理原告毛广平与被告李传全、胡先兰民间借贷纠纷一案，原告毛广平于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛广平撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告毛广平负担。
审判员 曾凡玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 汪清源
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19131号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告周明丽，女，汉族，1988年12月22日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周明丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告周明丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周明丽与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定周明丽申请以信用卡透支方式支付购车款98000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向周明丽指定的账户发放借款。但周明丽未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周明丽立即支付透支本金20108.75元、分期手续费2275.35元，及截止2016年10月1日的透支利息2495.03元、滞纳金2589.77元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金20108.75元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周明丽承担。
被告周明丽未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，周明丽向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额98000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。2013年3月13日，周明丽与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：周明丽申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为98000元；如周明丽没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对周明丽收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如周明丽未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求周明丽立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，周明丽通过信用卡以透支的方式支付购车款98000元，但周明丽未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，周明丽尚欠透支本金20108.75元，分期手续费2275.35元、透支利息2495.03元、滞纳金2589.77元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周明丽与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。周明丽通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。周明丽应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向周明丽主张权利。现工行重庆市分行要求周明丽偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告周明丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明丽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金20108.75元、分期手续费2275.35元及截至2016年10月1日的透支利息2495.03元、滞纳金2589.77元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金20108.75元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费243元，由被告周明丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润非诉行执字第38号
申请执行人镇江市环境保护局，住所地：镇江市南徐大道68号。
法定代表人刘晓冬，该局局长。
委托代理人孙逍霞、何立奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人镇江新区葛村碧海金沙休闲中心，住所地：镇江新区丁岗葛村。
经营者陈建刚。
申请执行人镇江市环境保护局于2011年12月19日作出的镇环罚字（2011）91号行政处罚决定书已发生法律效力。该行政处罚决定：责令被执行人停止生产或使用，处以罚款10万元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2012年10月8日向本院申请强制执行，本院于2012年10月11日作出（2012）润非诉行审字第60号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人自行政处罚后，已停止营业，经营者去向不明，无其他财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
镇江市环境保护局镇环罚字（2011）91号行政处罚决定书终结执行。
如发现应当恢复执行的法定事由，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张龙庚
执行员 冷祥顺
执行员 谢春雨
二〇一四年三月十七日
书记员 张 闵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07486号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：陈德爱，该银行职员。
被告:毛传业。
被告:黄素娟。
被告:梁孝足。
被告:李美跑。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告毛传业、黄素娟、梁孝足、李美跑金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛传业偿还原告借款本金8万元及其利息（自2016年3月21日起算至2016年4月14日止，按月利率9.362499‰计算，扣除已经支付的利息28.07元）、逾期利息（自2016年4月15日起算至实际还款之日止，按月利率14.043748‰计算）；2.被告黄素娟、梁孝足、李美跑对上述债务在最高额10万元范围内承担连带保证责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月15日，被告黄素娟、梁孝足、李美跑与原告签订了合同号为8611120150034177-1号的《最高额保证合同》，约定：被告黄素娟、梁孝足、李美跑为被告毛传业自2015年4月15日至2018年4月14日期间向原告所有融资债权在最高额10万元内承担连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2015年4月15日，被告毛传业与原告签订编号为8611120150034177号的《个人循环借款合同》，约定：原告同意向被告毛传业发放贷款10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月15日起至2018年4月14日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告毛传业向原告申请贷款8万元，借款期限自2015年4月15日起至2016年4月14日止，借款月利率为9.362499‰。当日，原告向被告毛传业发放了贷款。借款后，被告毛传业支付利息至2016年3月20日止，于2016年4月14日支付利息28.05元，于2016年6月21日支付利息0.02元。借款本金8万元及剩余利息、逾期利息，被告毛传业未予偿还，各保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、毛传业于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及其利息（自2016年3月21日起算至2016年4月14日止，按月利率9.362499‰计算，扣除已经支付的利息28.07元）、逾期利息（自2016年4月15日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.043748‰计算）；
二、黄素娟、梁孝足、李美跑对毛传业的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为8611120150034177-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由毛传业、黄素娟、梁孝足、李美跑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1936元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第80号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人孙东征，总经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙滔。
委托代理人李建民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙滔财产损失保险合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2014）西商初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员刘松云担任审判长，代理审判员张馨月担任本案主审，与审判员陈晓静共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙滔在一审中诉称，孙滔在中国平安财产保险有限公司莱西支公司投保鲁B×××××车交强险、车损险等。2013年3月14日，本车在莱西市任家疃村发生保险事故，导致本车受损，后立刻向中国平安财产保险有限公司莱西支公司报案，而保险公司也派专职理赔查勘人员到达现场，对事故现场与本车损失予以确认无误，至今，该公司依然未履行应该的理赔，请求判令保险公司赔付孙滔鲁B×××××车损失维修费33349元；诉讼费由保险公司承担。
保险公司在一审中辩称，保险公司在保险责任范围内对孙滔合理合法的损失承担责任。孙滔应提供相应的证据证明该损失与本案有关。诉讼费、鉴定费及其他间接损失不应由保险公司赔偿。
原审法院查明，2012年，孙滔与保险公司签订机动车商业保险单一份，合同约定，被保险人孙滔、发动机号码DZ784068083224DT、识别代码（车架号）SALFA2BD9CH293401、使用性质非营业。保险期间自2012年7月5日零时起至2013年7月4日二十四时止。承保险种：商业第三者责任险赔偿限额50万元，车辆损失险赔偿限额560000元，全车盗抢险赔偿限额560000元，基本险不计免赔率特约。
2013年3月14日晚上8时左右，孙滔将其所有的鲁B×××××号车停放在任家疃村。当晚8点40分左右，孙滔发现鲁B×××××号车辆被撞，电话向保险公司报案，保险公司派人查勘现场后，拍了现场照片。并让孙滔向交警报案。孙滔报案后，交警部门答复孙滔是单方事故，由保险公司直接即可，无须认定责任。2013年3月15日，保险公司工作人员告知孙滔到4S店修车即可。
孙滔将鲁B×××××号车送到青岛捷路汽车销售服务有限公司（4S店）维修，支出维修费33349元。后来孙滔到保险公司处理赔，保险公司于2014年5月14日向孙滔发出理赔通知书，称孙滔至今无法提供能证明事故原因、性质的交警证明原件等材料，故保险公司暂不能给予赔付。保险公司拒赔后，原告于2014年10月17日诉来该院，请求判令：1.保险公司赔付孙滔鲁B-×××××车损失维修费33349元；2.诉讼费由保险公司承担。
庭审时，1、保险公司提供保单抄件，证明孙滔车辆鲁B×××××号车的估损金额为24500元，但该金额未经孙滔认可。2、保险公司称根据保险条款车损险第十三条规定，发生保险事故时应该由第三者负责赔偿，确实无法找到第三者的，实行30%的免赔率，但保险公司未提供证据证明。3、保险公司称孙滔到青岛捷路汽车销售服务有限公司花费的维修费过高，但不申请对维修费进行鉴定。
原审法院所确认的上述事实，有投保单、保险单抄件、维修费发票、行驶证复印件及告双方的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和该院审核，可以采信。
原审法院认为，孙滔、保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内孙滔因事故发生的损失，保险公司依法应当按约给予赔付。孙滔的损失为：车损33349元。孙滔的车损虽然未经有关部门鉴定，但已经实际花费了33349元维修费，保险公司虽然认为孙滔花费的维修费过高，但拒绝对孙滔车辆的损失进行重新鉴定，故该院认定孙滔支出的维修费合理，孙滔要求保险公司赔付保险金的请求，予以支持。保险公司称车辆损失为24500元，系单方作出的估损结果，未经孙滔认可，保险公司的估损结果该院不予采信。保险公司称根据保险条款车损险第十三条规定，发生保险事故时应该由第三者负责赔偿，确实无法找到第三者的，实行30%的免赔率，但保险公司未提供证据证明，其所称该院不予采信。保险公司辩称诉讼费等间接损失不予承担，无事实和法律依据，对其所称该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险有限公司莱西支公司于判决生效后十日内赔付孙滔保险金33349元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费634元，速递费60元，由保险公司负担。因原告已预交，由中国平安财产保险有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内支付孙滔诉讼费用、快递费合计人民币694元。
宣判后，保险公司不服，上诉到本院。
上诉人保险公司上诉称，被上诉人在本案中未提交任何证据证明本案事故发生时间、发生原因，一审法院支持其车损明显不合理、于法无据。一审判决认定事实有误，应予纠正。请求撤销莱西市人民法院（2014）西商初字第1007号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的请求（争议金额为33349元），二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙滔辩称，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审诉讼期间双方均未提交新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，被上诉人孙滔与上诉人保险公司签订的保险合同合法有效，对双方具有法律约束力。被上诉人在保险公司投保商业第三者责任险、车辆损失险，被上诉人的保险车辆在保险期限内发生交通事故，上诉人应按保险合同约定承担保险责任。在保险车辆发生保险事故后，被上诉人向保险公司报案，保险公司进行了估损，被上诉人在4S店进行了维修，上诉人主张不予理赔，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币634元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴珊珊
书 记 员 冯耀辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1898号
原告吉林省电力工业局物资供应站，住所地二道区河东路14号。
法定代表人申殿忠，总经理。
委托代理人李不渝，系该公司法律顾问。
被告长春凯迪集团实业有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路南胡同208号。
法定代表人冯长友。
原告吉林省电力工业局物资供应站诉被告长春凯迪集团实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉林省电力工业局物资供应站诉称，原告与被告于1995年进了物资贸易业务往来，经查帐，被告尚有85，743.45未付原告。2011年6月，经中瑞岳华会计师事务所（特殊普通合伙）吉林分所审计，对上述欠款进行了确认，故请求判决被告给付原告85，743.45元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉被告长春凯迪集团实业有限公司的欠款发生在1995年，而被告公司系在1996年注册成立，欠款时间不符。且在庭审中原告承认被告告诉主体有误，系由长春凯迪发展有限公司欠原告款项，而非本案被告长春凯迪集团实业有限公司，故原告起诉的被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省电力工业局物资供应站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 李艳梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苏春梅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第649号
原告许某甲，女，汉族，居民。
委托代理人李晨。
被告许某乙，女，1966年1月17日，汉族。
委托代理人孙延超。
委托代理人郭临生。
被告徐某甲，男，汉族。
原告许某甲与被告许某乙、徐某甲析产继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员李秋波担任审判长，与人民陪审员岳忠凯、李某成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某甲、被告许某乙及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系兄弟姐妹关系，父母均已去世，父母留有坐落于本市南门里街344号院落一处及家具。父母去世后遗产全部被被告许某乙强行占有，原告多次与被告徐某甲协商父母的遗产继承一事，被告许某乙以各种理由拒绝分割父母遗产，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告向人民法院提起诉讼，要求继承父母遗产。
被告许某乙辩称：原被告父亲生前立有遗嘱，称其去世之后房产属于个人的部分由原告和被告许某乙继承，其丧事由许某乙操办，父亲去世之后被告许某乙从其单位领取36000元丧葬费，办理完丧事剩余24000元，原告称剩余一半12000元给原告，原告自愿放弃房产继承份额，被告已经将12000元交给原告。被告徐某甲自愿将其应继承份额赠予被告许某乙，并书写书面文书。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐某甲未答辩未到庭。
经审理查明：原、被告系同胞姐弟关系，其父徐某乙于2013年农历7月22日去世，其母张某于2007年农历11月3日去世。原被告的祖父母和外祖母均先于其父母去世。原被告所争议房产坐落于本市南门里街344号，包括北屋两间，南屋两间，一个门口。该院落是徐某乙、张某夫妇于1983年所建，办理了房产证（临房权证新华字第××号）和土地使用证（临国用［91］0704号）。房产属于徐某乙、张某及其儿子徐某甲共有。2013年徐某乙立有公正遗嘱一份，内容为：“一、张秋芳生前与我及儿子徐某甲在临清市新华办事处南门里街344号共有房产一处，在我去世后，上述房产中属于我个人的部分由我的长女徐某丙、次女徐某丁俩人共同继承，其他人不得干涉。二、我的丧事由大女儿徐某丙一人操办，一切从简，他人不得干涉……”。原被告就继承遗产未达成协议，为此原告诉至本院。
原告称遗产除上述房产外另有电动车及家具一宗应属于父母遗产，要求继承，对此被告不予认可，诉讼期间未举证证明。
另查明：原告许某甲的名字又称徐某丁，被告许某乙又称徐某丙。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产的范围是公民的收入、房屋、家具和生活用品等等。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案所涉及析分和继承的财产的范围是坐落于临清市南门里街344号院落房产，该房产属于徐某乙、张某及被告徐某甲共有，因上述三人没有协议，应当根据等分原则处理共有财产，本院确认争议房产登记时徐某乙、张某及被告徐某甲每人享有三分之一份额。
张某于2007年农历11月3日去世，其遗产应由其第一顺序法定继承人丈夫徐某乙和三个子女继承，徐某乙生前立有遗嘱，其去世后个人财产份额由许某甲、许某乙继承，根据《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，原告许某甲和被告许某乙按均等份额继承徐某乙遗产。被告许某乙辩称原告自愿放弃房产继承份额，被告徐某甲自愿将其应继承份额赠予被告许某乙，证据不足，本院不予认可。被告徐某甲经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第七条、第十三条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
原被告占有涉案房产份额如下：原告许某甲占有份额为7∕24；被告许某乙占有7∕24；被告徐某甲占有份额为5∕12。
案件受理费2050元由原被告平均承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张子娥
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第649号
原告：高某，农民。
被告：蔡某，农民，现下落不明。
原告高某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开缺席开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告蔡某经法院邮寄送达以及公告送达均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方共同生活期间脾气不合常打架生气。被告有两个哥哥，总以原告对他妹妹不好为由来家里找事，原告曾多次向被告提出离婚但被告提出无理要求，不与原告办理离婚手续。被告于2013年5月8日带2000元离家出走，下落不明，原告经多方寻找至今没有被告的消息。原告问过被告家人，也去过被告家人说的天津找被告，但均没有找到，从天津回来，被告家人就不再向原告提供线索了。期间被告也不曾和原告联系过。原告还去过某某派出所报案，但是到现在一直也没有信。现双方夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚，并公告送达被告。
原告高某向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件，证实原告高某与被告蔡某于××××年××月××日办理了结婚登记；
2、临城县某某乡某某村村民委员会、临城县某某派出所证明，证实高某与蔡某系合法婚姻，现其妻自2013年5月8日离家出走，至今杳无音讯。
3、原告身份证复印件。
被告蔡某未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，原被告于2009年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原被告婚后共同生活中未能建立起良好的夫妻感情，为生活琐事发生纠纷，不能互谅互让，被告因故于2013年5月8日离家出走，至今已逾二年，有临城县某某乡某某村村民委员会、临城县某某派出所出具的证明证实，本院予以确认。
以上事实，有结婚证、临城县某某乡某某村村民委员会、临城县某某派出所证明、庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻的存续不简单只是一纸婚书的维系，婚姻之中除了要考虑自身的权益，更多要考虑的则一种责任和义务，考虑相对于婚姻家庭中的每一个人。原被告虽系自由恋爱后结婚，婚姻基础尚可，但原被告婚后为琐事发生纠纷，未能建立起真挚的夫妻感情，难以共同生活，被告蔡某于2013年5月8日离家出走，至今已二年有余，经原告查找无音讯，有临城县某某乡某某村村民委员会、临城县某某派出所出具的证明证实。诉讼中又经本院向被告家邮寄送达，以及在《人民法院报》上公告送达，被告未答辩、未出庭、未举证，应视为对相关诉讼权利的放弃，且被告离家出走长期不归，双方互不履行夫妻义务，原告坚持要求离婚，视为原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚于法有据，应予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 王继国
人民陪审员 孙婷婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 申同瑶
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2980号
原告：陈某甲，农民。
身份证号码：××.
委托代理人：邵某，邹城英明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某甲，农民。
身份证号码：××.
原告陈某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人邵某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年×月××日生男孩张某乙。婚后双方性格不合，常因生活琐事吵闹，现双方无法共同生活，请求离婚，婚生男孩张某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系同村人，1992年起自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年×月××日生男孩张某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，时常因生活琐事吵闹。2013年10月7日及10日，双方因琐事两次发生吵闹并撕打，矛盾不断激化，原告回娘家门居住至今。
上述事实，主要根据原告提供的身份证明、结婚证及原、被告当庭陈述经庭审查实后认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，且生育一子，现双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，被告积极要求和好，作为原告应珍惜以往夫妻感情，今后若能彼此尊重，相互谅解，顾念孩子及家庭利益，加强沟通，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孙祥敏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2980号
原告：陈某某，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，住邹城市张庄镇。
委托代理人：邵红侠，邹城英明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某某，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住邹城市张庄镇。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人邵红侠、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告自由恋爱，1999年1月22日登记结婚，2000年1月9日生男孩张某伟。婚后双方性格不合，常因生活琐事吵闹，�双方无法共同生活，请求离婚，婚生男孩张某伟由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系同村人，1992年起自由恋爱，1999年1月22日在邹城市民政局登记结婚，2000年1月9日生男孩张某伟，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，时常因生活琐事吵闹。2013年10月7日及10日，双方因琐事两次发生吵闹并厮打，矛盾不断激化，原告回娘家门居住至今。
上述事实，主要根据原告提供的身份证明、结婚证及原、被告当庭陈述经庭审查实后认定的，其书证及原告陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，且生育一子，现双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，被告积极要求和好，作为原告应珍惜以往夫妻感情，今后若能彼此尊重，�互谅解，顾念孩子及家庭利益，加强沟通，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孙祥敏
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第600号
原告南城县农村信用合作联社。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告饶旭荣，个体户。
被告邓筱凤（系被告饶旭荣妻子），无业。
原告南城县农村信用合作联社与被告饶旭荣、邓筱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告饶旭荣、邓筱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2011年8月18日，被告向原告借款人民币200，000元，双方签订了（2011）城农信社个借字第18608号个人借款合同，合同约定月利率为9.421‰，期限为2011年8月18日至2014年7月17日，按季结息。同日，原、被告还签订了（2011）城农社抵字第18608026号抵押合同，合同约定被告用座落在南城县建昌镇XXX路的房屋（产权证号01-02-04-0086X**）对上述借款本息进行抵押，并办理了他项权证。合同到期后，经原告多次催告，被告没有按照合同约定归还本息，故诉至法院要求依法判令被告归还借款本金200，000元，利息80，908.36元（算至2015年1月13日），同时要求依法处置被告用以抵押的座落在建昌镇XXX路（安居工程）房屋（产权证号01-02-04-0086X**）。
被告饶旭荣、邓筱凤未答辩。
经审理查明：2011年8月18日，被告饶旭荣、邓筱凤因办石场需要资金周转为由，申请向原告南城县农村信用合作联社借款，双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款期限为36个月即2011年8月18日至2014年8月17日，借款金额为200，000元，利息按月利率9.421‰计算，按季结息。该合同还对违约事项等其他事项进行了约定。签订借款合同同日，原告与被告饶旭荣、邓筱凤还签订一份《抵押合同》，合同约定：被告饶旭荣、邓筱凤用座落在南城县建昌镇XXX路（安居工程）房屋（产权证号01-02-04-0086X**）进行抵押担保。双方在南城县房地产管理局办理了房屋他项权证。借款合同到期后，经原告多次催告，被告未归还原告分文借款本金及利息。到2015年1月13日止，被告共结欠原告借款本金200，000元，利息80，908.36元，本息合计人民币280，908.36元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告饶旭荣、邓筱凤的身份证、结婚证复印件一份、个人借款合同一份、借款凭证一份、抵押合同一份、01-02-04-0086XXX他权证一份、利息计算清单一份以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告饶旭荣、邓筱凤签订的借款合同、房屋抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同到期后，被告饶旭荣、邓筱凤未归还借款本息，违反借款合同的约定构成违约，故原告要求被告饶旭荣、邓筱凤归还借款本金200，000元、利息80，908.36元的诉讼请求，本院予以支持。现原告以借款合同项下的借款已经到期，被告没有归还借款本息为由要求依法处置被告用于抵押的房屋的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告饶旭荣、邓筱凤在本判决生效后五日内归还原告南城县农村信用合作联社借款本金人民币200，000元，利息人民币80，908.36元（算至2015年1月13日），合计人民币280，908.36元。
二、原告对被告饶旭荣、邓筱凤座落在南城县建昌镇XXX路（安居工程）房屋（产权证号01-02-04-0086X**）享有折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年八月三十一日
书记员 廖丽芳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第600号
原告荆建民，男，1963年出生，汉族，无业，住阳泉市。
被告史雪红，女，1972年出生，汉族，住四川省。
原告荆建民与被告史雪红所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆建民到庭参加诉讼，被告史雪红提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告荆建民诉称，2005年2月1日，原、被告结为夫妻，并共同生活。因诸多原因，双方于2014年12月11日协议离婚。双方协议约定，位于阳泉市城区三角线路*号*楼*单元*户住房一套归男方所有。但原告在过户的过程中，房管部门必须要求双方同时到场才能办理，而被告因身体等原因不能到场。为维护原告权益，原告诉至法院，要求依法确认阳泉市三角线付*号楼*单元*号住房归原告所有。
被告史雪红提供书面答辩意见，内容为：“本人史雪红于2014年12月11日同荆建民协议离婚。离婚时双方约定位于三角线的共同房产属荆建民所有，女方自愿放弃所有权。现在本人已回到四川老家，不能亲自到庭陈述，特此证明。（三角线政府家属楼*单元*楼*号）。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年8月2日共同购买位于阳泉市三角线付*号楼*单元*号住房一套，并办理了房屋所有权登记。2014年12月11日，原、被告协议离婚。离婚协议中约定：“位于阳泉市城区三角线路*号*楼*单元*户住房一套归男方所有。位于四川金堂县淮口镇望江小区*幢*单元*楼*号住房一套归女方所有。”原、被告双方协议离婚后，未及时办理房屋所有权变更登记。现原告诉至本院，要求确认阳泉市三角线付*号楼*单元*号住房一套归其所有。被告史雪红因已回到四川老家，未到庭参加诉讼，向本院提供书面答辩意见，认可原告的诉讼请求，要求按照双方签订的离婚协议办理。2015年8月18日，史雪红又向本院递交书面证明，内容为：“本人史雪红于2014年12月11日同荆建民协议离婚。离婚时双方约定位于三角线的共同房产属荆建民所有，女方自愿放弃所有权。现在本人已回到四川老家，不能亲自到庭陈述，特此证明（三角线政府家属楼*单元*楼*号）。”
另根据阳泉市城区上站街道办事处观象台社区居民委员会出具的证明可以证实，阳泉市城区三角线路*号*楼*单元*户住房与阳泉市三角线付*号楼*单元*号住房系同一套房产。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、房屋所有权证书、阳泉市城区上站街道办事处观象台社区居民委员会出具的证明、原告的庭审陈述、被告的书面答辩意见及证明可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年12月11日协议离婚，离婚协议约定阳泉市城区三角线路*号*楼*单元*户住房归原告荆建民所有，离婚协议系双方真实意思表示，并在民政部门备案，合法有效，因阳泉市城区三角线路*号*楼*单元*户住房与阳泉市三角线付*号楼*单元*号住房系同一套房产，故对原告要求确认阳泉市三角线付*号楼*单元*号住房归其所有的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于阳泉市三角线付*号楼*单元*号房产归原告荆建民所有。
案件受理费300元由被告史雪红负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 宋慕华
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭晓燕
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00125号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人刘哲锋（曾用名：刘占锋），务农。2003年7月16日因犯破坏易燃易爆设备罪被藁城市人民法院判处有期徒刑三年，2005年6月21日被释放。2013年12月10日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，经藁城市人民检察院批准，同年12月18日由藁城市公安局执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检刑诉字（2014）78号起诉书指控被告人刘哲锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，藁城市人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人刘哲锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2011年3月7日21时许，石家庄市宋长起、亢永胜、张硕、王利杰四人，在藁城市张家庄镇南龙宫都乐吧298包房唱歌时，宋长起与服务员发生摩擦，被告人刘哲锋调解此事未果，宋长起又与刘哲锋发生口角，刘哲锋便将李栓柱（已判刑）喊来，并让李栓柱叫人拿家伙过来，李栓柱用对讲机喊李亚熊（已判刑）过来，后李亚熊、李栓柱手持镐把跑到298包房门口，伙同刘哲锋对宋长起进行殴打，李亚熊用镐把勒住宋长起脖子使其倒地后，李栓柱又用镐把打宋长起，致使宋长起左锁骨、头部受伤。经藁城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定宋长起伤情为重伤。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了相关证据并要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定追究其刑事责任。
被告人刘哲锋对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，2011年3月7日21时许，石家庄市宋长起、亢永胜、张硕、王利杰四人，在藁城市张家庄镇南龙宫都乐吧298包房唱歌时，宋长起与服务员发生摩擦，被告人刘哲锋调解此事未果，宋长起又与刘哲锋发生口角，刘哲锋便将李栓柱（已判刑）喊来，并让李栓柱叫人拿家伙过来，李栓柱用对讲机喊李亚熊（已判刑）过来，后李亚熊、李栓柱手持镐把跑到298包房门口，伙同刘哲锋对宋长起进行殴打，李亚熊用镐把勒住宋长起脖子使其倒地后，李栓柱又用镐把打宋长起，致使宋长起左锁骨、头部受伤。经藁城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定宋长起伤情为重伤；经藁城司法医学鉴定中心鉴定，伤残等级为八级。
诉讼过程中，双方达成民事赔偿协议并取得受害人谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人刘哲锋的供述；2、同案犯李亚熊、李栓柱的供述；3、受害人宋长起的陈述；4、证人张硕、亢永胜、郝美霞、张克、王利杰的证言；5、受案登记表；6、藁城市公安局抓获证明；7、藁城市公安局物证鉴定室鉴定文书；8、藁城市公安局勘验／检查笔录；9、藁城市公安局扣押物品清单；10、河北医科大学诊断证明书；11、藁城市人民法院刑事判决书；12、释放证明书；13、调解笔录；14、藁城司法医学鉴定中心鉴定书；15、户籍证明。
本院认为，被告人刘哲锋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。藁城市人民检察院指控被告人刘哲锋犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘哲锋当庭自愿认罪、积极赔偿受害人经济损失及取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘哲锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 周云云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10031号
上诉人（原审被告）：曾广平，男，汉族，1978年2月11日出生，身份证住址江西省丰城市。
上诉人（原审被告）：杭州邑隆汽车用品有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：曾广平。
被上诉人（原审原告）：宋次锦，男，汉族，1976年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。
原审被告：谭葵，女，汉族，1979年12月22日出生，身份证住址江西省丰城市。
上诉人曾广平、杭州邑隆汽车用品有限公司因与被上诉人宋次锦、原审被告谭葵民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6�26日立案后，依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人曾广平、杭州邑隆汽车用品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依法应当按照其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾广平、杭州邑隆汽车用品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14876元，减半收取7438元，由上诉人曾广平、杭州邑隆汽车用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 炬
审判员 李卫峰
审判员 郑寒江
二〇一八年一月十二日
书记员 黎国玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条�二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1647号
原告山东华源电气有限公司。
被告淄博奥博电气有限公司。
本院在审理山东华源电气有限公司诉淄博奥博电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告淄博奥博电气有限公司在银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1647号
原告山东华源电气有限公司，住青州市经济开发区亚东街。
被告淄博奥博电气有限公司，住桓台县周家镇夏家村。
本院在审理山东华源电气有限公司诉淄博奥博电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告淄博奥博电气有限公司的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 温宝俊
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第172号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：刘建春职务：行长。
委托代理人于波，该行职工。
被告戈龙合。
被告戈丽丽。
被告王先洪。
被告王红艳。
被告戈成泉。
被告毕玉荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行诉被告戈龙合、戈丽丽、王先洪、王红艳、戈成泉、毕玉荣金融借款合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告王先洪、王红艳出庭参加了诉讼，其余四被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，五被告自愿为被告戈龙合的借款承担连带保证责任。原告于2012年8月23日与被告戈龙合签订《小额联保借款合同》，被告戈龙合从原告处贷款80000元，期限为11个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告拒不履行合同约定的还款义务，已构成违约，特诉至法院，请求判令被告戈龙合偿还借款本金48628.02元及实际结清时所产生的利息，其余五被告承担连带担保责任，涉及本案的诉讼费用由被告负担。
被告王先洪、王红艳辩称，我们不同意还款，因为我不知道第二次贷款，到期没有通知我，什么时候贷款我都不知道，还款期限超期我不知道，我出去打工了，什么都不清楚。这是三户联保，他一人不还，应当由其他两户一起还，我们承担不起连带责任。对原告所说的事实无异议，对原告提供的借据不知情，对《小额贷款联保协议书》无异议，上面的签字是我们签的，手印也是我们摁的。对借款合同看不懂，系统截图我们也不清楚。
其余四被告未答辩。
经审理查明，2011年8月16日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2011年8月16日起至2013年8月16日止，原告方可以根据被告方任一成员的申请，签订多个借款合同，被告方任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告方和被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约所支付的律师费等费用。2012年8月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告戈龙合签订《小额联保借款合同》，合同约定被告戈龙合从原告处贷款80000元，期限为11个月（自2012年8月至2013年7月），年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息。原告于2012年8月23日发放了贷款，贷款发放后，被告戈龙合偿还了部分本金及利息，截止开庭之日（2015年3月11日），尚欠本金48628.02元，利息21853.2元，共计70481.22元。贷款发生时戈龙合、戈丽丽系夫妻关系，戈丽丽在贷款申请表签字。
上述查明由小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款手工借据、还款记录、欠款明细、贷款申请表予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及联保协议均合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。被告戈龙合在合同到期后仍未清偿贷款属违约，原告要求其承担还款责任的请求合法正当，本院予以支持；贷款发生在戈龙合、戈丽丽婚姻关系存续期间，且戈丽丽在借款申请表上签字，证明其有举债合意，该笔贷款应当认定为夫妻共同债务，应由戈龙合、戈丽丽共同承担；被告王先洪、王红艳辩称对第二次贷款不知情，但根据原、被告双方签订的联保协议，约定自2011年8月16日起至2013年8月16日止，原告方可以根据被告方任一成员的申请，签订多个借款合同，被告方任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告方和被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。因此，对被告王先洪、王红艳的辩称不予支持；根据原被告双方签订的《小额贷款联保协议书》，被告王先洪、王红艳、戈成泉、毕玉荣应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人名共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈龙合、戈丽丽于本判决生效之日起五日内偿还原告本金48628.02元及实际结清时的利息（利息以合同约定为准）；
被告王先洪、王红艳、戈成泉、毕玉荣对上述债务承担连带清偿责任，被告王先洪、王红艳、戈成泉、毕玉荣承担连带责任后有权向被告戈龙合、戈丽丽追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费1020元，诉讼保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李金秋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1259号
原告：罗祝宽，男，汉族，生于1968年7月21日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。（特别授权）
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市胜利镇夏河村，组织机构代码：76995823-4。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告罗祝宽与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告罗祝宽于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗祝宽撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告罗祝宽负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 唐娟
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第225号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人罗某，男，1988年3月26日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年12月9日被淅川县公安局刑事拘留，2013年12月14日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）61号起诉书指控被告�罗某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2013年11月25日20时30分许，被告人罗某驾驶豫R092**小型汽车沿淅川县城关镇灌河路由南向北行驶，行至山水景都小区路段时，与行人李某某相撞，造成李某某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人罗某即拨打电话报警，并于当天晚上22时许到淅川县公安局交警大队投案。经淅川县公安局交通警察大队认定：被告人罗某负该事故的全部责任。
2013年11月28日，被告人罗某家属与被害人李某某家属达成协议，赔偿李某某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神慰抚金等一切费用共计人民币453000元，被害人家属对被告人罗某予以谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某等人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，书证现场勘验笔录、照片、赔偿协议、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违犯交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在事故发生后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对被告人罗某从轻处罚。鉴于被告人罗某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属所受经济损失，取得被害人家属谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人罗某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一四年七月二日
书记员 刘文祥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑10行终54号
上诉人（原审原告）任淑辉，女，1971年4月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人王功美，黑龙江湛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海林市公安局。
法定代表人ＸＸ，职务局长。
行政机关负责人魏良，职务副局长。
委托代理人孙振宇，女，1970年9月8日出生，汉族，海林市公安局法治大队副大队长。
被上诉人（原审被告）海林市人民政府。
法定代表人高峰，职务市长。
行政机关负责人郭吉光，职务法制办公室主任。
委托代理人杨玉翠，女，1977年3月20日出生，汉族，海林市人民政府法制办公室科员。
本院在审理上诉人任淑辉不服治安管理处罚一案，因上诉人任淑辉不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中元
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
二〇一八年三月十九日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 勇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0162号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，该行员工。
被告马娜。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告马娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方华适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：马娜至2015年1月1日止结欠其信用卡项下本金84233.97元、利息1984.36元、滞纳金1909.65元，合计88127.98元。请求判令：1、马娜立即支付前述信用卡欠款88127.98元以及相应利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以本金84233.97元为基数，按照银行同期贷款利率利息）；2、诉讼费由马娜承担。
被告马娜未到庭答辩。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有工行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账单等证据在卷证实，被告马娜未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
马娜于本判决生效之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金84233.97元、滞纳金1909.65元及相应利息（计算至2015年1月1日，利息为1984.36元，自2015年1月2日起，以本金84233.97元为基数，按年利率5.35%计息），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元（已由工行无锡分行预交），由马娜负担（工行无锡分行预交案件受理费由马娜向其直接支付，本院不再退还，由马娜在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
代理审判员 方华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第607号
罪犯贺秀奇，男，1973年4月1日生，汉族，小学文化，山西省五台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00四年六月十一日作出（2004）忻中刑初字第44号刑事判决，以被告人贺秀奇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年十一月五日以（2004）晋刑二终字第160号刑事裁定，维持了对其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2007年11月2日起至2026年11月1日止）。2010年3月被本院减刑一年九个月；2012年7月被本院减一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯贺秀奇在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯贺秀奇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年4月、8月、2013年1月、2月、8月、9月、2014年4月、6月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺秀奇在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺秀奇减刑一年十一个月。
（刑期自2007年11月2日起至2022年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第137号
上诉人（原审原告）：王金宝，男，1946年1月24日生，汉族，无职业，住通化县。
委托代理人：孙军（王金宝养子），1977年9月12日生，汉族，住通化县。
委托代理人：程吉顺，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曲艳峰，男，1976年5月16日生，满族，住通化市。
委托代理人：曲学忠（曲艳峰父亲），1950年5月14日生，满族，住通化市。
被上诉人（原审被告）：陈思竹，女，1976年3月23日生，汉族，住通化市。
原审第三人：周作芳，女，1958年1月19日生，汉族，住通化市。
上诉人王金宝因案外人执行异议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。上诉人王金宝及其委托代理人孙军、程吉顺，被上诉人曲艳峰委托代理人曲学忠，原审第三人周作芳参加了审理。陈思竹经通知未能参加审理。本案现已审理终结。
王金宝在一审法院起诉时称，2013年4月15日，其与曲艳峰签订房屋买卖协议一份，曲艳峰将座落于通化县华晨园小区A区5号楼5单元502室，面积为74.05平方米，总价为20万元的房屋出售给其，协议约定曲艳峰三年内将银行贷款还清，给其办理过户手续，其将所欠房款一次性付清。双方已履行协议近一年半多，2014年9月，其获悉周作芳因债权纠纷查封了其购买的房屋，遂向法院提出执行异议申请，法院于2014年11月26日作出（2014）东执异字第47号裁定书，驳回了其异议申请。故根据相关法律规定，诉至法院，请求判令确认其与曲艳峰之间签订的协议有效，争议房屋归其所有，曲艳峰协助办理房屋过户手续，解除周作芳对房屋的查封。
曲艳峰在一审时辩称，同意王金宝的诉求，房屋确实是出售给了王金宝。
陈思竹在一审时辩称，其确实将房屋出售给王金宝，房屋应当归王金宝所有。
周作芳在一审时述称，不同意王金宝的诉求，因为其向法院申请保全时，王金宝并未在产权部门进行登记，故其不认可房屋买卖事实。
一审法院审理查明：曲艳峰与陈思竹于1999年9月21日登记结婚，于2014年4月14日离婚。双方婚姻存续期间购买了位于通化县华晨园小区A区5号楼5单元502室（面积为74.05平方米），并办理贷款手续。2013年4月14日曲艳峰与王金宝签订购房协议，约定：房屋价格20万元，王金宝首付房款10万元，之后每年给付1万，曲艳峰三年内将银行贷款还清后，办理过户手续，王金宝一次性给付全部欠款，王金宝自给付首付款后拥有房屋的居住权及所有权。曲艳峰于同日为王金宝出具收据一份，写明收到购房款10万元。2014年3月12日，王金宝再次给付曲艳峰房款1万元。该房屋现由王金宝居住使用。
周作芳于2014年3月28日起诉曲艳峰、陈思竹，要求二人偿还借款本金150万元及利息，法院依其申请，查封了本案诉争房屋，并于2014年6月11日作出（2014）东江西民初字第344号判决书，判令曲艳峰、陈思竹偿还周作芳借款本金及利息，该判决生效后进入执行阶段，王金宝向法院提出执行异议，法院作出（2014）东执异字第47号裁定书，驳回王金宝的异议。
一审法院认为，因该房屋仍登记在曲艳峰名下，虽然与王金宝签订了购房协议书，交纳了部分购房款，并约定所有权归王金宝，但是双方之间的约定不足以对抗不动产登记的效力。周作芳申请查封该房屋时，该房屋登记的所有权人系曲艳峰，周作芳申请查封符合法律规定，王金宝提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”遂判决：驳回王金宝的诉讼请求；案件受理费4300元，由王金宝负担。
判决后，王金宝不服，向本院提起上诉，其理由是：1、一审法院认定事实错误。其与曲艳峰签订的购房协议没有违背任何法律及强制性规定。协议第六条写明，曲艳峰保证该房屋不存在任何经济纠纷，说明双方之间交易的标的物是不存在任何关于物权的纠纷，因此一审判决没有确认此协议无效，因为房屋没有过户而驳回其诉讼请求，严重违背法律规定。该房屋没有过户不是其原因，而是在其没买房前，曲艳峰就已抵押贷款，曲艳峰没有偿还贷款，该情形不能对抗善意第三人。2、自签订合同起，曲艳峰就将房屋交付，其使用至今。根据物权法第二百四十一条规定，基于合同关系产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定。其与曲艳峰的买卖合同合法有效。3、周作芳执行曲艳峰的行为是债权行为，不是物权行为，基于物权大于债权的定义，周作芳的执行不能对抗其与曲艳峰间的买卖，且其与曲艳峰不是恶意串通转移财产
曲艳峰答辩认为，同意王金宝的上诉意见。
周作芳答辩认为，其与曲艳峰有债权债务关系，房屋登记在曲艳峰名下，故应该执行该房屋。
本院审理中，各方当事人对王金宝能否阻止周作芳对诉争房屋的执行有争议，本院综合评判如下：
王金宝认为，其与曲艳峰签订了房屋买卖合同，价款20万元，因款项不足，当时支付10万元，并约定余款10万元以曲艳峰的名义贷款后交给曲艳峰，在偿清借款后，曲艳峰就给其办理过户手续。其共支付了11万元的房款，是诉争房屋的所有权人，周作芳与曲艳峰只是债权债务关系，故能够阻止周作芳对诉争房屋的执行。
曲艳峰认为，其与王金宝约定房屋价款20万元，因王金宝无能力全额支付，又不符合贷款条件，故双方约定由王金宝先行支付10万元，另10万元以其名义贷款，待贷款还清后便办理房屋过户手续。诉争的房屋确实卖给王金宝了，同意王金宝的主张。
周作芳认为，因曲艳峰欠其款，其申请保全诉争房屋时，诉争房屋登记在曲艳峰名下，是曲艳峰的财产，故不应阻止其对诉争房屋的执行。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，王金宝与曲艳峰签订房屋买卖合同后，已实际占有、使用该房屋，并交付了大部分房款，虽尚未取得该房屋的所有权，但其处于准物权状态。而周作芳与曲艳峰间仅是一般债权债务关系。在两种权利冲突时，王金宝的准物权仍优先于周作芳的一般债权。能够达到阻止周作芳申请执行的目的。因本案是执行异议之诉，申请人周作芳在一审的诉讼地位应为被告，二审应作为被上诉人参加诉讼。因曲艳峰与王金宝签订房屋买卖协议前已用该房屋在某银行办理抵押贷款设定了抵押关系，且双方约定的所有权转移的条件未成就，故对王金宝提出的其对诉争房屋享有所有权的主张不予支持。
综上所述，一审法院认定基本事实清楚，但适用法律及程序不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会（2015）第11次会议讨论决定，判决如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第169号民事判决；
二、不许可周作芳对诉争房屋的执行。
三、驳回王金宝的其他诉讼请求。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：崔红霞
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：赵婉岑
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第955号
原告黄某某，女，1970年12月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告范某某，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告黄某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员林琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告范某某经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1992年6月原告与被告经人介绍认识，于1992年11月2日在松溪县祖墩乡人民政府办理结婚登记手续。1993年7月7日生育婚生子范某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不和，常因琐事争吵。被告不务正业，游手好闲，不愿承担任何家庭责任。自婚生子范某某初中起，被告未支付任何费用，儿子读书所有费用都是原告独自承担。夫妻关系存续期间的共同财产为位于松溪县祖墩乡登山村九号的一幢三层自建砖混楼房和自留山。夫妻双方已分居十多年，夫妻感情已彻底破裂。2014年1月2日原告向松溪县人民法院起诉离婚，后在亲戚朋友及法官的动员下，为了给被告一个改善夫妻关系的机会，原告撤回起诉。但原告撤诉后，双方的夫妻关系并未有所改善，故起诉至法院，请求依法判令原被告离婚，依法分割双方共同财产，被告承担婚生子抚养费，案件受理费各承担一半。
被告范某某未作答辩。
原告黄某某对其主张提供证据4份，即：证据1，结婚证，证实原、被告的夫妻关系；证据2，常住人口登记卡，证实双方于1993年7月7日生育婚生子范某某；证据3，福建省村镇个人住宅建设许可证、集体土地使用证，证实位于登山村九号的砖混楼房为夫妻共同财产；证据4，民事裁定书，证实原告已向法院起诉离婚的事实。
本院认为，被告范某某经合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据经庭审审查具有真实性和客观性，本院予以确认。
上述证据及原告在法庭上的陈述可以证实下列事实：原告与被告于1992年经人介绍认识，于1992年11月2日登记结婚，于1993年7月7日生育婚生子范某某，现已成年。位于松溪县祖墩乡登山村登山9号一幢三层砖混楼房为原被告婚后共同建造，为双方共同财产。2014年1月原告黄某某向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告于2014年3月26日以“给被告一次和好机会”为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许。2014年10月9日，原告以双方感情已彻底破裂为由第二次向本院提起诉讼，要求判令原告与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后夫妻双方性格不和，导致双方常为家庭生活琐事发生争吵并长期分居。2014年1月，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，原告同意给被告一次和好的机会撤回起诉，但之后双方未能正确处理好夫妻感情，仍分居生活。本次诉讼后被告经合法传唤未到庭，又未书面提交答辩意见和证据，可以认为被告漠视夫妻感情，因此认定原被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产为位于松溪县祖墩乡登山村9号一幢三层砖混楼房，夫妻双方各享有一半份额。原告提出的其他共同财产，因被告未到庭，双方均未提供证据证实，本院不予处理，原、被告可另行主张。原、被告的婚生子范某某已满18周岁，故原告要求被告承担抚养费无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项、第（五）项、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：
准予原告黄某某与被告范某某离婚。
原、被告共同财产为位于松溪县祖墩乡登山村9号一幢三层砖混楼房，夫妻双方各享有一半份额。
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 琴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏小雪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第955号
原告孙国森。
被告郑雪。
被告吴海忠。
原告孙国森与被告郑雪、吴海忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙国森，被告郑雪到庭参加诉讼，被告吴海忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，2011年5月26日、2012年3月11日被告郑雪通过韩淑梅分两次从原告处借款人民币共计90000元，后二被告于2013年4月18日在松山区民政部门办理离婚登记。现要求二被告立即偿还原告借款本金90000元。
被告郑雪辩称，我确实是在韩淑梅处借款，但是我不知道韩淑梅借给我的钱是向原告所借，欠条上内容全部是我本人书写的，我同意还钱，但是我暂时无力偿还。我与吴海忠于1997年1月份登记结婚，而且我与被告吴海忠于2013年在松山区民政局登记离婚了。但被告吴海忠对笔借款不知情。
被告吴海忠未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年5月26日、2012年3月11日被告郑雪分两次通过案外人韩淑梅向原告孙国森借款80000元、10000元，合计90000元，并分别于同日出具借据，但未注明债权人。现原告孙国森持有该两枚借据。
另查明被告郑雪与被告吴海忠原系夫妻关系，双方于1997年1月经政府登记结婚，于2013年在松山区民政部门办理离婚登记。
上述事实有当事人的陈述，被告郑雪为原告出具的借据2枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郑雪先后通过案外人韩淑梅向原告孙国森借款人民币合计90000元，被告郑雪虽辩称不认识原告孙国森亦未向其借款，但被告郑雪对原告孙国森持有的借据并不持异议，故应认定双方之间存在合法的借贷关系。原告孙国森要求被告郑雪偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑雪与被告吴海忠原系夫妻关系。虽被告郑雪以个人名义向原告孙国森借款，但该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应首先推定为二被告的夫妻共同债务。被告郑雪辩称，被告吴海忠对此借款并不知情，但未提供证据证明所借款未用于家庭生产、生活，且被告吴海忠亦未向本院提交非夫妻共同债务的证据，故被告吴海忠对该笔债务具有清偿义务。原告孙国森要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴海忠既不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告孙国森主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雪、吴海忠于本判决生效之日起10日内偿还原告孙国森借款人民币90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由二被告负担，公告费200元，由被告郑雪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋 佳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第955号
原告杨某云。
被告冉某俊。
原告杨某云与被告冉某俊离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员李春雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某云与被告冉某俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某云诉称：我与被告冉某俊于2011年12月份经人介绍认识，于2012年1月31日在孟溪镇婚姻登记机关登记结婚，确立夫妻关系，夫妻关系存续期间未生育子女，但被告冉某俊婚前育有一男一女：女儿冉一，现已成年，儿子冉二，现年15岁；夫妻关系存续期间共同财产有：砖混结构房屋三间（位于孟溪镇矮屯村上寨一组）、电冰箱一台、洗衣机一台，婚前，由于缺乏对被告冉某俊的了解，草率与被告冉某俊结婚，婚后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂，现诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子冉二由被告冉某俊抚养至成年；3、依法分割夫妻共同财产。
原告杨某云为证明自己主张的事实，在举证期内向本院提交下列证据：
1、户口薄复印件1份1页，证明原告杨某云的身份情况。
2、结婚证复印件1份1页，证明原、被告于2012年1月31日在孟溪镇婚姻登记机关登记结婚，确立夫妻关系。
被告冉某俊辩称：我与原告经人介绍认识，于2012年1月31日在孟溪镇婚姻登记机关登记结婚，确立夫妻关系，我与原告杨某云夫妻关系存续期间未生育子女，但我婚前育有三个子女：长女冉一、二女冉二，现在两个女儿已成年，长子冉三，现年15岁。夫妻关系存续期间共同财产有：砖混结构房屋三间（位于孟溪镇矮屯村上寨一组）、电冰箱一台、洗衣机一台。我与原告杨某云夫妻关系存续期间，夫妻感情一直较好，发生点矛盾，也是为一些家庭生活琐事，我与原告杨某云的夫妻感情尚未破裂，原告杨某云诉至法院请求与我离婚，我不同意。
被告冉某俊未向本院提交任何证据。
对原告杨某云提交的证据：1号、2号证据均系相关机关出具的生效证明，经庭审质证，被告无异议，该证据来源合法、证明内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年1月31日在孟溪镇婚姻登记机关登记结婚，确立夫妻关系。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，被告婚前育有三个子女，长女冉一、二女冉二，现在两个女儿已成年，长子冉三，现年15岁，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：砖混结构房屋三间（位于孟溪镇矮屯村上寨一组）、电冰箱一台、洗衣机一台等财产。由于双方因家庭生活琐事发生矛盾，2014年8月25日原告杨某云以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求与被告冉某俊离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，于2012年1月31日在孟溪镇婚姻登记机关登记结婚，确立夫妻关系，其婚姻合法有效，依法受法律保护；原、被告夫妻关系存续期间因家庭生活琐事发生矛盾致使夫妻感情不睦，但原告杨某云没有向本院提交任何证据加以证明其夫妻感情完全破裂，只要双方在以后的生活中，本着相互理解、包容的态度，双方的夫妻关系还是完全可以维持的，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，故对原告杨某云提出与被告冉某俊离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准于原告杨某云与被告冉某俊离婚。
案件受理费120.00元（已减半收取），由原告杨某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市终结人民法院。
审判员 李春雨
二〇一四年十月十三日
书记员 梁绍萱
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11638号
原告北京鲁能物业服务有限责任公司顺义物业服务中心，营业场所北京市顺义区双丰街道向阳街8号A110，组织机构代码69964370-3。
负责人齐凤兰，副总经理。
委托代理人陈国欣，男，1979年1月21日出生。
委托代理人董立文，男，1965年7月11日出生。
被告侯翠侠，女，1970年11月28日出生。
委托代理人李科学（系侯翠侠之夫），1970年12月4日出生。
原告北京鲁能物业服务有限责任公司顺义物业服务中心（以下简称鲁能物业顺义服务中心）与被告侯翠侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员应卓著独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁能物业顺义服务中心之委托代理人董立文、陈国欣，被告侯翠侠及其委托代理人李科学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁能物业顺义服务中心诉称：原告于2009年12月31日与被告订立了物业服务合同，合同一直延续至今仍在履行之中。双方在合同中设立了各自的权利和义务。依照合同第七条规定：“乙方（原告）按1.8元／建筑平方米·月向甲方（被告）收取，本物业建筑面积：134.28平方米。”自双方建立物业服务合同关系以来，原告尽职尽责为被告提供了物业服务。被告长期以各种理由拒交纳服务费，原告考虑到与被告长期相处的关系，多次向被告催要物业费，但被告总是以种种托词拖欠至今未向原告交纳。被告拖欠2014年度物业费2898.72元、垃圾费30元及公摊能源费30元，为维护原告之合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告支付拖欠原告的2014年度的物业费2900.45元以及2014年度的公共楼道灯电费及生活垃圾清运费60元，以上共计2960.45元；2.被告支付逾期付款的违约金，按日累计所欠费用之万分之五的标准从2015年1月1日起计算到被告实际付清之日止；3.诉讼费由被告承担。
被告侯翠侠辩称：被告是北京市顺义区×小区×号楼×单元×室业主，建筑面积是134.28平米。欠费时间从2014年1月1日到2014年12月31日，被告对垃圾费30元没有意见。能源费30元在合同中约定是暂定。之前被告一直交纳物业费，被告家的漏水是由鲁能造成的，由于原告的错误让被告找大龙公司，被告找原告协商，没有给我解决，因为被告家人要居住，被告对房屋进行了装修，第一次装修漏水，被告没有申请其的权利，因为被告的父母要居住，第二次装修一周之后，被告的房屋漏水，被告的阀门没有更换，被告找原告，原告说让我找大龙公司，因为原告安装不合格，大龙就没有收暖气费，就是因为鲁能公司的问题。漏水发生是在2011年，一共发生了二次，2011年11月底发生一次，2011年12月发生一次。因为被告漏水两次没有得到解决，原告还给我提供错误信息，结果发现和大龙没有关系。关于押金的问题我可另案起诉。赔偿要求在本案中一并处理。我应诉中述要求被告赔偿共3万元。
经审理查明：
侯翠侠系顺义区×小区×号楼×单元×室的业主，该房屋建筑面积134.2平方米。侯翠侠于2010年1月4日与鲁能物业顺义服务中心签订了《前期物业服务合同（住宅）》，约定鲁能物业顺义服务中心为侯翠侠所居住的小区提供物业管理服务。该合同就业主和物业使用人在物业使用、维护和管理方面的权利、义务等均做出明确约定。该合同第七条规定：“乙方（原告）按1.8元／建筑平方米·月向甲方（被告）收取，本物业建筑面积：134.28平米，物业管理服务费总额为：2900.45元／年”。该合同第九条规定：“物业服务费用按年交纳，甲方或物业使用人应提前一个月预交纳次年度物业服务费。”经核实，2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2898.72元，此外按照该合同第十一条约定，侯翠侠2014年度应当向鲁能物业顺义服务中心交纳公共楼道灯电费（含楼宇对讲设施用电）和生活垃圾清运费计60元，以上共计2958.72元，侯翠侠未向鲁能物业顺义服务中心交纳。
被告提供照片3张，证明二次漏水责任在原告方，原告没有给我维修好，二年多原告一直提供错误信息让被告找大龙公司。对原告要求的物业费要求减免。
上述事实，有《前期物业服务合同》、照片及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告双方签订的《前期物业管理服务合同（住宅）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法规规定，合法有效。双方均应依约定全面履行各自的义务。对被告所称其房屋漏水问题，不是物业服务合同约定的物业服务的范围，被告应当另行解决此事。故对被告以此不交纳物业费，本院难以采纳。原告已为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定，向原告交纳物业服务费，本院对原告要求被告交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间物业费以及2014年度公共楼道灯电费（含楼宇对讲设施用电）和生活垃圾清运费的诉讼请求予以支持。而合同约定的面积与实际面积不符，且原告所提交的物业服务缴款通知单所显示的面积与实际面积一致，故物业费计算应以实际面积为准。因被告未交纳上述期间的物业管理费非属恶意拖欠行为，本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯翠侠于本判决生效之日起七日内给付原告北京鲁能物业服务有限责任公司顺义物业服务中心二○一四年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费以及二○一四年度的公共楼道灯电费（含楼宇对讲设施用电）和生活垃圾清运费共计二千九百五十八元七角二分；
二、驳回原告北京鲁能物业服务有限责任公司顺义物业服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司顺义物业服务中心负担五元（已交纳），由被告侯翠侠负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应卓著
二〇一五年九月十日
书 记 员 王俊姬
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）连行审字第00050号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府。
被执行人李殿普，男，现住葫芦岛市连山区锦郊街道东兴村龙王庙屯。
本院在审查申请执行人葫芦岛市连山区人民政府与被执行人李殿普房屋拆迁纠纷一案中，申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2013年4月8日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人葫芦岛市人民政府撤回起诉。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 李玉鹏
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第334号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人陈付利，农民。
被申请执行人史敬敬，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行陈付利、史敬敬社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月13日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对陈付利、史敬敬作出曹县费征字（2015）0852号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年2月13日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月27日依法申请本院强制执行陈付利、史敬敬二人社会抚养费共计45074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人陈付利、史敬敬于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费45074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人陈付利、史敬敬如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年七月二十八日
书记 员代 美 珍
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0093号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈国军，农民。曾因犯盗窃罪，于1984年5月5日被安徽省滁县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1990年12月18日被本院判处有期徒刑十三年；又因盗窃，分别于2005年9月20日、2006年11月11日、2008年4月24日被江苏省宿迁市劳动教养委员会决定劳动教养一年、一年六个月、一年；又因犯盗窃罪，于2010年11月9日被本院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪，于2012年6月14日被本院判处有期徒刑一年五个月，2013年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月4日被泗洪县公安局行政拘留，同年10月10日转刑事拘留，同年10月17日被取保候审。经本院决定，于2014年3月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈国军犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人陈国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日19时许，被告人陈国军在泗洪县青阳镇苏果超市一店门口，见姚某乙停放在该处的1辆红色雅迪牌电动自行车未上锁，遂采取顺手牵羊的手段将该车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1400元。
另查明，被告人陈国军归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈国军在开庭审理过程中不持异议，并有被害人姚某乙的陈述，未到庭证人蒋某、朱某、张某、姚某甲等人的证言，现场照片，证明，价格鉴定意见书及通知书，前科材料，现场监控视频，案件查破经过，归案情况说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈国军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈国军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈国军给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年10月10日起至2014年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人陈国军退赔被害人姚巧艳经济损失一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张寒云
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00075号
申请执行人：许某
被执行人：樊某，姚某
申请执行人许某与樊某，姚某婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00502号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月一日
书 记 员 周立顺
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00075号
申请执行人孝义市东凯煤焦公司。
法定代表人那华钢，该公司总经理。
被执行人山西金通焦化集团有限公司。
法定代表人刘健，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长民初字第145号民事判决书，依法向被执行人山西金通焦化集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西金通焦化集团有限公司银行存款6750105.45元（包括执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴怀珠
二〇一五年六月八日
书记员 张全洲
南宁市兴宁区人民法院文稿纸
签发：核稿：
核对：拟稿人：
事由：附件
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴立刑初字第1号
自诉人吴桂龙。
被告人汪珍明。
被告人汪响明。
自诉人吴桂龙于2014年7月29日以被告人汪珍明、汪响明犯故意伤害罪，向本院提出控诉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。”因自诉人吴桂龙提交的证据材料中缺乏证据证明对被告人汪珍�、汪响明侵犯其人身权利的行为应依法追究刑事责任，故对自诉人吴桂龙的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：
对自诉人吴桂龙的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 钟学文
二〇一四年十月三十日
书记员 潘淑梅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第776-2号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行。
负责人：黄祥正。
被执行人：浙江欧士凯房地产开发有限公司。
法定代表人：邹建庆。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与被执行人浙江欧士凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）台椒商初字第579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州分行于2015年3月16日向本院申请，要求被执行人浙江欧士凯房地产开发有限公司返还借款129841728.24元及利息，并支付律师代理费200000元、案件受理费348005.5元、保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别于2015年7月20日10时、9月6日10时、10月8日10时对被执行人浙江欧士凯房地产开发有限公司所有的坐落在台州市椒江商务中心1-2幢一层171号、172号、173号、174号、175号、二层201号、三层301号的房地产在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。另本院经查询银行、房产、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。本院于2015年3月16日通知申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行在一个月内提供被执行人浙江欧士凯房地产开发有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人浙江欧士凯房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）台椒执民字第776号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 盛 刚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠香法民二初字第1215号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。
负责人：胡艳华，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：钱雨彤，广东晨光律师事务所实习律师。
被告：谢恩，男，土家族，1984年4月27日出生，住湖北省宣恩县，
本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2011年5月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一一年五月六日
书记员 刘晓萍
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更656号
罪犯彭东东，男，1994年12月3日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2013年3月6日作出（2013）永刑初字第26号刑事判决，认定被告人彭东东犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金34000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年8月29日起至2017年9月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第679号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭东东在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年3月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬3次。建议本院对罪犯彭东东减刑九个月。
经审理查明，罪犯彭东东在服刑期间，确有悔改表现。在2013年3月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭东东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭东东减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2012年8月29日起至2016年12月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2432号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人宋丽娟，女，1970年11月30日出生，住淄川区。
被执行人张光辉，男，1969年9月12日出生，住淄川区。
被执行人张天乔，男，1969年4月20日出生，住淄川区。
被执行人车向阳，男，1977年3月15日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人宋丽娟、张光辉、张天乔、车向阳金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋丽娟、张光辉、张天乔、车向阳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2432号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 高 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第240号
罪犯朴金虎，男，1989年11月27日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第121号刑事判决，认定朴金虎犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第998号刑事裁定，对罪犯朴金虎的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴金虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分342.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴金虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯朴金虎的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2804号
原告洪某某，女，1973年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林云峰，福建天月律师事务所律师。
被告陈某某，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告洪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员周芽淋适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人林云峰与被告陈某某均到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告双方1993年9月经人介绍认识，后在父母的主持下按农村习俗举行婚礼，1994年12月27日办理结婚登记手续。1996年12月21日婚生长子陈某甲。婚后至今没有夫妻共同财产和债权债务。婚初几年，原、被告感情尚好。但随着相处时间的增加，原、被间在性格和处世态度方面的巨大差异渐渐凸显，经常因生活琐事发生争吵。加上两人均无稳定的收入，家庭生活较差，特别是儿子的出生更加重了经济的负担，导致夫妻矛盾进一步恶化。为了抚养孩子，原告只能外出务工，但被告却无动于衷，对原告和孩子的生活也是不闻不问。从2001年开始，被告的父母和姆婶等亲属不但不劝被告，反而多方在被告面前挑唆两人关系。2003年，原告实在无法忍受被告一家人的冷嘲热讽和冷漠的态度，遂搬到娘家居住。期间，原，被告只偶尔通过电话联系，被告也多次表示和原告没有感情，要原告自己去起诉离婚。原告认为，其和被告婚后因性格、经济等原因导致夫妻感情严重恶化，现两人己分居生活十余年，两人已经形同陌路，感情己彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决准予原告洪某某与被告陈某某离婚；婚生子陈某甲由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某某辩称，不同意离婚。原、被告于1994年8月14日经人介绍认识，1994年10月3日订婚，1994年12月27日登记结婚，1995年1月14日举行结婚典礼。2000年至2002年，原告在服装厂工作，被告每天晚上都去接原告下班，怎么会对原告不闻不问。2002年农历8月12日，原告去新加坡务工，直到2012年才回国。2012年11月，原告因患子宫肌瘤在福清医院住院都是被告在医院照顾原告，直到2012年12月原告病愈出院。2013年2月8日，被告跟亲戚到原告父母家请原告回家，原告回家后又于2013年5月10日再次离家。原告诉称被告对其及儿子不闻不问不属实。
经审理查明，原告洪某某与被告陈某某经人介绍认识，于1994年12月27日登记结婚，1996年12月21日生育长子陈某甲。结婚初期，原、被告感情尚好。2014年4月28日，原告以夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证，被告提供的被告身份证、户口簿，本院依职权调取的被告户籍证明函及原、被告的庭审陈述为证。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，共同养育子女，建立了一定的夫妻感情。虽然，双方在共同生活的过程中，因家庭生活琐事发生争吵，产生了一些矛盾，但是，这些矛盾并不是不可调和的，夫妻感情也未完全破裂。在婚姻关系存续期间，双方发生一些争执和矛盾是正常的，只要双方坦诚相待，加强夫妻间的沟通与理解，这些矛盾和争执是能够得到解决的，夫妻关系也是可以重归于好的。原告主张夫妻感情破裂缺乏事实依据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周芽淋
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈少融
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0002号
原告王小惠，女，汉族。
委托代理人张明均，男。
被告东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市北海路8号。
法定代表人许学军，男，该局局长。
委托代理人武军，男。
委托代理人杜青青，江苏月朗律师事务所律师。
原告王小惠诉被告东台市人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职责一案，本院于2014年12月23日依法受理。在审理过程中，原告以被告已作出工伤认定决定书为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王小惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小惠负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一五年一月十四日
书记员（代） 张 敏