wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1653号
原告：杨丽敏，女，1991年7月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：苏恒（系原告丈夫），住河南省荥阳市。
被告：张小强，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：江阴市晟邦起重机械有限公司，住所地江苏省江阴市五星路538号。
法定代表人：张呈静，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马妍，河南亚太人律师事务所律师。
原告杨丽敏与被告张小强、江阴市晟邦起重机械有限公司（以下简称“晟邦公司”）、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称“平安保险江阴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽敏及其委托诉讼代理人苏恒、被告平安保险江阴支公司的委托诉讼代理人马妍到庭参加诉讼。被告张小强、被告晟邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽敏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损、代步工具费等共计8000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日11时许，原告丈夫苏恒驾驶其家庭购买登记在原告名下的豫Ａ×××××号机动车，在郑州市××路由北向南行驶过程中，在陇海路××路被同××、同方向行驶，由被告张小强驾驶的苏Ｂ×××××号机动车追尾，发生交通事故，造成原告车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告张小强负此次事故的全部责任，原告丈夫苏恒无责任。苏Ｂ×××××号机动车登记所有人为被告晟邦公司，该车在被告平安保险江阴支公司投保有交强险（保险期间2016年8月23日至2017年8月22日）和商业第三者责任险（2016年8月24日至2017年8月23日），事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜协商无果，故诉至本院。
被告张小强、晟邦公司均辩称：强烈反对原告提出的不合理诉求，事故本身原告负有不可推卸责任，路口同行五车道，本车与原告车辆进入右转专用道进行右转，原告车辆在右转道进行行驶，遇直行红灯紧急制动，我方也进行紧急制动，由于当天雨雪天气，对原告车辆追尾，为了简单快速处理此事故，经双方协商作出简易处理程序，就原告所诉的赔偿事宜中的代步工具费拒绝接受，原告的车损费用由保险公司全部承担。
被告平安保险江阴支公司辩称：1.被告平安保险江阴支公司不是侵权人，不应承担侵权责任；2.被告平安保险江阴支公司承保该事故中的苏Ｂ×××××号车辆，应按照保险合同的规定承担保险责任，该车承保交强险和商业第三者责任险，对原告提出的赔偿车损金额没有异议；3.对原告提出的代步工具费有异议，该费用属于非直接损失，根据《机动车保险条款》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，该费用不是保险承保的范围，被告平安保险江阴支公司不负责赔偿；4.根据保险合同的规定，诉讼费不属于保险的范围，也不应由保险公司承担。综上，原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，代步工具费和诉讼费不应由保险公司承担，请法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日11时，被告张小强驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在京广路由北向南行驶，与同道、同方向苏恒驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生追尾事故，造成两车受损。郑州市公安局交通警察支队三大队作出第1143792号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张小强负此次事故的全部责任，苏恒无责任。豫Ａ×××××号小型轿车登记在原告名下，事故发生后，原告对豫Ａ×××××号小型轿车进行维修，花费5341元。被告张小强驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车登记在被告晟邦公司名下，该车在被告平安保险江阴支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期限：2016年8月23日至2017年8月22日）和商业第三者责任保险（保险期限：2016年8月24日至2017年8月23日）。后原、被告因赔偿问题未协商一致，原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告车损、代步工具费等共计8000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张小强在驾驶车辆的过程中，未注意行车安全发生追尾，造成原告车辆受损，并负事故的全部责任，因此被告张小强对此次事故给原告造成的损失应承担赔偿责任。被告晟邦公司作为苏Ｂ×××××号小型轿车的所有人，无证据证明其在本案交通事故中存在过错，故被告晟邦公司不承担侵权责任。被告张小强驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险江阴支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期限内，故被告平安保险江阴支公司应对原告的车辆损失5341元，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付2000元，在商业第三者责任保险限额内赔付3341元。原告主张的代步工具费，因未提交相应的发票，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨丽敏损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨丽敏损失3341元；
二、驳回原告杨丽敏对被告江阴市晟邦起重机械有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告杨丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 段雪培
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐 璞
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保137号
申请人刑西燕。
被申请人胡威。
申请人因情况紧急，于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币10万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值人民币10万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年六月八日
书记员 孙 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2400号
原告泰安市岱岳区粥店街道办事处堰西村村民委员会。
法定代表人刘学纲，主任。
委托代理人范立军，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告王家利。
原告泰安市岱岳区粥店街道办事处堰西村村民委员会（以下简称堰西村委）与被告王家利农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告堰西村委的委托代理人范立军、被告王家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堰西村委诉称，被告王家利以6万元的价格购买原告建设的小康楼1排14号房产一套，并于1994年3月13日支付购房款。截至2014年10月13日，被告购买的房产未能办理土地审批手续，且被告非原告本村村民。根据相关法律规定，由于原、被告的行为违反了国家禁止性规定，从而导致原、被告之间的买卖行为无效。根据无效合同的处理方式，合同无效返还原物、返还本金，请求依法确认被告购买原告小康楼1排14号房产的行为无效，被告返还合同原物，原告返还被告购房款6万元。
被告王家利辩称，原告所诉与事实不符，首先，被告是以8万元的价格购买的涉案房产并以该价格缴纳的契税，并不是原告所说的6万元。其次，被告已于1995年11月30日办理了涉案房产的规划审批手续，泰安市泰山区建设委员会为被告颁发了村镇规划选址意见书，该意见书载明建设项目为住宅，建设人为王家利。鉴于上述合法的审批手续，被告于1998年9月30日缴纳契税后，于2000年12月10日取得了房屋所有权证。在私有房屋所有权登记申请、审批表中明确载明：该房产“产权清楚、合法，证件齐备，四至界限清楚，没有纠纷”，原告也进行了盖章确认。再次，根据土地管理法和《村庄和集镇规划建设管理条例》的相关规定，城镇非农业户口居民在村庄、集镇规划区内需要使用集体所有的土地建住宅的，经乡镇人民政府审核，县级人民政府建设行政主管部门审查同意并出具选址意见书，方可依照土地管理法向县级人民政府建设行政主管部门申请用地，经县级人民政府批准后，由县级人民政府土地管理部门划拨土地。被告在1995年11月30日经泰安市泰山区建设委员会批准办理了村镇规划选址意见书，该意见书第一条就载明本意见书是准许使用村镇规划内建设用地的法律凭证。土地管理法明确规定，一个建设项目需要使用土地，应当根据总体设计一次申请批准，不得化整为零，故应由原告向人民政府土地管理部门整体办理土地划拨手续。鉴于被告已依法办理了规划区内建设用地的法律手续，不是简单的私下买卖村民宅基地或小产权房，故原、被告之间的买卖行为应受法律保护，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年前后，原告在该村建设了一批小康楼。1994年2月1日，原告直接收取被告6万元购房款。1995年10月26日和12月10日，原告先后两次通过泰安市泰山区堰西建筑工程公司（以下简称堰西建筑公司）共收取被告2万元房款后将该村小康楼1排14号房产出售给了被告。1995年11月30日，泰安市泰山区建设委员会就该房产颁发了村镇规划选址意见书，该意见书载明建设项目名称为住宅，用地面积为198平方米。1998年9月被告按8万元价格向财税机关交纳了4800元契税、45元印花税和20元工本费后，泰安市泰山区人民政府根据被告王家利的申请于2000年12月10日为被告颁发了房屋所有权证书。另查明，被告现户籍地在青岛市，其购买涉案房产时亦非堰西村村民。庭审中，双方均认可涉案房屋土地性质为到现在仍为集体建设用地。原告以涉案房屋的土地为集体土地、被告非堰西村村民为由诉至本院，要求确认双方之间的房屋买卖行为无效。上述事实有房款收据、规划选址意见书、完税凭证、房屋所有权证书及双方当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告直接收取了被告的6万元房款，庭审中原告当庭陈述其通过堰西建筑公司收取过房款，根据被告提交的堰西建筑公司出具的两份收据，结合被告以8万元的价格向税务机关缴纳契税的事实，本院认定被告以8万元的价格购买了涉案房产，并非原告主张的6万元。本案争议的焦点问题为原、被告之间的房屋买卖行为是否合法有效。涉案房产的土地性质到目前为止仍为集体建设用地，并不是国有土地，故该房屋不能自由上市交易。被告作为城镇居民，非堰西村集体组织成员，其购买涉案房产的行为违反了法律的禁止性规定，故双方之间的房屋买卖行为无效。泰安市泰山区人民政府为被告颁发房屋所有权证书的行为，系行政登记行为，不影响双方之间房屋买卖行为的无效性。被告基于无效行为取得的涉案房产应予返还。原告要求确认双方的买卖行为无效，被告以有效抗辩，经征求被告意见，被告仍坚持认为买卖行为有效，故购房款的返还和因买卖行为无效的损失问题，被告可另案主张，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告泰安市岱岳区粥店街道办事处堰西村村民委员会与被告王家利买卖堰西村小康楼1排14号房产的行为无效；
二、被告王家利返还原告堰西村小康楼1排14号房产。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二0-五年四月三十日
书 记 员 于 娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初258号
原告：李耀权，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，身份证号1528241969********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：刘兵，男，39岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院于2017年1月13日立案受理了原告李耀权诉被告刘兵追索劳动报酬纠纷一案。因被告已经全部给付原告工资，故原告李耀权于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李耀权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李耀权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李耀权负担。
审判员 康 文
二〇一七年二月六日
书记员 鲁高峰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2005号
原告：四川恒地物业服务有限公司，住所地：乐山市。
法定代表人：张士川，总经理。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：兰青，四川三江汇律师事务所律师。
被告：张余安，成年。
本院在审理原告四川恒地物业服务有限公司诉被告张余安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川恒地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川恒地物业服务有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一六年四月十九日
书记员 向 虹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06285号
原告李琳，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告李斌，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王林川，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告李锐，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆坤和建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区宏声大道46号附11号，组织机构代码20850452-3。
法定代表人黄荣坤，该公司董事长。
委托代理人张光明，重庆柯大律师事务所律师。
本院在审理原告李琳与被告李斌、李锐、重庆坤和建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李琳于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符�法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告李琳负担。
审判员 何凌云
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 睿
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第01549号
原告江阴市汇克拓化工有限公司，住所地江阴市临港新城利港黄丹村中陇圩8号。
法定代表人王华平，总经理。
委托代理人王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。
委托代理人魏兰生，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
被告苏州金近幕墙有限公司，住所地苏州市相城区元和镇。
法定代表人章永瑞，总经理。
委托代理人陆银泉，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师。
原告江阴市汇克拓化工有限公司诉被告苏州金近幕墙有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，由审判员施磊适用简易程序审理，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，转为普通程序组成审判员施磊主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭于2014年5月28日公开开庭进行审理。原告江阴市汇克拓化工有限公司的委托代理人王福妹、魏兰生，被告苏州金近幕墙有限公司的委托代理人陆银泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市汇克拓化工有限公司诉称，自2007年12月份至2013年2月6日止，原告供给被告各种规格的油漆共计人民币14317291元。期间，被告已付14149700元，尚有167591元至今未支付。现起诉至法院请求判令：1、判令被告立即给付原告货款167591元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告苏州金近幕墙有限公司辩称，被告确实收到原告金额为14317291元增值税发票，但其中有金额为622341元的增值税发票项下的油漆原告没有送货。按照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，要求法庭驳回原告的诉讼请求。同时，保留向原告主张返还多付货款部分的权利。
经审理查明，自2007年12月份起，原告江阴市汇克拓化工有限公司与被告苏州金近幕墙有限公司经过口头约定，由原告江阴市汇克拓化工有限公司为被告苏州金近幕墙有限公司提供各种类型的油漆。嗣后，原告遂按约向被告送货。至2013年2月至，原告江阴市汇克拓化工有限公司共计向被告苏州金近幕墙有限公司开具了金额为14317291元的增值税专用发票。期间，被告苏州金近幕墙有限公司向原告支付了人民币14149700元，被告苏州金近幕墙有限公司将上述增值税发票均认证抵扣。原告江阴市汇克拓化工有限公司认为其已将上述增值税发票项系货物全部送给被告，数次要求被告苏州金近幕墙有限公司支付剩余货款未果，遂诉讼来院。
在庭审中，被告苏州金近幕墙有限公司提出原告开具的增值税发票中有19份金额为622341元项下货物没有收到。原告江阴市汇克拓化工有限公司则向提供了上述增值税发票项下的送货单证明其已履行了送货义务。经质证，被告确认其中总金额为150025元增值税发票项下对应的送货单没有异议，但对剩余金额为472316元增值税发票项下的送货单提出了异议，认为送货单上没有人签字，故不予认可。
以上事实由原告提供的增值税专用发票一百六十张及其对应的送货单、证人证言一份、无锡顺风速运有限公司月结清单复印件七份、付款凭证复印件七十七份及当事人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原告江阴市汇克拓化工有限公司与被告苏州金近幕墙有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。庭审中，被告提出仅有增值税发票无法认定收货事实的辩解。本院审查后认为，适用最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释中关于增值税发票作为送货依据的认定的条款，前提是双方之间仅有增值税发票无其他证据的情形。在本案中，双方交易从2007年至2013年，处于滚动交易状态，每笔交易的付款和送货已无法精确区分。但在交易期间被告已经支付了人民币14149700元。虽然经过庭审，被告确认其中有472316元的货物未收到属于预付款，但未能提供双方以往交易中存在预付款的证据。同时，在双方交易时间长达六年内却无任何异议提出，而在原告起诉催讨剩余十多万款项的诉讼中提出，明显不合常理。综上，被告提出预付款的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。被告结欠原告货款人民币167591元的事实清楚证据充分，理应支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏州金近幕墙有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江阴市汇克拓化工有限公司货款人民币167591元。
案件受理费收取为3652元，财产保全费1420元，合计诉讼费用5072元，由被告苏州金近幕墙有限公司负担。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19788号
原告：赵×，男。
委托代理人：韩予洹，北京安朗律师事务所律师。
被告：张×，女。
原告赵×诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋纯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人韩予洹，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵×诉称：我与张×于2008年2月相识，经自由恋爱于2009年4月23日登记结婚，婚后于2011年7月6日生育一女赵x。双方婚前感情基础薄弱，婚姻关系期间双方借住在我父母家，该房屋内还住着我的嫂子和侄子，但张×不能与我家人和睦相处，经常因生活琐事发生争吵。张×有盗窃恶习，屡教不改，其行为已严重伤害了我的感情，双方无法沟通。张×之前亦起诉过离婚，现双方夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求判决双方离婚，婚生女赵x由我抚养，登记在张×名下的车牌号为京Nx的道奇酷威轿车归我所有。
张×辩称：我不同意离婚。我与赵×感情深厚，之前确因小矛盾起诉过离婚，但经法院调解后我撤诉了，之后我们夫妻感情恢复，后双方有了孩子，如果离婚对孩子成长不利。我之前盗窃系因我患有严重的抑郁症，我已经意识到自己的行为不对但无法控制，后经治疗病情已见好转，但因此次赵×起诉离婚对我刺激很大，病情有所反复。我与公婆和赵×的嫂子住在一起因家庭琐事产生矛盾属正常现象，并未影响夫妻感情，我愿意与赵×加强沟通，以便改善关系，维系家庭。
经审理查明：赵×与张×于2008年经人介绍相识，2009年4月23日登记结婚，婚后于2011年7月6日生育一女赵x。2010张×曾在本院起诉过一次离婚，后撤诉。赵×称张×有盗窃恶习，且屡教不改，并就此提供了双方的录音光盘。张×认可光盘中是其与赵×的谈话，但称其并非长期盗窃，且2012年盗窃一些财物是因为当时患有严重抑郁症，对生活没有信心，无法控制自己的行为。张×就此提供北京x医院的病历资料及医药费缴费票据，显示其于2014年1月至该院就诊的情况。赵×对此证据的真实性及证明目的均不予认可。张×称与赵×感情一直很好，并就此提供了照片及便条，赵×对此证据的真实性认可，但称只能体现双方婚姻关系初期的感情状况。双方在共同生活期间，张×因家庭琐事与赵×的父母产生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，张×表示不同意离婚，并愿意为挽回婚姻与赵×及赵×的父母主动修好，希望法庭给予和好的机会。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。赵×与张×系自由恋爱，有较好的感情基础，双方亦是经过慎重考虑后自主结婚。夫妻关系存续期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。而且婚后双方育有一女，年纪尚幼，离婚势必会对孩子的成长产生负面影响。张×虽未经确诊为抑郁症，但相关就诊病历资料显示其精神方面一些不稳定的状况。夫妻之间有相互扶助的义务，此时更需要丈夫的帮助与支持，当然张×不能以此作为盗窃的理由，为了家庭的和睦必须予以改正。同时，张×应加强与赵×父母的沟通，改善与赵×父母的关系，夫妻双方亦应当彼此包容，加强沟通、相互尊重，共同承担对家庭的责任，为孩子创造一个良好的成长环境。现张×一再表示坚决不同意离婚，并愿与赵×和好，本院亦希望双方能珍惜彼此的感情，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是可以改善的。故赵×不宜再坚持离婚之诉请。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回赵×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由赵×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋纯峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马跃然
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执362号
申请执行人：夏吉文，男，汉族。
被执行人：杨俊旺，男，汉族。
本院在执行申请人夏吉文与被执行人杨俊旺为合同纠纷一案中，因被执行人杨俊旺违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨俊旺（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 马伟
二〇一七年八月十八日
书记员 韩洲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4433号
原告：王宇，男，1993年3月26日出生。
委托代理人：刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告：刘跃奎，男，1969年3月23日出生。
被告：高建成，男，1980年12月5日出生。
被告：郑力工，男，1991年5月27日出生。
原告王宇与被告刘跃奎、高建成、郑力工民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告刘跃奎、高建成、郑力工经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
王宇向本院提出诉讼请求1、请求判令被告刘跃奎偿还原告借款3万元。2、请求判令被告刘跃奎支付借款利息，以1万元本金为基数，按照年利率24%计算，自2015年3月18日起计算至实际给付止，以及以2万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年5月1日起计算至实际给付止；3、请求判令被告高建成对被告刘跃奎2015年3月18日借款1万元承担连带保证责任；4、请求判令被告郑力工对被告刘跃奎2015年5月1日借款2万元承担连带保证责任；5、诉讼费由三被告承担。事实与理由：自2014年3月起，被告刘跃奎以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款3万元。借款到期后，原告多次向三被告索要借款未果，故原告诉至法院。
刘跃奎、高建成、郑力工经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告刘跃奎以资金周转为由向原告借款1万元，原告以现金方式支付给刘跃奎，刘跃奎为原告出具收条一张，载明“今收到现金人民币壹万元整（10000）整，收款人：刘跃奎，2015.3.8.”，双方并于当日签订借据一份，载明借款金额1万元、借款期限1个月、借款利率为银行同期贷款利率4倍、逾期利率按借款利率计算、违约还款尚需支付借款总额95%的违约金。被告高建成作为担保人在合同中签字，合同中约定担保方式为连带担保。2015年5月1日，被告刘跃奎又以资金周转为由向原告借款2万元，原告以现金方式支付给刘跃奎，刘跃奎为原告出具收条一张，载明“今收到王宇交予本人款项人民币（大写）：贰万元整（小写）：20000元整，收款人签字：刘跃奎，2015年5月1日”，双方并于当日签订借据一份，载明借款金额2万元、借款利率为银行同期贷款利率4倍、逾期利率按借款利率计算、违约还款尚需支付借款总额95%的违约金。被告郑力工作为担保人在合同中签字，合同中约定担保方式为连带担保。借款到期后，原告向三被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告刘跃奎、高建成、郑力工经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘跃奎向原告借款，签订了借据，理应及时偿还，刘跃奎未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求刘跃奎偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据双方签订的借据，对于本案2015年3月18日借款，双方明确约定了借款期限、借款利息及违约金，原告对借款利息自行按照法律规定予以调整，故原告要求刘跃奎支付利息的起始日期及计算方式合理，本院予以支持。对于本案2015年5月1日借款，双方明确约定了借款利息及违约金，原告对借款利息自行按照法律规定予以调整，故原告要求刘跃奎支付利息的起始日期及计算方式合理，本院予以支持。因二份借据中明确约定担保方式为连带责任保证，故被告高建成、被告郑力工应分别对本案中被告刘跃奎的二笔借款承担连带还款责任。被告刘跃奎、高建成、郑力工经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘跃奎于本判决生效之日起七日内偿还王宇借款三万元。
二、刘跃奎于本判决生效之日起七日内支付王宇自二○一五年三月十八日起至清偿全部借款一万元之日止的利息（以一万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
三、刘跃奎于本判决生效之日起七日内支付王宇自二○一五年五月一日起至清偿全部借款二万元之日止的利息（以二万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
四、高建成对刘跃奎上述二○一五年三月十八日借款一万元、郑力工对刘跃奎上述二○一五年五月一日借款二万元承担连带清偿责任。高建成、郑力工承担保证责任后，有权向刘跃奎追偿。
如果刘跃奎、高建成、郑力工未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十六元，由刘跃奎、高建成、郑力工负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由刘跃奎、高建成、郑力工负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋艳
人民陪审员 项秀芹
人民陪审员 张宏伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 项 曦
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第618号
原告杨某，男，1985年3月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告瞿某，女，1991年9月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院在审理原告杨某与被告瞿某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨某向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
（本页无正文）
代理审判员 莫苓芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨彬彬
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6490号
原告米××。
被告宁××。
委托代理人宁一×。
原告米××与被告宁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年1月15日公开开庭进�了审理。原告米××、被告宁××及其委托代理人宁一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，婚后无子女，双方婚前没有感情基础。婚后在日常生活过程中被告经常对原告实施家庭暴力，对原告生活不管不顾。原告曾起诉被告要求离婚，均未果。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故具状起诉要求与被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意与原告离婚，其并未对原告实施家庭暴力，原、被告之间有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂。原告现在双目失明生活不能自理需要其照顾，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989相识，并于同年举行结婚仪式，开始共同生活，2010年9月3日补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后无子女，原告原有一女宁二×，被告原有二子，长�宁一×，次子宁志明，原、被告子女现均独立生活。原告自1990年开始患糖尿病，后出现并发症，2007年眼睛白内障性失明。在共同生活期间，因原告与被告之子宁一×因建房发生纠纷，原告认为被告偏向其子，原、被告之间产生矛盾，原告于2013年3月18日起诉与被告离婚，本院以（2013）蓟民初字第6314号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，后双方的矛盾虽未解决，但原、被告仍然共同生活，由被告对原告进行照顾。2014年1月6月原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记证、（2013）蓟民初字第6314号民事判决书在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且均系再婚，虽未生育子女，但双方应格外珍惜这段来之不易的感情。原告患病后，被告坚持照顾原告，可见双方是有一定感情基础的。只要原、被告能处理好与对方子女的关系，坦诚�通，双方是能够和好如初的。自原告上次起诉被驳回后，双方虽未和好，但原告现起诉离婚，尚不符合离婚所需的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告米××离婚之诉讼请求；
案件受理费100元（已减半），原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 非
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张潇熠
判决所引法律条文：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下�情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1752-1号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司，住所地：高密市康成大街东2088号。
法定代表人朱相中，董事长。
委托代理人傅浩，山东高密农村商业银行职工。
被告山东顺和特种阀门制造有限公司，住所地：高密市柴沟镇驻地，组织机构代码：××。
被告徐怀勇，男，1968年1月27日生，汉族，居民，住高密市柴沟镇驻地顺和阀门有限公司，公民身份号码：370727196801270035
被告任怀君，女，1970年6月12日生，汉族，居民，住高密市柴沟镇驻地顺和阀门有限公司，公民身份号码：370727197006120964
被告徐怀文，男，1955年2月4日生，汉族，居民，住高密市西三里社区10巷91号，公民身份号码：370727195502047875
被告张秀云，女，1956年2月25日生，汉族，居民，住高密市西三里社区10巷91号，公民身份号码：370727195602257861
被告徐旗，男，1990年7月20日生，汉族，居民，住高密市柴沟镇驻地顺和阀门有限公司，公民身份号码：370785199007200037。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、徐怀勇、任怀君、徐怀文、张秀云、徐旗金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封山东顺和特种阀门制造有限公司所有的位于高密市柴沟镇驻地的鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号的房屋；
二、查封徐怀文所有的位于高密市永安路1498号6幢2单元401室的鲁潍房权证高密市字第××号房屋、位于高密市永安路1516号13幢15号营业房的鲁潍房权证高密市字第××号房屋。
三、查封张秀云所有的位于高密市杏坛西街1887号14幢14号鲁潍房权证高密市字第××号营业用房、高密市杏坛西街1887号14幢15号鲁潍房权证高密市字第××号营业用房；
四、查封徐怀勇所有的位于高密市密水大街2896号10幢1单元402室鲁潍房权证高密市字第××号房屋。
五、查封徐旗所有的位于高密市康成大街2166号1幢504室的房屋。
以上房屋查封期间为三年，查封期间，不得变卖、抵押或设定其他任何形式的权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年九月二十八日
书记员 侯艺璇
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第03094号
原告石某某。
委托代理人石某。
被告刘某。
被告李某。
原告石某某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张军于2015年11月27日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人石某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告刘某结算了以前向原告石某某贷款的利息后，又写有316000元的一直贷款单据，并约定从2013年至2014年3月3日为止前利息（原来约定的月息为0.02元）全停。该笔贷款结算后，被告刘某于2014年11月间，先后给付原告石某某利息20000元、该笔贷款，经原告石某某多次索要，被告刘某均以种种理由拒绝偿还。原告石某某只好向人民法院提起诉讼。望人民法院判如所请。
原告向法庭提供以下证据材料：
借据1支。证明2014年3月3日被告刘某向原告借款31.6万元，未约定借款期限，未约定借款利率的事实。
被告刘某辩称，该31.6万元，其中22万元是本金，9.16是利息。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
被告刘某、李某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘某对原告提供的证据无异议。
本院对原告石某某提供的证据材料作如下认定：该证据系被告刘某亲笔签名，故此书证真实合法，予以确认。
经审理查明，被告刘某在2013年3月3日向原告借款400000元，约定月利率20‰。后原、被告双方在2014年3月3日进行结算，被告刘某给原告付本金及利息18万元，下欠本金31.6万元，同时被告刘某向原告出具了借据并再未约定利率及借款期限，2014年11月被告海燕先后偿还原告20000元。
另查明，被告刘某与被告李某系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告刘某与原告石某某的借款合同成立并生效，被告刘某应当承担还本付息义务。且此债务发生在被告刘某与被告李某婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故被告李某应为本案的共同借款人。关于原告要求被告支付利息，因借据中未约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、李某在本判决生效之日起三日内共同向原告石某某偿还借款本金296000元。
二、驳回原告石某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，适用简易程序，减半收取3070元，由被告刘某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)府民初字第03094号原告石某某。委托代理人石某。被告刘某。被告李某。原告石某某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案,于2015年10月27日向本院起诉,本院受理后,依法由审判员张军于2015年11月27日,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人石某、被告刘某到庭参加了诉讼,被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2014年3月3日,被告刘某结算了以前向原告石某某贷款的利息后,又写有316000元的一直贷款单据,并约定从2013年至2014年3月3日为止前利息(原来约定的月息为0.02元)全停。该笔贷款结算后,被告刘某于2014年11月间,先后给付原告石某某利息20000元、该笔贷款,经原告石某某多次索要,被告刘某均以种种理由拒绝偿还。原告石某某只好向人民法院提起诉讼。望人民法院判如所请。原告向法庭提供以下证据材料:借据1支。证明2014年3月3日被告刘某向原告借款31.6万元,未约定借款期限,未约定借款利率的事实。被告刘某辩称,该31.6万元,其中22万元是本金,9.16是利息。被告李某未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩材料。被告刘某、李某未向法庭提供证据。经庭审质证,被告刘某对原告提供的证据无异议。本院对原告石某某提供的证据材料作如下认定:该证据系被告刘某亲笔签名,故此书证真实合法,予以确认。经审理查明,被告刘某在2013年3月3日向原告借款400000元,约定月利率20‰。后原、被告双方在2014年3月3日进行结算,被告刘某给原告付本金及利息18万元,下欠本金31.6万元,同时被告刘某向原告出具了借据并再未约定利率及借款期限,2014年11月被告海燕先后偿还原告20000元。另查明,被告刘某与被告李某系夫妻关系。本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护,借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中,被告刘某与原告石某某的借款合同成立并生效,被告刘某应当承担还本付息义务。且此债务发生在被告刘某与被告李某婚姻存续期间,系夫妻共同债务,故被告李某应为本案的共同借款人。关于原告要求被告支付利息,因借据中未约定,视为不支付利息,故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘某、李某在本判决生效之日起三日内共同向原告石某某偿还借款本金296000元。二、驳回原告石某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元,适用简易程序,减半收取3070元,由被告刘某、李某共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员张军二〇一五年十二月十日书记员王永鑫
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第682号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人董某甲，曾用名：董佰华，务工，住永嘉县。曾因犯交通肇事罪，于2008年12月5日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2012年8月28日被刑事拘留，次日被取保候审，2013年8月29日被继续取保候审。后因法院审判期间不到案，于2014年4月17日被抓获，次日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人董某甲犯开设赌场罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人孙成耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年7月中旬开始，被告人董某甲和董小飞、董云杰、董光飞（均已被判刑）在永嘉县巽宅镇界坑村发展路76号吴小倩（已被判刑）家内开设赌场，四人约定股份，规定以“押宝”的形式供他人赌博，并抽取5%不等的头薪。吴小倩在明知被告人董某甲等人开设赌场的情况下，仍为其提供场地，并收取场地租金。至2012年8月22日被公安机关查获时为止，该赌场抽取头薪19000余元。
案发后，被告人董某甲于2012年8月28日自动到公安机关投案。后因法院审判期间不到案，于2014年4月18日被本院逮捕。
另查明，被告人董某甲因犯交通肇事罪，于2008年9月19日被刑事拘留，9月28日被逮捕，同年12月5日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并于当日被取保候审。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯董小飞、董云杰、董光飞、吴小倩的供述，证人董某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事判决书、羁押证明、释放证明书、抓获经过以及被告人董某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人董某甲的辩护人提出：1、董某甲的主观恶性不大，犯罪情节较轻，其股份不是要过来，而是董小飞主动给的；2、赌场开设时间较短；3、董某甲没有实际获利；4、董某甲认罪态度好，有坦白情节。综上，要求对董某甲予以最大幅度的从轻处罚。
本院认为，被告人董某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人董某甲归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。对被告人董某甲的辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省缙云县人民法院（2008）缙刑初字第325号刑事判决书对被告人董某甲所宣告的缓刑。
二、被告人董某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；与原犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年5月28日止。）
三、共同追缴被告人董某甲违法所得人民币19000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01883号
原告：尹某，女，汉族，农民。
委托代理人：张书侠，女，汉族，农民，（系尹某母亲）。
委托代理人：冯德前。
被告：杨某，男，汉族，无业。
委托代理人：吴用，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
本院在审理原告尹某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元减半按100元收取，由原告尹某负担。
审判员 朱 虎
二〇一四年九月十七日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第898号
原告巫声波。
被告杭州万科锦南置业有限公司。
法定代表人袁旭俊。
本院在审理原告巫声波诉被告杭州万科锦南置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费；经本院通知，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨仙林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈欧飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初57144号
原告季某甲，女，1956年1月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告季某乙，女，1958年6月16日生，汉族，住上海市黄浦区。上列两原告共同委托代理人龚嗣，上海市经纬律师事务所律师。被告王某某，男，1994年6月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告季某丙，女，1986年11月30日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。原告季某甲、季某乙诉被告王某某、季某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告季某甲与季某乙的共同委托代理人龚嗣，被告王某某、季某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季某甲、季某乙诉称，上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋原由被继承人ＸＸ保和原、被告共同所有，两被告均系ＸＸ保之子季建华的子女，两原告系ＸＸ保的女儿。上述房屋原权利人为季建华，季建华于2009年1月24日去世，该房屋的继承事宜由上海市浦东新区法院于2014年9月判决四分之一的产权归ＸＸ保，两原告各占八分之一，两被告各占四分之一。被继承人ＸＸ保生前立有遗嘱，表示去世后，其所拥有的上述产权份额归其女儿即本案两原告各自继承二分之一。被继承人ＸＸ保于2016年2月10日去世，其配偶于2014年4月5日去世，其父母早于被继承人去世。现因原、被告对被继承人的上述房产继承事宜无法达成一致意见，故两原告现诉至法院，请求判令被继承人ＸＸ保所有的上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋四分之一产权份额由两原告各继承二分之一；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告王某某辩称，对遗嘱有异议，遗嘱由一人书写，另一个人签名，且被继承人早年就患有老年痴呆症，故遗嘱并非他本人的真实意思表示。不同意原告诉请。被告季某丙辩称，不同意原告诉请。对原告提供的证据没有异议。经审理查明，ＸＸ保与季惠玉生育季建华以及两原告。2009年1月24日，季建华因病去世。季建华去世时留有位于上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室的房产一套。季建华与龚辉夫妻生育女儿季某丙。1993年8月季建华与王金莲再婚后生育儿子王某某。1996年3月20日季建华与王金莲离婚。季建华去世前未立遗嘱。ＸＸ保、季惠玉于2014年2月14日起诉王某某、季某丙，要求对上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋进行法定继承。2014年3月13日ＸＸ保、季惠玉立下遗嘱，表示自愿将涉案房产中属于自己的份额在自己去世后由女儿季某甲、季某乙均分。2014年4月5日季惠玉去世。本院于2014年9月26日判决确认季建华名下的上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室的1/4产权归ＸＸ保所有，季某甲、季某乙各占1/8产权，王某某、季某丙各占1/4产权。该判决业已生效。被继承人ＸＸ保于2016年2月10日去世，其父母早已去世。现原告提起本案诉讼。上述事实，由原告季某甲、季某乙共同提供的本院(2014)浦民一(民)初字第6069号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)申字第75号民事裁定书、遗嘱、居民死亡医学证明书，以及当事人陈述予以证实。本院认为，民事活动应依法进行。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人ＸＸ保生前于2014年3月13日立下的遗嘱符合法律规定要件形式，业经本院生效法律文书确认合法有效，故涉案房产应依此进行继承。两原告要求被继承人ＸＸ保名下讼争房产产权份额归其两人，符合涉案遗嘱内容以及法律有关规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条,《中华人民共和国继承法》第三条第(二)项、第五条、第十七条之规定，判决如下：被继承人ＸＸ保名下的上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋四分之一产权份额由原告季某甲、季某乙各继承所有二分之一。案件受理费人民币5,425元，减半收取计人民币2,712.50元(原告季某甲、季某乙已共同预交)，由原告季某甲、季某乙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一六年九月二十日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3118号
原告李培山。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人王统。
被告高振奋。
原告李培山与被告高振奋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培山及委托代理人徐进、王统到庭参加了诉讼。被告高振奋经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李培山诉称，2012年原告受雇于被告从事搅拌机司机工作。2012年11月3日8时许，原告在工作中，因机械原因致左手挤伤，中、环、小指均自中节完全离断。事故发生后，被告支付了医院的医疗费，其他赔偿事宜协商未果。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费331.80元、误工费21700元、护理费585.24元、住院伙食补助费230元、残疾赔偿金75568元、鉴定费720元、照相费36元、交通费470元，共计99641.04元；2、诉讼费由被告负担。
被告高振奋未答辩。
经审理查明，被告高振奋承包部分路段的修建工程，原告李培山受雇于被告从事开搅拌机工作。2012年11月3日，原告工作时，搅拌机钢丝绳脱落，原告随即用手抓钢丝绳导致受伤，后被送往新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗23天，住院费用已由被告支付，医院诊断为左手中环小指完全离断。原告出院后在新汶矿业集团有限责任公司中心医院进行门诊检查，支出门诊费177.2元，病历复印费30元；在新泰市禹村镇东杜卫生室治疗花费322.6元。原告住院期间由其亲属李兴成护理，原告及护理人均系农村居民，分别因伤治疗或参与护理造成相应误工损失。2013年6月8日，经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，原告李培山因外伤致左手中环小指完全离断，遗留左手食指、中指、环指和小指屈曲不能，对指、握物不能，功能完全丧失，相当于职工工伤七级伤残。原告为此支出鉴定费756元（含照相费36元）。因医治伤情需要，原告支出部分交通费。庭审中原告主张其每天工资100元，并提供证人证言予以证明。
另查明，2012年度山东省农村居民人均纯收入标准为9446元。
以上事实，由住院病历、门诊医疗费票据、鉴定书、证人证言、户口簿、交通费票据及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告李培山系被告高振奋的雇佣工人，从事开搅拌机工作，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在工作过程中，因搅拌机钢丝绳脱落，随即用手抓钢丝绳导致受伤，被告高振奋作为雇主，应为原告在从事雇佣活动中受到的伤害承担相应民事责任；原告李培山作为完全民事行为能力人，应当预见到徒手抓握脱落的钢丝绳有一定的危险性，其未尽到充分的安全注意义务，亦应承担相应的民事责任，本院酌情认定为20%。
原告请求医疗费177.2元、住院伙食补助费230元（10元／天×23天）、护理费585.24元（9446元÷365天×23天）、残疾赔偿金75568元（9446元×20年×40%）、鉴定费756元，均有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求误工费，主张其每天工资100元，结合原告提供的证人证言及原告从事工作的实际情况，本院予以支持；原告主张其误工时间217天，未提交证据予以证明，结合原告伤情，本院酌情认定为120天，其误工费为12000元（100元／天×120天）。原告请求交通费，根据医治伤情需要，本院酌情认定300元。原告请求病历复印费30元，并非是该次事故造成的直接经济损失，本院不予支持。原告在新泰市禹村镇东杜卫生室的治疗花费，因未提交正式票据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振奋于本判决生效之日起十日内支付原告李培山医疗费177.2元、误工费12000元、护理费585.24元、住院伙食补助费230元、残疾赔偿金75568元、鉴定费756元、交通费300元，共计89616.44元的80%，即人民币71693.15元。
二、驳回原告李培山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，由原告李培山负担699元，被告高振奋负担1592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新迎
审判员 王雪丽
审判员 岳荣华
二〇一四年一月十六日
书记员 武金萍
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第102号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北翰博房地产开发有限公司，住所石家庄市桥西区红旗大街88号。
法定代表人卢丙杰，经理。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第6063号行政处罚决定，于2015年3月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第6063号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年四月十七日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第102号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：杜兆卫，男，汉族，平原县。
被申请执行人：石妮。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人杜兆卫、石妮计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第102号申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。法定代表人孙腾霄，局长。被执行人王涛，居民。被执行人贾丽贝，居民。申请执行人于2015年5月22日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人于2014年12月21日以被执行人王涛、贾丽贝在回龙庙实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1010479、1010480号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1010479、1010480号社会抚养费征收决定书。二、被执行人王涛、贾丽贝自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金329元。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费1150元，由被执行人王涛、贾丽贝负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  刘成栋人民陪审员  林士峰二〇一五年五月二十二日书 记 员  郭 彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3027号
原告李朋。
被告王立萍。
原告李朋与被告王立萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋到庭参加诉讼，被告王立萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李朋诉称，2014年7月1日被告向我借款60000.00元，并由被告给原告出具借据一张，后经原告索要，被告一直推拖不还，故诉至法院，请求判令被告王立萍偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的请求，向法庭出示以下书证证实。
借到条一张。
被告王立萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王立萍因需要资金，于2014年7月1日向原告李朋借款60000.00元人民币，原告向法庭提供借到条,用此证明自己的主张。被告借款后未偿还本金及利息造成违约行为。现原告因急需用钱，向被告索要，被告因资金紧张未能给付。原告诉至法院要求被告偿还借款本金并承担诉讼费用。
本院认为，原告李朋在被告王立萍资金困难时，将自有资金60000.00元借其使用，被告给原告书写了借条，现原告急需用钱，向被告索款，被告王立萍应及时偿付借款。原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，应予支持。因双方未约定利息，对原告主张利息的请求，本案不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王立萍偿还原告李朋借款本金60000.00元人民币。限判决生效后七日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费838.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 徐海峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 单文杰
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执异字第8号
异议人张某甲。
申请执行人相某。
被执行人张某乙。
本院在执行申请执行人相某与被执行人张某乙保证合同纠纷一案中，异议人张某甲向本院提出执行异议并提供了相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
异议人张某甲提出异议称：被执行人张某乙早已将查封房屋卖给异议人，异议人已付清购房款，并享有房屋承租人的权利且收取了租房人的房租，只是由于其他原因未办理过户手续，请求法院解除对异议人所有的房屋的查封。
申请执行人与被执行人未答辩。
经审查查明，本院在审理申请执行人相某(原告)与被执行人张某乙(被告)保证合同纠纷案件中，于2014年8月18日，作出（2014）泗商初字第914号民事裁定书，查封被执行人张某乙（被告）位于泗城人民路东产权证号为××号房产一处。申请执行人相某与被执行人张某乙保证合同纠纷一案，于2014年12月2日由我院立案执行，在执行过程中，异议人张某甲向本院提出执行异议，本院于2015年6月19日立案审查。
本院认为：异议人张某甲提出异议指向的是我院2014年2月18日作出的（2014）泗商初字第914号民事裁定书，该民事裁定书系保全裁定，而最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条规定：利害关系人对保全或者先于执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。故异议人张某甲提出的执行异议申请不符合民事诉讼法规定的条件，应不予受理或予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人张某甲的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 张永红
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋丽娟
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初78号
原告：刘雅君，男，1992年9月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：雍永志，四川君仁律师事务所律师。
被告：方丛军，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：方玉兰，女，1995年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
以上二被告的委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告：陈利，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川佰汇混凝土工程有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：黄小波，总经理。
委托诉讼代理人：谭旭，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地：成都市青白江区。
负责人：黄振，经理。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：孙诗迅，总经理。
委托诉讼代理人：贾春林，四川川胜律师事务所律师。
本院于2017年7月18日对原告刘雅君与被告方丛军、方玉兰、陈利、四川佰汇混凝土工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司、信达财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川0113民初78号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0113民初405号民事判决书中第3页第14行“医疗费17808。21元”、第6页最后一行“刘雅君的伤残等级为十级”、第10页倒数第二行“被告华安财产保险股份有限公司四川分公司”分别补正为“医疗费17808.21元”、“刘雅君的伤残等级为九级”、“被告信达财产保险股份有限公司四川分公司”。
代理审判员 江铮
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴觅
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初78号原告：刘雅君，男，1992年9月8日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：雍永志，四川君仁律师事务所律师。被告：方丛军，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：方玉兰，女，1995年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。以上二被告的委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。被告：陈利，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川佰汇混凝土工程有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：黄小波，总经理。委托诉讼代理人：谭旭，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地：成都市青白江区。负责人：黄振，经理。委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。负责人：孙诗迅，总经理。委托诉讼代理人：贾春林，四川川胜律师事务所律师。本院于2017年7月18日对原告刘雅君与被告方丛军、方玉兰、陈利、四川佰汇混凝土工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司、信达财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川0113民初78号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0113民初405号民事判决书中第3页第14行“医疗费17808。21元”、第6页最后一行“刘雅君的伤残等级为十级”、第10页倒数第二行“被告华安财产保险股份有限公司四川分公司”分别补正为“医疗费17808.21元”、“刘雅君的伤残等级为九级”、“被告信达财产保险股份有限公司四川分公司”。代理审判员  江铮二〇一七年八月一日书 记 员  吴觅
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第268号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，系山东淄博电动滚筒厂有限公司、山东淄博禹王硬齿面减速机厂有限公司出纳员。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年8月20日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月24日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人吕学兵，山东精正律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人徐某犯挪用资金罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人吕学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2006年11月28日，被告人徐某利用其担任山东淄博电动滚筒厂有限公司、山东淄博禹王硬齿面减速机厂有限公司出纳员之便，未经单位批准，挪用单位资金5万元，用于其以个人名义出借给其朋友胡某某使用，并收取胡某某支付利息3000元。2012年至2013年间，被告人徐某陆续将其中4万元归还单位，剩余1万元至案发时尚未归还单位。
2、2009年4月11日，被告人徐某利用其担任山东淄博电动滚筒厂有限公司、山东淄博禹王硬齿面减速机厂有限公司出纳员之便，未经单位批准，挪用单位资金5万元，用于其以个人名义出借给其朋友刘某某使用，被告人徐某在2012年9月份之后陆续将其挪用资金5万元归还单位。
3、2009年10月13日，被告人徐某利用其担任山东淄博电动滚筒厂有限公司、山东淄博禹王硬齿面减速机厂有限公司出纳员之便，未经单位批准，挪用单位资金10万元，用于其以个人名义出借给其亲戚王某某使用，至案发时尚未归还单位。期间被告人徐某向王某某收取借款利息2.4万元。
4、2009年12月20日，被告人徐某利用其担任山东淄博电动滚筒厂有限公司、山东淄博禹王硬齿面减速机厂有限公司出纳员之便，未经单位批准，挪用单位资金5万元，用于其以个人名义出借给其亲戚王某某使用，至案发时尚未归还单位。期间被告人徐某共向王某某收取借款利息1.4万元。
5、2010年11月23日，被告人徐某利用其担任山东淄博电动滚筒厂有限公司、山东淄博禹王硬齿面减速机厂有限公司出纳员之便，未经单位批准，挪用单位资金10万元，用于其以个人名义出借给其亲戚宋某使用，至案发时尚未归还单位。期间被告人徐某共向宋某收取借款利息1.8万元。
6、2011年4月30日，被告人徐某利用其担任山东淄博电动滚筒厂有限公司、山东淄博禹王硬齿面减速机厂有限公司出纳员之便，未经单位批准，挪用单位资金10.5万元，用于其以个人名义出借给其同学苏某某使用，至案发时尚未归还单位。
7、2012年3月24日，被告人徐某利用其担任山东淄博电动滚筒厂有限公司、山东淄博禹王硬齿面减速机厂有限公司出纳员之便，未经单位批准，挪用单位资金8万元，用于其以个人名义出借给其亲戚宋某使用，至案发时尚未归还单位。
8、2012年11月21日，被告人徐某利用其担任山东淄博电动滚筒厂有限公司、山东淄博禹王硬齿面减速机厂有限公司出纳员之便，未经单位批准，挪用单位资金32万元，用于其以个人名义出借给其亲戚房某使用，后被告人徐某于2013年3月、2013年6月分三次将12万元归还单位，尚剩20万元未归还单位。
9、2013年6月1日，被告人徐某利用其担任山东淄博电动滚筒厂有限公司、山东淄博禹王硬齿面减速机厂有限公司出纳员之便，挪用单位资金6万元，用于其以个人名义出借给其朋友李某使用，至案发时尚未归还单位。
10、2013年9月18日，被告人徐某利用其担任山东淄博电动滚筒厂有限公司、山东淄博禹王硬齿面减速机厂有限公司出纳员之便，挪用单位资金3万元，用于其以个人名义出借给其同事徐某某使用，至案发时尚未归还单位。
11、2013年11月12日，被告人徐某利用其担任山东淄博电动滚筒厂有限公司、山东淄博禹王硬齿面减速机厂有限公司出纳员之便，未经单位批准，挪用单位资金3万元现金以定期方式存到中国银行个人名下账户赚取存款利息款，至案发时尚未归还单位。
12、2014年1月5日，被告人徐某利用其担任山东淄博电动滚筒厂有限公司、山东淄博禹王硬齿面减速机厂有限公司出纳员之便，未经单位批准，挪用单位资金7万元，其以房某乙的名义出借给其朋友李军使用，至案发时尚未归还单位。
13、2014年3月25日，被告人徐某利用其担任山东淄博电动滚筒厂有限公司、山东淄博禹王硬齿面减速机厂有限公司出纳员之便，未经单位批准，挪用单位资金2万元，用于其以个人名义出借给其亲戚崔某使用，至案发时尚未归还单位。
14、2014年5月6日，被告人徐某利用担任山东淄博电动滚筒厂有限公司、山东淄博禹王硬齿面减速机厂有限公司出纳员之便，未经单位批准，挪用单位资金4万元现金以定期方式存到其中国农业银行个人名下账户赚取存款利息款，至案发时尚未归还单位。
15、2014年5月15日，被告人徐某利用其担任山东淄博电动滚筒厂有限公司、山东淄博禹王硬齿面减速机厂有限公司出纳员之便，未经单位批准，挪用单位资金5万元，用于其以个人名义出借给其亲戚苏某某使用，至案发时尚未归还单位。
综上，被告人徐某挪用资金作案15起，金额共计115.5万元。另查明，徐某案发前已将21万元归还单位，案发后已全部退缴其挪用的单位资金及违法所得。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源说明、发破案说明、劳动合同书、说明材料，银行存单、借条，交赃材料、扣押清单、发还清单、山东省非税收收入通用票据，电话查询记录，淄博市公安局大桥派出所出具的被告人徐某的户籍证明；证人薛某某、李某某、胡某某、刘某某、王某某等人的证言等证据证实，足以认定。
另查明，2014年8月20日，侦查机关在侦办其他案件中对被告人徐某进行一般性调查询问时，被告人徐某如实供述了其利用职务之便挪用单位资金的犯罪事实，有发破案说明、办案说明和对被告人的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人徐某多次利用职务之便，私自挪用本单位资金归个人使用和用于营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人徐某犯挪用资金罪成立。被告人徐某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人徐某归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已全部归还所挪用的单位资金，并积极上交违法所得，对被告人徐某适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人徐某的辩护人所提被告人此前无违法犯罪行为，有视为自首情节，归案后认罪、悔罪态度好，积极退赃的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；所提被告人的行为造成的危害后果较小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为了严肃国法，惩罚犯罪，保障公司、企业的资金使用权不受侵犯，结合被告人徐某的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞桂华（曾用名：庞九弟）。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人庞桂华犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人庞桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年3月26日12时许，被告人庞桂华在博白县城鑫园宾馆8005号房出卖毒品冰毒1小包给佯扮成吸毒人员的吴某付时被抓获，当场查获毒品冰毒1小包（净重0.17克）、毒资人民币100元。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述与辩解等相应的证据证实，并认为，被告人庞桂华违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庞桂华刑满释放后未满五年又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条的规定对被告人庞桂华定罪处罚。
被告人庞桂华对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年3月26日12时许，被告人庞桂华在博白县城鑫园宾馆8005号房出卖毒品冰毒1小包给佯扮成吸毒人员的公安派出所工勤人员吴某付时被当场抓获，并查获毒品冰毒1小包（净重0.17克）、毒资人民币100元。经检验，查获的可疑毒品中检验出甲基苯丙胺。
被告人庞桂华因犯盗窃罪，于2011年5月20日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年10月16日刑满释放。
上述事实，被告人庞桂华在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的证人吴某付的证言，被告人庞桂华的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、平面图、现场照片，指认照片，过称照片，过称笔录，提取笔录，提取送检笔录，扣押清单，毒品上交清单，通信清单，检验鉴定报告，鉴定意见通知书，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，办案说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人庞桂华违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞桂华犯贩卖毒品罪的罪名成立。庞桂华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庞桂华归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人庞桂华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞桂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张福霖
二〇一四年八月七日
书记员 汤学强
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闸行初字第66号
原告周月芳，女，1951年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……，住上海市嘉定区江桥镇……
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区……
法定代表人陈必华，该局局长。
委托代理人王旭明，该局工作人员。
原告周月芳不服被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称闸北房管局）就其政府信息公开申请所作出的编号为SQ002444457020150424001的告知书，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于6月3日向被告闸北房管局邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员叶一独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，原告周月芳、被告闸北房管局的委托代理人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月芳诉称，本市闸北区某路253号房屋系原告配偶陈锦良（2013年3月22日死亡）所有的私房，自2009年6月5日起纳入房屋拆迁范围，拆迁人为上海市闸北区建设和交通委员会。由于拆迁基地存在伪造国家公文、贪污动迁款的严重犯罪行为，原告向被告申请公开陈锦良户动迁协议及安置补偿信息。被告于2015年5月7日回复原告，称拆迁人未向被告备案原告申请获取的信息，故无法向原告提供政府信息。原告认为，被告是闸北区法定的动拆迁监督机关，拆迁基地收尾至今已接近4年半的时间，被告理应保管着拆迁双方签订的房屋拆迁协议，被告拒绝公开政府信息的行为违法，故诉请法院判决撤销闸北房管局作出的编号为SQ002444457020150424001的告知书，向其公开相关政府信息。
被告闸北房管局辩称，其受理原告的政府信息公开申请后，经本机关的资料信息档案中心以“陈锦良”、“某路253号”为关键词进行查询，未查找到原告申请公开的信息，故被告在规定的时间内作出被诉告知书。该告知书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年4月22日，原告向闸北房管局提出“对闸北区某路253号陈锦良户动迁协议及补偿安置信息公开”的政府信息公开申请。次日，闸北房管局收到原告的申请。同年5月7日，闸北房管局作出被诉告知书，告知原告其要求获取的政府信息因拆迁人未向被告备案，该政府信息无法提供。当天，闸北房管局向原告邮寄送达了该告知书。原告对该告知书不服，诉至本院。
以上事实，有被告提供的申请书、告知书、挂号信回执，以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，闸北房管局具有应原告政府信息公开申请作出本案被诉告知书的主体资格。闸北房管局在收到原告的政府信息公开申请后，经检索未发现原告申请公开的政府信息，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，书面答复原告无法提供其申请公开的政府信息。该答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现无证据表明拆迁人确向被告备案了拆迁补偿安置协议，故原告诉请撤销被诉告知书的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告周月芳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告周月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 一
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴金怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初12号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王某某，男，初中文化，个体业主，群众，住汪清县。因涉嫌故意伤害，于2016年7月21日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员时承勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日15时30分许，被告人王某某在汪清县东光镇9公里1号桥下，因琐事与被害人马某某产生矛盾后，趁其不备，用其随身携带的折叠刀割伤马某某的颈部。经鉴定，马某某颈部所受损伤程度为轻伤一级。
在审理过程中，被告人王某某与被害人马某某达成赔偿协议，王某某赔偿马某某的各种损失10万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、抓获经过、身份证明、无前科证明、证人证言、被害人陈述、现场照片、伤情照片、指认照片、收缴物品清单、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情又可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月
二、已收缴的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁明国
代理审判员 李艺兰
人民陪审员 孙宝胜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑 彬
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初271号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1991年4月7日出生，小学文化，无业。2015年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人张某某，男，汉族，1990年2月26日出生，初中文化，无业。2015年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人贾某某、张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉、赵雄出庭支持公诉。被告人贾某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日3时许，被害人杜某某酒后到本市西山区鱼翅路上栗村一游戏室内找人，后与被告人贾某某、张某某、耿某某（在逃）、小兵（在逃）发生口角，之后几人对被害人进行殴打，致被害人受伤后，几人逃离现场，案发后经公安机关侦查，抓获被告人贾某某、张某某。经鉴定文书证实，被害人杜某某伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人贾某某、张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾某某、张某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人贾某某、张某某的家属对被害人杜英能进行了赔偿。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某、张某某伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人贾某某、张某某在共同犯罪过程中，均为积极实施者，均系主犯。被告人贾某某、张某某庭审中认罪态度较好，且二被告人的家属已对被害人进行了积极赔偿，本院量刑时酌情对二被告人从轻处罚。据此，本院为保护公民生命健康权不受侵犯，结合被告人贾某某、张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 张世勤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾娅婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2596号
原告：福州永融物业有限责任公司第一分公司，住所地：福州市台江区。
负责人：黄雅琴，总经理。
委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：曾忠平，男，汉族，住福州市晋安区。
原告福州永融物业有限责任公司第一分公司与被告曾忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告福州永融物业有限责任公司第一分公司于2018年5月16日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州永融物业有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州永融物业有限责任公司第一分公司负担。
审判员 宋锦秀
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16542号
原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：�枫，男。
被告：沈健龙，男，1964年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海申大物业有限公司与被告沈健龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托诉讼代理人林枫、被告沈健龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海申大物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2008年2月至2016年12月的物业费6,173.90元；2.判令被告支付滞纳金1,000元。事实和理由：被告购买商品房进户至闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室居住，原告系该小区物业公司，2008年1月前被告每月均能向原告支付物业费，但自2008年2月起，被告以种种借口为由拒付物业费，原告多次催讨未果，现原告起诉至法院要求依法判决。
沈健龙辩称，被告不支付物业费的原�如下：被告一直是同意支付物业费的，但是由于被告家中电动车被盗，被告也知道是谁偷的，但是物业以摄像模糊为借口，一直不配合破案。楼道的电梯也非常差，电梯一直故障，被告被困在电梯里好几次。小区卫生状况也很不好，经常一个礼拜不打扫。被告基于上述理由拒交物业费。
本院认为，基于庭审查明的事实，原告与上海万源房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。合同期限为自双方签订之日起，至本小区业主大会成立，与继任物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止，其后本合同自然终止。物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护等综合项目的有偿服务行为。关于被告提出原告提供的物业管理服务存在缺失拒付物业管理费的理由，但被告并未提供充分的证据证明原告的物业管理服务存在严重瑕疵。关于被告提出的车辆被盗，与本案非属同一法律关系，被告可另行主张权利。关于电梯频繁发生故障，可能涉及电梯的质量问题，并不能简单归结于原告未尽到公共设施的维护之责，故被告以上述理由拒交物业服务费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。被告原系上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室的业主，后于2013年6月9日出让房屋，变更产权人为案外人沈某，房屋建筑面积96.12平方米。被告应依据《前期物业服务合同》约定的动拆迁区域住宅：高层每月每平方米1.09元，其中业主按照0.60元/月/平方米的标准缴纳物业费，开发商补贴0.49元/月/平方米。原告主张被告支付欠缴物业服务费，符合法律规定，本院予以支持，但金额和期间计算有误，本院予以调整。至于原告主张的滞纳金，原告作为一家物业服务单位，本身负有为业主提供良好的、全面的物业服务的义务，多倾听业主的意见和建议，提高物业服务的质量，为业主创造安全舒适的居住环境，考虑到被告未付物业服务费确属事出有因，因此对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈健龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2008年2月起至2013年5月止的物业服务费3,691元；
二、驳回原告上海申大物业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈健龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岚
二〇一七年六月三十日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百�之三十以下的，实行一审终审。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民特1号
申请人中国银行股份有限公司安阳永明路支行，住所地安阳市文峰区永明路北段。
负责人冯瑞霞，职务行长。
委托代理人周虎，男，1974年10月12日出生。
被申请人贾海叶，女，1967年5月8日出生。
被申请人刘凤岐，男，1968年10月15日出生。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司安阳永明路支行与被申请人贾海叶、刘凤岐申请实现担保物权一案中，申请人中国银行股份有限公司安阳永明路支行于2016年2月18日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司安阳永明路支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司安阳永明路支行撤回实现担保物权的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行负担。
审 判 员 和晓璞
二〇一六年二月十八日
代理书记员 汪 海
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民特1号申请人中国银行股份有限公司安阳永明路支行，住所地安阳市文峰区永明路北段。负责人冯瑞霞，职务行长。委托代理人周虎，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该单位员工。被申请人贾海叶，女，1967年5月8日出生，汉族，住安阳市盘庚街辉龙城市。被申请人刘凤岐，男，1968年10月15日出生，汉族。本院在审理申请人中国银行股份有限公司安阳永明路支行与被申请人贾海叶、刘凤岐申请实现担保物权一案中，申请人中国银行股份有限公司安阳永明路支行于2016年2月18日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人中国银行股份有限公司安阳永明路支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司安阳永明路支行撤回实现担保物权的申请。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行负担。审 判 员  和晓璞二〇一六年二月十八日代理书记员  汪 海
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执344号
申请执行人王xx，男，汉族，。
被执行人毛xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人王xx与被执行人毛xx买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00017号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任军民
二〇一六年十二月十四日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执344号申请执行人王xx，男，汉族，。被执行人毛xx，男，汉族。本院在执行申请执行人王xx与被执行人毛xx买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00017号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任军民二〇一六年十二月十四日书记员  闫笑君
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00764号
原告：卢某某，男，1993年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1989年8月10日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1966年12月24日出生，汉族，农民。系张某甲之父。
原告卢某某与被告张某甲、张某乙为婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李平昌到庭参加诉讼；被告张某甲、张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：其与被告张某甲于2012年2月8日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，同居前二被告收受原告大、小礼款合计人民币56001元及黄金戒指一枚、黄金项链一条，由于双方性格不合，被告张某甲于2013年1月31日离家不归，请求法院依法判令两被告返还原告财物款人民币20000元，并承担本案诉讼费。
被告张某甲、张某乙未答辩。
经审理查明：原告卢某某与被告张某甲于2012年2月8日举行结婚仪式并同居生活，二被告于2011年1月23日及同年2月2日两次收受原告卢某某给付的大、小礼款合计人民币56001元及黄金戒指一枚、黄金项链一条，后由于双方性格不合，被告张某甲于2013年1月31日离家外出，一直未归，后原、被告解除婚姻关系。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告返还给原告财物款人民币20000元。
以上事实由原告身份证，户口本，证人蔡某、化学兰、赵某出庭证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告卢某某与被告张某甲未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被同居生活前被告接收原告财物款现金56001元及黄金首饰等，数额巨大，系法律禁止行为，且原、被告实际在一起生活时间不长，双方解除同居关系后，被告应酌情返还该财物款。被告张某乙与被告张某甲在接收原告财物款过程中均共同实施了接收该财物款的行为，原告要求二被告共同返还财物款的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙于本判决生效次日起十五日内返还给原告卢某某财物款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担100元，被告张某甲、张某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一四年四月四日
书记员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应
当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第190号
上诉人（原审被告）吉某某，男，1976年出生，汉族，司机，现住洮北区。
委托代理人周晓慧，白城市法律援助中心。
被上诉人（原审原告）林某，女，1977年出生，汉族，无职业，现住洮北区。
委托代理人符乃杰，吉林通业律师事务所。
上诉人吉某某与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2013）白洮市民初字第191号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审综合评判如下：原、被告于2012年10月16日自愿登记结婚.婚育一子（2013年8月27日生，未起名落户）。婚后原、被告常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。2013年8月7日被告离家出走，现原告诉讼来院提出要求：与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费2000.00元；夫妻共有的家庭财产楼房一户，价值12.8万元平均分割；出租车油补款1.92元平均分割；另查明：被告同意离婚，同意婚生子由原告抚养，被告每月给付其子抚养费不高于700.00元。家庭主要财产：夫妻共有楼房一户，原被告双方认可楼房价值12.8万元，此楼房坐落于长庆北街16号楼3单元3层中门。关于家庭存款50000.00元一节，经被告申请本院调取吉林银行的账户存款明细，双方已于2012年1月25日销户，销户明细上注明存取款的数额为零；调取吉林省农村信用社的活期存款明细表明，该款于2013年8月6日被取出8100.00元，余款8.08元。被告从事出租车行业，每月工资收入在3000元-4000元左右。被告存于出租车行的出租车汽油补贴款19000.00元，尚欠出租车行的管理费1800元。被告否认其从家中出走时带走1.3万元，原告又不能提供证据证明。原审认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十六条的规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。关于子女生活费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告提出离婚，被告同意离婚，其子由原告抚养，有利于其子健康成长，符合有关的法律规定，本院应予准许；被告每月工资收入在3000-4000元，考虑到被告的收入情况，并结合被抚养人的实际需要，被告以每月承担孩子抚养费700.00元为宜。房屋坐落在xxx街xx号楼x单元x层中户，面积55.67平方米的楼房，为了照顾妇女儿童利益的原则，楼房应归原告所有，原告返给被告一半的房款即6.4万元。关于家庭存款情况：被告申请本院于2013年12月20日调取吉林银行的存取款情况，双方已于2012年1月25日销户，证明不了家庭存款情况，本院不予认定。又于同日调取吉林省农村信用社活期存款情况，现余额存款为8.08元，属于原、被告夫妻共同存款。欠出租车行管理费1800.00元，属于夫妻共同债务。被告否认其从家中出走时带走1.3万元，原告又不能提供确凿证据证明，对此，本院不予认定。对于被告提出另有债务10万元，因缺乏证据支持，本院对此不予认定，可在收集证据后，依法另行主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于被告主张探视权问题，考虑被告基于亲情关系，又不影响孩子的健康成长和他人正常生活，于每两月适当时间探视一次为宜。判决如下：一、准予原告林某与被告吉某某离婚；二、婚生子（2013年8月27日生，未起名落户）由原告抚养，被告每月承担其子抚养费700.00元，自本判决生效之月始至其子18周岁止，每月自行给付；三、被告于本判决生效后每两个月探视一次。四、家庭主要财产：楼房一户（坐落在xxx街xx号楼x单元x层中户，面积55.67平方米，价值12.8万元）归原告所有，原告于本判决生效之日始10日内给付被告房款6.4万元；五、被告在白城市华宇出租汽车有限公司的油补款19000.00元，扣除欠车行管理费1800.00元，剩余17208.00元，银行存款8.08元，原、被告各分得8604.04元。六、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人吉某某不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，一审认定争议楼房系夫妻共同财产错误，此房是我和父亲出资购买，2012年9月14日吉某某存折支取两笔9.5万元、3.25万元，计12.75万元交给卖房人李某某，产权证是2012年10月8日下发，结婚登记是10月16日，不属婚姻关系存续期间财产，分配是错误的，夫妻共同存款5万元应分割。
二审查明事实，二审中上诉人申请本院到吉林银行白城分行调取被上诉人林某存款，经调查，2012年11月26日至2013年8月6日存款67500元，均已支出销户。
本院认为，上诉人吉某某与被上诉人林某于2012年10月16日登记结婚，婚后常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，原审准予离婚是正确的。婚生子因处于哺乳期，由被上诉人抚养有利孩子成长健康。关于上诉提出，认定楼房系夫妻共同财产错误的问题。经查，产权证属名为上诉人、被上诉人所有的楼房（坐落在xxx街xx号楼x单元x层中户，面积55.67平方米，价值12.8万元）是于2012年9月14日购买，购房款从上诉人父亲吉某某账户支取32500元，从上诉人账户支取95500元，后转入售房人李某某账户，上诉人与被上诉人均承认此事实。虽然此楼房原审认定为夫妻共同财产，但考虑购房款均由上诉人及其父母共同出资，楼房判归上诉人所有比较合适，上诉人可承担其父母为其出资的购房债务，并适当给付被上诉人房款5万元。对上诉人主张共同存款5万元应分割，虽然本院调取吉林银行白城分行林某存款记录，证明有存款，但已支出销户。现上诉人未举出充分证据证实存款的存在，请求分割共同存款没有证据支持，上诉请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持洮北区人民法院（2013）白洮市民初字第191号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项；
二、撤销洮北区人民法院（2013）白洮市民初字第191号民事判决第四项；
三、家庭共同财产楼房一户（坐落在xxx街xx号楼x单元x层中户，面积55.67平方米，价值12.8万元）归上诉人吉某某所有，上诉人于本判决生效后给付被上诉人林某人民币5万元；
一、二审案件受理费450元，保全费210元，由上诉人、被上诉人各负担330元。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月十日
书 记 员 和达明