wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执169号之一
申请执行人：宁夏融泽典当有限责任公司，住所地宁夏平罗县。
法定代表人：朱建华，宁夏融泽典当有限责任公司总经理。
被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：张航孝，宁夏江峰房地产开发有限公司董事长。
本院于2017年8月23日立案执行的申请执行人宁夏融泽典当有限责任公司与被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平罗县公证处（2017）平证执字第43号执行证书，责令宁夏江峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人�夏融泽典当有限责任公司借款5180000元及利息2175600元，共计7355600元,并承担本案执行申请费64178元。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。本案执行立案后，本院于2017年8月28日分别向申请人宁夏融泽典当有限责任公司、被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、送达地址方式确认书、当事人权利义务及风险提示、执行裁定书、限制高消费令等相关法律文书。执行过程中，本院于2017年9月至12月期间对被执行人名下财产进行了调查，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆、支付宝、京东等信息，未发现被执行人可供执行财产；查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未向本院提交被执行人可供执行财产线索。本院于2017年11月17日，轮候查封了被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司位于大武口区星海时代花园2幢37套房产、3幢6套房产、4幢32套房产，共计75套房产；于2017年11月20日，轮候查封了被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司位于大武口区星海时代花园6幢58套房产，查封期限为三年。因宁夏江峰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院依职权将被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人员名单，并决定对宁夏江峰房地产开发有限公司的法定代表人张航孝予以司法拘留，但张航孝下落不明，本院依法向石嘴山市公安局送达了《协助查找被执行人函》，请求协助查找。本案自执行立案之日起已超过三个月，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。2017年11月28日，本院向申请执行人法定代表人朱建华告知了查控结果并进行了终本约谈，其同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结平罗县公证处（2017）平证执字第43号公证书本次执行程序，未执行标的7355600元，执行申请费64178元未收取，合计7419778元。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨文华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执169号
申请执行人：宁夏融泽典当有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：朱建华，宁夏融泽典当有限责任公司总经理。
被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：张航孝，宁夏江峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人宁夏融泽典当有限责任公司与被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）平证执字第43号公证书，责令宁夏江峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人宁夏融泽典当有限责任公司借款5180000元及利息2175600元，共计7355600元,并承担本案执行申请费64178元。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取收入7419778元（含执行申请费64178元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中军
二〇一七年八月二十三日
书记员 买 江
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04609号
原告：付某某。
被告：某某装饰。
本院在审理原告付某某与被告某某装饰买卖合同纠纷一案中，原告付某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 金 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 骆训力
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3932号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告邓刚。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓刚借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告邓刚的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓刚的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初832号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告董敏，男，汉族，1965年6月20日出生，户籍地上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告董敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员虞憬独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告董敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年12月9日，被告董敏向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。(7)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期；等等。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为35万元，额度有效期限自2013年12月19日至2018年12月19日；(2)贷款用途为采购货物；(3)还款方式为等额本息；(4)贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年12月19日发放了35万元，贷款期限自2013年12月19日至2016年12月19日。2014年11月5日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金270,764.11元；2、被告支付原告暂计至2015年11月6日的利息42,229.49元、罚息14,132.42元、复利7,050.66元；3、被告支付原告自2015年11月7日至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和312,993.60元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年2月25日为借款全部到期日，并相应将第2、3项诉请合并变更为被告支付原告暂计至2016年2月25日的利息44,381.91元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年2月25日以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同�定的贷款利率水平上浮30%计息，自2016年2月26日起以本息之和315,146.02元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告借款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了35万元的贷款额度；3、系统出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告董敏未答辩，亦未提供证据。鉴于被告董敏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告董敏通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告董敏出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告董敏收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告董敏归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告董敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董敏应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币270,764.11元;二、被告董敏应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年2月25日的利息人民币44,381.91元，并偿付原�广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年2月25日以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息，自2016年2月26日起以本息之和人民币315,146.02元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,313元，适用简易程序，减半收取，计人民币3,156.50元，由被告董敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 虞 憬
二〇一六年三月十四日
书记员 汤�华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建军，男，汉族，1969年8月1日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王炳，该公司经理。
委托代理人：王明镜，女，该公司业务员。
委托代理人：王文革，男，该公司法律顾问。
再审申请人郑建军因与被申请人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，郑建军于2015年12月9日向本院提出自愿撤回再审申请。
本院认为，郑建军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许郑建军撤回再审申请。
审 判 员 乌 日 娜
代理审判员 帕孜 来提
代理审判员 玛 依 拉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 热依汗古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1683号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建军，男，汉族，1969年8月1日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：王炳，该公司经理。 委托代理人：王明镜，女，该公司业务员。 委托代理人：王文革，男，该公司法律顾问。 再审申请人郑建军因与被申请人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，郑建军于2015年12月9日向本院提出自愿撤回再审申请。 本院认为，郑建军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许郑建军撤回再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 代理审判员 帕孜 来提 代理审判员 玛 依 拉 二〇一五年十二月十日 书 记 员 热依汗古丽
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00227号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人阮某，农民。系死者张某丙之妻。
附带民事诉讼原告人张某甲。系死者张某丙之子。
共同诉讼代理人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。
被告人张某乙，无职业。因本案于2014年7�1日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月9日由该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。上列二附带民事诉讼原告人一并向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某乙赔偿各项经济损失共计22万余元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阮某及诉讼代理人邓卫高、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月8日16时30分，被告人张某乙驾驶牌号为鄂S×××××的东风牌灰色小型普通客车载张某丙、腾某、李加汉、李某沿随州市城区迎宾大道由香江路口向随州市火车站方向行驶至随州市火车站站前T字形路口时，因疲劳驾驶，�拐弯直接撞上火车站广场花坛，致车辆受损，其本人、张某丙、李某受伤。随后，三人被送往随州市中心医院救治。因医治无效，李某于当日18时28分死亡，张某丙于2013年8月15日死亡。随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：张某乙未按照操作规范安全驾驶，且通过没有信号灯的交叉路口时未减速慢行是造成事故的直接原因，负全部责任；李某、李加汉、腾某、张某丙无责任。经随州市曾都公安司法鉴定中心鉴定：李某因车祸致胸椎多脏器功能严重障碍而死亡；张某丙因车祸致特重型颅脑损伤及胸外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
2014年6月23日，经随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，张某乙与被害人李某的近亲属达成赔偿协议，赔偿李某亲属各项经济损失共计72000元，并约定于2017年12月31日前分期支付完毕。李某的亲属书面对张某乙表示谅解。
另查明，被害人张某丙系农村户口，应计死亡赔偿金177340元，丧葬费19360元，经济损失共计196700元。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、证人腾某、刘某、汪某、魏某的证言；2、随州市中心医院救治及出具的记录，随州市中心医院出院记录及病情证明书；3、公安机关出具的查获被告人的经过；4、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；5、交通事故认定书；6、随州市曾都公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、被告人张某乙原在公安机关的供述。
本院认为，被告人张某乙在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。因被�人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。鉴于被告人张某乙能当庭认罪，并赔偿了部分受害人亲属的经济损失，具备可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年6月30日止。）
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人阮某、张某甲经济损失196700元，于刑满之日起三个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 殷
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第225号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吴其建。
公诉机关以滨检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人吴其建犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员谢惠芹出庭，指控2015年7月4日0时37分许，被告人吴其建违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号起亚牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿本区闻涛路由东向西行驶至闻涛路东信大道路口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为203.2mg／100ml。被告人吴其建随即被民警带至杭州市武警医院由医护人员抽取了血液。经鉴定，确认其血液中乙醇含量为158.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。鉴于被告人吴其建到案后能如实供述其罪行，是坦白，建议判处被告人吴其建拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人吴其建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴其建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴其建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一五年七月十日
书记员 陈 颖
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1450-1号
申请执行人梁杏柳。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁杏柳与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第77号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁杏柳2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1958.03元，合计6246.03元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1450号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二初字第25号
原告：李瑞华，男，汉族，农民。
被告：巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社。
法定代表人：赵疆东，系巴里坤县远疆农产品合作社理事长。
委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
原告李瑞华与被告巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社（以下简称远疆合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李瑞华、被告远疆合作社委托代理人杨彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞华诉称，2012年秋天，原告将自家秋收的粮食出售给被告远疆合作社，共计价款28640元。被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告迟迟不付。原告为保护自己合法权益遂诉至法院，请求判令被告：1、偿还欠款28640元；2、承担本案诉讼费用。
被告远疆合作社辩称，被告购买原告李瑞华粮食及欠粮食款28640元是事实。但被告远疆合作社现处于停业状态，欠原告28640元粮食款应由远疆合作社全体合伙人共同偿还，故对原告起诉的被告主体有异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供欠条一份，用于证明被告欠原告粮食款28640元及至今未还的事实。
被告质证认为，对欠条的真实性无异议。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，经被告质证对其真实性没有异议，本院对其效力予以确认。
经审理查明，2012年秋天，原告李瑞华将自家秋收的粮食出售给被告远疆合作社，共计价款28640元。被告于2014年2月26日出具欠条一份，载明：“今欠李瑞华粮食款贰万捌仟陆佰肆拾元正（28640元正）今欠单位远疆合作社2014年2月26号（加盖远疆合作社印章）”。原告多次索款无望，遂诉至法院请求依法裁决。
另查，被告远疆合作社工商登记情况为：（在册），注册资本10万元；一般经营项目：组织采购农业生产资料，农产品销售及新品种实验、新技术推广；公司类型：农民专业合作经济组织；营业期限：2010-4-28至2020-4-27；自然人投资情况：陆远礼、郭延军、赵疆东等19人；投资额5万元至0.3万元不等。
本院认为，被告远疆合作社购买原告李瑞华粮食及欠原告粮食款28640元，双方均无异议，对此本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第二款规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（二）依法登记领取营业执照的合伙企业”。《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第二款规定：“农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”。故被告远疆合作社主体资格适格，可以作为本案当事人，原告享有向被告主张欠款的权利。被告以原告起诉主体不适格，所欠28640元粮食款应由远疆合作社全体合伙人共同偿还的辩解理由不能成立，本院不予采纳。债务应当清偿，故原告要求被告偿还欠款28640元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第二款之规定，判决如下：
被告巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社于判决生效后三日内支付原告李瑞华粮食款28640元。
本案诉讼费516元，减半收取258元，由被告巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 田 英
二〇一五年三月十一日
书记员 杨丽丽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第345号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人石×（曾用名：石×），男，21岁（1992年4月19日出生），大学在读。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被羁押，同年12月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人公言昌，山东国杰（北京）律师事务所律师。
辩护人李福祥，山东国杰（北京）律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人石×犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人石×及其辩护人公言昌、李福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石×于2013年9月至同年11月间，多次在北京市大兴区×镇×大学×学院女生宿舍，钻窗入室，窃取被害人李×、艾×、奇×、盖×、段×、陈×、葛×、陈×、曹×的现金人民币共计8360元。同年11月18日，石×再次伺机作案时被查获。赃款均已被扣押。
上述事实，被告人石×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，辨认笔录，证人证言，现场勘验笔录，银行存取款凭证，书证，案款收据，到案经过，被告人石×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人石×犯盗窃罪的罪名成立。被告人石×到案后如实供述自己的罪行，且退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。被告人石×的辩护人关于石×到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好，系初犯，且退赃退赔，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为严明国法，维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，对被告人石×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、扣押被告人石×违法所得人民币八千三百六十元，发还被害人李×人民币一千元，发还被害人艾×人民币一千五百元，发还被害人段×人民币五百元，发还被害人奇×人民币一千七百元，发还被害人盖×人民币一千三百元，发还被害人曹×人民币一千二百元，发还被害人陈×人民币二百元，发还被害人葛×人民币八百六十元，发还被害人陈×人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 解文静
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 淼
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第345号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨某，男，1988年5月13日出生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪2014年8月6日被大理市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员罗翊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年8月5日20时30分许，被告人杨某在大理市下关镇泰安路体育馆室外篮球场的篮球架下，趁无人看守之机，从失主余某某摆放在篮球架下的背包内盗走余某某的白色苹果4S手机一部及禾某某的黑色苹果4S手机一部盗走。经鉴定，被盗的两部手机共计价值人民币3150元。被告人杨某在逃离现场过程中被失主抓获，被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人的报案及陈述、现场指认笔录及照片、证人证言、提取笔录、扣押、返还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、被告人的供述、户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议认为被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名、事实及提出的量刑意见均无异议。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3150元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年3月5日止）
罚金限判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何海瑛
二〇一四年十一月七日
书记员 张梦萍
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执848号
关于申请执行人王野与被执行人王亚东、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）吉01民终2066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司向申请执行人王野支付医疗费、残疾赔偿金等共计92091元，被执行人王亚东向申请执行人王野支付医疗费、住院伙食补助费等共计21542.97元，案件受理费2409元由二被执行人共同承担。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司向本院汇入执行款93295.50元，本院已将该笔执行款支付给申请执行人王野。被执行人王亚东与申请执行人王野达成执行和解协议并已履行完毕，由被执行人王亚东支付申请执行人18000元，申请执行人王野放弃其他权利。
本院认为，（2017）吉01民终2066号民事判决书确定的内容中，被执行人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司已履行完毕应尽义务，被执行人王亚东与申请执行人王野达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人王野基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费1470元由被执行人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司交纳1300元、王亚东交纳170元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）吉01民终2066号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初73号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人武文奇，男，汉族，河南省孟津县人，住河南省孟津县。因醉酒后驾驶机动车于2015年7月8日被吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月20日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人武文奇犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人武文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年5月12日22时50分许，被告人武文奇持C1证醉酒驾驶两轮轻便摩托车沿龙门大道东侧非机动车道由南向北行驶至龙门大道学院路口时，遇到马某某骑电动车沿该车道由北向南逆向行驶至该路口并向左转，两车相撞，发生交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，武文奇血液中酒精含量为166.6mg／100ml，超过醉酒临界值。
公诉机关认为，被告人武文奇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武文奇对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月12日22时50分许，被告人武文奇持C1证醉酒驾驶两轮轻便摩托车沿龙门大道东侧非机动车道由南向北行驶至龙门大道学院路口时，遇到马某某骑电动车沿龙门大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至该路口准备左转向东行驶时，两车相撞，致使武文奇车前部与马某某车前部接触，造成两人受伤、两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故六中队洛公交认字（2015）第320150069号道路交通事故认定书认定：武文奇应负主要责任，马某某应负次要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，武文奇血液中酒精含量为166.6mg／100ml，超过醉酒临界值。
另查明，被害人马某某不要求被告人武文奇对其进行赔偿，马某某对武文奇的行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人武文奇在开庭过程中不持异议，且有被告人武文奇的供述与陈述材料；被害人马某某的陈述；交通事故当事人陈述材料；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定许可证、资质证；检验鉴定结论告知记录；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录；到案经过；被告人照片、户籍证明及现实表现证明等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人武文奇无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人武文奇无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人武文奇认罪态度较好，具有悔罪表现，且取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人武文奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
代审 判员 王六艳
人民陪审员 赵国涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 程晓煜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金民初字第01478号
原告李元峰，男，生于1983年3月3日，汉族，系新冠森国际家居生活馆个体业主，住本市新福园。
委托代理人马松虎，宝鸡市渭滨区司法局148专线法律服务所法律工作者。
被告兰秀芳，女，生于1944年11月1日，汉族，系凤翔县范家寨乡仝家沟村，住本市新福园。
委托代理人张红波，陕西渭塬律师事务所律师。
原告李元峰诉被告兰秀芳确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日早8时许，我下楼后启动自己停放在院子内的汽车准备上班，这时被告拄着拐杖在院子里散步。就在我启动汽车的同时我从倒后镜里看到被告跌坐在地，我以为是我的车碰到了被告，于是赶紧下车查看，并立即将被告送到了医院同时联系了她的亲属。被告在医院住院治疗期间，我支付了所有的医疗费，并且和我的家人每日三餐在床前侍候，还承受着被告女儿及女婿的责备。同年7月8日我和被告的女儿就对原告的损失问题签订了赔偿协议，约定我承担所有医疗费之外再支付被告23000元。7月9日，我偶然听到被告的主治医师提到被告的伤情是半年以前的陈旧性骨折，并非刚发生的骨折，我这才明白我花钱给被告所治疗的伤是她的陈旧性骨折，我当天并未撞到原告，后来我查询了被告的病历也证实了上述事实。我和被告女儿在签协议的时候我以为她的伤是我撞的，是在重大误解的情况下所签，故诉至法院请求依法判决撤销该协议，还我一个公道。
被告委托代理人辩称，原、被告双方的赔偿协议是在双方自愿、协商一致的基础上所签定的，原告也已支付了被告在医院的所有费用，不存在重大误解的情形。事发当时原告未报警，原告也不能证明被告是故意撞他的车受的伤，被告是否存在陈旧性骨折和与原告在签订协议存在重大误解并无关联性，原告的主张无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告共同居住在新福园二号小区院内。2011年6月16日早8时许，原告准备上班，下楼后启动其停放在院子内的汽车，此时被告正在院子里散步。原告在启动汽车的同时从倒后镜里看到被告摔在地上，原告认为是其驾车碰倒了被告，立即将被告送到宝鸡市中医医院治疗。因原告的汽车在事发时车辆保险已过期，原告因担心被交警部门处罚，未提出报警，此事并无交警部门的责任认定。同年7月8日，被告之女仝乖玲代表被告与原告经平等协商后签订协议书，记载：“李元峰与仝乖玲母亲于2011年6月16日出车祸一事，经双方协商达成一致意见，1、仝乖玲母亲医院治疗所有费用由李元峰已全部承担，2、李元峰赔偿仝乖玲母亲后续治疗费用23000元整，以后仝乖玲母亲所有事项与李元峰无关，3、本协议一式两份，双方各持一份，签字后生效”，当日双方签字及按印。
另查，被告兰秀芳自2011年6月16日至7月9日住院治疗23天后出院，经诊断为：1、左股骨粗隆间陈旧性骨折，2、慢性支气管炎缓解期，3、骨质疏松症，4、肾囊肿。本次住院病历记载：患者自诉平时左下肢活动略受限...否认此前有外伤。病历中住院后的治疗及检查情况记载：2011年6月22日在硬外麻醉下拟行切开复位内固定术，但术中发现左股骨粗隆间骨折为陈旧性骨折，征得家属同意后改行截骨矫正髋内翻畸形并植骨治疗；术中向患者家属谈明病情，陈旧性骨折不作处理，手术终止，家属要求行截骨矫正髋内翻畸形并植骨治疗。被告本次住院期间所有的医疗费三万余元均由原告支付。
又查，2010年12月16日—12月30日被告兰秀芳曾因左股骨粗隆间骨折入住宝鸡市中医医院，住院病历记载：患者自述在家不慎摔倒，伤后左髋部疼痛难忍，不能站立；住院后行胫骨节牵引，药物预防感染、活血化瘀等治疗后，患者及家属要求出院，经劝阻无效，按自动出院办理。出院情况为：好转。
上述事实有双方当事人陈述；原告提供的协议书、兰秀芳2010年12月及2011年6月两次住院病历、住院及门诊票据；被告提供的协议书、兰秀芳2011年6月住院病历、证人孙周科的证言在卷佐证。
本院认为，我国《民法通则》第五十九条的规定：行为人对行为内容有重大误解的民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或撤销，被撤销的民事行为从行为开始起无效。《最高人民法院关于适用﹤民法通则﹥若干问题意见》71条规定：行为人因对行为的性质、对行为当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解；73条规定：对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。
本案中，通过证据可以认定被告的骨折是在2010年12月自己在家摔伤所致的陈旧性骨折，其2011年6月所做的手术系矫正陈旧性骨折外翻愈合畸形的手术，该伤和原告无因果关系。原告启动汽车时看到被告摔倒，将被告送至医院承担医疗费并愿意赔偿23000元的行为及意思表示，是建立在原告以为被告的伤系自己撞到的基础之上。原告在误解的状态下表示了自己的意思，但被告及其家人并未向医疗机构及原告说明实情，被告的行为违背了诚实信用的法律原则，并给原告造成了较大损失。虽原告签定协议书是在与被告平等协商基础上所达成，但该行为应属于在重大误解情况下所做的民事行为，并且是就行为性质及损害的因果关系而产生的误解，现原告要求撤销符合法律相关规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
对于被告的辩解意见，本院认为原告虽无证据证明被告的伤是其故意撞到原告车上而致，但原告的证据可以证明被告的伤系2010年12月自己在家摔倒的陈旧伤，且被告并无其他外伤存在，故对其辩解意见本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于适用﹤民法通则﹥若干问题意见》第七十一条、第七十三条之规定判决如下：
撤销原告李元峰与被告兰秀芳之间于2011年7月8日所签订的协议书。
案件受理费100元由被告兰秀芳承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑞
代审判员 焦兵丽
代审判员 王利康
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 林 森
云南省楚雄市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2301行审5号
申请执行人楚雄市城市管理综合行政执法局，住所地楚雄市，组织机构代码：XXX。
法定代表人杨敬林，局长。
被执行人王恩荣，男，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
申请执行人楚雄市城市管理综合行政执法局述称，被执行人王恩荣在楚雄市XX社区XX号经营楚雄市鹿城兴荣招待所（经营面积共80㎡），其未缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的城市生活垃圾处理费，该行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条的规定，依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，我局于2015年7月23日作出楚城综行决字（2015）第037号行政处罚决定书，责令被执行人王恩荣补交2014年度城市生活垃圾处理费480元，并对其处以罚款1000元，2015年7月24日，我局向被执行人王恩荣送达了行政处罚决定书，其在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，亦未补缴城市生活垃圾处理费及缴纳罚款。2016年1月29日，我局向被执行人王恩荣发出了履行义务催告书，其至今未履行补缴城市生活垃圾处理费及缴纳罚款的义务。现特向人民法院申请强制执行，请求准予执行我局于2015年7月23日作出的楚城综行决字（2015）第037号行政处罚决定书，由被执行人王恩荣补缴2014年度城市生活垃圾处理费及480元及缴纳罚款1000元。
本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人楚雄市城市管理综合行政执法局于2015年7月23日作出的楚城综行决字（2015）第037号行政处罚决定书，即由被执行人王恩荣补缴2014年度的城市生活垃圾处理费480元及罚款1000元。
审判长 宋国礼
审判员 普秀梅
审判员 余红萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑会乔
衢州市柯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第503号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，系本案被害人。
被告人余某。2015年6月8日因本案被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。
辩护人暨委托代理人李逸芬，浙江南孔律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）470号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于同年9月29日依法公开开庭合并审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲，被告人余某及其辩护人暨委托代理人李逸芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年2月4日16时许，被告人余某因陈某甲在路上叠放砖头阻止余家运沙的拖拉机通过，与陈某甲发生口角并相互扭打，过程中被告人余某用菜刀将陈某甲额头砍伤。经鉴定，被害人陈某甲所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证明以上事实，提供了相应的证据，并认为被告人余某的行为已构成故意伤害罪，被告人余某在归案后如实供述犯罪事实。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对其在有期徒刑一年以下处以刑罚。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称：因被告人余某的行为给其造成了损失，要求被告人余某赔偿医疗费4091.26元、住院伙食补助费120元、护理费600元、误工费3750元、营养费2000元、交通费200元，衣服损失100元，共计10861.26元。
被告人余某对起诉书指控的事实及提供的证据无异议，并表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名不表异议，但提出：本案的发生系邻里纠纷引起，且受害人存在一定的过错，被告人余某在归案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
对附带民事诉讼部分，被告人余某辩称：附带民事诉讼原告人提出的误工费计算有误，护理费、营养费、交通费、衣服损失没有证据证明，表示愿意在法律规定的范围内进行赔偿。
经审理查明：被告人余某与被害人陈某甲系邻居关系。2015年2月陈某甲因被告人余某家修造围墙心生不满。同月4日上午，陈某甲在其和余某家的道路上叠放砖块，以阻碍余家运输建筑材料的车辆通行。下午16时许，为余家运送砂石料的夏某为通过该路段而搬除部分砖块，遭致陈某甲反对。被告人余某见状遂上前与陈某甲发生口角、争执，进而相互打斗，过程中被告人余某用自家的菜刀将陈某甲额头砍伤。双方在打斗期间被告人余某脸部被陈某甲用砖块砸伤；余丈夫陈某乙在劝架过程中，右手手背被陈某甲所持砖块划伤。经鉴定，被害人陈某甲所受损伤程度属轻伤二级；陈某乙和余某所受损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单及照片，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某甲的陈述，证人夏某、陈某乙、郑某某的证言，被告人余某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：案发后陈某甲于2015年2月4日至8日，在衢州市柯城区人民医院住院治疗4天共用医疗费4091.26元、医院证明其在住院期间需一人陪护、建议其出院后休息21天。在审理过程中，被告人余某向本院交纳赔偿款6611.6元。上述事实有附带民事诉讼原告人陈某甲提供的出院记录、医疗费发票、医院证明、交款单等证据所证实。
本院认为：被告人余某无视公民的身体健康权利，在处理生活纠纷的过程中不能冷静对待，故意损害他人身体并导致轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被害人对本案的发生存在一定的过错，被告人余某愿意对被害人进行赔偿并交纳相应的赔偿款，均可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议符合法律规定，亦予采纳。被告人余某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的合理请求应予支持，但具体数额应按照法律的规定和实际情况进行计算。附带民事诉讼原告人未提供衣服损失价值的证据，故不予支持。附带民事诉讼原告人陈某甲存在一定的过错，可相应减轻被告人余某的赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定：营养费为120元、交通费为100元，被告人余某承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
三、被告人余某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计6611.6元，限判决生效后一个月内支付完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
被告人余某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 王建民
人民陪审员 何晓惠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 阮承锋
附页：
一、赔偿计算
医疗费4091.26元、住院伙食补助费120元（30×4）、误工费3313.25元（132.53×25）、护理费520元（130×4）、营养费120元（30×4）、交通费100元，共计8264.51元，8264.51×80%=6611.6元。
二、被告人首次报到地址：衢州市区双港路柯城区人民医院对面，衢州市柯城区司法局社区矫正科，联系电话：301****。
三、法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第901号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴某。2013年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）941号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月12日21时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶车牌号为浙J×××××的轻型普通货车从本县沙门镇水桶岙往沙门镇中心街方向行驶，途经沙门镇车站路段时被设卡的公安机关民警当场查获，并被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某当晚所抽取的血液中酒精含量为1.83mg／ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精含量测试单、六查一联系、驾驶证及机动车信息查询结果，行政强制措施凭证、发还清单、照片、血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某法制观念淡薄，酒后在道路上无证驾驶机动车，酒精含量为1.83mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 林招弟
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初350号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李浩。
辩护人江林明，四川锦官城律师事务所律师。
被告人陈玉碧。
辩护人王战伟，四川国金律师事务所律师。
被告人尹超。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人李浩、被告人陈玉碧、被告人尹超犯假冒注册商标罪，于2017年6月1日向本院提起公诉；并于2017年6月15日以成华检公诉刑变诉[2017]5号变更起诉决定书变更起诉事实及指控罪名为非法经营罪。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派代理检察员孙苏出庭支持公诉，被告人李浩及其辩护人江林明、被告人陈玉碧及其辩护人王战伟、被告人尹超及其辩护人曾涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：被告人李浩自2015年10月起，为获取非法利益，伙同被告人陈玉碧、尹超等人租用成都市成华区某某大道XX号XX栋X单元XXX号房间，由被告人李浩负责购买出口型玉溪（软）、玉溪（硬）、云烟（软珍品）、中华（硬）等成品卷烟以及假冒上述品牌卷烟的国内销售版本的外包装及辅料，由被告人陈玉碧、尹超等人将上述成品卷烟的外包装拆除后，再用假冒的外包装及辅料重新包装散烟，制作成国内销售版本的成品卷烟，后由被告人李浩负责销售陈玉碧、尹超等人生产的成品烟。
2017年1月6日，成都市成华区烟草专卖局根据线索查获该制假窝点，现场挡获被告人李浩、陈玉碧、尹超三人，现场查获玉溪（软）110条、玉溪（硬）95条、玉溪（硬专供出口）115条、云烟（软珍品专供出口）50条及用于制作假烟的烟盒盒皮、口花、玻璃纸共计18800张，同时查获用于运输、销售香烟的某某牌某某某汽车一辆（川AXXX**）。
经四川省烟草质量监督检测站对查获的玉溪（软）110条、玉溪（硬）95条成品香烟进行鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟。查获的玉溪（硬专供出口）115条、云烟（软珍品出口版）50条经鉴定为真品卷烟。
经四川省烟草专卖具出具价格证明证实：玉溪（硬）零售价格为230元；玉溪（软）零售价格为230元；云烟（软珍品专供出口）零售价格为329元；玉溪（硬专供出口）零售价格为329元；经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，现场查获的烟盒盒皮、口花、玻璃纸共计18800张，共计19960元。综上，合计非法经营额为121395元。
公诉机关认为，被告人李浩、陈玉碧、尹超未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；在共同犯罪活动中，被告人陈玉碧、尹超处辅助地位，起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应从轻或减轻处罚。
被告人李浩、陈玉碧、尹超三人均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
被告人李浩的辩护人当庭提出以下辩护意见：1、应适用批发价为认定标准，应依法认定总的价格；2、不应认定李浩为主犯；3、对指控罪名无异议，被告人李浩认罪态度较好，应对其认罪表现予以认定。
被告人陈玉碧的辩护人当庭提出以下辩护意见：1、被告人陈玉碧系从犯、初犯、偶犯；2、被告人陈玉碧的认罪态度较好，其主观上并没有恶意妨碍侦查之故意，且在之后的供述中有对林姐事实的真实陈述；3、被告人陈玉碧的社会危害性小，在整个过程中起到的是一个代加工的作用，涉及金额较小；4、被告人陈玉碧法律意识浅薄。
被告人尹超的辩护人当庭提出以下辩护意见：1、被告人尹超无犯罪的主观故意，且案发后深刻认识到自己的错误；2、被告人尹超到案后如实供述犯罪事实；3、被告人尹超起次要作用；4、被告人家庭情况困难，是由于一时糊涂犯了罪，且被告人的爱人流产，家庭情况特殊。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，位于成都市成华区某某大道XX号XX栋X单元XXX号房屋系被告人李浩自2015年10月起租用；被告人李浩、陈玉碧、尹超均不具有卷烟及其外包装加工制造、销售的资格，未获得相关烟草专卖的授权；查获的玉溪（软）110条、玉溪（硬）95条、玉溪（硬专供出口）115条、云烟（软珍品专供出口）50条及用于制作假烟的烟盒盒皮、口花、玻璃纸共计18800张，昌河牌北斗星汽车一辆（川AU3N**）以及黑色TCL手机已由公安机关依法予以扣押。
本案事实有以下证据证实(证据略…)。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李浩、陈玉碧、尹超违反国家烟草专卖法规，未经许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营额为101435元，情节严重，已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案现有证据能够相互印证，形成证据链，足以证明被告人李浩在邀请被告人陈玉碧、尹超加入涉案成品烟的加工制作后，承担着组织、运输、销售等主要作用，系主犯，被告人李浩的辩护人有关非主犯的辩护意见，本院不予支持。被告人陈玉碧、尹超在共同犯罪中负责加工制作成品烟，起着辅助作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚，故对被告人陈玉碧及尹超的辩护人有关从犯的辩护意见，本院予以支持。关于非法经营额及计算标准的问题，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第四条第（一）项“（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，由品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算”，以及第九条第二款“本解释所称‘卷烟辅料’是指卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束”的规定，就计算标准而言，应以“零售价格”为准，故对被告人李浩的辩护人有关非法经营额应以批发价格为计算标准的辩护意见，本院不予支持；就本案的具体非法经营额而言，查获的烟盒盒皮、口花、玻璃纸并不属于上述解释中规定的“卷烟辅料”范围，故有关烟盒盒皮、口花、玻璃纸的金额应从非法经营额中予以扣除，即本案三被告非法经营额为101435元。鉴于三被告人均自愿认罪，认罪态度好，可依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李浩犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
二、被告人陈玉碧犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
三、被告人尹超犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
四、对扣押在案的玉溪（软）110条、玉溪（硬）95条、玉溪（硬专供出口）115条、云烟（软珍品专供出口）50条及涉案的烟盒盒皮、口花、玻璃纸共计18800张，犯罪工具昌河牌北斗星汽车一辆（川AU3N**）以及黑色TCL手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 张林芳
人民陪审员 严素蓉
二〇一七年八月十日
书 记 员 杜京城
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00313-18号
申请执行人：赵壮丽，男，1956年6月1日出生，汉族，住京山县。
申请执行人：刘江萍，女，1962年7月9日出生，汉族，住京山县。
被执行人：童华新，男，1960年6月2日出生，汉族，住京山县。
被执行人：向凡珍，女，1966年10月20日出生，汉族，住京山县。
被执行人：童妍妍（曾用名童妍），女，1985年9月11日出生，汉族，住京山县。
本院在执行申请执行人赵壮丽、刘江萍与被执行人童华新、向凡珍、童妍妍民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月13日自行达成执行和解协议，同日，申请执行人赵壮丽、刘江萍向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂京山执字第00313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 向纯军
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第647号
原告：徐红英。
委托代理人：姚史部。
被告：黄德成。
被告：项小银。
被告：陈宏京。
委托代理人：梁宗意。
原告徐红英诉被告黄德成、项小银、陈宏京民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐红英的委托代理人姚史部，被告陈宏京的委托代理人梁宗意到庭参加诉讼；被告黄德成、项小银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐红英诉称：被告黄德成与项小银因生意资金周转困难，于2012年4月23日向原告借款200000元。两被告签写了一份《借款合同》给原告收执。合同约定借款期限至2012年6月23日，借款利率按3%计付，定于每月23日前付清利息，如借款人违反约定，则无条件每月向贷款方支付借款本金10%的违约金等。被告陈宏京作为担保人在《借款合同》上签名。借款到期后，原告经多次向被告黄德成及项小银催收，但两被告均以经济困难为由拒不偿还借款本金及利息给原告。为此，原告亦多次向担保人陈宏京催收，但其以借款人为黄德成、项小银为由拒不履行担保义务。为维护原告的合法权益，故请求：1、被告黄德成、项小银立即偿还借款200000元，并从2012年4月23日至2012年6月23日按银行同期同类贷款利率的四倍支付，逾期利息按照合同约定的违约金计算；2、被告陈宏京对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈宏京辩称：原、被告签订《借款合同》，其签名担保属实，但其担保属于一般保证，保证期限已经超过法律规定的6个月，故其保证责任应免除。另外，原告请求的利息及违约金过高，违约金实际也是利息，违约金及利息的请求应适当调整。原告诉请其承担连带清偿责任无法律依据，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告黄德成、项小银没有答辩。
经审理查明：2012年4月23日，被告黄德成、项小银因需资金而向原告借款200000元，出具《借款合同》一份交原告收执。该《借款合同》的贷款人为徐红英，借款人为黄德成、项小银，主要内容为：兹有贷款人于2012年4月23日借给借款人200000元；借款期限至2012年6月23日；月利率为3%，即每月6000元，定于每月23日前付清利息；如借款方违反约定，则无条件每月向贷款方支付借款本金10%的违约金。《借款合同》落款的借款人处由被告黄德成、项小银签名、捺指模，担保人处由被告陈宏京签名、捺指模。担保没有约定保证方式以及保证期间。
原告认为其借款200000元给被告，被告本息分文未还，也没有支付违约金。原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，被告陈宏京对本案借款及其为借款作担保一事无异议，但其主张，其保证属于一般责任保证，且已经超过法律规定的保证期间，应免除其保证责任。原告主张，其在保证期间曾要求被告陈宏京还款，但其对此未能举证。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，《借款合同》等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告黄德成、项小银向原告借款200000元，从原、被告双方签订的《借款合同》的内容来看，原告已将出借款项交付给（借给）被告，且被告陈宏京对借款一事无异议。因此，本院予以认定。原告请求被告黄德成、项小银偿还借款200000元，理据充足，本院予以支持。由于双方在《借款合同》中约定的利息以及违约金均过高，本院予以调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，从2012年6月23日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。被告陈宏京对借款作担保（保证），双方没有约定保证方式以及保证期间，故该保证为连带责任保证，该保证期间为借款履行期限届满之日起六个月内，即至2012年12月23日止。原告起诉时，保证期间已过，原告亦未能举证证明其在保证期间要求陈宏京承担保证责任，故陈宏京的连带保证责任应予免除。原告请求被告陈宏京承担连带保证责任，本院不予支持。被告黄德成、项小银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国》的规定，判决如下：
一、被告黄德成、项小银偿还借款200000元及利息（利息从2012年6月23日起计至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告徐红英，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告徐红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7468元，由被告黄德成、项小银负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年十月十三日
书 记 员 唐铭鑫
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03598号
原告李某某，男，生于1964年8月24日，汉族，住靖边县镇靖乡芦西村，农民。
被告何某某，男，生于1978年8月8日，汉族，住靖边县红墩界镇。
被告雪某某，男，生于1978年7月14日，汉族，地址不详。
本院受理原告李某某与被告何某某、雪某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告何某某、雪某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为原告李某某起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费2300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈俊霖
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00328号
原告严某，女，生于1975年8月20日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告蒋某，男，生于1975年4月27日，汉族，湖北省潜江市人，农民，现下落不明。
原告严某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成由审判员林发扬担任审判长，审判员冯传兵、人民陪审员刘全新参加的合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于2003年在深圳打工时相识，2009年6月1日经婚姻登记机关登记结婚，两人均属再婚，未生育子女。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。自2010年5月起，原、被告分居生活至今。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，失去了共同生活的基础。为此，原告特提起诉讼，请求准予原告与被告离婚。
原告严某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：户籍证明1份，证明被告的身份；
证据三：结婚证2本，证明原、被告于2009年6月1日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据四：潜江市张金镇化家湖村村民委员会于2014年1月16日出具的证明1份，证明原、被告自2010年5月起分居生活至今。
被告蒋某未向本院提交答辩状和证据。
本院依职权调查收集了如下证据：
本院于2014年2月17日向证人王五秀（系被告之母）所作的调查笔录1份，证明被告自2010年上半年外出至今下落不明。
原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据一、二、三系公安机关和民政部门依法出具的原、被告的居民身份证、户籍证明和结婚证，均具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；原告提交的证据四的证明内容与本院依职权调查收集证据的证明内容互相印证，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2003年在深圳打工时相识，2009年6月1日经婚姻登记机关登记结婚（均属再婚），未生育子女。2010年5月，被告外出未归，原、被告自此分居生活至今，且被告现下落不明。为此，原告于2014年2月17日以其与被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告自2010年5月外出未归，现下落不明已达四年之久，且经本院公告查找确无下落，致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告严某与被告蒋某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林发扬
审 判 员 冯传兵
人民陪审员 刘全新
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 刘海岸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1078号
原告：刘宝，男，1990年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏志宁土石方工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷鲁银拾城塾15幢-622号。
法定代表人：聂志宁，该公司经理。
原告刘宝与被告宁夏志宁土石方工程有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘宝于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宝负担。
审 判 员 王 娜
二〇一七年三月三十一日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5857号
原告：龚霞,女,汉族，1985年11月9日出生,住兰溪市。
委托代理人：吴卸富，男，汉族，1953年3月5日出生，住兰溪市永昌街道镇前路*号，现住兰溪市，系原告丈夫的父亲。
被告：凌云龙，男,汉族,1964年3月16日出生，住兰溪市。
被告：徐德芳,男,汉族,1937年10月4日出生,住兰溪市。
被告：兰溪市宏顺交通工程有限公司，住兰溪市永昌街道下凌村，信用代码9133078156697527XT。
法定代表人：徐志成，公司执行董事。
委托代理人：徐德芳,公司职员。
原告龚霞诉被告凌云龙、徐德芳、兰溪市宏顺交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月26日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴卸富，被告徐德芳、兰溪市宏顺交通工程有限公司到庭参加诉讼。被告凌云龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚霞诉称，被告凌云龙、徐德芳、徐志成均为合作伙伴，起初以资金急需为由于2015年4月12日向原告借款8万元，月息2分，后被告又于2015年8月26日和12月8日向原告借款9万元，月息3分。约定到期本息付清。后原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉。要求判决被告立即归还借款本金170000元，支付利息85958元（利息按2分计算，分别是自2015年4月12日至2017年9月15日借本金8万元，计利息45013元，2015年8月26日至2017年9月15日借本金3万元，计利息14216元，2015年12月8日至2017年9月15日借本金6万元，计利息26729元，今后按此利率，直至本息结清），合计255958元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张提供了被告兰溪市宏顺交通工程有限公司出具的收款收据原件三张。被告徐德芳、兰溪市宏顺交通工程有限公司质证没有异议，但指出2015年8月26日出具的收款收据上面的担保人几个字当时是没有的。对此，原告委托代理人吴卸富当庭承认担保人这几个字是事后其加上去的，被告凌云龙和徐德芳都是不知道的。由此，本院对该组证据，除担保人这一项外的其他证明内容予以认定。
被告徐德芳、兰溪市宏顺交通工程有限公司辩称，17万元的数字是对的，利息也是对的。但已经在2015年11月30日付2880元，当天又给了300元，合计给了利息3180元。因原告方当庭表示认可，本院予以采纳。
被告凌云龙未作答辩。
经审理查明：2015年4月12日，被告兰溪市宏顺交通工程有限公司向原告龚霞借款8万元，并出具收款收据一份，约定月息2分，借期一年，收款单位栏盖有公司财务专用章，审核栏留有被告凌云龙签名，经办栏留有被告徐德芳签名；2015年8月26日，被告兰溪市宏顺交通工程有限公司又向原告龚霞借款3万元，并出具收款收据一份，约定月息3分，借期三个月，收款单位栏盖有公司财务专用章，审核栏留有凌云龙签名，经办栏留有徐德芳签名，事后原告委托代理人吴卸富在审核栏和经办栏下方分别加上担保人三个字；2015年12月8日，被告兰溪市宏顺交通工程有限公司又向原告龚霞借款6万元，并出具收款收据一份，约定月息3分，借期二个月，收款单位栏盖有公司财务专用章，审核栏留有被告凌云龙签名，经办栏留有被告徐德芳签名。到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告龚霞与被告兰溪市宏顺交通工程有限公司之间的借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持，但利息统一按年息24%计付为宜。兰溪市宏顺交通工程有限公司具有法人资格，应由其独立对外承担民事责任，而被告凌云龙和徐德芳仅是该三笔借款的审核人、经办人，并非借款人，由他们两人承担共同还款责任，于法无据。为此，对被告凌云龙和徐德芳的诉讼请求，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市宏顺交通工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告龚霞借款本金170000元，并支付利息（按年息24%，其中8万元自2015年4月12日起，3万元自2015年8月26日起，6万元2015年12月8日起，计至本判决实际履行之日止，减去已支付的3180元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5139元，减半收取计2569.5元，由被告兰溪市宏顺交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 赵建星
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘倩靓
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临昌商初字第74号
原告临安市××信用合作联社，机构代码：143758206
住所地临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人来某某。
委托代理人厉某某。
委托代理人马某某。
被告周某。
被告程某某。
原告临安市××信用合作联社为与被告周某、程某某金
融借款合同纠纷一案，于2011年1月27日向本院提起诉讼。本
院于同日立案受理后，依法由审判员吴伟忠独任审判，于2011
年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市
××信用合作联社委托代理人厉某某、马某某到庭参加诉讼，
被告周某、程某某经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临安市××信用合作联社诉称：2009年8月11日，经
临安市××信用合作联社授权，下辖的临安市××信用合作联
社岛石信用社与被告周某签订了一份信用借款合同，约定由信
用社向借款人周某发放贷款人民币五万元整，借款期限自2009
年8月11日起至2010年8月10日止，月利率8.37‰，按季付息，
到期还本。同日被告程某某向岛石信用社出具了一份保证函，承诺为信用社向周某发放的该贷款担供连带责任保证。合同生
效后，信用社于当天即发放了该笔贷款。现借款早已逾期，被
告至今分文未还，且拖欠了巨额利息，经多次催收未果。为维
护原告合法权益，依据民事诉讼法、合同法、担保法等规定特
向贵院提起诉讼，请求判令被告周某立即返还借款本金50000
元整，支付利息4015.25元（计至2010年11月24日，其后至贷
款实际还清日止的利息、罚息按合同约定利率计付），本息合
计人民币54015.25元；判令被告程某某对上述借款本息承担连
带清偿责任；本案受理费由被告负担。
原告临安市××信用合作联社为证明其主张，在庭审中
向本院提交：
证据一、2009年8月11日被告周某与原告临安市××信用
合作联社岛石信用社签订的信用借款合同一份，欲证明被告周
某与原告签订短期借款合同贷款50000元用于收购山核桃的事
实，及双方约定相应权利义务的事实。
证据二、保证函一份，欲证明被告程某某为周某的借款
提供连带责任保证的事实。
证据三、借款借据一份，欲证明原告依约向被告周某发
放贷款50000元，但被告周某未按期归还借款本息，被告程某
某也未承担连带保证责任的事实。
被告周某、程某某未向本院提交民事答辩状和提供证据
。
对原告临安市××信用合作联社提供的三份证据，本院
审核后认为，该三份证据来源合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认，对所要证明的对象，本院予以
采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实与
原告诉称基本一致。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。2009年8月11日
，被告周某向原告临安市××信用合作联社下辖的分支机构临
安市岛石农村信用合作社借款50000元，双方签订了信用借款
合同，合同对借款归还的期限、利率计算方式等作了明确约定
；被告程某某签署保证函提供连带责任保证。随后，原告临安
市××信用合作联社依约履行出借义务。被告周某理应依照诚
实信用原则全面履行自己的义务，但借款届期后，被告周某未
履行还本付息的约定义务，被告程某某也未承担连带保证责任
。两被告的行为侵害了原告的权利，现原告的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。被告周某、程某某经本院传票传唤无正当
理由拒不出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。综上，依据依据《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内归还原告临安
市××信用合作联社借款本金50000元，并支付利息4015.25元
（暂计至2010年11月24日，其后至贷款实际还清日止的利息、
罚息按合同约定另行计付）。
二、被告程某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告周某、程某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1464元。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省
杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 吴伟忠
二〇一一年三月二日
书记员 郑 庚
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1906号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。住所地：叶县九龙路口（许南路北段路西），统一社会信用代码：914104228720329152。
负责人：赵国营，行长。
委托代理人王增林，男，汉族，1969年12月20日出生，住叶县，系该行员工。
被告李丰山，男，1955年12月8日出生，汉族，住叶县。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行诉被告李丰山及李贵群、田学立借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行于2016年7月27日向本院起诉后，撤回对李贵群、田学立的起诉。本院受理后，依法由代理审判员任敬敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王增林到庭参加了诉讼，被告李丰山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告李丰山在我行签订《最高额保证个人可循环借款合同》3万元整，期限2年，由被告李贵群、田学立担保。李丰山贷款于2012年12月31日发放，2014年12月30日到期。贷款约定利息应于2014年12月20日支付，但被告至今拖欠，后经原告多次催要，被告至今未清偿。现原告诉至法院请求：1、请求判令被告李丰山偿还我行借款本金28017.67元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。
被告李丰山在法定期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2012年12月31日，被告李丰山采用自助可循环方式向原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款30000元，保证人李贵群、田学立，借款期限自2012年12月31日至2014年12月30日止，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款到期后，被告李丰山清偿本金1982.33元，尚欠28017.67元，利息未清偿。现原告诉至本院请求被告李丰山偿还借款本金及利息、罚息。
本院认为，被告李丰山与原告中国农业银行股份有限公司叶县支行签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告发放给被告李丰山借款30000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告李丰山未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金28017.67元的诉讼请求成立，本院予以支持。因借款时双方约定有利息、罚息，现原告要求被告偿还利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丰山偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金28017.67元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照借款时合同约定利率（即借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定）支付该款自2012年12月31日起至款全部履行完毕之日止的利息，并自2014年12月31日起至款全部履行完毕之日按照借款时合同约定利率上浮50%计付罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李丰山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 史恩生
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1070号
原告（反诉被告）：邱万华，农民。
委托代理人：王立平，农民。
被告（反诉原告）：张红勇，农民。
原告邱万华（反诉被告）与被告张红勇（反诉原告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱万华及其委托代理人王立平，被告张红勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邱万华诉称：2014年5月29日聊城市东昌府区张鲁集镇南双庙村的张之良租用原告的自卸三轮汽车去被告处拉设备，租金350元。原告按照张之良提供的地址与被告取得联系，被告说：“装好设备我同你一起去张之良处拿钱。”设备装好后被告又说“张之良汇过款来你再走。”随之被告与张之良电话交涉，双方发生争执。原告请求被告：“我把设备卸下，空车回去。”被告不答应，强行扣押了原告的自卸三轮汽车。原告向红庙派出所报案，派出所干警了解后认为是经济纠纷，告知原告去法院起诉。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第106条第二款的规定，诉至本院，要求依法判令被告张红勇返还非法扣押的鲁J×××××号自卸三轮汽车，并按每日300元计算赔偿原告损失。
为支持自己的诉讼请求，原告提交以下证据：1、2014年6月20日大名县公安局红庙派出所出具的情况说明，证明2014年5月29日原告驾驶的鲁J×××××三轮汽车被张红勇扣押的事实；2、2014年6月19日聊城市东昌府区郑家镇东邱村村民委员会出具的证明，证明邱万华是鲁J×××××三轮汽车的实际所有人，同时证明2014年5月29日张之良租用原告邱万华的车辆去被告张红勇处（大名县）拉设备，被非法扣押，原告邱万华从事货运工作；3、2014年6月21日聊城市新星机动车销售有限公司出具的证明和发票各1份，证明涉案车辆是原告邱万华出资购买，原告邱万华是该车辆的实际所有人；4、原告邱万华驾驶证1份，证明原告邱万华具备驾驶资格；5、2014年4月29日委托协议1份、行车证1份、个体机构登记1份、组织机构代码1份；证明原告邱万华的车辆挂靠情况；6、2014年6月20日张子良、张国中证明各1份，证明原告邱万华受雇张子良到被告张红勇处拉设备，费用是700（其中运费350，装卸费350），同时证明原告邱万华从事货运工作；7、中国邮政特快专递改退批条（1021003971809，时间2014年6月24日，拒收），证明原告邱万华对协议不满要求废止，被告张红勇拒收的事实（附邮件内容1份）；被告张红勇对上述证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2有异议：是邱万华与我买卖机器，我不认识张之良；对证据3异议：涉案车辆情况我不清楚，与我无关；对证据4真实性无异议；对证据5异议：被告对车辆情况不清楚；对证据6有异议：我不认识张之良，这是事发之后所出证据，原告应该在装车之前出具该证据；针对证据7有异议：该邮件我没有收到，我不知道这件事。
被告（反诉原告）张红勇答辩并反诉称2014年5月29日原告邱万华驾驶鲁J×××××号三轮汽车，以43000元的价格购买被告的冲床（生产平垫的机器），待原告将设备装车后，称未带货款，并让被告随其去原告处拿钱，被告未允。后来，原告自愿将三轮汽车放在被告处等原告回去拿钱，给付冲床价款后，再将冲床与车辆带走。没想到，原告却到红庙派出所寻求解决，后经红庙派出所调解，原告仅给付3万元设备款，被告仍未答应。为避免被告非法扣车之嫌，原告邱万华曾主动给被告亲书一证明，是其自愿将车在被告处，而不是扣押。法院应驳回原告的诉讼请求。同时反诉，根据原告邱万华起诉的事实与买卖合同的牵连，请求1、判令原告（反诉被告）邱万华给付货款43000元；2、判令被告给看管费每日400元；3、如原告（反诉被告）坚持解除买卖合同，应赔偿被告（反诉原告）的经济损失；4、反诉费由原告负担。
被告张红勇未提交证据证明自己的主张。
反诉被告邱万华辩称：原告邱万华与被告张红勇之间没有订立买卖合同，被告扣押了原告的三轮汽车，向原告索要看管费没有法律依据，所以被告张红勇的反诉应驳回。
经审理查明：2014年5月29日，原告（反诉被告）邱万华驾驶号牌号码为鲁J×××××的三轮汽车，伙同于喜昌，到被告（反诉原告）张红勇处拉冲床，即生产平垫的机器。号牌号码为鲁J×××××的三轮汽车登记在山东省新泰市楼德镇广源农机服务部名下，实际车主为原告邱万华。与原告邱万华同行的于喜昌，携带有装卸工具，将冲床装在三轮汽车上后，原、被告双方发生矛盾，原告未能将三轮汽车开走。2014年5月30日上午11时许，原告邱万华向大名县公安局红庙派出所报案，称其驾驶的鲁J×××××的三轮汽车被被告张红勇扣住。该所民警了解双方系经济纠纷后，告知双方到法院起诉。后原告邱万华诉至本院，要求被告张红勇返还原告邱万华的鲁J×××××三轮汽车，并按每日300元计算赔偿原告邱万华的损失。本案审理过程中，被告张红勇提起反诉，称原被告间存在买卖合同，原告邱万华需履行合同或向被告张红勇赔偿损失。
本院认为，原告邱万华驾驶的号牌号码为鲁J×××××的三轮汽车，虽挂靠在山东省新泰市楼德镇广源农机服务部名下，但原告邱万华是该车辆的所有人。原告邱万华驾驶该车辆，协同于喜昌前往被告张红勇处运输生产设备，因经济纠纷该车辆被被告张红勇扣押，被告张红勇的行为侵犯了原告邱万华对该车辆的财产所有权，依法应将车辆返还原告邱万华。被告张红勇称，该车辆不是其扣押，是原告邱万华自愿放在被告张红勇家中的，但从原告邱万华为开走该车辆，采取向派出所报案及向本院提起诉讼的行为看，被告张红勇的辩称，与事实不符，本院不予采信。被告张红勇反诉称，原告邱万华与其有买卖合同关系，原告邱万华或履行合同，或解除合同并赔偿被告张红勇损失，但被告张红勇所称的买卖合同关系，与本案的财产所有权关系并非同一法律关系，因此，被告张红勇提起的反诉请求，本院不予支持。原告邱万华要求被告张红勇赔偿其经济损失，但未能提交有效证据加以证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告张红勇于判决生效之日起十日内将原告邱万华所有的号牌号码为鲁J×××××三轮汽车返还给原告邱万华；
二、驳回原告邱万华的其他诉讼请求；
三、驳回被告张红勇的反诉请求。
案件受理费80元，由被告张红勇负担，反诉费400元，有反诉原告张红勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王敬坤
审判员 王常法
审判员 王明辉
二〇一四年十二月十日
书记员 赵丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1070号
原告大田县溪洋煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃舟村，组织机构代码：05030691-3。
法定代表人郑永胜，执行董事。
委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告黄德淦，男，1968年7月31日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人余开来，福建君来律师事务所律师。
委托代理人罗联湖，福建君来律师事务所实习律师。
本院在审理原告大田县溪洋煤矿有限公司与被告黄德淦劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县溪洋煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大田县溪洋煤矿有限公司负担。
审判员 李勤模
二〇一四年九月三十日
书记员 叶聿僚
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1070号
原告：王某。
被告：姚某。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐卫标独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月X日生一女姚某甲，因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因琐事发生争吵，被告经常赌博，导致家庭困难，2014年2月双方因吵架分居至今。夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚、婚生女由原告抚养、被告承担抚养费和本案诉讼费。
被告姚某未进行答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，XXXX年XX月X日生一女姚某甲，现随原告王某生活。原、被告于2014年2月因感情不和分居至今。诉讼中，原告称被告经常赌博，现因逃避赌债离家出走，但未提供相关证据予以证实。以上事实有原告陈述、结婚证及出生医学证明等证据证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 齐卫标
二〇一四年七月二日
书记员 郭雪媛
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第826号
原告甄海亮，农民。
被告王新云，农民。
原告甄海亮诉被告王新云买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄海亮到庭参加了诉讼，被告王新云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄海亮诉称：2009年冬天，经侯广玉介绍原告将六万元现金预付给被告王新云在其煤场拉煤，但拉煤款付给被告王新云之后，由于种种原因，被告王新云却迟迟不让拉，无奈之下只好让侯广玉顶替拉了几趟，结算了42000元，余下18000元煤款被告王新云于2014年1月28日给原告出具欠条一份。时过一年原告多次向被告王新云催要欠款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院请法院依法判决被告王新云偿还原告甄海亮煤款人民币18000元，以维护原告的合法权益。
被告王新云未作答辩。
经审理查明：2009年冬天，经侯广玉介绍原告甄海亮将六万元现金预付给被告王新云，约定在被告王新云煤场拉煤。但拉煤款付给被告王新云之后，由于种种原因，被告王新云却迟迟不让拉，无奈之下只好让侯广玉顶替拉了几趟，结算了42000元，余下18000元煤款至今未支付。被告王新云于2014年1月28日给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠甄海亮现金18000元。
以上事实，有原告甄海亮的陈述以及向本院提供的欠条一支，在案佐证。
本院认为：2009年冬天，经侯广玉介绍原告甄海亮将六万元现金预付给被告王新云，约定在被告王新云煤场拉煤，拉煤款付给被告王新云之后，侯广玉顶替拉了几趟，结算42000元，余下18000元煤款被告王新云于2014年1月28日给原告出具欠条一支，欠条载明：今欠到甄海亮现金18000元。以上事实，有原告陈述并提供欠条在案佐证。被告王新云经合法传唤，未到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，经审查，欠条不违反法律及行政强制性规定，本院予以采信，对以上事实予以确认。该欠条系原告甄海亮与被告王新云双方对买卖合同的结算达成的协议，系双方真实意思表示，为有效协议，双方有继续履约的义务。被告王新云依约应当给付原告甄海亮欠款人民币18000元。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王新云在本判决生效后十五日内给付原告甄海亮欠款人民币18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告王新云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一六年一月六日
书记员 许 娜
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第826号
原告：马由苏夫，男，回族，生于1964年10月08日，农民，住和政县马家堡镇台子村刘家山社。身份证号：×××
被告：马尕东，男，回族，生于1985年06月12日，农民，住和政县马家堡镇小河村槐枫社。
原告马由苏夫诉被告马尕东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案。原告马由苏夫于2017年05月17日向本院提出口头撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原�马由苏夫撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 马庆贵
审 判 员 孟肖君
人民陪审员 祁占清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马国鸿
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00169号
原告宋某。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告牛某。
本院在审理原告宋某与被告牛某离婚纠纷一案中，因原告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 周善能
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈 双
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00169号
原告宋某某。
被告牛某某。
本院在审理原告宋某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，因原告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 周善能
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈 双
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第232号
申请执行人朱某，女，1972年11月1日生，汉族，初中文化，牟定县人。
被执行人石某，男，1962年3月15日生，汉族，小学文化，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第232号朱某申请执行石某抚育费纠纷一案中，执行标的950.00元（含执行申请费50.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第492号民事调解书中第二项由石某支付给朱某的2014年第四季度抚育费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年三月五日
书记员 王亚雄
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第86号
申请执行人：彭素英，××××年××月××日生，吉林市市政设施管理处退休干部，住吉林市。公民身份号码：××××。
被执行人：庄锡富，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人彭素英与被执行人庄锡富民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年4月25日作出（2013）昌民二初字第83号民事判决书，被告不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）吉中民三终字第237号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人于2013年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，案号为（2013）昌民执字第483号。本案的执行标的额为2，742，564.00元。
本案在执行过程中，于2013年8月13日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，查明被执行人有银行存款32，100.00元，本院依法扣划至本院账户，并给付申请执行人。另查明被执行人儿子庄皓天（未成年）名下有门市房一处，坐落于吉林市昌邑区崇文小区9号楼1号网点（建筑面积328.9平方米，未办产权证），本院予以查封。后根据申请执行人的申请，于2013年11月28日作出（2013）昌民执字第483-3号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人庄锡富儿子庄皓天（未成年）名下的坐落于吉林市昌邑区崇文小区9号楼1号网点（建筑面积328.9平方米，未办产权证）清偿债务。因被执行人庄锡富在吉林市中级人民法院有作为申请执行人的案件，且正在拍卖中，经与申请执行人协商，申请执行人同意等待吉林市中级人民法院的拍卖款，本案拍卖程序暂时停止。但吉林市中级人民法院执行的案件在异议程序当中，近期不能有结果，考虑此案执行期限较长，经申请人同意，本院于2014年7月5日作出终结本次执行程序裁定。申请执行人等待吉林市中级人民法院执行案件结果几个月仍没结果，便要求此案恢复执行。本院恢复执行后，根据申请执行人的申请，继续启动了拍卖程序，拍卖被执行人庄锡富儿子庄皓天（未成年）名下的坐落于吉林市昌邑区崇文小区9号楼1号网点（建筑面积328.9平方米，未办产权证）清偿债务。经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人向本院提出书面申请，要求接受流拍财产抵债，剩余款项继续执行。此时，案外人庄皓天向本院提出异议。经审查，本院作出（2015）昌执外异字第1号执行裁定书，裁定驳回案外人庄皓天向本院提出的执行异议请求。被执行人庄锡富为保住其儿子名下的门市房，向本院提供，自己在吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司有到期债权1000余万元，并在执行当中。本院依据申请执行人的申请和被执行人同意，于2015年5月23日向第三人吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司送达了履行到期债务通知书。然后吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司与申请执行人彭素英及委托代理人孙彬彬自愿协商，于2015年5月29日自愿达成了和解协议。协议内容为：1、庄锡富在吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司享有的到期债权3，271，407.00元，吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司自愿用坐落于卓越上乘小区4号楼0311066号，面积184.74平方米，房屋价格890，446.80元；卓越上乘小区7号楼0211043号，面积160.63平方米，房屋价格775，842.90元，总价值1，666，289.70元，抵债给彭素英。余款1，605，117.30元吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司用现金支付给彭素英；2、抵债房屋由双方在两个月内自行办理进户和交接手续，此房屋与正常销售商品房享有同等权利。在房屋交接时一次将余款1，605，117.30元汇入吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第483号履行到期债务通知书指定的账户内；3、如彭素英不接受已约定的房屋视为放弃权利，不得向我公司另行主张权利；4、上述抵债的房屋和款项直接从吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司欠庄锡富工程款项中扣除。协议签订后，第三人吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司自动将1，605，117.30元汇入本院账户，同时为申请执行人办理了房屋进户手续。执行款1，605，117.30元给付申请执行人后，同意结案。申请执行费29，826.00元由申请执行人缴纳，在执行中由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第83号民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪江
审 判 员 张元忠
审 判 员 于忠义
二〇一五年八月十一日
代理书记员 隋 娜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2515号
原告龙某甲，农民。
被告杜某，农民。
原告龙某甲与被告杜某离婚纠纷一案，原告龙某甲于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书，依法组成合议庭后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年2月16日公开开庭进行审理。原告龙某甲到庭参加诉讼，被告杜某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因双方接触时间较短，缺乏了解，脾气性格不和，经常生气吵架，双方于2010年分居至今。儿子龙飞现年20岁，已成年；女儿龙某乙，现在13岁，现随被告生活。因双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
依据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕本案的审理焦点，原告向法庭提供的证据有：1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2.辉县市赵固乡河西小庄村村委会证明一份，证明被告自2012离家出走，至今下落不明；3.户口簿一份，证明女儿龙某乙的身份信息。
经庭审质证，原告提供的证据为书证，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告杜某未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告证据的证明力予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女龙某乙，现随被告一起生活。被告于2012年离家出走，至今下落不明。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，被告自2012年离家出走，至今下落不明，双方分居时间长，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求的离婚诉求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙某甲与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 倪清艳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 梁一凡
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1149号
原告谢某。
委托代理人张�龙，江苏永兆律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某承担。
代理审判员 吴红云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 倩