wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8739号
罪犯王梦元，女，汉族，初中文化，1989年4月22日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年10月17日作出（2013）鼓刑初字第276号刑事判决，以被告人王梦元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2022年12月26日止），并处罚金人民币一万元。该院又于2013年11月11日作出（2013）鼓刑初字第276号刑事裁定，将罪犯王梦元的刑期更正为，刑期自2012年7月3日起至2021年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王梦元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王梦元在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市鼓楼区人民法院出具执行结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王梦元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王梦元减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00532号
原告：合肥市永青物业管理有限公司。
法定代表人：胡金陵，该公司董事长。
委托代理人：丁佩彬，该公司员工。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：郑敏洁，女，1985年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告郑敏洁物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市永青物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市永青物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市永青物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年五月二十日
书记员 王 涛
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00605号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人姜鹏。
被申请人姜敏芝。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行姜鹏、姜敏芝征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第081号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2014）第081号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第081号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姜鹏、姜敏芝接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2014）第081号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47676元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费615元，由被申请人姜鹏、姜敏芝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年六月五日
书记员 唐 婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1433号
申请执行人:季宗飞，男，1980年3月27日出生，住新沂市。
被执行人：苗新浦，男，1976年9月19日出生，住新沂市。
被执行人：盛菲，女，1982年2月6日出生，住新沂市。
申请执行人季宗飞与苗新浦、盛菲追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2017)苏0381民初1239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人季宗飞于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人苗新浦、盛菲给付人民币22100元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年4月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.双方当事人达成和解协议，用被执行人在财政局的工资抵偿所欠欠款并不要求对被执行人采取司法拘留措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款22100元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 于 琛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第383号
罪犯王生，男，1980年9月7日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）都刑初字第43号刑事判决，认定罪犯王生犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期至二〇一六年十二月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一五年度文化课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王生在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王生在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王生的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇一六年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第383号
罪犯岩龙代，男，1970年9月8日生，汉族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年11月19日作出了（2012）海刑初字第214号刑事判决，以被告人岩龙代犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）西刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年1月20日起至2019年1月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩龙代在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩龙代自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩龙代确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩龙代减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1091-1号
原告陕西宇天模板有限公司。
法定代表人周平利，该公司经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人彭国水，该公司总经理。
本院在受理原告陕西宇天模板有限公司与被告深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案双方有关管辖法院的约定不够明确，结合本案租赁物的实际使用地为安康市白河县的客观事实，本案由深圳市福田区人民法院或安康市白河县人民法院管辖符合当事人签订合同时的预期效果和目的。认为本案应由深圳市福田区人民法院或安康市白河县人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院或安康市白河县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告订立的《模板租赁合同》第十五条约定，双方发生争议、协商不成立的，由租赁物加工地人民法院管辖，而本案租赁物加工地在原告厂区，系西安市长安区人民法院辖区，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故长安区人民法院对本案有管辖权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
驳回被告深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋 萌
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6248号
原告：张伟丽，女，汉族，出生于1982年2月27日，住河南省新密市。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞街。
法定代表人：张峰桥。
原告张伟丽诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张伟丽于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟丽提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟丽负担。
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王一帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初721号
原告秦某甲。
委托代理人杨涛，湖北省正义法律事务所法律工作者。特别授权。
被告秦某乙。
被告秦某丙。
两被告共同委托代理人李巧玲，湖北光谷律师事务所律师。特别授权。
两被告共同委托代理人范红霞，湖北光谷律师事务所律师。特别授权。
第三人秦某丁。
第三人秦某戊。
第三人秦某己。
本院于2016年3月17日立案受理原告秦某甲诉被告秦某乙、秦某丙及第三人秦某丁、秦某戊、秦某己法定继承纠纷一案。审理中，原告秦某甲于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回起诉。
案件受理费3101元（已减半收取），由原告秦某甲负担100元，退给原告秦某甲3001元。
审 判 长 孙反修
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 彭帮武
二〇一六年四月十四日
书 记 员 魏梦姗
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2736号
原告：张光恒，男，1949年11月4日出生，汉族，农民，住济南高新区临港街道大张村**号。
被告：济南市历城区临港街道大张庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：张泉，主任。
原告张光恒与被告济南市历城区临港街道大张庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告张光恒因个人原因于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光恒的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张光恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张光恒负担。
审判员 万立波
二〇一七年一月十七日
书记员 曹文雯
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初27号
原告：何延军，男，1976年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓瑞，四川龙正律师事务所律师。
被告：雍生平，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：袁尚润，女，1976年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告何延军诉被告雍生平、袁尚润民间借贷纠纷一案中，原告何延军于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何延军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何延军撤回起诉。
本案受理费50元，由原告何延军负担。
审 判 长 高志勇
代理审判员 杨权号
人民陪审员 马小红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒲全东
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初27号
原告艾某某，女，生于1965年2月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，生于1958年12月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告艾某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2016年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告艾某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告艾某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告艾某某负担。
审 判 长 高志勇
代理审判员 杨权号
人民陪审员 马小红
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蒲全东
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1877号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人刘修俊，男，公民身份号码3208291981********，汉族，住江苏省洪泽县卧龙金湾小区*幢***室。
被执行人刘秀兵，男，公民身份号码3208291985********，汉族，住江苏省洪泽县蒋坝镇洪堤路**号。
被执行人刘文秀，女，公民身份号码3208291985********，汉族，住江苏省洪泽县蒋坝镇太平巷*号。
洪泽县农村信用合作联社与刘修俊、刘秀兵、刘文秀金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）泽商初字第0350号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人68650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查封被执行人刘修俊名下房产，位于蒋坝镇淮宁路，房产证号：11001**，查明被执行人无车辆信息；划拨被执行人刘文秀名下存款5100元和刘修俊名下存款7000给收款人；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的68650元，未执行到位56550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实�有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人刘修俊名下房产，位于蒋坝镇淮宁路，房产证号：11001**，划拨被执行人刘文秀名下存款5100元和刘修俊名下存款7000给收款人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴 越
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审7号
申请执行人：江门市新会区人力资源和社会保障局，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中12号。
法定代表人：马坚，该局局长。
委托代理人：黎兆华、林立启，均系该局工作人员。
被执行人：江门市新会亿利集装箱配件厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。
法定代表人：谭洋。
申请执行人江门市新会区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2015年5月25日作出的新人社监罚决字（2015）第56号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本院审查认为：2015年4月1日江门市新会区人力资源和社会保障局向江门市新会亿利集装箱配件厂有限公司发出《询问通知书》，要求其携带法定代表人身份证、员工花名册、劳动合同书等材料接受询问。被执行人江门市新会亿利集装箱配件厂有限公司在规定的期限内，未按照江门市新会区人力资源和社会保障局的要求报送书面材料，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，事实清楚。申请人执行人江门市新会区人力资源和社会保障局在作出处罚决定前履行了告知程序，其根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项的规定，对被执行人江门市新会亿利集装箱配件厂有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人江门市新会亿利集装箱配件厂有限公司在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定的规定履行义务。申请执行人江门市新会区人力资源和社会保障局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人江门市新会区人力资源和社会保障局申请执行的新人社监罚决字（2015）第56号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴瑞婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14956号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告徐颖，男，1983年4月6日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告徐颖物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 蕊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保159号
申请人：刘学达。
被申请人：廖海明。
申请人刘学达于2016年10月18日向本院提出申请，请求法院查封被申请人廖海明名下所有的冀Ｅ×××××小型轿车进行诉前财产保全。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人刘学达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人廖海明名下所有的冀Ｅ×××××小型轿车。
案件申请费170元，由申请人刘学达预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 史学博
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第725号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙岩市新罗区国有林管理站，住所地龙岩市新罗区凤凰路*号。
法定代表人温海斌，站长。
被告人汤某，女，1939年2月23日出生于龙岩市新罗区，汉族，文盲，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌失火罪于2015年4月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2015）24号起诉书指控被告人汤某犯失火罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙岩市新罗区国有林管理站向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代表人温海斌，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日中午，被告人汤某在没有办理野外用火许可证的情况下，擅自到龙岩市新罗区东宝山晴云寺龙王庙边上的山场，在开垦旱地烧草灰时用打火机点燃杂草，不慎引发东宝山山场（12林班8大班1①小班，2林班19大班2①小班，2林班6大班4①小班林权权属龙岩市新罗区国有林管理站）森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：过火面积811.9亩，其中烧毁有林地面积184.8亩、未成造林地21.6亩（折有林地10.8亩）、荒地481.8亩、非林地123.7亩，造成直接经济损失人民币28882.93元（其中造成龙岩市新罗区国有林管理站林木经济损失人民币23268.95元）。
案发后，被告人汤某于2015年4月14日主动向公安机关投案。
诉讼过程中，被烧毁林木所有人龙岩市新罗区国有林管理站提起附带民事诉讼要求被告人汤某赔偿林木经济损失人民币23268.95元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某的身份证明，前科证明，到案经过，龙岩市新罗区铁山林业站、城区林业站出具的证明，扣押清单，证人陈某、谢某的证言，《林业物证司法鉴定意见书》、《关于闽鼎（2015）林鉴字第175号鉴定意见书的补充说明》，现场勘查笔录，照片，被告人汤某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在未办理野外用火许可证的情况下，擅自在开垦旱地时烧草灰，不慎引发森林火灾，烧毁有林地面积195.6亩，造成林木直接经济损失人民币28882.93元，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发时被告人汤某已满七十五周岁，案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人龙岩市新罗区国有林管理站要求被告人汤某赔偿经济损失23268.95元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯失火罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
二、被告人汤某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人龙岩市新罗区国有林管理站林木经济损失人民币二万三千二百六十八元九角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 陆
人民陪审员 陈 志 华
人民陪审员 陈 耕 辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡丹（代）
本案主要适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00640号
原告屈庆华。
委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被告熊云华。
原告屈庆华与被熊云华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员闫进峰独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告屈庆华的委托代理人陈华琴、被告熊云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈庆华诉称，2002年上半年，原告与前夫杨连华以13000元的价格购买被告位于枝江市马家店街道办事处民主大道××号住房一套（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）。当年11月28日，被告协助杨连华将该房的土地使用权证变更登记到杨连华名下，但一直未办理房屋所有权转移登记手续。2008年6月5日，原告与杨连华协议离婚，枝江市马家店街道办事处民主路44号住房一套由原告分得。因此原告向法院起诉，要求被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
为证明其主张，原告向本院提供下列证据：
1、枝江市房权证马家店字第××号房屋所有权证一本。证明原告和前夫杨连华购买被告房屋后，被告将房屋及房屋所有权证交给原告和前夫杨连华。
2、枝江国用（2002）字第1102143号国有土地使用权证一本。证明被告将所售房屋的土地使用权变更登记到原告前夫杨连华名下。
3、2008年6月6日原告与杨连华离婚证复印件一份。证明原告与杨连华在民政部门协议离婚。
4、2008年6月5日离婚协议书复印件一份。证明原告与杨连华协议离婚时，夫妻共有的位于枝江市马家店街道办事处民主路44号住房一套由原告分得。
被告熊云华辩称：1、2002年上半年，杨连华以13000元的价格购买被告位于枝江市马家店街道办事处民主路××号住房一套，双方订有买卖协议，被告也给杨连华立有收款收据。2002年下半年办土地使用权证时，被告直接将土地使用权登记在杨连华名下。原告要求被告协助过户，应提供买卖协议和收款收据。2、2008年杨连华与原告协议离婚，虽然住房由原告分得，但原告应一次性给付杨连华现金16000元后，杨连华才有义务配合原告过户。但至今未见杨连华，原告也没有证据证实已支付杨连华现金16000元，因此原告不能享有房屋所有权。3、原告怠于行使权利，在买房13年后才要求被告协助过户，给过户带来一定影响，被告要求原告补偿因物价上涨造成的经济损失30000元。
经审理查明，1999年9月，原告屈庆华与杨连华登记结婚。2002年上半年，杨连华以13000元的价格购买被告熊云华位于枝江市马家店街道办事处民主路××号单元房一套（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号），当年11月，枝江市国土资源局在补办土地使用权证书时，被告熊云华直接将该房的土地使用权证［证号：枝江国用（2002）字第1102143号］登记在杨连华名下。2008年6月6日，原告屈庆华与杨连华在民政部门协议离婚，双方约定：夫妻共有的坐落在民主路44号的单元房一套，包括房内的家用电器及家俱等等协商归屈庆华所有，由屈庆华在办完手续后一次性付给杨连华现金16000元；杨连华有义务配合屈庆华办理房屋产权变更手续，相关变更手续在办完离婚手续后即予办理。原告屈庆华与杨连华离婚后，杨连华将房屋及房屋的所有权证和土地使用权证一并交给原告屈庆华，原告屈庆华一直在分得的房屋内居住至今。现原告屈庆华要求被告熊云华协助办理房屋所有权转移登记手续，但被告熊云华以种种理由拖延不办。为此，原告屈庆华向本院起诉，形成此讼。
本院认为：一、关于被告是否有义务协助原告过户的问题。1、被告将房屋转让给杨连华后，未协助杨连华办理房屋所有权转移登记手续，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条关于“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，其法定义务尚未完成，被告有协助杨连华办理房屋所有权转移登记手续的义务。2、杨连华在夫妻关系存续期间购买被告的房屋，根据婚姻法的相关规定，该房屋应属杨连华和原告共同共有。基于前述理由，被告应协助杨连华和原告将房屋的所有权转移登记在杨连华和原告名下。3、在被告未协助杨连华和原告办理房屋所有权转移登记手续前，杨连华与原告协议离婚，约定房屋由原告一人所有，此约定符合法律规定，本院据此确认该房由原告独自所有。综上所述，被告有义务协助原告办理房屋所有权转移登记手续。二、关于过户税费的承担问题。杨连华购买被告房屋时未对过户税费作出明确约定，根据《湖北省契税征收实施管理办法》第二条关于“在本省境内发生的转移土地、房屋权属行为，为契税征收范围。土地、房屋权属的承受单位和个人为契税纳税人”的规定，房屋过户契税应由买受人承担。而杨连华与原告协议离婚时将房屋分给原告，故该房过户的契税应由原告负担。至于被告辩解原告离婚时未履行给付杨连华现金16000元义务，不应取得该房的所有权和要求原告给付怠于行使权利造成的物价上涨损失30000元于法不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告熊云华于本判决生效后十五日内协助原告屈庆华办理位于枝江市马家店街道办事处民主路××号单元房一套的房屋所有权（证号：枝江市房权证马家店字第××号）转移登记手续，转移登记税费由原告屈庆华承担。
案件受理费40元，由原告屈庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 李梦巧
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1120号
原告杨祖军，农民。
原告廖品光，农民。
原告陈明禅，农民。
原告覃武利，农民。
原告叶振林，农民。
被告彭海夫，农民。
被告钟深华，农民。
本院在审理原告杨祖军、廖品光、陈明禅、覃武利、叶振林与被告彭海夫、钟深华买卖合同纠纷一案中，原告杨祖军、廖品光、陈明禅、覃武利、叶振林于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨祖军、廖品光、陈明禅、覃武利、叶振林撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告杨祖军、廖品光、陈明禅、覃武利、叶振林共同负担。
审 判 长 廖华海
人民陪审员 何 锋
人民陪审员 黄绍桂
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁 欢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第215号
上诉人（原审被告）杨胜光，男，汉族，1957年4月12日生。
被上诉人（原审原告）南京铁路生活服务有限公司（以下简称铁路公司），住所地南京市鼓楼区兴安路65号。
法定代表人王宁，该公司总经理。
委托代理人叶燕。
上诉人杨胜光因与被上诉人铁路公司房屋租赁纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第65号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨胜光的上诉意见为，双方在2012年9月签订的租赁合同中第13条明确约定，合同在履行过程中发生争议由南京铁路运输法院管辖，且此前该法院也曾就本纠纷进行过调解，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京铁路运输法院管辖。
原审法院查明，双方当事人确认，涉讼不动产位于南京市鼓楼区，属铁路运输企业财产，且合同中合同生效与争议解决方式条款中有“在本合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成时，向南京铁路运输法院起诉”的约定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，本案系涉及铁路运输企业财产的房屋租赁纠纷，根据《最高人民法院﹤关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定﹥》的规定，本案依法不属于铁路运输法院民事诉讼案件的管辖范围，故双方当事人间的协议管辖条款应作无效认定。因案涉的不动产在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年七月三日
书 记 员 王晶晶
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第915号
申请执行人：王梦如，女，2006年5月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：王柄，农民。系申请执行人王梦如父亲。
被执行人：苗根，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人王梦如与被执行人苗根机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民一初字第01510号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年七月十日
书记员 孙兴丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第22号
原告：时某某，女，汉族，住深圳市坪山新区坑梓镇。
原告：潘某某，男，汉族，住深圳市坪山新区坑梓镇。
被告：惠州市某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾西区。
法定代表人：廖某甲，
委托代理人：廖某某，系公司员工。
原告时某某、潘某某诉被告惠州市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员曾日华适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告时某某、潘某某、被告委托代理人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于大亚湾西区龙海二路的某某广场楼盘1栋1606室房产，房屋价格为362092元，被告应于2014年5月1日前将房屋交付原告使用。若被告未按时交房，应自约定的交房日期的第二天起至实际交房之日至，向原告支付已付房屋价款的万分之一的违约金。现原告已按合同的约定如实付清房款，可被告经催告多次，迟迟未向原告交房。原告认为，被告的行为已严重地损害了自己的合法权益，故原告向法院起诉，请求依法判令：l、请求贵院依法判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金人民币7314元(暂从2014年5月1日计至2014年11月16日，共202天，具体天数待开庭时重新计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交证据有：购房合同、购房发票，拟证明其诉称事实。
被告辩称：关于延期交房的时间，我们的验收报告是在2014年8月14日已经具备验收合格。根据我们合同约定，我们只认为这段时间是延期了，我们只愿意赔偿这段时间的损失。
被告向法庭提交证据有：竣工验收报告、竣工验收备案表，拟证明其辩称事实。
经审理查明：2013年4月12日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了一份《广东省商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发位于大亚湾西区龙海二路的某某广场楼盘1栋1606号房，该房建筑面积78.65平方米，总房款为362092元；原告采取分期方式支付房款，原告应于2013年4月1日之前付112092元，余款259000元银行按揭；合同第八条交付期限约定出卖人应当在2014年5月1日前将经验收合格的房屋交付给买受人。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。如逾期超过180日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2014年8月11日支付完房款362092元。
另查明，2013年12月12日涉案房屋电梯通过验收合格，2014年5月28日消防通过验收合格,2014年8月14日涉案房屋经勘察、设计、监理、建设等五单位验收合格，同年10月20日进行了竣工验收备案登记。
以上事实，根据原、被告提交的购房合同、购房发票、涉案房屋验收合格报告，竣工验收备案登记及双方当事人陈述等证据，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》的主体资格和内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同有效，原、被告双方应当依照诚实信用的原则履行。
双方在合同中约定被告应在2014年5月1日前向原告交付涉案房屋，被告应当书面通知原告办理交付手续，交接时须提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》等证明文件，本案中，被告不能提供证据证明其在交房期限内履行了书面通知原告收房的义务，因此被告已构成违约，原告要求其支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金计算问题，依合同约定被告应在2014年5月1日前向原告交付涉案房屋，而涉案房屋于2014年8月14日经勘察等五单位验收合格，同年10月20日进行了竣工验收备案登记，涉案房屋于同年10月20日具备交房条件，被告辩称在2014年8月14日已经具备验收合格只愿意赔偿这段时间的违约金，因竣工验收备案登记是在同年10月20日，验收至备案期间被告仍没按合同约定通知原告收楼，故其辩称不予采纳，违约金计付时间应从2014年5月2日计至竣工验收备案登记日即同年10月20日止，违约天数为173天，数额为6264.2元（173＊0.0001＊362092＝6264.2），原告请求7314元，多计部份不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告惠州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告时某某、潘某某支付逾期交房违约金6264.2元；
二、驳回原告时某某、潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告惠州市某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曾日华
二〇一五年三月九日
书记员 陈丹曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02808号
原告：赵英林，男，1967年7月29日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月3日立案受理了原告赵英林与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金25776元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵英林对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2437号
原告李洪春，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，男，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告金木杰，男，汉族，住即墨市。
被告青岛磬石物流有限公司，住所地青岛即墨市副食品市场三区2号楼26号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
被告成安县达盛汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市成安县富康路南段西侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告李洪春与被告金木杰、青岛磬石物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、中成安县达盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对五被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪春撤回对被告金木杰、青岛磬石物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、中成安县达盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 张敦强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 义
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3371号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地，天津市宁河县芦台镇光明路31号。
负责人李洪志，宁河支行行长。
委托代理人张鹏，宁河东棘坨支行负责人，一般授权。
被告李庆江。
被告刘宏章。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告李庆江、刘宏章借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李庆江、刘宏章经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称，被告李庆江于2011年12月23日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行借款25650元，用于还旧贷，借款到期日为2012年12月19日，利率为11.808‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行多次催要，被告李庆江仍未还清贷款本息，被告刘宏章也没有履行保证担保责任，截止2014年9月21日尚欠本金21950元，故原告起诉，要求被告李庆江偿还贷款本金21950元及贷款还清前所欠利息；被告刘宏章对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、借款合同1份。二、贷款保证合同1份。三、借款借据1份。
被告李庆江、刘宏章在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2011年12月23日，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被告李庆江、刘宏章签订保证担保借款合同，合同号为20110042。合同约定被告李庆江作为借款人向原告借款25650元，期限自2011年12月23日至2012年11月19日，利率为11.808‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息，被告刘宏章作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自本合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约向被告李庆江发放贷款25650元，在合同履行过程中，被告李庆江未按合同约定偿还借款本金及利息。截止2014年9月21日尚欠本金21950元。上述款项及2014年9月21日以后利息被告李庆江至今未还，被告刘宏章亦未履行连带保证责任。
本院认为，原告分别与二被告订立的借款合同和贷款保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定履行各自义务，被告李庆江未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告刘宏章作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告李庆江所负原告债务承担连带清偿责任，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行要求被告李庆江偿还到期借款本金21950元及尚欠利息，要求被告刘宏章承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆江于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行借款本金21950元及利息（利息为：自2014年9月22日始至本判决确定给付之日止，以本金21950元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、被告刘宏章对被告李庆江上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李庆江、刘宏章共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 李瑞朋
人民陪审员 翟林山
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 圆
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3371号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告刘友，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告刘友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告刘友，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月5日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约定：借款金额30000元，借款期限自2010年3月5日至2011年3月5日，约定利率为9.292500‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告刘友未答辩。
经审理查明，2010年3月5日，原、被告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为粮食种植及生产资料，借款期限自2010年3月5日至2011年3月5日，约定利率为9.292500‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。关于违约行为，双方在借款合同中进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘友于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰计算支付利息。
二、被告刘友自合同届满之日起至给付之日止按约定利率9.292500‰的50%计算支付违约金。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1099号
原告段成义，男，生于1972年8月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告黄廷彪，男，现年58岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告段成义诉被告黄廷彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，在审理过程中，原告段成义于2015年7月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告段成义申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段成义撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段成义负担。
审判员 杨彦礼
二〇一五年七月二十四日
书记员 张东亮
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1069号
原告刘花。
原告任国永。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告刘花、任国永与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘花、任国永的起诉。
案件受理费300元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第243-244号
原告（并案被告）宛绵松，男，1963年12月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告（并案原告）辽宁乾业建材制造有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区泗水工业园5号路。
法定代表人王崇至，系该公司经理。
委托代理人王磊，系该公司法律顾问。
原告（并案被告）宛绵松与被告（并按原告）辽宁乾业建材制造有限公司（以下简称乾业公司）劳动争议一案，我院于2014年9月26日作出了（2014）望民一初字第00377、00485号民事判决书，宣判后宛绵松、乾业公司均不服并向抚顺市中级人民法院提出了上诉。抚顺市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）抚中民二终字第00355号民事裁定书，撤销我院的上述判决，发回我院重审。我院于2015年6月18日，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，原告（并案被告）宛绵松、被告（并案原告）乾业公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宛绵松诉称：我于2009年3月与乾业公司签订劳动合同，双方约定，我每月工资900元，乾业公司给我缴纳社会保险金，乾业公司有活时必须上班，没有活时放假工资照发。合同签订后，我按照公司安排时间从事劳动，乾业公司将我的工资打入我的银行卡中，但至今我没有实际领取到工资，银行卡内工资被被告取走。现请求乾业公司支付我2009年3月至2013年10月工资50400元；支付解除合同经济补偿金6750元（1350元／月＊5月）。
乾业公司辩称：我公司是2009年7月开始为宛绵松缴纳保险；我公司与宛绵松本人并未签过劳动合同，但因给其缴纳保险必须有合同，所以我公司制作了合同，但不是与宛绵松本人签的；我公司与宛绵松不存在安排有偿劳动的事实；宛绵松曾向我公司出具声明，内容为：我公司为宛绵松缴纳养老保险，由于其个人身体原因不能到公司上班，所以本人也不要求工资。我们为宛绵松办理工资卡是为了给其交保险。综上，我公司与宛绵松之间并不存在劳动关系，其要求支付工资等没有法律依据。同时，乾业公司对仲裁裁决不服亦提起诉讼，其诉称：我公司为享受国家的优惠政策，在2009年7月给身为残疾人的宛绵松缴纳了养老保险、医疗保险及失业保险等，但其并未提供有报酬的劳动，故双方之间不存在劳动关系，开发区劳动仲裁委做出的我公司为宛绵松支付社会保险缺乏法律依据；养老、医疗和失业保险中个人应当缴纳的保费，我公司为其垫付了8769.84元，宛绵松应当返还。
宛绵松辩称：乾业公司的第一项请求是终局裁决事项，应当依法驳回；乾业公司的第二项请求是仲裁前置事项，但其没有先行仲裁，应当驳回起诉；乾业公司出具的声明不是我签的字。
经审理查明，2009年乾业公司与宛绵松签订劳动合同，劳动合同签订后，乾业公司并未给宛绵松安排工作，宛绵松根据乾业公司的临时通知每月3-5天在乾业公司打扫卫生，当日工作结束后，乾业公司给付其10-50元不等的报酬，且乾业公司以宛绵松名义办理了工资卡，每月向工资卡内打入工资900元，随即卡内的款项由乾业公司收回。2009年9月1日始，乾业公司为宛绵松缴纳社会保险，缴纳的社会保险包括单位缴费部分和宛绵松个人应缴费部分。2013年7月，乾业公司与宛绵松解除劳动关系并终止为其缴纳社会保险。2014年2月13日，宛绵松想抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求乾业公司为其补缴社会保险、支付其上班期间工资及解除劳动关系经济补偿金。仲裁委员会以抚开劳人仲字（2014）第103号裁决书查明，宛绵松2010年2月入职到乾业公司，双方约定宛绵松无需向乾业公司提供劳动，乾业公司不必向宛绵松支付工资，仅由乾业公司为宛绵松缴纳社会保险，现乾业公司为宛绵松缴纳社会保险至2013年8月，乾业公司与宛绵松在2013年7月解除劳动关系，仲裁委员会认为，宛绵松是乾业公司员工，首先应当向乾业公司提供劳动，再由乾业公司支付其工资，本案中宛绵松并没有为乾业公司提供劳动服务，故宛绵松要求乾业公司支付工资的请求，无法支持；另因乾业公司与宛绵松于2013年7月解除劳动关系，乾业公司应依法支付宛绵松解除劳动关系补偿金，综上所述裁决：一、乾业公司一次性支付宛绵松解除劳动关系补偿金3150元人民币，即900元＊3.5月；二、宛绵松要求乾业公司补缴社会保险的请求，本委不予支持；三、宛绵松要求乾业公司支付工资的请求，本委不予支持。宛绵松对此裁决不服以诉称理由向我院提起诉讼，且乾业公司对此裁决不服以其诉称理由亦向我院提起诉讼。在审理过程中，本院对原、被告进行调解，但由于双方争议较大，调解未成。关于双方是否签订劳动合同问题，经承办人到抚顺经济开发区劳动局进行查询，答复双方应当签订了《劳动合同》，只是该合同在该局没有留存，应在公司保存，若不签订《劳动合同》，无法为职工缴纳各项保险，只要缴纳保险的职工必须签订；关于解除合同的原因，该局答复为企业经营不善。
本院所确认的上述事实，有抚顺经济开发区劳动争议仲裁委员会抚开劳仲字第（2014）第103号裁决书、工资明细表、养老保险个人账户记录表、残疾证及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，用人单位对已经解除的劳动合同的文本，至少保存二年备查。工资分配应当遵循按劳分配原则。本案中，乾业公司虽主张其与宛绵松本人未签订劳动合同，仅制作劳动合同文本由他人代签，但其与宛绵松解除劳动合同尚不足二年，乾业公司应保存劳动合同文本，其无正当理由拒不提交劳动合同文本，故认定乾业公司与宛绵松已签订劳动合同。关于宛绵松主张乾业公司应向其支付工资一节，宛绵松与乾业公司签订合同后其并无工作岗位，虽按照乾业公司要求不定时提供劳动，但其劳动期间乾业公司已按日向其支付报酬且宛绵松对该报酬未提出异议，因此宛绵松要求乾业公司支付劳动合同签订期限内的工资的主张无法律依据，本院不予支持；关于宛绵松主张乾业公司应支付解除合同经济补偿金一节，双方已解除劳动合同，乾业公司应向宛绵松支付经济补偿金，因乾业公司并未向宛绵松实际支付工资报酬且双方均未提交劳动合同文本，经济补偿金月工资的计算标准应参照2013年7月前抚顺市最低工资标准、劳动合同的期限应参照缴纳社会保险期限，经济补偿金应为900元／月×3.5月=3150元。关于乾业公司主张不应支付经济补偿金一节，缺乏充分的事实依据和法律依据；关于乾业公司主张宛绵松应返还其垫付的保险费用一节，因仲裁是劳动争议案件的前置程序，该项请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、乾业公司向宛绵松支付经济补偿金3150元；
二、驳回宛绵松的其他诉讼请求；
三、驳回乾业公司的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告乾业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 陈志
审判员 王丽
审判员 陈平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 佟娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第494号
原告漏××。
委托代理人徐×。
被告许某。
被告金××。
原告漏××诉被告许某、金××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月24日立案受理后，依法由代理审判员郭权适
用简易程序于2009年1月20日公开进行了审理，并当庭宣告判
决。原告诉讼代理人徐×、被告许××到庭参加诉讼，被告金
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告漏××诉称：2008年5月20日，被告许某向原告借
款70000元，并出具借据一份，约定借款于2008年6月21日归还
，如逾期未还则由被告支付原告违约金每月5000元。借款到期
后，经原告催讨，被告许某于2008年10月12日归还原告借款
40000元，余款30000元至今未还。另两被告系夫妻关系，被告
许某向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻
共同债务，由两被告共同偿还。故特向法院起诉，请求判令两
被告归还原告借款30000元，并支付违约金9800元，合计39800
元。
原告漏××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了如下证据材料：1.借据1份，欲证明被告许某向原告借款70000元的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告系
夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
被告许某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告许
××于2008年5月20日向原告借款是事实，虽然借据中记载的
借款金额为70000元，但许某实际只从原告处借到60000元。
借款后，许某已先后于2008年7月8日、10月12日分别归还原
告20000元和40000元，因此许某向原告所借款项已全部还清
。同时许某向原告借款系许某个人行为，被告金××并不
知情。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告许某为证明其辩称的事实，在举证期限内向本院
申请证人陈某和周某出庭作证，欲证明被告许某于2008
年7月8日向原告归还借款20000元的事实。
被告金××未作答辩，也未提供证据。
对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如
下：⑴对原告提供的证据1，被告许某对其真实性无异议，
但认为实际向原告借款60000元而并非70000元。本院经审查，
认为证据1系被告许某本人出具的借据，借据内容明确、形
式来源合法，且与本案事实具有关联性，可以证明被告许某
与原告之间借贷关系成立，且原告实际交付许某款项70000
元的事实，故本院对证据1予以采纳。被告许某虽然对实际
借款金额有异议，但其并未提供足以反驳的相反证据，故本院
对其异议理由不予采信。⑵对原告提供的证据2，被告许某
无异议。本院认为，证据2系有关国家机关提供的档案材料，
符合证据“三性”特征，故本院予以采纳。⑶对证人陈某和周某提供的证言，原告有异议，认为两位证人与许某系朋
友关系，双方存在利害关系，同时证人并不直接认识原告本人
，而是听许某所说的，且原告也未在2008年7月8日从许某
处收到过20000元。本院认为，上述两位证人均系被告许某
朋友，具有利害关系，且证言内容并无其他相应证据佐证，证
言真实性无法确认，故本院对证人证言不予采纳。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一
致。
本院认为：原告与被告许某之间的借贷关系依法成立
并有效。被告许某作为借款人，未按约定期限全面履行还款
义务，应承担相应的民事责任。关于原告主张的逾期还款违约
金，其计算方法低于双方约定标准，且不违反法律禁止性规定
，应予支持。因两被告系夫妻关系，而本案所涉债务形成于两
被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告
共同偿还。故原告要求两被告归还借款30000元，并支付逾期
付款违约金9800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告许某认为其实际只向原告借款60000元，且借款已全部
还清的辩称，因无充分的证据证实，本院不予采信。被告金×
×经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：许××、金××归还漏××借款30000元，并支付逾期还
款违约金9800元，合计39800元，此款限许××、金××于本
判决生效之日起十日内付清。
如许××、金××未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元796元，减半收取398元，由许××、金×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费796元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 郭 权
二〇〇九年一月二十日
书 记 员 陆秋婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三民初字第25号
原告：陈某。
被告：罗某。
本院在审理原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案中，经本院主持调解工作，原告考虑子女原因为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 黄建伟
（）二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴谦和
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1036-1号
原告李某某，现住长春市宽城区。身份证号码×××。
委托代理人王立柱，长春�宽城区律政法律服务所法律工作者牛强。
委托代理人牛强，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告于某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，财产保全费1，520元由原告李某某负担。
审判员 李晓冬
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱 婧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3390号
原告王元喜，居民。
委托代理人张甲申，新泰汶河法律服务所法律工作者。
被告新泰市建筑安装工程总公司，住所地山东省新泰市金斗路379号。
法定代表人陈绪功，该公司经理。
委托代理人王建业，该公司职工。
原告王元喜与被告新泰市建筑安装工程总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元喜及委托代理人张甲申、被告新泰市建筑安装工程总公司的委托代理人王建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元喜诉称，原告系被告的农民合同制工人，1989年4月26日工作时受伤，1992年7月21日原被告及原告所在的村委达成补偿协议，一次性支付原告9500元。该协议违反法律规定，应属无效协议。原告构成四级伤残，被告应按劳动法及劳动保险条例的规定支付相关工伤待遇。请求判令：1.原告因工负伤是四级伤残，依据劳动法和劳动保险条例的规定，原告应退出工作岗位，保持与被告的劳动关系；2.被告支付一次性伤残补助金102228元、伤残津贴按月支付共计394308元、停工留薪期工资58416元、后续治疗费1208.80元、生活护理费157723元，共计713883元。
被告新泰市建筑安装工程总公司辩称，2013年原告申请劳动仲裁后起诉又撤诉，原告以同一事实再次申请劳动仲裁明显违背一事不再理的原则，原告的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。原告工伤后双方于1992年7月11日签订补偿协议处理终结，且原告现已办理退休手续，原告再以工伤为由要求工伤赔偿无事实法律依据。原告的请求已超仲裁时效，应予以驳回。
经审理查明，原告于1983年4月至1988年12月系被告临时合同工，1988年12月31日转农民合同制工人，并签订为期15年的合同。1989年4月26日原告工作中受伤，在新泰市人民医院住院治疗。该院诊断为创伤性失血休克、脾破裂、脾切除、右胫骨开放性骨折等伤情。1992年7月11日原被告及原告所在的新泰市天宝镇颜前村村民委员会达成补偿协议一份，约定被告一次性支付原告安置补助费、抚恤费、后续治疗费、生活困难补助费共计9500元，于1992年7月31日前一次性付给原告，解除合同，以后原告因身体需要治疗一切费用均由原告承担，被告不承担任何责任。1992年7月31日原告从被告处领取4500元，1992年8月14日原告从被告处领取5000元。1992年7月25日新泰市公证处对该补偿协议出具（92）新证民字第939号公证书。后原被告因工伤待遇产生纠纷，2013年11月29日原告申请劳动仲裁，请求裁决被告支付伤残津贴、生活护理津贴、养老保险金、后续治疗费、精神伤害抚慰金等待遇。2013年12月2日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第225号决定书，认为其仲裁申请已超仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。原告不服，于法定期间内向本院起诉。因原告经本院传票传唤未到庭，本院于2014年2月25日作出（2013）新民初字第5891号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2015年7月21日原告再次申请劳动仲裁，请求裁决被告支付一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪期工资、后续治疗费、生活护理费等待遇。2015年7月22日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第168号决定书，认为其仲裁申请已超仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。原告仍不服，于法定期间内向本院起诉。
以上事实根据新劳人仲案字（2013）第225号决定书、（2013）新民初字第5891号民事裁定书、新劳人仲案字（2015）第168号决定书、补偿协议、王元喜出具的收条、公证书及当事人陈述等证据经庭审质证予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一款规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。原告工伤后已与被告达成一次性工伤待遇赔偿协议并已履行完毕，该协议系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，且已经过公证机构公证，具有法律效力，原告另行主张工伤待遇没有法律依据。另外，原告自工伤后至申请劳动仲裁时已达二十余年，且未提供证据证实仲裁时效期间存在中止、中断的情形，故其请求已超出仲裁时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告王元喜的诉讼请求。
案件受理费10元由原告王元喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一五年十月十六日
书记员 武金萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2546号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。
被告：陈灿,男,1959年8月7日出生，汉族,住重庆市巴南区。
被告：刘文燕,女,1982年5月7日出生，汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告陈灿、刘文燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年三月九日
书记员 梅 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44857号
原告徐国忠，男，1937年11月10日出生。
委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人沈雪峰，男，1987年3月3日出生，北京兆维电子（集团）有限责任公司员工。
原告徐国忠（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范玉强，被告的委托代理人沈雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于1997年12月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经核实，2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查：原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。1997年11月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。原告称：1995年3月左右，我与北京爱立信公司签订了劳动合同，但是这都是领导安排的，我们没有选择的权利，与我们同时期在被告处工作的职工，在职期间和退休后的待遇都要比我们好。大概在2013年，爱立信（中国）有限公司出于同情的角度，曾经给付我一笔钱，但是这与我诉请的150元没有关系。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
以上事实有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐国忠的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年十二月十九日
书记员 张岩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第207号
申请人滕州市公共汽车公司，住所地滕州市春藤东路1366号。
法定代表人孙卓安，经理。
被申请人枣庄市煜邦商贸有限公司。
申请人滕州市公共汽车公司与被申请人枣庄市煜邦商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人滕州市公共汽车公司于2014年5月12日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人枣庄市煜邦商贸有限公司所有的鲁DXXX**、鲁DXX**挂号重型半挂牵引车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年五月十二日
书记员 李永
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第194号
原告哈福连。
原告杨国雄。
被告蔡红云。
委托代理人蔡益海。
原告哈福连、杨国雄诉被告蔡红云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙亦玢独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈福连、杨国雄，被告蔡红云的委托代理人蔡益海到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告哈福连、杨国雄诉称，原、被告系邻居关系。2005年被告买下上海市静安区延安中路XXX号西3层A室、B室房屋（以下分别简称“A室房屋”、“B室房屋”）后，私自违章搭建，将B室房屋靠露台的围墙及地砖全部敲掉，搭建落地门窗，导致下雨天雨水失去阻挡，往四周漫延。2007年11月原告买下A室房屋，2010年原告装修后入住该房屋。2012年下大雨，因被告将露台围墙全部敲掉，导致露台上的雨水渗到被告家里，物业上门查看发现被告家里全是水，当时原告家没有进水。2013年原告发现原告家卧室大橱后面的墙壁有霉点，向物业反映，物业称被告家发霉更厉害，雨水从露台渗到隔壁被告家，又从被告家渗过来的，被告家的水更大。因被告将靠露台的围墙敲掉导致露台上的水渗到被告家卧室及地板下面，积水又渗到隔壁的原告家卧室，导致原告卧室的大橱四周及底部、大橱后面的墙壁以及地板发霉，造成大橱内衣服、物品发霉并损坏。2014年9月，原告重新进行了装修。2014年10月11日，被告将卧室地板重新装修。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告因漏水造成原告的装修费损失人民币23，500元、服装和家具损失人民币14，500元。
原告哈福连、杨国雄为证明其诉讼请求，提供如下证据：1、上海市房地产权证、房屋状况及产权人信息；2、照片一组；3、整改通知书；4、告知书；5、物业公司情况说明；6、装修费发票；7、服装发票、烫衣费发票。
被告蔡红云辩称，原告称2012年被告家进水并非事实。原告所称的渗水部位位于两家卧室的隔墙处，但被告家在该位置并没有水管。被告不清楚原告家的漏水情况以及漏水原因。自2005年至今被告家与原告家相邻的部位从未进行过装修。原告家大橱后面的墙相邻原告家的卫生间，与被告�不相邻。原告主张的装修费、服装等费用均与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告蔡红云未提供证据。
经审理查明，原、被告系邻居关系。两原告系A室房屋的产权人，被告系B室房屋的产权人。2014年11月28日，上海达安物业管理有限公司达安广场管理处（以下简称“达安广场管理处”）出具的情况说明记载，2014年9月18日上午9：30分左右，经业主要求物业公司工程部派员到达安广场西楼3A室哈福连家查看房屋情况，发现卧室的大橱背部距离地面40厘米左右有两块霉点，但未发现有漏水点。
又查，2015年2月11日，本院向达安广场管理处调查情况，达安广场管理处称，2014年9月原告向其反映房间漏水，物业公司派人上门查看发现，该房间壁橱所处的墙壁没有公共管道，故没有漏水疑点，只是有霉斑，漏水原因不明，公司上门检查也认为没有漏水疑点，壁橱所�的隔墙后面是原告家的卫生间，A室房屋与B室房屋之间的隔墙是卧室隔墙，均是原始结构，一般情况下，与卫生间相邻的一边出现霉斑是正常现象。
审理中，原告表示A室房屋卧室内的壁橱处现在已无渗水点，原告已于2014年9月重新进行了装修。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的上海市房地产权证、房屋状况及产权人信息、照片、物业公司情况说明，本院调查笔录、现场拍摄的照片等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵权损害赔偿应当具备四要件：一是行为人实施了加害行为；二是存在损害事实；三是加害行为与损害后果之间存在因果关系；四是行为人主观上有过错。本案系财产损害赔偿纠纷，原告主张因被告家渗水到原告家导致原告遭受损失，被告应当承担赔偿责任，对此原告应承担举证责任。原告陈述，2012年下大雨，因被告将露台围墙全部敲掉，导致露台上的雨水渗到被告家卧室及地板下面，积水又渗到隔壁的原告家卧室，但原告未能提供充分证据加以证明上述事实，被告对此予以否认，物业公司亦未能明确漏水原因。审理中，原告表示A室房屋卧室内的壁橱处现在已无渗水点，且其已于2014年9月重新进行了装修，故对漏水原因已无法进行鉴定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张因被告家渗水造成原告损失，但未能提供充分证据加以证明，原告应当因此承担不利的后果。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告哈福连、杨国雄的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币750元，减半收取计人民币375元，由原告哈福连、杨国雄共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙亦玢
二〇一五年五月二十日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的�外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1272号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人徐某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人徐某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月2日作出（2014）长民初字第2282号民事调解，调解如下：被告徐某于2014年9月2日前一次性偿还原告贷款本金26000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2282号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1272号
申请执行人某联社
被执行人徐某
申请执行人某联社与被执行人徐某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月2日作出（2014）长民初字第2282号民事调解，调解如下：被告徐某于2014年9月2日前一次性偿还原告贷款本金26000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2282号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第56号
原告徐某某，女，1991年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告武某某，男，1985年11月18日生，汉族，农民。
委托代理人武某乙，男，1966年9月24日生，汉族，农民，系被告之父。
委托代理人李某某，女，1964年12月15日生，汉族，农民，系被告之母。
原告徐某某与被告武某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人刘利伟与被告武某某的委托代理人武某乙、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年农历12月26日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，同居后于2014年11月5日生育一男孩武某甲。由于婚前了解少，草率结婚，无法共同生活，为了解除双方的痛苦，故诉至法院，请求：1.判令非婚生子武某甲判归原告抚养，被告支付抚养费；2.诉讼费用由被告承担；
被告武某某辩称，1.我元月份回来后还和原告在她家生活；2.我要求抚养小孩，男孩随父亲生活好点，抚养费可以放弃；3.彩礼给了78000元，40斤棉花，结过婚给了6000元，看小孩给6000元，又给原告买个手机2600元；4.原告欺骗我们，她原来结过婚。
经审理查明，原告徐某某与被告武某某于2013年腊月26日按农村习俗举行了典礼仪式，并同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居后，于2014年11月5日生育一男孩，取名武某甲，现随原告生活。现原、被告不在共同生活。同居前，原告向被告要彩礼款78000元。庭审中，原告陈述，78000元的彩礼款均用于家庭开支，应不予返还，对此，原告未提供有效证据加以证明。
上述事实有《出生医学证明》首次签发登记表，调查李某甲的笔录、调查李海军的笔录，以及原、被告当庭的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告同居期间所生育的子女，与婚生子女享有同等的权利。本案中，原、被告双方生育的儿子，尚在哺乳期内，由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费，抚养费按18年计算，由于被告是农业户口，抚养费的计算参照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的25%计算，抚养费为42372.45元。但在庭审中，被告要求原告返还彩礼款，根据相关法律的规定对被告要求原告返还彩礼款的请求酌定予以支持。根据本案的实际情况，原告要求的抚养费与被告请求返还的彩礼款数额相当为宜。至于原告在庭审中陈述，这78000元的彩礼款均用于家庭开支，因原告对此未提供有效证据加以证明，故对原告的该项陈述本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告武某某所生育的男孩武某甲由原告徐某某抚养，被告武某某给付原告徐某某子女抚养费42372.45元；
二、原告徐某某返还给被告武某某彩礼款42372.45元；
三、上述第一、二项，限本判决生效后三十日内履行完毕；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一五年三月三十日
书记员 赵国飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第56号
原告刘丽君，女，1955年9月11日生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区新江街道办事处。
委托代理人林平芬，系内江市市中区壕子口法律服务所法律服务工作者。
被告王宗和，男，1954年3月27日生，汉族，内江市东兴区人，务农，原住内江市东兴区新江街道办事处，现下落不明。
原告刘丽君与被告王宗和离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎兆伟担任审判长，与审判员孙文奇，人民陪审员何成开组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽君及其委托代理人林平芬到庭参加了诉讼，被告王宗和经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘丽君诉称，原、被告双方于2006年初再次登记结婚后，双方关系一般，被告并未珍惜夫妻感情，对家庭不够关心，双方时常为家务琐事发生纠纷。被告于2011年上半年离家外出，至今下落不明，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原、被告双方离婚。
被告王宗和未答辩。
经审理查明，上列原、被告双方于1978年初相识恋爱，1979年下半年办理结婚登记手续，1986年4月13日生育长子黎勇，1987年4月3日生育次子王权，均已独立生活。婚初一度时期夫妻关系尚可，后由于脾气、性格不合，以及被告对家庭缺乏应有的关心，双方在共同生活中时常为家务琐事发生纠纷，致夫妻关系失和并渐趋恶化，双方曾于1996年办理离婚手续。后经家人及亲朋好友劝解，双方又于2006年2月10日再次登记结婚，但在共同生活中，被告仍然不改正赌博酗酒等毛病，时常为家务琐事与原告吵闹，致夫妻关系不和。2011年上半年，被告离家外出后，至今下落不明，原告经多方找寻被告未果，遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院受理案件后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理的传票。公告期满，被告未答辩，也未在本院确定的开庭时间到庭应诉。本院依法公开缺席审理了本案。
另查明：原、被告夫妻无共同财产及债权债务争议。
上述事实，有原告的陈述，内江市东兴区新江街道办事处九龙村村民委员会及内江市东兴区人民政府新江街道办事处出具的“证明”，证人证言，本院调查原、被告长子黎勇的“询问笔录”等证据予以证明。
本院认为，虽然原、被告双方婚初一度时期夫妻关系尚可，并育有二子，但在共同生活中双方因脾气、性格不合等原因，时常发生纠纷，已经严重影响夫妻感情。2006年2月10日双方再次登记结婚后，被告仍未真正认识自身的不足并切实改正赌博酗酒等毛病，致原、被告夫妻关系仍然不和，尤其是被告于2011年上半年离家外出，至今下落不明已长达四年多时间，对原告及家庭均未尽到应尽的责任，导致其夫妻感情彻底破裂，故原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚的主张于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许刘丽君与王宗和离婚。
本案受理费260元，由原告刘丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黎兆伟
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 何成开
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 雷建军
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第345号
原告：香x华，男，1974年X月X日出生，汉族，居民，住所地：合浦县廉州镇X路X巷*号。
委托代理人：李x，广西x律师事务所律师。
被告包x岚，女197x年X月X日出生，汉族，居民，住所地：合浦县廉州镇X路*号。
原告香x华与被告包x岚民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张宗显独任审判，于2012年月日公开开庭进行了审理。原告香x华及其委托代理人李x到庭参加诉讼，被告包x岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告香x华诉称：其与被告系朋友。2011年6月18日，被告因装修房屋资金紧缺，向其借款40000元。被告向其借款后出具借条一份，载明：“今借到香x华人民币肆万元，借期两个月，2011年8月18日还款。”但还款期限届满时，经其多次追索，被告拒不归还，为此，请求判令被告归还给其借款40000元及其该款利息2915.56元（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计自2011年8月18日起至2012年3月6日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有被告包x岚身份证复印件及借条一份，证明被告包x岚曾向其借款40000元的事实。
被告包x岚不提出答辩。
被告包x岚在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告包x岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合本案全部证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2011年6月18日，被告向原告向原告立下借条一份，载明：“今借到香x华人民币肆万元，借期两个月，2011年8月18日还款。”但被告至今未偿还上述借款，原告为此提起本案诉讼。诉讼中，原告放弃利息请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年6月18日向原告立下借据，载明借到原告40000元，并注明于2011年8月18日还款，但被告至今未还，现原告请求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。至于原告于庭审中自愿放弃对借款利息的请求，是原告对自己权利的处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告包x岚应偿还原告香x华借款40000元。
本案受理费873元，因适用简易程序审理减半收取437元，由被告包x岚负担。受理费原告已预交，由被告包x岚在履行还款义务时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 张宗显
二〇一二年五月九日
书 记 员 满斌香
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第301号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗某。2001年12月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2002年7月10日刑满释放。2013年4月16日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年5月23日经台州市椒江区人民检察院。
被告人高某。2013年4月16日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年5月23日经台州市椒江区人民检察院。
被告人沈某。2013年4月16日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月24日被取保候审。
被告人陈某甲。2013年4月16日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年5月23日经台州市椒江区人民检察院。
被告人石某。2013年8月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月13日经台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某。2013年6月16日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人罗某、高某、沈某、陈某甲、石某、刘某犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人罗某、高某、沈某、陈某甲、石某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月11日至同月15日间，被告人罗某、高某、沈某、陈某甲经预谋，由高某联系被告人刘某为其提供赌博场地，后在被告人刘某提供的位于台州市椒江区章安街道山横村九曲寺内以“摇骰子猜单双数”方式聚众赌博，自己参赌或通过庄家抽头获利，被告人石某及吴振江、王洪（均另案处理）等人先后参股该赌场，该赌场每天聚集同乡参赌达三四十人，每天获利达1万余元，获利由高某负责保管；其中4月11日至12日，罗某占三分之一股，高某、陈某甲、沈某均分三分之二股；4月13日，罗某、石某各占四分之一股，高某、陈某甲、沈某均分二分之一股；4月14日至15日，罗某、石某各占五分之一股，高某、陈某甲、沈某均分五分之二股；吴振江、王洪均分五分之一股。同月15日晚，该赌场被公安机关查获，被告人罗某、高某、沈某、陈某甲被民警当场抓获，该赌场共计获利5万余元；其中罗某、高某、沈某、陈某甲、刘某参与期间，该赌场获利共计5万余元，石某参与期间，该赌场获利3万余元。
同年6月16日，被告人刘某被公安民警传唤到案；同年8月13日，被告人石某在江苏省杨中市新坝镇新中南路被民警抓获。案发后，被告人罗某、沈某、高某已退出违法所得2.5万元，被告人石某退出违法所得0.5万元；在审理过程中，被告人罗某退出违法所得2万元。
上述事实，被告人罗某、高某、沈某、陈某甲、石某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、证人钟某、张某、璩某、周某、吴某、徐后华、汪某、胡某、曹某、叶某、陈某乙、柯梦等人的证言、辨认笔录、现场照片、前罪刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、高某、沈某、陈某甲、石某、刘某以营利为目的，聚众赌博，其中罗某、高某、沈某、陈某甲、刘某参与期间，共计获利5万余元；石某参与期间，共计获利3万余元，其行为均已构成赌博罪。被告人罗某、高某、沈某、陈某甲、石某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，已悉数退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人高某、沈某、陈某甲、石某认罪态度好，已悉数退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人罗某、高某、沈某、陈某甲、石某、刘某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对被告人罗某、高某、沈某、陈某甲、石某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
四、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
五、被告人石某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
六、被告人刘某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
七、已退出的违法所得共计人民币五万元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李慧慧
二〇一四年四月十五日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营业为目的，聚众赌博或以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00351号
原告：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地：含山县，；
法定代表人：王福红，该公司经理；
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师；
被告：任才传，男，1947年9月4日出生，汉族，住含山县，；
本院在审理原告含山县宏泰物业管理有限公司诉被告任才传物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告含山县宏泰物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 辰
审 判 员 魏明明
人民陪审员 黄传远
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐晨炜
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02926号
原告常领奇，男，1968年5月3日生，汉族，农民。
被告李养民，男，1968年9月6日生，汉族，农民。
原告常领奇与被告李养民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常领奇、被告李养民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常领奇诉称，被告为包工头长期承包水电工程，2014年3月被告雇佣我干水电活，约定每天支付工资160元。约定后我在西安北郊凤城二路为被告干活30天，劳务费4800元被告一直未支付，在西安东三环工地干活20多天，被告支付了原告在东三环工地的部分工资，剩余1000元一直未支付。在干活期间我在被告处借生活费1300元，被告减去我所借的生活费尚欠4500元劳务费，我多次索要被告一直推脱，于2014年7月17日向我书写了欠条。现起诉要求被告支付劳务费4500元，本案诉讼费由被告承担。
被告李养民辩称，原告诉状中写的事实均属实，我欠原告劳务费4500元也属实，于2014年7月17日向原告出具了条据，我也同意归还，但因我经济困难，我愿意于2015年2月10日前支付1000元，同年6月30日前支付1000元，剩余2500元于同年12月20日前付清。
经审理查明：2014年3月被告雇佣原告为其干活，2014年7月7日被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠人民币肆仟伍佰元整常领奇（农历10月前付清）李养民2014年7月17号。”庭审中双方因还款时间各持己见，致本案调解无效。现本案已审理终结。
上述事实，有欠条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告持欠条索要欠款，与法有据，故其诉请应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李养民于判决生效后10日内给付原告常领奇劳动报酬4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
代理审判员 焦建航
人民陪审员 高恒昌
二〇一五年一月四日
书 记 员 沈化宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第102号
本院在执行申请执行人孙树范与被执行人烟台福润房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人孙树范申请将被执行人烟台福润房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台福润房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台福润房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1210号
原告深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市五爱路嘉德广场12号2楼。
负责人李报春，深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周鹏飞（受深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告金春银。
本院在审理原告深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司与被告金春银物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理145元，由深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 马英峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 瑜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1210号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王伟东。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王伟东物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年三月二十四日
书记员 白秀东