广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第437号
原告李成林。
委托代理人郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。
被告陆艳英。
被告徐景发。
原告李成林与被告陆艳英、徐景发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员李晶独任审判，原告于2014年6月26日向本院提出诉讼保全的申请，本院依照法定程序对被告陆艳英位于隆安县城北商业广场综合楼1单元301号房的房产进行查封。由于被告徐景发下落不名，本院于2014年7月20日裁定转为普通程序审理，组成由审判员李晶担任审判长，审判员黄智、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。书记员黄尔钢担任法庭记录。原告李成林及其委托代理人郭桂辉、被告陆艳英到庭参加诉讼，被告徐景发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成林诉称，2011年6月1日，被告因资金周转不灵向原告借款人民币455000元，被告将其车辆桂AJ12**小轿车和其位于隆安县华侨经济区的南宁市徐氏再生能源开发有限公司（公司组织机构代码：78842987-2，位于隆安华侨经济区地号014106-3，法人代表：陆艳英）工业用地、厂房及设备作为担保，2011年6月1日起每月底前还款17500元，还款期限至2011年12月31日前还清，但原告多次催还被告均未履行还款义务，后经双方协商将还款期限延至2012年5月30日。但至今被告仍然没有向原告履行还款义务，为此原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告欠款455000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告李成林对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《借条》复印件一份，证明两被告向原告借款455000元的事实；
2、被告陆艳英、徐景发身份证、桂AJ12**小轿车车辆行驶证、南宁市徐氏再生能源开发有限公司的企业法人营业执照副本、商品房买卖合同复印件各一份，证明两被告向原告借款时将其车辆、工业用地、房屋作为借款担保的事实。
被告陆艳英答辩称，借款是被告徐景发与原告协商交易的，被告徐景发具体向原告借多少钱怎么交易被告不清楚，被告陆艳英只是签字而已。
被告陆艳英提供的证据有转账结果查询明细一份，转出账号为徐良，转入账号为李成林；用以证明被告已通过徐良账户向原告偿还部分款项。
被告徐景发未提交书面答辩也未提交任何证据材料。
双方当事人争议的焦点是：两被告向原告借款多少钱？目前尚欠原告多少钱？逾期利息应如何计算？
经开庭质证，被告陆艳英对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为借款不是经其手，不知道具体的借款数额。本院认为，被告陆艳英对原告提交的证据的真实性没有异议，故本院对原告提交的证据予以认可。
原告对被告陆艳英提供的证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据是第三方的证据，不能证明被告的主张；原告只承认还款明细中2012年12月21日的20000元，2013年2月8日的40000元，2013年5月14日的20000元，2013年6月22日的40000元，2013年8月23日的20000元。因为原、被告双方在2011年12月31日经协商重新确认的借条上的借款延期至2012年5月30日止，所以徐良在2012年5月30日之后转账给原告的钱才能够视为被告向原告还款。本院认为，案外人徐良向原告转账的起止时间是2011年4月12日至2013年8月23日，两被告向原告的借款时间是2011年6月1日，徐良与原告在两被告借款之前就已经有资金来往，其没有出庭作证，无法直接证明两被告的还款数额；而原告所承认的还款数额属于自认，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月1日，两被告因资金周转困难，向原告借款人民币455000元，并于当日出具《借条》交由原告收执。双方在《借条》中约定，两被告向原告借款人民币455000元，借款期限6个月（即从2011年6月1日起至2011年12月31日止）；两被告提供车辆桂AJ12**小轿车和其位于隆安县华侨经济区的南宁市徐氏再生能源开发有限公司（公司组织机构代码：78842987-2，位于隆安华侨经济区地号014106-3，法人代表：陆艳英）工业用地、厂房及设备作为担保，每月底前还款17500元，2011年12月31日前还清所借款。如不按期或到期不还款的，原告将起诉法院并有权将担保车辆及厂房设备等交由拍卖公司拍卖，拍卖所得资金优先还款给原告。两被告分别亲自在《借条》上签字捺印，并将两被告的身份证、桂AJ12**小轿车车辆行驶证、南宁市徐氏再生能源开发有限公司的企业法人营业执照副本、商品房买卖合同复印件各一份交由原告收执。2011年12月31日，原、被告双方又协商将借款延期至2012年5月30日，双方均签字捺印确认。两被告通过徐良分别于2012年12月21日还款20000元，2013年2月8日还款40000元，2013年5月14日还款20000元，2013年6月22日还款40000元，2013年8月23日还款20000元，以上还款，原告确认属于偿还借款本金。由于经多次催款，两被告一直未偿还完所借的款项，原告遂于2014年5月15日向本院起诉，请求判如诉请。
另查明，徐良系被告徐景发的儿子，被告陆艳英与被告徐景发系情人关系。原、被告约定的抵押担保未办理任何手续。庭审中，原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年6月1日起计算。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐景发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。关于借款数额的问题，《借条》中，原、被告双方约定的借款数额是455000元，借条上有两被告的亲笔签名，两被告还将身份证、车辆行驶证、企业法人营业执照副本、商品房买卖合同复印件各一份作为抵押物交由原告收执，被告陆艳英作为一名完全民事行为能力的人，应当知道借款签字的法律后果，其辩称只签字，不知道借款数额的理由与事实不符，本院不予采纳，本院对《借条》中约定的借款数额是455000元予以确认。关于尚欠多少借款的问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人有责任对自己的事实和主张提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陆艳英主张已经通过徐良偿还原告部分款项，但对于已偿还多少数额不清楚，而徐良的转账清单也无法直接证明徐良的每次转款是因此次欠款而还款的，故应由两被告自行承担已还多少款举证不能的不利后果。且两被告在2011年12月31日又与原告协商将借款延期至2012年5月30日，足以说明两被告于2011年12月31日重新确认至2012年5月30日，两被告尚欠原告的借款是455000元。原告庭审中承认两被告已经通过徐良还款本金140000元，属于自认，也与被告提供的还款凭证相吻合，本院予以确认。扣除两被告已还的140000元本金，两被告尚欠原告的本金是315000元。关于利息的计算，双方在《借条》中只约定还款时间并没有约定利息，应当视为不支付利息，双方约定还款时间延期自2012年5月30日，所以逾期利息应当从2012年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。现原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算没有法律依据，本院不予支持。两被告分别于2012年12月21日还款20000元，2013年2月8日还款40000元，2013年5月14日还款20000元，2013年6月22日还款40000元，2013年8月23日还款20000元，故利息应当分段计算，以455000元为基数从2012年6月1日起计算至2012年12月21日止，以435000元为基数从2012年12月22日起计算至2013年2月8日止，以395000为基数从2013年2月9日起计算至2013年5月14日止，以375000为基数从2013年5月15日起计算至2013年6月22日止，以335000为基数从2013年6月23日起计算至2013年8月23日止，以315000为基数从2013年8月24日起计算至本案生效判决确定的履行期限止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆艳英、徐景发共同偿还原告李成林借款人民币315000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，以455000元为基数从2012年6月1日起计算至2012年12月21日止，以435000元为基数从2012年12月22日起计算至2013年2月8日止，以395000为基数从2013年2月9日起计算至2013年5月14日止，以375000为基数从2013年5月15日起计算至2013年6月22日止，以335000为基数从2013年6月23日起计算至2013年8月23日止，以315000为基数从2013年8月24日起计算至本案生效判决确定的履行期限止。）
案件受理费8126元，财产保全费1300元，由原告李成林负担1422元，被告陆艳英、徐景发负担8004元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费8126元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
审 判 员 黄 智
人民陪审员 凌泽权
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄尔钢
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
<；<；最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>；>；
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：结案时间2014年12月24日（公告）