wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3289号
原告：杨启斌，男，1963年12月生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律服务者。
被告：江苏金山湖餐饮管理有限公司江月楼酒店，营业场所镇江市滨水路（招商北固湾对面）。
负责人：蔡超。
被告：许志军，男，1969年12月生，汉族，住镇江市。
原告杨启斌与被告江苏金山湖餐饮管理有限公司江月楼酒店、许志军定作合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨启斌及其委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，被告江苏金山湖餐饮管理有限公司江月楼酒店、被告许志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启斌向本院提出诉讼请求：：1、被告许志军立即给付地毯货款24800元及逾期付款利息损失（自2016年11月23日至给付之日，按6%年息计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告许志军找到原告杨启斌，要求原告杨启斌为被告江苏金山湖餐饮管理有限公司江月楼酒店定制三块手工地毯（面积140平方米），双方签订了合同。2016年11月23日，原告杨启斌按照要求制作地毯并完成铺设，被告至今未给付价款，已侵犯原告权益。
被告江苏金山湖餐饮管理有限公司江月楼酒店在审理期间未答辩亦未提交证据。
被告许志军在审理期间未答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。原告杨启斌提交了购销合同、照片及谈话笔录。经审查，上述材料内容真实、来源合法、与本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月28日，原告杨启斌与被告许志军签订《购销合同》，被告许志军向原告定制了地毯，单价320元，面积140平方米，价款44800元。双方约定先付定金20000元，货到施工现场付22000元，地毯铺设完毕付清2800元，上述价格已包含人工铺设费用。2016年11月23日，原告杨启斌在被告江苏金山湖餐饮管理有限公司江月楼酒店完成地毯铺设工作。被告许志军至今仅给付原告杨启斌20000元。
本院认为，原告杨启斌与被告许志军的定作合同关系合法有效，原告杨启斌已经完成工作，被告许志军应当按照约定的期限支付报酬。被告许志军至今未按约定履行合同义务，应当继续支付24800元。原告杨启斌于2016年11月23日交付工作成果，原告杨启斌主张自该日起计算损失符合法律规定，本院予以支持。原告杨启斌主张按照年利率6%计算没有事实与法律依据，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许志军于本判决生效之日起十日内给付原告杨启斌24800元并赔偿损失（以24800元为基数，自2016年11月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告许志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 许蓓
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘阳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5026号
原告：汤旭红，女，1964年9月14日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：王建，男，1970年4月15日生，汉族，住如东县。
原告汤旭红与被告王建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失543266.35元。事实与理由：2017年5月13日8时04分左右，被告驾驶轮胎式装载机由北向南行驶至苏2**线33KM+500M处南通市通州区十总镇双墩村十九组地段时，该车右前部与同方向的钱某驾驶的电动车后部发生碰撞，致钱某受伤抢救无效死亡、电动车损坏的交通事故。公安机关认定被告王建承担事故的全部责任。
被告王建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日8时04分左右，被告驾驶山宇重工牌轮胎式装载机由北向南行驶至苏2**线33KM+500M处南通市通州区十总镇双墩村十九组地段时，该车右前部与同方向的钱某驾驶的如东108912电动车后部发生碰撞，致钱某受伤后于同年6月2日死亡、如东108912电动车损坏的交通事故。通州区公安局交通警察大队认定，被告王建负事故的全部责任，钱某不负事故责任。
原告系钱某的女儿，钱某的丈夫汤爱管、父亲ＸＸ邦、母亲钱素珍均先于钱某前死亡。
事故发生后，被告垫付医疗费及给付丧葬费共计86510元。被告所驾驶的车辆目前不可以进行机动车上牌。
原告主张的损失：（1）丧葬费33600元、死亡赔偿金441672元（40152元/年*11年）、住院伙补360元（20天*18元/天）、营养费200元（20天*10元/天），符合法律规定，本院予以认定；（2）医疗费143624.35元，原告提供了病历、医疗费票据，用药清单等，经审核，原告的医疗费143347.35元;对原告提供的救护车费用中90元的车费列入交通费计算；对原告提供的收款收据5份,系原告自行在有关商店购买的大护垫,没有医嘱,故本院不予支持;（3）护理费3600元（20天*90元/天*2人）,钱某住院20天,其住院期间2人护理,本院按当地护工标准89元/天/人计算为3560元;（4）处理丧事人员误工费用1620元（3人*6天*90元）,本院酌情考虑3人3天,按89元/天/人计算为801元;（5）交通费3000元,原告除了提供救护车90元的费用外,其他未提供任何票据,本院酌情认定800元;（6）电动车车损2000元，原告陈述车辆已损毁,但未提供任何证据,本院难以支持。综上，原告损失合计624340.35元。
本院认为，被告驾驶装载机与钱某所驾的电动车发生碰撞，造成钱某死亡，被告承担事故的全部责任，故其应对原告所造成的损失承担全部赔偿责任。原告的损失为624340.35元，扣除被告已给付的86510元，还需赔偿537830.35元。为此,根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后十日内赔偿原告汤旭红因亲属交通事故死亡所造成的各项损失537830.35元；
二、驳回原告汤旭红的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1558元，由原告汤旭红负担15元，被告王建负担1543元（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3116元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 步静宜
二〇一七年八月十八日
书记员 黄 凤
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3477号
申请执行人台州龙大工贸有限公司，住所地玉环县楚门镇古水工业区（南兴东路82号）。
法定代表人：周灵聪，董事长。
被执行人陈金友。
申请执行人台州龙大工贸有限公司与被执行人陈金友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第629号民事判决书已经于2014年9月10日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人陈金友应当给付申请执行人借款本息341876.88元，并承担案件受理费6127元、申请执行费5028.15元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。
经查，本案被执行人在本院尚有（2015）台玉执民字第1399号案件处于终结本次执行程序状态。在该案执行过程中，经查，被执行人陈金友在全省金融机构无可供执行财产线索，在县房地产管理部门、车辆管理部门无权属登记信息，在工商行政管理部门查有被执行人于2013年6月30日注册登记的玉环县博浪阀门零件厂，主要办事机构所在地为玉环县玉城街道外马道村青马北路5号，经查该厂已搬迁，无确切经营地址。另被执行人下落不明，本院已将其纳入了全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2015年10月26日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3477号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛秋佳
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 陈林泽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05219号
上诉人（原审被告）张勇军。
委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州寒山物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫工业小区“5-4”，“5-5号”。
法定代表人沈小龙，该公司总经理。
委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人尤晶，江苏虎丘律师事务所实习律师。
上诉人张勇军因与被上诉人苏州寒山物流有限公司（以下简称寒山物流公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2014）吴木民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月23日，原审原告寒山物流公司（甲方）与张勇军（乙方）签订租赁合同一份，该协议主要内容为：1、甲方将位于苏州市吴中区木渎镇金枫路西寒山物流仓库北侧沿玉山路的场地（面积约3000平方米）、建筑物（面积约300平方米）出租给乙方，租赁期限为三年，自2011年1月1日至2013年12月30日，年租金160000元，半年一付，先付后租。2、乙方需在租用区内搭建改造，需向甲方通报并征得甲方书面同意方可施工。3、租赁期满后，乙方搭建在甲方地块上的所有建筑维持原状，不再拆除。甲方有权要求乙方恢复原样。
另查，本案诉争场地坐落苏州市吴中区木渎镇金枫路，该场地土地使用权人系寒山物流公司，使用权面积28.3亩，本案诉争场地是原审原告土地使用权面积的一部分。
审理中，原审原告称，2013年12月30日，原审原、被告租赁合同到期后，租赁场地上有包括范佳佳、谢世忠在内的使用人，其中范佳佳、谢世忠共占有使用了约2000平方米的场地，租赁合同到期后，其与范佳佳、谢世忠分别签订了租赁合同并向范佳佳、谢世忠收取租金，在本案中其不要求范佳佳、谢世忠腾空、返还场地。对范佳佳、谢世忠占有使用场地外的其余约1000平方米场地，使用人情况不明，其认为仍由原审被告占有使用，故其要求张勇军腾空返还该部分约1000平方米场地。原审被告称，承租原审原告场地后，其对场地浇筑了水泥地坪，并建造了部分房屋（没有建造批复），总计投入784000元，并向原审原告交纳租赁保证金10000元，原审原告不予认可，原审被告对此未能提供相关证据予以证实。
审理中，原审法院至诉争场地调查勘验：该场地坐落于苏州市吴中区木渎镇玉山路南侧、双竹路东侧、金竹大厦西侧、寒山物流仓库北侧，场地面积约3000平方米。场地最东面由范佳佳占有使用，经营抬头为“尚车道”的汽车养护店，紧挨范佳佳场地西面中间场地由谢世忠占有使用，经营汽修厂，谢世忠西面的场地约1000平方米，堆放废品等材料，占有使用人身份不详。庭审中，原审原、被告均表示无法提供该约1000平方米场地占用者的相关身份信息等材料。
以上事实，有原审原告提供的租赁合同及原审法院调查笔录、询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
原审原告寒山物流公司的诉讼请求为：1、原审被告张勇军腾空并归还承租的坐落于苏州市吴中区金枫路西其仓库北侧沿玉山路的约3000平方米场地及300平方米建筑物，并支付场地实际使用费用146666元；2、本案诉讼费用由原审被告承担。审理中，原审原告变更诉讼请求为：1、判令原审被告张勇军腾空并归还承租的坐落于苏州市吴中区金枫路西其仓库北侧沿玉山路除范佳佳、谢世忠占有使用场地外的其余约1000平方米场地；2、本案诉讼费用由原审被告承担。其他诉讼请求其放弃在本案中主张。
原审法院认为：原审原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。该租赁合同租期于2013年12月30日届满，原审原、被告此后未续签租赁合同，故原审原告作为出租人，有权要求原审被告腾空、返还承租场地。审理中，原审原告明确表示其与范佳佳、谢世忠签订了租赁合同，在本案中不要求范佳佳、谢世忠腾空、返还场地，不违反法律规定，原审法院尊其自愿。对诉争场地除范佳佳、谢世忠占有使用部分外的其余约1000平方米场地，原审原、被告均未提供使用人的相关身份信息，原审法院也未查实，鉴于原审被告是承租人，故对该部分约1000平方米场地腾空、返还的义务应由原审被告张勇军承担。原审被告要求原审原告补偿其返还场地的损失1024000元，原审原告不予认可，原审被告亦未能提关相关证据予以证实，原审法院对原审被告的该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：张勇军于本判决生效之日起三十日内将坐落于苏州市吴中区木渎镇玉山路南侧、双竹路东侧、金竹大厦西侧、寒山物流仓库北侧除范佳佳、谢世忠占有使用场地外的其余约1000平方米场地腾空并返还苏州寒山物流有限公司。案件受理费人民币3314元，由苏州寒山物流有限公司负担2209元，由张勇军负担1105元。
上诉人张勇军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人对承租的土地，投入了大量的人力物力，上诉人将场地转租给范佳佳、谢世忠等四家实际承租人，另外两家承租人由于合同遗失未能提供书面材料。范佳佳承租后，上诉人要求范佳佳将租金直接交给被上诉人，用以抵充租金，上诉人不存在欠付租金的问题。2、合同到期后，双方就拆迁补偿未能最终达成一致意见，原审法院判决要求上诉人搬离，但对上诉人拆迁补偿却没有判决，有失公平。3、合同到期后，虽然双方未能签订续租合同，但被上诉人从来未有过不再续租的表示，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人寒山物流公司二审辩称：租赁合同到期后，被上诉人明确表示不再续租，并分别与范佳佳、谢世忠签订了租赁合同，上诉人目前仍占用约1000平米的场地拒不搬迁。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的租赁合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。该租赁合同租期于2013年12月30日届满，此后双方未续签租赁合同，被上诉人表示不再续租，被上诉人又将部分场地出租给范佳佳、谢世忠，并签订了租赁合同。故被上诉人作为出租人，有权要求上诉人腾空、返还仍然占用的部分承租场地。上诉人认为原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，但未提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。至于上诉人提出的拆迁补偿问题，属于另外一个法律关系，本案不予理涉。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3314元，由上诉人张勇军负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨颖颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终578号
上诉人（原审被告）：高金亮，男，1977年7月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：耿君，北京市铭泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾鹏，北京市铭泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩彤彤，女，1980年2月26日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。
上诉人高金亮与被上诉人韩彤彤民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10062号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
高金亮上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由是韩彤彤提供的关于居住情况的证据相互矛盾，不足以认定其经常居住地位于北京市昌平区。
韩彤彤答辩称：其经常居住地位于北京市昌平区。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，高金亮与韩彤彤的约定管辖法院不明确，依法应以接收货币一方即韩彤彤的所在地为合同履行地，现韩彤彤提交的证据不能证明其经常居住地位于北京市昌平区，故应以韩彤彤的户籍地北京市朝阳区作为认定管辖法院的依据。
综上，一审法院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。高金亮的上诉理由成立，本院予以采纳；对其上诉请求，本院予以支持。一审法院对本案的处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10062号民事裁定。
二、本案由北京市朝阳区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭勇
审 判 员 李妮
代理审判员 张静
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王然
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终578号上诉人（原审被告）：高金亮，男，1977年7月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：耿君，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾鹏，北京市铭泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩彤彤，女，1980年2月26日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。上诉人高金亮与被上诉人韩彤彤民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10062号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。高金亮上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由是韩彤彤提供的关于居住情况的证据相互矛盾，不足以认定其经常居住地位于北京市昌平区。韩彤彤答辩称：其经常居住地位于北京市昌平区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，高金亮与韩彤彤的约定管辖法院不明确，依法应以接收货币一方即韩彤彤的所在地为合同履行地，现韩彤彤提交的证据不能证明其经常居住地位于北京市昌平区，故应以韩彤彤的户籍地北京市朝阳区作为认定管辖法院的依据。综上，一审法院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。高金亮的上诉理由成立，本院予以采纳；对其上诉请求，本院予以支持。一审法院对本案的处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10062号民事裁定。二、本案由北京市朝阳区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭勇审 判 员  李妮代理审判员  张静二〇一七年九月十六日书 记 员  王然
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3635号
原告高燕芳，女，1969年3月3日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告刘善英，女，1962年11月30日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告谢方正，男，1952年9月18日出生，汉族，连江县人，住址同上。
原告高燕芳与被告刘善英、谢方正民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告高燕芳、被告谢方正到庭参加诉讼，被告刘善英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高燕芳诉称，原告与被告刘善英系远亲关系，被告刘善英与谢方正系夫妻关系。被告刘善英以其儿子做生意缺乏资金为由于2014年3月7日向原告借款人民币7万元，之后被告出具借条一张为据，并签名捺印，双方约定月息为1.5%。借款后，原告多次向被告催讨利息及欠款，被告均已种种理由拒不还款，至今分文未还。现请求依法判令：1、被告刘善英、谢方正向原告即速偿还借款本金人民币7万元，月利息1.5%计算（2014年3月3日至2015年11月30日止计息20475元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘善英未做答辩。
被告谢方正辩称，原告所述借款属实，被告同意偿还，但现在经济困难，请求延期并分期还款。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
借条一份，旨在证明被告刘善英于2014年3月17日向原告借款人民币7万元的事实及约定月利息1.5%的事实。
被告谢方正在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告谢方正对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告刘善英经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告刘善英系远亲关系，被告刘善英与谢方正系夫妻关系。被告刘善英以其儿子做生意缺乏资金为由于2014年3月7日向原告借款人民币7万元，并出具借条一张，借条上有刘善英的签名及捺印，双方约定借款月息为1.5%。
另查明，被告谢方正、刘善英于1982年左右按农村习俗举行了婚礼，并于2015年6月17日补领了结婚证。
综上所述，本院认为，被告刘善英向原告高燕芳借款人民币70000元，有被告刘善英出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告主张被告按月利率1.5%偿还借款利息，其要求符合法律规定，予以支持。原告要求被告谢方正共同偿还借款，因本案借款行为发生在俩被告婚姻关系存续期间，且被告谢方正亦无异议，故依法予以支持。被告刘善英经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘善英、谢方正应于本判决生效后十日内归还原告高燕芳借款人民币70000元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间从2014年3月17日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2062元，减半收取1031元，由被告刘善英、谢方正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一六年三月九日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第350号
原告：辽源市公路管理处。
法定代表人：边玉贵，该处处长。
住所：辽源市人民大街***号。
委托代理人：韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
被告：东辽县同祥环保型煤厂。
法定代表人：王瑞娟，该厂厂长。
住所：东辽县渭津镇。
原告辽源市公路管理处与被告东辽县同祥环保型煤厂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩帅、被告法定代表人王瑞娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月，原、被告签订了《废旧公路用地对外租赁协议》一份，约定被告无偿租赁原告集锡公路K285＋500-K286＋600处（渭津镇三星村）右侧废旧公路，租赁期限自2012年6月1日起至2013年12月31日止，合同租赁期满后，被告自行拆除所有临时设施及设备，并撤离该用地。现被告拒不履行合同义务，不自行拆除在租赁路段上所有临时设施、设备及撤离该用地，故原告起诉至法院，要求判令解除与被告签订的《废旧公路用地对外租赁协议》，被告立即自行拆除租赁路段上的全部设施及设备、撤离租赁路段，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告与原告签订的《废旧公路用地对外租赁协议》是在欺骗、恐吓情况下签订的，为无效合同；涉案废弃路段，原告没有证据证明其对该废弃路段土地拥有所有权，原告无权对外出租，因此无权起诉被告；被告在2012年7月已停止生产，并以此作为股份入股三星农机合作社，涉案废弃路段土地应归三星村委会集体所有，由三星村委会主张权利。综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，为证实自己的主张，原告向法庭提供了2012年6月18日，原、被告签订的《废旧公路用地对外租赁协议》一份，用以证明原、被告双方形成废旧公路用地租赁法律关系，租赁期限为2012年6月1日至2013年12月31日，为无偿租赁，并约定合同期满后，被告自行拆除所有临时设施、设备及撤离该用地。被告对该证据的真实性没有异议，但认为该合同是被告在被逼无奈的情况下签订的，是无效合同。
被告未向法庭提交相关证据。
对原告出具的原、被告签订的《废旧公路用地对外租赁协议》，被告对其真实性未提出异议，认为该协议是在欺诈、胁迫被逼无奈的情况下签订的，但没有证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《废旧公路用地对外租赁协议》，具有客观、真实、合法性，对该证据，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月18日，原告辽源市公路管理处将集锡公路K285＋500-K286＋600处（渭津镇三星村）右侧废旧公路（涵洞以东段）租赁给被告东辽县同祥环保型煤厂无偿使用，并签订了《废旧公路用地对外租赁协议》一份。协议约定：因考虑被告在前期租用期间有一定资金投入，故签订协议之日至合同期满不再收取租金；租赁期限自2012年6月1日起至2013年12月31日止，计一年零六个月；合同期满后，被告自行拆除所有临时设施、设备，并撤离该用地。现租赁期限已逾，被告未按协议约定履行自行拆除在租赁路段上所有临时设施、设备及撤离该用地的义务，故原告诉至法院，要求判令解除与被告签订的《废旧公路用地对外租赁协议》，并要求被告立即自行拆除租赁路段上的全部设施、设备，撤离租赁路段，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告于2012年6月18日签订的《废旧公路用地对外租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定享有权利和履行义务。原、被告签订的《废旧公路用地对外租赁协议》约定的租赁期限届满，原告要求解除该租赁协议无实际意义，本院不予支持。按照原、被告签订《废旧公路用地对外租赁协议》的约定，租赁期满后，原告应当履行自行拆除租赁路段上的所有临时设施、设备，并撤离租赁路段的义务。故对原告要求被告自行拆除所有临时设施、设备，并撤离该用地的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告东辽县同祥环保型煤厂拆除其位于集锡公路K285＋500-K286＋600处（渭津镇三星村）右侧废旧公路（涵洞以东段）上所有临时设施及设备，并迁出该用地。
二、驳回原告辽源市公路管理处的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起执行。
案件受理费100元，由被告东辽县同祥环保型煤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 张大庆
审判员 侯耀光
审判员 蒋光廷
二〇一四年六月十九日
书记员 刘晓亮
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1185号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:宋晓军，男，1950年1月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告宋晓军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审367号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：代刚山，男，汉族，住河南省兰考县。
申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1600103710号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人代刚山缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人代刚山于2017年08月07日12时18分，在纱厂南路健康路口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车，实施机动车违反规定停放的违法行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款等规定,机动大队于2017年09月04日做出410308-1600103710号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记0分。被申请人代刚山收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审367号申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队负责人：张伟明，大队长被申请人：代刚山，男，汉族，住河南省兰考县。申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1600103710号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人代刚山缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人代刚山于2017年08月07日12时18分，在纱厂南路健康路口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车，实施机动车违反规定停放的违法行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款等规定,机动大队于2017年09月04日做出410308-1600103710号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记0分。被申请人代刚山收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3105-2号
申请执行人:毛玉香，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：叶伟，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人毛玉香与被执行人叶伟身体权纠纷一案，申请执行人毛玉香以本院（2017）鲁0683民初2438号民事判决已经发生法律效力、被执行人叶伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人叶伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶伟的在山东莱州农村商业银行股份有限公司的存款6404.88元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年十二月一日
书记员 李永伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3105-2号
申请执行人:毛玉香，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：叶伟，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人毛玉香与被执行人叶伟身体权纠纷一案，申请执行人毛玉香以本院（2017）鲁0683民初2438号民事判决已经发生法律效力、被执行人叶伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人叶伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶伟的在山东莱州农村商业银行股份有限公司的存款6404.88元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年十二月十七日
书记员 李永伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3105-2号
申请执行人:毛玉香，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市柞村镇大台头村。
被执行人：叶伟，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市柞村镇下张家村。
申请执行人毛玉香与被执行人叶伟身体权纠纷一案，申请执行人毛玉香以本院（2017）鲁0683民初2438号民事判决已经发生法律效力、被执行人叶伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人叶伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶伟的在山东莱州农村商业银行股份有限公司的存款6404.88元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年十二月五日
书记员 李永伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3105-2号
申请执行人:毛玉香，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：叶伟，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人毛玉香与被执行人叶伟身体权纠纷一案，申请执行人毛玉香以本院（2017）鲁0683民初2438号民事判决已经发生法律效力、被执行人叶伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人叶伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶伟的在山东莱州农村商业银行股份有限公司的存款6404.88元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年十二月五日
书记员 李永伟
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执81号
申请执行人中国银行股份有限公司垦利支行，住所地：垦利县中兴路112号。
法定代表人张汉升，行长。
被执行人赵卫国。
被执行人魏银平。
中国银行股份有限公司垦利支行与赵卫国、魏银平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）垦商初字第367号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告赵卫国、魏银平于2015年12月15日前偿还原告中国银行股份有限公司垦利支行借款本息30000元；于2016年4月29日偿还原告中国银行股份有限公司垦利支行剩余本息384852.24元（利息及罚息计算至2015年8月31日）及律师代理费3000元；二、自2015年9月1日至被告赵卫国、魏银平实际付款之日止的利息按照合同约定的逾期贷款月利率千分之11.46计算，由被告赵卫国、魏银平于2016年4月29日前一并向原告中国银行股份有限公司垦利支行付清；三、若被告赵卫国、魏银平未按照上述第一项第一笔约定履行还款义务，原告中国银行股份有限公司垦利支行有权以被告尚未履行的全部债权申请强制执行；四、若被告赵卫国、魏银平不履行上述第一、二项义务，原告有权以被告赵卫国向其抵押的垦利县胜利路xxx号x幢x单元xxxx室（房屋所有权证号为：房权证垦房子第0253**号）折价或拍卖、变卖上述抵押所得价款优先受偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵卫国、魏银平在银行的存款和股权情况进行了查询，未查到被执行人有银行存款和公司股权。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2015）垦商初字第367号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一六年三月二日
书记员 杨 冲
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执81号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司东营垦利支行。
负责人：张汉升，行长。
被执行人：赵卫国。
被执行人：魏银平。
东营市垦利区人民法院做出的（2015）垦商初字第367号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除被执行人赵卫国所有的位于垦利县胜利路××号3-3-1201号房产（房产证号为垦房字第××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜海军
二〇一八年四月四日
书记员 杨 冲
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执413号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：孟林，北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：袁小二，男，1979年11月2日出生，住安徽省庐江县。
北京恒元信业信息技术有限公司与袁小二仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00241336号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人袁小二未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00241336号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月五日
书记员 张文权
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第771号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复。
委托代理人刘强。
被告赵淑娟。
被告单守平。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告赵淑娟等供热合同纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 汤丹
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 金帅
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2152号
原告：雷小光，男，汉族，1975年9月6日出生，住商水县。
被告：王举，男，汉族，1978年1月3日出生，住商水县。
原告雷小光与被告王举买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷小光撤回起诉。
案件受理费46元，由原告雷小光负担。
审判员 杨立军
二〇一八年五月二十一日
书记员 ＸＸ浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执390号
申请执行人张乾坤，男，汉族，1934年9月14日出生。
被执行人谢达来，男，汉族，1948年9月23日出生。
我院于2016年5月13日立案受理的申请执行人张乾坤与被执行人谢达来借款合同纠纷一案，被执行人于2016年5月27日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 周文
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4531号
申请执行人史永义，男，1949年8月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人上海赣源实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
被执行人王弥甘，男，1976年8月3日生，汉族，户籍地江西省景德镇市。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初4275号民事调解书已经发生法律效力。因上海赣源实业有限公司、王弥甘未履行上述生效法律文书所确定的义务，史永义于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人上海赣源实业有限公司、王弥甘依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币XXXXXXX元及利息、案件诉讼费11900元，并承担执行费14200元。执行中，除本院执行到人民币316961.60元外，本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人史永义依据(2017)沪0114民初4275号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 陈伟明
二〇一七年十一月三十日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4531号申请执行人史永义，男，1949年8月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海赣源实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人王弥甘，男，1976年8月3日生，汉族，户籍地江西省景德镇市。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初4275号民事调解书已经发生法律效力。因上海赣源实业有限公司、王弥甘未履行上述生效法律文书所确定的义务，史永义于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人上海赣源实业有限公司、王弥甘依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币XXXXXXX元及利息、案件诉讼费11900元，并承担执行费14200元。执行中，除本院执行到人民币316961.60元外，本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人史永义依据(2017)沪0114民初4275号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一七年十一月三十日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1418号
申请执行人广州鸿琪光学仪器科技有限公司。
法定代表人奉琳。
被执行人深圳市品瑞科技开发有限公司。
法定代表人赵建新。
广州市中级人民法院作出的（2014）穗萝法民二初字第615号民事判决书、（2015）穗中法民二终字第538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市品瑞科技开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐强(兼)
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执1117号
申请执行人:娄本学，男，汉族，1954年7月19日出生，住原阳县。
申请执行人：孙石生，男，汉族，1965年11月17日出生，住原阳县。
申请执行人：胡长春，男，汉族，1972年2月6日出生，住。
被执行人：祝元保，男，汉族，1968年3月3日出生，住原阳县。
关于申请执行人娄本学、孙石生、胡长春与被执行人祝元保追索劳动报酬一案，原阳县人民法院作出的(2017)豫0725民初315号民事判决书已经发生法律效力。权利人娄本学、孙石生、胡长春于2017年9月6日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行，本院于2017年11月14日向被执行人祝元保送达了执行通知书，报告财产令、申报财产表、限制高消费令、执行决定书并纳入失信人名单。经本院调查被执行人祝元保没有存款、股票、房产和车辆，经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人祝元保存在可供执行的财产，被执行人祝元保长期不在家，后征询申请人娄本学、孙石生、胡长春的意见，申请人娄本学、孙石生、胡长春申请并同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人祝元保现阶段无财产可供执行，且申请人娄本学、孙石生、胡长春同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如有发现被执行人祝元保有可供财执行，申请执行人娄本学、孙石生、胡长春可再次申请执行。
三、本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一八年六月六日
书记员 李佰瑜
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0725执1117号申请执行人:娄本学，男，汉族，1954年7月19日出生，住原阳县。申请执行人：孙石生，男，汉族，1965年11月17日出生，住原阳县。申请执行人：胡长春，男，汉族，1972年2月6日出生，住。被执行人：祝元保，男，汉族，1968年3月3日出生，住原阳县。关于申请执行人娄本学、孙石生、胡长春与被执行人祝元保追索劳动报酬一案，原阳县人民法院作出的(2017)豫0725民初315号民事判决书已经发生法律效力。权利人娄本学、孙石生、胡长春于2017年9月6日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行，本院于2017年11月14日向被执行人祝元保送达了执行通知书，报告财产令、申报财产表、限制高消费令、执行决定书并纳入失信人名单。经本院调查被执行人祝元保没有存款、股票、房产和车辆，经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人祝元保存在可供执行的财产，被执行人祝元保长期不在家，后征询申请人娄本学、孙石生、胡长春的意见，申请人娄本学、孙石生、胡长春申请并同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人祝元保现阶段无财产可供执行，且申请人娄本学、孙石生、胡长春同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如有发现被执行人祝元保有可供财执行，申请执行人娄本学、孙石生、胡长春可再次申请执行。三、本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一八年六月六日书记员  李佰瑜
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0525民初286号
原告李某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 李永军
人民陪审员 武连朋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 崔莹莹
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审54号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人马秀岩，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人赵洪亮，男，1990年9月18日出生，住滨州市滨城区。
被执行人李岭岭，女，1989年4月29日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年4月2日作出的滨区抚养费征决［2017］32号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人赵洪亮、李岭岭实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2017年4月2日，作出滨区抚养费征决［2017］32号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人赵洪亮、李岭岭违法生育行为征收社会抚养费8985元，共计17970元。于2017年5月3日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决［2017］32号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成 千
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年五月七日
书 记 员 江雅洁
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第96号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人余某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月17日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年11月7日由该局执行逮捕，同年12月31日由该局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人余某甲犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年10月14日，被告人余某甲在“全利”赌博网站（网址tn33.us）拥有代理账号“p333”，并发展了下线会员余某乙、罗胜君、邬德平等人进行地下六合彩网络赌博。2014年10月11日起该赌博网站变更为“百纳”（网址1.9688.us），代理账号变更为“p33”。2014年10月14日该网站被停用。被告人余某甲在2014年8月至2014年10月14日期间共收受投注金额1338341元。非法获利30000元。
另查明，被告人余某甲在金融机构开设6221690206031047479、6228481378653335876、6221885570013175367、6212261907001774921等账户进行赌博资金的结算和流转。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，证人余某乙的证言，电子数据网站截图、手机短信等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以营利为目的，利用互联网、移动通信终端进行地下六合彩赌博并发展下线，接受他人的投注金额累计达到30万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人余某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；被告人余某甲当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人余某甲的犯罪事实、情节及悔罪态度，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华�民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）；
2、被告人余某甲的违法所得30000元，由公安机关予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李平
代理审判员 唐秧
人民陪审员 严真
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 郭红
附相关法律条文：
第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条�三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10207号
原告：刘建超，男，汉族，1987年4月11日出生，住商丘市。
委托代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。
被告：邢海江，男，汉族，1976年1月19日出生，住商丘市。
被告：曹县风顺运输有限公司，住所地山东省曹县郑庄镇河套园村
法定代表人：王世锋，职务：该公司经理。
被告：邱振利，男，汉族，1963年7月6日出生，住河南省宁陵县。
被告：宁陵县华楚运输有限公司，住所地河南省华堡乡华堡北村。
法定代表人：孟令朝，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司，住所地山东省曹县曹城镇中兴路东120号。
负责人：吕宏强，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司，住所地河南省宁陵县张弓路104号。
负责人：常宁华，职务：经理。
原告刘建超与被告邢海江、曹县风顺运输有限公司、邱振利、宁陵县华楚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司、中国人财产保险股份有限公司宁陵县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘建超撤诉处理。
审判员 黄清培
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10207号原告：刘建超，男，汉族，1987年4月11日出生，住商丘市。委托代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。被告：邢海江，男，汉族，1976年1月19日出生，住商丘市。被告：曹县风顺运输有限公司，住所地山东省曹县郑庄镇河套园村法定代表人：王世锋，职务：该公司经理。被告：邱振利，男，汉族，1963年7月6日出生，住河南省宁陵县。被告：宁陵县华楚运输有限公司，住所地河南省华堡乡华堡北村。法定代表人：孟令朝，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司，住所地山东省曹县曹城镇中兴路东120号。负责人：吕宏强，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司，住所地河南省宁陵县张弓路104号。负责人：常宁华，职务：经理。原告刘建超与被告邢海江、曹县风顺运输有限公司、邱振利、宁陵县华楚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司、中国人财产保险股份有限公司宁陵县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘建超撤诉处理。审判员  黄清培二〇一七年十一月十一日书记员  刘 鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2511号
原告：福鼎市金雄机车部件有限公司，住所地：福建省福鼎市星火工业园区。
法定代表人：林志超。
委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
被告：浙江欧利根工具有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区堰头村。
法定代表人：杜红峰。
被告：丽水大力神工具有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县壶镇镇左库村。
法定代表人：杜红峰。
原告福鼎市金雄机车部件有限公司与被告浙江欧利根工具有限公司、丽水大力神工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告福鼎市金雄机车部件有限公司的委托诉讼代理人吴守如到庭参加诉讼，被告浙江欧利根工具有限公司、丽水大力神工具有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告福鼎市金雄机车部件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2324187元及利息损失（利息损失从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
事实和理由：二被告是关联企业。自2016年开始，二被告向原告购买化油器产品。2017年5月6日，经双方对账，二被告结欠原告货款2324187元，该事实有二被告出具的《对账确认单》为证。对账后，二被告均未付款。
被告浙江欧利根工具有限公司、丽水大力神工具有限公司均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了《对账确认单》原件。二被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的《对账确认单》予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，原告福鼎市金雄机车部件有限公司与被告浙江欧利根工具有限公司、丽水大力神工具有限公司之间存在化油器产品买卖业务往来。2017年5月6日，经双方对账，二被告尚欠原告货款2324187元，二被告在对账单上加盖公章予以确认。对账后，被告未支付货款。
本院认为，原告福鼎市金雄机车部件有限公司与被告浙江欧利根工具有限公司、丽水大力神工具有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江欧利根工具有限公司、丽水大力神工具有限公司尚欠原告货款2324187元的事实清楚。原告要求被告支付货款2324187元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江欧利根工具有限公司、丽水大力神工具有限公司支付原告福鼎市金雄机车部件有限公司货款2324187元并赔偿利息损失（利息损失从2018年3月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12697元，由被告浙江欧利根工具有限公司、丽水大力神工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一八年四月二十三日
代书记员 陈沁斯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1713号
原告潘明明。
委托代理人高国荣，上海天铭律师事务所律师。
被告陆华。
委托代理人董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。
委托代理人薛小麟，上海市海之纯律师事务所律师。
原告潘明明与被告陆华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘明明及其委托代理人高国荣，被告陆华之委托代理人董伟中、薛小麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明明诉称，原告因丈夫经商，需要对外地一公司进行资产评估，经朋友袁某某推荐被告作为评估师并表示相关手续由被告办理。袁某某提供了被告的账户，原告按其指示于2012年3月2日开具了收款人为被告、金额为人民币200，000元（以下币种均为人民币）的本票作为评估费用，原告将此本票交予袁某某转交。原告与被告未曾谋面，双方既未签订委托评估合同，被告也未提供任何服务。事后了解上述本票已经由被告收款。因没有被告的联络方式，原告只能与袁某某交涉，但袁某某一直拖延，之后失去联系。2012年11月22日，原告向上海市长宁区人民法院提起（2012）长民一（民）初字第8330号诉讼，起诉要求袁某某及其丈夫石明归还借款2，200，000元，后因原告无证据证明袁某某收到上述200，000元，袁某某亦否认该200，000元系借款，故在上述案件中未要求法院处理，且该案审计亦未将该200，000元计算在内。现起诉来院，要求被告返还不当得利款200，000元。
被告陆华辩称，原、被告之间不存在委托评估关系，被告与案外人袁某某系亲属关系。被告确实收到过原告的200，000元，但该款系袁某某向原告借款，由于袁某某当时身份证与银行卡找不到，无法收款，故要求被告提供卡号代为收款。被告兑现上述钱款后于2012年4月2日通过银行将200，000元转帐给了袁某某的丈夫石明。在（2012）长民一（民）初字第8330号案件中，因袁某某的代理人不了解情况，其本人对代理人关于200，000元非借款的陈述是不认可的。上海市长宁区人民法院的判决支持了原告的诉请，故该200，000元已经予以处理。原告的诉请与不当得利不相符合，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与案外人袁某某系亲戚关系，被告与袁某某亲戚关系。2012年3月2日，原告根据袁某某提供的被告银行账号，将200，000元通过中国工商银行上海市中山支行开具了收款人为被告的银行本票，后被告将上述本票予以兑现。2012年4月2日，被告曾通过银行将200，000元转帐给袁某某的丈夫石明。
又查明，原告与袁某某、石明曾因民间借贷纠纷而诉讼，原告在（2012）长民一（民）初字第8330号案件中曾主张其向被告陆华支付的200，000元，而上述案件的被告石明在案件审理中否认该200，000元系其向原告的借款，故在该案进行审计中未包含该200，000元，且在2013年9月24日法庭审理过程中，原告明确该200，000元不在上述案件中主张，表示另行予以处理，故（2012）长民一（民）初字第8330号案件中则未对该200，000元作过处理。
在本院审理过程中，袁某某作为证人当某陈述其与原告原系朋友，被告系其夫家亲戚。2012年3月其向原告借款200，000元，因身份证、银行卡均遗失，故向原告提供了陆华的账号，要求原告将钱款打到被告账户，后被告向其交付了该笔钱款；不清楚（2012）长民一（民）初字第8330号案件中其代理人关于该200，000元的陈述。原告对上述证人当某作证的证词不予认可
以上事实，由原、被告提供的银行业务委托书及回执、审计报告、判决书、袁某某当某陈述及本院调取的（2012）长民一（民）初字第8330号案件材料、本院的法庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，本案双方争议的焦点为：1、原告于2012年3月2日以本票方式支付被告的200，000元是否为原告与袁某某之间的借款。在本院审理过程中，原告表示上述款项为支付被告的评估费用，被告则予以否认，并提供证人袁某某以证明上述款项为原告与袁某某之间的借款。但经本院当某质证，袁某某的陈述与其在（2012）长民一（民）初字第8330号案件审理中的陈述矛盾，且袁某某亦与本案存在一定利害关系，其证词不足以证明被告的上述事实主张。而2012年4月2日原告支付袁某某丈夫石明的200，000元不仅距离原告支付钱款有一段时间，且无相应的证据证明该款与本案涉及的200，000元之间的关系。至于被告支付袁某某丈夫石明的200，000元因与本案无涉，双方可另行处理。故被告提供的证明尚不足以证明原告支付被告的200，000元为原告与袁某某之间的借款。2、上述钱款是否在（2012）长民一（民）初字第8330号原告与袁某某等民间借贷纠纷一案中予以处理。根据本院向上海市长宁区人民法院调取的（2012）长民一（民）初字第8330号案件的案卷材料，袁某某、石明在上述案件审理中明确表示不认可该200，000元为原告与袁某某之间的借款。且原告在法庭审理中当某表示不在上述案件中主张该款项，而上海宏大东亚会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定书中确定的双方借款总额亦不包括该款项，故对被告主张的该款项已在（2012）长民一（民）初字第8330号民间借贷案件中已经处理的抗辩意见，本院不予采纳。3、被告是否应当返还原告不当得利款200，000元。原告在本院审理中虽然未能提供证据证明原、被告之间为委托评估关系。但被告在客观上已经获取了原告支付的200，000元，且没有提供确实的证据证明该款项系其代为收取原告与袁某某之间的借款或其他获取该款项的合法依据。没有合法依据取得的不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故被告依法应承担返还原告200，000元的民事责任。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆华应于本判决生效之日起十日内返还原告潘明明人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，由被告陆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执133号
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台龙口支行，住所地：龙口市。
负责人：张晓，行长。
被执行人：姚喜奎，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台龙口支行与被执行人姚喜奎借款合同纠纷一案中，申请人以被执行人尚在监狱服刑，待被执行人出狱后再申请执行为由向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一八年六月六日
书记员 封绍超
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执244号
申请执行人史某某。
被执行人王某某。
史某某申请王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5647号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人史立新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5647号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一八年五月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执244号申请人史立新。被执行人王海山。本院在执行申请执行人史立新与被执行人王海山合同纠纷一案,查明被执行人王海山拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王海山加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  胡金生二〇一八年五月二十九日书记员  王阿娉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更815号
罪犯罗建辉，男，1984年7月5日生，汉族，四川省广安市武胜县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）穗中法刑一初字第200号刑事判决，认定被告人罗建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯罗建辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年10月1日晚上，罗虎、罗建辉等人驾驶摩托车在广州市花都区狮岭镇友田广场与李某国发生纠纷，后被李某国等人敲诈了人民币1000元。次日凌晨零时许，罗虎因不服气，纠合罗建辉、董双喜、巫崇友到友田广场，持剪刀、啤酒瓶、塑料凳等殴打李某国后逃离现场。李某国经抢救无效死亡。原审期间，罗虎、罗建辉、董双喜的家属与被害人家属达成和解协议并支付了赔偿款，取得谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分295.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗建辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗建辉减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执716号
申请执行人李成明。
被执行人袁大军。
本院在执行申请执行人李成明与袁大军借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执716号申请执行人李成明。被执行人袁大军。本院在执行申请执行人李成明与袁大军借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年九月二十日书记员 苟鹏浒
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初472号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人卢金湖，男，汉族，1998年5月10日出生于广西壮族自治区桂平市，初中文化，务工，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人卢金湖犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人卢金湖到庭参加诉讼。在审理期间，因被告人卢金湖脱逃，本院于2017年8月10日裁定对本案中止审理，后于2017年8月21日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月17日7时许，被告人卢金湖在宁波市北仑区保税南区金兴网吧内，趁被害人吴某熟睡之机，窃得其放置在15号电脑桌上的VIVO牌移动电话机一部（价值人民币2298元）。
同年6月21日，被告人卢金湖在宁波市北仑区兴育网吧被民警抓获。案发后，涉案移动电话机已被追回并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人卢金湖在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，到案经过陈述笔录，监控录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢金湖以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢金湖到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢金湖犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年11月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 殷东伟
二〇一七年八月二十四日
代书记员 俞佩娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第752号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李范荣
原告信用联社诉被告李范荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李范荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李范荣于2005年3月25日在原告处借款45.000.00元，到期日为2007年11月25日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李范荣偿还借款本金45.000.00元及利息。
被告李范荣未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李范荣借款45.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月25日借款借据一份。证明被告李范荣在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李范荣已收45.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李范荣未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李范荣未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李范荣应承担偿还借款的民事责任。
被告李范荣于2005年3月25日在原告处借款45.000.00元，到期日为2007年11月25日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告李范荣未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李范荣给付借款45.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李范荣应按约定给付逾期付款利息。
被告李范荣未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李范荣于本判决生效后立即偿还原告借款45.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费463.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十月三十日
书记员 邢 丹
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执892号
李世联：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初477号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳244016.43元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费3560元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执174号
申请执行人：刘西月，男，1963年10月20日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：王一民，男，1972年3月22日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人刘西月与被执行人王一民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰华民初字第0398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘西月于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王一民支付人民币70000元及利息。被执行人依法应承担执行费950元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月18日、2017年3月6日、2017年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2017年1月22日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年7月16日将被执行人王一民纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王一民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王一民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘西月释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 江 珂
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执174号申请执行人：刘西月，男，1963年10月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：王一民，男，1972年3月22日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人刘西月与被执行人王一民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰华民初字第0398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘西月于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王一民支付人民币70000元及利息。被执行人依法应承担执行费950元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月18日、2017年3月6日、2017年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2017年1月22日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年7月16日将被执行人王一民纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王一民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王一民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘西月释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月十七日书 记 员  江 珂
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2628号
上诉人（原审被告）：长春红星美凯龙全球家居置业有限公司，住所地长春市二道区远达大街826号。
法定代表人：张发世，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：方芳。
上诉人长春红星美凯龙全球家居置业有限公司因与被上诉人方芳房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初521号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人长春红星美凯龙全球家居置业有限公司未在法院指定的期间交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长春红星美凯龙全球家居置业有限公司自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 孙千卉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终2628号上诉人（原审被告）：长春红星美凯龙全球家居置业有限公司，住所地长春市二道区远达大街826号。法定代表人：张发世，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：方芳。上诉人长春红星美凯龙全球家居置业有限公司因与被上诉人方芳房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初521号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人长春红星美凯龙全球家居置业有限公司未在法院指定的期间交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长春红星美凯龙全球家居置业有限公司自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 智代理审判员  贺银婷代理审判员  张新华二〇一八年六月十四日书 记 员  孙千卉
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民催3号
申请人：河北天成药业股份有限公司。住所地：沧州经济技术开发区金光大街**号。
法定代表人：王振刚，董事长。
委托代理人：苗艳，该公司员工。
申请人河北天成药业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的票号为：30800053/96582367，付款行全称：招商银行唐山分行营业部，票面金额：捌万元整，出票人：唐山三友化工股份有限公司，收款人：唐山三友碱业（集团）有限公司，出票日期：2017年8月30日，汇票到期日：2018年2月28日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北天成药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长张莉
人民陪审员张洪燕
人民陪审员李佳琳
二○一八年五月二日
书记员梁晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民催3号申请人：河北天成药业股份有限公司。住所地：沧州经济技术开发区金光大街**号。法定代表人：王振刚，董事长。委托代理人：苗艳，该公司员工。申请人河北天成药业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的票号为：30800053/96582367，付款行全称：招商银行唐山分行营业部，票面金额：捌万元整，出票人：唐山三友化工股份有限公司，收款人：唐山三友碱业（集团）有限公司，出票日期：2017年8月30日，汇票到期日：2018年2月28日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河北天成药业股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长张莉人民陪审员张洪燕人民陪审员李佳琳二○一八年五月二日书记员梁晶晶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初406号
原告：陈子敬，女，1985年12月25日生，汉族，无业，住山东省滕州市
委托诉讼代理人：李晓斌，山东谌润律师事务所律师。
被告：刘扛，男，1980年5月1日生，汉族，中建八局第一建设有限公司职工，住济南市
委托诉讼代理人：李英亮，山东鲁翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田华（系被告刘扛之妻），女，1977年9月23日生，汉族，无业，住济南市。
被告：付亚飞，女，1988年3月7日生，汉族，无业，住山东省平度市
原告陈子敬与被告刘扛、付亚飞确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子敬及其委托诉讼代理人李晓斌，被告刘扛的委托诉讼代理人李英亮、田华，被告付亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子敬向本院提出诉讼请求：1、确认原告陈子敬与被告陈扛、付亚飞之间签订的《幼儿园转让合同》无效；2、判令两被告返还原告已支付的转让费68500元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原、被告签订《幼儿园转让合同》，约定被告将位于济南市市中区二环南路中海国际社区X号楼X单元XXX号的向日葵儿童之家幼儿园转让给原告，转让费用77000元。原告向两被告支付共计68500元后，调查得知该合同标的物向日葵儿童之家幼儿园并不存在。该所谓的幼儿园不仅没有《民办学校办学许可证》，也未依法办理民办非企业单位登记，更未取得《民办非企业单位登记证书》，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》、《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定。所谓的向日葵之家幼儿园没有办学许可证，没有办园所需要的房屋质量检验合格证、消防安全设计合格证、消防安全检查合格证、卫生合格证、民办非企业单位登记证书、组织机构代码证、税务登记证、也没有公安局备案的公章和银行开户许可证，根本无法正常经营。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，望判如所请。
被告刘扛、付亚飞辩称，该幼儿园转让合同并没有违反《合同法》第五十二条第五款的规定，该合同应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定：“违反法律行政法规的强制性规定合同无效。”就该条款中的强制性规定，最高人民法院作出的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条予以了明确，是指效力性强制规定。原告起诉状中提到的《中华人民共和国民办教育促进法》以及《民办非企业单位登记管理暂行条例》中对民办教育的办学资质性要求并未明确规定违反该规范的后果必将导致合同无效，合同继续有效也并不会损害国家利益和社会公共利益。该办学资质的要求属于“市场准入型”的管理规范，并不会必然导致民商法效力方面的丧失。上述规定均是关于举办民办学校资格及不同类别民办学校设立审批权限划分、规范民办非企业单位的登记管理的管理性规定，并非效力性的强制规定，因此，该《幼儿园转让合同》并未违反效力性的强制规定，并不必然导致合同无效。其次，原告与被告签订的《幼儿园转让协议》中并没有关于办学审批手续的约定，该合同第一款约定：“甲方承诺将幼儿园内所有设施设备及目前幼儿园学生、教师转让给乙方，转让费总计77000元”。被告并没有申请幼儿园的办学资质，其本身并不能就幼儿园的办学资质进行转让，双方签订的合同也明确了，仅就该幼儿园的内部设备及老师、学生进行转让，并没有违反法律的强制性规定。双方争议应属转让合同纠纷，被告已依约将幼儿园的场地设施交给原告经营，被告已经履行了合同约定义务，应认定合同有效。退一步讲，纵使该转让合同无效，原告在签订幼儿园转让合同过程中，存在过错，应承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告在与被告签订该幼儿园转让合同之前，从事的便是幼儿教育工作，其明知开办幼儿园需要资质证明，原告在签订合同之前也实地查看了幼儿园，其并没有询问被告是否具有办学资质，也没有要求被告出具相关部门下发的办学资质证件。原、被告双方签订幼儿园转让合同的时间为2017年12月20日，在签订合同的一段时间内，原告对幼儿园进行了经营，原告均并未向被告主张要求出具办学资质，原告因幼儿园经营不善才主张合同无效。因此，原告对于该合同的签订存在过错，应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告陈子敬与被告刘扛、付亚飞签订《幼儿园转让合同》一份，合同约定被告刘扛、付亚飞将位于济南市市中区二环南路中海国际社区X号楼X单元XXX号向日葵儿童之家幼儿园内所有设施设备，及目前幼儿园学生、教师转让给原告陈子敬，转让费77000元。2017年12月19日，两被告收到原告支付的转让定金5000元，2017年12月20日两被告收到原告支付的转让款67000元。该幼儿园在转让时未取得相关办学审批手续。
本院认为，原告陈子敬与被告刘扛、付亚飞于2017年12月20日签订的《幼儿园转让合同》系对涉案幼儿园内设施设备、学生、教师即幼儿园资产的转让，虽然被告刘扛、付亚飞在转让涉案幼儿园时并未取得相关办学审批手续，但该转让合同中对办学审批手续未进行约定，故该《幼儿园转让合同》是原、被告双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告陈子敬要求确认该协议无效并要求两被告返还转让费68500元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈子敬的诉讼请求。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告陈子敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张译文
二〇一八年四月九日
书记员 徐小然
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01187号
申请执行人李成林。
被执行人龙国良。
申请执行人李成林申请执行被执行人龙国良生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03281号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龙国良未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙国良在金融机构的存款4.8万元，或扣留、提取被执行人龙国良的收入4.8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 琼
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1518号
申请执行人王树启
被执行人舒友对，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01201号，依法向被执行人舒友对发出执行通知书，责令被执行人舒友对履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒友对至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒友对（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币3900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 徐增学
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1438号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年4月17日出生，汉族，出生地湖北省大悟县，文化程度初中，住湖北省大悟县高店乡付湾村刘家冲*组**号。因本案于2016年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人余婉吟，广东正觉律师事务所律师。
被告人何某，出生地广东省韶关市，住广东省韶关市乐昌市。因本案于2016年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人唐翠蓉，广东中大圣律师事务所律师。
被告人赵某甲，女，1987年9月20日出生，汉族，出生地甘肃省天水市，文化程度高中，住甘肃省天水市麦积区渭南镇张元村***号。因本案于2016年1月12日被刑事拘留并于同日被广州市公安白云区分局决定取保候审，同年4月18日被广州市白云区人民检察院继续取保候审。
辩护人段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
被告人彭某，出生地湖南省衡阳市，住湖南省衡阳市衡阳县。因本案于2016年1月12日被羁押，同日刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1308号起诉书，指控被告人刘某甲、何某、赵某甲、彭某犯协助组织卖淫罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人余婉吟、被告人何某及其辩护人唐翠蓉、被告人赵某甲及其辩护人段希尧、被告人彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年12月份始，被告人刘某甲、何某、赵某甲、彭某受雇于同案人金某（另案处理），在本市白云区嘉禾街望岗鹤龙二路豪泉商务大厦四楼新英皇休闲会所内，组织雷某、施某乙、陈某等多名女子卖淫。2016年1月12日1时许，刘某甲、何某、赵某甲、彭某在上述休闲会所协助组织卖淫时被公安人员抓获。
为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘某甲、何某、赵某甲、彭某协助组织他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，均应当以协助组织卖淫罪追究刑事责任。被告人何某、赵某甲犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲、何某、赵某甲、彭某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人刘某甲的辩护人对公诉机关指控刘某甲犯协助组织卖淫罪不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人刘某甲犯罪情节轻微，主观恶性较小。二、被告人刘某甲在本案中所起作用较小，入职时间较短。三、被告人刘某甲的社会危害性不大。四、被告人刘某甲认罪悔罪，也愿意缴纳罚金。五、被告人刘某甲系初犯、无犯罪记录。六、被告人刘某甲家庭负担重。综上，请求法庭对被告人刘某甲从轻处罚。
被告人何某的辩护人对公诉机关指控何某犯协助组织卖淫罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人何某犯罪情节轻微。二、被告人何某在本案中仅起到辅助、次要作用，应当从轻、减轻或免除处罚。三、被告人何某无犯罪前科，属于初犯、偶犯，社会危害性小。四、被告人何某犯罪后自愿认罪，具有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人何某判处拘役，并适用缓刑。
被告人赵某甲的辩护人对公诉机关指控赵某甲犯协助组织卖淫罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人赵某甲无犯罪前科，系初犯。二、被告人赵某甲如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现。三、被告人赵某甲犯罪时已经怀孕，从保护妇女权益出发，应考虑从轻处罚。四、被告人赵某甲出来打工，法律意识淡薄，且涉案时间短。综上，建议法庭对被告人赵某甲从轻、减轻处罚，并适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明：自2015年12月份始，被告人刘某甲、何某、赵某甲、彭某受雇于同案人（另案处理），在本市白云区嘉禾街望岗鹤龙二路豪泉商务大厦四楼新英皇休闲会所内，组织雷某、施某乙、陈某等多名女子卖淫。2016年1月12日1时许，刘某甲、何某、赵某甲、彭某在上述休闲会所协助组织卖淫时被公安人员抓获，并现场缴获赃款9800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，缴获的赃款照片，承包经营合同，入客登记表，消费卡，行政处罚决定书，扣押清单，证人罗某乙、李某乙、雷某、施某乙、陈某、赵某丙、麦某、刘某丙、方某、梁某乙的证言及部分证人对被告人的辨认材料，被告人刘某甲、何某、赵某甲、彭某的身份材料，到案经过，被告人刘某甲、何某、赵某甲、彭某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人刘某甲、何某、赵某甲、彭某结伙协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关分别指控被告人刘某甲、何某、赵某甲、彭某犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某、赵某甲犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘某甲、彭某当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院在量刑时予以充分考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人何某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人赵某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、被告人彭某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
五、缴获的赃款9800元，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 黎 珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3766号
申请执行人：满中元。
被执行人：寇保平。
满中元申请执行寇保平借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人寇保平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人寇保平于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人寇保平依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人寇保平送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人寇保平纳入失信被执行人名单，本案被执行人寇保平暂无可供执行的财产，且申请执行人满中元也提供不出被执行人寇保平其他可供执行的财产，申请执行人满中元同意按终结本次执行程序结案。如发现被执行人寇保平新的财产线索，申请执行人满中元可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初899号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年九月十五日
书记员 张海成
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执3766号申请执行人：满中元。被执行人：寇保平。满中元申请执行寇保平借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人寇保平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人寇保平于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人寇保平依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人寇保平送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人寇保平纳入失信被执行人名单，本案被执行人寇保平暂无可供执行的财产，且申请执行人满中元也提供不出被执行人寇保平其他可供执行的财产，申请执行人满中元同意按终结本次执行程序结案。如发现被执行人寇保平新的财产线索，申请执行人满中元可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初899号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年九月十五日书记员 张海成
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1313号
申请执行人:姚静，女，1982年12月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人：费如国、潘美婷，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被执行人：刘少乾，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。
关于姚静与刘少乾装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初52号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘少乾应履行向申请执行人姚静支付还款20000元及案件受理费173元的义务，并承担本案执行费203元。因刘少乾未履行义务，经权利人姚静申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已委托被执行人户籍地所属的湖南省洞口县人民法院调查被执行人在当地的财产情况，该院至今未复函调查结果。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将刘少乾纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初52号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事调解书
自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1313号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。