河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1738号原告宋联胤，市民。原告吴淑环，市民。二原告委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告王建波，市民。被告王燕东，市民。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，下简称保险公司。负责人苗建林，保险公司经理。委托代理人魏家军，保险公司法律顾问。原告宋联胤、吴淑华与被告王建波、王燕东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员卢山适用简易程序独任审判，于2014年9月22日、2014年10月15日分别公开开庭进行了审理，两次开庭，原告吴淑环及二原告委托代理人单际昌，被告王建波、王燕东，被告保险公司委托代理人魏家军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋联胤、吴淑环诉称，原告宋联胤与吴淑环系夫妻关系。2013年10月12日11时许，被告王建波驾驶冀C×××××号小型轿车在昌抚公路汀泗涧路段逆向停车后，其副驾驶乘车人王燕东开车门时与沿路由南向北行驶的原告宋联胤驾驶的冀C×××××号二轮摩托车相刮撞，造成两车损坏，宋联胤及其乘车人吴淑环受伤的交通事故。本次事故给原告宋联胤造成的各项经济损失为：门诊及住院医疗费3851.1元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、住院护理费1300元（26天×50元／天）、交通费500元、鉴定费600元、误工费5437元（42天×47249元／年），以上合计20988.1元。本次事故给原告吴淑环造成的各项经济损失为：门诊及住院医疗费6055.22元、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、住院护理费1300元（26天×50元／天）、伤残赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定检查费937.85元、交通费500元、被扶养人生活费（吴光甲）1533.5元、误工费10887元（142天×2300元／月），以上合计72673.57元。上述经济损失中：医疗费赔偿项下20506.32元（3851.1元＋8000元＋1300元＋6055.22元＋1300元）；伤残赔偿项下73155.35元（1300元＋500元＋600元＋5437元＋1300元＋45160元＋5000元＋937.85元＋500元＋1533.5元＋10887元）。以上合计93661.67元。本次道路交通事故经昌黎县公安交通警察大队做出事故责任认定，认定王建波负此事故主要责任，王燕东负此事故次要责任，宋联胤负此事故次要责任。由于被告王建波系肇事车辆冀C×××××号小型轿车车主，故被告王建波应按照事故责任比例对原告方经济损失承担赔偿责任。被告王燕东在此次事故中承担次要责任，故也应按照事故责任比例对原告方经济损失承担赔偿责任。同时被告王建波所有的冀C×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司分别投保了机动车辆强制保险及商业第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司应在交强险及商业第三者保险责任限额内对原告方经济损失承担赔偿责任。为此，起诉至人民法院要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方各项经济损失83155.35元，被告王建波、王燕东及商业责任险保险公司在责任限额内赔偿原告方经济损失8930.37元（93661.67元-83155.35元）×85%，以上合计92085.72元，并由三被告承担本案诉讼费用。被告王建波辩称，没意见。被告王燕东辩称，没意见。被告保险公司辩称，王建波车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失我公司依照法律规定进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费，其余待质证时发表。原告宋联胤、吴淑环为支持自己的主张，向本院提交下列证据（下简称原证）：1、机动车交通事故责任强制保险保单（正本）复印件1份，机动车商业保险保单（正本）复印件1份。主要内容，2012年10月22日，王建波将冀C×××××号小型轿车（投保时系新车，后经车辆主管部门登记，车牌号为冀C×××××）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险各1份，其中第三者责任保险限额为300000元，并投保不计免赔特约险，保险期间均自2012年10月23日0时起至2013年10月22日24时止。被保险人均为王建波。2、昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2013年10月12日11时许，王建波驾驶冀C×××××号小型轿车在昌抚公路汀泗涧路段逆向停车后，其副驾驶乘车人王燕东开车门时与沿路由南向北逆向行驶宋联胤驾驶的冀C×××××号二轮摩托车相刮撞，造成两车损坏，宋联胤及其乘车人吴淑环受伤的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，王建波驾驶机动车逆向行驶，在道路上临时停车，未靠道路右侧，负事故的主要责任；王燕东开车门妨碍其它车辆通行，负事故的次要责任；宋联胤驾驶报废机动车，逆向行驶，负此事故的次要责任。3、宋联胤昌黎县人民医院住院病案1份，诊断证明书1份，住院费票据1张，门诊票据2张，患者费用汇总表1份。主要内容，原告宋联胤伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院26天，伤情经诊断为左足、左手部裂伤，建议伤后休息6周，支付住院费3728.1元，门诊费用440元。4、宋联胤秦皇岛市第二医院诊断证明书1份，门诊病历本1个，门诊费票据2张，影像检查报告单1份。主要内容，原告伤后4个月，左环指伸直功能受限，到秦皇岛市第二医院进行检查治疗，支付门诊费用123元，伤情经诊断为左环指外伤，近指间关节囊损伤，该院建议必要时进一步手术治疗。5、宋联胤秦皇岛海港司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，秦皇岛市骨科医院门诊病历本一个。主要内容，受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年3月4日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，宋联胤的后期医疗费用（如需手术恢复指环功能）约需人民币6000元至8000元，支付鉴定费600元。6、吴淑环昌黎县人民医院住院病案1份，诊断证明书1份，住院费票据1张，门诊票据4张，患者费用汇总表1份。主要内容，原告吴淑环伤后在昌黎县人民医院住院治疗，伤情经诊断为腰4椎滑脱伴峡部裂、L4／5椎间盘膨出，骶管囊肿，腰椎退行性改变，入院情况记载，吴淑环腰部外伤后疼痛，活动受限3天，查体脊椎无畸形，腰部轻度肿胀，触痛，以腰4椎体为著，腰椎活动受限。吴淑环在该院实际住院26天，支付住院费4790.22元，门诊费用825元，建议伤后休息2月，随诊复查。7、吴淑环秦皇岛海港司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，秦皇岛市骨科医院影像诊断报告单1份、门诊费票据1张。主要内容，受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年3月4日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，吴淑环伤残等级为十级，支付鉴定费800元、检查费137.85元。8、个体工商户营业执照复印件1份（经营者姓名为赵淑荣），劳动合同1份，误工证明1份，昌黎县磊鑫打字复印部工资表3页。主要内容，兹证明吴淑环系该单位职工，从2013年1月1日起至今一直在本复印部从事打字复印工作，月基本工资2300元。2013年10月12日因交通事故身体受伤后至今未到单位上班，期间工资停发。9、王静华出具的证明1份，王静华所有的冀C×××××号车道路运输证复印件1份，冀C×××××号车行驶证复印件1份，宋联胤从业资格证复印件1份、机动车驾驶证复印件1份。主要内容，兹证明，宋联胤系王静华雇佣司机，从2012年3月份起一直在我处从事货物运输工作，月基本工资8000元。2013年10月12日因交通事故受伤后至2014年1月10日止未来我处上班，期间工资停发。宋联胤具有道路货物运输驾驶员资格，机动车准驾车型为A2E。10、吴淑环与宋联胤结婚证复印件1份。主要证明，宋联胤与吴淑环系夫妻关系。11、交通费票据，二原告主张1000元。12、昌黎县公安局新集派出所证明1份，常住人口登记表1份，昌黎县新集镇槐李庄村村民委员会证明1份。主要内容，兹证明昌黎县新集镇槐李庄村村民吴光甲（男，身份证号码：××，老伴早年去世，婚生长子吴宝亭、长女吴淑环。13、冀C×××××号小型轿车行驶证复印件1份，王建波机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀C×××××号小型轿车登记所有人系王建波，王建波准驾车型为C1。经质证，被告王建波质证意见为：无异议。被告王燕东质证意见为：无异议。被告保险公司质证意见为：根据宋联胤诊断证明及伤残鉴定书均可看出宋联胤的二次手术费并不必然发生，应待实际发生后另行主张；对吴淑环伤残鉴定书有异议，该鉴定不是法院委托，且吴淑环的主要伤情是由于自身原因所致，与本次交通事故无关，我公司申请重新鉴定；对吴淑环的误工证明有异议，在我公司去医院调查时，其口述是退休工人，且处于待业状态，我公司认为其误工证据为伪造，请法院依法不予支持；交通费请法院酌定；对新集派出所证明及槐李庄村委会证明真实性无异议，但原告主张的被抚养人生活费不应支持；宋联胤提供的从业资格证及驾驶证均为复印件，我公司不发表质证意见，请法庭予以核对；其余证据无异议。被告保险公司为支持其抗辩，向本院提交车险人伤住院探视表复印件1份（下简称被证）。该表中记载，吴淑环系地毯厂退休，待业，签名人为宋联胤。经质证，原告质证意见为：对探视表真实性无异议，吴淑环已下岗多年，现自谋职业，原告提交的误工证明、工资表等人民法院应予支持。王建波、王燕东的质证意见为：无异议。本院依职权对赵淑荣及王静华制作了询问笔录2份（下简称法证），赵淑荣称原告证据8，王静华称原告证据9均属实。经法院出示，原告及被告王建波及王燕东对其真实性均无异议，被告保险公司对上述询问笔录形式上的真实性无异议，但认为被询问人所述均不真实。经本院审查，原告证据1、2、10、12、13，被告方对其真实性无异议，法院依职权调取的证据，被告王建波、王燕东无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3、4、6中各项材料能够相互印证，对证明二原告具体伤情，治疗情况，合理花费，治疗建议均具有较强的证明力，本院对上述证据予以采纳。原告证据5中司法鉴定意见书系经交警部门委托具有鉴定资质的机构依法对宋联胤后续治疗费用出具的鉴定意见书，相应的鉴定费用系宋联胤为确认自身后续治疗费用而支付的必要合理花费，原告证据4中诊断证明内容能够印证宋联胤伤情需要后续治疗具有一定的必要性，故对原告证据5本院予以采纳，根据鉴定结论，采纳后续治疗费为7000元。原告证据7中司法鉴定意见书系经交警部门委托具有鉴定资质的机构依法对吴淑环伤残等级出具的鉴定结论，相应的鉴定费、检查费系为确认其伤残等级而支付的必要合理费用。被告保险公司对该证据均不认可，但是从病案看，因本次事故腰部受伤，肿胀触痛，吴淑环对事故的发生及损害后果的造成均无过错。被告保险公司亦未能提供任何证据来证明事故发生前吴淑环腰部存在××且足以达到伤残程度。故对原告证据7本院予以采纳，对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。原告证据8中各项材料及法院制作的赵淑荣的询问笔录，能够相互印证，对证明吴淑环误工情况及工资标准具有较强的证明力，被告保险公司虽然提供反证予以抗辩，但是不足以对抗上述证据的证据效力，故对原告证据8本院予以采纳。原告证据9中各项材料及法院制作的王静华的询问笔录能够相互印证，能够证明宋联胤从事交通运输业及误工情况，其按照交通运输行业主张误工损失，具有合理性，故对该误工标准本院予以采纳。原告证据11根据二原告伤情及治疗情况本院酌情采纳宋联胤交通费用为300元，吴淑环交通费用为400元。原告吴淑环主张误工时间142天，参照参照北京市司法鉴定业协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，椎间关节脱位误工60日，外伤性椎间盘突出非手术治疗误工60日至120日，原告尚有其它伤情，本院综合考虑，酌情采纳120天（4个月）的误工时间。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年10月22日，王建波将冀C×××××号小型轿车（投保时系新车，后经车辆主管部门登记，车牌号为冀C×××××）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险各1份，其中第三者责任保险限额为300000元，并投保不计免赔特约险，保险期间均自2012年10月23日0时起至2013年10月22日24时止。被保险人均为王建波。2013年10月12日11时许，王建波驾驶冀C×××××号小型轿车在昌抚公路汀泗涧路段逆向停车后，其副驾驶乘车人王燕东开车门时与沿路由南向北逆向行驶宋联胤驾驶的冀C×××××号二轮摩托车相刮撞，造成两车损坏，宋联胤及其乘车人吴淑环受伤的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，王建波驾驶机动车逆向行驶，在道路上临时停车，未靠道路右侧，负事故的主要责任；王燕东开车门妨碍其它车辆通行，负事故的次要责任；宋联胤驾驶报废机动车，逆向行驶，负此事故的次要责任。原告宋联胤伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院26天，伤情经诊断为左足、左手部裂伤，建议伤后休息6周，支付住院费3728.1元，门诊费用440元。原告伤后4个月，左环指伸直功能受限，到秦皇岛市第二医院进行检查治疗，支付门诊费用123元，伤情经诊断为左环指外伤，近指间关节囊损伤，该院建议必要时进一步手术治疗。原告吴淑环伤后在昌黎县人民医院住院治疗，伤情经诊断为腰4椎滑脱伴峡部裂、L4／5椎间盘膨出，骶管囊肿，腰椎退行性改变，入院情况记载，吴淑环腰部外伤后疼痛，活动受限3天，查体脊椎无畸形，腰部轻度肿胀，触痛，以腰4椎体为著，腰椎活动受限。吴淑环在该院实际住院26天，支付住院费4790.22元，门诊费用825元。受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年3月4日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，宋联胤的后期医疗费用（如需手术恢复指环功能）约需人民币6000元至8000元，支付鉴定费600元。受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年3月4日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，吴淑环伤残等级为十级，支付鉴定费800元、检查费137.85元。另查明：1、宋联胤与吴淑环系夫妻关系。2、昌黎县新集镇槐李庄村村民吴光甲（男，身份证号码：××，老伴早年去世，婚生长子吴宝亭、长女吴淑环。3、冀C×××××号小型轿车登记所有人系王建波，王建波准驾车型为C1。4、被告王燕东已为二原告垫付了2000元，王建波与王燕东系朋友关系。本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及二原告自认，确认二原告合理损失如下：一、宋联胤经济损失：1、医疗费：4291.1元（3728.1元＋440元＋123元）。2、二次手术费：7000元。3、住院伙食补助费：1300元（50元／天×26天）。4、护理费：1300元（50元／天×26天）。5、误工费：5436.87元（47249元／年÷365天／年×42天）。6、鉴定费：600元。7、交通费：300元。上述损失共计：20227.97元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下12591.1元（4291.1元＋7000元＋1300元），伤残赔偿项下7636.87元（1300元＋5436.87元＋600元＋300元）。二、吴淑环经济损失：1、医疗费：5615.22元（4790.22元＋825元）。2、住院伙食补助费：1300元（50元／天×26天）。3、护理费：1300元（50元／天×26天）。4、误工费：9200元（2300元／月×4个月）。5、残疾赔偿金：46693.5元（45160元（22580元／年×20年×10%）＋被抚养人生活费1533.5元（6134元／年÷2人×5年×10%）】。6、鉴定费、检查费：937.85元（800元＋137.85元）。7、精神损害抚慰金：5000元（50000元×10%）。8、交通费：400元。上述损失共计：70446.57元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下6915.22元（5615.22元＋1300元），伤残赔偿项下63531.35元（1300元＋9200元＋46693.5元＋937.85元＋5000元＋400元）。二原告系夫妻关系，诉讼请求一并主张。二原告损失共计：90674.54元。其中医疗费用赔偿项下共计19506.32元（12591.1元＋6915.22元），伤残赔偿项下共计71168.22元（7636.87元＋63531.35元）。本院认为，被告王建波所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成二原告受伤、双方车辆损坏，王建波负事故主要责任，王燕东负事故次要责任，宋联胤负事故次要责任的事实清楚。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿二原告医疗费用赔偿项下10000元、伤残赔偿项下71168.22元，共计81168.22元。二原告剩余损失为9506.32元（90674.54元-81168.22元），被告王建波作为车主及事故责任人，被告王燕东作为事故责任人均应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，即由王建波赔偿二原告6654.42元（9506.32元×70%），王燕东赔偿二原告1425.95元（9506.32元×15%），王建波与王燕东系朋友关系，王燕东系允许的乘员，同时基于王建波与保险公司之间签订的机动车商业第三者责任保险，8080.37元（6654.42元＋1425.95元）未超出保险理赔限额，且约定了不计免赔特约保险，被告保险公司就该数额应向二原告全额赔偿。综上，由被告保险公司赔偿二原告89248.59元（81168.22元＋8080.37元）。被告王建波、王燕东不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司给付原告宋联胤、吴淑环赔偿款共计89248.59元。二、驳回原告宋联胤、吴淑环要求被告王建波、王燕东赔偿经济损失的诉讼请求。由于王燕东已为二原告垫付了2000元，故由二原告返还王燕东2000元。上述一、二项内容合并履行，由中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司给付原告宋联胤、吴淑环87248.59元，给付王燕东2000元，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担1019元，二原告负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员卢山二〇一四年十月十六日代理书记员徐盈