湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01847号
原告张心明。
被告李光玉。
被告施高武。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张为，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
原告张心明诉被告李光玉、施高武健康权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员鄢平适用简易程序于2015年11月10日在本院公开开庭进行了审理。原告张心明、被告李光玉、被告施高武委托代理人张为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心明诉称，2014年10月5日上午11时许，原告张心明驾驶鄂E×××××轿车沿X218县道由西向东行驶至1.8公里处时，被告李光玉驾驶鄂E×××××二轮摩托车由东向西违法超越被告施高武停放于路边的轿车，造成被告李光玉车辆与原告张心明车辆相撞，两车受损的交通事故。本次事故经宜都市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告李光玉承担全部责任。由于二被告系亲戚，故被告李光玉请被告施高武协商赔偿事宜。协商中，被告李光玉准备将摩托车推离现场，原告便上前阻止，在争执中原告不慎将被告李光玉摩托车推倒，同时其眼镜也掉落。在原告低头弯腰寻找眼镜时，被告施高武将原告推下路边2米高的坎下，造成原告受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗，后经法医鉴定其伤残等级为十级。由于原告受伤系被告李光玉违法驾车并请被告施高武帮忙协商赔偿事宜以及被告施高武故意伤害行为造成，为此原告请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告张心明医疗费2184.50元、误工费13890元、护理费4800元、交通费200元、营养费1800元、鉴定费2400元、残疾赔偿金82232元、精神抚慰金5000元，总计112506.50元；2、本案受理费由二被告承担。
原告张心明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告张心明身份证以及其子女户口簿复印件各一份，证明原告身份情况以及原告子女情况；
2、宜昌品元机电有限公司营业执照复印件一份、该公司出具的工资停发证明一份、2014年7月至2015年1月工资表七份，证明原告误工费计算依据；
3、2014年10月5日宜都市公安局交通警察大队交通事故简易程序认定处理书一份，证明被告李光玉的身份情况以及本案系交通事故导致；
4、宜都市公安局聂家河派出所立案告知单一份，证明被告施高武故意伤害原告身体的事实；
5、病历一份，宜都市第一人民医院诊断证明书一份，三峡大学仁和医院诊断证明书两份，证明原告受伤情况以及原告主张营养费以及误工费依据；
6、三峡大学仁和医院医药费收据九份，证明原告医疗费损失情况；
7、宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级，误工时间120天以及护理天数为60天；
8、宜昌仁和司法鉴定所鉴定费发票一张，证明原告鉴定费损失；
9、护理人员马某出具的收条一份，证明原告支出的护理费；
10、张心华出具的收条一份，证明原告支出的交通费；
11、宜都市聂家河镇肖家岗村民委员会出具的赡养证明一份，张忠发、张心华身份证以及户口簿复印件各一份，证明被抚养人生活费计算依据；
12、证人鲜某、喻某、马某出具的证人证言一份，证明纠纷发生经过以及护理费支付情况。
被告李光玉辩称，原告张心明受伤不是其造成，其与本案无关，请求法院驳回原告对被告李光玉的诉讼请求。
被告李光玉未提供证据。
被告施高武辩称，原告诉称的事实不属实，本案事实在己发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中刑终字第00193号刑事裁定书中已作描述，原告张心明在本案中存在过错，应当减轻我的赔偿责任；同时根据最高人民法院法办（2011）159号关于刑事附带民事诉讼赔偿范围问题的答复等规定，原告不应计算残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费以及误工费。
被告施高武为支持其主张，向本院提交了宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中刑终字第00193号刑事裁定书一份，证明本案发生的经过，同时证明原告在本案中存在过错，应该减轻被告施高武赔偿责任。
对于原告张心明提供的证据，被告施高武的质证意见为：证据1、3、4、6、8、9、11无异议。证据2误工时间无异议，但对标准存在异议，首先原告系该公司法定代表人，证明效力不高，其次原告经营的公司主要从事产品销售，应该按照批发和零售业计算原告误工费。证据5真实性无异议，但不能达到原告计算营养费的证明目的。证据7真实性无异议，鉴定意见也未载明应该计算营养费。证据10不认可，往返宜都和聂家河车费不会超过200元，具体金额由法院认定。证据12不认可，本案事实已经由生效的宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中刑终字第00193号刑事裁定书认定。
对于原告张心明提供的证据，被告李光玉认可被告施高武的质证意见。
对于被告施高武提供的证据，原告张心明的质证意见为：真实性无异议，但本案是民事案件应该与刑事案件区别对待。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释第二条的规定，不应减轻被告施高武的赔偿责任。对于被告施高武提供的证据，被告李光玉的质证无异议。
经庭审举证、质证，对于原告张心明提供的证据，本院认证如下：证据1、3、4、6、8、9、11二被告均无异议，本院予以采信。证据2原告系出具误工证明公司法定代表人，其与原告存在利害关系，对该组证据本院不予采信。证据5系医疗机构出具，本院予以采信。证据7系具有鉴定资质的中介机构所出具，本院予以采信。证据10原告住院期间产生交通费属实，本院予以采信。证据12生效的法律文书已认定本案事实，对该组证言本院不予采信。
对于被告施高武提供的证据系生效的法律文书，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月5日上午11时许，被告施高武驾驶鄂A×××××号牌轿车，载其妻子以及岳母从宜都市陆城城区到聂家河镇肖家岗村走亲戚。被告李光玉（被告施高武姨妈）驾驶鄂E×××××二轮摩托车跟随被告施高武驾驶的鄂A×××××号轿车行驶，当行驶至X218县道1.8公里处时，被告李光玉驾驶摩托车超越被告施高武驾驶的轿车，与对面相向行驶的原告张心明所驾驶的鄂E×××××号牌轿车相撞，造成原告车辆轻微受损的交通事故。协商赔偿过程中，被告施高武提出赔偿原告损失200元，原告予以拒接，随即与被告施高武妻子发生争吵。争执中，原告将被告李光玉的摩托车推倒，被告施高武便冲上去推原告，致使两人一起摔到公路边约2米高坎下的柑桔田里，导致两人不同程度受伤。后原告到宜都市第一人民医院以及三峡大学仁和医院治疗，用去医疗费2184.50元。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工天数为120天，护理天数为60天。
同时查明，由于被告施高武故意致伤原告，造成原告轻伤。宜都市人民检察院已向本院指控被告施高武犯故意伤害罪。本院作出（2015）鄂宜都刑初字第00049号刑事判决，认定被告施高武的行为已经构成故意伤害罪，但本案系纠纷引起，原告张心明有一定过错，免予对被告施高武的刑事处罚。后宜都市人民检察院向提出抗诉，宜昌市中级人民法院审理后作出（2015）鄂宜昌中刑终字第00193号刑事裁定书，驳回了宜都市人民检察院的抗诉，维持原判。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担民事责任。被告施高武在与原告张心明发生纠纷后致伤原告张心明，事实清楚，原告作为赔偿权利人有权获得赔偿。本案系故意伤害行为引发的民事赔偿，赔偿范围是否仅限于物质损失，被告施高武的行为构成犯罪，但依法免予刑事处罚，故赔偿范围应依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定确定，故被告施高武辩称不应赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的理由本院不予支持。被告李光玉与原告张心明发生交通事故是本案的起因，但被告李光玉在交通事故发生后并未与原告张心明发生争执与纠纷，也未实施对原告张心明的侵权行为，原告张心明的受伤与被告李光玉无关，故被告李光玉在本案中不应承担侵权赔偿责任。原告张心明在交通事故发生后，在与对方协商过程中，推倒被告李光玉摩托车，导致纠纷升级，其具有一定过错，应减轻被告施高武的赔偿责任，结合本案案情，本院认定原告张心明自负30%责任，被告施高武承担70%赔偿责任。
参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对于原告张心明的损失，本院认定如下：1、医疗费2184.50元，双方均认可其真实性，本院予以认定。2、误工费，误工天数双方不持异议，本院予以认定。误工费标准上由于原告系出具误工证明公司法定代表人，该证明与原告存在利害关系，对原告提供的误工费标准本院不予采纳，结合原告公司的经营范围，其主要从事机械设备、五金交电、电子产品等销售，参照批发和零售行业年平均工资33148元计算，故原告的误工费应为120天×33148元／年÷365天=10897.97元。3、护理费，护理天数以及护理费支出双方均无异议，本院认定护理费为4800元。4、营养费，病历及宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均未出具加强营养的意见，对于该项请求本院不予支持。5、法医鉴定费2400元，双方无异议，本院予以认定。6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费），因原告系城镇居民，其中残疾赔偿金为24852元／年×20年×10%=49704元，父亲张忠发被抚养人生活费（年满70周岁，由原告张心明与其弟弟张心华赡养）为16681元／年×10年×10%÷2人=8340.50元。女儿张梦媛被抚养人生活费（年满4周岁，由原告张心明与其妻子抚养）为16681元／年×14年×10%÷2人=11676.70元。儿子张高睿被抚养人生活费（年满3周岁，由原告张心明与其妻子抚养）为16681元／年×15年×10%÷2人=12510.75元，合计82231.95元。7、精神损害赔偿金：原告张心明鉴定为十级伤残，精神上受到了伤害，结合原告的伤残级别以及双方在本起纠纷中的过错，本院酌定支持精神损害赔偿金2000元。8、交通费：原告就医以及法医鉴定必然会产生交通费支出，对交通费200元本院予以认定。综上，原告损失为104714.42元，被告施高武应赔偿原告73300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告施高武于本判决生效之日起十日内赔偿原告张心明损失人民币73300元；
二、驳回原告张心明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元，诉讼保全费1O83元，合计1514元由原告张心明负担454元，被告施高武负担1O60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鄢 平
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄金钰