湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第26号
原告芮某，男，汉族，19XX年X月X日出生，公民身份号码：21010********，广东省深圳市人，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区XXX。
委托代理人周甲，道县XX法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告成都XX有限公司（下称XX公司），住所地四川省成都市东三环XXX。
法定代表人冯某，系该公司董事长
被告冯某，男，汉族，19XX年X月X日出生，公民身份号码：51010********，住四川省成都市成华区XXX。
二被告委托代理人刘甲，湖南XX律师事务所律师。（特别代理）
被告柴某，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：51010********，汉族，家住成都市成华区XXX。系被告冯某之妻。
被告刘乙，男，汉族，19XX年X月X日出生，公民身份号码：43292********，家住道县XXX。
原告芮某与被告XX公司、冯某、柴某、刘乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用普通程序，由刘金丽担任审判长，与人民陪审员沈建嫒、程定顺组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，书记员陈艳担任庭审记录。原告芮某及其委托代理人周甲，被告刘乙、被告XX公司、冯某的委托代理人刘甲均到庭参加了诉讼，被告XX公司法定代表人、冯某、柴某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某诉称：自2006年起，被告XX公司、冯某多次向原告芮某借款共计178.4万元用于研发设备。被告借款后不按照约定的时间偿还，原告多次向被告追收此款，但被告以没有钱为由拒付。其中20万元，被告XX公司、冯某以该款为被告刘乙所付为由，拒不承认给付。故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款178.4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。2015年1月4日，原告芮某向本院申请撤回对被告刘乙的起诉，及撤回对被告XX公司、冯某除借款56万元外的其他款项共计122.4万元的诉讼请求，撤回诉讼请求的具体款项为：1、以刘乙为户名的中国邮政储蓄转账凭单及中国农业银行银行卡取款业务回单中的20万元；2、2006年8月11日及2007年12月6日三方协议中的借款44万元；3、银行汇款（卡转）凭证共计58.4万元。
原告在举证期限内举证如下：1、永州市XXX无线数字电视网络有限公司（下称XXX公司）及刘乙、周乙的证言，证明从2010年6月1日起原告芮某负责道县区域无线数字电视等相关业务的事实；2、中国邮政储蓄转账凭单及中国农业银行银行卡取款业务回单，证明刘乙从其银行卡上转账20万给被告冯某的事实；3、关于DTMB系统销售合同的善后处理协议书及收条，证明被告XX公司、冯某欠原告芮某20万元及利息的事实；4、（2013）道法民初字第676号民事判决书，证明原告芮某因被告XX公司、冯某、刘乙没有偿还20万元，造成原告芮某损失37万元的事实；5、借条，证明截止于2011年7月17日，被告XX公司、冯某向原告借款56万元的事实；6、三方协议书，证明被告冯某欠原告芮某44万元及利息；7、证人郑某的证言，证明原告芮某将房产过户给郑某的事实；8、银行汇款（卡转）凭证，证明被告XX公司、冯某欠原告芮某58.4万元的事实；9、XXX公司证明从2010年5月至2012年4月，原告芮某共计投入该公司361.8176万元的事实；10、永州市冷水滩XXXX文化传播有限公司（下称XXXX公司）股份变更股东决议、公司转让协议，证明原告芮某系XXXX公司的股东，并收购了XXXX公司的股份的事实；11、XXX公司承包经营协议，证明以原告芮某为法定代表人的XXXX公司承包经营XXX公司的无线数字电视网络的事实；12、2011年2月22日签订的广播电视微波传输系统设备及配套器材销售合同，证明XXX公司与深圳市XXXXX数字网络技术有限公司（下称XXXXX公司）签订设备销售合同，原告芮某与被告XX公司、冯某之间不存在货物购销关系的事实。
被告XX公司、冯某答辩称：一、本案是民间借贷纠纷，两公司之间货款应另外结算；二、借条中的56万元是芮某与冯某个人之间就2011年7月17日之前剩下的借款和欠款所写的总条子；三、原告芮某将58.4万元打到被告XX公司帐户是事实，但是以XXX公司的名义打的，是被告XX公司与永州XXX公司之间的业务往来，不是民间借贷；四、被告刘乙是XXX公司的业务员，从刘乙账户上转给被告XX公司、冯某的20万是货款；五、请求驳回原告芮某对被告XX公司及除56万元外对冯某的诉讼请求。
被告刘乙答辩称：其是XXX公司的员工，因该公司从XX公司购买设备，经芮某的同意，刘乙从其个人帐户转账20万元给冯某作为预付款，其转款的行为是代表公司的业务往来行为，冯某没有归还该款，因此原告芮某起诉被告刘乙的理由不成立。
被告柴某书面答辩称：该债务没有用于夫妻共同生活，系冯某个人的债务，芮某亦没有提供该债务为夫妻共同承担的证据，应该驳回原告对柴某的起诉，并解除对其个人财产的查封。
被告XX公司、冯某在举证期限内举证如下：1、营业执照、组织机构代码证、冯某的身份证，证明被告冯某系XX公司的法定代表人；2、XXX公司《承包经营协议》，证明2010年4月21日XXXX公司承包XXX公司的业务，承包经营范围为永州市无线数字电视用户发展、建设投入、开户和收视维护费的收取、设备及用户端的维护等，承包时间为10年；3、2010年11月22日签订的《广播电视微波传输系统设备及配套器材销售合同》及无线数字公司资产登记表，证明XXX公司与XX公司有无线设备及服务经营业务往来的事实；4、2011年2月22日签订《广播电视微波传输系统设备及配套器材销售合同》，证明XXX公司与XXXXX公司有无线设备及服务等业务往来的事实；5、2011年2月24日签订的《广播电视微波传输系统设备及配套器材销售合同》，证明XXXXX公司与XX公司有经营无线设备往来的事实；6、XXXX公司章程，证明原告芮某是XXXX公司的大股东，法人代表；7、XXX公司出具的15份《财务计账凭证》，证明原告芮某付款冯某的票据已在XXX公司报账，该款为两公司之间的货款的事实；8、财务往来清单，证明原告芮某及其公司欠XX公司货款的事实；9、产权资料电脑查询结果表二页，证明原告芮某将提供财产保全的担保房屋在诉前已经转卖的事实；10、关于DTMB系统销售合同的善后处理协议书及2012年5月4日收条，证明原告芮某付货款20万，是XX公司与XXX公司有设备买卖的事实；11、冯某的借款明细，证明该明细系芮某单方结算所得的事实；12、芮某代付货款的明细，证明XXXX公司与XX公司有货物往来的事实。
被告刘乙在举证限内举证如下：中国邮政储蓄转账凭单及中国农业银行银行卡取款业务回单，证明因XXX公司与XX公司之间有设备买卖合同，经芮某的同意，刘乙通过其个人账户转账20万给被告冯某的事实。
被告XX公司、冯某对原告芮某所举证据的质证意见：一、刘乙转账给冯某的20万元是XX公司与XXX公司的货款；二、56万借款是事实，但这56万元经两公司算账后可以从货款中抵扣；三、三方协议中约定冯某提供设备，冯某欠郑某44万元而不是欠芮某44万元；四、58.4万元是XXX公司付给XX公司的货款，该款已在XXX公司入账；五、芮某是XXX公司的股东，也是XXXX公司法人代表，XXXXX公司是XXXX公司的股东，因此XX公司与XXXXX公司的业务往来视为与XXXX公司的业务往来。
被告刘乙对原告芮某所举证据的质证意见：与被告XX公司、冯某的质证意见一致。
原告芮某对被告XX公司、冯某所举证据的质证意见：1、被告提供的证据不能证明是公司之间的货款，而是个人借款；2、财务往来清单只是冯某自己单方面的数据统计。
原告芮某对被告刘乙所举证据的质证意见：20万元是个人借款，不是公司之间的货款。
本院认证如下：对原告芮某所举证据中关于56万元的借条一份，被告XX公司、冯某质证时未提出异议并予以认可，对该借条本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：截止于2011年7月17日，被告XX公司、冯某向原告芮某累计借到现金人民币56万元用于研发设备。经原告芮某多次追讨，被告拖欠至今。2014年1月7日，原告芮某向本院提起诉讼。2015年1月4日，原告芮某申请撤回对被告刘乙的起诉，并撤回对被告XX公司、冯某除2011年7月17日所立借条中56万元外的诉讼请求，因本案系民间借贷纠纷，原告芮某诉请的其他诉讼请求系另一法律关系，本院依法予以准许。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，原告芮某分批累计借给被告XX公司、冯某56万元，被告亦出具了借条，在庭审中被告XX公司、冯某的特别代理人也认可该笔款项。债务应当清偿，被告应依法承担本案清偿债务的民事责任。原告芮某要求被告偿还欠款本息，于法有据，本院予以支持。被告冯某与第三人柴某系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”据此，被告柴某应对被告冯某所欠的债务承担相应的法律责任，以其私有财产共同承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：
限被告成都XX微波通讯有限公司、冯某、柴某在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告芮某欠款560000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，计息从2014年1月7日起至本案执行完毕之日止）。
本案案件受理费：1、原告撤回起诉的122.4万元案件受理费15816元，减半收取7908元，由原告芮某承担；2、56万元及利息案件受理9800元，由被告XX公司、冯某负担；3、诉讼保全费5000元，由原告芮某承担1480元，由被告XX公司、冯某负担3520元。原告芮某共承担本案费用9388元，被告XX公司、冯某承担本案费用13320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘金丽
人民陪审员 沈建嫒
人民陪审员 程定顺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。