上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1973号
原告：林正欢，男，1950年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告：沈永杰，男，1974年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海奉贤海博出租汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘智伟，董事长。
委�诉讼代理人：奚彐龙，男。
被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张鸿平，总经理。
委托诉讼代理人：黄逸斌，男。
委托诉讼代理人：刘寅，男。
原告林正欢与被告沈永杰、上海奉贤海博出租汽车有限公司(以下简称“海博公司”)、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“渤海保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐柳静、被告沈永杰、被告海博公司的委托诉讼代理人奚彐龙、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人黄逸斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计480,322.02元，其中由被告渤海保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告沈永杰、海博公司负责赔偿。事实和理由：2016年7月27日16时41分许，在奉贤区运河北路、环城东路西约100米处，被告沈永杰驾驶沪CWXX**出租车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，沈永杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，事故车辆沪CWXX**在被告渤海保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，伤后可给予休息210天、营养90天、护理90天(含后续治疗)。
被告沈永杰辩称，对事故的发生经过、责任认定无异议；事发后未垫付过钱款。
被告海博公司辩称，对事故的发生经过、责任认定无异议；被告沈永杰系我公司驾驶员，相关赔偿责任由我司承担，事发后我司已经�行垫付原告280,000元；事故车辆沪CWXX**在被告渤海保险公司处投保了交强险及商业三者险20万元(含不计免赔)，超出保险公司赔偿范围的损失，我司同意赔偿原告152,798元，但是其中的鉴定费、律师费要求驾驶员自行承担，诉讼费由驾驶员承担。
被告渤海保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定无异议；事故车辆沪CWXX**在我司投保了交强险及商业三者险20万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；除鉴定费、律师费外，我司同意赔偿原告损失320,300元，其中交强险赔付120,300元，商业三者险赔付200,000元。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等属实；2、事故车辆沪CWXX**在被告渤海保险公司处投保了交强险及商业三者险20万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、事发后，原告住院治疗70天，加上门急诊治疗，共支出医疗费368,595.33元；4、原告因本次事故还支出鉴定费2,850元、律师费3,000元；5、原告户籍为本市非农户口，定残时已年满67周岁；6、经双方协商一致，对于原告的损失，由保险公司赔付320,300元，由被告海博公司赔付152,798元，被告海博公司已经先行垫付原告280,000元；7、对于被告海博公司赔偿金额中的鉴定费2,280元、律师费3,000元以及案件受理费，被告沈永杰同意由其个人承担，该费用由双方自行结算。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、被告沈永杰的驾驶证复印件、沪CWXX**车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、劳动聘用合同及工资表、上海浦东浦江法医学研究所鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告沈永杰驾驶单位出租车发生交通事故造成原告损害，该车在被告渤海保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告海博公司按责承担。
对于原告的各项损失，因双方已经达成一致意见，本院不再详细计算，由保险公司负责赔偿320,300元，由被告海博公司负责赔偿152,798元。依照《中华�民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告林正欢损失320,300元；
二、被告上海奉贤海博出租汽车有限公司赔偿原告林正欢损失152,798元(被告上海奉贤海博出租汽车有限公司已经垫付280,000元，原告林正欢应于本判决生效之日起十日内返还被告上海奉贤海博出租汽车有限公司127,202元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，由被告上海奉贤海博出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一八年四月二日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担�偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿�
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。