wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0507执996号
申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人邓文祥，行长。
委托代理人李少文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人陈恺，广东明捷律师事务所实习律师。
被执行人张松锦，男，汉族，1954年6月10日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人张少璇，女，汉族，1957年11月29日出生，住汕头市潮阳区。
申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行与被执行人张松锦、张少璇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0507民初1724号民事判决已经生效。依照上述判决：一、解除原告中国银行股份有限公司汕头分行与被告张松锦签订编号为JG3XJA20150050号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；二、被告张松锦应于该判决发生法律效力之日付还原告中国银行股份有限公司汕头分行借款本金109,573.10元、手续费11,956元及自2017年3月11日起至该判决确定的还款之日止按《中国银行
股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付的透支利息、滞纳金；三、原告中国银行股份有限公司汕头分行对被告张松锦、张少璇提供抵押的号牌号码为宝马牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元（原告已预交）、公告费2000元，合共诉讼费6714元，由被告张松锦负担并应于该判决发生法律效力之日直接付还原告，被告张少璇对被告张松锦负担的诉讼费承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张松锦、张少璇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人均没有按期履行。经查，被执行人张松锦名下登记有号牌号码为的宝马牌车辆一辆，本院遂裁定查封、扣押该车辆，并由汕头市公安局车辆管理所协助查封，但因无法确定该车辆的停放位置而无法控制。本院裁定并实际扣划了被执行人张松锦银行存款4810元、8500元，共计13310元，扣除本案执行费98元，余款13212元付还申请执行人。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统及汕头市房地产管理部门等单位查询，均无发现被执行人有其他可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院向被执行人张松锦、张少璇发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人上述车辆无法控制，本院尚无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其
他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0507执996号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 庄洵锴
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0507执996号申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。负责人邓文祥，行长。委托代理人李少文，广东明捷律师事务所律师。委托代理人陈恺，广东明捷律师事务所实习律师。被执行人张松锦，男，汉族，1954年6月10日出生，住汕头市潮阳区。被执行人张少璇，女，汉族，1957年11月29日出生，住汕头市潮阳区。申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行与被执行人张松锦、张少璇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0507民初1724号民事判决已经生效。依照上述判决：一、解除原告中国银行股份有限公司汕头分行与被告张松锦签订编号为JG3XJA20150050号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；二、被告张松锦应于该判决发生法律效力之日付还原告中国银行股份有限公司汕头分行借款本金109,573.10元、手续费11,956元及自2017年3月11日起至该判决确定的还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付的透支利息、滞纳金；三、原告中国银行股份有限公司汕头分行对被告张松锦、张少璇提供抵押的号牌号码为宝马牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元（原告已预交）、公告费2000元，合共诉讼费6714元，由被告张松锦负担并应于该判决发生法律效力之日直接付还原告，被告张少璇对被告张松锦负担的诉讼费承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张松锦、张少璇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人均没有按期履行。经查，被执行人张松锦名下登记有号牌号码为的宝马牌车辆一辆，本院遂裁定查封、扣押该车辆，并由汕头市公安局车辆管理所协助查封，但因无法确定该车辆的停放位置而无法控制。本院裁定并实际扣划了被执行人张松锦银行存款4810元、8500元，共计13310元，扣除本案执行费98元，余款13212元付还申请执行人。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统及汕头市房地产管理部门等单位查询，均无发现被执行人有其他可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院向被执行人张松锦、张少璇发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，由于被执行人上述车辆无法控制，本院尚无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0507执996号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗朝晖审 判 员  姚加亮代理审判员  林展鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  庄洵锴
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初649号
原告张国祥，男，1979年12月8日出生，汉族。
委托代理人彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告刘威，男，1987年4月18日出生，汉族。
被告马艳华，女，1987年6月13日出生，汉族。
原告张国祥与被告刘威、马艳华民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张风光适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张国祥及其委托代理人彭利平到庭参加了诉讼，被告刘威、马艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国祥诉称，被告刘威、马艳华系夫妻关系，2015年10月30日，被告刘威经人介绍向原告张国祥借款75000元，口头约定月息2分，并承诺于2015年11月20日还款20000元，2016年4月20日还清。被告刘威向原告张国祥出具了借条。借款到期后，原告找被告刘威催讨借款，被告刘威以各种理由推托，并对原告避而不见。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告刘威、马艳华偿还原告借款75000元；2、两被告按月息2分支付从借款之日至还清之日止的借款利息；3、由两被告承担本案涉诉费用。
被告刘威、马艳华未予答辩。
经审理查明，原告张国祥与被告刘威系朋友关系，2015年原告张国祥向案外人王建明催讨借款时，因被告刘威拖欠同一案外人王建明债务未还，王建明要求原告帮其受让被告刘威其要求借款本金70000元、利息5000元共75000元债权，原告张国祥同意后，被告刘威于2015年10月30日向原告张国祥出具了借条：“借条今借到张国祥现金人民币柒万伍仟圆整（￥75000.00），借款人：刘威2015、10、30还款计划2015.11.20还款2万2015.12.20-2016.4.20还清43062419870418163X1827309****”。约定的还款期限届满后，原告张国祥向被告刘威催讨借款，但被告刘威一直未偿还。另被告刘威与被告马艳华系夫妻关系。以上事实有被告出具的借条、王建明妻子书证、本院调取的结婚登记审查处理表以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张国祥虽未直接向被告刘威提供货币及其种类物，但原告以其享有的到期债权抵消了被告刘威所欠同一案外人的到期债务，被告刘威向原告出具了借条，足见双方已构成借贷关系，同一案外人王建明的妻子也证实了这一事实，原、被告债权债务关系明确，双方借贷关系成立。现约定的还款期限届满，原告要求被告刘威还款符合法律规定，应予支持。原告张国祥要求被告刘威按月息2分支付利息，却无证据证明双方有利息约定，故其利息诉求不予支持。但被告刘威未按时还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告刘威应按年利率6%自逾期还款之日即2016年4月21日起至欠款全部还清之日止向原告张国祥支付借款利息。被告马艳华与被告刘威系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告也未能举证证明上述借款系个人债务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人之间明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，被告马艳华应对被告刘威所涉本案的合法借款及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘威、马艳华在本判决生效后十日内偿还原告张国祥借款75000元，并按年利率6%支付自2016年4月21日起至借款全部还清之日止的利息。
二、驳回原告张国祥的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由被告刘威、马艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张风光
二〇一六年七月七日
书记员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初649号原告张国祥，男，1979年12月8日出生，汉族。委托代理人彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。（特别授权）被告刘威，男，1987年4月18日出生，汉族。被告马艳华，女，1987年6月13日出生，汉族。原告张国祥与被告刘威、马艳华民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张风光适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张国祥及其委托代理人彭利平到庭参加了诉讼，被告刘威、马艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国祥诉称，被告刘威、马艳华系夫妻关系，2015年10月30日，被告刘威经人介绍向原告张国祥借款75000元，口头约定月息2分，并承诺于2015年11月20日还款20000元，2016年4月20日还清。被告刘威向原告张国祥出具了借条。借款到期后，原告找被告刘威催讨借款，被告刘威以各种理由推托，并对原告避而不见。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告刘威、马艳华偿还原告借款75000元；2、两被告按月息2分支付从借款之日至还清之日止的借款利息；3、由两被告承担本案涉诉费用。被告刘威、马艳华未予答辩。经审理查明，原告张国祥与被告刘威系朋友关系，2015年原告张国祥向案外人王建明催讨借款时，因被告刘威拖欠同一案外人王建明债务未还，王建明要求原告帮其受让被告刘威其要求借款本金70000元、利息5000元共75000元债权，原告张国祥同意后，被告刘威于2015年10月30日向原告张国祥出具了借条：“借条今借到张国祥现金人民币柒万伍仟圆整（￥75000.00），借款人：刘威2015、10、30还款计划2015.11.20还款2万2015.12.20-2016.4.20还清43062419870418163X1827309****”。约定的还款期限届满后，原告张国祥向被告刘威催讨借款，但被告刘威一直未偿还。另被告刘威与被告马艳华系夫妻关系。以上事实有被告出具的借条、王建明妻子书证、本院调取的结婚登记审查处理表以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张国祥虽未直接向被告刘威提供货币及其种类物，但原告以其享有的到期债权抵消了被告刘威所欠同一案外人的到期债务，被告刘威向原告出具了借条，足见双方已构成借贷关系，同一案外人王建明的妻子也证实了这一事实，原、被告债权债务关系明确，双方借贷关系成立。现约定的还款期限届满，原告要求被告刘威还款符合法律规定，应予支持。原告张国祥要求被告刘威按月息2分支付利息，却无证据证明双方有利息约定，故其利息诉求不予支持。但被告刘威未按时还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告刘威应按年利率6%自逾期还款之日即2016年4月21日起至欠款全部还清之日止向原告张国祥支付借款利息。被告马艳华与被告刘威系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告也未能举证证明上述借款系个人债务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人之间明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，被告马艳华应对被告刘威所涉本案的合法借款及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘威、马艳华在本判决生效后十日内偿还原告张国祥借款75000元，并按年利率6%支付自2016年4月21日起至借款全部还清之日止的利息。二、驳回原告张国祥的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，由被告刘威、马艳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张风光二〇一六年七月七日书记员  朱靖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第686号
原告钟某。
被告唐某甲。
原告钟某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张厚德独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告唐某甲中途退庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于1987年经人介绍相互认识谈婚，同年11月双方同居生活。××××年××月××日生育长子唐某乙，××××年××月××日生育次子唐某丙。1991年双方自愿在中和镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方因性格不合，常发生吵闹。而后因经济及子女抚养导致矛盾加剧，致使夫妻感情破例。故原告依法诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚；2、判令婚生次子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至婚生次子独立生活时止；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲辩称，原告的诉称不是事实，夫妻感情也并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1987年经人介绍相互认识谈婚，同年11月双方同居生活。××××年××月××日生育长子唐某乙，××××年××月××日生育次子唐某丙。1991年双方自愿在中和镇人民政府办理了结婚登记手续。2015年02月03日原告以夫妻感情破裂为由起诉本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告及子女身份信息，原、被告结婚登记申请表等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚后生育两子夫妻感某，婚姻二十八年有余。原、被告双方应该珍惜夫妻感情，珍爱生活。原、被共同生活期间有一些小矛盾属正常现象，夫妻双方只要在今后的生活中相互尊重、相互体谅、相互关心、多沟通交流、积极化解生活中的矛盾，夫妻之间的关系是能够完全修复如初。原告请求离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情现已彻底破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一五年三月二日
书记员 杨 秋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2215号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1971年5月6日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，无业，住大竹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人严驰，广东莞诚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2317号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人严驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月21日19时30分许，被告人张某某无证驾驶一辆无号牌机动三轮车搭载3名乘客沿东莞市虎门镇厚虎路行驶。行经虎门镇黄村高速桥底路段时，张某某因疏于注意，驾车与横过马路的被害人黄某某（男，殁年77岁）身体发生碰撞，造成黄受伤经送医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。肇事后，张某某驾车逃逸。
同年9月1日9时许，张某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，黄某某符合钝性暴力致失血性休克死亡。事故经交警部门处理，认定张某某负事故的全部责任，黄某某不负事故责任。
另查明，被害人黄某某的家属就本案机动车交通事故责任纠纷向本院另行提起民事诉讼，本院已于2015年12月9日作出（2015）东二法民三初字第1362号民事判决书，判令被告人张某某赔偿259234.47元给被害人的家属。至本案刑事判决前，被告人张某某仍未履行该赔偿义务。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关认为被告人张某某有自首情节，但系无证驾驶无号牌机动车，建议对其判处二年至四年有期徒刑。被告人张某某未对量刑建议提出异议。辩护人提出被告人有自首情节，具有悔罪表现，没有主观恶意，家庭情况特殊等辩护意见，建议对被告人对从轻或者减轻处罚并适用缓刑。根据现行刑法规定，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人张某某无证驾驶无牌证机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应在上述法定刑幅度内量刑；但鉴于张某某有自首情节，依法可以减轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议，依据不足，本院不予采纳；其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人张某某的身份问题。根据被告人张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年6月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邓慧晶
第3页共4页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第585号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人艾某某，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌非法拘禁罪于2014年7月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月28日被该局决定取保候审。
被告人邓某某，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌非法拘禁罪于2014年7月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月28日被该局决定监视居住。
被告人邓某甲，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，个体经营户；因涉嫌非法拘禁罪于2014年7月28日被永州市公安局冷水滩分局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）579号起诉书指控被告人艾某某、邓某某、邓某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员黄妮、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人艾某某、邓某某、邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日23时许，被告人艾某某、邓某甲、邓某某伙同陈某某（另案处理）与被害人封某某在冷水滩区零陵北路紫金丰泰酒店703房间赌博，期间封某某因赌博输欠艾某某、邓某甲、邓某某、陈某某8万余元，因封某某无力偿还赌债，艾某某、邓某甲、邓某某强迫封某某写下欠邓某甲8000元、欠艾某某50000元的欠条两张。次日1时许，艾某某等人又强行带封某某到永州市冷水滩区凤凰园中心花坛旁的建设银行取钱，因发现封某某银行卡里没钱，艾某某、邓某甲、邓某某就殴打封某某，后封某某被带至永州市冷水滩区凤凰园天福酒店，封某某逃跑，被艾某某、邓某甲、邓某某、陈某某等人追回，艾某某、邓某甲、邓某某又对其殴打，并强行将封某某带至紫金丰泰酒店703房间内继续对其进行恐吓、辱骂、殴打，要其归还欠款。后陈某某打电话给封某某舅舅喊其帮忙还钱，封某某舅舅告知封某某父亲报警。封某某于2014年6月27日6时许被永州市公安局冷水滩分局民警解救，并当场将艾某某、邓某某、陈某某抓获。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，封某某的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人邓某甲于2014年7月28日主动到永州市公安局冷水滩分局菱角山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人艾某某、邓某某、邓某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人封某某的陈述，证人全某某、陈某某、封某甲的证词，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，借条，行政处罚决定书，刑事照片，司法鉴定意见书，被告人艾某某、邓某某、邓某甲的供述予以证明，足以认定。
本院认为，被告人艾某某、邓某某、邓某甲非法限制他人人身自由，其行为已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人艾某某、邓某某、邓某甲犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人艾某某、邓某某、邓某甲在共同犯罪中积极参与非法拘禁被害人，起了主要作用，均系主犯。被告人邓某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人艾某某、邓某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人艾某某、邓某某、邓某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人艾某某、邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人邓某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人邓某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 青 青
审 判 员 黄妮人民陪审员赵文复
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 吕 定 梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6272号
原告：聊城经济开发区蒋官屯供销合作社，地址：聊城市开发区蒋官屯镇驻地。
法定代表人：王广林，理事长。
委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：徐海运，男，1956年10月14日生，汉族，退休职工，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：李连银，女，1955年4月19日生，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告聊城经济开发区蒋官屯供销社合作社与被告徐海运民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王广林，被告徐海运的委托代理人李连银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付欠款85000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在下岗后做生意，因资金周转不开，曾多次向原告借款，2016年10月份，经双方对账结算，被告尚欠原告现金85000元，并由被告亲笔书写了欠据，许诺三个月之内还请，到期后，经原告多次催要未果，诉至法院，望判如所诉。
被告辩称：欠款属实，但被告现无还款能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件一份，拟证明被告因做生意资金紧张,曾多次向原告借款,经双方结算,被告还欠原告款85000元。
上述证据，经质证，被告对借条无异议，认可尚欠原告借款85000元。
上述证据，经被告质证，其对原告提交的借条无异议,本院认为该借条具有合法性、客观性，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意资金周转困难，曾多次向原告借款，2016年10月份，经双方对账结算后，被告徐海运还欠原告款85000元。被告徐海运于2016年10月26日向原告出具欠条，被告至今未还。
本院认为，被告徐海运认可其向原告聊城经济开发区蒋官屯供销合作社借款现在尚欠原告85000元的事实，且有欠条为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法，依照法律规定，被告对该笔借款应予偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告徐海运于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城经济开发区蒋官屯供销合作社借款85000元；
二、案件受理费963元，由被告徐海运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一七年十月十一日
书记员 薛洋洋
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）西铁执字第00013号
申请执行人西安东辆工贸公司，住所地陕西省西安市大明宫遗址区太华路纱厂街95号。
法定代表人程自强，经理。
委托代理人贺尔钢，西安东辆工贸公司职工。
被执行人陕西陕煤铜川矿业有限公司铁路运销分公司，住所地陕西省铜川市王益区五一路4号。
负责人孙建军，经理。
西安东辆工贸公司申请执行陕西陕煤铜川矿业有限公司铁路运销分公司修理合同纠纷一案，西安铁路运输法院于2013年9月3日作出的（2013）西铁民初字第00035号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陕西陕煤铜川矿业有限公司铁路运销分公司未履行生效民事调解书确定的义务。2013年10月10日申请执行人西安东辆工贸公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币906400元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2013年10月14日依法向被执行人陕西陕煤铜川矿业有限公司铁路运销分公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。2013年10月23日双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，该协议约定：被执行人用大众途锐牌机动车（车架号：WVGAB97P8BD039495；发动机号：CJI020495）一辆抵偿所欠申请执行人车辆修理检查费人民币900000元；由被执行人承担申请执行人垫付的案件诉讼费人民币6400元。现被执行人已将大众途锐牌机动车（车架号：WVGAB97P8BD039495；发动机号：CJI020495）一辆交付给了申请执行人，并办理完过户手续，案件诉讼费人民币6400元也已由被执行人向申请执行人支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2013）西铁民初字第00035号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
代理审判员 王 嘉
代理审判员 王秋实
二〇一三年十月三十日
书 记 员 胡 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终725号
上诉人（原审原告）：曾成波，女，满族，1960年3月15日出生。
委托代理人：谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝冰，女，汉族，1987年7月22日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人曾成波与被上诉人郝冰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年11月10日作出（2015）沈和民一初字第02647号民事判决，宣判后，曾成波不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员邹明宇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曾成波原审诉称，2014年8月14日，曾成波的司机孔祥贵驾驶辽MR0**机动车行驶到和平区中山广场附近，受到郝冰驾驶的辽AQ6**机动车的撞击，无人员伤亡，只有车辆受损。由沈阳市公安局和平一大队认定，郝冰负全责，曾成波无责，并出具了道路交通事故认定书。郝冰的机动车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者商业险。为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令郝冰、保险公司赔偿曾成波机动车修车费6560元；2、诉讼费由郝冰、保险公司承担。
郝冰原审辩称，交通事故属实，在保险公司处投了交强险及商业第三者责任险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应由保险公司承担。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（含不计免赔）。事故发生后，我公司已对曾成波车辆进行定损，金额为3853元，曾成波如不认可我公司的定损价格，可委托物价部门对其进行鉴定。现曾成波自行修车，不能确定修车价格是否合理，因此我公司仅同意按照定损金额进行赔付，诉讼费不属于保险赔付范围，不同意承担。
原审法院经审理查明：2014年8月14日，在和平区中山广场，孔祥贵驾驶的曾成波所有的辽MR0**车辆与郝冰驾驶的辽AQ6**车辆发生交通事故，造成曾成波车辆受损。经交警部门认定，本起事故中，郝冰负全责。辽AQ6**肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万（含不计免赔），本案事故发生在保险公司承保期间内。事故发生后，曾成波车辆经保险公司定损金额为3853元，曾成波认为定损数额过低，双方就维修事宜未达成一致。2015年2月10日，曾成波自行将车辆送到辽宁省汽车贸易集团汽车销售有限公司维修，花费维修费6560元。现保险公司对于曾成波车辆维修费数额不予认可，同意按照定损数额予以赔偿，庭审中双方均明确表示对争议事项不申请鉴定。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，郝冰的车辆与曾成波的车辆发生交通事故，造成曾成波车辆受损，经交警部门认定，郝冰承担事故的全部责任，故依据我国侵权责任法的规定，侵权人应对曾成波的损失承担全部赔偿责任。又，郝冰机动车一方在保险公司为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，故依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，保险公司应先行在其保险理赔限额范围内对曾成波的损失予以赔付。曾成波以保险公司定损数额过低为由，在双方协商未果的情况下擅自维修车辆，且事故发生时间与车辆维修时间间隔半年之久，曾成波在诉讼中亦不申请车损鉴定，故曾成波请求维修费为6560元缺乏有效证据证明，不予支持，对保险公司定损额3853元应予确认。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿曾成波车辆维修费3853元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向曾成波加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回曾成波的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郝冰承担。
宣判后，曾成波不服该判决，向本院提起上诉称，我方原审时已提供车辆维修费发票、维修结算单、机动车物资回收处理单等证据，应予足额赔偿。原审法院认为我方要求维修费用6560元缺乏有效证据且不申请鉴定而以保险公司定损额为维修费用的依据违反了证据的举证原则，应当重新分配举证责任，维持我方权益。保险公司的定损额不是司法鉴定的数额，也不是我方认可的数额，不应作为本案认定维修费用的证据，原审法院依据定损单认定维修费用没有证据支持。请求依法改判由郝冰、保险公司赔偿修车费6560元，诉讼费由郝冰、保险公司承担。
保险公司二审辩称，曾成波车辆受损后，我公司对其车辆进行了定损，但曾成波不同意定损数额，却没有向交警队或法院申请对其车辆进行鉴定，而是在事故发生后6个月才对车辆进行维修，故不能证明其提供的修车费用与实际车损有直接因果关系，应按定损数额认定，请求维持原判。
郝冰二审未提供答辩意见。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾成波作为原告应当对其主张提供充分证据予以证明，在其仅提供维修票据不足以证明其费用合理性的情况下，其可通过鉴定证明其主张的合理性，该项举证责任由其承担符合谁主张谁举证的举证原则，在其未能提供证据证明维修费用合理性等情况下，原审法院对保险公司认可的数额部分予以认定，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曾成波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一六年二月四日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9088号
原告：易保勇，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托代理人：望家华，1965年4月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：温州市大洋物流有限公司，住所地：浙江省温州市东游路2号二楼东首。
法定代表人：邵杰。
委托代理人：陈楚，浙江海昌律师事务所律师。
原告易保勇诉被告温州市大洋物流有限公司劳动争议一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理。因案情复杂，经批准本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年3月1日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人望家华，被告的法定代表人邵杰及委托代理人陈楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年4月23日到被告处从事驾驶员工作，月工资8000元左右。被告通过超级网银将工资支付至原告银行卡上，并由其员工赵某某支付油费。在职期间，原、被告签订了《聘用外来机动车驾驶人行车安全合同书》（以下简称合同书），合同书包括《聘用外来机动车驾驶人行车安全责任书》（以下简称责任书）及《聘用外来机动车驾驶人协议书》（以下简称协议书），被告并为原告办理了外来驾驶员信息卡，但双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年10月28日，因被告未为原告缴纳社会保险，原告离职。此后，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，现不服裁决，提起诉讼，请求法院判令：1.被告补交2014年4月25日至2015年10月28日的社会保险费；2.被告支付经济补偿金8000元；3.被告支付未签劳动合同的双倍工资差额40000元。
被告答辩称：1.双方不存在劳动关系，被告雇佣原告运输货物，通过超级网银及员工赵群账户不定期向原告支付运费；2.合同书系温州市外来驾驶员管理服务中心制，由相关行政部门审批，系温州市为加强对外来驾驶员的管理，而规定的行政措施，外来驾驶员如需在温州合法驾驶，必须有聘用单位，才能办理信息卡，被告为使原告能够取得合法驾驶资格，就提供便利，让其临时挂靠在被告名下办理信息卡，合同书不能证明双方存在劳动关系；3.原告银行账户的交易明细，从支付金额及支付周期均不符合工资支付的特征。
本院对双方无争议的事实归纳如下：2015年5月4日，根据《温州市外来机动车驾驶员聘用备案登记管理办法（试行）》的规定，原、被告签订了由温州市外来驾驶员管理服务中心制的合同书，合同书包括责任书和协议书，其中协议书约定：车辆牌号浙Ｃ×××××；聘用期限为2015年5月4日至2017年5月4日；被告应遵守原告的规章制度，服从调配并依法到社保部门办理备案、社会保险登记等手续，参加社会保险。上述责任书和协议书已由相关行政部门审核登记。此后，原告办理了外来驾驶员信息卡。被告通过超级网银支付款项给原告具体情况如下：2015年8月21日1374元、8月30日3663元、9月17日12120元，共计17157元。原告于2016年5月30日申请仲裁，仲裁委以双方不存在劳动关系为由，驳回了原告的请求。原告不服，诉至本院。
另查明，1.原告陈述其工资通过超级网银支付；2.浙Ｃ×××××车辆在2015年7月18日出险，报案人及驾驶员为杨某某。
以上事实由原告提供的原告身份证、被告工商登记、合同书、银行交易明细、仲裁裁决书、送达回执，被告提供的劳动仲裁笔录、银行交易明细、机动车保险报案记录及当事人陈述等证据予以证明。
本案双方争议的焦点为原、被告是否存在劳动关系。
本院认为，原、被告之间不存在劳动关系，理由如下：1.2007年4月份，为加强对往来驾驶员的管理，温州市公安局、温州市劳动和社会保障局联合制定了《温州市外来机动车驾驶员聘用备案登记管理办法（试行）》，对外来驾驶员实行聘用备案登记制度，实行一人一卡的信息卡管理，即外来驾驶员在温州地区合法驾驶，必须有聘用单位，才能办理信息卡，否则无法处理违章行为。此后在操作中，外来机动车驾驶员必须与聘用单位填写由温州市外来驾驶员管理服务中心制作的合同书，并由相关行政部门审批备案。涉案合同书由行政部门制作并审批备案，主要目的是为加强管理，属于行政管理的手段，其内容也不具备劳动合同的必要条款，不能真实的反映签订双方的法律关系；2.原告陈述其2015年4月份开始上班，工资由超级网银支付，每月8000元左右，但从支付时间来看，2015年的4.5.6.7、10月份并未有工资支付记录，且2015年8月份就有2次转账记录；从支付金额上看，每次转账数额不同，差距较大，按照原告陈述的在职期间计算，平均月工资为2859.50元左右，与其诉状中记载的8000元不相符，根本不符合工资支付的特征，这种不规律的支付形式更符合被告陈述的雇佣关系支付运费的情形；3.合同书中明确原告驾驶的车辆为浙Ｃ×××××，但该车在2015年7月18日出险时，报案人及驾驶员为杨军；4.原告并无其他证据证明双方之间存在劳动关系。
由于本院已确认双方之间不存在劳动关系，对被告提供的其他证据，本院不再做认定。
综上，本院认为，当事人应对自己的主张提供证据，结合本案事实及被告提供的反驳证据，原告提供的证据不具有高度盖然性，不能唯一指向双方存在劳动关系，应当认定其主张的事实不存在，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告易保勇的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 林 毅
审判员 陈 凌
审判员 林 铬
二〇一七年三月三日
书记员 冯思浩
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1513号
原告邹某某，住黑龙江省巴彦县。
被告刘某某，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
原告邹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告邹某某成于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告邹某某诉称：原告与被告于2007年4月18日登记结婚，因婚后感情不和，常因琐事吵打，故原告诉至法院。
本院认为，因原告邹某某提供被告刘某某的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁�如下：
驳回原告邹某某的起诉。
案件受理费300.00元，退还给原告邹某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年一月十三日
书记员 崔鸣鹤
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初7458号
原告范红军，男，1981年7月15日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告张会军，男，汉族，1982年6月15日生，住郑州市金水区，现住汝州市。
委托诉讼代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
原告范红军诉被告张会军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告范红军、被告的委托诉讼代理人随伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范红军诉称，2016年4月13日被告因生意资金周转不足为由向原告借款20万元，期限两个月，2016年8月9日再次向原告借款27万元，期限一个月，出具借条两份，两笔借款共计47万,逾期后被告推诿拒不偿还，故诉之，请求判令被告偿还借款47万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张会军辩称，原告所诉不是全部事实，其实际上被告只欠原告欠款共计27.9万元，原告提供的证据其中转账给他人两笔共计6.5万元的，转账日期是2016年6月21日，但是欠条出具的日期是2016年8月9日，其他的应当予以驳回等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、2016年4月13日被告给原告出具的20万的借条一份，3、平安银行个人账户汇总信息清单一份。证实原告于借条出具当天给被告转账18万元，被告对转账无异议，对此笔借款仅认可借款18万元，其余辩称为预扣的利息；原告提供的证据2，2016年8月9日被告给原告出具的27万的借据一份及证据5、银行支付系统收付款通知书三张。证实2016年8月9日给被告汇款14.9万，及证据4、邮政储蓄银行交易流水一份证实2016年6月21日汇款65000元，其余5.6万系支付给被告的现金5.4万，共计借给被告27万。对此笔被告认可仅收到14.9万，对原告诉称2016年6月21日汇款65000元给兰进玲不予认可，辩称理由2015年3月24日张会军已与兰进玲协议离婚。原告提供的证据6招商银行交易明细一份，即2016年5月10日19709元冲账，证实2016年4月13日出具20万后于2016年5月10日后冲账19709元。被告辩称19709元实际是被告用原告pos机套现的钱。被告提供的证据1、原告与李鑫泽签订的借款协议一份，张会军是担保人，证实范红军借李鑫泽27万元。2、2016年8月9日范红军与李鑫泽借据收据各一份。3、张会军与范红军两人签订的借款协议，证实双方约定借款时的指定账户，每次汇款必须在指定账户汇款，其他均无效。4、转账交易记录两页，证实2016年8月9日通过双方签订的协议上的账户只收到原告14.9万元的借款。5、原被告之间短信记录，证实被告已偿还原告5万元的事实。原告除对证据4无异议外，对3、5不认可，1、2认为与本案无关。
对当事人无异议的证据，本院认定以下案件事实，2016年4月13日被告张会军借原告现金18万，用期2个月，约定2016年6月3日前归还，逾期未还。2016年8月9日被告向原告出具27万借条，约定2016年9月8日还清。其中汇款14.9万，原告举证在2016年6月21通过邮政储蓄银行交易流水一份，证实汇款他人两笔合计65000元，另支付给被告5.4万现金，被告对支付5.4万现金不予认可。2015年3月24日被告张会军已与兰进玲协议离婚。2016年5月10日被告用原告pos机套现19709元。
本院认为，被告虽然于2016年4月13给原告出具的20万的借条一份，但当天原告给被告有转账记录的仅有18万元，结合交易方式、支付方式、交易习惯等因素综合判断对此笔借款认定为借款18万元；另笔借款27万虽有借据但原告提供2016年8月9日汇款记录的14.9万，及2016年6月21日汇款给他人两笔共65000元，原告诉称6.5万汇给被告妻子兰进玲，但2015年3月24日张会军已与兰进玲协议离婚。对此6.5万被告不应承担偿还责任，其余5.6万原告称支付给被告的现金5.4万，被告不予认可，待原告提供确切证据后另行起诉解决。2016年5月10日被告用原告pos机套现19709元，对此被告应一并偿还。对有争议的证据和事实被告提供的原被告之间短信记录，不能证实被告已偿还原告5万元的事实，原告与李鑫泽的借款与本案不是同一法律关系本院不予审查。
综上所述，本院认定被告在原告处借款18万、14.9万，套现19709元共计348709元，事实清楚，证据确凿，被告应当在约定到期后偿还原告，逾期后未还，现原告请求我院判令被告偿还借款支付资金占用期间的利息、承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持，利息应按年6%利率支付资金占用期间的利息。对套现的19709万没有约定使用期限，依法不支付利息。对原告的的其他诉讼请求本院不予支持。被告部分辩称理由成立应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告张会军于本判决生效后五日内偿还原告范会军借款18万元及利息（利息按年利率6%支付，自2016年6月14日起至还清欠款之日止）。
限被告张会军于本判决生效后五日内偿还原告范会军借款14.9万元及利息（利息按年利率6%支付，自2016年9月9日起至还清欠款之日止）。
限被告张会军于本判决生效后五日内偿还原告范会军19709元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，保全费2970元，原告承担1820元，被告承担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 车顺国
二〇一七年一月十八日
书记员 崔亚楠
相关法律条文；
>
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
>
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7458号
申请人；范红军，男，1981年7月15日，汉族，地址：河南省汝州市杨楼乡南范庄三组。
被申请人；张会军，男，1982年6月15日，住汝州市煤山办事处中州商务酒店301房间。
本院在审理原告范红军与被告张会军民间借贷纠纷一案中，申请人范红军于2016年11月18日向本院递交财产保全申请，申请对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人范红军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张会军在金融机构的存款或其他等值财产予以冻结，限额50万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车顺国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔亚楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5057号
原告陈某甲，女，汉族，1992年5月31日生，居民身份证号码3206821992********，住江苏省如皋市如城镇新庄居**组**号。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京金生元企业管理咨询有限公司，注册号320106000270591，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路228号1001室。
法定代表人王炳丽，董事长。
原告陈某甲诉被告南京金生元企业管理咨询有限公司（以下简称金生元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张亮到庭参加诉讼。被告金生元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告陈某甲诉称，其于2015年4月13日入职被告处担任投资顾问，工作期间单位没有签订劳动合同，亦没有为其缴纳社保。同年6月30日公司终止经营，负责人失踪。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付原告2015年5月工资3800元、2015年6月工资2970.12元。
被告金生元公司未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
陈某甲提供的入职登记表、名片显示其于2015年4月13日入职金生元公司担任投资顾问，其提交的金生元公司宁金（2015）第040101号“薪酬体系1”载明，投资顾问基本工资为3400元。陈某甲提供的2015年5月工资表盖有金生元公司印章，载明陈某甲当月基本工资3400元、提成400元，合计3800元。陈某甲提交的同年6月考勤表载明当月上班19天。
2015年7月11日，陈某甲向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请事项同诉讼请求。2015年7月20日，该委以申请人不同意其受理为由出具仲裁申请时间确认书。陈某甲遂诉至法院。
判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据陈某甲提供的入职登记表、名片、考勤记录等，应认定原、被告双方存在劳动关系。陈某甲2015年5月的工资3800元已由金生元公司盖章确认，本院对此予以支持。2015年6月份陈某甲工作19天，其当月工资应按薪酬体系中约定的工资基数3400元计算，经计算为2970.11元（3400÷21.75×19）。
金生元公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京金生元企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲2015年5月份工资3800元、2015年6月工资2970.11元，合计6770.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 刘桂占
审判员 邢 锐
二〇一五年十一月十日
书记员 沈 琦
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1598号
原告张丽梅，女，1965年3月1日生，汉族，无职业，住长春市经济技术开发区八区**栋*单元***室。
被告刘春红，女，1979年8月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区晨宇小区*号楼*单元*楼东侧。
原告张丽梅诉被告刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽梅到庭参加诉讼。被告刘春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽梅诉称：被告为了生产生活需要，于2013年4月向原告借款人民币40000元，用于做化肥生意，但被告一直无力偿还，因此于2015年4月16日给原告补充出具欠条一枚，并约定2016年4月16日还款。到期后，经原告多次索要借款无果。故原告诉请法院判令被告刘春红立即偿还借款40000元及利息（利息从2016年4月17日）；诉讼费用由被告承担。
被告刘春红未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原告张丽梅与被告刘春红原系邻居关系。2013年4月31日，被告刘春红向原告张丽梅借款，并为其出具《借条》1枚，约定借款40000元，借期两个月，签订借条当日，原告向刘春红交付了现金40000元。借款到期后，被告未给付。2015年4月16日，被告刘春红为原告张丽梅补充出具《借条》1枚，载明：“今借张丽梅人民币肆万元整￥40000.00元还款日期2016年4月16日借款人：刘春红”。被告刘春红签字、捺手印，借条中未约定利息。此款经原告多次催要被告未还，原告诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条证实，可予以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告刘春红之间存在债权债务关系，被告刘春红向原告借款，理应履行还款义务。对于原告主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，2016年4月16日还款期限届满之后，被告仍不偿还借款，因此，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但是因原、被告双方没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，因此，利息应当从2015年4月17日起至还清之日止按年利率6%计算。被告刘春红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春红于本判决生效后立即给付原告张丽梅借款40000及逾期利息（利息从2016年4月17日起至给付之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘春红负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年十二月七日
书记员 杨宇莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2353号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行，住所地：山东省荣成市龙须岛。
被执行人李荣秀，男，汉族，1962年8月1日出生，住荣成市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣成商初字第76号民事调解书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第76号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月五日
书记员 于士超
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00874号
原告：金初付。
委托代理人：何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
被告：重庆市万州港货运有限责任公司。住所地：重庆市万州王牌路****号。组织机构代码：79800095-7。
法定代表人：戴勇，该公司董事长。
委托代理人：谢庆华。
委托代理人：冉宗华。
原告金初付与被告重庆市万州港货运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，由审判员龚文静适用简易程序进行审理。本案依法进行了审理，现已审理终结
原告诉称：原告于2005年5月1日就职，先后在被告所属“腾达601”船、“腾达918”船担任船长职务，月平均工资8138元。劳动关系存续期间，被告存在诸多违法行为：经常安排原告平时、休假日、法定节假日、年休假日加班，并未足额支付加班工资报酬；被告一直未为原告缴纳工伤、养老、医疗、失业等社会保险费；未依法提供劳动条件、劳动保护；违章指挥、强令冒险作业，严重危及原告人身安全、危害国家财产安全；未依法同原告签订书面劳动合同等。2014年3月28日，在安全会议上，原告口头提出辞职申请。2014年5月13日，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）的相关规定向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，书面通知被告于2014年5月16日解除双方的劳动关系。被告至今未支付原告相关待遇。原告诉至法院请求判令被告：1、向原告支付解除劳动关系经济补偿金77311元；2、向原告支付加班工资报酬差额405590元；3、向原告支付未签书面劳动合同双倍工资差额89518元；4、向原告支付克扣的通讯费用1200元；5、向原告支付失业保险赔偿金15876元；6、向原告支付擅自扣留原告适任证书造成的损失8138元；7、为原告补缴相应社会保险费；8、承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述事实与理由均不成立；原告要求经济补偿金的条件与《劳动合同法》的规定不符；加班工资的问题，在合同中已进行约定，应按照合同约定处理；双方已订立书面劳动合同，对于原告所称未签劳动合同的相应请求，应予驳回；原告要求的通讯费不属于工资范畴；关于缴纳养老保险的问题，除原告自愿不缴纳养老保险的部分外，被告已补缴其余险种，未缴纳部分的费用已发放给原告；原告未提前递交辞职书，并在口头辞职后未到公司上班。原告经被告多次通知未到公司上班，被告依据公司规章对原告进行了除名处理。原告的行为，给被告造成了经济损失。
本院认为，本案系船员劳动合同纠纷，属劳动争议的一种形式。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依此规定，劳动争议案件应当先经过劳动争议仲裁这一前置程序方可向人民法院提起诉讼，未经劳动争议仲裁前置程序而向法院提起诉讼，依法不符合起诉条件，已经受理的应当驳回起诉。本案原告的起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合受理劳动争议案件的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金初付的起诉。
原告预交的案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 龚文静
二〇一四年十月十三日
书记员 孙代君
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第891号
申请执行人曲连峰，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，现住五常市杜家镇幸福村。
被执行人杨立国，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，现住五常市民意乡草庙村。
本院在执行曲连峰申请执行被执行人杨立国承揽合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，且申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民一初第105号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年十一月十四日
书记员 张延洲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4941号
原告戴某某，男，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告孟某某，女，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告戴某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某承担。
审判员 费晓波
二〇一六年十二月五日
书记员 金 鉴
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初273号
原告赵某，女，1981年12月22日出生，汉族，无职业。
被告魏某，男，1982年5月15日出生，汉族，无职业。
原告赵某因与被告魏某离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告魏某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年1月13日，原告与被告在黑龙江省萝北县民政局登记结婚，同年7月12日生育一男孩。被告自2013年11月离家外出，一直未归。夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求解除原、被告之间的婚姻关系，并要求由原告自行抚养婚生子。
被告魏某未作答辩。
原告赵某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1.结婚证二份。证明原告与被告于2012年1月13日在萝北县民政局登记结婚。
2.常住人口登记卡、出生医学证明（复印件，同时提供原件进行核对）各一份。证明婚生子魏某某于2012年7月12日出生。
3.申请法院调取的《在逃人员表》、《在逃登记》（打印件，来源于黑龙江省鹤岗市萝北县经侦大队）各一份。证明被告魏某于2014年7月17日被黑龙江省鹤岗市萝北县经侦大队确定为网上在逃人员。
被告魏某未出庭，对以上证据均未质证。
被告魏某未向本院提供证据。
被告魏某无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，能够证明本案相关事实，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告与被告于2012年1月13日黑龙江省萝北到民政局登记结婚。2012年7月12日生育一男孩魏某某。2014年7月17日，黑龙江省鹤岗市萝北县经侦大队确定被告为网上在逃人员。
本院认为，离婚案件，如感情确已破裂，一方主张离婚，调解无效，应准予离婚。本案中，被告于2014年7月份出逃，至今己达两年之久，夫妻感情己破裂，原告主张与被告离婚并自行抚养婚生子的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告魏某离婚；
二、婚生子魏某某由原告赵某自行抚养；
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 秦 哲
审判员 郑立明
审判员 陈延军
二〇一六年八月二十四日
书记员 张玉娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00413号
罪犯秦忠明，男，1963年10月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年五月六日，宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝刑一初字第001号刑事判决，以被告人秦忠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二四年六月四日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月五日以罪犯秦忠明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦忠明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯秦忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又系病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦忠明准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二二年六月四日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李婧雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1097号
原告郑州一建商品混凝土有限公司，代表法人，张法龙。
被告郑州市公路工程公司，代表法人，宋书彬。
被告河南省海川建筑劳务有限公司，代表法人，黄守海。
原告郑州一建商品混凝土有限公司诉被告郑州市公路工程公司、河南省海川建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。郑州一建商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州市公路工程公司、河南省海川建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告郑州一建商品混凝土有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州一建商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年六月三十日
书记员 段雪培
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第977号
原告：杜某甲，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张某某，女，1973年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杜某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年11月28日在滕州市民政局登记结婚，婚后于1998年11月8日生育一子，取名杜某乙。原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告在2012年3月份外出打工后，长期对家庭和孩子不尽义务，伤害了原告的夫妻�情。原告曾于2013年1月向滕州市人民法院起诉离婚，后因被告缺席原告提出撤诉，滕州市人民法院作出（2013）滕民初字第1085号民事裁定书，准许原告杜某甲撤回起诉。原告撤诉后，原、被告也没有和好，双方一直没有共同生活，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子杜某乙由原告抚养，被告不支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告杜某甲曾于2013年3月1日以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，后原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请，本院于2013年7月3日以（2013）滕民初字第1085号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，并于2013年7月5日向被告张某某公告送达该（2013）滕民初字第1085号民事裁定书，原告杜某甲于2014年2月17日再次起诉不符合法律规定的受理案件的范围，对已受理的案件，应予驳回。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜某甲的起诉。
案件受理费300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 董长华
审 判 员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一四年四月五日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第336号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人池某，北海市海城区保洁站司机。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人池某犯非法拘禁罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：事前，被告人池某与李某曾是男女朋友关系，后分手。被告人池某以李某在与其以男女朋友关系相处时借了10000元为由，多次向李某追讨但未果。2015年5月5日12时许，被告人池某纠集“四哥”等三名男子（均另案处理），以向李某追讨债务为由，在北海市海城区深圳路与海南路交汇处的“皇品奶茶店”附近对李某进行殴打并将李某强行拖上事先准备好的小车，将李某带至北海市铁山港区营盘镇青山头一平房附近拘禁。其间，被告人池某让李某电话联系亲友还钱。次日凌晨0时许，被告人池某又伙同“四哥”等人将李某带至北海市海城区北部湾西路“东方商务酒店”一客房内拘禁。5月6日上午11时许，李某的母亲劳某通过银行转帐方式汇给被告人池某4000元后，被告人池某才将李某释放。
2015年5月20日，被告人池某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，通话清单，抓获经过，处警登记表，建设银行回执，北海市门（急）诊通用病历，证人劳某、陈某证言，被害人李某陈述，被告人池某供述，辩认笔录，监控视频，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某为索取债务伙同同案人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人池某的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人池某起主要作用，是主犯，应按其所参加的全部犯罪处罚。被告人池某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人池某具有殴打被害人李某的情节，在量刑时酌情予以从重处罚。本案审理期间，被告人池某主动退还犯罪所得的人民币4000元给被害人李某的母亲劳某（该款暂由本院代管），在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人池某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年2月19日止）；
二、依法将被告人池某犯罪所得的人民币4000元返还劳春连。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许承余
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 菊
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第336号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人莫某，男，1989年4月10日出生，瑶族，初中文化，无固定职业。2013年7月23日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；2013年8月29日刑满释放。2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月16日20时许，被告人莫某至本市集美财经学院公交车站，趁被害人孙某搭乘公交车不备，扒窃其放在上衣口袋内的1部酷派牌8720L型手机。次日，被告人莫某在本市马垅公交车站伺机扒窃时被民警抓获，并缴获该被盗的赃物手机。经鉴定被盗酷派手机1部，价值人民币702元。案发后，缴获的上述手机已发还被害人。公诉机关认为被告人莫某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人莫某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人莫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年六月二十五日
书记员 张小静
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第336号公诉机关勐海县人民检察院。被告人何某某，男，1985年11月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被勐海县公安局刑事拘留，2015年9月26日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人沈华斌，云南方向律师事务所律师。被告人喻某某，男，1985年11月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被勐海县公安局刑事拘留，2015年9月26日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。被告人申某某，男，1995年2月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被勐海县公安局刑事拘留，2015年9月26日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人何某某、喻某某、申某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人何某某及辩护人沈华斌、被告人喻某某、申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月29日23时许，被害人张某某（另案处理，下同）发现其停放在勐海县消防大队旁小卖部门口的皮卡车在摇晃，被害人张某某上前劝阻，后与摇晃其皮卡车的刘某某等人发生争执，进而被害人张某某与刘某某的朋友被告人何某某、喻某某、申某某发生打斗。过程中，被告人何某某、喻某某、申某某将被害人张某某头部打伤。经鉴定，被害人张某某的伤情达到重伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何某某、喻某某、申某某故意伤害他人身体，致一人重伤，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。建议对三被告人在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。三被告人对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人何某某的辩护人提出，本案受害人具有过错，被告人何某某有防卫过当的情节，应当从轻、减轻处罚。被告人何某某认罪态度较好，属于初犯、偶犯，被告人已对被害人进行赔偿，并得到被害人谅解，希望法庭给予从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2015年4月29日23时许，被害人张某某（另案处理，下同）发现其停放在勐海县消防大队旁小卖部门口的皮卡车在摇晃，被害人张某某上前劝阻，后与摇晃其皮卡车的刘某某等人发生争执，进而被害人张某某与刘某某的朋友被告人何某某、喻某某、申某某发生打斗。过程中，被告人何某某、喻某某、申某某将被害人张某某头部打伤。经鉴定，被害人张某某的伤情达到重伤二级。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人陈述，证实张某某因琐事纠纷对喻某某、申某某、何某某、刘某某进行劝阻时与喻某某、申某某、何某某、刘某某发生争吵、打斗并被喻某某、申某某、何某某打伤头部的事实及经过。2、被告人何某某的供述，证实被告人何某某使用凳子砸伤被害人张某某的事实。3、被告人喻某某的供述，证实被告人喻某某、申某某、何某某与被害人张某某发生斗殴的事实。4、被告人申某某的供述，证实被告人喻某某、申某某、何某某与被害人张某某发生斗殴的事实。5、证人刘某某的证言，证实喻某某、申某某、何某某与张某某斗殴的事实。6、证人苏某甲的证言，证实2015年4月29日23时左右在勐海消防支队门口其看到老张（张某某）和何某某、喻某某、申某某、刘某某等人发生争执，进而双方斗殴的事实。7、证人苏某乙的证言，证实2015年4月29日23时左右在勐海消防支队门口其看到白衣服高个男子（张某某）和几个年轻男子斗殴的的事实。8、证人罗某甲的证言，证实2015年4月29日23时左右在勐海消防支队门口证人罗某甲看到张总（张某某）和四个年轻男子发生争吵，继而双方发生打斗的事实。9、立案决定书、受案登记表，证实案件来源系接110接警。10、户口证明、人口基本信息表、前科情况，证实被告人喻某某、申某某、何某某的身份情况及其三人在辖区内无违法犯罪记录。11、到案经过，证实2015年4月29日23时许，民警接警后到达案发现场将伤者送至医院接受治疗。2015年8月20日，根据线索依法将被告人喻某某、申某某、何某某传唤至派出所接受讯问的事实及经过。刘某某在该案中并未动手打人，一直是在劝架的情况。12、辨认笔录、辨认照片，证实公安机关让被告人喻某某、申某某、何某某对案发现场进行辨认；证实证人罗某甲对使用板凳砸伤张某某的被告人进行辨认，即何某某。13、调取证据通知书、调取证据清单，证实案发现场监控拍摄情况。14、道路交通事故证明、协议书、情况说明，证实张某某被伤害后开车离开现场时发生交通肇事，经询问张某某身上多处受伤非交通事故中造成的情况。15、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场示意图，证实案发现场方位情况。16、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书，证实昆明医科大学司法局鉴定中心依据西双版纳州人民医院、农垦医院的病历资料，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2c条之规定，被害人张某某的损伤程度为重伤二级，达十级伤残。已将鉴定意见告知三被告人及被害人。本院认为，被告人何某某、喻某某、申某某无视国家法律，伤害他人身体，致一人重伤，三被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人何某某的辩护人提出的辩护意见，本院认为，防卫过当是指正当防卫超过必要的限度，正当防卫存在的条件系有实际的不法侵害存在，不法侵害正在进行时，防卫的目的是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害，防卫行为针对的是不法侵害人本人，且防卫没有超过必要限度，正当防卫必要要有防卫的正当性，而本案中双方互殴均具有伤害的故意，不符合正当防卫的构成要件，被告人的行为不构成防卫过当，对防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，三被告人的家属能积极赔偿被害人的经济损失，双方当庭自愿达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对三被告人可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵害，维护秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确实之日起计算）。二、被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确实之日起计算）。三、被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确实之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩审 判 员  李 玲人民陪审员  欧学云二〇一五年十二月三十日书记员玉康坎
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更281号
罪犯刘桂涛，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年7月23日作出（2010）沂南刑初字第269号刑事判决，以被告人刘桂涛犯抢劫罪，强制猥亵妇女罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。刑期自2010年2月5日起至2023年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年8月4日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘桂涛在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘桂涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，记功2次，确有悔改表现。并有罪犯刘桂涛的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘桂涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂涛减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日起至2020年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初398号
原告王某。
委托代理人陈冬梅。
委托代理人王贵友。
被告程某。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年3月14日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈冬梅、王贵友，被告程某及其委托代理人张友智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于同年8月2日举办婚礼，原告曾于2015年2月15日即怀孕七个月时向法院起诉离婚，法院作出不准离婚的判决，2015年5月8日原告产下一子，取名程某某，孩子出生后，被告不顾家，不问小孩，没有尽到一个身为作父亲的责任与义务，且经常辱骂原告，原告于2015年12月11日带孩子回娘家，2016年1月31日晚上被告带二十几口人去原告奶奶家抢小孩，后原告报警，被告抢孩子的过程中导致原告奶奶摔倒在地，鉴于此，夫妻感情已经彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、双方财产均为婚前财产，无需分配；3、双方债权债务由各自享有和承担，原、被告双方已签订相关协议；4、小孩程某某抚养权归女方所有，被告承担小孩抚养费每月3000元，医药费、教育费等承担50%。
被告程某辩称：原、被告之间有感情基础，且小孩年纪尚小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，2014年8月2日举行结婚仪式，于2015年5月8日生一子，取名程某某，婚后初期双方感情较好，后因生活琐事影响了夫妻感情，原告曾于2015年2月15日向本院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告自2015年12月11日分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、出警记录、夫妻婚内财产约定协议书、本院（2015）泽民初字第00342号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告程某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤湖。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠方龙。
再审申请人张凤湖因与被申请人鞠方龙返还垫付款纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤湖申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。根据证据客观真实性的要求，当事人提供的录音证据需未被剪接、剪辑，前后紧密连接，具有真实性和连贯性，但本案中鞠方龙提供的录音材料是经过剪辑处理的，不能全面反映基本案情。根据《中华人民共和国共和国合同法》第四条、《中华人民共和国保险法》第十一条的规定，除法律、行政法规规定必须保险的以外，保险合同自愿订立。鞠方龙没有经过张凤湖的授权或同意就为张凤湖办理了保险，违背张凤湖的意愿和自由选择权，是为法律所不许的。综上，原判损害了张凤湖的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1330号民事判决，依法改判或发回重审。
本院审查认为，鞠方龙主张为张凤湖垫付了保险费用，提供了两人之间的通话录音加以证实，在录音中鞠方龙向张凤湖索要垫付的保费，张凤湖并未对垫付事实予以否认，仅表示其现在没有钱，待有钱后就支付。张凤湖对证据真实性未提出异议，但认为该录音证据系经过剪辑而成，是不完整的。张凤湖未在一、二审审理期间申请对该证据进行司法鉴定，亦未提供其他证据证实其上述主张，故一、二审对鞠方龙提交的该录音证据予以采信，认为此系张凤湖对鞠方龙为其办理相关保险业务的追认，该认定并无不当。张凤湖申请再审称原判认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张凤湖的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 欣
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初876号
原告：德保县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区德保县桃园路***号。
法定代表人：卢宪欣，理事长。
委托诉讼代理人：凌世博，该社风险部经理。
被告：李效则，女，1966年12月7日生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告德保县农村信用合作联社诉被告李效则借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告德保县农村信用合作联社于2016年12月26日以被告已偿还部分欠款且双方重新达成限期还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德保县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费969元，减半收取485元，由原告德保县农村信用合作联社负担。
审判员 农建机
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄梦佳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1153号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：山东省成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人楚海龙，支行行长。
被告步兆臣，农民。
被告孙立，农民。
被告王素玲，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告步兆臣、孙立、王素玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，被告步兆臣与原告签订借款合同，向原告借款20万元，约定偿还期限为2015年2月1日，被告孙立、王素玲为该借款作连带责任保证。借款逾期后，经多次催要未果。请求判令被告步兆臣偿还借款20万元及利息，被告孙立、王素玲承担连带保证责任。
三被告均未答辩。
经审理查明，2014年2月2日，被告步兆臣与原成武县农村信用合作联社九女信用社签订借款合同，向其借款20万元用于借新还旧。合同约定借款期限为2014年2月2日至2015年2月1日，利息为月利率10.75‰。同时，被告孙立、王素玲与该社就上述借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告步兆臣于当日收到借款20万元，利息至2015年5月3日，之后未再偿还借款及利息，被告孙立、王素玲亦未承担保证责任。
另查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日成立，原成武县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
上述事实有当事人陈述、书证等为证。
本院认为，原成武县农村信用合作联社九女信用社与三被告分别签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行或完全履行自身义务，构成合同违约，依法应承担违约责任。原成武县农村信用合作联社终止后，其债权债务由原告承担，原告要求被告步兆臣偿还借款20万元及利息，被告孙立、王素玲承担连带保证责任，依法予以支持。利息扣除被告已偿付部分，应按合同约定利率自2015年5月4日计算至债务清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告步兆臣偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按月利率10.75‰自2015年5月4日计算至债务清偿之日）；
二、被告孙立、王素玲对上述借款承担连带清偿责任。二被告清偿债务后有权向主债务人追偿。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈国兴
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第630号
罪犯江新富，男，1959年5月21日出生，湖南省攸县人，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2013年7月31日作出（2013）攸法刑初字第90号刑事判决，以被告人江新富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯江新富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江新富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，虽年龄偏大，患有高血压，但能遵守劳动纪律，较好完成了劳动任务。考核得分60.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯江新富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江新富减刑七个月（刑期自2013年1月7日至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3658号
原告四川锦东能源科技有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区天府三街**号*栋**层****号。
法定代表人李坚，该公司总经理。
委托代理人吴明，四川普联律师事务所律师。一般授权代理人。
被告张成刚，男，汉族，1981年8月15日出生，住四川省双流县，身份证号码：。
原告四川锦东能源科技有限公司诉被告张成刚劳动争议一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈婧独任审理，于2014年9月25日、2014年9月29日两次公开开庭进行了审理，原告四川锦东能源科技有限公司委托代理人吴明，被告张成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川锦东能源科技有限公司诉称，原、被告签订了劳动合同，社保缴纳不属于人民法院受案范围，原告已足额支付了被告的工资。故原告起诉至法院，请求判令：一、原告不为被告补缴社保费；二、原告不向被告支付双倍工资差额7300元；三、原告不向被告补发工资4749元；四、被告承担诉讼费。
被告张成刚答辩称，原告没有和被告签订任何形式的劳动合同。原告应为被告补缴社保费用、补发工资、支付双倍工资差额7300元。
经审理查明，被告于2013年11月2日入职，于2014年2月21日离职。被告主张原告未支付被告2014年1月1日至2014年2月21日工资，原告主张其已经支付。原、被告一致认可原告以现金形式向被告发放工资。被告提交的工资表有的月份有员工签字，有的月份没有。经本院责令，原告未在指定期限内向法庭提交向被告发放工资的凭证。被告主张双方没有签订书面劳动合同，原告主张签订了书面劳动合同，但不能向法庭提交所签的劳动合同。
另查明，被告于2014年3月6日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、原告向被告支付2013年12月2日至2014年2月21日的双倍工资7300元；2、原告向被告支付2013年11月2日至2014年2月21日的社保费3000元；3、原告向被告支付拖欠的2014年1月1日至2014年2月21日的工资4749元；4、原告向被告支付拖欠的2014年1月1日至2014年2月21日工资的25%经济补偿金1000元。该仲裁委于2014年6月9日作出仲裁裁决：一、原告为被告缴纳2013年11月至2014年2月期间的社保费；二、原告支付被告二倍工资差额7300元；三、原告补发被告工资4749元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告四川锦东能源科技有限公司不服该仲裁裁决，遂向人民法院提起诉讼。
上述事实，有本院《法庭审理笔录》，成劳人仲委裁字（2014）第735号《仲裁裁决书》，被告提交的工资表、押金收据为证。
本院认为，原告主张向被告足额支付了工资，但是并未提交工资支付凭证予以证明，应当承担举证不能的后果，本院按照被告的主张认定原告未支付被告2014年1月1日至2014年2月21日的工资。原告主张双方签订了劳动合同，但是并未向法庭提交签订的劳动合同，应当承担举证不能的后果，本院认定原、被告未签订书面劳动合同。被告于2013年11月2日入职，于2014年2月21日离职，原告应支付被告2013年12月2日至2014年2月21日的双倍工资。关于被告的工资标准，虽然被告提交的工资表有的月份有员工签字，有的月份没有，但是由于原告作为用人单位在本庭责令提交后并没有向法庭提交向员工支付工资的凭证，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告应当承担举证不能的后果，且被告提交的没有签字的月份的工资与签了字的月份基本持平，故本院依照被告提交的工资表认定被告的每月工资。被告提交的工资表没有被告2014年2月的工资数额，本院按照其主张的每月3000元计算，原告应补发被告2014年1月1日至2014年2月21日工资3420＋3000÷28×21=5670元。被告没有就补发工资向法庭提起诉讼，本院应以仲裁结果4749元为限，原告应向被告补发工资4749元。原告应支付被告2013年12月2日至2014年2月21日双倍工资差额3334÷31×30＋3420＋3000÷28×21=8896元。由于被告没有就双倍工资向法庭提起诉讼，本院应以仲裁结果7300元为限，原告应向被告支付双倍工资差额7300元。
原告要求不为被告补缴社保的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。
被告要求原告支付拖欠工资经济补偿金的仲裁请求，劳动仲裁委予以驳回。双方均未因不服该部分仲裁裁决向人民法院提起诉讼，视为双方认可，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告四川锦东能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告张成刚支付双倍工资差额人民币7300元、补发工资人民币4749元；
二、驳回原告四川锦东能源科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告四川锦东能源科技有限公司承担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈婧
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨茜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第32号
申请执行人：浙江中能资产管理有限公司
被执行人：济宁市果品贸易公司
被执行人：济宁市工业品公司
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第32号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年七月十四日
书记员 郭延忠
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法执字第309号
申请执行人朱海兵。
被执行人靖学兵
朱海兵与靖学兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）淮法车民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，靖学兵应于本判决生效后10日内偿还朱海兵借款本金20000元、利息4693元及违约金2000元，负担案件受理费208元。该判决书生效后，靖学兵没有自觉履行给付义务。根据朱海兵的请求，本院于2014年1月22日立案执行，执行标的为26693元。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人下落及可供执行的财产线索表，要求其提供被执行人财产情况；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，也未自觉履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，本院经“五查”未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对上述情况予以确认并同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的有关规定。终结执行后，待被执行人出现或有履行条件时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）淮法车民初字第1109号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一四年六月十二日
书记员 龚 媛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1506号
上诉人（原审被告）刘趁心，男，汉族，1957年10月26日出生。
被上诉人（原审原告）匡光彬，男，汉族，1977年8月23日出生。
上诉人刘趁心因民间借贷纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。上诉人刘趁心，被上诉人匡光彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月25日、2014年9月28日、2014年10月9日，被告分三次向原告借款合计23300元至今未还，故引起诉讼。
原审法院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告刘趁心给原告匡光彬出具的借条为凭，被告理应偿付。故对原告要求被告偿还借款23300元的请求，本院予以支持。被告辩称原告还欠其工程款，如原告拖欠被告工程款属实，被告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决：被告刘趁心于本判决生效后十日内一次性偿付原告匡光彬借款23300元。本案受理费191.25元，由被告负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。
刘趁心上诉称：一审没有开庭就下判决书，认定事实不清，我和被上诉人一起搞工程的，我每次拿钱通过的是孟银贤，借的钱都用到工程和生活费上了，被上诉人领了我的工程款钱，他得给我算账，被上诉人什么时候还我的工程款，我就什么时候还被上诉人的欠款。
匡光彬辩称：一审经过庭审，程序合法。一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：公民的合法权益受法律保护；2014年8月25日至2014年10月9日，上诉人向被上诉人借款23300元，并出具借条，上述借款至今未还，双方债权债务关系明确，一审法院判令上诉人偿还被上诉人借款23300元，认定事实清楚，适用法律正确；上诉人上诉称其与被上诉人一起搞工程，被上诉人领取了其工程款，故其不应当归还被上诉人本案借款，其一、二审未出示证据证明其主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191.25元，由上诉人刘趁心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 马建忠
代理审判员 刘 媛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐梦婕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1336号
上诉人（原审被告）：张汉通，住广东省龙门县。
被上诉人（原审原告）：张春旭，住广东省佛山市南海区。
原审被告：崔志刚，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：卢伙连，住广东省四会市。
原审被告：黄林琼，住广东省佛山市禅城区。
上诉人张汉通因与被上诉人张春旭、原审被告崔志刚、卢伙连、黄林琼民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5206号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于广东省惠州市龙门县，且并未在佛山市禅城区连续居住一年以上，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送惠州市龙门县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案其中被告之一崔志刚住所地位于佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡 蕾
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00725号
罪犯藏雷军，男，1983年8月29日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）渭中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人藏雷军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2007年12月14日交付执行。本院于2011年10月13日裁定减刑二年。刑期自二00七年二月十四日止二0一七年二月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯藏雷军确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极28个，并获得2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯藏雷军减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利