陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4444号
原告：吉林省华航实业集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区东风大街50号。
法定代表人：张开宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小龙。
被告：陈站峰。
被告：榆林双利安顺汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市佳县木厂湾村龙虎湾。
法定代表人：张利励，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李四东、王佩，陕西富能律师事务所律师。
原告吉林省华航实业集团有限公司与被告陈站峰、榆林双利安顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告吉林省华航实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘小龙、被告榆林双利安顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张勇、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告陈站峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉林省华航实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同赔偿原告事故车辆维修费、司法鉴定费共计25286元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日10时20分，被告陈站峰驾驶陕KD58**/陕K13**重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至湖南长沙国道1541km+200m处,未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离,与原告员工李伟驾驶原告所属的陕V538**（临）重型货车同向尾随相撞，致使陕V538**（临）重型货车又撞向同向由金天平驾驶的陕V538**（临）重型货车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。此事故经汨罗市公安交通警察大队受理并作出事故认定书，认定书认定：被告陈站峰负此事故的全部责任;李伟、金天平不负此事故中的责任。事故发生后，汨罗市公安交通警察大队根据事故处理流程，要求原告对车辆损失进行鉴定，原告委托岳阳公立价格评估咨询有限公司对陕V538**（临）受损车辆进行评估鉴定，经鉴定原告的车辆损失为25286元。另查明，榆林双利安顺汽车运输有限公司为陕KDS8**/陕K13**重型半挂牵引车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司处投保有交强险及不计免赔的商业第三者责任险。现车辆已经修复，原告要求被告赔偿陕V538**（临）事故车辆维修费及评估鉴定费用，两被告一直未予赔偿，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告榆林双利安顺汽车运输有限公司辩称，被告对事故的发生及交警部门的事故认定均无异议，被告为陕KD58**/陕K13**重型半挂牵引车的登记车主，该车的实际车主为被告陈站峰，该车由陈站峰以分期付款方式从被告处购买，该车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司处投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为105万元；故原告的损失应当由保险公司负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，对事故的发生及交警部门的事故认定均无异议，陕KD58**/陕K13**重型半挂牵引车在被告公司投保，对于原告的合理损失，公司同意在保险限额内予以赔付。但本案属于三方肇事，应当扣除无责车辆的交强险份额。
本院经审理认定事实如下：吉林省华航实业集团有限公司系陕V538**（临）重型货车的车主；被告陈站峰系陕KD58**/陕K13**重型半挂牵引车的实际车主及驾驶员，榆林双利安顺汽车运输有限公司系该车登记车主。2017年10月18日10时20分，被告陈站峰驾驶陕KD58**/陕K13**重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至湖南长沙国道1541KM+200M处,未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离,与原告吉林省华航实业集团有限公司雇佣的驾驶员李伟驾驶的陕V538**（临）重型货车同向尾随相撞，致使陕V538**（临）重型货车又撞向同向由金天平驾驶的陕V538**（临）重型货车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故经汨罗市公安交通警察大队第4306812017101801号事故认定书认定：陈站峰负此事故的全部责任;李伟、金天平不负此事故中的责任。事故发生后原告申请岳阳公立价格评估咨询有限公司对车辆损失进行鉴定，岳阳公立价格评估咨询有限公司于2017年10月30日对陕V538**（临）受损车辆作出岳公评[2017]376号评估结论书，结论为陕V538**（临）车辆损失为24286元，原告支出鉴定费1000元。原告在岳阳远达宏鑫汽车销售服务有限公司修理该事故车辆，支出修理费27898.9元。
另查明，陕KDS8**/陕K13**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司处投保有交强险，保险期间为2017年6月12日19时起至2018年6月12日19时止；商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2017年6月12日0时起至2018年6月12日24时止；上述事实有原告提交的原告的营业执照、V53810（临）重型货车临时牌照、李伟驾驶证、复印件各一份、被告陈站峰的驾驶证、陕KD58**/陕K13**重型半挂牵引车行驶证复印件一份、保单复印件三份、汨罗市公安局交通警察大队第4306812017101801号道路交通事故认定书一份、岳阳公立价格评估咨询有限公司出具的评估报告书一份、评估费票据一支、维修清单、维修发票各一份在卷佐证，本院依法予以确认。
对有争议的证据及事实本院认证如下：审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对岳阳公立价格评估咨询有限公司于2017年10月30日对陕V538**（临）受损车辆作出岳公评[2017]376号评估鉴定结论书有异议，认为该评估意见书系原告单方委托，且李伟非本案涉诉人员，岳阳公立价格评估咨询有限公司非专业车辆损失价格评定机构，该评估报告仅可参考，车辆受损照片中并无挡风玻璃的受损情况照片，但维修配件中却有挡风玻璃的维修换件情况，并申请重新评估，但并未在本院指定的期限内提交书面申请书，视为放弃申请重新评估的权利。本院依法对岳公评[2017]376号评估鉴定结论书予以采信。
本院认为，自然人的财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人财产损坏，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。陈站峰驾驶陕KD58**/陕K13**重型半挂牵引车与原告所属的陕V538**（临）重型货车相撞，汨罗市公安交通警察大队第4306812017101801号事故认定书认定：陈站峰负此事故的全部责任；该事故认定书证据确实、分析说明准确，且被告并未提交原告应当承担此次事故责任的相反证据，根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”对于陕V538**（临）重型货车的车辆损失，本院确定为25286元，该损失首先由陕KD58**/陕K13**重型半挂牵引车的承保人被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险财产损失险限额内赔偿原告吉林省华航实业集团有限公司2000元，下剩23286元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业第三者责任险内予以赔偿。由于保险限额已足以赔偿原告损失，故被告陈站峰、榆林双利安顺汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、原告吉林省华航实业集团有限公司因本次事故造成的车辆损失25286元，于本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿23286元。
二、被告陈站峰、榆林双利安顺汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 蔚
二〇一八年六月二十六日
书记员 梅亚文