上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14092号
原告黄敏炎，女，1994年8月24日生，汉族，住江西省吉安市。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放，董事长。委托代理人施德俊，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人王艳，中豪律师集团(上海)事务所�师。原告黄敏炎与被告蔡惠荣、上海强生出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称强生公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告蔡惠荣的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄敏炎的委托代理人沈一樑、被告强生公司的委托代理人施德俊、被告太平洋保险公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。期间，本院对原、被告各方申请要求给予庭外协商期一个月予以准许。本案现已审理终结。原告黄敏炎诉称，2014年10月18日10时30分许，被告强生公司驾驶员蔡惠荣驾驶牌号沪FUXX**小轿车行驶至上海市浦东新区济阳路、耀华路东南约3米处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞�致使原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，蔡惠荣承担事故次要责任。另肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求判令被告赔偿鉴定费人民币(以下币种同)2,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费11,600元、营养费1,200元、护理费4,040元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费3,000元，上述费用由被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担40%赔偿责任，超出或不属于保险范围部分由被告强生公司承担40%赔偿责任，律师费由被告强生公司全额承担。被告强生公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事驾驶员蔡惠荣是公司员工，事发时系履行职务行�，对原告的合理损失同意依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，但未投保不计免赔险，故愿意承担商业三者险5%的免赔率。鉴定费、律师费愿意承担40%，其余赔偿项目同保险公司意见一致。事发后被告为原告垫付医疗费968.20元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪FUXX**小轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任，但因肇事车辆商业三者险未购买不计免赔险，故属于商业三者险范围的损失，要求根据机动车次要责任，扣减5%的免赔率。对于具体赔偿项目，医疗费968.20元无异议，误工费认可2,020元/月,营养费认可30元/天，护理费认可40元/天,交通费认可200元,衣物损失费不予认可，残疾赔偿金、精神损害抚慰金如能与原告协商则对伤残等级、三期期限不再申请重新鉴定，鉴定费、律师费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2014年10月18日10时30分许，被告强生公司驾驶员蔡惠荣驾驶牌号沪FUXX**小轿车行驶至上海市浦东新区济阳路、耀华路东南约3米处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，蔡惠荣承担事故次要责任。事发后，被告强生公司为原告疗伤垫付医疗费968.20元，原告为本次诉讼聘请律师支出律师费3,000元。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限作鉴定，于2015年3月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左足受力障碍，日常活动能力受限，其损伤构成XXX伤残，伤后给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。原告因鉴�支付了鉴定费2,000元。另查明，1、事发时，肇事车辆沪FUXX**小轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额100,000元，未投保不计免赔险)。商业三者险条款中约定：负次要事故责任的保险人免赔率为5%。此外，商业三者险条款中还约定，未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费保险人不负责赔偿。2、原告与上海斗牛士餐饮管理有限公司签订有自2014年10月4日起至2017年10月3日止的劳动合同，原告在该公司从事餐厅服务员工作。2015年2月1日，原告与该公司协商解除劳动合同。审理中，原告与被告太平洋保险公司就残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项合计20,000元达成一致意见，被告强生公司对此无异议。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、合同解除协议、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告强生公司的驾驶员蔡惠荣驾驶的肇事车辆与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，原告承担事故主要责任，蔡惠荣承担事故次要责任。因蔡惠荣系被告强生公司的员工，事发时系履行职务行为，而被告太平洋保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告太平洋保险公司应�交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担40%的赔偿责任，该损失先由被告太平洋保险公司在扣除5%的免赔率后在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告强生公司承担。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原、被告就残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项合计20,000元达成一致意见，经审查，无不当，本院予以确认。2、医疗费。原告共发生医疗费968.20元，有门急诊病历、医疗费票据等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。3、营养费。经鉴定，原告伤后给予营养期30天，结合原告的伤情，本院酌定营养费900元。4、护理费。经鉴定，原告伤后给予护理期60天，本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定护理费2,400元。5、误工费。原告提供的证据能够证明其事发前在餐厅从事服务员工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照2014年度本市相近行业(居民服务、修理和其他服务业)职工平均工资29,603元，结合法医鉴定结论休息期120天，酌定误工费9,868元。6、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费200元。7、衣物损失费。考虑到事发时原告倒地受伤，衣服确有污损，本院酌定衣物损失费200元。8、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费2,000元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。因商业三者险条款中明确约定鉴定费保险人不予赔付，故该费用不计入保险责任范围。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费2,000元，该费用不计入保险责任范围。在此需要说明的是，律师费应全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告太平洋保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为34,536.20元(其中医疗费用赔偿款1,868.20元、死亡伤残赔偿款32,468元、财产损失赔偿款200元)；不属于保险责任范围的损失中鉴定费2,000元由被告强生公司承担40%即800元，律师费2,000元由被告强生公司全额承担，以上被告强生公司共计应赔偿原告2,800元,鉴于强生公司已垫付968.20元，故被告强生公司还应赔偿原告1,831.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄敏炎34,536.20元；二、被告上海强生出租汽车有限公司应赔偿原告黄敏炎2,800元，此款与被告上海强生出租汽车有限公司已支付的968.20元相抵扣，被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄敏炎1,831.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取计366.50元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称�商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。