西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00123号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人任华平，男，33岁，汉族，小学文化，农民。2006年5月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月，2007年3月3日减刑释放。2013年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月9日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人陈昌均，男，24岁，汉族，小学文化，农民。2013年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月9日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人周国军，男，38岁，汉族，小学文化，农民。2013年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月9日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人华某某，男，39岁，汉族，小学文化，农民。2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2007年4月因盗窃被劳动教养一年三个月。2013年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月9日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人王某某，男，45岁，汉族，小学文化，农民。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2011年2月22日减刑释放。2013年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月9日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
被告人夏某某，男，54岁，汉族，高中文化，无业。1982年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2013年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人任华平、陈昌均、周国军、华某某、王某某、夏某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人任华平、陈昌均、周国军、华某某、夏某某，被告人王某某及辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2013年4月4日，被告人任华平、陈昌均、周国军在本市灞桥区堡子村转盘处，由陈昌均驾车，任华平以共同搭车为名将被害人王某某骗至车上，后周国军在副驾驶位置将一钱包丢在驾驶员和副驾驶员座位中间，坐在后排的任华平将钱包捡得并示意被害人别做声，后周国军在假装付车费时，以寻找丢失财物为名翻看被害人的财物，在此过程中骗得被害人银行卡的密码，并趁被害人不备盗走银行卡，后从银行卡内提现人民币29800元。赃款伙分挥霍。
二、2013年4月11日，被告人任华平、陈昌均、华某某在本市未央区三桥车流村公交站牌处，以上述方式盗取被害人刘某某现金人民币3000元及项链一条。赃物变卖，赃款伙分挥霍。
三、2013年4月18日，被告人任华平、陈昌均、周国军在本市莲湖区冶金宾馆门口，以上述方式盗取被害人黄某某银行卡2张及“苹果”4代手机1部（经鉴定价值人民币1770元），并从银行卡内提现人民币7900元。后三被告人将“苹果”手机变卖给王某某，赃款伙分挥霍。
四、2013年4月26日，被告人任华平、陈昌均、周国军在本市新城区长缨路锦绣商场门口，以上述方式盗取被害人刘某某人民币8000元，赃款伙分挥霍。
五、2013年5月5日，被告人任华平、陈昌均、周国军在西安火车站东719公交车站牌处，以上述方式盗取被害人李某某银行卡2张，后刷卡消费、提现共计人民币12367元，赃款伙分挥霍。
六、2013年4月28日，被告人任华平、陈昌均、周国军在本市灞桥区长乐坡公交车站牌处，以上述方式盗取被害人胡某某现金人民币5155元，赃款伙分挥霍。
七、2013年5月7日，被告人任华平、陈昌均、周国军在西安火车站东20路公交车站牌处，以上述方式盗取被害人龙某某现金人民币1800元及甘肃省信合卡1张，后从该信合卡内提现人民币12800元，赃款伙分挥霍。
八、2013年4月28日，被告人华某某、王某某、夏某某在本市新城区尚德门611公交站牌处，先由华某某在被害人吴某某面前佯装丢钱包，后王某某当着吴某某的面将钱包拾得，并以分钱为由将被害人吴某某骗至夏某某驾驶的车上，后华某某上车以寻找丢失钱包为名翻查被害人的财物，在此过程中骗得被害人银行卡密码，并趁被害人不备盗取其包内中国建设银行卡1张、现金人民币300元及“苹果”4代手机1部（经鉴定价值人民币1630元），后从该银行卡内提现人民币200元，赃款伙分挥霍。破案后，公安机关追回被盗“苹果”手机已发还被害人吴某某。
九、2013年6月5日，被告人华某某、王某某、夏某某在陕西省咸阳市沣东镇北槐村，以上述第八宗的方式盗取被害人裘某某银行卡1张，后从卡内提现人民币20000元，赃款由被告人华某某、王某某伙分挥霍。
为了证实上述指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人任华平等人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人任华平、陈昌均、华某某均对起诉书指控的其参与的第二宗盗窃犯罪事实予以否认，且被告人任华平辩称：起诉书指控的此宗犯罪事实，案发时，他跟周国军等人去渭南崔家沟监狱看望一朋友，无作案时间；被告人陈昌均辩称：其没有参与此宗犯罪；被告人华某某辩称：起诉书指控的此犯罪事实，案发时，其与女友张宗芳在本市莲湖区桃园路西桃园村一旅店，亦无作案时间。
被告人任华平、陈昌均、周国军均对起诉书指控的其参与的第六宗盗窃犯罪事实予以否认，且均辩称其未参与此宗犯罪。
被告人任华平、陈昌均、周国军、华某某对起诉书指控的其参与的其余犯罪事实均无异议，亦均不做辩解；被告人王某某、夏某某对起诉书指控的其参与的第八、九宗犯罪事实无异议，亦不做辩解；被告人王某某的辩护人辩称：被告人王某某被抓获后能向公安机关提供被告人夏某某的线索，属立功，且能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年4月4日，被告人任华平、陈昌均、周国军在本市灞桥区堡子村转盘处，由陈昌均驾车，任华平以共同搭车为名将被害人王某某骗至车上，后周国军在副驾驶位置故意将一钱包丢在驾驶员和副驾驶员座位中间，坐在后排的任华平将钱包捡得并示意被害人别做声，后周国军在假装付车费时，以寻找丢失财物为名翻看被害人的财物，在此过程中骗得被害人银行卡的密码，并趁被害人不备盗走银行卡，后从银行卡内提现人民币29800元。赃款伙分挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的报案材料、陈述和辨认三被告人的笔录及照片证明，2013年4月4日上午，她在灞桥区堡子村转盘处等车准备去蓝田时，一名男子驾驶一辆黑色比亚迪轿车停在她旁边，问她去哪可以搭载，她便以20元的车费让该男子将她送至去蓝田灞塬，上车时车上已经坐有2个人，一个坐在副驾驶位置，一个与她并排坐在后面，没走多久，副驾驶位置上的男子兜里掉出一钱包，坐在她旁边的男子捡起来，过了一会，副驾驶上的人要下车结账的时候发现钱包不见了，就要求检查每个人身上的东西，并将她的包拿过去翻看，还问了她银行卡密码，她就将密码给那男子说了，到了纺北路东段白鹿原酒店门口时，她就下车了。下车后，她发现手提包内的钱包不见了，钱包里有2张银行卡，当她查询时发现已被盗刷人民币29800元；经辨认，开车的是陈昌均、坐在副驾驶位置的是周国军、坐在后排的是任华平。
2、公安机关的受立案登记表、情况说明及抓获经过证明，2013年6月7日，三被告人被抓获的情况。
3、中国农业银行账户交易明细证明，2013年4月4日，被害人王某某尾号为0915的中国农业银行卡被取款20000元，尾号为1114的中国农业银行卡被取款9800元。
4、浙江省台州市黄岩区人民法院（2006）黄刑初字第313号刑事判决书及黄岩区看守所释放证明书证明，被告人任华平于2006年5月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月，2007年3月3日减刑释放。
5、被告人提款时的监控录像和三被告人指认作案现场视频截图的笔录及照片证明，三被告人盗取被害人王某某的银行卡后提款时的情况。
6、被告人任华平辨认被告人陈昌均、周国军的笔录、照片和供述证明，2013年，他与陈昌均、周国军三人多次在西安周边以在车上“甩麻袋”的方式盗取他人钱财。“甩麻袋”的具体手段如下：由陈昌均开车，他和周国军下车寻找受害人，以共同搭载为由让受害人上车，他俩一个坐在副驾驶位置，一个与受害人并排坐在后排，先由坐在副驾驶的位置的人故意丢一个钱包，坐在后面的捡钱包，并让受害人不要做声，后副驾驶位置坐的人佯装发现钱包丢失，要求检查每个人的包，在检查受害人包的时候，如果发现有银行卡，就问受害人银行卡是谁的并让受害人说出密码；如果发现包内有现金，就趁受害人不注意直接将钱偷走，等受害人下车后，他们就迅速找银行取钱，他、陈昌均、周国军都到银行取过钱，每次都是一人看车两人取钱。2013年4月4日，他跟陈昌均、周国军在灞桥区堡子村转盘处以上述方式，盗取一女子的银行卡后，到银行提现人民币29800元。
7、被告人陈昌均辨认被告人任华平、周国军的笔录、照片和供述证明，2013年4月4日，他和任华平、周国军结伙在灞桥区堡子村转盘处，以在车上“甩麻袋”的方法，盗取一女子的银行卡后到银行提现人民币29800元。
8、被告人周国军辨认被告人任华平、陈昌均的笔录、照片和供述证明，2013年4月4日，他和任华平、周国军结伙在灞桥区堡子村转盘处，以在车上“甩麻袋”的方法，盗取一女子的银行卡后到银行提现人民币29800元。
上述事实相互印证，足以认定。
二、2013年4月18日，被告人任华平、陈昌均、周国军在本市莲湖区冶金宾馆门口，以上述方式盗取被害人黄某某银行卡2张及“苹果”4代手机1部（经鉴定价值人民币1770元），并从银行卡内提现人民币7900元。后三被告人将“苹果”手机变卖给王某某，赃款伙分挥霍。破案后，公安机关从被告人王某某处查获此手机（未遂案）。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某某的报案材料、陈述和辨认三被告人的笔录及照片证明，2013年4月18日9时许，她被任华平、陈昌均、周国军三人以“甩麻袋”的方式，盗走西安银行和工商银行卡各1张，还有“苹果”手机1部，银行卡被盗刷7900元。
2、西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书证明，被盗“苹果”手机价值人民币1770元。
3、西安银行及中国工商银行账户交易明细证明，2013年4月18日，被害人黄某某的西安银行卡被提取人民币1600元、中国工商银行卡被提取1770元。
4、被告人任华平、陈昌均、周国军的供述与上述证据相互印证，足以认定。
三、2013年4月26日，被告人任华平、陈昌均、周国军在本市新城区长缨路锦绣商场门口，以上述方式盗取被害人刘某某人民币8000元，赃款伙分挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某的报案材料、陈述和辨认三被告人的笔录及照片证明，2013年4月26日上午，她在本市新城区长缨路锦绣商场门口被任华平、陈昌均、周国军三人以“甩麻袋”的方式盗走人民币8000元。
2、证人杨某某（被害人刘某某之夫）的证言证明，2013年4月26日上午，他妻子刘某某被人以“甩麻袋”的方式盗走人民币8000元。
3、公安机关的情况说明证明，经公安人员在陕西省公安机关执法办案与监督系统搜索发现，被害人刘某某于2013年4月26日的报警记录，与被告人任华平、陈昌均、周国军多次盗窃案手段相似，遂联系被害人刘某某对三被告人进行辨认，确定该案系三被告人所为。
4、被告人任华平、陈昌均、周国军的供述与上述证据相互印证，足以认定。
四、2013年5月5日，被告人任华平、陈昌均、周国军在西安火车站东719公交车站牌处，以上述方式盗取被害人李某某银行卡2张，后刷卡消费、提现共计人民币12367元，赃款伙分挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某的报案材料、陈述和辨认三被告人的笔录及照片证明，2013年5月5日上午，他在西安火车站东719公交车站牌处被任华平、陈昌均、周国军三人以“甩麻袋”的方式盗走银行卡2张，后三被告人从卡内刷卡消费及提现共计人民币12367元。
2、中国邮政储蓄银行及陕西省农村信用社账户交易明细证明，2013年5月5日，被害人李某某的邮政储蓄卡被提现人民币400元、陕西信合卡被提现人民币10000元、POS机刷卡1967元。
3、三被告人指认视频截图的笔录及照片证明，三被告人盗取被害人李某某的银行卡后提现的情况。
4、被告人任华平、陈昌均、周国军的供述与上述证据相互印证，足以认定。
五、2013年4月28日，被告人任华平、陈昌均、周国军在本市灞桥区长乐坡公交车站牌处，以上述方式盗取被害人胡某某现金人民币5155元，赃款伙分挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人胡某某的报案材料、陈述和辨认三被告人的笔录及照片证明，2013年4月28日上午，她在在本市灞桥区长乐坡公交车站牌处被任华平、陈昌均、周国军以“甩麻袋”的方式盗走现金人民币5155元。
2、证人王某某（被害人胡某某之夫）的证言证明，2013年4月28日上午，他妻子胡某某被人以“甩麻袋”的方式盗走现金人民币5155元。
3、被告人任华平的供述证明，2013年4月28日，他和陈昌均、周国军在西安市东郊长乐坡一个站牌处骗了一个妇女，陈昌均开车，他坐在副驾驶座上，周国军与受害人坐在后排，他们以“甩麻袋”的方式盗走了被害人包内现金人民币5000多元，他们每人分了1600元，剩下的钱一起吃饭花了。
4、被告人陈昌均的供述证明，2013年4月28日，他和任华平、周国军在西安市东郊长乐坡一个站牌骗了一个女性，他开车，周国军负责掉包，任华平负责捡包，骗得人民币5000多元，没有银行卡，骗来的5000元每人分了1600元左右，剩下的钱一起吃饭花了。
上述事实相互印证，足以认定。
六、2013年5月7日，被告人任华平、陈昌均、周国军在西安火车站东20路公交车站牌处，以上述方式盗取被害人龙某某现金人民币1800元及甘肃省信合卡1张，后从该信合卡内提现人民币12800元，赃款伙分挥霍。破案后，公安机关从被告人任华平、陈昌均、周国军处各查获作案工具手机1部，并从被告人周国军处查获作案工具印有“中国人民银行”字样的练功券134张。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人龙某某的报案材料、陈述及辨认三被告人的笔录及照片证明，2013年5月7日上午，他在西安火车站东20路公交车站牌处，被任华平、陈昌均、周国军以“甩麻袋”的方式盗走现金人民币1800元及甘肃省信合卡1张，后三被告人从银行卡内提现人民币12800元。
2、公安机关的扣押赃物清单证明，破案后，公安机关扣押三被告人作案工具的情况。
3、甘肃省农村信用社客户交易明细对账单证明，2013年5月7日，被害人龙某某信合卡被提现人民币12800元。
4、被告人任华平提现现场监控录像及被告人任华平指认视频截图的笔录及照片证明，三被告人盗窃被害人的银行卡后，由被告人任华平提现的情况。
5、被告人任华平、陈昌均、周国军的供述与上述证据相互印证，足以认定。
七、2013年4月28日，被告人华某某、王某某、夏某某在本市新城区尚德门611公交站牌处，先由华某某在被害人吴某某面前佯装丢钱包，后王某某当着吴某某的面将钱包拾得，并以分钱为由将被害人吴某某骗至夏某某驾驶的车牌号为陕AD90**轿车上，后华某某上车以寻找丢失钱包为名翻查被害人的财物，在此过程中骗得被害人银行卡密码，并趁被害人不备盗取其包内中国建设银行卡1张、现金人民币300元及“苹果”4代手机1部（经鉴定价值人民币1630元），后从该银行卡内提现人民币200元，赃款伙分挥霍。破案后，公安机关从被告人华某某处追回被盗“苹果”手机已发还被害人吴某某。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人吴某某的报案材料、陈述及辨认三被告人的笔录及照片证明，2013年4月28日上午，她在本市新城区尚德门611公交站牌处，被华某某、王某某、夏某某以“甩麻袋”的方式盗走中国建设银行卡1张、现金人民币300元及“苹果”4代手机1部，后三被告人从卡内提现人民币200元。
2、公安机关的扣押发还赃物手续，破案后，公安机关追回被盗“苹果”手机已发还被害人吴某某。
3、西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书证明，被害人吴某某被盗手机价值人民币1630元。
4、中国建设银行客户交易查询清单证明，2013年4月28日，被害人吴某某建行卡被提现人民币200元。
5、浙江省乐清市人民法院（2008）乐刑初字第916号刑事判决书及浙江省金华监狱罪犯档案资料证明，被告人王某某于2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2011年2月22日减刑释放。
6、西安市莲湖区人民法院（81）莲法刑初字第159号刑事判决书证明，被告人夏某某于1982年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。
7、被告人华某某、王某某、夏某某的供述与上述证据相互印证，足以认定。
八、2013年6月5日，被告人华某某、王某某、夏某某在陕西省咸阳市沣东镇北槐村，以上述第七宗的方式盗取被害人裘某某台州银行卡1张，后从卡内提现人民币20000元，赃款由被告人华某某、王某某伙分挥霍。破案后，公安机关从被告人夏某某处扣押作案工具手机1部及车牌号为陕AD90**黑色“悦达起亚”牌轿车1辆。在本院审理期间，被告人夏某某家属退缴夏某某所参与的二宗盗窃犯罪的赃款人民币20500元扣押在案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人裘某某的报案材料、陈述及辨认三被告人的笔录及照片证明，2013年6月5日，她在咸阳市沣东镇北槐村，被华某某、王某某、夏某某以“甩麻袋”的方式盗走银行卡1张，后被告人从卡内提现人民币20000元。
2、公安机关的扣押物品清单证明，破案后，公安机关从被告人处扣押赃物的情况。
3、台州银行账户明细对账单证明，2013年6月5日，被害人裘某某的台州银行卡被提取20000元。
4、被告人提现现场监控录像及被告人夏某某指认视频截图、作案现场的笔录及照片，证明了被告人盗取被害人银行卡后，由王某某提现的情况。
5、被告人华某某、王某某、夏某某的供述与上述证据相互印证，足以认定。
综上，被告人任华平、陈昌均、周国军结伙盗窃6次，盗窃数额达人民币79592元；被告人华某某、王某某、夏某某结伙盗窃2次，盗窃数额达人民币22130元。
本院认为，被告人任华平、陈昌均、周国军以非法占有为目的，两年内多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，且数额巨大；被告人华某某、王某某、夏某某亦以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，六被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控六被告人犯盗窃罪的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。庭审中，关于被告人任华平、陈昌均、华某某对起诉书指控的其参与的第二宗犯罪事实的辩称，经查，虽公诉机关就该宗犯罪事实当庭出示了相关证据，但此证据未形成完整的证据锁链，证据不充分，无法驳斥三被告人的辩称理由，本院对起诉书指控的此宗犯罪事实不予支持，故三被告人关于此节的辩称理由成立，对其请求本院应予采信；关于被告人任华平、陈昌均、周国军当庭否认其参与的起诉书指控的第六宗犯罪事实，经查，根据公诉机关当庭出示的被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据证实，三被告人结伙参与了此宗盗窃犯罪事实，且三被告人就此宗犯罪均未提出合理的辩解理由，故三被告人关于此节的辩解不能成立，对其请求本院不予采纳；关于被告人王某某的辩护人所提王某某有立功表现的辩称理由，经查，根据公诉机关当庭出示的公安机关抓获被告人夏某某的抓获经过及庭审调查情况，被告人王某某并未协助公安机关抓获被告人夏某某，其行为不属立功，故辩护人关于此节的辩称理由不能成立，对其请求本院不予采纳；另查，被告人王某某能当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚，故辩护人关于此节的辩称理由成立，对其请求本院应予采信。唯被告人任华平、陈昌均、周国军、华某某对本院查实的第一、二、三、四、六、七、八宗犯罪事实均能分别自愿认罪，故可酌情分别对其从轻处罚。又查，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人任华平、华某某均有前科劣迹，故均可对其酌情从重处罚；被告人王某某在减刑释放后三年内又犯盗窃罪，属累犯，故应对其依法从重处罚；被告人华某某、王某某、夏某某均曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，关于此情节，本院在确定三被告人此次犯盗窃罪的犯罪数额标准时予以考虑。再查，被告人夏某某被抓获后不仅能如实交代其所参与的本院查实的第七宗盗窃犯罪事实，亦能如实坦白公安机关尚未掌握其参与的同种较重的本院查实的第八宗盗窃犯罪事实，属坦白，又能自愿认罪，且其家属已代其退缴其所参与的两种盗窃犯罪的全部赃款（公安机关破案后追回被盗手机已发还被害人），故可对其依法从轻处罚。根据六被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任华平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年6月7日起2017年6月6日止），并处罚金人民币四万元（本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈昌均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年6月7日起2017年4月6日止），并处罚金人民币四万元（本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人周国军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年6月7日起2017年4月6日止），并处罚金人民币四万元（本判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年6月7日起2014年8月6日止），并处罚金人民币二万元（本判决生效后三个月内缴纳）。
五、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年6月7日起2014年9月6日止），并处罚金人民币二万元（本判决生效后三个月内缴纳）。
六、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年7月16日起2014年4月15日止），并处罚金人民币二万元（本判决生效后三个月内缴纳）。
七、被告人任华平、陈昌均、周国军未退缴之赃款依法追缴后，分别发还各被害人。
八、被告人夏某某退缴之赃款人民币二万零五百元，依法分别发还给被害人吴某某、裘某某。
九、公安机关从被告人王某某处查获的“苹果”手机一部，由公安机关依法发还被害人黄某某。
十、随案作案工具手机四部、印有“中国人民银行”字样的练功券一百三十四张及车牌号为陕AD90**的黑色“悦达起亚”牌轿车一辆，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 张安兴
人民陪审员 李改全
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 永