wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘02刑更1727号罪犯陈程，男，1988年4月16日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区兴业县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2009年12月4日作出（2010）邵东刑初字第46号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯陈程有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈程在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈程在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分187.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈程减刑一年八个月零一天（刑期自2009年9月28日至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终827号
上诉人（原审被告）：珂纳电气机械股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区运河路989号，统一社会信用代码：913304005905665484。
法定代表人：庄凤祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海金雳机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道镇宁西路1028号，统一社会信用代码：91330211695088802D。
法定代表人：邵翡，总经理。
上诉人珂纳电气机械股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初173号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人珂纳电气机械股份有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初173号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴君慧
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01940号
原告：耿蓉，女，1969年10月3日出生，汉族。
被告：程远红，女，1977年5月7日出生，汉族。
被告：韩北极，男，1976年11月8日出生，汉族。
被告：余根生，男，1972年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告耿蓉诉被告程远红、韩北极、余根生民间借贷纠纷一案中，原告耿蓉于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方已自行和解，原告耿蓉申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿蓉撤回起诉。
案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由原告耿蓉负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月一日
书记员 江菲菲
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第180号
上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区。
法定代表人李万福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）蔚变红，甘肃省西和县人。
原审第三人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人徐建刚，该公司董事长。
上诉人八冶建设集团因与蔚变红、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2015）西民初字第60号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告八冶建设集团有限公司与第三人的子公司甘肃大冶地质矿业有限公司签订大桥金矿项目选冶长房及设备安装工程施工承包合同并实际履行，被告八冶建设集团有限公司为实施承包工程项目，在工程所在地组建项目部，被告八冶建设集团有限公司指定颜峰为项目经理，郝维国为生产经理，潘玉为安全经理，何晓慧系项目部工作人员。原告蔚变红与项目部有建设工程分包合同关系，项目部欠原告蔚变红工程款37000元、收购搅拌机5000元至今未付。原告蔚变红与第三人没有合同关系，第三人不承担民事责任。
西和县人民法院审理认为，项目部是企业或其他组织在某一时段某一地点为了工作需要设立的临时机构，不具备法人资格，项目部对外发生的民事法律行为由设立项目部的机构承担。原告蔚变红请求由被告八冶建设集团有限公司支付拖欠工程款37000元及利息、收购搅拌机欠款5000元，予以支持。判决：一、限本判决生效后十日内由被告八冶建设集团有限公司支付蔚变红工程款37000元、搅拌机收购款5000元，共计42000元；二、被告八冶建设集团有限公司承担从2013年12月起至实际履行日止工程款37000元的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算。
一审判决宣告后，原审被告八冶建设集团有限公司不服，其上诉称：1、被上诉人与上诉人之间无任何合同关系，只与其所在施工单位有劳务关系。本案中被上诉人提供的结算总单和欠条上只有高亮、郝维国的签字，但是高亮以及被上诉人所称的负责人郝维国不属于上诉人八冶建设集团有限公司的工作人员。被上诉人再无其他证据证明其与上诉人之间有合同关系，被上诉人应属于为涉案工程合法分包的劳务企业提供人工劳动的人员，因此被上诉人提交的证据不能证明和上诉人之间有劳务关系，一审判决认定事实严重错误。2、被上诉人所请求的工程款已全部结清，其所称未结清的部分并无任何证据证明曾进行过该项工程施工。上诉人提供的两张收条证明在2012年5月15日，上诉人已将被上诉人的所有费用全部结清，并在2013年7月9日再次确认所有费用已结清，被上诉人没有任何证据证明其2012年5月15日之后进行过其所说的工程施工，也没有证明2013年7月9日之后再次提供过劳务。3、一审判决对本案中重要相关人颜峰、郝维国的身份认定有错误。一审法院对甘肃大冶地质矿业有限责任公司常务副总经理张炳宝的询问笔录仅证明颜峰为八冶建设集团有限公司项目部负责人，无法证明颜峰所有行为均代表八冶建设集团有限公司。同时该证言属于孤证，不能单独作为定案依据。被上诉人提交的授权委托书以及通讯录等证据，并没有上诉人的公章和签字，一审法院在对其真实性未进行鉴定的情况下，直接认定颜峰、高亮为八冶建设集团有限公司的工作人员，认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
在二审期间，被上诉人蔚变红答辩称：一审判决认定事实清楚，除答辩人向法庭提交的结算单、颜峰的授权委托书外，还有一审法院向刚泰公司调查的笔录以及被答辩人与第三人签订的施工合同，共同印证了颜峰就是该项目部的总负责人，潘玉、高亮是该项目部的工作人员。其次，被答辩人西和大桥项目部与答辩人之间不是单纯的劳务关系，从潘玉代表项目部签字确认的结算单内容上可以得知，答辩人是分包了该项目部的相关工程。答辩人虽然与被答辩人之间的建设工程合同关系没有书面合同，但客观真实且已实际履行。第三，答辩人诉求的37000.00元工程款和搅拌机收购款5000.00元真实有效，被答辩人应承担支付义务。37000.00元的工程款有项目部潘玉的签字，潘玉的行为代表了项目部，被答辩人对颜峰、潘玉、高亮的身份不认可纯属无理狡辩，5000.00元的收购搅拌机欠款有被答辩人项目部人员的签字，是有效的，一审法院认定共计42000.00元属依法认定，请求二审法院维持原判。
二审认定事实和一审认定事实一致，二审予以确认。
本院认为，被上诉人提供的结算总单上有潘玉和何晓慧的签字确认，欠条上有郝维国的签字，而上诉人与第三人的承包合同中叶能够反映出潘玉是上诉人大桥项目部的安全经理，郝维国是其项目部生产经理，何晓慧是八冶建设集团有限公司大桥项目部的会计。在上诉人未举证证实潘玉、郝维国与何晓慧不是其大桥项目部工作人员的情况下，其上诉称其与被上诉人不具有劳务关系故而不应该支付相关工程欠款的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元由上诉人八冶建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 王 勇
审判员 朱晓剑
二〇一五年十二月十日
书记员 石方明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4589号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周阔
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周阔信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,054.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,954.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周阔系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,008.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4589号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周阔原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周阔信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,054.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,954.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周阔系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,008.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00006-2号
案外人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：徐磊，该公司员工。
案外人：丁现华，男，1980年5月5日生，汉族，住安徽省合肥市。
案外人：平磊，男，1982年6月8日生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人：杨玉玲，女，1973年5月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：魏国秀，女，1965年5月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：郑永英，女，1970年10月7日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：蔡涛，系申请人郑永英之夫。
申请人：王传怀，男，1962年6月15日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：仇宝珍，女，1972年8月9日生，汉族，住安徽省长丰县。
以上五申请人共同委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
被申请人：丁宪洋，男，1978年1月24日生，汉族，住安徽省长丰县。（现羁押于寿县公安局看守所）
被申请人：姚春香，女，1980年1月11日生，汉族，住址同上，现羁押于安徽省六安市看守所。
本院在审理申请人杨玉玲、魏国秀、郑永英、王传怀、仇宝珍与被申请人丁宪洋、姚春香申请诉前财产保全一案中，案外人合肥绿叶园林工程有限责任公司于2014年12月31日向本院申请复议认为：被申请人丁宪洋在其公司中标的合水路东侧绿化工程（合水路二标段绿化工程施工第一标段）中没有任何到期债权，且被申请人丁宪洋与本公司之间不存在任何法律关系，故你院依（2015）长民保字第00006-1号民事裁定请求本公司协助执行无事实和法律依据，特提出复议申请，请求你院撤销对本公司的保全措施。案外人丁现华、平磊于2014年12月31日向本院申请复议认为：丁现华、平磊系合水路二标段绿化工程施工第一标段的实际施工人，与合肥绿叶园林工程有限责任公司之间签订了正式的承包施工合同，你院因与丁现华、平磊无关的被申请人丁宪洋、姚春香的对外债务，而依（2015）长民保字第00006-1号民事裁定查封了案外人的财产，必给案外人带来严重的影响。为此，请求你院解除上述的查封措施，保障案外人的合法权益。
经审查，本院认为，丁宪洋、丁现华和平磊三人均不是合肥绿叶园林工程有限责任公司的员工，丁现华和平磊虽与合肥绿叶园林工程有限责任公司签订了合水路二标段绿化工程施工第一标段施工班组目标责任书，但涉案工程保证金系丁宪洋支付，同时结合丁现华、平磊、丁宪洋共同出具的授权委托书及合肥绿叶园林工程有限责任公司员工的陈述综合分析，依据民事证据优势规则，可以认定丁宪洋也是实际施工人，故案外人申请复议理由不能成立。综上，本院作出的（2015）长民保字第00006-1号民事裁定：“对被申请人丁宪洋在合肥绿叶园林工程有限公司的合水路（双墩镇罗集村至双墩镇铁路高架桥）东侧绿化工程的工程款292.325万元予以冻结。”，符合法律规定。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人合肥绿叶园林工程有限责任公司、丁现华和平磊的复议申请，不停止本院2014年12月22日作出的（2015）长民保字第00006-1号民事裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈庆权
审判员 朱晓东
审判员 秦大利
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 娟
附本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初628号
原告王骄健，女，1978年4月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告丁晔，男，1977年3月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告王骄健与被告丁晔、曹玉梅民间借贷纠纷一案，原告王骄健于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，原告王骄健撤回对被告曹玉梅的起诉，本院予以准许。在审理过程中，本院依法组成合议庭对本案进行了�理。原告王骄健、被告丁晔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王骄健诉称，原被告双方系朋友关系。2015年3月至2015年7月，被告向原告借款共计15万元，约定月息2分，2015年7月29日，被告向原告出借借条一份，内容为：“借款条，今借现金150000元（王骄健）人民币壹拾伍万元，月息2分，借款人丁晔，2015.7.29。”但被告一直未兑付利息、本金也久拖不予归还，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息。
被告丁晔辩称，被告向原告借款属实，原告也已将借款的款项支付给被告，但被告现在没有经济能力偿还，且被告现因刑事案件被羁押，无法偿还。
经审理查明，原告王骄健与被告丁晔系同学关系。2015年3月29日被告向原告借款10000元，原告通过银行向被告丁晔的银行卡转款10000元。2015年4月29日被告向原告借�60000元，原告通过银行向被告丁晔的银行卡转款58400元，原告在支付出借款项时扣除利息1600元。2015年5月29日被告向原告借款30000元，原告通过银行向被告丁晔的银行卡转款28000元，原告在支付出借款项时扣除利息2000元。2015年6月29日被告向原告借款30000元，原告通过银行向被告丁晔的银行卡转款27400元，原告在支付出借款项时扣除利息2600元。2015年7月29日被告向原告借款20000元，原告通过银行向被告丁晔的银行卡转款17000元，原告在支付出借款项时扣除利息3000元。2015年7月29日被告丁晔向原告王骄健书写借条一份，内容为：“借款条，今借现金150000元（王骄健）人民币壹拾伍万元，月息2分，借款人丁晔，2015.7.29。”后被告一直未向原告偿还借款本金及利息。
另查明，被告丁晔在庭审中表示，在向原告借款时口头约定借款的月利息为2%，且一直未向原告支付�息，偿还本金。
上述事实有原被告双方庭审陈述、转款记录、交易明细、借条等证据予以证明，并经庭审质证后已记录在卷，本案予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在本案中，被告丁晔向原告王骄健借款150000元，原告王骄健已向被告丁晔支付借款款项共计140800元，并在支付借款款项时扣除利息9200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在向被告支付出借款项时共扣除利息9200元，故被告丁晔应当按实际借款数额140800元向原告王骄健予以偿还。
关于原告王骄健要求丁晔支付利息的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。在本案中，原告主张双方在借款时口头约定借款的月利率为2%，被告丁晔对借款的利率也予以认可，且被告丁晔向原告书写的借条中也明确约定借款月利率2%，且原被告双方未约定借款期限，因此被告丁晔应当就实际的借款数额140800元自借款之日起按月利率2%向原告王骄健支付借款利息至款付清之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告丁晔自本判决生效之日起十日内偿还原告王骄健借款本金140800元及利息（分别计算：1、自2015年3月29日起按借款本金10000元月利率2%计算利息至款付清之日止；2、自2015年4月29日起�借款本金58400元月利率2%计算利息至款付清之日止；3、自2015年5月29日起按借款本金28000元月利率2%计算利息至款付清之日止；4、自2015年6月29日起按借款本金27400元月利率2%计算利息至款付清之日止自2015年7月29日起按借款本金17000元月利率2%计算利息至款付清之日止）。
二、驳回原告王骄健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王骄健承担184元，被告丁晔承担3116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 �胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谭 瑾 姣
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1880号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:李美，女，1970年8月24日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告李美信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息279842.34元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年5月13日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年5月13日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年6月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年7月17日，在我行信用卡透支本息279842.34元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告李美信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费5498元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0398769b-64b6-4262-9cfc-42fb2e1742db&imgId=MDM5ODc2OWItNjRiNi00MjYyLTljZmMtNDJmYjJlMTc0MmRiMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2528执183号
申请执行人郝林，男，汉族，现住镶黄旗。
被执行人镶黄旗永夏牧业发展有限公司，住所地镶黄旗。
法定代表人靳占兵。机构代码：55814836X。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区镶黄旗人民法院作出的（2015）镶民初字第369号民事判决书，已向被执行人镶黄旗永夏牧业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人镶黄旗永夏牧业发展有限公司7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人镶黄旗永夏牧业发展有限公司至今未履行。
本院查明被执行人镶黄旗永夏牧业发展有限公司在镶黄旗新宝拉格镇第四居民区工业园区有面积为17709.20平方米附属土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人镶黄旗永夏牧业发展有限公司在镶黄旗新宝拉格镇第四居民区工业园区面积为17709.20平方米附属土地使用权。
二、被查封（扣押、冻结）财产由被执行人镶黄旗永夏牧业发展有限公司保管。在查封（扣押、冻结）期间内，被执行人镶黄旗永夏牧业发展有限公司可以使用被查封（扣押、冻结）的财产；但因被执行人镶黄旗永夏牧业发展有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为、
三、查封（扣押、冻结）期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一六年七月十五日
书记员 苏 日 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执183号申请执行人郝林，男，汉族，现住镶黄旗。被执行人镶黄旗永夏牧业发展有限公司，住所地镶黄旗。法定代表人靳占兵。机构代码：55814836X。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区镶黄旗人民法院作出的（2015）镶民初字第369号民事判决书，已向被执行人镶黄旗永夏牧业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人镶黄旗永夏牧业发展有限公司7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人镶黄旗永夏牧业发展有限公司至今未履行。本院查明被执行人镶黄旗永夏牧业发展有限公司在镶黄旗新宝拉格镇第四居民区工业园区有面积为17709.20平方米附属土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人镶黄旗永夏牧业发展有限公司在镶黄旗新宝拉格镇第四居民区工业园区面积为17709.20平方米附属土地使用权。二、被查封（扣押、冻结）财产由被执行人镶黄旗永夏牧业发展有限公司保管。在查封（扣押、冻结）期间内，被执行人镶黄旗永夏牧业发展有限公司可以使用被查封（扣押、冻结）的财产；但因被执行人镶黄旗永夏牧业发展有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为、三、查封（扣押、冻结）期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年七月十五日书记员 苏 日 娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01433号
原告白大东，男，1984年12月5日出生。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人梁锋，河南艳阳天律师事务所实习律师。
被告王国旗，男，1969年5月7日出生。
被告李小波，又名李毛，男，1975年6月19日出生。
被告李会力，男，成年。
原告白大东与被告王国旗、李小波、李会力劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白大东及其委托代理人任磊磊、梁锋、被告王国旗、李小波到庭参加诉讼，被告李会力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，三被告合伙承接了阳光康城工地土渣运输工作，因三被告并无相关设备，就与其协议由其出人出车进行运输工作，双方约定拉一车土运费40元、拉一车砖渣运费80元、铲车工作每小时220元。其找来两辆汽车、一辆铲车，在工地拉土共计816车、砖渣19车、铲车装卸52小时，共产生运费及装卸费45600元。其施工完毕后，三被告互相推诿，拒不支付其施工费用。现请求法院依法判令三被告共同支付其运费、铲车推土费共计45600元。
被告王国旗辩称：原告施工属实，但具体的工作量其不知道，其一方总共有五个合伙人，除了三被告外，另外两个合伙人是王辉、张功平，原告应起诉全部合伙人，所以其现在不能付款。
被告李小波辩称：原告施工不是其找的，工作量其也不知道，其一方是五个人合伙的，只有五个合伙人都到场才能解决，现在其也不能付款。
被告李会力未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、拉土、拉渣票据18张，以此证明其拉土共计816车、砖渣19车，运费共计34160元，其中有被告王国旗、李小波共同签字的票据为6张，载明拉土262车次，单价40元，运费为10480元；2、被告李小波和王辉出具的证明1份，以此证明其的铲车工作52小时；3、其和司机毕冲冲与被告王国旗于2015年3月26日的谈话录音，以此证明铲车每小时的装卸费为220元。
被告王国旗的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但认为五个合伙人应该都到场，此事才能解决，另认为拉渣和铲车的单价当时未约定，前期按照一小时220元的价格给原告付过装卸费；对证据3，认可原告和司机毕冲冲去找其，但其说的一小时220元不是给原告定的价格，而是市场价格。
被告李小波的质证意见同被告王国旗。
三被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1、2，二被告对真实性无异议，予以认定；对于证据3，被告王国旗称其所说的铲车价格是市场价格，而原告要求的每小时220元并不超过市场价格，被告方前期也按照该价格向原告支付过铲车装卸费，故对该证据予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2013年12月，原告为被告王国旗、李小波承包的工地提供土渣运输劳务，双方约定拉一车土运费40元。原告自带两辆汽车、一辆铲车，在工地拉土共计816车、拉砖渣19车、铲车装卸52小时，被告王国旗、李小波共同签字为原告出具了6张票据，被告李小波与案外人王辉共同签字为原告出具了12张票据，运输土渣的票据共计18张，被告李小波与王辉另共同签字为原告出具了1份证明，证明用铲车52个小时。原告施工完毕后，被告方未付款。本案在审理过程中，原�主张拉砖渣价格也按照拉土价格每车40元计算，不再按照每车80元的价格计算。
本院认为：原告为被告王国旗、李小波提供运输土渣的劳务，二被告应当向原告支付劳务报酬。二被告辩称，其二人与王辉、李会力、张功平系合伙关系，只有五个合伙人到齐才能解决原告的劳务报酬问题，但本案中二被告并未提供证据证明与他人系合伙关系，而且，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，因此，债权人可以向合伙人中的一个或几个主张权利。现原告作为债权人，持被告王国旗、李小波出具的票据和证明，要求二被告承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告拉土共计816车、拉砖渣19车、铲车装卸52小时，拉土和�砖渣的价格均按每车40元计算，运费共为33400元，装卸费按每小时220元计算为11400元，共计44840元，二被告作为接受劳务一方，对此应当承担付款责任。原告另要求被告李会力承担付款责任，但票据及证明上均无李会力签字，原告也未提供证据证明李会力与二被告系合伙关系，故对于原告的该项请求，因证据不足，在本案中不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国旗、李小波于本判决生效后十日内共同支付原告白大东劳务报酬44840元。
二、驳回原告白大东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告王国旗、李小波共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 罗红霞
人民陪审员 郑 捷
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨亚楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执689号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：刘XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与刘XX借款合同纠纷一案中，因被执行人刘XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第806号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第00037-1号
原告宋玉锋。
被告无锡市公安局惠山分局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路10号。
法定代表人丁旭东，该局局长。
委托代理人徐胜祥（受无锡市公安局惠山分局特别授权委托），该局政委。
委托代理人唐磊（受无锡市公安局惠山分局特别授权委托），该局法制大队大队长。
被告无锡市惠山区玉祁街道蓉东村村民委员会，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉东村。
负责人龚清宝，该村民委员会主任。
委托代理人范蕾（受无锡市惠山区玉祁街道蓉东村村民委员会特别授权委托），无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。
原告宋玉锋诉被告无锡市公安局惠山分局（以下简称惠山公安局）、被告无锡市惠山区玉祁街道蓉东村村民委员会（以下简称蓉东村委）不服行政处罚一案，本院于2014年12月12日向宋玉锋行使释明权，告知蓉东村委是村民自治组织，并非行政机关，不是行政诉讼适格被告，要求宋玉锋对行政起诉状进行更改，但宋玉锋拒绝更改，后本院于同日立案，并依法组成合议庭。本院于2015年1月7日公开开庭审理本案，原告宋玉锋，被告惠山公安局委托代理人徐胜祥、唐磊，被告蓉东村委委托代理人范蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉锋诉称：蓉东村委建造的违章建筑位于其爷爷遗产房子范家庄39号后门很近，挡住门口出路，所以宋玉锋及妻子于10月6日、10月9日先后三次前往蓉东村委处，要求蓉东村委解决未果。宋玉锋于10月10日在爷爷遗产土地上种菜并挖放粪桶作为肥料，13：30左右蓉东村委工作人员王晓庆到菜地抢夺粪桶，王晓庆出言辱骂宋玉锋，宋玉锋拿起铁锹两次砸向王晓庆。25分钟后110民警来解决纠纷，14：30左右宋玉锋坐上110车子到达无锡市公安局惠山分局玉祁派出所登记并作笔录，10月11日20：30将宋玉锋送无锡拘留所。送拘留所的工作单位是龙达转移印花厂，而其失业。王晓庆侮辱、诬告陷害宋玉锋，侵犯其经营自留地的权利，民警办案应坚持教育与处罚相结合的原则，对于因民间纠纷引起的打架、斗殴或者毁损他人财务等违反治安管理行为，情节轻微的，公安机关可以调解处理。询问查证时间不得超过二十四小时，宋玉锋在派出所时间是30个小时。蓉东村委没有安排解决宋玉锋工作问题，现其无生活来源，要求蓉东村委赔偿其在拘留期间经济损失6天1000元，口粮地、自留地租给村委的租金13500元，并要求蓉东村委安排工作，如不安排工作，归还其家庭三口口粮地、自留地。请求：1、撤销惠山公安局作出的惠公（玉）行罚决字（2014）2469号行政处罚决定书。2、责令惠山公安局就其工作民警的工作失误向宋玉锋道歉。3、要求蓉东村委拆除违章建筑。4、要求蓉东村委安排工作。5、要求蓉东村委赔偿拘留其和其家的口粮田、自留地的租金计14500元。6、由蓉东村委承担本案诉讼费用。宋玉锋起诉时向本院提交了以下证据材料：
1、解除拘留证明书；
2、就业援助卡，证明宋玉锋失业，是失地农民；
3、宋富根证明，证明范家庄39号后门是宋玉锋爷爷留给其的遗产；
4、照片5张，证明蓉东村委应给宋玉锋租金；
5、蓉东村委党支部组织网络图。证明村委有法定代表人，因此适用《中华人民共和国行政诉讼法》。
宋玉锋同时申请妹妹宋晓云出庭作证，证明宋玉锋是在2014年10月11日20：30左右上车被送到无锡市拘留所，因此惠山公安局询问宋玉锋时间超过二十四小时。
惠山公安局针对宋玉锋提出的诉讼请求，于2014年12月29日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料、法律依据。对宋玉锋与惠山公安局行政处罚纠纷，本院制作（2014）惠行初字第00037号行政判决书予以判决。
蓉东村委辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。蓉东村委是基层群众性自治组织，并非行政机关，不是本起行政诉讼案件的适格主体，不具备行政主体资格，宋玉锋对蓉东村委提起行政诉讼违反法定程序，应予以驳回。请求驳回起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”根据上述法律规定，村民委员会属基层群众性自治组织，非行政机关，不属于行政诉讼被告主体范围。《中华人民共和国城乡规划法》也并未将认定或拆除违法建设的职权授权给村民委员会，因此，宋玉锋起诉蓉东村委要求其拆除违章建筑，缺乏法律依据，本院已依法告知其蓉东村委并非本案适格被告，其拒绝变更，坚持起诉。宋玉锋要求蓉东村委安排工作并非行政审判权限范围。宋玉锋要求蓉东村委赔偿拘留其和其家的口粮田、自留地的租金计14500元，但并未提供造成相关损失的证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋玉锋对被告无锡市惠山区玉祁街道蓉东村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 戴建宏
二〇一五年三月四日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》【效力级别】法律【实施日期】1990.10.01
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国村民委员会组织法》【效力级别】法律【实施日期】1998.11.04
第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。
村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》【效力级别】司法解释【实施日期】2000.03.10
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无起诉人诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初663号
原告赵某，农民。
委托代理人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告孙某甲，农民。
原告赵某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年01月27日立案受理后，依法由审判员刁贵锡独任审判公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨子兴、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于2007年认识，2009年举行结婚仪式同居生活，2010年09月11日生男孩孙某乙，2013年原被告补领了《结婚证》。因婚前缺乏了解，加之双方性格不合，婚后二人时常因琐事争吵；被告脾气倔强，稍有语言不和便对原告进行殴打。2016年01月份，原被告分居。原告认为，原被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费600元／月至孩子成年止；返还原告婚前陪嫁，依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲辩称：原被告于2007年认识后，自由恋爱，到2009年举行结婚仪式同居生活，并于2013年补办结婚登记手续，证明原被告双方有深厚的感情基础。婚后，原被告夫妻恩爱，基本上没有吵过架；被告也从未动手打过原告。被告认为，原被告夫妻感情并未完全破裂；为了家庭的完整、孩子的幸福，坚决不同意离婚。请求人民法院驳回原告的离婚诉求。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、《结婚证》一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、公安部门出具的《常住人口登记卡》一份，证明原被告于2010年09月11日生男孩孙某乙的事实。
被告孙某甲未提交证据。
经审理查明：原告赵某与被告孙某甲于2007年05月份通过媒体-
交友平台认识，2009年12月20日（农历）未履行结婚登记手续便按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2010年09月11日生男孩孙某乙。××××年××月××日，原被告补办了登记结婚手续登记结婚。现原告以“与被告夫妻感情完全破裂”为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告对原告诉求离婚的事实与理由不予认可，并表示坚决不同意离婚。原告在举证期限内未提交其夫妻感情确已破裂的其他相关证据。案经调解无效。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂、调解无效是人民法院判决准予离婚的法定条件。根据《证据规则》规定的举证分配原则，本案原告负有举证证明其夫妻感情确已破裂的举证责任。由于被告对原告诉求离婚的事实与理由不予认可，并表示坚决不同意离婚，原告在举证期限内又未提交其夫妻感情确已破裂的其他相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担对自己不利的后果。原告诉求离婚，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一六年三月九日
书记员 郭德振
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2515号
原告曹攀，男。
被告张万岭（天津市滨海新区塘沽万岭木器加工厂负责人），个体工商户。
原告曹攀与被告张万岭劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员霍凤琴独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹攀诉称，原告于2015年2月27日到被告开办的天津市滨海新区塘沽万岭木器加工厂工作，同年3月3日双方签订了自2015年3月3日至2016年2月4日止的司机合同，约定原告开始装车到送货回来按计时15元／小时，做托盘按规定的价位计算，小托盘1.2元／个，大型机器座8元／个。合同履行中，被告未为原告缴纳保险，且拒付原告工资，故原告于2015年3月17日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以被告注册的天津市滨海新区塘沽万岭木器加工厂于2013年11月26日被天津市滨海新区市场和质量监督管理局吊销为由不予受理。由于被告非法用工，原告有权解除其劳动合同，根据相关法律规定，原告依法起诉，要求被告支付原告：1.2015年3月1日至同年3月16日工资1934.4元；2.经济补偿金1800元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供证据如下：
1、仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达回执各一份，证明本案已经过仲裁前置程序；
2、司机合同，证明原告在被告处工作，双方订了一年期限的合同；
3、工作量记录，证实被告应支付原告工资1934.4元。
被告张万岭辩称，原告所述的签订合同日期以及送货的计件计费标准均认可，但是合同约定原告工作不满一年扣一个月工资，原告未按合同约定履行，未干满一年，属违约，应扣除原告一个月工资，所以不同意原告的全部诉讼请求。
被�提供协议书，证明双方试用期3天，工作不到一年扣发一个月工资。
经审理查明，2015年2月27日原告到被告处工作，双方签订了自2015年3月3日至2016年2月4日止的司机合同，约定工资标准：开始装车到送货回来按计时15元／小时；做托盘按规定的价位计算，小托盘1.2元／个，大型机器座8元／个。工资每个月25日结账，下月25日发工资。每个月预支工资不能超过300元。2015年3月16日原告以被告不为其缴纳保险，无故扣发原告工资为由离开被告处，被告未支付原告2015年3月1月至3月16日工资。2015年3月17日原告以己为申请人，以被告经营的天津市滨海新区塘沽万岭木器加工厂为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付：2015年2月27日至2015年3月16日期间的工资1934.9元；经济补偿金1800元。该委于2015年3月23日以“被申请人已于2013年11月26日被天�市滨海新区市场和质量监督管理局吊销，故申请人的请求事项不属于本委受理范围，本委不予受理”为由，做出津滨劳仲不字（2015）第10019号不予受理案件通知书，原告不服，遂起诉。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告支付经济补偿金1800元；案件受理费选择自愿负担。
另查，1.被告张万岭为个体工商户，系天津市滨海新区塘沽万岭木器加工厂经营者，该主体于2013年11月26日被吊销营业执照；
2.双方约定原告计薪为计件形式，以原告记录的记件量与被告掌握的总量核对后作为工资支付依据；
3.原、被告于2015年2月27日签订书面《协议》，主要内容为：“1.进入工厂不吸烟，不喝酒，厂内见烟头每个职工罚200元。2.新职工试用期为3天，如果感觉工作可以，3天后立正式合同，头3天的工作量可以加在工资之内。如果感觉工作不适应自己，但3天的工作量没有工资。3.工人必须在下班时把自己工作范围内打扫好卫生。4.试用期过后，必须签正式合同，合同期限必须到年底。5.如果职工工作不到壹年的合同，属于违约，违约扣除一个月的工资。
2015年3月3日双方又签订《司机合同》主要内容为：“甲方：天津市滨海新区塘沽万岭木器加工厂乙方：曹攀经甲、乙双方协商特签订如下协议：一.乙方从2015年3月3日上班至2016年2月4日的壹年合同，期满工资全部结清。二.工资标准，开始装车到送货回来按计时15元／小时，其他杂活时间长也按计时。做托盘按规定的价位计算，小托盘1.2元／个，大型机器座8元／个。工资每个月25日结账，下月25日发工资。每个月预支工资不能超过300元。三.乙方听到送货通知必须及时看时间行动装车，必须有责任心，装车时必须计数量按要求准确无误的告诉领导并记载托盘数量，货物的安全要负责，路程�货少自负。四.乙方请假不能超过三天，请假必须有请假条，乙方必须把请假条交于甲方。甲方用通讯设备和乙方沟通时，不接电话三次后，必须扣乙方100元。五.工厂工作量大时需要乙方加班或在天津港里干活必须听从。六.去港里干活，如果经理在场，该怎样干就怎样干。如果经理不在，必须负责把工作做好，并负责拍照全部程序一个集装箱拍6次照片（包括空箱拍一次，装一点货物拍一次，装半箱拍一次，关半门拍一次，门全关必须铅封封门拍一次），必须记载什么货装什么箱，货物外语和中文写详细，全部程序无误，在原工资半天多给80元不管吃，一天100元管吃。哪个月在港里工作超过整8天后，从这个月起，每个月补充100元的话费。七.必须保持车辆的外形清洁。八.上班时间发现乙方带有酒味和发现厂内有烟头存在，扣乙方200元。九.乙方在托盘工作时间发生意�事故，甲方不负任何责任，乙方同意并签字（曹攀签名）。此合同自签订之日起生效，双方不得违约，任何一方违约负一切经济责任500元－2000元，如乙方因各种原因不请假半路停止工作超过三天扣除一个月工资。此合同甲乙双方各持一份。”
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁申请书、津滨劳仲不字（2015）第10019号不予受理案件通知书、协议、司机合同书、2015年干活记录等证据在案证实。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求被告支付2015年2月27日至2015年3月16日工资1934.4元，被告确认未支付原告该期间工资，但以双方已约定如果原告工作不到一年，属于违约，应扣除一个月的工资为由，不同意支付。根据《中华人民共和国劳动法》规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”双方约定违反法律规定，应属无效约定。本案中，双方均确认原告工资发放依据为原告自行记录工作量，经被告核对后发放。原告提供该期间工作量记录，被告未提供足以推翻原告该证明的证据，故本院对原告提供的工作量记录予以采信，原告该项诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
被告张万岭于本判决书生效之日起十日内给付原告曹攀工资1934.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一五年六月二十六日
书记员 倪天骄
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李某甲
再审申请人（一审被告、二审上诉人）蒋某
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李某乙
再审申请人李某甲、蒋某因与被申请人李某乙继承纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄阳中民一终字第00361号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲、蒋某申请再审称：1、2003年，李某乙已知其父李某丙去世，亦知李某丙留有房产，但其一直未作要求，其已超过了两年的诉讼时效。2、李某乙提交的证据不能充分证明其与李某丙系父女关系。3、李某乙所诉争的房屋，在2009年以12万元的价格已由李某甲与其姐妹协商购买。4、李某丙一直同申请人共同生活，李某甲对李某丙照顾较多，李某乙未对李某丙尽到照顾义务，在分配遗产时，李某甲应多分，李某乙应不分或少分。5、李某丙所遗留的房产系以李某丙的名义，由李某甲、李某丁、李某戊出资购买，李某丙只占有四分之一。6、申请人对所购买的房屋进行了装修，即使继承，也应按2009年时价格12万元分配才合理。7、本案主体不对，蒋某没有继承的权利，不应作为继承纠纷案的被告，将其列为被告，说明被申请人认可所争的房产系李某甲夫妻的。8、一审过程中有徇私舞弊现象。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请对本案再审。
本院认为，李某甲未经李某乙同意，将李某丙名下的房屋过户到自已名下，未告知李某乙，其也无证据证明李某乙知晓以上事实，李某乙在知道李某甲出售该房产的时候才提出继承权利，未超过二年的时效。李某乙与李某丙系父女关系，已有单位的证明，以及李某丙的妹妹李某已的证明。李某甲继承李某丙的房产后，将房屋全部过户到自已名下，在李某丙生前，李某甲虽与其同住，尽的赡养义务较多，但不能因此剥夺李某乙的继承权利。申请人又称李某丙的房产系申请人四姐妹中由李某甲、李某丁、李某戊出资购买，申请人对该房进行了装修，无相关的证据予以证明。申请人主张称即使继承也应按2009年时价格分配，因该房于2012年申请人以38万元价格出售，双方发生争议是售房之后，继承人之间分配财产是按份额分配，李某乙主张分割该房屋出售款38万元的请求并无不妥。李某乙将蒋某作为被告之一提起诉讼，并不能必然得出该房系李某甲与蒋某的夫妻共同财产的结论。申请人还称本案存在徇私舞弊现象，并未提交相关证据。故申请人的再审申请理由均不成立。
综上，李某甲、蒋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲、蒋某的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 刘 敏
代理审判员 司 冲
二〇一四年九月九日
书 记 员 琚兆虎
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中少民终字第3815号
上诉人（原审被告）石x，女，1960年6月21日出生。
委托代理人尹平，女，1961年12月21日出生。
被上诉人（原审原告）尹x，女，2010年出生。
法定代理人尹x1，男，1985年7月20日出生。
委托代理人杨宝泉，北京市双强律师事务所律师。
上诉人石x与被上诉人尹x因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第15639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尹x在原审法院诉称：2013年5月5日，在北京市昌平区沙河镇药研宿舍门口，骑自行车的石x由北向南行驶与由东向西行走的尹x相撞，造成尹x受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，因被告未避让行人和未保护现场，认定石x对该事故负全部责任，尹x对事故无责任。尹x受伤后，先到沙河医院检查，后又到北京儿童医院住院治疗。因尹x的父母与石x就赔偿事宜协商未果，故尹x提起诉讼，请求判令：1、石x赔偿尹x医疗费20504.97元、交通费1212元、住宿费150元、护理费9000元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2250元，以上总计129504.97元；2、诉讼费由石x承担。
石x在原审法院辩称：对于事实部分没有争议，对于责任划分有不同意见，尹x3岁，应当有监护人在旁边看护，但发生事故时没有家长看护，尹x父母对于事故发生有一定的责任，不应当我方负全部责任。尹x父母工作所在商店经营场所是沙东一村，属于农村不是城镇，应依照农村居民标准计算。对尹x医疗费中病历复印费不认可。对事发当天的打车费认可，复查时已经康复了，尹x的票据中有8月份的打车费票据�认可。对住宿费收据不认可，只需1人陪护。护理费、营养费、精神损害抚慰金不认可。对鉴定意见书和鉴定费票据没有意见。
原审法院经审理查明：2013年5月5日9时30分，在北京市昌平区沙河镇药研宿舍门口，石x驾驶自行车由北向南行驶至此处时，与由东向西行走的尹x相接触，造成尹x受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，石x负事故全部责任，尹x无责任。2013年5月5日至2013年5月14日，尹x在北京儿童医院住院9天，经诊断为左侧胫腓骨骨折（开放性）。2014年1月9日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见书，尹x左小腿损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%。尹x支付鉴定费2250元。尹x本人系农业户口。
尹x主张的各项损失，法院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费20068.41元（不包括被告石x支付部分）、住院伙�补助费450元（50元／天×9天）、营养费2400元（30元／天×80天）、护理费8000元（100元／天×80）天、残疾赔偿金72938元（36469元／天×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元（酌定）、交通费400元（酌定）、鉴定费2250元，共计112506.41元。以上损失未划分责任比例。
上述事实，有庭审双方当事人的陈述、交通事故证明、住院病案、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、工作证明、个体工商户营业执照、出生证明等证据在案佐证。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据相关法律规定，监护人的职责包括保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活、管理和保护被监护人的财产等。本案尹x事故发生时年仅3岁，为无行为能力人，缺乏相应的安全意识和自我保护能力，其监护人应当�行法定监护职责，对其尽到必要的保护责任。现尹x代理人认可事故发生时尹x独自跑到药研宿舍门口，其监护人未尽到监护义务，存在一定过错，应承担一定责任。法院根据事故发生情况和双方当事人过错程度，依法确定石x承担80%的赔偿责任。尹x的各项诉讼请求，医疗费一节，法院根据尹x提交的医疗费票据予以支持；住院伙食补助费一节，法院根据尹x住院时间，按照每天50元的标准予以支持；营养费一节，法院考虑尹x伤情需要，按照30元／天的标准，参照相关规定，对其该项诉讼请求酌情予以支持；护理费一节，法院考虑尹x的伤情，参照相关规定和市场护工标准，酌情予以支持；残疾赔偿金一节，尹x随其父母长期在北京居住生活，其主张按照北京城镇居民标准计算残疾赔偿金合法有据，法院予以支持；精神损害抚慰金一节，法院考虑尹x的年龄和伤残程度酌情予以支持；交通费一节，法院根据尹x就诊的时间、地点、次数，结合尹x提交的票据，予以支持；鉴定费一节，尹x的主张合法有据，法院予以支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，石x赔偿尹x各项经济损失九万零五元一角三分。二、驳回尹x其它诉讼请求。
判决后，石x不服原审法院判决，以原审法院判定赔偿数额过高为由，上诉至本院，要求撤销原判，并依法改判。尹x同意原审法院判决。
本院审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔�残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，石x驾驶自行车与行人尹x身体相接触，造成尹x受伤。原审法院根据事故发生时的具体情况和双方当事人过错程度，依法确定双方的责任比例以及石x应承担的赔偿和金额责任并无不妥。石x上诉以原审法院判定赔偿数额过高为由，要求撤销原判，缺乏事实及法律依据，本院对石x的上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千四百四十五元，由尹x负担四百二十元（已交纳）；由石x负担一千零二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千零五十一元，由石x负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 孟 斌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1189号
原告：王某1，女，1987年7月4日生，汉族，广东省廉江市铭达通信工程有限公司员工，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张敏、冯利华，均系重庆新源律师事务所律师。
被告：邱某1，男，1973年9月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告王某1与被告邱某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张敏、冯利华，被告邱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生子邱某2归原告抚养，由被告从2017年2月起每月向原告支付邱某2抚养费1000元至邱某2独立生活为止，教育和医疗费凭发票由被告承担50%；2.判决被告支付原告2012年10月至2017年1月邱某2的抚养费50000元。事实和理由：原、被告于2009年相识后同居生活，2011年10月23日非婚生育一子邱某2，2012年10月，原、被告分手，邱某2随原告生活，原告多次要求被告支付抚养费，被告以各种理由拒绝，双方多次协商未果。
被告邱某1辩称，原告要求抚养邱某2可以，但不同意支付2012年10月至2017年1月的抚养费，否则，邱某2由其抚养，不要求原告支付抚养费，原告可随时探望子女；原告主张的生活费过高，应按照农村居民标准计算。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月23日非婚生育一子，取名邱某2；2013年3月25日，原、被告签订协议书一份，约定被告每月付原告、邱某2生活费3000元到原、被告在一起为止，如被告没有每个月支付原告儿子的生活费，就当被告放弃对儿子的抚养权和抚养义务，即日生效。该协议签订后，邱某2一直随原告生活至今，其间，被告曾有探望邱某2，但遭到原告拒绝，邱某2生病住院时，被告亦有支付医药费。邱某2上户于王某1父亲王某2的家庭户口，户口性质为农村居民家庭户口，一直随原告生活，现就读于佛山市禅城区深村第二幼儿园,每月需交纳保教费、伙食费1000元。
另查明，原告从事财务工作，自述月收入4000余元；被告无固定职业，自述月收入5000余元，现已再婚，需要抚养邱某3（13岁）、邱某2（5岁）、李某（1岁）三个子女。庭审中，经调解，原、被告就邱某2由原告抚养教育达到一致，但就被告每月应支付生活费的数额未能达成一致。
本院认为，邱某2从出生至今一直随原告生活，目前年龄尚幼，若突然改变生活环境随被告生活，不利于邱某2的健康成长，故对原告要求抚养邱某2的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，被告未直接抚养邱某2，但仍负有支付邱某2生活费和教育费的义务，根据子女的实际需要和原、被告的负担能力，本院酌情确认由被告每月支付邱某2生活费500元，邱某2产生的教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担50%。本案系同居关系子女抚养纠纷案，只处理原、被告双方同居关系解除后非婚生子女的抚养及其今后抚养费的负担问题，邱某22012年10月至2017年1月的抚养费已实际产生，且原告也已承担，现原告要求被告支付该时间段的抚养费属于债权债务关系，与本案系不同的法律关系，加之被告亦不同意在本案中支付，故本案不作处理，原告可于本案后与被告另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第7条之规定，判决如下：
原告王某1与被告邱某1的非婚生子邱某2由原告王某1直接
抚养教育，由被告邱某1自2017年2月起于每月月底前支付邱某2生活费500元至其十八周岁止，在此期间，邱某2产生的教育费、医疗费凭发票由原告王某与被告邱某1各负担50%；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 文艺
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2066号
申请执行人胡雨凤
被执行人樊丰军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00071号，依法向被执行人樊丰军发出执行通知书，责令被执行人樊丰军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊丰军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊丰军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××85的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2066号
申请执行人胡雨凤
被执行人樊丰军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00071号，依法向被执行人樊丰军发出执行通知书，责令被执行人樊丰军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊丰军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊丰军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2066号
申请执行人胡雨凤
被执行人江永龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00071号，依法向被执行人江永龙发出执行通知书，责令被执行人江永龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江永龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江永龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 郑岚岚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）科行初字第5号
原告通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇卫生防保站。
被告通辽市人力资源和社会保障局。
第三人夏克华，女，54岁，汉族。
原告通辽市科左后旗金宝屯镇卫生防保站不服被告通辽市人力资源和社会保障局于2012年12月19日作出的通人社工保认字（2012）第997号工伤认定决定，于2013年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于2013年4月2日受理后，于2013年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因夏克华与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院于2013年4月5日通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。原告通辽市科左后旗金宝屯镇卫生防保站法定代表人白玉梅及其委托代理人关俊义、王天琪，被告通辽市人力资源和社会保障局委托代理人赵彬，第三人委托代理人祁光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告通辽市人力资源和社会保障局于2012年12月19日作出通人社工保认字（2012）第997号工伤认定决定，认定2009年11月10日下午15时20分左右，贾国旺因工外出期间，由于工作原因受到交通事故伤害。依据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条（五）项的规定，认定为工伤。被告于2013年4月18日向本院提供了作出具体行政行为的证据。1、2010年6月30日李双喜证明材料一份；2、2010年6月30日贾慧证明材料一份；3、2010年6月30日金宝屯镇嘎布拉村金文江证明材料一份；证明2009年11月10日上午贾国旺下乡发放母子保健卡的事实。4、2011年12月15日戚清静调查笔录一份；5、2011年12月15日杨秀坤调查笔录一份；证明2009年11月10日上午贾国旺下乡发放母子保健卡的事实。6、贾国旺妻子夏克华出具的证实材料一份；7、贾国旺儿子贾磊证明材料一份；证明2009年11月10日贾国旺回家取了5000元钱后前往甘旗卡因工外出的事实。8、2010年6月10日刘清涛证明材料一份；证明2010年11月10日下午贾国旺是因工外出。9、2010年11月13日刘清涛的调查笔录一份；证明问题同证据8。10、贾国旺死亡注销证明一份；证明贾国旺死亡时间及原因。11、道路交通事故认定书一份；证明交通事故发生的时间、经过及责任划分。被告以上证据证明目的是，贾国旺因公外出期间受到意外事故死亡。
原告诉称，2009年11月10日我单位职工贾国旺因帮助其亲戚刘清涛办驾驶证一事前往甘旗卡途中发生车祸，致使贾国旺当场死亡。通辽市人力资源和社会保障局在2012年12月19日作出了工伤认定未能全面、客观、公正的进行调查核实，认定事实不清，调查程序违法，适用法律不当。原告向本院提供的证据有：1、2010年7月9日和2012年10月15日被告对白玉梅调查笔录二份；证明事发时白玉梅与贾国旺是一同乘车人。贾国旺帮助刘清涛开车去甘旗卡办理驾驶证。白玉梅去甘旗卡交房款，均是办理私事。2、科左后旗人事劳动和社会保障局工伤科保险股于2010年7月9日白玉梅调查笔录一份；证明问题同证据1；3、科左后旗人事劳动和社会保障局工伤科保险股于2010年7月9日袁凤歧调查笔录一份；证明给刘清涛去办理驾驶证的事实。被告认定工伤是错误的。4、交警卷宗2009年11月10日17时45分至2009年11月10日18时30分对刘清涛的询问笔录一份；证明事发后公安机关调取的，贾国旺当天驾驶车辆是帮助刘清涛开车去办理牌照发生的事故，不是因工外出。
被告辩称，贾国旺系通辽市科左后旗金宝屯镇卫生防保站副站长。2009年11月10日下午15时20分左右，贾国旺受单位指派上午下乡发放母子健康手册，下午贾国旺开车与白玉梅和刘清涛一起去往甘旗卡行驶至304国道468KM＋85M处上道时与ＸＸ驾驶的蒙F147**号福田货车相撞，导致贾国旺当场死亡。经夏克华申请，不予以认定为工伤决定，再申请行政复议，通辽市人民政府复议决定撤销不予认定工伤决定。代理人重新提出申请，通辽市人力资源和社会保障局根据市政府决定，确定贾国旺系因公外出期间受到意外事故死亡，依据《工伤保险条列》第十四条（五）项规定，认定贾国旺为因工死亡。
第三人夏克华述称，应维持被告作出的具体行政行为。提供证据有刘清涛证明材料一份；证明贾国旺因公事出差，属因公死亡。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的1至5证据材料与本案不具有关联性，不予确认；被告提供的6、7、8（同第三人提供的刘清涛证明材料）、9证据材料，因证人与本案具有利害关系，提供对贾国旺有利的证言，其中8（同第三人提供的刘清涛证明材料）、9证据材料又与刘清涛本人原始调查笔录不利证言相悖，均不具真实性，不予确认；被告提供的10、11证据材料与贾国旺死亡经过有关联，又具有证据的其他特性，予以确认。原告提供的1至4证据材料（4为刘清涛本人原始调查笔录不利证言）与本案有关联性，具备证据的其它特性，予以确认。第三人提供的刘清涛证明材料（同被告提供的8），与原始证据相悖，缺乏真实性，不予确认。
经审理查明，贾国旺系通辽市科左后旗金宝屯镇卫生防保站副站长。2009年11月10日下午15时20分左右，贾国旺帮助其亲属刘清涛前往甘旗卡有关部门办理车牌并驾驶刘清涛所有吉C112**号（临牌）悦翔轿车，沿305省道由东向西行驶至304国道468KM＋85M处上道左转弯时，与沿国道由南向北行驶ＸＸ驾驶的蒙F147**号福田货车相撞，致使贾国旺当场死亡。吉C112**号（临牌）乘车人刘清涛、白玉梅受伤，双方车辆不同程度损坏。
本院认为，被告通辽市人力资源和社会保障局于2012年12月29日作出通人社工保认字（2012）第997号工伤认定决定主要证据不足，现有乘车人刘清涛现场笔录、站长白玉梅陈述均不能证明因工外出事实，也没有其他证据证明其所确认的因公外出事实，属具体行政行为事实不清。在作出具体行政行为前对工伤认定申请及申请人未履行必要的审查职责，属具体行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定判决如下：
第一、撤销通辽市人力资源和社会保障局于2012年12月19日作出的通人社工保认字（2012）第997号工伤认定决定。
第二、通辽市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为。
第三、案件受理费人民币五十元由通辽市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 张宝财
审判员 李晓军
人民陪审判员杨会杰
二〇一三年六月十八日
书记员 张邵磊
四川省科学城人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）科行初字第5号
原告绵阳同发建设有限公司，住所地四川省梓潼县经济园区。企业法人营业执照注册号：51072500000XXXX。
法定代表人李X，该公司董事长。
委托代理人邓X，梓潼县自强法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告绵阳市人力资源和社会保障局，住所地绵阳市南河路。
法定代表人李XX，该局局长。
委托代理人李X，梓潼县人力资源和社会保障局副局长，代理权限为一般代理。
委托代理人赵XX，四川联衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人杜XX，男，汉族，住盐亭县两岔河乡。
委托代理人李XX，男，汉族。代理权限为特别代理。
原告绵阳同发建设有限公司不服被告绵阳市人力资源和社会保障局于2013年2月27日作出的“绵人社工伤[2011]065-5号”《工伤认定决定》，提起诉讼。该案经绵阳市中级人民法院指定本院审理，本院已依法受理。在审理过程中，原告绵阳同发建设有限公司与第三人杜XX就相关问题达成和解协议，原告同发建设有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
1、准许原告绵阳同发建设有限公司撤回对被告绵阳市人力资源和社会保障局的起诉。
2、案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳同发建设有限公司承担。
审 判 长 谢海明
审 判 员 门立群
人民陪审员 郑 英
二〇一四年一月七日
书 记 员 韩 晴
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第834-1号
申请执行人郑维爱。
被执行人林庆淋。
被执行人陈则新。
本院在执行申请执行人郑维爱与被执行人林庆淋、陈则新民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人陈则新的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1041号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6221号
原告：徐德泉，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：重庆意德琳装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区较场口88号A区塔楼第23层3/4号。
法定代表人：郑琳。
原告徐德泉诉被告重庆意德琳装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐德泉于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德泉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐德泉撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐德泉负担。
审 判 长 吴 瑶
人民陪审员 张 平
人民陪审员 ＸＸ难
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 锐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1789号
原告魏殿锋。
被告朵祥。
本院在审理原告魏殿锋诉被告朵祥劳务合同纠纷一案中，原告魏殿锋于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏殿锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 候永鹏
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩 敏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1604号
原告：曹文飞，男，1985年8月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：徐新华，男，1972年11月25日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
被告：莫钿方，男，1963年10月3日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
原告曹文飞与被告徐新华、莫钿方承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告曹文飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹文飞撤回起诉处理。
审判员 袁广奎
二〇一七年五月三日
书记员 李佳源
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初1604号原告：曹文飞，男，1985年8月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：徐新华，男，1972年11月25日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被告：莫钿方，男，1963年10月3日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。原告曹文飞与被告徐新华、莫钿方承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告曹文飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹文飞撤回起诉处理。审判员  袁广奎二〇一七年五月三日书记员  李佳源
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4473号
原告王卫东
被告刘建
本院在审理原告王卫东与被告刘建追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一六年十一月一日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83739d37-ccf8-4d9b-ab1a-cff89183aa14&imgId=ODM3MzlkMzctY2NmOC00ZDliLWFiMWEtY2ZmODkxODNhYTE0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初4473号原告王卫东被告刘建本院在审理原告王卫东与被告刘建追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王卫东撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。审判员  李爽二〇一六年十一月一日书记员  吴姝
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3238号
原告：邵桂芳。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月19日受理原告邵桂芳诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年11月25日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第五、六期经营回报收益合计62260.02元（税后）并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年10月27日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢21307室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月12日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司再次签订补充协议1份，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，原告已经收到前三期经营回报收益，每期20753.34元（税后）。两被告尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计62260.02元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第四、五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邵桂芳第四、五、六期经营回报收益合计62260.02元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，减半收取730元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄晓燕
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2745号
上诉人(一审原告)李永海，男，汉族，1967年9月10日出生，住卫辉市。
上诉人（一审原告）李永友，男，汉族，1975年5月26日出生，住卫辉市。
上诉人（一审原告）李永常，男，汉族，1970年2月15日出生，住卫辉市。
上诉人（一审原告）李庆冬，男，汉族，1962年11月24日出生，住卫辉市。
上诉人（一审原告）李庆川，男，汉族，1955年8月10日出生，住卫辉市。
上诉人（一审原告）孙万枝，女，汉族，1955年1月13日出生，住卫辉市。
上诉人（一审原告）冯红芹，女，汉族，1974年5月15日出生，住卫辉市。
上诉人（一审原告）刘红琴，女，汉族，1979年1月17日出生，住卫辉市。
上诉人（一审原告）潘庆荣，女，汉族，1951年1月5日出生，住卫辉市。
上诉人（一审原告）李永怀，男，汉族，1972年5月14日出生，住卫辉市。
十上诉人诉讼代表人李永海�李永友，基本情况同上。
十上诉人委托代理人杨志辉，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）卫辉市人民政府。住所地：卫辉市卫州路*号。
法定代表人范士富，市长。
委托代理人申忠，卫辉市国土资源局工作人员。
委托代理人王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）新乡中原石化机械制造有限公司。住所地：卫辉市后河工业园区。
上诉人李永海等十人因与卫辉市人民政府（以下简称卫辉市政府）及新乡中原石化机械制造有限公司（以下简称中原石化公司）颁发国有土地使用证一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初40号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2009年4月17日，卫辉市政府为中原�化公司发放卫国用（2009土）第20512号国用土地使用证。李永海等十上诉人认为案涉土地是中原石化公司2005年开始从上诉人处租赁的承包地，被上诉人为中原石化公司发证行为违法，诉至法院要求撤销该国有土地使用证。
新乡市中级人民法院一审认为，李永海等十上诉人是案涉土地原承包人，在被上诉人依法对案涉土地实施征收之后，土地所有权已发生变化，土地性质已由集体所有变为国家所有，村集体已不再享有土地所有权，上诉人作为集体组织成员，对该国有土地不再享有承包经营等权利。被上诉人颁发国有土地使用证的行为，对上诉人的权利不产生影响，因此李永海等十人不具备提起行政诉讼的资格，其起诉依法应予以驳回。新乡市中级人民法院一审裁定驳回李永海等十人的起诉。
李永海等十人不服一审裁定向本院上诉称，根据《征收土地公告办法》、《国土资源听证办法》的相关规定，征收农民集体所有的土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式进行公告。被上诉人卫辉市政府并未进行征收土地预公告及进行听证程序，其向原审法院提交的相关证据均是事后补做的，采用事后补做的形式掩盖其非法行为，并且被上诉人辉县市政府“以租代征”、“以罚代征”的行为明显违反国家的相关规定。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
卫辉市政府答辩称，涉案土地在2008年已经被河南省人民政府豫政土【2008】148号文件征收为国有，故涉案土地性质早已不是集体土地，上诉人对涉案土地不再享有相应权益，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
中原石化公司答辩意见同卫辉市政府一致。
本院经审理查明，2008年5月10日，河南省人民政府作出豫政土【2008】148号《关于卫辉市2007年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，同意大辛庄村集体建设用地4.8099公顷土地作为卫辉市2007年度第二批乡镇建设用地。
本院认为，李永海等十上诉人是涉案土地的原承包人，涉案土地被河南省人民政府征收为国有后，土地性质发生变化，原村集体成员对涉案土地不再享有相应的承包经营的权利。卫辉市政府依中原石化公司的申请为其颁发国有土地使用证的行为对李永海等十上诉人的合法权益不产生法律上影响，故李永海等十人与被诉的行政行为没有法律上的利害关系，一审裁定驳回李永海等十人的起诉符合法律规定，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07行初40号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 范明典
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民保字第00019号
申请人：合肥国林电力设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：彭国群，公司董事长。
被申请人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈学义，公司董事长。
申请人合肥国林电力设备安装有限责任公司以被申请人合肥圣泰房地产开发有限公司拒不支付工程款1354305元、供配电设施服务费48万元，共计1804305元，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院冻结被申请人的银行帐户存款190万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：合肥国林电力设备安装有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥圣泰房地产开发有限公司的银行帐户存款190万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 耘
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 苗
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执714号
申请执行人:韩继刚，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人黑龙江省农垦建三江百货大楼有限责任公司，住所地，黑龙江省建三江管理局。
法定代表人：刘海林，职务总经理。
申请人韩继刚与被执行人黑龙江省农垦建三江百货大楼有限责任公司不当得利纠纷执行一案中，（2016）黑8102民初1447号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月20日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执714号申请执行人:韩继刚，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人黑龙江省农垦建三江百货大楼有限责任公司，住所地，黑龙江省建三江管理局。法定代表人：刘海林，职务总经理。申请人韩继刚与被执行人黑龙江省农垦建三江百货大楼有限责任公司不当得利纠纷执行一案中，（2016）黑8102民初1447号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月20日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十月二十六日书 记 员  付乾坤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8507号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告吴定波，男，1988年8月3日出生，汉族，住贵州省榕江县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5346.19元、利息和复息3735.6元、滞纳金230.77元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月14日，以上各项欠款总金额为9333.56元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月15日；
二、卡号：62×××10；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月14日，被告共拖欠原告信用卡本金5346.19元，利息、复息3735.6元，滞纳金230.77元、其他费用21元，合计9333.56元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5346.19元及支付利息、滞纳金、其他费用合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴定波自本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还截至2016年2月14日拖欠的信用卡本金人民币5346.19元，利息、复息3735.6元，滞纳金230.77元、其他费用21元（后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告吴定波负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈兆均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
第1页共4页
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第157号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区西池小区一里90之1至90之2。
诉讼代表人郭永财，负责人。
委托代理人叶恩添，职员。
被执行人刘加嘻，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人张金全，男，1983年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人刘海清，男，1971年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人刘秋香，女，1972年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告刘加嘻、张金全、刘海清、刘秋香金融借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年2月26日作出的（2014）同民初字第621号民事调解书，已经发生法律效力。2015年1月21日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行向本院申请执行，要求被执行人刘加嘻、张金全、刘海清、刘秋香偿还借款人民币392000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人刘加嘻、张金全、刘海清、刘秋香目前无房产、车辆等财产。本院依职权向中国工商银行股份有限公司同安支行、中国建设银行股份有限公司同安支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构均无存款。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1款第（2）项规定，裁定如下：
本院于2014年2月26日作出的（2014）同民初字第621号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第157号
申请执行人王占起。
被执行人王振友。
被执行人王伟光。
被执行人刘北侠。
被执行人张春华。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第31号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 韩广旭
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第157号申请执行人马桂梅，女，生于1967年4月9日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人马军，男，生于1975年11月7日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马桂梅诉被执行人马军民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2014年4月29日作出（2014）同民初字第580号民事调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人马桂梅向本院申请执行，要求被执行人马军支付申请执行人马桂梅欠款1.5万元。本案在执行过程中，被执行人马军履行了5000元，申请执行人马桂梅申请撤回对该案下剩标的款1万元的执行，不再要求本院执行。经审查，申请执行人马桂梅撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，现该案应予终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第580号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一五年二月十日书记员  张亚军所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初230号
被告人
基本情况
|
身份
信息
|
被告人叶宗江，男，1982年1月20日出生，居民身份证号码510XXXX，汉族，初中文化，农民，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制
措施
情况
|
2017年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月6日被邛崃市公安局取保候审，同年3月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书
文号
|
邛检公诉刑诉〔2017〕186号
指控意见
与
查明事实
|
2016年12月5日晚，被告人叶宗江持准驾车型为“C1”的驾驶证，饮酒后驾驶川APXXXX号“金杯”牌小型普通客车在本市沿寿高路由平乐镇往卧龙镇方向行驶。21时29分，被告人叶宗江驾车行驶至“XX酒厂”外时被民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对叶宗江血样进行检验，其乙醇浓度为100.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，叶宗江属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人叶宗江具有坦白、自愿认罪情节。
辩解意见
|
被告人叶宗江对指控的上述犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
判决理由
|
被告人叶宗江明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（100.2mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人叶宗江具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人叶宗江自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人叶宗江的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其宣告缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果
|
被告人叶宗江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
|
审 判 员 王 湛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭 霄