上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1396号
原告：吴棠林，男，1945年12月4日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。
被告：张文涛，女，1993年7月31日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：何芳，1971年7月24日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
原告吴棠林与被告张文涛(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及其委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告因交通事故引起的人身伤害所产生的各项损失合计188,038.40元，庭审中变更为190,746.30元。第二被告在交强险、商业险范围内依法赔偿并优先赔偿精神抚慰金。2、本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2017年9月26日7时57分许，原告骑电动自行车经过亭枫公路XXX号门口处，由西向北行驶，第一被告驾驶牌号为沪CLXX**小型轿车由东向西行驶至此处，原告转弯未让行，发生二车相撞，原告受伤的交通事故。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告与原告承担本起事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，垫付原告33,900元，其因维修肇事车辆而支出了修理费2,700元，要求一并处理。
第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费扣除伙食费。对住院伙食补助费无异议。营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，衣物损认可100元。精神损害抚慰金按责承担6,000元。残疾赔偿金应当按照农村标准计算。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2017年9月26日7时57分许，原告骑电动自行车与第一被告驾驶的牌号为沪CLXX**小型轿车在亭枫公路XXX号门口处发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。事后，金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告与原告承担本起事故的同等责任。上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定于2018年1月16日出具鉴定意见：原告因道路交通事故致右粉碎性性腓骨干骨折，右Plion粉碎性骨折，经行骨折切开复位内固定术等治疗后，目前右膝关节、右踝关节肿胀、疼痛、畸形伴活动受限，右踝关节功能丧失79.2%。评定XXX伤残；酌情给予伤后营养90日，护理90日。择期拆除内固定，酌情给予营养30日，护理30日。
又查明：第一被告驾驶的车辆登记在何芳名下，并向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事故发生在保险期间内。
另查明，事发后，第一被告垫付原告33,900元。第一被告的损失为车辆修理费2,700元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、户口簿、病史材料、鉴定书、医疗费、鉴定费、保险单等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告与原告承担本起事故的同等责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险有责责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于第一被告系机动车方，原告为非机动车方，故由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付60%。不足部分由第一被告承担60%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院根据原告的病史记录，凭据确认158,896.80元。
2、住院伙食补助费520元，第二被告对此无异议，本院予以确认。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算120天(含内固定拆除术期限)为3,600元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计163,016.80元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿10,000元，余额153，016.80元由第二被告在商业三者险中承担60%为91,810.10元。
4、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资的标准，本院予以支持。参照鉴定意见计算120天(含内固定拆除术期限)11,240元。
5、残疾赔偿金，原告与第二被告达成一致意见，同意按照70,000元计算，于法不悖，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持10,000元。原告诉请由第二被告在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持100元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-7项合计91,340元，未超出交强险责任限额，故由第二被告在交强险责任限额内赔偿。
8、衣物损，原告未提供证据，第二被告认可100元，本院予以确认。未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
9、鉴定费2,800元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担60%为1,680元。
10、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持5,000元，根据条款约定不属于商业三者险赔偿范围，故由第一被告承担。
关于第一被告支出的肇事车辆修理费2,700元，原告对此予以确认，并同意一并处理，故由原告按责承担40%为1,080元。
综上，第一被告赔偿原告5,000元，扣除原告应分担的1,080元后为3,920元。因事发后已垫付原告33,900元，故不需另行赔偿。多支付的29,980元从第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。第二被告合计应赔偿原告194,930.10元，扣除29,980元后为164,950.10元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴棠林损失164,950.10元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张文涛29,980元；
三、驳回原告吴棠林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,030元，由原告负担231元，第一被告负担1,799元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林 卉
二〇一八年二月十二日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。