wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初533号
原告：珲春市盛鼎房地产开发有限公司。住所地:吉林省珲春市。
法定代表人：谭晓林，经理。
委托诉讼的代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：战学志，男，汉族，1961年9月6日生，住吉林省珲春市。
原告珲春市盛鼎房地产开发有限公司（以下简称“盛鼎公司”）与被告战学志商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛鼎公司的委托诉讼代理人粱灏庭参加诉讼。被告战学志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛鼎公司向本院提出诉讼请求：要求战学志支付购房款140080元。事实和理由：2016年6月，战学志购买我公司开发的楼房一套，位于珲春市金鼎国际花园小区第91栋0101号房屋，付款方式为首付款及按揭贷款，首付款金额为140080元，贷款300000元。我公司同意战学志缓交购房首付款140080元，现房屋已经交付给战学志，但战学志未能支付购房首付款。
战学志未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，盛鼎公司与战学志签订《商品房买卖合同》，约定战学志购买盛鼎公司的楼房一套，位于珲春市金鼎国际花园小区第91栋0101号房屋，面积为110.02平方米，每平方米4000元。付款方式为首付款加按揭贷款，首付款金额为140080元，贷款300000元。签订合同后战学志在中国农业银行珲春支行办理了按揭贷款手续，银行已经向盛鼎公司支付了贷款300000元。盛鼎公司同意战学志缓交购房首付款140080元。但战学志至今未能支付上述购房首付款。
本院认为，盛鼎公司与战学志签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，双方成立房屋买卖合同关系。战学志应按照合同约定交纳房屋首付款。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故盛鼎公司要求战学志支付购房首付款140080元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
战学志于本判决发生效力之日支付给珲春市盛鼎房地产开发有限公司购房首付款140080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，由战学志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
审 判 员 程 功
人民陪审员 张莲英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初533号原告：珲春市盛鼎房地产开发有限公司。住所地:吉林省珲春市。法定代表人：谭晓林，经理。委托诉讼的代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。被告：战学志，男，汉族，1961年9月6日生，住吉林省珲春市。原告珲春市盛鼎房地产开发有限公司（以下简称“盛鼎公司”）与被告战学志商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛鼎公司的委托诉讼代理人粱灏庭参加诉讼。被告战学志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛鼎公司向本院提出诉讼请求：要求战学志支付购房款140080元。事实和理由：2016年6月，战学志购买我公司开发的楼房一套，位于珲春市金鼎国际花园小区第91栋0101号房屋，付款方式为首付款及按揭贷款，首付款金额为140080元，贷款300000元。我公司同意战学志缓交购房首付款140080元，现房屋已经交付给战学志，但战学志未能支付购房首付款。战学志未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，盛鼎公司与战学志签订《商品房买卖合同》，约定战学志购买盛鼎公司的楼房一套，位于珲春市金鼎国际花园小区第91栋0101号房屋，面积为110.02平方米，每平方米4000元。付款方式为首付款加按揭贷款，首付款金额为140080元，贷款300000元。签订合同后战学志在中国农业银行珲春支行办理了按揭贷款手续，银行已经向盛鼎公司支付了贷款300000元。盛鼎公司同意战学志缓交购房首付款140080元。但战学志至今未能支付上述购房首付款。本院认为，盛鼎公司与战学志签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，双方成立房屋买卖合同关系。战学志应按照合同约定交纳房屋首付款。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故盛鼎公司要求战学志支付购房首付款140080元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：战学志于本判决发生效力之日支付给珲春市盛鼎房地产开发有限公司购房首付款140080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，由战学志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 杰审 判 员  程 功人民陪审员  张莲英二〇一七年八月十四日书 记 员  姜欣鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保84号
申请人路伟，男，汉族。
委托诉讼代理人王玉兰。
委托诉讼代理人蔡慧娟。
被申请人张瑞新，女，满族。
被申请人霍建民，男，汉族。
申请人路伟于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张瑞新银行存款1万元予以冻结，对被申请人霍建民银行存款10万元予以冻结，对张瑞新、霍建民共同所有的房屋予以查封，对张瑞新、霍建民共同所有的车库予以查封。保全金额为27万元。申请人路伟以其名下车库一处提供担保。
本院经审查认为，申请人路伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张瑞新银行存款1万元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被申请人霍建民银行存款10万元予以冻结。冻结期限为一年。
三、对张瑞新、霍建民共同所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
四、对张瑞新、霍建民共同所有的车库一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
五、对申请人路伟名下车库一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一七年二月十五日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保84号申请人路伟，男，汉族。委托诉讼代理人王玉兰。委托诉讼代理人蔡慧娟。被申请人张瑞新，女，满族。被申请人霍建民，男，汉族。申请人路伟于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张瑞新银行存款1万元予以冻结，对被申请人霍建民银行存款10万元予以冻结，对张瑞新、霍建民共同所有的房屋予以查封，对张瑞新、霍建民共同所有的车库予以查封。保全金额为27万元。申请人路伟以其名下车库一处提供担保。本院经审查认为，申请人路伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张瑞新银行存款1万元予以冻结。冻结期限为一年。二、对被申请人霍建民银行存款10万元予以冻结。冻结期限为一年。三、对张瑞新、霍建民共同所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。四、对张瑞新、霍建民共同所有的车库一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。五、对申请人路伟名下车库一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一七年二月十五日书记员  赵冬梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2984号
申请执行人：张洪中。
被执行人：朱建中。
原告张洪中与被告朱建中合同纠纷一案，我院(2016)苏0509民初第893号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱建中应于判决生效后十日内给付原告张洪中5500元。如果被告朱建中未按本判决执行的期限给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱建中负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张洪中，原告张洪中已经预缴的案件受理费法院不再退回。届期，因被告朱建中未履行生效法律文书确定的义务，权利人张洪中于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的为5725元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人朱建中名下的财产情况进行调查，未发现被执行人朱建中名下有财产可供执行。本院已根据法律规定，将被执行人朱建中列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有各查询财产反馈汇总表、执行决定书予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人朱建中名下无财产可供执行。申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初893号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱 洁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初374号
原告：朱桂菊，女，1957年9月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余军立，男，1956年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告朱桂菊与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂菊的委托诉讼代理人陈建学、余军立到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费2,876元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、周家寨村、余家山村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，朱桂菊及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，朱桂菊应得劳务工资2,862元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现朱桂菊提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、余家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告朱桂菊受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向朱桂菊支付相应的劳务费。朱桂菊要求被告支付劳务费2,862元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告朱桂菊的劳务费2,862元；
驳回原告朱桂菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第48号
原告刘跃进。
委托代理人梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭稳基。
本院在审理原告刘跃进与被告郭稳基建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘跃进于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘跃进的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘跃进撤回起诉。
案件受理费2300元，全部退还原告刘跃进。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 罗伟春
人民陪审员 曹小雄
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李若可
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1105号
原告刘伟良。
被告江苏国力通信设备有限公司宜兴人民中路店，住所地宜兴市宜城街道人民中路195号。
负责人蒋立人，该门店总经理。
委托代理人宋学庆、许胜锋。
本院在审理原告刘伟良与被告江苏国力通信设备有限公司宜兴人民中路店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘伟良于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘伟良申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘伟良负担。
代理审判员 范晟程
二〇一四年八月五日
书 记 员 花 伟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第35号
上诉人（原审被告）湖南省湘平路桥建设有限公司。
法定代表人刘浪，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）彭文斌。
上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司不服湖南省新宁县人民法院（2014）宁民一初字第1223号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司称，本案并非建设工程合同纠纷，所涉法律关系与不动产无关，不能适用涉及不动产的专属管辖规定，应当由被告所在地人民法院管辖，原审裁定认定法律关系不当导致裁定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司与被上诉人彭文斌之间签订《邵新公路第三合同段部分结构物和防护及排水工程承包协议》后，双方发生争议和纠纷，现双方的纠纷均涉及该协议的履行和赔偿，故湖南省湘平路桥建设有限公司认为本案与该协议无关的理由不能成立。该协议约定了双方发生争议时起诉的法院为“施工所在地人民法院”，故原审法院对本案具有管辖权，湖南省湘平路桥建设有限公司上诉要求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年六月八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民仲审字第00008号
申请人南通正咏食品有限公司，住所地南通市中南世纪城33幢2008室。
法定代表人高丽。
委托代理人王伟战，江苏启星律师事务所律师。
被申请人鲁园园。
申请人南通正咏食品有限公司（以下简称正咏公司）因与被申请人鲁园园劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2014）第444号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人正咏公司称，自2014年3月起，正咏公司为鲁园园缴纳社会保险，其中鲁园园个人应缴费部分由正咏公司一并缴纳并未扣除，累计金额为1615.6元。2014年9月鲁园园突然辞职，且鲁园园在工作期间利用自己掌握公司公章的便利私自增加个人工资，隐瞒公司领导。后双方发生争议，仲裁庭审理后作出裁决，仲裁裁决未将正咏公司为鲁园园垫付的个人社保缴费部分予以扣除，故向法院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
被申请人鲁园园答辩称，正咏公司仅提供了保险缴费单据，不能证明社保的个人应缴费部分没有给公司，且正咏公司实际发放的工资就是扣掉保险的实发公司，不存在再扣社保之说；公司公章是由两人保管，鲁园园仅是文员，不涉及工资这一块。
本院审查过程中，被申请人鲁园园提交黄丽美、仇双出具的证明一份，以证明其拿到手的工资就是净工资。申请人正咏公司质证认为，对两证明人的身份无异议，但对证明内容有异议，净工资的说法不能成立，公司工资表都是鲁园园和徐丽娟负责制作，也是鲁园园和徐丽娟负责公章保管，不是其他人随时都可以取得公章，总体上认为证明内容与事实不符，而且证明人与本案有利害关系，该证明不能作为证据予以认定。
经审理查明，鲁园园自2014年2月进入正咏公司工作，2014年6月前鲁园园为南通大学杏林学院在校学生，2014年9月11日后鲁园园未在正咏公司工作。2014年9月6日鲁园园提出辞职，鲁园园提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单中，按月打入的工资数额为2300元。后鲁园园以其未拿到2014年8至9月工资为由，向仲裁委提出仲裁申请，请求裁决正咏公司支付：1、2014年8月1日至9月11日的工资4100元；2、2014年2月至3月不签订劳动合同的双倍工资3300元。2014年12月26日，仲裁委作出仲裁裁决：1、自裁决生效之日起2日内，正咏公司支付鲁园园剩余工资3251.7元；2、对鲁园园的其他仲裁请求不予支持。另查明，正咏公司与鲁园园未订立书面劳动合同。
以上事实，有当事人陈述、撤销仲裁裁决申请书、仲裁裁决书等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称调解仲裁法）第四十九条的规定，用人单位有证据证明一裁终局的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，本院对正咏公司进行了法律释明，请其明确其主张撤销仲裁裁决符合调解仲裁法第四十九条规定的具体情形，正咏公司认为鲁园园隐瞒了缴纳社保的单据，不向仲裁委说明公司代缴的事实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。正咏公司主张其代为缴纳了鲁园园个人应缴纳的社会保险，其负有提交该缴费单据的举证责任。而且，由于双方说法不一，在没有书面劳动合同或书面约定的情形下，单凭该缴费单据，并不能证明该代缴部分未从鲁园园的应发工资中予以扣除，故正咏公司以鲁园园隐瞒了足以影响公正裁决的证据作为申请撤销仲裁裁决的事由不能成立，本院不予采信。仲裁裁决不具备应予撤销的法定事由。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人南通正咏食品有限公司要求撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2014）第444号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南通正咏食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆燕红
代理审判员 曹 璐
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张晓光
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初746号
原告：赵海峰，男，1977年10页2日出生，汉族，住涡阳县。
原告：王廷真，女，1957年4月22日出生，汉族，住址同上。
原告：赵永刚，男，1979年2月2日出生，汉族，住址同上。
原告：赵永强，男，1983年11月1日出生，汉族，住址同上。
原告：马建英，女，1934年9月10日出生，汉族，住涡阳县.
五原告共同委托诉讼代理人：胡进举，北京京师（南宁）律师事务所律师。
被告：宋云海，男，1962年9月9日出生，汉族，住阜阳市太和县。
被告：安徽宝顺汽车运输有限公司，住所地太和县城关镇沙河东路北侧，统一社会信用代码：91341222MA2N190NXC。
法定代表人：张大伟，董事长。
被告：中国人民财产保险保险股份有限公司阜阳分公司。
住所地：阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。
法定代表人：郑亚东，总经理。
赵海峰等五原告诉被告宋云海、安徽宝顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险保险股份有限公司阜阳分公司机动车事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年2月5日提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵海峰、王廷真、赵永刚、赵永强、马建英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一八年二月五日
书记员 王 萌
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第00341号
申请人余长悦，男。
委托代理人余以宏，男，系申请人之子。
被申请人傅举发，男。
申请人余长悦因道路交通事故被被申请人傅举发驾驶的渝F853**号小型轿车致伤，于2013年7月12日向本院提出申请，要求将被申请人傅举发驾驶的渝F853**号小型轿车予以诉前保全。申请人余长悦已向本院提供了平利县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2013）第71号道路交通事故认定书，证明被申请人傅举发负事故的全部责任。申请人按规定已向本院提供了担保。
本院认为，申请人余长悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人傅举发驾驶的渝F853**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹 莉
代理审判员 张 杰
人民陪审员 杨春红
二〇一三年七月十二日
书 记 员 杨居琴
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1563号
原告宋某甲，女。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告陈某甲，男。
委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
原告宋某甲与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人曹建锋，被告陈某甲均及代理人杨瑞堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告结婚后被告对家庭不负责任，对家人不予照顾，被告曾参与法轮功邪教犯罪活动，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故请求与被告离婚，婚生女孩陈某乙和男孩陈某丙均随原告生活，由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告提供了如下证据：1、结婚证，证明婚姻关系；2、原、被告的户口薄复印件，证明原、被告及其子女的基本情况；3、商品房买卖合同书一份，证明原、被告于2010年12月份在唐河县大唐中央购买单元房一套，4、住房公积金借款合同，证明购房时，在建设银行贷款10万元。
被告陈某甲未提供书面答辩。审理中辩称，夫妻感情没有破裂，双方没有达到离婚程度，还可以继续共同生活，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经合议庭评议认为，原告提供证据来源合法，客观真实，并且被告亦无异议，为有效证据。
根据原、被告的陈述及对证据的分析，本院确认以下案件事实：
原、被告于2002年1月13日登记结婚。婚后于2003年4月8日生育女孩陈某乙，2008年10月26日生育男孩陈某丙，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。因被告参加邪教活动被判刑，导致双方发生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。
原、被告于2010年12月份在唐河县大唐中央购买单元房一套，买房时借其哥哥宋某乙40000元，借其嫂子10000元，借李某某6000元，借刘长志10000元，在建设银行贷款100000元。
本院认为，原告宋某甲与被告陈某甲结婚后，长时间内二人感情良好。双方婚后夫妻关系可以维持。且原告亦无证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一四年十月九日
书记员 常建波
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00192号
上诉人（原审被告）：孟凡宝，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王从华，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人孟凡宝因与被上诉人王从华劳务合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）固民二初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人孟凡宝及其委托代理人王玮，被上诉人王从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年3月至5月，孟凡宝承包固镇县湖沟镇姚集村后丁组的大型养鸡场的建设工程，孟凡宝让王从华帮忙给他找工人施工，孟凡宝给王从华结算工人工资，王从华给工人结算工资。到2014年6月，孟凡宝尚欠王从华工人工资共计20000元，其于2014年6月22日给王从华出具了欠条一张。现孟凡宝仅偿还王从华工人工资5000元，尚欠15000元。
一审法院认为：王从华找工人为孟凡宝提供劳务，孟凡宝向王从华支付工人工资，现孟凡宝尚欠王从华工人工资15000元，债权债务明确，孟凡宝应当履行给付劳务报酬的义务。孟凡宝在庭审中辩称王从华因小孩生病曾向其借款15000元，该借款与工人工资相抵销，其不再欠王从华钱，但孟凡宝未提供相关证据证明王从华向其借款的事实，且该借款与本案工人工资不是同一个法律关系，故对孟凡宝的辩称法院不予采信。对王从华要求孟凡宝给付15000元工人工资的诉讼请求，法院予以支持。综上，判决如下：被告孟凡宝于判决生效后十五日内给付原告王从华15000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟凡宝负担125，原告王从华负担25元。
宣判后，孟凡宝不服，向本院提起上诉。孟凡宝上诉称被上诉人王从华不具有原审原告的主体资格，请求：1、请二审法院依法撤销原判；2、驳回被上诉人的原审诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
针对孟凡宝的上诉，被上诉人王从华当庭答辩认为：上诉人让其招工人，工资是上诉人定的，钱是上诉人发的，工资都是工人和孟凡宝核对好的。二万元欠条是被上诉人和其老婆的工资款。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，对于一审法院查明的事实，被上诉人王从华无异议。上诉人孟凡宝提出异议称：不存在到2014年6月孟凡宝欠王从华工人工资20000元的事实。
经查：一审中，孟凡宝认可其让王从华帮忙找工人，王从华给工人结算工资，孟凡宝给王从华结算工资，其给王从华出具欠工程工资20000元的欠条，并在诉讼期间偿还王从华5000元，尚欠15000元，但认为王从华因小孩生病曾向其借款15000元，该借款与工人工资相抵销，其不再欠王从华钱。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十二条规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。现孟凡宝对欠王从华工人工资20000元不予认可，称后经核实，其不欠王从华工人工资20000元，因孟凡宝未能提供有效证据予以证明，其异议不成立。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：孟凡宝让王从华找工人为其提供劳务，孟凡宝向王从华结算工人工资，现孟凡宝尚欠王从华工人工资15000元，债权债务明确，孟凡宝应当履行给付劳务报酬的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。王从华以劳务合同纠纷为由要求孟凡宝向其偿付工人工资，王从华系与本案有直接利害关系的公民，是适格的原告。本案中，孟凡宝与王从华约定由王从华找工人，孟凡宝给付王从华工人工资，王从华向工人发放工资。一审中，孟凡宝认可欠王从华20000元，并有欠条记载予以证明，王从华要求孟凡宝给付15000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。王从华称该15000元是其夫妻劳动所得与事实不符，依据双方当事人陈述，应是王从华所找工人的工资。孟凡宝给付王从华欠款后，王从华所找工人的工资应由王从华支付。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费300元，由上诉人孟凡宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一五年十一月十日
书 记 员 白晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第265号
原告：马炳辰，男，汉族
被告：位松妮，女，汉族
被告：马囡，女，汉族
原告马炳辰诉被告位松妮、马囡确认合同无效纠纷一案，因本案案情复杂，需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张荣胜
审 判 员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王朝亮
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3515号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村*号楼。
法定代表人：张然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春华，该公司经理。
被告：于洋，住敦化市。
被告：刘娟，住敦化市。
原告敦化市源祥物业服务处（以下简称“源祥物业公司”）与被告于洋、刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市源祥物业服务处的委托诉讼代理人李春华、被告刘娟到庭参加诉讼，被告于洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市源祥物业服务处向本院提出诉讼请求：1.请求于洋、刘娟立即支付住宅房屋2016年1月1日至2016年12月31日物业费554元，立即支付门市房屋2016年1月1日至2016年12月31日物业费391元，合计945元；2.要求于洋、刘娟承担本案的诉讼费用。事实与理由：于洋、刘娟是敦化市光明小区2号楼7单元302室的业主，房屋建筑面积为102.65平方米，于洋、刘娟是敦化市光明小区2号楼东9门市的业主，房屋建筑面积面积81.42平方米。2016年4月，源祥物业公司与敦化市光明小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定服务期限为2016年1月1日至2020年12月31日，2016年度住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.45元，门市的物业费收费标准为每平方米每月0.4元。源祥物业公司一直按照物业合同要求为该小区提供物业服务，目前，于洋、刘娟尚欠源祥物业公司2016年1月1日至2016年12月31日物业费945元，因此诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
刘娟辩称，于洋、刘娟系夫妻，物业公司所述的于洋、刘娟的两处房屋均是于洋和刘娟共同共有的，均是夫妻关系存续期间购买的夫妻共同财产，两处房屋的坐落位置和房屋面积均属实，其中住宅的2016年度的物业费确实没有交纳，门市是2016年3月11日购买的，牌匾名称是光明汽车美容洗车行，该房屋现在已经租出去了，物业费由房主交纳，确实购买之后的物业费没有交纳，购买之前的物业费不应当交。具体理由如下：1.门市前后都是业主自己清理，由物业清理的部分都1个月才清理走；2.单元门的锁和对讲不好使；3.绿化花池里只有杂草和树；4.没有健身器材和摄像头；5.卫生确实打扫了，但是一个人打扫三个楼；6.小区没有门卫；7.楼道里灯坏了过了一个星期才换上；8.物业进驻的时候只和业主委员会打招呼了，没有告知业主，现在业主委员会也都辞职了。物业费确实应该交，但是物业收取的费用和做的贡献根本不成正比，服务不达标，如果合理会交钱的，要求按合理标准收取，就同意交。
于洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：于洋、刘娟是敦化市光明小区2号楼7单元302室的业主，房屋建筑面积为102.65平方米。于洋、刘娟于2016年购买了敦化市光明小区2号楼东9门市，于2016年3月11日办理了房屋所有权登记，二人系该房屋的业主，房屋建筑面积面积81.42平方米。2016年4月，源祥物业公司与敦化市光明小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定服务期限为2016年1月1日至2020年12月31日，2016年度住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.45元，门市的物业费收费标准为每平方米每月0.4元。按物业服务合同约定，于洋、刘娟的住宅应交2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费为554元（102.65平方米×0.45元/平方米×12月），于洋、刘娟的门市应交2016年3月11日至2016年12月31日的物业服务费为315元（81.42平方米×0.4元/平方米÷30天×290天）。
本院认为：一、自2016年开始，源祥物业公司与代表于洋、刘娟在内的光明小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，于洋、刘娟应按约履行向源祥物业公司交纳物业服务费的义务。二、刘娟抗辩称物业公司在提供服务的过程中出现了以下问题：清雪不及时、单元门锁和对讲不好使、花池里只有杂草和树、没有健身器材和摄像头、没有门卫等，但未提供足够的证据证明其主张，既无法证明光明小区存在上述问题，又无法证明物业公司提供的物业服务内容不符合合同约定的物业服务项目标准，故应认定源祥物业公司在2016年1月1日至2016年12月31日期间提供的物业服务并无违约行为，源祥物业公司已经履行了提供物业服务的合同义务，对于住宅，于洋、刘娟应及时履行交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业费554元的义务，对于门市，于洋、刘娟应及时履行交纳2016年3月11日至2016年12月31日的物业费315元的义务，因于洋、刘娟自2016年3月11日才成为涉案门市房屋的业主，故对于2016年3月11日之前的物业费部分，本院不予支持物业公司的主张。综上所述，本院对源祥物业公司要求于洋、刘娟支付物业费的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、于洋、刘娟于本判决生效后立即给付敦化市源祥物业服务处物业服务费869元；
二、驳回敦化市源祥物业服务处的其他诉讼请求。
如果于洋、刘娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由于洋、刘娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李贺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔺达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第400号
申请执行李某某，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李某某，男，汉族，住齐市龙沙区。
本院在执行李某某诉李某某（2013）龙民初字第908号赡养费纠纷一案中，被执行人李某某主动给付申请执行李某某4000.00元赡养费，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙民初字第908号赡养费纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年八月五日
书记员 张立国
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第40号
申请人孙英超，身份证号码，现住绥化市。
被申请人刘和，身份证号码，现住绥化市。
被申请人穆忠国，身份证号码，现住绥化市。
申请人孙英超因民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘和在中国工商银行股份有限公司绥化北林支行工资卡账号为中的存款60，000，00元和被申请人穆忠国在中国工商银行股份有限公司绥化尚志祥和分理处工资卡账号为中的存款60，000，00元予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一，对被申请人刘和在中国工商银行股份有限公司绥化北林支行账号为工资卡内的存款60000元予以冻结。冻结期间不准支取。
二，对被申请人穆忠国在中国工商银行股份有限公司尚志祥和分理处账号为工资卡内的存款60000元予以冻结。冻结期间不准支取。
三，对申请人孙英超提供的作为诉前保全财产担保的孙志民所有的坐落于绥化市经委小区南栋产权证号为绥房权证城字第2183**号、业务编号为201306250072、房屋编号为1713008401面积为65平方米的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理产权过户登记手续。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田雨学
二〇一五年四月二十四日
书记员 李永天
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01097号
原告黄文轩，男，生于1984年1月2日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县忍水镇黄河村11组。
委托代理人张汉中，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告杨峰，女，生于1986年3月13日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县忍水镇黄河村11组。
委托代理人李银福，南郑县新集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄文轩诉被告杨峰离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回与被告的离婚诉讼。
本院认为，原告黄文轩的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄文轩撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄文轩负担。
审判员 龙海东
二〇一五年八月二十八日
书记员 舒 山
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4470号
原告：周帅，男，1999年12月4日出生，汉族，住贵州省盘州市，
法定代理人：周某（系周帅之父），男，1978年10月8日出生，汉族，住贵州省盘州市，
法定代理人：曾某（系周帅之母），女，1976年8月15日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：张飞龙，男，1992年9月22日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地：云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号，统一社会信用代码：915303027452865251。
负责人：黄林，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：王璟，云南黄涛律师事务所律师。
原告周帅与被告张飞龙、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告周帅于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周帅撤诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告周帅负担。
审判员 李提称
二〇一七年九月一日
书记员 高安彪
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第244号
原告闫启兵，农民。
委托代理人张润奎，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告闫启明，农民。
委托代理人闫丽。
本院在审理原告闫启兵诉被告闫启明确认合同效力纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫启兵撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告闫启兵承担。
审判员 吴 夺
二〇一五年八月二十日
书记员 宋志龙
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1440号
原告邓正会，女，1974年3月3日生，汉族，住泸县。
委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告林启军，男，1981年2月22日生，汉族，住泸县。
原告邓正会与被告林启军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员黄泽仲独任审判，适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告邓正会及其一般授权委托代理人王怀树，被告林启军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年3月27日签订《房屋买卖合同》，被告说当天是星期天不能办理转合同过户等手续，明天星期一就可以办理合同过户手续，原告需先交20000元定金，原告当时即交付了定金20000元。之后原告多次与被告电话联系，要求与被告见面详谈关于办理转合同过户及付款事项，但是被告拒不见面，也不提供房产相关资料证明。《房屋买卖合同》上约定的第二笔付款日期是2016年4月20日。4月19日开始，原告多次以打电话和发短信的方式联系被告方，通知被告方4月20日来泸县福集镇见面详谈购房付款等相关事项，但被告方并未到场。原告电话联系被告，被告改口要求原告付清全款后才会办理过户手续。因被告违约、不守承诺，且不提供任何房屋相关资料，已经给原告带来很大刺激和困扰。其遂诉至法院，要求判令解除双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房定金20000元并支付原告违约金27900元。
被告辩称：其没有违约；原告没有履行相应的合同义务，是原告违约；其同意解除合同，但不同意退还定金及支付违约金。
经审理查明：2016年3月27日，原告邓正会与被告林启军签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于泸县某小区的房屋，面积约为95.6平方米；房屋总价款为279000元；付款方式为原告在签订合同时交付定金20000元，2016年4月20日前支付129000元，2016年12月1日前支付130000元，若违约则违约方须按日支付违约金为总房款的百分之十；合同第四条备注“双方协商一致同意，若此房屋可以直接转合同，卖方须配合所有相关过户手续，则转合同的相关费用由卖方支付。若不可转合同，办下房屋权证后过户手续、税费由买方支付。”合同签订后，原告支付了定金20000元。
同时查明，原、被告合同中买卖的房屋为被告林启军于2014年1月16日签订限价房认购协议后，以229440元从攀枝花仁和房地产开发有限公司泸县分公司购买的限价房，被告已支付房款172000元。
以上事实，有身份证复印件、房屋买卖合同、限价房认购协议、收款收据、中国工商银行个人业务凭证、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方应切�按合同约定履行义务。因被告同意解除合同，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告未能按照合同约定于2016年4月20日支付129000元，且要求解除合同，已构成违约。而原告所举证据不足以证明被告存在违约行为，故原告要求被告退还定金20000元并支付违约金27900元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告邓正会与被告林启军签订的《房屋买卖合同》。
二、驳回原告邓正会的其他诉讼请求。
案件受理费998元，由原告邓正会负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邓晓烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00206号
原告钱莲生，男，1967年8月23日出生。
委托代理人陈道崇，男，1945年9月4日出生。
被告北京中环通泰房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号8号楼302室。
法定代表人路建忠。
原告钱莲生（以下简称原告）与被告北京中环通泰房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈道崇到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2006年10月18日与被告订立了《北京市商品房预售合同》，购买了位于北京市朝阳区十里堡东里×号楼×号（以下简称涉案房屋），当时暂定项目名称为京棉一厂危改×住宅楼，合同价款为1054849元，已于2006年10月交清。后于2006年10月交房并实际入住。合同约定被告应在2007年4月30日前取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，但被告拖延至2008年2月25日才办理了该楼的权属证明。由于我此后一段时期在外地工作，未能在此时办理所购商品房的权属转移登记。近几年来，我一直设法找到被告办理转移登记手续，但被告注册地人去楼空，不知下落，而且三年未进行工商年检。我所在楼栋共有190户，只有少数几户未能办理，被告原委托的代办公司无被告提供的相关证件和配合也无法办理。我和被告订立了合同并交齐了价款，被告应按合同约定配合我向权属登记机关申请办理房屋转移登记，故为维护我的合法权益，现诉请法院判决被告立即继续履行合同，为我办理房屋权属转移登记。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2006年10月18日，原告与被告签订了合同编号为×《北京市商品房预售合同》，约定原告购买涉案房屋，合同载明的房屋地址为京棉一厂危改×住宅楼第×层×号，合同价款为1054849元，被告应在2006年9月28日向原告交付涉案房屋，涉案房屋交付使用后向权属登记机关申请办理权属转移登记。原告于2006年10月交清购房款1054849元，并已交纳涉案房屋的专项维修资金。原告称其于2006年10月入住涉案房屋，但被告一直拖延不办理房屋权属转移登记手续。
涉案房屋所在的北京市朝阳区十里堡东里×号楼已办理房屋权属登记手续，登记房屋所有权人为被告、登记房屋所有权证号为X京房权证朝其字第×号。
另查，北京市工商行政管理局朝阳分局于2013年8月29日出具一份《证明》，主要内容为：“兹有我所辖区北京中环通泰房地产开发有限公司，注册号：×，未参加2011、2012年度年检，因涉及房地产开发善后事宜，未予吊销。目前，当事人未在注册地址经营，查无下落，特此证明。”
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、发票、房屋所有权证、《证明》等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。本案中，原、被告自愿签订《北京市商品房预售合同》，约定内容亦不违反法律、行政法规的效力强制性规定，故双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定支付了涉案房屋的购房款，被告理应协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告继续履行合同并协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求于法有据，本院予以支持，并对履行期限予以酌情判处。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告钱莲生与被告北京中环通泰房地产开发有限公司继续履行于二〇〇六年十月十八日签订的合同编号为×《北京市商品房预售合同》，被告北京中环通泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告钱莲生将位于北京市朝阳区十里堡东里×号楼×号房屋的所有权转移登记至原告钱莲生名下。
案件受理费70元、公告费560元，均由被告北京中环通泰房地产开发有限公司负担（原告钱莲生已交纳，被告北京中环通泰房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告钱莲生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 张 勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 远
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0871号
申请执行人吴放。
被执行人金惠明。
委托代理人吴伟芬。
被执行人吴伟芬。
原告吴放与被告金惠明、吴伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）吴江民初字第1429号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原、被告双方确认被告金惠明、吴伟芬结欠原告吴放借款本金30万元。由被告金惠明、吴伟芬分期归还原告吴放共30万元，于2014年2月28日前归还5万元，于2014年3月30日前归还5万元，于2014年4月30日前归还5万元，于2014年5月30日前归还5万元，于2014年6月30日前归还5万元，于2014年7月31日前归还5万元。二、如被告金惠明、吴伟芬有任意一期未按时履行，原告吴放可就未履行部分一并向法院申请强制执行。三、原、被告一致同意本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2900元由被告金惠明、吴伟芬负担，于2014年7月31日前给付原告吴放，原告吴放已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告金惠明、吴伟芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴放于2014年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为302900元，执行费为4444元。
本院立案后，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人金惠明、吴伟芬的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经查，被执行人金惠明有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，被执行人吴伟芬有苏E×××××汽车一辆，本院于2013年12月10日到车管所予以了查封，查封期限一年，但上述车辆下落不明。另查到被执行人金惠明、吴伟芬名下有位于苏州市吴江区松陵镇仲英大道999号太湖鼎城花园12幢-102室房产，经本院评估拍卖得款1918000元。至2014年9月扣取了被执行人吴伟芬工资合计9000元，扣取了吴伟芬公积金26000元。共计得款1953000元。除此，并未发现被执行人金惠明、吴伟芬有其他房产、车辆、存款等财产。经查，被执行人金惠明、吴伟芬在本院、苏州市工业园区人民法院及苏州市虎丘区人民法院共有十五件执行案件，分别为（2013）吴江执字第4008号、（2014）吴江执字第0871、2839、2517、0791、2512、2494、2339、2275、2274、0905、0904号，（2014）园执字第0620、0621号及（2014）虎执字第0958号。扣除（2014）园执字第0620号执行案件申请执行人招商银行苏州分行优先受偿的房地产抵押款1610000元及其垫付的房地产评估费11500元，并扣除以上十五件案件全额退还诉讼保全费合计57715元。以上十五件案件参与分配标的共计5495687元，执行费合计87629元，可分配金额为273785元，分配比例为4.9%，各申请执行人依该比例分配可得款：（2013）吴江执字第4008号、（2014）吴江执字第0871、2839、2517、0791、2512、2494、2339、2275、2274、0905、0904号，（2014）园执字第0620、0621号及（2014）虎执字第0958号分别为19860元、17600元、1970元、99448元、9637元、6055元、1669元、14148元、7250元、67108元、3954元、5353元、1661074元、15603元和17677元。申请执行人均无异议，上述款项已于10月16日发放完毕。本院告知各申请执行人案件执行情况、被执行人的财产调查情况，询问各申请执行人有无被执行人金惠明、吴伟芬其他财产线索，各申请执行人均表示无其他财产线索可提供。本院告知各申请执行人十五件案件符合程序终结的条件，将对各案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。申请执行人均无异议。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、评估拍卖材料、分配方案表等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，已处理了被执行人金惠明、吴伟芬的查控财产，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1429号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆 洲
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初243号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人夏鉴庆，曾用名夏延良，绰号“金牌”，男，1987年5月14日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人夏鉴庆犯盗窃罪、开设赌场罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案在审理过程中有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年9月26日决定中止本案简易程序的审理，转换为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人夏鉴庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日15时许，被告人夏鉴庆途径肇庆市高要区禄步镇禄步村委会江头村四组92号被害人谢某1家门口时，乘四周无人之机，将被害人谢某1停放在该处的一辆插有锁匙的蓝色女装五羊本田牌摩托车（价值人民币8037元）盗走。被告人夏鉴庆驾驶上述摩托车行驶至肇庆市高要区小湘镇笋围街时发现民警后弃车逃跑，公安人员扣押上述摩托车，经核查后于同日发还给被害人谢某1。
被害人谢某1于2017年5月26日出具谅解书，认为与被告人夏鉴庆是邻居关系，被盗摩托车已取回，表示对被告人夏鉴庆盗窃的行为谅解，希望对被告人夏鉴庆的盗窃行为从轻处理。
2017年3月中旬至同年4月6日间，被告人夏鉴庆受他人雇请在肇庆市高要区禄步镇旧街水闸侧处开设赌场，其负责派牌打荷、睇水等工作，该赌场利用牌九为赌具，以“大吃小”的方式吸引钟某1、张某1星、李某1群等多人参赌，每盘最低下注人民币10元起，不设最高上限，每盘从赌资中抽头渔利人民币50元至100元。赌场每天抽头渔利约人民币3000元，累计抽头渔利约人民币60000元。
上述事实，被告人夏鉴庆在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，户籍证明材料，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还物品、文件清单，机动车销售统一发票，价格认定结论书，说明材料，谅解书，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被害人谢某1的陈述，证人钟某1、梁某1、罗某1、吕某1、梁某1妹的证言，被告人夏鉴庆及同案人林某、李某2、邓某吴某、李某3、梁某2、谢某3、张某2、夏某、朱某、李某4、梁某3、李某5的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏鉴庆无视国法，以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。同时，被告人夏鉴庆无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。广东省肇庆市高要区人民检察院指控的犯罪属实，本院予以支持。被告人夏鉴庆同时犯盗窃罪和开设赌场罪，依法应实行数罪并罚。在开设赌场的共同犯罪过程中，被告人夏鉴庆起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人夏鉴庆归案后能够如实供述自己的罪行，被盗赃物已发还给被害人，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人夏鉴庆犯盗窃罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；犯开设赌场罪判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
为维护社会管理和治安秩序，保护公共秩序和公私的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人夏鉴庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一七年十一月九日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻处罚、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1515号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告李代杰，1987年10月11日。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，截计至2014年12月24日共计2578.21元（其中本金2024.18元，利息554.03元、滞纳金0元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年6月14日
二、卡号：62×××91；
三、额度：17000元；
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2014年12月24日，本金2024.18元、利息554.03元、滞纳金0元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李代杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2024.18元及利息、滞纳金（截至2014年12月24日，利息554.03元、滞纳金0元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李代杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
第2页共3页
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第330号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月5日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2013年1月19日在衡水市商贸城信发商厦五楼“千玉红人”皮草柜台，趁服务员不注意之机，将一黑色女士短款貂皮上衣塞进随身携带的无纺布袋内盗走。同年2月1日，张某采用同样手段在上述柜台盗窃粉色女士短款獭兔皮上衣一件。同年2月4日，张某采用上述手段先后在信发商厦五楼“本末”柜组和三楼“以纯”专卖柜台盗窃浅灰色毛衣小衫一件、“以纯”牌牛仔裤两条，行至一楼电梯时，被信发商厦工作人员抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗服装价值共计人民币7194元，均已追回并发还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、崔某、齐某的陈述、扣押、发还物品清单及赃物照片、信发商厦商品验收单、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人自愿认罪并积极退赃，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一三年十二月五日
书 记 员 张昊东
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第685号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人周平，男，1991年12月6日出生，汉族，，住海南省海口市美兰区。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人周平犯抢夺罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚出庭支持公诉，被告人周平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海南省海口市美兰区人民检察院指控：2015年6月10日凌晨4时许，被告人周平进入海口市美兰区海甸三西路的海口市福利院14栋A101房，其在房间翻找财物未果便走出房间，后第二次进入该房间，从被害人符莲某（90周岁）枕头下面拿走人民币60元后走出房间。之后周平觉得符莲某应该还有钱，就第三次返回该房间，进入房间后，符莲某正在厕所门口洗手，周平看见符莲某腰部左侧露出一个黑色钱包，周平便伸手抢夺钱包，因为钱包有一根绳子系在符莲某身上，符莲某发现后抓住钱包，周平遂用力一扯将钱包抢走，并造成符莲某摔倒受伤，周平将钱包内现金人民币630元拿走后将钱包丢掉。经法医学损伤检验鉴定，符莲某损伤属轻微伤。
另查明，公安机关于2015年6月13日在海口市福利院内抓获被告人周平。
上述事实，被告人周平在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，证人王秀某、陈陆某的证言，被害人符莲某的报案书与陈述，法医学损伤检验鉴定书，辨认笔录及照片，现场平面图，视频监控录像，被告人与被害人的户籍信息材料，刑事判决书，刑满释放证明书及被告人周平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周平以非法占有为目的，公然夺取老年人的财物人民币630元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周平当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人周平犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年8月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 麦丹碧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯微微
速录员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，系该行行长。
委托代理人陈青山，系该行职员。
被告申佛康，男，1955年3月7日出生，汉族，住兴宁市新圩镇船添村申屋**号。
被告伍菊芳，女，1953年3月8日出生，汉族，住兴宁市新圩镇船添村申屋**号。
被告申小勇，男，1976年1月3日出生，汉族，住兴宁市新圩镇船添村申屋**号。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告伍菊芳、申小勇、申佛康金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员曾巧玲独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人陈青山到庭参加诉讼；被告申佛康、伍菊芳、申小勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月12日，被告申佛康与伍菊芳、申小勇组成担保方式，向原告借款30000元，约定借款额度有效期为三年，借款合同约定到期日为2012年10月11日止，采用自助循环方式，单笔借款最长不超过一年，并要求按季结息，结息日为每季末月的20日，年利率5.31%，用途为购饲料。原、被告双方签订了借款合同，约定其余被告承担全部债务保证连带责任，期间原告进行了多次循环，最后一次借款为2012年10月4日，到期日为2013年4月3日，借款年利率5.6%，逾期借款年利率8.4%。贷款到期后，其多次催收借款人及保证人未果，截至2013年10月20日止，被告仍欠其借款本金27377.39元、利息1257.92元，本息合计28635.31元。为维护其合法权益，其特向本院提起诉讼，请求本院依法判令：一、被告申佛康立即偿还借款本金27377.39元、利息1257.92元（2013年10月21日起至贷款还清之日止的利息按借款合同规定计算）。二、被告伍菊芳、申小勇承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告负担。
三被告未答辩。
经审理查明，为向原告借款，在经过原告的同意后，被告申小勇、申佛康、伍菊芳共同组成一个联保小组。2009年10月12日，申佛康作为借款人，伍菊芳、申小勇作为保证人，与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额/可循环借款额度叁万元。借款用途为购饲料。借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年10月12日至2012年10月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款采用按季结息，到期一次性还本方式；结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2009年10月20日原告将30000元贷款发放给了申佛康。2012年10月4日，申佛康将贷款偿还后，以自助循环的方式，再次借到原告的贷款30000元，该笔借款到期日为2013年4月3日。记帐凭证上显示该笔借款执行年利率5.6%。被告申佛康于2012年10月4日借款30000元后，至2013年10月20日止结欠利息1257.92元，本金27377.39元未归还。
以上事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、记帐凭证等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款30000元给被告申佛康，被告伍菊芳、申小勇在担保范围内对申佛康所负债务承担保证责任的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告因此均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将贷款借给被告申佛康后，申佛康就应依照合同的约定还本付息，但申佛康在2012年10月4日借款30000元后，却不依合同的约定偿还本金和支付利息，已经违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，被告申佛康依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告签订的借款合同约定，单笔借款最长期限不超过一年，逾期后的逾期利率在原借款执行利率的基础上上浮50%。从记帐凭证可以看出，2012年10月4日的借款年利率为5.6%，到期日为2013年4月3日，故2012年10月4日的30000元借款的利率在期限内的年利率应为借款当时的年利率5.6%，从2013年4月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的时段内的利率则应确定为8.4%。被告伍菊芳、申小勇作为联保小组的成员，在被告申佛康向原告借款之时，自愿为申佛康所负包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用的债务承担连带责任保证，故根据《担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，伍菊芳、申小勇应对申佛康未清偿的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求本院判令被告申佛康偿还借款本金30000元及支付拖欠的利息，被告伍菊芳、申小勇对被告申佛康所负的债务承担连带清偿责任有理，依法予以支持。被告申小勇、申佛康、伍菊芳经本院传票传唤，未按本院指定的时间、地点参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告申佛康应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币27377.39元，并支付至2013年10月20日止拖欠的利息1257.92元，以及本金27399.39元从2013年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率8.4%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告伍菊芳、申小勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费516元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一四年二月二十日
书记员 李晓君
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8126号
原告纪海凡，男，62岁，汉族，农民。
被告贾艳锋，男，36岁，汉族，工人。
原告纪海凡诉被告贾艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告纪海凡到庭参加诉讼，被告贾艳锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾艳锋于2014年11月1日向原告借款109000元，双方口头约定借款期限为一年。此款经原告多次催要，被告未偿还原告。现要求被告贾艳锋偿还借款109000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告出具的借据，证明被告贾艳锋向原告纪海凡借款的事实。
原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月1日，被告贾艳锋向原告纪海凡借款15000元、94000元，并于当日为原告出具借据两枚。
本院认为，被告贾艳峰向原告纪海凡借款109000元事实清楚，应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾艳锋于本判决生效后十日内偿还原告纪海凡借款109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一五年十一月二十六日
书记员 乔慕实
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第144号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人阿某某，男，生于1984年4月15日，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔自治区墨玉县人，无业。2005年4月13日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院判处有期徒刑一年，2005年10月20日刑满释放。2014年12月28日因犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日14时许，被告人阿某某窜至广元市利州区女人街与北街交汇处时，见被害人邹某与其母亲陈某某经过该处，尾随其后，趁邹某不备，从其身后盗走被害人邹某放于外衣右包内的一部“苹果6”手机（经鉴定价值人民币5403.6元）。被盗手机已发还被害人邹某。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有已发还给被害人的被盗手机等物证；受理立案破案登记、到案经过、扣押发还物品清单等书证；证人陈某某、郭某等人的证言；被害人邹某的陈述；被告人阿布力克木·艾则孜的供述；鉴定意见等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人阿某某到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；但其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又在公共场所扒窃，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月28日起至2015年10月27日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 谭巧洪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07150号
原告：安保成，男，1979年2月16日出生，满族，现住沈阳市赤山路****号***室。身份证号：230222197902163014
原告：吴阳，女，1984年9月15日出生，汉族，现住沈阳市赤山路****号***室。身份证号：210102198409153728
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证号：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告吴阳、安保成诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴阳、安保成、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4370元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告吴阳、安保成与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路80-3号241室房屋，建筑面积为104.14平方米，金额为658788元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
2015年10月10日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年6月30日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年10月10日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止至2015年10月10日原告起诉之日，被告违约超过合同约定期限657天，应赔偿原告逾期办证违约金4328.24元（658788元×0.00001×657天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告吴阳、安保成2013年12月23日至2015年10月10日的逾期办证违约金4328.24元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 月
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1943号
申请人：陈炳聪，男，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：华超，山东文鸿律师事务所律师。。
被申请人：石文平，男，汉族，住山东省宁阳县，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘金才，山东金彩律师事务所律师。
原告陈炳聪与被告石文平买卖合同纠纷一案，申请人陈炳聪于2016年11月2日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人石文平的银行存款人民币17万元或查封、扣押相应价值财产。申请人陈炳聪以其名下所有的鲁BXXX**号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石文平的银行存款17万元或查封、扣押其他相应价值财产。
二、查封申请人陈炳聪名下所有的鲁BXXX**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周富荣
人民陪审员 夏美凤
人民陪审员 赵桂青
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王雪莲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1943号
原告陈炳聪，男，汉族，住福建省南安市。
被告石文平，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院受理原被告买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为，根据法律规定，本案应由被告住所地的青岛市市北区人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告向原告出具的欠条约定，双方发生争议由（被告住所地）的青岛市李沧区人民法院处理。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该条款合法有效。故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告石文平对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王俊杰
审判员 王志华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 哲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3358号
原告孙媛媛。
委托代理人王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
被告张庆秋。
委托代理人郑传伟、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人李连亮，总经理。
委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告孙媛媛与被告张庆秋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年11月6日诉至本院，要求被告赔偿损失20000元。
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的诉讼。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙媛媛撤回对被告张庆秋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的诉讼。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告孙媛媛负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议自双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。
审判员 董明君
二〇一五年十二月二日
书记员 张 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3358号
原告孙媛媛，女，1987年8月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张庆秋，男，1981年9月15日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人李连亮，经理。
原告孙媛媛因与被告张庆秋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张庆秋驾驶的鲁Q5XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告张庆秋驾驶的鲁Q5XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月六日
书记员 王学海
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢92号
申请执行人金昌德，男，朝鲜族，无职业。
被执行人郑光哲，男，朝鲜族，无职业。
被执行人黄云龙，男，朝鲜族，退休教师。
申请执行人金昌德依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第465号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请恢复执行，要求给付50525.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人金昌德与被执行人郑光哲、黄云龙民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费660.00元由被执行人郑光哲、黄云龙承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 冯静波
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00353号
申请执行人韩城市兴韩小额贷款有限责任公司
法定代表人郭宗文，系该公司董事长。
委托代理人张玉欣，女，系陕西省韩城市开发区律师服务所法律工作者，特别授权。
被执行人高东峰，男，汉族，高中文化.
被执行人王娟丽，女，汉族。
被执行人高威，男，汉族，大专文化。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2013年9月27日作出（2013）韩民初字第00905号民事调解书，并已发生法律效力，权利人韩城市兴韩小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人高东峰、王娟丽、高威归还借款人民币2万元及利息，承担逾期还款的违约金10万元，并承担律师代理费26560元及案件受理费4645元。
本案在执行过程中，因被执行人高东峰、王娟丽、高威已将案件款交到韩城市兴韩小额贷款有限责任公司，申请执行人韩城市兴韩小额贷款有限责任公司要求撤销对（2013）韩民初字第00905号民事调解书的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）韩民初字第00905号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 师海云
代理审判员 薛 萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张一飞
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00353号
申请执行人韩城市兴韩小额贷款有限责任公司
法定代表人郭宗文，系该公司董事长。
委托代理人张玉欣，女，系陕西省韩城市开发区律师服务所法律工作者，特别授权。
被执行人高东峰，男，农民。
被执行人王娟丽，女，农民。
被执行人高威，男，汉族，大专文化。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2013年9月27日作出（2013）韩民初字第00905号民事调解书，并已发生法律效力，权利人韩城市兴韩小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人高东峰、王娟丽、高威归还借款人民币2万元及利息，承担逾期还款的违约金10万元，并承担律师代理费26560元及案件受理费4645元。
本案在执行过程中，因被执行人高东峰、王娟丽、高威已将案件款交到韩城市兴韩小额贷款有限责任公司，申请执行人韩城市兴韩小额贷款有限责任公司要求撤销对（2013）韩民初字第00905号民事调解书的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）韩民初字第00905号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 师海云
代理审判员 薛 萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张一飞
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初59号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人常安，男，1980年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因犯盗窃罪于1997年12月3日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2000年4月24日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌故意伤害罪，经尉氏县人民检察院批准，于2016年11月18日被尉氏县公安局逮捕,2016年12月29日转取保候审,2017年2月6日，被本院决定取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人常安犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉。被告人常安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日17时30分左右，在尉氏县城关镇人民路上，被告人常安开一辆轿车由东向西行驶至滨河西路附近，遇到前面骑电动车同向行驶的周某甲、周某乙兄弟二人，因行车让路问题产生纠纷，被告人常安和同行人李某与周某乙、周某甲兄弟发生争执并打架，常安将周某甲打伤。经鉴定，周某甲双侧鼻骨骨折，左侧眼眶壁骨骨折，为轻伤二级。
2016年10月30日，被告人常安被尉氏县公安局人民路派出所传唤到案。
另查明，2016年12月28日，被告人常安与被害人周某甲达成赔偿协议，常安一次性赔偿周某甲医疗费、护理费等各项经济损失共计4万元整（已履行）的协议，取得了谅解，周某甲请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人常安在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人周某甲的陈述，证人周某乙、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收到条，询问笔录，调查评估意见书，刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。常安有前科，依法可从重处罚，当庭自愿认罪，真诚悔罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 毛慧静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3118号
原告周某甲，车行销售员。
被告刘某，车行销售员。
原告周某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚双方生育一女周某乙，现随原告父母生活。婚后初期夫妻感情尚可，原告顾忌家庭完整性，一味忍让，而被告变本加厉，双方常为家务琐事争吵打闹。被告屡悔屡犯，导致原告身心遭受巨大伤害，2013年11月，双方分居生活，日常生活互不关心，致使夫妻感情已完全破裂，故原告具状贵院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养。
被告郑彦明未提交书面答辩状，口头答辩称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩周某乙，现随原告父母生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2016年2月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一份、原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未到夫妻感情破裂的程度，被告庭审中表示对原告尚有夫妻感情，不同意离婚，此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生女孩现年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子××的成长，且原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年四月十一日
书记员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初325号
支持起诉机关浏阳市人民检察院。
原告陈健，女，1961年2月27日出生，汉族，居民。
被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。
法定代表人张闹钟。
原告陈健与被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司（以下简称湘鑫房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员李德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告湘鑫房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，原告于2011年8月至被告公司担任出纳，被告一直未给付工资，原告因深信被告的实力而一直耽误领取。2016年4月30日，经双方核实，被告尚欠原告工资58200元，原告在领条上签字，被告加盖公章予以确认。但原告一直未予领取。现被告公司经济困难，原告多次找被告要求给付，被告法定代表人张闹钟一直以种种理由拒绝给付。请求判令被告给付原告劳务工资58200元。诉讼费用由被告承担。
被告湘鑫房地产公司无答辩。
经审理查明，2011年2月至2016年3月，被告湘鑫房地产公司雇请原告在被告处任出纳，双方未订立劳动合同，口头约定原告的工资为每月3800余元。2015年1月前原告的工资被告均已支付完毕。2016年4月30日，经原、被告核算，被告尚欠原告2015年1月至2016年3月期间的工资共计58200元。原告多次催讨未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，领款单，证明等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈健为被告湘鑫房地产公司提供劳务，被告应当依口头约定向原告支付劳务报酬。原、被告共同核算后由被告湘鑫房地产公司出具的领款单及证明足以证实被告拖欠原告劳务工资的事实，原告要求被告支付58200元工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市湘鑫房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付陈健劳动报酬58200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1255元，减半收取628元，由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李德
二〇一七年四月十四日
书记员 吴辉
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2342号
罪犯周训成，男，1976年6月10日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年8月14日作出（2013）西刑初字第236号刑事判决，认定被告人周训成犯抢劫罪、故意伤害罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元，继续追缴赃款6000元。被告人周训成不服，提出上诉。本院于2013年11月5日作出（2013）安市刑终字第167号刑事裁定，维持原判。刑期从2012年9月12日起至2018年2月11日止。于2013年11月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周训成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周训成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑和退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周训成减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民初字第186号
原告（反诉被告）：江西恒冰物流有限公司。
法定代表人：赵宾，该公司经理。
委托代理人：刘文龙，江西赣翔律师事务所律师。
委托代理人：朱发生，男，1970年10月25日出生，汉族，江西省南城县人，农民。
被告（反诉原告）：徐梅芳，女，1978年1月21日出生，汉族，江西省南昌市人，南昌建新冷冻货运公司员工。
委托代理人：揭富民，江西国风律师事务所律师。
委托代理人：徐义文，男，1972年4月12日出生，汉族，江西省南昌市人，系被告（反诉原告）之兄。
原告（反诉被告）江西恒冰物流有限公司诉被告（反诉原告）徐梅芳公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）江西恒冰物流有限公司诉称，2012年3月16日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）就经营江浙沪至赣的冷链专线，签订了《联盟合作协议》。合同签订后，双方即开始联盟合作，由原告（反诉被告）提供运输车辆，由被告（反诉原告）安排业务，双方通过网络对账结算。但被告（反诉原告）自2013年6月开始拖欠原告（反诉被告）的运费61100元，7月拖欠运费6400元，并拒绝支付，故诉至法院要求被告（反诉原告）立即支付原告（反诉被告）运费人民币67500元并承担诉讼费。
被告（反诉原告）徐梅芳反诉称，因“反诉人（南昌建新冷冻货运有限公司上海办事处）经营江、浙、沪至全国各地的冷藏货运业务，被反诉人则有大量冷藏车辆，为发挥双方优势，拓展各自在江浙沪地区的业务效率，2012年3月16日双方共同签订了一份冷藏货物运输《联盟合作协议》。”“协议签订后，反诉人为履行协议内容，积极在沪筹备办事机构，选址租房装修，添置办公设施、聘请业务人员、联系业务。”“但被反诉人从合作开始，就未按照协议的约定履行义务。”“在运费结算方面，被反诉人也是出尔反尔。”为此，反诉请求：1、双方继续履行签订的《联盟合作协议》，或由被反诉人承担违约金100万元；2、被反诉人按协议约定支付少付反诉人10%的业务代理费331539.31元；3、被反诉人按协议约定支付反诉人其运费1%的业务管理费；4、被反诉人违约私运货物每次罚款人民币1万元的经济责任；5、被反诉人承担全部诉讼费。
本院认为，被告（反诉原告）徐梅芳经南昌建新冷冻货运有限公司授权，代表该公司与原告（反诉被告）江西恒冰物流有限公司就合作经营江浙沪至全国各地的冷藏货运业务签订《联盟合作协议》，本案被告（反诉原告）徐梅芳诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）江西恒冰物流有限公司的起诉；驳回被告（反诉原告）徐梅芳的反诉。
本案受理费1487.5元，免交，退还给原告（反诉被告）江西恒冰物流有限公司；本案反诉费9379元，被告（反诉原告）徐梅芳实际缴纳18758元，免交，退还给被告（反诉原告）徐梅芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓木林
二〇一四年十一月十三日
书记员 万云洁