wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民大初字第01513号
原告商某甲，男，1958年3月3日出生，满族，农民，住义县。
被告吴某，男，1991年12月29日出生，汉族，司机，住锦州市。
委托代理人吴某某（系吴某父亲），男，1964年11月16日出生，汉族，无业，住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区洛阳路五段17甲-5。
法定代表人陈贵军，系该公司经理。
委托代理人朱某，系该公司职员。
委托代理人刘某，系该公司职员。
原告商某甲诉被告吴某、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某甲、被告吴某的委托代理人吴某某、被告保险公司委托代理人朱某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日18时，被告吴某驾驶辽GF63**号货车与我驾驶的摩托车相撞，致我及乘车人魏某某受伤，车辆损坏的交通事故，我因此住院治疗。被告吴某负此起事故主要责任，我负次要责任。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。我要求被告赔偿我经济损失。
被告吴某辩称，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿。原告伤残评定时间与其受伤时间间隔不足180天，伤口未愈合，不构成伤残，交通费酌情给付，停车费、诉讼费、鉴定费等间接损失不赔偿。
经审理查明，2013年4月18日18时30分许，被告吴某驾驶辽GF63**号货车沿公路由南向北行驶至稍石线公路张家堡镇谷家屯村路段与原告商某甲驾驶的辽GA33**号两轮摩托车相撞，造成原告商某甲及案外人魏某某受伤、两车损坏的交通事故。义县公安局交通警察大队义公交认字（2013）第130077号道路交通事故认定书载明，被告吴某负此起事故主要责任，原告负次要责任。原告因此于2013年4月18日至2013年5月13日在义县人民医院住院治疗，被诊断为左足第2、3、4跖骨骨折等，支付门诊医疗费720元，住院医疗费11629元，住院25日（二级护理25日），护理人为商某乙（城镇居民）。2013年8月24日经义县人民医院法医司法鉴定所评定原告左足第2、3、4跖骨骨折为十级伤残，支付鉴定费940元；2014年4月9日，原告经检查伤情有所恢复，认可被告保险公司不构成伤残的答辩意见。辽GF63**号货车在被告保险公司被投保了交强险（责任赔偿限额：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元），保险期间自2013年2月8日至2014年2月7日。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、住院病案、医疗费收据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任；被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故经交警认定被告吴某负主要责任，原告负次要责任，本院予以认可，酌定被告吴某应承担70%赔偿责任，原告自担30%责任。原告医疗费12349元及其主张的伙食补助费1250元（50元／日×25日），共13599元，依医疗费收据、住院病案，予以确认，因同一交通事故中，另案已判决被告保险公司在交强险10000元医疗费责任赔偿限额内赔付另案当事人魏某某5830.32元，则被告保险公司在该限额内赔偿原告商某甲4169.68元，余额9429.32元由被告吴某承担70%，即6600.52元，原告自担另30%。原告的误工费，因其至伤残鉴定时尚未恢复正常的劳动能力，被告保险公司亦表示伤口未愈合，本院酌定原告的误工时间为自2013年4月18日（受伤日）至2013年8月20日（鉴定日），共125日，计误工费4182.53元（参考2013年度农业在岗职工平均工资12213元／365日×125日）；原告护理人为城镇居民，计误工费1590.62元（辽宁省2013年城镇居民人均可支配收入23223元／365日×25日）；原告主张交通费250，本院认可，以上共计6023.15元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿。原告关于摩托车损失350元的主张，被告保险公司认可，本院予以确认，由被告保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿。综上，被告保险公司共计赔偿原告10542.83元，被告吴某应赔偿原告6600.52元，共17143.35元，被告吴某已支付原告13000元，扣除其自己应赔偿的6600.52元，已为被告保险公司垫付6399.48元，该款由被告保险公司向其支付，被告保险公司尚应赔偿原告4143.35元。因原告认可其不构成伤残，其关于鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等主张，本院不予支持。被告保险公司关于其不承担诉讼费的辩解意见，因被告保险公司亦未提供出向投保人作出足以引起注意的提示或明确说明该免责条款的证据，且根据《诉讼费交纳办法》，败诉方应承担败诉部分的诉讼费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告商某甲人民币4143.35元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后10日内支付被告吴某人民币6399.48元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告商某甲承担364元，被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 许敏
商某甲损失赔偿明细表
1.医疗费：12349元
2.伙食补助费：50元／日×25日=1250元
3.误工费：12213元／365日×125日=4182.53元
4.护理费：23223元／365日×25日=1590.62元
5.交通费：250元
6.财产损失：350元
7.诉讼费：472元
被告保险公司承担：10542.83元＋108元=10650.83元
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贾非诉行审字第00212号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人李刚，徐州市贾汪区塔山镇计划生育服务站站长。代理权限为特别授权。
委托代理人王倩，徐州市贾汪区塔山镇计划生育服务站副站长。代理权限为特别授权。
被申请人阚保兰，农民。
被申请人赵立阔，农民。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人阚保兰、赵立阔在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2013年1月15日生育第三胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2014年7月26日作出贾计征决字（2014）105012号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人阚保兰、赵立阔征收社会抚养费93120元，并于当日向二被申请人送达。被申请人阚保兰、赵立阔在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2014年12月10日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人李刚、王倩到庭参加了听证，被申请人阚保兰、赵立阔未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人阚保兰、赵立阔违反法律规定生育第三胎的违法事实，有申请人提供的对证人的调查笔录、户籍信息证明等证据予以证实。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人阚保兰、赵立阔超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2014）105012号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 薇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1334号
罪犯胡森林，男，1984年3月10日出生，汉族，出生地重庆市大足县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2005年8月19日作出了（2005）狮刑初字第426号刑事判决书，认真罪犯胡森林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。2008年9月8日经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2005年9月15日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡森林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡森林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2005年4月5日至2015年11月4日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初5号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月10日被临朐县公安局取保候审；2016年1月6日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日15时40分许，被告人李某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县朐山路由西向东行驶至朐山路312号路灯杆东13米处时，与对行的房某驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致鲁V×××××号小型轿车乘车人陈某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，案发时李某静脉血液中乙醇成分含量为92.92mg／100ml。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人李�负事故的全部责任。
公安机关刑事立案后，被告人李某经公安机关电话通知自行到公安机关接受讯问，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人李某已依法赔偿被害人的损失。
审理过程中，被告人李某对上述事实亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、人口信息、前科查询、到案经过、民事判决书等，被害人房某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某应予刑罚。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公安机关刑事立案后，被告人李某经公安机关电话通知自行到公安机关接受讯问，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人李某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年二月十六日
书 记 员 魏红艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终147号
上诉人（原审被告）刘炳添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4236。
被上诉人（原审原告）张锦文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4211。
委托代理人张椿家，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人何少玲，广东群立弘律师事务所律师。
原审被告黄燕萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4221。
原审被告余伟全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4215。
上诉人刘炳添因与被上诉人张锦文，原审被告黄燕萍、余伟全民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、刘炳添、黄燕萍应于判决发生法律效力后十日内向张锦文归还借款121500元并支付利息（截至2015年10月19日为12000元，此后以借款本金121500元为计算基数，至实际清还之日止按月利息2%计算）；二、刘炳添、黄燕萍应于判决发生法律效力后十日内向张锦文支付律师费7500元；三、余伟全对刘炳添、黄燕萍上述第一、二项的还款责任承担连带清偿责任；四、驳回张锦文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1845元，由刘炳添、黄燕萍、余伟全负担1494.5元，张锦文负担350.5元。
上诉人刘炳添不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定从2015年7月至10月19日的利息为12000元错误，实际应按本金121500元、月利率2%计算四个月的利息为9720元。二、关于律师费，张锦文事先没有告知刘炳添要收多少律师费，且在双方签订的合同中也没有约定律师费为多少，张锦文在此情况下支付7500元律师费，事后强迫刘炳添接受高达6%的律师费，是不合理的。综上，请求二审法院：1.重新计算借款利息；2.合理支付律师费。
被上诉人张锦文答辩称：原审判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回刘炳添的上诉请求。
原审被告黄燕萍、余伟全均未作出陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：对于案涉借款的利息问题，刘炳添在原审中确认截至2015年10月19日应计一年利息为36000元，据此，原审判决按照每月3000元的标准计算从2015年7月至10月期间的利息，并无不当。刘炳添现对该部分利息提出异议，但未能举证证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解的情况下作出，故本院对其该项上诉主张不予采纳。关于律师费的问题。根据案涉《借款合同》第八条约定，若刘炳添逾期偿还借款本息，张锦文为实现债权而付出的包括律师费在内的相关费用均由刘炳添承担。因此，原审判决对张锦文主张的律师费7500元予以支持正确。刘炳添以律师费过高为由请求调整，缺乏事实和法律依据，本院对其该项上诉主张亦不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘炳添负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 车 驰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6687号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，系该公司员工。
被告：王文诗,女,1995年10月14日出生，汉族,住广州市荔湾区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告王文诗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告王文诗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 汤敏霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙雪芳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00487号
申请执行人周保同。
申请执行人周春龙。
被执行人盐城市潘黄房地产开发有限公司，住所地盐城市西环中路99号前进街道办事处五楼。
法定代表人蔡雨华，该公司董事长。
申请执行人周保同、周春龙依据盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第258号仲裁裁决书，申请执行被执行人盐城市潘黄房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市潘黄房地产开发有限公司银行帐户上的存款人民币24385.50元以及生效判决书确定的利息和迟延履行期间的利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 仇国锦
二〇一五年十一月十日
书记员 徐颖婷
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执171号
申请执行人高阳县盛鸿纺织品制造有限公司，住所地：河北省保定市。
被执行人敖志军，住湖南省醴陵市。
申请执行人高阳县盛鸿纺织品制造有限公司与被执行人敖志军买卖合同纠纷一案，株洲中级人民法院作出的（2016）湘02民终1902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款103149.75元，案件受理费6000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年九月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执171号申请执行人高阳县盛鸿纺织品制造有限公司，住所地：河北省保定市。被执行人敖志军，住湖南省醴陵市。申请执行人高阳县盛鸿纺织品制造有限公司与被执行人敖志军买卖合同纠纷一案，株洲中级人民法院作出的（2016）湘02民终1902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款103149.75元，案件受理费6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年九月一日书记员  黄望梅
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第75号
申请执行人日照龙山置业有限公司于2014年12月31日向本院申请执行被执行人虢德秀合同纠纷一案，申请执行标的为2140.3元。
本院在执行过程中，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，被执行人交纳执行款2140.3元，本院将以上执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照龙山置业有限公司与被执行人虢德秀合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初79号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈华清，男，生于1952年10月13日，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人陈华清犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人陈华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈华清因听说任某1对其辱骂，于2016年12月2日8时许到任某1位于习水县温水镇目里村中心组的家中对正在睡觉的任某1实施殴打，将任某1右侧肋骨打伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，任某1右侧肋骨骨折属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈华清因琐事殴打他人致轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人陈华清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不认可，提出到任某1家是为了找任某1理论，仅与任某1发生了抓扯，并没有将任某1殴打致伤。
经审理查明：2016年12月2日早上，被告人陈华清从金某处听说任某1欺负金某，并诋毁其名誉。当日8时许，被告人陈华清与金某赶到习水县温水镇目里村中心组任某1的家中。被告人陈华清对正在睡觉的任某1实施殴打，将任某1拖拽下床，并用脚踢踹任某1胸部，致任某1肋骨骨折。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，任某1右侧肋骨骨折属轻伤二级。
另查明，2017年4月21日，经本院组织调解，被告人陈华清的女儿陈顺平代被告人陈华清赔偿任某1医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计9000元（该款已当庭支付），受害人任某1对被告人陈华清的行为表示谅解，并出具书面的谅解意见，请求法院对被告人陈华清从轻处罚。
上述审理事实，有经庭审举证质证的被告人陈华清的供述和辩解，被害人任某1的陈述，证人金某、穆某1、李某、穆某2、任某2、何某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书，户籍信息、图片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈华清故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈华清的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人陈华清当庭翻供辩称其未实施伤害任某1的行为，该辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。被告人陈华清的家属已与受害人达成赔偿协议，取得受害人的谅解，部分化解了社会矛盾，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人陈华清的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈华清犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄麒菱
二〇一七年四月二十一日
书记员 涂小芳
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第47号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人龙某某，男，1984年生，汉族，铁岭县人，初中文化，农民，住辽宁省铁岭县。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辩护人蒋丽华，辽宁万嘉律师事务所铁岭分所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人龙某某犯诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员兴黎出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人蒋丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2012年3月9日，被告人龙某某用
其伪造的自家房产证做抵押向刘某某借款，并商定以房产证所有人龙某某父亲龙某甲的名义签订借款协议，向刘某某借款40000元。在扣除利息后，被告人实际获得36000元。之后，被告人龙某某将该房产出售并办理了过户手续。
公诉机关提交借款协议书、房屋买卖契约、案件来源、到案
经过、工作报告、证人孙某某、范某、鄢某某、龙某甲证言、被告人龙某某供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人龙某某诈骗公私财物，数额较大，其
行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人龙某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人龙某某认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年3月9日，被告人龙某某用其伪造的房
屋所有权证做抵押向刘陆军借款，并以该所有权证房屋所有人龙某某的父亲龙某甲名义签订借款协议，向刘某某借款40000元。在扣除利息后，被告人实际获得36000元。钱款被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人龙某某供述，证实2012年3月份，在范某开的发廊向刘某某借款40000元，用假房照做抵押，房照是其父龙某某的名，协议上写的借款人也是龙某某。假房照是孙某给办的。扣除利息4000元，其得36000元。
2、被害人刘某某陈述，证实2012年3月份，龙某某向其借款40000元，用他父亲龙某甲的房照作抵押，约定还款时间是2012年6月9日，在范某开的发廊写的协议。之后其找不到龙某某，其到镇政府村镇办去查，被告知房照是假的。
3、证人范某证言，证实2012年3月9日，龙某某向刘某某借钱40000元，在其开的发廊，以龙某某的父亲龙某甲的房照做抵押，以龙某某的名义签订借款协议。借款到期后刘某某找不到龙某某。
4、证人鄢某某（系被告人母亲）证言，证实2012年3月份左右，在一家发廊，龙某某向刘某某借款40000元，用假房照抵押，真的房照抵押在大甸子信用社。
5、证人龙某某（系被告人父亲）证言，证实2012年3月9日，其儿子龙某某用假房照作抵押，以其名义向刘某某借款40000元。真房照抵押在大甸子信用社。房子2012年春天卖了。
6、证人孙某证言，证实其在镇政府村镇办工作过，2011年6月，其给龙某某办了一个房照。
7、证人张某证言，证实其曾经帮刘某某在客运站取过一笔钱，金额记不清了。
8、证人孙某某证言，证实2012年3月份，其花81000元从龙某某手里买的房子。
9、借款协议书，证实龙某某2012年3月9日向刘某某借款40000元，同年6月9日还款。利息按月计算。以龙某某的房照作抵押。
10、房产证复印件，证实龙某某真实房照上的房屋于2012年出售。
11、铁岭县村镇建设办公室情况介绍、证明，证实房产证村房，所有人为龙某某的房屋所有权证为假房证，系该村镇办工作人员孙某为被告人办理。
12、铁岭县农村信用合作社证明：证实龙某某于2012年5月28日偿还贷款取出抵押的房照。
13、假房屋所有权证，证实龙某某为实施诈骗伪造假房产证。
14、扣押物品文件清单，证实扣押房屋所有权证一本。
15、被害人刘某某牡丹卡账户历史明细清单，证实被告人龙某某未通过银行汇款方式支付被害人利息。
16、户籍信息，证实被告人自然情况。
17、案件来源、抓捕经过，证实被害人刘某某报案及被告人龙某某被抓获情况。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，已形成证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人具有以下量刑情节：庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法权益，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯诈骗罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾祥雨
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一四年其七月三日
书 记 员 苏 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1530号
罪犯吴兴其，男，1976年3月3日生，汉族，小学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县泥高乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
1999年12月该犯因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。2009年6月16日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2009）汇刑初字第197号刑事判决，认定罪犯吴兴其犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月13日至2017年3月12日止）。2011年11月23日，本院作出（2012）黔南刑执字第111号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月12日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴兴其在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2011年9月至2013年8月考核期内两次被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴其减去有期徒刑十个月（刑期�2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初168号
原告张某某，女，汉族，住杨陵区公园路。
被告中国某某银行杨凌农业高新技术产业示范区支行。
住所地：杨陵区某某路。
负责人杨某某，该支行行长。
本院在审理原告张某某与被告中国某某银行杨凌农业高新技术产业示范区支行某某银行卡纠纷一案中，原告张某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告张某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉�
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 徐 萌
二〇一六年二月五日
书记员 王泽飞
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第302号
原告杨玉花。
委托代理人高新，河北冀北律师事务所律师。
被告高会明。
委托代理人高永。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司。
负责人杜然，总经理。
地址：阳原县西城镇昌盛西街路南。
委托代理人王远帅，公司员工。
原告杨玉花诉被告高会明、中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉花委托代理人高新、被告高会明的委托代理人高永、阳原支公司委托代理人王远帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告承担医药费、残疾赔偿金等各项损失85882元；2、由被告承担诉讼费用。
被告阳原支公司庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保一份交强险和30万元不计免赔商业三者险，原告合理合法的损失，保险公司在保险范围内按责任比例赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。
被告高会明庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议。根据法律规定赔偿。我有保险，诉讼费和鉴定费由保险公司承担。
经审理查明：2015年1月10日10时30分许，被告高会明驾驶的冀G×××××号轿车，沿阳原县西城镇府前街由东向西行驶至光华路左转弯时，与沿光华路由南向北行驶的原告杨玉花驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杨玉花受伤，两车均有部分损坏的交通事故。经阳原县公安交警大队认定，被告高会明负事故的全部责任。原告杨玉花的伤情经本院委托阳原县法医鉴定中心鉴定为十级伤残。被告高会明为原告垫付款6500元。
另查明：被告高会明驾驶的冀G×××××号轿车在阳原支公司投保有一份交强险和30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
原告的损失依法确认如下：
1、医疗费1066元（原告主张医疗费1066元，提供证据：医疗费票据7张、诊断证明、病历、费用清单、鉴定结论，被告对阳原县医院的票据无异议，对拐杖、坐便器的收据不认可。对鉴定结论不认可，称庭后七日内提出重新鉴定申请，但在七日内未提起重新鉴定申请，之后提出重新鉴定申请。本院认为，原告提供的拐杖、坐便器的收据虽不规范，但也确实需要，故支持原告医疗费1066元，对被告阳原支公司2015年8月7日逾期提出的重新鉴定申请，认为鉴定伤残等级与实际伤情不符，但无相关证据提供。本院认为该司法鉴定书系经本院司法技术室按照司法委托程序鉴定的，且鉴定机构具有鉴定资质，被告重新申请鉴定无证据提供，重新鉴定不利于节约司法资源和诉讼效率，所以不予支持被告阳原支公司申请重新鉴定的请求）。
被告高会明为原告支付医疗费15644元，提供票据1张，原告和被告阳原支公司无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费840元（原、被告无异议，本院予以确认）。
3、营养费2700元（原、被告无异议，本院予以确认）。
4、护理费8800元（原告主张护理费8800元，提供鉴定结论证实住院28天2人护理，出院32天1人护理，每天每人100元。被告称按原告实际护理人员，认可60天1人护理。本院认为，鉴定结论证实住院28天需2人护理，出院32天1人护理，每人每天100元，符合法律规定，本院支持原告主张）。
5、误工费8250元（原告主张误工费8300元，认为从事故发生到定残前一日为166天，每天按50元标准计算。被告认可90天每天按50元计算。本院认为，从事故发生到定残前一日为165天，故支持误工费为165天×50元＝8250元）。
6、交通费300元(原告主张2000元，无票据，被告称根据原告就医情况，请法院认定。本院酌定300元)。
7、残疾赔偿金41039.7元（原告认为虽是农村户口，但长期居住在阳原县西城镇南关村，故主张残疾赔偿金应按上年度城镇居民标准24141元计算，即：24141元×20年×10%=48282元。提供证据：鉴定结论、居住在阳原县西城镇南关村户口本、身份证。被告认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告虽是农村户口，但长期居住在阳原县西城镇镇政府所在地南关村，故残疾赔偿金应按上年度城镇居民标准24141元计算，因事故发生时原告已63周岁，残疾赔偿金应计算17年，即：24141元×17年×10%＝41039.7元）。
8、精神抚慰金3000元(原告构成十级伤残，主张精神抚慰金3000元。被告认为，待是否提起重新鉴定后再作确认。本院认为，鉴定结论证实原告构成十级伤残，被告负事故的全部责任，故支持原告主张)。
9、财产损失1500元（原告主张电动三轮车损失2000元，电动三轮车基本报废了，不能用了，无票据,2013年初买时花了5300元,票据丢失。被告不认可，认为无票据。本院认为，原告主张电动三轮车损失虽无票据，但已确实损坏，故酌情支持电动三轮车损失1500元）。
本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的保险公司在交强险额度限额内予以理赔。不足部分在商业三者险内按责任比例理赔。上述原告的合法损失依法确认为83139.7元（其中包括高会明为其花费的医疗费15644元），被告阳原支公司在交强险额度限额内理赔72889.7元（其中包括医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神抚慰金3000元，财产损失1500元），剩余损失10250元，由于被告高会明负事故全部责任，故阳原支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告杨玉花10250元。原告收到赔偿款后，返还被告高会明为其花费的医疗费15644元及垫付款6500元，计22144元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司在交强险限额内赔偿原告杨玉花72889.7元，在商业三者险范围内赔偿原告杨玉花10250元，两项合计83139.7元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理1878元，鉴定费1400元，共计3278元，由被告高会明负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年九月五日
书 记 员 张 志
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00682号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）高小玉。
上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第0662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月至5月，高小玉陆续向ＸＸ出借了104240元，ＸＸ及其会计杨孝文共出具了收条12张。后ＸＸ归还了部分款项。2013年6月14日，经结算，ＸＸ尚欠高小玉80000元，当日ＸＸ出具欠条一张载明，欠到高小玉现金捌万元正（其中高小玉收条款全部作废）。后ＸＸ于2013年11月11日、2013年10月12日、12月10日，ＸＸ先后归还高小玉24000元。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中高小玉向ＸＸ出借款项的事实成立，在ＸＸ归还部分款项后，经双方结算，ＸＸ出具欠条，就双方的债权债务关系进行明确，系双方的真实意思表示且不违法律规定。根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现ＸＸ提交的证据仅能证明已归还高小玉24000元这一事实，故对高小玉诉请中的其余56000元债务，予以支持。
原审法院判决：ＸＸ于判决生效后十日内给付高小玉56000元。
上诉人ＸＸ不服原审法院判决，向本院提起上诉，在ＸＸ提交的书面上诉状中，其陈述原借款已经归还完毕，由于存在不确定的因素才出具了8万元欠条，原审法院判决归还所谓的欠款是错误的。请求依法改判。
被上诉人高小玉辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，高小玉要求ＸＸ归还借款，提供了ＸＸ出具的借条。该借条是双方对此前实际发生借款结算的结果，也是高小玉主张债权的有效凭证。ＸＸ称原借款已经归还完毕，8万元欠条是由于存在不确定的因素才出具了，对此ＸＸ并未提供证据予以证明，且ＸＸ也没有完整逻辑性的表述不确定因素的具体情形，并产生了8万元债务消灭的法律后果。原审法院根据相关规定，判决ＸＸ承担因举证不能所产生的不利后果并无不当，ＸＸ的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 李紫薇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1563号
原告杨启智。
委托代理人崔先哲，海南正凯律师事务所律师。
被告海口市百货总公司。
法定代表人吴家宏，总经理。
委托代理人陈钰，海南瑞来律师事务所律师。
本院在审理原告杨启智与被告海口市百货总公司无因管理纠纷一案中，原告杨启智于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨启智撤回起诉。
本案受理费7382.5元减半收取，由原告杨启智负担。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 陈小月
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒋琼慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5748号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织�构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告江小群，女，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人魏晶，女，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市与渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告江小群信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林，被告江小群的委托代理人�晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月，江小群向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。江小群于2012年9月19日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月23日共透支本金99904.23元、利息9263.4元、滞纳金13063.7元、费用813.64元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、江小群立即偿还信用卡透支本金99904.23元，及截至2015年12月23日的利息9263.4元、滞纳金13063.7元、费用813.64元,并支付自2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金99904.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9263.4元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由江小群承担。
被告江小群的委托代理人辩称，办卡是事实，对�额没有异议，已经还款17期，但是也在继续消费，希望法院依法判决。
经审理查明，2012年8月，江小群向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。江小群在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向江小群发放了信用卡一张。江小群于2012年9月19日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月23日，江小群尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99904.23元、利息9263.4元、滞纳金13063.7元、费用813.64元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡帐单分期、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，江小群与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向江小群发放了信用卡，江小群使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求江小群偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江小群在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金99904.23元，截至2015年12月23日的利息9263.4元、滞纳金13063.7元、费用813.64元；并支付从2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金99904.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9263.4元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1381元，由被告江小群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00752号
原告高晓华，教师。
委托代理人袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。一般代理。
被告王成芬，教师。
被告宜昌八方资产管理有限公司。住所地：枝江市马家店街办马店路*号。
代表人曹雷，经理。
原告高晓华与被告王成芬、被告宜昌八方资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹自豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告高晓华及委托代理人袁晓翠，被告宜昌八方资产管理有限公司的法定代表人曹雷到庭参加诉讼。被告王成芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高晓华诉称，原告高晓华和被告王成芬系同事关系，2013年被告王成芬称其丈夫开办宜昌八方资产管理有限公司需要资金，其利率比商业银行高。原告先后在被告王成芬的帮助下借给被告宜昌八方资产管理公司一定数量资金，被告出具了相应借据。前期两被告均能按期返还借款并支付利息。2014年4月16日，原告再次借给被告120000元，约定年利率为12%，定于2015年4月16日一次返还本息134400元，被告王成芬在借条上签字，被告宜昌八方资产管理有限公司盖章。借款期限届满，经原告催要，二被告相互推诿，拒不返还借款。现原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告王成芬、宜昌八方资产管理有限公司立即返还借款120000元及利息14400元；2、二被告承担诉讼费用。
被告王成芬未答辩，也未提交证据。
被告宜昌八方资产管理有限公司辩称，被告王成芬曾经是被告宜昌八方资产管理有限公司的股东，但该借款是原告与被告王成芬之间的，被告宜昌八方资产管理有限公司不是借款人。被告宜昌八方资产管理有限公司只是中间的中介人，从中收取费用，并负责借款的催讨。宜昌八方资产管理有限公司不应当承担还款责任。
经审理查明，2014年4月16日，原告高晓华通过支付宝向李华转款79500元，李华系当时被告宜昌八方资产管理有限公司股东李玉梅的配偶。同日，原告向被告王成芬支付现金40500元，被告王成芬向原告高晓华出具了借条，约定“今借到高晓华人民币120000元。自2014年4月16日至2015年4月16日，期限一年，利率为年利率12%，利息共计人民币14400元，全部本息于2015年4月16日一次性偿还。”被告王成芬在借款人处签名，被告宜昌八方资产管理有限公司在出借人下的日期2014年4月16日上盖章。借款发生时，被告王成芬也是被告宜昌八方资产管理有限公司的股东。借款期限届满，原告催要借款未果，遂向法院起诉。
同时查明，被告宜昌八方资产管理有限公司成立于2012年3月15日，股东、发起人（出资情况）为：曹雷10%、李玉梅40%、王成芬50%，2015年3月30日变更为：曹雷50%、李强50%。
上述事实，有借条、支付宝付款凭证、宜昌八方资产管理有限公司基本信息及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王成芬向原告高晓华借钱，并向原告出具了借条。借条对借款的数额、借款的期限都有明确约定，本院予以采信。原被告关于利率的约定也不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。借款发生时被告王成芬系被告宜昌八方资产管理有限公司大额股东，同时79500元借款是转入当时被告宜昌八方资产管理有限公司股东李玉梅配偶李华的支付宝。被告宜昌八方资产管理有限公司在借条上盖章，应视为对该笔120000元借款的确认。原告正是基于对被告王成芬以及由她参与设立的宜昌八方资产管理公司的信任，将120000元款项借出。被告王成芬与被告宜昌八方资产管理有限公司分别在借条上签字盖章，应视为同意共同偿还借款。虽然被告宜昌八方资产管理有限公司辩称自己不是借款人，只是中介，并只负责借款的催讨，但未提供证据证实，令本院难于采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成芬、宜昌八方资产管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告高晓华借款120000元，并支付利息14400元，被告王成芬、宜昌八方资产管理有限公司对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1495元，由被告王成芬、宜昌八方资产管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一五年十月二十二日
书记员 李梦云
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2973号
原告孟丹，女，1983年3月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告王永芹，女，39岁，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告孟丹与被告王永芹买卖合同纠纷一案后，原告孟丹向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孟丹申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟丹撤回起诉。
诉讼费175元，由原告负担。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 周玉花
人民陪审员 徐留生
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 莉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02039号
申请执行人王海涛，男，1960年10月7日出生。
被执行人李冬冬，男，1983年11月8日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第02536号民事判决书即王海涛与李冬冬其他权属、侵权纠纷一案中，依法对被执行人李冬冬名下房产、车辆及银行等金融机构进行了查询，未发现被执行人李冬冬可供执行线索。综上，被执行人李冬冬目前暂无履行能力，对判决书所确定的给付义务未能履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人李冬冬应当继续履行义务。申请执行人王海涛发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张晓丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第597号
原告：叶轲林。
原告：叶祥奶。
原告：叶志余。
原告：叶祥星。
原告：叶文远。
原告：叶理泉。
原告：叶新海。
原告：叶祥明。
八原告共同委托代理人（特别授权）：胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：李林松。
委托代理人（特别授权）：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
第三人：叶进福。
第三人：叶理中。
原告叶轲林、叶祥奶、叶志余、叶祥星、叶文远、叶理泉、叶新海、叶祥明与被告李林松、第三人叶进福、叶理中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡秀云，被告委托代理人李启磊到庭参加诉讼，第三人叶进福、叶理中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与第三人因共同兴建公寓式住宅，于2005年9月6日就建房有关事宜达成一致意见，各方签订了《协议书》一份。2006年8月31日，原告、第三人获得乐清市人民政府的用地批准，并以该批准文件为依据，于2006年10月19日获得建设工程规划许可证，现该房屋已经建成并投入使用。根据原告和第三人签订的《协议书》第二条约定，十人联建的房屋“一层商场和二层商场立协议人共同享有，目前不予隔开使用，收益按面积比例分配”。2013年9月7日，原告及第三人作为房屋所有权人，将一层出租给吴进华使用，约定租赁期限为5年（自2013年10月22日至2018年10月22日止），租金按照逐年递增方式予以明确约定，其中2015年10月至2016年10月一年度内的租金为551000元。2015年9月，被告强行阻碍承租人使用房屋，导致原告等十人与承租人签订的房屋租赁合同无法继续履行。2015年11月1日，被告又以自己享有一层一间店面为由，对一层装修及其他设备进行破坏，并强行独立安装铁拉门，导致十人共同的房屋一屋无法继续出租和正常使用，给原告等人造成了各种经济损失，现原告起诉要求判令：1、被告立即将“叶理泉等十户”共同建设的房屋（金叶大厦）一层铁拉门予以拆除，并将一层房屋恢复原状。2、被告赔偿原告经济损失（自2015年10月23日起以每年551000元计算至停止侵害、恢复原状之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李林松答辩称：1、被告于2014年6月25日向第三人叶进福、案外人黄乐燕购买了坐落于柳市镇吕庄村地段柳江北路“金叶大厦”南至北第二间店面，有卖契为凭，且双方已实际交付，因此被告实际享有涉案店面的所有权，被告如何使用或者处置该店面与原告无关，原告不具有本案的主体资格。2、本案不存在任何“财产侵权”等事实，不具有财产损害的法定事由，原告无权要求被告赔偿损失。被告如何处置或使用涉案店面是基于被告对涉案店面享有物权，且在处置、使用过程中并未损害原告的利益，也不存在对原告财产的侵权。3、原告与第三人叶进福签订的协议被告并不知道，其真实性无法核实，即使是真实的，根据合同相对性，其内容对被告也不约束力。况且该协议的约定前后矛盾（既约定共同享有，又约定一、二层商场依次由十立协议人所有）。4、原告诉称2015年9月，被告强行阻碍承租人使用房屋，导致原告与承租人签订的房屋租赁合同无法继续履行，与事实不符，被告从未阻碍承租人使用房屋。由于承租人以将2014年度租金交付原告为由，拒绝向被告支付租金，无奈之下，被告于2015年9月9日向法院起诉，后承租人吴进华与被告于2015年9月24日就租金问题达成一致，并签订了协议。2015年10月22日到期后，承租人因生意状况不佳，不再承租被告的店面，并主动腾空该店面。为了防止纠纷，被告于2016年1月在其所有的一层店面修建卷拉门。5、根据乐政家建补（2006）402号《关于补办违法（章）建住宅用地的批复》四至记载，第三人叶进福所有的房屋为“金叶大厦”南至北第二间。6、原告以每年551000元为标准计算赔偿损失，无法律依据。承租人吴进华违约并非被告造成。7、程序错误，黄乐燕系第三人叶进福的合法妻子，且涉案房屋建于夫妻关系存续期间，故黄乐燕为本案有独立请求权的第三人，应当依法追加。
经审理本院认定：2005年9月6日，第三人与原告协商共同投资开发建设位于柳市吕庄村的十间地基，并对开发后的大厦地下室、一层、二层商场的使用、经营、收益，所有权等事宜达成了一致意见，各方签订了《协议书》，协议书的部分条款为：“一、二层商场立协议人共同享有，目前不予隔开使用，收益按面积比例分配。若今后产生权益纠纷，各自享有的商场所有权按以下条款执行：（一）一层商场分为东、西二部分，东、西各拾间。西部分拾间等分，依次序分由十立协议人所有……。二层商场同样分为东、西二部分，东、西各拾间。西部分拾间等分，依次序分由十立协议人所有……”。上述商场建设完毕并投入使用后，部分商场租赁给案外人吴进华使用（含涉案店面）。2014年6月25日，被告和第三人叶进福、案外人黄乐燕签订房屋买卖契约，约定将叶进福及妻黄乐燕所有的坐落于柳市镇吕庄村地段柳江北路“金叶大厦”南至北第二间店面（即涉案店面）转让给被告。2016年1月间，被告在所购得的店面安装了卷拉门。
以上事实有身份证、户籍证明、住宅用地审批文件、房屋买卖契约及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，第三人与原告签订的《协议书》约定“一、二层商场立协议人共同享有，目前不予隔开使用，收益按面积比例分配。若今后产生权益纠纷，各自享有的商场所有权按以下条款执行：（一）一层商场分为东、西二部分，东、西各拾间。西部分拾间等分，依次序分由十立协议人所有……。二层商场同样分为东、西二部分，东、西各拾间。西部分拾间等分，依次序分由十立协议人所有……”，从上述内容来看，各立协议人实际上对各自的产权作出了明确的划分，现第三人叶福进、案外人黄乐燕将自己的上述份额转让给被告，被告基于该转让协议占有店面并进行一定的处置，并不违反法律的规定。原告主张被告阻碍承租人使用房屋，但未提供证据予以证明，本院不予采信。另，不追加案外人黄乐燕为本案的第三人并不影响本案的审理结果，故不予追加。综上，原告的诉请，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告叶轲林、叶祥奶、叶志余、叶祥星、叶文远、叶理泉、叶新海、叶祥明的诉讼请求。
本案受理费2096元，减半收取1048元，由原告叶轲林、叶祥奶、叶志余、叶祥星、叶文远、叶理泉、叶新海、叶祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 施古月
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3726号
原告：陈新建，男，1954年4月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告：陈丽娜，女，1981年5月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
二被告共同委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告陈新建、原告陈丽娜与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈新建、原告陈丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈新建、原告陈丽娜撤回起诉处理。
审判员 徐 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3726号原告：陈新建，男，1954年4月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告：陈丽娜，女，1981年5月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。二被告共同委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告陈新建、原告陈丽娜与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈新建、原告陈丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈新建、原告陈丽娜撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一七年四月二十五日书记员 刘俊毅
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第418号
申请执行人卢东云，男，汉族。
被执行人王红春，男。
申请执行人卢东云于2015年7月22日向本院申请执行的（2014）修民云初字第78号民事调解书，本院受理后，被执行人未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人王红春在本裁定送达之日起两日内按河南省修武县人民法院（2014）修民云初字第78号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年四月十日
书 记 员 薛冬平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民征终字第03733号
上诉人（原审原告）焦明辉。
委托代理人向左平，湖南海川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市望城区丁字湾街道办事处。
法定代表人刘灿辉，主任。
委托代理人李梦梦。
上诉人焦明辉与被上诉人长沙市望城区丁字湾街道办事处（以下简称丁字湾街道办）因�屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2015）望民初字第00480号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，该案属于农村集体土地房屋征收补偿标准争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，该类纠纷由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回焦明辉的起诉。
上诉人焦明辉不服原裁定，向本院提出上诉称：第一，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，认为本�不属于人民法院民事诉讼的受案范围，法律适用错误。《土地管理法实施条例》适用的是拆迁双方当事人在未达成拆迁补偿安置协议之前，被拆迁人对土地行政主管部门发布的征地补偿安置方案中确定的补偿安置标准有争议的行政诉讼纠纷。本案中，上诉人已经与被上诉人达成了安置补偿协议，纠纷的原因是签订安置补偿协议的过程是否存在欺诈以及是否存在显失公平等情形，本案应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规。第二，根据最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复（法复（1996）12号）第二条以及最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函（（2007）民立他字第54号）之规定，当事人达成拆迁安置补偿协议发生的纠纷，应当作为民事案件受理。综上，一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定，请求二审法院依法撤销（2015）望民初字第00480号民事裁定书，发回望城区人民法院重新审理。
丁字湾街道办答辩称：第一，一审适用法律正确，本案属于农村集体土地房屋征收补偿标准争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。第二，本案属于农村集体土地房屋征收补偿纠纷，不能适用（法复（1996）12号）《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，该批复适用的是国有土地上的房屋拆迁补偿安置案件。第三，被上诉人无权对拆迁补偿安置协议内容或者拆迁补偿安置标准是否显失公平作出处理，不是适格的被告。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院认�，本案的争议焦点是本案是否属于农村集体土地房屋征收补偿标准争议。本案中，上诉人主张被上诉人存在欺诈以及显失公平的情形皆因对新旧补偿标准存在争议，本案的实质即农村集体土地上的房屋征收补偿标准争议，故根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可通过其他途径主张权利。上诉人认为本案存在欺诈以及显失公平等情形，应该适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的主张，没有事实依据，本院不予认可；上诉人认为本案应该适用法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，系对该批复的错误理解，依法不予支持。综上，原审裁定适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺元芳
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 刘 青
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 思
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执1404号
申请执行人：吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪大道与东兴街交汇往南100米处北方农资城。
法定代表人：王耀忠，系该公司总经理。
被执行人：丁国俊，男，回族，1982年10月2日出生，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初70号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款331560元，负担案件受理费6273元，执行费4873元。被执行人履行部分执行款后，剩余227833元未履行。
本院在执行过程中，申请执行人吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司于2018年1月11日以被执行人与其达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0302民初70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长马学升
审判员毛继保
审判员吴斌
二○一八年一月十八日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0302执1404号申请执行人：吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪大道与东兴街交汇往南100米处北方农资城。法定代表人：王耀忠，系该公司总经理。被执行人：丁国俊，男，回族，1982年10月2日出生，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初70号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款331560元，负担案件受理费6273元，执行费4873元。被执行人履行部分执行款后，剩余227833元未履行。本院在执行过程中，申请执行人吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司于2018年1月11日以被执行人与其达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0302民初70号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长马学升审判员毛继保审判员吴斌二○一八年一月十八日书记员刘伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终265号
原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂序建，男，1990年2月15日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无业，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市西湖区。2008年12月4日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑二年；2014年10月10日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年6月29日因盗窃被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留；2015年9月16日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年12月因盗窃被南昌县公安局昌南新城派出所决定行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。
南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人涂序建犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出（2017）赣0104刑初85号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人徐某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人涂序建不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）涂序建申请撤回上诉。
本院认为，上诉人涂序建上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂序建撤回上诉。
南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104刑初85号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 旻
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终265号原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂序建，男，1990年2月15日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无业，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市西湖区。2008年12月4日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑二年；2014年10月10日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年6月29日因盗窃被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留；2015年9月16日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年12月因盗窃被南昌县公安局昌南新城派出所决定行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人涂序建犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出（2017）赣0104刑初85号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人徐某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人涂序建不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）涂序建申请撤回上诉。本院认为，上诉人涂序建上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人涂序建撤回上诉。南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104刑初85号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二〇一七年七月十九日书记员 罗 旻
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00704号
罪犯张xx，男，1995年12月1日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年1月14日作出（2013）定刑初字第00026号刑事判决书，以被告人张xx犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2014年8月7日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极5次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张xx准予减刑二个月（余刑执行至2014年6月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 杨 阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00704号
罪犯张明宝，男，1995年12月1日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年1月14日作出（2013）定刑初字第00026号刑事判决书，以被告人张明宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2014年8月7日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明宝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极5次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张明宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明宝准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执异14号
异议人（申请执行人）：张学清，男。1978年7月10日生，汉族，司机，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人张学清与被执行人吉林省红日车业集团有限公司返还原物纠纷一案中，异议人张学清于2016年12月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人请求：撤销（2016）吉0323执353号执行裁定书，继续执行（2016）吉03民终字第161号民事判决书判决内容。
异议人称：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323执353号执行裁定书没有依据，被执行人吉林省红日车业集团存在恶意拒不履行生效法律文书的行为，被执行标的物无法确定灭失，我方有生效法律文书证明被执行车辆就在被执行人处。
异议人未针对其主张向本院提交书面证据。
本院查明，本院于2016年6月23日立案执行申请执行人张学清与被执行人吉林省红日车业集团有限公司返还原物纠纷一案，经执行送达、执行听证等执行程序，未能发现本案被执行标的车辆，期间被执行人吉林省红日车业集团提交书面说明，称标的物车辆已经灭失，但未提供车辆灭失线索。因其存在隐藏、转移执行标的而拒不履行人民法院生效判决。本院于2016年10月11日向被执行人吉林省红日车业集团有限公司该有限公司作出罚款100000元的决定。因标的物灭失无法执行，当事人双方亦未对折价处置的价款达成一致意见，本院于2016年11月16日作出（2016）吉0323执353号执行裁定书，裁定终结（2016）吉03民终字第161号民事判决书的执行。
上述事实，由（2016）吉0323执353号执行案卷卷宗足以认定。
另查明，异议人（申请执行人）张学清没有执行标的车辆的去向线索。
上述事实，经听证质证足以认定。
本院认为，本案依据执行过程事实作出的执行裁定书符合法律规定，对被执行人吉林省红日车业集团有限公司拒不提供执行标的物的行为亦作出相关处理。异议人提供不出相关执行线索，坚持要求返还原物的请求已经不具备执行条件，故异议请求不成立。其相关权益可以通过另行诉讼得以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张学清的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之人起十五日内，向伊通满族自治县人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘玉娟
审 判 员 张志信
代理审判员 周和影
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐丹琦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5634号
原告：许亚双，女，1982年9�2日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告江和明，男，1982年3月13日出生，汉族，住武夷山市。
原告许亚双与被告江和明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼，被告江和明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚双向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告建材款9315元。事实和理由：被告因经营需要长期向原告购买建材，双方于2015年11月27日进行结算，双方确认被告共计结欠原告货款9315元，并由被告出具了《欠条》一份予以确认。但被告至今没有支付欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告江和明未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以证明被告的身份情况；3.由被告签字确认的《欠条》，以证明本案的欠款事实。
经审理本院对本案事实认定如下：被告因生产经营需要向原告购买建材，双方于2015年11月27日进行结算，被告确认共计结欠原告货款9315元。双方未约定欠款的支付期限。
以上事实可由原告所提供的证据予以证明，本院予以认定，并存入卷宗备查。
本院认为，被告结欠原告货款共计9315元的事实有被告本人签字确认的《欠条》为据，原告主张被告应当支付欠款符合法律规定，本院予以支持。双方未约定支付欠款的期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告明确提出权利主张，被告应当在合理期限内予以支付。
综上所述，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告至今尚欠原告货款9315元，原告主张被告应当立即支付符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江和明应于本判决生效之日起十日内支付原告许亚双货款9315元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 庄昭欣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约�生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫�一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法�文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3487号
原告崔留海，男，1955年9月1日出生，汉族。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周张秀，女，1953年5月23日出生，汉族。
委托代理人曹春华，金博大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告崔留海诉被告周张秀离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔留海及其委托代理人李继红、被告周张秀及其委托代理人曹春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔留海诉称：1979年，原、被告经人介绍相识，后登记结婚。结婚后3个月，被告经检查患有子宫癌，后子宫被完全切除。原、被告经常为此争吵。1980年，双方收养一女婴，取名崔志英；1986年，双方收养一男婴，取名崔志玉。现双方收养的儿、女均已成年。
2006年8月25日，原告与另一女子生下一女，被告周张秀对此知情，后双方经常为此发生争执，现二人已分居3年。2014年4月30日下午3点30分，被告周张秀雇佣二男子将原告打晕，后原告被送到郑州市第一人民医院治疗。综上，原、被告夫妻感情确已破裂。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周张秀辩称：1、被告对原告仍有感情，不同意离婚；2、原、被告婚后共同收养子女，可以证明原、被告夫妻关系和谐，被告善良、淳朴；3、2006年8月25日，原告与她人生育一女，其行为违反了法律规定，被告对此不知情，更不会支持；4、被告与原告共同生活期间并未打过原告，更没有雇佣他人打原告；5、原告未要求分割财产，证明原告离婚并非其真实意思。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、居民户口簿复印件一份，证明原告崔留海系户主。2、2014年5月6日，郑州市郑东新区祭城路街道办事处崔庄社区居民委员会证明一份，证明原告系该社区居民，户口本丢失需要补办。3、2014年5月6日，郑州市公安局通泰路派出所户籍证明一份，证明原告系通泰路派出所辖区居民。4、2014年5月6日，郑州市郑东新区祭城路街道办事处崔庄社区居民委员会证明一份，证明原告与被告夫妻生活不和，经居委会调解无效；5、2014年5月7日，郑州市郑东新区祭城路街道办事处崔庄社区居民委员会证明一份，郑州市郑东新区祭城路街道办事处民政所与郑州市郑东新区祭城路街道办事处崔庄社区居民委员会共同出具的夫妻关系证明各一份，证明原告与被告系夫妻，原告与崔志玉、崔志英是养父与养子女关系。6、2014年5月5日，郑州市第一人民医院诊断证明一份，证明原告被诊断为头外伤、眼部外伤，医生建议住院。7、2014年5月6日，郑州市第一人民医院诊断证明书一份，证明医生建议住院治疗观察。8、2014年5月7日，郑州市第一人民医院神经外科病程记录一份，证明原告的住院日期、出院日期及出院诊断。9、郑州市第一人民医院住院收费专用票据，证明原告因住院花费3585.10元。10、手机短信照片一组（复印件），证明原告家庭成员关系紧张。11、声明一份，证明原告于2013年11月份张贴该声明，2014年4月30日被雇凶打昏死在崔庄社区。12、2014年4月30日，崔庄社区4号楼监控视频一份，证明被告指挥二青年殴打原告致其昏死在地后放任不管。13、2014年5月1日，通泰路派出所接处警登记表一份，证明通泰路派出所对崔留海被打事件出警处理。14、崔靓颍出生医学证明一份（复印件），证明崔靓颍系原告与付丽的孩子，崔靓颍系早产儿，身体虚弱，不宜受刺激。15、崔靓颍学生健康体检报告单一份（崔靓颖与崔靓颍系同一人），证明崔靓颍心脏不好，随父亲居住，不宜受刺激，否则会有生命危险。16、2014年6月6日，接处警登记表一份，证明原告家中被撬、门窗被砸、床铺被泼水，居住环境不安全，不利于未成年成长。17、照片一组，证明目的同证据16。18、照片一张，证明周张秀与付丽认识，周张秀同意崔留海与付丽交往。
经庭审质证，被告周张秀对证据1、2、3、5无异议。对证据4真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据是结婚证丢失的证明，不能证明原、被告夫妻感情不和。证据6、7、8、9与本案无关。证据10系复印件，真实性无法核实，不予质证。证据11与本案无关，且来源不明。证据12不需要当庭播放，该证据可以证明原告在与第三方发生冲突时，被告一直阻拦、帮助原告，避免原告受伤害，可见被告对原告是有感情的。对证据13真实性无异议，该证据系原告单方陈述，只能证明事发经过，不是公安机关认定的事实，不能证明原告与被告发生冲突。对证据14真实性无异议，该证据可以证明原告违背法律规定的对婚姻家庭的忠实义务，给被告和家庭带来伤害与侮辱。原告的行为已触犯我国刑法，构成重婚罪，被告保留追究原告刑事责任的权利。证据15与本案无关，该证据不能证明崔靓颍心脏不好，随时有生命危险，也不能证明其只有和父亲在一起居住才能免于生命危险。证据16与本案无关，该证据未确定违法嫌疑人。证据17、18与本案无关。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、5与本案具有关联性，合法、有效，本院予以采信；证据4、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18与本案缺乏关联性，上述证据不能证明原告的主张，本院不予采信。
被告为支持其答辩理由，向法院提交以下证据材料：2008年7月18日协议一份，证明原告多次向被告保证不再与第三者发生不正当联系，并以婚姻期间共同财产了结此事，还可以证明被告对原告与第三者生育一女不知情，更不会支持。
经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，但对其证明目的有异议。
本院认为，被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系经人介绍认识。1979年7月8日，原、被告登记结婚。1980年至1986年期间，双方收养了崔志英（女）、崔志玉（男）。2014年5月13日，原告向本院起诉要求离婚。庭审中，被告称双方并无实质性矛盾
本院认为：原、被告系经人介绍认识后自愿登记结婚，二人共同生活多年，双方均系初婚，感情基础深厚。原告称其与他人另育有一女，被告对次虽无异议，但原告未提交有效证据证明其主张，本院不予采信。原告要求离婚，但其并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。综上，原告要求离婚，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告崔留海与被告周张秀离婚。
案件受理费三百元，由原告崔留海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈玲军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3487号
原告崔某。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周某。
委托代理人曹春华，金博大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告崔某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李继红、被告周某及其委托代理人曹春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：1979年，原、被告经人介绍相识，后登记结婚。结婚后3个月，被告经检查患有子宫癌，后子宫被完全切除。原、被告经常为此争吵。1980年，双方收养一女婴，取名崔志英；1986年，双方收养一男婴，取名崔志玉。现双方收养的儿、女均已成年。
××××年××月××日，原告与另一女子生下一女，被告周某对此知情，后双方经常为此发生争执，现二人已分居3年。2014年4月30日下午3点30分，被告周某雇佣二男子将原告打晕，后原告被送到郑州市第一人民医院治疗。综上，原、被告夫妻感情确已破裂。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：1、被告对原告仍有感情，不同意离婚；2、原、被告婚后共同收养子女，可以证明原、被告夫妻关系和谐，被告善良、淳朴；3、××××年××月××日，原告与她人生育一女，其行为违反了法律规定，被告对此不知情，更不会支持；4、被告与原告共同生活期间并未打过原告，更没有雇佣他人打原告；5、原告未要求分割财产，证明原告离婚并非其真实意思。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、居民户口簿复印件一份，证明原告崔某系户主。2、2014年5月6日，郑州市郑东新区祭城路街道办事处崔庄社区居民委员会证明一份，证明原告系该社区居民，户口本丢失需要补办。3、2014年5月6日，郑州市公安局通泰路派出所户籍证明一份，证明原告系通泰路派出所辖区居民。4、2014年5月6日，郑州市郑东新区祭城路街道办事处崔庄社区居民委员会证明一份，证明原告与被告夫妻生活不和，经居委会调解无效；5、2014年5月7日，郑州市郑东新区祭城路街道办事处崔庄社区居民委员会证明一份，郑州市郑东新区祭城路街道办事处民政所与郑州市郑东新区祭城路街道办事处崔庄社区居民委员会共同出具的夫妻关系证明各一份，证明原告与被告系夫妻，原告与崔志玉、崔志英是养父与养子女关系。6、2014年5月5日，郑州市第一人民医院诊断证明一份，证明原告被诊断为头外伤、眼部外伤，医生建议住院。7、2014年5月6日，郑州市第一人民医院诊断证明书一份，证明医生建议住院治疗观察。8、2014年5月7日，郑州市第一人民医院神经外科病程记录一份，证明原告的住院日期、出院日期及出院诊断。9、郑州市第一人民医院住院收费专用票据，证明原告因住院花费3585.10元。10、手机短信照片一组（复印件），证明原告家庭成员关系紧张。11、声明一份，证明原告于2013年11月份张贴该声明，2014年4月30日被雇凶打昏死在崔庄社区。12、2014年4月30日，崔庄社区4号楼监控视频一份，证明被告指挥二青年殴打原告致其昏死在地后放任不管。13、2014年5月1日，通泰路派出所接处警登记表一份，证明通泰路派出所对崔某被打事件出警处理。14、崔靓颍出生医学证明一份（复印件），证明崔靓颍系原告与付丽的孩子，崔靓颍系早产儿，身体虚弱，不宜受刺激。15、崔靓颍学生健康体检报告单一份（崔靓颖与崔靓颍系同一人），证明崔靓颍心脏不好，随父亲居住，不宜受刺激，否则会有生命危险。16、2014年6月6日，接处警登记表一份，证明原告家中被撬、门窗被砸、床铺被泼水，居住环境不安全，不利于未成年成长。17、照片一组，证明目的同证据16。18、照片一张，证明周某与付丽认识，周某同意崔某与付丽交往。
经庭审质证，被告周某对证据1、2、3、5无异议。对证据4真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据是结婚证丢失的证明，不能证明原、被告夫妻感情不和。证据6、7、8、9与本案无关。证据10系复印件，真实性无法核实，不予质证。证据11与本案无关，且来源不明。证据12不需要当庭播放，该证据可以证明原告在与第三方发生冲突时，被告一直阻拦、帮助原告，避免原告受伤害，可见被告对原告是有感情的。对证据13真实性无异议，该证据系原告单方陈述，只能证明事发经过，不是公安机关认定的事实，不能证明原告与被告发生冲突。对证据14真实性无异议，该证据可以证明原告违背法律规定的对婚姻家庭的忠实义务，给被告和家庭带来伤害与侮辱。原告的行为已触犯我国刑法，构成重婚罪，被告保留追究原告刑事责任的权利。证据15与本案无关，该证据不能证明崔靓颍心脏不好，随时有生命危险，也不能证明其只有和父亲在一起居住才能免于生命危险。证据16与本案无关，该证据未确定违法嫌疑人。证据17、18与本案无关。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、5与本案具有关联性，合法、有效，本院予以采信；证据4、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18与本案缺乏关联性，上述证据不能证明原告的主张，本院不予采信。
被告为支持其答辩理由，向法院提交以下证据材料：2008年7月18日协议一份，证明原告多次向被告保证不再与第三者发生不正当联系，并以婚姻期间共同财产了结此事，还可以证明被告对原告与第三者生育一女不知情，更不会支持。
经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，但对其证明目的有异议。
本院认为，被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。1980年至1986年期间，双方收养了崔志英（女）、崔志玉（男）。2014年5月13日，原告向本院起诉要求离婚。庭审中，被告称双方并无实质性矛盾
本院认为：原、被告系经人介绍认识后自愿登记结婚，二人共同生活多年，双方均系初婚，感情基础深厚。原告称其与他人另育有一女，被告对次虽无异议，但原告未提交有效证据证明其主张，本院不予采信。原告要求离婚，但其并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。综上，原告要求离婚，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告周某离婚。
案件受理费三百元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈玲军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2260号
原告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300680820546K。
负责人：胡家林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务律师。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务律师。
被告：安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码91340323798122655Ｗ。
法定代表人：单永鹏，该公司总经理。
被告：单永鹏，男，1953年5月24日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：吴传美，女，1950年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：单勇，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：朱永，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司诉被告安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司、单永鹏、吴传美、单勇、朱永关于追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告承担。
审判员 施君
二〇一七年七月十九日
书记员 陈喆
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第212号
原告：张军。
委托代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。
被告：任善刚。
原告张军为与被告任善刚民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2014年7月9日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人徐伟明到庭参加诉讼，被告任善刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军起诉称：2014年4月，被告以资金周转为由，向原告借款240000元，并提出自己还欠案外人陈居富40000元，要求原告把其中的40000元直接转给陈居富。2014年4月17日，原告根据被告的指示，分别向被告和陈居富的账户转账200000元、40000元。双方于同日签订《借款合同》一份，合同对借款利息以及原告为追索债权而发生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担进行了约定。原告多次向被告催讨借款均无果。请求判令：一、被告归还原告借款本金240000元，并自2014年4月17日起按月息2%支付原告利息至判决确定的履行日止（暂算至2014年6月17日为9600元）；二、被告支付原告为追索债权花费的律师费10000元，保全担保费1000元；以上合计260600元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.原、被告于2014年4月17日签订的《借款合同》一份及银行转账凭证两份，用以证明被告向原告借款240000元，双方对借款利息和诉讼费、保全费、律师代理费等费用的承担进行了约定，原告已经履行款项交付义务的事实；
2.委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为追索债权支付律师费10000元的事实；
3.担保费发票一份，用以证明原告为追索债权支付保全担保费1000元的事实。
被告任善刚未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认为符合证据的形式要件，故均予确认。
根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：
2014年4月17日，被告以资金周转为由向原告借款240000元，原告遂根据被告的要求向被告及被告指定的案外人陈居富的账户分别转账200000元、40000元。同日，双方签订《借款合同》一份，合同约定：原告借给被告240000元；借款利息为月息2.3%，每月16日前支付当月利息；若被告逾期未还款的，仍按上述利息计算逾期利息，并承担原告为追索债权所发生的费用（包括资产评估费、诉讼费、保全费、律师代理费等）。合同签订之后，被告一直未支付利息及返还借款本金。原告为追索债权支付保全担保费1000元、律师费10000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告向原告借款，至今未能支付本息，原告要求返还借款本金，本院予以支持。《借款合同》中约定月息2.3%，原告要求按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》明确约定原告为追索债权产生的律师费、保全费等费用由被告承担，因被告未能及时返还借款，原告要求被告承担其为诉讼发生的律师费、保全担保费，符合合同约定，本院予以支持。被告任善刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任善刚于本判决生效之日起十日内返还原告张军借款本金240000元，并自2014年4月17日起按照月息2%支付原告张军利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告任善刚于本判决生效之日起十日内支付原告张军为追索债权花费的律师费10000元、保全担保费1000元，合计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5209元、保全费1720元、公告费650元，合计7579元，由被告任善刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 刘维明
人民陪审员 陈红波
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 裘立芹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执784号
申请执行人赵献金
被执行人王国定，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00007号，依法向被执行人王国定（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王国定（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国定（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国定（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币112755.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执784号
申请执行人赵献金
被执行人象山县东海砖瓦厂，组织机构代码144982277
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00007号，依法向被执行人象山县东海砖瓦厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人象山县东海砖瓦厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人象山县东海砖瓦厂（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结象山县东海砖瓦厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币114000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执784号申请执行人：赵献金。被执行人：象山县东海砖瓦厂（个人独资企业，住所地：浙江省宁波市象山县贤庠镇东港。法定代表人：贺贤全。被执行人：王国定。赵献金与象山县东海砖瓦厂、王国定买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）浙0211民初7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵献金于2016年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人象山县东海砖瓦厂、王国定暂无财产可供执行，申请执行人赵献金亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执784号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢朝宏审 判 员  李 辉代理审判员  陈增富二〇一六年五月三日代书 记员  胡 波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）玉区法执恢字第436号
申请执行人晏振。
被执行人朱军。
申请执行人晏振与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出（2006）玉中民一终字第133号民事判决书维持原判的（2006）玉区法民初字第393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人晏振于2006年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人朱军已交清欠款70000元给申请执行人，并缴纳执行费1394元至本院，余下不足清偿的债权申请执行人自愿放弃追偿，并向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2006）玉区法民初字第393号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年三月四日
书记员 苏宇婷