广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第703号
原告广西博庆食品有限公司，地址：广西宜州市庆远镇公园东路9号。组织机构代码证号61930205-3。
法定代表人张有基（英文名：CHEUNGYAUKAYTONY），该公司董事长。
特别授权委托代理人覃谟军，该公司职工。
委托代理人黄光毅，广西昭义律师事务所律师。
被告甘毅立，男，1971年3月10日生，壮族，农民，住宜州市，
委托代理人梁俊，广西宜州市法律事务中心法律工作者。
原告广西博庆食品有限公司诉被告甘毅立买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告广西博庆食品有限公司的委托代理人覃谟军、黄光毅，被告甘毅立及其委托代理人梁俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告广西博庆食品有限公司诉称，原告为解决被告种植甘蔗资金投入的困难，双方分别于2012年4月16日、2012年6月20日、2012年6月20日、2013年3月9日先后签订了四份《广西博庆食品有限公司甘蔗扶助资金使用合同书》（以下简称合同书），在2012年4月16日合同书中约定甲方赊销给乙方化肥2.5吨，单价2910元/吨，共计7275元，乙方已于当日在《博庆公司化肥扶持明细表》上签字并领取了原告价值7275元的化肥2.5吨；在2012年6月20日合同书中约定甲方赊销给乙方除草剂30包，单价11元/包，共计330元，乙方已于当日在《博庆公司除草剂扶持明细表》上签字并领取了原告价值330元的除草剂30包。当日在另一份合同中约定甲方赊销给乙方除草剂20包，单价15.6元/包，共计312元，乙方已于当日在《博庆公司除草剂扶持明细表》上签字并领取了原告价值312元的除草剂20包；在2013年3月9日合同书中约定甲方赊销给乙方蔗种1.06吨，单价500元/吨，共计530元，乙方已于当日在《博庆公司蔗种扶持明细表》上签字并领取了原告价值530元的蔗种1.06吨。四份合同均约定，被告所欠款项于2013年8月31日还清的不收资金占用费，若超过约定的期限未还清欠款，被告按所欠款余额不低于银行同期利率收取资金占用费，直至还清全部款项为止。在还款期限内，被告只偿还859.38元，尚有7587.62元仍未偿还。另外、合同约定由宜州市北牙乡平里村村民委员会承担连带保证责任，督促被告还款，但原告自愿放弃宜州市北牙乡平里村村民委员会承担连带保证责任的请求。现经原告多次催款，被告至今仍未偿还欠款。为此，原告诉至法院，请求判决（1）被告偿还甘蔗扶持资金7587.62元给原告；（2）被告支付给原告资金占用费1441.64元（资金占用费从2013年9月1日起计至2015年3月31日止，共19个月，即7587.62×19×1%=1441.64元，之后的违约金按上述计算方法计至还清款项时止）。
原告广西博庆食品有限公司为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、《广西博庆食品有限公司甘蔗扶助资金使用合同书》复印件三份，证明原被告之间存在借贷合同关系。
2、《广西博庆食品有限公司赊销合同》复印件一份，证明被、原告之间存在借贷合同关系。
3、平里村委填写的《博庆公司除草剂扶持明细表》复印件一份，证明原告向被告履行了发放蔗种扶持资金的义务。
4、平里村委填写的《博庆公司化肥扶持明细表》复印件一份，证明原告向被告履行了发放蔗种扶持资金的义务。
5、平里村委填写的《种蔗物资贷款申请书》复印件一份，证明被告向原告提出贷款申请。
6、平里村委填写的《广西博庆食品有限公司蔗种贷款平衡表》复印件一份，证明原告向被告履行了发放蔗种扶持资金的义务。
被告甘毅立辩称，一、对原告诉请的借款本金有异议，当时公司补贴300元，但是原告没有给被告这些补贴金；二、原告计算的利息计算方式是错误的，违约还款期限的月数过多，不应是19个月，应该是13个月。
被告甘毅立向法院提供证据有：
1、蔗种过磅单一份，明在2012年4月13到2012年4月15日跟博庆公司要蔗种时，博庆公司是有补贴的，补贴金额是300每吨。
2、证人陈某,4的证言，证明蔗种应该有每吨300元的补贴，如果有补贴，被告是会偿还款项的。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，本院对无异议的证据予以认定。
原告对被告的证据1真实性没有异议，关联性有异议，认为该证据不能证明有每吨蔗种有300元的补贴，没有约定有补贴；对证据2关联性有异议，认为该证据不能证明有每吨蔗种有300元的补贴。
对双方当事人有异议的证据，结合双方的举证和质证意见，本院认证如下：
被告的证据1、2是蔗种过磅单及证人证言，两份证据均不能证明每吨蔗种有300元的补贴，故对两份证据的关联性不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告为了发展甘蔗种植业务，为解决被告种植甘蔗投入资金的困难，双方先后签订了五份《广西博庆食品有限公司甘蔗扶助资金使用合同书》（以下简称合同书），五份合同的当事人均以原告作为甲方，被告韦家福和其他第三人作为乙方，宜州市北牙乡平里村村民委员会作为丙方承担连带保证责任，四份合同的内容为：1、2012年4月16日合同书，合同约定原告赊销给被告化肥2.5吨，单价2910元/吨，合计7275元，被告于当日在《博庆公司化肥扶持明细表》上签字并领取了原告价值7275元的化肥2.5吨；2、2012年6月20日合同书中约定甲方赊销给乙方除草剂30包，单价11元/包，共计330元，乙方于当日在《博庆公司除草剂扶持明细表》上签字并领取了原告价值330元的除草剂30包；3、2012年6月20日合同书中约定甲方赊销给乙方除草剂20包，单价15.6元/包，共计312元，乙方于当日在《博庆公司除草剂扶持明细表》上签字并领取了原告价值312元的除草剂20包；4、2013年3月9日合同书中约定甲方赊销给乙方蔗种1.06吨，单价500元/吨，共计530元，乙方已于当日在《博庆公司蔗种扶持明细表》上签字并领取了原告价值530元的蔗种1.06吨。以上四项货款共计8447元，原告自愿放弃对其他人以及宜州市北牙乡平里村村民委员会承担连带保证责任的请求。双方约定还款方式为：（1）原告从被告进厂原料或卖蔗种款中划收；（2）被告以现金还款。双方约定的还款时间及违约责任为：被告所欠款项于2013年8月31日止还清的不收资金占用费，若超过约定的期限未还清欠款，被告按所欠款余额不低于银行同期利率收取资金占用费，直至还清全部款项为止。合同签订后，原告按约定向被告履行了交付8447元农资货物的义务，但被告在还款期限内只偿还了859.38元,尚欠7587.62元仍未支付。为此，原告诉至本院，请求如诉请。
双方当事人的争议焦点是：原告要求被告偿还扶持其种植甘蔗提供的甘蔗扶持资金7587.62元及资金占用费是否有事实和法律依据？
本院认为，原告为扶持被告种植甘蔗，出资购买农资产品转卖给被告，待被告出卖甘蔗后才收回货款，双方之间的买卖关系没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的买卖合同，应受法律保护。原告依约履行了义务，提供了货物，被告在约定的期限内只依约支付859.38元的义务，尚欠7587.62元仍未支付，故原告请求被告支付货款7587.62元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按双方约定的期限支付货款已构成违约，违约责任应从2013年9月1日开始按双方约定所欠货款余额以人民银行同期同类贷款率计至生效判决确定履行期限最后一日止支付资金占用费，故原告请求至2015年3月底共19个月的资金占用费，即7587.62×19×1%=1441.64元，属于过高，本院不予支持。另外，原告放弃对其他人以及宜州市北牙乡平里村村民委员会承担连带保证责任的请求，是原告处分自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告甘毅立支付给原告广西博庆食品有限公司货款7587.62元及资金占用费（资金占用费从2013年9月1日起人民银行同期同类贷款率计至生效判决确定履行期限最后一日止）。
二、驳回原告广西博庆食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘毅立负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖仅就
二〇一五年六月二十九日
书记员 韦家鼎