wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2729号
原告开鲁县农�信用合作联社，地址开鲁县。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人张彦吉，系小街基信用社副主任。
被告张庆民，男，1979年11月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告何海艳，女，1979年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨志佳，男，1985年9月23日出生，汉族，教师，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告乔晓婷，女，1991年11月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告肖君，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘淑华，女，1962年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告张庆民、何海艳、杨志佳、刘淑华、乔晓婷、肖君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与人民陪审员于生、李伟军组成合议庭，适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人张彦吉到庭参加诉讼。被告张庆民、何海艳、杨志佳、刘淑华、乔晓婷、肖君经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2015年12月30日，被告张庆民在我社借款本金95000.00元，借款期限至2016年12月10日，约定月利率为11.37‰。贷款到期后，经我社工作人员多次催要�诸被告拒绝给付。现起诉至法院，请求被告张庆民、何海艳共同偿还欠款本金人民币95000.00元、利息4968.69元，并自2017年3月16日开始按月利率17.055‰支付95000.00元的利息至本金清偿之日止。被告杨志佳、刘淑华、乔晓婷、肖君对上述义务承担连带偿还责任，并支付担保合同项下贷款金额1%的违约金。
被告张庆民、何海艳、杨志佳、刘淑华、乔晓婷、肖君无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款借据原件、复印件各一份（1页），2、借款合同原件、复印件各一份（6页），3、担保合同原件、复印件各一份（1页）。以上证据用以证明被告张庆民借款，被告杨志佳、刘淑华、乔晓婷、肖君提供担保的事实。4、被告张庆民、何海艳结婚证复印件一份（1页），证明二被告借款时系夫妻关系,5、小街基镇明升村民委员会证明原件一份，证明被告刘淑华外出打工，地址不详，无法联系的事实。
经审查原告提交的上述证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年12月30日，被告张庆民在原告处借款本金95000.00元，约定借款期限至2017年3月15日，月利率为11.37‰，并约定逾期不还款，加收50%罚息。此笔贷款由被告杨志佳、刘淑华、乔晓婷、肖君提供担保。贷款到期后，经原告索要，诸被告拒绝还款。另查明，被告张庆民与何海艳在借款时系夫妻关系。被告刘淑华现外出打工，无法联系。
本院认为，被告张庆民为涉案贷款借款人，被告杨志佳、刘淑华、乔晓婷、肖为担保人，均与原告签订了借款及保证合同，诸被告应当按照法律规定及合同约定履行还款及担保责任。被告张庆民与何海艳借款时系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，被告何海艳亦负有有偿还义务。原告的主张被告张庆民、何海艳共同还款，被告杨志佳、刘淑华、乔晓婷、肖君承担担保责任的诉讼请求应予支持。另因原告请求被告杨志佳、刘淑华、乔晓婷、肖君支付1%违约金的诉讼请求不明确，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆民、何海艳于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金95000.00元、利息4968.69元，并自2017年3月16日开始按月利率17.055‰支付95000.00元的利息至本金清偿之日止。
二、被告杨志佳、刘淑华、乔晓婷、肖君对上述义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告开鲁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2175.00元，公告费600.00元，由被告张庆民、何海艳负担。被告杨志佳、刘淑华、乔晓婷、肖君承担连带偿还责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 于 生
人民陪审员 李伟军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑 磊
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第80号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人曹明会，男，户籍地吉林省四平市铁东区，捕前住吉林省四平市铁东区。曾因犯抢劫罪，于2007年1月18日被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十年，2013年11月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年9月29日被长春铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月23日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2015年2月4日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留；同年2月11日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人曹明会犯盗窃罪向本院提起公诉，又以四西检公诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书向本院追诉被告人曹明会另一起盗窃的犯罪事实。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森、张冠英出庭支持公诉，被告人曹明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日13时10分许，被告人曹明会窜至四平市铁西区步行街宏博地下衣世界童装区，趁被害人苗某某不备，用左手将其上衣左兜内一部白色三星G7106型手机盗走，被公安机关当场抓获，经鉴定，该手机价值800元，赃物已收缴返还被害人。2015年2月4日12时10分许，曹明会在铁西区步行街宏博地下通道尾随被害人刘某某至南侧出口门帘子处，趁被害人刘某某掀门帘子不备时，从其上衣兜内盗走一部黑色联想S930型手机，经鉴定，该手机价值300元，赃物已收缴返还被害人。2015年2月1日13时，曹明会在铁西区中兴商厦北侧晓敏格调店内，趁被害人宋某不备，从其外衣左兜内盗窃一部白色步步高V18L型手机。
另指控，2015年2月3日16时左右，被告人曹明会窜至步行街地下通道处，趁被害人于某某在门口掀门帘子时将于某某上衣右兜里的白色华唐A501型手机掏走，于某某发现后与曹明会对质，曹明会当场否认并立刻逃跑。于某某因担心自身安全而没有上前追赶。2015年2月4日被告人曹明会因盗窃罪被公安机关当场抓获，在其身上搜缴的物品中，有一部白色华唐A501型手机（手机串码：868573000258738；860454020139851），但因无人报案，无法确定被害人，公诉机关要求公安机关继续查明。后公安机关根据手机串码找到被害人于某某，经核实，该白色华唐A501型手机正是于某某在2015年2月3日16时左右被盗的手机。经于某某辨认，曹明会系其当天对质逃跑的对象。
上述事实，被告人曹明会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某某、刘某某、宋某、于某某的陈述，公安机关受案登记表、刑事判决书、被告人户籍信息证明、抓获经过、扣押及发还清单、被害人领取手机凭证、被盗现场图片、盗窃现场录像光盘、辨认笔录及辨认照片、涉案物品价格鉴定结论书、银行查询明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹明会以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹明会曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于曹明会当庭认罪态度良好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条第一款累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限之规定，判决如下：
被告人曹明会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年4月3日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 响
二〇一五年六月十六日
书记员 娄思伊
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第80号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人曹某某，男，户籍地吉林省四平市，捕前住吉林省四平市。曾因犯抢劫罪，于2007年1月18日被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十年，2013年11月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年9月29日被长春铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月23日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2015年2月4日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留；同年2月11日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪向本院提起公诉，又以四西检公诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书向本院追诉被告人曹某某另一起盗窃的犯罪事实。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森、张冠英出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日13时10分许，被告人曹某某窜至四平市铁西区步行街宏博地下衣世界童装区，趁被害人苗某某不备，用左手将其上衣�兜内一部白色三星G7106型手机盗走，被公安机关当场抓获，经鉴定，该手机价值800元，赃物已收缴返还被害人。2015年2月4日12时10分许，曹某某在铁西区步行街宏博地下通道尾随被害人刘某甲至南侧出口门帘子处，趁被害人刘某乙子不备时，从其上衣兜内盗走一部黑色联想S930型手机，经鉴定，该手机价值300元，赃物已收缴返还被害人。2015年2月1日13时，曹某某在铁西区中兴商厦北侧晓敏格调店内，趁被害人宋某某不备，从其外衣左兜内盗窃一部白色步步高V18L型手机。
另指控，2015年2月3日16时左右，被告人曹某某窜至步行街地下通道处，趁被害人于某某在门口掀门帘子时将于某某上衣右兜里的白色华唐A501型手机掏走，于某某发现后与曹某某对质，曹某某当场否认并立刻逃跑。于某某因担心自身安全而没有上前追赶。2015年2月4日被告人曹某某因盗窃罪被公安机关当场抓获，在其身上搜缴的物品中，有一部白色华唐A501型手机（手机串码：868573000258738；860454020139851），但因无人报案，无法确定被害人，公诉机关要求公安机关继续查明。后公安机关根据手机串码找到被害人于某某，经核实，该白色华唐A501型手机正是于某某在2015年2月3日16时左右被盗的手机。经于某某辨认，曹某某系其当天对质逃跑的对象。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某某、刘某甲、宋某某、于某某的陈述，公安机关受案登记表、刑事判决书、被告人户籍信息证明、抓获经过、扣押及发还清单、被害人领取手机凭证、被盗现场图片、盗窃现场录像光盘、辨认笔录及辨认照片、涉案物品价格鉴定结论书、银行查询明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在公共场所扒�他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于曹某某当庭认罪态度良好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条第一款累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年4月3日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 响
二〇一五年六月十六日
书记员 娄思伊
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民督1号
申请人株洲华信物业管理有限公司，住茶陵县。
法定代表人吴某，系该公司总经理。
被申请人谭宇，男，1986年3月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人郭兴香，女，1986年7月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人株洲华信物业管理有限公司与被申请人谭宇、郭兴香申请支付令一案，本院于2017年7月19日立案。立案后，申请人株洲华信物业管理有限公司于2017年8月14日向申请本院撤回支付令。
本院经审查认为，申请人株洲华信物业管理有限公司自愿撤回申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0224民督1号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人株洲华信物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴梓凯
二〇一七年八月十四日
书记员 刘乐湘
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民督1号申请人株洲华信物业管理有限公司，住茶陵县。法定代表人吴某，系该公司总经理。被申请人谭宇，男，1986年3月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被申请人郭兴香，女，1986年7月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请人株洲华信物业管理有限公司与被申请人谭宇、郭兴香申请支付令一案，本院于2017年7月19日立案。立案后，申请人株洲华信物业管理有限公司于2017年8月14日向申请本院撤回支付令。本院经审查认为，申请人株洲华信物业管理有限公司自愿撤回申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0224民督1号支付令自行失效。申请费17元，由申请人株洲华信物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  戴梓凯二〇一七年八月十四日书记员  刘乐湘
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00122号
原告郑蕾，男，1986年8月13日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人张莉莉，女1986年5月25日出生，满族，住锦州市太和区。
被告骆玉峰，男，1979年5月14日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
原告郑蕾诉被告骆玉峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑蕾及其代理人张莉莉，被告骆玉峰及其委托代理人张崇江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日18时许，原告郑蕾骑电动车由北向南行驶至锦州市太和区天成雅典44号楼前天成雅典售楼处门前，与对面被告骆玉锋驾驶的辽G2x**学的轿车相遇，被告不但没有让路，反而下车拿利器将原告头部打伤，造成原告头部缝合7针，伤口长度达5.5厘米，住院49天的严重后果。因被告拒绝赔偿，故诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复印费、手机修理费用等各项损失合计人民币35114.39元。
被告辩称，2014年11月19日18时许，答辩人将车沿凌西大街由南向北停靠在路的右侧，车上有人正在下车。这时原告骑行电动自行车由北向南逆向行驶停在答辩人车前，说答辩人的车碍事，让答辩人靠边。当时原告满嘴酒气。答辩人没有吱声，原告就用电动车撞答辩人车的前保险杠，然后还辱骂答辩人，答辩人还嘴，原告上车薅答辩人，在撕扯过程中，原告受伤。在本次事件中原告自身行为存在过错，应承担次要责任，以40%为宜。原告起诉索要部分费用计算不合理，住院以外的医疗费以医嘱为准；原告为农民，误工费应按农民纯收入标准计算；护理费标准过高；营养费不应给付；手机维修费与本案无关；原告没有构成伤残，精神抚慰金不应给付。
经审理查明，2014年11月19时18时许，原告骑电动车由北向南骑行至锦州市太和区天成雅典住宅小区44号楼前天成雅典售楼处门前，与对面被告骆玉峰驾驶的辽G2x**学的轿车因道路狭窄互不相让，双方发生口角，被告下车骂原告，并手握车钥匙将郑蕾头部打伤，造成郑蕾头外伤。被告致原告受伤后立即驾车驶离现场，原告报警，公安派出所对现场目击证人进行了询问。原告从事发当日至2015年1月6日在锦州市太和区医院住院治疗，住院期间为二级护理，雇请护工护理，花费医疗费5867.39元，出院时诊断书医嘱休息1个月。另查明，原告在住院期间存在离院现象，共计离院24天。原告为锦州兴港工程监理有限公司员工，事发前5个月月均工资为5774元。2015年1月8日，锦州市公安局太和分局对被告骆玉峰作出行政拘留7日罚款300元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市公安局太和分局行政处罚决定书、锦州市太和区医院住院病案、诊断书、医疗费收据、门诊收费票据、复印费收据、交通费收据、住院费用清单、体温记录单、劳动合同书、锦州兴港工程监理有限公司工资明细表、情况说明、护工商春艳的身份证复印件、本院调取的锦州市公安局太和分局行政卷宗中公安机关询问证人赵海森的笔录以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方因道路狭窄互不相让，违背了道路交通安全法关于文明行驶、通过的相关规定，双方均具有一定过错。被告下车辱骂原告，并手握钥匙将原告打伤，应负主要责任。对于被告辩称的原告用电动车撞被告的车的前保险杠，并上车薅扯被告之情节，因证据不足，本院不予采信。综合本案的实际情况，被告应承担本次打架事件的90%责任，原告应承担本次打架事件的10%责任为宜。关于原告提出精神损害抚慰金、营养费、手机修理费用之诉求，因伤害没有给原告造成伤残的严重后果，营养费因没有相关的医嘱，手机损坏是因本次打架事件所致的证据不足，本院皆不予支持。对于原告住院后又离院期间的伙食补助费、护理费本院不予支持。误工时间因出院时的诊断书尚且医嘱休息1个月，实际误工应为78天。原告的伙食补助费标准，按照国家公务人员出差每日50元标准计算；原告的护理费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中的“居民服务、修理和其他服务业”项目之数据计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告骆玉峰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郑蕾22123.99元；
二、驳回原告郑蕾的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、保全费370、邮寄费40元，合计910元，由原告郑蕾负担91元，由被告骆玉峰负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 贾天琪
二〇一五年六月四日
书 记 员 ＸＸ芳
赔偿明细
1、医疗费5867.39元
2、伙食补助费1250元
25天×50元＝1250元
3、护理费2396.92元
25天×34995÷365＝2396.92
4、误工费15012.4元
5774元÷30天×（48＋30）天＝15012.4元
5、交通费50元
6、复印费5.5元
以上6项合计24582.21元，由被告骆玉峰按90%责任赔偿原告郑蕾22123.99元。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00122号
原告：余某，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省太湖县，现住太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
原告余某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员汪晓彬适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人吴国珍、被告唐某甲及委托代理人殷海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，2003年10月31日生一女名唐某乙，2009年9月10日生一子名唐某丙。结婚后，由于双方性格不合，加上被告的疑心重，两人经常为琐事争吵甚至打架。原告甚至还为此自杀过。2013年6月份双方的一次争吵后，原告回娘家居住，两人就此分居，夫妻关系已名存实亡。为解除原、被告已破裂的婚姻，原告曾于2014年2月向太湖县人民法院起诉离婚后撤诉。此后，原、被告仍过着分居的生活，且无和好的可能。原告为维护自己的合法权益，再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告唐某甲离婚、判决原、被告婚生子女各抚养一人、依法分割夫妻共同财产。
余某针对起诉的请求和理由提供以下证据予以证实：一、原告身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的主体资格；二、结婚证明，证明原、被告系合法夫妻关系；三、唐某乙、唐某丙的户口簿，证明原、被告婚生子女的年龄；四、安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00246号民事裁定书，证明因夫妻感情破裂，原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚。
唐某甲辩称：原告所述的结婚经过及婚后生育子女情况属实，原、被告相识至今已有十几年，且生育两个子女，应属圆满家庭，双方之间没有实质性矛盾，偶尔为家庭事务争吵也属正常，婚生子唐某丙在2013年7月确诊患有川崎病，一直到现在都需要定期复查，为了子女的健康成长，被告坚决不同意离婚。
唐某甲针对其抗辩提供以下证据予以证实：一、被告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；二、户口簿，证明原、被告所生孩子的身份情况；三、结婚证，证明原、被告之间合法有效的夫妻关系；四、村委会证明和唐某乙的书面陈述，证明原、被告所生孩子唐某乙及唐某丙一直随被告及其爷爷奶奶一起共同生活的事实；五、安庆市第一人民医院病历，证明孩子唐某丙患有川崎病的事实。
经庭审举证、质证，原、被告对所举证据发表的质证意见为：被告对原告提供的证据一、二、三组不持异议，对第四组证据的证明对象有异议，法院裁定书不能证明原、被告夫妻感情破裂，只能证明原告在2014年向法院提起诉讼后又撤诉的事实。原告对被告提供的证据一、二、三组没有异议，对第四组证据的真实性有异议，原告认为在原、被告分居之前，孩子一直随原、被告一起生活，只是在分居之后才随原、被告及其爷爷奶奶一起生活；唐某乙的书证是否出于自愿尚待法院核实；对第五组证据的证明对象有异议，唐某丙的川崎病已经诊好了，病历只能证明唐某丙曾经因病就医。
结合庭审中当事人的陈述及发表的质证意见，本院对证据分析认定如下，原告提供的第一、二、三组证据及被告提供的第一、二、三组证据相对方均不持异议，且与待证事实相符，予以认定，原告提供的第四组证据，被告的异议理由成立，本院对其真实性予以认定，但该证据不能达到原告主张的证明目的。被告提供的第四组、第五组证据，原告对其内容真实性当庭认可，予以认定。
经审理查明：余某与唐某甲于2002年经人介绍相识并于××××年××月××日在太湖县徐桥镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2003年10月31日生育大孩唐某乙，2009年9月10日生育二孩唐某丙。双方近年来因家庭琐事且缺乏沟通而多次发生矛盾，现余某以夫妻感情破裂且无和好可能为由起诉到院要求与唐某甲离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过一段时间的了解接触后双方自愿办理结婚登记手续，说明双方有一定的感情基础，婚后双方共同致力于家庭建设，并生育两个孩子，感情基础进一步牢固，目前虽因家庭琐事产生矛盾和争执，但双方并无影响夫妻感情的实质性矛盾；同时二孩唐某丙身患疾病需要定期复查，双方应该把精力放在建设家庭和培育子女上，积极沟通、平等协商，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪晓彬
二〇一五年三月十日
书记员 陈 婷
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第00122号原告郑蕾，男，1986年8月13日出生，汉族，住锦州市太和区。委托代理人张莉莉，女1986年5月25日出生，满族，住锦州市太和区。被告骆玉峰，男，1979年5月14日出生，汉族，住锦州市太和区。委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。本院在审理原告郑蕾诉被告骆玉峰生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告骆玉峰所有的辽G2x**学比亚迪轿车。申请人郑蕾同时提供张莉莉名下的中国农业银行存款35000元为保全申请提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封辽G21**学比亚迪轿车所有权；二、查封张莉莉名下中国农业银行卡内存款35000元本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建东人民陪审员  李 楠人民陪审员  贾天琪二〇一五年五月二十九日书 记 员  ＸＸ芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8114号
原告：邱幸厂，男，汉族，1968年6月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。
被告：孟祥清，男，汉族，1980年10月8日出生，住河南省宁陵县。
被告：朱俊学，男，汉族，1962年5月5日出生，住河南省柘城县。
被告：商丘市宝山建设劳务有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道。
法定代表人：杨青山，总经理。
被告：河南永畅建工集团有限公司。住所地：周口市高新技术产业开发区。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。
原告邱幸厂诉被告孟祥清、朱俊学、商丘市宝山建设劳务有限公司、河南永畅建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告邱幸厂于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱幸厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱幸厂承担。
审判员 张 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 李程宇
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7101民初128号
原告：蒋红一，个体户。
被告：柳州市盛相药品有限责任公司。
法定代表人：欧阳孔相，该公司总经理。
原告蒋红一与被告柳州市盛相药品有限责任公司（以下简称盛相药品公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年9月5日、2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告蒋红一和被告柳州市盛相药品有限责任公司的法定代表人欧阳孔相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红一向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠的11个月（2015年7月26日至2016年6月25日）门面租金共计22000元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订了门面租赁合同，约定被告承租原告所有的位于柳州市××鹅山路菜市区××号门面，租赁期限从2014年12月25日至2016年12月26日，每月租金2000元，押金4000元。原告从2015年7月25日至今未收到被告支付的租金。经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法裁判。被告盛相药品公司辩称，原告的诉讼请求无事实依据。被告与原告合同存续期间，被告按时向原告支付租金。2015年7月，被告听说原告门面所在的路段由于政府原因，需要拆迁，被告于2015年10月已经与原告解除了合同关系。由于提前终止合同，被告未要求原告退还押金，原告已在收条上签字认可。被告当时除了使用原告的门面外，还租赁了在原告隔壁韦善忠的门面，从事医药经营。虽然拆迁只涉及被告承租韦善忠的门面，未涉及原告的门面，但被告从事的医药经营对门面的使用面积有硬性要求，因此，双方解除合同后，被告从去年10月份就搬离原告的门面，不存在继续使用原告门面的事实。故原告起诉的理由与事实不符，请求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告出具的收条，原告认可在该收条上的签字系其本人所写，否认收条上“所有租金结清，合同终止”在其签字时存在。本院认为，原告在收条上签字视为对收条上内容的确认，从收条上内容的表达看，原告的质证意见牵强，且其未能提供证据予以反驳，本院对被告该证据的证明目的予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了门面租赁协议，约定被告承租原告所有的位于柳州市××鹅山路菜市区××号门面用于药店经营，租赁期限从2014年12月25日至2016年12月26日，每月租金2000元，押金4000元。双方在合同中约定，如果一方提前终止租赁协议，应当提前通知对方，并协商解决对方损失。在合同期未满的情况下，如遇到拆迁等，乙方有权向征用单位要求赔偿，甲方不再承担任何赔偿和费用。2015年10月3日，被告要求与原告提前解除合同，原告在“今收到盛相欧阳孔相给付租金肆仟元整（￥4000），所有租金结清，合同终止”的收条上签字认可。2016年7月13日，原告以被告未支付租金损害其合法权益为由，起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的租赁合同系真实意思表示，合法、有效。双方应当履行合同义务，遵循诚实信用原则。本案被告提供的收条可以证实其要求提前解除合同时，已经与原告结清租金。现原告起诉要求被告支付拖欠租金，是其对结清租金、解除合同事实予以否定，在原告未能提供证据证明被告继续使用涉案门面以及拖欠租金的情况下，本院对原告的说法不予采信。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋红一的诉讼请求。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告蒋红一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 易娈
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王璐
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第517号
申请人包头市当代建筑有限责任公司，住所地包头市青山区文化路，组织机构代码60327900-4。
法定代表人陈青平，系该公司总经理。
委托代理人赵斌，系该公司办公室主任。
被执行人包头市汇通汽车贸易有限责任公司，住所地包头市青山区。
负责人张燕飞，系该公司经理。
申请人包头市当代建筑有限责任公司申请执行包头市汇通汽车贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）包青商初字第68号民事判决书，向被执行人包头市汇通汽车贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人头市汇通汽车贸易有限责任公司价值4700元的财产。
审判员 尹 轩
二〇一四年七月三十一日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人名共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第529-2号
申请执行人肖厚柱，男，1968年6月4日出生，汉族。
被执行人尹瑞峰，男，1963年11月5日出生，汉族。
申请执行人肖厚柱与被执行人尹瑞峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第1179号民事判决书，于2013年7月29日向被执行人发出公告送达，责令被执行人于2013年8月7日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人尹瑞峰的住房公积金XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一六年六月七日
书记员 孙 莹
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民告字第15号
起诉人汪生云，男，汉族，1971年8月25日出生。
被起诉陈明海，男，汉族，1964年1月2日出生。
我院收到起诉人汪生云诉被起诉人陈明海的起诉材料，诉称：2014年1月4日，被告因资金周转所需，向原告借款248万元，约定2015年1月1日前归还48万元，2016年1月1日前还清，全部借款按照同期银行贷款利率标准计算利息，约定首次归还时间2015年1月1日届满后，被告未归还借款本息，经原告多次催促，被告表明到期后无力归还全部借款。为维护起诉人自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被起诉人陈明海归还起诉人借款248万元，并按银行同期同档贷款利率标准支付该款从2014年1月4日起至还清之日的资金利息；2、判令本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。起诉人提交的起诉材料中，被起诉人的住所地为“福建省厦门市思明区湖光路*号***室”，且无合同履行地在我院辖区的证明材料，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九之规定，裁定如下：
对起诉人汪生云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张玲惠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2345号
申请执行人腾义兵
被执行人公维记
被执行人刘荣东
申请执行人腾义兵与被执行人公维记、刘荣东民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）新民初字第2973号民事判决书于2015年8月26日已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案执行标的40400元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2345号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 商俊斌
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初767号
原告成都满懿房地产咨询有限公司。
法定代表人孙鹏帅
委托代理人李玉华。
被告朱丽先。
被告杨志立。
本院在审理原告成都满懿房地产咨询有限公司与被告朱丽先、杨志立居间合同纠纷一案中，原告成都满懿房地产咨询有限公司于2016年6月7日向本院提出书面申请，撤回对被告朱丽先、杨志立的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都满懿房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都满懿房地产咨询有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一六年六月七日
书记员 李昕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1273号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人高某，农民。因本案于2014年3月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2014年4月3日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人成奕，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。
被告人李某，职员。因本案于2014年4月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2014年5月7日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人张博深，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2130号起诉书指控被告人高某、李某犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人高某、李某，辩护人成奕、张博深到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人高某、李某自2014年1月17日至3月19日期间在金华市三江街道寺前皇社区祥云巷76号合伙经营一家无名游戏室，在游戏室内设置具有赌博功能的电子游戏机3台，为不特定的人员进行赌博，违法所得人民币36000余元，针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，两被告人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。提请法院依法惩处。
被告人高某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人成奕的辩护意见为，对起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪的罪名以及定性没有异议。本案中被告人高某刚开始确实难以知道这个捕鱼机就是赌博机。本案中计算违法所得也是不太恰当的。被告人高某具有从轻或者减轻处罚的情节。请求法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人张博深的辩护意见为，对起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪的罪名以及定性没有异议，被告人李某具有如下从轻或者减轻处罚的情节：有坦白的情节；在本案中所起的作用较小；无前科，系初犯；犯罪情节较轻，具有宣告缓刑的条件。综上，请求法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：
经被告人高某提议，被告人高某和李某于2014年1月17日以来在金华市三江街道寺前皇社区祥云巷76号合伙经营一家无名游戏室，在该游戏室内设置具有赌博功能的电子游戏机（捕鱼机）三台，为不特定的人员提供赌博场所和赌博工具进行赌博。被告人高某、李某分别聘请何某、刘某（均另案处理）担任收银员，负责上分、收银、记账等。2014年3月19日，游戏室被公安机关当场查获，并当场从游戏室的收银台扣押人民币1830元、账本一本、捕鱼机三台、上机卡38张。自经营以来，被告人高某、李某等人在经营三江街道寺前皇社区祥云巷76号无名游戏室期间违法所得额为人民币3万元以上。
2014年3月19日，被告人高某在金华市区三江街道寺前皇祥云巷76号无名棋牌室内被传唤归案。2014年4月19日，被告人李某在江西省南昌市青山湖区顺外路中国银行顺达支行门口被抓获归案。2014年4月4日，被告人高某主动退出赃款。
上述事实，被告人高某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有账本、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品决定书及清单、扣押物品照片、证明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、预算外资金收入专用现金缴款书、电子游戏设备认定意见书、辨认笔录、检查笔录、证人孟某、章某、王某、何某、刘某的证言、被告人高某、李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、李某开设赌场，情节严重，其行为已构开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，依法予以支持。被告人李某在接受公安机关第一次讯问时，并未如实供述其聘请刘某收银、参与经营管理等事实，因此不采纳辩护人张博深提出被告人李某具有坦白情节的辩护意见。两被告人自愿认罪，被告人李某系初犯，被告人高某还主动退出赃款，均可酌情从轻处罚。采纳两辩护人提出的要求对两被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
三、禁止两被告人在缓刑考验期内从事电子游戏经营活动。
四、追缴被告人高某、李某的违法所得，上缴国库。
五、查获的电子游戏机等赌博工具予以没收；查获的赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 陈雅珍
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1807号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:敖艳飞，男，1991年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院移送执行敖艳飞罚金一案，执行标的3000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人敖艳飞有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1807号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:敖艳飞，男，1991年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院移送执行敖艳飞罚金一案，执行标的3000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人敖艳飞有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李蕊伶
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5918号
原告董学礼，男，1953年7月15日出生，汉族，现住莱西市。
被告吕通杰，男，1953年11月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告高建华，男，40岁，汉族，现住莱西市。
原告董学礼与被告吕通杰、高建华民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，且按原告提供的被告单位无法送达，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告董学礼对被告吕通杰、高建华的起诉。
案件受理费813元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年十二月九日
书记员 赵少馥
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1505号
申请执行人贺进宽，男，1957年7月5日出生。
被执行人晋孝国，男，1973年7月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋孝国在银行的存款2560632元或查封被执行人晋孝国相当于2560632元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人晋孝国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年六月二十八日
书记员 张新伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1541号
上诉人（原审被告）崔某甲。
上诉人（原审被告）崔某乙。
上诉人（原审被告）崔某丙。
三上诉人之共同委托代理人王洪磊，平度平北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔某丁。
被上诉人（原审被告）崔某戊。
被上诉人（原审被告）崔某己。
被上诉人（原审被告）崔某庚。
上诉人崔某甲、崔某乙、崔某丙因与被上诉人崔某丁、崔某戊、崔某己、崔某庚法定继承纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1341号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员岳峰婷依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告崔某丁在原审中诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告母亲于2010年去世、父亲于2012年去世。两位老人在平度市大泽山镇崔家疃村留有房屋三间。因兄弟姐妹意见不一致，该房至今未妥善处理。请求法院依法平均分配原、被告父母遗留的位于平度市大泽山镇崔家疃村的房屋。
被告崔某戊、崔某己、崔某庚在原审中共同辩称，原告所诉情况属实。涉案房屋是登记在我父亲崔凤岭名下。我们同意把房子给原告，然后由他来按照评估的价格，按比例对我们进行补偿。
被告崔某甲、崔某乙、崔某丙在原审中共同辩称，原告所诉情况属实。涉案房屋是登记在我父亲崔凤岭名下。我们同意分割该房屋三间，但我们只要我们应得的房屋份额，不同意进行竞价和评估，也不同意折价补偿。
原审查明，原、被告系同胞兄弟姊妹关系。1998年5月18日，原、被告之父崔某某申请取得宅基地一宗。该宅基地位于平度市大泽山镇（原长乐镇）崔家疃村，用地面积140.4平方米，建筑占地46.8平方米。宅基地对应的集体土地建设用地使用证号为平集建（98）字第2520051（2）号。原、被告母亲曹守珍于2010年去世，原、被告父亲崔某某于2012年去世。二人去世前尚未留有遗嘱。
原审中，原告为证明其主张，向法院提交平集建（98）字第2520051（2）号集体土地建设用地使用证1份，证明：涉案房屋登记在原、被告父亲崔凤岭名下。
六被告对原告提交的证据均无异议。
因被告崔某甲、崔某乙、崔某丙均拒绝对涉案房屋进行竞价，法院依法委托青岛泰城房地产评估有限公司对涉案房屋进行价值评估。2015年2月2日，该评估公司出具房地产评估报告书，评估涉案房屋总价值为46060元。
原告对该房地产评估报告书无异议。
被告崔某戊、崔某己、崔某庚对该房地产评估报告书无异议。
被告崔某甲、崔某乙、崔某丙对该房地产评估报告书拒绝质证。
原审中，被告崔某戊、崔某己、崔某庚自愿将其所享有的继承份额转让给原告，并要求由原告按照房地产评估报告书中评估的价值46060元对该三被告予以相应补偿，原告表示同意。
上述事实，有原告崔某丁提交的平集建（98）字第2520051（2）号集体土地建设用地使用证1份，法院依法委托青岛泰城房地产评估有限公司出具的房地产评估报告书1份，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审认为，继承开始后，按照法定继承办理，继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原、被告对于其父母即被继承人遗留的遗产即涉案房屋均无异议，法院予以确认。本案争议的焦点为涉案房屋应如何分配。原告及部分被告虽并非涉案房屋所在村集体的成员，但宅基地上建成的房屋属于公民个人财产，因此，原、被告均对其父母遗留的房屋仍享有继承权。因涉案房产面积较小，而继承人众多，因此，本案不宜直接对房屋本身按各继承人应继承份额进行分割处理，而应将涉案房屋交由一人取得，并由取得人对其他继承人给予相应的补偿。因被继承人崔凤岭、曹守珍的继承人共有七人即原告和六被告，各继承人对涉案财产均无不分或少分的情形，原告和六被告每人均应分得涉案房屋的七分之一份额。被告崔某戊、崔某己、崔某庚自愿将其所享有的继承份额转让给原告，因此，原告享有涉案房屋的七分之四。就原、被告双方对涉案房屋享有的份额来看，原告享有七分之四，被告崔某甲、崔某乙、崔某丙各享有七分之一，原告所享有的份额明显大于其他被告，故涉案房屋应由原告取得，并由其对其他继承人进行补偿为宜。
被告崔某甲、崔某乙、崔某丙对法院委托的青岛泰城房地产评估有限公司出具的房地产评估报告书拒绝质证，视为对其诉讼权利的放弃。原告及被告崔某戊、崔某己、崔某庚对上述房地产评估报告书无异议，故法院对该房地产评估报告书中的评估的房屋价值46060元予以确认。因此，原告需对六被告每人找补6580元（46060元÷7人）。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，第九条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于平度市大泽山镇崔家疃村的平集建（98）字第2520051（2）号集体土地建设用地使用证所对应的房屋由原告崔某丁继承，归原告崔某丁所有。
二、原告崔某丁于判决生效后十日内找补被告崔某戊、崔某甲、崔某己、崔某庚、崔某乙、崔某丙每人6580元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告崔某丁负担。
原审宣判后，崔某甲、崔某乙、崔某丙不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：一、本案系法定继承纠纷，被上诉人在原审起诉时请求依法平均分割本案讼争房屋，并没有要求确认该房屋的所有权及分割该房屋的补偿份额；二、本案的上诉人崔某甲、崔某乙自愿将法定房屋的应得份额转让给上诉人崔某丙所有，系其二人的真实意思表示，崔某丙表示同意接受二人的转让。
被上诉人崔某丁、崔某戊、崔某己、崔某庚辩称，原判正确，请求维持。上诉人崔某甲、崔某乙在原审期间并没有将份额转让给崔某丙，二审不应予以处理。
经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案系法定继承纠纷。本案争议的焦点问题在于原审对讼争房屋的分割处理是否合理。遗产的分割，应当本着尊重当事人意愿，有利于生产、方便生活的原则，合情合理予以解决。本院认为，本案讼争房屋为双方当事人父母的遗产，各方当事人皆予以认可，原审认定各方当事人均享有讼争房屋的七分之一的份额正确。因本案讼争房屋仅有三间，如仅确认各方当事人的份额，既不利于房屋的合理分割，也不利于发挥讼争房屋的正常使用效能，也容易产生不必要的纠纷，鉴于此，原审考虑各方当事人在讼争房屋中的具体份额，将讼争房屋判归被上诉人崔某丁所有并由其给付其他各方当事人房屋折价款也是合理的。被上诉人崔某丁在原审期间要求依法平均分配讼争房屋，原审对房屋的处理方式并未超出该诉讼请求范围。至于上诉人崔某甲、崔某乙自愿将法定房屋的应得份额转让给上诉人崔某丙所有，系其对权利的自由处分，上述房屋份额所对应的房屋折价款，可由上诉人崔某丙享有，鉴于上诉人崔某甲、崔某乙系在二审期间提出该主张，可在本案的执行阶段按照上诉人崔某甲、崔某乙真实意思表示予以处分，本院对原审判决的第二项不再予以调整。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人崔某甲、崔某乙、崔某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初491号
原告王某，男，1980年12月12日出生，汉族，住志丹县。
被告折某某，女，1980年11月15日出生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告折某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告折某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，同年7月按照习俗举行了婚礼，2004年1月12日在延安市宝塔区民政局登记结婚，婚后于2004年3月14日生育了儿子王某某。原、被告婚初感情尚可，但自生育儿子后被告经常无故怀疑原告，并不断因此事与原告发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令儿子随原告生活，抚养费平均负担；3、平均分割家中共同财产；4、本案的案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
户口本复印件1份，结婚证复印件1份，用以证明原告身份及原、被告于2004年1月12日在延安市宝塔区民政局登记结婚的事实。
被告未出庭亦未答辩。
本案庭审举证、质证及认证中，对原告提交证据，本院经审查认为该证据由法定机关作出，依法予以采纳。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告王某与被告折某某于2004年1月12日登记结婚，于2004年3月14日生育儿子王某某。婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：婚姻生活中因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，同时原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一六年四月十五日
书记员 文德虎
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更811号
罪犯王海龙，男，1960年4月5日出生于青海省西宁市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年七月十四日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第135号刑事判决，以被告人王海龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第423号刑事裁定，将罪犯王海龙的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第567号刑事裁定，对罪犯王海龙减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年七月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月六日以罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海龙准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年八月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祁莹莹
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执616号
被执行人：孟卫东，男，1973年10月8日出生，汉族，住淄博高新区。
被执行人孟卫东危险驾驶一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月25日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人孟卫东处罚金3000元的财产部分予以执行。本院于2018年4月25日立案执行，执行标的总额为3000元。被执行人孟卫东现已将罚金3000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391刑初18号刑事判决书中所确定的罚金3000元的部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁 虹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01229号
原告靳海岭，男，汉族，住淮阳县。
委托代理人吴振华，男，河南明辨律师事务所律师。
被告王云，女，汉族，住郑州市金水区。
被告腊光超，男，汉族，住址同上。
二被告委托代理人王学义，男，汉族，住河南省淮阳县。系王云之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
地址郑州市郑东新区。
原告靳海岭诉被告王云、腊光超及中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（简称河南平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳海岭及其委托代理人、被告委托代理人王学义到庭参加了诉讼，被告河南平安财保公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日9时许，被告腊光超驾驶王云的豫A8WK**号小轿车行驶至106国道王店储蓄所路段时与靳海岭驾驶的无号牌三轮汽车追尾相撞，造成靳海岭受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。经交警大队责任认定腊光超负此事故的全部责任。原告靳海岭无责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补贴费、营养费、交通费等共计16751.96元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王云、腊光超辩称：该我们承担，但是我们买的有保险，应由保险公司先行赔付。
经审理查明：2014年7月12日9时许，被告腊光超驾驶的豫A8WK**号小轿车行驶至106国道王店储蓄所路段时与靳海岭驾驶的无号牌三轮汽车追尾相撞，造成靳海岭受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。经淮阳县交警大队淮公认字（2014）第0731号交通事故认定书认定被告腊光超负此事故的全部责任。原告靳海岭无责任。原告靳海岭经诊断多处软组织损伤，颈、腰椎间盘突出，住院20天，支付医疗费9094.57元，2014年8月2日出院。
豫A8WK**号小轿车在河南平安财保公司投有交强险和100000元第三者责任险，且不计免赔。发生事故时均在保险期内。诉讼中根据原告申请对该肇事车辆进行了财产保全，被告提供30000元担保金后，双方协商解封。
河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，河南省上年度农、林、牧、渔业为24457元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、诊断证明、医疗费票据、药费清单、住院病例、户口本、行车证、驾驶证、保单等证据在卷为证。
本院认为：原告所诉本案事实清楚。淮阳县交警大队交通事故认定书认定被告腊光超负此事故的全部责任。原告靳海岭无责任，客观真实，本院予以采信。豫A8WK**号小轿车在河南平安财保公司投有交强险和100000元第三者责任险，且不计免赔，本案事故发生于保险期间，被告河南平安财保公司应首先在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分按商业险合同约定赔付。原告靳海岭系农村户口，其误工损失应按农林牧副渔标准计算。经核定原告靳海岭各项损失如下：1医疗费9094.57元，2误工费24457元／年÷365天×20天＝1340元；3护理费29041元÷365天×20天＝1591元；4住院伙食补助费：20天×30元／天=600元；5营养费：20天×20元／天=400元；6交通费酌定为：500元，计13525.57元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告靳海岭医疗费用共计13431元，在商业险范围内赔偿原告靳海岭各种费用94.57元，共计13525.57元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告靳海岭的其它诉讼请求。
案件受理费共计300元，财产保全费550元，合计850元。由被告王云、腊光超承担750元。原告靳海岭承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 地
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2979号
原告：李瑶。
委托代理人：陈智迪。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路639号19楼。
代表人：滕黛琳，该分公司总经理。
委托代理人：柯登超，该分公司员工。
本院在审理原告李瑶为与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李瑶撤回起诉。
案件受理费2095元，减半收取1047.50元，由原告李瑶负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈沿蒙
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初971号
原告：汤翠琼，女，1969年7月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告：彭秀荣，女，1969年8月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告：林怡超，男，1968年1月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告汤翠琼与被告彭秀荣、林怡超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告汤翠琼于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤翠琼提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤翠琼撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由汤翠琼负担。
审判员 钟凌云
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤晶晶
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1081号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地，宁河县芦台镇光明路。
负责人李洪志，职务：支行行长。
委托代理人杜进利，该行职员。
被告苗印来。
被告苗印俊。
被告张圣山。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告苗印来、苗印俊、张圣山借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的委托代理人杜进利到庭参加诉讼，被告苗印来、苗印俊、张圣山经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称，2012年5月21日，被告苗印来向原告借款149800元，约定年利率10.98%，借款到期日为2012年9月10日，被告苗印俊、张圣山为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告苗印来归还借款本金149800元及借款还清前所欠利息，被告苗印俊、张圣山承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份；天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同一份；借款借据一份；中国银监会天津监管局批复一份。
被告苗印来、苗印俊、张圣山在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月21日，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被告苗印来、苗印俊、张圣山签订了保证担保借款合同。天津农村商业银行股份有限公司宁河支行为贷款人，被告苗印来为借款人，借款金额为149800元，借款期限为2012年5月21日至2012年9月10日，年利率10.98%。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告苗印俊、张圣山系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2013年12月21日，被告苗印来已归还原告部分借款利息，尚欠本金149800元、利息479.73元。上述款项及2013年12月21日后的逾期借款利息，被告苗印来至今未予归还。原告在保证期间内，向被告苗印俊、张圣山主张权利，但被告苗印俊、张圣山未履行连带保证责任。
2013年5月24日，经中国银监会天津监管局批准，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告苗印来发放贷款，但被告苗印来在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告苗印来返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在保证期限内向被告苗印俊、张圣山主张权利，被告苗印俊、张圣山作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告苗印来所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗印来于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金149800元及截止到2013年12月21日的借款利息479.73元，并自2013年12月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率10.98‰的基础上加收50%计付利息。
二、被告苗印俊、张圣山对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1653元，由被告苗印来、苗印俊、张圣山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1081号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王金海，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告王金海金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，被告向原告借款26100元，借款期限自2012年3月6日至2013年1月6日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费453元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 闯
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1081号
原告刘某甲，女，1985年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人陶印峰，宁晋县法盾法务中心调解员。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1989年6月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年6月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告刘某甲负担。
审判员 王玉平
二〇一四年六月五日
书记员 王 斌
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1081号
原告张某，女，汉族，干部。
被告孙某，男，汉族，教师。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由张某负担。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一四年八月四日
书 记 员 勾燕妮
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第948号
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人张志国，该公司执行董事。
住所地定兴县兴华东路**号。
委托代理人张泊，该公司副总经理。
委托代理人牛盟，该公司职员。
被告董长江。
被告赵金忠。
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司与被告董长江、赵金忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司委托代理人牛盟到庭参加了诉讼，被告董长江、赵金忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司委托代理人牛盟诉称，被告董长江2013年5月30日向原告定兴县明城恒盛小额贷款公司借款3万元，2013年6月30日到期，被告赵金忠为此笔贷款提供担保，现此笔贷款已逾期，经多次催收后未果。贷款利息结至2014年7月20日。为保护原告资金不受损失，特提起诉讼，要求被告还贷款本金3万元及至贷款偿还完毕之日止的利息、违约金及实现债权的全部费用，并承担全部诉讼费用。
被告董长江、被告赵金忠均未在法定期间内提出答辩。
经审理查明，2013年5月30日被告董长江向原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司借款3万元，并签订了借款合同。合同约定借款期限1个月，自2013年5月30日起至2013年6月30日止；借款利率18.6‰；还款方式为每月20日结付当月利息，借款到期，利随本清。另合同第十条第4项规定逾期未还贷款额，按合同利率计收利息的基础上加收合同利率50％的罚息。被告赵金忠为以上借款承担连带责任保证担保，保证期间为本合同项下贷款到期之次日起两年，保证范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的所有费用。被告董长江借款后结息至2014年7月20日，未还过本金。以上事实有借款借据、借款合同、被告董长江、赵金忠身份证复印件及原告陈述证实。
本院认为，原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司与被告董长江、赵金忠签订的借款合同真实合法有效，原告要求被告偿还借款本金3万元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告借款合同约定逾期加收合同利率50％的罚息，应属利息范畴，加上合同约定的违约金，已超过年利率24%的规定，因此原告要求被告自欠息日即2014年7月21日起加收罚息及支付违约金的诉讼请求超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
1、被告董长江于本判决生效之日起五日内给付原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司借款本金3万元及利息（利息自2014年7月21日起算，利率按年利率24%计算。
2、被告赵金忠对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董长江、赵金忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 张 旭
二〇一六年一月十八日
书 记 员 史鑫彤
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第948号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月15日诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后不断因生活琐事发生纠纷，已经分居两年多，两人感情已完全破裂，为早日解除没有感情的婚姻，诉至法院要求判决离婚，婚生男孩由被告抚养，婚前财产各自归各人所有，婚后共同财产依法分割。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某甲经人介绍认识，原被告于××××年××月××日在定陶县民政部门办理结婚登记手续。2002年生育男孩王某乙，孩子现随被告共同生活。
以上事实由当事人陈述及婚姻登记记录证明等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告未提供证据证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 练 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1104号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该银行董事长。
委托诉讼代理人：梁犇，该银行员工。
被告：张荷玉，男，1956年6月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李香娟，女，1960年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陆笑君，女，1981年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张文健，男，1982年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告张荷玉、李香娟、陆笑君、张文健为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告张荷玉、李香娟立即按合同约定偿还原告借款人民币475000元，截止2016年12月21日利息50261.37元，并支付自2016年12月22日起至实际偿还之日止的利息、罚息；2、判令被告陆笑君、张文健对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人梁犇到庭参加诉讼，被告张荷玉、李香娟、陆笑君、张文健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告张荷玉经被告陆笑君、张文健担保向原告浙江台州路桥农村合作银行申请贷款，并签订个人保证借款合同。双方合同约定：借款期限为2015年9月14日至2016年9月10日止；月利率为9.5‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等其他费用；本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。后被告李香娟于2015年9月14日签订共同还款承诺书，自愿作为被告张荷玉的共同债务人，为借款人与原告浙江台州路桥农村合作银行自2015年9月14日至2016年9月10日融资期间内的所有融资承担共同还款责任，直至付款人付清融资期间所有借款本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用为止。后被告张荷玉于2015年9月14日向原告借款人民币475000元，约定月利率按9.5‰计算，借款期限至2016年9月10日止，到期还本，按季结息。到期后，被告张荷玉、李香娟尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行本金475000元及至2016年12月21日止利息50261.37元，被告陆笑君、张文健作为担保人亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张荷玉、李香娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币475000元、利息50261.37元及自2016年12月22日起至判决确定履行之日止按《个人保证借款合同》和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告陆笑君、张文健对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，减半收取计4530元，由被告张荷玉、李香娟、陆笑君、张文健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费9060元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一七年四月二十日
代书 记员 蔡函倪
附件：
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求证明人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执73号
本院在执行申请执行人黄建峰与被申请执行人杨彬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一�年一月四日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1831号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓）。
代表人：余勇，公司经理。
委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林鑫，男，1998年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审被告）：简飞，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被上诉人（原审被告）：袁书红，女，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安财保临泉支公司）因与被上诉人林鑫、简飞、袁书红机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据或理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
平安财保临泉支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原判认定误工费13568.88元，缺乏依据。被上诉人林鑫在发生本案交通事故时刚满18周岁，系高中生，且林鑫并没有提供务工证据，也没有提供误工减少收入的证明。故原审法院判决支持其误工费，缺乏依据。
林鑫向一审法院起诉请求：1、被告简飞、袁书红赔偿原告经济损失29970.72元；2、被告平安财保临泉支公司在强制险范围内先予赔付。
一审法院认定事实：皖Ｋ×××××号车投保人、被保险人为被告袁书红，保险人为被告平安财保临泉支公司，投保有交强险。被告简飞已垫付原告损失2000元。原告预付鉴定费840元。
一审法院认为，原告赔偿项目及金额认定为医疗费开支为1718.72元，营养费应为1800元（60日×30元/日）。原告年满18周岁，未提供相应工资收入证明，其误工标准可按照2015年浙江省全省私营单位从业人员年平均工资41272元/年计算，计13568.88元（120日×41272元/年÷365日/年）。非住院期间护理费计5694.90元（60日×34644元/年÷365日/年）。交通费酌定370元。鉴定费840元。故原告林鑫因道路交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、护理费及交通费共计23152.50元为保险理赔范围，被告平安财保临泉支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付。原告主张的鉴定费损失840元应由被告简飞承担60%即504元（840×60%）。综上，被告简飞多支付了1496元（已支付原告的2000元-应承担的鉴定费504元），被告平安财保临泉支公司应支付原告的保险金为21656.50元（交强险赔偿金额23152.50元-简飞多支付的1496元）。被告简飞多支付的1496元由其与被告平安财保临泉支公司自行结算。被告平安财保临泉支公司、简飞、袁书红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告平安财保临泉支公司于判决生效之日起十日内支付原告保险金21656.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取274.50元，由林鑫承担76.50元，简飞承担198元。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。本案二审经审理查明：2016年8月25日17时30分许，被上诉人简飞驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车途经平阳县山门镇田中央村路口时，车头左侧碰撞从其左方道路驶出由被上诉人林鑫驾驶的两轮电动车车头，造成林鑫受伤及两车受损的交通事故。2016年8月25日，经平阳县公安局交警大队认定，简飞、林鑫各负事故同等责任。皖Ｋ×××××号小型普通客车于2010年2月1日登记为被上诉人袁书红所有，该车在平安财保临泉支公司投保了交通事故责任强制险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险时间自2015年12月29日0时至2016年12月28日24时。简飞已垫付林鑫损失2000元,林鑫预付鉴定费840元。以上有原判已认定的证据及当事人在本案一、二审中的有关陈述予以证实。
本院认为，关于被上诉人林鑫的误工费，原判按2015年浙江省全省私营单位从业人员平均工资41272元/年的标准计算，符合林鑫发生本案交通事故时已经具有劳动能力等实际情况，并无不当，本院予以确认。上诉人以林鑫没有提供务工证据或务工减少收入的证明等为由称误工费应予驳回，上述理由与法不符，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费139元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 戴 扬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终514号
上诉人（原审被告）：沧州市运河区康宇通讯器材销售中心。
住所地：沧州市高新区吉林大道东侧***号。
法定代表人：靳孟，总经理。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
原审被告：靳孟，男，1983年7月16日生，汉族，住沧州市运河区。
上诉人沧州市运河区康宇通讯器材销售中心因与被上诉人垫富宝投资有限公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初109号民事裁定，向本院提起上诉。
沧州市××区康宇通讯器材销售中心上诉请求：1、请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送沧州市运河区人民法院审理。事实及理由：被上诉人的住所地是河北省××新河县，上诉人的住所地是沧州市××区，原审被告的住所地是沧州市××区。被上诉人在一审提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的甲方是被上诉人，乙方是上诉人，落款处有双方加盖公章确认，合同第六条第三款约定：“双方同意，因本合约所产生的成本与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，如果该合约是真实的，那么签署地应该是在上诉人的门市内，管辖法院也应该是运河区法院。如果该合约不真实，则应依据原告就被告的原则，也应由运河区法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《垫付宝领用合约》中第六条第散项约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合同签署地人民法院提起诉讼”，第六条第四项约定：“本合约一式两份，在北京壹号车科技有限公司河北分公司沧州市公司签署”。北京壹号车科技有限公司河北分公司沧州市公司的经营地点在沧州市××区。依照《中华人民共和国民亭诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，新华区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 阳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2256号
上诉人（原审被告）秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区北环路268号，组织机构代码：10525014-5。
法定代表人张建波，系该公司董事长。
委托代理人齐秋水，女，汉族，1988年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）刘万娥。
委托代理人李文良，系被上诉人儿子，男，1977年2月7日出生，满族。
原审被告张维滨。
上诉人秦皇岛公共交通有限责任公司与刘万娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第1839号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月10日10时10分许。被告张维滨驾驶被告秦皇岛公共交通有限责任公司所有的冀C×××××号22路公交车沿宁海道由南向北行驶至抚宁县南戴河宁海道圣水乐园公交站点。在车门没有关好的情况下，机动车起步行驶，致原告下车时倒地受伤。抚宁县公安交通警察大队认定，被告张维滨承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入住北戴河281医院治疗33天计花医疗费23675.87元（被告秦皇岛公共交通有限责任公司已支付），医嘱建议全休半年。原告因伤产生的其他合理损失费用有：住院伙食补助费33天×50元计1650元，护理人员李文良在秦皇岛巿浪琴屿假日酒店有限公司工作，日平均工资为93元，护理人员误工费为33天×93元计3069元，原告本人误工费为（33天＋180天）×37元计7881元，合理交通费用为100元。
原审法院认为，被告张维滨系被告秦皇岛公共交通有限责任公司的工作人员，其在执行工作任务时致伤原告，对原告的损害结果被告秦皇岛公共交通有限责任公司应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决：被告秦皇岛公共交通有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告住院伙食补助费1650元、护理费3069元、误工费7881元、交通费100元，合计12700元。案件受理费640元，由被告秦皇岛公共交通有限责任公司负担。
上诉人秦皇岛公共交通有限责任公司上诉认为，一审法院认定事实不清，判决有误。该案被上诉人刘万娥住院期间多为治疗其原发性的疾病糖尿病、双膝骨性关节炎及高血压，上述疾病与交通事故导致的外伤无关，因此在治疗原发性疾病期间不应计算住院伙食补助费及护理费。被上诉人未提交护理人用工合同，且提交的护理人工资表中未显示各项保险费用缴纳情况，并且显示护理人作业天数为32天，明显不真实。因此，不应根据被上诉人提交的该份证据计算护理费用。被上诉人刘万娥出生于1951年，事故发生时年龄已61岁，早己超出我国法律规定的女职工退休年龄，并且未提交任何证据证明其正从事任何工作，因此不应判决我公司承担被上诉人的误工费。被上诉人一审诉讼请求明显过高，其交纳的诉讼费用不应由我公司全额承担。
被上诉人刘万娥答辩认为，上诉人说的治其他的病，一审都没说过。当事人的糖尿病、高血压等病情已经控制的挺好，但是住院后着急上火，在医院躺这么长时间导致血压升高、血糖升高，长期卧床导致关节炎复发，我认为这些都是由车祸引起的。一审时我起诉的时候我漏请了一项，申请诉讼费由上诉人承担，还有误工费及交通费也应由上诉人承担。上诉人说的保险证明什么的没有提供，我现在可以提供。
本院审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘万娥因本案事故导致住院，秦皇岛公共交通有限责任公司称应扣除治疗其原发性的疾病的住院伙食补助费及护理费，但其未提供扣除的相关证据，一审法院依刘万娥住院的时间计算伙食补助费及护理费并无不当。刘万娥住院期间由其子李文良护理，刘万娥提供的误工证明及工资表等证据证实李文良护理期间的误工损失证据充分，一审采信并以此认定护理费用正确。刘万娥虽出生于1951年，但其身体健康有劳动能力，无退休金，一审酌情依据农村标准支持刘万娥每日37元的误工费并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由秦皇岛公共交通有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 刘双全
审判员 潘小双
二〇一四年五月二十三日
书记员 白 洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初680号
原告陈燕，女，1972年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告王照模，男，1970年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告陈燕诉被告王照模民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭展峰适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告王照模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间是朋友关系。2014年11月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并向原告出具欠条，约定在2015年3月底至4月初还清，借款到期后原告多次追收无果，逾期还款的应按银行贷款利率的4倍计算利息，为此，原告诉至法院请求被告支付借款，请求法院判决：一、请求被告向原告支付借款20000元及利息（从2014年11月28日起计至还清之日止，按银行贷款利率四倍计算，暂计至起诉之日的利息为9600元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王照模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年5月12日，原告陈燕通过银行转账的方式向被告王照模转账人民币20000元。2014年11月28日，被告王照模向原告出具了一份借条，借条中载明：今借陈燕现金贰万元整（￥20000元），预计于2015年3月底到4月初归还。被告在借款人处签名。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告王照模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
被告王照模向原告陈燕借款20000元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。债务应当清偿，现被告王照模未提供任何证据证明还清了上述借款，因此，原告要求被告归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。由于被告承诺的还款时间为2015年3月底至4月初，并未约定4月具体的还款日期，原告在庭审中自愿将还款期限延迟至4月底，且双方没有约定借款期间的利息，故利息应以20000元为本金，按年利率6%，自2015年5月1日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王照模应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈燕偿还借款本金20000元及支付利息（利息计算应当以20000元为本金，按年利率6%，自2015年5月1日起计至被告付清之日止）；
驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费减半收取为270元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 彭展峰
二〇一七年三月十日
书记员 翟嘉颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第495号
原告：邱某甲。
被告：田某。
原告邱某甲与被告田某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于2009年2月在安徽打工认识后同居生活，2010年2月7日生育一女取名邱某乙，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，原、被告感情确已破裂。被告于2010年2月无故离家出走，至今未归。现�告起诉要求判令：1、抚养女儿邱某乙，自行承担抚养费；2、诉讼费由原告承担。
被告田某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2009年2月在安徽打工时认识，后同居生活，2010年2月7日生育一女取名邱某乙，双方至今未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、出生医学证明、山亭区水泉镇白蒋峪村村民委员会出具的证明等证据在卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，在同居期间所生育子女与婚生子女享有同等的权利。因原、被告所生育女儿一直跟某，为有利于孩子身心健康，原告要求抚养女儿邱某乙并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第�十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生育的女儿邱某乙，由原告邱某甲抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 路 丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3937号
原告河南轩雅商贸有限公司，住所地郑州市金水区北二七路59号304室。
法定代表人高志峰，职务经理。
被告刘二勇，男，汉族，1988年1月18日生，住河南省新密市。
委托代理人姚坤，河南良承律师事务所律师。
委托代理人王振勇，河南良承律师事务所实习律师。
原告河南轩雅商贸有限公司与被告刘二勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南轩雅商贸有限公司的法定代表人高志峰，被告刘二勇及其委托代理人姚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南轩雅商贸有限公司诉称，被告刘二勇是原告公司的送货司机。2016年2月29日，被告刘二勇在去物流公司发货时将原告公司的货物丢失，价值1599.50元。2016年3月7日晚下班后，被告刘二勇将装有原告公司所送货物的货车开至中原路与华山路西200米路北胡同停放。货车于当晚被撬，货物全部丢失。被告刘二勇于3月8日早上发现货物丢失，随后报警，案件至今未破。被盗货物价值45649.40元。被告刘二勇对于货物的安全负有保障义务，对于第一次货物丢失，被告刘二勇未尽到安全看管义务；对于第二次货物丢失，被告刘二勇同样没有尽到安全看管义务，未将货车停靠在安全的停车区域，致使货物被盗，其对货物被盗负有不可推卸的责任。因被告刘二勇不愿承担赔偿责任，故原告公司依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘二勇赔偿原告公司货物损失47248.90（45649.4＋1599.5）元；2、诉讼费用由被告刘二勇承担。
被告刘二勇辩称，本案涉及45649.40元货物被盗，被告已经报警，郑州市公安局建设路分局已刑事立案，根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，法院应依法裁定中止审理，等待刑事程序终结后再恢复审理。从本案事实上看被告已经履行了职责，不存在未尽到安全义务的情形，被告不应承担任何责任。本案中货物被盗，原告公司自身负有不可推卸的责任，原告公司作为合法成立的正规企业，应有一定的风险意识和相应的防范机制。原告公司作为商贸公司，日常经营需要运输大量货物，其就应当考虑到货物的丢失、被盗的风险。原告公司应对运输车辆设置专门的停放区域，安排专人看管，并对员工开展相应的培训。但原告公司并未开展这些工作，货物被盗了就追究员工的责任，而不从自身找原因。被告在原告公司中是司机职位，司机的职责是将货物从出发地运送到目的地，其仅仅对货物在运输过程中存在的风险承担责任，本案事发是在货物被运输之前即货物的存放阶段被盗，不属于被告的责任范围，货物被盗不应由被告承担责任。涉案财产被盗，属于不能避免而且不能克服的客观情况，即使被告努力维护，尽职尽责，有时货物也难逃被盗的命运。原告公司应提交由被盗货物专业机构出具的鉴定意见书，才能确定损失的具体数额，原告提交的证据，无法确定被盗货物的实际价值。
经审理查明，被告刘二勇是原告河南轩雅商贸有限公司聘用的送货司机。2016年2月29日，被告刘二勇在去物流公司发货时将原告公司的货物丢失，价值1599.50元，原告公司给予口头批评教育，未进行处罚。2016年3月7日晚下班后，因被告刘二勇要去外地送货，为了节省时间，被告刘二勇将装有原告公司所送货物的货车开至郑州市中原路与华山路西200米路北胡同停放，该停放地点离被告刘二勇住所较近，原告公司对于被告刘二勇开车回家没有阻拦，对被告刘二勇的停放地点也没有查看。送货的货车于当晚被撬，货物全部丢失，被盗货物价值45649.40元。被告刘二勇于3月8日早上发现货物丢失，随后报警，案件至今未破。原告公司认为被告刘二勇对于货物的安全负有保障义务，要求被告刘二勇予以赔偿，被告刘二勇予以拒绝，故原告公司诉讼至本院要求解决。
另查明，原、被告之间未订立书面用工合同，对于工作中货物丢失司机如何承担责任，没有明确的书面约定。关于被盗货物的价值有出货单为证。在货物被盗后，原告公司再次出货，发送给用户，再次发货的出货单价值与被盗货物价值一致。
上述事实，有原、被告陈述，报案记录，发货单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自身并不涉及任何犯罪事实，无需移送公安机关进行处理，对被告刘二勇的此项抗辩意见本院不予采信。被盗货物的价值有出货单为证，无需再移交鉴定评估部门认定。被告刘二勇被原告公司聘用后，双方对于因司机的过失致使货物被盗的责任并没有书面约定，对于本单位送货司机丢失货物如何处罚，是原告公司内部管理范围，但原告公司要求被告刘二勇承担全部损失的诉求，与法律规定不符，本院不予支持。结合本案的实际情况，原告公司本身存在管理不到位的责任，被告刘二勇过于自信将送货车辆没有安全停放，其自身也有明显的过失，本院酌定被告刘二勇承担货物损失中的10000元，以达到对内部职员树立安全防范意识的目的。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中华人民共和国侵权责任法》第九条，《中华人民共和民事法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘二勇于本判决生效后三日内赔偿原告河南轩雅商贸有限公司经济损失10000元；
二、驳回原告河南轩雅商贸有限公司过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，原告河南轩雅商贸有限公司承担900元，被告刘二勇承担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 王建新
人民陪审员 赵红娟
二○一六年十二○一六年十一月三日
书 记 员 罗军霞
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1035号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州康迪克竞和机械制造有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇105国道钟屏路段南侧中兴工业区2座。
法定代表人：龙旭海。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月14日送达的穗公积金中心番禺责字（2015）15号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2015）15号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 戴怡颖
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执847号
申请执行人董志有，男，1968年3月15日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，住黑龙江省龙江县。
董志有申请尚海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1188号调解书已经发生法律效力。董志有于2016年4月25向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1188号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘 爽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执847号申请执行人董志有，男，1968年3月15日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，住黑龙江省龙江县。董志有申请尚海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1188号调解书已经发生法律效力。董志有于2016年4月25向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1188号调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月二十七日书记员  潘 爽