wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第765号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡某某，无业。2008年4月20日因盗窃被行政拘留十五日；2010年3月31日因盗窃被行政拘留十五日；2010年8月18日因盗窃被行政拘留十五日；2010年12月31日因盗窃被劳动教养一年；2013年8月21日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4200元；2014年5月7日因犯盗窃�被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月4日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日22时许，被告人胡某某来至本市社保大楼附近一居民楼下，采取用随身携带的剪刀剪断电线后用自制钥匙试开锁的手段，盗得被害人张某停放在此的一辆墨绿色品鑫酷牌电动车（经依法鉴定，价�人民币2158元）。后胡某某将该电动车推至本市东方豪景酒店附近卖给“贺子”（身份不详）得赃款人民币800元，所得赃款被其全部挥霍。
另查明，2015年8月4日，被告人胡某某因吸食毒品被公安机关抓获，之后其主动供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人胡某某的身份证明及前科劣迹材料、归案经过、被告人胡某某的供述与辩解、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑�执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年7月16日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第765号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月15日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2015年6月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日凌晨0时许，被告人朱某趁在本市�区通江路连根煲庄上班之机，窃得谭某某放在厨房冰箱上充电的价值人民币3910元人民币的苹果6手机1只及数据线1条。谭某某发现后多次向被告人朱某讨要该手机，同年4月4日，被告人朱某同意交还并约定在本市西山公园门口见面，后被公安民警人赃并获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某的陈述、公安机关制作的接受证据清单及QQ聊天记录截图、手机盒复印件、扣押笔录、扣押决定书及照片、调取证据清单及视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）197号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某归案�能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年9月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年六月二日
代书 记员 杜肖奕
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初169号
公诉机关和县人民检察院。
被告人黄某甲，于安徽省和县，个体驾驶员，持A1A2证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被和县公安局取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉［2016］160号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：被告人黄某甲从事接送学生的校车业务。2016年4月28日16时许，被告人黄某甲驾驶苏A×××××号小型普通客车在和县乌江镇濮集中心小学门口，接载23名学生，行至在和县乌江镇X034县道刘李村路段，被和县公安局交通管理大队民警巡逻时查获。经核查苏A×××××号小型普通客车核定载客人数为7人，超载17人，超载率为242.86%。
公诉机关当庭举证材料：受案登记表、到案经过，被告人黄某甲户籍信息证明、前科查询证明、被查获车辆信息证明、行驶证、被告人驾驶证信息，和县乌江镇濮集中心小学2016年春季接送学生车辆情况摸底登记表；证人李某甲、黄某乙、范某的证言，证人陶某、李某乙、仇某、刘某甲、毕某、刘某乙的证言；接受证据清单、车辆接送安全责任书、乘车协议、收据，查获道路交通违法行为情况说明、现场笔录、现场执法记录视频光盘、现场检查照片。
公诉机关认为，被告人黄某甲从事校车业务，严重超过额定成员载客的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能坦白，依法可以从轻处罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的证据均无异议，没有提出辩解。
经审理查明：被告人黄某甲与妻子李某甲用自家两辆汽车从事接送和县乌江镇濮集中心小学的在校学生上学、放学的运输业务，李某甲与部分家长签订了乘车协议、车辆接送安全责任书，每学期收取被接送学生家长700元至1000元的乘车费用。2016年4月28日16时许，被告人黄某甲驾驶五菱牌苏A×××××号小型普通客车，在和县乌江镇濮集中心小学门口接载23名学生。16时16分左右，当该车行至X034县道和县乌江镇刘李村路段时，被和县公安局交通管理大队民警在巡逻时查获。案发后，经核查苏A×××××号小型普通客车核定载客人数为7人，查获时实际载客人数为24人，超载17人，超载率为242.86%。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：
1．受案登记表，证实2016年4月28日16时16分，和县公安局交通民警在和县乌江镇X034县道刘李村巡逻时，现场查获一辆小型普通客车严重超载。
2．到案经过，证实被告人黄某甲系被公安机关现场查获并口头传唤到案。
3．被告人黄某甲户籍信息证明、前科查询证明，证实被告人黄某甲犯罪时已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
4．被查获车辆信息证明、行驶证、被告人驾驶证信息，证实被查获车辆所有人系李某甲，被告人黄某甲持A1A2证。
5．和县乌江镇濮集中心小学2016年春季接送学生车辆情况摸底登记表，证实被告人黄某甲与妻子李某甲用自家两辆汽车从事个体接送和县乌江镇濮集中心小学的在校学生上学、放学的运输业务的事实。
6．证人李某甲的证言，证实其丈夫黄某甲负责驾驶苏A×××××接送学生，当日被交警查获后，黄某甲打电话告诉李某甲，其车上装有23名学生。
7．证人黄某乙的证言，证实事发时，其儿子黄某甲驾驶的是一辆牌号是苏A×××××的五菱荣光面的车，并跟在黄某乙驾驶的皖QJJ2**车辆后面，黄某甲驾驶的苏A×××××的车上至少超员十几个人。
8．证实范某的证言，证实李某甲的两辆面的车是私人车辆，他们主要是用于接送学生，一辆车牌号是苏A×××××，另一辆车牌号是皖Q×××××。
9．证人陶某、李某乙、仇某、刘某甲、毕某、刘某乙的证言，证实六位证人均系和县乌江镇濮集中心小学的在校学生，事发当日均乘坐在被告人黄某甲驾驶五菱牌苏A×××××号小型普通客车。
10．接受证据清单、车辆接送安全责任书、乘车协议、收据，证实李某甲与部分家长签订了乘车协议、车辆接送安全责任书，每学期收取被接送学生家长700元至1000元的乘车费用。
11．查获道路交通违法行为情况说明、现场笔录、现场执法记录视频光盘、现场检查照片，证实公安机关现场查获被告人黄某甲驾驶的五菱牌苏A×××××号小型普通客车，实际载客人数为24人。
本院认为：被告人黄某甲从事校车业务，车辆核定载客人数为7人，实际载客人数为24人，超载率为242.86%，严重超过额定成员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人黄某甲的罪名成立。被告人案发后及庭审中对犯罪事实如实供述，主动坦白，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，经和县司法局调查评估，对被告人适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 唐朝霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2266号
罪犯何云，小名二妮，女，1978年5月28日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2010年1月21日作出（2010）新牧刑初字第36号刑事判决，认定何云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年9月22日起至2017年9月21日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年4月11日作出（2010）新刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年10月12日对何云减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯何云入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1、2009年9月20日，该犯在新乡市枣焙南街13号处以1400元价格贩卖给王某夫妇20包海洛因（黄皮）；2、2009年9月21日该犯携带53包毒品（黄皮）在新乡市中原路“天盛渔村”停车场附近与王某夫妇一起与他人交易毒品，后王某夫妇以1500元的价格卖出15包海洛因毒品（黄皮）。该犯在第一起犯罪中系主犯，第二起犯罪中系犯罪未遂，于2015年7月17日缴纳罚金8000元。
罪犯何云服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何云减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第20号
原告李美聪，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告龙海市东泗乡人民政府，所在地龙海市东泗乡碧浦村碧浦168号，组织机构代码00388766-3。
法定代表人邱子路，乡长。
委托代理人黄雄，男。
委托代理人韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人郭睿。
原告李美聪诉被告龙海市东泗乡人民政府（以下简称东泗乡政府）行政赔偿一案，本院于2015年4月17日立案受理，同月21日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，原告李美聪、被告东泗乡政府的委托代理人黄雄、韩志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美聪诉称，其在水浒村橄榄湖养虾池建有一座铁棚，造价2.5万元。2015年4月16日上午，被告将该铁棚强行拆毁。被告的行为违反《行政处罚法》、《行政强制法》的有关规定，不依法行政，构成“违反法定程序实施行政强制行为”，给原告造成一定经济损失，请求判令被告赔偿原告经济损失2.5万元。
被告东泗乡政府辩称，应当驳回原告的起诉。理由：一、原告并不具备主体资格，原告举证的两张照片，不能证实该照片上的土地及铁棚系原告承包经营的土地及其财产，无法证实与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，根据我国《行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，应当裁定驳回原告的起诉。二、原告诉请被告赔偿其经济损失2.5万元不应予以支持。根据我国《行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。对此，原告并未举证，故应承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告东泗乡政府确认于2015年4月16日上午，将原告铁棚强行拆毁，原告认为被告没有通知也没调查认定是违法建筑就将该铁棚强行拆毁，被告的行为违反《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，不依法行政，给原告造成一定经济损失，请求被告赔偿其经济损失2.5万元。但原告并没有书面向被告提出赔偿请求，而选择直接向本院起诉。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。该司法解释第二十二条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。因此，原告的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理即提起行政赔偿诉讼，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李美聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 柯经辉
审 判 员 许祥华
人民陪审员 许黎明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林建伟
附件：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十二条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第20号
原告向永清。
委托代理人张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托代理人杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告龙山县国土资源局。住所地：龙山县民安街道办事处民族路**号。
法定代表人彭贤述，局长。
第三人龙山县龙里公路建设有限责任公司。住所地：龙山县民安街道办事处湘鄂南路供水大楼*楼。
法定代表人余志国，董事长。
委托代理人张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
本院在审理原告向永清不服被告龙山县国土资源局及第三人龙山县龙里公路建设有限责任公司房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告向永清于2015年10月26日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告向永清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向永清承担。
审 判 长 周芷龙
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 彭富建
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第20号
本院对原告张海文与被告海口市美兰区城市管理行政执法局撤销行政行为纠纷一案作出的（2015）龙行初字第20号行政判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
本院于2015年10月22日作出的（2015）龙行初字第20号行政判决书中第十一页倒数第三行后增加一行，内容为“本案受理费50元，由原告张海文负担。”此行以后行数相应后移。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年十一月五日
法官 助理 朱明宇
书 记 员 林一苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初25174号
原告：沈玉宏，女，1983年7月20日生，汉族，住江苏省南通市。
被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
原告沈玉宏与被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)、被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷，本院于2016年11月1日立案。本院于2016年11月7日收到原告沈玉宏向本院提出的撤诉申请，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈玉宏撤诉。
审判员 陆 峻
二〇一六年十一月七日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第193号
申请执行人袁芳。
被执行人谌祖宏。
申请执行人袁芳与被执行人谌祖宏买卖合同纠纷一案，申请执行人袁芳依据本院作出的已经生效的（2015）靖民一初字第188号民事调解书，于2015年9月10日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人谌祖宏送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。调解书确定：被执行人谌祖宏欠申请执行人袁芳水泥款本金及利息90000元，在2015年5月15日前归还30000元，余款在2015年6月30日前还清，如未按期归还，被执行人谌祖宏还应支付申请执行人袁芳从2015年5月5日起之后的利息（按月利率1%计算）。但到期后，被执行人谌祖宏仅偿还申请执行人袁芳20000元，尚欠70000元未偿还。在执行过程中，本院查明被执行人谌祖宏名下登记有赣C×××××牌小型汽车一辆，但在另一执行案件中已被处置，被执行人谌祖宏的房产也已办理其他债权的抵押登记，一时难以处置，其另有工程款收入，但尚未进行结算，且也已被多起执行案件冻结，短期内无法执行。除此之外，未发现执行人谌祖宏有其他可供执行的财产，申请执行人袁芳在本院规定的期限内也未能提供被执行人谌祖宏有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人袁芳依据本院（2015）靖民一初字第188号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人袁芳今后若发现被执行人谌祖宏有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年五月九日
书记员 张 芳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第193号
申请执行人中国银行股份有限公司通化新光路支行
被执行人金辉、赵鑫博
本院在执行中国银行股份有限公司通化新光路支行与金辉、赵鑫博借款合同纠纷（2014）吉通山证经字第544号公证执行一案，因双方当事人自愿达成和解，被执行人金辉、赵鑫博已主动履行了全部债务，申请执行人中国银行股份有限公司通化新光路支行申请撤销对被执行人金辉、赵鑫博的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉通山证经字第544号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朴京灿
审判员 祁 汝 秀
审判员 王 强
二〇一五年六月十八日
书记员 胡 军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第193号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人陈泽立，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人陈泽立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法�案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第121号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月五日书记员  曾晓明
广西壮族自治区靖西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第193-3号申请执行人赵国卯，男，1956年10月26日出生，壮族，农民，住云南省文山州富宁县。被执行人农珍嘎，男，1959年11月11日出生，壮族，农民，住广西靖西县。在执行申请执行人赵国卯与被执行人农珍嘎诈骗罪一案中，靖西县人民法院于2015年4月15日作出的(2015)靖刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人农珍嘎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵国卯于2015年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付退款6000元，本院于2015年9月17日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款、无车辆、工商、房产、地产登记信息，无其他可供执行的财产。另查明，其儿子长期患病，家里无经济来源，家庭非常困难，是村中的特困户。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：靖西县人民法院（2015）靖执字第193号案以终结本次执行程序方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马振东审判员  农堂文审判员  李健祥二〇一五年十二月十七日书记员  梁景耿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2407号
原告：付玲，女，1979年9月23日生，汉族，现住宁江区。
被告：朱晓雪，女，1987年3月5日生，汉族，现住宁江区。
原告付玲诉被告朱晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告付玲到庭参加诉讼，被告朱晓雪经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付玲诉称，二被告系同事关系，2011年7月，被告陆续借款110000元，约定月利率1.5分，请求法院判令被告偿还借款11000及利息（自2015年3月21日起至给付之日止按照约定的月利1分5给付利息。）
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，二被告系同事关系，2011年7月，被告陆续借款110000元，约定月利率1.5分。原告付玲主张自2015年3月21日起至给付之日止按照约定的月利1分5给付利息。
上述事实有原的陈述，借条三枚在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，被告应偿付本金并支付利息。原告付玲主张自2015年3月21日起至给付之日止按照约定的月利1分5给付利息。符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六之规定，判决如下：
被告朱晓雪于本判决生效后立即偿还原告付玲欠款110000元，利息自2015年3月21日起至给付之日止按照约定的月利1分5给付，至清偿完毕时止。
一审案件受理费4600元，减半收取2300，由被告朱晓雪负担，剩余2300，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一五年八月二十四日
书记员 崔明杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2407号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行。
代表人田海涛，系该支行行长。
代理人贾国彬，系该支行客户经理。
被告任京来。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行诉被告任京来借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日以需补充证据为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行撤回对被告任京来的起诉。
案件受理费25元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行负担。
审判员 牛英涛
二〇一五年十月九日
书记员 任祥杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2407号
原告宿某，农民。
被告宁某，农民。
本院在审理原告宿某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告宿某以为了家庭和好为由，于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宿某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宿某负担。
审判员 侯成凯
二〇一五年九月十三日
书记员 陈 铎
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第2407号原告胡泽顺。被告李辉。被告刘士福。被告张文喜。原告胡泽顺与被告李辉、刘士福、张文喜民间借贷纠纷一案，原告胡泽顺于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告胡泽顺以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡泽顺撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由原告胡泽顺承担。审判员 刘 彬二〇一五年八月十九日书记员 郑庆福相关法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执357号
申请执行人：慈溪市白沙路一本针织厂。住所地：浙江省慈溪市。
经营者：励如敏。
被执行人：余姚市程程制衣有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：魏云，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1130号慈溪市白沙路一本针织厂与余姚市程程制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人351343元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执357号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年四月二十九日
（代）书记员 施淑芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3291号
原告：王某甲。
被告：柯某。
原告王某甲诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼；被告柯某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2010年3月份经人介绍认识，2010年4月16日办理了结婚登记手续。2011年8月4日生育一女，取名王某乙。原、被告婚姻基础差，婚后，双方因家庭琐事经常发生吵架，未能建立起正常的夫妻感情。近年来，被告的性格越来越古怪，曾声称在家中喝毒药闹自杀，导致原告精神几乎崩溃，原告的父母也因被告的怪异行为压力巨大。2015年7月23日晚，被告当着女儿的面没有缘由将家中的楼梯扶手及玻璃砸碎，女儿的哭喊规劝都没能阻止被告疯狂行为，原告无奈向派出所报警。两天后的25日晚上，被告再次脾气发作，不但将原告的右胳膊和右小腿咬伤，甚至与原告的母亲及姐姐发生冲突，原告不得再次报警。之后，原告前往医院治疗，且受伤程度为三级。被告的行为已严重的伤了夫妻感情，使得原本脆弱的夫妻关系彻底破裂。2015年8月5日，原告曾向法院起诉要求离婚，但被驳回。驳回后双方仍未能和好。现原告再次诉诸法律，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙的抚养权、抚养费由原、被告协商处理；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由原告自理；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告柯某书面答辩称：1、不同意离婚；2、如判决离婚。婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、如判决离婚，要求被告返还装修款120600元。
经审理，查明：原、被告于2010年3月份经人介绍认识，2010年4月16日办理了结婚登记手续。2011年8月4日生育一女，取名王某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争执致使感情有所疏远。现婚生女王某乙跟随原告共同生活。2015年8月5日，因感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。2015年8月24日，本院作出（2015）温乐虹民初字第339号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经破裂再次要求离婚。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍信息、婚生女出生医学证明、婚姻登记信息、本院（2015）温乐虹民初字第339号民事判决、生效证明、原告陈述及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：2015年8月24日，本院驳回原告诉讼请求后，双方仍然无法和好，直至提起本案之诉，双方夫妻感情已经完全破裂，应准予原、被告离婚。婚生女王某乙现跟随原告共同生活，应由原告抚养为妥。原告庭审中变更诉讼请求，不要求被告承担抚养费，未损害被告利益，本院予以采纳。被告柯某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告柯某离婚。
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由原告负担。
三、被告柯某对婚生女王某乙依法享有探望权，原告王某甲应在对方进行探望时予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年五月三日
代书 记员 林伟强
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民二初字第00080号
原告：苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司，住所地：江苏省吴江市汾湖经济开发区临沪中路。
法定代表人：徐伟红，系该公司总经理。
委托代理人：沈建发，系该公司员工。
被告：辽宁重型电机制造有限公司，住所地：抚顺经济开发区连城路67号。
法定代表人：金阿文。
本院在审理苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司诉辽宁重型电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行和解并申请撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�二十七条的规定，裁定如下：
准许原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6378元，减半收取3189元，由原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司负担。
审 判 长 张方盈
人民陪审员 宋晓禹
人民陪审员 崔晓羽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 琳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第217号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：闫娜仁，女，1984年5月13日生，蒙古族，住所地长春市。
被告：郭磊，男，1983年9月27日生，蒙古族，住所地内蒙古。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告闫娜仁、郭磊抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告闫娜仁所购买的，由长春澳海房地产开发有限公司开发的坐落于长春经济开发区洋浦大街以东、闵行路以北、澳海?东方1号，第20、37【幢】2【单元】-104号房，建筑面积：191.07平方米，丘（地）号：7-1／417-19，商品房买卖合同编号为0000000000653172号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 尹娜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2109号
原告管某练，男，1966年7月2日生，汉族，居民。
委托代理人管某全，山东某某律师事务所律师，特别授权。
被告孙某峰，男，1972年3月27日生，汉族，居民。
委托代理人张某辉，临沂河东某某法律服务所法律工作者，特别授权。
原告管某练与被告孙某峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某练及其委托代理人管某全，被告孙某峰的委托代理人张某辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某练诉称，2014年5月18日7时30分许，原告在河东区金凤凰钢材市场工作中抱钢筋时，钢筋碰到了被告的车轮子，被告下车后开始骂原告，继而殴打原告，致�原告受伤，原告随即住院治疗，原告花费的医疗费、误工费、护理费数额较大，被告至今没有支付以上费用。为此，请求人民法依法判令被告偿付原告各项损失共计17413元，诉讼费用依法由被告负担。
被告孙某峰辩称，当时事发时双方均存在过错，对于原告合理损失应该在排除原告自己过错后，由被告方适当承担。
经审理本院认定，2014年5月18日7时30分，原告在河东区金凤凰钢材市场工作时，与被告孙某峰发生争执，被告孙某峰将原告管某练打伤。原告受伤后到临沂市人民医院住院治疗，住院时间为16天。原告在住院期间花费医疗费9403.3元，被告对此没有异议。原告主张受伤期间由其儿子管某帅护理。后原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
2014年6月3日，原告管某练委托临沂河东法医司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定，原告管某练的损伤参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工损失日为40日。原告为此支付鉴定费520元。原告提供临沂市金凤凰机动车配件有限公司出具的证明一份，证明原告在河东区金凤凰钢材市场23号摊位工作，每日工资为120元。
原告管某练及其儿子管某帅户籍所在地为山东省临沂市河东区某某镇某某村，属于农村户口。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于被告孙某峰将原告管某练打伤的事实，有临沂市公安局河东分局出具的行政处罚决定书一份为证，本院对此予以认定。原告管某练所受损失，因其属于农村户口，应按农村居民标准计算损失数额。关于治疗费，应为9403.3元；关于误工费，原告的误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004第10.1.1条之规定，本院酌情定为16天，故误工费为16天×120元／天=1920元；护理费，应为16天×49.35元／天=789.6元；关于住院伙食补助费，应为16天×8元／天=128元；关于交通费，应为受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，对此，本院酌情予以支持200元；对于司法鉴定费520元及法医鉴定费200元，本院予以认定；对于邮寄费40元，属于原告起诉先行垫付，本院予以认定；对于原告主张的精神抚慰金的请求，本院酌情予以支持500元。以上合计损失13700.9元，本院予以确认。原告管某练系被殴打致伤，被告孙某峰未提供充分证据证实原告存在故意或重大过失，故被告孙某峰应对原告的损失承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙某峰于本判决生效后三日内赔偿原告管某练各项损失共计13700.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告管某练其它的诉讼请求。
案件受理费235元，由原告管某练负担50元，由被告孙某峰负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年七月三十日
书记员 沈 梦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2109号
原告管某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人管某某，山东某某律师事务所律师，特别授权。
被告孙某某，男，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。
委托代理人张某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者，特别授权。
原告管某某与被告孙某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭某行了审理。原告管士练及其委托代理人管文全，被告孙成峰的委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管士练诉称，2014年5月18日7时30分许，原告在河东区金凤凰钢材市场工作中抱钢筋时，钢筋碰到了被告的车轮子，被告下车后开始骂原告，继而殴打原告，致使原告受伤，原告随即住院治疗，原告花费的医疗费、误工费、护理费数额较大，被告至今没有支付以上费用。为此，请求人民法依法判令被告偿付原告各项损失共计17413元，诉讼费用依法由被告负担。
被告孙成峰辩称，当时事发时双方均存在过错，对于原告合理损失应该在排除原告自己过错后，由被告方适当承担。
经审理本院认定，2014年5月18日7时30分，原告在河东区金凤凰钢材市场工作时，与被告孙成峰发生争执，被告孙成峰将原告管士练打伤。原告受伤后到临沂市人民医院住院治疗，住院时间为16天。原告在住院期间花费医疗费9403.3元，被告对此没有异议。原告主张受伤期间由其儿子管文帅护理。后原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
2014年6月3日，原告管士练委托临沂河东法医司法鉴定所某行司法鉴定，经鉴定，原告管士练的损伤参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工损失日为40日。原告为此支付鉴定费520元。原告提供临沂市金凤凰机动车配件有限公司出具的证明一份，证明原告在河东区金凤凰钢材市场23号摊位工作，每日工资为120元。
原告管士练及其儿子管文帅户籍所在地为山东省临沂市河东区汤河镇前张庄村550号，属于农村户口。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于被告孙成峰将原告管士练打伤的事实，有临沂市公安局河东分局出具的行政处罚决定书一份为证，本院对此予以认定。原告管士练所受损失，因其属于农村户口，应按农村居民标准计算损失数额。关于治疗费，应为9403.3元；关于误工费，原告的误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004第10.1.1条之规定，本院酌情定为16天，故误工费为16天×120元／天=1920元；护理费，应为16天×49.35元／天=789.6元；关于住院伙食补助费，应为16天×8元／天=128元；关于交通费，应为受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，对此，本院酌情予以支持200元；对于司法鉴定费520元及法医鉴定费200元，本院予以认定；对于邮寄费40元，属于原告起诉先行垫付，本院予以认定；对于原告主张的精神抚慰金的请求，本院酌情予以支持500元。以上合计损失13700.9元，本院予以确认。原告管士练系被殴打致伤，被告孙成峰未提供充分证据证实原告存在故意或重大过失，故被告孙成峰应对原告的损失承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙成峰于本判决生效后三日内赔偿原告管士练各项损失共计13700.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告管士练其它的诉讼请求。
案件受理费235元，由原告管士练负担50元，由被告孙成峰负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 朱 某
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年七月三十日
书记员 沈 梦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中知初字第00107号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道431号。经营者：金文华，男，汉族，1968年2月10日生，住湖北省武汉市新洲区阳逻街潘家墩128-1号。原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅（下称声港一号）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年4月28日开庭公开对本案进行审理。原告音集协的委托代理人赵小平、被告声港一号经营者金文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：涉案歌曲《倦鸟余花》已由其著作权人将其包括放映权、复制权在内的相关著作权托管给原告集中行使。2014年5月29日，原告发现被告未经许可，在经营场所内，以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品。原告已申请公证证据保全。被告为个体工商户，经营者为金文华。原告请求：一、判令被告声港一号立即停止侵犯原告复制权、放映权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币3，000元；三、判令被告承担原告维权支出的合理费用人民币1，011元；四、判令被告承担本案诉讼费用。被告庭审中口头辩称：1、原告发现侵权没有及时通知我们交费，如果通知我们，我们不缴费的，原告才能起诉；2、涉案歌曲由第三方提供，不是我方自行下载；3、被告属于小歌厅，经营不景气。被告愿意协商解决本案。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、流行歌曲经典精选DVD专辑；证据2、原告与北京当然文化传播有限公司等唱片公司签署的托管协议；证据3、（2014）鄂楚信证字第22695号公证书；证据4、公证费、律师费、取证费票据；证据5、被告声港一号工商信息查询记录。以上证据拟证明原告对涉案歌曲享有著作权，被控行为构成侵权及被告应该赔偿原告经济损失及承担合理费用。被告质证意见：被告对以上证据均无异议。本院认为，以上证据原件经查证属实，与原告权利主张、侵权指控、经济损失判赔有关，当事人对此也无异议。本院确认原告提交的以上证据的证据效力。被告没有证据向本院提交。本院审理查明：涉案歌曲《倦鸟余花》由北京当然文化传播有限公司（下称当然文化）录制。2010年4月12日，当然文化与原告签订托管协议，约定将该歌曲在内的著作权托管给原告集中行使。经播放原告提供的该唱片专辑，歌曲片头显示词曲作者表演者等信息指向当然文化。2014年5月28日，原告向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处委派公证员及其工作人员随原告委托代理人前往湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道431号被告经营场所进行证据保全。保全过程中，取证人员在公证员监督下，在其营业场所内611号包间通过厅内点播设备点播了包括涉案歌曲在内的103首歌曲。取证人员通过拍照、摄录方式固定相关证据后，将所获证据交给公证处。取证完成后，原告通过POS机支付消费款项198元，获得被告出具的消费收据和名片各一张。上述证据，公证处将其刻录成光盘，并于2014年9月2日出具（2014）鄂楚信证字第22695号公证书。取证中的光盘、名片、签购单、收据等均作为该公证书的附录文件。经比对，被告营业场所内播放的涉案歌曲与原告托管的权利作品内容一致。原告为包括本案在内的103首歌曲支付了公证费900元、取证费198元。原告请求这些费用由103个案件分摊。另查明：1、被告声港一号于2013年1月31日成立，系个体经营工商户，经营者为金文华，营业面积600平方米，包间16间。2、根据原告提交的律师费收费收据记载，湖北谦顺律师事务所于2014年10月13日向原告出具收款收据一份，收据载明暂收原告音集协律师费人民币111，000元整（以法院判决结果结算）。本案争议焦点：本案民事责任应如何承担。本院认为，涉案歌曲由连续的声、像画面组成，具有以类似摄制电影方式制作的影视作品的特征，应为音乐电视作品，受《著作权法》保护。根据该作品载明的权利信息，该作品制片人为当然文化，依法享有著作权。原告作为涉案音乐作品的集管组织，与当然文化签订有音乐作品的托管协议，且该协议仍在有效期限内，故原告对涉案音乐电视作品享有包括复制权、放映权在内的著作权。根据原告提交的公证书显示的内容，被告营业场所内，通过其制备的卡拉OK点播设备可以点播涉案音乐作品。审理过程中，被告不能提交其播放的该作品获得权利人许可使用的证据，也不能证明其已向集管组织缴纳了作品使用费用，被告行为侵犯了原告对涉案歌曲享有的放映权。被告歌厅制备的点播设备仅供用户以卡拉OK方式播放该作品，供用户以此种方式消费使用，且原告不能提供被告歌厅播放的作品由其复制的证据，原告指控被告侵犯其音乐电视作品的复制权无事实依据。其该项请求，本院不予支持。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应该承担停止侵权行为、赔偿原告经济损失的民事责任。原告请求判令被告停止播放涉案音乐电视作品的行为成立。对于经济损失，本院考虑被控的经营场所位于武汉边远城区、营业规模不大、开业时间不长，且属初次被诉等因素，决定经济损失按人民币500元计算，由被告赔偿给原告。关于合理费用问题，根据原告提交的取证费、公证费及对这些费用分摊的请求，本院认定涉案公证费、取证费共计人民币1，098元，且系本案维权支出，应认定为合理费用，由103个案件分摊，本案应摊合理费用人民币11元，由被告承担。原告提交的律师费票据为收款收据，且无证据证实该笔费用已实际发生，故不认定为合理费用。对该项请求，本院不予支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会涉案音乐电视作品放映权的侵权行为；二、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；三、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后十日内承担原告中国音像著作权集体管理协会维权合理费用人民币11元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。以上判决确定的金钱给付义务，如被告武汉市新洲区声港一号歌厅逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告中国音像著作权集体管理协会加倍支付迟延履行部分的债务利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区声港一号歌厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市新洲区声港一号歌厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许继学审判员陈峰人民陪审员王汉云二〇一五年七月二十八日书记员唐宁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2674号
原告：黄某某，男。
被告：邓某某，女。
原告黄某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产，分割共同债务。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识，短暂接触后，于2010年12月28日登记结婚。共同生活中，双方为家庭琐事争吵不断，夫妻感情淡漠。现双方没有任何交流。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。2016年9月原告曾提出过协议离婚，但是被告不同意。现原、被告分居一年，夫妻感情完全破裂，无和好可能。
被告邓某某辨称：被告由于工作原因，无暇照顾孩子，如果两个孩子应随原告生活。被告才同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年12月28日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2011年7月29日生育女孩黄某甲，2015年5月9日生育男孩黄某乙。婚初感情尚可。后双方在共同生活中因琐事引发矛盾，致夫妻感情不和。
本院认为，本案原、被告从相识、相恋到建立家庭后和睦生活，并生育俩孩子，理应建立了良好的夫妻感情。虽然由于双方缺乏沟通，导致在共同生活中因琐事发生争执，确系在一定程度上影响了夫妻感情，如双方能秉着积极、友善的态度加强沟通，互谅互让并彼此珍惜，夫妻尚有和好的可能。原告主张夫妻感情完全破裂，未能提供证据予以证实，亦未提供证据证明存在其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告要求离婚，本院依法不予准许。
综上所述，原告黄某某主张夫妻感情破裂，要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下:
原告黄某某要求与被告邓某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 琦
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2187号
原告柏荣，居民。
被告江卫，居民。
被告郑青柏，居民。
被告徐光通，居民。
本院于2013年5月14日立案受理原告柏荣与被告江卫、郑青柏、徐光通民间借贷纠纷一案中，原告柏荣于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏荣的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柏荣撤回对被告江卫、郑青柏、徐光通的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年九月三十日
书 记 员 戴 静
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00349号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人窦更民，男，1961年4月12日出生，汉族，初中文化程度。1996年8月16日因犯贩卖毒品罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑八年。2008年11月20日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。2012年12月12日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2013年4月4日刑满释放。2014年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人窦更民贩卖毒品罪，并以渭检公诉简建（2014）176号适用简易程序建议书，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员丁伟依法出庭支持公诉，被告人窦更民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2014年7月7日中午，被告人窦更民在咸阳市铁二十局什字北边的加气站附近，向吸毒人员黄某某贩卖毒品海洛因0.1克，得毒资100元。随后，窦更民在铁二十局什字被公安机关抓获，从其身上搜出毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人窦更民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人窦更民的供述，证人黄某某的证言，扣押物品清单及称量笔录，毒品收据，物证检验报告及鉴定意见通知书，窦更民指认贩卖毒品现场的照片两张，现场检测报告书，本院（2008）渭刑初字第00258号刑事判决书，本院（2013）咸渭刑初字第00037号刑事判决书、咸阳市中级人民法院（2013）咸刑终字第00020号刑事裁定书及咸阳市渭城区看守所释放证明，案件侦破报告以及被告人窦更民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦更民违反国家对毒品管制的法律法规，向他人贩卖海洛因一次0.1克及缴获海洛因0.2克，共计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人窦更民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人窦更民曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再次犯贩卖毒品罪，本次犯罪的数量、情节不足以判处有期徒刑，不构成累犯，但构成毒品再犯，依法应当从重处罚。窦更民被抓获时从其身上搜缴海洛因0.2克，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于以贩养吸的被告人，查获的毒品亦应计入犯罪数量，故被告人窦更民贩卖毒品的数量应认定为0.3克，但考虑到被告人吸食毒品，对查获的部分可酌情从轻处理。被告人窦更民能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦更民犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2015年2月4日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1349号
原告孙海霞，女。
被告泗阳县公路管理站。
法定代表人李智，该站副站长。
委托代理人陶华军，江苏民卫律师事务所律师。
原告孙海霞诉被告泗阳县公路管理站公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙海霞、被告泗阳县公路管理站的委托代理人陶化军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海霞诉称，2013年11月14日17时50分许，原告驾驶电动自行车沿泗阳县众兴镇解放路由南向北行使，因道路有坑，导致原告摔伤。被告作为道路养护职能部门，对路面损坏未及时修缮，且未及时设立警示标志，是导致原告受伤的主要原因。现请求判令被告赔偿原告医疗费6359元、误工费3922元、护理费1248元、住院伙食补助费252元、营养费140元、交通费500元，共计12421元，并承担本案的诉讼费。
被告泗阳县公路管理站辩称，原告发生事故的路段不在被告管理范围内，该路段属于城区内道路，是由政府市政部门管理，不属于被告管理的县乡道路、省道。交警部门出具的事故认定书没有认定本案被告有过错责任，原告对路面未尽到观察义务，自身存在重大过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月14日，原告孙海霞驾驶电动自行车沿泗阳县众兴镇解放路西侧非机动车道内由南向北行驶至“泗阳驾校”对面右转弯摔倒受伤，车辆损坏。泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定原告孙海霞承担事故全部责任。原告孙海霞受伤后到泗阳县中医院住院治疗，于2013年11月28日出院，出院医嘱为：建议休息壹个月。原告孙海霞支付医疗费6359元，其中通过医保报销部分费用。
上述事实有原告的陈述、原告孙海霞提供的泗阳县中医院诊断证明书、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告孙海霞主张被告泗阳县公路管理站对泗阳县众兴镇解放路负有管理职责，但未提供证据予以证实，而被告泗阳县公路管理站提供的证据能够证明事故发生路段属于城市道路，不属于县乡道路，被告不负有管理职责，故对原告孙海霞要求被告赔偿的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙海霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告孙海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费400元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年七月十五日
书 记 员 葛宇秋
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第1459号
原告郭某。
被告吴某
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 史振华
二〇一二年七月二十六日
书记员 陈玉江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第302号
原告上海明君物业管理有限公司。
法定代表人刘明君。
委托代理人范见龙。
委托代理人江炎炎。
被告何萌芳。
原告上海明君物业管理有限公司为与被告何萌芳物业服务合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用小额诉讼程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告上海明君物业管理有限公司的委托代理人范见龙、江炎炎到庭参加了诉讼；被告何萌芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海明君物业管理有限公司诉称，2010年1月1日，原告受义乌市东方国际村业主委员会委托开始对位于义乌市春晗南路与雪峰西路交叉口的“东方国际村”实行物业管理。被告作为义乌市“东方国际村”的业主，在接受原告所提供的物业服务时，却拒不支付2012年5月1日至2014年12月31日的物业服务费合计8096元，该笔款项经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，要求判决：被告向原告支付物业管理费8096元及逾期支付物业管理费的滞纳金（从2013年1月1日起每日按4.5元计付至实际支付之日止）。庭审中变更诉讼请求：被告向原告支付物业管理费7412元及逾期支付物业管理费的滞纳金（以2012年物业费1348元为基数从2013年1月1日起每日按千分之三计付至实际支付之日止）。
被告何萌芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、物业服务合同两份，证明原告受托对东方国际村进行物业管理服务及物业管理费等相关的约定。被告未到庭质证。本院对该证据予以采信。
二、提供催款通知书复印件三份，快递单第二联一份，查询单打印件一份，证明催款的事实。被告未到庭质证。本院对该证据予以采信。
三、房产档案证明一份，证明被告房屋的面积和房屋性质。被告未到庭质证。本院对该组证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告何萌芳系义乌市东方国际村xx幢x单元xxxx室房屋的业主，房屋计费面积为140.37平方米。2009年12月30日，义乌市东方国际村业主委员会与原告上海明君物业管理有限公司签订《东方国际村物业管理服务合同》一份，由原告上海明君物业管理有限公司自2010年1月1日起至2012年12月31日对义乌东方国际村小区实行物业管理，约定住宅房屋管理服务费按房屋类型及建筑面积分类收取，其中多层每月每平方米0.6元，独立别墅、叠加别墅、联排别墅、小高层每月每平方1.2元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由原告上海明君物业管理有限公司按建筑面积每月每平方1.5元向业主或物业使用人收取。收费方式按年度计收（每年5月1日至次年4月30日为一收费年度），在每收费年度提前一个月内交清，即4月30日前交清。2012年度收费截止期为2012年12月31日止。2012年11月24日，义乌市东方国际村业主委员会又与原告上海明君物业管理有限公司签订《东方国际村物业管理服务合同》一份，由原告上海明君物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日对义乌东方国际村小区实行物业管理，约定住宅房屋管理服务费按房屋类型及建筑面积分类收取，其中多层每月每平方米为1.5元（其中设备运行费为0.3元）；叠加别墅、联排别墅每月每平方米为1.8元（其中设备运行费为0.1元）；小高层每月每平方米为1.8元（其中设备运行费为0.4元）；独立别墅每月每平方米为1.9元（其中设备运行费为0.1元），由物业公司向业主或物业使用人收取；非住宅房屋按每月每平方1.8元（其中设备运行费为0.1元）。收费方式按年度计收（每年1月1日至12月31日为一个年度），在每收费年度提前一个月内交清，即每年度12月1日至30日前缴纳下一年度的管理服务费。业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按欠费总额每天千分之三支付滞纳金（违约金）。原告上海明君物业管理有限公司以邮寄付款通知书的形式要求被告何萌芳支付物业管理费。被告何萌芳至今未向原告上海明君物业管理有限公司支付2012年5月1日至2014年12月31日期间的物业管理费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告上海明君物业管理有限公司与东方国际村业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告何萌芳尚欠2012年5月1日至2014年12月31日期间的物业管理费未交纳，该期间的物业管理服务费合计为（140.37平方米×1.2元／平方米×8个月）＋（140.37平方米×1.8元／平方米×24个月）=7412元。被告何萌芳未交纳2012年5月1日至2014年12月31日的物业管理费7412元，事实清楚，证据充分。原告上海明君物业管理有限公司要求被告何萌芳支付物业管理费7412元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉请，原告上海明君物业管理有限公司要求被告按每日千分之三的标准支付违约金，本院认为该违约金计付标准过高，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算物业管理费利息损失较为合理。因合同中约定2012年度的物业管理费（140.37平方米×1.2元／平方米×8个月）=1348元应在2012年12月31日前交清，故原告上海明君物业管理有限公司要求被告何萌芳从2013年1月1日起计算2012年度物业管理费的违约金，合法有据，本院予以支持。综上，原告上海明君物业管理有限公司合理部分的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何萌芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<；关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释>；》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何萌芳于本判决生效后十日内支付原告上海明君物业管理有限公司物业管理费7412元及违约金（以1348元为基数从2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告上海明君物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告何萌芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年二月十日
书 记 员 张艳琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2572号
原告魏新建。
委托代理人夏文昌，河南克谨律师及事务所律师。
被告魏金泉。
被告吴枝鸿。
原告魏新建与被告魏金泉、吴枝鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏新建及其委托代理人夏文昌、被告魏金泉到庭参加诉讼，被告吴枝鸿经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏新建诉称，2012年12月13日21时55分许，被告魏金泉驾驶豫A×××××号五菱牌小型普通客车沿京广路由北向南行驶与乔建红驾驶的电动车载原告魏新建由西向东横过京广路发生碰撞。郑州市公安局交通警察支队三大队于2012年12月24日作出道路交通事故认定书，认定被告魏金泉负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆豫A×××××号的车主是何永霞，实际车主是被告吴枝鸿。该车辆未缴纳交强险。此次事故造成原告魏新建脾切除及腰椎1-3左侧横突骨折，经郑州市第二人民医院住院治疗，现已出院。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费27223.73元、误工费6700元、护理费6000元、住院伙食补助费679元、营养费2700元、交通费住宿费5000元、伤残赔偿金122655.72元、精神损害抚慰金15000元，以上费用合计187958.45元；二、被告承担本案诉讼费。
被告魏金泉辩称，交通事故属实，我的责任我承担。但原告要求过高，我没钱支付。
被告吴枝鸿未答辩。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、郑州市公安局交通警察支队三大队询问笔录一份，以证明被告吴枝鸿是肇事车辆实际车主；2、被告魏金泉驾驶证一份；3、郑州市第二人民医院诊断证明书、住院病历医疗费清单、每日清单一份，以证明原告受伤及住院治疗花费情况；4、郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故责任认定书一份，以证明被告魏金泉负事故全部责任；5、魏金泉询问笔录一份，以证明魏金泉是实际责任人；6、魏新建工资表一份，以证明原告收入；7、闫垌村委证明一份，以证明原告在城镇居住；8、原告收入证明一份；9、交通费票据；10、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的伤残鉴定书一份，以证明原告伤残程度。
被告魏金泉、被告吴枝鸿未提交证据。
本院对原告提交证据认证如下：对原告提交的证据，被告魏金泉均无异议，本院对原告提交证据中，证据1、2、3、4、5、6、7、8、10能够反映客观真实情况，本院对其证明效力予以采信。证据9中交通费票据费用过高，本院酌定为1000元。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院审理查明事实如下：2012年12月13日21时55分许，被告魏金泉驾驶豫A×××××号五菱牌小型普通客车沿京广路由北向南行驶与乔建红驾驶的电动车载原告魏新建由西向东横过京广路发生碰撞，致原告受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队于2012年12月24日作出道路交通事故认定书，认定被告魏金泉负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，到郑州市第二人民医院住院治疗22天，被诊断为创伤性脾破裂及腰椎骨折，原告共支付急救及医疗费用27224.53元，原告伤情于2013年2月20日经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，构成八级伤残，原告支出鉴定检查费1000元。
另查明，豫A×××××号的车登记车主是何永霞，实际车主是被告吴枝鸿。该车辆未缴纳交强险，被告魏金泉系借用车辆发生交通事故，该被告已因此交通事故被判处有期徒刑，现正在服刑。
又查明，原告系郑州黑马软件开发公司职工，月平均工资为3164元，自2010年6月后在城镇居住。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告因交通事故受到人身损害，有权得到赔偿。故原告请求赔偿因交通事故所致医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、伤残赔偿金等各项损失，本院应当支持，但原告对部分费用请求标准过高，其要求过高部分本院不予支持。原告请求支付住宿费但未提供证据，本院不予支持。原告请求支付精神损害慰抚金，因本案中被告魏金泉作为肇事人，已承担相应刑事责任，原告该请求本院不予支持。被告魏金泉作为豫A×××××号车辆使用人，在交通事故中承担全部责任，应当对原告因该事故造成的损失承担赔偿责任。被告吴枝鸿作为豫A×××××的实际车主，未依法投保交强险，应当在交强险范围内对原告的损害承担连带赔偿责任，原告要求其承担赔偿责任，本院予以支持。原告损失计算为：医疗费27223.73元（原告要求不超过其支出）、误工费原告请求6700元，本院予以支持。（从原告受伤计算至定残前一天，不超过相关标准），护理费按照上年度居民服务行业计算为1529.7元（25379元／365天×22天），住院伙食补助费按照国家职工出差伙食补助标准计算为660元（30元×22天）、营养费220元（22天×10元）；交通费酌定为1000元；伤残赔偿金122655.72元（20442.62×20×30%），鉴定检查费1000元，以上共计160989.15元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏金泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏新建因交通事故所致医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计160989.15元；
被告吴枝鸿在交强险限额120000元范围内承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4019元，由原告魏新建负担576元，被告魏金泉负担3442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 何保险
人民陪审员 王广明
二〇一四年元月十日
书 记 员 谢宇恒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2572号
原告魏新建，男，汉族，1989年3月11日生。
委托代理人夏文昌，河南克谨律师及事务所律师。
被告魏金泉，男，汉族，1978年10月18日生。
被告吴枝鸿，男，汉族，1987年7月5日生。
原告魏新建与被告魏金泉、吴枝鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏新建及其委托代理人夏文昌、被告魏金泉到庭参加诉讼，被告吴枝鸿经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏新建诉称，2012年12月13日21时55分许，被告魏金泉驾驶豫AJ03**号五菱牌小型普通客车沿京广路由北向南行驶与乔建红驾驶的电动车载原告魏新建由西向东横过京广路发生碰撞。郑州市公安局交通警察支队三大队于2012年12月24日作出道路交通事故认定书，认定被告魏金泉负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆豫AJ03**号的车主是何永霞，实际车主是被告吴枝鸿。该车辆未缴纳交强险。此次事故造成原告魏新建脾切除及腰椎1-3左侧横突骨折，经郑州市第二人民医院住院治疗，现已出院。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费27223.73元、误工费6700元、护理费6000元、住院伙食补助费679元、营养费2700元、交通费住宿费5000元、伤残赔偿金122655.72元、精神损害抚慰金15000元，以上费用合计187958.45元；二、被告承担本案诉讼费。
被告魏金泉辩称，交通事故属实，我的责任我承担。但原告要求过高，我没钱支付。
被告吴枝鸿未答辩。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、郑州市公安局交通警察支队三大队询问笔录一份，以证明被告吴枝鸿是肇事车辆实际车主；2、被告魏金泉驾驶证一份；3、郑州市第二人民医院诊断证明书、住院病历医疗费清单、每日清单一份，以证明原告受伤及住院治疗花费情况；4、郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故责任认定书一份，以证明被告魏金泉负事故全部责任；5、魏金泉询问笔录一份，以证明魏金泉是实际责任人；6、魏新建工资表一份，以证明原告收入；7、闫垌村委证明一份，以证明原告在城镇居住；8、原告收入证明一份；9、交通费票据；10、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的伤残鉴定书一份，以证明原告伤残程度。
被告魏金泉、被告吴枝鸿未提交证据。
本院对原告提交证据认证如下：对原告提交的证据，被告魏金泉均无异议，本院对原告提交证据中，证据1、2、3、4、5、6、7、8、10能够反映客观真实情况，本院对其证明效力予以采信。证据9中交通费票据费用过高，本院酌定为1000元。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院审理查明事实如下：2012年12月13日21时55分许，被告魏金泉驾驶豫AJ03**号五菱牌小型普通客车沿京广路由北向南行驶与乔建红驾驶的电动车载原告魏新建由西向东横过京广路发生碰撞，致原告受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队于2012年12月24日作出道路交通事故认定书，认定被告魏金泉负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，到郑州市第二人民医院住院治疗22天，被诊断为创伤性脾破裂及腰椎骨折，原告共支付急救及医疗费用27224.53元，原告伤情于2013年2月20日经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，构成八级伤残，原告支出鉴定检查费1000元。
另查明，豫AJ03**号的车登记车主是何永霞，实际车主是被告吴枝鸿。该车辆未缴纳交强险，被告魏金泉系借用车辆发生交通事故，该被告已因此交通事故被判处有期徒刑，现正在服刑。
又查明，原告系郑州黑马软件开发公司职工，月平均工资为3164元，自2010年6月后在城镇居住。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告因交通事故受到人身损害，有权得到赔偿。故原告请求赔偿因交通事故所致医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、伤残赔偿金等各项损失，本院应当支持，但原告对部分费用请求标准过高，其要求过高部分本院不予支持。原告请求支付住宿费但未提供证据，本院不予支持。原告请求支付精神损害慰抚金，因本案中被告魏金泉作为肇事人，已承担相应刑事责任，原告该请求本院不予支持。被告魏金泉作为豫AJ03**号车辆使用人，在交通事故中承担全部责任，应当对原告因该事故造成的损失承担赔偿责任。被告吴枝鸿作为豫AJ03**的实际车主，未依法投保交强险，应当在交强险范围内对原告的损害承担连带赔偿责任，原告要求其承担赔偿责任，本院予以支持。原告损失计算为：医疗费27223.73元（原告要求不超过其支出）、误工费原告请求6700元，本院予以支持。（从原告受伤计算至定残前一天，不超过相关标准），护理费按照上年度居民服务行业计算为1529.7元（25379元／365天×22天），住院伙食补助费按照国家职工出差伙食补助标准计算为660元（30元×22天）、营养费220元（22天×10元）；交通费酌定为1000元；伤残赔偿金122655.72元（20442.62×20×30%），鉴定检查费1000元，以上共计160989.15元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏金泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏新建因交通事故所致医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计160989.15元；
被告吴枝鸿在交强险限额120000元范围内承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4019元，由原告魏新建负担576元，被告魏金泉负担3442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 何保险
人民陪审员 王广明
二〇一四年元月十日
书 记 员 谢宇恒
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第00378号
原告杨胜亮，男，汉族，1959年10月19日日出生。
被告湖南恒德建筑装饰工程有限公司，住长沙市天心区汇金国际金座17楼1704。
法定代表人张元清，董事长。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
本院在审理原告杨胜亮诉被告湖南恒德建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回对被告湖南恒德建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨胜亮撤回对被告湖南恒德建筑装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告杨胜亮承担。
审 判 员 周 强
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 李冰瑶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第606号
申请执行人陶勇，男，1989年6月11日出生，汉族，住所地贵州省黔西县。
被执行人周涛，男，1990年1月10日出生，汉族，住所地贵州省黔西县。
本院在执行申请执行人陶勇与被执行人周涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院（2014）涵刑初字第162号刑事附带民事判决第二项向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第162号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 钟丽秀
执行员 吴元阳
二〇一四年十月二十日
书记员 戴晓丹
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第781号
原告：雷超。
委托代理人：雷明雄。
被告：吴家豪。
被告：杭州得旺运输有限公司。
法定代表人：吴学生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
原告雷超诉被告吴家豪、杭州得旺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法于2015年3月19日公开开庭审理。原告雷超经过本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。
本院认为，原告雷超经过本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由雷超负担。
审判员 顾炳木
二〇一五年三月二十六日
书记员 倪俊杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢261号
申请执行人正中资产管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道*******号。
法定代表人：杨某，该公司负责人。
被执行人湖北元亨集团有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区杨汊湖特*号。
法定代表人：魏某某，该公司负责人。
申请执行人正中资产管理有限公司与被执行人湖北元亨集团有限责任公司借款合同纠纷一案，2005年3月28日，经武汉市江岸区公证处作出具有强制执行效力的（2005）岸证字第831号公证债权文书。申请人于2005年3月30日向本院申请强制执行，2009年12月本院中止执行，2017年5月15日本院依职权恢复执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人湖北元亨集团有限责任公司所有的位于黄陂木兰山的四宗土地，并依法对其进行了评估，2017年7月14日至2017年10月13日期间在淘宝网上公开进行拍卖。2017年10月13日，本院收到湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01破申8号民事裁定书，裁定受理武汉长江资产管理有限公司对湖北元亨集团有限责任公司的破产清算申请。要求立即停止对被执行人湖北元亨集团有限责任公司的财产执行。
本院认为，被执行人湖北元亨集团有限责任公司已被湖北省武汉市中级人民法院裁定进入破产清算程序，本案的执行程序应当依法终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）岸证字第831号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 洋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初394号
原告李昂，男，1976年10月5日生，汉族，住苏州市。
被告陈义忠，男，1980年12月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2017年1月10日受理原告李昂诉被告陈义忠民间借贷纠纷一案，本案由代理审判员杜荣尚适用小额诉讼程序公开进行审理，后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李昂到庭参加诉讼，被告陈义忠经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李昂诉称，2016年10月10日，被告向其借款10000元，承诺三天就归还，其于该日通过银行转账方式交付该借款。借款期满后，其仅归还了5000元，余款5000元被告以各种理由拒不归还。故请求法院判令被告立即归还借款5000元。
被告陈义忠未作答辩。
经审理查明，2016年10月10日，被告陈义忠向原告李昂借款人民币10000元，同日，原告通过银行转账方式交付该借款。2016年10月13日，被告归还借款5000元。
以上事实，有转账凭证、微信记录及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据和原告当庭的陈述等，能够证实原告与被告陈义忠之间的借贷合意及原告交付借款10000元的事实，借贷关系成立。现被告陈义忠仅归还借款5000元，故原告主张要求借款人陈义忠归还借款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈义忠放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义忠于本判决生效之日起十日内归还原告李昂借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告陈义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 赵 强
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 华火泉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1127号
原告杨德友，男，1990年1月8日生
委托代理人葛桐嘉，吉林三名律师事务所律师。
被告姜振杰（曾用名姜振英），女，1973年4月16日生
被告孙洪臣，男，1967年9月6日生，汉族，
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
原告杨德友诉被告姜振杰、孙洪臣义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德友及其委托代理人葛桐嘉、被告姜振杰、被告孙洪臣委托代理人颜世华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德友诉称，二被告系夫妻关系。原告系二被告的女婿。2012年5月6日，原告与妻子到二被告家，被告姜振杰问原告能不能帮助用旋耕机给其耕稻田。原告答应后，被告孙洪臣让原告到被告姜振杰弟弟姜振东家取旋耕机，后被告孙洪臣领原告到被告家稻田进行耕作。在耕作中，由于被告之子让倒车，原告在倒车过程中左小腿被旋耕机绞伤。被告姜振杰雇车将原告送往磐石市医院治疗，磐石市医院简单处理后被告又将原告送往长春中日联谊医院治疗。经住院诊断为胫腓骨开放性骨折，原告在该院接受手术治疗，共住院9天，因费用太高出院。出院时出院诊断书告知的注意事项让定期1、2、3、5、7、9个月复查X光片。原告按要求在磐石市医院拍片由原告父亲拿到中日联谊医院复查。到2013年1月，原告的伤仍没有痊愈。后将磐石市医院检查确诊为左腓骨陈旧性骨折术后并骨不连，于1月5日入磐石市医院住院治疗19天后出院。现原告的伤仍未痊愈，伤需进行二次手术。原告是在给二被告帮工过程中受伤，原告受伤后除在农村合作医疗得到少部分医疗费补偿外，被告没有给予任何赔偿。原告受伤后，行动受限，将给原告带来终身伤害，故原告起诉来院，要求被告赔偿长春中日联谊医院医疗费27，190.63元（实际支付医疗费37，330.06元，新农合报销10，142.43元），磐石市医院医疗费26，970.79元（实际支付医疗费47，756.79元，新农合报销20，786.00元），医疗费总计54，161.42元。误工费46，783.32元（80.94元x578天），护理费4，346.64元，其中长春为2，173.32元（120.74元x9天x2人），磐石为2，173.32元（120.74元x18天x1人），住院伙食补助费1，350.00元（50元x27天），后续治疗费10，000.00元，伤残赔偿金34，392.68元（8，598.17元x20年x20%），被抚养人生活费10，516.49元（6，186.17元x17年x20%÷2人），司法鉴定费1，900.00元，总计163，450.55元。
被告姜振杰、孙洪臣对于原告主张的在被告家稻田耕作时被旋耕机绞伤案件事实及诉讼请求数额没有异议，但主张被告已经明确拒绝原告帮工，并且已经支付原告在长春中日联谊医院治疗期间的费用，不同意原告要求赔偿的诉讼请求。
庭审中，双方对于原告在长春住院期间支付的费用问题发生争议，被告主张长春住院期间全部费用均由被告支付，原告对此予以否认，主张原告父亲支付15，000.00元。虽然被告针对其主张向本院提供证人孙明、赫国峰、姜振东出庭作证，但证人孙明、姜振东均系被告姜振杰直系亲属，原告对证人证言存在异议，并且证人姜振东认可带去的现金是13，700.00元，加上被告姜振杰卡内取出的2万元，也不能于住院期间的费用37，330.06元相吻合。证人赫国峰虽与被告没有亲属关系，但其不能明确证明证人姜振东交纳的现金数额，因此，该证人证言本院无法采信。因原告认可在长春住院期间其家支付的费用为15，000.00元，而原告在长春住院期间支付的医疗费为37，330.06，其中的22，330.06元应是被告实际交纳的医疗费用。因原告认可在长春住院期间除交纳15，000.00元医疗费外，其余费用均是被告支付的，同时原告认可在长春治疗期间是由被告姜振杰及原告妻子孙明护理。因此原告在长春住院期间的护理费、住院伙食补助费本院不再支持。被告认可原告在磐石住院期间没有支付任何费用。
庭审中，被告为证明已经明确拒绝被告帮工，向本院提供证人孙明、赫国峰、姜振东出庭作证。证人孙明证明其与原告夫妻二人回家后，曾主动要求到旱田地帮忙，但被被告夫妻拒绝。证人赫国峰、姜振东证明在去往长春的车上，被告姜振杰曾说过，不让原告干活，原告非干不可，结果受伤花钱不说还遭罪。因证人赫国峰、姜振东没有在被告拒绝原告帮工的现场，只是在原告受伤后听被告说原告，该证人证人缺乏证据的客观性特征，本院不予采信。证人孙明证明父母曾拒绝原告到旱田地干活，但原告是在水田劳动时受伤，证人孙明的证言不能证明被告明确拒绝原告从事受伤时从事的工作的事实，对证人孙明的证言，本院不予采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2012年5月6日，原告在被告家稻田耕作时被旋耕机绞伤，先后在长春中日联谊医院、磐石市医院住院治疗。原告支付的医疗费新农合报销后费用为54，161.42元，磐石市医院住院期间护理费2，173.32元（120.74元x18天x1人），住院伙食补助费900.00元（50元x18天）。经鉴定确认原告后续治疗费10，000.00元，误工费46，783.32元（80.94元x578天），伤残赔偿金34，392.68元（8，598.17元x20年x20%），被抚养人生活费10，516.49元（6，186.17元x17年x20%÷2人），司法鉴定费1，900.00元，各项费用合计160，827.23元。其中，被告已经支付22，330.06元。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告作为完全行为能力人，其工作时疏忽大意，没有尽到注意义务，应承担相应的过错责任。经庭审核实原告的合理费用为160，827.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条判决如下：
一、被告姜振英、孙洪臣于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨德友各项损失90，249.00元（160，827.23元x70%-22，330.06元）；
二、驳回原告杨德友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，由被告姜振杰，孙洪臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 吴丽秋
二〇一四年三月十日
代理书记员 李 卓
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1127号
原告杨德友，
委托代理人葛桐嘉，吉林三名律师事务所律师。
被告姜振杰（曾用名姜振英）
被告孙洪臣，男
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
原告杨德友诉被告姜振杰、孙洪臣义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德友及其委托代理人葛桐嘉、被告姜振杰、被告孙洪臣委托代理人颜世华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德友诉称，二被告系夫妻关系。原告系二被告的女婿。2012年5月6日，原告与妻子到二被告家，被告姜振杰问原告能不能帮助用旋耕机给其耕稻田。原告答应后，被告孙洪臣让原告到被告姜振杰弟弟姜振东家取旋耕机，后被告孙洪臣领原告到被告家稻田进行耕作。在耕作中，由于被告之子让倒车，原告在倒车过程中左小腿被旋耕机绞伤。被告姜振杰雇车将原告送往磐石市医院治疗，磐石市医院简单处理后被告又将原告送往长春中日联谊医院治疗。经住院诊断为胫腓骨开放性骨折，原告在该院接受手术治疗，共住院9天，因费用太高出院。出院时出院诊断书告知的注意事项让定期1、2、3、5、7、9个月复查X光片。原告按要求在磐石市医院拍片由原告父亲拿到中日联谊医院复查。到2013年1月，原告的伤仍没有痊愈。后将磐石市医院检查确诊为左腓骨陈旧性骨折术后并骨不连，于1月5日入磐石市医院住院治疗19天后出院。现原告的伤仍未痊愈，伤需进行二次手术。原告是在给二被告帮工过程中受伤，原告受伤后除在农村合作医疗得到少部分医疗费补偿外，被告没有给予任何赔偿。原告受伤后，行动受限，将给原告带来终身伤害，故原告起诉来院，要求被告赔偿长春中日联谊医院医疗费27，190.63元（实际支付医疗费37，330.06元，新农合报销10，142.43元），磐石市医院医疗费26，970.79元（实际支付医疗费47，756.79元，新农合报销20，786.00元），医疗费总计54，161.42元。误工费46，783.32元（80.94元x578天），护理费4，346.64元，其中长春为2，173.32元（120.74元x9天x2人），磐石为2，173.32元（120.74元x18天x1人），住院伙食补助费1，350.00元（50元x27天），后续治疗费10，000.00元，伤残赔偿金34，392.68元（8，598.17元x20年x20%），被抚养人生活费10，516.49元（6，186.17元x17年x20%÷2人），司法鉴定费1，900.00元，总计163，450.55元。
被告姜振杰、孙洪臣对于原告主张的在被告家稻田耕作时被旋耕机绞伤案件事实及诉讼请求数额没有异议，但主张被告已经明确拒绝原告帮工，并且已经支付原告在长春中日联谊医院治疗期间的费用，不同意原告要求赔偿的诉讼请求。
庭审中，双方对于原告在长春住院期间支付的费用问题发生争议，被告主张长春住院期间全部费用均由被告支付，原告对此予以否认，主张原告父亲支付15，000.00元。虽然被告针对其主张向本院提供证人孙明、赫国峰、姜振东出庭作证，但证人孙明、姜振东均系被告姜振杰直系亲属，原告对证人证言存在异议，并且证人姜振东认可带去的现金是13，700.00元，加上被告姜振杰卡内取出的2万元，也不能于住院期间的费用37，330.06元相吻合。证人赫国峰虽与被告没有亲属关系，但其不能明确证明证人姜振东交纳的现金数额，因此，该证人证言本院无法采信。因原告认可在长春住院期间其家支付的费用为15，000.00元，而原告在长春住院期间支付的医疗费为37，330.06，其中的22，330.06元应是被告实际交纳的医疗费用。因原告认可在长春住院期间除交纳15，000.00元医疗费外，其余费用均是被告支付的，同时原告认可在长春治疗期间是由被告姜振杰及原告妻子孙明护理。因此原告在长春住院期间的护理费、住院伙食补助费本院不再支持。被告认可原告在磐石住院期间没有支付任何费用。
庭审中，被告为证明已经明确拒绝被告帮工，向本院提供证人孙明、赫国峰、姜振东出庭作证。证人孙明证明其与原告夫妻二人回家后，曾主动要求到旱田地帮忙，但被被告夫妻拒绝。证人赫国峰、姜振东证明在去往长春的车上，被告姜振杰曾说过，不让原告干活，原告非干不可，结果受伤花钱不说还遭罪。因证人赫国峰、姜振东没有在被告拒绝原告帮工的现场，只是在原告受伤后听被告说原告，该证人证人缺乏证据的客观性特征，本院不予采信。证人孙明证明父母曾拒绝原告到旱田地干活，但原告是在水田劳动时受伤，证人孙明的证言不能证明被告明确拒绝原告从事受伤时从事的工作的事实，对证人孙明的证言，本院不予采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2012年5月6日，原告在被告家稻田耕作时被旋耕机绞伤，先后在长春中日联谊医院、磐石市医院住院治疗。原告支付的医疗费新农合报销后费用为54，161.42元，磐石市医院住院期间护理费2，173.32元（120.74元x18天x1人），住院伙食补助费900.00元（50元x18天）。经鉴定确认原告后续治疗费10，000.00元，误工费46，783.32元（80.94元x578天），伤残赔偿金34，392.68元（8，598.17元x20年x20%），被抚养人生活费10，516.49元（6，186.17元x17年x20%÷2人），司法鉴定费1，900.00元，各项费用合计160，827.23元。其中，被告已经支付22，330.06元。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告作为完全行为能力人，其工作时疏忽大意，没有尽到注意义务，应承担相应的过错责任。经庭审核实原告的合理费用为160，827.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条判决如下：
一、被告姜振英、孙洪臣于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨德友各项损失90，249.00元（160，827.23元x70%-22，330.06元）；
二、驳回原告杨德友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，由被告姜振杰，孙洪臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一四年三月十日
书记员 李 卓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00187号
原告侍继忠，居民。
委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告葛健民，居民，
原告侍继忠与被告葛健民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍继忠及其委托代理人朱旭东到庭参加诉讼。被告葛健民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侍继忠诉称：原、被告系朋友关系，2013年2月15日，被告向案外人侍晓陆、侍茂云借款40000元，口头约定月息1.5%，原告提供担保。后债权人多次向被告催要借款，被告拒不归还。现原告作为担保人代被告支付了借款和利息。为维护合法权益，原告起诉要求被告支付欠款53800元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款40000元及利息（自2015年2月25日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告葛健民未作答辩。
本院经审理查明：2013年2月15日，由原告侍继忠担保，被告葛健民向案外人侍晓陆、侍茂云分别借款30000元、10000元。后因被告葛健民未按约定向二借款人偿还借款，原告侍继忠于2015年2月20日向侍晓陆还款32000元，于2月25日向侍茂云还款11800元，二借款人均向侍继忠出具收条。原告侍继忠向被告葛健民索要垫付款未果，因而成讼。
本院认为：债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告侍继忠作为被告葛健民向安外人侍晓陆、侍茂云借款的保证人在履行了保证责任后，有权向葛健民追偿。关于原告侍继忠主张的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告葛健民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛健民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侍继忠支付垫付款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年2月25日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取573元，由被告葛健民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费573元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第9号
申请人济南柴油机股份有限公司。
法定代表人杨元建，董事长。
被申请人宜宾市兴文县天伟物资贸易有限责任公司。
法定代表人吴天伟，执行董事。
申请人济南柴油机股份有限公司与宜宾市兴文县天伟物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年5月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜宾市兴文县天伟物资贸易有限责任公司的银行存款30万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵平
二〇一四年五月六日
书记员 陈 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第9号
申请人王欣，女，1979年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人朱卫军，男，1963年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人祁银霞，女，1963年11月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人王欣为保护自身合法权益，于2013年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱卫军名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值22万元）。宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱卫军名下位于银川市兴庆区该房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万东
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张丽
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民保字第9号申请人李柏玉。被申请人刘喜红。申请人李柏玉因与被申请人刘喜红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李柏玉于2013年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘喜红驾驶的冀HGP198号小型客车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李柏玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人刘喜红驾驶的冀HGP198号小型客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  师庚卯二〇一三年十二月二十三日书记员  王小芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1504号
罪犯谢建军，男，1985年3月3日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）穗中法刑一初字第262号刑事判决，以被告人谢建军犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月7日作出（2009）粤高法刑四终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢建军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯谢建军在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27个；2013年4月记表扬一次，2012年11月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢建军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢建军予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2030年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第1906号
原告：商某。
被告：龚某。
本院在审理原告商某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告商某于2011年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告商某负担。
审判员 郑文莉
二〇一一年七月十三日
书记员 肖 晟