河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初232号
原告：付万成，男，1956年2月2日出生，汉族，现住固安县。
被告：刘玉琴，女，1963年7月1日出生，汉族，现住固安县。现住固安县***号。
二原告委托代理人：付林，男，1987年1月25日出生，汉族，现住固安县。
被告：张继川，男，1978年11月17日出生，汉族，现住保定市顺平县。
被告：董红建，男，1985年9月22日出生，汉族，现住保定市新市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司，住所地保定市百花西路。统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
原告付万成、刘玉琴与被告张继川、董红建、中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告董红建、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张继川未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付万成、刘玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计256222.3元（后附索赔清单）；由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日23时30分许，原告之子付某驾驶二轮摩托车沿廊涿线由西向东行驶至59公里600米（固安县宫村河南烩面门口）处与被告张继川停放在（违反装载规定装载树木超长）路边的京Ａ×××××重型普通货车相撞，造成车辆受损，原告之子付某死亡的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，张继川负此次交通事故的次要责任、付某负此次交通事故的主要责任。经查，刘红磊是京Ａ×××××重型普通货车的登记车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司投保有交通事故强制保险和保险金额为30万元不计免赔第三者责任险，依据法律规定，以上被告依法均应承担赔偿责任。此事故发生后，造成二原告多次晕厥，身心备受打击，整日遭受着老年丧子之痛苦。就赔偿问题，因双方无法协商解决，为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提出起诉，请求法院依法判如所求。
张继川辩称，1、我是实际车主董红建雇佣的司机。事发之日我受董红建指派驾驶车辆运输树苗，途中为停歇吃饭而将车辆停放在路边，后被受害人驾驶的摩托车追尾发生交通事故。我属于从事雇佣活动而发生交通事故，应由雇主承担责任。2、所驾驶车辆原车主系刘红磊，之后刘红磊将该车转让给董红建所有，但因故未办理车辆过户手续。3、所驾驶车辆在保险公司投保有交强险及商业三者责任险，相应的赔偿应由保险公司依法赔偿。
董红建辩称，我是雇主，张继川是我雇佣的司机，车辆在保险公司有交强险及三者险，由保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司辩称，车辆在我公司投保有交强险及30万三者险，事故发生在保险期间。需核实事故车辆两证（行驶证、营运证）及驾驶员两证（驾驶证、从业资格证）。如不存在免责，我公司同意在保险限额内，依法依责承担赔偿责任。本案存在超载、超长等免赔情形，我司主张商业险扣减10%，死亡赔偿金按照原告户口计算。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月16日23时30分许，原告之子付某醉酒驾驶（事发时悬挂京Ｂ×××××）二轮摩托车沿廊涿线由西向东行驶至59公里600米（固安县宫村河南烩面门口）处与被告张继川停放在（违反装载规定装载树木超长）路边的京Ａ×××××重型普通货车相撞，造成车辆受损，付某死亡的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，付某负此次交通事故的主要责任、张继川负此次交通事故的次要责任。付某死亡后，其亲属为处理丧事花费交通费1500元。被告董红建给付原告方丧葬费20000元。
另查，死者付某之父付万成生于1956年2月2日，之母刘玉琴生于1963年7月1日。付某兄弟二人。其母刘玉琴多年患病，无劳动能力和其他收入来源。刘红磊是京Ａ×××××重型普通货车的登记车主，实际车主为董红建，张继川为董红建雇佣的司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司投保有交通事故强制保险和保险金额为30万元不计免赔型第三者责任险。董红建与中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司签订的保险单就免责条款，保险公司尽到明确告知义务，董红建同意保险公司扣减10%的赔偿比例。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、当事人身份证明、户口本、司法鉴定意见书、殡葬证、死亡医学证明书、村委会证明、收条、车辆行驶证、营运证、驾驶证、保险合同等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。对事故发生的事实及责任双方当事人均无异议，本院予以确认。二原告作为继承人有权请求被告赔偿。被告董红建作为雇主，应在张继川侵权范围内对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司投保有交通事故强制保险和保险金额为30万元不计免赔第三者责任险，作为承保方应在交强险范围内承担责任，超出交强险部分按责任比例在商业三者险范围内承担责任。被告董红建因其车辆超长超载同意保险公司扣减10%的赔偿比例，该10%赔偿比例应由董红建承担。原告的各项损失应参照农村居民的赔偿标准计算。二原告的合法损失有：死亡赔偿金23830元（11919元/年×20年）。丧葬费28493.5元(56987元/年÷2)。被扶养人生活费：付某父亲为93081元(9798元/年×19年÷2)；付某母亲虽然未满60周岁，但其系农村户口，这一年龄阶段之人已不能从事农村重体力劳动，有村委会证明其常年患病失去劳动能力且无其他生活来源，故对其主张的被扶养人生活费予以支持。付某母亲为97980元(9798元/年×20年÷2)。原告主张亲属处理丧事误工费，没提供扣发工资及劳动关系证明，本院酌情支持3人7天，每天按100元计算为2100元。原告交通费，结合案情本院酌情支持1500元。原告主张的精神抚慰金50000元，酌情支持40000元。主张的车损酌情支持1000元。原告主张的尸体料理费及火化费属于丧葬费范畴，重复计算，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告付万成、刘玉琴的合法损失有死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、被扶养人生活费191061元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费2100元、交通费1500元、车损1000元、精神抚慰金40000元，合计502534.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司在交强险范围内赔偿原告111000元，超出交强险范围的损失391534.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司在商业三者险范围内赔偿原告78306.9元［（391534.5元×（30%-10%）］。
二、由被告董红建赔偿39153.4元(391534.5元×10%)（已给付20000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；账号：13×××40）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取2572元，由被告董红建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王静宜
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑大虎