四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第59号
原告翁娟，女，生于1977年1月，汉族，住科学城。
委托代理人张海军，四川众城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗颖，女，生于1962年8月，汉族，住科学城。
原告翁娟诉被告罗颖信用卡纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告翁娟及其委托代理人张海军到庭参加诉讼，被告罗颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告翁娟诉称，她与被告罗颖系朋友关系。2014年底，被告找到她，希望她能够帮助被告解决一下资金周转的困难，她提出自己没有钱，无法帮忙时，被告提出借用她和丈夫的信用卡。为了帮助朋友度过困难期，她认可了被告的要求。双方签订了合作协议，她将自己及其丈夫的4张总计信用额度206000元的信用卡借给被告使用，并约定根据总额度，按月息2分计息。今年2月，在透支4张信用卡的全部信用额度后，被告说没有钱还款，要原告自己还款。因部分款项已经到期，为了保证自己的信用记录，她借钱偿还了部分款项。原告认为被告的行为违反了基本的诚信原则和双方合作协议的约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付本金206000元，并从2014年12月10日起至还清之日止，按月息2分支付利息，判令被告赔偿原告交通费、律师费等各项损失1万元，诉讼费、保全费由被告负担。
原告提交了如下证据：（1）合作协议1份，以证明双方的借贷关系、借贷方式、借款金额、借款利息等情况；（2）尾号为4792的建设银行信用卡从2014年10月—2015年1月的账单明细和个人存款交易回单，以证明被告使用原告建设银行信用卡的情况和原告替被告还款情况；（3）尾号为4238的工商银行信用卡从2014年7月—2015年2月的交易明细和个人存款凭证，以证明被告使用原告丈夫蒋某某工商银行信用卡的情况和原告替被告还款情况；（4）尾号为2451的工商银行信用卡从2014年7月—2015年3月的交易明细和个人存款凭证，以证明被告使用原告丈夫蒋某某工商银行信用卡的情况和原告替被告还款情况；（5）尾号为5007的交通银行信用卡从2014年11月—2015年3月的电子账单、个人存款凭证及回单，以及光大银行账户交易明细，以证明被告使用原告丈夫蒋某某交通银行信用卡的情况和原告替被告还款情况；（6）原告翁娟与被告罗颖的手机短信记录，以证明被告明确表示无力还款，要求原告垫付银行的透支款；（7）原告的结婚证，以证明原告与蒋某某的夫妻关系。
被告罗颖未到庭参加诉讼，也没有提交证据。
经审理查明，2014年12月10日，原告翁娟与被告罗颖签订1份合作协议，原告将自己名下的1张建设银行信用卡和其丈夫蒋某某名下的2张工商银行信用卡和1张交通银行信用卡借给被告使用，4张信用卡总的信用额度是206000元，被告根据4张信用卡的总信用额度，按照每月2分的利率标准给付利息，被告并保证按时还款，保持信用卡的良好信用记录。
协议签订后，原告将协议项下4张信用卡交给被告使用。
尾号为4792的建设银行信用卡，信用额度是2.1万元，从2014年12月12日—2015年1月28日，刷卡消费3次，金额合计61160元，被告合计还款40500元，下欠银行20660元。2015年3月3日，最后还款日之前，扣除上月的余额，原告到银行偿还了该信用卡欠款20640元。
尾号为4238的工商银行信用卡，信用额度是2万元，从2014年12月23日—2015年2月10日，刷卡消费3次，金额合计59600元，被告合计还款40000元，下欠银行19349元。2015年3月3日，最后还款日之前，原告丈夫蒋某某到银行偿还了该信用卡欠款19350元。
尾号为2451的工商银行信用卡，信用额度是2万元，从2014年12月12日—2015年3月2日，刷卡消费3次，金额合计59585元，被告合计还款40000元。2015年1月25日和3月2日，该卡办理2次挂失止付，信用卡尾号变更为1319，从信用卡支付手续费各20元，下欠银行19625元。2015年3月3日，最后还款日之前，原告丈夫蒋某某到银行偿还了该信用卡欠款19630元。
尾号为5007的交通银行信用卡，信用额度是4.5万元，另有10万元的“好享贷”的分期贷款，可以使用一次。2014年12月10日，该卡由被告在四川龙华嘉诚科技有限公司刷卡消费2次，金额分别是49050元和48950元，并于次日办理了12期的分期还款，每期分别还款4087.50元和4079.16元，且每期需要分别支付手续费353.16元和352.44元。从2015年1月开始分12期偿还，每月29日是最后还款日，每期共计还款8872.26元。2014年12月25日，该卡在成都美盛美作家居有限公司刷卡消费44800元，加上第一期的分期还款8872.26元，2015年1月29日前需要还款53672.6元，扣除信用卡中上月的余额，实际需要还款53651.37元。被告于次月23日通过光大银行网银还款54000元。2015年2月23日，该卡在成都市成华区隆欣盛华家居商行刷卡消费45180元，加上第二期的分期还款8872.26元，2015年3月1日前需要还款54052.26元，扣除信用卡中上月的余额，实际需要还款53712.63元。
2015年2月28日18时34分，被告给原告手机发短信，指出交通银行信用卡需要还款5万多，但当天没有钱，无法还款，要求原告先垫资，把欠款还上，等被告有钱了再还给原告，被告已经到北京，不方便接电话。
原告随即与交通银行联系，银行告知必须将信用卡超支部分的600元先还上，剩余部分宽限至3月3日。原告遂通过光大银行账户存入600元，并要求被告想办法还款。
但被告随后与原告失去联系，原告无奈，在2015年3月3日以现金方式偿还交通银行43130元和1万元。并在3月29日存入交通银行8900元，4月29日存入8850元，5月28日存入8900元，6月29日存入8900元，7月29日存入8830元，以偿还被告在交通银行的分期贷款，还剩余5期分期还款。
原告无法与被告取得联系，遂于2015年3月向法院起诉，请求作出如诉判决。
本院受理案件后，因无法直接向被告送达诉讼文书，遂于2015年4月22日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，原告将银行信用卡出借给他人使用，并约定收取利息，实为将信用卡出租，其行为违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》和信用卡章程的规定，原告应当承担相应责任。
另一方面，被告在使用信用卡消费以后，拒不向银行还款，原告为保持自己在银行的信用记录，代被告偿还银行的贷款，原被告之间构成借贷关系，被告应当向原告归还相应的借款。
原告代被告偿还了建设银行信用卡贷款20640元，偿还了工商银行信用卡贷款19349元和19625元，偿还了交通银行信用卡贷款53712.63元，并偿还了2笔分期贷款的本金和手续费的第3期至7期，共计44361.3元，还要偿还剩余5期的贷款和手续费44361.3元。原告已经偿还和将要偿还的信用卡贷款合计202049.23元，应当由被告偿还原告。
原被告在合作协议中约定月利率为2分，年利率即为24%，超过签订协议时中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的4倍即22.4%，超过部分不予保护。双方在协议中约定利息计息的基础是4张信用卡总的信用额度206000元，与被告应当偿还原告的债务202049.23元相差不大，可予保护。
原告主张的交通费，没有提交证据证实，不予支持。原告委托律师代理诉讼，支出代理费5000元，因原告涉诉完全是因为被告行为所致，应当由被告承担律师代理费。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗颖偿还原告翁娟借款202049.23元，并自2014年12月11日起，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍计付利息，至借款还清之日止；
二、被告罗颖赔偿原告翁娟律师代理费5000元；
三、驳回原告翁娟其他诉讼请求。
上列款项在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告罗颖承担。受理费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 吴邦贵
人民陪审员 瞿 琳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩 晴