福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1621号
原告：福建众联融资担保有限公司，统一社会信用代码：913504817685864244.住所地永安市五四路289号。
法定代表人：张福林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈续进，福建建州.联兴事务所执业律师。
被告：邓日松，男，1968年8月6日出生，汉族，住永安市，
被告：邓日素，女，1969年9月20号出生，汉族，住永安市。
被告：三明市新地土石方工程有限公司，住所地永安市西营村大垅综合楼。统一社会信用代码913504815595808944。
法定代表人：邓日松，职务：董事长。
被告：邓日添，男，1966年7月29日出生，汉族，住永安市，
原告福建众联融资担保有限公司与被告邓日松、邓日素、三明市新地土石方工程有限公司、邓日添民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建众联融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈续进到庭参加诉讼，被告邓日松、邓日素、三明市新地土石方工程有限公司、邓日添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建众联融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.邓日松、邓日素共同偿还福建众联融资担保有限公司借款本金500000元，利息570000元（自2012年7月28日至2017年4月27日止，按照月利率2%计算），合计1070000元，并按月利率2%支付利息至实际还款日止。2.邓日松、邓日素支付福建众联融资担保有限公司律师代理费3000元；3.三明市新地土石方工程有限公司、邓日添对上述债务承担连带清偿责任；4.邓日松、邓日素、三明市新地土石方工程有限公司、邓日添承担本案案件受理费和财产保全费。事实和理由：邓日松于2010年12月27日，向福建众联融资担保有限公司借款50万元，按月利率3.3%计息，并由三明市新地土石方工程有限公司、邓日添为邓日松提供连带保证责任，三方签订借款协议一份。邓日松借款后付息至2012年7月27日，后未支付借款本息，经福建众联融资担保有限公司催讨未果。该债务发生在邓日松与邓日素夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，邓日素应承担共同偿还责任。
邓日松、邓日素、三明市新地土石方工程有限公司、邓日添未作答辩。
福建众联融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借款协议，证明借款的事实。2、转账专用凭证（复印件），证明福建众联融资担保有限公司于2010年12月27日转账50万元给邓日松的事实；3、结婚登记申请书，证明邓日松和邓日素于1993年10月22日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻存续期间的事实；4、律师费发票，律师代理协议，证明福建众联融资担保有限公司为实现本案债权聘请律师，支付代理费3000元的事实。5、邓日松，邓日添的身份证，三明市新地土石方工程有限公司的工商登记情况，证明被告的主体资格。邓日松、邓日素、三明市新地土石方工程有限公司、邓日添经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院依法进行审查，对福建众联融资担保有限公司提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
邓日松、邓日素、三明市新地土石方工程有限公司、邓日添未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月27日，邓日松因经营需要，向福建众联融资担保有限公司借款50万元，并由三明市新地土石方工程有限公司、邓日添为该笔借款承担连带保证责任。三方分别以出借人福建众联融资担保有限公司为甲方，借款人邓日松为乙方，担保人三明市新地土石方工程有限公司、邓日添为丙方，签订了一份借款协议，协议约定：1、乙方因经营需要向甲方借款50万元；2.乙方应当每月按月利率3.3%向甲方支付利息及手续费，即每月16500元整；3.乙方未按本协议偿还借款本息，若甲方提起诉讼，乙方还应承担诉讼费、律师费及主张债权的其他费用；4.丙方自愿为乙方的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本息和诉讼费，律师费等甲方为实现债权而发生的一切费用。三方分别在借款协议上签字、盖章。福建众联融资担保有限公司于签订协议当日将借款50万元转入邓日松银行账户。借款后，邓日松支付利息至2012年7月27日，后未支付借款本息。
另查明，邓日松和邓日素于1993年10月22日办理结婚登记手续，本案借款发生于邓日松和邓日素婚姻关系存续期间；福建众联融资担保有限公司于2017年4月13日与签订委托代理协议，并支付律师代理费3000元。
福建众联融资担保有限公司在诉讼过程中，向本院申请诉讼保全。本院于2017年4月25日，依法轮候查封邓日松名下位于永安市××路××室的房屋（房产证号：××号），查封期限三年；于2017年5月2日，依法冻结邓日松在永安农村信用合作联社尾号为“7181”、“1416”、“5080”、“4948”、“2320”的银行账户，及邓日素在中国银行永安支行尾号为“9982”的银行账户、在工行永安支行尾号为“1119”的银行账户，以上账户冻结期限一年。以上财产及银行账户，保全价值以107万元为限。
本院认为，邓日松及三明市新地土石方工程有限公司、邓日添与福建众联融资担保有限公司签订的借款协议系三方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按协议约定全面履行各自义务。福建众联融资担保有限公司已将借款50万元交付邓日松，邓日松未按约定支付借款利息构成违约，且当事人未约定还款期限，福建众联融资担保有限公司依法有随时要求邓日松还款的权利，邓日松有随时还款的义务。福建众联融资担保有限公司未按借款协议约定的月利率3.3%主张借款利息，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定。福建众联融资担保有限公司要求邓日松偿还借款本金50万元及按照月利率2%支付借款利息，并支付其为实现本案债权花费的律师代理费3000元的诉讼请求，符合法律规定及借款协议的约定，本院予以支持；三明市新地土石方工程有限公司、邓日添自愿为邓日松的该笔借款提供连带责任保证，故福建众联融资担保有限公司要求连带责任保证人对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及借款协议的约定，本院予以支持。该笔债务发生在邓日松与邓日素夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，邓日素应承担共同清偿责任。邓日松、邓日素、三明市新地土石方工程有限公司、邓日添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓日松、邓日素应于本判决生效后十日内偿还原告福建众联融资担保有限公司借款本金500000元，利息570000元（自2012年7月28日至2017年4月27日止，按照月利率2%计算），合计1070000元，并按月利率2%支付利息至实际还款日止；
二、邓日松、邓日素应于本判决生效后十日内支付福建众联融资担保有限公司花费的律师代理费3000元；
三、三明市新地土石方工程有限公司、邓日添对邓日松的上述一、二项债务承担连带清偿责任。三明市新地土石方工程有限公司、邓日添对上述债务承担连带清偿责任后，可依法向邓日松行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14457元，减半收取计7228.5元，财产保全费5000元，合计12228.5元，由邓日松、邓日素、三明市新地土石方工程有限公司、邓日添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜真真
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、财产保全续保提示：
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
七、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE