上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第384号
原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行。
负责人吴以浩。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
被告上海汉飞建材有限公司。
法定代表人刘培其。
被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人郑求珠。
被告刘辉。
被告叶清文。
被告黄木金。
被告林孝贞。
被告叶海洲。
被告郑求珠。
原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告上海汉飞建材有限公司（以下简称汉飞公司）、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司（以下简称龙泾公司）、刘辉、叶清文、黄木金、林孝贞、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，适用普通程序组成合议庭依法于2014年12月17日进行了公开开庭审理。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的委托代理人周文强到庭参加诉讼。八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行诉称，2012年9月18日，原告与被告汉飞公司签订了一份《上海农村商业银行借款合同》，约定原告自2012年9月18日至2013年4月16日向汉飞公司提供总额为7，000，000元（人民币，下同）的贷款，贷款年利率为7.8％。同日原告与被告龙泾公司签订《上海农村商业银行保证合同》，约定由龙泾公司为汉飞公司的上述借款提供保证担保。同日，被告刘辉、叶清文、黄木金、林孝贞、叶海洲、郑求珠向原告出具《上海农村商业银行个人保证担保函》，约定该六被告对汉飞公司7，000，000元的债务承担连带保证责任。后原告履行了放款义务，借款到期后，被告汉飞公司并未归还本金。原告诉至法院，要求判令：1、被告汉飞公司立即归还原告借款本金7，000，000元和截至2014年6月8日止的各类利息886，743.56元，以及计算至实际清偿日止的逾期利息；2、被告汉飞公司赔偿原告律师代理费70，000元；3、被告龙泾公司、刘辉、叶清文、黄木金、林孝贞、叶海洲、郑求珠对上述借款本息承担连带还款责任。
被告汉飞公司、龙泾公司、刘辉、叶清文、黄木金、林孝贞、叶海洲、郑求珠均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《上海农村商业银行借款合同》1份，证明借款合同关系；
2、《上海农村商业银行保证合同》1份，证明保证合同关系；
3、《上海农村商业银行个人保证担保函》2份，证明保证合同关系；
4、借款凭证1份，证明原告放款时间、金额、利息等；
5、逾期清单和贷款账户详细查询各1份，证明被告汉飞公司尚欠本息情况；
6、聘请律师合同、律师费发票和支付凭证各1份，证明原告为本案诉讼支出的聘请律师费用。
本院对证据的认证意见：鉴于八被告均未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年9月18日，原告与被告汉飞公司签订了一份《上海农村商业银行借款合同》，约定原告向汉飞公司提供7，000，000元短期借款用于采购钢材，期限自2012年9月18日至2013年4月16日；借款利率在中国人民银行同期6个月－1年期贷款基准利率基础上上浮30％，据此计算合同签订日借款年利率为7.8％；按季结息，结息日为每季末月的20日；若记载的借款金额、利率、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，实际发放借款时以及借款期内，如遇中国人民银行调整本合同项下人民币贷款适用的基准利率，原告按照约定的利率浮动幅度重新确定借款利率，不再书面通知借款人；借款人未按合同约定期限足额归还借款本金的，自逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收30％计收罚息，直至本息清偿为止，对借款人的应付未付利息，原告按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违约的，原告有权要求借款人承担原告为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其他实现债权的费用。同日，原告与龙泾公司签订《上海农村商业银行保证合同》，约定龙泾公司为汉飞公司的上述本金为7，000，000元的债务提供保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、赔偿金以及债权实现费（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；债务履行期届满债权人未受清偿时，债权人有权直接从保证人在债权人系统内开立的任何账户中扣划款项以清偿被担保债务，保证人在此不可撤销的授予债权人上述直接扣划的权利，扣划款项不足以清偿债务人全部债务的，债权人有权选择清偿顺序。同日，原告分别与被告刘辉、叶清文、黄木金、林孝贞，以及被告叶海洲、郑求珠签订《上海农村商业银行个人保证担保函》，约定上述六被告对汉飞公司本金为7，000，000元的上述借款提供担保；担保范围为主合同项下的主债务以及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，无论汉飞公司因何种原因未按约定归还被担保债务的，保证人将无条件替汉飞公司履行债务或承担责任。
同日，原告向汉飞公司发放7，000，000元贷款，年利率为7.8％，最后还款日为2013年4月16日。但是贷款到期后，汉飞公司未归还本金，也未足额付清期内利息，经原告催讨，汉飞公司至今未付，至2014年6月8日汉飞公司尚欠原告借款本金7，000，000元，各类利息886，743.56元。
为本案诉讼，原告聘请上海全程律师事务所担任其代理人，并支付律师费70，000元。
本院认为，原告与被告汉飞公司订立的《上海农村商业银行借款合同》、与被告龙泾公司订立的《上海农村商业银行保证合同》、与刘辉、叶清文、黄木金、林孝贞、叶海洲、郑求珠订立的《上海农村商业银行个人保证担保函》均系签约双方真实意思表示，合法有效，合同各条款对双方具有约束力，原、被告均应按约履行。原告按约放贷后，已完成出借方的主要义务。现汉飞公司逾期还款，原告有权要求其归还借款本金，并按约定在合同利率基础上上浮30％计收罚息和复利。原告要求汉飞公司支付欠款本金、逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告龙泾公司、刘辉、叶清文、黄木金、林孝贞、叶海洲、郑求珠作为连带责任保证人，应对被告汉飞公司的上述债务承担担保责任，担保范围包括债务本金、罚息等。律师费系合同明确约定的汉飞公司应承担的违约责任，并纳入保证范围，原告也已实际支付，应由各被告负担。八被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海汉飞建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金7，000，000元和各类利息886，743.56元，以及以7，000，000元为本金，自2014年6月9日起，按照《上海农村商业银行借款合同》约定计算至实际清偿日止的逾期利息和复利；
二、被告上海汉飞建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师代理费70，000元；
三、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、刘辉、叶清文、黄木金、林孝贞、叶海洲、郑求珠对被告上海汉飞建材有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、刘辉、叶清文、黄木金、林孝贞、叶海洲、郑求珠承担保证责任后，有权向被告上海汉飞建材有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67，497.20元，财产保全费5，000元，公告送达费560元，合计73，057.20元，由八被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 茅建中
人民陪审员 谢志保
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。