wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执97号
申请执行人任某，女，1990年4月23日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
任某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月15日作出的（2016）湘0602民初938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人任某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月五日
书记员 周 阳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00720号
原告：梁自坤，男，汉族，自由职业。
委托代理人：樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。
被告：陈文会，男，汉族，西北工业大学电子信息工程学院教师。
委托代理人：徐荣英（系被告之妻），女，陕西省广播研究所编辑。
委托代理人：邵西平，陕西静远新言律师事务所律师。
本院在审理原告梁自坤与被告陈文会合伙合同纠纷一案中，被告陈文会已于2013年6月26日向原告梁自坤给付3万元整，双方就债务再无纠纷。原告梁自坤于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁自坤的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁自坤撤回起诉。
案件受理费850元整，本院减半收取，425元整由原告梁自坤负担。
审判员 王 健
二〇一三年六月二十六日
书记员 郑杜娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01657号
原告郑飞，男，1985年2月10日出生，回族，住址河南省柘城县。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人李改（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告郭忠彦，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告郑飞与被告郭忠彦借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，审理过程中，原告郑飞于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑飞以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑飞负担。
审判员 陈广军
二〇一五年五月十一日
书记员 常东亮
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第37号
申请执行人赵明旗。
被执行人赵双成。
关于赵明旗申请执行赵双成赡养纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵双成在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月十日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第37号
申请执行人赵明旗，男，汉族。
被执行人赵双成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2013）汤宜民初字第119号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人赵双成发出执行通知书，责令被执行人赵双成三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵双成至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵双成的银行存款5550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一四年四月三十日
书记员 田运芝
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终77号
本院2017年1月23日对上诉人（原审被告）捷太格特（中国）投资有限公司、捷太格特（中国）投资有限公司北京分公司因与被上诉人（原审原告）北京爱特博旅运服务有限责任公司合同纠纷一案作出的（2017）京03民辖终77号管辖权异议民事裁定书中有误，应予补正，现裁定如下：
将文书第一页案号”（2016）京03民辖终77号”的内容补正为”（2017）京03民辖终77号”。
审 判 长 刘险峰
代理审判员
蔡琳
代理审判员
金珍珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02510号
申请执行人：罗光平，男，1971年8月13日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，董事长。
申请执行人罗光平与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请强制执行，要求被执行人安徽太阳禽业有限公司给付执行款5084元。
现查明：被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪冰
审判员 高银
审判员 黎俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑武
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1085号
原告威海市万创物业服务有限公司，住所地威海市统一路。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告蔡某，女，1986年11月出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告威海市万创物业服务有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年七月二十日
书记员 高颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5145号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：章明辉。
被告：邱军辉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告章明辉、邱军辉信用卡纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，诉请：要求判令被告章明辉偿还全部本金人民币49510.01元、利息7524.65元、罚息6624.38元及自2015年12月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告邱军辉对被告章明辉的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告章明辉、邱军辉经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年8月27日，原告与被告章明辉签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在50000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告章明辉同行取现的，按笔支付取现金额千分之三的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。同日，原告与被告邱军辉签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告邱军辉为被告章明辉使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告章明辉依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。截止2015年11月30日，被告章明辉尚欠原告透支款本金49510.01元、利息7524.65元、罚息6624.38元未还；被告邱军辉亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章明辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币49510.01元及截止2015年11月30日的利息人民币7524.65元、罚息人民币6624.38元，并支付自2015年12月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告邱军辉对上述款项承担连带清偿责任；被告邱军辉承担保证责任后有权向被告章明辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费650元，合计人民币2050元，由被告章明辉、邱军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年四月十五日
代书 记员 夏雪丽
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第374号
申请执行人付军。
被执行人北京精诚乐业建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人张纯，职务经理
本院在执行付军与北京精诚乐业建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人北京精诚乐业建筑劳务有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军二〇一五年四月二十四
书记员 范 博
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3508号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:孙永华，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉孙永华借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8203号
原告：任平芬，女，1948年12月20日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，地址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔市草市路IT商城综合楼7号。
负责人：闫继业，职务经理。
委托代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，地址大庆市萨尔图区经一街16号。
负责人：王玉军，职务总经理。
委托代理人：庄静，黑龙江恒广律师事务所律师。
原告任平芬与被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司委托代理人郝家红、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司庄静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回了对被告李桓的起诉。
原告任平芬诉称，2016年7月21日7时15分，李桓驾驶黑Ｐ×××××在大丰堆镇前树村内倒车时撞行人任平芬，致任平芬受伤，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定李桓负事故全部责任，任平芬不负事故责任。原告因事故受伤住院7天。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费6142元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费6492元、交通费800元、残疾赔偿金22178元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元，以上损失，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由其他被告承担，案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告的合法损失，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费过高，不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，对证据真实性没有异议，事故车辆在我公司投保200000元商业三者责任险，同意在法律规定的范围内内承担赔偿责任，非医保部分不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。精神损害抚慰金数额过高，认可3000元，交通费应有正式票据且应根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关票据应与就医地点时间人数次数相符合。医疗费中与右膝部十级伤残无关的医疗费不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月21日7时15分，李桓驾驶黑Ｐ×××××在大丰堆镇前树村内倒车时撞行人任平芬，致任平芬受伤，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定李桓负事故全部责任，任平芬不负事故责任。原告因事故受伤住院治疗7天，出院主要诊断为右股骨下端及髁间窝区隐匿性骨折，其他诊断为腰部、头皮挫伤等，原告支付医疗费6142元。经原告申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，天津市开平司法鉴定中心鉴定任平芬右膝部损伤的伤残程度属十级伤残，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费2500元。
另查，李桓驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、医疗费票、住院病案、交通费票、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人李桓在事故中负全部责任，因其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了300000元商业三者险，故原告的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。天津市开平司法鉴定中心对原告的伤残鉴定等级、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。因原告的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告主张的医疗费均为治疗本次交通事故支出，本院予以支持。原告主张的护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、证据充足，计算标准正确，本院予以支持。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔偿。根据原告的伤情，考虑给予营养费每天25元。根据原告伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持300元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情由被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上原告任平芬的损失为医疗费6142元、住院伙食补助费700元（100元∕天×7天）、护理费6492元（按照天津市2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×60天）、营养费1500元（25元×60天）、残疾赔偿金22178元（按照2015年度天津市农村常住居民人均可支配收入每年18482元×12年×10%）、鉴定费2500元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在交强险限额内赔偿原告任平芬医疗费6142元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、护理费6492元、残疾赔偿金22178元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计42312元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告任平芬鉴定费2500元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一七年二月六日
书记员 方崇颐
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第00952号
原告钱春富，男，1950年3月7日生，汉族。
被告金坛市宏康药业包装机械有限公司。
法定代表人王阿洪，该公司总经理。
本院在审理原告钱春富诉被告金坛市宏康药业包装机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钱春富于2014年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告钱春富申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱春富撤回起诉。
案件受理费减半收取875元，由原告钱春富负担。
代理审判员 王囡囡
二〇一四年五月五日
书 记 员 卢婷婷
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00315号
原告：郑长贵，男，1962年9月7日出生，汉族，工人。
委托代理人：恒晓飞，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：段志刚，男，1965年11月16日出生，无业。
原告郑长贵诉被告段志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长贵的委托代理人恒晓飞、被告段志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长贵诉称：2014年1月26日17时许，在灯塔市□□□□街道□□□□村□□□□楼□□□□号楼西侧10米处，被告段志刚将原告左眼打伤。经辽宁省仁和司法鉴定中心鉴定：郑长贵左眼钝挫伤致继发性青光眼、眼压（半年）一直持续难以控制为轻伤一级。原告报案后，2014年11月18日灯塔市人民法院判决被告段志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原告现要求被告赔偿经济损失合计222，807.50元。
被告段志刚辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告陈诉的事实和理由是编造的，法院不可采信。一、被告没有打击原告。二、原告的诉讼请求明显是讹人。原告的眼睛是陈年老残的坏眼睛，精神抚慰金1万元没有法律依据，误工费34，000元，没有依据，护理费、伙食补助费、交通费都不成立。第一次鉴定费是刑事案件中的费用。三、原告利用关系讹被告。
本院经审理查明：2014年11月18日，本院作出（2014）灯刑初字第327号刑事判决书，判决：被告人段志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决经审理查明：2014年1月26日17时许，在灯塔市□□□□街道□□□□村□□□□楼□□□□号楼西侧10米处，被告人段志刚与被害人郑长贵酒后相互开玩笑发生争执，段志刚用拳头将郑长贵的左眼打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：郑长贵左眼钝挫伤致继发性青光眼、眼压（半年）一直持续增高难以控制为轻伤一级。2014年7月25日，被告人段志刚被传唤归案。2014年11月5日，被害人郑长贵向本院表示不提起附带民事诉讼。
原告郑长贵受伤后，被送往辽阳眼科医院住院治疗，诊断为：左眼急性闭角性青光眼发作期，双眼玻璃体混浊。住院14天，支付医药费9，936.64元，住院期间2级护理。
本次诉讼中，经原告郑长贵申请，本院委托辽阳市中级人民法院技术处进行司法鉴定，经技术处委托营口市中医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郑长贵左眼无光感，构成伤残等级八级。
上述事实，有当事人陈述、（2014）灯刑初字第327号刑事判决书、住院病历、诊断书、医药费收据、司法鉴定书等在卷佐证，可以确认。
本院认为：（2014）灯刑初字第327号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书所认定的事实，被告段志刚与原告郑长贵的侵权事实存在，被告虽已承担刑事责任，对原告所造成的损失仍应承担侵权责任。原告的医药费经审查为9，936.64元，属合理支出，应予支持。原告的误工时间从2014年12月21日至评残前一日2015年5月27日共159天，应按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入25，578元计算，每天70元，计11，130元（159天×70天）。护理费应按“数据”中居民服务、修理和其他服务业年平均工资34，995元计算，每天96元（34，995元÷365天），计1，344元（96元×14天）。住院期间的伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，计700元（14天×50元）。原告伤残等级为八级，残疾赔偿金为153，468元（25，578元×20年×30%）。交通费原告主张1，000元过高，合理给付500元。复印费53元属合理支出，予以支持。原告要求精神抚慰金10，000元，符合法律规定，予以支持。鉴定费原告主张原刑事案件中鉴定费720元，要求被告承担的请求，因与本案无关，不予支持。对原告要求本案因评定伤残等级的鉴定费1，280元被告承担的请求，予以支持。以上合计为188，412元。被告称其没有打原告，原告的青光眼之前就有，原刑事案件中已明确不再追究民事赔偿责任的抗辩理由，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告段志刚于判决生效后30日内赔偿原告郑长贵人身损害赔偿款188，412元。
案件受理费4，642元，减半收取2，321元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安 军
二〇一五年八月十日
书记员 李昊博
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第93号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人）孙延章，住包头市。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）林松，住包头市。
申请再审人孙延章因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民三终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审理完毕。
经审查查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，申请再审人要求被申请人返还两个工资存折、赔偿从工资存折上取出工资及民间2分的利息，但其提供的证据不足以证明被申请人拿走两个工资存折及支取12732元的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人孙延章的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一五年九月十九日
书记员 魏 娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第93号
申请再审人（原一审原告、二审上诉人）孙延章，住包头市。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）林松，住包头市。
申请再审人孙延章因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民三终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审理完毕。
经审查查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，申请再审人要求被申请人返还两个工资存折、赔偿从工资存折上取出工资及民间2分的利息，但其提供的证据不足以证明被申请人拿走两个工资存折及支取12732元的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人孙延章的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一五年九月十九日
书记员 魏 娜
�北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初761号
原告：衡水市冀州区周村镇前郭村村民委员会，住所地：冀州区周村镇前郭村。
法定代表人：李志来，村主任。
委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：张某某。
衡水市冀州区周村镇前郭村村民委员会与张某某农业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告衡水市冀州区周村镇前郭村村民委员会于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水市冀州区周村镇前郭村村民委员会撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张计宽
二〇一八年四月十二日
书记员 王 亚
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第837号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告林青暖，男，1991年7月5日出生。
被告林英炬，男，1966年6月11日出生。
被告林秀盛，男，1976年8月3日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）因与被告林青暖、林英炬、林秀盛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告林青暖、林英炬、林秀盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称，2011年8月30日，被告林青暖向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款50000元，并由被告林英炬、林秀盛为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：1、被告林青暖偿还借款本金50000元，利息13499.33元（利息计至2014年7月22日），合计人民币63499.33元，并支付从2014年7月23日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告林英炬、林秀盛对被告林青暖尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告林青暖、林英炬、林秀盛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年8月30日，前坪分社与被告林青暖、林英炬、林秀盛签订一份保证借款合同，主要约定：被告林青暖向前坪分社借款50000元，借款期限自2011年8月30日起至2012年8月29日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告林英炬、林秀盛为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪分社依约向被告林青暖发放了贷款人民币50000元。截止2014年7月22日，被告林青暖尚欠借款本金50000元及利息13499.33元，合计人民币63499.33元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、利息结欠情况说明予以证实，本院予以确认。
本院认为，前坪分社与被告林青暖、林英炬、林秀盛签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告林青暖未履行偿还贷款的义务，被告林英炬、林秀盛亦未履行保证义务，被告林青暖、林英炬、林秀盛的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告林青暖向其偿还尚欠的借款本息，要求被告林英炬、林秀盛对被告林青暖尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林青暖、林英炬、林秀盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林青暖应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息13499.33元（利息计至2014年7月22日），合计人民币63499.33元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年7月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告林英炬、林秀盛对上述第一项被告林青暖应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告林英炬、林秀盛承担连带保证责任后，有权向被告林青暖追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，公告费560元，合计人民币1947元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 陈吉平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第837号
原告孟建民。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被告王金伟。
被告廊坊市富之达商贸有限公司。
组织机构代码证号：××
住所地：河北省廊坊市安次区龙河盛都小区5-4-502。
负责人高继香，该公司经理。
被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
组织机构代码证号：××
住所地：河北省廊坊市广阳区新华路***号。
负责人张根群，该公司经理。
委托代理人张恩泉，中国人民财产保险股份有限公司大城支公司职员。
原告孟建民与被告王金伟、廊坊市富之达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟建民及其委托代理人孟俊香，被告王金伟，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人张恩泉到庭参加诉讼，被告廊坊市富之达商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日12时00分，在陈大路与龙街高速连接线交口处，被告王金伟驾驶冀R×××××1号轻型普通货车沿陈大路由北向南行驶至与廊沧高速连接线交口处时，与沿廊沧高速连接线由东向西行驶的原告孟建民驾驶的冀R×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，冀R×××××号轻型普通货车货物损坏，王金伟、孟建民及冀R×××××号轻型普通货车乘车人李福文受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告王金伟对此事故应付主要责任，原告孟建民对此事故应负次要责任，李福文无责任。冀R×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险。原告因交通事故造成各项损失共计61275.71元。上述损失中，要求被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿51213.92元，超出部分由被告王金伟、廊坊市富之达商贸有限公司按照70%的比例连带赔偿7043.25元。
被告王金伟辩称，对于原告的损失请求法院依法审查认定。
被告廊坊市富之达商贸有限公司未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，如果事故车辆不存在交强险规定的免责情形，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2014年4月13日12时00分，在陈大路与龙街高速连接线交口处，被告王金伟驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿陈大路由北向南行驶至与廊沧高速连接线交口处时，与沿廊沧高速连接线由东向西行驶的原告孟建民驾驶的冀R×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，冀R×××××号轻型普通货车货物损坏，王金伟、孟建民及冀R×××××1号轻型普通货车乘车人李福文受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告王金伟对此事故应付主要责任，原告孟建民对此事故应负次要责任，李福文无责任。冀R×××××1号轻型普通货车登记所有人系被告廊坊市富之达商贸有限公司，实际所有人系被告王金伟，挂靠在该公司运营。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间内。经本院委托，由大城司法鉴定中心对于原告孟建民的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了司法鉴定。经鉴定，原告孟建民的肢体伤残程度达到十级，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告孟建民因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费14461.79元；2、误工费13355元（原告的误工期限为120天，按照制造业平均工资计算，40065元／12个月＊3个月=13355元）；3、护理费3954.92元（护理人为李宝淑，护理期限为60天，按照护理人员实际减少的收入计算）；4、住院伙食补助费1200元（住院24天，每天50元）；5、营养费1800元（原告的加强营养期限为60天，按照每天30元计算）；6、残疾赔偿金18204元（9102元＊20年＊10%=36408元；）；7、精神损害抚慰金3000元（根据原告的伤残等级和本地实际生活水平酌定）；8、伤残鉴定费2600元；9、施救费1700元；以上共计60275.71元。上述事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认定（2014）第00211号道路交通事故认定书，冀R×××××号轻型普通货车的行驶证，文安县医院、大城县中医医院住院费、门诊费票据，病历、诊断证明、费用清单，营业执照，文安县大董村乡大董村中心学校出具的扣发工资证明、工资表，大城司法鉴定中心（2014）鉴字第141号司法鉴定意见书，伤残鉴定费票据，施救费票据，被告王金伟提交的驾驶证，冀R×××××1号轻型普通货车的行驶证、交强险保险单，廊坊市富之达商贸有限公司出具的协议书等证据及原被告陈述可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认定（2014）第00211号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀R×××××1号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险，且被告王金伟对此事故应负主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应按照交强险各分项限额承担赔偿责任，超出部分应由被告王金伟、廊坊市富之达商贸有限公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任。根据本次交通事故的成因，本院划分责任如下：被告王金伟应承担70%的事故责任，原告孟建民应承担30%的事故责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费13355元，护理费3954.92元，残疾赔偿金18204元，精神损害抚慰金3000元，以上小计48513.92元。交强险赔付后，原告的损失尚有11761.79元，应由被告王金伟、廊坊市富之达商贸有限公司按照70%的比例赔偿，即8233.25元。原告主张的交通费，因未提供相应证据，本院不予认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第四十八条，第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告孟建民因交通事故造成的各项损失共计48513.92元。
二、被告王金伟、廊坊市富之达商贸有限公司赔偿原告孟建民因交通事故造成的各项损失共计8233.25元，二被告互负连带赔偿责任。
上述一、二项判决，于判决生效后三日内履行。履行方式如下：
户名：孟建民；
开户行：中国农业银行文安支行；
账号：62×××10
案件受理费609元，诉讼保全费587元，共计1196元，由被告王金伟、廊坊市富之达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一五年四月十六日
书记员 许盛彬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第837号
原告杨军（×××），男，1964年12月15日出生。
被告王涛（×××），男，1979年2月13日出生，职业不详。
原告杨军与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利担任审判长，与人民陪审员董玲、关燕霞共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2013年9月9日，被告王涛因资金周转，向原告杨军借款人民币50000元整，被告王涛承诺于2013年9月20日归还借款，并出具借据。借款到期后，原告杨军多次催促被告王涛还款，但被告王涛至今未还。原告杨军为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，原告杨军诉讼请求为：1、请求法院判令被告王涛偿还借款50000元，并给付逾期还款利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年9月21日起至借款本金付清之日止）；2、案件受理费、公告费均由被告王涛承担。
原告王涛向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、银行取款记录；3、公告费发票。
被告王涛未到庭，亦未进行答辩质证。
经本院庭审核实，对原告杨军提交的证据1借条、证据2银行取款记录的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2013年9月9日，被告王涛以搞建筑、种树需要用钱为由向原告杨军借款50000元，原告杨军在北京市大兴区安定镇农村信用社门口被告王涛的车内，将钱款以现金方式给付被告王涛后，被告王涛为原告杨军出具借条1张，借条内容为：“今有大兴区安定镇马各庄村民王涛向杨军借款人民币伍万元整（50000），于2013年9月二十日还清。借款人王涛，131XXXX****，2013年9月9日。”借款到期后，原告杨军多次找被告王涛催要借款，被告王涛一直推脱还款。现被告王涛尚欠原告杨军借款50000元未清偿。
上述事实，有原告杨军提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王涛经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王涛向原告杨军借款，并出具借条，约定还款期限，双方之间存在事实上的民间借贷关系，故对原告杨军要求被告王涛返还借款50000元，并给付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王涛偿还原告杨军借款人民币五万元，并给付原告杨军逾期还款利息（以五万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一三年九月二十一日起至借款本金付清之日止）（于本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，公告费二百六十元，均由被告王涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝书利
人民陪审员 董 玲
人民陪审员 关燕霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高惠军
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第837号
原告：张某某。
委托代理人：石涛，云南星震律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵某某。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人石涛、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年年底相识，经恋爱后于2011年10月21日登记结婚，2013年8月23日生育一子。婚后，原告勤俭持家，孝敬公婆，并出资两万元为被告开设摩托车修理铺。但随着时间的推移，公婆开始埋怨原告，被告也不理解，原告多次忍让，却无济于事。现原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：原、被告结婚后夫妻感情较好，原告虽与被告父母有些许矛盾，但�未影响夫妻感情，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告于2010年年底相识，经恋爱后于2011年10月21日登记结婚，2013年8月23日生育一子。2014年7月，被告带其子回娘家居住至今。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，双方有一定的婚姻感情基础。虽然在婚后的共同生活中，原、被告发生了矛盾，但只要在今后的共同生活中，原、被告夫妻间互谅互让，正确对待和解决矛盾，双方在婚姻家庭生活中切实担起责任，协调处理好家庭关系，原、被告的婚姻关系是可以继续维持的。现原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分有效的证据予以证明，故对此本院尚不能认定。�维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告和好的机会，因此对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告双方能够以此为鉴，以夫妻感情为重，以家庭子女为重，积极化解矛盾，共同构建和谐婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求解除与被告赵某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 邓朱双
二〇一四年九月二十二日
书记员 忽状飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈某某，男，曾因犯盗窃罪，于2013年8月6日被广西宣武县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人刘某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）620号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日依法公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2014年9月6日22时许，被告人陈某某在广西柳州市柳南区荣昌某珠园4栋3单元楼下，将被害人周某某的五星钻豹牌电动车的大锁和电门锁撬开后盗走。并于次日，在柳州市基隆开发区将该电动车以人民币800元的价格卖给刘某，刘某在某知该电动车是盗窃所得的情况下，仍予以收购。经估价，被盗电动车价值人民币2360元。
公安机关于2014年9月10日12时许，在广西来宾市兴宾区大湾乡大湾街14号抓获被告人刘某；2014年9月16日10时，在柳州市基隆开发区抓获被告人陈某某。
本院另查某：公安机关从被告人刘某处提取到其从陈某某处非法收购的被害人周某某的五星钻豹牌电动车一辆，现该车已追回并发还。
上述事实，被告人陈某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有上述被害人的报案陈述及销售票据、二被告人的归案经过、五星钻豹电动车一辆、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及通知书、辨认笔录及照片、被告人陈某某的前科材料、二被告人的身份证某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某某知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但此次犯罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，故本院认为被告人陈某某不构成累犯。被告人陈某某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被害人周某某被盗的电动车已被追回，酌情对被告人陈某某、刘某从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。罚金款应于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金款应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 阙 欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款：某知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第37号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人于XX，男，汉族。2014年11月28日由鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌贪污决定取保候审。2015年4月30日被本院决定逮捕，同日由鹤岗公安局鹤东分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
被告人朱XX，绰号“朱X”，男，汉族。1996年5月22日因犯故意伤害罪被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑五年，后因病保外就医。2002年7月12日因犯故意伤害罪被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，2002年10月23日刑满释放。2014年10月23日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局鹤东分局刑事拘留，2014年12月1日由鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局鹤东分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。
被告人车XX，男，汉族。2007年8月10日因犯盗窃罪被鹤岗市南山区人民检察院决定不起诉。2015年1月7日被鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌贪污取保候审。
被告人吴XX，绰号“锁子”，男，汉族，系个体运输司机。2015年1月7日被鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌贪污取保候审。
被告人刘XX，男，汉族。2014年10月23日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局鹤东分局刑事拘留，2014年12月1日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局鹤东分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人杨连玉，黑龙江怀安律师事务所律师。
被告人彭XX，绰号“彭X”，男，汉族。2008年9月4日因吸食毒品被鹤岗市禁毒支队强制戒毒二年。2014年10月23日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局鹤东分局刑事拘留，同年10月31日被鹤岗市公安局鹤东分局取保候审，同年12月1日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局鹤东分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
被告人艾XX，男，汉族。2014年10月23日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局鹤东分局刑事拘留，2014年12月3日被鹤岗市公安局鹤东分局转为取保候审，2015年4月30日被本院决定逮捕，同日由鹤岗市公安局鹤东分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人张英，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告人岳XX，男，汉族，2014年10月29日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局鹤东分局取保候审。
被告人郭XX，男，汉族。2014年10月31日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局鹤东分局取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2014年4月24日以鹤南检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人于XX、朱XX、车XX、吴XX犯贪污罪，被告人朱XX、刘XX、彭XX、艾XX、岳XX、郭XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，于2015年7月15日依法公开开庭审理了本案。2015年8月12日鹤岗市南山区人民检察院以庭审中证据发生变化为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，鹤岗市南山区人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许鹤岗市南山区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
代理审判员 蒋荣荣
人民陪审员 刘冬兰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王立会
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第37号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某（系本案被害人），男，1978年1月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。
被告人聂某某，男，1993年5月23日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2014年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）第1428号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、张伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年7月27日5时许，被告人聂某某与被害人杨某某在贵阳市南明区沙冲南路一出租屋的楼道内，因琐事发生口角，后聂某某用菜刀将杨某某砍伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，杨某某颅骨骨折、脑挫裂伤属轻伤一级；杨某某面部创口形成属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人聂某某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，被告人聂某某将其打成轻伤，故请求：1、依法从重追究被告人聂某某的刑事责任；2、判令被告人聂某某赔偿其医疗费14234元、误工费21892元、护理费7297元、交通费1000元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、鉴定费700元、后续整容费200000元，共计人民币248303元。
针对上述诉请，附带民事诉讼原告人杨某某提交了共计金额为14234元的医疗发票、金额为700元的鉴定费发票等证据。
被告人聂某某对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪，同时提交了为杨某某支付3500元的医疗发票和单独支付给杨某某的3000元医疗费的收条，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月27日5时许，被告人聂某某与被害人杨某某在贵阳市南明区沙冲南路一出租屋的楼道内，酒后因琐事发生口角并互相殴打，被告人聂某某持菜刀将被害人杨某某砍伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某因外伤致颅骨骨折、脑挫裂伤属轻伤一级；因外伤致面部创口形成属轻伤一级；因外伤致全身多处创口形成属轻微伤。
附带民事诉讼原告人杨某某被打伤后，在贵州省骨科医院、贵阳医学院附属医院治疗。在这期间，被告人聂某某的近亲属为杨某某支付医疗费3500元，杨某某自己支付治疗费14234元。2014年10月14日，被告人聂某某的近亲属赔偿杨某某医疗费3000元。
上述事实，有公诉机关和原告人提交并经庭审质证核实的被害人杨某某的陈述；证人葛某某的证言；证人袁某的证言；贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第3512-1号鉴定意见书；被告人聂某某的户籍证明；被告人聂某某的供述；医疗发票；鉴定费发票；收条等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某某遇到琐事纠纷不克制冷静处理，持刀将被害人杨某某砍成轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人的诉请本院依法据实支持。附带民事诉讼原告人所诉请的治疗费14234元和鉴定费700元，有医疗票据和鉴定收据证实，本院予以支持；所诉请的误工费21892元，原告并未提供能证实其误工遭受损失的证据，不能证实其诉请，但考虑到原告受伤住院及出院后不能及时从事工作的事实，本院对其误工费酌情支持。所诉请的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费虽未提交相关证据，但考虑到实际情况，本院予以支持。所诉请的后续整容费，因未提交相关证据，且未实际支付，对该诉请本院不予支持。被告人聂某某被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人聂某某部分赔偿杨某某的医疗费，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2016年3月13日止。）。
二、被告人聂某某于判决生效后十日内赔偿杨某某20000元人民币，其中护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计2066元，医疗费11234元（已扣减支付的3000元），鉴定费700元，误工费6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年一月五日
书记员 陆 栋
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第37号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人庞××，农民。因本案于2014年10月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人庞××犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉。被告人庞××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年8月26日11时许，被告人庞××携带水果刀来到天津市津南区××镇××园13号楼1601号其岳父居住处，欲求已起诉与其离婚的龚一×和好，在电梯处遇见龚一×后，便持水果刀，拽住龚一×头发将其强行带至楼下。为去偏僻处商谈和好事宜，被告人庞××持刀拦截楼下门前正欲离开的韩××所驾的牌照号冀J×××××号“五菱”牌面包车，从副驾驶处拽龚一×上车后将司机韩××威逼下车，后驾车通行××园小区门口时，车左侧撞到道杆安装器并将道杆一并撞倒，致车前杠、左侧大灯、变速箱轴、挂档机构、离合器压盘等部件，以及车内两台51寸、42寸三星等离子显示屏损坏（经鉴定价值共计人民币7571元），后驾车行至津南区辛庄镇洪泥河桥附近时，将车遗弃并电话通知其母刘××。后其与龚一×乘坐出租车至河西区大润发超市附近商谈后，于当日晚23时许与龚一×分开。
案发后，经韩××报警，被告人庞××于2014年10月29日被公安机关抓获归案。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人韩××的陈述，证人龚一×、龚二×、张××、刘××、王××等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，情况说明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人庞××持刀强行占用他人车辆并任意损毁，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人庞××有期徒刑一年至二年，结合其赔偿情况酌情予以处罚。
被告人庞××对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。同时被告人庞××向法庭提供协议、谅解书及收条各一份，证实其家属已一次性赔偿韩××各项经济损失共计人民币15000元，取得了谅解。
本院认为，被告人庞××持刀强行占用他人车辆并任意损毁，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人庞××赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，结合其当庭自愿认罪的情节，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人庞××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2016年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹学义
审 判 员 杜世福
代理审判员 张宝晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第37号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年2月21日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年1月26日15时许，被告人张某酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿本县236省道由南向北行驶至112K＋720M处，与李某驾驶的苏G×××××普通正三轮摩托车发生碰撞，致其本人腿部受伤。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为182mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、倪某甲、倪某乙、顾某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、当事人血样抽取登记表、道路交通事故勘查笔录及现场图、现场照片、灌公交证字（2014）第3号道路交通事故证明、行驶证、机动车信息查询结果单、户口证明及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0096号理化检验鉴定意见，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一五年一月十九日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第37号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人邱某某，男，1977年6月6日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，文盲，农民。因本案于2014年12月15日被抓获，12月16日被刑事拘留，12月20日被逮捕，12月28日被取保候审，2015年1月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人邱某某犯偷越国（边）境罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邱某某利用南昌县富山乡富山村村民喻某甲、喻某乙的身份证件及自己的照片办理“替头”身份证，并先后冒用上述“替头”身份证件办理了三张证号为W20957549、W25174246、W27579359的往来港澳通行证。之后，被告人邱某某持上述港澳通行证于2007年9月至2009年6月期间，非法出、入境香港特别行政区36次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某甲、喻某乙等人的证言，出入境记录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反国（边）境管理法规，冒用他人身份证件骗取出入境证件多次出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人邱某某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。为维持国家对国（边）境的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年1月24日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓玲
二〇一五年一月十五日
书记员 王海波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第37号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人宋某某，男，1994年12月12日出生，汉族，中专文化，户籍地黑龙江省双城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，2014年10月15日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。经本院2014年12月25日第一次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人宋某某系位于哈尔滨市南岗区学府花园3号楼6门徐福记碳香火锅店服务员。2014年9月4日23时许，宋某某趁该店内大厅无人之机，盗窃被害人刘某某放在吧台抽屉里的苹果5c手机一部（价值2500元）及腰包内现金2600余元后逃离现场。赃物手机被宋某某卖掉，赃款被其挥霍。经侦查，被告人宋某某于2014年9月24日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。2014年12月17日，本院将被害人刘某某被盗的经济损失予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。宋某某系初犯，认罪、悔罪，积极退赔被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭丽梅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第37号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，19877年3月3日出生于长春市，汉族，初中文化，无职业，现住长春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月17日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年9月16日7时许，在长春市南关区北安路与人民大街交汇处，因琐事与李某某、欧某某发生厮打。在厮打过程中，被告人王某某以随身携带小刀将被害人欧某某脸部划伤。经法医鉴定，被害人欧某某右侧面部外伤构成轻伤一级，伤残十级。案发后，被告人王某某与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：公安机关出具的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息及电话查询记录、住院病历、和解协议书、谅解书；证人李某某、冯某某、王某甲、张某某、王某乙、申某某、梁某某的证言；被害人欧某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；涉案工具照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某能够自愿认罪，且与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，其犯罪情节轻微，对其不需要判处刑罚。根据本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王姝舒
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第37号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月28日被南和县公安局依法刑事拘留，同年12月12日被南和县公安局取保候审，2015年2月27日被南和县人民检察院取保候审，2015年3月24日被本院取保候审。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省南和县人民检察院指派检察员赵庆新、张雷强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河北省南和县人民检察院指控，2014年8月22日21时许，被告人张某甲驾驶冀E×××××小型轿车沿南和县广场东路由北向南行驶至与和阳大街交叉路口�右转弯时，与由北向南行走的行人郝秋成发生交通事故，后张某甲弃车逃逸。造成郝秋成死亡，冀E×××××小型轿车损坏。南和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确定张某甲事故全部责任。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，追究其刑事责任。被告人张某甲辩称，对起诉书指控没有意见，认罪悔罪，希望从轻处理。经审理查明：2014年8月22日21时许，被告人张某甲驾驶冀E×××××小型轿车沿南和县广场东路由北向南行驶至与和阳大街交叉路口处右转弯时，与由北向南行走的行人郝秋成发生交通事故，后张某甲弃车逃逸。造成郝秋成死亡，冀E×××××小型轿车损坏。南和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确�张某甲事故全部责任。案发后，被告人积极赔偿被害人一方损失，取得被害人亲属谅解。上述事实被告人当庭无异议，且有下列证据予以证实：1、书证：受理道路交通事故案件登记表、居民死亡医学证明书、死亡注销证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、身份证复印件、尸体处理通知书、送达回执、返还物品凭证、涉案车辆存放凭证、当事人血样提取登记表、办案说明、证据公开过程及各方当事人意见记录。道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、诊断证明书、扣押物品文件清单、委托书、抓获证明；2、证人张某乙、朱某、杨某甲、杨某乙的证言；3、被告人张某甲的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、早期尸表检验报告书、酒精浓度检验报告书、道路交通事故�迹检验意见书；5、勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片11张；7、协议书一份、谅解书一份。上述证据由公诉机关和被告人提供，均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为被告人张某甲违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，南和县人民检察院指控被告人涉嫌罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲认罪态度较好，如实供述罪行，被害人亲属对被告人张某甲谅解，依法对其可以从轻处罚。被告人持记分达到12分的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后弃车逃逸，依法可以对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。审判长韩朝增审判员李欣审判员胡瑞科二〇一五年五月十五日书记员张玉洁
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初548号
原告；刘娜（曾用名刘淑英），女，1982年10月6日生，汉族，永丰县人，初中文化，经商。
被告：储永洪，男，1967年12月24日生，汉族，浙江省建德市人，经商。
原告刘娜与被告储永洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告的异议，被告不服提起上诉，吉安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员胡伍根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200，000元及利息（从2013年1月31日起按月息2分计算至还清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由；2013年1月31日被告向原告借款200，000元，约定月息3分，借期6个月，借款早已到期，经多次催收，被告总以无钱为由拒不偿还，遂提起诉讼。
被告未答辩，也未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求提供了借条一份、银行卡取款凭证一份、银行卡存款业务凭证一份、民事裁定书一份、短信记录等证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据审核后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告储永洪以前在永丰经商，原告刘娜与被告储永洪经他人介绍后认识。2013年1月31日被告因做生意需要资金提出向原告借款200，000元，当日原告通过银行转账支付到被告账上200，000元。之后原告到浙江找到被告，被告向原告补写了借条“兹借到刘娜现金大写贰拾万元正，利息3分，期限6个月。经借人储永洪，2013年1月31日。”借款到期后，被告未偿还原告借款本息，原告于2014年9月以民间借贷为由向浙江省建德市起诉被告，后因未按期交纳诉讼费而按撤诉处理。之后被告也未偿还原告借款本息，原告遂再次提起诉讼要求被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200，000元，原告按照约定提供了借款，被告向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定期限偿还借款。现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金的的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定利息3分即利率3%，未约定是月息还是年息3分，但从借款期限仅为6个月而未满一年推定应该为月息，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》，民间借贷年利率不得超过24%即月利率不得超过2%，原、被告约定月利率3%超过法律规定，现原告自愿要求按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。另外根据规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此被告应当按照月利率2%支付逾期付款利息至还清款止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储永洪于本判决生效后十日内偿还原告刘娜借款本金200，000元及利息（利息按月利率2%从2013年1月31日起计算至还清款之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元（原告已预交2000元）减半收取3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡伍根
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋 庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0217号
罪犯高忠云，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2011年3月17日作出（2011）盱刑初字第0077号刑事判决，以被告人高忠云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
执行机关盐城监狱以罪犯高忠云在服刑期间有悔改表现，于2014年3月27日提出减刑建议，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高忠云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核列监区第171名。受监狱表扬三次，记奖一次。上述事实，有执行机关盐城监狱报送的罪犯奖励审批表、评审鉴定表及改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯高忠云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高忠云减去有期徒刑九个月二十二日（刑期至2014年4月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶爱文
审 判 员 彭 程
代理 审 判员 惠 玲
二〇一四年四月二十日
书记员（代） 陈艺梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初322号
原告:何书峰，男，汉族，1979年1月9日出生，现住库尔勒市。
被告:严瑾，女，汉族，1982年10月27日出生，现住库尔勒市。
被告:罗昌方，男，汉族，1981年11月12日生，现住库尔勒市。
本院在审理原告何书峰诉被告严瑾、罗昌方民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告何书峰的起诉。
案件受理费1150元，退还原告何书峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一七年四月十日
书记员 桑 慧
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第52号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人姚某，无业，住江苏省丹阳市。2012年5月、2014年7月、2014年11月因吸毒分别被丹阳市公安局行政拘留十五日、行政拘留十二日、行政拘留十五日。2014年7月被丹阳市公安局责令社区戒毒三年，同年12月被强制隔离戒毒二年。2014年10月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月上、中旬，被告人姚某先后在位于丹阳市新世纪花园自己家中的房间内，采用冰壶过滤、烧烤锡纸、吞食烟雾等方式容留王某与自己共同吸食“冰毒”4次（其中2次“冰毒”由其提供，另2次“冰毒”由王某提供）。被告人姚某因吸毒的违法行为被查获后，主动交代了容留王某在其位于丹阳市新世纪花园26幢5单元401室家中共同吸食冰毒4次的事实。
上述事实，被告人姚某当庭亦供认不讳，并有证人王某、姚某乙的证言，辨认笔录，现场检测报告，行政处罚决定，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某因一般违法行为被查获后，如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。根据被告人姚某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年一月二十六日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第52号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人文某某，男，贵州省丹寨县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被丹寨县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员吴涛出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日晚，被告人文某某窜至丹寨县龙泉镇卡拉村，将被害人吴正良停放在“第一农家乐”附近的一辆红色铃木金城牌125型摩托车盗走，经丹寨县价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币1235元。
2015年5月20日晚，被告人文某某窜至丹寨县南皋乡南皋村，将被害人杨存祖停放在其二姐家院坝内的一辆黄色嘉陵牌JH150-7型摩托车盗走，经丹寨县价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币3150元。案发后，该车被公安机关追回并发还给被害人。
2015年5月25日凌晨，被告人文某某窜至丹寨县龙泉镇湖南商业街，将被害人杨昌林停放在过道内的一辆红色豪爵牌EN125-2型摩托车盗走。经丹寨县价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币3456元。案发后，该车被公安机关追回并发还给被害人。同日凌晨，被告人文某某窜至丹寨县龙泉镇“龙井”（地名）附近，将被害人罗小明停放在自家门口的一辆红色踏板摩托车盗走。因该车被盗，且被害人无法提供车辆详细信息，丹寨县价格认证中心无法作出价值鉴定，据被害人罗小明称，该车系其2011年10月份以人民币2400元在网上购买。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证及通知书、被盗摩托车相关材料、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书及通知书、证人证言、被害人的陈述、被告人基本情况表、被告人的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人文某某的刑事责任。对于被害人罗小明被盗摩托车的价值，因丹寨县价格认证中心无法作出价值鉴定，故本院将结合被告人的供述、被害人的陈述及车辆基本信息酌情予以考虑。被告人文某某系流窜作案，应酌情从重处罚。鉴于其归案后自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人文某某判处三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人文某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年9月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人文某某违法所得赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴军美
二〇一五年十月十三日
书记员 李和林
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2561号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人石荣宽，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省湄潭县（以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2014年10月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2627号起诉书指控被告人石荣宽犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，并依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人石荣宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月12日11时许，被告人石荣宽来到东莞市塘厦镇清湖头社区高裕北路378号302房伺机盗窃，后石荣宽撬门盗走被害人黄某放在房内的现金人民币8500元、一条黄金手链（价值人民币1782元）、一枚黄金戒指（价值人民币1048元）。
2015年5月15日，被告人石荣宽来到东莞市横沥镇田头公园对面出租屋402房伺机盗窃，后石荣宽撬门盗走被害人廖某放在房内的现金400元、两枚黄金戒指（价值约人民币3500元）。
2015年5月16日，被告人石荣宽到东莞市塘厦镇大坪社区四黎南路291号302房伺机盗窃，后石荣宽撬门盗走被害人王某放在房内的现金人民币1400元、一台海旭牌手机（价值约人民币200元）。
2015年7月30日4时许，石荣宽在塘厦镇四村社区被民警查获并当场从其身上作案用工具一批，经比对，石荣宽的指纹与上述盗窃案留在现场的嫌疑人指纹相同。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹鉴定书，黄金手链、黄金戒指的涉案财产参考价格复函，钥匙9条，六角套筒1条，批头一根，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，扣押清单以及扣押照片，六福珠宝保证单，证人程某的证言，被害人黄某、廖某、王某的陈述，被告人石荣宽的供述以及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人石荣宽的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人石荣宽对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名均无异议，提出第一宗盗窃其盗得的现金为1000多元的辩解意见。
经审理查明，2015年4月12日11时许，被告人石荣宽来到东莞市塘厦镇清湖头社区高裕北路378号302房伺机盗窃，后石荣宽撬门盗走被害人黄某放在房内的现金人民币8500元、一条黄金手链（价值人民币1782元）、一枚黄金戒指（价值人民币1048元）。
2015年5月15日，被告人石荣宽来到东莞市横沥镇田头公园对面出租屋402房伺机盗窃，后石荣宽撬门盗走被害人廖某放在房内的现金400元、两枚黄金戒指（价值约人民币3500元）。
2015年5月16日，被告人石荣宽到东莞市塘厦镇大坪社区四黎南路291号302房伺机盗窃，后石荣宽撬门盗走被害人王某放在房内的现金人民币1400元、一台海旭牌手机（价值约人民币200元）。
2015年7月30日4时许，石荣宽在塘厦镇四村社区被民警查获并当场从其身上作案用工具一批，经比对，石荣宽的指纹与上述盗窃案留在现场的嫌疑人指纹相同。
上述事实，被告人石荣宽在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹鉴定书，黄金手链、黄金戒指的涉案财产参考价格复函，钥匙9条，六角套筒1条，批头一根，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，扣押清单以及扣押照片，六福珠宝保证单，证人程某的证言，被害人黄某、廖某、王某的陈述，被告人石荣宽的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石荣宽以非法占有为目的，多次入户盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石荣宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石荣宽庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。被告人石荣宽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人石荣宽所提的辩解意见，经查，因涉案财物无法缴回，而被害人对自己的财物更为了解，且案发后即对自己的财物进行了清点，并在报案后对被盗财物进行了详细陈述，且提供了相关凭证予以佐证，本院认为被害人的陈述真实、可信，应予采信，被告人的辩解意见本院不予采纳。
关于本案被告人石荣宽的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人石荣宽以其自报身份予以判决。
根据被告人石荣宽的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石荣宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年1月29日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡巍华
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第285号
原告王某某。
被告甫某甲。
原告王某某与被告甫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序。2015年6月15日，本院公开开庭审理了本案。原告王某某、被告甫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱后，2010年4月12日在某镇人民政府自愿登记结婚。2012年3月19日生育长子甫某乙，学龄前儿童。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。原告于2012年8月外出打工，一直与被告分居至今，在原告打工期间，被告曾到原告打工处威胁过原告。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决解除原、被告婚姻关系。婚生长子甫某乙随原告生活，被告不必支付抚养费。
被告甫某甲辩称，原、被告夫妻感情不和是因原告打工的家俱厂和原告家亲戚教唆导致，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。且原告诉称的被告经常殴打原告不是事实，双方只是发生过几次吵打，第一次是因为原告被别人骗去做传销，不听被告劝打了原告，还有两次是因为家庭琐事发生吵打。原告外出打工确实是因为被告打了她，但原告称双方从2012年8月起至今分居不是事实，在原告打工期间，被告去看过原告。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、原、被告双方的感情是否破裂？是否应准予离婚？2、如果离婚，婚生子随哪方生活较为恰当？3、如果离婚，原、被告夫妻共同财产、债权、债务应如何分割？
针对以上争议，原告王某某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告身份情况，系本案适格诉讼主体。经质证，被告对该证据无异议。2、结婚证原件一份。欲证明原、被告双方系合法夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议。
被告甫某甲针对其答辩理由向本院提交了身份证复印件一份。欲证明被告身份情况，系本案适格诉讼主体。经质证，原告对该证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，能客观证明本案的真实情况，且被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，来源合法，与本案有关联性，能客观证明本案的真实情况，且原告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年8月经人介绍认识后恋爱，2010年4月12日在某镇人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年3月19日生育长子甫某乙，学龄前儿童。后双方为家庭琐事发生过争吵。原告的婚前财产有美的牌冰箱一台、全自动洗衣机一台、矮柜一组、沙发一组、床一张、梳妆台一个、茶几一个、液晶电视机一台、行李五套、木柜一个、橱柜一个、DVD播放器一台。无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。夫妻共同债权有杨某欠款1500元。2015年6月8日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，要求婚生长子甫某甲与原告共同生活，抚养费由原告自行负担。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好，生育了子女，只因相互沟通不够发生矛盾。庭审中被告保证改掉自身存在的不足之处，愿与原告共同抚育子女，建设家园，其态度诚恳。只要原、被告加强沟通，相互体谅，相互尊重，做事慎重，均改正自己的不足，原、被告的夫妻感情是能和好如初的。原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
本案征收案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 郭应平
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 莎
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2062号
原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街75号。
负责人：余武平，支行行长。
委托代理人：王卫鹏，支行员工。
被告：徐国妙（公民身份号码3301211974********），男，1974年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：汪芬华（公民身份号码3301211972********），女，1972年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行，因与被告徐国妙、汪芬华金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐国妙、汪芬华返还原告借款本金1220088.95元并支付利息119523.42元（利息暂算至2016年5月5日，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计1339612.37元；2、原告对被告徐国妙、汪芬华名下位于淳安县千岛湖阳光水岸度假村4幢1406室抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2009年9月23日，原告与被告徐国妙签订编号为330017627-011-2009000932号《个人住房借款合同》。合同约定：原告向被告徐国妙提供额度为1336000元的贷款；贷款期限为2009年9月23日至2037年9月23日；还款方式为等额本息还款，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部还清之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；若被告未按时足额偿还任意一期借款本息的，原告有权计收罚息，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率如有调整，罚息利率相应调整；若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）由被告承担；若发生争议，由原告住所地人民法院管辖。同时，被告汪芬华向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述借款承担连带还款责任。为担保合同的履行，被告徐国妙、汪芬华以其共同所有的位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村4幢1406室房产(房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××号、22××16号)设立抵押担保，并于2013年10月28日依法办理抵押登记手续，房屋他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第639**号。抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、公告费等)。
合同签订后，原告于2009年10月15日向被告徐国妙发放贷款1336000元。但被告并未按约支付本息，截至2016年5月5日，被告尚欠原告借款本金1220088.95元及利息119523.42元。故原告诉至法院要求被告提前还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国妙、汪芬华于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淳安支行借款本金1220088.95元并支付至2016年5月5日的利息119523.42元，此后利息以未还本金为基数按照合同约定利率计算。
二、原告中国建设银行股份有限公司淳安支行有权就被告徐国妙、汪芬华所有的位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村4幢1406室房产(房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××号、22××16号)折价或以拍卖、变卖所得价款在约定范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16856元，由被告徐国妙、汪芬华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 钱立明
人民陪审员 鲁建娟
二〇一六年十月十四日
代书 记员 郑晨清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条第二款：抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07318号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告欧增奇，男，汉族，1975年12月27日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告欧增奇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 陈薇薇
二〇一五年十一月十日
书记员 刘小琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03182号
原告：史彩芳，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：夏传标，男，1966年5月23日出生，汉族，住合肥市。
原告史彩芳诉被告夏传标运输合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史彩芳到庭参加诉讼，被告夏传标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史彩芳诉称：2014年11月，双方口头约定，由原告为被告运送石料。2015年2月，经双方结算，被告应支付原告运输费19700元，并承诺于3月底还清。但被告逾期并未给付，现原告诉讼来院，请求：一、依法判令被告及时给付下欠原告运输费19700元，并支付利息损失（从2015年2月17日起以月1%给付利息）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告夏传标未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：2014年11月起，原告夫妇用车辆为石料厂（无名称）运送石料。至2015年2月，因原告至石料厂索要运费，夏传标遂向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到958号运费计壹万玖仟柒佰元整。3月底还清。”因夏传标未给付上述运费，原告诉讼来院。
上述事实，有原告出示的身份证明、欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：由原告出示的欠条看，应当认定夏传标在向原告出具该欠条时认可自己欠原告运费、并由其按约定时间支付运费的事实。由此可认定双方存在运输合同关系及其拖欠运费的事实。原告虽为石料厂运输石料，但石料厂并未向原告出具运费欠条。原告索要运费时，被告作为完全民事行为能力人，应当知道向原告直接出具欠条的法律后果。如不是被告拖欠运费，被告应当在举证期内举证证明其为谁出具欠条及应由谁承担给付运输费的责任，被告在举证期内对此并未举证，应承担相应的不利法律后果。原告现依据被告出具的欠条向被告主张运费，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，原告陈述约定是在2015年3月底还清，结合欠条，对原告主张的利息损失应自2015年4月1日起算，并按照同期银行贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏传标于本判决生效之日起五日内支付原告史彩芳运输费19700元及逾期利息（以所欠运输费本金为基数，按照同期银行贷款利率，自2015年4月1日计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告史彩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元，减半收取145元，由原告史彩芳负担15元，被告夏传标负担130元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一五年七月二日
书记员 孟林月