wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保154号
申请人李彦森，男，1984年6月20日生，汉族，住临清市。
被申请人张雷，男，1990年8月2日生，汉族，住山东省临邑县。
被申请人武城县凯德物流有限公司，住所地武城县郝王庄镇政府驻地。
申请人李彦森与被申请人张雷、武城县凯德物流有限公司交通事故纠纷一案，申请人于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张雷驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张雷驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵海峰
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执452号
申请执行人周培瑞，女。
被执行人李根发，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初182号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人李根发发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李根发的银行存款16010元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法立保字第45号
申请人陈土成，男，1975年5月25日出生，汉族，住罗定市。
被申请人张荣泉，男，1968年12月2日出生，汉族，住罗定市。
被申请人张树英，住罗定市。
申请人陈土成因与被申请人张荣泉、张树英机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张荣泉驾驶的登记车主为被申请人张树英的号牌为粤WR49**的轻型自卸货车一辆（肇事车辆）在30000元价值范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张荣泉驾驶的登记车主为被申请人张树英的号牌为粤WR49**的轻型自卸货车一辆进行扣押。扣押的期限为一年。在扣押期间，上述车辆暂停放于罗定市公安局交通警察大队指定的停车场。未经本院许可，不得转让、抵押和放行。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锡生
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 越
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第673号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人邹某，男，1976年6月10日出生，汉族，高中文化，住四川省双流县胜利镇白塔村*组**号。2014年11月25日因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具犯罪被双流县公安局刑事拘留，2014年12月30日被双流县公安局依法执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人翟某某，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省谷城县五山镇玉泉街1号。2014年11月24日因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具犯罪被双流县公安局刑事拘留，2014年12月30日被双流县公安局依法执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人李天富、秦一超，四川建宜律师事务所律师。
被告人肖某某，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭山县锦江乡永泉村3组。2014年11月25日因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具犯罪被双流县公安局刑事拘留，2014年12月30日被双流县公安局依法执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控三被告人犯提供非法控制计算机信息系统程序罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，三被告人及辩护人秦一超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5、6月间，被告人翟某某按照一自称廖逸鑫的人的要求，有偿为一款名为“SPY007”的具有手机监控功能的软件提供后台服务器维护服务。2014年7月，因廖逸鑫下落不明，负责销售“SPY007”软件的被告人邹某某遂与翟某某取得联系，二人约定由邹某某向翟某某支付费用，翟某某为邹某某继续提供“SPY007”软件的技术及后台服务器维护等服务，保障该软件能够正常使用。经查，翟某某共从邹某某处获取后台维护费用11900元。
2013年邹某某从一自称廖逸鑫的人处获得一款其称为“007手机监控”软件后，开始通过网络以200-3000元不等的价格对外销售该软件。2014年7月，邹某某通过网络从一网名为“无与伦比”的人处又获得一款其称为“MBACKUP”的具备手机监控功能的软件后通过网络对外销售该款软件。经查，邹某某销售上述二款软件违法所得共计82000余元。
2014年7月，被告人肖某某通过网络从一网名为“无与伦比”的人处获得一款其称为“MBACKUP”的具备手机监控功能的软件后，通过网络对外销售该款软件。经查，肖某某销售该软件违法所得共计9800余元。
经鉴定，“SPY007”软件、“MBACKUP”二款软件主要功能为在被控端手机用户不知情的情况下，获取被控手机短信、通讯录、通话记录和录音文件等私密信息并上传到指定网络地点。
三被告人在庭审中对起诉指控的事实和罪名均无异议表示认罪，并有受案登记表、抓获经过、到案经过、被告人翟某某、邹某某、肖某某供述、证人甘敏证言、文某某、鲁某等人证言、扣押清单、现场勘验笔录及照片、提取笔录、网站截图、搜查笔录、检查笔录及照片、支付宝帐号交易明细，福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告、三被告人常住人口信息等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某、肖某某为非法获利，明知是专门用于非法控制用户手机信息系统的程序而对外销售，被告人邹某某、肖某某的行为已构成提供非法控制计算机信息系统程序罪，应依法追究被告人邹某某、肖某某的刑事责任。被告人邹某某非法获利80000余万，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统全安刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条二款之规定“提供非法控制计算机信息系统的程序、工具，具有违法所得五千元以及或者造成经济损失一万以上规定标准五倍以上的”属于“情节特别严重”，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邹某某非法获利80000余元，系情节特别严重；被告人肖某某非法获利9800余元，系情节严重。
被告人翟某某违反国家规定，明知他人实施非法控制计算信息系统而为其提供后台技术服务并非法获利11900元，情节严重，被告人翟某某的行为已构成提供非法控制计算机信息系统程序罪。应依法追究被告人翟某某的刑事责任。被告人翟某某的辩护人提出“SPY007”软件不具备远程入侵的功能，只有在物理方式接触手机在亲密的人之间才能使用以及被告人翟某某在本案作用较小的辩护意见，本院认为，被告人翟某某明知其“SPY007”软件是用于非法控制用户手机系统，秘密获取手机用户短信、通讯录、通知记录等私密信息仍提供后台技术服务，积极协助他人实施犯罪活动并非法获利，被告人翟某某的行为已构成犯罪。被告人翟某某应当对其行为承担罪责。辩护人的辩护意见不成立，本院不予采信。
四川省双流县人民检察院起诉指控的事实成立，定性准确。本院予以支持。三被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统全安刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条之规定、判决如下：
一、被告人邹某某犯提供非法控制计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年11月24日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人翟某某犯提供非法控制计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑一年二个月，并处人民币罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年1月23日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人肖某某犯提供非法控制计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑一年，并处人民币罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
四、扣押在公安机关的电脑、硬盘、U盘予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋 颀
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1009-2号
申请执行人叶哪，身份代码330682198707110423。
被执行人娄剑峰，身份代码330622197712207819。
叶哪与娄剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞章商初字227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月10日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年6月10日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1009号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）绍虞执民字第1009-2号 申请执行人叶哪。 被执行人娄剑峰。 叶哪与娄剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞章商初字227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月10日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年6月10日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）绍虞执民字第1009号案件的本次执行程序。 终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿红建 审 判 员  王柏林 代理审判员  徐立飞 二〇一五年六月十八日 书 记 员  杜亚钦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2672号
原告：福建七度地产有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村。
法定代表人：林国华，董事长。
委托诉讼代理人：林志广、许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林开明,男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建七度地产有限公司与被告林开明商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告福建七度地产有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建七度地产有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈 萍
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈憩程
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第935号
申请执行人杨爱华，女，汉族，1979年2月9日出生，住南平市延平区。
被执行人程至建，男，汉族，1969年1月12日出生，住南平市延平区。
被执行人曹美兰，女，汉族，1978年9月15日出生，住南平市延平区。
被执行人魏光栋，男，汉族，1967年4月25日出生，住南平市延平区。
关于杨爱华与程至建、曹美兰、魏光栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第3468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程至建、曹美兰、魏光栋至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程至建、曹美兰、魏光栋在金融机构的存款或扣留、提取被执行人程至建、曹美兰、魏光栋在有关单位的收入人民币48万元，或查封、扣押被执行人程至建、曹美兰、魏光栋的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一五年四月十日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第935号
申请执行人陈德华，男，1970年3月18日生，汉族，无职业，现住延吉市开发区。
被执行人金成华，男，1972年2月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
申请执行人陈德华与被执行人金成华之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第3941号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金10万元及利息、案件受理费1280元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律义务。经查，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一五年十二月九日
书记员 韩曙擎
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审32号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
被执行人侯相华，女，1964年10月31日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人侯相华作出的青北补决字[2016]53号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以该户相关事实需要进一步查明为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予撤回强制执行申请。
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 凯
审判员 郝海滢
审判员 田 麟
二〇一七年六月二十七日
书记员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行审32号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。被执行人侯相华，女，1964年10月31日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人侯相华作出的青北补决字[2016]53号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以该户相关事实需要进一步查明为由申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予撤回强制执行申请。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 凯审判员 郝海滢审判员 田 麟二〇一七年六月二十七日书记员 招立琛
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初288号
原告：陈华，男，1971年11月29日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：王绪满，系辽宁圆明律师事务所律师。
原告：鲍晨，男，1979年7月30日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：王绪满，系辽宁圆明律师事务所律师。
被告：张秋，男，1979年7月15日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：周玉玺，男，1968年5月10日出生，汉族，工人。
被告：营口久鼎仓储物流有限公司（以下简称久鼎仓储物流公司）。
法定代表人：詹德芳，该公司经理。
被告：詹德芳，男，1978年1月25日出生，汉族，经理。
原告陈华、鲍晨与被告张秋、久鼎仓储物流公司、詹德芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪满、被告张秋委托诉讼代理人周玉玺到庭参加诉讼。被告久鼎仓储物流公司、詹德芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华、鲍晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告张秋返还借款150万元及支付利息；2、要求被告久鼎仓储物流公司、詹德芳承担连带给付责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告张秋因做生意缺少资金向原告借款150万元，约定于2016年12月15日、2017年6月15日、2017年12月15日前各返还50万元，如任何一笔逾期，则视为借款全部到期，原告有权要求一次性返还，被告按照借款日起至付清日止，按月20%支付利息。同时，被告久鼎仓储物流公司、詹德芳作为担保人在欠条上盖章确认。借款到期后，三被告以各种理由拖欠，至今分文未偿还。故原告诉至法院，恳请法院依法裁判。
被告张秋辩称，我因做生意缺少资金向原告借款150万元属实，但未返还是因为原告将我弟弟和妹夫打伤了，原告至今未赔偿他们。就人身损害赔偿问题正在与原告交涉过程中，事情解决后再返还借款。
被告久鼎仓储物流公司、詹德芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告和被告的陈述，原告提供的欠条相互质证，认定2016年3月16日，被告张秋给原告陈华、鲍晨出具150万元欠条1张。欠条上载明：尚欠二原告150万元，承诺分期偿还，第一期50万元于2016年12月15日前偿还，第二期50万元于2017年6月15日前偿还，第三期50万元于2017年12月15日前偿还，如果未按期偿还任何一期欠款，被告张秋自愿承担借款利息，按月20%从借款之日起至还清之日止等等，担保人为营口久鼎仓储物流有限公司，见证人为曲亮。此欠条落款，由被告张秋在欠款人处签名，由被告久鼎仓储物流公司、詹德芳在担保人处盖章。借款到期后，被告对150万元分文未返还及支付利息。
本院认为，被告张秋向原告借款，并出具欠条，双方之间形成借款合同关系。该合同合法有效，依法应当予以保护。借款到期后，被告张秋未能返还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告张秋返还借款150万元的诉讼请求，予以支持。原告与被告张秋之间的借款合同约定逾期支付利息，被告至今未返还借款，所附条件已成就，被告张秋应当支付利息。相关法律规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故被告张秋应当按照月息2分支付借款本金的利息。被告久鼎仓储物流公司自愿为被告张秋上述借款行为提供担保，理应承担连带给付责任。故对原告要求被告久鼎仓储物流公司承担借款本息连带给付责任的诉讼请求，予以支持。关于原告提出的被告詹德芳承担连带责任保证的主张，因欠条上记载担保人为被告久鼎仓储物流公司，被告詹德芳作为被告久鼎仓储物流公司的法定代表人，仅是在欠条落款处盖章，不能认定被告詹德芳为保证人，且原告未提供证据证明与被告詹德芳达成了保证合同，故对原告要求被告詹德芳承担借款本息连带给付责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秋返还原告陈华、鲍晨借款150万元。并自2016年3月16日起，按月息2分支付借款本金150万元的利息，至付清之日止。
二、被告营口久鼎仓储物流有限公司对被告张秋上述义务承担连带给付责任。
三、驳回原告要求被告詹德芳承担借款本息连带给付责任的诉讼请求。
上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 耿 娇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2100号
原告：洛阳中泰房地产置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路6号。
法定代表人：关沅锋。职务：总经理。
委托代理人：马在涛，河南洛源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴敬泉，男，1959年10月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳中泰房地产置业有限公司（以下简称原告）诉被告吴敬泉为追偿权纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洛阳中泰房地产置业有限公司的委托代理人马在涛到庭参加了诉讼，被告吴敬泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月24日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，以首付加按揭贷款的形式向原告购买位于西工区中州中路6号院中泰新城二期6幢1-2004号房屋。2004年3月1日，中国建设银行股份有限公司涧西支行（以下简称建设银行）与原、被告签订《个人住房借款合同（抵押加保证借款）》，约定被告从建设银行贷款386000元，用于购买涉案房产，原告对该笔借款承担保证责任，并约定合同争议解决方式为向建设银行涧西支行所在地人民法院起诉；同日，三方又签订《房地产抵押合同》，约定：原告在清偿被告所欠建设银行的一切款项后30日内，被告仍未偿还原告所支付的款项，原告有权终止买卖关系，并按《商品房买卖合同》的有关条款由被告承担违约责任。建设银行贷款发放后，被告自2008年6月起不再按时归还借款本息，致使建设银行从原告的保证金账户多次扣款，截止到2017年3月28日，扣款合计达324955元，其中61500元原告已另案主张。建设银行胜诉后申请法院强制执行，致使原告为被告代偿款项150130.51元，并代被告支付诉讼费4240元、执行费2583元。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款420408.51元及确定要产生的利息（自扣款之日起按年利率6%计算至代偿还清之日止）。2、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告将西工区中州中路6号院中泰新城二期6幢1-2004号房屋返还原告，并将房屋恢复至交付时状态。3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告吴敬泉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院审理查明，2004年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，以“首付+按揭贷款”的方式购买原告开发的位于西工区中州中路6号院中泰新城二期6幢1-2004号房屋。2004年3月1日，中国建设银行股份有限公司涧西支行（以下简称建设银行）与原、被告签订《个人住房借款合同（抵押加保证借款）》，原告作为担保人在该合同上签字，合同约定，被告从建设银行贷款386000元，用于购买房产，原告对该笔借款承担保证责任。截止2017年3月28日，被告逾期还款导致原告被扣划保证金共计324955元，其中有61500元原告已另案主张。
另查明，建设银行起诉原被告后，河南省西工区人民法院作出（2016）豫0303民初755号民事判决书后，建设银行申请强制执行，原告为被告代偿款项150130.51元，并代被告支付诉讼费4240元、执行费2583元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、原、被告与建设银行签订的《个人住房借款合同（抵押加保证借款）》均系当事人真实意思表示，应依约而行，现因被告逾期还款导致原告被扣划保证金,被告应依约清偿原告的损失,原告诉求被告代偿款及违约金、利息及原、被告与建设银行的金融借款纠纷一案中支付的诉讼费、执行费应予支持。原告依据《房地产抵押合同》诉求的解除与被告签订的《商品房买卖合同》与本案不属同一法律关系，本院不予审查。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、笫一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴敬泉于本判决生效后十日内向原告洛阳中泰房地产置业有限公司支付欠款420408.51元，并自扣划款之日起至欠款还清之日止，按年利率6%向原告洛阳中泰房地产置业有限公司支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费7607元由被告吴敬泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 雪峻峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 许文博
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第229号
原告：金向龙。
被告：沈佩芬。
被告：陈乐平。
本院在审理原告金向龙诉被告沈佩芬、陈乐平民间借贷纠纷一案中，原告金向龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费350元减半收取175元、公告费400元，由原告金向龙负担。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年七月二日
代书 记员 黄媛媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2297号
原告蔡建华，女，1966年4月20日生，汉族。
委托代理人陈克智。
被告侯洪进，男，1972年9月10日生，汉族。
原告蔡建华诉被告侯洪进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建华及委托代理人陈克智，被告侯洪进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建华诉称，被告侯洪进为债务人蔡国玉向我借款34万元担保，借款到期后，被告及蔡国玉均未还款。请求判令被告偿还保证款34万元，并按约定承担利息。
被告徐学杰辩称，我是为张小杰借款的，已偿还2.5万元，我不应承担责任。
被告侯洪进辩称，债务人蔡国玉向原告借款是事实，但具体细节我不太清楚，我了解的情况是借款本金有30万元，4万元是利息，我要求追加蔡国玉为被告参加诉讼。请求依法处理。
经审理查明，2013年1月12日，案外人蔡国玉向原告蔡建华借款34万元，出具借条一份，约定借期4个月，月息25‰，被告侯洪建作为连带责任保证人在借条上签字。借款到期后，案外人蔡国玉及被告均未还款，原告诉至本院。
庭审中，被告要求�加借款人蔡国玉参加诉讼，遭原告拒绝。
庭审中，被告抗辩实际借款只有30万元，原告否认，被告未能举证。
上述事实有原告提供的借条及陈述等证据为证。
本院认为，被告侯洪进为蔡国玉向原告蔡建华借款34万元担保，有原告提供的借条为证，被告也无异议，应予认定。被告依法应承担连带保证责任。原告只向被告主张权利，是其权利。被告抗辩借款金额为30万元，无证据，不予采信。原告主张的利息超过法律保护的标准，利息依法按银行同期贷款利率的4倍保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告侯洪进于本判决生效后立即偿还原告蔡建华借款34万元，�承担利息。利息从借款之日即2013年1月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6820元减半收取3410元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6820元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 朱明
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 徐凯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2297号
原告赵某某，男。
被告刘某某，男。
原告赵某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告刘某某及委托代理人刘子方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告为案外人孙东英向我借款20万元担保，借款到期后借款人及被告均未还款。请求判令被告承担保证责任，立即偿还原告借款20万元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告刘某某辩称，我为案外人孙东英向原告借款担保是事实，但孙东英实得借款18万元，2万元为利息，在借款时已扣除，目前无力偿还。
经审理查明，2012年9月1日，案外人孙东英向原告赵某某借款20万元，出具借条一份，约定月息3分，借期至2012年9月10日。被告刘某某提供连带责任担保，保证期限2年。借款到期后，案外人及被告均未还款。原告索款无着，诉至本院。
庭审中，被告抗辩案外人孙东英实得借款18万元，为2万元作为利息已扣除。原告坚称，出借金额为20万元，其中银行汇款18万元，现金给付2万元。对此，被告未能举证。
上述事实有原告提供的借条及双方当事人的陈述为证。
本院认为，被告刘某某为案外人孙东英向原告赵某某借款20万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告依法承担连带清偿责任，偿还原告借款20万元，同时承担利息。因约定的利息过高，原告主张利息按银行同期贷款利率的4倍计算合法，应予支持。被告抗辩案外人借款金额为18万元，未能举证，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告赵某某借款20万元及利息。利息从2012年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 朱明
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 徐凯
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第557-2号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人徐永志。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第199号民事判决书，于2013年7月22日依法向被执行人徐永志发出了执行通知书，责令被执行人徐永志支付给申请执行人三一重工股份有限公司货款本金34万元及违约金9.13万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案的受理费7769.5元、财产保全费2720元、执行费6369.5元。但被执行人未履行义务。2013年7月25日，本院依法采取强制措施查封、扣押了被执行人徐永志所有的牌照号为鲁N×××××“三一”牌SY5310THB46B型混凝土泵车壹台。
2013年4月8日，本院依法委托长沙天时价格评估事务所有限公司对被执行人徐永志所有的上述车辆进行了评估鉴定，评估结论为该车的评估现值为132.3万元。2014年5月9日，本院依法委托对该车进行了拍卖，经2014年6月13日、7月15日二次公开拍卖，均因无人报名而流拍。申请执行人三一重工股份有限公司同意以第二次拍卖保留价112万元接受该车抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十
九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人徐永志所有的牌照号为鲁N×××××“三一”牌SY5310THB46B型混凝土泵车壹台作价112万元交付申请执行人三一重工股份有限公司抵偿债务。
二、牌照号为鲁N×××××“三一”牌SY5310THB46B型混凝土泵车壹台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至三一重工股份有限公司。
三、申请执行人三一重工股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第557-2号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人徐永志。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第199号民事判决书，于2013年7月22日依法向被执行人徐永志发出了执行通知书，责令被执行人徐永志支付给申请执行人三一重工股份有限公司货款本金34万元及违约金9.13万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案的受理费7769.5元、财产保全费2720元、执行费6369.5元。但被执行人未履行义务。2013年7月25日，本院依法采取强制措施查封、扣押了被执行人徐永志所有的牌照号为鲁N×××××“三一”牌SY5310THB46B型混凝土泵车壹台。
2013年4月8日，本院依法委托长沙天时价格评估事务所有限公司对被执行人徐永志所有的上述车辆进行了评估鉴定，评估结论为该车的评估现值为132.3万元。2014年5月9日，本院依法委托对该车进行了拍卖，经2014年6月13日、7月15日二次公开拍卖，均因无人报名而流拍。申请执行人湖南中发资产管理有限公司同意以第二次拍卖保留价112万元接受该车抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人徐永志所有的牌照号为鲁N×××××“三一”牌SY5310THB46B型混凝土泵车壹台作价112万元交付申请执行人三一重工股份有限公司抵偿债务。
二、牌照号为鲁N×××××“三一”牌SY5310THB46B型混凝土泵车壹台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至三一重工股份有限公司。
三、申请执行人三一重工股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 军
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00478号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人：夏满玲。
被告：郭世龙。
本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司诉被告郭世龙物业服务合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦兴振物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自行承担。
审判员 王 飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘荣胜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17088号
原告：佛山市南海区森信橡胶原料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇里和路得胜段97号二楼之三，注册号：440682000278009。
法定代表人：刘琼。
委托代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：谢晓琼，北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海蒸达鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇里官路得胜段20号，统一社会信用代码：440682000237088。
法定代表人：彭冬香。
委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
第三人：毛晓阳，男，汉族，1987年6月23日出生，住湖南省涟源市。
原告佛山市南海区森信橡胶原料有限公司与被告佛山市南海蒸达鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法追加毛晓阳为本案第三人，本案依法适用简易程序于2016年12月12日、2017年1月5日、1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇，被告的委托代理人邓晟，第三人毛晓阳到庭参加诉讼，其中原告的法定代表人刘琼到庭参加了第一、第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款60083.5元及按中国人民银行同期同类贷款利率6%从2015年8月16日起至实际清偿之日止计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告请求第三人毛晓阳与被告共同承担付款责任。事实和理由：自2015年4月起，被告向原告采购氧化锌、白炭黑等橡胶原料。原告送货并开具了增值税专用发票给被告，但被告未付清货款。至今仍欠原告货款60083.5元。
被告辩称，原、被告之间不存在案涉交易行为，被告并非本案适格主体。原告所有送货单客户名称均为“毛总”，而非蒸达鞋材厂，而该毛总并非被告公司职员，该货物也并非送给被告。有两份送货单客户名称之后加上“蒸达二厂”字眼，是原告为了与被告沾上边而在起诉前故意添加，是为了达到诉讼目的而制作的虚假证据。所有送货单收货人均非被告的员工，被告从未收到上述货物。送货单记载客户地址在佛山市南海区里水镇河村，被告经营地址在佛山市南海区里水镇里官路得胜段20号。被告之所以付款给原告及原告开具发票给被告是因为受毛晓阳委托，并不代表双方之间存在买卖之交易。毛晓阳个人经营鞋材加工，并且被告加工，并欠其部分加工费，因其为个人，不具开票资格，因此毛晓阳委托被告将应付给其的加工费支付给原告，并由原告直接向被告开具发票。被告请求法院因原告之虚假诉讼、恶意诉讼行为根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条之规定判令原告向被告支付律师费损失5000元。
第三人辩称，第三人与被告有业务往来，第三人委托被告向原告付款，原告开具发票。第三人与原告就货物质量、单价问题进行了多次的协商，但工厂的损失无法计量。第三人一直与刘琼进行协商单价问题，双方也没有签订过报价单。第三人对与原告之间的交易予以认可，双方发生债务纠纷的原因是原告所报单价偏高、货物质量存在问题，导致货物需要返工，第三人庭前也跟原告方的刘小姐沟通过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告对原告举证的送货单、对账单、增值税发票及收款通知不予确认，但第三人作为经手人确认该证据的真实性，本院对该证据予以确认。原告对被告举证的证明不予确认，因该证明为第三人陈述，本院予以确认。被告举证的民事委托合同、增值税发票与本案无关，本院不予认定。原告对第三人举证的报价单、对账单不予确认，因并非本案交易，本院对其关联性不予认定。第三人举证的证明没有其他证据相佐证，本院对该说明的事实不予认定。
综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
第三人毛晓阳于2015年4月15日至2015年7月6日期间向原告购买橡胶原料，货款共计247236.5元（不含税）。第三人委托被告向原告付款共195653元，原告向被告开具了金额为170000元的增值税发票，税金为8500元。未付款为60083.5元。原告举证的对账单注明付款条件为月结45天。
另，原告举证的送货单客户名称为“毛总”，其中编号为0000459、0000465号送货单客户名称为添加了“蒸达二厂”字样。送货单签收人有朱志红、毛晓阳，毛晓阳陈述朱志红之前是其员工。2015年10月24日中国人民银行同期一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，关于合同买方，原告主张买方是被告，被告及第三人均确认实际购买人为毛晓阳。根据原告举证的送货单，送货单客户名称是“毛总”，签收人为毛晓阳和朱志红，原告未能提供其他证据佐证签收人是被告的员工或是受被告委托收货的人，而且原告也陈述送货是送到佛山市南海区里水镇河村，与被告的住所地并非同一地址。原告送货单出现的“蒸达二厂”为原告添加，并不能认定蒸达二厂就是指被告。虽然有170000元货款是由被告向原告支付，原告也开具了相应的增值税发票，但除此之外，并无其他证据证明是被告向原告购买了货物，第三人毛晓阳陈述委托被告付款也符合情理。因此，可以推定原告知道其是与毛晓阳交易，并非与被告交易，原告请求被告支付货款，无法律依据，本院不予支持。第三人毛晓阳确认欠款的事实，但认为原告提供的货物单价偏高且存在质量问题，因第三人签收送货单时，该送货单已经标注了单价，视为双方对该单价已认可，第三人也没有提供证据证明货物存在质量问题，对第三人的抗辩，本院不予采纳。第三人应支付货款予原告。原告请求从2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物在提取标的物单证的同时支付”的规定，双方未约定付款时间，第三人应于收到货物时支付货款。但原告在对账单中主张月结45天，因原告最后一次送货是2015年7月6日，现原告主张从2015年8月16日起支付利息，本院予以支持，年利率按实计算。关于被告请求原告赔偿其律师费损失5000元，因被告没有提出反诉，而且该请求与本案也不属于同一法律关系，本院在本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、第三人毛晓阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海森信橡胶原料有限公司支付欠款60083.5元并自2015年8月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计付利息；
二、驳回原告佛山市南海森信橡胶原料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费703.64元（原告已预交），由第三人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告可于判决生效后向本院申请退回703.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年一月二十日
书记员 黄莹莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07286号
原告河南丰博自动化有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区红松路52号1号楼1单元5层505号，组织机构代码78223293-X。
法定代表人杨德柱，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）武江巧，女，1988年11月1日出生，汉族，该公司员工，住河南省偃师市。
被告重庆同力重型机器制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C17-3／01，统一社会信用代码915001157748812516。
法定代表人钟良，该公司总经理。
本院在审理原告河南丰博自动化有限公司与被告重庆同力重型机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南丰博自动化有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南丰博自动化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费302元，减半收取151元，由原告河南丰博自动化有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一五年十一月二十日
书记员 葛 颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10709号
原告张铁刚，男，1962年5月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7楼，组织机构代码74649108-8。
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
委托代理人何群，女，汉族，1981年11月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人林宇，女，1987年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告张铁刚诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员彭瑞英适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告张铁刚、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人何群、林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁刚诉称：原被告于2004年11月20日签订商品房买卖合同，原告购买被告出售的商铺（位于沈阳市和平区太原北街X号2楼—166号）面积33.59平方米，金额546,375元整，合同约定被告于商品房交付使用90日后，为原告办理房产权属登记手续，逾期办证，按银行同期利息支付给买受人。被告未能为原告办理房产权属登记，原告二次起诉于人民法院判决到2014年7月2日，至今被告没有给原告办理房产权属登记证（从2014年7月3日至2016年9月14日止），无奈原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告逾期办理房产权属违约金，至到被告给办理房产权属登记证为止。逾期26个月零12天），故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告逾期办理房产权属登记证违约金（以546,375为本金，按银行同期贷款利率，自2014年7月3日至2016年9月14日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称：原、被告双方于2004年签订的就五洲商业广场2F-166号商铺的买卖合同，原告分别于2013年、2014年向贵院提起该商铺的“权证纠纷”诉讼，并且获得贵院（2013）沈和民二初字第01115号民事判决书、（2014）沈和民二初字第01726号民事判决书，其判决内容为支持原告的诉讼请求，原告今日，又以同一诉讼标的，同一事实和理由向本院再次起诉，违反法律的一事不再理原则，请法庭驳回原告的诉讼请求。以上答辩意见，请法院在判决时予以考虑。
经审理查明：2004年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告向原告出售位于沈阳市和平区太原北街65号二层2F-166号商铺，建筑面积33.59平方米，套内建筑面积13.86平方米，商铺总价款为546,375元。同时约定被告于2005年11月30日前交付商铺，被告于交付商铺90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期原告不退房，超出天数部分被告按银行同期贷款利息支付给原告，直至产权证办理完毕。合同签订后，原告依约向被告支付了商铺总价款546,375元。2005年12月5日，被告将商铺交付原告。但至今被告没有为原告办理商铺产权登记手续，原告分别于2013年、2014年起诉被告，要求被告支付逾期办证违约金，本院分别作出（2013）沈和民二初字第01115号民事判决（已生效）予以支持；（2014）沈和民二初字第01726号民事判决（已生效）予以支持。现原告因被告一直未履行协助办理房产权属证书的义务，再次起诉，要求被告承担自2014年7月3日至2016年9月14日止的违约金。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、商品房销售统一发票、契证、收楼通知书，判决书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告张铁刚与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付商铺后尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。因原、被告已在合同中对违约金作出约定，故从其约定。由于原告在（2013）沈和民二初字第01115号案中的诉讼是针对2006年3月6日至2013年2月4日期间的逾期办证违约金提出主张。在（2014）沈和民二初字第01726号案中的诉讼是针对2013年2月5日至2014年7月2日期间的逾期办证违约金提出主张。而本次主张的赶上期间是2014年7月3日至2016年9月14日止，因此不属于重复诉讼，对于原告要求按银行同期贷款利息计算该期间违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司支付原告张铁刚违约金，计算方式为：以商铺总价款546,375元为基数，从2014年7月3日起至2016年9月14日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 崇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00049号
原告袁永德，男。
原告赵淑芹，女。
委托代理人何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告丹东盛兴耐火材料制品厂，住所地：丹东市振安区汤山城镇汤山城村七组。
法定代表人李功军，该厂厂长。
委托代理人张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告吴多强，男。
本院在审理原告袁永德、赵淑芹诉被告丹东盛兴耐火材料制品厂、被告吴多强生命权纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁永德、赵淑芹撤回起诉。
案件受理费6746元，减半收取3373元，由原告袁永德、赵淑芹负担。
审 判 长 孙 晶
代理审判员 王 瑀
人民陪审员 赵春秋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王丽娥
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00896号
原告：王某某，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：倪某某，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告王某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告王某某提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某自愿承担。
审判员 王鸿君
二〇一五年十月二十八日
书记员 田晓红
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民调确字第00037号
申请人罗之荣。
申请人闫为朝。
本院于2014年9月17日立案受理申请人罗之荣与申请人闫为朝请求确认人民调解协议效力的申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员闵锐进行了审查。
经查明，申请人双方因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月29日，在沙洋县沈集镇人民调解委员会主持下，双方达成如下调解协议：
一、此次交通事故闫为朝负主要责任，罗之荣负次要责任。
二、闫为朝一次性赔偿罗之荣医疗费3000元。
三、双方不得因此事再起纠纷。
本院认为，沙洋县沈集镇人民调解委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且各方申请人所达成的调解协议是各方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗之荣与申请人闫为朝于2014年8月29日达成的人民调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 闵锐
二〇一四年九月十七日
书记员 李霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3463号
原告：顾从邦，男，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：林云，男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告顾从邦与被告林云买卖合同纠纷一案中，原告以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤回对被告林云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾从邦撤回对被告林云的起诉。
本案诉讼费618元，减半收取309元，由原告顾从邦负担。
审判员 余 星
二〇一七年九月十八日
书记员 张蓓蓓
?PAGE?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初3463号原告：顾从邦，男，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：林云，男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告顾从邦与被告林云买卖合同纠纷一案中，原告以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤回对被告林云的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾从邦撤回对被告林云的起诉。本案诉讼费618元，减半收取309元，由原告顾从邦负担。审判员 余 星二〇一七年九月十八日书记员 张蓓蓓??-1-?
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1792号
申请执行人吴秀珍，女，1973年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴文峰，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省福清市=。
申请执行人吴秀珍与被执行人吴文峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）融民初字第1095号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴秀珍向本院申请执行，请求责令被执行人吴文峰偿还借款人民币100000元及利息。本院于2014年7月14日立案执行后，依法向被执行人吴文峰送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人吴文峰房产登记情况，被执行人吴文峰在福清市区域内无房产登记信息；（2）经向中国银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，发现被执行人吴文峰在上述金融机构均无可供划拨的存款余额；（3）向福清监狱调查被执行人吴文峰的工资情况，被执行人吴文峰月退休工资为人民币4319元，本院作出裁定：扣留、提取被执行人吴文峰的退休工资，每月按人民币3000元扣留、提取；此外，本院还作出裁定扣留、提取被执行人吴文峰的绩效工资等计人民币21235元；（4）向福州市公安局车辆管理所查询，被执行人吴文峰无车辆登记信息。本院还依法采取了如下措施：（1）将被执行人吴文峰进行纳入失信被执行人名单；（2）向福清市公安局发出《法定不批准出境人员通报备案通知书》，对被执行人吴文峰进行限制出境；（3）向省直住房公积金管理中心发出执行裁定书及协助执行通知书，要求该单位协助扣留、提取被执行人吴文峰的住房公积金，该单位以目前无明确规定可以强制提取住房公积金等为由，只协助我院办理封存住房公积金手续；（4）对于扣留的被执行人吴文峰退休工资等所得的款项，本院已按照债权比例发放给申请执行人。
本院认为，由于被执行人吴文峰未申报财产情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1095号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 庄秀雅
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02663号
原告王胜波。
委托代理人樊文龙，河北中宇律师事务所律师。
被告冯元玉。
被告刘素珍。
被告庞印东。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。
负责人田更涛。
委托代理人赵澜，河北重信律师事务所律师。
原告王胜波与被告冯元玉、刘素珍、庞印东、被告人保清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜波及委托代理人樊文龙、被告人保清河支公司的委托代理人赵澜到庭参加诉讼。被告刘素珍、庞印东经本院合法传唤未到庭。原告撤回对被告冯元玉的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日9时许，冯元玉驾驶冀E×××××（车主刘素珍），冀E×××××挂号重型半挂车（车主庞印东、车载贾立强），沿107国道由南向北行驶至事故地点时驶入逆行，与相对方向行驶王胜波驾驶的冀A×××××号轻型货车相撞，后冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂车驶出路面，与路东侧绿化带碰撞，致王胜波、贾立强受伤，双方车辆及绿化带受损，造成交通事故。经鹿泉交警大队认定，冯元玉负全部责任，王胜波、贾立强、杜艮芳无责任。被告车辆冀E×××××号车、冀E×××××挂号车在人保清河支公司投保了交强险及商业险，请求法院判令被告支付原告各种损失共计66275.96元。
被告人保清河支公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险一份，商业三者险100万元不计免赔，本公司同意在交强险各分项限额内赔付原告合法损失，超出部分按事故责任在商业三者险限额内赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告刘素珍未答辩。
被告庞印东未答辩。
经审理查明，2014年8月16日9时许，冯元玉驾驶冀E×××××（车主刘素珍），冀E×××××挂号重型半挂车（车主庞印东、车载贾立强），沿107国道由南向北行驶至事故地点时驶入逆行，与相对方向行驶王胜波驾驶的冀A×××××号轻型货车相撞，后冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂车驶出路面，与路东侧绿化带碰撞，致王胜波、贾立强受伤，双方车辆及绿化带受损，造成交通事故。经鹿泉交警大队认定，冯元玉负全部责任，王胜波等人无责任。被告车辆在人保公司投保了交强险和商业险，人保公司予以承认。
原告请求赔偿的项目和数额如下：
医疗费17274.47元，有票据佐证。
二、伙食补助费1400元，住院14天，每天按100元标准计算。
三、营养费1000。
四、误工费19417.4元，有从业资格证、道路运输证、经营许可证、行驶证予以证明。按交通运输行业标准47249元计算。
五、护理费524.09元，原告母亲韩桂英陪护，参照农业标准。
六、鉴定费、车辆损失共计25400元，有票据和车损报告为证。
七、施救费900元，有票据佐证。
八、停车费360元，有收据佐证。
九、事故认定书一份，证明冯元玉负全部责任，原告无责任。
被告人保公司的质证意见是：对医疗费的真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药。对伙补无异议。对营养费不认可。对误工费的计算标准无异议，对误工期限有异议，诊断证明建议休息2周，公司同意按住院期间加院外14天，共计28天计算。对护理费认可。对车损无异议。对施救费500元的票据认可，但对另外400元的施救费不认可，停车费不属于保险理赔范围，公司不承担。
被告人保公司承认事故车辆已在本公司投保了交强险和商业险。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，受害人因侵权行为造成的损失，有权请求侵权人赔偿。事故车辆已在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，因此人保公司应当在强制保险分项限额内先行赔付。不足部分由商业保险赔付�原告请求赔偿医疗费17274.47元，证据充分，应予支持。被告主张的应扣除10%的非医保用药于法无据，不予采信。伙食补助费1400元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费1000元，原告住院14天，医疗诊断证明仅建议院外休息，没有加强营养的医嘱，故营养费应为14×30=420元。关于误工费，原告系髌骨骨折，按公安部关于人身损害误工费评定标准的规定，应当休息120天，误工费应为（47249÷365）×（14＋120）=17286元。关于陪护费524.09元，被告人保公司认可，本院予以支持。车辆损失24660元，证据充分，应予支持。施救费900元，是事故发生后对事故车辆施救而采取的措施，属于合理费用，本院予以支持。停车费360元，不属于保险公司的理赔范围，应当根据事故责任，由被告刘素珍、庞印东负担。综上，原告的医疗费17274.47元、伙食补助费1400元、营养费420元共计19094.47元，�当由人保公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内承担，不足部分由人保公司在商业保险范围内承担。误工费17286元、护理费524.09元共计17810.09元，应当由人保公司在强制保险伤残赔偿金限额内承担。车辆损失24660元、施救费900元，共计25560元，由人保公司在强制保险财产损失限额内承担，不足部分由人保公司在商业保险范围内承担。停车费360元、鉴定费740元不属于保险公司理赔范围，应按事故责任由被告刘素珍、庞印东负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清河分公司赔偿原告王胜波因交通事故造成的损失62464.56元。
二、被告刘素珍、庞印东于本判决生效之日起二日内赔偿原告损失1100元。
三、驳回原告王胜波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元减半收取650元，由被告刘素珍、庞印东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵建芳
第2页
第2页
第1页
第1页
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保585号
李威：
你申请执行刘新�民间借贷纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初797号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，行长。
被告：胡某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告归还信用卡本息为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 梁克诚
二〇一七年三月十四日
书记员 石晓霞
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第51号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人闫某，女，1964年10月3日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民。2012年10月18日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被怀来县公安局刑事拘留，同年10月19日被怀来县公安局决定取保候审，后外逃。2013年11月22日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被怀来县公安局刑事拘留，同日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人闫某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2012年2月至6月，被告人闫某伙同吴玉成、赵贵成、刘晓波、田桃、张全成、程益星、梁策在租用的大棚内种植毒品原植物罂粟2873余株。被告人闫某获利2万元。
公诉机关认为被告人闫某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，诉请依法惩处，同时向法庭提供了相关证据。
被告人闫某供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2011年底，吴玉成、张全成、程益星（已判决）为谋取不法利益，商议并租用怀来县沙城镇小辛庄村王某的种植大棚欲种植罂粟。2012年2月至6月，被告人闫某伙同吴玉成、赵贵成、刘晓波、田桃、张全成、程益星、梁策�租用的大棚内种植毒品原植物罂粟2873株。罂粟成熟收割后，被告人闫某获利2万元。
另查明，被告人闫某在取保候审期间外逃后，于2013年11月22日主动到公安机关投案。
上述事实，有以下证据证实：1、案件来源说明、接受刑事案件登记表证实：案件的来源；2、到案经过证明证实：被告人闫某于2012年10月18日被抓获；3、怀来县预审大队出具的证明证实：被告人闫某被取保候审后外逃，2013年11月22日到怀来县公安局投案自首；4、同案已决犯吴玉成、赵贵成、刘晓波、田桃的供述证实：2012年2月至6月被告人闫某伙同吴玉成、赵贵成、刘晓波、田桃、张全成、程益星、梁策在租用的大棚内种植毒品原植物罂粟；5、证人王某证言证实：2011年12月份，吴玉成租用其位于沙城镇小辛庄村的五个大棚，双方签订了协议；6、怀来县公安局工作说明证实：未能提取被告人用于割浆�小刀和收集罂粟浆液的瓶子；7、租用大棚协议证实：吴玉成等人于2011年12月1日租用王某的位于小辛庄村的五个大棚的事实；8、现场勘验检查笔录、现场图及照片证实：用于种植罂粟大棚现场情况及种植在现场的罂粟实物照片；9、指认现场笔录及照片证实：已决犯吴玉成、赵贵成在见证人的见证下指认出其伙同他人种植罂粟的现场及指认种植毒品原植物的土地确定种植面积、行距、株距得出被告人闫某参与种植的原植物株数为2873株；10、公安部物证检验报告证实：怀来县公安局从四个大棚内各提取疑似罂粟植物1株，送交公安部检验，经检验，均含有罂粟特异性DNA片段；11、怀来县人民法院刑事判决书证实：闫某同案犯被判决情况；12、被告人闫某供述证实：其丈夫吴玉成和别人承包了大棚种了“大烟”，并让其帮忙一起去锄过草和收过浆。上述证据，经当庭举证、质证，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人闫某伙同他人非法种植毒品原植物罂粟，其中被告人闫某参与一起种植2873株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人闫某在本案中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。且被告人闫某在犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。在开庭审理过程中，当庭表示认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 鑫
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈建华
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第51号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张×，男，32岁（1981年5月12日出生）；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月21日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年10月28日被逮捕;现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2014]27号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人张×于2013年9月21日21时50分许，驾驶重型货车（车牌号鲁N×，鲁NZ×挂）由南向北行驶至北京市怀柔区杨雁路北四街路口北侧时，驶入逆行车道，与被害人曹×驾驶的由北向南正常行驶的轻型货车（车牌号豫JY×）相撞，造成曹×当场死亡及乘车人刘×受伤，车辆损坏。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘×身体所受损伤程度属重伤；经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：被告人张×在此次事故中承担主要责任，曹×承担次要责任，刘×不承担交通事故责任。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘×的陈述，被告人张×的供述，证人李×、侯×的证言，122报警台事故电话记录表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字[2013]第4086号、第4087号酒精检验报告，北京市公安局怀柔分局交通支队出具的京公交怀认字[2013]第076号道路交通事故认定书，北京盛唐司法鉴定所出具的京盛唐司鉴所[2013]病鉴字第595号法医病理学鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定所出具的法大[2013]车鉴字第0272号司法鉴定意见书，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字[2013]第0386号法医学人体损伤程度鉴定书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表，查询结果单，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实。
本院认为，被告人张×无视国法，违反交通运输管理法规,发生重大事故,致一人死亡,一人重伤,且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人张×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×在事故发生后主动报案，并在现场等候公安机关抓捕，到案后如实供述自己罪行，系自首，其自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2015年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵 娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5803号
原告：聂致贞，男，生于1959年9月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
被告：山东荣元粮油有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：李寿河，经理。
被告：章丘市粮食收储管理中心，住所地章丘市。
法定代表人：孟祥斌。
被告：章丘市粮食局，住所地章丘市。
法定代表人：孟祥斌，局长。
上列三被告共同委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
原告聂致贞与被告山东荣元粮油有限公司（以下简称荣元公司）、章丘市粮食收储管理中心（以下简称收储中心）、章丘市粮食局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告聂致贞的委托代理人曹沛合，三被告共同委托代理人孟令卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
聂致贞的诉讼请求为：1、判决被告为原告办理位于粮食局荣元广场东16号房屋的不动产登记手续。2、被告返还原告购房款5680元。3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为“判决被告为协助原告办理位于粮食局荣元广场东16号房屋的不动产登记手续”。事实与理由：2005年12月26日，原告与第一被告签订“订购商用楼协议”，约定由原告购买第一被告位于荣元广场东16号商用楼，售价每平方米2000元，价款多退少补，由被告为原告办理土地证、房产证。协议签订后，第二被告收取原告房款20万元，被告将房屋交付给原告。三被告承诺为原告办理土地证、房产证，但至今未履行承诺，为此原告诉至法院。原告提供的证据：1、订购商用楼协议，2、收条二份，3、房产证一份。
粮油公司辩称，原告诉求没有事实与法律依据。原被告双方虽签订买卖商用楼协议，但该协议内容违反了法律相关规定，理由为：1、被告1系国有企业，为了国有企业的发展，政府允许其在国有土地建设相关配套措施，用于国有企业的自身经营。该争议房屋系以政府早餐配送中心项目立项规划，并予以建设。但被认为其在法律法规不允许国有资产随意买卖的情况下，相关人员自行处置了该国有资产，显然违背了法律的相关规定，原告要求被告为其办理房产证，为法律所禁止。应予以驳回。
收储中心辩称，同意荣元公司的答辩意见，另外，被告2不是协议所约定的出售人，不应承担任何责任。
章丘市粮食局辩称，同意荣元公司的答辩意见，另外，被告3不是协议所约定的出售人，不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提供的证据的真实性，三被告无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。并根据原、被告的陈述，及原告提供的证据确认以下事实：
1、2005年12月26日，聂致贞与荣元公司签订“订购商用楼协议”，原告购买荣元公司开发建设的商用楼一套，该商用楼位于荣元广场，系16号房，建设面积约100平方米，售价每平方米2000元，总计预交20万元，竣工后以房管局实测面积为准，价款多退少补。
2、2005年6月21日，原告缴纳购房款10万元，同年12月26日，原告又缴纳购房款10万元。系由第二被告出具收据。
3、涉案房屋建成后交付原告。2008年1月29日章丘市人民政府就涉案房屋所在建筑颁发房产证，证号为章房权证城字第0138**号，房屋所有权人系荣元公司，房屋层数2层，建筑面积1540.66平方米，设计用途系工业，土地性质：国有（出让），批准文号为（2007）00048号，使用年限系2007年8月24日至2056年12月30日。
本院认为，涉案房产之土地用途系工业用途，出卖方粮油公司系一国有企业，并无商品房开发资质，且至今也没有取得商品房预售许可证，故其与原告所签“订购商用楼协议”系一无效协议，且收储中心及章丘市粮食局也非买卖行为的相对方。故现原告依据该协议主张被告协助其办理办理涉案房屋的不动产登记手续、返还购房款不符合法律相关规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
???驳回聂致贞的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由聂致贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 穆象雪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1472号
罪犯赵盟，女，1986年3月28日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，现在河南省某某监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2007年9月30日作出（2007）商梁少刑初字第52号刑事判决，认定赵盟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年3月28日起至2017年3月27日止。宣判后，该被告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）商刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年1月31日对赵盟减去有期徒刑一年；2012年5月23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2014年9月27日。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯赵盟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年3月中旬，闫鑫、赵盟在郑州预谋到商丘抢劫金店，并联系人员，查看情况。于3月20日15时许，闫鑫等三人在梁园区”顺通珠宝行”，持仿真手枪、菜刀，采取恐吓、殴打等手段，抢走金项链、金手链共计十二条，重156.39克，总价值人民币26586.30元.案发后，赃物追回发还被害人。系共同犯罪。
罪犯赵盟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月15日记功1次；2013年1月15日表扬1次；2013年6月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次；2013年1月24日监狱改造积极分子；2014年1月21日监狱改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵盟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵盟减去有期徒刑三个月（刑期至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第422号
罪犯刘春河，男，1964年12月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古丰镇市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）乌刑初字第13号刑事判决，认定罪犯刘春河犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。该犯同案不服，提出上诉，后经内蒙古自治区高级人民法院于2008年11月4日以（2008）内刑一终字第91号刑事判决书判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2009年2月28日交付内蒙古伊金霍洛监狱执行。
本院于2012年8月9日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月16日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘春河在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中记功5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘春河在服刑改造期间，确有悔改表现的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘春河在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，但鉴于该犯罚金30000元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春河减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年7月20日起至2023年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海霞
代理审判员 刘 敏
代理审判员 王学军
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏丽多
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第122号
原告仝锡春，农民。系薛纪朋之母。
原告王春梅，农民。系薛纪朋之妻。
原告薛亚楠，学生。系薛纪朋之女。
原告薛广聪，学生。系薛纪朋之子。
法定代理人：王春梅，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县一中家属院*号楼*单元*楼*户。系原告薛广聪之母。
四原告委托代理人（特别授权代理）葛惠良，男，1983年1月28日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路15号楼。
负责人管瑞岩，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李刚，山东智祥律师事务所律师。
原告仝锡春、王春梅、薛亚楠、薛广聪与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27公开开庭进行了审理，原告仝锡春、王春梅、薛亚楠、薛广聪的委托代理人葛惠良，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“聊城人寿保险公司”）委托代理人李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年11月22日，薛纪朋驾驶鲁R×××××号小型轿车沿省道254线由南向北行驶至省道254线224KM685M处时，与对向由北向南行驶的杨天敏驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车／鲁P×××××挂重型普通半挂车相撞，造成车辆损坏，薛纪朋经郓城县诚信医院抢救无效于次日死亡。菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具了鲁公交认字（2013）第00018号道路交通事故认定书，认定薛纪朋承担此事故的主要责任，杨天敏承担此事故的次要责任。该事故车辆在聊城人寿保险公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计289412元。
被告聊城人寿保险公司辩称，对本案基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司同意依合同约定和法律规定，在保险限额内承担赔偿责任。我公司认为原告主张数额太高，请法庭以原告提交的证据对赔偿数额重新核对。诉讼费、鉴定费用保险公司不应承担。
经审理查明，2013年11月22日22时，薛纪朋驾驶鲁R×××××小型轿车沿省道254线由南向北行驶至224KM685M处时，与对向由北向南行驶的杨天敏驾驶的鲁P×××××重型半挂牵引车／鲁P×××××挂重型普通半挂车相撞，造成车辆损坏，薛纪朋受伤。薛纪朋住郓城诚信医院治疗1天，后经抢救无效于次日死亡。花医疗费29058.9元，由其亲属2人护理，护理人员系农民身份。被抚养人薛纪朋之母仝锡春1932年2月13日出生，农民身份。其子薛广聪2001年1月29日出生，薛纪朋姊妹二人。因处理此事故花交通费300元。薛纪朋与妻子、儿女在郓城一中家属院居住达6年之多，薛纪朋生前系郓城坤源棉业有限公司的法定代表人。本次事故经郓城县交警大队处理，认定薛纪朋驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，是事故发生的原因，负事故的主要责任。杨天敏驾驶机动车在没有交通信号的道路上未在确保安全的原则下通行是发生事故原因，负事故的次要责任。杨天敏驾驶的车辆在聊城人寿保险公司投有交强险一份，第三者责任商业险一份，保额为1000000元。
上述事实，有当事人陈述，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的鲁公交认字（2013）第00018号道路交通事故认定书、郓城县诚信医院住院病历、费用清单、诊断证明、住院结算单各一份，（郓）公（交尸）鉴（法）字（2013）113号鉴定文书、死亡注销证明、村委会证明二份，租赁合同一份、郓城广电网络公司证明一份、结婚证一份、学籍表、学籍证明各二份、税务登记证、法定代表人证、组织机构代码证、营业执照各一份，户口页5张，驾驶证、行驶证、保单等书证记录在卷，足以认定。
另查明，山东省2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元，农民人均生活消费支出额6776元，城镇居民家庭人均消费性支出15778元，农、林、牧、渔业年平均工资32869元，2012年国有经济在岗职工平均工资42838元。
本院认为，杨天敏驾驶肇事车辆与薛纪朋驾驶的事故车辆发生事故，致薛纪朋受伤，经医院抢救无效死亡是事实。本次事故经郓城县交警大队处理，认定薛纪朋负本次事故的主要责任，杨天敏负本次事故的次要责任，此认定书应作为承担赔偿责任的定案依据。薛纪朋在本次事故的损失和死亡所造成的损失应该由聊城人寿保险公司从事故车辆所投保交强险限额内进行赔偿，超出部分再由本公司在第三者商业责任险的保额内按责任比例30%进行赔偿。根据原告所诉及其依据的标准，其合理损失有医疗费29058.9元，二人护理费141元。关于死亡赔偿金问题，因死者生前在城镇居住多年，又从事个体企业经营，所以死亡赔偿金计算标准应该按城镇居民收入标准进行计算赔偿，即25755元／年×20元=515100元，被扶养人其母的生活费为（6776元／年×5年÷2人）其子（15778元／年×6年÷2人）=64274元，计入死亡赔偿金，丧葬费21418.5元，交通费300元，精神损害抚慰金20000元，处理事故人员的误工费酌情按7人×3天×90.05元=1891.05元，共计652183.45元。在交强险限额内应该赔偿的有医疗费10000元，精神损害抚慰金及其他各项损失为110000元，共计120000元。超出部分为532183.45元由该公司在第三者商业险保额内按30%进行赔偿，即532183.45元×30%=159655.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额内赔偿四原告仝锡春、王春梅、薛亚楠、薛广聪因薛纪朋发生事故死亡造成的医疗费10000元、精神损害抚慰金及其他各项损失为110000元，共计120000元，于判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在第三者商业险保额内赔偿四原告仝锡春、王春梅、薛亚楠、薛广聪因薛纪朋发生事故死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、护理费等共计159655.04元，于判决生效后十日内一次付清；
三、驳回四原告仝锡春、王春梅、薛亚楠、薛广聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费5641元，四原告仝锡春、王春梅、薛亚楠、薛广聪承担147元，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司承担5494元（被告承担部分原告已垫付，被告可随以上赔偿款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董先菊
审 判 员 马秀丽
人民陪审员 高晓云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 罗 娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第10号
原告雷某某，男。
委托代理人刘合山，男。
被告殷某某，男。
原告雷某某诉被告殷某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2013年3月19日，被告欠原告工程工资款285300元，后原告多次向被告追要该款时，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告起诉请求，1、依法判决被告给付原告借款285300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告殷某某未答辩。
经审理查明，原被告双方于2012年7月20日签订工程承包协议书一份，内容为：“被告殷某某为甲方，原告雷某某为乙方，工程地点为长安路与龙山路交叉口D地块，工程名称为李庄D地块1#、2#、5#楼，承包方式为清包，承包范围为1#、2#、5#楼图纸以内所有工程，图纸以内的所有钢筋、模板、砼工程，二次结构工程除外、安装工程除外”。工程完工后，被告殷某某于2013年3月19日向原告雷某某出具工资款欠具一份，内容为：“单据，2013年3月19日，今欠到雷某某工资款合贰十捌伍仟叁百元，￥285300元，殷某某”；后原告多次催要，被告拒不偿还，无奈，原告诉至本院。
上述事实由原告提供的借据一张、工程承包协议书一份、原告陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并且应当遵守诚实信用原则。被告殷某某欠原告雷某某工程款285300元，有欠据证实，事实清楚，证据充分，原告雷某某主张被告殷某某偿还该工程款，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给付原告。被告殷某某未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告雷某某工程款285300元及利息（利息自2013年3月19日起至本判决确定的还款之日止，利率按同期同类银行贷款计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787元，由被告殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年二月十一日
书记员 牛国仁
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第10号
原告雷咸友，男。
委托代理人刘合山，男，1968年12月15日生，住林州市五龙镇泽下村。
被告殷向东，男。
原告雷咸友诉被告殷向东建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告殷向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷咸友诉称，2013年3月19日，被告欠原告工程工资款285300元，后原告多次向被告追要该款时，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告起诉请求，1、依法判决被告给付原告借款285300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告殷向东未答辩。
经审理查明，原被告双方于2012年7月20日签订工程承包协议书一份，内容为：“被告殷向东为甲方，原告雷咸友为乙方，工程地点为长安路与龙山路交叉口D地块，工程名称为李庄D地块1#、2#、5#楼，承包方式为清包，承包范围为1#、2#、5#楼图纸以内所有工程，图纸以内的所有钢筋、模板、砼工程，二次结构工程除外、安装工程除外”。工程完工后，被告殷向东于2013年3月19日向原告雷咸友出具工资款欠具一份，内容为：“单据，2013年3月19日，今欠到雷咸友工资款合贰十捌伍仟叁百元，￥285300元，殷向东”；后原告多次催要，被告拒不偿还，无奈，原告诉至本院。
上述事实由原告提供的借据一张、工程承包协议书一份、原告陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并且应当遵守诚实信用原则。被告殷向东欠原告雷咸友工程款285300元，有欠据证实，事实清楚，证据充分，原告雷咸友主张被告殷向东偿还该工程款，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给付原告。被告殷向东未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷向东于本判决生效之日起十日内偿还原告雷咸友工程款285300元及利息（利息自2013年3月19日起至本判决确定的还款之日止，利率按同期同类银行贷款计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787元，由被告殷向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年二月十一日
书记员 牛国仁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3681号
原告：刘军，男，1980年1月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30。
负责人：简路易，该公司经理。
委托代理人：孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，系该单位董事长。
委托代理人：孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘军诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军承担。
审判员 谷 硕
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晨煜
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第608号
申请执行人刘青松。
被执行人山东华乐新材料科技股份有限公司
法定代表人苏寿堂，董事长。
申请执行人刘青松与被执行人山东华乐新材料科技股份有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲裁字（2015）仲裁裁决书，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人山东华乐新材料科技股份有限公司在中国农业银行乐陵市支行的存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵刚
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015）乐法执字第608号申请执行人刘青松，男，1982年4月10日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人山东华乐新材料科技股份有限公司。住所地为乐陵市寨头堡乡。法定代表人苏寿堂，董事长。申请执行人刘青松与被执行人山东华乐新材料科技股份有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲裁字（2015）第021号仲裁裁决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行仲裁裁决书书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东华乐新材料科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司乐陵支行的账号为37×××81的账户存款30000元，冻结期间为一年，自2016年11月23日至2017年11月22日为止。申请执行人应在冻结期限届满前十五日日内向本院书面提出继续冻结的申请，逾期不申请的法律后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇一六年十一月二十二日书记员 张建成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22839号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：孙礼一，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省平阳县腾蛟镇南陀村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙礼一信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,357.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,357.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3244号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海弘夏投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周玮。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海弘夏投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初32号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人连某某。2014年10月31日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局取保候审，2016年2月4日因违反取保候审规定，被秭归县公安局刑事拘留，同年2月23日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行逮捕。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人连某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2014年9月30日至10月5日，被告人连某某先后三次伙同赵某某（另处）、王某某（另处）租车在秭归县、巴东县等地，利用弩及麻醉针射杀沿途土狗共六只，涉案价值1437.6元。2014年10月28日连某某主动到恩施市公安局舞阳派出所投案，同月31日被秭归县公安局取保候审，之后，经两次传讯不到案，被秭归县公安局上网追逃，2015年2月4日被恩施市龙凤派出所抓获归案。公诉机关认为，被告人连某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求法院依法判处。
被告人连某某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月30日至10月5日，被告人连某某先后三次伙同赵某某（另处）、王某某（另处）租车在秭归县、巴东县等地，利用弩及麻醉针射杀沿途土狗共六只，涉案价值1437.6元。具体事实如下：
1.2014年9月30日晚至10月1日凌晨，被告人连某某伙同赵某某驾驶租来的鄂QQ＊＊**雪佛兰轿车，在巴东县野三关镇麻沙坪村，利用弩及麻醉针盗窃土狗3只，经秭归县价格认证中心鉴定，价值人民币540元。
2.2014年10月2日凌晨，被告人连某某邀约王某某，驾驶鄂QQ＊＊**雪佛兰轿车，在秭归县杨林桥集镇，利用弩及麻醉针盗窃土狗2只，经秭归县价格认证中心鉴定，价值人民币600元。
3.2014年10月5日凌晨，被告人连某某伙同赵某某，驾驶鄂QQ＊＊**雪佛兰轿车，在秭归县九畹溪镇九畹堂村，利用弩及麻醉针，盗窃土狗1只，经秭归县价格认证中心鉴定，价值人民币297.6元。
同时查明，1、2014年10月28日连某某主动到恩施市公安局舞阳派出所投案，如实供述了犯罪事实，同月31日被秭归县公安局取保候审，之后，经两次传讯不到案，被秭归县公安局上网追逃，2016年2月4日被恩施市龙凤派出所抓获归案。被告人连某某的作案工具弩一把及镖四支已被公安机关依法扣押。2、被告人连某某及同案人赵某某、王某某赔偿了受害人经济损失1437.6元。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人连某某及同案人赵某某、王某某在公安机关的供述；被害人陈某某、颜某某、李某某、万某某、闵某某、杨某某的陈述；证人田某某、刘某某的证言；秭归县公安局《归案情况说明》、《抓获经过》，侦查人员扣押被告人作案工具、轿车、弩、镖及死狗的扣押清单及决定书、作案工具照片、租车单，侦查机关关于连某某盗窃土狗数量认定情况说明及同案人赵某某、王某某转行政处罚的情况说明，赔偿被害人损失情况说明、收条，犯罪嫌疑人基本情况表、被告人、被害人及证人户籍信息；秭归县价格认证中心秭价鉴（2015）1号《关于被盗土狗的价格鉴定意见书》；2014年10月5日侦查员对现场及盗窃工具鄂QQ＊＊**雪佛兰轿车进行勘查所作的笔录、现场拍照，盗窃的六只土狗的照片，侦查人员组织连某某及同案人对盗窃现场进行指认所作的笔录及照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人连某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人连某某归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人连某某及同案人赵某某、王某某赔偿了受害人的经济损失，酌情对被告人连某某从轻处罚。被告人连某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人连某某的作案工具，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（罚金在本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年8月3日止。）
二、对被告人连某某的作案工具弩一把、镖四支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 傅永兰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘媛媛
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第268号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人柳凤志，男，住郑州市金水区。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 惠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第589号
原告：赵安普，农民。
被告：赵小丰，农民。
被告：史桂茹，农民，
原告赵安普与被告赵小丰、史桂茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋宝平任审判长，与代理审判员李彦君、姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵安普到庭参加了诉讼，被告赵小丰、史桂茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安普诉称，其与被告赵小丰、史桂茹系同村，赵小丰与史桂茹是夫妻关系。2009年11月19日被告赵小丰称从事养殖急需资金，从原告处借走现金5000元，约定一份五厘的利率，并由被告赵小丰为原告书写了借条。后经原告多次催要，被告至今尚未归还借款，故原告起诉要求二被告给付借款本金5000元，并承担本案诉讼费。
被告赵小丰、史桂茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，被告赵小丰与被告史桂茹系夫妻关系，二被告与原告赵安普均系滦南县坨里镇蒋各庄村村民。2009年11月19日被告赵小丰由原告赵安普处借款人民币5000元用于从事养殖业务，并为原告出具了借条一张，借条内容为“借条，今借人民币五千元整，￥5000.00元，09.11.19，借款人：赵小丰”。该款经原告多次催要，二被告至今尚未偿还。关于借款利息，庭审中原告表示自愿放弃，只要求二被告给付借款本金5000元。
上述事实由原告陈述及借条、证明等证据予以证实。
本院认为，被告赵小丰为原告赵安普出具的借条足以证实其与原告之间的债权债务关系，因被告史桂茹与被告赵小丰系夫妻关系，且该借款用于养殖经营业务，故被告史桂茹对该借款应承担连带清偿责任。对于借款利息，原告庭审中表示自愿放弃，应视为对其自身权利的处分，且不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小丰、被告史桂茹共同给付原告赵安普人民币5000元。对上述款项二被告互付连带清偿责任。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵小丰、被告史桂茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 姚振宇
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵志婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第327号
申请执行人商永亮。
被执行人淄博耀明工贸有限公司，住所地：张店区湖田309国道108号。
本院在执行商永亮诉淄博耀明工贸有限公司劳动争议一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执他字第327号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年二月十五日
书 记 员 郑文文
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01124号
原告王景禄，男，1963年6月7日出生，汉族，个体。
委托代理人曹庆祥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
委托代理人王丽，女，1984年2月21日出生，汉族，系原告女儿。
被告曹连山（以下简称第一被告），男，1964年4月26日出生，汉族，个体。
委托代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
被告孙允峰（以下简称第二被告），男，1970年2月4日出生，汉族，个体。
本院在审理原告王景禄与被告曹连山、孙允峰民间借贷纠纷一案中，原告王景禄于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王景禄撤回起诉。
案件受理费2,300.00元，缓交1,150.00元，已交1,150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年十月二十五日
书记员 周洪交
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01124号
原告王景禄，男，1963年6月7日出生，汉族，个体。
委托代理人曹庆祥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
委托代理人王丽，女，1984年2月21日出生，汉族，无业。
被告曹连山（以下简称第一被告），男，1964年4月26日出生，汉族，个体。
委托代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
被告孙允峰（以下简称第二被告），男，1970年2月4日出生，汉族，个体。
本院在审理原告王景禄与被告曹连山、孙允峰民间借贷纠纷一案中，原告王景禄于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王景禄撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，缓交1，150.00元，已交1，150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 周洪交