北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1111号
原告张强，男，1984年9月11日出生。
委托代理人徐华娇，广东国晖律师事务所律师。
被告张虎，男，1982年2月21日出生。
被告苏剑，女，1983年6月24日出生。
委托代理人张春梅，女，1957年4月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告张强与被告张虎、苏剑、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强之委托代理人徐华娇与被告张虎、被告苏剑之委托代理人张春梅到庭参加诉讼，被告中国人保公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告张强诉称，2012年10月20日2时15分，苏建民驾驶白色吉利小客车车号为京XXXX**由东向西行驶至北京市石景山区体育场南路景阳东街北口遇停止信号停在路口东侧，适有被告张虎驾驶白色东风日产小型客车车号为京XXXX**由东向西行驶，后车前部与前车后部相接处，造成前车乘客张强受伤。经交通支队认定被告张虎负全部责任，经查，被告苏剑为该车所有人，车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保。事后，原告被送往北京市石景山医院救治，经诊断，本次事故造成原告失血性休克、腹部闭合性损伤、脾破裂、头皮裂伤、左侧多发肋骨骨折等多处伤。由于原告伤势严重，医院于事发后当日为原告进行剖腹探查脾切除术。原告于2012年10月20日至11月13日住院治疗，共计住院24天。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费156.9元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费10667元、伤残赔偿金272917.5元（包括残疾赔偿金218814元、被抚养人生活费54103.5元）、鉴定费2250元、精神损害抚慰金30000元、误工费17500元、交通费2000元、住宿费7310元、财产损失7967元，以上共计356468.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人保公司向本院提交了书面答辩状中辩称，请法院核实肇事车辆，被告张虎系醉酒驾车，根据法律规定，保险公司仅在交强险范围内承担先行赔偿民事责任。
被告苏剑、张虎辩称，事实无争议，原告请求中医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费，均有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年10月20日2时15分许，苏建民（案外人）驾驶白色吉利牌小型普通客车（车号：京XXXX**）由东向西行驶至北京市石景山区体育场南路景阳东街北口遇停止信号停在路口东侧，适有张虎驾驶白色东风日产牌小型普通客车（车号：京XXXX**）由东向西行驶，小型普通客车（车号：京XXXX**）前部与小型普通客车（车号：京XXXX**）后部接触，造成两车损坏，苏建民小型普通客车（车号：京XXXX**）内的张强受伤。案发当日，张虎被公安机关查获，经检验，张虎血液中的酒精含量为202.3mg／100ml。张虎负此次事故全部责任。
此次事故发生后，张强入住北京市石景山医院治疗（2012年10月20日至2012年11月13日），经诊断为“腹部闭合性损伤、脾破裂、头皮裂伤、左侧第9、10、11肋骨骨折”、张虎及其家属为张强先行垫付了住院期间医疗费、陪护费、住院伙食补助费（500元饭卡）及住院期间家属的住宿费（截止至2012年11月15日）。张强出院后自行支出的医药费156.9元。出院医嘱建议休息贰周、2012年12月11日，张强在山西省永和县人民医院的诊断建议是休息3-6月。张强系山西省永和县公安局城关派出所协警，本次伤害张强请假150天，单位扣发其工资17500元。张强住院期间，其父母及配偶均来京，2012年11月15日，张强出院后，与其父母及配偶继续在京住宿，等待责任认定书，在京支出住宿费6728元，回山西省永和县及本案诉讼中的住宿费582元。张强及其家属支出的交通费1270元。张轶芳系张强之妻，对张强予以陪护。张轶芳系山西省永和县城镇幼儿园教师，护理期间请假100天，扣除工资10677元。张强请求赔偿此次交通事故所产生衣服、手机等损失的花费7967元，未提供有效证据。
经本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所于2013年3月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张强的伤残等级为VIII级；综合伤残赔偿指数为30%。鉴定费用2250元由张强预付。张强有一独子张堉涵，2009年5月22日出生。
另查，事故车辆车主苏剑，该车在中国人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
再查，2012年北京市城镇居民人均可支配收入为36469元（张强36469×20×30%=218814），2012年北京市城镇居民人均消费支出24046元（张堉涵24046×15×30%÷2=54103.5元）
上述事实，有道路交通事故认定书、北京市石景山医院住院病案及门诊专用收据、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、双方当事人当庭陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”
张虎与张强发生交通事故，致使张强受伤，交管部门认定张虎负事故全部责任，双方均无异议，本院对事故的责任予以认定。事故发生时，张虎驾驶的车辆在中国人保公司投保交强险，故中国人保公司应在交强险限额内对张强承担先行损害赔偿责任，今后保险公司享有追偿权。另，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”苏剑做为机动车所有人本次损害无过错，不承担相应赔偿责任。
本案中，原告主张的医疗费用156.9元数额明确，本院予以采信，住院伙食补助费1200元减去已支付的500元，余款本院予以支持。原告主张的营养费用、护理费用无医嘱，误工期不明确，根据北京司法鉴定业协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定营养期为60天，营养费为3000元。护理期60天，扣除住院期间张虎已支付了24天，本院支持36天的护理费用（36÷100×10667=3844元），张强的误工费为3500元×4=14000元），张强申请的交通费和住宿费，有鉴于张强家属来京人口过多，本院酌情予以支持。张强主张的伤残赔偿金272917.5元（包括残疾赔偿金218814元、被抚养人生活费54103.5元）、鉴定费2250元、数额明确，计算有据，本院予以支持。原告主张的精神损失费，有鉴于该伤害的残疾程度，本院酌情予以支持。原告未提供7967元财产损失的有效证据，本院亦予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内先行赔偿原告张强残疾赔偿金十一万元，医药费一百五十六元九角、住院伙食补助费七百元，营养费三千元、财产损失费一千五百元；
二、张虎于本判决生效后十五日内赔偿原告张强护理费三千八百四十四元、伤残赔偿金十六万二千九百一十七元五角（其中，残疾赔偿金十万八千八百一十四元、被抚养人生活费五万四千一百零三元五角）、鉴定费二千二百五十元、精神损害抚慰金一万五千元、误工费一万四千元、交通费八百元、住宿费三千元；
三、驳回原告张强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百四十七元，由张强负担六百四十七元（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由张虎负担六千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 曲东民
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 田宝贵
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张光绪