wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01728号
申请执行人许光清，男，住安徽省广德县。
被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人张金宝。
申请执行人许光清与被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第02167民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息463500元，案件受理费8250元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司因政策性改制，所得补偿款已分配完毕，暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 游来松
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第2034号
原告王自贤，男，1982年12月9日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告侯海，男，1981年3月7日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告王自贤诉被告侯海民间借贷纠纷一案中，原告王自贤于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自贤以被告侯海已将借款全部还清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王自贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王自贤负担。
审判员 马荣清
二〇一五年十二月四日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终33号
抗诉机关（原公诉机关）乐山市市中区人民检察院。
原审被告人梁久林，男，1990年1月12日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业。2015年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局取保候审，同年10月21日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年11月9日被乐山市市中区人民法院取保候审，同年11月12日被乐山市市中区人民法院决定逮捕，同年12月22日被乐山市市中区人民法院取保候审，2016年3月18日被本院取保候审，2016年4月1日经本院决定被执行逮捕。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控被告人梁久林犯交通肇事罪一案，于2015年11月18日作出（2015）乐中刑初字第313号刑事判决，以被告人梁久林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。乐山市市中区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日对本案进行了公开开庭审理。乐山市人民检察院指派检察员单冀刚出庭履行职务，原审被告人梁久林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，2015年3月2日，被告人梁久林无证驾驶川L＊＊＊**号小型普通客车从沙湾区方向往乐山市市中区行驶，19时3O分左右当该车行驶至苏沙路6KM＋70OM，与从左至右横过道路的行人辛某某、范某某相撞，造成辛某某、范某某倒于地面。后该车驶入对向车道，与从苏稽方向往沙湾方向行驶由朱某乙驾驶的川L＊＊＊**号普通二轮摩托车（搭载彭某某、朱某甲）相撞。该事故发生约1分钟左右，潘某某驾驶浙A＊＊＊**号小型客车从沙湾方向往市中区方向行驶，经过事故路段时，碾压躺于路面的行人辛某某、范某某。以上事故造成辛某某当场死亡，范某某送医院抢救无效死亡，朱某乙、朱某甲受伤，车辆损坏的后果。事故发生后，梁久林弃车逃离现场，后于2015年3月3日14时至交警部门投案，并如实供述自己的犯罪事实。经乐科司法鉴定中心法医鉴定：范某某的死亡原因系交通事故致胸骨及双侧肋骨多段骨折，双侧胸腔积血，右肺挫伤，膈肌破裂，肝脏破裂，腹膜后、盆腔壁及右肾周广泛血肿形成，骨盆骨折，右胫腓骨粉碎性骨折，创伤失血性休克死亡；辛某某的死亡原因系交通事故致颅骨全颅崩裂，颅脑损伤合并双侧肋骨、四肢诸骨多发多段粉碎性骨折，双肺、肝脏、脾脏破裂死亡。
乐山市公安局交警支队直属一大队对该事故认定为：当事人梁久林承担此事故主要责任；当事人潘某某承担此事故次要责任；当事人辛某某、范某某在此事故中无责任；当事人朱某乙、彭某某、朱某甲在此事故中无责任。当事人梁久林对此责任认定不服，申请复核。2015年5月20日乐山市公安局交通警察支队事故科作出道路交通事故认定复核结论认为：原道路交通事故认定事实不清。2015年06月03日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队重新认定：（1）梁久林、辛某某、范某某、朱某乙、彭某某、朱某甲在第一次交通事故中：当事人梁久林承担此事故全部责任；当事人辛某某、范某某、朱某乙、彭某某、朱某甲在此事故中无责任（朱某乙与辛某某、范某某在该起事故中无任何因果关系）；（2）梁久林、潘某某、辛某某、范某某在第二次交通事故中：当事人梁久林承担此事故主要责任；当事人潘某某承担此事故次要责任；当事人辛某某、范某某在此事故中无责任。
另查明，事故发生后被告人梁久林赔偿了死者家属丧葬费3万元，赔偿了伤者的经济损失并取得了伤者的谅解。本案的民事赔偿已单独另案起诉，正在审理中。
原判以经过庭审举证、质证的受案登记表；立案决定书；事故现场勘查笔录；事故现场图；交通事故照片；扣押物清单；到案经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询；驾驶证、行驶证、身份等复印件；血样提取登记表；法医毒物鉴定；法医病理鉴定；事故车辆检验报告；事故认定书；事故认定复核结论；询问潘某某、吴某某和葛某某笔录；死者家属的自述材料；伤者的谅解书；被告人梁久林的供述与辩解等证据证实上述事实。
原判认为，被告人梁久林违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人梁久林自动投案，到案后如实供述，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人梁久林赔偿了死者家属丧葬费3万元，赔偿了伤者的经济损失并取得了伤者的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，同时考虑被告人尚未赔偿大部分经济损失、系初犯等情节，依法判决被告人梁久林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
乐山市市中区人民检察院抗诉认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，梁久林无证驾驶，造成死亡二人的严重后果，肇事后弃车逃逸，虽有自首情节，但其性质和典型的自首应有所区别；被告人梁久林虽对伤者进行了全额赔偿，取得谅解，但对死者家属除支付了丧葬费外，并无其他赔偿，且未取得谅解。因此，原判对被告人梁久林量刑不当。
二审庭审过程中，原审被告人梁久林对原判认定的事实和证据均无异议。
二审查明事实与一审查明事实一致。乐山市市中区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证，本院对原判认定的事实和证据予以确认。二审庭审过程中，控辩双方均无新证据向本院提交。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人梁久林违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆导致重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。梁久林自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。梁久林赔偿伤者经济损失并取得谅解以及部分赔偿死者家属丧葬费，系初犯，依法可酌情从轻处罚。关于抗诉机关所提原审被告人梁久林的自首情节和典型的自首应有所区别；梁久林虽对伤者进行了全额赔偿，取得谅解，但对死者家属除支付了丧葬费外，并无其他赔偿，且未取得谅解，因此，原判对原审被告人梁久林量刑不当的抗诉意见。经查，原审被告人梁久林在肇事逃逸后于次日到乐山市公安局交警直属一大队事故中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，原判认定其构成自首并无不当，至于原判对梁久林所具有的自首情节以及赔偿伤者取得谅解和部分赔偿死者家属丧葬费情节、系初犯的量刑从轻幅度，本院认为符合法律规定，并无不当，故抗诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏微颖
代理审判员 李 荣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐 颖
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2608号
原告：牛某，居民。
被告：唐某，居民。
原告牛某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告牛某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告唐某辩称，不同意离婚。
经审理查明，经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以维持的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告牛某与被告唐某离婚。
案件受理费50元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 王黎黎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2608号
原告：牛某，男，1963年9月16日生，汉族，居民。
被告：唐某，女，1958年8月20日生，汉族，居民。
原告牛某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告牛某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告于2013年3月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告唐某辩称，不同意离婚。
经审理查明，经审理查明，原、被告于2013年3月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以维持的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告牛某与被告唐某离婚。
案件受理费50元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于 洪 学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿 智 强
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 王黎黎存在
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第154号
原告李晓民，男，1958年1月2日出生，汉族，现住梨树县，干部。
被告滕俊辉，男，1970年1月20日出生，汉族，现住梨树县，个体。
本院在审理原告李晓民与被告滕俊辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告李晓民于2015年8月25日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告李晓民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓民撤回对被告滕俊辉的起诉。
案件受理费10元，由原告李晓民负担5元，另5元退还原告李晓民。
审判长 王抒芳
审判员 赵艳江
审判员 王立新
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 蕊
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00425号
原告李某某，女，1980年5月7日出生，汉族。
被告卢某某，男，1982年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月30日以原、被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某某负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 伟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第154号
申请执行人孙顺发，男，1971年5月3日生。
申请执行人方绍润，男，1984年5月5日生。
申请执行人方会美，女，1979年4月6日生。
被执行人李军荣，男，1976年2月23日生。
申请执行人孙顺发、方绍润、方会美与被申请执行人李军荣民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2013年9月5日作出的（2013）元民一初字第277号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由李军荣于本判决生效之日起10日内一次性偿还尚欠孙顺发的借款本金人民币15000元、尚欠方绍润的借款本金人民币13000元、尚欠方会美的借款本金人民币10000元。申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付以上借款共计38000元及迟延履期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人李军荣外出打工，但具体打工地址不详，无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元法执字第154号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ生
二〇一四年十二月四日
书记员 王锦霞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1016号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人袁其信，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0206112号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人袁其信的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人袁其信在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0206112号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月三日
书 记 员 袁 焘
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1039-2号
原告武二妮，女，1969年6月29日出生，汉族，住太原市。身份证号：。
被告刘高强，男，1994年3月25日出生，汉族，住太原市。身份证号：。
本院在审理原告武二妮与被告刘高强民间借贷纠纷一案中，原告武二妮于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武二妮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武二妮撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，保全费520元，共计782.5元，由原告武二妮负担。
审判员 荣俏娣
二〇一五年十月十九日
书记员 刘彩云
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第589号
再审申请人（案外人）：孙惠侠，男，汉族，1960年3月9日生，无职业，现住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉亚丽房地产开发有限公司。住所地：吉林省延吉市。
委托代理人：张珍奎，公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延吉市建筑安装有限公司。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：樊立岩，经理。
再审申请人孙惠侠与被申请人延吉亚丽房地产开发有限公司（以下简称亚丽公司）、延吉市建筑安装有限公司（以下简称建筑安装公司）拖欠工程款纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2005）吉民一终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙惠侠申请再审称：(一)一、二审法院在未调查核实查清案件的争议焦点情形下，只根据亚丽公司与建筑安装公司的合同书和虚假的工程结算书，支持建筑安装公司的诉求，直接导致了认定案件事实错误。（二）一审程序违法。在亚丽公司提出除漂流工程外，其他工程均是孙惠侠施工的答辩意见后，原审法院应通知孙惠侠作为具有独立请求权的第三人参加诉讼，或者应告知孙惠侠另行起诉，以维护孙惠侠的合法权益。孙惠侠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：孙惠侠认为本院（2005）吉民一终字第101号民事判决错误，以案外人身份向本院申请再审，但孙惠侠既不是本院（2005）吉民一终字第101号民事判决遗漏的必须共同进行诉讼的当事人，也不是依据执行异议程序申请再审。因此，孙惠侠以案外人身份申请再审并不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》?第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙惠侠的再审申请。
审 判 长 李雪田
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第589号再审申请人（案外人）：孙惠侠，男，汉族，1960年3月9日生，无职业，现住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉亚丽房地产开发有限公司。住所地：吉林省延吉市。委托代理人：张珍奎，公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延吉市建筑安装有限公司。住所地：吉林省延吉市。法定代表人：樊立岩，经理。再审申请人孙惠侠与被申请人延吉亚丽房地产开发有限公司（以下简称亚丽公司）、延吉市建筑安装有限公司（以下简称建筑安装公司）拖欠工程款纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2005）吉民一终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙惠侠申请再审称：(一)一、二审法院在未调查核实查清案件的争议焦点情形下，只根据亚丽公司与建筑安装公司的合同书和虚假的工程结算书，支持建筑安装公司的诉求，直接导致了认定案件事实错误。（二）一审程序违法。在亚丽公司提出除漂流工程外，其他工程均是孙惠侠施工的答辩意见后，原审法院应通知孙惠侠作为具有独立请求权的第三人参加诉讼，或者应告知孙惠侠另行起诉，以维护孙惠侠的合法权益。孙惠侠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：孙惠侠认为本院（2005）吉民一终字第101号民事判决错误，以案外人身份向本院申请再审，但孙惠侠既不是本院（2005）吉民一终字第101号民事判决遗漏的必须共同进行诉讼的当事人，也不是依据执行异议程序申请再审。因此，孙惠侠以案外人身份申请再审并不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》?第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙惠侠的再审申请。审 判 长  李雪田代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一五年七月二十二日书 记 员  姜剑锋
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00082号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，曾用名徐某波，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月28日被刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
上诉人（原审被告人）唐某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年9月28日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月28日被刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控的原审被告人徐某甲、唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月20日作出了（2014）港刑初字第00134号刑事判决，原审被告人徐某甲、唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日在本院公开开庭审理了本案，江苏省连云港市人民检察院代理检察员宋丽出庭依法履行职务，上诉人（原审被告人）徐某甲、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月至2013年4月，被告人徐某甲明知陈某、刘某甲、刘某乙（三人均已判决）、孙某甲（另案处理）卖给自己的铜精矿、锌精矿为他人盗窃来的赃物而多次予以收购，被告人唐某明知被告人徐某甲收购的铜精矿是赃物而多次驾车帮助运输，其中被告人徐某甲收购赃物11次共计价值300900余元人民币，被告人唐某帮助被告人徐某甲转移赃物6次共计价值233700余元人民币。具体分述如下：
1、2013年1月初的一天，被告人徐某甲明知陈某（已判决）卖给自己的600余斤铜精矿为他人盗窃来的赃物而予以收购，经鉴定，该铜精矿价值4800余元人民币。
2、2013年2月中旬的一天，被告人徐某甲明知陈某（已判决）卖给自己的600余斤铜精矿为他人盗窃来的赃物而予以收购，经鉴定，该铜精矿价值5600余元人民币。
3、2013年2月22日，被告人徐某甲明知陈某（已判决）卖给自己的100余斤铜精矿为他人盗窃来的赃物而予以收购，经鉴定，该铜精矿价值900余元人民币。
4、2013年2月25日，被告人徐某甲明知陈某（已判决）卖给自己的300余斤铜精矿为他人盗窃来的赃物而予以收购，经鉴定，该铜精矿价值2300余元人民币。
5、2013年3月17日，被告人徐某甲明知刘某甲、刘某乙（均已判决）卖给自己的2800余斤铜精矿为他人盗窃来的赃物而予以收购，经鉴定，该铜精矿价值16500余元人民币。被告人唐某明知被告人徐某甲收购的铜精矿是赃物而帮助运输转移。
6、2013年3月22日，被告人徐某甲明知刘某甲、刘某乙（均已判决）卖给自己的4000余斤铜精矿为他人盗窃来的赃物而予以收购，经鉴定，该铜精矿价值23700余元人民币。被告人唐某明知被告人徐某甲收购的铜精矿是赃物而帮助运输转移。
7、2013年4月中、下旬的一天，被告人徐某甲明知陈某（已判决）卖给自己的1200余斤铜精矿为他人盗窃来的赃物而予以收购，经鉴定，该铜精矿价值7200余元人民币。被告人唐某明知被告人徐某甲收购的铜精矿是赃物而帮助运输转移。
8、2013年4月14日，被告人徐某甲明知孙某甲（另案处理）卖给自己的5吨多铜精矿为他人盗窃来的赃物而予以收购，经鉴定，该铜精矿价值53500余元人民币。
9、2013年4月15日，被告人徐某甲明知孙某甲（另案处理）卖给自己的1.5吨多铜精矿为他人盗窃来的赃物而予以收购，经鉴定，该铜精矿价值15900余元人民币。被告人唐某明知被告人徐某甲收购的铜精矿是赃物而帮助运输转移。
10、2013年4月20日，被告人徐某甲明知孙某甲（另案处理）卖给自己的6吨多铜精矿为他人盗窃来的赃物而予以收购，经鉴定，该铜精矿价值64200余元人民币。被告人唐某明知被告人徐某甲收购的铜精矿是赃物而帮助运输转移。
11、2013年4月27日，刘某甲、刘某乙（均已被判刑）在其家中将与他人盗窃所得的铜精矿、锌精矿销赃给被告人徐某甲，被告人徐某甲明知是赃物而予以收购。被告人唐某明知徐某甲收购的铜精矿、锌精矿是赃物而帮助转移。被告人徐某甲等人在销赃时被当场查获，现场查扣交易的铜精矿8540公斤、锌精矿820公斤，经鉴定，合计价值106200余元人民币。
另认定，被告人徐某甲、唐某于2013年4月27日被公安机关抓获归案，被告人徐某甲在归案后被扣押现金64524元，该款已被公安机关发还被害单位。
上述事实，有被告人徐某甲、唐某供述，证人孙某甲、张某甲、王某甲、孙某乙、卞某、余某、张某乙、陈某、李某甲、刘某甲、刘某乙、李某乙、徐某乙、张某丙、李某丙、孔某、王某乙、张某丁、朱某、陶某证言，东联港务公司提供的横重单、发货名单、抵货单，刑事判决书，发破案经过和归案情况说明，扣押笔录、决定书、发还清单，连云港市价格认证中心连价鉴字（2013）110、204、257、296、329、515号价格，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人徐某甲明知是盗窃来的赃物而多次予以收购，情节严重，被告人唐某明知被告人徐某甲收购的是赃物而帮助运输转移，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐某甲、唐某在实施第11起犯罪事实时被公安机关当场抓获，该起犯罪事实系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某甲、唐某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐某甲起主要作用，是主犯，被告人唐某起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人唐某有前科，依法可以从重处罚。二被告人归案后自愿认罪、态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人徐某甲已退赔被害单位部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人徐某甲有期徒刑三年，并处罚金八万元；判处被告人唐某有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元。
上诉人徐某甲提出的上诉理由是：原审判决认定其犯罪的次数太多，数量有出入，打价的价格过高。
上诉人唐某提出的上诉理由是：在本案中只是帮助运输，起辅助作用，是从犯，该判决量刑过重。
江苏省连云港市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人徐某甲提出的原审判决认定其犯罪的次数太多，数量有出入，打价的价格过高的上诉理由，经评议，上诉人徐某甲虽然对原审判决认定的事实有异议，但该事实有其在侦查机关多次稳定的供述，证人证言以及具有鉴定资质的鉴定意见等证据证实，其在一审庭审时未提出异议，故上诉人徐某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人唐某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经评议，原审判决在认定事实和证据的基础上，已综合考虑其具有从犯等法定及酌定情节并对其予以从轻处罚，故上诉人唐某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某甲明知是盗窃来的赃物而多次予以收购，情节严重，上诉人（原审被告人）唐某明知被告人徐某甲收购的是赃物而帮助运输转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。出庭检察员意见正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 宇
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 毕子艳
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1531号
原告江西三清房地产开发有限公司，组织机构代码为70552133-2，住所地为上饶市。
法定代表人陈斌，系公司董事长。
委托代理人吴秒明，男，系江西三清房地产开发有限公司员工。
委托代理人夏建平，男，系江西三清房地产开发有限公司员工。
被告张某某，男，49岁。
委托代理人叶吉平，贵溪市志光法律服务所法律工作者。
原告江西三清房地产开发有限公司与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江西三清房地产开发有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告江西三清房地产开发有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西三清房地产开发有限公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费10894元，减半收取5447元，由原告江西三清房地产开发有限公司负担。
代审判员 吴晓菲
二〇一五年十二月十七日
代书记员 方阿娉
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第513号
原告：宜宾县骨科医院（宜宾罗氏骨科医院有限责任公司），住所地宜宾县白花镇新街，组织机构代码45208609-5。
法定代表人：罗敏，董事长。
委托代理人：李兴华，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
被告：朱心德。
被告：宜宾县新城社区服务中心。
本院在审理原告宜宾县骨科医院诉被告朱心德、宜宾县新城社区服务中心劳动合同纠纷一案过程中，原告宜宾县骨科医院于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为。且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县骨科医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾县骨科医院负担。
审判员 张仕新
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3323号
原告：张公法。
被告：范兴元。
原告张公法为与被告范兴元买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张公法到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告有交易往来，截止2011年5月31日，被告尚欠原告货款320068.50元，被告自2012年至今逐年归还了127000元，尚欠货款193068.50元至今未付，故起诉要求被告支付货款193068.50元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明截止2011年5月31日，被告尚欠原告货款320068.50元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告存在买卖合同关系。2011年5月31日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款320068.50元，欠条出具后，被告陆续支付了货款127000元，尚欠货款193068.50元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范兴元支付原告张公法货款193068.50元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4161元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第532号
原告江传军。
委托代理人张杰，上海孚邦律师事务所律师。
被告上海顶欣实业发展有限公司。
被告徐彬。
原告江传军与被告上海顶欣实业发展有限公司（以下简称顶欣公司）、徐彬请求变更公司登记纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员张文星适用简易程序审理。后因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告江传军及其委托代理人张杰到庭参加了诉讼。被告顶欣公司、被告徐彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江传军诉称，2011年6月原告出资人民币（币种下同）2，000，000元，被告徐彬出资8，000，000元，成立被告顶欣公司，其中原告占20%股份，被告徐彬占80%。2012年2月28日原告和被告徐彬协商，原告将其所持有的公司股权转让给徐彬，并于当天签订了《协议书》。之后，原告曾多次请求二被告办理相应的工商变更登记手续，但二被告一直推脱，故涉诉。请求法院判令：一、确认原告所持有的被告顶欣公司20%的股权为被告徐彬所有，被告顶欣公司应办理相应股东的工商变更登记手续，被告徐彬应予以配合；二、本案诉讼费由被告承担。
被告顶欣公司、被告徐彬未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
1、顶欣公司的公司章程一份，证明被告顶欣公司系由原告和被告徐彬共同设立；
2、《转让协议》一份，证明2012年2月28日原告与被告徐彬签订了股权转让协议，原告将其持有的被告顶欣公司20%的股权转让给被告徐彬；
3、银行转账明细对账单一份，证明徐彬已经支付原告相应款项合计700，000元，股权转让协议已经履行完毕。
被告顶欣公司、被告徐彬未对原告的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院对以上证据认证如下：以上证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
被告顶欣公司成立于2007年7月13日，注册资本为10，000，000元，发起人为江传军、徐彬，其中江传军持股20%，徐彬持股80%，法定代表人为徐彬。公司章程记载：股东之间可以相互转让其全部或者部分股权；转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。
2012年2月28日，徐彬作为甲方、江传军作为乙方，双方签订《协议书》，约定：为了更好的经营公司，经双方协商乙方退出公司达成以下协议。一、甲方付给乙方退出公司股本250，000元；二、甲方付给乙方借给公司的250，000（元）借款和60，000元利息；三、甲方付给乙方2011年经营收入部分（收入370，000元减去应收账款340，000元）实付30，000元；四、甲方补偿乙方因退出公司引起的损失110，000元；五、付款方式：二月内付清，资金打到乙方江传军妻子徐中娟建行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内；六、甲方以上资金付款到位，营业执照变更，乙方必须退出经营场所；七、本协议双方协商无异议签字生效，本协议一式二份。
另查明，2012年4月24日至2012年4月28日期间原告收到被告支付的股本金及《协议书》中约定的其他款项，共计700，000元；目前，被告顶欣公司的股东仍为江传军和徐彬。
本院认为，原告与被告徐彬签订的《协议书》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反公司章程约定、法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。目前，被告徐彬已将系争协议书中股本金和其他款项合计700，000元付清，双方之间的股权转让协议已履行完毕。原告也确认登记在其名下被告顶欣公司20%的股权归被告徐彬所有，故本院对此予以确认。根据《公司法》的相关规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记。由于股权转让后，公司股东发生相应变化，被告顶欣公司有义务办理相应股东的工商变更登记，被告徐彬作为被告顶欣公司的股东，应予以配合。对于原告请求被告顶欣公司、徐彬办理相应股东的工商变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
被告顶欣公司、被告徐彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告江传军所持有的被告上海顶欣实业发展有限公司20%的股权为被告徐彬所有；
二、被告上海顶欣实业发展有限公司应于本判决生效之日起30日内办理上述第一项相应股东的工商变更登记手续，被告徐彬应予以配合。
案件受理费80元，由被告上海顶欣实业发展有限公司、被告徐彬共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张文星
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十二条……
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第152号
原告：马XX。
被告：马X。
原告马XX与被告马X离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王洪乾独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告马XX、被告马X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，我与马X于2013年4月2日协议离婚，约定由马X给付我50000元现金及6.5亩承包地，至今已两年多，我多次向马X催要，马X以种种理由拒付，故诉至法院，请求马X给付现金50000元、归还6.5亩承包地，并承担本案诉讼费用。
被告马X辩称，我同意给马XX6.5亩承包地，但应将该6.5亩承包地分成两块给马XX，一块地是用大西沟的水浇灌，一块地是用照壁山的水浇灌；我现在给马XX50000元现金有困难，我的一个孩子马上要上大学，一个孩子马上要上高中，还有父母要赡养，因此我只能分期每年给马XX5000元。
本院经审理查明，马XX与马X于1996年1月1日登记结婚，2013年4月2日协议离婚，离婚协议中约定承包土地共计19.5亩，其中马X13亩，马XX6.5亩（苜蓿地）；马X给付马XX现金50000元，在两年之内付清（2013年4月1日至2014年12月31日）。上述承包地系1997年土地承包时马X、马XX所承包土地，承包期限为30年，马X、马XX均无土地承包证，但在合胜村村委会有台账登记，现土地由马X耕种，马X亦未向马XX给付现金50000元。
本案案件事实的认定，有马XX提供的离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，关于马X是否应向马XX支付现金50000元。马X与马XX于2013年4月2日签订的离婚协议中约定马X给付马XX现金50000元，在2014年12月31日以前付清，马X即应按此协议履行，现马X并未向马XX支付，故本院对马XX要求马X给付50000元的诉讼请求予以支持。关于马X是否应归还马XX6.5亩承包地。马X与马XX于1996年1月1日登记结婚，1997年马X与马XX承包土地，故马XX在家庭土地承包经营中享有的权益应当依法得以保护，马X与马XX于2013年4月2日签订的离婚协议中约定位于乌鲁木齐县板房沟乡合胜村苜蓿地的6.5亩承包土地归马XX，现该6.5亩承包地仍由马X耕种，马X应向马XX归还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告马X给付原告马XX50000元；
二、被告马X归还原告马XX位于乌鲁木齐县板房沟乡合胜村苜蓿地的6.5亩承包地。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告马XX已预交），由被告马X负担。
上述被告马X应履行义务，于本判决生效后十日内向原告马XX履行完毕，逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王洪乾
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第152号
原告：马红霞。
被告：马福。
原告马红霞与被告马福离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王洪乾独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告马红霞、被告马福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红霞诉称，我与马福于2013年4月2日协议离婚，约定由马福给付我50000元现金及6.5亩承包地，至今已两年多，我多次向马福催要，马福以种种理由拒付，故诉至法院，请求马福给付现金50000元、归还6.5亩承包地，并承担本案诉讼费用。
被告马福辩称，我同意给马红霞6.5亩承包地，但应将该6.5亩承包地分成两块给马红霞，一块地是用大西沟的水浇灌，一块地是用照壁山的水浇灌；我现在给马红霞50000元现金有困难，我的一个孩子马上要上大学，一个孩子马上要上高中，还有父母要赡养，因此我只能分期每年给马红霞5000元。
本院经审理查明，马红霞与马福于1996年1月1日登记结婚，2013年4月2日协议离婚，离婚协议中约定承包土地共计19.5亩，其中马福13亩，马红霞6.5亩（苜蓿地）；马福给付马红霞现金50000元，在两年之内付清（2013年4月1日至2014年12月31日）。上述承包地系1997年土地承包时马福、马红霞所承包土地，承包期限为30年，马福、马红霞均无土地承包证，但在合胜村村委会有台账登记，现土地由马福耕种，马福亦未向马红霞给付现金50000元。
本案案件事实的认定，有马红霞提供的离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，关于马福是否应向马红霞支付现金50000元。马福与马红霞于2013年4月2日签订的离婚协议中约定马福给付马红霞现金50000元，在2014年12月31日以前付清，马福即应按此协议履行，现马福并未向马红霞支付，故本院对马红霞要求马福给付50000元的诉讼请求予以支持。关于马福是否应归还马红霞6.5亩承包地。马福与马红霞于1996年1月1日登记结婚，1997年马福与马红霞承包土地，故马红霞在家庭土地承包经营中享有的权益应当依法得以保护，马福与马红霞于2013年4月2日签订的离婚协议中约定位于乌鲁木齐县板房沟乡合胜村苜蓿地的6.5亩承包土地归马红霞，现该6.5亩承包地仍由马福耕种，马福应向马红霞归还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告马福给付原告马红霞50000元；
二、被告马福归还原告马红霞位于乌鲁木齐县板房沟乡合胜村苜蓿地的6.5亩承包地。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告马红霞已预交），由被告马福负担。
上述被告马福应履行义务，于本判决生效后十日内向原告马红霞履行完毕，逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王洪乾
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马 龙
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1670号
原告汪胜华，男，1977年5月28日出生，汉族。
原告徐玲，女，1985年2月25日出生，汉族。
委托代理人汪胜华（系原告徐玲丈夫）。
被告陈坤怀，男，1971年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告汪胜华、徐玲与被告陈坤怀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪胜华、徐玲于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪胜华、徐玲撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告汪胜华、徐玲负担。
审 判 员 黄建和
二〇一四年六月五日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1670号
原告：鲁忠海。
委托代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。
被告：宋海勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
代表人：黄海。
委托代理人：杜永胜、姜延，山东晟宇律师事务所律师。
原告鲁忠海与被告宋海勇、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁忠海及委托代理人张忠双，被告宋海勇、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托代理人杜永胜、姜延飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁忠海诉称：2013年9月28日6时10时许，被告宋海勇驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿文山街由南北行，行至海阳市文山街与与海阳路交叉路口处，与我骑电动自行车沿海阳路由西东行发生事故，致两车损坏，我受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，宋海勇负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费24838元、住院伙食补助费750元、护理费4801.50元、残疾赔偿金42396元、用具费868元、交通费300元，合计73953.96元。
被告宋海勇辩称：事故发生属实，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担原告的合理损失，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年9月28日6时10时许，被告宋海勇驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿文山街由南北行，行至海阳市文山街与与海阳路交叉路口处，与原告鲁忠海骑电动自行车沿海阳路由西东行发生事故，致两车损坏，鲁忠海受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，宋海勇负事故的全部责任，鲁忠海不负事故责任。
鲁忠海受伤后被送往海阳市人民医院检查治疗，诊断为髋臼骨折（右）、耻骨骨折（右）、转子滑落，原发性双侧关节病，住院25天，门诊及住院共药医疗费24838元，住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算25天为750元，原告主张交通费300元。2014年11月17日鲁忠海之伤经本院委托山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定，出具如下鉴定意见书：1、鲁忠海的损伤构成十级伤残；2、鲁忠海的护理时间为45日（含住院期间），1人护理。对于上述鉴定意见，被告未提出异议。原告主张残疾赔偿金按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，计算15年，十级伤残的赔偿比例为10%为42396元。鲁忠海住院期间由其儿子鲁国栋护理，月平均工资3200元，计算45天为4801.50元，原告放弃用具费的主张。
对于原告的上述诉讼请求，被告保险公司对医疗费的真实性没有异议，请求法院依法认定；对护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金均无异议；对交通费请求法院依法予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由侵权人按责任予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定被告宋海勇负事故的全部责任，因此，对原告鲁忠海的诉讼请求，被告应当承担全部赔偿责任。原告的诉讼请求中，被告对医疗费24838.46元、护理费4801.5元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金42396元，被告无异议，本院予以支持；原告主张交通费300元，结合其住院及复查的次数，本院予以支持。综上，原告的各项损失由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费4801.50元、残疾赔偿金42396元、交通费300元，合计57497.50元；在商业三者险范围内赔偿医疗费14838.46元，住院伙食补助费750元，合计15588.46元，以上合计73085.96元。原告自愿放弃用具费用，本院应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业险范围内赔偿原告鲁忠海各项损失73085.96元。
二、驳回原告鲁忠海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，鉴定费2100元，由被告宋海勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 界 国
人民陪审员 陈 占 国
人民陪审员 邢 桂 相
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙成丽存在
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1670号
原告李文春，男，汉族，现住秦皇岛市。
被告于立涛，男，汉族，现住秦皇岛市。
原告李文春与被告于立涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊海华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文春到庭参加诉讼，被告于立涛经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李文春诉称，2012年3月15日原告与被告达成口头协议，原告为被告在秦皇岛市海港区秦新自由港付一层开设的汤唯美容美发店进行装修，装修面积500㎡，装修人工费105000元。原告依约定全面履行了自己应履行的义务，被告理应按约定足额给付原告人工费。但截止2013年1月20日被告已付88720元，仍欠原告人工费16280元未付，虽经原告多次向被告索要，被告均以种种理由至今未付。故原告诉至法院，请求判决被告立即给付拖欠装修的人工费16280元并承担本案诉讼费用。
被告于立涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，未予答辩。
经审理查明，原告称2012年3月15日原告与被告达成口头协议，约定原告为被告在秦皇岛市海港区秦新自由港付一层开设的汤唯美容美发店进行装修，装修面积500㎡，装修人工费105000元。原告依约定履行了自己应履行的义务，截止2013年1月20日被告已付装修人工费88720元，尚欠原告人工费16280元未付，虽经原告多次向被告索要，被告均以种种理由至今未付。故原告诉至法院，请求判决被告立即给付拖欠装修的人工费16280元并承担本案诉讼费用。
原告李文春为证明其主张提交2013年1月20日于立涛本人出具的欠条一份，内容为：“欠汤唯装修人工费：木工8000元、水工3000元、电工1000元、材料及其它4280元，共计16280元，欠款人于立涛”。证明被告于立涛经原告多次催要后，虽然出具了欠条，但至今仍未给付。
本院于2014年6月6日向被告于立涛送达了起诉状副本及举证通知书，被告在法定期限内未递交答辩状。被告于立涛经传票传唤无正当理由未到庭，未发表质证意见。
上述事实，有原告的陈述、2013年1月20日于立涛本人出具的欠条等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张的为被告的店面进行了装修、被告未足额向原告支付装修人工费的事实，在起诉状中已经明确进行了阐述，而被告收到起诉状副本后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为被告对原告所主张上述事实的认可。庭审中，原告为证明自己的主张提交了被告于2013年1月20日出具的欠条，被告于立涛经传票传唤无正当理由未到庭，未发表质证意见，应视为被告对2013年1月20日所出具欠条的认可，故本院对原告提交的被告于2013年1月20日出具的欠条予以采信。
综上，原告为被告提供了劳务，被告应当足额向原告支付劳务人工费。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于立涛于本判决生效后十日内向原告李文春支付装修人工费16280元。
案件受理费207元，由被告于立涛负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 熊海华
二〇一四年八月四日
书记员 孙 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第3415号
原告聂庆荣，农民。
委托代理人顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告席成超，农民。
被告胡银侠，农民。
被告郭万岭，农民。
原告聂庆荣诉被告席成超、胡银侠、郭万岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告聂庆荣到庭参加诉讼，被告席成超、胡银侠、郭万岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告聂庆荣诉称，被告席成超、胡银侠系夫妻关系。2012年6月18日，被告席成超向原告借款10万元，借款期限3个月。被告郭万岭对借款进行担保。原告诉请被告给付借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告席成超、胡银侠、郭万岭未答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告席成超向原告借款10万元，月息3%，借款期限3个月，定于2012年9月18日一次性还本付息。被告郭万岭对借款进行担保。原告给付借款后，被告偿还借款1万元。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，两被告系夫妻关系。
庭审中，原告提供证人刘某出庭作证，证明在担保期限届满前，向担保人催要借款的事实。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款约定月息3%，超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。原告给付借款后，被告已偿还借款利息1万元，应在借款利息总额中予以扣减。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告胡银侠应承担共同还款责任。被告郭万岭自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席成超、胡银侠于本判决生效之日起十日内偿还原告聂庆荣借款本金10万元及利息（自2012年6月18日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告郭万岭对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1927元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年九月七日
书记员 吴 悔
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执369号之二
申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口街。组织机构代码：57878514-X。
法定代表人李久康，该公司董事长。
被执行人周子洪，男，1966年9月2日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人肖艳萍，女，1967年7月6日出生，汉族，萍乡市人，住址同上，
被执行人刘文，男，1967年7月20日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0313民初267号民事判决书，分别向被执行人周子洪、肖艳萍、刘文发出执行通知，责令被执行人周子洪、肖艳萍、刘文在执行通知送达之日起三日内共同连带支付借款本息及罚息计447753元，并负担案件受理费、财产保全费、申请执行费以及迟延履行期间的债务利息。但被执行人周子洪、肖艳萍、刘文至今均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖艳萍所有的坐落于萍乡市安源区后埠街金典社区楚萍东路8号金典城22栋房产（面积160.07平方米，产权证号为萍房权证安字第××号）；
二、查封被执行人刘文所有的坐落于萍乡市安源区后埠街朝阳社区楚萍花园B栋房产（面积173.04平方米，产权证号为萍房权证安字第××号）。
三、限被执行人肖艳萍、刘文在本裁定送达后三日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖被查封的财产；
四、分别由被执行人肖艳萍、刘文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 欧阳自禹
审判员 邬 红 萍
审判员 贺 婷
二〇一七年一月十日
书记员 李 智 超
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执369号
申请执行人：萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口街。组织机构代码：57878514-X。
法定代表人：李久康，该公司董事长。
被执行人：周子洪，男，1966年9月2日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人：肖艳萍，女，1967年7月6日出生，汉族，萍乡市人，住址同上，
被执行人：刘文，男，1967年7月20日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
本院在执行申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司与被执行人周子洪、肖艳萍、刘文借款合同纠纷一案过程中，申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司撤回执行。
二、终结本院（2016）赣0313执369号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宏
审 判 员 邓 超
审 判 员 陈 征
二〇一七年十月三十日
代书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执369号之四
申请执行人：萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口街。组织机构代码：57878514-X。
法定代表人：李久康，该公司董事长。
被执行人：周子洪，男，1966年9月2日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人：肖艳萍，女，1967年7月6日出生，汉族，萍乡市人，住址同上，
被执行人：刘文，男，1967年7月20日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
本院执行萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司与周子洪、肖艳萍、刘文借款合同纠纷一案，因被执行人周子洪、肖艳萍、刘文均未履行本院（2016）赣0313民初267号民事判决书所确定的偿付申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条
的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周子洪、肖艳萍、刘文的银行存款470000元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人周子洪、肖艳萍、刘文相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年十月二十七日
书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执369号之三
申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口街。组织机构代码：57878514-X。
法定代表人李久康，该公司董事长。
被执行人周子洪，男，1966年9月2日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人肖艳萍，女，1967年7月6日出生，汉族，萍乡市人，住址同上，
被执行人刘文，男，1967年7月20日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0313民初267号民事判决书，分别向被执行人周子洪、肖艳萍、刘文发出执行通知，责令被执行人周子洪、肖艳萍、刘文在执行通知送达之日起三日内共同连带支付借款本息及罚息计447753元，并负担案件受理费、财产保全费、申请执行费以及迟延履行期间的债务利息。但被执行人周子洪、肖艳萍、刘文至今均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘文所有的坐落于萍乡市安源区后埠街朝阳社区楚萍花园B栋房产（面积173.04平方米，产权证号为萍房权证安字第××号）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳自禹
审判员 邬 红 萍
审判员 贺 婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 智 超
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0313执369号申请执行人：萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口街。组织机构代码：57878514-X。法定代表人：李久康，该公司董事长。被执行人：周子洪，男，1966年9月2日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被执行人：肖艳萍，女，1967年7月6日出生，汉族，萍乡市人，住址同上，被执行人：刘文，男，1967年7月20日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。本院在执行申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司与被执行人周子洪、肖艳萍、刘文借款合同纠纷一案过程中，申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司撤回执行。二、终结本院（2016）赣0313执369号案的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 宏审 判 员  邓 超审 判 员  陈 征二〇一七年十月三十日代书记员  李智超
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万源刑初字第2号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人陈诗靠，男，生于1990年2月14日，汉族，初中文化，海南省临高县人，住海南省儋州市，无业。因本案，于2013年8月13日被海南省临高县公安局抓获归案，同月17日被万源市公安局刑事拘留，于9月23日经批准被逮捕，现羁押于万源市看守所。
万源市人民检察院以万检刑诉〔2013〕121号起诉书指控被告人陈诗靠犯诈骗罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院指派代理检察员张天红、被告人陈诗靠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2013年8月5日13时许，被告人陈诗靠利用互联网上购买的别人盗窃来的QQ号及密码登陆上网，从QQ好友中选择被害人王某作为诈骗对象。之后，被告人陈诗靠以QQ主人的名义利用QQ聊天或手机与被害人联系，谎称自己的银行卡掉了，有人要打款过来，需要借用被害人的银行卡打钱。在取得被害人的信任后，套取了被害人的身份证号、手机号、银行卡号等资料，然后利用该资料申请注册支付宝账号，将被害人银行卡里的钱转移到自己的支付宝账户中，或直接充值到自己的360彩票网账户中，用于购买彩票或转账到自己的银行卡里，直接从银行卡中提取现金。在2013年8月5日至6日期间，被告人陈诗靠采取上述手段先后多次骗取被害人王某现金10995元供其挥霍。案发后，被告人陈诗靠已退还全部赃款，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人陈诗靠以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。请依法判处。
上述事实，开庭审理时被告人陈诗靠亦无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、支付宝交易记录、银行卡交易记录、360彩票网交易记录、扣押笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈诗靠以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人银行卡内现金，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
公诉机关指控被告人犯诈骗罪，经审查，被告人陈诗靠采用欺骗手段获取被害人身份证号码、银行卡号、手机的验证码等，并用上述骗取的资料以被害人名义注册“支付宝”，在被害人不知情的情况下，通过“支付宝”转账功能将被害人银行卡内的10995元充值到“支付宝”上，或直接充值到自己的360彩票网账户中用于购买彩票，或转账到自己的银行卡直接从银行提取现金并占为己有。对被告人陈诗靠取得被害人财物起决定作用的是秘密窃取，且被害人并无基于被欺骗而将自己的财产转给被告人陈诗靠的意思和行为，故本案应定性为盗窃罪。公诉机关指控的罪名不当，本院不予确认。
案发后，被告人积极赔偿损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条之规定，判决如下：
被告人陈诗靠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起算至2014年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 东
代理审判员 刘青松
人民陪审员 赵家友
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2710号
原告陆玉菊。
委托代理人张秀梅，扬州市邗江区鼎力法律服务所法律工作者。
被告扬州市华宝市场管理服务有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇甘八路西侧、扬冶路北侧。
法定代表人戚宝龙，董事长。
被告扬州新宇房地产有限公司，住所地在扬州市文汇东路51号106室，现办公地点为扬州市翠岗路219号。
法定代表人蔡德华，董事长。
两被告共同委托代理人徐峰，系扬州市华宝市场管理服务有限公司员工。
原告陆玉菊与被告扬州市华宝市场管理服务有限公司（以下简称华宝公司）、扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陆玉菊的委托代理人张秀梅、被告华宝公司、新宇公司的委托代理人共同徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉菊诉称，原告系杨庙农贸市场D11号摊位使用权的拥有者，2012年5月2日，原、被告三方在原有杨庙农贸市场摊位使用权认购协议书的基础上，签订了杨庙农贸市场租赁及委托经营管理合同一份，约定原告将其位于本市邗江区杨庙镇甘八路西侧的农贸市场D11号摊位租赁给华宝公司，为期五年，自该摊位交付使用后第二天即2012年5月1日开始，前两年租金从原告购买摊位的价款中予以抵扣，从第三年开始，租金分别以该摊位的原总价税前8%标准计算，于每年租赁期到期后5天内支付，若违反该条款规定则每日按应付款万分之三追究逾期付款责任。被告新宇公司为担保方，自愿对被告华宝公司的违约行为承担连带担保责任。被告华宝公司于2015年5月6日起拖欠租金，经原告催告多次后仍不支付,故请求判令两被告支付自2014年5月1日至2015年4月30日拖欠的租金6160元及逾期付款违约金110元（按每日万分之三计算，暂计算至2015年7月6日，实计至被告履行完毕之日）。
被告华宝公司、新宇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，故被告华宝公司应向原告支付租金6160元及逾期付款违约金（自逾期之日至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金6160元，按日万分之三计算）。被告新宇公司作为担保单位，应当按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州市华宝市场管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告陆玉菊租金6160元及逾期付款违约金（自2015年5月6日起至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金6160元，按日万分之三的标准计算）；
二、被告扬州新宇房地产有限公司对被告扬州市华宝市场管理服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州新宇房地产有限公司在承担连带责任后，有权向被告扬州市华宝市场管理服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告扬州新宇房地产有限公司、扬州市华宝市场管理服务有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一五年八月十二日
书记员 孟 婷
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01389号
原告：常某甲，男，1984年10月1日生，汉族，个体户。
被告：倪某，女，1989年5月19日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
原告常某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员陈平适用简易程序于2014月10月14日公开开庭进行了审理。原告常某甲、被告倪某及其委托代理人李宝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某甲诉称：其与倪某经人介绍相识，于××××年××月××日在南京市浦口区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子常某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事争吵，且倪某经常辱骂其父母。倪某又于近期从其父母经营的店铺中偷偷拿走12万余元，砸毁家中财物，并殴打其母亲，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判决双方离婚；婚生子常某乙由其抚养；依法分割夫妻共同财产。
倪某在庭审中辩称：双方有一个小孩，发生矛盾的原因是经营商品店期间所发生的生活上的矛盾，所以还没有达到婚姻破裂的程度，希望能调解和好。
经审理查明：2009年底，常某甲其与倪某经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在南京市浦口区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子常某乙。常某甲与倪某婚后一段时间内感情尚好，近期双方偶因家庭琐事产生争执，致夫妻感情不睦。常某甲曾于2013年12月31日向本院提起离婚诉讼，后于2014年2月7日撤回起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及常某甲提供的身份证、户口簿复印件，结婚证复印件、（2014）来民一初字第00162号民事裁定书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，常某甲的诉请能否得到支持。
对于争议焦点，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。常某甲以夫妻因感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供证据证明，倪某对此亦不予认可，且不同意离婚，故对常某甲的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告常某甲与被告倪某离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一四年十一月十日
代理书记员 郭娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或油配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3195号
原告陈树山。
委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
被告高碑店市中医医院
法定代表人赵秀利职务院长
地址高碑店市团结西路205号
本院在审理原告陈树山与被告高碑店市中医医院不当得利纠纷一案中，原告陈树山于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费761元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一五年九月十日
书记员 王 存
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00510号
罪犯董远兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年12月2日作出（2006）思中刑三初字第92号刑事判决，以被告人董远兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第595号刑事裁定，对罪犯董远兵减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月24日该院作出（2011）渝高法刑执字第625号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯董远兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯董远兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯董远兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董远兵减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1304号
黄胜：
你在我院申请执行四川郑氏影业有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十二月七日
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1106号
申请执行人何亚威，无固定职业，住呼和浩特市。
被执行人乌日娜，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在执行何亚威与乌日娜民间借贷纠纷一案，该案（2016）内0102民初1963号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人无法提供财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）内0102民初1963号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月九日
书记员 郭建华
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1106号申请执行人何亚威，男，34岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区工艺厂巷。被执行人乌日娜，女，41岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街。本院在执行何亚威与乌日娜借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1963号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人乌日娜10.45万元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年八月二十二日书记员 郭建华
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执恢23号
詹应昌、张新武：
本院执行的申请执行人詹应昌与被执行人张新武民间借贷纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年六月八日
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3774号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，该社职工。
委托诉讼代理人：鲍某，该社职工。
被告：刘某1，男，1970年11月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某2，女，1968年7月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某2，男，1964年5月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：陈某，男，1967年12月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）与被告刘某1、张某2、刘某2、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人鲍某到庭参加诉讼，被告刘某1、张某2、刘某2、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金85,350元，并给付截止2017年5月8日前的利息57,368元，本息合计142,718元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年10月29日，被告刘某1、张某2在我社借款90,000元，约定了借款利率和还款期限，被告刘某2、陈某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。
被告刘某1、张某2、刘某2、陈某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某1、张某2系夫妻关系。2012年10月29日，被告刘某1与原告签订个人借款合同，向原告借款90,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年10月28日，按月利率11.733‰计息。被告刘某2、陈某与原告签订最高额保证合同，对被告刘某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告刘某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金85,350元，利息57,368元，合计142,718元。原告敖汉信用联社于2017年5月17日向本院提出申请，申请撤回对被告赵国志的起诉，本院以（2017）内0430民初3774号民事裁定书裁定予以准许。
本院认为，被告刘某1与原告签订的个人借款合同及被告刘某2、陈某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告刘某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告刘某2、陈某应按约定对被告刘某1所借款项承担连带保证责任。该借据发生在被告刘某1、张某2夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张某2对该借据的本息负有偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告刘某1、张某2没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告刘某1、张某2偿还借款本息，并要求被告刘某2、陈某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某1、张某2于本判决生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金85,350元，利息57,368元，合计142,718元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年5月9日至本判决生效之日的利息；被告刘某2、陈某对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取计1577元，由被告刘某1、张某2、刘某2、陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年六月二十日
书记员 陈利泉
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3774号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，该社职工。委托诉讼代理人：鲍某，该社职工。被告：刘某1，男，1970年11月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某2，女，1968年7月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某2，男，1964年5月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：陈某，男，1967年12月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）与被告刘某1、张某2、刘某2、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人鲍某到庭参加诉讼，被告刘某1、张某2、刘某2、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金85,350元，并给付截止2017年5月8日前的利息57,368元，本息合计142,718元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年10月29日，被告刘某1、张某2在我社借款90,000元，约定了借款利率和还款期限，被告刘某2、陈某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。被告刘某1、张某2、刘某2、陈某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘某1、张某2系夫妻关系。2012年10月29日，被告刘某1与原告签订个人借款合同，向原告借款90,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年10月28日，按月利率11.733‰计息。被告刘某2、陈某与原告签订最高额保证合同，对被告刘某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告刘某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金85,350元，利息57,368元，合计142,718元。原告敖汉信用联社于2017年5月17日向本院提出申请，申请撤回对被告赵国志的起诉，本院以（2017）内0430民初3774号民事裁定书裁定予以准许。本院认为，被告刘某1与原告签订的个人借款合同及被告刘某2、陈某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告刘某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告刘某2、陈某应按约定对被告刘某1所借款项承担连带保证责任。该借据发生在被告刘某1、张某2夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张某2对该借据的本息负有偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告刘某1、张某2没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告刘某1、张某2偿还借款本息，并要求被告刘某2、陈某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某1、张某2于本判决生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金85,350元，利息57,368元，合计142,718元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年5月9日至本判决生效之日的利息；被告刘某2、陈某对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，减半收取计1577元，由被告刘某1、张某2、刘某2、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年六月二十日书记员  陈利泉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1999号
原告：徐三峰。
被告：衡水市瑞恺建筑工程有限公司。
经理：王嘉芳。
住所地：枣强县大营镇曙光街工商行东临。
被告：张国军，系衡水市瑞恺建筑工程有限公司工程师。
被告：故城县万吨冷库。
地址：城县。
本院在审理原告徐三峰与被告衡水市瑞恺建筑工程有限公司、张国军、故城县万吨冷库公司为建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐三峰撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费339元，减半收取170元，由原告徐三峰负担。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 张 起
人民陪审员 李万庆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1999号
原告：徐三峰。
被告：衡水市瑞恺建筑工程有限公司。
经理：王嘉芳。
住所地：枣强县大营镇曙光街工商行东临。
被告：张国军，系衡水市瑞恺建筑工程有限公司工程师。
被告：故城县万吨冷库。
地址：城县饶阳店镇营东开发区。
本院在审理原告徐三峰与被告衡水市瑞恺建筑工程有限公司、张国军、故城县万吨冷库公司为建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐三峰撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费339元，减半收取170元，由原告徐三峰负担。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 张 起
人民陪审员 李万庆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王晓庆
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1339号
原告孟洪祥，男，住济南市。
委托代理人王吉珍（系孟洪祥之妻），女，住济南市。
被告张寿峰，男，住济南市。
原告孟洪祥与被告张寿峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟洪祥及其委托代理人王吉珍到庭参加诉讼。被告张寿峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月23日至2012年6月28日，被告因工程资金周转困难分11次从原告处借款85800元。被告向原告借款时承诺用款时间不长即归还借款，但被告后来并未主动归还原告借款。要求被告偿还原告借款本金85800元，并承担诉讼费及公告费300元。
被告（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原、被告系同村村民。2008年1月25日至2012年3月14日，被告分11次向原告借款85800元，并给原告出具借条，具体如下：2008年1月25日借3000元；2008年1月25日借1000元；2008年2月1日借4000元；2008年4月5日借6000元；2009年1月23日借5000元；2009年1月23日借11800元；2010年6月18日借5000元；2011年2月1日借1万元；2011年2月2日借1万元；2012年1月22日借1万元；2012年3月14日借2万元。
因被告未及时偿还原告借款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：被告向原告借款85800元，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款85800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张寿峰于本判决之日起十日内偿还原告孟洪祥借款85800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元、公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 申秋君
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00395号
申请执行人王洪波，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人李长红，男，汉族，无职业，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00745号民事判决书，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2014年12月10日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00745号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 智
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6169号
原告：安徽欧尚建材有限公司，住所地:阜阳市颖州区颖州开发区十七路9号阜阳市恒利和记食品有限公司2#生产车
间0室。
法定代表人：高亚，执行董事。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：浙江嘉宝莉涂料有限公司，住所地：浙江省金华金西经济开发区。
法定代表人：张惠双，该公司总经理。
原告安徽欧尚建材有限公司诉被告浙江嘉宝莉涂料有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽欧尚建材有限公司及其委托代理人裴佩到庭参加了诉讼。被告浙江嘉宝莉涂料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽欧尚建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付生产漆料费用222897.5元并支付逾期付款损失（以222897.5元为基数计算，自2017年7月4日暂计至起诉之日为3725.3元）；2.本案诉讼费用由被告浙江嘉宝莉涂料有限公司承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2016年4月22日与原告签订生产合同，向原告出具授权书，约定由原告为被告生产宝莉晶品牌真石漆、质感涂料、岩片漆系列产品，授权有效期为2016年4月22日至2017年4月22日止。原告依照约定为被告生产约定漆料，后被告于2017年7月1日向原告出具对账单，载明原告为被告生产漆料总费用为636335元，后2017年7月4日被告公司经理张鑫签名并加盖被告公章载明截至2017年7月4日，被告欠原告生产漆料费用为222897.5元。后原告多次向被告催要生产漆料费用，但被告却以各种理由拖延支付。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。
被告浙江嘉宝莉涂料有限公司没有提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理和认定事实如下：：被告因生产经营需要，于2016年4月22日与原告签订生产合同，向原告出具授权书，约定由原告为被告生产宝莉晶品牌真石漆、质感涂料、岩片漆系列产品，授权有效期为2016年4月22日至2017年4月22日止。后原、被告2017年7月4日经结算，原告为被告生产漆料总费用为636335元，截止2017年7月4日，被告共计欠原告222897.5元加工款。
以上事实有原、被告营业执照、授权书、结算单、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的加工承揽合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。2017年7月4日经结算，被告共计欠原告222897.5元加工款事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付所欠加工款222897.5元符合法律规定，本院予以支持。要求被告支付利息损失因双方未进行约定且未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江嘉宝莉涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告安徽欧尚建材有限公司所欠加工款222897.5元。
驳回原告安徽欧尚建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4699元，减半收取2349.5元。由被告浙江嘉宝莉涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按约定的时间支付价款。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终511号
原公诉机关河北省魏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，又名贾某1，女，1965年4月25日出生于河北省魏县，汉族，群众，农民，小学文化，捕前住魏县。2014年1月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，2015年4月18日被取保候审，2016年4月18日被监视居住。现住该村。
辩护人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人贾某犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月4日作出（2014）魏刑初字第128号刑事判决，认定原审被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。原审被告人贾某不服，提出上诉。本院于2015年8月11日作出（2015）邯市刑终字第176号刑事裁定，撤销原判，发回重审。魏县人民法院另行组成合议庭，于2016年7月13日作出（2015）魏刑初字第130号刑事判决，认定原审被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处免于刑事处罚。宣判后，原审被告人贾某以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人（原审被告人）贾某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）贾某撤回上诉。
河北省魏县人民法院（2015）魏刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 王晓鹏
代理审判员 苏宏涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭 梁
。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑终511号原公诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某，又名贾某1，女，1965年4月25日出生于河北省魏县，汉族，群众，农民，小学文化，捕前住魏县。2014年1月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，2015年4月18日被取保候审，2016年4月18日被监视居住。现住该村。辩护人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人贾某犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月4日作出（2014）魏刑初字第128号刑事判决，认定原审被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。原审被告人贾某不服，提出上诉。本院于2015年8月11日作出（2015）邯市刑终字第176号刑事裁定，撤销原判，发回重审。魏县人民法院另行组成合议庭，于2016年7月13日作出（2015）魏刑初字第130号刑事判决，认定原审被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处免于刑事处罚。宣判后，原审被告人贾某以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人（原审被告人）贾某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）贾某撤回上诉。河北省魏县人民法院（2015）魏刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海军审 判 员  王晓鹏代理审判员  苏宏涛二〇一六年十一月十一日书 记 员  郭 梁。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1878号
原告骆某某，女，1931年2月24日出生，汉族。
委托代理人李樱（特别授权），重庆法韵律师事务所律师。
被告牟某甲，女，1967年7月22日出生，汉族。
被告牟某乙，男，汉族，1963年6月4日出生。
被告牟某丙，男，汉族，1955年11月25日出生。
本院在审理原告骆某某与被告牟某甲、牟某乙、牟某丙赡养费纠纷一案中，原告骆某某于2016年3月24日向本院提出对被告牟某甲、牟某乙、牟某丙的起诉。
本院认为，原告骆某某自愿撤回对被告牟某甲、牟某乙、牟某丙的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 崔晓琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 熊学艳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法古民初字第329号
原告林社球，男，汉族，住江门市新会区。
被告梁丽英，女，汉族，住址同上。
本院于2015年10月8日立案受理了原告林社球诉被告梁丽英离婚纠纷一案，依法由审判员谭学明于2015年11月17日适用简易程序公开开庭进行审理。原告林社球、被告梁丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原、被告经人介绍并于2009年1月相识，在父母的催促下于2009年5月18日登记结婚，婚姻关系存续期间并未生育子女。原、被告感情一般，因相识时间过短，没有充分了解对方，婚后发现被告好吃懒做，与原告相处并不融洽，经常因生活琐事争吵，现感情已经破裂，无法挽回。被告婚后多年并未生育子女，使夫妻感情破裂，无法弥补。另，被告将结婚时所有的金器全部带走，被告现在使用的摩托车都是婚后购买的，这些都是共同财产。请求法院判令：1.准许原告与被告离婚。2.结婚时的金器若干件（已经被被告带走）现价值约6000元，归男方所有，男方付女方3000元，或者调换；婚后购买的女装摩托车，现价值8000元，归男方所有，男方付女方4000元，或者调换。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚证，证明原、被告于2009年5月18日登记结婚。
被告梁丽英答辩称，原告的离婚理由不符合《婚姻法》的法定离婚条件，而原告所诉称的离婚理由与事实不符，完全是原告为达到离婚目的而捏造的不实之词。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚；在法院上次判决不准予离婚后，原告对我一如往常，从未改变，甚至变本加厉，在2015年3月23日夫妻关系存续期间将我赶出家门并更换门锁，令我无法归家，这也是造成被告与原告分居多时的原因，并非是被告自愿的。分居期间被告也积极联系原告，只是原告对我置之不理。后被告对原告提出诉讼，具体情况请阅读（2015）江新法会民初字第494号判决书；原告最初提出离婚的原因是被告身患重疾，担心不能孕育下一代。婚后被告未能及时生育，但也积极寻找原因治疗。被告曾于2015年9月11日-28日在广东省人民医院进行左心脏整形及修复手术，现在还属于康复期，待身体康复后便可正常生育；原告要求离婚后分割婚后所购买的摩托车，被告并不同意。因为在六年婚姻生活中，原告每个月仅支付500元作为家庭所有开支，并没有多余的钱给我，费用全部都是我以前生活中通过工作及省吃俭用攒下来购买摩托车的。至于结婚时的首饰，也并非是原告所赠的。因此，原告无权分割这两种财物。综上所述，原告请求法院判决离婚是没有法律根据的。如果原告坚持离婚，原告需要一次性支付被告术后未能正常工作及生活所需的抚养费20000元、分担医疗费27279元、共同承担被告向父亲的借款50000元及每月向被告支付生活费用300元（原告并未按照判决执行）。
被告在举证期限内提供的证据有：
1.（2015）江新法会民初字第494号民事判决书一份，证明在夫妻关系存续期间，原告需要每月向被告支付300元的扶养费，而原告自始至终都没有执行。
2.手术后出院小结一份，证明被告于2015年9月11日至28日进行了心脏手术。
3.住院收据项目汇总表、生活助理服务协议书各一份，证明手术费用和护工费共55033元。
4.借款证明、中国农业银行交易明细，证明被告没有能力支付治疗费用需要向亲人借款的证明。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍认识，2009年5月18日登记结婚。登记结婚后一直没有生育子女。2012年被告因工作需要到新会中医院进行体检，发现患有心脏病，后到广东省人民医院进行治疗。被告将病情告知原告，原告没有给予照顾。原告曾于2015年1月21日以被告未生育子女导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出了不准予原、被告离婚的判决。后原告于2015年10月8日又以夫妻感情尚未得到改善为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原告林社球与被告梁丽英系自愿结婚，应当已经建立一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”，被告梁丽英患上心脏病，原告林社球应当承担起照顾和扶养的责任。原告称被告无法生育是造成夫妻双方感情破裂的主要原因，但被告的身体状况仅仅是暂时未适宜生育并非是不能生育，原告也应当多理解和体谅被告，夫妻双方亦要互相包容、互助互爱，共同巩固夫妻感情，维护家庭的完整。此外，案件在诉讼的过程中，本院曾进行调解，被告亦表示不同意离婚。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，原告林社球诉请与被告梁丽英离婚，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”规定，判决如下：
一、不准予原告林社球和被告梁丽英离婚；
二、驳回原告林社球的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告林社球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一五年十一月十七日
书记员 易剑尧
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执381号
申请执行人中国银行股东有限公司邵阳分行，住所地邵阳市双清区宝庆东路1579号。
负责人易广志，该分行行长。
被执行人邵阳市永通出租汽车有限公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人张刚，该公司董事长。
被执行人曾红祥，男，1969年5月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人朱凯，男，1968年12月30日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人�银枚，女，1970年12月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在执行申请人中国银行股东有限公司邵阳分行与被执行人邵阳市永通出租汽车有限公司、曾红祥、岳东梅、朱凯、晏银枚金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邵阳市永通出租汽车有限公司、曾红祥、岳东梅、朱凯、晏银枚的财产情况进行了调查，查明被执行人用于抵押的房产需要拍卖。按申请人的书面申请，因被执行人提供抵押的财产无法处置，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一六年十月十二�
书记员 ：孙毅
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执381号申请执行人中国银行股东有限公司邵阳分行，住所地邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人易广志，该分行行长。被执行人邵阳市永通出租汽车有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人张刚，该公司董事长。被执行人曾红祥，男，1969年5月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人朱凯，男，1968年12月30日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人�银枚，女，1970年12月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在执行申请人中国银行股东有限公司邵阳分行与被执行人邵阳市永通出租汽车有限公司、曾红祥、岳东梅、朱凯、晏银枚金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邵阳市永通出租汽车有限公司、曾红祥、岳东梅、朱凯、晏银枚的财产情况进行了调查，查明被执行人用于抵押的房产需要拍卖。按申请人的书面申请，因被执行人提供抵押的财产无法处置，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一六年十月十二�书记员  ：孙毅（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。