wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终13号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许乐逸，男，1982年1月13日出生于江苏省无锡市，汉族，大学本科文化，无业，住本市滨湖区，户籍在本市惠山区。2017年1月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人许乐逸犯抢劫罪、诈骗罪一案，于2017年12月5日作出（2017）苏0213刑初565号刑事判决。原审被告人许乐逸不服，提出上诉。本院于2018年1月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、抢劫
被告人许乐逸于2017年1月19日23时40分许，在本市梁溪区南湖大道百家妇产医院东门附近，采用持刀威胁的方法，劫得被害人魏某的钱包1只，内有现金人民币（下同）100元、银行卡、U盘等物。
二、诈骗
被告人许乐逸于2015年2月7日，与周某、裴某（另案处理）经合谋商定，由被告人许乐逸以租车为名到租车公司骗取汽车，由裴某联系收车人，将骗得的汽车抵押给收车人换取现金，所得款项作为被告人许乐逸归还周某的欠款。当天下午，被告人许乐逸和周某至无锡市火车站北广场的无锡市某汽车服务有限公司，隐瞒真实目的，以被告人许乐逸租用汽车为名，在支付10000元押金后取得该公司车牌号为苏Ｂ×××××的东风日产牌DFL7203VAKI型汽车（天籁轿车）1辆，价值126000元。
2015年2月8日下午，被告人许乐逸、周某等人在本市清扬路茂业百货一咖啡馆内，使用伪造的上述天籁轿车的行驶证、机动车登记证书，以被告人许乐逸的名义，与收车人刘某以100000元的价格签订车辆转让协议，实际得款87500元直接汇入周某的建设银行卡账户内。后，该汽车在刘某驾驶下行驶至沭阳境内时，被无锡市途牛汽车服务有限公司工作人员截停后追回。
被告人许乐逸到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人许乐逸的供述笔录，被害人魏某、被害单位工作人员钱某的报案笔录、陈述笔录，证人李某2、刘某、李某1、姜某、许某、尤某等人的证言笔录，涉案人员周某、裴某、胡某等人的陈述笔录，相关辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，视频监控截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定报告、无锡市价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、汽车租赁合同、车辆移交登记表、车辆转让协议、借车合同、银行交易记录、常住人口基本信息等证据证实。
原审法院认为：被告人许乐逸以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人许乐逸伙同他人诈骗公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人许乐逸一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人许乐逸到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款之规定，认定被告人许乐逸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
上诉人许乐逸提出的主要上诉理由是：1.在抢劫犯罪中其未伤害被害人且仅劫得钱包，归案后能够如实供述，原判对其所犯抢劫罪的量刑过重；2.关于其所犯诈骗罪，首先，犯意并非由其提起，其并未参与租赁汽车到抵押汽车的整个过程，租车资金的提供、假证的制作及与租赁公司、中间人、收车人的联系都并非其完成，车辆也实际由周某等人控制，因此，应认定其为从犯；其次，其系被周某等人胁迫不让回家，才实施本次犯罪，应认定其为胁从犯。3.对其数罪并罚后决定执行的刑期过重，导致原判量刑过重。请求二审依法改判。
经审理查明：原审法院认定上诉人许乐逸以暴力方法抢劫公民财物，以及与他人经合谋，采用租车抵押骗取钱款的方式诈骗公私财物的事实有经原审法院庭审质证、认证的证据予以证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人许乐逸以暴力方法抢劫公民财物，其行为确已构成抢劫罪；伙同他人诈骗公私财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人许乐逸一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人许乐逸到案后能如实供述自己的罪行。
关于上诉人许乐逸提出的主要上诉理由，本院认为：1.上诉人许乐逸采用持刀威胁的方式劫取被害人财物，危害他人人身、财产安全，应予严惩，其所犯抢劫罪依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判考虑到其归案后能如实供述，对其所犯抢劫罪从轻判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元的量刑并无不当。2.上诉人许乐逸在无力偿还债务的情况下，与周某、裴某等人合谋诈骗，在诈骗共同犯罪中，以其名义租车骗得汽车后，又以其名义与他人签订车辆转让协议，骗取钱款后用于归还个人债务，所起作用积极，应认定为主犯；现有证据不足以认定许乐逸系在他人胁迫下实施该犯罪。3.根据刑法规定，判决宣告以前一人犯数罪的，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。原审法院在其总和刑期六年九个月以下，数刑中最高刑期三年九个月以上，酌情决定对其判处有期徒刑六年，罚金一万元的量刑并无不当。故上诉人许乐逸的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人许乐逸请求二审改判的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐海宏
审判员 蒋 璟
审判员 周 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审311号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区长命村村民委员会，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕532号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区长命村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1230.6平方米土地；2、拆除在非法占用的1230.6平方米土地上新建的353.8平方米地基和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1230.6平方米土地，按每平方米15元处以罚款，计罚款人民币壹万捌仟肆佰伍拾玖元整（￥18459元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕532号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕532号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1230.6平方米土地”及第二项“拆除在非法占用的1230.6平方米土地上新建的353.8平方米地基和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施，于本裁定收到之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕532号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区长命村村民委员会的罚款18459元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄根财
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆佳骅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03352号
原告郭宴玲，女，1975年12月4日出生，汉族，居民。
被告郭兴菊，女，1961年3月25日出生，汉族，居民。
被告詹光宪，男，1954年6月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告郭宴玲诉被告郭兴菊、詹光宪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭宴玲于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宴玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭宴玲向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宴玲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭宴玲负担。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钟樊连
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第5号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
负责人贺某喜，该公司总经理。
被执行人衡阳市万众公共交通有限公司。
法定代表人何某萍，该公司董事长。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司与被执行人衡阳市万众公共交通有限公司保险费纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人衡阳市万众公共交通有限公司在华融湘江银行衡阳雁峰支行83******账户存款121052.80元。因被执行人衡阳市万众公共交通有限公司现已自觉履行生效法律文书所确定的全部义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司已向本院出具结案报告，并已领取全部执行款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人衡阳市万众公共交通有限公司在华融湘江银行衡阳雁峰支行83******账户存款121052.80元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨国志
执行员 周建国
执行员 董晓军
二〇一四年一月七日
书记员 厉 丽
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第5号
申请执行人石润平。
被执行人郑秉峰。
申请执行人石润平与被执行人郑秉峰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第75号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑秉峰未履行法律文书确定的义务，申请执行人石润平于2013年11月1日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2014）石执字第5号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请人石润平部分种公猪损失3000元人民币，执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石执字第5号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈希
二〇一四年三月十九日
书记员 边珺
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第03642号
原告周徐梁。
法定代理人周海军（系原告父亲）。
法定代理人徐香平（系原告母亲）。
委托代理人黄双强，江苏圣典律师事务所律师。
被告淮安市妇幼保健院，住所地淮安市清浦区人民南路104号。
法定代表人钱玲珠，该院院长。
委托代理人张一红，该医院医患协调办主任。
委托代理人徐长桂，江苏司北律师事务所律师。
本院在审理原告周徐梁诉被告淮安市妇幼保健院医疗损害损害纠纷一案中，原告周徐梁于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周徐梁向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周徐梁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周徐梁负担。
审 判 长 吴 然
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初2832号
原告：徐云，男，汉族。
被告：广发银行股份有限公司昆明分行。
被告：中国电信集团四川省电信公司。
被告：中国电信股份有限公司宜宾分公司。
原告徐云与被告广发银行股份有限公司昆明分行、中国电信集团四川省电信公司、中国电信股份有限公司宜宾分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告徐云于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐云提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐云撤诉。
案件受理费434元（原告已预交），减半收取217元，由原告徐云负担，剩余案件受理费217元退还原告徐云。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 铁金玲
人民陪审员 张云丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱孟妮
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第158号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人施某。因本案于2014年7月16日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日23时7分许，被告人施某驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至龙泉市剑川大道（华楼街路口）时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经酒精呼气测试，�某血液中乙醇含量为87mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后于当日23时25分，在龙泉市人民医院化验室抽血检验。经丽水大众司法鉴定所鉴定，施某血液中乙醇含量为150mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人施某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某的供述及人口信息；证人吴某、杨某的证言；公安行政处罚告知笔录及公安交通管理行政处罚决定书；网上查询件；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精呼气检测单；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；被告人施某的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
施某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 吴 娟
二〇一四年九月十九日
代书记员 殷晓芳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第158号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人施某。因本案于2014年7月16日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日23时7分许，被告人施某驾驶浙k×××××号小型轿车行驶至龙泉市剑川大道（华楼街路口）时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经酒精呼气测试，施某血液中乙醇含量为87mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后于当日23时25分，在龙泉市人民医院化验室抽血检验。经丽水大众司法鉴定所鉴定，施某血液中乙醇含量为150mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人施某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某的供述及人口信息；证人吴某、杨某的证言；公安行政处罚告知笔录及公安交通管理行政处罚决定书；网上查询件；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精呼气检测单；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；被告人施某的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
施某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 吴 娟
二〇一四年九月十九日
代书记员 殷晓芳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2267号
申请执行人李昌俊，男，1962年3月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人潘兵，男，1964年12月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请执行人李昌俊与被执行人潘兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0116民初3539号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人潘兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。要求被执行人潘兵归还人民币978750元及自2016年1月22日起至实际给付止的按年息24%计算的利息，并承担本院的诉讼费、保全费计11794元。
本院执行过程中，依职权对被执行人潘兵的财产进行了查询，目前被执行人在银行无存款信息、无车辆信息、无房产信息。本院于2016年10月12日将被执行人潘兵列入失信被执行人名单。因潘兵在本市秦淮区人民法院作为被执行人，其所有的位于南京市XX区XXX号X幢XXX、XXX室的房产正被秦淮区人民法院处置，现本院已发函给秦淮区人民法院，要求参与分配。现申请人李昌俊同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。现申请人同意本院终结本次执行程序，本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2267号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 赵 成
二〇一七年三月六日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2267号
本院在执行申请执行人李昌俊与被执行人潘某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将潘某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终252号
上诉人（原审被告）:南京华亭建设置业公司，住所地南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人：邹爱华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张玉军，男，1966年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：扬州市森拓建设工程发展有限公司，住所地扬州市运河东路422号。
法定代表人：侍洪权，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：侍洪权，男，1968年1月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）：蒋咏梅，女，1969年9月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告：南京际华三五O三服装有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人：孔祥顺，该公司董事长。
原审被告：新兴发展江苏投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人：徐建龙，该公司总经理。
上诉人南京华亭建设置业公司因与被上诉人张玉军、扬州市森拓建设工程发展有限公司、侍洪权、蒋咏梅、原审被告南京际华三五O三服装有限公司（以下简称际华公司）、新兴发展江苏投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初3458号民事裁定，向本院提起上诉。
南京华亭建设置业公司上诉称，上诉人与张玉军之间不存在合同关系，一审认定为建设工程施工合同纠纷错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖，即江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。
张玉军、扬州市森拓建设工程发展有限公司、侍洪权、蒋咏梅未作答辩。
南京际华三五O三服装有限公司、新兴发展江苏投资管理有限公司未作陈述。
本院经审查认为，被上诉人张玉军诉求的是建设工程施工合同中的水电安装工程款，水电安装工程属于建设工程施工合同范围，双方争议的基础事实是建筑工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院进行管辖。涉案工程施工地点在淮安市清江浦区境内，依法应由淮安市清江浦区人民法院管辖。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 葛凤凤
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01169号
原告：王学军，男，1949年6月5日出生，汉族，农民，住明光市。
委托代理人：宋锦宝。
被告：王学成，男，1947年12月5日出生，汉族，住明光市。
委托代理人：ＸＸ刚，系被告王学成儿子。
被告：ＸＸ银，男，1975年1月20日出生，汉族，住明光市。
本院于2014年5月4日立案受理了原告王学军诉被告王学成、ＸＸ银排除妨害纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王学军于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学军自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王学军负担。
审判员 祁兵
二〇一四年五月十九日
书记员 李琼
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1588号
原告贾兴福，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告贾兴福诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告贾兴福到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兴福诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.97亩，计1300元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为29元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计158元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51487元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告贾兴福（甲方）于2013年5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊基卡村面积为1.97亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.97亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1300元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租用合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告贾兴福租金1300元；
三、驳回原告贾兴福其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 舒余顺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗兴有
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00281号
申请执行人朱梅英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
朱梅英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为6706.4元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为6706.4元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为147600元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2613号
原告陈岗。
委托代理人蔡留华、王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
被告泰州宾馆有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区迎宾路88号。
法定代表人翟利龙，该公司总经理。
委托代理人薛金花，该公司职员。
委托代理人佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。
原告陈岗与被告泰州宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡留华、被告委托代理人佴荣正、薛金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告陈岗的诉讼请求：请求法院确认被告违法解除劳动合同并判令被告支付原告欠发工资39937.6元、违法解除劳动合同双倍经济补偿金419344.8元、未签订无固定期劳动合同双倍工资119812.8元，并由被告承担诉讼费。
被告泰州宾馆有限公司的答辩意见：原告要求被告向其支付欠发工资39937.6元无事实依据，原告2014年3月至4月10日未上班，被告已按定岗工资3600元抄表发放，只是原告无故不上班，未领取。被告与原告解除劳动合同符合法律规定，原告要求确认被告违法解除劳动合同并支付双倍经济赔偿金无事实与法律依据。2009年7月9日，被告即向原告发出签订无固定期劳动合同意向通知书，但由于原告自身原因，原告不同意签订无固定期劳动合同，在这种情形下，被告与原告协商一致签订一年一签的劳动合同，原告现主张未签订无固定期劳动合同双倍工资无事实及法律依据�
查明的事实
原告陈岗于1993年8月1日进入被告单位从事厨师工作，双方签订了书面劳动合同。2009年7月9日被告向原告发出《续订劳动合同意向通知书》，该意向书载明原、被告的劳动合同将于2009年8月15日期满，被告拟与原告签订无固定期劳动合同，原告在收到该通知书后未作书面答复。此后，双方每年签订有固定期限劳动合同。最近一次的合同期限为2013年8月26日至2014年8月25日。原告2014年2月起先后两次向被告单位出具《员工休假申请表》，被告单位同意原告自2014年2月26日起休息至2014年4月9日。原告因腰椎间盘突出症于2014年3月17日至2014年3月19日住院治疗。2014年4月8日，原告亲属向被告单位提交《员工休假申请表》，要求自2014年4月10日至2014年5月9日期间请“病假”，部门经理签字后，其余审批人未予签字批准。在此期间，原告因糖尿病、糖尿病�症于2014年4月10日至2014年4月16日住院治疗。2014年4月28日，被告通过邮寄方式向原告发出《限期返司通知书》，要求原告于2014年4月29日到被告单位报到。2014年4月28日，原告向被告邮寄《员工休假申请表》，申请休假理由为2014年5月8日至2014年6月6日，休假种类为“其它”，理由是“需要调养、静养、所以补休”，且于2014年5月5日回函给被告单位，要求继续补休。被告于当日再次发函给原告，要求其立即回公司报到。此后，原告一直未到被告单位报到上班，被告报经本单位工会后，于2014年6月14日以原告连续旷工为由，向原告邮寄送达了《关于给予陈岗同志违纪解除劳动合同处分的决定》。
被告单位员工手册规定：“各类假期（含补休、欠休）三天以下（含三天）由部门经理批准并备案，三天以上至七天（含七天）须经人力资源部批准。七天以上由人力资源部�核后提出意见送各分管总经理批准”，“员工连续旷工时间超过15天，或者一年内累计旷工时间超过30天的，给予除名处理”，原告对于该《员工手册》已知晓。原告在被告单位正常工作期间月平均工资为8297.2元，被告单位工资发放至2014年2月25日。被告单位的工资发放周期为上月26日至本月25日。
原告后向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年10月14日，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字（2014）第191号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人2014年2月26日至2014年5月9日的工资20409.2元。二、对申请人的其它仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
判决理由和结果
本案争议焦点为：1、被告解除与原告的劳动合同是否属于违法解除；2、被告是否�当支付原告未签订无固定期劳动合同双倍工资：3、被告应当补发的工资数额。
本院认为，用人单位依法制定的规章制度在告知劳动者后对双方当事人均具有约束力，双方当事人应遵照执行。原告因病假及其他原因履行请假手续，被告单位批准原告休息至2014年4月9日，符合规定。原告此后因病住院至4月16日，此期间休息亦符合常理。原告此后要求补休，被告单位并未批准，在被告单位通知其回单位报到后，原告仍然未到被告单位报到上班。在劳动者提出补休申请后，用人单位可以根据其自身生产工作的具体情况统筹安排，原告在其提出补休申请未经批准的情形下擅自不上班，违反了《员工手册》的规定，被告依据《员工手册》及相应法律法规的规定对原告作出解除劳动合同的决定于法并无不当，故原告主张被告违法解除劳动合同依据不足，不予支持。原�要求被告给付违法解除劳动合同双倍经济补偿金亦于法无据，不予支持。
在双方原劳动合同于2009年8月15日到期前，被告单位曾向原告发出《续订劳动合同意向通知书》，主动提出与原告签订劳动合同，原告并未给予书面答复，此后，双方多次签订有固定期限劳动合同，且已实际履行。原告虽主张其提出过签订无固定期劳动合同，但未能提供任何证据予以证实，故应认为双方当事人未签订无固定期劳动合同而签订有固定期限劳动合同系双方当事人协商一致的结果。原告要求被告给付未签订无固定期劳动合同二倍工资之诉请依据不足，不予支持。
原告要求被告给付拖欠的2014年3月至6月的工资。在2014年2月26日至2014年5月9日期间，有部分时间原告经批准正常休假，有部分时间原告确因疾病休假治疗，上述时间内的工资应该由被告按照原告之前的平均工资8297.2元／月补发，被告主张补发工资应按照每月3600元计算，但未能提供按此标准发放工资的依据，对其辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告泰州宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈岗2014年2月26日至5月9日工资20409.2元。
二、驳回原告陈岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陈岗负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 王亚光
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴 琼
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执715号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人刘操，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人史丽香，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人闫高帅，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘顺，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘操、史丽香、闫高帅、刘顺金融借款合同纠纷一案中，经被执行人刘操自动履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1112号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一七年九月十三日
书记员 赵晨茜
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1082号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，。
负责人刘加隆，该公司总经理。
委托代理人安丽娜，柳新，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被执行人蒋晓荣。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被执行人蒋晓荣信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年2月26日作出（2015）南扬商初字第021号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：蒋晓荣于本判决发生法律效力之日起3日内向招商银行信用卡中心支付信用卡欠款本息63556.59元，并自2015年1月8日起至本判决确定的给付之日止，按《招商银行信用卡领用合约》中的约定支付利息、滞纳金，及案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位64923.31元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因蒋晓荣违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南扬商初字第021号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月十日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1082号
申请执行人苑斌，男，1979年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期D栋5层。
法定代表人王鸣燕，董事长。
原告苑斌与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第5789号民事调解书，协议如下：被告天津盛世惠泽投资有限责任公司于2015年4月8日前一次性退还原告苑斌购房款384593元；如被告天津盛世惠泽投资有限责任公司未履行本调解书第一条付款义务，则原告申请强制执行时，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司按原告已付款384593元为基数，自2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至付清全部购房款384593元止。
执行过程中，本院已下达执行通知书，要求被执行人立即按生效法律文书履行义务，但被执行人拒不履行生效的法律文书，经查，被执行人银行账户无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5789号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李来旺
审 判 员 孙志伟
代理审判员 胡福源
二〇一五年六月十五日
书 记 员 焦文婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1082号
申请执行人吴丽英，女，1964年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人麻锦川，女，1969年5月12日生，汉族，住石家庄市。
申请执行人吴丽英与被执行人麻锦川合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴丽英于2015年5月11日向本院提出执行申请，要求被执行人协助申请执行人办理坐落于哈尔滨市南岗区新发小区C02栋房屋的产权更名过户手续。
本案在执行过程中，经查，现被执行人暂不具备执行人条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第676号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡 婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2854号
申请执行人史心帼。
被执行人张涤清。
关于史心帼与张涤清保证合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）泰济民初字第0570号民事判决书已发生法律效力。被执行人张涤清未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第0570号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 卢月华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第2854号申请执行人仇建。被执行人焦建美。被执行人吴春明。被执行人吴春龙。本院在执行仇建与焦建美、吴春明、吴春龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年5月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰宣民初字第0135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年五月七日书记员  卢月华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞陶商初字第354号
原告臧金祥。
委托代理人曾荣华、蔡志鑫。
被告郭高周。
本院在审理原告臧金祥与被告郭高周买卖合同纠纷一案中，原告臧金祥在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 傅爱芬
二〇一一年九月一日
书记员 丁廷昭
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第168号
原告：田某某，男，汉族，1985年2月10日生，现住大安市。身份证号：
被告：陈某某，女，汉族，1987年6月4日生，现住大安市，身份证号：。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡春洋
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字第00564-1号
申请执行人张和香，女，生于1955年4月21日，汉族。湖北省来凤县人。
被执行人钱国梁，男，生于1988年11月14日，苗族，湖北省来凤县人。
被执行人谭小琴，女，生于1990年10月26日，湖北省来凤县人。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2014年10月30日作出的（2014）鄂来凤民初字第00990号民事调解书，责令被执行人钱国梁、谭小琴自觉履行生效判决文书所确定的义务，向申请人支付赔偿款10000元，负担案件诉讼费510.5元，负担执行费50元，但被执行人钱国梁、谭小琴未履行义务。
现查明，被执行人谭小琴在中国银行来凤支行的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭小琴在中国银行来凤支行的账户。冻结期限6个月，在冻结期间，该账户只准资金注入，禁止资金支出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨光红
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 莉
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）珠香法行非诉审字第6号
申请执行人珠海市国土资源局。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人唐伯清，系珠海市国土资源局的工作人员。
委托代理人施新云，系珠海市国土资源局的工作人员。
被执行人郑映洲，男，汉族。
申请执行人珠海市国土资源局于2014年1月3日向本院申请强制执行其于2013年7月30日作出的珠国土罚字（2013）10号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人珠海市国土资源局决定给予被执行人郑映洲如下行政处罚：立即退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物；罚款人民币86335元。该决定书已依法送达被执行人郑映洲，被执行人郑映洲在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市国土资源局催告后，仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土罚字（2013）10号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 廖 劲
审判员 张 珺
二〇一四年一月七日
书记员 谢丹丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3924号
原告：牟同梅，女，1966年1月10日出生，汉族，居民。
被告：青州市中文机械有限公司。
法定代表人：李新莲，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，该公司职工。
原告牟同梅诉被告青州市中文机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月23日，原告牟同梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牟同梅撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐铭利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保520号
申请人王宇鑫，男，汉族，无固定职业，户籍地贵州省六枝特区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人汤娅，女，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人王宇鑫为与被申请人汤娅房屋买卖合同纠纷，于2017年8月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人汤娅的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为王宇鑫申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人汤娅价值400000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李新蕊
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00137号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人路某某，男，1987年2月9日出生，身份证号码：6105261987********，汉族，初中文化，住蒲城县龙池镇五更村*组，农民。2015年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，9月25日变更为取保候审，10月22日被本院取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人路某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员同小虎独任审判，书记员田宏钢负责记录，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员常世平出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日14时许，被告人路某某无证驾驶陕AT01**吉普车沿渭清线由南向北行驶至翔村段时，与前方冯建勤驾驶的同方向行驶的陕ERF0**号两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人冯建勤受伤住院经抢救无效死亡的交通事故。经蒲城县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人路某某负事故全部责任。事故发生后，被告人路某某将伤者送到蒲城博爱医院抢救，后随被害人家属到蒲城县公安局交通管理大队报案。案发后，被告人路某某家属赔偿被害人家属经济损失共计123000元，取得了被害人家属谅解，表示请求法院对被告人路某某免予刑事责任或从宽处理。
上述事实，被告人路某某在庭审过程中亦无异议，并有接处警登记表，证人刘超、杨强、曹锋的证言，辨认、勘查检验笔录，车辆勘查检验笔录、照片，陕渭人民医院法医司法鉴定所（2015）病鉴字167号冯建勤尸表检验报告书，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2015）第215号道路某某交通事故认定书，蒲城县公安局龙池派出所户籍证明信及平时表现证明，车辆信息查询证明，机动车驾驶证复印件，扣押、返还物品凭证，刑事谅解书，交通事故赔偿协议，被告人路某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆上路某某行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且对事故发生负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人路某某自首后能如实交代犯罪事实，自愿认罪，可以对被告人路某某从轻处罚；被告人路某某家属对被害方进行了赔偿，被害方对被告人路某某表示谅解，对被告人路某某酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一五年十一月五日
书记员 田宏钢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29621号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：邵跃东，男，1957年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告邵跃东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初62号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钟某某，男，1992年8月27日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年11月15日3时许，被告人钟某某至上海市浦东新区华鹏路XXX号驰舰汽车技术服务公司宿舍，趁被害人陈某某熟睡之际，窃得陈某某iphone6S16G移动电话一部，价值人民币2,620元。
2016年11月16日1时许，被告人钟某某再次至上址，趁被害人刘某某、黄某某熟睡之际，分别窃得刘某某的华为牌TAG-
AL00型移动电话一部，价值人民币758元；窃得黄某某的iphone6S64G移动电话一部，价值人民币2,362元。
2016年11月17日，被告人钟某某被公安人员抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案的TAG-
AL00型移动电话、iphone6S64G移动电话已被追缴并发还被害人刘某某、黄某某。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某、刘某某、黄某某的陈述，证人林某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，相关收据复印件，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过及被告人钟某某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人钟某某有坦白情节，案发后部分涉案赃物已被追缴并发还被害人，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人退出尚未退出的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2472号
原告石某某，男，1987年7月20日出生，满族，农民。
被告朱某某，女，1988年7月20日出生，汉族，农民。
原告石某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，因被告朱某某下落不明于2015年6月9日转普通程序，由审判长项全、审判员崔欣欣、人民陪审员于金中依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2008年12月10日，原、被告登记结婚，于2009年9月18日生育一子石甲，婚后原、被告未建立起夫妻感情，被告经常无故回娘家居住，自2014年1月6日，被告离家出走至今未归，原告诉至本院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付子女抚养费每月600元，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了：
1、结婚证原件一枚，证实原、被告于2008年12月12日登记结婚，系夫妻关系。
2、证明原件一枚，证实2014年1月6日，被告离家出走至今未归。
被告朱某某未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
对原告提交的证据，经本院庭审核实，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2008年12月12日，原、被告登记结婚，于2009年9月18日生育一子石甲，现与原告一起生活，自2014年1月6日原、被告分居至今。被告朱某某于2015年1月16日向本院提起离婚诉讼，因其未到庭，本院按撤诉处理。
本院认为，原告石某某与被告朱某某婚后未建立稳定的夫妻感情，原、被告分居已一年之久，且被告下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生男孩一直与原告一起生活，故对原告要求婚生子由其抚养的请求予以支持，抚养费按照国家规定予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告石某某与被告朱某某离婚；
二、婚生男孩石甲（2009年9月18日出生）与原告一起生活，被告自2015年10月1日起于每月的1日支付子女抚养费300元至子女十八周岁止。
案件受理费150元，公告费600元，由被告负担，于本判决生效给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
本判决在未发生法律效力前，原、被告不得与他人结婚，否则追究法律责任。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 于金中
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋 赫
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第188号
原告：中国工商银行股份有限公司常山支行。
法定代表人：钱伟民，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：方有明。
被告：刘迅。
原告中国工商银行股份有限公司常山支行与被告刘迅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方有明到庭参加诉讼，被告刘迅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常山支行诉称：2013年11月9日，被告刘迅向原告提出一手房贷款申请，并于2013年11月22日与原告签订编号为01209000082013一手房贷0000728的《个人购房借款／担保合同》。原告根据合同约定和被告的授权，于2013年12月2日，向浙江贝林房地产有限公司常山分公司发放贷款544000元。合同约定，被告以贷款所购位于常山县金川街道星月湾42幢东单元201室的房产对本笔贷款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费用等）提供抵押担保。2013年11月28日，原、被告办理了预购商品房抵押预告登记。2014年1月28日，该房产办理正式房产证及土地使用证，权利所有人为被告刘迅，权利共有人为陈愉。2014年2月28日，原、被告办理了房产抵押登记，登记证编号为常房他证金川街道字第T20140007**号。现被告刘迅已失去联系，贷款所购房产的共有人陈愉也未能履行还款义务，至2015年5月21日，已产生预期利息14009.69元。至2015年7月30日，被告已连续3个月未能按时足额偿还贷款本息。根据《个人购房借款／担保合同》第十四条第14.1L款约定，被告已根本违约。故原告向法院提起诉讼，要求判令1、被告刘迅归还借款本金529542.17元及支付利息14009.69元（利息暂算止2015年5月21日），之后的利息、复利、罚息及其他费用根据借款合同的约定据实结算。2、确定原告就位于常山县金川街道星月湾小区42幢东单元201室住宅的国有出让土地使用权【编号：常山国用（2014）第1-0227号】及房产【编号常房权证金川街道字第××号、常房权证金川街道字第××号】的处置变卖款就上述债权享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘迅经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告刘迅身份证复印件、房产共有人陈愉身份证复印件、个人贷款申请表、个人购房借款／担保合同、个人借款凭据、房产预告登记权证、所有权证、共有权证、土地证、他项权证、个人还款清单，用以证明被告刘迅向原告贷款544000元用于购房，并以该房屋抵押担保等事实。
被告刘迅未到庭提出异议，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月9日，被告刘迅为购房向原告中国工商银行股份有限公司常山支行申请贷款。2013年11月22，原、被告双方签订编号为01209000082013一手房贷0000728的《个人购房借款／担保合同》，合同约定，贷款金额为544000元，期限为2013年11月22日至2033年11月22日止，对贷款利率、罚息、违约责任等也进行了约定。被告以贷款所购位于常山县金川街道星月湾42幢东单元201室的房产对本笔贷款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费用等）提供抵押担保。2013年12月2日，原告依合同约定向浙江贝林房地产有限公司常山分公司发放贷款544000元。2013年11月28日，原、被告办理了预购商品房抵押预告登记，登记号为房预金川街道字第YG2013002390号。2014年2月28日，原、被告办理了房产抵押登记，登记证编号为常房他证金川街道字第T20140007**号。因被告刘迅未依约还款，至2015年5月21日，已产生逾期利息14009.69元，至2015年7月30日，被告已连续3个月未能按时足额偿还贷款本息。为此，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为，被告刘迅与原告中国工商银行股份有限公司常山支行签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为放贷人依约向浙江贝林房地产有限公司常山分公司发放贷款，被告刘迅作为贷款人，应当按照合同约定按时足额偿还本息。但至2015年7月30日，被告已经连续3个月未能按时足额偿还贷款本息，根据本案合同的约定，被告已构成根本违约。原告要求被告承担偿还贷款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘迅以贷款所购的房产作为贷款抵押，并办理了房产抵押登记，原告作为抵押权人，对于抵押物变卖款享有优先受偿权。被告刘迅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘迅归还原告中国工商银行股份有限公司常山支行借款本金529542.17元及支付利息14009.69元（利息暂算止2015年5月21日），自2015年5月22日起至实际还款之日止的利息按合同约定的利率计算，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国工商银行股份有限公司常山支行对拍卖、变卖常山县金川街道星月湾小区42幢东单元201室住宅所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4618元（已减半收取），由被告刘迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费9236元。
审判员 郑延文
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐 盼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第181号
申请人：宁波市鄞州宏业金属制品厂。
代表人：吴成康。
委托代理人：朱朝争。
申请人宁波市鄞州宏业金属制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30300051／21272084的银行承兑汇票（出票日期2013年2月5日、出票金额50000元、出票人宁波灵速电器有限公司、收款人浙江杭州湾制冷设备股份有限公司、付款行中国光大银行宁波慈溪支行、背书人浙江杭州湾制冷设备股份有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州宏业金属制品厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波市鄞州宏业金属制品厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年十二月十三日
代书记员 龚雅科
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第51号
异议人：张庆超，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人张庆超向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人张庆超称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城5号楼南11、12号车库的查封，案外人张庆超向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人张庆超未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张庆超要求解除对汝阳县富力城5号楼南11、12号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第51号
异议人：张庆超，男，汉族，住汝阳县。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：单秋焕职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟冬冬。
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：陈刚强。
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟天须。
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县。
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人张庆超向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人张庆超称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城5号楼南11、12号车库的查封，案外人张庆超向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人张庆超未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张庆超要求解除对汝阳县富力城5号楼南11、12号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3316号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司
机构代码：17103212-X。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，公司职工。代理权限为特别授权。
被告吉鸿，男，汉族，1975年5月20日生，住兰考县。
被告薛彩琴，女，汉族，1980年7月15日生，住址同上。系吉鸿之妻。
被告兰考渔业养殖协会。
组织机构代码：68711159-0。
负责人刘根林，理事长。
住所地：开封市兰考县水利局。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告吉鸿、薛彩琴、兰考县渔业养殖协会（下称兰考渔业协会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人朱珈宜，被告吉鸿、兰考养殖协会负责人刘根林均到庭参加诉讼，被告薛彩琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告吉鸿于2014年9月24日在原告处借款200000元，借款期限为2014年9月24日至2015年9月23日，月利率8.85‰。被告兰考渔业协会为该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未归还。被告薛彩琴与被告吉鸿是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告吉鸿、薛彩琴共同归还原告借款本金100000元及利息、罚息，被告兰考渔业协会承担连带清偿责任，三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告吉鸿辩称，贷款是事实，由兰考渔业协会担保把这个钱贷出来的，贷款的钱在兰考渔业协会里，兰考渔业协会负责供鱼料，提供药，提供售货渠道，当时因为掌握的技术不好，鱼大量死亡造成亏损，现在没有能力偿还。
被告兰考渔业协会辩称，贷款是事实，兰考渔业养殖协会是保人，愿意承担法律责任。
被告薛彩琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月24日，原告兰考农商银行与被告吉鸿签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定原告向被告吉鸿提供借款200000元，借款期限为12个月，自2014年9月24日起至2015年9月23日，固定月利率8.85‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由兰考渔业协会提供保证担保。合同签订当日，原告按合同约定将200000元借款转存到被告吉鸿账户。被告吉鸿按约结息至2015年8月6日，并偿还100000元本金，仍有贷款本金100000元及相应利息未还。
另查明，被告兰考渔业协会于2014年9月24日与原告签订《保证合同》，为被告吉鸿上述200000元贷款承担连带责任保证，债务履行期为2014年9月24日至2015年9月23日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告薛彩琴与被告吉鸿系夫妻关系，被告薛彩琴签订关联承诺书自愿为被告吉鸿的上述200000元的贷款作为关联人。被告吉鸿之女吉东婉为被告吉鸿上述200000元贷款签订关联承诺书，愿意为该笔贷款作为关联人。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条、借款申请书及申请表、授权书、关联承诺书、担保承诺书、原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告吉鸿发放借款，但被告吉鸿未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。因原告与被告吉鸿对该借款逾期约定有罚息，被告吉鸿亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告吉鸿归还借款100000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛彩琴与被告吉鸿系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告薛彩琴应承担连带清偿责任；被告兰考渔业协会作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告兰考渔业协会对该笔100000元贷款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吉鸿、薛彩琴于本判决生效后二十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款100000元及利息、罚息（利息自2015年8月7日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；
二、被告兰考县渔业养殖协会对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告吉鸿、薛彩琴、兰考渔业养殖协会共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 晨
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初815号
原告荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段93号。
法定代表人韩先祥，该社理事长。
被告杨萍，女，生于1974年4月19日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社诉被告杨萍金融借款合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告荥经县农村信用合作联社未预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世香
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24767号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告董德才，男，1957年3月14日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告董德才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告董德才经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，董德才于2012年2月22日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。董德才开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令董德才偿还北京银行欠款本金11446.42元、利息4220.19元、滞纳金和费用5586.72元，合计21253.33元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令董德才承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、董德才身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告董德才既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董德才未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年2月22日，董德才向北京银行申请办理北京银行信用卡。董德才在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：董德才超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。董德才应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对董德才账户下的全部欠款承担连带清偿责任。董德才及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因董德才和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向董德才或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，董德才应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。董德才不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。董德才信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对董德才的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，董德才在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。董德才未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。董德才如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，董德才及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，董德才及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取董德才及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。董德才未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，董德才还应承担其他违约责任。董德才办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对董德才及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从董德才账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了董德才的申请，将卡号为×××的信用卡交付董德才使用。截至2014年12月8日，董德才尚欠北京银行信用卡欠款本金11446.42元、利息4220.19元、滞纳金和费用5586.72元，合计21253.33元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：董德才与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。董德才与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。董德才自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。董德才在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。董德才逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向董德才催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求董德才偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董德才于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计二万一千二百五十三元三角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告董德才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十一元，由被告董德才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3497号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马铮（曾用名：马峥），男，1985年7月30日出生；曾因殴打他人行为于2014年3月30日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王远方，北京市晨野律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3204号起诉书指控被告人马铮犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人马铮及其辩护人王远方到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院：
一、被告人马铮于2014年8月8日14时许，在北京市朝阳区第二外国语学院门口路边，以人民币5000元的价格向王×（女，25岁）出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）10包（净重7.53克）。上述毒品已鉴定并收缴；
二、被告人马铮于2014年8月8日19时许，在北京市朝阳区昆泰国际大厦西侧路边，欲以人民币500元的价格向王×出售毒品甲基苯丙胺1包时被当场抓获，民警从被告人马铮身上起获毒品甲基苯丙胺2包（净重1.38克）。上述毒品已鉴定并收缴。
公诉机关就上述指控提供了证人证言、物证、毒品检验报告、被告人供述等证据材料，认为被告人马铮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，提请本院依法予以惩处。
被告人马铮当庭对公诉机关的指控未提出异议，自愿认罪；被告人马铮之辩护人的辩护意见为，被告人马铮认罪态度较好，所贩卖的毒品未流入社会，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：一、被告人马铮于2014年8月8日14时许，在北京市朝阳区第二外国语学院门口路边，以人民币5000元的价格向王×（女，25岁）出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）10包（净重7.53克）。上述毒品已鉴定并收缴。
二、被告人马铮于2014年8月8日19时许，在北京市朝阳区昆泰国际大厦西侧路边，欲以人民币500元的价格向王×（女，25岁）出售毒品甲基苯丙胺1包时被当场抓获，民警从被告人马铮身上起获毒品甲基苯丙胺2包（净重1.38克）。上述毒品经鉴定并已被收缴。
另，公安机关扣押的白色手机1部及带有深色贴膜手机1部，现均在案。
上述事实，有被告人马铮的供述，且有证人王×、刘×1、张×、刘×2、陈×、傅×的证言，物证及其照片，扣押物品清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，视听资料，公安机关出具的起赃经过、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马铮无视国法，向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马铮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马铮归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人马铮之辩护人建议从轻处罚被告人马铮的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物一并处理。综上，根据被告人马铮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马铮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2018年8月7日止。罚金已缴纳在案）。
二、在案之白色手机一部，予以没收；带有深色贴膜的手机一部，发还被告人马铮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛祖国
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 张立云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9566号
原告：郑香芝，女，1958年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：闫美玲，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：贾建华，女，1956年9月7日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郑香芝与被告贾建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑香芝的委托诉讼代理人闫美玲到庭参加诉讼，被告贾建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑香芝向本院提出诉讼请求：⒈贾建华支付郑香芝货款14320元；⒉贾建华支付郑香芝逾期付款利息2158.94元（按照银行同期贷款年利率5.5%自2014年9月16日计算至2017年8月16日），逾期付款利息主张至贾建华实际清偿货款之日止；⒊本案诉讼费由贾建华承担。事实和理由：自2001年起，贾建华多次从郑香芝处购买字画饰品。2012年3月，贾建华向郑香芝购买字画30幅，装裱字画5幅，货款及装裱费共计14320元，并承诺于2014年9月中旬付清，但一直以出差、资金周转困难为由推脱未付。故郑香芝诉至法院，请求判如所请。
贾建华未作答辩。
郑香芝围绕诉讼请求提交了货款记账单两张、微信聊天记录截图一张、通话录音一份。对郑香芝提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据郑香芝陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑香芝称贾建华从其处购买字画饰品。郑香芝向法庭提供的微信聊天记录截图显示：2014年10月15日，郑香芝向贾建华发送微信，内容为”贾姐你好：打了几次电话你都挺忙，你说9月中旬，现在已经10月中旬了，你看怎么把帐结了吧？我这几天要装修房子呢，谢谢你”。2015年3月9日，郑香芝向贾建华发送微信，内容为”贾姐你好：字画共30幅，还有装潢费，共计14320元，去年到现在一直都没有收入了，还要装修房子，贾姐麻烦你早点结了吧！谢谢你”、”贾姐收到了吗？”，同日贾建华向郑香芝回复微信，内容为”收到了”。2015年4月6日，郑香芝向贾建华发送微信，内容为”贾姐又一个月了，我也急等用钱呢！你能快点吗？”，同日贾建华向郑香芝回复微信，内容为”在等等很快，实在对不起哈”。2015年5月至2016年2月期间，郑香芝一直通过微信方式向贾建华催要上述欠款。
本院认为，结合郑香芝向法庭提供的其与贾建华的微信聊天记录截图及郑香芝当庭陈述，可以认定贾建华欠付郑香芝字画款及装裱费共计14320元，并承诺于2014年9月中旬支付，双方之间存在买卖合同法律关系的事实。贾建华应支付郑香芝该14320元。贾建华未能于2014年9月中旬前支付上述14320元，现郑香芝按年利率5.5%主张14320元自2014年9月16日起的利息损失符合法律规定，本院按年利率5.5%支持贾建华支付郑香芝14320元自2014年9月16日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。贾建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾建华于本判决生效之日起七日内支付原告郑香芝字画款及装裱费共计14320元，并按照年利率5.5%的标准支付14320元自2014年9月16日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告贾建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元，由被告贾建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一七年十一月二日
书记员 郭亚萍
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第188-2号
原告徐水勤，女，1975年9月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。特别代理。
被告秦玉华，女，1983年12月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告周喻成，男，1978年4月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在审理原告徐水勤诉被告秦玉华、周喻成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年05月12日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐水勤的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐水勤撤回对被告秦玉华、周喻�的起诉。
本案受理费775元减半收取的387.5元，保全费720元均由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕颖
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄荣
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第188-2号原告徐水勤。被告秦玉华。被告周喻成。本院在审理原告徐水勤诉被告秦玉华、周喻成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年05月12日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐水勤的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐水勤撤回对被告秦玉华、周喻成的起诉。本案受理费775元减半收取的387.5元，保全费720元均由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吕颖二〇一五年五月十八日书 记 员  黄荣
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开商初字第47号
原告苏州拓凡金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。
法定代表人黄玉民，总经理。
委托代理人李海春，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人汪何斌，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州万源电器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇湖桥村。
法定代表人张洪宣。
本院在审理原告苏州拓凡金属制品有限公司诉被告苏州万源电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州拓凡金属制品有限公司以被告无法联系为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州拓凡金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币367元，由原告苏州拓凡金属制品有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴彬峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5353号
上诉人（原审原告）：吴江市华通建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江新村。
法定代表人：薛卫明。
被上诉人（原审被告）：吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。
法定代表人：沈佩龙。
被上诉人（原审第三人）：陈国民，男，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人吴江市华通建材有限公司因与被上诉人吴江市建设工程（集团）有限公司、陈国民买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人吴江市华通建材有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按吴江市华通建材有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 丰
审 判 员 柏宏忠
审 判 员 孙鲁江
二〇一七年九月一日
法官助理 李 诚
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终5353号上诉人（原审原告）：吴江市华通建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江新村。法定代表人：薛卫明。被上诉人（原审被告）：吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。法定代表人：沈佩龙。被上诉人（原审第三人）：陈国民，男，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人吴江市华通建材有限公司因与被上诉人吴江市建设工程（集团）有限公司、陈国民买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人吴江市华通建材有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按吴江市华通建材有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 丰审 判 员  柏宏忠审 判 员  孙鲁江二〇一七年九月一日法官助理  李 诚书 记 员  殷 姿
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保15号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：赵金林，男，1972年8月16日出生，侗族，农民，住贵州省从江县。
被申请人：石玉兰，女，1974年9月16日出生，侗族，农民，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人赵金林、石玉兰征收社会抚养费于2017年9月20日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人赵金林、石玉兰在从江县农村商业银行西山支行存款5100元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵金林、石玉兰在从江县农村商业银行西山支行名下银行存款5100元，期限为一年（2017年9月20日至2018年9月19日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 巧 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 秦立群（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保15号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：赵金林，男，1972年8月16日出生，侗族，农民，住贵州省从江县。被申请人：石玉兰，女，1974年9月16日出生，侗族，农民，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人赵金林、石玉兰征收社会抚养费于2017年9月20日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人赵金林、石玉兰在从江县农村商业银行西山支行存款5100元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵金林、石玉兰在从江县农村商业银行西山支行名下银行存款5100元，期限为一年（2017年9月20日至2018年9月19日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴  巧  霞二〇一七年九月二十日书记员 秦立群（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5323号
罪犯杨淑荣，女，汉族，1955年2月25日出生于辽宁省宽甸县，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年9月23日作出（1998）哈刑初字第321号刑事判决，以被告人杨淑荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年2月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年12月9日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨淑荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨淑荣予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨淑荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨淑荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨淑荣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨淑荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年2月24日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第73号
原告保定荣兴密封材料制造有限公司。
法定代表人卢中国，该公司经理。
委托代理人李庆，河北王笑娟律师事务所律师。
被告马纪新，男，汉族，1977年5月24日出生。
原告保定荣兴密封材料制造有限公司（下称荣兴公司）诉被告马纪新买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荣兴公司委托代理人李庆、被告马纪新到庭参加了诉讼。证人张迎会出庭作证。本案现已审理终结。
原告荣兴公司诉称，2012年2月29日至2013年3月14日，被告马纪新从原告处多次购买硅酮胶，至今尚欠原告货款156556元。原告多次索要未果，请求判令被告马纪新支付原告货款156556元，并承担诉讼费。
原告向法庭出示以下证据：1、原告营业执照和组织机构代码证原件，证明原告身份；2、欠条2张，证明被告欠货款共174698元，被告已偿还了18142元；3、书证2份，证明马新和马纪新为同一人；4、证人张某出庭证实，介某被告与原告相识，马新和马纪新为同一人，被告欠原告货款是事实，数额不清楚。
被告马纪新辩称，欠货款是事实，但数额有异议，欠多少不清楚。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证质证，被告对原告证据1、3、4无异议；对证据2真实性无异议，但2012年8月份的欠条包含了2012年4月的数额。
经审理查明，2012年2月29日至2013年3月14日，被告马纪新从原告处多次购买硅酮胶。2012年4月17日被告书写欠条一张“今欠货款64898元。陆万肆仟捌佰玖拾捌（截止2012年4月17日马新）”。2012年8月10日书写欠条一张“4月13日至8月10日欠货款109800元，拾万零玖仟捌佰元整马纪新”。后被告偿还18142元。
本院认为，被告从原告处购买硅酮胶，尚欠货款，双方没有争议，本院对该事实予以确认。关于被告辩解2012年4月17日的欠条应当包含在2012年8月10日欠条中，欠款总额是109800元。本院认为，被告并未收回4月17日的欠条，且没有其他证据佐证，不能证明其辩解，被告应当对其所打欠条承担相应还款责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告马纪新于本判决生效之日起十日内偿还原告保定荣兴密封材料制造有限公司货款156556元。
诉讼费3472元，保全费520元，共计3992元，由被告马纪新承担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李小燕
二〇一四年六月十五日
书 记 员 张 莉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第73号
原告周建昭，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住北流市。
被告周建深，男，成年，汉族，农民，住北流市。
原告周建昭与被告周建深排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐林常担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月4日，原告与本组五保户周瑞
春签写《协议》，内容是：周瑞春转让其位于寻田足的0·38亩责任田给原告耕种，永远使用，永不反悔。原告补偿人民币2000元给周瑞春。村委会黄存保在场，并经村民委员会盖章确认。至2010年3月，原告对耕地完全耕种收益。2010年3月至2013年7月，被告强行抢种该耕地的一部分。2013年7周瑞春去世后，被告把原告的农作物完全毁掉，强行全部种上他的作物。请求法院判令被告停止侵权。
原告在举证期限内提供的证据有：①身份证1份、户口簿1本，证明原告身份。②《协议》1份，证明争议的土地已转让给原告。③证明1份、照片3张，证明纠纷土地的位置和四至界址。
被告辩称，实行土地承包责任制，被告就一直耕种该耕地，负责各种费用开支。1991年冬，周瑞春入敬老院，也是被告负责他的柴米盐油和其他开支，2013年2月，周瑞春病，被告接他回家照料生活起居。司法部门登门探访周瑞春，他说他的田地留给被告了。2013年7月，老人因病去世，善后费用均是被告开支。原告对周瑞春生不养，死不葬。原告要霸占该耕地建房，是无理取闹。
本院结合原告举证，认证如下：
原告提供的证据①，真实、合法、有效，本院依法予以确认。证据②③，不是土地承包经营权证，也没有具体说明所转让耕地的名称和地点。既不能证明争议的耕地原来是周瑞春的责任田，也不能证明原告取得该耕地的合法承包经营权。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告是同一生产组村民。双方争议的责任田位于大坡外镇大坡内村周屋组。
本院认为，原告对自己的主张有责任提供证据。原告没有证据证明争议的耕地属周瑞春的责任田以及其取得该耕地合法承包经营权。原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周建昭的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告周建昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一四年三月六日
书记员 徐林常
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3477号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市。
负责人杨明华，行长。
委托代理人茅永胜（特别授权），该行××主管。
被执行人夏奇英。
被执行人董正海。
上列两被执行人共同委托代理人董春玉。
被执行人董春玉。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与夏奇英、董正海、董春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）泰商初字第0267号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏奇英、董正海、董春玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人于2016年6月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0267号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年六月七日
书记员 何 云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2098号
罪犯胡海燕，又名胡孙伟。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一〇年十二月二十四日作出（2011）曲刑初字第1号刑事判决，以被告人胡海燕犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元。被告人胡海燕及同案被告人田华、刘大玉等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年三月四日作出（2011）保刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海燕在服刑期间，于2012年4月20日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海燕减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年7月7日起至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2098号
罪犯胡海燕，又名胡孙伟，男，1981年11月14日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一〇年十二月二十四日作出（2011）曲刑初字第1号刑事判决，以被告人胡海燕犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元。被告人胡海燕及同案被告人田华、刘大玉等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年三月四日作出（2011）保刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海燕在服刑期间，于2012年4月20日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海燕减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年7月7日起至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩