wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执978号
申请执行人：开封高压阀门厂南宁销售处，住所地广西南宁市衡阳东路*号。
法定代表人：洪金中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈培养，该公司员工。
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人开封高压阀门厂南宁销售处与被执行人广西金竹源纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2017）桂13民终653号民事判决书已经发生法律效力，申�执行人开封高压阀门厂南宁销售处于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司的相关财产已设定抵押，且被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将前述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一八年三月二十日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执978号申请执行人：开封高压阀门厂南宁销售处，住所地广西南宁市衡阳东路*号。法定代表人：洪金中，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈培养，该公司员工。被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人开封高压阀门厂南宁销售处与被执行人广西金竹源纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2017）桂13民终653号民事判决书已经发生法律效力，申�执行人开封高压阀门厂南宁销售处于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司的相关财产已设定抵押，且被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将前述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一八年三月二十日书记员  覃俊铭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3573号
上诉人（原审原告）：陈少芬，女，1970年6月6日生，汉族，河北潮商投资有限公司员工，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：河北明华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路528号荣国花园12-1-302室。
法定代表人：苗建民，该公司总经理。
委托代理人：王亚琼，河北盈华律师事务所律师。
委托代理人：王少龙，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗建民，男，1968年11月29日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：王亚琼，河北盈华律师事务所律师。
委托代理人：王少龙，河北马倍战律师事务所律师。
上诉人陈少芬因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中查明，上诉人委托代理人李晓辉于2016年11月7日签收原审判决书，2016年11月15日向原审法院递交了上诉状。石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1867号民事判决书明确告知当事人：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院”。2016年11月25日石家庄市长安区人民法院向上诉人发缴纳上诉费通知书，该缴纳上诉费通知书告知载明：“上诉人：关于你方诉河北明华房地产开发有限公司、苗建民因民间借贷纠纷一案，你方不服我院2016年10月17日作出的（2016）冀0102民初1867号民事判决书，提出上诉，现通知你方自收到通知后7日内缴纳上诉费39440元，如逾期不交，视为放弃上诉。收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行账号：62×××47）”。上诉人委托代理人李晓辉于2016年12月5日收到该缴纳上诉费通知书,但上诉人并没有在规定期限内交纳上诉费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈少芬自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 杨来斌
审判员 申 玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终3573号上诉人（原审原告）：陈少芬，女，1970年6月6日生，汉族，河北潮商投资有限公司员工，现住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：河北明华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路528号荣国花园12-1-302室。法定代表人：苗建民，该公司总经理。委托代理人：王亚琼，河北盈华律师事务所律师。委托代理人：王少龙，河北马倍战律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗建民，男，1968年11月29日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：王亚琼，河北盈华律师事务所律师。委托代理人：王少龙，河北马倍战律师事务所律师。上诉人陈少芬因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中查明，上诉人委托代理人李晓辉于2016年11月7日签收原审判决书，2016年11月15日向原审法院递交了上诉状。石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1867号民事判决书明确告知当事人：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院”。2016年11月25日石家庄市长安区人民法院向上诉人发缴纳上诉费通知书，该缴纳上诉费通知书告知载明：“上诉人：关于你方诉河北明华房地产开发有限公司、苗建民因民间借贷纠纷一案，你方不服我院2016年10月17日作出的（2016）冀0102民初1867号民事判决书，提出上诉，现通知你方自收到通知后7日内缴纳上诉费39440元，如逾期不交，视为放弃上诉。收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行账号：62×××47）”。上诉人委托代理人李晓辉于2016年12月5日收到该缴纳上诉费通知书,但上诉人并没有在规定期限内交纳上诉费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈少芬自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨爱军审判员  杨来斌审判员  申 玉二〇一七年三月二十七日书记员  乔秀艳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1600号
原告：刘献民，男，1963年7月15日生，汉族，住内黄县。
被告：张军伟，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告刘献民与被告张军伟修理合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因双方已自行调解解决，原告刘献民于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘献民的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘献民撤诉。
案件受理费25元，由原告刘献民负担。
审判员 谢金娣
二〇一八年四月十日
书记员 梁倩倩
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0227行审11号
申请执行人：迁西县国土资源局。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张克成，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：晏广青，男，1977年2月24日出生，汉族，现住迁西县。
迁西县国土资源局于2017年7月13日对被申请执行人晏广青作出[2017]037号行政处罚决定，并将该行政处罚决定书送达被申请执行人晏广青。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人晏广青在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的[2017]037号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2017年7月13日对被申请执行人晏广青作出[2017]037号行政处罚决定，认定被申请执行人于2016年8月份至2017年4月份占用XXX镇X村土地建仓库，占地面积625.11平方米。占地类别为：全部为旱地（013）；该地块不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人迁西县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条并参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，对被申请执行人晏广青作出责令退还非法占用的XXX镇X村土地625.11平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，总面积625.11平方米，恢复土地原状；并处罚款人民币12502.2元（按每平方米20元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人晏广青作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2017年7月13日作出的[2017]037号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长刘春潮
审判员韦凤侠
审判员赵印来
二Ｏ一八年四月二十六日
书记员韩国敬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0227行审11号申请执行人：迁西县国土资源局。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张克成，该局局长。地址：迁西县城关景忠西街。被申请执行人：晏广青，男，1977年2月24日出生，汉族，现住迁西县。迁西县国土资源局于2017年7月13日对被申请执行人晏广青作出[2017]037号行政处罚决定，并将该行政处罚决定书送达被申请执行人晏广青。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人晏广青在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的[2017]037号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2017年7月13日对被申请执行人晏广青作出[2017]037号行政处罚决定，认定被申请执行人于2016年8月份至2017年4月份占用XXX镇X村土地建仓库，占地面积625.11平方米。占地类别为：全部为旱地（013）；该地块不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人迁西县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条并参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，对被申请执行人晏广青作出责令退还非法占用的XXX镇X村土地625.11平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，总面积625.11平方米，恢复土地原状；并处罚款人民币12502.2元（按每平方米20元计算）的行政处罚。本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人晏广青作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人迁西县国土资源局于2017年7月13日作出的[2017]037号行政处罚决定，准予强制执行。审判长刘春潮审判员韦凤侠审判员赵印来二Ｏ一八年四月二十六日书记员韩国敬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7550号
原告：孙秀鸾，女，1953年1月22日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告：陈启刚，男，1976年2月1日生，汉族，住诸城市。
原告孙秀鸾与被告陈启刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管恩妍到庭参加诉讼，被告陈启刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀鸾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款10682.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告从原告处购买了服装印花浆料等材料，累计欠原告货款10682.5元。被告给原告出具了供货清单，经催要被告拒绝支付。
陈启刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月至11月期间，被告陈启刚多次从原告孙秀鸾处购买服装印花浆料等材料。每次供货时，由原告出具销货清单，被告在销货清单上签字确认。原告共持有销货清单16份，每份清单上载明了产品名称、单位、数额、单价及金额，该16份清单货款金额共计11638元。原告自认被告已付款955.5元，余款10682.5元被告一直未付。
本院认为，被告从原告处购买货物，双方之间成立买卖合同关系。原告已提供货物，被告应按约定支付货款。诉讼中，原告自认被告已付款955.5元，本院予以确认。被告还应支付原告货款10682.5元，原告起诉要求被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案审理过程中，被告陈启刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启刚支付原告孙秀鸾货款10682.5元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告陈启刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘少卿
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6443号
上诉人(原审原告):江永浩，男，汉族，1950年9月18日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：李雪丽，河南宛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人：(原审被告)南阳宛运集团有限公司客运内乡分公司，住内乡县城关大街102号。
负责人：孙小红，现任该公司经理。
委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。特别授权。
上诉人江永浩因与被上诉人南阳宛运集团有限公司客运内乡分公司（一下简称宛运集团内乡分公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2017）豫1325民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江永浩委托诉讼代理人李雪丽、孙伟、宛运集团内乡分公司的委托诉讼代理人靳成磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江永浩上诉请求：一、依法撤销一审错误判决，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是有充分证据证明的，一审法院对“宛运集团内乡分公司驾驶员档案”等证据的证明力采取了回避态度，驳回上诉人的请求缺乏公正性。该份档案明确写明“1995年招聘内乡分公司”，职工性质处书写的也是“招聘”，简历栏处写明“1995年至今在内乡公司驾车”，充分证明了1995年至建档的2004年，上诉人一直在被上诉人处工作。上诉人提交的驾驶员安全里程记录，虽然2008年至2010年度未加盖被上诉人公司公章，但从书写习惯、字迹可以看出与加盖过公章的2004至2007年的里程记录为同一人制作。该证据说明，上诉人在被上诉人处一直工作到2010年，上诉人年满60岁才退休的，结合出入证等其他证据，充分证明上诉人自1995年至2010年在被上诉人公司做工的事实。
宛运集团内乡分公司辩称，江永浩驾驶的客运车辆均系实际车主出资购买，挂靠在本公司名下，以公司名义对外经营。实际车主在经营车辆过程中自行雇请江永浩为其开车，劳动报酬由实际车主支付，因此江永浩与本公司之间未建立事实劳动关系，且其请求超过法定的仲裁时效，诉请办理养老保险手续不属于人民法院的受案范围，江永浩的请求没有事实根据和法律依据，一审判决正确应驳回其上诉，维持原判。
江永浩向一审法院起诉请求：一、确认双方之间存在事实劳动关系。二、要求宛运集团内乡分公司为其办理养老保险关系，并享受养老保险待遇。
一审法院认定事实：2004年5月1日，宛运集团内乡分公司为江永浩建立驾驶员档案。2004年到2010年，江永浩在该公司处为承包车车主驾驶车辆，江永浩的劳动报酬均由承包车车主同其协商，由承包车车主直接支付。另查明，2015年7月13日，江永浩到内乡县信访接待大厅反映宛运集团内乡分公司未为其办理养老保险问题。2015年7月27日，本院通知内乡县劳动人事争议仲裁委员会，江永浩与宛运集团内乡分公司之间的劳动争议应进行实体仲裁处理。2017年7月27日，内乡县劳动人事仲裁委会员作出内劳人仲案字（2017）13号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，劳动者享有社会保险和福利的权利。建立劳动关系应当订立劳动合同。确定劳动者与用人单位双方存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系进行分析。江永浩未提供充足证据证明其与宛运集团内乡分公司存在人身隶属关系，且受其组织管理，也未提供证据证明其工资由宛运集团内乡分公司支付。宛运集团内乡分公司为江永浩建立驾驶员档案，仅表明营运人对营运情况和车辆安全及驾驶人员资格进行监督和管理职责，是宛运集团内乡分公司出于保障营运安全的需要作出，并非基于劳动管理目的，无法证实双方在组织上具有管理和被管理的从属关系。故江永浩请求确认其与宛运集团内乡分公司存在事实劳动关系，缺乏事实依据，不予支持；其请求宛运集团内乡分公司为其办理养老保险，缺乏法律依据，亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回江永浩的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由江永浩负担。
二审中，双方没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，确定劳动者与用人单位双方存在劳动关系，主要看劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系。江永浩未提供充足证据证明其与宛运集团内乡分公司存在人身隶属关系，且受其组织管理，也未提供证据证明其工资由宛运集团内乡分公司支付。宛运集团内乡分公司为江永浩建立驾驶员档案，是由于该行业的特殊性，该公司出于保障营运安全的需要作出，并非基于劳动管理目的。故江永浩请求确认其与宛运集团内乡分公司存在事实劳动关系，缺乏事实依据，不予支持。故其请求宛运集团内乡分公司为其办理养老保险，亦不予支持。
综上所述，江永浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江永浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉斌
审判员 张红彦
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终6443号上诉人(原审原告):江永浩，男，汉族，1950年9月18日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：李雪丽，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人：(原审被告)南阳宛运集团有限公司客运内乡分公司，住内乡县城关大街102号。负责人：孙小红，现任该公司经理。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。特别授权。上诉人江永浩因与被上诉人南阳宛运集团有限公司客运内乡分公司（一下简称宛运集团内乡分公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2017）豫1325民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江永浩委托诉讼代理人李雪丽、孙伟、宛运集团内乡分公司的委托诉讼代理人靳成磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江永浩上诉请求：一、依法撤销一审错误判决，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是有充分证据证明的，一审法院对“宛运集团内乡分公司驾驶员档案”等证据的证明力采取了回避态度，驳回上诉人的请求缺乏公正性。该份档案明确写明“1995年招聘内乡分公司”，职工性质处书写的也是“招聘”，简历栏处写明“1995年至今在内乡公司驾车”，充分证明了1995年至建档的2004年，上诉人一直在被上诉人处工作。上诉人提交的驾驶员安全里程记录，虽然2008年至2010年度未加盖被上诉人公司公章，但从书写习惯、字迹可以看出与加盖过公章的2004至2007年的里程记录为同一人制作。该证据说明，上诉人在被上诉人处一直工作到2010年，上诉人年满60岁才退休的，结合出入证等其他证据，充分证明上诉人自1995年至2010年在被上诉人公司做工的事实。宛运集团内乡分公司辩称，江永浩驾驶的客运车辆均系实际车主出资购买，挂靠在本公司名下，以公司名义对外经营。实际车主在经营车辆过程中自行雇请江永浩为其开车，劳动报酬由实际车主支付，因此江永浩与本公司之间未建立事实劳动关系，且其请求超过法定的仲裁时效，诉请办理养老保险手续不属于人民法院的受案范围，江永浩的请求没有事实根据和法律依据，一审判决正确应驳回其上诉，维持原判。江永浩向一审法院起诉请求：一、确认双方之间存在事实劳动关系。二、要求宛运集团内乡分公司为其办理养老保险关系，并享受养老保险待遇。一审法院认定事实：2004年5月1日，宛运集团内乡分公司为江永浩建立驾驶员档案。2004年到2010年，江永浩在该公司处为承包车车主驾驶车辆，江永浩的劳动报酬均由承包车车主同其协商，由承包车车主直接支付。另查明，2015年7月13日，江永浩到内乡县信访接待大厅反映宛运集团内乡分公司未为其办理养老保险问题。2015年7月27日，本院通知内乡县劳动人事争议仲裁委员会，江永浩与宛运集团内乡分公司之间的劳动争议应进行实体仲裁处理。2017年7月27日，内乡县劳动人事仲裁委会员作出内劳人仲案字（2017）13号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，劳动者享有社会保险和福利的权利。建立劳动关系应当订立劳动合同。确定劳动者与用人单位双方存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系进行分析。江永浩未提供充足证据证明其与宛运集团内乡分公司存在人身隶属关系，且受其组织管理，也未提供证据证明其工资由宛运集团内乡分公司支付。宛运集团内乡分公司为江永浩建立驾驶员档案，仅表明营运人对营运情况和车辆安全及驾驶人员资格进行监督和管理职责，是宛运集团内乡分公司出于保障营运安全的需要作出，并非基于劳动管理目的，无法证实双方在组织上具有管理和被管理的从属关系。故江永浩请求确认其与宛运集团内乡分公司存在事实劳动关系，缺乏事实依据，不予支持；其请求宛运集团内乡分公司为其办理养老保险，缺乏法律依据，亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回江永浩的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由江永浩负担。二审中，双方没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，确定劳动者与用人单位双方存在劳动关系，主要看劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系。江永浩未提供充足证据证明其与宛运集团内乡分公司存在人身隶属关系，且受其组织管理，也未提供证据证明其工资由宛运集团内乡分公司支付。宛运集团内乡分公司为江永浩建立驾驶员档案，是由于该行业的特殊性，该公司出于保障营运安全的需要作出，并非基于劳动管理目的。故江永浩请求确认其与宛运集团内乡分公司存在事实劳动关系，缺乏事实依据，不予支持。故其请求宛运集团内乡分公司为其办理养老保险，亦不予支持。综上所述，江永浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江永浩负担。本判决为终审判决。审判长  王玉斌审判员  张红彦审判员  刘 涛二〇一七年十二月十八日书记员  赵 杰
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）敦化市雁鸣湖镇人民政府，住所地敦化市。
法定代表人金成柱，镇长。
委托代理人郑明钧，镇政府法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李玉花，女，1959年8月10日出生，汉族，住敦化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李岳华，男，1986年3月13日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。
一审第三人、二审被上诉人李爱民，男，1969年5月2日出生，汉族，现羁押于吉林监狱。
一审第三人、二审被上诉人王艳敏，女，1971年12月22日出生，汉族，现住敦化市。
一审第三人、二审被上诉人敦化市利民房地产开发有限公司，住所地吉林省敦化市。
法定代表人李爱民，该公司经理。
再审申请人敦化市雁鸣湖镇人民政府（以下简称雁鸣湖镇政府）因与被申请人李玉花、李岳华及一审第三人、二审被上诉人李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司（以下简称利民公司）确认房屋行政登记违法及行政赔偿一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行终83号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雁鸣湖镇政府申请再审的主要理由为：1.张某某实施的是犯罪行为，不是行政行为，原审认定雁鸣湖镇政府违法并承担行政赔偿责任没有事实和法律依据。2.雁鸣湖镇政府没有法律的规定或授权，没有办理房屋他项权证抵押登记的职权。3.原审适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条的规定，判决雁鸣湖镇政府承担连带责任不合理，本案李岳华的损失已在刑事判决中予以责令退赔，不存在合法权益受到侵害的情况。目前利民公司的财产处于冻结状态，无法判定李岳华的权益是否受到侵害。4.利民公司、李爱民、王艳敏构成非法吸收公众存款罪，本案不是正常合法的民间借款，李玉花、李岳华是上述扰乱金融秩序、非法吸收公众存款犯罪活动的参与者，有明显的过错，应承担相应责任。综上，请求撤销原审判决，驳回李玉花、李岳华的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。
本院认为，一、被诉抵押登记的行政行为违法。《房屋登记办法》第四十四条规定：“对符合规定条件的抵押权设立登记，房屋登记机构应当将下列事项记载于房屋登记簿：（一）抵押当事人、债务人的姓名或者名称；（二）被担保债权的数额；（三）登记时间。”张某某作为国家工作人员，其在履行职责时故意隐瞒抵押物已存在在先抵押的情况下，并未将抵押情况在房屋登记簿上予以记载，重复办理他项权证的行政行为违法。
二、雁鸣湖镇政府是被诉抵押登记行政行为的责任主体。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十二条规定，房地产抵押时，应当向县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记。《吉林省村镇规划建设管理条例》第三十三条第一款规定：“村镇房屋所有权人应当到房屋所在地乡（镇）人民政府办理房屋所有权登记手续，领取由县级人民政府颁发的房屋所有权证。”本案雁鸣湖镇政府为房屋登记的经办机关。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”张某某为雁鸣湖镇政府规划管理所所长，其办理的房屋他项权证上盖有雁鸣湖镇政府规划管理所的公章。而规划管理所系雁鸣湖镇政府的内设机构，故雁鸣湖镇政府为本案适格被告，应为行政行为的责任主体。
三、雁鸣湖镇政府是违法行政行为的赔偿责任主体。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。该法第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”张某某在履行职责时滥用职权，为李爱民、利民公司重复办理房屋他项权证，造成李岳华财产损失的事实，已被延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号刑事判决认定。故雁鸣湖镇政府应为该违法行为的行政赔偿主体。
四、雁鸣湖镇政府应与利民公司、李爱民、王艳敏承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款规定：“因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条规定：“房屋登记机构工作人员与第三人恶意串通违法登记，侵犯原告合法权益的，房屋登记机构与第三人承担连带赔偿责任。”张某某明知李爱民的房屋已经进行过抵押登记，故意隐瞒事实，没有将房屋的抵押情况告知李玉花、李岳华，违法办理他项权证，为李爱民等实施非法吸收公众存款的行为提供了条件，其与李爱民恶意串通，侵犯李岳华的合法权益，故雁鸣湖镇政府应就张某某的违法登记行为承担连带赔偿责任。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。原审将李岳华的借款本金及法定孳息，作为直接损失，按中国人民银行规定的存款利率计息计入赔偿范围，并无不当。
五、关于本案的程序问题。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号生效的刑事判决认定案涉的借款情况。本案的借款事实清楚，无需通过民事诉讼进一步确认。
综上，敦化市雁鸣湖镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条的规定，并经本院2018年第4次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回敦化市雁鸣湖镇人民政府的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 于淞合
代理审判员 杜 鹃
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张红梅
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）敦化市雁鸣湖镇人民政府，住所地敦化市。法定代表人金成柱，镇长。委托代理人郑明钧，镇政府法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李玉花，女，1959年8月10日出生，汉族，住敦化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李岳华，男，1986年3月13日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。一审第三人、二审被上诉人李爱民，男，1969年5月2日出生，汉族，现羁押于吉林监狱。一审第三人、二审被上诉人王艳敏，女，1971年12月22日出生，汉族，现住敦化市。一审第三人、二审被上诉人敦化市利民房地产开发有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人李爱民，该公司经理。再审申请人敦化市雁鸣湖镇人民政府（以下简称雁鸣湖镇政府）因与被申请人李玉花、李岳华及一审第三人、二审被上诉人李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司（以下简称利民公司）确认房屋行政登记违法及行政赔偿一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行终83号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雁鸣湖镇政府申请再审的主要理由为：1.张某某实施的是犯罪行为，不是行政行为，原审认定雁鸣湖镇政府违法并承担行政赔偿责任没有事实和法律依据。2.雁鸣湖镇政府没有法律的规定或授权，没有办理房屋他项权证抵押登记的职权。3.原审适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条的规定，判决雁鸣湖镇政府承担连带责任不合理，本案李岳华的损失已在刑事判决中予以责令退赔，不存在合法权益受到侵害的情况。目前利民公司的财产处于冻结状态，无法判定李岳华的权益是否受到侵害。4.利民公司、李爱民、王艳敏构成非法吸收公众存款罪，本案不是正常合法的民间借款，李玉花、李岳华是上述扰乱金融秩序、非法吸收公众存款犯罪活动的参与者，有明显的过错，应承担相应责任。综上，请求撤销原审判决，驳回李玉花、李岳华的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。本院认为，一、被诉抵押登记的行政行为违法。《房屋登记办法》第四十四条规定：“对符合规定条件的抵押权设立登记，房屋登记机构应当将下列事项记载于房屋登记簿：（一）抵押当事人、债务人的姓名或者名称；（二）被担保债权的数额；（三）登记时间。”张某某作为国家工作人员，其在履行职责时故意隐瞒抵押物已存在在先抵押的情况下，并未将抵押情况在房屋登记簿上予以记载，重复办理他项权证的行政行为违法。二、雁鸣湖镇政府是被诉抵押登记行政行为的责任主体。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十二条规定，房地产抵押时，应当向县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记。《吉林省村镇规划建设管理条例》第三十三条第一款规定：“村镇房屋所有权人应当到房屋所在地乡（镇）人民政府办理房屋所有权登记手续，领取由县级人民政府颁发的房屋所有权证。”本案雁鸣湖镇政府为房屋登记的经办机关。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”张某某为雁鸣湖镇政府规划管理所所长，其办理的房屋他项权证上盖有雁鸣湖镇政府规划管理所的公章。而规划管理所系雁鸣湖镇政府的内设机构，故雁鸣湖镇政府为本案适格被告，应为行政行为的责任主体。三、雁鸣湖镇政府是违法行政行为的赔偿责任主体。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。该法第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”张某某在履行职责时滥用职权，为李爱民、利民公司重复办理房屋他项权证，造成李岳华财产损失的事实，已被延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号刑事判决认定。故雁鸣湖镇政府应为该违法行为的行政赔偿主体。四、雁鸣湖镇政府应与利民公司、李爱民、王艳敏承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款规定：“因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条规定：“房屋登记机构工作人员与第三人恶意串通违法登记，侵犯原告合法权益的，房屋登记机构与第三人承担连带赔偿责任。”张某某明知李爱民的房屋已经进行过抵押登记，故意隐瞒事实，没有将房屋的抵押情况告知李玉花、李岳华，违法办理他项权证，为李爱民等实施非法吸收公众存款的行为提供了条件，其与李爱民恶意串通，侵犯李岳华的合法权益，故雁鸣湖镇政府应就张某某的违法登记行为承担连带赔偿责任。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。原审将李岳华的借款本金及法定孳息，作为直接损失，按中国人民银行规定的存款利率计息计入赔偿范围，并无不当。五、关于本案的程序问题。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号生效的刑事判决认定案涉的借款情况。本案的借款事实清楚，无需通过民事诉讼进一步确认。综上，敦化市雁鸣湖镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，并经本院2018年第4次审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回敦化市雁鸣湖镇人民政府的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。审 判 长  杜宏权代理审判员  于淞合代理审判员  杜 鹃二〇一八年三月二十七日书 记 员  张红梅
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初3075号
起诉人：张丽丽，女，汉族，1983年7月15日生，住天津市静海区。
起诉人：王某，女，汉族，2008年1月18日生，住天津市静海区。
法定代理人：张丽丽，系起诉人王某之母。
2018年4月4日，本院收到张丽丽、王某的起诉状。起诉人张丽丽、王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会返还非法截留起诉人张丽丽的承包地收益款120900元；2、请求判令返还非法截留起诉人王某的承包地收益款145400元；3、诉讼费用由天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会承担。事实与理由：起诉人张丽丽、王某均系天津市静海区团泊镇孟家房子村村民，依法取得土地承包经营权，并且有土地承包经营权确权证书。起诉人的户口一直在天津市静海区团泊镇孟家房子村，长期居住于该村村委会分配给起诉人张丽丽的独立房产中，并在本村生活。起诉人王某于2009年落户。后因团泊新城规划建设，将原本由起诉人承包经营的承包地交由天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会代为管理。每年村民委员会将土地承包出去并取得土地收益款，却未足额给付起诉人，非法截留属于起诉人的承包地收益款。2010年至2015年天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会没有给付起诉人张丽丽一分钱承包地收益款；2016年至2018年4月天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会只按照其他村民的50%比例给付起诉人张丽丽承包地收益款。而起诉人王某自2009年至2018年4月，未分得任何承包地收益款。起诉人多次找天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会索要其承包地的收益款，但村民委员会以各种理由推脱，一直未能得到解决。故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，起诉人张丽丽、王某与天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会的纠纷，涉及集体土地收益款的分配问题，该问题属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡炳武
二〇一八年四月十日
书记员 韩聪聪
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6672号之一
解除保全申请人：吉林水工起重设备有限公司安装分公司，统一社会信用代码91220214565056351C,住所地吉林高新区恒山西路梧泰综合楼5号网点。
主要负责人：付仁政，经理。
委托诉讼代理人：徐树萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤斌，吉林润云律师事务所律师。
被申请人：中冶天工集团天津有限公司，统一社会信用代码9112000010375258X6，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人：周青，董事长。
委托诉讼代理人：王帅，该公司科员。
委托诉讼代理人：张国强，该公司总会计师。
申请人吉林水工起重设备有限公司安装分公司与被申请人中冶天工集团天津有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）津0110民初6672号民事裁定书，冻结被申请人中冶天工集团天津有限公司名下的中国建设银行股份有限公司天津津东支行的账户存款90000元。因申请人与被申请人已经达成调解，现申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全。
本院经审查认为，现申请人自愿提出解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人中冶天工集团天津有限公司名下的中国建设银行股份有限公司天津津东支行的12×××16账户存款90000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许洪霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 王佳妮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6672号
申请人：吉林水工起重设备有限公司安装分公司，统一社会信用代码91220214565056351C,住所地吉林高新区恒山西路梧泰综合楼5号网点。
负责人：付仁政，经理。
委托诉讼代理人：李凤斌，吉林润云律师事务所律师。
被申请人：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人：周青，董事长。
申请人吉林水工起重设备有限公司安装分公司与被申请人中冶天工集团天津有限公司合同纠纷一案中，申请人吉林水工起重设备有限公司安装分公司于2017年8月29日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人中冶天工集团天津有限公司名下的银行账户存款予以保全。申请人吉林水工起重设备有限公司安装分公司以安邦财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中冶天工集团天津有限公司名下的银行账户存款90000元。
二、冻结期限自2017年9月1日起至2018年8月31日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许洪霞
二〇一七年九月一日
书记员 王佳妮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2113号
原告：曲园园，女，1986年1月18日出生，现住淄博市淄川区。
被告：王鸿霄，男，1987年7月5日出生，现住淄博市淄川区。
被告：苏聪，女，1989年1月11日出生，现住淄博市淄川区。
本院在审理原告曲园园与被告王鸿霄、苏聪债权人撤销权纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲园园撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曲园园负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一八年六月十九日
代理书记员 贾淑慧
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1422号
上诉人（原审被告）巩子辉。
委托代理人李长勤、褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周金仓。
委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
原审被告王留振。
原审被告沈丘县宇通运输有限公司。住所地：沈丘县城吉祥中路。
原审被告周口市远大运输集团路通货运有限公司。住所地：周口市车站路西段。
法定代表人康新建，该公司经理。
上诉人巩子辉因与被上诉人周金仓、原审被告王留振、沈丘县宇通运输有限公司、周口市远大运输集团路通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人巩子辉及委托代理人李长勤、被上诉人周金仓及委托代理人陈奇、原审被告王留振、周口市远大运输集团路通货运有限公司法定代表人康新建到庭参加诉讼，原审被告沈丘县宇通运输有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年9月2日19时58分许，王留振驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）货车沿洛界路由西向东行驶至沈丘县付井镇周庄行政村路段时，与同方向周志民无证驾驶的无牌无证机动三轮车发生交通事故，造成周金仓从机动三轮车上掉下受伤。事后，沈丘交警大队事故中队进行了调查，司机王留振及乘车人王海周陈述大车未碰到周金仓，也未与机动三轮车接触，是周金仓自己从三轮车上跳下摔伤。三轮车上的乘车人周春雷陈述自己和周金仓乘坐周志民驾驶的三轮车沿洛界路由西向东行驶至付井镇周庄时，后面而来的大车灯很亮，速度高，就伸手示意往北拐，因大车开的快，三轮车没敢拐继续前行，大车就从其左侧过去，因大车灯太亮没看清周金仓怎么从车上掉下去的。听见周金仓喊让拦住大车，说他被挂下去了。周志民就开着三轮车把大车拦下来了。周春雷称大车未与三轮车接触。沈丘交警大队调查后出具了事故证明，因对事故的成因无法确认，未做出事故责任认定。
周金仓伤后被送往沈丘县人民医院诊治，诊断为：1、全身多处软组织损伤，2、右粗隆下粉碎性骨折。住院17天花医疗费12789.35元。2013年9月25日，沈丘县人民医院出具诊断证明，内容为：患者因外伤致右粗隆下粉碎性骨折，给与手术切割内固定术，1年后需行内固定物切开取出术，术后需药物治疗，需手术费、药物费用7000元。2014年4月12日，经周口明正法医临床司法鉴定所进行伤情鉴定，周金仓因事故致右下肢损伤，构成九级伤残。在一审审理期间，周金仓提交了1000元的医疗费票据。
另查明，肇事车辆豫P×××××号重型半挂牵引车的登记车主为沈丘宇通运输有限公司，豫P×××××号重型普通半挂车的登记车主为周口市远大运输集团路通货运有限公司，上述车辆的实际车主是巩子辉。在事故发生时，该车辆脱审未投保交强险。周志民驾驶的机动三轮车无牌无证。
河南省2014年农村居民人均纯收入为8475.34元／年，行业职工平均工资农、林、牧、渔业为24457元／年，居民服务业29041元／年。
原审法院认为，货车与机动三轮车虽未发生接触，但大车司机王留振与机动三轮驾驶员周志民均未确保行车安全导致事故发生，双方应承担本次事故的同等责任。巩子辉作为肇事车的实际车主应对周金仓的损失承担相应的民事赔偿责任。沈丘宇通运输有限公司、周口市远大运输集团路通货运有限公司作为肇事车的登记车主应承担连带清偿责任。巩子辉未投保交通事故责任强制保险，应在交强险责任限额内对周金仓的损失进行赔偿。不足部分以各方应承担的责任分担。周金仓的各项损失为：1、医疗费12789.35元；2、护理费1432.16元；3、误工费14741.20元；4、住院伙食补助费540元；5、营养费360元；6、交通费酌定500元；7、残疾赔偿金33901.36元；8、二次手术费5000元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费750元。上述10项合计75014.07元。巩子辉承担交强险伤残赔偿限额项下55574.72元，承担医疗费用赔偿限额项下10000元。共计65574.72元，余款9439.35元由各责任方按比例分担，巩子辉承担50%，计款4719.67元。据此判决：巩子辉赔偿周金仓各项损失计款70294.39元，判决生效后30日内履行完毕。沈丘宇通运输有限公司、周口市远大运输集团路通货运有限公司对巩子辉的赔偿款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元由周金仓承担168元，巩子辉负担600元。
巩子辉不服原判决，向本院提起上诉，请求二审依法撤销原判，发回重审。其上诉理由为：1、豫P×××××（豫P×××××挂）属于正常驾驶，驾驶员王留振不存在违章行为，两车也未发生刮擦。原审判令上诉人承担责任无事实根据和法律依据。2、应追加周志民作为被告参加诉讼并承担责任。周志民无证驾驶无牌无证机动三轮，无安全防范措施。未能保障其本人及乘车人周金仓的人身安全。周金仓从周志民的机动三轮车上掉下摔伤，其人系乘车驾车关系，根据相关法律规定，周志民应当对周金仓的伤害后果承担法律责任。
被上诉人周金仓辩称，原审法院认定本案是一起交通事故符合事实和法律规定。2013年9月13日，沈丘县公安局交通警察大队出具了事故证明书，尽管没有出具事故认定书，仅仅是对事故发生的原因及其责任无法划定，但能证明双方发生事故是客观存在的。货车驾驶员王留振对于三轮车示意转弯距其距离、刹车距离、三轮车当时前行距离、事发后两车相距的距离均存在相互矛盾的陈述，明显是在掩盖其违规超车、违反交通法规、高速行驶、将周金仓挂倒摔伤的事实。
本院经审理查明，2013年9月2日19时50分许，王留振驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）拖挂货车，沿洛界路由西向东行驶至沈丘县付井镇周庄行政村路段时，前方遇到同方向行驶的由周志民驾驶的机动三轮车，周金仓和另一案外人周春雷搭乘在三轮车车后厢。两车相距约30米时，周春雷向货车示意三轮车欲向左拐。三轮车驶至中间线后又拐回右侧时，周金仓从三轮车上摔下受伤。货车随后被拦下。事故发生后，沈丘交警大队到现场处理，因双方对事故发生的原因说法不一，交警部门无法做出责任认定，仅出具了事故证明书。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，周金仓搭乘无证机动三轮车，并从该车摔下受伤。机动三轮车所有人周志民负有过错责任，应当参加本案诉讼，原审判决遗漏当事人，程序违法，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2014）沈民初字第595号民事判决；
二、发回沈丘县人民法院重审。
审判长 刘 克
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年八月二十六日
书记员 王秋洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4333号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该行行长。
委托诉讼代理人：郭长军，该行副行长。
被告：赵庆彩，女，汉族，农民。
被告：左爱兰，女，汉族，农民。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告赵庆彩、左爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行委托诉讼代理人郭长军到庭参加诉讼，被告赵庆彩、左爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿付借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵庆彩于2015年3月31日向原告借款30000元，2015年9月25日到期，由被告左爱兰提供连带责任担保。贷款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。
被告赵庆彩、左爱兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有借款合同、保证合同、借据佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告赵庆彩向原告借款30000元，由被告左爱兰提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告对本金30000元及利息拒不履行还款义务。被告赵庆彩拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告赵庆彩偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告左爱兰应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告赵庆彩追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵庆彩偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告左爱兰对一项判决负连带清偿责任。被告左爱兰在承担保证责任后，可凭本判决书向被告赵庆彩追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵庆彩、左爱兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年十月二十日
书记员 刘颉
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初659号
原告：唐荣华，女，汉族，生于1979年11月12日，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明、王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告唐荣华诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资3533元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3533元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告唐荣华支付工资3533元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖先龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7567号
上诉人（原审原告）：河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号中化大厦5层。
法定代表人：朱永志，系该公司董事长。
被上诉人：牛浩南。
上诉人河北卓泰房地产开发集团有限公司因与被上诉人牛浩南为劳动争议、人事争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
河北卓泰房地产开发集团有限公司上诉请求：撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2987号民事裁定，指令石家庄市新华区人民法院对本案进行审理；或者依法确认上诉人的起诉被驳回后，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会石新劳人裁字（2017）25号裁决书不发生法律效力。事实与理由：一、石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2987号民事裁定书认定事实错误。上诉人在民事起诉状中所列被告的身份信息，除了将被上诉人姓名中的“男”字误为同音字“南”之外，其性别、出生年月、民族、住址争议工资的具体金额、所涉裁决书的编号均与仲裁裁决书所载明的申请人牛浩男的相关信息完全一致。被上诉人牛浩男也认可本次起诉的对象就是他本人。一审法院将“牛浩南”与牛浩男认定成两个完全不同的主体，显然是认定事实错误，并严重侵犯了上诉人的诉讼权利。二、民事裁定适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或者仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。但本案一审法院作出的裁定书仅以主体资格错误为由驳回上诉人的起诉，并未对上述应当依法认定的内容加以认定，显然在适用法律上也存在明显错误，在未经对本案进行实体审理的情况下，直接导致有主体资格瑕疵的仲裁裁决书发生法律效力，对上诉人显失公平。
一审法院经审查认为，原告河北卓泰房地产开发集团有限公司立案时向本院提供的仲裁裁决书上显示的一方当事人系“牛浩男”，并非本案原告河北卓泰房地产开发集团有限公司所诉的“牛浩南”，故原告河北卓泰房地产开发集团有限公司的起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北卓泰房地产开发集团有限公司对被告牛浩南的起诉。
本院经审查认为，上诉人河北卓泰房地产开发集团有限公司虽将被上诉人姓名写错，但其提交的起诉状除姓名有误外，其他信息均与牛浩男的信息一致。二审中，本院与被上诉人牛浩男核实，其认可是本案当事人，上诉状中其姓名应系误写。鉴于双方当事人均知晓被上诉人主体错误的事实，为减轻当事人诉累，本案应继续审理，案件指令审理后，由上诉人河北卓泰房地产开发集团有限公司对被上诉人姓名进行更正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2987号民事判决；
二、本案指令石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
二〇一七年七月十九日
书记员 辛天赐
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终7567号上诉人（原审原告）：河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号中化大厦5层。法定代表人：朱永志，系该公司董事长。被上诉人：牛浩南。上诉人河北卓泰房地产开发集团有限公司因与被上诉人牛浩南为劳动争议、人事争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。河北卓泰房地产开发集团有限公司上诉请求：撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2987号民事裁定，指令石家庄市新华区人民法院对本案进行审理；或者依法确认上诉人的起诉被驳回后，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会石新劳人裁字（2017）25号裁决书不发生法律效力。事实与理由：一、石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2987号民事裁定书认定事实错误。上诉人在民事起诉状中所列被告的身份信息，除了将被上诉人姓名中的“男”字误为同音字“南”之外，其性别、出生年月、民族、住址争议工资的具体金额、所涉裁决书的编号均与仲裁裁决书所载明的申请人牛浩男的相关信息完全一致。被上诉人牛浩男也认可本次起诉的对象就是他本人。一审法院将“牛浩南”与牛浩男认定成两个完全不同的主体，显然是认定事实错误，并严重侵犯了上诉人的诉讼权利。二、民事裁定适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或者仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。但本案一审法院作出的裁定书仅以主体资格错误为由驳回上诉人的起诉，并未对上述应当依法认定的内容加以认定，显然在适用法律上也存在明显错误，在未经对本案进行实体审理的情况下，直接导致有主体资格瑕疵的仲裁裁决书发生法律效力，对上诉人显失公平。一审法院经审查认为，原告河北卓泰房地产开发集团有限公司立案时向本院提供的仲裁裁决书上显示的一方当事人系“牛浩男”，并非本案原告河北卓泰房地产开发集团有限公司所诉的“牛浩南”，故原告河北卓泰房地产开发集团有限公司的起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北卓泰房地产开发集团有限公司对被告牛浩南的起诉。本院经审查认为，上诉人河北卓泰房地产开发集团有限公司虽将被上诉人姓名写错，但其提交的起诉状除姓名有误外，其他信息均与牛浩男的信息一致。二审中，本院与被上诉人牛浩男核实，其认可是本案当事人，上诉状中其姓名应系误写。鉴于双方当事人均知晓被上诉人主体错误的事实，为减轻当事人诉累，本案应继续审理，案件指令审理后，由上诉人河北卓泰房地产开发集团有限公司对被上诉人姓名进行更正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2987号民事判决；二、本案指令石家庄市新华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜瑞祥审判员  岳桂恒审判员  赵 林二〇一七年七月十九日书记员  辛天赐
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第337号
原告：张洪茹，女，1980年12月1日出生，汉族，农民。
被告：李宾，又名李晓斌，男，1976年12月6日出生，汉族，农民。
原告张洪茹与被告李宾买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪茹诉称，2011年被告向原告购买鞋材，至2012年11月18日下欠原告货款人民币3900元，当日被告出具欠据。但是经过原告多次催要，被告仍未还款，请判令被告给付原告货款人民币3900元及自起诉之日起至给付日的利息，诉讼费由被告承担。
被告李宾未答辩。
经审理查明，原告销售鞋材，被告经营鼎世龙鞋厂。双方有鞋材购销业务往来，被告购买原告鞋材。2012年1月18日，经双方对账，被告共欠原告货款人民币3900元，被告并为原告出具欠据一张，载明：张洪茹结账单，2011年净欠三千九百元，鼎世龙，李晓斌。该款被告至今未给付。
审理中，本院于2014年4月28日对被告进行询问，被告认可欠原告货款人民币3900元，对原告提交的欠据无异议。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的被告签名的欠据、本院于2014年4月28日对被告李宾所作询问笔录证实。
本院认为，原告提交的被告签名的欠据能够证实原、被告之间买卖合同关系成立及被告欠原告货款人民币3900元的事实，被告对此无异议，予以认定。被告拖欠原告货款不给付系违约行为，应承担给付责任。原告主张被告给付货款人民币3900元，本院予以支持。原告自愿放弃逾期付款利息不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李宾于本判决生效后十日内给付原告张洪茹货款人民币3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告李宾负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨硕
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第337号
原告陈某某，女。
被告尹某某，男。
原告陈某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年6月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告尹某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）审判员周志峰
二〇一四年六月十七日
书记员 陈罗琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第337号
原告郑妙莲，女，1952年4月7日出生，汉族，住福安市。
委托代理人郭宝麟，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告陈忠，男，1929年10月10日出生，汉族，住福安市。
被告林爱庄，女，1938年1月8日出生，汉族，住福安市。
以上被告委托代理人陈永斌、林景华，福建人文律师事务所律师。
本院在审理原告郑妙莲与被告陈忠、林爱庄房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方友好协商后，原告同意撤诉，被告同意协助办证为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑妙莲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告郑妙莲负担。
审 判 长 林劲松
审 判 员 叶晓明
人民陪审员 王 华
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄健涌
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第337号
原告ｘ某。
被告ｘ某。
原告ｘ某与被告ｘ某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告ｘ某及被告ｘ某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ｘ某诉称，她与被告ｘ某于1999年2月经人介绍相识，同年12月10日登记结婚，2000年9月21日生一男孩ｘ某。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，导致婚后夫妻感情严重恶化。2001年至今因被告生活原因已无夫妻生活，夫妻关系名存实亡，至今已分居生活多年；被告在2008年下岗后一直待业在家，孩子的抚养费用等全家支出由她支撑；婚后由于房产问题，与被告的父母、兄弟多次发生家庭矛盾，导致家庭严重不和睦。为此诉至本院，请求依法判令她与被告离婚。
被告ｘ某辩称，对原告所述婚姻构成无异议，但婚姻关系的陈述与事实不符。他不同意离婚。
经审理查明，原告ｘ某与被告ｘ某于1999年2月经人介绍相识，同年12月10日登记结婚，2000年9月21日生儿子ｘ某。原被告婚后建立了一定的夫妻感情，但也因家庭琐事产生矛盾，发生口角。原告于2014年1月8日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在共同生活中，双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱、相互谅解，将子女抚养成人，建设和谐幸福家庭。原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为了原、被告的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告ｘ某与被告ｘ某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ｘ某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一四年二月二十五日
书记员 董 倩
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第337号
原告：张某某，男，生于1974年12月1日，汉族，农民，住安县。
被告：王某某，女，生于1978年12月27日，汉族，农民，住安县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 薛 平
二〇一四年三月七日
书 记 员 王诗萍
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志勇，男，汉族，1953年10月19日出生，住江西省万载县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛国英，女，汉族，1955年1月29日出生，住江西省万载县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛国平，男，汉族，1958年5月23日出生，住江西省万载县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛国慧，女，汉族，1962年9月8日出生，住江西省万载县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志勤，男，汉族，1965年5月27日出生，住江西省万载县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万载县房地产公司。住所地：江西省万载县康乐镇后街路***号。
法定代表人：文柏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
再审申请人孙志勇、辛国英、辛国平、辛国慧、孙志勤因与被申请人万载县房地产公司所有权确认纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院(2017)赣09民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙志勇、辛国英、辛国平、辛国慧、孙志勤申请再审称，其有新的证据，足以推翻原判决。2017年9月11日万载县粮食局出具的《证明》，证明诉争房屋4287.3元建房款中的1287.3元是孙基凤个人出的钱，即使万载县粮食局根据政策给予的3000元离休干部建房补助款不属孙基凤个人资金，诉争房屋所有权30.03%的份额也属孙基凤个人所有。万载县粮食局出具的《关于孙基凤在1985年用离休干部新建住房补助款和自筹资金新建成南大路98号附4号房屋的情况说明》，证明孙基凤用离休干部建房补助款和个人出资款在县城内建房，符合1985年万载县粮食局的规定。结合其他证据材料，诉争房屋应当属于孙基凤个人所有。该房屋系孙基凤1985年建造，二审以“1990年9月30日万载县人民政府落实私房政策领导小组万政落发（1990）19号《关于对许法珍私改房的处理决定》文件”为依据，判决诉争房屋为国家所有，以不完整的房屋《产权档案》为证据，判决该房屋登记在万载县房地产公司名下，缺乏证据证明。再审申请人提交了完整的诉争房屋《产权档案》，二审法院对该证据未予质证。其要求二审法院调查收集完整的诉争房屋《产权档案》，并提交了书面申请,但法院未调查收集。万载县房地产公司存在故意隐匿相关档案材料的情形，原判决未予采信。一审庭审活动违反有关规定。原判决适用法律错误。孙志勇、辛国英、辛国平、辛国慧、孙志勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项的规定申请再审。
本院经审查认为，孙志勇、辛国英、辛国平、辛国慧、孙志勤提供2017年9月11日万载县粮食局出具的《证明》、《关于孙基凤在1985年用离休干部新建住房补助款和自筹资金新建成南大路98号附4号房屋的情况说明》及其他证据材料，作为申请再审的新证据，以证明诉争房屋系孙基凤花4287.3元建成，其中3000元为万载县粮食局发放的离休干部建房补助款，1287.3元为孙基凤个人自筹款，孙基凤拥有该房屋的所有权。经审查，涉案房屋在1960年被纳入社会主义改造，已属于国家所有。孙基凤及其家属自1968年起租住该房，1985年孙基凤将原已存在的厨房和卫生间（猪栏）拆除，改建成建筑面积为53.3㎡的二层房屋。1990年万载县在清理房地产过程中，诉争房屋登记于万载县房地产公司名下，孙基凤及家属在租房期间一直向万载县房地产公司交纳该房屋租金。因此，孙基凤以国家补助款或自筹资金改建租赁房屋以改善住房条件的行为，并不能改变诉争房屋登记于万载县房地产公司名下的事实，更不能改变该房屋的产权归属。孙志勇、辛国英、辛国平、辛国慧、孙志勤申请再审时提交的证据，不能够证明原判决认定基本事实或者判决结果错误，并不是足以推翻原判决的新证据。根据诉争房屋《产权档案》，在卷的其他证据材料，以及孙基凤及家属交纳住房租金等事实，能够确定诉争房屋的产权归属，原判决认定的基本事实清楚，不缺乏证据证明。在原审中，双方当事人分别提供了诉争房屋《产权档案》，法院经过调查核实，并依法进行过质证、认证，对《产权档案》及记载的相关事项予以采信，并无不当。孙志勇、辛国英、辛国平、辛国慧、孙志勤要求法院调查收集证据，并不是审理案件需要的，人民法院依法不予准许。万载县房地产公司不存在故意隐匿相关档案材料的行为，再审申请人提出《产权档案》不完整的问题，达不到证明诉争房屋产权归其所有的目的。一审审判活动不违反规定，审判组织的组成合法，也不存在依法应当回避的审判人员没有回避的情形，不具有应当启动再审的条件。现有证据不足以证明孙基凤对诉争房屋拥有所有权，孙志勇、辛国英、辛国平、辛国慧、孙志勤要求确认诉争房屋所有权归其所有的理由不能成立，原判决对其诉讼请求不予支持，适用法律没有错误。
综上，孙志勇、辛国英、辛国平、辛国慧、孙志勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙志勇、辛国英、辛国平、辛国慧、孙志勤的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一八年四月四日
代书记员 袁 洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00069-1号
申请执行人刘荣，男，1952年1月3日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区人民西路**号内。身份证号：6104021952********。
被执行人尤海萍，女，1960年9月4日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市宇宏花城**号楼*单元*****号。身份证号：6301031960********。
刘荣申请执行尤海萍民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）秦民初字第00644号民事判决书：限被执行人尤海萍在本判决生效之日起七日内一次性支付申请执行人刘荣借款100000元及利息（利息按超出日的月息2%计算，自2014年1月13日起至还款之日止）。承担案件受理费2400元，保全费1120元。本案执行费1723元。但被执行人尤海萍至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尤海萍的银行存款或扣留、提取其收入123243元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年二月九日
书记员 秦海军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8488号
原告：冯常月，男，1978年11月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄为，浙江时空律师事务所律师。
被告：朱赛芬，女，1963年10月25日出生，汉族，住临海市。
原告冯常月与被告朱赛芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告冯常月的委托诉讼代理人黄为到庭参加诉讼，被告朱赛芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯常月向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款5万元，并承担支付起诉之日至判决确定履行之日银行同期贷款利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2007年12月5日和2017年12月6日，被告朱赛芬以资金周转为由，分两次向原告借款2万元和3万元，原告给付借款后，被告向原告出具借条。上述借款，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。
被告朱赛芬未作答辩和举证。
本院经审理，认定事实如下：被告朱赛芬分别于2007年12月5日和12月6日出具借条各1份，确认向原告借款2万元和3万元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱赛芬于本判决生效之日起十日内偿还原告冯常月借款本金5万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月14日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱赛芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十二月五日
代书 记员 章佳瑶
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初202号
原告黄某某，女，1983年10月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告胡某某，男，1978年12月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告于2003年在县城认识后，建立恋爱关系，尔后原告在外地打工，被告便将原告追回，于2004年5月在民政局领取结婚证。但由于双方了解不深，婚后经常产生矛盾和纠纷，特别是被告不愿做事，游手好闲，不务正业，造成家庭经济十分困难，尤其是当小孩胡某甲出生后，发现其有视力障碍，仅靠原告劳动难以维系这个家庭，导致夫妻感情完全破裂。诉请判决离婚，婚生子胡某甲由被告抚养，原告每年补给被告3千元人民币，婚生女由原告自行抚养。
被告经本院传票传唤，未到庭诉讼。
经审理查明：原、被告于2003年在县城认识后，建立恋爱关系，尔后原告在外地打工，被告便将原告追回，双方按当地风俗举行订婚仪式，2004年5月20日双方到宜丰县民政局领取结婚证。2007年1月30日生育一子胡某甲，2012年2月9日生育一女胡某乙，胡某甲出生不久发现患有青光眼，原、被告为治疗此疾病花费了大量精力和金钱，但效果甚微，目前送入上高特殊教育学校学习。近几年，原、被告之间因经济压力等因素，双方矛盾加大，时常发生争吵现象。
上述事实，有原告提交的结婚证，户籍登记卡，以及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在共同抚养子女、共建家庭中建立了一定的夫妻感情。近年来，由于治疗儿子胡某甲的疾病，花费了大量精力和金钱，且效果甚微，双方均产生了一定情绪，互相抱怨，现原告想以离婚来解脱并非上策，也不是原告的初衷。原、被告应以夫妻感情为重，齐心协力抚养好两个孩子，重拾结婚时的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14－024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 蔡为武
二〇一六年四月二十五日
书记员 梅 芳
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执231号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。地址：台山市南门路***号全部。
被执行人：甄某某，男，1984年12月15日出生，住台山市。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人甄某某信用卡纠纷一案，依据本院（2017）粤0781民初763号民事判决书，被执行人甄某某应于判决书发生法律效力之日起十日内支付35648.55元给申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 邓皓泉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8782号
原告：佛山市顺德区佑茂金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连社村天任工业园内19号厂房。
法定代表人：刘和佳。
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
被告：顺德区容桂捷盈五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂东风居委会长堤路*号之二。
经营者：谭智成。
被告：彭群英，女，1972年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区佑茂金属制品有限公司与被告顺德区容桂捷盈五金制品厂、彭群英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序审理，因发现两被告下落不明，不宜适用简易程序审理，故依法转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付欠款39886元；2.从2016年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清欠款日止；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告顺德区容桂捷盈五金制品厂从事五金制品行业，向原告采购钢管一批，被告顺德区容桂捷盈五金制品厂经营者谭智成于2016年11月12日出具《欠款往来对账单》确认尚欠原告货款39886元未付。被告顺德区容桂捷盈五金制品厂经营者谭智成与彭群英为夫妻关系，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。
两被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业信用信息公示报告、人口信息查询资料、出货单及欠款往来对账单等证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对于案件事实，本院认定如下：被告顺德区容桂捷盈五金制品厂为个体工商户，经营者为谭智成。被告顺德区容桂捷盈五金制品厂于2016年7月20日向原告采购钢管一批，货款金额为39886元。2016年11月12日，被告顺德区容桂捷盈五金制品厂的经营者谭智成在欠款往来对账单签名，确认欠原告货款39886元未付。原告经催讨未果，提起本案诉讼。另查明，被告彭群英与谭智成于1999年2月11日登记结婚，本案债务发生于其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告顺德区容桂捷盈五金制品厂收取原告货物后，拖欠货款39886元至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告顺德区容桂捷盈五金制品厂支付尚欠的货款39886元及利息，合法有据，本院予以支持。被告顺德区容桂捷盈五金制品厂为个体工商户，本案中以其字号为当事人，符合法律规定，但其产生的债务依法仍应该由经营者谭智成承担。本案债务发生于谭智成与被告彭群英婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张由被告彭群英承担共同清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告顺德区容桂捷盈五金制品厂、彭群英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区佑茂金属制品有限公司支付货款39886元及利息（从2016年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797.16元（原告已预交），由被告顺德区容桂捷盈五金制品厂、彭群英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 亮
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邱高旺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘远顺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8782号原告：佛山市顺德区佑茂金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连社村天任工业园内19号厂房。法定代表人：刘和佳。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。被告：顺德区容桂捷盈五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂东风居委会长堤路*号之二。经营者：谭智成。被告：彭群英，女，1972年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区佑茂金属制品有限公司与被告顺德区容桂捷盈五金制品厂、彭群英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序审理，因发现两被告下落不明，不宜适用简易程序审理，故依法转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付欠款39886元；2.从2016年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清欠款日止；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告顺德区容桂捷盈五金制品厂从事五金制品行业，向原告采购钢管一批，被告顺德区容桂捷盈五金制品厂经营者谭智成于2016年11月12日出具《欠款往来对账单》确认尚欠原告货款39886元未付。被告顺德区容桂捷盈五金制品厂经营者谭智成与彭群英为夫妻关系，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业信用信息公示报告、人口信息查询资料、出货单及欠款往来对账单等证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：被告顺德区容桂捷盈五金制品厂为个体工商户，经营者为谭智成。被告顺德区容桂捷盈五金制品厂于2016年7月20日向原告采购钢管一批，货款金额为39886元。2016年11月12日，被告顺德区容桂捷盈五金制品厂的经营者谭智成在欠款往来对账单签名，确认欠原告货款39886元未付。原告经催讨未果，提起本案诉讼。另查明，被告彭群英与谭智成于1999年2月11日登记结婚，本案债务发生于其二人夫妻关系存续期间。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告顺德区容桂捷盈五金制品厂收取原告货物后，拖欠货款39886元至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告顺德区容桂捷盈五金制品厂支付尚欠的货款39886元及利息，合法有据，本院予以支持。被告顺德区容桂捷盈五金制品厂为个体工商户，本案中以其字号为当事人，符合法律规定，但其产生的债务依法仍应该由经营者谭智成承担。本案债务发生于谭智成与被告彭群英婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张由被告彭群英承担共同清偿责任，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告顺德区容桂捷盈五金制品厂、彭群英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区佑茂金属制品有限公司支付货款39886元及利息（从2016年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费797.16元（原告已预交），由被告顺德区容桂捷盈五金制品厂、彭群英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 亮人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  邱高旺二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘远顺
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初451号
原告:中国建设银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告:朱小军,男,1981年4月5日出生，汉族,户籍所在地镇江市。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告朱小军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 仲亚励
审 判 员 潘晓燕
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王玮瑜
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初302号
原告：高胜安，男，1990年6月6日生，汉族，居民，住兰考县。确认送达地址：兰考县。
被告：胡大鹏，男，1992年3月19日生，汉族，农民，住兰考县。确认送达地址：兰考县红庙镇西村九组。
原告高胜安诉被告胡大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高胜安到庭参加了诉讼，被告胡大鹏经本院合法传无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6140元，2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月7日借用原告现金6140元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判准上述诉请。
被告胡大鹏未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2017年11月7日，被告胡大鹏向原告高胜安借款6140元，并给原告出具了一份借条，内容为“今借高胜安6140元，11月8日归还。借款人：胡大鹏，2017.11.7”。经原告多次催要，被告一直拖欠不予归还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告胡大鹏向原告借款6140元的事实，有原告提供的借条佐证，事实清楚，证据充分，原告履行借款人的放款义务，被告胡大鹏未及时归还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告胡大鹏归还借款6140元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付借款利息的诉请，因双方当事人未书面约定利息，故被告胡大鹏应自原告借款到期之日2017年11月8日起按年利率6%向原告支付借款利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告胡大鹏于本判决生效后十日内给付原告高胜安借款6140元及利息（利息从2017年11月8日起至实际付清借款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡大鹏承担，原告已垫付，待执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一八年三月十四日
书记员 杜 晨
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执253号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王绍勤，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王绍勤金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月11日作出（2016）吉0204民初396号，判决主文内容：一、被告王绍勤于2016年11月20日前一次性偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币21,000.00元及利息损失，利息计算方式依合同约定；
二、案件受理费247.00元由被告王绍勤负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预付，被告王绍勤于2016年11月20日前径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年06月27日向本院申请执行,要求被执行人王绍勤履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执253号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：姚文成，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚文成金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月12日作出（2016）吉0204民初411号，判决主文内容：一、被告姚文成于2016年5月20日前先行偿还利息损失人民币11,564.57元，于2016年11月20日前一次性偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币38,200.00元及剩余利息，利息计算方式依合同约定；二、案件受理费480.50元由被告姚文成负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预付，被告姚文成于2016年5月20日前径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年06月01日向本院申请执行,要求被执行人姚文成履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执253号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：苑福成，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人苑福成金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月21日作出（2016）吉0204民初2440号，判决主文内容：被告苑福成返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金22，200.00元、支付利息8，778.06元（计算至2016年7月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。被告苑福成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.00元由被告苑福成负担,原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告苑福成于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年12月9日向本院申请执行,要求被执行人苑福成履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执253号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王绍勤，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王绍勤金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月11日作出（2016）吉0204民初396号，判决主文内容：一、被告王绍勤于2016年11月20日前一次性偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币21,000.00元及利息损失，利息计算方式依合同约定；二、案件受理费247.00元由被告王绍勤负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预付，被告王绍勤于2016年11月20日前径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年06月27日向本院申请执行,要求被执行人王绍勤履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年三月三十一日代理书记员  焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执253号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人：姚文成，男，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚文成金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月12日作出（2016）吉0204民初411号，判决主文内容：一、被告姚文成于2016年5月20日前先行偿还利息损失人民币11,564.57元，于2016年11月20日前一次性偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币38,200.00元及剩余利息，利息计算方式依合同约定；二、案件受理费480.50元由被告姚文成负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预付，被告姚文成于2016年5月20日前径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年06月01日向本院申请执行,要求被执行人姚文成履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年三月三十一日代理书记员  焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执253号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人：苑福成，男，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人苑福成金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月21日作出（2016）吉0204民初2440号，判决主文内容：被告苑福成返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金22，200.00元、支付利息8，778.06元（计算至2016年7月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。被告苑福成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.00元由被告苑福成负担,原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告苑福成于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年12月9日向本院申请执行,要求被执行人苑福成履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年三月三十一日代理书记员  焦子娴
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0224刑初9号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人李财先，男，1973年2月24日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县，2017年6月30日其因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于被仁化县公安局决定行政拘留七日并处罚金一千元，2017年7月7日因本案被仁化县公安局决定监视居住（在家），2018年1月4日被仁化县人民检察院决定监视居住（在家）。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人李财先犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现有不符合适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员周建新出庭支持公诉，被告人李财先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2017年6月30日9时50分许，被告人李财先无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在仁化县人民医院路口路段，被执勤民警查获，经对其当场进行呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为104mg/100ml。经分析检验，李财先血样中乙醇浓度为103.66mg/100ml。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭宣读和出示了相关书证、证人证言、鉴定意见等证据，据此指控被告人李财先的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应追究其刑事责任，现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人李财先对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月30日9时50分许，被告人李财先无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从仁化县人民医院住院部往老市场方向行驶，至仁化县人民医院路口路段，被执勤民警查获，经对其当场进行呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为104mg/100ml。经广东北江法医临床司法鉴定所乙醇定量分析检验，李财先血样中乙醇浓度为103.66mg/100ml。
以上事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李财先的基本身份信息、其没有违法犯罪记录的事实以及其无有效机动车驾驶证的事实。
2、抓获经过，证实2017年6月30日上午，仁化县公安局交警大队民警在仁化县人民医院门口转盘处查获李财先无证驾驶一无号牌摩托车，民警闻到其身上散发出酒味，遂对其当场进行酒精测试，随后带至仁化医院抽取血样，后民警传唤其至仁化县公安局办案中心进行调查。
3、发票联、出厂合格证，证实李财先驾驶的摩托车是其于2017年6月30日在仁化县福明摩托车行购买的事实以及摩托车机件性能的情况。
9、行政处罚决定书，证实仁化县公安局于2017年6月30日对李财先无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车的行为处以行政拘留七日并处罚款一千元的处罚。
（二）现场查获照片
证实公安机关对仁化县人民医院门口往仁桥路段李财先危险驾驶的案发现场进行了拍摄、检查，以证实案发的现场情况。
（三）鉴定意见
司法鉴定检验报告书，证实经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，从李财先血样中检测出乙醇浓度为103.66mg/100ml。
（四）证人证言
1、证人黄某的证言，证实2017年6月29日19时许，其与李财先、“天光”在仁化县樟树头一快餐店吃晚饭，李财先与“天光”先喝啤酒，后其与李财先喝了白兰地酒的事实
2、证人杨某的证言，证实2017年6月29日晚上19时许，其经营的快餐店来了三名客人，其中一人从别处购买了一瓶白兰地，三人边吃饭边喝酒的事实。
3、证人谭某的证言，证实2017年6月29日晚上，李财先、黄某前往医院探望其，后三人一起到仁化县人民医院对面的快餐店吃饭，后李财先买了一瓶白兰地和一支啤酒，李财先与黄某边吃边喝酒的事实。
（六）被告人李财先的供述与辩解
2017年6月30日9点50分左右，我驾驶自己的无号牌二轮摩托车从仁化县人民医院住院部出来往狮井家里方向行驶，在医院门口被设卡拦车的交警拦下来，交警对我进行了酒精检测，显示结果为一百毫升含酒精104毫克，后交警带我去仁化县人民医院抽血取样。
我是在2017年6月29日19时许喝得酒，那天我与黄某去医院探望“天光”，后三人一起到仁化县樟树头的一家快餐店吃饭，黄某去隔壁小店购买了一支白兰地，我和黄某喝白兰地，“天光”喝啤酒，我和黄某大概喝了两杯一次性杯的白兰地，我们吃完饭后就回家了，还有小半瓶没喝完的白兰地我就带回家了。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以采纳，可作定案根据。
本院认为，被告人李财先违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李财先的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人李财先归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；但被告人无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，本院在量刑时予以考虑。公诉机关建议判处被告人李财先拘役二个月至四个月的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第(五)项之规定，判决如下：
被告人李财先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 娟
审 判 员 肖贵娣
人民陪审员 何敏丽
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 徐君龙