福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初987号
原告：林孔英，女，1964年5月24日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：光泽县万泉鑫投资担保公司，住所地福建省光泽县。
法定代表人：傅子应，系公司执行董事。
被告：傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告林孔英与被告光泽县万泉鑫投资担保公司（以下简称“万泉鑫公司”）、傅子应民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林孔英及其委托诉讼代理人王洪清、被告光泽县万泉鑫投资担保公司及傅子应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林孔英向本院提出诉讼请求：要求万泉鑫公司、傅子应连带偿还林孔英借款本息共计1200000元。诉讼过程中，林孔英变更诉讼请求为：1．要求万泉鑫公司偿还借款本息1200000元并支付保全费5000元；2．傅子应对该笔借款承担补充清偿责任。事实和理由：万泉鑫公司于2007年4月6日成立，林孔寿系该公司的业务经理，2008年2月8日起至2014年2月21日，林孔英通过傅子应和林孔寿陆续借出1200000元用于公司经营所用。2015年9月18日，经结算，万泉鑫公司共向林孔英借款1200000元。同日，万泉鑫公司向林孔英出具借条及借款明细确认书各一份。此后，经催讨，万泉鑫公司未偿还借款。
万泉鑫公司承认借款属实，请求延期还款。
傅子应认为本案借款属实，如万泉鑫公司无力偿还，其同意对不足部分承担50%的清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林孔英为证明其主张向本院提供了借条、借款明细确认书、万泉鑫公司出具的证明、中国建设银行股份有限公司光泽支行和邵武市农村信用合作联社水北信用社的明细单各一份，其中借条上载明万泉鑫公司从2008年起至2014年期间陆续向林孔英借款共计1200000元，此款均为傅子应经营公司所用，落款时间为2015年9月18日。借款明细确认书上载明万泉鑫公司从2008年2月8日起至2014年2月21日多次向林孔英借款共计1200000元，其中借款本金1000000元，利息200000元，落款时间为2015年9月18日。万泉鑫公司、傅子应对林孔英所举证据均无异议。
本院于2016年11月7日就案件事实对林孔英进行询问，之后林孔英于2016年11月14日向本院申请撤诉，申请撤回对万泉鑫公司、傅子应的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人、法人相互之间进行资金流通的民间借贷行为是实践性行为，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案涉及大额借款，虽然万泉鑫公司、傅子应对本案借款不持异议，但法院仍应通过审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、借贷双方的关系及经济状况、交易习惯等来综合判断当事人的主张是否能够成立。本院经审查本案证据及当事人的陈述，发现本案存在矛盾和不符合常理的情况，体现在：
1．证据与当事人陈述不相吻合的部分：（1）林孔英提供的借款明细确认书中载明了每笔具体的借款时间和金额，而庭审中林孔英却陈述借款明细确认书中载明的只是大概的借款时间、金额和利息，具体时间记不清楚，最初的借款本金是多少也记不清楚，具体的每一笔借款由于时间太久，已经记不清楚，并且认为其根本无需提供借款明细，仅需借条原件即可；（2）林孔英陈述本案借款大部分系通过现金方式给付，小部分通过银行转账，但其提供的中国建设银行光泽支行明细单载明的取款虽有多笔，但每笔取款的时间、取款金额与明细确认书上记载的借款时间、借款金额无一笔吻合；邵武市农村信用合作联社的明细单中载明的转账时间为2010年9月14日，而借款明细确认书载明的借款时间却没有这一天或左右的时间；林孔英主张建行明细单中转账给魏季峰、樊林筠、林孔寿的款项均与本案借款有关，但上述转账的时间与借款明细确认书载明的借款时间无一笔相符；（3）林孔英提供的借条和借款明细确认书载明的落款时间为2015年9月18日，经法庭询问林孔英陈述本案借条是2014年出具，法庭再次询问为何不一致时，林孔英又陈述其已记不清楚具体的出具时间；(4)林孔英举证的建行交易明细体现樊林筠在2012年转账存入7笔计172810元、2013年转账存入6笔计112000元、2014年转账存入2笔计32400元，林孔英庭审陈述上述款项系樊林筠作为万泉鑫公司的工作人员代表万泉鑫公司向林孔英支付利息，但上述转账时间不固定、转账金额也不尽相同，与借款人应按借款的金额、固定支付给出借人借款利息的交易习惯不相吻合。
2．当事人陈述前后自相矛盾的部分：(1)庭审中，林孔英陈述其将款项支付给万泉鑫公司时，万泉鑫公司并非就每笔借款都出具借条(有的有出，有的没有出)，但具体情况也记不清楚，在出具本案借条后便将之前的借条全部撕掉；万泉鑫公司、傅子应则在庭审中陈述林孔英系其公司员工，身份特殊，日常借款采用记账式，没有出具借条，记账凭证为电子账本，但现在没有保留；(2)林孔英庭审中陈述其出借的款项系从其妹妹、外甥、哥哥处陆续筹集后再借给公司，具体金额记不清楚，有二十多万也有三十多万，均没有出具收条给其亲戚，仅凭林孔英记账和亲戚自己记账，但现均未保存；庭后询问阶段，林孔英却陈述1200000元的出借人实际为林孔英、妹妹林华玉、外甥媳妇叶菁、哥哥的女儿林岚；(3)林孔英陈述1200000元借条中，每位出借人的借款金额均为300000元；但经过本院再次询问，林孔英又陈述其最早出借的原始借款本金为70000元，但对林华玉、叶菁、林岚的原始出借本金却不清楚；(4)林孔英先行陈述借条上载明的1200000元均为实际借款本金，不含借款利息；当本院向其询问为何借款明细确认书上1200000元的构成有包括借款利息？其回答，这个结欠的利息可能是明细上面体现每笔借款后当月结欠的利息。
3.不符合常理的部分：(1)如林孔英陈述的实际出借人情况属实，但每位出借人的原始出借金额林孔英并不清楚，但最终体现在借条上的借款金额却是每个出借人的金额均相同？(2)林孔英夫妻的月收入约为6000元，其余出借人均没有做事，应收入不高，但却有能力出借如何大笔的款项？(3)林孔英陈述出具本案借条前，万泉鑫公司已分别向林孔英、林岚、叶菁、林华玉出具了借条，当时的原始借条上载明的出借人分别为实际出借人，借款人为林孔英的哥哥林孔寿，并加盖了万泉鑫公司的公章，借条的形成系电脑打印。但林孔英等出借人却认为上述借条没有公司法定代表人的签名，不稳？(4)重新出具的借条，只体现出借人为林孔英一人，其余出借人均没有再体现，据林孔英陈述：公司老总(傅子应)不好找，好不容易找到后，林孔英的亲戚都同意将借款都汇总到林孔英一人名下汇总成本案借条。重新出具借条后，其余出借人手上将没有任何出借凭证？(5)林孔英陈述利息有些是按月利率2%，有些是按月利率1.5%计算，但具体记不清楚，以公司的财务记账为准？(6)假使林孔英陈述其他出借人将借条让林孔英拿去叫万泉鑫公司法定代表人傅子应确认的事实成立，确认时其余出借人不在场，林孔英将他人债权确认成自己的债权的同时，还将本应获得的九个月利息一并予以放弃，不符合常理。
综上所述，依照《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》的规定，林孔英在本案中的主张符合虚假诉讼的构成要素，体现为：首先，本案中，林孔英主张的借款事实，虽提供了借条及明细确认书，且有借款人万泉鑫公司的自认，但除此之外，林孔英对借贷发生的时间、款项来源、经济状况等事实均无法作出合理说明，也无法向法院提供足以证明出借人履行完出借义务的证据。其次，本案借条及借款明细确认书均由林孔英的哥哥林孔寿书写后再由万泉鑫公司、傅子应签名盖章，而林孔寿系万泉鑫公司的经理，主管财务工作，可以认定林孔英与万泉鑫公司、傅子应之间有可能存在共同利益关系。再次，综合查明的事实以及林孔英向本院申请撤诉的理由，可以认定林孔英诉请司法保护的标的额（1200000元）与其自身经济状况（家庭月收入6000元）严重不符、林孔英起诉所依据的事实和理由不能成立。因此，林孔英提起的本案诉讼可以认定为虚假诉讼，对于林孔英的撤诉申请，依法不予准许。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十二条规定，判决如下：
驳回林孔英的诉讼请求。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，财产保全费5000元，共计12800元，由林孔英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 涂建国
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 娟
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼:
(一)出借人明显不具备出借能力;
(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;
(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;
(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼;
(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾;
(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理;
(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议;
(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形;
(九)当事人不正当放弃权利;
(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼,原告申请撤诉的,人民法院不予准许,并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定,判决驳回其请求。
诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼,人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定,依法予以罚款、拘留;构成犯罪的,应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
单位恶意制造、参与虚假诉讼的,人民法院应当对该单位进行罚款,并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的,应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》
第十一条经查明属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条的规定，驳回其请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。