wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第595号
原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司，住所地为汶上县尚书路东段1686号，组织机构代码为08715103-8。
法定代表人魏学军，经理。
委托代理人郭德志，汶上安都机动车驾驶员培训有限公司职工。
委托代理人张普选，山东滋阳律师事务所律师。
被告郗勇，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司与被告郗勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人郭德志、张普选，被告郗勇的委托代理人辛延东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司诉称，被告郗勇于2014年3月13日向原告借雪铁龙车一辆，车牌号为鲁H82**学，双方约定每年每辆车租金是1.2万元，被告缴纳一年的用车费用至今，既不交钱也不交车。请求法院判令被告支付租车费用每月1000元，归还车辆，诉讼费由被告承担。
被告郗勇辩称，原告方应提交协议原件，否则其不予认可。对收据及欠条的真实性无异议，欠条是被告郗勇本人出具。原、被告双方签订的合同属于无效合同。原告的企业经营范围无租赁车辆，无权将教练车向外出租，亦无权在驾校驻所地之外设立训练点，协议约定的租赁费不合法，不应得到支持。协议中约定的郗勇发挥人脉优势为原告方招揽学员，每位学员提成200元，截止至2015年7月7日，被告共向原告介绍学员100余人，该提成原告未支付。
经本院审理查明：2014年1月27日，原、被告签订《次邱镇训练点协议》，协议约定双方业务协作，原告作为驾校，为被告在次邱镇设立一个训练点，原告提供车辆一部，被告有偿使用，每年租金是1.2万元。同时约定，合同期限为一年，从2014年1月27日至2015年1月26日止。郗勇于2014年3月13日缴纳一年的用车费用1.2万元并向原告出具欠条一份，内容为“今欠雪铁龙一辆，车辆大架号LDC703L29D1635341，发动机号：5671309，备胎壹个，21号车，郗勇。”被告郗勇将车开走至今未归还车辆，合同到期后亦未再缴纳租赁费。被告提交的招揽学员名单，原告不予认可；被告对其其他辩解理由，未提交相应的证据予以证明。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的《次邱镇训练点协议》复印件、收据存根联、欠条、被告提交的学员名单等为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的《次邱镇训练点协议》虽系复印件，但其内容与原、被告的当庭陈述和提交的其它证据相印证，足以认定原、被告签订《次邱镇训练点协议》系双方真实意思表示，被告租赁原告的教练车培训学员，应当认定原、被告之间租赁合同关系成立，涉案教练车为培训学员使用，未改变其用途，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护，被告应当承担支付租赁费的责任。本合同于2015年1月26日到期，被告郗勇未再缴纳租赁费，亦未归还车辆。综上，原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司主张被告郗勇拖欠其租赁费1万元（对被告超出合同期限的租赁费，按合同标准每月1000元计算至1015年11月26日），欠其车辆一台，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故对原告要求被告支付租赁费、归还车辆的请求，本院应予支持。被告提交的证据不能证明其主张，其辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告郗勇于本判决生效后十五日内支付原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司租赁费1万元、归还车辆（雪铁龙牌，车辆大架号LDC703L29D1635341，发动机号5671309，车牌号鲁H82**学，备胎壹个）一台（后续租赁费按合同约定每年每辆车租金1.2万元自2015年11月27日计算至交付车辆为止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告郗勇负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 骏
第1页共3页
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第426号
申请执行人泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。组织机构代码：15602114-X。
法定代表人陈瑜，该联社理事长。
委托代理人邓小军，该联社职员。
被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇金湖路湖缘小区。组织机构代码证：79608352-5。
法定代表人郑瑞强，该公司董事长。
被执行人郑瑞强，男，51岁。
申请执行人泰宁县农村信用社合作联社申请执行被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司、郑瑞强借款合同一案，申请执行人泰宁县农村信用社合作联社根据泰宁县人民法院（2014）泰民初字第145号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金14800000元及逾期付款利息、代垫诉讼费55887元。在执行过程中，向被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司、郑瑞强送达执行通知书。经上网查询，被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司、郑瑞强均无银行存款，且福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司相关财产现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第145号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人泰宁县农村信用社合作联社的债权借款本金14800000元及逾期付款利息、代垫诉讼费55887元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十一月三日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1318号
原告袁丽，女，1972年9月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告麻振清，男，1984年2月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告恒邦财产保险股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼，组织机构代码：32258291-2。
法定代表人肖晓华，公司董事长。
委托代理人郑佳、黄帆，公司职员，、。
原告袁丽与被告麻振清、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁丽，被告麻振清，被告恒邦财产保险股份有限公司的委托代理人郑佳、黄帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赣Ｄ×××××雪弗兰轿车系被告的私家车，该车于2015年8月19日至2016年8月18日在被告恒邦财产保险股份有限公司处购买强制险及商业责任险。2015年10月19日20时许，原告驾驶吉安4737A电动车在跃进路由南向北行驶至华亭宾馆路口转弯时被被告麻振清驾驶的赣Ｄ×××××轿车碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告麻振清负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告入院治疗9天。原告认为，事故的发生给原告造成伤害，因双方协商不成，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计28124.45元，诉讼费由被告承担。
被告麻振清辩称，我的车已经在被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，具体损失由保险公司负责赔偿。事故发生之后我垫付了2760.2元，要求一并处理。
被告恒邦财产保险股份有限公司辩称，医疗费仅能按80%的比例赔偿；误工费按照原告的工资收入确定；护理费认可原告诉请；营养费、住院伙食补助认可原告住院期间的，按20元每天计算；交通费无正规的交通费发票不予认可；辅助器具费用按发票费用；拖车费，发票显示是停车费，属于间接损失，保险公司不承担；鉴定费和诉讼费，属于我方责任免除范围，我公司不认可。
经审理查明，2015年10月19日20时03分许，被告麻振清驾驶赣Ｄ×××××小车沿跃进路由北往南行驶，当其行驶至跃进路华亭宾馆路口时左转弯与原告袁丽驾驶吉安4737A电动车沿跃进路由南往北行驶至此发生碰撞，造成两车受损、原告袁丽受伤的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，被告麻振清负此次事故的主要责任，原告袁丽负此次事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送往井冈山大学附属医院治疗，住院9天，花费医疗费6100.45元，其中被告麻振清垫付了2760.2元。2015年11月19日，原告门诊复查花费医疗费220.2元。2016年3月7日，原告经江西吉安司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤二级，出院后继续休息4个月，后续康复医疗费为人民币2000元（鉴定费除外）。原告为此花费鉴定费1200元。原告修理电动车花费维修费550元。庭审中，原告自述其发生交通事故之前从事服务员工作，每月工资2000元。另查，赣Ｄ×××××号小车车主系被告麻振清，在被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时，在保险期间内。综上，本院依法核定原告的损失为：1、医疗费6320.65元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助30元/天×9天=270元；4、营养费30元/天×9天=270元；5、护理费117元/天×9天=1053元；6、误工费66.67元/天×129天=8600元；7、交通费200元；8、电动车修理费550元；9、施救费30元，共计19293.65元。其中被告麻振清已支付2760.2元，原告尚有损失16533.45元。另原告支付鉴定费1200元。
以上事实，经庭审质证，有原告提供的身份证、交通事故认定书、检查报告单、医疗费票据、用药清单、出院记录、疾病证明书、鉴定意见书、施救费发票、修理费发票、保单、被告提供的保险条款和当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，被告麻振清驾车与原告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损，交警部门认定被告麻振清负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，该责任认定客观、真实、程序合法，应予采信。被告麻振清因侵权行为造成原告的损失，应在其责任范围内承担赔偿责任。因被告麻振清为赣Ｄ×××××车在被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，被告恒邦财产保险股份有限公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张129天的营养费，没有提供证据证明，本院只支持住院期间9天的营养费，超出部分本院不予支持；原告的误工费计算标准应以其实际月收入为准，超过部分本院不予支持；原告虽未提供交通费票据，但考虑其确系实际支出的费用，且金额合理，本院予以支持；原告主张的其他损失符合法律规定，本院予以支持。根据保险合同约定，鉴定费保险公司不予承担，由被告麻振清按责任比例承担。被告恒邦财产保险股份有限公司提出只能按医疗费的80%予以理赔，没有依据，本院不予支持。被告麻振清垫付的2760.2元，为减少诉累，可以本案中一并处理，扣除其应承担的鉴定费1200×70%=840元，多支付的1920.2元，可由被告恒邦财产保险股份有限公司直接返还给被告麻振清。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告恒邦财产保险股份有限公司赔偿原告袁丽各项经济损失17373.45元，支付被告麻振清垫付款1920.2元，限本判决生效后10日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取为126元，由被告麻振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丽萍
二〇一六年八月五日
书记员 黄 琳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1318号
原告袁丽。
被告麻振清。
被告恒邦财产保险股份有限公司。
委托代理人郑佳、黄帆，公司职员。
原告袁丽与被告麻振清、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁丽，被告麻振清，被告恒邦财产保险股份有限公司的委托代理人郑佳、黄帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赣Ｄ×××××雪弗兰轿车系被告的私家车，该车于2015年8月19日至2016年8月18日在被告恒邦财产保险股份有限公司处购买强制险及商业责任险。2015年10月19日20时许，原告驾驶吉安4737A电动车在跃进路由南向北行驶至华亭宾馆路口转弯时被被告麻振清驾驶的赣Ｄ×××××轿车碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告麻振清负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告入院治疗9天。原告认为，事故的发生给原告造成伤害，因双方协商不成，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计28124.45元，诉讼费由被告承担。
被告麻振清辩称，我的车已经在被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，具体损失由保险公司负责赔偿。事故发生之后我垫付了2760.2元，要求一并处理。
被告恒邦财产保险股份有限公司辩称，医疗费仅能按80%的比例赔偿；误工费按照原告的工资收入确定；护理费认可原告诉请；营养费、住院伙食补助认可原告住院期间的，按20元每天计算；交通费无正规的交通费发票不予认可；辅助器具费用按发票费用；拖车费，发票显示是停车费，属于间接损失，保险公司不承担；鉴定费和诉讼费，属于我方责任免除范围，我公司不认可。
经审理查明，2015年10月19日20时03分许，被告麻振清驾驶赣Ｄ×××××小车沿跃进路由北往南行驶，当其行驶至跃进路华亭宾馆路口时左转弯与原告袁丽驾驶吉安4737A电动车沿跃进路由南往北行驶至此发生碰撞，造成两车受损、原告袁丽受伤的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，被告麻振清负此次事故的主要责任，原告袁丽负此次事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送往井冈山大学附属医院治疗，住院9天，花费医疗费6100.45元，其中被告麻振清垫付了2760.2元。2015年11月19日，原告门诊复查花费医疗费220.2元。2016年3月7日，原告经江西吉安司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤二级，出院后继续休息4个月，后续康复医疗费为人民币2000元（鉴定费除外）。原告为此花费鉴定费1200元。原告修理电动车花费维修费550元。庭审中，原告自述其发生交通事故之前从事服务员工作，每月工资2000元。另查，赣Ｄ×××××号小车车主系被告麻振清，在被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时，在保险期间内。综上，本院依法核定原告的损失为：1、医疗费6320.65元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助30元/天×9天=270元；4、营养费30元/天×9天=270元；5、护理费117元/天×9天=1053元；6、误工费66.67元/天×129天=8600元；7、交通费200元；8、电动车修理费550元；9、施救费30元，共计19293.65元。其中被告麻振清已支付2760.2元，原告尚有损失16533.45元。另原告支付鉴定费1200元。
以上事实，经庭审质证，有原告提供的身份证、交通事故认定书、检查报告单、医疗费票据、用药清单、出院记录、疾病证明书、鉴定意见书、施救费发票、修理费发票、保单、被告提供的保险条款和当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，被告麻振清驾车与原告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损，交警部门认定被告麻振清负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，该责任认定客观、真实、程序合法，应予采信。被告麻振清因侵权行为造成原告的损失，应在其责任范围内承担赔偿责任。因被告麻振清为赣Ｄ×××××车在被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，被告恒邦财产保险股份有限公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张129天的营养费，没有提供证据证明，本院只支持住院期间9天的营养费，超出部分本院不予支持；原告的误工费计算标准应以其实际月收入为准，超过部分本院不予支持；原告虽未提供交通费票据，但考虑其确系实际支出的费用，且金额合理，本院予以支持；原告主张的其他损失符合法律规定，本院予以支持。根据保险合同约定，鉴定费保险公司不予承担，由被告麻振清按责任比例承担。被告恒邦财产保险股份有限公司提出只能按医疗费的80%予以理赔，没有依据，本院不予支持。被告麻振清垫付的2760.2元，为减少诉累，可以本案中一并处理，扣除其应承担的鉴定费1200×70%=840元，多支付的1920.2元，可由被告恒邦财产保险股份有限公司直接返还给被告麻振清。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告恒邦财产保险股份有限公司赔偿原告袁丽各项经济损失17373.45元，支付被告麻振清垫付款1920.2元，限本判决生效后10日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取为126元，由被告麻振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丽萍
二〇一六年八月五日
书记员 黄 琳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第93号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人王坚。因涉嫌盗窃，于2014年3月3日被梧州市公安局龙圩区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王坚犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉。被告人王坚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日凌晨3时许，被告人王坚伙同黄某某、李某某、李某（另案处理）窜到本市长洲区新兴二路金龙网吧对出停车处将被害人陈某文停放在该处的一辆价值3469元的金城银光牌48Q助力车盗走。
上述事实，被告人王坚在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、辨认笔录、现场照片、户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坚以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王坚犯盗窃罪的罪名成立。被告人王坚归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王坚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月3日起至2014年8月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人王坚退赔被害人陈某文人民币3469元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡焕杰
二〇一四年七月十一日
书记员 欧阳熙
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第93号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人凡某某，男，1974年4月29日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，住四川省广安市，现住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月3日被长乐市公安局取保候审，2014年1月7日经长乐市人民检察院决定取保候审并由长乐市公安局执行，同年1月16日经本院取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人凡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日21时许，被告人凡某某酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车，由长乐市松下镇阜山沿201省道开往鑫海冶金有限公司宿舍区，途经长乐市松下镇阜山路段时碰撞到行人梁某甲、梁某乙，造成梁某甲受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人凡某某驾车时血液中的乙醇含量为152.85mg／100ml，系醉酒状态。案发后，被告人凡某某与被害人梁某甲达成赔偿协议，给付被害人梁某甲各项经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人凡某某在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经庭审查证属实的被害人梁某甲的陈述，证人梁某乙、谢某某、龚某某的证言，现场照片、血样提取登记表及抽血照片、福建南方司法鉴定中心《乙醇含量司法检验报告书》、户籍证明及抓获经过、驾驶证，调解协议书等证据证实，被告人凡某某在侦查阶段亦供认不讳，可以认定。公诉机关建议对被告人凡某某在拘役三个月至六个月幅度内量刑。
本院认为，被告人凡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人凡某某的刑事责任。到案后，被告人凡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对被告人凡某某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人凡某某因本案被实际羁押的时间六天予以折抵刑期，即自2014年2月7日起至2014年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀凤
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 珠
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第93号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1978年3月5日，汉族，高中文化，四川省长宁县人，个体经营户。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月14日被长宁县公安局刑事拘留，同年3月17日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年3月14日20时40分许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆银色面包车（川QB30**）途经长宁县富兴乡合龙村7组路段时被正在开展治安清查的长宁县公安局富兴乡派出所民警挡获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，在被告人陈某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为126.34mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月14日20时40分许，被告人陈某某酒后无证驾驶川QB30**号面包车途经长宁县富兴乡合龙村7组路段时，被正在开展治安清查的长宁县公安局富兴乡派出所民警挡获，经呼吸式酒精检测，发现被告人陈某某有酒后驾驶的嫌疑，遂抽取被告人陈某某血样并送检，经宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检血液中检出乙醇成分，浓度为126.34mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、取保候审决定书、长宁县看守所释放证明书；3、被告人陈某某供述；4、证人潘露晓证言；5、呼吸式酒精测试报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）257号检验意见书、鉴定意见通知书；6、被告人陈某某查获经过；7、被告人陈某某人口信息表。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈某某属初犯，可酌情从轻处罚；被告人陈某某无证驾驶机动车，应当从重处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一四年六月九日
书记员 罗文秀
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第93号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人朱某某，男，户籍地安徽省上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2013年9月4日至同年9月10日间，被告人朱某某伙同他人在本市长宁区姚虹东路潘家塔游戏机房内负责经营管理工作，机房内摆放了八台“森林舞会”游戏机和八台“美女神兽”（八联机）游戏机供他人赌博。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。2013年9月10日，被告人朱某某在游戏机房内被当场抓获。另查明，公安机关扣押了游戏机16台、赌资人民币2，040元及钥匙两把。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、朱某某的证言及辨认笔录，上海市公安局搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、上海市文化广播影视管理局审核意见书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）二、扣押在案的赌资人民币二千零四十元、钥匙两把、赌博机十六台均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁志明二〇一四年二月十四日书记员  辛 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第494号
罪犯唐强，男，1989年4月18日出生，初中文化，汉族，四川省岳池县人。现在永安监狱五大队服刑。
石狮市人民法院于2009年5月5日作出（2009）狮刑初字第292号刑事判决，以被告人唐强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年9月2日起至2020年9月1日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年8月31日入监。服刑期间，三明市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）三刑执字第2848号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期至2019年5月1日止）。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来能安心改造，认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，以《罪犯行为规范》严格约束自己，深刻的认罪悔罪，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生。能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。能参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事半检工作，能认真履行岗位职责。2011年、2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。2011年10月至2013年12月考核达标累计22.2分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐强减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月2日起至2017年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第67号
原告刘某。
被告吴某甲。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告刘某诉称，原、被告在2004年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后，原告发现双方性格差异较大，且被告于2009年开始沉迷于赌博不回家，自2011年11月23日与原告争吵后离家出走，至今未归。现双方夫妻关系已名存实亡，感情已破裂，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生儿子吴某乙随原告生活，被告每月支付生活费人民币400元，吴某乙今后的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半负担。3、本案诉讼费用原告自愿负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告吴某甲未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。在婚后共同生活中，因性格不合导致夫妻关系产生隔阂，原告提起离婚诉讼后，被告既不答辩，也不到庭应诉，其行为充分表明其对婚姻的放任及对原告刘某感情的淡漠，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告提出离婚请求符合法律规定，本院予以支持。对原、被告夫妻关系存期间的共同财产、共同债权和债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查证核实，如有纠纷，可另案处理。原告自愿要求承担本案诉讼费的意见，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告吴某甲离婚。
二、婚生儿子吴某乙随原告刘某生活，被告吴某甲自2014年4月起每月月底前支付吴某乙生活费人民币400元至其独立生活时止，吴某乙今后的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半负担。
本案案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢64号
申请执行人威海水木原景观设计有限公司，住所地威海市青岛中路120号天润大厦B栋。
被执行人威海万兴房地产开发有限公司，住所地荣成市港西镇富源路6号。
申请执行人威海水木原景观设计有限公司与被执行人威海万兴房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014)荣成民初字第511号民事判决书确定威海万兴房地产开发有限公司支付威海水木原景观设计有限公司设计费619233.8元，支付威海水木原景观设计有限公司已经预交的案件受理费7973元，保全费2500元。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院终结了（2016）鲁1082执1142号执行案的本次执行。后双方当事人达成和解以房抵顶欠款且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014)荣成民初字第511号民事判决书执行完毕。
执行费8697元，由被执行人威海万兴房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月十三日
书记员 于士超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第262号
原告杨某甲。
委托代理人聂秀霞，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人刘廷，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月份自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙，现随被告生活。婚后双方经常吵闹打架，夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告辩称，如果孩子由被告抚养，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月份自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事吵闹，原告遂起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后，双方虽有时因琐事吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丛延松
人民陪审员 杨尚义
人民陪审员 刘兆军
二〇一五年三月十七日
代书 记员 赵成友
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润少民初字第00109号
原告杨某甲，
被告祝某。
委托代理人朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
原告杨某甲与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员陈飞适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告祝某及其委托代理人朱莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2008年相识，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后双方经常因琐事发生矛盾，无法再共同生活，故诉至法院请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称：我不同意离婚，孩子还小，我们的矛盾主要是因为原告没有责任心，但我愿意给原告机会。
经审理查明，原被告双方于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告祝某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 陈飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘萍
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第1号
申请人ＸＸ剑。
被申请人黄羽琦。
本院受理申请人ＸＸ剑与被申请人黄羽琦民间借贷纠纷一案，申请人以被申请人向其借款69000元未偿还为由，于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封被申请人的相应财产。申请人ＸＸ剑提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人黄羽琦名下的位于湛江市赤坎区XX路XX号XX栋XX房的房产（房地产权证号：湛江CQ字第100112X**号）；
二、查封ＸＸ剑、ＸＸ影名下的属于申请人ＸＸ剑份额的位于湛江市霞山XX路XX号XX幢XX门XX房的房产（房地产权证号：湛江CQ字第0100068X**号）。
申请人申请的财产保全限额为69000元。上述房屋被查封期间，暂由所有权人支配使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
不动产查封期限为二年，动产查封期限为一年，冻结银行存款或其他资金的期限为六个月。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余文晓
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张文军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
-1-
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第42号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地：兰州市城关区武都路***号。
负责人张焕涛，该分公司总经理。
委托代理人向飞，该分公司经理。
委托代理人霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人陇西航龙置业有限公司。住所地：定西市陇西县东城路。
法定代表人李龙官，该公司董事长。
被执行人李龙官，男，汉族。。
被执行人刘美容，女，汉族。。
中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）甘民二初字第58号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。我院依据生效的民事调解书，责令被执行人陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容自动履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容银行存款169741535.20元，如银行存款不足，查封、扣押其等值财产评估、拍卖后清偿债务。
二、中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司对陇西航龙置业有限公司提供的财产享有抵押权、有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫超夫
代理审判员 朱 华
代理审判员 颉孝平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 路金花
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第42号
申请执行人雷汉勤，男，汉族，1957年12月7日出生，住四川省甘洛县。
被执行人李俊玲，女，汉族，1970年12月18日出生，住四川省甘洛县。
被执行人李贵华，男，汉族，1968年3月7日出生，住四川省金阳县。
申请执行人雷汉勤与李俊玲、李贵华民间借贷纠纷一案，因二被执行人不服甘洛县人民法院作出的（2013）甘民初字第133号民事判决书，向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，凉山彝族自治州中级人民法院作出（2014）川凉中民终字第190号民事判决书，该判决书生效后被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明：被执行人李贵华下落不明，依职权查询不到二被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。因此，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中民终字第190号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 庚
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一五年九月九日
书记员 尹 超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1467号
申请执行杨树栋
被执行人管强、周珊珊
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即执字第1467号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年九月十日
书记员 吕恒良
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第286号
原告：宁某某，男，蒙古族，农民，住喀左县山嘴子镇。
被告：康某，男，14岁，住凌源市城关镇。
法定代理人：康某某，男，住凌源市城关镇。
本院在审理原告宁某某诉被告康某返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁某某负担。
审判员 任洪利
二〇一五年八月三十一日
书记员 夏立新
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4785号
原告：李华，女，1956年11月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：任世新，系辽宁海之韵律师事务所律师。
委托代理人：王文田，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。
被告：大连市普兰店区教育局，住所地普兰店区南山路358号。
法定代表人：贺万斌，系该局局长。
委托代理人：邹旭，男，1972年8月25日出生，汉族，系该局副局长，住普兰店市。
委托代理人：赵桂文，男，1957年11月6日出生，汉族，系该局工作人员，住普兰店市。
第三人：大连普兰店市复州湾中心幼儿园，住所地复州湾镇裴屯村。
法定代表人：邱杰，系该园园长。
本院在审理原告李华诉被告大连市普兰店区教育局、第三人大连普兰店市复州湾中心幼儿园为劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 肖明阳
二〇一六年十一月七日
书记员 梁心奕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保65号
申请人：张树英，女，1959年12月18日出生，住山东省东平县。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被申请人：吕修祥，男，1987年9月6出生，住山东省东平县。
申请人张树英于2018年1月19日向本院提出申请，请求对被申请人吕修祥所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型面包车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张树英与被申请人吕修祥机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张树英已向本院提供了担保，依法准许申请人张树英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人吕修祥的鲁Ｊ×××××小型面包车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年1月19日至2020年1月19日）。
案件申请费500元，由申请人张树英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年一月十九日
书记员 郭晓琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1828号
原告：李余强。
被告：许丹龙。
原告李余强诉被告许丹龙、许林锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告许丹龙、许林锋下落不明，本院裁定适用普通程序审理依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。审理过程中，经原告申请，本院于2015年4月10日裁定准许原告撤回对许林锋的起诉。原告李余强到庭参加诉讼，被告许丹龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李余强诉称：2013年7月22日，被告许丹龙向原告借款30000元，并约定借款期限为一个月，并由许林锋提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款，担保人也未履行保证责任。故原告诉请本院判令：被告许丹龙归还原告借款30000元、利息4800元。
原告为证实其主张提供如下证据：
借条一份，证明2013年7月22日，被告许丹龙向原告借款30000元等事实；
被告许丹龙未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年7月22日，被告许丹龙向原告李余强借款30000元，并出具借条一份。约定借款期限为一个月，借款月利率1%等。借款期限届满后，被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告李余强与被告许丹龙之间的民间借贷关系合法，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担违约责任。故原告要求被告许丹龙归还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许丹龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丹龙应于本判决生效之日起十日内返还原告李余强借款30000元，支付利息4800元，合计34800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告许丹龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年四月十日
书 记 员 於 佳
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05467号
原告夏木伦，男，汉族，1970年12月31日生。
被告重庆宏润建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三路9-1-5-4号。
被告张尊河，男，汉族，1965年4月26日生。
本院于2014年5月12日受理原告夏木伦诉被告重庆宏润建筑劳务有限公司、张尊河买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏木伦撤回对被告重庆宏润建筑劳务有限公司、张尊河的起诉。
本案案件受理费收取2066元，由原告夏木伦负担。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晓秦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江商初字第0596号
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行。住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路*号。
负责人纪月华，该行行长。
委托代理人禹良元。
被告徐辉。
被告高秀忠。
被告董仲清。
被告徐军。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称农商银行）与被告徐辉、高秀忠、董仲清、徐军借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，先由审判员张书俊适用简易程序独任审理，因被告徐辉、高秀忠、董仲清、徐军下落不明，依法组成合议庭，并向四被告公告送达诉讼文书及开庭传票，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人禹良元到庭参加诉讼，被告徐辉、高秀忠、董仲清、徐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：
2011年10月28日，原告与被告签订最高额保证担保借款合同一份，约定从2011年10月28日至2012年10月15日在最高限额9万元内由原告向被告徐辉发放贷款。借款人如不按期归还贷款，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。由被告高秀忠、董仲清、徐军对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告徐辉发放贷款9万元，年利率为13.12％，利随本清。借款期满后，被告徐辉未按约定还款，被告高秀忠、董仲清、徐军亦未履行保证责任，原告经催要未果，故诉请法院：1、请求判令被告徐辉立即偿还借款90000元，并按合同约定支付利息，截至2013年7月31日利息为26737.9元，2013年8月1日至借款本金实际付清之日按合同约定继续计算；2、请求判令被告高秀忠、董仲清、徐军承担连带保证责任。
原告农商银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《最高额保证担保借款合同》一份，用以证明被告徐辉借款的事实及被告高秀忠、董仲清、徐军提供担保的事实；
2、《借款借据》一份，用以证明原告已向被告徐辉出借9万元的事实。
被告徐辉、高秀忠、董仲清、徐军未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2011年10月28日，原告农商银行与被告徐辉、高秀忠、董仲清、徐军签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2011年10月28日至2012年10月15日在最高限额9万元内由原告向被告徐辉发放贷款，借款人如不按期归还贷款，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。并由被告高秀忠、董仲清、徐军对被告徐辉向原告的借款承担连带保证责任。同日，原告向被告徐辉发放贷款9万元，年利率为13.12％，利随本清。借款期满后，被告徐辉未按约定还款，被告高秀忠、董仲清、徐军亦未履行保证责任。截止2013年7月31日，被告徐辉尚欠原告借款本金90000元、利息26737.9元。原告经催要未果，故诉至本院，要求被告徐辉偿还借款本金90000元，支付利息26737.9元，并从2013年8月1日起按合同约定的利息计算至本金实际付清之日止的利息；被告高秀忠、董仲清、徐军承担连带保证责任。
本院认为：
原告与被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告徐辉在取得原告的借款后，理应按约及时足额偿还，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告高秀忠、董仲清、徐军根据合同约定应承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告徐辉、高秀忠、董仲清、徐军未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行偿还借款本金90000元，支付利息26737.9元，合计116737.9元，并从2013年8月1日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，以90000元为本金，按照合同约定计付利息；
二、被告高秀忠、董仲清、徐军对被告徐辉的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告高秀忠、董仲清、徐军承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告徐辉负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 孔春美
人民陪审员 黄家芳
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 艳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第331号
申请执行人覃创志，证件号码452502197711103119。
被执行人杨建军。
覃创志与杨建军民间借贷纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）覃民初字第482号已经发生法律效力。由于被执行人杨建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃创志于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人杨建军偿还借款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨建军的房产、车辆、土地、银行等财产进行了查证，均未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨建军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃创志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨建军新的财产线索，申请执行人覃创志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2014）覃民初字第482号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄子鹏
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1326号
上诉人（原审被告）丁金才，男，汉族，生于1953年元月8日，住鹿邑县。
上诉人（原审被告）丁ＸＸ，男，汉族，生于1968年2月28日，住鹿邑县。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁金华，男，汉族，生于1965年1月15日，住鹿邑县。
委托代理人刘劲松，男，河南真源律师事务所律师。
原审被告丁金堂，男，汉族，生于1960年6月18日，住鹿邑县。
上诉人丁金才、丁ＸＸ因与被上诉人丁金华、原审被告丁金堂土地承包经营权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人丁金才、丁ＸＸ及其委托代理人王鹤连、被上诉人丁金华及其委托代理人刘劲松、原审被告丁金堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，在农村实行承包责任制时，原告家庭以原告母亲李付知为户主承包集体土地5.5亩，被告丁金才已分家，并另承包有土地。后原告家庭内部协商分家，李付知分得0.8亩土地，原告分得土地1.14亩，被告丁ＸＸ分得土地1.5亩是洼地。因原告作了上门女婿，经协商原告与被告丁ＸＸ互换土地，原告耕种的该1.5亩土地位于村西南，东邻丁金才、西邻丁运良、南邻路、北邻路。后原告外出打工，让三被告每人耕种0.5亩土地。现原告要求耕种，被告拒绝返还原告耕地，引起纠纷。
在庭审中，原告二哥丁金堂同意返还原告丁金华0.5亩耕地。
原审法院认为，在农村实行承包责任制时，被告丁金才已和母亲分家，另分有耕地，原告家庭与被告丁金才不属同一家庭承包主体。原告家庭在母亲主持下分家，原告分得承包土地1.14亩，被告丁ＸＸ分得承包地1.5亩。后原告与被告丁ＸＸ协商互换了土地，原告对位于村西南，东邻丁金才、西邻丁运良、南邻路、北邻路的1.5亩土地有合法的经营管理权。现原告要求三被告返还原告该1.5亩耕地，应予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、五十三条之规定，判决如下：
被告丁金才、丁金堂、丁ＸＸ各返还原告丁金华位于村西南，东邻丁金才、西邻丁运良、南邻路、北邻路承包土地0.5亩，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，由三被告承担。
丁金才、丁ＸＸ不服原判上诉称，1、被上诉人丁金华不是本案争执地所属集体经济组织成员的农户，不具备承包本案争执地的主体资格。2、被上诉人丁金华主张对本案争执地享有承包经营权，没有“土地承包经营合同”或者“土地承包经营权证书”证明其享有承包经营权。3、没有证据证明分家的事实存在，以及实际履行分家协议的证据。4、原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人丁金华的诉讼请求或者发回重审。
丁金华辩称，1、丁金华对本案争执地享有承包权，因为丁金华为承包户家庭承包成员之一。2、丁金才不是本案承包户承包成员之一，无权耕种涉案承包地。3、丁金华与丁ＸＸ换地的事实，有母亲可以作证，且原审中丁ＸＸ也予以认可。4、本案属于人民法院受案范围。
丁金堂认为都是亲兄弟，不发表意见。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致外，另查明，1、第一次农村土地承包时，以当事人母亲李付知为户主，包括家庭成员丁ＸＸ、丁金华、丁金堂、丁金塔共五人承包土地5.5亩。2、本案当事人共兄弟五人，丁金才为老大、丁金堂为老二、丁金华为老三、丁ＸＸ为老四、丁金塔为老五。
本院认为，第一次农村土地承包时，以当事人母亲李付知为户主，包括家庭成员丁ＸＸ、丁金华、丁金堂、丁金塔共五人承包土地5.5亩。上述事实当事人均无异议，当事人也未提出丁金华户籍迁出六里井行政村迁入任庄行政村后另分得有承包地，因此，丁金华享有涉案5.5亩土地承包地应有份额的承包经营权，本院予以确认。上诉人认为被上诉人丁金华不是本案争执地所属集体经济组织成员的农户，不具备承包本案争执地的主体资格，不享有涉案土地承包经营权、原审适用法律错误的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
我国农村土地承包实行的是以户为单位的承包责任制，但随着承包经营户内部成员生老病死、成�立户，承包经营户内部成员对以户为单位的承包的土地在承包户内予以分割、流转已经成为常态，且不违法法律规定。本案涉案的5.5亩承包地在承包户内予以分割，该事实由当时主持分家（分割）的当事人之母李付知出庭证言，丁金华的陈述，丁金堂的认可，丁ＸＸ的自述可以作证，足以证明。上诉人认为没有证据证明分家的事实存在，以及实际履行分家协议的证据的上诉理由，与案件客观事实相悖，本院不予支持。当事人之母李付知的承包地，依照法律规定可以依法流转，当然也可以在承包户内予以流转，ＸＸＸ超出本案承包户每人1.1亩的部分，属于当事人之母李付知的承包地依法流转，不损害其他当事人的合法权益，本院予以确认。
本案承包户内土地分割后，丁ＸＸ的1.5亩与丁金华的1.14亩承包地进行对换的事实，有丁金塔、当事人之母李付知出庭证言、庭审笔录足以证明。现丁金华起诉要求丁金才、丁金堂、丁ＸＸ返还各自占用的0.5亩承包地，于法有据。原审予以支持并无不当，本院予以确认。当事人之间基于赡养母亲、对家庭贡献大小产生的争议，与本案土地承包经营权纠纷不属于同一法律关系，也不能基于上述纠纷限制、剥夺当事人的法定承包经营权，该争议，可以通过协商、调解、仲裁等途径另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁金才、丁ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业红
审 判 员 张海涛
代理审判员 史红珍
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴海峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05231号
原告仲虎，居民。
被告赵德果，居民。
被告王济春，居民。
被告马济强，居民。
被告马守杰，居民。
原告仲虎与被告赵德果、王济春、马济强、马守杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告仲虎到庭参加了诉讼。被告赵德果、王济春、马济强、马守杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲虎诉称，2014年4月18日，被告赵德果向原告仲虎借款23000元，由被告王济春、马济强、马守杰进行担保，后经原告索要，被告已偿还10000元。请求判令被告偿还原告借款13000元及利息。
被告赵德果、王济春、马济强、马守杰未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告赵德果向原告借款23000元，约定2014年4月18日偿还，没有约定利息。被告王济春、马济强、马守杰在借条上签名担保，没有约定保证方式和保证期间。后被告已偿还10000元，余欠13000元没有偿还。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵德果向原告借款23000元，后被告已偿还10000元，余欠13000元没有偿还。事实清楚，证据充分。原告要求被告赵德果偿还借款13000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王济春、马济强、马守杰签名担保，没有约定保证方式和保证期间，按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故被告王济春、马济强、马守杰对上述债务应当承担连带清偿责任。被告赵德果、王济春、马济强、马守杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德果于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲虎支付借款本金13000元及利息（自2014年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；被告王济春、马济强、马守杰对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由四被告负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年十二月二日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第421号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘毅生，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人廖凤金，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第103-709号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月20日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第103-709号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丘毅生、廖凤金征收社�抚养费54180元。该决定书于2014年12月23日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月8日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第103-709号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘毅生、廖凤金不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第103-709号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予�制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年八月四日
代理书记员 孔喜圣
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）文法执补字第14号
申请人王东林，男，汉族。
被执行人毕明利，男，汉族。
本院在执行申请执行人王东林申请执行被执行人毕明利人身损害赔偿纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人毕明利名下财产1000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十二月十五日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）文法执补字第14号
申请人王东林，男，汉族。
被执行人毕明利，男，汉族。
本院在执行申请执行人王东林申请执行被执行人毕明利人身损害赔偿纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人毕明利名下财产1000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十二月十五日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）文法执补字第14号
申请人张德运，男，汉族。
被执行人张彦斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人张德运申请执行被执行人张彦斌人身损害赔偿纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张彦斌名下财产2550元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十二月十五日
书记员 牛 凯
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2381号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李长营、宿培芳、王学广、李秀启、胡峰、王鲁民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李长营不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定�第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李长营入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2381号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李长营、宿培芳、王学广、李秀启、胡峰、王鲁民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李秀启不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李秀启入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2381号郯城县农村商业银行与王鲁民金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2381号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人王鲁民，男，1965年8月21日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1097号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王鲁民所有的银行存款元。二、冻结被执行人王鲁民所有的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年八月二十七日书记员 于洪涛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第37号
原告黄奇凤。
委�代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告张淑瑛，山海关区四0四厂退休职工。
原告黄奇风诉被告张淑瑛不当得利纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以让原告参加中国明明商为由，于2011年10月份从原告处拿走8000元，事后原告未从被告处获得承诺的回报，原告发现被骗后找到被告，被告于2013年9月27日向原告出具欠条一张，约定于2014年6月份将从原告处拿走的8000元钱归还原告，至今被告未归还，故诉至法院要求被告偿还原告欠款8000元并支付利息，利息从2014年7月1日开始按照银行同期贷款利率至被告实际给付之日止。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：欠条一张，证明被告欠钱事实。
被告辩称，被告不欠原告钱，是原告主动要求加入中国明明商，然后自愿给被告8000元帮助原告投资，收益分给原告，后来因为其他原因没有收益。被告确实给原告出具过欠条，但是是在别人胁迫下出具的。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月份，被告以介绍原告参加中国明明商、获得投资收益为由，从原告处取走8000元钱。原告将8000元钱给付被告后，未获得被告许诺的任何收益。原告感觉被骗后将此事报警，在派出所调解下，被告于2013年9月27日向原告出具欠条一张，欠条上半部分载明：今欠原告人民币捌仟元（8000元），2014年6月底一次性还清；下半部分载明：欠的钱是中国明明商的。该份欠条有被告本人签字及按手印。庭审中，被告承认自己并不清楚中国明明商为何种性质组织。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告从原告处取走8000元钱，并以欠条的形式认可将此款在约定时间内返还原告，且被告对占有原告所有的8000元钱于法无据，被告应将此款返还原告。原被告已就此款约定了具体返还日期，被告逾期未返还，应向原告支付逾期未返还利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张淑瑛于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄奇风返还8000元并支付逾期未给付利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月1日起计算至被告实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淑瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年三月九日
书记员 杨 涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第37号
原告：朱某，农民。
被告：袁某，农民。
原告朱某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告原相识多年，2009年初建立恋爱关系，同年秋季双方同居生活，双方又于××××年××月××日在山亭区民政局办理了结婚登记。婚后，双方因性格不和，常因琐事发生矛盾，双方未建立起真正的夫妻感情，被告对原告冷漠，并多次对原告实施家庭暴力，原告经常回娘家居住。原、被告均系再婚，被告的儿子与原告关系不和，多次打骂原告，原告无法在其家庭继续生活，原、被告于2014年6月分居至今，分居期间双方互不履行义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚；原告的婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告袁某辩称，原、被告原相识多年，双方与其配偶离婚后，建立自由恋爱关系，2009年秋双方同居生活，双方又于××××年××月××日在山亭区民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告的夫妻关系较好，双方相互关心、照顾，共同在多个城市打工，共同居住。2014年暑假期间，因教育被告的儿子意见有分歧，原、被告曾发生矛盾，现原、被告的夫妻关系依然较好，不同意离婚。
经审理本院认定，原告朱某与被告袁某均系再婚，2009年初双方自由恋爱，同年秋同居生活，双方于××××年××月××日在山亭区民政局补办了结婚登记。婚后，原、被告的夫妻关系较好，双方相互关心、照顾，一同到外地打工，共同生活。2014年暑假期间，原、被告因家庭琐事曾发生矛盾，但夫妻关系仍较好。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件、结婚证书在卷，经质证，法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告自2009年初自由恋爱，此后同居生活，在双方相互了解的基础上进行了结婚登记，婚后共同生活多年，双方共同生活期间，能相互关心、照顾，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但不足以说明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，正确对待家庭纠纷，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一五年一月二十六日
书记员 李景欣
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第37号
原告李文忠，男，1964年12月31日出生，汉族。
被告李建刚，男，1960年9月24日出生，汉族。
原告李文忠与被告李建刚不当得利纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告李建刚的送达地址，不能向被告李建刚送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李建刚的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李建刚送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李建刚住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文忠的起诉。
案件受理费1450元，退还原告李文忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。
审判员 原本立
二〇一五年三月二十二日
书记员 王丽君
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第37号原告周永宏，又名周永红，男，1959年7月24日出生，汉族，山西省左云县人。被告陈国平，男，约57岁，汉族，山西省山阴县人。本院在审理原告周永宏与被告陈国平买卖合同纠纷一案中，因原告周永宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费98元，减半收取49元，由原告周永宏负担（已交纳）。审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  宁 霞二〇一五年三月十一日书 记 员  赵彩萍
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初340号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人卢某某，出生于黑龙江省肇州县，户籍地黑龙江省肇州县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月25日被刑事拘留,同年7月1日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）326号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉,被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年6月24日23时5分许，被告人卢某某酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，在哈尔滨市香坊区公滨路二环桥下桥口处，被哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队执勤民警当场查获。经鉴定，卢某某血液酒精含量为256.95mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。卢某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于婉莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16666号
原告：上海舜科模具科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐成俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴继稳，男。
被告：上海新协昌缝制设备有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：周俊，负责人。
原告上海舜科模具科技有限公司与被告上海新协昌缝制设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年2月14日公开开庭。原告委托诉讼代理人吴继稳到庭参加诉讼。被告上海新协昌缝制设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海舜科模具科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告加工款1,844.70元(人民币，以下币种同)。事实与理由：2014年10月至2015年4月期间，被告委托原告为其提供模具的热处理加工服务，双方未签署书面合同，口头约定加工款开票后3月内付清。原告为被告提供加工服务后，就加工款，向被告开具金额为1,844.70元的增值税专用发票。被告签收发票后，未及时付款。原告催讨加工款未果，故诉至法院。
被告上海新协昌缝制设备有限公司未作书面答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告提交送货单、发票、发票签收单等全部证据的真实性，并在卷佐证。本院经审理查明，原告所述属实。
本院认为，原、被告之间存在真实合法的加工合同关系，原告已经按照约定，为被告提供加工服务，并就全部价款开具发票，被告应当及时付款。被告上海新协昌缝制设备有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海新协昌缝制设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜科模具科技有限公司价款人民币1,844.70元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海新协昌缝制设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 严融融
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执580号
被执行人：柳英华，男，汉族，1964年3月17日出生于武汉市新洲区，身份证号码，初中文化，无职业，住武汉市新洲区仓埠街陶山村谢柳湾54号。1992年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，刑期至1996年9月4日止。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
本院在执行被执行人柳英华责令退赔纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出的(2016)鄂0117刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月22日向被执行人柳英华发出执行通知书，责令被执行人柳英华向左某退赔经济损失63000元，向殷某退赔经济损失17049元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件承担执行费1100元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人柳英华有可供执行的财产。被害人左某、殷某亦不能提供被执行人柳英华有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人柳英华积极履行义务，本院已将被执行人柳英华纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执580号被执行人：柳英华，男，汉族，1964年3月17日出生于武汉市新洲区，身份证号码，初中文化，无职业，住武汉市新洲区仓埠街陶山村谢柳湾54号。1992年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，刑期至1996年9月4日止。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。本院在执行被执行人柳英华责令退赔纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出的(2016)鄂0117刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月22日向被执行人柳英华发出执行通知书，责令被执行人柳英华向左某退赔经济损失63000元，向殷某退赔经济损失17049元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件承担执行费1100元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人柳英华有可供执行的财产。被害人左某、殷某亦不能提供被执行人柳英华有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人柳英华积极履行义务，本院已将被执行人柳英华纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十二日书记员  李明超
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01331号
申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路530号祥和国际商务大厦5-6室。
法定代表人戴正保，该公司董事长。
被执行人昆山浩强钢铁贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号教育大厅1楼28室。
法定代表人郭秀清，该公司负责人。
被执行人昆山中海华贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号交易大厅1楼16室。
法定代表人谢陈华，该公司负责人。
被执行人昆山铸钢钢铁贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号教育大厅2楼28室。
法定代表人彭锦忠，该公司负责人。
被执行人昆山置迈贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号交易大厅1楼29室。
法定代表人陈从新，该公司负责人。
被执行人昆山贝石贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号交易大厅1楼10室。
法定代表人占星强，该公司负责人。
被执行人昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号。
法定代表人陈华中，该公司负责人。
被执行人上海中泰担保有限公司，住所地上海市沪青平公路6337号。
法定代表人陈华中，该公司负责人。
被执行人陈华中。
申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司与被执行人昆山浩强钢铁贸易有限公司、昆山中海华贸易有限公司、昆山铸钢钢铁贸易有限公司、昆山置迈贸易有限公司、昆山贝石贸易有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、上海中泰担保有限公司、陈华中借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年9月2日作出（2014）昆商初字第0632号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告昆山贝石贸易有限公司归还原告昆山市宝盛农村小额贷款有限公司借款本金1000000元，支付利息372900元及罚息74580元（截止至2014年1月31日，此后的利息以1000000元为基数，按照合同约定利率计算至本院确定的履行之日止），支付律师代理费39549元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告昆山置迈贸易有限公司、昆山浩强钢铁贸易有限公司、昆山中海华贸易有限公司、昆山铸钢钢铁贸易有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、上海中泰担保有限公司、陈华中对被告昆山贝石贸易有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告昆山贝石贸易有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人昆山泛日钢材仓储有限公司、陈华中名下财产被其他法院查封，本院无权处置，其他被执行人无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第0632号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年十月二十日
书记员 何航通
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第876号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，该公司职工。
被告：黄金亮。
被告：黄金强。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告黄金亮、黄金强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告黄金亮、黄金强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告黄金亮于2008年11月6日在原告下属的分支机构留守营信用社办理保证借款20000元，借款用途为购车，利率执行月息9.1575‰，期限至2009年11月6日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，保证人黄金强。借款到期后经催收，二被告未能全面履行还款及担保义务。据此诉讼，请求判令被告黄金亮偿还原告借款本金19990元、截止至2014年6月7日的利息14917.04元及至本金清偿之日止的利息；被告黄金强承担连带担保责任。
被告黄金亮、黄金强在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告黄金亮从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县农村信用合作联社留守营信用社（以下简称留守营信用社）申请并取得借款20000元，于2014年2月13日偿还了借款本金10元，被告黄金强为该笔借款承担连带保证责任；2.贷款催收通知书四份，证明留守营信用社就该笔贷款向被告催收的事实；3.企业法人营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2008年11月6日，县联社下属的分支机构留守营信用社与黄金亮、黄金强签订保证担保借款合同一份，合同约定黄金亮从该社借款20000元，用途为购车，利率为月息9.1575‰，期限为2008年11月6日至2009年11月6日，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，该笔借款由黄金强承担连带保证责任，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，该社向黄金亮发放了贷款20000元。后借款人支付了该笔借款2009年9月30日前的利息。贷款到期后，该社于2010年9月29日、2012年9月29日分别对黄金亮、黄金强进行了书面催收，借款人于2014年2月13日偿还了借款本金10元，借款本金19990元及至2014年6月7日止的利息14917.04元二人未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，留守营信用社与被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告黄金亮应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告黄金强作为该笔借款的保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。留守营信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金亮在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金19990元、利息14917.04元及自2014年6月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。
二、被告黄金强对上述款项承担连带偿还责任；被告黄金强承担连带偿还责任后，有权向被告黄金亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年八月二十日
代书记员 李明月
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初141号
原告：牛西美，女，1960年4月4日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：翟守华（系原告之子），住五莲县。
被告：朱百义，男，1954年2月10日出生，汉族，住五莲县。
原告牛西美（以下简称原告）与被告朱百义（以下简称被告）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人翟守华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，原告从被告家门口经过，被告家饲养的狼狗将原告扑倒后多次撕咬长达十几分钟，致原告左腿多处被咬伤，后原告被送往五莲县洪凝镇卫生院治疗。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日上午7时许，原告从被告家门口经过，被告家饲养的狗将原告扑倒并撕咬，致原告左腿多处被咬伤。后原告被送往五莲县洪凝镇卫生院治疗。
原告主张其损失为：医疗费2720.6元，交通费200元，共计2920.6元。医疗费包括：1.到五莲县洪凝镇卫生院注射人用狂犬疫苗5针花费1920.6元，对此，原告提供五莲县洪凝镇卫生院诊断证明1份、五莲县洪凝镇卫生院医疗门诊收费票据3份予以佐证；2.××针花费800元，对此，原告提供五莲县许孟镇中心卫生院诊疗单和治疗单各1份予以佐证。对于交通费，原告主张其从家中到五莲县洪凝镇卫生院打针往返十次共花费交通费200元，对此，原告未提供证据证实。庭审中，原告表示自愿放弃其主张的其余损失7079.4元。
本院于2018年1月30日向被告送达开庭传票时，对被告进行了询问，被告认可其饲养的狗将原告咬伤一事。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告主张被告饲养的狼狗将其咬伤，对此，被告予以认可，被告未提供证据证实损害是因原告故意或重大过失造成的。被告未按相关规定对其饲养的狗尽到应有的管理义务，导致将原告咬伤的严重后果，对本案纠纷的发生应当承担全部责任。
原告主张其损失为医疗费和交通费共计2920.6元，对其医疗费2720.6元提供五莲县洪凝镇卫生院门诊收费票据3份、诊断证明书1份及许孟镇中心卫生院诊疗单、治疗单各1份予以证实，原告提供的上述证据符合客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信；对于原告主张的交通费200元，原告虽未能提供证据，但原告到五莲县洪凝镇卫生院治疗往返必然支出交通费，该交通费200元系合理支出，本院予以认定。庭审中，原告表示自愿放弃其主张的其余损失7079.4元，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱百义赔偿原告牛西美医药费、交通费损失2920.6元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱百义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 房 鑫
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1379号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人贾兴美，女，1976年1月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇张西村。
被执行人赵树山，男，1952年9月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人赵明山，男，1974年11月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人贾兴美、赵树山、赵明山金融借贷合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1379号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月一日
书记员 王龙顺
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审14号
申请执行人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人崔斌，辉县市保护局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，辉县市保护局法制信访科副科长。
被执行人辉县市明德皮业有限公司，住所地辉县。
法定代表人李保林。
申请执行人辉县市环境保护局以被执行人辉县市明德皮业有限公司未自动履行已发生法律效力的辉环罚（2015）92号行政处罚决定书，于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理非诉行政执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月13日，辉县市环境保护局对辉县市明德皮业有限公司进行现场检查时发现，该单位扩建的年加工8万张牛皮项目未依法报批环境影响评价文件擅自开工建设。经审批立案查处，辉县市环境保护局于2015年6月9日向辉县市明德皮业有限公司下达责令改正环境违法行为决定书，责令其立即停止建设。2015年6月15日，辉县市环境保护局向辉县市明德皮业有限公司送达行政处罚事先（听证）告知书，告知其如有异议，可向辉县市环境保护局提出书面陈述和申辩意见及在收到告知书之日起三日内向辉县市环境保护局提出听证申请，逾期未提出陈述申辩意见及听证申请的，视为放弃陈述和申辩及听证的权利。辉县市明德皮业有限公司收到告知书后，在规定的期限内，其未向申请人提出陈述申辩及听证申请。2015年6月24日，经辉县市环境保护局内部审批，同日经辉县市环境保护局集体讨论，于2015年6月24日作出辉环罚（2015）92号行政处罚决定书，查明，辉县市明德皮业有限公司扩建的年加工8万张牛皮项目未依法报批环境影响评价文件擅自开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，经辉县市环境保护局研究，决定对辉县市明德皮业有限公司上述环境违法行为作出如下处理：给予罚款8万元的行政处罚，并交待了履行方式、逾期履行的后果以及享有提起行政复议、行政诉讼的权利。2015年6月30日辉县市环境保护局向辉县市明德皮业有限公司送达了辉环罚（2015）92号行政处罚决定书。辉县市明德皮业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年12月28日辉县市环境保护局向辉县市明德皮业有限公司送达了行政处罚催告通知书，催告其十日内缴纳行政处罚罚款八万元及加处罚款部分。因辉县市明德皮业有限公司逾期未履行，现辉县市环境保护局向本院申请强制执行，要求辉县市明德皮业有限公司履行行政处罚罚款80000元及每日按处罚额的3%加处罚款部分。
本院认为，辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）92号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市环境保护局申请本院强制执行前已催告辉县市明德皮业有限公司履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市环境保护局提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）92号行政处罚决定书中决定给予辉县市明德皮业有限公司罚款80000元行政处罚及每日按处罚额的3%加处罚款（加处罚款的数额不得超出行政处罚罚款80000元的数额）准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵红庆
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2463号
原告王糠糠，男，住柘城县。
被告周国选，男，住柘城县。
原告王糠糠诉被告周国选买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员张志华适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告王糠糠到庭参加了诉讼，被告周国选经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王糠糠诉称，2015年2月17日被告给原告写下欠条，下欠2500元。该款是2013年欠4500元，2014年底还2000元还剩余2500元，经多次催要未还，请求法院判决被告偿还欠款2500元。
被告周国选未提交答辩。
原告向本院提供的证据材料有，2015年2月17日被告出具欠条一份，证明被告欠原告货款2500元这一事实。
被告周国选未提向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据被告未到庭质证，视为被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的欠款2500元内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告做油漆涂料批发生意，被告承接室内装修。2013年被告欠原告货款4500元，2014年底被告偿还原告2000元、下欠2500元被告于2015年2月17日向原告出具了欠条，其内容为：“今欠王糠糠2500元（貳仟伍佰元整）、下欠人：周国选、身份证号：41232719810王糠糠2286232.日期：2015、2、17号，地址：周庄三组。”原告以被告拖欠不还为由提起诉讼。
本院认为，原告王糠糠诉被告周国选欠其款2500元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告的该诉请，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国选于本判决书生效后五日内偿还原告货款2500元。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周国选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一六年一月六日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第2463号原告王糠糠，男，1989年9月12日出生，汉族。被告周国选，男，1981年2月28日出生，汉族。原告王糠糠诉被告周国选买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员张志华适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告王糠糠到庭参加了诉讼，被告周国选经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王糠糠诉称，2015年2月17日被告给原告写下欠条，下欠2500元。该款是2013年欠4500元，2014年底还2000元还剩余2500元，经多次催要未还，请求法院判决被告偿还欠款2500元。被告周国选未到庭也未提交答辩。原告向本院提供证据材料有，2015年2月17日被告出具欠条一份，证明被告欠原告货款2500元这一事实。被告周国选未到庭也未提向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据被告未到庭质证，视为被告对原告提供证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的欠款2500元内容客观真实，可以作为本案的定案依据：经审理查明，原告做油漆涂料批发生意，被告承接室内装修。2013年被告欠原告货款4500元，2014年底被告偿还原告2000元、下欠2500元被告于2015年2月17日向原告出具了欠条，其内容为：“今欠王糠糠2500元（貳仟伍佰元整）、下欠人：周国选、身份证号：41232719810王糠糠2286232.日期：2015、2、17号，地址：周庄三组。”原告以被告拖欠不还为由提起诉讼。本院认为，原告王糠糠诉被告周国选欠其款2500元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告的该诉请，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周国选于本判决书生效后五日内偿还原告货款2500元。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告周国选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志华二〇一六年一月六日书记员  王汉生
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2227号
本院在执行申请人徐维希与被执行人管赞章、管杰、张慎华、冯仰学、管连章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张慎华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张慎华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2227号
本院在执行申请人徐维希与被执行人管赞章、管杰、张慎华、冯仰学、管连章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人管赞章不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将管赞章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2227号
本院在执行申请人徐维希与被执行人管赞章、管杰、张慎华、冯仰学、管连章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯仰学不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将冯仰学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2227号
本院在执行申请人徐维希与被执行人管赞章、管杰、张慎华、冯仰学、管连章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人管杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将管杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日