wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3411号
原告平泉县金泉法律服务所，住所地河北省平泉县。
代表人孟兆海，职务主任。
被告黄文才，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。
本院在审理原告平泉县金泉法律服务所与被告黄文才诉讼代理合同纠纷一案中，原告平泉县金泉法律服务所于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县金泉法律服务所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平泉县金泉法律服务所撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告平泉县金泉法律服务所负担。
审判员 尉清文
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3411号
原告平泉县金泉法律服务所，住所地河北省平泉县平泉镇市场北路。
代表人孟兆海，职务主任。
被告黄文才，住河北省平泉县。
本院在审理原告平泉县金泉法律服务所与被告黄文才诉讼代理合同纠纷一案中，由审判员尉清文独任审理，原告平泉县金泉法律服务所于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县金泉法律服务所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平泉县金泉法律服务所撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告平泉县金泉法律服务所负担。
审判员 尉清文
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李志强
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07277号
原告：袁天乐，男，汉族，1948年9月7日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆金之灿农业开发有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇杨家店，组织机构代码56560294-9。
法定代表人：应刚建，董事长。
委托代理人：王俊杰，男，汉族，1983年3月6日出生，住山西省沁水县，系被告工作人员，特别授权。
原告袁天乐诉被告重庆金之灿农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告袁天乐、被告重庆金之灿农业有限公司的委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁天乐诉称：2011年1月8日至2014年6月30日止，原告在被告农业部工作，2014年2月以来被告公司生产经营发生困难，并于2014年6月30日将原告辞退，截止6月30日被告累计拖欠原告劳务工资27114.72元。现起诉要求被告立即支付所欠的劳务费27114.72元。
被告重庆金之灿农业开发有限公司辩称：对双方的劳务关系以及欠款无异议，但现公司无力支付。
经审理查明：2011年1月8日起原告在被告公司农业部工作。2014年2月起被告公司生产经营发生困难，2014年6月30日被告将原告辞退。7月24日，被告出具《关于袁天乐劳务用工关系及欠薪的证明》，载明截止6月30日被告累计欠付原告工资27114.72元，并在证明上加盖公司印章。原告经催收未果，遂诉讼来院要求被告立即支付所欠的劳务费27114.72元。
上述事实，有《关于袁天乐劳务用工关系及欠薪的证明》及当事人陈述等证据材料经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，合法有效的劳务合同关系应受法律保护。本案中，被告为原告做工后，被告理当按双方的约定及时足额支付劳务费给原告，其未给付的行为有违诚实信用原则也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告重庆金之灿农业开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告袁天乐劳务费27114.72元。
如果被告重庆金之灿农业开发有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费479元，减半收取240元，由被告重庆金之灿农业开发有限公司负担（此款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一四年九月二十九日
书记员 晏侣偲
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复3号
申请复议人（异议人）河北银行股份有限公司。住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**号。
法定代表人乔志强，该公司董事长。
申请执行人李萍。
被执行人许永杰。
被执行人河北华瑞担保有限公司。
法定代表人许永杰，该公司董事长。
申请复议人河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）北执字第350-2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条明确规定的人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，不得扣划。对于其他的各类保证金并无明确的不得扣划的法律禁止性规定。河北银行提出的异议理由不成立，裁定驳回其异议。
申请复议人河北银行称，一、执行法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的，应该适用第227条的法律规定。二、执行法院裁定书在事实认定方面存在重大遗漏及错误。1、异议人的优先受偿权没有确认。2、执行法院对质权种类认定错误。3异议人并没有放弃质权。综上，执行法院（2015）北执字第350-2号裁定是错误的，请中级人民法院查清事实，撤销该裁定。
本院查明，2014年11月16日，甲方河北银行与乙方河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞公司）签订信用卡担保合作协议，乙方承诺为河北银行信用卡持卡人提供担保，担保最高数额为2亿元，并以2000万元开立定期存单，作为担保质押金，分别存入华瑞公司名下河北银行01×××82账户及01×××29账户各1000万元。2015年11月16日，河北省保定市莲池区人民法院作出（2015）北执字第350号裁定，冻结、扣划被执行人许永杰、华瑞公司名下的银行存款人民币2174292元，河北银行在此前已冻结华瑞公司存款2120000元，该行并未配合法院扣划华瑞公司在该行01×××29账户存款2174292元，并在协助扣划通知书回执上对不予扣划作了说明。
本院认为，河北银行认为其为质押权利人，其主张的是实体权利，在本案中应属案外人。河北省保定市莲池区人民法院对其异议应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查，因此，该院（2015）北执字第350号裁定程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销河北省保定市莲池区人民法院（2015）北执字第350号裁定；发回该院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年二月四日
书 记 员 曲子贞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4064号
原告：宴福明，男，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷毓明，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：陈光友，该公司执行董事。
本院在审理原告宴福明与被告重庆巴山园林景观有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告宴福明于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宴福明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宴福明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宴福明负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪静颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6879号
原告：郑州美华物业管理有限公司。住所地：郑州市桐柏路**号。
法定代表人：邵武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩欣，男，该公司员工。
被告：李妍艳，女，1979年6月26日出生，汉族。
郑州美华物业管理有限公司与李妍艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告郑州美华物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州美华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由郑州美华物业管理有限公司负担。
审判员 杨松华
二〇一六年十一月十四日
书记员 楚小双
-1-
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2733号
原告：任建华，女，汉族，1969年4月15日生。
被告：王国占，男，汉族，1973年4月6日生。
被告：尉氏县申旺集成卫浴门店，住尉氏县铁路北街与工业路交叉口向西10米路南。
原告任建华与被告王国占、尉氏县申旺集成卫浴门店追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告任建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 傲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01017号
上诉人（原审原告）：常为伟。
委托代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘朋。
委托代理人：谢福志，辽宁明澈律师事务所律师。
上诉人常为伟与被上诉人刘朋因确认合同效力纠纷一案，不服建昌县人民法院（2014）建大民初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常为伟的委托代理人周振华，被上诉人刘朋的委托代理人谢福志到庭参加了诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。该案中，常为伟起诉请求撤销与刘朋于2013年11月8日签订的协议，而该协议是常为伟在看守所羁押期间刘朋与其所签，该协议应否撤销，主要审查协议的内容是否显失公平。原审法院在没有查清双方签订的协议是否显失公平的情况下，判决驳回常为伟的诉讼请求属认定基本案件事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项项之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2011）建大民初字第00198号民事判决。
二、发回建昌县人民法院重审。
审判长 张学荣
审判员 刘 伟
审判员 张信骋
二〇一四年十二月三日
书记员 张 静
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第643号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：陈玉东。
被告：王希本。
被告：王俊本。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告陈玉东、王希本、王俊本借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春参加诉讼。被告陈玉东、王希本、王俊本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告陈玉东与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王希本、王俊本担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告陈玉东按期偿还了首笔贷款。2009年12月28日，陈玉东再次贷款30000.00元，执行利率6.903%，逾期，陈玉东偿还部分贷款本金，余款及利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈玉东偿还贷款本金15876.28元、利息7758.45元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告王希本、王俊本担连带保证责任。
被告陈玉东、王希本、王俊本未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月20日，被告陈玉东与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王希本、王俊本担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告陈玉东按期偿还了首笔贷款。2009年12月28日，陈玉东再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，陈玉东偿还部分贷款本金，余款及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，陈玉东尚欠原告贷款本金15876.28.00元、利息7758.45元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告陈玉东签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行全部还款义务，均构成违约，借款人应当偿还借款的逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉东于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金15876.28元、利息7758.45元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息以15876.28元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日；
二、被告王希本、王俊本在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费391.00元由被告陈玉东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭艳丽
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1948号
原告：南昌鑫源物业服务有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇澄湖北大道***号。
统一社会信用代码：913601217994544165。
法定代表人：罗志红，公司董事长兼总经理。
被告：邓春红，女，1984年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：姜迪海，男，1972年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌鑫源物业服务有限公司诉被告邓春红、姜迪海物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已缴清物业服务费，履行了付款义务，原告南昌鑫源物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌鑫源物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告南昌鑫源物业服务有限公司承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 谢小青
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄聪灵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00827号
上诉人（原审被告）：重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村66号，组织机构代码20324931-6。
法定代表人：杨永明，该公司董事长。
委托代理人：朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘之兵。
委托代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
上诉人重庆永发科技有限公司（以下简称永发公司）与被上诉人刘之兵劳动合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年10月15日作出（2014）碚法民初字第04652号民事判决。上诉人永发公司对�判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，永发公司于2015年4月15日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人永发公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆永发科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆永发科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何 欢
书 记 员 邓 超
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第322号
申请执行人农瑞荣，农民。
被执行人靖西县协和门诊部，住所地：靖西县新靖镇城西路558号。
负责人郑礼宗，主任。
本院在执行（2014）靖执字第322号申请执行人农瑞荣与被执行人靖西县协和门诊部健康权纠纷一案中，经本院做思想动员工作，双方当事人于2014年11月20日达成执行和解，被执行人于2014年12月1日按和解协议履行全部义务。据此，本院认为，该案应予以和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2014）靖执字第322号案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周义富
二〇一四年十二月一日
书记员 梁景耿
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00015号
原告：郑某某，男，汉族，居民。
被告：徐某某，男，汉族，居民。
原告郑某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某诉称：徐某某是经营食品零售的个体工商户，在固镇县城关镇经营果子，其多次从我处赊购价值5280元的物品，并于2010年2月12日向我出具欠条一份。后我多次向其催要，其以种种理由推脱，至今未还该款。为此，现要求徐某某偿还货款5280元。
徐某某未作答辩。
郑某某为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供以下证据予以佐证：
1、郑某某的身份证。证明原告的主体资格。
2、徐某某的个体工商户基本信息。证明被告的身份及其经营情况。
3、欠条一张。证明徐某某尚欠货款5280元。
经审理查明：郑某某从事商品经营。徐某某是经营食品零售的个体工商户，字号名称为固镇县徐家果子坊，在固镇县城关镇经营果子，其多次从郑某某处赊购价值5280元的物品，并于2010年2月12日向郑某某出具欠条一份。后郑某某多次向徐某某催要，其以种种理由推脱，该款至今尚未偿还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郑某某将物品交付给徐某某后，徐某某理应按价偿还货款；因此，郑某某要求徐某某偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某某货款5280元。
案件受理费50元，由被告徐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋永根
审 判 员 董维秀
人民陪审员 李德智
二〇一四年四月九日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23952号
原告：林彬，男，1979年6月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
被告：沈炜敏，男，1949年6月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告林彬与被告沈炜敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告林彬的委托诉讼代理人陈璐律师到庭参加诉讼。被告沈炜敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林彬向本院提出诉讼请求：1、判令沈炜敏返还林彬借款本金45,000元；2、判令沈炜敏支付林彬上述借款的利息900元(自2017年1月5日起按月利率2%计算一个月)；3、判令沈炜敏支付林彬上述借款的逾期利息，自2017年2月6日起按月利率2%计至清偿之日止。
事实和理由：2017年1月5日，沈炜敏向林彬借款45,000元。林彬当日通过银行转账转入沈炜敏账户45,000元，沈炜敏收款后于当天出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：为期一个月，月利息2%等。届时，沈炜敏未还款，故现要求沈炜敏返还借款本金并支付利息和逾期利息。
沈炜敏未作答辩。
本院认定事实如下：
2017年1月5日，沈炜敏向林彬借款45,000元。林彬当日通过银行转账转入沈炜敏账户45,000元，沈炜敏收款后于当天出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：为期一个月，月利息2%等。届时，沈炜敏未还款，嗣后，林彬遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《银行转账凭证》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《借条》等书证及林彬庭审陈述，可依法确认沈炜敏拖欠林彬借款本金45,000元至今未返还。沈炜敏未按期返还林彬借款显属过错，应承担民事责任。现林彬要求沈炜敏返还借款本金45,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于沈炜敏在《借条》中对还款期限、借款利率等作出明确承诺，故林彬要求沈炜敏支付上述借款的利息900元(自2017年1月5日起按月利率2%计算一个月)；支付上述借款的逾期利息，自2017年2月6日起按月利率2%计至清偿之日止，此两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因沈炜敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈炜敏返还林彬借款本金45,000元；
二、沈炜敏支付林彬上述借款的利息900元(自2017年1月5日起按月利率2%计算一个月)；
三、沈炜敏支付林彬上述借款的逾期利息，自2017年2月6日起按月利率2%计至清偿之日止；
以上一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,217.50元，由沈炜敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初962号
原告：李志朋，男，1982年7月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：高志均，男，1992年9月9日出生，汉族，佛山市南海区人，住广东省佛山市南海区，
本院于2018年3月14日立案受理原告李志朋诉被告高志均民间借贷纠纷一案，原告李志朋于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志朋撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告李志朋负担。
审 判 长 赵红波
人民陪审员 谭子松
人民陪审员 程小燕
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄珊珊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1185号
申请执行人刘某某，男，1968年9月8日出生，蒙古族，干部，住喀左县大城子镇健康路75号楼，身份证号码211324196809080055。
被执行人喀左某某农产品经营有限公司，住所地喀左县甘招镇西赤里赤村。
本院在执行陆某某与喀左某某农产品经营有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，并已履行完毕，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2015）喀老民一初字第319号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 占 廷
审判员 白 金 刚
审判员 张 志 刚
二〇一六年四月二十日
书记员 羿�士俊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初103号
原告孙某。
被告曹某。
原告孙某（以下简称原告）与被告曹某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告对家庭不负责任，游手好闲、常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年相识恋爱，2011年8月18日办理结婚登记，2011年10月17日婚生男孩曹明轩。自小孩出生后，双方因生活琐事发生矛盾，导致原告带着儿子曹明轩于2013年6月份回娘家居住，在2015年原告起诉至法院要求与被告离婚，后经调解撤诉。之后，被告一直未与原告联系，夫妻关系也未改善，现已分居约三年，原告再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、撤诉笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告自小孩出生后，双方因生活琐事发生矛盾，导致原告从2013年6月，带着儿子回娘家居住，现已分居约3年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于小孩曹明轩一直伴随原告孙某生活，为了有利于小孩的成长，判与原告孙某监护抚养为宜，原告要求被告曹某承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某与被告曹某离婚；
二、婚生男孩曹明轩由原告孙某抚养成年，被告曹某每月承担抚养费600元，从2016年5月1日开始支付，每月月初支付，支付至小孩曹明轩18周岁止；教育费、医疗费凭票各负50%。被告曹某有探视小孩曹明轩的权利，原告孙某有协助的义务。
本案案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐湖洲
审 判 员 刘冬红
人民陪审员 涂美芝
二〇一六年四月一十二日
书 记 员 曾 丽
附相关法律条纹
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执155号
申请执行人苏伟全，男。
被执行人谢竻平，男。
被执行人谢川玲，女。
被执行人东源德华实业投资开发有限公司
法定代表人谢竻平。
上列申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）河城法民一初字第426号民事判决书已发生效
力，被执行人没有主动履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢竻平、谢川玲账号的人民币存款元。
查封被执行人谢竻平、谢川玲、东源德华实业投资开发有限公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一六年四月十二日
书记员 邱星丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04604号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：樊志峰，现住沈阳市于洪区。
被告：常殿柱，现住沈阳市于洪区
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告常殿柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人樊志峰到庭参加诉讼，被告常殿柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告居住的巴黎世家园区提供物业管理服务，被告房屋建筑面积148.23平方米，依据《物业管理委托合同》约定，被告居住的别墅物业费标准为每月1.8元／平方米，且依据《物业管理委托合同》第十九条第一款、第三款规定，被告应按季度交纳物业费，如被告未按约定交付物业费，每延期一日向原告交纳1‰作为违约金。截止目前，经原告多次催收，被告仍未交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业费6403.53元。
被告辩称，欠费数额、时间属实，不交物业费是有原因的。物业服务不到位，房屋严重漏雨，物业和开发商维修三次都没有修好。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年，原告与巴黎世家业主大会签订了《物业管理服务合同》，约定委托期限为21个月，自2010年4月1日起至2011年12月31日止。物业管理服务费：管理费由乙方按建筑面积每月每平方米别墅：2.6元、联体别墅：2.2元、洋房：1.8元向业主收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
2012年1月1日，原告与巴黎世家业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定委托期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。物业管理综合服务费：住宅由乙方按建筑面积每月每平方米别墅2.6元、洋房1.8元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
另查明，被告常殿柱系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为148.23平方米。被告拖欠从2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费6403.53元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《物业管理委托合同》、催收单、收费公告等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与巴黎世家业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告常殿柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费6403.53元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告沈阳朕豪物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十三日
书记员 胡楠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第53号
原告李峰。
被告孙雷。
被告王影。
原告李峰诉被告孙雷、王影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李峰到庭参加诉讼，被告王影到庭参加诉讼。被告孙雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2013年5月24日被告孙雷向原告借款人民币1万元，后经原告多次催要，被告孙雷至今未给付。该笔借款系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告王影作为被告孙雷之妻应共同承担。现诉至法院：1.请求人民法院判令被告给付借款10000元。2.案件受理费由被告承担。
原告李峰为支持其主张向法庭提交2013年5月24日出具的借条一份，证明被告孙雷向原告借款10000元，未约定使用期限。
被告孙雷既未出庭应诉亦未提供答辩。
被告王影辩称，对于被告孙雷向原告借款的事，我毫不知情，当时我们刚结婚没多久，家中并不缺钱。且借条上没有我的签字，我没有责任还款。并提交2014年12月10日的开庭传票，证明我2014年12月10日起诉与被告孙雷离婚。
经审理查明，被告孙雷因做生意需要，于2013年5月24日向原告李峰借款人民币1万元整。并出具借条一份，内容为：“借条今借李峰人民币大写壹万元正元（小写￥10000元），使用期限月，如到期不还款，借款人自愿交付借款总额每天2%的违约金，并按银行借款利息的四倍付息，并从借款之日起至全部还上借款之日止。借款人逾期不还款，由担保人必须还清借款总额，并承担经济担保责任。如违约，由台儿庄区人民法院管辖处理并由执行。借款人：孙雷身份证号：××担保人：身份证号：
担保人：身份证号：2013年5月24日。”双方未约定还款期限。被告王影与孙雷于2013年1月4日结婚。后被告王影在2014年12月10日向台儿庄区人民法院起诉与被告孙雷离婚，目前该案正在审理过程中。以上事实有原告提交的借条及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李峰与被告孙雷之间借贷关系合法、有效。被告孙雷负有归还借款的义务。原告李峰诉请要求被告孙雷归还借款本金10000元整，本院予以支持。借条是在2013年5月24日由被告孙雷签字出具，被告王影与被告孙雷于2013年1月4日结婚，王影虽向法院起诉与孙雷离婚，但该借款事实发生于夫妻关系存续期间，被告王影不能提供证据证明该债务属于被告孙雷的个人债务，亦不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告王影承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙雷既未出庭应诉，亦未提供答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙雷、被告王影自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李峰借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告孙雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高建
审 判 员 张佳
人民陪审员 周岩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张策
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2113号
原告陈某，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告代某，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人张涛，河南省虞城县第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告代某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 迪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2113号
原告陈某某，女，1987年2月15日出生，汉族，农民。
被告代某某，男，1985年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张涛，河南省虞城县第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 迪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00202号
原告：罗会成
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：张道品
原告罗会成诉被告张道品民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗会成的委托代理人余浩到庭参加诉讼，被告张道品经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会成诉称：原、被告于2009年5月相识，当时被告在内蒙古承包有关工程。同年6月30日，被告因欠缺资金，便找原告借款，原告于当日借给被告120000元。后原告不断催促被告还款，被告均以无钱为由予以推脱。现诉请判令被告偿还原告借款120000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张道品未作答辩。
经审理查明：2009年6月30日，被告张道品向原告罗会成借款120000元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到罗会成现金款壹拾贰万元整。（￥120000.00元）.借款人：张道品2009.6.30”。该借款经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2014年1月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，并经庭审举证核实，足以认定。
本院认为：被告张道品向原告罗会成借款120000元并向原告出具借条，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还借款120000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道品偿还原告罗会成借款120000元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张道品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
代理审判员 孙敏
人民陪审员 马娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执615号
本院在执行黄山城申请赖修庆借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款100200元，承担执行费1403元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年十二月七日
书记员 赖吉昌
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1125财保10号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行。
法定代表人：韩剑，系该行行长。
委托代理人：叶军、徐莹，系该行员工。
被申请人：刘叶理，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
被申请人：黄丽英，女，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
被申请人：刘云萍，女，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘叶理、黄丽英共同所有的坐落于云和县XXXX××号房产【权证号：XXXXXX，云土国用（XX）第XXXX号】予以查封（保全标的为350000元）；对被申请人刘云萍所有的坐落于云和县XXXXX房产【权证号：XXXXX，云土国用（XXX）字第XXXX号】予以查封（保全标的为300000元）。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行以该行经营管理的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘叶理、黄丽英共同所有的坐落于云和县XXXX××号房产【权证号：XXXXX，云土国用（XXX）第XXXX号】予以查封（保全标的为350000元），期限为三年；
二、对被申请人刘云萍所有的坐落于云和县XXXXX室房产【权证号：XXXXX，云土国用（XXX）字第XXXX号】予以查封（保全标的为300000元），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐小平
二〇一七年八月二十三日
书记员 王雅琳
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第95号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人胡某某。2013年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由大竹县公安局决定对其取保候审，2014年4月3日大竹县公安局决定对其监视居住。2014年4月25日本院决定对其监视居住。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年3月30日17时许，被告人胡某某饮酒后到大竹县竹阳镇煌歌广场中央商都后面的巷子内，在驾驶其事先停放在该处的无号牌小四轮车起步时，撞上停放在其车前面的一辆川SFxx**丰田牌小轿车的左后部及尾部后，又驾驶该小四轮车经过洞天、北大街、体育大道，于18时40分左右返回洞天正林米线店附近时，因该车发生自燃后熄火停车，被告人胡某某被公安机关当场抓获。大竹县公安局交通警察大队于该日19时30分对被告人胡某某进行酒精呼气测试：酒精含量为229mg／100ml。2013年4月1日经南充市公安局物证鉴定所理化检验：胡某某血液中乙醇含量为212.04mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、邓某某、阳某某、李某某的陈述，道路交通事故照片，胡某某驾驶证，李某某驾驶证，酒精含量吹气测试报告，抓获经过说明，胡某某受伤情况自述及伤情报告，大竹县交通警察大队关于胡某某无前科的证明，交通事故认定书，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2013）149号理化检验意见书，被告人胡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某危险驾驶的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某在审理中认罪态度好，确有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月、缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一四年五月四日
书记员 熊沛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2415号
申请执行人潘知音，女，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地：福清市。
法定代表人黄千顷。
申请执行人潘知音与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）247号裁决书已经发生法律效力。申请执行人潘知音向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人潘知音未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法查封了被执行人福建振云塑业股份有限公司存放在厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）247号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 倪荧梅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02998号
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行，住所地：湖北省广水市应山办事处航空路。
代表人陈敦勤。
被告聂建应，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告聂建应金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告聂建应的诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。
案件受理费100元由中国农业银行股份有限公司广水市支行承担。
审判员 杜建中
二〇一四年十一月七日
书记员 田晓安
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1650号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人王君芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00606号，依法向被执行人王君芳发出执行通知书，责令被执行人王君芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王君芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王君芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币10157333.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1650号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人金明生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00606号，依法向被执行人金明生发出执行通知书，责令被执行人金明生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金明生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币10157333.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1650号申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行被执行人金明生，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00606号，依法向被执行人金明生发出执行通知书，责令被执行人金明生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金明生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币10157333.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  王建国
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7333号
原告陈逸东，男，住兰溪市。
被告唐仕年，男，住兰溪市。
被告祝晓英，女，现住兰溪市。
原告陈逸东与被告唐仕年、祝晓英民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告陈逸东、被告祝晓英到庭参加诉讼，被告唐仕年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈逸东诉称，2012年被告唐仕年以需资金周转为由向原告借款60000元，被告只归还15000元，余款一直未付。在原告的催取下，2015年7月12日由被告祝晓英（系被告唐仕年之妻）出具欠条壹份，并承诺每月归还3000元，但被告一直未归还。原告的诉讼请求：1、要求被告归还借款45000元及逾期利息7200元（按月息1分从2015年7月12日算至2016年11月12日止），以后仍按此计算至清偿之日；2、案件的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明被告欠原告借款的事实；3、结婚登记审查处理表，拟证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告祝晓英未作书面答辩，庭审中辩称，60000元借款是被告唐仕年向原告借的，唐仕年借款是为了赌博，当时原告在上唐村开赌博场子。后来原告到我店里要求被告唐仕年还钱，我向原告出具了欠条。现在被告唐仕年告诉我已经还给原告30000元，还有30000元未还。欠条是我写的，但是钱不是我借的，借款我们会还的，但现在经济困难，希望双方协商解决。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述，被告辩称写过我40000元的欠条和我在上唐村开场子均不属实，我没有开过场子。几年前被告唐仕年因工程垫资为由在我们村向我借钱，我当时现金交付给被告唐仕年，当时约好一个礼拜就还，但一直到借款之后的第二年还我15000元，之后被告唐仕年就一直未归还。在被告祝晓英出具欠条之后，被告于2015年7月14日、10月8日、12月17日分三次归还借款共计7000元。
被告唐仕年未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经庭审举证，对原告陈逸东所提交的证据，被告祝晓英的质证意见对欠条没有异议。经本院审核，符合有效证据的条件。被告唐仕年经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其其证明力。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告陈逸东因被告唐仕年借款后一直未归还，为此多次向被告唐仕年、祝晓英催取。2015年7月12日，被告祝晓英向原告陈逸东出具欠条一份，载明“本人祝晓英欠陈逸东人民币45000元整，今俩人协商，本人祝晓英每月尝还人民币3000元整，至此还清为止，每月存入陈逸东银行账户为准。欠款人祝晓英，2015年7月12日。”后被告唐仕年于2015年7月14日、10月8日、12月17日分三次向原告陈逸东偿还借款共计7000元。现原告以被告尚欠借款45000元未归还为由诉至本院。另查明，被告唐仕年与被告祝晓英于2009年10月10日登记结婚，2016年6月20日协议离婚。
本院认为，被告唐仕年向原告陈逸东借款，双方的民间借贷关系成立并生效。被告唐仕年借款后经原告催取未及时偿还，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在被告唐仕年、祝晓英婚姻关系存续期间，按照婚姻法的有关规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，且被告祝晓英向原告出具欠条，自愿承担偿还被告唐仕年向原告陈逸东的借款，该意思表示明确具体，故由两被告共同承担还款责任。原告起诉主张被告尚欠借款45000元，但在庭审中自认被告祝晓英出具欠条之后已偿还借款7000元，故实际未偿还借款应为38000元。欠条上未约定利息，原告也未提交其他证据证明双方另就借款利息进行过约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告按月息1分支付利息的诉请本院不予支持。但被告祝晓英在2015年7月12日向原告出具的欠条中承诺每月偿还原告借款3000元，两被告实际分三次偿还原告借款共计7000元，故应自承诺的还款期限逾期之日即2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告祝晓英在庭审中抗辩认为被告唐仕年向原告借款是为了赌博，且唐仕年已经偿还了30000元，但并未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见本院不予采信。被告唐仕年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐仕年、祝晓英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈逸东借款38000元并支付利息（自2015年10月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈逸东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元（已减半收取），由原告陈逸东负担153元，被告唐仕年、祝晓英负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈海雁
二〇一七年四月二十四日
书记员 王凤霞
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初7333号原告陈逸东，男，住兰溪市。被告唐仕年，男，住兰溪市。被告祝晓英，女，现住兰溪市。原告陈逸东与被告唐仕年、祝晓英民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告陈逸东、被告祝晓英到庭参加诉讼，被告唐仕年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈逸东诉称，2012年被告唐仕年以需资金周转为由向原告借款60000元，被告只归还15000元，余款一直未付。在原告的催取下，2015年7月12日由被告祝晓英（系被告唐仕年之妻）出具欠条壹份，并承诺每月归还3000元，但被告一直未归还。原告的诉讼请求：1、要求被告归还借款45000元及逾期利息7200元（按月息1分从2015年7月12日算至2016年11月12日止），以后仍按此计算至清偿之日；2、案件的诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明被告欠原告借款的事实；3、结婚登记审查处理表，拟证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告祝晓英未作书面答辩，庭审中辩称，60000元借款是被告唐仕年向原告借的，唐仕年借款是为了赌博，当时原告在上唐村开赌博场子。后来原告到我店里要求被告唐仕年还钱，我向原告出具了欠条。现在被告唐仕年告诉我已经还给原告30000元，还有30000元未还。欠条是我写的，但是钱不是我借的，借款我们会还的，但现在经济困难，希望双方协商解决。针对被告的答辩意见，原告补充陈述，被告辩称写过我40000元的欠条和我在上唐村开场子均不属实，我没有开过场子。几年前被告唐仕年因工程垫资为由在我们村向我借钱，我当时现金交付给被告唐仕年，当时约好一个礼拜就还，但一直到借款之后的第二年还我15000元，之后被告唐仕年就一直未归还。在被告祝晓英出具欠条之后，被告于2015年7月14日、10月8日、12月17日分三次归还借款共计7000元。被告唐仕年未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。经庭审举证，对原告陈逸东所提交的证据，被告祝晓英的质证意见对欠条没有异议。经本院审核，符合有效证据的条件。被告唐仕年经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其其证明力。根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告陈逸东因被告唐仕年借款后一直未归还，为此多次向被告唐仕年、祝晓英催取。2015年7月12日，被告祝晓英向原告陈逸东出具欠条一份，载明“本人祝晓英欠陈逸东人民币45000元整，今俩人协商，本人祝晓英每月尝还人民币3000元整，至此还清为止，每月存入陈逸东银行账户为准。欠款人祝晓英，2015年7月12日。”后被告唐仕年于2015年7月14日、10月8日、12月17日分三次向原告陈逸东偿还借款共计7000元。现原告以被告尚欠借款45000元未归还为由诉至本院。另查明，被告唐仕年与被告祝晓英于2009年10月10日登记结婚，2016年6月20日协议离婚。本院认为，被告唐仕年向原告陈逸东借款，双方的民间借贷关系成立并生效。被告唐仕年借款后经原告催取未及时偿还，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在被告唐仕年、祝晓英婚姻关系存续期间，按照婚姻法的有关规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，且被告祝晓英向原告出具欠条，自愿承担偿还被告唐仕年向原告陈逸东的借款，该意思表示明确具体，故由两被告共同承担还款责任。原告起诉主张被告尚欠借款45000元，但在庭审中自认被告祝晓英出具欠条之后已偿还借款7000元，故实际未偿还借款应为38000元。欠条上未约定利息，原告也未提交其他证据证明双方另就借款利息进行过约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告按月息1分支付利息的诉请本院不予支持。但被告祝晓英在2015年7月12日向原告出具的欠条中承诺每月偿还原告借款3000元，两被告实际分三次偿还原告借款共计7000元，故应自承诺的还款期限逾期之日即2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告祝晓英在庭审中抗辩认为被告唐仕年向原告借款是为了赌博，且唐仕年已经偿还了30000元，但并未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见本院不予采信。被告唐仕年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告唐仕年、祝晓英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈逸东借款38000元并支付利息（自2015年10月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告陈逸东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元（已减半收取），由原告陈逸东负担153元，被告唐仕年、祝晓英负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈海雁二〇一七年四月二十四日书记员  王凤霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第522号
原告陶明。
被告胡姣。
被告肖建雄。
原告陶明（以下简称原告）与被告胡姣、肖建雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及被告肖建雄到庭参加诉讼，被告胡姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，被告胡姣以经营砂石场需要资金周转为由，向原告借款10万元。2013年年底，原告多次向被告胡姣催要借款，被告胡姣一直以各种借口推诿，拒不归还。借款时，被告肖建雄与被告胡姣系夫妻关系，应由双方共同偿还借款。原告起诉至法院，请求判令两被告：1、偿还原告欠款10万元整及利息（利息自2013年1月14日起计算至还清之日止）；2、承担本案所有诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交2013年1月13日借条一张，证明被告胡姣向原告借款10万元。
被告肖建雄辨称，原告起诉理由不成立，胡姣并没有开办砂石场。借10万不是小数目，两被告当时虽系夫妻关系，但胡姣并没有告知借款一事，被告肖建雄也不认识原告。现两被告已离婚，本案所涉借款不属于夫妻共同债务。
被告肖建雄为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、离婚证复印件一份；
2、离婚协议复印件一份
3、胡娇写给父母及肖建雄的留言复印件各一份。
被告胡姣没有到庭，亦没有答辩。
原告所出具的借条，由于被告胡娇未出庭，视为放弃质证权，对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告出具证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。
经审理查明：2013年1月13日，被告胡姣以开设砂石场为由，向原告借款100000元，并出具借条。借条载明：“今借到陶明现金人民币壹拾万元正（￥100000），借款人胡姣，2013年1月13日。”没有约定偿还期限。后被告胡姣外出，没有偿还借款，原告诉至法院。
另查明，被告肖建雄、胡姣曾系夫妻，2014年3月6日登记离婚，该借款发生于婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告胡姣之间的借贷关系成立。该笔借款没有约定还款日期，原告有权随时主张权利。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告肖建雄、胡姣共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上没有关于利息的约定，对原告要求两被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡姣、肖建雄在本判决生效后五日内向原告陶明偿还借款100000元；
二、驳回原告陶明其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费2460元，财产保全费1120元，公告费640元，共计4220元，由被告胡姣、肖建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 颜志军
代理审判员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00825号
申请执行人：钱超，农民。
被执行人：曹德勤，农民。
钱超与曹德勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00880号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人曹德勤与高为家（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人曹德勤所应偿还的债务属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查被执行人曹德勤及其配偶高为家在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹德勤及其配偶高为家银行存款72300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十三日
代理书记员 杨新光
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1886号
原告：叶芷，女，1982年5月24日出生，汉族，职业不详，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王承波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。特别代理。
被告：鲍水斌，男，1980年5月30日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈秋梅，女，1981年9月18日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告叶芷与被告鲍水斌、陈秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告叶芷的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼。被告鲍水斌、陈秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶芷向本院提出诉讼请求：判令鲍水斌、陈秋梅立即返还借款300000元以及自起诉之日起按照年利率6％计算的利息。事实与理由:2015年4月17日，鲍水斌向叶芷借款300000元，并由鲍水斌出具借条一份交给叶芷收执。鲍水斌与陈秋梅系夫妻关系，陈秋梅应承担共同偿债责任。借款发生后，经叶芷多次催讨，鲍水斌、陈秋梅拒不还款。
鲍水斌、陈秋梅未作答辩。
叶芷在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明鲍水斌向叶芷借款的时间、数额等事实。
鲍水斌、陈秋梅在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，叶芷提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
鲍水斌、陈秋梅系夫妻关系。2015年4月17日，鲍水斌向叶芷借款300000元，未约定利息计算方式及借款期限，并由鲍水斌出具借条一份交给叶芷收执。借款发生后，经叶芷多次催讨，鲍水斌、陈秋梅拒不还款，叶芷遂向本院起诉，要求判令鲍水斌、陈秋梅偿还借款。
2016年4月29日，叶芷向本院提出财产保全的申请，本院于同年5月3日作出（2016）闽0305民初1886号民事裁定书，对鲍水斌、陈秋梅共同所有的坐落于苏州市太仓市浮桥镇商品房一套进行保全，保全标的额为300000元。案经审理，因鲍水斌、陈秋梅未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，鲍水斌向叶芷借款300000元未还，有鲍水斌出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。叶芷要求鲍水斌归还借款300000元，符合法律规定，应予支持。借款时鲍水斌、叶芷虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但叶芷要求鲍水斌自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。因陈秋梅系鲍水斌的配偶，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，陈秋梅未能提供能够证明叶芷与鲍水斌明确约定该债务为鲍水斌个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且叶芷知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，陈秋梅应承担共同偿债责任。鲍水斌、陈秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
鲍水斌、陈秋梅应在本判决生效之日起5日内支付给叶芷借款300000元，并承担自2016年4月7日起至还款之日止按照年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2020元，由鲍水斌、陈秋梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 萍
人民陪审员 林志峰
人民陪审员 卓智洪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初1886号原告：叶芷，女，1982年5月24日出生，汉族，职业不详，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王承波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。特别代理。被告：鲍水斌，男，1980年5月30日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈秋梅，女，1981年9月18日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。原告叶芷与被告鲍水斌、陈秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告叶芷的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼。被告鲍水斌、陈秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶芷向本院提出诉讼请求：判令鲍水斌、陈秋梅立即返还借款300000元以及自起诉之日起按照年利率6％计算的利息。事实与理由:2015年4月17日，鲍水斌向叶芷借款300000元，并由鲍水斌出具借条一份交给叶芷收执。鲍水斌与陈秋梅系夫妻关系，陈秋梅应承担共同偿债责任。借款发生后，经叶芷多次催讨，鲍水斌、陈秋梅拒不还款。鲍水斌、陈秋梅未作答辩。叶芷在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明鲍水斌向叶芷借款的时间、数额等事实。鲍水斌、陈秋梅在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，叶芷提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：鲍水斌、陈秋梅系夫妻关系。2015年4月17日，鲍水斌向叶芷借款300000元，未约定利息计算方式及借款期限，并由鲍水斌出具借条一份交给叶芷收执。借款发生后，经叶芷多次催讨，鲍水斌、陈秋梅拒不还款，叶芷遂向本院起诉，要求判令鲍水斌、陈秋梅偿还借款。2016年4月29日，叶芷向本院提出财产保全的申请，本院于同年5月3日作出（2016）闽0305民初1886号民事裁定书，对鲍水斌、陈秋梅共同所有的坐落于苏州市太仓市浮桥镇商品房一套进行保全，保全标的额为300000元。案经审理，因鲍水斌、陈秋梅未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，鲍水斌向叶芷借款300000元未还，有鲍水斌出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。叶芷要求鲍水斌归还借款300000元，符合法律规定，应予支持。借款时鲍水斌、叶芷虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但叶芷要求鲍水斌自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。因陈秋梅系鲍水斌的配偶，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，陈秋梅未能提供能够证明叶芷与鲍水斌明确约定该债务为鲍水斌个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且叶芷知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，陈秋梅应承担共同偿债责任。鲍水斌、陈秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鲍水斌、陈秋梅应在本判决生效之日起5日内支付给叶芷借款300000元，并承担自2016年4月7日起至还款之日止按照年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，保全费2020元，由鲍水斌、陈秋梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 萍人民陪审员  林志峰人民陪审员  卓智洪二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈憩程附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00133号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人龙某甲，无业。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人程某，无业。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年12月1日被取保候审。2015年2月4日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人龙某甲、程某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人龙某甲、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年8月4日凌晨，被告人龙某甲、程某及蒋某将张某停放在大冶市下冯村上冯湾西小区的一辆摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4800元。案发后，被告人龙某甲、程某的亲属退赔被害人张某经济损失人民币4800元。公诉机关认为，被告人龙某甲、程某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人龙某甲、程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月底，被害人张某将一辆红色钱江牌摩托车停放在大冶市东风路街道办事处下冯村上冯湾西小区附近后外出办事，连日未归。因摩托车停放该处无人看管，被告人龙某甲及蒋某（另案处理）向被告人程某提议将摩托车盗走。同年8月4日凌晨，被告人程某根据事先安排，将摩托车推至附近偏僻路段停放，被告人龙某甲与蒋某驾驶一辆商务车赶来接应，三人将摩托车抬至商务车内，后转移至被告人龙某甲位于黄石市下陆区的台球店。次日，被告人龙某甲因担心失主找到被盗摩托车，将摩托车运至郊外丢弃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4800元。被告人龙某甲、程某归案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人龙某甲、程某的亲属退赔被害人张某经济损失人民币4800元，并取得对方谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：公安网人口基本信息、线索来源、抓获经过、购车收据、在逃人员登记信息表、收条、谅解书等书证；证人龙某乙的证言；被害人张某的陈述；被告人龙某甲、程某的供述和辩解；大冶市价格认证中心鉴证结论；辨认笔录。
以上证据相互印证，被告人龙某甲、程某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人龙某甲、程某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某甲、程某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人程某作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人龙某甲、程某的亲属退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十八日起至二○一五年二月二十七日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月四日起至二○一五年三月二十九日止，先行羁押三十五日已扣减；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 玲
二〇一五年二月十三日
书记员 吕晓强
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2300号
原告张礼文，男，1966年11月27日出生，汉族，居民。
委托代理人罗炽永，系四川永炽律师事务所律师。
被告肖伟，男，1976年8月12日出生，汉族，居民。
被告余兆蓉，女，1976年9月7日出生，汉族，四川省郫县人，居民。
原告张礼文诉被告肖伟、余兆蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员杨明庆适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张礼文及其代理人罗炽永到庭参加了诉讼。被告肖伟、余兆蓉经本院传票传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼文诉称：2014年5月31日，二被告因生意需资金周转向原告借款20万元，约定月利率为3%，原告应被告肖勇的要求，于当日向被告余兆蓉的账户转入现金20万元，转款后，被告肖伟向原告出具了收据一张。二被告借款后，未向原告支付借款利息，原告多次向二被告提出还款付息未果。请求判令二被告归还原告借款本金20万元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至还清借款时止，诉讼费用由被告负担。
被告肖伟未向本院提交书面答辩状。
被告余兆蓉未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张事实，向法庭提交的证据有：借条、银行存款业务凭证及银行存根联、转款借记卡明细清单各一份，用以证明其上述主张事实。
经审理查明：2014年5月31日，被告肖伟向原告出具借条一份，借条记明“今借到张礼文人民币现金贰拾万元（200000.00元）正。月利息3%。借款人：肖伟，2014.5.31.”。当日，原告通过其在四川省农村信用合作银行的卡号6210330910007382989向被告余兆蓉在四川省农村信用合作银行的账户卡号62145709810000921389转入20万元人民币。原告以二被告未偿还其借款本息为由向本院起诉，提请支持其诉求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告肖勇向原告张礼文出具借条，载明借款金额20万元人民币，此款原告通过其银行账户转入被告余兆蓉在四川省农村信用合作银行的账户卡62145709810000921389号。对此，原告张礼文向法庭出示了其持有的借条原件、转款凭据等证据予以证实。故原告请求被告肖勇、余兆蓉归还借款本金及利息合法有据，依法应予支持。被告余兆蓉虽然未向原告出具借据，但原告之巨款转入其持有账户，其应当明知，在本院向其送达诉状副本、应诉通知、举证责任通知及开庭传票后，仍然放弃自己的抗辩权利，无正当理由拒不到庭参加诉讼。对此，原告主张其与被告肖勇共同向其借款的理由成立，本院予以支持。被告肖伟、余兆蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉求享有抗辩权的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖伟、余兆蓉于本判决生效后十日内，返还原告张礼文借款本金20万元人民币，并自2014年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告张礼文支付借款利息至本判决付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500.00元，减半收取2750.00元，由被告肖伟、余兆蓉负担。此费原告已垫付，二被告在判决还款期限内一并支付给原告张礼文。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一五年八月二十七日
书记员 谢欣林
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2300号
原告张礼文，居民。
委托代理人罗炽永，系四川永炽律师事务所律师。
被告肖伟，居民。
被告余兆蓉，居民。
原告张礼文诉被告肖伟、余兆蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员杨明庆适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张礼文及其代理人罗炽永到庭参加了诉讼。被告肖伟、余兆蓉经本院传票传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼文诉称：2014年5月31日，二被告因生意需资金周转向原告借款20万元，约定月利率为3%，原告应被告肖勇的要求，于当日向被告余兆蓉的账户转入现金20万元，转款后，被告肖伟向原告出具了收据一张。二被告借款后，未向原告支付借款利息，原告多次向二被告提出还款付息未果。请求判令二被告归还原告借款本金20万元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至还清借款时止，诉讼费用由被告负担。
被告肖伟未向本院提交书面答辩状。
被告余兆蓉未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张事实，向法庭提交的证据有：借条、银行存款业务凭证及银行存根联、转款借记卡明细清单各一份，用以证明其上述主张事实。
经审理查明：2014年5月31日，被告肖伟向原告出具借条一份，借条记明“今借到张礼文人民币现金贰拾万元（200000.00元）正。月利息3%。借款人：肖伟，2014.5.31.”。当日，原告通过其在四川省农村信用合作银行的卡号62×××89向被告余兆蓉在四川省农村信用合作银行的账户卡号62×××89转入20万元人民币。原告以二被告未偿还其借款本息为由向本院起诉，提请支持其诉求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告肖勇向原告张礼文出具借条，载明借款金额20万元人民币，此款原告通过其银行账户转入被告余兆蓉在四川省农村信用合作银行的账户卡62×××89号。对此，原告张礼文向法庭出示了其持有的借条原件、转款凭据等证据予以证实。故原告请求被告肖勇、余兆蓉归还借款本金及利息合法有据，依法应予支持。被告余兆蓉虽然未向原告出具借据，但原告之巨款转入其持有账户，其应当明知，在本院向其送达诉状副本、应诉通知、举证责任通知及开庭传票后，仍然放弃自己的抗辩权利，无正当理由拒不到庭参加诉讼。对此，原告主张其与被告肖勇共同向其借款的理由成立，本院予以支持。被告肖伟、余兆蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉求享有抗辩权的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖伟、余兆蓉于本判决生效后十日内，返还原告张礼文借款本金20万元人民币，并自2014年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告张礼文支付借款利息至本判决付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500.00元，减半收取2750.00元，由被告肖伟、余兆蓉负担。此费原告已垫付，二被告在判决还款期限内一并支付给原告张礼文。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一五年八月二十七日
书记员 谢欣林
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00701号
原告：张某某，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：李某甲，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常因生活琐事吵打。双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚，女儿李某乙由被告抚养，夫妻共同财产作为女儿抚养费，不要求分割。
被告李某甲未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。现原告认为双方性格不合，经常吵打，感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告称双方婚前缺乏了解，婚后性格不合经常吵打，因而要求离婚，但原告没有提供相关证据来证明这一事实，不能证明双方夫妻感情确已破裂。尽管双方感情出现了波折，但如果能够双方互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能。原告要求离婚的理由和证据不足，不能证明双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一五年四月十四日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民特54号
申请人：颜兴然，男，汉族，1973年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人：贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司（桐梓县夜郎镇兴隆煤矿）。
法定代表人：陈祖明，系总经理。
住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路世纪小区*栋。
本院于2017年4月17日立案受理申请人颜兴然与贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人颜兴然与贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司因房屋炮损事故发生纠纷。于2017年3月2日双方达成调解协议如下：
一、考虑企业的生存及搞好矿群关系，贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司与颜兴然协商，给予颜兴然一定的经济赔偿。
二、贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司两次炮损一次性向颜兴然赔偿1500元。
三、双方间的纠纷就此了结，颜兴然自签字之日起不得阻碍贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司的一切生产活动及产品运输。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人颜兴然与贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司于2017年3月2日达成的房屋炮损赔偿协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 海 翔
二〇一七年四月十七日
书记员 王娟（代）
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初721号
原告刘某甲，农民。
委托代理人向咏梅，衡东县大众法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
委托代理人刘建保，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人向咏梅、被告刘某乙及其委托代理人刘建保均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1、请求判令非婚生小孩刘某丙随原告共同生活，被告承担抚养费。2、判令被告返还婚约财产（详见清单），并赔偿毁损原告家财物8000元。
被告刘某乙辩称，一、�告所诉事实与理由与事实严重不符。1、原告诉称“生子后被告见是男孩要带回娘家，原告不同意，被告即不哺乳儿子，回娘家居住”与事实不符。事实是，原告与被告经人介绍相识并按农村风俗订婚后，原告与被告便同居生活，不久被告怀孕。在怀孕期间，原告对被告不闻不问，被告一直由其父母照顾。2013年4月12日，被告在杨桥医院生下一男孩。原告知道后，于第二日就将小孩偷偷抱走，并拒绝让小孩与被告见面，人为剥夺了被告作为母亲的哺乳权。2、原告诉称“原告提出办理结婚登记，被告受父母操纵，以种种借口推脱，并提出悔除婚约，导致双方发生矛盾，被告家人闯入原告家砸东西，造成8000余元损失，并打伤原告父母”与事实不符。事实是原告将小孩偷偷抱走后一直不让小孩与被告见面，被告于4月15日即赶往原告家，要求见到小孩，行使一个作母亲的权�，但原告却狠心的将小孩带往外地，不让被告看见。2013年4月27日，原告将小孩带回，被告及其父母得到消息后，立即赶往原告家里，但原告却将小孩锁在楼上房间，不准被告看望。在原告准备将小孩带走时，被告及其母亲上前阻拦，双方发生纠纷。被告并没有悔除婚约，更没有闯入原告家砸东西，只是想去看看自己的亲生小孩，但原告及其家人却将被告及其母亲打伤。3、原告诉称“儿子刘某丙现已三岁，一直由原告抚养，被告生下不久即离开原告家至今，三年来对儿子的抚养未尽任何义务”与事实不符。事实是，原告将小孩一直带在外地东躲西藏，不让被告见面。被告一直在找寻自己的小孩，想要回小孩归自己抚养，但有心无力，因为被告自小孩生下后第二天就一直未能见上小孩一面。
二、小孩由被告抚养，对小孩的成长更为有利，理由如下：
1、被告父母双全，其工资收入稳定，而原告父亲双目失明，其母亲要照顾其父亲，哪有时间和精力来照顾小孩。原告要打工挣钱，更没有时间和精力来照顾小孩。2、原告将小孩带往外地，东躲西藏，居无定所，环境极为恶劣，对小孩的成长发育极为不利。
经审理查明，原、被告系同村村民，2012年2月经人介绍相识并按农村风俗举行了订婚仪式，订婚后，原、被告开始同居生活。同居期间，双方感情不睦，被告怀孕后，回娘家待产。2013年4月12日被告在衡东县医院生下一男婴，4月13日原告偷偷的把男婴抱回家，4月15日被告出院到原告家要求探望小孩，原告拒绝并把小孩藏起来，4月27日被告父母得知原告带回了小孩，就到原告家要带小孩，双方为此发生了纠纷，后原告带着小孩迁往外地生活，至今被告及其家人未见着小孩。原告抱走小孩后，被告及其家人多次到村、镇上访，要求原告方还回婴儿，让被告照料哺乳。村、镇多次做原告父母亲的工作，并达成了调解协议书，但原告方拒绝在调解协议书上签名。原告带着小孩在外生活了三年，现因小孩入学需户籍证明，原告才诉诸本院。原、被告订婚时，原告送给被告一套金器（价值10060元）、彩礼14800元。上述事实，有原、被告的陈述，被告生产时的住院病历、新生儿出生记录，衡东县甘溪镇新杨村委会的证明及人民调解协议书、人民调解回访笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，同居关系案件与离婚案件一样，都为复合之诉。审理同居关系案件，主要就是对同居关系期间形成的财产如何分割、子女如何抚养的问题审理。法律对非婚生子女的抚养应遵循的原则为：非婚生子女同婚生子女一样，同是父母双方的子女，应由父母双方共同承担抚�教育的义务。对于子女抚养权，《婚姻法》第三十六条规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”。本案，被告生产后的第二天，原告为争夺小孩的抚养权，私自将小孩带离居住地，拒绝被告联系、探视，直至小孩3岁，原告以小孩一直随其生活为由，起诉本院要求小孩的抚养权。原告的此种行为严重侵害了小孩的身心健康，违反了民事诉讼应当遵循诚实信用原则的规定，完全可以认定原告方达不到教育子女的基本素质要求，阻碍、割裂子女与母亲的正常联系是不人道的（特别是刚出生的婴儿），也非常不利于小孩的身心健康和成长。如果只考虑执行的压力，而无视甚至放纵原告将刚出生的婴儿带离母亲身边的行为，判决小孩由�告抚养，客观上起到了支持、怂恿抢夺子女的行为，无异于欺善怕恶，显然不利于诚实信用、惩恶扬善的良好社会风气的形成。因此，在确定子女抚养权时，对抢夺、藏匿子女、拒绝对方探视子女等不当行为必须予以禁止，并让其承担不利后果，本案中原告为达到抚养小孩目的，不惜采用偷抢、藏匿、抢夺的手段，人为剥夺初生婴儿本该得到的母爱，由这种素质的人独自承担抚养小孩的重任对小孩的正常健康将会不利。所以，综合本案具体情况，原、被告非婚生小孩的抚养权宜判归被告。庭审中，被告明确表示，如果其拥有小孩的抚养权，将放弃要求原告承担抚养费，对于其请求，本院予以支持。对于原、被告同居生活期间，原告为被告购买的三金，现原告要求被告返还。被告辩称双方发生纠纷时，项链已被原告抢走，不同意返还。本院认为，同居生活期间，一�自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理，原告基于婚约为被告购买的三金系原告赠与给被告的财产，根据赠与的相关规定，赠与在给付之时其赠与的民事行为即发生法律效力，故原告要求被告返还聘礼（三金）不予支持。对于聘金14800元，原告以原、被告未办理结婚登记为由，适用婚姻法解释（二）第十条第三款第一项的规定，要求返还。本院认为，婚姻法解释（二）第十条第三款第一项的立法本意是双方未办理结婚登记，更未同居生活的，而本案原、被告虽然没有办理结婚登记，但双方已经按风俗习惯在订婚后同居生活，并生育了小孩，故原告要求归还聘礼，不符合上述规定，不予返还。原告要求被告赔偿财产毁损费8000元，因原告未提供相关证据予以证明，对原告的该主张因其举证不能而不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘某乙与原告刘某甲非婚生子刘某丙（男，2013年4月12日生）随被告刘某乙共同生活，由其抚养教育并承担抚养费用。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖 彬
二〇一六年七月四日
书记员 颜君玉
校对责任人：肖彬打印责任人：颜君玉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2424号
申请执行人王劲松，男，1970年10月14日出生，汉族，住福清市，
被执行人张家潮，男，1965年10月26日出生，汉族，住福清市，
被执行人王梅，曾用名王雄妹，女，1966年2月2日出生，汉族，住福清市，
被执行人王淑珍，女，1953年5月20日出生，汉族，住福清市，
申请执行人王劲松和被执行人张家潮、王梅、王淑珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第5068号民事判决已发生法律效力。申请执行人王劲松向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币5万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。本院依法向申请执行人王劲松发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，双方当事人经自行自愿达成和解，申请执行人同意被执行人分期分批履行借款5万元及利息。被执行人已履行人民币18000元。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，被执行已部分履行，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5068号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 胡友亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 林连钦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终281号
原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐保义，男，1982年5月9日出生于河南省潢川县，汉族，中专文化，无业，住郑州市中原区。因涉嫌介绍卖淫犯罪，于2017年6月1日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月6日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
河南省郑州市中原区人民法院审理河南省郑州市中原区人民检察院指控原审被告人唐保义犯组织卖淫罪一案，于二○一七年十二月二十九日作出（2017）豫0102刑初786号刑事判决，认定被告人唐保义犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。对于民警从唐保义手机微信账户上提取的人民币23273.38元、从余额宝账户上提取的人民币6137.27元，予以没收，上缴国库。原审被告人唐保义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐保义申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐保义申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐保义撤回上诉。
郑州市中原区人民法院（2017）豫0102刑初786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
审 判 员 徐卫岭
审 判 员 王新茹
二〇一八年三月二十九日
法官助理 冯月梅
书 记 员 苗金金
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终281号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐保义，男，1982年5月9日出生于河南省潢川县，汉族，中专文化，无业，住郑州市中原区。因涉嫌介绍卖淫犯罪，于2017年6月1日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月6日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。河南省郑州市中原区人民法院审理河南省郑州市中原区人民检察院指控原审被告人唐保义犯组织卖淫罪一案，于二○一七年十二月二十九日作出（2017）豫0102刑初786号刑事判决，认定被告人唐保义犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。对于民警从唐保义手机微信账户上提取的人民币23273.38元、从余额宝账户上提取的人民币6137.27元，予以没收，上缴国库。原审被告人唐保义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐保义申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐保义申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐保义撤回上诉。郑州市中原区人民法院（2017）豫0102刑初786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 军审 判 员  徐卫岭审 判 员  王新茹二〇一八年三月二十九日法官助理  冯月梅书 记 员  苗金金
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1990号
上诉人（原审原告）聂建光，男，汉族，1975年12月23日生，山西省寿阳县村民，住。
委托代理人陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川煤矿基本建设工程公司。
上诉人聂建光因与被上诉人四川煤矿基本建设工程公司劳动争议纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2015）寿民初字第1130号民事裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原告聂建光于2012年4月26日到被告四川煤矿基本建设工程公司工作，双方未签订劳动合同。2012年5月15日，原告在井下施工时受伤。2014年5月12日，原告由晋中市劳动和社会保障局认定为工伤，2014年7月31日，原告经晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。此后，原、被告因劳动争议在寿阳劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，原告不服仲裁，向本院提起诉讼，其中原告主张由被告支付6个月的停工留薪期工资31200元。本院（2015）寿民初字第274号民事判决书第二项判决被告支付原告6个月的停工留薪期工资19575元。原告不服该判决，提起上诉。在案件二审审理期间，原告要求被告支付其停工留薪期满6个月至劳动能力鉴定结论作出前20.5个月的停工留薪期待遇共计106600元，原告并申请了仲裁，寿阳劳动人事争议仲裁委员会因其超过仲裁时效，作出不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付其停工留薪期满6个月至劳动能力鉴定结论作出前20.5个月的停工留薪期待遇共计106600元。后晋中市中级人民法院的（2016）晋07民终295号民事判决书维持了本院（2015）寿民初字第274号民事判决书第二项的判决内容为本案事实。
原审认为，原告的停工留薪期及待遇，已由晋中市中级人民法院的终审判决进行处理，现原告再次要求被告支付20.5个月的停工留薪期待遇，属重复诉讼，且原告的请求已超过仲裁时效，依法应予驳回。
原审裁定：驳回原告聂建光的起诉。
聂建光不服上诉称:一、原审法院混淆了停工留薪期内待遇和停工留薪期满至劳动能力鉴定结论作出前待遇的概念，不属于重复诉讼。上诉人在（2015)寿民初字第274号民事判决和（2016)晋07民终295号民事判决涉及的这两个诉讼程序中仅仅提出主张6个月的停工留薪期待遇，并未提出停工留薪期满之后至劳动能力鉴定结论作出前20.5个月的待遇。上诉人就停工留薪期满之后至劳动能力鉴定结论作出前20.5个月的待遇另行提起仲裁和诉讼，并不和现行工伤法律规定冲突，不属于重复诉讼。在江苏省、天津市等地法院，对工伤者停工留薪期内和停工留薪期满之后至劳动能力鉴定结论作出前待遇这两项待遇均支持，走在前列，这是有利于保护弱势群体的工伤者利益的，我们山西法院也应予借鉴。故原审法院认定为重复诉讼系对事实错误。二、原审法院不应主动适用诉讼时效进行裁判。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”本案被上诉人在一审开庭经合法传唤未到庭、缺席审理，上诉人也未见到被上诉人一审任何书面答辩意见，所以，本案被上诉人未提出诉讼时效抗辩，原审法院不应在裁判文书中主动适用诉讼时效的规定进行裁判。原审法院属于适用法律错误。另外，上诉人就其工伤待遇一案从未放弃和停止过主张和诉求，一直在诉讼过程中，根本不存在诉讼时效超过的问题。请求撤销原审裁定，依法改判或者将本案发回重审,一二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理认为,聂建光主张的是留薪停工期满后至劳动能力鉴定委员会做出鉴定结论前的工资待遇,而原审以聂建光留薪停工待遇已经处理过、聂建光的起诉是重复起诉为由驳回其起诉，属于所判非所诉，不符合法律规定，依据法律规定，对聂建光的主张应当进行实体审理后再行裁判。原审裁定认定事实有误，依法应当纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2015）寿民初字第1130号民事裁定。
二、指令寿阳县人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年七月十七日
书记员 慕中敏