四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3114号
原告郑建军，男。
原告赖洪英，女。
二原告共同委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告陈章，男。
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人吕亮，该公司总经理。
委托代理人任海波，男。
原告郑建军、赖洪英诉被告陈章、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称阳光保险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建军、赖洪英及其委托代理人柴春明，被告陈章及其委托代理人董祥虎，被告阳光保险南充支公司法定代表人吕亮的委托代理人任海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建军、赖洪英诉称，2015年3月20日12时3分，被告陈章驾驶川SZ72**号众泰牌轿车在南部县一环路蜀北花园小区倒车时，由于车速过快，观察不周，将在街边的原告之子郑某甲撞倒反复碾压致死。2015年4月7日，南部县公安局交通警察大队认定被告陈章承担本次事故的主要责任，郑某甲及其监护人承担次要责任。原告向南充市公安局交通警察支队申请复核。因被告陈章被批捕，南充市公安局交通警察支队作出不予受理决定。被告陈章的严重违法行为直接导致了郑某甲死亡的严重后果，依法应当承担全部责任，南部县公安局交通警察大队的事故责任划分明显错误。川SZ72**号车在被告阳光保险南充支公司投保了交强险和商业险等。请求判令被告陈章赔偿原告医疗费525.72元、丧葬费22848.5元（45697元／年÷2）、死亡赔偿金487620元（24381元／年×20年）、精神损害抚慰金70000元（交强险内优先赔付）、参加处理事故人员的交通费及误工费等费用30000元，共计610994.22元；被告阳光保险南充支公司在交强险和商业险限额范围内直接向原告赔付；本案诉讼费由被告负担。
被告陈章辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。我的车购买了交强险和商业险等，应由保险公司直接向原告赔付。对原告主张的赔偿项目及计算的金额有异议，请依法审查认定。
被告阳光保险南充支公司辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议。我公司愿意在交强险和商业险限额范围内予以赔付。医疗费只应认定受害人本人的费用；对丧葬费、死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金主张过高，建议在3-5万元内认定；原告主张的交通费和误工费等不符合实际，请依法进行认定，但不应超过本地标准。诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
经审理查明：2015年3月20日12时3分许，被告陈章驾驶川SZ72**号众泰牌小型普通客车，在南部县南隆镇蜀北花园小区倒车时，对车后情况观察不周，将行人郑某甲撞倒后碾压，造成郑某甲受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。郑某甲被送南部县人民医院进行急救时，产生的医疗费为180.32元。2015年3月30日，受南部县公安局交通警察大队委托，南充通达司法鉴定所鉴定：郑某甲系机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡。2015年4月7日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第01-2006号道路交通事故认定书：陈章驾驶机动车，倒车时未确保安全，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；郑某甲横过道路时，没有监护人带领，是造成此次事故的次要原因，郑某甲及其监护人共同承担此次事故的次要责任。原告认为该认定书事实认定不清、责任划分不当，依法向南充市公安局交通警察支队申请复核。因被告陈章已被执行逮捕，南充市公安局交通警察支队决定对原告提出的复核申请不予受理。交通事故发生后，被告陈章的近亲属通过南部县公安局交通警察大队向原告方支付了人民币21000元。庭审中，经本院主持调解，原告及其近亲属与被告陈章及其近亲属达成，由被告陈章除保险公司理赔款和原告在交警队已领取的款项外另行赔偿原告80000元的调解协议，并已履行。
另查明：原告郑建军、赖洪英系夫妻关系。2013年10月3日，原告赖洪英在南部县人民医院生产一子，取名郑某甲。事故发生前，原告未给郑某甲在公安机关办理户籍登记。川SZ72**号车系被告陈章所有，该车在被告阳光保险南充支公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（500000元）、不计免赔率特约条款等商业保险，保险期间2015年3月3日零时至2016年3月2日24时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告之子郑某甲因交通事故死亡的事实，被告陈章、阳光保险南充支公司无异议，本院予以确认。公安交警部门认定被告陈章承担此次事故的主要责任，郑某甲及其监护人承担此次事故的次要责任，定性准确，本院予以确认。原告认为被告陈章在本次交通事故中应承担全部责任，公安交警部门责任划分不当，缺乏事实及法律依据，本院对其主张不予支持。本案系机动车与行人发生交通事故造成伤亡，根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条第一款、第二款第（一）项“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；”的规定，本院确定由被告陈章承担80%的责任，原告方自行承担20%的责任。川SZ72**号车在被告阳光保险南充支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险等商业保险，且此次交通事故的发生亦在保险合同约定的期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告阳光保险南充支公司首先应对本次交通事故给原告方造成的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向原告方进行赔偿，之后再依据保险合同约定对被告陈章应承担的赔偿部分，在商业第三者责任险等商业保险责任限额范围内直接向原告方赔付。
本院根据相关法律规定和本案实际对原告主张的赔偿数额及标准作以下认定：1、原告主张医疗费525.72元，经庭审查明，郑某甲被送南部县人民医院急救时，产生的医疗费为180.32元，故本院确认医疗费为180.32元。2、原告主张丧葬费22848.5元（45697元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金487620元（24381元／年×20年），符合相关规定，本院予以确认。3、原告主张精神损害抚慰金70000元，被告不予认可，根据相关规定，本院确认精神损害抚慰金为50000元。4、原告主张处理交通事故人员交通费和误工费等30000元，被告不予认可，郑某甲因交通事故死亡后，其亲属为办理丧葬事宜确实需要支付必要的交通费和住宿费，并产生误工费，但原告没有举出交通费和住宿费的凭据，本院根据相关规定，酌情认定交通费为500元、住宿费为2100元（3人×7天×100元／天）、并参照2014年四川省城镇全部就业单位人员平均工资45697元计算，确认处理交通事故人员误工费为2629.15元（45697元／年÷365天×3人×7天）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、郑某甲因交通事故死亡产生的医疗费180.32元、丧葬费22848.5元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金37151.5元（交强险死亡伤残赔偿限额部分），合计人民币110180.32元，由被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内直接赔偿给原告郑建军、赖洪英；
二、郑某甲因交通事故死亡产生的死亡赔偿金450468.5元（扣减交强险死亡伤残赔偿限额的余额，487620元-37151.5元）、交通费500元、住宿费2100元、处理交通事故人员误工费2629.15元，合计人民币455697.65元，由被告陈章赔偿80%即人民币364558.12元，此款由被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司按照保险合同约定直接向原告郑建军、赖洪英赔付；其余部分由原告郑建军、赖洪英自行负担；
三、上述一、二项品迭后，由被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告郑建军、赖洪英赔付人民币474738.44元（110180.32元＋364558.12元）；
四、驳回原告郑建军、赖洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告陈章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年九月六日
书记员 张松仁