wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第374号
罪犯蓝日猛，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）来刑一初字第7号刑事附带民事判决，以蓝日猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年2月11日至2019年2月10日。刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）桂刑一复字第46号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月18日交付执行。罪犯蓝日猛曾于2012年、2014年共获减刑二年十一个月，刑期至2016年3月10日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝日猛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯蓝日猛在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯蓝日猛减刑八个月十九天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯蓝日猛确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯蓝日猛能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年区改造积极分子，2013年监狱改造积极分子、2014年监狱表扬，奖励分71.37分。
本院认为，罪犯蓝日猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝日猛减去有期徒刑八个月十九天（刑期至2015年6月20日止），原剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03807号
原告贾铁柱，男。
委托代理人赵相国，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人孙振明，广东四方三和律师事务所律师。
被告董美琴，女。
原告贾铁柱与被告董美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后。依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告贾铁柱及其委托代理人赵相国、孙振明，被告董美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾铁柱诉称，2013年12月份，被告在原告处村委会建筑一处奶站，建筑面积8320平方米。因被告经营奶站缺乏资金，于2014年8月28日，向原告借款人民币100000元。约定：借款期限一个月，从2014年8月28日至2014年9月28日，月息三分。借款期限过后，原告多次催促被告偿还本金支付利息，但被告都以资金紧张为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院判令被告：一、偿还本金人民币100000元；二、支付利息人民币34500元（暂计算至2015年9月14日），直至履行完毕之日，被告仍需以未偿还本金为基数，按月息3分支付利息；三、本案的一切诉讼费用全部由被告承担。
被告董美琴辩称，被告认可向原告借款100000元，但原告主张的利息还不了。曾向原告支付了一个月的利息3000元。本金没有还过。且借款不是用于经营奶站。借款的实际用途是被告为朋友借款，当时被告的朋友向被告抵押七个房本，之后被告发现房本均系伪造后，向公安机关报案，公安机关已经对被告的朋友采取了强制措施，该案正在审理中。
原告贾铁柱为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一张（复印件），拟证明双方借贷合同真实有效，约定的借款利息符合民间借贷相关法律，原告已经履行了借款义务，借款合同已经到期，被告应当履行还本付息的义务。被告对证据认可，承认收到本金，但是无法还利息。
被告董美琴未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告董美琴在呼市新城区保合少乡甲兰板村经营奶站，原告贾铁柱系该村村民。2014年8月28日，原告贾铁柱借给被告董美琴现金100000元，同时被告董美琴向原告出具借条载明：“今借贾铁柱现金拾万元整，借期一个月，利息3分，借款人董美琴。2014.8.28.”借款到期后，被告向原告支付3000元，至今未向原告偿还本金。
又查明，原告贾铁柱2015年9月17日诉讼请求为偿还本金100000元，支付利息37500元。在审理过程中查明，被告董美琴已支付原告一个月利息3000元。因此，原告变更诉讼请求为偿还本金100000元，支付利息34500元。
本院认为，债务应当清偿。原告贾铁柱要求被告董美琴偿还借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，现原告起诉被告董美琴偿还借款本金100000元，有合法依据，本院予以支持。双方约定月利率3%，超过年利率24%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分的利息不予保护，故原告主张按借期内利率计算逾期还款利息，不予支持，且双方未约定逾期利率，其逾期利率应按年利率24%计付（自2014年9月29日至实际给付之日止）。鉴于被告已偿还原告利息且不超过年利率36%，故本院不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董美琴于本判决生效之日起十五日内向原告贾铁柱偿还借款本金100000元；以100000元为基数按年利率24%向原告贾铁柱支付逾期利息（自2014年9月29日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告贾铁柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1525元（原告已预交），由被告董美琴负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 云 洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卜吉娜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第793号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯受贿罪于2013年3月20日被取保候审。
辩护人：王雯静、郭晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）763号起诉书指控被告人林某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员许旎娜出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2008年至2012年，被告人林某利用担任广州市精神病医院（广州市脑科医院）主任医师的职务便利，多次收受葛兰素史克中国投资有限公司的医药代表孔某某、黄某某（另案处理）贿送的现金人民币51000元。2013年3月20日，被告人林某到广州市荔湾区人民检察院投案自首。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人林某无视国家法律，身为单位工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请法院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有意见，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见如下：一、就公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见。二、被告人林某开药并非因为有回扣。三、被告人林某认罪态度好。综上，请求对被告人林某从轻处罚。
经审理查明，2008年至2012年间，被告人林某担任广州市精神病医院（广州市脑科医院）主任医师，其利用开处方的职务便利，多次以回扣的形式收受葛兰素史克中国投资有限公司的医药代表孔某（已判刑）、黄某（另案处理）贿送的款项共人民币51000元。
另查明，2013年3月20日，被告人林某到广州市荔湾区人民检察院投案自首，并退出其收受的款项人民币51000元。
上述事实，有广州市特种证件制作中心出具的《人口信息表》，《广州市精神病医院有关赛乐特药物医生用药统计表》，广州市人民检察院出具的《抓获经过》及相关的退款证明，证人孔某、黄某的证言及黄某签认的相关书证材料，葛兰素史克投资有限公司的企业法人营业执照，孔某、黄某的《劳动合同》、《在职证明》，广州市精神病医院（广州市脑科医院、广州市药物依赖治疗康复研究所）的组织机构代码证、事业单位法人证书，广州市精神病医院出具、提供的《干部履历表》、《关于林某任职及工作表现情况的说明》，被告人林某供述及亲笔供词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某身为事业单位工作人员，利用职务上的便利，以回扣的形式非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予以严惩。公诉机关指控被告人林某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其归案后主动退出违法所得，犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯非国家工作人员受贿罪，免于刑事处罚。
二、被告人林某退出的赃款51000元，予以没收，上缴国库（由广州市荔湾区人民检察院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 梁炳辉
人民陪审员 陈秀琼
二〇一三年十月十四日
书 记 员 钟浩威
陈仁兰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第844号
原告马某，女，1989年1月10日出生，汉族，务农。
委托代理人向某，男，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1988年9月10日出生，汉族，务农。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人向某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，2011年2月11日在溆浦县民政局登记结婚。婚后于2011年11月28日生育女儿刘某。由于婚前认识时间短，没有建立相应的感情基础，导致婚后常因琐事发生纠纷。2012年2月份，双方外出浙江打工，被告不肯做事，晚上打牌，白天睡觉。原告因此事心中不快，夫妻感情产生隔阂。2014年春节期间，原告因小孩吃东西的问题与被告父亲和姐姐发生争吵，被其父亲从家里赶出来。事后，被告没有出来追赶，原告双方开始分居。2015年2月份，经被告村里邻居调解，被告写出保证书后，原告又回到被告家居住。但到了2015年8月2日，原、被告双方因小事发生争吵，被告用双手卡主原告的脖子往墙上撞，将原告的头部、手部打伤，已严重威胁到原告的生命安全。原告心灰意冷，夫妻感情破裂。万般无奈之下，原告不得不向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿刘某由抚养由法院裁判。
被告刘某辩称：不同意离婚。夫妻感情较好，家庭和睦。至2015年8月2日，双方发生争吵，关系僵化。至今原告不愿与被告和好，双方分居生活。若原告执意要离婚，被告同意离婚，但婚生女由被告抚养，原告应承担小孩抚养费每月600元，另需偿还2015年2月借被告父亲的8000元钱。
经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍相识。2011年2月11日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2011年11月28日，双方生育一女，取名刘某，现随被告一起生活。婚后双方偶尔为家庭琐事发生争吵，夫妻关系失和，自2015年8月2日双方开始分居生活，但无证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻生活相处时间较长，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，相互照顾，共同持家，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告马某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一五年九月三十日
代理书记员 杨杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初5049号
原告：王×1，女，1994年9月23日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区旧宫镇南场二队**号。
被告：王×2，男，1993年1月7日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区礼贤镇小刘各庄街**号。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月9日，王×1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王×1撤诉处理。
审判员 孙鹏
二〇一七年三月九日
书记员 杨纯
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第98号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人雷某某，男，1971年10月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月13日被邵阳市公安局双清区分局刑事拘留，2014年3月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）第110号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于即日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年的一天，被告人雷某某在位于邵阳市双清区双坡岭热电厂的家中卖给吸毒人员（另案处理）与（安伢子）两小包（重约0.2克）海洛因，雷某某收取200元并从中获利80元。
2014年3月的一天上午10时许，刘某某来到雷某某家中，在雷某某手中购买了200元钱的麻古和冰毒用于吸食，雷某某从中获利40元。
2014年3月的一天下午15时许，邓某某来到雷某某家楼下，邓某某用100元向雷某某购买了0.1克毒品海洛因，雷某某从中获利60元。
2014年3月21日，公安人员在雷某某家中将雷抓获，当场从其家中缴获净重为0.2克的白色晶体，一粒净重为0.11克的红色颗粒以及三包净重为1.6克的粉末状物质。经鉴定，缴获的毒品中分别检出甲基苯丙胺和海洛因。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理时不持异议，且有扣押物品照片、收缴物品清单，称量笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍资料，视听资料，证人刘某某、梅某某、邓某某的证言，被告人雷某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人雷某某能如实供述自己的罪行，当庭又自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 伍剑生
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第98号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年02月09日。汉族，初中文化，无职业，住长岭县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年07月18日被双辽市公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年05月14日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2014年06月17日被双辽市公安局取保候审，同年7月14日被本院重新取保候审。
辩护人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
吉林省双辽市人民检察院于2014年07月09日以双检刑诉[2014]第76号起诉书，指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年07月29日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人赵德刚到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2009年07月04日晚，被告人郭某某与杨某某（已判刑）、何某某（已判刑）、赫某某（已判刑）等人在双辽市服先镇聂某某开的饭店喝酒、深夜12时许，何某某无故对乔某某进行殴打。郭某某、杨某某、赫某某等人听说何某某与人打仗后，追到张某某网吧将乔某某从屋里拽到门口，用拳脚对乔某某进行殴打，郭某某用啤酒瓶子打在乔某某头部，后被路人劝阻离开。经法医鉴定，被害人乔某某头部损伤已构成轻伤。
双辽市人民检察院认为，被告人郭某某伙同他人无故殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、何某某等人的证言；被害人乔某某的陈述；公安机关提供的被告人归案的情况、案件说明、法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议谅解书及被告人郭某某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人无故殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且已积极赔偿了对方的经济损失，并已得到被害人的谅解，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，对被告人从轻处罚。故对被告人的辩护人提出的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王锦莹
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄 妍
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第663号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1976年10月9日出生，家住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年6月30日15时许，被告人吴某甲伙同“龙方正”（身份不明，另案处理）窜到晋江市陈埭镇涵埭村华宏鞋厂对面的河南饭店，盗走被害人孔某某放在桌上的一部白色苹果5C手机（经鉴定，价值人民币3515元）。
2.2014年7月1日18时许，被告人吴某甲伙同吴某乙（已被行政处罚）窜到惠安县崇武镇豪盛闽川餐厅，盗走被害人黄某某放在桌上的一部白色三星手机（经鉴定，价值人民币1755元）。
3.2014年7月15日20时许，被告人吴某甲伙同“龙方正”窜到泉州台商投资区洛阳镇堂头村鑫隆餐厅，盗走被害人张某某放在收银台上的一部白色小米2S手机（经鉴定，价值人民币1039元）。
2014年7月21日，被告人吴某甲在泉州市清濛开发区现代城汇福茶行被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中无异议，并有被害人孔某某、黄某某、张某某的陈述、证人吴某乙的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、购机票据、监控截图、行政处罚决定书、抓获经过、另案处理人员审批表、户籍证明及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，价值合计人民币6309元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲多次盗窃，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某甲退出赃物折合人民币6309元返还给被害人孔某某、黄某某、张某某（其中返还孔某某人民币3515元、黄某某人民币1755元、张某某人民币1039元）。（上述款项应于本判决生效之日起十日内退出。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 卢晓平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第86号
原告张某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
被告陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。（缺席）
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2005年2月相识并同居生活，2008年6月13日生一女孩。共同生活中我俩因琐事经常吵闹，被告还经常对我实施家庭暴力，并限制我的人生自由，迫于无奈，我于2013年6月起诉离婚，后虽撤诉，但夫妻并未和好。现要求与被告离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告陈某某缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2005年同居生活，2008年6月13日原告生一女孩取名陈某，2010年8月8日双方补办了结婚登记手续。两人同居后主要在新疆生活，共同生活中两人因琐事时有矛盾发生。2013年6月原告起诉离婚，后撤诉，但双方并未和好，被告携女在外，夫妻分居至今。2015年3月9日原告再次起诉离婚。庭审中，原告放弃了分割夫妻共同财产的诉讼请求。
庭审中，经对原告提交的身份证、结婚证及本院调取的户籍证明、陈彦林证言审查质证与原告陈述互相印证，证实上述事实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，正确处理家庭生活中的矛盾。但原、被在生活中发生矛盾后，起诉离婚，撤诉后仍不能和好，现已分居生活两年有余。庭审中，经调解，原告执意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。关于孩子抚养问题，因被告携女外出，应由被告抚养，由原告承担孩子抚养费。原告在本案中放弃分割夫妻共同财产的主张，不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女孩陈某由被告抚养，由原告给付被告孩子抚养费16000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 白鹏飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 关永刚
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执252号
申请执行人：贺启雷，住黑龙江省桦南县。
被执行人：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路205号物资供应大厦4楼、8楼。
法定代表人：余久力，该公司董事长。
本院在执行贺启雷申请执行内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月19日作出的（2016）内0121民初1541号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1541号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月五日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执252号申请执行人：贺启雷，住黑龙江省桦南县。被执行人：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路205号物资供应大厦4楼、8楼。法定代表人：余久力，该公司董事长。本院在执行贺启雷申请执行内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月19日作出的（2016）内0121民初1541号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1541号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月五日书记员 刘 帅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1803号
原告开封市三和汽车租赁有限公司。
住所地开封市金明大道南段。
组织机构代码73129880-8。
法定代表人黄海涛，经理。
委托代理人魏厚平，职员，特别授权代理。
委托代理人潘恒志，法律顾问，特别授权代理。
被告杨东红，男，汉族，1970年11月2日出生，住河南省民权县。
原告开封市三�汽车租赁有限公司诉被告杨东红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，并依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2016年5月23日公开开庭对此案进行了审理。原告的委托代理人魏厚平、潘恒志到庭参加了诉讼，被告杨东红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2010年4月1日，原告与被告签订车辆租赁合同书一份，约定被告向原告租赁车辆从事汽车货物运输经营，向原告支付相关费用。2012年4月5日，原告为被告租赁的车辆垫付保险费18585.3元，被告只还了14136元，剩余部分至今未还。按照约定，被告每月应向原告交租赁费400元，但从2012年10月至2015年8月已拖欠35个月14000元的租赁费未交，因被告违约，还应支付10000元违约金。上述欠款，原告多次找被告催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，�求依法解除原被告之间的合同关系，并限期办理过户手续；判令被告偿还原告所欠保险费3864元整及利息1441元整（2013年7月25日至2015年8月30日共计746天，按日万分之五计算）、欠服务费14000元（自2012年10月至2015年8月共计35个月，每月400元），以上共计19305元；由被告承担诉讼费用。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、车辆租赁合同书一份，证明被告与原告存在车辆租赁合同关系，按照合同约定由被告负担车辆保险费等相关费用；2、保险发票4分、收款收据4份，证明原告为被告垫付保险费的数额及被告已还保险费14136元，剩余4449.30元未还。另被告的服务费交至2012年9月，应从2012年10月交服务费至2015年8月。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，本院认为原告提交�证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2010年4月1日，原告与被告签订车辆租赁合同书一份，合同约定：被告向原告租赁豫Ｂ×××××号车和豫B56**挂车，租赁期限为三年，自2010年4月1日至2013年4月1日，在租赁期间，原告为名义车主，不参与被告的任何经营和收益，被告为实际车主，享有对车辆的占有、使用和收益权，并对外独立承担责任；被告每月向原告缴纳租赁费400元，应于每月30日前交纳下一月租赁费，并承担保险费等各项费用；双方不得违约，违约方应向对方交付违约金10000元，同时对方有权解除合同。合同签订后，原告按照合同约定将涉案车辆租赁给被告，双方开始按约履行合同。原告为被告垫付保险费18585.3元，被告偿还了14136元，现被告仍欠原告保险费4449.3元。被告自2012年10月至2015年8月共计35个月未向原告缴纳服务费。
本院认为：原告与被告签订的车辆租赁合同书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，被告没有按照约定支付保险费、服务费等，根据合同约定，原告有权解除合同，且双方签订的租赁合同亦到期，因此原告要求解除双方的合同关系的诉求，本院予以支持。被告现欠原告保险费4449.3元，原告诉求3864元，合法有据，本院予以支持。根据双方约定，被告应每月向原告缴纳服务费400元，因此原告诉求被告支付所欠的35个月的服务费14000元，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因双方在合同中并未约定利息，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规�，缺席判决如下：
一、解除原告开封市三和汽车租赁有限公司与被告杨东红于2010年4月1日签订的车辆租赁合同书，被告杨东红于本判决生效后十日内办理豫Ｂ×××××号车和豫B56**挂车的过户手续；
二、被告杨东红于本判决生效后十日内偿还原告开封市三和汽车租赁有限公司所欠保险费3864元、服务费14000元；
三、驳回原告开封市三和汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告杨东红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年七月三日
书记员 王瑞娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1803号
原告周某某，女，1978年10月3日出生，汉族，宁夏银川市人，清洁工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告吴某某，男，1975年11月28日出生，汉族，陕西省吴旗县人，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员马桂香适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告均系再婚，2013年11月20日登记结婚。在结婚初期，夫妻感情尚可。但后期双方常因家庭琐事吵闹不休，被告甚至对原告及其继子大打出手，给原告及孩子的身心造成很大伤害。原告认为，原、被告之间的感情已经破裂。现原告诉至法院，请求判令：解除原、被告间婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，不同意与原告离婚，原、被告感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年11月20日依法登记结婚。婚后双方感情较好。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚登记审查处理表在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方经人介绍自愿结婚，有一定的婚姻基础。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方能相互理解、相互沟通，彼此珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1803号
原告：李某。
委托代理人苏运华。
被告胡某甲。
委托代理人周根安。
被告胡某乙。
被告胡某丙。
被告胡某丁。
原告李某诉被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人苏运华、被告胡某甲及其委托代理人周根安，被告胡某乙、胡某丙、胡某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与四被告系母子、母女关系。原告与老伴胡本荣共育有二子二女，现均已成家立业。原告的老伴于1997年病故，现原告年事已高，已经丧失劳动能力，没有生活来源，被告应依法对原告履行赡养义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令四被告履行其各自的赡养义务，四被告按山东省城镇居民消费性支出的标准，按份等额支付赡养费，2015年度的赡养费于本案判决书生效之日起支付，自2016年1月1日起于当年的6月30日前支付至终生为止；诉讼费由被告负担。
被告胡某甲辩称，原告一生以务农为生，户籍系农业户口，其要求的赡养费的数额应按山东省农村居民人均消费性支出的标准7962元给付，同时原告因老伴病故每月从金乡县劳动保险处领取职工遗属补助四、五百元，从镇政府领取养老保险每月85元，每年从村民委员会领取过节费500元，应从赡养费给付标准数额中予以扣除。
被告胡某乙辩称，原告所述属实。从答辩人父亲去世后，原告和答辩人一直在一块生活居住，原告均由答辩人照顾其生活，答辩人已赡养着原告，同意按照原告的具体诉讼请求赡养。
被告胡某丙辩称，原告所述属实。从答辩人父亲去世后原告独立生活，答辩人也不断看望照顾原告，答辩人一直赡养原告，同意按照原告的具体诉讼请求赡养。
被告胡某丁辩称，原告所述属实。从答辩人父亲去世后原告均在城里独立生活，答辩人一直赡养原告，经常看望照顾原告，同意按照原告的具体诉讼请求赡养。
经审理查明，原告李某系金乡县金乡镇高庄村村民，老伴胡本荣原系金乡县医药公司职工，二人居住于金乡县金乡镇南店子村，原告李某与老伴胡本荣生育子女四人，长子胡某甲、次子胡某乙、长女胡某丙、次女胡某丁，现均已独立生活。胡本荣退休后与原告依靠领取的退休金维持生活。1997年胡本荣病故，原告独立生活至今，现已失去劳动能力，各子女之间就原告赡养问题与原告未能达成赡养协议，原告李某诉讼来院。
另查明，现原告李某每月领取城乡居民养老保险金85元，每月领取职工遗属补助360元，金乡县鱼山街道高庄村民委员会每年给付原告过节费500元。2015年度山东省农村居民生活消费性支出为7962元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的金乡县鱼山街道高庄村民委员会出具的证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告胡某甲、胡某乙系母子关系，与被告胡某丙、胡某丁系母女关系，现原告已失去劳动能力，虽有一定的生活来源，但生活较为困难。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。依据上述规定，原告李某请求四被告履行其各自的赡养义务，按山东省农村居民生活消费性支出的标准，按份等额支付赡养费，于法有据。本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁于本判决生效之日起十日内每人支付给原告李某2015年度的赡养费1991元，自2016年度起，于每年的6月30日前每人按山东省农村居民生活消费性支出数额25%的标准，支付给原告当年赡养费至原告终生为止。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年十一月三日
书记员 罗盼盼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1803号
原告中国建设银行股份有限公司河池分行。
负责人尹志水，该行行长。
委托代理人潘杏芝，该行住房金融业务部副经理。
委托代理人向诚，该行住房金融业务部客户经理。
被告陆少温。
被告韦柳海。
原告中国建设银行股份有限公司河池分行与被告陆少温、韦柳海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，原告于2015年9月9日以“被告已全部结清贷款并已偿还诉讼费”为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司河池分行撤回对被告陆少温、韦柳海的起诉。
案件受理费1637元（原告已预交），减半收取819元，由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹敏铃
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第201号
原告李某，女，1987年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县景星镇。
被告刘某，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人黄亚军、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告于2009年经人介绍相识，2010年12月13日登记结婚，婚后生育一子刘某某、现年5岁。近年来被告对她冷漠，她完全体会不到家庭的温暖，并且遇事无法沟通，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，并且要求法院判令她依法分得婚姻存续期间的家庭财产价值5万元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、婚姻关系证明一份，证明原、被告登记结婚的时间。
2、土地承包合同一份，证明原、被告从2014年起承包郭宝玉22亩土地，承包期4年，承包费30，800元已一次交清，如果离婚后，原告应分得该地2015年的土地收益和剩余2年的投资款。
被告刘某辩称，为了孩子的健康成长，他不同意离婚。如果离婚，他要求孩子由原告抚养，因为他经常打工，没时间照顾孩子；他父亲也在外地打工，他母亲体弱多病，也没能力帮他照顾孩子。他与原告从结婚登记开始至2015年1月6日分居，共同生活期间，家庭的收入和结婚时剩余的彩礼钱全部由原告掌管，所以如果离婚，他要求分得婚内财产5万元。
被告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证二本，证明原、被告登记结婚的时间。
2、干粮转运单8张、农副产品收购发票2张、粮食收购票3张，证明原、被告共同期间2013年、2014年、2015年的卖粮收入都在原告处保管。
3、惠民农资经销处信誉卡及欠据各一张，证明2015年种地因赊购化肥，欠外债12，320元。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，双方分别发表了质证意见。
根据对以上证据的分析认证，及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2009年经人介绍相识，2010年12月13日登记结婚，婚后感情一般，婚生一名男孩刘某某（2011年2月15日出生）。近年来，双方感情逐渐淡化，缺乏沟通，因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年1月6日回到娘家，双方从此分居。2015年春耕种地时被告赊购化肥，欠龙江县惠民农资经销处12，320元。经查，原、被告于2014年春以每亩350元的价格承包本村郭宝玉土地22亩，承包期2014年至2017年，承包费30，800元一次付清。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子尚且年幼，双方应当互谅互让，和睦相处，共同建立和维系幸福美满的婚姻生活，承担起对家庭和社会的责任。但双方不能如此，为家庭琐事产生矛盾，不能相互谅解，并分居数月，经调解无效，故应准予离婚。关于双方争议的子女抚养问题，鉴于孩子系男孩，且在双方分居期间较长时间与被告共同生活，本院认为由被告抚养较为适宜。关于原告提出的分割2015年种地收益5万元的主张，因其未参与当年的劳动，故不予支持，但对于投资承包土地的承包费应予适当分割。对于被告主张的要求分得婚内财产5万元的请求，因其提供的卖粮收据仅能证明家庭中以往的卖粮收入情况，但不能证明现有余款的数额，以及在于何处、由谁保管，故无法认定和给予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩刘某某由被告刘某抚养，原告李某每月给付刘某某抚养费400元。此款于2015年1月起给付至刘某某18周岁止，每年给付一次，2015年全年的抚养费于本判决生效后十日内给付，以后每年的抚养费于当年的1月10日前给付。
三、从郭宝玉承包的22亩土地由被告刘某继续承包，刘某给付原告李某承包费折价款11，550元。
四、外债：欠龙江县惠民农资经销处12，320元，由被告刘某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 李官哲
代理审判员 高 龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李瑞冬
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第277号
申请执行人谢光绵，男，1970年10月13日出生，汉族。
被执行人尹钢武，男，1986年5月5日出生，汉族。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第277号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘煊熔
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屏山行初字第24号
原告徐志超，男，汉族，1973年3月5日出生，住四川省屏山县。
委托代理人刘新桂，云南怀化律师事务所律师。
委托代理人周颖，云南怀化律师事务所律师。
被告屏山县新安镇人民政府，住所地屏山县新安镇。
法定代表人李玉珍，镇长。
委托代理人陈廷超，新安镇人民政府副镇长。
第三人屏山县禹作园林工程有限公司。
法定代表人叶婷婷，负责人。
委托代理人潘仲洲，公司员工。
原告徐志超诉被告屏山县新安镇人民政府、第三人禹作园林工程有限公司行政赔偿一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告徐志超及委托代理人刘新桂、周颖，被告屏山县新安镇委托代理人陈廷超及第三人禹作园林工程有限公司委托代理人潘仲洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，被告新安镇人民政府组织工作组清除向家坝移民退回土地范围内的附作物，错误地将原告的66株柑桔树清除，给原告造成巨大经济损失，请求赔偿99000元。
被告辩称，2014年9月5日，原告所在的村组召开一事一议会议议定：“村民以土地等为股本与屏山县禹作园林工程有限公司共同合作开发土地，发展种植业”。2014年11月19日，由于屏山县禹作园林工程有限公司和村、组相关工作人员不熟悉村民土地边界，在清理土地时误将原告的66株柑桔树砍伐，事后政府多次协助原告与禹作园林公司协商，但均因双方就补偿金额分歧过大而协调无果。
第三人禹作园林公司辩称，原告所诉被砍柑桔树属实，是公司和村组在清理合作开发种植区时对边界不清误伐，公司愿意赔偿，但原告诉求过高，原告损失应当参照宜宾市屏山县人民政府相关补偿标准予以赔偿，愿意在法院主持下在政府规定的补偿标准基础上赔偿。
经审理查明，2014年9月5日，原告所在的屏山县新安镇红丰三组村民召开一事一议会议，会议议定：“红丰三组村民自愿以土地和政府投入基础设施及产业补助作为股本，与屏山县禹作园林工程有限公司共同合作开发土地，联营发展桂圆”，2014年11月19日，在对红丰三组开发土地进行清理时，由于屏山县禹作园林工程有限公司工人和村、组相关工作人员不熟悉村民土地边界，误将原告徐志超土地里66株柑桔树砍伐，事后政府多次协助原告与禹作园林公司协商，但均因双方就补偿金额分歧过大而协调无果。
本院认为，导致原告柑桔树被误伐的根本原因是新安镇红丰村三组土地清理，而经庭审查明涉及新安镇红丰村土地流转过程中清理土地附作物的行为主体是禹作园林工程有限公司，原告柑桔树被误伐是公司行为，该行为与屏山县新安镇人民政府无关，故原告提出柑桔树被误伐的损失不属于行政诉讼受案范围，原告徐志超所诉被告新安镇人民政府组织工作人员误伐柑桔树与庭审查明的事实不符，依法不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐志超的起诉。
本案受理费50元，由原告徐志超负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 胡 进
人民陪审员 马光荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 候远旻
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10812号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告王跃平。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告王跃平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 扬
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大竹民初字第1193号
原告鲁某某，女，生于1973年11月8日，汉族。
委托代理人张晓彬，四川省大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，生于1973年11月13日，汉族。
本院在审理鲁某某诉郝某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告鲁某某负担。
审判员 罗雪松
二〇一四年九月十一日
书记员 蒋明超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更174号
罪犯马艳军。现在河北省女子监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2008年1月17日作出（2008）滦刑初字第26号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马艳军有期徒刑十二年，并处罚金200000元。判决生效后，交付执行。2011年8月12日减刑一年十个月；2013年12月3日减刑一年二个月。执行机关河北省女子监狱于2016年1月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯马艳军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功4次，考核表扬2次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯马艳军在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马艳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马艳军减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年11月19日起至2016年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十六日
书记员 王 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40908号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张志霞，女，1973年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告张志霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员陈志强独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告张志霞经法院传票依法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2016年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业费（不含梯泵费）821.9元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与案外人天津振华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海茗苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（即梯泵费）按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区X室的业主，房屋建筑面积105.38㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2016年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业费。原告通过寄送快递方式向被告书面催交物业费，但被告至今未交纳。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告及包括被告在内的汉沽蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告提供了物业服务，被告应按合同约定给付物业服务费，故对原告要求被告支付拖欠物业费诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张志霞于本判决生效之日起五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费（不含梯泵费）人民币821.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 月
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第59号
申请人杨艳琪，女，1971年12月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被申请人刘志伟，女，1970年1月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人刘大勇，男，1971年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人杨艳琪因被申请人刘志伟、刘大勇未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人杨艳琪于2015年8月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘志伟、刘大勇所有权的房产档案、冻结被申请人刘志伟、刘大勇银行存款。查封价值以人民币50万元为限，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨艳琪的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘志伟、刘大勇所有权房产档案。
二、冻结被申请人刘志伟、刘大勇银行存款人民币50万元。
三、查封担保人王淮志位于哈尔滨市香坊区的房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一五年八月十三日
书记员 郑鹏飞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第59号
申请人邱顺举。
被申请人李智森。
被申请人王美芝。
申请人邱顺举与被申请人李智森、王美芝诉前财产保全一案，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款41万元或查封其同等价值的财产。申请人自愿为本案提供担保。
经审查�本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李智森、王美芝银行存款41万元或查封其同等价值的财产。
二、查封申请人邱顺举所有的位于青岛市市北区曹县路XXX号X单元XXX户房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琨
二〇一五年十一月十日
书记员 赵梦坤
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民保字第59号申请人张志才，男，1988年12月3日出生，汉族，现住南宫市。委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。被申请人聂庆杰，男，1988年2月6日出生，汉族，现住南宫市。申请人张志才称，2014年9月19日被申请人聂庆杰因资金周转需要，向申请人借款44万元，并承诺2014年12月25日前一次性还清。借款到期后，被告仅仅偿还了原告2万元，剩余的42万元后经申请人多次催要未果，为保障审理后得到顺利执行，申请人张志才于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人聂庆杰名下的清河亿力清城首府小区1号楼1单元1701室房产一处，申请人张志才已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张志才的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人聂庆杰名下的清河亿力清城首府小区1号楼1单元1701室房产一处。二、查封申请人张志才提供的张红妹名下的自愿担保的位于清河县的亿力·观湖城小区15幢2单元501室的房产一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  焦勇智审判员  李春广审判员  张 志二〇一五年九月二十二日书记员  彭英政
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2484号
原告：杨某，女，汉族，1989年7月20日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人：任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：徐某，男，汉族，1985年4月2日出生，住址。
委托代理人：王敏，扶沟县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、次女徐婉婷由原告抚养，长女徐紫芯由被告抚养，互不承担抚养教育费用；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由原、被告共同负担。事实和理由：原、被告在外打工期间相识并同居，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女徐紫芯，××××年××月××日生育次女徐婉婷，双方因性格不合，经常因家务琐事生气，现感情已破裂，为此提起诉讼。
被告徐某辩称，双方系自由恋爱，夫妻感情未破裂，且两个女儿需要抚养教育，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：杨某、徐某于2010年冬季自由恋爱后不久即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女徐紫芯，××××年××月××日生育次女徐婉婷，
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且共同生活时间较长。原告现无证据证实双方感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告杨某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二０一六年十月二十八日
书记员 王军荣
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第395号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人胡某甲，女，1963年1月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人胡某甲犯妨害公务罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年8月8日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日凌晨3时许，漳浦县公安局大南坂派出所民警翁某、黄某等人受单位指派到大南坂镇“金浦园饭店”处理胡某乙、林某、郑志毅与商腾辉等人纠纷互殴一事，后将胡某乙、商某甲等人带回派出所调查，并将情况通知胡某乙的母亲被告人胡某甲等人。期间，因胡某乙在互殴时头部受伤流血，民警黄某便拨打“120”急救电话要求对胡某乙的伤情进行处理。当天凌晨4时许，民警黄某等人在大南坂派出所的接待室内办理胡某乙与商某甲纠纷互殴一案时，被告人胡某甲到达大南坂派出所。期间，被告人胡某甲听在场人员林某说胡某乙被民警黄某殴打，又见胡某乙头部受伤流血，被告人胡某甲信以为实，冲到接待室内将正在办理案件的黄某拉出接待室，并用手抓打黄某的头部及脸部，后被劝开。随后，当“120”救护车到达大南坂派出所欲接胡某乙到医院治疗时，被告人胡某甲又冲向黄某，殴打黄某的头部及脸部，并从地上捡起一块砖块欲砸向黄某，后被在场人员夺下砖块并劝离。经鉴定，黄某面部擦伤，属轻微伤。
2014年3月13日下午，被告人胡某甲主动到漳浦县公安局治安管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被害人黄某对被告人胡某甲表示谅解，要求给予从轻处罚。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某甲的户籍证明、漳浦县公安局治安管理大队关于被告人胡某甲主动投案的证明、漳浦县公安局大南坂派出所接出警经过的说明、翁某及黄某的人民警察证复印件、被害人黄某对被告人胡某甲表示谅解的书面材料、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人翁某、薛某、谢某、张某、陈某、商某乙、林某、胡某乙的证言，被害人黄某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人胡某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；且能取得被害人黄某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某甲在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某甲没有提出具体的量刑意见。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织同意对其进行社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
审 判 员 林银红
人民陪审员 李艺华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第395号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人俞某某，2013年1月因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月7日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人俞某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈晓卉出庭支持公诉，被告人俞某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月4日23时许，被告人俞某某在上海市浦东新区周浦镇某某路某某KTV一包房内与被害人孙某某因琐事发生打斗，后纠集陆某（已判决）等人至该包房内，持棍棒等物将孙某某殴打致伤。经鉴定，孙某某因外伤致左手中、环指中节指骨骨折，构成轻伤。
2013年11月6日，被告人俞某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人俞某某在家属的帮助下向被害人孙某某赔偿了人民币10，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人孙某某的陈述及辨认笔录，同案关系人陆某的供述，证人汤某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局浦东分局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，谅解书，收条，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的归案情况说明及被告人俞某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人俞某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人俞某某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人俞某某向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但考虑到本案中被告人俞某某系寻衅滋事的纠集者及其行为的社会危害性，对被告人俞某某不宜宣告缓刑，辩护人所提对被告人俞某某适用缓刑的相关辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人俞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第395号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，无业。2012年3月27日因犯盗窃罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元，同年5月8日刑满释放。2014年4月27日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年4月至2014年4月间，被告人周某在南京市高新区等地，采取乘人不备的手段盗窃作案7起，窃得手机、电脑电源等物品。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币4377元。具体分述如下：
1、2014年4月13日10时许，被告人周某在南京市高新区盘城街道龙王山龙王寺内，窃得被害人李某放在房间书桌上的黑色小米3手机1部，后销赃得款人民币100元。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1620元。
2、2013年4月16日18时许，被告人周某在南京市化工园区旭东中学内，窃得被害人董某放在篮球架下的黑色Iphone4手机1部，后销赃得款人民币900元。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1990元。
3、2014年4月间，被告人周某先后5次在南京市高新区盘城新街1号青草网吧内，窃得被害人宫某和放在网吧墙角的金河田牌电脑电源15个及长城牌电脑电源13个，后销赃得款人民币120元。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的金河田牌电脑电源共计价值人民币390元，被盗的长城牌电脑电源共计价值人民币377元。
案发后，被告人周某于2014年4月26日因形迹可疑被公安机关传唤到案后，能如实供述自己的全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有被害人董某、宫某和、李某的陈述，证人王某甲、王某乙、盛某、张某的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局高新技术开发区分局出具的受案登记表、案件查破经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收购记录，辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人周某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某因形迹可疑被公安机关传唤到案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年11月26日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人李庆丰的经济损失人民币一千六百二十元、被害人董一鸣的经济损失人民币一千九百九十元、被害人宫建和的经济损失人民币七百六十七元；依法追缴被告人周某的违法所得人民币一千一百二十元（违法所得款项限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 莹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2860号
原告：杭州众恒物业管理有限公司，住所地杭州市下城区怡乐银座4幢2单元304室。
法定代表人：鲁静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：赵强，男，1973年3月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告杭州众恒物业管理有限公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案中，原告杭州众恒物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州众恒物业管理有限公司撤回对被告赵强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州众恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 沈吉丹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3160号
原告丁守荣，男，汉族，1954年11月5日生，农民，住黑龙江省讷河市学田镇
委托诉讼代理人关国民，男，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告讷河市学田镇宏大村村民委员会。
法定代表人刘景森，职务村长。
原告林国忠因与被告讷河市学田镇宏大村村民委员会（以下简称学田镇宏大村）返还原物纠纷一案，本院于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于依法由审判员梁宏志独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告丁守荣的委托诉讼代理人关国民到庭参加了诉讼，被告学田镇宏大村虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁守荣诉称：1998年5月被告以超生为名向原告收取计划生育补偿费5000元，在2015年被告才在与原告的往来账面上记载退计划生育补偿费5000元。被告违法收取计划生育补偿费，应当予以返还，因此原告诉到人民法院，要求被告返还计划生育补偿费5000.00元。
被告学田镇宏大村在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
原告丁守荣在举证期限内，未向法庭提供证据。
被告学田镇宏大村在举证期限内，未向法庭提供证据。
本院依法调取的证据如下：
被告学田镇宏大村出具的证明一份。
对证据的质证与认定：被告学田镇宏大村出具的证明一份。原告对该证据无异议。本院认为该证据证明了被告认可该笔补偿费应退还给原告，但被告现无能力退还。本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：1998年5月被告向原告收取了计划生育补偿费5000.00元。后被告于2015年将该款记入原告的个人往来帐上，注明被告尚欠原告该补偿费未予返还。现原告诉至法院要求被告返还此款。
据以上事实，本院认为，原、被告对该笔补偿费应予返还给原告均无异议，且被告已将该款记入原告的往来帐目。本案争议焦点是该款的返还期限。被告表示暂无能力偿还，但无证据证实。被告收取该笔补偿费多年应尽快返还，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告讷河市学田镇宏大村村民委员会返还给原告丁守荣计划生育补偿费5，000.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告讷河市学田镇宏大村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年九月二十三日
书记员 谷艳波
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5249号
原告：胡新钦。
被告：胡军追。
被告：夏礼。
被告：樊忠豪。
本院在审理原告胡新钦与被告胡军追、夏礼、樊忠豪买卖合同纠纷一案中，原告胡新钦于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新钦的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡新钦撤回起诉。
本案案件受理费425元，由原告胡新钦负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 周秋圆
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第60号
申请执行人宋凤阳，男，汉族，农民。
被执行人刘青国，男，汉族，农民。
申请执行人宋凤阳，依据已经发生法律效力的（2010）磐民一初字第63号民事判决书，于2014年11月12日向本院申请恢复执行，要求给付20554.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人宋凤阳与被执行人刘青国人身损害赔偿纠纷一案执行完毕。
执行费200.00元由被执行人刘青国承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 司桂春
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5393号
上诉人（原审被告）:长沙市悦耳文化传播有限公司。
法定代表人：汤见，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:湖南天伦广告传媒有限公司。
法定代表人:李可伦，该公司总经理。
上诉人长沙市悦耳文化传播有限公司因与被上诉人湖南天伦广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向长沙市悦耳文化传播有限公司送达了《预交诉讼费通知》，但长沙市悦耳文化传播有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市悦耳文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 唐亚飞
审判员 欧阳宁
二〇一六年九月二十三日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5393号上诉人（原审被告）:长沙市悦耳文化传播有限公司。法定代表人：汤见，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:湖南天伦广告传媒有限公司。法定代表人:李可伦，该公司总经理。上诉人长沙市悦耳文化传播有限公司因与被上诉人湖南天伦广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向长沙市悦耳文化传播有限公司送达了《预交诉讼费通知》，但长沙市悦耳文化传播有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市悦耳文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  唐亚飞审判员  欧阳宁二〇一六年九月二十三日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第437号
原告：赵广生。
原告：陈霞。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告赵广生、陈霞诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告赵广生、陈霞于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵广生、陈霞撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费226元减半收取113元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王少珍
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1543号
原告ＸＸ苏，女，1979年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人刘忠胜，宁远县群益法律服务所法律工作者。
被告阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师（特别授权）。
原告ＸＸ苏诉被告阙运林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，适用普通程序由审判员谢钟银担任审判长，与人民陪审员邓启勇、杜玉梅组成合议庭，由代理书记员江天永担任庭审记录，于2015年12月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ苏及其委托代理人、被告阙运林特别授权委托代理人蒋顺先到庭参加诉讼，被告阙运林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ苏诉称，原告的丈夫乐小平在被告的公司工作，彼此相熟，2014年11月1日，被告通过其老表欧国盛出面向原告丈夫借款，经原告夫妻商量后，在被告的办公楼御景豪庭5楼就借款数额，计息方法和支付等事宜进行了协商，被告同意向原告借款15万元，月息2分，每季度结一次利息，被告还承诺房屋开盘时按内部价格同意原告购一套房。当日，原告借给被告15万元，由欧国盛执笔，被告签名按手印写下借条一张，付款方式是，通过县工商银行转账方式将15万元转给被告的帐户。一个季度后，被告依约向原告支付了利息9000元后再也没有向原告支付过本金及利息。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，被告的行为已严重损害了原告的合法权益及经济损失，请求法院依法判决被告偿还借款本金及利息。
被告未进行书面答辩。
原告ＸＸ苏为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款15万元及月利息2分的事实；2、录音优盘一个，证明被告承认借款及同意还款的事实。
被告代理人到庭质证认为，原告提供的借条是一种合同关系，是否付款应有相关证据相佐证；证据2的录音优盘，具体被告是否承诺不清楚。
通过庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的借款借条及录音优盘符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合庭审中当事人的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：
原告ＸＸ苏丈夫乐小平原在被告阙运林开办的公司从事管理工作，彼此相熟。2014年11月1日，由被告的表兄弟欧国盛出面转达被告向原告丈夫借款的意愿。当日，原告夫妇在被告办公的御景庭5楼与被告协商借款数额、付息方法及支付借款的相关事宜。谈妥后原告通过工商银行转账方式转给被告账户15万元，由欧国盛代为执笔，被告亲自签名按手印向原告出具借条一张，并承诺按月息2分计息及同意原告按内部价购房一套。借款第一季度，被告支付原告利息9000元，事后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告尽快偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告阙运林向原告ＸＸ苏借款15万元，有借款借据予以证实，双方的权利义务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以认定。民间借贷双方约定的月利息2分，不违反法律规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，本院予以支持。被告代理人在庭审中提出辩解意见认为，借款借据仅是一种双方签订的合同关系，是否交付现金要有相关证据相佐证，但并未提供未交付现金的证据证实，其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告阙运林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告ＸＸ苏借款人民币150000元及利息（利息按月利率2分计算，从借款之日起至本判决生效时止，原给付的9000元利息予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告阙运林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谢钟银
人民陪审员 邓启勇
人民陪审员 杜玉梅
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 江天永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第836号上诉人（原审被告）：黎秀荣，农民。委托代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆凤蝶，农民。委托代理人：陆继军。上诉人黎秀荣因与被上诉人陆凤蝶健康权纠纷一案，不服隆安县人民法院（2014）隆民一初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月1日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人黎秀荣的委托代理人林宇海、被上诉人陆凤蝶的委托代理人陆继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：陆扬权与陆扬勇系同胞兄弟关系，双方的房子相邻。陆凤蝶系陆杨权、许方记夫妇的女儿，黎秀荣是陆扬勇的妻子。2014年5月6日9时许，已怀孕6个月多月的陆凤蝶在家中二楼休息时，听到敲门声，待穿衣下楼开门时，因敲门的人已经走了，看到黎秀荣夫妇正在厨房炒菜，陆凤蝶误以为是黎秀荣夫妇敲门，遂到黎秀荣厨房门口质问黎秀荣为何无故敲其门，双方因此发生冲突。陆凤蝶的祖父陆某、邻居黄某听到争吵声后就过来看情况，看到陆凤蝶已坐在地上并用手机录音，黄某遂扶陆凤蝶回家。陆凤蝶的父母陆扬权、许方记知情后，从地里赶回来，夫妻双方一同到黎秀荣家质问并发生冲突，冲突中陆扬权用椅子砸中陆扬勇，许方记的左脸被陆扬勇持菜刀划伤。当天约11时陆凤蝶被送到隆安县人民医院住院治疗，临床诊断为：腹部挫伤，中孕。陆凤蝶于5月18日出院，住院13天，开支医疗费2273.1元。2014年5月22日，隆安县公安局对陆凤蝶的伤情作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定陆凤蝶所受损伤未达到轻微伤。陆凤蝶于2014年11月14日向一审法院起诉，要求黎秀荣赔偿医疗费2273.1元、住院13天的误工费871元（67元／天×13天=871元）、护理费871元、每天100元的住院伙食补助费1300元、交通费50元、营养费650元、精神抚慰金5000元，共计11015.1元。一审法院另查明，陆凤蝶、黎秀荣均系农村居民，依据《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》公布的数据，住院伙食补助费每人每天补助100元，农村居民每人每天收入为67元。一审法院经审理认为：一、关于黎秀荣是否应对陆凤蝶所遭受的人身损害承担赔偿责任的问题。陆凤蝶、黎秀荣双方发生冲突时，除了黎秀荣的丈夫陆扬勇自始自终在场外，证人陆某、黄某均是听到争吵声才到场，没有看到整个事件的过程，不能证明黎秀荣是否按压陆凤蝶的肚子。陆凤蝶提供的录音整理材料，从其内容看不能证明黎秀荣按压了陆凤蝶的肚子。本案虽无直接的证据证明黎秀荣按压陆凤蝶的肚子致陆凤蝶腹部挫伤，但黎秀荣明知陆凤蝶是孕妇，仍与陆凤蝶发生冲突，致陆凤蝶当场肚子疼痛并住院治疗，黎秀荣对此有过错，应对陆凤蝶的各项损失承担相应损害赔偿责任；陆凤蝶听到敲门声后，误以为是黎秀荣无故敲其门，继而向黎秀荣质问，是双方产生冲突的原因之一，陆凤蝶对此有一定过错，依法可相应减轻黎秀荣的责任。综合本案双方的过错程度，本案酌情确定黎秀荣承担70%的赔偿比例。二、陆凤蝶主张的各项损失的数额。医疗费2273.1元、护理费871元、误工费871元、住院伙食补助费1300元、交通费50元，黎秀荣对该数额无异议，予以确认；陆凤蝶主张的营养费650元，因无医疗机构意见，不予支持；陆凤蝶主张的精神损害抚慰金5000元，因陆凤蝶所受损伤不构成轻微伤，尚未造成严重精神损害，对本项主张不予支持。合计上述陆凤蝶所受各项损失共计5365.1元，由黎秀荣赔偿70%即3755.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、黎秀荣赔偿陆凤蝶医疗费、护理费、误工费、住院伙食补费、交通费五项共计3755.57元。二、驳回陆凤蝶的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由黎秀荣负担。上诉人黎秀荣上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人的腹部挫伤与上诉人无关，上诉人并没有与被上诉人的身体有任何接触，被上诉人首先因误会对上诉人进行质问和辱骂引起冲突，然后自己蹲坐耍赖造成腹部挫伤，妄图嫁祸给上诉人，过错在于被上诉人，损害后果应由被上诉人自行全部承担。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人陆凤蝶的诉讼请求。一、二审的诉讼费用由陆凤蝶负担。被上诉人陆凤蝶答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人争议的焦点是：被上诉人陆凤蝶腹部挫伤是否与上诉人黎秀荣的行为存在因果关系？黎秀荣是否应对被上诉人陆凤蝶承担赔偿责任？二审期间，双方当事人均未提供新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：陆凤蝶虽然没有直接证据证实黎秀荣有按压其腹部的行为，但黎秀荣亦没有提供确凿的证据证实陆凤蝶当时有自行蹲坐耍赖的行为。黎秀荣没有考虑到陆凤蝶处于怀孕的特殊时期，与陆凤蝶发生语言冲突，且陆凤蝶在冲突发生后，作为孕妇容易情绪不稳定，腹部因此而疼痛亦符合常理，故一审法院认定黎秀荣对冲突的发生及陆凤蝶的腹部损伤有过错，酌情判决其对陆凤蝶的各项损失承担70%的损害赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黎秀荣负担。本判决为终审判决。审判长赵东审判员肖燕青代理审判员李常增二〇一五年七月十三日书记员林路
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第230号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
被执行人李晓逢，男，住同江市。
被执行人李建臣，男，住同江市。
被执行人孙彦付，男，住同江市。
被执行人王文波，男，住同江市。
被执行人吴绍利，男，住同江市。
被执行人李柱，男，住同江市。
被执行人苏玉成，男，住同江市。
被执行人高作才，男，住同江市。
被执行人陆峰明，男，住同江市。
被执行人王立国，男，住同江市。
被执行人孙彦发，男，住同江市。
被执行人张岩，男，住同江市。
被执行人闫喜君，男，住同江市。
被执行人白小平，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人李晓逢等14人合同纠纷一案中，被执行人已履行40210元，尚欠部分未执行。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第230号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张清贵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执901号
申请执行人王京水，男，汉族，1966年12月22日生，住张店区。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第472号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第472号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核58259653号
被告人么么傲，曾用名杨珍珍、朱朝够，女，汉族，1982年7月16日出生，国籍不明，小学文化，经商，住缅甸。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人么么傲、杨某犯走私、运输毒品罪一案，于2016年10月18日以（2016）云31刑初18号刑事判决，以走私、运输毒品罪判处被告人么么傲死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；判处被告人杨某无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因6630克依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2015年4月15日，被告人么么傲邀约杨某（已判刑）共同携带毒品从境外进入我国境内，随后乘坐由兰某某（另案处理）驾驶的云Ｎ×××××轿车经畹町往瑞丽方向行驶，22时50分，当行至畹町振语饭庄门口时被民警抓获，民警当场从该轿车内查获毒品海洛因6630克。
认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书和抓获经过，证实本案的线索来源，抓获二被告人及查获毒品的情况。
2.现场查获照片、物证照片、入境后地点的指、辨认照片，证实本案查获毒品的地点、毒品外包装的情况以及二被告人对运输车辆、毒品放置位置、通过便道入境的地点和被抓获地点的指认情况。
3.称量、取样照片、毒品称量、取样笔录、物证检验报告及鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品可疑物为海洛因，19块毒品分两秤进行称量，分别净重3838克和2792克。该鉴定意见已告知二被告人。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和扣押物品照片，证实本案查获的毒品海洛因6630克和涉案物品已被侦查机关依法扣押。
5.人体尿液提取笔录、现场检测照片、现场检测报告书，证实经提取尿液现场检测，被告人么么傲吗啡检测结果呈阳性，冰毒类检测结果呈阴性；被告人杨某吗啡、冰毒类检测结果均呈阴性。
6.辨认笔录及照片列表，证实经混合辨认，两被告人和涉案人员兰某某相互之间均辨认出对方即是案发当天一起被抓获的人。
7.手机信息笔录、手机信息提取笔录、通话清单，证实被告人么么傲与涉案人员兰某某在案发前有多次通话。
8.涉案人兰某某供述：2015年4月14日21时30分，“老够”（么么傲）打电话给其，让其帮开车一起带毒品到大理下关，毒品由么么傲自己携带，么么傲再安排两个人开车在前面探路，报酬按35元每克计算，由四个人分。4月15日下午3时许，么么傲打电话让其到腾冲市东风医院对面见面。会面后，其看见么么傲带来一男一女（杨某），之后开车一起去瑞丽，途中么么傲和他们三人说了要租车和报酬怎么分的事情。到瑞丽后，么么傲给其2000元钱让其和那个小伙子去租车，么么傲和杨某去拿毒品。小伙子租了一辆黑色的轿车，其租了一辆银色的轿车。小伙子让其开着车跟着到畹町一个寨子后，么么傲和杨某就提着毒品坐到其开的车上。小伙子开着黑色的车，其开着银色的车往瑞丽方向行驶，不久就被抓获。
9.被告人供述
（1）么么傲庭审和复核提审时供称：毒品是其和兰自付一起联系帮缅甸老板运输的，其约杨某一起将毒品从缅甸运至中国境内。
（2）杨某供述：其通过么么傲的妹妹认识了么么傲。2015年清明节时，么么傲约其一起做毒品生意，2015年4月14日下午，么么傲打电话给和她们一起被抓的男子（兰某某），让他在腾冲等着她们去接。之后，么么傲联系好的一个20岁左右的男子开着白色的小轿车带她们从瑞丽到章凤。同月15日12时许，从章凤经梁河到腾冲接到了和她们一起被抓的男子（兰某某）。之后四人经过梁河检查站返回瑞丽，在返回途中，么么傲让兰某某去租辆车，等租到后，让其和那个20岁左右的男子开一张车在前面带路，么么傲和兰某某带着毒品开另一张车跟在后面，毒品最后要运输到大理下关，到下关后给其5000或者10000元钱。返回瑞丽后，20岁左右的男子开车走了，兰某某拿了么么傲给的一些钱也走了。其和么么傲就乘车回到棒赛，回到棒赛已经晚上七、八点了，么么傲开车出去半小时后又来叫其。其就和么么傲一起乘坐么么傲开的车从棒赛进入中国境内，在一个弯道处么么傲停车，下车时见到么么傲拎着一提应该是毒品的东西。他们下车走了几步路，转过弯后就看到兰某某驾驶一辆轿车在路边等着，其和么么傲上了车的第二排后，其坐后排右边，么么傲坐后排左边，毒品就放在么么傲脚边。上车走了半小时左右，其和么么傲、兰某某就被抓获，19块毒品也被查获。
10.德宏州公安边防支队案件侦查队出具的情况说明，证实被告人杨某和涉案人员兰某某供述的20岁左右驾驶车辆在前探路的男子，因身份信息有限，无法查证。
11.国籍确认证明、刑事判决书及释放证明书，证实二被告人的自然情况和系国籍不明人员，同时证实了被告人杨某系累犯和毒品再犯的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人么么傲、杨某无视我国法律，携带毒品海洛因6630克进入我国境内并予以运输的行为已触犯我国刑律，构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。鉴于本案被告人杨某归案后能如实供述自己罪行，被告人么么傲在庭审中认罪，有坦白情节，可依法对二被告人从宽处罚，判处么么傲死刑，可不立即执行。原判根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十九条、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2016）云31刑初18号以走私、运输毒品罪判处被告人么么傲死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏崇良
审判员 肖 勇
审判员 陈 薇
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈曙勋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠湾法民一初字第60-1号
原告：惠阳××建筑设计研究院。住所：惠阳区淡水石坑仔设计综合楼。
法定代表人：谢××。
被告：惠州大亚湾××实业有限公司。住所：惠州大亚湾澳头新澳大道四街*号。
法定代表人：杨××。
本院在审理原告惠阳××建筑设计研究院诉被告惠州大亚湾××实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，被告惠州大亚湾××实业有限公司向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方在合同中约定的解决争议的方式为申请仲裁，因此本案不应由人民法院受理。
经查，本案为建设工程设计合同纠纷。原、被告双方在2007年6月6日签订了一份《建设工程设计合同书》，该合同第十条第六款约定本合同发生争议，双方当事人同意由大亚湾区仲裁委员会仲裁。在被告提出管辖权异议后，本院征求了原、被告双方的意见，原、被告双方均认为在大亚湾区没有仲裁委员会的情况下，双方选定的仲裁机构是惠州市仲裁委员会。
本院认为：原、被告双方在合同中约定了解决争议的方式为由仲裁机构进行仲裁，双方在合同中约定的大亚湾区仲裁委员会虽然不存在，但发生纠纷后双方均认可选定的仲裁机构为惠州市仲裁委员会，视为原、被告对原仲裁条款进行了重新确认。上述仲裁条款合法有效，本案应当由仲裁机构仲裁，不属于本院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、第145条之规定，裁定如下：
驳回原告惠阳××建筑设计研究院的起诉。
原告预交的案件受理费10500元，予以退还。财产保全费4020元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院。
审 判 长 朱会东
审 判 员 周 勇
代理审判员 李海仁
二〇一二年四月九日
书 记 员 连楚宇
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第16号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人眭佳顺，男。
被申请人谭友平，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年8月14日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人眭佳顺、谭友平在衡山县农村信用合作联社沙泉信用社的存款13500元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人眭佳顺在衡山县农村信用合作联社沙泉信用社的及帐户为84051950015101336013号存款余额13500元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一四年八月十四日
书记员 马 富
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26748号
原�：刘礼杰，男，1983年7月7日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈一，上海嘉路律师事务所律师。
被告：沈蓓琳，女，1981年8月25日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告刘礼杰与被告沈蓓琳委托合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼杰之委托诉讼代理人韩静瑞到庭参加诉讼，被告沈蓓琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘礼杰向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间签订的《澳大利亚永久居民委托申请办理合同书》于2015年8月10日予以解除；2、判令被告返还原告人民币280722元(以下币种均为人民币)；3、判令被告支付280722元自2015年8月10起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告与原告妻子是朋友关系。因被告之前曾帮别人办成过移民手续，2015年7月4日原、被告签订了《澳大利亚永久居民委托申请办理合同书》，约定被告为原告及家人办理澳大利亚永久居民资格相关手续。委托合同签订后，原告于2015年7月4日通过转帐支付了第一笔费用260000元及现金722元，2015年8月3日支付了第二笔费用20000元，共计280722元。后被告一直未履行任何义务，且原告发现被告并无办理移民的资质，故双方于2015年8月10日通过电话协商一致解除委托合同，被告亦同意退还原告此前已经支付的全部费用，但此后被告下落不明，原告至今未收到任何退款。故原告起诉来院。
被告沈蓓琳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提供的澳大�亚永久居民委托申请办理合同书；原告妻子季银波工商银行账户的转账凭证；律师函、EMS投递记录及签收截图；季银波放弃关于该合同主张权利的说明及其与原告关系证明等证据，本院认定如下：上述证据鉴于被告未到庭应诉，视为放弃了抗辩权利，故本院依法予以认定其证据效力为有效。
经审理查明：2015年7月4日原、被告签订了《澳大利亚永久居民委托申请办理合同书》，约定被告为原告及家人办理澳大利亚永久居民的相关事宜。签约后，原告于当日支付了现金722元，并通过其妻季银波的银行账户向被告转帐支付了260000元；2015年8月3日又通过季银波账户向被告转帐支付了20000元。2016年10月13日，原告向被告邮寄了律师函，要求被告退还原告已支付的费用。
本院认为：原、被告系委托合同关系，原告委托被告办理澳大利亚永久居民的相关事宜，被告为此收取原告280722元，后被告并未履行合同约定，故被告应当返还原告已支付的钱款；关于利息损失，应从原告向被告出具律师函之日起予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对于事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘礼杰与被告沈蓓琳于2015年7月4日签订的《澳大利亚永久居民委托申请办理合同书》在本判决生效之日予以解除；
二、被告沈蓓琳在本判决生效之日起十日内支付原告刘礼杰人民币280722元；
三、被告沈蓓琳在本判决生效之日起十日内支付原告刘礼杰人民币280722元自2016年10月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5753元，由被告沈蓓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴建波
审 判 员 周红林
人民陪审员 华 爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。