湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第128号
原告湖南怀化公路运输集团有限责任公司五强溪分公司，住所地沅陵县五强溪镇麻伊伏居委会老中心组。
代表人向泽喜，该公司经理。
委托代理人胡开泽，代理权限系特别授权。
委托代理人龙彪，湖南兴沅律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告公安县宏泰汽车运输有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇五九路。
委托代理人张兵，代理权限系特别授权。
委托代理人肖志宏，公安县宏泰汽车运输有限公司职员，代理权限系一般授权。
被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区北湖路34号。
代表人张杰，该公司总经理。
委托代理人刘方岩，该公司职员；代理权限为特别授权。
委托代理人范维民，代理权限系特别授权。
被告余犟。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。
代表人滕秋芳，该公司经理。
委托代理人段向阳，湖北智博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杜圣余。
被告燕桂中。
被告冯培霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
代表人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人彭辉，湖南保协律师事务所律师；代理权限为一般授权。
原告湖南怀化公路运输集团有限责任公司五强溪分公司与被告公安县宏泰汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司、余犟、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司、杜圣余、燕桂中、冯培霞、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南怀化公路运输集团有限责任公司五强溪分公司的委托代理人胡开泽、龙彪，被告公安县宏泰汽车运输有限公司的委托代理人张兵、肖志宏，被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司委托代理人刘方岩，中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的委托代理人段向阳，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人彭辉到庭参加诉讼，被告余犟、燕桂中、冯培霞、杜圣余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南怀化公路运输集团有限责任公司五强溪分公司诉称：2013年2月8日4：34时许，原告公司驾驶员张文光驾驶湘N425**号大型卧铺客车行驶至长张高速善卷垸大桥156Km＋980m路段（东往西）发生事故。随后余犟驾驶粤DM18**号小客车与湘N425**号车刮擦，燕桂中驾驶粤SNH7**号小客车与鄂DM18**号车刮擦。三车均未在车后设置警告标志。4：39分许，唐敏驾驶鄂D425**号大客车由东往西以高于90公里时速（鉴定时速）行驶至该路段，遇情未及时采取有效措施，致使车辆先后碰撞粤SNH7**号车、鄂DM18**号车，并挤压鄂DM18**号车碰撞湘N425**号车尾部，造成鄂DM18**号车2人死亡，湘N425**号车10人受伤，鄂D425**车伤4人，粤SNHS7**车伤1人，四车及公路设施受损的道路交通事故。高速交警在湘公交高九认字（2013）第00006号认定：鄂D425**车驾驶员承担主要责任，湘N425**车、鄂DM18**车、粤SNHS7**车驾驶员承担次要责任。该事故导致原告车损139675元，鉴定、施救等其他费用13250元，车上乘客10人医疗费104792.06元、赔偿费309987元，共计570404.06元已都由我方承担，各方责任人没有支付任何赔偿。按事故认定书鄂D425**车承担70%责任399282.84元，在永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保。鄂DM18**车承担10%责任57040.41元，在中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保。粤SNHS7**车承担10%责任57040.41元，在中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司投保。我方自行承担10%责任57040.41元，追偿部分应为513363.66元。综上所述，各方责任人在事故发生后不承担责任的行为，违反了我国《侵权责任法》《道路交通安全法》《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规，原告为保护企业合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令：1、判令各被告赔偿原告因交通事故已垫付的各项经济损失共计513363.66元（其中：按事故认定书鄂D425**车方应承担70%责任399282.84元，在永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保。鄂DM18**车方应承担10%责任57040.41元，在中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保。粤SNHS7**车方应承担10%责任57040.41元，在中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司投保）各保险公司在保险责任限额内优先承担责任，不足部分由各责任方承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证：
1、组织机构代码证、营业执照、道路运输经营许可证，拟证明原告主体资格；
2、湘N425**车行驶证，张文光驾驶证、从业人员资格证，拟证明车辆所有权及驾驶人有合法驾驶资格；
3、湘公交高九认字（2013）第00006号《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故发生的时间、地点、受伤人员基本信息、车辆损失情况、车辆方基本信息、投保公司及各方责任大小；
4、常德市常价司法鉴定所《交通事故车辆损失司法鉴定意见书》、修理费、材料费发票，拟证明湘N425**车损失及修理金额为139675元；5、车辆技术鉴定费、停车费、施救费、司法定损鉴定费，拟证明因该起事故需技术鉴定、施救司法鉴定原告损失13250元。
6、姚本善医疗费发票、常德市第二人民医院住院病历，赔偿协议书、支付凭证，拟证明乘客姚本善受伤后在常德市第二人民医院治疗18天，诊断为左锁骨粉碎性骨折、多处软组织挫伤、全休三个月、回家后需口服药物和定期复查，花医疗费13358.63元，原告与其达成一次性赔偿22000元，原告共支付姚本善各项赔偿款35358.63元的事实；
7、黄呈典医疗费发票、常德市第二人民医院住院病历，赔偿协议书、支付凭证，拟证明乘客黄呈典受伤后在常德市第二人民医院治疗18天，诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、多处软组织挫伤，花医疗费8564.84元，原告与其达成一次性赔偿10000元，原告共支付黄呈典各项赔偿款18564.84元的事实；
8、曾红丽身份证，医疗费发票、常德市第一中医院住院病历、出院诊断书、证明，赔偿协议书、支付凭证，拟证明乘客曾丽红受伤后在常德市第一中医院治疗17天，诊断为左锁骨骨折并行钢板内固定术、需定期复查、一年后取内固定需后期医疗费5000元左右，花医疗费15703.70元，原告与其达成一次性赔偿10819元，原告共计支付曾丽红各项赔偿款26522.70元的事实；
9、王水才医疗费发票、常德市第二人民医院住院病历，赔偿协议书、支付凭证，拟证明乘客王水才受伤后在常德市第二人民医院治疗21天，诊断为脑震荡、头皮裂伤，花医疗费4659.98元，原告与其达成一次性赔偿4400元，原告共支付王水才各项赔偿款9059.98元的事实；
10、张睿医疗费发票、常德市第一中医院住院病历、出院诊断书、证明，赔偿协议书、支付凭证，拟证明乘客张睿受伤后在常德市第一中医院治疗17天，诊断为左眼睑挫裂伤、面部挫伤，花医疗费7395.40元，原告与其达成一次性赔偿5000元，原告共计支付张睿各项赔偿款12395.40元的事实；
11、李盛医疗费发票、常德市第二人民医院住院病历，赔偿协议书、支付凭证、收条，拟证明乘客李盛受伤后在常德市第二人民医院治疗4天，诊断为全身多处软组织挫伤、头皮血肿，花医疗费3938.26元，原告与其达成一次性赔偿3500元，原告共支付李盛各项赔偿款7438.26元的事实；
12、付佳豪医疗费发票、常德市第二人民医院住院病历，赔偿协议书、支付凭证、收条，拟证明乘客付佳豪受伤后在常德市第二人民医院治疗53天，诊断为左耻骨上支骨折、右耻骨下支骨折、右骶骨翼骨折、多处软组织挫伤，花医疗费15748.07元，原告与其达成一次性赔偿37000元，原告共支付付佳豪各项赔偿款52748.07元的事实；
13、李兴友桃源县人民医院医疗费发票，常信鉴（2013）临鉴字第402号司法鉴定书，鉴定费发票，赔偿协议书、支付凭证、收条，护理人员身份证复制件，东莞顺欧纸品有限公司工资表，拟证明乘客李兴友受伤后在桃源县人民医院治疗103天，诊断为右膝后交叉及内侧韧带损伤；T11、12椎体骨折；多处软组织挫伤。经法医鉴定伤残程度8级；医疗终结时间16周，住院期间需一人护理。花医疗费17248.29元，原告与其达成一次性赔偿136500元，原告共支付李兴友各项赔偿款153748.29元的事实；
14、张敏身份证，医疗费发票、常德市第二人民医院住院病历，常司鉴字（2013）临鉴字第136号司法鉴定书，鉴定费发票，车旅费票据，劳动合同、工资表，广东省居住证，东莞市东城区牛山社区证明，护理人员省份证复制件，赔偿协议书、支付凭证，拟证明乘客张敏受伤后在常德市第二人民医院治疗53天，诊断为T12椎体压缩性骨折；颈部挫伤并血肿；急性右踝扭伤；头皮血肿；脑震荡；左耳廓裂伤。经法医鉴定伤残程度10级；误工时间150天，一人护理60天。花医疗费18174.89元，原告与其达成一次性赔偿80768元，原告共支付李兴友各项赔偿款98942.89元的事实。
被告公安县宏泰汽车运输有限公司辩称：对原告所造成的损失不完全是鄂D425**车辆的责任，车损部分在此次事故之前就已经造成损失，只对尾部的刮擦承担责任。该起事故发生之后宏泰公司所遭受的损失954960.4元，由公司已经垫付，对二位死者赔偿已经垫付，每名按40万元标准赔付。
被告公安县宏泰汽车运输有限公司对其辩称的事实向本院提交证据如下证据：
1、赔偿协议二份、支付凭证，拟证明垫付的事实。
被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：宏泰公司在我公司投保了交强险和三责险，限额为100万元，首先在交强险内承担，没有不计免赔，应当按70%承担。车损部分由原告自行承担。案件发生之后先行赔付了杜圣余车损121332元，向张文光支付了21571.33元。保险公司不承担诉讼费鉴定费。
被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司对其辩称的事实向本院提交证据如下证据：
1、保险抄单，拟证明承包的事实；
2、（2013）武刑初字第00319号判决书，拟证明判决的事实；
3、赔偿支付凭证，拟证明向杜圣余、张文光赔偿的情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称：对本次交通事故及责任划分无异议，保险合同约定答辩人不承担因本案产生的诉讼费、鉴定费。鉴于原告车辆损失在之前事故中受损，所以本次事故当中不承担全部车辆损失，对于原告诉请的乘车人员人身损害损失，原告不具有诉讼主体资格，应当对这项诉讼请求予以驳回。在张文光案中交强险赔付21571.33元。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司对其辩称的事实向本院提交了如下证据：
1、投保单，拟证明投保的事实及免责条款已告知；
2、保险条款，拟证明诉讼费、鉴定费不由保险人承担；3、付款凭证，拟证明保险人支付21571.33的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：同意上述答辩意见，投保了交强险和限额20万元不计免赔商业险，在保单下支付了42517.33元，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对其辩称的事实向本院提交了如下证据：
1、赔偿计算机保单，拟证明投保情况和已经支付的情况。
被告余犟未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告杜圣余未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告燕桂中未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告冯培霞未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
在庭审质证中到庭当事人对下列证据未提出异议：原告所举证据1、2、3、6、7、8、9、10、11、12、13、14，公安县宏泰汽车运输有限公司所举证据1，被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司所举证据1、2、3，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司所举证据1、2、3，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司所举证据1。对原告所举证据4、5被告提出异议，认为鉴定意见的客观需提供修理的明细及发票，证据5提车费赔偿没有法律依据。对到庭当事人无异议的证据本院予以采信，对原告所举证据4、5本院认为该证据与本案具有关联性，本院对此予以采信。
根据采信的证据及当事人及当时对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月8日4：34时许，原告公司驾驶员张文光驾驶湘N425**号大型卧铺客车行驶至长张高速善卷垸大桥156Km＋980m路段（东往西）发生事故。随后余犟驾驶粤DM18**号小客车与湘N425**号车刮擦，燕桂中驾驶粤SNH7**号小客车与鄂DM18**号车刮擦。三车均未在车后设置警告标志。4：39分许，唐敏驾驶鄂D425**号大客车由东往西以高于90公里时速（鉴定时速）行驶至该路段，遇情未及时采取有效措施，致使车辆先后碰撞粤SNH7**号车、鄂DM18**号车，并挤压鄂DM18**号车碰撞湘N425**号车尾部，造成鄂DM18**号车2人死亡，湘N425**号车10人受伤，鄂D425**车伤4人，粤SNHS7**车伤1人，四车及公路设施受损的道路交通事故。事故经高速交警在湘公交高九认字（2013）第00006号认定：鄂D425**车驾驶员承担主要责任，湘N425**车、鄂DM18**车、粤SNHS7**车驾驶员承担次要责任。该事故导致原告车损139675元，鉴定、施救等其他费用13250元，车上乘客10人医疗费104792.06元、赔偿费309987元，共计570404.06元已都由原告方垫付。事故车辆鄂D425**在被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保。事故车辆鄂DM18**在中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保。事故车辆粤SNHS7**在中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司投保。原告认为各方责任人在事故发生后不承担责任的行为，违反了我国《侵权责任法》《道路交通安全法》《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：原告湖南怀化公路运输集团有限责任公司五强溪分公司车辆损失139675元，施救、鉴定、拖车等费用13250元。垫付乘客人员9人医疗费104792.06元、赔偿费309987元，共计414779.06元（姚本善医疗费13358.63元，一次性赔偿22000元，计35358.63元，黄呈典医疗费8564.84元，一次性赔偿10000元，计18564.84元，曾红丽医疗费15703.70元，一次性赔偿10819元，计26522.70元，王水才医疗费4659.98元，一次性赔偿4400元，计9059.98元，张睿医疗费7395.40元，一次性赔偿5000元，计12395.40元，李盛医疗费3938.26元，一次性赔偿3500元，计7438.26元，付佳豪医疗费15748.07元，一次性赔偿37000元，计52748.07元，李兴友医疗费17248.29元，一次性赔偿136500元，计153748.29元，张敏医疗费18174.89元，一次性赔偿80768元，计98942.89元）。
本院认为：机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案系机动车道路交通事故责任纠纷。庭审中，各方当事人对交警部门所作责任认定无异议，对此次交通事故湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队常张大队湘公交高九认字（2013）第00006号《道路交通事故认定书》该责任认定客观、合法，本院予以认可。本案的争议焦点为：1、各当事人之间责任如何分担；2、由于原告湘N425**车在前一次发生过碰撞，该车损是否应当全部计算；3、原告垫付本车乘客的赔偿费用是否合理；4、各保险公司承担保险责任的应如何分配。关于争议焦点一，事故发生后湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队常张大队湘公交高九认字（2013）第00006号《道路交通事故认定书》认定鄂D425**车驾驶员唐敏承担事故的主要责任，湘N425**车驾驶员张文光承担事故的次要责任，鄂DM18**车驾驶员余犟承担事故的次要责任，粤SNH7**车驾驶员燕桂中承担事故的次要责任。因唐敏、张文光系职务行为，该责任应分别由公安县宏泰汽车运输有限公司、湖南怀化公路运输集团有限责任公司五强溪分公司承担。由于湘N425**车、鄂DM18**车、粤SNH7**车在事前已发生交通事故后，均处于静止状态，生效的法律文书（2013）武刑初字第00319号《刑事附带民事判决书》亦认定鄂D425**车应承担70%赔偿责任，余下30%责任由湘N425**车、鄂DM18**车、粤SNH7**车各承担10%的赔偿责任。原告主张按此比例划分责任，理由成立，本院予以支持。关于本案争议焦点二，虽然湘N425**车在前一次事故中发生过碰撞，各被告在庭审中均提出了异议，但均未提出申请要求对前后事故造成的车辆损失进行鉴定，导致无法区分前后损失大小的责任，应由各被告对自己的主张承担举证不利的后果。关于争议焦点三，事故发生后，原告为本车乘客垫付治疗费用，并应伤者请求依照运输合同先行调解支付赔偿费用的行为，是为了减少损失而采取的正确方式，符合法律规定。被告余犟、燕桂中、冯培霞、杜圣余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付原告湖南怀化公路运输集团有限责任公司五强溪分公司人民币399282.84元；
二、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司支付原告湖南怀化公路运输集团有限责任公司五强溪分公司人民币57040.41元，
三、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司原告湖南怀化公路运输集团有限责任公司五强溪分公司人民币57040.41元。
四、上述给付义务于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8933元，被告公安县宏泰汽车运输有限公司6933元，杜圣余负担1000元，冯培霞负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 石 妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。