wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初75号
原告江西华庭物业服务有限公司
法定代表人高信芳，公司经理。
委托代理人王泽远，公司职员。
被告伍某某，女，1984年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告江西华庭物业服务有限公司诉被告伍某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2016年1月7日立案受理，现原告以被告已交纳物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一六年一月十三日
书记员 李谭玲
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第725号
原告杨某某，女，1990年10月5日出生，汉族，农民。
被告秦某某，男，1987年5月18日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告秦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年1月5日举办典礼仪式，2012年2月20日办理结婚登记，2012年4月26日生育女儿，由于原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后被告好吃懒做，沉迷于电脑游戏，不尽一个丈夫的责任，特别是女儿出生后，本性仍然不改，2013年3月原告曾起诉离婚，长治县人民法院（2013）长民初字第65号民事判决书，判决不准离婚，判决之后被告仍然执迷不悟，对原告及孩子不闻不问，请求判令原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告承担每月500元的抚养费，每年支付一次，原告陪送财产归原告。
被告辩称：原告所述不是事实，不同意离婚，如果非离婚不可，婚生女儿随我生活。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了如下证据：
证据一、婚姻登记证明，证明原告与被告的婚姻合法。
证据二、民事判决书一份，证明原告曾提起离婚诉讼，但判决不准离婚。
被告的质证意见是：对原告提供的证据一、证据二的真实性无异议。
被告未提供相关证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院的认证意见是：对原告提供的证据一、证据二的真实性，本院予以认可。
经审理查明：原、被告系在一起打工时认识并恋爱，2012年1月5日按农村风俗举行典礼仪式，2012年2月20日办理结婚登记，2012年4月26日生育女儿，现随原告生活。双方在日常生活中，常因家庭琐事发生争执，2012年6月2日原告回娘家居住，双方分居至今。
另查明：原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院2013年4月3日做出（2013）长民初字第65号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现原告第二次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限，本案中，原、被告双方在一起生活时间虽然不长，但生育有一个女儿，双方应相互理解，体谅，珍惜来之不易的家庭，给年幼的女儿创造一个好的生活环境，双方分居时间不满两年，本院认为双方还有共同生活的可能性，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
、二0一三年十二月二十三日
书 记 员 王 永
第3页
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第725号
原告汤某某
委托代理人易小容
被告韩某某
原告汤某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈德泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人易小容到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告汤某某诉称，由于与被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后经常为家庭生活琐事吵闹，双方已经长期分居五年之久，夫妻关系名存实亡。原告诉讼来院。要求与被告离婚。
被告韩某某未予答辩。
经审理查明，1991年，原、被告经人介绍相识、恋爱，不久即同居生活。1992年9月28日，生育长女，取名汤某甲；1993年6月14日，生育次子，取名汤某乙。1993年10月29日，双方自愿在长宁县双河镇人民政府补办结婚登记手续。原告诉讼来院。
上述事实，有原告、被告的身份证明，结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原告汤某某与被告韩某某婚前感情基础较好。婚后，夫妻感情一般。只要双方多沟通，互谅互让、互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能。不准予原告汤某某与被告韩某某离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告汤某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
代理审判员 陈德泉
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 严 强
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第866号
原告：贺晓昕，女，1983年12月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市。
委托代理人：孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，和解、开庭等特别授权。
被告：于银飞，男，1983年1月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
原告贺晓昕诉被告于银飞所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月16日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告贺晓昕的委托代理人孙美荣到庭参加诉讼；被告于银飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案一审现已审理终结。
原告贺晓昕诉称：原告与被告原系夫妻关系，2013年10月14日因感情不和在梅河口市婚姻登记机构协议离婚。双方离婚协议约定位于梅河口市奥林匹克家园D座三单元605号94.79平方米房屋归原告所有，原告偿还完按揭贷款后，因该房屋在被告名下，被告拒不履行离婚协议约定，原告不能办理房屋登记，故起诉要求确认上述房屋归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告于银飞未答辩。
原告贺晓昕为支持自己的主张向法庭提供下列证据：1、离婚协议书一份，证明协议中约定争议房屋归原告所有；2、离婚证一份，证明原告与被告于2013年10月14日在梅河口市民政局登记离婚；3、商品房买卖合同一份，证明2012年10月15日被告与吉林四海房地产开发有限公司梅河口分公司签订的商品房买卖合同；4、中国工商银行个人还款凭证，证明原告贺晓昕将款存到于银飞的账户，转给工商银行197746.25元，偿还了最后一笔按揭贷款的事实；5、房屋抵押登记证，证明原告将房屋的按揭贷款全部偿还之后工商银行将抵押权登记证退还给贺晓昕的事实；6、房屋登记申请表，证明原告将该房屋的贷款偿还之后用房屋登记申请表办理房屋登记手续，向房产部门提出了申请；7、2015年4月9日中国工商银行股份有限公司梅河口支行给梅河口市房地产管理局出具的一份证明，证明借款人于银飞名下的住宅贷款已经全部还清，通知房产部门可以办理房屋登记手续。
本院认为，被告于银飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经过本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告原系夫妻关系。2012年10月15日，被告于银飞与吉林四海房地产开发有限公司梅河口分公司签订房屋买卖合同，以按揭贷款方式购买位于梅河口市奥林匹克家园第D座三单元605号94.79平方米房屋，房屋总价款306930元，首付96930元，贷款21万元。2013年10月14日，原、被告在梅河口市民政局办理了离婚登记，双方签订离婚协议书，约定上述房屋归原告所有，由原告偿还贷款。原告于2015年4月7日将房屋按揭贷款全部偿还后，被告拒不履行离婚协议约定，致使原告无法办理房屋登记，故起诉要求确认上述房屋归原告所有。
本院认为，原、被告之间签订的离婚协议书系双方真实意思表示，争议房屋为双方共同财产，离婚协议书就财产分割的内容不违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。离婚协议约定争议房屋归原告所有，按揭贷款由原告偿还，现原告贺晓昕已还清房屋贷款，原告要求确认争议房屋归其所有的诉讼请求，本院应予支持。原告应按法律规定在具备办理房屋产权证照的条件下办理房屋登记。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
坐落于梅河口市奥林匹克家园第D座三单元605号94.79平方米房屋归原告贺晓昕所有。
案件受理费500元，由被告于银飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王吉玲
审 判 员 王宏革
审 判 员 汤文慧
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 张所颖
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第231号
申请执行人刘伟成，男，汉族。
被执行人郑州市隆盛祥矿冶有限公司。
法定代表人刘开文。
刘伟成诉郑州市隆盛祥矿冶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市隆盛祥矿冶有限公司银行存款2520000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一五年二月二日
书记员 王建伟
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峨眉行初字第60号
原告：肖爱宁，男，生于1962年9月22日，汉族，居民，住四川省夹江县漹城镇。
被告：乐山市住房公积金管理中心。住所地：乐山市市中区春华路南段***号。
法定代表人：舒杨，主任。
委托代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。
原告肖爱宁诉被告乐山市住房公积金中心公积金行政审批纠纷一案，本院依据法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于2015年6月8日立案受理。2015年10月28日，原告以双方经庭外协调，被告已将2014年底前的公积金账户金额汇入肖爱宁账户，本案纠纷已实质性解决为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告肖爱宁撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告肖爱宁负担。
审 判 长 杨 猛
代理审判员 冯心语
人民陪审员 王焱明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王雨婷
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初1号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，2016年1月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）553号起诉书，指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月15日0时35分许，被告人陈某甲酒后驾驶车牌号为冀J×××××的小型客车沿106国道由北向南行驶至任丘市马村路口处时，与前方等信号灯的边某驾驶的冀J×××××的小型轿车相撞，致边某受伤，两车损坏。被告人陈某甲负事故的全部责任，边某无责任。经沧州科技事务司法鉴定中心检验，被告人陈某甲静脉血乙醇含量为165.12mg／100ml。现民事部分已调解解决。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某的陈述、证人陈某乙的证言、任丘市公安局交警大队出具的道路现场勘验检查笔录、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、涉案照片、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升165.12毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并已就民事部分与被害人达成谅解协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 王建强
二〇一六年二月四日
书 记 员 高红茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初311号
原告安某某，女，汉族，1979年6月11日出生。
委托代理人闫小改、朱晓燕，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告古某甲，男，汉族，1981年1月2日出生。
原告安某某与被告古某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安某某及其委托代理人闫小改到庭参加诉讼，被告古某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，于2000年生育一女，现年15周岁，于2002年生育一子，现年13周岁。由于双方婚前了解不够，性格差异较大，婚后经常因生活琐事发生吵闹，为了儿女有一个良好的成长环境，原告一直忍让，但被告变本加厉，近一两年经常对原告实施家庭暴力。根据婚姻法的相关规定，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；3、平分共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告古某甲既未作出答辩亦未参加庭审。
原告围绕诉讼主张，提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系；3、村委会证明一份，证明原、被告自2015年7月分居至今。
被告未答辩出庭，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利。视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。
经庭审，依据有效证据确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年9月22日原、被告生育一女古某乙，于××××年××月××日生育一子古某丙。原、被告经常因生活琐事发生争吵。
本院认为，原、被告从××××年结婚至今，并生育一子一女，虽常因家庭琐事发生争吵，但夫妻应本着互相尊重、互相体谅的宗旨，处理好家庭关系。原告举证未能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中应多沟通、互相体谅，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告古某甲离婚。
诉讼费300元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初字311号
一、（2016）豫0823民初字311号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初249号
原告黄某，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。身份证号码：×××0023。
被告梁某，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0052。
本院在审理原告黄某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原、被告双方协商在庭外解决纠纷，原告黄某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 植连洲
二〇一六年五月九日
书记员 冯丽春
第1页共2页
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2374号
原告：杨红兰。
委托代理人：钱建群。
被告：何超。
被告：杨辉。
原告杨红兰为与被告何超、杨辉民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人钱建群到庭参加诉讼，被告何超、杨辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：因经营需要，被告何超于2014年10月22日向原告借款人民币40000元，借期10天，由被告杨辉担保，并出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告何超拒绝归还该借款，被告杨辉对该借款也未承担连带清偿责任，后经多次催讨无果。基于以上事实，为维护原告合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告何超归还原告借款本金人民币40000元；2、判令被告杨辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条1份，欲证明被告何超于2014年10月22日出具借条向原告借款40000元，并由被告杨辉提供担保的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据，符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告何超、杨辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告何超作为借款人，向原告借款，尚欠原告借款40000元的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，原告随时可以要求被告归还借款，故对原告要求被告立即归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨辉作为担保人在借条上签字确认，意思表示真实明确，因未约定担保方式，依法应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何超应于本判决生效之日起十日内归还原告杨红兰借款人民币40000元。
二、被告杨辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告何超、杨辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费420元，共计820元，由被告何超、杨辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李益
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0151号
原告马传居。
委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
被告周利秋。
委托代理人陆林峰、金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告马传居与被告周利秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员费凤兴适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。本案原告马传居及其委托代理人隆元聪，被告周利秋的委托代理人陆林峰到庭参加诉讼。2014年7月14日，本院组成合议庭再次公开开庭进行了审理，本案原告马传居及其委托代理人隆元聪，被告周利秋的委托代理人金嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传居诉称：2012年5月，他受被告雇佣到全国海澜之家专卖店从事店面装饰装潢工作。他先后由被告委派到吉林、承德、包头等地。2012年7月6日，他与另外两名同事在包头市昆都区乌兰道与鞍山道交叉路口狗不理饭店一层“海澜之家”包头市乌兰道四店进行装饰装潢作业时，被倒下的玻璃砸伤。事发后他被送往内蒙古第一附属医院住院治疗。经鉴定，他的伤害分别达到九级、七级伤残。为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告赔偿他各项损失共计351997.41元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告周利秋辩称：原告受伤是帮助第三人王岚搬运玻璃时受的伤，并不是从事他要求原告从事的装修活动，所以他无需承担赔偿责任。
经审理查明：2012年5月，马传居受周利秋雇佣从事店面装饰装潢工作。2012年7月6日，在包头市乌兰道“海澜之家”四店装修过程中，马传居与蒋国军、余海舵因搬运玻璃被倒下的玻璃砸伤。事故发生后，马传居在内蒙古第一附属医院、无锡市中医院住院治疗，共住院47天。经本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，马传居综合评定为七级伤残，其误工期为180天，护理期90天（住院期间两人护理），营养期90天。
另查明：2013年3月5日，马传居以海澜之家职工的名义提出工伤认定申请，因海澜之家书面提出与马传居存在劳动关系异议，江阴市人力资源和社会保障局于2013年4月3日中止了工伤认定。2013年5月2日，马传居向江阴市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与海澜之家存在事实劳动关系，后江阴市劳动人事仲裁委员会征询意见，马传居不同意由仲裁部门受理，并于2013年5月4日诉至本院。2013年11月7日本院判决驳回马传居的诉讼请求。
再查明：马传居出事后的医疗费用均由周利秋垫付；马传居自2009年2月27日起就在江阴市长泾镇泾东村四房桥43号居住；马传居有婚生儿子范启源、母亲胥某需要扶养，胥某共生育2个子女。
以上事实，由（2013）澄民初字第0681号民事判决书、病程记录、入院记录、出院总结、诊疗检查报告、暂住证、村委及派出所出具的证明、户口簿、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述等相佐证。
本案的争议焦点是：一、周利秋是否应承担赔偿责任？二、马传居因本起事故造成的损失是多少？
关于本案争议焦点一，本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。周利秋确认马传居是受其雇佣，工资由其发放，马传居在劳务过程中受到损害，其损失应由周利秋赔偿。周利秋辩称马传居是在帮助第三人王岚搬运玻璃时受的伤，并不是从事他要求原告从事的装修活动，所以他无需承担赔偿责任。因马传居在提供劳务过程中是受周利秋的指示和安排，周利秋未提供证据证明马传居具有过错，故本院对周利秋的辩称意见不予采纳。
关于本案争议焦点二，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合马传居的主张及提供的证据，马传居因本起事故造成的损失有：
1、医疗费：双方确认医疗费均由周利秋垫付，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：马传居住院49天，按18元／天计算，住院伙食补助费为882元（18元／天×49天）。
3、营养费：根据鉴定意见营养期为90天，按18元／天计算，故营养费为1620元（18元／天×90天）。
4、护理费：本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定护理费标准为60元／天，根据鉴定意见护理期为90天（住院期间两人护理），住院时间为49天，故护理费为6540元［60元／天×（60天＋49天）］。
5、误工费：马传居主张误工费标准为3500元／月计算，依据马传居事发前所从事的建筑装饰工作，2012年度江苏省分细行业建筑装饰业在岗职工平均工资为43916元，超过了马传居主张的误工标准，故本院对马传居的主张予以支持。根据鉴定意见误工期180天，故误工费为21000元（3500元／30天×180天）。
6、残疾赔偿金：马传居自2009年2月27日起在江阴市长泾镇泾东村四房桥43号居住，且在事故发生时受周利秋雇用从事装修工作，故其残疾赔偿金赔偿标准应按城镇居民计算。经鉴定马传居构成七级伤残，故残疾赔偿金为260304元（32538元／年×20年×40%）
7、被扶养人生活费：马传居有母亲胥某及婚生子范启源需要扶养，胥某至马传居定残日已年满72周岁，故胥某的被扶养人生活费为32593.60（20371元／年×8年×40%÷2），范启源至马传居定残日已年满13周岁，其被扶养人生活费为20371元（20371元／年×5年×40%÷2）。被扶养人生活费共计52964.60元，高于马传居主张的40348元，故对马传居的主张本院予以支持。
8、精神损害抚慰金：根据马传居的伤残等级及其在事故中过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。
9、鉴定费：马传居提供鉴定费发票1840元，本院予以支持。
10、交通费：本院考虑马传居受伤后治疗确需一定的交通费用，根据其住院时间结合其受伤情况予以综合考虑，酌定交通费损失为600元。
综上，马传居因本起事故造成的损失为：住院伙食补助费882元、营养费1620元、护理费6540元、残疾赔偿金260304元、误工费21000元、被扶养人生活费40348元、精神损害抚慰金20000元、交通费600元，合计351294元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、周利秋于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿马传居351294元。
二、驳回马传居的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，鉴定费1840元，合计4100元（马传居已预交），由周利秋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付马传居。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 承雅平
人民陪审员 徐惠春
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1210号
罪犯周振平，男，1985年3月3日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年1月15日作出（2012）仓刑初字第809号刑事判决，以被告人周振平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴共同非法所得人民币285元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年4月17日以（2013）榕刑终字第287号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周振平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周振平已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯周振平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周振平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周振平减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周振平减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月27日起至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 超
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第182号
原告江某某，女，1981年9月6日出生，住建宁县。
被告朱某甲，男，1976年1月29日出生，住建宁县。
原告江某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法由审判员刘云华独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告江某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江某某起诉称，2001年6、7月份原、被告经人介绍认识，于2002年12月20日登记结婚，2003年9月28日生育长子朱某乙，2010年12月14日生育次子朱某丙。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2008年年底，原、被告因为家庭琐事吵得很凶，双方不想在一起生活。2013年2月原告到安徽做生意，因被告不相信原告，怀疑原告有外遇，对原告冷暴力，也不出去挣钱。2014年4、5间被告到泉州打工，原告打电话给被告，被告一接电话就骂。2014年5月原告到福州打工。2014年7月份原告到法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。从2014年开始原、被告就未共同生活。目前二个孩子都在被告处读书。夫妻共同财产有2011年3月在里心镇小窠山购买的房子一套、热水器一台、美的空调一台、海尔冰箱一台、美的洗衣机一台、42寸海信液晶电视一台及厨房小家电。家庭债务有近20万元。因购房、装修及购买家电借款13万元。其中欠原告父亲江某乙60000元，欠原告妹夫杨某某20000元，欠原告叔叔夏某某10000元，欠原告弟弟江某丙5000元，欠原告小舅舅曾某某5000元，向里心信用社贷款30000元。上述这些欠款都是用于购房及装修的。2012年原、被告到安徽做生意时向黄某某借了40000元，约定利息2分。找被告姐夫的朋友借30000元，约定利息1.5分。这30000元有听被告讲有还了钱，具体还多少原告不知道。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生长子朱某乙由被告抚养，婚生次子朱某丙由原告抚养。3、夫妻共同财产位于建宁县里心镇小窠山8号5楼（现价值20万元）房屋一套及家电同意给被告。4、夫妻共同债务中欠原告亲戚的钱由原告偿还，欠里心信用社贷款30000元及利息、欠黄某某40000及利息、欠被告姐夫朋友30000元及利息由被告承担。
被告朱某甲未作答辩，也未提供证据。
原告江某某提交：1、提供结婚证一份，证明原、被告经登记结婚的事实；2、提供户口本一份，证明原告的身份信息及两婚生子身份信息；3、提供（2014）建民初字第726号民事判决书一份，证明原告于2014年7月9日向法院提起离婚诉讼，法院判决不予离婚。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，具有证明效力，本院予以采信。
根据原告提供的证据结合其庭审陈述，本院确认本案事实：
2001年6、7月份原、被告经人介绍认识，2002年12月20日登记结婚。2003年9月28日生育长子朱某乙，2010年12月14日生育次子朱某丙，目前二个孩子都在被告处读书。夫妻共同财产有热水器一台、美的空调一台、海尔冰箱一台、美的洗衣机一台、42寸海信液晶电视一台及厨房小家电。2014年7月份原告向建宁县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
另查明，建宁县人民法院（2015）建民初字第189号民事判决书确定原、被告向黄某某借款本金40000元及利息20800元。原、被告向建宁县建宁县农村信用合作联社贷款30000元。
综上事实，本院认为，原、被告婚后彼此缺乏沟通和理解，双方不能正确处理夫妻关系，常因家庭琐事发生争吵，导致双方发生矛盾，影响了夫妻感情。特别是2014年7月份原告向建宁县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后夫妻双方未共同生活，致使夫妻关系进一步恶化，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，应予支持。原、被告对婚生子女依法应尽抚养义务，婚生长子朱某乙由被告抚养，婚生次子朱某丙由原告抚养为宜。夫妻共同财产原告同意归被告所有是对自己诉权的处分，予以准许。座落于建宁县里心镇小窠山8号5楼房屋一套，因原、被告未提供该房屋的产权证，该房屋处于产权不明淅状态，原、被告要求处分该房屋缺乏事实依据，本院不予支持，待条件成就后可另行起诉。原告陈述夫妻共同债务近20万元，有证据证实的有建宁县人民法院（2015）建民初字第189号民事判决书确定原、被告向黄某某借款本金40000元及利息20800元、建宁县农村信用合作联社证实原、被告有贷款30000元及利息，其余夫妻共同债务原告未向法庭提供证据，权利人可依法另行主张权利。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告朱某甲离婚。
二、婚生长子朱某乙由被告朱万富抚养，婚生次子朱某丙由原告江贵英抚养。
三、夫妻共同财产热水器一台、美的空调一台、海尔冰箱一台、美的洗衣机一台、42寸海信液晶电视一台及厨房小家电归被告朱某甲所有。
四、夫妻共同债务原告江某某负责偿还建宁县农村信用合作联社贷款30000元及利息，被告朱某甲负责偿还黄春成40000元及利息20800元。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一五年六月十一日
书记员 余建华
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。
住所地：云南省建水县临安镇迎晖路**号。
负责人孙跃明，该支行行长。
委托代理人候兵，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告黄金元，男，1990年4月18日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告陈建春，男，1981年11月15日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告黄有明，男，1987年3月26日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称“农行建水县支行”）诉被告黄金元、陈建春、黄有明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员张永波适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行的委托代理人侯兵、被告黄金元、陈建春到庭参加诉讼，被告黄有明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告农行建水县支行诉称：2012年6月7日原告与被告本着平等、自愿、协商一致的原则签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为×××）。2013年6月10日，原告按合同约定向被告黄金元发放农户小额贷款5万元，约定：贷款期限1年（2013年6月10日至2014年6月9日止）；还款方式为利随本清；担保方式为多人联保（陈建春、黄有明承担连带最高额保证担保）。贷款到期后，被告黄金元未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告陈建春、黄有明拒不履行合同约定的代偿责任义务，故起诉请求法院判令被告黄金元偿还原告贷款本金5万元及至2015年1月12日止的利息7322.08元；2015年1月13日至清偿之日止的利息按合同约定的贷款逾期利率计算支付；被告陈建春、黄有明承担连带最高额保证担保责任；三被告承担本案的诉讼费。
被告黄金元辩称：借款是事实，但答辩人现在无能力偿还，到6月份答辩人才会有钱偿还借款。
被告陈建春辩称：答辩人所欠贷款答辩人会偿还，黄金元所欠贷款应由其自己偿还，答辩人不应承担连带偿还责任。
被告黄有明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月14日，被告黄金元向农行建水县支行申请“农户小额贷款”。同日，被告陈建春、黄有明出具“担保人承诺书”，承诺其自愿为黄金元在农行建水县支行申请办理小额农户贷款提供连带担保，承担还款义务。2012年6月7日原告农行建水支行与被告黄金元、陈建春、黄有明签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号×××），借款人为黄金元，联保小组担保成员为陈建春、黄有明。合同约定：可循环借款额度为人民币伍万元；借款用途为商业（经营二手车）；用款方式为自助可循环方式；借款人在额度有效期（自2012年6月7日至2015年6月6日止）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；还款采用利随本清的方式，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任。合同还对借款利率、还款方式、违约责任等相关事宜进行了约定。2013年6月10日被告黄金元在小额贷款联保合同有效期内向原告农行建水县支行贷款5万元；还款日期为2014年6月9日；计息（还款）方式为利随本清，正常利率为7.8%，逾期利率为11.7%。但贷款到期后，经原告农行建水县支行多次催收，被告黄金元未履行偿还义务，被告陈建春、黄有明也未履行保证责任，故原告起诉来院，请求判令被告黄金元偿还原告贷款本金5万元及支付利息和逾期利息；被告陈建春、黄有明作为担保人承担连带最高额保证担保责任；三被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告黄金元、陈建春、黄有明自愿与原告农行建水支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为×××）合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄金元在该合同有效期内于2013年6月10日向原告申请借款，并对借款期限、还款方式及利率进行了约定，原告按合同约定已为其发放借款，已履行了合同约定的义务；被告黄金元未按约定期限还款，属违约行为，依法应承当还本付息及支付逾期利息的民事责任；被告陈建春、黄有明作为共同的连带责任保证人，在被告黄金元不履行还款义务时，应对被告黄金元的贷款承担连带清偿责任。被告黄有明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金元于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的借款本金5万元，支付自2013年6月10日起至借款还清之日止按合同约定的计息方式和利率标准确定的利息和逾期利息。
二、被告陈建春、黄有明对被告黄金元的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告黄金元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 永 波
二〇一五年四月十五日
书记员 陈浆（代）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第182号
原告沈某某，住齐齐哈尔市。
被告辛某某。
本院在审理原告沈某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告沈某某负担。
审判员 刘大威
二〇一五年四月九日
书记员 董春海
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3211号
原告：苗冬理，男，汉族，1970年11月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告：刘玉秀，女，汉族，1973年1月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。
二原告委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼8层，机构代码681791548。
主要负责人:陈文，任公司经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告苗冬理、刘玉秀与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗冬理、刘玉秀诉讼代理人崔国杰、被告阳光公司的诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗冬理、刘玉秀诉称，2016年8月9日8时30分许，原告苗冬理驾驶豫Ｑ×××××货车沿君二线由西向东行驶至铜山××路段与沿铜山风景区路由南向北进入君二路的张林山驾驶的无牌三轮摩托车（上乘坐张凤莲）相撞，致两车损坏，张林山死亡，张凤莲受伤。事故发生后原告苗冬理赔偿张林山家属150000元，赔偿张凤莲各项损失34500元。原告刘玉秀为豫Ｑ×××××货车在被告阳光公司投保了机动车交通事故强制保险，为此，原告请求被告赔偿各项损失122000元。
被告阳光公司辩称，如查明事故属实投保属实,且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形,我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失,超出交强险部分我公司不予承担；我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年8月9日8时30分许，原告苗冬理驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿君二线由西向东行驶至铜山××路段时，与沿铜山风景区路由南向北进入君二路的张林山驾驶的无牌三轮摩托车（上乘坐张凤莲）相撞，致两车损坏，张林山死亡，张凤莲受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定原告苗冬理与张林山负此事故的同等责任。事故发生后张凤莲随被送往泌阳县人民医院住院治疗，住院51天，支付医疗费19269.98元。经驻马店仲裁委员会调解，原告苗冬理赔偿张林山家属150000元，支付张凤莲各项损失34500元，原告刘玉秀为豫Ｑ×××××货车在被告阳光公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估，受害人张山林驾驶的宗申牌三轮车损失价值为2440元。
另查明，受害人张林山于1935年4月5日出生，系农村居民；苗冬理与刘玉秀系夫妻关系；2015年河南省农村居民纯收入为10853元，2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元，居民服务业年平均工资为30482元，在岗职工平均工资42670元。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘玉秀与被告阳光公司签订了机动车交通事故强制保险合同，其为豫Ｑ×××××货车在被告阳光公司处投保车辆交强险，该事故发生在保险期内，原告苗冬理驾驶豫Ｑ×××××货车在保险期内发生交通事故的事实清楚，证据充分，被告阳光公司应按照保险合同约定赔付相关费用。因苗冬理的侵权行为致受害人张林山死亡，给其亲属精神造成一定损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金50000元。受害人张山林的损失经依法核算为：1、丧葬费21335元（42670元×50%）；2、死亡赔偿金54265元（10853元/年×5年）；3、精神抚慰金50000元，5、车损费2440元，以上损失共计128040元。受害人张凤莲的损失为：1、医疗费19269.98元；2、住院伙食补助费2550元（51天×50元）、营养费765元（51天×15元/天）、护理费4259.13元（30482元/365天×51天），以上共计26844.11元，被告阳光公司应在机动车交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险死亡限额内赔偿110000元；在财产损失限额内赔偿2000元。由于原告苗冬理、刘玉秀已经超额赔偿了受害人的损失，故二原告主张被告阳光公司在保险限额内赔偿上述损失，于法有据，本院予以支持。由于被告阳光公司未提交其不应承担诉讼费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定被告阳光财险郑州支公司应依法承担本案的诉讼费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗冬理、张凤莲各项经济损失共计十二万二千元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 影
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第34号
申请执行人罗东荣，女。
被执行人韦满霖，女。
申请执行人罗东荣与被执行人韦满霖债权纠纷一案，本院于2010年6月28日作出的（2010）环民初字第356号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：14920元。权利人于2013年2月21日向本院申请执行，本院即立案执行，案号为：（2013）环法执字第34号。本次执行标的为14920元。
在执行过程中，已执行得款14920元支付给申请执行人，执行费110元已收取，权利人的权利得以全部实现。据此，本案执行程序应予终结。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）环民初字第356号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 覃善作
代理审判员 李志文
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 谭 军
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第719号
原告钱某某，男，生于1972年3月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人郑寿洪，系四川黎源律师事务所律师。
被告沈某某，女，生于1965年12月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告钱某某与被告沈某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告钱某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某承担。
审判员 叶勤
二〇一四年三月十八日
书记员 徐敏
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第825号
申请执行人于思晶，女，1968年6月18日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人石明丽，女，1959年2月6日生，地址九台市。
本院于2014年8月11日立案执行于思晶申请石明丽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1811号法院生效裁判，被执行人石明丽应支付申请人于思晶案款3600元，承担执行费50元。在执行过程中，冻结被执行人工资全额，并扣划至法院账户，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第1811号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十九日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第825号
申请执行人于思晶，女，1968年6月18日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人石明丽，女，1959年2月6日生，地址九台市。
本院于2014年8月11日立案执行于思晶申请石明丽合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1811号法院生效裁判，被执行人石明丽应支付申请人于思晶案款3600元，承担执行费50元。在执行过程中，冻结被执行人工资全额，并扣划至法院账户，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）年九民初字第1811号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十九日
书记员 钱 程
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第708号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人徐广志、庄乾芳、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐广志、庄乾芳有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐广志、庄乾芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第708号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人徐广志、庄乾芳、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐广志、庄乾芳有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐广志（身份证号371312198905205338）、庄乾芳（身份证号371312198810245521）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第708号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人徐广志、庄乾芳、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐广志、庄乾芳有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐广、庄乾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第36号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人（特别授权代理）郑计欣。
委托代理人（特别授权代理）谷伟。
被告汪金星。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告汪金星侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年2月9日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 方慧颖
二〇一五年二月十日
代书 记员 徐圆圆
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00349号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1964年10月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月12日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
被告人马某甲，男，1979年12月12日出生，汉族，农民。2013年11月16日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被利辛县公安局刑事拘留，同年11月30日被利辛县公安局取保候审。
被告人杨某乙，男，1966年7月8日出生，汉族，农民。2013年12月4日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被利辛县公安局刑事拘留，同年12月11日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人杨某甲、马某甲、杨某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，本案不宜适用简易程序，于2014年6月3日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，建议补充侦查一次。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某甲、马某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2012年至2013年期间，在利辛县城关镇双桥乡居委会王大桥口杨某甲的家中，被告人杨某甲将大量收购来的死猪肉分装后，放入冷库保存，卖给被告人马某甲与杨某乙，供人食用。经现场清点，冷库内存放的死猪肉共1175斤；经鉴定，冷库内的肉类品细菌超标，属不合格产品。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人杨某甲、马某甲、杨某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，提请本院以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲、马某甲、杨某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年至2013年10月间，被告人杨某甲在没有任何相关销售、储存手续的情况下，将大量收购来的死因不明的猪肉分装后，放入（位于利辛县城关镇双桥乡居委会王大桥口的冷库内）保存，并将不符合安全标准的猪肉以每市斤4元的价格卖给被告人马某甲600斤、杨某乙50斤，武某（另案处理）600斤，上述人员低价买到不符合安全标准的猪肉后，将该批猪肉零售卖出，供人食用。经现场清点，冷库内存放的死猪肉共1175斤。经抽样鉴定，冷库内的肉类品大肠菌群等指标超标，为不合格产品。
案发后，被告人杨某甲在侦查机关退出赃款2万元，被告人马某甲在侦查机关退出赃款5000元。
另查明，被告人杨某甲共销售和储存不符合安全标准的猪肉2425市斤，价值9700元；被告人马某甲共销售不符合安全标准的猪肉600市斤，价值2400元；被告人杨某乙共销售不符合安全标准的猪肉50市斤，价值200元。
上述事实，被告人杨某甲、马某甲、杨某乙在开庭审理过程中均亦无异议，并有鉴定意见书，移送函、受案登记表、前科证明、扣押清单、抽检凭证证明、证明、户籍证明、到案经过、归案经过、鉴定聘请书、价格鉴定不予受理通知书、情况说明等书证，证人武某、马某乙证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、马某甲、杨某乙销售病死、死因不明的动物或肉类，三被告人行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。利辛县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人马某甲、杨某乙在庭审中认罪态度较好，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于〈办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。（已缴纳）
二、被告人马某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（已缴纳）
三、被告人杨某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（已缴纳）
四、对被告人杨某乙违法所得200元予以没收，上缴国库。（已缴纳）
五、禁止被告人杨某甲、马某甲、杨某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李国臣
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 马 飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘建轩
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
……
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02150号
原告黄军，男，1971年5月25日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告齐华，男，1974年6月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告黄军诉被告齐华债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小龙担任审判长，与人民陪审员汤世炎、钟俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德森到庭参加诉讼，被告齐华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月中旬，原告开始在被告承包的黑龙江省大庆市“昆仑唐人中心”A3地块车库做木工工作。2012年11月，原告完成工作，但被告没有向原告支付工资，只在2012年11月15日向原告出具欠条一张，载明欠原告人工费93717元。原告多次催要，被告均不支付，为维护自己合法权益，原告起诉至法院，请求：1、被告向原告支付欠款93717元，并支付从起诉之日至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告齐华未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2012年9月开始，原告黄军带领的木工班组在齐华承包的黑龙江省大庆市“昆仑唐人中心”A3地块从事木工工作，后该工程完工，齐华于2012年11月15日向黄军出具欠条，载明“齐华木工班组欠黄军小组昆仑唐人中心A3地块车库木工人工费93717元”。
庭审中，原告陈述其手下还有工人，其与被告齐华之间形成了劳务发包承包关系，齐华出具欠条就表示其认可原告的施工质量。
以上事实，有原告提交并经庭审认证的欠条以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。被告齐华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关质证和辩论的诉讼权利，本院可以依照查明的事实依法作出判决。本案中，原告黄军与被告齐华之间形成了木工劳务承包发包关系，因黄军属没有劳务资质的个人，该劳务承包发包关系应为无效。但是，原告组织工人进行了施工，工程完工后被告也进行了结算，可视为被告对原告所完工部分予以认可，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告应当按照约定支付劳务费。被告出具的欠条无还款时限，原告可以随时主张权利，现原告诉请从起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告齐华于本判决生效后十日内支付原告黄军劳务费93717元及利息，该利息以93717元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日即2014年2月20日起计算至付清时止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2144元、公告费200元，共计2344元，由被告齐华负担（该款已由原告预缴，被告应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐小龙
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年九月九日
书 记 员 惠如琴
河南省郑州市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三初字第227号
原告岳喜俊，男，1949年7月14日出生，汉族。
委托代理人岳增超，河南志晖律师事务所律师。
被告周遂升，男，1963年2月12日出生，汉族。
被告郑州市昊华耐火材料有限公司。
法定代表人周利冰，该公司董事长。
委托代理人周遂升，该公司经理。
本院在审理原告岳喜俊诉被告周遂升、郑州市昊华耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告岳喜俊虽申请缓交诉讼费获批准，但在审限届满前经本院通知其预交后仍不预交，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐若莹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑终字第15号
原公诉机关义马市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1967年10月14日出生，汉族，初中毕业，义煤集团耿村煤矿某队队长，住义马市。
义马市人民法院审理义马市人民检察院指控原审被告人于某某犯受贿罪一案，于2013年12月20日作出（2013）义刑初字第154号刑事判决。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年6月至2011年，被告人于某某在担任义煤集团耿村矿某队队长期间，利用职务便利，为王某某由劳务工转成正式工提供帮助，并先后在2010年10月和2011年9月左右，分两次收受王某某现金共计2.45万元。2010年，被告人于某某又利用职务之便，将某队技术员任某某推荐提拔为技术副队长，并收受任某某现金5000元。
另查明，义马煤业集团股份有限公司是由河南省人民政府国有资产监督管理委员会持股65.10%的控股企业，耿村煤矿为义马煤业集团全资下属国有企业。被告人于某某从2010年6月至案发，任耿村煤矿某队队长，系在国有控股企业中从事公务的人员，应当认定为国家工作人员。2013年10月25日，义马市人民检察院监所检察科人员在与在押人员刘某谈话过程中，刘某举报义煤集团耿村煤矿某队队长于某某涉嫌多次虚构、贪污工人工资的犯罪线索。2013年10月30日义马市人民检察院对于某某进行询问，经查，没有发现于某某贪污工资的犯罪事实；后于某某主动交代了收受王某某、任某某贿赂共计2.95万元的受贿事实，2013年11月1日义马市人民检察院对于某某涉嫌受贿立案侦查。2013年11月1日被告人于某某已将受贿的赃款2.95万元退缴检察机关。
上述事实，有证人王某某、任某某、杨某某的证言，书证被告人户籍证明、义马煤业集团股份有限公司企业构成情况、耿村煤矿组干部证明及任职通知、劳务工选招合同制工人汇总审批表、到案经过、视频资料等证据证实，与被告人于某某的供述能够相互吻合，相互印证。
原审法院认为：被告人于某某身为在国有控股企业中从事公务的人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人于某某在办案机关所掌握的涉嫌贪污的犯罪事实不成立的情况下，主动交代了收受王某某、任某某贿赂的犯罪事实，应当以自首论，可以从轻或者减轻处罚，被告人于某某认罪悔罪并积极退缴全部违法所得，量刑时酌情予以考虑。依法作出判决：一、被告人于某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、检察机关已追缴的赃款29500元，予以没收，上缴国库。
原审被告人于某某上诉称：自己对转正、提拔不起决定作用，受贿数额小，没有给国家造成重大损失，属犯罪较轻。具有自首情节，符合免予刑事处罚的条件。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判一致。上诉人于某某对原判事实、证据亦无异议。
本院认为：上诉人于某某身为国有控股企业中以国家工作人员论的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。于某某在办案机关所掌握的涉嫌贪污的犯罪事实不成立的情况下，主动交代了收受贿赂的犯罪事实，属自首。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于于某某犯罪较轻，又有自首情节，归案后认罪悔罪，依法可对其免予刑事处罚，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持义马市人民法院（2013）义刑初字第154号刑事判决第一项对被告人于某某的定罪部分及第二项；
二、撤销义马市人民法院（2013）义刑初字第154号刑事判决第一项对被告人于某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）于某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立宏
代理审判员 刘 迪
代理审判员 刘 冰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曹华平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第15号
原公诉机关福建省沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宗昌，男，1970年4月18日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，农民。因犯非法出售国家重点保护植物罪，于2007年11月30日被福建省永安市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。因犯非法运输国家重点保护植物罪，于2009年10月15日被福建省永安市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年7月23日被沙县公安局取保候审，经沙县人民检察院决定，2013年9月26日被沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。
福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人刘宗昌犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2013年12月13日作出（2013）沙刑初字第248号刑事判决，判决：一、被告人刘宗昌犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年9月25日止；罚金应于判决生效之日交纳。）二、被告人刘宗昌退出的违法所得款人民币四千元，予以没收，由保管机关沙县公安局森林分局直接上交国库。三、赃物红豆杉树段一段，予以没收，由保管机关上缴国库。宣判后，被告人刘宗昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘宗昌以原审判决量刑适当，自愿服从原审法院判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘宗昌申请撤回上诉符合法律规定，本院准许上诉人刘宗昌撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘宗昌撤回上诉。
福建省沙县人民法院（2013）沙刑初字第248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢学斌
审 判 员 林广伦
代理审判员 贲丹丹
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟 茜
附：本裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02768号
原告王某甲，男，生于1964年4月21日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈某某，女，生于1962年10月20日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1983年原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，1987年11月1日在原石柱土家族自治县登记结婚，1987年12月5日生育长女王某乙，1996年6月3日生育次子王某丙。婚后，被告长期沉迷于基督教，对家庭不管不顾，2014年2月10日，原告诉至法院要求离婚，2014年3月6日，法院驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好，分居至今现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称：原告所述事实不实，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1983年原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，1987年11月1日在原石柱土家族自治县登记结婚，1987年12月5日生育长女王某乙，1996年6月3日生育次子王某丙，现就读于重庆某学院。2014年2月10日，原告以被告参加基督教对家庭不负责任为由，诉至法院要求与被告离婚，2014年3月6日，法院以原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，驳回其诉讼请求。现双方居住在产权登记在王某丁名下位于石柱土家族自治县房屋里。
以上事实有原告提交的：房产证、公证书、当事人陈述、（2014）石法民初字第00502号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。从原、被告婚姻生活的时间上观察，依常理的思维审视，双方的婚姻基础较好。原、被告自愿成婚后因被告参加基督教活动发生矛盾，夫妻关系紧张，揭示了双方的感情逐渐削弱，但从原告提供的证据尚不能证明其对婚后感情状况之描述，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第四中级人民法院。在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦川
二〇一四年十一月三日
书记员 赵华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1199号
原告：张国原。
被告：蒋宝。
被告：金浩。
被告：黄少泽。
原告张国原为与被告蒋宝、金浩、黄少泽民间借贷纠纷一案，于2011年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因主债务人蒋宝涉嫌合同诈骗，被公安机关立案侦查，本院依法中止诉讼。恢复诉讼后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张国原起诉称：2010年12月20日，被告蒋宝因资金周转困难向原告张国原借款30万元，由被告金浩和被告黄少泽对上述借款提供连带责任保证。被告蒋宝至今未归还借款，另两被告也未承担担保责任。现起诉要求判令被告蒋宝归还借款本金30万元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按同期银行贷款年利率5.31%计算的利息，由被告金浩和被告黄少泽对上述债务承担连带保证责任。
经审理，本院认为：本院已经生效的（2012）绍诸刑初字第783号刑事判决书认定：2010年12月，被告人蒋宝经赵前锋介绍认识张国原，并从张国原处骗取借款人民币30万元，以支付利息的形式归还3.6万元，实际骗得人民币26.4万元。被告人蒋宝犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。因本案已作刑事处理，故不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张国原的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵 琴
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 蔡瑜洁
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00196号
申请人翟恒祥，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民。
申请人周建银，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民。
被执行人钱松涛，又名钱卫卫，男，汉族，河南省新密市人，农民。
被执行人天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。
负责人王增顺，任该公司经理。
申请人翟恒祥、周建银与钱松涛、天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2015）长武民初字第00036号民事判决书生效后，权利人翟恒祥、周建银于2015年8月31日向本院申请执行。要求被执行人天安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿申请人翟恒祥医疗等费用11455.44元，赔偿周建银3524元，共计14979.44元、要求被执行人钱松涛赔偿周建银车辆维修等费用111130元，并承担本案诉讼费490元，合计人民币126599.44元。
2015年8月31日本院对此案依法立案进入执行程序。执行中，被执行人天安财产保险股份有限公司河南分公司履行了判决义务，给付人民币14979.44元，而被执行人钱松涛本院向其送达执行通知书后未主动履行判决义务。本院依法对钱松涛所有的豫AD21**解放牌及豫AB1**挂华骏牌重型仓栅式货车报送咸阳市中级人民法院司法技术室进行评估，经西安德信旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车价值为37000元。经征求申请人周建银的意见，周因无力交纳拍卖费用，同意以37000元以物抵债，下余74130元赔偿款及诉讼费490元，共计人民币74620元，故豫AD21**及豫AB1**挂重型仓栅式货车归周建银所有。同时查明钱松涛欠安洋汽车服务中心的施救费、停车费23000余元，经本院协调该服务中心同意免去15000元的费用，要求该周代钱松涛清偿他单位施救费8000元，但申请人周建银因其经济困难无能力给付，申请本院对他进行司法救助。经本院依法前往甘肃省庆城县土桥乡佛殿湾村周建银住所地进行调查，查明，周建银一家五口人，均为农民，现靠山住在四孔窑洞内，其父周丕智现年79岁，双目失明，身患心脏病、胆管结石、右肾囊肿，已丧失劳动能力，常年服药；其妻郭彩芹现年55岁，2013年患病做了子宫切除术，劳动能力受限；其子周鹏德2013年因家贫妻子与其离婚，现再未娶，留下一女在家靠申请人之妻抚养，其子外出打工，家中生活靠申请人和其子种地打工维持，现还欠亲朋30000余元，信用社贷款10000余元，是村上的经济困难户。根据查明的事实，经合议庭评议，审判委员会研究认为，周建银的申请符合中共陕西省委政法委、陕西省高级人民法院、陕西省财政厅、陕西省民政厅联合下发的陕高法（2007）149号《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》之规定，决定救助申请人周建银人民币10000元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长武执字第00196号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 任小英
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1245号
原告段某某。
诉讼代理人马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告王某某
本院在审理段某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，因原告段某某应当预交诉讼费而不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第三十条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩瑞静
你二〇一六年四月十八日
书记员 曹金林
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第519号
原告张学勤，男，汉族，1959年3月26日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告姜海峰，男，汉族，1981年出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告张学勤与被告姜海峰劳务合同纠纷一案中，原告张学勤于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学勤的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学勤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张学勤负担。
审判员 孙淑霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡斯其
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第519号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告赵庚辛，男，成年，汉族，住址永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告赵庚辛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚建春
二〇一四年一月十六日
书记员 林剑梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终648号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄启鸽，农民。因贩卖毒品，2013年8月14日被浏阳市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，2015年1月29日减刑释放。因本案，于2016年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人黄启鸽犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月1日作出（2016）湘刑0181刑初435号刑事判决。宣判后，原审被告人黄启鸽不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：被告人黄启鸽系吸毒人员。2016年2月22日晚7时许，被告人黄启鸽接到吸毒人员邓某�购毒品的电话后，两人相约在浏阳市金刚镇金刚社区“金鼎旅社”附近一巷子内交易。被告人黄启鸽随后驾驶摩托车到浏阳市大瑶镇“大瑶宾馆”附近，花300元从他人处购得3小包甲基苯丙胺（××），从每包中截留出约0.1克给自己吸食外，而后到达约定地点将剩余的3小包甲基苯丙贩卖给邓某，收取毒资300元。邓某购得甲基苯丙胺后，在金刚镇“金湾家庭旅馆”406号房间准备吸食时被公安机关现场查获，并当场查获了邓某从被告人黄启鸽处购得的甲基苯丙胺1.04克。
2016年2月22日晚11时许，被告人黄启鸽被公安机关抓获归案。
该院认定上述事实的证据有：搜查证、检查笔录、证据保全决定书、证物保全决定书、毒品保管收据、疑似毒品称量登记表、称重笔录、缴获毒品工作流程表、指认及称重照片、电话详单、前科刑事判决书、释放证明书、到案经过、公安行政处罚决定书、执行回执、人口信息表、现实表现证明、受案登记表、立案决定书等物证、书证；证人邓某、李某的证言；辨认笔录；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人黄启鸽的供述及辩解。
该院认为，被告人黄启鸽明知甲基苯丙胺（××）是毒品，而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人黄启鸽曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人黄启鸽归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄启鸽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
判决后，原审被告人黄启鸽不服，提出上�称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人黄启鸽违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。其因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人黄启鸽提出上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其犯罪和量刑情节，处刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许 瑶
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初147号
原告：高美娟，女，汉族，1967年9月19日出生住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。
被告：吴恒江，男，汉族，1973年1月6日出生住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告高美娟与被告吴恒江民间借贷纠纷一案中，因原告高美娟未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蓝钦如
二○一八年一月二十四无
代书记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初147号原告：高美娟，女，汉族，1967年9月19日出生住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。被告：吴恒江，男，汉族，1973年1月6日出生住浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理原告高美娟与被告吴恒江民间借贷纠纷一案中，因原告高美娟未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蓝钦如二○一八年一月二十四无代书记员 徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1474号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司。地址：长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵，经理。
委托代理人：孔亮，职员。
被告：张玉芬，女，1980年1月6日生，汉族，无业，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司与张玉芬借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告承担。
审判员 吕 晶
二〇一七年二月二十七日
书记员 王海龙
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01159号
原告李某某，女，汉族，生于1974年3月17日，陕西省南郑县人，农民。
被告王某，男，汉族，生于1972年7月27日，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理李某某与王某离婚纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某某承担。
审判员 黄建军
二〇一四年十月三十一日
书记员 王永华
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）穗南法执字第2398-2号
关于刘自光与梁宇飞、梁宇奇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）穗南法万民初字第124号民事判决，梁宇飞、梁宇奇应履行判决书所确定的向申请执行人刘自光偿还货款人民币193000元及违约金和利息的义务，并承担本案执行费2857元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘自光向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人梁宇奇送达执行通知书，责令被执行人梁宇奇立即履行义务。本院同时向梁宇奇送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人梁宇奇仍一直采取消极、逃避的方式对待执行，至今没有履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人梁宇奇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
承办人：卓剑锋
书记员 ：王迪克
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0018号
申请人吕士湘，男，1981年2月16日出生，汉族，农民。
被申请人陈夫电，男，1973年1月10日出生，汉族，教师。
申请人吕士湘与被申请人陈夫电因民间借贷引起纠纷。申请人吕士湘于2014年2月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人陈夫电银行存款50000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈夫电银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 纪刚强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19379号
原告：陈古东，男，汉族，1946年10月4日出生，住广东省东莞市万江区。
委托代理人：向开元、叶淦荣，均系广东昱桥律师事务所律师。
被告：袁锦波，男，汉族，1969年9月4日出生，住广东省东莞市万江区。
委托代理人：袁桂玲，女，汉族，1990年7月2日出生，住广东省东莞市万江区。
被告：刘爱，女，汉族，1967年7月27日出生，住广东省东莞市万江区。
原告陈古东与被告袁锦波、刘爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈古东及其委托代理人向开元、叶淦荣，被告袁锦波的委托代理人袁桂玲以及被告刘爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告袁锦波立即归还原告借款本金600000元及支付利息120000元（利息为每月12000元，支付至被告实际清偿之日，现暂计10个月，即120000元）；2、被告刘爱对被告袁锦波上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告袁锦波是朋友关系，被告袁锦波因个人资金周转的需要先后于2012年10月14日、2012年12月20日两次向原告借款，每次借款300000元，共600000元。2016年，经双方协商一致，被告袁锦波向原告出具《借据》确认上述借款600000元的事实，被告袁锦波承诺借款本金1年后归还，借款利息按月支付，每月利息为12000元。被告袁锦波向原告出具《借据》后，仅仅向原告支付了1个月的利息，原告对此向被告袁锦波催要利息，但被告袁锦波依然没有按时支付，后来甚至连电话都不接，原告多次上门催要，发现两被告已经下落不明。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第108条之规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，现被告袁锦波已不知去向，也没有按时向原告支付每月的利息，被告袁锦波是以自己的行为表明借款期限届满后不会再履行借款合同规定的还款义务，其行为已构成预期违约，原告要求被告袁锦波请求提前返还借款本金600000元并支付利息于法有据，请求法院查明事实，支持原告的诉请。
被告袁锦波辩称，确认其曾向原告借款600000元的事实。
被告刘爱辩称，案涉借款属于被告袁锦波的个人债务，该借款的还款责任应由其自行承担，且原告对案涉借款存在明显的过失，原告应承担相应责任。理由如下：1、案涉借款虽然发生在两被告的夫妻关系存续期间，但是案涉借款是被告袁锦波用于偿还其于2012年以来在国外、澳门、香港等地输掉的赌债，而被告刘爱对赌债及案涉借款在收到本案传票之前并不知情，且案涉借款数额巨大，远远超出家庭日常生活开支所需，并不属于“为了共同生活而背负的债务”。两被告已于2016年4月18日离婚，债务应由被告袁锦波自行承担。2、原告共出借600000元给被告袁锦波，应知悉该巨额资金已经超出了家庭日常生活开支所需，且原告没有理由相信被告袁锦波的借款即为两被告的共同意思表示，原告对此应负有其已尽善意且无过失地相信被告袁锦波的借款用于夫妻共同生活、经营所需的举证责任。根据原告现有的证据，并不能证明该笔借款用于两被告的家庭共同生活或者经营所需，也不能证明被告刘爱事后对该债务予以追认，或被告刘爱知道该借款的存在。原告借款前不与被告刘爱联系就草草借出，借条上也没有借款用途，原告的借款行为不仅未尽到起码的必要注意义务，而且有明显的过失行为。
本院经审查认定事实如下：1.被告袁锦波于2016年1月27日出具借据确认向原告借款600000元，借款期限为一年，借款利息为每月12000元（即月利率为2%），借款利息每月支付，本金到期后连利息一次归还。2.被告袁锦波确认向原告借款600000元。3.被告袁锦波已将出具案涉借据之前的利息支付完毕，且前述借据出具后被告袁锦波仅向原告支付了一个月的利息（即2016年1月27日至2016年2月26日）。4.案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告于2016年4月18日办理了离婚手续。另外，原告主张案涉借据是对被告袁锦波于2012年10月14日、2012年12月20日的两次借款共计600000元的确认。
本院认为，债务应当清偿，被告袁锦波无正当理由未如期支付利息的行为已违反了合同约定，并且根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，结合被告袁锦波在原告起诉后仍拒不支付到期利息的行为，本院依法认定被告袁锦波的行为构成预期违约，原告有权向被告袁锦波主张返还借款本金600000元并要求其支付利息。关于利息的计算应以600000元为本金，按照月利率2%从2016年2月27日起计至实际清偿之日止。
关于被告刘爱的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告袁锦波系在婚姻关系存续期间向原告借款，被告刘爱没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定案涉借款600000元及利息属于夫妻共同债务，被告刘爱应对案涉借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁锦波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈古东偿还借款600000元；
二、被告袁锦波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈古东支付利息（以600000元为本金，按照月利率2%从2016年2月27日起计至实际清偿之日止）；
三、被告刘爱对被告袁锦波的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元（已由原告陈古东预交），由被告袁锦波、刘爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈婷欢
第1页共6页
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第81号
上诉人（原审被告）百花医药集团股份有限公司，住所地：遵义市红花岗区。
法定代表人黄文荣，董事长。
被上诉人（原审原告）贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司，住所地：遵义市汇川区。
法定代表人陈恒顺，董事长。
上诉人百花医药集团股份有限公司不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第397-3号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终。
上诉人百花医药集团股份有限公司上诉称：本案不是建设工程施工合同纠纷，不涉及不动产。请求撤销原裁定，将本案移送汇川区人民法院审理。
被上诉人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司在二审中未作书面答辩。
原审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二、三款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，本案应当由不动产的实际所在地法院管辖，本案所涉工程的实际所在地为遵义市医药健康产业园，本院具有管辖权。对被告提出的双方合同约定因投标产生的纠纷由投标方所在地法院管辖的理由，被告并未提交相应的证据证明双方存在该约定管辖，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方即使约定管辖也不得违反专属管辖的规定，故被告的该异议理由不成立，裁定：驳回被告百花医药集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为：本案是因招投标合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告百花医药集团股份有限公司的住所地在遵义市红花岗区，因此，原审法院对本案具有管辖权。百花医药集团股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原裁定应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田爽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00503号
原告江苏汇安隆电器有限公司，住所地海安高新技术产业开发区恒力路5号。
法定代表人袁宝虎。
被告江苏亨特集团华特电气有限公司，住所地海安县海安镇开元大道99号。
法定代表人吴爱国。
本院在审理原告江苏汇安隆电器有限公司诉被告江苏亨特集团华特电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏汇安隆电器有限公司撤回起诉。
案件受理费10480元，减半收取5240元，由原告张秀华负担。
审判员 滕自强
二〇一五年八月十日
书记员 吉振宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初30号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗荣喜，男，1983年10月1日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地柳城县，暂住鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月5日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人罗荣喜犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人罗荣喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日下去，被告人罗荣喜在鹿寨县建中北路八景酒楼门前，将黄某停放在酒楼门口边电动车上的一台VI**牌触屏手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1750元。被盗手机已于2016年10月6日发还受害人黄某。
另查明，被告人罗荣喜于2016年10月5日在鹿寨县鹿寨镇建中市场蓝科电脑城被公安民警抓获，经讯问，其如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人罗荣喜在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录及照片、扣押决定书及发还清单、鉴定意见通知书、证人王某的证言、受害人黄某的报案陈述，被告人罗荣喜的供述，鉴定结论书、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗荣喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。罗荣喜归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗荣喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年3月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 包薇薇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1642号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路***号*楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
被告：孙元慧。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告孙元慧物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一三年九月二日
代书记员 章婉静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2796号
原告黄振富。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告黄振富与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。
原告黄振富诉称：原告系被告公司职工，劳动合同每年一签，且仅有被告持有，期限自2003年1月1日至2014年1月23日，到2014年1月被告关停时止的工作年限为11年。被告违反劳动法律法规，单方解除终止合同，仅按月最低工资标准1470元支付经济补偿金8820元，尚拖欠37174.63元至今未付。案经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金37174.63元（按2013年1-12月的平均工资4181.33元计算11个月，再减去已付的8820元）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，因双方确认劳动合同关系已解除，故原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金37174.63元并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方劳动合同关系因政府决定关闭企业已于2013年12月底解除。原告自2007年10月工作至2013年12月，实际工作年限为6年，被告已按每月1470元的标准支付6个月的经济补偿金8820元，与原告实际工作年限一致，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作，社保缴纳自2007年10月至2013年12月。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同。2014年1月20日，被告已以每月1470元的标准支付原告经济补偿金共计8820元。同年5月14日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的证明、原告的社保明细及银行工资清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。原告主张的工作年限仅有社保清单而无其他证据予以证实，故本院按清单上载明的工作时间即自2007年10月至2013年12月计算工龄，被告的异议成立，故予以采信。原告主张的2013年的月平均工资标准为4181.33元，经审查符合客观事实，本院对按该标准计算6.5个月的经济补偿金并减去已付的8820元为18358.65元予以支持，对其余部分不予支持。被告关于经济补偿金已全部支付等辩称，未提供证据予以证实，且于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付黄振富经济补偿金人民币18358.65元；
二、驳回黄振富的其余诉讼请求。
若杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年六月二十四日
书记员 施锋丽
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第47号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人麦某，男，1982年8月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住所地广州市海珠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日零时34分，被告人麦某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人麦某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为104.2mg／100ml。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人麦某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、查获经过、道路交通违法照片、血样提取登记表、广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及车辆信息、现场视听资料、被告人麦某的供述及亲笔供词、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人麦某对上述犯罪事实、证据及定性无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人麦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人麦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处�金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年一月五日
书记员 陈敏华
梁晓明
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执420号
申请人陈艺鑫，女，2014年9月19日出生，住黑龙江省克山县美莱湾B区**号楼*单元****室。
被执行人ＸＸ明，男，1986年8月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省克山县金鼎社区四小区**组。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初190号民事判决书。申请人陈艺鑫与被执行人ＸＸ明婚姻家庭纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初190号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 刘玉龙
二〇一六年十一月九日
书记员 李德春