广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3729号
原告：李亚新，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：梁文林，广东民道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张道宏，广东民道律师事务所实习律师。
被告：陈东生，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：黄春燕，女，1973年2月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告李亚新诉被告陈东生、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李亚新委托诉讼代理人梁文林、张道宏到庭参加诉讼,被告陈东生、黄春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币850000元，及共同支付借款利息人民币76602.74元（剩余利息按年利率6%从2017年11月2日起计至还清本金之日止）；2、判令本案诉讼费用全部由被告共同承担。事实和理由：2016年7月1日，被告陈东生借到原告李亚新人民币1200000元，约定还款期限为2016年10月1日归还。原告当天交付1200000元给被告后，被告签署《欠条》为凭交由原告手执。为保证被告陈东生按时偿还清欠款，被告黄春燕为该借贷关系作担保。后于陈东生于2016年10月1日偿还150000元，于2016年11月1日偿还50000元，于2017年1月11日偿还100000元。于2017年5月10日偿还50000元。此后，原告多次要求被告清偿借款本息，被告陈东生均无正当理由拒绝偿还。按照双方约定，从逾期之日起算，被告应当向原告支付逾期利息，暂计至2017年11月1日，被告应支付利息76602.74元，剩余利息按年利率6%从2017年11月2日起计至还清本金之日止。原告认为，原被告之间的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告无正当理由拒不偿还借款，不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的正当权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定偿还借款及支付逾期利息。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉讼。
被告陈东生、黄春燕不作答辩。
原告李亚新围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条、被告身份证、银行账户明细信息、两被告婚姻登记证等证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日，被告陈东生借到原告李亚新人民币1200000元，并出具《欠条》给原告李亚新收执。《欠条》约定还款期限为2016年10月1日，《欠条》未约定利息。被告黄春燕作为担保人在《欠条》上签名确认。同日，原告李亚新通过中国建设银行转账1200000元到被告陈东生的银行账户。被告陈东生借款后，2016年8月3日，被告黄春燕通过银行转账还款60000元给原告李亚新。被告陈东生分别于2016年10月1日偿还150000元、2016年11月1日偿还50000、2017年1月11日偿还100000元和2017年5月10日偿还50000元，上述四笔共偿还350000给原告李亚新，原告李亚新在《欠条》上签名确认。其余欠款，原告李亚新向被告陈东生、黄春燕追索债务未果，遂起诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告陈东生与被告黄春燕于1994年2月1日结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈东生借到原告李亚新借款1200000元，有《欠条》及中国建设银行转账凭证为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。被告黄春燕在借款到期前于2016年8月3日通过银行转账还款60000元给原告李亚新，有银行转账记录为凭，原告李亚新庭审时予以确认，本院予以认定。被告陈东生在借款到期后，分三笔共偿还350000元，经原告李亚新在《欠条》签名确认，本院予以认定。原告李亚新请求被告陈东生偿还借款850000元，本院在790000元内予以支持，对超出部分不予支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本案中《欠条》没有约定借款利息，约定还款期限为2016年10月1日，借款逾期后至2017年5月10日，被告陈东生共偿还三笔款项，该段期间产生利息如下：
计息本金
年利率
|
计息期间
|
天数
|
产生利息
|
偿还本金
|
尚欠本金
990000元
|
6%
2016年10月2日-11月1日
31天
|
5115元
|
50000元
|
940000元
940000元
6%
2016年11月2日-2017年1月11日
|
70天
|
10967元
|
100000元
|
840000元
840000元
6%
2017年1月12日-5月10日
|
118天
|
16520元
|
50000元
|
790000元
截至2017年5月10日，本案的借款共产生利息32602元。自2017年5月11日起，以尚欠的借款本金按年利率6%计算至付清欠款时止。
本案债务发生在被告陈东生与被告黄春燕夫妻关系存续期间。被告黄春燕在《欠条》上担保人处签名确认为本案的借款提供担保，表明其对本案的债务知情，且被告黄春燕在2016年8月3日通过银行转账还款60000元给原告李亚新，有偿还本案债务的意思表示。因此，被告黄春燕对本案被告陈东生所负的债务有共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，原告李亚新请求被告黄春燕对被告陈东生本案债务承担共同偿还责任，本院予以支持。
被告陈东生、黄春燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第二项、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告陈东生、黄春燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金790000元及借款利息（暂计至2017年5月10日为32602元，自2017年5月11日起以借款本金790000元为基数按年利率6%计至借款本金还清之日止）给原告李亚新；
二、驳回原告李亚新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13066元（原告李亚新已预交），由原告负担1050元，被告陈东生、黄春燕负担12016元。被告陈东生、黄春燕应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告李亚新，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李志豪
人民陪审员 陈达聪
人民陪审员 王 旭
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。