wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第277号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年8月3日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年4月18日被濮阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹、周永馨出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年3月4日20时许，被告人张某甲与本村村民张某乙在本村因玩牌产生口角，继而发生厮打，张某甲将张某乙的咽喉部掐伤、牙齿打掉五颗，将拉架的张某乙妻子常春英右手环指、小指咬伤。经法医鉴定，张某乙舌骨骨折为轻伤二级，牙齿损伤为轻微伤；常春英右手的伤为轻微伤。案发后，民事部分已和解，被害人对被告人张某甲谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、常某某陈述，证人张某丙、张某丁等人的证人证言，被害人住院病历及诊断证明、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、无前科证明、调解协议书、撤诉申请、收款条等证据证实。
以上证据能相互吻合，相互印证，具有证明本案事实的法律效力，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，符合故意伤害罪特征。濮阳县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪成立。被告人张某甲在审理过程中，如实供述自己的罪行，且通过赔偿损失的方式，取得了被害人的谅解，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一五年七月三十日
书记员 杨军英
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第601号
申请执行人田志岗。
被执行人冉亮亮。
被执行人全玉生。
本院作出的（2013）临罗民一初字第3338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，要求执行被执行人全玉生在临沂市四季春外墙保温工程有限公司享有的投标款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人全玉生在临沂市四季春外墙保温工程有限公司享有的投标款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年四月二十四日
书记员 主父国坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）田刑初字第00633号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人童某某，男，1989年8月15日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：安徽省凤台县，现住安徽省淮南市田家庵区。2013年11月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被批准逮捕并于次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院代理检察员蔡春雪出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年11月3日13时许，被告人童某某窜至本市田区三和乡土楼村3汪东组，见被害人王某某家中无人，便上前将门锁拽掉，随后进入屋内实施盗窃，但未找到有价值的财物。此时，被害人王某某回到家中，发现房门被打开，便怀疑家中财物被盗，遂在家中进行检查，被告人童某某趁机窜出门外向西逃跑，王某某随后追赶，后和闻讯赶来的程某某一起将童某某抓获。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述和报案材料、证人程某某的证言、淮南市公安局田家庵分局淮公（田）勘（2013）K110029号现场勘验检查工作笔录、被告人童某某户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名本院予以确认。鉴于被告人童某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因没有得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一三年十二月九日
书记员 王文成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1797号
申请执行人黄加耀，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈建宾，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人康丽群，女，1980年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄加耀与被执行人陈建宾、康丽群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1034号民事判决，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建宾、康丽群即日偿还给申请执行人黄加耀借款人民币65000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈建宾、康丽群的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈建宾、康丽群纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1034号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第679号
原告刘遂法，男，1934年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张留生，叶县司法局148法律服务所工作人员。
原告高庆，男，1972年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人赵春志，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告河南第二火电建设公司。
委托代理人白肖肖，系该公司员工。
被告中核河南新能源有限公司。
委托代理人王壮飞，北京市和景律师事务所律师。
被告河南中投盈科风力发电有限公司。
第三人叶县保安镇人民政府。
委托代理人蒋东，叶县司法局保安镇司法所工作人员。
原告刘遂法、高庆诉被告河南第二火电建设公司、中核河南新能源有限公司、河南中投盈科风力发电有限公司，第三人叶县保安镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，原告刘遂法、高庆于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘遂法、高庆申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘遂法、高庆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘遂法、高庆负担。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 王晓伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨亚南
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第572号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人罗某某，男，1997年5月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，务农。2015年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关445号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月25日21时许，被告人罗某某伙同何某（未达刑事责任年龄）等人在毕节市七星关区杨家湾镇杨家湾村四组一小路上，发现被害人韩某某家停放在路边的一辆力帆牌二轮摩托车，遂将该车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该车价值人民币4，686元。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：初犯；到案后如实供述犯罪事实；赃物已追回发还被害人。认定的证据有被告人罗某某的供述，同伙何某的供述，被害人韩某某的陈述，证人徐某某的证言，抓获经过，现场及赃物指认记录、照片，扣押、发还物品文件清单，价格评估结论及通知书，户籍证明等证据。建议对罗某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
经审理查明，被告人罗某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻判处。另查明，案发后，公安机关将罗某某抓获，罗某某如实交代了伙同他人盗窃摩托车的事实，所盗车辆已追回发还被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人罗某某自愿认罪、悔罪，且系初犯，到案后如实供述犯罪事实，所盗赃物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可对其从轻判处。综上，对罗某某请求从轻判处的辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年7月10日起至2016年3月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年十一月二日
书记员 段铖
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第228号
原告：康平县东升满族蒙古族乡历家村砖厂，住所地康平县。
法定代表人：李金凤，该厂长长。
被告：刘佰军，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告康平县东升满族蒙古族乡历家村砖厂（以下简称“历家砖厂”）与被告刘佰军买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由蒋娇艳担任审判长，代理审判员李艳杰、人民陪审员秦聪参加评议的合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告康平县东升满族蒙古族乡历家村砖厂的法定代表人李金凤到庭参加诉讼，被告刘佰军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历家砖厂诉称：被告从2009年5月开始陆续在原告处赊砖，经过结算，尚欠原告砖款13，100元。2011年3月8日，经原告催要，被告给原告出具欠条一张，同时承诺当年4月15日给付砖款，如逾期，按月给付3分利。欠款到期后，虽经原告多次催要，被告至今都没有给付。故提起诉讼，要求被告给付砖款本金13，100元及利息。
被告刘佰军经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：2009年5月14日，被告从原告处赊购红砖，砖款共计13，100元。2011年3月8日，被告给原告出具欠条一张，确认欠原告砖款13，100元。此款被告至今未付。故原告起诉至法院要求被告给付砖款本金13，100元及利息。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条一份在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘佰军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的买卖合同关系受法律保护。原告历家砖厂与被告刘佰军之间关于红砖的买卖合同关系，有欠条为证，合法有效，受法律保护。被告赊购原告的红砖后有义务向原告支付砖款。故对被告要求原告支付砖款13，100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百一十一条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佰军于本判决生效之日起10日内支付原告康平县东升满族蒙古族乡历家村砖厂砖款13，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告刘佰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 旭
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第228号
原告李雪珍，50岁，住甘肃省康县，农民。
被告苏年喜，47岁，住江苏省姜堰市，农民。
被告常州军海建设有限公司。
法定代表人王金华，系公司总经理。
住所地：江苏省常州市钟楼区。
本院在审理原告李雪珍诉被告苏年喜、被告常州军海建设有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告提供的二被告地址无法送达，最后只有公告送达，但原告在规定的期限内拒绝缴纳公告费，致使法院不能按程序进行审理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国诉讼费缴纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元予以免收。
审判员 龙 鹰
二〇一五年六月二日
书记员 龙笑玥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执620号
申请执行人黄震球，男，汉族，1965年5月25日出生，湖南省湘潭市。
被执行人李文标，男，汉族，1963年3月12日出生，湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2307号民事判决书，被执行人李文标须自上述判决生效之日起五日内一次性支付申请执行人黄震球借款20000元。因被执行人李文标未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文标银行存款21308元（案款20000元、迟延履行期间的债务利息48元、案件受理费600元、申请执行费660元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 肖 黎
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月十八日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执620号之一
申请执行人黄震球，男，汉族，1965年5月25日出生。
被执行人李文标，男，汉族，1963年3月12日出生。
申请执行人黄震球与被执行人李文标民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2307号民事判决书已发生法律效力。被执行人李文标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄震球于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人李文标的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人黄震球亦提供不出被执行人李文标有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄震球如发现被执行人李文标有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0397号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告石建刚。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告石建刚电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员王鸣燕适用简易程序进行审理。审理中原告于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司常熟分公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担。
审判员 王鸣燕
二〇一四年八月十八日
书记员 卢丽亚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5825号
原告重庆千里马工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村，统一社会信用代码91500107574817853A。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人刘书强，重庆明觉律师事务所律师。
被告彭鸿，男，1981年1月18日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告何晓琴，女，1984年8月20日，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆千里马工程机械有限公司诉被告彭鸿、何晓琴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆千里马工程机械有限公司委托代理人刘书强到庭参加了诉讼。被告彭鸿、何晓琴经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆千里马工程机械有限公司诉称，被告彭鸿与斗山（中国）融资租赁有限公司于2013年8月30日在重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村签订《融资租赁合同》。原告及被告何晓琴在该合同中承担连带担保责任。根据该合同约定，斗山公司根据被告彭鸿的要求和选择，向被告彭鸿指定的出卖人购买产品租赁给被告彭鸿，租赁物为斗山牌挖掘机一台，租赁期间为2013年9月26日至2015年9月25日，被告按月支付斗山公司租金，还款日期以执行通知书为准。合同签订后，斗山公司履行了合同所约定的义务，而被告无故拒不履行合同中的还款义务，长期出现逾期还款的情况，至2015年1月，被告已经不再履行合同，持续拖欠斗山公司租金。斗山公司通过短信、电话等方式向被告催收，被告均不予理会。鉴于原告在合同中的担保义务，原告多次提醒被告还款，被告一直推诿，原告依据合同中的义务先后为被告向斗山公司垫付了所欠租金，截止2015年9月8日同，已经累计垫款98990.45元，从2015年1月30日至今的利息10542.48元。垫款后，原告多次向被告讨要垫款，被告均以没钱为由以予以拒绝。故起诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付垫付租金98990.45元；2、两被告从2015年3月22日起至实际履行完毕之日，以98990.45元为基数，按照同期银行贷款利息向原告支付资金占用损失；3、本案诉讼费由被告被告。
被告彭鸿、何晓琴未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，出租人斗山（中国）融资租赁有限公司与承租人彭鸿、担保人何晓琴、重庆千里马工程机械有限公司签订《融资租赁合同》，主要约定出租人根据承租人对供货商及租赁物的选择，向供货商购买机型为DH55-V，机号为36186的挖掘机一台，提供给承租人使用，由承租人支付租金，租赁期满后租赁物归属承租人；租赁成本为32万元，租赁期间自起租日起至2015年9月15日，产期租金为4.8万元，基本租金总额为297096元，每期租金12379元，共24期；首期租金于2013年8月30日向出租人支付，基本租金以电汇方式将每期租金按时支付至出租人指定银行账户或支付至承租人办理了自动划款授权手续的借记卡中；租赁利率为中国人民银行的基准利率加2.47%；手续费用为1360元，逾期罚息利率为18.25%；担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，担保人的保证责任范围为：承租人在本合同项下应付给出租人的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其它应付的款项，保证期间为本合同项下债务履行期届满后两年。
合同签订后，斗山（中国）融资租赁有限公司向被告彭鸿交付了租赁物。庭审中，原告与斗山（中国）融资租赁有限公司确认：原告为被告彭鸿向斗山（中国）融资租赁有限公司垫付98990.45元。另原告举示结婚证复印件一份，拟证明被告彭鸿与被告何晓琴系夫妻关系，本案债务属于被告何晓琴与被告彭鸿两人夫妻共同债务，应当由被告何晓琴对本案债务承担连带责任。
上述事实，有原告举示的《融资租赁合同》、证明、还款明细等证据登记在卷，足以认定。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，斗山（中国）融资租赁有限公司与被告彭鸿签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内家未违反法律、行政法规的禁止性规定，真实有效，双方应按合同约定履行各自义务。斗山公司根据被告彭鸿的指示，向其交付了租赁物，故被告彭鸿应按约定支付相应的租金。
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证金额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任同，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告彭鸿逾期支付租金后，斗山（中国）融资租赁有限公司根据合同约定要求原告承担担保责任，原告承担担保责任后有权向被告彭鸿追偿其垫付款项。庭审中，原告与斗山公司确认原告为被告彭鸿垫付的款项为租金98990.45元，故被告彭鸿应将上述垫付款项支付原告。关于资金占用损失，本院认为，原告为被告彭鸿垫付租金，必然会造成一定资金占用损失，原告自愿以垫付款项98990.45元为基数，从2016年3月22日起至实际还清时，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率主张资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告何晓琴责任问题，本院认为，原告举示的结婚证系复印件，不能作为认定事实的证据，故原告现有证据不能证明二被告系夫妻关系，故原告以本案债务属夫妻共同债务为由要求被告何晓琴承担连带责任无事实和法律依据，本院对此不予支持。原告与被告何晓琴均系被告彭鸿的担保人，均对被告彭鸿债务承担连带责任担保，原告已经向被告彭鸿就全部债务进行了追偿，且未举证证明被告何晓琴应当承担的份额，故原告向被告何晓琴追偿全部债务无法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭鸿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆千里马工程机械有限公司垫付款98990.45元，并以98990.45元为基数，从2016年3月22日起至实际付清时，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付资金占用损失；
二、驳回原告重庆千里马工程机械有限公司对被告何晓琴的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元、公告费260元，合计2750元由被告彭鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐家佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5825号
原告重庆中盛塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙工业园，组织机构代码69123399-6。
法定代表人卢发兵，总经理。
委托代理人尚全辉，重庆德守律师事务所律师。
被告张瑞波，男，1981年7月28日生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆中盛塑料制品有限公司诉被告张瑞波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆中盛塑料制品有限公司法定代表人卢发兵及委托代理人尚全辉到庭参加了诉讼。被告张瑞波经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆中盛塑料制品有限公司诉称，2012年7月1日原被告双方对账，被告共欠原告货款79218元。经原告多次催收，被告拒绝付款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款79218元，并以79218元为基数，从2012年7月4日起至实际付清时止，按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张瑞波未作答辩。
经审理查明，2012年7月1日，原告向被告发出对账函，主要载明“截止2012年7月1日止，被告欠原告货款79218元，此款分三年付清，即至2015年7月1日前全部付完结，否则由重庆市九龙坡区人民法院裁决。”同日，张瑞波在对账函回执上签名确认截止2012年7月1日，结欠原告货款79218元。
上述事实，有当事人的陈述、对账函、对账函回执等证据在卷并经法庭当庭质证，足以认定。
本院认为，根据原告举示的对账函及对账函回执，足以认定截止2012年7月1日，被告尚欠原告货款79218元。原告所称的货款79218元分三年付清系原告单方主张，未得到被告认可，故本案中应认定为双方未明确约定过付款期限。买卖合同中，买卖双方对支付货款时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告于2012年7月1日确认欠原告货款79218元，足以推定至少被告于此时收到了标的物，故被告应同时支付货款。现被告逾期未支付，应承担继续履行、赔偿损失等责任。原告自愿从2012年7月4日起至实际付清时，以79218元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中盛塑料制品有限公司货款79218元，并从2012年7月4日起至实际付清时，以79218元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率支付原告重庆中盛塑料制品有限公司利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元、公告费260元，合计2090元由被告张瑞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐家佳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第121号
原告滑县丰汇种植农民专业合作社；住所地：滑县高平镇东起寨村156号。
负责人李国富，职务：主任。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告车廷召，男，1977年11月17日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县丰汇种植农民专业合作社诉被告车廷召民间借贷纠纷一案中，原告滑县丰汇种植农民专业合作社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县丰汇种植农民专业合作社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县丰汇种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告滑县丰汇种植农民专业合作社负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年八月四日
书 记 员 李志攀
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第584号
原告陈某某，农民。
委托代理人史仲宝，河北华祥律师事务所律师。
被告王某某，农民，现下落不明。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人史仲宝到庭参加诉讼，被告经公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王陈某。婚后原、被告经常吵架、打架。2009年被告因故离家出走，分居至今。婚生男孩随原告共同生活，抚养费自行负担。
原告提供下列证据：1、结婚证一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、出示常住人口登记卡一份，证明儿子王陈某的出生时间。3、涿鹿县××乡×××村委会、赵某甲、赵某乙证明各一份，证实被告结婚后一直在涿鹿县栾庄乡下井沟村居住，2009年4月因故外出一直未回。
被告王某某未答辩，未举证。
上述证据，经过庭审质证，本院确认如下：1、原告提供的结婚证，系婚姻登记部门出具，为有效证据。2、原告提供常住人口登记卡，证据来源合法，符合证据规定的形式要求，为有效证据。3、原告提供涿鹿县××乡×××村委会证明与赵某甲、赵某乙证明内容相一致，上述证据为有效证据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩王陈某。婚后原、被告经常吵架、打架。2009年4月被告因故离家出走，分居至今。现被告下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，并生育子女，被告因故离家出走，现下落不明。原、被告分居生活已四年之久，双方长期不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。婚生男孩王陈某，在父母离婚后随原告生活较有利于其健康成长，原告要求自愿负担抚养费的诉求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王陈某随原告陈某某共同生活，抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李明芝
审 判 员 殷向晖
人民陪审员 张延辉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李瑞霞
附：1、《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初632号
原告：许开明，男,1987年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：郑青养，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省大田县。
原告许开明与被告郑青养民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许开明到庭参加诉讼，被告郑青养经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许开明向本院提出诉讼请求：郑青养偿还许开明借款5000元，并承担自2017年10月20日起至还清欠款之日按每月百分之二的利息（暂计至起诉之日利息300元）。审理中，许开明请求将诉讼请求变更为：郑青养偿还许开明借�5000元。事实和理由：2017年10月20日，郑青养因生意周转需要于向许开明借款5000元，并当场出具借据交予许开明收执。经催讨，郑青养未还偿还借款。
郑青养未作答辩。
许开明向本院提供郑青养身份证复印件、借据各一份以证明其主张。
本院认为，郑青养未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。许开明所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实郑青养向许开明出具借据一份确认向许开明借款5000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑青养因生意周转需要向许开明借款5000元，并出�借据交予许开明收执，双方未约定借款利息及借款期限。经催讨，郑青养未能还款，许开明遂于2018年1月5日提起诉讼。
综上所述，本院认为，许开明与郑青养之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。郑青养至今尚欠许开明借款5000元的事实清楚，证据充分，许开明主张郑青养应偿还借款5000元的主张，本院予以支持。郑青养经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑青养应于本判决生效之日起十日内偿还许开明借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由郑青养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏恬恬
二〇一八年三月二十日
书记员 许玉娇
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执�时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者�他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3097号
原告如皋市德惠橡塑材料有限公司，住所地如皋市雪岸镇万富社区居委会21组41号。
法定代表人郝先祥，总经理。
委托代理人高大军，江苏奔月律师事务所律师。
被告南通加力橡塑制品有限公司，住所地如皋市搬经镇人民路186号。
法定代理人宋永高，执行董事。
原告如皋市德惠橡塑材料有限公司与被告南通加力橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告特别授权代理人高大军到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未能到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结
原告诉称，原告常年向被告供应促进剂、硫磺粉。截止2016年1月，被告累计赊欠原告货款372071元，原告多次催要，被告未能给付。诉求判令：1、被告立即给付原告货款372071元及利息（自主张权利之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、2015年6月14日送货单一份，以证明原、被告间存有买卖合同关系，截止2015年6月14日，被告确认结欠原告货款559196元的事实；2、2015年7月6日至2016年1月15日送货单9张，以证明原告在此期间向被告供货价值272875元的事实；3、增值税发票7份，合计金额272875元，以证明原告所供货物已开具发票，与2015年6月14日之后所供货物金额吻合的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告之间存有买卖合同关系，被告向原告购买促进剂、硫磺粉等。2015年6月14日，原告向被告供应促进剂、硫磺粉，价值29187.5元，此前，被告尚欠原告货款530008.5元，截止该日，被告累计结欠原告货款559196元。2015年7月6日，原告供货价值32800元，7月21日供货价值33750元，8月15日供货价值32800元，9月25日供货价值27475元，10月22日供货价值33750元，11月8日供货价值33750元，12月2日供货价值33750元，12月30日供货价值11050元，2016年1月15日供货价值33750元，合计832071。2015年6月22日被告支付承兑汇票100000元，通过银行转账分别于2015年7月17日支付货款80000元，11月18日支付货款65000元，11月19日支付货款15000元，2016年1月8日支付货款200000元。2015年6月14日后，被告合计支付货款为460000元，尚欠372071元。此后，被告未能付款，原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告立即给付原告货款372071元及利息（自主张权利之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费用由被告负担。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告向原告购买促进剂、硫磺粉，尚欠原告货款372071元，事实存在，本院予以确认。对此欠款，被告依法应予支付；关于原告要求被告自其向本院主张之日（2016年3月31日）始，按中行人民银行同期贷款利率计算，向其支付逾期付款利息之主张，与法有据，本院予以采纳；被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五十九条、第一百零六十一条之规定，判决如下：
被告南通加力橡塑制品有限公司于本判决生效后十日向原告如皋市德惠橡塑材料有限公司支付货款372071元，并支付逾期付款利息（以372071元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2016年3月31日始至实际给付之日止。）
被告如未按上述一项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，保全费2380元，合计9260元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6880元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 许建国
人民陪审员 何晓燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨莉莉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第299号
原告长春市川渝汇弘小额贷款有限公司（原为长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司），住所地长春市净月开发区金鑫街1577号。
法定代表人刘上源，经理。
委托代理人马红梅，公司法务。
被告孙良美，住重庆市北碚区。
被告吉林省领通传媒集团有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区金鑫街1577号。
法定代表人孙良美，经理。
被告任剑英，住吉林省农安县。
原告长春市川渝汇弘小额贷款有限公司（以下简称川渝汇弘有限公司）诉被告孙良美、吉林省领通传媒集团有限公司（以下简称领通传媒公司）、任剑英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告川渝汇弘有限公司的委托代理人马红梅到庭参加诉讼，被告孙良美、领通传媒公司、任剑英经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告川渝汇弘有限公司诉称，原告与被告孙良美于2013年6月20日签订借款合同一份，合同中约定借款金额为2500000元，借款期限为5个月，自2013年6月20日至2013年11月19日。借款期限届满后，原告多次催要被告均未予以偿还。鉴于被告领通传媒公司与原告签订了保证合同，为被告孙良美提供了担保，因此有义务承担相关的偿还义务。而被告孙良美与被告任剑英签订借款合同时系在夫妻关系存续期间，故对该笔借款被告任剑英有在夫妻共同财产范围内偿还该借款的义务。合同中约定，如有争议向长春净月开发区人民法院起诉解决，原告住所地及合同履行地均在净月开发区，因此，为了维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2500000元及自合同期满之日起至被告实际给付之日止的利息，起诉时利息暂定为497500元。
被告孙良美未到庭，无答辩意见。
被告领通传媒公司未到庭，无答辩意见。
被告任剑英未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年6月20日，原告川渝汇弘有限公司与被告孙良美签订借款合同，约定：孙良美向川渝汇弘有限公司借款本金2500000元，期限5个月，即2013年6月20日至2013年11月19日。双方未在合同中约定利息。
借款合同签订当日，原告川渝汇弘有限公司与被告领通传媒公司签订保证合同一份，约定被告领通传媒公司为上述借款承担连带担保责任，保证期间自2013年6月20日始至还款本息付清为止。
借款合同签订后，原告川渝汇弘有限公司依约履行了全部合同义务。截至原告起诉时止，被告孙良美未偿还本金及利息。
被告孙良美与被告任剑英在上述借款发生时系合法夫妻关系。
2014年12月4日，长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司经长春市工商行政管理局核准变更登记为长春市川渝汇弘小额贷款有限公司。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、转账凭证、核准登记证明等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司已于2014年12月4日核准变更登记为长春市川渝汇弘小额贷款有限公司，故对于长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司应当享有的权利、义务均应由长春市川渝汇弘小额贷款有限公司继受和承担。长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司与被告孙良美之间的债权、债务关系明确，被告孙良美应当承担偿还原告欠款本金2500000元及利息的责任。
被告领通传媒公司为上述借款的连带责任担保人，故其应对上述借款承担连带偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款明确规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。本案中，保证合同关于保证期间的约定为：自2013年6月20日始至还款本息付清为止。故被告领通传媒公司的保证期间应为2013年11月19日至2015年11月18日，保证期间未过，被告领通传媒公司仍应承担连带担保责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款发生时，被告孙良美与被告任剑英系合法夫妻关系，且被告任剑英并未提供证据证明上述借款系被告孙良美个人借款或并未用于家庭生产、生活等，故被告任剑英对上述借款应当承担共同偿还责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条明确规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对于原告主张借款期限届满后的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告孙良美与被告任剑英于本判决生效后十日内共同偿还原告长春市川渝汇弘小额贷款有限公司借款本金2500000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月20日起至二被告实际给付之日止；
二、被告吉林省领通传媒集团有限公司对上述借款承担连带担保责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30780元，诉讼保全费5000元，由被告孙良美、任剑英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 薛 楠
代理审判员 吴东旭
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵正满
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字849号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人丁明雪，女，汉族，1986年生人，农民。
被申请执行人邰玉庆，男，汉族，1986年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F541、F542号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F541、F542号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F541、F542征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5005号
原告耿某某，女，1947年3月4日生，汉族，住德惠市。
委托代理人许甲才，男，1946年5月25日生，汉族，住德惠市。
被告许某某，男，1969年8月16日生，汉族，住德惠市。
原告耿某某诉被告许某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某某的委托代理人许甲才及被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的母亲。原告动迁获得德惠市永青小区B2栋2门602室和德惠市金街3号楼6门502室二处楼房，该两处楼房由被告管理。现原告要求被告归还，故诉至法院，要求判令被告立即将德惠市永青小区B2栋2门602室和德惠市金街3号楼6门502室二处楼房归还原告。案件受理费及相关费用由被告承担。
被告辩称，对原告�诉求没有异议，如果原告主张，被告可以返还。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、1999年4月16日出具的证明两份，证明原告起诉的两套房屋是由原告的前夫许甲才出资兴建的。二、德惠市人民法院（2015）德民初字第4297号民事裁定书一份，证明许甲才和高桂兰曾经起诉过本案被告。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据一属实。关于证据二，德惠市人民法院（2015）德民初字第4297号民事裁定书和本案没有关系。
经审理查明，原告耿某某与其委托代理人许甲才原系夫妻关系，被告许某某为耿某某、许甲才之子。原告未提供充分证据证实其为德惠市永青小区B2栋2门602室及德惠市金街3号楼6门502室两处楼房的实际所有权人。
以上事实有原告委托代理人及被告的当庭陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，鉴于原告未能提供房屋产权交易管理部门出具的房屋所有权证及其他相关证据证明其对德惠市永青小区B2栋2门602室和德惠市金街3号楼6门502室两处楼房享有所有权，无法认定原告是否为上述房屋的所有权人，故本院对原告要求被告将两处楼房归还给原告的主张不予支持。关于被告在庭审中称“如果原告主张，被告可以返还”，属于被告对自己民事权利的自行处分，对原、被告之间的争议，双方可自行协商解决，本院不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元及邮寄送达费112.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5005号
原告赖礼煌，男，1969年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈永德，男，1963年7月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖声扬，男，1969年12月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告赖礼煌与被告陈永德、赖声扬民间借贷纠纷一案中，因原告赖礼煌未能按通知的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄燕萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第378号
原告西藏藏商文化传媒有限责任公司，住所地拉萨市。
法定代表人强巴次仁，该公司董事长。
委托代理人辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。
委托代理人张月辉，西藏源尚律师事务所律师。
被告青岛上善上品餐饮管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王砚光，职务不详。
本院于2015年9月29日立案受理了原告西藏藏商文化传媒有限责任公司与被告青岛上善上品餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告西藏藏商文化传媒有限责任公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告西藏藏商文化传媒有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 格桑措姆
二〇一五年十月十五日
书记员 边 珍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5502号
申请执行人杨志明，男，1954年10月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
申请执行人杨芳，女，1982年5月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社（组织机构代码为71119609-7），住所地：宁波市鄞州区高桥镇联升村。
代表人毛伟芳，社长。
本院在执行（2014）甬鄞望民初字第467号申请执行人杨志明、杨芳与被执行人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社应支付申请执行人杨志明、杨芳执行款1142585元及利息。经查，被执行人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社名下暂无财产可供执行，申请执行人杨志明、杨芳未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5502号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月二十四日
代书记员 蔡静燕
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初14号
原告：吴富德，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。现在河北省邯郸市永年区加工异型标准件。
委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：赵社雷，男，1976年8月18日生，汉族，住河北省邯郸市永年区，现在内蒙古自治区包头市经商。
委托诉讼代理人：宋彦梅，系被告赵社雷妻子。
被告：宋彦梅，女，1977年7月4日生，汉族，住址同上。
原告吴富德诉被告赵社雷、宋彦梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴富德及其委托诉讼代理人康晓兵到庭参加诉讼，被告宋彦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴富德向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的货款108000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营标准件门市，经常购买原告标准件，截止到2015年1月9日，共拖欠原告货款108000元，被告给原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告未还，为此提出诉讼。
被告赵社雷、宋彦梅对原告请求的欠款数额无异议，但提出欠条是被告宋彦梅所写，赵社雷不清楚。
经审理查明：被告赵社雷、宋彦梅系夫妻关系。2015年前原告吴富德在河南生产标准件，被告赵社雷、宋彦梅在邯郸市永年区河北铺经销标准件，原告陆续供给被告货物，2014年10月，原告停止给被告供货。2015年1月9日，经结算被告欠原告货款108000元，被告宋彦梅给原告出具了欠条，内容为：“今欠货款共计壹拾万捌仟元整，。赵社雷、宋彦梅，2015年元月9日”。后经原告多次催要，二被告以资金困难为由，至今未还。
上述事实，有原告提交的的欠条及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供标准件货物给被告进行销售，被告支付相应的价款，双方之间的交易不违反法律规定，应受法律保护。原告主张被告欠其货款108000元未付，向本院提供了相应的证据加以证实，被告对此无异议，本院予以确认。被告赵社雷、宋彦梅系夫妻关系，原告要求二被告偿还所欠的货款，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告赵社雷、宋彦梅于本判决生效后十日内给付原告吴富德货款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告赵社雷、宋彦梅负担。被告应负担的诉讼费用，原告已预交，此款由被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李淑芳
二〇一七年二月九日
（代印）
书记员 乔 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1286号
上诉人（原审原告）陈守洲，男，1955年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡新华，又名胡某，男，1969年12月22日出生，汉族。
委托代理人李顺鸽。
上诉人陈守洲因与被上诉人胡新华物权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初43号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈守洲在原审中诉称，其与被告胡某（胡新华）系同村村民。原告共承包13.4亩土地，被告胡某在未经原告陈守洲同意的情况下在原告承包地内建房10间，占用原告承包地0.828亩。原告多次向有关部门维权，后在当地村委调解下，被告胡某同意每分地按100元价格每年交给原告陈守洲使用费828元，直到村民组重新分地为止，原告也被迫同意。但被告胡某只交纳一年费用后不再履行原协议，经村委调解未能解决。为此诉至原审法院，请求依法判令被告胡某停止侵权，恢复原状或参照国家征收标准支付占用费，并由被告承担本案诉讼费用。本案在原审过程中，原告陈守洲自愿放弃要求被告胡某停止侵权，恢复原状的诉讼请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”的规定，本案中原告陈守洲要求被告胡某参照国家征收标准支付占用的其承包耕地费用的诉�请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告陈守洲的起诉。
陈守洲不服该裁定，向本院提起上诉称，其要求被上诉人胡新华参照国家征收标准支付土地占用费，该诉求属承担民事责任的方式之一赔偿损失，原审法院认为该诉求不属于人民法院民事案件受案范围，属适用法律错误，故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人胡新华答辩称，原审裁定正确，二审应予维持。
二审查明，原审中，上诉人陈守洲提交2006年12月22日签订的“建房用地协议”一份，该协议甲方为潘春生、乙方为胡某。协议第二条约定“租赁费经双方协商定为每年每分地100元，付款时间为每年的1月1日”；第三条约定“乙方占用甲方耕地为8.28分，计款为828元”。另查明，潘春生为陈守洲的女婿，胡某（胡新华）在该协议的落款处未签名。协议签订后，2007年至2013年的费用由被上诉人胡新华支付完毕，2014年至今的费用未支付。
本院认为，本案双方就土地占用费问题达成有“建房用地协议”，该协议属于平等主体之间的民事协议，且协议已实际履行数年，现上诉人陈守洲要求被上诉人胡新华参照国家征收标准支付土地占用费，人民法院应予受理。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持；原审法院裁定驳回陈守洲的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初43号民事裁定书；
二、指令正阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一六年六月十六日
书记员 吴萌萌
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1452号
罪犯胡加贵，男，现年32岁，汉族，小学文化，四川省金堂县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年1月11日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第1357号刑事判决书，确认罪犯胡加贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年8月16日起至2021年8月15日止。罪犯胡加贵在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2017年9月15日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡加贵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡加贵获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡加贵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡加贵准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终217号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭梁,男,1963年2月15日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郭梁、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初599号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人郭梁未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郭梁作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终217号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭梁,男,1963年2月15日出生,汉族,住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郭梁、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初599号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人郭梁未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郭梁作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1910号
原告：董君志。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈张妮。
原告董君志为与被告陈张妮民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，原告董君志的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告陈张妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董君志起诉称：2000年十二月二十二日，被告向原告借款15000元，约定利息为1.7%，并由被告陈张妮以张礼权名义亲自出具借条一份，2003年4月30日被告支付利息500元，2003年12月26日支付利息1000元，2005年12月28日支付利息1000元，2008年1月7日支付利息1000元。后经原告多次催讨，其余本息被告未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈张妮偿还原告借款15000元及利息（自2008年1月7日起至判决确定的履行之日止，按照月利率1.7%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用以证明被告借款的事实。
被告陈张妮未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的借条，借款人为“张礼权”，代笔人为“陈张妮”即本案被告，本院认为，根据借条的形式和内容，涉案民间借贷行为�另一方当事人应为借条上的“借款人张礼权”，借条上的代笔人并非合同主体，借条本身不足以证明被告为实际借款人，而原告未能提供其他证据予以证明代笔人为实际借款人，故对该份证据的证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：农历2000年12月22日，被告代为涉案借款书写借条一份，借条载明：“今借到董君志人民币壹万伍仟元整，利息1.7%。借款人：张礼权代笔人：陈张妮农历2000年12月22日”。
本院认为，原告主张被告向其借款15000元并提供借条一份作为证据，本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，因原告提供的借条载明被告仅为代笔人，而非民间借贷的合同当事人，原告未能提供其他证据证明被告为实际借款人，故本案中原告所提供的证据不足以证明原告主张的事实，应由原告承担不利后果。故原告的上述诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回董君志的诉讼请求。
案件受理费175元，由董君志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第18号
原告贾xx，女，1980年1月10日出生，汉族，左云县人，无业，现住xx。
原告李xx，，xx年x月x日出生，汉族，左云县人，学生，现住xx。
法定代理人贾xx。
被告李xx，男，1952年8月13日出生，汉族，左云县人，无业，现住xx。
被告武xx，女，1956年1月11日出生，汉族，左云县人，无业，现住xx。
本院在审理原告贾xx、xx诉被告李xx、武xx分家析产纠纷一案中，原告贾xx、李xx于2014年12月12日以私下协商处理解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾xx、李xx提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾xx、李xx撤回起诉。
案件受理费3900元，撤诉减半收取1950元，由原告贾xx、李xx负担。
（此页无正文）
审判员 麻日升
二〇一四年十二月十二日
书记员 高永亮
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第18号
原告贾xx，女，现住xx。
原告李xx，现住xx。
法定代理人贾xx。
被告李xx，男，现住xx。
被告武xx，女，现住xx。
本院在审理原告贾xx、xx诉被告李xx、武xx分家析产纠纷一案中，原告贾xx、李xx于2014年12月12日以私下协商处理解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾xx、李xx提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾xx、李xx撤回起诉。
案件受理费3900元，撤诉减半收取1950元，由原告贾xx、李xx负担。
审判员 麻日升
二〇一四年十二月十二日
书记员 高永亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第887号
罪犯左敬东，男，汉族，1965年7月24日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化，主任。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2012年12月26日作出（2012）杜刑初字第132号刑事判决，以被告人左敬东犯贪污罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左敬东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯左敬东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯左敬东系职务犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左敬东减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年12月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00251号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人许某，农民。曾因诈骗，于1988年11月28日被郑州市公安局决定劳动教养3年；因犯盗窃罪，于1990年12月19日被泰州市人民法院判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪，于1997年6月12日被河南省郑州市人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终生；2000年3月30日经河南省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，2014年2月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年8月6日被如皋市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年12月16日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人许某于2014年5月至7月间，在如皋市高新区如皋区域供水桃园增压站工地、如城街道海阳路163号水星家纺内，采用乘隙手段，先后4次实施盗窃作案，窃得人民币计2917元。具体事实如下：
1、被告人许某于2014年5月29日上午，在如皋市高新区如皋区域供水桃园增压站工地办公室内，采用乘隙手段，窃得被害人程某人民币300元。
2、被告人许某于2014年6月21日下午，在如皋市高新区如皋区域供水桃园增压站工地仓库内，采用乘隙手段，窃得被害人章某人民币40元。
3、被告人许某于2014年6月28日下午14时许，在如皋市高新区如皋区域供水桃园增压站工地办公室内，采用乘隙手段，窃得被害人陈某人民币70元。
4、被告人许某于2014年7月5日下午16时许，在如皋市如城街道海阳路163号水星家纺内，采用乘隙手段，窃得被害人周某人民币2507元。
案发后，被告人许某能如实供述自己的罪行；退出部分赃款人民币2507元，已发还被害人周某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、陈某、程某、章某等人的陈述，证人贲某、徐某、吴某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查检查笔录及照片、辨认笔录、扣押发还清单、如皋市公安局出具的关于被告人许某的常住人口信息及如皋市公安局调取的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人许某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某被判处无期徒刑并处剥夺政治权利，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、数罪并罚的理由成立，本院予以采纳。被告人许某自愿认罪；退还部分赃款，均可酌情从轻处罚。被告人许某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。连同前面其被判处剥夺政治权利八年，尚未执行完毕的剥夺政治权利七年零二个月十四日。决定执行拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月十六日起至二○一五年二月十二日止）。并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳），剥夺政治权利七年零二个月十四日。
二、责令被告人许某退赔未退赃款人民币四百一十元，发还被害人程南艮人民币三百元；章文兴人民币四十元；陈伯山人民币七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
第页
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第300号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘某甲，（自报），无正式职业（自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员刘伟峰、朱虹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。经德州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控：“2014年4月18日14时许，被告人刘某甲在德州市德城区大史庄村，与被害人孙某乙因琐事发生争执并互相厮打，期间，被告人刘某甲用脚蹬踹被害人孙某乙左侧身体，致被害人左某4、5、6三根肋骨骨折，经德州市公安局德城分局刑事科学技术室鉴定，被害人孙某乙的伤情属轻伤。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人刘某甲认罪态度较好，有自首情节，已赔偿被害人，得到被害人的谅解。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，其提交了调解书1份。
经审理查明，2014年4月18日14时许，在德州市德城区黄河涯镇大史庄村，被告人刘某甲与同村居民孙某乙因琐事发生争执并互相撕打，期间，被告人刘某甲用脚蹬踹孙某乙身体，致孙某乙左某4、5、6三根肋骨骨折，经鉴定，被害人孙某乙的伤情属轻伤一级。
2014年4月24日，经德州市公安局黄河涯派出所民警电话通知，被告人刘某甲自动到该所接受询问，如实供述以上事实，公安人员让其回家等候处理。同年5月25日，该所民警电话通知刘某甲到该所后，对其刑事拘留。
案发后，被告人刘某甲与被害人孙某乙自愿达成赔偿协议，已对被害人孙某乙的经济损失进行了赔偿，得到孙某乙的谅解。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
一、书证
1、德州市公安局黄河涯派出所出具的证明材料、受案登记表，分别证实本案的侦破及被告人刘某甲的归案情况。
2、德州市公安局黄河涯派出所出具的证明1份，证实被告人刘某甲在辖区居住期间，无违法犯罪情况。
3、户籍证明信，证实被告人刘某甲出生于1980年7月30日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
二、证人证言
1、刘某乙、李某、史某甲、史某乙的证言，分别证实在上述时间、地点，被告人刘某甲与孙某乙发生打斗的事实，刘某乙另证实刘某甲用脚蹬踹孙某乙的身体左侧。
2、孙某甲的证言，证实在上述时间、地点，被告人刘某甲与孙某乙发生争执的事实。
三、被害人陈述
孙某乙的陈述、辨认笔录和照片，证实在上述时间、地点，其被被告人刘某甲打伤的事实经过，以及该案的起因。
四、被告人供述
刘某甲在公安机关的供述，证实在上述时间、地点，其与被害人孙某乙发生争执并厮打，其用脚蹬踹孙某乙身体左侧的事实经过，以及该案的起因。
五、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被害人孙某乙的伤情系轻伤二级。
被告人刘某甲当庭提交并经法庭质证的民事调解书1份，证实其已与被害人孙某乙自愿达成赔偿协议，已对孙某乙的经济损失进行了赔偿，得到孙某乙的谅解，公诉人无异议。为核实上述情况，本院对孙某乙进行了询问，当庭出示并经法庭质证了该询问笔录，证实了上述内容，公诉人、被告人刘某甲均无异议。以上证据，相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立。案发后，被告人刘某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人刘某甲能够对被害人的经济损失进行赔偿，得到被害人的谅解。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人刘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 王 茜
人民陪审员 于文阁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 青
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第329号
原告：山东星宇手套有限公司。住所地：山东省高密市朝阳街道姚前路中段。
法定代表人：周星余，董事长。
委托代理人：邵林杰，山东密水律师事务所律师。
被告：刘洪梅，系潍城区豪德嘉丽劳保用品经销处业主。
本院在审理原告山东星宇手套有限公司与被告刘洪梅侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东星宇手套有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东星宇手套有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 莹
宿州市埇桥�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00010号
申请人：朱雪刚，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：刘军，女，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人朱雪刚因与被申请人刘军民间借贷纠纷，于2014年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市埇桥区何家村薛家组的房产一处予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘军所�的位于宿州市埇桥区何家村薛家组的房产一处（房地权宿字第20XX27号）予以查封。
二、对担保人张瑞所有的位于宿州光彩城大市场D区03幢0133室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙理侠
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1407号
原告吕忠文。
委托代理人张绪飞，江苏华德律师事务所律师。
被告朱先成。
原告吕忠文诉被告朱先成买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张绪飞，被告朱先成到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对连云港市院前建设工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告吕忠文诉称，被告朱先成从2008年7月起多次在原告处购买木桩，用于连云区德兰路装饰城地下室工程，总货值100000余元。被告支付部分货款，尚余37500元，被告承诺给付，但至今没有给付，现依法提起诉讼，请求依法判令被告立即给付货款人民币37500元，并承担本案诉讼费用。
被告朱先成辩称，所购原告木桩用于连云港德兰置业有限公司地下工程，所欠原告本案所诉款项，我将向建设方索要，尽快支付给原告。
经审理查明，被告在原告处购买木桩。2013年3月21日，被告朱先成出具欠条给原告，注明欠原告材料款37500元。被告至今没有将该款支付给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的货物，应当支付对价货款。原告要求被告支付所欠货款，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一被告朱先成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕忠文支付货款人民币37500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告朱先成承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费740元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
二年。
审判员 穆维增
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9807号
原告胡瑞强，男，1963年8月26日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人余洁，河北港城律师事务所律师。
被告刘洋，男，1979年10月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告胡瑞强与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡瑞强及其委托诉讼代理人余洁到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞强诉称，2015年3月9日，被告以做生意为由向原告借款人民币100万元，二人约定月息1.5万元，同日原告将100万元打入刘洋的工商银行文化路支行×××的银行账户中，原告将款项打入该账户中后被告向原告出具借条、收款凭条，银行转账凭证的时间是2015年3月9日，借条和收款凭条上的时间写错成2014年3月9日。2015年4月-9月期间被告依照约定每月向原告支付1.5万元利息，但自2015年10月开始被告拒绝向原告支付利息，原告曾多次找到被告要求其还款，但被告以种种理由推脱，为维护原告权益，请求法院判决被告给付原告欠款100万元，并支付利息，自2015年10月9日起至实际履行之日止，按照双方约定每月支付1.5万元利息。
被告刘洋未做答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：”今向胡瑞强，借款人民币大写（壹佰万元整），小写1000000.00借款人：刘洋2014年3月9日”。2014年3月9日，被告向原告出具《收款凭条》一份，载明：”今收到胡瑞强，人民币（大写）壹佰万元整，小写1000000.00。收款人：刘洋2014年3月9日”。2015年3月9日，胡瑞强通过银行转账100万元给刘洋。
原告主张，2015年3月9日,被告以做生意为由向原告借款人民币100万元，二人约定月息1.5万元，同日原告将100万元打入刘洋位于工商银行文化路支行×××的银行账户中，原告将款项打入该账户中后被告向原告出具借条、收款凭条，银行转账凭证的时间是2015年3月9日，借条和收款凭条上的时间写错成2014年3月9日。2015年4月-9月期间被告依照约定每月向原告支付1.5万元利息，利息是被告刘洋的媳妇以现金的方式支付，但自2015年10月开始被告拒绝向原告支付利息，原告曾多次找到被告要求其还款，但被告以种种理由推脱，为维护原告权益，请求法院判决被告给付原告欠款100万元并支付利息（自2015年10月9日起至实际履行之日止）按照双方约定每月支付1.5万元利息。提交证据如下：
证据一、被告向原告出具的《借条》与《收款凭条》原件一份1页，证明被告向原告借款的事实以及被告收到原告借款金额100万元的事实。
证据二、中国建设银行股份有限公司盛秦福地秦皇岛支行《汇款凭证》原件一份1页，证明给付被告100万元的事实。
被告刘洋未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据被告出具的《借条》、《收款凭条》和《汇款凭证》，主张被告刘洋偿还借款1000000元，并支付利息，自2015年10月9日起至实际履行之日止，按照月息1.5万元计算，被告对该主张未提出抗辩，也未提交已偿还借款的证据，对原告的该项主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘洋向原告胡瑞强偿还借款1000000元，并支付利息，自2015年10月9日起至实际履行之日止，按照月息1.5%计算。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘洋负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员仇慧奇
二〇一六年十一月十六日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0302民初9807号原告胡瑞强，男，1963年8月26日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人余洁，河北港城律师事务所律师。被告刘洋，男，1979年10月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告胡瑞强与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡瑞强及其委托诉讼代理人余洁到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡瑞强诉称，2015年3月9日，被告以做生意为由向原告借款人民币100万元，二人约定月息1.5万元，同日原告将100万元打入刘洋的工商银行文化路支行×××的银行账户中，原告将款项打入该账户中后被告向原告出具借条、收款凭条，银行转账凭证的时间是2015年3月9日，借条和收款凭条上的时间写错成2014年3月9日。2015年4月-9月期间被告依照约定每月向原告支付1.5万元利息，但自2015年10月开始被告拒绝向原告支付利息，原告曾多次找到被告要求其还款，但被告以种种理由推脱，为维护原告权益，请求法院判决被告给付原告欠款100万元，并支付利息，自2015年10月9日起至实际履行之日止，按照双方约定每月支付1.5万元利息。被告刘洋未做答辩。经审理查明，2014年3月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：”今向胡瑞强，借款人民币大写（壹佰万元整），小写1000000.00借款人：刘洋2014年3月9日”。2014年3月9日，被告向原告出具《收款凭条》一份，载明：”今收到胡瑞强，人民币（大写）壹佰万元整，小写1000000.00。收款人：刘洋2014年3月9日”。2015年3月9日，胡瑞强通过银行转账100万元给刘洋。原告主张，2015年3月9日,被告以做生意为由向原告借款人民币100万元，二人约定月息1.5万元，同日原告将100万元打入刘洋位于工商银行文化路支行×××的银行账户中，原告将款项打入该账户中后被告向原告出具借条、收款凭条，银行转账凭证的时间是2015年3月9日，借条和收款凭条上的时间写错成2014年3月9日。2015年4月-9月期间被告依照约定每月向原告支付1.5万元利息，利息是被告刘洋的媳妇以现金的方式支付，但自2015年10月开始被告拒绝向原告支付利息，原告曾多次找到被告要求其还款，但被告以种种理由推脱，为维护原告权益，请求法院判决被告给付原告欠款100万元并支付利息（自2015年10月9日起至实际履行之日止）按照双方约定每月支付1.5万元利息。提交证据如下：证据一、被告向原告出具的《借条》与《收款凭条》原件一份1页，证明被告向原告借款的事实以及被告收到原告借款金额100万元的事实。证据二、中国建设银行股份有限公司盛秦福地秦皇岛支行《汇款凭证》原件一份1页，证明给付被告100万元的事实。被告刘洋未提出任何抗辩。上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。本院认为，原告依据被告出具的《借条》、《收款凭条》和《汇款凭证》，主张被告刘洋偿还借款1000000元，并支付利息，自2015年10月9日起至实际履行之日止，按照月息1.5万元计算，被告对该主张未提出抗辩，也未提交已偿还借款的证据，对原告的该项主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘洋向原告胡瑞强偿还借款1000000元，并支付利息，自2015年10月9日起至实际履行之日止，按照月息1.5%计算。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘洋负担，于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员仇慧奇二〇一六年十一月十六日书记员杨丽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终238号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
主要负责人：张光城，行长。
委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林品章，男，1964年6月5日出生，汉族，住福建省福安市，
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世清，女，1983年2月15日出生，汉族，住福建省福安市，
被上诉人（原审被告）：郑淮，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省福安市，
上诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行因与被上诉人林品章、陈世清、郑淮案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981民初6188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国农业银行股份有限公司福安市支行于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余梓安
审判员 郑 彦
审判员 陈光华
二〇一七年五月三日
书记员 何斌坤
附注有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终238号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。主要负责人：张光城，行长。委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林品章，男，1964年6月5日出生，汉族，住福建省福安市，委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈世清，女，1983年2月15日出生，汉族，住福建省福安市，被上诉人（原审被告）：郑淮，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省福安市，上诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行因与被上诉人林品章、陈世清、郑淮案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981民初6188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国农业银行股份有限公司福安市支行于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  余梓安审判员  郑 彦审判员  陈光华二〇一七年五月三日书记员  何斌坤附注有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4437号
原告：年颖洁，男，1971年12月29日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：金海龙，男，1986年6月16日出生，住甘肃省庆阳市西锋区。
本院在审理原告年颖洁与被告金海龙民间借贷纠纷一案中，原告年颖洁以被告下落不明为由，于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告年颖洁现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告年颖洁撤回起诉。
案件受理费2300元，退付原告年颖洁。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 赵恺山
代理审判员 李 素 素
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 雯 雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7671号
罪犯韦城明，男，汉族，出生地广西壮族自治区武鸣县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）穗中法刑一初字第123号刑事判决，以被告人韦城明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯韦城明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦城明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦城明在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦城明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦城明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一复字第29号
被告人高艳秋，女，汉族，1962年1月14日出生于辽宁省海城市，高中文化，无职业，捕前住海城市。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于辽宁省沈阳市看守所。
指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人高艳秋犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月10日作出（2014）沈中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人高艳秋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2013年初，被告人高艳秋在沈阳市铁西区张国明（已判决）暂住处，以每克400元的价格向张国明贩卖冰毒250克，收取张国明人民币10万元。后因张国明提出该冰毒质量不好，高艳秋又给张国明调换冰毒170克。
2013年3月27日16时许，被告人高艳秋携带大量毒品到沈阳市于洪区张国明暂住处欲向张国明贩卖。18时许，张某某来到张国明暂住处，张国明向张某某贩卖毒品2小袋，并收取张某某人民币1100元。后公安机关在该处将高艳秋、张国明当场抓获，在高艳秋携带的一拉杆旅行箱及一白色塑料袋内扣缴白色晶体5袋，共净重600.76克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为54.4%；红色片剂共1945粒，净重178.03克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为9.1%；绿色片剂共19粒，净重1.73克。在张国明家厨房的橱柜内扣缴白色晶体1袋，净重78.28克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为59.5%。在张某某处扣缴白色晶体2小袋，净重1.83克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人高艳秋的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人张某某、刘某、黄某某的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；搜查笔录、扣押物品清单、现场指认照片、辨认笔录、通话记录、火车票、飞机票记录、破案登记表、案件来源、抓捕经过、破案报告、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、司法工作情况说明；物证手机二部；被告人高艳秋、同案张国明的供述等认定本案的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本案复核期间，被告人高艳秋及其辩护人未提出新的证据。
指定辩护人的辩护意见是：高艳秋所贩卖的大多数毒品未完成交易，其无前科劣迹，系初犯，能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人高艳秋违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品数量大，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于高艳秋携带的大量毒品与张国明未完成交易即被抓获，该毒品均被当场扣缴，未流入社会，且其认罪态度较好，故对其判处死刑，可不立即执行。对辩护人所提的上述辩护意见，予以采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑一初字第28号以贩卖毒品罪判处被告人高艳秋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘开武
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一四年七月十九日
书 记 员 黄 崴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第905号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告李跃忱，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告朴永君，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李跃忱、朴永君金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费805.00元减半收取402.50元，剩余402.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十日
书记员 林志安