湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00971号
原告田友志，无职业。
委托代理人刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。
被告孙世平，司机。
被告武汉市江夏公共交通有限责任公司，住所地武汉市江夏区江夏大道128-2号。
法定代表人姚万志，系该公司经理。
委托代理人涂宏阳，系该公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊大道520号。
负责人郑绍飞，系该支公司总经理。
委托代理人余志荣，湖北法辉律师事务所律师。一般代理。
被告董秋林，木工。
原告田友志诉被告孙世平、武汉市江夏公共交通有限责任公司（以下简称江夏公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称中财保江夏公司）、董秋林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。因需以另案审理结果为依据，本案于2015年12月10日至2016年4月12日中止审理。原告田友志及其委托代理人刘扬、被告江夏公交公司的委托代理人涂宏阳、被告中财保江夏公司的委托代理人余志荣、被告董秋林均到庭参加了诉讼，被告孙世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田友志诉称：2014年3月30日6时许，被告董秋林驾驶鄂A×××××号二轮摩托车载乘我，沿阳光大道由南向北行驶时，遇被告孙世平驾驶鄂A×××××号大型普通客车从毅恒街路口左转至阳光大道，两车发生碰撞，导致我受伤。经交警部门认定：被告孙世平负此次事故的主要责任，被告董秋林负次要责任，我无责任。事故发生后，我被送往武汉市江夏区第一人民医院救治，因伤势过重，转入广州军区武汉市总医院，住院治疗31天。2015年5月13日，我在广州军区武汉总医院复查时，遵医嘱再次入院，住院治疗11天。后经鉴定：我所受损伤构成八级和十级伤残，综合赔偿系数为32%；后期治疗费用为27000元；误工期为受伤之日至鉴定前一日；护理期为120日。经查，被告孙世平驾驶的客车隶属于被告江夏公交公司，该车在被告中财保江夏公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告江夏公交公司为我垫付了医疗费用78767.31元，但多次推诿拒绝赔付我的其他损失，给我造成了巨大的经济压力和身心伤害。为维护我的合法权益，现诉请：判令四被告赔偿我的各项经济损失共计460899.48元（不含被告江夏公交公司垫付的78767.31元），其中被告中财保江夏公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告孙世平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告江夏公交公司辩称：1、被告孙世平原系我公司员工，其在履行职务行为时发生本案交通事故，相关赔偿责任由我公司承担。2、我公司为事故车辆投保了交强险和5万元的商业三者险，原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由我公司和被告董秋林按责承担。3、本次事故造成两名人员受伤，应一并处理。我公司为原告田友志垫付了医疗费78767.31元，要求在本案中一并处理。4、护理费应按照50元／天计算，住院伙食补助费应按照15元／天计算，误工费应按照农林牧渔业标准计算，交通费应按照10元／天的标准计算41天，伤残赔偿金应按照农村户口计算，精神抚慰金认可3000元。
被告中财保江夏公司辩称：1、被告孙世平在事故发生后驾车驶离现场，按照商业三者险条款第六条第（六）项的约定，我公司拒赔交强险和商业险。2、鄂A×××××号车未购买不计免赔特约险，根据商业三者险条款第九条第（一）项的约定，负事故主要责任的免赔率为15%，故该车商业三者险赔偿限额为42500元。3、原告的各项诉请过高且部分赔偿项目计算方法不正确，请法院依法核实。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告董秋林辩称：原告是我的徒弟，我们都是做木工的。我之前答应收他做徒弟时就跟他约定过，不管他是在路上还是在工地上发生任何事故，都不能要我承担责任，因为我也是打工的。此次交通事故也不应要我承担责任。
经审理查明，2014年3月30日6时40分许，被告孙世平驾驶鄂A×××××号大型普通客车，沿武汉市江夏区毅恒街由东向西行驶至阳光大道路口左转弯时，遇被告董秋林驾驶鄂A×××××号二轮摩托车载乘原告田友志沿阳光大道由南向北行驶过来，两车避让不及，发生碰撞，造成原告田友志和被告董秋林受伤及两车受损的交通事故。被告孙世平将车停靠在阳光大道西侧路面后报警。2014年4月17日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具夏公交认字（2014）第420115C201403309001号《道路交通事故认定书》，认定被告孙世平负此事故主要责任，被告董秋林负此事故次要责任，原告田友志在此事故中无责任。事故发生后，原告田友志当即被送往武汉市江夏区第一人民医院救治，后于当日转入广州军区武汉市总医院，住院治疗31天，出院诊断为：1、腰椎爆裂性骨折（腰4），2、腰椎压缩性骨折（腰3），3、腰椎附件多发骨折（腰2-5），4、左股骨中下段骨折，5、全身多处皮肤软组织挫伤。医嘱记载有“加强营养，根据复诊结果决定下一步治疗”等内容。2015年5月13日，原告田友志因左股骨骨折术后骨折延迟愈合等，再次被广州军区武汉总医院收入院，住院治疗11天，出院诊断为：1、左股骨骨折术后骨折延迟愈合，2、腰椎骨折术后内固定装置存留。医嘱亦记载有“加强营养”等内容。上述治疗期间医疗费用共计167528.65元，其中被告江夏公交公司垫付了78767.31元。住院期间，原告田友志雇请护工护理32天，支出护理费用3890元。2015年10月23日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴（2015）法鉴字第1710号《法医司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人田友志伤残程度为级伤残、级伤残，综合赔偿系数为32%；其后期治疗费用为27000元；误工期为受伤之日至鉴定前一日，护理期为120日。原告田友志支付了鉴定费1800元。
另查明，原告田友志及其子田雨泽（出生于2010年12月26日）的户籍性质均为非农业户口。本案事故发生前，原告田友志长期随被告董秋林从事木工工作，无固定收入。原告田友志的母亲陈少珍（出生于1955年5月8日）系农业户口，现无劳动能力和经济来源，其与配偶田为贵共生育了包括原告田友志在内的子女三人。鄂A×××××号大型普通客车的登记车主为被告江夏公交公司，被告孙世平原系被告江夏公交公司的司机，其在执行工作任务时发生本案交通事故。鄂A×××××号大型普通客车在被告中财保江夏公司投保了交强险和限额为5万元的商业三者险，未购买不计免赔特约险。商业三者险保险条款第六条第（六）项约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，该条款第九条第（一）项约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负主要事故责任的免赔率为15%”。
本案审理过程中，被告董秋林亦就其自身的损失另行向本院提起了诉讼。因双方当事人无法就赔偿数额达成一致意见，致使本案未能达成调解协议。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、护理费票据、司法鉴定意见书、户口本、证明、驾驶证、行驶证、保单、保险条款等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述和证人证言，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的《道路交通事故认定书》，事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案中，原告田友志的损失应按照其与被告董秋林的损失比例先由被告中财保江夏公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告董秋林承担30%的赔偿责任，余下70%应按照与被告董秋林的相应损失的比例，先由被告中财保江夏公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应由被告孙世平承担赔偿责任。因被告孙世平原系被告江夏公交公司的员工，其系履行职务时发生本案交通事故，故其赔偿责任应由被告江夏公交公司承担。被告中财保江夏公司提交的商业三者险保险条款第六条第（六）项约定的是事故发生后驾驶人逃离事故现场等情况下的拒赔，本案中，被告孙世平并未逃离事故现场，被告中财保江夏公司辩称依据上述条款拒赔交强险和商业三者险的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳，但其辩称依据该条款第九条第（一）项的约定商业三者险赔偿限额为42500元的意见，合法有理，本院予以采纳。被告董秋林主张因其与原告田友志有约在先而不承担赔偿责任的辩称意见，因被告董秋林未提交证据予以证实且原告田友志不予认可，故本院不予采纳。原告田友志要求被告江夏公交公司、中财保江夏公司和董秋林承担赔偿责任的诉请，合法、有理，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法确定。被告江夏公交公司要求在本案中一并处理其为原告田友志垫付的医疗费，其他当事人均无异议，本院予以一并处理。
关于具体赔偿项目：一、医疗费和后期治疗费。医疗费按照医疗费发票结合病历材料据实计算为167528.65元。后期治疗费以司法鉴定意见为准。二、住院伙食补助费和营养费，均按照15元／天的标准结合住院天数予以计算。三、残疾赔偿金。原告田友志系非农业户口，应按照城镇居民标准结合司法鉴定意见的伤残系数计算残疾赔偿金。四、被扶养人生活费。原告田友志诉请的其母亲陈少珍和其子田雨泽的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。五、护理费。原告田友志住院期间雇请护工护理的32天，按照其实际发生的护理费用计算。司法鉴定意见的护理时间扣减32天后参照居民服务业标准计算护理费。五、误工费，参照建筑行业平均收入标准从事故发生之日起计算至定残前一日。六、交通费，考虑到该项费用发生的必然性以及就医治疗的实际情况，本院酌定为2800元。七、精神损害抚慰金，综合考虑本地人均生活水平和原告田友志的伤残程度等因素，本院酌定为6000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司赔付原告田友志各项损失共计100027元（其中在交强险医疗费限额内赔付6211元、伤残限额内赔付67587元，在商业三者险限额内赔付26229元）。
二、由被告武汉市江夏公共交通有限责任公司赔偿原告田友志各项损失共计264047元，扣减已付的78767.31元，还应付185279.69元。
三、由被告董秋林赔偿原告田友志的各项损失共计124404元。
上述一、二、三项款项均限于本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告田友志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2562元，减半收取1281元，鉴定费1800元，合计3081元，由被告武汉市江夏公共交通有限责任公司负担2157元，被告董秋林负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一六年四月十二日
书记员 李 明
赔偿清单
一、田友志损失项目
（一）医疗费限额
1、医疗费167528.65元
2、后期治疗费27000元
3、住院伙食补助630元（15元／天×42天）
4、营养费630元（15元／天×42天）
小计195788.65元
（二）伤残限额
5、残疾赔偿金159052.80元（24852元／年×20年×32%）
6、被扶养人生活费48586.08元
（田雨泽：16681元／年×13年÷2×32%=34696.48元
陈少珍：8681元／年×20年÷4×32%=13889.60元）
7、护理费10816元（3890＋28729元／年÷365天／年×（120-32）天】
8、误工费65434元（41754元／年÷365天／年×572天）
9、交通费2800元（酌定）
10、精神损害抚慰金6000元（酌定）
小计292688.88元
二、董秋林损失项目
（一）医疗费限额小计119459.43元
（二）伤残限额小计183670元
（三）财产损失限额小计2323元
三、计算方法
1、交强险医疗费限额内，田友志的损失为195788.65元，董秋林的损失为119459.43元，合计315248.08元。田友志的损失所占比例为195788.65／315248.08，其在交强险医疗费限额10000元内应获得赔偿款为10000×（195788.65／315248.08）=6211元；董秋林的损失所占比例为119459.43／315248.08，其在交强险医疗费限额10000元内应获得赔偿款为10000×（119459.43／315248.08）=3789元。
2、交强险伤残限额内，田友志的损失为292688.88元，董秋林的损失为183670元，合计476358.88元。田友志的损失所占比例为292688.88／476358.88，其在交强险伤残限额110000元内应获得赔偿款为110000×（292688.88／476358.88）=67587元；董秋林的损失所占比例为183670／476358.88，其在交强险伤残限额110000元内应获得赔偿款为110000×（183670／476358.88）=42413元。
3、田友志的损失超出交强险195788.65＋292688.88-6211-67587=414680元，其中由董秋林承担30%即414680元×30%=124404元，余下70%即414680元×70%=290276元由被告江夏公交公司承担。
董秋林的损失超出交强险119459.43＋183670＋2323-3789-42413-2000=257250元，其中由其自身承担30%即257250元×30%=77175元，余下70%即257250元×70%=180075元由被告江夏公交公司承担。
因被告江夏公交公司购买了商业三者险（赔偿限额为42500元），故田友志和董秋林的损失超出交强险应由被告江夏公交公司赔偿的部分，先由被告中财保江夏公司按照两者的比例在商业三者险限额内赔偿，即赔偿田友志42500×290276／（180075＋290276）=26229元，赔偿董秋林42500×180075／（180075＋290276）=16271元。上述商业三者险赔付不足的部分，由被告江夏公交公司承担。
综上，原告田友志的损失共计488478元，由被告中财保江夏公司在交强险医疗费限额内赔付6211元、伤残限额内赔付67587元，在商业三者险限额内赔付26229元，由被告董秋林赔偿124404元，由被告江夏公交公司赔偿264047元，扣减该公司已垫付的78767.31元，该公司还应赔偿185279.69元。
附件二：
所用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。