wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第58号
原告上虞市华闰小额贷款股份有限公司。
法定代表人徐万福。
委托代理人（特别授权）王辉，浙江舜杰律师事务所律师。
被告上虞市金泉纺织有限公司。
法定代表人王美娟，执行董事。
被告上虞市涌泉针织有限公司。
法定代表人王益杰，总经理。
被告王燕娜。
被告王美娟。
被告王益杰。
原告上虞市华闰小额贷款股份有限公司（以下简称华闰公司）与被告上虞市金泉纺织有限公司（以下简称金泉公司）、上虞市涌泉针织有限公司（以下简称涌泉公司）、王燕娜、王美娟、王益杰保证借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告华闰公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告金泉公司、涌泉公司、王燕娜、王美娟、王益杰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华闰公司起诉称：王镇夫应资金周转需要向原告借款30万元，2013年11月4日，双方签订最高额保证借款合同一份，约定王镇夫向原告借款30万元，借款期限为2013年11月4日起至2014年4月8日止，月利率为12.6‰，按月结息，到期还本，若借款人未按期返还本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息；被告上虞市金泉纺织有限公司、上虞市涌泉针织有限公司为借款提供连带责任保证。同日，被告王燕娜、王美娟、王益杰共同向原告出具保证函一份，自愿对王镇夫在2013年11月4日至2014年4月8日期间内最高融资限额36万元的所有融资提供最高额连带责任保证，保证期限为二年。签约后，原告按约向王镇夫发放贷款30万元，但其未能如期还本清息，各保证人亦未承担保证责任，故原告起诉要求被告上虞市金泉纺织有限公司、上虞市涌泉针织有限公司、王燕娜、王美娟、王益杰对30万元借款本金及逾期利息、律师费承担连带清偿责任
被告金泉公司、涌泉公司、王燕娜、王美娟、王益杰未作答辩。
原告华闰公司为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、最高额保证借款合同、保证函、借款借据各一份，用以证明王镇夫向原告华闰公司借款30万元，被告金泉公司、涌泉公司、王燕娜、王美娟、王益杰为借款合同项下的借款本金、利息、律师代理费等提供连带责任保证，且原告已按约足额发放贷款的事实；
2、利息清单一份，用以证明王镇夫自2013年12月10日起停止付息，截止2015年1月20日共计欠息69111元的事实；
3、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费10000元的事实。
因五被告均未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法可靠、内容真实客观，能够实现其证明目的，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
被告金泉公司、涌泉公司、王燕娜、王美娟、王益杰未在本院指定的举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年11月4日，原告与王镇夫、金泉公司、涌泉公司签订最高额保证借款合同一份，约定王镇夫向原告借款30万元，借款期限为2013年11月4日起至2014年4月8日止，月利率为12.6‰，按月结息，到期还本，若借款人未按期返还本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息；被告金泉公司、涌泉公司为借款提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用等；如借款人违约，应承担贷款人为此实现债权的费用。同日，被告王燕娜、王美娟、王益杰共同向原告出具保证函一份，自愿对王镇夫在2013年11月4日至2014年4月8日期间内最高融资限额36万元的所有融资提供最高额连带责任保证，保证期限为二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用等。签约后，原告按约向王镇夫发放贷款30万元。2013年12月10日后，王镇夫不再支付利息，到期亦未返还本金，各保证人亦未承担保证责任，遂酿成讼争。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费10000元。
本院认为，原告与王镇夫、金泉公司、涌泉公司签订的最高额保证借款合同依法成立并有效，被告王燕娜、王美娟、王益杰出具的保证函系其真实意思表示，对其具有拘束力。借款到期后，王镇夫未及时返还本金，被告金泉公司、涌泉公司、王燕娜、王美娟、王益杰未履行保证义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告金泉公司、涌泉公司、王燕娜、王美娟、王益杰履行保证责任返还借款本金30万元、支付合同约定的利息、罚息及承担实现债权费用的诉请，依据充分，本院予以支持。被告金泉公司、涌泉公司、王燕娜、王美娟、王益杰经本院公告送达出庭传票无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市金泉纺织有限公司、上虞市涌泉针织有限公司、王燕娜、王美娟、王益杰应于本判决生效后七日内返还原告上虞市华闰小额贷款股份有限公司借款30万元，并支付自2013年12月11日起合同约定的利息（2013年12月11日至2015年1月20日的利息、罚息为69111元，自2015年1月21日起至本判决确定履行之日止的利息按月利率18.6‰计付），利随本清；
二、被告上虞市金泉纺织有限公司、上虞市涌泉针织有限公司、王燕娜、王美娟、王益杰应于本判决生效后七日内支付原告上虞市华闰小额贷款股份有限公司实现债权费用10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6837元，由五被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6837元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄莹莹
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第600号
申请执行人汪绍国，男，生于1939年7月27日，汉族，居民，
被执行人汪付洲，男，生于1947年8月15日，汉族，农民，
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2012）安岳民初字第0159号民事调解书，于2014年4月30日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人汪付洲履行向申请执行人汪绍国偿还借款5000元的义务，并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询，被执行人汪付洲之妻张素槐在中国邮政储蓄银行安岳县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪付洲之妻张素槐在中国邮政储蓄银行安岳县支行账户存款5050元，冻结期限为6月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年六月十八日
书记员 马超伟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初字第20号
原告：郑某，女，1988年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：荀某，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告郑某诉被告荀某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告郑某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 王光辉
二〇一六年一月四日
书记员 李成龙
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初字第20号原告：郑某，女，1988年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：荀某，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院受理原告郑某诉被告荀某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告郑某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。审判员  王光辉二〇一六年一月四日书记员  李成龙
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00518号
原告：汪某甲，男，1938年7月23日出生，汉族，退休工人，住安徽省歙县。
原告：凌某，女，1945年11月27日出生，汉族，住址同上。
被告：汪某乙，男，1967年8月21日出生，汉族，公务员，住安徽省歙县。
被告：汪某丙，女，1975年8月4日出生，汉族，教师，住安徽省歙县。
第三人：汪某丁，男，1973年4月出生，汉族，驾驶员，住安徽省歙县。
原告汪某甲、凌某诉被告汪某乙、汪某丙及第三人汪某丁赡养纠纷一案，依法由代理审判员姚钢适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员胡国强担任审判长，与代理审判员姚钢、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘欣欣
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第200号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人张某，男，1978年1月2日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月25日被遂川县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人尹某，男，1967年8月11日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月14日被遂川县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人张某、尹某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人张某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
1、2014年5月13日凌晨，被告人张某、尹某伙同李立军（另案处理）共同商议后，驱车先后来到大广高速横市服务区、遂川服务区，盗得朱某等人停放在此的货车柴油共计600斤。被盗的柴油价值人民币2539.50元。
2、2014年5月14日凌晨，被告人张某、尹某共同商议后，驱车先后来到大广高速横市服务区，盗得停放在此的货车柴油50斤，因被人发现，二被告人驱车逃离现场。随后，被告人张某、尹某驱车欲进入遂川服务区盗窃柴油，后发现警察在场，二被告人遂弃车逃离现场。被盗的柴油价值人民币211.12元。
综上，被告人张某、尹某盗窃作案3次，盗窃财物价值人民币2751.12元。
被告人张某、尹某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、何未红、邸某、刘某、李某、肖南来的陈述；辨认笔录及照片；物证照片；书证遂川县价格认定监测局证明、公安机关的证明、扣押物品清单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、尹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人张某、尹某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2014年11月24日止）。
二、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二〇一四年十月十日
书记员 王婷
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）遂刑初字第200号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月11日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月18日经遂平县人民检察院批准逮捕后由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2011年上半年以来，被告人张某某在107国道遂平县灈阳办事处马庄路段西侧经营“老张快餐店”，期间，先是制售油条，自2014年4月份以来，又开始同时制售包子。2014年5月7日，遂平县食品药品监督管理局执法人员从被告人张某某经营的“老张快餐店”提取油条和包子样品进行检测，经检测，包子样品中铝的残留量为630mg／kg，油条样品中铝的残留量为320mg／kg，严重超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准限量。指控认为，张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，物证，证人证言，检查笔录，鉴定意见等证据。被告人张某某对公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。经审理查明，2011年上半年以来，被告人张某某在107国道遂平县灈阳办事处马庄路段西侧经营“老张快餐店”，期间，先是制售油条，自2014年4月份以来，又开始同时制售包子。2014年5月7日，遂平县食品药品监督管理局执法人员对被告人张某某经营的“老张快餐店”所经营制售的油条、包子进行监督抽检，并将抽检样品送洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该中心出具的检测报告的检测结果显示，包子样品中铝的残留量为630mg／kg，油条样品中铝的残留量为320mg／kg，严重超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg／kg的�准限量。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，遂食药监餐（2014）第013号现场检查笔录，遂平县食品药品监督管理局遂食药监餐（2014）第030号产品样品采样记录，餐饮服务食品安全监督抽检采样信息登记单，遂平县食品药品监督管理局遂食药监餐告（2014）第003号行政处罚事先告知书、遂食药监餐罚（2014）第002号行政处罚决定书，河南省罚没收入统一票据，检测报告，录像资料，到案证明，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，遂平县人民检察院指控的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年8月10日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海水审 判 员  谢军凤人民陪审员  吕新生二〇一四年七月二十九日书 记 员  王胜娇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00232号
原告张家奇，居民。
委托代理人王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
被告马刚，居民。
原告张家奇与被告马刚保证合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正清、被告马刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家奇诉称，2014年5月，被告马刚以其可以与山东合兴出入境服务有限公司合作将原告送出国劳务为由，收取原告费用47200元。2014年5月21日，被告马刚写下收条一张给原告，收条主要内容为“收到张家奇办理管理费用47200元，办理期9个月，9个月走不了全额返还”原告将47200元交给被告马刚后，被告马刚将47200元存入户名为廖某某的银行账户上，将银行存款凭条交给原告张家奇。办理期9个月后，被告马刚未为原告张家奇办理好出国劳务的手续，被告马刚应当将47200元全额返还给原告。现要求被告马刚返还47200元。
被告马刚辩称，原告在被告处办理出国劳务是事实，但47200元是原告通过银行汇款给山东合兴出入境服务有限公司的，原告应该把山东合兴出入境服务有限公司列为共同被告。山东合兴出入境服务有限公司现在已因资金断裂，其办公场所早已人去楼空，山东省济南市公安局对该公司也以合同诈骗罪立案处理。请求先刑事后民事，被告不应当向原告返还47200元。
经审理查明，被告马刚系中介服务从业者。山东合兴出入境服务有限公司委托被告马刚推荐出国劳务者，被告马刚负责接待客户的咨询，指导客户准备出国文件，协助办理出境服务的相关事宜。在双方事宜协商一致后，出国劳务者在被告马刚处直接填写由山东合兴出入境服务有限公司提供盖有公司合同专用章的委托办理因私出境格式合同书。山东合兴出入境服务有限公司为劳务者办理好出国劳务相关手续后，按双方约定的报酬标准向被告马刚支付居间费用。2014年5月13日，原告张家奇（甲方）与山东合兴出入境服务有限公司（乙方）订立委托办理因私出入境合同书。双方约定的主要内容为：1、甲方预交中介服务费用人民币107200元，付款方式为分期付款，第一期中介费于合同签订后三个工作日内，由甲方向乙方交付中介服务费47200元（含面试费500元），第二期中介费，甲方到达目的国加拿大届满一年后，在三个工作日内向乙方交付中介费人民币60000元。2、甲方已获得乙方的海外合作方发出的《雇主邀请函》，但未获得签证，9个月内办理期限届满后，办理期限自动顺延三个月。自动顺延期间，甲方要求退出申请，乙方在收到甲方有效的书面申请后，扣除甲方人民币1000元，余款十四个工作日内退还甲方，合同即告终止，甲乙双方均不负任何责任，互不提出赔偿；自动顺延期满后甲方仍未获得签证，甲方要求退出申请，乙方在收到甲方有效的书面申请后，在十四个工作日内退还甲方所交全部中介服务费用，合同即告终止。同年5月8日，原告交付现金500元面试费，同年5月21日，通过中国建设银行向户名廖某某（账号62×××13）汇款46700元。同年5月21日，被告马刚向原告张家奇出具收条，主要内容为：收到张家奇办理管理费47200元，办理期9个月，9个月走不了全额返还。因山东合兴出入境服务有限公司至今未能为原告出国劳务办理好相关手续，原告多次向被告索要47200元未果，遂诉讼至本院，要求被告给付47200元。
另查明，山东合兴出入境服务有限公司于2008年1月14日成立，法定代表人为廖某某，其中介活动范围：为公民赴加拿大、塞浦路斯、新西兰、美国、澳大利来定居、探亲、访友、继承财产和其他非公务活动提供信息介绍、法律咨询、沟通联系、境外安排、签证申办及相关的服务。山东省公安厅于2012年12月17日向山东合兴出入境服务有限公司颁发因私出入境中介机构经营许可证，有效期为2012年12月17日至2017年12月16日。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的收条、被告提交的收据、委托办理因私出境合同书、中介机构经营许可证、税务登记证、企业法人营业执照、组织机构代码证、本院调取的中国建设银行存款凭条予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与山东合兴出入境服务有限公司签订的委托办理因私出入境合同书，属居间合同。尽管被告没有与原告订立居间合同，亦无收取原告任何报酬，但被告为获取山东合兴出入境服务有限公司合同约定的报酬，积极宣传出国劳务，并指导、协助原告方办理合同签订、交付费用、出国文件等相关事宜，为促进原告方履行居间合同义务，降低原告向山东合兴出入境服务有限公司交付第一期中介费风险，主动承担保证义务，明确表示，山东合兴出入境服务有限公司在9个月内未能办理原告出国劳务手续，自愿向原告方退还中介费。山东合兴出入境服务有限公司，在合同约定的期限内，既未促成其海外合作方与原告订立劳务合同，也未能办理原告出国劳务手续，应当向原告退还中介费。因债务人山东合兴出入境服务有限公司没有向原告退还中介费，被告作为保证人，理应按照约定向债权人原告张家奇履行退还中介费义务。被告履行退还中介费义务后，有权向债务人山东合兴出入境服务有限公司追偿。综上，原告作为债权人，要求保证人马刚退还中介费，符合法律规定，应予以支持。由于原告享有要求债务人履行合同义务与保证人履行保证义务的选择权，所以，被告要求追加山东合兴出入境服务有限公司为共同被告的主张，不符合法律规定，不予采信。因原告已向保证人主张其权利，所以，山东合兴出入境服务有限公司即使已被公安部门刑事立案，本案不受先审理刑事案件后审理民事案件规定所限制，对被告本案先刑事后民事的主张，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马刚在本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告张家奇47200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王晓峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢81号
申请执行人王成德，男，1962年11月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人王晓丽，女，1960年7月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人王晓会，男，1956年10月20日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1234号民事判决申请执行人王成德与被执行人王晓丽、王晓会民间借贷任纠纷一案中，已查封被执行人王晓丽所有的位于梅河口市杏岭乡周家村二足480平方米鞭炮库，该鞭炮库正等待动迁，查明被执行人王晓丽、王晓会名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执恢81号申请执行人王成德，男，1962年11月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人王晓丽，女，1960年7月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人王晓会，男，1956年10月20日出生，汉族，个体，住梅河口市。本院在执行（2014）梅民初字第1234号民事判决申请执行人王成德与被执行人王晓丽、王晓会民间借贷任纠纷一案中，已查封被执行人王晓丽所有的位于梅河口市杏岭乡周家村二足480平方米鞭炮库，该鞭炮库正等待动迁，查明被执行人王晓丽、王晓会名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月十九日书记员  孙 洋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第186号
上诉人（一审被告）：梁汉林户。
诉讼代表人：梁汉林，农民。
委托代理人：韦元朝，东兰县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：东兰县东风林场。
法定代表人：韦义成，该场场长。
委托代理人：黄国生，广西兰盛律师事务所律师。
上诉人梁汉林户因与被上诉人东兰县东风林场排除妨害纠纷一案，不服东兰县人民法院（2014）东民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成由审判员吴亚玲担任审判长，代理审判员蒙江浩、覃阳参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人梁汉林户的诉讼代表人梁汉林及其委托代理人韦元朝，被上诉人东兰县东风林场的法定代表人韦义成及其委托代理人黄国生到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销东兰县人民法院（2014）东民初字第518号民事判决；
二、发回东兰县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退回给上诉人梁汉林户。
审 判 长 吴亚玲
代理审判员 蒙江浩
代理审判员 覃 阳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张幼怡
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6224号
原告：王军，男，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：栗汉唐。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告王军诉被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王军于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王军负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 温秋艳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初6224号原告：王军，男，生于1989年2月11日，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：栗汉唐。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告王军诉被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王军于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王军负担。代理审判员  石光文二〇一六年九月二十八日书 记 员  温秋艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1297号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区潘桥街道横塘村村民委员会，住所地温州市瓯海区潘桥街道横塘村，统一社会信用代码733796595。
法定代表人徐新苗。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕101号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区潘桥街道横塘村村民委员会履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施及罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年6月4日作出温土资瓯罚〔2012〕101号行政处罚决定，处罚决定第2项中并处罚款49622.19元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定于同年10月29日送达。2017年4月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年6月4日作出温土资瓯罚〔2012〕101号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为49622.19元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十八日
代书记员 欧阳亿
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第471号
原告张侠。
委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告花垣县荣鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人龙自敏。
本院在审理原告张侠诉被告花垣县荣鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张侠于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定规定，裁定如下：
准许原告张侠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，予以减免。
审判长 唐利军
审判员 朱建兰
审判员 刘 姝
二〇一五年九月十八日
书记员 田仁斌
附：本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4229号
原告崔胜利，男，1950年1月13日出生，汉族。
被告渭南贸易广场开发有限公司。
法人代表兰龙生。
本院在审理原告崔胜利与被告渭南贸易广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔胜利于2016年11月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔胜利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔胜利承担。
审判员 田晓珍
二〇一六年十一月八日
书记员 李 青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1971号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行
被执行人茅秋营，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02761号，依法向被执行人茅秋营发出执行通知书，责令被执行人茅秋营履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅秋营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅秋营（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币780723.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1971号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行
被执行人许爱贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02761号，依法向被执行人许爱贵发出执行通知书，责令被执行人许爱贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许爱贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许爱贵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币780723.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 陈伟科
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初320号
原告刘昕丹，男，1971年4月16日出生，汉族。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告王鹏，男，1985年10月24日出生，汉族。
被告沈东华，男，1978年12月14日出生，汉族。
原告刘昕丹与被告王鹏、沈东华民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员上官丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昕丹的委托代理人孙耀亭到庭参加诉讼，被告王鹏、沈东华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昕丹诉称，被告王鹏因做生意需要，向我借款70000元，由被告沈东华作连带担保并打有借条。借款到期后经我多次催要，被告拒不归还我70000元借款。故我诉至法院，请求法院依法判令被告王鹏偿还借款70000元及违约金并承担本案诉讼费用。
被告王鹏未答辩。
被告沈东华未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告王鹏以做生意为由向原告刘昕丹借款70000元，原告刘昕丹于当天支付给被告王鹏现金70000元后，被告王鹏给原告刘昕丹出具借条一份，内容为：今借刘昕丹现金￥70000（大写柒万元整），期限为30天，逾期20日不能归还，则借款人除归还本金外，另自愿一次性赔偿债权人借款金额30%的违约金。借条上有被告王鹏的签名和捺印确认，被告沈东华作为担保人也在该借条上签名、捺印。该笔借款到期后，原告多次找被告催要，被告王鹏曾于原告起诉前偿还借款20000元，下余50000元及违约金未予偿还。原告刘昕丹于2016年2月14日起诉来院，请求依法判令二被告归还其借款70000元及违约金，承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭陈述被告王鹏曾于起诉前归还其借款20000元，故原告当庭变更诉讼请求，请求二被告归还借款50000万元及违约金，由二被告承担本案诉讼费用。上为本案事实。
以上事实有原告的当庭陈述及其提交的有二被告签名的借条一份等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告刘昕丹与被告王鹏、沈东华之间的民间借贷担保行为，系有效的民事行为。被告王鹏向原告刘昕丹借款后应依约及时清偿借款。因王鹏已清偿借款20000元，故被告王鹏应承担继续偿还借款50000元的义务。关于被告沈东华的保证责任，因借条中没有约定沈东华的保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款的规定，被告沈东华应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，即自2015年8月14日起至2016年2月14日止，原告刘昕丹于2016年2月14日向本院起诉，要求被告沈东华承担保证责任，未超过上述保证期间，保证人沈东华应承担连带保证责任。关于本案中的违约金，原被告双方约定逾期支付借款金额30%的违约金，因该项约定超过法律规定的上限，超过部分本院不予支持，故本案中的违约金，依法应调整为按年利率24%计算。被告王鹏、沈东华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昕丹借款50000元，并自2015年9月4日起按年利率24%支付50000元的违约金至判决确定履行之日；
二、被告沈东华对上述第一项判决承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告王鹏、沈东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 上官丽娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孟 涵 影
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵东执字第653-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人：谭小兵，系该支行行长。
被执行人：张文英，女，1968年10月13日出生，汉族，住邵东县两市镇湖塘村。
被执行人：ＸＸ，女，1969年7月20日出生，汉族，教师，住邵东县两市镇文体路399号4栋2单元501室。
本院依照生效的（2013）邵东民初字第994号民事判决书在执行中国农业银行股份有限公司邵东县支行与张文英、ＸＸ借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行张文英、ＸＸ暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邵东民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 幸良义
二〇一五年四月二十日
代理书记员 黄 奇
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执303号
申请执行人纪文龙，男，1964年3月6日出生。
被执行人王付林，男，1954年8月5日。
本院在执行纪文龙申请执行王付林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日向被执行人王付林送达执行通知书，通知被执行人王付林三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人王付林自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）淇滨民初字第2632号民事判决书，被执行人王付林已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 窦立春
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01158号
申请执行人：赵军，男，1953年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥市金美办公家具有限公司，（工业大道北侧）。
法定代表人：陈照伟。
被执行人：陈照伟。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人合肥市金美办公家具有限公司、陈照伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01199号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人陈照伟名下小汽车。
二、查封（扣押）被执行人合肥市金美办公家具有限公司名下小汽车。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何 明
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00619号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：周某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行账户存款85万元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐华强
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1122号
申请执行人邹苏华，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1036号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人邹苏华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人邹苏华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1232号
原告陈根利，农民。
被告刘占安，农民。
被告陈涛，农民。
被告陈可，农民。
原告陈根利诉被告刘占安、陈涛、陈可民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘根友独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈根利及被告陈可到庭参加了诉讼，被告刘占安、陈涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根利诉称：2013年3月4日，被告刘占安、陈涛、陈可在原告处借款10万元，约定借款期限30天，利息按月息2分计算，并给原告出具欠条一张，借款到期后，被告以各种理由推诿，至今未还。故依法起诉，请求判令被告刘占安、陈涛、陈可偿还原告借款10万元及利息。
被告陈可辩称：借款属实。
被告刘占安、陈涛未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈根利与被告刘占安、陈涛、陈可系朋友关系，三被告因做生意需要，向原告借款10万元。2013年3月4日，原告在金城信用社门口把从该信用社取出的10万元现金交付给三被告，并由三被告出示借条一份：今借到陈根利人民币壹拾万元，￥100000元，期限30天，月息2分刘占安、陈涛、陈可2013年3月4日。从菏泽市公安局成武分（市）局户籍管理系统查询，户籍管理部门登记的陈涛涛与借条上记载的陈涛系同一人。借款到期后，三被告均未归还借款，尚欠本金10万元，利息结至2013年5月18号。
另查，中国人民银行公布的2012年7月6日起执行的2013年金融机构人民币贷款基准年利率为6%。
上述事实有原被告陈述、借条、证人周庆铭的证人证言及被告陈涛户籍证明书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告和被告刘占安、陈涛、陈可签订的借条内容符合合同法规定的要件，属借款合同。该合同中关于借款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，且原告已向被告提供了借款，应认定原、被告之间的借款合同合法有效。借款逾期后被告刘占安、陈涛、陈可未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告刘占安、陈涛、陈可偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同法关于借款合同及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中原告主张按约定月息2%计付利息，未超出同期同类贷款基准利率四倍的规定，依法应予支持。故对原告要求的利息的数额依法应按照借款合同约定的月利率2%自2013年5月19日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占安、陈涛、陈可于判决生效后10日内偿还原告陈根利借款本金10万元及利息（利息按合同约定利率自2013年5月19日起计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由三被告负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一四年八月十四日
书记员 卢恩冲
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1232号
原告刘海兴，农民。
被告温耀峰（温跃峰），农民。
本院在审理原告刘海兴诉被告温耀峰（温跃峰）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海兴撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元由原告刘海兴承担。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 靳宁宁
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2726号
原告：田克仁，男，1947年8月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李辉，男，1982年11月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告田克仁与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田克仁到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田克仁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款20095元及欠款占用期间利息；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确利息按同期银行贷款利率计算。事实和理由：被告于2007-2008年欠原告铝合金料款20095元，有被告所写欠条为证，经原告多次催要，被告至今未还。
李辉在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
田克仁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的欠条合法、真实、与本案具有关联性，能够证明原告的事实主张，达到其证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007-2008年发生买卖业务关系，原告向被告出售铝合金料，双方口头约定当年年底结清货款，但在履行过程中，被告未及时付款，2010年3月13日原告向被告催要时，被告给原告出具了欠条一份，欠条载明2007年至2008年欠原告20095元，2014年9月7日被告又对欠条补签了一次，但时至今日，被告仍未给付原告上述货款。
本院认为，原、被告间的买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了供货义务，被告理应按约定付款，被告出具的欠条欠款数额明确，故原告要求被告支付货款20095元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告拖欠不付，已构成违约，还应赔偿相应的损失，原告主张自催要之日即2010年3月13日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
综上，原告要求被告给付尚欠货款20095元及利息损失的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
李辉于本判决生效后五日内给付田克仁货款20095元，并自2010年3月13日起至实际给付之日止，以货款20095元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，由李辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张晓芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）湘0225执202号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人魏卫东，男，1979年10月21日出生，汉族。
被执行人炎陵县上游水电站。
法定代表人魏卫红，该电站负责人。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人魏卫东、炎陵县上游水电站金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第200号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人魏卫东、炎陵县上游水电站暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）炎法民二初字第200号民事判决书的本次执行程�。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人魏卫东、炎陵县上游水电站有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年一月十二日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）湘0225执202号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人魏卫东，男，1979年10月21日出生，汉族。被执行人炎陵县上游水电站。法定代表人魏卫红，该电站负责人。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人魏卫东、炎陵县上游水电站金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第200号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人魏卫东、炎陵县上游水电站暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法民二初字第200号民事判决书的本次执行程�。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人魏卫东、炎陵县上游水电站有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年一月十二日书记员 曾 玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2540号
申请执行人祝洪刚，男，1961年9月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人崔洪江，男，1967年2月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人祝洪刚与被执行人崔洪江提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人祝洪刚申请25452元，被执行人崔洪江给付25452元，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初3699号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
�判员窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年三月二十六日
书记员 王伟明
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1677号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人屠某某，男，1973年4月16日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯放火罪于2016年6月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。
辩护人孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1647号起诉书指控被告人屠某某犯放火罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人屠某某及辩护人孙娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年2月17日凌晨，被告人屠某某至余姚市小曹娥镇镇海村华丁路二区11号，用打火机点燃被害人马某的房屋，导致该房屋多处被烧。
2.同月18日凌晨，被告人屠某某至余姚市小曹娥镇镇海村华丁路二区25号，用打火机点燃被害人屠某2的房屋，导致该房屋多处被烧。
3.同年冬天的一天晚上，被告人屠某某至余姚市小曹娥镇镇海村华丁路二区8号，用打火机点燃被害人樊某的西首小屋，导致该小屋被烧。
4.同年11月的一天凌晨，被告人屠某某至余姚市小曹娥镇朗海村洪家南路83号，用打火机点燃被害人吴某的西首小柴屋，导致该小柴屋被烧。
5.2016年5月27日凌晨，被告人屠某某至余姚市小曹娥镇镇海村华丁路一区21号，用打火机点燃被害人王某2的东首小屋，导致被害人王某2的东首小屋、空调外机、铝合金窗户被烧。
2016年5月31日，被告人屠某某经民警通知后，主动到余姚市公安局小曹娥派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人屠某某已取得被害人马某、屠某2、樊某、吴某的谅解。
上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、残疾人证、消防接警出动报告表、谅解书、“抓获经过”、人口信息，证人陈某、张某、屠某1、钟某、王某1、刘某证言，被害人马某、屠某2、樊某、吴某、王某2陈述，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以减轻处罚。被告人屠某某已取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人屠某某减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人屠某某犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 韩 枫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00953号
原告：吴某，女，1985年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：檀某，男，1980年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告吴某诉被告檀某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 沈建华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初650号
原告：赵志瑛，女，1982年12月25日出生，汉族，兰州虹盛润凯房地产开发有限公司员工，住兰州市西固区花园小区5号楼1单元601。
委托诉讼代理人：龚晓燕，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
被告：王智，男，1983年3月28日出生，汉族,住辽宁省大连市沙河口区沙能街***号4--3。
原告赵志瑛诉被告王智婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志瑛到庭参加诉讼，被告王智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志瑛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孩王偲锦由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至孩子年满18岁时止；3、本案诉讼费用由双方负担。庭审中原告赵志瑛放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。事实和理由：原、被告2008年7月相识，2011年9月9日，在大连市沙河口区民政局登记结婚。2012年5月28日生育一女孩王偲锦，一直由原告母亲帮助抚养，次年4月27日带回兰州抚养。2012年11月23日，原、被告在大连市沙河口区民政局协议离婚，2013�1月29日复婚，同年5月因家庭琐事发生矛盾，矛盾逐渐升级双方失和，7月开始分居，8月被告离家出走，至今下落不明。原告曾于2014年1月向大连市沙河口区人民法院提起离婚诉讼，该院2016年6月22日判决驳回了原告的离婚诉请。2015年原告再次向大连市沙河口区人民法院提起离婚诉讼，同年3月12日因故撤诉。之后，被告依旧杳无音讯，双方感情确已破裂，现诉请法院判如所请。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、结婚证原件一份，证明原被告夫妻关系；3、孩子的户口本复印件份，证明婚生女的身份情况；4、（2014）沙民初字第664号判决书复印件一份，庭审笔录复印件一份，（2015）沙民初字第1164号民事裁定书复印件一份，证明原告曾起诉过两次离婚及被告下落不明的事实。
被告王智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告赵志瑛提交的四组证据，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审核认为，原告赵志瑛提交的证据，能够反映本案真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据原告提供的证据以及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告2008年7月相识，2011年9月9日，在大连市沙河口区民政局登记结婚。2012年5月28日生育一女孩王偲锦，同年11月23日，原、被告在大连市沙河口区民政局登记离婚。2013年1月29日复婚，同年5月因家庭琐事发生矛盾，矛盾逐渐升级双方失和，7月开始分居，8月被告离家�走，至今下落不明。2014年1月原告向大连市沙河口区人民法院提起离婚诉讼，该院2014年6月22日判决驳回了原告的离婚诉请。2015年原告再次向大连市沙河口区人民法院提起离婚诉讼，同年3月12日因故撤诉。至今被告仍下落不明，双方感情未能好转。据此，原告赵志瑛诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。本案原、被告婚后生活时间较短，遇事缺乏沟通商量，常为家庭琐事发生争吵，致使双方产生隔阂，夫妻感情日渐淡薄。2012年11月双方离婚，2013年1月复婚,同年8被告便离家出走，至今未与原告联系，夫妻关系持续恶化。2014年1月原告向大连市沙河口区人民法院提起离婚诉讼，该院6月22日判决驳回了原告的离婚诉请，夫妻感情没有改善；2015年原告再次向大连市沙河口区人民法院提起离婚诉讼，同年3月12日因故撤诉，�妻感情仍没有任何改善。被告出走三年多，双方长期不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，因此原告起诉要求与被告离婚，理由成立，本院予以准许。由于被告未到庭参加诉讼，双方共同财产情况无法查明，故本案不作处理。被告王智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵志瑛与被告王智离婚；
二、婚生女孩王偲锦由原告自行抚养。
案件受理费300元，公告费560元，合计人民币860元，由被告王智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈作席
审 判 员 高 晶
人民陪审员 张世奎
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宗 晨
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初650号
原告：赵某某，女，汉族，1982年12月25日出生，兰州虹盛润凯房地产开发有限公司员工，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：龚晓燕，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，1983年3月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告赵某某诉被告王某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孩王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至孩子年满18岁时止；3、本案诉讼费用由双方负担。庭审中原告赵某某放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。事实和理由：原、被告2008年7月相识，2011年9月9日，在大连市沙河口区民政局登记结婚。2012年5月28日生育一女孩王某乙，一直由原告母亲帮助抚养，次年4月27日带回兰州抚养。2012年11月23日，原、被告在大连市沙河口区民政局协议离婚，2013年1月29日复婚，同年5月因家庭琐事发生矛盾，矛盾逐渐升级双方失和，7月开始分居，8月被告离家出走，至今下落不明。原告曾于2014年1月向大连市沙河口区人民法院提起离婚诉讼，该院2016年6月22日判决驳回了原告的离婚诉请。2015年原告再次向大连市沙河口区人民法院提起离婚诉讼，同年3月12日因故撤诉。之后，被告依旧杳无音讯，双方感情确已破裂，现诉请法院判如所请。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、结婚证原件一份，证明原被告夫妻关系；3、孩子的户口本复印件份，证明婚生女的身份情况；4、（2014）沙民初字第664号判决书复印件一份，庭审笔录复印件一份，（2015）沙民初字第1164号民事裁定书复印件一份，证明原告曾起诉过两次离婚及被告下落不明的事实。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告赵某某提交的四组证据，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审核认为，原告赵某某提交的证据，能够反映本案真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据原告提供的证据以及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告2008年7月相识，2011年9月9日，在大连市沙河口区民政局登记结婚。2012年5月28日生育一女孩王某乙，同年11月23日，原、被告在大连市沙河口区民政局登记离婚。2013年1月29日复婚，同年5月因家庭琐事发生矛盾，矛盾逐渐升级双方失和，7月开始分居，8月被告离家出走，至今下落不明。2014年1月原告向大连市沙河口区人民法院提起离婚诉讼，该院2014年6月22日判决驳回了原告的离婚诉请。2015年原告再次向大连市沙河口区人民法院提起离婚诉讼，同年3月12日因故撤诉。至今被告仍下落不明，双方感情未能好转。据此，原告赵某某诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。本案原、被告婚后生活时间较短，遇事缺乏沟通商量，常为家庭琐事发生争吵，致使双方产生隔阂，夫妻感情日渐淡薄。2012年11月双方离婚，2013年1月复婚,同年8被告便离家出走，至今未与原告联系，夫妻关系持续恶化。2014年1月原告向大连市沙河口区人民法院提起离婚诉讼，该院6月22日判决驳回了原告的离婚诉请，夫妻感情没有改善；2015年原告再次向大连市沙河口区人民法院提起离婚诉讼，同年3月12日因故撤诉，夫妻感情仍没有任何改善。被告出走三年多，双方长期不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，因此原告起诉要求与被告离婚，理由成立，本院予以准许。由于被告未到庭参加诉讼，双方共同财产情况无法查明，故本案不作处理。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某乙由原告自行抚养。
案件受理费300元，公告费560元，合计人民币860元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈作席
审 判 员 高 晶
人民陪审员 张世奎
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宗 晨
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00945号
原告沈春梅，女，生于1972年1月7日，汉族，初中文化。
委托代理人张俊宝，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。
住所地：宁强县羌州路南段。
负责人李铭，该公司经理。
委托代理人李宝林，该公司法律顾问。
委托代理人朱勇，该公司理赔分部经理。
被告张成兴，男，生于1972年6月12日，汉族，小学文化。
原告沈春梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司（以下简称保险公司）、被告张成兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员汪玉瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈春梅及其委托代理人张俊宝，被告保险公司委托代理人李宝林、朱勇，被告张成兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈春梅诉称：2015年4月11日，原、被告在宁强县阳青公路18KM＋300M发生摩托车相撞的交通事故，致原告受伤及摩托车受损，原告先后在宁强县天津医院、广元中医院住院治疗。现要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张成兴负担，支付医疗费19939.55元，赔偿误工费10400元、护理费1620元、营养费270元、住院伙食补助费810元、交通费400元、残疾赔偿金48732元、被抚养人生活费8339.8元、精神抚慰金2000元、鉴定费840元，共计93351.35元，其中被告张成兴在原告住院期间支付医疗费2000元，故减除后应赔偿费用为91351.35元。
被告保险公司辩称：原告的医疗费只能在交强险赔偿限额范围内赔付。误工费按60／天计算，合计7800元，护理费40元／天，合计1080元，残疾赔偿金的赔偿标准由法院确定，鉴定费、精神抚慰金不予承担。
被告张成兴辩称：原告所要求费用按各自一半对待，住院医药费以正式票据为准，伤残鉴定应以相关机构的鉴定意见为准，原告所要求的抚养人生活费、精神抚慰金、伤残赔偿问题属无理要求，被告的车辆有保险，一切赔偿由保险公司承担。
经审理查明，2015年4月11日15时10分，被告张成兴驾驶陕FMX3**号普通二轮摩托车，由宁强县燕子砭镇向广坪镇方向行驶，行驶至18KM＋300M处，与相对方向沈春梅无证驾驶的无号牌普通轻便二轮摩托车会车时发生碰撞，造成沈春梅受伤，车辆受损的道路交通事故。经宁强县公安局交通管理大队认定：被告张成兴、原告沈春梅承担本期交通事故的同等责任。原告受伤后先后在宁强县天津医院住院治疗27天，在广元中医院门诊治疗，支付医疗费20993.85元，支付交通费300元。原告经宁强县天津医院诊断为：重度开放性颅脑损伤。2015年8月19日，原告被陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费840元。被告张成兴在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险，保险期限为：2014年11月25日0时至2015年11月24日24时，保险责任限额为122000元。被告张成兴已垫付3054.20元。原告母亲沈永芳生于1946年10月24日，生育了原告一个子女，原告于1998年10月4日生育儿子沈虎。
上述事实，原告提供的证据有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、诊断证明、住院病历、诊断报告单、司法鉴定意见书、户口本复印件、燕子砭镇郭家山村委会证明材料、燕子砭社区居委会及公安派出所的证明材料、原告的结婚证复印件、个体工商户营业执照副本复印件、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据，被告保险公司提供的证据有车辆受伤人员基本情况调查表，被告张成兴提供的证据有医疗费票据16张，以上证据经双方当事人质证，并经本院审查予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告张成兴的车辆在被告保险公司投有交强险，依据法律规定应由被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，对超出交强险责任限额的部分由交通事故责任人按其事故责任承担侵权赔偿责任。由于原、被告在本起交通事故中负同等责任，因此对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对超出交强险责任限额的部分由被告张成兴承担50％的赔偿责任。由于原告长期在燕子砭镇进行个体经营，因此，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的具体损失数额为医疗费20993.85元，误工费7800元（计算至定残前一天，计130日，每日80元），护理费1080元（住院天数27日，每日40元），营养费270元（住院天数27日，每日10元），住院伙食补助费810元（住院天数27日，每日30元），交通费300元，残疾赔偿金48732元（按陕西省城镇居民2014年度可支配收入24366元计算），被扶养人生活费8339.80元（按陕西省农村居民2014年度年消费性支出7252元计算），鉴定费840元，合计89165.65元。对属于交强险赔偿范围及赔偿限额内的76251.80元由被告保险公司赔偿，对于其余损失由被告张成兴赔偿6456.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告沈春梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费合计89165.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司赔偿76251.80元。其余部分由被告张成兴赔偿6456.93元，扣除已垫付3054.20元，还应赔偿3402.73元。
上述款项限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告沈春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告沈春梅、被告张成兴各负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪玉瑞
二〇一五年十一月十
书记员 武 玮
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0807号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人杨延峰，无业。
淮安区人民法院与杨延峰罚金纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）淮法刑初字第0372号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，杨延峰犯容留他人吸毒罪，处罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法刑初字第0372号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年八月三十一日
书记员 龚 媛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第241号
原告：李庆杰，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告：乳山市祥宜房地产开发有限公司，住所地：乳山市城区街道办事处仇家洼村。
被告：宏业建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区葭址街道西环大道。
被告：宏业建设集团有限公司威海分公司，住所地不详。
被告：孙宝全，男，1981年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。
原告李庆杰与被告乳山市祥宜房地产开发有限公司、宏业建设集团有限公司、宏业建设集团有限公司威海分公司、孙宝全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法进行审理。
原告李庆杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款410653元。2、要求被告返还水电安装施工保证金40万元及利息。事实和理由：2014年4月14日，原被告签订《水电暖安装施工协议书》。协议约定：原告为被告乳山市祥宜房地产开发有限公司开发的、被告宏业建设集团有限公司威海分公司承揽施工的“乳山市润泽小区二期工程1#、2#楼及附属工程”进行水电安装截至目前，被告尚欠原告工程款410653元。现原告起诉，要求被告给付欠款。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…。依据原告起诉状列写的被告地址，本院无法向被告宏业建设集团有限公司威海分公司送达诉讼文书，属于被告宏业建设集团有限公司威海分公司住所信息不明确。原告无法提供被告宏业建设集团有限公司威海分公司的其他送达地址。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李庆杰的起诉。
案件受理费11907元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
代理审判员 邢海燕
人民陪审员 宋 坤
二〇一七年四月七日
书 记 员 沙娟娟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2098号
原告：马战士，男，1942年5月12日生，汉族。
被告：宣全德，男，1957年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告马战士诉被告宣全德民间借贷纠纷一案中，发现宣全德以办理邮政银行储蓄存款名义除收取马战士资金外，还以办理邮政银行储蓄存款名义收取不特定多数人资金，现支付时间均已逾期，宣全德均未支付，本案吸收资金行为已涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马战士的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一六年九月二十九日
书记员 左 翔
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5239号
原告：臧家厚。
原告：臧家成。
委托诉讼代理人：王桂红。
原告：臧瑜。
原告：代金梅。
原告臧瑜、代金梅共同委托诉讼代理人：臧家厚。
被告：程秀荣。
被告：臧玲。
委托诉讼代理人：程秀荣。
二被告共同委托诉讼代理人：曲中兴，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
原告臧家厚、臧家成、臧瑜、代金梅与被告程秀荣、臧玲共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧家厚（亦是原告臧瑜、代金梅的委托诉讼代理人），臧家成的委托诉讼代理人王桂红，被告程秀荣（亦是被告臧玲的委托诉讼代理人）、臧玲及其共同委托诉讼代理人曲中兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧家厚、臧�成、臧瑜、代金梅向本院提出诉讼请求：1、请求平均分割位于瓦房店市李官镇龙王庙村龙王庙屯登记在被告臧玲名下的瓦房权证住宅字第X号房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年，经原告臧家厚申请，原、被告家庭6人获得龙王庙村333.3平方米住宅用地使用权。并由家庭共同出资建设五间土平房，建筑面积99平方米，1993年，被告程秀荣在申请办理房照时私自将产权所有人臧家厚改为程秀荣，取得房产证后独自保管，一直没有告知原告。2013年12月18日，被告程秀荣未经原告同意，擅自将该房屋更名至被告臧玲名下。2014年，原告在政府对龙王庙村村民房产进行普查登记时才发现该房屋登记在被告臧玲名下，经过查询得知房屋在办理房照时被被告程秀荣篡改后登记在其名下，并隐瞒至今。原告认为，该宅基地是臧家厚以家庭为单位申请的，房屋也是家庭共同出资�建，属于家庭共同财产，原告有权依法分割。综上，请人民法院查清事实，依法维护原告合法权益。
被告程秀荣、臧玲辩称，不同意四原告的诉讼请求。四原告请求分割被告臧玲名下的登记瓦房权证住宅字第X号房屋没有合法根据，存在虚假恶意欺诈诉讼，伪造虚假事实理由，进行虚假陈述，四原告之间是恶意串通，企图通过诉讼方式侵害二被告的合法权益。伪造事实虚假诉讼，本诉已超过诉讼时效，根据原告诉称1986年经原告臧家厚申请，包括原、被告在内家庭6人获得龙王庙村333.3平方米用地使用权，经查被告程秀荣1986年建涉案房屋5间，是该房的申请人，根据查证原告臧家厚的个人档案，是1984年1月应征服兵役，1988年1月复原，被告程秀荣在1986年建房时原告臧家厚正在服兵役期间，原告臧家厚不存在申请获得住宅用地使用权，被告程秀荣�1986年的申请建房，使用的是长女臧艳婚礼钱支付建房的经济费用，原告臧家厚不在家，原告臧家成、被告臧玲未成年没有经济收入，不存在家庭共同出资建房事实。1986年家庭成员有程秀荣和四个子女共5个人，不存在家庭6人，原告臧家厚与原告代金梅于1989年结婚，1990年婚生长女原告臧瑜，不存在投资建房成为共有人，经查被告程秀荣房产执照登记共有人空白，不属于原告诉称的共同财产，被告程秀荣于1993年取得房产执照的领取房照申请书共有人均是空白，没有产权所有人“臧家后”登记，因领取房照申请书是批准单位填写内容，确定被告程秀荣是产权原有人，登记单位因发现没有共有人登记，将不存在的“臧家后”，而不是臧家厚的姓名划掉，不是被告程秀荣私自改动的，原告臧家厚在1993年4月22日领取房照申请书，因为与被告程秀荣的领取房照申请书重复，并且因原告臧家厚在自己的申请书中共有人填写了原告代金梅，发生与原件不符的虚假事实，由审批单位将原告臧家厚全部姓名划掉，不是被告程秀荣改动的。原告臧家厚的申请被划掉姓名应当知道自己不是房屋产权的所有权人，应当从知道的1993年开始主张权利，现在经本案主张共有物的债权分割明显属于虚假诉讼，并且已超过诉讼时效的法定期限。关于原告臧玲于2013年12月18日取得的瓦房权证住宅字第X号房屋所有权登记是善意购买，不是原告诉称的共同财产，也不是被告程秀荣篡改了登记，被告程秀荣是瓦农房执字第X号所有权人，没有共有人，因自己年迈，原告也不拿赡养费，没有生活来源，依靠女儿赡养，并因年久失修险房，无能力维修，将自己所有权的房产卖给被告臧玲，是行使自己的合法权利，并不损害原告的利益，被告程秀荣处分自己的合法财产不需要�诉原告，不存在隐瞒的事实，被告臧玲购买被告程秀荣的房屋是经瓦房店公证处依法公证购买的，并经过依法登记过户自己名下，并非被告程秀荣篡改登记，被告臧玲以40000元购买的房屋，并依法缴纳税款，是善意取得的合法有效的买房行为，以物权登记为准，受法律保护。以上事实四原告提起本案诉讼，是恶意诉讼，符合民事诉讼法第一百一十二条规定的情形，人民法院应当依法查清，驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月30日，被告程秀荣与被告臧玲签订房屋交易协议，约定甲方（被告程秀荣）自愿将坐落在瓦房店市李官乡龙王庙村龙王庙屯，建筑面积玖拾玖平方米，房产执照编号：瓦农房字第X号的房屋卖给乙方（被告臧玲），乙方对上述房屋做了充分了解，同意购买该房屋。房屋价款为40000元。瓦房店市公证处对该房屋交易�议出具了公证书。2013年12月18日，案涉房屋办理了过户产权登记，房照号为：瓦房权证住宅字第X号，房屋所有权人为被告臧玲。
另查，案涉房屋原始房照号瓦农房执字第X号房照载明：房屋所有权人程秀荣，建筑时间1986年，房屋坐落瓦市李官镇X，房屋结构土平方，房屋层数壹层，产权来源自造，建筑面积99平方米，间数伍间，朝向朝南。该房照上并没有登记共有人。
上述事实的认定，有原告提供的瓦农房执字第X号房照复印件，被告提供的瓦农房执字第X号房照复印件、2013瓦证民字第7329号公证书、瓦房权证住宅字第X号房屋所有权证及原、被告的当庭陈述笔录在卷为凭，证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，案涉房屋原�房照上登记的所有权人为被告程秀荣，并没有载明共有人。被告臧玲通过购买的方式取得案涉房屋所有权，现案涉房屋所有权已登记在其名下，且被告臧玲已取得瓦房权证住宅字第X号房屋所有权证。现四原告提供的证据，并不能证明四原告是案涉房屋的共有人，因此四原告要求平均分割登记在被告臧玲名下的瓦房权证住宅字第X号房屋的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告臧家厚、臧家成、臧瑜、代金梅的诉讼请求。
案件受理费1161元，由原告臧家厚、臧家成、臧瑜、代金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李 蓓
代理审判员 宫元达
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 化凌弘
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濮中法执复字第00007号
申请复议人（异议人、被执行人）中国银行股份有限公司濮阳分行。
负责人姜曦，该分行行长。
委托代理人孙占勇，中国银行股份有限公司濮阳老城支行行长。
委托代理人胡军红，河南百特律师事务所律师。
申请执行人胜利琼，女，汉族。
委托代理人胜建军，男，汉族。
被执行人支佰松，男，汉族。
被执行人王利，女。
申请复议人中国银行股份有限公司濮阳分行不服濮阳县人民法院（2009）濮法执协字第482号协助执行通知书和（2009）濮法执裁字第482-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明以下主要事实：
胜利琼与支佰松、王利、第三人中国银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中行濮阳分行）财产权属纠纷一案，濮阳县人民法院2008年11月5日作出（2008）濮民初字第40号民事判决书，判决书主要内容：一、被告支佰松、王利于本判决生效后十日内从所居住的中国银行股份有限公司濮阳分行在濮阳县解放路北段路西家属院北楼西单元六楼东户搬出。二、中国银行股份有限公司濮阳分行于本判决生效后十日内补偿被告支佰松、王利搬迁费用1200元；并自2007年12月18日起按每月300元向原告支付迟延交付房屋的损失。三、驳回原、被告及第三人的其他诉求。一审判决后，支佰松、中行濮阳分行向本院提起上诉。本院于2009年7月10日作出（2009）濮中法民一终字第225号民事裁定书，以支佰松经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理；上诉人中国银行股份有限公司濮阳分行以双方已自行和解为由提出撤诉申请为由，裁定本案二审按撤诉处理。
因支佰松未履行（2008）濮民初字第40号民事判决书确定的义务，胜利琼向濮阳县人民法院申请执行，濮阳县人民法院于2009年10月13日立案执行。濮阳县人民法院多次做被执行人支佰松的工作，支佰松仍拒绝搬出房屋。濮阳县人民法院于2010年6月2日作出（2009）濮法执公字第482-1号公告，该公告主要内容：责令被执行人支佰松、王利在2010年7月2日前履行判决，即从中国银行股份有限公司濮阳分行在濮阳县解放路北段路西家属院北楼西单元六楼东户搬出，逾期不履行，强制执行。到期后，支佰松仍未搬出房屋，濮阳县人民法院于2010年12月24日作出（2009）濮法执公字第482号拘留决定书，以支佰松拒不履行生效法律文书为由，对其拘留15日。拘留期满后支佰松仍拒绝搬出房屋。濮阳县人民法院于2015年1月8日向中国银行濮阳分行发出（2009）濮法执字第482号协助执行通知书，要求中国银行濮阳分行于六十日内在被执行人支佰松子女就读学校附近，给其租赁一套住房供其生活居住，且水、电、气齐全。中国银行濮阳分行不服该协助执行通知书，提出执行异议，濮阳县人民法院于2015年4月3日作出（2009）濮法执裁字第482号执行裁定书，驳回异议人中国银行股份有限公司濮阳分行异议。中国银行濮阳分行不服，向本院申请复议。本院于2015年5月4日以濮阳县人民法院由审判员一人独任审查、程序不当为由，作出（2015）濮中法执复字第00005号执行裁定书，裁定：一、撤销濮阳县人民法院（2009）濮法执裁字第482号执行裁定；二、发回濮阳县人民法院重新审查处理。经重新审查后，濮阳县人民法院于2015年5月7日作出（2009）濮法执裁字第482-1号执行裁定书，裁定书查明：被执行人支佰松、王利及两个在校读书的子女，在老家郎中乡支寨村只分有空白宅基地，在其他地方也无居住场所。支佰松曾是中行濮阳分行临时工，搬入中行家属院北楼西单元6楼东户临时居住是经异议人同意的。在被执行人支佰松居住期间，异议人在出售房屋前经评估价值为90000元，异议人明知使被执行人支佰松强制迁出该房存有困难却以低于评估价及市场价的65000元价格对外进行出售。同时异议人在公告中也明确表示购买该房后购买者自行解决迁入居住问题，而申请执行人也明知购买该房屋后，存在难以履行的可能而购买，这是造成此案件执行困难的主要原因。故异议人将难以交付的房屋低价出售给购买者，有违法律规定及情理，且异议人对房屋交付及所有权的转移是法定的义务，异议人只出售而未交付房产对此存有过错。该裁定书认为，生存权高于一切。现被执行人支佰松夫妇及其子女无其他生活居住场所，如强制搬出势必造成社会效果与法律效果的不统一，可能对其未成年子女的身心健康造成极大伤害。异议人在出售房屋有过错的情况下给被执行人全家临时租赁一套住房于情于理合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人中国银行股份有限公司濮阳分行执行异议。中行濮阳分行不服，向本院申请复议。
申请复议人主要理由是：1、申请复议人不负有协助执行在被执行人支佰松子女就读学校附近，给其租赁一套住房供其生活居住，且水、电、气齐全的义务；2、本案据以强制执行的生效的民事判决书也没有判决申请复议人负有给支佰松一套房屋的义务；3、申请复议人将房屋卖给胜利琼不违反法律规定等。请求撤销濮阳县人民法院（2009）濮法执协字第482号协助执行通知书和（2009）濮法执裁字第482-1号执行裁定书。
申请执行人请求法院抓紧时间把房子执行到位。
被执行人支佰松以生活困难为由，不同意银行给其租房子，也拒绝搬出。
本院认为：濮阳县人民法院作出的（2009）濮法执协字第482号协助执行通知书和（2009）濮法执裁字第482-1号执行裁定书，未经审判程序即要求异议人承担判决外义务，不符合法律规定。申请复议人复议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销濮阳县人民法院（2009）濮法执协字第482号协助执行通知书和（2009）濮法执裁字第482-1号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相锋
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张晓娜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终510号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：吕炼，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：肖添银，男，住江西省赣州市。
原审被告：余万鸿，男，住广东省开平市。
上诉人太平财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人肖添银、原审被告余万鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第167号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年12月24日书面通知上诉人太平财产保险股份有限公司江门中心支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人太平财产保险股份有限公司江门中心支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人太平财产保险股份有限公司江门中心支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第167号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二○〇一六年三月十五日
书记员 赵苑芳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终510号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：吕炼，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：肖添银，男，住江西省赣州市。
原审被告：余万鸿，男，住广东省开平市。
上诉人太平财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人肖添银、原审被告余万鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第167号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年12月24日书面通知上诉人太平财产保险股份有限公司江门中心支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人太平财产保险股份有限公司江门中心支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人太平财产保险股份有限公司江门中心支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第167号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年三月十五日
书记员 赵苑芳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第463号
申请执行人张某。
被执行人钟某某。
钟某某诉张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）景民初字第399号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人钟某某按生效法律文书所确定内容履行义务。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，现经本院做工作，双方自愿达成如下和解协议，即：由被执行人钟某某于2014年11月26日一次性支付申请人执行人张某各项赔偿费20000.00元。被执行人已自觉履行完毕，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
云南省景谷县人民法院（2014）景民初字第399号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭新云
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭哲玮
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执434-1号
申请执行人张利，男，汉族，1968年5月20日出生，住正阳县。
被执行人吴忆锋，女，汉族，1957年2月15日出生，住正阳县。
本院在执行张利申请执行吴忆锋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2855号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执434-1号申请执行人张利，男，汉族，1968年5月20日出生，住正阳县。被执行人吴忆锋，女，汉族，1957年2月15日出生，住正阳县。本院在执行张利申请执行吴忆锋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2855号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  邹庆红二〇一七年五月二十四日书记员  蒋大山
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终83号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟贤，男，1985年11月16日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年12月26日被取保候审。现在家。
原审被告人蔡伟平，男，1986年5月29日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年12月26日被取保候审。现在家。
原审被告人韩连海，男，1986年1月1日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，无固定职业，住南靖县。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年12月26日被取保候审。现在家。
原审被告人林志平，男，1978年10月12日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，住平和县。因犯寻衅滋事罪于2002年8月16日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年12月26日被取保候审。现在家。
福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人蔡伟平犯开设赌场罪、被告人韩连海、林志平、张伟贤犯赌博罪一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0628刑初426号刑事判决。判决：一、被告人蔡伟平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；二、被告人韩连海犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人林志平犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；四、被告人张伟贤犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；五、继续追缴被告人蔡伟平的违法所得人民币一万五千二百元（已缴纳）、被告人韩连海的违法所得人民币二万四千元（已缴纳），上缴国库。宣判后，被告人张伟贤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张伟贤自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人蔡伟平犯开设赌场罪、原审被告人韩连海、林志平、张伟贤犯赌博罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人张伟贤申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张伟贤撤回上诉。
福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初426号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 陈生平
代理审判员 林志梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴伟艺
附本案适用的司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终83号原公诉机关福建省平和县人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟贤，男，1985年11月16日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年12月26日被取保候审。现在家。原审被告人蔡伟平，男，1986年5月29日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年12月26日被取保候审。现在家。原审被告人韩连海，男，1986年1月1日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，无固定职业，住南靖县。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年12月26日被取保候审。现在家。原审被告人林志平，男，1978年10月12日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，住平和县。因犯寻衅滋事罪于2002年8月16日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年12月26日被取保候审。现在家。福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人蔡伟平犯开设赌场罪、被告人韩连海、林志平、张伟贤犯赌博罪一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0628刑初426号刑事判决。判决：一、被告人蔡伟平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；二、被告人韩连海犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人林志平犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；四、被告人张伟贤犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；五、继续追缴被告人蔡伟平的违法所得人民币一万五千二百元（已缴纳）、被告人韩连海的违法所得人民币二万四千元（已缴纳），上缴国库。宣判后，被告人张伟贤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张伟贤自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人蔡伟平犯开设赌场罪、原审被告人韩连海、林志平、张伟贤犯赌博罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人张伟贤申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张伟贤撤回上诉。福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初426号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗德渊代理审判员  陈生平代理审判员  林志梅二〇一七年二月八日书 记 员  吴伟艺附本案适用的司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1485号
移送执行人：本院调解速裁庭。
被执行人：朱建福，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
�建省三明市地方税务局与朱建福房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初1115号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3650元，由朱建福负担。因朱建福未主动缴纳诉讼费用，经本院调解速裁庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向朱建福送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人朱建福名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建省三明市地方税务局已依据发生法律效力的（2016）闽0403民初1115号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0403执416号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0403执416号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1485号移送执行人：本院调解速裁庭。被执行人：朱建福，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。�建省三明市地方税务局与朱建福房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初1115号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3650元，由朱建福负担。因朱建福未主动缴纳诉讼费用，经本院调解速裁庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向朱建福送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人朱建福名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建省三明市地方税务局已依据发生法律效力的（2016）闽0403民初1115号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0403执416号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0403执416号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月十九日书记员  陈 雪