wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第26号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1990年11月10日出生于隆尧县，汉族，小学文化，群众，农民，现住该村。2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。2014年1月24日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年1月9日19时左右，被告人崔某甲翻墙进入东良三村崔某乙家中，采用撬锁等手段将崔某乙北屋抽屉里的4148元现金和18元旧版人民币偷走。公诉机关认为被告人崔某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人崔某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月9日19时30分左右被告人崔某甲趁被害人崔某乙不在家之际，翻墙进入被害人家中，用铁棍撬开北屋门锁进入被害人屋内，用火把钩将电视柜抽屉的锁鼻撬开，将抽屉内的4148元现金和18元的旧版人民币偷走。案发后东良派出所传唤被告人崔某甲时，被告人崔某甲如实供述了犯罪事实，并主动将赃款全部退还。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局东良派出所受案登记表、隆尧县公安局隆公（东）立（2014）0025号立案决定书。
2、扣押物品清单及照片。证明：扣押铁棍、火把钩各一根。
3、扣押物品清单及照片、发还物品清单。证明：2014年1月10日扣押崔某甲退赃款人民币百元面值三十五张、五十元面值五张、二十元面值四张、十元面值三十一张、一元面值八张，1960年版一元面值十三张、五元面值一张。2014年1月12日已发还崔某丙。
4、被告人户籍证明信。
5、拘留证、取保候审决定书。
6、证人崔某丙的证言。证明：2014年1月9日其父亲崔某乙在其新家帮忙，晚上回家后发现家中被盗就给其打电话，其过去看见北屋挂锁被撬坏，屋里电视柜抽屉上的锁鼻也被撬坏，床上被翻得乱七八糟，就赶紧报警了。其怀疑是崔某甲偷的。
7、被害人崔某乙的陈述。证明：2014年1月9日18时左右其在其子崔某丙家吃饭时赵金豹、崔某甲和苏某某给其打电话说玩麻将，其说没有时间。19时30分其回家进北屋时发现门锁被撬坏了，到屋里看见床上被翻得乱七八糟，电视柜下面的左边抽屉锁子也被撬坏，里面的4000元左右被盗了，其就让儿子崔某丙报警。钱放在电视柜左边抽屉的铁盒子里。
8、被告人崔某甲的供述。证明：2014年1月9日晚上7点多其和赵某某、苏某某准备找崔某丙父亲打麻将，赵某某给崔某丙父亲打电话后说崔某丙父亲没有在家。其在回家路上想趁崔某丙父亲不在家去偷点钱，就来到崔某丙父亲家外面从南边墙头上翻进去，在院子里找到一根铁棍，用铁棍把北屋门的锁门扣拨坏，进屋里后用打火机照明，先到床上把被子翻了翻没有找到东西，又用屋里一根捅火炉的铁棍把靠北墙一个柜子西边那个抽屉锁子弄坏，见有钱就拿了，抽屉里面还有一个铁盒子，其把铁盒子打开把里面的钱也拿了，没有数多少钱，又从南边墙头翻过去走了。钱都在其身上，其知道错了，到派出所就承认了偷钱的事实，把钱都拿了出来，数了数是4148元，还有几张不流通的旧版纸币。其把铁棍都扔到屋里了，撬门用的铁棍有一米来长，撬抽屉的铁棍有二尺长，其把撬抽屉的铁棍弄弯了。
9、隆尧县公安局刑事科学技术室制作的公（冀邢隆）勘（2014）K1305250900002014010007号现场勘验检查工作记录。
被告人崔某甲在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，进入被害人家中秘密窃取被害人现金，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人崔某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究被告人崔某甲的刑事责任。被告人崔某甲系初犯，到案后如实供述罪行，主动退还全部赃款，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹桂法
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘娟娟
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人农乐海，男，因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月25日被隆安县公安局抓获，次日被隆安县公安局刑事拘留，同年8月2日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人农乐海犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派代检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人农乐海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日，被告人农乐海通过手机微信认识被害人鲁某某，农乐海在微信聊天中自称其姓名是“农东海”且在南宁市“方圆广告策划公司”上班，并以到巴马县签订合同为由约鲁某某一同前往，鲁某某信以为真便答应前往。当天下午，农乐海驾驶一辆从南宁市钱鼎汽车租赁服务部租赁的车牌为桂AUU7**的本田小轿车搭乘鲁某某一起前往巴马县。到巴马县后农乐海以签订合同需要送红包给“主任”为由骗取鲁某某要了1500元；之后，农乐海以没钱加油返回南宁为由骗取鲁某某要了300元，其就开着本田小轿车搭乘鲁某某沿着南百高速公路返回南宁市区，在途经隆安路段时发生事故，农乐海把租来的本田小轿车撞坏，其打电话联系隆安县金星修理厂将撞坏的本田小轿车拖至该厂维修，农乐海再次以没钱支付拖车费、过路费为由骗取鲁某某要了592元。当天晚上，二人在隆安县一间宾馆住宿。次日，本田小轿车维修好后，农乐海又以没钱支付修车费为由骗取鲁某某要了3300元。农乐海开着本田小轿车到隆安县汽车车站附近时，其叫鲁某某买些水果为由骗取鲁某某下车，之后开车独自返回南宁市区并把手机关机。回南宁市区后，农乐海担心鲁某某继续寻找其，其即更换手机号码断绝与鲁某某联系并将租赁的本田小轿车于同年6月28日还给南宁市钱鼎汽车租赁服务部。
另查明，农乐海因盗窃他人财物于2008年1月5日被公安机关行政拘留十五日，2008年7月25日又因盗窃他人财物被南宁市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年，期限从2008年7月28日至2009年7月27日止。
上述事实，被告人农乐海在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过证明、劳动教养决定书、扣押物品清单、银行流水记录、收据等书证；被害人鲁某某的陈述；证人韦江、胡稻菽的证言；被告人农乐海的供述和指认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人农乐海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人农乐海的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人农乐海认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人农乐海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人农乐海犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年4月24日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一四年四月二十二日
书记员 陆 洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第26号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日，被告人王某某在施甸县旧城乡李来村委会经张某某介绍认识了被害人陈某某，双方商定被告人王某某以12200元的价格购买陈某某家的一头黄牛，王某某先支付206元的定金，余款两天后再支付。后王某某将该黄牛在姚关牲畜交易市场以8800元的价格出售后，将卖牛款占为己有。
同年8月28日，被告人王某某在施甸县何元乡经杨某甲介绍向被害人余某某、杨某乙、字某某三人买牛。双方商定，被告人王某某以18160元的价格购买杨某乙的两头牛，先支付160元的定金；以13260元的价格购买字某某的两头牛，先支付260元的定金；以8360元的价格购买余某某的一头牛，先支付360元的定金。余某某、杨某乙、字某某三人让杨某甲和王某某一起去卖牛并由杨某甲代三人收取剩下的购牛款。次日晚，杨某甲和被告人王某某拉着五头牛来到隆阳区板桥镇牲畜交易市场，以13400元的价格出售字某某的两头牛，以15500元的价格出售杨某乙和余某某的各一头牛。之后，被告人王某某便借故携带28900元的卖牛款离开，将该款占为己有。被害人杨某乙未出售的一头牛已由杨某甲归还杨某乙。
同年9月6日8时许，公安机关根据线索在本区保岫东路44号欣欣旅社611号房间内将被告人王某某抓获，并从其黄色外衣口袋内当场查获人民币9600元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录及现场查获照片、扣押物品清单、证人杨某某等人的证言、被害人陈某某、余某某、杨某乙、字某某的陈述、被害人余某某、杨某乙、字某某的辨认笔录、被告人王某某的户口证明、被告人王某某指认被查获现金的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人现金37700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年11月5日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人王某某的赃款9600元由扣押机关发还被害人；未追缴的赃款28100元继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 青
审 判 员 万聪志
人民陪审员 和海洋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 力
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人何秋花，女，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人何秋花犯滥伐林木罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人何秋花到庭参加诉讼。�已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年10月至ll月期间，被告人何秋花在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其家位于隆林各族自治县者浪乡敢南村那应屯“南三”坡的杂木林。经林业工程技术人员实地勘测，被滥伐林木总面积7.95亩，折立木蓄积26.3874立方米。公诉机关认为，被告人何秋花的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人何秋花对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月至ll月期间，被告人何秋花在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其家位于隆林各族自治县者浪乡敢南村那应屯“南三”坡的杂木林。经林业工程技术人员实地勘测，“南三”坡被滥伐林木总面积7.95亩，被伐林木总株数596株，总原木材积15.8324立方米，折立木蓄积26.3874立方米。案发后，被告人何秋花于2013年11月25日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、到案说明、证明；证人何某某、韦某某的证言；被告人何秋花的供述笔录；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认笔录及指认照片；林木损失调查鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何秋花违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何秋花的犯罪事实及罪名成立。被告人何秋花犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人何秋花有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何秋花犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一四年一月十六日
书记员 汪 舟
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）隆刑初字第26号
被告人王某。
被告人王某某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2013）第205号起诉书指控被告人王某、王某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中,隆化县人民检察院以因事实、证据有变化为由决定撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姜 静
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）隆刑初字第26号
被告人王某。
被告人王某某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2013）第205号起诉书指控被告人王某、王某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，隆化县人民检察院以因事实、证据有变化为由决定撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姜 静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1226号
原告：鹿邑县生铁冢镇人民政府，住所地，河南省周口市鹿邑县生铁冢乡，组织机构代码00591751-2。
法定代表人：周学领，该镇镇长。
委托诉讼代理人：季端平，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系该镇政府办公室主任。
委托诉讼代理人：尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
被告：芦上富，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
原告鹿邑县生铁冢镇人民政府与被告芦上富土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年7月8日、2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季端平、尚守运及被告委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县生铁冢镇人民政府向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告2004年口头订立的厂房场地租赁合同，要求被告支付欠付租金100000元。事实和理由：2004年，原告将位于生铁冢村东地、省道北侧场地9.08亩及场地上房屋若干间出租给被告使用，协议约定每年租金50000元。协议履行过程中，被告违反约定，已逾期两年未支付租金，经原告多次催要未果。
被告辩称，原告所诉不实，双方约定的租金是每年15000元，不是原告所称的每年50000元，且被告要求原告支付租金已超过诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。因原告原因致使被告自2014年3月以来不能正常使用租赁物，原告要求解除租赁关系缺乏事实和法律依据。被告在租赁场地增设工业生产设备设施花费数百万元，解除租赁关系将致使被告遭受巨大经济损失，被告不同意解除租赁关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求向法院提供如下证据：1.租赁土地合同书、鹿邑县生铁冢镇生铁冢居民委员会证明各一份，证明涉案土地的详细状况及河南康乐何首乌制品有限公司从生铁冢行政村第一村民组租赁该土地的事实；2.河南康乐何首乌制品有限公司章程、营业执照、生铁冢乡人民政府文件各一份，证明河南康乐何首乌制品有限公司是生铁冢镇政府投资开办；3.刘万清证明一份，证明河南康乐何首乌制品有限公司停产后所有权转交原告的事实；4.厂房场地转让合同、鹿邑县生铁冢镇生铁冢行政村支书李国新证明各一份，证明被告租用原告厂房场地的事实；5.照片四张，证明涉案厂房场地被废弃的事实；6.鹿邑县生铁冢镇人民政府证明，证明被告拖欠2014年、2015年两年租金的事实。被告对证据1、证据2、证据3、证据4无异议，本院对双方无异议证据予以认定并在卷佐证。被告对证据5异议认为，厂房场地废弃是因原告欠付村民租金，村民将被告厂房、门楼损害导致被告不能正常使用所致；认为证据6是被告自身出具的证明，不能作为证据使用。经审查上述异议证据，结合被告质证意见，本院对被告使用租赁厂房场地过程中，租赁物曾遭受损害的事实予以认定。
被告向法庭提供如下证据：1.收条复印件一份，证明原、被告租赁合同约定租金是每年15000元；2.生铁冢派出所卷宗材料复印件50页，证明原告没有支付村民租金，村民对被告租赁场房进行破坏，致使被告不能正常使用租赁物，被告据此没有支付租金。原告对证据1异议认为，该15000元是部分租金；对证据2异议认为，租赁厂房场地由被告使用，所有一切后果应由被告承担，与原告无关。经审查上述证据，本院对被告欠付原告两年租金的事实予以认定。
本院于2016年8月2日对涉案现场进行了现场勘验，并制作勘验笔录一份，经双方庭审质证，双方均无异议，本院对该勘验笔录予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为设立河南康乐首乌制品有限公司筹建厂房场地，于1994年5月19日与生铁冢行政村东头第一村民组签订租赁合同书，租赁生铁冢行政村东头第一村民组土地筹建厂房场地，该租赁土地东临叶刘志耕地、南邻鹿郸公路、西邻生铁冢二中、北邻菩提沟。
后来河南康乐首乌制品有限公司停产，涉案厂房场地权利又回归于原告，2004年1月8日原告与鹿邑县派奇斯佳化有限公司订立厂房场地转让合同，因资金不到位合同未实际履行，原告遂与被告口头订立厂房场地租赁合同，将涉案厂房场地出租给被告使用。
原、被告口头租赁合同约定：被告自2004年开始租用原告厂房场地，租赁期限为50年，每年支付租金15000元，当年租金当年支付完毕。合同订立后，被告在涉案土地上增建部分设施（厂房后排房屋西侧房屋两间、合成塔、东侧门朝西三间简易房屋及厂区路面硬化），被告将租金支付至2013年，现拖欠原告2014年、2015年两年租金。现原告以被告拒付租金为由，要求解除与被告之间的租赁合同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定：订立租赁合同期限不得超过二十年。超过二十年的超过部分无效。第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原、被告2004年口头订立厂房场地租赁合同，约定租赁期限50年，违反上述法律规定，双方之间的租赁合同为不定期租赁合同。
关于原告主张的欠付租金数额问题。因双方没有书面租赁协议，原告庭审陈述租金每年50000元，而被告辩称租金每年15000元，且被告出示的租金收条上载明被告2013年交付原告租金15000元，原告对其主张无有效证据予以证实，故本院认定每年租金为15000元。现被告拖欠原告2014年、2015年两年租金共计30000元。
关于被告辩称原告主张支付租金超出诉讼时效的问题。被告向法庭提供的生铁冢派出所卷宗材料表明，原、被告及涉案土地承包经营权人曾因租金问题一直产生纠纷，说明原告一直在向被告主张租金，故本院对被告以原告主张支付租金超出诉讼时效的辩驳理由不予支持。被告应将拖欠的两年租金支付给原告。
关于原告诉讼请求解除原、被告2004年口头订立的厂房场地租赁合同问题。被告认为其拒付原告租金过错在原告方，因之前租金原告没有支付给土地承包经营权人，致使村民将厂房破坏，致使被告遭受损失，被告拒付租金理由正当。本院认为，本案租赁关系存在于原、被告之间，因案外人原因致使被告财物受损，被告应向案外人主张权利，被告据此抗辩原告没有法律依据。被告现已欠付原告两年租金，致使原告合同目的不能实现，原告可以据此解除租赁合同，且本案租赁合同为不定期租赁合同，合同双方可以随时主张解除合同。故本院对原告要求解除2004年厂房场地合同的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除原告鹿邑县生铁冢镇人民政府与被告芦上富2004年订立的厂房场地租赁合同；
二、被告芦上富于本判决生效之日起五日内支付原告鹿邑县生铁冢镇人民政府租金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，原告鹿邑县生铁冢镇人民政府负担1610元，被告芦上富负担690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 杨国建
审判员 巴艳杰
二〇一六年八月十一日
书记员 田 森
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第453号
申请执行人青岛农�商业银行股份有限公司平度万家支行，住所地平度万家镇驻地。
法定代表人程进
被执行人刘文波，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行与被执行人刘文波借款合同纠纷一案，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平商初字第729号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡 斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第453号
申请执行人魏丕亮，农民。
被执行人王光锋，农民。
本院在执行魏丕亮与王光锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第610民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年八月四日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）平执字第453号
申请人于翠艳
被执行人平泉县集贸市场服务中心
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，中院于作出（2014）承民终字第678号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）承民终字第678号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年十月十一日
书记员 宋玺来
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第453号
申请执行人魏丕亮，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人王光峰，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行魏丕亮与王光峰买卖合同纠纷一案中，（2013）平民初字第610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王光峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王光峰在中国农业银行股份有限公司淄博洪沟路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王光峰在中国农业银行股份有限公司淄博洪沟路分理处62×××76账户上的23000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一六年九月七日
书记员 陈贵华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第271号
原告：宁波市鄞州天维物资有限公司（组织机构代码为56386543-8）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东光村（定桥路*号）。
法定代表人：沈春波，该公司经理。
委托代理人：朱亚君，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州军强机械有限公司（组织机构代码为56701953-8）。住所地：宁波市鄞州姜山镇陆家堰村。
法定代表人：何军，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波市鄞州天维物资有限公司为与被告宁波市鄞州军强机械有限公司（以下简称军强公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。后因需向被告公告送达应诉材料，本案于2015年10月19日转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州天维物资有限公司的委托代理人朱亚君到庭参加诉讼。被告军强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州天维物资有限公司以被告军强公司未按约支付价款为由，诉请判令被告立即支付价款87668元。
被告军强公司未答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在铜棒材料买卖合同关系。2015年5月18日，经双方结算，被告尚欠原告价款87668元。此后、被告分别于同年6月8日、8月7日向原告出具转账支票一份，金额共计87668元。但原告持票去银行兑现时，均因被告存款不足遭退票。上述款项被告至今未付。
以上事实由原告提供的送货单、转账支票及回单凭证予以证明。
本院认为：根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在购销合同关系及被告结欠原告价款的事实，现被告未对原告主张的买卖合同关系及交易金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行付款义务，故原告要求被告立即支付价款的主张，合理合法，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州军强机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州天维物资有限公司价款87668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1992元，保全费890元，合计2882元，由被告宁波市鄞州军强机械有限公司负担；公告费650元，由被告宁波市鄞州军强机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 邵小磊
人民陪审员 陈忠苗
二〇一六年四月十六日
代书 记员 吴丽燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞姜商初字第271号原告：宁波市鄞州天维物资有限公司（组织机构代码为56386543-8）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东光村（定桥路*号）。法定代表人：沈春波，该公司经理。委托代理人：朱亚君，宁波市。被告：宁波市鄞州军强机械有限公司（组织机构代码为56701953-8）。住所地：宁波市鄞州姜山镇陆家堰村。法定代表人：何军，该公司执行董事兼总经理。原告宁波市鄞州天维物资有限公司为与被告宁波市鄞州军强机械有限公司（以下简称军强公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。后因需向被告公告送达应诉材料，本案于2015年10月19日转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州天维物资有限公司的委托代理人朱亚君到庭参加诉讼。被告军强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州天维物资有限公司以被告军强公司未按约支付价款为由，诉请判令被告立即支付价款87668元。被告军强公司未答辩。本院查明的事实如下：原、被告之间存在铜棒材料买卖合同关系。2015年5月18日，经双方结算，被告尚欠原告价款87668元。此后、被告分别于同年6月8日、8月7日向原告出具转账支票一份，金额共计87668元。但原告持票去银行兑现时，均因被告存款不足遭退票。上述款项被告至今未付。以上事实由原告提供的送货单、转账支票及回单凭证予以证明。本院认为：根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在购销合同关系及被告结欠原告价款的事实，现被告未对原告主张的买卖合同关系及交易金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行付款义务，故原告要求被告立即支付价款的主张，合理合法，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波市鄞州军强机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州天维物资有限公司价款87668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1992元，保全费890元，合计2882元，由被告宁波市鄞州军强机械有限公司负担；公告费650元，由被告宁波市鄞州军强机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  缪建飞人民陪审员  邵小磊人民陪审员  陈忠苗二〇一六年四月十六日代书 记员  吴丽燕
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1087号
申请执行人常州市武进新城建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320412250827721M，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。
法定代表人：何金良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕俊书，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被执行人：常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地本市钟楼区永红乡新建村张家组150号。
法定代表人：孟建洪，该公司负责人。
申请执行人常州市武进新城建筑工程有限公司与被执行人常州市花祺工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）苏0404民初1124号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告常州市花祺工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告常州市武进新城建筑工程有限公司保证金10万元，并承担此款自2015年11月9日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人常州市花祺工程担保有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市花祺工程担保有限公司名下财产进行查询，查询结果被执行人常州市花祺工程担保有限公司无房产登记、无银行存款，无车辆登记。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初1124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年九月六日
书记员 王 峰
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0404执1087号
本院在执行常州市武进新城建筑工程有限公司与常州市华祺工程担保有限公司保证合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将常州市华祺工程担保有限公司法人孟建洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
（）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1869号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
代表人许威，该公司总经理。
委托代理人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚晓东。
委托代理人刘瑛，江苏开南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐新。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姚晓东、徐新机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2011年12月31日16时15分许，徐新驾驶苏B×××××号轿车，沿228省道由东往西行驶至锡北镇低田里交叉路口右转弯时，与姚晓东驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车由东向西直行通过交叉路口时发生碰撞，造成姚晓东受伤，二车损坏的交通事故。有关交警部门对事故作出认定：徐新负事故的主要责任，姚晓东负事故的次要责任。
事故发生后，姚晓东即被送至无锡市锡山区锡北人民医院住院治疗，急诊行左桡骨骨折切开复位内固定术，于2012年1月12日出院。尔后，姚晓东于2013年12月11日入住无锡市中医医院行左桡骨远端骨折术后骨愈合内固定取出术，于同月19日出院。姚晓东先后共花去医疗费24383.91元（其中中国人民解放军第一0一医院的医疗费240元，未提供相应的病历）及相应的交通费，徐新为姚晓东垫付医疗费13796.1元。姚晓东的车辆经有关部门评损为1015元。姚晓东于2014年5月28日诉至法院，请求判令徐新、保险公司赔偿其因交通事故产生的医疗费24237.91元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费5400元、误工费24000元、交通费1000元、车辆损失费1015元、鉴定费1520元等合计59372.9元。
事故发生前，姚晓东在无锡市欧力特起重设备有限公司工作，约定月工资4000元，姚晓东2011年9月、10月、11月、12月的工资分别为3055元、3048元、2838元、2838元。徐新于2011年9月8日为苏B×××××号轿车向保险公司投保了限额为122000元的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，期限均为2011年10月1日起至2012年9月30日止。
审理中，原审法院根据姚晓东的申请，委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所法医鉴定，结论为：姚晓东误工期评定为180天，护理期为90天，营养期为90天。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、病历、出院记录、保险单复印件、医疗费发票、用药清单、车损评估报告、修理费发票、劳动合同、工资明细、司法鉴定意见书及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为：
公民的身体健康权受到侵害的、财产受到损失的，赔偿权利人有权要求获得赔偿，法律有特别规定的，依照该规定。徐新与保险公司订立的第三者商业责任保险，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。对姚晓东的医疗费，应扣除无相应病历的240元，按24143.91元确认；对姚晓东主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费，分别按360元、1620元、5400元、1015元确认；对姚晓东主张的交通费，根据其就医的地点和次数，酌情按500元确认；对姚晓东主张的误工费，根据其事故发生前四个月的工资收入，并根据法医鉴定结论，误工费按17668.5元确认。鉴于BGC＊＊＊号轿车向保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内，故应由保险公司在交强险限额内赔偿姚晓东10000元医疗费、在110000元限额内赔偿姚晓东误工费、护理费、交通费、在2000元限额内赔偿姚晓东车辆损失费，赔偿不足部分为医疗费14143.91元、住院伙食补助费360元、营养费1620元，根据事故责任认定，应由徐新按70％赔偿，经计算为11286.74元，鉴于肇事车辆向保险公司投保了限额为50万元的第三者商业责任保险，且事故发生在保险有效期限内，故徐新的赔偿款项应由保险公司赔付，与徐新已付款13796.1元相抵扣后，徐新多付款部分2509.36元，应由保险公司在赔偿款中返还。保险公司提出应扣除非医保用药的抗辩理由，因未在规定期限内提供有效依据，故不予采信。
据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由保险公司赔付姚晓东医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、车辆损失费等合计45870.24元，给付办法：给付姚晓东43360.88元，返还徐新25**.36元，于判决生效后十日内付清。二、驳回姚晓东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，鉴定费1520元，合计1820元，由姚晓东负担62元，保险公司负担1758元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、姚晓东未提供伤后六个月的银行打卡记录，误工费不合理。2、非医保用药应扣除。3、徐新垫付费用未查清。请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人姚晓东辩称：1、鉴定报告认定其误工期为6个月，其伤后工资未发，一审判决合理。2、非医保用药的问题，保险公司未在规定期限内提供非医保用药同类替代药品及相应的价格，非医保用药由上诉人承担是合理的。3、徐新未参加庭审是其自行放弃自己的诉权，上诉人称一审法院判令承担相关费用导致后期徐新与上诉人发生纠纷是站不住脚的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐新未作答辩。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院认为：
当事人反驳对方主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持自己的抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。本案中，姚晓东提供的银行打卡记录证实事故发生后，其所在单位未发放当月工资，保险公司提出原审对误工费损失的计算不合理，并无相应证据予以证明。关于非医保用药，保险公司未在规定期限内提供同类替代药品清单，也无证据证明所用药品不合理，故保险公司要求扣除相关医疗费用无事实依据。关于徐新垫付的费用，因徐新未到庭参加诉讼，而原审中姚晓东认可徐新垫付医疗费13796.1元，构成自认，故原审依据姚晓东的自认而确认徐新垫付的费用并无不当。
综上，原判认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年一月六日
书记员 杨 志
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第285号
原告霍发莲，女，1965年2月16日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告民和县帝豪工程部项目办公室。
被告民和县兴和置业有限公司。
法定代表人祖留忠，职务董事长兼总经理。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告杨全林，男，1977年10月7日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告霍发莲与被告民和县帝豪工程部项目办公室、民和县兴和置业有限公司、杨全林劳务合同纠纷一案中，原告霍发莲于2014年2月24日以向劳动行政部门申请仲裁为由向本院撤诉申请。
本院认为，原告霍发莲申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍发莲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告霍发莲负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年二月二十四日
书记员 安晓梅
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第285号
原告李＊＊，男，甘肃省民勤县人。
被告周＊＊，女，甘肃省民勤县人。
原告李＊＊诉被告周＊＊离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2005年11月22日举行结婚仪式并同居生活，2006年10月6日生男孩李＊泽，2009年9月10日补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方没有建立起夫妻感情，被告经常离家出走已有两年之久，现起诉要求与被告离婚。
现查明，被告诉状中所述的周＊＊并未居住在民勤县大＊乡张＊村，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为，虽然原告在诉状中列有被告，但依原告诉状中所提供的被告送达地址无法送达相关诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李＊＊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈国滨
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第875号
罪犯滕绍化，男，1966年6月27日出生，江苏省徐州市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2007年12月26日作出（2007）莲刑初字第343号刑事判决，以被告人滕绍化犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年12月25日止）判决发生法律效力后交付执行.
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕绍化在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极18次，系疾病犯。
本院认为，罪犯滕绍化在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯滕绍化准予假释（假释考验期从假释之日起至2012年12月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十日
书记员 周媛媛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2264号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人赖永锋，南山信用社主任。
被执行人赖光火，男，1980年6月27日生，汉族，住福建省长汀县。因涉嫌犯罪现关押于广东省普宁市看守所。
被执行人付金兰，女，1984年2月16日生，汉族，住福建省永安市。
被执行人赖观寿，男，1985年10月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴锦文，男，1959年12月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执�（2016）闽0821民初2308号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人赖光火、付金兰、赖观寿、吴锦文金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币140000元之及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执2264号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2264号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人赖永锋，南山信用社主任。
被执行人赖光火，男，1980年6月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人付金兰，女，1984年2月16日生，汉族，住福建省永安市。
被执行人赖观寿，男，1985年10月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴锦文，男，1959年12月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初2308号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人赖光火、付金兰、赖观寿、吴锦文金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币140000元之及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执2264号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2264号申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。法定代表人吴佳龙，该联社理事长。委托代理人赖永锋，南山信用社主任。被执行人赖光火，男，1980年6月27日生，汉族，住福建省长汀县。因涉嫌犯罪现关押于广东省普宁市看守所。被执行人付金兰，女，1984年2月16日生，汉族，住福建省永安市。被执行人赖观寿，男，1985年10月25日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人吴锦文，男，1959年12月29日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执�（2016）闽0821民初2308号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人赖光火、付金兰、赖观寿、吴锦文金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币140000元之及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执2264号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一六年十二月二十三日代理书记员  王腾凤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1745号
申请执行人林明元，男，1967年11月27日出生，汉族，住安溪县。
被执行人詹延海，男，1969年9月12日出生，汉族，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1430号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人詹延海至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币50000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。经查，被执行人詹延海在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹延海在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林美娥
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00431号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告张鸿。
桓仁金山热电有限公司与张鸿供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩苗苗
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1号
申请执行人惠民县四联担保投资有限公司，住所地惠民县车站路。
法定代表人巩孝山，经理。
被执行人方绍良，农民。
被执行人翟玉梅，农民，系被执行人方绍良之妻。
被执行人张建国，农民。
被执行人王帅，农民。
申请执行人惠民县四联担保投资有限公司与被执行人方绍良、翟玉梅、张建国、王帅追偿权纠纷一案，惠民县人民法院于2012年9月17日审结。该案（2012）惠商初字第342号民事判决书已于2014年12月22日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人方绍良、翟玉梅、张建国、王帅暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的209000元，已执行0元，未执行209000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）惠商初字第342号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年十月十九日
书记员 焦玉生
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1号
申请执行人陈慧阳，女，1983年10月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王树棋，男，1972年10月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈慧阳与被执行人王树棋机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）泉民终字第1860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）泉民终字第1860号民事判决书第三项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠执字第1号
申请执行人曹丽娟，女性，汉族。
被执行人河南得佳汽车销售服务有限公司。
法定代表人俞平，该公司董事长。
曹丽娟与河南德佳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民二字第602号民事判决书，向被执行人河南得佳汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书，但被执行人河南得佳汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南得佳汽车销售服务有限公司在银行（或信用社）存款50万元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弓永亭
二〇一五年一月九日
书记员 樊育伟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保44号
申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人:张艺镁，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：张乐莹，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：刘艳，女，汉族，住吉林市昌邑区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人张艺镁、张乐莹、刘艳在吉仲受字（2017）第0085号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人张乐莹名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第十一条的规定，裁定如下：
预查封被申请人张乐莹名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍。
上述房产的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七曰前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立印生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月十七日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保44号之一
申请人：莫英惠，住吉林市。
委托代理人：孙畅，住吉林市。
被申请人:张艺镁，职业不详，住吉林市。
被申请人：张乐莹，职业不详，住吉林市。
被申请人：刘艳，职业不详，住吉林市。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人张艺镁、张乐莹、刘艳在吉仲受字（2017）第0085号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人张乐莹名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
预查封被申请人张乐莹名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：58.52平方米。
上述房产的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月十七日
书记员 宋晓晨
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00400号
申请执行人何立安。
被执行人湖南悦禧置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城县黄金镇香桥村悦禧国际山庄。
法定代表人陈育龙。
被执行人黄高胜。
申请执行人何立安与被执行人湖南悦禧置业有限公司、黄高胜民间借贷纠纷执行一案，被执行人龙超至今未履行长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第02726号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南悦禧置业有限公司、黄高胜的银行存款928万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘群山
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00400号
申请执行人何立安。
被执行人湖南悦禧置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城县。
法定代表人陈育龙。
被执行人黄高胜。
申请执行人何立安与被执行人湖南悦禧置业有限公司、黄高胜民间借贷纠纷执行一案，被执行人龙超至今未履行长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第02726号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南悦禧置业有限公司、黄高胜的银行存款928万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘群山
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更93号
罪犯冯明明。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯冯明明因犯运输毒品罪，经云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2006）德刑初字第01366号刑事判决，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑期自2007年1月12日起。判决生效后，交付执行。因罪犯冯明明在服刑期间确有悔改表现，2009年8月5日经云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年八个月（刑期自2009年8月5日起至2029年4月4日止），剥夺政治权利减为七年；2011年10月24日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月25日经该院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2014年4月17日经该院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2025年4月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯冯明明向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯明明在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱2015年1月14日折转表扬2个、2014年4季度记功、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬。减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯冯明明服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯明明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
冯明明：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2116号
上诉人（原审被告）：徐永利，无业。
委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翠敏，无业。
上诉人徐永利与被上诉人王翠敏因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告系经营桌球商店的个体工商户。原告庭审中陈述被告徐永利于1997年1月23日在她经营的商店赊账购买球台并出具欠条，欠条中被告签名以上内容为“今欠李长华现金柒佰贰拾伍正，3.6米大台子2个未付款（高档）。”被告签名以下内容为“3.6米每个3200元计6400元”；1997年2月18日，被告赊账购买桌球配件，为原告出具欠条，欠条中被告签名以上内容为“小徐拿去网斗（尼龙的）3付、尼子2米，下午1米，下午加6.2米，共计9.2米460、552元”被告签名以下内容为“共欠1334元”。以上两张欠条款项总数为8459元。被告称欠条上署名是本人所写，签字以上部分认可，以下部分不认可，且已经还清了欠款。另查明，原告与李长华系夫妻关系，李长华于2009年因索要上述货款一事起诉被告徐永利，本院（2009）北民初字第1242号判决书以原告请求超过诉讼时效期间为由驳回原告李长华的诉讼请求。李长华提起上诉，后发回我院重审。在（2010）北民重字第25号案件的审理中，因李长华已于2003年9月11日去世，我院驳回原告李长华的起诉。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告提供“欠条”，证明被告徐永利共欠原告王翠敏货款8459元且原、被告之间存在合法的买卖合同关系，买方购买货物理应支付合理对价，对于该笔款项，被告应及时给付。因原告王翠敏及其配偶一直向被告徐永利主张该笔债权，诉讼时效存在中断情形，故被告徐永利主张原告王翠敏起诉已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。原告王翠敏主张的误工费、打车费等一切费用，因其无法提供证据予以证实，本院不予支持；对其要求按照同期贷款利率支付利息，没有依据，本院不予支持。遂判决：一、被告徐永利于本判决生效之日起十日内给付原告王翠敏货款8459元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告徐永利负担。
判后，徐永利不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审认定上诉人共欠被上诉人货款8459元，认定事实错误。根据一审中被上诉人提交的两份欠条，上诉人对上诉人签名以下的内容不予认可，而且在上诉人签字时，签名以下的内容并不存在，该以下的内容系他人伪造的，并不是上诉人所写。另外，在1997年2月18日的欠条中上诉人签名以下的部分，所称的金额与签名以上的内容也不符。欠条上签名以上的部分，并没有明确的货款数额，只能说明上诉人购买物品的数量和型号，故不能认定货款数额。二、被上诉人的诉请超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王翠敏答辩称：上诉人的上诉不属实，一审法院认定的数额没有问题，认定的欠条也没有错，欠条是上诉人自己写的，是真实的。上诉人说超诉讼时效是不想给付货款，被上诉人一直在向上诉人主张欠款。
本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人徐永利对欠条上其签字以下部分的货款数额不予认可，主张该内容系他人伪造，但没有相关证据予以证明，上诉人作为购买货物一方应向被上诉人支付合理对价，故对上诉人的上诉主张，本院不予采纳。关于诉讼时效，被上诉人王翠敏及李长华一直向上诉人主张该笔债权，故本案并未超过诉讼时效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人徐永利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 毕雪维
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵亚征
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第1365号
原告孙成兵，男，住营口市。
被告林金盛，男，住盖州市。
本院于2014年3月28日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成兵诉称：2010年7月16日，被告向我借款20000.00元，此款经我多次索要，被告一直拖欠，故起诉要求被告偿还借款并承担利息。
被告林金盛辩称：原告所述不属实，我从来没向原告借款，此款是我儿子林立英向原告借的。原告找不到我儿子，让我给他打欠条，欠条上标明债主不准上门讨要，因此我不同意偿还此款。
经审理查明：2010年，被告的儿子林立英向原告借款20000.00元，并立有欠据。原告因找不到林立英，于2010年7月16日找到被告家索要此款，被告将林立英所立欠据收回，并给原告出具借据，标明“今管孙成兵借人民币贰万元整，借主不能上门讨要，借款人林金盛”。
上述事实，有双方当事人陈述及被告给原告出具的借据等相关材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：被告将其子林立英给原告出具的欠据收回，并以自己的名义给原告出具了借据。原告与林立英之间的债务关系已解除，原被告间形成了新的借款合同关系，该合同系原被告真实意识的表示，属合法有效的民事法律行为，应予以确认。被告作为债务人应履行偿还借款的义务。关于被告在借据上标注“借主不能上门讨要”的内容有悖法律规定，故对被告的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款无利息约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告林金盛偿还原告孙成兵借款人民币20000.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一四年五月二十七日
书记员 李 寒
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2578号
原告：高永森，男，47岁。
委托代理人：德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：冯国真，男，35岁。
委托代理人：山东铜镜律师事务所律师。
被告：魏红超，男，35岁。
委托代理人：德州德城务实法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德兴北路月秀小区肖何新村物管综合楼。
负责人：张瑞国。
委托代理人：王晓博、姚凯，该公司职工。
原告高永森诉被告冯国真、魏红超、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张吉伦，被告冯国真委托代理人马忠军，被告魏红超委托代理人罗胜军，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人王晓博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高永森诉称，2013年11月25日，原告骑电动三轮车与被告冯国真驾驶的山东N-907**号拖拉机变形运输车、被告魏红超驾驶的鲁NV76**号三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤，三车损坏。交警部门无法确认各方责任。诉至法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、财产损失等54402元；诉讼费用由被告承担。
被告冯国真辩称，原告受到的伤害系自己的过错造成的，冯国真不应该承担责任。
被告魏红超辨称，魏红超不承担事故责任，原告受伤与魏红超没有直接因果关系，请求驳回对魏红超的起诉。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司辨称，魏红超驾驶的车辆没有责任，同意在交强险无责赔偿限额内与冯国真车辆按比例承担原告合理的损失。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年11月25日16时05分，被告冯国真驾驶山东N-907**号拖拉机变形运输车沿天衢路由东向西行驶在交叉路口内撞到由南向北行驶高永森驾驶的电动三轮车，电动三轮车失控后，其车又与由南向西行驶的被告魏红超驾驶的鲁NV76**号三轮汽车相撞，造成三车损坏，致使高永森受伤。交警部门出具道路交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清。2013年11月25日至2013年12月6日，高永森在德州市第二人民医院门诊治疗，支付医疗费14132元。高永森在景县留智庙镇卫生院支付医疗费138元。2014年9月16日，德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定意见：高永森构成交通事故十级伤残；以上损伤的误工时间90天，营养期限45天，护理期限30天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费1300元、停车费320元。原告提供人口信息、交通费单据用以证明护理费、交通费损失。被告冯国真提供录像光盘、证人证言用以证明冯国真不应承担责任。
另查，原告高永森个人经营景县庙镇甘官屯鑫粒烟酒副食门市部。鲁NV76**号三轮汽车在永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2013年8月21日至2014年8月20日。
以上事实，有交通事故证明、病历、诊断证明、医疗费单据、营业执照复印件、司法鉴定书、收据、交通费单据、人口登记卡、录像光盘、证人证言、保险单及原、被告陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告主张该事故应由对方承担全部责任，均未提供充分的证据加以证实，故原、被告应承担该事故的同等责任。被告冯国真、魏红超应按交通事故同等责任酌情承担50％的赔偿责任。根据原告主张，原告的合理损失包括：残疾赔偿金21240元（参照山东省2013年农村居民人均纯收入数额计算，10620元×20年×10％）、误工费12232.8元（参照山东省2013年批发零售业收入数额计算，135.92元×90天）、护理费1160元（参照山东省2013年农村居民人均纯收入数额计算，29元×11天×2人加29元×18天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、医疗费14270元、住院伙食补助费330元、营养费1350元、鉴定费1300元、停车费320元，以上合计53402.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计17916.4元；赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5000元；被告冯国真应在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计17916.4元；赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5000元。被告冯国真、魏红超赔偿原告剩余损失7570元的50％即3785元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告高永森残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计17916.4元；赔偿原告高永森医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5000元；
二、被告冯国真在交强险限额内赔偿原告高永森残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计17916.4元；赔偿原告高永森医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5000元。
三、被告冯国真、魏红超赔偿原告剩余损失3785元。
以上一至三项，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1160元、保全费520元合计1680元，原告负担151元，被告冯国真、魏红超负担1529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 王 剑
人民陪审员 蒙延凯
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘家振
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6947号
原告：青岛易初莲花连锁超市有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路369号。
法定代表人：谢吉人，职务：董事长。
委托代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告：吴霏，女，1973年2月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛易初莲花连锁超市有限公司与被告吴霏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人唐艳、华森森,被告本人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告未违法解除与被告的劳动合同,请求法院判令：1、原告不支付被告终止劳动合同赔偿金57319.64元；2、原告不支付被告防暑降温费440元;诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，劳动仲裁仲裁裁决书认定事实正确，裁决结果合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，第一，被告吴霏于2006年1月16日入职原告处，最后一份劳动合同至2016年2月28日到期。到期后，原告未与被告续签。2016年3月7日，原告为被告办理了终止劳动合同手续。2016年3月26日，原告向被告支付了合同到期补偿金35273.56元。被告离职前12个月的平均工资为4149.83元。
第二，关于2015年度夏季防暑降温费，原告主张已向被告发放，但没有相关证据。被告主张原告未发放。
第三，被告吴霏曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛易初莲花连锁超市有限公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金131108.36元；2、2015年度高温费440元；3、2015年1月1日至2016年2月28日法定节假日加班费5315.02元。2016年7月11日该委作出北劳人仲案字[2016]第408号裁决书,裁定被申请人支付申请人：一、终止劳动合同赔偿金57319.64元；二、2015年夏季防暑降温费440元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。青岛易初莲花连锁超市有限公司不服裁定，向本院起诉，即为本案。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，第一，关于终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；”之规定,2016年2月28日原告与被告签订的劳动合同到期,此时被告已在原告处连续工作满十年,符合签订无固定期限劳动合同的条件，原告以劳动合同到期为由单方终止劳动合同，应属违法终止。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，违法终止劳动合同赔偿金应以被告离职前12个月的平均工资4149.83元为计算基数，计发10.5个月，原告应向被告支付违法终止劳动合同赔偿金87146.43元（4149.83元×10.5个月×2倍）。扣除原告已支付的35273.56元，还应补发差额51872.87元。
第二，关于防暑降温费。山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定“企业在岗职工夏季防暑降温费标准为：……非高温作业人员每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。”《山东省人社厅关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》规定“企业职工防暑降温费标准调整为：……非高温作业人员每人每月140元……自2015年8月1日起施行……”本案中，原告虽主张已向被告发放了2015年度防暑降温费，但未提交相关证据，应承担举证不能的责任，向被告发放2015年6月至2015年9月期间共4个月的防暑降温费440元（80元/月×2个月+140元/月×2个月）。
第三，被告在仲裁阶段其他请求，仲裁委未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。
综上，依据山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》等法律规定，判决如下：
一、原告青岛易初莲花连锁超市有限公司支付被告吴霏违法终止劳动合同赔偿金差额51872.87元；
二、原告青岛易初莲花连锁超市有限公司支付被告吴霏2015年度夏季防暑降温费440元；
三、驳回被告吴霏的其他仲裁请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛易初莲花连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 栗文龙
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审40号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人段华栋。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第69号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00577号
原告任光伟（系璧山县正兴富笙租赁站业主），女，1970年8月27日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告云阳县鼎盛建筑工程有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道，组织机构代码71163211-9。
法定代表人张俊，董事长。
委托代理人雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。
原告任光伟与被告云阳县鼎盛建筑工程有限责任公司（以下简称云阳鼎盛建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静担任审判长，与人民陪审员王花、林静组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告任光伟的委托代理人杨天明，被告云阳鼎盛建筑公司的委托代理人雷少晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任光伟诉称，2013年上半年被告云阳鼎盛建筑公司在南川修建大众机械厂工程，同年8月20日与原告任光伟签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》。合同签订后，原告任光伟履行合同义务为被告云阳鼎盛建筑公司所需工地提供了租赁物使用，但被告云阳鼎盛建筑公司至今尚欠租金15941元，已构成违约，故诉至本院，请求法院判决由被告云阳鼎盛建筑公司支付租金15941元及违约金3188元，并由被告云阳鼎盛建筑公司承担本案的诉讼费。
被告云阳鼎盛建筑公司辩称，原告任光伟提供的租赁合同及租金结算单属实，但被告云阳鼎盛建筑公司与案外人重庆民之乐建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同约定该租赁款项应由重庆民之乐建筑劳务有限公司支付，本案因案外人重庆民之乐建筑劳务有限公司未参加诉讼，故被告云阳鼎盛建筑公司保留对案外人重庆民之乐建筑劳务有限公司的追偿权利。
经审理查明，任光伟系璧山县正兴富笙租赁站业主，2013年8月20日璧山县正兴富笙租赁站（甲方）与重庆云阳鼎盛建筑公司（乙方）签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，约定由甲方向乙方提供钢管、扣件、顶托，乙方向甲方每日按照钢管0.009元／米、扣件0.006元／套、顶托0.02元／套计算租金价格，另钢管按0.1元／米、扣件按0.1元／套、顶托按0.5元／套计算维修费，租金乙方每满一月向甲方支付一次当月租金，逾期甲方向乙方按日加收2%的违约金。合同签订后，任光伟向云阳鼎盛建筑公司工地提供了钢管20516.5米、扣件7356套。2013年8月至2014年1月期间，云阳鼎盛建筑公司仍欠付任光伟租金共计22941元（含维修费2790元），扣除云阳鼎盛建筑公司已支付的押金2000元和上下车费及部分租金5000元，云阳鼎盛建筑公司尚欠租金15941元。
上述事实，有原、被告的陈述、《建筑材料周转作业用料租赁合同》、钢管、扣件及附件发料单、钢管、扣件及附件退料单、建筑设备租金结算明细表等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年8月20日签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》系双方真实意思表示，故对原、被告均有约束力。合同签订后，原告任光伟按照约定向被告云阳鼎盛建筑公司提供所需钢管、扣件，被告云阳鼎盛建筑公司未按合同约定按期支付租金，已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告任光伟主张被告云阳鼎盛建筑公司支付租金15941元和违约金请求予以支持，但违约金原告任光伟请求过高，本院酌情支持2400元。另被告云阳鼎盛建筑公司辩称与案外人重庆民之乐建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同约定该租赁款项应由重庆民之乐建筑劳务有限公司支付，与本案非同一法律关系，本案不予审理，被告云阳鼎盛建筑公司可另案向重庆民之乐建筑劳务有限公司主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告云阳县鼎盛建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告任光伟租金15941元；
二、被告云阳县鼎盛建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告任光伟违约金2400元；
三、驳回原告任光伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由原告任光伟承担20元，被告云阳县鼎盛建筑工程有限责任公司承担258元。（被告云阳县鼎盛建筑工程有限责任公司承担的诉讼费258元已由原告任光伟垫付，在被告云阳县鼎盛建筑工程有限责任公司履行本判决义务时一并支付给原告任光伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 曦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6453号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：沈婧，女。
被告：吴成�，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告吴成振信用卡纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一八年四月十一日
书记员 金宇彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辉民初字第1252-1号
原审原告新乡焦煤富达矿有限公司。
住所地：辉县市张村乡山前村。
法定代表人荆随旺，系该公司董事长。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人范涛，该公司职工，代理权限为特别授权。
原审被告张玉清，农民。
委托代理人程竞博，河南恒升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人秦俊英，代理权限为特别授权。
原审原告新乡焦煤富达矿有限公司（以下简称原告）诉原审被告张玉清（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新乡焦煤富达矿有限公司诉称：原告是于2010年7月20日才成立。直到目前，一直处在停工停产，为将来复工复产作准备阶段。根据2011年4月25日河南省人民政府豫政（2011）42号《关于进一步明确兼并重组煤矿安全生产责任的通知》，河南煤业化工集团有限公司于2011年5月18日制定了河南煤业化工（2011）444号《河南煤业化工集团关于兼并重组煤矿人员管理的意见》中明确规定：兼并重组煤矿接收安置符合条件的人员需要与新重组企业签订劳动合同；要求年龄在45周岁以下；重新签订劳动合同前，应根据国家政策组织体检，对不能胜任人员要解除劳动关系。被告不符合条件，因此原告予以解除劳动关系。现要求法院裁决原告不应给被告补办养老、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向被告支付双倍工资和经济补偿金。
被告张玉清口头辩称：原告新乡焦煤富达矿有限公司是由辉县市山前富达矿改制过来，被告2009年9月即在山前富达矿从事瓦斯检查员、安全检查员工作。根据被告提供的证据以及原告在仲裁庭审中和起诉状的自认，原、被告双方自2009年至今始终存在劳动关系。原告所称其与被告解除劳动关系的依据系内部规定，与劳动法相违背。因此，原告与被告解除劳动关系系违法解除劳动关系，应当向被告支付赔偿金。被告自工作以来，原告未与其签订劳动合同，原告应当向被告支付双倍工资。在劳动关系存续期间，原告未向被告交纳过任何社会保险费用，原告应当予以补交。综上所述，原告的请求没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，支持被告的仲裁请求。如果法院查明可以正常解除劳动合同，我要求原告支付经济补偿金。
经审理查明，被告张玉清于2009年9月到辉县市山前富达煤矿工作，先后从事瓦斯检查员、安全检查员工作，月平均工资1422.25元，未签订劳动合同，也未参加社会保险。2010年6月10日，河南新乡焦煤矿业投资有限公司与辉县市山前富达煤矿签订了关于成立新乡焦煤富达矿有限公司的合同书。2010年6月26日，原告新乡市焦煤富达矿有限公司开始支付被告工资。2010年7月9原告新乡焦煤富达矿有限公司成立。原告成立后，未与被告签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险，被告的工作岗位仍为安检员。2011年7月，原告口头通知被告解除劳动关系。之后，被告张玉清作为申诉人向辉县市劳动仲裁争议仲裁委员会申请仲裁，要求作为被申诉人的原告为其补办社会保险，补缴2009年9月至2011年7月的社会保险，并支付赔偿金3000元（月工资1500元）和2008年2月一2011年7月的双倍工资33000元。辉县市劳动争议仲裁委员会于2011年12月21日作出辉劳仲案字（2011）31号仲裁裁决书，裁决：1、被诉人从本裁决书生效之日起15日内为申诉人补办养老保险、失业保险、医疗保险，并按相应规定交纳被诉人应承担的社会保险金（具体标准分别以辉县市社会保险失业管理局、辉县市失业保险中心、辉县市社会医疗保险中心的标准为准）。2、被诉人从本裁决书生效之日起15日内支付申诉人双倍工资17066.98元，经济补偿金2844.5元。3、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。4、驳回申诉人其他申诉请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求本院裁决其不应给被告补办养老、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向被告支付双倍工资和经济补偿金，被告坚持其仲裁请求。案经调解未果。
2010年5月4日，河南省煤炭企业兼并重组领导小组根据《河南省人民政府关于批转河南省煤矿企业兼并重组实施意见的通知》（豫政（2010）32号）及其他相关文件精神下发了第一批重组小煤矿名单的通知（豫煤重组（2010）3号），辉县市山前富达煤矿被列入兼并重组名单。新乡市人民政府市长办公会议纪要（2010）13号要求原告兼并重组采取整体划拨方法，在2010年6月底完成煤炭资源重组工作。2011年4月，河南省煤炭企业兼并重组领导小组下发了全省煤炭企业兼并重组工作推进方案的通知和会议纪要。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下原告进行兼并重组改制阶段引发，并非因原告自主改制引发。故原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原审原告新乡焦煤富达矿有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ震
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4733号
原告林碧容，女，住仙游。
被告陈雪萍，女，住仙游。
被告傅斌，男，住仙游。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，组织机构代码85534748-0，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师，特别代理。
原告林碧容与被告陈雪萍、傅斌、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告林碧容，被告陈雪萍，被告傅斌，被告保险公司的委托代理人胡祖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧容诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费3983.81元（人民币，下同）、住院伙食补助费220元、营养费398元、护理费88.7元／天×11天=975.7元、误工费88.7元／天×135天=11974.5元、交通费220元，计17772.01元。闽＊＊＊**号小型轿车在被告保险公司投保，被告陈雪萍承担事故次要责任，请求被告共同赔偿给原告17772.01元。
被告陈雪萍辩称，闽＊＊＊**号小型轿车属于被告傅斌，其向被告傅斌借用该车辆，原告请求赔偿的项目及金额由法庭依法认定。
被告傅斌辩称，被告陈雪萍向其借用闽＊＊＊**号小型轿车；闽＊＊＊**号小型轿车在被告保险公司投保，应由被告保险公司承担赔偿责任；原告请求赔偿的项目及金额由法庭依法认定。
被告保险公司辩称，闽＊＊＊**号小型轿车在其公司投保，超过交强险部分其公司仅承担30％责任；原告是农村居民，其赔偿标准应当以农村居民计算；原告医疗费中含非医保费用1000元应予以剔除；原告住院9天，各项赔偿应以9天计算；营养费、交通费不能支持；应剔除原告不合理的诉求。
经审理查明，2015年3月29日下午，原告无驾驶证驾驶仙游56691号电动轻便摩托车与被告陈雪萍驾驶闽＊＊＊**号小型轿车在仙游县鲤城街道南大门仙游电机厂门前叉路口路段发生交通事故，造成原告受伤。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，原告承担事故主要责任，被告陈雪萍承担事故次要责任。事故造成原告左跟骨骨折在仙游县妇幼保健院住院11天，原告花费住院医疗费3423.51元。原告出院时医嘱其门诊随访。发生事故时，闽＊＊＊**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且不计免赔。原告驾驶的仙游56691号电动轻便摩托车车辆属性经鉴定属于机动车范畴。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：
一、关于门诊医疗费用问题。原告认为，其遵医嘱于2015年5月11日在仙游县妇幼保健院门诊花费医疗费121.9元，于2015年5月29日在仙游县医院门诊花费医疗费219.2元，于2015年6月30日在仙游县医院门诊花费医疗费219.2元，计560.3元，应予认定。原告提供了医疗机构出具的门诊票据予以证实。被告保险公司认为，原告仅提供门诊票据无法证实关联性，不能认定。本院认为，原告出院时医嘱其门诊随访，原告主张的门诊医疗费560.3元有医疗机构出具门诊票据证实，本院予以认定。
二、关于误工费问题。原告认为，其住院11天，出院时医嘱其继续卧床休息3个月，2015年6月30日仙游县医院出具证明建议原告继续休息1个月，2015年7月29日仙游县医院又为原告出具证明建议原告继续休息半个月，请求误工费88.7元／天×135天=11974.5元应予认定。原告提供了仙游县妇幼保健院于2015年4月29日出具的疾病证明书，仙游县医院分别于2015年6月30日、2015年7月29日出具的诊断证明书予以证实。被告保险公司认为，仙游县妇幼保健院的疾病证明书建议原告出院后继续卧床休息3个月是医生随意书写的，不能作为定案依据；原告出院后4个月再找仙游县医院医生开具证明是为了得到误工费的赔偿，明显造假，不能采信。本院认为，原告在仙游县妇幼保健院住院11天，仙游县妇幼保健院为原告出具的疾病证明书建议原告出院后继续卧床休息3个月，是根据原告的病情开具的，本院予以采信。原告没有在仙游县医院住院，仙游县医院为原告出具的诊断证明书，本院不予采信。据此，本院予以认定原告误工时间101天。原告按88.7元／天请求误工费是可以的，则误工费予以认定101天×88.7元／天=8958.7元。
三、关于住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费问题。原告认为，请求住院伙食补助费220元、营养费398元、交通费220元、护理费88.7元／天×11天=975.7元。被告保险公司认为，住院伙食补助费应按10元／天计，交通费、营养费不能支持。本院认为，原告按88.7元／天请求护理费是可以的，原告住院11天，本院予以认定原告住院伙食补助费220元、交通费220元、护理费88.7元／天×11天=975.7元。参照原告的医疗费用，原告请求营养费398元是合理的，本院予以认定。
综上，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费3983.81元、住院伙食补助费220元、营养费398元、护理费975.7元、误工费8958.7元、交通费220元，总计14756.21元，其中交强险医疗费用4601.81元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），交强险伤残赔偿费用10154.4元（含误工费、护理费、交通费）。闽＊＊＊**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，被告陈雪萍承担事故次要责任，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告14756.21元。被告保险公司未提供证据证实原告的医疗费用中含有非医保费用1000元，对被告保险公司主张应剔除原告医疗费用中非医保费用1000元，本院不予认定。原告对被告陈雪萍、傅斌的诉求是无理的，应予驳回。对原告不合理的诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告林碧容损失计人民币一万四千七百五十六元二角一分。
二、驳回原告林碧容对被告陈雪萍、傅斌的诉讼请求。
三、驳回原告林碧容的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百七十五元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一五年十月八日
书记员 郭冰冰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1492号
上诉人（原审被告）：甘永全，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈德山，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐彪，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
原审被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建一路51号。
法定代表人：李建林，系该公司总经理。
上诉人甘永全因与被上诉人陈德山、原审被告湖北水总水利水电建设股份有限公司（以下简称湖北水电公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
甘永全的上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、甘永全与陈德山之间不存在用工关系；2、陈德山提供的欠条所载明的欠款单位系“湖北水总水利水电建设股份有限公司七处”，且甘永全已提供证据证明涉案工程已转包给了陈航。
陈德山辩称，1、甘永全在上诉状中所称的事实和理由与实际不符，甘永全出具给陈德山的工资欠条合法有效，工资结欠单表明甘永全与湖北水电是共同出具的，因此，甘永全和湖北水电公司共同承担赔偿陈德山的工资款；2、工资结欠单表明一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
湖北水电公司未作陈述。
陈德山向一审法院起诉请求：请求判令甘永全、湖北水电公司支付工资款33000元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：湖北水电公司将其承接的连申线东台段航道整治工程LSXDT-SG-
HD1标工程交给甘永全施工。2012年8月5日至2013年9月30日，陈德山在甘永全施工的工地上打工，2013年10月3日，甘永全与陈德山对结欠工资进行结算，经结算，甘永全尚结欠陈德山工资33000元，该款至今未支付。
一审法院认为：甘永全为陈德山出具结欠工资款33000元的欠条，依法应认定甘永全结欠陈德山工资款33000元。甘永全作为债务人应当履行清偿债务的义务。陈德山要求甘永全支付工资款33000元的诉讼请求，予以支持。陈德山未提交证据证明承包人湖北水电公司欠付甘永全工程价款，也未提交证据证明湖北水电公司结欠陈德山的工资等费用，故对陈德山要求湖北水电公司承担给付责任的诉讼请求，不予支持。甘永全辩称其将案涉工程转给陈航，仅向陈航支付工程款，甘永全无给付陈德山劳动报酬的义务，因该辩称与事实不符，与法律相悖，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、甘永全于判决生效之日起十日内支付陈德山工资款33000元；二、驳回陈德山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由甘永全负担。
二审中，当事人双方均未提供新的证据。甘永全对一审法院查明的事实部分有异议，认为本案涉案的欠款主体应为陈航，而非甘永全，对其他事实无异议。陈德山对一审法院查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
另查，湖北水电与甘永全就涉案工程已结算完毕。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，甘永全上诉认为其与陈德山之间不存在用工关系，但陈德山提供的甘永全出具的《工人工资结欠单》能够证明甘永全与陈德山之间存在用工关系，故甘永全的此项上诉理由不成立。关于甘永全辩称陈德山提供的上述《工人工资结欠单》落款为“湖北水总水利水电建设股份有限公司七处”，其不应承担清偿责任，该处落款仅打印有“湖北水总水利水电建设股份有限公司七处”字样，没有该公司的签章或负责人署名，而甘永全在上述《工人工资结欠单》上有签字捺印，故甘永全的该项辩解理由亦不能成立。另，甘永全上诉认为其已将涉案工程转包给了陈航，应由陈航承担清偿责任，但甘永全在本案审理过程中认可湖北水电公司就涉案工程与其结算并领取工程款，且甘永全也没有提供充分的证据证明陈航为涉案工程的实际施工人。
综上所述，甘永全的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由甘永全负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第768号
罪犯孔云龙。
天津市塘沽区人民法院于20010年1月7日作出（2009）塘刑初字第628号刑事判决，以被告人孔云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2009年8月31日起至2014年8月30日止。2011年9月20日，本院作出（2011）一中刑执字第4358号刑事裁定，对罪犯孔云龙减刑八个月，刑期自2009年8月31日起至2013年12月30日止。
天津市梨园监狱于2013年1月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔云龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孔云龙入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月10日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孔云龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孔云龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月一日
书 记 员 裴振宇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2662号
原告：胡根土，男，1968年6月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：娄慧，女，1987年9月14日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
原告胡根土为与被告娄慧买卖合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡根土到庭参加诉讼，被告娄慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡根土起诉称：2017年年初开始，原被告展开业务合作，有原告胡根土向被告娄慧提供日用品，商品名称叫“不锈钢不求人”。2017年2月份，被告娄慧向原告胡根土下单，原告胡根土向被告娄慧送货后，被告娄慧在送货单上签字确认，货款价值共计人民币16650元。经原告胡根土多次催要，被告娄慧分别于2017年3月份、7月份支付给原告胡根土2000元、1000元，尚欠货款人民币13650元，被告娄慧均以没钱为由拒绝支付。现原告胡根土起诉至法院，请求判令：一、被告娄慧支付原告胡根土货款人民币13650元及利息（利息按同期同档次银行贷款利率从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告娄慧承担。
被告娄慧未答辩。
原告胡根土为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、原告胡根土身份证、营业执照复印件各一份，要求证明原告胡根土具有本案诉讼的原告资格；
二、被告娄慧签字的送货单一份，要求证明被告娄慧欠原告胡根土货款的事实。
被告娄慧无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
被告娄慧未举证。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告胡根土系一经营日用百货批发兼零售的个体工商户。
被告娄慧在原告胡根土的“购货单”上签字确认，该“购货单”上载明，被告娄慧向原告胡根土购买“不锈钢不求人”18箱，每箱500支，每支人民币1.85元，共计人民币16650元。原告胡根土在起诉状上及庭审中均自认，被告娄慧在本案起诉前已经支付原告胡根土货款人民币3000元，在本案审理过程中，被告娄慧又支付了货款人民币3000元。庭审中，原告胡根土放弃要求被告娄慧支付从起诉之日开始计算利息的诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告娄慧从原告胡根土处购买商品后，应当及时清结价款。现在原告胡根土诉请被告娄慧依约承担支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄慧支付原告胡根土货款人民币10650元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币141元，减半收取人民币70.5元，由被告娄慧负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月二十七日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00287-2号
申请执行人江福荣，男，住安徽省歙县。
被执行人方淳峰，男，住安徽省歙县。
被执行人江永勤，女，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）歙民一初字第00179号民事判决书，于2013年8月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人方淳峰银行存款13800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 姚 生
二〇一三年八月二十二日
书记员 ：汪朝亮（代）