wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初570号
原告：熊伦，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
委托诉讼代理人：田禾，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：余泳，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
原告熊伦与被告余泳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊伦的委托诉讼代理人田禾到庭参加诉讼。被告余泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告还欠款100000.00元（大写：壹拾万元）及按月息3%计算至债务清偿之日的利息;2.判决被告承担本案全部诉讼费。在庭审中原告变更诉讼请求，要求逾期利息按银行同期银行贷款利息计算。事实与理由：2015年7月21日，被告在任长宁竹海农商银行主任时以与人合伙的石粉厂出事故赔偿困难并说自已在古河建生产曲药的企业(长宁县华昌薯业科技有限公司)需要为由从原告手中借款100000元。被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2016年1月21日还清。当时约定利息为月息3%。被告支付了3个月的利息后就以投资纠纷为由拒绝支付利息，并未在承诺的期限内还钱给原告，故原告起诉来院。
被告余泳未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法出示了如下证据：1.原告身份证复印件，被告身份信息；2.2015年7月21日，余泳签字的《借条》；3.银行转款凭证两张；4.银行交易明细三张。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告余泳向原告熊伦出具《借条》一张，载明：“今借到熊伦现金壹拾万元整，期限半年。月利率3%，按月支付利息”。被告余泳在借款人处签字并捺印确认。原告熊伦通过银行转账的方式分两次向被告转款共计100000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果，故诉讼来院。
另查明：在诉状中原告熊伦自认被告余泳向其支付了三个月利息。
本院认为，原告熊伦与被告余泳之间达成的借款合同约定系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告余泳超出约定期限未偿还借款本息，应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原、被告双方约定借款期限半年，即借款到期日为2016年1月21日，借款到期后被告余泳未履行还款义务，本院对原告要求被告余泳偿还借款本金100000元的主张予以支持。
原告主张借款期内利息按月利率3%的标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原、被告双方约定月利率3%，即年利率36%，超过年利率24%，不符合法律规定，本院予以调整，被告余泳按年利率24%的标准向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原、被告双方约定按月支付利息，借款日期为2015年7月21日，原告自认被告支付了三个月利息,则期内利息的计算时间应从2015年10月22日起开始计算，计算至借款到期之日即2016年1月21日止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，借款人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方没有约定逾期利率，但原告主张按期内利率支付资金占用利息，应予支持。原告主张逾期利率按同期银行贷款利率计算，该请求符合法律规定，本院予以确认，为了方便计算，逾期利率本院确定为年利率6%。双方约定借款期限为半年，借款到期日为2016年1月21日，则逾期利息从2016年1月22日起计算至本判决书确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余泳在本判决生效后十日内向原告熊伦偿还借款本金100000元及利息，利息计算方式为：以本金100000元为基数，从2015年10月22日起至2016年1月21止，以年利率24%为标准进行计算；以本金100000元为基数，从2016年1月22日起至本判决指定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至付清本金之日止；
二、驳回原告熊伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告余泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚汝林
人民陪审员 张西平
人民陪审员 林学礼
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 严 强
书 记 员 唐 琪
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初570号
原告：熊伦，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
被告：余泳，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
原告熊伦与被告余泳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案送达应诉通知书时，经查找被告余泳下落不明，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 ：龚汝林
二○一八年三月二十○日
书记员 ： 唐 琪
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初223号
原告白燕燕，女，1976年8月14日出生，汉族，小学文化。
委托代理人刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
被告王锋，男，1955年11月3日出生，汉族，高中文化。
原告白燕燕与被告王锋健康权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白燕燕及其委托代理人刘雪与被告王锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月19日，原、被告因工资纠纷在延川县交通局协商时，被告辱骂原告并打伤原告。经延川县人民医院诊断原告的伤情为：1、外伤性头疼，2、多处软组织损伤，3、口腔黏膜损伤，4、右下第八齿松动。原告住院治疗9天，期间医药花费7721.17元。现起诉要求判令被告赔偿原告医药费7721.17元，误工费900元，护理费900元，住院伙食补助费270元，共计9791.17元。
原告向法庭提交延川县人民医院住院病历、诊断证明来证明原告的伤情、住院天数；提交费用明细汇总、医疗费票据来证明住院期间的花费。
被告辩称，被告不拖欠原告的工资，原告在延川县交通局无理取闹并将茶水泼在被告身上，双方未发生肢体冲突，故应当驳回其诉讼请求。
被告向法庭提交李延河的证言证明被告未动手殴打原告。
本院依法调取延川县公安局城关派出所对白燕燕、王锋、李健峰、白长宁的询问笔录证明原、被告发生纠纷的经过。
经审理查明，2017年12月19日，原告白燕燕与被告王锋因工资纠纷在延川县交通局协商期间，因言语不和发生争执，白燕燕将茶水泼向被告王锋的脸部，为此双方互相推搡撕扯，致白燕燕倒地受伤。其伤情经延川县人民医院诊断为：1、外伤性头疼，2、多处软组织损伤，3、口腔黏膜损伤，4、右下第8齿松动。白燕燕住院治疗9天，期间医药花费7721.17元。延川县公安局城关派出所接警后对双方进行调解未果。2018年2月24日作出行政处罚决定对白燕燕和王锋分别罚款200元。
本院认为，原告白燕燕与被告王锋因琐事发生纠纷并相互推搡撕扯，致原告受伤，被告王锋应当承担民事赔偿责任，但原告白燕燕将茶水泼在被告王锋脸部，其过错在先，应当减轻被告王锋的民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、原告白燕燕受伤后的医药费7721.17元，误工费100元![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c273560-ef12-4680-9cf4-a8eb011eb1ff&imgId=NWMyNzM1NjAtZWYxMi00NjgwLTljZjQtYThlYjAxMWViMWZmMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c273560-ef12-4680-9cf4-a8eb011eb1ff&imgId=NWMyNzM1NjAtZWYxMi00NjgwLTljZjQtYThlYjAxMWViMWZmMS5qcGVn01lydyh01)900元，护理费100元![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c273560-ef12-4680-9cf4-a8eb011eb1ff&imgId=NWMyNzM1NjAtZWYxMi00NjgwLTljZjQtYThlYjAxMWViMWZmMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c273560-ef12-4680-9cf4-a8eb011eb1ff&imgId=NWMyNzM1NjAtZWYxMi00NjgwLTljZjQtYThlYjAxMWViMWZmMy5qcGVn01lydyh01)900元，住院伙食补助费30元![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c273560-ef12-4680-9cf4-a8eb011eb1ff&imgId=NWMyNzM1NjAtZWYxMi00NjgwLTljZjQtYThlYjAxMWViMWZmNC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c273560-ef12-4680-9cf4-a8eb011eb1ff&imgId=NWMyNzM1NjAtZWYxMi00NjgwLTljZjQtYThlYjAxMWViMWZmNS5qcGVn01lydyh01)270元，共计9791.17元。由被告王锋赔偿原告白燕燕70%即6853.82元，剩余30%由原告白燕燕自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白燕燕负担15元，被告王锋负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年五月二日
书记员 张兰兰
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省延川县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0622民初223号	原告白燕燕，女，1976年8月14日出生，汉族，小学文化。	委托代理人刘雪，陕西铮正律师事务所律师。	被告王锋，男，1955年11月3日出生，汉族，高中文化。	原告白燕燕与被告王锋健康权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白燕燕及其委托代理人刘雪与被告王锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2017年12月19日，原、被告因工资纠纷在延川县交通局协商时，被告辱骂原告并打伤原告。经延川县人民医院诊断原告的伤情为：1、外伤性头疼，2、多处软组织损伤，3、口腔黏膜损伤，4、右下第八齿松动。原告住院治疗9天，期间医药花费7721.17元。现起诉要求判令被告赔偿原告医药费7721.17元，误工费900元，护理费900元，住院伙食补助费270元，共计9791.17元。	原告向法庭提交延川县人民医院住院病历、诊断证明来证明原告的伤情、住院天数；提交费用明细汇总、医疗费票据来证明住院期间的花费。	被告辩称，被告不拖欠原告的工资，原告在延川县交通局无理取闹并将茶水泼在被告身上，双方未发生肢体冲突，故应当驳回其诉讼请求。	被告向法庭提交李延河的证言证明被告未动手殴打原告。	本院依法调取延川县公安局城关派出所对白燕燕、王锋、李健峰、白长宁的询问笔录证明原、被告发生纠纷的经过。	经审理查明，2017年12月19日，原告白燕燕与被告王锋因工资纠纷在延川县交通局协商期间，因言语不和发生争执，白燕燕将茶水泼向被告王锋的脸部，为此双方互相推搡撕扯，致白燕燕倒地受伤。其伤情经延川县人民医院诊断为：1、外伤性头疼，2、多处软组织损伤，3、口腔黏膜损伤，4、右下第8齿松动。白燕燕住院治疗9天，期间医药花费7721.17元。延川县公安局城关派出所接警后对双方进行调解未果。2018年2月24日作出行政处罚决定对白燕燕和王锋分别罚款200元。	本院认为，原告白燕燕与被告王锋因琐事发生纠纷并相互推搡撕扯，致原告受伤，被告王锋应当承担民事赔偿责任，但原告白燕燕将茶水泼在被告王锋脸部，其过错在先，应当减轻被告王锋的民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六之规定，判决如下：	一、原告白燕燕受伤后的医药费7721.17元，误工费100元900元，护理费100元900元，住院伙食补助费30元270元，共计9791.17元。由被告王锋赔偿原告白燕燕70%即6853.82元，剩余30%由原告白燕燕自负。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告白燕燕负担15元，被告王锋负担35元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员 张 勇	二〇一八年五月二日	书记员 张兰兰	附本案所依据的法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1684号
原告:李某1，男，1940年2月19日生，汉族，住郸城县。
原告委托诉讼代理人:周莹鑫，郸城县法律援助中心律师。
被告：李某2，男，1969年6月18日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：周子坤、王国晶，河南洺水律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其代理人周莹鑫和被告李某2及其代理人周子坤、王国晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告每年支付原告赡养费、医疗费、护理费等10000元。事实与理由：我和老伴一生生育四个孩子，三个儿子一个女儿，大儿子李保才在2005年建房时触电死亡，二儿子李某2、三儿子李坤、女儿李玉莲都已成家立业。我老伴2012年就去世了，现在我已年老体衰，××常年缠身，常靠药物维持生命，生活极其不便，三个孩子除了二儿子李某2对我不孝顺外，其他两个子女对我都很好，李某2不管不问我的死活，不但不给我生活费、医疗费、不给他老母亲养老送终，还多次携其妻子及妻子娘家人殴打、辱骂我，这些事实全村人都知道，综上所述，李某2的行为给我造成生活困难及精神上极大伤害，特诉至贵院，望贵院依法维护我的合法权益，判令以上所求。
被告李某2辩称，我父亲在诉状中所说的不是事实，我一直都有赡养我他，更愿意让我他来家中照料其生活。我父亲是退休教师，自己有退休金，××住院、出院后在家休养期间，我都有出钱出力，我母亲去世时，我和妻子都在外地打工，没能及时赶回来，我让儿子带钱给我父亲，用来办理我母亲的丧事，我父亲说我带着妻子去骂他、我妻子娘家人去骂他更没有的事。上述事情我堂兄李辉都知晓，还曾参与调解。赡养父母是每一个做儿女应尽的义务，但是我父亲不应将赡养义务让我全部承担，我家里还有三个上大学的孩子，生活并不富裕，但我还是愿意接我父亲来我家中，照顾其生活。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与妻子共同生育三子一女，大儿子李保才、二儿子李某2、三女儿李玉莲，四儿子李坤，大儿子李保才于2005年建房触电去世，其余三子女均已成家，二儿子李某2即本案被告。原告妻子已于2012年去世，原告李某1是退休教师，被告李某2应当承担赡养责任。
另查明，2017年度河南省农村居民人均消费支出9211.52元。因原告李某1有三个子女，被告李某2负担的赡养费每年为：2760元（9211.52元×30%）。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告无足够的生活来源，被告李某2有负担能力，原告有要求被告李某2给付赡养费的权利，具体数额由本案根据被告的收支情况酌定。原告主张的医疗费、护理费等费用，可在发生后另行主张，故此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付赡养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李某2自2018年6月起每年给付原告李某1赡养费2760元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 张振振
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申100号
再审申请人（原审被告）：罗丹。
委托诉讼代理人：陈玉，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈冰。
委托诉讼代理人：徐志雄，湖北正苑律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：湖北中试电力科技股份有限公司。
被申请人（原审被告）：操立军。
被申请人（原审被告）：周东。
再审申请人罗丹与被申请人陈冰、湖北中试电力科技股份有限公司、操立军、周东借款担保合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民二初字第00594号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一八年五月十六日
书记员 潘 晶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3527号
原告：叶小兰，女，1968年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。
被告：李桂成，男，1969年7月12日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：张艺献，天津闻德律师事务所律师。
原告叶小兰诉被告李桂成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告叶小兰于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小兰的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶小兰撤诉。
案件受理费25元，由原告叶小兰负担。
审 判 员 刘玉江
二〇一八年五月十六日
法官助理 王晓宇
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1526民初90号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行。住所地，四川省珙县巡场镇文鑫路***号。
负责人：周力，该行行长。
委托诉讼代理人：刘钢，该行员工。
被告：罗浩，男，1982年7月7日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：王琦，女，1987年6月8日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
上列二被告委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被告：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司。住所地，四川省宜宾市翠屏区专署街*号*楼。
法定代表人：杨进华，该公司总经理。
原告宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行（以下简称珙县商业银行）与被告罗浩、王琦、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司（以下简称政恒达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告珙县商业银行的委托诉讼代理人刘钢，被告罗浩、王琦的委托诉讼代理人张洪兵到庭参加了诉讼，被告政恒达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珙县商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告贷款本金3000000元；2、请求人民法院依法判决被告支付原告截止2017年12月31日所欠利息1461995.62元（2018年1月1日起的利息按合同约定另行计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月22日，罗浩与我行签订《个人借款合同》，向我行借款3000000元用于酒楼装修，政恒达公司同意为罗浩贷款作担保，并与我行签订了《融资担保合同》，合同签订后，我行按照合同约定先后于2014年2月12日、2014年3月12日、2014年3月31日、2014年4月14日、2014年4月18日分5次向罗浩发放了借款3000000元。借款到期前，罗浩因资金周转困难，于2015年1月13日向我行申请贷款展期，我行同意展期，罗浩、王琦、政恒达公司与我行签订了《借款展期协议》，展期期限为一年。展期到期后，经我行多次催收，罗浩、王琦、政恒达公司一直未将借款本息偿还我行。请求人民法院支持我行的诉讼请求。
被告罗浩、王琦辩称，我们经政恒达公司担保，与珙县商业银行签订《个人借款合同》，向珙县商业银行借款3000000元是事实；3000000元贷款贷出后，我们只得到2400000元使用，其余600000元政恒达公司作为保证金收取了，因此我们只同意承担2400000元贷款本金的偿还，其余600000元的借款应由政恒达公司偿还；贷款时我们向政恒达公司提供了抵押担保，由于政恒达公司在贷款展期期满后未及时处置抵押财产偿还债务，因而展期期满后的利息、罚息应由政恒达公司偿还。
被告政恒达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：在罗浩与王琦的婚姻关系存续期间，罗浩因酒楼装修，需装修资金3000000元，遂于2014年1月22日与珙县商业银行签订了《个人借款合同》，该《个人借款合同》约定：借款用途为酒楼装修；借款金额为人民币叁佰万元；借款期限2014年1月22日至2015年1月13日；借款利率执行年利率10.2%；结息方式为按月计息，结息日为每月的20日；贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同时，王琦作为共同借款人，也在《个人借款合同》上签名并捺印。当日，政恒达公司作为罗浩的担保人，也与珙县商业银行签订了《融资担保合同》，该《融资担保合同》约定：担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、实现主合同项下债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同约定的借款期限届满之日起两年，若贷款人与借款人约定就主合同借款期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的借款期限届满之日起两年。合同签订后，珙县商业银行按照合同约定先后于2014年2月12日、2014年3月12日、2014年3月31日、2014年4月14日、2014年4月18日分5次共向罗浩发放了借款3000000元。2015年1月13日，罗浩、王琦因资金紧张，不能按期偿还借款，再次与珙县商业银行签订《借款展期协议》，该《借款展期协议》约定：展期金额为3000000元，展期期限为一年。担保人政恒达公司也在《借款展期协议》上盖章确认。展期期限届满后，罗浩、王琦未按约定将借款本息偿还珙县商业银行，截止2017年12月31日，罗浩共欠珙县商业银行借款本息4461995.62元。
本院认为，罗浩经政恒达公司担保，于2014年1月22日向珙县商业银行借款3000000元用于酒楼装修的事实清楚，有珙县商业银行与罗浩、政恒达公司签订的《个人借款合同》、《融资担保合同》及罗浩出具给珙县商业银行的《提款申请书》、《委托书》、《委托支付通知书》、《交易凭证》等证据在案佐证，本院予以确认。罗浩向珙县商业银行借款后，未按《个人借款合同》及《借款展期协议》的约定向珙县商业银行偿还借款本息，其行为已构成违约，故珙县商业银行要求罗浩偿还借款本息的理由成立，本院予以支持；借款时，王琦与罗浩系夫妻，同时王琦作为共同借款人也在《个人借款合同》签字确认，故王琦应当对借款本息承担共同清偿责任。借款时，政恒达公司与珙县商业银行签订《融资担保合同》，自愿为罗浩向珙县商业银行借款作担保，故其应按《融资担保合同》约定承担连带清偿责任；政恒达公司在承担保证责任后，有权向罗浩、王琦进行追偿。对于罗浩、王琦是否向政恒达公司提供了反担保，是否在贷款发放后向政恒达公司支付了600000元保证金，属另一民事法律关系，不属本案审理范围，故本院对罗浩、王琦的辩解理由不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗浩、王琦在本判决生效之日起十日内偿还宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行借款本金3000000元及截止2017年12月31日止的利息1461995.62元；2018年1月1日至本金还清之日止的利息，按双方借款合同的约定另行计算。
二、被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司对上述第一项确定的借款本息的偿还承担连带清偿责任；被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向罗浩、王琦进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21248元，由被告罗浩、王琦、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一八年四月二日
书记员 胡桂茹
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初158号
原告夏小平，男，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
委托代理人黄翔，潜江市法律援助中心律师（特别授权代理）。
被告ＸＸ，男，汉族，湖北省潜江市人。
原告夏小平诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成由审判员冯传兵担任审判长，审判员吴林森、人民陪审员唐于发参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告夏小平及其委托代理人黄翔到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏小平诉称，2014年6月24日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款5000元（人民币，下同），约定2014年7月23日返还，如到期未返还，应按借款本金的20%支付违约金。协议签订当日，原告即向被告出借现金5000元，被告向原告立收条1份。约定的借款期限届满，被告未返还借款。为此，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，请求被告返还借款5000元并支付违约金1000元。
原告夏小平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明其身份；
证据二：被告的居民身份证复印件1份，证明其身份；
证据三：借据1份，证明被告于2014年6月24日向原告借款5000元，若逾期未返还借款，则支付违约金；
证据四：收条1份，证明被告于2014年6月24日收到原告借款5000元。
被告ＸＸ未在法定期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本院依职权调查收集了如下证据：
本院于2016年1月22日向被告之父王知荣所作的调查笔录1份，证明被告自2014年8月外出，至今未归，下落不明。
经庭审质证，原告对本院依职权调查收集的证据无异议，本院依法予以采信。
对原告提交的证据一、二，经庭审调查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；对原告提交的证据三、四，该二份证据能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，查明本案法律事实如下：
2014年6月24日，原告应被告的借款要求，与被告协商达成借款协议，并由被告以出具借据的形式明确了协议内容。借据主要载明：1、借款金额5000元；2、借款用途家用；3、借款期限1个月，即2014年7月23日返还；4、逾期未还，被告按借款本金的20%支付违约金。协议签订后，原告即于当日向被告出借现金5000元，被告向原告立收条1份。借款到期后，被告未返还借款。为此，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：被告向原告借款的证据充分、事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定被告逾期1个月未返还借款时则支付20%的违约金，该违约金的约定偏高，故本院对原告主张的违约金依法不予支持，原告出借借款后，其实际损失即为该借款的贷款利息，被告应予支付，利息应自被告违约之日（2014年7月23日）起按照中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率的标准计算。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内返还原告夏小平借款人民币5000元并支付利息（自2014年7月23日起至实际给付完毕之日止按照中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率的标准计付）；
二、驳回原告夏小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币300元，合计人民币350元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯传兵
审 判 员 吴林森
人民陪审员 唐于发
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘海岸
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7834号
上诉人（原审原告）:赵建英，男，汉族，1965年10月5日生，住石家庄市栾城区。
上诉人（原审被告）：黄小伍，男，汉族，1971年11月12日生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：李书净（系黄小伍妻子），女，汉族，1970年6月30日生，住石家庄市栾城区。
上诉人赵建英、黄小伍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄小伍委托诉讼代理人李书净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建英上诉请求：1、撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初581号民事判决，并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中认定侵权事实应以石家庄市栾城区公安局作出的栾公（城）行罚决字（2016）0085号行政处罚决定书为依据。一审法院应认定赵建英为无责，不应承担损失的一半，应由对方承担全部责任；2、一审认定赵建英损失错误。主要是误工费计算错误。住院病历清晰记录赵建英住院14天，护理期限应为14天。
黄小伍上诉请求：1、撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初581号民事判决，并依法发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、事实不清。赵建英无故向我门口倒垃圾，进而殴打我，起因是赵建英所致，其应承担全部责任。有证人证明我当时并没有拿刀具，在公安机关卷宗中均没有我拿刀将对方致伤的证明。2、赵建英的伤根本就不可能住院休息长达14天，也不需要陪护。另外，营养费过高，赵建英扩大的损失应由其自己负责。
赵建英向一审法院起诉请求：1、判令对方赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计15000元；2、本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：赵建英经营聚集旅馆，黄小伍经营福满香骨头馆，二经营场所位于栾城区，相距100米左右。2016年3月4日21时许，赵建英与黄小伍因倒垃圾发生口角，继而撕扯起来，后黄小伍用菜刀将赵建英左手砍伤。石家庄市栾城区公安局作出栾公（城）行罚决字〔2016〕0085号行政处罚决定书，对黄小伍行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。赵建英于2016年3月4日22时43分入住石家庄市栾城人民医院治疗14天，主要诊断为：左手北侧及右手中指指腹切割伤、左手小指、环指指神经损伤。出院诊断证明载明：出院后建议休息一周。其主张的损失情况：1、医疗费，赵建英提交了住院病案、诊断证明、票据等，主张医疗费2265.82元。2、误工费，赵建英提交了购车发票一张，主张按照每天148元计算37天，共5420元。3、护理费，赵建英主张由赵辉龙护理，按照每月3400元计算21日，共2380元。4、住院伙食补助费，赵建英主张按每天100元计算14天，共1400元。5、营养费，赵建英主张按每天50元计算21天，共1050元。6、交通费，赵建英主张500元。7、精神损害抚慰金，赵建英主张2000元。黄小伍对事发经过及赵建英提交证据均不认可。以上有双方当事人提交的证据及当庭陈述为证。
一审法院认为，邻里相处，应本着互谅互让、和睦相处的原则，发生纠纷后，应平心气和、和谐协商解决。本案中，因倒垃圾发生口角，进而发生撕扯、冲突，赵建英与黄小伍应各自承担50%责任。赵建英的损失情况，1、赵建英主张医疗费2265.82元，并提交了住院病案、诊断证明、票据等证据，予以认定。2、误工费，赵建英提交的购叉车发票，不能证明赵建英从事该行业，黄小伍也不认可，应参照农林牧渔业标准计算住院期间及建议休息7日，共21天，误工费为1137.97元（19779元÷365天×21天）3、护理费，医疗机构病例医嘱单中显示，2016年3月4日22时45分留陪护一人一次，故参照居民服务业标准按1人1天计算，护理费为91.90元（33543元÷365天×1天）。4、住院伙食补助费，按每天100元计算14天，共1400元。5、营养费，石家庄市栾城医院医嘱中注明加强营养，该项费用应予支持。按每天30元计算住院期间14天，共420元（30元×14天）。6、交通费，赵建英主张500元，未提交票据，黄小伍不认可，考虑实际情况，酌定100元。7、精神损害抚慰金，赵建英主张2000元，但未提交相应的证据加以证实，不予支持。综上，赵建英损失共5415.69元，黄小伍应赔偿赵建英损失2707.85元(5415.69元×50%)。基此，愿判决为：黄小伍于本判决生效后十日内给付赵建英经济损失2707.85元。案件受理费88元，由赵建英负担72元，黄小伍负担16元。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄小伍一方因倾倒垃圾与上诉人赵建英一方发生口角，继而撕扯起来，后黄小伍用菜刀将赵建英左手砍伤。上述事实，由石家庄市栾城区公安局2016年6月5日作出的栾公（城）行罚决字〔2016〕0085号行政处罚决定书证实，应予采信。原判据此判令黄小伍对赵建英所受之经济损失承担相应的赔偿责任，并无不妥。赵建英伤后住院治疗14天的事实，由其提供的住院病案、诊断证明和相关票据证实，因此，一审认定的赵建英的各项损失数额，于法有据，黄小伍对此提出异议的上诉理由不能成立，不予支持。因石家庄市栾城区公安局对参加双方互相撕扯的赵建英一方的相关人员也进行了行政处罚，原判据此认定赵建英一方亦有一定过错、令其自担损失的一半责任，是适当的。赵建英主张的误工费、护理费证据不足，原判根据相关统计数据和医嘱认定误工费、护理费数额，并无不当。综上所述，双方的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由上诉人赵建英负担176元，上诉人黄小伍负担176元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 强
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6372-1号
本院于2017年6月23日对原告马欣宇与被告陈文新生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2016）皖1221民初6372号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1221民初6372号民事判决书中第四页第十一、十二行“案件受理费2286元，由原告马欣宇负担686元，被告陈文新负担1600元。”补正为“案件受理费1143元，由原告马欣宇负担343元，被告陈文新负担800元。”。
审 判 长 喻可达
代理审判员 毛东明
人民陪审员 冯源源
二〇一七年八月八日
书 记 员 洪 洁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初6372-1号本院于2017年6月23日对原告马欣宇与被告陈文新生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2016）皖1221民初6372号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖1221民初6372号民事判决书中第四页第十一、十二行“案件受理费2286元，由原告马欣宇负担686元，被告陈文新负担1600元。”补正为“案件受理费1143元，由原告马欣宇负担343元，被告陈文新负担800元。”。审 判 长  喻可达代理审判员  毛东明人民陪审员  冯源源二〇一七年八月八日书 记 员  洪 洁
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1024民初316号
原告：张元卜，男，1949年7月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，现住安徽省祁门县。
被告：叶猛，男，1978年12月8日出生，汉族，安徽省休宁县人，现住安徽省休宁县。
原告张元卜与被告叶猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
原告张元卜诉称：2017年度被告叶猛借口投资为由，先后向原告借款11000元。原告经多次讨债未果，2018年1月25日经休宁县公安局齐云山派出所调解，已达成协议。被告于春节前偿还了5000元，仍欠6000元。因临近春节，被告困在外地无法回家过年，原告又借了300元给被告回家过年。之后，被告叶猛分文未付，原告多次催讨无果。
本院经审查认为，原、被告之间纠纷所对应的民事法律关系为民间借贷关系。该民事法律关系所适用的案件审理管辖原则应为法律规定的地域管辖一般原则，即“原告就被告”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省休宁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄辉
二〇一八年五月十四日
书记员 汪扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初864号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]864号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月5日17时30分许，被告人王某某因误以为其女儿由于邻里琐事被被害人张某某殴打，遂伙同他人至上海市青浦区朱家角镇小江村314号被害人张某某住处门口对张某某进行拳打脚踢，后张某某妻子即被害人靳某上前劝阻时亦遭到殴打，且被其中一名同伙持毛竹棍打伤头部，后三人驾车逃离。经鉴定，被害人张某某因外伤致左眼眶内侧壁及底壁骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折合并上颌骨额突骨折，均构成轻伤二级；被害人靳某因外伤致右顶部头皮下血肿、左第5掌骨基底部撕脱性骨折，均构成轻微伤。2015年12月23日，被告人王某某主动至朱家角派出所投案，如实供述了上述事实。2015年12月24日，被告人王某某委托近亲属在上海市青浦区朱家角镇人民调解委员会主持下与被害人张某某达成调解协议，并支付了全部赔偿款，取得两被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其曾因寻衅滋事行为受过行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人王某某八个月以上十个月以下有期徒刑。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年八月十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2456号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店308室。组织机构代码：686901830。
法定代表人：张凤林
被执行人盛大华天瑞涛旅游集团有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村东街402号。
法定代表人：李顺启
被执行人北京九洲兴建筑工程公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区新平北路29号。组织机构代码：102953398。
法定代表人：赵九州
被执行人玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区玉田县唐自头镇齐家团城村。组织机构代码：578217441。
法定代表人：李顺启
被执行人玉田县玉海度假旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区玉田县唐自头镇杨家团城村。组织机构代码：599912830。
法定代表人：王东利
被执行人李顺启，男，1967年6月19日，汉族，住所地北京市平谷区。
被执行人崔国兰，女，1966年11月13日出生，汉族，住所地北京市平谷区。
被执行人刘志国，男，1966年6月17日出生，住所地北京市平谷区。
被执行人刘智慧，女，1968年10月20日出生，住所地北京市平谷区。
被执行人田晓文，男，1967年5月17日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
被执行人侯雪梅，女，1968年11月16日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
申请执行人北京市农业融资担保有限公司与被执行人盛大华天瑞涛旅游集团有限公司、北京九洲兴建筑工程公司、玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司、玉田县玉海度假旅游开发有限公司、李顺启、崔国兰、刘志国、刘智慧、田晓文、侯雪梅公证债权纠纷一案，申请执行人北京市农业融资担保有限公司依据北京市北京市中信公证作出的（2016）京中信执字00664号文书要求被执行人盛大华天瑞涛旅游集团有限公司、北京九洲兴建筑工程公司、玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司、玉田县玉海度假旅游开发有限公司、李顺启、崔国兰、刘志国、刘智慧、田晓文、侯雪梅返还申请执行人北京市农业融资担保有限公司金额400万元。
本院在执行过程中，经查：盛大华天瑞涛旅游集团有限公司、北京九洲兴建筑工程公司、玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司、玉田县玉海度假旅游开发有限公司、李顺启、崔国兰、刘志国、刘智慧、田晓文、侯雪梅无财产可供执行，申请执行人北京市农业融资担保有限公司不能提供被执行人盛大华天瑞涛旅游集团有限公司、北京九洲兴建筑工程公司、玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司、玉田县玉海度假旅游开发有限公司、李顺启、崔国兰、刘志国、刘智慧、田晓文、侯雪梅可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）京中信执字00664号文书的本次执行程序。
二、申请执行人北京市农业融资担保有限公司发现被执行人盛大华天瑞涛旅游集团有限公司、北京九洲兴建筑工程公司、玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司、玉田县玉海度假旅游开发有限公司、李顺启、崔国兰、刘志国、刘智慧、田晓文、侯雪梅有可供执行的财产后，对被执行人盛大华天瑞涛旅游集团有限公司、北京九洲兴建筑工程公司、玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司、玉田县玉海度假旅游开发有限公司、李顺启、崔国兰、刘志国、刘智慧、田晓文、侯雪梅所应返还金额400万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐春美
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1876号
原告：王某某，男，1978年4月5日出生，汉族，个体。
被告：杨某某，男，其他信息不详。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某某向原告王某某偿付人民币60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月份，被告杨某某因做煤炭生意需要资金，与原告王某某协商借钱，原告王某某考虑与被告杨某某是亲戚，就从银行卡向被告转款60000元，被告杨某某向原告出具了一张借条予以确认。原告多次索要，被告一直推拖不还。2017年9月9日，原告王某某让被告杨某某重新出具了一张借条对借款60000元的事实予以确认。原告王某某将原借条退给了被告杨某某。原告多次索要，被告仍推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现因原告提供的被告王某某身份信息不明确、送达地址无法确定，致使本院诉讼程序无法继续进行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员郜金喜
二〇一八年五月二十三日
书记员蒋光莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1876号原告：王某某，男，1978年4月5日出生，汉族，个体。被告：杨某某，男，其他信息不详。原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某某向原告王某某偿付人民币60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月份，被告杨某某因做煤炭生意需要资金，与原告王某某协商借钱，原告王某某考虑与被告杨某某是亲戚，就从银行卡向被告转款60000元，被告杨某某向原告出具了一张借条予以确认。原告多次索要，被告一直推拖不还。2017年9月9日，原告王某某让被告杨某某重新出具了一张借条对借款60000元的事实予以确认。原告王某某将原借条退给了被告杨某某。原告多次索要，被告仍推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现因原告提供的被告王某某身份信息不明确、送达地址无法确定，致使本院诉讼程序无法继续进行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员郜金喜二〇一八年五月二十三日书记员蒋光莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初111号
原告：莫旭怡，女，汉族，1993年8月23日出生，英德市人，住英德市。
被告：谢如意，男，汉族，1990年2月8日出生，河北市人，住河北省邢台市内丘县。
原告莫旭怡诉被告谢如意民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月6日裁定转为普通程序，并于2018年3月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告莫旭怡无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告莫旭怡撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币212.50元，减半收取计为人民币106.25元。
审 判 长 赖伟忠
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 余益勤
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 巫敏智
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1254号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人：朱少彦
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人：舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理
被告：祝兵，男，1969年3月4日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告祝兵信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人舒道启到庭参加了诉讼，被告祝兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经申请获得原告卡号为XXX的信用卡后，至2014年12月5日，该卡累计透支额已达12107.56元（其中本金7922.8元、利息2322.23元、延滞金1862.53元），经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计12107.56元，欠款暂计至2014年12月6日，自该日起至实际清偿之日止的利息、延滞金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请资料、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡费率表。证明被告申领信用卡的申领事实及原、被告相关权利义务的约定。
三、被告信用卡交易记录。证明被告信用卡欠款事实。
四、催收记录。证明被告经多次催收仍未归还欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的四组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的四组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为XXX的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2014年12月5日，因透支所欠应还款额累计为12107.56元（其中本金7922.8元、利息2322.23元、延滞金1862.53元）。
本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2014年12月5日，其卡号XXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达12107.56元（其中本金7922.8元、利息2322.23元、延滞金1862.53元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、延滞金、手续费等相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝兵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2014年12月5日的透支欠款本金、利息、延滞金共计12107.56元。
二、被告祝兵于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2014年12月6日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 刘晓芳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张映惠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初10348号
原告：杨某1，女，1985年2月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨坚文，男，住上海市。
被告：张某1，男，1980年12月11日出生，汉族，住上海市。
原告杨某1与被告张某1其他所有权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款2万元，以及利息927.12元。(以2万元为本金，按年利率6%，自2017年7月4日至2018年5月10日的利息)。事实和理由：2016年1月30日，被告以欺骗手段与原告办理了离婚手续，协议婚生子女张某2和杨某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1,000元。离婚后，原、被告共同生活至2016年7月，双方正式分开。2016年2月至7月，原告支付张某2培训费用40,063元，经协商原、被告各支付一半，被告当时承诺一年内付清，至2016年7月3日被告写下尚欠原告2万元培训费欠条，但至今未给付。并提交张某2培训费发票及合同，共计38,198元，另有无发票每月300元的游泳费用。费用的支出均告知被告。故起诉至法院要求被告归还本金及支付利息。
张某1辩称，因被告父母要出售房屋，要求被告户口迁出，故2016年7月3日与原告签订本案系争协议，被告给付原告18万元，原告迁出户口，但原告不满意，找了孩子培训费的借口让被告再支付2万元，但被告未看到支付发票。且被告给付18万元后，原告也未迁出户口。原告未履行双方协议，被告不认可该协议，该协议无效。故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月30日登记离婚，双方协议双方所生一子一女由原告抚养，被告按月给付抚养费1,000元，并支付孩子医疗费的50%。2016年7月3日双方又签订协议：现收到张某1对于张某2、杨某2得生活补助壹拾捌万元正。双方再无经济纠葛。张某1有权每周末带子女出游，女方不得以其他理由阻止。不影响孩子正常学习，女方不得擅自更改孩子姓名。男方现每月给到子女抚养教育费共计贰仟元正。至张某2小学毕业另议。尚欠女方贰万元培训费用。于壹年内归还。女方得到壹拾捌万元后将本人连同子女户口迁出虹口户籍所在地。该协议原、被告分别签名。当日原告通过中国工商银行转账汇款至被告账户18万元。原告起诉被告变更抚养关系纠纷，要求张某2随被告生活，经本院(2016)沪0109民初22681号民事判决书判决：对原告的诉请不予支持。被告起诉被告离婚后财产纠纷，要求原告返还已给付的18万元，经本院(2017)沪0109民初4222号民事判决书判决：对被告诉请不予支持。上述判决均已生效。现原告另案起诉被告抚养费纠纷，该案现在审理中。
本院认为，2016年7月3日的协议由原、被告签字，其中对孩子课外学习的费用做出的约定，系双方真实意思表示，对该约定给付给予了宽限期间，被告理应按约给付原告该款项。本案系双方约定被告给付孩子课外培训费，而非一般民间借款纠纷，故原告要求被告支付利息的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告应支付原告孩子培训费2万元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5268号之一
申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号。
法定代表人郏声龙。
被执行人陶美云，女，1965年5月26日出生，住浙江省温岭市。
被执行人王明政，男，1960年11月19日出生，住湖北省钟祥市。
被执行人白赛珍，女，1957年5月15日出生，住浙江省温岭市。
被执行人温岭市台谊果蔬专业合作社，住所地浙江省温岭市滨海镇东片北路53号，组织机构代码:059554884。
法定代表人ＸＸ西。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10055号判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人陶美云、王明政、白赛珍、温岭市台谊果蔬专业合作社（2017）浙1081执5268号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人陶美云、王明政、白赛珍、温岭市台谊果蔬专业合作社发出执行通知书，责令被执行人陶美云、王明政、白赛珍、温岭市台谊果蔬专业合作社履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陶美云、王明政、白赛珍、温岭市台谊果蔬专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陶美云在宁波市启欣生态农业发展有限公司处有股权（。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陶美云在宁波市启欣生态农业发展有限公司处的股权；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5268号之三
申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号。
法定代表人郏声龙。
被执行人陶美云，女，1965年5月26日出生，住浙江省温岭市。
被执行人王明政，男，1960年11月19日出生，住湖北省钟祥市。
被执行人白赛珍，女，1957年5月15日出生，住浙江省温岭市。
被执行人温岭市台谊果蔬专业合作社，住所地浙江省温岭市滨海镇东片北路53号，组织机构代码:059554884。
法定代表人ＸＸ西。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10055号判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人陶美云、王明政、白赛珍、温岭市台谊果蔬专业合作社（2017）浙1081执5268号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人白赛珍有车牌号为浙Ｅ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人白赛珍所有的车牌号为浙Ｅ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5268号之二
申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号。
法定代表人郏声龙。
被执行人陶美云，女，1965年5月26日出生，住浙江省温岭市。
被执行人王明政，男，1960年11月19日出生，住湖北省钟祥市。
被执行人白赛珍，女，1957年5月15日出生，住浙江省温岭市。
被执行人温岭市台谊果蔬专业合作社，住所地浙江省温岭市滨海镇东片北路53号，组织机构代码:059554884。
法定代表人ＸＸ西。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10055号判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人陶美云、王明政、白赛珍、温岭市台谊果蔬专业合作社（2017）浙1081执5268号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人白赛珍有坐落在温岭市太平街道人民中路239弄文化大厦1幢801室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人白赛珍与他人共有的房地产期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5268号之二
被拘留人:陶美云公民身份号码:×××534Ｘ
本院在执行中国银行股份有限公司温岭支行与陶美云、王明政、白赛珍、温岭市台谊果蔬专业合作社（2017）浙1081执5268号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陶美云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5268号之一
被拘留人:王明政公民身份号码:×××0311
本院在执行中国银行股份有限公司温岭支行与陶美云、王明政、白赛珍、温岭市台谊果蔬专业合作社（2017）浙1081执5268号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王明政拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5268号
被拘留人:白赛珍公民身份号码:×××5060
本院在执行中国银行股份有限公司温岭支行与陶美云、王明政、白赛珍、温岭市台谊果蔬专业合作社（2017）浙1081执5268号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对白赛珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
()
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5268号申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号。法定代表人郏声龙。被执行人陶美云，女，1965年5月26日出生，住浙江省温岭市。被执行人王明政，男，1960年11月19日出生，住湖北省钟祥市。被执行人白赛珍，女，1957年5月15日出生，住浙江省温岭市。被执行人温岭市台谊果蔬专业合作社，住所地浙江省温岭市滨海镇东片北路53号，组织机构代码:059554884。法定代表人ＸＸ西。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10055号判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人陶美云、王明政、白赛珍、温岭市台谊果蔬专业合作社（2017）浙1081执5268号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人陶美云、王明政、白赛珍、温岭市台谊果蔬专业合作社发出执行通知书，责令被执行人陶美云、王明政、白赛珍、温岭市台谊果蔬专业合作社履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陶美云、王明政、白赛珍、温岭市台谊果蔬专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陶美云在温岭市台谊果蔬专业合作社处有20%的股权（出资额为20万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶美云在温岭市台谊果蔬专业合作社处有20%的股权（出资额为20万元）；冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员 戴 晨二〇一七年八月二十一日书记员 吴荣平
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执883号
被执行人黄许，男，1972年9月3日出生于，汉族，初中文化，农民，住浙江省乐清市。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的黄许犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）郓刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王奇应缴纳罚金五万元，退赔被害单位菏泽富海能源发展有限公司经济损失一百四十万元。
本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字第36号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 王振轩
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初709号
原告蒋亚萍，女，1965年6月28日生，汉族，住杭州市萧山区，
委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告安吉县昌硕街道三友社区股份经济合作社，住所地安吉县昌硕街道三友社区祥溪自然村。
法人代表张乐平。
委托代理人陈纪勤，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋亚萍与被告安吉县昌硕街道三友社区股份经济合作社不当得利纠纷一案中，原告蒋亚萍于2016年4月20日向本院提出撤回对被告安吉县昌硕街道三友社区股份经济合作社的起诉。
本院认为，原告蒋亚萍申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋亚萍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告蒋亚萍负担。
审判员 陈 浩
二〇一六年五月六日
书记员 阚晓景
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1366号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：高要区南岸金樽酒吧，住所地肇庆市高要区南岸大塘坪（李葵商铺），注册号：441283600211766。
经营者：黄卓源。
原告苏越诉被告高要区南岸金樽酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审判长 方 文
审判员 覃卫平
审判员 李晓萍
二〇一八年四月十七日
书记员 覃燕飞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初1366号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：高要区南岸金樽酒吧，住所地肇庆市高要区南岸大塘坪（李葵商铺），注册号：441283600211766。经营者：黄卓源。原告苏越诉被告高要区南岸金樽酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审判长 方 文审判员 覃卫平审判员 李晓萍二〇一八年四月十七日书记员 覃燕飞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初272号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈辉，男，1985年11月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月12日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年3月20日被取保候审。2018年3月21日被象山县人民检察院取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]227号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陆洁、被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年3月12日18时30分许，被告人陈辉饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的电力驱动的宗申牌正三轮普通摩托车从象山县晓塘乡晓塘村附近出发，后沿象山县茅石线由东往西行驶至象山县茅石线34KM+650M即象山县晓塘乡中岙村附近路段处时，因被告人陈辉饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的电力驱动的宗申牌正三轮普通摩托车，并未按操作规范安全驾驶机动车，导致被告人陈辉驾驶的无号牌的电力驱动的宗申牌正三轮普通摩托车与前方沿象山县茅石线由东往西同方向步行的林某、叶某发生碰撞，造成林某、叶某受伤和车辆受损的交通事故。后救护车至现场接上林某、叶某，被告人陈辉亦乘坐救护车至象山县字台胞医院。象山县公安局交通警察大队接到报警后立即赶至现场勘察，后至象山县字台胞医院找到被告人陈辉，并对被告人陈辉进行呼气式酒精含量测试，测试结果为232mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人陈辉在象山县字台胞医院提取了被告人陈辉的血液样本。后被告人陈辉随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年3月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈辉的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为223mg/100ml。被告人陈辉此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2017年3月22日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人陈辉驾驶的无号牌的电力驱动的宗申牌正三轮普通摩托车前照灯、制动系效能、转向系效能符合技术标准。2017年3月29日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人陈辉驾驶的无号牌的电力驱动的宗申牌正三轮普通摩托车属于机动车。2017年4月6日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人陈辉应承担本次事故的全部责任。2017年6月15日，被告人陈辉与林某、叶某就民事赔偿部分达成调解协议，并已经按照协议支付给林某赔偿款人民币22143元、支付叶某万赔偿款人民币61700元并取得了林某、叶某的谅解。
被告人陈辉到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、叶某的陈述、证人王某1、王某2的证言、事件单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证查询情况、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查照片、调解协议书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈辉积极赔偿被害人林某、叶某的全部经济损失，并取得了被害人林某、叶某的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人陈辉的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一八年五月二十三日
书记员 王萍女
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2162号
原告：李清玉，男，汉族，1958年11月12日出生，住太康县。
被告：齐得志，男，汉族，1955年8月3日出生，住，住太康县。
原告李清玉与被告齐得志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告本金2500元，利息8640元，并承担误工费5000元；二、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告于2018年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李清玉撤回起诉。
案件受理费102元（已减半收取），由原告李清玉负担。
审判员 胡晓瑜
二〇一八年四月十八日
书记员 张振威
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第39号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被申请执行人赵艳平。
被申请执行人赵军山。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6150号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈彦灵
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初82号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人管某，男，1988年5月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，滕州市某电器有限公司员工，住滕州市。2017年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人郝明、姚善强，山东宁泰律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1991年4月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，滕州市某电器有限公司员工，住滕州市。2017年6月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]37号起诉书指控被告人管某、郭某某犯破坏生产经营罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人郝明、姚善强、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人管某、郭某某均系滕州市某电器有限公司（以下简称某公司）员工，该公司主要经营“春兰”牌净水器。2017年4月13日15时许，被告人管某、郭某某为阻止滕州市大器商贸有限公司（以下简称大器公司）在滕州市界河镇公庄村推销“樱丰”牌净水器，纠集某公司职工多人，至滕州市界河镇公庄村大器公司推销净水器活动现场，对该公司工作人员王某1等人进行殴打，并将推销活动现场使用的电视机、音箱、功放机、净水器等物品损毁。经鉴定，涉案物品损失价格为6640元。
另查明，被告人郭某某于2017年6月22日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。案发后，被告人管某、郭某某等人赔偿大器公司8万元，取得谅解。
本案在审理过程中，经滕州市司法局社会调查评估，被告人管某、郭某某家人及其居住的村民委员会愿意配合做好帮教工作，对所居住的社区无重大不良影响。
上述事实，被告人管某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、郭某、王某2、黄某等人证言，辨认笔录，鉴定意见书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，收条，谅解书，滕州市司法局调查评估意见书，被告人管某、郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某、郭某某由于恶意竞争目的，以毁坏设备等方式破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人管某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人管某、郭某某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人管某具有坦白情节、赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人管某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 陈西昌
人民陪审员 宋申金
二〇一八年二月六日
书 记 员 丁 琳
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第46号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人周某某，出生于吉林省双辽市，文盲或半文盲，住双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被双辽市公安局刑事拘留，同年12月9日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第8号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年4月9日10时许，被告人周某某在四平站前派出所东侧的百斯特洗衣店内盗窃柜台内现金600元。
2014年11月6日10时许，被告人周某某在双辽市郑家屯街新华保险公司办公室内盗窃工作人员衣服内的1100元现金时，当场被工作人员发现而未得逞；
2014年11月25日14时许，被告人周某某在双辽市郑家屯街老电影院楼下太平洋保险公司三楼办公室内将一部联想笔记本电脑盗走。经鉴定，该涉案电脑价值人民币750元。
2014年11月25日10时许，被告人周某某在双辽市郑家屯街金世纪小区西侧商网福康医院二楼值班室将被害人范某某一部三星牌白色手机盗走，后周某某将手机销赃，获得赃款人民币210元，经鉴定，该涉案手机价值人民币400元。当天下午周某某欲再次行窃时被公安民警当场抓获，经讯问，周某某供述上述事实。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的公民户籍信息证明、案件来源、归案情况、返赃笔录，证实被告人的自然情况及本案的来源、被告人归案及赃物返赃的情况说明。
2、证人刘某某、张某某的证言，证实了本案的的相关事实；
3、被害人李某某、王某某、范某某、齐某某的陈述，证实了被盗物品的详细经过。
4、被告人周某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实经过。
5、双辽市价格认证中心价格鉴定结论书，证实了赃物的价值情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年4月9日10时许，被告人周某某窜至四平站前派出所东侧的百斯特洗衣店内，趁人不备，将柜台内现金人民币600元盗走。
2014年11月6日10时许，被告人周某某窜至双辽市郑家屯街新华保险公司办公室内，正欲向工作人员衣服内的现金1100元行窃时，当场被工作人员发现而未得逞。
2014年11月25日14时许，被告人周某某窜至双辽市郑家屯街老电影院楼下太平洋保险公司三楼办公室内，将一部联想笔记本电脑盗走。经双辽市价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币750元。
2014年11月25日10时许，被告人周某某窜至双辽市郑家屯街金世纪小区西侧商网福康医院二楼值班室内，将被害人范某某一部三星牌白色手机盗走，后周某某将手机销赃，获得赃款人民币210元，经鉴定，该涉案手机价值人民币400元。当天下午周某某欲再次行窃时被公安民警当场抓获。
案发后，被告人周某某已将赃物返还给失主，被盗赃款被其挥霍。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关提供的公民户籍信息证明、案件来源、归案情况、返赃笔录；证人刘某某、张某某等人的证言；被害人李某某、王某某、范某某、齐某某的陈述；双辽市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币叁仟元（此罚于判决生效后缴纳）。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年5月7日止（扣除行政拘留7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第46号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人周某某，男，1994年5月2日出生于吉林省双辽市。汉族，文盲或半文盲，无业，住双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被双辽市公安局刑事拘留，同年12月9日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第8号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年4月9日10时许，被告人周某某在四平站前派出所东侧的百斯特洗衣店内盗窃柜台内现金600元。
2014年11月6日10时许，被告人周某某在双辽市郑家屯街新华保险公司办公室内盗窃工作人员衣服内的1100元现金时，当场被工作人员发现而未得逞；
2014年11月25日14时许，被告人周某某在双辽市郑家屯街老电影院楼下太平洋保险公司三楼办公室内将一部联想笔记本电脑盗走。经鉴定，该涉案电脑价值人民币750元。
2014年11月25日10时许，被告人周某某在双辽市郑家屯街金世纪小区西侧商网福康医院二楼值班室将被害人范某某一部三星牌白色手机盗走，后周某某将手机销赃，获得赃款人民币210元，经鉴定，该涉案手机价值人民币400元。当天下午周某某欲再次行窃时被公安民警当场抓获，经讯问，周某某供述上述事实。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的公民户籍信息证明、案件来源、归案情况、返赃笔录，证实被告人的自然情况及本案的来源、被告人归案及赃物返赃的情况说明。
2、证人刘某某、张某某的证言，证实了本案的的相关事实；
3、被害人李某某、王某某、范某某、齐某某的陈述，证实了被盗物品的详细经过。
4、被告人周某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实经过。
5、双辽市价格认证中心价格鉴定结论书，证实了赃物的价值情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年4月9日10时许，被告人周某某窜至四平站前派出所东侧的百斯特洗衣店内，趁人不备，将柜台内现金人民币600元盗走。
2014年11月6日10时许，被告人周某某窜至双辽市郑家屯街新华保险公司办公室内，正欲向工作人员衣服内的现金1100元行窃时，当场被工作人员发现而未得逞。
2014年11月25日14时许，被告人周某某窜至双辽市郑家屯街老电影院楼下太平洋保险公司三楼办公室内，将一部联想笔记本电脑盗走。经双辽市价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币750元。
2014年11月25日10时许，被告人周某某窜至双辽市郑家屯街金世纪小区西侧商网福康医院二楼值班室内，将被害人范某某一部三星牌白色手机盗走，后周某某将手机销赃，获得赃款人民币210元，经鉴定，该涉案手机价值人民币400元。当天下午周某某欲再次行窃时被公安民警当场抓获。
案发后，被告人周某某已将赃物返还给失主，被盗赃款被其挥霍。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关提供的公民户籍信息证明、案件来源、归案情况、返赃笔录；证人刘某某、张某某等人的证言；被害人李某某、王某某、范某某、齐某某的陈述；双辽市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币叁仟元（此罚于判决生效后缴纳）。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年5月7日止（扣除行政拘留7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄 妍
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第46号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人丰某某，男。
辩护人李连华，云南李连华律师事务所律师。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人丰某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了合并审理。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人张显兴，被告人丰某某及其辩护人李连华到庭参加诉讼。在审理过程中附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议并当庭履行完毕。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2014年9月5日13时许，被告人丰某某与同村村民王某某在双柏县爱尼山乡把租村委会马定屋村49号丰某某家大门外空地上因为琐事发生口角并撕扯，丰某某用事先准备的菜刀将王某某的头部、左手掌、左小指等部位砍伤。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，王某某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控的事实出示了报警记录、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人丰某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究刑事责任。被告人丰某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人丰某某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。
被告人丰某某对公诉机关指控的罪名、出示的证据及量刑建议均无异议。其辩护人提出对丰某某免于刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年9月5日13时许，被告人丰某某在双柏县爱尼山乡把租村委会马定屋村49号自家大门外，为琐事与同村村民王某某发生争吵、撕扯，丰某某用菜刀将王某某的头部、左手掌、左小指等部位砍伤。王某某受伤后，被送至楚雄州人民医院住院治疗，于2014年9月25日好转出院。在住院治疗期间，丰某某为王某某支付医疗费12323元。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，王某某的人体损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，被告人丰某某向附带民事诉讼原告人王某某赔礼道歉，一次性赔偿王某某各项经济损失15000元（已当庭给付），王某某愿意谅解被告人丰某某。
上述事实有接警记录、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、出院证、随案移送清单、接受证据材料清单、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人丰某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在审理过程中经本院主持调解与附带民事诉讼原告人达成调解协议，积极赔偿了被害人的各项损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人丰某某的辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见与本案的罪责刑不相适应，故不予采纳。公诉机关提出的量刑建议成立，予以采纳。根据被告人丰某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建峰
审 判 员 段志坚
人民陪审员 杨可钧
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1628号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：邝金凤。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人邝金凤房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10831号
原告：杨渭峰，男，1972年9月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告杨渭峰与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杨渭峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨渭峰撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈小荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟银飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10831号原告：杨渭峰，男，1972年9月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告杨渭峰与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杨渭峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨渭峰撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈小荣二〇一七年八月三十一日书记员  钟银飞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初4981号
原告：林某某，女，1986年3月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，住上海市。
委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1975年11月29日出生，汉族，住上海市。
原告林某某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某，被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某某向本院提出诉讼请求：１、要求判决原、被告离婚；2、孩子随被告生活，原告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告自行相识恋爱，于2008年4月15日登记结婚，2010年2月9日生育一子名孙某2。原告怀孕六个月，被告彻夜不归，还有人上门讨债，原告才知道被告沉迷赌博。被告父母卖房为其归还赌债，被告保证不再赌博。孩子一岁左右，被告又开始赌博，屡教不改，原告已经无法信任被告，又害怕有人上门讨债。2014年10月，原告离家外住，夫妻分居至今。原告每周回家看望孩子，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
孙某1辩称，被告曾经确实有赌博的行为，但最近2年没有再赌博，为了孩子，被告已经改正错误。2014年10月原告离家是因为在杨浦工作，为了方便在被告帮助下搬家的，近三年孩子是被告和被告父母照顾的。孩子幼儿园每月500元学费是原告支付的，孩子读小学后，原告就没有支付过孩子抚养费。孩子听力残疾，先天性近视，一直在治疗，原告没有承担过治疗费用。孩子希望，也需要有一个完整的家。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年4月15日登记结婚，2010年2月9日生育一子名孙某2。婚初夫妻感情尚好，后因被告赌博，夫妻产生矛盾。现原告诉至本院，要求离婚。
双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。后因被告赌博，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。双方孩子右耳失聪，目前正积极治疗，作为父母，应该携手共同努力，对其倾注更多的关爱，给孩子创造良好的治疗环境。被告曾有赌博的恶习，但近两年被告表示其已不再赌博，改正错误，念及孩子其不同意离婚，希望原告能给予被告一次夫妻和好的机会。只要双方加强沟通，被告言而有信，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告林某某要求与被告孙某1离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一八年四月十九日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初66号
原告：王松霞，女，汉族，1964年4月20日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司，住所地：登封市区中岳大街104号。统一社会信用代码：91410185712676770R。
法定代表人：杨少山，男，汉族。1966年11月2日出生，住河南省登封市。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：席国录，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张富强，河南千业律师事务所律师。
原告王松霞与被告中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司（以下简称中国石化登封分公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院起诉，2017年6月18日本院作出（2016）豫0185民初3290号民事裁定书，原告王松霞不服该裁定，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫01民终11912号民事裁定书，裁定撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3290号民事裁定，指定登封市人民法院审理本案。本案发回后，本院依法另行组成合议庭对本案公开开庭进行了重新审理。原告王松霞及其委托诉讼代理人朱亚会，被告中国石化登封分公司的委托诉讼代理人席国录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工资61980元及医疗保险损失39000元，合计100980元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2005年到被告处工作，后因被告无故停止原告工作，原告为维护自身合法权益诉至登封市人民法院，要求被告支付原告自2009年11月到2014年4月的部分工资共计60000元。登封市人民法院经审理作出（2014）登民一初字第2790号民事判决，对此予以支持。被告不服一审判决提出上诉，二审经审理判决：驳回上诉，维持原判。现在法院的民事判决已经发生法律效力。而根据河南省城镇单位在岗职工平均工资计算，被告应当支付的工资数额为121980元，减去法院判决的60000元，剩余的61980元，被告也应当予以支付。另外，被告未给原告办理医疗保险而造成的损失39000元，被告应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告中国石化登封分公司辩称，一、原告于2014年4月从登封市区供销社退休，退休前与被告不存在劳动关系，也未向被告提供劳动，被告没有义务向其支付工资。二、根据（2014）登民一初字第2790号判决书，原告在本案中所主张的工资已在该案中处理，其所主张的工资在该案的判决书中明确表述为视为其对自身权益的放弃。如果原告认为应当向其补发工资，其应走审判监督程序。三、原告主张的医疗保险损失没有任何依据，综上，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告庭后提交的2009年1月至10月的工资发放表，本院认为，该证据客观真实、来源合法，故本院予以采信，但原告的异议亦成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告原系登封市城关供销社固定工，登封市供销社于1996年5月15日经登封市人民法院宣告破产。原告于2005年9月到被告中国石化登封分公司工作，工作期间，被告未与原告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。2009年10月被告停止原告工作，2014年3月14日，经登封市人力资源和社会保障局申报原告以登封市区供销社为单位，郑州市人力资源和社会保障局审核通过原告正常退休。2014年11月24日，原告起诉至登封市人民法院，要求被告支付原告自2009年11月到2014年4月的部分工资共计60000元。登封市人民法院经审理作出（2014）登民一初字第2790号民事判决，对此予以支持。被告不服一审判决提出上诉，二审经审理判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已经生效。原告认为，根据（2014）登民一初字第2790号民事书中认定，按河南省城镇单位在岗职工平均工资计算，原告自2009年11月至2014年3月14日应得工资数额为121980元，减去（2014）登民一初字第2790号民事判决书中判决的60000元，剩余的61980元，被告也应当向原告支付。且被告未为原告办理医疗保险而造成的损失，被告应当予以赔偿。但被告认为，原告在本案中所主张的工资已在（2014）登民一初字第2790号民事判决书中处理，且原告主张的医疗保险损失没有任何依据，不应向原告支付。双方因此发生纠纷。
本院认为，2005年9月，原告作为企业下岗待岗人员到被告单位工作，受该公司管理并领取工资，双方依法形成劳动关系。根据本院（2014）登民一初字第2790号民事判决书的认定，原告自2009年11月至2014年3月14日应得工资数额为121980元。原告于2014年11月24日起诉被告要求被告向其支付自2009年11月至2014年4月的工资60000元是原告对其自身权益的处分；现原告再次起诉要求被告向其支付剩余的61980元，亦是原告对其自身权益的处分。故原告诉称，要求被告向其支付拖欠的工资61980元，理由正当，本院予以支持。原告诉称，要求被告向其支付医疗保险损失39000元。本院认为，原告无证据支持其该项诉讼请求，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告中国石化登封分公司辩称，一、原告于2014年4月从登封市区供销社退休，退休前与被告单位不存在劳动关系，也未向被告单位提供劳动，被告没有义务向其支付工资。二、根据（2014）登民一初字第2790号判决书原告在本案中所主张的工资已在该案中处理，其所主张的工资在该案的判决书中明确表述为视为其对自身权益的放弃。如果原告认为应当向其补发工资，其应走审判监督程序。三、原告主张的医疗保险损失没有任何依据，综上，请求驳回原告诉请。对被告的第一项辩称意见，本院认为，原、被告双方提供的证据均可证明原、被告之间存在劳动关系，故被告的该项辩称意见不成立，本院不予采纳；对被告的第二项辩称意见，本院在前文已阐述清楚，故被告的第二项辩称意见不成立，本院不予采纳；被告的第三项辩称意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国工劳动合同法》第七条、第四十六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告王松霞的工资61980元；
二、驳回原告王松霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一八年二月六日
书 记 员 范琳梓
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初66号原告：王松霞，女，汉族，1964年4月20日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。被告：中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司，住所地：登封市区中岳大街104号。统一社会信用代码：91410185712676770R。法定代表人：杨少山，男，汉族。1966年11月2日出生，住河南省登封市。系该公司总经理。委托诉讼代理人：席国录，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富强，河南千业律师事务所律师。原告王松霞与被告中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司（以下简称中国石化登封分公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院起诉，2017年6月18日本院作出（2016）豫0185民初3290号民事裁定书，原告王松霞不服该裁定，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫01民终11912号民事裁定书，裁定撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3290号民事裁定，指定登封市人民法院审理本案。本案发回后，本院依法另行组成合议庭对本案公开开庭进行了重新审理。原告王松霞及其委托诉讼代理人朱亚会，被告中国石化登封分公司的委托诉讼代理人席国录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工资61980元及医疗保险损失39000元，合计100980元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2005年到被告处工作，后因被告无故停止原告工作，原告为维护自身合法权益诉至登封市人民法院，要求被告支付原告自2009年11月到2014年4月的部分工资共计60000元。登封市人民法院经审理作出（2014）登民一初字第2790号民事判决，对此予以支持。被告不服一审判决提出上诉，二审经审理判决：驳回上诉，维持原判。现在法院的民事判决已经发生法律效力。而根据河南省城镇单位在岗职工平均工资计算，被告应当支付的工资数额为121980元，减去法院判决的60000元，剩余的61980元，被告也应当予以支付。另外，被告未给原告办理医疗保险而造成的损失39000元，被告应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告中国石化登封分公司辩称，一、原告于2014年4月从登封市区供销社退休，退休前与被告不存在劳动关系，也未向被告提供劳动，被告没有义务向其支付工资。二、根据（2014）登民一初字第2790号判决书，原告在本案中所主张的工资已在该案中处理，其所主张的工资在该案的判决书中明确表述为视为其对自身权益的放弃。如果原告认为应当向其补发工资，其应走审判监督程序。三、原告主张的医疗保险损失没有任何依据，综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告庭后提交的2009年1月至10月的工资发放表，本院认为，该证据客观真实、来源合法，故本院予以采信，但原告的异议亦成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告原系登封市城关供销社固定工，登封市供销社于1996年5月15日经登封市人民法院宣告破产。原告于2005年9月到被告中国石化登封分公司工作，工作期间，被告未与原告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。2009年10月被告停止原告工作，2014年3月14日，经登封市人力资源和社会保障局申报原告以登封市区供销社为单位，郑州市人力资源和社会保障局审核通过原告正常退休。2014年11月24日，原告起诉至登封市人民法院，要求被告支付原告自2009年11月到2014年4月的部分工资共计60000元。登封市人民法院经审理作出（2014）登民一初字第2790号民事判决，对此予以支持。被告不服一审判决提出上诉，二审经审理判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已经生效。原告认为，根据（2014）登民一初字第2790号民事书中认定，按河南省城镇单位在岗职工平均工资计算，原告自2009年11月至2014年3月14日应得工资数额为121980元，减去（2014）登民一初字第2790号民事判决书中判决的60000元，剩余的61980元，被告也应当向原告支付。且被告未为原告办理医疗保险而造成的损失，被告应当予以赔偿。但被告认为，原告在本案中所主张的工资已在（2014）登民一初字第2790号民事判决书中处理，且原告主张的医疗保险损失没有任何依据，不应向原告支付。双方因此发生纠纷。本院认为，2005年9月，原告作为企业下岗待岗人员到被告单位工作，受该公司管理并领取工资，双方依法形成劳动关系。根据本院（2014）登民一初字第2790号民事判决书的认定，原告自2009年11月至2014年3月14日应得工资数额为121980元。原告于2014年11月24日起诉被告要求被告向其支付自2009年11月至2014年4月的工资60000元是原告对其自身权益的处分；现原告再次起诉要求被告向其支付剩余的61980元，亦是原告对其自身权益的处分。故原告诉称，要求被告向其支付拖欠的工资61980元，理由正当，本院予以支持。原告诉称，要求被告向其支付医疗保险损失39000元。本院认为，原告无证据支持其该项诉讼请求，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告中国石化登封分公司辩称，一、原告于2014年4月从登封市区供销社退休，退休前与被告单位不存在劳动关系，也未向被告单位提供劳动，被告没有义务向其支付工资。二、根据（2014）登民一初字第2790号判决书原告在本案中所主张的工资已在该案中处理，其所主张的工资在该案的判决书中明确表述为视为其对自身权益的放弃。如果原告认为应当向其补发工资，其应走审判监督程序。三、原告主张的医疗保险损失没有任何依据，综上，请求驳回原告诉请。对被告的第一项辩称意见，本院认为，原、被告双方提供的证据均可证明原、被告之间存在劳动关系，故被告的该项辩称意见不成立，本院不予采纳；对被告的第二项辩称意见，本院在前文已阐述清楚，故被告的第二项辩称意见不成立，本院不予采纳；被告的第三项辩称意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国工劳动合同法》第七条、第四十六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告王松霞的工资61980元；二、驳回原告王松霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蒋雪丽人民陪审员  韩彦周人民陪审员  刘新宽二〇一八年二月六日书 记 员  范琳梓