wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第486号
原告周伟，男，汉族，1980年11月10日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市倘塘镇倘塘村委会十八母村***号。公民身份号码5322241980********。
委托代理人詹柳（原告周伟之妻），女，汉族，1985年7月1日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市杨柳乡可渡街**号*幢***号。特别授权代理。
委托代理人段永平，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱光禄，男，汉族，1970年4月25日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山镇崇德村委会小湾村**号。公民身份号码5301281970********。
委托代理人李海波、郭忠，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
原告周伟诉被告朱光禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，被告朱光禄提出管辖权异议，本院于2015年3月31日作出驳回被告提出管辖权异议的民事裁定书，被告不服该裁定提起上诉，昆明市中级人民法院于2015年6月3日作出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告周伟的委托代理人詹柳、段永平，被告朱光禄的委托代理人郭忠到庭参加了诉讼。在审理中，被告朱光禄申请鉴定笔迹和捺印。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月14日，原、被告签订借款合同。合同约定：被告向原告借款770000元、借款期限6个月（2012年7月14日至2013年1月14日）、借款用途为购买3辆陕汽6.2米自卸卡车；同时约定自2012年8月14日起至2012年12月14日止每月14日还款64000元，2013年1月14日还款450000元。原告已支付借款给被告。被告于2012年8月14日还款64000元、2013年1月28日还款500000元，尚欠206000元。2013年3月1日，被告出具承诺下欠的206000元于2013年3月15日还清的字据。现被告仍未归还借款，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告朱光禄偿还借款本金206000元、利息25138．8元（2013年3月16日至2014年11月21日的利息21678元（206000元×6.15％÷360天×616天）、2014年11月22日至2015年3月9日的利息3460.8元（206000元×5.6％÷360天×108天）】，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月10日起至本息完全清偿之日止的逾期利息；二、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，被告未向原告借款，故请求人民法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、借款合同一份，欲证实被告向原告借款的数额及时间。
2、收条一份，欲证实原告收到被告的还款数额。
3、结婚证一份，欲证实原告与詹柳系夫妻关系。
4、还款清单一份，欲证实被告于2012年8月14日向原告偿还借款64000元。
5、发票三份，欲证实原告已支付借款给被告购买车辆。
6、银行对账单一份，欲证实被告于2013年3月1日通过转帐方式向原告偿还借款500000元。
经质证，被告对原告所举的借款合同、收条、还款清单不予认可，认为不是被告的签名和捺印；对发票的真实性无异议，不认可关联性与证明目的；对结婚证、银行对账单的真实性无异议，不认可关联性。
在审理中，本院依被告提出的鉴定申请，委托云南公正司法鉴定中心进行鉴定。2015年10月22日，云南公正司法鉴定中心作出了云南公正（2015）文鉴字第1068号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：落款日期2013年3月1日《收条》末“付款人”处“朱光禄”签名字迹是朱光禄亲笔所写。同时，本院依法向禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社崇德信用社调取被告朱光禄于2013年3月1日的转款凭证，查询函（回执）载明转款情况：2013年3月1日，朱光禄帐户（帐号：6223690900437530）转出款项50万元，转入周伟帐户（帐号：6223691390397960）。
经质证，原、被告对云南公正（2015）文鉴字第1068号司法鉴定意见书以及查询函（回执）、转款凭证无异议。
本院认为，原告提交的收条、银行对账单、结婚证以及云南公正（2015）文鉴字第1068号司法鉴定意见书、查询函（回执）、转款凭证，形式、来源合法，内容真实，本院予以确认；原告提交的借款合同、发票、还款清单，对内容上能够与原告提交的其他证据相互印证的部分，本院予以确认；不能相互印证的部分，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：被告朱光禄向原告周伟借款770000元用于买车，车辆落户在原告周伟名下，被告朱光禄实际使用。2012年8月14日，被告朱光禄向原告周伟偿还借款64000元；2013年3月1日，被告朱光禄向原告周伟偿还借款500000元，并出具收条交由原告周伟的妻子詹柳收执。收条载明“今收到朱光禄借款500000元，下欠206000元。下欠的在2013年3月15日还清”。至今被告朱光禄未偿还借款206000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱光禄向原告周伟借款的行为符合法律规定，并无规避法律、法规的行为，属合法借贷，被告应按约定期限向原告履行偿还借款的义务，故原告诉请被告偿还借款本金206000元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告未按其承诺的期限偿还借款，应当支付逾期利息。原告诉请被告支付自2013年3月16日至2015年3月9日止的利息25138．8元，并由被告支付自2015年3月10日起至本息完全清偿之日按中国人民银行同期贷款利率支付的逾期利息有法律依据，但对逾期利息的利率及计算时间，本院予以调整，调整为自2013年3月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行贷款年利率5.1%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光禄于本判决生效后十日内偿还原告周伟的借款本金206000元及利息（以206000元为本金，自2013年3月16日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行贷款年利率5.1%计付）。
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
案件受理费4767元，由被告朱光禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李德厚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第486号原告周伟，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市XXXX。公民身份号码XXXXX。委托代理人詹柳（原告周伟之妻），女，汉族，XXXX年X月X日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市XXXX。特别授权代理。委托代理人段永平，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。被告朱光禄，男，汉族，XXXX年X月XX日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXX。公民身份号码XXXX。委托代理人李海波、郭忠，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。原告周伟诉被告朱光禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，被告朱光禄提出管辖权异议，本院于2015年3月31日作出驳回被告提出管辖权异议的民事裁定书，被告不服该裁定提起上诉，昆明市中级人民法院于2015年6月3日作出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告周伟的委托代理人詹柳、段永平，被告朱光禄的委托代理人郭忠到庭参加了诉讼。在审理中，被告朱光禄申请鉴定笔迹和捺印。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2012年7月14日，原、被告签订借款合同。合同约定：被告向原告借款770000元、借款期限6个月（2012年7月14日至2013年1月14日）、借款用途为购买3辆陕汽6.2米自卸卡车；同时约定自2012年8月14日起至2012年12月14日止每月14日还款64000元，2013年1月14日还款450000元。原告已支付借款给被告。被告于2012年8月14日还款64000元、2013年1月28日还款500000元，尚欠206000元。2013年3月1日，被告出具承诺下欠的206000元于2013年3月15日还清的字据。现被告仍未归还借款，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告朱光禄偿还借款本金206000元、利息25138．8元（2013年3月16日至2014年11月21日的利息21678元（206000元×6.15％÷360天×616天）、2014年11月22日至2015年3月9日的利息3460.8元（206000元×5.6％÷360天×108天）】，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月10日起至本息完全清偿之日止的逾期利息；二、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，被告未向原告借款，故请求人民法院驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、借款合同一份，欲证实被告向原告借款的数额及时间。2、收条一份，欲证实原告收到被告的还款数额。3、结婚证一份，欲证实原告与詹柳系夫妻关系。4、还款清单一份，欲证实被告于2012年8月14日向原告偿还借款64000元。5、发票三份，欲证实原告已支付借款给被告购买车辆。6、银行对账单一份，欲证实被告于2013年3月1日通过转帐方式向原告偿还借款500000元。经质证，被告对原告所举的借款合同、收条、还款清单不予认可，认为不是被告的签名和捺印；对发票的真实性无异议，不认可关联性与证明目的；对结婚证、银行对账单的真实性无异议，不认可关联性。在审理中，本院依被告提出的鉴定申请，委托云南公正司法鉴定中心进行鉴定。2015年10月22日，云南公正司法鉴定中心作出了云南公正（2015）文鉴字第XXXX号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：落款日期2013年3月1日《收条》末“付款人”处“朱光禄”签名字迹是朱光禄亲笔所写。同时，本院依法向禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社崇德信用社调取被告朱光禄于2013年3月1日的转款凭证，查询函（回执）载明转款情况：2013年3月1日，朱光禄帐户（帐号：XXXXX）转出款项50万元，转入周伟帐户（帐号：XXXXX）。经质证，原、被告对云南公正（2015）文鉴字第XXXX号司法鉴定意见书以及查询函（回执）、转款凭证无异议。本院认为，原告提交的收条、银行对账单、结婚证以及云南公正（2015）文鉴字第XXXX号司法鉴定意见书、查询函（回执）、转款凭证，形式、来源合法，内容真实，本院予以确认；原告提交的借款合同、发票、还款清单，对内容上能够与原告提交的其他证据相互印证的部分，本院予以确认；不能相互印证的部分，本院不予确认。经审理，本院确认下列法律事实：被告朱光禄向原告周伟借款770000元用于买车，车辆落户在原告周伟名下，被告朱光禄实际使用。2012年8月14日，被告朱光禄向原告周伟偿还借款64000元；2013年3月1日，被告朱光禄向原告周伟偿还借款500000元，并出具收条交由原告周伟的妻子詹柳收执。收条载明“今收到朱光禄借款500000元，下欠206000元。下欠的在2013年3月15日还清”。至今被告朱光禄未偿还借款206000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱光禄向原告周伟借款的行为符合法律规定，并无规避法律、法规的行为，属合法借贷，被告应按约定期限向原告履行偿还借款的义务，故原告诉请被告偿还借款本金206000元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告未按其承诺的期限偿还借款，应当支付逾期利息。原告诉请被告支付自2013年3月16日至2015年3月9日止的利息25138．8元，并由被告支付自2015年3月10日起至本息完全清偿之日按中国人民银行同期贷款利率支付的逾期利息有法律依据，但对逾期利息的利率及计算时间，本院予以调整，调整为自2013年3月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行贷款年利率5.1%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱光禄于本判决生效后十日内偿还原告周伟的借款本金206000元及利息（以206000元为本金，自2013年3月16日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行贷款年利率5.1%计付）。二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。案件受理费4767元，由被告朱光禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员  李志平审 判 员  兰 芳人民陪审员  李德厚二〇一五年十一月十八日书 记 员  赵 磊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初832号
原告庞某。
委托代理人黄频，广西桂力律师事务所律师。
被告韦某。
委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
原告庞某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员黄健安适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。书记员李彦锋担任记录。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月相识，不到两个月便登记结婚，婚后原告提议于同年5月双方一起到广东打工，到广东后被告由于找不到合适的工作机会，又不肯吃苦耐劳，又于6月份回到中沙镇南乡村家中，回家后被告终日无所事事，游手好闲。没有经济收入之后常打电话要求原告汇款供其挥霍。汇款几次后原告劝其回广东打工挣钱，被告不予理会，并且还时常结交一些赌友出入赌场赌博，并因此欠下一些赌债，经原告苦口婆心地劝说仍没有改正。鉴于此，原告对被告失去了信心。2015年7月原告经多次劝说无效后，便向被告提出离婚，起初被告不答应，并且多次言语威胁原告，后经多次协商，被告答应同意离婚，但到约定时间到民政部门办理离婚手续时又反悔。双方从2015年8月起分居生活至今，没有生育子女，无夫妻共同财产。双方夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、桂平市民政局出具的证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告没有到庭参加诉讼，也不提供证据，其委托代理人提供电脑打印成的书面材料1页，落款有手书“韦某2016.4.4”，主张该材料是被告委托其作为诉讼代理人时提供的，内容是被告对本案的答辩意见。
该材料主要内容为：2013年底双方认识，交往一段时间后发现原告有个约8个月大的儿子，是她和另一男子同居生育的。当时被告觉得原告年纪大又有孩子，便断绝交往，但原告哭诉其是被人骗而生孩子，之后原告便把孩子送走。2014年3月双方共同到广东惠州市比亚迪公司打工，被告有些存款，原告说要做面膜生意，便向被告借了7000元，利用QQ、微信销售面膜。××××年××月双方登记结婚，同月18日按农村习俗办了结婚酒，按女方要求送了2万元礼金，给1万元作买衣服、首饰等费用，在花光被告积蓄的同时还向亲戚朋友借了3万元的债务。婚后原告埋怨原来工厂的工资低，双方又到深圳找工作，期间由于没有积蓄，工资又不高，原告经常谩骂被告没本事，1个月工资不够其买1件衣服，没房没车，原告甚至不做一切家务。之后原告辞掉工作，与他人做起传销美容、男人保健品生意，还叫被告假扮女人，网上销售，被告断然拒绝，叫原告本分、老实打工，还清债务，过好生活。2015年六一节，原告又哭又闹，说想念儿子，想念以前的男人，愿意补偿被告，要离婚。当时被告患××，经常咳嗽失眠，被告强忍怒气，不想与其发生冲突，××。从结婚至今，原告从没有承担过结婚时的债务，也没有向家里汇过一分钱，反而经常打电话、发短信说其已有喜欢的男人，不想和被告过，要离婚。原告说被告好吃懒做、赌博等，纯属恶意诬赖、中伤，恶毒之心令人心寒。请求法院：1、不（该“不”为打印后手写添加）同意原告提出解除婚姻关系的请求；2、原告返还借款7000元及结婚礼金2万元，结婚时所欠债务的一半1.5万元，补偿被告精神损失费10000元；3、依法追究原告骗婚骗财、损害被告荣誉的行为。
综合双方的陈述、举证和质证，本院确认以下法律事实：原告庞某与被告韦某是同村人，××××年××月××日登记结婚，同月按农村习俗举行婚礼后共同生活，婚后未生育子女。婚后不久双方即产生夫妻矛盾，相互埋怨，并因夫妻感情不和自2015年8月起分居生活至今。经协商离婚未果，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告否认欠有被告借款7000元，结婚时也不欠有债务，被告家送的礼金也只有10000元，衣服首饰都是原告自己出钱买，被告家没有给钱。在本案开庭结束后，经本院多次调解，被告方表示原告补偿10000元即同意调解离婚，待原告同意后，被告方又提高到15000元，致使调解不成。
本院认为，双方未充分了解就草率结婚，婚姻基础差；婚后不久即相互埋怨，相互指责对方存在错误甚至违法的行为，无法建立真正的夫妻感情，最终造成结婚不久即分居并闹离婚、无法继续共同生活的后果。在原告起诉要求离婚后，被告没有挽回婚姻的意愿和行动，从其答辩意见看也对婚姻失去了信心，主要诉求是经济补偿，庭审中原告坚决要求离婚，可见双方已没有和好可能；原告主张夫妻感情已彻底破裂，诉请与被告离婚，有事实依据，理由充分，本院依法予以支持。被告主张原告欠有其债务7000元，主张有夫妻共同债务30000元，但未能举证证实，本院不予采纳；被告要求原告返还礼金20000元，补偿精神损失费10000元，没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告庞某与被告韦某离婚。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告庞某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一六年五月九日
书记员 李彦锋
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第130号
申请执行人董桂香，女，汉族，个体。
被执行人程迪，男，汉族，个休。
本院在执行董桂香与程迪房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第61号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第61号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海波
二〇一四年二月十七日
书记员 徐 丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第292号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马方玉，农民，住新沂市。2007年3月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2007年11月16日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币七万五千元，2013年1月18日假释，假释考验期至2015年7月25日。因本案于2014年10月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人赵晖，浙江台温律师事务所律师。
被告人张宝龙，农民，住新沂市。2007年11月16日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元，2014年1月23日刑满释放。因本案于2014年9月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人马方玉、张宝龙犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人马方玉及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师赵晖、被告人张宝龙及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师叶赛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月1日23时许，被告人马方玉、张宝龙结伙，溜门进入温岭市松门镇水产市场2号办公室，窃得被害人王某放在办公室内墙角处的两只保险箱和放在过道上的一辆人力三轮车，并用人力三轮车将保险箱运走，途中因无法打开保险箱，遂将保险箱丢弃于附近河中。2014年9月2日上午，被窃两只保险箱及人力三轮车由被害人自行找回，经公安机关清点，其中一只银白色保险箱内有现金人民币2541447元和十二枚黄金纪念币。上述赃款、赃物现均已由被害人领回。经鉴定，赃物共计价值人民币7422元。
2014年9月25日21时许，山东省郯城县公安局杨集派出所民警在杨集镇永恒宾馆103房间内抓获被告人张宝龙；2014年10月22日13时许，江苏省新沂市公安局瓦窑派出所民警在被告人马方玉家中将其抓获。被告人张宝龙、马方玉归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人马方玉、张宝龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某的陈述，证人张某甲、张某乙、车金兰的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，清点笔录及照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录，监控录像及视频截图，审讯录像，刑事判决书，刑满释放证明，作案路线轨迹图，银行卡存取记录，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马方玉、张宝龙结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马方玉在假释考验期内又犯盗窃罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人张宝龙前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马方玉、张宝龙归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃赃款、赃物已全部由被害人自行追回，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2012）宁刑执字第10781号对被告人马方玉决定假释的刑事裁定。
二、被告人马方玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，与原犯盗窃罪尚未执行的刑罚有期徒刑四年六个月六天，并处罚金人民币七万五千元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十七万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2028年4月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，前罪已缴纳部分可予以折抵。）
三、被告人张宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2027年3月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 叶彩香
二〇一五年三月十六日
代书 记员 张佳仪
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施兴武，男，1973年4月生，白族，农民。
委托代理人：马青，云南聚朋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南省鹤庆县水务局（原云南省鹤庆县水利水电局）。
法定代表人：罗学华，该水务局局长。
委托代理人：张谷丁，该水务局水保站站长。代理权限为特别授权代理。
再审申请人施兴武因与被申请人云南省鹤庆县水务局（以下简称水务局）劳务合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2011）大中民终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施兴武申请再审称：1.本案15.82亩桑园与承包合同中约定的20亩桑园无关，该15.82亩桑树是施兴武自己种植的，应归其所有；2.合同期满后，施兴武继续为水务局看管桑园，水务局应当给予相应补偿；3.水务局对于施兴武自己修建的地上附着物未给予补偿；4.既然水务局对施兴武的3.25亩桑园给予了补偿，对于余下的桑树也应当给予相应补偿。依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项的规定，申请再审。
本院认为：其一，关于施兴武主张其种植的15.82亩桑树不在双方签订的《桑园看管承包合同》范围内，应归自己所有的申请理由。由于施兴武在原审及再审申请中均未提交相应证据证明，该再审申请理由依法不能成立。其二，关于施兴武主张合同期满后其继续看管桑园，水务局应当给予相应补偿的申请理由。虽然本案《桑园看管承包合同》期满后，双方对施兴武看管的财产未进行及时移交和结算，但施兴武未能提交水务局应给予其补偿的相应依据，且该主张超出了其在原审中的诉讼请求，依法不能成立。其三，关于施兴武主张的地上附着物补偿问题，亦因超出原诉讼请求，该再审申请理由不能成立。其四，关于施兴武主张的其余桑园的补偿问题。从双方签订的《补偿协议》约定的内容来看，水务局因占用施兴武看管的3.28亩桑园，同意对施兴武进行相应补偿，该补偿行为属于水务局的自愿行为，施兴武以此为由要求水务局对未被占用的桑园给予补偿，因没有事实依据，该申请理由不能成立。
综上所述，施兴武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回施兴武的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年七月十六日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)云高民申字第258号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：施兴武。委托代理人：马青，云南聚朋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：云南�鹤庆县水务局(原云南省鹤庆县水利水电局)。法定代表人：罗学华，该水务局局长。委托代理人：张谷丁，该水务局水保站站长。代理权限为特别授权代理。再审申请人施兴武因与被申请人云南省鹤庆县水务局(以下简称水务局)劳务合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2011)大中民终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施兴武申请再审称：1.本案15.82亩桑园与承包合同中约定的20亩桑园无关，该15.82亩桑树是施兴武自己种植的，应归其所有；2.合同期满后，施兴武继续为水务局看管桑园，水务局应当给予相应补偿；3.水务局对于施兴武自己修建的地上附着物未给予补偿；4.既然水务局对施兴武的3.25亩桑园给予了补偿，对于余下的桑树也应当给予相应补偿。依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(二)项的规定，申请再审。本院认为：其一，关于施兴武主张其种植的15.82亩桑树不在双方签订的《桑园看管承包合同》范围内，应归自己所有的申请理由。由于施兴武在原审及再审申请中均未提交相应证据证明，该再审申请理由依法不能成立。其二，关于施兴武主张合同期满后其继续看管桑园，水务局应当给予相应补偿的申请理由。虽然本案《桑园看管承包合同》期满后，双方对施兴武看管的财产未进行及时移交和结算，但施兴武未能提交水务局应给予其补偿的相应依据，且该主张超出了其在原审中的诉讼请求，依法不能成立。其三，关于施兴武主张的地上附着物补偿问题，亦因超出原诉讼请求，该再审申请理由不能成立。其四，关于施兴武主张的其余桑园的补偿问题。从双方签订的《补偿协议》约定的内容来看，水务局因占用施兴�看管的3.28亩桑园，同意对施兴武进行相应补偿，该补偿行为属于水务局的自愿行为，施兴武以此为由要求水务局对未被占用的桑园给予补偿，因没有事实依据，该申请理由不能成立。综上所述，施兴武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回施兴武的再审申请。审 判 长  薛 丽审 判 员  李立英代理审判员  李玲燕二〇一三年七月十六日书 记 员  吴丽萍
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滑城民初字第227号
原告ＸＸＸ，男，1965年6月2日生。
被告滑县道口轧钢厂，住所地滑县道口镇道淇公路北侧。
法定代表人李殿中，职务厂长。
原告ＸＸＸ诉被告滑县道口轧钢厂民间借贷纠纷一案，本院经审查查明：滑县道口轧钢厂从滑县道口镇信用社贷款时，滑县道口轧钢厂与滑县道口镇信用社并在土地、房管部门办理了抵押登记。1999年10月20日，滑县道口轧钢厂（作为甲方）与滑县道口镇信用社（作为乙方）签订《关于以滑县道口轧钢厂资产抵还贷款的协议书》，协议约定：甲方自1997年3月14日起，先后向乙方借入流动资金用于生产经营，截止到1999年10月28日欠贷款83万元，利息316252元，本息合计1146252元。无力偿还，经双方协商同意，以甲方在道口镇卫河西道淇公路北侧的厂地及房产做价抵还给乙方，并约定以下条款，双方共同遵守。一、厂地：南北长东边173.1m，西边154.25m，东西宽50.05m，共计8192.67m2，折合12.289亩（详见附件平面图）。其中9.5亩有征用手续，2.789亩未经土地管理部门审批。二、土地价格：双方协商（参照滑县地价评估事务所和房地产评估事务所评估报告书）每亩55000元，共12.289亩，总计人民币675895元。三、房屋及围墙：房屋、围墙1355.19m2，共计人民币319824元。四、自协议生效后，抵还信用社贷款本金830000，利息165719元。五、未经正式征用的土地2.789亩，在以后土地过户时，甲方有协助的义务。六、甲方不得改变勘察时的原貌。七、土地出让金由甲方负担。八、房屋过户的手续费由乙方负担。九、余欠乙方贷款利息150533元，自合同签署日停息，不计利息。由甲方处理其他资产或收入时，优先偿过给乙方。…
2012年6月7日，滑县道口镇信用社将滑县道口轧钢厂起诉到本院，要求：一、判令被告滑县道口轧钢厂依据《关于以滑县道口轧钢厂资产抵还贷款的协议书》将其位于道口镇卫河西道淇公路北侧的12.289亩土地及厂房交付给原告；二、判令被告滑县道口轧钢厂协助原告将上述土地和房产登记过户到原告名下；三、判令被告滑县道口轧钢厂偿还余欠原告的利息150533元。本院于2012年7月12日立案受理。
2012年9月3日，原告将滑县道口轧钢厂起诉到本院，要求：判令被告滑县道口轧钢厂依据《协议书》将其位于道口镇卫河西道淇公路北侧的3亩厂地过户给原告。当日，原告与滑县道口轧钢厂的法定代表人李殿中达成《调解协议》，约定：一、被告滑县道口轧钢厂在2012年9月30日之前将厂房用地划出2000平方米（南北长40米，东西宽50米）给原告，该土地永归原告使用；二、具体过户时间由原、被告另行协商，过户费用由原、被告各承担50%；三、原、被告其他别无争执。本院在审核发现原、被告提交的《协议书》存在瑕疵，且协议约定的土地被告已抵还贷款不享有使用权。故本院对《调解协议》未予确认。
本院认为，对原告诉讼请求和原、被告达成的《调解协议》约定的诉讼标的物土地，被告不享有使用权，且滑县道口镇信用社正在行使其诉讼权利，另原、被告提交的《协议书》也存在瑕疵，故原、被告的约定侵犯了他人利益且违反了法律规定，显系无效。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
预收的案件受理费1350元，退还给被告滑县道口轧钢厂。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 耿书章
审判员 张兴政
陪审员 陈洪涛
二〇一二年十月十日
书记员 王 飞
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4020号
原告贺某某，女，汉族，生于1983年07月28日，住湖北省建始县邺州镇黑鱼泉村*组*号，公民身份号码：4228221983********。
被告廖某，男，汉族，生于1985年11月28日，住四川省邻水县鼎屏镇东外村*组**号，公民身份号码：5116231985********。
原告贺某某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员陈于独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告廖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告由于婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后没有生育小孩也无其他财产。被告于2009年因吸毒被公安机关第一次拘留，2013年1月30日被告因吸毒再次被邻水公安局处强制戒毒2年。被告因吸毒导致精神不稳，多次殴打原告，2013年曾殴打原告被公安机关处罚。鉴于上述情况，原告长期居住在湖北建始，双方长期分居，婚姻关系名存实亡，请求依法判决原告与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚，但原告所述不实。我与原告是相识并恋爱两年后才结婚，有一定的感情基础，并非草率结婚。而且且，我与被告婚后关系还不错，原告在婚后一直居住我家直至2013年。
经审理查明：原、被告于2012年12月24日登记结婚（两人均系再婚），婚后夫妻关系尚可。原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女。
另查明，被告廖某因吸食冰毒，于2013年1月31日被公安机关查获，邻水县公安局决定对其强制隔离戒毒两年，并送往四川省资阳市强制隔离戒毒所执行。因被告廖某戒毒情况良好，2014年3月13日，邻水县公安局提前解除了对被告的强制隔离戒毒决定，并同时决定责令被告接受社区戒毒三年（自2014年3月13日至2017年3月）
以上事实有原告提交的结婚证、邻水县公安局提前解除强制隔离戒毒决定书、邻水县公安局责令社区戒毒决定书，以及原、被告在庭审中的陈述，予以证实。
本院认为：夫妻应当互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告请求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，本院对此予以确认。原、被告在婚后没有生育子女，根据现有证据，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产以及共同债权、共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告贺某某与被告廖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 于
二〇一四年十一月十八日
书记员 李春梅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初279号
原告：倪某某。
被告：郭某某。
被告：孟某某。
原告倪某某与被告郭某某、孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告倪某某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审判员 马小絮
二〇一八年一月九日
书记员 冯 贞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00588-2号
申请执行人：定远县鼎力商品混凝土有限公司。
法定代表人：卢亚国，董事长。
被执行人：合肥市光大建筑工程有限公司。
法定代表人：李德意，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民二初字第00491号民事调解书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市光大建筑工程有限公司在中国农业银行合肥市马鞍山路支行账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 石明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00588-2号
申请执行人：定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地定远县工业园区，组织机构代码69108660-7。
法定代表人：卢亚国，董事长。
被执行人：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地合肥市北三环与四里河路交叉口西500米。
法定代表人：李德意，经理。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2013）定民二初字第00491号民事调解书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市光大建筑工程有限公司在中国工商银行合肥金寨路支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张静
二〇一四年十一月三日
书记员 王孟
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初328号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人潘桂双，出生于吉林省扶余市，初中文化，户籍地扶余市，现住扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月7日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人潘桂双犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人潘桂双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日4时30分许，被告人潘桂双无驾驶证驾驶无籍豪爵普通二轮摩托车，由扶余市新万发镇新农村回东岗村，沿301省道由西向东行驶至308KM+650KM处，与陈某驾驶的无籍大阳牌普通二轮摩托车相撞，致陈某受伤，发生交通事故。经吉林自正司法鉴定所鉴定：被害人陈某颅脑损伤构成重伤二级。经交警部门认定：潘桂双负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人潘桂双在公安侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，证人刘某、李某的证言，事故认定书、鉴定意见书，现场勘查笔录、平面图及照片，并有调解书、收据、驾驶信息查询、到案经过、户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人潘桂双违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，无驾驶证驾驶无籍机动车辆上路行驶，发生交通事故且负事故主要责任，造成一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘桂双对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月15日4时30分许，被告人潘桂双无驾驶证驾驶无籍豪爵普通二轮摩托车，由扶余市新万发镇新农村回东岗村，沿301省道由西向东行驶至308KM+650KM处，与陈某驾驶的无籍大阳牌普通二轮摩托车相撞，致陈某受伤，发生交通事故。经吉林自正司法鉴定所鉴定：被害人陈某颅脑损伤构成重伤二级。经交警部门认定：潘桂双负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人潘桂双供述，2017年4月15日早上4点半左右，行驶至出事地点附近时，我看见从我摩托车对面北侧路面由东向西驶来一辆大车，那大车车灯非常亮，晃的我啥都看不见了，然后我就骑摩托车正常往前行驶，走着走着我就听“咣”的一声，紧接着我看见我撞前方一辆摩托车上了，那摩托车是一个女的骑的，也是沿着南侧路面由西向东行驶的，撞完后我摔倒在南侧路外了，我头部受伤出血了。我起来后往回走，当时我看见那摩托车在我摩托车西边的南侧路外倒着，骑摩托车那女的在公路南侧路面躺着，我召唤那女的，那女的睁着眼睛也没反应，没说话，我就给我干活的老板李某打电话了，我说我骑摩托车把人撞了，在万发粮库东边，你来吧。打完电话我把那女的拽到南侧道边了，这时路过现场一辆轿车，那轿车停车了，司机下车过来说认识那女的，这时那女的兜里的手机来电话了，那司机就接了，接完电话那司机说来电话的是骑摩托车那女的姐夫，叫刘某，他马上来现场了，那司机又给那女的家属打电话，打完电话他说有事着急就开车走了，说这女的家属也往现场来了，我就在现场等着那女的姐夫和家属了。不一会儿她姐夫就骑摩托车来现场了，接着她家属也开车来现场了，我老板也到现场了，她家属到现场，就开车拉那女的往松原医院走了，我坐着我老板的车也跟着去松原医院了，到松原医院后那女的做检查，我在急诊把我头部伤口包扎上了，接着我就过去和那女的做检查了，检查完大夫说那女的颅骨骨折，颅内出血，就做开颅手术了。一直到上午十点我老板说这事得报警，然后我老板就用我电话报的警，报完警警察就给我回电话了，问我事故现场在哪儿，我说就在万发粮库东边，三合堡屯路口附近，然后交警说去现场看看，我说我也往回走，我就从医院回现场了，到现场警察处理完就把我带到交警队了。
被告人无驾驶证、车辆无籍。
是去松原医院的路上，李某给我打的电话，他说他去现场没人了，我说我们往松原医院走呢。
2、被害人陈某陈述，我头受伤了，开颅了，骑摩托车发生事故了。2017年4月15日早上4点20分，在中线公路上发生的事，具体在哪儿我不知道。我骑的是大阳牌弯梁摩托车，没有车号，是我自已家的车，我没有驾驶证。当时我骑摩托车从家去万发买早餐，去万发时我从我们屯南边走的，到了万发买完早餐就往弓棚子走，要去板厂打工。当时我记得我骑摩托车沿公路南侧路边由西向东行驶，走着走着我就啥也不知道了，等我清醒时就在医院了，后来我家人告诉我，说是我骑摩托车被一辆摩托车撞了，我也想不起来是咋回事。
3、证人刘某的证实，我和我小姨子陈某都在弓棚子板厂干活，出事当天早上我看我小姨子没来板厂干活，我就给她打电话了，寻思问问她咋没来，我给她打电话是一个出租车司机接的，我也不认识，她说我小姨子在三合堡村道口出车祸了，我就骑摩托车去现场了。到现场时我小姨子在地上躺着，脸上都是血，我就送我小姨子去医院了。当时在现场的有我、我小姨子还有对方摩托车司机。
4、证人李某证实，潘桂双给我打工，2017年4月15日早上4点多，潘桂双给我打电话，说他骑摩托车出事了，在中线公路三合堡村道口呢，我就去现场了，到现场后我看没人，我给潘桂双打电话，他说都去松原医院了，我就回家了。
5、调解书、收条，证明潘桂双一次性赔偿陈某经济损失人民币8万元，双方一再追究对方与本次事故相关的其他任何责任。
6、驾驶人信息查询，证明潘桂双、陈某均没有驾驶证。
7、到案经过，证明潘桂双因涉嫌交通肇事罪，扶余市交警大队事故中队于2017年9月6日对该案立为刑事案件，并电话通知潘桂双接受处理，潘桂双于9月7日来到事故中队，当日取保候审。
8、户籍资料，证明潘桂双的自然情况，无前科、劣迹情况。
9、道路交通事故认定书，证明潘桂双负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。
10、鉴定意见书，证明陈某因车祸导致严重的颅脑损伤构成重伤二级。
11、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，证明道路东西走向，无影响视线或行驶的障碍物，有道路交通标志，无道路隔离设施，沥青、干燥路面。
综上证据，被告人潘桂双供述的肇事时间、地点及经过，有现场勘查笔录、平面图及照片予以印证，并有证人刘某、李某的证言予以印证。事故认定书认定了被告人在事故中的责任，上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证明被告人无驾驶证驾驶无籍车辆发生交通事故的事实成立。调解书、收条证明被害人得到赔偿并谅解被告人行为的事实成立，上述证据来源合法，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人潘桂双违反交通安全法，无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无籍车辆上路行驶，会车时未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任，造成一人重伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人积极将被害人送到医院救治，并对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘桂双犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 徐冬颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 栾晨光
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01922号
原告安康市汉滨区第四建筑工程公司，住所地：陕西省安康市汉滨区恒口镇千工路。
法定代表人唐国勇，该公司总经理。
委托代理人尹正锋，：特别授权）。
委托代理人赵公仁，：特别授权）。
被告鄂州长城电器有限公司。住所地：鄂州市兴业大道长城电器工业园。
法定代表人何学彪，该公司董事长。
委托代理人姜学文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告安康市汉滨区第四建筑工程公司（以下简称汉滨区第四建筑公司）诉被告鄂州长城电器有限公司（以下简称长城电器公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告汉滨区第四建筑公司的委托代理人尹正锋、赵公仁，被告长城电器公司的委托代理人姜学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉滨区第四建筑公司诉称：原、被告于2014年5月8日签订建设工程施工合同，被告将位于鄂州市泽林镇兴业大道鄂州长城工业园厂房、办公楼、仓库宿舍楼承包给原告施工建设，合同签订后，原告依约进场组织施工。现对被告工业园区钢结构厂房基础工程已完成一定工程量，但被告未按合同约定支付分文工程款，严重影响了原告的正常施工。后经多方调查了解被告建设项目未取得合法手续，包括土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划、施工许可证等。同时被告亦未对该工程依法进行招投标，所以被告建设工程项目系违约开发，原告无法实现合同目的，为此请求法院判令：1、原告与被告签订的建设工程施工合同无效；2、被告支付原告工程款合计686480.86元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告长城电器公司辩称，1、原告诉称合同无效没有依据，虽然原告没有办理相关土地许可手续，但属于管理性规范，而非效力性规范；本项目不属于招投标范围，不能认定无效；2、原告要求支付工程款缺乏依据，该工程既未完工，也未验收，未结算，请求驳回原告诉请。
原告汉滨区第四建筑公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码、企业法定代表人证。拟证明原告主体身份；
证据二：施工合同一份。拟证明被告未履行合同义务，取得相关手续，属于违法开发，原被告签订的施工合同于法无效；
证据三：工程量签认单。拟证明原告已经对合同部分实际履行，被告应按合同的约定支付工程价款；
证据四：工程检测报告三份。拟证明原告施工的工程经检测合格；
证据五：结算照价汇总表。拟证明原告实际完成的工程造价为686480.86元；
证据六：被告发送的函件一份。拟证明被告于2014年10月21日向原告发函要求解除合同。
被告长城电器公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：建筑设计红线图、规划审批意见、国土局证明。拟证明本案施工工程在办理用地规划手续当中。
庭审过程中，被告对原告提供的证据一、三、四没有异议，对证据二、六的真实性无异议，但认为该证据二不能证明双方签订的合同为无效合同；证据六只是要求加快工程进度，并非解除合同的函件。对证据五认为属于原告单方造价，没有经过被告方认可，不能作为付款依据。原告对被告提供的证据表示均系复印件，对此不予认可。
经庭审质证，本院认为，原告汉滨区第四建筑公司提供的证据一、二、三、四、六客观真实，本院依法予以采信。原告提供的证据五系其单方核定的工程造价，未经被告认可，本院不予采信。被告长城电器公司提供的证据符合客观事实，本院予以采信。
综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：
2014年5月8日，原告与被告签订建设工程施工合同一份，被告将位于鄂州市泽林镇兴业大道鄂州长城工业园厂房、办公楼、仓库宿舍楼承包给原告施工建设，该合同约定了合同双方的权利义务。双方合同签订后，原告依约进场组织施工，完成了工业园区钢结构厂房基础工程，工程经被告委托湖北陆诚建设工程质量检测有限公司检测合格。原告了解到被告建设项目未取得土地使用证、建设用地规划许可证等合法手续后未继续施工。2014年10月21日，被告发函给原告，要求对方加快工程进度，确保钢结构厂房尽快交付使用，否则，将据协议书约定与原告解除合同，并追究原告的违约责任。原告认为被告建设工程项目系违约开发，恐引发纠纷，使其无法实现合同目的，遂于2014年10月28日向本院提起诉讼，要求判令原告与被告签订的建设工程施工合同无效；并由被告支付原告工程款合计686，480.86元；且本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告向本院申请对已施工完成并验收的工程进行工程造价结算评估，经大华建设项目管理有限公司鉴定，报告书结论为，鄂州长城电器工业园1#钢构厂房桩基工程项目结算造价为625，847.92元。原告支付鉴定咨询费7，830.19元。原告在庭审过程中提出鉴定费用由被告承担的请求。
本院认为，被告长城电器公司与原告汉滨区第四建筑公司签订建设工程施工合同时，虽未能及时按合同约定取得相应的行政合法批准手续，但因相关手续属管理性规范而不是效力性规范，是否取得相关手续不影响建设工程施工合同的效力，故原告要求确认合同无效的请求，依法不予支持。原告因该事由行使不安抗辩权，要求被告立即履行支付义务。即依法支付工程款625，847.92元和鉴定费7，830.19元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项、第二百六十九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告长城电器公司支付原告汉滨区第四建筑公司工程款及鉴定费共计633，678.11元，该款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告汉滨区第四建筑公司的其他诉讼请求。
本案受理费11，670.00元，由原告负担1670.00元，被告负担10，000.00元（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一五年四月九日
书记员 周红星
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0037号
原告叶某。
委托代理人钱玉明。
被告罗某。
原告叶某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人钱玉明，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于1994年春经人介绍相识，被告隐瞒实际年龄，双方草率订婚。同年6月，原告到被告家同居生活。1995年9月生一女罗岑。1997年4月到海安县南莫镇人民政府领取结婚证。婚后，原、被告感情尚可。近来被告对原告不信任，无端生疑，夫妻间多次发生矛盾，为改变这种境遇，现请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告罗某辩称，原、被告经人相识、恋爱，原告到被告家生活，我一直在家，生育女儿后，我们补领结婚证。我们感情基础好，婚后感情得到了巩固。原告在家抚育女儿，被告长期在外打工，收入全部交给原告，双方并没有根本的冲突。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年春天经人介绍相识、并确定恋爱关系，同年6月，原告从江西到海安与被告同居生活。1995年9月18日生一女罗岑（现就读于双楼职中）。1997年4月10日，原、被告到海安县南莫镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原告在家务农抚育女儿，被告到上海打工。2001年至今被告一直在北京打工，农忙时节及春节回家团聚，被告收入全部交家。夫妻共同将过去的旧房翻建成两上两下的楼房，添置了家用电器、新家具。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告认为被告对其不信任，提起诉讼，要求与被告离婚。虽经村组干部调解，被告继续到北京打工，但原告仍要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证，原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后较长时间夫妻感情较好，双方产生矛盾，主要因家庭生活琐事。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告经过多年的努力，家庭物质生活得到了改善，且女儿已长大。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻间多加强沟通和交流，夫妻关系应该得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 袁慧剑
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴 霞
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第407号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人曾某某，男，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于2012年7月18日被本院判处拘役五个月，2012年8月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月22日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年8月6日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院经审查，于当日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年6月，被告人曾某某在桃江县沾溪镇、高桥乡先后盗窃作案二次，盗得现金人民币共计3800元和价值1600元的三星手机一台，并将盗得的现金用于吸毒。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月15日14时许，被告人曾某某在桃江县沾溪镇东旺烟花爆竹店内，趁女店主刘某叶熟睡时，盗走其床头的一台三星牌手机以及房中衣柜、手提包内的现金共计1500元。经鉴定，被盗三星牌手机价值人民币1600元。
2、2014年6月19日下午，被告人曾某某在桃江县高桥乡横马塘村姜某华家盗得现金人民币2300余元。
被告人曾某某在益阳市戒毒所强制戒毒期间，于2014年7月23日主动向桃江县公安局民警供述了上述犯罪事实。同年7月24日，被桃江县公安局民警押回归案。
在审理中，被告人曾某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有相关书证：桃江县公安局受案登记表、立案决定书，被告人曾某某的户籍信息，被盗三星手机包装盒、购机收据，本院（2013）第77号刑事判决书，桃江县公安局抓获情况说明；被害人刘某叶、姜某华的陈述；证人尹某飞、黎某兰、姜某的证言；被告人曾某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘验笔录；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人曾某某犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其尚未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效之后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某某的刑期自2014年7月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一四年十月三十一日
书记员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9684号
原告：林士君，男，1982年12月27日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
被告：李炳辉，男，1990年7月16日出生，汉族，住温岭市，
被告：林玲玲，女，1990年2月26日出生，汉族，住温岭市，
原告林士君与被告李炳辉、林玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款40000元，并支付自立案之日起以借款金额的日万分之五计算逾期还款违约金至实际偿还之日止；2、为实现债权支付的律师代理费3000元由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李炳辉、林玲玲于2012年11月30日办理结婚登记手续，于2016年4月20日办理离婚登记手续。被告李炳辉于2015年4月15日向原告林士君借款60000元，并由被告李炳辉出具借条一份，未约定还款期限及利息，载明借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金并承担债务人实现债权的费用。后被告李炳辉归还20000元，余款至今未付。另，原告为实现债权花费律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李炳辉、林玲玲于本判决生效后十日内偿还给原告林士君借款本金40000元，并支付自2017年7月28日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的违约金及律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告李炳辉、林玲玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 张灵娥
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年十月三十日
代书 记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9684号原告：林士君，男，1982年12月27日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。被告：李炳辉，男，1990年7月16日出生，汉族，住温岭市，被告：林玲玲，女，1990年2月26日出生，汉族，住温岭市，原告林士君与被告李炳辉、林玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款40000元，并支付自立案之日起以借款金额的日万分之五计算逾期还款违约金至实际偿还之日止；2、为实现债权支付的律师代理费3000元由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告李炳辉、林玲玲于2012年11月30日办理结婚登记手续，于2016年4月20日办理离婚登记手续。被告李炳辉于2015年4月15日向原告林士君借款60000元，并由被告李炳辉出具借条一份，未约定还款期限及利息，载明借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金并承担债务人实现债权的费用。后被告李炳辉归还20000元，余款至今未付。另，原告为实现债权花费律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李炳辉、林玲玲于本判决生效后十日内偿还给原告林士君借款本金40000元，并支付自2017年7月28日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的违约金及律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告李炳辉、林玲玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张永丽人民陪审员  张灵娥人民陪审员  叶伶俐二〇一七年十月三十日代书 记员  胡 鑫?*MERGEFORMAT?2?
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1822号
原告：许陈凯。
被告：洪青杰。
原告许陈凯与被告洪青杰追偿权纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王晓娇适用简易程序审理，因被告洪青杰采用公告方式送达，本案依法适用普通程序并组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许陈凯到庭参加诉讼，被告洪青杰经本院合法传唤未到庭。
原告许陈凯诉称：被告洪青杰于2011年7月22日因资金周转困难，从本县雷锋乡桥棚村范凌华处借得现金三万元，我作为洪青杰的合同保证人给他做了借款担保，此后范凌华和洪青杰合约约定到期后，想要回洪青杰所借的三万元借款时，洪青杰却音信全无，于是范凌华将本合同中的保证人也就是我告上法院，最后经法院审理认定，我作为被告洪青杰的合同担保人，有义务偿还被告洪青杰所借的三万元债务，并相应承担范凌华向法院所提的诉讼、律师代理、法院受理、批解费。原告于2012年10月16日偿还了洪青杰所借的三万元借款。被告洪青杰未归还款项。现起诉要求：1、判决被告洪青杰立即偿还原告许陈凯代偿款30000元；2、利息共计1600元；3、追回诉讼费、法院执行费共计625元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告洪青杰立即偿还原告许陈凯代偿款30000元2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪青杰未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：（2012）台天民执字第451号履行债务证明书一份、收条一份，拟证明原告已承担保证责任，代被告洪青杰归还借款30000元。
本院出示（2012）台天商初字第2号民事判决书一份，原告许陈凯对该份证据无异议。
被告洪青杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，结合本院调取的证据，可以证明原告承担保证责任，代被告支付担保款3000元的事实，对其证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告洪青杰因资金周转困难于2011年7月22日向范凌华借款人民币30000元，借款期限两个月，借款月利率20‰，按月计息，原告许陈凯为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为2年。借款到期后，被告洪青杰未按约归还本息，原告许陈凯于2013年1月4日代被告洪青杰归还借款共计人民币30000元。
本院认为，原告许陈凯为被告洪青杰向范凌华的借款提供保证担保，因借款到期后，被告洪青杰未能归还借款，原告许陈凯代为被告洪青杰归还范凌华借款30000元，事实清楚。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告起诉要求被告洪青杰偿还担保款30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪青杰在本判决生效之日起十日内归还原告许陈凯担保款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，由被告洪青杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 许秀庆
人民陪审员 许肖红
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 褚琦斐
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初198号
原告：卢正纯，男，1949年8月25日出生，住汝城县。
被告：何钱钱，男，1985年1月9日出生，住汝城县。
原告卢正纯与被告何钱钱劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告卢正纯到庭参加诉讼；被告何钱钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢正纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工钱1940元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月份，被告以包工包料的形式承包“农开办”工程，原告在被告所承包的工程处做了24天工，后经结算，被告总共欠原告工钱2千多，被告只付了原告几百元，尚欠1940元未支付，并于2016年8月5日补写欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝给付原告工钱。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告何钱钱未到庭应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2013年12月，被告何钱钱以包工包料方式承包了由汝城县“农开办”发包的位于泉水镇范龙村的农村田间渠道工程。原告总共为被告做工24天，当时口头约定劳务工资每天120元，最终结账按照110元/日计算，被告给付了原告700元工钱，尚欠1940元，并由被告于2016年8月5日补写欠条一张，欠条载明：“今欠到卢正纯工钱1940元，到2016年年底付清。”出具欠条后，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告卢正纯的陈述、欠条等证据相证实，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告雇佣原告务工，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告应当依照双方的约定及时足额支付原告劳务报酬，被告逾期给付属违约行为。原、被告双方已进行结算，现原告请求被告给付尚欠的劳务报酬，于法有据，本院予以支持。被告何钱钱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由被告本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何钱钱在本判决生效之日起十日内支付原告卢正纯劳务报酬1940元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何钱钱负担。
本判决为终审判决。
审判员 范家文
二〇一七年四月十四日
书记员 叶 青
附：户名：汝城县人民法院
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1843号
本院在执行吴涛与林少萍抚育费纠纷一案中查明，被执行人林少萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将林少萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初27号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人楼某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人楼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月2日19时许，被告人楼某至本市低塘街道历山村老街40号一小店门口，因债务纠纷与被害人胡某发生争执，在争执过程中被告人楼某采用手推、脚踢、砖头砸等手段殴打被害人胡某，致被害人胡某手部、头部多处受伤、左胸部7、8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人胡某左胸部的伤势已构成轻伤二级。
同年12月14日，被告人楼某被本市公安局民警抓获。
案发后，被告人楼某已赔偿被害人胡某医药费等损失共计人民币10100元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、照片说明、情况说明、报告、收条、承诺书、治安案件调解协议书、“到案经过”、人口信息，被害人胡某陈述，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人楼某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人楼某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陆世捷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非执字00004号
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局。
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被执行人姚明强，1967年3月5日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县国土资源局郧国资监处罚字（2013）017号国土资源行政处罚决定书，于2015年1月9日向被执行人姚明强送达了执行通知书，责令被执行人姚明强自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚明强至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚明强的银行存款（或合法收入）33690元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年一月十五日
书记员 李 艺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第51号
罪犯陈长运。因犯抢夺罪，2008年12月19日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
龙山县人民法院于二○一二年四月六日以（2012）龙刑初字第62号刑事判决，认定被告人陈长运犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一四年八月十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈长运自投入改造后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年共获特殊奖励分0.5分。能积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年各科考试成绩合格。2012年10月至2013年9月改造质量评估为B等次。截止2013年11月共获奖励分61分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈长运确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈长运在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长运减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一四年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2823号
原告胡玉平。
被告蔡金贤。
委托代理人（特别授权�理）潘芙芳、周崇成。
原告胡玉平为与被告蔡金贤健康权纠纷一案，于2013年11月6日向本院提出诉讼，本院于11月15日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2013年12月27日进行了公开开庭审理。原告胡玉平，被告蔡金贤的委托代理人潘芙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉平诉称：被告蔡金贤是周田村负责旧村团块改造工作的负责人，其在拆迁过程中，无视村民利益和交通方便，将拆下的碎砖和旧木料堆放挡路，阻塞交通影响出入。2013年7月24日9时许，我知自己前后门口均被拆下的建筑垃圾堆满了，就无名无姓地埋怨咒骂了几句，后来我老公叫我去老人亭说，我到那儿后也这样骂了几句。被告蔡金贤站起来就指着我责问我是骂谁，我看他用“指头枪”戳我，我就说我是骂你吗，他就用巴掌或者拳头打过来几下，我的左头角一下子就被打肿起来了，经�院检查为左头角损伤，花去医疗费用1500元左右，伤势至今未愈。
综上所述，被告蔡金贤不把我家门前堆成这个样子，我怎么会骂人呢。他无故殴打我致伤，理应赔偿我的经济损失。为维护公民人身权利不受侵犯，现请求判令被告蔡金贤赔偿原告胡玉平医疗费1496.56元、误工费600元（4天×150元／天）、交通费200元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告胡玉平在本院指定的举证期限内向本院递交了瑞安市公安局瑞公物鉴伤字（2013）第965号《法医学人体损伤程度鉴定书》、瑞安市公安局瑞公莘行罚字（2013）第33号《行政处罚决定书》复印件各1份，欲证明被告蔡金贤殴打原告胡玉平的事实；瑞安市人民医院第RA10075760号《温州市通用门诊病历本》1份、《门诊收费收据》8份，欲证明原告在被殴打受伤后到该医院门诊，初诊为头部外伤，医院拍了CT，花去门诊医疗费1496.55元。原告门诊时间是2013年7月24日、7月27日、8月2日、8月12日，共4天／次门诊。
被告蔡金贤辩称：原告诉称吵架经过与客观事实不符，当时在拆迁过程中，原告在现场咒骂，蔡金贤问她在咒骂谁，原告说就咒骂你，于是蔡金贤仅打了原告脸部一下，并非所称的不问青红皂白用拳头殴打原告。根据瑞安市公安局鉴定意见，被告在争吵时仅打了原告脸部一下，后果显著轻微，因而就原告用药而言，缺乏关联且过度，原告仅7月24日早上和7月27日、8月12日各半天门诊，误工时间至多才1天半，至于交通费，结合就医地点、门诊次数酌定为宜。
原告提供的瑞安市公安局瑞公物鉴伤字（2013）第965号《法医学人体损伤程度鉴定书》、瑞安市公安局瑞公莘行罚字（2013）第33号《行政处罚决定书》复印件、瑞安市人民医院第RA10075760号《温州市通用门诊病历本》、《门诊收费收据》，经当庭质证，双方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且来源合法，证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年7月24日9时许，原告胡玉平在莘塍街道周田村后岸路老人亭旁桥边就旧房改造拆迁问题对被告蔡金贤进行谩骂，导致双方发生争吵，尔后被告打了原告脸部一下。原告于当晚6时许到瑞安市人民医院门诊，初诊为头部外伤，据当日《CT检查报告单》显示，原告脑内未见明显异常密度区，诸脑室、脑池未见异常，中线结构无移位。颅骨未见明显骨折线，左侧颞骨见一小结节状骨性突起（系颞骨小骨瘤）；7月27日的《CT检查报告单》显示，原告颅脑CT扫描未见明显异常，左侧颞骨结节灶，骨瘤可能；8月9日的《MRI检查报告单》显示，原告颅脑MRI平扫未见异常，右侧上颌窦炎症。原告共门诊4天／次，花去医疗费1496.56元。2013年8月14日，原告伤势经瑞安市公安局检验，认为其虽有病历记载头顶头皮挫伤，但体表未见明显与本次外伤有关的遗留痕迹，亦无伤后照片进行佐证，故损伤不予认定。同年9月5日，瑞安市公安局根据《中华人民共和国治安处理处罚法》第43条第1款的规定，对殴打他人且伤害后果显著轻微的被告蔡金贤作出罚款200元的处罚。
本院认为，原、被告乃同村村民，本应和睦相处，妥善处理邻里关系。被告蔡金贤作为一壮汉，不懂控制情绪，竟动手殴打一中年妇女实属不该，原告胡玉平由此担心身体受到伤害而接受门诊检查所支出的费用，应由直接侵权人赔偿。需要指出的是，原告胡玉平动辄粗口骂人，招致矛盾升级亦应引以为训。原告门诊4天／次的误工损失，按浙江省在岗职工平均工资40087元／年标准计算，交通费以门诊天数确定，其他诉讼请求与法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡金贤于本判决生效后三十日内赔偿原告胡玉平医疗费1496.56元、误工费439.31元、交通费80元，合计2375.17元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡玉平其他诉讼请求。
本案受理费50元，原告胡玉平负担25元，被告蔡金贤负担25元（定于判决书生效�日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的375元受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一四年一月十三日
书记员 林冰茹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第728号
罪犯郭宝护。
天津市红桥区人民法院于2009年8月25日作出（2009）红刑初字第200号刑事判决，以被告人郭宝护犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭宝护在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，折合减刑幅度九个月，交付罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭宝护在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭宝护在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭宝护减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年3月10日起至2017年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第190号
原告赵XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住沈阳市大东区XXX街***号***室。
被告沈阳市交通局沈河分局，住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷21号甲。
法定代表人任猛，该局局长。
委托代理人寇主麟，系该局主任科员。
原告赵XX诉被告沈阳市交通局沈河分局撤销行政处罚决定书一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告申请本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 佟 岩
审 判 员 车永福
人民陪审员 孙 鑫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李安娜
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民金初字第24号
原告三门峡银行股份有限公司渑池支行。
负责人张轲宣，该支行行长。
委托代理人霍金波，该公司职工。代理权限，特别授权。
委托代理人李新泽，该公司职员，代理权限：特别授权。
被告姚维强，男，1989年12月11日生，汉族。
被告姚维维，男，1985年1月1日生，汉族。
被告孟建祥，男，汉族，1978年6月22日生。
被告义马市北斗星光电科技有限公司。
被告孟建祥及被告义马市北斗星光电科技有限公司委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
原告三门峡银行股份有限公司渑池支行诉被告姚维强、被告姚维维、被告孟建祥、被告义马市北斗星光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告三门峡银行股份有限公司渑池支行委托代理人霍金波、李新泽、被告孟建祥、被告义马市北斗星光电科技有限公司委托代理人李全法到庭参加了诉讼。被告姚维强、被告姚维维经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚维强于2013年7月8日在原告处借款500000元，于2014年7月8日到期，月息10‰，逾期利率在贷款执行利率基础上上浮50%，有姚维维、孟建祥、义马市北斗星光电科技有限公司在借款合同中作为保证人书面承诺承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，截止起诉之日，被告拖欠本金500000元，利息16008.9元。请求依法判令被告姚维强偿还原告借款本金500000元、并按约定支付利息，判令姚维维、被告孟建祥、义马市北斗星光电科技有限公司承担连带清偿责任。
原告提交的证据有：1、各被告身份证明各一份；2、借款申请书、借款担保合同、借款凭证、通用凭证各一份；3、孟建祥承诺书二份；4、贷款明细查询一份。
被告孟建祥和义马市北斗星光电科技有限公司辩称：孟建祥愿意在代维强不能偿还的情况下承担责任。义马市北斗星光电科技有限公司不应承担担保责任。
被告姚维强、被告姚维维没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。
根据原、被告起诉、举证、质证情况，本院可以确定以下案件事实：
2013年7月8日，被告姚维强由被告姚维维、被告孟建祥担保，向三门峡银行股份有限公司渑池支行借款500000元。合同约定：借款期限一年，自2013年7月8日至2014年7月8日，月利率10‰，按月结息，本金到期后一次性偿还；逾期还款，贷款罚息在合同利率基础上上浮50%；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、�讼费等实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年。贷款发放后，被告付息至2013年12月20日，后不再继续支付利息。2014年1月4日，被告义马市北斗星光电科技有限公司召开股东会议，同意为上述借款提供连带责任保证。2014年1月5日被告孟建祥分别以自己名义及义马市北斗星光电科技有限公司名义向原告出具承诺书，承诺为该笔借款提供连带责任保证。因被告没有继续支付利息，到期后也没有偿还本金。原告催要未果，现诉至法院。
诉讼中，依原告申请，本院依法作出（2014）渑民金初字第24-1号民事裁定书，于2014年5月25日查封了被告义马市北斗星光电科技有限公司名下“义国用（2011）第094号”土地使用权。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告姚维强由、被告姚维、被告孟建祥、被告义马市北斗星光电科技有限公司担保借原告500000元，有借款合同及承诺书等为证。被告姚维强没有按约定履行还款义务，应依法承担民事责任，偿还借款本金500000元及相应利息；被告姚维维、被告孟建祥、被告义马市北斗星光电科技有限公司亦应依法承担担保责任。被告姚维强、被告姚维维经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚维强于本判决生效后十日内偿还原告三门峡银行股份有限公司渑池支行贷款本金500000元及利息（自2013年11月20日至2014年7月9日止按月利率10‰计算利息；自2014年7月10日至判决确定的付款之日止按按月利率15‰计算利息），被告姚维维、被告孟建祥、被告义马市北斗星光电科技有限公司承担连带责任。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，保全费1250元，合计10210元，由被告姚维强、被告姚维维、被告孟建祥、被告义马市北斗星光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 秦 艺
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第645号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓泽闽，男，汉族，1997年3月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
法定代理人：邓先胜（邓泽闽父亲），男，汉族，1972年7月23日出生，个体户，住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：轩忆豪，男，汉族，1997年1月24日出生，昌吉市技工学校学生，租住乌鲁木齐市。
法定代理人：杨柳（轩忆豪母亲），女，汉族，1975年10月17日出生，无固定职业，住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周浩，男，回族，1997年1月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
法定代理人：马桂芝（周浩母亲），女，回族，1963年6月2日出生，无固定职业，住址同上。
再审申请人邓泽闽因与被申请人轩忆豪、周浩健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中少民终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓泽闽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审申请称，本案原二审在衡量当事人所应承担的过错责任比例时仅依据当事人主观认识皆有过错，就认定当事人各自承担50%的责任比例，未将当事人的主观认识及加害行为造成的危害后果结合起来考虑划分过错责任比例，显失公正。综上，请求予以再审。
本院认为，邓泽闽与轩忆豪、周浩因琐事相约见面，继而发生争执互殴，因事发时均系未成年人未追究刑事责任。根据各方在公安机关的笔录证实，邓泽闽在殴斗过程中持刀伤人，轩忆豪、周浩也持木棍殴斗。邓泽闽在殴斗过程中受轻伤，经司法鉴定构成十级伤残。分析双方的行为，系聚众斗殴，从民事责任角度看，双方是相互殴斗行为，双方均有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案原二审综合以上情况确定当事人双方各自承担50%的责任比例并无不当。所以，邓泽闽的再审申请不符合法定事由。
综上，邓泽闽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓泽闽的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分民初字第88号
原告：林某。
委托代理人：陈奇峰。
被告：张某。
原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于11月3日公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告原系同学关系后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因性格不合，经常为琐事争吵。2014年起因夫妻关系恶化，无法过正常的夫妻生活。原、被告的婚姻现已走到尽头，故请求法院判令原、被告离婚。
原告林某举证如下：结婚证一份，以证明夫妻关系的事实。
被告张某答辩称：原、被告由同学发展为恋人，故婚姻基础是好的。婚后，因原告有婚外情，才导致夫妻关系不和，但被告能谅解，故不同意离婚。
被告张某举证如下：微信聊天记录，以证明原告有婚外情的事实。
经质证，原、被告对对方提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告婚前系同学关系。××××年××月××日，原、被告在富阳市民政局办理结婚登记。婚后，双方未生育子女。因原告在微信上向他人传了不雅照片及聊天的内容过于亲密，使被告误认为原告有婚外情，导致夫妻关系不和。为此，双方于2014年9月起分居生活。
本院认为：原�被告从同学发展为恋人并结婚，婚姻基础较好。婚后，原告与他人微信聊天时做了有损夫妻感情的行为，是错误的。现被告肯予以谅解，故原告应珍惜夫妻感情，改正错误，为改善夫妻关系而作出努力。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐维飞
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1751号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜兴旺，男，1979年3月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜伟姑，女，1981年11月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30278号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜兴旺、杜伟姑未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜兴旺、杜伟姑有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30278号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3114号
原告天津市长剑出租汽车公司，住所天津市和平区南京路305号经联大厦1501-36、38号。
法定代表人尚友军，该公司经理。
委托代理人刘增杰，该公司司机。
委托代理人李斌，该公司司机。
被告刘静。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，总经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
本院在审理原告天津市长剑出租汽车公司与被告刘静、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告天津市长剑出租汽车公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长剑出租汽车公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一五年八月十四日
书记员 郭奂呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3114号
原告：黄福金，住长春市。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告黄福金与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
黄福金诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，黄福金购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失15360元。诉讼费由报社承担。
本院认为：黄福金所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，黄福金的经济损失应从赃款、赃物中返还。故黄福金的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄福金的起诉。
案件受理费184元，退还黄福金。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3114号
原告屈某某。
委托代理人任某某。
被告刘某某，男，1976年2月17日生，汉族，个体户，住唐山市玉田县郭家屯乡范家庄村兴贸后街10号。
本院在审理原告屈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告屈某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费1423元（减半收取711.5元），保全费670元，由原告屈某某负担。
审判员 刘桂云
二〇一五年十一月二日
书记员 李 玥
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沭刑自字第16号
自诉人王甲。
诉讼代理人张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告人王乙。2015年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人王绍华，山东铭星律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王丙。
自诉人王甲以被告人王乙犯故意伤害罪，并与附带民事诉讼被告人王丙给其造成经济损失为由，于2015年2月16日向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人王甲与被告人王乙、附带民事诉讼被告人王丙达成和解协议，并已履行完毕，自诉人王甲于2015年2月28日向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人王甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王甲撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一五年二月二十八日
书记员 胡尊艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3157号
原告：黄继华，女，1973年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：张仲进，男，住漳浦县，系漳浦县绥安镇东街社区居民委员会推荐的公民。
被告：朱茂云，男，1974年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄继华与被告朱茂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告黄继华于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄继华以朱茂云现下落不明为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄继华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄继华负担。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年十月十三日
书记员 郑萃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初53号
原告杨大鹏，男，1976年3月10日出生，汉族。
被告陈昱志，男，1986年8月20日出生，汉族。
本院受理原告杨大鹏诉被告陈昱志买卖合同纠纷一案后，被告陈昱志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖并审理此案。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。2013年10月28日，被告陈昱志出具欠条一张，欠条载明：“今欠杨大鹏货款27150元，大写贰万柒仟壹佰伍拾元整，陈昱志，13年10月28日，可在山东境内起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地······”。本案中，接收货币一方的原告在枣庄市峄城区辖区，应以原告所在地的峄城区为合同履行地，因此，枣庄市峄城区人民法院对本案有管辖权，被告陈昱志提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告陈昱志对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 毕研伟
二〇一六年一月十九日
书记员 李 森
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1628号
罪犯陈明纪，男，1970年8月24日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2003年5月26日作出（2003）眉刑初字第21号刑事判决，以被告人陈明纪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈明纪未上诉。四川省高级级人民法院于2003年6月11日作出（2003）川刑复字第606号刑事裁定，核准四川省眉山市中级人民法院（2003）眉刑初字第21号以贩卖毒品罪判处被告人陈明纪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年9月19日以（2005）川刑执字第1329号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1317号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1298号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明纪在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年5月至2014年5月累积计分133.61分，月平均3.61分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈明纪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明纪减去有期徒刑一年。
刑期至2025年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁06刑申8号
王孝军、曲艳丽：
你们因对山东省烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟刑初字第135号刑事判决和本院（2015）烟刑一终字第268号刑事裁定不服，以原裁定认定事实错误，程序严重违法，适用法律不当，请求撤销本院（2015）烟刑一终字第268号刑事裁定，改判申诉人无罪。
本院经复查查明的事实、证据与原一、二审相同。
经查，申诉人王孝军、曲艳丽积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使烟台市牟平区姜格庄街道办事处的工作无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。你们申诉称“原裁定认定事实错误，程序严重违法，适用法律不当，你们没有扰乱社会秩序，应判无罪”的申诉理由，经查，你们二人作为新村委成员在索要上届村委存放于办事处的村委公章时，未采取合法依规的方式，而是带领部分村民集体到办事处围堵办公楼，当办事处工作人员给予明确答复后，仍采取喊口号、煽动群众情绪，长时间滞留办公场所方式，致使烟台市牟平区姜格庄街道办事处的工作全天无法进行，严重扰乱了社会秩序并造成严重损失，造成恶劣社会影响，且属情节严重，应依法惩处。原一、二审以二申诉人的行为构成聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任且在法定幅度内从轻量刑，并无不当，你们申诉要求牟平区公检法应对本案集体回避的申诉理由，不符合刑诉法关于管辖的有关规定，综上，你们的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，本案原一、二审判决、裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00504-2号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：章菲，系该公司员工。特别授权代理。
被执行人：宿迁市康力现代医药有限公司，住所地：宿迁市宿豫区卓圩经济开发区化工路7号。
法定代表人：王芬。
本申请执行人九州通医药集团股份有限公司与被执行人宿迁市康力现代医药有限公司债权转让合同纠纷执行一案，院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳十民初字第00107号民事判决书，向被执行人宿迁市康力现代医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宿迁市康力现代医药有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宿迁市康力现代医药有限公司在中国建设
银行存款77，680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 凃晓剑
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2646号之一
申请执行人:缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路**号。
法定代表人：吕军。
被执行人：朱文杨，男，1981年7月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：蔡海敏，女，1977年11月1日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：卢雪方，男，1963年12月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：应伟琴，女，1969年5月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人朱文杨、蔡海敏、卢雪方、应伟琴金融借款合同纠纷一案过程中，划拨了被执行人蔡海敏的银行存款，除此外被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位5620元，尚未执行108706.53元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2646号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一七年三月二十七日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2646号
申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社
被执行人蔡海敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初1559号，依法向被执行人蔡海敏发出执行通知书，责令被执行人蔡海敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡海敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡海敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币114326.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 丁汝坚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1781号
原告：钱建华，女，汉族，住靖江市。
被告：高剑莉，女，汉族，住靖江市。
原告钱建华与被告高剑莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告钱建华于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱建华撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告钱建华负担。
审判员 张丽云
二〇一七年三月三十日
书记员 王淑鉴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1240号
申请执行人前郭县粮食局，机构代码证01355365-9。
被执行人王文志。
本院在执行申请执行人前郭县粮食局与被执行人王文志房屋租赁合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年3月26日作出（2013）前民初字第319号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年9月17日向本院申请执行，要求被执行人王文志将位于前郭县粮油食品综合公司所有的房屋迁出。本院于2013年9月29日向被执行人王文志送达限制执行通知书。申请执行人前郭县粮食局于2015年6月15日申请撤销对被执行人的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第319号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年六月二十日
书记员 陈 浩