河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2194号
原告谢云祥，男，1949年9月19日出生，汉族。
原告马小朵，女，1950年12月2日出生，汉族。
原告杜春红，女，1974年3月13日出生，汉族。
原告谢某甲，女，1999年11月29日出生，汉族。
原告谢某乙，男，2007年10月8日出生，汉族。
二原告法定代理人杜春红，女，1974年3月13日出生，汉族。
五原告委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被告河南中禹贾鲁河工程管理有限公司，组织机构代码08900833-1。
法定代表人焦维军，任该公司董事长。
委托代理人焦维军，系该公司董事长。
原告谢云祥、马小朵、杜春红、谢某甲、谢某乙诉被告河南中禹贾鲁河工程管理有限公司（以下简称中禹公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜春红及原告谢云祥、马小朵、谢某甲、谢某乙委托代理人尹占杰，被告河南中禹贾鲁河工程管理有限公司委托代理人焦维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年7月17日下午16时许，原告谢云祥、马小朵（系夫妻）之子、原告杜春红之夫、原告谢某甲、谢某乙之父谢卫军和王永胜、王伟中三人于当日中午在王永胜家喝酒后到中牟县大孟镇岗头桥村东头桥南、正在施工中贾鲁河治理工程工地洗澡时溺亡。该工地系由被告中牟县水利局发包并管理，溺亡的水域已经被截流，水面以下已经施工完毕的陡峭的主河道，附近无任何安全防护措施。事发后，没有任何单位和人员自愿对众原告给予补偿，现五原告诉至法院，要求被告河南中禹贾鲁河工程管理有限公司赔偿原告各项损失共计512890.9元。
五原告提供的证据有：
1、中牟县公安局大孟派出所的证明1份，证明2014年7月17日接110指令有人溺水，出警后没有打捞出溺水人员；
2、中牟县狼城岗镇南仁村清真寺证明1份，证明谢军卫出事时间，及按照回民规矩土葬，没有火化；
3、中牟县黄店镇前杜村村民委员会证明1份，证明内容同证据2；
4、中牟县黄店镇前杜村村民委员会证明1份，证明谢云祥、马小朵为夫妻关系及婚后子女的情况；
5、原告的基本信息及户口本2份，证明原告的身份信息及相互关系；
6、原告的房产证1份，证明原告是在城镇生活；
7、死者溺亡现场的河道照片16张，证明溺亡的现场状况即河道正在施工没有安全防护措施及警示标示。
被告中禹公司辩称：受害人作为完全民事行为能力人应对自己行为负责，受害人在此次事件中醉酒驾车，无视警示标志下河游泳均系个人行为，应对此次事件负主要责任，根据王永胜在描述过程中提到受害人在河中情况，有理由怀疑其死亡原因。工程施工期间，告居民书及防护警示标志均清晰可见，而且警示标示均按规定每间隔20米设置，王永胜表示也看到警示标志，事发时没有证据证明受害人和王永胜下水处没有警示标志，在此次事件中作为施工方尽到了警示义务，没有过错，不承担任何责任。
被告中禹公司提供的证据有：
照片一组，共计14张，拍摄于案发附近，证明施工方在施工地设有的警示标志是齐全的。
庭审过程中，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6被告中禹公司称不知道当时情况、不了解、不清楚，对证据7有异议，称因拍摄角度不同没有把警示标志拍摄进去，故照片与现场实际情况不符；对被告工程公司提供的证据五原告表示有异议，根据拍摄位置分为三个部分，第一部分为告居民书，告居民书的拍摄地方距离案发现场将近三公里，在清源河大桥；第二部分显示有小桥及公路部分，说明是在岗头桥村桥头西侧所拍，距离死亡现场将近两公里；第三部分现场不明，明显有草丛及高大杨树，说明肯定不是拍摄于案发现场，实际现场是很小的绿化苗木；以上照片均能从一侧高楼处看出拍照地点与受害人下河处不是同一地点。
本院分析认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告虽表示不知情，但未提供相应证据予以反驳，且上述证据系相关机构出具并盖有公章，综合全案情况，本院对上述证据予以采信；对原告提供的证据7，被告不予认可，且原告未提供其他证据予以相互印证，故本院对该证据不予采纳；对被告提供的证据五原告不予认可，且被告亦未提供相应证据予以相互印证，故本院对该证据不予采纳。
经审理查明，2014年7月17日中午，谢军卫、王永胜、王伟中三人在王永胜家喝酒，当日下午三人到中牟县大孟镇岗头桥村东头桥南正在施工中的贾鲁河游玩，王永胜与谢军卫下河游泳，王伟中留在岸边照看衣服等，后谢军卫砸在游泳时死于水中。该河段由中牟县水务局管理并发包给河南中禹贾鲁河工程管理有限公司进行施工，事发时水域已经被截流，河南中禹贾鲁河工程管理有限公司正在进行施工。谢军卫系原告谢云祥、马小朵（系夫妻）之子，原告杜春红之夫、原告谢某甲、谢某乙之父。后五原告就赔偿事宜与王永胜、王伟中、中牟县水务局、中禹公司协商未果，五原告诉至本院。
另查明，该案在审理过程中，经本院调解，五原告与王永胜、王伟中、中牟县水务局分别达成赔偿协议，现五原告表示仅要求中禹公司按其过错承担相应的责任。
再查明，谢军卫的被抚养人有其父谢云祥生于1949年9月19日，其母马小朵生于1950年12月2日，二人均系农民；其妻杜春红生于1974年3月13日，其女谢某甲生于1999年11月29日，其子谢某乙生于2007年10月8日，谢军卫生前与其妻子杜春红、儿子谢某乙、女儿谢某甲居住地为中牟县城。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担责任。受害人自身有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，谢军卫在事故发生时系完全民事行为能力人，其已具备分辨是非、保护自身安全的意识和能力，对自己的酒量及饮酒后可能导致的结果应当有充分的认知，对下河游泳的危险性有足够的辨识能力，事发河段处于工程施工阶段，谢军卫无视危险性仍然下河游泳，其应当对下水后死亡的结果承担主要责任；河南中禹贾鲁河工程管理有限公司在事发河段进行施工，对环境的变化和危险性的增加是明知的，其负有对施工河段增加防护措施、防止损害发生的义务，但其采取的安全措施不到位，未及时将河段进行封闭和发布明确警示并制止，不足以消除危险隐患，对河道危险性的增加持放任态度，其在本案亦存在一定过错，应承担相应的赔偿责任；五原告已与王伟中、王永胜、中牟县水务局分别达成调解协议，本院依法酌定中禹公司承担10%的赔偿责任。五原告的合理损失有丧葬费18979元（2013年河南省在岗职工平均工资37958元／年÷12×6=18979元）、死亡赔偿金447960元（2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年=447960元）、被抚养人生活费141734元（2013年河南省城镇居民人均消费性支出14821元／年×（11＋3）÷2=103747元，2013年农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年×27÷4=37987.18元】，以上共计608673元；按照上述责任比例，被告中禹公司赔偿原告损失60867.3元（608673元×10%=60867.3元），根据原告及被告所承担的赔偿责任，及原告所承受的精神痛苦等，本院依法酌定被告供电公司给付原告精神抚慰金6000元；以上共计66867.3元。原告要求过高的部分，无事实依据及法律根据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南中禹贾鲁河工程管理有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告谢云祥、马小朵、杜春红、谢某甲、谢某乙丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计六万六千八百六十七元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8929元，由被告河南中禹贾鲁河工程管理有限公司负担892.9元，由原告谢云祥、马小朵、杜春红、谢某甲、谢某乙负担8036.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 牛 乐
人民陪审员 朱全安
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 野