广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第640号
原告佛山市禅城区志新五金机电商行。
经营者罗立新，男。
委托代理人罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
被告佛山市广大酒店。
投资人陈国新。
被告陈国新，男。
两被告共同委托代理人欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。
原告佛山市禅城区志新五金机电商行诉被告佛山市广大酒店（以下简称广大酒店）、陈国新票据追索权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于2015年6月26日、8月13日公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告委托代理人罗品贤、被告广大酒店投资人暨被告陈国新及其委托代理人欧阳光辉依法出庭参加诉讼；第二次开庭时，原告委托代理人罗品贤、两被告共同委托代理人欧阳光辉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告关联公司广东广大电器集团有限公司（以下简称广大集团）向原告购买五金货物，总共欠款40余万元未付给原告。广大集团向原告交付三张支票，以支付上述所欠货款，但该支票到期时，被告致电告知账户内没有足够款项支付，要求原告暂时不要进账，以免被收取罚款。根据票据法关于支票无因性原则的规定，被告应该对其开出的支票承担无条件支付支票款项的义务。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告广大酒店支付支票款191329.87元及利息（从2014年8月18日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.被告陈国新对被告广大酒店的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。
两被告共同辩称：请求法院驳回原告的诉请，理由如下：第一，原告是与广大集团存在买卖合同关系，欠款人是广大集团，从2014年9月10日开始，佛山市中级人民法院裁定广大集团进入破产重整程序。原告已申报债权，原告的债权包含本案案涉债权，并已被确认。现原告就此提出诉讼，其诉请不能成立；第二，被告广大酒店不应承担票据责任，根据法律规定，取得票据要有对价以及存在真实的债权债务关系，本案中原告取得票据没有对价、债权债务关系；第三，原告提供的票据是不完整的，没有提供票据的反面；第四，原告没有在该三张支票所规定的对应期限内提示银行付款；第五，原告就本案的起诉已超过6个月追索权的期限；第六，2014年9月10日，原告与广大集团进行对账，双方确认广大集团拖欠原告货款453017.29元，该欠款包含本案三张支票的款项；第七，广大酒店具有独立的法人资格，被告陈国新不应承担责任。综上，原告的诉请不合理，请求法院予以驳回。
原告举证：
1.原告营业执照、投资人身份证、被告广大酒店企业机读档案登记资料、组织机构代码证、被告陈国新身份证，证明原、被告主体资格。
两被告对证据无异议。
2.支票三张、拒绝受理通知书三份，证明被告对原告负有支票出票人义务。
两被告支票的真实性无异议，但支票反面没有加盖背书公章，在此情况下银行不会出具拒绝受理通知书，因此对该三份拒绝受理通知书的真实性有异议；在（2014）佛城法民二初字第1143号中，承办法官曾就公章问题向原告方作书面笔录，告知原告提供完整证据材料；原告在收到三张支票后，广大集团曾告知原告账户内没有余额支付，所以原告没有去银行提示付款。
3.（2014）佛城法民二初字第1143号受理案件通知书、民事裁定书，证明原告起诉没有超过诉讼时效，曾就本案在诉讼时效内提起诉讼。
两被告对证据无异议。
4.开户许可证、说明、关于账号及开户行变更的函，证明原告有在佛山农村商业银行股份有限公司城北支行开设账户，所以不是在付款行提示付款。
两被告对开户许可证、关于账号及开户行变更的函无异议，对说明有异议。
被告举证：
1.往来对账函，证明2014年9月10日，原告与广大集团进行对账，确认广大集团拖欠原告货款453017.29元，该欠款包含本案三张支票项下的款项。因原告没有去银行提示付款，才与广大集团进行对账。
原告对证据的真实性无异议，该函只是证明广大集团拖欠原告的货款，该欠款没有清偿。备注中明确是收到广大酒店三张支票。
本院依职权向佛山农村商业银行股份有限公司城北支行调查并询问，该银行作出答复称：原告在该银行开立对公账户，原告持涉案三张支票向该银行要求提示付款时，经初步审查发现支票书写不规范，具体为：1.编号为1050443015503495支票收款人中“佛”字书写不规范；2.编号为1050443015503496支票收款人中“佛”字书写不规范；3.编号为1050443015503604支票出票日期中“贰”字书写不规范。故，该银行向原告出具拒绝受理通知书。
原告对证据无异议。
两被告认为银行的陈述理由不能成立，根据原告的证据，支票的背面没有加盖背书公章，原告没有进行提示付款。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据1、3及证据4中的开户许可证、关于账号及开户行变更的函无异议，本院确认证据的效力；对证据2中的支票的真实性无异议，本院确认证据的效力；证据2中的拒绝受理通知书及证据4中的说明，经本院向佛山农村商业银行股份有限公司城北支行核实，确有开具该拒绝受理通知书，原告出具的说明也予以印证，本院确认证据的真实性。原告对两被告提交的证据的真实性无异议，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年7月28日，原告持出票日期为2014年7月21日、编号为1050443015503495、付款行为中国建设银行佛山敦厚支行、金额为60491.39元、出票人处加盖广大酒店财务专用章及陈国新的印章、收款人为原告佛山市禅城区志新五金机电商行、用途为货款的支票，向银行要求提示付款，佛山农村商业银行股份有限公司城北支行出具拒绝受理通知书，拒绝受理的理由为《支付结算办法》规定的其他拒绝付款的事项：书写不规范，具体是收款人中的“佛”字书写不规范。
2014年8月4日，原告持出票日期为2014年7月26日、编号为1050443015503496、付款行为中国建设银行佛山敦厚支行、金额为51327.30元、出票人处加盖广大酒店财务专用章及陈国新的印章、收款人为原告佛山市禅城区志新五金机电商行、用途为货款的支票，向银行要求提示付款，佛山农村商业银行股份有限公司城北支行出具拒绝受理通知书，拒绝受理的理由为《支付结算办法》规定的其他拒绝付款的事项：书写不规范，具体是收款人中的“佛”字书写不规范。
2014年8月18日，原告持出票日期为2014年8月10日、编号为1050443015503604、付款行为中国建设银行佛山敦厚支行、金额为79511.18元、出票人处加盖广大酒店财务专用章及陈国新的印章、收款人为原告佛山市禅城区志新五金机电商行、用途为货款的支票，向银行要求提示付款，佛山农村商业银行股份有限公司城北支行出具拒绝受理通知书，拒绝受理的理由为《支付结算办法》规定的其他拒绝付款的事项：书写不规范，具体是出票日期中的“贰”字书写不规范。
2014年9月10日，原告与广大集团进行对账，确认广大集团拖欠原告货款453017.29元，并备注：2014年7月21日收到广大酒店支票，金额60491.39元、2014年7月26日收到广大酒店支票，金额51327.30元、2014年8月10日收到广大酒店支票，金额79511.18元。
庭审中，原告确认已向广大集团的破产管理人申报债权453017.29元，但尚未收到法院出具的生效文书。
另查明一：被告广大酒店属个人独资企业，投资人为陈国新。
另查明二：本案原告的经营者罗立新就本案三张支票款于2014年10月23日向本院提起对广大酒店的诉讼，案号为（2014）佛城法民二初字第1143号；本院于2015年5月8日依法作出民事裁定书，认定因罗立新经本院合法传唤在指定时间无正当理由未到庭参加诉讼，裁定该案按撤诉处理。
本院认为，本案属票据追索权纠纷。原告的诉求能否得到支持，本院分析如下：
关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月……”。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，涉案支票的出票日期分别为2014年7月21日、7月26日、8月10日，原告于2014年10月23日就本案三张支票的票据款向本院提起诉讼，向被告主张票据权利，故诉讼时效因提起诉讼而中断，诉讼时效期间重新计算。该案于2015年5月8日作出裁定，原告于同年5月20日重新提起诉讼，并未超过上述票据法规定的法定期限。因此，本院对被告提出的抗辩意见不予采纳。
关于被告广大酒店应否承担支付票款的问题。首先，《中华人民共和国票据法》第八十四条规定：支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。涉案三张支票票面记载的事项符合上述票据法的规定，该票据为有效票据，故原告与被告之间的票据关系依法成立。依照《中华人民共和国票据法》第六十五条关于“持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权”的规定，原告在本案中提供银行出具的拒绝理由通知书，可以证明支票存在《支付结算办法》规定的其他拒绝付款事项的情形，也可证明原告在法定期限内向银行提示付款。涉案支票因“书写不规范”而遭到银行拒绝付款，其后果应当由出票人即被告承担。其次，被告提出原告已向涉案债务的实际债务人广大集团的管理人申报债权，不应再向被告主张权利。原告确向管理人申报债权，但被告并未能够提供证据证明原告所申报的债权包含涉案票据款。即使包含在内，现法院尚未出具生效法律文书予以确认。且，本案属票据追索权纠纷，被告作为出票人，必须按照签发的支票金额承担向持票人即原告付款的责任。因此，原告主张被告支付票面金额的诉求，合法有据，本院依法予以支持。
关于利息的问题。《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”，据此，原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。由于三张支票的提示付款日不同，原告主张统一计算，即2014年8月18日起算，本院予以支持。至于计算的标准，根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
关于被告陈国新应否承担责任的问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。因此，被告广大酒店作为个人独资企业，其投资人陈国新应以其个人财产对广大酒店的上述债务承担无限责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第七十条、第九十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市广大酒店在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区志新五金机电商行支付票款191329.87元及利息（从2014年8月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告陈国新对被告佛山市广大酒店的上述第一项债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取2063元，由被告佛山市广大酒店负担，被告陈国新承担无限责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国票据法》
第十七条：票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第六十一条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条：票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。