wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13672号
原告北京大启建筑装饰有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街1号1幢三层04号。
法定代表人李诗平，董事长。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
被告李连武，男，1962年3月13日出生。
委托代理人张力，女，1962年11月14日出生。
原�北京大启建筑装饰有限责任公司（以下简称大启装饰公司）与被告李连武装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告大启装饰公司的委托代理人米来福，被告李连武的委托代理人张力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大启装饰公司诉称：2013年4月5日，原告与被告签订了《北京市家庭居室装修装饰工程施工合同》。合同约定，原告为被告装修位于北京市房山区××镇××城××号楼×单元401室。合同签订后，原告依合同约定并按照工序完成所有装修工程。被告于2013年6月2日签收工程竣工验收通知书回执。工程验收合格后，被告至今未按合同约定支付第三批工程款3000元。被告拒绝付款的行为违反了合同约定，为此原告提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告第三批次工程款3000元；2、请求判令被告每日按第三批次工程款3000元的2‰支付违约金（自2013年6月2日至实际支付第三批次工程款之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李连武辩称：被告确实没有支付原告3000元工程尾款。未付款原因为，被告到原告公司结算尾款过程中，被告与原告协商增加并细化保修条款事宜，但原告拒绝作出相应的保修承诺；而后称对于被告增加保修条款事宜要咨询律师后再行答复；但原告至今没有就是否与被告签订保修条款事宜进行答复。等待答复期间，被告家的马桶漏水，被告要求原告工程人员进行维修，但原告公司武某答复称，“你们没有付款，我们不负责维修，以后也不管了，态度极为恶劣”。基于上述事实，被告方才没有支付尾款，但未付款的行为不构成违约，因此不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年4月5日，李连武（甲方）与大启装�公司（乙方）签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。双方约定，采取369套餐的方式对××城××号楼×单元401号居室进行室内装修；工期50天，自2013年4月7日至同年5月27日，工程造价61900元；工程款支付方式为，开工三日前，支付工程造价款的80%，计49500元，工程进度过半，支付工程造价款的15%，计9400元，竣工验收合格，支付工程造价款的5%，计3000元；工程验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单，乙方应向甲方提交其施工部分的水电改造图；甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、第三次工程款，每延误一日，应向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金。合同签订后，大启装饰公司按照约定到工程地点进行施工，李连武亦依约支付了第一次和第二次，计95%的工程造价款。2013年6月2日，工程竣工且经双方验收，李连武的妻子张力在大启�饰公司提供的工程竣工验收通知书回执上签字确认。在结算工程尾款过程中，大启装饰公司要求李连武签署其单方制作的家装工程保修单并结清工程尾款3000元。李连武则与大启装饰公司磋商增加并细化保修条款事宜，并以此作为支付工程尾款的条件。因双方未就李连武提出的增加保修条款事宜达成和致，从而引起争议。2014年4月9日，大启装饰公司诉讼至本院，后于同年4月29日撤回起诉。2014年9月16日，大启装饰公司向李连武发出催款通知，因李连武未在限定的期限内履行付款义务，为此大启装饰公司再次提起诉讼。
另，李连武与大启装饰公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》中的工程地点××××401，即为工程竣工后李连武业已入住的北京市房山区××镇××城××号楼×单元401号房屋。李连武于2013年7月底已入住竣工验收后的房屋。
以上事实，有大启�饰公司向本院提交的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，369集成精装活动细则369套餐项目内容及报价，报价清单，工程变更单，主材选配送单，工程验收材料，催告通知，（2014）房民初字第05391号民事裁定书；有李连武提交的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件，工程变更单，催告通知及回函；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：李连武与大启装饰公司均是合法民事主体，双方签订的家庭居室装饰装修工程施工合同系各自的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。有效成立的合同，对当事人具有约束力，缔约双方应当按照约定全面适当履行自己的义务。本案中，大启装饰公司完成工作成果并交付，李连武亦已验�入住，故李连武应按照约定支付工程尾款，其拖欠不付的行为构成违约，应当承担相应违约责任。大启装饰公司请求李连武支付工程款的诉讼请求，合法正当，本院予以支持；因法律有关于未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息的明确规定，结合其此前诉讼后又有撤诉行为，故其请求按所欠工程款的2‰支付违约金之诉讼请求的合理部分，本院予以支持。大启装饰公司提供的家装工程保修单可以显示，对于工程的保修问题有明确具体承诺；李连武未就工程存在重大质量问题提供相应证据予以证明，并单方以增加保修条款作为支付工程尾款的对价，该延期付款的行为不符合合同约定，故其提出不构成违约的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李连武于本判决生效后十日内给付原告北京大启建筑装饰有限责任公司装修工程款三千元；
二、被告李连武于本判决生效后十日内支付原告北京大启建筑装饰有限责任公司二○一三年六月三日至二○一四年四月二十九日期间的迟延付款违约金（按所欠装修工程款金额的日千分之二计算）；
三、驳回原告北京大启建筑装饰有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李连武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于�京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李文秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11059号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告耿超，男，1979年6月8日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告耿超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告耿超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95427.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95427.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44532号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，天津市滨海新区旅游区。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：冯鸿雁，女，1974年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告冯鸿雁商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一七年八月十五日
书记员 刘媛媛
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执恢26号
申请执行人：李颂辉，女，1971年9月17日出生，汉族，铜鼓县人，无业，住铜鼓县。
被执行人：刘长虹，男，1968年2月2日出生，汉族，铜鼓县人，教师，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人李颂辉（以下简称申请人）与被执行人刘长虹（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的(2013)铜民初字第268号民事调解书确定的义务，支付申请人欠款45000元，但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘长虹在江西铜鼓农村商业银行营业部158170121001145707内存款7000元。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二〇一七年三月十七日
书记员 邹成斌
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审646号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人温州建凯金属有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道下兴村，统一社会信用代码913303033369498693。
法定代表人林宗。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月26日向本院申请执行温龙环罚字[2016]111号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州建凯金属有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月27日作出的温龙环罚字[2016]111号行政处罚决定，并于2016年9月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州建凯金属有限公司于2016年10月14日前停止生产并缴纳罚款。2017年4月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月27日作出温龙环罚字[2016]111号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李渝枋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0343号
申请执行人宋曾国。
委托代理人宋传海。
被执行人戴晓峰。
被执行人戴晓红。
被执行人陈琴芬。
宋曾国与戴晓峰、戴晓红、陈琴芬交通事故损害赔偿纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟开民初字第0191号民事判决已发生法律效力。依上述判决，戴晓峰、戴晓红、陈琴芬应于判决生效之日起十日内在继承戴祖良遗产实际价值范围内赔偿宋曾国因交通事故造成的损失50624元；案件受理费减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由戴晓峰、戴晓红、陈琴芬负担643元。因戴晓峰、戴晓红、陈琴芬未能履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月25日立案执行，执行标的为51267元。
本案在立案执行后，申请执行人宋曾国于2014年8月29日以双方当事人已于案外协商处理完毕为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是当事人真实意思表示，本院予以准许，且不违反法律规定。故本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟开民初字第0191号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
代理审判员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 凯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02736-1号
申请执行人童建勇，男，汉族，1974年11月12日出生，个体户，住温岭市，
被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司，住所地台州市黄岩新前街道。
法定代表人黄增伟，董事长。
被执行人芮建新，男，汉族，1962年12月29日出生，职业不详，住合肥市，
被执行人合肥星通橡塑有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人芮建新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00379号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金及利息57554元、案件受理费1436元、执行费545元，合计59535元及支付利息（以43000元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.2%计算,自2015年9月1日起计至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司在银行帐户上的存款59535元及支付利息（以43000元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.2%计算,自2015年9月1日起计至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李潇倩
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第388号
原告浙江嘉峰阀门制造有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区人西路（富强村）。
法定代表人：陈天助，该公司董事长。
委托代理人：郭建卫，浙江多联律师事务所律师。
被告江西国宏化工有限公司，住所地：江西辛基山工业基地。
法定代表人：汪国良，该公司董事长。
原告浙江嘉峰阀门制造有限公司（下称原告）与被告江西国宏化工有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根独任审审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭健卫到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至2014年2月，原、被告双方共签署了11份“购销合同”。合同约定被告向原告购买各类阀门共计货款92246元，被告收货后分文未付，原告经催无果，向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付原告货款92246元并赔偿原告经济损失自起诉之日至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未作出答辩。
原、被告在庭审中举证、质证如下：
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：（一）营业执照、企业基本登记信息详情2份、组织机构代码2份，证明原、被告主体情况；（二）购销合同10份，证明原、被告双方各就阀门进行约定的事实；（三）增值税发票和销售货物清单各3份，证明原告按约履行合同的事实。
由于被告未到庭，视为放弃质证，对于原告提供的证据(二)中2013年8月2日、2013年9月5日签订的两份合同，由于没有加盖被告方的公章，本院不予认定。对原告提交的其他证据本院都予以认定，并作为认定本案事实的依据，被告未向本院提交证据。
综上，本院认定的事实是：原、被告双方一直由业务往来，在2013年3月至2014年2014年2月间，原、被告共签订合同8份，金额分别为27258元、5790元、6902元、8150元、23330元、9842元、3270元、5004元，合同总价款为89546元，合同均约定由原告向被告提供四氟球阀、碳钢球阀、截止阀等各类阀门，运输方式由供方负责，结算方式为货到发票到则付清货款。上述合同签订后，原告依约向被告提供了所有货物，并于2014年4月14日将所有货款的增值税发票开具给了被告，但被告并未按合同约定履行付款义务。原告多次向被告催收未果，遂向法院起诉。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的合同合法有效，原告已按合同约定履行了交付货物的义务，但被告未按约定履行给付货款的义务。原告要求被告支付货款及逾期利息的请求应予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西国宏化工有限公司在本判决生效后七日内向原告浙江嘉峰阀门制造有限公司支付货款人民币89546元及利息（利息从2015年9月29日起按中国人民银行贷款基准利率计算至货款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告江西国宏化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
二〇一五年十一月二十四日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第388号
原告浙江嘉峰阀门制造有限公司，住所地：浙江省台州市。
法定代表人陈天助，该公司董事长。
委托代理人郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告江西国宏化工有限公司，住所地：江西樟树市。
法定代表人汪国良，该公司董事长。
原告浙江嘉峰阀门制造有限公司（下称原告）为与被告江西国宏化工有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭健卫到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至2014年2月，原、被告双方共签署了11份“购销合同”。合同约定被告向原告购买各类阀门共计货款92246元，被告收货后分文未付。原告经催要无果，向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付原告货款92246元并赔偿原告经济损失自起诉之日至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未作出答辩。
原、被告在庭审中举证、质证如下：
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：（一）营业执照、企业基本登记信息详情2份、组织机构代码2份，证明原、被告主体情况；（二）购销合同10份，证明原、被告双方各就阀门进行约定的事实；（三）增值税发票和销售货物清单各3份，证明原告按约履行合同的事实。
由于被告未到庭，视为放弃质证，对于原告提供的证据（二）中2013年8月2日、2013年9月5日签订的两份合同，由于没有加盖被告方的公章，本院不予认定。对原告提交的其他证据本院都予以认定，并作为认定本案事实的依据，被告未向本院提交证据。
综上，本院认定的事实是：原、被告双方一直发生业务往来，在2013年3月至2014年2014年2月间，原、被告共签订合同8份，金额分别为27258元、5790元、6902元、8150元、23330元、9842元、3270元、5004元，合同总价款为89546元，合同均约定由原告向被告提供四氟球阀、碳钢球阀、截止阀等各类阀门，运输方式由供方负责，结算方式为货到发票到则付清货款。上述合同签订后，原告依约向被告提供了所有货物，并于2014年4月14日将所有货款的增值税发票开具给了被告，被告在合同签订后从未向原告付过款。原告多次向被告催收未果，遂向法院起诉。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的合同合法有效，原告已按合同约定履行了交付货物的义务，但被告未按约定履行给付货款的义务。原告要求被告支付货款及逾期利息的请求应予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西国宏化工有限公司在本判决生效后七日内向原告浙江嘉峰阀门制造有限公司支付货款人民币89546元及利息（利息从2015年9月29日起按中国人民银行贷款基准利率计算至货款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告江西国宏化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人费缴交至江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
二〇一五年十一月二十四日
书记员 付婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-40号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1805号
原告张丽。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
委托代理人潘景华，系原告丈夫。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司），所在地秦皇岛市。
法定代表人刘维华，总经理。
委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员。
原告张丽与被告吉星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人徐攀慧、潘景华，被告吉星公司的委托代理人唐巨怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2014年8月28日，我与被告签订了商品房买卖合同，由我购买了被告开发的位于双滦区龙玺御园小区8号楼402室楼房，被告未办理备案登记。我于2014年8月26日交付首付款600000.00元，并约定2014年10月30日前交房，但被告未按时交房。我于2015年6月份才得知，我所购买的楼房在被告出售前即于2012年8月13日用于在建工程抵押，于2014年9月5日被承德市中级人民法院查封，2015年2月17日被秦皇岛市中级人民法院查封。我认为在查封前，我与被告已形成买卖关系，双方买卖合同合法有效，应确认该房归我所有。现被告已逾期交房，构成违约，被告应继续履行合同。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求法院判令：一、确认双方签订的商品房买卖合同有效；二、要求被告办理备案、贷款义务；三、要求被告交付房屋并支付延期交房违约金（违约金自2014年10月31日起至实际交房之日止，按同期银行贷款利率计算）；四、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、龙玺御园房屋认购书1页、商品房买卖合同1份；
2、收据1张，金额600000.00元。
被告吉星公司辩称，1、双方签订的商品房买卖合同合法有效。2、因涉案房屋存在抵押及查封情况，被告目前无法办理备案手续，待具备条件后，同意办理。3、我公司与银行正在协商贷款一事，目前无法办理。如能办理，我公司同意协助原告办理按揭贷款。4、房屋尚未经验收，不符合交房条件，但应业主请求，我公司同意交房，正在筹备之中。5、对原告主张的违约金，因房屋尚未交付，无法确定违约金数额，我公司暂时不同意支付。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议。
经评议，被告对原告提供的1、2的真实性无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据原告提供的有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：被告吉星公司于2013年9月25日取得了其开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区8号楼盘的商品房预售许可证。原告张丽与被告吉星公司于2014年8月28日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了“被告将龙玺御园小区8号楼402室楼房出售给原告，房屋总价款1200000.00元；付款方式为首付600000.00元，贷款600000.00元；交房期限为2014年10月30日前，并该商品房经验收合格后交付原告使用；被告逾期交房的，逾期不超过90日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金；商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由被告向承德市房地产管理部门申请登记备案。”合同签订前，原告于2014年8月26日向被告支付购房首付款600000.00元。至本案一审法庭辩论终结前，被告未给原告办理备案手续，涉案房屋尚未经验收，小区供暖设施尚未施工完毕。
另查明，原告张丽购买的上述房屋，已由被告吉星公司于2012年8月13日办理了在建工程抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司承德分行。被告未将该房已抵押的事实在出售给原告时向其告知，且至本案法庭辩论终结前，抵押权尚未解除。因被告吉星公司涉及其他纠纷，该房又于2014年9月5日被承德市中级人民法院查封。
本院认为，关于合同效力问题。原、被告所签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应认定双方签订的合同为有效合同，双方应按合同约定的权利义务继续履行。关于办理房屋登记备案手续问题。本院认为，因涉案房屋存在在建抵押及查封事实，根据《城市房地产管理法》第三十八条第（二）项“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房屋不得转让”及参照《房屋登记办法》第二十二条第（六）项“房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予以登记”的规定，虽原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，但由于存在事实上和法律上的障碍而不能继续履行备案手续。经本院释明后，原告坚持要求被告办理涉案房屋备案手续。因至本案一审法庭辩论终结前，上述障碍尚未消除，被告目前无法履行该义务，故对原告该诉请，本院不予支持。关于办理贷款问题。本院认为，双方合同中并未约定该义务系由被告承担，故对该诉请，本院不予支持。关于原告要求交付房屋问题。因涉案房屋不符合双方合同约定交付条件及我国《建筑法》、《城市房地产管理法》规定的“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的法定交付条件，故对交付房屋的主张，本院不予支持。关于原告主张的延期交房违约金问题。本院认为，因涉案房屋实际交付日期不确定，原告主张违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张丽与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，双方继续履行合同。
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
案件受理费15600.00元，由被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李国辉
审 判 员 温秋鹏
人民陪审员 汤双虎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王晓航
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初473号
原告：韩某1，女，1957年6月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：韩某2，男，1959年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：韩某3，女，1963年5月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：韩某4，女，1965年8月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：韩某5，女，1968年1月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：韩某6，男，1969年4月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：王某，女，1958年3月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：韩某7，女，1987年11月25日出生，汉族，住天津市河西区。
原告韩某1诉被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、王某、韩某7继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告韩某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩某1撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年一月十九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初473号原告：韩某1，女，1957年6月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：韩某2，男，1959年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：韩某3，女，1963年5月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：韩某4，女，1965年8月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：韩某5，女，1968年1月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：韩某6，男，1969年4月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王某，女，1958年3月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：韩某7，女，1987年11月25日出生，汉族，住天津市河西区。原告韩某1诉被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、王某、韩某7继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告韩某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某1撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年一月十九日书记员  李 翔
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白民初字第203号
原告方某。
委托代理人杨小舒。
被告陈某。
原告方某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告方某及其委托代理人杨小舒、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原告方某与被告陈某经人介绍认识，于2006年7月5日登记结婚，并于2007年3月8日育有一女，取名方可欣。由于婚前缺乏足够的了解而草率结婚后，原告发现与被告在个人性格、家庭生活等方面差异很大，双方经常因家庭琐事而争吵，致使夫妻感情无法培养，早已完全破裂，原被告的夫妻关系早已有名无实。婚生女方可欣出生后，主要由原告及其父母抚养照顾，从有利于孩子成长的角度，方可欣应随原告一起生活，被告支付相应的生活费、教育费与医疗费。现原告诉至法院，要求：1.判令原告方某与被告陈某离婚。2.判令婚生女方可欣随原告生活，由被告每月支付生活费500元，另方可欣的医疗费、教育费等按实际支付情况由原、被告双方各半承担，支付至方可欣18周岁时止。3.请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交：1.原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告诉讼主体资格。2.结婚证复印件一份，证明原被告的婚姻登记情况。3.户口本复印件一份，证明原被告诉讼主体资格，以及原被告婚生女方可欣的基本信息情况。
被告陈某答辩：我不同意离婚。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告方某与被告陈某2006年3月经人介绍认识，于2006年7月5日登记结婚。双方婚后于2007年3月8日生育一女方可欣，现年7岁，就读于虹路小学。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍后登记结婚，双方婚后共同生活时间长，建立有相当的感情基础。婚后虽时有争吵，但只要双方互谅互让，珍惜彼此之间以往的感情，且为孩子成长着想，加强沟通，仍有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告陈某离婚。
案件受理费150元（原告已预交，已减半），由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费300元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一三年十二月十九日
书记员 盛云扬
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初662号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田红志独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2013年10月份经人介绍相识，相识后，在介绍人的撮合下，于××××年××月××日登记结婚，同年5月1日举行仪式，共同生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，以及学识、生活环境和生活习惯不同。尤其被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，双方几乎天天吵架。被告对家庭及亲人不负责任，其所作所为，已严重伤害了夫妻感情。为此，原被告的感情已破裂，故请求法院判令原被告离婚，由被告返还原告婚前个人财产。
被告李某辩称，原被告之间有感情，婚后因被告就骂了原告一句，原告就回娘家了。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2013年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚。在共同生活期间，原被告因家务琐事发生纠纷，原告于2016年4月8日回娘家居住，与被告分居生活至今。2016年5月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查，原被告婚后未生有子女。
上述事实，有原告陈述和原、被告双方结婚登记等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方因家务琐事发生纠纷而分居，但分居时间较短，不足以认定原、被告夫妻感情已破裂，且被告有和好意愿，故原告提出离婚的理由不足。为促使原、被告建立和睦家庭，对原告离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 田红志
二〇一六年六月十二日
书记员 邢 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第648号
罪犯李文向，男，生于1978年10月16日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2008年11月8日作出（2008）昭中刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人李文向犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2018年2月28日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年4月5日、2013年11月26日裁定，对罪犯李文向共减去有期徒刑一年零十个月，刑期执行至2016年4月28日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年四月二十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文向在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年2月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李文向的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李文向在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文向准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍晨宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2435号
罪犯李德平，男，1980年10月26日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2010年7月12日作出（2010）梅刑初字第73号刑事判决，以被告人李德平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年10月17日起至2017年10月16日止），并处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币71950元。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2010年9月7日作出（2010）三刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年9月20日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月31日作出（2013）三刑执字第23号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期至2016年12月16日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德平在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年11月至2014年6月考核累计达标分16分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李德平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德平减去有期徒刑十一个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年10月17日起至2016年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审88号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州海华电气有限公司，住所地徐州市三环南路海华机械厂内。
法定代表人柳洲，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年4月10日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804088号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804088号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州海华电气有限公司欠缴的2010年10月至2016年6月的社会保险费累计133721.53元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804088号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州海华电气有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州海华电气有限公司征收欠缴的社会保险费133721.53元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州海华电气有限公司累计欠缴的社会保险费133721.53元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804088号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804088号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州海华电气有限公司欠缴的社会保险费133721.53元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一八年五月二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审88号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州海华电气有限公司，住所地徐州市三环南路海华机械厂内。法定代表人柳洲，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年4月10日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804088号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804088号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州海华电气有限公司欠缴的2010年10月至2016年6月的社会保险费累计133721.53元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804088号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州海华电气有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州海华电气有限公司征收欠缴的社会保险费133721.53元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州海华电气有限公司累计欠缴的社会保险费133721.53元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804088号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804088号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州海华电气有限公司欠缴的社会保险费133721.53元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一八年五月二日书 记 员  郭玉玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02295号
原告靳娇，女，1972年11月26日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，特别授权。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，。
本院在审理原告靳娇与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告靳娇于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳娇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告靳娇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告靳娇负担。
代理审判员 江明蓉
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 宁
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第418号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人周某，男，1958年出生，汉族，无职业，捕前住辽宁省辽阳市辽阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人李某，女，1970年出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽阳市辽阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2014）第399号起诉书指控被告人周某、李某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2014年12月15日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、张禹出庭支持公诉，被告人周某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年9月12日3时许，被告人周某、李某窜至鞍钢第二发电厂院内，从钢铁库翻门进入库内盗窃备件刮板5块，从库门顺出库外，用厂内打扫卫生的手推车运至鞍钢第二发电厂西墙，再从铁栅栏门扔出墙外，被鞍钢第二发电厂保卫科队员当场查获。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗刮板价值人民币5383元。
公诉机关认为，被告人周某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人周某、李某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2014年9月12日3时许，被告人周某、李某窜至鞍钢第二发电厂院内，从钢铁库翻门进入库内盗窃备件刮板5块，从库门顺出库外，用厂内打扫卫生的手推车运至鞍钢第二发电厂西墙，再从铁栅栏门扔出墙外，被鞍钢第二发电厂保卫科队员当场查获。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗刮板价值人民币5383元。
上述事实有证人孙某证言，被害单位鞍钢第二发电厂出具的丢失证明，被告人周某、被告人李某供述，扣押清单、发还清单，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周某、李某以非法占有为目的，秘密窃取公有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某、李某认罪态度好，且未造成损害后果，故对二被告从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十四条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王永森
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初515号
原告:李承瑶，男，1994年10月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：孙志建，男，年龄不详，住洛阳市西工区。
被告：曲洪，男，年龄不详，住洛阳市涧西区。
原告李承瑶诉被告孙志建、曲洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李承瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李承瑶撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年一月二十五日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初515号原告:李承瑶，男，1994年10月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：孙志建，男，年龄不详，住洛阳市西工区。被告：曲洪，男，年龄不详，住洛阳市涧西区。原告李承瑶诉被告孙志建、曲洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李承瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李承瑶撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年一月二十五日书记员  李翔
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00063号
申请执行人：王怀新，男，汉族，1983年3月5日出生。
被执行人：太和县恒太房地产开发有限公司。
法定代表人：陶友华，董事长。
本院立案执行的王怀新与太和县恒太房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2013年9月12日作出（2013）阜仲裁字第19号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人太和县恒太房地产开发有限公司的住所地和财产所在地均在太和县人民法院辖区。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会作出的（2013）阜仲裁字第19号裁决书裁决事项，由太和县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 邢金民
代理审判员 戴云秋
二〇一四年四月九日
书 记 员 谢法友
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执878号
申请执行人邱芳津，女，1989年11月8日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人禢桂江，男，1984年8月10日出生，汉族，住所地北流市。
邱芳津与禢桂江机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）桂09民终民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人禢桂江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱芳津于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人禢桂江的财产进行了查证：即对其存款、车辆、土地、房产等财产进行调查，均发现被执行人禢桂江无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人禢桂江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邱芳津在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人禢桂江新的财产线索，申请执行人邱芳津可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0981执878号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 覃 劲
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第210号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人吴XX，柯尔克孜族，小学文化，农民。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）189号起诉书，指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年8月27日22时30分，被告人吴XX酒后驾驶黑02-F06**号四轮拖拉机行驶至富裕县富龙公路5公里加600米处时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队民警查获。经鉴定，吴XX静脉血中检出乙醇，含量为250.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人吴XX于2015年8月27日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人吴XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人吴XX判处拘役三个月至四个月并处罚金的量刑建议。
被告人吴XX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2015年8月27日22时30分，被告人吴XX酒后驾驶黑02-F06**号四轮拖拉机行驶至富裕县富龙公路5公里加600米处时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队民警查获。经鉴定，吴XX静脉血中检出乙醇，含量为250.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年8月27日，公安机关将被告人吴XX传唤到案。
上述事实，有控、辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人吴XX具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人吴XX的供述，证实2015年8月27日22时30分，其酒后驾驶02-F0646号四轮拖拉机行驶至富裕县富龙公路5公里加600米处时，被公安民警查获的情况。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1755号毒物检验鉴定报告，证实吴XX静脉血中检出乙醇，含量为250.4mg／100ml。
（四）其它材料
到案情况说明，证实被告人吴XX被传唤到案的情况。
以上证据能够证实被告人吴XX危险驾驶犯罪，证据之间能够相互印证。
本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
经本院认为，被告人吴XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为250.4mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人吴XX在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十二条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月2日止，从2015年11月9日向后顺延67天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
人民陪审员 王俊梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
《刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8753号
原告：重庆泽京新鹏置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路3号1幢2-3，统一社会信用代码：915001150605388147。
法定代表人：曾学红，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周晓源，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐然，女，该公司工作人员。
被告：重庆勤脉诚教育科技有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号别墅甲型13幢，统一社会信用代码：915001083052081369。
法定代表人：刘永刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：周旭，男，该公司工作人员。
原告重庆泽京新鹏置业发展有限公司与被告重庆勤脉诚教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆泽京新鹏置业发展有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京新鹏置业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京新鹏置业发展有限公司撤诉。
案件受理费2496元，由原告重庆泽京新鹏置业发展有限公司负担。
审 判 长 朱陈波
代理审判员 许武星
人民陪审员 李小军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 佳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第53号
原告吕某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告李某甲，又名李某乙，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告吕某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员黄朝晖、人民陪审员李喜民参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告吕某某与被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年6月经人介绍相识，并于同年9月9日登记结婚，婚后于1986年8月14日生育儿子李某丙；由于婚前原告对被告了解不深，草率地与其结婚，婚后发现双方性格不合，被告经常参与赌博，日夜不归，多次殴打原告，并掌管全家所有资金不给原告生活费，原告曾多次苦心规劝，但被告仍劣性不改；因被告婚后的所作所为是对家庭及亲人极不负责任的表现，加之，夫妻二人长期分居，夫妻感情已经破裂；为此，特提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产二处房屋归原告所有，变卖客车及交通事故赔款共计336，550.45元归被告所有；3、案件受理费由被告承担。
被告口头辩称：他不同意离婚，因为双方夫妻感情并没有破裂，主要是因为婆媳之间存在矛盾；他们的经济一直都是独立分开的，所以并不存在夫妻共同财产；关于两台车子的转让费用，除去车子损耗费用及股东平分股份外并没有剩余的钱；原告诉称他曾多次殴打她，但事实上他并没有打过原告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1，结婚证，欲证实双方是合法夫妻关系的事实；
2、房产证2份，欲证实房子登记在被告名下，但属于夫妻共同财产；
3、交通事故赔偿协议书，欲证实原告因发生交通事故得到赔偿款60，000元左右，扣除医疗费等开支后下余30，000元左右，这些钱全部被被告拿走；
4、客车转让协议书2份，欲证实第一台车转让出去的费用为910，000元，扣除所有的开支加上4个股东的股份，实际余额是228，000元；第二台车转让出去的费用是150，000元左右，除去股东股份及车子损耗开支实际金额是51，000元左右；
5、客车损失账目详单，欲证实：被告在2012年3月1日至2日到桂林总站拿到事故款47，000元，按三份股份分每股是15，666.67元的事实；其中收入款10，560元也被被告拿走了。
对上述证据，被告质证认为：对上述5个证据的真实性没有异议，两套房子现有一套由他居住，另一套则由原告与儿子居住；证据3号的交通事故赔偿款其实没有30，000元，只有20，000元左右；证据4的客车转让协议书，第一台车的转让费用扣除所有的开支后，加上4个股东的股份，实际得到的金额为200，000元左右，第二台车转让后实际得款金额为10，000元至20，000元左右，转让车子所得的所有费用都在他卡上；对证据5的真实性没有异议，但是保险公司赔偿的费用都已经全部用在车子损耗开支上了，其中10，600元的金额也用在了车子损耗开支上了，除去这些开支以外，剩下的钱都用在房子装修上了，金额为40，000元左右，原告哥哥的丧事花费几千元以及原告与他们财产分割打官司时所出的费用10，000元左右，帮原告购买养老保险金额为42，800元，而本人的养老金一分钱也没交，儿子结婚时花费的40，000元也是他出的，全家人几年没做事了，生活上的所需开支也是他出的，原告母亲的医保也是他交的。原告反质证认为：哥哥的丧事被告只出了1，500元，打官司并没有出钱，养老保险的钱也不是被告拿的，是原告与儿子跑车时的收款所买；被告并没有拿伙食费给原告，因当时原告在电子厂工作有500多元的工资，现在在地区医院上班打扫卫生一个月有1，350元工资，所有的伙食费都是原告自己出的；被告所说原告名下的房子，其实并不是原告的而是原告母亲的，现在归原告母亲所有；而且原告母亲的医保，被告只购买了4年。
对上述证据，本院认证如下：对原告提供的5份证据的真实性，被告未表异议，予以采信。
被告针对自己的抗辩主张，未向本院提供任何证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认本案如下事实：原、被告经人介绍相识恋爱，并于1983年9月9日自愿登记结婚。婚后双方夫妻感情甚好，并于1986年8月14日生育儿子李某丙。此后，原、被告与人合伙购买三台大客车跑营运，期间全家三口都参与经营，双方夫妻感情尚可。2010年底、2011年初，原、被告将三台客车的股份转让出去，在家无事可干，开始为家庭琐事发生矛盾。2014年，被告将自己母亲接回家同住共同生活，婆媳之间产生矛盾，甚不和睦，被告一气之下，将母亲送往双牌弟弟家居住，并开始与原告分居生活至今。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础是牢固的；婚后双方生育小孩、共创家庭、互亲互爱、互帮互助，建立起了夫妻感情；双方发生矛盾主要是因家庭经济问题和家庭人员关系未处理好所致，并无原则性和根本性的矛盾和冲突；发生矛盾后，双方虽短暂分居，并互不尽夫妻义务，但夫妻关系现状并未真正恶化；只要双方能心平气和地冷静思考，多做交流和沟通，互谅互让，完全有和好可能。综上所述，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，为珍惜婚姻、稳定家庭，双方以不离为妥，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费780元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后六个月内，如没有出现新情况、新理由，原告不得另行提起离婚诉讼。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 李喜民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8912号
原告彭京江，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省平度市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人赵炜，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。系山东省青岛市黄岛区红石崖法律服务所法律工作者。
被告青岛兴华物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人殷兴华，董事长。
委托代理人王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
原告彭京江与被告青岛兴华物业管理有限公司承包经营合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭京江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭京江撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告彭京江负担。
审判员 韩飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 张瑜
（2015）黄民初字第8912号
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初852号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市魅力金座娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：代继江，该公司董事长。
委托代理人：左建军，该公司员工。
委托代理人：刘雪阳，该公司员工。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初852号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市魅力金座娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：代继江，该公司董事长。
委托代理人：左建军，该公司员工。
委托代理人：刘雪阳，该公司员工。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初852号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市魅力金座娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：代继江，该公司董事长。
委托代理人：左建军，该公司员工。
委托代理人：刘雪阳，该公司员工。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔筠
蒋 远 国 犯 故 意 伤 害 罪 刑 事 申 诉 驳 回 申 诉 通 知 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
驳回申诉通知书
（2016）兵刑申8号
吕某某:
你为蒋远国故意伤害一案，对新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石刑初字第324号刑事附带民事判决、新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八刑终字第116号刑事附带民事裁定及（2016）兵08刑申字1号驳回申诉通知不服，以被告人蒋远国的行为构成故意杀人罪，原判刑罚过轻等为由，向本院提出申诉。
经审查，原一、二审法院认定，2015年5月1日15时许，被告人蒋远国自认为被害人吕某某欺负自己，就与被害人吕某某发生争执。蒋远国便怀恨在心，以请客吃饭为由，将吕某某骗至石河子市某某小区“某某某某”店，趁店员不备从该店拿出一把菜刀，将正在吃饭的吕某某砍伤。经鉴定：被害人吕某某的损失程度为重伤二级。新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院以被告人蒋远国涉嫌故意伤害罪向新疆维吾尔自治区石河子市人民法院提起公诉。原一、二审法院根据郝某某的报案材料、被害人吕某某的陈述，证人郝某某、李某、雷某、徐某某、金某的证言，被告人蒋远国的供述，现场勘验笔录、现场照片及现场图，石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等相互印证的证据，认定被告人蒋远国的行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑四年，定性准确，量刑适当。你提出被告人蒋远国的行为构成故意杀人罪，原判刑罚过轻的申诉理由不能成立，本院不予支持。你提出原审被告人蒋远国应赔偿你二次住院的相关费用，石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见证实，被害人吕某某“右手环小指麻木不适活动受限”系右肘部腱鞘囊肿所致，与此次故意伤害无直接因果关系。故你提出此项申诉理由与现有证据不符，不能成立，本院不予采信。原一审刑事附带民事判决、二审刑事附带民事裁定认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审刑事附带民事判决、二审刑事附带民事裁定应予维持。特此通知。
二〇一六年八月十五日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第2148号
原告：顾春梅。
被告：杭州宏久实业有限公司。
法定代表人：李洁。
委托代理人：仇跃宝。
原告顾春梅诉被告杭州宏久实业有限公司（以下简称宏久公司）合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告顾春梅、被告宏久公司的委托代理人仇跃宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春梅起诉称：2010年8月22日，原告和被告签订了《合作投资合同》一份，约定被告将所属位于杭州市下城区永波街xxx-x号杭州新商汇第二层编号为x-
xx-
xxx的商铺出租给原告，商铺建筑面积15平方米，租期10年，总租金为147428元。原告于2010年8月22日，一次性将全部租金147428支付给被告，并由被告出具凭证，至此，原告将10年租金支付完毕，完全履行了合同义务。2010年8月22日，原告和被告签订了《商铺合作投资补充协议》一份，约定原告将从被告处租得的租赁商铺委托给被告经营，被告按约定时间支付经营收益给原告。2011年4月27日，被告按约向原告支付了2011年4月至2012年4月27日的经营收益。但2013年4月至今被告在原告一再催款情况下分文未付，共计欠款22114元。现原告依法提起诉讼，请求判令：一、确认原、被告双方签订《合作投资合同》有效；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏久公司答辩称：对原告的诉请、事实和理由均认可。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告顾春梅向本院提交了以下证据：
1.《商铺合作投资合同》一份，证明2010年8月22日，原告和被告签订了《商铺合作投资合同》的事实。
2.收据、银联商务签购单一组，证明原告于2010年8月22日按约将商铺10年的租金全额支付给被告，完全履行了合同义务的事实。
上述证据经庭审出示并质证，被告宏久公司均无异议，本院经审核对上述证据的证据效力均予以确认。
被告宏久公司未向本院提交证据。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2010年8月22日，原告顾春梅与杭州宏久投资有限公司（杭州宏久投资有限公司的企业名称于2012年1月11日变更为杭州宏久实业有限公司，即本案被告宏久公司）签订了《新商汇商铺合作投资合同（二）》一份，约定：被告宏久公司将所属位于杭州市下城区永波街xxx号新商汇第二层编号为x-
xx-
xxx，建筑面积为15平方米的物业提供给原告顾春梅经营；合作投资期限自2011年3月1日至2021年2月28日止；物业投资管理费总计147428元。原告一次性将物业投资管理费147428元支付给被告，并由被告出具收据。
另查明，2009年12月23日，被告宏久公司与杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社签订了房屋租赁协议一份，协议约定：杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社将位ＸＸＸ街xxx-x、xxx-
x号大院内建筑面积约为4040平方的厂房、新建的建筑面积约为19515平方的新大楼及场地出租给被告宏久公司。租赁期限从2010年1月1日起至2024年12月31日止，装修期免租四个月（2009年9月1日至12月31日）。协议签订后，被告宏久公司对上述租赁物进行装修并先后与包含本案原告在内的众多租赁户签订了涉案新商汇商铺合作投资合同。
本院认为：原、被告所签订的《新商汇商铺合作投资合同（二）》，名义上为合作投资关系，实际上仍为房屋租赁关系，即被告将其承租的房屋转租给原告，原告支付全部租金给被告，该合作投资合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对于被告宏久公司将案涉房屋转租给原告的事实，杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社并无异议，故原告诉请确认合同效力的请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
确认原告顾春梅与被告杭州宏久实业有限公司于2010年8月22日就新商汇第二层编号为x-xx-xxx的物业所签订的《新商汇商铺合作投资合同（二）》有效。
案件受理费80元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取40元，由被告杭州宏久实业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王 颖
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 傅婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第153号
上诉人（原审被告）田兴光，居民。
被上诉人（原审原告）周国强，居民。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
上诉人田兴光因与被上诉人周国强建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月25日，田兴光与山东华邦建设集团有限公司签订施工合同，合同约定由田兴光承建山东华邦建设集团有限公司的普通安置区A区11#、12#、13#楼，并约定了其他权利义务。施工中，田兴光安排周国强为其承建的A区13#楼倒土方，周国强按约完成工作。2013年4月26日，经双方结算，田兴光给周国强出具证明条一张，证明条内容为：“证明条周国强内倒场207车＊60元＝12420元大写壹万贰仟肆佰贰拾元整（普通安置区A区13号楼）田兴光2013年4月26日。”后经周国强多次追要，田兴光至今未还，双方成讼。
上述事实，有周国强提交的田兴光出具的证明条等及当事人的陈述为证。
原审法院认为，倒土方是田兴光履行与山东华邦建设集团有限公司所签施工合同土建工程的部分内容，周国强根据田兴光安排倒土方属于劳务作业的性质，周国强为田兴光承揽的工程提供劳务后，田兴光理应支付相应的劳务人工费。田兴光给周国强所出具的证明条载有周国强出车次数、单价、总额以及出具人，田兴光承认周国强主张款项未还，该证明条可以作为周国强主张民事权利的证据。田兴光未举证证明周国强主张款项应由山东华邦建设集团有限公司或者青州市城市建设投资有限公司偿还，且周国强坚持向田兴光主张民事权利，故周国强要求田兴光支付上述工程款（人工费）12420元的诉讼请求，予以支持。田兴光拖欠周国强工程款（人工费）12420元不还侵害了周国强的合法权益，应承担违约责任。因周国强、田兴光未约定利息，确定利息自周国强主张权利即起诉之日（2014年8月15日）按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付至本判决确定的付款之日，超出部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条第二款及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告田兴光于本判决生效之日起三日内支付原告周国强工程款（人工费）12420元及利息（以12420元为基数，利息自2014年8月15日按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取56元，诉讼保全费170元，共计226元，均由被告田兴光负担。
宣判后，田兴光不服，上诉称：2012年9月25日，上诉人同山东华邦建设集团有限公司签订施工合同，约定施工普通安置区A区11、12、13、号楼的土建、安装工程，但被上诉人主张的场内倒运土方不在合同约定施工范围，由华邦公司另行安排。城建投及华邦公司给上诉人出具的“清单以外工程确认单”上亦没有场内倒运土方的工程量。另外，其与华邦公司的纠纷案件中的鉴定结果中亦没有场内倒运土方款。故被上诉人应向华邦公司追要场内倒运土方款，与上诉人无关。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法公正判决。
周国强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，上诉人承包了涉案工程，上诉人在施工过程中，找被上诉人为其倒运土方，倒运土方结束后，由上诉人为被上诉人出具了证明条，该证明条载明了场内倒运土方的数量及款项，被上诉人持该债权文书向上诉人主张权利并无不当。上诉人主张其承包的工程没有场内倒运土方项目，要求被上诉人向案外人主张权利，该主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由上诉人田兴光负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔福涛
审判员 孙月琴
审判员 宫 磊
二〇一五年五月二十二日
书记员 房艳萍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏01民终368号
上诉人（原审原告）：拉萨佳林劳务有限公司，住所地西藏拉萨市。
法定代表人:罗春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。
委托代理人索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西藏中和旅游投资有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：崔学云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巴旦曲扎，男，1980年9月25日，藏族，拉萨市城关区人，该公司行政人员，现住西藏中和旅游投资有限公司宿舍。
上诉人拉萨佳林劳务有限公司（以下简称佳林公司）因与被上诉人西藏中和旅游投资有限公司（以下简称中和旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区城关区人民法院（2016）藏0102民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佳林公司的委托代理人索朗益西，被上诉人中和旅游公司的委托代理人巴旦曲扎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
佳林公司的上诉请求：1、撤销（2016）藏0102民初909号民事判决书并依法改判被上诉人支付工程款61874.45元，违约金6187.4元；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、佳林公司已向一审法院提交了承包合同、投入使用照片及拨款申请能够证实佳林公司已完成了合同义务，但一审法院认为佳林公司无证据证明合同已履行，属事实认定错误。2、中和旅游公司否认佳林公司履行了合同义务，但未提交相关证据予以佐证，一审法院亦未要求其举证，该举证责任分配违反了我国民事诉讼证据规则第2条的规定，属适用法律错误。3、一审法院对佳林公司多次要求现场核实合同履行情况，及在庭审结束后再次要求现场核实的请求，以超出举证期限为由不予采纳，属于程序违法。
中和旅游公司辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
佳林公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付61874.45元工程款；2、被告向原告支付违约金6187.4元；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《西藏中和旅游投资有限公司施工项目承包合同》，约定工程名称为中和国际城3-7#楼整改工程，地点拉萨市太阳岛，工程承包方式为施工总承包（即：包材料、包人工、包文明施工、包质量、包安全、包工期……），工程内容为卷帘门安装、轻钢龙骨防火板封墙体、轻钢龙骨墙体涂料。工程总价款为65131元。另合同还约定付款方式及时间：本合同签订后，甲方书面通知乙方进场开工，自乙方进场开工之日起3天内，甲方支付乙方工程总价款的30%，工程完工并经甲方验收合格后支付工程总价款的65%，余下工程款总价的5%作为本工程保修金，此质量保修金在保修期届满后无扣除情况，甲方在七日之内一次性无息支付给乙方。合同还对质量验收、违约责任等作了约定。
一审法院认为：原被告双方签订的《西藏中和旅游投资有限公司施工项目承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。但依据合同约定工程内容为卷帘门安装、轻钢龙骨防火板封墙体、轻钢龙骨墙体涂料，故本案案由应为装饰装修合同纠纷，本院在此予以更改。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依约履行合同义务。原告主张其已按合同约定履行了义务，故被告中和旅游公司应该支付相应工程款，但原告提交的照片无法证实该装修工程已按合同约定完工，也未能提交其他证据证明该装修工程已竣工验收或已实际投入使用。据此原告并无证据证明其已经履行了合同义务，现主张依据《西藏中和旅游投资有限公司施工项目承包合同》要求被告支付工程款及违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项，判决：驳回原告拉萨佳林劳务有限公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，佳林公司围绕上诉请求提交了两份证人证言及一组照片原件（针对一审提交的照片复印件），本院组织当事人对证据进行了质证。中和旅游公司对两份证人证言真实性不认可，对照片的真实性予以认可，但对佳林公司的证明目的不认可，其认为照片显示的内容不属于佳林公司完成的。经质证后，本院综合全案证据材料，对照片的真实性予以采信，对两份证人证言因与承包合同相互佐证，且中和旅游公司亦未提供相反的证据予以推翻，本院对证人证言予以采信。
根据证据分析与认定，本院在二审期间补充查明的事实为：佳林公司实际履行了双方当事人签订的《西藏中和旅游投资有限公司施工项目承包合同》。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
认定上述事实有当事人提交的《西藏中和旅游投资有限公司施工项目承包合同》、照片、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，当事人陈述及一二庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是佳林公司是否履行了《西藏中和旅游投资有限公司施工项目承包合同》，对此，中和旅游公司予以否认，主张该工程非佳林公司完成。对照片显示的施工后的实际成果未提供相反的证据证明，而佳林公司提供了证人证言予以佐证其已实际履行合同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”因此，中和旅游公司认为佳林公司未履行双方签订的合同的主张，因无证据佐证而不能够成立，中和旅游公司无法否认佳林公司已实际履行合同的事实，且佳林公司已初步完成了合同履行的举证责任，故本院对佳林公司主张的合同已实际履行的事实予以确认，一审法院对此认定有误，本院予以纠正。现佳林公司依据合同约定主张实际应付工程款61874.45元，于法有据，本院予以支持。佳林公司主张的违约金，因合同未约定中和旅游公司的违约责任，故本院不予支持。
佳林公司诉称一审法院未支持其现场核实的请求属程序违法的上诉请求，本院认为我国现行法院对此类情形未作明确规定，且一审法院严格按照相关法律履行诉讼程序，并无不当之处，故对佳林公司的该项上诉理由本院不予采信。
综上所述，佳林公司的部分上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初909号民事判决；
二、被上诉人西藏中和旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人拉萨佳林劳务有限公司支付工程款61874.45元；
三、驳回拉萨佳林劳务有限公司的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1501.54元（佳林公司已预交），减半收取750.77元，由拉萨佳林劳务有限公司承担68.25元，由西藏中和旅游投资有限公司承担682.52元（限于上述判决主文确定的义务同期向拉萨佳林劳务有限公司支付）；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1501.54元（佳林公司已预交），由拉萨佳林劳务有限公司承担136.54元，由西藏中和旅游投资有限公司承担1365元（限于上述判决主文确定的义务同期向拉萨佳林劳务有限公司支付）。
本判决为终审判决。
审判长 苏 加 棠
审判员 格 珠
审判员 次仁桑布
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初20号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人崔某某，男，1970年2月16日生于河南省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月29日被青铜峡市公安局刑事拘留，2016年6月3日被青铜峡市公安局取保候审，2016年12月19日被青铜峡市人民检察院取保候审，2017年1月16日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日8时许，被告人崔某某驾驶青铜峡市某厂所有的×××号”江淮”牌轻型普通货车，沿国道109线由南向北行驶至青铜峡市叶盛镇高速辅线环形路口，通过路口时，与前方同方向李某某驾驶的”星月神”牌二轮电动自行车相刮擦，李某某倒地，头部被×××号”江淮”牌轻型普通货车右后轮碾压，致李某某重度颅脑损伤当场死亡、两车不同程度损伤。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，崔某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。
2016年6月2日，崔某某所属单位青铜峡市某厂与被害人近亲属自愿达成协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、处理死亡人员误工费、交通费、精神抚慰金等共计37万元，被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、机动车、驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录及照片、交通事故尸表检验意见、道路交通事故认定书、证人张某、杨某证言、被告人崔某某供述、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，通过环形路口时，观察路口内车辆动态不够，未在确保安全畅通的原则下通行，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人崔某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长安兆军
审判员薛正林
人民陪审员黄永琴
二〇一七年二月八日
书记员李琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0381刑初20号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人崔某某，男，1970年2月16日生于河南省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月29日被青铜峡市公安局刑事拘留，2016年6月3日被青铜峡市公安局取保候审，2016年12月19日被青铜峡市人民检察院取保候审，2017年1月16日本院决定取保候审。青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月29日8时许，被告人崔某某驾驶青铜峡市某厂所有的×××号”江淮”牌轻型普通货车，沿国道109线由南向北行驶至青铜峡市叶盛镇高速辅线环形路口，通过路口时，与前方同方向李某某驾驶的”星月神”牌二轮电动自行车相刮擦，李某某倒地，头部被×××号”江淮”牌轻型普通货车右后轮碾压，致李某某重度颅脑损伤当场死亡、两车不同程度损伤。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，崔某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。2016年6月2日，崔某某所属单位青铜峡市某厂与被害人近亲属自愿达成协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、处理死亡人员误工费、交通费、精神抚慰金等共计37万元，被害方表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、机动车、驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录及照片、交通事故尸表检验意见、道路交通事故认定书、证人张某、杨某证言、被告人崔某某供述、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，通过环形路口时，观察路口内车辆动态不够，未在确保安全畅通的原则下通行，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人崔某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长安兆军审判员薛正林人民陪审员黄永琴二〇一七年二月八日书记员李琪
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00869号
原告兴城市汽车客运总公司，地址，兴城市站前路16号。
法定代表人张乃利，系该公司总经理。
委托代理人刘振，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区龙湾大街36号、
负责人李宏印，系该公司总经理。
委托代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告兴城市汽车客运总公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判。原告委托代理人刘振，被告委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称，原告名下辽P×××××客车沿102线由西向东行驶，当车行驶至102线373公里加600米处与佟超的辽P×××××货车碰撞，造成车辆及人员受伤，后到医院治疗。经交警部门认定：佟超负事故全部责任，原告车辆驾驶员无责任。原告的辽P×××××客车已经在被告处投保了车内人员责任险，被告应该对原告伤者损失承担责任。但被告拒绝赔偿伤者马胜义经济损失，原告为保证伤者利益已经对伤者马胜义率先赔付。原告认为，原告在被告处投保26座车内人员座位险，被告应当按照原告实际投保人数承担保险责任。而不应该以与实际收取保费相矛盾的合同条款作为拒绝赔偿原告损失理由。综上，原告请求判令1、被告赔偿原告经济损失6万元。2、请求确认被告与原告签订的保险合同中第六条（一）约定无效。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、辽P×××××号车在我公司投保有道路客运人责任保险。保险期间为2014年11月11日至2015年11月10日。保险限额为10400000元，共26座，每座400000元。2、对于原告损失，依法应先由辽P×××××号货车先行赔偿，不足部分再由我公司赔偿，如法院判决由我公司赔偿损失，应赋予我公司追偿权。3、据保单记载，被保险人为兴城市汽车客运总公司，本保单对司乘人员的保障使用《中国人民财产保险股份有限公司承运人吕杰责任保险附加承运人司乘人员责任保险条款。》。
经审理查明，原告系辽P×××××客车所有权人，2014年11月4日，原告在被告处投保了道路客运承运人责任险，主险期间为2014年11月11日至2015年11月10日止。该保险合同中，被保险人包括随车司机及乘务人员。2014年11月20日4时50分许，原告准驾司机马胜义驾驶该车沿102线公路由西向东行驶，至102线公路373km＋600m路段时，与案外人佟超驾驶的辽P×××××号货车相撞，发生交通事故，造成原告客车司机马胜义身体损伤，经绥中县公安交通管理大队认定，案外人佟超负事故全部责任。马胜义伤后入住绥中县医院治疗，二级护理，住院病志显示住院天数为99天，但实际住院天数为52天，有47天为离院状态。马胜义经济损失为医疗费（14727.85元-705元床位费），误工工资60420元÷365天×99天=16388元，交通费500元。伙食补助费50元×52天=2600元，护理人员工资35128÷365天×52天=5005元。
上列本院确认的事实，有原被告陈述，原告提供的《道路交通
责任事故认定书，》保单、医疗费收据，病志、药费清单、诊断书、户口本、身份证载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间保险合同关系明确，合法有效。原告的保险车辆在保险合同有效期内发生保险事故，造成其司乘人员身体损伤，应承担理赔责任。被告提出原告的司乘人员马胜义应适用道路客运承运人责任保险的保险承运人司乘责任保险条款规定，一则原告投保客运承运人责任保险时已将原告车辆全部坐位纳入保险范围，二则，原告提供的保险条款已将司乘人员扩展到该客运承运人责任保险的保险范围，其抗辩本院不予支持。被告提出原告投保的马胜义在住院期间有47天离院现象，应扣除其误工工资，伙食补助，护理等费用，因原告司乘人员马胜义虽有离院现象，但其疾病并未痊愈，其误工工资不应予以扣除。其伙食补助及护理人员工资床位费因其不在医院治疗，应予扣除。提出交通费无票据，不应支持，虽马胜义未向本院提交票据，但考虑实际情况，本院酌情支持其500元。原告提出要求被告赔偿，精神损害赔偿金，无法律依据，本院不予支持。原告合理经济损失本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔付原告兴城市汽车客运总公司保险金38515.85元，此款于本判决生效后10日内给付，逾期依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费80元，原告负担55%及401.5元，被告负担45%即328.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕姗姗
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民二初字第00026号
原告：凤阳县和立石英有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：杨世良，该公司总经理。
委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。
被告：淮南市热力经贸有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：ＸＸ军，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ理，该公司工作人员。
本院在审理原告凤阳县和立石英有限公司与被告淮南市热力经贸有限公司票据纠纷一案中，因案情较为复杂且双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明辉
二〇一五年七月十七日
书记员 刘晓洁
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民二初字第00026号
原告：凤阳县和立石英有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇邬岗村，组织机构代码证号08523779-4。
法定代表人：杨世良，该公司总经理。
委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。
被告：淮南市热力经贸有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区钱湖村，组织机构代码证号73890502-5。
法定代表人：ＸＸ军，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ理，该公司工作人员。
本院在审理原告凤阳县和立石英有限公司与被告淮南市热力经贸有限公司票据纠纷一案中，因案情较为复杂且双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明辉
二〇一五年七月十七日
书记员 刘晓洁
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初60号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人巴全义，公民身份证号码：6301211992********，男，1992年6月12日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，初中文化，青海省大通回族土族自治县东峡镇尔麻村村民，住该村23号。因涉嫌盗窃一案，于2016年11月15日被大通县公安局依法刑事拘留，同年11月25日被依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)62号起诉书指控被告人巴全义犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人巴全义到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年11月3日凌晨5时许，被告人巴全义在本县桥头镇“有有网咖”内上网，趁坐在其对面位置的被害人王正啟熟睡之际，盗得被害人放在电脑桌上的白色OPPO(R9PLUS)手机一部。案发后，被告人巴全义积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。经大通县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巴全义以非法占为己有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴全义犯盗窃罪，单处罚金四千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00255-1号
原告：杨千竹，女。
被告：章云保，男。
本院在审理原告杨千竹诉被告章云保民间借贷纠纷一案中，原告杨千竹向本院申请财产保全，要求冻结被告章云保在安徽泾县蓝山生态旅游度假村有限公司价值10万元的股权，并以其存款7万元提供担保。
本院认为，原告杨千竹申请冻结被告章云保在安徽泾县蓝山生态旅游度假村有限公司价值10万元的股权，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条第一款，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被告章云保在安徽泾县蓝山生态旅游度假村有限公司价值10万元的股权，期限二年；
二、冻结原告杨千竹存款7万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐佩
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3221号
罪犯聂勇。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省临湘市人民法院于二O一二年九月十八日作出（2012）临刑初字第122号刑事判决，以被告人聂勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人同案犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二O一二年十一月八日作出（2012）岳中刑一终字第78号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二O一六年十月十六日止。改造中因确有悔改表现，于二O一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯聂勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分80.5分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯聂勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂勇减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O一五年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初5083号
原告：林朝义，男，1960年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
被告：李凤霞，女，1961年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告林朝义与被告李凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林朝义到庭参加诉讼，被告李凤霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林朝义诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月20日，被告曾找原告借款120000元，并立欠条一张，约定2015年底前还清。2014年8月23日，被告母亲病重，找原告借款10000元。现被告拒绝偿还所借款项，故向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款130000元及相应的利息。
被告李凤霞未出庭，但在向本院提交的书面答辩意见中辩称，与原告系恋人关系，而且一起生活近两年。原告汇至被告银行卡上的10000元，是被告母亲患病期间原告主动给被告的，让被告为母亲购买营养品，并非借款。原告出示的欠条，是被告与原告分手后，在原告威逼恐吓下，按照原告口述内容所写，被告根本未向原告借过120000元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。被告于2014年回银川照顾患病母亲期间，原告曾给被告汇款10000元。被告与原告分手后，原告于2015年5月到银川找到被告，被告给原告出具《欠条》一张，载明：“今欠林朝义现金壹拾弍万整，欠款人：李凤霞。于2015年年底还清，2014.4.20日”。庭审中原告称，2014年被告说要买车，原告于当年四月份给付被告120000元，当时没打欠条，2015年5月，原告去银川找被告补打的欠条。另外10000元系2014年被告母亲患病期间，被告向原告的借款。故向法院起诉，请求判如所请。被告李凤霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但其在书面答辩意见中否认借款事实。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的书证佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于原告给被告汇款10000元是否系借款一节，虽然原告将10000元给付被告，但彼时双方系男女朋友关系，且被告否认该款系借款，认为系原告赠与，原告又未能提供证明双方债权、债务关系存在的借据、欠条或合同等书面证据及其他证据线索，故原告主张该10000元系借款并要求被告偿还的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告给原告出具120000元借款凭证一节，双方均认可该《欠条》是在2015年5月双方分手后，原告到银川找被告补打的，现原告主张该借款是在2014年4月发生的，被告抗辩借贷行为并未实际发生。结合本案的借贷金额、款项交付等因素，原告仅凭被告出具的《欠条》不能证明该笔借款的成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。