山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1050号
原告：张延霞。
被告：许翠芳。
被告：邵振峰。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路渤海十八路667号中海大厦附楼南三楼。
负责人：于卫东，总经理。
委托代理人：冯栋栋。
原告张延霞与被告许翠芳、邵振峰、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安盛天平保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭审理了本案。原告张延霞、被告许翠芳、被告安盛天平保险滨州支公司的委托代理人冯栋栋到庭参加诉讼，被告邵振峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张延霞诉称：2015年8月25日21时11分，被告许翠芳驾驶牌号鲁E×××××小型轿车，沿228省道由北向南行驶至郝家派出所北100米时，与由东向西步行的原告发生事故，导致原告受伤住院。经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告许翠芳负事故全部责任，故被告应对原告的损失承担全部责任。涉案车辆在被告安盛天平保险滨州支公司投保交强险，故被告安盛天平保险滨州支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判令：被告赔偿原告医药费8626.3元、误工费2088元、护理费2486.1元、住院伙食补助费510元、交通费824.4元、财产损失3800元、精神损害赔偿费5000元，以上费用共计23334.8元；诉讼费由被告承担。
被告许翠芳辩称：事故是事实，我送原告去医院时未发现手机损坏。涉案车辆在被告安盛天平保险滨州支公司投保交强险，保险公司不负责赔偿的我方赔偿。
被告邵振峰未作答辩。
被告安盛天平保险滨州支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险属实，经审核事故认定书，若属于保险责任，我公司同意在交强险责任限额范围内分项对原告合法合理的损失进行赔偿；我公司认为原告主张的各项诉求有不合法、不合理之处，待原告举证后，再发表具体的质证意见；诉讼费不属于交强险的理赔范围，被告不予承担。
原告张延霞为证明其观点向本院提供如下证据：
1、（2015）第1683号道路交通事故认定书1份。拟证明：事故发生的时间、地点、经过及责任划分。被告许翠芳对该证据无异议。被告安盛天平保险滨州支公司质证称：事故认定书的真实性无异议，但是事故认定书中并没有载明原告手机受损，因此原告主张手机损失缺乏与事故的关联性，被告不予认可。
2、山东省医疗门诊收费票据5张、增值税发票1张。拟证明：原告因本次事故花费费用共计8626.3元。被告许翠芳对该证据无异议。被告安盛天平保险滨州支公司质证称：对于原告提供的医疗费票据真实性无异议，但是应当提供相应的病例予以佐证其花费的必要性及合理性。对原告提供的2015年8月26日在东营八局医院的2张门诊票据有异议，2张票据系同一时间，在同一医院并且金额一致，被告认为系一次医疗费支出，且8月26日，原告应在东营区人民医院住院，却在其他医院就诊，被告认为此支出不合理。2015年9月9日整骨医院的票据被告认为没有病例作证，不予认可。2015年9月28日外购药发票，因为原告在东营区人民医院住院，且医生未出具需外购药品证明，故被告认为该支出不合理。对2015年9月11日的门诊票据不认可，因为该票据并非原告本人治疗病情支出，而是张翔宇，缺乏与事故的关联性。
3、住院病例1份、出院诊断证明书1份。拟证明：原告因事故受伤在东营区人民医院治疗。被告许翠芳对该证据无异议。被告安盛天平保险滨州支公司质证称：对住院病例1份、出院诊断证明书1份真实性无异议，但是原告始终没有提交证据证明，其住院期间到其他医院和其他药店购买药品的必要性和合理性，且原告未提交住院期间的费用清单证明住院期间医疗费支出的必要性与合理性。
4、证明1份。拟证明：原告在东营市东营区史口镇副食品工作，月工资为2600元。被告许翠芳的质证意见同保险公司。被告安盛天平保险滨州支公司质证称：对证据的真实性不予认可。原告未提供证明出具单位的营业执照证明该超市真实存在并正常经营；原告未提供事故发生前的工资表等证明其收入情况；即使该证据系真实的，但原告也未提供相应的扣发工资证明，因为误工费指的的受害人因交通事故产生的实际减少的收入。综上原告现有证据无法支持其误工费的主张，应按照相应的户口性予以确定。
5、出租车发票17张。拟证明：原告因事故支付交通费损失824.40元。被告许翠芳的质证意见同保险公司。被告安盛天平保险滨州支公司质证称：对证据的真实性无异议，但是缺乏与事故的关联性。因为出租车发票未载明消费者系本案的原告，同时交通费指的是伤者就医转院，出院过程中产生的合理的交通费用。结合原告的住院时间，被告认可200元。
6、提交手机1部。拟证明：原告因交通事故手机损坏，折价为3800元。被告许翠芳质证称：事故发生后未发现原告手机受损。被告安盛天平保险滨州支公司质证称：本案事故认定书中未载明原告手机受损，原告提交的手机及受损情况与本案事故缺乏关联性。
7、营业执照1份，税务登记证1份。拟证明：护理人员张金凯同时从事个体行业，应按照个体同行标准计算护理费。被告许翠芳的质证意见同保险公司。被告安盛天平保险滨州支公司质证称：对该证据的真实性无异议，但是现有证据仅能证明张金凯从事个体行业，但无法证明张金凯为原告护理的事实及因护理本案原告产生的实际损失情况。
庭审中，原告主张庭后提交房产证拟证实原告在城镇居住的事实，被告许翠芳及被告安盛天平保险滨州支公司要求不再出庭质证原告提交的证据，请法院依法审查。原告庭后提交房屋买卖合同一份，拟证明原告居住在郝纯路以西，郝家镇建安公司以东。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年8月25日21时10分许，被告许翠芳驾驶鲁E×××××号威志牌小型轿车，沿228省道由北向南行驶至郝家派出所北100米处时，与由东向西步行的原告张延霞发生事故，车辆损坏，原告张延霞受伤。事故后，被告许翠芳驾驶鲁E×××××号车将伤者送医院。该事故经垦利县公安局交通管理大队作出的垦公交认字（2015）第1683号道路交通事故认定书认定：被告许翠芳承担事故全部责任，原告张延霞无责任。原告张延霞受伤后在东营区人民医院住院治疗17天，花费医疗费7675元。原告张延霞住院期间由其丈夫张金凯为其护理。被告许翠芳为原告张延霞垫付医疗费1000元。鲁E×××××号车的登记车主为被告邵振峰，被告许翠芳与被告邵振峰系夫妻关系。鲁E×××××号车在被告安盛天平保险滨州支公司投保交强险一份，未投保商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间内。
原告主张的费用明细为：医疗费8626.30元、误工费2088元、护理费2486.10元、住院伙食补助费510元、交通费824.40元、手机3800元、精神损害抚慰金5000元，以上共计23334.80元。
经审查，原告主张的医疗费8626.30元，其中东营八局医院的两张门诊收费票据其中一张显示为重打，且两张票据的业务流水号相同，本院认为该两张票据显示的费用为同1笔，本院认可420元；原告提交的药费发票系原告在医院外购买药物产生的，未能提交其他证据证明原告在住院期间购买药品的必要性，本院不予认可；2015年9月1日东营区人民医院出具的门诊收费票据显示的姓名为张翔宇，与本案没有关联性，本院不予认可；剩余7255元医疗费有相关证据予以证实，本院予以支持。原告提交的证明一份没有证明出具单位的营业执照等证据予以佐证，本院不予认可。原告庭后提交的房屋买卖合同的买受人不是本案的原告及其丈夫，原告未能提交证据证明其与房屋买卖合同上买受人的关系，也未能证明是否实际居住在该房屋内，故原告不能举证证明其误工计算标准适用城镇标准，应按农村标准计算其误工损失为553.35元（32.55元／天×17天）。住院伙食补助费510元的计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间由其丈夫张金凯为其护理，张金凯在垦利县郝家镇政府驻地以个人经营形式从事铝合金塑钢门窗、家居防撬门窗销售及维修等经营活动，原告主张的护理费2486.10元的计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的824.4元交通费数额过高，本院酌情认定400元。原告主张的手机损失，因原告未能提交证据证明手机损坏与交通事故之间存在因果关系，本院不予支持。原告因本次事故受伤但未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。
综上，原告张延霞因本次交通事故造成的损失有：医疗费7675元、误工费553.35元、护理费2486.10元、住院伙食补助费510元、交通费400元，以上共计11624.45元。
被告许翠芳主张为原告张延霞垫付医疗费2800元，原告张延霞仅认可1000元，因被告许翠芳不能举证证明其主张，故本院认可其为原告张延霞垫付医疗费1000元。
以上事实，有原、被告提交的以上证据、垦利县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定文书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告许翠芳驾驶鲁E×××××号车步行的原告张延霞发生事故，致原告张延霞受伤。该事故经垦利县公安局交通管理大队认定，被告许翠芳承担事故全部，原告张延霞无责任。该交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以认定。被告许翠芳驾驶的鲁E×××××号车的车辆所有人为其丈夫邵振峰，涉案车辆在被告安盛天平保险滨州支公司处投保交强险一份，且事故发生在保险期间内，被告安盛天平保险滨州支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告邵振峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁E×××××号车动车第三者责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿医疗费7675元、住院伙食补助费510元、误工费553.35元、护理费2486.10元、交通费400元，以上共计11624.45元。
二、原告张延霞于本判决生效之日起十日内一次性返还被告许翠芳垫付的医疗费1000元。
三、驳回原告张延霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，保全费500元，共计525元，由原告张延霞负担263.47元，由被告许翠芳、邵振峰负担261.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵安然