wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初8506号
原告：时丽娟，女，1986年11月23日出生，现住北京市怀柔区。
被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司员工，住单位宿舍。
原告时丽娟与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司（以下简称啄木鸟公司）、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司（以下简称啄木鸟公司怀柔分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时丽娟，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司共同的委托诉讼代理人郭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的摄影服务合同；2、判令被告立即退还收取原告的摄影活动订金600元；3、判令被告支付原告交通费500元、误工费600、精神损失500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月13日到被告啄木鸟公司怀柔分公司位于怀柔区迎宾中路36号楼8号的营业地点参加“北京怀柔啄木鸟婚纱摄影15周年感恩回馈活动”。现场原告以微信支付的形式支付给被告600元办理了免费套餐。10月15日原告发现被告公司已经退租。被告至今未履行相关义务，原告故此诉至法院。
被告啄木鸟公司及啄木鸟公司怀柔分公司共同答辩称，我们认为事情经手人马红霞及黄倩应当到庭说明情况。李绪光是怀柔分公司的负责人，啄木鸟公司的法定代表人李峰是李绪光的妹妹。李绪光已经三、四年没有到公司从事实际经营了。事情的经过是，在李绪光经营怀柔分公司期间，马红霞和黄倩找到李绪光要求合伙经营，李绪光向他们收取了承包费。最开始是合伙经营，半年之后，马红霞及黄倩要求李绪光退出，并把公司的份额转让给他们。从2015年5月1日开始怀柔分公司由马红霞和黄倩实际经营，李绪光已经退出了经营。原告参与的摄影活动是马红霞、黄倩经营期间搞的，我们不清楚。我们不能赔偿原告的损失。因为没有办法核实原告的情况，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年6月13日，原告时丽娟参加啄木鸟公司怀柔分公司举办的15周年感恩回馈活动。被告啄木鸟公司怀柔分公司为原告出具活动内容详情单，载明：1099元免费套餐赠送内容：1、赠送拍摄当天服装2套（每增加1人加送2套）；2、赠送拍摄当天妆面2次（每增加1人加送2次）；3、赠送拍摄当天造型2款（每增加1人加送2款）；4、赠送10张精美照片制作（制作版不包含底片）；5、赠送8寸放大相框3个；6、赠送8寸特色摆台3个；7、赠送8寸放大相框4个；8、赠送120cm-180cm贵族绒毛毯一条（价值298元）。领取说明：握权金领取：为保证拍摄流程，领取套餐只需缴纳每人200元握权金，取完照片时退还，没有拍摄不退款。……握权金领取：拍摄人数3人，付款金额600元。……该详情单加盖有啄木鸟公司怀柔分公司的财务专用章。后啄木鸟公司怀柔分公司安排原告进行拍摄，拍摄完成后安排原告选取照片，后原告自行前往店内取回照片成品10张。但啄木鸟公司怀柔分公司未向原告提供照合同约定的相框、摆台等物品。2017年12月4日，原告以被告未按合同约定履行义务为由诉至我院，要求解除合同，要求被告退还原告押金600元并赔偿损失。庭审中，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司提供股权转让合同一份，承包合同二份，用以证明被告方与马红霞、黄倩之间的股权转让及承包关系。经本院询问，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均认可，公司现已停业，未正常经营。
上述事实，有当事人陈述意见，相关书证等在案佐证。
本院认为，原告时丽娟与被告啄木鸟公司怀柔分公司之间的服务合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了押金，被告应当按照合同约定为原告提供摄影服务。按照法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同。被告啄木鸟公司怀柔分公司虽为原告提供了摄影服务，原告亦收取了部分照片，但啄木鸟公司怀柔分公司未向原告交付合同约定的相框、摆台等物品。公司现已停止营业，可以视为其以自己的行为表明不再继续履行合同义务。故此原告要求解除其与被告签订的摄影服务合同的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告啄木鸟公司怀柔分公司虽向原告提供了部分摄影服务，但未全部履行合同义务，且根据合同的约定，即使啄木鸟公司怀柔分公司按照合同约定完成摄影服务并交付摄影产品，其仍应将已收取的押金退还。原告要求其退还押金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，按照法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。啄木鸟公司怀柔分公司作为啄木鸟公司的分支机构，以自己的名义与原告订立合同，产生的民事责任应由啄木鸟公司承担。原告要求啄木鸟公司与其分公司共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿交通费、误工费的诉讼请求，因原告未提供证据对其损失情况予以佐证，故本院难以支持。原告要求被告赔偿精神损失费的依据不足，本院亦不予支持。对于被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均辩称，公司已由他人承包经营，对本案诉争合同的签订情况不知情的意见并提出要求公司实际经营人到庭说明情况的申请，因原告提供的详情单上盖有啄木鸟公司怀柔分公司财务专用章，且被告方未提供证据对该财务专用章的真实性予以推翻，故可以认定与原告签订摄影服务合同是啄木鸟公司怀柔分公司的公司行为，该公司应当受到合同的约束；至于公司的股权转让、承包经营等均属于公司内部的经营管理行为，与本案非同一法律关系，本院在本案中对此不予审查，对被告方此项辩称意见不予采纳，对被告方的申请不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告时丽娟与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于二〇一七年六月十三日订立的摄影服务合同解除。
二、被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内返还原告时丽娟押金六百元。
三、驳回原告时丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 琳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初8506号原告：时丽娟，女，1986年11月23日出生，现住北京市怀柔区。被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。法定代表人：李峰，总经理。被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。负责人：李绪光，经理。以上二被告之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司员工，住单位宿舍。原告时丽娟与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司（以下简称啄木鸟公司）、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司（以下简称啄木鸟公司怀柔分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时丽娟，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司共同的委托诉讼代理人郭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的摄影服务合同；2、判令被告立即退还收取原告的摄影活动订金600元；3、判令被告支付原告交通费500元、误工费600、精神损失500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月13日到被告啄木鸟公司怀柔分公司位于怀柔区迎宾中路36号楼8号的营业地点参加“北京怀柔啄木鸟婚纱摄影15周年感恩回馈活动”。现场原告以微信支付的形式支付给被告600元办理了免费套餐。10月15日原告发现被告公司已经退租。被告至今未履行相关义务，原告故此诉至法院。被告啄木鸟公司及啄木鸟公司怀柔分公司共同答辩称，我们认为事情经手人马红霞及黄倩应当到庭说明情况。李绪光是怀柔分公司的负责人，啄木鸟公司的法定代表人李峰是李绪光的妹妹。李绪光已经三、四年没有到公司从事实际经营了。事情的经过是，在李绪光经营怀柔分公司期间，马红霞和黄倩找到李绪光要求合伙经营，李绪光向他们收取了承包费。最开始是合伙经营，半年之后，马红霞及黄倩要求李绪光退出，并把公司的份额转让给他们。从2015年5月1日开始怀柔分公司由马红霞和黄倩实际经营，李绪光已经退出了经营。原告参与的摄影活动是马红霞、黄倩经营期间搞的，我们不清楚。我们不能赔偿原告的损失。因为没有办法核实原告的情况，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年6月13日，原告时丽娟参加啄木鸟公司怀柔分公司举办的15周年感恩回馈活动。被告啄木鸟公司怀柔分公司为原告出具活动内容详情单，载明：1099元免费套餐赠送内容：1、赠送拍摄当天服装2套（每增加1人加送2套）；2、赠送拍摄当天妆面2次（每增加1人加送2次）；3、赠送拍摄当天造型2款（每增加1人加送2款）；4、赠送10张精美照片制作（制作版不包含底片）；5、赠送8寸放大相框3个；6、赠送8寸特色摆台3个；7、赠送8寸放大相框4个；8、赠送120cm-180cm贵族绒毛毯一条（价值298元）。领取说明：握权金领取：为保证拍摄流程，领取套餐只需缴纳每人200元握权金，取完照片时退还，没有拍摄不退款。……握权金领取：拍摄人数3人，付款金额600元。……该详情单加盖有啄木鸟公司怀柔分公司的财务专用章。后啄木鸟公司怀柔分公司安排原告进行拍摄，拍摄完成后安排原告选取照片，后原告自行前往店内取回照片成品10张。但啄木鸟公司怀柔分公司未向原告提供照合同约定的相框、摆台等物品。2017年12月4日，原告以被告未按合同约定履行义务为由诉至我院，要求解除合同，要求被告退还原告押金600元并赔偿损失。庭审中，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司提供股权转让合同一份，承包合同二份，用以证明被告方与马红霞、黄倩之间的股权转让及承包关系。经本院询问，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均认可，公司现已停业，未正常经营。上述事实，有当事人陈述意见，相关书证等在案佐证。本院认为，原告时丽娟与被告啄木鸟公司怀柔分公司之间的服务合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了押金，被告应当按照合同约定为原告提供摄影服务。按照法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同。被告啄木鸟公司怀柔分公司虽为原告提供了摄影服务，原告亦收取了部分照片，但啄木鸟公司怀柔分公司未向原告交付合同约定的相框、摆台等物品。公司现已停止营业，可以视为其以自己的行为表明不再继续履行合同义务。故此原告要求解除其与被告签订的摄影服务合同的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告啄木鸟公司怀柔分公司虽向原告提供了部分摄影服务，但未全部履行合同义务，且根据合同的约定，即使啄木鸟公司怀柔分公司按照合同约定完成摄影服务并交付摄影产品，其仍应将已收取的押金退还。原告要求其退还押金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，按照法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。啄木鸟公司怀柔分公司作为啄木鸟公司的分支机构，以自己的名义与原告订立合同，产生的民事责任应由啄木鸟公司承担。原告要求啄木鸟公司与其分公司共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿交通费、误工费的诉讼请求，因原告未提供证据对其损失情况予以佐证，故本院难以支持。原告要求被告赔偿精神损失费的依据不足，本院亦不予支持。对于被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均辩称，公司已由他人承包经营，对本案诉争合同的签订情况不知情的意见并提出要求公司实际经营人到庭说明情况的申请，因原告提供的详情单上盖有啄木鸟公司怀柔分公司财务专用章，且被告方未提供证据对该财务专用章的真实性予以推翻，故可以认定与原告签订摄影服务合同是啄木鸟公司怀柔分公司的公司行为，该公司应当受到合同的约束；至于公司的股权转让、承包经营等均属于公司内部的经营管理行为，与本案非同一法律关系，本院在本案中对此不予审查，对被告方此项辩称意见不予采纳，对被告方的申请不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告时丽娟与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于二〇一七年六月十三日订立的摄影服务合同解除。二、被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内返还原告时丽娟押金六百元。三、驳回原告时丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇一七年十二月二十七日书记员  周 琳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1694号
原告王祖传，男，1983年9月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人孙成领，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告李飞，男，现年41岁，郸城县北环路加油站西500米路北剥树皮厂（个体合伙）。家住淮阳县。
原告王祖传诉被告李飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘绍山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人孙成领到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告购买我无卡剥皮机一套共三台，总价款53000元，已预付23000元，我把机器运到被告处，经安装调试后，被告尾欠款30000元以无现金为由给我打欠条一张。后经我多次催要，被告以机器是翻新为由拒付款，要求判令被告归还我欠款30000元。诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告李飞购买原告王祖传无卡剥皮机一套共三台，总计价款53000元，已预付23000元，原告把机器运到并安装调试后，被告给原告打了一张30000元的欠条。后经原告多次催要，被告拒付。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款有欠条为证，事实清楚，证据充分可靠，对原告的请求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效之日起五日内偿还原告王祖传欠款30000元整。
案件受理费550元，由被告负担。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王向东
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终739号
上诉人(原审被告)：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元。
法定代表人：陈雨涛，董事长。
委托诉讼代理人：马金红，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉君，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王素梅，女，1972年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司因与被上诉人王素梅商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津弘泽华信房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院并未查清被上诉人是否支付全部房款，仅以被上诉人提交的发票认定交付全部购房款依据不足；2.上诉人逾期交房存在因政府行为导致停工，相应天数应予以扣除；3.一审法院计算利息应以一年期贷款利率4.35%计算。
王素梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王素梅向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年9月30日至2017年9月30日期间的利息损失130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王素梅与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于2013年12月10日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市滨海新区塘沽泽城花园4-1-603号房屋一套，建筑面积139.79平方米，价款为1355963元。合同第五条约定，如果逾期交房，原告有权向被告主张已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。该合同附件六补充合同第3条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年9月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，可以延期交房的，予以延期交房；无法延期的，本合同即自行终止，双方互不承担责任。当发生下列情形或事件导致买卖合同项下商品房逾期交付的，交付期限相应顺延，不适用买卖合同第五条有关出卖人逾期交房的违约责任条款：（1）人力不可抗拒的自然灾害；（2）政府行为（包括但不限于政府强制性文件、行政禁令、行政命令、市政工程建设及施工片区停水停电影响施工进度等）；（3）甲乙级××、战争、动乱等社会因素；（4）市主管机构的原因导致水、电、气、道路等配套不能及时到位；（5）法律、法规的相关规定；如在合同履行期间发生上述事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明。另查，原告已于2013年12月23日向被告付清全部房款，被告至今未履行交房义务。
一审法院认为，因双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告的原因未能如期交房，根据《天津市商品房买卖合同》第五条之约定，被告应按银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年10月1日起至2017年9月29日止的已付款利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率1-5年档计算逾期付款利息，计算公式为（1355963*4.75%）/360*729=130426元,原告主张130000元并无不当，一审法院予以支持。被告提出政府指令原因无法施工，故不构成违约的问题，首先，被告虽提供了政府因重污染天气停止土石方作业的文件，但未提供施工日志、监理日志等证据证实上述政府指令直接造成被告全面停工的后果。其次，被告提交的政府文件，要求的是停止土石方作业，但建筑施工并不仅有土石方作业，被告作为开发商，理应按照实际状况调整相应施工项目。再次，补充合同第3条约定如在合同履行期间发生政府指令停工事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明，但被告并未提交已通知原告的证据。最后，原告提出系被告资金出现问题造成逾期交房，被告亦无法提交证据予以反驳，亦未提交证据证明在非污染天气的情况被告存在正常施工的情形，故一审法院对于被告的抗辩意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“一、被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王素梅自2015年10月1日起至2017年9月29日止的已付房款利息130000元；二、驳回原告王素梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元（原告已交纳），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担逾期交房的违约责任及违约金的数额。上诉人主张被上诉人未支付全部房款，就此被上诉人一审期间提交了发票等证据证实已支付全部房款，上诉人虽否认收到全款但未能举出相反证据，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张因政府行为导致停工天数应予扣除的主张，本院认为上诉人所主张政府行为出现的时间多数为双方约定交房日期之后，同时上诉人并未按照合同约定履行及时通知被上诉人并提供证明的合同义务，且涉案房屋至今仍未交付，故上诉人该项主张本院不予支持。一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘晓筱
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更792号
罪犯沈南昌，男，1987年2月26日出生于湖南省龙山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年8月6日作出（2013）岳刑初字第132号刑事判决，以被告人沈南昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈南昌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈南昌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈南昌减去有期徒刑五个月六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初3505号
反诉人：蔡春燕，女，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省六安县金安区。
委托诉讼代理人：李俊岭，上海衡筑律师事务所律师。
2018年3月22日，本院收到蔡春燕的反诉状。反诉人蔡春燕向本院提出反诉请求：1、被反诉人按自然人赔偿反诉人车辆维修费5200元，被反诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2016年9月21日7时左右，反诉人驾驶车牌为苏Ｅ×××××的小型轿车沿昆山市花桥镇东城大道由北往南正常行驶至金捷路交叉路口南侧路段时，因被反诉人王延金横穿马路，致使反诉人车辆与王延金发生碰撞。反诉人在事故中车辆受损，并支付了5200元车辆维修费。为维护反诉人的合法权益，故起诉至法院。
经审查，本院于2018年2月26日立案原告王延金与被告蔡春燕、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，蔡春燕提出反诉。本院认为反诉应当是本诉被告对本诉原告提起的诉讼，蔡春燕提出的反诉要求本诉另一被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担赔偿责任，不符合民事诉讼法关于反诉的规定，故对蔡春燕提出的反诉不予受理，蔡春燕可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对蔡春燕的反诉，本院不予受理。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一八年四月八日
书 记 员 孟 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初3505号反诉人：蔡春燕，女，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省六安县金安区。委托诉讼代理人：李俊岭，上海衡筑律师事务所律师。2018年3月22日，本院收到蔡春燕的反诉状。反诉人蔡春燕向本院提出反诉请求：1、被反诉人按自然人赔偿反诉人车辆维修费5200元，被反诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2016年9月21日7时左右，反诉人驾驶车牌为苏Ｅ×××××的小型轿车沿昆山市花桥镇东城大道由北往南正常行驶至金捷路交叉路口南侧路段时，因被反诉人王延金横穿马路，致使反诉人车辆与王延金发生碰撞。反诉人在事故中车辆受损，并支付了5200元车辆维修费。为维护反诉人的合法权益，故起诉至法院。经审查，本院于2018年2月26日立案原告王延金与被告蔡春燕、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，蔡春燕提出反诉。本院认为反诉应当是本诉被告对本诉原告提起的诉讼，蔡春燕提出的反诉要求本诉另一被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担赔偿责任，不符合民事诉讼法关于反诉的规定，故对蔡春燕提出的反诉不予受理，蔡春燕可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对蔡春燕的反诉，本院不予受理。代理审判员  鲍丽娟二〇一八年四月八日书 记 员  孟 伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初402号
原告李国峰，通榆县人，现住通榆县。
被告李宝，洮南市人，现住洮南市。
原告李国峰与被告李宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李国峰到庭参加诉讼，被告李宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国峰诉称：经朋友介绍，2016年李宝在我处购煤，煤款共计33000.00元，李宝购煤当时并未支付煤款，2016年10月17日李宝为我出具欠条一枚，并于2016年12月支付煤款10000.00元。现李宝经催要拒绝支付剩余煤款，我诉至法院，请求维护我的合法权益。
李宝未到庭进行答辩。
庭审中，李国峰为证明自己的诉讼主张向法庭提交了李宝为其出具的欠条一张，证明李宝拖欠煤款23000.00元的事实。
李宝未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院对李国峰提供欠条的真实性予以确认。
根据袁存辉的告诉及举证，经庭审调查，本院确认本案事实如下：2016年李国峰在通榆县卖煤，李宝经人介绍在李国峰处购煤167吨，每吨煤售价320.00元，煤款共计53440.000元。2016年10月17日李宝尚欠33000.00元煤款并为李国峰出具欠条一张，2016年12月李宝给付煤款10000.00元。现李国峰诉至法院要求李宝给付剩余煤款23000.00。
本院认为，李国峰与李宝买卖协议意思表示真实，李宝在李国峰处购煤的事实客观存在，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，李国峰交货后，李宝应当支付相应的煤款。李国峰要求李宝给付剩余煤款的诉求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝于本判决生效之日起三日内给付原告李国峰煤款23000.00元。
案件受理费370.00元，由被告李宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵永文
二〇一八年三月十九日
书记员 张晓丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1846号
原告张修敬，男，1957年7月27日生，汉族，住。
被告滑县小铺乡大张庄村村民委员会。
负责人：张恒立，职务：村支书。
原告张修敬诉被告滑县小铺乡大张庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张修敬被告滑县小铺乡大张庄村村民委员会村支书张恒立、村会计张纪省、村支部委员张志会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张修敬诉称：被告滑县小铺乡大张庄村村民委员会为改善村民出行条件，经协商由我垫资，为小铺乡大张庄村修筑了村西头大功河堤柏油路面，应付路款153802.11元，被告当时付款39000元，并于2004年2月28日为我出具欠款证明；后经催要被告于2006年3月17日付款8000元，2006年10月17日又付5000元，下欠101802.11元至今未付，该欠款经历年讨要，被告总是推脱要求缓付，至今再未付分文，被告于2017年8月29日再次确认其欠款事实，并加盖村章。为维护原告合法权益，现具状起诉至法院，请求依法判令被告清偿所欠修路款101802元并给付利息（自起诉之日按照年息12%计算至付清款止）；本案诉讼费由被告承担。
被告滑县小铺乡大张庄村村民委员会辩称：原告确实给村里修路了，原来负责这个事的村委会成员村支书、村会计已经去世，并且原告没有提供原始合同，当时约定的乡里、交通局会有补助，但是现在村里没钱。
经审理查明：2004年原告张修敬垫资为被告滑县小铺乡大张庄村村西头大功河堤铺设柏油路面，双方约定路款153802.11元。被告当时付款39000元，并于2004年2月28日为我出具欠款证明；证明上有被告滑县小铺乡大张庄村村民委员会公章以及当时村会计张全领签字。后经催要被告于2006年3月17日付款8000元，2006年10月17日又付5000元，下欠101802.11元至今未付。原告多次找被告催要欠款，被告于2011年11月2号在证明上加盖村支部委员会公章，2017年8月29日被告再次确认其欠款事实，并重新加盖村民委员会公章。现被告村没有村长,支书张恒立主持村里工作。
另查明被告滑县小铺乡大张庄村村民委员会现在没有村长，村支书张恒立主持村里事务。
以上事实有当事人提供的证明一份以及原、被告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷。原告张修敬承接被告滑县小铺乡大张庄村村民委员会村西头大功河堤铺设柏油路面工程，被告应按照双方约定支付工程款，工程总价款153802.11元，经原告多次催要，被告下欠101802.11元工程款未付，原告诉请被告偿还下欠的工程款101802元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，对于原告诉请的利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告滑县小铺乡大张庄村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告张修敬工程款101802元；
二、驳回原告张修敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168，由被告滑县小铺乡大张庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴兰兰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00274号
原告张永和，男，1957年2月27日出生，汉族，西安电机厂退休职工，住西安市新城区职工巷**号。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安世纪熙源房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区米秦路蒋家湾村委会院内2楼5号。
法定代表人黄建强，总经理。
委托代理人李刚，男，1977年5月22日出生，汉族，公司员工，住该公司。
原告张永和与被告西安世纪熙源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永和及委托代理人路航、被告西安世纪熙源房地产开发有限公司的委托代理人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永和诉称，原告于2012年10月29日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的、位于十里铺酒十路与米秦北路十字东500米处“熙源-
观澜天下”楼盘3幢1单元05层04号商品房一套，价款为644500元，已支付房款322250元。被告未按合同约定的日期交付房产。后原告得知被告未取得商品房预售许可证，不具备商品房预售的法定要件。请求判令被告返还购房款322250元，自2012年10月30日起至起诉之日的利息损失40603.5元，以及从起诉之日至判决生效之日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。为证明其主张，当庭出示《商品房买卖合同》1份、《中国民生银行转款凭条》1份、购房款《收款收据》2份、《银行对账单》1份等证据。
被告西安世纪熙源房地产开发有限公司辩称，与原告签订《商品房买卖合同》属实，土地使用权证尚未取得。本案争议的房产是“小产权房”。请求驳回原告的起诉。为证明其主张，当庭出示市城改发（2011）313号文件、（2012）027号建设工程规划许可证及浐灞规地字第（2012）023号建设用地规划许可证、市城改发（2013）313号《关于浐灞生态区蒋家湾村城中村改造方案结转的批复》等证据。
经审理查明，原被告于2012年10月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人为西安世纪熙源房地产开发有限公司，买受人为张永和；出卖人以出让方式取得国有土地使用权，土地面积55.8亩，规划用途为住宅；出卖人经批准在前述土地建造商品房，暂定名为熙源-
观澜天下；房屋位于3幢1单元5层4号，房价款644500元；买受人于2012年10月29日付首付款50%即322250元，于房屋建至封顶时付40%即257800元，于交房时付10%即64450元；出卖人于2013年12月31日前将合同约定的商品房交付给买受人；约定其他条款；双方签名钤印，日期为2012年10月29日。合同签订后原告于2012年10月21日向被告支付房款20000元，于2012年10月29日向被告支付房款302250元，共支付房款322250元，被告向原告开具房款《收款收据》2份。被告未向原告交付《商品房买卖合同》约定的房产。
又查明，西安市规划局根据市城改发（2011）313号文件于2012年6月19日作出市浐灞字第（2012）005号建设项目选址意见书，将该项目定位于西安浐灞生态区米秦路以南，浐河西路以西，规划面积55.8亩，于2012年7月22日、7月26日作出浐灞规建字第（2012）027号建设工程规划许可证及浐灞规地字第（2012）023号建设用地规划许可证，用地单位为西安世纪熙源房地产开发有限公司，西安市城中村改造办公室于2013年12月31日作出市城改发（2013）313号《关于浐灞生态区蒋家湾村城中村改造方案结转的批复》，同意该村改造方案结转。涉案房产属于蒋家湾村城中村改造项目，由被告在西安市灞桥区十里铺街道办事处蒋家湾村集体土地上开发建造，用于安置蒋家湾村因城中村改造而被拆迁的村民，其中包括作为配套项目而开发的商品房。被告尚未取得开发房地产所需土地的土地使用权证书。法庭审理中原告主张《商品房买卖合同》无效。
原告主张的利息损失计算方式为：房款322250元×年息率5.6%÷12个月／年×自2012年10月30日至2015年1月28日共计27个月=40603.5元。
上列事实，有原告当庭出示的《商品房买卖合同》1份、房款《收款收据》2份，以及被告当庭出示的市城改发（2011）313号文件、（2012）027号建设工程规划许可证及浐灞规地字第（2012）023号建设用地规划许可证、市城改发（2013）313号《关于浐灞生态区蒋家湾村城中村改造方案结转的批复》等证据在卷佐证。
本院认为，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法庭审理中被告未就《商品房买卖合同》中交易的房产出示相应的土地使用权证书，可以据此推定被告开发、出售本案争议房产的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，能够确认原被告签订的《商品房买卖合同》无效，被告对《商品房买卖合同》的无效有过错，应承担向原告返还房款、赔偿损失之民事责任，对原告请求返还房款322250元之诉讼请求，本院予以支持，原告主张的自2012年10月30日至起诉之日的利息损失40603.5元之数额不超过按房款数额、同期利率、起止时间计算的利息损失数额，被告应赔偿利息损失的数额以原告请求的数额为准，起诉日之后的利息损失按人民银行同期贷款基准利率计算。被告的抗辩观点不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，判决如下：
一、原告张永和与被告西安世纪熙源房地产开发有限公司于2012年10月29日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告西安世纪熙源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张永和返还购房款322250元；
三、被告西安世纪熙源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张永和赔偿自2012年10月30日至2015年1月28日期间利息失40603.5元；
四、被告西安世纪熙源房地产开发有限公司以人民银行同期贷款基准利率标准向原告张永和赔付自2015年1月29日至本判决生效之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7022元，原告已预交，由被告承担，被告在本判决生效后十日内将应承担的受理费7022元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 余国庆
审判员 赵耀世
审判员 何晓丽
二〇一五年九月十日
书记员 刘琳琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6823号
原告：石河子开发区福光建材店，住所地石河子市开发区温州商城**栋********号。
经营者：张广平，男，1985年8月1日出生，汉族，住石河子市。
被告:马伟，男，出生年月不详，回族，无固定职业，住石河子市。
被告：马强，男，出生年月不详，回族，无固定职业，住石河子市。
原告石河子开发区福光建材店与被告马伟、马强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告以双方已自行协商解决为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子开发区福光建材店撤诉。
案件受理费减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交）由原告负担。
代理审判员 冀鹏超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 玥
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执219号
申请执行人鲍有林，男，1969年4月16日出生，壮族，住所地广西田林县，证件号码45263019690416001X。
被执行人岑应军，男，1971年2月15日出生，壮族，住所地广西田林县，现下落不明，证件号码452630197102151239
被执行人罗秋珍，女，1978年10月25日出生，壮族，住所地广西田林县，证件号码452630197810250924
本院于2017年7月19日立案执行鲍有林申请岑应军、罗秋珍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1029民初673号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人岑应军、罗秋珍应支付申请人鲍有林案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因被执行人岑应军、罗秋珍暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1029执219号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 蒙 平
审判员 ：王生强
审判员 ：黄晋峰
二〇一七年十二月八日
书记员 ：罗嗣文
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1361号
原告：贾正辉，男，1972年9月23日出生，汉族，万荣县。
被告：贾波民，男，1977年12月19日出生，汉族，万荣县。
原告贾正辉与被告贾波民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，适用简易程序审理时,发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
山西省万荣县人民法院公告（2018）晋0822民初1361号贾波民：本院受理原告贾正辉与被告贾波民民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达本院（2018）晋0822民初1361号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达，如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。二〇一八年十月十日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇一八年月日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9148号
申请人：杨清照，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：杜科，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市，
被申请人：王娟艳，女，1986年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市，
本院在审理杨清照诉杜科、王娟艳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杜科、王娟艳的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人杨庆宝以其名下位于合肥市高新区习友路（房权证合产字第××号）房产提供财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜科、王娟艳在银行账户上的存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封杨庆宝名下位于合肥市高新区习友路房权证合产字第××号）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年十月二十四日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9148号申请人：杨清照，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人：杜科，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市，被申请人：王娟艳，女，1986年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市，本院在审理杨清照诉杜科、王娟艳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杜科、王娟艳的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人杨庆宝以其名下位于合肥市高新区习友路（房权证合产字第××号）房产提供财产担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜科、王娟艳在银行账户上的存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封杨庆宝名下位于合肥市高新区习友路房权证合产字第××号）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年十月二十四日书记员  俞小丹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1855号
申请执行人郝林虎，男，1979年8月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶艇，男，1976年8月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行郝林虎与叶艇保证合同纠纷一案中，对被执行人叶艇银行存款、车辆、房地产等财产信息及叶艇下落进行调查，未发现被执行人叶艇有可供执行的财产。被执行人叶艇已司法拘留。根据本院（2017）浙0122民初2037号民事判决，本案执行标的为担保借款200000元及自2015年6月19日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费2225元、执行费2900元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人郝林虎亦查找不到被执行人叶艇有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑燕华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:牛圣杰，男，1950年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中建路桥集团有限公司（原名河北路桥集团有限公司）。住所地：河北省石家庄市建设南大街**号。
法定代表人：刘吉诚，该公司董事长。
再审申请人牛圣杰因与被申请人中建路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第00442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛圣杰申请再审称：（一）一、二审认定了双方之间存在劳动合同关系，在有充分证据证明2008年4月20日再审申请人接到被申请人通知已经办理了劳动合同相关事宜的情况下，二审法院认定双方的劳动关系实际已解除明显错误。（二）二审法院认定：为其补办补缴社会保险、补发冬三月工资“年休假补助、旅游费、取暖费等上诉主张理据不足”是错误的，违背事实和法律。（三）被申请人所谓的“退场手续”就是解除劳动关系，违反法律规定且严重损害了再审申请人的合法权利，应为无效。被申请人应当支付拖欠再审申请人的劳动报酬、补贴及生活费、年休假补助、福利待遇等并予以赔偿；应当补办并足额缴纳各项社会保险，给再审申请人办理退休手续或一次性给付相应的经济补偿。（四）再审申请人依法且不间断地向被申请人单位及相关部门和仲裁机构追索拖欠的劳动报酬、经济补偿金和福利补贴，要求补办并缴足各项社会保险或一次性给予相应的经济补偿，其各项主张合情合理合法且并未超过时效。一审法院错误地认定了已超过仲裁时效并驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人请求撤销二审判决。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人曾存在事实上的劳动关系，但再审申请人自2000年离开被申请人项目工地并按行业惯例结算了退场费、办理了退场手续后，双方未再形成劳动法上的权利义务关系，一、二审法院认定尽管被申请人未向再审申请人发过正式的解除劳动关系通知，但双方的事实劳动关系实际已经解除，对再审申请人主张被申请人为其补缴社会保险、支付相关费用的诉讼请求不予支持并无不当。再审申请人与被申请人解除事实上的劳动关系后至2012年再审申请人申请劳动仲裁，已超过法定的仲裁申请期限，一、二审法院因此驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回牛圣杰的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 付 强
审判员 郎立惠
二〇一七年五月十六日
书记员 何 川
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:牛圣杰，男，1950年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中建路桥集团有限公司（原名河北路桥集团有限公司）。住所地：河北省石家庄市建设南大街**号。法定代表人：刘吉诚，该公司董事长。再审申请人牛圣杰因与被申请人中建路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第00442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛圣杰申请再审称：（一）一、二审认定了双方之间存在劳动合同关系，在有充分证据证明2008年4月20日再审申请人接到被申请人通知已经办理了劳动合同相关事宜的情况下，二审法院认定双方的劳动关系实际已解除明显错误。（二）二审法院认定：为其补办补缴社会保险、补发冬三月工资“年休假补助、旅游费、取暖费等上诉主张理据不足”是错误的，违背事实和法律。（三）被申请人所谓的“退场手续”就是解除劳动关系，违反法律规定且严重损害了再审申请人的合法权利，应为无效。被申请人应当支付拖欠再审申请人的劳动报酬、补贴及生活费、年休假补助、福利待遇等并予以赔偿；应当补办并足额缴纳各项社会保险，给再审申请人办理退休手续或一次性给付相应的经济补偿。（四）再审申请人依法且不间断地向被申请人单位及相关部门和仲裁机构追索拖欠的劳动报酬、经济补偿金和福利补贴，要求补办并缴足各项社会保险或一次性给予相应的经济补偿，其各项主张合情合理合法且并未超过时效。一审法院错误地认定了已超过仲裁时效并驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人请求撤销二审判决。本院经审查认为，再审申请人与被申请人曾存在事实上的劳动关系，但再审申请人自2000年离开被申请人项目工地并按行业惯例结算了退场费、办理了退场手续后，双方未再形成劳动法上的权利义务关系，一、二审法院认定尽管被申请人未向再审申请人发过正式的解除劳动关系通知，但双方的事实劳动关系实际已经解除，对再审申请人主张被申请人为其补缴社会保险、支付相关费用的诉讼请求不予支持并无不当。再审申请人与被申请人解除事实上的劳动关系后至2012年再审申请人申请劳动仲裁，已超过法定的仲裁申请期限，一、二审法院因此驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛圣杰的再审申请。审判长 李 娟审判员 付 强审判员 郎立惠二〇一七年五月十六日书记员 何 川
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2261-1号
申请人：孙希滨，男，1970年5月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：王瑞东，男，1983年3月6日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：黄骅港水利港建工程有限公司，住所地：沧州渤海新区。
法定代表人：李铁良。
申请人孙希滨与被申请人王瑞东、黄骅港水利港建工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙希滨于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄骅港水利港建工程有限公司的银行账户存款124400元，担保人太平财产保险有限公司以124400元诉讼财产保全责任保险为申请人孙希滨提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄骅港水利港建工程有限公司的银行账户存款124400元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1142元，由申请人孙希滨暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋瑞雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1288号
原告：浙江祺家物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路***号***室。
法定代表人：陆水明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。
被告：黄进进，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市。
本院审理原告浙江祺家物业管理有限公司诉被告黄进进物业服务合同纠纷一案，于2018年3月7日立案。原告浙江祺家物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江祺家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由浙江祺家物业管理有限公司负担。
审判员 王 硕
二〇一八年五月九日
书记员 吕文洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第248号
申请执行人韦丽春。
被执行人粟智明。
被执行人粟运德。
被执行人粟运发。
申请执行人韦丽春依据桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第38号民事判决书于2015年5月13日申请执行粟智明、粟运德、粟运发健康权纠纷一案，申请执行标的为6864.71元及利息，本院于2015年5月13日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人主动将执行款6864.71元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。
本院认为，因被执行人主动将执行款6864.71元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第38号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 进
审判员 李 彬
审判员 何利平
二〇一五年八月十四日
书记员 彭伟峻
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第248号
申请执行人董瑞帅，男，住所地临江市
被执行人临江市大湖煤矿，地址临江市。
董瑞帅与临江市大湖煤矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，临江市人民法院2015临民二初字第134号已经发生法律效力。由于被执行人临江市大湖煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董瑞帅于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款2.8万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人临江市大湖村煤矿的财产进行了查证：现无债权人出资对其资产进行鉴定。
本院认为，本案被执行人临江市大湖煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董瑞帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人临江市大湖煤矿新的财产线索，申请执行人董瑞帅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年十一月十日
书记员 ：秦丽南
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第248号
申请执行人：王红发，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住永济市城北街道晓朝村第五居民组。
被执行人：王光华，男，1984年1月22日出生，汉族，住临猗县卓里佳苑小区6幢2单元401室。
被执行人：王雪梅，女，1984年2月14日出生，汉族，住址同上，系王光华之妻。
（2014）临民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王红发于2015年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王光华、王雪梅的银行存款7059元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：裴勇军
二〇一六年一月十八日
书记员 ： 吕 增
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第248号
申请人康毓，女，1998年9月18日出生，汉族。
被执行人李建荣，女，1973年12月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第886号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款2010.5元，诉讼费225元，执行费50元，合计2285.5元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人李建荣在银行的存款2285.5元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一五年四月一日书记员贺丽娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00504号
原告胡某，女，1985年1月18日出生，汉族。
被告程某甲，男，1981年6月17日出生，汉族。
原告胡某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2015年12月16日依法公开开庭进行了审理。原告胡某、被告程某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告婚后常为琐事发生纠纷，被告程某甲性格犟，大男子主义思想严重，经常使用暴力殴打原告，原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原告回家后，被告将家里东西砸烂，原告及其父母为了家人安全才离家外出租房居住至今。现原、被告夫妻感情完全破裂，诉请法院判决原、被告离婚，婚生子程某乙由原告抚养。
被告程某甲辩称，被告动手打原告事出有因，一是原告外出三个月不回家，二是被告的幺爸来调解纠纷，原告却要找幺爸算账，所以才打原告的。被告同意离婚，但不同意孩子由原告抚养，如原告坚持抚养孩子，被告就不支付孩子的生活费。
经审理查明，原告胡某与被告程某甲于2004年5月相识恋爱，于2005年5月19日登记结婚，于2007年11月12日生育一子，取名程某乙，原告的父母帮其照顾孩子并随原、被告生活。近年来，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，2014年12月23日，原、被告发生打架至原告受伤，原告遂向重庆市公安局巴南区分局莲石派出所报案。并于次日至重庆市巴南区人民医院就医治疗。原告曾于2015年3月3日向本院起诉离婚，2015年3月30日经本院（2015）巴法少民初字第00072号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉求后，夫妻关系仍未改善，原、被告仍分居生活至今。2015年3月，原、被告的婚生子程某乙随其外婆离家后与原告一起居住至今。2015年11月原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告认为夫妻感情已彻底破裂，坚持要求离婚，子女由其抚养，不要被告支付抚养费，被告表示同意离婚，但不同意孩子由原告抚养；庭审中，原、被告均称婚后共有房屋两套，一套房屋已办理产权证，另一套房屋系拆迁安置房，产权证尚未办下来，但均未提供房产证据，同时均表示离婚后两套房屋一并另案起诉解决。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记审查处理表，户籍信息，报警登记，重庆市巴南区人民医院门诊病历，（2015）巴法少民初字第00072号民事判决书，身份证复印件等证据，经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿婚姻，但婚后因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后仍分居至今，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告的婚生子程某乙从小由其外公、外婆照顾，且从2015年3月已随原告及其外婆生活至今，现改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，且原告庭审中表示孩子由其抚养，不需被告支付生活费，故程某乙仍由原告抚养为宜。另，原、被告在庭审中提及的共同财产房屋两套，因未提供证据，且均表示另行诉讼解决，故，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告程某甲离婚。
二、原告胡某与被告程某甲的婚生子程某乙由原告胡某抚养。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 马燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 何茜
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保27号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。
法定代表人：陈吕跃，行长。
被执行人：刘国义，男，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：胡金英，女，汉族，住四川省旺苍县，系刘国义之妻。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人刘国义、胡金英金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘国义、胡金英的银行存款28600元。申请人向本院提供担保。本院依法作出（2018）川0821财保23号民事裁定书，于2018年1月18日，冻结被执行人刘国义在旺苍县农村信用联社福庆信用社XXXX账户28600元。同时将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县东河镇兴旺大道的商服用地（房产证号为XX**号，土地使用权证号为旺<变>国用（2016）第0406号）予以查封，查封期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保23号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文三
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓迪心
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0821执保27号申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。法定代表人：陈吕跃，行长。被执行人：刘国义，男，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：胡金英，女，汉族，住四川省旺苍县，系刘国义之妻。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人刘国义、胡金英金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘国义、胡金英的银行存款28600元。申请人向本院提供担保。本院依法作出（2018）川0821财保23号民事裁定书，于2018年1月18日，冻结被执行人刘国义在旺苍县农村信用联社福庆信用社XXXX账户28600元。同时将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县东河镇兴旺大道的商服用地（房产证号为XX**号，土地使用权证号为旺国用（2016）第0406号）予以查封，查封期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保23号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文三二〇一八年一月二十五日书记员  邓迪心
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第589号
原告：周增先，嘉善县人
，住浙江省嘉善县陶庄镇陶南村大吊浜**号，身份证号：330421
196401303553。
委托代理人：黄晓歌，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：李月英（曾用名李玉英），1969年12月21日出生
，汉族，玉环县人，住浙江省玉环县坎门镇沙岗**号，身份证
号：332627691221152。
被告：叶联铁（系被告李月英丈夫），1966年3月25日
出生，汉族，乐清市人，住乐清市ＸＸ镇岐头四村，身份证号
：330323196603252819。
原告周增先与被告李月英、叶联铁买卖合同纠纷一案，本院
于2010年8月18日立案受理。依法组成合议庭，于2010年12月16
日公开开庭进行了审理。原告周增先的委托代理人黄晓歌到庭
参加诉讼，被告李月英、叶联铁经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周增先诉称：被告从原告处购买铸铁产品。2009年8月1
1日，经双方结算，被告净欠原告货款69300元，被告于当日支
付5000元后，向原告出具欠据一份。后经原告多次催讨，被告一直未还。故原告起诉要求判令被告李月英、叶联铁偿付原告
货款64300元及损失赔偿金（自起诉之日按每日万分之二点五计
算至实际履行之日止）。
被告李月英、叶联铁未作答辩，也未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、身份证及户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记材料，以证明两被告系夫妻关系；
3、ＸＸ镇岐头四村出具的证明，以证明两被告系夫妻关系
、被告李月英户口没有迁入岐头四村及被告李月英与李玉英系
同一个人的事实。
4、欠条原件一份，以证明被告尚欠原告货款64300元的事实
。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被告
未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采
信。
经审理查明：被告叶联铁与被告李月英系夫妻关系。被告李
月英因经营需要向原告周增先购买铸铁产品。2009年8月11日，
被告李月英结欠原告周增先货款69300元，被告于同日支付原告
5000元货款后尚欠原告64300元，由被告李月英出具欠条一份交
原告收执。该款至今未付。
本院认为，原告周增先与被告李月英之间的买卖合同关系
依法成立，被告李月英欠原告周增先货款64300元，有被告李
月英出具的欠条为凭，足以认定。被告李月英、叶联铁系夫妻
关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任，现原告诉求被告李月
英、叶联铁偿付货款64300元，有事实与法律依据，本院予以
支持。被告至今未能偿还货款，已构成违约，应承担相应的违
约责任，现原告要求被告自起诉之日起按每日万分之二点五计
算损失赔偿金，合理有据，本院予以支持。被告李月英、叶联
铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩
与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李月英、叶联铁应于本判决生效之日起15日内支付原告
周增先货款64300元及损失赔偿金（自2010年8月18日起每日万分
之二点五计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人
民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，公告费300元，由被告李月英、叶联铁
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 李旭丹
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 包金亮
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执20号
申请执行人：王某。
被执行人：师某。
本院在执行王某与师某买卖合同纠纷一案中，因被执行人师某未主动履行甘肃省秦安县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）甘0522民初253号民事判决书，申请人王某于2018年1月8日向我院申请强制执行，我院立案后依法向被执行人师某送达了执行通知书，告知其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人师某暂无财产可供执行，经双方当事人协商同意，申请执行人王某自愿书面申请撤销该案执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0522执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄海祥
二〇一八年六月十一日
书记员 靳爱爱
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1193-3号
申请执行人潘耀全，男，汉族。
申请执行人李满宗，男，汉族。
被执行人李永丽，女，汉族。
被执行人梁文光，男，汉族。
被执行人麦财，男，壮族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2130号民事调解书，执行申请执行人潘耀全、李满宗与被执行人李永丽、梁文光、麦财民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人麦财有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人麦财名下的坐落于广东省珠海市金湾区三灶镇虹阳路183号1栋2单元1701房（房地产权证：粤房地权证珠字第××号）。
二、查封被执行人麦财名下的坐落于广东省珠海市金湾区三灶镇虹阳路183号1栋2单元1702房（房地产权证：粤房地权证珠字第××号）。
二、在查封期间内，被执行人麦财可以使用被查封的财产，但不得转让、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。从2015年9月23日起至2018年9月22日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯满芝
审判员 何春为
审判员 黄瑞阳
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭德泉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00212号
申请执行人：安徽水利开发股份有限公司。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
被执行人：灵璧县建筑工程公司。
法定代表人：尤丰，该公司经理。
申请执行人安徽水利开发股份有限公司因被执行人不履行（2014）禹民一初字第01205号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人灵璧县建筑工程公司未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
依法对灵璧县建筑工程公司银行存款473186.1元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵 亮
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第156号
罪犯宋跃君，男，1974年3月24日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2011年11月7日作出（2011）龙刑初字第124号刑事判决，以被告人宋跃君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋跃君能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋跃君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋跃君减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第156号
罪犯宋跃君，吉林省蛟河市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2011年11月7日作出（2011）龙刑初字第124号刑事判决，以被告人宋跃君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋跃君能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋跃君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋跃君减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2350号
原告：张某，女，汉族，1980年5月6日出生，住涡阳县。
委托代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：马某上，男，汉族，1975月5月17日出生，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告马某上同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 张 良
人民陪审员 耿玉宽
二〇一六年八月九日
书 记 员 慕 轲
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1537号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌审旗支行。
组织代码57565093-6。
负责人阿拉腾朝克图，中国建设银行股份有限公司乌审旗支行行长。
委托代理人郭继慧，中国建设银行股份有限公司乌审旗支行客户经理。
被执行人王占财，公民身份号码×××，男，汉族。
被执行人高美俊，公民身份号码×××，女，汉族。
被执行人内蒙古正元置业有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇石化路与萨拉乌苏街交汇处东200米。
组织机构代码证68654395-7。
法定代表人李春，系公司总经理。
中国建设银行股份有限公司乌审旗支行申请执行王占财、高美俊、内蒙古正元置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2015）乌民初字第2356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司乌审旗支行申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人名下的房屋已二拍流拍，申请人表示不接收流拍房屋。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第2356号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月十三日
书记员 白 贵 峰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5118-5128号
申请执行人：李伏明，住址：江西省赣州市赣县。
申请执行人：冯奇花，住址：广东省新丰市。
申请执行人：曹学科，住址：湖南省南县。
申请执行人：易平丽，住址：湖北省团风县。
申请执行人：严建平，住址：广东省南雄市。
申请执行人：张铁艳，住址：辽宁省。
申请执行人：范菊英，住址：四川省西充县。
申请执行人：鲁燕，住址：四川省巴中市巴州区。
申请执行人：张文彬，住址：江西省赣州市于都县。
申请执行人：王桂兰，住址：广州市荔湾区。
申请执行人：苏文文，住址：甘肃省礼县。
上述申请执行人的共同委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州阿丝雅服装有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：HAMADARADWANKHALIL。
申请执行人李伏明等11人与被执行人广州阿丝雅服装有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议委员会作出的穗劳人仲案【2015】3432-3442号仲裁书已发生法律效力。依上述裁决：本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人工资、经济补偿金分别为：补偿李伏明73450.12元、补偿冯奇花32322元、补偿曹学科50481元、补偿易平丽43406元、补偿严建平19635元、补偿张铁艳65483元、补偿范菊英53818元、补偿鲁燕31296元、补偿张文彬109133元、补偿王桂兰121014元、补偿苏文文35378元。因被执行人广州阿丝雅服装有限公司未履行裁决书所确定的义务，2016年6月22日申请执行人向本院申请执行，本院同日受理并分别立案执行，执行标的额分别为73450.12元、32322元、50481元、43406元、19635元、65483元、53818元、31296元、109133元、121014元及35378元，执行费分别为1002元、385元、657元、551元、195元、882元、707元、369元、1537元、1715元及431元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经调查发现，发现被执行人名下有车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，因车辆现下落不明，暂无法做查封扣押处理，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执5118-5128号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年八月十日
书记员 陈土泉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4597号
上诉人(原审原告)：大连旺大建设集团有限公司，住所地大连市旅顺口区开发区海花街2号。
法定代表人：李彦，经理。
委托诉讼代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：姜长斌，男，1949年8月23日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：卢续章，辽宁大东律师事务所律师。
上诉人大连旺大建设集团有限公司因与被上诉人姜长斌劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初2821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
大连旺大建设集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理本案。事实和理由：在（2016）辽0211民初6726号案件中上诉人已经提出撤回对超用电器材料及调减的工程款进行司法鉴定并撤回该诉讼请求，在2017年11月1日的一审调查笔录中已经对此进行了记载，故上诉人另行起诉完全符合法律规定，请求二审查明事实，支持上诉人的请求。
姜长斌辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人本次诉讼已经生效判决处理过，驳回了其该诉讼请求，故上诉人对已经处理过的问题再次提起诉讼，根据民诉法相关规定应驳回起诉或不予受理。
大连旺大建设集团有限公司向一审法院起诉请求：被告偿付超用电器材料款10万元、调减的工程价款2万元（以实际司法鉴定金额为准再行增加诉讼请求）。
一审法院认为，原告曾在（2016）辽0211民初6726号民事案件中向被告主张如下诉讼请求：被告偿还原告工人工资120472.5元、借用原告井架43000元、翘板无归还造成的损失6600元、超用电器材料款175596.8元、调减的工程款81332.5元，共计427001.8元。在该民事案件中法院认定：”对于原告请求判令被告姜长斌支付借用井架43000元、翘板未归还所造成的损失6600元、超用电器材料款175596.8元、调减的工程款81332.5元的诉讼请求，庭审中，原告请求对变更工程量而减少的人工费进行鉴定并请求对超用的电器材料数量及价格进行鉴定，鉴于原告的该节鉴定申请系当庭提出的，后原告于2017年11月1日又主动撤回了其提出的鉴定申请，对此本院依法予以了准许。对原告提出的借用井架43000元及翘板未归还所造成的损失6600元的主张，被告姜长斌均予以否认，而原告亦未提供相应的证据佐证其主张，故对原告的该节请求，本院依法不予采信”。（2016）辽0211民初6726号民事案件判决：”一、被告姜长斌于本判决生效之日起十日内支付原告大连旺大建设集团有限公司工人工资款120472.5元。二、驳回原告大连旺大建设集团有限公司其他诉讼请求”。该案件中的原、被告均不服一审判决，提起上诉。大连市中级人民法院(2018)辽02民终948号生效民事判决书确认：上诉人大连旺大建设集团有限公司及姜长斌的上诉请求均不能成立，应予驳回。故大连市中级人民法院驳回双方的上诉，维持原判。综上，原告已就本案诉请提请过民事诉讼，且民事诉讼案件判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，对已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院不予受理，原告可就已经发生法律效力的案件申请再审。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告大连旺大建设集团有限公司的起诉。
本院认为，上诉人起诉被上诉人的案号为（2016）辽0211民初6726号劳务合同纠纷一案中，上诉人的诉讼请求包括超用电器材料款和调减的工程款，在该案审理过程中上诉人申请撤回对该部分诉求的鉴定申请并同时申请撤回该部分诉求，一审法院在调查笔录中对此有明确记载。虽然在该案的民事判决中仅表述上诉人撤回该部分鉴定申请，未表述上诉人已申请撤回该部分诉讼请求，但上诉人此项诉讼请求的撤诉申请已向一审法院进行了主张并已记录在案，且民事判决书亦没有针对该部分请求给予明确驳回，故上诉人在该案中的撤诉申请应是其诉讼权利的正常行使，在该案判决后上诉人另行提起本案诉讼，符合法律规定，一审法院应进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初2821号民事裁定；
二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长金艳
审判员王淑兰
审判员司玉峰
二〇一八年六月十九日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终4597号上诉人(原审原告)：大连旺大建设集团有限公司，住所地大连市旅顺口区开发区海花街2号。法定代表人：李彦，经理。委托诉讼代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姜长斌，男，1949年8月23日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：卢续章，辽宁大东律师事务所律师。上诉人大连旺大建设集团有限公司因与被上诉人姜长斌劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初2821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大连旺大建设集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理本案。事实和理由：在（2016）辽0211民初6726号案件中上诉人已经提出撤回对超用电器材料及调减的工程款进行司法鉴定并撤回该诉讼请求，在2017年11月1日的一审调查笔录中已经对此进行了记载，故上诉人另行起诉完全符合法律规定，请求二审查明事实，支持上诉人的请求。姜长斌辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人本次诉讼已经生效判决处理过，驳回了其该诉讼请求，故上诉人对已经处理过的问题再次提起诉讼，根据民诉法相关规定应驳回起诉或不予受理。大连旺大建设集团有限公司向一审法院起诉请求：被告偿付超用电器材料款10万元、调减的工程价款2万元（以实际司法鉴定金额为准再行增加诉讼请求）。一审法院认为，原告曾在（2016）辽0211民初6726号民事案件中向被告主张如下诉讼请求：被告偿还原告工人工资120472.5元、借用原告井架43000元、翘板无归还造成的损失6600元、超用电器材料款175596.8元、调减的工程款81332.5元，共计427001.8元。在该民事案件中法院认定：”对于原告请求判令被告姜长斌支付借用井架43000元、翘板未归还所造成的损失6600元、超用电器材料款175596.8元、调减的工程款81332.5元的诉讼请求，庭审中，原告请求对变更工程量而减少的人工费进行鉴定并请求对超用的电器材料数量及价格进行鉴定，鉴于原告的该节鉴定申请系当庭提出的，后原告于2017年11月1日又主动撤回了其提出的鉴定申请，对此本院依法予以了准许。对原告提出的借用井架43000元及翘板未归还所造成的损失6600元的主张，被告姜长斌均予以否认，而原告亦未提供相应的证据佐证其主张，故对原告的该节请求，本院依法不予采信”。（2016）辽0211民初6726号民事案件判决：”一、被告姜长斌于本判决生效之日起十日内支付原告大连旺大建设集团有限公司工人工资款120472.5元。二、驳回原告大连旺大建设集团有限公司其他诉讼请求”。该案件中的原、被告均不服一审判决，提起上诉。大连市中级人民法院(2018)辽02民终948号生效民事判决书确认：上诉人大连旺大建设集团有限公司及姜长斌的上诉请求均不能成立，应予驳回。故大连市中级人民法院驳回双方的上诉，维持原判。综上，原告已就本案诉请提请过民事诉讼，且民事诉讼案件判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，对已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院不予受理，原告可就已经发生法律效力的案件申请再审。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告大连旺大建设集团有限公司的起诉。本院认为，上诉人起诉被上诉人的案号为（2016）辽0211民初6726号劳务合同纠纷一案中，上诉人的诉讼请求包括超用电器材料款和调减的工程款，在该案审理过程中上诉人申请撤回对该部分诉求的鉴定申请并同时申请撤回该部分诉求，一审法院在调查笔录中对此有明确记载。虽然在该案的民事判决中仅表述上诉人撤回该部分鉴定申请，未表述上诉人已申请撤回该部分诉讼请求，但上诉人此项诉讼请求的撤诉申请已向一审法院进行了主张并已记录在案，且民事判决书亦没有针对该部分请求给予明确驳回，故上诉人在该案中的撤诉申请应是其诉讼权利的正常行使，在该案判决后上诉人另行提起本案诉讼，符合法律规定，一审法院应进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初2821号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长金艳审判员王淑兰审判员司玉峰二〇一八年六月十九日书记员郑爽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保4号
申请人王某。
被申请人张家口环城房地产开发有限公司，住所地张家口市纬一东路3号。
法定代表人李永山。
申请人王某因与被申请人张家口环城房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出申请，要求查封被申请人张家口环城房地产开发有限公司坐落城张家口市桥东区盛华东大街4号盛华苑11号楼2单元102室，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张家口环城房地产开发有限公司坐落城张家口市桥东区盛华东大街4号盛华苑11号楼2单元102室。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年一月十四日
书记员 杨丽新
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保4号
申请人王萍，女，1966年7月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人张家口环城房地产开发有限公司，住所地张家口市纬一东路3号。
法定代表人李永山，系公司董事长。
申请人王萍因与被申请人张家口环城房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出申请，要求查封被申请人张家口环城房地产开发有限公司坐落城张家口市桥东区盛华东大街4号盛华苑11号楼2单元102室，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张家口环城房地产开发有限公司坐落城张家口市桥东区盛华东大街4号盛华苑11号楼2单元102室。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年一月十四日
书记员 杨丽新
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保4号-1
申请人王萍。
被申请人张家口环城房地产开发有限公司，住所地张家口市纬一东路3号。
法定代表人李永山，系公司董事长。
申请人王萍因与被申请人张家口环城房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出申请，要求查封被申请人张家口环城房地产开发有限公司坐落城张家口市桥东区盛华东大街4号盛华苑11号楼2单元102室，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张家口环城房地产开发有限公司坐落城张家口市桥东区盛华东大街4号盛华苑11号楼2单元102室。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年一月十四日
书记员 杨丽新
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0503民初734号原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。主要负责人：严瑞宁，该支行行长。委托诉讼代理人：薛蕾，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：朱珣，女，该支行工作人员。被告：李云华，女，1975年12月7日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：李锦芳，男，1977年1月出生，汉族，住福建省南靖县，军官证号：南字第12090456。原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告李云华、李锦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托诉讼代理人薛蕾、朱珣到庭参加诉讼。被告李云华、李锦芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农行丰泽支行向本院提出诉讼请求：1、解除农行丰泽支行与二被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、李云华立即偿还借款本金398581.18元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年1月9日共结欠利息、罚息、复利总计7846.19元，自2018年1月10日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付），被告李锦芳承担共同还款责任；3、农行丰泽支行对李云华、李锦芳提供的贷款抵押物即位于福建省泉州市丰泽区东海大街中段南侧东海湾·太古广场3号楼A1402号的房产享有优先受偿权；4、由本案引起的诉讼费及其他实现债权的一切费用由二被告承担。事实和理由：李云华因购买位于福建省泉州市丰泽区产，向农行丰泽支行申请个人住房按揭贷款65万元。2012年12月13日，二被告与农行丰泽支行签订编号为35020120120120448《个人购房担保借款合同》，约定：农行丰泽支行为李云华、李锦芳提供借款65万元，期限10年，自2013年01月04日至2023年01月03日止，利率按人行同期同档次基准利率执行。李云华、李锦芳自愿以所购房产作为其借款合同项下债务提供抵押担保。原被告在泉州市住房和城乡建设局先后办理了抵押预告登记手续[泉房预丰泽区（丰）字第201300293号]和正式抵押登记手续[泉房他证丰泽区（丰）字第201509078号]。根据借款合同约定，二被告应于每月按期归还贷款本息。然而二被告自2017年10月起均未按期归还贷款本息，未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，其行为已构成违约。截至2018年1月9日，李云华、李锦芳已偿还本金251418.82元，合同余额398581.18元。鉴于二被告行为已严重违反《个人购房担保借款合同》约定的义务，根据该合同第十二条的约定，农行丰泽支行有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。案件审理过程中，农行丰泽支行放弃第一项诉讼请求。李云华、李锦芳未作答辩。本院经审理查明的事实与农行丰泽支行的陈述一致。另查明，1、原被告签订的《个人购房担保借款合同》约定，对逾期借款从逾期之日起在合同该约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。2、2012年11月29日，李锦芳向农行丰泽支行出具《共同还款承诺书》一份，载明自愿为李云华的个人住房按揭贷款承担共同还款责任。以上事实，有农行丰泽支行提供的营业执照、身份证、《共同还款承诺书》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋他项权证、欠息证明、送达地址确认书及庭审中农行丰泽支行陈述为证。李云华、李锦芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，农行丰泽支行与李云华签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。李云华在履行借款合同期间未还款付息，已构成违约。农行丰泽支行据此要求李云华清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。李锦芳自愿为李云华的上述债务承担共同还款责任，系其处分自身权利的行为，本院予以确认。李云华、李锦芳自愿以其所有的房产作为抵押物，并依法办理抵押登记，该抵押合法有效。李云华、李锦芳若未能依约还款付息，农行丰泽支行有权依照法律规定以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。李云华、李锦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李云华、李锦芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行借款本金398581.18元，利息、罚息、复利合计7846.19元，并支付自2018年1月10日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、若被告李云华、李锦芳未能履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行有权依照法律的规定，以被告李云华、李锦芳提供的抵押物即址于福建省泉州市丰泽区产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7396元，减半收取计3698元，由被告李云华、李锦芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 陈建聪二〇一八年三月八日法官助理 梁超毅书 记 员 郭小芬书 记 员 魏巧珍附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初1513号
原告宋汉鑫,男,1978年7月31日生，住盐城市城南新区。
被告陈志刚,男,1982年4月17日生，住盐城市亭湖区。
被告李来娣,女,1985年11月3日生，住盐城市亭湖区。
原告宋汉鑫诉被告陈志刚、李来娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋汉鑫到庭参加诉讼。被告陈志刚、李来娣经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋汉鑫诉称:被告陈志刚与原告系多年的朋友。因经营需要，被告从2008年起多次向原告借款，累计达25.2万元。2010年6月28日，经结账，被告陈志刚向原告出具了本息合计30万元的借条。嗣后，两被告一直未能偿还。故诉至法院，请求依法判令：两被告偿还原告借款人民币30万元。
被告陈志刚、李来娣未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告陈志刚分别于2008年7月3日、7月16日、8月6日、8月11日、8月18日、8月28日、9月10日、9月25日、10月9日向原告出具借条多份，其上记载的借款金额分别为5万元、17000元、2万元、3万元、2万元、3万元、25000元、5万元、1万元，上述金额合计252000元。2010年6月28日，被告陈志刚又向原告出具了借条一份，载明：“今借到宋汉鑫人民币叁拾万元整（300000.00）”。对于上述借款过程，原告宋汉鑫陈述：“我与被告陈志刚是朋友关系，他因为经营需要多次向我借款。从2007年始，发生借贷往来，每次借钱他都给我打个条子，我每次也都是现金交付给他的。他前后共出具了九份借条。2010年6月28日，我和他进行了结账，并按照银行利率计算了利息，然后他又向我出具了这份30万元的总借条”。
另查明，被告陈志刚、李来娣2006年2月6日登记结婚。2012年12月24日，双方达成离婚协议，并办理离婚登记手续。
上述事实，有借条、离婚协议书及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告陈志刚向原告借款，有其出具的多份借条为证。对于借款的总金额，2010年6月28日双方在结账后，被告陈志刚又出具了总借条。对此，与之前单独出具的多份借条可以相互印证，且结算后形成30万元的金额，也并不超出相关法律的规定，本院依法予以确认。现被告陈志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了本案的抗辩权。故依据上述事实，本院依法认定原、被告之间借贷关系成立，合法有效。被告陈志刚未能及时向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求其偿还借款的诉请，本院依法予以支持。2、关于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，两被告在案涉借款发生时均系夫妻关系。在被告陈志刚出具的借条中虽没有被告李来娣的签名，但这些借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告李来娣应对被告陈志刚的借款承担共同还款责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志刚、李来娣应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋汉鑫人民币30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东生
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初1513号原告宋汉鑫,男,1978年7月31日生，住盐城市城南新区。被告陈志刚,男,1982年4月17日生，住盐城市亭湖区。被告李来娣,女,1985年11月3日生，住盐城市亭湖区。原告宋汉鑫诉被告陈志刚、李来娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋汉鑫到庭参加诉讼。被告陈志刚、李来娣经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋汉鑫诉称:被告陈志刚与原告系多年的朋友。因经营需要，被告从2008年起多次向原告借款，累计达25.2万元。2010年6月28日，经结账，被告陈志刚向原告出具了本息合计30万元的借条。嗣后，两被告一直未能偿还。故诉至法院，请求依法判令：两被告偿还原告借款人民币30万元。被告陈志刚、李来娣未到庭亦未作答辩。经审理查明，被告陈志刚分别于2008年7月3日、7月16日、8月6日、8月11日、8月18日、8月28日、9月10日、9月25日、10月9日向原告出具借条多份，其上记载的借款金额分别为5万元、17000元、2万元、3万元、2万元、3万元、25000元、5万元、1万元，上述金额合计252000元。2010年6月28日，被告陈志刚又向原告出具了借条一份，载明：“今借到宋汉鑫人民币叁拾万元整（300000.00）”。对于上述借款过程，原告宋汉鑫陈述：“我与被告陈志刚是朋友关系，他因为经营需要多次向我借款。从2007年始，发生借贷往来，每次借钱他都给我打个条子，我每次也都是现金交付给他的。他前后共出具了九份借条。2010年6月28日，我和他进行了结账，并按照银行利率计算了利息，然后他又向我出具了这份30万元的总借条”。另查明，被告陈志刚、李来娣2006年2月6日登记结婚。2012年12月24日，双方达成离婚协议，并办理离婚登记手续。上述事实，有借条、离婚协议书及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告陈志刚向原告借款，有其出具的多份借条为证。对于借款的总金额，2010年6月28日双方在结账后，被告陈志刚又出具了总借条。对此，与之前单独出具的多份借条可以相互印证，且结算后形成30万元的金额，也并不超出相关法律的规定，本院依法予以确认。现被告陈志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了本案的抗辩权。故依据上述事实，本院依法认定原、被告之间借贷关系成立，合法有效。被告陈志刚未能及时向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求其偿还借款的诉请，本院依法予以支持。2、关于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，两被告在案涉借款发生时均系夫妻关系。在被告陈志刚出具的借条中虽没有被告李来娣的签名，但这些借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告李来娣应对被告陈志刚的借款承担共同还款责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志刚、李来娣应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋汉鑫人民币30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生人民陪审员  朱艳华人民陪审员  钟璟玲二〇一七年八月三十日书 记 员  戴媛媛附相关法律条文1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执663-2号
申请人刘新发，男，汉族，1963年11月17日生，住潢川县。
被执行人王建伟，男，汉族，1973年5月6日生，住淮滨县。
刘新发与王建伟民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年5月28日作出（2017）豫1527民初1244号民事判决书，判决生效后王建伟未按判决书履行。申请执行人刘新发向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，2016年9月15日向被执行人其发出执行通知书及报告财产令，责令其当日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人王建伟等人的收入来源、财产状况，发现被执行人除有一辆豫Ｓ×××××号小轿车但无法实际控制外确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执663号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 王 臻
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 坎
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1201号
申请执行人：尹凤香，女，1961年11月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：赵艳杰，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人尹凤香与被执行人赵艳杰健康权纠纷一案中，经审查，被执行人赵艳杰给付申请执行人医疗费等各项费用共计27204.51元，负担案件受理费150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人赵艳杰名下有存款3000.94元、无车辆、无不动产权益、无证券权益；本院已依法冻结被执行人名下存款3000.94元，尚未扣划；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，被执行人缴纳执行款3000元，申请执行人共实现债权3000元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘福军