wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第62号
原告：张军，居民。
委托代理人：许婧婧，山东圣德律师事务所律师。
被告：常旭光，居民。
被告：淄博现宇塑料有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：王玉忠，经理。
原告张军诉被告常旭光、淄博现宇塑料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人许婧婧到庭参加诉讼，被告常旭光、淄博现宇塑料有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2014年5月8日，被告常旭光向原告借款100万元，约定每月利息9000.00元，借款期限6个月，被告淄博现宇塑料有限公司提供担保。借款到期后，被告未还款，请求判令被告归还借款100万元，支付利息9000.00元，并赔偿自起诉日至借款付清之日的利息损失。
被告常旭光未作答辩。
被告淄博现宇塑料有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告常旭光向原告借款100万元，约定月利息9000.00元，借款期限为6个月，被告淄博现宇塑料有限公司为该借款提供连带责任保证。同日，原告通过银行将该款转账至被告常旭光账户。后被告未还款。为此形成诉讼。
上述事实，有借条、转账凭证及原告陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告常旭光向原告借款100万元，被告淄博现宇塑料有限公司为该借款提供连带责任保证，有借条、转账凭证为证，本案事实清楚、证据充分，被告常旭光作为借款人应向原告归还该借款。关于利息，原告要求被告支付自借款之日至起诉前的利息9000.00元，并按借条约定的利息赔偿自起诉之日即2014年12月2日至借款付清之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告淄博现宇塑料有限公司作为担保人，提供的是连带责任保证，应对上述借款及利息承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常旭光归还原告张军借款100万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告常旭光支付原告张军利息9000.00元，并赔偿张军利息损失（以借款100.00万元为基数，自2014年12月2日起按年息10.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），与第一项同时付清。
三、被告淄博现宇塑料有限公司对上述第一、二项承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告常旭光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13881.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告常旭光、淄博现宇塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年二月二十四日
书 记 员 徐 岩
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第62号
原告：柳某，农民。
委托代理人：赵万秀，河北鼓山律师事务所律师。
被告：冀某甲，农民。
委托代理人：贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。
原告柳某与被告冀某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，因原告柳某申请，不公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人赵万秀、被告冀某甲及其委托代理人贾贵奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2007年1月2日生女儿冀某乙，2009年9月10日生儿子冀某丙。原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后脾气性格不合，常因家庭琐事吵架生气，2012年2月被告酒后回家，殴打原告。原、被告感情已经破裂，现请求判决离婚，婚生子女由原告抚养一个，抚养费被告承担，依法分割婚后房产，本案诉讼费让被告承担。
被告冀某甲辩称，不同意离婚。原、被告自小就是邻居，青梅竹马，婚姻基础牢固，感情并未破裂，原、被告子女尚小，非常需要一个温暖的家庭，请求法院多做调解和好工作，维护一个本不该解体的家庭。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2007年1月2日生女儿冀某乙，现随原告生活；2009年9月10日生儿子冀某丙，现随被告生活。原告要求离婚仅提供了柳金羊、李连香的两份书面证人证言，二证人无正当理由均未出庭作证。
本院认为，原、被告共同生活已10年有余，也生育有两个子女，应当说已经建立起了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，并未举出夫妻感情确已破裂的充足证据，其离婚请求本院不予支持。原、被告在今后的生活中应当互谅互助、共同改善夫妻关系，并给子女创造一个良好的成长环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告冀某甲离婚。
案件受理费300元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
审 判 员 康世辉
人民陪审员 李敬元
二〇一五年四月一日
书 记 员 孟长亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08103号
罪犯陈家邦，男，1984年10月24日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年11月29日以（2010）肥东刑初字第337号刑事判决，认定被告人陈家邦犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万一千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管�分局以罪犯陈家邦在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈家邦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2014年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈家邦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家邦减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月24日至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
�理审判员高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第912号
原告夏某，住平阴县。
委托代理人张辉，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告房某，住平阴县。
原告夏某与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人张辉、被告房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告经人介绍于2005年7月7日相识，2006年1月10日登记结婚，同年农历2月26日结婚，婚后生育一子，取名房立鑫。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后感情不和，经常出现家庭暴力现象，经我和家人多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，导致夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂。故诉至法院，要求和被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后夫妻共同购置楼房平均分割，诉讼费由被告承担。
被告房某辩称，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，双方婚前感情基础坚固，婚后感情深厚，并有一个可爱的儿子。双方虽在平时生活中发生了一些纠纷，但这些纠纷都是因为一些琐事引起的，并不是不可调和的。因此被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告夏某与被告房某于2005年7月7日经人介绍相识，2006年1月10日在平阴县民政局登记结婚。同年农历2月26日举行结婚仪式。2007年2月13日生育一子，取名房立鑫。原告夏某于2013年7月31日起诉至本院，要求和被告房某离婚。经调解，原、被告双方未能达成一致意见。
以上事实由原告夏某提交的结婚证一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告夏某与被告房某系自愿登记结婚，结婚前建立了一定的婚姻感情基础。结婚后双方虽因琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾冲突，只要双方能多体谅、多沟通交流，并念及已经建立的夫妻感情，二人是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告房某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一三年九月十七日
书记员 高真真
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第912号
原告付仁新，男，1951年6月5日生。
被告郑永生，男，1955年6月3日生。
原告付仁新诉被告郑永生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告付仁新、被告郑永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付仁新诉称，1999年下半年，被告郑永生因生产需要，让原告向其浙江萧山的工厂供应石砂，原告按其要求进行了供货，被告累计欠款15000元，由被告出具了欠条一份，2000年元月29日被告偿还4000元，余款经多次催要，被告一直未还，特诉至法院，请求判令被告偿还货款11000元及利息。
被告郑永生辩称，欠款事实存在，但数额应是8000多，11000元应扣除运费、税2000多元，其有证人为证；被告当年办厂亏损了，所以原告就不应再主张利息了。
经审理查明，1999年下半年，原告付仁新为被告郑永生在浙江萧山的工厂供应石砂，经结算被告累计欠款15000元，1999年11月29日，被告向原告出具欠条一份。2000年元月29日，原告朋友持欠条找被告催款时，被告还款4000元，并在欠条上加注“扣运费税和短运计款2678.9元”。被告表示该税费应由原告支付，但由其垫付，故应扣除；原告对此并不认可，表示税费在被告写欠条时即已结清，被告未经原告同意，单方加注不具有法律效力。
本院认为，债务应当清偿。被告在2000年元月29日还款时，注明应扣税费2678.9元，是其单方行为，被告称有证据证明当时税费未扣，但又未向法庭提供任何证据，故该加注内容不对原告产生效力。
被告拖欠货款事实存在，应负偿还责任，同时债务应当及时清偿，被告在经催要后，仅是出具欠条一份，原告催告后的损失，被告应按银行同期贷款的利息予以赔偿，故对原告要求清偿欠款及赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二第一款的规定，判决如下：
被告郑永生在本判决生效后三日内，偿还原告付仁新货款11000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，时间自1999年11月29日至本判决指定履行期限届满时止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 甘承斌
审判员 陈让礼
二〇一三年七月十九日
书记员 张 芳
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第912号
原告刘某甲，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邢台市。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告刘某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王利红，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2010年自由恋爱、订婚，同年6月1日在威县领取结婚证同居生活。2010年9月6日生一男孩，取名李某乙，现随我生活。虽然我们自由恋爱，但是互相了解不多，感情基础不牢固，没有建立起真正的感情，因家庭琐事经常打骂，感情确已破裂。婚生子李某乙从生下来就一直随我生活，抚养孩子基本上都是我和我娘家出钱，所以孩子必须由我抚养，被告承担抚养费。2013年我和被告共同出资盖了二层楼房，投资12万元左右，盖楼时因资金不足，我从我妹妹刘某乙家借款4万元，其他投资是我俩婚后所挣来，应为共同财产，共同分割。综上，我与被告感情破裂，没有共同语言，故提起离婚诉讼，望依法判决我与被告离婚，婚生男孩李某乙由我抚养，被告承担抚养费，共同财产平分（三间二层楼），被告承担诉讼费。
被告李某甲辩称，1、我与原告夫妻感情没有破裂，夫妻之间难免有矛盾，我不同意离婚；2、楼房是与我父母共同建的，价值五六万元，我打算盖配房时原告将我们的10000元现金和共计40000元的2张银行卡拿走；3、孩子一直是我父母在家看护，只是晚上与原告在家一起生活。
经审理查明，原告刘某甲与被告李某甲于2010年自由恋爱、订婚，同年6月1日在威县领取结婚证同居生活。2010年9月6日生一男孩，取名李某乙，现随原告生活。2013年10月1日，原、被告开始分居。
上述审理事实，有原告提交的婚姻登记证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决准予离婚的基本条件。原告起诉离婚，只有原告陈述，没有其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。本院依法不能支持原告的离婚请求。另外，原、被告系自由恋爱结婚，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，妥善处理家庭事务，不能动辄离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一三年十一月七日
书记员 霍宇辉
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第912号
原告刘某某，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邢台市。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王利红，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2010年自由恋爱、订婚，同年6月1日在威县领取结婚证同居生活。2010年9月6日生一男孩，取名李某乙，现随我生活。虽然我们自由恋爱，但是互相了解不多，感情基础不牢固，没有建立起真正的感情，因家庭琐事经常打骂，感情确已破裂。婚生子李某乙从生下来就一直随我生活，抚养孩子基本上都是我和我娘家出钱，所以孩子必须由我抚养，被告承担抚养费。2013年我和被告共同出资盖了二层楼房，投资12万元左右，盖楼时因资金不足，我从我妹妹刘某乙家借款4万元，其他投资是我俩婚后所挣来，应为共同财产，共同分割。综上，我与被告感情破裂，没有共同语言，故提起离婚诉讼，望依法判决我与被告离婚，婚生男孩李某乙由我抚养，被告承担抚养费，共同财产平分（三间二层楼），被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，1、我与原告夫妻感情没有破裂，夫妻之间难免有矛盾，我不同意离婚；2、楼房是与我父母共同建的，价值五六万元，我打算盖配房时原告将我们的10000元现金和共计40000元的2张银行卡拿走；3、孩子一直是我父母在家看护，只是晚上与原告在家一起生活。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某于2010年自由恋爱、订婚，同年6月1日在威县领取结婚证同居生活。2010年9月6日生一男孩，取名李某乙，现随原告生活。2013年10月1日，原、被告开始分居。
上述审理事实，有原告提交的婚姻登记证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决准予离婚的基本条件。原告起诉离婚，只有原告陈述，没有其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。本院依法不能支持原告的离婚请求。另外，原、被告系自由恋爱结婚，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，妥善处理家庭事务，不能动辄离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一三年十一月七日
书记员 霍宇辉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625行审15号
申请执行人印江土家族苗族自治县市场监督管理局。
地址：印江土家族苗族自治县峨岭街道梵净山路。
法定代表人吴雪，系该局局长。
委托代理人李寰，系该局执法大队工作人员。
被执行人某某副食批发部。
地址：印江自治县龙津街道办事处。
负责人杨印华，女，1982年1月5日出生，苗族，家住印江自治县。
申请执行人印江土家族苗族自治县（以下简称印江自治县）市场监督管理局申请执行某某副食批发部（以下简称某某副食批发部）行政处罚一案，于2017年9月4日向本院提出申请，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人印江自治县市场监督管理局称，被执行人某某副食批发部经营不合格食品一案，由印江自治县市场监督管理局于2016年12月16日依法作出印市监罚字[2016]53号行政处罚决定书，并于2016年12月22日将该决定书送达给被执行人，其决定书决定：1、没收违法所得伍拾圆整(50．00元)；2、罚款人民币贰万圆整(20000．00元)。被执行人在规定期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，决定书已产生效力。生效后，申请执行人又依据《中华人民共和国行政强制法》向被执行人履行了催告义务。被执行人在规定期限内仍未履行，申请执行人印江自治县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院提出申请，请求强制执行印江土家族苗族自治县市场监督管理局印市监罚字[2016]53号行政处罚决定书所作出的二项处罚内容。
被执行人某某副食批发部负责人杨印华对销售不合格5块素牛肉调味面制品的事实不持异议，称已经停止销售，并主动召回了批发出去的全部产品，加之家庭情况困难，希望从轻处罚。
经审查，2016年9月7日,贵州省流通环节食品安全检验中心抽样人员对被执行人某某副食批发部经营的5块素牛肉调味面制品(生产厂家：尉氏县晋林食品有限公司，生产批号：20160620A3)进行抽样送检，样品经贵州省流通环节食品安全检验中心检验，其所检指标中菌落总数含量不符合《调味面制品》(DB41／515—2007)标准要求，被判定为不合格产品。申请执行人印江自治县市场监督管理局于2016年10月18日将检验报告、检验结果告知书送达被执行人某某副食批发部，并对被执行人某某副食批发部进行执法检查。经检查，被执行人某某副食批发部经营进购的2件5块素牛肉调味面制品已全部售完，无存货。被执行人某某副食批发部进货时索取了生产厂家的营业执照、生产许可证、产品出厂检验报告复印件等资料，但未对这些资料进行核查，且未对供货商索证索票，未建立进货查验制度。申请执行人印江自治县市场监督管理局认为，被执行人某某副食批发部经营不符合食品安全地方标准5块素牛肉调味面制品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(二)致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品”的规定，构成经营不合格产品。申请执行人印江自治县市场监督管理局经调查取证，认为本案事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2016年11月29日向被执行人某某副食批发部送达行政处罚听证权利告知书,依法告知被执行人享有的权利。被执行人某某副食批发部在规定期限内提出已经停止销售不合格产品、已召回批发出去的全部产品、家庭特别困难，申请减免罚款的陈述申辩意见。申请执行人印江自治县市场监督管理局经集体会议讨论，决定对某某副食批发部减轻处罚。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项之规定，于2016年12月16日依法作出印市监罚字[2016]53号行政处罚决定书，对某某副食批发部作如下行政处罚：1、没收违法所得伍拾圆整(50．00元)；2、罚款人民币贰万圆整(20000．00元)，并于2016年12月22日将行政处罚决定书送达给被执行人某某副食批发部。被执行人某某副食批发部在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又拒不履行行政处罚，申请执行人印江自治县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月29日对被执行人某某副食批发部进行催告，被执行人某某副食批发部仍未履行其义务。2017年9月4日，申请执行人印江自治县市场监督管理局向本院提出申请，请求依法强制执行印市监罚字[2016]53号行政处罚决定书所作出的处罚内容。
本院认为，被执行人某某副食批发部未进行进货查验，销售不合格产品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(二)致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品”的规定，应当受到行政处罚。申请执行人印江自治县市场监督管理局对被执行人某某副食批发部的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，量罚得当，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对印江土家族苗族自治县市场监督管理局于2016年12月16日作出的印市监罚字[2016]53号行政处罚决定书处罚内容，准许强制执行。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨正飞
审判员 张 冲
审判员 刘运林
二〇一七年九月十一日
书记员 涂艳芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00115号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年7月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局取保候审，同年4月17日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年5月21日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）82号起诉书，指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年8月14日22时许，被告人杨某甲醉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，在阜阳市颍东区插花镇中心街道横过道路时，与刘某乙驾驶的车牌号皖S×××××号小型轿车相碰撞。公诉机关认为，杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人杨某甲判处拘役六个月，并建议适用缓刑。
被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月14日22时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，在阜阳市颍东区插花镇中心街道由南向北横过阜蚌路时，与沿阜蚌路由东向西行驶的刘某乙驾驶的车牌号皖S×××××号小型轿车相碰撞，造成被告人杨某甲受伤、两车受损�交通事故。经安徽中天司法鉴定所检测，案发时被告人杨某甲静脉血液中的乙醇含量97.9mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、杨某乙的证言，接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、阜阳市肿瘤医院诊断证明书，受损车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2013）310号道路交通事故认定书，安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2013）毒检字第1377号血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在公共交通道路上无证驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于杨某甲自愿认罪�可酌情从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，公诉人的该项公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 辉
二〇一四年六月六日
书记员 李田艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00115号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人吴某。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月17日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人吴某于2013年11月27日19时06分，酒后驾驶牌照为苏06546**号变型拖拉机，行驶至如东县新白线新店镇五车路口路段时，被如东县公安局交通巡逻警察大队新店中队民警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为136.6㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人吴某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、金某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人吴某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年三月三十一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00115号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1989年12月18日出生于安徽省东至县，高中文化，驾驶员，住安徽省东至县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月14日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人方某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2012年10月3日晚上，刘某某和张某（均另案处理）先后来到本县东流镇长江路附近卖千层饼早点门口、江南针织厂安置房小区楼下，用自带的摩托车万能钥匙将叶某某、吴某某停放的钱江牌摩托车和大阳牌摩托车车锁捣开后盗走。二人连夜将盗窃来的两辆摩托车骑到本县泥溪镇，找到被告人方某某，要方某某收购，方某某答应以每辆400元价格收购。次日，方某某支付了100元，半个月后，支付余款700元。2013年8月13日，方某某到东至县公安局东流派出所投案，并如实供述其收购两辆摩托车的事实。2013年8月21日，经东至县价格认证中心鉴定，上述被盗两辆摩托车价值人民币6315元。
案发后，被告人方某某赔偿了被害人叶丽平、吴灵芝经济损失共计人民币3157.5元，两名被害人出具谅解书对方某某予以谅解。
上述事实，被告人方某某在庭审中均无异议，且有东至县公安局东流派出所的接受刑事案件登记表及接处警情况登记表，东至县公安局的立案决定书、发还物品清单，东至县公安局东流派出所出具的关于被告人方某某自动投案的情况说明，方某某等四人与被害人叶某某、吴某某签订的赔偿协议，被害人叶某某、吴某某出具的谅解书，被告人方某某及刘某某等人的人口基本信息查询单等书证；被害人叶某某、吴某某的陈述；证人刘某某、张某等人的证言；被告人方某某的多次供述和辩解；刘某某、张某辨认盗窃现场的辨认笔录及指认盗窃现场的照片；东至县价格认证中心东价证鉴（2013）49号关于被盗豪爵牌摩托车等物品价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人方某某主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行，是自首，依法可从轻处罚；积极退赃，并取得被害人谅解，依法又可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年六月三十日
书记员 吴昭宇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00115号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人许守平，男，1973年8月10日。因犯盗窃罪，于2013年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月2日被羁押，同年11月7日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）0038号起诉书指控被告人许守平犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人许守平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日11时许，被告人许守平在北京市天安门广场西北角地下通道口处，盗窃被害人孟×左后裤兜内人民币3000元整。被告人许守平当天被公安机关抓获归案。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人许守平在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明，被害人孟×的陈述，证人王×、杜×的证言，赃证物照片，扣押／发还清单，辨认笔录，视听资料，被告人许守平的供述及户籍、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许守平无视国法，曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应�法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人许守平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许守平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人许守平如实供述所犯罪行，本院对其酌情科处刑罚。本院根据被告人许守平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人许守平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�自2013年10月2日起至2014年10月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 石魏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第600号
申请人龙岩祥远电子有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川西路1号（龙州大厦）18层1819。
法定代表人孔祥远，总经理。
委托代理人孔彩云。
申请人吴宜樟。
本院于2015年12月7日受理了申请人龙岩祥远电子有限公司与申请人吴宜樟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人龙岩祥远电子有限公司与申请人吴宜樟买卖合同纠纷，于2015年12月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人吴宜樟应给付申请人龙岩祥远电子有限公司货款16380元。还款计划：于2015年12月起至2016年4月止，每月28日前给付2000元；于2016年5月28日前给付6380元。
二、若申请人吴宜樟有一期未按上述约定履行还款义务，申请人龙岩祥远电子有限公司有权就申请人吴宜樟尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月七日
书记员 吴书娴（代）
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第590号
罪犯王青峰，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市城区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2010年12月10日以（2010）城刑初字第386号刑事判决，以被告人王青峰犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月1日起至2021年5月31日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第138号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王青峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年11月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯王青峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王青峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王青峰予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01151号
原告：刘某，女，汉族，1986年2月1日出生，住正阳县。
委托代理人：刘某某，男，汉族，1963年7月15日出生，住正阳县。系刘某的父亲。
被告：屈某，男，汉族，1985年11月11日出生，住正阳县。
原告刘某与被告屈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告屈某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年04月28日，原、被告登记离婚，离婚时约定，财产归男方所有，被告给付原告50000元，该款于2014年元月前付清。到期后，被告没有按�给付。现依法提起诉讼，要求被告给付到期款项50000元。
被告屈某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年04月28日，原告刘某与被告屈某在正阳县民政局办理离婚登记手续。同时双方就财产分割和孩子抚养达成一份协议，协议约定：一、婚生女随屈某生活，刘某不支付抚养费；二、财产处理：财产归男方所有，屈某支付刘某50000元，款于2014年元月01日前付清。该款到期后，屈某拒不履行给付义务，为此，原告诉至本院，要求被告按照协议内容，给付到期款50000元。
上述事实，有原告提交的身份证、离婚证、离婚协议各一份，及庭审笔录相互证实。
本院认为，夫妻离婚时，可以协议处理夫妻共同财产，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原告刘某与被告屈某在婚姻登记机关办理离婚登记时，�订了离婚协议书，该协议已经生效，对原、被告均有法律约束力。现原告主张要求被告给付到期款50000的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
限被告屈某于本判决书生效后十日内给付原告刘某50000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨秋生
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01151号
原告：刘某，女，汉族，1986年2月1日出生，住正阳县。
委托代理人：刘某某，男，汉族，1963年7月15日出生，住正阳县。系刘某的父亲。
被告：屈某，男，汉族，1985年11月11日出生，住正阳县。
原告刘某与被告屈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告屈某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年04月28日，原、被告登记离婚，离婚时约定，财产归男方所有，被告给付原告50000元，该款于2014年元月前付清。到期后，被告没有按时给付。现依法提起诉讼，要求被告给付到期款项50000元。
被告屈某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年04月28日，原告刘某与被告屈某在正阳县民政局办理离婚登记手续。同时双方就财产分割和孩子抚养达成一份协议，协议约定：一、婚生女随屈某生活，刘某不支付抚养费；二、财产处理：财产归男方所有，屈某支付刘某50000元，款于2014年元月01日前付清。该款到期后，屈某拒不履行给付义务，为此，原告诉至本院，要求被告按照协议内容，给付到期款50000元。
上述事实，有原告提交的身份证、离婚证、离婚协议各一份，及庭审笔录相互证实。
本院认为，夫妻离婚时，可以协议处理夫妻共同财产，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原告刘某与被告屈某在婚姻登记机关办理离婚登记时，签订了离婚协议书，该协议已经生效，对原、被告均有法律约束力。现原告主张要求被告给付到期款50000的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
限被告屈某于本判决书生效后十日内给付原告刘某50000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨秋生
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第940号
原告：张纪胜，居民。
原告：张传龙，居民。
委托代理人：孙钦平、葛鹏举，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：董文峰，居民。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“中联财保临沂公司”），住所地：山东省临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人：江山，总经理。
委托代理人：董秀菊。
原告张纪胜、张传龙与被告董文峰、中联财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法由审判员王世珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纪胜、张传龙的委托代理人葛鹏举，被告董文峰的委托代理人姜其军、中联财保临沂公司的委托代理人董彦菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张纪胜、张传龙诉称，2013年12月3日18时许，被告董文峰雇佣的驾驶员程德伟驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿省道342线由东向西行驶，行驶至省道342线38公里＋800米路段时，该车右侧两个车胎脱落滚动至对行车道，与对行的原告张传龙驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车（车载原告张纪胜）前头部位发生碰撞，造成原告张纪胜受伤，车辆部分损坏。要求被告赔偿原告各项损失53465.4元。请求赔偿的项目及数额分别为：张纪胜的损失医疗费20689.8元、二次手术费6000元、住院伙食补助费150元（25天×8元／天）、法医鉴定费510元、护理费8131.2元（105天×77.44元／天）、误工费10454.4元（135天×77.44元／天）、交通费520元；张传龙的损失车损430元、清障费700元、看车费240元。
被告董文峰辩称，发生事故属实，责任认定无异议，我是肇事车辆的实际车主，程德伟是我雇佣的驾驶员，车辆投有交强险，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分我方同意赔偿。
被告中联财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险一份属实，但应当提供被告的行驶证、驾驶证，在原告提供证据确实充分的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2013年12月3日18时许，被告董文峰雇佣的驾驶员程德伟驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿省道342线由东向西行驶，行驶至省道342线38公里＋800米路段时，该车右侧两个车胎脱落滚动至对行车道，与对行的原告张传龙驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车（车载原告张纪胜）前头部位发生碰撞，造成原告张纪胜受伤，车辆部分损坏。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书认定，程德伟承担事故的全部责任，张纪胜、张传龙不承担事故责任。
原告张纪胜伤后入住莒南县中医医院，共住院15天，出院结算费用19893.7元，门诊花费396.1元。临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第149号关于张纪胜误工损失日等事项鉴定意见书，张纪胜之损伤误工损失日为120日，护理时限90日。莒南东信价格评估有限公司作出车物定损结论书认定鲁Q×××××号轻型普通货车损失总价值为6070元。
另查明，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车登记证书实际所有人为董文峰，驾驶员为程德伟，车辆在中联财保临沂公司投保交强险一份。鲁Q×××××号轻型普通货车的登记证书所有人为张传龙。2014年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为每天77.44元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定、住院病历、医疗费单据、车物定损结论书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出事故认定书，认定程德伟承担事故的全部责任，张传龙、张纪胜不承担事故，当事人没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车在中联财保临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，被告中联财保临沂公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担，被告董文峰对原告张纪胜、张传龙第三者责任强制保险责任限额外承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告张纪胜主张的医疗费20289.8元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，二次手术费6000元有相应的法医鉴定证实，本院予以认定；关于住院伙食补助费，原告张纪胜主张的150元予以认可；关于张纪胜护理费，护理时限为90日，按城镇居民标准计算为6969.6元（90天×77.44元／天）；关于张纪胜误工费，误工时间为120日，按城镇居民标准计算为9292.8元（120天×77.44元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定张纪胜的交通费为300元；关于鉴定费，原告方提交的发票合法有效，本院予以认定；关于原告张传龙的车辆损失，有相应的评估报告，本院予以支持；关于清障费，原告方提交的发票合法有效，本院予以认定。
综上，原告张纪胜因本次事故造成的经济损失为43512.2元，其中医疗费20289.8元、二次手术费6000元、住院伙食补助费150元、法医鉴定费510元、护理费6969.6元、误工费9292.8元、交通费300元；原告张传龙因本次事故造成的经济损失为6770元，其中车损6070元、清障费700元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张纪胜医疗费10000元、护理费6969.6元、误工费9292.8元、交通费300元；赔偿原告张传龙车辆损失2000元，以上赔偿金额共计28562.4元；
二、原告张纪胜尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费10289.8元、二次手术费6000元、住院伙食补助费150元、法医鉴定费510元，以上赔偿金额共计16949.8元由被告董文峰予以赔偿；原告张传龙尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失车辆损失4070元、清障费700元，以上赔偿金额共计4770元由被告董文峰予以赔偿；
三、驳回原告方其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告董文峰负担1057元，由原告张纪胜、张传龙负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一四年九月十八日
书记员 王 杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3684号
原告杨某某，女，1981年1月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张某，男，1982年1月2日出生，汉族，现住址同上。
2015年9月23日，本院立案受理了原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍于2005年3月7日登记结婚，婚后生育了儿子张宇（2006年6月22日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格极为不合，常为家庭琐事发生矛盾，双方关系渐行渐远，被告脾气暴躁、懒惰，并有酗酒的恶习，并且酒后经常殴打我和孩子。被告从2014年开始至今都不承担家庭任何开销，而且分居生活到现在，所以导致我们夫妻感情已彻底破裂。现我诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩张宇由我抚养，被告每年负担15000元的抚养费，家庭财产依法分割，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称：我不同意离婚，因为我们共同生活了十多年，小孩都已经10岁了，是有感情的，我是小孩的父亲，不可能把小孩打坏，也没有像原告所述有家庭暴力行为，夫妻之间偶尔打闹也是正常，没有导致我们夫妻感情破裂，所以我不同意离婚。
原告杨某某为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件2份，证明原告杨某某与被告张某于2005年3月7日登记结婚。
2、原告身份证复印件及婚生小孩户口本复印件各1份，证明原告及婚生小孩的基本情况。
原告杨某某提交的证据经被告张某质证认可、无异议。被告张某未向本院提交证据。
本院审核原告提交的证据认为，证据是有关机关依法出具的、真实有效，本院予以采信。
经审理查明：2005年3月7日，原、被告登记结婚，婚后于2006年6月22日生育儿子张宇。原告杨某某于2015年9月23日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告张某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系，遇到矛盾互相体谅，及时沟通和化解。夫妻间因一些琐事争吵是家庭生活中常见的现象，这并不必然导致夫妻感情破裂。本案中，原、被告结婚多年，并生育了小孩，有一定的感情基础，双方应共同维护和睦、健康、文明的家庭关系，为婚生子创造良好的、健康的成长环境。原告提出夫妻感情已破裂，但其未能提交证据证明，被告张某不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某离婚。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何雅君
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归行非执字第00027号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人崔彧，男，秭归县卫生和计划生育局干部。
被执行人王华山，男。
被执行人周志新，女。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局与被执行人王华山、周志新计划生育行政非诉执行一案，申请执行人秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字（2015）第1003号征收社会抚养费决定发生法律效力后，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人王华山、周志新缴纳尚欠社会抚养费31986元。本院经审查，于2015年7月30日依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人秭归县卫生和计划生育局以被执行人王华山、周志新已结清应缴纳的社会抚养费为由于2015年10月9日向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结秭归县卫生和计划生育局秭卫计征决字（2015）第1003号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一五年十月十四日
书记员 刘超
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2511-2号
申请执行人：钱均涛，男，1977年3月17日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
被执行人：崔美莲，女，1970年9月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理申请执行人钱均涛与被执行人崔美莲股权转让纠纷一案中，以（2015）莱州执字第2511-1号执行裁定，冻结了被执行人崔美莲的银行存款260000元，现因申请执行人钱均涛撤销对被执行人崔美莲的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第2511-1号执行裁定对被执行人崔美莲银行存款260000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第767号
申请执行人邱玉宏，男，1968年10月25日出生，汉族，个体业主，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人葛佩荣，女，1967年3月8日出生，满族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人董振伟，男，1964年4月7日出生，满族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第377号民事判决书，于2014年4月3日依法受理申请执行人邱玉宏申请执行被执行人葛佩荣、董振伟民间借贷纠纷一案。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第377号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初65号
原告安成富，住址明水县。
被告李金富，住址明水县。
原告安成富与被告李金富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安成富到庭参加了诉讼，被告李金富经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告因偿还银行贷款急需资金，从原告处借款。被告为原告出具一张借据，借据中注明了借款金额为100000.00元，利息1.5分，被告承诺几天就还款。现上述借款已到期，现原告多次找被告索要借款本金及利息，被告以无钱为由支托、搪塞原告，始终没有给付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了被告出具的欠据，欠据的主要内容：人民币100000.00元，李金富欠安成富款，月利率1分5，欠款人李金富，2014年2月27日。
被告李金富未出庭，未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告李金富因偿还银行贷款缺少资金，从原告安成富处借款100000.00元。被告为原告出具一张欠据，借据中注明了借款金额为100000.00元，利息1.5分，被告口头承诺过几天就还款。借款到期后，原告多次找被告索要借款本金及利息，被告以无钱为由支托、搪塞，至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告李金富偿还借款本金100000.00元、利息34500.00元（自2014年2月27日至2016年1月27日），合计134500.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，被告李金富应当按照约定履行偿还借款本息的义务，而且原告的利息请求符合法律规定。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李金富给付原告安成富借款本金100000.00元、利息34500.00元（自2014年2月27日至2016年1月27日，月利率1.5分），合计134500.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990.00元由被告李金富承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苏纹玄
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第141号
申请执行人豫森地产集团有限公司。住所地：平顶山市卫东区。
法定代表人王广林，职务，董事长。
被执行人平顶山市天驰商贸有限责任公司。住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人邱正强，职务，总经理。
被执行人郭淑娟，女，汉族，住平顶山市。
申请执行人豫森地产集团有限公司申请执行平顶山市天驰商贸有限责任公司，郭淑娟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中经查询该公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平顶山仲裁委员会平仲裁字（2012）第221号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马骏
二〇一四年十一月十二日
书记员 丁鸣
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第141号
申请人周洪民，男，1966年3月21日生，满族，农民，住平泉县平房乡石洞子村*组**号。
被执行人张志义，男，1965年9月2日生，汉族，农民，住平泉县茅兰沟乡五家村。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出（2013）平民初字第349号判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行判决书所规定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第350号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年三月四日
书记员 薛连兴
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第141号
申请人周洪民
被执行人张志义
申请人与被执行人不当得利纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第349号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）平民初字第349号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年三月十四日
书记员 薛连兴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第141号
申请执行人宗现强，居民。
被执行人蒋修廷，居民。
申请执行人宗现强与被执行人蒋修廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3178号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋修廷的存款7110.18元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年二月十三日
书记员 高崇钧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第141号
申请执行申请执行人宗现强，男，1988年3月23日生，汉族，居民，住平邑县顺河路**号。
被执行人蒋修廷，居民。
申请执行人宗现强与被执行人蒋修廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3178号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋修廷的存款7000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年二月十三日
书记员 孔祥银
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02678-1号
原告张小雨，市民。
委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被告赵玉桌，市民。
被告张冉，市民。
本院受理原告张小雨诉被告赵玉桌、张冉返还原物纠纷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小雨撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张小雨负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第968号
原告：李永达。
委托代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
被告：北京金冰峰制冷技术有限公司。住所地：北京市西城区花枝胡同2号。
法定代表人：梅宗达，公司执行董事。
被告：梅正胜。
本院在审理原告李永达与被告北京金冰峰制冷技术有限公司、梅正胜买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内没有交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨伟东
二〇一五年九月十五日
书记员 丁蓓蓓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1031号
原告：高奇江。
被告：钟连华。
原告高奇江诉被告钟连华民间借贷纠纷一案，向本院起诉，要求：判令被告支付本金10000元，利息3200元（按本金10000元，以月利率2%，自2014年4月20日计算至2015年8月19日，并至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。本案于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告高奇江到庭参加诉讼，被告钟连华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告钟连华于2014年3月21日向原告高奇江借款10000元，同日被告向原告出具借条一份，并约定借款期限为借款之日起至2014年4月20日止，逾期还款利率为每日万分之八。借款到期后，被告至今未归还借款及逾期还款利息，故原告起诉至法院。
本院认为：原告高奇江与被告钟连华之间的借贷关系合法有效，现借款期限已届满，被告钟连华应及时归还借款。原告要求被告归还借款本金10000元，于法有据，应予支持；原告要求被告支付利息3200元（按本金10000元，以月利率2%，自2014年4月20日计算至2015年8月19日，并至实际清偿之日止），该利息为逾期还款利息，应自逾期还款之日2014年4月21日起按本金10000元，以月利率2%计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟连华于本判决生效之日起十日内归还原告借款10000元，并支付逾期还款利息（以10000元为基数，按照月利率2%，自借款逾期之日即2014年4月21日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告钟连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 云
代理审判员 盛诚成
人民陪审员 孙菊芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钱玲芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00457号
申请执行人：蚌埠市三环建材有限公司。
法定代表人：朱家红，该公司经理。
被执行人：蚌埠市禹会区长青乡八里桥村村民委员会。
负责人：周家全，该村委会委员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00648号民事判决书书，已经向被执行人蚌埠市禹会区长青乡八里桥村村民委员会发出执行通知书。责令被执行人蚌埠市禹会区长青乡八里桥村村民委员会履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法对被执行人蚌埠市禹会区长青乡八里桥村村民委员会银行存款1850元予以划拨转账至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵 亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1056号
原告：李洋，女，2001年9月29日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：王晓燕（原告母亲）。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村村主任。
原告李洋诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村三组的村民，所在的社人均1亩承包地。母亲王晓燕与父亲李相东于1997年9月30日登记结婚，于2001年9月29日婚生育我。现被告三组的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收，在2006年之前被告对我所在社的集体经济组织成员每人分配10，800.00元机动地补偿款，于翌年给付3，500.00元，尚欠7，300.00元，经我的父母向被告主张给付，至今未果。故诉至人民法院，恳请判令：1、请求被告给付机动地补偿款7，300.00元；2、请求被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、（2007）昌民一初字第1078号民事判决书复印件一份，证明通溪村三组村民人均分配机动地补偿款10，800.00元；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明三社村民补发机动地分配款3，500.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口。原告系通溪村三社未分得机动地成员，通溪村三社村民人均分配机动地补偿款10，800.00元，已补发机动地分配款3，500.00元，尚欠7，300.00元未给付。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三社村民，具有该集体经济组织成员资格，且为该村土地被征收前出生人口，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告李洋机动地补偿款7，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第50号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第467号
原告：孙秋章，男，汉族，住山东省肥城市。
被告：刘千贵，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：山东省旗舰建设集团有限公司，地址：山东省齐河县。
法定代表人：王洪光，董事长。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金能科技股份有限公司，地址：山东省齐河县。
法定代表人：秦庆平，董事长。
委托代理人：张少勇，男，汉族，系金能科技股份有限公司职工，特别授权代理。
原告孙秋章诉被告刘千贵、山东省旗舰建设集团有限公司、金能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后依法由审判员杨保兴独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告孙秋章，被告刘千贵、被告山东省旗舰建设集团有限公司的委托代理人范士友、被告金能科技股份有限公司的委托代理人张少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秋章诉称，被告承包金能零工工程，我带领工人为其干包清工。2013年2月7日经结算，被告欠我31800元人工费，后均我多次催要至今未果，被告金能科技股份有限公司系发包方，应承担连带付款责任。诉请法院依法判令被告支付工程款31800元，依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率自起诉起至判决之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费等费用由被告承担。
被告刘千贵在庭审中辩称，欠款属实。
被告山东省旗舰建设集团有限公司在庭审中辩称，我公司对该情况不清楚，不应当承担相应的责任。
被告金能科技股份有限公司在庭审中辩称，我公司与原告没有签订过任何合同，与原告无任何结算关系，因此不应当承担偿还责任。
经审理查明，2013年2月7日前，原告孙秋章在为被告刘千贵负责承建的工程施工期间，因欠工程款被告刘千贵给原告写欠条一张，欠款金额31800元。该欠款经原告多次催要，被告至今未还。原告诉请法院依法判令，1，被告偿还欠款31800元，2，判令被告按中国人民银行同期贷款利率自起诉起至判决之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费等费用由被告承担。
另查明，原告孙秋章提供的欠条中未加盖被告山东旗舰集团公司，被告金能科技股份有限公司的公章。
上述事实，由工程付款单一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，2013年2月7日前，原告孙秋章在为被告刘千贵负责承建的工程施工期间，因欠工程款，被告刘千贵给原告出具欠条一张，庭审中原告和被告刘千贵均认可无异议，为有效证据。原告诉求被告刘千贵偿还本金及自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息的主张本院予以支持。原告诉求被告山东旗舰集团公司，被告金能科技股份有限公司承担偿还欠款，因欠条中未加盖以上两个公司的公章，并且未提供两个公司欠款的证据，且庭审中认可只向被告刘千贵催要主张过权利，而未向以上两个公司催要过。依照合同相对性原则，原告的主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘千贵于本判决生效后七日内一次性偿还原告孙秋章欠款31800元及利息损失（利息自2014年5月28日起诉之日按中国人民银行同期贷款利率算至本判决指定的给付之日止）。
二、驳回原告孙秋章对被告山东旗舰建设集团有限公司，被告金能科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费595元，由被告刘千贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨保兴
二〇一四年七月二日
书记员 郑晓茜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1433号
原告宋某某，女，1984年10月4日出生，汉族。
委托代理人王雪莹，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1975年12月3日出生，汉族。
委托代理人马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法由审判员郭飞独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王雪莹，被告王某某及其委托代理人马小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告王某某于2002年元月自由恋爱相识，于2005年12月9日举行结婚典礼，2012年11月28日补办了结婚证，婚后感情一般。2008年2月17日生育一子王某甲，2010年3月9日生育一女王某乙。我与被告王某某在婚姻存续期间购买鹤壁市意天财富时代城1号楼8单元5楼北户101平方米楼房一套。被告王某某平时有赌博恶习，2011年曾输2万元，且被告王某某脾气暴躁，经常和我生气打架。2014年春节前一天被告王某某无故与我生气，我领着女儿回娘家居住至今。我们夫妻感情彻底破裂，实在无法共同生活。为此，请求判令：1、我与被告王某某离婚；2、婚生子王某甲、婚生女王某乙由我抚养，被告王某某承担每人每月600元抚养费，到子女年满18周岁成年为止；3、平均分割婚姻存续期间购买的意天财富时代城1号楼8单元5楼的楼房（约13万元）。
被告王某某辩称：我方不同意离婚，夫妻感情没有破裂，我虽然有过错，但为了孩子，为了家庭，我愿意改正。
经审理查明：原告宋某某与被告王某某于2005年12月在山东省苍山县鲁城乡王围子村举行结婚典礼，2008年2月17日生育一子王某甲，2010年3月9日生育一女王某乙。2012年11月28日，原告宋某某与被告王某某在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。原告宋某某因家庭琐事诉至法院。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告宋某某起诉与被告王某某离婚，但其并未提供证据证明夫妻感情破裂，且被告王某某不同意离婚，为稳定婚姻家庭关系，对原告宋某某提出的离婚请求，本院不予支持。原告宋某某的其他诉讼请求须以离婚为前提，故对原告宋某某的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一四年九月十七日
书记员 孟凡荣
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇滨民初字第1433号原告邢焕青，女，1972年2月22日出生。被告李丙民，男，1966年4月30日出生。被告李爱，女，1964年7月15日出生。原告邢焕青与被告李丙民、李爱民间借贷纠纷一案，在审理过程中，查明被告李丙民、李爱地址不明，通过直接送达等方式不能送达，且原告不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邢焕青的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠代理审判员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一四年十一月二十八日书记 员代  振 兴
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第855号
原告毛彦川，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告李百杰，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告毛彦川与被告李百杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告毛彦川、被告李百杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日15时40分许，我驾驶冀CU76**小型轿车行至卢龙县潘庄镇小万石山村南路段时，与被告李百杰驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成我车辆损坏的交通事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，我负此次事故的主要责任，被告李百杰负次要责任。因此次事故给我造成的经济损失有：车损7853元、鉴定费435元，总损失共计8288元，其中被告李百杰在交强险范围内赔偿车损2000元，其余损失按照30%赔偿。
被告李百杰辩称，对事故的发生和责任认定没有意见，但是原告的车是在我车停下之后撞到我车上的，所以我认为我的责任比例应为15%，另外，我的车也有损失，原告也应赔偿给我。
原告毛彦川为支持其主张提交如下证据：
1、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任分担情况。
2、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书一份及鉴定费票据一张，证明原告的车损及所花的鉴定费情况。
被告李百杰经对上述证据质证发表如下意见：
原告主张的车损过高，对其他证据没有意见。
经审理，本院认为原告毛彦川提交的证据1、2其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据；
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2014年2月25日15时40分许，原告毛彦川驾驶冀CU76**小型轿车沿榆林甸至小万石山村的公路由南向北行驶至卢龙县潘庄镇小万石山村南路段时，与沿该公路由北向南行驶的被告李百杰驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告毛彦川负主要责任，被告李百杰负次要责任。因此次事故给原告毛彦川造成的经济损失有：车损7853元、鉴定费435元，总损失共计8288元。
本院认为，原告毛彦川驾驶冀CU76**小型轿车与被告李百杰驾驶的无号牌拖拉机相撞，致双方车辆损坏的事实存在，对卢龙县公安交通警察大队制作的道路交通事故认定书，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告李百杰对原告毛彦川因此事故造成的经济损失承担30%的赔偿责任为宜。因被告李百杰所有的车辆未依法投保机动车交通事故强制险，原告毛彦川提出被告李百杰按交强险先予赔偿，被告李百杰应当依据交强险相关规定对原告毛彦川进行赔付，交强险不足部分按事故责任比例承担赔偿责任。原告毛彦川主张的车损、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。被告李百杰提出自己车辆损失应由原告赔偿的主张，未提供相关证据予以佐证，本院不予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李百杰在交强险财产损失限额内赔偿原告毛彦川经济损失2000元。
二、被告李百杰赔偿原告毛彦川各项损失1886.4元（（车损7853元＋鉴定费435元－2000元）×30%）。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告毛彦川负担20元，被告李百杰负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一四年五月二十日
代书记员 朱建新
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第855号
原告毛彦川，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告李百杰，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告毛彦川与被告李百杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告毛彦川、被告李百杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日15时40分许，我驾驶冀CU76**小型轿车行至卢龙县潘庄镇小万石山村南路段时，与被告李百杰驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成我车辆损坏的交通事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，我负此次事故的主要责任，被告李百杰负次要责任。因此次事故给我造成的经济损失有：车损7853元、鉴定费435元，总损失共计8288元，其中被告李百杰在交强险范围内赔偿车损2000元，其余损失按照30%赔偿。
被告李百杰辩称，对事故的发生和责任认定没有意见，但是原告的车是在我车停下之后撞到我车上的，所以我认为我的责任比例应为15%，另外，我的车也有损失，原告也应赔偿给我。
原告毛彦川为支持其主张提交如下证据：
1、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任分担情况。
2、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书一份及鉴定费票据一张，证明原告的车损及所花的鉴定费情况。
被告李百杰经对上述证据质证发表如下意见：
原告主张的车损过高，对其他证据没有意见。
经审理，本院认为原告毛彦川提交的证据1、2其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据；
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2014年2月25日15时40分许，原告毛彦川驾驶冀CU76**小型轿车沿榆林甸至小万石山村的公路由南向北行驶至卢龙县潘庄镇小万石山村南路段时，与沿该公路由北向南行驶的被告李百杰驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告毛彦川负主要责任，被告李百杰负次要责任。因此次事故给原告毛彦川造成的经济损失有：车损7853元、鉴定费435元，总损失共计8288元。
本院认为，原告毛彦川驾驶冀CU76**小型轿车与被告李百杰驾驶的无号牌拖拉机相撞，致双方车辆损坏的事实存在，对卢龙县公安交通警察大队制作的道路交通事故认定书，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告李百杰对原告毛彦川因此事故造成的经济损失承担30%的赔偿责任为宜。因被告李百杰所有的车辆未依法投保机动车交通事故强制险，原告毛彦川提出被告李百杰按交强险先予赔偿，被告李百杰应当依据交强险相关规定对原告毛彦川进行赔付，交强险不足部分按事故责任比例承担赔偿责任。原告毛彦川主张的车损、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。被告李百杰提出自己车辆损失应由原告赔偿的主张，未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李百杰在交强险财产损失限额内赔偿原告毛彦川经济损失2000元。
二、被告李百杰赔偿原告毛彦川各项损失1886.4元（（车损7853元＋鉴定费435元－2000元）×30%）。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告毛彦川负担20元，被告李百杰负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一四年五月二十日
代书记员 朱建新
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4957号
罪犯蔡平贵。
大英县人民法院于2013年4月12日作出（2013）大英刑初字第14号刑事判决，以被告人蔡平贵犯强奸罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月21日至2016年8月20日止。执行机关于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡平贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡平贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡平贵减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第6号
原告：岑岳丰。
委托代理人：罗央芬。
被告：岑文其。
原告岑岳丰诉被告岑文其买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告岑岳丰的委托代理人罗央芬到庭参加诉讼，被告岑文其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告岑岳丰起诉称：自2011年上半年始，被告因需向原告购买毛绒。直到2013年2月7日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款119000元，由被告出具欠条一份予以确认，并承诺于2013年6月份前支付余款。届期，被告仍未支付分文。现原告诉请要求：1.判令被告即时支付原告货款119000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告岑文其未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告岑岳丰为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供欠条一份，证明双方约定被告于2013年6月份前归还原告货款119000元的事实。
被告岑文其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，应支付相应的货款。现被告尚欠原告货款119000元的事实清楚、证据确凿。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑文其于本判决生效之日起七日内支付原告岑岳丰货款119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告慈溪市永江电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年一月十四日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初282号
原告：宇文义，男，1989年2月4日生，汉族。
被告：方正县松南鸣雁米业有限公司。
法定代表人：王艳，该公司负责人。
公司地址：哈尔滨市方正县德善乡建兴村。
本院在审理原告宇文义与被告方正县松南鸣雁米业有限公司公司为网络购物合同纠纷一案中，现原、被告已自行达成和解协议，并已履行。原告宇文义于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宇文义申请撤回对被告方正县松南鸣雁米业有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宇文义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宇文义负担。
审判员 王 军
二〇一七年三月十四日
书记员 段彦曲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2326号
原告：周继国。
被告：枣庄市薛城区恒基加油站，住所地：薛城区南环路郯薛路南薛城区玻璃厂南。
法定代表人：陈丹，经理。
被告：陈丹。
本院受理原告周继国与被告枣庄市薛城区恒基加油站、陈丹买卖合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法第二十一条和二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因两被告住所地和合同履行地均在薛城区，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因接收货币的原告所在地即合同履行地在本院辖区，据此，本院享有管辖权。故两被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄市薛城区恒基加油站、陈丹对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄市薛城区恒基加油站、陈丹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年九月二十二日
书记员 左 艳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2326号
原告：周继国。
被告：枣庄市薛城区恒基加油站。住所地：薛城区南环路郯薛路南薛城区玻璃厂南。
法定代表人：陈丹，经理。
被告：陈丹。
本院受理原告周继国诉枣庄市薛城区恒基加油站、陈丹买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周继国撤回起诉。
案件受理费36533元，减半收取18266.5元，财产保全费5000元，合计23266.5元，由原告周继国负担。
审判员 庄福礼
二〇一五年十一月四日
书记员 郑 方
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执708号
申请执行人吕宏强，男，1983年3月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人朱俊田，男，1964年5月25日出生，汉族，住文安县。
本院在执行吕宏强申请执行朱俊田民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘振华
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立初字第1号
异议人（被告）益阳五洲房地产开发有限公司。
法定代表人吴正戈，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市康富南路227号。
负责人叶臻杰，该行行长。
被告吴正戈。
被告吴正辉。
被告贺军。
被告刘跃军。
2015年5月22日，申请异议人益阳五洲房地产开发有限公司（下称益阳五洲公司）不服本院（2014）益法民二初字第15-1号民事裁定，向本院提出书面异议称：本院于2014年4月4日作出（2014）益法民二初字第15-1号民事裁定，裁定冻结益阳五洲房地产开发有限公司、吴正戈、吴正辉、贺军、刘跃军银行存款人民币6000万元或查封、扣押其等额财产，而本院的（2014）益法民二初字第15-1号协助执行通知书稿，将异议人位于五洲城的B2座1至2层2栋101、201的房地产、C座第3栋1至2层3栋101／201的房地产、A4座第一层面积为2168.35㎡1栋A4座101下的房地产当作被执行人的财产予以查封冻结，查封期限为二年。因在查封财产前，没有对申请人的被查封财产进行评估，导致超标的查封了申请人3亿元的财产；且根据有关法律规定，续行查封只能查封一年，而不是二年。故本院将异议人的财产予以财产保全，明显错误，请求立即终止对财产的查封、冻结。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”之规定，本案中，本院（2014）益法民二初字第15-1号民事裁定作出后，异议人益阳五洲公司已向本院提出执行异议，本院于2014年6月6日作出（2014）益法执异字第3号执行裁定，驳回申请异议人益阳五洲公司的异议申请。益阳五洲公司不服该裁定，向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高级人民法院于2014年11月28日作出（2014）湘高法执复字第63号执行裁定，驳回益阳五洲公司的复议申请。现益阳五洲公司再次就同一执行行为提出异议，其申请不符合法律规定，裁定如下：
对异议人益阳五洲房地产开发有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 向 伟
审 判 员 毛建阳
代理审判员 毛杰中
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 彭 莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01413号
申请执行人廖光铸。
被执行人浏阳市大围山镇北麓园村委会。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浏民初字第05730号民事判决书，分别于2015年1月29日和2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浏阳市大围山镇北麓园村委会履行生效法律文书确定的到期义务，但被执行人至今未履行完毕。
现查明被执行人浏阳市大围山镇北麓园村委会在浏阳市大围山镇人民政府村集体资金专户上有经费35000元（账号：80080000320808815012）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浏阳市大围山镇北麓园村委会在浏阳市
大围山镇人民政府村集体资金专户上的经费33177元（账号：80080000320808815012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄思明
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00938号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人文某，男。
被申请人袁某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行文某、袁某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第122号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2014）第122号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第122号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人文某、袁某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2014）第122号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将79854元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1098元，由被申请人文某、袁某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2105号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘少字
被执行人：胡洪玲
被执行人：李道朋
被执行人：袁春广
被执行人：张宝峰
被执行人：刘希宝
被执行人：李建
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘少字、胡洪玲、李道朋、袁春广、张宝峰、刘希宝、李建金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初3338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十一月三十日
书记员 范 磊
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执890号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人董坤。
被执行人王玉庆。
被执行人宋长权。
被执行人王伟。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与董坤、王玉庆、宋长权、王伟借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年8月28日作出的(2014)东民初字第599号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人董坤、王玉庆、宋长权、王伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董坤、王玉庆、宋长权、王伟新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1579号
罪犯吴灿，男，1984年11月17日出生，汉族，云南省瑞丽市人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）德刑三初字第86号刑事判决，以被告人吴灿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴灿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴灿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴灿减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月25日起至2025年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00676号
原告：宋某，退休干部。
被告：富某，退休职工。
本院在审理原告宋某诉被告富某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宋某负担。
审判员 吕璟
二〇一四年五月十二日
书记员 蔡清
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安少民初字第00055号
原告刘某某，男，汉族，2009年6月20日出生。
法定代理人樊红英，女，1967年7月6日出生，系原告母亲。
被告刘金海，男，1971年4月5日出生。
本院在审理原告刘某某与被告刘金海抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月10日向法院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟一百四十五条弟一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘美云
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 晓
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00106-1号
申请执行人：宣城市第三建筑安装工程有限责任公司。
被执行人：宣城市天麟新型墙体材料有限公司。
法定代表人：徐敏，该公司总经理。
申请执行人宣城市第三建筑安装工程有限责任公司与被执行人宣城市天麟新型墙体材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院经审理于2015年1月30日依法作出（2014）宣中民四初字第00083号民事调解书，该调解书现已生效。申请执行人宣城市第三建筑安装工程有限责任公司于2015年3月9日向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宣城市天麟新型墙体材料有限公司所有的位于宣城市宣州区经济开发区（北区）的土地使用权、房产及地上建筑物，已在（2014）宣中执字第00128号宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与宣城市天麟新型墙体材料有限公司追偿权纠纷一案中进行处置，申请执行人宣城市第三建筑安装工程有限责任公司要求在该案的资产处置中参与分配。
本院认为：在执行过程中，法院查明的被执行人财产已另案处理，暂无其他可供执行的财产，亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人可以申请在另案中参与分配，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行未实现的债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣中民四初字第00083号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张翀鸣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第842号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南西部（张家界）中国国际旅行社有限公司。住所地：湖南省张家界市。
法定代表人：赵兵，该公司总经理。
委托代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆海外国际旅行社有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王卫平，该公司董事长。
委托代理人：武军，该公司法律顾问。
委托代理人：王伟东，该公司职员。
再审申请人湖南西部（张家界）中国国际旅行社有限公司（以下简称湖南西部旅行社）因与被申请人新疆海外国际旅行社有限责任公司（以下简称海外旅行社）委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第612号民事判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
湖南西部旅行社依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定向本院申请再审称，再审申请人提供服务不存在瑕疵，被申请人应当支付剩余地接费及利息损失。
海外旅行社提交意见称，湖南西部旅行社申请再审缺乏事实依据，不符合再审条件，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人湖南西部旅行社陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：湖南西部旅行社受海外旅行社委托，作为地接社于2011年4月5日至13日海外旅行社组团赴河南、湖南省旅游期间，提供了地接服务，按照委托合同约定，完成了地接服务，海外旅行社确认了2011年3月29日结算通知单约定的地接费共计33600元，并已支付湖南西部旅行社地接费23900元，剩余8640元未支付。海外旅行社在审理中陈述未付的原因是湖南西部旅行社在地接服务过程中未按照约定的标准服务，造成游客回疆后投诉，并造成海外旅行社损失，即部分尾款未能收取，故不同意给付湖南西部旅行社剩余款项。审理中，海外旅行社出示的客户投诉信在另一案中予以了质证，湖南西部旅行社对投诉信中提到的多数旅客没有火车票坐在餐车的情况予以认可。本案原二审认为：一、海外旅行社提交的2011年4月27日游客署名的请求赔偿损失函件，以期证实湖南西部旅行社在提供地接服务时存在质量瑕疵。湖南西部旅行社对函件中所写因未买到火车票游客坐在火车餐车的情况予以认可。上述事实可证实湖南西部旅行社为海外旅行社组团游客提供地接服务时，未按海外旅行社与游客签订的合同约定服务标准提供接待服务，造成游客不满及投诉，证实湖南西部旅行社在提供地接服务时存在质量瑕疵。据此，原一审法院酌情判令湖南西部旅行社承担30％的责任并无不当。湖南西部旅行社提交的湖南省旅游服务质量游客意见表，以期证明其所提供服务无质量问题。经审查，湖南省旅游服务质量游客意见表仅填写游客姓名及联系方式，意见栏以打钩的形式填写，不能真实反映游客的意见，故对湖南省旅游服务质量游客意见表的证明力不予采信。湖南西部旅行社要求海外旅行社支付全部尾款的上诉主张不能成立，不予支持。二、湖南西部旅行社与海外旅行社对尾款的支付及具体数额未作确认，且双方在结算通知单中未对迟延付款利息进行约定，故湖南西部旅行社要求海外旅行社承担利息的上诉主张不能成立。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，湖南西部旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南西部旅行社的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 梦