北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1743号
原告高X，女，1974年2月26日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王清淑，北京市易行律师事务所律师。
被告李X1，男，1946年12月6日出生。
被告褚X，女，1948年6月11日出生。
二被告的委托代理人李X2，男，1970年8月18日出生。
原告高X与被告李X1、褚X分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欢喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高X及其委托代理人杨明利，被告李X1、褚X以及二被告的委托代理人李X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高X诉称：李XX是李X1和褚X的儿子。2011年11月30日，我与李XX登记结婚，双方未生育子女。2011年12月26日，李XX与北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府（以下简称潭柘寺镇政府）签订一份《征收安置补偿协议》，约定：潭柘寺镇政府征收李XX位于北京市门头沟区潭柘寺镇X村的宅基地一处，李XX获得征收安置补偿款总计518246元，李XX购买位于北京市门头沟区潭柘寺镇新南村小区X号楼X单元501室安置房（以下简称501室安置房），扣除总房款22万元，李XX取得征收补偿款298246元。李XX于2013年5月18日死亡，生前未留有遗嘱。501室安置房及征收补偿款298246元系我与李XX婚后取得，其中50%的份额归我所有，剩余50%的份额由我和李X1、褚X继承。同时，李XX还有其他银行存款，并在中国平安人寿保险股份有限公司投保有人身保险。现我起诉要求依法分割501室安置房、征收补偿款298246元以及李XX的银行存款、人身保险的收益。
被告李X1、褚X辩称：1、李XX签订《征收安置补偿协议》所涉及的房屋是我们出资所建，是李XX的婚前个人财产，相应的征收补偿款298246元和501室安置房也应属于李XX的婚前个人财产；根据法律规定，李XX有权独自处置个人婚前财产，与高X无关，李XX已将298246元全部赠与给我们，后李XX又将钱款全部花完，该款项已不属于李XX的遗产，501室安置房尚未实际交付。2、虽然李XX与高X办理了结婚登记，但双方没有夫妻之实，从未在一起生活，李XX生病住院三次，高X都没有尽到照顾义务，属于遗弃，高X应当不分或者少分遗产；李XX住院期间，都是我们在照顾李XX，我们对李XX尽到了主要的扶养义务，我们应当分得李XX的全部或者大部分遗产。我们不同意高X的诉讼请求。
经审理查明：李XX、李X2均系李X1与褚X的子女。高X与李XX于2011年11月30日登记结婚，双方未生育子女。2013年2月，李XX起诉要求与高X离婚，审理中，李XX于2013年5月18日死亡，本院依法裁定终结诉讼。李XX生前未留有遗嘱。
2011年12月26日，潭柘寺镇政府作为征收人，李XX作为被征收人，双方签订一份《征收安置补偿协议》，确定：李XX在征收范围内仅有一处宅基地，位于北京市门头沟区潭柘寺镇X村东街（无门牌，东至王永成，西至李士金，南至杨井付，北至走道及东街21号院2号部分，以附图为准），宅基地面积66.66平方米，认定房屋建筑面积66.66平方米，认定补偿人口为李XX；征收补偿、补助款共计518246元，李XX按照认定补偿人口人均建筑面积45平方米的标准，在北京市门头沟区潭柘寺镇（A-E地块）土地一级开发房屋征收项目定向安置房“新南村”小区选择定向安置房一居室一套，总建筑面积55平方米，单价为每建筑平方米4000元，购房总价款为22万元；补偿、补助款直接抵扣定向安置房购房款后，剩余款项为298246元。2012年1月7日，潭柘寺镇政府（甲方）、北京市基础设施投资有限公司门头沟投资管理分公司（乙方）、李XX（丙方）签订一份《定向安置房认购协议》，确定：丙方购买501室安置房，房屋建筑面积55平方米，单价为每平方米4000元，总价款22万元；甲、乙双方应当于2014年9月30日起45日内向丙方交付该房屋，如遇征收工程不能在预计时间内全部完成，乙方的房屋交付时间可以相应顺延，甲方和乙方不承担逾期交房责任。现501室安置房尚未实际交付。
高X主张被征收的房屋系李XX婚前所建，并认可其与李XX婚后未修建房屋，李X1、褚X主张被征收的房屋系二人所修建，是李XX的个人婚前财产，但双方当事人均未提供相关证据予以证实。
对于李XX的财产情况，本院分别予以表述：
一、银行账户
审理中，高X申请本院查询李XX在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、北京农商银行、中国建设银行的存款情况。经查询：李XX在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、北京农商银行均无开户记录；李XX在中国建设银行开立有三个账户，分别为XXX4142（以下简称4142账户）、XXX6467（以下简称6467账户）、XXX1958（以下简称1958账户）。
（一）4142账户
2012年1月30日，征收补偿、补助款298246元发放至4142账户。2012年2月1日，李XX将征收补偿、补助款298246元、利息8.28元全部转账至褚X账户XXX5198（以下简称5198账户），之后4142账户没有任何存取款记录，余额为0。
为证实征收补偿、补助款的去向，李X1、褚X申请本院调取褚X的银行账户转账记录及交易凭证。经查询：2012年2月1日，褚X将5198账户中的29.5万元取出，分成两笔定期存款存入褚X一折通账户XXX9685（以下简称9685账户），金额分别为20万元和9.5万元，取款凭条和存款凭条显示的经手人均为“褚X”。2012年2月1日，褚X从5198账户中取现3000元，2012年4月11日，褚X从5198账户中取现254.52元（含本金254.28元及利息0.24元），取款凭条显示的经手人均为“李XX代褚X”。后5198账户的余额一直为0。
对于前述20万元定期存款，2012年4月8日，褚X将20万元定期存款取出（取款凭条显示的经手人为“李XX代褚X”），李XX将其中的10万元及利息93.06元存入6467账户（存款凭条显示的经手人为“李XX”），余下的10万元存入褚X9685账户（存款凭条显示的经手人为“李XX代褚X”）；2012年6月28日，褚X将9685账户中10万元取出（取款凭条显示的经手人为“李XX代褚X”），李XX将其中的5万元及利息90.44元存入6467账户（存款凭条显示的经手人为“李XX”），余下的5万元存入褚X9685账户（存款凭条显示的经手人为“李XX代褚X”）；2012年7月17日，褚X将9685账户中的5万元取出（取款凭条显示的经手人为“褚X”），将其中的2.5万元及利息40.59元存入褚X个人账户XXX0210（以下简称0210账户。存款凭条显示的经手人为“褚X”），余下的2.5万元存入褚X9685账户（存款凭条显示的经手人为“褚X”）；2012年9月3日，褚X将9685账户中的2.5万元取出（取款凭条显示的经手人为“李XX代褚X”），将其中的1.5万元及利息31.35元存入0210账户（存款凭条显示的经手人为“李XX代褚X”），余下的1万元存入褚X9685账户（存款凭条显示的经手人为“李XX代褚X”）；2012年11月11日，褚X将9685账户中的1万元及利息27.61元取出（取款凭条显示的经手人为“褚X”），全部存入褚X个人账户XXX4637（以下简称4637账户。存款凭条显示的经手人为“褚X”）。
经查询，褚X的0210账户和4637账户的交易记录完全相同，交易明细显示2012年7月17日、9月3日、11月11日三次存入款项，其余均为消费记录、取款记录，没有任何转账记录。现账户余额均为0。
对于前述9.5万元定期存款，2012年2月1日存入当天，褚X就将9.5万元取出（取款凭条显示的经手人为“李XX代褚X”），后又将其中的9万元存入褚X9685账户（存款凭条显示的经手人为“李XX代褚X”）；2012年2月3日，褚X将9685账户中的9万元及利息0.56元取出（取款凭条显示的经手人为“李XX代褚X”），后又将其中的7万元存入褚X9685账户（存款凭条显示的经手人为“李XX代褚X”）；2012年2月15日，褚X将7万元及利息13.61元取出（取款凭条显示的经手人为“李XX代褚X”）。
（二）6467账户
账户交易明细显示：2012年4月8日存入100093.06元，2012年6月28日存入50090.44元，其余均为消费记录和取款记录，其中2012年7月12日和7月18日，在中国人民解放军三○二医院消费共1.6万元；最后一次取款时间为2012年8月13日，取款金额为500元，余额为74.05元，之后均为银行收取账户管理费和结息，现该账户内的余额为39.98元（银行需继续收取账户管理费）。高X表示不再要求分割该账户内的余额39.98元，李X1、褚X表示要求分割余额。
（三）1958账户
账户交易明细显示：2012年2月15日存入现金4万元，之后均为现金支取记录，最后一次取款时间为2012年3月29日，取款金额为1000元，余额为7.96元，之后均为银行收取账户管理费和结息，现该账户内的余额为0。
庭审中，双方当事人均认可李XX生前为物业公司普通员工。高X陈述其从未一次性给付过李XX大额现金，其听李XX说过月工资为二千余元，除此之外，其不清楚李XX有无其他收入来源。李X1、褚X陈述除工资收入外，李XX没有其他收入来源。
二、李XX的住院费用报销情况
李X1、褚X主张二人为李XX支付了先后三次住院的所有费用。高X认可其从未支付李XX的住院费用，亦未到医院看望和陪护李XX，但高X对李X1、褚X关于为李XX支付所有住院费用的主张不予认可，认为李XX有拆迁款，可以支付住院费用，且李XX的住院费用还可以通过北京市新型农村合作医疗进行报销。为此，高X申请本院进行调查。经核实：李XX通过北京市新型农村合作医疗一共报销了三笔费用，第一笔是2012年的费用，住院时间为2012年7月12日至7月21日，总费用为19680.09元，报销金额5509元；第二笔是2013年的费用，住院时间为2013年2月11日至3月3日，总费用为47780.23元，报销金额18117元；第三笔是2013年的费用，住院时间为2013年5月9日至5月18日，总费用为92292.01元，报销金额28079元。
三、李XX投保人身保险情况
高X申请本院调查李XX生前在中国平安人寿保险股份有限公司投保人身保险的情况。经调查，李XX本人并未投保人身保险。
李X1、褚X主张李XX死亡后，二人支付了丧葬费用一万余元，但李X1、褚X提供的丧葬费票据载明的金额为1590元。
上述事实，有高X、杨明利、李X1、褚X、李X2的陈述，结婚证，死亡医学证明书，（2013）门民初字第753号民事裁定书，丧葬费票据，房屋征收档案，协助查询存款通知书（回执）及附件，工作笔录等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。死者生前发生的治疗费以及死后发生的丧葬费等费用，应在遗产中先行扣除，若遗产不足以支付的，应由有赡养义务的人共同负担。
本案中，双方当事人均认可李XX生前签订的《征收安置补偿协议》中涉及的房屋系李XX的个人婚前财产，故相应的拆迁利益亦应属于李XX的个人婚前财产。李XX生前未留有遗嘱，其遗产应由高X、李X1、褚X按照法定继承进行分割。
结合李XX和褚X的银行账户交易明细及凭证，可以确定如下三点：第一，李XX在取得征收补偿款后，将全部征收补偿款及利息转账至褚X银行账户，褚X将其中的29.5万元分成20万元和9.5万元分别存为定期，李XX又于2012年4月8日和2012年6月28日从20万元定期存款中合计支取本金15万元以及利息183.5元存入李XX的6467账户，并将绝大部分款项予以花销，故李XX所支取的本金15万元应从征收补偿款及利息总额中予以扣除。第二，2012年2月15日，李XX作为经手人，从褚X的9685账户取款7万元及利息13.61元，同日，李XX的1958账户内存入现金4万元，后李XX将4万元全部予以花销。因李XX生前的月收入为二千余元，除此之外，李XX没有其他大额收入来源，高X亦自认从未一次性给付过李XX大额现金。故本院认定李XX于2012年2月15日存入1958账户的现金4万元，是当日从褚X的9685账户取出7万元中的一部分，李XX存入1958账户的本金4万元亦应从征收补偿款及利息总额中予以扣除。第三，扣除李XX已经花销的19万元后，征收补偿款剩余金额108254.52元，银行账户交易明细显示剩余金额及利息均被支取和消费，相应的取款凭条显示的经手人有“李XX代褚X”和“褚X”，李X1、褚X主张剩余金额及利息被李XX生前所花销，但未提供证据证实，故李X1、褚X关于李XX将征收补偿款全部赠与给二人，后李XX又将钱款全部花完，征收补偿款项已不属于李XX遗产的答辩意见，缺乏证据，本院不予采信。因此，征收补偿款剩余金额及利息还应当认定为李XX的财产。
2012年7月，李XX第一次住院，李X1、褚X主张二人为李XX支付了住院费用，但未提供证据证实，且李XX住院期间，李XX的6467账户在中国人民解放军三○二医院消费共1.6万元，故本院对李X1、褚X关于为李XX支付本次住院费用的诉讼主张不予采信。2013年2月和5月，李XX住院两次，住院费用共计140072.24元，后通过北京市新型农村合作医疗报销费用46196元，相互折抵后，实际支出的住院费用为93876.24元，李X1、褚X主张二人支付了该部分费用，高X对此不予认可，但高X认可其从未支付过李XX的住院费用，亦未提供证据证实系其他人员为李XX支付了住院费用，且李XX在2013年住院时，其所有银行账户内的余额以及月工资收入均不足以支付大额住院费用，故本院对李X1、褚X关于为李XX支付后两次住院费用的主张予以采信。因此，李XX后两次住院时实际支出的费用93876.24元应在李XX的征收补偿款剩余金额及利息中予以扣除。
李XX死亡后，李X1、褚X支付的丧葬费1590元，亦应在李XX的遗产中先行扣除。
高X表示不再要求分割6467账户内的剩余金额，本院对此不持异议。该账户内的剩余金额（银行收取账户管理费后的金额）全部由李X1、褚X继承。
虽然高X与李XX办理了结婚登记，但双方共同生活的时间较短，李XX住院期间，高X未到医院看望和陪护李XX，亦从未支付相关费用；李X1、褚X与李XX共同生活的时间较长，又积极为李XX交纳住院费用，故分配遗产时，李X1、褚X可以多分，高X应当少分。具体的分配份额，本院根据本案实际情况予以确定。因李XX生前将全部征收补偿款项转账至褚X银行账户，对于高X依法应当取得的遗产，李X1、褚X应及时履行给付义务。
因501室安置房尚未实际交付，故高X要求分割该房屋的诉讼主张，本院不予支持，高X可待房屋实际交付后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、李X1、褚X于本判决生效之日起七日内给付高X人民币一千九百三十五元。
二、李XX在中国建设银行XXX6467账户中的剩余金额（银行收取账户管理费后的金额）归李X1、褚X所有。
三、驳回高X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百八十七元，由高X负担四千三百六十二元，已交纳；由李X1、褚X负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李欢喜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 扬