wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1991号
原告刘红英，女，汉族。
委托代理人王洪生，河南金谋律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司河南分公司。
原告刘红英与被告姜红梅、民安财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红英的委托代理人王洪生到庭参加诉讼。被告民安财产保险有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告刘红英向本院提出对被告姜红梅撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘红英诉称，2013年3月19日13时左右，姜全伟驾驶豫JF56**号轿车沿濮阳市长庆路由北向南行驶至建设路口时，将骑电动车过人行横道的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，姜全伟负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫JF56**号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计6791.67元（包括：误工费6391.67元、停车费300元、拖车费100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告民安财产保险有限公司河南分公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2013年3月9日13时9分，姜全伟驾驶豫JF56**号轿车沿濮阳市长庆路由北向南行驶至建设路左转时，将骑电动车过人行横道的原告撞伤。该事故经河南省中原油田公安局交通管理支队处理，认定姜全伟负事故的全部责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院急诊观察治疗，于同年4月2日转入该院神经外科住院治疗损伤，于2013年4月15日出院，住院治疗13天。原告的损伤出院被诊断：脑外伤后综合症。出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、不适随诊；3、建议休息；4、1月后复查头颅CT。因本次交通事故，原告支付施救费100元。
另查明，原告刘红英就本次事故的赔偿事宜曾向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼。2013年8月10日，濮阳市华龙区人民法院对该案作出（2013）华法民初字第2596号民事判决书，判决：1、被告民安财产保险有限公司河南分公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘红英各项损失共计19762.71元（包括：医疗费15123.95元、护理费3893.76元、交通费560元、住院伙食补助费840元、营养费560元、车辆损失685元、评估费100元）；2、驳回原告刘红英的其他诉讼请求。上述赔偿标准均按住院28天计算。
又查明，原告刘红英是濮阳市金盾消防有限公司员工。
还查明，事故车辆豫JF56**号轿车在被告民安财产保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书复印件、身份证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、劳动合同、工资表、企业法人营业执照、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，姜全伟在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JF56**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、误工费2227.8元。原告提交的证据仅能证明其从事的行业是居民服务业，不能证明其固定收入情况，故原告请求的误工费应参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按28天计算；
2、车辆施救费100元。依据原告提供的有效票据予以确认；
3、停车费。相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计2327.8元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2327.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘红英各项损失共计2327.8元；
二、驳回原告刘红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告民安财产保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 王耀存
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第78号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人牛某某，男，1981年2月生，汉族，初中文化，高平市人。2015年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局刑事拘留，2015年1月1日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于次日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
辩护人李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉。被告人牛某某及其辩护人李晓雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院指控，2014年11月26日19时30分许，被告人牛某某驾驶三轮汽车沿高平市神农路由北向南行驶，当行至康乐街与神农路交叉路口向东左转弯时，与秦某某醉酒后骑的二轮电动车相撞，造成秦某某受伤后抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人牛某某弃车逃逸。经高平市公安局交通警察大队认定，被告人牛某某负事故的主要责任，秦某某负事故的次要责任。案发后，牛某某家属赔偿受害人15万元，受害人家属出具了谅解书。2014年11月27日，被告人牛某某到高平市交警大队投案自首。公诉机关认为，被告人牛某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人牛某某主动投案并如实供述，系自首，请依法判处。公诉机关并提供了相关证据。
被告人牛某某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实供认不讳，没有意见。
辩护人认为：被告人牛某某的行为构成了交通肇事罪，但是有如下减轻处罚的情节：1、被告人牛某某赔偿了被害人15万元，有悔罪表现。2、被告人在案发后投案自首，且在归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻、减轻处罚。3、被告人平时表现良好，没有犯罪前科，是过失犯罪，社会危害性较小，也是初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月26日19时30分许，被告人牛某某驾驶三轮汽车沿高平市神农路由北向南行驶，当行至康乐街与神农路交叉路口向东左转弯时，与秦某某醉酒后骑的二轮电动车相撞，造成秦某某受伤后抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人牛某某弃车逃逸。经高平市公安局交通警察大队认定，被告人牛某某负事故的主要责任，秦某某负事故的次要责任。2014年11月27日，被告人牛某某到高平市交警大队投案自首。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人牛某某的家属赔偿了被害人亲属各项经济损失计18万元，被害人亲属出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚，并放弃其他诉讼请求。
上述事实，有公诉机关提供的经当庭质证、认证的下列证据予以佐证：
（一）书证
1、高平市公安局的受案登记表、立案决定书。
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸检照片。
3、高平市公安局司法鉴定中心的高公物鉴（法病）字（2014）0086号医学尸体检验鉴定书。
4、山西金诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第458号车辆技术鉴定书。
5、高平市交警大队的晋公交认字（2014）第00652号道路交通事故认定书。
6、机动三轮车车辆信息、行驶证复印件；
7、被害人秦某某常住人口信息、身份证复印件；
8、被告人牛某某驾驶证复印件、常住人口详细信息；
（二）证人证言
1、秦某甲询问笔录证实，我是秦某某的儿子。2014年11月26日晚上8时左右，我在龙顶山煤矿上班，我表妹张某给我打电话，说我爸出事了，我给我爸打电话，120急救中心的护士接住电话说出了交通事故，伤的比较严重。我赶紧开车去医院，去医院的路上路过三馆三中心，我看到路口偏东躺着一辆电动车，看见电动车是我家的，我当时想的应该是我父亲在这发生了交通事故。到了急救中心看着医生在抢救我父亲，我在急救中心呆了一个小时左右，医生把我父亲转到重症监护室，我一直在重症监护室没有离开，晚上零点医生和我说我父亲死亡了。医生联系了太平间的人，我和太平间的人把我父亲送到了太平间。
2、姬某某询问笔录证实，2014年11月26日19时30分左右，我驾车回家路过三馆三中心附近路段时，看见路口东边倒着一辆电动车，路上躺着一个人，我摇下玻璃仔细看，看见躺着的那人旁边站着有个人是我村的牛某某，我把车停下问牛某某是什么情况，他说，他开三轮车和电动车撞了。我问他打了120了吗，他说打了。当时我看见躺着那人嘴里一直吐饭，我闻到有酒味儿，人伤的也有点严重，我又给120打了电话，随后我又打了122。过了几分钟，120急救车过来后，我和牛某某还有路边的几个人把躺的那人抬在救护车上。这时派出所和交警的都过来现场，我扭头看牛某某时，找不到人去哪儿了，我就开车回家了。
3、姬某甲询问笔录证实，我是牛某某的姐夫。2014年11月26日19时20分左右，牛某某给我打电话说他在三馆三中心撞了个车，当时我正骑电动车从果则沟去高平市内走到三馆三中心附近，到十字路口我把车停下，看见路上行人特别多，听路人都在议论说，躺着这个人怎么喝那么多酒？随后120救护车就过来了，我让路人让开现场，我和牛某某、姬某某还有医生把躺着那个人抬到救护车上，牛某某在现场等交警，我随车到医院急救中心抢救着伤者就不行了，我赶紧让牛某某通知伤者家属。后伤者家属到医院，问我是不是司机，我说不是，我就走了。
4、牛某某询问笔录证实，2014年11月26日下午我叫牛某某去野川装梨，17点时牛某某驾驶的农用三轮车到了野川镇大西社村，装完梨后我叫他把我的梨送到红旗商场后面的阳光小吃。18时30分左右牛某某到了红旗商场后面的阳光小吃，在那卸完梨后，已经19时10分左右了，我把运费给了他，又送了他一篓梨，问他：回呢吧？他说：昂，我说：慢点回吧，路上慢点。然后他就回了，至于他回家没，在哪儿喝酒没，我就不知道了。
（三）被告人牛某某供述；
（四）2014年11月26日19时28分，高平市神农路与康乐街交叉路口的视频监控资料。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为构成了交通肇事罪，应追究其的刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人牛某某主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，并赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其减轻处罚。并适用缓刑。对辩护人的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条，第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树青
审 判 员 李麦强
人民陪审员 张 路
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 颖
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第78号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某甲。2015年2月3日被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保候审。2015年9月30日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人冯亚楼、郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员王红蕾出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人冯亚楼、郭保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年8月24日14时许，在高阳县西演镇八果庄村被告人王某甲家中，王某甲用菜刀刀背将被害人张某砍伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：张某的伤情属轻伤二级。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。
辩护人辩称，被告人属于防卫过当，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年8月24日14时许，在高阳县西演镇八果庄村被告人王某甲家中，王某甲用菜刀刀背将被害人张某砍伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：张某的伤情属轻伤二级。
2015年2月3日被告人到高阳县公安局西演镇派出所投案。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，被害人予以谅解。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某陈述：2014年8月24日上午我的女儿关明明来我家看我，王某甲的媳妇边帅看见我女儿，让我女儿滚蛋，她用凳子把窗户和门上的玻璃砸烂了，我拿水壶隔着门朝她扔去，可能用水烫着她了。下午大约两点钟，王某甲的岳母、小姨子还有他舅都来了，他小姨子和岳母一人拿着根棒棍进屋来了，王某甲的小姨子把门踹开一进门，我用水果刀朝她的腿部桶了三下，扎中几刀我不清楚。后来王某甲来了，他拿菜刀朝我头砍来，我一躲砍在我左胳膊上了，我用水果刀在他小肚子扎了一刀。
2、证人王某乙证言，证实被告人打伤被害人。
3、法医鉴定书，证实被害人的伤情。
4、谅解书，证实被告人已赔偿被害人经济损失，被害人予以谅解。
5、西演镇派出所证明，证实被告人投案。
6、被告人王某甲供述：2014年8月24日中午我回到家，我妻子边帅说张某和他们打架了，她的左半边身子被我继母张某用开水烫伤了，我小姨子边佳佳说她也被张某用刀子扎伤了左大腿。我看到后挺生气就找到我继母屋里，我与他吵了起来，张某用一把水果刀扎在我的腹部，我随手从他们厨房里拿起一把菜刀，用刀背砍在了张某的左胳膊上。
7、户籍证明信，证实了被告人的身份。
本院认为，被告人王某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所辩被告人属于防卫过当，与事实不符，不予采纳。被告人投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一五年十月二十九日
书记员 尤凤瑜
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第78号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年8月10日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月18日被取保候审，2015年6月18日再次被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）51号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日8时35分许，被告人杨某某驾驶鲁＊＊＊＊**号三轮汽车沿高青县青城镇青马路由西向东行驶至石家村处超车时，与对向驶来的王某某驾驶的载有袁某的无牌二轮摩托车相刮擦，后袁某被甩至沿青马路由西向东驶来的王某甲驾驶的无牌拉土货车的前后轮之间，被害人袁某被无牌拉土货车碾轧。该事故造成袁某受伤，经抢救无效后于当日死亡。经依法认定，被告人杨某某承担事故主要责任。
另查明，被告人杨某某案发后主动报警，并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，且已经赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某甲证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见尸体检验报告及照片、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，书证发破案经过、受理案件登记表、扣押物品清单、被告人驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明、赔偿协议书及谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨某某案发后主动报警，并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，且已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一五年七月十五日
代理书记员 刘翠萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第154号
原告长沙旺利钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湖南钢铁大市场1-13栋112号。
法定代表人陈锦喜，总经理。
委托代理人吴攀，湖南揽胜律师事务所律师。
被告长沙市正海金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村新开铺路1323号。
法定代表人高正凡，总经理。
委托代理人刘正先，湖南潇平律师事务所律师。
委托代理人李兵，湖南潇平律师事务所律师。
原告长沙旺利钢铁贸易有限公司（以下简称旺利公司）诉被告长沙市正海金属材料有限公司（以下简称正海公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员廖龙芝担任审判长，人民陪审员陈嘉、黄耀华参加的合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告旺利公司法定代表人陈锦喜及其委托代理人吴攀，被告正海公司法定代表人高正凡及其委托代理人刘正先、李兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旺利公司诉称：2013年9月，原告在被告处定制了一个C型吊具。2013年11月23日，该吊具在作业中断裂，造成原告公司员工刘少平受伤，原告为此赔偿相关费用132515元。后原告将该吊具委托湖南省产商品质量监督检验研究院作材质检测，检测结果为该吊具的C含量不符合标准要求。被告制作的不符合标准要求的产品造成原告损失，应当承担赔偿责任。据此，特请求：1、判令被告立即赔偿原告损失133515元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告正海公司辩称：一、原告起诉要求被告赔偿所谓C型吊具断裂造成其工作人员受伤的经济损失，缺乏证据证实。是否是被告公司生产的吊具发生断裂无法证实。原告提交的检测报告系原告方单方面委托，缺乏公正性，且无法证明检测的样品系被告公司生产的C型吊具。被告系按照原告的要求制作的产品且经过原告方验收，不应再由被告承担责任。造成事故的原因系原告方自己操作失误，与被告无关。二、原告起诉要求被告承担其员工受伤的损失没有法律依据。被告在承揽原告委托制作的吊具过程中没有任何过错且已经履行了明确的告知义务，原告方的损失应由其自己承担。三、本案适用的法律是《合同法》而非认定为产品责任纠纷。综上，原告的诉讼请求不成立，依法应予以驳回。
经审理查明：2013年9月间，原告在被告处定做一个C型吊具，双方未签订书面合同，口头约定被告按照原告提供的草图制作，并口头约定制作费为800元。后被告向原告交付了其制作的C型吊具。2013年11月，原告工作人员刘少平在操作C型吊具过程中吊具断裂受伤。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，鉴定意见载明“刘少平左手示、中、环指近节以远缺失，左拇指远节部分缺失，综合评定为七级伤残。伤休误工期评定为90日。一人护理2个月。”原告向刘少平支付医药费31234.9元、检查费1281.6元，另一次性补偿刘少平100000元。2014年2月,原告委托湖南省产商品质量监督检验研究院对C型吊具检验，检验报告载明“样品名称：C型吊具，型号规格：Q235，生产单位长沙市正海金属材料有限公司，检验结论：该样品经检验，所检项目中C的含量不符合标准要求。不合格。”原告支付检验费1000元。
以上事实有证认证言、检验报告、协议书、银行交易回单、医药费发票、检查费收据、检验费缴款书、司法鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：首先，关于案涉刘少平受伤事故损失问题。刘少平因本次事故造成七级伤残，医药费31234.9元、检查费1281.6元、检验费1000元，本院予以认可；原告一次性补偿刘少平100000元，符合法律规定，本院亦予以认可。因此，案涉刘少平受伤事故损失共计133516.5元。
其次，关于案涉刘少平受伤事故损失的承担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原、被告系加工承揽关系，被告为原告加工C型吊具，被告系承揽人，原告系定作人。原告公司员工在操作上述C型吊具过程中受伤，后湖南省产商品质量监督检验研究院对被告制作的C型吊具进行检验后得出结论为“不合格”，被告向原告交付不合格的C型吊具是导致原告员工受伤的原因之一；定作人应当验收承揽人提供的工作成果，原告对于被告提供不合格产品未尽到必要的验收注意义务，对导致其员工受伤事故也存在一定的过错。原告在其员工受伤事故中赔偿各项损失共计133516.5元，原告有权向被告方追偿，但被告仅应承担因自己一方原因造成的损害。本院根据此次事故原因力大小，认定双方过错按五、五比例划分，即原、被告各自承担50%，即原、被告应各自承担66758.25元（133516.5元×50%），现原告已支付完毕上述133516.5元，应当由被告承担的66758.25元应由被告返还给原告。对于被告辩称，本案事故原告无法证明系被告制作的C型吊具造成且原告方单方面委托检验单位不合法，本院认为，原、被告双方已经认可被告接受原告委托为其制作C型吊具且被告将上述吊具交付给原告的事实，第三方机构湖南省产商品质量监督检验研究院对C型吊具检验，检验报告亦载明C型吊具生产单位为被告公司，被告否认上述事实但未提交证据予以证明亦未要求对湖南省产商品质量监督检验研究院出具的检验结论进行重新检验，故对于被告方的上述辩称，本院不予采信。
综上，依照《》第十条、第、第、第，《》第第一款和《＞》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告长沙市正海金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告长沙旺利钢铁贸易有限公司支付赔偿款66758.25元；
二、驳回原告长沙旺利钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告长沙市正海金属材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2980元，由原告长沙旺利钢铁贸易有限公司承担1490元，由被告长沙市正海金属材料有限公司承担1490元（此款原告长沙旺利钢铁贸易有限公司已预交，由被告长沙市正海金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内直接支付给原告长沙旺利钢铁贸易有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 廖龙芝
人民陪审员 陈 嘉
人民陪审员 黄耀华
二〇一五年六月二日
代理书记员 杨 健
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第154号
原告杨某某。
被告杨某。
原告杨某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张远雄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告系坪寨村村民，相识两年后，于2012年1月31日在兰田镇人民政府婚姻登记机关依法登记结婚，原告与被告至今未生育有小孩，夫妻间为生育小孩开始产生矛盾。2013年3月被告未经原告同意私自外出贵阳打工，原告在深圳打工，夫妻间根本不履行夫妻义务，各自生活，原告主动多次电话联系被告，被告概不与原告联系，这种夫妻关系已名存实亡，再无和好可能。原告于2014年2月11日向天柱人民法院起诉离婚，（2014）天民初字第122号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原告与被告仍分开生活，互不联系，仍建立不起夫妻感情。为此，根据我国《婚姻法》及相关司法解释之规定，特再次向人民法院提出离婚诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求所提供的证据有：证1、身份证复印件1页，证明原告的身份情况；证2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系；证3、（2014）天民初字第122号民事判决书复印件4页，证明原告曾起诉被告离婚的事实。
被告杨某辩称：答辩人与被答辩人系同镇同村人，2009年冬，在村民胡某的介绍下，确定恋爱关系。2010年古历2月双方外出深圳市沙头角打工并一起同居生活。同年古历3月中旬，答辩人身体不舒服，经沙头角人民医院检查已怀有身孕，被答辩人得此结论后，不知何故非要答辩人刮胎人流。当时答辩人认为这是两人相爱的结晶不同意做人流，被答辩人不同意，就百般的刁难答辩人。被逼之下，答辩人只好到沙头角天桥旁蓝天妇科门诊医院人流引产，人流引产两天，被答辩人就以挣钱养家为由，压迫答辩人去上班，由于没有得到较好的休息，加上人流手术的因素，答辩人落下了难以治愈的病根。答辩人经常全身疼痛，然后又到沙头角医院清宫一次。2012年古历10月返乡，2012年元月一日在兰田镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情很好。因人流引起的疾病答辩人一直服药，医生叮嘱病未治愈前严禁过性生活，而被答辩人却不管这一切，多次强行与答辩人过性生活，答辩人不依，被答辩人及其母亲就以各种借口辱骂答辩人，并以夫妻感情不合为由扬言离婚，答辩人难以忍受被答辨人的折磨。两人再次外出深圳打工，2013年9月2日到广东省深圳市人民医院就诊，医生建议人工排卵，被答辩人不同意，双方生气回家。回家后，被答辩人一直为难答辩人，答辩人无法与被答辩人商量，取得被答辩人同意才去贵阳打工。答辩人一边挣钱，一边服药医治自己的病，被答辩人不闻不问，最后以答辩人在贵阳有外遇为借口，挑起夫妻感情破裂，达到他离婚的目的。终上所述答辩人提出如下答辩要求，请法庭予以采纳。一、答辩人没有任何过错，请求法院依法判决；二、如果被答辩人执意要以答辩人没有生育硬性离婚，答辩人所造成的疾病及不孕症都是被答辩人造成，请求人民法院依法判令被答辩人承担赔偿答辩人的身体损害费20万元；三、请求人民法院依法判令被答辩人赔偿答辩人因不孕症所花费的治疗费及其它经济损失费3万元；四、请求法院给予追回答辩人娘家赠送的所有嫁妆；五、请求法院判令被答辩人承担赔偿答辩人因备案所花费的各种经济损失费5000元；六、被答辩人是过错方，请求法院判令被告承担本案受理费。
被告所提供的证据有：证1、借条复印件1页，证明被告杨某因治病借其表嫂杨某竹20000元。证2、病例、费用清单及发票复印件51页，证明被告因治病所花费的费用及其病情。
原告申请本院要求证人杨某竹出庭作证，杨某竹证实：因被告治病于2014年5月20日向其借款20000元现金，至今尚未偿还。
本院对原告所提供证据的分析及认定：原证1、2、3经被告质证均无异议，本院予以确认。
本院对被告所提供证据的分析及认定：被证1经原告质证有异议，本院将结合相关事实和证据再予以认定；被证2经原告质证有异议，因该证据均系医院出具的能够证明被告医病的事实，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告系同村人，2009年经他人介绍确立恋爱关系，而后一起外出深圳打工并同居生活，2012年1月5日（农历2011年12月12日）按农村习俗办酒结婚，2012年1月31日在兰田镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告双方未生育有子女。日常生活中，双方因生育小孩问题而产生分歧，致使夫妻之间产生矛盾。原告遂于2014年2月向本院起诉离婚，2014年3月本院作出不准予原、被告离婚的判决后，双方各自继续在外打工。庭审中，原告表示“对被告外出不清楚，无心与他过日子”才再次起诉被告离婚，而被告表示愿意与原告一起生活，且分居的原因并非感情不和，而是原告把被告的物品拿出家门，导致被告无法回家居住，在贵阳打工时因其手机丢失而无法与原告联系。
以上事实有原、被告的陈述及其提供的证据、证人杨某竹的证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识并同居生活，然后到婚姻登记机关登记结婚，系合法的夫妻关系，受法律保护。从婚姻基础来看，虽然双方经人介绍认识，但彼此系经过两年之久的了解和深思熟虑后才按农村习俗办酒成婚，领取结婚证，可以看出婚姻基础比较牢固。2014年3月本院驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未和好，但在庭审中，被告明确表示愿意同原告继续生活，且分居的原因均系双方缺乏沟通与理解，不足以证明双方感情已经达到破裂的程度。双方从2013年8月分居至今尚未满两年，由此原告再次起诉被告离婚尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满两年的”法定条件，况且现被告患病至今仍在治疗，更需要原告的扶持与关爱，共度生活中遇到的困难，但却因生活中琐事而产生矛盾，并闹至法院要求离婚，实属不应该。在今后的共同生活中，只要双方能相互理解、相互包容、互谅互让，树立正确的生育观，正确处理家庭矛盾纠纷，珍惜来之不易的夫妻感情，是能够共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方均系同村人，为促进原、被告和好，维护婚姻家庭的相对稳定，以不离婚为宜，故原告提出与被告离婚的事实和理由不能成立，对此本院不予以支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告杨某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张远雄
二〇一五年四月七日
书记员 杨海桃
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00005号原告顾艳清，男，1979年8月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告孙燕，女，1982年6月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。两原告委托代理人冯兴发，嘉鱼县司法局法律援助中心律师。被告陈智，男，1970年2月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告李德芳，女，1971年2月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告顾艳清、孙燕与被告陈智、李德芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告顾艳清、孙燕及两原告委托代理人冯兴发、被告李德芳到庭参加诉讼，被告陈智经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾艳清、孙燕诉称，被告陈智于2014年8月28日以工程投标需要资金为由向原告借款10万元，借款期限一个星期。被告陈智一直拖延未还，同年10月1日被告陈智承诺按月利率3%计息，后也一直分文未还。被告李德芳系被告陈智的妻子，现起诉要求二被告偿还借款，并支付利息。被告陈智没有提出答辩意见。被告李德芳辩称，二原告所述借款事实被告不清楚，陈智在外面吸毒，派出所有记录，这个钱陈智用于哪里被告不知道。经审理查明，被告陈智以工程投标需要资金为由向原告孙燕提出借款请求，并称借款期限为一个星期。2014年8月28日原告顾艳清通过银行转账10万元至被告陈智的帐户。后经两原告催讨，被告陈智一直拖延分文未还。被告陈智、李德芳二人于1993年3月登记结婚，2014年12月14日协议离婚，双方约定：......未经女方经手签字债务，一概与女方无关......。另查明，中国人民银行规定自2012年7月6日起六个月至一年期限贷款利率标准为年利率6%。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的录音资料、银行转账交易回单、短信资料及被告李德芳提供的离婚证、《离婚协议书》等证据予以证明。本院认为，原告顾艳清、孙燕与被告陈智之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，被告陈智应依法履行偿还到期债务的义务。双方约定借款期限为一个星期，但对于借款期限内的利息并未约定，应视为不支付利息。由于双方既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率的，对于原告提出的由被告支付利息的主张，可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。原告顾艳清、孙燕与被告陈智借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈智所负债务属于夫妻共同债务，原告主张由两被告共同偿还，依法应予以支持。被告陈智、李德芳离婚协议时虽然约定“未经女方经手签字债务，一概与女方无关”，但该约定不具有对抗第三人的效力。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈智、李德芳于本判决生效之日起十日内向原告顾艳清、孙燕偿还借款本金10万元，同时按年利率6%的标准支付利息（从2014年9月5日起算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告陈智、李德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长徐宏彪人民陪审员廖洪新人民陪审员闵新春二〇一五年八月三十一日书记员李欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第172号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人尤某甲，男，1970年12月8日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，无业，户籍所在地河南省汝南县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人王少飞，宁夏言成律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人尤某甲犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人尤某甲及其辩护人王少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年9月1日8时许，被告人尤某甲在银川市兴庆区北环批发市场附近的“新建福”招待所门前，因琐事与被害人杨某某发生争执，尤某甲便持火钳击打杨某某的后背和头部，致其颈7棘突骨折、头皮裂伤、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，杨某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人尤某甲的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人乐某某、闻某某等人的证言，被害人杨某某的陈述，被告人尤某甲的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人尤某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
被告人尤某甲的辩护人的辩护意见是，被告人尤某甲具有坦白情节，系偶发初犯，无前科劣迹，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，综上，建议法庭对被告人尤某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年9月1日8时许，被告人尤某甲在银川市兴庆区北环批发市场附近的“新建福”招待所门前，因摊位问题与杨某某发生争执，尤某甲便持火钳击打杨某某的后背和头部，致其颈7棘突骨折、头皮裂伤、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，杨某某的伤情程度为轻伤二级。被告人尤某甲被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪行为。
诉讼中经本院主持调解被害人杨某某与被告人尤某甲达成刑事附带民事调解协议，由被告人尤某甲赔偿被害人杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、后续治疗费、精神损害赔偿等各项损失50000元（已支付）。被害人杨某某对被告人尤某甲表示谅解，请求法院对被告人尤某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，疾病诊断证明，辨认笔录，证人乐某某、闻某某、尤某乙的证言，被害人杨某某的陈述，情况说明，收条，赔偿协议述，谅解书，被告人尤某甲的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尤某甲犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人尤某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人尤某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人尤某甲已赔偿被害人杨某某损失，取得了被害人杨某某的谅解，对被告人尤某甲酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 王金萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第172号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人司某某，住兴隆县。2015年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被兴隆县公安局取保候审。2015年11月26日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人司某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日16时许，被告人司某某酒后驾驶二轮摩托车沿京建线自西向东行驶至兴隆县半壁山镇电管站门前路段时，与自北向南横过道路的被害人柴某某相撞，柴某某经抢救无效死亡，司某某负本次事故的主要责任。经鉴定，柴某某为外力致其重型颅脑损伤导致死亡，司某某血液中酒精含量为114mg／100ml。公诉机关认为，被告人司某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉同时提交了相关证据材料。
被告人司某某对公诉机关指控犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月30日16时许，被告人司某某酒后驾驶二轮摩托车沿京建线自西向东行驶至兴隆县半壁山镇电管站门前路段时，与自北向南横过道路的被害人柴某某相撞，致柴某某经抢救无效死亡，本人负伤，被告人司某某负本次事故的主要责任。经鉴定，柴某某为外力致其重型颅脑损伤导致死亡，司某某血液中酒精含量为114mg／100ml。
案发后，被告人司某某与被害人家属达成协议，一次性赔偿被害人家属经济损失人民币90000.00元。被告人司某某得到被害人家属谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人司某某的供述证实：2015年9月30日18时30份左右，其从半壁山镇街里喝完酒后，驾驶红色125型两轮摩托车，后面带着刘四，行驶至半壁山村路段时，其看见前方有一个人，由于下雨视线模糊，其刹车后就倒地了，后来的事其就不知道了。二、证人证言。1、刘某某的证言证实：2015年9月30日18时许，其与司某某等人吃完饭后，司某某驾驶着摩托车带着其，当时因为下着雨，其听见响声后，便和司某某摔倒了，其看见司某某在路上趴着，还有一个老太太也在路上躺着，没过多久警察就到了。2、徐某某的证言证实：其系被害人柴某某的儿子。2015年9月30日18时30分许，被害人柴某某从其家出来，去路南边电管站东边胡同，当时其在吃饭，徐海江叫其，其才知道柴某某被撞了，其到现场后，看见柴某某躺在路边，旁边有一辆红色摩托车，还有两个男人，一个脸上都是血，其就忙着找救护车了。三、兴隆县司法鉴定中心兴司鉴中心（2015）酒检字第124号鉴定检验报告书证实：被告人司某某血液中酒精含量为114.0mg／100ml，属于醉酒；兴隆县司法鉴定中心兴司鉴中心（2015）病鉴字第34号司法鉴定意见书证实：柴某某的死亡原因为外力致其重型颅脑损伤导致死亡。四、书证。1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表证实：本案受案、立案情况。2、常住人口基本信息、户籍证明证实：被告人司某某的基本信息情况，被害人柴某某的基本信息情况。3、驾驶人信息查询结果单证实：被告人司某某属于无证驾驶。4、兴隆县公安交通警察大队兴公交认字（2015）第020117号道路交通事故认定书证实：被告人司某某负本次事故主要责任；柴某某负本次事故次要责任。5、兴隆县公安交通警察大队现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：交通事故现场情况。6、尸检照片、尸体处理通知书、火化证证实：柴某某因交通事故死亡。7、到案经过证实：被告人司某某到案情况。8、返还交通事故暂扣物品清单证实：被告人司某某领取金马牌125型两轮摩托车。9、兴隆县人民医院住院诊断证明书证实：被告人司某某受伤情况。10、赔偿协议书、谅解书、收条证实：被告人司某某一次性赔偿被害人家属经济损失人民币90000.00元。被告人司某某得到被害人家属谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人司某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。兴隆县人民检察院对其犯交通肇事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人司某某醉酒后驾驶机动车上路又发生重大交通事故，应酌情从重处罚。被告人司某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人司某某赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。兴隆县社区矫正管理局经评估认为：可对被告人司某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 玉
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第172号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第172号
公诉机关兴安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，男，出生于广西兴安县，汉族，住兴安县。
诉讼代理人张海英，女，汉族，住址同上。
被告人邹勇洪，男，出生于广西兴安县，汉族，大专文化，务工，住兴安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人邹勇洪犯故意毁坏财物罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人邹勇洪到庭参加诉讼。本案在审理过程中，兴安县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，因被告人邹勇洪家与邻居唐某家有矛盾，为泄私愤，2015年5月6日凌晨4时40分许，被告人邹勇洪携带镰刀、竹竿、小铁锤及煤油来到唐某位于兴安县兴安镇城区兴北大道房屋边，用绑有镰刀的竹竿将唐某装在一楼外墙上摄像头的线割坏，然后用小铁锤将唐某停在自家房屋边车棚内的一辆车牌为桂Ｃ-×××××的丰田卡罗拉轿车驾驶室车门玻璃及前挡风玻璃砸坏，随后将事先准备好的煤油倒入车内，致使唐某的轿车造成损坏。经兴安县价格认证中心鉴定，被损坏的轿车修复价值88378元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人唐某的陈述、证人夏某等人的证言、户籍证明及到案经过、价格鉴定结论书的鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料和被告人邹勇洪的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邹勇洪故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人唐某以被告人邹勇洪的犯罪行为致其车辆被毁坏为由，要求被告人邹勇洪赔偿经济损失人民币135369.54元及两个高清监控摄像机，其中：车辆损失费120289.54元，拖车费700元，停车费10926元，精神损失费3454元。
被告人邹勇洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚；对附带民事诉讼原告人唐某的诉讼请求提出赔偿数额过高，不愿意赔偿。
经审理查明，因被告人邹勇洪家与邻居唐某家有矛盾，为泄私愤，2015年5月6日凌晨4时40分许，被告人邹勇洪携带镰刀、竹竿、小铁锤及煤油来到唐某位于兴安县兴安镇城区兴北大道房屋边，用绑有镰刀的竹竿将唐某装在一楼外墙上摄像头的线割坏，然后用小铁锤将唐某停在自家房屋边车棚内的一辆车牌为桂Ｃ-×××××的丰田卡罗拉轿车驾驶室车门玻璃及前挡风玻璃砸坏，随后将事先准备好的煤油倒入车内，致使唐某的轿车造成损坏。经兴安县价格认证中心鉴定，被损坏的轿车修复价值88378元。上述事实，被告人邹勇洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述；户籍证明、到案经过、扣押物品清单、接受证据清单、机动车销售发票、丰田汽车销售服务公司报价单；证人张海英、夏某、宾某、邹某等人的证言；价格鉴定结论；现场勘查笔录、搜查笔录、现场监控视频；被告人邹勇洪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹勇洪故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，对被告人邹勇洪应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人邹勇洪自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邹勇洪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某造成了经济损失，依法应承担全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人唐某提出其车辆损失费为人民币120289.54元，未提供相应的证据，但其车辆修复价值经鉴定为人民币88378元，应予支持。附带民事诉讼原告人唐某提出的其他经济损失，均未提供相应的证据证实，本院不予支持；附带民事诉讼原告人提出精神损失费的诉讼请求，不符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告人邹勇洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2018年12月22日止。）
二、被告人邹勇洪赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失人民币88378元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄磊鑫
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01437号
原告：徐德胜。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖辰运航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县陶辛镇集镇区。组织机构代码：58611821-6。
法定代表人：刘俊，总经理。
本院在审理原告徐德胜诉被告芜湖辰运航运有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告徐德胜以其已与被告芜湖辰运航运有限公司达成庭外和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐德胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐德胜撤回对被告芜湖辰运航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告徐德胜承担。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4679号
原告刘某某，女，1987年9月5日出生，汉族，农民。
被告唐某某，男，1983年1月28日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年4月认识后确立恋爱关系，2012年9月14日在浏阳市民政局登记结婚，2013年4月19日生育女孩唐某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言。且被告脾气暴躁，并在原告外出打工期间将原告婚前存款35200元盗走。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女孩唐某由原告抚养至独立生活，小孩抚养费由原、被告共同承担；被告退还领走的原告的个人存款35200元。
被告唐某某辩称，被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情尚未破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；被告取走原告的存款属实，但该款系被告婚前给予原告的彩礼，被告不同意返还。
经审理查明，原、被告于2012年4月相识后确立恋爱关系，2012年9月14日在浏阳市民政局登记结婚，双方于2013年4月19日生育女孩唐某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵。另查明，结婚时，原告未置办嫁妆，婚后双方未�置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务及存款。诉讼中，原告称被告取走其婚前个人存款35200元，要求被告予以返还，被告对取走原告存款的事实无异议，但称该款系婚前给予原告的彩礼，不同意返还。以上事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但并无大的矛盾冲突，只要双方加强沟通，增进彼此感情，各自改正自己的缺点及不足，共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00628号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人潘某，男，1968年1月6日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2015年5月22日被重庆市万州区公安局监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）629号起诉书指控被告人潘某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月21日11时许，被告人潘某在重庆市万州区海关路过马路，准备至短途汽车站等车。因其认为车牌号为渝F033**号的10路公交车未停车载客，遂乘坐出租车追赶至万州区汽车北站，阻拦公交车行驶并上车要求驾驶员王某某解释之前未停车载客的原因，以及补偿其出租车费8元，同时自行拿取投币篮内的零钱，遭到驾驶员制止。随后，在公交车行驶至汽车北站转弯处时，被告人潘某突然从右方拉扯驾驶员身上的挎包，致使公交车失控向右偏离行驶方向撞上路面隔离桩，造成车内多名乘客受伤、公交车受损。
公诉机关针对上述指控当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人潘某在公交车行驶过程中拉扯驾驶员，致使车辆失控发生交通事故，造成多人受伤、车辆受损，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。提请本院判处。
被告人潘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、现场照片、指认现场照片、疾病诊断书、修理费发票、证人王某某、罗某某、贺某某、张某某、魏某某、王某某的证言、被告人潘某的供述、办案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在公交车行驶过程中拉扯驾驶员，致使车辆失控发生交通事故，造成多人受伤、车辆受损，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某三年以上四年以下有期徒刑。该量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。被告人潘某系初犯、偶犯，犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 谭言礼
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邓 伟
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00179号
原告雷某，女，1994年3月3日出生，汉族，延川县永坪镇永坪村村民。
被告张某，男，1989年1月23日出生，汉族，延川县永坪镇永坪村村民。
本院在审理雷某与张某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某提出撤诉，是其本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告雷某负担。
代理审判员 高彦荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 进
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1274号
原告瞿钢,男,1973年11月5日出生,,汉族,号码住攀枝花市盐边县。
被告李罗叶,男性,汉族,住攀枝花市盐边县。
被告四川省成都市华鸿建设有限公司,住四川省成都市。
本院在审理原告瞿钢诉被告李罗叶、四川省成都市华鸿建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告瞿钢于2016年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告李罗叶、四川省成都市华鸿建设有限公司的起诉。
本院认为，原告瞿钢的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿钢撤回对被告李罗叶、四川省成都市华鸿建设有限公司的起诉。
审判员 杨航
二〇一六年九月二十六日
书记员 何燚
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1018号
本院在执行郑某与张某某离婚纠纷一案中查明，被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一〇年五月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22412号
原告郭学东，男，汉族，1964年12月21日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市恒基物业管理有限公司莲花一村管理处，住所地深圳市福田区笋岗西路莲花一村18栋底层，社会信用代码91440300708505098J。
负责人李景媛。
委托代理人林倩岚，广东华商律师事务所律师。
原告郭学东诉被告深圳市恒基物业管理有限公司莲花一村管理处相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人林倩岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所在莲花一村雪虹花园（即莲花一村19栋至28栋区域）是有围栏墙的独立小区,物业和停车不属被告管理。被告在两个独立小区（原告所在小区和被告管理的小区）的公共出口非法设立闸口，被告曾与原告小区物业达成为原告小区业主办理每年50元年卡通行费的协议，截至现在，原告小区98%以上业主还在按每年50元标准交费给被告。2015年9月以来，原告和小区少数业主因新购车辆去办卡，被告却要求原告等人按每月110元停车月卡交费。原告在被告不让其通行的威逼下交纳1320元。为了维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判决如下:1、被告让出公共通道还原告通行权益，给原告办理通行费50元年卡;2、被告把非法所得220元归还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告请求将第一项诉讼请求变更为：要求被告停止侵害原告的通行权；第二项诉讼请求变更为：判令被告返还侵害所得款1320元及自2016年10月起每月向原告支付100元至判决之日
被告辩称，1、原告向我方办理停车卡，双方形成的是停车服务合同关系；2、原告主张我方与雪虹花园小区物业达成每年50元的年卡通行费不符合事实；3、原告要求我方退回1320元费用没有依据。
经审理查明，原告是雪虹花园的业主，与被告负责管理的深圳市福田区莲花一村小区相互独立，毗邻而居。雪虹花园原来有独立的进出通道，后因修建立交桥和自行车道原因，原有的进出通道被封闭，包括原告在内的雪虹花园业主必须途经莲花一村进出自己的小区，部分雪虹花园业主驾车进入莲花一村后没有回到雪虹花园，而是将车辆停放在莲花一村。
被告在莲花一村进出通道口设立道闸，对所有车辆采取凭卡进出，依卡收费的管理办法。根据《深圳市机动车停车服务收费管理办法》规定的收费标准，被告对办理月卡的车辆每月收取110元停车费，对未办理月卡的车辆按每天10元的标准收取停车费。雪虹花园业主进出莲花一村同样需要办理月卡，并缴纳停车费。原告购置新车后，在被告处办理了月卡，共向被告缴纳1320元的停车费。
另查明，因雪虹花园业主多次上访，2014年，在街道办的协调下，被告为雪虹花园十位业主办理了每年50元的停车年卡。除上述十位业主外，雪虹花园其他业主均按照每月110元的标准办理停车月卡。
本院认为，本案是相邻通行权纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系，不动产权利人对相邻权利人的通行等必须利用其土地的，应当予以准许并提供必要的便利。根据庭审查明的事实，包括原告在内的雪虹花园业主必须从莲花一村的通道进出，而没有其他通道可供选择，被告作为莲花一村的物业管理单位应当对包括原告在内的所有雪虹花园业主途经莲花一村提供必要的便利，这不仅是法律的明文规定，在日常社会生活中也是合情合理的，原告作为雪虹花园业主有权向人民法院提起诉讼。
法律赋予相邻权利人在相邻不动产权利人的不动产上通行的权利，实质上是对不动产权利人行使其所有权加以限制，因此，法律仅赋予相邻权利人享有在相邻不动产权利人的不动产上最基本的通行、排水、采光等保障其正常生活生产的权利。本案中，包括原告在内的雪虹花园业主享有自由经过莲花一村进出通道的权利，被告有义务对雪虹花园业主提供通行便利，但雪虹花园业主行使相邻通行权不应损害被告的合法权益，部分雪虹花园业主驾车进入莲花一村后没有及时驶离，而是将车辆径直停放在莲花一村，这实际上是在相邻通行法律关系之外，与被告之间形成了停车服务法律关系，被告作为莲花一村的物业管理单位，有权对这部分雪虹花园业主收取停车费，原告若有意接受被告提供的停车服务，就需按照自愿、平等的原则与被告协商订立停车服务合同，原告要求被告退还1320元停车费以及每月支付原告100元的诉讼请求，享受超越莲花一村本小区业主的优惠待遇，企图通过诉讼强制被告与之缔结停车服务合同，违背了基本的民事法律原则，本院对此不予支持。
原告主张被告侵占原告通行权，但并未提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭学东的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈海琪(代)
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执471号
申请执行人:熊玉惠，女，生于1979年6月13日，汉族，身份号码×××,住甘肃省临夏县。
委托代理人：王林虎，临夏大夏律师事务所律师。
被执行人:祁文伟，男，1985年2月2日出生，汉族，身份号码×××,住甘肃省临夏市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临夏分公司
法定代表人：李晖，该公司经理。
委托代理人:张海新,系该公司理赔部员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在执行申请执行人熊玉惠与被执行人祁文伟、中国人民财产保险股份有限公司临夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人祁文伟、中国人民财产保险股份有限公司临夏分公司已自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘2901民初24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马 沁
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第60号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人黄某甲，男，临武县人，住临武县，农民。
被执行人黄某乙，女，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的临人口计生征字（2015年）第10251709号《征收社会抚养费决定书》，于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院于2015年7月22日已依法受理，并作出了（2015）临行执审字第60号准予强制执行的《执行裁定》。
本案在执行过程中，申请执行人临武县人口和计划生育委员会向本院提出撤销该案执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第60号执行裁定予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一五年八月十二日
书记员 胡金平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第60号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：张军伟，男，汉族。
被执行人；李晓芬，女，汉族。
本院于2015年4月3日作出（2015）临行审字第1号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年8月14日作出的临人口计生征字（2014）第122507号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张军伟、李晓芬所有价值62870元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年七月三十日
书记员 王 倩
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执字第60号申请执行人：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：王卫东，局长。被执行人：淄博喜维丽香料有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：王中强，总经理。申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年6月3日向我院申请执行淄博喜维丽香料有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局查明被执行人淄博喜维丽香料有限公司存在拖欠职工工资的行为，且拒绝执行淄博市临淄区人力资源和社会保障局下达的《劳动保障监察责令改正决定书》，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，作出临人社监理字（2015）第003号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人淄博喜维丽香料有限公司支付拖欠职工工资及赔偿金共计119.6576万元。本院经审查认定，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2015）第003号劳动保障监察行政处理决定书，于2015年1月30日依法送达给被执行人淄博喜维丽香料有限公司，被执行人在接到行政处理决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，临人社监理字（2015）第003号劳动保障监察行政处理决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年5月11日进行了催告。本院认为，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博喜维丽香料有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2015年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、被执行人淄博喜维丽香料有限公司于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款1196576元交至山东省淄博市临淄区人民法院；二、被执行人淄博喜维丽香料有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费14566元，由被执行人淄博喜维丽香料有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓琨审判员  于洪美审判员  高 飞二〇一五年六月五日书记员  赵立洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00167号
罪犯邵国培，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）石刑初字第90号刑事判决书，以被告人邵国培犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，2012、2013年度狱级改造积极分子.
经审理查明：罪犯邵国培在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵国培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵国培减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年4月25日起至2024年4月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 帆
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2037号
原告：宋延龙，男，1985年8月23日生，汉族，无固定职业，住辽源市龙山区寿山镇永志村*组。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：刘宏新，男，1967年7月15日生，汉族，无固定职业，住辽源市六条胡同。
被告：吉林省万宇建设工程集团有限公司，住所吉林省东丰县东丰镇新世纪大路269号。
法定代表人：徐利新，总经理。
委托代理人：赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被告：邵方龙，男，1972年12月8日生，汉族，无职业，住长春市二道区吉盛小区****栋6门***室。
原告宋延龙与被告刘宏新、被告吉林省万宇建设工程集团有限公司、被告邵方龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋延龙及其委托代理人胡浩，被告刘宏新，被告邵方龙到庭参加诉讼诉讼。被告吉林省万宇建设工程集团有限公司的委托代理人赵英参加第一次庭审，被告吉林省万宇建设工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告吉林省万宇建设工程集团有限公司承包了长春市南关区23标段暖房子保温工程，被告万宇公司承包工程后由被告刘宏新雇佣原告组织施工，截止到2014年11月7日，被告拖欠原告人工费及材料款共计146150元，此款经原告多次索要，被告以种种理由不予支付，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告人工费及材料款146150元；2、案件受理费由被告负担。
被告刘宏新辩称：欠原告人工费及材料款属实，当时被告邵方龙找到我，说是万宇公司中的标，让我施工，后我找到原告施工，当时拨给我的材料款和人工费我都已经发下去了，但是钱不够，所以我现在无法给付欠原告的人工费和材料款。
被告万宇公司辩称：我单位承建长春市南关区23标段暖房子工程，该工程由邵方龙负责承建，双方于2012年8月15日签订协议书，该工程的用人、用料、费用支出等事宜全部由被告邵方龙负责，被告单位对该工程质量进行监督，并按规定收取工程实际造价的20%管理费，被告单位将到账的工程款及时拨付给邵方龙。被告单位拨付给被告邵方龙工程款共计565万元，现该工程未竣工结算，被告单位只按回款比例扣取相应的管理费。原告宋延龙是否在该工程工作、是否存在欠款及数额我单位均不知情。该案属于事实不清，证据不足。被告单位与宋延龙无任何关联，综上，应驳回原告诉讼请求。
被告邵方龙辩称：原告施工属实，但是人工费和材料费数额不对，其余都对，应该是欠保温人工费34000元，工具费10000万，其中原告拉回去一部分工具，我们还没有最后协商，塑钢窗张云峰20000元，架子工人15400元，防水10750�，其中一部分做了几栋楼不合格，所以我们就没给这10750，双方约定把防水做合格了就给这笔钱，但是原告一直没过来，我自己做的，涂料一共15000元，其中有一次工人报料报多了，有6000元的损失。因此，一共欠105150元，应该扣除16750元。欠宋延龙的是34000元人工费，还有工具费10000，其中扣除他拉回去的一部分，一共欠宋延龙的就是40000元到45000元左右。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2012年8月1日，被告刘宏新与被告邵方龙签订《协议书》，协议内容为：“长春市南关区2012年暖房子一期工程第二十三标段工程建筑面积52092平方米，工程价6174664元，工期从202年8月4日至2012年10月11日共68天。刘宏新是整个施工主要负责人，负责工程施工资金全部投资，负责工程管理。张利波负责财务，负责工程全部款项的支取。邵方负责办理工程各项手续，负责工程�款结算，本次施工款项须有三人共同签字方能支取，个人无权擅自支取。工程结束后成本结清，利润刘宏新，张利波占60%，邵方龙占40%”。该协议上有被告刘宏新、邵方龙签名按印，案外人张利波未签名按印。2012年8月15日，被告吉林省万宇建设工程集团有限公司与被告邵方龙签订《协议书》，协议约定：邵方龙负责长春市南关区2012年暖房子一期工程第二十三标段施工建设，工程价款为6174664元。被告吉林省万宇建设工程集团有限公司收取实际价款的2%作为管理费。2014年11月7日，被告刘宏新出具欠条一份，内容为：“吉林省万宇建设工程集团有限公司欠宋延龙等人人工费及材料款合计人民币146150元”。
庭审中，被告刘宏新、邵方龙认可欠原告44000元。
本院认为：被告邵方龙与被告吉林省万宇建设工程集团有限公司签订的《协议书》违反了法律法规的强制性规定，属无效合同。双方在事实上属于挂靠关系。本案中，原告在涉案工程施工，被告刘宏新给原告出具欠条，因此，被告刘宏新应向原告承担给付欠款的义务。同时，因邵方龙与刘宏新系合伙关系，其亦应向原告承担给付的义务。基于邵方龙与吉林省万宇建设工程集团有限公司系挂靠关系，那么，吉林省万宇建设工程集团有限公司应承担连带给付责任。关于欠款数额一节，因被告书写的欠条显示为欠宋延龙等人人工费及材料款，所以原告只对自身的债权享有主张的权利。故应以被告实际欠付的原告工程款数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘宏新、邵方龙于本判决生效立即给付原告宋延龙人工费及材料款44000元及利息（利息自2014年11月14日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告吉林省万宇建设工程集团有限公司对上述款项负连带给付责任。
三、驳回原告宋延龙的其他诉讼请求。
案件受理费3223元，原告负担2253元，被告刘宏新负担376元，被告邵方龙594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 章鹏飞
注：本判决申请执行期限为两年。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2037号
原告：宋延龙，住辽源市龙山区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：刘宏新，住辽源市。
被告：吉林省万宇建设工程集团有限公司，住所吉林省东丰县东丰镇新世纪大路269号。
法定代表人：徐利新，总经理。
委托代理人：赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被告：邵方龙，住长春市二道区。
原告宋延龙与被告刘宏新、被告吉林省万宇建设工程集团有限公司、被告邵方龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋延龙及其委托代理人胡浩，被告刘宏新，被告邵方龙到庭参加诉讼诉讼。被告吉林省万宇建设工程集团有限公司的委托代理人赵英参加第一次庭审，被告吉林省万宇建设工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告吉林省万宇建设工程集团有限公司承包了长春市南关区23标段暖房子保温工程，被告万宇公司承包工程后由被告刘宏新雇佣原告组织施工，截止到2014年11月7日，被告拖欠原告人工费及材料款共计146150元，此款经原告多次索要，被告以种种理由不予支付，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告人工费及材料款146150元；2、案件受理费由被告负担。
被告刘宏新辩称：欠原告人工费及材料款属实，当时被告邵方龙找到我，说是万宇公司中的标，让我施工，后我找到原告施工，当时拨给我的材料款和人工费我都已经发下去了，但是钱不够，所以我现在无法给付欠原告的人工费和材料款。
被告万宇公司辩称：我单位承建长春市南关区23标段暖房子工程，该工程由邵方龙负责承建，双方于2012年8月15日签订协议书，该工程的用人、用料、费用支出等事宜全部由被告邵方龙负责，被告单位对该工程质量进行监督，并按规定收取工程实际造价的20%管理费，被告单位将到账的工程款及时拨付给邵方龙。被告单位拨付给被告邵方龙工程款共计565万元，现该工程未竣工结算，被告单位只按回款比例扣取相应的管理费。原告宋延龙是否在该工程工作、是否存在欠款及数额我单位均不知情。该案属于事实不清，证据不足。被告单位与宋延龙无任何关联，综上，应驳回原告诉讼请求。
被告邵方龙辩称：原告施工属实，但是人工费和材料费数额不对，其余都对，应该是欠保温人工费34000元，工具费10000万，其中原告拉回去一部分工具，我们还没有最后协商，塑钢窗张云峰20000元，架子工人15400元，防水10750元，其中一部分做了几栋楼不合格，所以我们就没给这10750，双方约定把防水做合格了就给这笔钱，但是原告一直没过来，我自己做的，涂料一共15000元，其中有一次工人报料报多了，有6000元的损失。因此，一共欠105150元，应该扣除16750元。欠宋延龙的是34000元人工费，还有工具费10000，其中扣除他拉回去的一部分，一共欠宋延龙的就是40000元到45000元左右。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2012年8月1日，被告刘宏新与被告邵方龙签订《协议书》，协议内容为：“长春市南关区2012年暖房子一期工程第二十三标段工程建筑面积52092平方米，工程价6174664元，工期从202年8月4日至2012年10月11日共68天。刘宏新是整个施工主要负责人，负责工程施工资金全部投资，负责工程管理。张利波负责财务，负责工程全部款项的支取。邵方负责办理工程各项手续，负责工程尾款结算，本次施工款项须有三人共同签字方能支取，个人无权擅自支取。工程结束后成本结清，利润刘宏新，张利波占60%，邵方龙占40%”。该协议上有被告刘宏新、邵方龙签名按印，案外人张利波未签名按印。2012年8月15日，被告吉林省万宇建设工程集团有限公司与被告邵方龙签订《协议书》，协议约定：邵方龙负责长春市南关区2012年暖房子一期工程第二十三标段施工建设，工程价款为6174664元。被告吉林省万宇建设工程集团有限公司收取实际价款的2%作为管理费。2014年11月7日，被告刘宏新出具欠条一份，内容为：“吉林省万宇建设工程集团有限公司欠宋延龙等人人工费及材料款合计人民币146150元”。
庭审中，被告刘宏新、邵方龙认可欠原告44000元。
本院认为：被告邵方龙与被告吉林省万宇建设工程集团有限公司签订的《协议书》违反了法律法规的强制性规定，属无效合同。双方在事实上属于挂靠关系。本案中，原告在涉案工程施工，被告刘宏新给原告出具欠条，因此，被告刘宏新应向原告承担给付欠款的义务。同时，因邵方龙与刘宏新系合伙关系，其亦应向原告承担给付的义务。基于邵方龙与吉林省万宇建设工程集团有限公司系挂靠关系，那么，吉林省万宇建设工程集团有限公司应承担连带给付责任。关于欠款数额一节，因被告书写的欠条显示为欠宋延龙等人人工费及材料款，所以原告只对自身的债权享有主张的权利。故应以被告实际欠付的原告工程款数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘宏新、邵方龙于本判决生效立即给付原告宋延龙人工费及材料款44000元及利息（利息自2014年11月14日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告吉林省万宇建设工程集团有限公司对上述款项负连带给付责任。
三、驳回原告宋延龙的其他诉讼请求。
案件受理费3223元，原告负担2253元，被告刘宏新负担376元，被告邵方龙594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 章鹏飞
注：本判决申请执行期限为两年。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第2037号原告吴丽娟，居民。原告汪秀梅，居民。被告汪军，居民。被告朱正萍，居民。被告王一林，居民。本院在审理原告吴丽娟、汪秀梅与汪军、朱正萍、王一林间借贷纠纷一案中，因被告汪军、朱正萍下落不明，需公告送达有关法律文书，原告在本院确定的期限内未能交纳公告等相关诉讼费用，又未向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案已预交案件受理费550元，予以退还原告。审 判 长  陈建民人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一五年六月二日书 记 员  温彦林法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。（二）最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。（三）国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉案件的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用的又未向提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。（四）最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10670号
原告：刘宇,男，1976年4月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：葛英辉，系辽宁北天律师事务所律师。
原告：刘宙,男，1979年7月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：葛英辉，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：沈阳电业局锅炉安装队（统一社会信用代码91210102243561339B），住所地沈阳市和平区振兴街31号。
法定代表人：周景奇。
被告：沈阳电力建设总公司（统一社会信用代码91210100243416895F），住所地沈阳市和平区八经街59号。
法定代表人：寇占楼。
原告刘宇、原告刘宙诉被告沈阳电业局锅炉安装队、被告沈阳电力建设总公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，被告沈阳电业局锅炉安装队安排刘景龙到祁家变电所修理上下水。刘景龙在工作时突发脑干大面积出血，被单位车辆送至医院抢救，经抢救无效于2013年1月17日死亡，未超过48小时。刘景龙死后，原告通过协商、上访的方式要求按照工伤死亡赔偿，但赔偿数额未达成一致意见。2016年6月，原告再次与被告沈阳电业局锅炉安装队领导协商，被告只同意赔付10万元，原告未同意。原告认为刘景龙的死亡符合《工伤保险条例》第十五条一项之规定，应当按照工伤死亡赔偿。2016年6月，原告得知二被告合并为一个单位，故依法起诉。诉讼请求：1、判令被告支付一次性工亡补助金576,880元；2、判令被告支付丧葬补助金27,378元；3、判令被告支付医药费31,018.94元；4、判令被告支付供养亲属抚恤金8,700元；5、诉讼费由被告承担。
本院认为：享受工伤待遇应以职工已被认定成工伤为前提，而根据法律规定，工伤认定申请应向社会保险行政部门提出，人民法院民事审判无权对工伤作出认定，否则违反依法行政的基本原则，也无法解决行政复议、行政诉讼等司法审查问题。故刘景龙的死亡未经工伤认定，原告直接主张工伤待遇，本院在此不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘宇、原告刘宙的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙家君
二〇一六年十月十一日
书记员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3869号
原告：许雷，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：王磊，男，1985年12月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：吴龙军，男，1978年10月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告许雷与被告王磊、吴龙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许雷、被告吴龙军到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王磊于2015年12月30日立据向原告借现金35000元，用于购车使用。被告吴龙军为其担保。口头约定几天内还款，后由被告吴龙军偿还5000元，余款二被告至今未予偿还。现诉至法院，望判如所请。
被告吴龙军辩称，原告所述，情况属实。
被告王磊未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。原告许雷与被告王磊之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后被告王磊未完全履行还款义务系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告吴龙军自愿为本案讼争借款提供担保，在其与原告间即形成了合法有效的保证合同关系，因其与原告未对保证方式及范围作出约定，被告吴龙军应对被告王磊在本案中对原告所负全部债务承担连带责任保证责任，其承担保证责任后有权向被告王磊追偿。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王磊应于本判决生效之日起10内偿还原告许雷借款本金30000元；
二、被告吴龙军对上述借款承担连带保证责任，被告吴龙军承担保证责任后，有权向被告王磊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费600元，合计1276元，均由被告王磊负担，被告吴龙军承担连带给付责任，被告吴龙军承担给付责任后，有权向被告王磊追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费676元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 钟建兵
二〇一六年九月五日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3769号原告王国清，男，1974年9月19日出生。委托代理人王猛龙（系原告王国清的儿子），男，1995年3月19日出生。被告张映丽，女，1971年9月10日出生。原告王国清与被告张映丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国清到庭参加诉讼，被告张映丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王国清诉称，被告分别于2014年1月28日、3月20日、4月5日向原告借款20000元、20000元、30000元，计70000元，均未约定借款期限。被告出具“借款单”3份交原告收执。请求判令被告偿还原告借款70000元。被告张映丽未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“借款单”3份，以此证明被告向原告借款70000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借款单”，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以需要资金为由，分别于2014年1月28日、3月20日、4月5日向原告借款20000元、20000元、30000元，计70000元，双方对第一笔借款约定月利率2%，后两笔借款未约定借款利息，三笔借款均未约定借款期限。被告立下“借款单”3份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告分三次向原告借款计70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对第一笔约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷；后两笔借款均未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张映丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告王国清借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张映丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员庄福明二〇一五年七月二十日书记员岳晓萍附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2763号
原告：陈冬田，女。
诉讼委托代理人：何吉孟。
被告：陈善华，男。
诉讼委托代理人：李南方。
原告陈冬田与被告陈善华身体权纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告陈冬田及其委托诉讼代理人何吉孟、被告陈善华及委托诉讼代理人李南方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈善华赔偿原告陈冬田医疗费3700元，鉴定费305元，营养费200元，陪护费500元，误工费1500元，后期医疗费500元等共计6700元。事实和理由：原告之子何铁桥承包文明铺镇龙江桥水库的水产养殖权，由于客观原因，何铁桥将水库的经营管理权交由原告陈冬田夫妇负责管理。2016年7月14日9时30分，被告陈善华非法持电瓶在原告管理的水库里电鱼捕鱼，原告发现后上前赶到现场制止，被告陈善华非但没有收敛偷鱼的行为，反而将年迈的原告打到在地，导致原告受伤。事发后，原告向祁阳县公安局文明铺派出所报案，原告在祁阳县人民医院住院治疗6天。案件经祁阳县公安局文明铺派出所调解，被告陈善华虽承认打伤原告陈冬田的事实并进行道歉，但拒不赔偿原告损失。
被告陈善华辩称，原告陈述的发生争执的时间是事实，但被告只是与原告发生争吵，并没有打伤原告。被告没有任何过错，对原告的损失不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日上午9时左右，被告陈善华持电瓶在祁阳县文明铺镇龙江桥水库上游入水口处捕鱼，原告陈冬田上前予以制止，被告未予理睬。原告拿被告捕获的鱼时，被告对原告进行了推搡，导致原告倒地受伤。被告在原告倒地受伤后径行离开现场。祁阳县公安局文明铺派出所接到原告报警后，组织双方进行调解，因被告陈善华拒绝接受调解意见而调处未果。原告陈冬田伤后在祁阳县人民医院治疗6天，花费医疗费3387元，进行伤情鉴定花费305元。永州浯溪司法鉴定所《司法鉴定意见书》出具鉴定意见：1、原告陈冬田被他人致伤头面部、腰背部及双下肢，其“双下肢软组织挫伤”，已构成轻微伤；2、伤后休息治疗15天，住院期间陪护1人……，另增加后续医疗费500元；3、建议给予营养补助费200元。
原告陈冬田提交的祁阳县公安局《接警案件登记表》、《受案登记表》、《受案回执》拟证明原、被告双方发生争持的时间、地点及报案经过，原、被告双方均无异议，对该组证据及其证明内容，本院确认为有效证据并予以采信。原告陈冬田提交的祁阳县公安局对原告陈冬田的《询问笔录》和对被告陈善华的《询问笔录》，被告陈善华对两份笔录的真实性均无异议，对陈善华的《询问笔录》的内容无异议，对陈冬田的《询问笔录》认为除笔录中的时间、地点无异议，对其他内容认为不是事实。原告陈冬田提交的永州浯溪司法鉴定所《司法鉴定意见书》和鉴定费发票、原告在祁阳县人民医院住院治疗的《疾病诊断证明书》、《出院记录》、住院费和门诊费发票，被告陈善华对上述证据的客观真实性没有异议，但认为原告的伤情并非被告所致，故认为与本案无关联。本院认为，被告陈善华的《询问笔录》中承认了对原告“推搡了二下”以及双方实施了“抢装鱼的袋子”的事实，双方实际发生了争持并产生了肢体接触，以及原告的伤情，能与原告提交的《司法鉴定意见书》和鉴定费发票、原告在祁阳县人民医院住院治疗的《疾病诊断证明书》、《出院记录》、住院费和门诊费发票等证据间能相互印证，形成完整的证据证明链条，故对原告提交的上述证据确认为有效证据并予以采信。
本院认为：侵害他人合法权益并造成损失的，应当承担赔偿责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告陈冬田为制止被告陈善华捕鱼，并实施抢鱼，进而与被告陈善华发生争持，是双方发生争持的主要原因，原告应对争持的发生承担起因责任。被告陈善华在争持过程中推搡原告倒地并导致原告受伤，在原告受伤后并未主动送原告治疗，在整个争持构成中应承担主要过错责任，并应对原告受伤所产生的损失承担主要赔偿责任。原告陈冬田因受伤而导致的损失：1、住院治疗6天花费的门诊费和医疗费3387元；2、鉴定伤情花费的鉴定费305元；3、陪护费500元，其主张并未超过法律的规定（42494元÷365天×6天＝698.53元），故认可陪护费500元；4、误工费1500元，其主张已超出法律规定计付限额（10993元÷365天×21天＝632.47元），故对误工费以法律规定标准计付632.47元；5、后续治疗费500元；6、营养费200元。上述损失总计5524.47元。被告陈善华以未致伤原告陈冬田为由，但其并未提交相应的证据来佐证，被告亦未提交减轻或免除其责任的证据，故对被告陈善华不承担赔偿责任的意见不予采纳。
综上所述，原告陈冬田在与被告陈善华的争持中负有起因责任，故原告对自己受伤所造成的损失承担30%的责任，被告陈善华的推搡导致原告倒地受伤且并未及时有效送原告治疗，是造成原告损失产生的主要原因，故被告陈善华对原告的损失承担70%的赔偿责任较为适宜。即被告陈善华应赔偿原告陈冬田损失3867.13元（5524.47元×70%＝3867.13元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告陈善华在本判决生效后十日内赔偿原告陈冬田损失3867.13元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈冬田负担30元，由被告陈善华负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 桂 斌
二〇一七年一月六日
书记员 王文明
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2125号
原告：侯东英，女，1970年3月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告侯东英与被告赵伟仓，第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯东英的委托诉讼代理人刘宏威，被告赵伟仓，第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯东英向本院提出诉讼请求：返还第三人被执行款164000元中696元给原告，解除查封的账户。事实和理由：本案被告与本案第三人、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决本案第三人对本案被告承担连带赔偿责任。本案被告申请对本案第三人强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划第三人在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。本案原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是本案第三人商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，第三人应得14112.83元的扣点金额，其中，原告经营的“普隆迪”应分得收入为696元，第三人扣13%管理费90.48元，所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于第三人的钱款，而此164000元不完全属于第三人。并且，原告与第三人基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而本案被告与第三人之间的纠纷与原告的经营风险无任何关系，原告不需对此承担任何责任，也不应当因此收到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户。该账户是原告与第三人为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为本案第三人。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10%左右属于第三人，其余完全属于原告自身经营收益。第三人无权对该帐户中存款进行任意处置。原告不是被告与第三人之间的责任承担主体，而且第三人在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称：1、原告丧失诉讼权利。未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、第三人与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案无关；5、本案的账户在第三人名下，法定属于第三人所有，第三人具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无法分割于第三人的账户；7、原告与第三人串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，被告均不认可。
巴特尔公司述称：同意原告的诉请，我们提的钱可以给被告，但属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与侯东英签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为侯东英在商场提供经营场地设置专柜，侯东英投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营“普隆迪”品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取13%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的侯东英账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，第三人作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与第三人联营共管账户、不完全属于第三人所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封第三人银行账户时，第三人对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向第三人主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告侯东英的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁文怡