wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00364号
原告：辛清财，男，1951年1月18日出生，汉族。
委托代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。
被告：胡小利（曾用名胡晓丽），女，1977年1月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
原告辛清财诉被告胡小利民间借贷纠纷一案，依法由审判员仇雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴代丽，被告委托代理人许憬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛清财诉称：2013年7月25日，被告以从事工程建设资金周转困难为由，向原告借款80000元，被告虽承诺会尽快还款，但至今没有还款，原告无奈向法院提起诉讼要求被告立即归还原告借款80000元及利息（以8万元为基数，自起诉之日起至还款之日止，按同期银行一年期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费用。
被告胡小利辩称：由于原告女儿辛鸿雁借款给我赌博，这80000元是约定的分红，不是借款。
经审理查明：2013年7月25日，被告胡小利向原告辛清财借款80000元，并出具借条，内容：今借到辛清财80000元整。如有后果本人个人承担。被告借款后未归还款。
以上事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述可予以证实。
本院认为：原告辛清财与被告胡小利之间民间借贷关系，有被告出具的借条为证，且不违反法律规定，应受法律保护。被告应归还原告借款80000元。被告主张80000元是原告女儿辛红雁为其赌博提供资金所约定的分红，因未提供相应的证据证明，本院不予采信。原告与被告虽未约定利息，但原告要求被告自起诉之日起按同期银行一年期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告胡小利应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告辛清财借款80000元及利息（自2013年12月26日起按同期银行同类贷款基准利率计算利息至本判决给付之日止）；
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告胡小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 仇雪霞
二〇一四年三月十九日
书记员 朱 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00364号
原告：辛清财。
委托代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。
被告：胡小利（曾用名胡晓丽），无业。
委托代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
原告辛清财诉被告胡小利民间借贷纠纷一案，依法由审判员仇雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴代丽，被告委托代理人许憬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛清财诉称：2013年7月25日，被告以从事工程建设资金周转困难为由，向原告借款80000元，被告虽承诺会尽快还款，但至今没有还款，原告无奈向法院提起诉讼要求被告立即归还原告借款80000元及利息（以8万元为基数，自起诉之日起至还款之日止，按同期银行一年期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费用。
被�胡小利辩称：由于原告女儿辛鸿雁借款给我赌博，这80000元是约定的分红，不是借款。
经审理查明：2013年7月25日，被告胡小利向原告辛清财借款80000元，并出具借条，内容：今借到辛清财80000元整。如有后果本人个人承担。被告借款后未归还款。
以上事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述可予以证实。
本院认为：原告辛清财与被告胡小利之间民间借贷关系，有被告出具的借条为证，且不违反法律规定，应受法律保护。被告应归还原告借款80000元。被告主张80000元是原告女儿辛红雁为其赌博提供资金所约定的分红，因未提供相应的证据证明，本院不予采信。原告与被告虽未约定利息，但原告要求被告自起诉之日起按同期银行一年期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告胡小利应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告辛清财借款80000元及利息（自2013年12月26日起按同期银行同类贷款基准利率计算利息至本判决给付之日止）；
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告胡小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 仇雪霞
二〇一四年三月十九日
书记员 朱 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应�清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1533号
申请执行人：曹福安
被执行人：哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街继电器58号楼北侧2层。
法定代表人：祁洪亮，职务：经理。
本院在执行申请执行人曹福安与被执行人哈尔滨市春宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1533号申请执行人：曹福安被执行人：哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街继电器58号楼北侧2层。法定代表人：祁洪亮，职务：经理。本院在执行申请执行人曹福安与被执行人哈尔滨市春宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙占生审判员  孙 涛二〇一七年十月二十日书记员  冮 冶
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第638号
原告马恭俊，男，1986年6月14日出生，汉族。
被告雷井亮，男，1977年7月10日出生，汉族。
原告马恭俊诉被告雷井亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马佳伶独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告马恭俊到庭参加诉讼，被告雷井亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马恭俊诉称：原告一直给被告的煤坪送煤，至2012年12月29日经双方结算，被告尚欠原告煤款10000元。被告当时立下欠条，约定该款于2013年农历12月还清。现已超过约定还款日期，原告多次向被告催讨欠款，可被告以种种理由拖欠不还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告欠款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了一份证据：欠条，拟证明被告雷井亮欠原告马恭俊10000元，约定在2013年农历十二月前还清。
被告雷井亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告雷井亮经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的证据未提出异议。
经审理查明：双方所举证据，经庭审质证，本院认证如下：经本院原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。结合双方的陈述，查明本案的如下事实：
原告马恭俊为被告雷井亮的煤坪供煤。经双方结算，截至2012年12月29日，被告欠原告煤款共10000元。被告向原告出具欠条：“今欠到马恭俊现金壹万元正（￥10000元），限期2013年农历12月还清。……欠款人雷井亮”。但被告并未依约如期向原告付款。原告多次催讨未果，向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。案件争议的焦点是被告雷井亮是否应向原告马恭俊支付欠款。阐述如下：原告马恭俊与被告雷井亮虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，且不违背法律的强制性规定，故合法有效。原告履行交付货物义务后，被告应及时履行付款义务。原告马恭俊要求被告雷井亮支付货款的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷井亮于本判决生效后三日内向原告马恭俊支付购煤货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷井亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 马佳伶
二〇一四年七月十日
书记员 邓 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第638号
原告：胡某，农民。
被告：韩某，农民。
原告胡某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某被告韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2009年农历11月14日我和被告相识，2009年农历12月27日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。2011年10月17日我与被告抱养了一女孩韩某甲，现随被告生活。我系再婚，再婚前我生有一子杜某，现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事争吵。2012年农历8月11日我与被告分居生活。我有债务约17，000元，门市货物价值150，000元。我要求与被告离婚；韩某甲由我抚养，被告负担抚养费，杜某由我抚养，抚养费我自己负担；被告返还我陪嫁财产；依法分割共同债权14，000元。
被告韩某辩称：我不同意离婚。我给原告彩礼款80，000元，我交给原告我在外打工钱80，000元。我父亲给原告门市投资6，000元，门市货物转让给孟壮晓，转让费5，000元，外借14，000元也是我父亲的钱。原告与我生气，我为了叫其回家给了她8，000元。2013年9月8日双方分居。原告没有照顾过韩某甲，应由我抚养，
经审理查明：2009年12月19日原、被告相识，××××年××月××日办理结婚登记，2010年2月10日典礼同居。2011年10月17日原、被告抱养一女孩韩某甲，现随被告生活。原告系再婚，再婚前原告生有一子杜某，现随原告生活。2013年农历8月4日双方分居生活。
本案在审理过程中，经本院多次调解，双方未能达成一致调解意见。
上述事实有身份证、婚姻登记记录证明、询问笔录、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告婚后共同生活多年，有一定的感情基础。双方因生活琐事短暂分居，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告也没有提举夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，本院不予准许。相夫教子是中华民族的传统美德，宽容忍让是家庭和谐的土壤，夫妻和睦是子女健康成长的乐园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘小雨
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第638号原告李某。被告谢某。原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年我与被告在外打工时相识相恋。2001年11月22日我们在永丰县沙溪镇人民政府办理了结婚登记。2002年8月23日我们共同生育了女儿谢某甲，2009年3月1日共同生育儿子谢某乙。因被告婚后对家庭不负责任，在外打工和回家过时经常是赌博并有外遇。结婚十几年从未给过一分钱给我养家。有时因家务事同他协商，他听不进去就与我吵口并动手打我。近几年来，我们一直是异地打工各自生活，双方感情已经彻底破裂。综合前述，原告诉至法院请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿谢某甲由原告抚养、婚生男孩谢某乙由被告抚养；3、债权债务，原、被告各自承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告谢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：第一、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格及身份信息情况。第二、结婚证复印件一张，拟证明原被告的合法夫妻关系，原告李某与被告谢某于2001年11月22日在永丰县沙溪镇人民政府办理了结婚登记。第三、户口本复印件五张，拟证明原、被告的户籍信息以及女儿谢某甲的出生信息为（2002年8月22日）、儿子谢某乙（2009年3月1日）。被告谢某经本院传票合法传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利，对以上证据本院予以采信。被告谢某未向本院提交证据。综合举证以及原告庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：1998年原告李某与被告谢某同在浙江温岭打工时相识并自由恋爱，2001年11月22日双方在永丰县沙溪镇人民政府办理了结婚登记。原、被告婚后一起前往浙江宁波打工，并于2002年8月22日共同生育了女儿谢某甲。因生育小孩，原、被告一起回到家中，被告开始在家开车。生育完女儿后，原告一人前往浙江温岭打工，被告继续在家开车。因经营不善，最后被告将经营的车辆变卖了。此后，被告前往浙江与原告一起打工。2009年3月1日原、被告共同生育了儿子谢某乙。原告生育完儿子后前往赣州打工，双方因各种原因时常发生矛盾，双方联系渐少。原、被告因常年在外打工，小孩基本随爷爷、奶奶生活。原告在庭审中均陈述没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务。本院认为，原、被告于1998年在外打工相识并自由恋爱，2001年双方办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系。从相识恋爱到结婚登记，历时3年时间，进行了较好的感情磨合，双方的婚前感情基础良好。原、被告共生育了两个小孩，进一步升华了爱情，增添了家庭的氛围。婚后，原、被告大部分时间在一起打工。但随着改革开放的发展，现代农村人口进城务工的现象较为普遍，夫妻一方甚至两方均外出的情况都有。这是现代中国城镇化发展带来的社会问题，原、被告因此而分开生活不能算婚姻法规定的感情不和而分居。原告庭审中认为被告不顾家并且有外遇。但原告未能就被告赌博行为以及被告有外遇的行为提供证据，无法证实被告具有两项不良行为。关于被告是否顾家的问题或许只是因为被告在经济上未能给家庭上提供丰厚的物资待遇。物质生活的追求是社会财富的创造也是家庭生活需要追求的。但成功的标准，财富多少不能衡量一个人是否顾家，顾与不顾在于心。被告常年在外打工的行为表现可以证明被告不是一个好吃懒做之人，也是为改善家庭经济而努力的。原、被告偶尔的吵口打架是家庭生活中的正常现象。本案原、被告发生的吵口打架的现象可以证明双方出现了感情裂痕而不能证明双方夫妻感情破裂。因此，原告提出离婚的理由不成立，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了孩子的健康成长，原、被告在共同努力改善家庭生活条件，在感情应相互信任，加强沟通交流，消除隔阂，相互关爱，妥善处理生活矛盾，营造和谐的夫妻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告谢某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗雪二〇一四年六月二十九日书记员  陈鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第439号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人文世先，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省洞口县人。2014年5月13日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）94号起诉书指控被告人文世先犯运输毒品罪于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员李佳伦出庭支持公诉，被告人文世先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年5月13日7时许，被告人文世先体内藏毒，从云南南伞乘坐客车到昆明西收费站时，被公安民警抓获。后文世先从体内排出毒品海洛因净重360.03克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了物证、书证、司法鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人文世先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。并当庭发表了被告人文世先有自首情节的公诉意见。
被告人文世先对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2014年5月13日7时许，被告人文世先乘坐车牌号为云AR0X**的客车从南伞至昆明，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，从其体内查获毒品海洛因净重360.03克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的常口信息表，证实被告人文世先的自然情况。
2、昆明市公安局官渡分局禁毒大队民警邵某某、胡某某分别出具的抓获经过及当场盘问笔录，证实2014年5月13日7时许，公安民警在昆明西收费站对车牌号为云AR0X**从南伞至昆明的客车进行检查时，发现30号座位上的被告人文世先形迹可疑。经现场盘问，被告人文世先主动交代体内有毒品海洛因。
3、昆明法医院出具的X射线检查报告单，证实2014年5月13日，被告人文世先的检查结果为腹部、盆腔区体内多发异物存留。
4、公安机关出具的毒品排出记录、物证照片、毒品称量记录、被告人对毒品称量的指认照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录，证实从被告人文世先体内查获毒品海洛因净重360.03克。鉴定结论已告知，被告人文世先无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、被告人文世先所持的车票，证实2014年5月12日14时，被告人文世先乘坐车牌号为云AR0X**的客车从南伞至昆明。
7、被告人文世先的供述，证实被告人文世先为两名男子运输毒品，2014年5月11日被告人文世先在南伞将毒品藏入体内，于次日乘客车从南伞至昆明，途经昆明西收费站时被抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人文世先无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人文世先犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文世先仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。公诉人发表的公诉意见与本案审理查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人文世先的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文世先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2026年5月12日止）
二、缴获的毒品海洛因净重360.03克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 颜瑶瑶
人民陪审员 杨海莲
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第439号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人文世先，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省洞口县人，2014年5月13日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）94号起诉书指控被告人文世先犯运输毒品罪于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员李佳伦出庭支持公诉，被告人文世先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年5月13日7时许，被告人文世先体内藏毒，从云南南伞乘坐客车到昆明西收费站时，被公安民警抓获。后文世先从体内排出毒品海洛因净重360.03克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了物证、书证、司法鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人文世先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。并当庭发表了被告人文世先有自首情节的公诉意见。
被告人文世先对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2014年5月13日7时许，被告人文世先乘坐客车从南伞至昆明，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，从其体内查获毒品海洛因净重360.03克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的常口信息表，证实被告人文世先的自然情况。
2、昆明市公安局官渡分局禁毒大队民警邵某某、胡某某分别出具的抓获经过及当场盘问笔录，证实2014年5月13日7时许，公安民警在昆明西收费站对从南伞至昆明的客车进行检查时，发现30号座位上的被告人文世先形迹可疑。经现场盘问，被告人文世先主动交代体内有毒品海洛因。
3、昆明法医院出具的X射线检查报告单，证实2014年5月13日，被告人文世先的检查结果为腹部、盆腔区体内多发异物存留。
4、公安机关出具的毒品排出记录、物证照片、毒品称量记录、被告人对毒品称量的指认照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录，证实从被告人文世先体内查获毒品海洛因净重360.03克。鉴定结论已告知，被告人文世先无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、被告人文世先所持的车票，证实2014年5月12日14时，被告人文世先乘坐的客车从南伞至昆明。
7、被告人文世先的供述，证实被告人文世先为两名男子运输毒品，2014年5月11日被告人文世先在南伞将毒品藏入体内，于次日乘客车从南伞至昆明，途经昆明西收费站时被抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人文世先无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人文世先犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文世先仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。公诉人发表的公诉意见与本案审理查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人文世先的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文世先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2026年5月12日止）
二、缴获的毒品海洛因净重360.03克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 颜瑶瑶
人民陪审员 杨海莲
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第439号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人文世先，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。2014年5月13日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）94号起诉书指控被告人文世先犯运输毒品罪于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员李佳伦出庭支持公诉，被告人文世先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年5月13日7时许，被告人文世先体内藏毒，从云南南伞乘坐客车到昆明西收费站时，被公安民警抓获。后文世先从体内排出毒品海洛因净重360.03克。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了物证、书证、司法鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人文世先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。并当庭发表了被告人文世先有自首情节的公诉意见。被告人文世先对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，庭审中未作辩解。经本院审理查明：2014年5月13日7时许，被告人文世先乘坐车牌号为云Ａ×××××的客车从南伞至昆明，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，从其体内查获毒品海洛因净重360.03克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、公安机关出具的常口信息表，证实被告人文世先的自然情况。2、昆明市公安局官渡分局禁毒大队民警邵某某、胡某某分别出具的抓获经过及当场盘问笔录，证实2014年5月13日7时许，公安民警在昆明西收费站对车牌号为云Ａ×××××从南伞至昆明的客车进行检查时，发现30号座位上的被告人文世先形迹可疑。经现场盘问，被告人文世先主动交代体内有毒品海洛因。3、昆明法医院出具的X射线检查报告单，证实2014年5月13日，被告人文世先的检查结果为腹部、盆腔区体内多发异物存留。4、公安机关出具的毒品排出记录、物证照片、毒品称量记录、被告人对毒品称量的指认照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录，证实从被告人文世先体内查获毒品海洛因净重360.03克。鉴定结论已告知，被告人文世先无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。5、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。6、被告人文世先所持的车票，证实2014年5月12日14时，被告人文世先乘坐车牌号为云Ａ×××××的客车从南伞至昆明。7、被告人文世先的供述，证实被告人文世先为两名男子运输毒品，2014年5月11日被告人文世先在南伞将毒品藏入体内，于次日乘客车从南伞至昆明，途经昆明西收费站时被抓获。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人文世先无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人文世先犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文世先仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。公诉人发表的公诉意见与本案审理查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人文世先的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文世先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2026年5月12日止）二、缴获的毒品海洛因净重360.03克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 强代理审判员  颜瑶瑶人民陪审员  杨海莲二〇一四年十月八日书 记 员  李 鹏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1615号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人刘进杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘进杰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1615号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第749号
申请执行人魏双双，职工。
被执行人张琳，职工。
申请执行人魏双双与被执行人张琳民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年7月23日审理作出的（2015）惠民初字第1160号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的50000元，已经执行标的0元，剩余款50000元未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第749号
申请执行人侯莉玲，女，1970年4月5日生，汉族。
被执行人刘红伟，男，1970年6月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人侯莉玲与被执行人刘红伟民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第453号民事判决书，向被执行人刘红伟发出执行通知书，责令被执行人刘红伟三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘红伟至今未按通知书履行。经查，被执行人刘红伟无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第749号
申请执行人孙某某，男，1984年10月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人庄某某，女，1983年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人孙某某与被执行人庄某某离婚纠纷一案的（2015）惠民初字第416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人未能提供执行标的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第416号民事调解书第四项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2148号
原告：田广辉，又名田华，男，1963年6月11日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托诉讼代理人：马爱虎，海南建亚律师事务所律师。
被告：李芳芳，女，1976年8月8日生，汉族，甘肃省定西市人，个体经营户，现住定西市安定区。
委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。
原告田广辉与被告李芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田广辉委托诉讼代理人、被告李芳�委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田广辉向本院提出诉讼请求，请求1．被告向原告归还借款本息合计924000元；2．被告以924000元为本金、按照年利率24%向原告支付自2016年6月25日起至前述款项还清之日止的借款利息（暂计18480元，最终利息以被告应还款项为本金，以被告逾期还款日期、按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；3．因本案产生的诉讼费、诉讼保全等费用全部由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告以资金周转为由向原告借款600000元，并承诺按照月利率3%向原告支付利息。原告于2014年10月20日、21日、11月22日先后分三笔将600000元款项借给了被告。此后，被告并未按照约定向原告归还借款，在原告数次催要后，被告仅向原告支付了2014年12月25日前的利息，对于还款事宜却一直以各种理由进行推拖。在原告的一再催要下，被告于2016年6月25日向原告出具借条，确认其借原告款项600000元、2014年12月25日至2016年6月25日利息324000元，合计924000元。被告虽向原告出具借条对其所借款项及应付利息予以确认，但至今不向原告归还全部款项。
被告李芳芳辩称，1．被告李芳芳自始自终根本不认识田广辉或者田华；2．被告李芳芳从未向所谓的田广辉或田华借取过任何款项，双方不存在民间借贷关系；3．本案系虚假诉讼，请求人民法院依法驳回。
原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有关证据和事实，本院认定如下：原告田广辉提交的证据，被告李芳芳对证据的真实性均无异议，但认为借条虽系李芳芳书写，与本案原告从未发生过借贷关系，该证据所载明的借款事实、借款金额是虚假的。本院认为，原告提交的证据，相互印证，证明了被告李芳芳通过张晓瑛向原告田广辉（曾用名田华）借款，原告同意后于2014年10月20日、2014年10月21日分两次直接给被告银行卡号62278530028828存款300000元，于2014年11月22日给张晓瑛存款300000元，再由张晓瑛于2014年11月24日给被告银行卡号62278530028828汇款300000元，被告向原告共计借款600000元。2016年6月25日，被告李芳芳出具借条一份，借条载明“今借到田华现金600000元，2014.12.25到2016.12.25，利息324000元，合计924000元”。2016年6月28日，原告向本院提出诉前财产保全申请，并交纳保全费5000元，本院于当天作出（2016）甘1102财保10号民事裁定书。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李芳芳出具的借条中认可2014年12月25日至2016年6月25日的利息为324000元即月利息为3.3分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”；第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”，故对原告要求支付本金600000元的诉讼请求予以支持，对要求计入本金的利息324000元不予支持，应按年利息24%计算为216000元。本案中双方虽未约定逾期利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期�款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对原告要求被告自2016年6月25日起按年利率24%计算逾期利息予以支持，但应以本金600000元计算。被告辩称没有相应证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）规定，判决如下：
一、被告李芳芳于本判决生效后三十日内返还原告田广辉借款本金600000元，支付2014年12月25日至2016年6月24日利息216000元，2016年6月25日起利息按本金600000元、年利率24%计算至借款实际还清之日止。
二、驳回原告田广辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040元，因适用简易程序减半收取6520元，由原告田广辉负担762元，由被告李芳芳负担5758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年九月十九日
书记员 姚文婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11084号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：林剑铭，男，汉族，1989年12月5日出生，户籍地福建省晋江市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与林剑铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加了诉讼；被告林剑铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金452582.04元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息31259.77元、罚息4986.10元、复利1697.80元,自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年12月15日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供额度为50万元的贷款，期限自2014年12月19日至2019年12月19日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告拖欠原告借款本金452582.04元、利息31259.77元、罚息4986.10元、复利1697.80元。故原告诉至法院。
被告林剑铭未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告林剑铭经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林剑铭于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十五万二千五百八十二元零四分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年二月十六日的利息为三万一千二百五十九元七角七分、罚息为四千九百八十六元一角、复利为一千六百九十七元八角，自二○一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百一十八元（含公告费五百六十元），由被告林剑铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第471号
原告刘双营。
被告原阳县靳堂乡时庄村村民委员会。
法定代表人刘桂奇，任村委会主任。
本院在审理原告刘双营诉被告原阳县靳堂乡时庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告处分其诉权的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘双营撤诉
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一四年五月十二日
书记员 王金字
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第07211号
原告王成，男，1979年2月22日出生。
委托代理人郭子凯。
委托代理人孙春来。
被告北京宇城建达混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂750号。
法定代表人吕元月，董事长。
委托代理人梁贵，男，1963年10月20日出生。
被告北京金运非凡建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区5号楼1门二层202号。
法定代表人杨东升，经理。
被告林志明，男，1967年7月2日出生。
委托代理人蔡贵周（林志明之妻），女，1969年3月23日出生。
委托代理人蔡豪棕（林志明之妻侄），男，1992年10月21日出生。
原告王成与被告北京宇城建达混凝土有限公司（以下简称宇诚建达公司）、北京金运非凡建筑工程有限公司（以下简称金运非凡公司）、林志明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王成诉称：2013年3月，被告林志明雇原告在被告宇诚建达公司的工地北京市丰台区长辛店大灰厂村做瓦工，建设搅拌站的基础设施。2013年8月15日，被告林志明称宇诚建达公司没有向其支付工程款，并向原告出具欠条认可拖欠原告劳务费65000元。2013年至今原告要求被告支付所欠劳务费，被告一直未予支付。现原告诉至本院，请求：1、判令三被告连带支付拖欠的劳动报酬65000元；2、判令三被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2013年8月15日起至判决书生效日止的利息；3、诉讼费由三被告负担。
经审查，本院认为，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理行为亦未经办理公证手续。因原告未在本院限定期限内到庭，本案原告委托代理人提交的相关文书不能证明此诉讼系原告的真实意思表示，本院亦无法核实此诉讼的真实性，该起诉不符合法律规定的条件，故对其起诉本院不予保护。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙玉华
人民陪审员 王玉菁
人民陪审员 马宏新
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王美茜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初405号
原告：刘某某，男。
委托代理人：张万印，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：任某某，女。
本院2016年2月17日立案受理了原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱亚惠
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一六年三月二日
书 记 员 张亚军
附：（2016）皖1204民初405号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初405号原告：刘某被告：任某原告刘某和被告任某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  朱亚惠审 判 员  宁振南人民陪审员  刘家友二〇一六年三月十七日书 记 员  张亚军
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执监字第6号
申请执行人厉立军，男，1973年11月6日出生，汉族。
委托代理人袁芳，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人韩雪松，江苏石立律师事务所律师。
被执行人汪万清，男，1966年10月22日出生，汉族。
被执行人朱红兰，女，1969年12月26日出生，汉族。
申请执行人厉立军与被执行人汪万清、朱红兰民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年5月23日立案执行。现因扬州市邗江区人民法院存在不便执行因素，为提高执行效率，根据《最高人民
扬州市邗江区人民法院作出的（2013）扬邗民初字第0490号关于厉立军与汪万清、朱红兰民间借贷纠纷一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扬州市江都区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 陆开存
代理审判员 胡永康
二〇一四年八月四日
书 记 员 葛盈盈
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第35号
原告李营，男，1958年1月11日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告陆金玉，男，成年，汉族，农民，住方城县。
原告李营与被告陆金玉为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李营的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告陆金玉经本院依法公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李营诉称：被告陆金玉于2002年12月16日在原告处借款800元，约定利率1.83%，后经原告多次催要被告拒不归还，故请求人民法院依法判令被告陆金玉归还借款本金800元，并自借款之日按1.83%利率付息至款清之日止，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“借条，今借现金捌佰元整（800元），利率1.83%，借款人：陆金玉，2002年12月16日”。
被告陆金玉无答辩亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：陆金玉于2002年12月16日在原告处借款800元，约定利率1.83%，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借现金捌佰元整（800元），利率1.83%，借款人：陆金玉，2002年12月16日”。该款经原告催要未还，原告起诉来院，请求人民法院判令被告陆金玉归还借款800元，并按约定利率1.83%计付利息至款清，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告陆金玉向原告借款800元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告陆金玉向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还800元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.83%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告陆金玉经依法公告传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金玉于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告李营借款800元及利息，利息按月利率1.83%计算自借款之日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈晓朋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第663号
原告李怀龙，男，1949年12月8日出生，汉族，安阳县第一建筑工程公司退休职工，住安阳市文峰区。
被告华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路1号。
法定代表人陈义仓。
被告苏保平，男，1954年9月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李怀龙诉被告华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇广泰公司）、苏保平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李怀龙到庭参加诉讼，被告华宇广泰公司、苏保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀龙诉称，2014年3月24日，被告苏保平作为被告华宇广泰公司驻安阳分公司经理向原告称，被告华宇广泰公司承建安阳市阳光国际城项目急需资金，借原告150万元，并承诺2014年5月30日前还清。到期后原告曾多次催要，被告长期敷衍推诿至今拒不归还借款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款150万元及利息（利息从2014年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。
被告华宇广泰公司、苏保平均未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告提交被告苏保平出具的借据一份，载明：“今借到现金壹佰伍拾万元整，还款2014年5月30日前还清，安阳公司用，苏保平，2014年3月24日。”该借条上加盖被告华宇广泰公司公章。
上述事实，有原告李怀龙提交的借据以及原告陈述予以证实，以上证据客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据系被告苏保平书写，但加盖被告华宇广泰公司公章，原告亦称被告苏保平系被告华宇广泰公司职工，借款人为被告华宇广泰公司，综上，可以认定被告苏保平系履行职务行为，原告与被告华宇广泰公司之间形成合法有效的借贷关系。故原告主张被告华宇广泰公司偿还原告借款150万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借据上明确约定还款期限为2014年5月30日，根据法律规定，原告主张的利息应从2014年5月31日起按年利率6%计算。原告诉称被告苏保平系该笔借款的担保人，未提交证据予以证明，对该项诉称本院不予采信，故原告主张被告苏保平偿还原告借款150万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华宇广泰建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀龙借款人民币150万元及利息（利息从2014年5月31日起至实际履行完毕之日止，按年利息6%计算）；
二、驳回原告李怀龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告华宇广泰建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王田敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1662号
原告：邓俊芳，女，1963年2月15日出生，汉族，退休职工，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曾艳琴，女，1976年11月1日出生，汉族，武汉市蔡甸区环卫中心职工，住武汉市蔡甸区。
被告：张成胜，男，1972年5月1日出生，汉族，武汉市蔡甸区供电公司员工（聘用制），住武汉市蔡甸区。
2016年10月18以建行银行卡抵押，出具借条借款追加张成胜为被告，原告邓俊芳与被告曾艳琴民间借贷纠纷一案，本院于日立案后，原告申请追加张成胜为被告。此案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊芳及其委托诉讼代理人陈祖信、被告张成胜到庭参加诉讼，被告曾艳琴经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月18以建行银行卡抵押，出具借条借款追加张成胜为被告，原告邓俊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾艳琴偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率支付借款利息，时间从2016年10月11日起至还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告曾艳琴相识。2015年5月底，被告曾艳琴分三次向原告借款50000元。但被告曾艳琴不守信用，到期不偿还。2016年10月11日，原告认为本案债务发生在婚姻关系存续期间，要求两被告共同偿还此款。
被告曾艳琴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告张成胜辩称，我与曾艳琴原系夫妻，因其染上赌博恶习，并欠下高利贷，于2016年2月19日离婚。离婚时双方无债权、债务处理。原告提供的借条无借款时间，且系曾艳琴从事赌博所负债务，因此我不承担还款责任。
本院对当事人提交证据的审查和认定：被告张成胜对原告提供的二份借条共计43000元，认为此借条由他人所书，曾艳琴签名，且认为曾艳琴向原告所借此款系“马钱”，用于赌博；被告张成胜对原告提供的另一份便条，认为不是曾艳琴所书，无其签名，无证明力。经审查，本院对原告提供的借条及便条结合其他证据综合分析评定。被告张成胜对原告提供的借记卡及曾艳琴的银行卡未有异议，本院予以采信。原告对被告张成胜提供的离婚证明及其陈述的曾艳琴因赌博被公安机关处罚的事实未有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告邓俊芳和被告曾艳琴在“茶馆”抹牌相识。2014年6月，被告曾艳琴以还债为由向原告借款10000元，出具借条一张，内容为“今借到邓俊芳人民币壹万元整（10000）借款人：曾艳琴”。2015年3月，被告曾艳琴又以还债为由再次向原告借款33000元；同年4月，被告曾艳琴向原告出具借条一张，内容为“今借到邓俊芳人民币叁万叁千元整借款人：曾艳琴”。2015年4月27日，原告自书一份便条，内容为“另加借款陆仟柒总共借款伍万元整。押建行卡一张”。原告多次向被告曾艳琴催收此款无果诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告曾艳琴与被告张成胜原系夫妻关系，2016年2月19日，二人经民政机关办理了离婚手续。2016年8月16日，被告曾艳琴因赌博被公安部门行政拘留十日并处罚款500元。
本院认为，原告邓俊芳持有被告曾艳琴出具的两份借条，客观真实、证据充分，原告邓俊芳与被告曾艳琴间债权债务关系成立，被告曾艳琴应承担偿还43000元债务的民事责任。原告要求被告按银行同期贷款利率，自原告起诉之日2016年10月11日始至还清之日支付上述借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以自书的便条要求被告曾艳琴偿付50000元的主张，证据不足，依法不予支持。原告以债务发生在二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告张成胜共同承担债务；因原告邓俊芳与被告曾艳琴在“茶馆”抹牌时相识，且明知被告曾艳琴借款还债；现又无证据证实被告曾艳琴的借款用于其家庭生活或者履行法定义务。因此,原告的该项请求与我国《婚姻法》认定夫妻共同债务的规定不符，本院不予准许。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾艳琴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓俊芳借款计人民币43000元；并按中国人民银行同类同期贷款利率标准，由被告曾艳琴自2016年10月11日始至借款还清之日止支付原告利息损失。
二、驳回原告邓俊芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告曾艳琴负担（原告已垫付，执行时由被告曾艳琴一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙利军
人民陪审员 曾秀玲
人民陪审员 余昌盛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 蕾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1662号
原告：邓俊芳。
被告：曾艳琴。
被告：张成胜。
原告邓俊芳与被告曾艳琴、张成胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告曾艳琴因下落不明，需要公告送达诉讼文书。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 黄义洲
人民陪审员 梁剑锋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0114民初1662号原告：邓俊芳，女，1963年2月15日出生，汉族，退休职工，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾艳琴，女，1976年11月1日出生，汉族，武汉市蔡甸区环卫中心职工，住武汉市蔡甸区。被告：张成胜，男，1972年5月1日出生，汉族，武汉市蔡甸区供电公司员工（聘用制），住武汉市蔡甸区。2016年10月18以建行银行卡抵押，出具借条借款追加张成胜为被告，原告邓俊芳与被告曾艳琴民间借贷纠纷一案，本院于日立案后，原告申请追加张成胜为被告。此案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊芳及其委托诉讼代理人陈祖信、被告张成胜到庭参加诉讼，被告曾艳琴经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年10月18以建行银行卡抵押，出具借条借款追加张成胜为被告，原告邓俊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾艳琴偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率支付借款利息，时间从2016年10月11日起至还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告曾艳琴相识。2015年5月底，被告曾艳琴分三次向原告借款50000元。但被告曾艳琴不守信用，到期不偿还。2016年10月11日，原告认为本案债务发生在婚姻关系存续期间，要求两被告共同偿还此款。被告曾艳琴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告张成胜辩称，我与曾艳琴原系夫妻，因其染上赌博恶习，并欠下高利贷，于2016年2月19日离婚。离婚时双方无债权、债务处理。原告提供的借条无借款时间，且系曾艳琴从事赌博所负债务，因此我不承担还款责任。本院对当事人提交证据的审查和认定：被告张成胜对原告提供的二份借条共计43000元，认为此借条由他人所书，曾艳琴签名，且认为曾艳琴向原告所借此款系“马钱”，用于赌博；被告张成胜对原告提供的另一份便条，认为不是曾艳琴所书，无其签名，无证明力。经审查，本院对原告提供的借条及便条结合其他证据综合分析评定。被告张成胜对原告提供的借记卡及曾艳琴的银行卡未有异议，本院予以采信。原告对被告张成胜提供的离婚证明及其陈述的曾艳琴因赌博被公安机关处罚的事实未有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告邓俊芳和被告曾艳琴在“茶馆”抹牌相识。2014年6月，被告曾艳琴以还债为由向原告借款10000元，出具借条一张，内容为“今借到邓俊芳人民币壹万元整（10000）借款人：曾艳琴”。2015年3月，被告曾艳琴又以还债为由再次向原告借款33000元；同年4月，被告曾艳琴向原告出具借条一张，内容为“今借到邓俊芳人民币叁万叁千元整借款人：曾艳琴”。2015年4月27日，原告自书一份便条，内容为“另加借款陆仟柒总共借款伍万元整。押建行卡一张”。原告多次向被告曾艳琴催收此款无果诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告曾艳琴与被告张成胜原系夫妻关系，2016年2月19日，二人经民政机关办理了离婚手续。2016年8月16日，被告曾艳琴因赌博被公安部门行政拘留十日并处罚款500元。本院认为，原告邓俊芳持有被告曾艳琴出具的两份借条，客观真实、证据充分，原告邓俊芳与被告曾艳琴间债权债务关系成立，被告曾艳琴应承担偿还43000元债务的民事责任。原告要求被告按银行同期贷款利率，自原告起诉之日2016年10月11日始至还清之日支付上述借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以自书的便条要求被告曾艳琴偿付50000元的主张，证据不足，依法不予支持。原告以债务发生在二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告张成胜共同承担债务；因原告邓俊芳与被告曾艳琴在“茶馆”抹牌时相识，且明知被告曾艳琴借款还债；现又无证据证实被告曾艳琴的借款用于其家庭生活或者履行法定义务。因此,原告的该项请求与我国《婚姻法》认定夫妻共同债务的规定不符，本院不予准许。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾艳琴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓俊芳借款计人民币43000元；并按中国人民银行同类同期贷款利率标准，由被告曾艳琴自2016年10月11日始至借款还清之日止支付原告利息损失。二、驳回原告邓俊芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告曾艳琴负担（原告已垫付，执行时由被告曾艳琴一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙利军人民陪审员  曾秀玲人民陪审员  余昌盛二〇一七年四月十二日书 记 员  张 蕾
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终32号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1561号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日作出（2015）绍越刑初字第1757号刑事判决，判决：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人毛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人毛某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毛某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾梦娜
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00411号
申请执行人潘建新
被执行人潘秦汉
本院在执行申请执行人潘建新与被执行人潘秦汉离婚纠纷一案中，查明被执行人潘秦汉暂无财产可供执行。申请执行人潘建新也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03212号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 李 萌
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00411号
申请执行人潘某某。
被执行人潘某某。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人潘某某离婚纠纷一案中，查明被执行人潘某某暂无财产可供执行。申请执行人潘某某也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03212号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 李 萌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉08刑更16号
罪犯刘伟，男，1992年8月24日出生，汉族，辽宁省人。现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月十日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2012）刑初字第5号刑事判决；认定罪犯刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯犯罪性质恶劣，社会危害性大。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第787号
申请人李风岭。
被执行人樊建忠。
被执行人李小风。
李风岭申请执行樊建忠、李小风民间借贷纠纷一案，申请人李风岭依据生效的（2015）辉民初字第80号民事判决书，于2015年5月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人樊建忠、李小风送达了执行通知书，责令被执行人樊建忠限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费650元；被执行人李小风承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第80号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯保崴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16284号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李泽勇，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李泽勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李泽勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李泽勇与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定李泽勇申请以信用卡透支方式支付消费款360000元，并分期支付手续费44316元。嗣后，工行重庆市分行按约向李泽勇指定的账户发放借款。但李泽勇未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李泽勇立即支付透支本金77963.8元、分期手续费9597.34元，及截止2016年8月1日的透支利息20967.69元、滞纳金6774.58元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金77963.8元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李泽勇承担。
被告李泽勇未答辩。
经审理查明，2012年9月4日，李泽勇与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：李泽勇申请通过透支方式支付消费款，透支金额为360000元，手续费率12.31%；如李泽勇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李泽勇收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李泽勇未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求李泽勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李泽勇通过透支信用卡支付消费款360000元，但李泽勇未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，李泽勇尚欠透支本金77963.8元、分期手续费9597.34元、透支利息20967.69元、滞纳金6774.58元。
另查明，工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李泽勇与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。李泽勇通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李泽勇应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李泽勇主张权利。现工行重庆市分行要求李泽勇偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李泽勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金77963.8元、分期手续费9597.34元及截至2016年8月1日的透支利息20967.69元、滞纳金6774.58元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金77963.8元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1303元，由被告李泽勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第3765号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人乔志强，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司主管。
被告安金花。
委托代理人朝格吉力图，与被告安金花为母子关系。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告安金花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告安金花交纳2012年12月9日至2014年12月8日物业费2716元；2、要求被告支付自2012年12月9日至2015年5月6日的滞纳金3909元；3、要求被告支付自2013年12月9日至2015年5月6日的滞纳金1908元；4、由被告承担本案诉讼费；本院于2015年7月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予25元，由原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 康美明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4092号
申请执行人苗爱川，男，1961年10月28日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人北京鸿昊诚科技有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人王淼，经理。
申请执行人苗爱川与被执行人北京鸿昊诚科技有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2014年4月27日作出（2013）昌民初字第14380号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人苗爱川于2017年5月22日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京鸿昊诚科技有限公司名下无可执行财产，申请执行人苗爱川亦不能提供被执行人北京鸿昊诚科技有限公司其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4092号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 涛
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00130号
罪犯常青，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年5月18日作出（2012）雁刑初字第00104号刑事判决，以被告人常青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年并处罚金60000元，刑期自2011年10月21日起至2021年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常青在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯常青在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩优异；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯常青在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但不能积极主动缴纳所判罚金，减刑时应依法从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常青减刑十个月，减刑后刑期至2020年12月20日止。原判并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 飞
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉04行初1号
原告孙守成。
原告孙永春。
委托代理人孙守成。
委托代理人孙永红。
原告孙永秋。
委托代理人孙守成.
委托代理人孙永红。
原告孙永红。
被告辽源市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘丛一，局长。
委托代理人温宝路，该局法规监察科科长。
原告孙守成、孙永春、孙永秋、孙永红（以下简称四原告）诉被告辽源市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）要求履行法定职责一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，向原告送达了举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告孙守成、原告孙永红，被告市人社局委托代理人温宝路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，请求法院判令被告履行法定职责，责令辽源市人民政府（以下简称市政府）支付四原告被克扣的工资。事实和理由：四原告系辽源市紫禁城香皂厂职工（以下简称香皂厂），香皂厂欠其工资等款项。现香皂厂被法院裁定宣布破产，资产变现款1795万元，被市政府拿走933.2万元。四原告起诉至法院，法院驳回了四原告的起诉。2016年12月14日，四原告向被告市人社局邮寄投诉材料提出申请，请求市人社局依法责令市政府支付四原告单位辽源市紫禁城香皂厂欠其工资等款项，被告市人社局没有答复，故四原告请求法院判令被告履行法定职责。
四原告向本院提交了邮寄查询回执单据及投诉材料、相关法院裁决书等证据证明向被告市人社局邮寄投诉材料提出申请，被告市人社局于2016年12月15日收到投诉材料的事实。
被告市人社局答辩称，四原告的投诉，已经法院裁决驳回起诉，不属于劳动保障监察职权范围，我局不予受理，并当场告知了原告。请求法院驳回起诉。
被告市人社局向本院提交了询问笔录，证明其告知了原告不予受理的事实。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告对四原告向本院提交的证据无异议。本院予以采信。原告对被告市人社局向本院提交的询问笔录有异议，认为该笔录不属实。经查，该笔录没有告知内容，且没有四原告的签字。本院不予采信。
经审理查明，四原告于2016年向本院起诉香皂厂、市政府，请求法院判令二被告支付四原告单位辽源市紫禁城香皂厂欠其工资等款项。本院认为“辽源市紫禁城香皂厂申请破产一案，本院受理并于2005年6月24日裁定宣告进入破产还债程序后，因政府部门将该企业财产一次性出售他人，导致破产还债程序无法进行。辽源市紫禁城香皂厂名为破产，实为政府主导的改制，孙守成所请求的事项实为政府主导的国企改制过程遗留问题，不属于人民法院民事受案范围，应向政府相关部门申请解决。”裁定驳回了四原告的起诉。四原告上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院裁定维持原判。2016年12月14日，四原告向被告市人社局邮寄投诉材料提出申请，请求市人社局依法责令市政府支付四原告单位辽源市紫禁城香皂厂欠其工资等款项。2016年12月15日，市人社局收到四原告向其投诉的材料，但没有答复四原告。2017年1月5日四原告以市人社局不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，劳动和社会保障部《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条规定，对不属于劳动保障监察职权范围的投诉，劳动保障监察机构应当告诉投诉人。根据上述规定，市人社局对四原告不符合受理条件的投诉，应当告诉四原告。本案中，市人社局在收到四原告的投诉至其提起诉讼，没有证据证明告诉了四原告，违反了上述规定，其行为违法。四原告认为市人社局不履行法定职责的理由成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：被告辽源市人力资源和社会保障局在本判决生效后三十日内向原告孙守成、孙永春、孙永秋、孙永红履行告知的法定职责。本案案件受理费50元由被告辽源市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省高级人民法院。
审判长 屈永国
审判员 刘其双
审判员 张 闯
二〇一七年五月十六日
书记员 姜霁航
吉林省辽源市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉04行初1号原告孙守成。原告孙永春。委托代理人孙守成。委托代理人孙永红。原告孙永秋。委托代理人孙守成.委托代理人孙永红。原告孙永红。被告辽源市人力资源和社会保障局。法定代表人刘丛一，局长。委托代理人温宝路，该局法规监察科科长。原告孙守成、孙永春、孙永秋、孙永红（以下简称四原告）诉被告辽源市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）要求履行法定职责一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，向原告送达了举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告孙守成、原告孙永红，被告市人社局委托代理人温宝路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，请求法院判令被告履行法定职责，责令辽源市人民政府（以下简称市政府）支付四原告被克扣的工资。事实和理由：四原告系辽源市紫禁城香皂厂职工（以下简称香皂厂），香皂厂欠其工资等款项。现香皂厂被法院裁定宣布破产，资产变现款1795万元，被市政府拿走933.2万元。四原告起诉至法院，法院驳回了四原告的起诉。2016年12月14日，四原告向被告市人社局邮寄投诉材料提出申请，请求市人社局依法责令市政府支付四原告单位辽源市紫禁城香皂厂欠其工资等款项，被告市人社局没有答复，故四原告请求法院判令被告履行法定职责。四原告向本院提交了邮寄查询回执单据及投诉材料、相关法院裁决书等证据证明向被告市人社局邮寄投诉材料提出申请，被告市人社局于2016年12月15日收到投诉材料的事实。被告市人社局答辩称，四原告的投诉，已经法院裁决驳回起诉，不属于劳动保障监察职权范围，我局不予受理，并当场告知了原告。请求法院驳回起诉。被告市人社局向本院提交了询问笔录，证明其告知了原告不予受理的事实。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对四原告向本院提交的证据无异议。本院予以采信。原告对被告市人社局向本院提交的询问笔录有异议，认为该笔录不属实。经查，该笔录没有告知内容，且没有四原告的签字。本院不予采信。经审理查明，四原告于2016年向本院起诉香皂厂、市政府，请求法院判令二被告支付四原告单位辽源市紫禁城香皂厂欠其工资等款项。本院认为“辽源市紫禁城香皂厂申请破产一案，本院受理并于2005年6月24日裁定宣告进入破产还债程序后，因政府部门将该企业财产一次性出售他人，导致破产还债程序无法进行。辽源市紫禁城香皂厂名为破产，实为政府主导的改制，孙守成所请求的事项实为政府主导的国企改制过程遗留问题，不属于人民法院民事受案范围，应向政府相关部门申请解决。”裁定驳回了四原告的起诉。四原告上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院裁定维持原判。2016年12月14日，四原告向被告市人社局邮寄投诉材料提出申请，请求市人社局依法责令市政府支付四原告单位辽源市紫禁城香皂厂欠其工资等款项。2016年12月15日，市人社局收到四原告向其投诉的材料，但没有答复四原告。2017年1月5日四原告以市人社局不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于实施若干规定》第十八条规定，对不属于劳动保障监察职权范围的投诉，劳动保障监察机构应当告诉投诉人。根据上述规定，市人社局对四原告不符合受理条件的投诉，应当告诉四原告。本案中，市人社局在收到四原告的投诉至其提起诉讼，没有证据证明告诉了四原告，违反了上述规定，其行为违法。四原告认为市人社局不履行法定职责的理由成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：被告辽源市人力资源和社会保障局在本判决生效后三十日内向原告孙守成、孙永春、孙永秋、孙永红履行告知的法定职责。本案案件受理费50元由被告辽源市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省高级人民法院。审判长  屈永国审判员  刘其双审判员  张 闯二〇一七年五月十六日书记员  姜霁航
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1948号
原告王华东。
委托代理人（特别授权代理）孙长星、张薇。
被告陈华根。
被告陈茂林。
原告王华东诉被告陈华根、陈茂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告王华东的委托代理人张薇，被告陈华根到庭参加诉讼，被告陈茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华东诉称：两被告系父子关系。2013年8月12日，被告以位于绍兴市柯桥区齐贤镇兴浦村的土地使用权证（图号为4-6-3，地号为493、495）作抵押，向原告借款100000元，约定于2013年12月12日前归还；如因此发生纠纷，被告应承担原告的律师代理费等损失。但被告至今未归还上述借款。请求判令被告：一、立即归还原告借款人民币100000元，并支付逾期利息8120元、律师费3000元，合计111120元；二、支付自起诉之日起，以100000元为本金，按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案案件受理费由被告承担。
被告陈华根辩称：对原告主张的借款关系没有异议，但认为借款时原告扣下了借款利息6000元，只支付给被告94000元。此后，被告已经陆续支付给原告利息20000元左右。现被告没有偿还能力，同意在5年内归还给原告借款，并按照国家规定的利率支付给原告利息。
被告陈茂林未作答辩，可视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：
1、借条1份，以证明被告向其借款的事实；
2、集体土地建设用地使用证2本，以证明被告同意将土地使用权证抵押给原告的事实；
3、委托代理合同1份、代理费发票1份、浙江省律师收费标准1份，以证明原告因本次诉讼，花去律师代理费的事实。
被告陈华根未提供证据，对原告提供的证据真实性没有异议，但认为证据1虽载明其向原告借款100000元，但其实际只收到原告借款94000元；证据3中的律师收费标准，被告不清楚。
被告陈茂林经本院传票传唤未到庭，可视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认。被告未提供证据证实其主张的事实，其关于只收到原告借款96000元的事实和其已经支付给原告借款利息20000元左右的事实，本院不予认定。
经审理查明，2013年8月12日，两被告向原告借款100000元，并出具给原告借条1份，约定借款定于2013年12月12日前一次性归还；当借款发生纠纷时，借款人除应当归还借款本金外，还应当承担原告的包括律师代理费在内的损失。借条尾部还载明，陈华根名下位于绍兴市柯桥区齐贤镇兴浦村的房屋抵押给原告，如被告到期不归还借款，房屋由原告处理。此后，两被告至今未归还给原告借款。故原告向本院提起诉讼，因此花去律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应当确认合法有效。被告出具的借条尾部，关于被告以房屋为借款提供抵押担保的内容，因原告未提供证据证明向房屋管理部门登记，其效力本院在本案中不予认定。被告向原告借款后，未按约定的期限归还借款，应当承担违约责任，除继续归还给原告借款外，还应当支付给原告逾期利息，并按约定承担原告的律师费损失。计算逾期利息的利率可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率；计算逾期利息的期间应当自被告违约之日的2013年12月13日起至本判决确定履行之日止。原告的诉讼请求中，要求被告支付逾期利息8120元部分，明显高于按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的结果，本院不予支持。被告陈华根的答辩意见依据不足，本院不予采纳。被告陈茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华根、陈茂林应归还给原告王华东借款人民币100000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付给原告王华东自2013年12月13日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，支付给原告律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王华东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1261元，由被告陈华根、陈茂林负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第204号
原告孙某，女，1973年8月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人战志军。
被告赵某，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人战志军、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后性格不和，经常因家庭琐事发生争执，感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，后虽因生活琐事发生过争执，但并未导致夫妻感情破裂。现原告向本院起诉，请求判令与被告离婚，庭审中被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好，婚后虽因生活琐事等原因发生过争执，但双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年六月三十日
书记员 宁晓萃
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1056号
原告官某，农民。
被告王某，农民。
原告官某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员曾伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年12月认识并交往。2006年5月，双方以夫妻名义同居生活。2007年2月11日，原、被告共同生育一女官某甲。××××年××月××日，双方在修文县六广镇人民政府补办结婚登记。原、被告生活期间，没有任何夫妻共同财产，也没有共同债权债务。原、被告相识后草率结婚，婚后彼此性格不合，长期无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。2010年2月22日，被告离家出走至今。被告的上述行为，导致夫妻感情完全破裂。现原告诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿官沐兹由原告抚养，不要求被告负担子女抚养费。
被告书面答辩称：原、被告于2010年分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，被告同意离婚。原、被告共同生育一女官某甲，被告同意由原告抚养。原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
经审理查明：原告官某与被告王某于2005年12月认识并交往。2006年5月，双方以夫妻名义同居生活。2007年2月11日，原、被告共同生育一女官某甲。××××年××月××日，双方在修文县六广镇人民政府婚姻登记部门补办结婚登记。2010年2月22日，被告离家出走，与原告分居生活至今。分居期间，双方所生子女官某甲一直跟随原告生活。原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的原、被告身份证复印件二页、户口簿复印件三页、结婚证复印件一页、修文县六广镇龙窝村村民委员会证明一份等证据在卷佐证。上述证据由相关单位依职权出具或者制发，具备合法性、客观性、关联性。经本院传票传唤，被告王某拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。故本院对上述证据的证明效力予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方之间的婚姻关系系合法婚姻，受法律保护。法院判决离婚需以夫妻感情确已破裂为依据，本案中，原、被告虽系自愿结婚，但婚后被告离家出走长达五年之久，致原、被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，应视为其夫妻感情确已破裂。审理中，原告诉请离婚，被告无异议，本院应予准许。对于子女的抚养，因婚生子女官某甲一直跟随原告生活，现有较为稳定的居住及学习环境，审理中，原、被告双方对子女官某甲跟随原告生活均无异议，本院从有利于子女健康成长的角度考虑，结合当事人意见，应判决婚生子女官某甲由原告官某抚养为宜。因原告不要求被告王某负担子女抚养费，本院从其自愿。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告官某与被告王某离婚。
二、婚生子女官某甲由原告官某抚养，被告王某不负担子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 廖玉明
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第134号
原告李某，女，1982年10月6日生，汉族。
委托代理人董蓉梅，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。
被告称某，男，1983年9月12日生，汉族。
原告李某诉被告称某离婚纠纷一案，原告李某于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余华独任审理，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人董蓉梅、被告称某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识后于2005年10月20日在贵州省盘县火铺镇人民政府登记结婚，并领取了黔盘结字030500136号结婚证。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原被告结婚后，被告因吸毒曾于2009年被依法强制隔离戒毒二年。强制隔离戒毒期满后，被告并不履行家庭义务，对孩子也不管不问，后来又开始吸毒。原告因无法与被告共同生活曾于2013年4月24日向贵州省盘县人民法院起诉要求离婚，贵州省盘县人民法院审理后认为原告起诉的证据不足，判决驳回了原告的诉讼请求。2013年7月30日，被告因吸毒再次被依法强制隔离戒毒，现尚在强制隔离戒毒期间。原被告现已无法共同生活，双方的夫妻感情确已破裂。原被告婚后于2007年3月21日共同生育一男孩陈炳行。双方均无婚前个人财产，婚后也无共同财产及共同债权债务。请求：1、依法判决准予原被告离婚；2、原被告共同生育的男孩陈炳行由原告抚养，要求被告每月支付孩子抚养费600元直至孩子年满十八周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求。
为支持其主张，原告李某提交了以下证据：1、李某的居民身份证、户主姓名为称某的户口簿复印件各一份，李某与称某的结婚证一本，用以证明原被告之间存在合法有效的婚姻关系及双方共同生育子女的情况。被告对该组证据无异议。2、吸毒人员动态管控详细信息表、贵州省盘县公安局强制隔离戒毒决定书复印件各一份，用以证明被告称某有吸毒恶习，屡教不改，现已是第二次被依法强制隔离戒毒，尚在强制隔离戒毒期间，被告的行为导致双方的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应判决准予原被告离婚。被告的质证意见为，对真实性没有意见，但被告吸毒是因原告而造成的，双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。3、（2013）黔盘民初字第1477号民事判决书一份，用以证明因被告长期吸毒，导致原被告不能在一起共同生活，原告曾于2013年4月24日向贵州省盘县人民法院起诉要求与被告离婚，贵州省盘县人民法院审理后认为原告起诉的证据不足，判决驳回了原告的诉请，此后，被告并未改掉吸毒恶习，双方的夫妻感情也未得到改善，现已无法在一起共同生活。被告的质证意见为，对真实性无异议，但被告吸毒是因原告而造成的，双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告称某辩称，虽然被告现被依法强制隔离戒毒，但原被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如判决离婚，原被告共同生育的男孩陈炳行应由被告抚养，并要求原告每月支付孩子抚养费1
000元，直到孩子年满十八周岁止，且要求一次性付清。
被告称某未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：1、李某的居民身份证、户主姓名为称某的户口簿、李某与称某的结婚证，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告之间存在合法有效的婚姻关系及双方共同生育子女情况的依据。2、吸毒人员动态管控详细信息表、贵州省盘县公安局强制隔离戒毒决定书，符合证据“三性”规定，可以作为认定被告有吸毒恶习，现已第二次被依法强制隔离戒毒（2013年7月30日至2015年7月29日）的依据。3、（2013）黔盘民初字第1477号民事判决书，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告于2013年4月24日向贵州省盘县人民法院起诉要求与被告离婚，贵州省盘县人民法院审理后以证据不足为由判决驳回原告诉请的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合原被告的陈述，查明以下事实，原告李某与被告称某于2005年10月20日在贵州省盘县火铺镇人民政府登记结婚，并领取了黔盘结字030500136号结婚证。婚后被告自2004年开始吸毒，2009年，被告被依法强制隔离戒毒二年。因被告吸毒，原告曾于2013年4月24日向贵州省盘县人民法院起诉要求与被告离婚，贵州省盘县人民法院审理后认为原告起诉的证据不足，判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原被告之间的夫妻关系并未得到改善，被告也未改掉吸毒恶习，于2013年7月30日再次被依法强制隔离戒毒二年，现尚在强制隔离戒毒期间。原被告婚后于2007年3月21日共同生育一男孩陈炳行。双方均无婚前个人财产，婚后也无共同财产及共同债权债务。
本院认为，本案需要解决的问题及双方争议的焦点是：1、是否应解除原被告之间的婚姻关系；2、原被告共同生育的男孩陈炳行应由谁抚养，孩子抚养费应当如何支付。
关于是否应解除原被告婚姻关系的问题。被告自2004年开始吸毒，2009年被依法强制隔离戒毒二年后，并未改掉吸毒恶习，仍继续吸毒，2013年再次被依法强制隔离戒毒二年，现尚在强制隔离戒毒期间。且因被告吸毒，原告曾向人民法院诉请离婚被依法驳回后，原被告之间的夫妻感情并未得到改善，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”的规定，原被告之间的夫妻感情确已破裂，双方的婚姻关系应予解除，故原告起诉要求与被告离婚的理由成立，予以支持。被告辩解双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚的理由不能成立，不予支持。
关于原被告共同生育的男孩陈炳行应由谁抚养的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，本案中，因被告有吸毒恶习，且尚在强制隔离戒毒期间，原被告共同生育的孩子由被告抚养不利于孩子的健康成长，应由原告抚养比较合适，故原告主张由其抚养孩子陈炳行，不要求被告支付孩子抚养的理由成立，予以支持。被告主张孩子陈炳行应由其抚养的理由不能成立，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告称某的婚姻关系。
二、原被告共同生育的男孩陈炳行由原告李某抚养，被告称某不支付孩子抚养费。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告称某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 余 华
二〇一四年一月十三日
书记员 徐亚飞
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第134号原告李某，女，1982年10月6日生，汉族。委托代理人董蓉梅，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。被告称某，男，1983年9月12日生，汉族。原告李某诉被告称某离婚纠纷一案，原告李某于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余华独任审理，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人董蓉梅、被告称某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告经人介绍认识后于2005年10月20日在贵州省盘县火铺镇人民政府登记结婚，并领取了黔盘结字030500136号结婚证。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原被告结婚后，被告因吸毒曾于2009年被依法强制隔离戒毒二年。强制隔离戒毒期满后，被告并不履行家庭义务，对孩子也不管不问，后来又开始吸毒。原告因无法与被告共同生活曾于2013年4月24日向贵州省盘县人民法院起诉要求离婚，贵州省盘县人民法院审理后认为原告起诉的证据不足，判决驳回了原告的诉讼请求。2013年7月30日，被告因吸毒再次被依法强制隔离戒毒，现尚在强制隔离戒毒期间。原被告现已无法共同生活，双方的夫妻感情确已破裂。原被告婚后于2007年3月21日共同生育一男孩陈炳行。双方均无婚前个人财产，婚后也无共同财产及共同债权债务。请求：1、依法判决准予原被告离婚；2、原被告共同生育的男孩陈炳行由原告抚养，要求被告每月支付孩子抚养费600元直至孩子年满十八周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求。为支持其主张，原告李某提交了以下证据：1、李某的居民身份证、户主姓名为称某的户口簿复印件各一份，李某与称某的结婚证一本，用以证明原被告之间存在合法有效的婚姻关系及双方共同生育子女的情况。被告对该组证据无异议。2、吸毒人员动态管控详细信息表、贵州省盘县公安局强制隔离戒毒决定书复印件各一份，用以证明被告称某有吸毒恶习，屡教不改，现已是第二次被依法强制隔离戒毒，尚在强制隔离戒毒期间，被告的行为导致双方的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应判决准予原被告离婚。被告的质证意见为，对真实性没有意见，但被告吸毒是因原告而造成的，双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。3、（2013）黔盘民初字第1477号民事判决书一份，用以证明因被告长期吸毒，导致原被告不能在一起共同生活，原告曾于2013年4月24日向贵州省盘县人民法院起诉要求与被告离婚，贵州省盘县人民法院审理后认为原告起诉的证据不足，判决驳回了原告的诉请，此后，被告并未改掉吸毒恶习，双方的夫妻感情也未得到改善，现已无法在一起共同生活。被告的质证意见为，对真实性无异议，但被告吸毒是因原告而造成的，双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告称某辩称，虽然被告现被依法强制隔离戒毒，但原被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如判决离婚，原被告共同生育的男孩陈炳行应由被告抚养，并要求原告每月支付孩子抚养费1 000元，直到孩子年满十八周岁止，且要求一次性付清。被告称某未向本院提交证据。对证据的分析与认定：1、李某的居民身份证、户主姓名为称某的户口簿、李某与称某的结婚证，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告之间存在合法有效的婚姻关系及双方共同生育子女情况的依据。2、吸毒人员动态管控详细信息表、贵州省盘县公安局强制隔离戒毒决定书，符合证据“三性”规定，可以作为认定被告有吸毒恶习，现已第二次被依法强制隔离戒毒（2013年7月30日至2015年7月29日）的依据。3、（2013）黔盘民初字第1477号民事判决书，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告于2013年4月24日向贵州省盘县人民法院起诉要求与被告离婚，贵州省盘县人民法院审理后以证据不足为由判决驳回原告诉请的依据。通过对上述证据的分析与认定，结合原被告的陈述，查明以下事实，原告李某与被告称某于2005年10月20日在贵州省盘县火铺镇人民政府登记结婚，并领取了黔盘结字030500136号结婚证。婚后被告自2004年开始吸毒，2009年，被告被依法强制隔离戒毒二年。因被告吸毒，原告曾于2013年4月24日向贵州省盘县人民法院起诉要求与被告离婚，贵州省盘县人民法院审理后认为原告起诉的证据不足，判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原被告之间的夫妻关系并未得到改善，被告也未改掉吸毒恶习，于2013年7月30日再次被依法强制隔离戒毒二年，现尚在强制隔离戒毒期间。原被告婚后于2007年3月21日共同生育一男孩陈炳行。双方均无婚前个人财产，婚后也无共同财产及共同债权债务。本院认为，本案需要解决的问题及双方争议的焦点是：1、是否应解除原被告之间的婚姻关系；2、原被告共同生育的男孩陈炳行应由谁抚养，孩子抚养费应当如何支付。关于是否应解除原被告婚姻关系的问题。被告自2004年开始吸毒，2009年被依法强制隔离戒毒二年后，并未改掉吸毒恶习，仍继续吸毒，2013年再次被依法强制隔离戒毒二年，现尚在强制隔离戒毒期间。且因被告吸毒，原告曾向人民法院诉请离婚被依法驳回后，原被告之间的夫妻感情并未得到改善，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”的规定，原被告之间的夫妻感情确已破裂，双方的婚姻关系应予解除，故原告起诉要求与被告离婚的理由成立，予以支持。被告辩解双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚的理由不能成立，不予支持。关于原被告共同生育的男孩陈炳行应由谁抚养的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，本案中，因被告有吸毒恶习，且尚在强制隔离戒毒期间，原被告共同生育的孩子由被告抚养不利于孩子的健康成长，应由原告抚养比较合适，故原告主张由其抚养孩子陈炳行，不要求被告支付孩子抚养的理由成立，予以支持。被告主张孩子陈炳行应由其抚养的理由不能成立，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告称某的婚姻关系。二、原被告共同生育的男孩陈炳行由原告李某抚养，被告称某不支付孩子抚养费。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告称某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 余 华二〇一四年一月十三日书记员 徐亚飞
安徽省池州�贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保98号
申请人：贵池区绿地家庭农场，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇桂畈村。
经营者：陈子荣，女，1968年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：阮宏兵，男，1966年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：阮张乐，男，1991年11月生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：付末霞，女，1974年11生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人贵池区绿地家庭农场于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、�结被申请人银行存款27万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款27万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 笑 枫
二〇一七年十一月八日
书记员 �洪新宇