北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14959号
原告于彦坤，男，1956年9月20日出生。
委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告张雷，男，1981年12月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码：74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告于彦坤与被告张雷、被告中国平安财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于彦坤的委托代理人孙吉合、被告张雷、被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于彦坤诉称：2013年12月27日7时50分，我骑电动三轮车行至北京市通州区梨园南街强力家具广场门前时与张雷驾驶的车辆相撞。事故造成我受伤，两车受损。经交管部门认定张雷对此次交通事故承担全部责任。为了维护我的合法权益，我起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我医药费4422.84元、护理费6000元、误工费2万元、交通费1670元、住院伙食补助900元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费6776.5元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失1000元、车辆施救费300元、鉴定费3265元、以上共计132676.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张雷辩称，我对于事故发生的事实认可，但是我的车辆投有保险，事故发生在保险期间，我对于保险公司同意赔偿的数额没有异议。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险及30万元商业三者险。事故发生在保险期限内。我公司对于责任认定情况认可，并同意在保险范围内赔偿原告于彦坤的合理损失。
经审理查明：2013年12月27日7时50分，在北京市通州区梨园南街强力家具广场门前，原告于彦坤驾驶电动三轮车由西向东行驶，适有被告张雷驾驶其所有的小客车（车牌号为：京NDP7**）西北向南行驶，小客车右后部与电动三轮车左侧相撞后，小客车左前部又与标志杆相撞，造成两车损坏，于彦坤受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定张雷对此次交通事故承担全部责任。事发当日，于彦坤被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）住院治疗，经诊断其伤情为：1、胸部闭合性损伤；2、双侧多发肋骨骨折；3、左肩胛骨骨折；4、全身多发软组织损伤；5、反流性食管炎。住院病历载明于彦坤出院日期为2013年12月31日，其在潞河医院住院治疗4天。出院诊断为：1、胸部闭合损伤；2、双侧多发肋骨骨折；3、左肩胛骨骨折；4、全身多发软组织损伤。医嘱为：患者于2013年12月27日至2013年12月31日在胸心外科住院，陪护一人。2014年1月1日，于彦坤再次进入潞河医院胸心外科住院治疗，并于2014年1月15日出院，其在潞河医院住院治疗14天。出院诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、左肩胛骨骨折；3、全身多发软组织损伤；4、反流性食管炎。出院医嘱为：患者于2014年1月1日至2014年1月15日在胸心外科住院治疗，陪护一人。出院休息一个月后门诊复查，病情变化随诊。于彦坤表示其实际自2013年12月27至2014年1月15日期间始终在潞河医院胸心外科住院治疗，因潞河医院更新住院登记系统，故导致其需要办理新的住院手续。张雷和保险公司对上述情况均表示认可。2014年1月22日、3月3日、3月17日、4月2日、4月8日、4月14日、4月28日、5月12日、6月3日、6月16日、7月7日、7月21日、8月11日，于彦坤多次遵医嘱前往潞河医院就诊，并遵医嘱持续休息。因此次交通事故，于彦坤支出共计医疗费18391.25元，其中张雷支付14072.73元。在本案审理过程中，于彦坤申请对因此次事故造成的伤害进行伤残鉴定，经北京市高级人民法院随机摇号确定，北京盛唐司法鉴定中心于2014年10月20日对于彦坤的伤残等级、赔偿指数、营养期和护理期进行鉴定，并出具司法鉴定结论为“被鉴定人于彦坤的左上肢功能障碍状况构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%；其营养期为90日，护理期为60日。”于彦坤为此支付鉴定费3265元。对上述结论，原、被告双方在规定的期限内均无异议。为证明其误工费损失，于彦坤向本院提交了其作为乙方与宏裕盛源（北京）企业管理有限公司（以下简称宏裕盛源公司）作为甲方签订的《劳动合同书》和宏裕盛源公司出具的《证明》，其中《劳动合同书》内容为：本合同于2013年3月15日生效，其中试用期至2013年4月14日止。本合同于2014年4月14日终止。乙方同意接受甲方安排，为甲方的客户单位提供安全防范服务。乙方月工资为2500元。其中《证明》内容为：“兹有我公司保安人员于彦坤同志，身份证号：×××。因交通事故受伤（2013年12月27日至2014年8月26日）期间未能上班。工资每月人民币2500元未予发放。特此证明。”于彦坤称其在2013年3月15日前在北京市通州区乔庄建材市场做装卸工。于彦坤称其事发后聘请同村居民对其进行护理，但其不清楚该护理人员的姓名，亦未向本院提交其与该名护理人员签订的护理协议。为证明其交通费损失情况，于彦坤向本院提交了部分打车费的收据。于彦坤系农村家庭户口。为证明其在京居住情况，于彦坤向本院提交了北京市通州区永顺镇小圣庙村村民委员会（以下简称村委会）出具的证明，证明内容为：“尊重的各位领导：今有来自黑龙江省巴彦县德祥乡巨贤村于彦坤，男（身份证号码：×××）自2010年4月开始居住在北京市通州区永顺镇小圣庙村刘满珍家中。特此证明。”
另查：本案车牌号为京ND97**的肇事车辆的车主及交通事故责任强制保险的被保险人均为被告张雷。张雷为该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车辆第三者责任险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为30万元。本次事故发生于保险期内。
上述事实，有潞河大队出具的《道路交通事故认定书》、潞河医院门诊收费票据、潞河医院住院费票据、潞河医院诊断证明、潞河医院住院病案、《劳动合同书》、宏裕盛源公司出具的《证明》、村委会出具的《证明》、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，本案被告张雷为其车辆在被告保险公司投保了交强险，其承担此次交通事故的全部责任，故保险公司理应在交强险限额内赔偿因此次交通事故给于彦坤造成的合理损失。对于不足的部分，因张雷对事故的发生承担全部责任，按照张雷在保险公司投保的第三者责任保险的规定，保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担赔偿责任。如仍有不足，张雷应按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对于彦坤主张医疗费的诉讼请求，本院认为理由正当，医药费的具体数额应以医疗费票据载明数额扣减张雷已经支付的医疗费即4318.52元为准，对其主张过高部分，本院不予支持；对于彦坤主张护理费的诉讼请求，综合考虑其伤情、医嘱及司法鉴定意见，于彦坤的护理期确定为60天，因于彦坤未就护理人员因护理导致收入损失的事实提交证据进行佐证，故护理费参照北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬即按每天100元计算60天共计6000元；对于彦坤主张误工费的诉讼请求，综合考虑其伤情及医嘱，其误工期确定为180天，其误工费标准为每月2500元，故误工费具体数额计算为15000元，对其主张过高部分，本院不予支持；对于彦坤主张交通费的诉讼请求，虽其未提供正规的交通费票据，但综合本案实际情况，其在就医过程中势必有交通费支出，有关交通费具体数额由本院参照其就诊次数及就诊距离酌定为700元；对于彦坤主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额由本院按照北京市机关工作人员出差伙食补助标准每天50元及其住院天数18天确定为900元；对于彦坤主张残疾赔偿金的诉讼请求，于彦坤虽系农村家庭户口，但其自2010年4月至今在北京市居住生活，故有关残疾赔偿金的具体数额应以2013年度北京地区城镇居民人均可支配收入40321元为标准，综合其残疾赔偿指数10%计算20年为80642元；对于彦坤主张被扶养人生活费的诉讼请求，因其未向本院提交证据就其母王立荣丧失劳动能力又无其他生活来源的事实进行佐证，故对该项诉讼请求本院不予支持；对于彦坤主张营养费的诉讼请求，综合其伤情及司法鉴定意见，营养费的具体数额按照每天30元的标准计算90天共计2700元；对于彦坤主张精神损害抚慰金的诉讼请求，具体数额由本院结合于彦坤的伤残情况确定为5000元；对于彦坤主张电动三轮车损失的诉讼请求，理由正当，具体数额本院酌定为500元，对其主张过高部分，本院不予支持；对于彦坤主张施救费的诉讼请求，理由正当，证据充分，施救费的具体数额以施救费发票载明的300元为准；对于彦坤主张鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以鉴定费发票载明3265元为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在车牌号为京ND97**的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告于彦坤医疗费人民币四千三百一十八元五角二分、住院伙食补助费人民币九百元、营养费人民币二千七百元、以上共计人民币七千九百一十八元五角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在车牌号为京ND97**的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告于彦坤护理费人民币六千元、误工费人民币一万五千元、交通费人民币七百元、残疾赔偿金人民币八万零六百四十二元、精神损害抚慰金人民币五千元、以上共计人民币十万零七千三百四十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在车牌号为京ND97**的机动车辆第三者责任强制保险限额内赔偿原告于彦坤电动三轮车损失人民币五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在车牌号为京ND97**的机动车辆第三者责任商业保险限额内赔偿原告于彦坤施救费人民币三百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、被告张雷赔偿原告于彦坤鉴定费人民币三千二百六十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
六、驳回原告于彦坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十六元，由原告于彦坤负担一百三十三元（已交纳）。由被告张雷负担一千三百四十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李想
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨晨