江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初41号
原告刘进秀，女，1972年12月25日出生，汉族，系死者廖三华的妻子。
委托代理人周美岩，修水县中心法律服务所法律工作者，特别代理。
委托代理人李为民，男，1948年8月3日出生，汉族，系原告刘进秀的姑爷，一般代理。
原告廖思，女，2008年7月14日出生，汉族，系死者廖三华的女儿。
法定代理人刘进秀，女，1972年12月25日出生，汉族，系原告廖思的母亲。
被告方天明，男，1968年5月23日出生，汉族。
被告方应明，男，1971年5月28日出生，汉族。
被告方天明、方应明共同的委托代理人王储，修水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告廖中军，男，1978年11月2日出生，汉族。
被告吴天宝，男，1973年8月1日出生，汉族。
被告唐天保，男，1970年8月24日出生，汉族。
原告刘进秀、廖思与被告方天明、方应明、廖中军、吴天宝、唐天宝生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘进秀及其委托代理人周美岩和被告方天明、方应明及其共同委托代理人王储、被告廖中军、吴天宝均到庭参加了诉讼，被告唐天宝经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告方天�委托被告廖中军邀请亲朋好友至港口镇卢坊村凤凰山庄吃饭，廖三华应邀前往，晚饭席间廖三华饮了酒，饭后廖三华驾驶摩托车返家，行至卢坊村小学路段发生交通意外事故，致使驾驶人廖三华死亡，经公安、交警部门鉴定，该起事故为单方面交通事故。事发后死者廖三华家属与方天明共同协商达成如下协议：一、由方天明垫付死者廖三华安葬费叁万元整；二、死者廖三华家属负责三日内办完廖三华的丧事；三、死者廖三华家属保留对方天明及与廖三华同席人员的民事诉讼权。经九江司法鉴定中心鉴定：在送检的廖三华血液中检测出酒精成分含量为72.77mg/100ml。原告本不胜酒力，平时很少饮酒，被告及同席人员极力劝酒，且被告未尽制止与关注义务。特别是死者廖三华醉酒后欲骑摩托车回家时，更未尽制止和劝阻的义务，没有将死者廖三华约束至酒醒。因此，被告�主要责任，被害人自己承担次要责任。为维护原告的合法权益，现诉请：1、判决被告赔偿二原告人身伤害补偿费、抚养费合计176951.50元；2、有被告承担本案的诉讼费。
被告方天明、方应明辩称，原告诉称其丈夫廖三华受邀前往凤凰山庄吃饭，在吃饭期间同席人员及被告方天明极力劝酒不是事实，廖三华并不是被告方天明邀请去凤凰山庄吃饭的。廖三华到了凤凰山庄后，廖三华的酒是自己倒入杯中的，两被告与死者不在同桌吃饭。被告方天明因为当时宴请的客人比较多，所以并不知道廖三华有没有喝酒以及是不是喝酒后离开。根据修方司【2014】病鉴字第073号尸体检验报告中说明，被鉴定人廖三华系特重颅脑损伤后经抢救无效死亡。修公交认字（2015）第001号交通事故认定书中也说明廖三华在饮酒后夜间驾驶机动车未降低行驶速度及未戴安全帽的违反行为导致了该起交通事故。被告方天明在宴请宾客及吃饭的过程中不存在过错，对其饮酒后驾车也不负有法定的管理责任。原告要求被告方天明承担其人身损害补偿费的诉讼请求不成立，应予驳回。
被告廖中军辩称，被告廖中军打电话邀请廖三华到凤凰山庄吃饭，但这是受被告方天明的委托，被告廖中军不应承担赔偿责任。
被告吴天宝辩称，被告吴天宝只是和廖三华同桌吃饭，同桌吃饭的有八九个人，由于当天的客人比较多，上菜很慢，被告吴天宝只吃了几个菜就离席回家了，之后的事情不清楚。被告吴天宝没有与死者廖三华喝酒，廖三华的九是他自己给自己倒入被杯中的。被告吴天宝不应承担赔偿责任。
被告唐天保未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年12月30日晚，被告方天明委托廖中军邀请亲朋好友至修水县港口镇卢坊村凤凰山庄吃饭，廖三华应被告廖中军的邀请前往。被告吴天宝、唐天保等和廖三华同桌吃饭，席间廖三华饮了酒，饭后廖三华驾驶赣X**号普通二轮摩托从凤凰山庄出发，往港口集镇方向行驶，20时00分许，行至修水县港口镇卢坊村港口第二小学门口路段，赣X**号普通二轮摩托车右侧先碰撞在道路上前方同向行走的卢作员左手臂后，再与在道路上前方同向行走的卢才进发生碰撞，随后赣X**号普通二轮摩托车倒地，造成廖三华、卢才进、卢作员受伤。廖三华经医院抢救无效死亡。2014年12月3日江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心[2014]物检字第937号司法鉴定检测报告书，检验结果为在送检的廖三华的血液当中检测出酒精成分含量为72.77mg/ml。2014年12月31日修水方园法医学司法鉴定所司法鉴定书评定被鉴定人廖三华系特重型颅脑损伤：颅底骨折，急性脑疝形成，经抢救无效死亡。2014�12月31日修水县公安局刑事侦查大队对卢兵儒、廖中军进行询问。2015年1月2日廖三华家属刘进秀、刘应冬和被告方天明达成调解协议，由被告方天明垫付死者廖三华安葬费3万元，该款已支付给原告。2015年1月7日修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（2015）第001号道路交通事故认定书，死者廖三华饮酒后在夜间驾驶机动车为降低行驶速度且未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉剂药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，第四十二条第二款：“夜间驾驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”，第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，是引发该事故的根本原因。并根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所引起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，认定死者廖三华负该事故的全部责任。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、修水方园法医学司法鉴定所司法鉴定书、修水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、修水县公安局刑事侦查大队对卢兵儒的询问笔录、修水县公安局刑事侦查大队对廖中军进行询问笔录、调解协议书等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年12月30日被告方天明晚上在港口镇卢坊村凤凰山庄宴请亲朋好�，委托被告廖中军邀请宾客。死者廖三华受被告廖中军邀请赴宴，宴席散后死者廖三华驾驶赣X**号二轮摩托车回家，20时00分许行至港口镇卢坊村港口镇第二小学门口路段发生交通事故，廖三华经抢救无效死亡，事实清楚，证据确凿，各方均无异议，廖三华因交通事故死亡的事实本院予以确认。2015年1月7日修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（2015）第001号道路交通事故认定书，认为死者廖三华违反交通法规是引发事故的根本原因，认定其负事故的全部责任。江西九江司法鉴定中心2014年12月31日作出九司鉴中心[2014]物检字第937号司法鉴定检验报告书，检验结果：死者廖三华血液中酒精成分含量72.77mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定20-80mg/100ml属于饮酒后驾车。《修水方园法医学司法鉴定所法医病理鉴定道路交通事故尸体�验报告》检验意见：廖三华系特重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。上述证据可认定廖三华的死亡原因是其本人饮酒后未戴安全头盔在夜间驾驶机动车未降低车速行驶发生交通事故，造成其本人特重型颅脑损伤，经抢救无效死亡，廖三华本人对事故的发生应承担责任。廖三华死亡的原因并非是因饮酒过量醉酒死亡，宴席散后作为同是赴宴的宾客对廖三华回家途中发生交通事故死亡没有过错，不负法律责任，原告要求同桌宾客承担廖三华死亡的赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告廖中军受被告方天明的委托邀请宾客赴宴，被告廖中军代理被告方天明的行为不存在过错，其不应承担赔偿责任。被告方天明宴请亲友的行为实为宴会组织人，宴会散席后其未提醒饮酒后的廖三华注意安全，在其驾驶摩托车回家时未尽阻拦义务，作为宴会组织者未尽合理限度范围内的安全保障义务存在过错，但其未尽合理注意义务不是本案发生交通事故的必然原因，根据其过错程度担本院酌情认定其承担10％的赔偿责任。原告的损失依法确认如下：1、死亡赔偿金243854元（10117元/年×20年＋7548元/年×11年÷2人）；2、丧葬费23649.5元；3、精神抚慰金酌情认定20000元，共计287503.5元。本案损失应由廖三华本人承担，被告方天明未尽合理注意义务应承担28750.35元（287503.5元×10％），被告方天明已经支付了30000元赔偿款，已经足额履行支付义务，原告再要求被告方天明承担赔偿责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款及《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
驳回原告刘进秀、廖思的诉讼请求。
案件受理费3839元，由原告刘进秀、廖思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
代理审判员 石章政
人民陪审员 周先锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹文标