湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4022号上诉人（原审被告）：宁乡县玉潭镇天紫音乐会所（个体字号），经营场所宁乡县玉潭镇沿河路（东方明珠二楼）。经营者姜文，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵秋丰，女，1980年7月7日出生，汉族，居民，住四川省郫县。委托代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。委托代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。原审被告刘素良，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。原审被告罗辉，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住宁乡县，系被告刘素良之妻。上诉人宁乡县玉潭镇天紫音乐会所（以下简称天紫音乐会所）与被上诉人赵秋丰，原审被告刘素良、罗辉民间借贷纠纷一案，上诉人天紫音乐会所不服宁乡县人民法院(2015)宁民初字第04081号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人天紫音乐会所的委托代理人杨安，被上诉人赵秋丰的委托代理人钟志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告赵秋丰诉称，被告刘素良因投资宁乡县玉潭镇天紫音乐会所缺少资金于2012年1月9日向原告借款300000元，原告于当日通过中国银行将借款汇入被告刘素良的个人账号，被告刘素良于当日向原告出具借条一份。借款后一年原告向被告刘素良催收借款，被告刘素良无力还款。2014年8月1日，被告刘素良与被告宁乡县玉潭镇天紫音乐会所的实际经营者姜文共同找到原告，表示愿意共同偿还原告借款300000元，并于同日共同向原告出具了一份借条，被告刘素良在借条上签名，被告宁乡县玉潭镇天紫音乐会所在借条上的借款人一栏中盖章，双方一致同意原借条作废。后经原告多次催收借款，两被告拒不偿还借款，另该债务发生于被告刘素良与被告罗辉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故起诉请求判决：1、由三被告共同偿还原告借款300000元及利息72000元（按每月6000元从2014年8月1日起至2015年8月1日止，后段利息顺延计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原审被告宁乡县玉潭镇天紫音乐会所辩称，被告宁乡县玉潭镇天紫音乐会所的经营者姜文并不认识原告，原告主张被告刘素良与被告宁乡县玉潭镇天紫音乐会所的实际经营者姜文共同找到原告借款纯属捏造；被告宁乡县玉潭镇天紫音乐会所以往从未刻过公章，只有一枚发票专用章，在被告收到法院传票后，被告才刻了一枚正式公章，故借条上所盖的公章系伪造；被告刘素良与被告宁乡县玉潭镇天紫音乐会所并无关联，姜文与被告刘素良只是私下合伙，现被告刘素良已经退伙，其与被告宁乡县玉潭镇天紫音乐会所已没有关系，被告宁乡县玉潭镇天紫音乐会所的经营者姜文没有在本案的借条上签名，在被告刘素良向原告借款时也没有在场，故原告应找被告刘素良追回借款。原审法院经审理查明，被告刘素良于2012年1月9日向原告赵秋丰借款300000元，原告于当日通过中国银行将上述借款汇入被告刘素良的银行账户中。2014年8月1日，被告刘素良向原告出具了借条一张，载明：“今借到赵秋丰现金叁拾万元整（￥300000元），利息按每月陆仟元计算，以前本人所打借条作废。借款人：刘素良宁乡县玉潭镇天紫音乐会所（印章）2014年8月1号”，借条中确定的月利息6000元经核算为月利率2%。宁乡县玉潭镇天紫音乐会所属个体工商户字号，其实际经营者系姜文，被告刘素良与姜文自2011年始至2015年7月止合伙经营宁乡县玉潭镇天紫音乐会所，后被告刘素良退伙，姜文继续经营宁乡县玉潭镇天紫音乐会所。被告宁乡县玉潭镇天紫音乐会所的经营者姜文主张宁乡县玉潭镇天紫音乐会所的印章于2015年9月17日经公安机关备案，在此之前宁乡县玉潭镇天紫音乐会所除发票印章外没有使用过其他印章，涉案借条上借款人一栏中所盖印章系伪造，但其没有提交相应的证据予以证实。被告宁乡县玉潭镇天紫音乐会所于2016年1月11日向该院申请对2014年8月1日借条中“宁乡县玉潭镇天紫音乐会所”字样印章的真实性进行鉴定，但其提供的比对样本系宁乡县玉潭镇天紫音乐会所于2015年9月17日经公安机关备案的印章，在时间上不具有可比对性，该院依法没有启动鉴定程序。另本案借款发生于被告刘素良与被告罗辉婚姻关系存续期间，被告对本案借款及利息均未进行任何清偿。该院认为，原告赵秋丰向被告刘素良提供借款，被告刘素良向原告出具借条的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，原告与被告刘素良之间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，被告刘素良应承担偿还借款及支付利息的法律义务。本案借条中借款人一栏加盖“宁乡县玉潭镇天紫音乐会所”字样的印章，被告宁乡县玉潭镇天紫音乐会所主张显示上述字样的印章与在公安机关备案的印章不符，系伪造的印章，故被告宁乡县玉潭镇天紫音乐会所不是本案借款的共同借款人，但结合该院审理查明的事实，被告宁乡县玉潭镇天紫音乐会所在公安机关备案的显示“宁乡县玉潭镇天紫音乐会所”字样印章的备案时间是2015年9月17日，其不能作为判断本案借条中加盖“宁乡县玉潭镇天紫音乐会所”字样印章真伪的标准，被告亦未提交其他证据证明借条上加盖的印章系伪造，应承担举证不能的法律后果，故该院对被告宁乡县玉潭镇天紫音乐会所辩称借条上所盖印章系伪造，奇、其对本案借款不知情，不是本案共同借款人的答辩意见依法不予采纳，依法确认被告宁乡县玉潭镇天紫音乐会所系本案借款的共同借款人，应对借款及利息承担共同清偿责任。关于原告要求被告支付利息72000元（按每月6000元计算自2014年8月1日起至2015年8月1日止的利息），后段利息顺延计算的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该院依法予以支持。另本案借款发生于被告刘素良与被告罗辉夫妻关系存续期间，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，应视为被告刘素良、罗辉夫妻关系存续期间的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：宁乡县玉潭镇天紫音乐会所、刘素良、罗辉于判决生效之日起三日内共同偿还赵秋丰借款本金300000元及利息72000元（自2014年8月1日起至2015年8月1日止的利息），后段利息按月利率2%计算至借款还清之日止；案件受理费6880元，保全费1000元，共计7880元，由宁乡县玉潭镇天紫音乐会所、刘素良、罗辉共同负担。上诉人宁乡县玉潭镇天紫音乐会所不服原审判决，上诉称,宁乡县玉潭镇天紫音乐会所的经营者姜文没有向赵秋丰借款；借条上所盖的宁乡县玉潭镇天紫音乐会公章系伪造；刘素良与被告宁乡县玉潭镇天紫音乐会所并无关联。请求驳回赵秋丰对宁乡县玉潭镇天紫音乐会所的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，原审被告刘素良向被上诉人赵秋丰出具借条，赵秋丰向刘素良提供了借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，刘素良应承担偿还借款及支付利息的法律义务；该借款发生在刘素良与原审被告罗辉夫妻关系存续期间，应视为刘素良、罗辉夫妻的共同债务。对于宁乡县玉潭镇天紫音乐会所对该借款是否承担责任的问题，经审查，1、赵秋丰起诉时已明确2012年的借款是刘素良个人行为，且借款实际支付给刘素良；2、本案借条中借款人一栏加盖“宁乡县玉潭镇天紫音乐会所”字样的印章，时间为2014年8月1日，该时间点虽属于刘素良与姜文自2011年始至2015年7月止合伙经营宁乡县玉潭镇天紫音乐会所期间，但刘素良并不是合伙事务的执行人，赵秋丰没有提供证据证明姜文知晓并认可上述借款，对该借款认定为宁乡县玉潭镇天紫音乐会所及刘素良的共同借款，缺乏证据支持，且明显损害了其他合伙人姜文的利益。故对该借款只能认定为赵秋丰与刘素良之间的借款。针对上诉人宁乡县玉潭镇天紫音乐会所的上诉理由，本院在前述中已作阐明，在此不再赘述。对其上诉理由，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省宁乡县人民法院(2015)宁民初字第04081号民事判决；二、刘素良、罗辉于判决生效后共同偿还赵秋丰借款本金300000元及利息72000元（自2014年8月1日起至2015年8月1日止的利息），后段利息按月利率2%计算至借款还清之日止；三、驳回赵秋丰的其他诉讼请求。一审案件受理费6880元，保全费1000元；二审案件受理费6880元，共计14760元，由刘素良、罗辉共同负担。本判决为终审判决。审判长  周立文审判员  欧阳宁审判员  唐亚飞二〇一六年十二月二十六日书记员  张 智附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。