wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05001号
原告刘际茂，男，1960年7月30日出生。
原告王守爱，女，1964年9月26日出生。
二原告委托代理人刘大伟。
二原告委托代理人刘丹丹，女，1991年4月1日出生。
被告王运成，男，1957年11月12日出生。
被告王艳林，男，1981年5月22日出生。
二被告委托代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告乔春海，男，1978年10月10日出生。
委托代理人回金章，北京顺高律师事务所律师。
被告白合所，男，1993年5月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
原告刘际茂、王守爱与被告王运成、王艳林、乔春海、白合所、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守爱，刘际茂及王守爱的共同委托代理人刘大伟、刘丹丹，被告王运成及王艳林的共同委托代理人张燕海，被告乔春海的委托代理人回金章，被告白合所到庭参加诉讼。被告通州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘际茂、王守爱诉称：刘明系二原告之子。2014年12月3日，乔春海驾驶京QS0D**号“金杯”牌小型普通客车（乘车人白合所）由西向东行至北京市丰台区大灰厂东路大灰厂小桥处时，车辆前部将同方向在其前方步行的刘明撞到桥下后又与路边停放的京QK7U**号“长安”牌轻型封闭货车后部相撞，造成刘明当场死亡，两车损坏。事故经认定，乔春海负全部责任。京QS0D**号“金杯”牌小型普通客车在通州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。肇事车辆系王运成所有，乔春海系王运成、王艳林的雇员。乔春海经王运成、王艳林指派为白合所提供服务途中发生事故。乔春海是肇事司机，对于交通事故的发生存在重大过错，原告主张王运成、王艳林、乔春海、白合所承担连带赔偿责任。原告要求被告支付死亡赔偿金878200元、被扶养人生活费280090元、丧葬费34758元、精神损害抚慰金100000元，交通费4034元、住宿费500元、餐费380元。
被告王运成辩称：王运成并不是实际使用人，该车一直由王艳林实际使用和控制。王运成与王艳林是父子关系，王艳林借用其父亲的身份证购买的车。车牌号变更过。依据相关法律，王运成不应该承担赔偿责任。
被告王艳林辩称：事故事实和责任认定均认可。乔春海是王艳林雇佣的，此次事故与王运成无关。该车辆在保险公司投保了交强险，要求保险公司承担赔偿责任。乔春海涉嫌违法犯罪，因此存在重大过错，应该承担本次事故的全部责任，根据相关法律，我只同意承担垫付责任。事发时候，白合所是借用肇事车辆，应该承担本次事故的责任。
被告乔春海辩称：事故事实和责任认定均认可。首先向原告家属表示歉意。乔春海是职务行为，依据相关法律，责任应该由用人单位承担，因此我不是适格被告。乔春海是王艳林的雇员，与王运成无关，认为应该由王艳林承担责任。
被告白合所辩称：事发当天，我去门头沟有点事，想借用王艳林的车，王艳林当时没答应我，等吃完饭，不知道怎么回事乔春海又去叫我，顺道带我出去。当时乔春海开车方向与我去的方向不一致，但是我在玩手机，也没有多问，后来聊天知道乔春海是去拉机器。不同意承担本次事故的责任。
被告通州支公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
经审理查明：2014年12月3日，乔春海驾驶京QS0D**号“金杯”牌小型普通客车（乘车人白合所）由西向东行至北京市丰台区大灰厂东路大灰厂小桥处时，车辆前部将同方向在其前方步行的刘明撞到桥下后又与路边停放的京QK7U**号“长安”牌轻型封闭货车后部相撞（另案处理），造成刘明当场死亡，两车损坏。事故经交通管理部门认定，乔春海驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且违反车速规定发生交通事故的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。故确定乔春海为全部责任，刘明为无责任。2015年3月27日，本院作出（2015）丰刑初字第548号刑事判决书，判决：乔春海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
另查，乔春海驾驶的机动车在通州支公司投保了交强险，其中伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。刘际茂系刘明之父。王守爱系刘明之母。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。乔春海系王艳林雇员，乔春海驾驶机动车与刘明发生交通事故，造成刘明死亡。刘际茂、王守爱主张乔春海、王艳林承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。刘际茂、王守爱主张王运成系雇主应当承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。刘际茂、王守爱主张白合所承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。乔春海所驾车辆在通州支公司投保了交强险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由乔春海、王艳林予以赔偿。刘明已死亡，二原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、餐费，于法有据，本院予以支持。被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。二原告主张的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。乔春海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，故关于精神损害抚慰金，本院不予支持。关于交通费，本院根据交通事故发生情况及处理情况予以酌定。被告通州支公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后十日内支付原告刘际茂、王守爱死亡赔偿金十一万。
二、被告乔春海、王艳林于本判决生效后十日内支付原告刘际茂、王守爱死亡赔偿金七十六万八千二百元。
三、被告乔春海、王艳林于本判决生效后十日内支付原告刘际茂、王守爱丧葬费三万四千七百五十八元。
四、被告乔春海、王艳林于本判决生效后十日内支付原告刘际茂、王守爱交通费二千元。
五、被告乔春海、王艳林于本判决生效后十日内支付原告刘际茂、王守爱住宿费五百元。
六、被告乔春海、王艳林于本判决生效后十日内支付原告刘际茂、王守爱餐费三百八十元。
七、驳回原告刘际茂、王守爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千四百七十三元，由原告刘际茂、王守爱负担三千五百二十三元（已交纳），由被告乔春海、王艳林负担一万二千九百五十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
代理审判员 刘琳琳
代理审判员 万 星
二〇一五年八月三日
书 记 员 尚全跃
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01073号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，该公司董事长。
委托代理人：王罡升，该公司职员。
被告：胡志明。
被告：胡翟。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告胡志明、胡翟物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州理想四维物业管理有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一六年二月二日
书记员 徐 锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3718号
罪犯蒋元强，男，汉族，1979年12月15日出生于云南省永善县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇一年十一月二十一日作出（2001）昭中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人蒋元强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5000元。宣判后，附带民事诉讼原告人赵碾管不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年三月二十一日作出（2002）云高刑终字316号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2002年5月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机�出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋元强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋元强，现刑罚执行已达十四年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年4月27日减刑后的刑期至2017年2月27日止。罪犯蒋元强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认�，罪犯蒋元强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋元强减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月28日起至2016年6月27日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第743号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县云陵镇侨兴路**号，机构代码：48995011-5。
法定代表人曾瑞锋，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，系原告职员。
被告方淑锥，男，1963年6月30日出生，汉族，住云霄县。
被告方风勇，男，1963年6月30日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告方淑锥、方风勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告归还全部贷款本息为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1738元，减半收取869元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一四年七月十日
书记员 郑明太
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第743号
原告曲阜市园林古建筑工程有限公司。
被告徐州市中医院。
被告江苏笃有建设股份有限公司。
本院在审理原告曲阜市园林古建筑工程有限公司诉被告徐州市中医院、江苏笃有建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曲阜市园林古建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1005元，由原告曲阜市园林古建筑工程有限公司负担。
审判员 胡根平
二〇一四年四月十七日
书记员 司 磊
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第658号
原告：叶××。
被告：王××。
被告：袁×。
原告叶××与被告王××、袁×民间借贷纠纷一案，本
院依法适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理
。原告叶××到庭参加诉讼，被告王××、袁×经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：2013年5月16日，被告王××由被告
袁×保证担保向原告借款10000元，借款利息以月利率2％计算
，约定借款在2013年6月5日还清。为此，双方签订了借款合同
一份。到期后，被告未归还借款本息。现请求判令被告王××
归还借款10000元及从2013年5月17日起按双方约定的月利率2
％的利息；被告袁×对还款承担连带保证责任；本案诉讼费用
由被告承担。
被告王××、袁×未作答辩。
在审理中，本院对原告叶××提供的借款合同进行审核
，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本
院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告叶××与被告王××、袁×自愿签订的
借款合同，内容并不违反法律规定，应认定有效，双方应依约履行。原告在依约提供借款后，被告王××未依约还款，应承
担相应的违约责任；被告袁×自愿提供担保，应依约承担连带
保证责任。被告王××、袁×未到庭应诉，应视为对抗辩权利
的放弃。故原告的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第
二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
一、被告王××在本判决生效之日起十日内归还原告叶
××借款10000元及利息（利息从2013年5月17日起按约定的月
利率20‰计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告袁×对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王××负担，袁×负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一三年十月二十九日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4148号
原告:苏艳清，女，1986年11月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘汝昌，男，1956年2月3日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告：江苏鹏程化工有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪临港产业区发展大道68号。
法定代表人：吴昌皂，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，系该公司行政部长，女，1990年3月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告苏艳清与被告江苏鹏程化工有限公司（以下简称鹏程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳清的委托诉讼代理人刘汝昌、被告鹏程公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏艳清向本院提出诉讼请求：1、解除双方劳动合同；2、立即给付2016年10至12月计3月工资计7500元（月2500元）；3、立即给付经济补偿金2014年2月至2016年12月计3个月为9300元（月工资2500元+绩效月600元=3100×3=9300元）。事实与理由：2014年2月至2016年12月30日，原告均在被告处工作，约定给付原告月工资2500元外加绩效工资月600元，该工资被告工资表均能体现出来，被告对原告16年10月、11月12月份工资和7个月绩效工资一直拖欠，仲裁时经原告追要被告只给付7月4200元绩效工资，对16年10月、11月、12月工资至今未付，且被告承担的保险至今分文未付。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告鹏程公司辩称，一、原告于2014年12月16日入职我公司，从事操作工工作，并于2016年12月11日收到公司的临时调岗通知书后便未来公司上班，公司于2016年12月15日给其快递了一份《员工旷工通知书》，并于当天收到原告的一份《解除合同通知书》，双方的劳动关系已经解除。二、原告10月工资2269.98元及11月工资1911.5元已经在2017年1月24日发放到原告工资卡。公司未予发放原告12月份的工资709.29元，是因为双方存在劳动争议，公司想等裁决完一起发放。三、原告的工资构成是基本工资1700元+固定加班工资600元+100元全勤奖+100元安全奖，无绩效工资。
本院经审查认定的事实如下：原告苏艳清系被告鹏程公司的职工，双方签订书面劳动合同，合同约定实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，其中基本工资1700元/月，以后根据内部工资分配办法调整工资，绩效工资根据劳动者的工作业绩、劳动成绩和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2016年12月12日原告以拖欠工资为由与被告解除劳动合同，并将解除通知以EMS邮寄方式于2016年12月15日送达被告。原告2016年11月缺勤两天。原告主张每月工资2500元，外加绩效工资600元，被告不予认可。被告辩称原告每月工资2500元，其中包含基本工资1700元，固定加班工资600元，全勤另加安全奖100元和全勤奖100元。
原告主张其自2014年2月入职，2016年12月30日离职，但未提交证据证明。被告辩称原告于2014年12月6日入职，2016年12月11日离职，提供员工入职登记表及原告邮寄给被告的解除通知书予以证明。
被告于2017年1月24日通过中国银行网上转账形式分两次向原告共计支付4180.58元。原告辩称该款系其2015年5月至12月绩效工资，被告辩称系原告10月、11月工资，原告无绩效工资。根据被告提供的工资表原告2015年12月至2016年11月平均每月实付工资（扣除缺勤、社会保险个人承担部分、罚款、水费扣款）2020.08元。2016年12月工资被告至今未付。
原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求解除双方劳动合同、并支付工资7500元（2016年10月、11月、12月）、经济补偿金9300元（2014年2月至2016年12）、立即为原告办理失业手续。2017年4月18日连云港市赣榆区人事争议仲裁委员会裁决鹏程公司一次性支付苏艳清拖欠工资、经济补偿金共计5459.29元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动关系存续期间，劳动者提供正常劳动的，用人单位应按约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告苏艳清在被告鹏程公司工作，被告鹏程公司未能及时足额支付原告工资，2016年12月12日原告以拖欠工资为由与被告解除劳动合同，并将解除通知以EMS邮寄方式于2016年12月15日送达被告。原、被告之间的劳动关系已经解除。因原、被告双方签订的劳动合同并未约定绩效工资的具体发放数额，且原告亦未能举证证明绩效工资的存在，故对原告称2017年1月24日被告转账的4180.58元系其绩效工资的意见，本院不予采信，对被告辩称该4180.58元系原告10月、11月工资的意见，本院予以采信。对于原告主张的入职、离职时间均未举证证明，本院不予采信。被告提供员工入职登记表证明原告于2014年12月6日入职，本院予以采信；被告以原告邮寄的解除通知书证明原告于2016年12月11日离职，本院予以采信。截止2016年12月11日，被告拖欠原告12月工资共计709.29元。原告以未能及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，并已履行向被告告知并说明的义务，故对原告主张解除劳动关系经济补偿金的请求，本院予以支持。原告在被告处工作年限为2014年12月至2016年12，被告应向原告支付经济补偿金5050.20元（2020.08元/月×2.5个月）。对经济补偿金中的“月平均工资”标准，原告月工资2500元内含600元加班费，该600元名为加班费，实际为每月固定发放工资数额，故本院以月平均工资2020.08元认定。
综上，对原告诉讼请求中合理、合法部分本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
原告苏艳清与被告江苏鹏程化工有限公司的劳动合同于2016年12月15日解除。
被告江苏鹏程化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏艳清拖欠工资709.29元，经济补偿金5050.20元，两项共计5759.49元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 程德春
二〇一七年六月十二日
书记员 韩 佳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00564号
申请人许某，男，1973年6月6日生，汉族。
被执行人姬某某，男，1985年11月21日生，汉族。
许某申请执行姬某某民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日审结，该案（2013）安民初字第01802号民事判决书已立案执行，现因被执行人姬某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人姬某某在安阳市文峰区某小区6号楼2单元703室预售号：ys00049080住房一套。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄兰照
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第00564号申请执行人杨某某，女，1947年7月10日出生，汉族。被执行人张某某，女，1957年3月14日出生，汉族。杨某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日审结，该案（2013）安民初字第01806号民事判决书已立案执行，现因苏某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张某某在邮政储蓄银行灯塔路支行的银行存款账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李福栓审判员  郑石成审判员  杨慧芳二〇一四年八月二十日书记员  黄兰照
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00216号
原告李静，男，1962年10月17日生，汉族，无职业。
被告金立斌，男，1968年1月16日生，汉族，无职业。
委托代理人王志军，辽宁博衡律师事务所律师。
原告李静与被告金立斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序独任审判，于2015年11月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告李静、被告金立斌及其委托代理人王志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日13时许，在西丰县西丰镇西北沟金立国家中，金立国与朋友李静、高明等人喝酒，之后，李静与高明在院里摔跤，不慎将金立斌在院中晾晒的蘑菇弄洒地上，金立斌发现后与李静发生口角，后金立斌回屋拿菜刀将原告李静胳膊、胸部砍伤。原告被送到西丰县第一人民医院住院治疗12天。事后，被告拒绝赔偿原告损失，根据《民法通则》第一百零六条，原告诉讼请求被告赔偿原告人身损害医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费，合计人民币10000元，由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。
被告辩称，原告所述只是部分事实。本案所涉的全部事实是2015年9月18日13时许，与被告同居一个庭院被告的堂兄金立国与原告及高明等人在其家中喝酒。酒后原告与高明在院里摔跤，在摔跤过程中将被告在院中晾晒的蘑菇撞翻洒在地上，同时还将被告家摆放在院中的两盆花撞翻在地，花盆破碎。当时与被告一起居住现年70岁高龄被告的母亲李XX见状便到院子斥责原告，原告对李XX出口不逊。这时被告从外边回来，见到自家屋前一片狼藉，进屋后又见母亲坐在炕上脸色苍白浑身发抖，便问母亲发生什么了。母亲便把刚刚发生的事向被告诉说了，被告听后便来到金立国窗外与原告口角起来，原告冲出去打了被告胸部一拳，被告见原告方人多势众，情急之下，加之被告曾患左鞍旁脑肿瘤，2009年12月21日做过开颅手术，术后至今自控能力比正常人较差，便回到屋中取来菜刀，将被告胳膊砍伤。综上所述，本案纠纷发生的起因系原告酒后毁损被告财物，并对被告老母亲出口不逊所致，被告与原告发生口角，在口角过程中原告首先殴打被告后，被告才回屋取菜刀将原告砍伤。原告是案件纠纷挑起事端的责任人，主观行为具有过错。根据《民法通则》第一百三十一条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第二条规定，原告本人对其所受损害也应承担部分民事责任。
经审理查明，2015年9月18日13时许，在西丰镇西北沟居民金立国家中，原告李静与金立国（金立国与被告金立斌系堂兄弟关系，居住于同一个庭院内）、高明喝酒，喝酒过程中李静与高明到庭院中摔跤，在摔跤过程中将金立斌家在院内晾晒的蘑菇弄散，同时将花盆撞到地上摔坏。金立斌母亲李XX见状与原告李静等交涉，交涉过程中发生口角，被告金立斌从外面回家后与原告李静发生争执，在争执过程中被告金立斌回到屋内拿出两把菜刀，将原告砍伤，原告当即到西丰县第一医院救治，经门诊紧急处置后住院治疗，原告的伤势经诊断为：胸部外伤，胸部锐器伤，左臂外伤，皮肤裂伤，头面部外伤，住院治疗12天，长期医嘱：二级护理，门诊处置外伤及检查费用1180.24元，住院医疗费6316.67元。原告的合理损失为：1、医疗费7496.91元；2、护理费12天×96.24元／天=1154.88元；3、误工费12天×79.68元／天=956.16元；4、住院伙食补助费12天×15元／天=180元；5、交通费120元。以上合计9907.95元。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的证据西丰县第一医院住院病案一册、医疗费收据九张、住院患者费用清单一页等证据，被告提供的证据行政处罚决定书复印件一份、医大附属第一医院病历一份；本院调取的西丰县公安局西城派出所询问原被告及证人李XX的笔录在卷予以证明，以上证据已经庭审质证及本院的审查核实，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体并造成人身损害的，应承担侵权的民事责任。如果被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与他人酒后在被告与其堂兄的共有庭院内摔跤，造成被告家于庭院内晾晒的蘑菇散落、花盘破损，被告母亲及被告与原告交涉此事过程中发生口角，并最终导致矛盾激化，被告用刀将原告砍伤。被告故意伤害原告的身体，造成原告人身损害，对此被告应承担主要的过错责任，而原告自身在此事件的发生过程中也存在一定的过错，应自负一部分责任。根据本案具体事件的发生与发展过程，本院确定被告承担80%的责任，原告自负20%的责任，对于原告的各项损失合计9907.95元，被告赔偿其中的80%即9907.95元×80%=7926.36元。被告关于原告在治疗过程中门诊费用不合理和三次CT检查不合理的抗辩主张，经审查并结合原告住院病案、诊断及具体病情，原告于刀伤伤后在医院门诊进行紧急清创缝合，以及诊疗机构根据原告受伤部位进行必要的检查应属于合理医疗费用，故对被告的该辩论主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金立斌赔偿原告李静医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财物等损失9907.95元中的80%，即赔偿原告损失7926.36元，于本判决书发生法律效力后10日内履行。
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一五年十二月四日
书记员 付洪哲
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执委字第38号
申请执行人单金辉，男，汉族。
被执行人张吉林，男，汉族。
本院在执行申请执行人单金辉与被执行人张吉林机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省厦门市同安区人民法院于2015年3月19日作出的（2014）同民初字第3405号民事判决书，责令被执行人张吉林履行如下义务：1、支付申请执行人单金辉人民币448482.38元；2、负担本案受理费1295.71元；3、负担本案申请执行费6646.67元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张吉林常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人单金辉与被执行人张吉林机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐永康
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4888号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
被告上海正方建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐欣生，董事长。
委托代理人黄上宸。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海正方建筑装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司以和解为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1922号
原告：何安英，女，1982年5月15日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
被告：永生忍，男，1988年10月1日生，彝族，云南省宁蒗县人，丽江市宁蒗彝族自治县。
原告何安英与被告永生忍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告何安英于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何安英申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何安英撤回起诉。
案件受理费326元，由何安英负担。
审判员 王华丽
二〇一七年十一月八日
书记员 李小龙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03308号
原告白某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告白某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月5日立案受理后，依法由审判员李树槐公开开庭进行了审理。原告白某某及被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告于1992年1月份经人介绍与被告高某某认识，见过一面后在父母之令、媒妁之地的撮合下，于同年3月6日在定边县民政局领取了结婚证。1994年11月2日生下儿子高某，2007年9月9日生下女儿高某荣。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，且有家庭暴力，出手极其残忍。结婚这么多年来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻间的关爱和温暖，更令原告伤心的是被告在外还沾花惹草，严重伤害了夫妻感情。故原告提起诉讼，请求第一判决原、被告离婚；第二婚生女儿高某蓉由原告抚养，儿子高某由被告抚养；第三夫妻共同财产依法分割。
原告白某某向法庭提交了以下证据：
身份证复印件，证明原告的身份事项；
结婚证复印件，证明原、被告为合法夫妻；
土地转让承包合同复印件一份，证明原、被告曾在红墩梁购买土地一块；
原告照片一张，证明被告曾殴打过原告，原告受伤情况；
2012年6月份某县定边镇医院诊断证明复印件一份、放射科CT复印件一份，2014年6月份定边县医院诊断证明复印件两份、检验报告两份，宁夏医科大学总医院检验报告二份，以上证据证明被告曾打过原告，原告在以上医院检查过。
被告高某某辩称，被告不同意离婚，被告有错可以改正，
愿意重新开始，孩子都大了，离婚对孩子不好。被告性格不好，但没有原告说的那么夸张，与原告有时也发生争吵，但没有家庭暴力。被告对原告及孩子可能关心不够，但不是完全不管。原、被告是自由恋爱，有感情基础，被告在外没有沾花惹草。
被告未向法庭提供任何证据及证明材料。
经庭审质证，被告对原告所举的前三组证据无异议；对第四组证据不予认可，因为被告认为虽然打过原告，但没有那么严重；对第五组证据不予认可，因为原告有病曾在医院检查过，不是被告打的。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的前三组证据经质证被告认可，故本院予以认定，可作为证据予以采信；对第四组和第五组证据，因无其它证据相印证，故本院不予认可。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
原、被告于1992年3月6日在定边县民政局登记结婚，1994年11月2日婚生一子，名叫高某，2007年9月9日婚生一女，名叫高某蓉，现在东关小学上学，现随原告生活。原、被告在婚姻存续期间常因家庭琐事发生矛盾，致原告于2014年7月5日向本院提起离婚之诉。另查明，位于红墩梁坐北向南楼板房五间。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻存续期间虽因家务琐事发生矛盾，被告并有过激言行，但未致夫妻感情彻底破裂，故原告请求离婚之诉本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李树槐
二〇一四年九月三十日
书记员 石占磊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1245、1246号
原告深圳市南山区朗景园第二届业主委员会。
主任王江浩。
委托代理人兰天，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市海岸线科技有限公司。
法定代表人李文桂。
委托代理人雷晓卫，广东格威律师事务所律师。
被告深圳市大冲实业股份有限公司。
法定代表人阮洪坤。
委托代理人赵世锋，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人王剑，广东宽和律师事务所实习律师。
被告深圳市万家灯火物业有限公司朗景园停车场。
负责人龚志灿。
委托代理人雷晓卫，广东格威律师事务所律师。
委托代理人李莉，广东格威律师事务所实习律师。
被告深圳市万家灯火物业有限公司。
法定代表人陈海渗。
委托代理人雷晓卫，广东格威律师事务所律师。
委托代理人李莉，广东格威律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳市南山区朗景园第二届业主委员会诉被告深圳市海岸线科技有限公司、深圳市大冲实业股份有限公司、深圳市万家灯火物业有限公司朗景园停车场、深圳市万家灯火物业有限公司建筑物区分所有权纠纷两案中，原告深圳市南山区朗景园第二届业主委员会向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市南山区朗景园第二届业主委员会撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市南山区朗景园第二届业主委员会撤回起诉。
1245案件受理费人民币6556元，减半收取为人民币3278元，由原告负担，余款由本院向原告清退；1246案件受理费人民币11976元，减半收取为人民币5988元，由原告负担，余款由本院向原告清退。
（本页无正文）
审 判 长 廖 艳
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金明敏
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第185号
原告：孟凡磊
委托代理人：黄刚，鞍山市法律援助中心律师。
被告：辽宁鼎丰数控设备有限公司。住所地，鞍山市千山区红旗西街**号。
法定代表人：胡永波，该公司董事长。
委托代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告孟凡磊诉被告辽宁鼎丰数控设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告聘用的员工，为被告提供指定的工作。劳动报酬应按月支付，但被告以经营效益不好为由拖欠原告工资，原告向劳动监察部门投诉，经劳动监察确认被告拖欠劳动报酬情况属实，为主张原告工资，故诉至法院，请求判令被告立即支付工资3000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：劳动监察提供的工资明细表，是我公司大致出具的，我公司核实具体数额有出入，我公司提供工资单，证明工资拖欠具体数额2768元，具体数额以我公司的工资单为准，拖欠工资属实。
经审理查明：原告系被告职工。2014年11月，包括原告在内的63名被告单位职工向鞍山市劳动监察投诉，要求被告支付拖欠工资，经劳动监察部门调查核实，被告出具了63名职工拖欠工资的明细表，并在该明细表上盖章。该明细表上记明拖欠原告工资3000元。
上述事实，原告提供的证据有：被告拖欠工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：工资表一份，该证据系被告自行制作完成，且并无其他证据加以相互认证，故本院不予采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资显属违法，故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称，拖欠工资数额不符一节，被告提供的工资表系自行自作，该证据的证明效力不能对抗被告向劳动监察部门出具拖欠工资明细表，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：
被告辽宁鼎丰数控设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孟凡磊工资3000元。
如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，故被告在履行上述义务时加付50元给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 臻
二〇一五年四月八日
书记员 畅诚蕊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1914号
原告刘宏伟，男，汉族，1976年1月23日出生。
被告深圳家乡人连锁百货有限公司。
法定代表人GregoryStephenForan。
委托代理人姚杨伟，男，汉族，1982年5月7日出生。
原告刘宏伟诉被告深圳家乡人连锁百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭茜独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告的委托代理人姚杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，原告到被告处购买键盘、鼠标、耳麦等电脑外设产品，被告商场内同类产品种类较多，正当原告为选哪款产品疑虑不定时，被告销售人员过来极力向原告推销一款由深圳市新贵实业有限公司生产的“NEWMEN新贵™”牌鼠标，推销理由是“NEWMEN新贵™”牌为广东省著名商标以及深圳知名品牌，商品质量最好。原告仔细看了商品包装.确实标注了“NEWMEN新贵™”商标、“广东省著名商标-第1351338和第1658209号”以及“深圳知名品牌-
深名评证字（2010）／P019号”等内容，遂听信了被告的推销，购买了两个鼠标，条码为693254370181，价款59×2=118元。买回家后，原告立即安装到电脑上使用，发现鼠标并不像被告宣传的那么好用，原告对被告的推销及商品上的宣传产生了怀疑，经查询广东商标网、国家商标网，原告发现：1、涉案商品上的“NEWMEN新贵™”商标并非注册商标，也不是工商局认定的广东省著名商标；2、广东省工商行政管理局认定的著名商标为案外人深圳市富业达实业发展有限公司注册的第1351338、4356934号商标，并非商品上印制的第1351338和第1658209号商标，即1658209号商标不是广东省著名商标。原告认为，涉案商品将非注册商标“NEWMEN新贵™”及第1658209号商标宣传为广东省著名商标，以及超范围使用广东省著名商标进而误导原告做出错误购买决定的行为，已对原告构成欺诈，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应承担相应的民事赔偿责任，原告请求人民法院依法查明事实，请求法院判令：1.被告退还货款118元，并增加赔偿原告损失500元；2、被告赔偿误工费、交通费8500元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，1、涉案产品质量合格，不存在产品质量法及合同法规定的需要退货的法定情形，因此该项诉讼请求没有事实依据，依法应予以驳回；2、涉案产品标识标注符合法律规定，均是由生产商深圳市新贵实业有限公司所制作和发布，被告并没有另行加添或者遮蔽原有商品标识，因此被告不存在欺诈原告具体事实，因此我方认为原告该项请求没有事实和法律依据；3、原告主张误工费、交通费，但没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的后果。
经审理查明，2014年5月2日，原告在被告处购买了“NEWMEN新贵™”鼠标692354370181两个，单价59元，金额总计118元。在上述产品外包装上印有“广东省著名商标”“第1351338和第1658209号”及“深名评证字（2010）／P019号”。
经查，涉案商品的制造商系深圳市富业达实业发展有限公司，该公司拥有“新贵”（商标注册号为1351338、4356934）、“NEWMEN新贵™”（商标注册号为6972940）等商标。
庭审中，被告确认涉案“NEWMEN新贵™”商标未获得广东省著名商标称号，获得广东省著名商标称号的系“新贵”商标。
涉案商品外包装上标注了商标注册号“第1351338和第1658209号”，其中“1351338”系“新贵”商标的注册号，“1658209”并非“新贵”或“NEWMEN新贵™”的商标注册号。该包装上未标注“NEWMEN新贵™”商标的注册号6972940。
本院认为，根据原告提交的销售发票及庭审查明的案件事实，本院确认原告与被告之间的买卖合同关系成立。
涉案商品的商标为“NEWMEN新贵™”，该商标并非广东省著名商标。但涉案商品却在外包装上标注“广东省著名商标”字样，并标注广东省著名商标“新贵”的商标注册号“1351338”。该标注系冒用广东省著名商标，属故意误导消费者的行为，原告主张被告的上述行为构成欺诈，本院予以确认。综上，原告要求被告退还货款118元并增加赔偿其损失500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告当庭撤回要求被告支付误工费、交通费8500元的诉讼请求，属于对自身权利义务的合法处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳家乡人连锁百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘宏伟货款118元；
二、被告深圳家乡人连锁百货有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宏伟500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭 茜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何志伦（代）
第4页，共4页
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执66号
申请执行人李瑞，女，1977年10月18日生，住新蔡县。
被执行人江娜，女，1983年8月10日生，住新蔡县。
本院在执行李瑞申请执行被执行人江娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年九月三十日
书记员 李栋梁
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执66号
申请执行人李瑞，女，1977年10月18日生，住新蔡县。
被执行人江娜，女，1983年8月10日生，住新蔡县。
本院在执行李瑞申请执行被执行人江娜民间借贷纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止（2015）新民二初字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年七月十五日
书记员 李栋梁
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3408号
申请执行人嘉兴市南湖区人民法院
被执行人梁凤梅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南刑初字第00118号，依法向被执行人梁凤梅发出执行通知书，责令被执行人梁凤梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁凤梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁凤梅（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币4550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王海鹏
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1300号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨东宏，男，1984年3月24日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人雷文福、张民国，福建闽旭律�事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人杨东宏犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人杨东宏及辩护人雷文福、张民国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至5月间，被告人杨东宏采用钥匙对锁等方式，先后五次在本市思明区入室盗窃，具体事实如下：
1、2014年1月2日，被告人杨东宏在本市思明区槟榔东里180号702室内，盗得被害人梁某的一块“巴宝莉”男士手表；
2、2014年1月18日，被告人杨东宏在本市思明区后江埭路梅园小区96号303室内，盗得被害人何某的现金台币1000元，折合人民币206元；
3、2014年3月3日，被告人杨东宏在本市思明区石亭路74号502室内，盗得被害人朱某一台价值人民币1697元的“苹果”Ipad216G平板电脑以及现金人某
4、2014年5月9日，被告人杨东宏在本市思明区后河路22号701室内，盗得被害人林某一台价值人民币1708元的“苹果”Ipad232G平板电脑，一部价值人民币2623元的“三星”Note2N7100型手机以及现金人民币4000元；
5、2014年5月28日，被告人杨东宏在本市思明区文塔路3号204室内，盗得被害人冯某的一台价值人民币3526元的“苹果”MC505CH／A型笔记本电脑。
2014年5月30日19时许，被告人杨东宏在本市思明区禾祥西路古龙商城门口被公安民警抓获，并被缴获作案工具钥匙40把、镊子1把、螺丝刀2把、手电筒1把。
以上事实，被告人杨东宏归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人梁某、何某、朱某、林某、冯某的陈述、辨认笔录、现场扣押笔录、扣押清单、现场照片、作案工具照片、价格鉴定结论书、中国银行外汇牌价、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币14060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨东宏酌情惩处。另，责令被告人退赔各被害人的经济损失。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨东宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年3月30日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）
二、责令被告人杨东宏退赔各被害人经济损失：何中文人民币206元，朱霞人民币1997元，林亚水人民币8331元，冯惠英人民币3526元。
三、扣押在案的作案工具钥匙40把、镊子1把、螺丝刀2把、手电筒1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十月三十日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国�，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1282号
原告张佛保，男，27岁。
被告柯梁，男，37岁。
被告谢国印，男，47岁。
原告张佛保与被告柯梁、谢国印民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告张佛保到庭参加诉讼，被告柯梁、谢国印经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张佛保诉称，2011年8月23日被告柯梁向原告借款40000元，被告谢国印为其承担连带保证责任，借款期限届满后，被告柯梁未偿还原告借款，只付了原告二个月利息。诉讼请求：1、判令被告柯梁支付借款本金人民币40000元，并按银行同期贷款基准利率四倍支付2011年10月23日起至还清借款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告谢国印对前两项请求承担连带清偿责任。原告提交《借条》一份，以证明其所述事实。
被告柯梁、谢国印未作答辩。
原告张佛保提供的《借条》载内容“借款人柯梁兹借到张佛保现金人民币40000元，借款期限2011年8月23日至2011年10月21日，借款利息为月利率6%，到期还本付息，若借款人逾期还款付息，借款人愿意按逾期还款天数以100元/天计算违约金并承担出借人为追偿该款而产生的诉讼费、法律服务费等费用；保证人谢国印自愿为借款人柯梁的上述债务（包括借款本息、违约金及诉讼费用）提供连带保证责任担保，保证期限自借款人还清借款本息和费用为止；借款人柯梁、保证人谢国印签名；2011年8月23日”。
本院认为，本院已将原告张佛保的起诉状副本公告送达两被告，两被告对原告所述事实未提出书面异议，经本院合法传唤两被告也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，《借条》所载借款用途、金额、约定利率、借款期限、借款人、借款时间、保证人、约定保证责任均与原告诉称相符，原告提供的《借条》内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。原告自认被告已经支付其二个月的利息，对原告自认事实予以确认。
另：经向被告柯梁、被告谢国印所在单位及住所查询，两被告下落不明。
综上事实，本院认为，被告柯梁向原告张佛保借款40000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告柯梁偿还借款，符合法律规定，应予支持。原、被告约定的月利率6%，超出了相关法律规定，但原告要求按银行同期贷款基准利率四倍支付未付利息的诉请，于法相符，予以支持；担保法规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告谢国印自愿为被告柯梁的上述债务承担连带保证责任，现因借款人柯梁未按约定履行还款义务，原告要求被告谢国印在其保证范围内承担保证责任，于法不悖，应予支持。因被告柯梁、谢国印下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满，两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯梁应当于本判决生效后十日内偿还原告张佛保借款本金40000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付2011年10月23日起至还清借款之日止的利息。
二、被告谢国印对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，公告费600元，合计2060元，由被告柯梁、谢国印负担，其中案件受理费1460元于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费600元于本判决生效后十日内支付原告张佛保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 赵建敏
审 判 员 江元晖
人民陪审员 黄建惠
二〇一四年一月八日
书 记 员 何 瑜
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初213号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王琳，女，1983年9月24日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，司机，住龙口市。2017年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月8日被逮捕。
辩护人孙宁、杨润东，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]174号起诉书指控被告人王琳犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人王琳及其辩护人杨润东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年4月24日17时30分许，被告人王琳驾驶鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车，由南向北行至龙口市兰高镇河西埠村路口处时，与由东向西行驶的被害人吴某2驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致吴某2受伤，后吴某2到龙口市人民医院接受治疗，并于2016年9月22日办理出院，出院后于2016年12月12日死亡。2017年2月6日经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，被鉴定人吴某2脑外伤后致长期持续硬膜下血肿，中线偏移，脑组织受压，逐渐加重，导致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人王琳在现场等候交警处理。
经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人王琳未让右方道路的来车先行；未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车未保持安全车速，是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王琳违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人王琳的刑事责任。提请本院依法对被告人王琳予以惩处。
被告人王琳对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩称被告人王琳系初犯，具有自首情节，能够赔偿被害人近亲属经济损失，请求法院从宽处罚。
经审理查明，2016年4月24日17时30分许，被告人王琳驾驶鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车，由南向北行至龙口市兰高镇河西埠村路口处时，与由东向西行驶的被害人吴某2骑的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致吴某2受伤，后吴某2到龙口市人民医院住院治疗，并于2016年9月22日办理出院，出院后于2016年12月12日死亡。2017年2月6日经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，被鉴定人吴某2脑外伤后致长期持续硬膜下血肿，中线偏移，脑组织受压，逐渐加重，导致呼吸循环衰竭死亡。肇事后，被告人王琳在现场等候交警处理。
经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人王琳未让右方道路的来车先行；未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车未保持安全车速，是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任。
案发后，被告人王琳已与被害人吴某2近亲属达成民事赔偿和解协议，被害人吴某2近亲属对被告人王琳表示谅解，请求对其从宽处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的证人吴某1证言；龙口市公安局接警单、龙口市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、“4.25”交通肇事案情况说明、龙口市公安局道路交通事故责任认定书、和解协议书及收条等书证；山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、龙口市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见、被告人王琳的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王琳违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王琳案发后在得知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其能够赔偿给被害人近亲属造成的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙承祎
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初250号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人陈×，男，1987年2月11日出生，公民身份证号码×××。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人陈×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈×于2016年8月11日12时许，在北京市密云区×停车场，以人民币500元的价格向他人贩卖白色晶体0.27克，后被民警查获，并从被告人陈×身上搜查出白色晶体0.08克。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人陈×到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，建议判处被告人陈×一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期自2016年8月11日起至2017年3月10日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一六年十月二十八日
书记员代 亚南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1800号
罪犯马桂萍，女，1972年12月29日生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
甘肃省定西地区中级人民法院于2000年10月11日作出（2000）定中刑初字第56号刑事判决，认定马桂萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马桂萍及同案被告不服提起上诉，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉、维持原判。服刑期间，经甘肃省高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年裁定减刑一年十个月，2008年裁定减刑一年六个月，2010年裁定减刑一年十个月，2012年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2018年3月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯马桂萍的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马桂萍在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获得表扬1次，获季度表扬奖励5次，确有悔改表现。提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯马桂萍在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月获得局级改造积极分子1次，2012年12月、2013年5月，2014年1月被评为改造积极分子3次，2012年11月表扬1次，2013年10月，2014年1月、5月、7月、8月获得季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马桂萍在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马桂萍予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第271号
罪犯王东玲，女，1994年2月10日出生，汉族，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年11月7日作出（2012）萨刑初字第344号刑事判决，以被告人王东玲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月20日以（2013）庆刑二终字第6号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯王东玲能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。为此，建议对罪犯王东玲予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯王东玲确有悔改�现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯的财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王东玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东玲减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年7月24日起至2015年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第271号罪犯王东玲，女，1994年2月10日出生于黑龙江省肇源县，汉族，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年11月7日作出（2012）萨刑初字第344号刑事判决，以被告人王东玲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月20日以（2013）庆刑二终字第6号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯王东玲能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。为此，建议对罪犯王东玲予以减刑六个月。经审理查明，罪犯王东玲确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯的财产刑全部执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王东玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王东玲减去有期徒刑六个月。(减刑后刑期自2012年7月24日起至2015年1月23日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  李文博代理审判员  张晓光二〇一五年一月十三日书 记 员  姜 博
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00072号
原告：高艳芳，女。
被告：蔡元新，男。
原告高艳芳诉被告蔡元新买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月18日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高艳芳撤诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 万福永
人民陪审员 吴松洋
人民陪审员 栾丽丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 齐国成
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终317号
上诉人（原审被告）孙业财，男，汉族，1962年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司溧水支行，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中大街77号。
负责人舒林，该支行行长。
原审被告南京宇冠模具有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区秀山中路13号1幢。
法定代表人王建新。
原审被告王建新。
原审被告胡洁，女，汉族，1978年11月7日出生。
原审被告吴基珍，女，汉族，1962年11月13日出生。
原审法院：南京市溧水区人民法院
原审案号：（2015）溧商初字第828号
上诉理由及请求：本案原审被告王建新、胡洁住所地在湖北省武穴市田镇韩垸村韩垸17号，本案应由湖北省武穴市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》中约定；“发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定符合法律规定，属有效约定。因贷款人即本案被上诉人江苏银行股份有限公司溧水支行住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇中大街77号，故原审法院作为当事人约定的纠纷解决法院对本案有管辖权。对上诉人孙业财的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 修海南
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第369号
申请执行人马高阳，男，1975年12月15日出生，汉族，住陕西省浦城县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告马高阳劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）同民初字第3907号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马高阳于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币6881元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3907号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定�定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3100号
申请执行人吴联巧，男，1977年11月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱爱辉，女，1971年2月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林长育，男，1969年12月23日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01747号民事判决书，于2016年07月07日立案执行申请执行人吴联巧与被执行人朱爱辉、林长育民间借贷纠纷一案。于2016年07月11日向被执行人朱爱辉、林长育发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱爱辉、林长育缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱爱辉、林长育的财产情况，发现被执行人朱爱辉、林长育在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人朱爱辉、林长育有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人朱爱辉、林长育有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3100号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十月十九日
书记员 侯伯进
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3022号
原告马中伏，住河北省定州市。
原告白彦匣，住河北省定州市。
二原告委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告马勋。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳南路85号。
代表人王冠军，总经理。
委托代理人赵伟伟，该公司职工。
原告马中伏、白彦匣与被告马勋、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康亚民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马中伏、白彦匣的委托代理人张岩、被告马勋、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人赵伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马中伏、白彦匣诉称，2010年11月6日，马勋驾驶冀F×××××小型普通客车与马丽媛驾驶的二轮摩托车相撞，致使马丽媛受伤，经抢救无效死亡。定州市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定马勋、马丽媛各负事故同等责任。马勋的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，要求判令被告在保险范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项费用共计11万元。
被告马勋辩称，认可原告的起诉，应由保险公司赔偿。
被告被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，期限2010年7月24日至2011年7月23日，故我公司同意在核实本事故属于保险责任的前提下，在保险限额内赔付。本案事故发生在2010年11月6日，而当事人起诉为2014年11月1日，已过诉讼时效。据我公司调查，事故发生后，被保险人马勋已与死者家属达成赔偿，现死者家属起诉死亡赔偿金属主体不适格，不应支持。我公司申请调取交警部门的案卷。事故车辆驾驶人马勋为无证驾驶，我公司除垫付抢救费外，再无其他义务，诉讼费不承担。
经审理查明，原告马中伏、白彦匣为死者马丽媛的父母，2010年11月6日16时许，被告马勋驾驶冀F×××××小型普通客车沿乡间公路由东向西行驶至马王庄村南时，与由西向东马丽媛驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，马丽媛与乘车人白亚菲受伤，后马丽媛经抢救无效死亡。被告马勋驾驶机动车未取得机动车驾驶证，在没有交通信号的道路上，未在确保安全的原则下通行，是造成事故的原因，马丽媛未取得机动车驾驶证，驾驶的机动车未经公安机关交通管理部门登记，在没有交通信号的道路上，未在确保安全的原则下通行，是造成事故的原因。2010年11月25日定州市公安交警大队作出定公交认字（2010）第0001号道路交通事故认定书，认定马勋、马丽媛负此事故的同等责任，白亚菲无事故责任。此事故发生后，原告和被告马勋一直就赔偿问题进行调解，调解中原告主张由被告马勋垫付交强险的赔偿金11万元，被告马勋未同意。现原告与被告马勋就交强险以外的赔偿金已调解解决。2014年11月10日二原告起诉要求被告赔偿交强险中应赔偿的11万元。
另查明，马丽媛系农业户口，被告马勋系冀F×××××小型普通客车的车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保交强险，事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未对二原告进行赔偿。
上述事实，有当事人的陈述、定州市公安交警大队的道路交通事故认定书、定州市第五医院诊断证明书、定州市号头庄回族乡唐家庄村民委员会的证明、定州市公安局号头庄派出所的死亡证明信等为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，马丽媛发生交通事故死亡后，二原告与被告马勋就赔偿事宜一直在进行调解，属于诉讼时效中断，二原告的起诉并未超过诉讼时效，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司理应在交强险范围内赔偿二原告死亡赔偿金11万元。被告马勋与二原告就不足部分的损失已调解解决，故被告马勋对二原告不再有赔偿义务。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未在指定的期限内申请调取定州市公安交警大队的卷宗，且对定州市公安交警大队的交通事故认定书无异议，故本院不是必要调取该事故卷宗。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿二原告死亡赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康亚民
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵坤敬
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1796号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司员工，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告：温朝辉，男，1974年8月12日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告温朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对温朝辉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 黄健美
二〇一七年五月十八日
书记员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：经院长授权签发。
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3583－2号
申请执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑祥尧，该公司董事长。
被执行人：慈溪市蓝翔电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗浩，该公司董事。
被执行人：慈溪市蓝梦电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗文龙，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市海天电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙央萍，该公司执行董事。
被执行人：罗浩，住慈溪市。
被执行人：罗文龙，住慈溪市。
被执行人：马钦海，住慈溪市。
被执行人：孙央萍，经商，住慈溪市。
被执行人：王俊杰，住慈溪市。
被执行人：王云华，经商，住慈溪市。
本院在执行慈溪市太平洋信用担保有限公司诉慈溪市蓝翔电器有限公司、慈溪市蓝梦电器有限公司、慈溪市海天电器有限公司、罗浩、罗文龙、马钦海、孙央萍、王俊杰、王云华（2014）甬慈观商初字第311号追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3583号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年十一月十八日
书记员 施淑芳（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1375号
原告：赵晶晶，1982年7月29日出生，男，汉族，住河南省汝阳县。
被告：王长军，1962年4月21日出生，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告赵晶晶诉被告王长军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵晶晶未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵晶晶撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1375号原告：赵晶晶，1982年7月29日出生，男，汉族，住河南省汝阳县。被告：王长军，1962年4月21日出生，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告赵晶晶诉被告王长军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵晶晶未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵晶晶撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年三月二十七日书记员  张 弘
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1760号原告白某甲，农民。原告赵某，农民。被告白某乙，农民。本院在审理原告白某甲、赵某与被告白某乙赡养纠纷一案中，原告白某甲、赵某于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某甲、赵某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某甲、赵某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员蒋红梅二〇一三年八月二十八日书记员陈曦
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第466号
罪犯张学君（绰号：张二娃），男，1988年1月21日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张学君2010年7月28日因故意伤害罪被资中县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2010年7月28日释放。四川省资中县人民法院于2011年9月9日作出（2011）资中刑初字第147号刑事判决，以张学君犯盗窃罪与原判故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2011年3月13日起2015年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张学君在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。检察机关认为罪犯张学君系数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张学君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯张学君在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。检察机关以罪犯张学君系数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学君减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2014年11月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 付雪丰
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓莉丽
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第66号
原告彭要建，男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡铁皮村。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
被告沈名军，男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡韶光村。
本院在审理原告彭要建诉被告沈名军民间借贷纠纷一案中，原告彭要建于2015年6月18日以被告暂无可供执行的财产为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告暂无可供执行的财产为由，而因此申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭要建撤回起诉。
本案受理费54470元，经本院院长批准收取10000元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 文年方
二〇一五年六月十八日
书 记 员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志林。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江丽珍。
两再审申请人共同委托代理人：金学峰，浙江婺源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘旭东。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：徐艳飞。
再审申请人李志林、江丽珍因与被申请人潘旭东民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志林、江丽珍申请再审称：被申请人向再审申请人起诉还款已超过诉讼时效，且原审认定事实错误，缺乏证据证明。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，请求撤销原审判决，依法再审。
潘旭东答辩称：被申请人在诉讼时效内一直催讨，起诉时并未超过诉讼时效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，一审中有相关证人证实被申请人在诉讼时效内向再审申请人催讨过借款，二审中再审申请人也认可被申请人曾持借条复印件向其催讨借款。综上，原审认定本案起诉未超过诉讼时效并无不当。借条在本案中作为书证有较强的证明力，再审申请人提供的证据不足以证明其主张，原审认定再审申请人未还款并无不当。李志林、江丽珍申请再审的理由不能成立，所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志林、江丽珍的再审申请。
审 判 长 张旭良
代理审判员 梁 立
代理审判员 李 敏
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 范华芳
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初11号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人黄金锁。曾因犯盗窃罪于2009年6月24日被井陉县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2012年7月31日刑满释放。2013年6月26日再次因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被刑事拘留，同月10日被释放，同日被行政拘留，同月23日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人黄金锁犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人黄金锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，1、2014年4月3日13时许，被告人黄金锁趁武某家中无人之机，用钥匙打开武某位于井陉县微水村二街租住房，将该屋内的一台戴尔牌笔记本电脑盗走。后于2014年4月6日中午将该电脑销售于石家庄市太和电子城钟某处。经鉴定被盗笔记本电脑价值617元。
2、2015年1月17日凌晨0时许，被告人黄金锁到井陉县微水镇李某经营的“格格商店”，用手将卷闸门掰开进入店内，将店里柜台上的红梅香烟4条、黄鹤楼香烟一条、绿石家庄香烟1条、玫瑰钻石香烟1条、七匹狼香烟1条盗走，经鉴定价值620元。
3、2015年2月8日凌晨0时许，被告人黄金锁到井陉县人武胡同刘某经营的双合商店，用手将卷闸门掰开进入店内，将店里柜台上的绿石家庄香烟7条盗走，经鉴定价值700元。
应当以犯盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人黄金锁对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
另查明，被告人黄金锁盗窃的笔记本电脑已发还给被害人武某。
上述事实，被告人黄金锁在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：调取及发还物品清单、刑事判决书、被告人户籍及前科证明，证人钟某的证言，被害人武某、李某、刘某的陈述，被告人黄金锁的供述，法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金锁多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人黄金锁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人黄金锁在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人黄金锁自愿认罪，态度较好，且部分赃物已发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金锁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年4月19日止），并处罚金人民币三千（限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄金锁在本判决生效后十日内退赔违法所得1320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋丽
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0122号
原告：汤琴亚，女，1976年1月10日生，汉族，常州市人。
被告：杨忠林，男，1970年8月29日生，汉族，常州市人，户籍所在地常州市新北区孟河镇东陆村委九圩港**号。
原告汤琴亚诉被告杨忠林不当得利纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告汤琴亚、被告杨忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤琴亚诉称：我与被告原系夫妻关系，后于2012年12月10日在常州市新北区人民法院主持下调解协议离婚。协议约定位于常州市新北区孟河镇齐梁金府1幢703室的商品房归被告所有，该房的银行贷款自2012年12月起也由被告支付。由于原、被告婚姻关系存续期间，齐梁金府1幢703室房屋的贷款主贷人为原告，银行每月自原告账户中扣款。原、被告婚姻关系解除后，自2012年12月至2013年6月，银行仍自原告的账户中扣款21000元。原告自2013年7月起多次向被告要求返还垫付的房贷款21000元，均遭拒绝。为了维护我自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告杨忠林立即返还原告垫付的房贷款人民币21000元并承担本案的诉讼费用。
被告杨忠林辩称：对于原告代为支付的房贷本息21000元没有异议，但是我目前没有能力归还，需要待原告已上诉至常州市中级人民法院的我要求原告返还我残疾赔偿金的案件结案，我才有钱支付原告。另外，我要求在我与原告解除婚姻关系之前的齐梁金府1幢703室房屋的电梯费和物业费由原告承担。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后于2012年12月10日经常州市新北区人民法院主持调解，双方达成离婚协议。因2008年原告以其个人名义所购的一套位于常州市新北区孟河镇齐梁金府1幢703室的预售商品房尚未办理产权登记，原、被告在离婚时，私下达成协议该房屋归被告所有，相应的银行贷款自2012年12月份起也由被告支付。因原告系常州市新北区孟河镇齐梁金府1幢703室的商品房的贷款人，2012年12月之后，因银行催款，原告仍陆续存款21000元至贷款账户偿还房屋贷款。后原告多次向被告催要其代还贷款无果，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的（2012）新孟民初字第823号调解书一份、财产分割协议复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、贷款还款明细一份、存款明细一份、银行存单两张等书证及原、被告双方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：不当得利的构成要件包括：一方获得利益；他方受到损失；受利益和受损失之间有因果关系；受益必须没有合法依据。本案中，原、被告在解除婚姻关系时，已经约定了离婚后齐梁金府1幢703室房屋贷款由被告杨忠林偿还，该约定合法有效，被告从原告的代偿行为中获利，原告受到损失，是原告的代偿行为直接导致被告获得部分债务免除，且原告已没有理由再为已经明确约定应由被告承担的贷款继续支付。因此，本案情形符合不当得利的构成要件，原告要求被告返还垫付款21000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。至于被告辩称的要求原告承担原、被告解除婚姻关系之前的齐梁金府1幢703室房屋的电梯费和物业费，因被告并未提起反诉且被告的该项主张与本案不属于同一法律关系，本院已告知被告另案主张权利。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告杨忠林于本判决生效之日起十日内归还原告汤琴亚21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告杨忠林承担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
代理审判员 柏 刚
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 顾建如
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑终字第27号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，汉族，初中文化，无职业，住辽源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被批准逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
原审被告人黄某，男，汉族，初中文化，无职业，住辽源市龙山区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被批准逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪，黄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年3月3日作出（2014）龙刑初字第40号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理，吉林省辽源市人民检察院指派代理检察员赵亚男、徐玮出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人、原审被告人黄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人王某于2013年9月至10月间，以300-700元不等的价格分2次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员黄某，总量约为1.2克，被告人王某被抓获时扣押其毒品冰毒1.58克、麻古34粒（3.86克）、绿色粉末麻古一袋（0.06）克。被告人黄某于2013年10月15日，以700元的价格在王某处购买毒品冰毒约1克，后将其中0.77克以800元的价格贩卖给吸毒人员董某。被告人黄某被抓获时扣押毒品冰毒0.59克。被告人黄某于2013年10月14日，在其租住的辽源市龙山区隆基新城2单元303房间内，容留关立学吸食冰毒。
原判决认定事实的证据有：
1、被告人王某供述，2013年9月末，在步行街附近以300元价格贩卖给黄某0.2克左右冰毒；第二次是2013年10月15日下午，在黄某家楼下以700元价格贩卖给他1克左右冰毒。被公安机关抓获时在其身上扣押部分毒品。
2、被告人黄某供述，2013年9月末，在步行街附近以300元价格在王某手中购买冰毒约0.2克；2013年10月15日下午，在自家楼下以700元价格在王某手中购买1克左右冰毒，并将毒品拆分成2袋，将其中大袋给董某，董某给其800元钱。被抓获时在其身上扣押部分毒品冰毒。2014年10月14日晚，在家中与关立学一起吸食冰毒。
3、证人董某证言，证实2013年10月15日下午，在黄某家中以800元价格购买约0.6克毒品冰毒，被公安机关抓获。
4、证人关立学证言，证实2014年10月14日晚，在黄某租住的隆基新城三楼与黄某一起吸食冰毒。
5、证人杨传帝证言，证实其与王某是夫妻关系，二人均吸食冰毒，王某同时还贩卖毒品。
6、现场勘验报告书，证实被告人王某、黄某的尿样检测样本经现场检验，结果呈阳性。
7、公安机关搜查笔录、扣押物品文件清单，毒品照片，证实公安机关抓获被告人王某、黄某扣押毒品冰毒情况。
8、抓获经过、户籍证明，证实二被告人身份及被抓获情况。
9、公安机关辨认笔录。
10、鉴定文书两份，证实扣押被告人王某冰毒疑似物白色晶体一袋重1.58克，粉红色片剂34粒共重3.86克，绿色粉末一袋重0.06克。扣押被告人黄某冰毒疑似物白色晶体两袋共重0.59克。扣押吸毒人员董某冰毒疑似物白色晶体一袋重0.77克。经毒品定性检验均检出甲基苯丙胺成分。
11、刑事判决书，证实黄某曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月24日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
原判决认为，被告人王某、黄某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。同时被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。二、撤销辽源市中级人民法院（2012）辽刑初字第25号刑事判决对罪犯黄某宣告缓刑三年的执行部分。三、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；与前次犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万元。
王某上诉提出原判决认定其贩卖甲基苯丙胺总量约为1.2克，原审量刑明显过重。
其辩护人的辩护意见是，王某贩卖毒品数量事实不清，没有证据证明王某以贩养吸，原审判决量刑不当。
辽源市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，且据以认定事实的证据均已经一审庭审举证、质证，查证属实，应予确认，并作为定案的根据。
本院认为，上诉人王某及原审被告人黄某明知是毒品而贩卖的行为构成贩卖毒品罪，另外黄某还容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，且在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。结合现场勘验报告书证实王某、黄某的尿样检测呈阳性，应认定王某、黄某既贩卖又吸食毒品，属于以贩养吸，因此其被查获的毒品虽然计入贩卖毒品的数量，但在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。原审根据其二人所犯罪行的性质、情节及对社会的危害程度作出的判决，认定事实和适用法律正确，量刑亦无不当，应予维持。
关于王某及辩护人对案件事实所持异议。经查，本案毒品数量有被告人供述、证人证言及搜查笔录、扣押清单、鉴定报告等证据证实。异议不成立，不予采纳。辽源市人民检察院建议维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 震
审 判 员 闫春平
代理审判员 李志华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 靓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1213号
申请人：杨荣珍，女，2012年6月1日出生，汉族，住上海市崇明区。
申请人：佘德宝，男，1964年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年12月7日立案受理了申请人杨荣珍与申请人佘德宝关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人佘德宝自愿一次性赔偿申请人杨荣珍人民币6000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨荣珍与申请人佘德宝于2017年11月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第826号
原告邓某甲，男，1968年10月29日出生，汉族，湖南省隆回人。
委托代理人刘小林，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告马某某，女，1973年12月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
原告邓某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人刘小林、被告马某某及其委托代理人周立君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于1994年5月28日登记结婚，1996年3月25日生育女孩邓某乙，2000年6月8日生育男孩邓某丙。自原、被告结婚以来，被告就未与原告母亲搞好关系。结婚二十年，被告经常谩骂侮辱原告母亲。原告偶尔进行劝阻，也遭致被告的打骂，导致原告无法在家过正常的家庭生活。尽管如此，原告还是从家庭建设出发，积极挣钱养家，在2013年冬完成了旧房改造工作。原告所建新房是在拆除原告父母老房基础上改建的，原告母亲一直在老房居住。然而被告心存歹毒，对原告母亲居住新房不能容忍。2014年1月5日早饭后，被告为阻止原告母亲住新房，大骂原告母亲，原告母亲回嘴，被告即对其进行毒打。被告持砖头将原告母亲后脑打伤，导致其当时昏死过去。经村医抢救治疗，原告母亲才得以脱险。被告长期对原告母亲进行虐待，多次对原告母亲进行漫骂以及家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩邓某丙由原告抚养成人；位于隆回县荷田乡玉屏村4组7号价值100000元的房屋由原、被告平均分割。
被告马某某辩称：原、被告婚后夫妻感情尚好，被告与原告母亲只是口头上争执几句，没有发生被告毒打原告母亲之事；拆旧房建新房后被告主动将新房的大房间给原告母亲居住；2014年1月5日，被告与原告母亲争辩后，原告母亲拿着刀追被告，被告逃跑时，原告母亲不小心，头撞在房后的墙上受的伤；原告提出离婚，没有达到法定的离婚条件，原、被告没有分居的事实，原告要求与被告离婚的真正原因是原告与其他女人有不正当关系，被告为了家庭，选择忍辱负重；原、被告的夫妻感情没有破裂，原告与被告感情一直较好，只是有时会拌嘴，并没有原告所说的因为阻止被告伤害其母亲而遭被告的打骂；被告不愿意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告具有诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告存在婚姻关系；
3、邓某甲陈述复印件一份，拟说明原、被告夫妻感情破裂；
4、原告委托代理人对原告母亲阳庚英调查笔录原件一份，拟证明目的与证3相同；
5、原告委托代理人对谭端娥调查笔录原件一份，拟证明被告与原告母亲关系不好；被告打伤原告母亲的事实；
6、原告委托代理人对马远洪调查笔录原件一份，拟证明被告打伤原告母亲的事实；
7、原告委托代理人对邓兰花调查笔录原件一份，拟证明被告与原告母亲关系一直不好；被告打伤原告母亲的事实；
8、原告母亲受伤照片一张，拟证明被告打伤原告母亲的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据1、2、无异议；对原告提供的证据3，其中所述被告打原告母亲的部分不属实，被告对共同财产房屋的价值不清楚，两台车事实，夫妻没有共同债务；对原告提供的证据4，证人受伤是自己不小心撞伤的，不是被告打的，被告给了一间最大的房屋给证人住；对原告提供的证据5、6，证人谭端娥与原告是利害关系人，两位证人也只是听说被告打伤原告母亲，并没有亲眼所见；对原告提供的证据7，证人与原告有利害关系，事实是证人打了被告，被告没有打证人，证词都不属实；对原告提供的证据8，实际伤情并没有照片上看起来那么严重。
被告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、被告委托代理人对被告马某某接待笔录原件一份，拟说明原、被告夫妻感情没有破裂的事实；夫妻共同财产及共同债务情况；
2、原告委托代理人对原、被告婚生小孩邓某丙调查笔录原件一份，拟证明原、被告夫妻感情没有破裂的事实；
3、邓某乙证言原件一份，拟证明目的与证据2相同；
4、原告委托代理人对阳清秀调查笔录原件一份，拟证明原、被告夫妻感情没有破裂的事实；
5、原告委托代理人对马金娥调查笔录原件一份，拟证明目的与证据4相同；
6、原告委托代理人对刘劲松调查笔录原件一份，拟证明目的与证据4相同；
7、机动车信息原件两份，拟证明原、被告共同财产情况。
原告对被告提供的证据质证如下：对被告提供的证据1，陈述的夫妻感情状况不属实，原告与其他女人有不正当关系没有证据予以证明；对被告提供的证据2、3，儿女不希望父母离婚是肯定的，为了维护自己的母亲，证人可能会作假证；对被告提供的证据4、5、6，证词都没有证明被告没有打原告母亲，被告打原告母亲时，证人都不在场；对被告提供的证据7无异议。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，予以采信；对原告提供的证据3，被告无异议部分予以采信，其他部分不予认定；对原告提供的证据4、5、6、7，对证词中被告打伤阳庚英部分不予认定，与其他证据及庭审情况相互印证、相互吻合部分予以采信；对原告提供的证据8予以采信；对被告提供的证据1，共同财产房屋及车辆情况予以采信，与庭审情况及其他证据相互印证部分予以采信，其他部分不予认定；对被告提供的证据2、3、4、5、6，对其中相互吻合部分予以采信，其他部分不予认定；对被告提供的证据7予以采信。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识后，于1994年5月28日登记结婚。婚后于1996年3月25日生育女孩邓某乙，2000年6月8日生育男孩邓某丙。原、被告婚后感情起初尚可。原、被告婚后在拆除原告父母旧房后在父母原有的宅基地上建了一栋新房。原、被告婚后拥有两辆车，一辆思威牌小型汽车和一辆长城牌小型汽车。被告主张原告手上有存款，原告予以否认，被告未提供证据予以证明。原告主张向其舅舅借款150000元，被告不认可，原告未提供证据予以证明。2014年1月份，被告与原告母亲发生口角上争执，争执过程中原告母亲受伤。
本院认为，原、被告自办理结婚登记以来已有20余年，通过夫妻共同努力，家庭经济状况从贫穷到如今的经济宽裕，又育有一儿一女，理应是个幸福美满的家庭。原、被告婚后感情起初尚可，因被告与原告母亲关系以及夫妻间信任问题，原、被告夫妻感情出现了裂痕，但并不是不可弥补的。原告以被告与其母亲关系不好为由要求与被告离婚，婆媳之间有点矛盾、摩擦也是难免的，只要原告居中多做母亲和妻子的思想工作，被告在婆婆面前多忍让，多迁就，原告母亲定能看在儿子和孙儿、孙女的份上接纳被告，婆媳之间的关系必能有所改善。只要原、被告间相互信任、相互扶持，顾及婚生子女的感受，对对方多包容，原、被告还是能够和好的。原、被告不符合法定的离婚条件，因此，本院对原告邓某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一四年七月十八日
代理书记员 李淑兰