wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异17号
案外人：郑井华，女，汉族，1972年9月13日出生，户籍所在地黑龙江省同江市。
申请执行人：佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市中山街103号。
法定代表人:牟国有，经理。
被执行人：黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市建三江局直铁北区
法定代表人：高秋英，经理。
被执行人：顾建国，男，汉族，1960年8月11日出生，住黑龙江省富锦市。
本院在办理佳木斯第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）申请执行黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司（以下简称隆亿地产）、顾建国建设工程合同纠纷一案中，案外人郑井华向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑井华以本院（2015）佳法执字第59-5号执行裁定书查封的黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼二楼47号商铺（以下简称争议房产）为其回迁房产为由，请求解除对争议房产的查封。
被执行人隆亿地产称，位于勤得利农场的中央商城重建前是三层商场和住宅楼，于2011年3月拆除重建，2013年11月建成。在重建前，其以黑龙江省建三江农垦勤得利中央商场有限责任公司（以下简称中央商城公司）的名义与原中央商城商户签订了动迁协议，并称本案的被执行人隆亿地产与中央商城公司实际上是一个公司。
经审查查明，2010年10月9日，案外人郑井华与中央商城公司签订中央商城补偿协议，约定案外人郑井华于2011年3月1日前迁出原中央商城二层四间41.57平方米的商铺，中央商城公司于2011年11月30日前待中央商城重建后将案外人原商铺返回重建前所在位置。
又查明，本院在办理一建公司申请执行隆亿地产、顾建国建设工程合同纠纷一案中，于2016年5月20日以（2015）佳法执字第59-5号裁定，查封了被执行人隆亿地产开发建设并登记在其名下的，位于黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼包括争议房屋在内的房产。
以上事实，有中央商城补偿协议、对隆亿地产法定代表人高秋英的调查笔录、黑龙江省农垦总局建三江分局勤得利农场房产管理科出具的证明、（2015）佳法执字第59-5号裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，案外人郑井华系黑龙江省勤得利农场中央商城原业主，在中央商城重建前与中央商城公司签订补偿协议，约定迁出原商铺，待中央商城重建后回迁至重建前所在位置。尽管中央商城重建后对其回迁的商铺并非其原来所在位置，但因系中央商城重建后的面积、楼层变化所致，对此案外人并无过错。现黑龙江省农垦总局建三江分局勤得利农场房产管理科向本院出具说明，对勤得利农场中央商城住宅出售、回迁情况进行了说明，亦证明争议房产系案外人回迁所得，故案外人郑井华的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼二楼47号商铺的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年六月五日
书记员 贾艳莉
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执1034号
秦元贵、敦化市江南镇民主村村民委员会：
秦元贵与敦化市江南镇民主村村民委员会土地使用权转让纠纷一案，经本院立案执行，依法扣划被执行人敦化市江南镇民主村村民委员会银行存款5780元，本院已将该款转付给申请执行人秦元贵。申请执行人秦元贵同意结案。至此，秦元贵向本院申请执行的（2003）延州民一终字第496号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第366号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：吴忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著
作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受
理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）
项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杜小媛
二〇一三年十二月九日
代书记员 吴昱媛
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1050号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人许彬阳，男，1982年8月15日出生。
被执行人张秋芬，女，1983年9月3日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案�已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月24日以被执行人许彬阳、张秋芬婚后于2007年1月1日生育第一胎女孩，于2009年10月3日生育第二胎男孩，又于2011年10月22日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）09121号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09121号征收社会抚养费决定书，于2014年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年6月26日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月18日向被执行人许彬阳、张秋芬送达《行政催�书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09121号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许彬阳、张秋芬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09121号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许彬阳、张秋芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执�费470元，由被执行人许彬阳、张秋芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月二十日
书记员 郑惠玲
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执130号
申请执行人陶学雄
被执行人蔡夏翔，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00691号，依法向被执行人蔡夏翔发出执行通知书，责令被执行人蔡夏翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡夏翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡夏翔（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29194973.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月一日
书记员 余夏盛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第67号
上诉人（原审被告）：周雪晶。
被上诉人（原审原告）：陈美仙。
原审被告：林海峰。
原审被告：高翔。
原审被告：杨鲁群。
原审被告：林宏财。
上诉人周雪晶不服浙江省慈溪市人民法院于2014年1月24日作出的（2014）甬慈商初字第77号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周雪晶上诉称：本案《借款保证合同》对管辖法院有约定，该约定是各方当事人的真实意思表示。原审被告杨鲁群也在该合同中签字确认。上诉人虽然没有签字，但上诉人在签署最高额担保承诺书时是基于该合同为借款人的借款提供担保的。被上诉人的住所地在余姚，本案应该移送浙江省余姚市人民法院审理。且被上诉人曾向浙江省余姚市人民法院就本案相同的事实提起诉讼，在该案中，各方当事人均未提出管辖异议。所以，被上诉人基于同样的事实重新提起诉讼，也应向浙江省余姚市人民法院提起。原审裁定在有管辖约定的情况下适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》属适用法律错误。请求撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。
被上诉人陈美仙未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的两份《借款保证合同》担保人一栏上加盖了慈溪市爱森园林工具有限公司和慈溪市杨森压铸件有限公司的公章，原审被告杨鲁群、林海峰在法定代表人一栏中签字确认，现没有证据证明原审被告杨鲁群、林海峰在该合同上的签字行为是代表其个人的行为，所以，该两份《借款保证合同》虽然对管辖法院有明确的约定，但该约定对原审被告杨鲁群、林海峰不具有约束力。本案系保证合同纠纷案件，依法应当由保证人住所地的人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案保证人即上诉人及原审被告林海峰、高翔、林宏财的住所地均在慈溪市，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年三月七日
代书 记员 袁勤哲
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审785号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人靳俊锁。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08115号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月16日作出河国土执罚决（2016）08115号行政处罚决定，认定被执行人于2015年6月未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡双树村村西南673平方米土地（占地类别为673平方米的果园；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建电缆厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人靳俊锁将非法占用的673平方米土地退还给行别营乡双树村集体；2、限被处罚人靳俊锁自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的673平方米土地上新建的建筑物（建筑面积673平方米、砖混结构、主体已成的玻璃制品仓库车间）及其他设施，恢复土地原状，达到该地种植条件；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计16825元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，非法占用耕地以外其他土地的，可处以非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。本案中，行政处罚决定认定被执行人非法占地类别为园地，而园地属于耕地以外其他土地，对被执行人处以非法占地每平方米25元共计16825元罚款，明显缺乏法律、法规依据，处罚失当，故该行政处罚决定不符合强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08115号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审785号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人靳俊锁。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]08115号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月16日作出河国土执罚决[2016]08115号行政处罚决定，认定被执行人于2015年6月未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡双树村村西南673平方米土地(占地类别为673平方米的果园；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建电缆厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人靳俊锁将非法占用的673平方米土地退还给行别营乡双树村集体；2、限被处罚人靳俊锁自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的673平方米土地上新建的建筑物（建筑面积673平方米、砖混结构、主体已成的玻璃制品仓库车间）及其他设施，恢复土地原状，达到该地种植条件；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计16825元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《河北省国土资源行政处罚裁�办法（试行）》及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，非法占用耕地以外其他土地的，可处以非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。本案中，行政处罚决定认定被执行人非法占地类别为园地，而园地属于耕地以外其他土地，对被执行人处以非法占地每平方米25元共计16825元罚款，明显缺乏法律、法规依据，处罚失当，故该行政处罚决定不符合强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08115号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院�请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1888号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告姜云梅，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告姜云梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告姜云梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2011年8月31日，被告姜云梅因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2013年2月28日，贷款月利率为10.66‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息，诉讼费用由被告负担。
被告姜云梅未到庭答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告姜云梅因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2013年2月28日，贷款月利率为10.66‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告姜云梅在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告姜云梅未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告姜云梅在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告姜云梅在原告和平信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告姜云梅作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜云梅于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币20，000.00元，并自2011年8月31日起至判决生效时止按月利率10.66‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告姜云梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1888号
原告彭俊，男，汉族，1989年5月10日出生，德化县人，经商，住福建省德化县。
被告黄福灯，男，汉族，1977年1月7日出生，德化县人，经商，住福建省德化县。
被告江美琴，女，汉族，1980年12月12日出生，德化县人，经商，住福建省德化县。
本院在审理原告彭俊与被告黄福灯、江美琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭俊负担。
审判员 曾金赞
二〇一四年九月十二日
书记员 陈公照
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第67号
原告何某甲，男。
被告魏某甲，女。
原告何某甲与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1982年由长辈包办结婚，婚后育有二子二女，又于2009年补办了结婚登记手续，但双方因性格不合自2009年分居至今，现夫妻感情已完全破裂；故其诉至法院，请求判准其与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告魏某甲未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供下列证据用以证明其与被告登记结婚并生育子女的事实：
证据1：何某甲、魏某甲的身份证复印件各一份。
证据2：户主为何某甲的户口簿复印件一份。用以证明原、被告的身份情况及家庭成员情况，其中双方于1983年7月13日生育长子何某乙，于1986年4月1日生育长女何某丙，于1988年3月20日生育次女何某丁，于1990年2月20日生育次子何某戊，四个孩子现均已成年。
证据3：周宁县民政局于2014年9月24日出具的证明一份及结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明何某甲与魏某甲于2009年10月28日在周宁县民政局登记结婚。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂无和好可能的问题，原告陈述双方因性格不合自2009年分居至今但未提供证据予以证明。
本院认为被告魏某甲本可对原告提供的上述证据和陈述进行质证和答辩，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证和答辩，也未提供相关证据进行反驳，本院视同其放弃相应的诉讼权利，而证据1、2、3属于书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告登记结婚并生育子女的事实，故本院对原告提供的证据1、2、3予以采信；因原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，故本院对原告关于其夫妻感情确已破裂的陈述不予采信。
据此，本院认定案件事实如下：原告何某甲与被告魏某甲于1982年按农村风俗成婚，于1983年7月13日生育长子何某乙，于1986年4月1日生育长女何某丙，于1988年3月20日生育次女何某丁，于1990年2月20日生育次子何某戊；双方又于2009年10月28日补办结婚登记手续；今原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚举证不能。
本院认为，原、被告之间属于合法的婚姻关系，原告不能提供合法有效的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求本院不予支持，故本案所涉及的原、被告之间是否有夫妻共同财产和夫妻共同债务的事实本院不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告何某甲与被告魏某甲离婚。
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林积平
审 判 员 王晓珍
人民陪审员 龚小英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈熠龙
附主要适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9309号
原告李锦华（反诉被告），女，1973年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人叶亚飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告王猛（反诉原告），男，1990年5月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告王鹏（反诉原告），男，1988年12月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
二被告共同委托代理人周明伟，河南博正律师事务所律师，特别授权。
原告李锦华诉被告王猛、王鹏机动车交通事故责任纠纷及反诉原告王鹏、王猛诉反诉被告李锦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。李锦华委托代理人叶亚飞，王猛、王鹏共同委托代理人周明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李锦华因其与王猛发生交通事故造成财产损失，请求法院依法判令王猛、王鹏连带赔偿李锦华车辆损失费436431元；本案诉讼费用由王猛、王鹏承担。被告王猛辩称，李锦华所述交通事故属实，但其要求赔偿数额过高，在本次事故中，李锦华也存在明显过错，应各承担50%的责任，减轻王猛、王鹏的赔偿责任。被告王鹏辩称，同王猛意见，另本案交通事故是李锦华及王猛双方均违反道路交通安全法及实施条例引起的，双方的违法行为是导致事故发生的直接原因，双方均有过错，应承担同等责任；本案中，由于李锦华的过错行为，也导致王鹏车辆受损，李锦华也应承担赔偿责任，王鹏、王猛也向法院提起反诉，要求李锦华予以赔偿；王猛系借用王鹏车辆，在开车过程中发生事故，应由王猛承担赔偿责任，而非王猛与王鹏承担连带责任。
反诉原告王鹏、王猛诉称，请求法院依法判令李锦华赔偿王鹏、王猛车辆损失费、拆检费、评估费等共计119824.5元。反诉被告李锦华辩称，本次交通事故经郑州市公安局交警支队六大队认定王猛承担主要责任，王猛在过无交通信号灯路口时车速过高，王猛应当承担主要责任的80%部分，故其反诉数额，按照50%计算错误。
本院经审理查明：2017年3月13日，王猛驾驶豫Ａ×××××号车与李锦华驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具第1060742号郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定，王猛负事故主要责任，李锦华负事故次要责任。豫Ａ×××××号车所有人为王鹏，事故发生时，系王猛借用王鹏车辆；豫Ａ×××××号车的车辆所有人为李锦华。
本院认为，李锦华的损失包括，车辆损失费498294元、拆检费34880元、价格评估费12365元，共计545539元。王猛应在交强险财产限额范围内承担李锦华损失2000元，根据交通事故认定书，王猛负事故主要责任。故李锦华剩余损失应由王猛承担70%即380477.3元。王鹏的损失包括车辆损失费211449元，李锦华应在交强险财产限额范围内承担王鹏损失2000元，剩余损失应由李锦华承担30%即62834.7元。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王猛赔偿原告李锦华车辆损失费、拆检费、价格评估费共计382477.3元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李锦华的其他诉讼请求。
三、反诉被告李锦华赔偿反诉原告王鹏车辆损失费64834.7元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回反诉原告王鹏的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告王猛的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3923元，由原告李锦华负担485元，被告王猛负担3438元。反诉案件受理费1348元，由反诉原告王鹏、王猛负担599元，反诉被告李锦华负担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年七月十日
书记员 彭超超
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初3301号
原告：李湲畯，男，汉族，2010年10月27日出生，住临洮县。
法定代理人：郭某，女，汉族，1978年8月18日出生，住临洮县。
被告：蒲得龙，男，汉族，1991年11月25日出生，住临洮县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“财保潍坊支公司”）。
法定代表人：梁宝龙，该公司经理。
地址：山东省潍坊奎文区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼底层16-8号商铺。
委托诉讼代理人：仝彦君，系该公司职工。
原告李湲畯与被告蒲得龙、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李湲畯的法定代理人郭某，被告蒲得龙、被告财保潍坊支公司的委托诉讼代理人仝彦君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李湲畯向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令本案各被告承担机动车道路交通事故赔偿责任，由被告蒲得龙向原告支付：医疗费870元，伤残赔偿金51386元，司法鉴定费1500元，以上各项损失共计约：53756元。判由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在承保范围内承担理赔责任。2、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加医疗费836元、交通费1659元、住宿费416元，后续治疗费50000元。事实与理由：2017年3月25日16时00分，被告蒲得龙驾驶电动车在临洮县沿东大街文庙巷由北向南行驶至文庙巷××丁字路口处时与行人李湲畯相撞，致李湲畯受伤，造成一起伤人道路交通事故。事故发生后原告被送往临洮县人民医院门诊治疗，医生诊断为“左侧髌骨粉碎性骨折、左侧胫骨上段骨骺撕裂骨折”。5个多月后，又去兰州军区总医院进行检查，医生诊断为“左侧外伤、胫骨内侧骨折”。后经甘肃阳光司法医学鉴定所司法鉴定意见为十级伤残，经临洮县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，由被告蒲得龙承担事故的全部责任，原告无责任。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保非机动车第三者责任保险。原告提交的证据有：原告户口簿、身份证复印件各1份、门诊病历复印件4份、检查报告单复印件1份、司法医学鉴定书复印件1份、道路交通事故认定书复印件1份、交通费票据、发票共计38张金额1659元、门诊收费票据6张金额1706元、住宿费发票2张金额416元。
蒲得龙辩称，事故是我造成的，我买了山东的人寿保险，责任应由保险公司承担。蒲得龙提交的证据有：身份证复印件1份、门诊收费票据3张金额1192.8元、非机动车交通事故保险提示卡复印件1份。
财保潍坊支公司辩称，我公司仅承担国家基本医疗保险范围内的医疗费用；因经第二次伤残鉴定，原告不构成伤残，故不承担伤残赔偿金及第一次伤残鉴定费；关于后续治疗费，因原告未构成伤残，而且保守治疗，未做手术，故我公司不承担相关费用；我公司仅承担合理的交通费，住宿费不予承担；我公司与被保险人蒲得龙签订合同约定，每次事故的免赔额为300元。财保潍坊支公司提交的证据有：营业执照复印件、法人代表证明书原件、法定代表人身份证复印件各一份、司法鉴定意见书。
对以上原、被告提交的证据，一方对他方证据无异议，均予以确认。
据上认定的证据可认定如下事实：2017年3月25日16时00分，蒲得龙驾驶电动车在临洮县××××由北向南，行驶至文庙巷××丁字路口处时与李湲畯相撞，致李湲畯受伤，造成一起伤人道路交通事故。事故发生后李湲畯被送往临洮县人民医院急诊治疗，经拍片检查诊断为：“左侧胫骨上端骨骺撕裂骨折”；后于2017年5月2日再次到临洮县人民医院门诊治疗，经拍片诊断为：“左侧髌骨粉碎性骨折、左侧胫骨上段骨骺撕裂骨折”；2017年8月28日，经兰州军区总医院门诊检查，诊断为“左侧外伤、胫骨内侧平台陈旧性撕脱骨折。”原告的伤经甘肃阳光司法医学鉴定所司法鉴定意见为十级伤残。审理中，被告财保潍坊支公司提出申请，要求对原告的伤残进行重新鉴定，本院委托原、被告双方一致选定的甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，结论为：李湲畯左侧胫骨内侧平台撕脱性骨折，未达到《人体损伤致残程度分级》所规定的伤残等级评定标准，不构成伤残。李湲畯受伤后进行保守治疗，未住院治疗，门诊检查治疗花医疗费2899.60元（其中李湲畯支付1706.8元、蒲得龙支付1192.8元）、交通费1659元、住宿费416元。
另查明，本起事故经临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，蒲得龙承担事故的全部责任，李湲畯无责任。事故车辆由山东梅拉德能源动力科技有限公司作为投保人，在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了非机动车第三者责任保险，蒲得龙系被保险人，保险期限自2016年11月2日零时起至2017年11月1日二十四时至。赔偿限额：每人人身伤亡责任限额12.8万元，每人医疗费用责任限额1万元，每次事故绝对免赔额300元。
本院认为,本案中，蒲得龙驾驶车辆致李湲畯受伤，且负事故全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。事故车辆在财保潍坊支公司投保了非机动车第三者责任保险，财保潍坊支公司应在责任限额内对被保险人蒲得龙应担责任承担赔偿义务。李湲畯伤情经二次鉴定不构成伤残，对其请求的伤残赔偿金及鉴定费不予支持，其在受伤后因检查、治疗自己花费医疗费1706.80元、交通费1659元，住宿费416元，合计3781.80元，应由财保潍坊支公司赔偿，对于由蒲得龙代为支付的医疗费1192.80元，在扣除免赔额300元后，剩余892.80元由财保潍坊支公司支付给蒲得龙。对于李湲畯辩称因至今未痊愈，要求被告支付后续治疗费的请求，因实际尚未发生，数额无法估算，本案不予处理，待实际发生后另行解决。对于财保潍坊支公司辩称对于住宿费在免责条款中约定不予赔偿的意见，因其未提交保险条款及对于保险条款中免责事项已向投保人明确告知的相关证据，对该意见不予采纳。对于财保潍坊支公司支出的鉴定费，因其未提及，本院不予处理，由其自负。
综上所述,李湲畯的部分诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿李湲畯医疗费1706.80元、交通费1659元，住宿费416元，合计3781.80元，支付蒲得龙代为支付的医疗费892.80元；
二、驳回李湲畯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取计572元，由李湲畯负担532元，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一八年四月二日
书记员 田宴菁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6044号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人伊晓宁，男，1982年10月29日出生，汉族，住北京市密云县。
广发银行股份有限公司北京分行与伊晓宁金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9827号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币43.956800万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人伊晓宁名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人伊晓宁纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9827号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6044号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人伊晓宁，男，1982年10月29日出生，汉族，住北京市密云县。广发银行股份有限公司北京分行与伊晓宁金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9827号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币43.956800万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人伊晓宁名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人伊晓宁纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9827号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十六日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00210号
原告杨永恒，居民。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告王都甫，居民，现在江苏省盐城监狱服刑。
原告杨永恒与被告王都甫居间合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨永恒的委托代理人邱斌、被告王都甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永恒诉称，2012年5月，原被告签订培训协议，被告承诺2012年12月5日前将相关证件交给原告，原告预交了20000元培训费，被告书写了收条，但至今未有交付相关证件，依据约定，被告应退还20000元，经催要至今未退还，请求判令被告返还培训费20000元及利息。
被告王都甫辩称，我收取原告20000元属实。
经审理查明，原告杨永恒（乙方）为取得“甲类三管轮”证书，2012年5月7日与被告王都甫（甲方）签订《船员培训协议》。约定由甲方为乙方安排相关培训并为乙方负责办理及取得“甲类三管轮”证书，费用为80000元，乙方预交20000元，余款待领取证书后当日付清。当日，原告杨永恒交纳了20000元，被告王都甫出具了收条一份，载明“收条，今收到杨永恒培训办证费贰万元整（预交），如12月5日前证书没有出来或网上查不到证书号退回预交费用20000元，收款人王都甫，2012.5.7日”。原告杨永恒至今未取得“甲类三管轮”证书。经原告杨永恒催要返还培训费20000元未果，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告委托代理人邱斌、被告王都甫当庭陈述及原告提交的《船员培训协议》、收条各一份在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告杨永恒（乙方）为取得“甲类三管轮”证书，与被告签订协议，委托被告王都甫联系相关的培训机构，原被告之间居间合同关系成立。原告杨永恒交纳了20000元费用，被告王都甫承诺2012年12月5日前向原告交付“甲类三管轮”证书，否则，退还原告杨永恒所交纳的20000元费用，至今被告未有按约定履行。故对原告杨永恒要求被告王都甫返还培训费用20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：
被告王都甫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨永恒支给付人民币20000元及利息（利息自2015年1月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王都甫负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 高金祥
二〇一五年四月七日
书记员（代） 成 华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同时居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第314号
原告赵某。
被告陈某甲。
原告赵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2006年10月，原告和被告陈某甲经人介绍相识相恋。××××年××月，双方办理了结婚登记，××××年××月生育一女陈某乙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年11月27日，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。判决后，原、被告双方关系未能改善，现原、被告之间感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，女儿陈某乙由被告抚养，原告不给付抚育费。
被告陈某甲辩称，原告自愿和被告结婚，双方感情一直很好，无根本冲突，虽也有争吵，但主要是原告和被告缺乏沟通造成的。女儿陈某乙已经长大，离婚不能解决问题，希望原告能以家庭为重，回心转意和被告共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，2006年10月，原告赵某和被告陈某甲经人介绍相识相恋。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。××××年××月，双方生育一女陈某乙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年11月27日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年12月19日判决不准离婚。2015年7月23日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
认定上述事实，有原告提交的结婚证、（2014）句蜀民初字第364号民事判决书以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后共同生育一女，彼此有感情基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但无根本冲突。审理中，被告态度诚恳，希望和原告和好，只要原告和被告多加强沟通、互相体谅，双方感情和好是有可能的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 薛宏曜
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2432-2号
申请执行人深圳市深华国科技有限公司，住所地。
法定代表人×××。
被执行人深圳市国威通讯有限公司，住所地。、
法定代表人×××。
申请执行人深圳市深华国科技有限公司与被执行人深圳市国威通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第3520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市国威通讯有限公司的银行存款（以人民币82450元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2432-2号
申请执行人深圳市深华国科技有限公司，住所地。
法定代表人关标福。
被执行人深圳市国威通讯有限公司，住所地。、
法定代表人朱广平。
申请执行人深圳市深华国科技有限公司与被执行人深圳市国威通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第3520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市国威通讯有限公司的银行存款（以人民币82450元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2432-2号
申请执行人深圳市深华国科技有限公司。
法定代表人关标福。
被执行人深圳市国威通讯有限公司。
法定代表人朱广平。
申请执行人深圳市深华国科技有限公司与被执行人深圳市国威通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第3520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市国威通讯有限公司的银行存款（以人民币82450元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 武
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01289号
原告：吕某。
委托代理人：龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师（一般授权）。
被告：徐某。
原告吕某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人龚胜勇，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2011年，原、被告相识两年后，于××××年××月××日登记结婚。2013年底，原、被告双方协商离婚未果，自此二人未有来往，没有共同生活。双方婚后没有生育子女，也没有共同财产。原告认为双方没有感情基础，现由分居一年多，形同陌路，故具状法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费及相关费用由原告承担。
被告徐某辩称：原、被告是自愿在一起的，双方之间还有感情，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法院提交以下证据：
一、原身份证复印件以及被告的户籍信息。拟证实原、被告双方的身份信息。
二、婚姻登记记录证明。拟证实原、被告结婚的时间。
被告徐某未向法院提交证据。
庭审质证中，被告徐某对原告证据一、二均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告证据一、二均客观、真实、合法，被告亦无异议，予以认定。
依据以上有效证据和庭审情况，认定以下案件事实：
××××年××月××日，原告吕某与被告徐某经鄂州市民政局登记结婚。双方婚后未生育小孩。2013年底至2014年初期间，原、被告因外出打工退租了婚后租赁的房屋，双方聚少离多，导致夫妻关系恶化。原告遂认为夫妻感情破裂，请求法院判令离婚。
本院认为：原、被告经婚姻管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告自2013年底外出打工后聚少离多，双方鲜少联系，原告遂认为夫妻感情确已破裂，没有事实和法律依据。双方如能多沟通、多交流，仍有和好可能，故原告诉请离婚的意见，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告徐某离婚。
本案诉讼费400.00元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费柯通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××16，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾凡政
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1595号
原告焦某，教师。
委托代理人董新民。
被告史某甲，公司职工。
原告焦某与被告史某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于2014年4月11日受理后，由代理审判员张宁担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，于2014年4月16日向被告史某甲送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人董新民、被告史某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2010年2月23日生一男孩史某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，自2012年3月由于被告不履行夫妻义务，双方已分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、原、被告离婚，婚生男孩史某乙由原告抚养；二、家庭财产依法分割，共同债务平均分担；三、诉讼费由被告负担。
被告史某甲书面辩称，原、被告是自由恋爱认识的，婚前经过充分了解，感情基础牢固，婚后感情较好，自2012年被告因工作所需到青岛工作，与原告并不是因为感情不和而分离，虽然与原告之间相处时间少了，但被告仍然每周争取回来几天，双方未分居生活，被告也未不履行夫妻义务。被告认为双方感情未完全破裂，请求法院判决不准离婚。
原告本案提交证据及被告对证据质证情况如下：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据2、购房担保合同复印件，证明莱西市某小区某楼某户住房系夫妻共同财产。
被告质证称：对证据1、2没有异议。
本院认为：证据1、2真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年12月通过网络相识并自由恋爱，双方婚前感情较好。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于2010年2月23日婚生一男孩史某乙。2014年4月11日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证1份，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证与审查，可以采信。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前感情较好，且婚后生育了孩子，说明双方有较好的婚姻基础。原、被告争执的焦点是原告认为被告自2012年初去青岛工作后，回家时间减少，对原告和孩子照顾不够。除此之外，原、被告婚后并未发生较大的争执及矛盾，可见双方之间的矛盾是由于沟通不畅而导致争执，这在家庭生活中亦属正常，并非原则性矛盾冲突，不足以导致夫妻感情破裂。夫妻双方在婚姻生活中应当努力维护家庭的完整性，加强交流和沟通，相互体谅和照顾，妥善处理日常生活中出现的矛盾和问题，增进夫妻间的感情，努力营造一个和谐温馨的家庭，那么原、被告是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告所诉证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周卫艳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1595号
原告招商银行股份有限公司大连人民广场支行。
企业非法人张宝军，系该公司行长。
委托代理人高蓓琦。
委托代理人付栩辉。
被告大连浩泰汽车贸易有限公司。
企业法人曲连涛，系该公司总经理。
被告大连恒德汽车销售服务有限公司。
法定代表人周淑君，系该公司总经理。
被告雷之诺汽车销售服务有限公司。
法定代表人于忠安，系该公司总经理。
被告曲峰。
被告于艳弘。
本院在审理原告招商银行股份有限公司大连人民广场支行与被告大连浩泰汽车贸易有限公司、大连恒德汽车销售服务有限公司、雷之诺汽车销售服务有限公司、曲峰、于艳弘金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司大连人民广场支行于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连浩泰汽车贸易有限公司、大连恒德汽车销售服务有限公司、雷之诺汽车销售服务有限公司、曲峰、于艳弘银行存款1002514.98元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司大连人民广场支行的保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告大连浩泰汽车贸易有限公司、大连恒德汽车销售服务有限公司、雷之诺汽车销售服务有限公司、曲峰、于艳弘银行存款1002514.98元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范文诗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 申 扬
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1595号
原告：梅某某，女，1975年4月29日出生，汉族，个体，现住邢台市桥西区。
被告：李某某，男，1986年4月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告梅某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，2013年5月，原、被告商定，原告购被告位于邢台市桥西区滨河尚品小区1号楼2单元2302号房屋一套，总价款为310000元。协议达成后，原告分别于2013年5月26日向被告支付购房订金30000元，2013年5月27日支付购房订金70000元，2013年6月1日向被告支付购房款10000元，共计110000元。当时双方还约定，被告应于15日内将该房交付给原告并协助原告到开发商滨河地产办理合同更名，合同更名后原告将剩余房款交付给被告。但被告收到上述房款及订金后，在约定的时间内迟迟不履行合同更名及房屋交付义务，甚至玩起了失踪，不再与原告见面，被告的这种严重违约行为给原告造成了极大的经济损失，损害了原告的合法权益，为维护原告权益，依法起诉，请求人民法院查明事实，判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同关系；2、退还原告已付购房款共计110000元，并从2013年5月26日按中国人民银行同期贷款利率标准偿付原告利息损失至判决确定的给付之日止.
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告梅某某通过其朋友得知被告李某某在邢台市桥西区滨河尚品小区广告栏张贴房屋出售广告，要急售其所有的位于该小区1号楼2单元2302号房屋，原告按被告所留的电话与被告取得了联系，并口头约定：由原告梅某某购买被告李某某所有的位于邢台市桥西区滨河尚品小区1号楼2单元2302号房屋一套［该房产是李某某从河北滨河房地产开发股份有限公司（以下简称滨河公司）按揭贷款购买的商品房（合同编号：YS2010010719；房屋代号：112920），房屋价款为224181元，首付款为68181元，贷款1560000元］，房屋价格为31万元。原告梅某某按被告李某某的要求分别于2013年5月26日向被告支付购房订金30000元，2013年5月27日支付购房订金70000元，2013年6月1日向被告支付购房款10000元，共计110000元。被告收到原告购房款110000元后，便下落不明，原告经多方查明仍无结果的情况下，起诉至本院。
本院认为，原、被告双方之间口头约定的房屋买卖合同有效，原告已分三次向被告支付了购房款共计110000元，而被告在收到原告支付的部分购房款后，便下落不明，至今已达一年半之久，虽经原告多方查找仍无结果，被告的行为已构成严重违约。原告请求解除双方之间的房屋买卖合同关系，并请求被告返还原告已付购房款110000元，从2013年6月1日（最后一次付款的时间）起按中国人民银行同期贷款利率标准偿付利息损失至判决确定的给付之日止，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告梅某某与被告李某某之间的房屋买卖合同关系；
二、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告梅某某购房款110000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年6月1日起偿付利息损失至判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某某负担，原告已预交的诉讼费不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 王春丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1595号
原告：梅某某，个体。
被告：李某某。
原告梅某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，2013年5月，原、被告商定，原告购被告位于邢台市桥西区滨河尚品小区1号楼2单元2302号房屋一套，总价款为310000元。协议达成后，原告分别于2013年5月26日向被告支付购房订金30000元，2013年5月27日支付购房订金70000元，2013年6月1日向被告支付购房款10000元，共计110000元。当时双方还约定，被告应于15日内将该房交付给原告并协助原告到开发商滨河地产办理合同更名，合同更名后原告将剩余房款交付给被告。但被告收到上述房款及订金后，在约定的时间内迟迟不履行合同更名及房屋交付义务，甚至玩起了失踪，不再与原告见面，被告的这种严重违约行为给原告造成了极大的经济损失，损害了原告的合法权益，为维护原告权益，依法起诉，请求人民法院查明事实，判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同关系；2、退还原告已付购房款共计110000元，并从2013年5月26日按中国人民银行同期贷款利率标准偿付原告利息损失至判决确定的给付之日止.
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告梅某某通过其朋友得知被告李某某在邢台市桥西区滨河尚品小区广告栏张贴房屋出售广告，要急售其所有的位于该小区1号楼2单元2302号房屋，原告按被告所留的电话与被告取得了联系，并口头约定：由原告梅某某购买被告李某某所有的位于邢台市桥西区滨河尚品小区1号楼2单元2302号房屋一套［该房产是李某某从河北滨河房地产开发股份有限公司（以下简称滨河公司）按揭贷款购买的商品房（合同编号：YS2010010719；房屋代号：112920），房屋价款为224181元，首付款为68181元，贷款1560000元］，房屋价格为31万元。原告梅某某按被告李某某的要求分别于2013年5月26日向被告支付购房订金30000元，2013年5月27日支付购房订金70000元，2013年6月1日向被告支付购房款10000元，共计110000元。被告收到原告购房款110000元后，便下落不明，原告经多方查明仍无结果的情况下，起诉至本院。
本院认为，原、被告双方之间口头约定的房屋买卖合同有效，原告已分三次向被告支付了购房款共计110000元，而被告在收到原告支付的部分购房款后，便下落不明，至今已达一年半之久，虽经原告多方查找仍无结果，被告的行为已构成严重违约。原告请求解除双方之间的房屋买卖合同关系，并请求被告返还原告已付购房款110000元，从2013年6月1日（最后一次付款的时间）起按中国人民银行同期贷款利率标准偿付利息损失至判决确定的给付之日止，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告梅某某与被告李某某之间的房屋买卖合同关系；
二、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告梅某某购房款110000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年6月1日起偿付利息损失至判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某某负担，原告已预交的诉讼费不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 王春丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 萌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1595号
原告张晓慧，女，1977年2月16日出生，自由职业。
委托代理人田军伟，男，1985年5月2日出生，天津市河西区速捷网络技术服务部职员。
被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵，董事长。
委托代理人冯青生，男，1981年12月28日出生。
原告张晓慧与被告中国联合网络通信有限公司（以下简称中国联通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵旭卿独任审判，现已审理完毕。
原告张晓慧起诉称：2013年1月初，张晓慧收到中国联通公司发放的N7102手机宣传单，介绍此款手机在WCDMA模式下支持850／900／1900／2100MHz四个频段。2013年1月6日，张晓慧在中国联通公司在天猫商城设立的“中国联通官方旗舰店”处购买三星N7102合约机一部，价格5879元，订单号为186855291333073，成交时间2013年1月6日9：45，2013年1月11日张晓慧前往中国联通公司在本溪的营业网点自提手机。现发现该手机在WCDWA模式下并不支持850／1900MHz频段。中国联通公司对手机不具备的功能进行虚假宣传，诱导消费者加其合约机服务，属于严重欺诈消费者的行为，现张晓慧起诉要求：1、解除买卖合同，中国联通公司退还合同款5879元；2、判令中国联通公司赔偿5879元。
本院认为，张晓慧持天猫商城订单以及发票、受理单起诉要求中国联通公司退还货款并赔偿损失。因中国联通公司是一级法人单位，在全国各地设有分支机构，张晓慧持有的发票和业务受理单中相对方为中国联合网络通信有限公司本溪市分公司，因此与其建立合同关系的是中国联通位于辽宁本溪的分支机构。根据法律规定，分支机构可以作为其他组织参加民事诉讼，故张晓慧应当选择与其发生法律关系的当地分支机构来起诉，中国联通不是本案适格被告。根据张晓慧所述淘宝服务协议，发生纠纷以被告住所地人民法院为第一审管辖法院，因此以中国联通在辽宁本溪的分支机构为被告，以当地人民法院为受诉法院并不违反此约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第（5）项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓慧对被告中国联合网络通信有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵旭卿
二〇一四年一月二日
书记员 吴 迪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初438号
原告新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市新飞大道133号上海公馆6#-101号房。
法定代表人刘晓春。
委托代理人王清芳。
被告张亚东，男。
本院在审理原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉被告张亚东物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市海派景润物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市海派景润物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市海派景润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市海派景润物业管理有限公司承担。
审判员 郭生祥
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 宁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初349号
原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿康复中心职工，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：杨庆庆，男，1983年7月26日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告张传明诉被告杨庆庆民间借货纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张传明的委托代理人杨井跃到庭参加诉讼，被告杨庆庆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传明诉称：2009年10月7日，被告因家中缺钱从原告处借款10000元，并向原告出具主要内容为：“今借张传明人民币陆仟元整（10000元）”的借条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付。故起诉，要求被告偿还借款本金10000元并承担本案的诉讼费用。
被告杨庆庆未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证各1份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
2、被告于2009年10月7日出具的借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实。
3、(2016)皖0406民初3120号民事裁定书1份，证明原告曾诉至本院，因被告下落不明撤诉。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
经审理查明：2009年10月7日，被告从原告处借款10000元，并向原告出具主要内容为：“今借张传明人民币壹万元整（10000元）”的借条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付，为此，原告曾于2016年11份诉至本院，因被告下落不明撤诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的由被告签名的借条一份，可以证明原告陈述的被告向原告借款的事实，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨庆庆于本判决生效之日起三日内偿还张传明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由杨庆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 岳文华
代理审判员 陶成成
人民陪审员 胡焕云
二〇一七年五月二日
书 记 员 许 日
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5849号
申请执行人：宁波市润威食品有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：熊国海，该××总经理。
委托代理人：周丽清，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪汤成餐饮有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：魏介臻，该××执行董事。
本院在执行宁波市润威食品有限公司与慈溪汤成餐饮有限公司（2015）甬慈浒商初字第953号买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人慈溪汤成餐饮有限公司位于慈溪市横河镇怡和大厦<4-1>-<4-16>室内的餐饮设施及相关动产进行了处置，申请执行人实际已受偿22845元，尚有93092元及相应利息未受偿。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5849号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年九月七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5849号申请执行人：宁波市润威食品有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：熊国海，该××总经理。委托代理人：周丽清，浙江××律师事务所律师。被执行人：慈溪汤成餐饮有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：魏介臻，该××执行董事。本院在执行宁波市润威食品有限公司与慈溪汤成餐饮有限公司（2015）甬慈浒商初字第953号买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人慈溪汤成餐饮有限公司位于慈溪市横河镇怡和大厦-室内的餐饮设施及相关动产进行了处置，申请执行人实际已受偿22845元，尚有93092元及相应利息未受偿。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第5849号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年九月七日书 记 员 施淑芳（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1584号
原告：王训友。
委托代理人：姒慧娟、吴泳波。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
委托代理人：胡立斌。
原告王训友诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴泳波，被告的委托代理人胡立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月15日，原告与被告下属的浙江昆仑钱江苑一期七标段项目部（以下简称钱江苑项目部）签订一份《供货合同》，约定原告为该工程项目供应水泥砖，结算方式为累计供货100万块砖结算一次，结算一次先支付70%，剩余的30%待工程竣工备案三个月后付清。合同签订后，原告自2008年7月至2009年9月共计为被告供应各种水泥砖367750块。2009年底，钱江苑项目部单方解除供货合同。2011年12月5日，浙江昆仑建设集团股份有限公司二建公司（以下简称二建公司）与原告对帐确认原告供应砖块的材料款为139792元，被告已付8万元。后被告陆续又支付了部分货款，余款17792元至今未付。故起诉要求判令：被告支付货款17792元、逾期利息4782元（按年利率5.76%、自2009年10月1日暂计算至2014年5月31日，此后按该标准计算至判决确定履行之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对双方之间的合同关系及尚欠原告货款17792元无异议。根据合同约定，剩余货款的30%待工程竣工验收备案三个月后付清。目前案涉工程尚未竣工验收，故原告主张付款的条款尚未成就，其诉讼请求应予驳回。
原告提供了以下证据材料：
1、供货合同，证明原告与被告之间的合同关系。
2、材料对帐单，证明双方对帐确认原告向案涉工程供应水泥砖367750块，总货款为139792元。
3、对帐单，证明2011年12月5日，被告二建公司与原告对帐确认原告共计供应水泥砖的材料款为139792元，被告已付8万元。
4、进帐单，证明2014年1月29日，被告支付原告货款15000元事实。
上述证据经被告质证后无异议。
被告提供了一份由浙江德邻联合工程有限公司出具的证明，证明案涉工程尚未竣工验收，双方合同约定的付款条件尚未成就。
被告提供的证据经质证，原告认为，对证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议。双方合同虽然约定货款余30%待工程竣工验收后支付，但被告于2014年1月向原告支付货款15000元，剩余货款17792元已少于总货款数额的30%，故被告的以上付款行为表明其变更了合同约定的付款方式，同意支付剩余货款。
本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2008年8月15日，钱江苑项目部（甲方）与杭州余杭区乔司王训友红砖经营部（乙方）签订一份《供货合同》，约定：乙方向甲方承建的钱江苑工地供应建筑用水泥砖；其中水泥九五砖价格0.29元／块、水泥多孔砖0.39元／块；乙方累计供至100万块砖时双方结算一次，结算后甲方先支付货款的70%，剩余30%至工程竣工备案三个月后付清。
合同签订后，原告依约供货。2009年9月10日，原告与钱江苑项目部进行结算，双方确认截至该日，原告共供应砖块367750块，总金额139792元。2011年12月5日，二建公司（甲方）与杭州余杭区乔司王训友红砖经营部（乙方）签订一份《对帐单》，约定由乙方供应钱江苑一期七标段砖块的材料款总计为139792元，已付80000元。付款依照双方签订的供货合同相应条款执行。对帐单签订后，被告陆续支付了部分货款。2014年1月29日又支付原告15000元，此后未再支付。目前被告尚欠原告货款17792元。
另查明，案涉的钱江苑项目工程尚未竣工验收。
本院认为：原告与钱江苑项目部之间签订的《供货合同》合法有效，对双方均有法律约束力。钱江苑项目部作为被告的下属机构，其对外签订合同由此产生的相应权利义务应由被告享有与承担。现有证据表明，原告供应给被告钱江苑项目砖块的材料款总计为139792元，被告尚余17792元未付。根据双方合同约定，货款余30%至工程竣工备案三个月后付清。现案涉工程尚未竣工验收，被告欠付的货款17792元已低于总货款30%的数额，故原告要求被告支付该部分货款的条件尚未条就，对该项诉请本院不予支持。对原告主张的利息损失，本院亦不予支持。
至于原告认为被告2014年1月提前支付部分剩余货款的行为系被告变更货款支付条件的意思表示，被告对此予以否认，原告亦无证据证明，故对该项意见本院不予采信。而原告主张双方合同早已解除的意见，亦缺乏事实与法律依据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王训友的诉讼请求。
案件受理费减半收取182元，由王训友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一四年八月十四日
书记员 高晓霞
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初819号
原告：戴家静，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：胡同斌，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：陈树标，住广东省广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭金发，广东合拓律师事务所实习律师。
原告戴家静诉被告陈树标民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人胡同斌和被告委托诉讼代理人吴小庆、谭金发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款274000元及汇款手续费235元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月至2010年2月期间，被告因家庭建房需要向原告借款274000元，约定手续费由被告承担，未约定还款期限，借款支付情况如下：2008年5月7日，通过银行卡转账50000元，手续费50元；2008年5月29日，通过银行卡转账30000元，手续费25元；2008年6月25日，通过银行卡转账2500元，手续费12.5元；2008年6月25日，通过银行卡转账25000元，手续费45元；
2008年7月17日，通过银行卡转账25000元，手续费45元；2008年10月19日，通过银行卡转账30000元，手续费45元；2008年12月26日，通过银行卡转账1500元，手续费13.5元；2009年5月2日，通过现金支付30000元；2009年8月2日，通过现金支付50000元；2009年2月5日，通过现金支付30000元。被告女儿陈某于2010年10月29日与原告戴家静登记结婚，于2015年5月27日协议离婚，后原告多次向被告要求还款，并于2015年9月1日发送《催款函》给被告，但被告一直未归还，故诉至法院。
被告陈树标辩称：其没有向原告借款274000元，双方不存在借贷法律关系。
经审理查明：原告提供银行转账记录，证明曾通过银行转账164000元到被告的账户，账号为36×××57，手续费共计235元，被告对此予以否认，且该银行转账记录中账号36×××82经过手写改动为36×××57并加盖有“林某”的印章，无法核实林某的个人身份和职务，也无证据证明该账号与被告的关联性。
原告称曾以现金形式给了110000元给被告，但没有提供相关证据证实。
原告提供了录音记录，证明被告承认收到过该笔款项，被告对录音记录的真实性予以否认，且录音无法在庭审中播放。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张被告曾向其借钱建房，但其未提供双方存在借贷合意的证据；其提供的转帐记录无法证明收款账号与被告之间的关系，不能证明其曾经转账164000元给被告；同时其诉称的以现金形式支付被告110000元也无证据证实，因此，原告应当承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告戴家静的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414元，由原告戴家静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 姜莉莎
人民陪审员 王丽云
人民陪审员 潘新标
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王春梅
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执437-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李士松与杨井付、李娇丽民间借贷纠一案，须向你行查询被执行人杨井付、李娇丽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初1051号
原告：高某。
被告：栗某。
原告高某与被告栗某不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告高某于二零一六年十月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告负担。
审判员 古晓爱
二〇一六年十月八日
书记员 张燕新
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第3902号
原告郑伟国，男，汉族，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告延若刚，男，汉族。
被告袁翠翠，女，汉族，住肥城市。
原告郑伟国诉被告延若刚、袁翠翠民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，案号为：（2013）肥民初字第3902号。在庭审后，原被告双方已达成调解协议并履行完毕，为此，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑伟国撤回起诉。
案件受理费530元、财产保全费520元，由原告郑伟国负担。
审判员 赵永刚
二〇一四年三月十四日
书记员 姜 攀
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第634号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人王金力。
被执行人杨阿娜。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人王金力、杨阿娜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人王金力、杨阿娜于2011年10月18日登记结婚，2012年1月29日生育第一胎（男），2013年5月22日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第488号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王金力、杨阿娜征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人王金力、杨阿娜，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王金力、杨阿娜不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第488号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年九月九日
书记员 许珊俐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1817号
原告刘振聚。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告隋国玉。
原告刘振聚与被告隋国玉民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊，被告隋国玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振聚诉称，2013年10月18日，2014年10月10日被告隋国玉以生产生活经营为由从原告处借走人民币共计56000元整。原告多次向被告索要，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告立即偿还借款56000元并承担本案诉讼费用。
被告隋国玉辩称，该款是我与原告联保贷款所产生的借贷关系，我欠原告人民币56000元是事实，但我现在经济困难，不能全部返还。
经审理查明，2012年10月25日，被告隋国玉为原告刘振聚在山东省农村信用社联合社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额为10万元，担保金额为10万元。贷款后，原被告双方各用5万元。原告刘振聚于2013年9月24日将该笔贷款全部归还给银行，并支付利息12000元。被告分别于2013年10月18日给原告出具50000元的借条一份，于2014年10月10日给原告出具6000元的借条一份，其后被告隋国玉一直未还该款。
上述事实，有原告提供的借条二份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告隋国玉欠原告刘振聚人民币56000元，事实清楚，原告要求被告偿还该款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告隋国玉于判决生效后十日内返还给原告刘振聚借款本金56000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，邮寄费60元，二项共计1260元，由被告隋国玉负担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 进
审 判 员 官京弟
人民陪审员 王可善
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵莎莎
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1817号
原告：刘有山，男，1964年11月5日生，住平原县。
被告：祁文勇，男，1972年12月11日生，住平原县。
被告：平原县相家河水库管理局。
法定代表人：董茂军，该局局长。
本院在审理原告刘有山诉被告祁文勇、平原县相家河水库管理局买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款60000元或查封其相等价值的财产，原告并已提供鲁NF9R**车辆担保。
本院认为原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款60000元或查封其相等价值的财产。
二、查封原告刘有山名下鲁NF9R**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 葛文君
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执473-1号
申请执行人：潍坊农村商业股份有限公司。
被执行人：李胜泉。
被执行人：刘春玲。
被执行人：丁建真。
被执行人：高英。
被执行人：李平。
被执行人：王庆玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第468号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李胜泉、刘春玲、丁建真、高英、李平、王庆玲银行存款300000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人李胜泉、刘春玲、丁建真、高英、李平、王庆玲价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月二十二日
书记员 张则义
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2272号
原告刘圣昌，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告四川黎森装饰工程有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人熊建春，职务：经理。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人肖瑶，四川运逵律师事务所律师。
原告刘圣昌诉被告四川黎森装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘圣昌的委托代理人胡成伟，被告四川黎森装饰工程有限公司的委托代理人童贵全、肖瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圣昌诉称，原告于2015年3月与被告建立买卖关系，原告向被告提供油漆。2015年6月3日，双方进行了结算，确认被告欠原告货款58672元，后被告陆续支付部分货款，至今尚欠原告货款26010元。经原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判令被告支付原告货款26010元及利息。
被告四川黎森装饰工程有限公司辩称，一、原、被告之间不存在买卖关系，被告不是本案适格主体。原告是与租赁被告场地的马娟、张科之间存在买卖关系，被告的货款也是由马娟支付。马娟、张科在2016年2月22日散伙时,曾经通知其供货商，告知其债务承担人是马娟、张科，各方均同意；二是由于原告提供的货物存在质量问题，给马娟、张科造成4万元的经济损失，所以马娟、张科才没有立即支付原告货款。原告应当立即采取减少价款等补救措施；三是原告主张的资金利息没有法律依据，原告未收到货款是由于货物质量问题，所以债务人有行使抵消、留置的权力；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年3月起向被告提供油漆，双方于2015年6月3日经过结算，确认被告欠原告货款金额为58672元，后被告支付了货款32662元，至今尚欠原告货款26010元。
本院所确认的上述案件事实，有双方当事人当庭一致的陈述，有原、被告提交的原、被告身份信息，证明双方诉讼主体适格。以上证据经庭审举证、质证，并具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
原告提交的证据，对账单1份，证明被告截止2015年6月3日尚欠原告货款58672元。经被告质证认为，对证据的真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，被告在对账单上盖章是为租赁被告厂房的马娟、张科业务往来提供便利，并非被告真实欠原告货款。本院认为，该对账单有被告公司的盖章确认，被告的主张并没有证据支撑。该证据因具有证据的真实性、客观性、关联性及证明力，本院予以采信。
被告提交证据，拆伙协议书1份，中国农业银行银行卡交易明细清单2页，函件1份，证明货款的实际支付人为马娟，马娟、张科才是本案适格被告，且原告提供的产品存在质量问题的事实。经原告质证认为，拆伙协议书是复印件，对该证据的三性均有异议；对交易明细清单的真实性无异议，但对其关联性和证明力有异议，不能显示向谁支付；对函件的三性均有异议。本院认为，对于拆伙协议书，因系复印件，其真实性无法确认，故对该证据，本院不予采信；对于银行交易明细清单，因不能显示收款人，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采用；对于函件，因被告没有提出对货物的质量进行鉴定，也没有提供其它证据予以佐证，该证据不能证明被告的主张，对该证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告于2015年3月建立买卖合同关系，于2015年6月3日，双方对欠款进行结算后，被告陆续支付货款32662元，至今尚欠原告货款26010元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的规定，对于原告要求被告支付货款26010元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以本金26010元为基数，从2015年6月3日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日，支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出该笔货款的实际欠款人为马娟、张科，且原告提供的货物存在质量问题，给马娟、张科造成4万元的经济损失的主张，因被告未提供充分的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告四川黎森装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告刘圣昌货款26010元及利息（利息计算方法为：以本金26010元为基数，从2015年6月3日始，计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告四川黎森装饰工程有限公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在支付原告货款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年八月十八日
书记员 张 英
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821执47号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。
被申请执行人赵国明。
被申请执行人王海红。
被申请执行人张玉霞。
被申请执行人耿秀枝。
被申请执行人常小明。
本院执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行申请执行赵国明等5人借款合同纠纷一案执行中，申请执行人于2016年2月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方私下达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结修武县公证处（2015）修证执字159号执行证书的执行程序。
审判长 王保平
审判员 张 虎
审判员 李 娟
二?一六年二月二十三日
书记员 白国强
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821执47号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。
被申请执行人赵国明，男，1971年6月6日生。
被申请执行人王海红，男，1973年9月5日生。
被申请执行人张玉霞，女，1977年12月30日生。
被申请执行人耿秀枝，女，1967年9月5日生。
被申请执行人常小明，男，1969年10月6日生。
本院执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行申请执行赵国明等5人借款合同纠纷一案执行中，申请执行人于2016年2月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方私下达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结修武县公证处（2015）修证执字159号执行证书的执行程序。
审判长 王保平
审判员 张 虎
审判员 李 娟
二?一六年二月二十三日
书记员 白国强
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第61号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年11月14日因涉嫌交通肇事罪被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2013年11月12日11时许，被告人李某驾驶陕K×××××、陕K×××××挂号大货车沿岚县县城东连接线由北向南行驶至与古黑线交叉路口处时，与沿古黑线由东向西行驶至该处骑电动车的高某乙全相撞，致高某乙全受伤，车辆受损，后高某乙全经抢救无效死亡，造成交通事故，被告人李某驾车逃离现场。经山西省岚县公安局法医学检验鉴定：高某乙全系颅脑严重受损而死亡，左胸部及右小腿损伤促进其死亡。经岚县交警大队认定：李某负本起事故的全部责任。
另查明，案发后肇事车车主赔偿死者家属经济损失共计270000元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人李某无证驾驶机动车上路行驶时造成死亡一人的交通事故且在交通肇事后逃逸，负本起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人李某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月12日11时许，被告人李某驾驶陕K×××××、陕K×××××挂号大货车沿岚县县城东连接线由北向南行驶至与古黑线交叉路口处时，与沿古黑线由东向西行驶至该处骑电动车的高某乙全相撞，致高某乙全受伤，车辆受损，后高某乙全经抢救无效死亡，造成交通事故，被告人李某驾车逃离现场。经山西省岚县公安局法医学检验鉴定：高某乙全系颅脑严重受损而死亡，左胸部及右小腿损伤促进其死亡。经岚县交警大队认定：李某负本起事故的全部责任。
另查明，案发后肇事车车主赔偿死者家属经济损失共计270000元。在诉讼过程中，被告人李某自愿补偿被害人高某乙全家属经济损失人民币45000元，其行为已取得被害人家属的谅解。
以上事实有下列证据所证实：
书证
（一）受理道路交通事故案件登记表，证明了案件的由来。
（二）岚县交警大队事故股岚公交认字（2013）第71号道路交通事故认定书，证明被告人李某负本起事故的全部责任。
（三）机动车信息查询结果单，证明陕K×××××福田牌，陕K×××××挂车大型汽车检验有效期于2014年10月31日止。
（四）常住人口详细信息，证明李某出生于1990年3月24日已达到刑事责任年龄。
（五）在逃人员登记／撤销表，证明李某在逃人员登记2014年11月14日撤销。
（六）道路交通事故损害赔偿调解书，证明陕K×××××、挂陕K×××××大货车车主王某已赔偿刘白英死亡赔偿金，丧葬费、电动车损失费等一切经济损失270000元。
二、证人证言
（一）证人温某甲的证言，我被王某雇佣开陕K×××××挂陕K×××××大货车，但在2013年10月12日我给我母亲家刮墙去来。
（二）证人温某乙的证言，我有A2类驾驶证给王某开车，是陕K×××××挂陕K×××××大货车，2013年11月12日中午在家吃饭时，根贵给我打电话说，“你平时开的那个车碰了人了，当时是谁开的”，我说，我也不知道，我交了车回家了，后我也没有问广青具体情况。
（三）证人刘某的证言，2013年11月12日在县城东连接线与古黑线交叉口处我骑的摩托车，沿东连接线由南向北行驶。我正行驶着，看到相向驶来一辆半挂车，在左右抖动，接着他就在路边停下，在我和他会车的时候听到车上的司机在对讲机上说：“连忙停住，我撞倒人了”。我继续往前想看清怎么回事，过去时，一个人说那辆车撞了人了，同时，停住那辆半挂车发着又往前行驶，那个人说：“车要跑了，你去追”，我将摩托掉了头，就追，到了“252”省道时，发现这辆车停在路边，车上已经没有人了，我就又返回去，看到我认识的贵平也在事发点，他说：“人不行了”，我说那我走了，后我就走了。
（四）证人王某的证言，肇事车陕K×××××、陕K×××××挂号大货车注册所有人就是我本人，那天我去繁峙走到岢岚附近时，跟车的李青（李某）给我打电话说，车撞了个人，叫我的人去看一下，后我给温志忠打电话告他这个事，让他去看一下，他说正在刮墙，不愿意去，然后我坐车从岢岚回岚县，路上又给李青打电话让他把钥匙留下，等我回来后，想见他，一直没有见到，电话也关机了，李青是负责跟车的。
（五）证人高某甲的证言，2013年11月12日，我父亲高某乙全骑的电动车从西沟家里出来，走的古黑线，到东村卖鸡蛋。当我接到我侄女的电话知道我父亲发生了交通事故，去见时人已经不行了。
三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，证明了案发的时间、地点、现场情况。
四、鉴定意见
山西省岚县公安司法鉴定中心（岚）公（法）检（尸）字（2013）46号法医学尸体检验意见书，证实高某乙全系颅脑严重受损而死亡，左胸部及右小腿损伤促进其死亡。
五、被告人李某的供述，2013年11月12日11时许，我开上车从马家坪出来，是由北向南沿东连接线行驶，和王某妻舅舅相跟上，他在前，我在后，到了古黑线交叉路口处时，我正常行驶着，听到“叮”的声音，我从倒车镜上看到有个人骑电动车和我的车撞上了，电动车也飞了起来，看到后我停了一下，但我没有下车，我就又开上车走了，边走我边在对讲机里喊“出了事了，出了事了”，对讲机上问我“怎么了”，我说“可能是撞了人了”，让他妻舅舅的车停下，后来我又给车主王某打电话说“车出了事了，碰了人了”，王某问我人怎么样，我说我也不知道，就挂了，等我拐到“252”省道上之后，看到他妻舅舅的车停下了，我也将车停下，下了车，他妻舅舅和我说他去看看，我就离开了，过了五、六天家里人告我说那天我开的车撞死人，直到今天才回来自首。
以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无证驾驶机动车上路行驶时造成死亡一人的交通事故且在交通肇事后逃逸，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。但被告人李某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚，鉴于本案民事部分已调解处理，且被告人李某的行为已得到被害人家属的谅解，结合岚县司法局审前社会影响调查建议对被告人李某适用社区矫正的评估意见，对被告人李某可适用社区矫正，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 路旺珍
审判员 陈少伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 范淑芸
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年奈法执字第1131号
申请执行人李桂芝，女，1966年5月27日出生，汉族，个体，住辽宁省。
被执行人田晓波，男，出生年月日不祥，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人于海波，男，出生年月日不祥，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
李桂芝申请执行田晓波、于海波民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第****号民事判决已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂芝于2015年5月26日向本院申请强制执行，请求二被执行人偿还借款460000.00元，利息及迟延履行金119554.00元，诉讼费及保全费14840.00元，合计594394.00元，本案在执行过程中，本院依法将被执行人田晓波所有并抵押给申请人的位于奈曼旗某某某镇某某某某村田晓波所有的房屋建筑面积约为535.5平方米，后倒厦子约为11.18平方米，小房约4.5平方米，西侧房屋24.5平方米，厕所2蹲位，院墙约54.5米，6米大门，水井1个，土地约1.87亩（使用权25年），2吨反渗透净水设备1套，化验设备1套委托通辽市某某拍卖公司进行拍卖，于2015年9月21日以530664.00元进行拍卖，因无人竞买而流拍。于2015年11月23日进行降价拍卖价格为462080.00元，因无人竞买而流拍。申请人李桂芝同意以462080.00元的价格接收田晓波所有的水厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第29条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将位于奈曼旗某某某镇某某某某村田晓波所属的房屋建筑面积约为535.5平方米，后倒厦子约为11.18平方米，小房约4.5平方米，西侧房屋24.5平方米，厕所2蹲位，院墙约54.5米，6米大门，水井1个，土地约1.87亩（使用权25年），2吨反渗透净水设备1套，化验设备1套抵偿给申请执行人李桂芝所有，抵偿价格为人民币462080.00元。
二、申请执行人李桂芝可持本裁定到有关机构办理相关产权过户手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 宝银柱
审判员长 河
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 侯庆峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书2015年奈法执字第1131号申请执行人李桂芝，女，1966年5月27日出生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人田晓波，男，出生年月日不祥，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人于海波，男，出生年月日不祥，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。李桂芝申请执行田晓波、于海波民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第****号民事判决已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂芝于2015年5月26日向本院申请强制执行，请求二被执行人偿还借款460000.00元，利息及迟延履行金119554.00元，诉讼费及保全费14840.00元，合计594394.00元，本案在执行过程中，本院依法将被执行人田晓波所有并抵押给申请人的位于奈曼旗某某某镇某某某某村田晓波所有的房屋建筑面积约为535.5平方米，后倒厦子约为11.18平方米，小房约4.5平方米，西侧房屋24.5平方米，厕所2蹲位，院墙约54.5米，6米大门，水井1个，土地约1.87亩（使用权25年），2吨反渗透净水设备1套，化验设备1套委托通辽市某某拍卖公司进行拍卖，于2015年9月21日以530664.00元进行拍卖，因无人竞买而流拍。于2015年11月23日进行降价拍卖价格为462080.00元，因无人竞买而流拍。申请人李桂芝同意以462080.00元的价格接收田晓波所有的水厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第29条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第301条的规定，裁定如下：一、将位于奈曼旗某某某镇某某某某村田晓波所属的房屋建筑面积约为535.5平方米，后倒厦子约为11.18平方米，小房约4.5平方米，西侧房屋24.5平方米，厕所2蹲位，院墙约54.5米，6米大门，水井1个，土地约1.87亩（使用权25年），2吨反渗透净水设备1套，化验设备1套抵偿给申请执行人李桂芝所有，抵偿价格为人民币462080.00元。二、申请执行人李桂芝可持本裁定到有关机构办理相关产权过户手续本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审 判 员 宝银柱审判员长 河  二〇一六年四月二十九日书 记 员 侯庆峰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第72号
罪犯宁建军，男，1977年12月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一一年十月十日作出（2011）邵东刑初字第116号刑事判决，以被告人宁建军犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（原判刑时已缴纳五千元）。判决生效后，于2011年12月2日交付执行，刑期至2015年1月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯宁建军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯宁建军的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁建军减去有期徒刑一年，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初69号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年7月13日15时许，被告人张某醉酒后驾驶冀C×××××号小型普通客车在秦皇岛市海港区山深线800米处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：张某血液中酒精含量为105.7mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人张某的供述和辩解，酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月13日15时许，被告人张某醉酒后驾驶冀C×××××号小型普通客车在秦皇岛市海港区山深线800米处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：张某血液中酒精含量为105.7mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人张某自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年三月八日
代书 记员 董雪萍