上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18322号
原告沈XX，男，1968年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路**室。
委托代理人肖XX，上海XX律师事务所律师。
被告上海C出租汽车有限公司，住所地上海市奉贤区海航路XX幢168室。
法定代表人冀XX，董事长。
委托代理人朱XX，上海XX出租汽车有限公司工作。
被告XX财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市浦东新区银城路XX层。
负责人汪XX，总经理。
委托代理人施XX，XX财产保险股份有限公司上海分公司工作。
委托代理人王XX，XX财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告沈XX与被告上海XX出租汽车有限公司、XX财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈XX及其委托代理人肖XX，被告XX出租汽车有限公司（以下简称XX公司）的委托代理人朱XX，被告XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX财险公司）的委托代理人施XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，2013年9月17日24时许，被告XX公司员工王XX驾驶属被告XX公司所有的牌号为沪XX轿车在上海市浦东新区长清路进杨思路北约80米处开车门时，将驾驶非机动车至此的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。本起交通事故发生后，经公安机关认定，被告XX公司员工王XX承担全部责任。由于原、被告对有关赔偿事宜多次进行交涉，双方未能协商一致，故要求对本次交通事故造成原告的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财物损失费、误工费、残疾赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失合计人民币128，905.80元（以下币种相同），由被告XX财险公司在肇事车辆投保的强制保险范围内承担直接赔偿责任，超过部分由被告XX财险公司在肇事车辆投保的商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告XX公司承担赔偿责任。
被告XX公司辩称，对原告所述的交通事故的经过和公安机关作出的责任认定没有异议，但对原告主张的赔偿项目和费用有异议。此外，本起交通事故发生后，被告先后垫付原告医疗费32，970.37元，要求在本案中一并予以结算。
被告XX财险公司辩称，对原告所述的事故经过和公安机关作出的责任认定没有异议，同意在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，但对原告主张的赔偿项目和费用有异议。此外，对于原告医疗费用中属非医保部分不属商业险理赔范围。
经审理查明：2013年9月17日24时许，被告XX公司员工王XX驾驶属被告XX公司所有的牌号为沪XX轿车在上海市浦东新区长清路进杨思路北约80米处开车门时，将驾驶非机动车至此的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告XX公司员工王XX承担全部责任。交通事故发生后，双方未能对赔偿问题协商一致，遂引发本次诉讼。现原告沈XX要求对本次交通事故造成原告支付的医疗费3，502.50元、住院伙食补助费120元、护理费8，100元、营养费3，000元、交通费700元、住院期间生活用品费61.30元、残疾赔偿金87，702元、误工费10，920元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元及律师代理费8，000元（合计128，905.80元），由被告XX财险公司在肇事车辆投保的强制保险范围内承担直接赔偿责任，超过部分由被告XX财险公司在肇事车辆投保的商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告XX公司承担赔偿责任。
另查明：本次事故发生后，原告沈XX于2013年9月18日至同月24日住入上海市第六人民医院进行治疗，住院天数为6天；住院期间，被告XX公司支付原告医疗费32，970.37元；原告自行购置住院期间生活用品而支付61.30元。出院后，原告多次前往上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属仁济医院和上海市浦东新区三林社区卫生服务中心进行门诊治疗，为治疗之需，原告沈XX共支付医疗费3，502.50元及交通费若干。2014年2月19日，上海市东方医院司法鉴定所根据上海市公安局浦东分局交警支队的委托，对原告沈XX在本起交通事故中所受损害后果进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈XX因道路交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折，手术治疗后，目前遗留右上肢功能部分受限，构成十级伤残；酌情给予治疗休息期限180日、营养期限75日、护理期限105日（含后续取右肱骨内固定物）。为鉴定之需，原告沈XX支付鉴定费1，800元。原告沈XX系本市城镇地区居民。本起交通事故发生时，案外人王XX正在履行职务行为。本起交通事故发生时，被告XX公司为肇事的牌号为沪XX轿车在被告XX财险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中，第三者商业险责任限额为20万元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告沈XX提供的道路交通事故认定书、肇事车辆的行驶证、案外人王XX的驾驶证、肇事车辆投保的交强险保单、病史资料及出院小结、医药费单据、原告的户口簿、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票，被告XX公司提供的医疗费收据、肇事车辆投保的商业险保单等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告XX公司、XX财险公司对原告沈XX提供的司法鉴定意见书提出异议，要求重新予以鉴定。对此，本院经审查后认为：公安机关为查明本次交通事故给原告造成的损害后果之需，委托有相应鉴定资质的且与本案处理结果并无利害关系的鉴定单位予以鉴定，而鉴定单位根据原告受伤后的治疗情况，并结合鉴定时的原告状况，较为客观、公正的作出鉴定意见。现两被告要求重新鉴定的理由不能成立，故本院对两被告要求重新鉴定的申请，不予准许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故发生时，被告XX公司为肇事车辆向被告XX财险公司投保了交强险，且公安机关在事故发生后作出的责任认定中XX财险公司应在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内直接承担赔付责任。超出部分，由被告XX财险公司在肇事车辆投保的第三者商业责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告XX公司承担赔偿责任。审理中，原、被告对本起交通事故造成原告误工费、住院伙食补助费、住院期间生活用品费、交通费、鉴定费之数额达成一致意见，本院依法予以确认。对于双方有争议的赔偿项目和金额，本院确定如下：1、医疗费中非医保部分的医疗费用。医疗机构根据原告受伤情况使用相关医疗物品之行为并无不当，现被告XX财险公司要求扣除医疗费用中属非医保部分之主张，缺乏法律依据，故本院对被告XX财险公司的该主张不予采纳。2、精神损害抚慰金。由于本起交通事故造成原告伤残之后果，给原告带来精神上的痛苦，现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求，于法有据，本院应予支持。现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5，000元之数额，并无不妥，本院应予支持。3、营养费。现原告要求被告赔偿营养费3，000元之请求，明显过高，本院不予支持。根据鉴定单位的鉴定意见，本院酌情核定营养费2，250元。4、护理费。原告虽提供了其姐的误工证明，但该证明不足以使本院确信原告之姐为护理原告而造成误工损失7，500元之事实存在，现原告据此要求被告赔偿护理费8，100元之请求，本院不予支持。根据鉴定意见，本院酌情核定护理费5，250元。5、残疾赔偿金。现原告要求被告赔偿残疾赔偿金87，702元之数额，并无不当，本院应予支持。6、律师费。现原告要求被告赔偿律师费8，000元之数额实属过高，本院不予支持。本院酌情核定律师费5，000元。本次交通事故发生后，被告XX公司垫付的原告医疗费也属本次交通事故造成的经济损失范围，现被告XX公司要求在本案中一并予以处理之主张，理由正当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为沪XX轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告沈XX精神损害抚慰金5，000元；
二、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为沪XX轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告沈XX交通费600元、残疾赔偿金87，702元、护理费5，250元、误工费10，920元，合计104，472元；
三、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为沪XX轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告沈XX医疗费36，472.87元、营养费2，250元、住院伙食补助费120元（合计38，842.87元）中的10，000元；
四、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为沪XX轿车投保的第三者商业险责任限额范围内赔偿原告沈XX医疗费36，472.87元、营养费2，250元、住院伙食补助费120元（合计38，842.87元）中的28，842.87元；
五、被告上海XX出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈XX住院期间生活用品费61.30元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，合计6，861.30元；
六、原告沈XX于本判决生效之日起十日内返还被告上海XX出租汽车有限公司垫付的医疗费32，970.37元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，875元，减半收取计1，437.50元，由被告上海XX出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年六月十九日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资收入计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承扣交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
第（一）项：生命权、健康权、身体权。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：第（一）项：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
第（二）项：侵害的手段、场合、行为方式等具体情况；
第（三）项：侵权行为所造成的后果；
第（四）项：侵权人的获利情况；
第（五）项：侵权人承担责任的经济能力；
第（六）项：受诉法院所在地平均生活水平。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。