浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第297号
原告：唐秋环，女，1955年9月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：翁志东，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈建胜，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：虞益勇，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告唐秋环诉被告虞益勇健康权纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。为审理案件需要，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所、绍兴明鸿司法鉴定所进行了司法鉴定。本案于2010年12月16日第一次公开开庭进行了审理，原告唐秋环的委托代理人翁志东、沈建胜、被告虞益勇到庭参加诉讼。于2011年7月7日第二次公开开庭进行了审理，原告唐秋环的委托代理人翁志东、被告虞益勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秋环起诉称：2009年10月29日10时30分左右，被告伺机等候，在原告回家时乘其不备，先用汽油瓶砸向原告，然后抓原告颈部，幸亏家犬扑向被告，原告侥幸逃跑，但被告恼羞成怒手持几十公分的尖刀并大声高喊“戳其杀”，一直从沈师桥村追到塘下村，危难之中，原告逃进他人住宅，把门关上，但被告还不罢休，一直等在门口，后被他人拉走。原告虽然幸免于难，但小便失禁。事后，公安机关对此调查并安慰原告，原告情绪低下，时常浮现追杀恐怖情景，常做恶梦，生怕再次来犯，向慈溪市人民医院就诊并告由专门医院诊治。经宁波康宁医院诊断为：应激相关障碍。目前仍未康复，已花去医药费4627.44元、车旅费580元、误工245天。原告认为，被告在光天化日之下，不顾乡亲劝阻，持刀追赶，持续时间较长，对原告精神产生终身不可磨灭的影响，且作为中年妇女在乡亲面前被追杀，颜面丧尽，××症源于被告的行为，故被告还应赔偿精神损害抚慰费。案经公安调处无果。现诉请判令：1.被告赔偿医药费4627.44元、误工费19600元、车旅费580元，合计24807.44元；2.判令被告赔偿精神抚慰金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告对诉请第一项变更为：要求被告赔偿医药费4855.44元（增加因鉴定所花费的医疗费228元），误工费22320元（按2011年的误工标准计算），交通费831元（增加因鉴定所花费的交通费251元）。
被告虞益勇答辩称：原告所说不事实，时间也不对，时间实际上还要早一点，被告回家的时候刚好9点半，刚好经过原告的家门口，原告站在门口骂被告，骂被告“打你怎么样，我钱就不赔你，我打你死怎么样”等，导致被告心情激动，后来被告也回骂了原告一下，被告根本没有碰到原告，也没有掐原告的颈部，后来别人来拆劝，原告的家狗朝被告叫、要来咬被告，被告就拿起一个矿泉水瓶扔向狗，然后被告就回家了。原告说被告伤害她，是没有的事，是原告胡编乱造。原告要求赔的医药费不关被告的事，被告是不赔的。请求法院驳回原告无理的起诉。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1．宁波市通用门诊病历二本、宁波市康宁医院门诊病历记录复印件一份，拟证明由于被告的行为导致原告应激性障碍而到三家医院就诊，其中经慈溪市第二人民医院诊断为颈部受伤，××，经宁波市康宁医院诊断为心理障碍；
2．医疗费收据二十七张，拟证明原告花费医疗费4627.44元；
3．慈溪市第二人民医院疾病证明书二份，××证明书三份、××证明书六份，拟证明原告因病需误工休息245天；
4．交通费票据四页（已粘贴），拟证明原告为××花费交通费580元；
5．报警记录一份，拟证明原告丈夫翁志东在2009年10月29日向110报警的事实；
6．医疗费收据一张、交通费票据一页（已粘贴）、鉴定费票据二张，拟证明原告因鉴定花费医疗费228元、交通费251元、鉴定费2838元。
被告虞益勇未举证。
根据原告的申请，本院依法向慈溪市观海卫中心派出所调取了该所对被告所作的询问笔录三份、对原告、傅秀娣、岑小儿、虞蓉飞所作的询问笔录各一份。
为查明被告的行为与原告的应激相关障碍是否有因果关系，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定，该所作出了浙同司鉴所[2011]精鉴（民）字第5号法医精神病鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人唐秋环患应激相关障碍，与2009年10月29日被村民虞益勇追打受惊吓有直接因果关系，建议进一步治疗。
为查明原告治疗、用药的合理性及误工时间，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定，该所作出了绍明司鉴所[2011]临鉴字第D305号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：建议给予被鉴定人唐秋环误工时限8个月左右（如有证据证明期间唐秋环从事工作的，按实际休息误工时间）；除了2009年11月2日、2010年4月28日、2010年9月21日这3张收费收据所用药物外，余未发现不合理用药、治疗情况。
为查明案件事实，本院制作了现场示意图，并调取了本院（2009）甬慈民初字第2849号民事判决书。
经庭审质证，原、被告的质证意见为：
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为原告看的病与被告无关，医生只是把原告的话记下来，三份门诊病历根本不能证明原告的疾病是被告造成的。对原告提交的证据2，认为有些药不是用于治疗应激障碍的，其中一张2009年12月11日的收据（No0276403437）上的氟哌噻屯美利曲新片是治疗更年期的药，一张2010年4月28日的收据（No238998900）是治疗皮肤搔痒症、××的，一张2010年9月21日的收据（No0345871598）上的氧氟沙星滴耳液是治疗中耳炎的；原告在2010年9月21日同时到两个医院看病是不符合常理的，相应的两张收据是：宁波康宁医院的No0325342222、慈溪市第二人民医院的No0345871598。对原告提交的证据3的真实性有异议，××证明书是连号的，不可能到医院开证明的就只有原告一个人，××证明书没有编号，而且都是一个医生开的，××证明书也有疑问。对原告提交的证据4中的交通费票据很多是重复的，而且有连号现象。对原告提交的证据5无异议。对原告提交的证据6拒绝质证。
对本院调取的慈溪市观海卫中心派出所对被告所作的询问笔录三份，原、被告均无异议，但原告在庭审中认为原告根本没有骂被告；对原告所作的询问笔录，原告无异议，被告认为其根本没有拿汽油瓶，也没有扔原告，被告根本没有碰到过原告，原告是自己到她叔叔家串门去的，被告根本没有追赶原告，骂原告“婊子的囡”是骂的，因为原告也在骂被告，被告石头是扔的，但扔的是狗，被告右手刀也没有拿，拿的是矿泉水瓶，被告也没有追原告60到70米；对傅秀娣所作的询问笔录，原告无异议，被告认为傅秀娣是原告的婶婶，是原告叔叔的老婆，所以傅秀娣说的全部是不真实的，被告根本没有追赶原告，原告是自己到亲戚家串门去的；对岑小儿所作的询问笔录，原告无异议，被告认为岑小儿跟原告讲的一模一样，笔录一样的道理没有的，岑小儿是在说假话；对虞蓉飞所作的询问笔录，原、被告均无异议。
对浙江省立同德医院司法鉴定所作出的浙同司鉴所[2011]精鉴（民）字第5号法医精神病鉴定书，原告无异议，被告认为鉴定书中前面的理由全部是原告单方面说的，是片面之词，对鉴定的结论也有异议，是原告自己装出来的。
对绍兴明鸿司法鉴定所作出的绍明司鉴所[2011]临鉴字第D305号法医临床鉴定意见书，原告认为2009年11月2日的用药确是治伤的，对其他部分没有意见；被告认为鉴定书中对误工时间的鉴定不是很清楚，原告当时是在工作，没有休息的，对用药的鉴定没有异议，但原告有××之类的用药，鉴定没查出来。
对本院制作的现场示意图、本院（2009）甬慈民初字第2849号民事判决书，原、被告均无异议。
本院认证如下：
对于浙江省立同德医院司法鉴定所作出的浙同司鉴所[2011]精鉴（民）字第5号法医精神病鉴定书和绍兴明鸿司法鉴定所作出的绍明司鉴所[2011]临鉴字第D305号法医临床鉴定意见书，被告虽提出了异议，但不能提出足以反驳的证据证明，故本院对该两份鉴定书均予以确认，作为认定本案事实的依据；对于原告提交的证据1、2、3中与上述两份鉴定书相一致部分，本院予以确认；原告提交的证据4（交通费票据）与原告实际应花费的交通费不符，本院不予认定，对于原告的交通费应根据原告的就医过程予以合理确定；被告对原告提交的证据5无异议，本院予以确认；原告提交的证据6中的医疗费收据、鉴定费票据能够证明原告在诉讼中为进行司法鉴定而花费的医疗费、鉴定费，本院予以确认，交通费票据中的四张汽车客票和一张出租车发票能与原告的鉴定时间相符，本院予以确认，但一张50元客票的金额过高，本院不予认定，对于原告为鉴定所花费的交通费应根据实际情况予以合理确定；对于本院制作的现场示意图、本院（2009）甬慈民初字第2849号民事判决书，原、被告均无异议，本院予以确认。
对于观海卫中心派出所对原、被告等人所作的询问笔录，被告在第二份询问笔录中承认“后来翁志东的老婆过来了，她在骂我，我就顺手捡了个玻璃瓶扔过去了，她跑了，当时她离我有十几米远，她跑了我就追过去，追了大概有五、六十米远，她跑进别人家里了，我也被别人劝住拉到我的店里去了”、“在追翁志东老婆的路上翁志东的狗要来咬我，我用石头扔狗后顺手从路边捡了一把二十多公分长的象锯子一样的东西去打狗”、“后来被别人夺下后不知道到哪里去了”等，在第二次庭审中，被告又承认从路边的建筑垃圾中拿起的是一根钢锯条，故被告在庭审中关于其没有追赶原告、只追了一、两步、拿的瓶是矿泉水瓶、拿的一根钢锯条是砸狗的所称，本院不予采信；被告称原告先骂其，原告在庭审中予以否认，被告也无证据证实，本院不予采信。结合原、被告在庭审中的陈述及原告所提供的证据，对于观海卫中心派出所对原、被告、傅秀娣、岑小儿、虞蓉飞所作的询问笔录中的陈述一致部分及所述符合客观真实的部分，本院予以采信。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年10月29日上午，被告到观海卫中心派出所反映要求处理其在2009年2月14日与原告家人发生的纠纷，被告在从派出所回家的途中，走到观海卫镇塘下村挺龙医疗站门口坐下，后派出所人员过来劝其回家，被告不肯回家，派出所人员劝了会后离开；10时左右，被告看到原告走过来，被告即将一只玻璃瓶砸向原告，原告即逃跑，被告即手持一根钢锯条追赶原告并边骂边喊杀，原告边跑边喊“救命”，被告在追赶中打了原告颈部一拳，被告追了原告约有60-70米远，原告逃进其叔叔翁如岳家中，翁如岳将门关上，后被告被赶到的派出所保安拉住并劝走，所持的一根钢锯条也被夺下。纠纷发生的当天，原告到慈溪市第二人民医院门诊，诊断为颈部软组织损伤；次日，原告又到慈溪市第二人民医院门诊，诊断为心悸待查；同年12月11日，原告到慈溪市人民医院门诊，诊断为：急性应激障碍；2010年2月10日，原告到慈溪市人民医院复诊，诊断为：慢性焦虑；2010年3月10日，原告到宁波市康宁医院门诊，诊断为：应激相关障碍，后原告又到该院多次复诊。2011年3月10日，经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，该所作出了浙同司鉴所[2011]精鉴（民）字第5号法医精神病鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人唐秋环患应激相关障碍，与2009年10月29日被村民虞益勇追打受惊吓有直接因果关系，建议进一步治疗。2011年6月14日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，该所作出了绍明司鉴所[2011]临鉴字第D305号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：建议给予被鉴定人唐秋环误工时限8个月左右（如有证据证明期间唐秋环从事工作的，按实际休息误工时间）；除了2009年11月2日、2010年4月28日、2010年9月21日这3张收费收据所用药物外，余未发现不合理用药、治疗情况。原告为治疗和鉴定所花费的合理的医疗费用共为4632.60元（已扣除不合理的医疗费用222.90元）。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。在本案的纠纷中，被告不能举证证明原告存在过错，故被告应对原告遭其追打而产生的损失承担全部的赔偿责任。鉴定意见建议给予原告误工时限8个月左右，因原告无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照本地上一年度职工的平均工资计算其误工损失；根据原告在庭审中的所称，参照本地上一年度职工平均工资的标准，酌定原告的日误工损失为30元，但原告去医院门诊和鉴定期间的误工损失仍应按职工平均工资全额计算；本院确定原告的误工费损失共为7947.84元。根据原告的就医和鉴定过程，本院确定原告的交通费为704元；根据原告的病情，对于原告所主张的精神损害抚慰金30000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告虞益勇赔偿原告唐秋环医疗费用4632.60元、误工费7947.84元、交通费704元，合计13284.44元，款于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告唐秋环的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取计625元，由唐秋环负担482元，虞益勇负担143元，于本判决生效后七日内交纳本院。本案鉴定费2838元，由唐秋环负担100元，虞益勇负担2738元（因唐秋环已预交鉴定费2838元，故虞益勇应于本判决生效后七日内将鉴定费2738元直接支付给唐秋环）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一一年八月十日
代书记员 吴科丹
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。