河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1898号
原告郑州天源工程机械有限责任公司。
法定代表人孙利舟，总经理。
委托代理人陈百灵，男，该公司员工。
被告马冠楠，男，1986年6月15日出生，汉族。
被告吴月强，男，1981年2月1日出生，汉族。
原告郑州天源工程机械有限责任公司（以下简称天源公司）诉被告，马冠楠、吴月强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托代理人陈百灵，被告马冠楠到庭参加诉讼，被告吴月强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月4日，被告与原告签订关于SK350LC-8号YC11-C3584神钢挖掘机按揭销售合同，合同约定：机器总价款1560000元，首付款472360.7元，合同期限为2011年5月15日至2014年4月1日，违约金为机器总价的15%。原告在被告尚欠172360.7元首付款的情况下就依照合同约定向被告交付机器，被告出具欠条、收据。原告作为保证人当被告不还款时偿还贷款且享有在原告所在地法院诉讼追偿的权利。原告向被告交付机器后，被告一直未能如期还款，由原告代为垫付银行的按揭贷款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告货款1070746.83元；2、二被告连带偿还原告违约金240770.91元；3、本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为要求二被告连带支付原告违约金120000元。
被告马冠楠辩称，其不是实际购车人，不应承担偿还货款和违约金的责任，相关责任应由实际购车人吴月强承担。
被告吴月强缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年3月4日，天源公司（甲方、供方）、马冠楠（乙方、需方）、安徽金誉资产管理咨询有限公司（丙方、担保方）签订《按揭销售合同》一份，主要约定：1、乙方向甲方购买成都产SK350CC-8型挖掘机一台，机号YC11-C3584，产品单价1560000元；2、付款方式为乙方向甲方支付20%即312000元作为购机首付款，剩余款项1248000元通过向中国光大银行郑州科技支行申请汽车三年消费贷款；3、乙方与贷款银行的借款合同自签订之日起，自愿向贷款银行主动一次性缴纳贷款额5%即62400元的履约保证金，由甲方代收交给贷款银行，本保证金仅作为乙方的履约还款保证；4、乙方应当在机器交付前向甲方指定的保险公司投保，支付36期保险费46040.7元；5、根据甲方与贷款银行间的协议，甲方对乙方与贷款银行间的借款合同，承担连带责任保证，同时，贷款银行要求在贷款按揭过程中，必须有第三方担保人提供全程连带担保责任，故乙方向丙方（担保方）支付资产管理费（担保费）49920，此款项乙方须在提机前一并交清；6、丙方对乙方进行售前资信调查和组卷，乙方需向丙方一次性按揭缴纳考察费1000，其他费用1000元，上述款项乙方须在提机前一次性交清；7、在乙方与贷款银行借款合同履行过程中，当乙方违约逾期偿还银行贷款时，贷款银行要求甲方或丙方承担连带还款责任，并扣划甲方或丙方保证金时，该款由乙方负责偿还，由此引起的法律、经济上的责任和后果，由乙方全部承担；8、如乙方连续三年逾期或累计逾期三期未偿还银行按揭贷款或有其他违约行为，须向甲方支付机械价格15%的违约金，因乙方违约给甲方造成经济损失，违约金不足以弥补甲方实际经济损失的，不足部分乙方应当按照甲方实际经济损失予以赔偿。同日，天源公司（甲方、供方）、马冠楠（乙方、需方）、吴月强（丙方、担保人）签订《购机担保合同》一份，主要约定：1、丙方愿为乙方购买的挖掘机（机型SK350CC-8，机号YC11-C3584）所产生的全部费用承担连带担保责任；2、丙方应及时了解乙方的履约情况，甲方无通知义务，乙方如果不能及时偿付甲方的首付款或银行按揭贷款，丙方可以代偿还，若丙方也未及时偿付则与乙方承担同等的违约责任。同日，天源公司（甲方）、马冠楠（乙方）、安徽金誉资产管理咨询有限公司（丙方）签订《借款协议书》一份，主要约定：1、因乙方购买设备，向甲方借款，由丙方进行担保，借款金额172360.7元，借款期限2011年3月至2012年1月15日，购买工程机械神钢挖掘机（机型SK350CC-8，机号YC11-C3584）；2、借款本息172360.7元分10个月还清，自2011年4月15日至2012年1月15日，每月还款计划为分10次等额还款，每个月15日还款17236.07元。同日，马冠楠向天源公司出具《借据》一份，内容为“现有马冠楠于2011年3月4日借到郑州天源工程机械有限责任公司人民币壹拾柒万贰仟叁佰陆拾元柒角用于够没神钢挖掘机（机号：YC11-C3584）此款定于2011年4月15日至2012年1月15日全部清偿完毕，特立此据。”马冠楠向天源公司出具《收条》一份，内容为“今收到郑州天源工程机械有限责任公司神钢挖掘机壹台（机型SK350CC-8，机号YC11-C3584）。整机完整，工作正常，配件齐全。”2011年3月30日，中国光大银行股份有限公司郑州科技支行（贷款人）、马冠楠（借款人、抵押人）、天源公司（保证人）、程战杰（保证人）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：中国光大银行股份有限公司郑州科技支行向马冠楠发放1248000元，用于购买神钢牌挖掘机，贷款期间为36个月，自2011年3月31日至2014年3月31日，马冠楠用神钢牌挖掘机提供抵押担保，天源公司、程占杰提供连带责任保证。上述合同签订后，马冠楠仅支付首付款116081.27元和按揭贷款本息366498.73元，其他未支付部分均由天源公司垫付，马冠楠现尚欠其首付款56279.43元和按揭贷款本息1014467.4元未支付。庭后，天源公司提交中国光大银行股份有限公司郑州田园路支行出具的贷款本息代偿证明书和债权转让通知书各一份，显示天源公司代马冠楠偿还所欠贷款本息合计1380966.13元，中国光大银行股份有限公司郑州田园路支行将对马冠楠的债权和抵押权转让给天源公司。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原和被告马冠楠所签订的《按揭销售合同》、《借款协议书》，原、被告签订的《购机担保合同》，原告与被告马冠楠、中国光大银行签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。被告马冠楠辩称其不是实际购机人，但未提交证据证明，本院不予采信。根据合同约定，原告已经交工程车交付被告马冠楠使用，被告马冠楠应按期偿还被告借款和银行贷款本息，现被告马冠楠未按期偿还借款，故原告要求被告马冠楠偿还借款56279.43元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告马冠楠未按期偿还银行按揭贷款本息，原告作为贷款保证人代其偿还，故原告要求被告马冠楠偿还银行按揭贷款本息1014467.4元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告马冠楠未按期偿还借款和银行按揭贷款的行为已经违反合同约定，故原告要求其承担违约责任，本院予以支持，根据《按揭销售合同》的约定，被告马冠楠应支付机械价格15%作为违约金，现原告自愿将违约金调整为120000元，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《购机担保合同》的约定，被告吴月强作为担保人，应对被告马马冠楠的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告马冠楠于本判决生效后十日内支付原告郑州天源工程机械有限责任公司借款56279.43元、按揭贷款本息1014467.4元、违约金120000元。
二、被告吴月强对被告马冠楠的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16604元，由原告郑州天源工程机械有限责任公司负担1660元，被告马冠楠负担14944元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 张 政
人民陪审员 刘路塔
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张丽娟
-1-