福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1351号
原告：邓赛榕，女，1961年9月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。
被告：福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市海关大厦五楼。
法定代表人：梁亦建，董事长。
被告：梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告邓赛榕与被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓赛榕的委托代理人邱树华到庭参加诉讼，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓赛榕诉称：2015年9月8日，原、被告签订一份《借款协议》，将原告于2012年8月27日出借给被告福建省南平市海信担保有限责任公司但尚未返还的100000元借款延长至2018年9月7日止，仍按月利率15‰计算利息，被告福建省南平市海信担保有限责任公司应于每月10日将利息汇入原告指定账户；被告梁亦建对被告福建省南平市海信担保有限责任公司的上述债务承担连带偿还责任，担保期限为借款期限届满后二年。由于被告福建省南平市海信担保有限责任公司在该协议续签后未能履行支付利息的义务，已经构成违约。故原告特诉至人民法院，要求法院依法判决1.判决双方解除2015年9月8日签订的《借款协议》；2.被告福建省南平市海信担保有限责任公司立即偿还原告借款本金人民币100000元，并支付自2013年12月9日至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算利息，暂算至2016年4月20日，期间的利息为43500元；3.被告梁亦建对被告福建省南平市海信担保有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未做答辩，也未到庭参加诉讼。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告福建省南平市海信担保有限责任公司于2012年8月27日向原告借款人民币100000元，借款到期后原被告又于2015年9月8日重新签订《借款协议》一份，约定被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币100000元，借期三年，按月利率1.5%计算利息，被告福建省南平市海信担保有限责任公司应于每月10日前将利息汇往原告指定账户。被告梁亦建对被告福建省南平市海信担保有限责任公司的借款承担连带偿还责任。被告福建省南平市海信担保有限责任公司并于签协议当日向原告出具收据一份，载明：“今收到邓赛榕现金人民币壹拾万元整（￥100000）第一次付利息为2015年10月10日。注：原告2012-08-27-27拆借入，到期，现2015-09-08换单”。借款发生后，被告福建省南平市海信担保有限责任公司仅支付利息至2013年12月9日（已扣除2015年10月10日支付一个月利息）止，原告认为被告福建省南平市海信担保有限责任公司未按照协议约定支付利息，已经构成违约。多次向二被告催讨未果，遂于2016年4月21日诉至本院。
本院认为，原告邓赛榕与被告福建省南平市海信担保有限责任公司之间的民间借贷法律关系有原、被告签订的《借款协议》及被告福建省南平市海信担保有限责任公司于2015年9月8日向原告出具的《收据》在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告邓赛榕向被告福建省南平市海信担保有限责任公司出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告福建省南平市海信担保有限责任公司作为债务人有依约偿还借款本息的义务。被告福建省南平市海信担保有限责任公司未按约支付利息，已构成违约，应依法承担民事责任。虽被告与原告签订的《借款协议》履行期限尚未届满，但是被告福建省南平市海信担保有限责任公司在借款期限届满前未按约支付借款利息，表明其无偿还能力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，可以认定被告福建省南平市海信担保有限责任公司已以其行为表明将不履行合同义务，原告据此主张不安抗辩，要求解除与被告福建省南平市海信担保有限责任公司于2015年9月8日签订的合同并要求被告福建省南平市海信担保有限责任公司立即返还借款本金人民币100000元的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。原告主张的借款月利率1.5％，符合法律规定，本院予以支持。自2013年12月9日至2016年4月20日期间的利息应为人民币42600元（自2013年12月9日至2016年4月20日期间共28个月零12天，期间的利息为100000×1.5%×28＋100000×1.5%÷30×13=42600），上述期间的利息原告在诉请中计算有误，本院予以更正。《借款协议》约定被告梁亦建对借款协议中福建省南平市海信担保有限责任公司的债务承担连带偿还责任，保证期为自本协议生效之日起至借款协议履行期限届满之后两年止。至原告起诉之日，本案借款的保证期间尚未届满，故本院对原告要求被告梁亦建应承连带担保证责任的诉请予以支持。另，本院应指出，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告邓赛榕与被告福建省南平市海信担保有限责任公司于2015年9月8日签订的《借款协议》解除。
二、被告福建省南平市海信担保有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓赛榕偿还借款本金人民币100000元、利息人民币42600元并支付自2016年4月21日起至借款本金实际清偿完毕之日止以实际尚欠本金为基数按月利率1.5%计算的利息。
三、被告梁亦建对本判决第二项所确定的债务及相应利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告邓赛榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，由被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森地
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑麟鹏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。