wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）紫民初字第00660号
原告俞某，女，1967年10月20日生于北京市海淀区，汉族。
委托代理人于某，男，1966年7月21日生于陕西省富平县，汉族。
委托代理人贺某某，男，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告何某，女，1988年5月23日生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人张某某，男，1981年8月10日生于陕西省紫阳县，汉族，系被告何某之夫。
原告俞某诉被告何某解除房屋租赁合同纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月25日公开开庭进行了审理，原告俞某的委托代理人于某、贺某某、被告何某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原告因在媒体上看到紫阳县秀美的景色，于是慕名来到紫阳，与被告何某在2011年7月签订了房屋租赁合同，用来给原告的父母居住。后来原告的母亲在租住过程中不慎摔伤了右臂，导致右臂骨折。由于考虑到本合同的目的已无法实现，需要终止该租赁合同回家为母亲治疗；加之被告在租房时未告知其父亲去世一年多的实情，原告认为违背他们当地租房的一种民间忌讳（家中有丧事后三年内房屋不能出租他人）。于是原告在2011年7月19日提出退房，并书面通知了被告何某，被告何某当时已同意，并在退房通知书上签字进行了书面确认，但后来就提出种种理由刁难不退房，为此引起纠纷，原告诉至人民法院，请求人民法院判决原告与被告解除房屋租赁合同，退还原告租金9167元、押金5000元、宽带费500元，合计14667元。并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明原告俞某与被告何某自2011年7月1日签订了房屋租赁合同，租金为10000元，押金5000元，宽带费500元，合同中约定双方可以协商一致解除合同等事宜。
2、解除房屋租赁合同通知，用以证明2011年7月19日，原告（承租人）俞某通知被告（出租人）何某解除房屋租赁合同。该通知经被告（出租人）何某签字确认，同意解除房屋租赁合同。
3、收条两份，证明2011年被告（出租人）何某收到了承租人交来的租金10000元、押金5000元整、宽带费500元，被告合计收取原告人民币15500元。
被告何某辩称，原告说被告存在欺诈不是事实，原告方与被告方签订的房屋租赁合同双方签字生效，是双方真实意思的表示，一式两份，现原告单方面因为租房目的无法实现请求中止合同，被告方无法接受。原告在2011年7月19日提出退房的意向后，被告方也在积极处理，但是并未同意立即退房，签字只是证明被告知道原告退房的单方面意思，原告在协商退房的过程中，连续对被告方进行恶劣的语言攻击，致使双方协商一度中断，被告认为租赁合同继续生效，押金在房屋租赁合同期满后，经被告查收一切房内设施完整无损后，同意退还；宽带费用为被告已经交付给了电信局，所收费用为原告使用费，无理由退还。原告方租房期间拖欠的电费202.81元，需原告方全额支付。
被告为支持其答辩理由，提供了如下的证据：
1、房屋租赁合同一份，证明原告俞某与被告何某、自2011年7月1日签订了房屋租赁合同，租金为10000元、押金为5000元、宽带费500元，并约定双方可以协商一致解除合同等事宜。
2、电费收据两张，用以证明被告何某替原告支付了2011年7-8月两个月的电费。
经当庭质证，本院认证如下，对原告提供的证据（1）房屋租赁合同一份，被告无异议，作为证据采信；对原告提供的证据（2）解除房屋通知，被告对通知上的签字无异议，但对退房的具体时间和具体退房事宜有异议，本院作为证据采信；对原告方出示的证据（3）收条两份，被告无异议，本院作为证据予以采信；对被告方出示的房屋租赁合同，原告方无异议，作为证据采信；对被告提供的电费收据两张，原告对两张电费收据的真实性无异议，对证明的问题有异议，但是两张电费收据是被告在原告租房期间实际交付的2011年7-8月的电费收据，票据是真实存在的正式票据，本院作为证据采信。
经审理查明，原告俞某与被告何某于2011年7月1日签订了房屋租赁合同，租赁期限为一年，合同约定年租金为10000元，押金5000元，宽带使用费一年为500元，合同也约定了双方可以协商一致解除合同，该合同第九条、第十条约定：“租赁期间，如甲方（出租人）需收回房屋自住，必须提前一个月书面通知乙方（承租人）。双方协商一致解除合同，甲方应支付违约金，违约金以剩余租赁期内应交租金总额的5%计算；如乙方（承租人）需要退房，必须提前一个月书面通知甲方（出租人），双方协商一致解除合同，乙方应付给甲方违约金，违约金以剩余租赁期内应交租金总额的5%计算”。2011年7月1日双方合同签订后，被告何某收到了原告交来的租金10000元、押金5000元、宽带使用费500元，合计15500元，在租住中原告听邻居说被告的父亲去世一年多，认为违背他们当地租房的一种民间忌讳（家中有丧事后三年内房屋不能出租他人），于是原告在2011年7月19日提出退房，并书面通知了被告何某，被告何某虽在通知书上签字，但原、被告双方并未就退房具体时间和事宜达成协议，后原告的母亲于2011年8月3日不慎摔伤了右臂骨折，需回北京治疗，要终止该租赁合同，但双方因达不成退房协议，为此引起纠纷。原告诉至人民法院，请求人民法院判决原告与被告解除房屋租赁合同，退还剩余租金9167元、押金5000元、宽带费500元，合计14667元。
另查明被告何某为原告方支付了2011年7-8月的电话费202.81元。
上述事实有原告提供的房屋租赁合同、收条两份、被告提供的房屋租赁合同、电费收据两张以及原、被告当庭陈述所证实，以上证据在卷可查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，该房屋租赁合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在履行合同中无过错和违约行为。原告俞某虽于2011年7月19日书面通知了被告何某，被告何某也在通知书上签字，但双方并未对合同解除事宜达成一致。原告以在租房时，被告未告知其父亲去世一年多的实情，认为违背当地租房的一种民间忌讳（家中有丧事后三年内房屋不能出租他人）的理由，不符合善良风俗原则，于法无据。原告没有证据证明出现解除合同的条件，故原告要求与被告解除房屋租赁合同，退还剩余租金9167元、押金5000元、宽带费500元，合计14667元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。。
诉讼费167元，由原告俞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
代理审判员 朱必果
人民陪审员 王永富
二○一一年十一十二日
书 记 员 彭岚紫
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第307号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人李元福，男，慈利县苗市镇计生办主任。
被申请执行人杨年新，男，1982年2月1日出生，汉族，农民。
被申请执行人张卷，女，1989年6月17日出生，汉族，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X620号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的、对被申请执行人杨年新、张卷违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费18124元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人杨年新、张卷于2014年3月21日违法生育的事实清楚；对两被申请执行人分别按苗市镇2013年度农民人均纯收入4531元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，其程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X620号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人杨年新、张卷各征收社会抚养费9062元，合计执行人民币18124元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费172元，由被申请执行人杨年新、张卷负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 迅
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第307号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人李元福，男，慈利县苗市镇计生办主任。
被申请执行人杨年新，男，1982年2月1日出生，汉族，慈利县人，农民。
被申请执行人张卷，女，1989年6月17日出生，汉族，慈县利人，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X620号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的、对被申请执行人杨年新、张卷违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费18124元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人杨年新、张卷于2014年3月21日违法生育的事实清楚；对两被申请执行人分别按苗市镇2013年度农民人均纯收入4531元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，其程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X620号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人杨年新、张卷各征收社会抚养费9062元，合计执行人民币18124元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费172元，由被申请执行人杨年新、张卷负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 迅
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第667-1号
原告广饶县金丰源小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。
被告东营市兴通橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇王永槐村。
被告赵通。
被告东营市华隆橡塑有限责任公司。住所地：广饶新兴工业园（大王李桥西）。
被告李江汶。
被告李司修。
被告东营市鑫弘化工有限公司。住所地：广饶县大王镇韩桥村。
被告李在圣。
被告邓树堂。
本院在审理原告广饶县金丰源小额贷款股份有限公司诉被告东营市兴通橡胶有限公司、赵通、东营市华隆橡塑有限责任公司、李江汶、李司修、东营市鑫弘化工有限公司、李在圣、邓树堂民间借贷纠纷一案中，原告广饶县金丰源小额贷款股份有限公司于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款16000000元或等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告广饶县金丰源小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告东营市华隆橡塑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司东营大王支行账号为3700＊＊＊＊1100内的存款16000000元。冻结期限一年，自2015年11月10日起至2016年11月9日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一五年十一月十日
书记员 魏金霞
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第79号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人吴某某，男。2014年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）39号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日18时30分许，被告人吴某某无证驾驶鲁QX22**号“北京现代”牌小型轿车沿临沭县沭郯线由南向北行驶，行至华侨北时，因其行车未按操作规范安全驾驶，与王某甲驾驶的电动三轮车相撞，致王某甲颅脑损伤当场死亡。吴某某负事故全部责任。
另查明，被告人吴某某在事故发生后主动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行。在本案侦查过程中，被告人吴某某与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，现场勘验笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、涉案驾驶人及车辆信息、户籍信息、村委证明、和解协议及赔偿凭证等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某投案自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，可以依法从宽处罚。山东省郯城县社区矫正部门出具评估意见书，同意对被告人适用社区矫正。综合上述量刑事实，考虑到被告人属过失犯罪且系初犯等情形，本院决定对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一五年二月十七日
书记员 李首名
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2721号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告窦俊芹。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告窦俊芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3370号
原告虞某某。
委托代理人毛某某。
被告王某某。
原告虞某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告王某
某下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2011年
2月18日公开开庭进行了审理。原告虞某某的委托代理人毛某
某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称，被告因资金周转，通过朋友傅某某向
原告借人民币10万元，出具借条一张。现原告要求被告归还借
款，被告至今分文未还。要求被告归还借款100000元及利息。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年9月15日，被告以缺资为由，向原告
借人民币10万元，并出具借条一份，双方未约定归还借款期限
和利息。后经原告催讨未果。
上述事实，有借条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本
院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后不
还，应承担还款责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关
诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告虞某某借款1
00000元及利息（自2010年10月20日起，按中国人民银行同期
贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 金 林 响
人民陪审员 贾惠青人民陪审员郑欢欢
二〇一一年二月十八日
书 记 员 陈 媛 媛
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5879号
原告：刘俊喜，男，1968年10月31日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：连世科，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宫晶，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。（未到庭）
被告：大连三峻重工有限公司，住所地普兰店市太平办事处虫王庙社区丰店村。（缺席）
法定代表人：丁克寒，系该公司经理。
被告：丁德灏，男，1949年5月15日出生，汉族，住普兰店市。（缺席）
原告刘俊喜诉被告大连三峻重工有限公司（以下简称“三峻公司”）、丁德灏劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊喜及其委托诉讼代理人连世科到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程款63000元及利息（从逾期付款之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月从案外人大连鸿业建筑工程有限公司（以下简称“鸿业公司”）承揽了被告三峻公司厂房安装基础模板的劳务，原告施工后通过了验收。经结算，原告与鸿业公司及被告三峻公司共同达成《协议书》，三方约定鸿业公司于2015年12月7日前向原告支付此款，否则，被告三峻公司代为支付。现已逾期，鸿业公司及被告三峻公司均未向原告支付此款。因鸿业公司现下落不明，故原告要求被告三峻公司和在协议书上签字的被告丁德灏支付劳务报酬63000元，并承担逾期利息。
二被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《协议书》一份、本院（2016）辽0214民初4530号民事裁定书，被告无正当理由未到庭进行质证，视为放弃抗辩，经本院审查，予以确认并在卷佐证。对于原告提供的工程进度拨款申请表复印件一份，因该证据系复印件，原告未提供原件以供核实，故本院对该份证据不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原告（乙方）、被告丁德灏以被告三峻公司（丙方）、案外人鸿业公司法定代表人王维仁以鸿业公司的名义共同签订三方协议书一份,《协议书》内容为，“甲方（鸿业公司）承揽丙方（被告三峻公司）厂房工程，同时甲方将厂房工程的模板分项工程承包给乙方（原告），现甲方欠乙方工程款陆万叁仟元整（￥63000元），甲方承诺在2015年12月7日前支付此款项，若到期甲方不支付，由丙方代为支付。本协议书一式三份，三方各执一份”。落款甲方处由鸿业公司法定代表人王维仁签字、乙方处由原告签字、丙方处由被告丁德灏签字。
另查，被告三峻公司共两位股东，分别为被告丁德灏及法定代表人丁克寒，被告丁德灏认缴出资额比例为60%，丁克寒认缴出资额比例为40%。
再查，原告曾为案涉劳务费于2016年以王维仁、丁德灏为被告诉至本院，本院于2016年12月13日作出（2016）辽0214民初4530号民事裁定书，以王维仁作为鸿业公司法人代表，其在协议书签字系履行职务行为，由此产生的责任应由鸿业公司承担；丁德灏系三峻公司股东，其在协议书上签字行为是否属于职务行为值得商榷，从而以原告起诉被告主体不适格为由，裁定驳回了原告对王维仁、丁德灏的起诉。该民事裁定书现已生效。
本院认为，合法的劳务合同法律关系受法律保护，当事人自愿承担的责任在不违反法律法规强制性规定的情况下，法律应予支持。本案中，被告丁德灏系被告三峻公司投资比例高达60%的股东，从案涉《协议书》内容来看，被告丁德灏系处分被告三峻公司的事务，显为履行职务行为，构成表见代理。故被告丁德灏履行职务行为的法律后果应由被告三峻公司承担。王维仁作为案外人鸿业公司法定代表人，其在案涉协议书上签字的行为显为职务行为。经案涉工程发包方即被告三峻公司、承包方鸿业公司、提供劳务者即原告三方共同签订《协议书》，视为三方对债权债务的确认。被告三峻公司自愿承担代付案涉劳务费的义务，系被告三峻公司对其民事权利义务的处分，本院应予确认。且被告三峻公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。故原告要求被告三峻公司支付劳务费63000元的诉讼请求证据充分，具有事实和法律依据，本院应予支持。但原告要求被告丁德灏承担给付责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
关于利息一节，由于协议书中约定付款期限为2015年12月7日，故被告三峻公司应从逾期之日即2015年12月8日始至欠款还清之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担逾期利息。
综上所述，对于原告主张的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连三峻重工有限公司于本判决生效后十日内向原告刘俊喜支付劳务费63000元，并承担逾期利息（从2015年12月8日始，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息至欠款还清之日止）；
二、驳回原告刘俊喜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的双倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元（原告已预交），由被告大连三峻重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚南
二〇一七年四月七日
书记员 孙玉颖
附件一：证据目录
原告提供的证据：
证据1：协议书一份；
证据2：工程进度拨款申请表（复印件）一份；
证据3：普兰店市人民法院（2016）辽0214民初4530号民事裁定书一份。
附件二：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00264号
原告寇某某。
被告杨某某。
本院在审理原告寇某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告寇某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告寇某某负担。
审判员 马 轩
二〇一四年四月二十日
书记员 闫雪娇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02037号
原告罗海军，男，1983年4月2日生。
委托代理人程建中，长葛市增福庙法律服务所法律工作者。
被告长葛市小雅牧业有限公司。
法定代表人杨帆，任该公司负责人。
被告杨海周，男，1963年1月4日生，汉族，系长葛市小雅牧业有限公司实际经营人。
被告尚文龙，男，1988年8月31日生，汉族，系长葛市小雅牧业有限公司会计。
本院在审理原告罗海军诉被告长葛市小雅牧业有限公司、杨海周、尚文龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗海军撤回对被告的起诉。
本案受理费456元减半收取228元由原告负担。
审判员 李亚飞
二〇一四年十月十六日
书记员 史家雯
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02037号
原告罗海军，男，1983年4月2日生。
委托代理人程建中，长葛市增福庙法律服务所法律工作者。
被告长葛市小雅牧业有限公司。
法定代表人杨帆，任该公司负责人。
被告杨海周，男，1963年1月4日生。
被告尚文龙，男，1988年8月31日生。
本院在审理原告罗海军诉被告长葛市小雅牧业有限公司、杨海周、尚文龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗海军撤回对被告的起诉。
本案受理费456元减半收取228元由原告负担。
审判员 李亚飞
二〇一四年十月十六日
书记员 史家雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初157号
原告：徐志红，男，1966年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：刘国根，男，1962年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新区，
原告徐志红诉被告刘国根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐志红撤诉。
案件受理费2827元，减半收取计1413.5元，由原告徐志红负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 熊苟崽
人民陪审员 石 庆
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李少燕
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第61号
原告××，男，1957年6月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区苍山路**号。2101051957061502358
被告××，住所地沈阳市浑南区远航中路*号。
法定代表人××，职务局长。
负责人××，系被告单位工作人员。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
原告××不服被告××行政处罚决定，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月28日受理后，于2015年5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告××，被告负责人××、委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市交通局浑南分局于2015年4月13日作出辽沈交浑南罚字（2015）1071381号行政处罚决定书，查明2015年4月9日，执法人员××、××在桃仙机场对车辆辽AEY2**进行检查时发现，当事人××存在客运出租汽车驾驶员所驾车辆与从业登记身份不符营运行为，当场对××进行询问，当即制作了询问笔录。依据《沈阳市客运出租汽车管理办法》第三十五条第（五）项，并参照《沈阳市规划行政处罚自由载量权实施办法》、《沈阳市交通局行政处罚自由裁量实施标准》，决定给予罚款人民币三百元整并吊扣从业资格证件一个月的行政处罚。被告在法定期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，1、××、××执法证，证明两人具有执法资格。2、××从业资格证复印件，证明××未办理从业登记违法事实。3、询问笔录，证明原告违法行为客观存在。4、待理证。5、违法行为通知书。6、行政处罚决定书，4-6证明执法程序合法。7、行政处罚文书送达回证，证明执法程序合法。
原告××诉称，原告在桃仙机场经营运客中，被交通人员检查时，以原告所等验车辆与从业人员不符为由扣押了出租车从业员准驾证，以上为事实经过，特此注明，原告本人是出租车替班驾驶员。
原告未向法庭提供证据。
被告××辩称，一、答辩人是法律、法规授权的道路运输管理机构。二、原告违法事实客观存在。三、答辩人对原告处罚适用法律正确。四、答辩人处理本案符合法定的程序。综上所述原告××违法事实清楚，证据确凿，答辩人处罚程序合法，法律适用准确，请驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告向法庭提供的证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月9日，原告××驾驶辽AEY2**号出租车在沈阳桃仙机场经营运客时，被告××工作人员例行检查时发现原告××所驾出租车辆与从员登记身份不符，存在违法事实。被告针对原告的上述行为作出行政处罚决定书，原告不服，诉至来院。
本院认为，《沈阳市道路客运市场管理条例》第四条规定，市人民政府交通行政主管部门主管全市道路客运工作，负责道路客运市场的统一管理。区、县（市）交通行政主管部门，在市交通行政主管部门的指导下，按照分工，负责对本行政区域内道路客运市场的管理和监督。《沈阳市客运出租汽车管理规定》第三条规定，市和区、县（市）交通行政主管部门负责本行政区域内客运出租汽车的管理和监督工作，其所属的客运出租汽车管理机构履行具体管理职责。被告具有作出交通行政处罚决定书的职权依据。其于2015年4月13日作出的辽沈交浑南罚字（2015）1071381号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求本院无法支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告××的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 穆桂荣
人民陪审员 丁 鹏
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12246号
原告吕xx，男，汉族，1979年5月1日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人甘国营，河南国基律师事务所律师。
被告郑州信富房地产xx公司，住所地：郑州市金水区纬五路3号6层C-06号。
法定代表人王建朋。
原告吕xx（以下简称原告）诉被告郑州信富房地产xx公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院起诉。请求依法判令被告继续履行《出租房屋委托合同》及《补充条款》；被告支付租金3个月共计9000元及滞纳金9000元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。被告郑州信富房地xx公司主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕xx的起诉。
案件受理费250元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 贾 威
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢志远
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第4号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李某甲，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日8时许，被告人李某甲无证驾驶甘M721**号五菱面包车，拉乘张某甲、白某某等人从镇原县三岔镇驶往庆阳市，行驶至太平镇境内太新公路1KM＋800m处，由于被告人低头放音乐，车辆偏左占道，撞上对向驾驶二轮电动车的李某乙、张某乙夫妇，致李某乙胸部等多部位挫伤及骨折，张某乙多部位骨折，李某乙先后被送往庆阳市人民医院、西安市红十字医院抢救，于2013年6月1日死亡。镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某甲无证驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全、未靠右通行，是造成本起事故的直接原因，承担事故的全部责任。
另查明，案发后李某甲与被害人家属达成交通事故赔偿协议，由被告人李某甲一次性赔偿被害人家属医疗费、丧葬费等经济损失共计31万元，已履行完毕。并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙证言，现场勘查笔录及拍照，道路交通事故尸体检验记录，道路交通事故认定书，陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议、收条、谅解书，被告人李某甲的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某甲无证驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，一人受伤，且负本起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某甲到案后认罪态度好，有悔罪表现，能积极赔偿各种经济损失，取得被害人亲属的谅解，减轻了危害后果，依法可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议对被告人判处三个月以上拘役一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一三年十二月十日
书记员 张军虎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第4号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人卢某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
辩护人朱宽心，贵州鼎力律师事务所律师。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派助理检察员王成文出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人朱宽心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控，2013年10月10日02时40分许，被告人卢某某酒后驾驶贵GXXX**号银灰色夏利牌轿车，沿上瑞线行驶至贵黄公路130KM＋600M处（洒把小学门口）时，将行人杨某某撞伤，后经送医院抢救无效死亡，事故发生后，被告人卢某某驾驶贵GXXX**号夏利牌肇事轿车逃逸。经认定，被告人卢某某负此次交通事故的全部责任。案发后被告人卢某某已支付死者家属丧葬费30000元人民币。
经本院调解，被告人卢某某家属赔偿被害人杨某某家属各项经济损失共计人民币100000元，已履行完毕，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某某陈述、证人阳某某、王某某、龙某甲、姚某某证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车安全检验司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人卢某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人卢某某当庭自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
人民陪审员 粟 方
人民陪审员 廖 红
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 健
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初247号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人马士金，男，1961年7月15日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年8月17日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人马士金犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人马士金到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年1月13日14时50分许，在河南省新野县朝阳路与汉城路交叉口处，被告人马士金醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××（未定期检验）普通二轮摩托车由北向南行驶与头南尾北等红灯的吕某驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人马士金送检的血液中乙醇含量为202.47mg/100ml。经认定，被告人马士金应负此事故的全部责任。事故发生后，被告人马士金与吕某方以3300元达成民事调解协议。
上述事实，被告人马士金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马士金的供述、被害人吕某的陈述、新野县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、照片、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人及机动车查询信息、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马士金醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人马士金醉酒驾驶发生道路交通事故且负事故的全部责任，送检血液中乙醇含量超过200mg/100ml，无证驾驶无牌证机动车辆，上述情节均应当从重处罚。被告人马士金认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，已与被害人达成民事赔偿协议，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人马士金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人马士金在缓刑考验期内从事机动车辆驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪 博
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9790号
原告：济宁任城区金宇小额贷款有限公司。
法定代表人：王广荣。
被告：刘玉杰，男，1967年11月5日出生，汉族。
被告：韩文婷，女，1990年12月17日出生，汉族。
被告张娜，女，1982年1月2日出生。
被告：张小虹，女，1961年12月31日出生，汉族。
被告：张丽伟，男，1987年6月27日出生，汉族。
被告：冯欣，女，1956年4月17日出生，汉族。
被告：张凯，男，1986年1月2日出生，汉族。
被告：申健，男，1972年8月22日出生，汉族。
被告：韩文萍，男，1968年7月28日出生，汉族。
被告：丁娇，女，1987年8月1日出生，汉族。
被告：山东嘉禾建筑设备有限公司。
法定代表人：张勇
被告：张勇，男，1972年10月26日出生，汉族。
原告济宁任城区金宇小额贷款有限公司与被告刘玉杰、韩文婷、张娜、张小虹、张丽伟、张凯、申健、张丽伟、韩文萍、丁骄、山东嘉禾建筑设备有限公司、张勇借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告济宁任城区金宇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告500000元及利息。事实和理由：2014年4月10日被告刘玉杰以流动资金紧张为由向原告借款共计50万元，并分别约定了借款利息。借款到期后，原告催要欠款未果，为维护合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的被告张丽伟身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁任城区金宇小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 山磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初9790号原告：济宁任城区金宇小额贷款有限公司。法定代表人：王广荣。被告：刘玉杰，男，1967年11月5日出生，汉族。被告：韩文婷，女，1990年12月17日出生，汉族。被告张娜，女，1982年1月2日出生。被告：张小虹，女，1961年12月31日出生，汉族。被告：张丽伟，男，1987年6月27日出生，汉族。被告：冯欣，女，1956年4月17日出生，汉族。被告：张凯，男，1986年1月2日出生，汉族。被告：申健，男，1972年8月22日出生，汉族。被告：韩文萍，男，1968年7月28日出生，汉族。被告：丁娇，女，1987年8月1日出生，汉族。被告：山东嘉禾建筑设备有限公司。法定代表人：张勇被告：张勇，男，1972年10月26日出生，汉族。原告济宁任城区金宇小额贷款有限公司与被告刘玉杰、韩文婷、张娜、张小虹、张丽伟、张凯、申健、张丽伟、韩文萍、丁骄、山东嘉禾建筑设备有限公司、张勇借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告济宁任城区金宇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告500000元及利息。事实和理由：2014年4月10日被告刘玉杰以流动资金紧张为由向原告借款共计50万元，并分别约定了借款利息。借款到期后，原告催要欠款未果，为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告张丽伟身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告济宁任城区金宇小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王斌二〇一六年十一月十八日书记员  山磊
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初2735号
原告：嘉兴市康士达不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇雅山东路北侧。
法定代表人：陶健康。
委托代理人：富建国、胡言菁，浙江金品律师事务所律师。
被告：无锡市华诚石化设备有限责任公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光路18号。
法定代表人：王炳华。
本院在审理原告嘉兴市康士达不锈钢有限公司与被告无锡市华诚石化设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市康士达不锈钢有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市康士达不锈钢有限公司撤回起诉。
本案受理费4710元，减半收取2355元，由原告嘉兴市康士达不锈钢有限公司负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一七年七月十二日
书记员 马德志
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1717号
原告：陆某。
委托代理人：陆蓉冰。
被告：嘉善县城市公交有限公司。住所地嘉善县罗星街道世纪大道***号***室。
法定代表人：吴贵连，董事长。
委托代理人：韩金弟，系公司员工。
原告陆某与被告嘉善县城市公交有限公司（以下简称嘉善公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员赵玲莉适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陆某的法定代理人陆蓉冰，被告嘉善公交公司的委托代理人韩金弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：2015年6月13日13时18分许，被告员工沈宝明驾驶浙F×××××车执行K213线车辆由丁栅开往客运中心途经谈公路菜场路段，避让出租车变道接客，刹车过急导致原告摔倒受伤的事故。2015年9月16日，原告经嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》认定：1、原告“右肱骨上骨折”之诊断成立，且与本次车祸因果关系明确，予以认定；2、上述损伤护理期限建议两个月，一人／天，营养期建议三个月。原告认为上述受伤事实给原告的身体及精神带来了较为严重的伤害，经济上也造成了严重损失。根据《侵权责任法》第6条的规定，因为被告员工沈宝明的不当刹车行为导致了原告受伤的事实，故现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告嘉善县城市公交有限公司赔偿原告11740.18元（详见赔偿清单）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张向本院提供以下证据：
1、原告户口本复印件1份、被告行驶证、机动车驾驶证、道路运输证、企业信用信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、客运车辆商务事故证明原件1份，证明�辆事故事实与责任情况。
3、司法鉴定意见书原件及鉴定发票原件各1份，证明原告的护理期、营养期以及鉴定费用。
4、病历卡原件2份，医疗费发票原件5页以及复旦大学附属儿童医院放射诊断报告复印件1份、嘉善县第一人民医院医疗诊断报告复印件4份、嘉善县中医院医疗诊断单复印件1份，证明原告的伤势情况及治疗费用情况。
5、交通费发票原件2页，证明原告治疗过程中支出的交通费用396.5元。
被告嘉善公交公司答辩称，对于本案的事故没有异议，但认为监护人在坐车过程中没有尽到监护四岁的小孩的责任，导致原告受伤。
被告嘉善公交公司未就其抗辩向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告嘉善公交公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年6月13日13时18分许，被告嘉善公交公司员工沈宝明驾驶浙F×××××车执行K213线车辆由丁栅开往客运中心途经谈公路菜场路段，避让出租车变道接客，发生刹车过急导致车内一小孩即原告摔倒受伤的事故。2015年9月16日，嘉兴新联司法鉴定所鉴定原告之伤为：1、原告“右肱骨髁上骨折”之诊断成立，且与本次车祸因果关系明确，予以认定；2、上述损伤护理期限建议两个月，一人／天，营养期建议三个月。原告支出鉴定费840元。结合原告诉请，原告的物质性损失经本院核定为：医疗费543.68元、护理费6360元（106元／天×30天×2）、营养费3600（40元／天×30天×3）、交通费396.5元，以上合计为10900.18元。
原告在诉讼中向本院口头申请撤回对被告员工沈宝明的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。结合本案，原告在乘坐被告嘉善公交公司的公交车时受伤，被告嘉善公交公司应当对原告的损伤承担赔偿责任，被告嘉善公交公司认为事发时原告的同行人员未尽到监护职责，对此未举证，对被告嘉善公交公司就此所提的抗辩意见本院不予采纳。鉴定费为原告为其举证的支出，应由原告自行承担，原告的该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告嘉善县城市公交有限公司支付原告陆某赔偿款10900.18元，于本判决生效之日起三日内付清。
本案受理费94元，减半收取47元，由被告嘉善县城市公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄心嘉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1519号
原告：邹某某，男，江西省铜鼓县人。
委托代理人：谢文斌，高安市瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：张熹，高安市瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈某某，男，江西省高安市人。
原告邹某某（下称原告）与被告陈某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员朱云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人张熹到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月13日，被告向我借款11000元，约定2005年年底归还，但到期未还，我经多次追讨未果。2009年1月1日，我诉至铜鼓县人民法院，法院于1月4日受理，2月12日开庭审理，当时被告未出庭参加诉讼，庭后被告找到我归还了2000元，因被告没有财产又换了手机号码，我于2009年3月16日向铜鼓县人民法院撤诉申请，法院准许我撤回起诉。2013年8月我联系上被告后多次向被告追款，被告每次答应后都食言，故诉至高安市人民法院，要求维护我的合法权益。
被告未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，2005年11月13日，被告向原告借款人民币11000元用于资金周转，并出具借条一张，内容为：“今借到邹某某人民币壹万壹仟元整：限今年底年底还清欠款人：陈某某2005.11月13日”。借款到期后，原告多次向被告追讨未果。2009年1月1日，原告诉至铜鼓县人民法院要求被告还钱，被告未出庭参加诉讼，庭后被告归还原告借款人民币2000元。2009年3月16日，原告以被告没有财产又联系不上为由，向铜鼓县人民法院申请撤诉，铜鼓县人民法院作出江西省铜鼓县人民法院（2009）铜段民初字第5号民事裁定书裁定准许其撤诉。2013年8月原告联系上被告后多次向被告追款未果，故原告于2014年9月1日诉至高安市人民法院，要求被告归还借款人民币9000元整及相应利息，并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的身份证、铜鼓县法院盖章的借条复印件、铜鼓县人民法院民事一审（2009）年铜段民初第5号卷宗材料（内含借条原件）以及原告提供的当庭陈述足以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款本金人民币9000元，依法应予支持。原告要求被告支付相应的利息，因双方未就利息事项进行约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决书生效之日起十日内一次性付清原告邹某某借款本金人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一四年十月十一日
书记员 习 晨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00055号
原告：李兆凤，女，1950年11月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：陈星，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30号。
负责人：简路易，系该店店长。
委托代理人：韩雪梅，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告李兆凤诉被告沈阳市家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福超市”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈星，被告家乐福超市委托代理人韩雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日晚九点三十分左右，原告将自行车停放被告附近后，自南向北前往被告东侧的地库门，由于被告东门外地面不平，且无灯火照明，光线较暗，致使原告被翘起的地砖及被告所立的防护栏绊倒。经沈阳市医学院中心医院诊断为右股骨颈骨折，住院治疗18天，发生医疗费33376.2元。虽然原告已经出院，但无力继续支付后续的医疗费等费用。事发至今，被告对原告不闻不问，也未支付任何治疗费用。综上，原告诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告支付原告已发生的医疗费33376.2元、误工费13071元（6月10日计算至12月9日）、住院期间伙食补助费900元、营养费1680元、护理费7604.8元（从6月10日计算至9月2日）、交通费300元，以上共计56932元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告家乐福超市辩称：1、原告不是到家乐福购物的消费者，因此被告不存在安全保障义务，同时原、被告之间也不存在劳动及雇佣关系，所以对于原告所受到的伤害不承担赔偿义务；2、原告受伤的地点并不属于被告所有，管理和维护的义务不属于被告，因此，如果是由于路面造成的原告的受伤，被告也不存在赔偿的义务；3、根据事发时的监控路线及其他证据显示，原告受伤之处地面正常，行人来往也属正常行走，因此可以断定原告受伤是由于其自身原因导致的，没有其他责任人。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月9日晚九点三十分左右，原告经过被告家乐福超市，在路过超市出入口时摔倒。事后，被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，从2013年6月10日到2013年6月28日，共计住院18天，住院期间均为2级护理。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供病志，医药费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：根据《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”即公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告于2013年6月9日晚9点30分左右，逆光行走至被告超市出入口时，摔倒受伤。原告摔伤地点处于被告管理范围内，且被告闭店时间为晚11点，事发时，被告在超市出入口处并未设置相关照明设施，以避免危险情况发生。现因被告未能尽到安全保障义务，其依法应当对原告因此所遭受的损害承担相应的赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，并非缺乏社会生活经验之人，在照明情况不佳的条件下，理应慢行，对自身的安全未尽谨慎的注意义务，故对自身的受伤后果亦存在过错。根据双方的过错程度，本院确认被告对原告的合理损失承担20%的赔偿责任。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告主张33376.2元，本院予以支持。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤时，已过退休年龄，其主张从事保洁员工作，但其未提供充分证据予以证明，故结合沈阳市最低工资标准1300元／月，确定原告误工费为1083元（1300元／月×25天）。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院18天，共计900元（18天×50元）。
关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见。因相关医嘱载明，原告需加强营养，但原告主张数额过高，本院酌情支持1000元。
关于护理费，根据原告住院天数、护理级别计算。原告共住院18天，二级护理18天。因原告未就护理人员误工损失提供充分证据予以证明，故按照城镇居民服务业平均工资计算护理费，确定为1628元（33021元／365天×18天）。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张300元，本院予以支持。
上述费用共计：38287.2元，其中，由被告承担赔偿责任部分为7657.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司于洪广场店于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计7657.44元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 王晓琳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第261号
上诉人（原审原告）：黄妃玉。
上诉人（原审原告）：陈秋逢，与黄妃玉系夫妻关系。
上述两上诉人的共同委托代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江市建实房地产开发有限公司。
法定代表人：庞彩华，总经理。
委托代理人：谢明演，广东领会律师事务所律师。
委托代理人：蔡铭妍，广东承诺律师事务所律师。
上诉人黄妃玉、陈秋逢因与被上诉人湛江市建实房地产开发有限公司（以下简称“湛江建实房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2013）湛霞法民二初字第62号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人黄妃玉、陈秋逢以其已与被上诉人湛江建实房地产公司就逾期交房违约金问题自愿达成和解协议，且湛江建实房地产公司已履行和解协议的义务，黄妃玉、陈秋逢同意不再就逾期交房违约金问题向湛江建实房地产公司主张任何权利为由，于2014年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄妃玉、陈秋逢与被上诉人湛江建实房地产公司已达成和解协议，且湛江建实房地产公司已履行和解协议的义务，黄妃玉、陈秋逢同意不再就逾期交房违约金问题向湛江建实房地产公司主张任何权利，黄妃玉、陈秋逢申请撤回上诉，均属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄妃玉、陈秋逢撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为1120黄妃玉、陈秋逢元，由上诉人黄妃玉、陈秋逢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 红
审 判 员 李尚文
代理审判员 王 瑾
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邵 婕
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第148号
申请执行人：杨德秀，女，汉族，个体工商户，住和龙市。
被执行人：王星林，男，汉族，无职业，住和龙市。
被执行人：葛峰，女，汉族，无职业，住和龙市。
申请执行人杨德秀与被执行人王星林葛峰买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院2011年12月16日作出的（2011）和民初字第613号判决书，已发生法律效力，权利人于2014年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为5000元。
本案在执行过程中，被执行人王星林、葛峰自动履行了5000元，并已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
一、和龙市人民法院2011年12月16日作出的（2011）和民初字第613号判决书所确定的内容中5000元本次执行完毕。
二、保留申请执行人对剩余债权的申请执行权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 栗宝军
执行员 吕忠华
二〇一四年五月二十三日
书记员 元香花
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第148号
申请执行人郭永奇，男，汉族，1961年3月4日生，高中文化，农民，河北省邢台县浆水镇前南峪村人，住河北省邢台县。
被执行人和顺县松烟镇水滩村民委员会，住所地山西省和顺县松烟镇水滩村。
申请执行人郭永奇与被执行人和顺县松烟镇水滩村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）和商初字第92号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人和顺县松烟镇水滩村民委员会暂无能力履行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。鉴于此情况，按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行案结案标准的通知》，经申请人书面同意可以终结本次执行程序，故依据有关法律规定，裁定如下：
终结（2014）和商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请恢复执行，应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 郜文庆
审判员 郭瑞芳
二〇一四年十二月十日
书记员 高 莉
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初181号
原告：胡某某,女,1995年生,汉族,湖南省桂东县人，农民。
委托代理人：陈俊志，桂东县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：方某某，男，1989年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
本院在审理胡某某诉方某某同居关系纠纷一案中，胡某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审 判 长 郭祎宏
审 判 员 丁锦超
人民审判员 刘佳龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邱三军
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00129-1号
原告：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄新华，该公司董事长。
被告：安徽蒂王集团食品有限公司。
法定代表人：汤世强，该公司董事长。
被告：汤世强。
被告：安徽蒂王集团酒业有限公司。
法定代表人：汤世强，该公司董事长
被告：安徽省神洲建材科技有限公司。
法定代表人：胡学斌，该公司董事长。
被告：安徽皖一食品有限公司。
法定代表人：徐圣朝，该公司董事长。
被告：邵伟。
被告：安徽赛远薄钢科技有限公司。
法定代表人：张天民，该公司总经理。
被告：张天民。
本院在审理原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与被告安徽蒂王集团食品有限公司、汤世强、安徽蒂王集团酒业有限公司、安徽省神洲建材科技有限公司、安徽皖一食品有限公司、邵伟、安徽赛远薄钢科技有限公司、张天民小额借款合同纠纷一案中，于2014年9月17日作出（2014）蚌民二初字第00129号民事裁定，冻结被告安徽蒂王集团食品有限公司、汤世强、安徽蒂王集团酒业有限公司、安徽省神洲建材科技有限公司、安徽皖一食品有限公司、邵伟、安徽赛远薄钢科技有限公司、张天民总计450万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值450万元的其他财产；查封王宝勤、黄新华共有的登记在王宝勤名下商业房；查封王宝勤购买的房产。现原告以双方当事人已达成和解为由，申请本院解除上述保全措施。
经审查，本院认为：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽蒂王集团食品有限公司、汤世强、安徽蒂王集团酒业有限公司、安徽省神洲建材科技有限公司、安徽皖一食品有限公司、邵伟、安徽赛远薄钢科技有限公司、张天民总计价值450万元财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对王宝勤、黄新华共有的登记在王宝勤名下商业房的查封；解除对王宝勤购买的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第341号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人冯某甲，男，出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年10月16日被尤溪县公安局取保候审，同年11月13日被尤溪县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年10月9日12时许，被告人冯某甲在尤溪县梅仙镇一朋友家中吃饭时喝了些酒。同日15时许，被告人冯某甲驾驶尤溪临D0718号普通二轮摩托车由梅仙镇登地村往梅仙镇下保村方向行驶，行经金泰线至梅仙镇登地村11km＋200m路段碰撞林某某驾驶的闽GJ23**号普通二轮摩托车，造成被告人冯某甲受伤、尤溪临D0718号普通二轮摩托车损坏的后果。2015年10月9日18时26分，被告人冯某甲在尤溪县医院住院部六楼进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人冯某甲的血样检材中乙醇浓度为130.8mg／100ml。同年10月16日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人冯某甲应负本事故主要责任。
案发后，被告人冯某甲在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、回复函、现场调查记录、道路交通事故现场勘验照片、尤溪县医院出院记录单等；证人林某某、冯某乙的证言；鉴定意见福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字第CJ363号《车辆检验鉴定意见书》、闽立司（2015）车损字第CS0231号《车辆损失鉴定意见书》、福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第479号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504264201501741号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为130.8mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人冯某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1537号
罪犯钱发有，男，现年37岁，白族，小学文化，云南省保山市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年2月12日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2009）德中刑初字第22号刑事附带民事判决书，确认罪犯钱发有犯运输毒品罪、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年5月14日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得减刑3次，减刑后的刑期至2029年10月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯钱发有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钱发有获减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度劳改积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱发有在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱发有准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2028年11月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第278号
申请人黄贵成，男，汉族。
被执行人刘清波，男，汉族。
本院在执行黄贵成与刘清波民间借贷纠纷一案中，本院已于2015年11月1日将案件款强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2014）甘商初字第26号民事调解书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年十一月一日
书记员 ： 张 亮
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1701号
罪犯张运胜，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省夏县人民法院于二0一二年五月三十日作出了（2012）夏刑初字第39号刑事判决，以被告人张运胜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张运胜减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张运胜在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得嘉奖二次。
本院认为：罪犯张运胜在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张运胜减去有期徒刑一年一个月，刑期自二0一一年五月十二日起至二0二九年十月十一日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民调确字第00017号
申请人：丁帮举，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人：繁昌县新桃实业有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：杨惠良，公司董事长。
本院于2014年10月20日受理了申请人丁帮举、繁昌县新桃实业有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人丁帮举与申请人繁昌县新桃实业有限责任公司因劳动争议纠纷，于2014年10月15日经繁昌县荻港镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人繁昌县新桃实业有限责任公司一次性支付申请人丁帮举2009年至2014年9月护理费30534元，2006年至2009年养老、医疗保险补偿费5421.48元，人社局报销款4182元，合计40137.48元。
二、申请人繁昌县新桃实业有限责任公司一次性支付申请人丁帮举工伤保险与医疗保险的差额部分计52622.52元，申请人丁帮举所在统筹地区外就�的交通、住宿等费用9240元，不能报销费用和困难补助39000元，以上合计100862.52元。
三、上述两项合计141000元，扣除申请人丁帮举在该公司借款30000元，申请人繁昌县新桃实业有限责任公司实际支付各项费用111000元；付款期限：经人民法院司法确认后一个月内，申请人繁昌县新桃实业有限责任公司一次性支付上述款项。
四、申请人繁昌县新桃实业有限责任公司付清上述款项后，申请人丁帮举不得再就此事向该公司主张工伤直接导致疾病未被确认期间其他任何费用。
五、申请人丁帮举自2014年1月双侧股骨头坏死确认为工伤直接导致疾病后的治疗，根据相关法律、法规处理，需要护理的，凭正规医疗机构有效证明办理，由公司依法支付。
六、没有有效的法律文书，申请人丁帮举不得向该公司主张护理费以外的其他任何费用。
七、申请人繁昌县新桃实业有限责任公司�照《工伤保险条例》及相关政策给申请人丁帮举缴纳社会保险。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一四年十月二十日
书记员 任雪莲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第139号
上诉人（原审自诉人）赵某某，女，1956年5月7日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，济南四建集团退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告人）胥某某，男，1985年4月11日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，自由职业者，住济南市。
山东省济南市天桥区人民法院审理自诉人赵某某诉被告人胥某某犯诽谤罪一案，于二〇一五年八月十八日作出（2015）天刑初字第349号刑事裁定。裁定送达后，赵某某不服，提起上诉。本院于2015年10月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审查认定，2015年8月3日，自诉人赵某某到济南市天桥区人民法院递交刑事自诉状及相关证据，要求追究被告人胥某某犯诽谤罪的刑事责任。
原审法院审查认为，自诉人赵某某控告胥某某犯诽谤罪缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人赵某某的起诉，不予受理。
裁定送达后，原审自诉人赵某某不服，以“原审法院在立案程序中对实体问题进行认定，违反法定程序；适用法律错误，应当立案审理”为由，提出上诉。
经二审审查，2008年5月22日，济南市公安局槐荫区分局营市街派出所民警针对上诉人赵某某到山东省公安厅信访处反映问题时的表现情况对当时信访处的工作人员原审被告人胥某某进行了询问并作书面记录。2009年3月7日，济南市公安局槐荫区分局作出槐公（营）决字（2009）第361号公安行政处罚决定，对上诉人赵某某行政拘留十日，后赵某某对此提起行政诉讼。二〇一三年二月二十八日，济南市中级人民法院作出（2012）济行再字第4号行政判决，以“济南市公安局槐荫区分局作出上述行政处罚决定的时限超出了公安机关办理治安案件的法定期限、处罚所依据的胥某某的证言和山东省公安厅信访处出具的证明材料无法相互印证，在没有其他证据相佐证的情况下两者不具备足够的证明力”为由，判决确认济南市公安局槐荫区分局作出的槐公（营）决字（2009）第361号公安行政处罚决定违法。
关于上诉人赵某某提出原审法院在立案程序中对案件实体问题进行认定，违反法定程序的问题，合议庭评议后认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，人民法院对刑事自诉案件既可采取先进行形式审查，立案后再进行实质审查，也可采取立案前同时进行形式和实质审查的不同审查方式，并根据审查情况可相应地分别作出开庭审理、驳回起诉或不予受理的处理。原审法院在立案前对本案的证据是否充分进行审查认定是有法律依据的，并无不当。据此，上诉人赵某某的上述上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人赵某某以原审被告人胥某某在向公安机关作证时“捏造事实”，公安机关依据胥某某的证言作出的行政处罚决定已被依法确认为违法，胥某某的行为构成诽谤为由对胥某某提出控诉，但赵某某所提供的现有证据尚不足以证明胥某某在向公安机关作证时所陈述的“事情经过”系捏造，且赵某某在之前提起的数次行政诉讼过程中均未能提出足以推翻胥某某所作证言的确凿、充分的证据，本案审查过程中，赵某某提交的与胥某某的通话录音，胥某某亦未承认自己当时捏造了事实。虽然公安机关是依据胥某某所作证言等证据于2009年3月7日对赵某某作出了行政处罚，但赵某某所提供的现有证据亦无法证实胥某某的证言系“捏造事实”且具有将相关证言在社会上进行散布、传播并诋毁赵某某的行为和目的。原审法院鉴于赵某某所提控诉缺乏罪证而裁定不予受理，并无不当。原审法院审查认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
代理审判员 李新岩
代理审判员 马 进
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾海乐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1289号
申请执行人深圳雷曼光电科技股份有限公司，住深圳市南山区西丽白芒百旺信工业园二区八栋。
法定代表人李漫铁。
委托代理人何际松，男，1978年10月12日出生，汉族。
委托代理人蒋希玲，男，1987年2月7日出生，汉族。
被执行人厦门晶牌照明有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路138号二楼东侧。
法定代表人叶学智。
本院依据已经发生法律效力的广东省深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法民二初字第526号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门晶牌照明有限公司所有的银行存款人民币952413.6元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一四年二月二十七日
代书记员 刘静媛
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦执保字第81号
申请人新疆乾丰典当有限公司。住所地：博乐市。
法定代表人：杨胜利，该公司董事长。
被申请人�精河县精河宾馆（有限责任）。住所地：博尔塔拉蒙古自治州精河县。
法定代表人：仲照文，经理。
被申请人：新疆博尔塔拉蒙古自治州正元担保有限责任公司。住所地新疆精河县。
法定代表人：仲照文，经理。
本院在审理申请人新疆乾丰典当有限公司与被申请人精河县精河宾馆（有限责任），新疆博尔塔拉蒙古自治州正元担保有限责任公司典当纠纷一案中，原告新疆乾丰典当有限公司于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人精河县精河宾馆（有限责任）价值4179000元的房产，并已提供担保。
本院认为申请人新疆乾丰典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人精河县精河宾馆（有限责任）价值4179000元的房�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 花 旭
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第537号
原告赵建建，男，汉族，
被告曹继儒，男，汉族，
原告赵建建与被告曹继儒民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建建到庭参加了诉讼，被告曹继儒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建建诉称，2014年1月10日向原告赵建建借款100000元、2014年1月18日向原告赵建建借款155000元、2014年7月1日向原告赵建建借款75000元，共计330000元。
被告曹继儒未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交了2014年1月10日向原告赵建建借款100000元、2014年1月18日向原告赵建建借款155000元、2014年7月1日向原告赵建建借款75000元的借条3份，拟证实被告曹继儒借款330000元的事实。因被告曹继儒未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
经审理查明，2014年1月10日，被告曹继儒向原告赵建建借款100000元、2014年1月18日向原告赵建建借款155000元、2014年7月1日向原告赵建建借款75000元，共计330000元。借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未履行还款义务，应承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹继儒于本判决生效后30日内偿还原告赵建建借款330000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6473元，因适用简易程序减半收取3236元，由被告曹继儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年十一月四日
书记员 董吉祥
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第537号
原告赵某某，男。
被告曹某某，男。
原告赵某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年1月10日向原告赵某某借款100000元、2014年1月18日向原告赵某某借款155000元、2014年7月1日向原告赵某某借款75000元，共计330000元。
被告曹某某未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交了2014年1月10日向原告赵某某借款100000元、2014年1月18日向原告赵某某借款155000元、2014年7月1日向原告赵某某借款75000元的借条3份，拟证实被告曹某某借款330000元的事实。因被告曹某某未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
经审理查明，2014年1月10日，被告曹某某向原告赵某某借款100000元、2014年1月18日向原告赵某某借款155000元、2014年7月1日向原告赵某某借款75000元，共计330000元。借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未履行还款义务，应承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后30日内偿还原告赵某某借款330000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6473元，因适用简易程序减半收取3236元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年十一月四日
书记员 董吉祥
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05493号
原告刘成，男，1960年9月4日出生。
委托代理人李顺存，北京李顺存律师事务所律师。
委托代理人刘长富（系原告刘成之子），男，1987年3月14日出生。
被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人汪世昌，总经理。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘成诉被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘成于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘成负担（已交纳）。
审 判 长 管红颖
代理审判员 马家欣
代理审判员 赵永攀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 旭
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第100号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人丁某某。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2014）B02号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2014年1月21日在对被执行人丁某某经营的“某某咖啡”内进行日常检查时，发现该经营场所不能提供前置许可和《营业执照》。申请执行人经调查取证后于2014年4月19日作出巴工商处字（2014）第B02号《行政处罚决定书》，决定罚款20000.00元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人未取得经营活动所必须的前置许可手续及《营业执照》的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2014）第B02号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年六月四日
书记员 胡志坚
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法羊民初字第157号
原告：茂名粤兴建材经营部，住所地：茂名市朝阳路48号。
经营者：李华仙，女，48岁，汉族，住茂名市茂南区。
被告：廖永康，男，汉族，41岁，住茂名市电白区。
原告茂名粤兴建材经营部诉被告廖永康买卖合同纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告茂名粤兴建材经营部于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名粤兴建材经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告茂名粤兴建材经营部撤回起诉。
本案的案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告茂名粤兴建材经营部负担（原告茂名粤兴建材经营部已预交1010元）。
代理审判员 冯寿国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛海杰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00005号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆汇通支行，住所地安徽省安庆市
被执行人：陈敏，男，汉族，住安徽省安庆市望江县太慈镇
被执行人：吴品发，男，汉族，住安徽省安庆市望江县
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人陈敏、吴品发银行存款80000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年一月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00005号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆汇通支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：任银生，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：虞根红，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）观民二初字第00082号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人任银生、虞根红银行帐户存款59471元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年一月十九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00005号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆汇通支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：任银生。被执行人：虞根红本院依据已经发生效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款58691元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年一月十九日书记员  黄 海
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初729号
原告：烟台凯利信远包装材料有限公司，住所地山东省莱阳市城厢街道办事处岔道口村北。
法定代表人：张明刚，该公司经理。
委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
委托代理人：姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
被告：烟台润福融资担保有限责任公司，住所地福山区城里街23号。
法定代表人：李树平，该公司董事长。
委托代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
本院在审理原告烟台凯利信远包装材料有限公司与被告烟台润福融资担保有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，原告于二○一六年六月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台凯利信远包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审 判 长 黄德光
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜彦坤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3135号
原告：湘潭中环水务有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道潭水大厦。
法定代表人：王俩，董事长。
委托代理人：芮玉洪，湖南同升律师事务所律师。
被告：刘关云，男，1964年5月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：周少强，男，1970年2月21日出生，汉族，住湖南省岳塘区。
原告湘潭中环水务有限公司与被告刘关云、周少强供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，依法组成由审判员杨新台担任审判长，人民陪审员俞建平、肖淑如参加的合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。2017年2月28日，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘潭中环水务有限公司撤回对被告刘关云、周少强的起诉。
本案受理费9030元，减半收取4515元，由原告负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
人民陪审员 俞建平
人民陪审员 肖淑如
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6849号
原告：金玉顺，女，1952年11月15日生，朝鲜族，无职业，现住和龙市。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
原告：朴玉花，女，1978年8月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
原告：马明焕，男，1963年6月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：崔斗星，男，1963年6月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：俞淑兰，女，1942年12月20日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：朴光龙，男，1966年4月14日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市，
本院在审理原告金玉顺、朴玉花、马明焕诉被告崔斗星、俞淑兰、朴光龙之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金玉顺、朴玉花、马明焕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金玉顺、朴玉花、马明焕撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交），公告费300元，共计2150元，由原告金玉顺、朴玉花、马明焕负担。
审 判 长 崔海兰
代理审判员 许 玲
代理审判员 金 旭
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朴艺花
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第93号
原告董某，农民。
被告庞某甲，农民。
法定代理人庞某乙，农民。
原告董某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某、被告庞某甲及其法定代理人庞某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月份登记结婚。××××年××月份生一男孩庞某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，孩子出生不到三个月双方就开始因家庭琐事打架生气。原告曾于2013年7月份提起离婚诉讼，后撤诉，分居至今。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，因此，请求依法判令：1、与被告离婚；2、婚生男孩庞某丙由原告抚养，被告承担一半抚养费。
被告庞某甲辩称：一、原告所诉不实，被告不同意离婚。原、被告办理结婚登记前双方已同居五个月，登记后又共同生活了一年有余，说明双方有感情基础。婚后因家庭琐事吵架是婚姻磨合期的正常现象，况且孩子年幼，需要父母的共同呵护。另外，2013年因原告的离家出走，被告压力过大产生抑郁，为治疗已花费七八千元的治疗费用。而原告却不管不问，不尽妻子义务，违背了婚姻法的基本原则。综上，被告不同意离婚。二、如离婚，孩子由被告抚养，由原告支付过去一年零八个月及至孩子18岁的抚养费用，并返还彩礼55000元。
经审理查明：原、被告于2012年春节期间经人介绍相识，建立恋爱关系，不足一月双方便订婚同居生活。经过近五个月的同居生活，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩庞某丙。孩子出生后，双方开始为家庭琐事吵闹生气。孩子三个月大时，原告带孩子回娘门居住，自此开始分居。分居期间，被告家人曾多次接叫未果，无奈将孩子抱回。双方分居后，被告因精神压力过大，罹患××，经诊断为××。原告没有为被告治疗。2013年9月11日，原告向本院提起离婚诉讼，后因被告患病撤回诉讼。撤诉后，双方依然分居。原告自感婚姻关系无法继续维持，遂再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子并由被告支付抚养费。
庭审中，原告对被告婚前就患有××的主张，未能提供证据。
案经调解，无法达成协议。
上述事实，有原告提交的《婚姻登记记录证明》一份、高唐县琉璃寺镇董庄村党支部书记、村委会主任初付芹出具的证言一份；被告提交的《常住人口登记卡》二份、鄂尔多斯市××中心出具的《住院病案》一份、医疗费收据一份及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。上述证据经当庭质证，双方当事人均无异议，可以做本案定案依据。
本院认为：原、被告经过近五个月的共同生活才登记结婚，具有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，前期感情尚可，只是在孩子出生后，因不能正确处理双方的矛盾才渐生嫌隙，对夫妻感情产生了一定的影响，但未达到感情破裂的程度。双方分居后，被告××，原告未积极治疗，未尽扶助义务。被告不同意离婚，原告虽提交了初付芹的证言，但该证言所证明的分居时间未达到夫妻感情已经破裂的程度。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告庞某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 王 华
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘丽丽
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第93号
原告王建国，农民，住高阳县。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告张亚仲，农民，住高阳县。
原告王建国与被告张亚仲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩平公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人郭保国、被告张亚仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告购我棉纱欠下我棉纱款7600元，有欠条为证。经催要被告拒不给付，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付我欠款7600元并承担诉讼费。
被告辩称，李某甲是邢南村的，与原告是亲戚，李某甲欠我8万元，我欠原告7600元，我跟原告口头协议把这欠款7600元转到李某甲那，由李某甲偿还，现在原告找李某乙要不到钱，就找我要。
经审理查明，原告王建国与被告张亚仲在2013年8月期间有过棉纱买卖业务，被告购买王建国的棉纱，欠下纱款7600元，并给原告打下欠款条，载明“张亚仲欠王建国21棉纱40包，欠款7600元，柒仟陆佰元整”张亚仲，2013年8月16号。另表明证人李某甲，又名李某乙出庭作证证实，王建国向他要钱，只要的李某乙欠王建国的纱款，与张亚仲无关。
上述事实有庭审笔录、有原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告张亚仲欠原告王建国的棉纱款7600元的事实清楚，证据充分，被告认可，本院予以确认，原告的诉讼主张本院予以支持。被告辩称，所欠原告的7600元的纱款，转让给了李某甲（又名李某乙），由李某乙给付，并提交的录音，对此原告不予认可，证人李某乙不予认可，且张亚仲与王建国之间的债权转让的事实不清，王建国仍持有张亚仲给打的欠纱款条，综上，被告所辩理由不充分，本院对此不予采纳，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张亚仲给付原告王建国纱款7600元，并于判决生效之日起十日内给付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由，减半收取25元。被告张亚仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩平
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘畅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1322号
原告李新华，男，生于1968年8月10日，汉族，宁夏中卫市人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告马建平，男，生于1981年2月13日，汉族，宁夏中卫市人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告晁旭波，男，生于1987年9月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告任学文，男，生于1971年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李巧玲，女，生于1972年9月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宋福军，男，生于1980年8月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张桂兰，女，生于1971年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告马学文，男，生于1972年9月12日，汉族，宁夏中卫市人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张丽，女，生于1973年8月5日，汉族，宁夏中卫市人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告徐少奇，男，生于1970年9月6日，汉族，宁夏中卫市人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告高步月，男，生于1971年3月26日，汉族，宁夏中卫市人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张学金，男，生于1969年12月27日，汉族，宁夏中卫市人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告金桂霞，女，生于1971年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告赵桂花，女，生于1974年10月26日，汉族，宁夏中卫市人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李红，女，生于1972年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王冬玲，女，生于1970年4月29日，汉族，宁夏中卫市人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
诉讼代表人李新华、马建平。
共同委托代理人詹晓霞，中卫市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告汪金生，男，生于1975年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王爱民，男，生于1971年8月6日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告俞东华，男，生于1980年9月27日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区。
被告中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人祝永红，系该公司经理。
委托代理人陈永栋，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李新华、马建平等16人诉被告汪金生、王爱民、中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏伟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依据原告申请又依法追加了俞东华作为本案的被告参加诉讼。依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告李新华、马建平、晁旭波、任学文、宋福军、张桂兰、马学文、张丽及各原告的共同委托代理人詹晓霞到庭，被告汪金生的委托代理人徐志强到庭，被告俞东华到庭，被告宏伟公司的委托代理人陈永栋到庭参加诉讼。被告王爱民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，被告宏伟公司承建中卫市沙坡头区黄河花园某楼，具体由被告汪金生负责，汪金生又将该工程分包给被告王爱民，王爱民将其中轻工部分承包给被告俞东华，俞东华又将工程转包给原告李新华，转包工程的造价为260000元。原告李新华从俞东华处承包工程后，组织其他15位原告进行了施工主要从事钢筋制作、绑扎、安装等各项工作，根据原告的不同工种被告俞东华与原告约定日工资分别为100元、120元、150元不等，按月发放。直到2011年8月底工程竣工，被告汪金生仅支付了部分工资，且被告王爱民去向不明，被告俞东华以王爱民未与其结算为由也拒绝支付原告工资，只向原告李新华支付了140000元工程款。后经原告多次催要，三被告相互推诿拒付原告2011年4月至5月的工资。2012年10月份，原告向中卫市劳动监察大队投诉，监察大队对双方进行了调解，被告汪金生答应在原告撤回投诉申请后支付原告工资，在原告撤回申请后，被告汪金生仍未支付任何款项，被告王爱民仍然无法联系，被告俞东华也推脱拒付，被告宏伟公司也以各种理由推脱拒付。综上所述，原告认为，原告作为劳动者，付出了体力劳动，被告作为用工主体理应支付劳动者的工资报酬，但被告长期拒绝支付，该行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院要求：1.判令被告汪金生、王爱民、俞东华立即支付拖欠原告的工资共计93892元；2.判令被告宏伟公司对上述工资承担连带责任。
本院认为，原告李新华从被告俞东华处承包了涉案工程，并雇佣其他15名原告具体施工，其与被告俞东华、汪金生、王爱民以及宏伟公司之间的纠纷系建设工程分包合同纠纷，而非追索劳动报酬纠纷。李新华作为涉案工程的实际施工人，其在本案的诉讼地位应当是被告而非原告，同时，李新华又作为其他原告的诉讼代表人的身份参加诉讼，属于身份混同上的诉讼主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李新华、马建平代表晁旭波、任学文、李巧玲等16名“原告”的起诉。
案件受理费2147元，原告申请缓交，依法不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宝 亮
代理审判员 杨璐畅
人民陪审员 宋 波
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨晴雯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。