湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第84号
公诉机关临澧县人检察院。
被告人伍贵新，男。因犯盗窃罪，先后于2005年11月、2012年10月被本院分别判处有期徒刑二年六个月、七个月，2013年2月27日刑满释放。因本案于2014年5月28日被临澧县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于常德市看守所。
被告人邓双林，男。因犯盗窃罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月9日刑满释放。因本案于2014年5月28日被临澧县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于常德市看守所。
被告人易某某，女。因本案于2014年6月13日被临澧县公安局监视居住。同年7月14日经临澧县人民检察院决定，重新对其办理了监视居住手续。2014年8月22日经本院决定取保候审。现在居住地。
临澧县人民检察院以湘临检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人伍贵新、邓双林、易某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员邓莲香担任审判长，审判员黄明才、人民陪审员ＸＸ参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈菊玲担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员雷姗出庭支持公诉，被告人伍贵新、邓双林、易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2013年6月13日晚，被告人伍贵新因无钱花销，遂邀集被告人邓双林、易某某驾驶其一辆蓝色三轮摩托车窜至本县佘市镇团岗村祝家组村民余某某住宅前，伍贵新用随身携带的铁丝将门撬开，进入余某某住宅，将余家放置在屋内的价值人民币2400元的600公斤油菜籽、13只土鸡盗出，由邓双林、易某某二人将所盗油菜籽及土鸡继续搬至路边。三人合力将所盗物品搬至伍贵新的三轮摩托车后逃离了现场，在途经该镇马安村汪家组村民叶某某住宅时，伍贵新、邓双林二人来至该住宅前，由邓双林在一旁望风，伍贵新用随身携带的铁丝去套门锁时，被叶某某夫妇发现，后三人随即逃离了现场。所盗物品被伍贵新销售后得赃款2600元，所得赃款被三被告人所分。
2014年5月28日，被告人邓双林主动到临澧县公安局新安派出所投案，并带领办案民警将伍贵新抓获，2014年6月13日，被告人易某某主动到临澧县公安局新安派出所投案，三被告人均如实供述了共同盗窃的犯罪事实。
在开庭审理过程中，公诉人当庭宣读、出示了指控三被告人犯罪的被害人陈述，证人证言，临澧县价格认证中心临价认鉴（2014）34号价格鉴定结论书，临澧公安局侦查人员拍摄的现场照片、绘制的被盗现场平面示意图，办案人员书写的线索来源及抓获经过、办案说明，本院的刑事判决书及临澧县看守所出所人员信息表，被告人伍贵新、邓双林、易某某的常口信息表及其供述等证据。该院以被告人伍贵新、邓双林、易某某的行为均已构成盗窃罪。在第一起共同犯罪中，被告人伍贵新、邓双林、易某某均起了主要作用，均系主犯；在第二起共同犯罪中，被告人伍贵新起了主要作用，系主犯，被告人邓双林起了次要作用，系从犯，且均系犯罪未遂；被告人伍贵新、邓双林均系累犯；被告人伍贵新具有坦白情节，被告人邓双林、易某某均具有自首情节，且被告人邓双林具有立功情节为由，提请本院依法判处。
被告人伍贵新、邓双林、易某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认属实，对指控的罪名均无异议，均未提出辩解意见。
经审理查明，2013年6月13日晚，被告人伍贵新因无钱花销，遂邀集被告人邓双林、易某某驾驶其一辆蓝色三轮摩托车来到临澧县佘市镇团岗村祝家组村民余某某住宅前，伍贵新用随身携带的铁丝将门撬开，进入余某某住宅，将余家放置在屋内的价值人民币2400元的600公斤的油菜籽、13只土鸡盗出，由邓双林、易某某二人将所盗油菜籽及土鸡继续搬至路边。三人合力将所盗物品搬至伍贵新的三轮摩托车后，离开了现场。在途经该镇马安村汪家组村民叶某某住宅时，伍贵新、邓双林二人来到该住宅前，由邓双林在一旁望风，伍贵新用随身携带的铁丝去套门锁时，被叶某某夫妇发现，三人随即离开了现场。所盗物品被伍贵新销售后，获销赃款2600元，所得赃款被三被告人所分。
2014年5月28日，被告人邓双林主动到临澧县公安局新安派出所投案，并带领办案民警将被告人伍贵新抓获。2014年6月13日，被告人易某某主动到临澧县公安局新安派出所投案。归案后，三被告人均如实供述了盗窃作案的事实。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人余某某陈述了自家被盗土鸡和油菜籽的时间、数量，并陈述了其房屋的具体位置、概貌及财物的放置地点；
2、被害人叶某某陈述，2013年端午节后的一天夜里，他和妻子李某某在一楼房间里休息时，听见平房屋有撬门的声音，因为平房就是他开的商店，他们就悄悄起床，躲在一边观察，他看到小门外面有手电光，还有人在撬门，门刚撬开正推门进来时，他妻子就开始骂人，门外的人听到他妻子在骂就跑了。他们把门打开一看，锁全部都坏了，锁芯里面还有一根断了的细铁丝；
3、证人杜某某证言，证明2013年端午节过后的一天中午，有一辆蓝色的三轮摩托车开到他收购油菜籽的仓库门口，从车上下来两个人，向他询问收购价格，他看了下他们的油菜籽，是用大小不等的白色蛇皮袋装的，有十来包，是刚从田里收割上来的，水分很重，最后以2元一斤成交，共重1200斤，他当时扣了他们100元，实付款2300元；
4、证人何某某证言，证明2013年6月，她家里来了一个姓邓的人，听伍贵新说是和他一起坐牢认识的，姓邓的人还说自己打牌输了五六百元。几天后，她和伍贵新聊天谈到这个事情，她问伍贵新姓邓的人从牢里出来，怎么会有钱输，伍贵新就说他和姓邓的人合伙偷了别人的油菜籽卖钱，她当时半信半疑；
5、临澧县价格认证中心临价认鉴（2014）34号价格鉴定结论书，证明本案被盗油菜籽和土鸡的价值；
6、临澧县公安局侦查人员制作的辨认笔录，证明归案后，从侦查人员提供的不同照片中，辨认人邓双林辨认出共同作案人易某某，易某某辨认出共同作案人伍贵新；辨认人杜某某辨认出伍贵新、邓双林是向其出售油菜籽之人；
7、临澧县公安局办案人员拍摄的余某某被盗现场照片及制作的平面示意图，证明被盗现场状况；
8、本院（2012）临刑初字第57号、95号刑事判决书及湖南省临澧县看守所出所人员信息表，证明伍贵新因犯盗窃罪分别于2005年11月、2012年10月被本院判处有期徒刑二年六个月、七个月，2013年2月27日刑满释放。邓双林因犯盗窃罪于2012年7月被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月9日刑满释放；
9、临澧县公安局新安派出所办案民警书写的线索来源及抓获经过、情况说明，证明被告人邓双林、易某某系主动投案，伍贵新系被抓获归案；被告人邓双林归案后协助临澧县公安局办案民警抓获了被告人伍贵新；
10、临澧县公安局常住人口信息表，证明被告人伍贵新、邓双林及易某某的基本身份信息等情况；
11、被告人伍贵新、邓双林、易某某分别供述了他们共同盗窃被害人余某某家油菜籽和土鸡及分赃的经过，另供述在余某某家盗窃后欲继续盗窃，伍贵新要易某某在摩托车上等候，邓双林在一旁望风，伍贵新用随身携带的铁丝拨开门锁时，被被害人叶某某夫妇发现，邓双林与伍贵新随即逃离现场的事实。
本院认为，被告人伍贵新、邓双林、易某某以非法占有为目的，分别合伙入室窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第一起共同盗窃犯罪中，被告人伍贵新、邓双林、易某某起了主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第二起共同盗窃犯罪中，被告人伍贵新起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人伍贵新犯盗窃罪，具有以下量刑情节：1、曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、归案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；3、第二起盗窃犯罪已经着手实施，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且犯罪未实施终了，未造成损害后果，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓双林犯盗窃罪，具有以下量刑情节：1、曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；3、归案后，协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚；4、第二起盗窃犯罪已经着手实施，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；5、在第二起盗窃犯罪中系从犯，应当从轻处罚。根据被告人易某某的犯罪情节和悔罪表现，鉴于临澧县司法局对被告人易某某实行社区矫正的评估报告意见，对被告人易某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人伍贵新适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；对被告人邓双林适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款，第三条，第五条，最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第五条、第八条；对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款，第三条之规定，判决如下：
一、被告人伍贵新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人邓双林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
三、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人伍贵新的刑期自2014年5月28日起至2015年4月27日止；被告人邓双林的刑期自2014年5月28日起至2014年12月27日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人易某某应当自判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到临澧县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，临澧县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。上述所判罚金于判决发生法律效力后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓莲香
审 判 员 黄明才
人民陪审员 王 芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈菊玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》
五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定
犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。
犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。
八、关于对自首、立功的被告人的处罚
对具有自首、立功情节的被告人是否从宽处罚、从宽处罚的幅度，应当考虑其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果、社会影响、被告人的主观恶性和人身危险性等。自首的还应考虑投案的主动性、供述的及时性和稳定性等。立功的还应考虑检举揭发罪行的轻重、被检举揭发的人可能或者已经被判处的刑罚、提供的线索对侦破案件或者协助抓捕其他犯罪嫌疑人所起作用的大小等。
具有自首或者立功情节的，一般应依法从轻、减轻处罚；犯罪情节较轻的，可以免除处罚。类似情况下，对具有自首情节的被告人的从宽幅度要适当宽于具有立功情节的被告人。
虽然具有自首或者立功情节，但犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重、被告人主观恶性深、人身危险性大，或者在犯罪前即为规避法律、逃避处罚而准备自首、立功的，可以不从宽处罚。
对于被告人具有自首、立功情节，同时又有累犯、毒品再犯等法定从重处罚情节的，既要考虑自首、立功的具体情节，又要考虑被告人的主观恶性、人身危险性等因素，综合分析判断，确定从宽或者从严处罚。累犯的前罪为非暴力犯罪的，一般可以从宽处罚，前罪为暴力犯罪或者前、后罪为同类犯罪的，可以不从宽处罚。
在共同犯罪案件中，对具有自首、立功情节的被告人的处罚，应注意共同犯罪人以及首要分子、主犯、从犯之间的量刑平衡。犯罪集团的首要分子、共同犯罪的主犯检举揭发或者协助司法机关抓捕同案地位、作用较次的犯罪分子的，从宽处罚与否应当从严掌握，如果从轻处罚可能导致全案量刑失衡的，一般不从轻处罚；如果检举揭发或者协助司法机关抓捕的是其他案件中罪行同样严重的犯罪分子，一般应依法从宽处罚。对于犯罪集团的一般成员、共同犯罪的从犯立功的，特别是协助抓捕首要分子、主犯的，应当充分体现政策，依法从宽处罚。