wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第260号公诉机关东港市人民检察院。被告人白某某，男，1953年10月20日出生于辽宁省东港市，满族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月17日被取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人白某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人白某某于30多年前在东港市马家店镇李家屯购得单管猎枪一支，用来做放蚕轰鸟用途。在公安机关统一收缴枪支时，被告人白某某没有上缴枪支而将该枪支私藏家中继续使用。2013年11月10日上午，在被告人白某某家的东屋炕梢的柜子下，公安机关搜出猎枪一支。经鉴定，查获的枪支为以火药为动力的枪支。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有证人白某甲的证言、搜查笔录、照片、扣押收缴物品清单、涉案财物交接凭证及被告人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人白某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郝 燕二〇一四年六月二十五日书 记 员 宋清华
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民催3号
申请人：上海龙阳铜管销售有限公司，住所地：上海浦东合庆镇庆达路488号。
法定代表人：曲少杰，职务：总经理。
委托代理人：李中立，男，1983年7月21日，汉族，现住上海浦东新区。
申请人上海龙阳铜管销售有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年4月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海龙阳铜管销售有限公司持有的号码30500053/26258502、票面金额100000元的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海龙阳铜管销售有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人海龙阳铜管销售有限公司负担。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 高弘鉴
人民陪审员 李 栋
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 张靖宜
书 记 员 杜雪宁
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民催3号申请人：上海龙阳铜管销售有限公司，住所地：上海浦东合庆镇庆达路488号。法定代表人：曲少杰，职务：总经理。委托代理人：李中立，男，1983年7月21日，汉族，现住上海浦东新区。申请人上海龙阳铜管销售有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年4月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海龙阳铜管销售有限公司持有的号码30500053/26258502、票面金额100000元的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海龙阳铜管销售有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人海龙阳铜管销售有限公司负担。审 判 长  王晓丹人民陪审员  高弘鉴人民陪审员  李 栋二〇一七年六月二十八日法官 助理  张靖宜书 记 员  杜雪宁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2383号
原告：大连ＸＸ物业管理有限公司，住所大连经济技术开发区宜宁里43栋1-1-1号。
法定代表人：祝浩耕，总经理。
委托代理人：张雷，该公司员工，大连经济技术开发区宜宁里43栋1-1-1号。
被告：孙喜珍。
本院在受理原告大连ＸＸ物业管理有限公司诉被告孙喜珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连ＸＸ物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连ＸＸ物业管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年六月十五日
书记员 王庆睿
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第685号
申请人凌聪。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人凌聪与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人凌聪与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人凌聪工资款23980元。该款分别于2015年12月15日前给付7993元；于2016年1月15日前给付7993元；于2016年2月25日前给付7994元。上述款项转入申请人凌聪指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××19；户名：凌聪）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人凌聪有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初783号
原告白明真，男，汉族，1949年10月27日生，住长春市绿园区。
被告鲍桂杰，女，汉族，1967年6月13日生，住长春市绿园区。
本院在原告白明真诉被告鲍桂杰物权保护一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告白明真的起诉。
案件受理费300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 康 宁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1832号
罪犯赵生寿，男，汉族，籍贯青海省。现在青海省建新监狱服刑。2012年3月26日青海省湟中县法院作出（2012）湟刑初字第62号刑事判决，认定罪犯赵生寿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵生寿在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵生寿减刑七个月（刑期至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异6号
异议人（被执行人）：赵东
委托代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
申请执行人：孙会强
委托代理人：刘东，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被执行人：徐铭
被执行人：山东东翔蛋白生物科技有限公司，住所地武城县运河经济开发区。
法定代表人：管荣鹏，董事长。
本院执�孙会强与徐铭、山东东翔蛋白生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，案号（2015）德城执字第1027，异议人赵东向本院提出书面异议，本院于2016年1月11日受理此案。
本案在审查过程中，异议人赵东于2016年1月15日提出申请撤回执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”异议人赵东于本案审查期间提出撤回执行异议申请，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许异议人赵东撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季 鹏
审 判 员 金 勇
人民陪审员 乔桂芹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张萌萌
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1779号
原告:赵洪良，男，汉族，1962年2月6日出生，住莱阳市。
被告:盖永林，男，汉族，1958年12月26日出生，住莱阳市，现住莱阳市。
委托代理人:于华东，山东旌旗律师事务所律师。
原告赵洪良与被告盖永林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付欠款54457元。事实与理由：2012年，被告从原告处购买化肥，累计欠款84657元，后被告支付部分，尚欠54457元未付，经催要无果，特诉至法院请求处理。
被告辩称：1、原告不具有本案的诉讼主体资格，被告从未与原告个人发生过业务关系，且原告个人有工商营业执照，因此原告不能以个人名义起诉。2、原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应予以支持。3、不论诉讼主体是否适格，涉案的化肥款被告都已经付清，付清后收到条未收回。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户业主，无字号，营业执照中载明的经营范围为“零售：化肥、农药、地膜、不再分装的种子，测土配肥”。2012年2月至4月间，被告从原告处购买化肥，共向原告出具欠条八张，累计欠款84657元。2012年7月1日，双方签订协议一份，约定被告欠原告化肥款46640元，定于2012年9月10日前付清。2012年7月10日，双方再次签订协议一份，约定被告欠原告化肥款38497元，定于2012年10月10日前还清。至2017年12月30日，被告陆续向原告支付化肥款30200元，尚欠54457元未还。因被告不同意调解致本案调解未成。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、欠条、协议复印件、付款条、营业执照等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买化肥，累计欠款84657元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告称被告已还款30200元，系其对被告还款情况的自认，本院予以确认。被告称已全部付清化肥款，但并未提交证据予以证实，本院不予采信。故对于被告尚欠原告化肥款54457元，本院予以认定。
本案争执的焦点是：一、原告是否具有诉讼主体资格；二、原告的起诉是否已过诉讼时效。
对于焦点一，本院认为，通过原告提交的营业执照可以看出，原告系个体工商户，经营者为其本人，无字号。根据法律及司法解释的相关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，故在本案中原告的诉讼主体适格。
对于焦点二，本院认为，协议中虽然约定了还款时间，但通过被告本人书写的付款条可以看出，直至2017年12月30日，被告仍然在持续向原告支付部分化肥款，应视为其对所欠债务的认可。根据法律的相关规定，诉讼时效因当事人一方同意履行而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故被告主张本案已过诉讼时效的请求本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告盖永林尚欠原告赵洪良化肥款54457元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元减半收取581元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 张生涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4419号
原告：重庆永帆圆亿模具有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村，统一社会信用代码915001093315745862。
法定代表人：夏瑞江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告：刘远强，男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王泽忠，重庆世学律师事务所律师。
原告重庆永帆圆亿模具有限公司（以下简称永帆圆亿公司）与被告刘远强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员赵红媚适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告永帆圆亿公司的委托诉讼代理人张越，被告刘远强及其委托诉讼代理人王泽忠参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永帆圆亿公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告继续履行劳动合同；2、判令原告不支付被告一次性就业补助金248400元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年1月13日，被告在原告单位工作时受伤。2016年3月25日，重庆市江北区人力资源和社会保障局，认定被告的受伤属工伤。后重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定被告的受伤为六级，无生活自理障碍。重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定被告伤残等级为六级，无生活处理障碍。后被告申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求与原告解除劳动关系及由原告支付工伤保险待遇。原告认为，原告可以为被告安排其他适当的工作，被告仅是前臂受伤，能够胜任原告为其安排的工作岗位。被告可以继续履行劳动合同。故原告起诉来院。
被告刘远强辩称，被告要求解除与原告的劳动关系，并由原告支付被告支付一次性伤残就业补助金。原告的本次起诉已超过法律规定的15天的起诉期间，仲裁裁决已发生法律效力。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2016年1月7日到原告处上班。原告为被告参加了工伤保险。2016年1月13日，被告工作时左前臂受伤。2016年3月25日，重庆市江北区人力资源和社会保障局认定被告的受伤属工伤。2016年8月1日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为六级，无生活自理障碍。2016年11月18日，重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定被告伤残等级为六级，无生活自理障碍。
另查明，2016年12月28日，被告申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求与原告解除劳动关系，并由原告支付一次性工伤医疗补助金51750元、一次性伤残就业补助金248400元。仲裁委员会于2017年3月15日作出碚劳人仲案字（2017）第83－2号仲裁裁决书，裁决原被告双方的劳动关系于2017年2月17日解除，原告支付被告一次性伤残就业补助金248400元，驳回被告的其他申请请求。该仲裁裁决于2017年4月20日送达至原告。原告不服，起诉来院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、邮件查询问回执等证据载卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二规定：期间以时、日、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条规定，依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算。本案中，碚劳人仲案字（2017）第83－2号仲裁裁决书于2017年4月20日送达至原告，原告于2017年5月5日起诉至法院，并未超过15天起诉期间，故碚劳人仲案字（2017）第83－2号仲裁裁决书并未发生效力。
《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，被告因工受伤，伤残等级为六级，经被告提出，被告可以与原告解除劳动关系，并由原告支付一次性伤残就业补助金。原告明确如法院认定原告应与被告解除劳动关系，同意仲裁裁决的解除劳动关系的时间。被告也认可仲裁裁决的解除劳动关系的时间。故本院认为原被告双方的劳动关系于2017年2月17日解除。
《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定：六级伤残应享受的一次性伤残就业补助金应以解除劳动关系之日的重庆市上年度职工平均工资计48个月。故原告应支付被告一次性伤残就业补助金248400元（5175元/月×48个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十二条，《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、原告重庆永帆圆亿模具有限公司与被告刘远强的劳动关系于2017年2月17日解除；
二、原告重庆永帆圆亿模具有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘远强一次性伤残就业补助金248400元;
三、驳回原告重庆永帆圆亿模具有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆永帆圆亿模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵红媚
二〇一七年六月二十六日
书记员 张茂颖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1968-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与季光林借款合同纠纷一案中查明，被执行人季光林拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将季光林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第636号
原告李记记，女，32岁。
委托代理人史新凤，新疆申达律师事务所律师。
被告卯宗文，男，42岁。
本院在审理原告李记记与被告卯宗文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李记记于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李记记在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李记记提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李记记撤回起诉。
案件受理费155元，由原告李记记负担。
审判员 韩庆莉
二〇一六年一月十三日
书记员 母洪钰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5377号
原告：张晓菲，男，汉族，现住石家庄市。
被告：王彦龙，男，汉族，现住石家庄市。
被告：魏二来，男，汉族，现住石家庄市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
案件事实
2016年6月4日17时50分许，被告王彦龙驾驶冀Ａ×××××号出租车沿中山路自东向西行驶至维明街口处左转弯时，与驾驶冀Ａ×××××号出租车自西向东行驶至该处的被告魏二来相撞，被告魏二来驾驶的车辆又失控将推自行车停于该处的原告张晓菲撞倒受伤的交通事故。该事故造成原、被告车辆受损，原告张晓菲，被告王彦飞车上人员邢伯仑，被告魏二来车上人员于孟茹受伤，后原告张晓菲被送往河北医科大学第三医院治疗。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队依据简易程序勘验，出具道路交通事故认定书，认定被告王彦龙承担事故的主要责任，被告魏二来承担事故的次要责任，原告张晓菲无责任。被告王彦龙驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元附带不计免赔险；被告魏二来驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元附带不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后被告王彦龙为原告垫付医疗费343.63元，给付原告自行车费500元；被告魏二来为原告垫付医疗费1300.8元，给付原告现金500元。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、误工费
|
10200元
|
对误工期限及工资标准均不认可。
|
原告提交了诊断证明证实其需要休息三个月，应予确认，原告提交收入证明证实其月收入3400元，故原告的误工费为10200元。
2、交通费
|
400元
|
不认可。
|
酌定50元。
原告上述损失总计
|
|
|
10250元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告的实际损失为10250元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内承担。被告王彦龙为原告垫付的医疗费经核定为343.63元，被告魏二来为原告垫付医疗费1300.8元，为减少当事人诉果，保险公司应予给付二被告。被告魏二来给付原告的现金500元，原告应予返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张晓菲各项损失共计10250元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付被告王彦龙垫付的医疗费343.63元；给付被告魏二来垫付的医疗费1300.8元。
三、自本判决生效之日起十日内原告张晓菲返还被告魏二来给付的现金500元。
四、驳回原告张晓菲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告王彦龙负担23元，被告魏二来负担10元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费66元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭晓斐
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜瑞雪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5377号
原告：张晓菲，石家庄市东林彩钢钢材有限公司员工。
被告：王彦龙，石家庄市保安服务公司员工。
被告：魏二来，自由职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
案件事实
2016年6月4日17时50分许，被告王彦龙驾驶冀A×××××号出租车沿中山路自东向西行驶至维明街口处左转弯时，与驾驶冀A×××××号出租车自西向东行驶至该处的被告魏二来相撞，被告魏二来驾驶的车辆又失控将推自行车停于该处的原告张晓菲撞倒受伤的交通事故。该事故造成原、被告车辆受损，原告张晓菲，被告王彦飞车上人员邢伯仑，被告魏二来车上人员于孟茹受伤，后原告张晓菲被送往河北医科大学第三医院治疗。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队依据简易程序勘验，出具道路交通事故认定书，认定被告王彦龙承担事故的主要责任，被告魏二来承担事故的次要责任，原告张晓菲无责任。被告王彦龙驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元附带不计免赔险；被告魏二来驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元附带不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后被告王彦龙为原告垫付医疗费343.63元，给付原告自行车费500元；被告魏二来为原告垫付医疗费1300.8元，给付原告现金500元。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、误工费
10200元
对误工期限及工资标准均不认可。
原告提交了诊断证明证实其需要休息三个月，应予确认，原告提交收入证明证实其月收入3400元，故原告的误工费为10200元。
2、交通费
400元
不认可。
酌定50元。
原告上述损失总计
10250元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告的实际损失为10250元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内承担。被告王彦龙为原告垫付的医疗费经核定为343.63元，被告魏二来为原告垫付医疗费1300.8元，为减少当事人诉果，保险公司应予给付二被告。被告魏二来给付原告的现金500元，原告应予返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张晓菲各项损失共计10250元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付被告王彦龙垫付的医疗费343.63元；给付被告魏二来垫付的医疗费1300.8元。
三、自本判决生效之日起十日内原告张晓菲返还被告魏二来给付的现金500元。
四、驳回原告张晓菲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告王彦龙负担23元，被告魏二来负担10元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费66元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭晓斐
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜瑞雪
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初5377号原告：张晓菲，男，汉族，现住石家庄市。被告：王彦龙，男，汉族，现住石家庄市。被告：魏二来，男，汉族，现住石家庄市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。案件事实2016年6月4日17时50分许，被告王彦龙驾驶冀Ａ×××××号出租车沿中山路自东向西行驶至维明街口处左转弯时，与驾驶冀Ａ×××××号出租车自西向东行驶至该处的被告魏二来相撞，被告魏二来驾驶的车辆又失控将推自行车停于该处的原告张晓菲撞倒受伤的交通事故。该事故造成原、被告车辆受损，原告张晓菲，被告王彦飞车上人员邢伯仑，被告魏二来车上人员于孟茹受伤，后原告张晓菲被送往河北医科大学第三医院治疗。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队依据简易程序勘验，出具道路交通事故认定书，认定被告王彦龙承担事故的主要责任，被告魏二来承担事故的次要责任，原告张晓菲无责任。被告王彦龙驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元附带不计免赔险；被告魏二来驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元附带不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后被告王彦龙为原告垫付医疗费343.63元，给付原告自行车费500元；被告魏二来为原告垫付医疗费1300.8元，给付原告现金500元。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、误工费10200元对误工期限及工资标准均不认可。原告提交了诊断证明证实其需要休息三个月，应予确认，原告提交收入证明证实其月收入3400元，故原告的误工费为10200元。2、交通费400元不认可。酌定50元。原告上述损失总计10250元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告的实际损失为10250元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内承担。被告王彦龙为原告垫付的医疗费经核定为343.63元，被告魏二来为原告垫付医疗费1300.8元，为减少当事人诉果，保险公司应予给付二被告。被告魏二来给付原告的现金500元，原告应予返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张晓菲各项损失共计10250元。二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付被告王彦龙垫付的医疗费343.63元；给付被告魏二来垫付的医疗费1300.8元。三、自本判决生效之日起十日内原告张晓菲返还被告魏二来给付的现金500元。四、驳回原告张晓菲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告王彦龙负担23元，被告魏二来负担10元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费66元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭晓斐二〇一六年九月二十三日书记员  杜瑞雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3717号
原告：张建国。
被告：薛伟。
原告张建国与被告薛伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张建国、被告薛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金53000元及从2016年6月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日被告薛伟向原告借款53000元,约定月利率按2%计算，为此被告向原告出具借条一支，载明：“借条今借到张建国人民币（大写）伍万叁仟元整¥（小写）53000.月利率为2%月利息合计1060元。借款人：（签名、捺印）薛伟联系电话：1868193****身份证号码612701198112300013借款日期：2016年6月18日”。借款后，原告多次催要借款未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告薛伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现在无经济能力承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛伟承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张建国主张的事实予以确认。被告薛伟向原告张建国借款53000元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告薛伟依法应承担偿还借款的义务。原告张建国与被告薛伟借款时未约定借款期限，原告张建国可以随时要求被告薛伟向原告偿还借款，故原告张建国诉请被告薛伟偿还借款本金53000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告借款时约定月利率2%，原告诉请被告薛伟承担利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告薛伟偿还原告张建国借款本金53000元及从2016年6月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告薛伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一七年五月二十二日
书记员 梅亚文
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第2349号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
被执行人佟伟，男，1967年10月2日出生，汉族，住址新民市大民屯镇。
本院在执行新民市规划和国土资源局与佟伟行政处罚纠纷一案中，对被执行人的财产义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施；对被执行人的行为义务，需要统一集中执行，已经上报新民市整顿违法占地领导小组，批准后按序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字（2015）22号行政处罚决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1578号
罪犯刘宇，男，1954年出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九六年三月二十四日作出（1996）赤刑初字第14号刑事判决，以被告人刘宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九六年七月四日作出（1996）内刑核字第105号刑事裁定，核准原判决内容。刑期自1996年7月4日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年十二月十六日作出（1998）内高刑执字第527号刑事裁定，将罪犯刘宇的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年四月四日作出（2002）内刑执字第22号刑事裁定，将罪犯刘宇的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2002年4月4日起至2021年4月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第492号刑事裁定，共对罪犯刘宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期改为自2002年4月4日起至2020年9月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘宇在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；考试成绩平均为69分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年1月至2015年2月，累计获考核分109分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘宇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑九个月，刑期改为自2002年4月4日起至2019年12月3日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初940号
原告：项治斌（项治兵），男，1973年9月26日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托诉讼代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：项碧龙（项必龙），男，1973年10月6日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告项治斌与被告项碧龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项治斌委托诉讼代理人喻水高到庭参加诉讼，被告项碧龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项治斌向本院提出诉讼请求：要求被告项碧龙偿还原告项治斌借款45000元并自2017年3月23日起至偿付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。事实和理由：项碧龙与项治斌系朋友，项碧龙做生意缺乏资金周转，于2013年2月7日向项治斌借款45000元，同日项碧龙出具借条给项治斌，后项治斌向项碧龙催讨，项碧龙分文未付，故项治斌诉至本院。
被告项碧龙未予答辩，亦未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。
本院认为：原告项治斌提供的2013年2月7日项碧龙出具借条复印件与原件核对一致，该证据真实、客观、合法，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：项碧龙与项治斌系朋友，项碧龙因做生意缺乏资金周转，于2013年2月7日向项治斌借款45000元，同日项碧龙出具欠条给项治斌，借条载明：“借条，借到项治兵人民币：肆万伍仟元整，（45000.00元），项必龙，2013年2月7日”。后项治斌向项碧龙催讨，项碧龙分文未付，项治斌遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：一、被告项碧龙向原告项治斌借款45000元，有被告项碧龙出具的借条为证，原告项治斌要求被告项碧龙支付借款45000元，符合有关法律规定，予以支持；二、原告项治斌要求被告项碧龙支付利息，因被告项碧龙出具的借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可以自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，故对原告项治斌要求被告自2017年3月23日起支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告项碧龙在本判决生效之日起三日内支付原告项治斌借款45000元及利息（自2017年3月23日起按照年利率6%标准计算至本判决确定的履行期届满之日止支付资金占用期间利息）；
二、驳回原告项治斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告项碧龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 张晓东
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 立
山东省禹城市人民法院
支 付 令
（2014）禹法督字第9号
申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被申请人陈怀强，男，1978年出生，汉族，住禹城市。
申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2014年9月9日向本院申请支付令，要求被申请人陈怀强给付信用卡透支借款本金69867.72元、利息及相关费用13982.87元，共计83850.59元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈怀强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金69867.72元、利息及相关费用13982.87元，共计83850.59元，并向本院缴纳案件受理费632元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冷继胜
二〇一四年九月十一日
书记员 耿 慧
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1514号
原告：王某。
被告：孙某。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
审判员 高苗苗
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 颖
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初596号
原告李永霞，女，1977年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人颉永新，山西阳泉市坡底法律服务所法律工作者。
被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司
法定代表人苏秀东，职务总经理
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
本院受理原告李永霞诉被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同该纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告李永霞的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 孟立平
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐 奇
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105财保3号
申请人：南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区翠岩路139号。
法定代表人：陈胜德，系该公司董事长。
被申请人：袁金生，住南昌市安义县。
被申请人：付梨花，住南昌市安义县。
被申请人：袁洋洋，住南昌市安义县。
被申请人：周洋，住南昌市东湖区。
被申请人：江西大众重工有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区英雄大道1299号。
法定代表人：袁金生，系该公司董事长。
被申请人：南昌大众钢业工程有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区英雄大道1299号。
法定代表人：袁洋洋，系该公司董事长。
申请人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对袁金生、付梨花、袁洋洋、周洋、江西大众重工有限公司、南昌大众钢业工程有限公司冻结银行存款共计2648617元或查封、扣押同等价值的财产。担保人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司以其银行存款2648617元提供担保。
本院审查认为，申请人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁金生、付梨花、袁洋洋、周洋、江西大众重工有限公司、南昌大众钢业工程有限公司银行存款共计2648617元或查封、扣押同等价值的财产，期限为1年。
二、冻结担保人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司的银行存款2648617元，期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 左莉娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟梦荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7798号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许晶晶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许晶晶信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,754.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许晶晶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62754.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2167号
原告ＸＸ德，男，1974年4月18日出生。
被告阮春，女，1981年6月16日出生。
原告ＸＸ德与被告阮春离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ德到庭参加诉讼，被告阮春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ德诉称，原、被告经他人介绍认识，不久后办理了结婚登记。由于双方接触时间短，在未充分了解的情况下结婚，婚后不久，被告突然不辞而别，至今杳无音信。现原、被告双方无法继续共同生活，夫妻感情己彻底破裂，故请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告阮春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年8月初，原告与被告经他人介绍认识。同月23日，原、被告双方在大田县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，也未产生共同债务。因双方婚前感情基础一般，婚后接触时间短，双方未建立夫妻感情。同年9月21日，被告突然不辞而别，离家至今未归。现双方无法建立夫妻感情，也无法继续共同生活。
上述事实，有原告提供的居民身份证明、户口簿各一份，结婚证二份，大田县吴山乡吴山村民委员会和大田县吴山乡计划生育办公室出具的证明各一份及本案的庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后双方仍没有建立夫妻感情，且被告已离家近十年未归，双方无法继续共同生活并建立夫妻感情。因此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告主张的离婚请求，本院予以支持。被告阮春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告ＸＸ德与被告阮春离婚。
案件受理费245元，公告费560元，合计人民币805元，由原告ＸＸ德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 周 琳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0303民初1181号
原告：刘海波。
被告：张万达。
刘海波与张万达追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案。原告刘海波于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并不损害对方的利益，符合法律规定，对其请求应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海波负担。
审判员 吕卓群
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 鑫
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第366号
原告付某某，女，1966年2月16日出生，汉族，现住长春市宽城区.
委托代理人林兴茂，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1964年8月8日出生，汉族.
原告付某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人林兴茂，被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告均系二婚，于1998年12月经人介绍结婚，婚后经常为生活琐事争吵，近几年来，被告工资不交给原告，且经常怀疑原告偷拿钱，给原告极大精神压力，原告请求法院判决原、被告离婚；婚生女赵某某由原告抚养，被告给付抚养费；“可喜安”治疗仪归原告所有；诉讼费各承担一半。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，我们有孩子，还有夫妻感情，原告身体不适我带她治疗，我们感情没破裂还表现在我给原告买治疗仪治病，我为这个家付出了很多。
经审理查明，原、被告于2008年7月31日登记结婚，婚后育有一女赵某某。双方婚初感情尚好，后因生活琐事及相互理解不够发生矛盾，致夫妻感情受到影响。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，原告提出的证据无法认定夫妻感情已破裂，且不存在法定准予离婚的情形，加之被告要求和好，希望婚姻关系继续存续，故对原告离婚的诉讼请求本院不予以支持。综上，为保护公民法人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之内起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 李美茹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 洋
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1388号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告郑明财
被告崔秀英
被告刘国志
被告汤亚杰
被告于喜朋
被告陈莹莹
被告张红玉
被告齐加艳
被告谢广茂
被告刘丽萍
被告丁德臣
被告王洪娟
被告吴井海
被告汪海艳
被告穆福山
被告王艳杰
被告ＸＸ
被告吕红红
被告张臣
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、于喜朋、陈莹莹、张红玉、齐加艳、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、吕红红、ＸＸ、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十九被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告郑明财、崔秀英于2013年11月15日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。截止到2016年3月14日利息为44800元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、刘国志、汤亚杰、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告郑明财、崔秀英偿还借款本金80000元及利息44800元。要求被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、刘国志、汤亚杰、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣担连带责任。案件受理费由各被告负担
十九被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告郑明财、崔秀英于2013年11月15日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。截止到2016年3月14日利息为44800元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、刘国志、汤亚杰、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。
十九被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告郑明财、崔秀英于2013年11月15日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。到期后经原告催索至今被告郑明财、崔秀英未履行还款义务，被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、刘国志、汤亚杰、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告郑明财、崔秀英在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告郑明财、崔秀英偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、刘国志、汤亚杰、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑明财、崔秀英于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息44800元（80000元×20‰×28个月<2013年11月15日-2016年3月14日>），本息合计124800元。
二、利息自2016年3月15日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、刘国志、汤亚杰、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元由被告郑明财、崔秀英负担。被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、刘国志、唐业界、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1388号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告郑明财被告崔秀英被告刘国志被告汤亚杰被告于喜朋被告陈莹莹被告张红玉被告齐加艳被告谢广茂被告刘丽萍被告丁德臣被告王洪娟被告吴井海被告汪海艳被告穆福山被告王艳杰被告ＸＸ被告吕红红被告张臣原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、于喜朋、陈莹莹、张红玉、齐加艳、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、吕红红、ＸＸ、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十九被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告郑明财、崔秀英于2013年11月15日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。截止到2016年3月14日利息为44800元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、刘国志、汤亚杰、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告郑明财、崔秀英偿还借款本金80000元及利息44800元。要求被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、刘国志、汤亚杰、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣担连带责任。案件受理费由各被告负担十九被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告郑明财、崔秀英于2013年11月15日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。截止到2016年3月14日利息为44800元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、刘国志、汤亚杰、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。十九被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告郑明财、崔秀英于2013年11月15日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。到期后经原告催索至今被告郑明财、崔秀英未履行还款义务，被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、刘国志、汤亚杰、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告郑明财、崔秀英在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告郑明财、崔秀英偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、刘国志、汤亚杰、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告郑明财、崔秀英于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息44800元（80000元×20‰×28个月），本息合计124800元。二、利息自2016年3月15日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、刘国志、汤亚杰、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元由被告郑明财、崔秀英负担。被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、刘国志、唐业界、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年八月十五日书 记 员  程思谕
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执165号
申请执行人：蔡创桂，男，汉族，住潮州市潮安区，居民身份号码为：×××5116。
被执行人：陈燕标，男，汉族，住潮州市潮安区，居民身份号码为：×××4854。
申请执行人蔡创桂与被执行人陈燕标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第577号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈燕标应付还申请执行人蔡创桂借款人民币70000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈燕标发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法决定将被执行人陈燕标列入失信被执行人名单。本院依法向金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执165号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈银容
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第75号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“烂头”，男，1953年4月27日生，汉族，江西省广丰县人，小学文化，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月16日被刑拘，2013年3月13日被取保候审。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派代理检察员林添洁出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广丰县人民检察院指控，2013年2月15日晚23时左右，被告人吴某甲三子吴某乙在广丰县五都镇老车站附近见到张某乙，因张某乙与吴某乙的哥哥吴松有债务纠纷，吴某乙便与张某乙发生了肢体冲突。随后，吴某乙回到炒粉店中，张某乙打电话给其父亲张某甲、弟弟张建斌及朋友叶某说自己被吴某乙打了。于是张某甲等人便来到吴某甲开的炒粉店内讨要说法，张某甲、张某乙便与吴某甲的次子吴辉发生肢体冲突，受害人叶某赶到后将吴某甲的长子吴松拉住不让其参与冲突，此时，被告人吴某甲从店中拿出一把铁铲，朝叶某头部打了一下，叶某头部流血后被朋友送去医院救治，吴某甲又朝正在和吴辉扭打在一起的张某甲走去，用铁铲打了张某甲头部一下，随后派出所民警赶至现场。叶某的伤情鉴定为轻伤乙级，后经重新鉴定为轻伤二级，张某甲全身多出受伤、伤情为轻伤甲级。事后，被告人吴某甲已赔偿了受害人张某甲、叶某的医药费，并取�了谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人吴某甲的供述，被害人张某甲、叶某、张某乙的陈述，证人吴某乙、程某、陈某等人的证言，伤情鉴定意见，广丰县公安局补充侦查结论，领条，谅解书，归案情况说明及常住人口信息表。公诉机关认为，被告人吴某甲用铁铲将受害人打伤，造成受害人轻伤二级的后果，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议法院对被告人吴某甲犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实异议认为，张某甲、张某乙等人赶到其家时直接就打人了，其是见儿子被打倒在地时才用铁铲轻轻的打了叶某头一下。其长子吴松打架时根本不在现场。被告人认为其行为是正�防卫，不是故意伤害。
经审理查明，2013年2月15日晚23时左右，被告人吴某甲三子吴某乙在广丰县五都镇老车站附近见到张某乙，因张某乙与吴某乙的哥哥吴松有债务纠纷，吴某乙便问张某乙债务如何解决，双方发生了争吵乃至肢体冲突。随后，吴某乙回到炒粉店中。张某乙打电话给其父亲张某甲、弟弟张建斌及朋友叶某说自己被吴某乙打了。于是张某甲等人便来到吴某甲开的炒粉店内，张某甲、张某乙等人便与吴某甲的次子吴辉发生打架。此时，被告人吴某甲从店中拿出一把铁铲，朝叶某头部打了一下，叶某头部流血后被朋友送去医院救治。随后派出所民警赶至现场。叶某的伤情鉴定为轻伤乙级，后经重新鉴定为轻伤二级，张某甲全身多出受伤、伤情为轻伤甲级。事后，被告人吴某甲已赔偿了受害人张某甲、叶某的医药费，并取得了被害人张某甲、叶某的谅解。
广丰县公安局补充侦查结论：2、关于“对张某甲头皮裂伤创口的伤情做鉴定”一事，因张某甲的头皮裂伤是锐器伤，故该处伤情应是其他人所为，此处的鉴定结论不影响对吴某甲犯罪事实的认定，故我单位认为张某甲的此处伤情无鉴定必要；3、关于“查明张某甲的肋骨骨折由谁造成”一事，受害人张某甲指认其肋骨骨折是由吴某甲的二儿子吴辉用膝盖跪顶造成的，但我单位在对本案进行侦查取证期间，并无其他人指认吴辉跪顶张某甲，吴辉本人也否认其有对张某甲用膝盖跪顶造成的行为，证据材料不统一，故无法查明张某甲的肋骨骨折是由谁造成的。
认定上述事实的证据有：1、被告人吴某甲的供述，证实在打架过程中其用铁铲打了叶某头部及张某乙头部的事实。
2、被害人张某甲证实其胸部是吴辉用膝盖顶的，后脑和脑门是被吴某乙用菜刀伤的，鼻尖是吴某甲用铁铲伤的。
叶某证实其与程某等人一起赶到吴某甲家，正劝说吴松不要打架时被吴某甲用铁铲打到头，他抢过铁铲扔在一边，头出血被朋友送去医院包扎。张某乙的陈述证实叶某头上的伤是被告人吴某甲用铁铲打伤的。
3、证人吴某乙证实在打架过程中，叶某、张某甲的头上的伤是由吴某甲用铁铲打的。程某证言证实叶某头上的伤是被吴某甲打的事实。陈某证实在五都老汽车站那发生了打架，一个老的人拿了铁铲，一个年轻人拿了菜刀的事实。
4、伤情鉴定意见，证实叶某的损伤程度评定为轻伤二级的事实。5、领条、谅解书，证实被告人吴某甲赔偿了被害人的医疗费用140000元并取得了被害人的谅解的事实。
6、归案情况说明，证实2013年2月16日经五都派出所合法传唤并承认2月15日晚11时许与张某乙等人发生冲突，张某乙、叶某的伤情是他们造成的事实。
7、常住�口信息表，证实被告人吴某甲身份的情况。
8、广丰县公安局五都派出所补充侦查结论证实张某甲头上的伤情是锐器伤不是被告人吴某甲用铁铲所伤。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲用铁铲将受害人打伤，造成受害人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲辩称其行为是正当防卫，被告人吴某甲的行为是整个打架过程中的一部分，其行为特点不符合我国刑法所规定的正当防卫的条件，故其辩称是正当防卫的意见本院不予采纳。被告人吴某甲归案后能坦白自己的伤害行为，依法可以从轻处罚；被告人吴某甲在案发后对被害人进行了积极赔偿并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；在对被告人吴某甲的审前社会调查显示�对被告人吴某甲适用非监禁刑不会对社区产生不良影响。现根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 杨 瑛
人民陪审员 郑招明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐伟盼
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第75号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1976年6月29日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省赣州市章贡区环城路**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。广昌县人民检察院检察员丁友群出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人柳敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日上午，被告人吴某甲驾驶赣F×××××号重型自卸货车从广昌县盱江镇黄虎门返回沙子岭，10时10分许途经广昌县盱江镇莲花大桥西侧红绿灯路口时，遇经灯等候片刻后起步右转弯，货车右前轮碰撞到右前方被害人袁某甲驾驶的抚州临时B3953号二轮电动车（后载被害人袁某乙），造成被害人袁某甲倒地继而被货车右后轮碾压头部致死，被害人袁某乙倒地受伤，电动车受损的重大道路交通事故。经广昌县公安局交通警察大队认定，被告人吴某甲负此次事故全部责任，被害人袁某甲、袁某乙不负此次事故责任。
案发后被告人吴某甲拔打报警电话，留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。赣F×××××号重型自卸货车车主与被害人袁某甲家属就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失78万元，被害人家属对被告人吴某甲表示谅解。另被告人吴某甲的家属已为被害人袁某乙垫付医疗费11000元。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程亦无异议，且有被害人袁某乙的陈述，证人吴某乙、虞某、谢某等人的证言，江西博中司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见，广昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、刑事谅解书，江西省医疗住院收费票据，赣F×××××号重型自卸货车行驶证复印件及被告人吴某甲的机动车驾驶证复印件，公安机关的现场勘查笔录、现场示意图及刑事摄影照片，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人吴某甲拔打报警电话，留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，依法可认定为自首，可从轻处罚。案发后肇事车车主赔偿了被害人袁某甲的全部经济损失，被告人吴某甲取得了被害人袁某甲家属的谅解，被告人吴某甲垫付被害人袁某乙部分医疗费，根据有关规定，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲的辩护人提出被告人具有自首情节，车主已赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳；被告人吴某甲的辩护人提出被告人吴某甲的羁押时间应当从2014年7月7月起计算，因未提供相关证据予以证实，其辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄雪美
审 判 员 朱永泉
人民陪审员 甘永根
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 廖书强
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第75号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人张春山，群众，农民。2005年10月26日因犯盗窃罪，被邱县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2013年1月21日因犯盗窃罪，被平乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张春山犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、贺丽洁出庭支持公诉，被告人张春山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年11月4日上午10时许，被告人张春山伙同本村王建峰（已判刑）驾驶摩托车来到广宗县伺机盗窃，行驶到广宗县冯家寨乡田家庄村时，发现该村村民蒋某乙的一辆东方红牌拖拉机带着旋耕机在一空地停放，二人将该拖拉机盗走，后将拖拉机藏匿于张春山老宅内。经鉴定该拖拉机价值为人民币30，300元。现被盗拖拉机已返还被害人。（二）2013年10月22日15时50分许，被告人张春山伙同王建峰驾驶摩托车在广宗县南塘疃村高速桥南50米公路边，将本县枣园村侯某乙双枪牌三轮摩托车盗走卖掉，被告人张春山分得赃款450元予以挥霍。经鉴定被盗三轮摩托车价值为人民币4，100元。（三）2013年9月29日下午15时许，被告人张春山伙同王建峰驾驶摩托车，在邢临公路与广宗县斥漳村丁字路口处，将本县公村村民吴某的金彭牌电动三轮车盗走卖掉，被告人张春山分得赃款400元予以挥霍。经价格鉴定价值为人民币3，020元。（四）2013年11月13日15时许，被告人张春山伙同王建峰驾驶摩托车在广宗县北塘疃乡北塘疃村撬锁进入王某家，将其家过道内厦杏三阳牌摩托车盗走卖掉，被告人张春山分得赃款450元予以挥霍。经价格鉴定价值为人民币4，500元。
上述事实被告人张春山在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证被告人张春山供述；同案犯王建峰供述；被害人蒋某乙、侯某乙、王某、吴某陈述；证人蒋某甲、白某、侯某甲、何某、张某、李某甲、李某乙证言；被盗物品购买收据、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、提取笔录、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张春山伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张春山具有犯罪前科，并在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重判处。被告人主动到公安局投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张春山被动退赃，挽回被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张春山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年1月30日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 李卫国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王明哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02933号
原告：赵启贵，男，汉族，1972年2月26日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：罗杨华，安徽和源律师事务所律师。
被告：王小亮，男，汉族，1989年4月4日出生，住安徽省寿县。
原告赵启贵诉被告王小亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启贵的委托代理人罗杨华到庭参加了诉讼，被告王小亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启贵诉称：2013年5月25日15时，王小亮驾驶皖A×××××号小型轿车由新泉嘉园内由东向西驶出左转弯驶入嘉山路时，碰撞停放在道路东侧的皖A×××××号小型轿车后，又连续碰撞行人杨立年及停放在路东侧的皖A×××××号小型普通客车，并导致皖A×××××碰撞到停放在路西侧的皖A×××××号小型轿车，致杨立年受伤及四车不同程度损伤。其中皖A×××××号属于原告所有。由合肥市公安局交警支队瑶海大队出具的事故认定书确定王小亮承担此次事故的全部责任，事故发生后，原告对车辆进行维修，产生维修费6600元，原告以该损失向被告索赔未果，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费6600元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告王小亮未作答辩。
经审理查明，2013年5月25日15时，王小亮驾驶皖A×××××号小型轿车由新泉嘉园内由东向西驶出左转弯驶入嘉山路时，碰撞停放在道路东侧的皖A×××××号小型轿车后，又连续碰撞行人杨立年及停放在路东侧的皖A×××××号小型普通客车，并导致皖A×××××碰撞到停放在路西侧的皖A×××××号小型轿车，致杨立年受伤及四车不同程度损伤。其中皖A×××××号属于原告所有，本次事故造成原告车辆损坏所产生的维修费6600元。王小亮驾驶的皖A×××××号小型轿车在华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险，华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险财产损失限额内已经赔付原告维修费600元，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了商业第三者责任险20万元，且该额度已经向本起事故的伤者杨立年赔付完毕。故原告诉至法院请求被告王小亮承担车辆维修费。
以上事实由原告提供的原、被告身份信息复印件、交通事故认定书、保单复印件、车辆维修发票、维修结算单以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告王小亮驾驶机动车致原告赵启贵车辆受损，王小亮经交警部门认定负事故全部责任，其行为违反了法律规定，且系导致赵启贵车损发生的直接原因。据此，王小亮为本案事故的实际侵权人，应由王小亮承担赵启贵的车辆修复费用。原告主张车辆修理费6600元，根据原告提供的证据，经本院核定且扣除华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险财产损失限额内已经赔付原告的600元，应为6000元，本院依法予以支持，故被告王小亮应赔付原告车辆维修费6000元。
被告王小亮在举证期限内未能举证否认上述事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证及答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小亮于本判决生效之日起十日内赔付赵启贵车辆维修费6000元；
二、驳回原告赵启贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6282号
原告：晁成江，男，1978年11月25日出生，汉族，教师，住新沂市。
委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告:陆菲，女，1983年9月25日出生，汉族，护士，住新沂市。
原告晁成江与被告陆菲合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告晁成江的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼；被告陆菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晁成江向本院提出诉讼请求：依法判令陆菲协助晁成江办理新安街道莱茵名郡21号楼1单元401室房产及土地过户变更登记手续。事实和理由：2008年8月26日，晁成江与陆菲经新沂市人民法院调解离婚。调解协议第三条载明：位于新沂市钟吾××路××郡××楼××单元××室××商品房××套归原告所有，分期付款由晁成江承担。2009年12月17日，晁成江付清房产的所有款项，取得房屋所有权证书。房屋所有权证书上登记为晁成江与陆菲共同共有，晁成江多次约陆菲办理过户登记手续，陆菲均未予配合。遂晁成江起诉至法院。
陆菲未予答辩。
经审理查明：2007年6月25日，晁成江与陆菲在徐州远东房地产开发有限公司购得新沂市钟吾南路莱茵名郡小区21号楼1单元401室房产1套。2008年8月26日，晁成江与陆菲经本院主持达成离婚调解协议。调解协议第三条载明：位于新沂市钟吾××路××郡××楼××单元××室××商品房××套归原告所有，分期付款由晁成江承担。2010年1月27日，晁成江办理了上述房地产土地使用权证书。2016年5月1日，晁成江结清涉案房产住房贷款。2016年5月3日，晁成江办理了房屋所有权证书，但该房权证载明陆菲为共同共有人。后晁成江要求陆菲协助办理房产过户登记手续未果，引发诉讼。
以上事实，有晁成江的当庭陈述，晁成江提供的商品房买卖合同、（2008）新民一初字第1359号民事调解书、购房发票、个人住房贷款结清证明、土地证、房产证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，晁成江与陆菲在本院主持下达成财产分割协议，双方约定涉案房产归晁成江所有，合法有效。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。现晁成江已将涉案房产交清房款，具备过户登记条件，陆菲应当予以协助。故对晁成江的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陆菲于本判决生效之日起十日内协助晁成江办理新安街道莱茵名郡21号楼1单元401室房产及土地过户变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元（已减半收取），由陆菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张玲
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1388号
原告徐某某，女，1988年12月2日出生，汉族。
被告周某某，男，1990年5月31日出生，汉族。
本院在审理徐某某与周某某离婚纠纷一案中，原告张蕊于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对周某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王景明
二〇一四年八月二十七日
书记员 郭娜娜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1539号
申请人：李传孝，男，1948年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李传孝与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），经查被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款14535元，案件受理费82元、保全费180元、执行费122元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十五日
书记员 干 波
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第449号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人陈善晃。
被申请执行人王丽霞，系被申请执行人陈善晃妻子。
申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第S135号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月20日作出苍藻计生征字（2013）第S135号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费71512元。2014年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年1月20日作出的苍藻计生征字（2013）第S135号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月三十日
代理书记员 林其长
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初41号
原告：袁阿庆,男,1954年7月11日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：俞先章,男,1960年7月22日出生，汉族,住杭州市西湖区。
原告袁阿庆诉被告俞先章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告袁阿庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款93800元；2.被告支付自2009年1月15日至2017年12月31日、按月息2分计算的利息182570元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2009年1月15日，被告因做工程需资金向原告借款93800元。当日，被告向原告出具借条，载明借款并承诺归还此前借款利息10000元。但至今，被告分文未还，原告为此起诉主张。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对原告提供的借条的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年1月15日，被告向原告出具借条，其中载明：向原告借到人民币93800元，加利息10000元。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条，可以证明原、被告存在借贷合意以及被告实际尚欠原告借款93800元及利息10000元的事实。借条未约定还款期限，原告可随时要求归还。原告诉请要求被告归还上述借款及利息，合法有据，本院予以支持。因借条中未约定利息如何计算、是否计算至款清之日，仅载明利息10000元，应视为双方对其余利息未作约定，故原告主张其余利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞先章于本判决生效之日起十日内归还袁阿庆借款93800元、支付利息10000元；
二、驳回袁阿庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2723元，由袁阿庆负担1700元，由俞先章负担1023元。
原告袁阿庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞先章于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一八年三月十五日
书记员 胡荧娜
*2*
*1*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初41号原告：袁阿庆,男,1954年7月11日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：俞先章,男,1960年7月22日出生，汉族,住杭州市西湖区。原告袁阿庆诉被告俞先章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告袁阿庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款93800元；2.被告支付自2009年1月15日至2017年12月31日、按月息2分计算的利息182570元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2009年1月15日，被告因做工程需资金向原告借款93800元。当日，被告向原告出具借条，载明借款并承诺归还此前借款利息10000元。但至今，被告分文未还，原告为此起诉主张。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对原告提供的借条的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月15日，被告向原告出具借条，其中载明：向原告借到人民币93800元，加利息10000元。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条，可以证明原、被告存在借贷合意以及被告实际尚欠原告借款93800元及利息10000元的事实。借条未约定还款期限，原告可随时要求归还。原告诉请要求被告归还上述借款及利息，合法有据，本院予以支持。因借条中未约定利息如何计算、是否计算至款清之日，仅载明利息10000元，应视为双方对其余利息未作约定，故原告主张其余利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞先章于本判决生效之日起十日内归还袁阿庆借款93800元、支付利息10000元；二、驳回袁阿庆的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2723元，由袁阿庆负担1700元，由俞先章负担1023元。原告袁阿庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞先章于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱小琼二〇一八年三月十五日书记员  胡荧娜·2··1·
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第69号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2015年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2015年11月6日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2015年11月24日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年9月1日21时25分许，被告人王某某酒后驾驶本田之星30CC普通二轮轻便摩托车，沿内蒙古自治区额尔古纳市迎春街由西向东行驶至迎春街与爱民路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经呼气式检测仪检测被告人王某某血液酒精浓度为156.8mg／100ml。2015年9月8日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字（2015）215号检验报告鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为156.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶证、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验报告、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人王某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人王某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一五年十二月二日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1565号
罪犯谢子登，男，1985年1月13日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年10月23日作出（2012）茂化法少刑初字第53号刑事判决，以被告人谢子登犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出（2012）茂中法少刑终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢子登在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢子登在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年7月、2014年3月、9月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子；但是，根据其狱内消费台账显示，该罪犯消费较高，截至2014年12月16日，账户结余二千八百七十六元，服刑期间只履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢子登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢子登予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第28号
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人谢某，该局办事员。
被执行人江某某（深圳市南山区某清洗服务中心），男，汉族，1971年12月5日出生，系深圳市南山区某清洗服务中心经营者。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深南环水罚（2013）162号《环境保护行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局申请强制执行的深南环水罚（2013）162号《环境保护行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一四年四月四日
书记员 吴 梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00201号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2014年12月10日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年1月7日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人高文富，江苏三强律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞357号起诉书指控被告人孙某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人高文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2010年期间，被告人孙某某在未经当事人同意的情况下，通过使用他人身份证复印件，并伪造工资收入证明、房产证等证明材料，在中国建设银行盐城分行通榆分理处办理8张信用卡，并套现用于投资。以上8张信用卡合计透支本金1341818.42元，至今未归还。
被告人孙某某被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人孙某某当庭亦予供认，并有证人陈某甲、陈某乙、翟某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过等书证以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日（羁押之日）起至2017年9月2日止（先行羁押的7日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、未退赃款依法继续追缴；随案移送1本日记本、8张建行信用卡依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初47号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人岑某甲，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月23日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人岑某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于同年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员刘巍出庭支持公诉，被告人岑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2012年、2013年下半年间，被告人岑某甲为种植白茶，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将其位于安吉县xx街道xx村xx自然村小地名“xx坞”自留山上的树木砍伐，后在该处种植茶叶。经鉴定，被告人岑某甲砍伐林地为天然阔叶杂木与针叶树组成的混交林，幼树共计2730株，针阔叶幼树的比例约为1：4，其中天然阔叶幼树（根径6厘米以下）数量为2184株；滥伐林木（根径6厘米以上）553株，立木蓄积量15.9811立方米。
另查明，2015年8月26日，安吉县公安局梅溪森林派出所民警在巡查时发现xx街道xx村xx自然村山上一块山林木被人砍伐并种植白茶，岑某甲得知该情况后，即于同日上午自动到递铺森林派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人岑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人应某、岑某乙、汪某、开某、朱某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，调取证据清单、山林所有权证、小班图、小班调查记载表，搜查笔录及照片，扣押清单、扣押物品照片，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（2015）771号物证鉴定书，全国违法犯罪人员信息查询，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某甲违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人岑某甲在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查阶段即自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人岑某甲庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人岑某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具柴刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢雯雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06084号
原告邓敬容，女，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人罗晓，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告李应文，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告冯忠良，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓敬容与被告李应文、被告冯忠良劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邓敬容的委托代理人罗晓、被告李应文的委托代理人潘飞、被告冯忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓敬容诉称，2011年初，二被告在重庆市北碚区××镇××村、××村租用土地480亩从事蔬菜生产经营。其间，原告等村民应二被告的邀请为其从事蔬菜生产加工等工作，二被告按年结算并支付了相应报酬。2012年起，原告先后为其提供劳务26天，按照约定每天报酬40元，另外加班1小时，每小时加班费5元。后因二被告发生内部纠纷，停止了蔬菜的生产经营，拒绝支付原告的劳务费，经原告和政府相关部门多次追讨未果。现原告诉至�民法院，提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告劳务费1045元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李应文辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，2011年1月15日，两人与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了土地流转协议，承包土地从事农业生产经营活动。雇佣原告提供劳务情况属实，对原告起诉的劳务费的金额无异议，但是原告等村民是由冯忠良雇佣。拖欠原告的劳务费与重庆西川农业开发有限公司无关，被告李应文愿意与冯忠良连带清偿拖欠原告的劳务费。
被告冯忠良辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，两人共同租用土地情况属实。雇佣原告提供劳务的情况属实，但是以重庆西川农业开发有限公司的名义雇佣。2012年，实际拖欠了原告等村民半年的劳务费，被告冯忠良支付了拖欠的6-8月份的劳务费，大约十几万元，李应文没有支付。2012年�蔬菜的销售款和国家的补助款全部都打到了重庆西川农业开发有限公司的账上。原告起诉的劳务费的金额属实，被告冯忠良愿意同李应文一起清偿，但前提是李应文应将经营收益以及国家补助款拿出来分配。
经审理查明，2011年1月15日，李应文、冯忠良与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》，两人租用土地进行农业生产经营。李应文与冯忠良系合伙关系。两人经营期间，雇佣了原告等村民从事蔬菜生产活动，约定每日报酬40-50元。2012年9-12月份，原告等村民陆续为二被告提供劳务，但是二被告未支付相应的劳务费。
还查明，2014年4月28日，经镇、村、社联合进行核实，制作了《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》，对原告等村民的劳务费的金额进行了统计。庭审中，被告李应文、被告冯忠良均认可拖欠原告等村民劳务费的金额。其中，邓敬容共提供劳务26天，另外加班1小时，劳务费为1045元。
上述事实，有《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》、《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，李应文与冯忠良共同租赁土地，从事农业生产经营，形成了合伙关系。原告邓敬容等村民为二被告提供了劳务，应按照双方约定取得相应的劳务费。本案中拖欠邓敬容的劳务费1045元系合伙债务，应由合伙人李应文、冯忠良承担连带清偿责任。被告冯忠良辩称原告等村民是以重庆西川农业发展公司的名义雇佣的，但并未举示证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李应文与冯忠良于本判决生效之日起十日内连带给付邓敬容劳务费1045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李应文负担12.5元，由冯忠良负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李祥君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02267号
申请执行人：何学红，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：蔡继红，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行何学红与蔡继红民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00947号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛自然
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保494号
申请人：淄博鸿鹏物流有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村，统一社会信用代码：91370305779713425R。
法定代表人：王本强，经理。
被申请人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地：淄博市淄川区双杨镇梁家村，统一社会信用代码：91370302MA3C7GNW3J。
法定代表人：袁国峰。
被申请人：袁国峰，男，1978年2月6日生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：李清军，男，1976年9月2日，现住滨州市阳新县。
本院在审理申请人淄博鸿鹏物流有限公司诉被申请人淄博鹏迪陶瓷有限公司、袁国峰、李清军合同纠纷一案中，申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人淄博鹏迪陶瓷有限公司、袁国峰、李清军的银行存款22000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人淄博鸿鹏物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人淄博鹏迪陶瓷有限公司、袁国峰、李清军的银行存款22000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年十月十一日
代理书记员 张晓晗