wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1385号
申请执行人杜勇，男，1978年5月1日生，汉族，住晋中市榆次区
被执行人张杰，男，1974年6月24日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人王翠珍，女，1969年12月9日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行关于杜勇与张杰、王翠珍民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书（2016）晋0702民初496号民事判决书确定的义务，但被执行人未按通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王堉宁二〇一七年九月十八日
书记员 于 盛 楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第220号
原告：崔某某，女，蒙古族，个体户，住喀左县大城子镇。
委托代理人：崔某，男，汉族，个体户，住喀左县大城子镇。
被告：赵某，女，汉族，个体户，住喀左县大城子镇。
本院于2014年6月30日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人崔某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：被告2013年5月1日在原告开办的常青日用品经销处购买产品，欠款598元，此款经原告催要，被告未付，因此提起诉讼，要求被告立即偿还欠款598元。
被告赵某未做答辩。
经审理查明：2013年5月1日，被告在原告开办的门市购买玻妃精华液一盒，价款598元，被告未给付货款，并在原告的出库单上注明欠款598元，此款经原告催要，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交出库单及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按约定履行自己的义务。本案被告在原告处购买货物后，应及时结清货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持，。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后15日内偿还原告崔某某货款598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一四年七月十七日
书记员 张 宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8422号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人邢继莘，诉讼代理人。
被告崔建国。
本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告崔建国物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月九日
书记员 宋 扬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执1179号
中国建设银行股份有限公司怀化市分行：
刘荣新、胡杜娟、怀化好安居房地产开发有限公司：
本院于2016年12月6日受理你们金融借款合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1683号民事判决书确定被执行人刘荣新、胡杜娟偿还贷款本金45080﹒8元并合同约定支付利息，执行过程中本院扣划被执行人刘荣新、胡杜娟银行存款50731﹒66元，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年九月二十一日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0756号
原告王某某。
委托代理人葛某某，江苏某某律师事务所律师。
被告任某某。
本院在审理原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
审判员 刘爱民
二〇一四年十月十日
书记员 李 唯
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0756号
原告王某。
委托代理人葛某，江苏某律师事务所律师。
被告任某。
本院在审理原告王某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
审判员 刘爱民
二〇一四年十月十日
书记员 李 唯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02255号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：谢宝臣，男，汉族，1978年5月14日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告谢宝臣物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2509号
原告济南美嘉园物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴发明，董事长。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托代理人廖伏雨，山东彰理律师事务所律师。
被告荆云海，男，1966年2月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
原告济南美嘉园物业管理有限公司（以下简称美嘉园物业）与被告荆云海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告美嘉园物业的委托代理人李文深、廖伏雨，被告荆云海的委托代理人李德健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美嘉园物业诉称，原告系专业提供物业管理服务的物业公司，一直为燕柳园小区业主提供物业管理服务，并依照法律规定与该小区建设单位签订了《前期物业管理委托合同》。该委托合同约定物业管理服务的费用标准为（小）高层住宅按房屋的建筑面积每月每平方米1.15元。同时约定业主、使用人逾期缴纳物业管理费的，原告有权追缴并按日加收应交余额0.1%的滞纳金。被告系该小区3-1-501室的业主，一直享受着原告提供的物业管理服务，却只交纳过2010年的物业管理服务费，其余均拒不交纳。原告一直为小区业主提供良好的管理和服务，积极履行职责，被告拒交物业费毫无道理，为了督促被告履行交费义务，原告多次向其催要，但被告仍置之不理，至今已拖欠物业费19783.2元和2003年的采暖费2584.50。综上所述，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的物业管理费19783.2元（截止2013年12月31日）和采暖费2584.5元（2003年），并支付滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告美嘉园物业为证明其主张，提供以下证据：
证据1、原告的物业服务企业资质证书1份，证明原告具有合法的物业管理资质；
证据2、原告与济南三庆置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，证明原告为燕柳园小区提供物业管理的事实以及物业费的收取标准为每平方米每月1.15元；
证据3、原告的物业收费表4份，证明原告为小区提供物业服务的事实以及被告欠交物业费及电梯运行费的事实，同时证明原、被告之间形成的物业管理法律关系的事实；
证据4、房屋交接单与业主联系交接表，证明业主身份以及入住时间；
证据5、原告于2013年10月18日向被告发出的催收物业费的催款单1份，证明原告向被告催收物业费的事实；
证据6、济南市物价局文件2份，证明原告向小区业主收费的依据。
被告荆云海辩称，一、双方从未签订过物业服务合同，另一方面，全小区2003年已将全部房子卖完，而原告的委托管理合同是在2006年签订的，此时，开发商已无权利向原告委托管理燕庆园小区，综上，原告与济南三庆房地产综合开发有限公司之间的委托管理合同对被告无效；二、即使合同有效，关于被告2012年之前的物业费的追诉时效也远超出法定两年的诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求；三、被告并不拖欠2003年的暖气费，并且也过了2年的诉讼时效；四、原告主张的物业费标准与其服务和资质二级服务质量不一致，被告房子是6层，属于多层，应按多层住宅参照济南市物业服务收费标准主张。
被告荆云海为证明其主张，提交以下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明被告的建筑面积与使用面积与原告所诉不一致，另根据合同约定三庆物业管理公司为燕庆园小区服务。
经审理查明，2000年12月28日，济南三庆房地产综合开发有限公司（甲方）与荆云海签订了商品房购销合同一份，约定由荆云海购买甲方开发的燕庆园3-1-501号房产；甲方指定三庆物业管理有限公司为物业管理机构。
2006年8月1日，济南三庆置业有限公司（甲方）与美嘉园物业（乙方）签订了前期物业管理委托合同一份，约定由甲方委托乙方对燕柳园小区实行前期物业管理；委托期限自2006年8月1日至2016年8月1日；具体物业服务费标准为小高层住宅：1.15元／月／平方米。
2005年4月22日，济南市物价局济价房字（2005）49号文件载明，济南三庆物业管理有限公司在燕柳园收取的物业费用标准为0.4元／月／平方米。
以上事实由原、被告提供的证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，2000年12月28日，业主荆云海与济南三庆房地产综合开发有限公司签订的商品房购销合同中，明确约定了三庆物业管理有限公司为开发商指定物业管理机构。而2006年8月1日，济南三庆置业有限公司作为开发商与美嘉园物业签订的前期物业管理委托合同，系在涉案小区已经有物业公司的情况下所签订，开发商此时更换物业公司的行为并没有另行经过业主的同意，因此该更换行为属于无效行为。
另，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同。因此，在业主与济南三庆物业管理有限公司签有物业服务合同的情况下，开发商济南三庆置业有限公司无权将全部物业服务业务委托给他人，因此济南三庆物业管理有限公司与美嘉园物业签订的前期物业管理委托合同属于无效合同，本院对此予以认定。美嘉园物业依据该无效合同向业主主张权利，没有法律依据，本院对此不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告济南美嘉园物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费360元，由原告济南美嘉园物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李宗善
二〇一四年五月五日
书 记 员 谷梅香
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执176号
申请执行人熊兴年,男，汉族。
被执行人陈涛，男，汉族。
本院在执行熊兴年申请执行陈涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈涛下落不明，暂无财产可供执行，故建议本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1776号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 谢 恒
审判员 吕 剑
审判员 孙豫奎
二〇一七年九月一日
书记员 赵海平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1170号
罪犯杨孝奎，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一0年十二月五日作出（2010）普中刑初字第432号刑事判决，以被告人杨孝奎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨孝奎不服，提出上诉。本院于二0一一年五月十八日作出（2011）云高刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月三日作出（2013）云高刑执字第1635号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨孝奎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年4月29日起至2035年11月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00056号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人许志国、项礼强，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人付荣，男，1959年11月6日出生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2012年11月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条之规定，作出镇国土资监处徒（2012）185号行政处罚决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定之义务，申请人于2013年3月14日向被申请人付荣送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定确定之义务。2013年4月22日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年2月13日立案受理。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2012）185号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 王殿祥
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢 琦
湖北省英山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂英山民调确字第00200号
申请人熊某甲，男，1932年2月4日出生，汉族，湖北省英山县人。
申请人熊某乙，男，1971年9月7日出生，汉族，湖北省英山县人。
申请人熊某甲、熊某乙于2014年3月26日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2014年3月27日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，熊某甲、熊某乙系父子关系。熊某甲在英山县温泉镇北门坳巷25号建有房屋五联182.42平方米，占地面积243.52平方米。2000年，熊某甲将该房屋赠与了两联给大儿子熊某丙，其余房屋及余基空坪归熊某甲所有，熊某乙与熊某甲一起共同生活。2001年，熊某甲将该房屋改建为三层楼房，熊某乙出资3万元。2011年12月，英山县大众房业有限公司对步行街进行开发改造，对熊某甲的房屋进行拆迁置换。熊某甲、熊某乙与英山县大众房业有限公司协商，与大众房业有限公司达成拆迁置换协议：熊某甲、熊某乙将房屋拆除，大众房业有限公司补偿住房两套，总面积不少与240平方米；门店两间，总面积不少于70平方米；地下停车场车位一个；原旧房装修补偿款5万元。后大众房业有限公司与熊某甲、熊某乙协商，将置换的两间门店作价95万元补偿给熊某甲和熊某乙。现熊某甲与熊某乙就补偿所得分割问题发生纠纷。该共有物分割纠纷经英山县温泉镇人民调解委员主持调解，双方当事人于2014年3月26日自愿达成了如下调解协议：
一、本协议系熊某甲、熊某乙双方真实的意思表示。
二、大众房业有限公司拆迁补偿住房两套，位于步行街2#楼第十层3#房（即1003房），面积约120平方米，大众房业有限公司已还建到位，归熊某乙所有；合同约定的应由大众房业有限公司补偿的二期工程住房B栋（原五金公司）高层选定B栋二十一层，B3户型住房一套（暂未还建到位），面积122.6平方米，归熊某甲所有。
三、大众房业有限公司拆迁补偿地下停车位（暂时未还建到位）一个，归熊某乙所有。
四、大众房业有限公司拆迁置换的门店两间作价补偿的95万元及旧房装修补偿款5万元，共计100万元（已补偿到位），由熊某甲、熊某乙各分得50万元，现已分割到位。
五、此协议自英山县人民法院确认之日生效，双方应遵守执行，不得反悔。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人熊某甲、熊某乙于2014年3月26日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈某
二〇一四年三月三十一日
书记员 蔡某
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执恢字第49号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼，组织机构代码67576342-8。
代表人代宁，该支行行长。
被执行人周安彬，男，汉族，1984年10月16日出生，住四川省宜宾县。
被执行人周安聪，男，汉族，1982年11月28日出生，住四川省宜宾县。
被执行人肖勇，男，汉族，1979年6月29日出生，住四川省宜宾县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与周安彬、周安聪、肖勇金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2012）宜宾民初字第2056号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行于2015年9月24日向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行，申请执行标的55634.12元及利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第2056号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产执行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗 洪
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1029号
本院在执行王青玲与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月三十日
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第94号
申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行。
负责人白彤文，该行行长。
委托代理人谢海波，男，1976年1月15日出生，汉族。
被执行人赵来安，男，1972年5月18日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，原住菏泽市，现下落不明。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行与被执行人赵来安信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开执字第94号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年六月三日
书 记 员 王秋平
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3281号
原告：孙某某，女。
被告：邱某某，男。
原告孙某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员刘文帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年1月27日经政府登记结婚，2010年8月31日生育女孩邱某。婚后我与被告常因一些家庭小事发生口角，又时时处处受到被告监督，没有自由，没有空间，使我精神受到极大压抑和刺激，被告还经常对我打骂，我现在外打工，和被告分居一年多了，我和被告感情已经达到彻底破裂的程度。故诉至法院，要求与被告离婚，孩子随我生活，被告承担一定抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月27日经政府登记结婚，婚生一女邱某，于2010年8月31日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随原告一起生活，被告负担婚生女抚养费，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信.
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有一女。婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告邱某某经本院合法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告邱某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘文帅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 董春雪
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1910号
申请执行人朱铁锋。
被执行人王国金。
朱铁锋与王国金买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）天民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：王国金于判决发生法律效力之日起十日内向朱铁锋支付货款19950元。案件受理费199元，减半收取99.5元，由王国金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月25日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1910号
申请执行人彭佳红。
被执行人肖荃。
上述申请执行人彭佳红与被执行人肖荃民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日经本院审结，该案（2014）天民初字第1264号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1910号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年五月三日
代理书记员 叶心玫
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1910号申请执行人朱铁锋。被执行人王国金。朱铁锋与王国金买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）天民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：王国金于判决发生法律效力之日起十日内向朱铁锋支付货款19950元。案件受理费199元，减半收取99.5元，由王国金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月25日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）天民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十一日书 记 员  李晓萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第110号
原告杨金娥，女，1952年12月30日出生，汉族。
被告张敏，男，1964年1月7日出生，汉族，南昌铁路局鹰潭机务段职工。
原告杨金娥（以下简称原告）诉被告张敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄米臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金娥到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是多年好友，被告因生活开支（小孩学费）急需资金周转，于2012年7月7日至2012年12月11日向我总计借人民币39600元，对于其中一次10000元的借款口头约定每月按10%（即每月1000元）支付利息，同时用工资卡、身份证、铁道部机车副司机证来抵押借款。我均是以现金支付方式交予被告借款的。此后，虽经我多次向被告催收借款，被告至今仍分文未还，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款计人民币39600元。2、被告2012年8月21日借的10000元，约定月底还清没还从2012年9月1日起，每月按1000元计算利息，共计16个月×1000元=16000元＋39600元=55600元（合计人民币55600）。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告因生活开支需要向原告借款，在2012年7月7日至2012年12月11日期间共分27次向原告借款，共计人民币39600元，并分别出具了27张借条，每张借条均写明了借款日期和借款金额，依照借款时间先后顺序借款金额分别为：2012年7月7日借款三次，每次1000元；2012年7月18日借款1000元；2012年7月19日借款1500元；2012年7月27日借款1500元；2012年7月28日借款1800元；2012年7月30日借款两次，一次为1500元，一次为1200元；2012年8月1日借款2000元；2012年8月4日借款500元；2012年8月10日借款1000元；2012年8月12日借款两次，每次2000元；2012年8月13日借款1000元；2012年8月14日借款1000元；2012年8月17日借款500元；2012年8月21日借款10000元；2012年8月24日借款1000元；2012年8月26日借款1000元；2012年9月19日借款1000元；2012年10月14日借款500元；2012年10月18日借款两次，每次1000元；2012年10月21日借款600元；2012年12月9日借款1000元；2012年12月11日借款1000元。除2012年8月21日借款10000元出具的借条写明：“今借杨金娥人民币壹万元，今借人张敏小孩读书用月底一次性还清（28号）超过一天500元一天”。其余借条均未约定借款期限、借款利息、借款用途等其他事项。原告均以现金支付方式交予被告借款。此后，原告多次向被告催收借款不着，故向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，中国人民银行规定贷款基准利率2012年9月1日执行的一年期为年息6.00%。
上述事实，有原告提供的27张借条，原、被告的身份证复印件以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款人民币39600元并出具27张借条的事实清楚，系双方真实意思的表示，借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告应当及时归还借款。对于被告在2012年8月21日借的10000元，原告诉请按月利息10%（即每月1000元）自2012年9月1日起支付逾期利息，超过了银行同期贷款利率的四倍，违反了法律的有关规定，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏应于本判决生效之日起十日内返还原告杨金娥借款计人民币39600元；
二、被告张敏应于本判决生效之日起十日内支付原告杨金娥以10000元为本金的逾期利息，按中国人民银行同期贷款年利率6.00%的四倍（年息24%）从2012年9月1日起计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1190元（原告杨金娥已垫付），由原告杨金娥负担人民币120元，被告张敏负担人民币1070元，
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 黄米臣
二〇一四年四月十七日
书记员 姜建芳
附：与本案相关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第00104号
（一审原告、二审上诉人）：孟庆华，男，1959年3月6日出生，汉族。
（一审被告、二审被上诉人）：单小玲（岭），女，1975年4月20日出生，汉族。
（一审被告、二审被上诉人）：王振华，男，1976年4月21日出生，汉族。
（一审原告、二审上诉人）孟庆华与（一审被告、二审被上诉人）单小玲、王振华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）驻民三终字第450号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决书的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 瑞
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第988号
申请执行人：夏东州。
被申请执行人：石磊。
本院在执行申请执行人夏东州诉被申请执行人石磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年10月20日达成和解，被执行人每月从工资中给付申请人二千元，直至还清.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，裁定如下：
终结（2015）兖调确字第12号民事裁定书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年十月二十日
书记员 魏 超
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1746号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司（统一社会信用代码：91530600799861548X）。
住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘贤芸，女，汉族，1957年11月16日生，云南省永善县人，专科文化，居民，住云南省昭通市永善县，
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称云房地产）因与被上诉人刘贤芸商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：原告于2011年5月29日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为88.25平方米。双方于2011年5月29日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款266956元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证或者复印交给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付违约金。……”。被告至2016年5月31日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告刘贤芸于2016年3月25日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告17650元；2、被告承担本案诉讼费。
原审人民法院审理认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×88.25㎡×200天＝17650元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告刘贤芸支付违约金17650元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费241元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
云房地产不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。
被上诉人刘贤芸未在法定的期限内作出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241.00元，由上诉人云房地产负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 霍晨宇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第482号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王怀奇。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0325号
原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行，住所地在扬州市邗江区四望亭路277号。
负责人徐乃平，行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告陈玉琴。
原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行（以下简称江苏银行唐城支行）与被告陈玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告江苏银行唐城支行的委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告陈玉琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行唐城支行诉称：2010年6月7日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告陈玉琴向原告贷款24万元，借款期限自2010年6月9日至2025年6月9日，按月结息，结息日为每月20日，按月等额本息还款。被告以其名下位于扬州市安庄新村24幢402室房产提供抵押担保，双方并签订抵押合同。自2014年9月起，被告逾期并拖欠贷款达11次之多，经原告催要，被告仍未能还款。现请求法院判令：1、被告陈玉琴立即归还借款本金190792.55元及利息、罚息（至2015年9月7日为11100.92元，自2015年9月8日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2、原告对被告陈玉琴位于扬州市安庄新村24幢402室房产在拍卖、变卖或折价所得价款中享有优先受偿权；3、被告承担原告律师代理费16000元。
被告陈玉琴未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年6月7日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告陈玉琴向原告贷款24万元用于购房，借款期限自2010年6月9日至2025年6月9日，利率为贷款基准利率下浮20%，遇基准利率调整则利率调整日为每年1月1日，每月20日结息，等额本息还款。另约定，如借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按当期利率加收50%的罚息。借款人到期不能支付合同项下借款本息和其他应付款项，视为违约。借款人出现违约，贷款人有权停止尚未发放的贷款，宣布合同项下借款提前到期，立即收回贷款等。借款人未能按时偿还借款本息，贷款人为催收贷款产生的诉讼费、律师费等均由借款人负担。
同日，双方签订《房地产抵押合同》、《抵押担保合同》各一份，约定被告陈玉琴以其位于扬州市安庄新村24幢402室房屋提供抵押担保。2010年6月12日双方并办理抵押登记。
2010年6月9日，原告向被告发放贷款24万元。自2014年9月1日起，被告多次逾期还款，至今仍拖欠借款本金及利息。原告遂至本院。
另查明：本案诉状副本于2015年11月17日合法送达。
原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏征远律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费16000元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《房地产抵押合同》、《抵押担保合同》、借款借据、房屋他项权证、对账单、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈玉琴签订的《个人借款合同》、《房地产抵押合同》、《抵押担保合同》均合法有效，原、被告应按约履行各自的义务。贷款期内，被告陈玉琴多次逾期还款，至今仍拖欠借款本金及利息未能按约还款，按合同约定，属违约行为，原告可要求被告陈玉琴提前还款，收回贷款。故对原告要求被告陈玉琴返还借款本金余额190792.55元的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定的利率、罚息利率计算方式，原告计算至2015年9月7日的利息、罚息11100.92元并无不当。自2015年9月8日起至2015年11月16日期间，仍应以合同约定的等额本息还款方式计算欠息。自2015年11月17日起，诉状副本送达被告之日起，原告主张提前收回贷款，符合法律规定，被告应偿还剩余贷款本金余额190792.55元，利息应以该借款本金余额为计算基数，按罚息利率计算至被告实际给付之日止。原告支出律师费用16000元，依合同约定，亦应由被告负担。被告陈玉琴以其房产提供抵押担保，故如其到期未能履行还款义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告陈玉琴经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉琴于本判决生效之日起十日内返还原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行借款本金190792.55元，并支付利息、罚息（截止2015年9月7日为11100.92元；自2015年9月8日起至2015年11月16日仍以合同约定的等额本息方式计算利息、罚息；自2015年11月17日起的利息，以借款本金190792.55元确定，按罚息利率计算至被告陈玉琴实际给付之日止）；
二、被告陈玉琴于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行支出的律师代理费160000元；
三、如被告陈玉琴未能履行上述第一、二项付款义务，原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行对位于安庄新村24幢402室房屋，有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，依法减半收取2281.5元，保全费1525元，合计3806.5元，由被告陈玉琴负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4563元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一五年十二月九日
书记员 谈炳圆
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2346号
原告冯垂天，男，住福建省闽侯县。
被告闽侯县廷坪乡盘岭村民委员会，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林道勤，主任。
本院在审理原告冯垂天诉被告闽侯县廷坪乡盘岭村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告冯垂天于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯垂天撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收25元，由原告冯垂天负担。
审判员 叶遵义
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第143号
原告徐浩。
委托代理人陈卫东，上海海一律师事务所律师。
被告上海市新闻出版局。
法定代表人徐炯。
委托代理人刘俊，上海市新闻出版局工作人员。
委托代理人祝筱青，上海市协力律师事务所律师。
原告徐浩要求被告上海市新闻出版局履行法定职责一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于同月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告徐浩及其委托代理人徐炯，被告上海市新闻出版局的委托代理人刘俊、祝筱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浩于2015年1月9日要求被告上海市新闻出版局依法履行职责，依据《关于严防虚假新闻报道的若干规定》对青年报社及其记者徐可奇采取必要和适当的行政措施。
原告诉称，其原系交通银行总行私人银行中心负责人，后离职创业，于2012年3月16日向包括朋友和记者在内的熟人发送一封电子邮件，述及对如何办好私人银行的看法。青年报社记者徐可奇收信后，既未征得原告同意，也未进行专门新闻采访和稿件确认，即对原告的邮件内容断章取义，杜撰成《交通银行前员工曝光私人银行“斩客”，被业界称为“中国版高盛”》的文章，由青年报社在2012年3月22日的《青年报》B13版刊登。该文被多家媒体转载或引用、评论，对原告个人生活、职业生涯和公司业务造成很大负面影响。原告多次致函被告反映，但被告既不受理也不采取任何行政措施。原告遂于2015年1月9日依法向被告提出履责申请，认为青年报社及其记者徐可奇的行为违反了《关于严防虚假新闻报道的若干规定》的有关规定，要求被告采取必要和适当的行政措施。然被告超过60天的法定答复期限未作任何答复。原告认为被告的行为已构成行政不作为，故诉请法院判令被告履行法定职责。
被告辩称，被告是否应当对青年报社及其记者作出行政行为，与原告没有利害关系，故原告的主体不适格，无权起诉。原告并非申请被告履行保护其人身权和财产权的法定职责，本案也非人民法院受案范围。原告自2012年9月起，就相同事实和理由反复向被告提出信访投诉，被告均予以书面或者口头回复，且其与青年报社及记者的争议已经通过民事诉讼解决，故被告决定不再受理及重复答复。被告认为不存在拒不履行法定职责的情形，请求法院裁定驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因认为青年报社刊发《交通银行前员工曝光私人银行“斩客”，被业界称为“中国版高盛”》的文章与事实不符，严重影响了原告的声誉，分别于2012年9月、10月、12月向被告发函或者来访，要求被告根据国家关于新闻报道的相关法律法规对青年报社及其记者进行处理。被告接投诉后即要求青年报社予以调查并对原告作出回复。因对青年报社认为上述稿件符合新闻规范的调查结果不满，原告遂对青年报社提起民事诉讼，要求赔偿其因名誉受损而造成的精神损失。2013年7月，徐汇区人民法院以青年报社所刊载文章未达到歪曲事实的程度为由，判决驳回了原告的诉讼请求。该案于2013年10月经二审维持。2013年12月，原告又委托律师向被告发函两封，要求被告履行职责，依据《关于严防虚假新闻报道的若干规定》的有关规定，对青年报社及其记者采取必要和适当的行政措施。被告于2014年3月回函，称其根据《信访条例》已经给予原告答复，青年报社也先后两次与原告联系，根据《信访条例》的规定，对已经通过诉讼等法定途径解决的，不予受理。2015年1月9日，原告以履责申请书的名义，再次要求被告对青年报社及其记者采取必要和适当的行政措施。被告接信后未予回复。原告遂以被告未履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。
以上事实由原告提交的电子邮件、《交通银行前员工曝光私人银行“斩客”，被业界称为“中国版高盛”》一文、原告的三封信函、原告委托律师发的律师函两封、履职申请书及邮寄凭证、被告的机构职能，被告提交的2012年10月23日人民来信来访专用单、2013年12月11日人民来信来访专用单、2013年12月11日书面回复、2014年1月21日人民来信来访专用单、2014年3月3日书面回复、2015年1月9日人民来信来访专用单及内部处理流程、关于雷赛投资公司投诉的情况说明、（2013）徐民一（民）初字第2318号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第2234号民事判决书以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为，原告作为申请行政机关履行法定职责的申请人，认为行政机关逾期不履行或者不答复的，依法可以向人民法院提起诉讼。依照《关于严防虚假新闻报道的若干规定》的有关规定，被告作为新闻出版行政部门，具有对相对人就虚假失实报道的投诉举报进行查处并予答复的法定职责。经审理查明，原告早在2012年即就青年报社及其记者的有关涉原告新闻报道争议向被告提出投诉举报，被告亦多次通过信访接待、口头或者书面回复等方式进行了处理。直至2014年3月被告最终告知原告对其相关信访投诉事项不再受理，被告实际上系默示拒绝了原告要求对青年报社及其记者作出行政处理的请求，即被告已经对原告的相关投诉举报履行了处理之责。结合人民法院已生效民事判决中认为涉案新闻报道内容未失实的认定，本院认为被告的履责内容亦无不当。至于原告于2015年1月再次提出的履责申请，因系针对被告业已处理完毕的事由而提出的重复申请，鉴于被告已经明确告知过原告不再受理，故被告未再作出答复，本院认为并未对原告的合法权益造成侵害。故对原告的诉讼请求，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐浩的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告徐浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4758号
上诉人（原审原告）李凤。
委托代理人陈国军，广东宏泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市益丰盛手袋有限公司。
法定代表人李文辉，总经理。
委托代理人徐辉，广东君一律师事务所律师。
委托代理人罗成，广东君一律师事务所律师。
上诉人李凤与上诉人深圳市益丰盛手袋有限公司（以下简称益丰盛公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，益丰盛公司是否应支付李凤解除劳动关系经济补偿。益丰盛公司上诉主张由于分公司解散，发出通告鼓励李凤回总公司上班，原福利待遇不变，然而李凤不愿意回来总公司上班，其离职行为应为主动离职，益丰盛公司无须支付李凤解除劳动关系经济补偿。本院认为，益丰盛公司没有提交证据证明该通告已经公开张贴或交由李凤签收，无法证明李凤已知悉工作安排且予以拒绝，本院对益丰盛公司该主张不予采信。李凤因分公司解散离职，原审认定双方协商一致解除劳动关系，判令益丰盛公司支付李凤解除劳动关系经济补偿3689元，符合法律规定，本院予以确认。益丰盛公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
第二，益丰盛公司是否应支付李凤未签订劳动合同的二倍工资差额。李凤上诉主张益丰盛公司没有与其签订劳动合同，益丰盛公司提交的劳动合同书，首部甲方益丰盛公司的名称存在粘贴修改，没有法律效力，益丰盛公司应支付李凤未签订劳动合同的二倍工资差额。本院认为，益丰盛公司提交的劳动合同书，虽然首部甲方的名称存在粘贴修改，但是合同尾部有李凤的签名和益丰盛公司的盖章确认，且在合同期限内李凤也确实在益丰盛公司上班，因此，原审法院认定李凤与益丰盛公司签订了劳动合同，只是该合同格式上存在瑕疵，但是格式的瑕疵不影响合同的效力，不支持李凤要求益丰盛公司支付2013年4月10日至2014年4月9日未签订劳动合同二倍工资差额44504元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。李凤的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
第三，益丰盛公司是否应支付李凤2013年4月10日至2014年4月9日的加班工资差额15231元。依据益丰盛公司提交的李凤自己确认的2013年10月、12月、2014年3月、4月的工资表，李凤的工资是计件工资制，月平均实发工资为李凤自己主张的2439元，因双方均未能提交证据证实正常工作时间内的劳动定额，原审根据李凤自己主张的工作时间核算，认定益丰盛公司发放给李凤的工资存在加班工资差额13762元，并无不当。原审法院基于益丰盛公司起诉称益丰盛公司仅需支付李凤加班工资差额14089.8元，自认尚拖欠李凤加班工资差额14089.8元，判令益丰盛公司应当支付李凤加班工资差额14089.8元，符合法律规定，本院予以确认。李凤的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
第四，益丰盛公司是否应支付李凤未休带薪年休假工资。李凤上诉认为原审时李凤提交了深圳市社会保险参保证明足以证明李凤参保有43个月，原审法院仍然认定李凤工作年限未满一年，对李凤未休年休假的工资报酬的请求不予支持，属于认定事实不清，适用法律错误，益丰盛公司应支付李凤未休带薪年休假工资。经查，李凤提交的深圳市社会保险参保证明，其中近两年参保缴费明细表注明，李凤2012年4月至2013年1月、2013年3月在其他用人单位参保缴费，2013年7月至2014年3月其他用人单位参保缴费，2013年2月、4月至6月没有参保，缴费中断。本院认为，根据相关法律规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假。李凤提交的深圳市社会保险参保证明，其中2013年2月、4月至6月没有参保，缴费中断，没法证明李凤连续工作一年以上。李凤也未能提交其他证据证明入职益丰盛公司之前的工作年限，只能以李凤在益丰盛公司工作的工作年限作为李凤的工作年限。李凤至2014年4月9日工作年限届满一年，依法从2014年4月10日始享受年休假，双方于当日解除劳动合同，故折算后其应享受的年休假天数不足1天。因此，原审法院根据查明的事实，对李凤要求益丰盛公司支付未休带薪年休假工资报酬2060元的诉讼请求不予支持，符合法律规定，本院予以确认。李凤的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人李凤与上诉人益丰盛公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李凤承担5元，由上诉人益丰盛公司承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一四年十二月十二日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1155号
原告马磊，自由职业，南京市下关区龙江桥北1号一单元203室。
委托代理人钱凯，江苏富建律师事务所律师。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告江苏鲲鸿建设工程有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区25号。
法定代表人周玉国，该公司董事长。
委托代理人陈守平。
被告严晓春，自由职业。
被告粱熙奋，居民身份证号码不详，项目经理。
被告江苏天龙置业有限公司，住址地盱眙县淮河北路1-27。
法定代表人杨言标，该公司经理。
本院在审理原告马磊与被告江苏鲲鸿建设工程有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告马磊于2014年11月18日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马磊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马磊撤回起诉。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告马磊负担。
审 判 长 金 刚
人民陪审员 晏祥春
人民陪审员 武振波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈克飞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第483号
原告陈保勇，市民。
被告山东菏泽东盛房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路1679号。
法定代表人陈依东，董事长。
委托代理人侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
本院在审理原告陈保勇与被告山东菏泽东盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈保勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈保勇负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 牛银姣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 玮
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初第2054号
原告:岳西县农业融资担保有限责任公司,住所地:岳西县天堂镇天堂路50号。
法定代表人:郑苗,董事长。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告:储中心,男,1968年12月10日出生,住岳西县。
被告：安徽沃德电器有限公司，住所地:岳西县经济开发区。
法定代表人:储昭宏,董事长。
第三人：岳西县华正食品有限责任公司，住所地:岳西县天堂镇建设西路28号。
法定代表人:王松苗,董事长。
第三人：安徽瑞莱博汽车配件有限公司，住所地:岳西县经济开发区。
法定代表人:刘桂珍,董事长。
原告岳西县农业融资担保有限责任公司与被告储中心、安徽沃德电器有限公司、第三人岳西县华正食品有限责任公司、安徽瑞莱博汽车配件有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案。原告岳西县农业融资担保有限责任公司在本院送达受理案件通知书后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按岳西县农业融资担保有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘和文
人民陪审员 储映东
人民陪审员 魏晓红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹婉君
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第553号
罪犯李军亚，男，1978年12月15日出生，汉族，漯河市人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。漯河市召陵区人民法院于2011年4月29日作出（2011）召刑初字第49号刑事判决，以被告人李军亚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年。2011年5月18日执行。2011年6月10日入狱（刑期至2015年6月4日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李军亚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李军亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警张保中、刘金标及同监罪犯田玉龙、王大鹏的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李军亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李军亚的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期自2010年7月13日起至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丁民初字第43号
原告：黄某某，男。
委托代理人：符国强，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，一般代理。
被告：邵某某，女。
原告黄某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员曹正伟担任审判长，与审判员曾宪本、人民陪审员李学江组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，后于2012年1月6日办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。被告不能生育，加上被告无故长期居住娘家，不与原告共同生活，原、被告夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故要求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告双方于2010年11月份经人介绍认识，2012年1月6日在西峡县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。被告邵某某自幼患有智力障碍，婚后时常回娘家居住。2014年被告春节期间及3月底曾在家居住五六天，就又回娘家居住至今。
被告曾于2012年7月11日在丁河镇卫生院做彩超检查，报告单显示被告双侧卵巢均可见数个囊区，考虑为优势卵泡。
被告结婚时带嫁妆有：海尔空调一台，海尔冰箱一台，三开门组合柜一套，布艺沙发一套。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件、丁河卫生院彩超检查报告单等在卷佐证，本院以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识一年多后，自愿登记结婚，婚姻基础较好。因被告自幼患有智力障碍，所以婚后时常回娘家居住、治病。原告与被告结婚前，明知被告患有智力障碍，婚后更应对被告多一点关心和理解，并积极给原告治病，却怠于治病，急于求子，原告提供被告在丁河卫生院医院的彩超检查报告单，又无医院的诊断证明，即认为被告患有不能生育的疾病，因此要求离婚，原告的离婚理由不能成立。原、被告今年春节期间及3月份仍在一起共同生活，夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告邵某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 曾宪本
人民陪审员 李学江
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 帆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1109号
原告：施耐德电气（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：朱海，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志煊，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告：宁波市江东格望机电设备有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：赵益节，该公司总经理。
本院在审理原告施耐德电气（中国）有限公司与被告宁波市江东格望机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告施耐德电气（中国）有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费共计425元，减半收取212.5元，由原告施耐德电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑 嘉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民特28号
申请人：哈尔滨市尼尔物流发展有限公司牡丹江快递分公司，住所地牡丹江市东安区。
负责人：高波，该公司经理。
被申请人：吴艳涛，男，1977年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市磨刀石镇。
申请人哈尔滨市尼尔物流发展有限公司牡丹江快递分公司因与被申请人吴艳涛劳动争议仲裁一案，不服牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字[2016]第91号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年10月10日受理后，查明，被申请人吴艳涛因不服上述仲裁裁决，亦于2016年10月13日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，向黑龙江省牡丹江市东安区人民法院提起诉讼。
本院认为，本院受理申请人哈尔滨市尼尔物流发展有限公司牡丹江快递分公司申请撤销仲裁裁决一案后，被申请人吴艳涛因对该仲裁裁决不服，亦向基层人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。因此，本院对申请人哈尔滨市尼尔物流发展有限公司牡丹江快递分公司撤销仲裁裁决的申请应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨市尼尔物流发展有限公司牡丹江快递分公司的申请。
案件受理费400元，退还哈尔滨市尼尔物流发展有限公司牡丹江快递分公司。
审判长 于 尧
审判员 毕 旭
审判员 李冬梅
二〇一六年十月十八日
书记员 李维嘉
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初575号
原告:胡卫中，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告:胡观华，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告胡卫中与被告胡观华健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫中的委托诉讼代理人石礼旺、被告胡观华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡卫中向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其如下损失：医疗费4245.68元、护理费1656.88元、营养费1020元、住院伙食补助费120元，交通费300元、误工费2861.44元、精神抚慰金1000元，共计11204元。事实与理由：2016年12月5日10点左右，原告骑电动车左拐经过被告家占用组级公路种的菜园地低头靠近路边时，发现该路边有两块带有钢筋头的混泥土块，钢筋头大约15厘米。原告考虑到路边有小孩和车辆进出，就停下来将混泥土块丢到了被告家的菜园地里。此时刚好被被告看见，被告当时就用手指着原告破口大骂脏话。原告听到后便质问被告骂谁，被告当时就说骂的是原告，原告说要将被告的嘴扯掉，于是原告和被告便揪打在一起了。听到声响后，被告的母亲朱某甲出来了，便直接上去将原告的衣领抓住，吊在原告的身上并一屁股坐在了地上。这时被告的父亲胡某甲也出来了，他在原告身后用手围住原告的脖子往后拖，原告见状便放开了被告，打算将自身从被告父亲的束缚中挣脱开来。被告这时没有了原告的束缚便从地上爬了起来，他爬起来后用石头朝原告的头上砸去导致头部流血。随后原告的老婆李某甲跑出来，见状便上来抱住胡某甲，胡某甲用手抓李某甲的头发，原告便推了胡某甲一把，原告的儿子胡某乙抱着被告，将其往被告家门口拖去。这时候刘某甲过来将原告和朱某甲拉开了。后来原告就被送到太湖县人民医院。原告在太湖县人民医院住院治疗后，被告并没有对其给原告造成的损害进行赔偿，原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
胡观华在庭审中辩称：原告诉状上说的不属实，当时原告用手机拍照，说被告家菜园地围水泥垻过了界，随后原告朝被告菜园地丢了一块水泥土，被告就质问原告，原告以为被告骂他就对被告动手，于是被告跟原告揪打在一起，原告扑在被告身上，当原告头低下的时候被告就随手捡起一个小石头打到他的头部，当时双方发生纠纷时是被告父亲先从家里出来，被告父亲先把双方拉开，然后被告母亲就出来了，他们都是出来拉架的，后来原告因为头部受伤就被送到医院。原告对被告进行了言语侮辱，原告对被告家人也进行了伤害，所以被告不同意赔偿。
经审理查明：2016年12月5日10点左右，原告骑电动车经过被告家的菜园地靠近路边时，发现该路边有两块混泥土块，原告就停下车将混泥土块丢到了被告家的菜园地里。此时刚好被被告看见，被告当时言语辱骂原告，引发双方的肢体冲突，两人互相殴打并倒地，被告随手抓起一块石头将原告的头面部砸伤，被告也被原告咬伤右手小指同时脸部被抓伤。被随后赶来的被告父母胡某甲、朱某甲及原告妻子李某甲、原告儿子胡某乙等人拉开。原告被送到太湖县人民医院住院治疗4天，花去医疗费4245.68元，医嘱建议休息一月。此次纠纷发生后，原告被太湖县公安局处以行政治安处罚500元罚款，被告被处以行政拘留5日的处罚。原告因相关损失未获得赔偿，诉至本院，诉讼请求前述。
上述事实，有当事人的当庭陈述及如下证据证实：1、当事人身份证，证明当事人诉讼主体适格；2、太湖县人民医院的门诊及住院医疗费发票、用药清单、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告因本次纠纷受到伤害所花费的医疗费数额及治疗经过；3、太湖县公安局太公（城西）行罚决字（2017）9号行政处罚决定书，证明被告被太湖县公安局处以行政拘留5日的处罚。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，一旦受到侵害，将有权获得相应的赔偿。在本案中，因被告向原告菜园地丢置混泥土块，被告发现后谩骂原告，引发双方的肢体冲突。本次纠纷中，原告头面部受到伤害，系被告用石头打击所致，被告负有主要责任，同时由于原告在本次纠纷的起因上，言语及行为不够冷静，自身亦有一定的过错。原、被告的责任比例确定为3:7较为适宜。现原告要求被告赔偿医疗费等相关费用，对其合理部分应予支持。原告因本次纠纷造成的损失及应获得的赔偿数额为：医疗费4245.68元，护理费456.88元（4天×114.22元），营养费1020元（34天×30元／天），住院伙食补助费120元（4天×30元／天），交通费酌情认定100元，误工费2861.44元（34天×84.16元／天，结合医嘱建议休养期及原告诉求计算标准计算），共计8804元。因原告伤情为轻微伤，且原告对本次纠纷的起因也有过错，故对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡观华于本判决生效后十日内赔偿原告胡卫中因本次纠纷造成的各项损失6162.80元。
二、驳回原告胡卫中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡卫中负担10元，被告胡观华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2421号
原告郭文春，农民。
委托代理人伊永厚，山东弘蒙律师事务所律师。
被告包希武，农民。
原告郭文春与被告包希武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭文春及其委托代理人伊永厚、被告包希武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文春诉称，2014年3月20日19分许，被告驾驶无号牌农用三轮车沿岱崮镇坡里村“村村通”由东向西行驶时，与原告发生交通事故，造成原告右胫骨开放性骨折，踝部拇长肌腱断裂。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告的各项经济损失为医疗费577元、误工费6000元、护理费3900元、住院伙食补助费270元、鉴定费600元、交通费300元，共计11647元，要求被告赔偿11600元。
被告包希武辩称，发生事故是意外，当时是和原告撞了一下，没有钱赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年3月20日19时许，被告包希武驾驶无号牌“巨力牌”农用三轮车沿蒙阴县岱崮镇坡里村“村村通”由东向西行驶时，与行人原告郭文春发生碰撞，造成原告郭文春受伤的交通事故。
原告郭文春受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗9天，被告为原告支付住院期间的医疗费用8018元，并支付给原告生活费1120元；2014年6月23日，原告再次花费医疗费121元。2014年6月30日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：1、右胫骨开放性骨折，踝部踇长屈肌腱不全断裂。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，被鉴定人郭文春损伤致右胫骨开放性骨折，踝部踇长屈肌腱不全断裂。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据郭文春的损伤程度，结合临床治疗，建议郭文春的误工损失日为120日，建议其住院配护理人员2名，出院后两个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费600元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作道路交通事故证明，证实因当事人未能及时报案，造成事故现场变动、证据灭失，无法查清该道路交通事故成因。
同时查明，被告包希武在事故中驾驶的无号牌“巨力牌”手扶式拖拉机系其所有，该车未到车辆管理部门注册登记，未投保交强险。
另查明，原告郭文春系蒙阴县岱崮镇核桃万村村民，至今单身，生活贫困，已申报为五保户。原告受伤期间由张德美、郭运才护理，护理人张德美系原告之嫂，护理人郭运才系原告之侄，均在蒙阴县岱崮镇核桃万村居住。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、法医司法鉴定书、法医鉴定费单据、住院病历、护理人员身份证复印件、证明、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告包希武驾驶无号牌农用三轮车与步行的原告郭文春发生交通事故，因该事故现场变动、证据灭失，交警部门没有出具事故认定书，且被告包希武也未提供证据证实原告郭文春存在过错，故被告包希武应负事故的全部责任，对给原告造成的各项经济损失负全部民事赔偿责任。
原告请求的住院伙食补助费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的医疗费，根据其提供的合法有效的证据，确认为121元（被告已为原告解决医疗费8018元）。对于原告请求的误工费及护理费，根据原告及护理人员的户籍情况，计算标准应为每天49.35元，对原告的误工费确认为5922元，护理费确认为3849.3元。原告请求的交通费300元，根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，本院酌情支持200元。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费121元、误工费5922元、护理费3849.30元、住院伙食补助费270元、鉴定费600元、交通费200元，共计10962.30元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告郭文春的各项经济损失共计10962.30元，由被告包希武赔偿9842.30元（已扣除被告支付的1120元），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郭文春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告包希武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一四年八月五日
书记员 于丽娜
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初405号
原告：朱群友，男，1950年7月8日出生，汉族。
被告：周明礼，男，1955年11月4日出生，汉族，农民。
原告朱群友诉被告周明礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱群友及被告周明礼均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月19日，被告女婿马某从原告处借款27000元，约定月息8厘，后马某意外身亡。该款经原告所在村村干部和陕州区西李村乡派出所民警调解，原告自愿放弃7000元，由被告替其女婿马某偿还原告借款20000元，被告当场履行1000元，下欠19000元，被告向原告出具欠条一份，并约定两年还清。逾期后，经原告多次催要未果，现起诉法院，请求依法判令被告偿还原告借款19000元。
被告口头辩称：欠原告19000元属实，待被告将其女婿生前债权收回后，再偿还原告欠款。
经本院审理查明：被告女婿马某于2012年2月19日向原告借款27000元，约定月息8厘，并给原告出具收据一张。2012年4月份，马某意外身亡，2013年2月，原告将被告三女婿驾驶的登记在马某名下的单排座货车扣押。2013年4月28日，在原告所在村村干部杨恋超和陕州区西李村乡派出所民警调解下，原告放弃7000元，被告当场履行1000元，下欠19000元，被告给原告出具欠条一张，载明：有马某借朱群友现金壹万玖仟元整，有周明礼两年还清。逾期后，经原告多次催要未果，原告遂于2017年2月14日起诉来院，请求依法判令被告偿还原告欠款19000元。
庭审调解中，双方各持一词，互不相让，分歧较大，致本院调解未能成功。
本院认为:原告与被告女婿马某之间的借款事实客观存在，但在马某死后，该笔债务转由被告周明礼承担，且被告周明礼亦向原告出具借条，本院认定该债务转移合法成立，原、被告之间形成新的债权债务关系，该事实清楚，证据确凿，故本院对原告请求被告偿还欠款19000元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周明礼于本判决书生效后十日内偿还原告朱群友欠款本金人民币19000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取，由被告周明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一七年四月十三日
书记员 齐嘉欣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3830号
原告韩云波
被告桑印奎
原告韩云波与被告桑印奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩云波，被告桑印奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云波诉称，被告桑印奎于2015年5月30日向原告韩云波借款16000元，后经原告韩云波多次催要未果。原告特提起诉讼，请求判令被告桑印奎偿还借款16000元，本案诉讼费由被告桑印奎负担。
被告桑印奎辩称，借款属实，但因现在经济能力较差，无力偿还。
经审理查明，2015年5月30日，被告桑印奎向原告韩云波借现金16000元，并出具借条一张，内容为：“今借韩云波现金壹万陆仟元16000元借款人：桑印奎2015年5.30号”并签字。该款后经原告多次催要未果。2015年9月17日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款16000元，本案诉讼费由被告负担。
上述事实有原告陈述、被告所写借条及庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告桑印奎向原告韩云波借款16000元有其书写的“借条”予以证实，该事实证据确实、充分，足以认定。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑印奎偿还原告韩云波借款16000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费180元，由被告桑印奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周东方
二〇一五年十一月三日
书记员 王柯桐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2028号
申请人邵丰。
被执行人刘雪东。
（2016）苏0582民初2066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人刘雪东银行存款9000元至张家港市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 季诣奉
二〇一六年五月六日
书记员 朱金海
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1206号
上诉人（原审原告）张甲，女，汉族，自由职业。
委托代理人薛丽萍，女，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）张乙，男，汉族，南京大学动力中心工人。
委托代理人沈玲，南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，中国人民大学出版社江苏分公司业务员。
委托代理人柯慧，北京市大成（南京）律师事务所律师。
上诉人张甲因继承纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张甲于2014年3月20日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�上诉人张甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 丁冬冬
二（一四年三月二十日
见习书记员 杨 波
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1073号
原告王福侠，男，汉族，1963年10月27日生，住所地唐山市。
委托代理人董丽君，唐山市丰南区法律援助中心律师。
被告唐山市丰南区福利机件加工厂，住所地唐山市。
法定代表人王福良，厂长。
委托代理人云海军、王慧玲，河北燕南律师事务所律师。
原告王福侠诉被告唐山市丰南区福利机件加工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立鑫独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告王福侠及其委托代理人董丽君，被告唐山市丰南区福利机件加工厂法定代表人王福良的委托代理人云海军、王慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年2月开始，原告到被告处从事翻砂铸造工作，当时并未签订劳动合同。2010年11月份，原告在工厂上班时，因患脑血栓住院。住院检查时，医院诊断原告疑似矽肺，要求到疾控中心做进一步的检查确诊。
此后，原告一直找被告要求做职业病检查，但被告始终未予理睬，期间，原告也找过政府相关领导帮助解决问题，让被告出具证明书，办理相关职业病诊断手续，都没有得到落实。原告自从在被告处上班得病后，一直在治疗和休养，再没到别处上过班，也没有从事过与矽肺相关的工作。
2012年8月份，在镇政府有关领导的帮助下，由镇政府出具证明后，原告才到唐山市疾控中心做了职业病鉴定，2012年8月22日，经唐山市疾控中心诊断，原告为矽肺三期。按照《工伤保险条例》规定，职业病应认定为工伤。同时，在此期间，被原告也不能解除与原告的劳动关系。
原告认为，原告在检查出疑似矽肺时，尚在工伤保险期内，被告应主动为原告做进一步的确诊检查、职业病鉴定以及工伤申请。被告不但不主动去做，还将原告拒之门外，不仅使原告错过了工伤保险期限，更使原告遭受了极大的身心伤害。因此，根据原告的实际情况，申请请求丰南区劳动仲裁委员会确定原告与被告之间存在劳动关系。2013年4月28日原告向丰南区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，但丰南区劳动人事争议仲裁委员会以申请超过期限，不予受理。
为维护原告的合法权益，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《劳动合同法》第七十七条和民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请法院依法确实原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，原、被告间是否存在劳动关系，原告应提供充分有力的证据加以证明。
经审理查明，2008年12月原告到被告处工作，双方未签订劳动合同。2008年12月至2011年1月原告以被告唐山市丰南区福利机件加工厂职工身份在唐山市丰南区社保局参加工伤保险。
又查明，2010年11月26日至12月6日原告因病住院，入院诊断：1、脑梗死；2、高血压2级极高危？出院诊断：1、脑梗死；2、矽肺？医嘱建议到唐山市疾控中心鉴定矽肺。2012年8月22日，唐山市疾病预防控制中心出具职业病诊断证明，诊断结论为矽肺叁期。原告自2010年12月6日出院后至今在家休息。
另查，2013年4月2日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系。该委于当日以仲裁请求超过仲裁申请期限为由不予受理。
以上事实有当事人陈述、仲裁委不予受理案件通知书、丰南社保局证明、出院记录、职业病诊断证明书、大新庄镇政府及大新庄镇小双坨村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原告以被告职工身份在唐山市丰南区社保局参加工伤保险，依此确认原告在被告处工作属实。双方虽未签订书面劳动合同，但原、被告双方符合订立劳动合同的主体条件，所形成事实上的劳动合同关系，依法应予保护。依据法律规定，仲裁时效应从劳动者知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，原告于2010年11月后因病住院、休息，虽未在被告处正常工作，但双方并未解除劳动合同关系，原告有理由相信其因劳动关系所应享有的权利并未受到侵害，此间不应计算仲裁时效期间。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
确认原告王福侠与被告唐山市丰南区福利机件加工厂之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，予交上诉费10元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一三年六月九日
书记员 郑淑予
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1029号
申请执行人王超。
被执行人高密市亚星机械制造有限公司。
本院在执行王超与高密市亚星机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初24号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1155号
罪犯张某某，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年12月4日作出（2013）安刑初字第822号刑事判决，认定被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年7月6日起至2014年10月5日止），并处罚金人民币10000元（已交900元），继续追缴违法所得58596元部分发还被害人32876元、余款上缴国库（未交）。判决生效后，于2014年1月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑二个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年7月6日起至2014年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5704号
原告：湖北荆楚粮油股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦9层。
法定代表人：彭波。
委托诉讼代理人：寇岑岑，员工。
被告：襄阳汇源农林股份有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾镇洪山头村。
法定代表人：徐国启。
被告：精河县楚新农业发展有限公司，住所地新疆博州精河县友谊南路19号政府楼101室。
法定代表人：马伟。
被告：徐国启，男，1961年9月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
本院在审理原告湖北荆楚粮油股份有限公司与被告襄阳汇源农林股份有限公司、被告精河县楚新农业发展有限公司、被告徐国启买卖合同纠纷一案中，原告湖北荆楚粮油股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北荆楚粮油股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北荆楚粮油股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费65490元，减半收取32745元，由原告湖北荆楚粮油股份有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余梦林
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4275号
申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县大桥北路8号浦江大厦1-2层，组织机构代码:695276694。
法定代表人何雪松。
被执行人兰溪市天顺纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇国庆村，组织机构代码:565889329。
法定代表人于顺利。
被执行人于顺利，男，1965年12月6日出生，住浦江县。
被执行人俞艳芳，女，1971年3月1日出生，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的2017年06月30日金华浦江法院（2017）浙0726民初2854号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行归还借款本息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人兰溪市天顺纺织有限公司提供抵押的位于兰溪市横溪兰浦西路30号的房地产（房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号、第××号，国有土地使用权证号：兰国用（2011）第112-1212号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人兰溪市天顺纺织有限公司提供抵押的位于兰溪市横溪兰浦西路30号的房地产（房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号、第××号，国有土地使用权证号：兰国用（2011）第112-1212号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明政
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执4275号
被执行人兰溪市天顺纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇国庆村，组织机构代码:565889329。
法定代表人于顺利。
被执行人于顺利，男，1965年12月6日出生，住浦江县。
被执行人俞艳芳，女，1971年3月1日出生，住浦江县。
本院在执行浙商银行股份有限公司金华浦江支行与兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳（2017）浙0726执4275号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二日
()
浦江县人民法院执行局结 案 通 知 书申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行被执行人兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行与被执行人兰溪市天顺纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，即（2017）浙0726执4275号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。特此通知。二〇一七年××月××日（印章）
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1010号
申请执行人何圣龙
被执行人杨丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00695号，依法向被执行人杨丽娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨丽娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丽娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨丽娟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××41的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十八日
书记员 王鑫威
内蒙古自治区满洲里市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初209号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年12月14日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2016年8月18日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月29日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
辩护人王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。
辩护人陈晓昕,内蒙古缘合律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李清君担任审判长,审判员王志宏、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员李玉慧、鲁明玉、被告人王某某及其辩护人王浩、陈晓昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日23时许，在满洲里市某小区单元楼道内，被告人王某某使用暴力、言语威协方法抢劫王某现金人民币700余元及微信红包人民币500元。案发后，被告人家属与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人王某的全部经济损失，得到了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押手机一部、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、常住人口基本信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、微信拍照、犯罪前科情况说明、收条二份、赔偿协议书、谅解书、证人刘某某、孟某某的证言、被害人王某的报案及陈述、被害人王某的辨认笔录、现场勘验记录、电子勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力胁迫、言语威胁手段劫取公民合法财产，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，自愿认罪、系初犯、偶犯、案发后主动退赃、确有悔改表现，请求酌情对被告人王某某从轻处罚的辩护意见,符合事实及法律规定，本院予以采信。对于辩护人提出的建议对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，因被告人王某某不属于犯罪情节较轻，故对该辩护意见不予采信。鉴于被告人王某某认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。同时被告人王某某的家属赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2019年8月17日止。）
二、作案工具华为手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李清君
审判员王志宏
人民陪审员霍艳鑫
二0一六年十二月二十八日
书记员王雪倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区满洲里市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0781刑初209号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人王某某，男，1980年12月14日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2016年8月18日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月29日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。辩护人王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。辩护人陈晓昕,内蒙古缘合律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李清君担任审判长,审判员王志宏、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员李玉慧、鲁明玉、被告人王某某及其辩护人王浩、陈晓昕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月12日23时许，在满洲里市某小区单元楼道内，被告人王某某使用暴力、言语威协方法抢劫王某现金人民币700余元及微信红包人民币500元。案发后，被告人家属与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人王某的全部经济损失，得到了被害人王某的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押手机一部、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、常住人口基本信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、微信拍照、犯罪前科情况说明、收条二份、赔偿协议书、谅解书、证人刘某某、孟某某的证言、被害人王某的报案及陈述、被害人王某的辨认笔录、现场勘验记录、电子勘验工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力胁迫、言语威胁手段劫取公民合法财产，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，自愿认罪、系初犯、偶犯、案发后主动退赃、确有悔改表现，请求酌情对被告人王某某从轻处罚的辩护意见,符合事实及法律规定，本院予以采信。对于辩护人提出的建议对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，因被告人王某某不属于犯罪情节较轻，故对该辩护意见不予采信。鉴于被告人王某某认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。同时被告人王某某的家属赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2019年8月17日止。）二、作案工具华为手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李清君审判员王志宏人民陪审员霍艳鑫二0一六年十二月二十八日书记员王雪倩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第01836号
原告黄利明，男，汉族，1973年7月4日出生。
被告长沙蒂蕰娱乐有限公司。
法定代表人王书生。
原告黄利明诉被告长沙蒂蕰娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄利明于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员张勤、刘新金参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告黄利明到庭参加诉讼，被告长沙蒂蕰娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄利明诉称，2013年10月至2014年1月，原告黄利明应被告长沙蒂蕰娱乐有限公司要求供应鸡、鸭，被告共欠原告货款14026元。此后，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款14026元；2、被告按银行同期贷款利率支付原告欠款利息；3、被告承担诉讼费用。
被告长沙蒂蕰娱乐有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月至2014年1月，原告黄利明向被告长沙蒂蕰娱乐有限公司供应肉类食品。被告出具相应的货物清单，载明品名、单位、数量、单价及金额，由员工周婕、廖沛富签字确认。2014年1月7日，被告财务人员徐少多向原告出具10177元费用报销审批单，后于2014年2月28日出具3649元费用报销审批单。至今，被告共欠原告货款13826元。
以上事实，有货物清单、费用报销审批单、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、原告向被告供应货物，被告出具清单，双方构成买卖合同关系，被告应支付原告货款13826元。原告要求按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。二、被告长沙蒂蕰娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告长沙蒂蕰娱乐有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告黄利明货款13826元及利息（以10177元为基数，自2014年1月7日至本判决确定支付之日止；以3649元为基数，自2014年2月28日至本判决确定支付之日止，均按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告长沙蒂蕰娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年八月八日
代理书记员 周梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1385号
申请执行人上海铁马汽配有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路1926号13幢8室，统一社会信用代码91310114792734511F。
法定代表人章洪敏，执行董事。
被执行人福建泰华交通设备有限公司，住所地漳州市招商局漳州开发区内，统一社会信用代码91350600770650237X。
法定代表人陈国伟，总经理。
申请执行人上海铁马汽配有限公司与被执行人福建泰华交通设备有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1375号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人福建泰华交通设备有限公司所有的财产研发大楼及厂房、土地和机器设备已被法院拍卖，拍卖款不足偿还抵押优先债权，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一七年九月二日
书 记 员 林道蓉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初674号
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。
法定代表人马飞。
被告李莉，女，1968年2月26日出生，住铁岭市银州区。
被告王宏，女，1957年10月5日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告李莉、王宏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理190元（原告预交），减半收取95元，由原告负担。
代理审判员 房兵
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 杨航