济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第700号
原告山东黄河物资总公司，住所地济南市。法定代表人吴自新，总经理。
委托代理人辛龙、冯天舒（特别授权代理），均系山东齐鲁律师事务所律师。
被告时春旭，男，生于1985年1月8日，汉族，无业，住山东省禹城市。
被告张景奎，男，生于1967年3月7日，汉族，无业，住山东省齐河县。
原告山东黄河物资总公司（以下简称黄河公司）与被告时春旭、张景奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。因两被告无法直接送达，本院依法公告送达。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄河公司的委托代理人辛龙到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月24日，应被告时春旭所需，被告时春旭与厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）签订融资租赁合同，双方约定：由被告一向原告购买厦工挖掘机一台，设备价款770000元，被告一首付款115500元；租赁年利率7.2%，租赁期限为36个月，每月20日支付租金，每次支付租金20269元，如被告延迟付款，则租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日千分之三计算违约金。为保证被告与海翼公司签订的融资租赁合同的履行，被告张景奎与海翼公司签订保证合同，由其为被告时春旭应履行的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，海翼公司依约将租赁物交付给被告时春旭，但被告未按约支付租金，海翼公司根据合同第二十条的约定，于2014年1月16日将上述融资租赁合同、保证合同项下的全部权利和义务转让给原告，并向被告进行了通知。根据双方签订的融资租赁合同规定，在合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人，如承租人未支付任何到期款项，出租人有权解除合同，要求承租人支付所有到期租金和未到期租金。因被告张景奎是被告时春旭的连带保证人，因此应对被告时春旭的违约行为承担连带保证责任。为此，提起诉讼。请求法院：一、判令被告时春旭支付拖欠的租金444010元；二、判令被告时春旭支付逾期付款违约金142875（计算至2012年11月24日），此后的违约金以444010元为基数，自2012年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率的四倍另行计付；三、判令被告时春旭赔偿原告律师代理费损失37000元；四、判令被告张景奎对上述诉讼请求承担连带保证责任；五、二被告共同承担本案诉讼费用。
二被告均缺席，未答辩。
经审理本院认定：2009年11月24日，应被告时春旭所需，被告时春旭与厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）在山东省济南市历城区签订了一份编号为ZLD-200911-02531的融资租赁合同，双方约定：由被告时春旭向海翼公司融资租赁产品型号XG822LC，整机编号10744的厦工挖掘机一台，设备价款770000元；被告时春旭首付租金115500元，租赁年利率7.2%，租赁期间为36个月（2009年11月24日至2012年11月24日），每月20日支付租金（第一次支付日为起租开始的次月20日即2009年12月20日、最后一次支付日为租赁到期日即2012年11月24日），每次支付租金20269元（租金计算方式为等额本息法，租金随央行利率调整而调整）；如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的千分之三计算违约金；在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人；被告同意，出租人有权自行转让其在本合同中的所有权利和义务，而无需获得承租人的认可。本合同对出租人和承租人的继受人有约束力；被告同意承担出租人向被告追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等。同日，海翼公司为买方，原告黄河公司为卖方，被告时春旭为使用方，三方又签订了编号为ZLD-200911-02531的产品购买合同，约定了设备价款77万元；海翼公司在收到被告时春旭向其交付的首付租金、保证金、手续费等款项后，海翼公司将书面通知黄河公司向被告时春旭交货。同时三方还对结算方式、设备的交货及验收、产品保修、风险及违约责任、争议解决等内容予以明确约定。同时，被告张景奎与海翼公司签订了编号为ZLD-200911-02531的个人保证合同。双方约定：被告张景奎自愿对海翼公司与被告时春旭签订的融资租赁合同及产品购买合同项下的全部义务承担连带保证责任；保证担保范围为包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费；保证期间为主债务履行期满后两年；被告张景奎如不履行担保义务，以被告时春旭拖欠数额为基数，按每日千分之三支付违约金。上述合同签订后，海翼公司按合同约定将挖掘机交付给被告时春旭。被告时春旭未按合同约定支付租金，至合同到期日，被告时春旭应付租金444010元。因被告时春旭拖欠租金，原告于2013年6月份将挖掘机收回。
2014年1月26日，海翼公司给被告时春旭发送一份租赁物所有权和债权变更通知书。内容如下：我公司与你于2009年11月24日签订了融资租赁合同，按融资租赁合同约定，向你交付了租赁设备。自2011年11月5日起至今，你未支付租金，已构成违约。根据合同法的相关规定，我公司已经将前述租赁合同项下租赁物的所有权于2014年1月26日转让给受让人山东黄河物资总公司。我司在租赁合同项下的权利义务即日起由受让人承接。请你按照本通知书及租赁合同规定直接向受让人履行相关义务。如在今后履行合同过程中与受让人发生任何纠纷，与我司无关，请你与受让人进行协商解决，协商不成，可以向受让人山东黄河物资总公司所在地山东省济南市历城区人民法院提起诉讼，我公司对此将不承担任何责任。原告将该份通知以特快专递邮寄的形式邮寄给被告时春旭。两被告均未履行还款义务，为此，形成诉讼。
另查明，厦门海翼融资租赁有限公司原名称为厦门厦工融资租赁有限公司，该公司于2010年8月4日经工商登记，变更为现名称。
原告将合同约定的逾期付款违约金每日按所欠逾期金额的千分之三计算调整为按年利率6%的四倍计算，自2010年1月20日起，以被告时春旭逾期欠款额分段计算至2012年11月24日，违约金为142875元。经本院核算应为117430元。原告为本次诉讼，与齐鲁律师事务所签订委托代理合同，聘请律师代理诉讼，支付代理费37000元，原告提交民事委托代理合同、律师代理费发票及付款凭证予以证实。
上述事实，由原告提供的融资租赁合同、买卖合同、个人保证合同、租赁物所有权和债权变更通知书及邮寄单、委托代理合同及代理费发票等证据予以证实，因两被告缺席，放弃答辩和质证的权利，经本院审查后，本院予以认定。
本院认为：海翼公司与被告时春旭签订的融资租赁合同、原告与海翼公司及被告时春旭签订的产品购买合同均是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，均是有效合同。合同一经签订，各方当事人均应履行各自的义务，海翼公司将挖掘机交付给被告时春旭，被告时春旭应按合同约定履行支付租金的义务，未按约履行，构成违约，对此纠纷的产生应负全部责任。海翼公司将融资租赁合同项下的权利、义务转让给原告黄河公司，黄河公司已将租赁物所有权和债权变更通知书以特快专递的形式邮寄给被告时春旭，履行了通知的义务，原告要求被告时春旭支付拖欠的租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告将合同约定的违约金调整为按年利率6%的四倍计算，本院予以支持，但计算数额有误，对超出部分不予支持。被告张景奎为被告时春旭提供连带责任保证，原告要求其承担连带保证责任，有合同及法律依据，对此予以支持。被告张景奎承担保证责任后，可向被告时春旭追偿。二被告未按照合同约定支付租金，形成诉讼，原告因本次诉讼聘请律师，对其主张的律师代理费合同中有明确约定，对该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告时春旭于本判决生效之日起十日内支付原告山东黄河物资总公司租金444010元。
二、限被告时春旭于本判决生效之日起十日内支付原告山东黄河物资总公司违约金117430元（自2010年1月20日起，以应付租金为基数，按年利率6%的四倍，分段计算至2012年11月24日），自2012年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金，以444010元为基数，按同期银行贷款利率的四倍另行计付。
三、限被告时春旭于本判决生效之日起十日内支付原告山东黄河物资总公司律师代理费37000元。
四、被告张景奎对上述所判承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，原告负担345元，二被告负担7615元；公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘丽萍