吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初307号
原告（反诉被告）：榆树市巨鑫农机有限公司。
法定代表人：孙国红，经理。
委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭海东，该公司职员。
被告（反诉原告）：刘宝庆，现住榆树市。
被告（反诉原告）：刘宝玉，现住榆树市。
被告（反诉原告）：刘万水，现住榆树市。
委托代理人：于春霞，吉林法坤律师事务所律师。
原告（反诉被告）榆树市巨鑫农机有限公司诉被告（反诉原告）刘宝庆、刘宝玉、刘万水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）榆树市巨鑫农机有限公司委托代理人苏隐成、郭海东和被告（反诉原告）刘宝庆、刘宝玉、刘万水及委托代理人于春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆树市巨鑫农机有限公司诉称：原告经营农业机械，被告于2017年10月4日在原告处购买东禾805型水稻收割机一台，全价款人民币135000.00元，经被告与原告协商，被告当日向原告交付购买该水稻收割机款35000.00元。还欠原告水稻收割机价款人民币100000.00元，被告与原告约定其尾欠款100000.00元最迟还款日期2017年10月21日前还清，否则被告按照购买该水稻收割机日起直至还清尾欠款100000.00元时间止，这段期间本金人民币100000.00元，利息按月利3分计算，直到还清本息为止。被告购买原告水稻收割机后已进入季节性水稻收割田间作业，发挥其水稻收割机收益使用社会适用性的功能。原告多次向被告及其担保人催偿这水稻收割机价款人民币100000.00元，被告及担保人推拖不还，现原告要求：1、判令三被告连带承担偿还原告债权本金及利息的民事责任。2、被告一次性偿还原告债权人民币100000.00元，利息总额计算从2017年10月4日起直到偿还本金时止。3、诉讼费由三被告连带承担。
被告刘宝庆、刘宝玉、刘万水辩称：一、三被告不同意给付原告购车款及利息。原告出售的水稻收割机存在严重的质量问题，违反了国家四部门（国家质量监督检验检疫总局、国家工商行政管理总局、农业部、工业和信息化部）审议通过的新《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》（以下简称《新规定》），导致被告刘宝庆困机器故障遭受了人身伤害。收割机交付时无产品合格证、产品使用说明书、产品三包凭证、产品使用说明书、操作规范随机文件，无维护和修理记录，机器上标明的400售后电话随意更换，被告购买的机器出现故障至今无法维修，原告存在欺诈。因此，被告主张解除合同。二、根据购车协议，被告给付原告的3.5万元是预付款，且第5条亦约定，原告保留了机器的所有权，应返还3.5万元预付款，并自行取回机器。三、月利率3%高出银行贷款利率的四倍，不应得到支持。四、本案是买卖合同纠纷，根据购车协议书，被告刘宝玉和刘万水承担一般保证责任，三被告不承担连带责任。
反诉原告刘宝庆、刘宝玉、刘万水反诉诉称：2017年10月4日，反诉人刘宝庆从被反诉人榆树市巨鑫农机有限公司处购买了水稻收割机一台，议定货款135000.00元。反诉人当日给付被反诉人35000.00元预付款，约定余款于2017年10月21日前还清。同时购车协议第3条注明“此车未办理补贴落籍之前不得转让与卖出”，第5条注明，“如果乙方所购车辆欠款未按约定时间还清，乙方所购车辆所有权归甲方所有，甲方有权将车辆收回”。当日被反诉人将机器运输到家后，被反诉人及厂家各指派一人到现场进行了调试，10月5日机器割台和进草处出现故障，厂家派人到现场后更换了轴上的一个零件。10月6日，机器在地里收割过程中再次出现故障，导致反诉人刘宝庆的右手绞伤骨折，被送往医院救治。10月8日，厂家再次派人到现场查看后，更换了零件。之后，收割机每当开机就出现大小各种故障，在收割过程中没有发挥其应有的作用。反诉人为此支付了更换皮带、拔指零件费用500元。反诉人认为，被反诉人提供给反诉人的收割机产品质量不合格，且设计方面存在安全隐患。货物到家后，短期内使用过程中多次出现故障，进而导致反诉人遭受人身损害。因此，反诉人要求解除买卖合同，返还35000.00元预付款，并赔偿反诉人因收割机遭受的物质损失700.00元（其中运输收割机费用200.00元，更换零件费用500.00元），并由被反诉人承担本诉和反诉的费用。
反诉被告榆树市巨鑫农机有限公司反诉辩称：一、三被告在2017年10月4日从有限公司购买禾805水稻收割机一台，全额价款人民币135000.00元。这是有限公司营业执照经营销售许可范围，有工商局准许经营范围农业机械销售执照，有江苏东禾机械有限公司授权产品经销委托书，中华人民共和国农业部颁发给江苏东禾机械有限公司《农业机械推广鉴定证书》，《推广鉴定报告》，部级推广鉴定《检验报告》。二、三被告提车时交购车款35000.00元，提车后向公司出欠购车款人民币100000.00元。还向公司保证欠款在2017年10月21日前还清。如违约，产生的一切后果由欠款人负责，若逾期不还，公司按欠款额的月利率3%收取滞纳金，若欠款人不按还款协议履行义务，由担保人偿还。三被告与公司签订购车协议是合法有效的，拖欠公司购车款人民币100000.00元的证据是充分的，依据《合同法》及《民法总则》的相关规定，要求三被告继续履行农用机车买卖合同的目的实现，公司要求三被告连带承担偿还拖欠购买农机欠款是符合法律规定的，理应得到法律的保护，人民法院的支持。三、三被告2017年10月4日购买水稻805型收割机的次日10月5日，刘宝庆驾驶该机车，在水稻田间收割作业，有现场照片为证。因此，三被告购买公司805型水稻收割机是符合农业机械产品质量和安全检验报告鉴定标准的，是合格产品，机械设计、产品质量是符合安全技术规范的。三被告反诉请求不合理，不合法，没有事实和法律依据，请求法院驳回反诉请求，驳回反诉赔偿的请求及反诉费用都由三被告自行承担。四、三被告购买该公司805型水稻收割机后，由于三被告中刘宝庆驾驶805型水稻收割机操作不当造成水稻收割机侧翻在低洼池梗（有2017年10月6日收割机侧翻的现场照片），有收割机现场侧翻在低洼池梗下现场痕迹照片。由于被告刘宝庆不认真阅读该农机驾驶操作须知，机械正常作业移动越位田间收割，低洼坡距20厘米以上，需要滑板或跳板梯型铺设两履带，安全攀越，否则是不能移动越位的。由于刘宝庆鲁莽的驾驶，没有铺设滑板或跳板式的安全设施，在2017年10月6日驾驶该水稻收割机铤而走险造成机车侧翻。给该机车精密部件和电磁电子感应系统造成毁损。这是刘宝庆操作违规行为造成的损坏及后果，一切责任应由机车买受人承担。因该机车标的物已转移到购买人手中，并且占有使用该机车，所以三被告要求解除买卖合同是不受法律保护和支持的。综上所述三被告要求解除购车买卖合同不成立。返还三被告中刘宝庆35000.00元购车款不成立。赔偿三被告中刘宝庆机械厂家维修更换部件及购买机车拖运费用合计700.00元不成立。请求法院依法裁定，驳回三被告第一项，第二项，第三项的反诉请求。本诉费，反诉费都由三被告连带承担。
经审理查明：2017年10月4日被告刘宝庆在原告处购买东禾805型水稻收割机一台，双方约定价款为135000.00元。被告刘宝庆当日向原告交付价款35000.00元，尚欠车价款100000.00元，约定2017年10月21日前还清，如不按期还款，收取所欠金额每月3％利息。当日，原告与三被告签订购车协议书一份，被告刘宝玉、刘万水作为担保人在协议书上签字。同时，三被告还为原告出具欠条一枚，写明刘宝庆欠榆树市巨鑫农机有限公司东禾805收割机欠款100000.00元，在2017年10月21日前还清，若逾期不还，按欠款额的月利率3%收取滞纳金等内容，被告刘宝庆在欠款人处签字，被告刘宝玉、刘万水作为担保人也在欠条上签字。之后，原告将该车交付给被告使用。还款日到期后原告向三被告催要所欠车价款100000.00元，被告一直未还，现原告起诉要求三被告连带偿还所欠车价款100000.00元及利息并负担诉讼费用。诉讼中，三被告提出反诉，主张所购买的机器存在质量问题，并给被告带来损失，要求解除买卖合同，返还35000.00元预付款，并赔偿被告因收割机遭受的物质损失700.00元，并由原告承担本诉和反诉的费用。
本院认为：被告刘宝庆在原告处购买了车辆，与原告之间签订协议书并给原告出具了欠据，原被告之间的买卖合同关系依法成立。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，所以被告刘宝庆应向原告给付价款并支付违约金，故对原告此项诉讼请求应予以支持。关于双方约定的利息及滞纳金按月利率3%的标准，应视为逾期付款违约金，双方约定的标准过高，应从逾期之日起按日万分之二点一计算。被告刘宝玉、刘万水在2017年10月4日的协议书及欠据上作为担保人签字，该保证方式应视为连带责任保证，该协议书及欠据债务履行期届满之日为2017年10月21日，因此份协议书未约定保证期间，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日（2017年10月21日）起六个月内要求保证人即被告刘宝玉、刘万水承担连带保证责任。关于三被告提出的反诉请求，因其提供的证据不能证明其主张，其又未在指定的期间内对机器是否存在质量问题申请鉴定，其解除合同的理由不能成立，故对其反诉请求不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘宝庆于判决生效后立即给付原告榆树市巨鑫农机有限公司车价款100000.00元及违约金（违约金按日万分之二点一计算，自2017年10月22日起计算至实际给付之日）。
二、被告刘宝玉、刘万水与被告刘宝庆互负连带给付责任。
三、驳回原告榆树市巨鑫农机有限公司其他诉讼请求。
四、驳回被告刘宝庆、刘宝玉、刘万水的反诉请求。
案件受理费2300.00元，反诉费680.00元，均由被告刘宝庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一八年五月十日
书 记 员 魏 伟