wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3871号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司
被执行人黄金途，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02377号，依法向被执行人黄金途发出执行通知书，责令被执行人黄金途履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金途至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄金途（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第152号
罪犯李瑞高，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00三年二月二十八日，经山东省青岛市中级人民法院以（2003）青刑二初字第15号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。二00七年十月减刑一年。二0一0年七月减刑一年六个月。现已执行刑期十年六个月。
山东省青岛监狱报请减刑一年十一个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李瑞高在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞高准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 匡克政
代理审判员 李维坚
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 侯可超
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2974号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：双流县。
负责人刘华，行长。
委托代理人张颖，四川高鼎律师事务所律师。
委托代理人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
被告杨忠洪，男，1970年12月2日出生，汉族，，住四川省双流县。
被告谢仕军，男，1974年3月15日出生，汉族，，住四川省成都市天府新区。
被告吴焱，女，1976年7月28日出生，汉族，，住四川省双流县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行诉被告杨忠洪、谢仕军、吴焱小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷锡侠与被告杨忠洪到庭参加诉讼，被告谢仕军、吴焱经本院公告和传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日原告与三被告签订小额贷款联保协议书、与被告杨忠洪签订小额联保借款合同，约定：被告杨忠洪向原告借款100000元，被告谢仕军、吴焱提供连带保证责任。之后，原告依约发放贷款，被告杨忠洪未按约定足额归还本息，经原告多次催收仍未归还，被告谢仕军、吴焱也拒绝履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，诉请判令被告：1、杨忠洪偿还原告贷款本金59283.38元并支付截止2014年5月27日的约定利息2398.15元、罚息18423.32元；2、被告谢仕军、吴焱对被告杨忠洪承担的还款义务承担连带保证清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费和原告实现债权的费用。
被告杨忠洪辩称，对原告所述借款未归还的事实没有异议，被告目前还款能力有限，争取每月归还原告借款本息2000元。
被告谢仕军、吴焱均未答辩和提交证据。
经审理查明，2012年5月30日，中国邮政储蓄银行有限责任公司双流县支行（以下简称：邮政储蓄双流支行）与三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；自2012年5月30日起至2014年5月30日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向其他联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，且不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，邮政储蓄双流支行与被告杨忠洪签订《小额联保借款合同》，约定：被告杨忠洪向原告借款100000元，借款期限为12个月、借款年利率为15.66%、还款方式为额本息还款。另约定：被告杨忠洪不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告方赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出；因合同发生争议，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。当日，原告向被告杨忠洪发放贷款100000元（借款期限为2012年5月30日至2013年5月30日，每月归还本息9057元）。被告杨忠洪借款后，截止2014年12月1日，共计归还借款本金42616.62元、利息5500.06元、罚息0.09元，此后经原告催收，被告杨忠洪未再归还借款本息，被告谢仕军、吴焱也未履行担保责任。至今被告杨忠洪尚欠原告借款本金57383.38元、借款期内的利息为2398.15元，截止2014年5月27日的罚息18423.32元。
另查明，原告因本案诉讼于2014年6月11日支付律师费3000元；2012年8月1日，邮政储蓄双流支行变更为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。
上述事实，由原告提交的营业执照、准予变更登记通知书、组织结构代码、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、贷款还款流水明细、律师服务费发票以及原告与被告杨忠洪当庭的陈述等证据在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，三被告与邮政储蓄双流支行签订的《小额贷款联保协议书》及被告杨忠洪与邮政储蓄双流支行签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，对双方均有约束力。邮政储蓄双流支行变更为原告后，其合同权利义务均由原告承接。被告杨忠洪贷款后，即应按约定归还贷款并支付利息，其未按约归还借款和支付利息属于违约，应承担违约责任，即除按约归还借款本金和支付利息外，另应按约支付罚息，故原告要求被告归还借款本金59283.38元、借款期内的利息为2398.15元以及截止2014年5与27日的罚息18423.32元的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，借款本金以本院核实的为准。被告谢仕军、吴焱在被告杨忠洪作为债务人未履行还款义务的情况下，即应按约履行连带责任保证人的担保人义务，其履行担保人义务后，有权向被告杨忠洪追偿。原告因本案诉讼已支付律师费3000元，根据合同约定该费用应当由被告杨忠洪承担。综上，对于原告的合理请求部分，本院予以支持。被告谢仕军、吴焱未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨忠洪于本判决生效之日起3日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行借款本金57383.38元，并支付利息2398.15元及罚息18423.32元；
二、被告杨忠洪本判决生效之日起3日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行律师费3000元；
三、被告谢仕军、吴焱对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由被告杨忠洪、谢仕军、吴焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 义
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 马婷瑶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李天睿
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第311号
原告郭英杰。
被告杜研。
本院在审理原告郭英杰与被告杜研买卖合同纠纷一案中，原告郭英杰于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭英杰的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭英杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭英杰负担。
审判员 李建民
二〇一三年一月十五日
书记员 栾云花
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终580号
上诉人（原审被告）：刘如全，男，1968年10月22日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：石伟，男，1978年11月15日生，汉族，住海安县。
上诉人刘如全因与被上诉人石伟建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初9963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘如全上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回石伟的诉讼请求。理由如下：石伟在一审中提供的证据不具有证明力。《情况说明》不是刘如全的真实意思，而是在石伟的胁迫下签字。石伟不能说明要求刘如全给付152700元的具体组成与结算依据。所有工程款均是刘如全的合法所得，石伟的诉讼请求不具有合法性。
被上诉人石伟未答辩。
石伟向一审法院起诉请求：判令刘如全返还工程款152700元。
一审法院认定事实：石伟承包了青岛市黄岛区世贸诺沙湾D区的土建工程，石伟分别于2015年6月20日和2016年2月26日，与刘如全签订内部承包合同，将混凝土作业、瓦工班组分包给刘如全。2016年5月23日，由石伟书写，刘如全签字确认形成情况说明一份，内容为：“情况说明刘如全2015-2016在石伟工地共产生（803400+296955=1100355）产值，其中￥152700为石伟所有，剩余￥947655为刘如全所有。此款甲方钱支付刘如全后根据笔例刘如全退还石伟，无任何异议。双方确认人：刘如全2016.5.23”。庭审中，刘如全承认情况说明上的签字是其本人所签，且已经全额拿到工程款1100355元。
一审法院认为，侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。本案石伟将承包的青岛市黄岛区世贸诺沙湾D区的土建工程中混凝土作业、瓦工班组分包给刘如全。刘如全按照双方签订的内部承包合同履行建设施工义务。双方于2016年5月23日，形成“情况说明”一份，虽然是一种说明的形式，但从其内容来看实际是双方达成的“协议”，刘如全签字确认，内容合法有效，且不违反法律规定，法院予以认定。双方应如约履行自己的义务。庭审中，石伟提供相应的打款凭证与班组工资发放明细表来证明刘如全已经收到工程款项，且刘如全也承认已经全额拿到工程款1100355元，故刘如全应该按照双方约定履行给付石伟152700元工程款的义务。至于刘如全辩称“其在情况说明上签字，是因为石伟与山东荣泰公司发生矛盾，石伟在写好情况说明所有内容后，刘如全为了要到工人工资在此情况下签名的”，因其只是口头陈述，并无其他证据佐证，且石伟也不认可，故法院对其抗辩不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决刘如全于判决生效后立即返还石伟工程款人民币152700元。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，刘如全签字确认的《情况说明》实为工程结束后双方形成的结算协议。该协议经刘如全签字确认，不违反法律的强制性规定，合法有效。因该款项系双方协商的结果，且存在工程发包的事实，对于152700元的具体组成，石伟无需继续举证。刘如全主张《情况说明》是在遭受胁迫的情况下签订，但其仅以抗辩的形式提出，未依法反诉要求撤销，本院不予支持。故刘如全应依约给付152700元。
本案系建设工程分包合同纠纷，原审将案由确定为返还财产纠纷不当，本院依法予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3354元，由上诉人刘如全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹倩云
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第1218-2号
原告：童钧华。
被告：吴文庆。
本院在审理原告童钧华与被告吴文庆民间借贷纠纷一案中，原告周玉珍于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童钧华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童钧华撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，保全申请费1320元，共计2970元，由原告童钧华负担。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年二月十五日
书 记 员 金吕帅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4967号
申请执行人徐艳霞，女，1982年11月16日出生，住莲都区。
被执行人华官锋，男，1974年1月18日出生，住莲都区。
申请执行人徐艳霞与被执行人华官锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙1102民初3973号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐艳霞于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年1月4日，被执行人尚未履行标的人民币121000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执4967号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一七年一月四日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4967号
申请执行人徐艳霞
被执行人华官锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初03973号，依法向被执行人华官锋发出执行通知书，责令被执行人华官锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华官锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华官锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币141000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4967号
申请执行人徐艳霞
被执行人华官锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初03973号，依法向被执行人华官锋发出执行通知书，责令被执行人华官锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华官锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华官锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币141000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4967号申请执行人徐艳霞，女，1982年11月16日出生，住莲都区。被执行人华官锋，男，1974年1月18日出生，住莲都区。申请执行人徐艳霞与被执行人华官锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙1102民初3973号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐艳霞于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年1月4日，被执行人尚未履行标的人民币121000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执4967号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 杜岳然二〇一七年一月四日代书记员 李 佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4811号
申请执行人陈金俊。
被执行人赵能嘻。
被执行人鲍向君。
被执行人赵欣羡。
本院在执行申请执行人陈金梭与被执行人赵能嘻、鲍向君、赵欣羡民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人赵能嘻、鲍向君与他人共有的坐落于义乌市稠城街道长春二区23幢5-1、5-2、5-3号的房地产，目前该房地产正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4811号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月八日
代书记员 陈永庆
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初473号
原告吕某。
委托诉讼代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告李某。
委托诉讼代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
原告吕某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人丁昱文、被告李某的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：判令被告李某返还原告吕某人民币10万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2014年9月15日协议离婚。为了孩子的成长，在家人及朋友的劝说下，2014年10月5日我为被告交付10万元保证金，并出具保证书1份。保证将来不再犯错误，如果再犯赌和嫖之类的错误，10万元现金归李某所有，否则，该款项为原告所有。2015年4月9日复婚，复婚后我尽心尽力工作，一心一意为家，可被告却婚内出轨，并于2016年11月12日起诉离婚，法院已判决准予离婚。现被告已和他人结婚。因与被告协商未果，特提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告吕某为证明其主张向本院提交以下证据：1.2014年10月5日保证书复印件；2.2014年9月15日离婚协议书；3.（2016）冀0821民初1955号民事判决书。
被告李某辩称，本案原告提供的保证书为复印件，并没有提出充分证据证明其主张。原告称因被告有过错离婚没有任何证据证明，而相反的是原告有重大过错才导致离婚。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某向本院提供如下证据：1.承德银源典当有限公司金鼎分公司当票；2.原、被告双方微信截图；3.房屋租赁协议；4.欠条；5.（2016）冀0821民初1955号民事判决书；6.光盘。
本院经审理查明，原告吕某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，于2014年9月15日在婚姻登记处协议离婚并领取离婚证。2014年10月5日，原告吕某给被告李某出具保证书一份，该保证书写明：“我保证复婚后努力做到做事必须和家里协商，如果再犯赌和嫖之类的错误，十万元现金与吕某无任何关系，由李某所有。没有特殊情况不得动用此款。以后不要虐待小芬，要善待小芬。保证人吕某。”当日，原告吕某给付被告李某现金10万元。事后，原告吕某与被告李某在一起生活，并于2015年4月9日进行复婚登记。2016年8月2日，在被告李某两次向本院提起离婚诉讼的情况下，本院依法判决准予原告吕某与被告李某离婚。
上述事实，有下列证据予以证实：1.2014年9月15日离婚协议书；2.2014年10月5日保证书复印件；3.（2016）冀0821民初1955号民事判决书；4.当事人的当庭陈述。
本院认为，原告吕某为达到复婚目的给付被告李某现金10万元，该10万元现金应视为婚约保证金。被告李某得到10万元现金后虽然履行了复婚登记手续，并且与原告吕某以夫妻名义一起同居生活，但是原、被告离婚后10万元全部归被告李某所有显失公平，被告李某应予酌情返还。鉴于原、被告复婚后共同生活时间较短，原告吕某给付10万元后导致其生活产生一定困难，本院酌定由被告李某返还原告吕某婚约保证金3万元较为公平合理。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后五日内返还原告吕某婚约保证金3万元；
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告吕某负担875.00元，被告李某负担275.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一八年四月十二日
书记员 佟秀颀
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初959号
原告：荣志强，男，1985年1月16日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：明兰芳，女，1965年2月3日出生，汉族，住兰州市红古区。系原告之母。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。
法定代表人：吴国友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
原告荣志强诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣志强、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息1203.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资357222元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路房一套。2014年7月16日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2012年9月5日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资357222元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路住房一套。2014年7月16日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。
本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为99元。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告荣志强退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取76元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 马芸芸
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第176号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人柯某某（绰号，光头佬），男，汉族，广东省茂名市茂南区人，文化程度初中，个体户，住茂名市茂南区公馆镇旧村马安岭村*组*号。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2014年1月8日被羁押，2014年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人柯某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年3月以来，付某甲伙同付某乙、付某丙、孙某某、朱某某等人组成的施工队在为中国移动茂名分公司改造电信基站建设施工期间，多次将该公司电信基站建设材料瞒报不交，而偷卖给被告人柯某某。
1、2013年7月份的一天，柯某某以每斤21元的价格从付某甲处收购电信基站建设材料电缆线剥出的铜钱200斤。经鉴定，涉案的铜钱价值人民币4400元。
2、2014年1月7日中午，柯某某以每斤20元的价格从付某甲处收购电信基站建设材料电缆线剥出的铜钱250斤。经鉴定，涉案的铜钱价值人民币5500元。
3、2014年1月7日晚上，柯某某以5000多元的价格从付某甲处收购了电缆线皮300斤（经鉴定，价值150元）、1／2馈线78米（经鉴定，价值468元）、600／1000V＊6m㎡型号的电缆522米（经鉴定，价值6525元）、2＊6m㎡300／300V型号的电缆70米（经鉴定，价值651元）、BBU传输线32条（经鉴定，价值800元）、RU电源线108条（经鉴定，价值2700元），以上涉案物已被扣押并返还被害人。
公诉机关认为，被告人柯某某无视国法，明知是他人犯罪所得的财物而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柯某某对公诉机关指控其犯隐瞒犯罪所得罪无异议。
经审理查明，2013年3月以来，付某甲伙同付某乙、付某丙、孙某某、朱某某等人组成的施工队在为中国移动茂名分公司改造电信基站建设施工期间，多次将该公司电信基站建设材料瞒报不交，而偷卖给被告人柯某某。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月份的一天，柯某某以每市斤21元的价格从付某甲处收购了电信基站建设材料电缆线剥出的铜钱200市斤，付某甲得赃款4200元。经鉴定，该批铜钱价值人民币4400元。
2、2014年1月7日中午，柯某某以每市斤20元的价格从付某甲处收购了电信基站建设材料电缆线剥出的铜钱250市斤。付某甲得赃款5000元。经鉴定，该批铜钱价值人民币5500元。
3、2014年1月7日晚上，柯某某以5000多元的价格从付某甲处收购了电缆线皮300市斤（经鉴定，价值人民币150元）、1／2馈线78米（经鉴定，价值人民币468元）、600／1000V＊6m㎡型号的电缆522米（经鉴定，价值人民币6525元）、2＊6m㎡300／300V型号的电缆70米（经鉴定，价值人民币651元）、BBU传输线32条（经鉴定，价值人民币800元）、RU电源线108条（经鉴定，价值2700元），2014年1月8日晚上，公安人员在茂名市区石达小区一套出租屋将柯某某当场抓获，并扣押到上述涉案赃物及赃款人民币3000元，2014年1月10日，公安机关将上述涉案赃物已返还给被害单位中国移动茂名分公司。查缴到的赃款3000元现在茂名市公安局茂南分局处保管，未随案移送本院。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、立破案经过、户籍资料、证明、违法犯罪记录查询登记表、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及相片、指认照片、证人证言、被告人的供述、涉案物价格鉴定结论书、鉴定结论通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人柯某某无视国法，明知是他人犯罪所得的财物而予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，根据被告人柯某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。公诉机关指控被告人柯某某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯某某收购的部分赃物已被缴回，减轻被害单位的经济损失。另外，被告人柯某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且缴纳了罚金，依法对其又可酌情从轻处罚。查缴到的赃款3000元应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月7日止。罚金已交纳。）
二、查缴到的赃款人民币3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟明
二〇一四年四月三十日
书记员 陈泽涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）茂南法刑初字第176号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人柯某某（绰号，光头佬），男，汉族，广东省茂名市茂**人，文化程度初中，个体户，住茂名市茂**公馆镇旧村马安岭村****。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2014年1月8日被羁押，2014年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人柯某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2013年3月以来，付某甲伙同付某乙、付某丙、孙某某、朱某某等人组成的施工队在为中国移动茂名分公司改造电信基站建设施工期间，多次将该公司电信基站建设材料瞒报不交，而偷卖给被告人柯某某。1、2013年7月份的一天，柯某某以每斤21元的价格从付某甲处收购电信基站建设材料电缆线剥出的铜钱200斤。经鉴定，涉案的铜钱价值人民币4400元。2、2014年1月7日中午，柯某某以每斤20元的价格从付某甲处收购电信基站建设材料电缆线剥出的铜钱250斤。经鉴定，涉案的铜钱价值人民币5500元。3、2014年1月7日晚上，柯某某以5000多元的价格从付某甲处收购了电缆线皮300斤（经鉴定，价值150元）、1／2馈线78米（经鉴定，价值468元）、600／1000V＊6m㎡型号的电缆522米（经鉴定，价值6525元）、2＊6m㎡300／300V型号的电缆70米（经鉴定，价值651元）、BBU传输线32条（经鉴定，价值800元）、RU电源线108条（经鉴定，价值2700元），以上涉案物已被扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人柯某某无视国法，明知是他人犯罪所得的财物而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人柯某某对公诉机关指控其犯隐瞒犯罪所得罪无异议。经审理查明，2013年3月以来，付某甲伙同付某乙、付某丙、孙某某、朱某某等人组成的施工队在为中国移动茂名分公司改造电信基站建设施工期间，多次将该公司电信基站建设材料瞒报不交，而偷卖给被告人柯某某。具体犯罪事实如下：1、2013年7月份的一天，柯某某以每市斤21元的价格从付某甲处收购了电信基站建设材料电缆线剥出的铜钱200市斤，付某甲得赃款4200元。经鉴定，该批铜钱价值人民币4400元。2、2014年1月7日中午，柯某某以每市斤20元的价格从付某甲处收购了电信基站建设材料电缆线剥出的铜钱250市斤。付某甲得赃款5000元。经鉴定，该批铜钱价值人民币5500元。3、2014年1月7日晚上，柯某某以5000多元的价格从付某甲处收购了电缆线皮300市斤（经鉴定，价值人民币150元）、1／2馈线78米（经鉴定，价值人民币468元）、600／1000V＊6m㎡型号的电缆522米（经鉴定，价值人民币6525元）、2＊6m㎡300／300V型号的电缆70米（经鉴定，价值人民币651元）、BBU传输线32条（经鉴定，价值人民币800元）、RU电源线108条（经鉴定，价值2700元），2014年1月8日晚上，公安人员在茂名市区石达小区一套出租屋将柯某某当场抓获，并扣押到上述涉案赃物及赃款人民币3000元，2014年1月10日，公安机关将上述涉案赃物已返还给被害单位中国移动茂名分公司。查缴到的赃款3000元现在茂名市公安局茂南分局处保管，未随案移送本院。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、立破案经过、户籍资料、证明、违法犯罪记录查询登记表、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及相片、指认照片、证人证言、被告人的供述、涉案物价格鉴定结论书、鉴定结论通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人柯某某无视国法，明知是他人犯罪所得的财物而予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，根据被告人柯某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。公诉机关指控被告人柯某某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯某某收购的部分赃物已被缴回，减轻被害单位的经济损失。另外，被告人柯某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且缴纳了罚金，依法对其又可酌情从轻处罚。查缴到的赃款3000元应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柯某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月7日止。罚金已交纳。）二、查缴到的赃款人民币3000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟明二〇一四年四月三十日书记员  陈泽涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2491号
原告田金环（李占武之妻），住吉林省双辽市。
委托代理人王述祥，四平振亚法律服务所法律工作者。
原告李洪斌（李占武之父），住吉林省双辽市。
被告邢国仁，住辽宁省昌图县。
委托代理人邢玉吉，住辽宁省昌图县。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下称保险公司），住所地铁岭市银州区新华街南段18号，组织机构代码12271341－2。
负责人闫立华，经理。
委托代理人牛娜。
原告田金环、李洪斌诉被告邢国仁、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田金环及其委托代理人王述祥、原告李洪斌、被告邢国仁的委托代理人邢玉吉、被告保险公司的委托代理人牛娜到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，死者李占武的继承人李明辉当庭打电话表示放弃诉权，故未起诉。2014年5月28日23时许李占武驾驶吉B250**号捷达轿车，沿203国道自东向西行驶至203国道429公里100米处，与被告邢国仁驾驶的辽M579**（M5460）半挂牵引车相撞，李占武当场死亡，事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，李占武负事故的主要责任，被告邢国仁负事故次要责任。被告邢国仁驾驶的辽M579**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间内。现诉至法院，要求二被告赔偿李占武死亡赔偿金192424.20元（9621.21元／年20年）、李洪斌的抚养费34438.65元（7379.71元／年14年÷3人）、丧葬费21423元。要求保险公司在交强险内与系列案件其他受害人按比例赔偿，剩余部分要求在商业险内由被告赔偿30％。诉讼费由被告承担。
被告邢国仁辩称，对事实无异议，对原告的合法损失与其他案件的受害人按责任比例赔偿。
被告保险公司辩称，对原告合理的诉讼请求同意在交强险限额内先赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按30％的责任比例赔偿，由于邢国仁有超载驾驶的行为，商业三者险内我公司有10％的免赔率。根据被告邢国仁提供的保险单和我公司提供的保险条款及投保人声明，已充分证明邢国仁有超载情况，我公司在商业三者险限额内有10％的免赔，虽然为格式条款，但也在法律规定范围内，我公司已尽到提示义务，符合合同法规定，应予支持。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年5月28日23时30分，李占武醉酒无证驾驶无号（串挂吉B250**号）牌捷达车，沿203国道自东向西逆向超速行驶，行至事故发生地同自西向东被告邢国仁驾驶的辽M579**辽M54**挂号重型半挂牵引车会车相撞，造成车辆损坏，致李淑侠、苑保武、房亚玲受伤，李占武、王晓君当场死亡的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，李占武承担此事故的主要责任，被告邢国仁应担此事故的次要责任，王晓君、苑保武、房晓玲及李淑侠无责任。庭审时，原告李洪斌电话联系李占武的儿子李明辉，李明辉表示放弃诉权。另查明，被告邢国仁驾驶的辽M579**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2014年5月17日至2015年5月16日，商业第三者责任险责任限额为30万元且不计免赔。现原告方起诉，要求二被告赔偿李占武死亡赔偿金192424.20元（9621.21元／年20年）、丧葬费21423元、李洪斌的抚养�34438.65元（7379.71元／年14年÷3人）。要求保险公司在交强险内与系列案件其他受害人按比例赔偿，剩余部分要求在商业险内由被告赔偿30％。
以上事实有原、被告陈述、事故认定书、结婚证复印件、户口本复印件、双喜村证明、尸体处理通知书等材料在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张死亡赔偿金192424.20元、被抚养人生活费34438.65元、丧葬费21423元，被告方均无异议，且符合法律规定，本院予以保护。综上，原告方的经济损失共计为248285.85元。被告保险公司应首先在强制保险责任限额范围内对同起事故中共同受理起诉的李淑侠、王利平、王立楠、田金环、李洪斌按损失比例予以赔偿；超出强制保险的责任限额部分，再由被告保险公司在机动车商业第三者责任险的责任限额范围内按比例予以赔偿；仍不足部分，由被告邢国仁按过错比例赔偿。此次事故中，被告邢国仁存在超载行为，被告保险公司提供证据证明其在商业三者险限额内享有10%的免赔权，应予采信。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条之规定，判决如�：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告李洪斌、田金环经济损失33527.34元（在死亡伤残赔偿限额内赔偿李占武的死亡赔偿金、丧葬费、李洪斌的生活费等合计248285.85元中的33527.34元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业险限额内赔偿原告李洪斌、田金环剩余经济损失57984.79元（214758.51元30%（1－10%））。此款限判决生效后立即给付。
三、被告邢国仁应赔偿原告李洪斌、田金环剩余经济损失中的6442.76元（214758.51元30%10%）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司承担361元，由被告邢国仁承担25元，由原告承担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 付 佳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第277号
原告：云南坤希机械设备有限公司。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦办公室。
法定代表人：陈坤华，董事长。
委托代理人：马超，该公司员工，特别授权代理。
被告：高院红，男，1977年4月8日出生。
被告：杨梅，女，1979年11月27日出生，汉族。
被告：郑保华，男，1964年12月8日出生，汉族。
原告云南坤希机械设备有限公司（以下简称原告）诉被告高院红、杨梅、郑保华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马超到庭参加了诉讼。被告高院红、杨梅、郑保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，原告与被告高院红签订《机械设备买卖合同》，约定由被告高院红向原告以分期付款方式购买国机重工液压挖掘机一台（整机编号：3080A031），由被告高院红经营使用。合同约定首期货款187157.56元，由被告高院红提机时支付100000元，其余首付款由被告高院红于2011年12月14日至2012年1月14日分二期付清，每月付款43578.78元，并分摊计入剩余货款的月还款内。剩余贷款本息共计364902.58元，还款期限为24个月，自2011年12月20日至2013年11月20日，首期还款日为2011年11月20日，每月还款金额为16137.6元，分24期于每月20号前支付。2011年11月2日，被告郑保华为被告高院红提供了连带保证责任。合同签订后，原告依约将挖掘机交付给被告高院红使用，并履行了合同的所有义务。被告高院红提机后于2012年8月前总共付给原告货款255000元，余款至今未付。原告故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告高院红签订的销售合同；2、被告高院红立即归还国机重工液压挖掘机一台（机型：ZG3080-9A，机号：3080A301）及随车备件；3、被告高院红支付原告设备使用款100000元，违约金1000元；4、被告杨梅、郑保华对第2、3项诉求承担连带责任；5、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告高院红、杨梅、郑保华未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、销售合同，证明买卖事实及合同权利义务。
2、还款承诺，证明欠款事实；
3、身份信息，证明被告的身份。
被告高院红、杨梅、郑保华未到庭，也未提交证据。
本院认为：被告高院红、杨梅、郑保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：该3份证据形式合法、证据之间能够相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年11月2日，原告与被告高院红签订《机械设备买卖合同》（被告郑保华作为担保方签字），合同约定被告高院红向原告购买国机液压挖掘机一台，规格型号ZG3080-9A，整机编号3080A031，机价448000元，运费50000元，手续费4480元、保险费16277.56元、保证金22400元、资信费2000元、GPS费2400元、贷款利息28903.28元、利率7.56%，购机总额552059.84元。整机首付款187157.56元，被告高院红支付100000元后原告给予发机，剩余87157.56元在2个月内付清，即2011年12月14日及2012年1月14日分别还款59716.38元，被告高院红拖欠货款，应向原告承担未付款款项日万分之二点一的利息及未付款项每月百分之二的违约金，逾期2期以上原告有权将机器拉回，被告郑保华自愿为被告高院红在合同项下产生的全部债务向原告承担连带责任，保证期间为双方约定履行期届满之日起两年等主要内容。合同签订后，原告向被告高院红交付了合同约定的挖掘机。2012年4月29日，被告高院红向原告支付了分期款项25000元，还欠原告货款297060.84元。2013年8月10日，被告高院红出具承诺书，确认欠原告挖掘机款297060.84元，其中238771.96元于8月15日付款50000元，8月28日付款30000元，余下逾期款158771.96元及到期应付款58288.88元，共计217060.84元平均分成九期付款，其中每期款为24117.87元，付款日为每月28日等内容，但被告高院红向原告出具承诺书后未再向原告支付货款。被告高院红与杨梅系夫妻关系，于2000年12月26日登记结婚。
本院认为：原告与被告高院红签订的《机械设备买卖合同》为双方真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经向被告高院红交付了合同约定的挖掘机，被告高院红应该按照合同约定的付款方式付款，被告高院红在2012年4月29日支付部分货款后就未再按约定支付分期款项，且其在2013年8月10日以《还款承诺书》方式对所欠原告的货款进行确认，故其未按照约定向原告支付货款已经构成违约，双方签订的合同对违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及被告高院红立即返还挖掘机的诉讼请求本院予以支持。被告高院红已经实际使用了向原告购买的挖掘机，故原告有权在解除合同的情况下请求被告高院红支付设备使用费，原告所请求的设备使用费100000元符合法律的规定，本院予以支持。由于被告高院红违约，双方签订的合同中对违约责任有明确的约定，原告请求被告高院红支付违约金1000元未超过合同约定，本院予以支持。被告高院红购买的挖掘机是在与被告杨梅夫妻关系存续期间购买，故被告杨梅应该对被告高院红应承担的上述债务承担共同还款责任。被告郑保华对被告高院红与原告签订的《机械设备买卖合同》所负债务自愿承担连带保证责任，故原告诉请被告郑保华对被告高院红的上述债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告云南坤希机械设备有限公司与被告高院红签订的《机械设备买卖合同》；
二、被告高院红于本判决生效后十日内将国机液压挖掘机一台（机型：ZG3080-9A，整机编号3080A031）及随车备件返还给原告云南坤希机械设备有限公司；
三、被告高院红、杨梅于本判决生效后十日内向原告云南坤希机械设备有限公司支付设备使用费100000元、违约金1000元；
四、被告郑保华对被告高院红所负的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告高院红、杨梅、郑保华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
代理审判员 杨 丹
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗娅琼
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2017）京0102行初382号原告冯国辉，男，1958年6月8日出生，住北京市西城区。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人贠晓钰，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。原告冯国辉认为被告北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）于2017年2月10日作出的《答复书》（以下简称被诉答复）违法，于2017年3月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯国辉及其委托代理人王梁、冉华维，被告西城房管局的委托代理人贠晓钰、李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年2月10日，被告西城房管局作出被诉答复，记载内容为：“冯国辉：您好！关于您来信反映后铁厂胡同18号房屋拆迁的问题，我局指派专人进行了了解和核查，现将您提交的《违法拆迁查处申请书》有关情况答复如下：经查，北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）经宣拆许字【2002】第01号《房屋拆迁许可证》批准，在椿树部分地区进行庄胜二期危改项目拆迁建设工作。冯国辉在后铁厂胡同18号承租公房1间，建筑面积20.2平方米。现场居住人分别是冯国辉、李晓君（系冯国辉之妻）、冯爽（系冯国辉之女）。经调查，因冯国辉抢占该院已搬迁房屋一间，庄胜公司诉至北京市西城区人民法院，经西城法院审理判决后又经北京市第二中级人民法院作出终审判决，判决冯国辉、李晓君、冯爽将其占用的位于北京市西城区后铁厂胡同18号房屋七号房屋西侧的房屋一间腾空，并交给庄胜公司拆除。后，庄胜公司对冯国辉等人抢占的房屋进行了局部拆除，并未触及冯国辉所承租的房屋。冯国辉原用电从后铁厂10号院接出，现10号院已全部搬迁完毕，经供电公司同意，2016年9月起将从L地块施工用电变压器架设一条专线给冯国辉，该线单独安装电表，依电表读数按照北京市规定的居民用电价格向其收费，且冯国辉已按电表使用数缴纳了电费。冯国辉所住18号的水表在庄胜二期2002年拆迁后已经关止，市政路施工时为保证冯国辉用水，专门从18号最近处庄胜芳庭苑接通一路水管，单独水表计算。因冯国辉私搭违建房出租用水量月高达100吨。而冯国辉拒不缴纳水费，故庄胜物业停止供水。后冯国辉从10号院接水，但因10号院居民于2016年5月全部搬迁，冯国辉无法接水，现冯国辉从东河沿3号接水。为保证拆迁工地现场安全，庄胜公司在10号院及18号院安装了两个摄像头，18号院的摄像头在冯国辉房屋外西5米处，只能看到院子外面情况。我局意见如下：根据上述情况可以看出，庄胜公司对冯国辉等人抢占的房屋进行了局部拆除，未触及冯国辉所承租的房屋，故不存在对冯国辉正式房屋南侧屋顶进行违法破坏的情况。冯国辉在后铁厂胡同18号可正常使用水电，庄胜公司并没有通过停水停电的手段迫使拆迁。后铁厂胡同18号院的摄像头在冯国辉房屋外西5米处，只能看到院子外面的情况，涉及不到隐私情况。依据《城市房屋拆迁管理条例》（国务院第305号令）及《北京市城市房屋拆迁管理办法》（北京市政府令第87号）之规定，您要求查处的事项没有事实依据，在此情况下我局处罚没有法律依据。”原告冯国辉诉称，其居住房屋位于本市西城区后铁厂胡同18号。庄胜公司正在实施庄胜二期L地块土地一级开发项目，对该处房屋实施拆迁。因原告冯国辉与拆迁单位就拆迁事宜未达成一致协议，庄胜公司便采取断水、断电、破坏房屋、私自安装监控等违法拆迁行为。为此，原告冯国辉于2016年12月14日向被告西城房管局邮寄《违法查处申请书》，请求被告西城房管局对庄胜公司的上述违法行为进行查处。2017年2月16日，被告西城房管局作出被诉答复，拒绝履行查处职责。原告冯国辉认为被诉答复违法，诉至本院，诉讼请求为：一、撤销被诉答复；二、判令被告西城房管局依据原告冯国辉的申请查处事项履行查处职责；三、被告西城房管局承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告冯国辉在法定期限内向本院提交如下证据材料并经庭审质证：1、房屋租赁合同；2、照片23张（含室内黑白照片1张及其他照片22张）；3、查处申请书、邮单（编号：108XXXXXXXX22）及其查询单；4、邮单（编号：104XXXXXXXX19）。被告西城房管局认可原告冯国辉提交证据材料1、证据材料2中除室内黑白照片1张以外剩余22张照片、证据材料3、4的真实性；不认可证据材料2中室内黑白照片1张的真实性。被告西城房管局辩称，2016年12月14日，被告西城房管局收到原告冯国辉邮寄的《违法拆迁查处申请书》，申请事项为：1、请求依法对庄胜公司违法破坏冯国辉房屋的行为进行查处；2、依法对庄胜公司违法中断供水行为进行查处；3、依法对庄胜公司违法破坏供电行为进行查处；4、依法对庄胜公司违法对冯国辉进行监控行为进行查处；5、将查处结果书面告知冯国辉。经依法调查，被告西城房管局作出了被诉答复。被告西城房管局认为被诉答复认定事实清楚，不同意原告冯国辉的诉讼请求。为证明被诉答复的合法性，被告西城房管局在法定期间内提交如下证据材料并经庭审质证：1、《违法拆迁查处申请书》；2、谈话笔录（记载日期为2016年12月15日）、委托书；3、《关于西城区后铁厂18号居民冯国辉的情况说明》、照片一张、收据（记载日期为2013年6月3日、8月3日、9月2日、11月3日；2014年2月3日；2016年9月12日、12月14日、10月11日、11月10日）；北京市第二中级人民法院民事判决书（2016京02民终8571号）；4、被诉答复的邮单（编号：104XXXXXXXX19）及其查询单。原告冯国辉认可被告西城房管局提交证据材料1、证据材料3中照片一张、收据及北京市第二中级人民法院民事判决书（2016京02民终8571号）、证据材料4的真实性；不认可证据材料2及证据材料3中《关于西城区后铁厂18号居民冯国辉的情况说明》的真实性。经庭审质证，本院对证据材料作如下认定：原告冯国辉提交的证据材料可以证明其曾向被告西城房管局提交查处申请书的事实。被告西城房管局提交的证据材料可以证明其在接到原告冯国辉的申请书后向所涉相关单位进行核实并据此作出被诉答复书的事实。根据上述有效证据和当事人的一致陈述，本院认定以下事实：2016年12月14日，被告西城房管局收到原告冯国辉提交的《违法拆迁查处申请书》。2016年12月15日，被告西城房管局派员前往庄胜二期L地块项目拆迁办公室核实相关情况，并获取了包括电费收据、房租、情况说明在内的相关文件。2017年2月10日，被告西城房管局作出被诉答复。本院认为，依照《城市房屋拆迁管理条例》、《北京市城市房屋拆迁管理办法》的相关规定，被告西城房管局具有接受对所辖区域内拆迁项目违法举报投诉并开展相关调查处理工作的法定职责。本案中，本院注意到被告西城房管局接到原告冯国辉提交的《违法拆迁查处申请书》后，依职权开展相关核实工作。依据相关核实结果作出的被诉答复书并无不当。原告冯国辉的诉讼请求缺乏事实及法律依据本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告冯国辉的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告冯国辉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  韩世和人民陪审员  王立统二〇一七年五月十九日书 记 员  刘雨笛
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00662号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院
被告人王运涛，乳名毛孩，曾用名命强，男，1986年4月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县西阳镇王桥行政村前王自然村**号。被告人王运涛因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月19日被涡阳县公安局刑事拘留，次日被涡阳县公安局取保候审，2015年10月19日被涡阳县人民检察院取保候审，2015年11月2日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）582号起诉书指控被告人王运涛犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人王运涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日21时许，在涡阳县西阳镇街上“酷爱”KTV内，王运涛和被害人管明亮、何洪超因琐事发生争执，后发生打架。在打架过程中，王运涛用啤酒瓶将被害人管明亮、何洪超的头面部打伤，经鉴定：被害人管明亮、何洪超二人的伤情均系轻伤二级。先双方已刑事和解。
另查明：案发后，2015年8月19日被告人王运涛与被害人管明亮、何洪超及其家属王淑荣达成协议书，赔偿二被害人一切费用10万元，二被害人分别出具了撤诉书，不再追究被告人的刑事及民事责任。被告人王运涛于2015年8月19日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王运涛在开庭审理过程中亦无异议，且有王运涛的户籍信息，协议书、收条、撤诉书，情况说明，前科查询，证人岳艳红、王凯、王淑荣等人的证言，被害人何洪超、管明亮的陈述，被告人王运涛的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王运涛故意损害他人身体健康，并造成二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王运涛具有自首情节，且与被害人就民事赔偿问题达成协议，并已实际履行，其行为征得了被害人的谅解，故对其依法可从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王运涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋召朗
二〇一五年十一月五日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初328号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人欧某甲，男，身份证号码×××3811，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省宁远县，暂住地清远市清城区。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人欧某甲犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月的一天下午，被告人欧某甲窜至清远市清城区凤城街道后岗市场附近的三和制衣厂，盗窃了被害人黄某的一台红米1S手机（价值239元）和一部Dell牌笔记本电脑。
2016年3月5日下午，被告人欧某甲窜至清远市清城区凤城街道后岗市场附近“肥仔”超市对面的一处巷子，盗窃了被害人王某停放于此处的一辆白色雅玛克牌48C女装助力车（价值2306元）。
破案后，公安机关起获上述被盗的手机及助力车并发还给被害人。
以上犯罪事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：红米1S手机1台、白色女装助力车1辆等；2、书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表等；3、证人证言：证人陈某、欧某乙等人的证言；4、被害人陈述：被害人黄某、王某等人的陈述；5、被告人欧某甲的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录；8、审讯同步录音录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人欧某甲对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人欧某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被盗手机及助力车已经被公安机关起获并发还给被害人，可以对被告人欧某甲酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效之日起一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即欧某甲的刑期，自2016年3月7日起，执行至2017年2月6日止）
二、随案移送钥匙1串，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第130号
原告徐海峰。
委托代理人（特别授权代理）潘翔。
被告蔡继祥。
被告黄小娟。
原告徐海峰与被告蔡继祥、黄小娟为民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郑巧独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告徐海峰委托代理人潘翔、被告蔡继祥到庭参加诉讼，被告黄小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海峰诉称，被告蔡继祥与被告黄小娟系夫妻关系。被告蔡继祥于2013年10月24日立据向原告借款人民币200000元，双方约定还款日期为2013年11月4日。尔后，被告蔡继祥还款30000元，余款至今未还。现要求两被告立即归还借款人民币170000元，并支付自2013年10月24日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
被告蔡继祥辩称，借款不属实，款项没有实际交付。
被告黄小娟未作答辩。
原告徐海峰为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告蔡继祥于2013年10月24日向原告借款200000元及约定还款日期的事实。
二、结婚登记证明书一份，拟证明被告蔡继祥、黄小娟系夫妻的事实。
经质证，被告蔡继祥对上述证据的真实性无异议，本院向被告黄小娟送达诉讼文书及举证材料后，被告黄小娟未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告蔡继祥与被告黄小娟系夫妻，双方于1996年5月8日登记结婚。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡继祥辩称借款不属实，款项没有实际交付，缺乏依据，本院不予采纳。被告蔡继祥尚欠原告借款人民币170000元，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告蔡继祥与被告黄小娟婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡继祥、黄小娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐海峰借款人民币170000元，并支付自2013年11月5日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告蔡继祥、黄小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3700元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001010770225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年二月十八日
代书 记员 徐盼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1363号
罪犯谭兴智，男，1987年8月20日出生，汉族，出生地重庆市渝中区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年12月10日作出（2014）渝北法刑初字第01169号刑事判决，以被告人谭兴智犯诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，罚金10万元，退赔被害人损失790.9万余元。判决发生法律效力后2014年12月23日交付执行。刑期至2026年7月9日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谭兴智在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谭兴智在服刑期间获4次表扬行政奖励。上述事实有《罪犯奖励审批表》、主管民警证实材料、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭兴智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得表扬等行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭兴智减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十五日
书记员 雷 钧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第227号
原告宋长青。
委托代理人秦礼伟、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告赵新勇。
被告许小莉。
原告宋长青与被告赵新勇、许小莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭审理，于
2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋长青及其委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告赵新勇、许小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长青诉称，2013年6月20日，两被告向原告宋长青借款17万元整，双方签订了借款合同，借款期限为1个月，从2013年6月20日至2013年7月19日，借款利率按月利息百分之二计算，两被告至今未履行还款义务。为此，请求判令两被告连带归还原告借款17万元及利息，诉讼费、律师费3000元由两被告承担。
被告赵新勇、许小莉均未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日，原告（甲方，出借人）与被告赵新勇、许小莉（乙方，借款人）签订一份借款合同，该合同约定：因资金周转需要，经本合同各方当事人协商，甲方同意向乙方提供人民币17万元，借款期限为1个月，从2013年6月20日至2013年7月19日；借款利率：按月息百分之二计算。如发生诉讼均由自愿接受连云港市海州区人民法院管辖。如发生诉讼律师费均由乙方负责；借据是甲方履行了提供出借款项并付给乙方的证据。同日，被告赵新勇书写借据一份，载明：今收到出借人的借款人民币壹拾柒万元整，借款期限1个月，即2013年6月20日至2013年7月19日。收款人：赵新勇，收款方式：现金。两被告未按约定归还借款，引起诉讼。
以上事实，有借款合同、借据、取款凭证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金17万元、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告与被告赵新勇、许小莉在借款合同约定月息百分之二，不违反我国法律的强制性规定，本院予以确认。对于原告主张利息从2013年6月20日起计算至法院确定的还款之日止，按照月息2%计算的诉求，本院予以支持。对于原告主张3000元律师费，未提供证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵新勇、许小莉于本判决生效之日起十日内共同归还原告宋长青人民币17万元及利息（从2013年6月20日起计算至本判决确定的还款之日止，按照月息2%计算）；
二、驳回原告宋长青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1020元、公告费900元，共计5620元，由被告赵新勇、许小莉共同负担（原告已预交，两被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费3700元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 高增圣
人民陪审员 吴 蒙
二〇一四年七月十七日
书 记 员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费3700元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第227号
原告付xx，女，1979年8月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人朱国林，黑龙江大正律师事务所律师。
委托代理人刘冬梅，黑龙江大正律师事务所律师。
被告李xx，男，1978年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人付伟东，男，1972年6月12日出生，满族，海林市法律援助中心法律工作者。
原告付xx诉被告李xx离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员姚春华适用简易程序，于2014年6月16日、6月25日公开开庭进行了审理。原告付xx及委托代理人刘冬梅、被告李xx到庭参加诉讼。原告委托代理人朱国林在第一次开庭审理时到庭参加诉讼，被告委托代理人付伟东在第二次开庭审理时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付xx诉称：与被告李xx曾系夫妻关系，双方于2012年9月17日在海林市民政局办理离婚登记手续。离婚时原、被告约定对参业公司所享有的60多万元共同债权归被告所有，被告给原告出具20万元借据，并约定被告再婚时还清。被告已于2012年9月20日再婚，但至今未偿还原告20万元。故要求被告偿还欠款20万元及利息21666.67元（期限自被告再婚之日起至起诉之日时止按20个月、利率按银行同期贷款年利率6.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告李xx辩称：离婚前与原告付xx对参业公司所享有的共同债权是50万元，被告再婚日期是2012年9月27日，原告所述其它事实属实。但后期在离婚协议中明确约定债权、债务归被告，包含借条中的20万元，因当时离婚闹得僵没有将借条及时收回，且该笔款项已经用放在原告父亲处晒干的松子相抵，原、被告之间不存在借款关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
审理中原告付xx为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、离婚证一份、离婚协议书一份。证明：2012年9月17日，原、被告办理了离婚登记手续，离婚时约定，债权债务归被告。
被告李xx没有异议。
证据二、借条1份。证明：2012年9月17日，被告向原告借20万元，约定被告结婚前还清或者参业公司欠款还清时全部还清。
被告李xx没有异议。认为借条是本人所写，参业公司欠原、被告50万元，原、被告送沙子投入8万元，外面欠原、被告大约60万元，原、被告欠外面大约40万元，和原告对债权、债务算账后剩余20万元，原告让被告出具20万元借条。
原告付xx对被告李xx对该份证据的质证意见没有异议。
本院认为，证据一中离婚证是婚姻登记机关出具，离婚协议书是原告付xx和被告李xx在婚姻登记机关离婚时签订的，证据二是被告本人所写，且被告对以上证据均没有异议，结合双方当事人陈述，本院对以上证据予以采信。
被告李xx未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告付xx与被告李xx曾系夫妻关系。2012年9月17日，原、被告在家中协商离婚事宜，双方对夫妻共同债权、债务进行算账，共同债权大约60万元，共同债务大约40万元。原告称要离婚可以，剩余20万元应当归原告，被告便于当日9时许给原告出具了20万元借条，约定被告再婚前还清。当日上午，原、被告因到民政局没有排上号，办理离婚登记手续未果。当日下午，原、被告再次到民政局签订离婚协议书并办理了离婚登记手续，离婚协议书中第四项关于债务处理事项约定“债权债务都归男方”。2012年9月27日，被告再婚。被告至今未给付原告借条中的20万元。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案被告李xx在离婚当日与原告付xx到民政局办理登记手续前，虽然为原告出具借条，但约定的内容实质上是对原、被告共同债权、债务进行分割，同时也是原告同意与被告解除婚姻关系的前提条件，所以该借条应当视为双方因离婚就财产分割达成的协议，对原、被告具有法律约束力。被告已经再婚，应当按照借条约定履行给付义务，被告未及时履行给付义务，应当承担赔偿损失等违约责任。本案利息基数按20万元、利率按同期银行贷款年利率5.6%、期限按20个月计算，应为（200000×5.6%×20）÷12=18666.67元。故原告要求被告给付20万元及利息21666.67元的主张，其合理部分，本院予以支持。因被告并未向原告借款，故被告主张原、被告不存在借款关系的抗辩理由，本院予以支持。被告为原告出具借条的内容是其真实意思表示，能够与离婚协议中关于“债权、债务归男方”等约定，相互补充，形成完整的离婚财产分割协议。庭审中，被告称离婚协议中约定债权、债务归被告，包含借条中的20万元，因离婚闹得僵没有及时将借条收回，又称借条中的20万元已经用放在原告父亲处晒干的松子相抵的抗辩理由，未提供相应证据予以证实，且自相矛盾，原告亦不予认可，本院不予采信。故被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李xx于本判决发生法律效力后30日内给付原告付xx200000元、利息18666.67元，合计218666.67元。
案件受理费4625元，减半收取2312.50元，由原告负担31.30元，由被告李xx负担2281.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 姚春华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 葛尚峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第227号
原告王立文，男，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告王立文与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立文的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立文诉称，原告与二被告于2009年5月12日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城4-2-1701房屋，合同约定了房屋总价款329571元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2009年5月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金3295.71元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2009年5月12日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城4-2-1701号房屋（建筑面积87.75平方米）一套，该房屋总价款329571元；买受人一次性付清总房款，合计人民币329571元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2009年5月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（329571元）的1%向原告支付违约金3295.71元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王立文支付逾期办理房屋所有权证的违约金3295.71元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第227号
原告（反诉被告）：蒋在明，农民。
委托代理人：宋建春。
被告（反诉原告）：咸斌国，农民。
本院在审理原告蒋在明与被告咸斌国健康权纠纷一案中，原告代理人宋建春和被告咸斌国分别于2015年12月28日和2015年12月22日向本院提出撤回诉讼请求。
本院认为，原告代理人宋建春及被告咸斌国均申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）蒋在明及被告（反诉原告）咸斌国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋在明承担；反诉费147元，由被告咸斌国承担。
审 判 长 董 伦
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙承波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第144号
申请执行人郑宗振，男，汉族，财政所职工。
被执行人刘洪杰，女，汉族，农业站职工。
申请执行人郑宗振与被执行人刘洪杰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月5日作出（2015）磐民一初字第237号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第237号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 �中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁 思 明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司 桂 春
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1239号
申请执行人邢玉国。
被执行人刘颖。
关于邢玉国与刘颖民间借贷纠纷一案，（2014）喀民初字第698号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人家中确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）喀民初字第698号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 丁会群
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第367号
原告王安仁，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人王晶。
被告朱晓光，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告赵春红，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告王安仁诉被告朱晓光、赵春红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告赵春红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王安仁撤回对被告赵春红的起诉。
代理审判员 李 崴
二〇一五年一月八日
书 记 员 王婷婷
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县阿胶街128号。
代表人：贾洪军，职务：行长。
委托代理人刘镇，男，该单位职工。
被告杨慧娟，女，汉族。
被告唐启运，男，汉族。
被告王冠，男，汉族。
被告杨涛，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政东阿支行）与被告杨慧娟、唐启运、王冠、杨涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镇到庭参加诉讼，被告杨慧娟、唐启运、王冠、杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行诉称：2013年3月13日，被告杨慧娟向原告递交了贷款额度为8万元的《小额贷款贷款申请表》，原告受理后于2013年4月9日同被告杨慧娟签订了贷款额为5万元的《小额借款及担保合同》，担保合同约定期限12个月，并约定了阶段性等额本息还款方式，同日向被告杨慧娟家庭户发放贷款5万元整，截止2015年3月10日逾期426天，未按借款合同约定按期偿还贷款，给我行资金带来风险，原告多次去被告杨慧娟家催还贷款，被告杨慧娟联系不上，也未履行偿还贷款责任，被告唐启运作为夫妻债务的一方也未履行偿还贷款的责任，被告王冠、杨涛也未按担保合同履行连带偿还贷款责任。为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，请求判令：判令四被告连带偿还原告本金22859.17元及利息；判令四被告向原告支付杨慧娟贷款逾期之日起至贷款结清之日止的罚息（年利率23.76%）；本案的诉讼费等费用由四被告连带承担。
四被告杨慧娟、唐启运、王冠、杨涛未提供答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行为支持诉称，提供证据如下：
证据1、小额贷款申请表：拟证明借款人杨慧娟及配偶唐启运共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担连带保证责任的事实。
证据2、小额借款及担保合同：拟证明借款人杨慧娟向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实，保证人王冠、杨涛对该笔借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
证据3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据：拟证明借款人杨慧娟于2013年4月9日收到原告贷款人民币5万元的事实。
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单：拟证明原告已于2013年4月9日向借款人杨慧娟存折放款5万元的事实。
证据5、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表：拟证明借款人杨慧娟每月应还的本金及支付的利息数额。
证据6、杨慧娟、唐启运、王冠、杨涛身份证复印件：拟证明签订借款合同、保证合同时的身份证明。
证据7、借款人杨慧娟借款账户明细：拟证明借款人杨慧娟每月还款的金额。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
四被告未提供证据。
经审理查明：2013年3月13日，被告杨慧娟及被告唐启运夫妇向原告申请小额贷款，并提交《小额贷款贷款申请表》。2013年4月9日原告与被告杨慧娟、杨涛、王冠三人签订《小额借款及担保合同》，约定被告杨慧娟贷款5万元，年利率为15.84%，贷款期限为2013年4月起至2014年4月止，借款用途为进玉器佛器，按阶段性等额本息还款法偿还贷款本息。保证方式为连带责任保证。担保期限从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。并约定因借款人违反借款合同、资信恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按约定用途使用借款的，从未按照借款用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。借款合同签订当日原告向杨慧娟发放贷款5万元。此后被告偿还部分本息，借款到期后仍欠本金22859.17元及罚息。因四被告未再归还，致原告提起诉讼。
审理中因无法查知被告杨慧娟下落，本院于2015年4月21日在《山东青年报平安山东周刊》刊登公告，向被告杨慧娟公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，定于2015年7月24日下午2时30分在本院陈集法庭公开开庭审理。
因被告杨慧娟、唐启运、王冠、杨涛未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告邮政东阿支行与被告杨慧娟、杨涛、王冠签订的《小额借款及担保合同》，形式及内容不违反法律规定，本院予以采信。根据约定，杨涛、王冠为原告向杨慧娟发放的贷款承担连带责任保证。原告与杨慧娟签订5万元借款合同后即履行义务发放该贷款，被告杨慧娟应按照合同偿还借款，其行为现已构成违约，应承担违约责任，原告对杨慧娟之诉求符合法律规定，本院予以支持。被告唐启运当时作为杨慧娟之夫，亦向原告书面签订贷款申请表，故对以上款项应视为夫妻共同债务，被告唐启运亦应承担偿还责任。原告诉求符合法律规定，本院予以准许。四被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨慧娟、唐启运自判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行本金22859.17元，并自2014年1月10日起按年利率23.76％计算罚息至判决书确定还款之日止。
二、被告王冠、杨涛对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告杨慧娟、唐启运、王冠、杨涛连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 李雨洁
人民陪审员 周婷婷
二〇一五年八月三日
书 记 员 王春鸣
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第167号
原告：山东朗特实业有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇政府驻地（南环路10号路以北）。
法定代表人：李永健，总经理。
委托代理人：贾丽，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，山东龙合律师事务所律师。
被告：东营市泰合化工科技有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇永安路北首。法定代表人：王银刚，总经理。
被告：王银刚，男，汉族。
原告山东朗特实业有限公司（以下简称朗特公司）与被告东营市泰合化工科技有限公司（以下简称泰合公司）、王银刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朗特公司的委托代理人贾丽、张娜娜到庭参加诉讼，被告泰合公司、王银刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朗特公司诉称，2014年8月20日，被告泰合公司与齐商银行股份有限公司东营分行（以下简称齐商银行东营分行）签订2014年齐银借0501字第071号《借款合同》，借款本金为1000万元，借款期限自2014年8月20日至2015年2月5日。同日，朗特公司、山东飞腾化工有限公司（以下简称飞腾公司）、王银刚与齐商银行东营分行签订2014年齐银保0501字第071号《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等。借款合同签订后，齐商银行东营分行依约履行了出借义务，借款到期后，泰合公司未按时还款，朗特公司向齐商银行东营分行偿还借款本息共计5060623.64元（其中本金4990700.42元、利息69923.22元）。朗特公司承担保证责任后多次向两被告追偿，两被告均未偿还。请求判令：1、被告泰合公司偿还原告代偿款项5060623.64元及利息（计算方式：以5060623.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月23日计算至实际清偿之日）；2、被告王银刚对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由两被告承担。
被告泰合公司、王银刚未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告泰合公司与齐商银行东营分行签订2014年齐银借0501字071号《借款合同》，约定被告泰合公司向齐商银行东营分行借款1000万元，借款期限自2014年8月20日至2015年2月5日，借款年利率8.4%，合同有效期内合同利率不变；若被告泰合公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款执行利率上浮30%；对泰合公司不能按期支付的利息，贷款期内按合同约定的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，原告朗特公司、被告王银刚以及案外人飞腾公司与齐商银行东营分行签订2014年齐银保0501字071号《保证合同》，自愿为泰合公司的借款向齐商银行东营分行提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。
同日，齐商银行东营分行向被告泰合公司发放借款1000万元。借款到期后，被告泰合公司未足额偿还借款本金。2015年3月23日，原告朗特公司作为保证人向齐商银行东营分行偿还本金4990700.42元、利息69923.22元，本息共计5060623.64元。
上述事实有原告提交《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款还款记账凭证、转账支票存根2份等在案为凭，足以证实。
本院认为，齐商银行东营分行与被告泰合公司签订的《借款合同》，与原告朗特公司、被告王银刚以及案外人飞腾公司签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。齐商银行东营分行与被告泰合公司签订《借款合同》后，及时向被告泰合公司发放了1000万元贷款，依约履行了合同义务。借款到期后，被告泰合公司未按约定足额偿还借款本金，原告朗特公司作为该笔借款的连带责任保证人，向齐商银行东营分行偿还本金4990700.42元、利息69923.22元，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告朗特公司有权就其代为清偿的款项向被告泰合公司追偿。根据最高人民法院《关于适用<中国人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告朗特公司与被告王银刚以及案外人飞腾公司自愿为被告泰合公司的涉案借款向齐商银行东营分行提供连带责任保证，保证人内部对于保证责任的份额并未约定，原告朗特公司主张被告王银刚对涉案全部款项承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院认为，被告王银刚作为保证人对于被告泰合公司不能清偿部分应与其他保证人平均分担，即各承担三分之一的清偿责任。
关于原告主张的利息。原告朗特公司主张以其代偿的款项5060623.64元（本金4990700.42元、利息69923.22元）为本金，自2015年3月23日起直至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计收利息。本院认为，原告主张的利息系其替被告泰合公司代偿款项所造成的实际损失，该主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告王银刚承担保证责任后，有权向被告泰合公司追偿。被告泰合公司、王银刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市泰合化工科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东朗特实业有限公司偿还款项5060623.64元并支付相应利息（利息计算方式：以5060623.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月23日计算至款项付清之日止）；
二、被告王银刚对上述款项在被告东营市泰合化工科技有限公司不能偿还范围内向原告山东朗特实业有限公司承担三分之一的清偿责任；
三、被告王银刚向原告山东朗特实业有限公司承担还款责任后，有权向被告东营市泰合化工科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47224元，保全费5000元，由被告东营市泰合化工科技有限公司、王银刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 隋美玲
代理审判员 郭芳芳
人民陪审员 程文华
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵程程
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第167号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告常绪杰。
被告李德元。
被告李晓晨。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告常绪杰、李德元、李晓晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告常绪杰、李德元、李晓晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2011年12月15日，被告常绪杰从原告处借得现金8.7万元，到期日为2013年11月10日，被告李德元、李晓晨提供连带责任保证，该笔借款到期后，三被告迟迟不予归还。要求判令被告连带偿还借款本金8.7万元、利息50364.82元（利息暂算至2015年5月13日，应算至实际还清之日）、律师代理费9250元；诉讼费由被告承担。
被告常绪杰、李德元、李晓晨均未答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告常绪杰书面申请向原告借款8.7万元。2011年12月15日，被告常绪杰与原告签订了个人借款合同，约定常绪杰在原告处贷款8.7万元，借款用途借新还旧；借款期限自2011年12月15日至2013年11月10日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告李德元、李晓晨签订了保证合同，约定被告李德元、李晓晨对该笔贷款提供连带责任保证；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告常绪杰在原告处开立的帐户向其发放贷款8.7万元，到期日为2013年11月10日。截止2015年5月13日，被告常绪杰拖欠借款本金8.7万元、利息50364.82元，被告李德元、李晓晨亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支付律师代理费9250元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告常绪杰、李德元、李晓晨在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效。对被告常绪杰借款并由被告李德元、李晓晨提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告常绪杰未依约按时归还借款本息，被告李德元、李晓晨亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常绪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金8.7万元、利息50364.82元（利息暂算至2015年5月13日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费9250元；
二、被告李德元、李晓晨对上述款项承担连带保证责任。
三、被告李德元、李晓晨承担保证责任后，有权向被告常绪杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由被告常绪杰、李德元、李晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年七月六日
书记员 冯 娟