安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00036号
原告：刘清，男，1966年11月11日生，汉族。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：张建山，男，1974年10月28日生，汉族。
被告：顾正义，男，1975年4月28日生，汉族。
上述两位被告共同的委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：天安保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：钱森，该公司总经理。
委托代理人：彭程，该公司员工。
委托代理人：张霞，该公司员工。
原告刘清与被告张建山、顾正义、天安保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安保险滁州中心支公司）、王祥芹、刘家章、刘荣华、刘明章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员余世予适用简易程序，于2013年12月17日、5月6公开开庭进行了审理。审理中，刘清申请撤回对王祥芹、刘家章、刘荣华、刘明章的起诉，本院予以准许。原告刘清及委托代理人姚大志、宋建强，被告张建山、顾正义共同的委托代理人张有厚，被告天安保险滁州中心支公司的委托代理人彭程、张霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘清诉称：2013年3月21日8时，张建山驾驶皖M×××××（主）皖M×××××（挂）号重型普通半挂货车，由半塔镇驶往滁州方向，驶至S312线75KM＋385M路段，与迎面刘计金驾驶的三轮电动车相撞，致其和刘计金、史沛连受伤，刘计金经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：张建山负事故主要责任，刘计金负次要责任，其无责任。张建山驾驶的车辆系顾正义所有，顾正义为肇事车在天安保险滁州中心支公司投保了交强险。故诉请张建山、顾正义、天安保险滁州中心支公司连带赔偿其相关损失4236.50元，诉讼中，其变更诉讼请求为721517.98元，其中医疗费78955.18元、伙食补助费1800元（60天×30元／天）、营养费4500元（150天×30元／天）、误工费23749.20元（324天×73.30元／天）、护理费19440元（324天×60元／天）、残疾赔偿金127948.40元（8098元／年×20年×79%）、被抚养人生活费38521.60元（母亲7408元（5556元×5年÷3×80%）＋小孩31113.60元（5556元×7年×80%））、护理费350400元（部分护理依赖365天×20年×60元／天×80%）、鉴定费4208元、交通费3000元、精神损害抚慰金80000元。
张建山、顾正义在庭审中辩称：对事故和责任划分无异议，医疗费由其垫付。
天安保险滁州中心支公司在庭审中辩称：对事故事实和交通事故认定书无异议。刘清诉请赔偿数额计算有误。护理费的护理依赖系数应为50%。误工标准过高，应该按照农村标准62.50元／天。伤残系数为74%，被抚养人为两人，其中伤者母亲共育有四子三女，伤者子女抚养人为两人，该费用存在重复计算。精神损害抚慰金过高。其公司不承担鉴定费用。交通费由法院酌定。
经审理查明：2013年3月21日8时许，张建山驾驶皖M×××××（主）皖M×××××（挂）重型普通半挂货车由来安县半塔镇驶往滁州市方向。该车行驶至S312线75KM＋385M路段与迎面刘计金驾驶的三轮电动车相撞，致刘计金和三轮电动车乘员刘清、史沛连受伤，两车损坏，后刘计金经抢救无效死亡。该事故经来安县公安局交通管理大队认定：张建山负事故的主要责任，刘计金负事故的次要责任，刘清及史沛连无责任。
当日，刘清入住来安县人民医院治疗，入院诊断为：重型闭合性颅脑损伤，左侧多发性肋骨骨折，腰4椎体骨折，多发性横突及棘突骨折，产生的住院医疗费78518.68元由顾正义垫付。刘清支付门诊费计436.50元。
审理中，刘清申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、丧失劳动能力、护理依赖程度进行司法鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所对此进行鉴定，该所作出宁金司（2014）临鉴字第0403号司法鉴定意见书，意见为：刘清右侧肢体偏瘫，构成四级伤残；智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残；腰4椎体1／3以上压缩性骨折，构成十级伤残；误工期至定残前一日为宜；护理期至定残前一日为宜；营养期总计以150日为宜；目前的损伤后果构成大部分丧失劳动能力；目前的损伤后果构成部分护理依赖。产生鉴定费用计4208元。
另查明：刘清系安徽省来安县张山乡苟滩村村民，刘清的母亲王发英（1937年9月26日生）育有四子三女，均成年，刘清之子刘福容（2002年10月13日生）。顾正义是皖M×××××（主）皖M×××××（挂）重型普通半挂货车实际车主，张建山是顾正义雇佣驾驶员。顾正义将皖M×××××（主）皖M×××××（挂）重型普通半挂货车挂靠登记在滁州天龙汽车运输有限公司名下。2012年3月26日，滁州天龙汽车运输有限公司为皖M×××××（主）和皖M×××××（挂）重型普通半挂货车向天安保险滁州中心支公司分别投保了交强险和不计免赔500000元的三责险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；保险期限均自2012年3月29日至2013年3月28日。经来安县公安局交通管理大队委托，安徽中和司法鉴定所鉴定：刘计金驾驶的三轮电动车属于机动车。
本院作出的（2013）来民一初字第00714号民事判决书，确定天安保险滁州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额优先赔偿刘计金的亲属王祥芹、刘家章、刘荣华、刘明章75000元；在商业三责险中赔付刘计金的亲属王祥芹、刘家章、刘荣华、刘明章48301.80元。本院作出的（2013）来民一初字第01320号民事判决书，确定天安保险滁州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿史沛连医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额优先赔偿史沛连40022元。天安保险滁州中心支公司在商业三责险中赔付史沛连27830元。
审理中，刘清认可计算伤残赔偿金的系数为74%。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的户口薄复印件和本人身份信息，来安县人民医院的出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故认定书、民事判决书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、刘清的合理损失是多少；二、张建山、顾正义、天安保险滁州中心支公司如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，误工费，刘清诉请其收入为73.30元／天，但未提供充足的证据证明，本院不予支持；刘清系安徽省来安县张山乡村民，本院此据酌定刘清的误工标准为62.50元／天。刘清诉请护理费60元／天，未超出本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持；因刘清被鉴定为部分护理依赖，护理依赖系数应为50%以下，刘清定残后护理期限先确定为10年，之后如确需护理，受害人可按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定另行诉讼，故刘清护理费为128940元（定残前的护理费324天×60元／天＋定残后部分护理依赖费用365天／天×10年×60元／天×50%）。刘清诉请住院伙食补助费、营养费标准为30元／天，未超出本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。被抚养人生活费，刘清的母亲王发英（1937年9月26日生）育有四子三女，其抚养人应为七人，抚养年限为5年；刘清之子刘福容（2002年10月13日生），抚养人应为两人，抚养年限为7年，参照刘清认可残疾赔偿系数74%，被抚养人生活费确定为17326.78元（5556元／年÷7人×5年×74%＋5556元／年÷2人×7年×74%）；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》规定，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，刘清诉请80000元过高，本院根据刘清伤情，酌定为58400元。诉讼费、鉴定费，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》的规定，依法按责分担。交通费，刘清虽未能提供交通费票据，但因其受伤治疗必然发生交通费用，本院结合其伤情和就医地点、时间、次数等，酌定其交通费为1500元。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算刘清的合理费用为：医疗费78955.18元、伙食补助费1800元（60天×30元／天）、营养费4500元（150天×30元／天）、误工费20250元（324天×62.50元／天）、护理费128940元、残疾赔偿金137177.18元（119850.40元＋被抚养人生活费17326.78元）、交通费1500元、精神损害抚慰金58400元，共计431522.36元。
对于争议焦点二，张建山负此起事故主要责任，刘计金负次要责任，故张建山应对刘清的损失承担相应的赔偿责任。因顾正义是皖M×××××（主）皖M×××××（挂）重型普通半挂货车实际车主，其雇佣的驾驶员张建山在从事雇佣活动中发生交通事故，顾正义应当承担赔偿责任。因张建山在事故中负主要责任，具有重大过失，故张建山应对车辆所有人顾正义承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。本院根据责任，确定由张建山承担70％的赔偿责任。因皖M×××××（主）皖M×××××（挂）重型普通半挂货车在天安保险滁州中心支公司分别投保了交强险和不计免赔500000元的三责险，故刘清的损失在天安保险滁州中心支公司交强险限额优先进行赔付后，再由天安保险滁州中心支公司在三责险限额按责进行赔偿，不足部分由顾正义按责赔偿。由于该起交通事故还造成刘计金死亡、刘清、史沛连受伤，天安保险滁州中心支公司在交强险限额已对刘计金死亡、史沛连受伤后的损失进行赔付。其中本院生效判决（2013）来民一初字第00714号民事判决书已经确定天安保险滁州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额优先赔偿刘计金的亲属王祥芹、刘家章、刘荣华、刘明章75000元；（2013）来民一初字第01320号民事判决书已经确定天安保险滁州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿史沛连医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额优先赔偿史沛连40022元。故天安保险滁州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘清医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿刘清104978元（220000元-75000元-40022元），其中包含精神损害抚慰金58400元。余款316544.36元（431522.36元-10000元-104978元），由天安保险滁州中心支公司在商业三责险中赔付刘清221581.05元（316544.36元×70%），剩余损失刘清应当向刘记金一方主张。故天安保险滁州中心支公司应赔偿刘清336559.05元（10000元＋104978元＋221581.05元）。顾正义在本案中不再承担赔偿责任。对顾正义已垫付的78518.68元，顾正义可依据本判决与刘清结算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告刘清因交通事故造成的经济损失336559.05元（此款汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，收款单位：来安县人民法院），于本判决生效后五日内支付；
二、驳回原告刘清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，减半收取1954元，由原告刘清负担1042.50元，被告天安保险股份有限公司滁州中心支公司负担911.50元。鉴定费4208元，由被告天安保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一四年五月八日
代理书记员 曹 超
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。