江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0261号
原告江苏长江商业银行股份有限公司，住所地江苏省靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人朱惠健，董事长。
委托代理人沈倩，原告工作人员。
委托代理人邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
被告靖江尚诚名都酒店有限公司，住所地江苏省靖江市靖城江平路271号1幢。
法定代表人王涌，总经理。
被告王涌。
被告靖江市绿洲商贸有限公司，住所地江苏省靖江市靖城江平路271号1幢。
法定代表人杨龙，董事长。
被告杨龙。
被告于正江。
被告靖江市绿洲商贸有限公司、杨龙、于正江共同委托代理人赵冬青、瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。
被告李志强。
被告黄家利。
被告徐志红。
被告叶宏。
被告冯红雨。
原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告靖江尚诚名都酒店有限公司（以下简称尚城名都公司）、靖江市绿洲商贸有限公司（以下简称绿洲商贸公司）、王涌、杨龙、于正江、李志强、黄家利、徐志红、叶宏、冯红雨为金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵银军，被告绿洲商贸公司、杨龙、于正江共同委托代理人赵冬青、瞿卫东，被告杨龙、叶宏、冯红雨到庭参加诉讼。被告尚城名都公司、王涌、李志强、黄家利、徐志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，我司与被告尚城名都公司签订《流动资金最高限制余额借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定由我司向被告尚城名都公司发放最高贷款余额不超过450万元的贷款，最高额借款期限自2012年8月6日起至2013年8月5日止，月利率9.03‰，按月结息；如逾期，则在逾期当日的贷款利率基础上加收30%罚息。同日，我司与被告绿洲商贸公司、王涌、杨龙、于正江、李志强、黄家利、徐志红、叶宏、冯红雨签订《最高限制余额保证担保合同》（以下简称《担保合同》），约定上述被告为被告尚城名都公司向我司的借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同签订后，我司分别于2013年2月5日、5月13日向被告尚城名都公司发放了400万、50万元贷款，被告尚城名都公司向我司出具了借款借据，两笔借款的还款时间均为2013年8月5日。被告尚城名都公司借款后，未按约还款，其他被告亦未尽担保责任。至2015年4月21日，被告尚城名都公司结欠我司借款本金4439991.5元、利息210218.62元。故请求判令被告尚城名都公司立即归还我司借款本金4439991.5元及利息（至2015年4月21日欠息210218.62元，以后的利息按月利率11.739‰计算至还款之日），被告绿洲商贸公司、王涌、杨龙、于正江、李志强、黄家利、徐志红、叶宏、冯红雨承担连带责任，本案诉讼费由十被告承担。
被告绿洲商贸公司辩称：我司股东会或董事会并未同意我司为被告尚城名都公司的借款提供担保，系法定代表人杨龙擅自对外以公司名义为其他人担保，违反相关法律规定，且原告未履行注意义务，故我司不应当承担担保责任。
被告杨龙辩称：原告与被告绿洲商贸公司签订担保合同，我不是合同主体，不应当承担担保责任。
被告于正江辩称意见同被告杨龙。
被告叶宏辩称：我在担保合同上签字是事实，但签字时原告与被告绿洲商贸公司告诉我只是履行股东的程序，我只见到签字页并签字。
被告冯红雨辩称：我在担保合同上签字是事实，是在被告王涌办公室签的，他告诉我需要股东签字，并没有告诉我是为公司担保，其他意见同被告叶宏意见。
被告尚城名都公司、王涌、李志强、黄家利、徐志红未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《借款合同》（复印件、原件各1份）、《担保合同》、2013年2月5日及5月13日借款借据各1份、账户交易历史查询凭证2份，《借款合同》签订时第7页第八条第1款第三行自然人一行是空白的，合同签订后原告将合同复印入档，后原告为完善合同，将上述自然人一行填写完整。以证明被告尚城名都公司向原告借款，其他被告为其提供连带责任担保，原告向被告尚城名都公司发放贷款的事实。
2、尚城名都公司计算表、活期历史交易流水清单、江苏长江商业银行还款凭证10份、自原告系统打印的贷款到期后原告扣收借款本金的流水单2份，证明被告尚城名都公司归还贷款的情况，贷款到期后被告尚城名都公司未按约归还本金，原告根据合同约定自其账户扣收本金共计60008.5元，截止到2015年4月21日，被告尚城名都公司结欠本金4439991.5元，利息210218.62元。
被告绿洲商贸公司对原告提供的证据的质证意见：证据1的《借款合同》，原告提供的复印件上第7页第八条第1款第三行自然人一行是空白的，原件中该行填写了李志强、王涌等人，复印件与原件不一致。对其他证据的真实性没有异议，根据证据2，被告尚城名都公司将2月5日、5月13日所借款项用于归还之前的借款，与合同约定的借款用途不一致，原告对此应当是明智的，故原告与借款人欺诈担保人，担保人不应当承担担保责任。
被告杨龙、于正江的质证意见同被告绿洲商贸公司。
被告叶宏、冯红雨对原告提供的证据的真实性均无异议。
本院认证意见：证据1中的《借款合同》，被告尚城名都公司收到后未提出异议，本院对原件上被告尚城名都公司印章及法定代表人印鉴的真实性予以确认，合同原件与复印件第七页书写的不一致，不影响《借款合同》的成立。被告绿洲商贸公司、杨龙、于正江、冯红雨、叶宏对《担保合同》上各自的盖章或签字的真实性没有异议，被告王涌、黄家利、李志强、徐志红收到合同后未提出异议，本院对《担保合同》的真实性予以确认。被告绿洲商贸公司、杨龙、于正江、冯红雨、叶宏对证据1的其他证据、证据2的真实性没有异议，其他被告收到上述证据后亦未提出异议，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年8月6日，原告与被告尚城名都公司签订《借款合同》，约定：原告向被告尚城名都公司发放最高贷款余额不超过450万元的贷款，借款用途为支付货款、工程款，最高额借款期限自2012年8月6日至2013年8月5日，月利率9.03‰，按月结息；如逾期，则在逾期当日的贷款利率基础上加收30%罚息。同日，原告与被告绿洲商贸公司、王涌、杨龙、于正江、李志强、黄家利、徐志红、叶宏、冯红雨签订《担保合同》，约定为了确保原告与被告尚城名都公司签订的《借款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意在2012年8月6日至2013年8月5日期间为被告尚城名都公司向原告申请借款最高限制余额450万元内的连续借款提供连带责任保证。保证期间自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。保证范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。合同签订后，原告分别于2013年2月5日、5月13日向被告尚城名都公司发放了400万元、50万元的贷款，被告尚城名都公司出具了相应的借款借据，载明还款日期均为2013年8月5日。被告尚城名都公司借款后未按约还款，至2015年4月21日尚欠原告借款本金4439991.5元、利息210218.62元。
本案争议的焦点：被告绿洲商贸公司、杨龙、于正江、冯红雨、叶宏是否应当承担保证责任。
本院认为：我国公司法第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议…。被告绿洲商贸公司的公司章程中并没有公司为其他企业担保应当由董事会或股东会决议的相关规定，即使有相关规定，公司章程仅在公司内部产生效力，对第三人没有约束力，且公司法第十六条第一款的规定是管理性强制规定，并非效力性强制规定，违反该条规定并不必然导致担保合同无效。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告绿洲商贸公司法定代表人杨龙在《担保合同》上加盖公司印章及法定代表人印鉴，原告据此有理由相信被告绿洲商贸公司同意为被告尚城名都公司担保，被告绿洲商贸公司以法定代表人杨龙擅自对外以公司名义为其他人担保，原告未履行注意义务为由，主张不应当承担担保责任的抗辩意见，本院依法不予采信。被告绿洲商贸公司以被告尚城名都公司借款后用于归还以前的贷款，原告与被告尚城名都公司欺诈担保人为由，主张不承担担保责任的辩称意见，未提供证据予以证明，本院依法不予采信
合同又称为契约、协议，是平等的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。被告杨龙、于正江、冯红雨、叶宏在本案《担保合同》上签字，该合同依法成立，对被告杨龙、于正江、冯红雨、叶宏依法产生效力。被告杨龙、于正江辩称并非合同主体，与事实不符，本院依法不予采信。被告冯红雨、叶宏均是完全民事行为能力人，具有一定的文化水平，即使根据两被告所述仅仅看过签字页，两被告仍在保证人签章或签名栏签字，现该二人以未被告知是为被告尚城名都公司担保，故不同意承担担保责任的辩称意见，本院依法不予采信。
综上，原告与被告尚城名都公司签订的《借款合同》，与被告绿洲商贸公司、王涌、杨龙、于正江、李志强、黄家利、徐志红、叶宏、冯红雨签订的《担保合同》依法成立，对当事人均产生效力。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告尚城名都公司未按约还款，被告绿洲商贸公司、王涌、杨龙、于正江、李志强、黄家利、徐志红、叶宏、冯红雨亦未履行担保责任，显属违约，依法应承担违约责任，即按合同约定给付原告罚息。现原告要求被告尚城名都公司立即归还借款本金、利息（含罚息），被告绿洲商贸公司、王涌、杨龙、于正江、李志强、黄家利、徐志红、叶宏、冯红雨承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告尚城名都公司、王涌、李志强、黄家利、徐志红未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由五被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江尚城名都酒店有限公司于判决生效后十日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司借款本金4439991.5元及利息（至2015年4月21日欠息210218.62元，以后的利息按月利率11.739‰计算至还款之日）；被告靖江市绿洲商贸有限公司、王涌、杨龙、于正江、李志强、黄家利、徐志红、叶宏、冯红雨承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44480元、保全费5000元，合计49480元，由十被告负担（原告已垫付，十被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费44480元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 陈海波
代理审判员 张朵花
人民陪审员 徐宏军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚 莉
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定、借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期息。
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议…。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。