江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初3504号
原告：李国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶市上饶县，
被告：吕俊，男，1977年5月8日出生，汉族，无业，初中文化，住江西省上饶市信州区，
被告：郭华英，女，1978年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系被告吕俊妻子。
原告李国庆与被告吕俊、郭华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆、被告吕俊到庭参加诉讼，被告郭华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款50万元及从2011年1月18日起按约定的月利率3%计算支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吕俊分别在2010年6月2日、2010年8月28日、2011年1月8日、2011年1月18日分四笔向原告借款共计50万元，并统一在2011年1月18日出具了50万元的借据一张，约定利息按月利率3%计算，按季支付。后原告要求被告还款，被告于2012年6月13日向原告出具了“还款承诺书”，但未履行。在原告再三催取下，被告吕俊于2016年7月21日、2016年9月18日共还款12,000元，此后再未还款。两被告系夫妻，应承担共同还款义务。原告故而起诉。
李国庆为证明其主张，提供了以下证据：
1、借据1张、中国工商银行网上银行电子回单1张、中国工商银行个人业务凭证2张、中国建设银行转账凭条1张、还款计划（承诺）书，证明被告于2011年1月18日向原告借款50万元，其中：原告通过名下62×××78的工商银行账户向被告吕俊名下62×××86的工商银行账户在2011年1月8日转账交付5万元，以及在2010年6月2日向被告吕俊名下62×××51银行账户转账交付10万元、2010年8月28日转账交付10万元，原告通过名下62×××90建设银行账户在2011年1月18日向被告吕俊名下62×××61银行账户转账交付25万元；
2、婚姻登记信息，证明两被告系合法夫妻关系；
3、2016年7月21日、2016年9月18日工商银行转账汇款信息，证明被告吕俊于2016年7月21日、2016年9月18日分别向原告还款1万元、2,000元。
被告吕俊对原告提供的全部证据均无异议。
吕俊辩称，我与原告有好几笔借款，具体几笔记不清了。我是向原告借了本案的50万元，是借来向外放款赚利差的。我按月利率8分计4万元/月付了好多个月的利息给原告，大约有几十万元，具体多少因时间过去太久记不清了，要调取我与原告间的银行转账流水才能查清楚，对原告的银行账号流水我申请法院调取。我50万元借款对外放贷放空后，原告基于双方系好朋友，另外我在2012年通过扣车帮原告收回了徐利14万元欠款，当时我收回的钱没交给原告，原告就向公安部门控告我职务侵占，害我被抓，父亲旧病复发吐血抢救住院，拖了3年后病逝，原告为摆平我不要去公安局闹，就答应我付的50万元借款的几十万利息作为还本，剩余的本金可以不还或等我有钱了再还，并让我帮他做事，这也是为何原告叫我还之后发生的借款，而未要求我还本案50万元的借款的原因。现在原告起诉我还款的起因是我向原告公司另借了5万元，还了5,000元，原告将借条给了我（当面烧掉了），我承诺几天后还剩余的4.5万元却未还，失了约，原告恼火故而起诉我还那50万元借款。综上，我要求驳回原告的诉请。
郭华英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告吕俊原系朋友。两被告系夫妻关系，本案讼争借贷发生于两被告夫妻关系存续期间。
2010年6月2日、2010年8月28日、2011年1月8日、2011年1月18日被告吕俊分四笔向原告借款共计50万元，原告通过自己工商银行、建设银行的银行账户进行了转账交付，嗣后被告吕俊统一于2011年1月18日向原告出具了借据一张，借据载明：借期一年，至2012年2月17日前一次性还清，利息按月利率3%、按季支付，逾期则加收5%的违约金…。庭审中原告与被告吕俊确认实际双方约定的月利率为8%，而非借据中载明月利率3%。被告吕俊借款后，按月利率8%计4万元/月向原告支付利息，庭审中双方确定被告吕俊支付了8个月计32万元利息，被告吕俊因此放弃了调取原告银行流水的申请。两人还一致同意被告吕俊支付的利息若超出法律规定的部分则冲抵借款本金。被告吕俊未支付利息后，原告开始催取借款，被告吕俊于2012年6月13日出具了“还款计划（承诺）书”，“还款计划（承诺）书”内容：“本人于2011年元月18日向李国庆借款人民币计伍拾万元整，本金至今分文未还，利息结欠八个月未付。本人现做以下还款计划：1、截止2012年6月13日结欠本金50万元整。2、利息计算到2012年6月18日止结欠利息合计12万元整，后续利息按实际发生天数计算。3、对以上借款本息，保证在2012年10月18日前一次性还清。4、对以上借款本息，本人保证按期归还，如果再次出现逾期还款，本人将无条件接受李国庆对还款处置，并对本人上述条款不持任何异议。承诺人：吕俊”。“还款计划（承诺）书”出具后，被告吕俊未履行承诺。经催取，被告吕俊于2016年7月21日、2016年9月18日分别再还款1万元、2,000元，此后再未还款。后原告因被告吕俊未兑现还另一笔借款（吕俊向上饶市江信实业有限公司借款5万元，已还5,000元，尚欠4.5万元），引发双方矛盾激化，原告故而起诉。
本院认为，被告吕俊认可向原告借款50万元，且有借据、还款计划（承诺）书、银行流水予以印证，对双方存在50万元借贷事实应予采信。被告吕俊抗辩原告放弃该笔借款债权，无证据证实，本院不予采信，因此被告吕俊对该50万元借款仍负有还本付息义务。双方为规避高利贷，虽在借据中载明利息按月利率3%计，实际却按月利率8%履行，超过了法律规定的最高利率标准即不得超过年利率36%（折合月利率3%），超过部分的利息约定应认定无效，被告吕俊可要求予以返还，庭审双方同意超过部分利息冲抵借款本金，该意见符合法律规定，应予准许。双方确认被告吕俊按月利率8%计4万元/月向原告支付了8个月计32万元利息（支付到2011年9月17日），具体冲抵借款本金运算如下：
计付利息区间
借款本金（元）
|
到期利息 （元）
|
实付利息（元）
|
多付利息充抵本金（元）
2011年1月18日
至2月17日
|
500,000
|
15,000
|
40,000
|
25,000
2011年2月18日
至3月17日
|
475,000
|
14,250
|
40,000
|
25,750
2011年3月18日
至4月17日
|
449,250
|
13,477.5
|
40,000
|
26,522.5
2011年4月18日
至5月17日
|
422,727.5
|
12,681.8
|
40,000
|
27,318.2
2011年5月18日
至6月17日
|
395,409.3
|
11,862.3
|
40,000
|
28,137.7
2011年6月18日
至7月17日
|
367,271.6
|
11,018.1
|
40,000
|
28,981.9
2011年7月18日
至8月17日
|
338,289.7
|
10,148.7
|
40,000
|
29,851.3
2011年8月18日
至9月17日
|
308,438.4
|
9,253.2
|
40,000
|
30,746.8
结欠本金（元）
|
277,691.6
也即截止2011年9月17日被告吕俊尚欠原告借款本金277,691.6元，其后的利息计算依法不得超过年利率24%（月利率2%），原告诉求按月利率3%计算已超法定标准，应予调整，超过部分不予支持。被告吕俊在2016年7月21日、2016年9月18日还款12,000元，应在利息中予以扣除。本案讼争借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郭华英未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自负，故对原告诉求被告郭华英承担共同还款责任予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕俊、郭华英在本判决生效后十日内返还原告李国庆借款277,691.6元，并自2011年9月18日起按年利率24%计算利息（应扣除已还的12,000元）至借款还清之日止；
二、驳回原告李国庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告吕俊、郭华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 方文力
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 超
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。