wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第564号
原告张连忠，男，1968年9月生，汉族，农民。
原告蔺晓峰，男，1974年2月生，汉族，农民。
委托代理人于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人孟师阳，总经理。
委托代理人谢齐，该公司职工。
原告张连忠、蔺晓峰与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理，依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人于宝国、被告永安财险唐山中心支公司委托代理人谢齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连忠、蔺晓峰诉称：二原告系冀BW39**、冀BYE**挂号车车主，该车在被告处投保了交强险和商业三者险，保险期限为1年。原告司机徐兵驾驶该车行驶到唐港线新中医院东时与侯志林驾驶的冀BN33**、冀BYA**挂车相撞，造成两车损坏，冀BW39**、冀BYE**挂号车乘车人蔺晓峰受伤的交通事故，经乐亭县交警大队做出事故认定为原告司机徐兵负事故全部责任，事故发生后，原告赔偿了冀BN33**、冀BYA**挂车损失5300元。另外原告自身车损159246元，蔺晓峰医疗费等经济损失6643元，以上总计171179元，当原告找被告理赔时被告认为原告损失过高不予赔付。故原告依法起诉，请法院判令被告支付原告保险赔款人民币171179元。
被告永安财险唐山中心支公司辩称：被告在保险合同成立生效的前提下，对原告因此次交通事故产生的直接经济损失有证据证明的合理合法部分在保险限额进行赔偿，对于无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为，被告不承担保险责任，如果违反安全装载规定对第三者损失免赔10%，对于本车车损免赔5%；本案诉讼费、鉴定费用依法不属于保险赔偿责任，故被告对此不予承担；根据双方签订的第三者责任险第二十七条之规定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任；综上，请法院依法做出裁决。
经审理查明：原告张连忠、蔺晓峰为其所有的冀BW39**、冀BYE**重型挂号车在被告处投保了两份交强险和商业保险（含不计免赔特约险）。2012年9月21日3时30分，原告雇佣的司机徐兵驾驶该车顺公路由北向南行驶至唐港线新中医院东弯道处时因操作不当车辆侧滑后与对向行驶的侯志林驾驶的冀BN33**、冀BYA**挂车相撞，造成两车损坏、冀BW39**、冀BYE**挂号车乘车人蔺晓峰受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：徐兵承担全部责任，侯志林、蔺晓峰不承担责任。侯志林驾驶的冀BN33**、冀BYA**挂车损失经乐亭县价格认证中心鉴定为5290元、鉴定费200元，共计5490元；原告冀BW39**、冀BYE**车损失经乐亭县价格认证中心鉴定为145546元、鉴定费3900元、施救费9600元，共计159046元；蔺晓峰的合理经济损失确定为：医疗费5175.93元，伙食补助费250元，护理费175.7元，误工费541.55元，交通费依法确认为500元，共计6643.18元。原告已将冀BN33**、冀BYA**挂车损失5300元予以赔付。另查：发生交通事故在保险期限内，原告诉请合理损失在投保的保险限额内。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：二原告与被告永安财险唐山中心支公司签订的保险合同依法有效，乐亭县公安交通警察大队出具的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。原告所有的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在强制险及商业险限额内按保险合同条款履行保险赔付义务。关于造成第三方车辆损失5490元，应在强制险财产损失赔偿限额内赔偿4000元，不足部分在第三者责任险限额内赔偿1490元，因原告已赔付5300元，故被告应赔付原告5300元；关于原告自身合理损失应在相应的车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔特约险限额内赔付，本院依法确认为车辆损失险159046元，车上人员责任6643.18元；以上共计170989.18元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告张连忠、蔺晓峰保险金人民币170989.18元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张连忠、蔺晓峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负1858元，由原告张连忠、蔺晓峰担负2元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一三年三月七日
书记员 郝亚男
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更618号
罪犯孔维炎，男，现年47岁，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年2月20日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第78号刑事判决书，确认罪犯孔维炎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年8月12日起至2022年8月11日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2017年3月11日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯孔维炎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孔维炎获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子，截止2016年2月，考核累计分余分为36.58分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔维炎在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔维炎准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第411号
原告：赵青，女，汉族，出生于1989年12月10日，住四川省仪陇县。
委托代理人：鲜忠臣，四川天普律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司。
法定代表人：蒲利军，经理。
委托代理人：李绍华，仪陇县德帅法律律师事务所律师。
本院在审理原告赵青诉被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司保险合同纠纷一案中，原告赵青于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵青申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵青撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取500元，由原告赵青负担。
代理审判员 仲丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗毅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01421号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：杜学蓉，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杜学蓉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01325号
原告赵某某，男。
被告谭某某，女。
原告赵某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告双方于1993年结婚并于1994年育有一子名赵某甲，目前就读于武汉江汉大学三年级。原、被告双方原本都有稳定的工作和收入，然从被告2007年迷上直销“玫琳凯化妆品”业务后，被告将家中工资收入全部投入直销且一发不可收拾。被告为达到“玫琳凯化妆品”经商等级私自在外借款达十余万元，造成其子上学无学费的困境，全家生活受到严重影响。鉴于上述情况，原告多次劝告被告，希望被告回归家庭远离直销。然被告不顾劝阻继续参与直销，造成原、被告日夜吵架，家庭从此不得安宁。原告于2014年10月8日向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，贵院于2014年11月24日受理并判决，以双方仍有感情基础为由，未予判决原、被告离婚。判决近半年来，被告依然参与直销玫琳凯化妆品业务，原、被告至今分居，夫妻原有感情基础已荡然无存。双方现已无法一起继续生活，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、请求判令原、被告解除夫妻关系；2、请求判令双方离异后，双方所生独生子赵某甲的大学费用由原告全部承担；3、被告所持有的尾号为045的牡丹贷记卡所欠债务由被告全部偿还后交付给原告。
原告赵某某在举证期限内向本院提供了结婚证复印件一份，拟证明原、被告是夫妻。
被告谭某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告谭某某在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、玫琳凯工资单，拟证明玫琳凯服务费；2、玫琳凯销售凭证，拟证明销售产品明细；3、结婚证原件，拟证明时间；4、会计从业资格证书，拟证明继续教育；5、机动车驾驶证，拟证明为买车做准备；6、报讯玫琳凯中国再次入选十强，拟证明销售十强、效益十强；7、借款协议，拟证明购房借款、还款时间；8、荣誉证书，拟证明荣誉项目；9、毕业证书，拟证明会计电算化；10、照片，拟证明玫琳凯产品对比；11、儿子的相关资料证书，拟证明证书奖状；12、玫琳凯vip、顾客名单，拟证明vip顾客名单销售工资；13、玫琳凯收入报表，烟、槟榔，拟证明收入；14、资料，拟证明收入；15、丈夫和我的体检报告。
在庭审质证中，被告谭某某对原告赵某某提交的证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。原告赵某某对于被告谭某某所举证据材料1、6、12、13的真实性无法判定；对于证据材料2的真实性和合法性予以认可，关联性不予认可；对于证据3-5、7-9、11、14、15的真实性、合法性、关联性均无异议；对于证据10，表示不知道照片是何时拍摄，真实性无法确定。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告赵某某与被告谭某某于1993年8月31日登记结婚，1994年育有一子取名赵某甲。被告谭某某自2007年开始从事于“玫琳凯化妆品”直销业务。原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，2014年10月21日，赵某某向本院起诉谭某某，要求与谭某某离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由，于2014年11月24日作出（2014）武民初字第01843号民事判决，不准予赵某某与谭某某离婚。
2015年6月15日，赵某某再次向本院起诉谭某某要求离婚，因赵某某在判决不准予离婚后六个月内再次起诉，本院于2015年6月23日作出（2015）武民初字第01220号民事裁定，驳回赵某某的起诉。
本院认为，原告赵某某因被告谭某某从事“玫琳凯化妆品”销售业务，与被告谭某某产生矛盾。原告赵某某多次起诉要求离婚，表明双方感情已无挽救可能，故对原告赵某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子赵某甲的大学费用等问题，因赵某甲已年满18周岁，赵某甲的的大学费用可由原告自愿承担。至于尾号为045的牡丹贷记卡，原告赵某某作为此卡的户主，理当持有此卡，如有其他情况不能持有，可以向发卡银行申请补办、注销等，原告赵某某要求被告谭某某交付此卡的诉讼请求，本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告谭某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王孟星
二〇一五年八月四日
代理书记员 娄 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更162号
罪犯李忠海（绰号海娃子、海驼），男，1983年10月28日生，汉族，文化程度初中，籍贯重庆市巫山县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年9月22日以(2011)东中法刑一初字第229号刑事附带民事判决，认定罪犯李忠海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李忠海原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李忠海在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年2月13日至2034年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2662号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人孙晋岚，该公司职员。
委托代理人朱梓郡，该公司职员。
被告邳州市广结缘酒水销售有限公司。住所地邳州市运河镇李口村。
法定代表人王洪琳，该公司经理。
被告王洪琳，居民。
被告张向军，居民。
以上三被告共同委托代理人耿苏明，居民。系王洪琳亲戚。
被告邳州市金大地肥料有限公司。住所地邳州市邳睢路六公里处。
法定代表人焦巍，该公司经理。
被告焦巍，居民。
以上二被告共同委托代理人耿圣莉，该公司法律顾问。
被告邳州市上元煤炭有限公司。住所地邳州市东兴路**号。
法定代表人徐守松，该公司经理。
被告徐海，居民。
被告兼被告徐海委托代理人徐守松，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告邳州市广结缘酒水销售有限公司（以下简称广结缘公司）、王洪琳、张向军、邳州市金大地肥料有限公司（以下简称金大地公司）、焦巍、邳州市上元煤炭有限公司（以下简称上元煤炭）、徐海、徐守松借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员曹希法独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告邳州农商行诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼。被告广结缘公司、王洪琳、张向军共同诉讼代理人耿苏明，被告金大地公司、焦巍诉讼代理人耿圣莉与被告兼被告徐海代理人徐守松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2013年5月22日，被告广结缘公司在我司贷款200万元，于2014年5月10日到期，由金大地公司、上元煤炭、王洪琳、徐海、张向军、徐守松、焦巍提供连带责任担保。借款到期，原告多次催收未果。遂提起诉讼，请求判令：1，被告广结缘公司给付贷款本金1995893.44元及利息（利息从2013年12月21日起按年利率13.11%计算至2014年5月10日，从2014年5月11日起按年利率19.665%计算至付清之日）；2，被告金大地公司、上元煤炭、王洪琳、徐海、张向军、徐守松、焦巍对上述第一项诉讼请求负连带责任；3，被告承担诉讼费。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
借款合同、保证合同、借款借据。证明借款及担保的事实。
被告广结缘公司辩称：借款是事实。
被告徐海、徐守松辩称：借款是事实，是公司和我进行担保的。
被告金大地公司辩称：原告提供的借款合同第四页第六条担保方式为保证担保，担保人一栏的书写内容是原告后补，签订合同时没有，该内容有伪造后填写的可能性。对担保合同，保证合同封面保证人一栏及第一页均不是金大地和焦巍书写的，结合借款合同和担保合同内容时后补的事实可说明焦巍个人不承担担保责任，其是作为金大地公司法定代表人签字行为属于职务行为。原告在该笔放贷存在过错，未严格履行贷款发放手续，广结缘公司在2013年5月已陷入经济纠纷，其法定代表人已被诉至邳州市人民法院，被列为失信人员，不符合贷款资质，故原告发放该笔贷款存在违规，应当减轻担保人责任，担保人承担借款人不能偿还部分的三分之一。
被告张向军辩称：没有意见。
被告焦巍辩称：该笔担保是公司行为，我个人不承担担保责任。
被告广结缘公司、王洪琳、张向军未提供证据。
被告金大地公司、焦巍未提供证据。
被告上元煤炭、徐海、徐守松未提供证据。
本院经审理查明：2013年5月22日，作为借款人的广结缘公司与作为贷款人的邳州农商行签订《借款合同》，约定由贷款人为借款人提供200万元短期借款：借款期限自2013年5月22日至2014年5月10日，实际期限以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为年利率13.11%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。
同日，作为保证人的金大地公司、焦巍、上元煤炭、徐海、王洪琳、张向军、徐守松与作为债权人的邳州农商行签订《保证合同》，约定金大地公司、焦巍、上元煤炭、徐海、王洪琳、张向军、徐守松为上述借款提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同尾部保证人焦巍、徐海均注明“同意担保贷款贰佰万元”。
2013年5月22日，邳州农商行向广结缘公司发放借款200万元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2014年5月10日；结息方式为每月21日结息；借款年利率为13.11%。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、借款借据形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告广结缘公司发放了借款200万元，但广结缘公司未按约偿还借款本息，已违反合同约定的义务，应承担偿还借款本息并承担违约责任。故原告要求广结缘公司归还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告金大地公司、焦巍、上元煤炭、徐海、王洪琳、张向军、徐守松于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定对主债务及利息的清偿承担连带责任。被告焦巍辩称担保是职务行为，个人不承担担保责任，未提供相关证据，其意见本院不予采信。被告金大地公司答辩原告存在过错，应当减轻责任，承担借款人不能偿还部分的三分之一，未能提供相关证据，于法无据，其理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邳州市广结缘酒水销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1995893.44元及利息（利息从2013年12月21日起按年利率13.11%计算至2014年5月10日，从2014年5月11日起按年利率19.665%计算至付清之日）。
二、被告邳州市金大地肥料有限公司、邳州市上元煤炭有限公司、王洪琳、徐海、张向军、徐守松、焦巍对上述邳州市广结缘酒水销售有限公司债务的清偿承担连带责任。其中焦巍、徐海的责任限额各为200万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，由被告邳州市广结缘酒水销售有限公司、邳州市金大地肥料有限公司、邳州市上元煤炭有限公司、王洪琳、徐海、张向军、徐守松、焦巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹希法
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 点
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00415号
申请执行人苏英梅，女，汉族，黑龙江省克山县人，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人孙挺，男，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，个体，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行苏英梅申请执行孙挺、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙挺除工资已被其它案件扣留外并无可供执行的财产，且被执行人ＸＸ亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）兴执字第00415号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉宝
二〇一四年一月二十日
书记员 于亚夫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第451号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，务工，住安徽省岳西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日20时45分许，被告人王某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿宁波市甬临线由南往北行驶至宁波市鄞州区石碶街道某酒店附近时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人王某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为157mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，悔罪态度好，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年三月十二日
代书记员 赵蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第2498号
原告：蓝东亮，男，1951年8月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告：蓝春画，男，1978年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告：张月娥，女，1956年5月24日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人：黄永钞，男，1985年10月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：泉州运通兴业有限公司，住所地泉州丰泽区。
原告蓝东亮、蓝春画、张月娥与被告泉州运通兴业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年6月30日立案受理。依法由代理审判员李丽琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永钞到庭参加诉讼，被告泉州运通兴业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月，三原告共同向被告购买丰泽区宝洲花园活动中心地下车三个车库，并签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴交了6万元购房订金。嗣后，原告知悉该建筑物已被认定为违法建筑，导致合同无法履行。请求判令解除原、被告于2007年10月就三个车库签订的《商品房买卖合同》，被告应返还原告购房订金6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2007年11月1日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年10月间，三原告共同向被告购买被告开发的址在丰泽区宝洲路宝洲花园活动中心地下车库车位三个，双方签订了商品房买卖合同并至房管部门办理了商品房预售合同登记备案。原告于2007年10月31日向被告支付了购房订金6万元。由于宝洲花园配套工程（包括本案诉争的社区活动中心、车库、配电室）项目地处泉厦高速公路B397K＋300M处，该地块禁止修建建筑物和地面构筑物，2009年11月间，泉州市城乡规划局、泉州市建设局、泉州市房地产管理局、泉州市公安消防支队、泉州市环境保护局、泉州市人民防空办公室分别作出了撤销宝洲花园配套工程建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、地下停车位预售登记行政许可、消防行政许可、环境批复行政许可和防空地下室建设许可的决定。被告于2010年2月23日分别以上述六家行政部门为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销上述决定。本院经审理认为上述行政部门所作的决定书事实清楚，程序基本合法，适用法律正确，遂判决驳回被告的诉求，现上述行政判决均已发生法律效力。
上述事实，有原告提供的被告于2010年10月31日出具的收款收据一份、商品房预售合同登记备案情况查询表三份、泉州市建设局泉建审批（2009）65号文件“泉州市建设局关于撤销宝洲花园配套工程建筑工程施工许可证的决定”、泉州市城乡规划局泉规（2009）204号文件“泉州市城乡规划局关于撤销宝洲花园配套工建设工程规划许可证的决定书”、泉州市房产管理局泉房法（2009）23号文件“泉州市房产管理局关于撤销泉房预售（2006）第028号商品房预售许可证中的地下停车位预售登记行政许可的决定书”及泉州市丰泽区人民法院（2010）丰行初字第21、52、23号行政判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同关系事实清楚，本院予以确认。由于被告开发的宝洲花园配套工程违反了国家禁止性法规的规定，被依法撤销了建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、地下停车位预售登记行政许可、消防行政许可、环境批复行政许可和防空地下室建设许可，属违法建筑。原告向被告购买诉争车位的目的已无法实现，故对原告要求解除双方的商品房买卖合同，并要求被告退还购房订金及赔偿资金占用期间利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四（项）、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告蓝东亮、蓝春画、张月娥与被告泉州运通兴业有限公司就宝洲路宝洲花园活动中心地下车库第30、31、32号车位签订的商品房买卖合同；
二、被告泉州运通兴业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给原告蓝东亮、蓝春画、张月娥购房订金6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2007年10月31日起至本判决确定的还款之日止的利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 李丽琼
二〇一一年八月十日
书 记 员 郭锡锋
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（项）：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2498号
原告李某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告王玉波于二○一一年十月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 韦小方
二〇一一年十月十三日
书 记 员 徐俊月
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1651号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 琦
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执57号
申请执行人王贵仓，男，1967年10月3日出生，汉族，个体工商户，广平县人，住本村。
被执行人李风君，男，1962年11月20日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
王贵仓与李风君买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初749号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李风君未履行生效法律文书确定的义务，王贵仓向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初749号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成忠
审判员 吴金超
审判员 陈 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨建博
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00597号
申请执行人王艳。
被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司。
法定代表人达庆明。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 炳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00525号
原告：陈某，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住舒城县。
被告：束某，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住同上。
本院在审理原告陈某诉被告束某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 张方林
二〇一四年三月十四日
书记员 王 林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8955号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，男，汉族，准旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告色某，男，汉族，47岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告色某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李琸冉
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01426号
原告：郭成标，男，1970年10月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：许志杰，男，1967年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告郭成标诉被告许志杰民间借贷纠纷一案中，原告郭成标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭成标承担。
代理审判员 刘涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王芬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第17号
罪犯彭贵权，男，汉族，1970年11月21日出生，重庆市荣昌县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）穗中法刑一初字第158号刑事判决，以被告人彭贵权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派青巴特、吴兆勇出庭履行职务，罪犯彭贵权到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯彭贵权在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，认真参加“三课”学习，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对彭贵权的减刑建议。
经审理查明，罪犯彭贵权在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2013年3月5日在广东省乐昌监狱获得季度表扬一次，2014年7月4日在兵团监狱获得改造积极分子一次，于2015年7月7日、2015年11月7日获季度表扬两次，2016年1月20日获监狱改造积极分子。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯彭贵权在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭贵权减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月17日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：张婷婷
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00198号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人张某某，女，1987年1月14日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县桃州镇。2013年12月26日因吸食毒品被广德县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日被广德县公安局刑事拘留，同年5月20日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
1.2015年3月30日早上，被告人张某某在广德县桃州镇”继明”公寓110租住房内，容留戴某某、王某、汪某、谢某某等人共同吸食毒品。
2.2015年3月29日晚，被告人张某某在广德县桃州镇”继明”公寓110租住房内，容留戴某某、”小飞”（卢某某）共同吸食毒品。
3.2015年3月底的一天，被告人张某某在广德县桃州镇”继明”公寓110租住房内，容留戴某某、王某共同吸食毒品。
4.2015年3月25日左右的一天，被告人张某某在广德县桃州镇”继明”公寓110租住房内，容留戴某某、胡某某、谢某某共同吸食毒品。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，证人王某、戴某某等证言，被告人张某某的供述与辩解，辨认笔录等。
广德县人民检察院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月份，被告人张某某多次在其租住的广德县桃州镇”继明”公寓110房间内，容留戴某某、王某、汪某等人吸食甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月25日左右的一天凌晨，被告人张某某在其租住房内，容留戴某某、胡某某、谢某某共同吸食甲基苯丙胺。
2.2015年3月28日左右一天下午，被告人张某某在其租住房内，容留戴某某、王某共同吸食甲基苯丙胺。
3.2015年3月29日晚上，被告人张某某在其租住房内，容留戴某某、卢某某共同吸食甲基苯丙胺。
4.2015年3月30日6时许，被告人张某某在其租住房内，容留戴某某、王某、汪某、谢某某共同吸食甲基苯丙胺。
2015年3月30日，被告人张某某因吸食毒品被广德县公安局行政拘留，同年4月8日，广德县公安局在询问张某某时，其如实陈述在其租住房内多次容留他人吸食毒品的犯罪事实，广德县公安局遂于同年4月15日对张某某涉嫌容留他人吸食毒品案立案侦查。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍证明、正面免冠照片，广德县公安局出具的情况说明，行政处罚决定书，广德县公安局制作的辨认笔录，证人王某、戴某某、汪某、谢某某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某因吸食毒品被行政拘留后，主动供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾因吸食毒品被行政拘留，属于劣迹，此次又因容留他人吸食毒品而犯罪，依法可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年4月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第122-1号
申请执行人：杨问政，男，1941年5月18日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区泰山路******号。
委托代理人：刘影，吉林高辛法律服务所法律工作者。
被执行人：林春，男，1968年3月19日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇开通街三委。
申请执行人杨问政与被执行人林春委托合同纠纷执行一案，本院于2013年7月19日作出（2012）吉高新民一初字第445号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人林春送达了执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，暂未发现被执行人林春有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产信息。申请执行人杨问政申请结案，保留债权，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）吉高新民一初字第445号民事判决书本次执行终结。如发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一四年十一月十三日
书记员 董文博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开商初字第142号
原告宜兴市顺财物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路825号。
被告庄某。
本院在审理原告宜兴市顺财物业管理有限公司与被告庄某物业服务合同纠纷一案中，因双方签订的物业服务委托合同上约定处理争议的方式是仲裁解决，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宜兴市顺财物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 余浩
二〇一五年十月十九日
书记员 王丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜开商初字第142号原告宜兴市顺财物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路825号。被告庄某。本院在审理原告宜兴市顺财物业管理有限公司与被告庄某物业服务合同纠纷一案中，因双方签订的物业服务委托合同上约定处理争议的方式是仲裁解决，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宜兴市顺财物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  余浩二〇一五年十月十九日书记员  王丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初94号
原告：ＸＸ凯，农民。
委托代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。
被告：吴金鑫，农民。
被告：张巧，农民。
原告ＸＸ凯为与被告吴金鑫、张巧民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，请求判令被告吴金鑫、张巧归还借款10000元并支付利息（自2014年9月1日起按月息2分计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ凯的委托代理人徐航到庭参加诉讼，被告吴金鑫、张巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告吴金鑫、张巧系夫妻关系，于2014年1月7日登记结婚。被告吴金鑫因资金周转需要，于2014年9月1日向原告借款10000元，约定利息按月息3分计算。借款后，经原告多次催讨，二被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金鑫、张巧应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ凯借款10000元并支付利息（自2014年9月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告吴金鑫、张巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年一月十九日
代书 记员 金红康
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1376号
上诉人（原审原告）:李某甲。
委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某乙。
委托诉讼代理人：李某丙（系李某乙妹妹）。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某甲以对一审判决结果没有异议为由，于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年九月二十七日
书记员 金银珠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1009号
原告宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新街街道九滨南路80号。
法定代表人王小平，该公司董事长。
委托代理人张敏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人吴畏，江苏漫修律师事务所实习律师。
被告宜兴市邮堂金属加工有限公司，住所地宜兴市徐舍镇邮堂村。
法定代表人孙洪强。
被告孙洪强。
被告谈勤华。
被告宜兴市兴达米厂，住所地宜兴市徐舍镇潘家坝村。
投资人张金敏。
被告张金敏。
原告宜兴市华丰农村小额贷款有限公司（以下简称华丰小贷公司）与被告宜兴市邮堂金属加工有限公司（以下简称邮堂金属公司）、孙洪强、谈勤华、宜兴市兴达米厂（以下简称兴达米厂）、张金敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告华丰小贷公司的委托代理人张敏、吴畏到庭参加诉讼，被告邮堂金属公司、孙洪强、谈勤华、兴达米厂、张金敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华丰小贷公司诉称：2013年3月26日，邮堂金属公司向他公司借款200万元，双方约定了借款期限、借款利率及违约责任的承担。孙洪强、谈勤华、兴达米厂、张金敏为该笔借款提供连带责任保证担保。邮堂金属公司借期内未能按期付息，借款到期后未能按时还款，故他公司诉至法院，请求判令邮堂金属公司归还借款本金200万元及相应利息（计算至2013年9月26日为33120元，自2013年9月27日起至实际给付之日止，按月利率20.7‰计算）；承担他公司因本案产生的律师费74200元；由孙洪强、谈勤华、兴达米厂、张金敏对邮堂金属公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由邮堂金属公司、孙洪强、谈勤华、兴达米厂、张金敏负担。
被告邮堂金属公司、孙洪强、谈勤华、兴达米厂、张金敏均未作答辨。
经审理查明：2012年9月26日，华丰小贷公司与兴达米厂、张金敏签订《最高额保证合同》一份，约定由兴达米厂、张金敏为邮堂金属公司自2012年9月26日起至2013年9月26日止，在华丰小贷公司处实际形成的债务的最高余额200万元提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第四条约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。孙洪强、谈勤华亦向华丰小贷公司出具“担保承诺”，承诺对邮堂金属公司向华丰小贷公司的200万元借款承担连带保证责任。
2013年3月26日，华丰小贷公司与邮堂金属公司签订《借款合同》一份，约定由邮堂金属公司向华丰小贷公司借款200万元，借款期限自2013年3月26日至2013年9月26日。借款利率为月利率13.8‰，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。合同第六条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止。该条同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
上述合同签订后，华丰小贷公司按约于2013年3月26日向邮堂金属公司发放贷款200万元。邮堂金属公司取得该笔借款后，仅支付期内利息至2013年8月20日，此后本息均未支付，各保证人亦未承担相应的保证责任。故华丰小贷公司委托江苏漫修（宜兴）律师事务所代为诉讼，诉至本院，并主张律师费74200元。
以上事实，有原告提供的“董事会借款决议”、《借款合同》、银行结算业务申请书、《最高额保证合同》、“担保承诺”、委托合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》、“担保承诺”均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，邮堂金属公司作为本案所涉借款的债务人，应当按照其与华丰小贷公司的合同约定及时付息，未能按约履行的，华丰小贷公司有权向其主张权利，并要求其承担相应的违约责任。兴达米厂、张金敏、孙洪强、谈勤华作为邮堂金属公司所涉债务的连带责任保证人，应当对邮堂金属公司的所涉债务按照合同约定或承诺内容承担相应的连带保证责任。对华丰小贷公司主张的逾期利息，因按照合同约定的按执行利率上浮50%计算逾期利息，该利率已超出银行同期贷款利率的4倍，故对超出部分不予支持。对华丰小贷公司主张的律师费，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用在内的全部债务承担责任，同时在本案所涉借款合同及最高额保证合同中对该费用的负担亦有明确约定，江苏漫修（宜兴）律师事务所亦提供了相应的律师服务，且收费未超出江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市邮堂金属加工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市华丰农村小额贷款有限公司借款本金200万元及相应利息（以本金200万元为基数，自2013年8月21日起至同年9月26日，按月利率13.8‰计算；以本金200万元为基数，自2013年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、宜兴市邮堂金属加工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市华丰农村小额贷款有限公司因本案产生的律师费74200元。
三、孙洪强、谈勤华对宜兴市邮堂金属加工有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
四、宜兴市兴达米厂、张金敏对宜兴市邮堂金属加工有限公司的上述第一、二项债务在200万元范围内承担连带保证责任。
五、驳回宜兴市华丰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24024元，财产保全费5000元，公告费600元，合计29624元，由邮堂金属公司、孙洪强、谈勤华、兴达米厂、张金敏负担（该款已由华丰小贷公司预交，邮堂金属公司、孙洪强、谈勤华、兴达米厂、张金敏于本判决发生法律效力之日起10日内直接向华丰小贷公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 史 芳
人民陪审员 邱培林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 庄艳雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0187号
原告唐菊华。
委托代理人（特别授权）何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告殷荣坤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人（特别授权）韩小伟、杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告唐菊华与被告殷荣坤、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐菊华及其委托代理人何亮、被告殷荣坤、被告人寿保险公司之委托代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐菊华诉称，2013年8月4日，被告殷荣坤驾驶苏M×××××小型轿车在城黄线姚王路段与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告殷荣坤负事故的全部责任，原告无责任，请求依法判决被告共同赔偿原告交通事故各项损失65736.75元。
被告殷荣坤辩称，对于事故的发生及责任的认定没有异议，我驾驶的车辆投保了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付了部分医药费，应当返还给我。
被告人寿保险公司辩称，对于事故的发生及责任的认定、被告殷荣坤驾驶车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险、事故发生在保险期限内等事实没有异议，对原告主张的损失，医药费要求扣除15%的非医保用药，营养费和住院伙食补助费每天按15元计算，护理费认可45天，每天60元，误工费认可90天，每天65元。
经审理查明，2013年8月4日19时50分左右，被告殷荣坤驾驶苏M×××××沿334省道由东向西行驶至戴堡路叉口，与原告唐菊华驾驶电动自行车由南拐弯向西发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门作出第201305124号道路交通事故认定书，认定被告殷荣坤负事故的全部责任，原告唐菊华无责任。事故发生后，原告被送往泰兴市人民医院住院治疗至8月31日出院，花去医疗费30908.65元，诊断为右侧锁骨中段骨折、右侧第一肋骨骨折；2014年9月24日，原告再次至泰兴市人民医院住院治疗至10月9日出院，行右锁骨内固定取出术，花去医疗费5651.4元，另外门诊费用合计2362.7元。原告医药费总额为38922.75元，其中原告唐菊华支付25765.69元，被告殷荣坤支付13157.06元。另外被告殷荣坤赔偿原告车辆损失1700元。
另查明，被告殷荣坤驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险（限额20万元）。
上述事实，有泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的第201305124号道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、原告的住院病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、疾病诊断证明书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方对泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的第201305124号道路交通事故认定书均无异议，故本院确认事故认定书的效力，认定被告殷荣坤负事故的全部责任、原告唐菊华无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告殷荣坤负事故的全部责任，对原告超过交强险部分的损失应由被告人寿保险公司在商业三责险范围内赔偿。
关于原告的损失，本院依法核定如下：
1、医药费38922.75元，原告主张于法有据，本院依法予以支持；被告人寿保险公司辩称要求扣除15%的非医保用药，但其未能举证证明自己的主张，对被告人寿保险公司的辩称意见本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告因事故住院为42天，每天18元，为756元。
3、营养费，原告住院42天，每天20元，为840元。
原告医疗费用项下损失合计40518.75元。
4、误工费，原告因事故致右侧锁骨中段骨折、右侧第一肋骨骨折，根据原告伤情，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》第10.2.1之规定，本院酌情认定原告误工期为90天；原告仅提供了误工证明及工资表，未能提供所在工作单位的营业执照、劳动合同等其他证据佐证，对原告该部分证据本院不予采信，结合原告户籍登记在农村地区，本院酌情认定以2012年农业行业在岗职工平均工资标准计算原告的误工费为25361元／年÷365天×90天=6253.4元。
5、护理费，原告住院期限为42天，参照本地区护工标准，以90元／天的标准计算为3780元。
6、交通费，本院酌情认定为800元。
原告伤残赔偿费用项下损失合计10833.4元。
9、原告主张财产损失1700元，原被告均无异议，本院予以确认。
综上，原告因本次事故导致的损失合计53052.15元，应由被告人寿保险公司在交强险及商业三责险范围内全额赔偿，被告殷荣坤垫付的费用应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐菊华交通事故各项损失53052.15元，其中给付原告唐菊华38195.09元，返还被告殷荣坤14857.06元（开户名称：泰兴市人民法院；开户行：泰兴工行新区支行；账号：11×××12）。
二、驳回原告唐菊华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为235元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担（此款原告已预缴，限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费470元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱 婷
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第323号
原告袁继忠，男，汉族，1989年生。
原告袁继辉，男，汉族，1993年生。
以上二原告委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部。
地址：沧州市新华区解放东路。
组织机构代码：77619861-6。
负责人余加强，经理。
委托代理人王军，该公司职员。
原告袁继忠、袁继辉与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部（以下简称人保财险新华公司铁东营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，杨亭亭无证驾驶冀J×××××轿车沿青县青王路由南向北行至青王路北张庄村北处，与骑自行车的袁德祥相撞，而后杨亭亭驾车逃逸。袁德祥经医院抢救无效死亡。该交通事故经青县交警大队认定：杨亭亭负事故全部责任、袁德祥无责任。起诉后杨亭亭对原告部分赔偿后，原告撤回了对杨亭亭的起诉。因杨亭亭驾驶的车辆在被告人保财险新华公司铁东营销部投保了交强险，故诉请被告人保财险新华公司铁东营销部在交强险限额内赔偿原告120000元。
被告辩称，杨亭亭属于无证驾驶，醉酒驾驶，且肇事逃逸，按照保险条款约定，不属于保险责任，对原告不予赔偿。
经审理查明，2013年12月8日，杨亭亭无证驾驶冀J×××××轿车沿青县青王路由南向北行至青王路北张庄村北处，与骑自行车袁德祥相撞，而后杨亭亭驾车逃逸。该交通事故经青县公安交通警察大队做出冀公交认字（2013）第50356号道路交通事故认定书，杨亭亭负全部责任，袁德祥无责任。事故发生后，袁德祥被送往青县人民医院住院治疗11天，抢救无效死亡，原告支付医药费27759.48元。
另查明，原告袁继辉、袁继忠系袁德祥之子。袁德祥于1989年生，生前系农村居民。
还查明，杨亭亭驾驶的冀J×××××在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月23日起至2014年11月22日24时止。该交通事故发生在保险期限内。交强险有责赔偿医疗费等赔偿限额为10000元，死亡赔偿金等赔偿限额为110000元。
同时查明，河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准：农民年纯收入为8081元，在岗职工年纯收入为39542元。
以上事实由事故认定书、行驶证、保险单、住院病历、医疗费票据、尸检报告、死亡证明、村委会证明、户口本及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。此次交通事故致袁德祥死亡，原告袁继忠、袁继辉作为袁德祥第一顺序继承人有权请求相关义务人赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失。依据相关法律规定，因交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据。杨亭亭负本次交通事故的全部责任。杨亭亭无驾驶证、醉酒驾驶车辆，发生交通事故致袁德祥死亡，且肇事后逃逸，依据相关法律规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权，故对被告辩称的本起交通事故不属于保险责任，本院不予采信，经审查本次交通事故给二原告造成的部分损失如下：（1）医疗费27759.48元；（2）死亡赔偿金161620元（8081＊20年）；（3）丧葬费19771元（按河北省全省在岗职工年平均工资39542元计算。以上第（1）项损失由被告在交强险医疗费限额内赔偿二原告10000元；第（2）、（3）项损失由被告在交强险死亡赔偿金等限额内赔偿二原告110000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十八条、第二十七条、第二十九条、、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部赔偿原告袁继忠、袁继辉医药费、死亡赔偿金等120000元。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费3590元及财产保全费420元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘立艳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 洪江松
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈德培
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第323号
原告：马兴军，男，1965年8月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，农民。
被告：马少忠，男，1965年6月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民。
原告马兴军与被告马少忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案。依法由审判员范永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴军到庭参加诉讼，被告马少忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月23日购买我的煤，价款为1万元，承诺半月后支付，但被告并没有支付。后我多次催要，被告推拖不付。现要求被告支付煤款1万元，案件受理费由被告负担。
原告提交欠条1份，以证实被告马少忠欠款的时间、数额。
被告马少忠没有提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，能够证实其主张，证据效力予以确认。
经审理查明，2012年2月23日，被告购买原告的煤，价款为1万元，被告出具欠条1份。此款至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告应按约定的数额支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马少忠支付原告马兴军价款1万元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马少忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 范永华
二〇一四年三月十七日
书记员 丁 芳
（2014）青民初字第323号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第323号
原告袁继忠。
原告袁继辉。
以上二原告委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部。地址：沧州市新华区解放东路。
负责人余加强，经理。
委托代理人王军，该公司职员。
原告袁继忠、袁继辉与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部（以下简称人保财险新华公司铁东营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，杨亭亭无证驾驶冀J393**轿车沿青县青王路由南向北行至青王路北张庄村北处，与骑自行车的袁德祥相撞，而后杨亭亭驾车逃逸。袁德祥经医院抢救无效死亡。该交通事故经青县交警大队认定：杨亭亭负事故全部责任、袁德祥无责任。起诉后杨亭亭对原告部分赔偿后，原告撤回了对杨亭亭的起诉。因杨亭亭驾驶的车辆在被告人保财险新华公司铁东营销部投保了交强险，故诉请被告人保财险新华公司铁东营销部在交强险限额内赔偿原告120000元。
被告辩称，杨亭亭属于无证驾驶，醉酒驾驶，且肇事逃逸，按照保险条款约定，不属于保险责任，对原告不予赔偿。
经审理查明，2013年12月8日，杨亭亭无证驾驶冀J393**轿车沿青县青王路由南向北行至青王路北张庄村北处，与骑自行车袁德祥相撞，而后杨亭亭驾车逃逸。该交通事故经青县公安交通警察大队做出冀公交认字（2013）第50356号道路交通事故认定书，杨亭亭负全部责任，袁德祥无责任。事故发生后，袁德祥被送往青县人民医院住院治疗11天，抢救无效死亡，原告支付医药费27759.48元。
另查明，原告袁继辉、袁继忠系袁德祥之子。袁德祥于1989年生，生前系农村居民。
还查明，杨亭亭驾驶的冀J393**在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月23日起至2014年11月22日24时止。该交通事故发生在保险期限内。交强险有责赔偿医疗费等赔偿限额为10000元，死亡赔偿金等赔偿限额为110000元。
同时查明，河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准：农民年纯收入为8081元，在岗职工年纯收入为39542元。
以上事实由事故认定书、行驶证、保险单、住院病历、医疗费票据、尸检报告、死亡证明、村委会证明、户口本及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。此次交通事故致袁德祥死亡，原告袁继忠、袁继辉作为袁德祥第一顺序继承人有权请求相关义务人赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失。依据相关法律规定，因交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据。杨亭亭负本次交通事故的全部责任。杨亭亭无驾驶证、醉酒驾驶车辆，发生交通事故致袁德祥死亡，且肇事后逃逸，依据相关法律规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权，故对被告辩称的本起交通事故不属于保险责任，本院不予采信，经审查本次交通事故给二原告造成的部分损失如下：（1）医疗费27759.48元；（2）死亡赔偿金161620元（8081＊20年）；（3）丧葬费19771元（按河北省全省在岗职工年平均工资39542元计算。以上第（1）项损失由被告在交强险医疗费限额内赔偿二原告10000元；第（2）、（3）项损失由被告在交强险死亡赔偿金等限额内赔偿二原告110000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十八条、第二十七条、第二十九条、、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部赔偿原告袁继忠、袁继辉医药费、死亡赔偿金等120000元。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费3590元及财产保全费420元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘立艳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 洪江松
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈德培
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第323号
原告赵建龙，男。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告江西建工第四建筑有限责任公司。
被告刘小平，男。
本院在审理原告赵建龙诉被告江西建工第四建筑有限责任公司、刘小平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建龙撤回起诉。
案件受理费13420元减半收取，由原告赵建龙负担。
审判员 刘小安
二〇一四年七月七日
书记员 熊苗苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3661号
原告：季侃亮。
被告：楼贤斌。
原告季侃亮诉被告楼贤斌民间借贷纠纷一案，原告诉称：要求被告偿还原告借款11000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆笑笑独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告季侃亮到庭参加诉讼，被告楼贤斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年8月11日，被告向原告借款11000元，约定借期一个月。借款到期后，上述借款被告未予归还。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按规定支付逾期利息。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告楼贤斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼贤斌于本判决生效之日起五日内偿还原告季侃亮人民币11000元及支付利息（从2014年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告楼贤斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶晓晴
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02336号
原告施尚兴，男，汉族，身份证号码：330727197408165519住磐安县安文镇南园一路53号。
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜，董事长。
委托代理人马飞进，该公司员工。
原告施尚兴与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施尚兴，被告万豪旅游的委托代理人马飞进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施尚兴诉称：2013年8月24日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号为20130800051），原告购买被告开发的位于磐安县安文镇云山旅游度假区黄畈区块7幢1-183商品房，原告已支付了合计人民币226374元的全部购房款。根据合同第9条约定出卖人应在2014年9月30日前向原告交付房屋，否则将根据合同第10条约定向原告支付逾期交房违约金（按已付房款日万分之五计算）。根据合同第16条约定出卖人承诺于2014年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，否则按照第16条约定承担违约责任（按已付房款日万分之三计算）。截至今日，原告仍未收到房屋及其土地、房屋权属证书；原告认为，被告逾期交付房屋和逾期交付土地、房屋权属证书的违约事实清楚，根据合同法第107条之规定，被告已经损害了原告的合法权益，应依法承担违约责任。诉讼请求：1、判令被告继续履行交付商品房及其产权证书的义务。2、判令被告支付逾期交房的违约金79230.9元，（暂从2014年9月30日起至2016年6月1日），此后违约金另行计算至实际交房之日止。3、判令被告支付逾期交付权属证书的逾期违约金44882.052元，（暂从2014年12月31日起至2016年10月20日），此后违约金另行计算至实际交付房屋权属证书之日止。4、判令支付办理不动产登记时所需缴纳款项从违约金中扣除。5、被告承担本案诉讼费。
万豪旅游辩称：交房、交证违约金不能重复计算。交房与交证违约金具有特殊关联性，因是格式合同，分别约定了交房时间和交证时间，合同的真实意思是在交房后三个月内办理产权证，所以被告交证没有违约，也就不能计算违约金。所以交房违约已经包含了交证违约，被告只有在交房三个月后尚不能办理产权证才能承担违约责任。至今尚未到实质性交房和收益分配时间，只有被告经营期满后才将房屋交给原告管理使用，被告未给原告造成经济损失的情况下，违约金应予适当调整。被告已按照托管协议代原告收房，交房违约金只能计算至代收之日。
经审理查明：2013年8月24日，原告施尚兴与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（合同编号20130800051）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区黄畈区块花溪路6号7幢1-183号商品房。合同第五条“计价方式与价款”约定：“该商品房总价款226374元整。……”合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……。”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①……；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款226374元。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件。根据双方签订的《磐安县养生不夜城商铺委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续。其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。该通知原告确认收讫。2016年8月24日，被告发出《通知》：告知原告可以办理不动产权证书，并应携带相关资料，但原告收到该通知后未去办理。
以上事实，有原、被告陈述，以及《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、磐安养生不夜城产权式酒店委托经营管理协议、购房发票、《通知》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效，被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故应对双方约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定交房违约金按日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按日万分之一的标准计付。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于交房违约金的计算截止点，本院认为，既然双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止；交付初始登记的房屋、土地权属证书违约金的截止点计算至2016年9月1日（通知发出后一周）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告施尚兴迟延交付房屋以及办理权属证书违约金共计人民币53718.55元（其中迟延交房违约金按已付购房款226374元每日万分之三计算，自2014年10月1日至2016年5月9日，计人民币39864.46元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款226374元每日万分之一计算，计人民币13854.09元，自2014年12月30日至2016年9月1日止）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告施尚兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元（已减半收取），由原告施尚兴负担789元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担602元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马荣团
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 婧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3670号
原告刘为珍，男，1938年9月26日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇乌金村，身份证号码222303193809263211。
被告刘国良，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。
被告刘淑梅，女，52岁，汉族，农民，现住德惠市松花江镇茶条村。
被告刘淑华，女，50岁，汉族，农民，现住扶余市新源镇大五号村。
被告刘淑英，女，47岁，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇。
被告刘淑琴，女，45岁，汉族，农民，现住德惠市松花江镇鲍家村。
本院在审理原告刘为珍诉被告刘国良、刘淑梅、刘淑华、刘淑英、刘淑琴赡养纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 徐冬颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙婷婷
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1659号
原告姚桂林。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告徐州隆岩工程机械有限公司，住所地徐州市淮海西路锦江豪庭A座1901室。
法定代表人夏文群，该公司总经理。
原告姚桂林与被告徐州隆岩工程机械有限公司（以下简称隆岩公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告姚桂林的委托代理人蔡军到庭参加诉讼，被告徐州隆岩工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂林诉称：2010年7月5日，原告与被告签订铣刨机租赁合同，合同约定，被告向原告承租铣刨机一台用于承德工地施工，租赁期限自2010年7月7日起至工程结束之日止，租金为每月260000元。合同签订后，原告依约履行了机械设备的交付义务，但被告只支付了部分租金，尚欠租金160000元。故请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付租金160000元、违约金117000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐州隆岩工程机械有限公司未行使抗辩权。
经审理查明：2010年7月5日，被告隆岩公司与徐州市云龙区奥济工程机械服务中心（以下简称奥济工程中心）签订《铣刨机租赁合同》。合同约定，被告向奥济工程中心承租型号为2000的铣刨机一台用于承德半壁山工程，租赁期限自2010年7月7日起进场，设备进场当天开始计算租金，至工程结束之日止，租期不低于两个月，末月不足整月按天数计算租金；租金为每月260000元，按月计租，先付后用，租期不足两个月的按两个月支付租金，；租金拖欠属于违约，违约方要向对方支付违约金，违约金数额为合同总金额的15%。该合同由奥济工程中心及隆岩公司盖章确认。
合同签订后，原告依约向被告工地交付机械设备，被告实际使用承租设备至2010年10月6日，共使用了3个月。原告自述被告已支付租金62万元，此外，在原告方起诉后，双方经协商由被告用轿车一辆冲抵所欠租金5.3万元，故庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付租金10.7万元。
另查明，原告姚桂林为徐州市云龙区奥济工程机械服务中心业主。
本院认为：一、原、被告之间的租赁合同关系依法成立并生效。原告姚桂林与被告徐州隆岩工程机械有限公司签订的《铣刨机租赁合同》系双方的真实意思表示，且主体适格，该合同合法有效，合同双方当事人均应按照《铣刨机租赁合同》的约定履行相应的义务。
二、被告未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。因此，原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告租赁期限共计产生租金为78万，原告自认被告已支付租金67.3万元，故被告应向原告支付所欠租金10.7万元。另外，合同对于违约金的约定过高，本院依法予以调整，违约金应当以所欠租金为基数自2010年10月7日起以银行同期贷款利率的1.9倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州隆岩工程机械有限公司向原告姚桂林支付租金10.7万元及违约金（以10.7万元为基数，自2010年10月7日起以银行同期贷款利率的1.9倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但不得超过原告诉请的违约金数额117000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，公告费900元，合计6355元，由被告负担4555元（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告），由原告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 若 倩
人民陪审员 冷旭东人民陪审员张惠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 段 文 斐
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1760号
申请执行人：梁山县人民法院。
被执行人：冯小飞，男，1981年5月3日出生，汉族，中专文化程度，务农，住梁山县。2016年6月12日因涉嫌诈骗罪被梁山县公安局刑事拘留，同年7月14日经本院批准被逮捕。
本院在执行梁山县人民法院申请执行冯小飞责令退赔纠纷一案中，申请执行人剩余债权未受偿。经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马慧颖
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓敬峰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1760号申请执行人：梁山县人民法院。被执行人：冯小飞，男，1981年5月3日出生，汉族，中专文化程度，务农，住梁山县。2016年6月12日因涉嫌诈骗罪被梁山县公安局刑事拘留，同年7月14日经本院批准被逮捕。本院在执行梁山县人民法院申请执行冯小飞责令退赔纠纷一案中，申请执行人剩余债权未受偿。经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马慧颖审判员  王从侠审判员  李 娜二〇一七年十一月十六日书记员  邓敬峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第943-4号
申请执行人施月勤。
被执行人沈振华。
原告施月勤与被告沈振华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）吴江民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈振华于本判决生效之日起十日内偿还原告施月勤货款163248元，并赔偿利息损失2285.47元。如果被告沈振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元、保全费1370元，共计5484元，由被告沈振华负担。被告沈振华应负担的数额于本判决生效之日起十日内直接给付原告施月勤，原告施月勤已预交的案件受理费本院不再退回。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告施月勤于2015年2月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为261160元，执行费为3817元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、房地产、车辆信息。经查：一、被执行人沈振华名下无银行存款，但尚遗留有公积金46770元，本院于2015年3月5日予以了扣划，扣除执行费3817元后，本院于2015年6月17日将扣划款42953元退还给申请人。二、被执行人沈振华名下有位于松陵镇双板桥路20号3幢101室房产（证号为松陵××号），本院于2015年6月25日予以了查封，查封期限2015年6月25日至2018年6月24日。但因被执行人父母居住在内，无法予以处置。三、被执行人沈振华名下有苏E×××××车了一辆，已被本院查封，查封期限自2015年3月23日至2017年3月22日。但不知下落。2015年6月18日，本院将被执行人沈振华列入最高人民法院失信被执行人黑名单。经查，被执行人沈振华无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示自已也无法提供被执行人其他财产线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产线索再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的执行线索，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（（2014）吴江民初字第1107号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年七月十七日
书记员 陆 洲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=552eca5c-f302-41ea-9040-a85600e0aff4&imgId=NTUyZWNhNWMtZjMwMi00MWVhLTkwNDAtYTg1NjAwZTBhZmY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2745号
申请执行人：王红雷，男，1990年5月26日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会南街539号。
被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。
本院在执行王红雷与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2745号申请执行人：王红雷，男，1990年5月26日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会南街539号。被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。本院在执行王红雷与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十一日书记员  穆艳华
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第120号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李选民，男，1996年12月15日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区六道江镇道清街四委一组。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李选民犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人李选民到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李选民于2015年4月7日12时许，在白山市浑江区南平小区1号楼1楼小富超市内，因无钱结算餐费，采取暴力手段，持斧抢劫超市老板路某某人民币300余元。案发后，被害人请求其留下作案工具并归还部分赃款，李选民将作案工具放在超市门口，并归还被害人部分赃款后，逃离现场。
上述事实，被告人李选民在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具斧子一把，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，案件来源，归案情况，辨认笔录，常住人口基本信息，证人佟某某、丁某某证言，被害人路某某陈述，被告人李选民供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李选民以非法占有为目的，持斧子抢劫他人现金300余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李选民犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人李选民如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李选民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2019年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李选民退赔被害人路某某经济损失300元。
三、作案工具斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
审 判 员 刘占柱
代理审判员 孙旭萌
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审893号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人任炯宇、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人李道宗，男，1970年7月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资罚〔2010〕7号行政处罚决定确定的被执行人李道宗履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年1月7日作出温土资罚〔2010〕7号行政处罚决定，处罚决定第1项责令李道宗将非法占用的计面积为929.15平方米的土地退还给新桥街道高翔村集体经济组织；第2项限李道宗在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计面积为151.56平方米的房屋，并于同年1月28日送达。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于于2010年1月7日作出温土资罚〔2010〕7号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区新桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月二十九日
代书记员 高 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民再终字第195号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）任建松，男，1957年10月6日出生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）陈建波，男，1960年10月24日出生，汉族。
委托代理人王继庆，河南裕达律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）郑州开元房地产有限公司。
法定代表人赵凯，总经理。
被申请人（一审第三人）郑州裕鹏电子工程实业有限公司。
法定代表人陈建波，经理。
委托代理人王继庆，河南裕达律师事务所律师。
申请再审人任建松因与被申请人陈建波、一审第三人郑州开元房地产有限公司（以下简称开元公司）、郑州裕鹏电子工程实业有限公司（以下简称裕鹏公司）承揽合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2010年5月26日作出（2009）管民二初字第375号民事判决，任建松不服提起上诉，本院于2010年11月2日作出（2010）郑民四终字第1413号民事裁定，将本案发回郑州市管城回族区人民法院重新审理。郑州市管城回族区人民法院于2012年11月12日作出（2011）管民二初字第287号民事裁定，任建松、陈建波均不服提起上诉，本院于2013年4月20日作出（2013）郑民四终字第106号民事裁定，已经发生法律效力。任建松不服向本院申请再审。本院于2013年10月10日作出（2013）郑民申字第434号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人任建松，被申请人陈建波及其委托代理人王继庆、一审第三人裕鹏公司的法定代表人陈建波及其委托代理人王继庆到庭参加诉讼。一审第三人开元公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
2009年2月9日，一审原告陈建波起诉至郑州市管城回族区人民法院，请求：1、判令任建松退还工程款人民币718844.3元；2、本案诉讼费用由任建松承担。后在诉讼过程中变更诉讼请求为：“请求法院驳回陈建波的起诉。”
2009年8月21日，反诉原告任建松提起反诉，请求：1、判令陈建波支付工程款108万元；2、诉讼费用由陈建波承担。后在诉讼过程中增加反诉请求：“要求第三人郑州开元房地产有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。”
郑州市管城回族区人民法院一审认为，案件所涉香榭丽舍、开元丽城两处的污雨水工程及道路施工工程，系2004年至2005年期间第三人开元公司（作为发包方）与第三人裕鹏公司（作为承包方）签订施工合同，由第三人裕鹏公司以包工包料的方式负责施工的工程。现陈建波作为第三人裕鹏公司的法定代表人以其个人名义向任建松主张权利，系诉讼主体不适格，应驳回陈建波的起诉。而任建松针对并不具备诉讼主体资格的陈建波提起的反诉亦应驳回，其相关权利可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款及其它相关法律之规定，经一审法院审判委员会研究决定，裁定：一、驳回陈建波的起诉；二、驳回任建松的反诉。鉴定费70000元，由陈建波负担。
陈建波不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院查清案件所涉香榭丽舍、开元丽城两处的污雨水工程及道路施工工程，系2004年至2005年期间第三人开元公司（作为发包方）与第三人裕鹏公司（作为承包方）签订施工合同，由第三人裕鹏公司以包工包料的方式负责施工的工程。现陈建波作为第三人裕鹏公司的法定代表人以其个人名义向任建松主张权利，系诉讼主体不适格，应驳回陈建波的起诉。而任建松针对并不具备诉讼主体资格的陈建波提起的反诉应驳回，其相关权利可另行起诉。可见，陈建波、任建松对上述情况均应是明知，陈建波要求对工程量进行鉴定，支付鉴定费1万元，应由陈建波负担；而任建松作为第三人裕鹏公司雇佣的负责工程的人员，明知上述事实却要求对工程量进行鉴定、对第三人开元公司与裕鹏公司之间的合同要求进行鉴定，纯属恶意，其支付的6万元鉴定费应当由其负担。综上所述，一审法院对鉴定费的分担有误，恳请二审法院依法改判，鉴定费7万元由陈建波负担1万元，任建松负担6万元。
任建松针对陈建波上诉答辩称：根据鉴定费谁败诉谁承担的原则，本案陈建波作为原告起诉，后又证明自己主体不适格，本案诉讼都是由陈建波的错误造成的，鉴定费由陈建波负担并无不妥。
任建松不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案所涉香榭丽舍、开元丽城两处的污雨水工程及道路施工工程，并非是开元公司与裕鹏公司签订的施工合同，由裕鹏公司负责施工的。事实上该工程是由郑州市豫合市政工程公司与开元公司签订的施工合同，由郑州市豫合市政工程公司负责施工的。该事实首先有任建松提供的大量证据（施工资料都盖有开元公司印章）相印证；其次裕鹏公司的经营范围是经营电子产品根本与施工工程无关，该公司更没有施工资质，根本不可能参与工程施工。作为开元公司更不可能与其签订施工合同；再次从任建松申请作出的鉴定报告结论可显示所谓的开元公司与裕鹏公司签订的施工合同根本就是伪造的虚假证据；最后从本案在三次审理中陈建波的陈述，均能证明并非是开元公司与裕鹏公司签订的施工合同，由裕鹏公司负责施工的。一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第108条和140条的规定，使用裁定书从程序上驳回了陈建波的起诉和任建松的反诉，却在裁定书法院认为部分对事实加以错误认定，明显属程序违法，同时还侵犯了任建松的实体权利。故请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院继续审理。
陈建波、裕鹏公司答辩称：一审裁定清楚，应当维持，本案当事人郑州市豫合市政工程公司与开元公司，任建松、陈建波均非当事人，对裕鹏公司与开元公司合同经鉴定法院采信符合法律规定。
本院二审认为，本案陈建波作为原告起诉，后又证明其主体不适格，是导致本案鉴定费发生的根本原因，因此鉴定费由陈建波负担并无不妥。案件所涉香榭丽舍、开元丽城两处的污雨水工程及道路施工工程，系2004年至2005年期间第三人开元公司（作为发包方）与第三人裕鹏公司（作为承包方）签订施工合同，由第三人裕鹏公司以包工包料的方式负责施工的工程。现陈建波作为第三人裕鹏公司的法定代表人以其个人名义向任建松主张权利，系诉讼主体不适格，应驳回陈建波的起诉，而任建松针对并不具备诉讼主体资格的陈建波提起的反诉亦应驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，应予维持。裁定：驳回上诉，维持原裁定。
申请再审人任建松申请再审称：1、原一、二审认定陈建波、任建松不是适格诉讼主体所依据的证据系陈建波伪造。陈建波在最初的一审及二审发回重审期间，并未提及本案所涉工程系裕鹏公司承建，其出示的开元公司与裕鹏公司的合同系伪造；2、庭审有大量证据证明任建松与陈建波的承揽合同关系成立，合同已得到实际履行，工程量及工程款才是双方争议的焦点，有陈建波认可的工程量部分清单，涉案工程也已完工并投入使用，陈建波是工程转包人。综上，请求撤销原一、二审裁定，重新审理本案。
被申请人陈建波、一审第三人裕鹏公司共同辩称，本案所争议的工程是裕鹏公司与开元公司签订的工程承包合同，一、二审裁定正确，应予维持。
本院再审认为，本案所涉工程系开元公司与裕鹏公司签订施工合同，由裕鹏公司以包工包料的方式负责施工，开元公司亦认可将涉案工程发包给裕鹏公司，陈建波虽系裕鹏公司法定代表人，但其以个人名义向任建松主张权利，其诉讼主体不适格，原审驳回陈建波的起诉并无不当。而任建松针对不具备诉讼主体资格的陈建波提起反诉亦应驳回。原审裁定适用法律正确，裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2013）郑民四终字第106号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 涛
审判员 付大文
审判员 范艳宏
二〇一四年三月十七日
书记员 李 丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第168号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某水利建筑工程有限公司，住所地本区金张公路3175号，法定代表人张某根。
诉讼代表人杨某中。
被告人张某根，。因本案于2014年5月30日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年8月13日被取保候审。现在居住地。
辩护人张元初，戈慧，上海中桥律师事务所律师。
被告人杨某强。因本案于2014年8月12日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告单位上海某某水利建筑工程有限公司及被告人张某根、杨福强犯单位行贿罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人杨某中、被告人张某根、杨某强及辩护人张某初、戈慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2003年至2014年初，被告人张某根、杨某强在经营被告单位上海某某水利建筑工程有限公司期间，为使本单位承接本区吕巷镇有关乡村道路、桥梁施工建设，先后多次给予上海市金山区吕巷镇村镇规划建设和环境保护办公室（以下简称吕巷镇城建办）原主任朱某林、副主任陈某良及工作人员骆某中（均已被判刑）贿赂款共计人民币116万元，其中朱某林为人民币51万元、陈某良为人民币56万元、骆某中为人民币9万元。此外，2014年春节期间，被告人杨某强还单独给予陈某良贿赂款人民币12万元。
2014年5月29日，本区检察机关通知张某根协助调查谈话，其未交代主要行贿事实，同月30日，检察机关对被告人张某根立案传唤，其到案后陆续交代了上述事实。同年6月3日，被告人杨某强接受本区检察机关通知主动前往协助调查谈话，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位上海某某水利建筑工程有限公司诉讼代表人及被告人张某根、杨某强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某林、陈某良、骆某中的证言，上海市金山区人民检察院反贪污贿赂局调取的吕巷镇相关工程分包协议书、工程项目审计汇总表、案发经过，被告人杨某强提供的公司社保缴纳情况及相关工程合同，上海市金山区吕巷镇人民政府出具的朱某林等人简历、任职证明、岗位职责分工表，上海市金山区国家税务局出具的纳税情况证明，上海市工商行政管理局金山分局出具的档案机读材料，上海市公安局金山分局出具的户籍资料、常住人口基本信息，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人张某根的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认为，被告人张某根无前科劣迹，具有坦白情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位上海某某水利建筑工程有限公司违反国家规定，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人张某根、杨某强作为被告单位直接负责的主管人员，也应当以单位行贿罪追究刑事责任。被告人杨某强在犯罪后自动投案，并如实交代犯罪事实，应对被告人杨某强及被告单位认定为自首，可以从轻处罚。被告人张某根到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人有悔罪表现，结合其犯罪情节及相关社区单位帮教意见，均可以适用缓刑。辩护人的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某水利建筑工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币四十万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某根犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人杨某强犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
张某根、杨某强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（上述二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 周 巍
人民陪审员 何振凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。