wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执966号
申请执行人：江小琴，女，1957年5月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：黄桂英，女，1955年1月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：江国有，男，1951年1月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：鹰潭市粮丰米业有限公司，组织机构代码15999963-7，住所地鹰潭市夏埠二环路西侧。
法定代表人：江江，总经理。
本院在执行申请执行人江小琴与被申请人鹰潭市粮丰米业有限公司、黄桂英、江国有民间借贷纠纷一案，申请执行人江小琴于2018年4月11日与被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、黄桂英、江国有达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、黄桂英、江国有的强制执行。本院认为，申请执行人江小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602执966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年四月二十五日
书记员 左琳娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3655号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告：傅星光。
原告中银消费金融有限公司为与被告傅星光金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月2日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年10月20日，原、被告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》。合同约定原告向被告发放贷款20万元，分期付款期数为36期。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款20万元，然而被告未按期归还贷款本息。现原告请求：1.判令解除原、被告签订的信用贷款额度申请和使用公约（合同编号：2014年消借第485598号）；2.判令被告归还原告贷款本金149200.28元、利息4780.56元、滞纳金4030元（暂算至2015年11月16日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清日止），合计158010.84元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》1份，证明被告向原告贷款的事实，分期付款的期数，以及被告违约原告有权提前收回贷款金额并要求被告承担利息、滞纳金等费用的约定；3.借记卡入扣账资料查询结果打印凭证1份，证明原告已经按约发放了贷款；4.详细还款记录查询结果、欠款信息打印凭证各1份，证明被告未按合同约定还本付息及欠款的事实。
被告傅星光未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月20日，傅星光（乙方）与中银消费公司（甲方）签订《中银消费金融有限公司［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，合约主要内容为：甲方同意向乙方提供贷款，金额为20万元，贷款用途为家装；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平；信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日利息；在贷款发放同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为日万分之五（不足1万元按1万元计，1万至2万按2万元计，以此类推），逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每日最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个月自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式，贷款使用期限为36月；未按期归还贷款本息、未按约定方式支取使用贷款资金或未按约定用途使用贷款等事由即构成乙方违约，甲方有权宣布终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费），乙方应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；双方在履约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地法院管辖。合同签订地址为金华市婺城区人民东路560号中国银行金东支行。
2014年10月22日，中银消费公司向傅星光发放贷款20万元，并于同日扣除预借现金费用6000元。2014年12月1日傅星光归还234.47元，2014年12月4日归还7966.16元，2015年1月1日归还36.19元，1月5日归还7234.01元，2月1日归还7170.20元，3月1日，归还7170.20元，4月1日归还126.96元，4月8日归还7200元，4月10日归还693.24元，5月1日归还106.76元，5月3日归还6989.52元，6月1日归还7096.28元，7月1日归还1215.64元，7月21日归还7500元，8月25日归还8000元，9月21日逾期自动扣款0.27元，9月25日逾期自动扣款8000元，10月21日逾期自动扣款8500元，12月21日逾期自动扣款0.14元。此后未再还款，经中银消费公司催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的金融借款合同成立，并合法有效。双方应全面履行各自合同义务。被告未按期足额归还贷款本息，符合合同约定的解除条件，原告诉请的解除双方金融借款合同的请求，可予支持。对原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。合同解除后，被告应返还全部尚未归还的借款，并支付借用期间的利息，同时按照合同的约定承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告傅星光签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》（合同编号：2014年消借第485598号）。
二、被告傅星光应于本判决生效后十日内即归还原告中银消费金融有限公司借款本金149200.28元、利息11657.57元、滞纳金12955元（暂算至2016年3月14日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元（原告均已预交），由被告傅星光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴冰沁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3545号
原告:刘术均，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：李义明，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：李德柱，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：杜文洪，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会，住所地天津市宝坻区老高寨村。
法定代表人：刘淑芬，村主任。
原告刘术均、李义明、李德柱、杜文洪与被告天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会（以下简称老高寨村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘术均、李义明、李德柱、杜文洪，被告老高寨村委会法定代表人刘淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘术均、李义明、李德柱、杜文洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付四原告工程款55800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：四原告系被告村村民，2013年8月四原告承揽了被告村中心小学改建工程，并于同年8月30日完工并交付使用。此项工程工程款总计55800元，2013年9月10日时任村主任郝俊成、村党支部书记李伯杰为四原告出具欠条一份，但此款被告一直未付，故四原告提起诉讼。
老高寨村委会辩称，1.原、被告没有签订书面建设工程施工合同；2.发包该工程时没有走六步决策法；3.具体用工数不清楚；4.欠条上并没有加盖被告公章。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。四原告向本院提交了由李伯杰、郝俊成签字的欠条一份，该欠条载明，2013年老高寨中心小学进行施工工程，2013年8月3日杜文洪、李义（仪）明、刘术均（军）、李德柱组织人员施工，2013年8月30日完工，涉及工程项目价钱为：一、拆厕所及运料3800元；二、院墙开槽、打夯、垒墙30000元；大墙抹灰人工费7000元；建厕所5间15000元，总计55800元。建筑方老高寨村委会，承包方刘术均、李义明、李德柱、杜文洪，2013年9月10日。被告对该欠条未加盖公章提出异议，庭后四原告在欠条上补盖了被告公章，被告村主任对该公章的真实性无异议，但提出欠条上郝俊成的签名不真实，因郝俊成不在村里居住，本庭令其提供郝俊成的新住址及联系方式，但其未能提供。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行合同义务。被告为四原告出具了欠条并补盖了被告公章，该欠条真实有效，能够证实双方存在承揽合同关系，四原告亦履行完毕合同义务，被告应当给付其欠条载明相关款项。被告称该合同未经六部决策法，系其内部管理问题，对该抗辩主张，本院不予采信。对于被告否认郝俊成签名真实性的问题，因被告未能提供郝俊成的联系方式，本院无法核实，且结合四原告庭后补盖公章的事实，即使郝俊成签名不属实本院仍然能够认定欠条的真实性。因此，原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会于判决生效后五日内给付原告刘术均、李义明、李德柱、杜文洪工程款人民币55800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取557元（原告已预交），由被告天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会负担，并于判决生效后后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨建军
二〇一七年七月三日
书记员 李宜文
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行合同义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3545号原告:刘术均，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：李义明，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：李德柱，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：杜文洪，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会，住所地天津市宝坻区老高寨村。法定代表人：刘淑芬，村主任。原告刘术均、李义明、李德柱、杜文洪与被告天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会（以下简称老高寨村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘术均、李义明、李德柱、杜文洪，被告老高寨村委会法定代表人刘淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘术均、李义明、李德柱、杜文洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付四原告工程款55800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：四原告系被告村村民，2013年8月四原告承揽了被告村中心小学改建工程，并于同年8月30日完工并交付使用。此项工程工程款总计55800元，2013年9月10日时任村主任郝俊成、村党支部书记李伯杰为四原告出具欠条一份，但此款被告一直未付，故四原告提起诉讼。老高寨村委会辩称，1.原、被告没有签订书面建设工程施工合同；2.发包该工程时没有走六步决策法；3.具体用工数不清楚；4.欠条上并没有加盖被告公章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。四原告向本院提交了由李伯杰、郝俊成签字的欠条一份，该欠条载明，2013年老高寨中心小学进行施工工程，2013年8月3日杜文洪、李义（仪）明、刘术均（军）、李德柱组织人员施工，2013年8月30日完工，涉及工程项目价钱为：一、拆厕所及运料3800元；二、院墙开槽、打夯、垒墙30000元；大墙抹灰人工费7000元；建厕所5间15000元，总计55800元。建筑方老高寨村委会，承包方刘术均、李义明、李德柱、杜文洪，2013年9月10日。被告对该欠条未加盖公章提出异议，庭后四原告在欠条上补盖了被告公章，被告村主任对该公章的真实性无异议，但提出欠条上郝俊成的签名不真实，因郝俊成不在村里居住，本庭令其提供郝俊成的新住址及联系方式，但其未能提供。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行合同义务。被告为四原告出具了欠条并补盖了被告公章，该欠条真实有效，能够证实双方存在承揽合同关系，四原告亦履行完毕合同义务，被告应当给付其欠条载明相关款项。被告称该合同未经六部决策法，系其内部管理问题，对该抗辩主张，本院不予采信。对于被告否认郝俊成签名真实性的问题，因被告未能提供郝俊成的联系方式，本院无法核实，且结合四原告庭后补盖公章的事实，即使郝俊成签名不属实本院仍然能够认定欠条的真实性。因此，原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会于判决生效后五日内给付原告刘术均、李义明、李德柱、杜文洪工程款人民币55800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取557元（原告已预交），由被告天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会负担，并于判决生效后后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇一七年七月三日书记员  李宜文附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行合同义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终677号
上诉人(原审被告)：于青云，女，1929年9月15日出生，汉族，住驻马店市。
上诉人(原审被告)：陈新华，男，1952年8月17日出生，汉族，住址同上。
上诉人(原审被告)：陈建华，男，1956年10月15日出生，汉族，住址同上。
上诉人(原审被告)：陈春华，男，1960年2月1日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：驻马店市成盛房地产开发有限公司，地址：驻马店市驿城区风光路北段。
法定代表人：尚宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
上诉人于青云、陈新华、陈建华、陈春华因与被上诉人驻马店市成盛房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初6591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈新华、陈建华、陈春华、被上诉人驻马店市成盛房地产开发有限公司的法定代表人尚宏伟及其委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼。于青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
于青云、陈新华、陈建华、陈春华的上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判。事实与理由：1、驻马店市成盛房地产开发有限公司在一审中称本案争议房屋是其从驻马店市盐业总公司购买的，与事实不符，实际该争议房屋是由驻马店市风光路旧城改造指挥部与于青云丈夫陈佑（现已去世）作为安置房置换的，所有权应当归陈佑所有。2、置换的安置营业房三间两层，是以《中华人民共和国合同法》第413条交接收回的，不存在别锁与撬门之说，且有交接人靳旭东的收条为证。3、房屋至今未给陈佑安置，由于陈佑现已死亡，故于青云、陈新华、陈建华、陈春华四人作为陈佑的继承人依法享有对该营业房的继承权。
驻马店市成盛房地产开发有限公司辩称，于青云、陈新华、陈建华、陈春华四人的上诉理由不能成立，理由如下：1、争议房屋确系从驻马店市盐业总公司购买的，一审中已经提交了相关的合同和证明；2、靳旭东并非是我公司工作人员，历次庭审中也未提供靳旭东的收条；3、置换的安置房屋已为陈佑安置，生效的（2016）豫17民终537号判决书可以证实已经履行完毕。综上，本案从2005年至今已经历经六次庭审，事实早已查明，于青云、陈新华、陈建华、陈春华四人仍将已经生效的、查明的事实反复作为上诉理由，纯属浪费司法资源，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。
驻马店市成盛房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决于青云、陈新华、陈建华、陈春华四人停止侵权；2、请求依法判令于青云、陈新华、陈建华、陈春华返还侵占我公司的诉争房屋，并赔偿因侵权给我公司造成的实际损失40万元；3、诉讼费由于青云、陈新华、陈建华、陈春华承担。
一审法院认定事实：2002年2月，驻马店市成盛房地产开发有限公司从驻马店市盐业总公司购买位于风光路北段东侧成盛公司营宿楼1-2层6间（两层，底上各3间），计206平方米。2003年12月1日和2005年1月1日，驻马店市成盛房地产开发有限公司分别将上述部分房屋出租。2004年5月和2005年5月，陈新华、陈建华、陈春华采取非法手段，分两次（2004年5月、2005年5月）先后分别强行侵占上述营宿用房2间（底上各1间）、4间（底上各2间），并出租给他人。驻马店市成盛房地产开发有限公司多次劝陈新华、陈建华、陈春华搬出，均遭到拒绝。2005年5月至2016年12月30日，陈新华、陈建华、陈春华仍继续占用上述6间（两层，底上各3间）营宿用房，并出租给他人。后双方协商未果，为此成讼。
2017年6月26日，驻马店市成盛房地产开发有限公司申请对陈新华、陈建华、陈春华侵占其6间营宿用房的损失进行评估，法院委托驻马店中亚资产评估事务所进行评估。评估结论：经评定估算，三间二层营宿楼房2005年5月1日至2016年12月31日，房屋租金的总评估价值为739200元。其中2005年5月1日至2013年12月31日，房屋租金为418800元。另查明，驻马店市成盛房地产开发有限公司的6间营宿用房现已收回。
一审法院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，陈新华、陈建华、陈春华采取非法手段，先后强行侵占驻马店市成盛房地产开发有限公司6间营宿用房，并出租给他人，侵害了驻马店市成盛房地产开发有限公司的财产所有权，并给驻马店市成盛房地产开发有限公司造成了经济损失，陈新华、陈建华、陈春华应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。驻马店市成盛房地产开发有限公司的6间房屋经评估，从2005年5月1日至2013年12月31日，房屋租金为418800元，该418800房屋租金，应视为陈新华、陈建华、陈春华采取非法手段侵占6间营宿用房给驻马店市成盛房地产开发有限公司造成的经济损失，陈新华、陈建华、陈春华应予赔偿。现驻马店市成盛房地产开发有限公司请求400000元，未超出损失部分，予以支持。于青云、陈新华、陈建华、陈春华的辩称，缺乏确凿充分的证据证明，不予采纳。驻马店市成盛房地产开发有限公司请求于青云承担民事责任，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于青云、陈新华、陈建华、陈春华停止侵害，不得阻止驻马店市成盛房地产开发有限公司依法行使其6间营宿用房的所有权；二、限于青云、陈新华、陈建华、陈春华于本判决生效后十日内连带赔偿驻马店市成盛房地产开发有限公司损失400000元；三、驳回驻马店市成盛房地产开发有限公司其他诉讼请求。
本院二审期间，查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院通过双方提供的证据及开庭审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。综上所述，于青云、陈新华、陈建华、陈春华上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由于青云、陈新华、陈建华、陈春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一八年四月二十日
书记员 丁宇慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3206号
原告张某甲。
被告蔡某，无固定职业。
原告张某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理，原告张某甲，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1999年6月自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名张某乙。婚初夫妻感情尚可，2007年因我到浙江工作，两人长期分居两地，常为家庭生活琐事发生争吵，我虽然每月如数上交生活费，但被告却一直怀疑我有外遇，现夫妻感情已经破裂，再无和好可能。故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养至独立生活时止，被告依法每月支付抚养费800元；3、坐落在盐城市亭湖区亨达公寓*号楼*室的房产依法分割。
被告蔡某辩称，我与原告之间的矛盾都是为家庭琐事，即使原告有外遇，我也从没有说过离婚。2013年因我被姐姐骗钱、原告有外遇以及小孩上学等问题，我难以承受打击，得了重度抑郁症。原告作为丈夫和父亲对家庭、小孩关心不够，从2016年春节后不再给生活费，我要求原告给我200万元存到小孩名下，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年6月自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名张某乙。婚初夫妻感情尚可。后原告至浙江工作，双方长期分居两地。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经依法组织调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚多年且育有一子，婚姻基础牢固。近年来，原、被告因工作原因分多聚少，夫妻间沟通交流较少，双方为家庭琐事等问题发生矛盾，致感情不和，对此双方均有一定责任。只要原、被告在今后生活中加强沟通，互相体谅，多为子女健康成长着想，正确处理好家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费930元，依法减半收取465元，由原告张某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，账号：10×××21）。
审判员 胡中全
二〇一六年七月二十六日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执68号
申请执行人:张瑞振，男，1990年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县，
被执行人:杨中清，男，1989年1月13日出生，汉族，住福建省宁化县，
本院在执行申请执行人张瑞振与被执行人杨中清借款合同纠纷一案中，因申请执行人张瑞振与被执行人杨中清达成了和解协议，张瑞振依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月三十日
书记员 伍春丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初900号
公诉�关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王春燕，女，1990年3月7日出生，汉族，高中文化，江阴市黄龙路299号H服装店工作，户籍地江阴市，住江阴市。2018年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）864号起诉书指控被告人王春燕犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人王春燕于2018年2月8日12时许，到江阴市澄江街道永安四村西门卫处取快递包裹时，采用顺手牵羊的方式，窃得门卫处的快递包裹1个，内有索尼PS4游戏机1台，价值人民币4660元。
案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王春燕多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，交易记录，被害人陆某的陈述笔录，江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单，检查笔录，刑事案件侦破经过，监控视频及被告人王春燕的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春燕以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王春燕归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追缴发还，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王春燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解�》第一条之规定，判决如下：
被告人王春燕犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一八年五月二日
书记员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期�刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢13号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司什邡支行,住所地：什邡市。
负责人：陈冬，该行行长。
被执行人：夏大军，男，生于1979年7月3日，汉族，住四川省什邡市。
中国工商银行股份有限公司什邡支行与夏大军借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2013）德仲字第87号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务，权利人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏大军的银行存款286，588.25元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁英杰
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执恢13号申请执行人：中国工商银行股份有限公司什邡支行,住所地：什邡市。负责人：陈冬，该行行长。被执行人：夏大军，男，生于1979年7月3日，汉族，住四川省什邡市。中国工商银行股份有限公司什邡支行与夏大军借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2013）德仲字第87号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务，权利人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏大军的银行存款286，588.25元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁英杰二〇一八年一月十九日书记员  杨 肖
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初420号
起诉人：盘锦益丰农业科技发展有限公司。
法定代表人：张锦秀,该公司经理。
委托代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
2018年2月24日，本院收到盘锦益丰农业科技发展有限公司的起诉状。起诉人盘锦益丰农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2016年3月12日签订的两份《承揽加工合同》；2.被告返还承揽费用78万元；3.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年原告因经营需要，从被告处定做了两套生产农膜的PO膜烘烤箱，合同约定价格分别为68万元和42万元，约定供货时间分别为2016年5月15日和2016年6月25日，原告将68万元的设备款全部付清，42万元的设备原告支付了10万元的定金，谁知被告将68万元的设备交付后，经原告使用，存在涂覆液无法烘干和生产的薄膜产生褶皱的现象，导致原告生产的薄膜存在�量问题无法销售。经原告告知，被告派员来原告处多次维修，设备仍无法正常使用。原告认为被告生产的设备存在质量问题，经多次维修仍无法正常使用，被告应当将设备退回，并将原告已经支付的设备款返还给原告，被告拒不同意。为此原告诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”，本案中原被告系承揽合同法律关系，其合同履行地应为加工行�地，即山东省济南市市中区，且双方未对履行地另行约定。起诉人应向合同履行地人民法院起诉，本院对该案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对盘锦益丰农业科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。
案件受理费11,600.00元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 王 飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘荣胜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1102民初420号起诉人：盘锦益丰农业科技发展有限公司。法定代表人：张锦秀,该公司经理。委托代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。2018年2月24日，本院收到盘锦益丰农业科技发展有限公司的起诉状。起诉人盘锦益丰农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2016年3月12日签订的两份《承揽加工合同》；2.被告返还承揽费用78万元；3.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年原告因经营需要，从被告处定做了两套生产农膜的PO膜烘烤箱，合同约定价格分别为68万元和42万元，约定供货时间分别为2016年5月15日和2016年6月25日，原告将68万元的设备款全部付清，42万元的设备原告支付了10万元的定金，谁知被告将68万元的设备交付后，经原告使用，存在涂覆液无法烘干和生产的薄膜产生褶皱的现象，导致原告生产的薄膜存在�量问题无法销售。经原告告知，被告派员来原告处多次维修，设备仍无法正常使用。原告认为被告生产的设备存在质量问题，经多次维修仍无法正常使用，被告应当将设备退回，并将原告已经支付的设备款返还给原告，被告拒不同意。为此原告诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”，本案中原被告系承揽合同法律关系，其合同履行地应为加工行�地，即山东省济南市市中区，且双方未对履行地另行约定。起诉人应向合同履行地人民法院起诉，本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对盘锦益丰农业科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。案件受理费11,600.00元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长 王 飞二〇一八年二月二十六日书记员 刘荣胜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初153号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：陈列宏，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈列宏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告陈列宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陈列宏一次性还清所有未结贷款本息共计58,382.29元（其中截止2017年7月21日已拖欠月还款19,920元，逾期罚息919.29元，未到期剩余贷款本金39,543元），并自2017年7月22日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计57,463元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告陈列宏承担。
事实和理由：原告东风财务与被告陈列宏签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈列宏向原告东风财务借款76,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈列宏未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告陈列宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）陈列宏于2015年12月10日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07551215135822）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款76,000元，用于向案外人深圳润朋汽车销售服务有限公司（以下简称润朋公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人润朋公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人润朋公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,560元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈列宏的名义向案外人润朋公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈列宏的购车款项76,000元。被告陈列宏从2017年1月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年7月21日，被告陈列宏共拖欠原告东风财务逾期贷款本息17,920元、罚息919.29元、未到期贷款本金39,543元，共计58,382.29元（其中本金：53,847元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告陈列宏签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告陈列宏未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告陈列宏送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告陈列宏未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计58,382.29元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年7月22日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告陈列宏主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈列宏于2015年12月10日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07551215135822）自本判决生效之日起解除；
二、被告陈列宏自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计58,382.29元及逾期罚息（从2017年7月22日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,260元，由被告陈列宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2000号
原告：杨红毛，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林清兵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：王春，男，1966年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被告：刘学梅，女，1968年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告杨红毛与被告王春、刘学梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林清兵到庭参加诉讼，被告王春、刘学梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红毛向本院提出诉讼请求：被告王春、刘学梅立即返还原告借款135万元并从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付利息。事实和理由：被告王春因资金周转需要于2012年8月2日向原告借款135万元。借款后，经原告多次催讨，被告王春均未返还借款。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告王春、刘学梅均未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证复印件，证明原告的基本情况；2.户籍信息，证明二被告的身份情况；3.借条、转账凭条，证明被告王春向原告借款的事实；4.离婚登记档案材料，证明二被告原系夫妻关系及本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实；5.转账凭证复印件，证明原告通过转账交付部分借款的事实。
本院认为，因被告王春、刘学梅未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王春、刘学梅曾系夫妻关系，双方于1989年8月5日登记结婚，后于2014年9月28日登记离婚。被告王春因生意周转需要陆续向原告借款，双方于2012年8月2日进行结算，被告王春出具借条确认向原告借款135万元。借贷双方未约定借款利率，也未约定借款期限。借款后，被告王春未返还借款。原告于2016年2月29日诉至本院。
综上所述，原告与被告王春之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告王春拖欠原告借款135万元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，被告王春经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告王春自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持，但以不超过年利率6%为限。被告王春、刘学梅系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告王春、刘学梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王春、刘学梅应于本判决生效之日起十日内返还原告杨红毛借款135万元并支付自2016年2月29日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告王春、刘学梅负担。公告费560元，由被告王春、刘学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0308民初43号
原告：深圳市通谦物流有限公司，住所地：深圳市盐田区深盐路海川阁B座14L，统一社会信用代码：91440300319467235K。
法定代表人：岳春生，公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟松，广东解治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆亭桔，广东解治律师事务所实习律师。
被告：东莞市润峰家居有限公司，住所地：东莞市清溪镇土桥清凤路217号D栋二楼厂房，统一社会信用代码：9144190007188865XU。
法定代表人：龙祥军。
被告：龙祥军，男，汉族，1980年5月16日出生，身份证地址：贵州省纳雍县。
原告深圳市通谦物流有限公司诉被告东莞市润峰家居有限公司（以下简称润峰公司）、龙祥军公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市通谦物流有限公司委托诉讼代理人张伟松、陆亭桔到庭参加诉讼，被告东莞市润峰家居有限公司、龙祥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠运费74354元；2、两被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告润峰公司签订《货物运输协议》，约定原告按照被告润峰公司的指令承运货物从盐田港至指定目的地，原告按照合同约定运送货物，但被告润峰公司没有履行支付货物运输费用的义务。
案件相关事实
2016年12月15日，原告与被告润峰公司签订《货物运输协议》，约定原告接受被告润峰公司委托在盐田码头、蛇口码头、堆场或仓库与工厂间运输装卸集装箱，并对服务价格作出约定。关于运输费用的结算，原告与被告润峰公司约定，原告在每月十号前将上个月费用明细和清单交付被告润峰公司核对，润峰公司核对无误后回复原告，原告提供提柜运输专用发票给被告润峰公司，润峰公司需在收到票据后45天至60天内付款至原告。
2017年4月至9月，原告按照约定交付被告润峰公司运输费用对账单，待付费用共计人民币84354元，被告润峰公司签章予以确认。根据原告提供的借记卡账户历史明细清单及微信转账记录截图，2018年12月8日，被告龙祥军向原告支付10000元，剩余运费74354元被告润峰公司一直未支付。
被告润峰公司为一人有限责任公司，被告龙祥军为唯一自然人股东。
裁判结果
本院认为：原告与被告润峰公司之间的货物运输合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告润峰公司未按照合同约定履行支付运输费用的义务，应承担继续履行的违约责任。被告龙祥军作为被告润峰公司的唯一自然人股东，未能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市润峰家居有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市通谦物流有限公司运输费用人民币74354元；
二、被告龙祥军对被告东莞市润峰家居有限公司的上述债务承担连带责任。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币829.43元、财产保全费人民币763.54元，由被告东莞市润峰家居有限公司、龙祥军负担。上述费用原告已预缴，被告东莞市润峰家居有限公司、龙祥军应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市通谦物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗 鸣
二〇一八年三月十六日
本件与原本核对无异
书记员 张会（兼）
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2460号
申请执行人赵腾达，男，1994年9月3日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
被执行人厉剑锋，男，1974年11月16月出生，汉族，天津金世集团有限公司经理，住天津市河北区。
申请执行人赵腾达与被执行人厉剑锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的1198830元，已执行标的47998.94元，未执行标的1150831.06元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，已上报失信名单，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1825号民事判决书执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景长
审判员 赵金柱
审判员 张伯虎
二〇一七年二月二十二日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2460号申请执行人赵腾达，男，1994年9月3日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被执行人厉剑锋，男，1974年11月16月出生，汉族，天津金世集团有限公司经理，住天津市河北区。申请执行人赵腾达与被执行人厉剑锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的1198830元，已执行标的47998.94元，未执行标的1150831.06元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，已上报失信名单，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1825号民事判决书执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景长审判员  赵金柱审判员  张伯虎二〇一七年二月二十二日书记员  艾文洋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2451号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：郑洋洋，男，1992年10月5日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告郑洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务�限公司撤回起诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一八年六月十四日
书记员 李 贞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终393号
上诉人（原审原告）:谭永起，男，1951年11月24日出生，汉族，无职业，住集贤县。
委托诉讼代理人:谭迎春（谭永起的侄子），住集贤县。
被上诉人（原审被告）：许立峰，男，1975年10月23日出生，汉族，无职业，住集贤县。
委托诉讼代理人:许立军（许立峰的弟弟），住集贤县。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人陈广利，该公司董事长。
上诉人谭永起与被上诉人许立峰、哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下简称裕隆公司）执行异议之诉一案，不服集贤县人民法院（2018）黑0521民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案当事人争议的主要问题为许立峰与裕隆公司签订的房屋买卖合同是否真实有效。许立峰主张购买诉争房屋的时间是2013年8月27日，合同面积是80.41平方米。谭永起提供的证据材料体现，诉争房屋的设计面积是79.68平方米，测绘后面积是80.41平方米，该房产的测绘工作于2013年10月开始（房产测绘工作人员在另案同类案件中证明该事实）。谭永起以此证明许立峰2013年8月27日签订诉争房屋购房合同时，该房屋面积还没有测绘，合同面积与测绘面积一致，合同日期不真实。原审法院对上述情况未予查明，属事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2018）黑0521民初605号民事判决；
二、本案发回集贤县人民法院重审。
上诉人谭永起预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 王晓亮
二〇一八年六月八日
书记员 张乃丹
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更144号
罪犯颜海元，男，1977年6月3日出生，甘肃省漳县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)七刑初字第912号刑事判决书，以被告人颜海元犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年9月29日起至2018年9月28日止）。判决发生法律效力后，于2016年1月20日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年表扬1次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计2000.2分，月均100分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯颜海元减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民辖终70号
上诉人（原审被告）：宝森建设有限公司,住所地江西省南昌市南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区2栋三单元601室。
法定代表人：齐放，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：阮小五，男，1957年2月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人宝森建设有限公司因与被上诉人阮小五劳务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初3507号民事裁定，向本院提起上诉。
宝森建设有限公司上诉称，1、目前没有任何证据证明阮小五施工了铜陵狮子山开发区经五路道路排水项目，也没有证据证明我公司雇佣阮小五提供劳务并向其出具欠条；2、宝森建设有限公司登记注册的住所地属江西省南昌市南昌区人民法院管辖范围，依据民事诉讼管辖中原告就被告原则，本案应由该院管辖。
综上，请求依法撤销一审裁定，并将本案移送江西省南昌市南昌区人民法院审理。
阮小五未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条确定的合同履行地的识别规则，原审原告阮小五诉求上诉人宝森建设有限公司支付劳务费，该案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。阮小五作为接受货币一方，其住所地即铜陵市××官区为合同履行地。铜陵市铜官区人民法院对本案有管辖权。阮小五选择向原审法院起诉符合法律规定。综上，宝森建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民辖终70号上诉人（原审被告）：宝森建设有限公司,住所地江西省南昌市南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区2栋三单元601室。法定代表人：齐放，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：阮小五，男，1957年2月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人宝森建设有限公司因与被上诉人阮小五劳务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初3507号民事裁定，向本院提起上诉。宝森建设有限公司上诉称，1、目前没有任何证据证明阮小五施工了铜陵狮子山开发区经五路道路排水项目，也没有证据证明我公司雇佣阮小五提供劳务并向其出具欠条；2、宝森建设有限公司登记注册的住所地属江西省南昌市南昌区人民法院管辖范围，依据民事诉讼管辖中原告就被告原则，本案应由该院管辖。综上，请求依法撤销一审裁定，并将本案移送江西省南昌市南昌区人民法院审理。阮小五未作书面答辩。本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定的合同履行地的识别规则，原审原告阮小五诉求上诉人宝森建设有限公司支付劳务费，该案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。阮小五作为接受货币一方，其住所地即铜陵市××官区为合同履行地。铜陵市铜官区人民法院对本案有管辖权。阮小五选择向原审法院起诉符合法律规定。综上，宝森建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一七年十月二十三日书记员 张 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初870号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人白正宽，男，1975年4月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地陕西省渭南市临渭区。因本案于2018年4月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]748号起诉书指控被告人白正宽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月21日0时10分，被告人白正宽酒后驾驶粤Ｊ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南沙港快速路亚运城入口的时候被交警查获。经检验，被告人白正宽被查获时血液中酒精含量为146.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人白正宽有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人白正宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白正宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人白正宽有如实供述的情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人白正宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年四月二十八日
书记员 叶泳甄
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0523民初3139号
原告：眭养红，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师.
被告：王帅，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：黄晶，女，1990年9月28日出生，汉族，农民，住大荔县。
原告眭养红诉被告王帅、黄晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告眭养红及委托代理人尹群宏、被告黄晶到庭参加了诉讼，被告王帅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款28万元；2、诉讼费由�告承担。事实与理由：2017年5月，被告王帅以购买、装修房屋为由多次向原告借款。同年7月20日，经结算，被告王帅向原告出具28万元欠条一份。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当共同偿还。
被告王帅缺席未辩。
被告黄晶辩称，对原告诉状中陈述的借款不知情，借款并未用于购买房屋。二被告于2016年9月20日离婚。王帅的借款均用于赌博。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告王帅出具的载明借款金额为28万元的欠条一份，证明本案借款属实。
2、二被告婚姻登记证明，证明二被告2016年4月29日登记结婚，2017年9月20日解除婚姻关系。本案债务发生在夫妻关系存续期间,二被告均负有偿还义务。
3、二被告2017年9月20日签订的离婚协议一份，证明双方婚后购买的房屋属于夫妻共同财产。
4、证人王坤、张茜证言，证明本案欠条确系王帅本人出具，借款用于被告购买、装修房屋。原告与王帅算账经过，借条上面所写借款用途的形成。
5、被告王帅书写的承诺书及银行打款9明细各一份，证明部分借款系通过转账给付王帅。
被告黄晶对上述证据发表如下质证意见：1、欠条笔迹确系王帅所写；2、对婚姻登记表无异议；3、证人证言称欠条是2017年7月初出具，与欠条载明的落款时间2017年7月20日不一致，且借款未用于购买房屋；4、对承诺书的真实性不予认可，转账记录属实。
庭审中，被告黄晶为支持自己的诉辩主张，向本院提交以下证据：
1、与王帅的微信聊天记录，证明王帅的借款用于赌博。
2、证人李弘扬证言，证明王帅于2017年5月离家出走，且借款均用于赌博。
原告对被告提交的证据均不予认可。
本院依法对原告提交的证据1、2、3、5真实性予以认定，但并不能证明本案借款属于夫妻共同债务；证据4不能证明借款确用于购买、装修房屋，但能证明原告与王帅算账经过，借条上面所写借款用途的形成，对该证据的真实性予以认定。
本院对被告提交证据的证明目的不予认定。
经审理查明，被告王帅、黄晶2016年4月29日登记结婚，2017年9月20日双方协议离婚。自2017年5月开始，被告王帅陆续向原告借款，同年7月20日，经结算，被告王帅在自己的身份证复印件下面书写向原告借款28万元的欠条一份。
另查明，本案欠条出具时，被告黄晶并未在场。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间形成的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中�被告王帅虽未到庭答辩，但证人王坤、张茜均证明欠条确系被告王帅与原告经过算账后出具，被告黄晶亦认可欠条笔迹系王帅所写，同时该条据书写在王帅的身份证复印件上面，故认定本案中欠条的出具系被告王帅真实意思表示，本院依法对该欠条的真实性予以认定。综上，原告与被告王帅之间的借贷关系依法成立，原告请求被告王帅偿还借款28万元，本院应予以支持。
原告主张本案借款用于二被告购买房屋，属于夫妻共同债务，被告黄晶负有偿还义务。被告黄晶辩称对本案借款并不知情。且原告向本院提交证据不能证明本案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦不能证明本案借款系二被告共同的意思表示。故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告主张被告黄晶偿还借款的请求本院不予支持�
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、由被告王帅在判决生效后十日内偿还原告眭养红借款28万元。
二、驳回原告其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 员 张 婷
审 判 员 田 育 民
人民陪审员 �江波
二〇一八年四月十日
书 记 员 季 婷
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初3139号申请人：眭养红，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。被申请人：王帅，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告眭养红诉被告王帅民间借贷纠纷一案，申请人眭养红于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王帅名下位于渭南市临渭区华阳时代小区XXX户房产予以查封、保全。天安财产保险股份有限公司西安中心支公司提供28万元担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人王帅的房产中价值28万元的部分，期限为三年。申请费1920元，由申请人眭养红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 婷二〇一七年十月十七日书记员 董亚楠
浙江省�康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初284号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄龙军，男，1967年3月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区宾阳县。1995年10月10日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1998年3月10日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年3月7日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2005年11月23日因盗窃被象山县公安局行政拘留十五日；2007年6月8日因盗窃被上虞市公安局行政拘留十五日；2008年11月29日因盗窃被上虞市公安局行政拘留十五日；2012年6月3日因抢夺被仙居县公安局行政拘留十五日；2015�8月28日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）219号起诉书，指控被告人黄龙军犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人黄龙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月15日上午9时40分许，被告人黄龙军窜至永康市经济开发区杜山头市场，趁被害人徐某不注意之际，采用扒窃的手段盗得被害人放在上衣口袋内的一部金色华为手机，后在逃跑时被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币671元。现被盗手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人黄龙军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄龙军的供述、被害人徐某的陈述、证人李某,4的证言、价格认定结论书、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄龙军的意见，予以支持。被告人黄龙军归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人黄龙军酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条�第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月15日起至2017年10月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚蔚
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 黄俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省�康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初284号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人黄龙军，男，1967年3月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区宾阳县。1995年10月10日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1998年3月10日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年3月7日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2005年11月23日因盗窃被象山县公安局行政拘留十五日；2007年6月8日因盗窃被上虞市公安局行政拘留十五日；2008年11月29日因盗窃被上虞市公安局行政拘留十五日；2012年6月3日因抢夺被仙居县公安局行政拘留十五日；2015�8月28日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）219号起诉书，指控被告人黄龙军犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人黄龙军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月15日上午9时40分许，被告人黄龙军窜至永康市经济开发区杜山头市场，趁被害人徐某不注意之际，采用扒窃的手段盗得被害人放在上衣口袋内的一部金色华为手机，后在逃跑时被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币671元。现被盗手机已追缴并发还被害人。上述事实，被告人黄龙军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄龙军的供述、被害人徐某的陈述、证人李某,4的证言、价格认定结论书、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄龙军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄龙军的意见，予以支持。被告人黄龙军归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人黄龙军酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条�第五十三条之规定，判决如下：被告人黄龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月15日起至2017年10月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚蔚二〇一七年三月二十七日代书 记员  黄俏·??2?··??1?·
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7313号
原告：无锡市滨湖区胡埭镇归山股份经济合作社，住所地无锡市滨湖区胡埭镇归山村。
负责人：张伟红，该合作社经理。
委托诉讼代理人：杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：薛伟明，男，1967年10月15日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
原告无锡市滨湖区胡埭镇归山股份经济合作社（以下简称归山股份合作社）与被告薛伟明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告归山股份合作社委托诉讼代理人杨新元，被告薛伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
归山股份合作社向本院提出诉讼请求：一、解除双方于2016年12月7日所签订的“农业承包经营合同”；二、判令薛伟明将所租用其土地恢复原状并交还。事实和理由：2016年12月7日，其与薛伟明签订“农业承包经营合同”，由薛伟明租用其土地4.5亩种植苗木，并约定了租赁期限、租金等内容。其按约将土地交付给薛伟明使用，但薛伟明擅自改变土地用途，建造蒙古包用于经营，并扩大土地租赁面积，建造水泥路面，严重违反了双方合同的约定，故其依法提出上述诉请。
薛伟明辩称：其已经将水泥路面和违章的建筑恢复原状；蒙古包是办理了营业执照的，应当允许经营的，现已经停止营业，改成花圃了；增加的土地面积是茶厂老板并给其的，不是了随意扩大使用土地面积，故其不同意终止双方签订的“农业承包经营合同”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，归山股份合作社提交了“农业承包经营合同”1份、催告函1份、照片9份等证据，薛伟明提交了营业执照、航拍照片各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月7日，归山股份合作社与薛伟明签订“农村承包经营合同”，合同约定：由薛伟明租用归山股份合作社土地4.5亩用于种植苗木，薛伟明必须按照归山股份合作社的要求进行种植，承包经营期限为3年（自2017年1月1日起至2019年12月31日止），薛伟明向归山股份合作社缴纳500元/亩.年，在每年的11月15日前一次性支付给归山股份合作社，如政府对土地承包价格有指导意见时，按政府的指导意见执行；薛伟明因生产需要建造房屋的，应先征得归山股份合作社同意后由薛伟明办理相关批准手续（费用由薛伟明承担），经批准后才能施工；任何一方未能履行本合同规定的条款，守约方有权提出解除本合同，违约方应承担违约责任。合同签订后，归山股份合作社按约将土地交付给薛伟明使用，但薛伟明未经归山股份合作社同意和依法批准即擅自改变土地用途，建造蒙古包用于饭店经营（饭店名称为“滨湖区一米山庄农家小院”），并扩大土地租赁面积，建造水泥路面。2017年9月20日，归山股份合作社通过胡埭法律服务所向薛伟明发出催告函，要求薛伟明立即停止违反合同的经营行为，拆除租用土地上的所有建筑物，并提出终止与薛伟明的“农业承包经营合同”，但薛伟明仍未停止上述违法行为。为此，归山股份合作社遂诉来本院，要求理涉。
2017年12月14日，本院依法对土地承包经营现场进行了勘查，确认至勘查时止，薛伟明已将擅自建造的水泥路面、擅自搭建部分拆除完毕，但蒙古包及用于饭店经营的桌椅还未拆除和清理完毕。
本院认为：薛伟明与归山股份合作社签订的“农业承包经营合同”系双方当事人真实意思的表示，合法、有效，双方均应全面履行合同约定的义务。薛伟明违反该合同的约定，擅自将土地用途从苗木种植变更为饭店经营，并且未经归山股份合作社同意和依法批准即进行搭建、修筑了水泥路面，其行为构成严重违约，归山股份合作社依据双方合同约定的条款要求解除“农业承包经营合同”，并要求薛伟明将租用的土地恢复原状并予以交还，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、解除薛伟明与无锡市滨湖区胡埭镇归山股份经济合作社2016年12月7日签订的农村承包经营合同。
二、薛伟明将依据上述合同所租用无锡市滨湖区胡埭镇归山股份经济合作社的4.5亩土地于本判决发生法律效力后10日内恢复原状，并返还给无锡市滨湖区胡埭镇归山股份经济合作社。
案件受理费100元减半收取50元，由薛伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
《中华人民共和国农村土地承包法》：
第四十四条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。
第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
第四十六条荒山、荒沟、荒丘、荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营，也可以将土地承包经营权折股分给本集体经济组织成员后，再实行承包经营或者股份合作经营。
承包荒山、荒沟、荒丘、荒滩的，应当遵守有关法律、行政法规的规定，防止水土流失，保护生态环境。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1050号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。地址：江西省南昌市。
负责人：张蓉。
委托诉讼代理人：万维，男，1965年11月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。该公司员工。
被告：张卫，男，1966年2月3日生，汉族，住河南省内乡县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告张卫借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万维到庭参加诉讼，被告张卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订贷款合同，判决被告支付原告贷款本金865841.48元，逾期正常息10576.25元，逾期罚息11.60元，逾期复利16.60元，合计876445.93元，（利息计算到2017年5月14日止）及2017年5月15日至欠款归还之日止的利息（按合同约定的利率记息及逾期罚息和逾期复利）；2.要求法院拍卖抵押物，我行享有抵押优先受偿权归还我行贷款本息；3.本案诉讼费及案件相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》向被告申请贷款89万元用于个人购房，2016年3月25日被告向其发放89万元贷款，期限19年，贷款利率4.9%。该贷款购买的南昌市高新开发区紫阳大道1号君汇半岛小区8号楼三单元1801室，被告在2016年12月28日在南昌市不动产登记局办理了抵押登记，房屋抵押登记证明为：赣20**南昌市不动产证明第1040120号。被告自2017年2月25日起至2017年5月14日止，未按月还款拖欠原告贷款本息利息逾期79天，逾期拖欠原告贷款本金865841.48元，逾期正常息10576.25元，逾期罚息11.60元，逾期复利16.60元。合计876445.93元。原告多次催收无效，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
张卫未答辩。
农行青山湖支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原、被告企业统一社会信用代码、负责人身份证、被告身份证、户口本婚姻登记证明，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2.张卫个人购房贷款面谈笔录、个人信贷业务申请表、偿还贷款承诺书、双方签订的中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证，证明原告向被告发放了89万元贷款，被告用于购买商品房；
3.张卫名下南昌市高新开发区紫阳大道1号君汇半岛小区8号楼三单元1801室产权、赣20**南昌市不动产证明第1040120号证明，证明张卫名下该房产已办理抵押登记；
4.张卫还款明细，证明张卫拖欠贷款本息，违反双方签订的中国农业银行个人购房担保借款合同构成违约。
张卫未提交证据，也未提供质证意见。
对农行青山湖支行所提供的证据，本院全部予以确认并采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月25日，张卫与农行青山湖支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，向该行申请贷款89万元用于购买的南昌市高新开发区紫阳大道1号君汇半岛小区8#楼三单元1801室，借款期限228个月。同日，农行青山湖支行向张卫发放89万元贷款，期限19年，贷款利率4.9%。张卫于2016年12月28日在南昌市不动产登记局办理了抵押登记（不动产登记证明编号为：赣（2016）南昌市不动产证明第1040120号），将上述房屋抵押给农行青山湖支行。2017年2月25日起，张卫未按约定履行偿还义务。截至2017年5月14日，张卫尚欠农行青山湖支行贷款本金865841.48元，逾期正常息10576.25元，逾期罚息11.60元，逾期复利16.60元，合计876445.93元。经农行青山湖支行催收后，张卫对上述本息及每月应还本息仍未予清偿。2017年7月4日，农行青山湖支行向本院提起诉讼。
本院认为，农行青山湖支行与张卫签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。农行青山湖支行已依约向张卫发放了贷款，但张卫自2017年2月25日起未按约定履行偿还义务，已构成违约，农行青山湖区支行有权要求张卫按照合同约定承担违约责任。农行青山湖支行主张解除该合同并要求张卫按照合同约定的计算方式支付利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。同时，该合同第9.2.7条“抵押权的实现”明确约定了农行青山湖支行可以与张卫协议，以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，而南昌市高新开发区紫阳大道1号君汇半岛小区8#楼三单元1801室房屋已办理了抵押登记手续，故农行青山湖支行主张其对上述房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、解除中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与张卫签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；
二、张卫在本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还贷款本金人民币865841.48元及逾期正常息、逾期罚息、逾期复利等费用（截至2017年5月14日，逾期正常息、逾期罚息、逾期复利为人民币10604.45元；2017年5月15日起至本判决生效之日期间的逾期正常息、逾期罚息、逾期复利等费用按双方约定计算）；
三、张卫到期不履行本判决第二项确定的付款义务，中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行可以以拍卖、变卖南昌市高新开发区紫阳大道1号君汇半岛小区8#楼三单元1801室房屋所得价款优先受偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12564元，公告费600元，合计人民币13164元，由张卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈思思
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2139号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。
被执行人：刘立娜，女，1979年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：王东，男，1983年10月1日出生，汉族，住址：辽宁省新民市，身份证号码：×××
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘立娜、王东金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初10475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初10475号民事判决书中对被执行人刘立娜、王东的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二O一八年六月二十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2139号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。被执行人：刘立娜，女，1979年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：王东，男，1983年10月1日出生，汉族，住址：辽宁省新民市，身份证号码：×××申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘立娜、王东金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初10475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初10475号民事判决书中对被执行人刘立娜、王东的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二O一八年六月二十五日书记员张皓
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第393号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人左某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被河间市公安局取保候审，同年10月30日被河间市人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人左某甲犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年12月15日19时许，被告人左某甲与被害人左某乙在河间市郭村乡三十里铺村辉煌化工设备厂宿舍内，因言语不和发生争吵并相互殴斗，左某甲持菜刀将左某乙的头部砍伤。经鉴定，左某乙的损伤为轻伤二级。2015年5月12日，被告人左某甲到河间市公安局自首。
案发后，被告人左某甲与被害人左某乙就民事赔偿达成调解协议，左某甲赔偿左某乙经济损失3.5万元，左某乙对左某甲表示谅解。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某乙的陈述、证人董某的证言、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2014）180号鉴定文书、河间市公安局出具的到案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲与被害人左某乙因琐事产生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人左某乙身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人左某甲有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。
根据被告人左某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人左某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 哈紫薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第865号
罪犯张越。
天津市南开区人民法院于2010年6月19日以（2010）南刑初字第219号刑事判决，以被告人张越犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2009年12月6日至2014年6月5日止。
天津市津西监狱于2012年2月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张越在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张越入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月，获得2010年第四季度单项奖励；2011年7月，获得2011年上半年监狱级改造积极分子奖励；2012年1月，获得2011年下半年监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张越在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张越减刑九个月。
刑期自2009年12月6日至2013年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月十七日
书 记 员 裴振宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1102号
申请人：忻钰珍，女，1952年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：徐继成，男，1957年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年6月12日立案受理了申请人忻钰珍与申请人徐继成关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年5月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐继成赔偿申请人忻钰珍医疗费861元；
二、申请人徐继成自愿一次性赔偿申请人忻钰珍439元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人忻钰珍与申请人徐继成于2018年5月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十四日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5962号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王景武,男,1945年9月3日出生,汉族,住河北省高碑店市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):郭艳茹,女,1946年8月1日出生,汉族,住河北省高碑店市。
再审申请人王景武因与被申请人郭艳�物权保护纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2512号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王景武申请再审称,两审审理事实不清,适用法律错误。被申请人在承包期内自愿交回承包地,申请人耕种诉争1.86亩土地系二轮延包而来,由村委会直接发包给申请人。两审对此重要事实没有查清,故申请再审改判或发回重申。
本院经审查认为,申请人在诉讼中提交的证据不足以证明其上述申诉主张成立，申请再审时亦未提交新证据。原判决认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王景武的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 张旭东
审判员 李京山
二〇一七年十月二十六日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5962号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王景武,男,1945年9月3日出生,汉族,住河北省高碑店市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):郭艳茹,女,1946年8月1日出生,汉族,住河北省高碑店市。再审申请人王景武因与被申请人郭艳�物权保护纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2512号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王景武申请再审称,两审审理事实不清,适用法律错误。被申请人在承包期内自愿交回承包地,申请人耕种诉争1.86亩土地系二轮延包而来,由村委会直接发包给申请人。两审对此重要事实没有查清,故申请再审改判或发回重申。本院经审查认为,申请人在诉讼中提交的证据不足以证明其上述申诉主张成立，申请再审时亦未提交新证据。原判决认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》�三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王景武的再审申请。审判长  牛世红审判员  张旭东审判员  李京山二〇一七年十月二十六日书记员  张丽晓
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2920号
原告：赵国恩。
被告：何固泰。
被告：于爱松。
被告：何文学。
被告：何文献。
原告赵国恩与被告何固泰、于爱松、何文学、何文献民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。后原告赵国恩于2016年11月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵国恩与被告何固泰、于爱松、何文学、何文献就本案纠纷已协商解决。现原告赵国恩自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵国恩撤诉。
案件受理费1050元（原告赵国恩已预交），减半收取计525元，由原告赵国恩负担。
代理审判员 田家升
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周子凯
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖07破终3号上诉人（原审申请人)：殷爱法，男，1954年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：汪江根，安徽人人律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园。法定代表人：殷芳龙，该公司总经理。上诉人殷爱法因与被上诉人安庆天瑞实业有限公司（以下简称天瑞公司）申请破产重整一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722民破3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。殷爱法上诉请求：撤销原审裁定，指令安徽省枞阳县人民法院受理破产重整申请。事实与理由：殷爱法在向枞阳县人民法院申请强制执行过程中，由于天瑞公司不能清偿债务，殷爱法依法对天瑞公司申请破产重整，事实清楚，于法有据。1.天瑞公司不能清偿到期债务。殷爱法向枞阳县人民法院申请强制执行，天瑞公司无法清偿债务。根据《最高人民法院适用若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”的规定，天瑞公司属于企业法人不能清偿到期债务。2.天瑞公司明显缺乏清偿能力。天瑞公司无法清偿债务，符合该规定第四条“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）“。经人民法院强制执行，无法清偿债务”的规定，天瑞公司属于明显缺乏清偿能力。3.天瑞公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”的规定，天瑞公司完全符合企业法人破产重整的条件。4.枞阳县人民法院作�的（2016）皖0722执342号执行财产分配方案，反证了债务人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。如有能力清偿到期债务，也就没有必要作出财产分配方案。因此，依据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。殷爱法有权申请天瑞公司破产重整，天瑞公司符合破产重整的条件。5.一审法院以天瑞公司尚有余款正在执行分配中，且其还有其他财产可供执行，应具有一定的清偿能力为由，驳回破产重整申请，明显违反上述法律的规定，适用法律错误。天瑞公司二审同意破产重整。原审法院查明：天瑞公司是自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2006年8月9日，注册资本为1500万元，经营范围为生产和销售自产的纺织品、服装服饰产品。殷爱�代天瑞公司、殷芳龙偿还欠案外人伍三林借款100万元，经其多次催讨未果，殷爱法诉至法院，经法院主持调解，双方达成调解协议并经法院确认，即（2017）皖0722民初1489号民事调解书，约定天瑞公司于2017年5月12日前偿还代偿款100万元及利息，但逾期后天瑞公司仍未能归还，殷爱法已向法院申请执行。另法院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与天瑞公司金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖天瑞公司所有的“0399号地”土地使用权，已控拍卖款4125.35万元，清偿安徽枞阳农村商业银行股份有限公司债权本息计6672200.67元之后，余款法院执行局正在协调分配中。天瑞公司除这块已拍卖地外，尚有其他资产。原审法院认为：殷爱法作为债权人，符合《中华人民共和国企业破产法》对重整申请主体的规定，但针对天瑞公司的实际情况，法院依法拍卖其“0399号�”土地使用权，拍卖款4125.35万元，除去应偿还安徽枞阳农村商业银行股份有限公司执行款6672200.67元外，尚有余款正在执行分配中，且其还有其他资产可供执行，应具有一定的清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款、第十二条第一款之规定，裁定：对殷爱法的重整申请，不予受理。二审查明：（2016）皖0722执342号《执行财产分配方案》记载：天瑞公司名下有“0399号地”土地使用权，拍卖后，现已控拍卖款4125.35万元。对上述拍卖款4125.35万元作预留及分配后，参加执行财产分配的债权中，尚有到期债权2261万余元不能受偿。另外，天瑞公司还有其他到期债务未清偿。根据2018年4月18日皖中宁信审字（2018）第27号《安庆天瑞实业有限公司破产清算专项审计报告书》记载，虽然天瑞公司仍有枞阳国用（2010）第0530、0531号土地使用权、“0396号地”土地使用权、少量现金、存款、其他应收账款、在建工程等资产，但是截止2018年1月31日，账面资产总额114832942.65元，负债总额146795079.9元，所有者权益(即账面净资产)-31962137.25元。资产负债率127.83%。该审计报告中对天瑞商业综合体工程项目作了特别说明：天瑞商业综合体工程项目由中煤建工集团有限公司承建，合同价款4555.2万元，建筑面积37960平方米，目前进度大致为55%。由于天瑞公司未按合同约定支付工程进度款，中煤建工集团有限公司已将项目停建，并于2017年3月27日向本院提起诉讼，起诉金额为3854.75万元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院经审理认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照该法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”天瑞公司拖欠殷爱法等人债务经法院强制执行后，仍没有清偿。天瑞公司认可自己已资不抵债。鉴于天瑞公司不能清偿到期债务，且公司资产不足以清偿全部债务，已属资不抵债，故殷爱法申请对天瑞公司进行破产重整，符合法律规定，本院予以支持。原审法院不予受理该破产重整申请不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722民破3号民事裁定；二、指令安徽省枞阳县人民法院受理殷爱法对安庆天瑞实业有限公司提出的破产重整申请。本裁定为终审裁定。审判长 程 毅审判员 方 彤审判员 陈锦松二〇一八年四月二十八日书记员 廖继贵附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条第二款……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，�过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终903号
上诉人（原审原告）夏靖，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住安徽省合肥市。
委托代理人熊锦全。
委托代理人曹庆夫。
被上诉人（原审被告）张远清，男，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人夏靖因与被上诉人张远清民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理，书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。
原审认为，原告夏靖不能提供被告张远清的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告夏靖的起诉。夏靖不服，向本院提起上诉。上诉人夏靖上诉称，上诉人提供了被上诉人张远清的身份证复印件、户籍所在地及居住地的详细地址，被上诉人所在地的社区不能提供下落不明的证明，人民法院应当送达，即使被上诉人下落不明，人民法院也应当通过公告送达或者留置送达的方式进行送达，一审法院未履行公告送达程序而驳回上诉人的起诉适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被
告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中上诉人夏靖向法院提供的被上诉人张远清的地址，无法送达法律文书的，法院应依法予以公告送达，裁定驳回起诉是错误的，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初928号民事裁定；
二、指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院对本案进行审理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民终903号上诉人（原审原告）夏靖，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住安徽省合肥市。委托代理人熊锦全。委托代理人曹庆夫。被上诉人（原审被告）张远清，男，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人夏靖因与被上诉人张远清民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理，书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。原审认为，原告夏靖不能提供被告张远清的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告夏靖的起诉。夏靖不服，向本院提起上诉。上诉人夏靖上诉称，上诉人提供了被上诉人张远清的身份证复印件、户籍所在地及居住地的详细地址，被上诉人所在地的社区不能提供下落不明的证明，人民法院应当送达，即使被上诉人下落不明，人民法院也应当通过公告送达或者留置送达的方式进行送达，一审法院未履行公告送达程序而驳回上诉人的起诉适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中上诉人夏靖向法院提供的被上诉人张远清的地址，无法送达法律文书的，法院应依法予以公告送达，裁定驳回起诉是错误的，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初928号民事裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院对本案进行审理。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一七年三月二十七日书记员  姜 丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初908号
原告：朱友忠，男，1962年12月30日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
被告：崔海东，男，1985年11月10日出生，住山东省禹城市。
本院受理的原告朱友忠与被告崔海东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱友忠撤诉。
审 判 员 王文英
二〇一八年六月八日
法官助理 李 杰
书 记 员 杨艳梅