云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第358号
上诉人（原审被告）乔美萍，女，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审被告）普学洪，男，彝族，初中文化，工人。
被上诉人（原审原告）赵桂秀，女，汉族，无文化，农民。
被上诉人（原审原告）张玉芬，女，汉族，无文化，农民。
委托代理人乔自萍，女，汉族，系张玉芬之女。
原审被告乔体英，女，汉族，小学文化，农民，。
委托代理人乔美萍，女，汉族，初中文化，农民，系乔体英之女。
上诉人乔美萍、普学洪因与被上诉人赵桂秀、张玉芬、原审被告乔体英健康权纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第566号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：赵桂秀、张玉芬与乔体英、乔美萍、普学洪系亲属关系，双方对乔体德（五保户）去逝时遗留的责任田地的管理、使用权产生过争执，2013年10月19日中午15时许，乔体英、乔美萍、普学洪到乔体德遗留的责任田里种麦子，赵桂秀、张玉芬及其家人与乔体英、乔美萍、普学洪再次发生争吵，致厮打，厮打中，赵桂秀、张玉芬被乔美萍、普学洪殴打致伤。赵桂秀伤后于当日（10月19日）至10月26日到禄丰县勤丰卫生院住院治疗，诊断为：1、多发性软组织挫伤；2、高血压二级；3、右下中切牙外伤性脱落；4、急性胃炎可能，用去住院费685.57元，其出院后先后五次到勤丰卫生院、禄丰县人民医院门诊治疗，用去门诊费用496.91元，2014年3月17日，赵桂秀的伤经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，1、其损伤程度为轻微伤；2、其后期康复费评定为人民币3000元，用去鉴定费用900元；张玉芬伤后于当日（10月19日）至10月24日到禄丰县勤丰卫生院住院治疗，诊断为：1、多发性软组织挫伤；2、牙周炎，用去住院费478.54元，其出院后先后八次到禄丰县人民医院门诊治疗，用去门诊费用504.61元。2014年5月13日，张玉芬的伤经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，其后期康复费评定为人民币2000元，用去鉴定费用600元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身伤害的，应当赔偿他人因伤害而受到的医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用。本案中，双方系亲属关系，本应和睦相处，正确处理乔体德遗留的责任田地纠纷，必要时也可寻求相关部门帮助解决，从而避免纠纷的产生，但双方都不是如此。乔美萍、普学洪未冷静处理事端，到有争议的田里种植麦子，是引起纠纷的主要原因，其在与赵桂秀、张玉芬的厮打中，致赵桂秀、张玉芬受伤，应承担本案的主要赔偿责任，赵桂秀、张玉芬在纠纷产生后，未通过正当途径解决，并与乔美萍、普学洪相互厮打，致自身受到损伤，其亦有不可推卸的责任，应承担本案的次要责任。因无证据证实乔体英对赵桂秀、张玉芬实施过伤害行为，故乔体英不承担民事赔偿责任。针对赵桂秀、张玉芬提出的诉讼请求，对有证据证实的住院期间的医疗费及鉴定费用，有认定的依据及理由，予以支持。对赵桂秀、张玉芬出院后产生的门诊医疗费用，属于后期医疗范畴，因赵桂秀、张玉芬己作了后期医疗费用评定，不再重复予以计赔。对误工费及住院伙食补助费，根据赵桂秀、张玉芬受伤时的年龄情况及住院天数，酌情予以支持。对护理费，无医疗机构的护理证明，不予支持。对营养费，根据其伤情情况，尚未达到法律规定给付营养费的法定条件，不予支持。对后期治疗费用，因鉴定机构评定的后期治疗费用远远超出其实际住院支付的合理费用，该评定不具有合理性及客观性，并且赵桂秀、张玉芬在住院期间又进行过非外力所致疾病（高血压、急性胃炎、牙周炎）治疗，对后期医疗费用的评定，对超过住院费用部分应予剔除。对交通费，因赵桂秀、张玉芬未提交其实际产生的交通费用票据，无认定的依据，不予支持。综上，根据赵桂秀、张玉芬提交的证据材料，确定赵桂秀的经济损失为：住院期间的医疗费用685.57元、误工费240元（8天×30元／天）、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、后期治疗费680元、鉴定费900元，合计2665.57元；张玉芬的经济损失为：住院期间的医疗费用478.54元、误工费180元（6天×30元／天）、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）、后期治疗费478元、鉴定费600元，合计1856.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵桂秀的各项经济损失合计为人民币2665.57元，由乔美萍、普学洪各自承担933元（由乔美萍、普学洪在1866元内互负连带赔偿责任），其余经济损失由赵桂秀自行承担（上述款项限判决生效后十日内履行）；二、张玉芬的各项经济损失合计为人民币1856.54元，由乔美萍、普学洪各自承担650元（由乔美萍、普学洪在1300元内互负连带赔偿责任），其余经济损失由张玉芬自行承担（上述款项限本判决生效后十日内履行）；三、驳回赵桂秀、张玉芬的其他诉讼请求。案件受理费100元，由乔美萍、普学洪各承担35元（因赵桂秀、张玉芬已预交，由乔美萍、普学洪在履行上述款项时一并支付赵桂秀、张玉芬），由赵桂秀、张玉芬各承担15元（已交）。
原审判决宣判后，乔美萍、普学洪不服，向本院提起上诉。上诉人乔美萍、普学洪的上诉请求为：一、撤销云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第566号民事判决，改判驳回赵桂秀、张玉芬一审主张的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由赵桂秀、张玉芬承担。其事实和理由为：1、一审判决认定事实不请，认定事实错误。乔体德死后，乔体德的承包地经勤丰镇人民政府解决后，由上诉人家耕种管理。是赵桂秀、张玉芬无理到属于上诉人家管理使用的田地里与正在田里干活的上诉人发生吵闹引发纠纷，应由赵桂秀、张玉芬承担全部责任。同时，在争吵中上诉人没有殴打过赵桂秀、张玉芬，上诉人在纠纷中被其他人及赵桂秀、张玉芬殴打，根本没有还手之力，没有殴打赵桂秀、张玉芬的机会，本案证据中没有任何证据证明上诉人殴打赵桂秀、张玉芬；2、一审判决遗漏认定事实。一审遗漏认定上诉人在纠纷中被赵桂秀、张玉芬及其亲属殴打致伤，普学洪的伤情为轻伤，法院已经另案处理并认定了这一事实；3、一审判决对赵桂秀、张玉芬经济损失中误工费、后期治疗费、鉴定费等费用认定错误。赵桂秀、张玉芬都是年满65岁的人，一审判决误工费没有法律依据，依照我国老年人权益保障法的规定，年满60周岁的人称为老年人，就需要子女赡养。赵桂秀、张玉芬受伤时，其医疗费只是几百元，伤是比较轻的，住院都是多余，后期治疗费更是不属实的，没有事实和法律依据。鉴定费是赵桂秀、张玉芬自己扩大的损失，应由其自己承担；4、由于一审判决认定事实错误，并遗漏认定案件事实，适用法律错误，导致一审判决错误，判决明显不公。同一件事情中，法院已经认定纠纷是由赵桂秀、张玉芬及其亲属引起，并且在纠纷过程中，赵桂秀、张玉芬及其亲属将上诉人打伤，上诉人仅是被打，没有殴打过赵桂秀、张玉芬，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人赵桂秀答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张玉芬答辩称，上诉人殴打被上诉人的事实确实存在，被上诉人就诊的医疗费用不多是因为在乡镇卫生所治疗，费用较低，鉴定费是有相关事实和法律依据的。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告乔体英述称，对一审判决其不承担责任无异议。
二审审理中，经征询各方当事人对原审认定事实的意见，各方当事人对原审认定的事实均无异议，故对原审认定的事实本院予以确认。上诉人乔美萍、普学洪及原审被告乔体英认为原审遗漏认定系赵桂秀、张玉芬先动手殴打乔美萍、普学洪，纠纷中，乔美萍仅与赵桂秀发生撕扯，但未与张玉芬发生身体接触。
二审中，各方当事人除一审提交并经过质证的证据外，均无新证据提交。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，乔美萍、普学洪与赵桂秀、张玉芬系亲属关系，本应互谅互让、互相帮助，但由于双方不能正确处理因乔体德去逝时遗留的责任田产生的矛盾，导致乔美萍、普学洪与赵桂秀、张玉芬发生厮打，造成双方均有损伤的后果，赵桂秀、张玉芬因伤造成的经济损失，乔美萍、普学洪应承担赔偿责任。因双方对引起本案纠纷的发生都有过错，故应依法减轻侵权人乔美萍、普学洪的赔偿责任。原审根据双方过错划分双方责任，并无不当，应予维持。关于赵桂秀、张玉芬的各项经济损失，本院认为，原判根据本案证据及案件实际情况予以认定符合法律的规定，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，判处适当，上诉人乔美萍、普学洪上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由乔美萍、普学洪负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 善从安
审判员 杨 霞
审判员 刘 莹
二〇一四年九月二日
书记员 曾琳媛