东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第210号
原告罗丽君，女，X年X月X日出生，住东营市东营区。
委托代理人崔富华，山东东照律师事务所律师。
委托代理人崔艺，男，X年X月X日出生，住东营市东营区。
被告东营利丰汽车驾驶培训有限公司。住所地：东营市西四路***号。组织机构代码77743725-2。
法定代表人王飞，董事长。
委托代理人朱延斌，男，X年X月X日出生，住山东省利津县。
被告吕世泽，男，X年X月X日出生，住东营市东营区。
委托代理人吕仕君，山东准律律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市府前大街**号。组织机构代码76778336-2。
代表人刘修顺，总经理。
原告罗丽君与被告东营利丰汽车驾驶培训有限公司（以下简称利丰驾训公司）、吕世泽、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩受朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽君委托代理人崔富华、崔艺，被告吕世泽及其委托代理人吕仕君，被告利丰驾训公司委托代理人朱延斌到庭参加诉讼。被告大地财险东营支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗丽君诉称，2015年1月3日11时20分许，被告吕世泽驾驶鲁EEX**学教练车沿东营市东营区西二路黄河口商贸城最北一条街由西向北转弯至西二路口时，与沿西二路由北向南正常行驶的原告罗丽君的丈夫庞华立驾驶的鲁EXXX**号小型轿车相撞，造成交通事故，交警部门认定吕世泽负事故全部责任，庞华立无责任。原告所有的鲁EXXX**号宝马小型汽车，刚购买一个多月，虽经修理，但其经济价值因事故而大大降低。鲁EEX**学教练车车辆所有人为被告利丰驾训公司，被告利丰驾训公司应承担赔偿责任，被告吕世泽为直接侵权人，应承担连带赔偿责任，该车在被告大地财险东营支公司投保交强险，被告大地财险东营支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。请求法院判令被告利丰驾训公司、吕世泽连带赔偿原告车辆维修费82813.51元、车辆装饰（镀晶）损失10000元、新车贬值损失30000元，共计122813.51元；被告大地财险东营支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告利丰驾训公司辩称，被告吕世泽不应承担交通事故全部责任，被告利丰驾训公司不认可被告吕世泽在交通事故发生时是雇佣行为，对原告主张的损失不予认可。
被告吕世泽辩称，对交通事故认定书、原告主张的修车费用装饰费用不认可，原告主张新车贬值损失没有法律依据。在交通事故发生时，被告吕世泽的行为是履行利丰驾训公司的职务行为，且利丰驾训公司对教练车仅投保了交强险，加大了车辆风险，其应对扩大的风险承担责任，请求法院依法判决。
被告大地财险东营支公司提供书面答辩状辩称，涉案的鲁EEX**学教练车在大地财险东营支公司投保交强险，2015年1月15日大地财险东营支公司已将财产损失2000元支付至被告利丰驾训公司账户，财产损失赔偿限额已用尽，不应再承担赔偿责任。
庭审中，原告针对其主张提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明鲁EEX**学号轻型普通货车为教练车，该车的所有人和管理人为被告利丰驾训公司，该公司教练员吕世泽履行职务行为驾驶该车时发生涉案交通事故，经交警部门认定，被告吕世泽负事故全部责任，原告方无责任，经协商，事故各方的损失全部由鲁EEX**学车方承担。被告吕世泽与被告利丰驾训公司质证认为，对道路交通事故认定书真实性无异议，但对事故责任认定有异议，对赔偿协议不予认可。
2、修理费用评估表1份、修车发票6份、汽车车漆镀晶费用发票2份。证明原告车辆受损，经原告与被告吕世泽共同认可修理项目和维修费用为82813.51元，原告的车辆车身车漆进行了镀晶处理，费用为19800元，交通事故造成原告车身一侧损害，再次修复后做镀晶处理，被告应承担10000元的镀晶费用，原告的车辆系新车，且价值600000元以上，经过修理其性能不可能恢复原始状态，经济价值会因这次事故降低价值。被告吕世泽与利丰驾训公司质证认为，不认可修理费用评估表的真实性，该修理费用评估表的编号为2014010400,赔案编号是20140104006，即为去年的编号，而交通事故发生在2015年，故不具有真实性，评估表中只有庞华立与吕世泽的签字，而没有利丰驾训公司及大地财险东营支公司签字，不具有效力。在修理评估表中载明拆卸安装2个保险杠支架、拆卸安装冷凝器，而并非载明更换2个保险杠支架、冷凝器，说明并没有更换该两个零件。对原告提供的修车发票的费用不认可；对汽车车漆镀晶发票不认可；该发票是去年发生的费用，不能证明是交通事故的损失。
3、事故现场照片四张，证明交通事故发生情况。被告吕世泽、利丰驾训公司对证据真实性无异议。
4、收据1份、银行流水1份。证明原告维修车辆支付8000元、车辆渡晶支付4800元。被告吕世泽、利丰驾训公司对证据不予认可。
被告吕世泽针对争议焦点提供了以下证据：
1、照片2张。证明教练车已经过了道路中心线，故不应承担事故的全部责任。原告对照片的真实性有异议，认为该照片与事故没有关联性。被告利丰驾训公司无异议。
2、新胜汽车维修中心出具的辅助销货清单及证明、营业执照复印件各1份。证明吕世泽驾驶教练车去新胜汽车维修中心修车在离开回利丰驾训公司时发生交通事故，交通事故发生时吕世泽是履行雇佣活动的过程中。原告对该组证据的真实性及被告吕世泽的证明目的均无异议，认为吕世泽在履行职务行为的过程中与原告的车辆发生交通事故。被告利丰驾训公司质证认为，对证据真实性无异议，但发生交通事故时为星期天，不是履行职务行为。
3、鉴定报告及鉴定费发票各1份。证明被告吕世泽对原告车辆损失申请进行司法鉴定，原告支付的鉴定费用，原告认为原告的车辆损失鉴定意见过高，不予认可。
原告对证据的真实性无异议，认为鉴定报告书能够证明鉴定人员对原被告双方签认的受损车辆维修情况到现场进行勘验和核实，确认了受损宝马车维修明细的真实性，维修部件、更换零配件及费用价格的真实性，但鉴定报告书评估的原告宝马车损失价格为67770元，这个数字没有包括更换冷凝器的6700元，鉴定报告也显示了事故导致了冷凝器的损坏，仅仅是鉴定机构认为不应当更换，但冷凝器这一项在受损车辆维修明细中，吕世泽已签字，如果被告利丰驾训公司不认可，应由被告吕世泽承担。鉴定报告书评估原告的车辆损失67770元，原告认为这一价款是由三被告共同承担的赔偿损失，而被告吕世泽还应当承担合同责任。受损车辆的维修明细和价格是由原告与被告吕世泽协商确定的，如果其他被告不认可，按照《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，应当由吕世泽个人承担82813元与67770元之间的差额部分。
被告利丰驾训公司认为，对证据无异议，对于吕世泽本人签字的维修项目评估表，虽然吕世泽是教练员，但对车辆配件是否更换并不清楚，原告修车需要吕世泽签字，但是吕世泽并不明白，请求法院依法处理。
4、“利丰驾校”通讯录1份。证明被告吕世泽为被告利丰驾校职工。原告对证据无异议。被告利丰驾训公司对证据不认可。
对于原、被告针对争议焦点提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供的交通事故认定书，系公安交警部门出具，该证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，原、被告对该证据的真实性无异议，被告吕世泽与利丰驾训公司虽对交通事故责任认定不认可，但其提供的证据不能推翻该证据，本院依法予以采信。原告提供的修理费用评估表，修车发票、汽车车漆镀晶费用发票，被告吕世泽、利丰驾训公司不认可，从证据形式看该证据具有真实性，但该组证据的关联性需结合其他证据加以认定。原告提供的事故现场照片，被告吕世泽、利丰驾训公司对真实性无异议，本院予以采信。原告罗丽君提供的收据、银行流水能够相互印证，本院予以采信。被告吕世泽提供的照片，具有真实性，合法性，依法予以采信。被告吕世泽提供的新胜汽车维修中心出具的辅助销货清单及证明、营业执照复印件，原告与被告利丰驾训公司对其真实性无异议，结合涉案交通事故发生的地点分析，该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告吕世泽提供的鉴定报告及鉴定费票据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。被告吕世泽提供的“利丰驾校通讯录”被告利丰驾训公司不予认可，原告提供的证据不能证实其真实性，本院不予采信。
根据本院采信的有效证据，结合原告及被告吕世泽、利丰驾训公司的当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年1月3日11时20分，吕世泽驾驶鲁EEX**学教练车沿东营市东营区西二路黄河口商贸城最北一条街由西向北转弯至西二路口时，与沿西二路由北向南行驶的庞华立驾驶的鲁EXXX**号小型轿车相撞，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出第370500034108号道路交通事故认定书，载明吕世泽未按规定让行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应负事故全部责任。庞华立无责任。该道路交通事故认定书的损害赔偿调解结果部分载明，“经事故各方协商，达成如下协议：各方损失全部由鲁EEX**学号车负担。此事故一次性处理完毕，签字生效。吕世泽与庞华立在当事人处签名。
被告吕世泽驾驶的教练车在被告大地财险东营支公司投保交强险，被告大地财险东营支公司已赔偿被告利丰驾训公司2000元。
鲁EXXX**号小型轿车所有人为原告罗丽君。2014年12月10日，该车在东营区柏年超群车业服务中心二店进行汽车车车漆镀晶，原告支付19800元。
2015年1月4日，原告的车辆在东营宜宝轩汽车销售服务有限公司进行了修理评估，该公司出具了修理费用评估表1份，该评估表载明原告车辆维修费用总计为82813.50元。2015年1月15日，东营宜宝轩汽车销售服务有限公司向原告出具发票，载明维修费用80000元。2015年1月16日原告对车辆损坏部位进行镀晶，支付4800元。
本案诉讼过程中，被告吕世泽申请对原告车辆的因交通事故产生的维修费用进行司法鉴定，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作了评估，2015年5月20日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出东天鉴定报字[2015]04014号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估结论：至基准日，鲁EXXX**宝马牌730IVL（BMW535）小型轿车损失价格为67770元。被告吕世泽支付鉴定费4000元。
被告吕世泽系被告利丰驾训公司教练员，被告吕世泽驾驶被告利丰驾训公司教练车在维修车辆返回途中，发生涉案交通事故。
本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。东营市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定被告吕世泽承担交通事故全部责任，被告吕世泽虽有异议，但其提供的证据不能推翻该认定书的效力，故该交通事故认定书能够作为认定案件事实的依据，能够证实在涉案交通事故中，被告吕世泽承担事故全部责任，原告车辆的驾驶人庞华立无责任。被告吕世泽系被告利丰驾训公司教练员，被告吕世泽驾驶被告利丰驾训公司教练车在维修车辆返回途中发生交通事故，应认定为被告吕世泽在履行被告利丰驾训公司的职务行为发生交通事故，原告因交通事故产生的合理损失应由被告被告利丰驾训公司承担。原告要求被告吕世泽承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
关于原告的损失，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书，系在原、被告双方参与下，本院依法委托有相关鉴定资质的中介机构作出，原、被告对鉴定报告的真实性均无异议，本院予以采信。根据该鉴定意见，能够确定涉案交通事故造成原告车辆损失67770元的事实。原告主张其与被告吕世泽协商确定的维修项目及金额，被告吕世泽及被告利丰驾训公司均不认可，从原告提供的修理费用评估表中，可以看出该评估表为维修单位向送修人出具的维修项目及费用的预算，不能作为确定实际损失的依据，也不能证实被告吕世泽已认可原告维修车辆的具体项目。原告提供的维修发票不能证实原告维修费用与交通事故给原告车辆造成损失的必然联系，故原告主张车辆损失为82813.50元，本院不予支持。原告其车辆因车漆镀晶支付费19800元，根据原告提供的证据，能够证实原告因交通事故致车漆渡晶损坏，原告重新镀晶支付4800元的事实，对该数额本院予以支持，超出部分，依法不予支持。
综上，原告因交通事故产生的车辆损失67770元，车辆车漆镀晶损失4800元，共计72570元，该款项应由被告大地财险东营支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余部分由被告利丰驾训公司承担，因被告大地财险东营支公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给被告利丰驾训公司，故原告的合理损失由被告利丰驾训公司直接赔偿原告。
被告大地财险东营支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营利丰汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗丽君损失72570元。
二、驳回原告罗丽君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告罗丽君负担564元，由被告东营利丰汽车驾驶培训有限公司负担承担814元。当事人不服一审裁判决提起上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一五年八月二十八日
书记员 王同同