wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1822号
罪犯吕新田，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2005年8月23日作出了（2005）沂刑初字第102号刑事判决，以被告人吕新田犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯吕新田在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕新田在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，嘉奖1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕新田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕新田减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行初38号
原告李正新，男，1965年10月15日出生，住邵阳市大祥区。
原告廖金华，女，1967年1月24日出生，住址同上。
原告李红云，女，1951年1月1日出生，住邵阳市大祥区。
原告李彩云，女，1955年10月11日出生，住邵阳市大祥区。
原告李小云，女，1960年2月28日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人王燕玲，湖南湘华源律师事务所律师。
委托代理人岳小卫，湖南湘华源律师事务所律师。
被告邵阳市大祥区人民政府，住所地邵阳市敏州西路。
负责人黄艳娥，该区代区长。
委托代理人雷旭，该区法制办工作人员。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
本院在审理原告李正新、廖金华、李红云、李彩云、李小云请求确认被告邵阳市大祥区人民政府强制拆除原告房屋违法及行政赔偿一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李正新、廖金华、李红云、李彩云、李小云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李正新、廖金华、李红云、李彩云、李小云负担。
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李崇华
人民陪审员 岳 静
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 邓鸣明
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1529号
原告：葛亮，男，汉族，城镇居民，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：孙涛，河北虹天律师事务所律师。
被告：赵国伟，男，汉族，农民，住安新县。
原告葛亮诉被告赵国伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙涛、被告赵国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛亮诉称，2016年10月16日13时许，被告在安新县××桥南建军钢材院内与原告因琐事发生口角，后被告对原告进行殴打，经鉴定原告的伤情属轻微伤。后原告被送往保定法医医院住院治疗，原告为此花费大量医疗费。此事由安新县公安局作出安新公（城关）行罚决字（2016）0873号《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留八日，并处罚款三百元。请求判令被告赔偿原告医疗费5703.87元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费1309.44元、交通费200元，共计9413.31元，诉讼费由被告承担。
被告赵国伟辩称，2016年10月16日，我与葛亮发生口角，葛亮说我偷他东西，侮辱我人格，后来他来送东西，我就跟他解释，双方后来就推搡起来，就报案了，我当时也没伤也没住院，因为我本身也有冠心病，事后，也在北京住了一个多月的院。我应该赔偿，但是葛亮得能拿出我偷东西的证据，不能侮辱我的人格。
庭审中原告提交下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
二、安新县公安局出具的安新公（城关）行罚决字[2016]0873号行政处罚决定书一份，证实行政处罚决定书上认定的事实与诉状一致。
三、保定法医医院住院病历一份、诊断证明一份、收费票据2张，证实2016年10月16至27日在法医医院住院11天，花费医疗费5396.37元，伤情经诊断为多部位软组织挫伤。
四、安新县医院法医鉴定缴费凭条一张、收费票据一张，证实2016年11月3日原告花费鉴定费300元。
五、保定法医医院2017年6月30日收费票据一张，证实病历取证费用支出情况。
被告对上述证据及原告主张的各项损失和数额均无异议。
经审理查明，2016年10月16日13时许，被告赵国伟在安新县××桥南建军钢材院内与原告葛亮因琐事发生口角，后被告赵国伟对原告葛亮进行殴打。原告受伤后被送往保定法医医院住院治疗，2016年10月27日出院，住院11天，伤情经诊断为多部位软组织挫伤，花费医疗费共计5396.37元、病历取证费7.5元。经鉴定原告的伤情属轻微伤，原告支出鉴定费300元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的行政处罚决定书、保定法医医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据、安新县医院门诊票据，法医学人体损伤程度鉴定意见书证实。
本院认为，原告提交的安新县公安局出具的安新公（城关）行罚决字[2016]0873号行政处罚决定书能够证实被告赵国伟将原告葛亮打伤的事实，本院予以采纳。
原告在此案中总损失认定如下：
医疗费：原告提交的保定法医医院住院病历、诊断证明书、及医疗费票据证实原告在该医院住院治疗11天及花费医疗费5403.87元，本院予以认定。
住院伙食补助费：原告提交的住院病历显示原告住院11天，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算应为1100元（100元×11天）。
营养费：原告主张营养费按照每天100元的标准计算11天共计1100元，被告赵国伟对上述计算方式及数额无异议，本院予以支持。
误工费：原告主张误工费按照2017年建筑业的年平均工资43455元计算11天共计1309.44元，被告赵国伟对上述数额无异议，本院予以支持。
交通费：结合原告住院、出院、做鉴定的实际情况，对原告主张交通费200元，予以支持。
鉴定费：原告的伤情经鉴定属轻微伤，支出鉴定费300元，有安新县医院门诊收费票据证实，本院予以认定。
综上，原告总损失共计9413.31元。
被告赵国伟将原告葛亮打伤，导致原告身体轻微伤，并为此遭受经济损失，侵害了原告的健康权，应承担侵权责任，原告诉请被告赔偿各项损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵国伟于本判决生效后十日内赔偿原告葛亮各项损失共计人民币9413.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取为25元，由被告赵国伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 马静
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第41号
上诉人（原审被告）：广东粤财投资控股有限公司。
法定代表人：梁棠。
被上诉人（原审原告）：谢绿红，女，1974年6月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄兆基，男，1962年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：苏灼标，男，1963年10月14日出生，汉族。
原审被告：广东安宝拍卖有限公司。
法定代表人：曾志。
上诉人广东粤财投资控股有限公司（以下简称“粤财公司”）因与被上诉人谢绿红、黄兆基、苏灼标、原审被告广东安宝拍卖有限公司（以下简称“安宝公司”）拍卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法三民初字第468-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：谢绿红、黄兆基、苏灼标与安宝公司签订的《拍卖成交确认书》中涉及的标的物为土地使用权，属于不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，谢绿红、黄兆基、苏灼标与安宝公司在《拍卖成交确认书》中对本案管辖权的约定违反了民事诉讼法对专属管辖的规定。因本案的土地使用权位于江门市新会区，故原审法院对本案享有管辖权。粤财公司提出的管辖权异议理由不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四项和第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回粤财公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人粤财公司上诉称：一、原审裁定认定事实和适用法律错误。
二、涉案标的物是债权权益而非不动产。《拍卖成交确认书》中拍卖的标的物是粤财公司与广东发展银行及其分支机构签署的《抵债资产转让协议》项下的合同权益。该合同权益实际是债权权益，是债权人对债务人及抵押物享有的债权权益。江门市新会区新市区中心地区面积为11748.85平方米的土地使用权只是合同权益项下涉及和附随的资产.原审裁定认定本案拍卖的标的物是不动产，是认定事实错误，并据此适用不动产专属管辖法律错误。
三、约定管辖具备相应的法律依据。《拍卖成交确认书》拍卖的标的物是合同权益，而且本案定性也是拍卖合同纠纷。本案自始自终是合同权益的纠纷，并不是不动产纠纷。根据《拍卖成交确认书》第四条“本确认书在履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可以向委托人所在地人民法院起诉”的约定管辖和《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，《拍卖成交确认书》的约定符合法律规定。
另外，《拍卖成交确认书》规定，地块的拍卖和签约地广州市越秀区，是本案的拍卖合同履行地，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，新会区不是本案的合同履行地，对本案没有管辖权。
粤财公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
被上诉人谢绿红、黄兆基、苏灼标及原审被告安宝公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案为拍卖合同纠纷。本案拍卖标的物涉及的土地属于不动产，故本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应依照不动产专属管辖的规定来确定本案管辖的法院。本案拍卖标的物涉及的是位于江门市新会区新市区中心地区面积为11748.85平方米的土地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由原审法院管辖。谢绿红、黄兆基、苏灼标与安宝公司在《拍卖成交确认书》第四条中约定“本确认书在履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可以向委托人所在地人民法院起诉”，但该约定管辖条款违反了《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，该约定条款无效。原审法院裁定驳回粤财公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。粤财公司上诉请求将本案移送广州市越秀区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年二月五日
书记员 赵苑芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第22994号
申请人广东豪美铝业股份有限公司，住所地广东省清远市高新技术产业开发区泰基工业城。
法定代表人董卫峰，董事长。
委托代理人陈建刚，男，1978年8月17日出生，广东豪美铝业股份有限公司销售副总监，住广州市天河区华景街21号701房
申请人广东豪美铝业股份有限公司申请宣告号码为xxxxx的银行汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年9月25日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，广东豪美铝业股份有限公司于2015年3月16日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票据号码xxxxx，出票金额40万元；出票人江河创建集团股份有限公司；收款人广东豪美铝业股份有限公司；出票日期2014年8月29日；出票行华侨银行（中国）有限公司北京分行的银行汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人广东豪美铝业股份有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由广东豪美铝业股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 武
代理审判员 吕春燕
代理审判员 龚 星
二〇一五年三月十六日
书 记 员 苑斯阳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00888号
原告：杨荣龙，男，1971年4月21日生，汉族，住明光市。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
被告：张茂金，男，1976年2月3日生，汉族，住明光市。
被告：张兆宏，男，1965年8月13日生，汉族，住明光市。
原告杨荣龙诉被告张茂金、张兆宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨荣龙及其委托代理人刘敏，被告张兆宏到庭参加诉讼，被告张茂金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨荣龙诉称：被告张茂金长期拖欠原告借款不还，在原告多次催要下，被告张茂金于2014年10月10日重新立据，被告张兆宏提供担保，被告张茂金口头答应尽快还款。被告张茂金至今分文未付，原告诉讼法院，要求被告连带偿还借款7万元。
被告张茂金未作答辩。
被告张兆宏辩称，1、原告委托我往外借款；2、张茂金向原告借款是我介绍的；3、借款满一年后张茂金一次性支付5万元借款利息；4、张茂金向原告借款是5万元，而不是7万元，7万元当中有2万元利息；5、双方约定借款利率为1.5%；6、我愿意积极配合原告找张茂金要款，承担担保责任。
经审理查明：被告张茂金因开店需要，通过被告张兆宏介绍，被告张茂金向原告借款5万元，约定利率为1.5%。被告张茂金一次性支付原告5万元借款的一年利息。之后，被告张茂金既没有偿还借款本金，也没有支付借款利息。2014年10月10日，经原、被告双方计算，被告欠原告借款本金5万元，利息2万元，被告张茂金重新出据7万元借条一张，被告张兆宏为借款提供担保。原告多次催要未果，诉讼来院，要求依法判决被告连带偿还借款7万元。庭审中，原、被告均认可原借款按月利率1.5%计算。
上述事实，有当事人的陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。2014年10月10日，被告张茂金向原告杨荣龙出据的7万元借条中，借款本金5万元，借款利息为2万元。庭审中，原、被告均承认该事实。同时原、被告双方认可2万元利息是按月利率1.5%计算的，符合相关法律规定。被告张茂金应当偿还7万元，被告张兆宏为借款提供担保，但未约定担保方式，应认定为连带责任担保。对原告杨荣龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂金于本判决生效后十日内偿付原告杨荣龙欠款人民币7万元；
二、被告张兆宏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张茂金、张兆宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 冯胜利
人民陪审员 江杏梅
人民陪审员 锁兑成
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00888号
原告赵某某，男，汉族，本溪市人。
被告汪某某，女，汉族，抚顺市人。
本院在审理原告赵某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵某某负担。
审判员 陈蕾
二〇一五年六月十日
书记员 吕萌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00888号
原告：杨荣龙，男，1971年4月21日生，汉族，住明光市。
被告：张茂金，男，住明光市。
被告：张兆宏，男，住明光市。
原告杨荣龙诉被告张茂金、张兆宏民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张茂金下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯胜利
二〇一五年五月四日
书记员 凌 霄
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第4129号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，均是员工。
被告：韦爱秀，女，壮族，身份证住址广西金秀瑶族自治县，公民身份号码×××。
被告：罗修南，男，瑶族，身份证住址广西省金秀瑶族自治县，公民身份号码×××。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告韦爱秀、罗修南金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告韦爱秀、罗修南已偿还全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费2658元，减半收取为1329元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付1329元）。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 廖柳茹
第2页共2页
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行审字第00037号
申请人灵寿县国土资源局。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人胡春芳，男。
灵寿县国土资源局于2014年7月17日向我院提出强制执行申请书，申请执行2014年4月14日该局作出的灵国土资罚字（2014）027号行政处罚决定书。本院已立案受理。
本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，对灵寿县财政局作出的灵国土资罚字（2014）第027号决定的合法性进行了审查。
经审查，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）第027号处罚决定，事实不清，证据不足，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行灵寿县国土资源局于2014年4月14日作出的灵国土资罚字（2014）第027号处罚决定。
灵寿县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 高振海
审判员 白建刚
审判员 郑 蕾
二〇一四年八月一日
书记员 翟 娜
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第485号
申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行
被执行人胡志英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第494号，依法向被执行人胡志英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡志英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币832179.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月十三日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第485号
申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行
被执行人毛文康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第494号，依法向被执行人毛文康发出执行通知书，责令被执行人毛文康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛文康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛文康（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币832179.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月三日
书记员 袁 凡
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑初字第1316号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李x，男，1980年10月13日出生；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年11月13日被取保候审。
辩护人赵志军，北京市中洲律师事务所律师。
辩护人王忠，北京市中洲律师事务所律师。
被告人赵x，女，1979年6月13日出生；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人司×，男，1992年12月4日出生；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年11月13日被取保候审。
被告人王x，男，1992年5月10日出生；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
被告人郭x，男，1992年11月1日出生；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李x、赵x、司×、王x、郭x犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，北京市朝阳区人民检察院以证据发生变化为由要求撤回起诉。
本院认为，北京市朝阳区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许北京市朝阳区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 安永强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董祎凡
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初53号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1984年2月7日出生。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月7日0时许，被告人张某饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区秣陵街道正方中路与将军大道路口处时，撞到被害人夏某驾驶的小型轿车。经检测，被告人张某的血样中乙醇含量为183.1毫克/100毫升血。当日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人张某已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人张某具有如实供述、发生事故、赔偿的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月十五日至三个月十五日、并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 刘文涛
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初17号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人侯建新，男，1980年4月14日出生，汉族，中专文化，身份证号，住济南市
。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5
日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）601号起诉书指控被告人侯建新犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月10日21时20分许，被告人侯建新酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区荆山东路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，侯建新的静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg／100ml，系醉酒状态。2015年2月16日，被告人侯建新经侦查机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人侯建新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人侯建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 敏
.辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第1745号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告王涛，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告王烈夫，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告王志保，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告�志海，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告李成国，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告王振祥，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王涛、王烈夫、王志保、王志海、李成国、王振祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理�700元，减半收取350元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘玥岐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第165号
原告洛阳卫乾商贸有限公司。
法定代表人温武卫，经理。
委托代理人张茂锋、王亚文，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳航华合金铝有限公司。
法定代表人梁涛，经理。
委托代理人许松伟，该公司员工，特别授权。
被告中铝河南洛阳铝加工有限公司。
法定代表人丁陈，经理。
委托代理人王扬，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人杨坦，该公司职工，一般代理。
被告万基控股集团铝加工有限公司。
法定代表人李跃民，经理。
被告河南万基铝业股份有限公司。
法定代表人李跃民，经理。
被告万基控股集团贸易有限公司。
法定代表人李跃民，经理。
被告万基控股集团铝加工有限公司、河南万基铝业股份有限公司、万基控股集团贸易有限公司共同委托代理人王鹏飞，该公司职工，特别授权。
被告万基控股集团铝加工有限公司、河南万基铝业股份有限公司、万基控股集团贸易有限公司共同委托代理人张红圈，公司法律顾问，一般代理。
被告中铝河南国际贸易有限公司。
法定代表人张雷，经理。
委托代理人杜宏昌，河南方邦律师事务所律师，特别授权。
被告中国铝业股份有限公司河南分公司。
法定代表人张际强，经理。
委托代理人杜艳丽，公司法律顾问，特别授权。
委托代理人孙慧敏，该公司员工。一般代理。
被告河南飞思特贸易有限公司。
法定代表人孟凡志，经理。
被告爱森（中国）絮凝剂有限公司。
法定代表人BrunoMichel，总经理。
委托代理人王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师，特别授权。
被告特胺菱天（南京）精细化工有限公司。
法定代表人ChristianDerbezDominguez，董事长。
委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告洛阳卫乾商贸有限公司诉被告洛阳航华合金铝有限公司、中铝河南洛阳铝加工有限公司、万基控股集团铝加工有限公司、河南万基铝业股份有限公司、万基控股集团贸易有限公司、中铝河南国际贸易有限公司、中国铝业股份有限公司河南分公司、河南飞思特贸易有限公司、爱森（中国）絮凝剂有限公司、特胺菱天（南京）精细化工有限公司票据纠纷一案中，原告洛阳卫乾商贸有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳卫乾商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳卫乾商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告洛阳卫乾商贸有限公司承担。
审 判 长 ：刘伟国
代审判员 ： 张 露
陪 审 员 ：任少文
二〇一五年六月四日
代书记员 ：江嘉鑫
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第165号
原告张家军。
委托代理人安云秋，天津玛迎律师事务所律师。
被告王伟。
原告张家军与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家军及其委托代理人安云秋，被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家军诉称，原、被告系战友关系，2012年3月16日被告以为父亲治病为由向原告借款6000元。后原告得知被告父亲并未得病，被告将借款当作其他用途。经原告多次催要欠款未果。2013年9月10日被告因涉嫌强迫劳动罪被天津市津南区警方拘留，津南区人民法院判决被告有期徒刑3年，天津市第二中级人民法院裁定维持原判，服刑期限从2013年9月10日至2016年9月9日，被告已于2014年6月4日分配到天津市滨海监狱服刑，为维护自身权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王伟辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求无异议，同意偿还借款，但目前没有能力偿还。
经审理查明，2012年3月16日被告谎称为父亲治病向原告借款6000元，后被告无力偿还。原告遂起诉来院，要求判决被告偿还借款6000元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借条为证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，故原、被告双方借贷关系成立。被告应负偿还借款的义务，现被告亦同意偿还原告全部借款，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告王伟偿还原告张家军借款6000元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 明
二〇一五年三月十九日
书记员 李佳琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第165号
原告洛阳卫乾商贸有限公司。
法定代表人温武卫，经理。
委托代理人张茂锋、王亚文，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳航华合金铝有限公司。
法定代表人梁涛，经理。
委托代理人许松伟，该公司员工，特别授权。
被告河南新湖钢铁贸易有限公司。
法定代表人袁国山，执行董事。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师，特别授权。
被告安阳钢铁股份有限公司。
法定代表人李涛，董事长。
委托代理人王东伟，该公司员工，特别授权。
委托代理人唐海涛，该公司员工，一般代理。
本院在审理原告洛阳卫乾商贸有限公司诉被告洛阳航华合金铝有限公司、河南新湖钢铁贸易有限公司、安阳钢铁股份有限公司票据纠纷一案中，原告洛阳卫乾商贸有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳卫乾商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳卫乾商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告洛阳卫乾商贸有限公司承担。
审 判 长 ：刘伟国
代审判员 ： 张 露
陪 审 员 ：任少文
二〇一五年六月四日
代书记员 ：江嘉鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特111号
申请人：贵州三合立体健康信息咨询有限公司（以下简称三合公司），住所地贵州省贵阳市南明区花果园金融大厦701室。
法定代表人：夏广，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡水静，该公司员工。
被申请人：李宏基。
申请人三合公司与被申请人李宏基申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
三合公司称，贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定三合公司与李宏基双方劳动关系于仲裁立案之日解除，属认定事实错误。根据双方签订的《试用协议》第一条、第十条的约定，试用期为两个月，试用期满或试用期内经考核合格，正式签订劳动合同。试用期后，双方并未签订劳动合同，李宏基提交的员工转正申请表仅是三合公司内部的工作流程。2015年7月后，李宏基就未到三合公司上班，双方的劳动关系在2015年7月份后已解除。李宏基称“餐厅需要停业整顿”，其应当提供证据证明，否则应承担不利后果；云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决三合公司为李宏基补缴社会保险违反《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》规定。
李宏基称，试用期满后，双方虽然未签订书面劳动合同，但三合公司仍然发放工资800元给李宏基，双方一直存在劳动关系。有工资发放表和转正申请佐证。2015年8月2日后，三合公司因停业整顿，让李宏基回家等待。
经审查查明：2016年6月20日，仲裁委作出云劳人仲裁终字（2016）第269-1号裁决：一、自本裁决生效起十日内，裁决被申请人支付申请人2015年8月至2016年4月22日期间被拖欠工资共计13203.45元；二、自本裁决生效起十日内，裁决被申请人为申请人补缴2015年5月21日至2016年4月22日期间的社会保险，其中申请人承担申请人应当承担部分，被申请人承担被申请人应当承担部分。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条明确规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”，法院在申请撤销仲裁裁决案件的审理中，只能根据上述法律规定进行程序性审查及有限的实体审查，仲裁委采信李宏基提交的证据，认定三合公司在李宏基试用期满后，仍然对李宏基进行用工并向李宏基发放工资，双方劳动关系仍然存续，三合公司称试用期满后与李宏基不存在劳动关系，属于事实认定问题，三合公司的该申请撤销理由不属于可予以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的强制性法律义务，仲裁裁决由三合公司为李宏基补缴社会保险，并无不当，三合公司的该申请撤销理由亦不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回的贵州三合立体健康信息咨询有限公司申请。
案件受理费10元，由贵州三合立体健康信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邱兴权
代理审判员 邓 艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1044号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街92号地下杂物房32号。
代表人：廖家捷，经理。
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。
法定代表人：沓阿燕，经理。
两原告的委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：韩政冯，男，1985年6月7日出生，汉族，现住钦州市。
原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司诉被告韩政冯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年五月十六日
书记员 邓朝惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11138号
原告邢东胜。
被告湖北知音传媒股份有限公司。
法定代表人刘学明。
被告安徽省华信生物药业股份有限公司。
法定代表人朱慧秋。
本院在审理原告邢东胜诉被告湖北知音传媒股份有限公司、安徽省华信生物药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邢东胜在本案宣判前自愿申请撤回对被告湖北知音传媒股份有限公司、安徽省华信生物药业股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢东胜撤回对被告湖北知音传媒股份有限公司、安徽省华信生物药业股份有限公司的起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告邢东胜负担。
代理审判员 夏婧静
二○一六年九月二十四日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 富建萍
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11138号原告邢东胜。被告湖北知音传媒股份有限公司。法定代表人刘学明。被告安徽省华信生物药业股份有限公司。法定代表人朱慧秋。本院在审理原告邢东胜诉被告湖北知音传媒股份有限公司、安徽省华信生物药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邢东胜在本案宣判前自愿申请撤回对被告湖北知音传媒股份有限公司、安徽省华信生物药业股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢东胜撤回对被告湖北知音传媒股份有限公司、安徽省华信生物药业股份有限公司的起诉。案件受理费594元，减半收取297元，由原告邢东胜负担。代理审判员  夏婧静                  二○一六年九月二十四日                  本件与原本核对无异              书 记 员  富建萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿左民一敖初字第1653号
原告刘永胜，系个体工商户，现住内蒙古阿拉善左旗敖伦布拉格镇。
委托代理人杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善左旗敖伦布拉格镇。
法定代表人张兴忠，该公司董事长。
本院在审理原告刘永胜诉被告阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司合同纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书后，七日内未向本院指定银行预交案件受理费3351.50元；亦未办理缓交诉讼费等相关手续。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐 成
二〇一三年十二月二十日
书记员 俞金善
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第18号
原告：王某，女，1967年1月24日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1963年1月23日出生，汉族，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1990年11月24日登记结婚，婚后双方感情一般，生育一子。2011年1月起双方开始分居，至今已满二年，原、被告感情确已破裂，故依法提起离婚诉讼，请求解除原、被告婚姻关系，依法分割共同财产窑洞两眼，儿子李帅随原告生活，并由原、被告共同承担生活费和教育费。
原告王某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告王某身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、原、被告常住户口登记卡，证明原、被告的户籍情况。
3、武乡县监漳镇南皋村民委员会书面证明一份，证明原、被告婚后生育一子；被告李某于2011年离家出走，至今下落不明。
4、原告王某与被告李某的结婚证2本，证明原、被告于1990年11月24日登记结婚。
被告李某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告李某经朋友介绍认识，于1990年11月24日登记结婚，1994年11月5日生育一子李帅。原、被告双方自儿子李帅出生后逐渐产生感情隔阂，直至2011年农历2月底被告离家出走至今。
本院认为：原告王某与被告李某在婚姻存续期间未能妥善处理夫妻关系，尤其是被告全然不顾及原告作为女性独自承担家务及抚养儿子的艰辛不易，离家出走，造成原、被告分居超过二年的事实发生，导致了原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告提出与被告解除婚姻关系的诉讼请求，依法应予支持。原告主张分割共同财产窑洞两眼，因未提交相关证据证明该两眼窑洞属于原、被告婚后共同财产，故不予支持；原、被告婚生儿子李帅已满18周岁，故不再对其的抚养作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某离婚。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审判长 武宝琴
审判员 杜小平
审判员 张亚波
二〇一四年九月五日
书记员 崔 铮
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第18号
原告李树清，男，1974年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人王长兴，山东恒信德律师事务所律师。
被告山东省武城县地毯厂，住所地山东省武城县。
法定代表人张月华，厂长。
原告李树清与被告山东省武城县地毯厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树清的委托代理人王长兴到庭参加诉讼，被告山东省武城县地毯厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树清诉称，1992年1月，原告经武城县劳动局分配至被告处，成为一名集体合同制工人，工种为梳纺。不久被告又让员工交纳风险抵押金1000元，每年享受分红200元。1993年5月27日，被告开展职工集资，要求人人参加，原告集资2000元，承诺月息为千分之十五，期限一年。至今被告不予返还。自上班起至今，被告一直拖延并拒绝为原告交纳养老保险金，违反了法律的强制性规定，原告无奈于2000年离开。期间一直就相关事宜与被告协商，均无果，原告于2013年11月19日向武城县劳动仲裁委员会申请仲裁，同日武城县仲裁委员会作出裁决，以原告诉求超过仲裁时效不予立案，无奈原告具状起诉，请求依法判令被告返还原告集资款2000元及利息7290元；返还原告风险抵押金1000元及分红4400元；赔偿原告上班期间（1992年1月至2000年12月）因不能补交养老保险而造成的损失54000元；支付原告经济补偿金9000元；涉案全部费用由被告承担。
被告山东省武城县地毯厂未做出答辩。
经审理查明，1992年1月，原告经武城县劳动局分配至被告处，成为一名集体合同制工人，工种为梳纺。1993年5月27日原告交纳集资款2000元。2000年原告离开被告处。被告未为原告交纳职工养老保险和医疗保险。
2013年11月19日，原告向武城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还原告集资款2000元及利息7290元；返还原告风险抵押金1000元及分红4400元；补交原告上班期间（1992年1月至2000年12月）的养老保险及医疗保险；支付原告经济补偿金8000元。武城县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服，诉来我院。
另查明，原告向仲裁委员会递交的劳动仲裁申请书中陈述，“直到申请人离开被申请人处，被申请人一直拒绝履行约定，至今没有返还申请人的集资款及风险抵押金，且一直拒绝为申请人交纳养老保险金和医疗保险”。
以上事实有原告提交的录用工人审批表，武城县地毯厂职工集资收据，山东省武城县社会劳动保险事业处证明，武城县社会医疗保险处证明，武城县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案字（2013）第12号不予受理通知书，当事人陈述等为证，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在劳动仲裁申请书和民事起诉状中陈述，直到原告离开被告处，被告一直拒绝返还原告集资款和风险抵押金，且一直拒绝为原告交纳养老保险金和医疗保险，可见，原告在2000年离开被告处时就已经知道其权利被侵害，仲裁时效期间应当从2000年原告离开被告处起计算，原告直到2013年才申请仲裁，早已超过仲裁申请时效，因此武城县劳动人事争议仲裁委员会关于原告申请仲裁超出仲裁时效的认定并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李树清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 徐建国
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙艳红
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第18号
原告房华明，男，1975年10月27日生，汉族，常州市人。
委托代理人王晓明，常州市武进区牛塘法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ暖（曾用名ＸＸ南），女，1953年12月24日生，汉族，常州市人。
原告房华明诉被告ＸＸ暖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张佳寅适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告房华明及其委托代理人王晓明，被告ＸＸ暖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房华明诉称，原、被告系同村人，2013年2月25日被告由于经济拮据向原告借款50000元，双方口头约定借款时间为2个月，被告当即向原告出具借条一张。后被告一直未能归还借款，2013年9月5日，原告到被告家中催要借款，被告向牛塘派出所报警，后经牛塘派出所调解，双方于2013年9月5日达成了还款计划，但被告未能按照调解协议归还借款。原告经多次催要未果，请求依法判令：1、被告立即归还原告人民币50000元及银行同期利息（从借款之日2013年2月25日开始计算至实际还清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ暖未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条1张。后被告未能归还借款，2013年9月5日，原告向被告催要借款时因该债务纠纷被告报警，经常州市武进区牛塘派出所主持调解，被告为甲方、原告为乙方签订了还款计划1份，该还款计划载明：“甲方于2013年2月25号借了乙方现金伍万元（50000），定好在3个月之内还清”，后被告未能按还款计划履行还款义务，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实由原告提供的借条、还款计划及原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应归还，其结欠原告借款未还引起诉讼，应承担还款责任，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据还款计划载明的内容，双方约定3个月内还清，故应当从2013年5月26日起至法院判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ暖于本判决生效之日起十日内归还原告房华明借款50000元，并承担该款自起诉之日起即2013年5月26日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
二、驳回原告房华明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告ＸＸ暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张佳寅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 贡 蕾
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第18号
原告邱加光，男，汉族，经商。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告潘倍昌，男，汉族，居民。
原告邱加光与被告潘倍昌民间借贷纠纷一案，原告要求被告归还借款3万元及利息。本院受理后，原告要求对被告潘倍昌所有的闽FU26**小轿车采取财产保全措施。
本院认为，在诉讼期间，原告要求对被告的财产采取保全措施，不违反法律规定，为保证生效裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告潘倍昌所有的闽FU26**小轿车采取限制过户的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宗赞宇
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定作对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第45号
申请人张保武。
被申请人于光其。
被申请人江苏怡源泰丰箱包有限公司。住所地句容市华阳镇。
申请人张保武因与被申请人于光其、江苏怡源泰丰箱包有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人于光其、江苏怡源泰丰箱包有限公司在金融机构存款人民币1700000元，或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人于光其、江苏怡源泰丰箱包有限公司在金融机构存款人民币1700000元，或查封其等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一四年五月三十日
书记员 刘静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第45号
：
关于本院受理的申请人张保武与被申请人于光其、江苏怡源泰丰箱包有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第45号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人
二、查封期限自2014年5月30日至2016年5月29日，查封期间不得办理被查封房产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。
附：（2014）句诉保字第45号民事裁定书一份
2014年5月30日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第45号
句容市国土资源局：
关于本院受理的申请人张保武与被申请人于光其、江苏怡源泰丰箱包有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第45号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人
二、查封期限自2014年5月30日至2016年5月29日，查封期间不得办理被查封土地使用权的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。
附：（2014）句诉保字第45号民事裁定书一份
2014年5月30日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第733号
原告：郑某某，女，汉族。
被告：赵某甲，男，汉族。
原告郑某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍，于1984年3月4日登记结婚，婚后生育三个孩子，均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直夫妻感情不和，没有共同语言。被告经常殴打原告，导致双方无法共同生活。2002年，原告起诉离婚，因子女未成年，被告在法庭保证悔改，原告撤诉。后被告仍不悔改，并继续对原告打骂，自2010年夏分居至今。故请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：原告诉状陈述不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍认识，后同居生活，1985年2月8日生育长子赵某乙，1986年9月14日生育长女赵某丙，1989年7月6日生育次子赵某丁。共同生活中，夫妻因家务琐事发生矛盾，导致双方分居生活。原告于2014年2月17日具状诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告于1984年开始同居生活，并生育子女，已经符合结婚的实质要件，构成事实婚姻。原、被告共同生活时间较长，双方已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 露
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2885号
原告：许丽君，女，1978年9月3日生，汉族，住江阴市。
被告：殷晓仁，男，1990年10月27日生，汉族，住江阴市。
被告：殷强，男，1985年7月15日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告许丽君与被告殷晓仁、殷强民间借贷纠纷一案中，许丽君于2017年4月6日向本院提出申请，要求撤回对殷晓仁、殷强的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，许丽君向本院申请撤回对殷晓仁、殷强的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许丽君撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（许丽君已预交），由许丽君负担。
（接下页）
代理审判员 高 勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 王海珠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5793号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康辉，该公司员工。
被告:张怀光,男,1957年2月7日出生,住新沂市。
被告:孙书花,女,1952年8月6日出生,住新沂市。
被告:徐百勤,男,1968年7月23日出生,住新沂市。
被告:徐安芹,男,1972年9月9日出生,住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张怀光、孙书花、徐百勤、徐安芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人康辉到庭参加诉讼，被告张怀光、孙书花、徐百勤、徐安芹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令张怀光、孙书花偿还原告贷款本金11000元及利息（计算至2017年9月6日为19661.23元，此后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2、徐百勤、徐安芹对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人张怀光、孙书花2015年6月1日在原告所属城岗支行贷款50000元，用于煤炭经销，约定2016年5月4日到期，由徐百勤、徐安芹提供连带责任保证，并签订最高额个人保证借款合同。借款到期后，经原告催要，被告徐百勤于2017年6月22日偿还借款本金39000元，剩余借款本息四被告均未偿还。
张怀光、孙书花、徐百勤、徐安芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，张怀光、孙书花作为借款人，徐百勤、徐安芹作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司下属城岗支行签订了《最高额个人保证借款合同》，保证人自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过50000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告张怀光、孙书花的签名捺印，在该合同的保证人栏中有被告徐百勤、徐安芹的签名捺印。
2015年6月1日，被告张怀光在原告处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2016年5月4日到期，年利率为13.26%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。江苏新沂农村商业银行股份有限公司陈述，借款到期后，徐百勤于2017年6月22日偿还贷款本金39000元，剩余借款本息经原告催要被告均未偿还。截至2017年9月6日，各被告尚欠江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金11000元，利息19661.23元。
以上事实，有江苏新沂农村商业银行股份有限公司陈述及其提交的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、还款明细及利息证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张怀光、孙书花因煤炭经销所需向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款的事实，有双方签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。江苏新沂农村商业银行股份有限公司自认保证人徐百勤已偿还本金39000元，本院予以确认。现江苏新沂农村商业银行股份有限公司主张张怀光、孙书花偿还借款本金11000元，并按合同约定支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
徐百勤、徐安芹作为保证人在保证借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，保证期间为自2016年5月5日至2018年5月4日，江苏新沂农村商业银行股份有限公司在保证期间内向各保证人主张了保证权利，故徐百勤、徐安芹应对张怀光、孙书花的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向张怀光、孙书花追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张怀光、孙书花于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及利息（至2017年9月6日利息为19661.23元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、徐百勤、徐安芹对上述款项承担连带清偿责任。徐百勤、徐安芹在承担保证责任后，有权向徐百勤、徐安芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，由张怀光、孙书花、徐百勤、徐安芹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高玉洁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 硕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0083号
原告薛于成，男，汉族，居民。
委托代理人王达连，王达连律师事务所律师。
被告李刚，男，汉族，居民。
原告薛于成与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛于成的委托代理人王达连到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛于成诉称：请求判令被告偿还原告工资款24350元，违约金2435元，合计26785元；诉讼费用由被告承担。
被告李刚未作答辩。
经审理查明：原告薛于成为被告李刚承接的广东东莞金伯乐西餐厅装修工程提供劳务。2012年12月24日，原、被告订立《工资协议》一份，该协议约定：被告李刚与2012年12月28日前支付原告薛于成工资24350元，如有延误，按所欠工资10%补偿损失。后原告向被告追要欠款无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告薛于成为被告李刚提供劳务，经结账，被告李刚向原告出具了欠据，原、被告之间的债务关系是双方当事人的真实意思表�，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告李刚偿还欠款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李刚经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，并应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚于本判决发生法律效力后十日内共支付原告薛于成欠款24350元，违约金2435元，合计26785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本�上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年四月八日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0083号
原告薛于成，男，汉族，居民。
委托代理人王达连，律师。
被告李刚，男，汉族，居民。
原告薛于成与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛于成的委托代理人王达连到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛于成诉称：请求判令被告偿还原告工资款24350元，违约金2435元，合计26785元；诉讼费用由被告承担。
被告李刚未作答辩。
经审理查明：原告薛于成为被告李刚承接的广东东莞金伯乐西餐厅装修工程提供劳务。2012年12月24日，原、被告订立《工资协议》一份，该协议约定：被告李刚与2012年12月28日前支付原告薛于成工资24350元，如有延误，按所欠工资10%补偿损失。后原告向被告追要欠款无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告薛于成为被告李刚提供劳务，经结账，被告李刚向原告出具了欠据，原、被告之间的债务关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告李刚偿还欠款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李刚经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，并应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚于本判决发生法律效力后十日内共支付原告薛于成欠款24350元，违约金2435元，合计26785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年四月八日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00806号
申请执行人：汪某，女，汉族，现居住地安庆市
被执行人：孙某，男，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人孙某银行存款100元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月四日
书记员 徐华强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5519号
原告：大连润成机械有限公司。
法定代表人：孙成涛。
被告：大连博大数控装备有限公司。
法定代表人：李春雷。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
原告大连润成机械有限公司（以下简称润成公司）诉被告大连博大数控装备有限公司（以下简称博大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告润成公司的法定代表人孙成涛、被告博大公司的委托代理人乔万学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至今，被告博大公司累计欠原告润成公司货款5482.9元未给付，该款原告多次索要，被告均借故拖欠。现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠货款5482.9元。
被告博大公司辩称，欠款属实，暂无能力偿还。
经审理查明，2014年9月3日，原、被告双方签订订货合同一份，由原告润成公司为被告博大公司制作总价值2034元的机器铸件一批，并约定在交货周期20日内，被告博大公司支付原告润成公司90%的货款，剩余10%作为质量保证金待被告博大公司验收合格后再行支付。该批铸件原告润成公司实际已于2014年6月21日交付给被告博大公司，但被告一直未给付原告该货款，上述合同系双方依据交易习惯补签。另查，原、被告有多年经济往来，2014年6月10日前被告共计欠原告方货款53448.9元，2014年6月11日被告交付给原告50000元承兑汇票一张，该笔货款尚欠3448.9元。现被告博大公司累计欠原告润成公司货款5482.9元未付，原告多次向被告索要，被告均借故拖延，故原告诉至本院，要求判如所请。被告承认欠款属实，但暂无能力偿还。
本院所确认的上述事实，有定货合同、铸件发货单及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2014年9月3日，被告博大公司在原告润成公司处购买机器铸件却未给付2034元货款，事实清楚、证据充分，被告理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任；另因被告对2014年9月3日前仍欠原告3448.9元货款未付的事实予以认可，故对原告要求被告立即给付5482.9货款的诉讼请求，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连博大数控装备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连润成机械有限公司货款5482.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告大连博大数控装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姜丽丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第185号
原告：广州市国家税务局西区稽查局。
法定代表人：甘志华，职务局长。
委托代理人：周学华、彭超，该局工作人员。
被告：广州市祥发房地产有限公司。
法定代表人：朱晨，职务董事长。
委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：哈樱子，广东格林律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州市国家税务局西区稽查局诉被告广州市祥发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市国家税务局西区稽查局于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市国家税务局西区稽查局向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告广州市国家税务局西区稽查局撤回起诉。
本案受理费减半收取2525元，由原告广州市国家税务局西区稽查局负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 谢炜权
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邵 欣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1029号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地
：三门县海游镇南山路105号。
负责人：虞毅奋，该行行长。
委托代理人：章加海，系原告职工。
委托代理人：马家选，系原告职工。
被告：郭军志，身
份证号码330126197311300017，户籍地临海市古城街道
办事处山川街364号（台州电业局集体户），住临海市白
塔小区3-10幢2单元202室。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行（以下简称工行
三门支行）与被告郭军志金融借款合同纠纷一案，原告于2009
年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2009年12月4日对本案公开开庭进行了审理，原告工行三门
支行的委托代理人马家选到庭参加诉讼，被告郭军志经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并
当庭宣判。
原告工行三门支行起诉称：2007年3月16日，被告郭军志
以其坐落在三门县海游镇广场路26号的绿洲茗苑17幢1单元906
室房屋作为抵押，与原告签订了个人房屋担保借款合同，合同
约定借款本金为70000元；约定利率按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15％计算，即月利率5.03625‰，如遇中国人民
银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年
度1月1日起按调整后的贷款利率执行；逾期利率为9.06525‰
；借款期限自2007年3月21日至2017年3月21日，共计120个月
；还款方式为按月等额归还，即每月归还本息778.67元。该合
同第十二条约定借款人连续逾期三次或累计逾期六次不按时足
额还款的，原告有权宣布本合同提前到期，并有权在借款人账
户中直接扣款或通过法律途径追回欠款。现被告郭军志从2009
年2月21日至2009年7月21日累计连续逾期6次未按月足额归还
借款，逾期未归还借款本息共计4440.85元，其中逾期本金是3
119.47元，逾期利息是1321.38元。经原告多次催讨未果，故
原告起诉至法院，请求法院判令提前解除原、被告之间签订的
借款合同，判令被告郭军志归还给原告逾期借款本金3119.47
元，截止2009年8月2日的逾期利息1321.38元，及提前归还未
到期的借款本金57130.65元，并偿付从2009年8月3日至付清之
日止的全部利息（利率按合同约定利率计算）；判令对被告郭
军志所有的抵押物，行使抵押权；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭军志未作答辩。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了如下证
据：
第一组证据：购房收款收据、个人住房贷款申请审批表、个人
房屋担保借款合同（含抵押物清单）、收入证明、抵押预登记
证明书、房屋他项权证、贷款借款凭证各一份，拟证明原告工
行三门支行与被告郭军志于2007年3月16日签订了一份个人房
屋担保借款合同，被告郭军志以其所有的坐落在三门县海游镇
绿洲名苑17幢1单元906室房屋作为抵押，向原告工行三门支行借款人民币7万元，原告于2007年3月21日向被告发放了7万元
贷款，并办理了相关抵押手续。
第二组证据：电脑打印凭证一份，拟证明被告郭军志逾期未归
还借款本息4440.85元，其中逾期本金是3119.47元，逾期利息
是1321.38元；未到期借款本金为57130.65元。
第三组证据：承诺书一份，拟证明被告郭军志承诺如被告
连续三次或累计六次逾期还款，原告可以起诉或申请执行，无
须寄发催款通知书。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放
弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法，且与本案有
关联，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉称的案件事实一致
。
本院认为：原、被告之间所签订的抵押借款合同系双方当事人
的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应为合法有效。
被告郭军志理应按约履行归还借款本息的义务，但被告在2009
年2月份后没有履行还款义务，其行为显属违约，应承担违约
责任。为此，原告要求提前解除与被告郭军志之间签订的借款
合同，要求被告郭军志归还逾期借款本息、未到期的借款本金
及计算至付清之日止的利息，并要求对被告郭军志所有的抵押
房屋行使抵押权的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告郭军
志之间签订的借款合同。
二、被告郭军志归还原告中国工商银行股份有限公司三门支行
借款本金60250.12元及利息（截至2009年8月2日的逾期借款利
息为1321.38元；从2009年8月3日起的利息以借款本金60250.1
2元为基数按中国人民银行上年度的同期贷款利率下浮15％计
算至本判决确定履行之日止）。上述款项限在本判决生效后十
日内付清。
三、在被告郭军志不按期履行上述债务时，原告中国工商银行
股份有限公司三门支行有权对被告郭军志所属的坐落在三门县
海游镇绿洲名苑17幢1单元906室抵押房屋（所有权证号为台房
权证三字第200703375号）折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的
价款享有优先受偿。
如被告郭军志未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，公告费400元，合计1739元，由被告郭
军志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理
费1339元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 卢小挺
人民陪审员 郑高立
二〇〇九年十二月四日
代书 记员 何晓佳
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第72号
申请执行人：四川省上元天骄建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区碧云路1号19栋3楼304-1室。
法定代表人：谢绍飞。
被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司，住所地：广汉市南兴镇东岗村。
法定代表人：杨代清。
本院已受理四川省上元天骄建筑工程有限公司申请执行四川华旗钢结构有限责任公司仲裁裁决一案，因被执行人住所地和财产所在地均在你院管辖区内，为有利于该案的执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院受理的四川省上元天骄建筑工程有限公司申请执行四川华旗钢结构有限责任公司仲裁裁决一案［执行依据：（2014）成仲案字第529号调解书］，由广汉市人民法院审查执行。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 王兰
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第72号
申请执行人：岑国品。
被执行人：陆建冠。
被执行人：徐永林。
本院依据已经发生法律效力的德保县人民法院于2014年12月28日作出的（2014）德民一初字第384号生效判决，判决确定：由被告陆建冠偿还原告岑国品190000元工程款，被告徐永林对上述款项负连带偿还责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月29日，本院经查明被执行人徐永林在工行海南省洋浦分行营业部有存款，本院依法划扣63533.60元。此后本院继续对上述被执行人的财产进行跟踪，但未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德保县人民法院（2015）德执字第72号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐铭蔚
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第864号
罪犯朱鹏，男，1959年12月14日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2009年7月24日作出（2009）章刑初字第90号刑事判决，以被告人朱鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产100000元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月1日经本院对其减去有期徒刑一年六个月；2012年6月28日经本院对其减去有期徒刑一年九个月；2013年8月22日经本院对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后，刑期自2008年9月2日起至2016年10月1日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳没收财产人民币43000元。执行机关所提供的罪犯朱鹏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但因其减刑幅度过大，投入实际改造时间短，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2008年9月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖9号
原告：江西省中盛建筑集团有限公司。住所地江西省南昌市青山湖区顺外路***号君嘉广场*号楼第*层。
法定代表人：魏德福，董事长。
被告：高其军，男，汉族，1971年11月1日生，住江西省吉水县。
第三人：刘富根，男，汉族，1979年10月10日生，住江西省吉水县。
原告江西省中盛建筑集团有限公司与被告高其军、第三人刘富根案外人执行异议之诉纠纷一案，吉水县人民法院于2017年3月20日立案。
江西省中盛建筑集团有限公司诉称，一是田馨花园项目一标段保证金系原告的独立财产。原告作为吉水县田馨花园二标段的中标单位，依建筑施工合同约定向吉水县经济适用房和廉租住房建设办公室缴纳了中标合同价款8%的履约保证金。此保证金款项系原告自行募集，由原告帐户转出予以缴纳，系原告独立财产，并非刘富根以原告名义缴纳。二是刘富根并非该项目的实际施工人。申请人中标后，组织了精干人员对项目进行施工，刘富根仅仅是在基础桩基等施工时对项目进行过一段时间的管理，但事后因刘富根个人债务等原因，导致刘富根与项目脱离关系。项目上所有事务为原告委派公司人员管理。项目所需材料、采购、各类事务的处置、各类费用的支出均由原告自主进行，技术、设备均为原告提供。三是即使刘富根系实际施工人，本案保证金也不一定为刘富根所有。原告经招投标取得该项目，即使未自行建设而寻找实际施工人，亦可以在各个施工阶段予以寻找。既可以在缴纳保证金前，亦可以在缴纳保证金后。刘富根若系实际施工人，其需要将相应的保证金数额支付到原告帐户，但没有任何证据和理由认定刘富根支付给了原告。四是贵院作出的执行裁定缺乏事实认定，处置不合理。吉水县法院扣留、提取原告及金抚建设集团有限公司名下的260万元财产，远远超出（2015）吉民初字第2326号民事判决书所确定的150万元债权。原告与金抚建设集团有限公司为两家独立的法人，所缴纳的保证金也为独立的财产，吉水县法院没有进行区分而扣划两公司共计260万元财产，明显事实不清。故，请求确认田馨花园项目中原告缴纳的保证金157万元系原告所有；撤销（2016）赣0822执731号执行裁定书及协助执行通知书，停止对田馨花园项目中以中盛公司名义缴纳的保证金的执行，并解除查封；撤销（2015）吉民初字第2329号民事裁定，解除对原告所缴纳保证金的冻结。本案诉讼费用由被告承担。
吉水县人民法院经审查认为，因与本案有关联的（2015）吉民初字第2326-2号民事裁定系经该院审判委员会讨论决定而作出，为便于本案的后续审理，该院不宜对本案进行审理。
本院认为，吉水县人民法院在审理（2015）吉民初字第2326号一案时，应当事人申请采取了诉讼保全措施。江西省中盛建筑集团有限公司对此提出复议，该院经过听证并经该院审判委员会讨论决定作出了（2015）吉民初字第2326-2号民事裁定，驳回了江西省中盛建筑集团有限公司的复议申请。该案进入执行后，江西省中盛建筑集团有限公司又提出执行异议，吉水县人民法院以没有提供新的充分有效证据为由，再次予以驳回。江西省中盛建筑集团有限公司因此提起本次诉讼。鉴于与本案有关联的（2015）吉民初字第2326-2号民事裁定系经吉水县人民法院审判委员会讨论决定而作出，该院不宜行使管辖权，依法可指定其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由峡江县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹素珍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00092号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，农民。因本案2014年6月23日被取保候审。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2014年12月12日作出（2014）长县刑初字第418号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，被告人黄某甲与被害人刘某乙因维修费一事存在纠纷。2014年3月28日14时许，两人在长沙市树木岭附近碰面时又因此事发生冲突，在冲突中刘某乙自认吃亏而心生不满。当日23时40分许，刘某乙驾驶湘A×××××尼桑小车来到干杉镇即黄某甲经营的铁厂找其理论。停车后，刘某乙见黄某甲持刀向自己走来，遂持随车携带的铁棍将黄某甲头部打伤。尔后，双方扭打在一起，在扭打过程中，黄某甲从刘某乙手中抢过铁棍，并对刘某乙进行击打，刘某乙被打倒在地后便起身跑开，黄某甲又持铁棍将刘某乙驾驶的尼桑小车车身、车窗砸坏。刘某乙见状，从地上捡起一块铁片上前与黄某甲发生打斗，在打斗过程中，刘某乙被黄某甲持铁棍击打倒地，后黄某甲电话报警。经鉴定，被害人刘某乙所受损伤程度评定为轻伤一级；被告人黄某甲所受损伤程度评定为轻微伤。经长沙县价格鉴定中心鉴定，湘A×××××小车损失为5885元。
另查明，被告人黄某甲于2014年6月23日被传唤到案。
该院认定以上事实的依据有：受案登记表、到案经过、扣押物品清单、现场照片17张、病历记录、出院诊断证明书、出院记录及住院医药费收据、治安调解协议书、户籍证明、试听资料、证人陈某、刘某甲、黄某乙的证言、被害人刘某乙的陈述、被告人黄某甲的供述和辩解等。
该院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤；另故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。被告人黄某甲犯罪后主动报警，并如实供述犯罪事实，应当以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。该案因被告人黄某甲与被害人刘某乙之间的经济纠纷而引发，且被害人刘某乙具有过错、对矛盾激化负有责任，故对被告人黄某甲可酌情从轻处罚。被告人黄某甲一人犯数罪，应并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，决定执行拘役六个月；二、扣押在案的作案工具铁棍一根，予以没收。
上诉人黄某甲提出上诉称：1、系正当防卫，不构成故意伤害罪；2、砸坏被害人车辆系查看对方是否有帮手或携带爆炸物，属自保，不构成犯罪。其辩护人提出同样的辩护观点。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人黄某甲在与被害人刘某乙互殴过程中致刘某乙轻伤，并使用铁棍击打刘某乙车辆毁坏数额较大的财物，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。案发后，上诉人黄某甲报警并如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人刘某乙因与上诉人黄某甲之间存在矛盾而深夜持械来至黄某甲处致使矛盾进一步激发，其对本案的发生具有过错，可以酌情对上诉人黄某甲从轻处罚。针对上诉人黄某甲及其辩护人提出的“系正当防卫，不构成故意伤害罪”的上诉意见，经查，被害人刘某乙驾车来至上诉人黄某甲处持铁棍对黄某甲进行殴打，但被黄某甲打倒在地后即跑离现场，后黄某甲持铁棍毁坏车辆，双方再次发生殴打过程中刘某乙被黄某甲持铁棍击打倒地，黄某甲、刘某乙的行为均具有不法侵害的性质，不符合防卫性质，故对该上诉意见本院不予采纳。上诉人黄某甲及其辩护人还提出“砸坏被害人车辆系查看对方是否有帮手或携带爆炸物，属自保，不构成犯罪”的上述意见，经查，上诉人黄某甲将被害人刘某乙打倒在地后且刘某乙已经跑离后，持铁棍对刘某乙车辆进行击打致使车辆受损，具有故意毁坏他人财物的故意，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年三月三日
书 记 员 龚 荣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初980号
原告赵强，男，汉族，1956年4月8日生，甘肃省定西市人。
被告李永珍，女，汉族，1964年5月14日生，甘肃省定西市人。
原告赵强与被告李永珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵强诉称，2014年2月13日被告向原告借款40000元，用于购买经济适用房。后经原告多次催要无果。现提起诉讼，要求被告偿还原告借款40000元，诉讼费用由被告负担。
被告李永珍合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年2月13日被告李永珍因资金周转向原告借款40000元，并于借款当日出具借条1份。该借条载明“今借到赵强（肆万元整），小写（40000元整）。借款人李永珍。”因被告李永珍没有偿还上述借款，致原告提起诉讼，要求被告李永珍偿还原告借款40000元，诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份，证明被告向原告借款40000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告李永珍缺席未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，因被告李永珍未向原告偿还借款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李永珍于本判决生效后十五日内偿还原告赵强借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一六年四月十九日
书记员 丁天宝
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民管字第7号
原告四川三桥减速机有限公司。
法定代表人陶文，总经理。
被告中国联合装备集团宜宾机械有限公司。
法定代表人周小峰，总经理。
本院在受理原告四川三桥减速机有限公司与被告中国联合装备集团宜宾机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中国联合装备集团宜宾机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方于2008年9月23日签订的《工矿产品购销合同》约定：解决纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成由甲方（本案被告中国联合装备集团宜宾机械有限公司）所在地人民法院提起诉讼。因此资阳市雁江区人民法院对该案并无管辖权，要求将此案移送宜宾市宜宾县人民法院。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原被告在2011年4月13日签订的《工矿产品购销合同》第十一条约定：“解决纠纷的方式：执行合同如发生争议，协商解决或向人民法院起诉，合同管辖权由原告所在地人民法院管辖”，原告四川三桥减速机有限公司提供的证据，证实其所在地在资阳市雁江区，送货单、对账确认书等均载明日期为2011年5月、7月，因此原告以其所提交的原被告在2011年4月13日签订的《工矿产品购销合同》约定的由原告所在地管辖，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回中国联合装备集团宜宾机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告中国联合装备集团宜宾机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2463号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，地址：邢台市桥西区
法定代表人：李义芹职务：负责人
被告甄某某，男，1964年10月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告甄某某物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 崔龙强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3076号
原告于晓东，男，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告毛志龙，男，28岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告于晓东与被告毛志龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于晓东于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告于晓东撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一六年八月十日
书记员 殷雪静
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1004号
原告孟利波。
委托代理人：董建强，河北宏源律师事务所律师。
委托代理�：校国涛，河北宏源律师事务所律师。
被告张志强。
委托代理人：范磊。
原告孟利波与被告张志强劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份原告经人介绍为被告开车，被告系车辆所有人，双方互相诚信约定月工资为4500元。2014年12月15日原被告二人到上海某木材收购站装车，在车上刹车过程中原告从车上摔了下来昏迷不醒，被告将原告送到诊所救治，后又送到另一家医院治疗。2014年12月17日上午送至河北医科大学治疗，治疗期间，被告只承担了原告住院期间的医疗费用。2015年1月27日原告出院找到被告协商赔偿事宜，被告推脱至今未果，现诉至法院，请求判令1.被告赔偿原告此次事故造成的各项费用及损失42000元；2.委托有关部门对原告做伤情等级评定；3.诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我并未让原告拽绳子，原告是在装货刚到第一层是自己不小心掉下来的，他在高空作业没有尽到安全注意义务，存在重大过失，应承担事故主要责任。
经审理查明，原告孟利波为被告张志强雇佣的司机，主要往返于石家庄至上海、浙江一带，日工资150元。2014年12月15日，原告驾驶被告所有的冀A×××××货车与被告一起到上海一家木材收购站运货，货物为废旧木材下角料。原、被告合作装货，被告在车下，原告在车上，被告负责固定好绳索一端后，将绳索扔到车上，由原告拉紧绳索对车上货物进行捆扎固定，在此过程中，原告从车上摔落。因车体加上货物有3米多高，导致原告摔伤。原告受伤当日，被告将原告送至上海闵东门诊部简单包扎，支付门诊药费362元；后转入上海仁济医院南院治疗，支付医疗费1080元；2014年12月17日转到河北医科大学第一医院治疗，2015年1月27日出院共住院41天，支付医疗费62462.55元。住院期间原告进行北京直通快车远程诊断花费1000元，购买陪护床花费80元。出院后原告遵医嘱购药，花费药费3000元，以上共计医疗费用67984.55元。其中，被告支付64984.55元。
原告出院诊断为：1.颅底骨折，脑脊液鼻漏；2.左侧额颞部硬膜外血肿；3.左侧视神经损伤；4.嗅神经损伤；5.左侧眉弓皮肤裂伤、左侧额颞部头皮挫伤；6.右足挫伤。出院医嘱主要为：1.继续神经保护药物；2.注意休息，避免剧烈运动；3.加强营养支持；4.出院3月后复查；5.不适随诊。2015年5月6日、2015年5月22日，原告复诊两次，医嘱均建议休息两周。原告住院期间由妻子郝素霞护理，郝素霞在石家庄桥东源通�车空调经营部工作，月基本工资3200元。
上述事实，有当事人陈述、医疗票据、诊断证明、病案等可以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告在为原告提供劳务过程中受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原、被告对原告摔落原因陈述不一，原告主张被告在车下未完全固定绳索，导致绳索滑脱，将原告摔落车下；被告主张，系原告不注意脚下的货物，失足跌落。但双方均不能提供充足证据证实自己的观点，故推定为双方责任。因被告作为雇主，所运货物为木头下角料，本身不易捆扎，在3米多高度作业未采取防护措施，应付主要�任；原告作为雇员，在作业时未尽到充分注意义务，应付次要责任。对原告因摔伤造成的损失，原、被告应按主次责任分担，结合双方各自过错情况，确定被告承担70％责任，原告承担30％责任。
原告因摔伤造成的损失包括：1.医疗费。双方对医疗费用67984.55元均无异议，本院予以认定。其中原告支付3000元，被告支付64984.55元。2.误工费。自事发日至遵医嘱休息日共计177天（2014年12月15日至2015年6月6日），原告误工费为26550元（150元／天×175天）。3.护理费4373元.护理人郝素霞月基本工资3200元÷30天×41天。4.伙食补助费。住院41天，每天补助100元，计4100元。5.营养费。医嘱明确原告病情需加强营养，每日按20元计算，至2015年6月6日，计3500元。6.交通费。原告未提交相关票据，结合原告就医复诊次数，酌定交通费为500元。上述损失共计107007.55元，被告承担70％，即74905.29元。被告已支付医疗费64984.55元，应再支付9920.74元。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效后五日内赔偿原告孟利波人民币9920.74元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一五年十二月二日
书记员 石利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1004号
原告白扬，又名白杨，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告郝志武，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告李盼，男，成年，汉族，住河南省栾川县。
本院在审理原告白扬与被告郝志武、李盼民间借贷纠纷一案中，原告白扬于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白扬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白扬撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白扬负担。
代审判员 贾潇潇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王燕晓
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1004号
原告白扬，又名白杨，男，1982年6月4日出生，汉族。
被告郝志武，男，1986年10月5日出生，汉族。
被告李盼，男，成年，汉族。
本院在审理原告白扬与被告郝志武、李盼民间借贷纠纷一案中，原告白扬于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白扬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白扬撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白扬负担。
代审判员 贾潇潇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王燕晓
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初435号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张小礼,男,1964年12月4日出生,汉族，高中文化，务农，因涉嫌交通肇事于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2017年10月20日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）410号起诉书指控被告人张小礼犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人张小礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年8月26日5时许，被告人张小礼驾驶拖拉机运输机，行驶至203线蒙城县唐集白场路段时，其车右后轮轧到倒在地上的王某1，致其当场死亡，事故发生后被告人张小礼驾车逃离事故现场，造成重大交通事故。经认定，被告人张小礼负事故全部责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验笔录和事故认定书等证据，认为被告人张小礼的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人张小礼对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年8月26日5时许，被告人张小礼驾驶豫16-×××××号拖拉机运输机，自北向南行驶至S203线蒙城县唐集白场路段时，其车右后轮轧到倒在地上的王某1，致被害人王某1当场死亡，事故发生后被告人张小礼驾车逃离事故现场。2017年8月28日，被告人张小礼主动驾驶肇事车辆到蒙城县公安局盘查现场并在盘查现场民警对其进行问话时交代其肇事后逃逸。经蒙城县公安局交通警察大队认定，被告人张小礼负事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人张小礼家人同被害人王某1家人达成赔偿协议，被告人张小礼取得被害人家人谅解。
上述事实，被告人张小礼在开庭时亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片、皖天正司鉴【2017】法病鉴字第265号司法鉴定意见书、皖天正司鉴【2017】痕迹鉴字第1173、1197号司法鉴定意见书、、蒙公交认字【2017】第3416225201700200号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条、被害人户籍信息、被告人户籍信息、驾驶证复印件及违法犯罪经历查询情况说明、证人丁某、白某1、白某2、邓某、王某2、刘某、芦某、李某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张小礼违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人张小礼具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人在案发后能赔偿被害人家人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张小礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李辉江
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1456号
原告倪雪云。
委托代理人，吴志龙。
被告盛小春。
原告倪雪云为与被告盛小春民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员董璐佩适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告倪雪云及其委托代理人吴志龙到庭参加诉讼，被告盛小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪雪云诉称，原告与被告盛小春是朋友，2013年9月5日，被告因资金周转而向原告借去人民币100000元，约定利息为月息一分二厘，未约定具体借款期限。此后原告曾向被告要求归还本金及利息，可被告未支付分文。故请求判令：1、被告立即归�原告借款本金100000元，利息28800元（10万元×24个月），合计人民币128800元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求利息从借款日计算至被告实际履行日。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条及银行转账凭证复印件，证明原被告之间借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告盛小春未作书面答辩，也未提交有关证据。
经审理本院认定如下法律事实：原被告系朋友关系，2013年9月5日，原告在中国工商银行兰溪支行城西分理处，通过转账方式，将10万元借给被告，被告当场出具借条一份，约定利息为月利率1.2%，未约定具体借款期限。此后原告曾多次要求被告归还，但被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款�务，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，出借人也以可以随时要求借款人归还，但应给对方必要的准备时间。本案被告盛小春向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛小春于本判决生效后十日内归还原告倪雪云借款本金10万元及利息（按月息1.2%从2013年9月5日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费1438元（减半收取），由被告盛小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董璐佩
二〇一五年八月二十日
代书 记员 王 靓