wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初703号
原告：雷登月,男,1995年3月1日出生,汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：梅鑫辰,男,1988年8月7日出生,汉族，住安吉县。
原告雷登月与被告梅鑫辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告雷登月于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷登月申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷登月撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 毛剑卫
二〇一八年三月二十日
书记员 莊红霞
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更51号
罪犯金光，男，1984年3月8日生于内蒙古自治区通辽市，朝鲜族，初字文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省通化市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）通中刑初字第41号刑事判决，认定金光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。金光服判。本院于2012年12月25日作出（2012）吉刑一核字第84号刑事裁定，予以核准。宣判后交付执行。
本院于2015年2月12日作出（2015）吉刑减执字第162号刑事裁定，将罪犯金光死刑缓期执行二年的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2018年3月1日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘晓龙在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘晓龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月9日起至2043年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年三月九日
书记员 陈 雷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乳城民初字第1602号
原告：徐仁国，男，1954年11月5日出生，汉族，住乳山市，
委托诉讼代理人：徐丹丹（系原告之女儿），女，1981年8月5日出生，汉族，住乳山市，
被告：马驰川，男，1974年11月13日出生，汉族，原住乳山市，现住址，
被告：单光，男，1974年10月7日出生，汉族，住乳山市，
原告徐仁国与被告马驰川、单光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁国及委托诉讼代理人徐丹丹、被告单光到庭参加诉讼，被告马驰川经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁国向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费8123.45元、误工费2600元、护理费3014元、住院伙食补助费1820元，合计15597.45元。事实和理由：2009年3月29日16时许，原告骑自行车行驶时被被告马驰川驾驶登记车主为单光的鲁Ｋ×××××号轿车撞伤，伤后在乳山市人民医院住院治疗62天，乳山市公安局交通警察大队事故认定书认定原告与被告马驰川在此次事故中承担同等责任。肇事车辆未交交强险，被告单光作为车主应当共同承担责任。
被告马驰川未进行书面答辩。
被告单光辩称：肇事的鲁Ｋ×××××号轿车已经从自己手里转让出去，应由肇事的驾驶员和受益人承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交乳山市公安局交通警察大队事故认定书1份、驾驶人简要信息1份，以证明被告马驰川是驾驶员、被告单光是车主，驾驶员要承担事故责任，肇事车辆未交保险，车主也要承担责任。被告单光虽然辩称车辆已转让出去，自己不应当担责，但未否认原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信；2、原告提交了乳山市人民医院的门诊病历、住院病历、诊断报告及医疗费票据22张，以证实自己伤后在乳山市人民医院住院治疗62天，共花医疗费8123.45元；原告提交乳山市广乳进口汽车修理厂证明1份，2008年12月份至2009年2月份工资结算发放明细表共3份，以证实自己月平均工资1300元，交通事故受伤后两个月未能上班造成误工损失2600元；原告提交山东中机模具有限公司证明1份，2008年12月份至2009年2月份工资发放表共3份，以证实原告伤后由其女儿徐丹丹护理，徐丹丹月平均工资1507元，交通事故造成原告护理费损失3014元。被告单光对原告提交的证据拒绝质证，认为与自己无关。本院认为被告单光拒绝质证，应视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。被告单光提交了自己和买车人于良德的录音光盘1个，以证实在事发前单光已将肇事车辆转让给于良德，于良德又将车辆转让给一个姓马的，虽然没有过户，但自己不应当担责。原告认为录音可以剪辑，且内容不清楚。经本院调查，于良德反映自己买到鲁Ｋ×××××号轿车后又转卖给了一个姓马的，但都没有办理车辆过户手续。对询问于良德的笔录，原告及被告单光均无异议，本院予以采信。结合被告单光提交的录音光盘及本院询问于良德的笔录，可以确定肇事车辆在事故发生前已被被告单光转让出去，但没有办理车辆过户手续。本院在威海市公安局交通警察大队车辆管理所查询了鲁Ｋ×××××号轿车的登记材料，材料上显示该车辆登记在单光名下，保险终止日期是2008年6月30日。对车辆管理所的登记材料，原告及被告单光均无异议，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是谁应当对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任、责任该如何承担、原告诉讼请求哪些费用应予以支持的问题。根据查明的事实，虽然肇事车辆的所有权尚未通过过户登记而公示转移，仍在被告单光名下，但肇事前被告单光已将车辆卖出且已实际交付，被告单光作为原车主失去了对车辆的实际控制支配权，由买受人实际控制车辆，并享有车辆的运营利益。事故发生时，是由被告马驰川在驾驶车辆，原车主单光不应承担责任。肇事时该车辆没有缴纳交强险，原、被告均无证据证实投保义务人和侵权人不是同一人，故责任应由侵权人即驾驶员来承担。按照法律规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，乳山市公安局交通警察大队事故认定书认定在本次事故中被告马驰川与原告负同责，综合考虑，被告马驰川作为机动车一方，对事故的损失以按60%的比例承担责任为宜。
综上所述，原告要求被告马驰川赔偿医疗费8123.45元、误工费2600元（1300元×2＝2600元）、护理费3014元（1507元×2＝3014元）、住院伙食补助费1820元（原告住院期间每天按30元计算），合计15597.45元，其中的60%计9358.47元属于合理部分，本院予以支持，多诉的部分本院不予支持；要求被告单光承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马驰川赔偿原告徐仁国医疗费8123.45元、误工费2600元、护理费3014元、住院伙食补助费1820元，合计15597.45元的60%计9358.47元；
二、驳回原告徐仁国要求被告单光赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告徐仁国负担76元，由被告马驰川负担114元，公告费760元由被告马驰川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 周建华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张丽鑫
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2009）乳城民初字第1602号原告：徐仁国，男，1954年11月5日出生，汉族，住乳山市，委托诉讼代理人：徐丹丹（系原告之女儿），女，1981年8月5日出生，汉族，住乳山市，被告：马驰川，男，1974年11月13日出生，汉族，原住乳山市，现住址，被告：单光，男，1974年10月7日出生，汉族，住乳山市，原告徐仁国与被告马驰川、单光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁国及委托诉讼代理人徐丹丹、被告单光到庭参加诉讼，被告马驰川经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仁国向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费8123.45元、误工费2600元、护理费3014元、住院伙食补助费1820元，合计15597.45元。事实和理由：2009年3月29日16时许，原告骑自行车行驶时被被告马驰川驾驶登记车主为单光的鲁Ｋ×××××号轿车撞伤，伤后在乳山市人民医院住院治疗62天，乳山市公安局交通警察大队事故认定书认定原告与被告马驰川在此次事故中承担同等责任。肇事车辆未交交强险，被告单光作为车主应当共同承担责任。被告马驰川未进行书面答辩。被告单光辩称：肇事的鲁Ｋ×××××号轿车已经从自己手里转让出去，应由肇事的驾驶员和受益人承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交乳山市公安局交通警察大队事故认定书1份、驾驶人简要信息1份，以证明被告马驰川是驾驶员、被告单光是车主，驾驶员要承担事故责任，肇事车辆未交保险，车主也要承担责任。被告单光虽然辩称车辆已转让出去，自己不应当担责，但未否认原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信；2、原告提交了乳山市人民医院的门诊病历、住院病历、诊断报告及医疗费票据22张，以证实自己伤后在乳山市人民医院住院治疗62天，共花医疗费8123.45元；原告提交乳山市广乳进口汽车修理厂证明1份，2008年12月份至2009年2月份工资结算发放明细表共3份，以证实自己月平均工资1300元，交通事故受伤后两个月未能上班造成误工损失2600元；原告提交山东中机模具有限公司证明1份，2008年12月份至2009年2月份工资发放表共3份，以证实原告伤后由其女儿徐丹丹护理，徐丹丹月平均工资1507元，交通事故造成原告护理费损失3014元。被告单光对原告提交的证据拒绝质证，认为与自己无关。本院认为被告单光拒绝质证，应视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。被告单光提交了自己和买车人于良德的录音光盘1个，以证实在事发前单光已将肇事车辆转让给于良德，于良德又将车辆转让给一个姓马的，虽然没有过户，但自己不应当担责。原告认为录音可以剪辑，且内容不清楚。经本院调查，于良德反映自己买到鲁Ｋ×××××号轿车后又转卖给了一个姓马的，但都没有办理车辆过户手续。对询问于良德的笔录，原告及被告单光均无异议，本院予以采信。结合被告单光提交的录音光盘及本院询问于良德的笔录，可以确定肇事车辆在事故发生前已被被告单光转让出去，但没有办理车辆过户手续。本院在威海市公安局交通警察大队车辆管理所查询了鲁Ｋ×××××号轿车的登记材料，材料上显示该车辆登记在单光名下，保险终止日期是2008年6月30日。对车辆管理所的登记材料，原告及被告单光均无异议，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点是谁应当对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任、责任该如何承担、原告诉讼请求哪些费用应予以支持的问题。根据查明的事实，虽然肇事车辆的所有权尚未通过过户登记而公示转移，仍在被告单光名下，但肇事前被告单光已将车辆卖出且已实际交付，被告单光作为原车主失去了对车辆的实际控制支配权，由买受人实际控制车辆，并享有车辆的运营利益。事故发生时，是由被告马驰川在驾驶车辆，原车主单光不应承担责任。肇事时该车辆没有缴纳交强险，原、被告均无证据证实投保义务人和侵权人不是同一人，故责任应由侵权人即驾驶员来承担。按照法律规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，乳山市公安局交通警察大队事故认定书认定在本次事故中被告马驰川与原告负同责，综合考虑，被告马驰川作为机动车一方，对事故的损失以按60%的比例承担责任为宜。综上所述，原告要求被告马驰川赔偿医疗费8123.45元、误工费2600元（1300元×2＝2600元）、护理费3014元（1507元×2＝3014元）、住院伙食补助费1820元（原告住院期间每天按30元计算），合计15597.45元，其中的60%计9358.47元属于合理部分，本院予以支持，多诉的部分本院不予支持；要求被告单光承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马驰川赔偿原告徐仁国医疗费8123.45元、误工费2600元、护理费3014元、住院伙食补助费1820元，合计15597.45元的60%计9358.47元；二、驳回原告徐仁国要求被告单光赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告徐仁国负担76元，由被告马驰川负担114元，公告费760元由被告马驰川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨 娜人民陪审员  林树贤人民陪审员  周建华二〇一八年二月二十六日书 记 员  张丽鑫
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8779号
原告南安协进建材有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人王家助，系该公司总经理。
委托代理人黄文静，福建正成功律师事务所律师。
被告福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地：福建省泉州市。
法定代表人张金池，系该公司总经理。
本院在审理原告南安协进建材有限公司诉被告福建省泉州市东海建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南安协进建材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2261元，因以撤诉处理，应减半收取即为人民币1130.5元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一五年九月十六日
书记员 杨聪灵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8779号原告天津市红桥区荣裕世家服饰商行，住所天津大胡同天奕商场2C218号。经营者吕桂芬，女，1961年12月8日出生，汉族，个体工商户，住所天津市河北区昆纬路华安里26号。委托代理人黄咏梅，天津华益律师事务所律师。被告王丽霞，女，1963年5月5日出生，汉族，现住北京市潘家园平房增6号，公民身份号码120104196305054321。本院在审理原告天津市红桥区荣裕世家服饰商行与被告买卖合同纠纷一案中，原告天津市红桥区荣裕世家服饰商行于206年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市红桥区荣裕世家服饰商行撤回起诉。案件受理费1312元，减半收取656元，由原告负担。审 判 长  谢莉莉人民陪审员  季蕴霞人民陪审员  周 聪二〇一五年十月二十八日书 记 员  陈 芸
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初1175号
原告：赵勇
被告王新文
原告赵勇与被告王新文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告赵勇于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵勇负担。
审判员 缑培强
二〇一八年六月十二日
书记员 赵 楠
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初249号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月14日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派代理检察员卢传桦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日20时40分许，被告人黄某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经龙岩市永定区东大道消防大队门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为98mg／100ml血。随后民警将被告人黄某某带至永定区中医院进行血样抽取，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄某某送检血液中乙醇含量为107.41mg／100ml血，属醉酒状态。
另查明，被告人黄某某持有D类机动车驾驶证，有效期至2024年12月02日，具有驾驶普通三轮摩托车和E类机动车的资格。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述和辩解，驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所作出的（2015）毒检字第B-500号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局凤城派出所出具的到案经过，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场笔录、查获现场、抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，驾驶证复印件，被告人黄某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁科华
二〇一六年八月十九日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1167号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人曾某，出生地广东省吴川市，户籍地址广东省吴川市。因本案于2015年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年6月19日以穗天检刑诉〔2015〕1029号起诉书指控：2015年4月18日23时许，被告人曾某酒后驾驶粤Y×××××小型轿车途经广州市天河区科韵路时被民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，测试结果为111毫克/100毫升。民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，在曾某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为98.2毫克/100毫升。公诉机关认为被告人曾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力俊出庭支持公诉。
被告人曾某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年六月二十九日
书记员 李丹丹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1167号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人曾某，出生地广东省吴川市，户籍地址广东省吴川市。因本案于2015年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年6月19日以穗天检刑诉（2015）1029号起诉书指控：2015年4月18日23时许，被告人曾某酒后驾驶粤Y×××××小型轿车途经广州市天河区科韵路时被民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，测试结果为111毫克／100毫升。民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，在曾某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为98.2毫克／100毫升。公诉机关认为被告人曾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力俊出庭支持公诉。
被告人曾某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年六月二十九日
书记员 李丹丹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民特7号
申请人：远安鹏程医院。住所地：远安县鸣凤镇。
法定代表人：肖平，该院院长。
被申请人：汤小芳，女，1994年12月18日出生，汉族，住远安县。
申请人远安鹏程医院与被申请人汤小芳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。申请人远安鹏程医院于2018年2月5日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人远安鹏程医院请求撤回撤销仲裁裁决的申请，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许远安鹏程医院撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由远安鹏程医院负担。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一八年二月六日
书记员 余 丹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5414号
原告潘根法，男，1960年7月18日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告郑贤根，男，1962年12月29日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告潘根法诉被告郑贤根民间借贷纠纷一案中，原告潘根法于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告潘根法以双方已自行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘根法撤回起诉。
案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由原告潘根法负担。
审判员 王建华
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪徐婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执461号
申请执行人罗冰，女，1976年2月26日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人黄汉奇，男，1975年4月12日生，汉族，住柳城县，
罗冰申请执行黄汉奇民间借贷纠纷一案，经柳城县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）柳城民一初字第894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗冰于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄汉奇确无财产可供执行，申请执行人罗冰又无法提供被执行人黄汉奇的可供执行财产，经申请执行人罗冰同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
1、?终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第894号民事判决书本次执行程序。
2、?本次执行程序终结后，今后申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以重新向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宇锋
审判员 ：张石旺
审判员 ：廖卫光
二〇一六年六月十三日
书记员 ： 高 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终207号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁经民，男，1968年11月25日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，住肥东县。因持刀索取财物于1996年4月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2003年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯拐卖妇女罪于2004年12月被判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，2013年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人袁经民犯盗窃罪一案，于2018年1月30日作�（2018）皖0122刑初22号刑事判决：被告人袁经民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。
宣判后，原审被告人袁经民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁经民申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人袁经民犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人袁经民申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁经民撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年四月二日
书记员 沈博文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第�审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5234号
原告：王秋芬，女，1948年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王家全。
原告王秋芬诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告王秋芬于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋芬撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秋芬撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王秋芬负担。
审 判 员 方无异二〇一七年十二月四
代书记员 徐 红 霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第135号
原告钱某。
委托代理人叶某某。
委托代理人杭某某。
被告廖某甲。
委托代理人刘某某。
原告钱某（以下简称原告）与被告廖某甲（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉，本院于同日
立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2010年8月1
8日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1987年相识并恋爱，1992年12
月25日在原三桥乡人民政府办理结婚登记手续，1993年12月16
日生育一子，取名廖某乙，现在德清县职业高中读书，婚后感情
尚可。自2007年以来，被告有自卑感，性情暴躁，并对原告不
信任，为此双方经常发生争执，被告对原告实施家庭暴力。20
10年4月21日经武某某司法办调解甲和解协议，被告承认有家
庭暴力行为，并出具了承诺书，但被告仍未悔改。同年5月3日
被告又动手殴打原告。5月13日经德清县联合人民调解乙会调
解，被告再次作出承诺，改正对原告实施家庭暴力行为，但是
没有多久被告还是对原告实施家庭暴力，而且越来越严重，原告曾多次向武康派出所报案，但都没有效果。原告的人身受到
了严重的伤害和威胁，双方已没有和好可能。为此，请求判令
：1、原告与被告离婚；2、婚生子廖丙由原告抚养，被告承担
抚养费每月500元，医疗费、教育费凭发票各半承担；3、婚后
共同财产依法分割。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证和户口登记复印件，证明原、被告及儿
子的身份的事实。2、结婚证原件二份（庭审后收回），证明
原、被告系合法夫妻关系的事实。3、2010年4月21日的武某某
人民调解乙会出具的人民调解协议书及被告出具的承诺书原件
各一份，证明了因被告实施家庭暴力双方闹离婚，经武康人民
调解乙会调解和好，被告作出承诺保证以后不打原告的事实。
4、承诺书复印件1份，证明2010年5月13日原告向法院起诉，
经调解后被告出具了承诺书，表示改正自身缺点的事实。5、
财产清单一份，证明夫妻拥有共同财产的事实。
被告辩称，原告起诉的事实与理由中，原，被告相识恋
爱、登记结婚、生育儿子是事实。被告自认曾有殴打原告的行
为，但事出有因。主要因2007年5月的时候，被告在修汽车的
过程中，腰部严重扭伤，虽经杭州117医院住院治疗，但身体
状况不如从前，对被告的工作及心理产生了严重影响，导致被
告脾气暴躁，有时失控殴打原告。2010年5月，被告在湖州市
第三人民医院就诊，经检查患有抑郁症。因此，心情不好的时
候就会和原告吵架。对于这些行为，被告向原告道歉，并一定
改正错误，积极就医治疗。但被告对原告感情尚存，希望与原告和好，不同意与原告离婚。
为证明其主张，被告向本院提交了湖州市第三人民医院
的病历，证明被告患有抑郁症，导致他情绪不稳定的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的结婚证、常住人口登记
卡、均无异议。对原告所提交的人民调解协议、承诺书的真实
性无异议，但认为不能证明被告对原告有暴力行为，对原告提
交的家庭财产清单一份，经原告质证无异议。本院结合庭审对
原告所提交的上述证据予以认定，内容证明了原告所要主张的
事实。对被告提交的证据湖州市第三人民医院的病历，证明被
告患有抑郁症。该证据经原告质证认为，被告诊断的结论是可
能患有抑郁症，同时不能证明即使患抑郁症也不能作为殴打原
告的理由。本院对此证据不予认定。
经审理查明，原告与被告于1987年相识并恋爱，1992年1
2月25日在原德清县三桥乡人民政府办理结婚登记手续，1993
年12月16日生育一子，取名廖某乙，现在德清县职业高中读书。
婚后感情尚可，自2007年以来原，被告经常发生争执，被告对
原告有殴打的行为。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱并结婚，有一定的
婚姻基础，且结婚十余年感情基础较好。被告虽对原告有过激
行为，但在庭审中，被告表示积极配合医生治疗，愿意彻底改
正错误，对家庭尽责。因此，只要原、被告双方互相信任、互
相关心，及时沟通和正确处理夫妻关系，多为家庭及儿子的成
长考虑，双方应有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告钱某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年九月二十日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武民初字第135号
案由：离婚纠纷
收案日期：2010.7.7
结案日期：2010.9.20
适用程序：简易
原告：钱某被告：廖某甲
简要事实：原告与被告于1987年相识并恋爱，1992年12
月25日在原德清县三桥乡人民政府办理结婚登记手续，1993年
12月16日生育一子，取名廖乙，现在德清县职业高中读书。婚
后感情尚可，自2007年以来原，被告经常发生争执，被告对原
告有殴打的行为。
适用法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款
处理意见：判决如下：
驳回原告钱某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告钱某负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1418号
原告吴孝兴，男，1968年3月16日出生，汉族，福清市人，住福建省罗源县。
被告陈美，男，1977年12月16日出生，汉族，平潭县人，住福建省平潭县。
原告吴孝兴诉被告陈美买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴孝兴到庭参加诉讼，被告陈美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝兴诉称，原告长期在罗源城关从事轮胎方面的经营，被告向原告购买轮胎合计价值人民币（以下币种同）99315元，有被告出具的借条为据。被告不守信用，久拖不还，经原告多次催讨未果。据此，请求判令：被告一次性偿还欠款99315元及利息（从2016年5月30日起至还清欠款之日止按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费。
被告陈美未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月3日，原被告签订购销轮胎及修补轮胎服务合同，约定被告委托原告在罗源县内修理和购买轮胎以及出外修补服务，并对双方的其他权利义务作了约定。2016年3月14日，被告签署借（欠）条一张给原告，载明向吴孝兴个人借（欠）到现金计人民币99315元，应在2016年5月30日前一次性还清，逾期按2%月利率计息。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、购销轮胎及修补轮胎服务合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，有原告提供的借条及购销轮胎及修补轮胎服务合同为据，事实清楚，证据确凿，被告未按约定时间付款，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付欠款99315元并按月利率2%支付逾期还款利息，于法有据，予以支持。但逾期还款利息应从逾期之日起（即2016年5月31日）开始计算，超出部分，不予支持。被告陈美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴孝兴欠款人民币99315元及利息（从2016年5月31日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告吴孝兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告陈美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈婉
二〇一六年八月三日
书记员 兰楠
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第804号
原告邝青。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告邝青与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告邝青的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邝青诉称，2006年原告购买被告百色市金世纪商业广场2019号商铺，2007年4月10日被告向原告收取物管费押金377元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计1977元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金377元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年6月5日，原告邝青与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2019号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金377元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年4月10日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金377元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告邝青19**元，其中物业管理费押金377元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1220号
原告孟许萍，电话138XX****XX。
委托代理人陈镭、李颖锐（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
被告冯峰，住博乐市，电话186XX****XX。
被告邓斌昌，住博乐市，电话186XX****XX。
原告孟许萍与被告冯峰、邓斌昌债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟许萍诉称，2014年10月29日，被告冯峰向案外人涂明星借款60万元并签订了《借款合同》对还款期限、利息、保证责任、逾期滞纳金等进行了约定，被告邓斌昌作为连带责任保证人签字，被告冯峰当日收到了借款，该笔资金的实际所有者为原告。现原告要求被告偿还欠款600000元、利息9000元、逾期还款的滞纳金144000元，共计753000元。
本院认为，原告孟许萍起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告孟许萍提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟许萍的起诉。
本案案件受理费5809元，退还原告孟许萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员普丽志
二〇一六年七月八日
书记员彭昭怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2701民初1220号原告孟许萍，电话138XX****XX。委托代理人陈镭、李颖锐（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。被告冯峰，住博乐市，电话186XX****XX。被告邓斌昌，住博乐市，电话186XX****XX。原告孟许萍与被告冯峰、邓斌昌债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孟许萍诉称，2014年10月29日，被告冯峰向案外人涂明星借款60万元并签订了《借款合同》对还款期限、利息、保证责任、逾期滞纳金等进行了约定，被告邓斌昌作为连带责任保证人签字，被告冯峰当日收到了借款，该笔资金的实际所有者为原告。现原告要求被告偿还欠款600000元、利息9000元、逾期还款的滞纳金144000元，共计753000元。本院认为，原告孟许萍起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告孟许萍提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟许萍的起诉。本案案件受理费5809元，退还原告孟许萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员普丽志二〇一六年七月八日书记员彭昭怡
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更250号
罪犯林显忠，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年8月24日作出（2011）鸡冠刑初字第180号刑事判决，以被告人林显忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯林显忠于2011年9月13日入监改造。2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2011年4月20日起至2022年12月19日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯林显忠在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯林显忠减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯林显忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金7000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯林显忠在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯林显忠减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林显忠减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年4月20日起至2021年8月19日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更250号罪犯林显忠，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年8月24日作出（2011）鸡冠刑初字第180号刑事判决，以被告人林显忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯林显忠于2011年9月13日入监改造。2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2011年4月20日起至2022年12月19日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯林显忠在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯林显忠减刑一年五个月。经审理查明，罪犯林显忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金7000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯林显忠在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯林显忠减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯林显忠减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2011年4月20日起至2021年8月19日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第3205号
原告：魏线平。
委托代理人：陈桂平。
委托代理人：陈佳音。
被告：林辉。
被告：浙江永旺建设工程有限公司。
法定代表人：陈仙兰。
被告：台州市椒江区葭沚街道栅桥村民委员会。
本院在审理原告魏线平与被告林辉、浙江永旺建设工程有限公司、台州市椒江区葭沚街道栅桥村民委员会建设工程分包合同纠纷一案中，原告魏线平于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏线平申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏线平撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告魏线平已预付810元），由原告魏线平负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一六年二月十五日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3240号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，支行行长。
委托诉讼代理人：杨长惠，女，系该行职工（特别授权）。
被告：蒋元高，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨泽容，女，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告蒋元高、杨泽容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人杨长惠到庭参加诉讼。被告蒋元高、杨泽容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1判令蒋元高、杨泽容偿付贷款本金238053.11元、利息17955元、罚息及复利（截止2017年3月2日的罚息为7322.68元，之后的罚息以238053.11元为基数，按年利率12.825%计算至还清贷款本金之日止，复利以17955元为基数，按年利率12.825%计算）；2.判令农商行永川支行有权就重庆市永川区某房屋优先受偿。事实和理由：2015年2月3日，蒋元高与农商行永川支行签订了贷款合同，约定农商行永川支行向蒋元高提供贷款240000元，用于蒋元高住房装修，年利率8.55%，按月结息，分期还款。贷款到期后，蒋元高未清偿贷款本息。杨泽容与蒋元高系夫妻关系，本案贷款系二人夫妻共同债务，杨泽容应当承担共同还款责任。
蒋元高、杨泽容未作答辩。
农商行永川支行围绕诉讼请求依法提交了证据：个人贷款申请及资料提供表、结婚证复印件、个人贷款合同、借款借据、房地产抵押清单、房地产权证、抵押权证、贷款本息查询表及贷款逾期催收通知书，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据农商行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1995年7月24日，蒋元高与杨泽容登记结婚。2015年1月20日，蒋元高向农商行永川支行申请贷款240000元，杨泽容以配偶身份于贷款申请表上签字。2015年2月3日，农商行永川支行与蒋元高、杨泽容签订《个人贷款合同》（合同编号为永川支行2015年个贷字第1831012015200003号），约定：农商行永川支行向蒋元高提供贷款240000元,用途为住房装修；贷款期限24个月，即自2015年2月3日起至2017年2月2日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为年利率8.55%；还款方式采用按期结息、分期还款法，2016年2月3日归还贷款本金40000元，2017年2月2日归还贷款本金200000元；蒋元高、杨泽容以重庆市永川区某房屋作抵押；对逾期贷款，农商行永川支行从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上加收50%。2015年2月9日，农商行永川支行向蒋元高发放贷款240000元，借据载明的贷款期限为2015年2月9日至2017年2月2日。之后蒋元高仅偿付部分贷款本息，截止2017年3月2日，蒋元高欠付贷款本金238053.11元、利息17955元、罚息7322.68元及复利1291.72元。
另查明，双方就抵押房屋办理了抵押登记。
本院认为，涉案贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现蒋元高未按约定偿付贷款本息，农商行永川支行要求其偿还剩余贷款并支付利息的诉请即应予支持。抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立，农商行永川支行作为抵押权人要求就该房屋优先受偿并无不当，本院予以主张。本案贷款系蒋元高、杨泽容夫妻共同债务，杨泽容应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋元高、杨泽容于本判决生效后三日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行贷款238053.11元、利息17955元、罚息及复利（截止2017年3月2日的罚息为7322.68元，之后的罚息以238053.11元为基数，按年利率12.825%计算至还清贷款本金之日止；截止2017年3月2日的复利为1291.72元，之后的复利以17955元为基数，按年利率12.825%计算至付清欠付利息之日止)；
二、若被告蒋元高、杨泽容逾期未清偿上述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就重庆市永川区某房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由被告蒋元高、杨泽容负担（此费原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行已预交，由被告蒋元高、杨泽容履行上述还款义务时一并直付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年十月十八日
书 记 员 龙 腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3240号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：胡琪鹤，支行行长。委托诉讼代理人：杨长惠，女，系该行职工（特别授权）。被告：蒋元高，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨泽容，女，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告蒋元高、杨泽容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人杨长惠到庭参加诉讼。被告蒋元高、杨泽容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1判令蒋元高、杨泽容偿付贷款本金238053.11元、利息17955元、罚息及复利（截止2017年3月2日的罚息为7322.68元，之后的罚息以238053.11元为基数，按年利率12.825%计算至还清贷款本金之日止，复利以17955元为基数，按年利率12.825%计算）；2.判令农商行永川支行有权就重庆市永川区某房屋优先受偿。事实和理由：2015年2月3日，蒋元高与农商行永川支行签订了贷款合同，约定农商行永川支行向蒋元高提供贷款240000元，用于蒋元高住房装修，年利率8.55%，按月结息，分期还款。贷款到期后，蒋元高未清偿贷款本息。杨泽容与蒋元高系夫妻关系，本案贷款系二人夫妻共同债务，杨泽容应当承担共同还款责任。蒋元高、杨泽容未作答辩。农商行永川支行围绕诉讼请求依法提交了证据：个人贷款申请及资料提供表、结婚证复印件、个人贷款合同、借款借据、房地产抵押清单、房地产权证、抵押权证、贷款本息查询表及贷款逾期催收通知书，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据农商行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年7月24日，蒋元高与杨泽容登记结婚。2015年1月20日，蒋元高向农商行永川支行申请贷款240000元，杨泽容以配偶身份于贷款申请表上签字。2015年2月3日，农商行永川支行与蒋元高、杨泽容签订《个人贷款合同》（合同编号为永川支行2015年个贷字第1831012015200003号），约定：农商行永川支行向蒋元高提供贷款240000元,用途为住房装修；贷款期限24个月，即自2015年2月3日起至2017年2月2日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为年利率8.55%；还款方式采用按期结息、分期还款法，2016年2月3日归还贷款本金40000元，2017年2月2日归还贷款本金200000元；蒋元高、杨泽容以重庆市永川区某房屋作抵押；对逾期贷款，农商行永川支行从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上加收50%。2015年2月9日，农商行永川支行向蒋元高发放贷款240000元，借据载明的贷款期限为2015年2月9日至2017年2月2日。之后蒋元高仅偿付部分贷款本息，截止2017年3月2日，蒋元高欠付贷款本金238053.11元、利息17955元、罚息7322.68元及复利1291.72元。另查明，双方就抵押房屋办理了抵押登记。本院认为，涉案贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现蒋元高未按约定偿付贷款本息，农商行永川支行要求其偿还剩余贷款并支付利息的诉请即应予支持。抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立，农商行永川支行作为抵押权人要求就该房屋优先受偿并无不当，本院予以主张。本案贷款系蒋元高、杨泽容夫妻共同债务，杨泽容应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋元高、杨泽容于本判决生效后三日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行贷款238053.11元、利息17955元、罚息及复利（截止2017年3月2日的罚息为7322.68元，之后的罚息以238053.11元为基数，按年利率12.825%计算至还清贷款本金之日止；截止2017年3月2日的复利为1291.72元，之后的复利以17955元为基数，按年利率12.825%计算至付清欠付利息之日止)；二、若被告蒋元高、杨泽容逾期未清偿上述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就重庆市永川区某房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，由被告蒋元高、杨泽容负担（此费原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行已预交，由被告蒋元高、杨泽容履行上述还款义务时一并直付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  郭 建人民陪审员  谷光亮二〇一七年十月十八日书 记 员  龙 腾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2236号
原告：天津天龙国际旅行社有限公司，住所地天津市河北区光复道街北斗花园10-3-1302号。
法定代表人：张芙蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍玉昆，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。
被告：王妍，女，1978年8月6日出生，回族，户籍地天津市和平区。
原告天津天龙国际旅行社有限公司与被告王妍返还原物纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
原告天津天龙国际旅行社有限公司诉称，请求法院判令：1.被告返还原告87437元及2015年6月6日至实际给付之日期间的利息损失；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原告与案外人王更签订《旅游加盟经营合同》，王更以原告名义与案外人斯亚宝创（天津）电器有限公司签订旅游合同，组团48人定于2015年6月11日至15日到张家界旅游，该公司向原告汇入87437元，为购买机票费用。被告王妍是王更开展旅游业务的合伙人，自称能购买便宜机票。为降低业务成本，王更要求原告将机票款87437元转账至王妍银行卡账户，原告如期转账。出团前三天机票仍未落实，为保证该团顺利出行，原告出资垫付了整团组的往返机票费用。自2015年6月22日至12月29日，原告多次要求被告返还之前获取的此笔费用，被告亦多次承诺将退回87437元到原告对公账户，但始终未能兑现。现被告手机已无法联系，故依据相关法律，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王妍未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。现被告王妍的户籍所在地为天津市和平区xx号，且经本院调查，未查实被告在河北区居住，故本院无管辖权。本案应由被告住所地人民法院，即天津市和平区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 訾文华
二〇一八年四月二十日
法官助理 张潇潇
书 记 员 孟 帅
附：本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初2236号原告：天津天龙国际旅行社有限公司，住所地天津市河北区光复道街北斗花园10-3-1302号。法定代表人：张芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍玉昆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。被告：王妍，女，1978年8月6日出生，回族，户籍地天津市和平区。原告天津天龙国际旅行社有限公司与被告王妍返还原物纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告天津天龙国际旅行社有限公司诉称，请求法院判令：1.被告返还原告87437元及2015年6月6日至实际给付之日期间的利息损失；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原告与案外人王更签订《旅游加盟经营合同》，王更以原告名义与案外人斯亚宝创（天津）电器有限公司签订旅游合同，组团48人定于2015年6月11日至15日到张家界旅游，该公司向原告汇入87437元，为购买机票费用。被告王妍是王更开展旅游业务的合伙人，自称能购买便宜机票。为降低业务成本，王更要求原告将机票款87437元转账至王妍银行卡账户，原告如期转账。出团前三天机票仍未落实，为保证该团顺利出行，原告出资垫付了整团组的往返机票费用。自2015年6月22日至12月29日，原告多次要求被告返还之前获取的此笔费用，被告亦多次承诺将退回87437元到原告对公账户，但始终未能兑现。现被告手机已无法联系，故依据相关法律，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王妍未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。现被告王妍的户籍所在地为天津市和平区xx号，且经本院调查，未查实被告在河北区居住，故本院无管辖权。本案应由被告住所地人民法院，即天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 訾文华二〇一八年四月二十日法官助理 张潇潇书 记 员 孟 帅附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1552号
移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李顺茂，男，1962年7月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地云南省德宏州芒市，住芒市，
被执行人李顺茂犯非法持有毒品罪一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）云3103刑初63号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人李顺茂向本院缴纳罚金人民币4000元。本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李顺茂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年三月五日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1552号移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：李顺茂，男，1962年7月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地云南省德宏州芒市，住芒市，被执行人李顺茂犯非法持有毒品罪一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）云3103刑初63号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人李顺茂向本院缴纳罚金人民币4000元。本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李顺茂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一八年三月五日书记员  伍宇云
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执恢77号
申请执行人：平定县某信用合作联社。
法定代表人：许某某。
被执行人：阳泉市某商贸有限公司。
法定代表人：杜某某。
被执行人：阳泉市某商贸有限公司1。
法定代表人：施某某。
被执行人：山西某物流有限公司。
法定代表人：杨某某。
被执行人：杜某某，男，1970年4月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人平定县某信用合作联社与被执行人阳泉市某商贸有限公司、阳泉市某商贸有限公司1、山西某物流有限公司、杜某某公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第938号执行证书，被执行人阳泉市某商贸有限公司、阳泉市某商贸有限公司1、山西某物流有限公司、杜某某欠申请执行人平定县某信用合作联社3600000元。申请人于2018年4月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋平证经字第938号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张晓勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15692号
原告：姚琦，男，1978年8月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：娄海翔，男，1985年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告姚琦诉被告娄海翔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚琦在本案宣判前自愿申请撤回对被告娄海翔的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚琦负担。
审判员 童华辉
二〇一七年十月十六日
书记员 谢 意
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初114号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人樊伟松，男，1982年2月6日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍地为浙江省缙云县，现暂住浙江省缙云县。因本案，于2016年11月21日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人樊伟松犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人樊伟松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2016年9月份，被告人樊伟�通过网络购得假软包装阳光利群香烟2条，后以每条310元人民币的价格卖给新碧街道山川超市朱某，得款人民币620元。
2、2016年9月份，被告人樊伟松通过网络购得假软包装中华香烟1条，后以每条580元人民币的价格卖给新建镇山川绿野香烟土特产店丁某，得款人民币580元。
3、2016年9月份，被告人樊伟松通过网络购得假硬包装中华香烟4条、软包装中华香烟1条，后将4条硬包装中华假香烟以每条350元人民币的价格卖给紫薇百货刘某、将8包软包装中华假烟以每包50元人民币的价格卖给鸿鑫烟酒土特产店卢某，共得款人民币1800元。
4、2016年10月11日晚，被告人樊伟松将通过网络购得假软包装、硬包装中华香烟各5条，分别以每条580元人民币、385元人民币的价格卖给新碧街�爱升超市徐某，得款人民币4825元。
5、2016年11月7日，被告人樊伟松将通过网络购得假软包装中华香烟13条、硬包装中华香烟22条，分别以每条540元人民币、每条360元人民币的价格卖给壶镇镇法斯菲酒庄应某，得款人民币14900元。
另查明，被告人樊伟松于2016年11月19日自动到缙云县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人樊伟松已将非法所得共计人民币22725元全部返还给各被害人，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人樊伟松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊伟松的供述，被害人徐某、刘某、卢某、丁某、朱某、应某的陈述，卷烟鉴别检验报告，辨认笔录,情况说明，扣押决定书，发还清单，谅解书，借条，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊伟松以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊伟松犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人樊伟松已退赔各被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人樊伟松的犯罪事实、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人樊伟松请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人樊�松犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一七年四月七日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?3?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初114号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人樊伟松，男，1982年2月6日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍地为浙江省缙云县，现暂住浙江省缙云县。因本案，于2016年11月21日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人樊伟松犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人樊伟松到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，1、2016年9月份，被告人樊伟�通过网络购得假软包装阳光利群香烟2条，后以每条310元人民币的价格卖给新碧街道山川超市朱某，得款人民币620元。2、2016年9月份，被告人樊伟松通过网络购得假软包装中华香烟1条，后以每条580元人民币的价格卖给新建镇山川绿野香烟土特产店丁某，得款人民币580元。3、2016年9月份，被告人樊伟松通过网络购得假硬包装中华香烟4条、软包装中华香烟1条，后将4条硬包装中华假香烟以每条350元人民币的价格卖给紫薇百货刘某、将8包软包装中华假烟以每包50元人民币的价格卖给鸿鑫烟酒土特产店卢某，共得款人民币1800元。4、2016年10月11日晚，被告人樊伟松将通过网络购得假软包装、硬包装中华香烟各5条，分别以每条580元人民币、385元人民币的价格卖给新碧街�爱升超市徐某，得款人民币4825元。5、2016年11月7日，被告人樊伟松将通过网络购得假软包装中华香烟13条、硬包装中华香烟22条，分别以每条540元人民币、每条360元人民币的价格卖给壶镇镇法斯菲酒庄应某，得款人民币14900元。另查明，被告人樊伟松于2016年11月19日自动到缙云县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人樊伟松已将非法所得共计人民币22725元全部返还给各被害人，并取得各被害人的谅解。上述事实，被告人樊伟松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊伟松的供述，被害人徐某、刘某、卢某、丁某、朱某、应某的陈述，卷烟鉴别检验报告，辨认笔录,情况说明，扣押决定书，发还清单，谅解书，借条，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊伟松以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊伟松犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人樊伟松已退赔各被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人樊伟松的犯罪事实、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人樊伟松请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人樊�松犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 媛二〇一七年四月七日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??3?
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4360号
原告：李桂生，男，1945年3月20日出生，汉族，天津市设备调剂租赁公司退休人员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋明国，天津世杰律师事务所律师。
被告：李向梅，女，1956年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号，统一社会信用代码911201038032959065。
主要负责人：孙勇，该行行长。
委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。
原告李桂生与被告李向梅、中国银行股份有限公司天津河西支行（以下简称中国银行河西支行）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告李向梅与被告中国银行河西支行签订的编号为XXXX的《个人二手住房贷款（抵押）合同》无效；2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告李向梅签订《房产交易合同》，原告将其名下坐落于XXXX的房屋（以下简称涉诉房屋）出售给被告李向梅。总价款82万人民币。被告李向梅交付原告定金2万元，其余80万元双方约定2016年9月10日交付监管账户30万，剩余50万元由被告李向梅通过银行办理按揭贷款。随后，评估公司在没有与原告签订委托合同的情况下，于2016年9月1日出具了评估报告。2016年9月5日原告与被告李向梅签订《天津市房产买卖协议》。被告中国银行河西支行遂以涉诉房屋估价报告为依据与被告李向梅签订了《个人二手房贷款（抵押）合同》并通过审批。此后，原告发现该房屋估价报告伪造房龄，违反中国银行相关贷款禁止性规定，遂通知中介公司和被告李向梅，随后又多次以律师函等多种形式向中国银行天津分行、被告中国银行河西支行及评估公司反映，要求撤销评估报告、撤销贷款，均未果。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法定的起诉条件要求原告必须与本案有直接利害关系。首先，原告并非《个人二手住房贷款（抵押）合同》的主体，故其并不是所争议的民事法律关系的主体；其次，案件审理过程中，涉诉的《个人二手住房贷款（抵押）合同》已由被告李向梅、被告中国银行河西支行协议解除，本案已不存在原告所述的利用其房屋办理贷款的事实，故原告与本案诉讼缺乏法律上的直接利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李桂生的起诉。
案件受理费80元，退还原告李桂生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一七年七月十四日
书记员 王成鑫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初4360号原告：李桂生，男，1945年3月20日出生，汉族，天津市设备调剂租赁公司退休人员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋明国，天津世杰律师事务所律师。被告：李向梅，女，1956年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号，统一社会信用代码911201038032959065。主要负责人：孙勇，该行行长。委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。原告李桂生与被告李向梅、中国银行股份有限公司天津河西支行（以下简称中国银行河西支行）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告李向梅与被告中国银行河西支行签订的编号为XXXX的《个人二手住房贷款（抵押）合同》无效；2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告李向梅签订《房产交易合同》，原告将其名下坐落于XXXX的房屋（以下简称涉诉房屋）出售给被告李向梅。总价款82万人民币。被告李向梅交付原告定金2万元，其余80万元双方约定2016年9月10日交付监管账户30万，剩余50万元由被告李向梅通过银行办理按揭贷款。随后，评估公司在没有与原告签订委托合同的情况下，于2016年9月1日出具了评估报告。2016年9月5日原告与被告李向梅签订《天津市房产买卖协议》。被告中国银行河西支行遂以涉诉房屋估价报告为依据与被告李向梅签订了《个人二手房贷款（抵押）合同》并通过审批。此后，原告发现该房屋估价报告伪造房龄，违反中国银行相关贷款禁止性规定，遂通知中介公司和被告李向梅，随后又多次以律师函等多种形式向中国银行天津分行、被告中国银行河西支行及评估公司反映，要求撤销评估报告、撤销贷款，均未果。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法定的起诉条件要求原告必须与本案有直接利害关系。首先，原告并非《个人二手住房贷款（抵押）合同》的主体，故其并不是所争议的民事法律关系的主体；其次，案件审理过程中，涉诉的《个人二手住房贷款（抵押）合同》已由被告李向梅、被告中国银行河西支行协议解除，本案已不存在原告所述的利用其房屋办理贷款的事实，故原告与本案诉讼缺乏法律上的直接利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李桂生的起诉。案件受理费80元，退还原告李桂生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一七年七月十四日书记员  王成鑫
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢343号
申请执行人ＸＸ。
被执行人董世富。
被执行人谢和。
申请执行人ＸＸ与被执行人董世富、谢和借款合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第2016号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人董世富、谢和给付本金1013800.00元。
执行中查明，被执行人董世富、谢和无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人董世富、谢和尚欠申请执行人ＸＸ本金1013800.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢343号申请执行人ＸＸ。被执行人董世富。被执行人谢和。申请执行人ＸＸ与被执行人董世富、谢和借款合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第2016号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人董世富、谢和给付本金1013800.00元。执行中查明，被执行人董世富、谢和无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人董世富、谢和尚欠申请执行人ＸＸ本金1013800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十八日书记员 王 强
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终2142号
上诉人（一审被告）:湖南薪火信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港10002-B栋1006、1007房。
法定代表人：吴涛，执行董事。
委托诉讼代理人：李洪江，北京市集佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。
上诉人湖南薪火信息技术有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）京0102民初2537号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，北京易天新动网络科技有限公司与湖南薪火信息技术有限公司达成和解，于2018年4月27日向本院申请撤回对湖南薪火信息技术有限公司的起诉。
本院认为，被上诉人北京易天新动网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初2537号民事判决；
二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费九千一百三十六元，由北京易天新动网络科技有限公司负担四千五百六十八元（已交纳），由湖南薪火信息技术有限公司负担四千五百六十八元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费二十五元，由湖南薪火信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 兰国红
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘义军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 哈笑棣
书 记 员 隗傲雪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民终2142号上诉人（一审被告）:湖南薪火信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港10002-B栋1006、1007房。法定代表人：吴涛，执行董事。委托诉讼代理人：李洪江，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。上诉人湖南薪火信息技术有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）京0102民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，北京易天新动网络科技有限公司与湖南薪火信息技术有限公司达成和解，于2018年4月27日向本院申请撤回对湖南薪火信息技术有限公司的起诉。本院认为，被上诉人北京易天新动网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初2537号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费九千一百三十六元，由北京易天新动网络科技有限公司负担四千五百六十八元（已交纳），由湖南薪火信息技术有限公司负担四千五百六十八元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费二十五元，由湖南薪火信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 兰国红审 判 员 周丽婷审 判 员 刘义军二〇一八年四月二十七日法官助理 哈笑棣书 记 员 隗傲雪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13599号
原告：上海肯特仪表股份有限公司。
被告：烟台市金房热力有限责任公司。
原告上海肯特仪表股份有限公司与被告烟台市金房热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款本金64,586元、违约金11,626元(以货款本金64,586元为基数，从2016年11月1日起按2%/月计算至付清货款本金之日止)；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2014年10月10日、2014年11月5日、2015年9月签订三份《工业品买卖合同》，均为被告向原告购买电磁热量计，三份合同总价款173,950元。原告已履行该三份合同的交货开票义务，但被告未按约定付款，尚欠原告货款64,586元。原告多次向被告催要，均未果，遂涉讼。庭审中，原告变更违约金的起算时间为2016年12月1日起。
为证明其诉称主张，原告向本院提交了原告营业执照、被告工商信息、电磁热量计买卖合同、工业品买卖合同、增值税专用发票、入账通知。
被告未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认原告诉称成立。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告根据合同履行了送货开票义务，被告支付了部分货款后至今未付清余款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款及违约金并无不当，本院予以支持。关于违约金的标准，原告认为约定每日千分之五过高，主动下调至月利率2%，本院认为原告此举于法不悖，但是结合原告的实际损失，本院调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市金房热力有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海肯特仪表股份有限公司货款64,586元及以该款自2016年12月1日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1704元、公告费690元，合计2394元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
代理审判员 刘红华
人民陪审员 倪璆玲
二〇一八年三月五日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初2217号
原告：永城市永昌建筑工程有限公司。住所地：永城市产业集聚区总部经济楼。统一社会信用代码：91411481175376333D。
法定代表人张书广，该公司总经理。
委托诉讼代理人王博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南民建置业有限公司。住所地：郑州市二七区大学路**号。统一社会信用代码：91410100698725301R。
法定代表人翟盼盼，该公司负责人。
原告永城市永昌建筑工程有限公司诉被告河南民建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告工程款2545094元；确认原告在被告所欠工程款范围内对原告承建的“怡和嘉园”小区东侧门面房（车库入口向南第6、7、8间，一、二两层，面积约584.52平方米）折价或拍卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2012年10月16日，被告下属永城分公司代表被告与原告签订建设工程施工合同，由原告承包被告开发建设的永城市“怡和嘉园”小区项目土建等施工。后原告依合同履行了施工义务，被告给付部分工程款后下欠原告2545094元一直未付，原告多次催要无果，依法提起诉讼。
被告河南民建置业有限公司未向本院提交或陈述答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1、建设工程施工合同二份，证明原告与被告签订施工合同，被告将怡和嘉园1#楼工程和4#楼工程发包给原告施工，双方对工程施工价格等作出了约定。2、2017年11月2日河南民建置业有限公司出具证明一份，佐证原告证据1并证明原告要求优先受偿权的房屋于2017年11月2日经被告竣工验收。3、工程款结算清单一份，证明原告施工完成后，经核算，被告确认欠原告施工的1#楼和4#号楼及商业建筑的工程款2545094元未付的事实。
被告河南民建置业有限公司未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：本院依法向被告送达了涉案应诉材料，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自愿放弃答辩及质证权利，原告所举证据之间能够相互印证，可作为支持原告诉讼主张的依据。
依据有效证据，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月前后，原、被告签订《建设工程施工合同》二份，约定原告承包被告开发建设的位于永城市东城区永兴街与文化路交叉口的永城市怡和嘉园项目1号楼和4号楼土建、安装等工程，合同对工程施工技术要求、价款及支付方式等作出约定。2013年6月前后，原告按照双方约定对1号楼工程、4号楼工程及连接各楼宇间的商业建筑工程进行施工，至2017年11月，原告施工的1号楼和4号楼及商业建筑交付被告使用，被告于2017年11月18日同原告共同出具工程款结算清单，确认以85%的给付比例欠原告1号楼和4号楼工程及商业建筑工程款共2545094元未付。
另查明：被告河南民建置业有限公司开发建设的永城市怡和嘉园项目5号、6号楼均由原告承建土建、安装等工程，原告要求对折价或拍卖的价款享有优先受偿权的怡和嘉园项目东侧门面房车库入口向南第6、7、8间位于该项目东侧4号楼和5号楼之间。
本院认为，原、被告约定原告承包被告开发的怡和嘉园项目土建、安装等工程施工，被告出具证明及工程款结算清单，确认以85%的给付比例进行工程款结算，下欠原告1号楼工程和4号楼工程、商业用房建筑工程款共计2545094元的事实清楚，原告要求被告偿还欠款，依法应予支持。原告承建的房屋竣工交付被告使用距原告起诉之日未超过6个月，故原告对承建工程的价款享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南民建置业有限公司偿付所欠原告永城市永昌建筑工程有限公司工程款2545094元；
二、原告永城市永昌建筑工程有限公司在被告所欠的前述工程款范围内，对承建的被告河南民建置业有限公司开发建设的永城市怡和嘉园项目东侧门面房车库入口向南第6、7、8间（一、二两层、面积约584.52平方米）的折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13580元，由被告河南民建置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 邸猛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13725号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人徐洪国，男。
被告金柏成，男，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告金柏成物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年7月2日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年七月二日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2545号
原告：王敏。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司.
法定代表人：田伟，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏，系该公司工作人员。
原告王敏与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司（以下简称“和盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员暴敬军独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告王敏委托代理人潘天悦，被告和盛公司委托代理人高丹妮、肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月13日，原告与被告签订了《东北汽配商贸中心入住协议》（下称《入住协议》），约定购买被告开发的东北汽配商贸中心商铺一套，地址为沈阳市和平区胜利南大街92号东北汽配商贸中心3层，商铺号为3A12号，商铺面积31.25平方米，每平方米价格7,853.65元，合同总金额为245,427元。原告于2010年4月15日前交付了全部价款。《入住协议》未就何时办理产权证书进行约定。2010年4月至今被告都未能与原告签订正式的《商品房买卖合同》，没有为原告办理《房屋产权证书》，给原告造成较大的经济损失。现原告诉至贵院，请求贵院判令解除原告与被告签订的《东北汽配商贸中心入住协议》，被告返还原告购买商铺款245,427元，并承担赔偿金及利息，由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《东北汽配商贸中心入住协议》，被告返还原告购买商铺款245,427元，并承担赔偿金及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：同意解除合同，房屋是2010年4月13日签订的入住协议，签订协议时房屋已经交付使用。原告一直使用该房屋至今，且原告已经将该诉争房屋的两侧墙体打开，如果法院判令解除合同，要求恢复原状及承担相应的费用。原告要求承担赔偿金及利息，不应超过总房款的30%。
经审理查明：2010年4月13日，原告王敏与被告和盛公司签订《东北汽配商贸中心入住协议》一份，约定原告购买被告开发建设位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心3层3A12号，建筑面积为31.25平方米的商铺，总价款为245,427元。原告已按协议约定交付全部款项，被告于当日履行了商铺的交付义务。原告将该商铺的墙体拆除。庭审中，原、被告达成一致意见，同意解除双方签订的《东北汽配商贸中收入住协议》，由被告自行恢复原告拆除的墙体，原告支付被告7,000元做为恢复原状的费用。
另查明：涉案房屋存在在建工程抵押，被告至今未为原告办理商铺产权登记手续。
上述事实，有原告提供的东北汽配商贸中心入住协议、收款收据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《东北汽配商贸中心入住协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。现原告主张解除入住协议，被告表示同意，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，对原告主张解除入住协议的诉讼请求，本院予以支持；而因被告在与原告缔约前已将涉诉商铺抵押，在缔约时亦未告知抵押情况，且该抵押权至今未解除，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实”的规定，对原告主张被告返还已付购房款245,427元，按购房款30%赔偿损失（73,628.1元）的诉讼请求，本院均予以支持；对于原告主张的利息，因合同解除前该合同系有效合同，被告已将涉诉商铺交付原告占有、使用并取得收益。因此，被告亦在合同解除前有权占有原告交付的购房款，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告应将涉诉商铺恢复原状，被告对此亦提出抗辩。现原、被告已达成一致意见，由被告自行恢复原告拆除的墙体，原告支付被告7,000元做为恢复原状的费用，故该笔费用应在被告赔偿原告的损失中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告王敏与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2010年4月13日签订的《东北汽配商贸中心入住协议》；
二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告王敏已付购房款245,427元；
三、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敏损失66,628.1元（73,628.1元-7,000元）；
四、原告王敏于本判决生效之日起十日内，将位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心3层3A12号商铺腾空并交付给被告沈阳市和盛房地产开发有限公司；
五、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2,491元（已减半预收），由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一六年四月十二日
书记员 李 坤
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人成不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预收许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初291号
原告蒋姣。
被告雷卫国。
本院在审理原告蒋姣与被告雷卫国民间借贷纠纷一案中，原告蒋姣于2016年3月28日以“原、被告双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋姣自愿撤回起诉，符合法律有关规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋姣撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告蒋姣负担。
代理审判员 曾龙
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 张芹
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0304民初297号
原告：鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区西山办西建一组团-1-29，统一社会信用代码912303006926070997。
法定代表人：王艺淳，系鸡西市嘉禾物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：于莉丽，系滴道区佳和法律服务所法律工作者。
被告：王国贵，男，汉族，现住鸡西市滴道区同乐*组团*号楼*座*单元***室。
原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司诉被告王国贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司承担。
审判员 张洪霞
二〇一八年六月十九日
书记员 于瀚博