广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第153号
原告：肖建勇，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：李梅，广东同益律师事务所律师。
被告：龙建胜，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广州开发区环卫美化服务中心，住所：。
法定代表人：李格仁，副主任。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏，总经理。
委托代理人：温伟雄，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省开平市，系该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，营业场所：广东省广州市越秀区沿江中路298号中区1503-06室。
负责人：徐强，总经理。
委托代理人：黄晓文，女，1980年4月25日出生，汉族，住广州市荔湾区，系该公司职员。
原告肖建勇诉被告龙建胜、广州开发区环卫美化服务中心（以下简称“环卫中心”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋广州分公司”）、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称“大地广东分公司营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张泰峰，被告龙建胜、被告环卫中心的共同委托代理人陈剑平，被告太平洋广州分公司的委托代理人温伟雄，被告大地广东分公司营业部的委托代理人黄晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日09时30分许，被告龙建胜驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车沿瑞和路由西往南右转弯进入荔红二路时，遇原告驾驶两轮摩托车沿荔红二路由北往南直行行驶至，由于被告龙建胜转弯未让直行车辆，结果重型特殊结构货车左侧车身与摩托车发生碰撞并且左后轮碾压摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年10月8日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告龙建胜承担此次事故的全部责任，原告没有责任。原告受伤后送往医院住院治疗，出院后被评为十级伤残。原告所有的损失共计176447.63元，计算如下：医疗费723.2元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1250元、护理费2000元、误工费16552.69元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费800元、被扶养人生活费71668.32元。
被告龙建胜是粤A×××××号重型特殊结构货车车辆驾驶员，被告环卫中心是粤A×××××号重型特殊结构货车车主，被告太平洋广州分公司对粤A×××××号重型特殊结构货车承保交强险，被告大地广东分公司营业部对粤A×××××号重型特殊结构货车承保商业险，被告太平洋广州分公司、被告大地广东分公司营业部应当在保险的范围内首先承担赔偿责任，超出保险部分由被告龙建胜、被告环卫中心连带承担。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告龙建胜、被告环卫中心、被告太平洋广州分公司、被告大地广东分公司营业部连带赔偿原告176447.63元（医疗费723.2元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1250元、护理费2000元、误工费16552.69元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费800元、被扶养人生活费71668.32元），上述债务中属于交强险及商业险赔偿的部分由被告太平洋广州分公司、被告大地广东分公司营业部在保险限额中优先赔偿；2.被告龙建胜、被告环卫中心、被告太平洋广州分公司、被告大地广东分公司营业部共同承担本案诉讼费用。
被告龙建胜、被告环卫中心辩称：1.被告龙建胜是被告环卫中心聘用的司机，事故发生时是执行职务行为，相应的赔偿责任应当由被告环卫中心承担；2.被告环卫中心的肇事车辆已经向保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任；3.事故发生后，被告环卫中心已向原告垫付了25893.40元，该部分费用我方自行向保险公司理赔；4.后续治疗费，按照一般的判断10000元过高，原告可以在实际发生后再主张权利，一般以6000元-8000元为宜；精神抚慰金主张过高，不应超过5000元；被扶养人生活费，原告父亲生育子女情况没有相应的证据；误工费请法院根据查明事实依法认定。
被告太平洋广州分公司辩称：1.医疗费我司仅同意在扣除医保用药后赔付，后续医疗费没有实际发生，不应在本案中处理；2.残疾赔偿金应按农村标准赔付；3.精神损害抚慰金应由侵权方承担；4.伙食费没有异议；5.护理费应当按照50元每天计算；6.误工费，原告主张的误工时间为115天，原告所提供的工资银行流水记录只显示至2013年12月份，并未显示其后期发放情况，原告应当提供至2014年3月的工资银行流水；7.交通费没有票据，且费用过高，请法院酌定；8.营养费请法院酌定；9.鉴定费属于原告举证费用，应由原告自行承担；10.被扶养人生活费，原告父亲的实际扶养人数没有明确，请法院依法认定，小孩的被扶养人生活费应当计算到月，其他没有异议。
被告大地广东分公司营业部辩称：1.粤A×××××号车辆在我司购买商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险金额为300000元，我司仅在商业第三者责任险的保险责任范围内承担损失，对交强险部分的损失应由粤A×××××号车辆的交强险承保公司赔偿；2.需审核粤A×××××号车辆的行驶证、驾驶证原件以证实其有效性；3.需核实医疗费是否有被告龙建胜、被告环卫中心垫付部分，若有垫付，需提供具体垫付金额及相应的用药清单，根据商业第三者责任险条款第二十七条应剔除非医保用药及与事故无关用药；4.后续治疗费尚未实际发生，结合原告病情及我司的工作实践认可8000元为宜；5.原告户口性质为农村，残疾赔偿金应以农村标准计算；6.精神抚慰金我方承保车辆车主及司机在本次事故中积极主动处理并有垫付医疗费行为，根据商业第三者责任险条款，保险公司依法不予承担；7.伙食补助费认可1250元（25天×50元／天）；8.护理费无票据，出院小结记录原告住院期间需1人陪护，我司认可住院期间一般护理，但因原告无发票等佐证，扣除17%的税费后认可1650元（25天×66元／天）；9.误工费按照实际减少的收入计算。原告出院小结记录全休3个月，认可误工天数为115天，但原告提供的银行工资明细清单打印截至2013年12月30日，从上面可看出事故发生后2013年10月10日、2013年11月3日、2013年12月10日原告均有持续定期的工资收入（共三笔合计6853.89元），可推断后面还会有持续稳定的工资收入入账，需原告再补充截至2014年2月份的银行工资明细清单以证明其后面是否存在误工收入减少的事实，且事故发生前6个月银行工资明细显示原告平均工资为4259.43元／月，需补充营业执照及组织机构代码证以证明原告所在工作单位的经营范围；10.交通费无票据，根据原告在广州工作居住的事实，且就诊地点离原告居住地不远，结合医嘱我司酌情认可400元；11.营养费结合医嘱，我司认可400元；12.鉴定费根据我司的商业第三者责任险保险条款第七条第七款依法不予承担，且我司没有怠于赔偿行为，原告鉴定前也并未知会保险公司，为其因举证所需产生的费用，我司不予承担，应由实际侵权人承担；13.被扶养人生活费需提供原告父亲的经济收入来源（包括社保记录、纳税单等）以及需要他人共同扶养、扶养人数的证据，否则不予认可，其为农村户籍，应根据其实际生活所在地农村标准计算，事故发生时原告父亲欠6天即达66周岁，扶养年限应计算14年，3名小孩扶养年限应为47年1个月；14.诉讼费根据我司的商业第三者责任险保险条款第七条第七款我司依法不予承担，应由实际侵权人承担；15.需提供原告身份证正反面、原告和法院账号，若原告为多人划入一人的银行账号的，需提供公证书，以便我司及时划款及收集存档。
经审理查明：2013年10月7日09时30分，被告龙建胜驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车沿瑞和路由西往南右转弯进入荔红二路时，遇原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿荔红二路由北往南直行行驶至，被告龙建胜驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车转弯未让直行车辆，结果，重型特殊结构货车左侧车身与摩托车发生碰撞并且左后轮碾压摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年10月8日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告龙建胜负全部责任，原告没有责任。
事故发生后，原告被送往广州市萝岗区中医医院住院治疗，从2013年10月7日至2013年11月1日共住院25天，被诊断为：1.右胫骨上段骨折；2.右肱骨大法节骨折；3.全身软组织挫裂伤；4.左、右中切牙冠折；5.左、右中切牙及左、右侧切牙牙震荡。住院期间行右肱骨骨折闭合复位髓内钉内固定术。出院医嘱为：1.全休3个月；2.住院期间陪护1人，加强营养；3.禁早期患肢下地负重行走，定期门诊复查X线；4.随诊；5.术后1年拆除内固定物，费用约10000元，具体费用以实际发生为准。原告治疗期间的医疗费25893.40元已由被告环卫中心垫付，被告环卫中心陈述该费用其自行向保险公司理赔；原告另外自行支付医疗费723.20元。
2014年2月12日，经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致右胫骨上段骨折，已行内固定术，右下肢功能丧失10%以上，评定为道路交通事故受伤人员十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。
原告的广东省居住证显示其现居住地址为广州市萝岗区上岭中街上岭巷25号201房，有效期限为2012年9月3日至2014年9月3日。原告的广州市流动人员居住证信息登记表显示其来本市的日期为2009年2月23日，办证日期为2012年9月3日，系首次申办，服务处所为广汽本田物流有限公司。该公司出具的《收入证明》载明，肖建勇（原告）是该单位工作人员，于2011年7月入职至2013年12月一直在该单位工作，平均工资为每月5145.60元，发生交通事故后请假未回单位上班。
原告的牡丹灵通卡账户历史明细清单显示原告2013年11月8日、12月10日、2014年1月10日、1月23日、2月11日的工资收入分别为1791.29元、1380.82元、1376.67元、6847.92元、1432.89元。案件审理过程中，原告陈述根据其所在公司的制度当月入账的是上个月的工资，6847.92元系2013年的年终奖。原、被告同意按照原告事故发生前12个月银行明细清单显示的工资计算平均工资作为计算误工费的基数，从原告的牡丹灵通卡账户历史明细清单计算出事故发生前12个月原告的月平均工资为4561.27元。
原告系农业家庭户口，原告父亲肖增纯出生于1947年10月12日，由包括原告在内的2名扶养人扶养。原告女儿肖子慧、肖子喻、儿子肖子涛分别出生于2008年12月24日、2011年10月29日、2013年6月13日，原告的儿女由包括原告在内的2名扶养人扶养。
另查明，粤A×××××号重型特殊结构货车的登记车主为被告环卫中心，被告龙建胜系被告环卫中心聘请的司机，事故发生时系执行职务行为。该车在被告太平洋广州分公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期间，交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。该车在被告大地广东分公司营业部投保了300000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在商业第三者责任险的保险期间。
案件审理过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。
以上事实有《道路交通事故认定书》、病历、入院记录、出院证明、疾病诊断证明书、医药费单据、广东省居住证、广州市流动人员居住证信息登记表、《收入证明》、企业注册基本资料、牡丹灵通卡账户历史明细清单、个人所得税完税证明、出生医学证明、户口本、《鉴定意见书》、鉴定费发票、《证明》、行驶证、驾驶证、保险单及原、被告陈述等予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，根据相关司法解释的规定，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告太平洋广州分公司承保了肇事车辆的交强险，应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。超出部分，再由被告方按上述责任承担方式承担责任。鉴于原、被告对事故发生的事实和交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告龙建胜对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任。被告龙建胜系被告环卫中心聘请的员工，事故发生时系执行职务行为，被告环卫中心依法应替代被告龙建胜承担赔偿责任，故对原告超出交强险部分的损失应由被告环卫中心依法承担赔偿责任。被告大地广东分公司营业部承保了肇事车辆的商业第三者责任险，故被告环卫中心应承担的超过交强险部分的赔偿责任应由被告大地广东分公司营业部根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告环卫中心赔偿。
对原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费。原告主张治疗期间其自行支出的医疗费723.20元，该费用有病历、入院记录、出院证明、疾病诊断证明书、医药费单据等印证，本院予以确认。被告环卫中心自行垫付的医疗费25893.40元可由其自行向保险公司理赔。关于后续治疗费，原告因被告的侵权行为住院治疗，且进行了内固定术，医嘱亦注明拆内固定费用约10000元，考虑到该项费用是必然要发生的，为减免诉累，本院予以支持后续治疗费10000元。上述医疗费合计为10723.20元（723.20元＋10000元）。
2.残疾赔偿金。根据《侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。（1）残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，原告在广州居住一年以上且有收入，综合查明的事实，本院以10%为系数，按广东省2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算原告的残疾赔偿金20年为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费。原告在广州居住一年以上且有收入，综合查明的事实，本院以10%为系数，按广东省2012年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算被扶养人生活费。事故发生时原告父亲肖增纯年满65周岁，被扶养人生活费计算年限为15年，其有2名扶养人，计算系数为1／2，原告父亲肖增纯的生活费计算为16797.26（22396.35元／年×15年×10%×1／2）；事故发生时原告女儿肖子慧、肖子喻、儿子肖子涛分别年满4周岁9个月、1周岁11个月、3个月，被扶养人生活费计算年限分别为13年3个月（即159个月）、16年1个月（即193个月）、17年9个月（即213个月），原告女儿肖子慧、肖子喻、儿子肖子涛的生活费分别计算为14837.58元（22396.35元／年÷12个月×159个月×10%×1／2）、18010.40元（22396.35元／年÷12个月×193个月×10%×1／2）、19876.76元（22396.35元／年÷12个月×213个月×10%×1／2）；本院支持上述被扶养人生活费合计69522元。上述（1）、（2）项总额为129975.42元。
3.精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金于法有据。考虑到原告的伤情及原告在事故中并无责任，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿合理，本院予以支持。
4.住院伙食补助费。原告因被告的侵权行为共住院治疗25天，其请求住院伙食补助费于法有据，本院支持以50元／天的标准计算住院伙食补助费为1250元（50元／天×25天）。
5.护理费。原告因被告的侵权行为共住院25天，医嘱住院期间陪护1人，考虑到其伤情，原告住院期间确需护理，原告请求护理费有理据，本院参考广州地区护理人员的收入水平酌情以80元／天支持原告护理费为2000元（80元／天×25天）。
6.误工费。原告因被告的侵权行为造成身体受伤，其主张治疗和休息期间的误工费于法有据。原告已提交证据证实其月收入为4561.27元，医嘱注明全休3个月，综合查明的事实，误工时间计算至全休之日止共115天，故本院支持计算其误工费为9345.63元（4561.27元／月÷30天×115天-1791.29元-1380.82元-1376.67元-1432.89元-6847.92元÷365×115天）。
7.交通费。原告因被告的侵权行为受伤，其主张治疗期间的交通费于法有据，本院结合其治疗时间及住所与医院的区间距离酌情支持交通费800元。
8.营养费。原告因交通事故受伤，医嘱注明其需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费800元。
9.鉴定费。原告的伤残是因被告侵权造成，其为了查明残疾等级，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费800元，有相应的鉴定费发票予以佐证，本院予以支持鉴定费800元。
以上原告的损失共计165694.25元，其中医疗费10723.20元，先由被告太平洋广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余医疗费723.20元由被告环卫中心赔偿原告；其他损失154971.05元（165694.25元-10723.20元）由被告太平洋广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超过交强险限额的其他损失44971.05元（154971.05元-110000元）由被告环卫中心赔偿原告。被告环卫中心共需赔偿原告医疗费及残疾赔偿金等损失共计45694.25元（723.20元＋44971.05元）。被告大地广东分公司营业部承保了肇事车辆的商业第三者责任险，故被告环卫中心的赔偿责任应当由被告大地广东分公司营业部根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿，故被告环卫中心应赔偿原告的医疗费及残疾赔偿金等损失共计45694.25元依法应由被告大地广东分公司营业部予以赔偿。被告太平洋广州分公司、被告大地广东分公司营业部辩称应剔除非医保用药及与事故无关用药，但其未举证剔除的项目及明细金额，其抗辩理据不充分，本院不予采信。故被告太平洋广州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计120000元；被告大地广东分公司营业部应在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计45694.25元。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额及交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖建勇医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计120000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告肖建勇医疗费、残疾赔偿金等损失共计45694.25元；
三、驳回原告肖建勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由原告肖建勇承担116元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担1302元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部承担496元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一四年四月十一日
书记员 王结仪
罗谦