山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5272号
原告王爱臻，女，1951年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告张传明，男，1973年9月3日出生，汉族，居民。
被告黄云霞，女，1980年7月21日出生，汉族，居民。
以上二被告的委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，社会统一信用代码913707008654239W1-1。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，女，青州王府法律服务所法律工作者。
原告王爱臻诉被告张传明、黄云霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱臻的委托代理人王者军，被告张传明、黄云霞的委托代理人曾非非，被告保险公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月13日9时20分许，张传明驾驶鲁VP****小型越野客车沿青州市春光路由北向南行驶至青州市弥河镇植物医院门前时，与由东向西斜过机动车道的王爱臻驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致王爱臻受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张传明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，承担主要责任。王爱臻违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，承担次要责任。因此，1、判令被告方赔偿原告损失235717.106元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张传明辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保保险，原告损失应由保险公司承担，不足部分按责任比例承担。
被告黄云霞辩称，交通事故发生的经过不清楚，张传明系借用我车辆，持有驾驶证，事故发生时也未发生醉酒、逃逸的情形，我对事故发生无过错，责任不应由我承担。
被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，请法庭调查是否有免责情形，商业三者险按保险合同约定赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。本次事故比例应为2：8。
经审理查明：2016年6月13日9时20分许，张传明驾驶鲁VP****小型越野客车沿青州市春光路由北向南行驶至弥河镇植物医院门前时，与由东向西斜过机动车道的王爱臻驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致王爱臻受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定张传明其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，承担事故的主要责任。王爱臻其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，承担事故的次要责任。
被告张传明驾驶的鲁VP****小型越野客车的车主系被告黄云霞。被告张传明借用黄云霞的车辆期间发生交通事故。鲁VP****小型越野客车在被告保险公司投保交强险，商业三者险，不计免赔特约率，保险期间均自2015年7月5日0时起至2016年7月4日24时止，商业三者险约定的责任限额为500000元。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗29天，主要诊断为：右侧硬膜外血肿、左侧硬膜下出血、右侧颞顶骨多发骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、多处软组织挫伤、右小指皮肤挫伤、高血压病3级、脑梗塞恢复期、肾炎治疗后。于2017年2月7日入住潍坊市益都中心医院住院治疗14天，主要诊断为：脑外伤恢复期；其他诊断为：右侧陈旧性肋骨骨折、右膝关节外伤、右膝关节退行性病变、脑梗塞恢复期、高血压病、肾炎治疗后、2型糖尿病、右侧肩袖损伤并右肩关节僵硬。
本案在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该所于2016年12月9日出具潍渤司鉴所[2016]临鉴字633号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人王爱臻，因交通事故致脑挫裂伤、右侧硬膜外血肿等。经开颅手术治疗后遗留多发脑软化灶形成，日常活动能力部分受限，构成玖级伤残。右侧第3-6肋骨骨折（共4条），构成拾级伤残。2、误工期限240天。3、住院期间29天2人护理，出院后1人护理61天；4、后续治疗费:活血化瘀药物、理疗、关节腔内药物应用等方法治疗右膝关节疼痛，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币贰仟元。5、营养期为90天（营养费建议每日人民币叁拾元）；6、残疾辅助器具费：伤后可临时配置轮椅一架，参考价人民币捌佰元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东文正公估有限公司对原告的车损项目进行了鉴定，该公司于2016年11月22日出具文正估字（2016）F1111号价格评估结论书，意见为：受损车辆损失为2438元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费78790.31元、门诊收费2015.13元、残疾赔偿金79143.9[（34012元/年+13954元/年）/2×15年×22%，按城乡结合部标准计算]、误工费18900元（78.75元/天×240天，按城乡结合部标准计算）、护理费24348元【7200元/年/30天×29天+93.18元/天×90天，护理人员为陈海英、陈海杰护理费，护理人员陈海英月工资为7200元/天，陈海杰按批发与零售行业标准计算】、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、营养费3150元（30元/天×105天）、鉴定检查费1687元、法医鉴定费2100元、残疾辅助器具费800元、交通费450元、车损费2438元、车损评估费400元、施救费150元、后续治疗损失32620元。其中，被告方认可的损失有：鉴定检查费、法医鉴定费、残疾辅助器具费、车损费、车损评估费。上述损失，本院予以确认。对原告主张的医疗费、门诊费、残疾赔偿金、施救费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，本院直接予以确认。原告主张的住院伙食补助费计算有误，调整为1290元（30元/天×43天），原告主张的营养费计算有误，调整为2080元（20元/天×104天）。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：误工费、护理费、交通费、后续治疗发生的费用。
另查明：山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元（93.18元/天），城镇居民人均消费性支出为21495元/年，农民人均纯收入为13954元/年，农民家庭人均消费性支出额为9519元/年。
再查明，被告张传明已垫付原告医疗费50000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、护理费证明材料、被告提供的交通事故责任强制保险保险单、商业第三者保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，原告王爱臻、被告张传明违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告张传明承担事故的主要责任，原告王爱臻承担事故的次要责任，于法有据，本院予以采信。因系机动车与非机动车发生的交通事故，确定原、被告的责任比例以2:8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为170904.3元。原告主张的误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的护理费，原告提供的证据不足以证实自己的主张，予以调整，调整为15095.16元（93.18元/天×29天×2人+93.18元/天×104天）、原告主张的交通费以430元为宜，原告主张的后续治疗所产生的费用，因未实际发生，可在原告实际发生后，另行主张权利，本案不予审理。
本院确认的原告因该事故造成的前述合理损失总额为186429.5元。
被告张传明借用黄云霞的车辆在驾驶车辆过程中发生道路交通事故，由此产生的民事责任由被告张传明承担。
被告黄云霞为鲁VP****小型越野客车在被告保险公司投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制订的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。被告缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告损失如下：医疗费10000元、交通费430元、残疾赔偿金79143.9元、残疾器具费800元、护理费15095.16元、车损费2000元共计107469.06元。
关于超过交强险责任限额的部分损失78960.44元（186429.5元-107469.06元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁****89轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王爱臻损失107469.06元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失78960.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿该损失的80%，计款63168.35元。
三、驳回原告王爱臻的其他诉讼请求；
四、原告返还被告张传明垫付款50000元；
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
五、被告张传明、黄云霞在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王爱臻负担900元，被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一八年四月三日
书 记 员 潘照元