wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4041号
原告：黄骅市人民公园管理处。住所地：河北省黄骅市渤海路中段。
法定代表人：郭庆军，主任。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：宋恒年，个体。
原告黄骅市人民公园管理处（以下简称公园管理处）与被告宋恒年租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公园管理处的委托代理人刘秀荣，被告宋恒年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公园管理处诉称：2013年6月30日原、被告签订《梭镖打汽球租赁场地合同书》，被告租赁黄骅市人民公园的场地用于经营活动，租期为2013年7月1日起至2014年6月30日止。合同到期后，原告多次催促�告将设施拆除，为原告腾空场地，被告不予理睬。原告诉请法院，请求依法判令被告停止侵权行为，将位于黄骅市人民公园的经营设施拆除、场地恢复原状、赔偿原告损失1129元。
庭审中原告补充诉讼请求内容为：要求被告赔偿原告损失，按照上一年度租金1000元，每日2.74元的标准计算，自侵权之日2014年7月1日起至侵权行为消除日止。
被告宋恒年辩称：虽然合同签订租赁期限为1年，但原告口头同意我经营60年，因为有该项承诺，故我大胆投资，累计投入巨额资金，现在原告仅要求被告宋恒年拆除设施而没有补偿，造成被告宋恒年损失过大。黄骅市人民公园是于1992年由全市人民捐款建造的，由于连年亏损，开始对外招商，在这种情况下商户到公园投资经营，至今只经营了十几年，尚有50年经营权，商户和信誉楼的负责人代表马玉城签订的合同租赁期限为60年，在租赁合同未到期情况下，原告违反约定给商户停水、停电，影响了正常经营。该案不是物权纠纷，是租赁合同纠纷，请求法院调取2003年文化局和信誉楼交接时的委托管理合同，并作出公正判决。
经审理查明：原告公园管理处属于事业法人，2003年后曾委托黄骅市信誉商厦代为管理公园。2013年6月30日原告与被告签订《梭镖打汽球租赁场地合同书》，合同约定主要内容为：该项目系李海英经甲方（原告）同意转让给乙方（被告）的项目，经乙方请求，将该项目由原来的蹦蹦床以南位置挪到迪斯科转盘以南经营。约定租期为2013年7月1日至2014年6月30日，年租金为1000元，为期一年。本合同到期后，甲乙双方可签订下一年度合同。如有任何一方不同意续签，乙方必须在一个月以内将其设施清理出公园。双方在合同上签字盖章。合同到期后，原告于2014年10月8日在被告经营场地张贴要求被告撤离通知。此后原告于2015年5月、6月份再次张贴通知，提交张贴通知书照片一份。
被告的质证意见：对双方签订的合同无异议，要求按照以前合同继续履行。以前马玉城曾承诺租期为60年，如果原告不能继续履行合同，要求给予一定补偿。对2014年10月8日和2015年5、6月份张贴的通知无异议。
被告提供信誉商厦代管期间人民公园负责人马玉城的证言证实：马玉城在黄骅市人民公园任经理期间，被告在公园租赁经营，合同一年一签便于管理，在不违反公园规定的前提下，下一年与被告优先签订合同。在其任职期间，要求被告把陈旧设备拆除，多投资上大项目新项目，被告对投资有顾虑，让信誉楼投资一部分，信誉楼不投，市政府与信誉楼订立60年的合同，被告才放心大胆的投资。在公园经营期间，被告遵守规矩，公�同意被告投资。2014年7月30日信誉楼就不承包了，公园现在由谁管理不清楚。
原告对证人证言的质证意见：证人称由信誉楼发放工资，并且关于优先签订合同的承诺也是口头的，该承诺效力不及于原告，退一步讲，即便存在优先签订合同的说法，现在人民公园内所有场地已不对外出租，所以谈不到优先权问题。
上述事实有合同书、视频资料、证人证言，当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告所签合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。合同到期后，双方未再续签合同，双方租赁关系终止，被告应按照合同约定，在一个月内拆除设施，撤离公园，将租赁场地交付原告。但被告未按照合同履行，且在原告一再通知、停水停电情况下，依然未撤出场地。被告未按合同约定�行义务，实属违约行为，原告诉请被告将经营设施拆除、租赁场地恢复原状的请求，理据充分，本院予以支持；被告称证人证言可以证实，被告可在公园租赁经营60年，但证人并未出庭，且无其他证据予以证实证人或代管商厦现在对公园具有经营管理权，其理据不足，本院不予采信。原告主张自2014年5月1日起至侵权行为消除日止按每日2.74元赔偿原告损失，只是按照原告租赁给被告租金计算损失，但未提供因被告未拆除设施给其造成的实际损失证据，且自原、被告租赁合同到期后，公园的场地均未再对外租赁，因此对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋恒年于判决生效之日起十日内将梭镖打汽球租赁场地设施予以清除，将租赁场地恢复原状，交付原告黄骅市人民公园管理处；
二、驳回原告黄骅市人民公园管理处的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告宋恒年承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吕旭礼
审判员 丁金瑞
审判员 魏云良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉卓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执953号
申请执行人：王欣，男，1983年5月9日出生，汉族。
申请执行人：王艳姣，女，1981年9月5日出生，汉族。
申请执行人：王艳红，女，1980年5月10日出生。
被执行人：永州市吉发房地产开发有限公司。
被执行人：肖柏青，男，1967年6月19日出生，汉族。
被执行人：蒋先智，男，1966年3月10日出生，汉族。
本院执行的申请执行人王欣、王艳姣、王艳红与被执行人肖柏青、蒋先智、永州市吉发房地产开发有限公司确认合同无效纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初134号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初134号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第77号
原告：王某甲，城镇居民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
委托代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：卢某，城镇居民。
原告王某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李英到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育长女王某丙。婚后，双方性格不合，经常因家务琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。特起诉要求与被告离婚，女孩由原告抚养，被告承担子女抚养费，财产依法分割。
被告卢某未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告卢某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育长女王某丙。婚后，双方夫妻感情一般。2014年12月25日，原告王某向本院提起诉讼，要求与被告卢某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告王某现主张夫妻感情确已破裂，未提供证据证实，本院不予采信。原告王某应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念家庭与子女利益，与被告卢某言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告卢某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年三月十八日
书记员 逯欣
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0535民初193号
原告：祝学元，男，汉族，1965年6月22日生，农民，群众，湖南省汉寿县人，住。
被告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。
原告祝学元诉被告港联融资租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告祝学元，被告港联融资租赁有限公司委托诉讼代理人李增亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝学元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失共计17,592元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：本院在审理（2017）冀0535民初2139号港联融资租赁有限公司诉周成元、祝学元融资租赁合同纠纷一案中，经司法鉴定，原告并未在担保协议中签字捺印，可见车辆租赁手续不真实。且原告与周成元系同乡，也未听其说过购车一事。诉请港联融资租赁有限公司支付因先前诉讼产生的鉴定费、交通费、误工费等项费用。
被告港联融资租赁有限公司辩称，先前起诉是根据合同约定，对周成元和原告依法起诉，不应承担赔偿责任。原告作为周成元的担保人，应诉请周成元承担责任。原告在一定程度上对诉讼消极应对，以致人为扩大损失，应自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交（2016）冀0535民初1237号港联融资租赁有限公司诉周成元、祝学元融资租赁合同纠纷案一审、二审及发还重审案卷材料，司法鉴定意见书，鉴定费票据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交其他损失票据、凭证、收据、证明等，被告提出异议。因证据繁杂，部分非正式票据，部分未载明付款人名称，或时间、地址等，故对此应逐一分析认定。被告港联融资租赁有限公司未向本院提交证据。
根据对上述证据的分析认证，并结合本案庭审情况，对本案事实认定如下：
2016年9月，港联融资租赁有限公司以周成元、祝学元为被告，按融资租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，诉请周成元支付拖欠租金及滞纳金，祝学元作为担保人连带偿还责任。9月14日，本院立案受理，案号（2016）冀0535民初1237号。诉讼过程中，本院向祝学元通过特快专递方式送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。但开庭时，祝学元未到庭。为此，案件承办人通过电话与祝学元联系，祝学元认为系诈骗电话，不予相信。后本院判令祝学元承担保证责任，民事判决邮寄送达后，祝学元提出上诉。2017年3月30日，河北省邢台市中级人民法院作出（2017）冀05民终1056号民事裁定，撤销本院（2016）冀0535民初1237号民事判决，并将该案发还本院重审。
后本院重新立案，并另行组成合议庭进行审理，案号（2017）冀0535民初2139号。诉讼中，祝学元申请对担保协议中签名捺印的真实性进行司法鉴定。2017年10月23日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出[2017]文书鉴字第1041号司法鉴定意见书，认定检材字迹与样本字迹并非同一人书写；同时作出[2017]痕迹鉴字第212号司法鉴定意见书，认定检材指引不是祝学元手指捺印。祝学元为此支付鉴定费8,000元整。2017年11月15日、12月20日，港联融资租赁有限公司向本院申请撤回对周成元、祝学元的起诉。12月25日，本院裁定予以准许。
自2016年12月至今，因诉讼、鉴定事宜，祝学元与委托诉讼代理人戴开清共同或单独，先后多次前来河北邢台。
本院认为，港联融资租赁有限公司为维护民事权益，以周成元、祝学元为被告，按融资租赁合同纠纷提起诉讼，该方式本无不当。但为证明保证责任，提交担保协议，经司法鉴定，担保人祝学元签名捺印却不真实。故针对祝学元的诉讼行为缺乏合理根据，存在滥用诉讼权利之嫌。该行为侵犯祝学元财产权益，港联融资租赁有限公司应对因此给祝学元造成的损失予以赔付。
此外，（2016）冀0535民初1237号民事案件审理中，案件承办人通过电话与祝学元取得联系，祝学元对该案诉讼不予相信，后案件裁判祝学元提起上诉。故此，祝学元在一定程度上对诉讼存在消极应对行为，对因此扩大的损失，应自行承担。
祝学元各项损失，结合其主张和现实情况，计算如下：
1、鉴定费：8,000元。
2、交通、食宿费：祝学元主张往返五次，但如参与（2016）冀0535民初1237号案件审理，因应诉及鉴定两次往返本院，即可解决诉争事宜，故在两次内予以支持。剩余为人为扩大损失，由祝学元自行承担。具体数额参照祝学元提交票据，酌情确定如下：汉寿至长沙交通（租车）费130元；长沙至邢台交通（火车）费263.5元；邢台至临西交通（客车）费31元；住宿费每人100元/天；伙食补助费参照《河北省省级机关差旅费管理办法》每人100元/天。前来人数因祝学元曾委托诉讼代理人，故以一人、两人各计算一次。往返时间以四天计算。交通、食宿费为:
（130元×4人次）+（263.5元×6人次）+（31元×6人次）+（100元/天×3天×2人+100元/天×3天×1人）+（100元/天×4天×2人+100元/天×4天×1人）＝4,387元。
3、电话、快递、打印、电汇等费用：因或非正式票据，或不显示与案件相关联，本院不予支持。
港联融资租赁有限公司应赔偿祝学元损失数额为：
8,000元+4,387元＝12,387元。
港联融资租赁有限公司辩称系根据合同起诉，不应承担赔偿责任，在担保协议不真实前提下，该辩解理由不能成立。辩称祝学元作为周成元担保人，周成元应负赔偿责任。因侵权之诉原告为港联融资租赁有限公司，该诉讼由其提起。同时，作为担保协议一方当事人，对协议中签名捺印真实性亦具有审查义务。现疏于审查，导致担保协议虚假，应对因此产生的法律后果，承担民事责任。基于此，对港联融资租赁有限公司追加周成元为当事人的请求，因不妨碍本案查清事实及责任承担，亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下:
一、被告港联融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝学元12,387元。
二、驳回原告祝学元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由原告祝学元负担65元，被告港联融资租赁有限公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡跃勇
二〇一八年三月八日
书记员 潘 建
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00203-1号
申请执行人田军。
被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵路34号。
法定代表人杨潭，该公司总经理。
被执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路劳动就业局二楼。
法定代表人胡华，该公司董事长。
本院在执行当阳市公证处作出的（2015）鄂当阳证执字第2号执行证书的过程中，查封了被执行人的房产，但该房产不宜处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额160000元及利息16000元，并交纳案件申请执行费2540元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结当阳市公证处作出的（2015）鄂当阳证执字第2号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年八月十七日
书记员 李建军
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第463号
原告黄某某，女，1976年4月4日出生，汉族，务农，住江安县怡乐镇。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
被告李某甲，男，1971年12月14日出生，汉族，务农，住江安县怡乐镇。
原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人冯骏到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告1997年经人介绍相识后确立恋爱关系，于1997年10月在江安县怡乐镇人民政府办理结婚登记手续。1998年2月生育长子取名李某乙，1999年10月生育次子取名李某丙。现两个孩子均随原告生活。婚后，原、被告外出广州务工，在共同生活期间原、被告因性格不合发生矛盾致夫妻关系不和。后被告离开原告回家，之后便很少联系。被告不履行家庭职责，对孩子不管不问、不尽夫妻义务，现夫妻感情已破裂，诉来法院，请求判决准予原、被告离婚，两个孩子随原告生活，由被告按月支付孩子抚养费每人500元至独立生活为止，教育费、医疗费原、被告各承担一半，共同财产位于江安县怡乐镇和平村小王组的住房由原告取得产权，共同债务3万元由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，1997年下半年原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于1997年10月27日双方在江安县怡乐镇人民政府办理结婚登记手续。1998年2月5日生育长子取名李某乙，1999年10月28日生育次子取名李某丙。从2001年起，原、被告先后外出广州等地务工。在共同生活期间双方因性格不合发生矛盾致夫妻关系不和，后被告离开原告返家，双方联系较少。原告遂以被告不履行家庭职责，不尽夫妻义务，现夫妻感情已破裂为由诉来法院，请求判决准予原、被告离婚；两个孩子随原告生活，由被告按月支付孩子抚养费每人500元至孩子独立生活为止；教育费和医疗费原、被告各承担一半；共同财产位于江安县怡乐镇的住房由原告取得产权；共同债务3万元由被告承担。审理中原告自述在共同生活期间，夫妻共同财产有家俱、电器和生活用品，并于2003年出资5、6万元在怡乐镇修建有小青瓦房一套，在江安县怡乐镇龙君庙信用社有贷款3万元未偿还，但均未提供证据证明。
上述事实，原告提供了结婚证、身份证、户籍簿复印件，江安县怡乐镇和平村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告结婚多年，己生育两个子女，有较好的婚姻基础，在婚后共同生活过程中因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，双方均有责任，只要双方互谅互让，加强交流、沟通，夫妻关系是能改善的，且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确己破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗小容
人民陪审员 王 强
人民陪审员 陶红娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邓传江
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第268号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马木沙，男，生于1973年8月5日，回族，文盲，农民，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月11日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
被告人齐某，男，生于1968年5月18日，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月10日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人马木沙、齐某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人马木沙、齐某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人马木沙先后五次给被告人齐某贩卖毒品海洛因95克。2014年1月10日，马木沙在临洮县新添镇街道再次给齐某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，查获毒品海洛因18.66克。马木沙贩卖毒品海洛因共计113.66克。
2013年12月至2014年1月期间，被告人齐某在定西市安定区新盘旋路等地分别给吸毒人员张某某、朱某某、何某某、和某某、李某某等人多次贩卖毒品海洛因0.6克。2014年1月9日，公安人员在定西市安定区西川信用社门口将齐某抓获，当场从其身上查获毒品海洛因4.87克。齐某贩卖毒品海洛因共计5.47克。齐某有立功表现。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了立案材料，证人证言，辨认笔录及照片，查获笔录，扣押物品清单，称量笔录，提取笔录，现场检测报告，理化检验报告及其他书证材料，被告人马木沙、齐某的供述等证据。公诉机关认为，被告人马木沙给他人贩卖毒品海洛因113.66克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人齐某多次向多人贩卖毒品海洛因5.47克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马木沙未如实供述自己的犯罪事实，认罪态度不好。被告人齐某认罪态度较好，有立功表现，可从轻或者减轻处罚。
被告人马木沙辩称，2014年1月10日，他到临洮县新添镇街道替他人给齐某送毒品时，被定西市安定区公安局民警当场抓获，他携带的毒品海洛因被当场查获并扣押，经称量净重18.66克。之前他未给齐某贩卖毒品。
被告人齐某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月至2014年1月期间，被告人马木沙先后五次给被告人齐某贩卖毒品海洛因95克。2014年1月10日，马木沙在临洮县新添镇街道再次给齐某贩卖毒品时，被定西市安定区公安局民警当场抓获，查获毒品海洛因1包，净重18.66克。马木沙贩卖毒品海洛因共计113.66克。
2013年12月至2014年1月期间，被告人齐某在定西市安定区新盘旋路等地分别给吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因2次0.1克，给吸毒人员朱某某贩卖毒品海洛因1次0.1克，给吸毒人员何某某贩卖毒品海洛因2次0.15克，给吸毒人员和某某贩卖毒品海洛因2次0.2克，给吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因1次0.05克，合计0.6克。2014年1月9日，定西市安定区公安局民警在定西市安定区西川信用社门口将齐某抓获，当场从其身上查获毒品海洛因46小包，净重4.87克。齐某贩卖毒品海洛因共计5.47克。
被告人齐某被公安机关抓获后，有重大立功表现。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、立案材料，证明定西市安定区公安局在工作中发现齐某、马木沙有贩卖毒品的重大嫌疑，分别于2014年1月9日将齐某立案侦查、1月10日将马木沙立案侦查。
2、定西市安定区农村信用合作联社存款凭条，广河县农村信用合作联社记账凭证，辨认笔录及照片，提取笔录及提取的存款回单，通话记录，证人马某某的证言，被告人齐某的供述，证明2013年12月至2014年1月期间，被告人马木沙先后五次给被告人齐某贩卖毒品海洛因95克。
3、查获笔录，扣押物品清单，称量笔录，辨认笔录及照片，理化检验报告，通话记录，办案说明，被告人马木沙、齐某的供述，证明2014年1月10日，马木沙在临洮县新添镇街道给齐某贩卖毒品时，被定西市安定区公安局民警当场抓获，查获毒品海洛因1包，净重18.66克。
4、证人张某某、朱某某、何某某、和某某、李某某等人的证言，现场检测报告，辨认笔录及照片，通话记录，被告人齐某的供述，证明2013年12月至2014年1月期间，被告人齐某在定西市安定区新盘旋路等地分别给吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因2次0.1克，给吸毒人员朱某某贩卖毒品海洛因1次0.1克，给吸毒人员何某某贩卖毒品海洛因2次0.15克，给吸毒人员和某某贩卖毒品海洛因2次0.2克，给吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因1次0.05克，合计0.6克。
5、查获笔录，扣押物品清单，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，理化检验报告，被告人齐某的供述，证明2014年1月9日，定西市安定区公安局民警在定西市安定区西川信用社门口将齐某抓获，当场从其身上查获毒品海洛因46小包，净重4.87克。
6、办案说明，被告人齐某的供述，证明被告人齐某有重大立功表现。
7、户籍证明，证明被告人马木沙、齐某的姓名、性别、民族、出生日期、家庭住址等基本情况。
上列证据，其内容客观真实，调取程序合法，能够证明被告人马木沙、齐某贩卖毒品的具体事实，庭审中均已经过当庭质证，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人马木沙、齐某违反国家对毒品的管理规定，为谋取不正当经济利益，马木沙多次给他人贩卖毒品海洛因113.66克，齐某多次向多人贩卖毒品海洛因5.47克，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。马木沙未如实供述自己的犯罪事实，认罪态度不好。齐某认罪态度较好，有重大立功表现，可减轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马木沙、齐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；量刑意见合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第四款、第七款，第六十八条，第五十二条，第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人马木沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
被告人齐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人马木沙、齐某的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即马木沙的刑期自2014年1月11日起至2029年1月10日止，齐某的刑期自2014年1月10日起至2016年5月9日止。对马木沙判处的没收财产于本判决生效后执行，对齐某判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 苏彩青
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 成永安
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第268号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人乔某，厨师。2014年6月19日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2014年6月27日因涉嫌诈骗罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人乔某犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年6月12日，被告人乔某自称叫“李浩宇”，欺骗网友赵某，以给赵某400元好处费为名，让赵某帮忙给朋友李某（网友）偿还信用卡欠款20000元。后被告人乔某又以“李浩宇”的名义，将自己的信用卡交给网友李某让李某帮忙找赵某还信用卡，并答应事后教给李某如何提高信用卡额度。当天下午，赵某在银河南路中国银行给李某手中的信用卡存入20000元后，乔某故意将该信用卡挂失。
公诉机关认为，被告人乔某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，信用卡交易记录，被告人身份证明等证据证实。
被告人乔某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2014年6月12日，被告人乔某以“李浩宇”的名义联系网友赵某，让赵某帮忙给其网友李某偿还信用卡欠款20000元在使用刷卡机将20000元划出，并许以400元好处费。后被告人乔某又以“李浩宇”的名义，将自己的信用卡交给网友李某，由李某找赵某还信用卡欠款，并答应事成之后，教李某如何提高信用卡额度。当天下午，赵某在银河南路中国银行给李某手中的被告人乔某的信用卡存入现金20000元，乔某得到手机短信提醒后将该信用卡挂失，使该20000元不能使用刷卡机划出。
案发后，被告人乔某亲属将赃款20000元退出，返还被害人人，并赔偿损失5000元，得到了被害人赵某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人乔某的供述，被害人赵某的陈述，证人李某、王某的证言，李某的辨认笔录，被告人乔某的信用卡交易记录，收取退赃款及赔偿款的收条一张，被告人乔某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人乔某亲属将赃款退赔，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人乔某自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第268号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人代利君，男，出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月6日被安丘市公安局刑事拘留，同年3月17日被安丘市公安局取保候审，同年7月7日被本院决定逮捕，同日由安丘市公安局执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人周奉坡，山东×××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人代利君犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人代利君及其辩护人周奉坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年3月5日22时许，被告人代利君驾驶新J×××××号轿车载姜某沿国道206线由南向北行至安丘市青云湖门口处时，与前方顺行的王某驾驶的鲁V×××××号货车相撞，致姜某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人代利君承担事故全部责任。经潍坊市交通物证鉴定所鉴定，被告人代利君静脉血液中乙醇含量为223.42㎎／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据，认为被告人代利君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
辩护人周奉坡的辩护意见是，事故发生后，被告人主动让他人报警，系自首；归案后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故请求法庭对被告人从轻处罚。
另查明，事故发生后，被告人代利君与被害人姜某的亲属经自行协商已达成和解协议，赔偿款已交付，被害人姜某亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证人口信息、110报警信息记录单、抓获经过、道路交通事故责任认定书、协议书、收到条、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人王某、姜某甲、孙某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，事故技术鉴定意见书，乙醇检验鉴定报告，视听资料，被告人代利君供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代利君违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人代利君系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代利君犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一四年七月八日
代理书记员 王超超
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第3048号
原告罗某某，女，1970年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告代某甲，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告罗某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人高彩波，被告代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方于1997年经人介绍认识恋爱，19XX年X月XX日在邛崃市油榨乡人民政府登记结婚，19XX年XX月XX日生育一子代某乙。原、被告双方婚后在共同生活中，因性格不合，常为家庭生活琐事发生吵架，加之被告爱喝酒，常醉酒后对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受被告的虐待，从2001年起便回娘家生活居住至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、子代某乙随被告生活并由其抚育至独立生活时止。
被告代某甲辩称，对原告陈述的双方认识恋爱、结婚、生育一子代某乙的事实无异议。原告的其他陈述不属实。被告不同意离婚。若原告坚持离婚，则原告须给付被告抚育子代某乙的费用100000元。
经审理查明，原告罗某某与被告代某甲于1997年经人介绍认识恋爱，19XX年X月XX日在邛崃市油榨乡人民政府登记结婚，19XX年XX月XX日生育一子代某乙。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明及户内成员信息，原、被告结婚证复印件，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，经本院当庭主持调解，双方无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现原告罗某某起诉离婚，但未提供充分有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告罗某某主张双方夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。对原告罗某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照上述法律和司法解释之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告代某甲离婚。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑 鸿
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1017号
罪犯周国雄，男，1974年10月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）穗中法刑二初字第81号刑事判决，以被告人周国雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯周国雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年10月27日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年3月9日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年12月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周国雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年1月获得记功；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；该犯已履行了财产刑3800元，并提供了其户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周国雄系严重暴力犯，其确有悔改表�的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周国雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫振英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00859-1号
申请执行人长沙先导农村商业银行股份有限公司银山支行。
负责人曾炳元，行长。
被执行人蒙永宏。
被执行人刘红艳。
被执行人湖南科兴继蒙制药有限公司。
法定代表人邓学勤，董事长。
本院在执行申请执行人长沙先导农村商业银行股份有限公司银山支行与被执行人蒙永宏、刘红艳、湖南科兴继蒙制药有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人蒙永宏、刘红艳、湖南科兴继蒙制药有限公司目前经济困难，湖南科兴继蒙制药有限公司财产已被处置，三被执行人无其它财产可供执行。申请执行人长沙先导农村商业银行股份有限公司银山支行亦不能提供被执行人蒙永宏、刘红艳、湖南科兴继蒙制药有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙先导农村商业银行股份有限公司银山支行与被执行人蒙永宏、刘红艳、湖南科兴继蒙制药有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 刘 萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十
三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3046号
原告：王利，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右。
委托代理人：李景生，男，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：马云龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王利诉被告马云龙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利及其委托代理人李景生、被告马云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利诉称，2008年春天，经全体小组村民开会研究决定，将鸡爪子沟北，鸡冠子山道东，长脖子梁道南至铁路上下的两片草场分给原告。打草场的使用年限为十年（自2008年至2017年）。2016年春，被告私自决定将原告打草场中铁路东面那片地强行回收，并承诺仅使用一年，被告将该片草场承包给了外地人，并收取承包费15000元。2017年春，原告主张要回被告收取的草场，被告拒不退回。故诉至法院，要求被告赔偿原告草场两年损失30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马云龙辩称，2016年分打草场时经过老百姓同意才分的，但我并没有分原告的草场，没有造成损失，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月26日巴根吐村四组开会讨论，对巴根吐村四组打草场重新分配事宜，会议决定，巴根吐村四组打草场按人口平均分割，放牧场按照公平竞争谁给钱多卖给谁。钱按草场补助人口分配。对此原告王利认可并进行签字。
另查明，原告未提供被告占有、处分其草场的证据。
上述事实，有原告提供的录音光盘、群众签字、证明、合同及原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告要求被告赔偿草场两年损失30000元，但原告未能提供被告私卖其打草场的事实证据，也未提供其草牧场经营权证书，所以原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王利的诉讼请求。
减半收取的案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员牧仁
二0一七年九月十日
书记员于立爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3046号原告：王利，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右。委托代理人：李景生，男，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：马云龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告王利诉被告马云龙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利及其委托代理人李景生、被告马云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利诉称，2008年春天，经全体小组村民开会研究决定，将鸡爪子沟北，鸡冠子山道东，长脖子梁道南至铁路上下的两片草场分给原告。打草场的使用年限为十年（自2008年至2017年）。2016年春，被告私自决定将原告打草场中铁路东面那片地强行回收，并承诺仅使用一年，被告将该片草场承包给了外地人，并收取承包费15000元。2017年春，原告主张要回被告收取的草场，被告拒不退回。故诉至法院，要求被告赔偿原告草场两年损失30000元，并承担本案的诉讼费用。被告马云龙辩称，2016年分打草场时经过老百姓同意才分的，但我并没有分原告的草场，没有造成损失，不应承担赔偿责任。经审理查明，2016年4月26日巴根吐村四组开会讨论，对巴根吐村四组打草场重新分配事宜，会议决定，巴根吐村四组打草场按人口平均分割，放牧场按照公平竞争谁给钱多卖给谁。钱按草场补助人口分配。对此原告王利认可并进行签字。另查明，原告未提供被告占有、处分其草场的证据。上述事实，有原告提供的录音光盘、群众签字、证明、合同及原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告要求被告赔偿草场两年损失30000元，但原告未能提供被告私卖其打草场的事实证据，也未提供其草牧场经营权证书，所以原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王利的诉讼请求。减半收取的案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员牧仁二0一七年九月十日书记员于立爽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第625号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，经理，住吉林市船营区。
被告：明秀梅，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告明秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 彭涛
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 申颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第625号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，吉林市鸿博御园物业服务有限公司经理，住吉林市船营区。
被告：明秀梅，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告明秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 彭涛
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 申颖
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01407号
上诉人（原审原告）：王某，男，1984年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某，女，1987年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
上诉人王某与上诉人张某婚约财产纠纷一案，双方均不服安徽省桐城市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）桐民一初字第00593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人魏珠祥、上诉人张某及其委托代理人何健到庭参加诉讼。
本院认为：张某在二审期间提出新的证据，该证据可能涉及双方的实体权益，本院不宜直接审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00593号民事判决；
二、发回安徽省桐城市人民法院重审。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 高 平
代理审判员 陈世拥
二〇一五年一月七日
书 记 员 余月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》
三十八、第二审人民法院根据当事人提出的新证据对审件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01407号
上诉人（原审原告）：王某，住安徽省桐城市。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某，住安徽省桐城市。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
上诉人王某与上诉人张某婚约财产纠纷一案，双方均不服安徽省桐城市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）桐民一初字第00593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人魏珠祥、上诉人张某及其委托代理人何健到庭参加诉讼。
本院认为：张某在二审期间提出新的证据，该证据可能涉及双方的实体权益，本院不宜直接审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00593号民事判决；
二、发回安徽省桐城市人民法院重审。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 高 平
代理审判员 陈世拥
二〇一五年一月七日
书 记 员 余月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》
三十八、第二审人民法院根据当事人提出的新证据对审件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第074号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：江苏省镇江市长江路***号翠堤春晓**幢。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托代理人：薛小林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李鸣悦。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江支公司）因与被申请人李鸣悦机动车保险合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇商终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
平安财保镇江支公司申请再审称：（一）一、二审判决将民事侵权责任纠纷与保险合同纠纷两个不同法律关系混为一谈，判决结果不公。平安财保镇江支公司只需按照保险合同的约定，根据李鸣悦在本次事故中应负事故责任比例进行赔偿，没有义务对其他机动车辆的事故责任进行理赔。（二）一、二审法院判决保险公司对李鸣悦承担的逃逸摩托车驾驶人事故责任的连带赔偿进行理赔是一种转嫁责任的判决。双方保险合同明确约定，发生保险事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，李鸣悦在本次事故中承担50%责任，平安财保镇江支公司只应按照本次交通事故赔偿数额的50%进行理赔。请求对本案进行再审。
本院审查查明：2010年12月13日，彭互青骑电动自行车沿丹阳市201县道由北往南行驶时，被同方向从右侧超车的二轮摩托车撞到，二轮摩托车驾驶人驾车逃逸；躺在路上的彭互青又被由南往北行驶的李鸣悦驾驶的苏L×××××号轿车撞击，李鸣悦在往右打方向避让彭互青过程中，又与同方向茅秀娣驾驶的苏L×××××号二轮摩托车相撞，造成李鸣悦车辆受损的道路交通事故，李鸣悦花去修车费1929元；彭互青经医院抢救无效死亡。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，李鸣悦与逃逸摩托车驾驶人负事故的同等责任，彭互青和茅秀娣不承担事故责任。该交通事故经法院审理后，依法判令李鸣悦赔偿彭互青家属各项损失298825元，上述费用李鸣悦已经支付。
本院另查明：2009年2月24日，李鸣悦所有的苏L×××××号轿车在平安财保镇江支公司处投保了第三者责任险30万元，车辆损失险140900元，不计免赔险等险种，保险单明确注明车辆损失险绝对免陪额为500元。保险期间自2010年1月23日至2011年1月22日。
2012年8月12日，李鸣悦向丹阳市人民法院提起诉讼，要求平安财保镇江支公司给付保险赔偿金300754元。该院判决：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内支付李鸣悦保险金300254元。平安财保镇江支公司不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案所涉交通事故，经交警部门认定，李鸣悦与逃逸摩托车驾驶人负事故的同等责任，法院判决李鸣悦向受害人承担298825元。在该判决中，认定李鸣悦应与逃逸的摩托车驾驶员承担连带责任的裁判依据是《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，即：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”。根据上述法律规定，李鸣悦与逃逸的摩托车驾驶员对受害人均构成侵权，由于李鸣悦与逃逸的摩托车驾驶员的侵权行为都足以造成本次交通事故的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，受害人家属既有权要求李鸣悦与逃逸的摩托车驾驶员共同承担赔偿责任，也有权要求李鸣悦单独承担全部赔偿责任。现受害人家属仅起诉李鸣悦，要求其承担全部赔偿责任，法院根据受害人家属的主张，判决李鸣悦承担298825元的赔偿责任，符合法律规定。根据李鸣悦与平安财保镇江支公司保险合同第一条约定，“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”，李鸣悦对受害人家属承担的赔偿责任属于李鸣悦与平安财保镇江支公司保险合同约定的保险责任范围，现李鸣悦已实际支付了交通事故赔偿款298825元，当然有权依据保险合同的约定要求平安财保镇江支公司承担保险责任。
平安财保镇江支公司主张李鸣悦在本次事故中承担50%责任，平安财保镇江支公司只应按照本次交通事故赔偿数额的50%进行理赔。对此，本院认为，在李鸣悦承担交通事故赔偿责任的案件中，法院认定李鸣悦承担50%责任，仅是在李鸣悦与逃逸的摩托车驾驶员之间进行的责任划分，对受害人家属来说，仍有权要求李鸣悦承担全部赔偿责任，因此，李鸣悦单独承担的全部赔偿责任属于保险合同中约定的“被保险人承担的经济赔偿责任”的范围，故对平安财保镇江支公司的上述主张，本院不予支持。
综上，平安财保镇江支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘 雁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13872号
原告：方泽全，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省富顺县，
被告：李文安，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告方泽全诉被告李文安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员林佩坚独任审理，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告方泽全到庭参加诉讼。被告李文安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方泽全诉称，原告自2005年至2016年在被告工厂担任衣车部师傅一职，十多年忠于本职工作，且对工厂和被告有一定感情，所以在工厂资金紧缺时，在被告的请求下同意出借191200元，被告承诺于2016年10月前归还，但至今一直未还款。经原告多次催收，均无果。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告归还借款191200元给原告。诉讼中，原告变更诉求的借款金额为190200元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条、借据；2.投资协议、收款收据。
被告李文安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告述称，其自2005年至2016年在被告经营的中山市沙溪镇伟伦针织厂（以下简称伟伦厂）任职衣车部师傅，2013年1月起，其向伟伦厂存入投资款100000元，双方签订投资协议，约定每年回报率25%，此后，双方每年续签投资协议及收款收据，被告已支付2013年和2014年的投资回报，但投资本金100000元及2015年的投资回报25000元则拖而未付。被告于2016年7月9日向原告出书立借条，内容为：“本人李文安（）向方泽全先生借款人民币￥125000元（壹拾贰万元伍仟元正），定于2016年10月30日归还。”原告又称，由于伟伦厂经营困难，拖欠其工资款66200元。被告于2016年8月5日向原告书立借据，内容为：“本人李文安（）向方泽全先生借款人民币￥66200元（陆万陆仟贰佰元正），定于2016年9月25日归还。”被告向原告出具借条、借据后至今未归还分文欠款，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告将拖欠原告的投资款125000元及工资款66200元转化为借款，有借条、借据、投资协议、收款收据及原告陈述存案佐证，且不违反法律规定，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款190200元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方泽全偿还借款190200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，减半收取为2062元（原告方泽全已预交），由被告李文安负担（被告李文安在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告方泽全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一七年九月六日
书记员 雷绮婷
黄广殷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00724号
原告：李炳益，男，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：张金锐，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：王宇，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘铁志，男，满族，住址沈阳市皇姑区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：张铁民，职务系总经理。
委托代理人：林浩，系辽宁王嘉律师事务所律师。
原告李炳益诉被告王宇、刘铁志、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李炳益委托代理人张金锐，被告王宇、刘铁志，被告太平洋保险公司委托代理人林浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日6时50分，被告王宇驾驶辽A74V**号车辆行驶至于洪区青城山路芳溪湖村时，将骑自行车的原告刮伤，造成原告受伤的事实，后原告在沈阳七三九医院治疗，住院59天，经交警队认定被告全责，原告无责。另查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司为肇事车辆承包了交强险和商业险。原告认为被告的行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告支付给原告医疗费10，096.58元，住院伙食补助费2，950元，营养费2，000元，护理费6，488.3元，交通费800元，辅助器具150元，鉴定费880元，伤残赔偿金38，367元，精神抚慰金5，000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告王宇辩称，辽A74V**车辆在保险公司投保交强险、三者险50万，三者险含不计免赔，对于原告各项损失应由保险公司赔付，事故发生时我是司机，对事故责任没有异议。
被告刘铁志辩称：答辩意见同王宇。
被告太平洋保险公司辩称：被告辽A74V**车辆在我公司投保交强险、三者险50万，三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应提供具有年检的行车证、驾驶证、否则不同意赔偿。医疗费应按照医保用药标准进行赔偿。对于护理费，只同意按照住院天数计算。交通费过高，我公司同意按照住院天数＊3元／天计算。精神抚慰金过高。对于诉讼费、鉴定费属于间接损失、不同意赔偿。对于伤残应按照农村标准。
经审理查明，2014年5月30日，在于洪区青城山路芳溪湖村，被告王宇驾驶辽A74V**号轿车与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定被告王宇负事故全部责任。
原告受伤后入住沈阳市七三九医院，经诊断为腰椎骨折，予促进骨折愈合药物治疗。2014年7月28日出院。期间住院共计59天，花费医疗费10，096.58元，被告王宇为原告垫付医疗费2，600元。住院期间由李海燕护理53天，陈清子护理6天。出院医嘱为继续着腰围行走锻炼1个月，加强腰背肌功能锻炼，出院后第1、3、6个月来院复查，病情变化随诊。
护理人员李海燕为苏州檀雨玩具有限公司工作人员，月工资3350元，护理天数53天。护理人员陈清子无固定工作。
2014年10月21日，沈阳市公安局交警支队于洪区大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告李炳益进行伤残等级评定，鉴定意见为：李炳益腰椎压缩性骨折，伤残评定为十级。
原告为沈阳市皇姑区三台子街道方溪湖村村民，该村土地于2006年已被皇姑区政府征用。
被告刘铁志系辽A74V**号轿车所有权人，事故发生当时该车由被告王宇驾驶。该车在被告太平洋保险公司投保了第三者责任强制险和机动车第三者责任商业险500，000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，被告王宇具有合法的驾驶资格。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病例、住院病案、用药清单以及急救费用清单及医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费收据、护理人员单位证明及营业执照复印件、户口本复印件、居住证明、失地证明、收条等证据及庭审笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告王宇在驾驶机动车过程中将原告撞伤，侵害了原告的身体健康权，且负事故全部责任，鉴于肇事车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险500，000元（含不计免赔）。被告太平洋保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告提出的医疗费10，096.58元的诉请，根据原告提交的医疗费票据，实际发生医疗费数额为10，096.58元，被告王宇已垫付了医疗费2，600元，被告太平洋保险公司应给付原告医疗费7，496.58元。给付被告王宇2，600元。
关于原告提出的交通费800元的诉请，结合原告受伤住院天数、来往距离、复诊次数，本院支持交通费500元。
关于原告提出的辅助器具费150元的诉讼请求，结合原告购买腰围花费150元的事实，本院予以支持。
关于原告提出的护理费6，488.3元的诉请，本院认为，结合护理人员李海燕的护理天数53天和月工资3，350元的标准，护理费为5，918.3元；护理人员陈清子护理费的计算应按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，结合护理6天的事实，护理费应为575.3元，上述护理费共计6，493.6元，原告主张6，488.3元，本院予以支持。
关于原告提出的营养费2，000元的诉请，因无医嘱，本院不予支持。
关于原告提出的住院伙食补助费2，950元的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费50元／天的标准和原告住院16天的情况，本院对住院伙食补助费2，950元（50元×59天）予以支持。
关于原告提出的伤残赔偿金的诉请，因原告经鉴定为九级伤残，结合原告所居住地区土地已被征收的事实，应按照沈阳市2014年度城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残程度，残疾赔偿金数额为38，367元。
关于原告主张鉴定费880元的诉请，结合原告提交的鉴定费票据，本院予以支持。
关于原告主张精神损害赔偿金5，000元的诉请，原告因本次事故受伤，经鉴定为九级伤残，为原告生活带来一定痛苦，原告主张精神损害赔偿金5，000元应予以支持。上述赔偿数额共61，831.88元，并未超出保险限额，应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李炳益医疗费7，496.58元、交通费500元、辅助器具费150元、护理费6，488.3元、住院伙食补助费2，950元、残疾赔偿金38，367元、鉴定费880元、精神损害赔偿金5，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内给付被告王宇所垫付的医疗费2，600元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费460元由被告刘铁志承担并直接给付原告李炳益。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一五年四月十三日
书记员 高宇婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2334号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：董杰，女，1985年8月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张辉，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告董杰之夫。
被告：邱朋朋，男，1996年5月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：胡闪闪，女，1991年3月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告董杰、张辉、邱朋朋、胡闪闪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告董杰、张辉、邱朋朋、胡闪闪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董金芝归还借款本金29万元及借款之日至全部还清欠款之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息，被告邱朋朋、胡闪闪承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告董杰在原告所属的沈丘县洪山信用社借款29万元，约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告邱朋朋、胡闪闪提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告董杰、张辉、邱朋朋、胡闪闪未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人董杰和丈夫张辉及担保人邱朋朋、胡闪闪的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款合同。证明被告董杰芝与原告签订了借款合同，借款金额29万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人邱朋朋、胡闪闪的保证责任、保证范围及保证期限。
被告董杰、张辉、邱朋朋、胡闪闪未提交证据
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，被告董杰向原告所属的沈丘县洪山信用社提出书面申请，要求借款29万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额29万元，借款期限一年（自2014年8月31日至2015年8月31日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告邱朋朋、胡闪闪与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为29万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告董杰向原告沈丘县农村信用合作联社借款29万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告董杰与被告张辉夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告董杰与被告张辉共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告邱朋朋、胡闪闪承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告董杰、张辉于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金29万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年8月31日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年9月1日起至全部借款还清之日）。
二、被告邱朋朋、胡闪闪对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3374元，被告董杰、张辉、邱朋朋、胡闪闪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年九月二十三日
书记员 李夏夏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终66号
上诉人（原审被告）：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人：李建林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘成成，男，1991年3月28日出生，汉族，农�，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审被告）：甘永全，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人湖北水总水利水电建设股份有限公司不服安徽省怀远县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）皖0321民初357号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原告未提供证据证明甘永全在本案中的地位，也未提供证据证明甘永全的住所地，故请求撤销原裁定、将本案移送被告住所地法院即湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查认为：经审查刘成成提交的诉状以及相关证据，“工人工资结欠单”上有署名“甘永全”的签字，甘永全的户籍信息载明其住所地位于安徽省怀远县河溜镇河溜村顺河组4号�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告甘永全的住所地在安徽省怀远县人民法院辖区，故安徽省怀远县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年六月九�
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第120号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，曾因犯抢劫罪，于2005年5月10日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月1日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月6日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
被告人代某某，男曾因犯故意伤害罪，于2011年7月15日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月6日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
被告人周某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月6日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人吴某、代某某、周某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆，被告人吴某、代某某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日21时许，被告人吴某通过手机联系方式邀约被害人丁某在印江自治县经贸局门口处当面商谈此前被害人丁某与被告人吴某的姐姐吴某之间的琐事，被害人丁某应约赶到约定地点。后被告人吴某伙同被告人代某某、周某对被害人丁某实施殴打，在殴打过程中，被告人吴某持菜刀砍伤被害人丁某，后被告人吴某、代某某、周某三人逃离现场。同日，被害人丁某被送到印江自治县人民医院住院治疗。经印江自治县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人丁某鼻部及腰部、腰背部、背部所受损伤均属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人周某、代某某分别于2015年5月22日、26日到印江自治县公安局自首。2015年6月5日被告人吴某、代某某、周某主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人吴某、代某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，被害人丁某的陈述，被告人吴某、代某某、周某的供述，户籍证明，接处警登记表，受案登记表，转为刑事案件审批表，立案决定书，在逃人员登记信息表，印江自治县人民法院刑事判决书，释放证明，逮捕证，取保候审决定书，被告人代某某、周某投案自首情况说明，印江自治县人民医院收费专用发票及伤情照片，印江自治县公安局司法鉴定中心（印）公（司）鉴（法活）字（2014）64号法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为报复他人，伙同被告人代某某、周某持械殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应当依法追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人吴某、代某某、周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯故意伤害罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯，被告人代某某、周某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人代某某、周某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某、代某某、周某当庭自愿认罪，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人吴某、代某某、周某主动赔偿了被害人丁某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人代某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关根据三被告人犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款的、第三款，第六十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人代某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人周某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一五年九月十六日
书记员代 方 莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4985号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告杨美玲。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告杨美玲物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢鑫宁
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第996号
申请执行人南京市科技创新投资担保管理有限责任公司。
法定代表人曹建伟，公司总经理。
委托代理人陈斌、赵寅，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人南京精研磁性科技有限公司。
法定代表人石炎，公司董事长。
被执行人石炎。
被执行人赵晓春，女。
被执行人樊立荣，男。
被执行人王正琴，女。
南京市科技创新投资担保管理有限责任公司（以下简称“科技创新担保公司”）与南京精研磁性科技有限公司（以下简称“精研科技公司”）、石炎、赵晓春、樊立荣、王正琴追偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日做出（2014）建商初字第267号民事调解书，确认精研科技公司于2014年7月25日前支付科技创新担保公司代偿款本息计1431208.34元；精研科技公司应当支付科技创新担保公司利息（以代偿款1431208.34元为基数，自2014年1月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及违约金10万元；石炎、赵晓春、樊立荣、王正琴对精研科技公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；案件受理费减半收取8840.5元，由精研科技公司负担。调解书生效后，精研科技公司、石炎、赵晓春、樊立荣、王正琴在确定的期限内未履行法律义务，科技创新担保公司遂于2014年9月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人精研科技公司名下没有房产，截至2015年8月31日，该公司名下在我市各家银行存款余额合计不足50元，该公司名下有分别购买于2007年至2013年的两部轿车、两部面包车和一辆中型厢式货车，2015年5月25日，本院在科技创新担保公司另起申请执行精研科技公司的案件中，对查明的精研科技公司的上述车辆予以了查封；被执行人石炎名下没有车辆和房产，截至2015年8月31日，其名下在我市各家银行存款余额为12000余元，本院已对其中存款1.1万余元的账户予以了冻结；被执行人赵晓春名下没有车辆，其名下位于我市玄武区黑墨营98号XX幢201室的房产（面积129.78平方米）已被北京银行南京分行和案外人蒋某设定了总额为200万元的抵押并被我市栖霞区人民法院首轮查封；截至2014年12月11日，其名下在我市各家银行存款余额合计为595.65元；樊立荣名下没有车辆和房产，截至2014年12月11日，其名下在我市各家银行存款余额合计不足680元；王正琴名下没有车辆，截至2014年12月11日，其名下在我市各家银行存款余额合计不足2003元，此外，在其名下有位于本市栖霞区金宁新村XX幢206室房产一处，面积57.11平方米，已经为案外人姚某设定了65万元的抵押。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，致本案未能执行，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如查明被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第267号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月四日
见习书记员 张 薇
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1431-2号
申请人戴文福，男，1978年3月1日出生，汉族，住广西天峨县。
被申请人李明，男，1974年10月10日出生，住南宁市青秀区。
本院在审理申请人戴文福诉被申请人李明民间借贷纠纷一案的过程中，申请人戴文福于2016年1月29日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人李明名下价值100000元的财产，并由担保人戴凤萍提供桂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车（发动机号码：1770623）为诉讼保全申请提供担保。本院于2016年2月3日作出（2016）桂0103民初1431-1号民事裁定，依法查封担保人戴凤萍名下的桂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车（发动机号码：1770623）及被申请人李明名下价值100000元的财产。申请人戴文福于2016年10月27日提出诉讼保全申请，请求查封被申请人李明名下价值300000元的财产；同日，申请人戴文福向本院提出变更财产保全担保物的申请，请求解除对担保人戴凤萍名下桂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车（发动机号码：1770623）的查封，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司自愿提供以下担保：担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的保险金额为400000元的保单保函保单号：ANAN2A0Z0116Q000036H）。
经审查，本院认为，申请人戴文福申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、解除对担保人戴凤萍名下桂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车（发动机号码：1770623）的查封；
2、查封被申请人李明名下价值300000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 吴丹娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 覃勇江
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第632号
原告：郑某。
委托代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑慧清、被告吴某及其委托代理人郑孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，在了解不深的情况下办理结婚登记。婚后，双方未生育子女。双方性格脾气不合，经常吵闹，自2009年1月起分居。2012年5月25日，原告因刑事犯罪被判处有期徒刑四年四个月，直至2015年1月27日刑满释放。原告在服刑期间，被告很少探望，关心原告。被告有吸毒、贩毒的恶习。2015年2月4日，被告因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。双方感情已破裂，夫妻关系名存实亡。要求判令原、被告离婚。
被告吴某答辩称：原、被告经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好。原告刑满释放后，被告父亲为了让原告审批建房投入大量的材料、资金。双方又于2009年收养了一名小孩。夫妻之间在日常生活中有点小矛盾是正常的，但没有争吵到感情破裂的程度。原告服刑期间，被告也经常去探望，因精神上的空虚，被人蒙骗，触犯法律被判处有期徒刑六个月，但并无恶习一说。夫妻双方感情尚未破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
原告郑某向本院提交下列证据：㈠结婚证，以证明原、被告之间的夫妻关系；㈡两份刑事判决书，以证明原、被告先后因刑事犯罪被判处有期徒刑。
被告吴某向本院提交下列证据：㈠罪犯收监羁押审批表，以证明原告被判刑后，被告积极为其争取在就近的监狱服刑；㈡收条，以证明原告服刑期间，由被告独自处理家庭债务关系；㈢农村私人建房用地呈报表、地籍档案查询单，以证明原告在其老家建造169平方米房屋。
原、被告对对方当事人提交证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告郑某与被告吴某经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻关系尚可。2012年5月，原告郑某因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑四年四个月，于2015年1月27日刑满释放。原告郑某服刑期间，被告吴某也曾去探望过。2014年6月，被告因吸毒被公安机关行政拘留。2015年2月4日，被告吴某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。现夫妻双方性格脾气的原因，导致夫妻之间发生矛盾。原告郑某诉至本院，请求与被告吴某离婚。
本院认为：原告郑某与被告吴某自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，夫妻双方均因不同的犯罪事实，被判处刑罚。原告郑某服刑期间，被告吴某也曾去探望过，说明夫妻关系一直尚好。被告吴某有过吸毒的经历，但无证据证明多次吸毒屡教不改，不属于婚姻法规定的调解无效，应准予离婚的情形。原、被告确有性格脾气方面的差异，导致夫妻关系不和睦，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。原告郑某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一六年二月十六日
书记员 徐桑桑
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第105号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日晚23时30分许，被告人李某某在龙泉驿区十陵灵龙路“云端”KTV，其朋友因琐事与被害人沙巫呷发生言语争执，被告人李某某便上前用随身携带的匕首砍伤沙巫呷，致使沙巫呷嘴唇受伤。经鉴定，被害人沙巫呷所受伤为轻伤。被告人李某某于当晚被抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人李某某的供述，被告人李某某指认作案地点的辨认笔录及照片，被告人李某某辨认被害人沙巫呷的辨认笔录，被害人沙巫呷的陈述，被害人沙巫呷辨认被告人李某某的辨认笔录，证人李某某、范某、余某某的证言，证人余某某辨认被告人李某某的辨认笔录，被害人沙巫呷的急诊病历及伤情照片，川西南鉴（2013）临鉴字第1574号司法鉴定意见书，本案的现场平面图，行政处罚决定书，情况说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡栋梁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李桂萍
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更628号
罪犯逄某，男，1992年7月13日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年2月4日作出(2015）昌刑初字第442号刑事判决，以被告人逄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯逄某能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯逄某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯逄某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高天卓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1005号
原告李铭贞，农民。
原告韩美慧，农民。
共同委托代理人陈寿峰。
被告郭福寿，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市振华路**号。
负责人何学升，总经理。
委托代理人许震，男。
原告李铭贞、韩美慧与被告郭福寿、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩美慧，原告李铭贞与韩美慧的委托代理人陈寿峰，被告郭福寿，被告保险公司的委托代理人许震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2013年3月24日20时50分许，被告郭福寿驾驶自己所有的鲁B×××××号小型普通客车沿三城路行驶时，与李铭贞驾驶的鲁BUJ16**号二轮摩托车载原告韩美慧相撞，致二原告受伤，二车损坏。二原告伤后到即墨市蓝村镇卫生院、平度市人民医院住院治疗。经即墨市交警大队认定，郭福寿承担事故的全部责任。被告郭福寿所有的鲁B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险。请求依法判令被告赔偿损失207311.53元（已兑除垫付款20000元），诉讼费由二被告负担。
被告郭福寿辩称，事故发生属实，我的车辆在保险公司投保交强险和20万元的商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担，为原告垫付的20000元应予返还。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，但应扣除自费药。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年3月24日20时50分许，被告郭福寿驾驶自己所有的鲁B×××××号小型普通客车沿三城路行驶时，与李铭贞驾驶的鲁BUJ16**号二轮摩托车（载原告韩美慧）相撞，致二原告受伤，二车损坏。二原告伤后到即墨市蓝村镇卫生院、平度市人民医院住院治疗。原告李铭贞住院治疗15天，原告韩美慧住院治疗13天。共计支出医疗费41631.08元。经即墨市交警大队认定，郭福寿承担事故的全部责任。被告郭福寿所有的鲁B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和20万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期内。2013年7月16日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定：李铭贞左下肢所受损伤构成十级伤残；后续治疗费需8000元人民币左右；护理时间为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。韩美慧右上肢所受损伤的残情程度为九级，其多发肋骨骨折的残情程度为十级；后续治疗费需8000元人民币左右；护理时间为60-90日；住院期间需2人护理，出院后需1人护理。二原告为此支出鉴定费5400元。事故发生后，被告郭福寿为二原告垫付20000元，庭审过程中，二原告同意返还。原告于2013年7月12日诉来本院，要求处理。
另查明，二原告之女李怡，生于1998年7月22日；二原告之子李鑫，生于2005年2月2日。原告韩美慧的母亲李修香，生于1947年9月11日，她育有二个女儿。
上述事实，有原告提供的身份证、被抚养人的户籍证明，道路交通事故认定书，被告郭福寿的车辆交强险保单、商业险保单，即墨市蓝村卫生院、平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、伤残鉴定书、鉴定费单据、交通费单据，村委会的证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。即墨市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告郭福寿承担事故的全部责任，且其所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和20万元的第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，故对于二原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在20万元的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。二原告主张的被扶养人生活费，应计入伤残赔偿金。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。被告保险公司主张应扣除的自费用药，本院已先行在交强险赔偿限额中予以处理。对于被告郭福寿已经垫付的20000元，二原告同意返还，本院予以支持。二原告主张的医疗费41631.08元，住院生活补助费336元（12元×15天＋12元×13天），残疾赔偿金122244.34元（李铭贞：13990元×20年×10%＋李怡生活费：8653元×10%×4年÷2人＋李鑫生活费：8653元×10%×10年÷2人＋韩美慧：13990元×22%×20年＋李修香生活费：8653元×22%×14年÷2人＋李怡生活费：8653元×22%×4年÷2人＋李鑫生活费：8653元×22%×10年÷2人），误工费20171.2元（90.05元×112天×2人），后续治疗费16000元（8000元＋8000元），交通费500元，符合法律规定，本院予以确认。二原告主张的护理费16028.9元计算有误，应为14678.15元（李铭贞：90.05元×75天＋韩美慧：90.05元×88天）；主张的精神抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元。综上，二原告的各项损失共计为218560.77元（41631.08元＋336元＋122244.34元＋20171.2元＋16000元＋500元＋14678.15元＋3000元），被告保险公司应当在交强险医疗费限额范围内赔偿二原告10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿110000元，共计120000元。余额98560.77元（218560.77元－120000元），由被告保险公司在20万元的商业第三者责任险限额内赔偿。因二原告所主张的损失未超出上述交强险和商业第三者责任险限额，故被告郭福寿不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告经济损失120000元（含精神损害抚慰金3000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿二原告经济损失98560.77元，于判决生效后十日内付清。
三、二原告返还给被告郭福寿垫付款20000元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回二原告对被告郭福寿的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，鉴定费5400元，速递费60元，共计9870元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 姜 进
审判员 王林军
二〇一三年十月十七日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1062号
原告：吴钦，女，1978年10月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：童建炫，福建博世律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周惟佳，福建博世律师事务所执业律师。
被告：程文浩，男，1966年10月29日出生，汉族，现住福建省福州市台江区。
原告吴钦与被告程文浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钦的委托诉讼代理人童建炫、周惟佳与被告程文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴钦向本院提出诉讼请求：1.判决程文浩偿还借款本金35万元及利息（利息按月1.5%自2016年6月19日起计至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由程文浩承担。事实与理由：2014年6月16日程文浩向吴钦借款40万元，双方约定利息为月息1.5分，按月付息，随用随还。同日，吴钦通过银行转账向程文浩支付借款40万元，程文浩向吴钦出具借条一份。后程文浩支付了部分借款利息。2014年11月7日，程文浩向吴钦偿还借款本金5万元。2016年6月19日，经双方对账，程文浩在原借条上重新出具了一份借条，并签字确认尚欠吴钦借款本金35万元，月息1.5分，按月付息，随用随还。后程文浩再未向吴钦支付过任何款项。经吴钦多番催讨，程文浩皆以转借出去的款项未收回为由推脱。另，程文浩于2014年4月30日向吴钦借款的7万元及于2014年5月7日向吴钦借款的3万元均已于2014年10月16日还清本息。
程文浩辩称，其已经收到吴钦的起诉状，其对吴钦的诉请及事实与理由都没有异议，其确实尚欠吴钦借款本金35万元及利息。其与吴钦约定月息1.5分，自2016年6月19日之后其再未偿还吴钦借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴钦提交证据如下：证据1借条，证明借款事实、经过；证据2中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明吴钦在2014年6月16日通过银行转账向程文浩支付借款40万元；证据3中国建设银行DCC历史流水，证明程文浩借款后还本付息情况及其他两笔借款事实。程文浩提交证据如下：证据1借条，证据2刑事判决书复印件，证明程文浩将其与吴钦的钱出借给许小虎，许小虎将利息一并打给程文浩，程文浩再将吴钦应得的利息支付给吴钦。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，程文浩出具《借条》，载明：向吴钦借款肆拾万元正，利息1分伍厘，按月付息，随用随还。同日，吴钦通过中国工商银行账户手机银行从其名下卡号为62×××21的账户，以每笔5万元、分八笔合计向程文浩转账汇款40万元。其后，程文浩按月利率1.5%向吴钦支付利息至2016年6月。2016年6月19日，程文浩在上述《借条》下方补充书写《借条》，载明：向吴钦借款叁拾伍万元正，利息1分伍厘，按月付息，随用随还，并书写“以上已无效”。自此，程文浩未再向吴钦偿还借款本息。
本院认为，吴钦主张程文浩向其借款，已提供《借条》及银行流水予以证实，且程文浩确认其向吴钦出具的《借条》的真实性，亦对银行流水体现的其收入借款及转账付息没有异议，故本院认定双方的民间借贷关系依法成立，程文浩应向吴钦偿还借款本息。程文浩关于吴钦知晓其将借款转借案外人等辩称，不影响本案吴钦与程文浩之间个人借贷关系的成立。本案双方未约定借款期限，程文浩经吴钦催告后未履行还款义务，其行为损害了吴钦的合法权益，故吴钦要求程文浩偿还借款本金35万元及利息（利息按月1.5%自2016年6月19日起计至实际付清款项之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告程文浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴钦借款本金350,000元及利息（以350,000元为本金，按月利率1.5%自2016年6月19日起计至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8174元，减半收取计4087元，由程文浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 丹
二〇一八年三月二十九日
书记员 潘冰心
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第113号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人贺某（曾用名郝原军），男，1986年1月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：四川省资阳市雁江区新场乡双石桥村十四组1号。2013年9月2日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年8月31日晚9时许，被告人贺某到平度市香店街道办事处小窑村家具厂内，将张某停放在家具厂内的一辆福田FTD509TH（A）型电动三轮车盗走，价值人民币5180元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，书证，鉴定意见，户籍证明等证据，公诉机关认为，被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人贺某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月31日晚9时许，被告人贺某到平度市香店街道办事处小窑村家具厂内，将张某停放在家具厂内的一辆福田FTD509TH（A）型电动三轮车盗走，价值人民币5180元。案发后被盗三轮车未追回。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案发及侦破过程；
2、辨认笔录，证实盗窃的地点及被告人窝藏赃物的地点；
3、四川省资阳市公安局雁江区公安分局调查郝原军身份情况的证明，证实郝原军户籍登记姓名为贺某；
4、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单，证实所扣押的电动三轮车钥匙已发还失主；
5、户籍证明，证实当事人身份情况；
6、办案说明，证实经公安机关网上查询被告人无前科犯罪记录；
（二）证人证言
证人吕某、赵某、王某的证言，证实案发的时间、地点及物品被盗情况；
（三）被害人陈述
被害人张某的陈述，证实其物品被盗的时间、地点及基本情况；
（四）被告人供述
被告人贺某的供述，证实其盗窃物品的时间、地点、赃物下落及基本情况；
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该到案后即如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年2月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。存在
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第113号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人贺某（曾用名郝某），农民。2013年9月2日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年8月31日晚9时许，被告人贺某到平度市香店街道办事处小窑村家具厂内，将张某停放在家具厂内的一辆福田FTD509TH（A）型电动三轮车盗走，价值人民币5180元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，书证，鉴定意见，户籍证明等证据，公诉机关认为，被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人贺某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月31日晚9时许，被告人贺某到平度市香店街道办事处小窑村家具厂内，将张某停放在家具厂内的一辆福田FTD509TH（A）型电动三轮车盗走，价值人民币5180元。案发后被盗三轮车未追回。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案发及侦破过程；
2、辨认笔录，证实盗窃的地点及被告人窝藏赃物的地点；
3、四川省资阳市公安局雁江区公安分局调查郝原军身份情况的证明，证实郝原军户籍登记姓名为贺某；
4、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单，证实所扣押的电动三轮车钥匙已发还失主；
5、户籍证明，证实当事人身份情况；
6、办案说明，证实经公安机关网上查询被告人无前科犯罪记录；
（二）证人证言
证人吕某、赵某、王某的证言，证实案发的时间、地点及物品被盗情况；
（三）被害人陈述
被害人张某的陈述，证实其物品被盗的时间、地点及基本情况；
（四）被告人供述
被告人贺某的供述，证实其盗窃物品的时间、地点、赃物下落及基本情况；
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该到案后即如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年2月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。