wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1783号
原告张骥，男，1984年11月15日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。委托代理人冯吉、杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告王峰，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告薛志红，女，1971年3月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市。原告张骥诉被告王峰、薛志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，本案于2016年2月29日转为普通程序，组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张骥委托代理人冯吉到庭参加诉讼，被告王峰、薛志红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张骥诉称，两被告系夫妻关系，2015年8月14日，被告王峰向原告借款25万元(以下均为人民币)，约定于2015年9月13日前归还，月利率为1.5%，逾期违约金为日千分之三。被告薛志红承诺承担担保责任。但两被告至今未还款，原告经催讨未果，故诉至本院，要求判令：1、被告王峰归还原告借款25万元，并支付利息3,750元及违约金(以借款25万元为基数，自2015年9月14日起至还款之日止，按每日千分之三计算)；2、被告薛志红对被告王峰上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告王峰、薛志红未作答辩。经审理查明，2015年8月14日，被告王峰向原告借款25万元，并向原告出具借据，约定借款期限为2015年8月14日至2015年9月13日，月利率1.5%，到期被告王峰应一次性还本付息，逾期违约金为日千分之三。同时，被告薛志红作为借款担保人向原告承诺，“借款人王峰按期未能归还或逾期归还，愿以全部财产归还欠款，直到还清时止……”，并向原告出具《借款担保书》。借款当日，原告向被告交付了借款25万元。借款到期后，原告经催讨未果，故涉讼。审理中，原告将诉请违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。以上事实，有借据、收条、借款担保书、银行转账汇款业务回单及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，原告张骥与被告王峰之间的借贷法律关系明确，合法有效受法律保护。被告王峰向原告借款到期后，经原告催讨借款，至今未还，显属违约，应承担返还原告借款25万元的民事责任。原告要求被告王峰支付借款利息3,750元及违约金(以借款25万元为基数，自2015年9月14日起，至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告薛志红对被告王峰上述债务承担连带保证责任，本院认为，按照被告薛志红出具的担保书的内容，依据相关法律规定被告薛志红应承担一般保证责任，在被告王峰财产依法强制执行仍不能履行上述债务的，被告薛志红对被告王峰债务承担清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰清应于本判决生效之日起十日内归还原告张骥借款人民币25万元，并支付利息3,750元及违约金(以借款25万元为基数，自2015年9月14日起，至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；二、在被告王峰财产依法强制执行仍不能履行债务时，被告薛志红对被告王峰上述债务承担清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,106元，财产保全费1,788.75元，合计诉讼费6,894.75元，由被告王峰负担，被告王峰负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院，若逾期未付，经本院对其财产强制执行仍不能履行的，则被告薛志红承担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年六月一日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初410号
原告：张大勇，男，1986年2月1日出生，现住隆化县。
被告：王建强，男，1993年7月17日出生，现住隆化县。
被告：苏磊，男，1993年5月28日出生，现住隆化县。
被告：苏振文，男，1992年1月19日出生，现住隆化县。
原告张大勇与被告王建强、苏振文、苏磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张大勇到庭参加诉讼、被告苏振文、苏磊、王建强未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
张大勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建强偿还原告借款10000元，并自2017年6月2日按月利率2%支付利息1450元。2.被告苏磊、苏振文承担连带偿还责任。事实及理由：被告王建强因经营生意需要，于2017年4月3日与原告签订借款合同，合同约定：被告王建强在原告处借款10000元，月息3分，借款期限2个月，于2017年6月2日前还清。上述借款由被告苏磊、苏振文作为担保人承担连带保证责任，保证期限为2年。借款到期后经原告催要三被告未履行还款义务，现为了维护原告的合法权益，具状贵院。请依法支持原告的诉讼请求。
苏振文、苏磊、王建强未提出答辩。
本院认为，被告王建强向原告张大勇借款，应当偿还借款本金及利息。被告苏磊、苏振文为被告王建强担保，应当承担保证责任。在被告苏磊、苏振文承担偿还义务后，可以向被告王建强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告王建强于本判决生效之日起十日内偿还原告张大勇借款本金10000元及利息1450元，合计11450元。被告苏振文、苏磊对上述借款本息承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一八年三月七日
书记员 周 安 岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第363号
申请执行人：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。
负责人：闫德彬，系主任。
被执行人：李希君，男，住址新民市
本院在执行新民市农村信用合作联社前当堡信用社与李希君金融借款合同纠纷一案中，被执行人李希君拒不执行本院发生法律效力的民事判决所确定的义务。经查，被执行人李希君在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李希君的银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1081号
罪犯袁淑云，女，1965年5月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○二年八月十四日，山东省青岛市中级人民法院作出（2002）青刑一初字第67号刑事判决，以被告人袁淑云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯袁淑云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁淑云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁淑云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯袁淑云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁淑云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1081号
罪犯于学俊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年4月24日作出了（2012）沂刑初字第84号刑事判决，以被告人于学俊犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；犯抢夺罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；犯持有、使用假币罪，判处罚金一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，执行机关山东省微湖监狱指派干任磊、李洋，济宁市人民检察院指派检察员马士涛、张洪远到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于学俊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于学俊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，郸城县东风乡民政所、郸城县东风乡大韩村民委员会共同出具的罪犯于学俊家庭经济状况证明证实，其家庭经济困难，无经济能力缴纳罚金。
本院认为，罪犯于学俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于学俊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2022年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 王正刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙衍慧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1326号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周敏华，江阴市某某公司工作。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1155号起诉书指控被告人周敏华犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人周敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年5月23日23时许，被告人周敏华醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市某某大道东侧辅车道由北向南行驶至某某地段时，撞到道路东侧的树木，致使车辆、树木不同程度损坏。经江阴市公安局认定，被告人周敏华负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人周敏华案发时血液中乙醇含量为1.91mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人周敏华主动让他人报警，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人周敏华已赔偿树木损失人民币2500元。
上述事实，被告人周敏华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、接警详细信息、车辆行踪监控截图、情况说明、协议书等书证，证人王某、邢某等人的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴证报告，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周敏华在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周敏华的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿树木损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周敏华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周敏华的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周敏华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月26日起至2016年10月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1479号
被执行人贾孟，男，1984年2月20日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第170号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第170号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 慧
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第792-3号
申请执行人吕敬仁。
委托代理人郭静。
委托代理人唐建臣。
被执行人付敬斋。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民二初字第1762号民事判决书，于2012年12月15日向被执行人付敬斋发出执行通知，责令被执行人履行（2012）长民初字第1762号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人所有的财产评估后，将评估报告送达给被执行人付敬斋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人付敬斋在常村镇新长北线南侧，租赁土地上所建的房产：办公楼与南厂房之间的二十六间房屋、变压器一台，东侧三间活动房、西侧一间活动房，南厂房十三间、南厂房前面的五间活动房。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年二月十日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第792-3号
申请执行人吕敬仁。
委托代理人郭静。
委托代理人唐建臣。
被执行人付敬斋。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民二初字第1762号民事判决书，于2012年12月15日向被执行人付敬斋发出执行通知，责令被执行人履行（2012）长民初字第1762号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人所有的财产评估后，将评估报告送达给被执行人付敬斋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人付敬斋在常村镇新长北线南侧，租赁土地上所建的房产：办公楼与南厂房之间的二十六间房屋、变压器一台，东侧二十七间活动房、西侧二十五间活动房，南厂房二十四间、南厂房前面的五间活动房。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年二月十日
书记员 郑志华
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1203号
申请执行人孙标先，男，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人邢明国，男，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
原告孙标先与被告邢明国买卖合同纠纷一案，本院（2015）河商初字第231号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人孙标先的申请，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月21日向被执行人邢明国发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2015）河商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初289号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人陈平路，男，曾用名陈平露，绰号陈皮路，自述：生于1972年8月，汉族，文盲，无业，户籍地四川省南充市仪陇县，现住巴中市巴州区。因犯抢劫罪于1996年5月3日被本院判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪于2010年9月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2010年11月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月15日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2016年1月21日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
公诉机关以巴州检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人陈平路犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人陈平路到庭参与了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈平路先后于2015年12月8日、2015年12月11日、2015年12月12日、2015年12月15日以100元一小包（每小包重约0.1g）的价格在巴州区中建大厦附近卖给吸毒人员邱某共7小包海洛因。巴中市公安局巴州区分局禁毒大队于2015年12月15日在巴州区财富广场抓获被告人陈平路，并从其身上缴获海洛因0.5克。
针对上述指控，提出如下证据：
受案登记表，辩论笔录，检查笔录，刑事判决书、通话记录等相关书证，证人邱某的证言，鉴定意见，视听资料，被告人陈平路的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈平路明知是毒品而贩卖营利，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人陈平路辩解意见：对指控的罪名无异议，对事实有异议。只有2015年12月15日贩卖毒品属实，其余不属实。
经审理查明，被告人陈平路于2015年12月8日下午以50元1小包的价格在巴州区中建大厦附近卖给吸毒人员邱某共1小包海洛因，2015年12月15日上午以50元1小包（每小包重约0.1g）的价格在巴州区中建大厦附近卖给吸毒人员邱某2小包海洛因。巴中市公安局巴州区分局禁毒大队于2015年12月15日在巴州区财富广场抓获被告人陈平路，并从其身上缴获海洛因0.5克。
上述事实，有控辩双方举证，并经庭审质证的如下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。
2.拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证及逮捕决定书等。
3.扣押清单、证据保全清单。
4.陈平路所用手机的通话详单。
5.鉴定意见通知书及鉴定文书，证实2015年12月15日公安机关民警从被告人身上搜查出的粉末系海洛因。
6.检查笔录，证实2015年12月15日10时许对被告人陈平路进行人身及随身物品检查，在被告人上衣胸前右侧口袋中检查出10小袋白色粉末，陈平路自称是海洛因。
7.称重记录、称重照片，证实2015年12月15日公安机关民警从被告人身上搜查出10小袋白色粉净重0.5克。
8.检测样本提取笔录、现场检测报告，证实公安机关抽样提取了陈平路的尿液，检测结果呈阳性。
9.辨认笔录、照片、被辩认人身份信息，证实陈平路成功辨认出与他进行毒品交易的人是邱旺即邱某。
10.抓获经过，证实巴中市公安局巴州区分局禁毒缉毒大队抓获被告人情况。
11.（2010）巴州刑初字第134号刑事判决书、释放证明，证实陈平路于2010年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，于2010年11月29日释放。
12.证人邱某的证言，证实（1）2015年12月15日9时许，他用座机给陈平路打电话要买海洛因，在陈平路位于巴州区中建大厦楼下以商议50元一小包的价格，买了两小包海洛因，他正在陈平路家楼底下的角楼里注射时被警察抓住了；（2）2015年12月7日左右的一天，他分别以50元的价格在上午和下午在陈平路处购买了两小包海洛因。
13.被告人陈平路的供述与辩解，证实（1）他于2015年12月11日在成都火车北站广场一个彝族人那里买了3克毒品，共1200元；（2）2015年12月15日上午10点左右，邱某用座机给他打电话说到他那里买点东西（毒品）。10分钟后，邱某就到了他家楼下，并给了他100元钱，他给了邱某两个小包海洛因（每小包大约0.1克）。后黄杨给他打电话，要买两个小包海洛因。他跟黄某在后河桥街心花园碰面的时候，就被警察抓了，警察从他身上查获10个小包海洛因；（3）2015年12月7日左右的一天上午，邱某用公用电话给他打电话要买海洛因，邱某到他家楼下给了他50元，他卖给了邱某一小包，当天下午又以50元的价格卖给了邱某一小包；（4）他的户籍在南充市仪陇县五福陡咀村1组，后因偷东西被劳教后，户口被注销了，至今没有上户，没有身份证；（5）他对公安机关尿样毒品检测中心对他的尿样检测结果为阳性无异议；（6）对公安机关在他身上查获的10小包粉末可疑物经鉴定，检出海洛因成分的鉴定意见无异议。
上述证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人陈平路犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人陈平路明知是毒品而贩卖营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予刑罚处罚。被告人陈平路于2010年因贩卖毒品罪被判处过刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系贩卖毒品罪的再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人陈平路在2015年12月11日、2015年12月12日贩卖毒品的事实，因缺乏充分的证据予以证实，故本院不予支持。被告人陈平路辩称其贩卖毒品仅有2015年12月15日一次的意见与查明的事实不相符，本院不予采信。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈平路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2017年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑罚处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商特字第15号
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人陈蕾。
委托代理人（特别授权）张紫朴，
被申请人严玉丰。
本院受理的申请人温州银行股份有限公司瑞安支行与被申请人严玉丰实现担保物权纠纷一案，申请人于2015年3月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人中温州银行股份有限公司瑞安支行的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人温州银行股份有限公司瑞安支行撤回申请。
本案受理费80元，由申请人温州银行股份有限公司瑞安支行负担（限于本裁定生效之日起三日内缴纳）。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周敏捷
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民调确字第4号
申请人冯秀章，男，原系温州兴安矿山建设有限公司驻甘肃阳坝铜业有限责任公司项目部员工。
申请人温州兴安矿山建设有限公司。
法定代表人卢兴勃，温州兴安矿山建设有限公司总经理。
委托代理人曹高印，温州兴安矿山建设有限公司驻甘肃阳坝铜业有限责任公司项目部经理。
本院于2015年7月20日受理了申请人冯秀章与申请人温州兴安矿山建设有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员石朝军审查此案，现已审查完毕。
2014年8月22日，2014年9月10日，康县阳坝镇油房坝村村民冯秀章在温州兴安矿山建设有限公司井下工作时受伤，导致右腿小腿腓骨、胫骨骨折，腰椎椎体骨折。受伤后，冯秀章前往汉中市中心医院治疗，治疗期间所有费用费均由甲方温州兴安矿山建设有限公司支付。
经康县阳坝镇司法所主持调解，甲方温州兴安矿山建设有限公司与乙方冯秀章平等协商，达成以下协议：
甲、乙双方经协商同意甲方一次性支付乙方伤残赔偿金、一次性就业补助金及二次手术费用共计129500元整（大写拾贰万玖仟伍佰元整）。
此协议签订之后，甲、乙双方再无任何纠纷，乙方不得就此事向甲方要求赔偿。
三、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯秀章与申请人温州兴安矿山建设有限公司达成的上述调解协议有效。
当事人应按照协议的约定自行履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 石朝军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 维
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐铁刑初字第54号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人李某，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业。因曾犯盗窃罪于2012年10月18日被黑龙江省肇东市人民法院判处单处罚金人民币四千元。现因本案于2014年7月9日被刑事拘留，8月8日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔铁路公安处看守所。
辩护人王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告人包某某，男，1993年7月2日出生，蒙古族，高中文化，无职业。曾因犯抢劫罪于2010年1月21日被黑龙江省大庆市高新区人民法院判处免予刑事处罚。现因本案于2014年7月9日被刑事拘留，8月7日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔铁路公安处看守所。
辩护人郭振兴，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告人王某，女，1968年12月30日出生，汉族，初中文化，个体从业者。因本案于2014年7月16日被取保候审。2014年11月5日由本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以齐铁检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某、包某某犯盗窃罪，包某某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院代理检查员张傲冬、被告人李某、包某某、王某及辩护人王德威、郭振兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中旬一天，被告人李某伙同徐某（另案处理）经预谋，携带事先准备好的钢锯、线缆钳、纺织袋等作案工具，乘一辆白色捷达轿车在哈尔滨铁路局哈尔滨机务段让胡路车间院内，将中铁二十三局集团电务工程有限公司电力工程队存的VV22-1KV-4×95型号低压电缆线用钢锯割下20.50米（价值人民币4770元），后又将电缆线锯成长度为1米的数段，再用编织袋盛装，乘白色捷达轿车，将电缆线拉运至被告人包某某在让胡路新四村的家中藏匿。包某某明知电缆系赃物，仍予以窝藏。后李某、徐某叫上包某某，三人坐上在外等候的白色捷达轿车再次到机务段院内，采用相同的方法盗窃同规格电缆线20米（价值人民币4654元），后将盗窃的电缆线拉运至包某某家中藏匿。次日，三人将两次盗窃的电缆线共计40.50米（价值人民币9424元）销赃至被告人王某所经营的庆忠废旧物资回收有限公司，销赃得款人民币5800元，被三人分掉、挥霍。王某明知该电缆系犯罪所得赃物，仍予以收购。
综上，被告人李某参与共同盗窃2次，盗窃物品共价值人民币9424元；被告人包某某参与共同盗窃1次，盗窃物品价值人民币4654元。实施掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯1次，掩饰、隐瞒赃物价值人民币4770元。被告人王某实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪1次，掩饰、隐瞒赃物价值人民币9424元。本案在审理期李某、包某某的亲属代为退赔了经济损失人民币9400元。
被告人王某于2014年6月15日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。王某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。被告人李某、包某某于2014年7月9日分别被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某、包某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、赵某某、魏某等人的证言；犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、犯罪嫌疑人包某某的犯罪记录调查证明、被盗经过、企业法人营业执照、工矿产品购销合同、进场材料报验单、收料单、用料单、河北盛安线缆有限公司出具的价格证明、公安机关出具的情况说明等书证；现场勘验、检查笔录；辩认笔录；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、包某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国家财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。包某某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以窝藏、销售；被告人王某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。包某某一人犯数罪，应对其数罪并罚。王某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。协助公安机关工作，具有立功情节，依法可以从轻处罚。李某、包某某归案后自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出李某自愿认罪，在家庭困难的情况下，积极筹集资金，返还了全部赃款，相对减少了经济损失，依法可以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。被告人包某某的辩护人提出包某某认罪态度较好，有悔罪表现，犯意不是其提起，主观恶性较小，全部退赔了赃款，未给被害单位造成损失，依法可以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年12月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，
缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄春东
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第919号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市黄岩万紫千红娱乐中心（普通合伙企业）。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道环城东路81号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩万紫千红娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23646号
原告江喆寅。委托代理人郑亮，上海力勤律师事务所律师。委托代理人陶书澄，上海力勤律师事务所律师。被告上海汇盈汽车销售有限公司。法定代表人王翰。本院在审理原告江喆寅与被告上海汇盈汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉，且原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23646号原告江喆寅。委托代理人郑亮，上海力勤律师事务所律师。委托代理人陶书澄，上海力勤律师事务所律师。被告上海汇盈汽车销售有限公司。法定代表人王翰。本院在审理原告江喆寅与被告上海汇盈汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉，且原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一六年八月十七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02635号
原告位某，居民。
被告张某甲，居民。
原告位某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告位某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某诉称：原、被告双方于1994年1月确立恋爱关系，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女，名张某乙，××××年××月××日生育一子，名张某丙。原、被告婚后，由于被告性格暴躁，经常殴打原告。原告曾于2014年10月向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。但判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，并一直分居生活至今，无任何往来，夫妻感情已完全破裂。故请求依法判令原、被告离婚；儿子张某丙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告张某甲辩称：不同意离婚，虽然原、被告之间婚后感情一般，但是双方已生育一子一女，有较好的感情基础。现一子一女均随被告生活。
经审理查明：原、被告双方于1994年1月确立恋爱关系，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女，名张某乙，现已成年。××××年××月××日生育一子，名张某丙。双方因家庭琐事发生争执。原告曾于2014年10月向本院起诉要求离婚，本院经审理后判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原、被告双方未共同生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院，要求判如所请。
另查明：江苏省2014年度城镇居民人均消费性支出为23476元（月均1956.33元）。
上述事实，有原告提供结婚证1份、常住人口登记卡1份、（2014）洪民初字第3640号民事判决书1份以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：夫妻关系维系应以感情为基础，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告双方虽登记结婚并生育一子一女，但双方因家庭琐事等原因发生争执。原告曾于2014年10月向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方分居至今，关系并未得到改善。现原告坚持要求离婚，应认定原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。2014年原告起诉离婚后，原告外出打工，婚生子张某丙一直随被告生活，并由其照顾，从有利于子女成长的角度考虑，张某丙随被告生活为宜。关于子女抚养费，因原、被告均同意婚生子张某丙由被告抚养，原告同意每月支付张某丙抚养费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告位某与被告张某甲离婚；
二、儿子张某丙随被告张某甲生活，原告位某自2015年9月起至张某丙18周岁之日止，每月负担子女抚养费1000元，于每月30日前支付；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告位某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱 欢
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1669号
罪犯窦福康，男，1982年11月2日出生于上海市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年1月21日作出（2009）宝刑初字第1187号刑事判决，以被告人窦福康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。上海市第一中级人民法院于2012年10月23日裁定对其减刑二个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯窦福康参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计79.34分，获表扬13次，获嘉奖4次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯窦福康在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯窦福康减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2019年3月8日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2370号
申请执行人唐文焕。
被执行人万志文。
被执行人查秋萍。
唐文焕与万志文、查秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）新民调初字第0071号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：万志文、查秋萍结欠唐文焕借款330000元，于2013年5月12日前一次性归还。如被告逾期不付，原告可按银行同期贷款利率的四倍主张利息，并可向法院一并申请执行。案件受理费本院减半收取3125元，由万志文、查秋萍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民调初字第0071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月十日
书记员 朱华群
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3345号
申请执行人：胡护定，男，1955年1月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：张文欣，男，1971年12月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏玲环，女，1976年9月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行胡护定与张文欣、苏玲环民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1173号民事判决书一案中，申请执行人胡护定要求被执行人张文欣履行偿还借款人民币45500元及利息，被执行人苏玲环承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将二被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人胡护定同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3345号之一
申请执行人：胡护定，男，1955年1月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：张文欣，男，1971年12月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏玲环，女，1976年9月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行胡护定与张文欣、苏玲环民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1173号民事判决书一案中，申请执行人胡护定要求被执行人张文欣履行偿还借款人民币45500元及利息，被执行人苏玲环承担连带清偿责任的义务。执行中，二被执行人的财产已被查封，暂不能处置，本院己将二被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人胡护定同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月一日
书记员 林美娥
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第325号
原告：陈咏梅。
委托代理人：彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。
被告：杨智（曾用名：扬智）。
原告陈咏梅与被告杨智不当得利纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈咏梅委托代理人彭锡奇到庭参加诉讼，被告杨智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈咏梅起诉称：2014年8月14日下午1时许，原告被人以“个人信息被盗银行卡里的钱需要转到安全账户”为由的电信诈骗方式，分二次将49986元和39986元错误汇入了犯罪嫌疑人提供的银行账户。之后原告查询账户后发现钱已转出，即向平阳县公安局鳌江镇派出所报案并冻结了账户，但仅冻结账户的49986元，该款现处于被冻结状态。经侦查，查明上述事实及储蓄卡号为62×××79的登记持有人为被告杨智，其系外出务工人员，并被排除作案嫌疑。综上，原告因被欺诈而错误地将本人账户内的存款转入被告的账户内，被告应予返还。现原告起诉要求判令被告返还不当得利款49986元，并承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.询问笔录，证明原告因被诈骗而错误将钱汇入被告账户的情况；4.情况说明，证明被告系被排除作案嫌疑且在62×××79农行卡内的49986元现已被冻结。
上述证据经当庭出示，被告杨智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，公安机关已经证实被告杨智并不是陈咏梅被电信诈骗方式的犯罪嫌疑人，故本案应按民事纠纷处理。被告杨智储蓄卡号为62×××79账户中增加的49986元，其取得该款并无合法依据，系不当得利，理应归还。现原告请求法院判决归还该款，本院应予以支持。被告杨智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智于本判决生效之日起十日内返还原告陈咏梅49986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈咏梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1050元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 倪山帅
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执恢362号
申请执行人：广发银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市西湖区保俶路162号。
负责人：周瑞平。
被执行人：浙江宏盛纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道直塘村。
法定代表人：孙林法。
被执行人：杭州富阳永正废旧物资有限公司，住所地杭州市富阳区渔山乡渔山村。
法定代表人：钱秋花。
被执行人：浙江正大控股集团有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春联工业区1号。
法定代表人：羊少剑。
被执行人：浙江永正控股有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号801室。
法定代表人：孙柏贵。
被执行人：羊少剑，男，1970年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：方森娟，女，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：王文忠，男，1965年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：董文军，女，1962年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：钱秋君，女，1964年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：孙林法，男，1968年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：许雪琴，女，1967年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人浙江正大控股集团有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、浙江光明纸业有限公司、浙江正大纸业集团有限公司、孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴金融借款合同纠纷一案中，浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月16日指定本案由杭州市富阳区人民法院执行。
本院认为，因本案经上级人民法院指定由杭州市富阳区人民法院执行，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0106执恢362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑艳军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第809号
上诉人（原审被告）青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会。
法定代表人薛辉军，居委会主任。
委托代理人陈志义，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨振征。
委托代理人张世荣，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人秦晓英，山东彤升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔中军。
被上诉人（原审被告）青岛博凯悦装饰工程有限公司。
法定代表人张屹，经理。
上诉人青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，因上诉人青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会与被上诉人杨振征已经达成和解协议，上诉人青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会于2014年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会撤回上诉。
二审案件受理费9292元，减半收取4646元，由上诉人青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 袁金宏
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00165号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王国忠，男，汉族，1956年2月17日出生，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区官庄乡官庄村**号，农民，现住宝塔区官庄乡官庄村**号。2013年8月13日涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2013年8月23日被取保候审。2014年5月5日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王国忠犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员郝爱玲出庭支持公诉，被告人王国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年8月12日16时00分许，被告人王国忠驾驶无牌照时风牌三轮车在宝塔区官庄乡李树畔村与反方向行使的曹治明驾驶的二轮摩托车相撞，致曹治明当场死亡。经延市公交直二队认字[2013]第0200051号道路交通事故认定书认定，王国忠负事故全部责任，曹治明无责任。据此，检察机关指控被告人王国忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王国忠对起诉书指控其交通肇事的犯罪事实不持异议，并表示不予辩解。
经审理查明，2013年8月12日16时00分许，被告人王国忠无证驾驶无牌照时风牌三轮农用车由北向南行驶至延安市宝塔区官庄乡李树畔村公路处时，与反方向行使的曹治明驾驶的陕JA47**号隆鑫牌二轮摩托车相撞，致曹治明当场死亡。经延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字[2013]第0200051号道路交通事故认定书认定，王国忠负事故全部责任，曹治明无责任。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人王国忠与被害人曹治明家属自愿达成协议，由王国忠向曹治明家属一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计130000元，已兑现，曹治明家属对王国忠的行为表示谅解。
被告人王国忠上述交通肇事的犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实2013年8月12日16时05分许，交警二大队接报称，宝塔区官庄乡李树畔村公路处发生一起交通事故；经初查，2013年8月12日16时00分许，王国忠驾驶无号牌时风牌三轮农用车由北向南行驶至宝塔区官庄乡李树畔村公路处时，与反向行驶曹治明驾驶的陕JA47**号隆鑫牌二轮摩托车相撞，后两车驶出公路东侧，致曹治明当场死亡，车辆受损，造成交通事故。
2、查获经过，证实2013年8月12日16时05分许，交警二大队接报称，宝塔区官庄乡李树畔村公路处发生一起交通事故；经初查，2013年8月12日16时00分许，王国忠驾驶无牌照时风牌三轮农用车由北向南行驶至宝塔区官庄乡李树畔村公路处时，与反向行驶曹治明驾驶的陕JA47**号隆鑫牌二轮摩托车相撞，后两车驶出公路东侧，致曹治明当场死亡，车辆受损，造成交通事故。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实肇事现场情况。
4、道路交通事故尸体检验报告，证实曹治明的死亡原因为开放性颅脑损伤导致死亡。
5、死亡注销证明，证实曹治明2013年8月12日因道路交通事故死亡。
6、延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字[2013]第0200051号道路交通事故认定书，证实王国忠在未取得机动车驾驶证期间驾驶无牌照机动车占道行驶，负事故全部责任；曹治明无责任。
7、道路交通事故赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人王国忠与被害人曹治明家属达成赔偿协议，由王国忠一次性赔偿曹治明家属死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项费用共计130000元，已兑现，被害人家属对王国忠的行为表示谅解。
8、证人尹勤英证言，证实2013年8月12日下午约四点多，她顺着公路东侧自家地里由南向北锄豆地里的草，看见一辆农用柴油三轮车由北向南行驶，车上就一个人，她继续锄地着，听见咔嚓一声响，她回头一看，农用三轮车已驶出公路停到她家地畔西南角上，三轮后面不远处的排水渠边翻了一辆两轮摩托车，她当时判断是三轮和两轮摩托车碰了，因为当时路上除了这两个车，再没有任何车辆和行人。之后她和另外几个干农活的人一起过去看，发现两轮摩托车后面躺一个人，好像死了。
9、证人姚建梅证言，证实她是被害人曹治明的妻子，2013年8月12日15时50分许，曹治明从家中出发，准备去官庄接二女儿曹国娜，同日16时18分，李树畔村村民给她打来电话，说她丈夫出事了，她才知道这起肇事的事。
10、户籍证明信，证实姚建梅系曹治明妻子、曹国丽系曹治明长女、曹国娜系曹治明二女。
11、王国忠身份证、户籍证明，证实王国忠出生于1956年2月17日，公民身份号码为612601195602173417，具有刑事责任能力。
12、驾驶人信息查询结果单，证实王国忠未办理机动车驾驶证。
13、宝塔区司法局（2014）延宝司调字第30号调查评估意见书，证实王国忠在当地无违法犯罪记录，具备社区矫正监管条件。
14、被告人王国忠供述，2013年8月12日16时00分许，他驾驶时风牌三轮农用车从官庄村家里出发，准备去李家园拉白灰，途经官庄乡李树畔村公路处时，与他相对方向行驶过来一辆两轮摩托车，后他的三轮农用车与两轮摩托车相撞，两轮摩托车驾驶员倒地后死亡，事故后双方车辆都驶出了公路畔。他没有驾驶证，他所有的三轮农用车没有上户。
以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王国忠违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人王国忠悔罪态度好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，宝塔区司法局的评估意见为在当地无违法犯罪行为、具备社区矫正监管条件，故可以酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。根据被告人王国忠的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王国忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师马璐
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 石洁泉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 丁 辛
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申189号
董云芳：
你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终507号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申189号董云芳：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终507号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月七日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2073-1号
申请执行人吴慧平。
被执行人金少惠。
被执行人金星平。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第325号民事判决书，于2015年08月14日向被执行人金少惠、金星平发出执行通知书，责令被执行人履行上述已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明坐落于苍南县灵溪镇莲池公寓6号楼三单元105室房产（房产证号：00××49）系被执行人金少惠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金少惠所有的坐落于苍南县灵溪镇莲池公寓6号楼三单元105室房产（房产证号：00××49）。
二、现被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 王新同
二〇一五年八月三十一日
代书记员 吴新新
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4392号
原告尤仁博，男，出生于1981年10月16日，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人包树林，四川英特信律师事务所律师。
被告王浩宇，男，出生于1975年6月22日，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告尤仁博与被告王浩宇民间借贷纠纷一案中，原告尤仁博于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤仁博自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤仁博撤回起诉。
代理审判员 谢 菲
二〇一五年七月一日
书 记 员 周雪梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终447号
上诉人（一审原告）马艳，现住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区公安局，住所地哈尔滨市阿城区金龙路甲1号。
法定代表人姜大勇，局长。
委托代理人戴江泉。
委托代理人刘劲松。
被上诉人（一审第三人）哈尔滨松江钼业有限公司，所在地哈尔滨市阿城区小岭镇。
法定代表人张柏林，经理。
委托代理人杨春光，黑龙江同长律师事务所律师。
上诉人马艳因公安行政处罚一案，不服阿城区人民法院（2015）阿行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日对本案进行了公开开庭审理。上诉人马艳，被上诉人哈尔滨市阿城区公安局（以下简称阿城公安局）委托代理人戴江泉、刘劲松，被上诉人哈尔滨松江钼业有限公司（以下简称松江钼矿）委托代理人杨春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年7月19日，马艳与其丈夫周建民在通往松江钼矿尾矿库的道口处，阻拦松江钼矿的铲车前往尾矿库施工。阿城公安局接到松江钼矿报案后，于2015年7月21日将马艳传唤至其办案中心，并于同日对马艳作出了哈阿公（小岭）行罚决字[2015]529号《行政处罚决定书》，对马艳处行政拘留七日的处罚。马艳不服，提起行政诉讼。
一审判决认为，马艳阻拦松江钼矿排除尾矿库安全隐患的工人前往尾矿库施工，扰乱了企业生产秩序。阿城公安局对马艳作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。马艳请求撤销阿城公安局对其作出的行政处罚决定和要求进行国家赔偿，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回马艳的诉讼请求。
上诉人马艳不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人行为地点是自家林地，目的是保护自家合法林地使用权、林木所有权，一审法院错误认定上诉人阻碍企业通行没有事实依据。上诉人在自家林地实施维权、自卫行为，不存在扰乱企业秩序行为，阿城公安局滥用法律规定，一审法院适用法律错误。阿城公安局依据证据（林业局说明）是伪造的，是阿城区林业局出具的虚假证明，一审法院没有查清相关事实。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人阿城公安局辩称，阿城区安委会向松江钼矿下达文件，要求其排除尾矿库安全隐患。因工程需要占用一部分林地，经松江钼矿申请，阿城区林业局下达《关于哈尔滨松江钼业有限公司排除隐患工程临时占用林地的行政许可决定书》，同意松江钼矿占用阿城区小岭林场38班9小班林地两年。松江钼矿占用林地具有法律依据，是依法取得，上诉人称是其自家林地不能占用，没有依据。因上诉人扰乱单位秩序，我局对其作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。阿城区林业局《关于哈尔滨松江钼业有限公司排除隐患工程临时占用林地的行政许可决定书》（哈阿林地许准[2015]01号）及《关于哈尔滨松江钼业有限公司“排除隐患工程”临时占用林地情况的说明》均为我局在阿城区林业局调取，法律文书真实，不属于伪造。综上，上诉人所述理由与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人松江钼矿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：尾矿库安全涉及公共安全，在个人利益与公共利益发生冲突时，个人利益应当让渡于公共利益。本案，阿城区安委会已经发现松江钼矿存在安全隐患，要求松江钼矿对其尾矿险库安全隐患进行整改。经庭审调查，上诉人阻拦松江钼矿施工人员通行的道路是通往尾矿库唯一通道，且该道路是松江钼矿之前经上诉人（家庭）同意并支付一定补偿款的情况下修建。基于上诉人与松江钼矿的相邻关系，松江钼矿也具有经此道路通行的权利。松江钼矿在事发前已取得了林业部门的许可，公安机关在案发前也已对上诉人亲属阻拦通行的行为予以处罚，但上诉人仍继续坚持阻拦松江钼矿通行施工，阿城公安局据此对上诉人作出诉争行政处罚，符合法律规定。若松江钼矿施工过程中造成上诉人合法财产受到损失，应由松江钼矿依法给予合理补偿，当事人对此争议可另行解决。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人马艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 爽
徐畅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢75号
申请执行人：刘其昌，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：黄苏池，住广州市花都区。
申请执行人刘其昌与被执行人黄苏池民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法东民初字第123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄苏池应向申请执行人支付欠款19800元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢75号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 杨文秀
二〇一六年四月二十二日
书记员 李雅芝
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第905号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：蒋委军。
被申请人：黄雪英。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第121147号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初556号
原告马龙彪。
委托代理人伍永禄。
代理权限：一般代理。
委托代理人伍贞湾。
代理权限：一般代理。
被告ＸＸ忠。
委托代理人梁龙林。
代理权限：一般代理。
委托代理人刘远志。
代理权限：一般代理。
原告马龙彪诉被告ＸＸ忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判�薛勇适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告马龙彪及其委托代理人伍永禄、伍贞湾，被告ＸＸ忠及其委托代理人梁龙林、刘元志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙彪诉称：2016年3月18日，被告承建原告位于关岭自治县白水镇硐口村房屋屋面浇灌工程，在浇筑过程中，因被告原因造成原告屋面重大质量问题，给原告造成巨大经济损失。为此，原、被告于2016年4月7日达成协议，由被告于2016年4月23日前一次性赔偿原告经济损失41600元。被告未如约履行赔偿义务，原告诉至法院请求：1、判令赔偿原告经济损失41600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ忠辩称：被告不应承担赔偿责任，协议是在原告欺骗以及胁迫下签订。当时被告已经向警方报警，协议是派出所民警写好后让被告签字，请求法庭认定协议无效。
经�理本院查明：原、被告达成口头协议，约定被告承揽原告位于关岭自治县白水镇硐口村房屋支模及屋面浇灌工程，总价款21000元（因涉案房屋有瑕疵，双方未最终结算），原告已支付被告人民币2600元，尚有余款人民币18400元未支付。2016年3月18日，被告在浇筑过程中，因支撑木断裂，被告分配了部分人力进行处理，导致原告屋面浇筑存在质量问题。庭审后，被告自行拆下支模。经本院实地勘察，原告屋面未抹平、清光，屋面（外）呈凸凹不平状。楼道底面漏筋面积约为10%左右；窗梁及屋面（内）亦略有漏筋。
另查，当天所用商混是原告与商混公司联系购买的，因商泵较短，未能及时将混泥土分散到屋面其他需要浇灌处，造成混泥土堆积过多，是促成支撑木断裂的原因之一。另一个原因是被告当天所雇佣的人工相对不足。
此外，原、被告于2016年4月7日订立协议书一份，内容是：被告因其承建房屋质量有问题，同意于2016年4月23日前一次性赔偿原告经济损失41600元。协议签订后，被告未履行前述赔偿义务。
上述事实，有身份证、协议书、庭审笔录等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：涉案房屋浇筑存在的质量瑕疵，与原、被告的行为均有一定的因果关系，所造成的房屋损失应由原、被告依责任大小进行分担。具体分析如下：
其一、关于被告责任问题。造成支撑木断裂一个原因，是被告当天雇佣的人工相对不足，未能将混泥土及时疏散，导致混泥土堆积过多。被告作为施工方，应当对工程量与所需人力资源的匹配性有所预见。因此，被告应当对质量瑕疵承担主要责任。综合考虑本案案情，本院酌定被告承担70%的责任。
其二、关于原告的责任问题。�案中商混公司提供的泵长度不够是造成质量瑕疵的又一原因。涉案房屋所用的商混是原告自行与商混公司联系购买，原告对涉案房屋高度、面积应当清楚明了。在此情况下，原告在与商混公司交易之前，应对商混公司提供的必要浇筑设备有相应的预见。商混公司泵长度不够，与混泥土堆积过多具有因果关系。虽然原告辩称这是被告人力不足所致，但基于常情考虑，被告作为工程承揽人，在劳动力市场化背景下，雇佣的人越多，劳动报酬必然随之降低，也就难以雇到相应劳动力，故对该意见需结合全案案情予以考量。据此，本院酌定原告承担30%的责任。
关于损失的问题。虽原、被告于2016年4月7日订立协议书明确被告赔偿原告人民币41600元，但该协议是在支模未拆卸，房屋质量问题的严重程度尚未明了的情况下所签订。在涉案房屋不存在严重问题的情况�，如扣除未付款外责令被告按该协议履行赔偿义务，有违公平原则。对于房屋的具体损失，本院征求了原、被告的意见，双方未达成共识，且双方均明确表示不要求鉴定。根据现场勘验的结果，本院酌定：扣除未付款外，涉案房屋损失为人民币20000元。
根据前述责任划分，原承担总损失的30%即20000元×30%＝6000元，被告承担总损失70%即20000元×70%＝14000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、限被告ＸＸ忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告马龙彪人民币14000元。
二、驳回原告马龙彪本案中其他�讼请求。
案件受理费人民币840元，减半收取人民币420元，由被告ＸＸ忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄庆虹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第903号
申请执行人郭晓蕾，女，1983年6月10日生，汉族，住白山市浑江区。
被执行人李长贵，男，1969年8月31日生，汉族，住白山市浑江区。
申请执行人郭晓蕾与被执行人李长贵民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第270号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：给付申请执行人人民币30万元，权利人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第903号，执行标的为30万元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议已履行，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浑执字第270号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：吴永军
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：金廉钧
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初942号
原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行，住所地佳木斯市东风区。
负责人：曲敬东，支行行长。
委托诉讼代理人：武道朋，男，中国工商银行股份有限公司佳木斯分行法律顾问。
被告：施丽红，女，1978年2月9日出生，住富锦市南岗社区。
被告曲忠国，男，1973年9月20日出生，住富锦市福前社区。
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行（以下简称工行佳东支行）与被告施丽红、曲忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告于2016年11月4日撤回对被告曲忠国的起诉，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行佳东支行的委托代理人武道朋到庭参加了诉讼，被告施丽红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行佳东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2013年3月7日签订的个人借款担保合同；2、依法判令被告偿还原告借款本金737474.19元及利息25171.94元和2016年9月22日至借款还清之日止期间的利息（按借款本金737474.19元、年利率8.32%计算）；3、如被告不履行上述还款义务，请求依法拍卖、变卖被告抵押的房产，所得价款，原告在抵押担保范围内优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月7日签订个人借款担保合同，合同约定，被告向原告借款190万元，借款期限5年，自2013年3月19日至2018年2月19日，利率为年利率8.32%，被告用其名下房产作担保，并办理了抵押登记。该笔贷款的种类为个人经营贷款，用途为装修，采取按月等额本息还款法还款，借款连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人未清偿借款的，贷款人可以请求法院拍卖或变卖抵押物。合同签订后，原告于2013年3月19日将贷款190万元转给被告指定收款人孙凤海。被告借款后，已还借款本金1162525.81元、利息370412.61元，但未按合同约定按期还款，已累计违约41期，连续违约6期还款，截止2016年9月21日，尚欠借款本金737474.19元、利息25171.94元至今未还，为此，原告诉讼来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告施丽红未提交书面答辩意见及证据。
原告工行佳东支行为支持其诉讼请求向本院提交了个人借款担保合同、借据、放款凭证、房屋产权证、他项权证、欠息证明、欠息清单各1份，被告未出庭质证，本院对原告提交的上述证据进行了审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人借款担保合同合法有效，双方借贷事实清楚，证据充分，原告按合同约定履约发放借款后，被告亦应按合同履行还本付息之责，连续6期未按时足额偿还贷款本息已构成违约，原告依据合同第十四条的约定要求解除合同并偿还拖欠的借款本息，符合法律规定。被告用其自有房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，依合同约定，双方解除合同后，被告不履行还款义务时，原告有权以该抵押房产以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，原告要求解除双方签订的个人借款担保合同并偿还拖欠借款本息的诉讼请求，请求合理，本院予以支持；原告主张其对抵押房产拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行与被告施丽红签订的经营贷个人借款担保合同；
二、被告施丽红于本判决生效后，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行借款本金737474.19元及利息25171.94元和2016年9月22日至借款还清之日止期间的利息（按借款本金737474.19元、年利率8.32%计算）；
二、如被告施丽红不履行判决所应偿还的款项，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行有权以其抵押的房产以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11427元，由被告施丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高 岩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3306号
申请执行人白振斌，男，汉族，1963年4月3日出生，陕西省神木县人。
被执行人李树华，男，1966年7月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨引第，又名杨引弟，女，1966年8月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4419号民事判决书，在执行白振斌申请执行李树华、杨引第民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李树华、杨引第偿还申请人白振斌借款本金7万元及利息（利息从2014年7月26日起年利率按24%计算至借款本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费780元、保全费220元及申请执行费970元。在执行本案的过程中，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李树华玉2016年10月17日前一次性偿还申请人借款本金58000元，申请人自愿放弃剩余借款本金及利息；二、案件受理费780元申请人自愿负担，申请执行费由申请人负担670元，被执行人负担300元。本案目前全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4419号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 磊
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1265号
原告廉中富，男，汉族，1948年5月14日生，住获嘉县。
被告曹波，又名曹新冬，男，汉族，1968年11月23日生，住修武县。
原告廉中富诉被告曹波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，并依法由审判员张朝礼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廉中富，被告曹波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉中富诉称，几年前，被告曹波在获嘉县宣阳驿村开一粮油店，欠我小麦1054斤，后被告将该店转让他人，从此找不到被告。2016年5月，原告得知曹波又名叫曹新冬，现在十里铺村经营一超市，经多次讨要，被告拒不归还，故诉至法院，要求被告归还小麦1054斤，折款1265元。
被告曹波辩称，大概十七、八年前开过一粮油店，将店转让给别人了，我不认识原告。这钱我不应该还，再说，我也是给别人打工的。
根据原、被告的起诉、答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告小麦1054斤，如欠，应否归还小麦或折合现金支付。
原告向本院提交证据如下：被告书写的欠条一张，证明被告欠小麦1054斤的事实。
被告质证后否认该欠条，原告申请笔迹鉴定，但被告拒不书写样材，致使鉴定无法进行，由此产生的法律后果应由被告承担，故本院确认该欠条为被告所写。
经查明，十多年前原告开一面粉厂，被告在获嘉县宣阳驿村开一粮油店，欠原告小麦1054斤，并以曹波名义出具欠条一份。2016年5月份，原告得知曹波又名曹新冬，在修武县十里铺村开一超市，原告多次找被告讨要，被告拒不归还，为此原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间已形成买卖合同法律关系，双方应履行各自的义务，但被告在原告交付合同标的物后并没有向原告支付货款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付小麦价款的请求，本院予以支持。关于小麦的价格，原告主张按每斤1.2元计价，被告主张按每斤1.06元计价，原告也没有提交证据证明，本院认为应以1.06元计价为妥。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹波于本判决生效之日起十日内支付原告廉中富小麦价款1117.24元。
二、驳回原告廉中富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹新冬承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 张朝礼
二〇一六年十一月二十六日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初1265号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8605号
原告艾增峰，男，1976年8月12日出生，回族，住址河南省郑州市管城回族区。
委托代理人黄凯，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王美君，河南国银律师事务所实习律师。
被告刘燕燕，女，1983年5月25日出生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。
原告艾增峰与被告刘燕燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄凯、王美君到庭参加诉讼，被告刘燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告名下位于郑州市××、农业东路西美盛中心（写字楼）16层1602号房屋，总价款1000万元，约定原告于合同签订之日向被告支付定金400万元。原告于2014年8月7日向被告支付定金400万元，但被告至今未履行合同项下义务，已构成根本违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除《房屋买卖合同》；2、被告向原告返还双倍定金800万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘燕燕未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、房屋买卖合同一份，证明原、被告于2014年8月7日签订合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。
证据二、网上银行电子回单、杨小猛证言一份，证明原告于2014年8月7日向被告支付定金400万，已按照合同约定履行交付定金义务。
证据三、收条一份，证明被告于2014年8月7日收到原告支付定金400万元。
证据四、房屋登记信息查询，证明至起诉之日，争议房屋仍处于按揭抵押状态。
被告刘燕燕未质证。
经本院审查认为，上述证据均客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，故本院均予以采信。
被告刘燕燕未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年8月7日,原告（买受方、乙方）、被告（出卖方、甲方）签订房屋买卖合同一份，主要内容为：出卖方房屋坐落于郑州市××、农业东路西美盛中心（写字楼）16层1602号，房屋所有权证尚未办理，房屋价格为1000万元，买受方应于本合同签订之日向出卖方支付定金400万元，并于本合同签订之日起60日内将该房屋全部价款付给出卖方。出卖方应于本合同签订当日内，将该房屋的原始商品房买卖合同、购房发票等交给买受方，并应收到该房屋全部价款之日起10日内将该房屋付给买受方。合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，逾期1个月内月利息按2%利率计算；自第2个月起，月利息按2%利率计算；逾期超过3个月，则视为出卖方不履行本合同，买受方有权终止合同，出卖方双倍返还买受方支付的400万元定金，且出卖方按买受方累计已付款的10%向买受方支付违约金。出卖方保证在交易时该房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，出卖方均在交易前办妥。
同日，原告委托杨小猛分两次通过河南省农村信用社向被告刘燕燕建行郑州东区分行账户转款各200万元，共计400万元。
同日，被告刘燕燕出具收条一份，载明：“收到购房定金肆佰万元整（￥4000000.）。”
庭审中，原告称支付定金后多次催促被告均拒绝见面，涉案房屋仍处于按揭抵押状态。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约全面履行其合同义务。合同签订后，原告依约支付了定金400万元，合同约定被告应于合同签订当日将原始商品房买卖合同、购房发票等交给原告，逾期超过3个月的视为被告不履行合同。被告至今未办理涉案房屋的解押事宜，不履行合同，原告的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项之规定，原告可以解除合同，故原告诉请解除《房屋买卖合同》，本院予以支持。双方合同约定被告违约应双倍返还定金。原告支付定金400万元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”之规定，合同约定房屋总价款为1000万元，双方定金数额不得超出200万元，故被告违约应当支付原告定金200万元，原告诉请被告双倍赔偿定金800万元，本院予以部分支持。被告刘燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告艾增峰与被告刘燕燕于2014年8月7日所签订的《房屋买卖合同》；
二、被告刘燕燕支付原告艾增峰定金600万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800，由原告艾增峰负担14000元，被告刘燕燕负担53800元；诉讼保全费5000元，由被告刘燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一六年十月四日
书 记 员 张 凤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5090号
原告：苏金跃。
被告：李丰。
原告苏金跃与被告李丰为民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告苏金跃到庭参加诉讼，被告李丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏金跃起诉称：2013年11月22日，被告李丰向原告借款人民币70000元，并出具借条一份。借款后经原告催讨未果。现要求：一、被告李丰偿还原告借款本金人民币70000元并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告李丰向原告借款的事实。
被告李丰未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告李丰自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告李丰尚欠原告借款本金人民币70000元，事实清楚、证据确实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏金跃借款本金人民币70000元并支付自2015年12月14日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 刘树华
二〇一六年四月十八日
代书 记员 朱玲钗
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122执739号
申请执行人杨国峰
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人秦振林。
申请执行人杨国峰以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 井 涛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01499号
原告殷某某，女，1988年6月5日出生，汉族，湖北省公安县人。
委托代理人姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。委托代理人张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告严某某，男，1984年5月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告殷某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某负担。
审判员 刘文伍
二〇一五年十二月二日
书记员 邹 刚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘铨湛，男，汉族，1968年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：周丽珍，广东晋元律师事务所律师。
委托代理人：招惠美，广东晋元律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李翠灵，女，汉族，1971年12月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：周丽珍，广东晋元律师事务所律师。
委托代理人：招惠美，广东晋元律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何绮嫦，女，汉族，1973年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李英豪，广东广协律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘倩琳，女，汉族，1996年6月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李英豪，广东广协律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘倩敏，女，汉族，2000年8月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人：何绮嫦，女，汉族，1973年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李英豪，广东广协律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘镇洋，男，汉族，2009年4月26日出生，香港特别行政区居民。
法定代理人：何绮嫦，女，汉族，1973年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李英豪，广东广协律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国雄，男，汉族，1941年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈有叶，女，汉族，1946年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人刘铨湛、李翠灵因与被申请人何绮嫦、刘倩琳、刘倩敏、刘镇洋、刘国雄、陈有叶股权转让纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民四终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘铨湛、李翠灵于2014年10月9日向本院提交了撤回再审申请书一份及（2014）佛中法民二�字第113号民事调解书一份，称因再审申请人与被申请人双方已达成和解（详见其提交的民事调解书），申请人同意放弃（2012）佛顺法民二初字第2216号案件［二审案号：（2013）佛中法民四终字第10号］与（2012）佛顺法民二初字第2217号案件［二审案号：（2013）佛中法民四终字第11号］的全部诉讼请求及执行请求，因此申请人向本院申请撤回（2014）佛中法立民申字第153、154号案件的再审申请。经审查，本案双方当事人在本院审理的（2014）佛中法民二终字第113号案件中确已达成调解，该案民事调解书载明：何绮嫦、刘倩琳、刘倩敏、刘镇洋、刘国雄、陈有叶同意放弃（2013）佛中法民四终字第10号及（2013）佛中法民四终字第11号案件的诉讼请求及执行请求，刘铨湛、李翠灵、何绮嫦、刘倩琳、刘倩敏、刘镇洋、刘国雄、陈有叶均确认各自之间的所有债权债务关系终结，上述当事人于签订该案和解协议之前所产生的纠纷及债务全部了结，任何一方不得再就上述案件向他方主张权利，各方已提出的再审申请、抗诉申请、执行申请全部自行撤回。
本院认为，刘铨湛、李翠灵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释〉第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许刘铨湛、李翠灵撤回再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘敏君
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2492号
原告叶红梅，女，1973年9月6日出生，汉族。
委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告林小莉，女，1986年4月3日出生，汉族，户籍地址福建省南靖县和溪镇林坂村白楼****号。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
原告叶红梅与被告林小莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶红梅的委托代理人杨建辉，被告林小莉的委托代理人卓水坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红梅诉称，2008年12月10日，被告向原告借款人民币40万元（币种下同）。2014年5月16日，案外人陈少章自愿替被告偿还借款11万元。至此，被告仍欠原告借款29万元尚未偿还。现被告以各种理由拒绝履行还款义务。原告故诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款29万元及利息（利息自2014年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至实际还款之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告林小莉辩称，本案被告从来没有向原告借款，本案的借条实际是被告购买原告的房产钱不够而写的。2008年间被告与原告达成口头协议，被告向原告购买位于海沧区海沧街道沧虹路605号604室的房屋。因为原、被告达成房产买卖协议后，被告没有足够现金支付给原告，所以书写了本案的借条给原告。被告已经通过银行贷款、向他人借款凑足购房资金全额支付给原告。故，被告目前没有欠原告任何款项。
经审理查明，2008年12月10日，被告林小莉向原告叶红梅出具《借条》一份，载明向原告借款40万元。
2009年11月4日，原告叶红梅（出卖人，甲方）与被告林小莉（买受人，乙方）签订《厦门市房地产买卖合同》，约定：甲方出售坐落于厦门市海沧区沧虹路605号604室房产，总价款50万元。付款方式和期限，在本合同签订之日，乙方向甲方支付1万元作为定金，定金在最后一次付款时冲抵总价款。乙方同意按按揭方式付款，余款采取银行按揭方式支付；若银行未能批准贷款或者批贷不足，乙方应在接到银行通知之日起五日内将余款付清。
原告叶红梅（甲方，卖方）与被告林小莉（乙方，买方）及厦门丹厦投资担保有限公司（丙方）签署《委托担保合同》，约定甲方同意将上述房产转让给乙方，实际总成交价70万元，双方签订《厦门市房地产买卖合同》并以50万元的金额交易价向房管局申报。乙方向丙方申请二手房按揭贷款担保，担保金额为43万元，具体金额为乙方向丙方指定银行申请二手房按揭贷款并由丙方提供担保提前发放的贷款为准。该款项存放于丙方指定银行账户监管。2009年11月12日，中国农业银行股份有限公司厦门新村支行向被告林小莉发放贷款43万元。该笔贷款发放至银行账号×××1573。同日，厦门市海沧区沧虹路605号604室房产所有权人登记为被告林小莉。
2013年8月20日，被告林小莉转账1万元至原告叶红梅银行账户。2013年8月26日，案外人蔡艺良转账4万元至原告叶红梅银行账户，蔡艺良于2014年8月8日出具《证明》确认于2013年8月26日受林小莉的委托转账4万元给叶红梅。2013年8月28日，原告叶红梅转账5万元至被告林小莉银行账户。2013年10月23日，被告林小莉转账3万元至原告叶红梅银行账户。被告陈述被告及案外人转账给原告的上述款项均为被告偿还原告的购房款。原告确认收到被告及蔡艺良转账的款项共计8万元，但是这些款项均系偿还原告另外转账或现金借给被告的钱，此部分被告尚有1万元未还清。
2014年5月16日，原告叶红梅向案外人陈少章出具《收条》一份，载明“本人叶红梅因同意搬出厦门市海沧区沧虹路605号604室，收到陈少章代林小莉偿还借款人民币本金壹拾壹万元整（110000元）。”
原告因被告未偿还款项遂于2014年7月25日诉至本院。
上述事实有原告提供的《借条》、《收条》，被告提供的《厦门市房地产买卖合同》、产权证、《证明》、银行转账明细及本案庭审笔录、询问笔录予以证实。
本院认为，原告诉请被告林小莉偿还借款，本案系民间借贷纠纷。原、被告对被告林小莉曾欠付原告款项的事实均予以确认，双方的争议在于40万元欠款的性质及欠款是否已还清。原告主张，双方只存在借款关系，被告林小莉则主张双方只存在房屋买卖关系。欠款性质的认定，应以原告与被告林小莉就欠款所达成之合意内容予以确定。本案中，被告林小莉向原告出具的《借条》系双方达成的合意内容的最直观体现。《借条》载明的内容为被告林小莉向原告借款40万元，即使如被告陈述双方为房屋买卖关系，《借条》为房屋买卖合同的欠付款项，也表明双方已通过《借条》达成合意将欠付款项转化为借款，不影响双方民间借贷关系的认定。本院依法认定原告与被告林小莉形成民间借贷关系，被告林小莉应当偿还原告借款40万元。因双方未约定利息及借款期限，应认定为无息借贷。至于被告已偿还的款项，原告确认案外人陈少章已代被告林小莉偿还11万元，并予以扣除，被告也无异议，本院予以确认。被告及案外人蔡艺良通过银行转账支付原告的8万元，原告主张系支付另外的现金或转账借款，未提交证据予以证明。因双方确有款项往来，两相抵扣，被告还多支付原告3万元，应认定为被告偿还本案借款，予以扣除。被告已偿还原告的款项，本院依法认定为14万元。被告尚欠原告款项为26万元。原告要求支付利息，仅能支持自起诉之日即2014年7月25日起的逾期还款利息，以26万元为基数，按中国人民同期同类贷款利率标准，计至本判决确定的还款之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告林小莉于本判决生效后十日内偿还原告叶红梅欠款26万元并支付逾期还款利息（以26万元为基数，按中国人民同期同类贷款利率标准，自起诉之日即2014年7月25日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告叶红梅的其他诉讼请求。
如被告林小莉未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担25元，由被告林小莉负担2500元，被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。