广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初226号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王洪睿（自报名），出生地辽宁省本溪市，住辽宁省本溪市平山区。因本案于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人王洪睿犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。被告人王洪睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年10月11日12时许，被告人王洪睿携带作案工具剪刀1把，到本市天河区广州大道的冠德加油站附近，趁被害人马某驾驶一辆车牌为桂C×××××别克商务车在该加油站加完油准备驾车离开时，打开其车门坐到副驾驶位置对马某持刀进行抢劫，遭到马某反抗，王洪睿动手扯烂马某的衣服，并划伤其颈部（经鉴定，马某的伤情已达轻微伤），后逃离现场。
2015年10月11日14时许，被告人王洪睿携带作案工具剪刀1把，到本市越秀区瑶台西街美博城A座停车场，趁被害人林某甲驾驶一辆车牌为粤Y×××××的途观车熄火停车时，打开其车门坐到副驾驶位置对林某甲持剪刀进行抢劫，将林某甲脖子上的一条金项链及放在车上的人民币750元和IPHONE6PLUS手机1台（经鉴定价值人民币4461元）抢走。
2015年10月19日15时许，被告人王洪睿携带作案工具水果刀1把，到本市天河区华就路与华讯街交界处附近，趁被害人林某乙驾驶一辆宝马MINI小汽车途经该路段时，打开其车门坐到副驾驶位置对林某乙持刀进行抢劫，并将林某乙放在车里的一内有现金人民币500元的路易斯威登女式挎包（经鉴定该挎包价值人民币7489元）抢走后逃离现场。
2015年10月22日11时许，被告人王洪睿携带作案工具水果刀1把，到本市越秀区广园西路龙头市场门口对出路段，趁被害人余某驾驶一辆小汽车停靠该路段时，打开其车门坐到副驾驶位置对余某持刀进行抢劫，将余某身上的人民币5000多元抢走后逃离现场。公诉机关认为被告人王洪睿的行为已构成抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王洪睿辩称在第一宗抢劫中其没有持剪刀及划伤被害人颈部，在第三宗抢劫中其没有持刀威胁被害人，对于其他指控无异议。
经审理查明：一、2015年10月11日12时许，被告人王洪睿携带作案工具剪刀来到本市天河区广州大道的冠德加油站附近，趁被害人马某驾驶桂C×××××别克商务车在该处加完油准备驾车离开之机，打开其车门坐到副驾驶位置，持水果刀对马某进行抢劫，遭到马某反抗，王洪睿动手扯烂马某的衣服，并致其颈部被划伤（经鉴定，马某颈部擦伤及右上臂挫擦伤均符合钝性暴力作用所致，颈部划伤符合锐性暴力作用所致，其伤情属轻微伤），后王洪睿因马某反抗剧烈而未得逞，后逃离现场。
上述事实，有被害人马某的报案陈述及辨认笔录，证人丘某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、案发现场照片、衣服照片、作案工具剪刀照片、监控录像截图及光盘，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（伤）字〔2015〕1375号《法医学人体损伤程度鉴定书》及穗公天（司）鉴（痕）字〔2015〕136号《手印鉴定书》，被告人王洪睿的前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
二、2015年10月11日14时许，被告人王洪睿携带作案工具剪刀来到本市越秀区瑶台西街美博城A座停车场，趁被害人林某甲驾驶粤Y×××××途观车停车之机，打开其车门坐到副驾驶位置持剪刀对林某甲进行抢劫，抢走林某甲脖子上的项链1条、放在车上的人民币550元及IPHONE6PLUS手机1台（经鉴定，上述手机价值人民币4461元）。案发后，上述赃款赃物未缴回。
上述事实，有被害人林某甲的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、案发现场照片、作案工具剪刀照片、监控录像截图及光盘，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴〔2015〕3290号《关于苹果牌IPHONE6PLUS移动电话的价格鉴定结论书》，被告人王洪睿的前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
三、2015年10月19日15时许，被告人王洪睿携带作案工具水果刀来到本市天河区华就路与华讯街交界处附近，趁被害人林某乙驾驶宝马MINI小汽车途经该路段时，打开其车门坐到副驾驶位置对林某乙进行抢劫，抢走林某乙放在车里的1个路易斯威登女式挎包（经鉴定，该挎包价值人民币7489元），后逃离现场。案发后，上述赃物已缴回。
上述事实，有被害人林某乙的报案陈述及辨认笔录，证人胡某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、案发现场照片、赃物照片、现场勘验检查工作记录、作案工具水果刀照片、监控录像截图及光盘，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴〔2015〕2176号《关于1个路易斯威登挎包等的价格鉴定结论书》，被告人王洪睿的前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
四、2015年10月22日11时许，被告人王洪睿携带作案工具水果刀来到本市越秀区广园西路龙头市场门口对出路段，趁被害人余某驾驶一辆小汽车停靠该路段时，打开其车门坐到副驾驶位置对余某持刀进行抢劫，将余某身上的人民币5000多元抢走后逃离现场。当日13时许，被告人王洪睿被抓获归案，公安人员并从被告人处缴获作案工具刀具及剪刀各1把。案发后，上述赃款未缴回。
上述事实，有被害人余某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、扣押决定书、扣押清单、案发现场照片、作案工具水果刀照片、监控录像截图及光盘，被告人王洪睿的前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
关于被告人王洪睿辩称在第一宗抢劫中其没有持剪刀及划伤被害人颈部的辩解意见，经查，被害人马某报案陈述案发时其被被告人用一黑色胶带包着的较利物体抵住其脖子并造成伤害；证人丘某的证言证实案发后被害人向其表示被被告人抢东西，其目睹被害人的衣服被撕烂，脖子有点红；《法医学人体损伤程度鉴定书》证实被害人颈部划伤符合锐性暴力作用所致，属轻微伤；被告人曾供述其在实施第一宗抢劫时携带一把剪刀，并用黑色胶袋套着；并有监控录像截图及光盘等证据相佐证。上述证据形成完整证据链，足以证实被告人王洪睿持剪刀威胁被害人马某并致其颈部被划伤的事实。被告人王洪睿的上述辩解意见与本院查明事实不符，故本院不予采纳。
关于公诉机关对被告人王洪睿在第三宗指控中持刀抢劫被害人林某乙的指控及被告人辩称在第三宗抢劫中其没有持刀威胁被害人的辩解意见，经查，现仅有被害人林某乙报案陈述被告人持刀威胁其然后抢走其财物，被告人王洪睿归案后一直否认持刀威胁被害人。因此，现有证据不足以证实被告人王洪睿持刀抢劫被害人林某乙。公诉机关的上述指控事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人的上述辩解意见本院予以采纳。
本院认为：被告人王洪睿以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法多次持凶器抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人王洪睿如实供述犯罪事实，自愿认罪，且部分赃物已缴回，可以从轻处罚。被告人王洪睿在实施第一宗抢劫时由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，就该宗指控可以比照既遂犯从轻处罚。追缴被告人王洪睿的违法所得，发还被害人。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪睿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月22日起至2027年4月21日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人王洪睿的违法所得，发还被害人林丹容、余明霞。
三、缴获的作案工具刀具及剪刀各1把予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 凌 川
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 区倩慧