贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初2172号原告张后华。委托代理人金世国，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告黄建。被告严祥。被告北京清尚建筑装饰工程有限公司。法定代表人吴晞。委托代理人成志军，系公司职工原告张后华诉被告黄建、严祥、北京清尚建筑装饰工程有限公司（以下简称北京清尚装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员余斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张后华及其委托代理人金世国，被告黄建，被告北京清尚装饰公司的委托代理人成志军到庭参加了诉讼，被告严祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张后华诉称，被告北京清尚装饰公司承建湄潭县兴隆镇茶旅景区客栈和驿站工程，原告为其提供劳务，薪酬200元每天。2016年2月17日约9时左右，原告和其他工人在拆除旧房改造过程中，所拆房屋不可预料突然倒塌，压伤原告腰部和其他部位，被紧急送往湄潭县XX医院治疗79天，花去医疗费45757.37元（被告已支付），我的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为X级伤残，并对误工期、护理期、营养期和后续医疗费作出评定。由于被告北京清尚装饰公司将承建工程转包给黄建和严祥，原告已申请追加黄建和严祥为本案被告。现我要求被告北京清尚装饰公司、黄建、严祥连带赔偿各项费共计149401.06元（误工费15975.00元＋护理费7987.50元＋营养费3000.00元＋住院伙食补助费6320.00元＋后续治疗费11500.00元＋交通费500.00元＋鉴定费1800.00元＋残疾赔偿金98318.56元＋精神损害抚慰金4000.00元）。被告黄建辩称，1、张后华作为现场负责人，其违章指挥拆除工作，造成自己及他人伤害，张后华存在严重过错。2、伤残赔偿金应按农村标准计算，住院伙食补助费应按30元每天计算，精神抚慰金过高，后续治疗费不应支持。被告北京清尚装饰公司辩称，1、张后华是湄潭县严祥建材经营部请来的临时工，不是我方安排的人员，张后华的工资也是湄潭县严祥建材经营部发放的，与我公司没有劳动关系和雇佣关系。2、我公司已经支付了17000.00元医疗费，其他大部分医疗费用是由湄潭县严祥建材经营部支付的。3、伤残赔偿金应按农村标准计算，住院伙食补助费应按30元每天计算，精神抚慰金过高，后续治疗费不应支持。被告严祥未作答辩。经审理查明，被告北京清尚装饰公司是依法登记设立的其他类型有限责任公司，具有法人资格，其经营范围包括施工总承包、建筑工程管理。2015年12月18日，被告北京清尚装饰公司与贵州天下茶园旅游文化发展有限责任公司订立合同协议书，由被告北京清尚装饰公司承建位于贵州省湄潭县兴隆镇和湄江镇的湄潭县茶旅景区旅居客栈和驿站改造工程，被告北京清尚装饰公司订立合同后，又将其承建的工程项目中的部分项目口头转包给了被告黄建、严祥。被告黄建、严祥在履行合同过程中，雇请工人施工完成工作。原告张后华到被告黄建、严祥的建筑工地做工，听从被告黄建、严祥的指挥和完成其临时安排的任务，从被告黄建、严祥处领取报酬。2016年2月17日，原告张后华在参与拆除一房屋时，爬上一土墙，在作业过程中土墙倒塌，将原告张后华砸伤。原告张后华受伤后，被立即送往湄潭县XX医院住院治疗79天，共花去医疗费45757.37元（其中北京清尚装饰公司支付了17000.00元，其余部分为严祥支付）。原告的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告张后华2016年2月17日所受损伤致腰2椎体粉碎性骨折评定为X级伤残；致右手拇指、小指指骨骨折遗留右手功能障碍评定为X级伤残；误工期120-180天、护理期60-90天、营养期60-90天；腰2椎体粉碎性骨折内固定取出需后续治疗费用7000-8000元，右手拇指指骨骨折内固定取出需后续治疗费用4000.00元。原告张后华向鉴定机构支付了鉴定费1800.00元。贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，农村居民人均年生活费支出6644.93元/年，农林牧渔业职工年平均工资为48077元/年（48077元÷365天=131.72元/天），居民服务业职工年平均工资为35528元（35528元÷365天=97.34元/天），国家机关工作人员出差伙食补助标准为县内每人40元/天、县外每人100元/天。上述事实，有当事人陈述、证人安XX、冉XX、何XX的证言、营业执照、合同协议书、诊断证明书、住院病案首页、诊断报告单、医嘱单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口册等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，建筑工程涉及到社会公众利益，法律对从事建筑工程的资质以及建筑工程的质量、发包、分包、转包都有明确的条件限制，当事人应严格按照法律的规定实施建筑施工行为；接受劳务者不仅应当向提供劳务者支付劳务报酬，还应当为提供劳务者提供必要的劳务条件和进行安全保护，否则，将依法承担相应的侵权损害赔偿责任。本案中，被告北京清尚装饰公司否认其与原告张后华存在劳务关系，但从被告北京清尚装饰公司、黄建、严祥分别都为原告张后华垫付了医药费且不是完成他人委托事项的行为，结合到庭双方的陈述及证人证言判断，原告张后华是向被告黄建、严祥提供劳务；虽然接受劳务的一方是被告黄建、严祥，但被告北京清尚装饰公司将其承建的建筑工程擅自分包给被告黄建、严祥，因法律禁止将建设工程发包给个人，禁止个人承揽建设工程，所以，被告北京清尚装饰公司将其承建的建筑工程分包给被告黄建、严祥的行为，因违反了法律的禁止性规定而无效，双方存在共同的故意或者过失，由于该建筑活动而给他人造成的人身损害，被告北京清尚装饰公司、黄建、严祥应承担侵权责任，连带赔偿他人损失，不受合同相对性的限制。按照侵权责任法的规定，提供劳务一方在劳务过程中自己受到损害，应根据与接受劳务一方的过错各自承担责任，但是，就提供劳务一方存在过错的举证责任在于接受劳务一方，被告北京清尚装饰公司、黄建、严祥未举证证明原告张后华存在过错，所以，被告北京清尚装饰公司、黄建、严祥应承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告张后华主张的误工费15975.00元（150天×106.50元／天），因鉴定评定误工期120-180天，结合其伤残程度，其主张中间值150天较为合理，但原告张后华以低于行业收入标准的106.50元/天计算误工费损失，这是其权利，本院应予尊重并支持，所以，对原告主张的误工费本院予以确认。原告张后华主张的护理费7987.50元（75天×106.5元／天），因鉴定评定护理期60-90天，结合其伤残程度，其主张中间值75天较为合理，但原告张后华主张的计算标准高于行业收入标准，应为97.34元／天，故其护理费损失应为7300.50元（75天×97.34元/天）。原告张后华主张的营养费3000.00元（75天×40.00元／天），因鉴定评定营养期60-90天，结合其伤残程度，其主张的中间值75天较为合理，参考本地生活水平，确定按照30元/天的标准计算营养费较为符合实际，因此，原告张后华的营养费损失应为2250.00元（75天×30.00元/天）。原告张后华主张的住院伙食补助费6320.00元（79天×80.00元／天），因其住院就医地点在本县，应当按照40.00元／天计算，故住院伙食补助费应为3160.00元（79天×40.00元／天）。原告张后华主张的后续治疗费11500.00元，因有鉴定意见，本院予以认定。原告张后华主张的残疾赔偿金98318.56元（4年×24579.64元／年），本院经核实，张后华虽然是农村户口并居住在农村，但由于贵州省进行了户籍改革，自2015年6月1日起，已不再区分农村居民和城镇居民，故其伤残赔偿金亦应按照城镇居民标准予以计算。原告属于多级伤残，但原告张后华未按照多级伤残主张，这是其权利，本院应予尊重，其主张的残疾赔偿金98318.56元（24579.64元/年×20年×20%），符合法律的规定，本院予以支持。原告张后华主张的交通费500.00元，虽未提供交通费发票，但考虑到原告受伤往返医院必然产生交通费用，本院根据上述因素，酌情予以支持。原告张后华主张的鉴定费1800.00元，有鉴定意见和收费票据佐证，本院予以认定。原告张后华主张的精神损害抚慰金4000.00元，符合本地生活水平的实际和司法实践，本院应予支持。综上所述，原告张后华在本案中的各项损失应为144804.06元（误工费15975.00元+护理费7300.50元+营养费2250.00元+住院伙食补助费3160.00元+后续治疗费11500.00元+残疾赔偿金98318.56元+交通费500.00元+鉴定费1800.00元+精神损害抚慰金4000.00元），对于原告张后华的这144804.06元损失，应由被告北京清尚装饰公司、黄建、严祥连带全部赔偿。原告张后华对其余损失举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告北京清尚建筑装饰工程有限公司、黄建、严祥在本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告张后华各项损失人民币144804.06元（不含已垫付部分）。二、驳回原告张后华的其余诉讼请求。本案案件受理费1048.00元，依法减半收取524.00元，由被告北京清尚建筑装饰工程有限公司、黄建、严祥连带承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 斌二〇一六年十一月十一日书记员 钱佳妮