wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1453号
申请执行人四川省天禾科技发展有限公司。
住所江油市太平干道西段。
法定代表人刘玉明，董事长。
被执行人西安铁赢实业有限公司。
住所西安市建章路52号。
法定代表人吴孝田，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初第2626号民事调解书，受理申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人西安铁赢实业有限公司的银行存款6，411，551.98元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费27，570元、保全费5，000元、执行费59，620元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁湫雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余知初字第93号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：余姚市格莱美歌城娱乐有限公司。
法定代表人：郑雅萍。
委托代理人：黄听。
委托代理人：严祥舜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市
格莱美歌城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中
国音像著作权集体管理协会于2013年12月20日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期
间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作
权集体管理协会负担。
审 判 员 史 慧
二〇一三年十二月二十日
代书记员 孙益莎
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初171号
原告：孟昭森，男，满族。
委托代理人：孟宪龙，男，汉族。
被告：石振波，男，汉族。
本院在审理原告孟昭森诉被告石振波财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟昭森于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟昭森自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟昭森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟昭森承担。
代理审判员 许琳琳
二〇一七年四月十日
代理书记员 刘 琳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第221号
原告苏某某，男，1978年12月19日出生，回族，农民，住所地民权县胡集乡胡集村委。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，1978年1月10日生，回族，农民，住所地民权县伯党乡伯党集。
原告苏某某与被告白某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告白某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年经媒人介绍与被告白某某订婚，同年5月26日登记结婚。由于和被告婚前来往较少，婚后发现双方性格不和，2008年腊月26日被告离家出走至今没有音信。请求法院判决和被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。2、原、被告结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系。3、原告代理人对王永顺、苏志全、尚桂真的调查笔录各1份。证明原、被告结婚后经常生气、吵架，没有建立起夫妻感情，2008年冬季，两人生气后，被告离家出走，至今无音信，双方夫妻感情已经彻底破裂。
被告未向本院提交证据。
被告白某某未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院认为：原告提交的证据1、2系有权机关依法办理的证件，应确认为有效证据；证据3的证人系原告母亲和本村近邻，比较了解原、被告的婚姻生活情况，证人尚桂真虽然系原告母亲，但所述和其余两份调查笔录内容相印证，故均应认定为有效证据。
根据原告陈述及以上有效证据，可以确认以下案件事实：
原、被告经媒人介绍认识，2007年5月26日登记结婚，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2008年腊月份，双方发生争吵后，被告离家出走，至今无音信，原告多方寻找被告未果。
另查明，被告的婚前财产有：四组合柜、三组合条几各一套，25吋创维牌彩色电视机、海尔牌双缸洗衣机各一部，上述财产均在原告家存放。
本院认为，原告苏某某与被告白某某婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，双方共同生活一年余被告即离家出走，未建立起牢固的夫妻感情，且被告2008年离家出走后至今无音信，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，故原告请求与被告离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》判决如下：第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告白某某离婚；
二、被告婚前财产四组合柜、三组合条几各一套，25吋创维牌彩色电视机、海尔牌双缸洗衣机各一部归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第221号
原告苏某某，男，1978年12月19日出生，回族，农民。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，1978年1月10日生，回族，农民。
原告苏某某与被告白某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告白某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年经媒人介绍与被告白某某订婚，年月日登记结婚。由于和被告婚前来往较少，婚后发现双方性格不和，2008年腊月26日被告离家出走至今没有音信。请求法院判决和被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。2、原、被告结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系。3、原告代理人对王永顺、苏志全、尚某真的调查笔录各1份。证明原、被告结婚后经常生气、吵架，没有建立起夫妻感情，2008年冬季，两人生气后，被告离家出走，至今无音信，双方夫妻感情已经彻底破裂。
被告未向本院提交证据。
被告白某某未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院认为：原告提交的证据1、2系有权机关依法办理的证件，应确认为有效证据；证据3的证人系原告母亲和本村近邻，比较了解原、被告的婚姻生活情况，证人尚某真虽然系原告母亲，但所述和其余两份调查笔录内容相印证，故均应认定为有效证据。
根据原告陈述及以上有效证据，可以确认以下案件事实：
原、被告经媒人介绍认识，年月日登记结婚，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2008年腊月份，双方发生争�后，被告离家出走，至今无音信，原告多方寻找被告未果。
另查明，被告的婚前财产有：四组合柜、三组合条几各一套，25吋创维牌彩色电视机、海尔牌双缸洗衣机各一部，上述财产均在原告家存放。
本院认为，原告苏某某与被告白某某婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，双方共同生活一年余被告即离家出走，未建立起牢固的夫妻感情，且被告2008年离家出走后至今无音信，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，故原告请求与被告离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》判决如下：第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告白某某离婚；
二、被告婚前财产四组合柜、三组合条几各一套，25吋创维牌彩色电视机、海尔牌双缸洗衣机各一部归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王东华
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4073号
申请执行人：张利娟，女，1976年8月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陈金荣，男，1965年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人张利娟与被执行人陈金荣房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人陈金荣予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行陈金荣债权为205168元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5168元，执行费2980元。实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4073号申请执行人：张利娟，女，1976年8月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈金荣，男，1965年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人张利娟与被执行人陈金荣房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人陈金荣予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行陈金荣债权为205168元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5168元，执行费2980元。实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2082号
申请执行人天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人高振刚，董事长。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被执行人马辰光。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告马辰光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）南民初字第5098号民事判决书，判令被告马辰光一次性给付原告天津市缘和顺物业服务有限公司2012年3月至2014年7月期间的物业管理服务费2715.56元的90%计2444元。判决生效后，被告马辰光没有按规定的期限履行。2014年10月17日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年12月10日，本院依法查询被执行人银行存款，现查明被执行人马辰光在天津市儿童医院每月有3027元工资收入，本院依法作出（2014）南执字第2082-1号执行裁定书，每月扣留、提取被执行人马辰光在天津市儿童医院的工资收入800元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第2082号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 于仲亮
审判员 彭春生
二〇一四年十二月十六日
书记员 米 洋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第660号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务:理事长。
被申请人孙圣田。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙圣田款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十日
书记员 王 健
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903财保214号
申请人：成都博信成科技有限责任公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街8号。
法定代表人：陈家悦，该公司经理。
被申请人：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：孙福助。
申请人成都博信成科技有限责任公司于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司的银行存款及其他财产在782701元范围予以查封、冻结。担保人冯彪自愿以其位于成都市成华区住房为前述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人成都博信成科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司在中国银行遂宁分行存款人民币500000元予以冻结，冻结期间禁止任何单位或个人支取、划拨等；
二、对被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司所有的旭恒全自动模切机（型号PE1050）一台予以查封，查封期间交立华新进印刷包装（遂宁）有限公司保管和使用，禁止转让、抵押、变卖和损毁等；
三、对担保人冯彪所有的位于成都市成华区住房予以查封，查封期间禁止转让、抵押等。
上述银行存款和机器设备冻结、查封限额为782701元，冻结、查封期限为自2016年11月4日起至2017年11月3日止；房屋查封期限为自2016年11月4日至2019年11月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨倩
二〇一六年十一月四日
书记员 舒翠
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1524号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：李雁冰，男，该联社职员。
被告：王富忠，男，1969年8月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：徐泽东，男，1968年1月22日出生，汉族，现住张家口市蔚县。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告王富忠、徐泽东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00859号
原告：欧某，女，1977年4月4日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：方某，男，1973年11月13日出生，汉族，教师，住蚌埠市龙子湖区。
本院2015年11月16日立案受理了原告欧某诉被告方某离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某诉称：其与被告婚后因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，尤其是被告不务正业，不顾家庭，不顾孩子，甚至连其生孩子和抚养孩子的费用被告都不给分文，致其被迫借贷人民币8000元以供抚养孩子和生活之用。2014年9月中旬被告方某外出后便不再与其联系，并将其QQ号码删除，不看望孩子。鉴于双方已不能通过言语沟通情感，2015年3月，原告曾起诉要求离婚，因证据不足，且被告不同意离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但判决后，夫妻关系并未缓和，反而更加恶化，被告彻底不与原告联系，也不给孩子抚养费，更不回家看望孩子，现双方已分居长达两年，夫妻感情确已破裂，故再次起诉离婚，并要求由其抚养女儿，被告每月给付孩子抚养费人民币1000元，同时要求被告一次性给付原告因生孩子和抚养孩子所欠债务人民币8000元。
被告方某辩称：原告所述并不属实，其婚后在外从事围棋教学，每月都给原告生活费，不存在不给家庭生活费和孩子抚育费问题，原告所称因被告不给生活费而借贷8000元，在原告自己所写的离婚协议书上并没有提及。其同意离婚，但主张离婚后女儿由其抚养，若原告抚养女儿，让其每月给付一千元抚养费，其无法满足，因其从事围棋教学，每月只有一千多元的收入。
本院经审理查明：原告欧某与被告方某2011年7月经人介绍相识恋爱，2012年1月28日（农历正月初六）按旧习俗举行了婚礼，同年2月2日领取了结婚证。年月日生一女，取名方某甲。双方婚后由于被告长期在外地从事围棋教学，夫妻之间分多聚少，致夫妻感情日渐淡薄，加之原、被告言语交流较少，被告方某有时又不能及时给付子女抚养费，使双方矛盾日渐加深，2015年3月，原告曾起诉要求离婚，因证据不足，且被告表示愿意努力做个好父亲、好丈夫，本院为缓和夫妻之间矛盾，给予被告与原告和好的机会，未准予离婚，但判决后，双方矛盾不但未予缓和，反而更加剧烈，现双方已断绝往来。
上述事实有当事人陈述、原、被告结婚证原件、原、被告及子女户口复印件、原告本人书写的离婚协议、（2015）龙民一初字第00130号民事判决书佐证。
本院认为：婚姻靠感情维系，没有情感交流的婚姻是死亡的婚姻，维系这种死亡的婚姻，对男女双方实质是种折磨。鉴于现双方已不能通过情感交流缓和矛盾，经调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，且被告现也同意离婚，本院应予以准许。双方所生女儿现仅三岁，为保障孩子的健康成长，比较原、被告各方的抚养条件，交由原告抚养较为适宜，原告要求被告每月给付抚养费人民币1000元，超出被告实际供给能力，应以每月给付抚养费人民币500元为宜。原告主张被告应承担其因生育孩子和抚养孩子所欠债务8000元，未提供相关证据予以证明，被告也予以否认，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告方某离婚。
二、婚生女方某甲由欧某抚养，方某每月给付抚养费人民币500元（该款由方某每月月底前给付欧某），至方道欣十八周岁时止。
三、驳回原告欧某要求被告方某承担债务8000元的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由欧某、方某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年元月十八日
书记员 闻志鑫
附法律条文：
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00859号
原告刘国东，男，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人李英杰，男，法律工作者，现住葫芦岛市龙港区。
被告杜春华，男，现住葫芦岛市龙港区。
原告刘国东诉被告杜春华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国东及委托代理人李英杰到庭参加了诉讼，被告杜春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国东诉称，2014年10月至11月份，原告为被告在兴城市、连山区营盘乡、龙港区玉皇商城、朝阳六家窝铺等地施工出车20个整天，1个半天，约定每日300元，半天200元，出人工2天，约定每日150元，共计工钱6，600.00元，预支2，000.00元，尚欠4，400.00元，此款经多次催要未果。现原告诉至法院，要求：一、被告给付工资款4，400.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告杜春华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称被告杜春华雇原告刘国东于2014年10月至11月在兴城等地用其自有的三轮车为被告的工程做运输工作，双方约定每日工资300元，原告工作了22天。另，原告还为被告做力工2天，双方约定力工工资每日150.00元，被告应给付原告劳务报酬6，600.00元，已支付2，000.00元，尚欠4，400.00元。现原告诉至法院，要求被告给付尚欠的劳务报酬4，400.00元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，劳务关系是提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，原告刘国东在被告承包的工地工作，双方形成劳务关系，被告应当支付原告劳务报酬，原告以被告出具的欠条及原告的记事为证据要求被告支付尚欠的劳务报酬4，400.00元符合事实及法律规定，本院予以支持。被告杜春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼应该认为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告杜春华于本判决生效后15日内支付原告刘国东劳务报酬4，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告杜春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 冯妍妍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 擎
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初195号
原告：王戍香，女，1973年10月10日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨宝荣（系王戍香丈夫），男，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：尹若谷，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告：杨盛光，男，1970年3月3日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。
被告：唐孝点，男，1978年10月16日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。
被告：唐孝庚，男，1982年5月24日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。
原告王戍香与被告杨盛光、唐孝点、唐孝庚机动车交通事故一案，本院于2017年4月19日立案。原告王戍香于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王戍香以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王戍香撤诉。
案件受理费5919.64元，减半收取计2959.82元，由王戍香负担。
审 判 员 尹丽芳
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1303号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东瑞联科技有限公司（原名称为广州市瑞联技术开发有限公司）。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：钟勇锋，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市鼎泰鑫投资咨询有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：刁峻峰，总经理。
再审申请人广东瑞联科技有限公司（下称瑞联公司）因与被申请人深圳市鼎泰鑫投资咨询有限公司（下称鼎泰鑫公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2014)深中法商终字第1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞联公司申请再审称：（一）在鼎泰鑫公司未能提供任何证据的情况下，二审判决认为鼎泰鑫公司履行了一定的合同义务，显属主观臆断。（二）对于深圳市区县实施推广非税收入管理系统项目，我司按照合法、公开的招投标程序，独立洽谈、投标完成，与鼎泰鑫公司无关。（三）鼎泰鑫公司也实际没有从事其所承诺的所谓市场公关和客户协调沟通事项。（四）鼎泰鑫公司对涉讼的深圳市区县实施推广非税收入管理系统项目根本不拥有任何权益，鼎泰鑫公司所提出的合作框架协议，完全是无效的。综上，请求对本案予以再审并依法改判。
本院认为，本案为合同纠纷，双方签订的《深圳市非税收入管理系统区县实施推广项目合作框架协议》系双方的真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，该框架协议合法有效，双方均应依约履行。根据框架协议的约定，瑞联公司负责涉案项目的推广和签订合同，鼎泰鑫公司负责市场公关和客户协调，确保项目进度和收款。可见，合同的目的是保证涉案项目能在深圳市各区中标并签订合同。从履行情况来看，瑞联公司已与深圳市部分区的财政部门签订了项目合同并实际履行，鼎泰鑫公司则主张其负责进行了市场公关和客户沟通等工作，上述工作通过电话完成，该陈述虽没有证据证实，但具有一定的合理性，且瑞联公司也一直未就鼎泰鑫公司的工作提出异议。瑞联公司主张双方合同终止，但未能提供证据予以证明，其主张不能成立。二审判决从公平原则的角度出发，酌情判令鼎泰鑫公司根据合同的约定就剩余部分获取40%的合作费用，并无不当。瑞联公司的再审申请不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人瑞联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人广东瑞联科技有限公司的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 玥
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初18号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人苏某某，男，1987年3月5日出生，回族，小学肄业，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年10月11日被漯河市公安局经济开发区分局行政拘留，同年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押漯河市第一看守所。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经漯河市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2015年10月10日下午，被告人苏某某在漯河市召陵区和谐家园8号楼3单元3楼西22户其住处，提供毒品冰毒容留张某华、方某和王某斌三人吸食。公诉机关认为苏某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
以上事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人苏某某的供述与辩解，证人张某华、方某及王某斌的证言，自制吸毒工具、打火机1只、白色烟锡纸1张，行政处罚告知书，现场检测报告，户籍证明、抓获经过等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人苏某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。苏某某归案后，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年4月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一六年二月二十九日
书记员 鹿一龙
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1078号
上诉人（原审被告）福建海宸房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区北门螃蜞路12号，组织机构代码58112344-6。
法定代表人李荣英，董事长。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福�大潭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞秀凤，女，1973年1月4日出生，汉族，住福清市。
委托代理人江化莺，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人黄连友，福建宇凡律师事务所律师。
上诉人福建海宸房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建海宸房地产开发有限公司又以其与被上诉人俞秀凤达成调解协议为由，于2015年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建海宸房地产开发有限公司撤回上诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建海宸房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12276元，减半收取6138元，由上诉人福建海宸房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢争春
审判员 乐 芳
审判员 陈志勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5410号
申请执行人潘某，居民。
被执行人唐某，居民。
潘某诉唐某同居关系析产纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2013年10月12日作出的（2013）临兰民初字第2847号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20000元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2013年10月12日作出的（2013）临兰民初字第2847号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰民初字第2847号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李建光
执行员 李艾忠
执行员 王 硕
二〇一四年六月三日
书记员 赵春龙
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初239号
原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司。
法定代表人赵万民，系该公司总经理。
被告田禄峰，男，生于1975年1月10日。
本院在审理韩城市鸿运物流信息服务有限公司诉田禄峰挂靠经营合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司负担。
代理审判员 程福祥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 薛姣姣
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执异字第25号
申请执行人：李文义。
被申请追加人：王丽平，住肥乡县西北高村新民居。
被执行人：陈海民。
本院在执行申请执行人李文义与被执行人陈海民借款合同纠纷一案中，李文义向本院提出申请，要求追加陈海民之妻王丽平为被执行人。
经查，陈海民与王丽平在夫妻关系存续期间，陈海民从李文义处借款15435元。借款到期后，由于陈海民不还，导致诉讼。
本院认为，陈海民与王丽平系夫妻关系，夫妻共同债务理应双方共同承担。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，李文义要求追加王丽平为被执行人的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，裁定如下：
追加王丽平为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永飞
审判员 邢长英
陪审员 薛贵明
二〇一五年十一月十一日
书记员 葛志海
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢32号
申请人执行人：陈金德，男，1974年8月20日生，汉族。
被执行人：张青宣，男，1974年2月28日生，穿青人。
申请执行人陈金德与被申请人张青宣买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈金德于2017年9月4日以与被执行人张青宣自行达成和解协议为由，请求撤回对（2015）黔织民初字第891号民事调解书的执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）黔织民初字第891号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 熊恩刚
审判员 朱佳林
二〇一七年九月二十六日
书记员 毛 孟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执恢32号申请人执行人：陈金德，男，1974年8月20日生，汉族。被执行人：张青宣，男，1974年2月28日生，穿青人。申请执行人陈金德与被申请人张青宣买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈金德于2017年9月4日以与被执行人张青宣自行达成和解协议为由，请求撤回对（2015）黔织民初字第891号民事调解书的执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）黔织民初字第891号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  熊恩刚审判员  朱佳林二〇一七年九月二十六日书记员  毛 孟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更654号
罪犯黄君，男，1986年12月31日出生，重庆市江津区人,汉族，初中文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年11月30日作出（2011）沙法刑初字第01276号刑事判决，认定被告人黄君系累犯，以其犯强奸罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2011年12月23日交付执行。2014年5月9日本院作出(2014)渝一中法刑执字第00912号刑事裁定，对罪犯黄君减去有期徒刑九个月；2015年8月21日本院作出(2015)渝一中法刑执字第01490号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑罚执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯黄君减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄君在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄君在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其系累犯，且无财产刑已执行依据，故应从严掌握，降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄君减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3741号之二
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人：田海洋，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人：高士诚，男，汉族，系该公司职工。
被告：张树欣，男，汉族。
被告：张树霞，女，汉族。
被告：张维众，男，汉族。
被告：张荣新，男，汉族。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告张树欣、张树霞、张维众、张荣新金融借款合同纠纷一案中，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1520元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 成
二〇一六年十月十三日
书记员 曹梦琦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3741号之一
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被告张树欣，男，汉族。
被告张树霞，女，汉族。
被告张维众，男，汉族。
被告张荣新，男，汉族。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告张树欣、张树霞、张维众、张荣新金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告价值200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张荣新在××××的存款190000元（账号：××××）；
二、冻结期间十二个月，自2016年9月23日起至2017年9月22日止，冻结期间，未经本院许可不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹梦琦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3741号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被告张树欣，男，汉族。
被告张树霞，女，汉族。
被告张维众，男，汉族。
被告张荣新，男，汉族。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告张树欣、张树霞、张维众、张荣新金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告价值200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张维众在××××的存款200000元（账户：××××）；
二、冻结期间十二个月，自2016年9月23日起至2017年9月22日止，冻结期间，未经本院许可不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹梦琦
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸渭民初字第00896号
原告张某某，男，1960年12月1日生，汉族。
被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。
法定代表人赵某，该公司总经理。
委托代理人岳某，该公司法律顾问。
委托代理人邵某某，该公司清欠办主任。
原告张某某诉被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司（以下简称咸阳建安总公司）债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告咸阳建安总公司的委托代理人岳某、邵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，咸阳建安总公司第十四项目部在施工农发行12号、13号住宅楼电气分包工程中，工程款结算余额欠李峰工程余款105000元，经多次向该项目部以及咸阳建安总公司要求清结均无结果。2011年6月14日，李峰与我本人达成债权出让协议，将其拥有的咸阳建安总公司105000元债权转让给我，我作为受让人即向咸阳建安总公司主张清结；2011年6月20日，在咸阳市公证处的公证下将债权出让协议、欠条、债权转让通知书以挂号邮寄的方式送达咸阳建安总公司，该受让债权对咸阳建安总公司已发生法律效力，现请求依法判令咸阳建安总公司清结欠款105000元，承担欠款期间的同期银行贷款利息55000元，并承担本案诉讼费用。
张某某为证明其主张，当庭提交了以下证据：
1、咸阳建安总公司第十四项目经理部欠款条一份。张某某欲证明咸阳建安总公司欠款的事实。
2、李峰与张某某的债权转让协议一份。张某某欲证明李峰将其拥有的债权合法转让给自己的事实。
3、债权转让公证书一份。张某某欲证明债权转让通知书已送达咸阳建安总公司，债权转让合法有效的事实。
4、邮政局投递详单一份。张某某欲证明将债权转让通知已送达咸阳建安总公司的事实。
被告咸阳建安总公司辩称，我公司第十四项目部在农发行12号、13号住宅楼施工属实，但该工程在2000年前已竣工，杨团结是公司十四项目部经理，他是以建安总公司的名义施工，但结算均是杨团结的个人行为，我公司对杨某某出具的欠条不清楚，并且杨团结在2001年前后已向公司报告离职，在其离职后从未来过公司，也未向公司主张过该权利，所以该笔欠款公司无法查证，故对张某某的诉请不予认可，请求法院依法驳回张某某的诉讼请求。
咸阳建安总公司为证明其主张，当庭提交了以下证据：
1、咸阳建安总公司证明一份。咸阳建安总公司欲证明杨团结自2001年自动离职至今的事实。
经本院在庭审中组织双方当事人举证、质证，咸阳建安总公司对张某某所举证据1、2的真实性有异议，认为该公司第十四项目部经理杨团结在2001年前后已离职，无权代表公司签字，并且该债权转让已超过诉讼时效；咸阳建安总公司对张某某所举证据3、4的真实性无异议，认为只能证明该公司收到债权转让通知，但不能证明债权存在的真实性。张某某对咸阳建安总公司所举的证据1有异议，认为该证据与本案无关联性。
合议庭经评议对证据认定如下：
张某某所举的证据1、2、3、4，合议庭认为该证据符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，确认为有效证据；咸阳建安总公司所举的证据1，与本案不具有直接的关联性，在本案中合议庭不予确认为有效证据。
本院根据上述有效证据查明以下事实：
咸阳建安总公司第十四项目部在农发行12号、13号家属楼施工结束后，于2002年6月30日对农发行12号、13号家属楼电气分包人李峰进行了结算，同时出具了一张欠条，欠条内容为“今欠李峰在农发行12号、13号住宅楼中电气分包结算余额款项为：壹拾万元零伍仟元正”，并加盖咸阳建安总公司第十四项目经理部公章。李峰在催要无果的情况下，为延续索款的诉讼时效，之后多次要求咸阳建安总公司第十四项目部经理杨团结在欠条上签字认可其主张权利之事实。2011年6月14日，李峰将咸阳建安总公司第十四项目部在农发行12号、13号家属楼电气施工的欠款转让与张某某，并于2011年6月20日向咸阳建安总公司邮寄送达了债权转让通知书，同时进行了现场公证。后张某某向咸阳建安总公司主张该转让债权之金额，但均无结果。
本院认为，合法的债权关系依法应受法律保护，咸阳建安总公司在农发行12号、13号家属楼施工结束后，理应及时向债权人李峰支付相应工程款，但咸阳建安总公司至李峰债权转让之前仍未向债权人李峰支付，显而违背了诚实信用原则，现李峰已将该债权转让与自然人张某某，并以债权转让通知的形式通知了债务人咸阳建安总公司，故该债权转让依法成立；现张某某作为债权受让人请求债务人咸阳建安总公司支付已转让欠款及利息的请求，本院依法予以支持；对于咸阳建安总公司辩称该公司第十四项目部经理杨团结2001年前后已自动离职，杨团结无权代表公司，公司对该笔欠款公司无法查证的辩解意见，因公司原项目经理现任职与否，并不影响公司对外债务的承担，故该辩解本院不予支持。咸阳建安总公司要求对欠条上原公司第十四项目部经理杨团结数次签名以及落款时间进行笔迹鉴定的申请，在《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条规定，“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。”故本案中的诉讼时效在向咸阳建安总公司送达债权转让通知时已中断，诉讼时效得到延续，现咸阳建安总公司申请对原公司第十四项目部经理杨团结数次签名以及落款时间进行笔迹鉴定，来证明本案已过诉讼时效已无实质意义，对该申请应予驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
陕西省咸阳市建筑安装工程总公司向张某某支付已转让债权105000元及利息（利息从2002年6月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3500元，由陕西省咸阳市建筑安装工程总公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 正
人民陪审员 郝淑芹
人民陪审员 陈艳丽
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 李君涵
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执212号
申请执行人：周友容，女，汉族，生于1967年12月3日，重庆市巴南区人。
被执行人：杨树蓬，男，汉族，生于1972年4月13日，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第4000号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨树蓬拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨树蓬的银行存款50元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 程 靖
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4035号
申请执行人：姚志锋，私营企业主。
被执行人：许旭峰，职业不明。
被执行人：许晓峰，职业不明。
申请执行人姚志锋与被执行人许旭峰、许晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第385号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款等合计1322600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人许旭峰、许晓峰名下的财产在其他执行案件中已经处置完毕，现无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4035号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00417号<\\\/div>
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人杨某。因犯诈骗罪，于1992年5月19日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2014年8月13日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。<\\\/div>
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。<\\\/div>
公诉机关指控：被告人杨某于2014年12月30日17时许，在本市武昌区楚河汉街俏立方餐厅外的休息区，趁刘某某不备，从其放在桌子上的挎包内盗走苹果6型手机1部（价值人民币4000元）。被告人杨某于2015年1月21日被公安民警查获归案。公诉机关认为被告人杨某具有自愿认罪等从轻处罚情节和前科劣迹等从重处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑。<\\\/div>
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。<\\\/div>
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。<\\\/div>
（刑期自2015年1月21日起至2015年8月20日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
代理审判员 陈 原
二〇一五年四月十三日
书 记 员 熊莉”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00417号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人杨某。因犯诈骗罪，于1992年5月19日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2014年8月13日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨某于2014年12月30日17时许，在本市武昌区楚河汉街俏立方餐厅外的休息区，趁刘某某不备，从其放在桌子上的挎包内盗走苹果6型手机1部（价值人民币4000元）。被告人杨某于2015年1月21日被公安民警查获归案。公诉机关认为被告人杨某具有自愿认罪等从轻处罚情节和前科劣迹等从重处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年1月21日起至2015年8月20日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 陈 原二〇一五年四月十三日书 记 员 熊莉”
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2676号
�告：杭州南洋钢结构有限公司，住所地杭州临安市玲珑街道玲珑山路717号。
法定代表人：向飞，该公司董事长。
委托代理人：向玲，该公司职员。
被告：华云虎。
被告：临安华府大酒店有限公司，住所地：临安市玲珑街道玲珑山路717。
法定代表人：华云虎，该公司总经理。
原告杭州南洋钢结构有限公司（以下简称南洋钢构公司）为与被告华云虎、临安华府大酒店公司（以下简称华府大酒店公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南洋钢构公司的委托代理人向玲到庭参加诉讼，被告华府大酒店公司、华云虎经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告南洋钢构公司诉称：2012年3月14日，被告华云虎以资金周转困难为由向原告借款200000元，双方约定借款利率为月利率15‰，还款日期为出借人通知借款人还款之日后5天或者借款人主动提出归还借款之日。被告华府大酒店公司自愿提供连带责任保证，保险期间自借款到期之日起二年，保证范围为借款本息、逾期还款的损失赔偿金、出借人实现债权的费用。之后，被告华云虎仅于2012年期间支付了原告两个月的利息6000元。2014年期间，被告华云虎分别于3月24日归还本金68331元、4月30日归还本金62717元、6月11日归还本金40000元。被告至今为归还原告剩余借款本息，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告华云虎立即归还原告南洋钢构公司借款本金28952元，并支付利息73242元（从2012年5月14日计算至2014年11月14日，之后至款项还清之日止的利息仍按月利率1.5%继续计算）；二、被告华府大酒店公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告华云虎、华府大酒店公司承担。
被告华云虎、华府大酒店公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告南洋钢构公司向本院提供借条一份，用以证明被告华云虎于2012年3月14日向原告借款200000元，借款利率为月利率15‰，并由被告华府大酒店公司担保的事实。
被告华云虎、华府大酒店公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的借条中借款人处有被告华云虎本人的签名、担保人处有被告华府大酒店公司加盖的公章，证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力依法予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告华云虎、华府大酒店公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告华云虎向原告借款200000元的事实有原告提供的借条为凭，本院予以确认。扣除原告自认被告华云虎已经归还的借款本息后，经核算，截止2014年11月14日，被告华云虎尚欠原告的借款本金为28952元，尚欠原告的利息为73126.48元。原告要求被告华云虎归还所欠借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但原告主张的利息计算有误，本院予以调整。被告华府大酒店公司自愿为被告华云虎向原告所借款项本息提供连带责任保证的意思表示真实有效，应按约定对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华云虎应�本判决生效之日起十日内归还原告杭州南洋钢结构有限公司借款本金28952元，并支付原告杭州南洋钢结构有限公司利息73126.48元（暂计算至2014年11月14日，之后至本判决确定的付款之日止的利息以28952元为基数，按月利率1.5%继续计算）。
二、被告临安华府大酒店有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告杭州南洋钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果被告华云虎、临安华府大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告华云虎、临安华府大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2344元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一五年二月十五日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5931号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人钟玮。
委托代理人李娜。
委托代理人曾令晖。
被告刘小波。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中行成华支行）与被告刘小波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员左都元、雷代华组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告中行成华支行的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告刘小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行成华支行诉称，原被告于2011年9月2日签订了合同编号为（2011）中成按字第162号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《住房贷款合同》），约定被告向原告借款450000元，借款期限20年，用于购买位于成都市成华区东虹路×号×-×-×号住房，且以该房作抵押担保，并分期按约履行还款义务。原告依约履行了贷款义务，被告截止2015年10月12日已连续3期未按时足额归还原告贷款本息，已严重违约。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金393342.56元，截止2016年6月3日的利息1810.05元、罚息0.75元，利息、罚息自2016年6月4日起按合同约定利率计算至结清之日止；被告承担原告为实现债权而支出的律师费24790元、邮寄费66元及其他费用；诉讼费由被告承担。
被告刘小波未答辩。
经审理查明，2011年9月2日，被告（借款人）、原告（贷款人）及案外人成都市聚业房地产开发有限公司（保证人）签订2011年中成按字162号《住房贷款合同》，约定借款人向贷款人申请个人住房贷款450000元，贷款期限为20年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率采浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.4625‰，每满一个浮动周期后，以相应贷款基准利率上浮10‰作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的2日为结息日和付息日，采用等额本息方式还款；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包含律师费用、公告费用等）由借款人承担；借款人以其贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。同日，原告按约向被告发放了贷款450000元，履行了贷款义务。后被告自2015年7月2日开始存在多次未按期足额归还借款。2015年10月12日，原告向被告发出《提前结清贷款通知书》，宣布提前收回全部剩余贷款本息，并要求被告将贷款合同项下全部贷款归还给原告，原告并为此支付了邮寄费66元。
另查明，原告因被告金融借款合同纠纷委托了四川衡平律师事务所代理本案。依据原告提交的律师费发票，原告为此支付了律师费24790元。
庭审中，原告提交了《逾期未还款查询》，载明截止2016年6月3日，被告尚欠原告借款本金393342.56元、利息1810.05元、罚息0.75元。同时，原告方表示不在本案中主张抵押权。
原告对自己的主张提交了原被告身份信息、住房贷款合同、借款借据、提前结清贷款通知书、逾期未还款查询、全球邮政特快专递回单、四川省成都市国家税务局通用定额发票、委托代理协议、四川省增值税普通发票等证据。
以上证据，经本院审查，相互能印证且被告未到庭举证进行反驳，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《住房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已经按约履行了贷款义务，被告未按期足额归还原告借款，依照《住房贷款合同》的约定，原告有权提前结清贷款本息，并有权要求被告归还借款本金，并承担利息和逾期还款罚息。原告提交了《逾期未还款查询》，载明截止2016年6月3日，被告尚欠原告借款本金393342.56元、利息1810.05元、罚息0.75元，因被告未到庭对其载明的内容进行抗辩，，故本院对此予以确认。原告诉请被告支付原告为实现债权产生的律师费、邮寄费，因《贷款合同》已对其作出约定，原告所出示的证据可以证明其已支付律师费24790元、邮寄费66元，被告应就原告为实现债权而发生的上述费用承担赔偿责任，故本院对该部分请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小波于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金393342.56元，并支付截止到2016年6月3日的利息1810.05元、罚息0.75元。
二、被告刘小波于本判决生效之日起十五日内以本判决第一项借款本金为基数，依照双方签订的《住房贷款合同》约定的利率标准，向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付自2016年6月4日起至借款清偿之日止的利息、罚息。
三、被告刘小波于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付为实现债权所产生的律师费、邮寄费共计24856元。
四、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费7870元、保全费2720元、公告费600元，合计11190元，由被告刘小波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 左都元
二〇一六年六月十六日
书 记 员 向兰新
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第232号
原告：唐某。
被告：宋某甲。
原告唐某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系高中同学，从2000年开始自由恋爱，2011年7、8月共同生活并怀孕，××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可，但一开始摆酒时就受到被告姐姐、姐夫的干扰，双方有裂痕存在。结婚后，双方在淳安县千岛湖镇康乐寓人民路8幢405室共同生活。××××年××月××日，原告生育一女，取名宋某乙。此后，原、被告多次发生口角，每次发生冲突被告就离家很长时间，期间音讯全无。婚姻关系存续期间，被告以工作为由常年身处外地，原告带着女儿一直借住在父母家，被告只是回家探亲时来往一下。被告没有真心关心过女儿，没有固定支付过女儿的基本生活费，女儿基本由原告和原告的父母抚养。2013年5月下旬，原告生病面瘫，被告回来看原告，但是被告的姐姐打电话让被告去，被告就去了。因为被告只有一天的假期，原告就问被告请假一天到底来干嘛，被告就不高兴了。原告又打电话问被告的姐姐，问其为什么在原告生病的时候，还要把被告叫走，被告就离家与原告分居。原、被告最后一次发生冲突是在2013年6月9日，被告在原告面瘫，女儿年幼的状况下，还是说走就走，没有任何留恋，并且走后没有任何信息，手机也联系不上。原告于2013年7月26日起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。判决后，被告没有打过电话，也没有任何实际行动表示要与原告和好。原告于2013年11月16日赶到江苏被告原工作单位找被告，未果，原告通过发短信、打电话、QQ留言的方式联系被告，被告都没有回复，被告直到过年也没有回家。分居期间，被告从不关心原告，从来没有给女儿寄过抚养费。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿宋某乙随原告一起生活，被告每月支付抚养费2550元至女儿能独立生活为止；3、各自的生活用品归各自所有（审理过程中，原告表示放弃该项诉讼请求）；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份（原件），欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、出生证明一份（复印件），欲证明婚生女宋某乙出生年月的事实。
3、民事判决书一份（复印件，提供原件核对），欲证明原告曾起诉离婚的事实。
4、居委会证明一份（原件），欲证明原告的父母一直帮助原告带女儿，及被告与原告分居的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1、2、3，来源和形式合法，内容客观真实，与本案有关联，予以认定。
证据4，原告后补强了火炉尖社区居委会出具的个人婚姻情况证明书，经审查，原告婚后时常在该社区的父母家居住，社区居委会对原告的有关情况应有一定的了解，但根据原告自己陈述被告从2013年6月9日离家，故证据4中2013年6月9日前未见过被告的内容不予认定，其余予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经相识相恋，于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。从2013年6月起，原、被告开始分居。2013年7月26日，原告起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，后法院判决驳回原告的诉讼请求。此后原、被告仍一直分居至今。分居期间，女儿一直随原告生活。
本院认为：原、被告登记结婚一年半多时间后即因感情不和分居，原告两次起诉离婚，被告经合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均未表示有要求与原告和好的愿望，也无与原告和好的实际行动，应认为双方已无和好可能，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，女儿应不改变原生活环境仍随原告生活，被告应承担相应的抚养费。抚养费的数额根据女儿的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告所提被告现在新疆绿洲人造板厂工作，是一名电器工程师，没有分居之前被告的收入是每月6000元左右的事实主张，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告宋某甲离婚。
二、婚生女宋唐瑶随原告唐某生活，被告宋某甲承担女儿从2014年7月起至能独立生活时止每月500元的抚养费，抚养费按年度支付，其中2014年度的抚养费于本判决生效后十日内付清，从2015年起，每年度的抚养费于当年的8月20日前付清。
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 员 余建军
二〇一四年八月五日
代书记员 洪玉芳
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初154号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人张步康，1952年4月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地福建省福州市马尾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被刑事拘留，次月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林达国，福建建达（马尾）律师事务所律师。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张步康犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人张步康及其辩护人林达国到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：2016年6月25日20时许，被告人张步康在福州市马尾区海上明珠大酒店门口，趁被害人余某不注意，将其放在门口石凳上的白色提包拿走，内有苹果6s手机一部、余某身份证一张、学生证一本以及现金820元。后余某发短信至丢失手机，以承诺支付2000元酬劳的方式让对方归还证件。次日15时许，张步康为获得2000元酬劳，到马尾区亭江镇邮政局欲寄还上述证件，被公安机关当场抓获，并查获被盗手机及现金等赃物。经鉴定，被盗手机价值4465元。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、现场相片、提取笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张步康以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5285元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张步康对公诉机关指控其犯盗窃罪罪名及犯罪事实没有异议。张步康辩护人的辩护意见：张步康到案后，当庭自愿认罪，且初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年6月25日20时许，被告人张步康在福州市马尾区海上明珠大酒店门口，趁被害人余某不注意，将余某放在门口石凳上的白色提包盗走，白色提包内有苹果6s手机一部、余某身份证一张、学生证一本以及现金820元。余某发现提包被盗后，启动被盗手机丢失模式，发短信和留言至丢失手机，承诺：如果归还被盗证件，愿意支付2000元酬劳。次日15时许，张步康到马尾区亭江镇邮政局寄还上述物品时，被公安机关当场抓获。公安机关当场查获被盗手机、现金820元及余某身份证和学生证。公安机关已将查获物品归还余某。经鉴定，被盗手机价值4465元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、公安机关出具的户籍证明，证实：被告人张步康自然情况。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，证实：公安机关从被告人张步康处扣押被害人余某学生证一本、居民身份证一张，苹果6s手机一部及现金820元，并已发还余某。
3、被害人余某提供的相片2张，证实：余某拍照及提包丢失时，被告人张步康在现场。
（二）证人何某证言，证实：她是余某的同学，2016年6月25日晚上20时许，她与余某在福州市马尾区海上明珠大酒店门口炮台边上聊天，期间，她们走到围栏边上拍照，过了一、二分钟，余某的包就不见了。
（三）被害人余某陈述，证实：2016年6月25日20时许，她和同学何某在马尾区海上明珠大酒店门口旗杆边游玩时，将手提包放在旁边上的石凳上，之后起身去拍照，拍完照回到石凳时发现手提包被偷。之后，二人便在周边找了一圈，寻找无果便报警。她们拍摄的相片中恰巧有小偷的图像。其后，她启动被盗手机的丢失模式，多次通过短信和留言，告知小偷：如归还被盗证件，愿意支付2000元报酬。
（四）被告人张步康供述与辩解，证实：2016年6月25日20时许，他在马尾区海上明珠大酒店门口闲逛，看见2个学生模样的小女孩在拍照，她们的包放在旁边的石凳上。于是，他临时起意，趁她们不备，将手提包偷走。他拿走手机后，没有关机，手机收到一些信息，大意是：如果他归还手机，将得到2000元报酬。第二天，他到邮局准备按小女孩身份证上地址邮寄物品时，被公安机关抓获。
（五）鉴定意见，福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕开价鉴（2016）70号关于手机的价格鉴定结论书，证实：被盗物品苹果6s手机价值4465元。
（六）现场勘验、现场相片、提取笔录，证实：被告人张步康盗窃现场。
（七）抓获经过，证实：2016年6月26日15时许，被告人张步康被公安机关抓获归案。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张步康以非法占有为目的，采用秘密手段取他人财物，价值5285元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张步康当庭自愿认罪，酌情减少刑罚量。张步康辩护人关于张步康自愿认罪，且初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张步康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年10月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 陈虹映
人民陪审员 林云玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林美娜
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1920号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：黄昌利，男，成年人，住重庆市荣昌区。
被告：谢葵鲜，女，成年人，住重庆市荣昌区。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告黄昌利、谢葵鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎建有
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初492号
原告沈松林。
被告长沙五百年装饰工程有限公司。
法定代表人常晓艳。
被告常晓艳。
被告易凯湘。
被告杨简政。
本院在审理原告沈松林与被告长沙五百年装饰工程有限公司、常晓艳、易凯湘、杨简政定金合同纠纷一案中，原告沈松林于2016年2月1日向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙五百年装饰工程有限公司、常晓艳、易凯湘、杨简政的银行存款207000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告沈松林以其名下位于长沙市岳麓区佑母塘799号钰龙天下佳园6、7栋705号的房屋（所有权证号：长房权证岳麓字第7141356**号）为上述保全提供担保。
本院认为，原告沈松林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙五百年装饰工程有限公司、常晓艳、易凯湘、杨简政的银行存款207000元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告沈松林名下位于长沙市岳麓区佑母塘799号钰龙天下佳园6、7栋705号的房屋（所有权证号：长房权证岳麓字第7141356**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卿 琳
二〇一六年二月一日
书记员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡商初字第00009号
原告沭阳县万顺彩印包装有限公司，住沭阳县沭城镇十字社区纬一路南侧、经一路东侧。
法定代表人王磊
委托代理人周昊焱。
委托代理人蒋廷茂。
被告沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，住所地沭阳县十字工业园区金浪路18号。
法定代表人杨根云。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买纸箱，经结算，被告欠原告货款125235.6元，后经原告催要，被告拒不给付。现请求判令被告给付原告货款125235.6元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告从原告处购买纸箱，后经结算，被告共欠原告货款125235.6元。后原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、出库单、增值税专用发票等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告给付货款125235.6元，有被告出具给原告的出库单及增值税专用发票为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳笑巴喜儿童用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县万顺彩印包装有限公司给付货款125235.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，减半收取1402.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2805元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 章 程
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初982号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人邴晓明，男，务工，。曾因盗窃，于2012年9月16日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年1月10日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪，于2013年12月12日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年4月7日刑满释放；因本案，于2016年5月22日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月7日转为刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）977号起诉书指控被告人邴晓明犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人邴晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年5月22日12时许，被告人邴晓明来到永嘉县瓯北街道赵宅街电管站大院前，窃取被害人时某某停放在此处的安立牌电动车一辆。经估价，被盗电动车价值人民币1745元。
2016年5月22日，被告人邴晓明在温州市鹿城区牛山北路建国旅馆门口被民警抓获，民警于现场起获被盗电动车一辆，于被告人邴晓明身上起获可以启动被盗电动车的钥匙一把，于被告人邴晓明入住的建国旅馆302房间内起获“7”字型螺丝刀、“T”字型铁质工具各一把。被盗电动车现已发还被害人时某某。
上述事实，被告人邴晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某某的陈述，证人邹某某、徐某某的证言，抓获经过、价格鉴定意见、监控视频、现场检查笔录、辨认笔录、调取证据清单、证据保全清单、发还清单、车辆轨迹查询、视频截图、照片、收款收据、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人邴晓明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邴晓明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邴晓明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邴晓明归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邴晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止。）
二、随案移送的作案工具“7”字型、“T”字型撬棒各一个，钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年八月八日
书记员 卢 琼
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第795-1号
申请执行人武玉娇。
被执行人潍坊华章柴油机股份有限公司，住青州市峱山经济发展区稷下路中段。
申请�行人武玉娇与被执行人潍坊华章柴油机股份有限公司工资争议一案，本院依据青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2014）第295号仲裁裁决书，在执行过程中因被执行人潍坊华章柴油机股份有限公司暂无履行能力，申请执行人武玉娇向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2014）第295号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄福军
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他85号
申请执行人李继忠，男，1951年8月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人夏失滔，女，1962年12月7日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人刘建生，男，1959年11月9日出生，汉族，住址同上，
被执行人徐均智，男，1988年11月3日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
法定代表人李名忠，该公司董事长。
申请执行人李继忠与被执行人夏失滔、刘建生、徐均智、李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人夏失滔、刘建生、徐均智、李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷[（2014）鄂黄石中民四终字第00096号民事判决书]一案由大冶市人民法院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送大冶市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十月二十三日
书记员 伍任伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8085号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，
统一社会信用代码：×××，
法定代表人：赵学明，系该公司董事长。
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
被告郭利，男，汉族。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告郭利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王红梅
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保614号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人朱志军，男，1977年2月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人杨发明，女，1981年9月24日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人朱志军、杨发明违法生育为由，对被申请人朱志军、杨发明作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱志军、杨发明在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱志军在长沙市芙蓉区农村商业银行的存款人民币22000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十月八日
书记员 刘文乙
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第240号
原告郝甲，女，学生，现住右玉县。
法定代理人董某某，女，无业，现住右玉县，系原告郝甲母亲。
被告郝某某，男，个体养车户，现住右玉县，系原告郝甲父亲。
原告郝甲诉被告郝某某抚养费纠纷一案，本院于二○一五年八月二十五日立案受理。依法由代理审判员郑鹏举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝甲的法定代理人董某某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝甲诉称，原告母亲董某某与被告郝某某二〇〇五年十月举行典礼，二〇〇九年十二月十五日在右玉县民政局补办结婚登记，在双方共同生活期间生育原告郝甲，现年9周岁。后因感情不和，原告母亲董某某与被告郝某某在右玉县民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“女儿郝甲由董某某抚养，郝某某每年支付抚养费、教育费壹万元（10000元），每年年初支付5000元，年底支付5000元，支付至女儿郝甲18周岁。”该《离婚协议书》系双方真实意思表示，是合法有效的民事协议，被告郝某某应按协议约定履行支付抚养费的义务，但被告郝某某自达成协议起，仅支付了5000元抚养费，之后拒不履行支付抚养费的义务。现原告诉至法院，请求：一、判令被告依《离婚协议书》的约定支付拖欠抚养费25000元；二、判令被告依《离婚协议书》的约定自二〇一五年三月六日起每年支付抚养费、教育费10000元，至原告年满18周岁止。
被告郝某某辩称，原告起诉属实，离婚后其仅支付过5000元抚养费，因现在被告经济情况不好，又重新组织了家庭，当时离婚协议约定的抚养费标准过高，其没有能力依协议约定支付抚养费。
经审理查明，原告郝甲的法定代理人董某某与被告郝某某于二〇〇五年十月举行典礼仪式，二〇〇六年三月七日生原告郝甲（现年9周岁）。二〇〇九年十二月十五日，双方到右玉县民政局补办结婚登记。后因感情不和，董某某与被告郝某某于二〇一二年三月六日在右玉县民政局办理离婚登记，双方签订的《离婚协议书》约定：“……二、女儿郝甲随女方董某某生活，男方郝某某每年支付女儿郝甲抚养费教育费壹万元（10000元），每年年初支付5000元，年底支付5000元，支付至女儿郝甲18周岁。……”。离婚后，原告郝甲随母亲董某某生活，被告郝某某仅支付过5000元抚养费，此后一直未如约支付原告抚养费。
上述事实，除双方当事人的陈述外，有原告提供的身份证、《离婚协议书》予以证实。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女由一方抚养的，负担子女的生活费和教育费是不直接抚养子女的另一方的法定义务。本案原告郝甲的父母协议离婚，并已在民政局备案。该协议系双方自愿签订，对原告的抚养及抚养费的支付标准已作出明确约定，对协议双方均有约束力。协议约定被告郝某某每年支付抚养费10000元（月均830余元），与子女的实际需要和本地的实际生活水平相符，并无明显不当，被告郝某某也未能举证证明签订离婚协议后，其生活和经济状况发生重大变化，故对被告提出的抚养费标准偏高超出其负担能力的答辩，本院不予采纳。被告郝某某在离婚后三年多的时间里，仅支付原告5000元抚养费，此后一直推脱拒付的行为，已严重违背了诚实信用原则，且严重损害了未成年子女的合法权益。故原告郝甲请求判令被告支付拖欠抚养费并按《离婚协议书》的约定继续支付抚养费至原告18周岁的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告郝某某自本判决生效之日起二十日内支付原告郝甲拖欠抚养费25000元（截至二〇一五年上半年，包含二〇一三年、二〇一四年的抚养费各10000元、二〇一五年上半年的抚养费5000元）；
二、被告郝某某自二〇一五年下半年起每年支付原告郝甲抚养费10000元，于每年的五月六日前支付5000元，剩余5000元于每年的十二月六日前支付，支付至原告年满十八周岁。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
代理审判员 郑鹏举
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高大伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第157号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年6月3日出生，江西省修水县人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日、8月22日、9月19日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察长黄清源、代理检察员阙晓琴、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某与被害人兰某某均系泉州明恒纺织有限公司的员工。2013年12月16日13时许，被害人兰某某因工作琐事与被告人黄某某在本区山腰街道明恒（第二）工业园内发生争执，二人随后到明恒（第二）工业园大门口处继续争执。期间，被告人黄某某使用一把铁凳殴打被害人兰某某，被害人阻挡并与被告人争夺该把铁凳，被告人黄某某继而拳打被害人并用腰间解下的皮带击打被害人，致被害人受伤。经法医学鉴定，被害人兰某某此次头部、躯干损伤形态符合钝性外力作用特点；此次外伤致右锁骨中段骨折等，认为被害人此次损伤程度为轻伤二级。2014年1月28日，被告人黄某某与被害人兰某某达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人医疗费、营养费、误工费等经济损失计人民币73000元（已履行完毕），被害人对被告人的行为表示谅解。
另查明，2013年12月18日，被告人黄某某到泉州市公安局山腰派出所自动投案。2014年3月14日，被告人黄某某在接到公安机关的传唤通知后再次主动到泉州市公安局山腰派出所接受调查。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某某的陈述，证人张某某、唐某某的证言，被告人黄某某辨认现场笔录及辨认照片，公安机关出具的勘验／检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，福建省泉州市泉港医院疾病诊断证明书、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴（医伤）字（2014）9号法医学人体损伤程度鉴定书及工作说明，公安机关出具的到案经过及破案经过、工作说明、投案证明及投案证明审批表，协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因工作琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人黄某某与被害人兰某某达成赔偿协议并已履行完毕，且被害人对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人黄某某从轻处罚。结合本案案情及被告人黄某某的认罪、悔罪表现，依法对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具皮带一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何志勇
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执349号
申请执行人宁都县全鑫典当有限公司
法定代表人黄勇，该公司董事长
被执行人崔建辉，男，1989年5月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第1429号民事判决书对被执行人崔建辉、崔家全依法执行,但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔建辉、崔家全银行存款共计14万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 健
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1470号
原告徐树昌，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
原告江桂英，女，1974年8月28日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人徐昌旭，执行董事。
本院在审理原告徐树昌、江桂英与被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐树昌、江桂英撤回对被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告徐树昌、江桂英共同负担。
代理审判员 常凯佳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄心怡
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初10号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人庞某，务工人员。因本案2015年10月28日被南宫市公安局取保候审，同年11月24日被南宫市人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员李俊梅、被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日23时30分许，被告人庞某醉酒后驾驶冀A×××××号小轿车（所有人乞某）沿南宫市大庆街由东向西行驶时，因操作不当车辆与路北侧台上的广告灯箱相撞，灯箱将在路台上停放的冀E×××××号面包车砸坏，随即庞某驾驶车辆又撞到毓秀苑小区墙角，后车辆起火。事故造成庞某受伤，灯箱、小区铁门以及两车受损。经检验，庞某血液酒精含量为277.94毫克／100毫升。案发后，庞某赔偿了各被害人的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。庞某认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乞某的证言，报警案件登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人庞某血液酒精浓度检验报告书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人庞某的户籍证明信、历史证明、到案经过，南宫市人民医院诊断证明书，调解协议书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某无视交通法规，酒后在公共道路上驾驶机动车辆，经检验静脉血中酒精含量为277.94毫克／100毫升。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”。被告人庞某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。另外，庞某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其静脉血中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。但鉴于其当庭自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一六年一月二十日
书记员 王和林
江苏省泰州市海陵区人民法院
再 审 决 定 书
（2018）苏1202刑监1号
原审被告人王奇、孙麒麟犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年11月28日作出（2017）苏1202刑初418号刑事判决，认定原审被告人王奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；原审被告人孙麒麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；原审被告人王奇违法所得人民币一千九百元依法追缴，上缴国库；原审被告人孙麒麟所退违法所得人民币一千二百元予以没收，上缴国库。原审被告人孙麒麟不服，向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。该院在审理过程中，孙麒麟申请撤回上诉。该院于2018年1月29日作出（2017）苏12刑终377号刑事裁定，准许孙麒麟撤回上诉。本院（2017）苏1202刑初418号刑事判决已发生法律效力。2018年1月29日，江苏省泰州市中级人民法院向本院发出《关于上诉人孙麒麟、原审被告人王奇贩卖毒品一案意见函》，认为原审判决认定孙麒麟贩卖甲基苯丙胺3.37克存在错误，进而导致据此作出的量刑亦不当，故建议本院依法再审本案。
本院认为，原审被告人孙麒麟购买毒品后，随即将毒品用于贩卖，并无确切证据证实部分毒品系用于个人吸食，故原审认定孙麒麟贩卖毒品的数量存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决认定事实错误，量刑不当，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年二月八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初408号
原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（下称咸宁农商银行）。
法定代表人杨柳，咸宁农商银行董事长。
委托代理人胡建明，咸宁农商银行干部。
被告聂某，男，汉族，1971年08月10日出生，住咸宁市咸安区。
被告寿某，女，汉族，1972年04月05日出生，住咸宁市咸安区。（系聂某妻）。
本院在审理原告咸宁农商银行诉被告聂某、寿某借款合同纠纷一案中，原告咸宁农商银行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸宁农商银行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁农商银行撤回起诉。
案件受理费2852元，由原告咸宁农商银行负担。
审判员 廖光明
二〇一七年十月十日
书记员 胡达军
签发审核
拟稿单位民一庭拟稿人王新蕾
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2138号
原告赵某，女，汉族，1977年6月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户（字号郾城区沙北诱货家居生活馆）住漯河市召陵区。
委托代理人林素敏，河南开瑞律师事务所律师。
被告陈某1，男，汉族，1974年12月31日出生，本科文化，漯河市十五中学教师，住漯河市源汇区。
原告赵某与被告陈某1探视权纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人林素敏均到庭参加了诉讼。被告陈某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告2006年双方在网上认识同居，××××年××月××日生育一子，取名陈某2。××××年××月××日双方办理结婚登记。2012年10月18日双方协议离婚。2012年12月18日双方复婚，2013年4月9日双方协议离婚，协议孩子归被告抚养，原告不支付抚养费。被告口头承诺原告可以随时看望孩子。离婚后，原告思念儿子，但被告百般阻挠，至今没有机会看望到孩子。为维护原告的合法权益，特起诉请求1、法院准许原告每月探望婚生子陈某2两次。具体每月第一个及第三个周五下午由原告去学校将接回原告住处，周一上午原告自行送陈某2去学校。寒暑假放假由原告从学校将陈某2接到原告住处，十天后原告将陈某2送回被告住处。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈某1辩称，被告同意孩子由原告抚养，但被告没有能力支付抚养费。
经审理查明与原告所诉基本一致。
本院认为，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望在女的权利，另一方有协助的义务。本案中原被告离婚后，原告赵某虽然未直接抚养陈某2，但是其作为母亲，仍然有探望陈某2的权利。故原告请求探望陈某2的诉讼请求，理-由正当本院予以支持。关于原告行使探望权的方式、时间、地点如何具体确定，本院从有利于培养孩子身心××促进与母亲感情交流的目的考虑，本院确定原告的探望方式为短暂逗留式的探望为宜，即由探望人接走子女，并按时送回子女。陈某2现为一名在校学生，原告的探望应以不影响孩子生活、学习为前提，故其要求每月两次探望适宜，探视时间为每月第一周、第三周周六上午九时至下午十八时。原告要求每年寒暑假陈某2跟随其生活，本院认为该诉讼请求有利于母子有较长时间的交流与了解，符合伦理道德，应予支持。对于本院依法确定的原告享有的探望权和探望权的行使方式和时间，被告应当负有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告赵某自2016年12月起每月的第一个、第三个星期六上午九时到被告处接陈某2，于当天下午十八时送回被告居住地。
原告每年暑假与陈某2连续共同生活20天，每年寒假与陈某2连续共同生活10天。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2777号
罪犯郭再学，男，1981年10月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年五月四日作出（2010）官刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人郭再学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭再学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭再学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，改犯于2014年12月9日违纪被警告处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯特别奖罚分审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭再学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭再学减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月22日起至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2777号罪犯郭再学，男,1981年10月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一○年五月四日作出(2010)官刑初字第222号刑事附带民事判决,以被告人郭再学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭再学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭再学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，改犯于2014年12月9日违纪被警告处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯特别奖罚分审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭再学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭再学减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月22日起至2020年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静