wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9903号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：程锡琴，女，1991年3月18日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告程锡琴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令程锡琴归还透支款126,236.70元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：程锡琴系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，程锡琴利用该卡透支资金累计126,236.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向程锡琴催款，但程锡琴至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的程锡琴住所地信息，无法向程锡琴送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供程锡琴其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的程锡琴身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定程锡琴主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：程锡琴，女，1991年3月18日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告程锡琴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令程锡琴归还透支款126,236.70元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：程锡琴系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，程锡琴利用该卡透支资金累计126,236.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向程锡琴催款，但程锡琴至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的程锡琴住所地信息，无法向程锡琴送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供程锡琴其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的程锡琴身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定程锡琴主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2184号之二
申请执行人：柴飞龙，男，1964年7月29日出生，住宁波市江北区。
被执行人:蒋琴飞，女，1972年11月7日出生，住宁波市江北区。
柴飞龙依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初3582号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋琴飞在（2017）浙0205执2184号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋琴飞银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 翁柴勇
二〇一七年十月二十三日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2184号
本院在执行申请执行人柴飞龙与被执行人蒋琴飞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蒋琴飞未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：蒋琴飞，女，1972年11月7日出生，住宁波市江北区庄桥街道袁陈村大袁陈，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初206号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：孟刚，男，住成武县，该行员工。
被告：程磊，男，1991年7月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：申传领，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：刘芝馨，女，1944年3月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告程磊、申传领、刘芝馨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告程磊、申传领、刘芝馨经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程磊偿还借款30万元本金及利息、复利、罚息，被告申传领、刘芝馨负连带清偿责任；2、诉讼费用和其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告程磊于2015年1月14日签订了借款30万元的借款合同，合同到期日为2018年1月12日，借款用途为借新还旧。被告申传领、刘芝馨为程磊借款作连带责任担保。借款到期后，经原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠30万元本金及利息未予偿还。
被告程磊未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。
被告申传领未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。
被告刘芝馨�到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告具有经营金融借款业务的资格；2、三被告的身份证复印件，证明三被告的主体资格；3、借款凭证、个人借款合同、保证合同、农户评级授信申请审批书，以上证据证明原告和被告程磊于2015年1月14日签订了借款30万元的借款合同，到期日为2018年1月12日，由被告申传领、刘芝馨提供担保，承担连带担保责任，原告已按合同约定履行了义务。被告程磊、申传领、刘芝馨经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，原告与被告程磊签订了（城关）个借字（2015）年第18004号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币30万元；借款种类为中期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年1月14日至2018年1月12日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付经符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告程磊在借款人处签名并捺手印。
2015年1月9日，原告与被告刘芝馨签订了《共同还款责任承诺书》该承诺书载明被告刘芝馨与借款人程磊是祖孙关系，因借款人向原告申请贷款，具体数额以实际借款金额为准，用于进煤。被告刘芝馨承诺当借款人不按期偿还贷款本息�，被告刘芝馨对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告刘芝馨在共同还款责任人处签名并捺手印。
2015年1月14日，原告与被告申传领签订（城关）保字（2015）年第18004号《保证合同》。合同约定，为确保程磊与债权人签订的编号为（城关）个借字（2015）年第18004号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告申传领在保证人处签名并捺手印。
2015年1月14日，原告将30万元借款发放于被告程磊在原告处开立的账户，被告程磊在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2015年1月14日至2018年1月12日，借款月利率为11.5‰。借款发放后，被告程磊未偿还过本金及利息。后经原告多次催要，被告程磊仍拖欠原告30万元本金及利息未予偿还，被告申传领、刘芝馨亦未履行担保责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告程磊签订的《个人借款合同》，与被告申传领签订的《保证合同》，被告刘芝馨出具的共同还款责任承诺书均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告程磊发放了贷款，被告程磊未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告程磊偿还借款本金及利息�罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告申传领、刘芝馨作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告程磊、申传领、刘芝馨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告程磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复利（利息以30万元本金为基数，自2015年1月14日至实际给付之日止，按月利率11.5‰计算；罚息以30万元本金为基数，自2018年1月13日至实际给付之日止，按合同约定计算；复利按照银行规定计算）。被告申传领、刘芝馨承担连带清偿责任。
二、被告申传领、刘芝馨对上述借款本金、利息、罚息、复利承担保证责任后，有权向被告程磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告程磊、申传领、刘芝馨共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 马君杰
二〇一八年五月十一日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 杨维娜
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830财保15号
申请人：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。
统一社会信用代码证：91360830772360663A。
主要负责人：尹仁华，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。
被申请人：彭文彪，男，1996年11月25日生，汉族，住江西省永新县。
申请人中国建设银行股份有限公司永新支行与被申请人彭文彪信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永新支行于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人彭文彪名下价值10000元的财产进行查封或冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人彭文彪名下价值10000元的财产。
案件受理费120元，由申请人中国建设银行股份有限公司永新支行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 盛婷婷
二〇一八年五月十六日
书记员 汤 珊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初112号之一
原告：李同田（李如林之父），男，1949年11月12日出生，汉族，住曹县。
原告：张秀荣（李如林之母），女，1955年9月4日出生，汉族，住曹县。
原告：陈锦翠（李如林之妻），女，1977年9月29日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。
委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。
原告：李某。
原告：李某2。
原告：李某3。
李某1、李某2、李某3法定代理人：陈锦翠（系李某1、李某2、李某3之母），女，1977年9月29日出生，汉族，户籍所在地曹县安蔡楼镇陈河行政村陈河村126号，现住曹县曹城街道办事处华缘小区2号楼2单元501号。
被告：ＸＸ，男，1994年3月5日出生，汉族，住曹县。
被告：赵培荣，女，1974年9月18日出生，汉族，住曹县。
本院在审理原告李同田、张秀荣、陈锦翠、李某1、李某2、李某3与被告ＸＸ、赵培荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依原告李同田、陈锦翠的申请，本院于2018年1月22日作出（2018）鲁1721民初112号民事裁定：查封被申请人赵培荣的鲁Ｒ×××××号小型轿车。依据该裁定，本院查封了赵培荣的上述车辆。现原告提出申请，以双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告ＸＸ、赵培荣的起诉同时申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告李同田、张秀荣、陈锦翠、李某1、李某2、李某3撤回起诉；
二、解除对被告赵培荣的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。
案件受理费减半收取6400元，保全费100元，共计6500元，由原告李同田、张秀荣、陈锦翠负担。
审判员 魏剑桦
二〇一八年五月十六日
书记员 曹梦婷
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初112号
原告：李同田（李如林之父），男，1949年11月12日出生，汉族，住曹县。
原告：张秀荣（李如林之母），女，1955年9月4日出生，汉族，住曹县。
原告：陈锦翠（李如林之妻），女，1977年9月29日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。
委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。
原告：李某。
原告：李某2。
原告：李某3。
李某1、李某2、李某3法定代理人：陈锦翠（系李某1、李某2、李某3之母），女，1977年9月29日出生，汉族，户籍所在地曹县安蔡楼镇陈河行政村陈河村***号，现住曹县曹城街道办事处华缘小区*号楼*单元***号。
被告：ＸＸ，男，1994年3月5日出生，汉族，住曹县。
被告：赵培荣，女，1974年9月18日出生，汉族，住曹县。
本院在审理原告李同田、张秀荣、陈锦翠、李某1、李某2、李某3与被告ＸＸ、赵培荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告李同田、张秀荣、陈锦翠、李某1、李某2、李某3以与二被告庭外达成协议为由而于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李同田、张秀荣、陈锦翠、李某1、李某2、李某3撤回起诉。
案件受理费减半收取6400元，保全费100元，共计6500元，由原告李同田、张秀荣、陈锦翠负担。
审判员 魏剑桦
二〇一八年五月十五日
书记员 曹梦婷
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执446号
申请执行人：王政荣，男，生于1974年1月10日,汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：杨成勇，男，生于1969年3月9日,汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人王政荣与被执行人杨成勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初215号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人杨成勇送达执行通知书，责令被执行人杨成勇履行向申请执行人王政荣偿还借款27000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费238元、申请执行费305元。但被执行人杨成勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨成勇在安岳县岳阳镇有住房一套，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、执行人杨成勇在安岳县岳阳镇有住房一套予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人杨成勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨成勇可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人王政荣需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人王政荣自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执446号申请执行人：王政荣，男，生于1974年1月10日,汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：杨成勇，男，生于1969年3月9日,汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人王政荣与被执行人杨成勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初215号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人杨成勇送达执行通知书，责令被执行人杨成勇履行向申请执行人王政荣偿还借款27000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费238元、申请执行费305元。但被执行人杨成勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨成勇在安岳县岳阳镇有住房一套，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、执行人杨成勇在安岳县岳阳镇有住房一套予以查封。查封期限为三年。二、被执行人杨成勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨成勇可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人王政荣需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人王政荣自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年八月二日书记员  陈继伟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执380号之二
申请执行人陆康龙，男，1979年9月26日出生，住宁波市江北区。
被执行人陆文彪，男，1969年4月10日出生，住宁波市海曙区。
陆康龙依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初3574号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陆文彪在（2018）浙0205执380号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陆文彪银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 陈胜阳
二〇一八年二月二十八日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执380号
陆康龙\\\陆文彪：
申请执行人陆康龙与被执行人陆文彪民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初3574号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陆康龙向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆文彪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执380号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执380号陆康龙陆文彪：申请执行人陆康龙与被执行人陆文彪民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初3574号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陆康龙向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆文彪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执380号案件执行完毕。二〇一八年三月二十日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4132号
原告：连苏琴。
被告：黄一智。
被告：何小莹。
被告：黄成心。
原告连苏琴为与被告黄一智、何小莹、黄成心民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币180000元并支付利息（利息从2014年4月17日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、判令被告向原告支付2009年8月17日至2014年4月16日的利息余额137200元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告连苏琴到庭参加诉讼。被告黄一智、何小莹、黄成心经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告陆续向原告借款，2014年4月17日，被告黄一智、何小莹、黄成心向原告出具借条，载明向原告借款人民币180000元，约定借款期限自2014年4月17日至2017年4月16日，利息按月利率1.5%计算，本金在三年内还清，第一年归还10%本金，第二年归还30%本金，第三年归还60%本金，利息在本金归还完毕后支付，并确认2009年8月17日至2014年4月16日的未结利息为137200元。借条出具后，�告未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄一智、何小莹、黄成心于本判决生效之日起十五日内归还原告连苏琴借款本金人民币180000元并支付利息（截止2014年4月16日的利息为137200元，2014年4月17日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6870元，减半收取3435元，由被告黄一智、何小莹、黄成心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年一月二十五日
代书记员 叶旭芬
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2087号
原告张克付，居民。
原告徐孝兰，居民。
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。特别授权
委托代理人赵亮，山东兰陵律师事务所律师。特别授权
被告姬长保，男，1973年2月25日生，汉族，居民，住兰陵县卞庄街道办事处柞城村。372823197302250319未到庭
原告张克付、徐孝兰诉被告姬长保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告张克付、徐孝兰的委托代理人王俊建、赵亮到庭参加诉讼。被告姬长保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克付、徐孝兰诉称：2015年5月13日，被告因琐事将二原告打伤，经法医鉴定均为轻微伤，被告的行为导致二原告受伤住院，花去大量医药费，被告拒绝赔偿。为此，请求法院依法判令被告赔偿二原告经济损失共计11000元。
被告姬长保未答辩。
经审理查明：2015年5月13日13时许，被告姬长保手持西瓜刀在兰陵县东关东环路张克付门口，无故将原告张克付、徐孝兰打伤，经公安机关讯问，被告姬长保对此无异议。
原告张克付、徐孝兰伤后到兰陵县人民医院治疗，原告张克付支出医疗费341.3元，经鉴定，原告张克付的损伤不属伤残评定范围。支出鉴定费900元。原告徐孝兰住院8天，支出医疗费6335.07元，经鉴定，原告徐孝兰的损伤不属伤残评定范围。支出鉴定费900元，送达费50元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、住院病历、医疗费单据、鉴定书、行政处罚决定书等经审查认定，其材料均记录在卷。
本院认为，被告姬长保无故将原告张克付、徐孝兰打伤，事实清楚，证据确实充分。二原告因伤受到的经济损失，被告应予赔偿。原告主张交通费，未提供交通费单据，但在处理伤情过程中确需花费部分交通费用，本院酌情予以支持。原告主张后续治疗费、营养费，因医嘱不明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姬长保赔偿原告张克付医疗费341.3元、鉴定费900元，共计1241.3元。
二、被告姬长保赔偿原告徐孝兰医疗费6335.07元、护理费640.48元、住院伙食补助费240元、交通费80元、鉴定费900元、送达费50元，共计8245.55元。
上述一、二项于判决书生效后十日内付清。
三、驳回二原告张克付、徐孝兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告姬长保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张德强
人民陪审员 李淑荣
人民陪审员 赵 宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘志茹
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁10行终17号
上诉人（原审原告）王忠柏。
委托代理人王厚国。
被上诉人（原审被告）荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
委托代理人孙丽娜，该局法规科副科长。
委托代理人盛学桢，该局卫片信访办主任。
上诉人王忠柏因诉荣成市国土资源局不履行土地行政管理法定职责一案，不服山东省荣成市人民法院（2017）鲁1082行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王忠柏的委托代理人王厚国、被上诉人荣成市国土资源局党组成员、副局长姜丹、委托代理人孙丽娜、盛学桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王忠柏认为其邻居王某私搭建筑危害其住房安全，于2017年7月中旬要求荣成市国土资源局查处王某2003年加盖的私搭建筑。2017年8月1日，荣成市国土资源局作出不予受理告知书，告知王忠柏其提出的信访事项属人民法院职权范围，根据《信访条例》的规定，告知其向荣成市人民法院提出。现王忠柏诉至法院，请求判令荣成市国土资源局依法履行法定职责，查处王某位于荣成市王连街道办事处北桥头村房屋外私自搭建的建筑。
诉讼中，经荣成市国土资源局协调，王某建设的偏厦整体已经拆除，对王忠柏的地基外护坡亦进行加固。但王忠柏表示不同意撤诉。
原审法院认为，针对王忠柏举报的事项，荣成市国土资源局虽答复不予受理，但诉讼中，经荣成市国土资源局协调，王某建设的偏厦整体已被拆除，对王忠柏的地基亦进行加固，故应当认定荣成市国土资源局作出行政行为改变了原行政行为。因王忠柏不撤诉，原审法院仍需对原行政行为的合法性作出判决。
《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。第六条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规及本办法另有规定的除外。故荣成市国土资源局对王忠柏举报的涉嫌非法占地建设案件具有管辖权。荣成市国土资源局认为对王某的建设行为应由建设主管部门管辖以及认为王忠柏提出的举报为信访事项，属人民法院职权范围，以此为由对王忠柏的举报不予受理错误。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项的规定，判决：确认荣成市国土资源局2017年8月1日对王忠柏要求拆除王某违章建筑的答复违法。
上诉人王忠柏不服原审判决，上诉称：原审判决确认荣成市国土资源局2017年8月1日对王忠柏要求拆除王某违章建筑的答复违法，该答复确实违法，但原审判决回避了上诉人一审提出的诉讼请求，未判令荣成市国土资源局及时履行查处王某私自搭建的违法建筑的法定职责，使上诉人表面上胜诉实际却败诉。原审判决中载明被上诉人未提交证据，在被上诉人未提供证据的情况下原审法院不应认定“在诉讼中，经被告协调，王某建设的偏厦整体已经拆除，对原告的地基外护坡亦进行加固”，实际上王某私搭的偏厦及院外墙并未拆除，被上诉人亦未履行查处该违法建筑的法定义务。在错误认定事实的基础上，原审判决结果亦错误，原审法院在没有证据证实的情况下认定被上诉人作出了行政行为改变了原行政行为，严重损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人依法履行查处王某搭建的位于荣成市王连街道办事处北桥头村房屋外建筑的法定职责，或者发回重审。
被上诉人荣成市国土资源局答辩称：上诉人所反映的涉案违章建筑已经拆除。2017年12月12日，王连街道办事处协同某村委会对王某搭建的违章建筑进行了整体拆除，并对上诉人东边地基外护坡进行了加固。由于上诉人和王某房屋之间的通道北高南低，不能开通道路，按照村庄环境整治规划的要求，在拆除时保留了南墙和北墙，确保村庄整体整洁美观，被上诉人已经履行了法定职责。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审期间，双方当事人均未提交证据。被上诉人提供法律依据如下：《村庄和集镇规划建设管理条例》第四十条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条。
二审期间，被上诉人提交新证据：王连街道办事处和某村委会出具的证明，证明为了村的整体美观，涉案违章建筑不能拆除南墙和北墙。上诉人提交新证据：照片三张，证明涉案违章建筑尚未拆除。
经质证，对被上诉人二审期间提交的证据，上诉人陈述一审未见过该证据。对上诉人二审期间提交的新证据，被上诉人陈述该组照片与被上诉人提交的一致。被上诉人补充意见：涉案违章建筑物已经拆除。上诉人补充意见：一审开庭时涉案建筑尚未拆除，一审开庭后拆除了一部分。
经审查，对二审期间各方当事人提交的证据，因一审期间未提交，二审期间对以上证据不予采纳。
经审理查明：2017年7月，王忠柏要求荣成市国土资源局履行查处其邻居王某私搭的违章建筑的法定职责。2017年8月1日，荣成市国土资源局作出《不予受理告知书》，告知王忠柏其提出的信访事项属于人民法院职权范围，请其向荣成市人民法院提出。2017年9月1日，王忠柏向原审法院提起行政诉讼，要求判令荣成市国土资源局履行查处王某私搭的位于荣成市王连街道办事处北桥头村房屋外的建筑的法定职责。2017年12月20日，原审法院作出（2017）鲁1082行初35号行政判决书，确认荣成市国土资源局2017年8月1日对王忠柏要求拆除王某违章建筑的答复违法。王忠柏不服原审判决，上诉至本院。
本院认为，原审判决未经过庭审质证程序，认定王某建设的偏厦整体已经拆除，对上诉人地基外护坡进行加固的事实缺乏证据予以支撑，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2017）鲁1082行初35号行政判决；
二、发回荣成市人民法院重审。
审判长 于荣勋
审判员 毕海燕
审判员 宫晓燕
二〇一八年五月九日
书记员 汤静静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12519号
原告：沈阳晨雨顺运输有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街45号707室。
法定代表人：苏志飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建，该公司员工。
被告：任好杰，男，1993年11月27日出生，汉族，住址河南省驻马店市上蔡县。
本院在审理原告沈阳晨雨顺运输有限公司与被告任好杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳晨雨顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳晨雨顺运输有限公司负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 黄珈瑶
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初58号
原告沈阳绿建物业服务有限公司沈北清水分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路27－12号，社会信用代码91210113MAOP53961C。
负责人夏英海，系该分公司经理。
委托代理人刘振，男，1981年1月25日出生，住址沈阳市沈北新区，系该分公司工作人员。
被告辛喜存，男，1947年5月22日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司沈北清水分公司（以下简称“绿建清水公司”）与被告辛喜存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，于2018年2月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绿建清水公司委托代理人刘振及被告辛喜存到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告绿建清水公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告财产损坏赔偿金4750元；2.请求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告辛喜存是原告物业服务园区业主，2017年10月11日9时30分左右，被告辛喜存以搬家搬运家具无法进入园区为由，将原告所服务的二井北门栏杆及配套设施损坏，经原告及清水公安派出所协商，要求被告赔偿被拒绝，经清水公安派出所委托进行价格认定为4750元，原告多次主张催要无果，特诉至法院。
被告辛喜存辩称，2011年动迁，2017年8月12日我才领取回迁钥匙，我们装修买砂石原告让我们必须在他们处买，否则不能从大门进，但原告砂石贵且量少，我们也都在原告处买了。我们要搬家、搬运家具，找到原告让把大门打开，原告工作人员称可把西门打开，但按农村习俗大家对走西门有想法，我们要回自己家，不让我们走正门，我带30左右个村民，代表这些村民找原告工作人员让开北门，原告不同意并称只能等下周才开，我称你要不能开，那我自己开这门，我正往大门走，那30左右个村民已到大门了，我到大门现场时大门就已损坏，公安警察来后，我代表泥沟堡村去的，所以当时承认了，但实际门不是我搞坏的，我不同意赔偿原告，但如原告赔偿村民装修进料损失，我就赔偿大门的损失。
在审理过程中，原告绿建清水公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绿建清水公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司沈北清水分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司沈北清水分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡艳玉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第47号
罪犯杜云龙，吉林省长春市双阳区人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年11月30日作出（2011）磐刑初字第260号刑事判决，以被告人杜云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜云龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杜云龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜云龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初2号
原告：凌宗源，男，1969年08月20日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：许旌城，男，1969年2月19日出生，汉族，住安义县。
原告凌宗源与被告许旌城买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌宗源的委托诉讼代理人付海平到庭参加诉讼，被告许旌城经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌宗源向本院提出诉讼请求：1、要求被告许旌城偿还原告欠款人民币21万元及逾期付款违约金（从起诉之日至还清款日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购铝材，2017年2月23日，被告与原告进行结算，被告共欠原告材料款21万元，被告并于当日出具欠据给原告，后经原告催讨，被告总是以种种理由不还。
被告许旌城未进行答辩。
经审理查明：被告许旌城向原告凌宗源赊购铝材，2017年2月23日，经双方结算，被告许旌城欠原告凌宗源材料款21万元，由于被告许旌城没有付款，向原告凌宗源出具欠据一份，内容为：“许旌城欠铝材款贰拾壹万元正。乔乐乡乔乐村欧家村小组3号”，被告许旌城出具欠据后，原告凌宗源向被告多次催讨分文未付。以上事实有原告凌宗源提供到本院被告许旌城书写欠据原件一份、安义县公安局被告信息一份能相互印证，予以确认。
本院认为，被告许旌城向原告凌宗源购买铝材，有被告许旌城出具给原告凌宗源欠据证实，原、被告之间买卖合同依法成立并生效，原告凌宗源已履行了交货义务，被告许旌城收货后经催讨未付款，已经构成违约，应承担继续付款义务。合同没有约定付款时间，出具欠据当日为付款之日，现原告凌宗源要求从起诉之日计算逾期付款违约金合法予以准许。被告许旌城经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告许旌城于判决生效后十日给付原告凌宗源货款21万元及逾期付款违约金（从起诉之日至还清款日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告许旌城负担，原告凌宗源已交4610元，被告许旌城给付原告凌宗源4610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立建
人民陪审员 宋千礼
人民陪审员 喻德枝
二〇一八年四月十一日
书 记 员 曹梦林
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更534号
罪犯余文军，男，1985年3月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，住武汉市青山区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯余文军因犯抢劫罪，武汉市武昌区人民法院于2012年7月3日作出（2012）鄂武昌刑初字第00459号刑事判决，判处其有期徒刑六年六个月（刑期自2012年2月9日起至2018年8月8日止），并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2012年7月30日交付执行。2015年8月7日，本院裁定对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2018年1月8日止。2016年12月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯余文军在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯余文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三个表扬和一次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯余文军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。余文军犯抢劫罪，未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯余文军报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余文军减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶 婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2249号
上诉人（原审起诉人）王建中。
上诉人王建中不服武进区人民法院（2016）苏0412民初4486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王建中以常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会为被起诉人向一审法院起诉称，王建中系常州市武进区牛塘镇塘口村上塘村集体经济组织成员。在2014年6月30日，上塘农村集体经济组织成员开了所谓的组织成员大会，会前无人通知王建中参加会议，但讨论结果表里有其签名，王建中签名系虚假的，事后王建中才知道未召开此次组织成员代表大会。从讨论结果表里看，应到70人，实到68人，同意65人，无人弃权，无人不同意，故少了3个人，有造假嫌疑，且此次集体经济组织成员代表大会，没有提前半年以书面形式通知，现请求法院判令：撤销2014年6月30日牛塘镇塘口村上塘农村集体经济组织成员所谓的代表大会讨论结果和有关同意放弃农村土地承包经营权的成员王建中的签字；诉讼费由常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会承担。
原审法院经审查认为，王建中的诉讼请求因属集体经济组织的内部行为引起，不属于法院的受案范围，故对于王建中的起诉，不应予受理。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定对王建中的起诉不予受理。
王建中不服原审裁定，向本院提起上诉称，因牛塘镇（开发区）塘口村上塘农村集体经济组织成员或成员“代表大会”讨论结果表里有王建中的签字，导致其一家的口粮地承包经营权（包括自留地）受到侵害。王建中认为，中华人民共和国村民委员会组织法第二十四条第(四)项规定涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理，第三十六条规定村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任;中华人民共和国农村土地承包法第二十九条规定，承包期内，承包方自愿将承包地交回发包方的，应当提前半年以书面形式通知发包方，承包方交回承包地不符合本条规定程序的，不得认定其为自愿交回。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院立案受理。
在二审审查期间，王建中向本院提交了如下材料：1、常武国土资信复【2016】2号常州市国土资源局武进分局土地信访答复意见书；2、塘口村上塘村民小组卫星图一张；3、u盘一个，旨在说明：（1）没有开村民小组村民大会；（2）没有通知其本人开会和到场；（3）确认其承包地受侵害。
本院经审查认为，王建中起诉要求人民法院撤销2014年6月30日牛塘镇塘口村上塘农村集体经济组织成员所谓的代表大会讨论结果和有关同意放弃农村土地承包经营权的成员王建中的签字，因其诉请事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。王建中的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 戴 强
代理审判员 钱荣金
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈金麟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1114号
上诉人（原审原告）：王祉霖。
被上诉人（原审被告）：徐丹。
上诉人王祉霖因与被上诉人徐丹房屋买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王祉霖，被上诉人徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祉霖上诉请求:撤销一审判决，依法改判支持王祉霖的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。徐丹辩解因王祉霖将交易的奔驰车辆抵押给了别人故无法对价给付房屋，此认定没有证据支持，不存在将奔驰车辆抵押给别人的情况。二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定附条件生效的合同，自条件成就时生效，该条款不适用本案。王祉霖与徐丹签订的《房屋买卖协议书》，徐丹及一审法院均认可合同效力。而该协议书第十一条明确约定房屋办理过户后王祉霖将奔驰车交付给徐丹，也就是说协议的履行是有先后顺序的，是先办理房屋过户，然后才能交付车辆。本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十七条规定。
徐丹辩称，王祉霖上诉内容不符合现实。徐丹不只一次让王祉霖过户，徐丹把房子给王祉霖，但王祉霖不能把奔驰车开过来。徐丹等四、五个人等王祉霖把奔驰车开过来，但是王祉霖车一直开不过来。徐丹把房子给王祉霖，但王祉霖不能把奔驰车给徐丹。王祉霖一直违约，徐丹申请协议作废，奔驰车给王祉霖过户。奔驰车是贷款的，王祉霖是知道的。
王祉霖向一审法院起诉请求：请求判令徐丹履行《房屋买卖协议书》，协助王祉霖办理过户手续。支付过户费及违约金5万元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月30日，王祉霖与徐丹签订了《房屋买卖协议书》，徐丹将位于兴城市首山丽汤小区12号楼1单元501室房屋以706257元的价格出售给王祉霖，并约定房屋交易方式是王祉霖用孙卓卖给王祉霖的辽P*****号奔驰S300轿车抵顶该房屋价款，协议约定徐丹于2016年9月1日前将该房屋手续变更完毕，并承担各项税费，但因徐丹一直未给王祉霖办理房屋过户手续。故王祉霖诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审过程中徐丹辩解是因王祉霖将交易的奔驰车抵押给了别人故无法对价给付房屋。一审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，王祉霖与徐丹自愿签订《房屋买卖协议书》，因此所形成的房屋买卖法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但从该《房屋买卖协议书》中双方约定的内容来看，其房屋买卖协议发生法律效力是附条件的，即王祉霖用孙卓卖给王祉霖的辽P*****号奔驰S300轿车抵顶房款706257元，而在庭审过程中王祉霖未提交其与孙卓的该车买卖合同及交付凭证，亦未提交辽P*****号奔驰S300轿车的登记证书证明王祉霖已是该车的所有权人，所以王祉霖没有证据证明其对该车有处分权。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件生效的合同，自条件成就时生效。由于王祉霖庭审中没有提交其他链锁证据证明其是辽P*****号奔驰S300轿车的所有权人，所以其要求徐丹将兴城市首山丽汤小区12号楼1单元501室过户给王祉霖的条件未成就，故因王祉霖举证不能，其诉求观点法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王祉霖的诉讼请求。案件受理费5430元已减半收取，由王祉霖负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年10月至11月间，王祉霖与徐丹共同到兴城市首山丽汤小区售楼处办理房屋变更手续，徐丹要求王祉霖交付车辆，王祉霖拒绝交付，房屋变更手续未予办理。后徐丹分别于2016年12月、2017年1月、2017年2月，多次电话要求王祉霖办理房屋变更手续，但王祉霖均未到场办理。对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，王祉霖与徐丹签订《房屋买卖协议书》，双方当事人均应恪守合同约定履行合同义务。按照《房屋买卖协议书》约定，徐丹将涉案房屋卖与王祉霖，王祉霖用从案外人孙卓处购买的车辆抵顶房屋价款，徐丹将房屋变更手续办理完毕后，王祉霖将车辆交付给徐丹，车辆王祉霖不负责过户，过户一切事宜由孙卓负责。现王祉霖要求徐丹配合其办理房屋变更手续，但徐丹认为王祉霖违约在先，此前系因王祉霖不配合办理房屋变更手续，且不能交付车辆，双方未能办理房屋变更手续，故现不同意办理房屋变更手续。现双方当事人一致认可房屋系徐丹所有，但王祉霖不能提供抵顶房屋价款的车辆的买卖合同及交付凭证，亦不能提供车辆的登记证书、行驶执照等车辆的相关手续。结合王祉霖和徐丹共同到兴城市丽汤小区售楼处办理房屋变更手续，王祉霖拒绝交付车辆及王祉霖多次不配合徐丹办理房屋变更手续的事实，王祉霖的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10863元，由王祉霖负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 朱 丹
审判员 钟金芹
二〇一七年九月十一日
书记员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1114号上诉人（原审原告）：王祉霖。被上诉人（原审被告）：徐丹。上诉人王祉霖因与被上诉人徐丹房屋买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王祉霖，被上诉人徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祉霖上诉请求:撤销一审判决，依法改判支持王祉霖的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。徐丹辩解因王祉霖将交易的奔驰车辆抵押给了别人故无法对价给付房屋，此认定没有证据支持，不存在将奔驰车辆抵押给别人的情况。二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定附条件生效的合同，自条件成就时生效，该条款不适用本案。王祉霖与徐丹签订的《房屋买卖协议书》，徐丹及一审法院均认可合同效力。而该协议书第十一条明确约定房屋办理过户后王祉霖将奔驰车交付给徐丹，也就是说协议的履行是有先后顺序的，是先办理房屋过户，然后才能交付车辆。本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十七条规定。徐丹辩称，王祉霖上诉内容不符合现实。徐丹不只一次让王祉霖过户，徐丹把房子给王祉霖，但王祉霖不能把奔驰车开过来。徐丹等四、五个人等王祉霖把奔驰车开过来，但是王祉霖车一直开不过来。徐丹把房子给王祉霖，但王祉霖不能把奔驰车给徐丹。王祉霖一直违约，徐丹申请协议作废，奔驰车给王祉霖过户。奔驰车是贷款的，王祉霖是知道的。王祉霖向一审法院起诉请求：请求判令徐丹履行《房屋买卖协议书》，协助王祉霖办理过户手续。支付过户费及违约金5万元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月30日，王祉霖与徐丹签订了《房屋买卖协议书》，徐丹将位于兴城市首山丽汤小区12号楼1单元501室房屋以706257元的价格出售给王祉霖，并约定房屋交易方式是王祉霖用孙卓卖给王祉霖的辽P*****号奔驰S300轿车抵顶该房屋价款，协议约定徐丹于2016年9月1日前将该房屋手续变更完毕，并承担各项税费，但因徐丹一直未给王祉霖办理房屋过户手续。故王祉霖诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审过程中徐丹辩解是因王祉霖将交易的奔驰车抵押给了别人故无法对价给付房屋。一审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，王祉霖与徐丹自愿签订《房屋买卖协议书》，因此所形成的房屋买卖法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但从该《房屋买卖协议书》中双方约定的内容来看，其房屋买卖协议发生法律效力是附条件的，即王祉霖用孙卓卖给王祉霖的辽P*****号奔驰S300轿车抵顶房款706257元，而在庭审过程中王祉霖未提交其与孙卓的该车买卖合同及交付凭证，亦未提交辽P*****号奔驰S300轿车的登记证书证明王祉霖已是该车的所有权人，所以王祉霖没有证据证明其对该车有处分权。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件生效的合同，自条件成就时生效。由于王祉霖庭审中没有提交其他链锁证据证明其是辽P*****号奔驰S300轿车的所有权人，所以其要求徐丹将兴城市首山丽汤小区12号楼1单元501室过户给王祉霖的条件未成就，故因王祉霖举证不能，其诉求观点法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王祉霖的诉讼请求。案件受理费5430元已减半收取，由王祉霖负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年10月至11月间，王祉霖与徐丹共同到兴城市首山丽汤小区售楼处办理房屋变更手续，徐丹要求王祉霖交付车辆，王祉霖拒绝交付，房屋变更手续未予办理。后徐丹分别于2016年12月、2017年1月、2017年2月，多次电话要求王祉霖办理房屋变更手续，但王祉霖均未到场办理。对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，王祉霖与徐丹签订《房屋买卖协议书》，双方当事人均应恪守合同约定履行合同义务。按照《房屋买卖协议书》约定，徐丹将涉案房屋卖与王祉霖，王祉霖用从案外人孙卓处购买的车辆抵顶房屋价款，徐丹将房屋变更手续办理完毕后，王祉霖将车辆交付给徐丹，车辆王祉霖不负责过户，过户一切事宜由孙卓负责。现王祉霖要求徐丹配合其办理房屋变更手续，但徐丹认为王祉霖违约在先，此前系因王祉霖不配合办理房屋变更手续，且不能交付车辆，双方未能办理房屋变更手续，故现不同意办理房屋变更手续。现双方当事人一致认可房屋系徐丹所有，但王祉霖不能提供抵顶房屋价款的车辆的买卖合同及交付凭证，亦不能提供车辆的登记证书、行驶执照等车辆的相关手续。结合王祉霖和徐丹共同到兴城市丽汤小区售楼处办理房屋变更手续，王祉霖拒绝交付车辆及王祉霖多次不配合徐丹办理房屋变更手续的事实，王祉霖的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10863元，由王祉霖负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 钟金芹二〇一七年九月十一日书记员 殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审216号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，平××国土资源局镇××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人陈伟明，平××国土资源局镇国土所执法监察中队监察员。
被执行人张冰菲，农民。
2016年5月19日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）10188号《行政处罚决定书》，拆除张冰菲在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年7月22日送达“平国土资罚决字”（2014）10188号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年5月19日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林玉婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1186号
原告：丽水市城关饲料添加剂服务部，住所地：丽水市莲都区浙西南农贸城丽青路555号。注册号：331102660083141。
个体经营者：余琪斌，男，1972年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区联城街道凤鸣村**号。公民身份证号码：3325291972********。
被告：陈小斌，男，1966年1月21日出生，汉族，住青田县。
原告丽水市城关饲料添加剂服务部与被告陈小斌买卖合同纠纷一案，原告丽水市城关饲料添加剂服务部于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市城关饲料添加剂服务部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市城关饲料添加剂服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市城关饲料添加剂服务部负担。
审 判 员 樊世强
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈乙瑄
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1153号
申请执行人：陆艳，女，1984年2月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：童先军，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陆艳与被执行人童先军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1684号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人童先军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1153号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年七月二十九日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1153号申请执行人：陆艳，女，1984年2月15日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：童先军，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人陆艳与被执行人童先军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1684号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人童先军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1153号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一六年七月二十九日代书记员  安永义
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执73号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地在深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，送达地址为深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：翁芝根，男，1966年9月10日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人翁芝根申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第25805号调解书，已经发生法律效力。本院于2018年2月11日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人主要住所地及其财产所在地在扬州市××辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市仪征市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第25805号调解书一案，由扬州市仪征市人民法院执行。
扬州市仪征市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一八年三月一日
书 记 员 秦 天
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2291号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人叶贻春，男，1978年4月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕2209号起诉书指控被告人叶贻春犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人叶贻春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月28日17时许，被告人叶贻春在广州市花都区花东镇七庄村路口在被公安机关查获，民警当场从其身上起获白色晶体状毒品2包、红色丸状毒品2颗、华为手机1台。经称量，涉案毒品共净重10.82克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关结合被告人叶贻春吸毒、认罪认罚、坦白的情节，建议以非法持有毒品罪判处被告人叶贻春有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人叶贻春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人叶贻春犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人叶贻春认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶贻春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年6月27日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺10.82克予以没收、销毁，起获的作案工具华为手机一台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 阳秋林
郑婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4248号
原告：周阿叨,男,1953年11月6日出生,汉族,住乐清市。
被告：周功辉,男,1956年7月23日出生,汉族,住乐清市。
被告：林雪娥，女，1957年5月25日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告周阿叨与被告周功辉、林雪娥民间借贷纠纷一案，原告周阿叨于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周阿叨申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周阿叨撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周阿叨负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一八年五月八日
代书记员 张国平
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1226号
原告厦门市集美区后溪镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人黄金喜，镇长。
委托代理人黄强、周笑冰，福建天衡联合律师事务所律师。
被告王清库，男，1942年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人谢爱珠，女，1953年5月16日出生，汉�，住址同上。
第三人王秋香，女，1981年9月22日出生，汉族，住址同上。
第三人王瑞发，男，1978年7月19日出生，汉族，住址同上。
第三人肖云凤，女，1981年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告厦门市集美区后溪镇人民政府（以下简称“后溪镇政府”）与被告王清库、第三人谢爱珠、王秋香、王瑞发、肖云凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告后溪镇政府于2016年7月11日以双方已庭外达成和解为由申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告后溪镇政府的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区后溪镇人民政府撤回对被告王清库、第三人谢爱珠、王秋香、王瑞�、肖云凤的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门市后溪镇人民政府负担。
审 判 长 钟乾华
代理审判员 张亚芬
人民陪审员 洪惠英
二〇一六年七月十九日
特邀调解员黄明德
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1187号
原告：吴金国，男，1996年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：苏万练，男，1992年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
本院受理原告吴金国与被告苏万练买卖合同纠纷一案。因本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告吴金国主张因被告苏万练未按约定交付车辆及过户，要求被告苏万练返还已支付的购车款，原、被告双方未约定合同履行地点，故被告苏万练作为交付车辆方，其住所地为合同履行地。本案中被告住所地及合同履行地均为福建省龙岩市永定县，故本案依法应由福建省龙岩市永定县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送福建省龙岩市永定县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一八年三月二十八日
代书记员 徐铭泽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第600号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：姜洪泉
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第600号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞三月八日
书记员 吕 振 友
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初57909号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。
法定代表人：李劲夫。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告北京美好景象图片有限公司与被告太平财产保险有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于本院通知其预交案件受理费后，仍未缴纳案件受理费，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 珊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初57909号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。法定代表人：李劲夫。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告北京美好景象图片有限公司与被告太平财产保险有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于本院通知其预交案件受理费后，仍未缴纳案件受理费，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李自柱审 判 员  崔树磊代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十日书 记 员  杨 珊
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执615号
申请执行人：王成泉。
被执行人：天津市福运投资有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李建桃
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初181号
原告：林福江，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：吴道平，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：温美香，女，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告林福江与被告吴道平、温美香民间借贷纠纷一案中，原告邱颖华于2016年3月21日向本院提出撤回对被告吴道平、温美香起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告林福江的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林福江撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告1370负担。
审判员 郭 斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 廖汀秀（代）
附：（2016）闽0421民初181号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝8601民初612号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生，公司职工。
被告：辜志兵，男，汉族，1984年3月8日出生。
原告重庆宣豪运输有限公司与被告辜志兵挂靠经营合同纠纷一案，在本院审理期间，重庆宣豪运输有限公司于2016年6月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。
审判员 王鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 肖丹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2426号
原告：湖北中陶实业有限公司。住所地：蕲春县赤东镇赤东陶瓷工业园。
法定代表人：许东胜，该公司经理。
被告：张明华，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告湖北中陶实业有限公司诉被告张明华劳动争议一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北中陶实业有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回对被告张明华的起诉。
本院认为，原告湖北中陶实业有限公司的申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北中陶实业有限公司撤回对被告张明华的起诉。
审判员 程军中
二〇一八年六月十五日
书记员 卢连军
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2442号
申请执行人王贵，男，
申请执行人赵凤云，女，
被执行人吴董花，女，
被执行人林进标，男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第2859号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴董花名下的位于郑州市管城回族区陇海路北、德济路西7号楼1单元15层1505号房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 王 鹏
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第6号
申请执行人：樊金峰，男，1968年出生，住青岛黄岛区。
被执行人：张宪军，男，1968年12月14日出生，住青岛市黄岛区。
樊金峰与张宪军民间借贷纠纷，申请执行人依据（2014）青民二终字第44号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2900元。在执行过程中，被执行人向法院履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）青民二终字第44号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁昌亮
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2261号
原告:廖永峰,男,1981年12月2日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:张军,男,1983年1月4日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。（公民身份号码：号码330825198301040158,）
原告廖永峰与被告张军民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序审理，因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖永峰到庭参加诉讼。被告张军因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永峰起诉称，被告张军以资金周转困难为由于2009年9月向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，后经原告催款，被告至今未还。为此，原告要求被告张军归还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告廖永峰为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，该证据表明原、被告身份情况；2、借条一份，该证据表明，被告张军向原告借款10000元事实。
被告张军未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告张军未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，形式合法，内容客观真实，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，被告张军以资金周转困难为由于2009年9月向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，后经原告催款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军向原告借款10000元，原告将该款项交付被告。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告张军未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。现原告廖永峰要求被告张军归还借款10000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军归还原告廖永峰借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 菁
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锦，女，汉族，1985年5月13日出生。
委托诉讼代理人：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生，系王锦之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区民政局。
法定代表人：田学让，该局局长。
再审申请人王锦因诉西安市长安区民政局（以下简称长安民政局）不履行政府信息公开职责行为违法一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王锦申请再审称，西安市长安区依据已失去法律效力的文件为依据征收土地，其实质为非法占地，王锦及田荣辉等人为此向法院提起包括本案在内的多起诉讼，其中30余起案件被认定为滥用诉权，法院未能监督政府依法行政，一审法院对申请人提出的异地管辖申请未作出处理，违反相关程序性规定，二审法院未调查举证和开庭审理，便认定申请人案件数量多，有违法定程序；申请人只是认为行政机关答复的内容侵犯了申请人的权益所以提起诉讼，并非为给政府施加压力，而且被申请人至今未向申请人作出政府信息公开行为，申请人的起诉符合法律规定。包括申请人提起的与本案事实和理由类似的十多起案件并未被认定为“滥用诉权、恶意诉讼”，故一、二审法院认定申请人的行为系“滥用诉权、恶意诉讼”，并驳回起诉属于事实不清、证据不足、程序违法、适用法律有误，请求再审本案，撤销一、二审裁定，指令一审法院再审本案。
本院经审查认为，王锦等人请求滦镇街办公开“下滦村第七届村民委员会选举结果的备案材料”，后王锦以民政局未对其作出任何信息公开行为由提起诉讼。经查，下滦村第七届村民委员会选举工作于2008年8月-12月进行，选举结束时已对村民委员会选举结果进行了公示，该届村民委员会履职已经结束，且长安民政局虽非王锦等人申请公开资料的制作单位，但在2015年5月28日收到王锦等人的申请后，于2016年11月17日给王锦等人作出答复，告知王锦等人申请公开的材料制作单位为下滦村村委会，并建议其到街、村查询，并于当天向王锦邮寄送达该答复。王锦提起本案诉讼明显缺乏诉的利益，原审驳回其起诉并无不当。王锦申请再审的其他理由亦不能成立。
综上，王锦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王锦的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 睿
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4267号
原告:郭永安，男，1985年8月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：李连卫，男，1966年6月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：曹福琴，女，1966年11月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
原告郭永安与被告李连卫、曹福琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判，后因依原告提供的地址无法向被告送达法律文书，本院于2016年8月22日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2016年11月28日公开开庭审理。原告郭永安的委托代理人施炜，被告曹福琴及其委托代理人戚椮椮到庭参加诉讼，被告李连卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭永安起诉称：被告李连卫因需要资金周转，于2016年4月26日向原告借款现金30000元，并向原告出具借条一份，并约定因诉讼引起的律师费、诉讼费由被告李连卫承担。另悉被告曹福琴与被告李连卫系夫妻关系，被告李连卫在两被告婚姻关系存续期间所负债务系两被告共同债务，依法应由两被告共同承担清偿责任，故请求判令：一、被告李连卫、曹福琴归还原告借款本金30000元，支付律师费2000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告曹福琴答辩称：本案不属于夫妻共同债务。1、被告李连卫是个出名的“赌徒”，其2008年就因犯赌博罪被判处有期徒刑，2009年刑满释放后仍常年在外，继续借钱赌博，本案借款很可能就是赌债；2、被告李连卫在2009年释放至今因害怕债权人追债，一直在外避债，夫妻分居已达7年之久，早已失去联系，本案借款不可能用于夫妻共同生活；3、2013年1月5日，因李连卫殴打曹福琴，双方在龙溪司法所进行调解，调解书也载明李连卫有赌博的恶习；4、本案借款曹福琴根本不知情。
原告郭永安为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、借条一份，用于证明被告李连卫向原告郭永安借款30000元的事实；
证据2、律师费发票一份，用于证明原告为实现债权花费律师费2000元的事实。
被告曹福琴对原告提交的证据发表如下质证意见:证据1被告不知情，无法发表质证意见，证据2没有异议。
被告曹福琴为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
证据1、人民调解协议书一份，用于证明李连卫因赌博欠债向曹福琴要钱未果，将曹福琴打伤，双方于2013年1月5日在湖州市龙溪司法所调解的事实；
证据2、湖州市司法局龙溪司法所证明一份，用于证明李连卫刑满释放后赌博恶习未改，在外一直借钱的事实；
证据3、村民委员会证明一份，用于证明李连卫不与家庭成员共同生活的事实。
原告郭永安对被告曹福琴提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性与合法性由法院核实，但就算证据是真实的，也与本案无关，无法达到原告的证明目的。
被告李连卫未答辩，也未向本院提交证据材料。
对原、被告双方提交的证据，本院做如下认证，原告提交的证据1、2因被告李连卫未到庭，视为放弃质证权利，本院经审核后认为符合有效证据的条件，故对其证明效力亦予以认可；被告曹福琴提交的证据1、2能够证明两被告于2013年1月5日到湖州市司法局龙溪司法所调解离婚，双方后来达成调解协议，暂不离婚的事实。证据3，村委会证明记载的是“李连卫不与家庭成员共同生活”，而本院送达副本时，该村委会同样出具了李连卫、曹福琴未居住在的证明，故该证明无法证明李连卫与曹福琴分居的事实。
被告李连卫未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告李连卫因需要资金周转，于2016年4月26日向原告借款现金30000元，并向原告出具借条一份，并约定因诉讼引起的律师费、诉讼费由被告李连卫承担。借款发生后，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告李连卫与曹福琴于2016年6月14日办理离婚登记手续，借款发生在双方夫妻关系存续期间。
又查明，原告郭永安为本案支付律师费2000元。
本院认为：原告郭永安与被告李连卫之间的民间借款担保合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政性法规的强制性规定，应属合法有效。原告郭永安已依约完成了交付借款的义务，被告李连卫应及时归还借款本金，现其拖欠不付，显属违约，故对原告郭永安要求被告李连卫归还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告郭永安要求被告李连卫支付律师费2000元的请求符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告郭永安要求被告曹福琴承担共同还款责任的请求，本院认为，被告曹福琴虽向本院提交证据证明被告李连卫曾有赌博恶习且双方因此发生争吵，但该证据不足以证明被告曹福琴与李连卫在2009年之后就处于分居状态及本案涉诉债务属于非法债务。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。据此，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告李连卫、曹福琴应归还原告郭永安借款本金30000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李连卫、曹福琴应支付原告郭永安垫付的律师费2000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费550元，合计1100元，由被告李连卫、曹福琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋 洁
?PAGE??
?PAGE?5?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初4267号原告:郭永安，男，1985年8月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：李连卫，男，1966年6月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：曹福琴，女，1966年11月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。原告郭永安与被告李连卫、曹福琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判，后因依原告提供的地址无法向被告送达法律文书，本院于2016年8月22日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2016年11月28日公开开庭审理。原告郭永安的委托代理人施炜，被告曹福琴及其委托代理人戚椮椮到庭参加诉讼，被告李连卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郭永安起诉称：被告李连卫因需要资金周转，于2016年4月26日向原告借款现金30000元，并向原告出具借条一份，并约定因诉讼引起的律师费、诉讼费由被告李连卫承担。另悉被告曹福琴与被告李连卫系夫妻关系，被告李连卫在两被告婚姻关系存续期间所负债务系两被告共同债务，依法应由两被告共同承担清偿责任，故请求判令：一、被告李连卫、曹福琴归还原告借款本金30000元，支付律师费2000元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告曹福琴答辩称：本案不属于夫妻共同债务。1、被告李连卫是个出名的“赌徒”，其2008年就因犯赌博罪被判处有期徒刑，2009年刑满释放后仍常年在外，继续借钱赌博，本案借款很可能就是赌债；2、被告李连卫在2009年释放至今因害怕债权人追债，一直在外避债，夫妻分居已达7年之久，早已失去联系，本案借款不可能用于夫妻共同生活；3、2013年1月5日，因李连卫殴打曹福琴，双方在龙溪司法所进行调解，调解书也载明李连卫有赌博的恶习；4、本案借款曹福琴根本不知情。原告郭永安为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、借条一份，用于证明被告李连卫向原告郭永安借款30000元的事实；证据2、律师费发票一份，用于证明原告为实现债权花费律师费2000元的事实。被告曹福琴对原告提交的证据发表如下质证意见:证据1被告不知情，无法发表质证意见，证据2没有异议。被告曹福琴为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：证据1、人民调解协议书一份，用于证明李连卫因赌博欠债向曹福琴要钱未果，将曹福琴打伤，双方于2013年1月5日在湖州市龙溪司法所调解的事实；证据2、湖州市司法局龙溪司法所证明一份，用于证明李连卫刑满释放后赌博恶习未改，在外一直借钱的事实；证据3、村民委员会证明一份，用于证明李连卫不与家庭成员共同生活的事实。原告郭永安对被告曹福琴提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性与合法性由法院核实，但就算证据是真实的，也与本案无关，无法达到原告的证明目的。被告李连卫未答辩，也未向本院提交证据材料。对原、被告双方提交的证据，本院做如下认证，原告提交的证据1、2因被告李连卫未到庭，视为放弃质证权利，本院经审核后认为符合有效证据的条件，故对其证明效力亦予以认可；被告曹福琴提交的证据1、2能够证明两被告于2013年1月5日到湖州市司法局龙溪司法所调解离婚，双方后来达成调解协议，暂不离婚的事实。证据3，村委会证明记载的是“李连卫不与家庭成员共同生活”，而本院送达副本时，该村委会同样出具了李连卫、曹福琴未居住在的证明，故该证明无法证明李连卫与曹福琴分居的事实。被告李连卫未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告李连卫因需要资金周转，于2016年4月26日向原告借款现金30000元，并向原告出具借条一份，并约定因诉讼引起的律师费、诉讼费由被告李连卫承担。借款发生后，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告李连卫与曹福琴于2016年6月14日办理离婚登记手续，借款发生在双方夫妻关系存续期间。又查明，原告郭永安为本案支付律师费2000元。本院认为：原告郭永安与被告李连卫之间的民间借款担保合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政性法规的强制性规定，应属合法有效。原告郭永安已依约完成了交付借款的义务，被告李连卫应及时归还借款本金，现其拖欠不付，显属违约，故对原告郭永安要求被告李连卫归还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告郭永安要求被告李连卫支付律师费2000元的请求符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告郭永安要求被告曹福琴承担共同还款责任的请求，本院认为，被告曹福琴虽向本院提交证据证明被告李连卫曾有赌博恶习且双方因此发生争吵，但该证据不足以证明被告曹福琴与李连卫在2009年之后就处于分居状态及本案涉诉债务属于非法债务。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。据此，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告李连卫、曹福琴应归还原告郭永安借款本金30000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李连卫、曹福琴应支付原告郭永安垫付的律师费2000元，限于本判决生效之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，公告费550元，合计1100元，由被告李连卫、曹福琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马俊骏代理审判员  黄 剑人民陪审员  尹伯明二〇一六年十二月五日书 记 员  宋 洁?????5?
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖5号
原告：安徽骏合工程设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海工业园灵石路66号，统一社会信用代码913401007981468765。
法定代表人：张志文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈利，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈金华，安徽点赞律师事务所律师。
被告：孙义文，男，1957年7月10出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：戴翠华，女，1957年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽骏合工程设备有限责任公司（以下简称骏合公司）与被告孙义文、戴翠华追偿权纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院于2017年7月10日立案，于2017年9月1日开庭审理。
骏合公司诉称，2011年9月23日，骏合公司与孙义文签订《工程机械买卖合同》，约定孙义文从骏合公司处购买住友牌SH360-5挖掘机一台，总价款1660000元。付款方式为首付款加银行按揭，首付30%即498000元，剩余款项1162000元向徽商银行合肥新华支行按揭贷款支付给骏合公司，骏合公司为孙义文的借款向银行提供连带保证。在该份合同中，双方约定如发生争议由甲方（即骏合公司）所在地管辖。孙义文与戴翠华系夫妻关系，两人于2011年12月1日与徽商银行合肥新华支行签订《个人借贷合同》，向徽商银行合肥新华支行贷款1162000元，骏合公司与徽商银行合肥新华支行签订《保证合同》。合同签订后，银行如约发放贷款，但孙义文、戴翠华未如期还款，以致一直由骏合公司代孙义文、戴翠华支付其银行贷款。故骏合公司诉至法院，请求法院判决：1、被告孙义文、戴翠华归还原告代垫银行款104745.33元；2、被告孙义文、戴翠华支付给原告违约金55438.09（违约金按日万分之五暂计算至2017年7月5日，判决时请判决至款清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
合肥市瑶海区人民法院经审查认为，依据借款人孙义文（共同借款人戴翠华）与贷款人徽商银行合肥新华支行签订的《个人借款合同》双方协议选择的管辖法院为贷款人所在地人民法院，即合肥市庐阳区法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应依主借款合同确定案件管辖，即由合肥市庐阳区人民法院管辖。
合肥市瑶海区人民法院遂于2017年9月20日作出（2017）皖0102民初6336号民事裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院处理。
合肥市庐阳区人民法院经审查认为，原告骏合公司代孙义文、戴翠华偿还银行贷款，并依据其与孙义文签订的《工程机械买卖合同》向孙义文主张代偿款及违约金，应依据双方签订的《工程机械买卖合同》确定管辖法院，双方在《工程机械买卖合同》明确约定由骏合公司住所地法院管辖，现骏合公司住所地位于合肥市瑶海区，故合肥市瑶海区人民法院将本案移送至合肥市庐阳区人民法院无事实及法律依据。
合肥市庐阳区人民法院以合肥市瑶海区人民法院移送管辖不当为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，合肥市瑶海区人民法院已于2017年9月1日开庭审理，又以应依据主借款合同确定案件为由，移送合肥市庐阳区人民法院管辖不当。另外，本案系追偿权纠纷案件，而非主合同借款合同和担保合同均发生纠纷而一并起诉的案件，故不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，即依主合同借款合同确定管辖。本案原告骏合公司依据双方签订的《工程机械买卖合同》行使追偿权，根据双方在该合同中的管辖约定，合肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由合肥市瑶海区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年五月二日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15858号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告郑蕊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑蕊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑蕊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,995.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,995.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4825号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741-X。
法定代表人柏植军，职务行长。
被告：曹明义，男，汉族，1981年6月12日生，住河南省虞城县。
本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一七年六月十二日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741-X。法定代表人柏植军，职务行长。被告：曹明义，男，汉族，1981年6月12日生，住河南省虞城县。本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一七年六月十二日书记员  林立卉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3821号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
负责人：何涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗伟，男，系该行员工。
被告：代银月图，男，1990年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：代万高，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系代银月图父亲。
被告：华神（十堰）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路**号东风实业大厦***房。
法定代表人：李向军，系该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告代银月图、代万高、华神（十堰）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的借款合同，立即偿还原告借款338,132.41元（其中贷款本金333,356.42元、利息4,775.99元，此利息计算至2017年7月31日）；之后产生的利息（即截止到清偿日）按原、被告双方所清单的利率约定条款另行计算。2.判令原告对被告代银月图抵押房产享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿被告的债务本息及原告实现债权的费用。3.判令被告华神（十堰）置业有限公司对被告代银月图、代万高的上述债务承担连带担保责任。4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、评估费等全部实现债权的费用。事实和理由：2013年9月3日，借款人代银月图因购买“华神（十堰）置业有限公司”开发的“福嘉苑商住楼”小区住房，向我行申请个人住房按揭贷款40万元，用于购买住房，期限15年，贷款到期日：2028年9月3日，利率为6.55%，还款方式为：按月等额本息还款。贷款担保方式：以借款人购买的位于十堰市××区××期房（××房预××区字××、面积105.87平方米）作抵押，抵押真实有效，同时由“华神（十堰）置业有限公司”进行阶段性担保。该笔贷款于2014年8月出现逾期后，我行已多次约谈借款人及开发商，并多次上门催收，要求其还款，因借款人收入下降、而开发商在我行保证金账户资金余额不足，导致其无法代借款人偿还积欠本息。截止到2017年7月31日，已连续逾期4期，贷款本金余额333,356.42元、积欠利息4,775.99元。根据原、被告双方签订的借款合同约定，因被告已严重构成违约，为维护我行正当权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院依法判令如前诉。
本院经审查认为，本案原告在诉状第一项中请求“之后产生的利息按原、被告双方所清单的利率约定条款另行计算”，达不到诉讼请求明确具体之标准，经本院释明后，原告仍未能明确其具体诉讼请求。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行在本案中的诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄宇堃
本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）由明确的被告；
（1）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。