wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第213号
原告：苏某，男，1981年5月19日出生，汉族，塔城市公司职工，住塔城市。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所。
被告：张某，女，1982年4月2日出生，汉族，塔城医院护士，住塔城市。
本院在审理原告苏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，邮寄费70元，共计145元，由原告苏某承担。
代理审判员 周中木
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马云云
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执182号
开封轴承有限公司：
本院已立案执行尚斌申请执行你欠款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月9日前，按照本院（2016）豫0203民初字第451号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月三日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1903号
原告李a，男，汉族，19××年××月××日出生，户籍地安徽省××。
委托代理人胡a，上海A律师事务所律师。
被告上海A贸易有限公司，注册地上海市闵行区虹梅南路2555弄3号101室。
法定代表人胡b，该公司经理。
委托代理人姜a，男，该公司员工。
委托代理人赵a，男，该公司员工。
原告李a与被告上海A贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李a及其委托代理人胡a，被告上海A贸易有限公司的委托代理人姜a、赵a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李a诉称，2006年8月17日，原、被告签订车辆挂靠安全责任合同，约定原告将其所购买的牌号为沪F××的车辆挂靠在被告公司从事货物运输，并服从被告的管理。被告为原告代办车辆转让等手续。合同期限为三年。签约后，原告依约履行了合同义务，2013年6月17日，原告将车辆交被告代卖，被告却将代卖车辆所得据为已有。原告多次讨要无果，遂诉至法院，请求判令被告支付车辆价款人民币（币种下同）40，000元。庭审中，原告补充诉称，经其于诉讼期间查明，系争车辆已由被告作报废处理，故被告应将车辆价值返还给原告。
被告上海A贸易有限公司辩称，其不认可原告的诉讼请求，其不认识原告，车辆可能挂靠在被告公司，也有可能是原告当作废铁出售，原告没有缴纳过挂靠费，收条上的签字人员不是其员工，收条上也没有被告公司盖章。
原告提供以下证据：
1、2008年8月17日签订的挂靠安全责任合同书及安全责任书各1份，证明原、被告间的挂靠关系。被告对真实性无异议，但认为该合同期限已经届满，原告的车辆当时只值三、四万元，由于原告没有购买保险，可能原告已经将车辆出售。
2、发票、完税凭证、保险凭证1组，证明原告以案外人的名义购买了系争车辆，车辆价款为40，800元，另加上牌照费15，000元以及保险等费用，原告共支付了63，000元，之后将车辆挂靠在被告名下。被告对真实性予以认可，但认为不能证明车辆是原告购买，有可能是被告出资购买的车辆。
3、收条、车辆营运证各1份，证明被告方的周姓女子要求原告将车辆驾驶到中谊路附近，原告将车辆及行驶证交付给该女子，但没有交付车辆营运证，原告要求其在保险到期前将车辆出售，该女子要求原告过四天来拿售车款。被告对真实性均不予认可，收条没有加盖被告公章，也没有其法定代表人签字，系争车辆可能原先挂靠在被告名下，后来可能原告自行将车辆出售。
4、2009年至2013年的缴费收据1组，证明原告一直缴纳挂靠费直至2013年年底。被告认为该组收据没有其员工签字，也没有盖章，原告没有向其交纳过挂靠费。
5、行驶证复印件1份，证明原告已将行驶证原件交给了被告。被告对真实性无异议。
被告未提供证据。
诉讼中，原告补充提供车辆信息查询、机动车档案资料目录、委托书、机动车报废回收流程记录单、非监销机动车查验记录表、机动车注销更新证明、机动车注销登记申请表、报废汽车回收证明、黄标车报废补贴标准1组，证明系争车辆已由被告作报废处理，根据政府补贴标准可获得补贴20，000元。被告对真实性无异议，系争车辆确实由其进行了报废。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据1、2、5及证据3中的营运证、补充证据均真实、合法，本院予以采信。原告提供的其余证据被告均否认系其签收，本院不予采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2008年8月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订机动车车辆挂靠安全责任合同书，约定乙方自愿将持有沪牌产权车辆（车牌号为沪F××，载重吨位0.95吨小于1吨）挂靠于甲方公司，从事经营货物运输。合同书对双方各自权利义务作出约定，并载明该车辆进单位时间为2006年6月23日。上述车辆初始登记时间为2006年6月23日，车辆登记在被告名下。
双方还曾于2006年6月17日签订了上海A贸易有限公司安全责任书一份，对被告公司与车辆承包驾驶员就车辆安全责任事宜作出约定。
原告主张其于2013年6月向被告交付了上述车辆委托被告出售车辆，但被告却未向其交付车款，原告遂提起本案诉讼。
另查明，系争车辆为高污染汽车，即黄标车，根据上海市相关部门的规定自2012年9月1日至2014年12月31日期间办理报废，可获得相应的资金补贴20，000元。2013年7月，被告申请办理了系争车辆的报废手续，同年8月5日，系争车辆被注销登记。
本院认为，本案争议焦点在于系争车辆归谁所有。本院认为，系争车辆登记在被告名下，但根据双方签订的挂靠合同的约定，牌号为沪F××的车辆是原告持有的产权车辆，其登记在被告名下系基于双方之间的车辆挂靠关系，这也与原告处持有初始购车发票等凭证相吻合。被告虽辩称系争车辆可能系其购买，但其未能提供任何证据加以证明，故本院认为系争车辆是原告出资购买，从对内法律关系而言，车辆所有权应确认为归原告所有，并且原告根据挂靠合同的约定实际占有、使用系争车辆。现系争车辆却由被告申办了报废手续，被告对原告关于因代售向其交付车辆的说法予以否认，但其对如何从原告处取得车辆没有作出合理说明，更没有提供任何证据证明其有权处分系争车辆。因此，本院认为被告擅自报废车辆并注销登记，损害了原告的权利，其应当赔偿原告相应的车辆价款损失，本院参照系争车辆报废可获得的政府补贴，酌情认定被告赔偿原告20，000元。原告关于车辆牌照可获得作价补偿的说法，其未提供相应依据，本院难以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海A贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李a牌号为沪F××的车辆价款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由原告李a负担200元，被告上海A贸易有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一四年一月七日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6554号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告李品海。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告李品海借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00424号
罪犯刘敏，男，1993年11月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十监区服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年3月1日作出（2012）鄂东宝刑一初第00010号刑事判决，认定被告人刘敏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金5000元。刘敏不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2012年4月23日以（2012）鄂荆门刑终字第00041号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘敏减刑意见书，于2014年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励，积极执行财产刑，确有悔改表现。系主犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年三月十一日
书记员 杨如舫
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3084号
原告吕某某，女，汉族，出生于1987年9月10日。
被告李某某，男，汉族，出生于1987年4月16日。
原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系自由恋爱，2012年农历9月18日按农村习俗举行了结婚仪式，双方开始共同生活，于2013年6月24日生育女儿李果，现年1岁。后于2013年10月10日在民政局补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，长时间相处不能弥合，经常因家庭琐事吵架、生气，且被告终日沉醉于赌博打麻将，经常夜不归宿，对家庭也不管不问，不尽丈夫之责。经原告及亲属多次劝解，被告仍不思悔改，使原告伤透了心，但原告仍心存希望，希望被告能痛改前非，和原告好好的过日子。2014年农历3月12日原、被告生气后分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。现原告以夫妻感情破裂为由，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿李果由原告抚养，抚养费由被告承担；双方婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：新密市民政局出具的结婚证一份，用于证明原、被告双方于2013年10月10日在新密市民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原、被告于2012年农历9月18日举行结婚仪式，于2013年6月24日生育一女，取名李果，双方于2013年10月10日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于2013年6月24日生育一女，孩子年龄尚幼，原、被告应给孩子创造良好的生活环境，双方认识两年时间后结婚，有一定的感情基础，只要原、被告之间相互关爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的希望。原告要求与被告离婚，但没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某本次要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 闫文红
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00612号
原告节某某，女，汉族，1990年2月7日出生。
委托代理人陈新家，男，汉族，1973年9月20日出生。
被告林某某，男，汉族，1988年5月17日出生。
原告节某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告节某某及其诉讼代理人陈新家、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告节某某诉称，原告经人介绍与被告认识，见一面之后，在父母之令、媒约之言的撮合下与被告在2011年7月4日登记结婚。随后生下儿子林某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格粗暴，对原告经常打骂，结婚这么多年来，没有正常的夫妻生活，原告没有体会到家庭的温暖和幸福，两人如同路人长期分居，原告无法忍受这种生活，曾多次提出离婚。现在双方没有和好的可能，感情完全破裂，儿子林承旭一直由原告关心和照顾，为有利于儿子健康成长应由原告抚养，故特要求1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子林某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称，1、被告不同意离婚，为了孩子再给被告一次机会；2、孩子共同抚养，以后绝对好好地对待原告。
经审理查明，原告节某某与被告林某某于2011年7月4日办理结婚登记。2011年11月16日生育一男孩，取名林某某，现跟随被告母亲一起生活。原、被告因生活琐事发生了争执，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但其提供的证据不能充分证明双方的感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告节某某与被告林某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告节某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一五年四月二十五日
书记员 王平福
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第23号
申请人：郭安祥，男，1962年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被申请人：杨志华，男，1962年11月生于宁夏永宁县，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏银川市。
申请人郭安祥因与被申请人杨志华民间借贷纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于宁夏永宁县望远镇宁夏金盛物流铝型材交易市场X栋6、7、8、9、10号商业房及银川市兴庆区西桥巷X号楼X单元X室住房1套，并提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人位于宁夏永宁县望远镇宁夏金盛物流铝型材交易市场X栋6、7、8、9、10号商业房及银川市兴庆区西桥巷X号楼X单元X室住房1套。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽娟
二Ο一五月二十二日
书记员 程慧静
（2015）青民保字第23号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀执复字第88号
申请复议人（异议人）：闫振智
申请执行人：梅兆军
被执行人：天津市明智蔬菜有限公司
申请复议人闫振智不服张家口市中级人民法院（以下简称张家口中院）（2014）张法执异字第50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张家口中院查明，本院在执行梅兆军申请执行天津明智蔬菜有限公司（以下简称天津蔬菜公司）民间借贷纠纷一案中，于2013年11月8日作出（2013）张执字第42-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人天津蔬菜公司所有的位于天津市XX区XX镇XX村X侧的面积为18142.4平方米的土地使用权（土地证号为XXXX武单国用第XX**号，地号为：X-XX-
XX）及地上建筑物和机器设备。2014年4月18日，经摇号随机选定张家口市信贸拍卖有限责任公司（以下简称拍卖公司）为拍卖机构。当日办理了委托移交手续。
拍卖公司接到拍卖委托后，两次均在拍卖前通知了天津蔬菜公司，天津蔬菜公司并派员参加了拍卖会。
另查明，在2014年6月5日举行的拍卖会上，天津蔬菜公司股东闫振智以个人名义向拍卖公司提出执行异议。拍卖会后闫振智又以天津蔬菜公司名义提交书面执行异议书，要求停止拍卖。
再查明，天津蔬菜公司明确表示放弃参与竟拍。闫振智是是天津蔬菜公司的股东，其以公司名义提交的书面执行异议书上加盖的公司公章，已于2013年2月28日登报声明作废。
异议人闫振智称，张家口中院确认了我公司的债务，并决定将公司位于天津市武清区大孟庄的一块土地进行公开拍卖，第一次拍卖时没有通知我本人，第二次拍卖时也未通知，使该土地的拍卖价值明显低于实际价值，张家口中院的执行行为严重侵害了当事人的合法权益，根据我现在的实际情况有能力对债务进行偿还，故请求对土地停止拍卖。
张家口中院认为，本院在执行梅兆军申请执行天津蔬菜公司民间借贷纠纷一案中，天津蔬菜公司是本案的被执行人，拍卖公司受法院的委托在拍卖前均通知了天津蔬菜公司，天津蔬菜公司明确表示放弃参与竟拍。因闫振智为该公司的股东，不是公司的法定代表人，其异议不能成立，故驳回闫振智的异议申请。
申请复议人的复议理由：1、2008年2月天津蔬菜公司法定代表人郭晟君因脑外伤导致部分记忆丧失，公司所有经营事务全部由股东闫振智负责，更为重要的是法院联系人一栏留下的天津蔬菜公司联系人是闫振智，手机号码也是留的闫振智，但两次拍卖均未通知闫振智。2、张家口中院认定拍卖公司接到拍卖委托后，两次均在拍卖前通知了天津蔬菜公司，天津蔬菜公司并派员参加了拍卖会。违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，人民法院应当在拍卖五日前以书面或其它能确认收悉的适当方式，通知当事人。故张家口中院在拍卖过程中程序违法。请求撤销张家口中院（2014）张法执异字第50号执行裁定，并按法定程序对执行标的物重新拍卖。
本院查明：闫振智提供2008年4月20日天津蔬菜公司法定代表人郭晟君的委托书、2008年9月17日郭晟君夫人史玉果的证明和天津蔬菜公司关于归还开行贷款的说明，用以证明天津蔬菜公司所有经营事务全部由其负责，其是天津蔬菜公司的实际经营人。另，张家口中院执行卷宗载明，申请执行人梅兆军与被执行人郭晟君、闫振智达成执行和解，并于2013年4月24日到张家口中院进行备案，郭晟君、闫振智表示其是公司的法定代表人和股东，能够代表公司。因执行和解协议未履行，张家口中院于2013年11月8日作出（2013）张执字第42-1号拍卖裁定书。2014年4月18日张家口中院作出（2014）张中法外委字第141号拍卖委托书载明：“被执行人闫振智XXXXXXXX郭晟君XXXXXXXX。”2014年4月25日天津蔬菜公司法定代表人郭晟君的授权委托书载明：“就债权人梅兆军申请执行我公司土地使用权及相关财产事宜，特委托郭致祺为代理人，全权参与执行程序的司法活动，包括执行和解，参与对我公司财产的评估和拍卖等。”张家口中院司法技术工作处关于梅兆军申请执行天津蔬菜公司民间借贷纠纷一案拍卖情况说明中载明：“2014年6月4日下午4时，闫振智及代理人到拍卖公司，称要参加竞买，拍卖公司人员告知缴纳保证金时间快到了，要抓紧时间办理，否则不能参加竞买，但闫振智一行最终没有缴纳保证金。”张家口中院委托拍卖公司于2014年6月5日进行第二次拍卖。以850万元的价格成交。
2014年6月11日拍卖公司情况说明中载明“两次拍卖均在拍卖前通知了天津蔬菜公司的委托代理人郭致祺，郭致祺署情况属实。”郭致祺在张家口中院2014年7月7日谈话笔录中认可“对拍卖无异议，法院已给足时间了。”
本院认为：法定代表人是依法律或法人章程代表法人行使职权的负责人。郭晟君作为天津蔬菜公司的法定代表人，有权委托代理人，对其授权委托应予认可。因本案的被执行人是天津蔬菜公司，虽然张家口中院在拍卖前未委托拍卖公司通知闫振智，但在两次拍卖前均委托拍卖公司通知天津蔬菜公司的委托代理人，且郭致祺对拍卖公司的通知方式予以认可，应认定已通知天津蔬菜公司。张家口中院在拍卖五日前虽未以书面或其它能确认收悉的适当方式通知当事人，而是委托拍卖公司在拍卖前通知了天津蔬菜公司的委托代理人郭致祺程序存在瑕疵，但该瑕疵并不能导致拍卖无效。故闫振智所提复议理由不成立，本院不予支持。如果闫振智认为天津蔬菜公司的委托代理人故意或者重大过失给天津蔬菜公司造成损失，天津蔬菜公司可以通过另诉要求赔偿损失。综上，张家口中院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回闫振智的复议申请；维持张家口市中级人民法院（2014）张法执异字第50号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一四年十二月四日
书 记 员 武剑平
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第208号
申请执行人曹仁杰。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
曹仁杰申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第514-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人曹仁杰于2014年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人曹仁杰也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第208号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人曹仁杰可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第208号
侯宏培：
申请执行人侯宏培与被执行人王小平劳动争议纠纷一案，依据(2015)临民一初字第251号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第208号
王小平：
申请执行人侯宏培与被执行人王小平劳动争议纠纷一案，依据(2015)临民一初字第251号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十一月十七日
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第208号
申请执行人：鲍怀英。
被执行人：杨粤军。
本院在执行鲍怀星与杨粤军民间借贷纠纷一案中，现查明已查封被执行人工资，再无其他财产可供执行，且申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）德中民终字第651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第208号
申请执行人：张皓，男，1992年3月23日出生，汉族，农民，住临猗县尚品名仕源十一号三单元901室。
被执行人：崔引弟，女，1964年6月3日出生，汉族，住临猗县猗氏镇兴教坊村四组。
被执行人：刑建康，男，1963年1月18日出生，汉族，住临猗县猗氏镇兴教坊村四组。
（2015）临民三初字第86号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张皓于2015年4月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
对被执行人崔引弟的银行存款15125万元依法予以扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：裴勇军
二〇一五年七月二十四日
书记员 ： 吕 增
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第208号
申请执行人刘某某，男，1958年1月18日出，临县林家坪镇某某村，农民。
被执行人刘某某，男，1939年2月18日生，汉族，临县林家坪镇某某村，农民。
本院在执行（2015）临执字第165号申请人刘某某与被执行人刘某某排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吕梁市中级人民法院作出的（2015）吕民再字第13号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 峰
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第208号
申请执行人陈至炜，男，1979年4月13日出生，汉族，住临江市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址吉林省白山市。
本院在执行陈至炜与中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人执行陈至炜于2015年6月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2015）临民一初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一五年六月十五日
书记员 于 洋
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）临执字第208号
蒋双强、蒋次林：
蒋双强依据本院作出的（2015）临民初字第327号民事判决书申请执行蒋次林相邻关系纠纷一案，本院2015年10月26日立案执行并已执行完毕。该案本院已结案。
特此通知
二〇一六年二月五日
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执76号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人李红波，男。
被执行人胡春梅，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与李红波、胡春梅征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3375号
原告汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地武汉市硚口区利济南路107-109号。
负责人邬平涛，系该支行行长。
委托代理人ＸＸ剑，系该支行员工。
被告张首宽，男，1991年7月12日出生，汉族。
被告张红涛，男，1969年10月19日出生，汉族。
被告周彩红，女，1970年5月8日出生，汉族。
本院受理原告汉口银行股份有限公司汉正街支行诉被告张首宽、张红涛、周彩红借款合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王世梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 段 铭
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00220号
原告新野县农村信用合作联社樊集信用社。
代表人丁玉，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告程洪斌，男，1955年9月9日出生，汉族，住新野县。
被告陈航，男，1977年1月27日出生，汉族，住新野县。
被告马壮，男，1992年1月10日出生，回族，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社樊集信用社与被告程洪斌、陈航、马壮为金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社樊集信用社诉称，2011年5月25日被告程洪斌在我社借款20万元，于2012年5月25日到期，并由陈航、马壮担保。贷款到期后，经我社工作人员多次催要，被告程洪斌于2012年11月16日结息至2012年6月23日，结息29908.8元，尚欠本金20万元及2012年6月23日以后的利息拒不偿还，现请求被告程洪彬偿还借款本金20万元及2012年6月23日以后的利息，被告陈航、马壮负连带清偿责任。
本院认为，因本案原告无法提供被告马壮的详细住址，本院亦无法查证，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新野县农村信用合作联社樊集信用社的起诉。
原告预交的案件受理费4350元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗亚军
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00220号
原告新野县农村信用合作联社樊集信用社。
代表人丁玉，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告程洪斌，男，1955年9月9日出生，汉族，住新野县。
被告陈航，男，1977年1月27日出生，汉族，住新野县。
被告马壮，男，1992年1月10日出生，回族，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社樊集信用社与被告程洪斌、陈航、马壮为金融借款合同纠纷一案中，因被告马壮可能涉嫌犯罪，具体所在地不明，有关诉讼程序无法进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项及第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年七月七日
书 记 员 罗亚军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1575号
原告：桂林市XX混凝土有限公司。
法定代表人：张XX，该公司董事长。
委托代理人：程X，广西XX律师事务所律师。
委托代理人：唐XX。
被告：广西建工集团XX建筑工程有限责任公司。
法定代表人：徐XX。
被告：广西建工集团XX建筑工程有限责任公司XX分公司。
负责人：秦X。
本院在审理原告桂林市XX混凝土有限公司诉被告广西建工集团XX建筑工程有限责任公司、广西建工集团XX建筑工程有限责任公司XX分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告广西建工集团XX建筑工程有限责任公司、广西建工集团XX建筑工程有限责任公司XX分公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市XX混凝土有限公司撤回对被告广西建工集团XX建筑工程有限责任公司、广西建工集团XX建筑工程有限责任公司XX分公司的起诉。
案件受理费19455元，依法减半收取9727.5元，由原告桂林市XX混凝土有限公司负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 秦玉琼
人民陪审员 何永发
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 兰艳芳
第2页共2页
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1575号
原告：桂林市XX混凝土有限公司，
法定代表人：张XX，该公司董事长。
委托代理人：程XX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人：唐XX
被告：广西建工集团XX建筑工程有限责任公司
法定代表人：徐XX。
被告：广西建工集团XX建筑工程有限责任公司XX分公司，负责人：秦XX。
本院在审理原告桂林市XX混凝土有限公司诉被告广西建工集团XX建筑工程有限责任公司、广西建工集团XX建筑工程有限责任公司直属分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告广西建工集团XX建筑工程有限责任公司、广西建工集团XX建筑工程有限责任公司XX分公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市XX混凝土有限公司撤回对被告广西建工集团XX建筑工程有限责任公司、广西建工集团XX建筑工程有限责任公司XX分公司的起诉。
案件受理费19455元，依法减半收取9727.5元，由原告桂林市XX混凝土有限公司负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 秦玉琼
人民陪审员 何永发
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 兰艳芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2907号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。
被申请人：田某某，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖南省津市。
被申请人：杨某某，女，1965年10月24日出生，汉族，住湖南省津市。
被申请人：湖南有色重机工程机械有限公司，住长沙市高新开发区东方红中路568号。
法定代表人：潘志勇。
被申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。
法定代表人：李福利。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人田某某、杨某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人田某某、杨某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款26万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人田某某、杨某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款26万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1820元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满稀
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 萍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2907号之一
解除保全申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。
法定代表人：李福利，董事长。
委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东平，湖南骄阳律师事务所实习律师。
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。
本院在审理的原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告田某某、杨某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出了（2017）湘0102民初2907号民事裁定书，裁定：冻结被申请人田某某、杨某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款26万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院实际冻结了湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户内存款、湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙BB支行账户内存款。现湖南有色金属控股集团有限公司以上述两个账户均已实际冻结26万元为由，向本院申请解除对其在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户的保全措施。
本院经审查认为，湖南有色金属控股集团有限公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）湘0102民初2907号民事裁定书对湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行开立的号账户的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚 萍
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第508号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1985年9月16日，汉族，四川省中江县人，大专文化，农民。2011年4月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留10日；2014年5月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日，同月被决定社区戒毒3年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
被告人谢某，女，生于1985年7月18日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2014年3月因吸毒被江油市公安局决定社区戒毒3年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月3日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人刘某甲、谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人刘某甲、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年9月2日19时许，被告人刘某甲、谢某在位于江油市三合镇双流村三组的共同居住的租住房内容留高某某、王某某、赵某某吸食冰毒。同日20时许，江油市公安局民警在该租住房内将五人查获，并从屋内床铺棉絮下查获刘某甲持有的少量甲基苯丙胺（冰毒）。同日21时许，经甲基安非他明试剂检测，五人的检测结果均呈阳性。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人刘某甲、谢某为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对二被告人予以惩处。
被告人刘某甲当庭对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
被告人谢某对指控的事实无异议，但认为高某等人不是自己叫来的，房屋也不是自己租的，其不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明：2015年9月2日19时许，被告人刘某甲、谢某在位于江油市三合镇双流村的共同居住的租房内，容留高某某、王某、赵某吸食冰毒。同日20时30分许，公安民警对该租房进行检查，挡获刘某甲、谢某、高某某、王某、赵某五人，查获少量白色晶体、一个自制吸毒工具，其中自制吸毒工具已随案移送。经理化检验，白色晶体检出甲基苯丙胺。经甲基安非他明试剂检测，五人尿检结果均呈阳性。
另查明，2015年9月21日，被告人谢某协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人刘某甲、谢某的归案情况；2、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、随案移送物品清单、吸毒工具，证明对二人的租房进行检查，查获吸毒工具和少量白色晶体，并对涉案物品进行扣押、移送的情况；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字（2015）340号理化检验报告，证明从送检白色晶体中检出甲基苯丙胺；4、情况说明、立案决定书、逮捕证，证明谢某协助抓获其他犯罪嫌疑人；5、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾严重认定意见，证明二被告人经现场甲基安非他明试剂检测呈阳性，吸毒成瘾严重；6、现场检测报告书、行政处罚决定书，证明赵某、王某、高某某经现场甲基安非他明试剂检测呈阳性并被行政处罚的情况；7、辨认笔录及照片，证明刘某甲、谢某相互辨认及对房东刘某某、吸毒人员王某、赵某、高某某进行辨认的情况；8、证人赵某、王某、高某某的证言及辨认笔录，证明在谢某的租房内吸毒的情况；9、证人刘某某的证言及辨认笔录，证明将位于三合镇双流村三组的房屋租给刘某甲、谢某使用的情况；10、被告人刘某甲、谢某的供述与辩解；11、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息，证明二被告人的劣迹情况；12、人口信息、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证明二被告人的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲、谢某在租房内共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谢某协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。谢某辩解房屋不是自己租的，本院认为二被告人的供述、证人刘某某的证言均能证实该租房系二被告人共同租住，虽然高某等人不是谢某主动叫来的，但对他人在该租房内吸毒未予制止，亦系为他人吸毒提供场所，构成容留他人吸毒罪，故对谢某的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
三、随案移送的自制吸毒工具一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 曹文春
人民陪审员 文玉林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执502号之一
申请执行人：刘泓鑫，男，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：李发奇，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：张学明，男，1964年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：株洲市钰瀛金属铸业有限公司，住所地株洲市石峰区钢铁有限公司内。
法定代表人：张学明，系公司董事长。
申请执行人刘泓鑫与被执行人李发奇、张学明、株洲市钰瀛金属铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）湘0204民初879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。本院于2016年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0204民初879号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王益恒
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄 卓
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执502号
申请执行人：株洲市贺强混凝土外加剂材料有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石西路1号。
法定代表人：何卉，该公司董事长。、
被执行人：娄底市鑫泰混凝土有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区小碧乡青联村罗花组。
法定代表人：邹元江。
申请执行人株洲市贺强混凝土外加剂材料有限公司与被执行人娄底市鑫泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）株石法民二初字第348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。本院于2016年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株石法民二初字第348号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王益恒
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄 卓
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1386号
申请执行人孙雪红与被执行人管仪付债权纠纷一案，本院于2012年12月28日作出的（2013）郯民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院提出执行申请，本院于2013年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，现在被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2013）郯民初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范者华
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐郑州
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民中二初字第1714号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告张政萍，女，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
被告黎春华，女，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
被告张兴东，男，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
被告张兴菊，女，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
被告高峰，男，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张政萍、黎春华、张兴东、张兴菊、高峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费642.00元减半收取321.00元，剩余321.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民中二初字第1714号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告张政萍，女，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
被告黎春华，女，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
被告张兴东，男，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
被告张兴菊，女，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
被告高峰，男，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张兴东、张政萍、黎春华、张兴东、张兴菊、高峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费642.00元减半收取321.00元，剩余321.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00226号
原告张某。
委托代理人朱洁，江苏圣益律师事务所律师。
被告戴某。
委托代理人虞杏珍。
原告张某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人朱洁，被告戴某及其委托代理人虞杏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告戴某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2015年2月2日，原告诉讼至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚申请书及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告戴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈佳颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3919号
原告：陈福寿，男，1972年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：林素娥，女，1967年8月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁文英，女，1962年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈福寿与被告林素娥、梁文英为民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈福寿委托代理人王荷飞到庭参加诉讼，被告林素娥、梁文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福寿起诉称：2016年5月23日，被告林素娥经被告梁文英担保立据向原告借款150000元，约定月利率为2%，担保方式为连带责任担保。尔后，被告林素娥未还款付息，被告梁文英亦未代偿。故请求：一、判令被告林素娥立即归还借款150000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告梁文英承担连带责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈福寿为证明其诉讼主张向本院提交了借条、取款回单各一份。
本院向被告林素娥、梁文英送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林素娥尚欠原告陈福寿借款本金150000元及其利息，被告梁文英亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林素娥于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈福寿借款本金150000元，并支付自2016年6月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告梁文英对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告林素娥、梁文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 刘树华
二〇一六年十月十日
代书 记员 徐 盼
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1884号
原告：丽水市金信融资性担保有限公司。
法定代表人：吴小林。
委托代理人（特别授权）：管金水。
委托代理人（特别授权）：叶光平。
被告：吴军平。
本院在审理原告丽水市金信融资性担保有限公司与被告吴军平追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市金信融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费14660元，减半收取7330元，由原告丽水市金信融资性担保有限公司负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 王丹波
二〇一四年八月十四日
代书 记员 朱丽梅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）魏玉明，男，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
委托代理人魏进统，男，汉族，农民，住址同魏玉明。系魏玉明父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）寇明军，男，汉族，农民，住甘肃省白银市平川区。
再审申请人魏玉明因与被申请人寇明军追偿权纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（以下简称白银中院）（2015）白中民一终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏玉明申请再审称：寇明军在已经收取其还款的情况下，违背诚信原则，恶意向法院提起诉讼的行为严重侵害了其合法权益。原审认定事实错误，判决内容错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销白银中院（2015）白中民一终字第30号民事判决，改判驳回寇明军的诉�请求。
本院认为，关于魏玉明向李奋毅借款5万元的事实及魏玉明已经偿还1.1万元的事实，双方均表示认可。寇明军作为担保人向李奋毅偿还剩余借款3.9万元后，有权向魏玉明追偿。魏玉明主张其已向寇明军还清了借款，但没有提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。原审认定的基本事实清楚，处理适当。
综上，魏玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回魏玉明的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨军（代）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1791号
罪犯何佩超，男，1990年3月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年五月二十二日作出（2012）呈刑初字第153号刑事判决，以被告人何佩超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17593号裁定书减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何佩超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何佩超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何佩超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何佩超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6547号
申请执行人：北京北方信用担保有限公司（注册号110000007256398），住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号二层5号门。
法定代表人李林祥，总经理。
被执行人：温如森，男，1961年10月21日出生，汉族，户籍地址北京市东城区。
本院在执行北京北方信用担保有限公司与温如森追偿权纠纷一案中，依法查询被执行人温如森名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京北方信用担保有限公司询问，其未能向本院提供被执行人温如森可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人温如森无可供执行的财产，申请执行人北京北方信用担保有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1211号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行。
负责人：张振响。
委托代理人：黄上青。
被告：陈少华。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告陈少华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的委托代理人黄上青到庭参加诉讼，被告陈少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行起诉称：2010年，被告陈少华向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行申领一张透支额度为40000元的创富精英信用卡（卡号：53×××91）。被告在信用卡使用过程中，不遵守信用卡使用章程，从2014年3月1日起开始逾期。经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，原告请求判令：1、被告陈少华偿还信用卡透支本金38018.69元、手续费12.50元、利息、复利和滞纳金（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未还利息为基数，按日利率万分之七点五计算；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算，按月计收；上述费用均从2014年3月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈少华未作答辩。
经审理查明：2010年，被告陈少华向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行申请办理创富精英信用卡，并声明自愿遵守《建行信用卡领用协议》的各项规则。原告经审核后，向被告发放了卡号为53×××91，信用额度为40000元的信用卡。被告陈少华自2010年12月25日起使用该信用卡后，通过消费形成透支，期间陆续偿还部分款项。截至2014年3月7日，被告尚欠原告透支本金39960.74元，手续费12.50元，利息466.36元。2014年9月6日、10月6日、11月6日、12月6日、2015年1月6日、1月31日、2月8日、3月6日、3月23日、5月6日，被告分别偿还本金109.48元、0.43元、69.59元、179.09元、79.09元、1000元、128.14元、128.14元、119.95元、128.14元，共计1942.05元，尚欠原告透支本金38018.69元、手续费12.50元及利息未予偿还。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证和被告身份证复印件、信用卡领用协议、申请表、信用卡征信审核审批意见表、信用卡交易明细、欠款分类汇总表等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告陈少华签订的《信用卡领用协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告陈少华领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金38018.69元未予偿还，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金38018.69元、手续费12.50元及利息（截至2014年3月7日利息为466.36元，从2014年3月8日起按日万分之五计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于复利计收问题。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，没有法律依据，本院不予支持。关于滞纳金收取问题。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中被告透支本金为38018.69元，滞纳金最高应为38018.69×5%=1900.93元，故被告应承担的滞纳金为1900.93元。原告主张滞纳金按月计收，依据不足，本院不予支持。被告陈少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈少华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行透支本金38018.69元、手续费12.50元、滞纳金1900.93元及利息（截至2014年3月7日利息为466.36元，从2014年3月8日起按日万分之五计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由陈少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费750元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 毛振淼
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初1088号
自诉人曹红英，女，汉族，1973年2月22日出生，住河南省商丘市。
被告人白战山，男，汉族，1953年12月6日出生，住河南省商丘市。
自诉人曹红英以被告人白战山拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹红英与被告人白战山达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年11月15日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人曹红英在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人曹红英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十一月十五日
书记员 石 莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第3127号
原告徐敏成，男，汉族，1947年6月14日出生。
委托代理人单亚红、汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告涟水县水利局，住所地涟水县涟城镇安东南路55号。
法定代表人ＸＸＸ，该单位负责人。
委托代理人陈德府，该单位工作人员。
委托代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。
原告徐敏成诉被告涟水县水利局追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，本案中原告徐敏成所主张的款项是其在履行涟水县抽水机站副站长职务过程中代单位垫付的相关款项，这属于单位内部的管理问题，并非平等主体之间的民事财产纠纷，故不属于民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（�）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐敏成的起诉。
受理费490元，退还原告徐敏成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张 淮
二〇一五年一月八日
书记员 李晓丹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1028号
申请执行人刘复亮。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被执行人王学德。
本院在执行刘复亮与王学德买卖合同纠纷一案中，现因被执行人近期无财产可供执行，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临商初字第336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 陈文利
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐晓琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1028号
申请执行人：刘某。
被执行人：杨某。
申请执行人刘某申请执行被执行人杨某离婚纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于于2012年1月10日作出（2012）临民初字第1826号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为被执行人杨某履行鲁CD5W8**英伦轿车过户于申请执行人刘某名下。
本案在执行过程中，强行被执行人杨某履行鲁CD5W8**英伦轿车过户于申请执行人刘某名下，扣缴执行费50元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第1826号全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永军
审判员 边国庆
审判员 于翠英
二〇一四年六月十六日
书记员 马清清
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第534号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人于某。2015年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）472号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年4月3日22时许，被告人于某驾驶小型轿车在山东省胶州市泰州路西宋戈庄路段西侧非机动车道由北向东变更车道行驶时，与被害人李某无证驾驶二轮摩托车（载杨某）相撞，致李某、杨某伤，李某经医院抢救无效于2014年5月28日死亡。山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：于某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、被告人供述、户籍证明、证人证言、死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人于某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人于某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后，被告人于某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。
还查明，案发后被告人于某与被害人近亲属已就民事赔偿问题达成协议，赔偿被害人近亲属人民币200000元。中国安邦财产保险股份有限公司青岛公司因该事故支付被害人近亲属人民币320000元。被害人近亲属对被告人于某的行为表示谅解，书面表示可对其从轻处罚，判处缓刑。
还查明，2015年7月13日，山东省胶州市司法局出具胶司评字（2015）第163号调查评估意见书，调查结果为：适用社区矫正。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、道路交通现场图、道路交通事故现场照片、物证检验鉴定报告、司法鉴定意见书、尸检报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明、驾驶证行车证复印件、机动车信息查询结果、前科说明材料、户籍证明、谅解书、赔偿协议书、证人证言、调查评估意见书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书合法有效，本院予以采用。鉴于于某有以上从宽情节，受害人近亲属全部的经济损失已获得赔偿，且已取得受害人近亲属的谅解，并经山东省胶州市司法局对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人于某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 李培宗
二〇一五年七月十五日
书 记 员 焦文韬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321财保13号
申请人：朱天宝，男，1956年6月1日出生，汉族。
被申请人：十堰泽宝汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路36A号。统一社会信用代码：914203006951151101。
法定代表人：杨盛杰，该公司经理。
被申请人：十堰汇菱汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区茶店村7组。统一社会信用代码：91420304316536629Q。
法定代表人：杨浩，该公司总经理。
被申请人：十堰庆铃汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪西路柯家垭村2组。统一社会信用代码：914203006951016839。
法定代表人：肖军，该公司总经理。
被申请人：湖北兴裕置业发展有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区茶店村7组。统一社会信用代码：914203045971522336。
法定代表人陈明辉，该公司总经理。
申请人朱天宝于2017年1月22日向本院提出申请称：十堰泽宝汽车贸易有限公司（以下简称泽宝公司）在开发十堰北汽车贸易城的4号店时，将该工程发包给朱天宝建设。工程完工后，因泽宝公司未及时支付工程款，朱天宝向十堰市郧阳区人民法院提起诉讼。经法院主持调解，双方达成调解协议。在调解书生效执行之前，被申请人泽宝公司与被申请人十堰汇菱汽车贸易有限公司、十堰庆铃汽车销售服务有限公司、湖北兴裕置业发展有限公司恶意串通，将上述泽宝公司的房屋转移登记在被申请人十堰汇菱汽车贸易有限公司、十堰庆铃汽车销售服务有限公司名下，以致申请人的债权无法得到保障。为维护自己的合法权益，申请人特申请法院对被申请人名下位于十堰市郧阳经济开发区十堰北汽车贸易城的房屋[不动产权证号：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000222号、鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000223号、鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000224号、鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000231号]采取保全措施。申请人朱天宝为此在中国平安财产保险股份有限公司购买了保险金额为2700000元的诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以向人民法院申请诉前保全。申请人朱天宝在向本院申请诉前财产保全时提供了有关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人十堰汇菱汽车贸易有限公司名下位于十堰市郧阳经济开发区十堰北国际汽车贸易城房屋[不动产权证号：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000222号、鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000223号]。查封期间允许其使用，但不得有毁损、转让、抵押、变卖等处分行为。
二、查封被申请人十堰庆铃汽车销售服务有限公司名下位于十堰市郧阳经济开发区十堰国际北汽车贸易城房屋[不动产权证号：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000224号、鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000231号]。查封期间允许其使用，但不得有毁损、转让、抵押、变卖等处分行为。
申请人朱天宝在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党 平
二〇一七年一月二十二日
书记员 梅将军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321财保13号之一
申请人：朱天宝，男，1956年6月1日出生，汉族。
被申请人：十堰泽宝汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路36A号。统一社会信用代码：914203006951151101。
法定代表人：杨盛杰，该公司经理。
被申请人：十堰汇菱汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区茶店村7组。统一社会信用代码：91420304316536629Q。
法定代表人：杨浩，该公司总经理。
被申请人：十堰庆铃汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪西路柯家垭村2组。统一社会信用代码：914203006951016839。
法定代表人：肖军，该公司总经理。
被申请人：湖北兴裕置业发展有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区茶店村7组。统一社会信用代码：914203045971522336。
法定代表人：陈明辉，该公司总经理。
申请人朱天宝于2017年1月22日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人名下位于十堰市郧阳经济开发区十堰北汽车贸易城的房屋采取保全措施。本院经审查后，于2017年1月23日作出（2017）鄂0321财保13号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人十堰汇菱汽车贸易有限公司名下位于十堰市郧阳经济开发区十堰北国际汽车贸易城房屋[不动产权证号：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000222号、鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000223号]。查封期间允许其使用，但不得有毁损、转让、抵押、变卖等处分行为。二、查封被申请人十堰庆铃汽车销售服务有限公司名下位于十堰市郧阳经济开发区十堰国际北汽车贸易城房屋[不动产权证号：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000224号、鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000231号]。查封期间允许其使用，但不得有毁损、转让、抵押、变卖等处分行为。1月25日，申请人朱天宝以其与十堰泽宝汽车贸易有限公司、十堰汇菱汽车贸易有限公司已经达成和解协议为由，申请本院解除对十堰庆铃汽车销售服务有限公司名下位于十堰市郧阳经济开发区十堰国际北汽车贸易城房屋[不动产权证号：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000224号、鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000231号]的查封。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人朱天宝要求解除财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人十堰庆铃汽车销售服务有限公司名下位于十堰市郧阳经济开发区十堰国际北汽车贸易城房屋[不动产权证号：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000224号、鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000231号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党 平
二〇一七年一月二十五日
书记员 梅将军
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8300号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告邢淑均。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告邢淑均金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告上仓支行的委托代理人赵东辉、被告邢淑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2009年12月7日，高庆友从原告处借款19500元，约定还款日期为2010年12月5日。贷款到期后，经原告催要，高庆友未偿还借款本金及利息。借款人高庆友与被告邢淑均系夫妻关系，高庆友因病去世。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金19500元、利息9361.91元（截止至2014年6月21日），以上合计28861.91元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、农户小额信用借款合同、逾期贷款催收通知单、户口注销证明、欠息证明、天津农商银行蓟县上仓支行证明、名称变更通知书、企业名称变更核准通知书。
被告邢淑均辩称，原告所诉属实，同意偿还原告借款及利息，但是现在没有偿还能力。
被告邢淑均未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，经本院核实，对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明，被告与高庆友原系夫妻关系，高庆友因病于2014年2月5日去世。2009年12月7日，原告与高庆友签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：高庆友向原告借款19500元，借款期限自2009年12月7日至2010年12月5日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，原告按约发放贷款19500元。截至2014年6月21日，高庆友尚欠原告贷款本金19500元，利息9361.91元。2012年11月20日，原告向高庆友送达了逾期贷款催收通知单，高庆友进行了签字确认。后高庆友及被告未归还借款本息成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与高庆友签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但高庆友并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故其应承担偿还所欠贷款19500元及利息的民事责任。被告与高庆友原系夫妻关系，高庆友在与被告夫妻关系存续期间所欠原告借款本金及利息属于夫妻共同债务，高庆友去世后，被告负有偿还责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告邢淑均给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金19500元。
二、由被告邢淑均给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2009年12月7日至2014年6月21日的借款利息9361.91元及自2014年6月22日至本判决确定给付之日止按本金19500元计算的借款利息（按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率标准执行）。
上述判决第一、二项均于判决生效后三日内执行。
如果被告邢淑均未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元（已减半），原告已预交，由被告邢淑均负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《最高人民法院关适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢89-2号
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路。
法定代表人詹东。
委托代理人林良平，该司职员。
被执行人汕头市华辰发展有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人黄少平。
被执行人黄少平，男，汉族，公民身份证号码，住汕头市龙湖区。
汕头市金源资产经营有限公司(原债权人汕头市商业银行华融支行)与汕头市华辰发展有限公司、黄少平借款抵押合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1999）汕中法经一初字第363号民事调解书及（2014）汕中法执一恢字第27-2号执行裁定书，于2016年3月8日予立案恢复执行，执行标的27600853.88元。
执行过程中，本院依法裁定拍卖被查封的被执行人黄少平提供抵押的位于汕头市龙湖区丹霞庄房，深圳市铺位的房地产。上述房地产中，位于深圳市号铺位的房地产经公开拍卖以最高应价189万元成交；位于汕头市龙湖区丹霞庄房的的房地产以最后一次流拍价41万元以物抵债给申请执行人汕头市金源资产经营有限公司。至此，被执行人黄少平对（1999）汕中法经一初字第363号民事调解书中承担的担保赔偿责任已履行完毕。申请执行人对此予以确认。上述执行得款189万扣除评估费及撤拍费后，余款划付申请执行人汕头市金源资产经营有限公司清偿本案债务。由于被执行人汕头市华辰发展有限公司没有其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中，本院依法处置被执行人黄少平提供抵押的房地产。申请执行人确认被执行人黄少平的担保赔偿责任已履行完毕。上述执行得款189万元扣除评估费及撤拍费后，余款划付申请执行人汕头市金源资产经营有限公司清偿本案债务。由于被执行人汕头市华辰发展有限公司没有其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案可作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
被执行人黄少平对（1999）汕中法经一初字第363号民事调解书中承担的担保赔偿责任已履行完毕。本院（2016）粤05执恢89号案终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失，或有被执行人汕头市华辰发展有限公司可供执行的真实有效的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 许春涛
执行员 蓝 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张优武
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢89-2号
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市。
法定代表人欧阳忠。
委托代理人林良平，该司职员。
被执行人汕头市华辰发展有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人黄少平。
被执行人黄少平，男，汉族，住汕头市龙湖区。
汕头市金源资产经营有限公司(原债权人汕头市商业银行华融支行)与汕头市华辰发展有限公司、黄少平借款抵押合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1999）汕中法经一初字第363号民事调解书及（2014）汕中法执一恢字第27-2号执行裁定书，于2016年3月8日予立案恢复执行，执行标的27600853.88元。
执行过程中，本院依法裁定拍卖被查封的被执行人黄少平提供抵押的位于汕头市龙湖区305、306房，深圳市横岗镇19号铺位的房地产。上述房地产中，位于深圳市横岗镇19号铺位的房地产经公开拍卖以最高应价189万元成交；位于汕头市龙湖区305、306房的房地产以最后一次流拍价41万元以物抵债给申请执行人汕头市金源资产经营有限公司。至此，被执行人黄少平对（1999）汕中法经一初字第363号民事调解书中承担的担保赔偿责任已履行完毕。申请执行人对此予以确认。上述执行得款189万扣除评估费及撤拍费后，余款划付申请执行人汕头市金源资产经营有限公司清偿本案债务。由于被执行人汕头市华辰发展有限公司没有其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中，本院依法处置被执行人黄少平提供抵押的房地产。申请执行人确认被执行人黄少平的担保赔偿责任已履行完毕。上述执行得款189万元扣除评估费及撤拍费后，余款划付申请执行人汕头市金源资产经营有限公司清偿本案债务。由于被执行人汕头市华辰发展有限公司没有其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案可作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
被执行人黄少平对（1999）汕中法经一初字第363号民事调解书中承担的担保赔偿责任已履行完毕。本院（2016）粤05执恢89号案终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失，或有被执行人汕头市华辰发展有限公司可供执行的真实有效的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 许春涛
执行员 蓝 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张优武
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第190号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人李林岩、邱德发、邱伟、邱广、李成。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人李林岩、邱德发、邱伟、邱广、李成借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3396号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年二月二十八日
书记员 张延洲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1324号
原告：刘玉兰，女，1956年1月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼（2#2-3层）。（缺席）
法定代表人宋凯军，该公司经理。
原告刘玉兰与被告集贤县建辉房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰到庭参加诉讼，被告集贤县建辉房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告集贤县建辉房地产开发有限公司赔偿遮光补偿款343,020.00元；2、被告集贤县建辉房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：被告建筑的建辉大厦造成了对原告居住的集贤县工行住宅楼遮光。2013年8月9日，原、被告签订了《遮光补偿协议》，约定被告于2013年10月30日给付原告补偿款185,000.00元，到期未履行则给付原告遮光补偿款5%滞纳金，被告到期未履行。2014年4月6日，经双方协议，被告同意再支付给原告遮光补偿款利息6,000.00元，约定被告于2014年7月6日付款给原告201,000.00元。后因被告公司资金周转问题，被告又于2014年6月30日承诺其于2014年8月20日付清以上款项，并支付在此期间按2分利产生的利息。
被告集贤县建辉房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告集贤县建辉房地产开发有限公司在集贤县工行住宅楼对面中医院原址建筑的高层楼房，遮挡了相邻工行住宅楼的部分住户，使相邻住户的生活受到一定影响。经双方协商，原、被告于2013年8月9日签订了《遮光补偿协议》，约定被告于2013年10月30日一次性补偿原告185,000.00元，如被告在付款期限内未能按时履约，则支付原告遮光补偿款的5%滞纳金。被告到期未履行。2014年4月6日，经双方协商，被告同意再支付原告遮光补偿款利息6,000.00元，并约定被告于2014年7月6日付款给原告遮光补偿款、滞纳金及利息合计201,000.00元。后被告因资金周转问题，又于2014年6月30日作出承诺，被告于2014年8月20日付清以上款项，并按2分利支付在此期间产生的利息，经计算为6,164.00元。被告在约定期限内仍未履行给付义务。现原告要求被告依约定给付201,000.00元并支付该款自2014年7月6日至2017年6月16日按月息2分产生的利息142,020.00元。
本院认为，依照我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告集贤县建辉房地产开发有限公司建造建筑物，妨碍了相邻建筑物的采光、日照等，原、被告由此签订的合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
综上所述，原告刘玉兰主张被告集贤县建辉房地产开发有限公司依合同约定给付201,000.00元及该款自2014年7月6日至2014年8月20日产生的利息6,164.00元，合计207,164.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘玉兰主张被告继续按照月息2分利给付自2014年8月20日至2017年6月16日利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告集贤县建辉房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告刘玉兰207,164.00元。
二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元，减半收取计3223元，由被告集贤县建辉房地产开发有限公司负担2204元，由原告刘玉兰负担1019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵妍
二〇一七年九月二十八日
书记员 张浩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1324号原告：刘玉兰，女，1956年1月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼（2#2-3层）。（缺席）法定代表人宋凯军，该公司经理。原告刘玉兰与被告集贤县建辉房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰到庭参加诉讼，被告集贤县建辉房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告集贤县建辉房地产开发有限公司赔偿遮光补偿款343,020.00元；2、被告集贤县建辉房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：被告建筑的建辉大厦造成了对原告居住的集贤县工行住宅楼遮光。2013年8月9日，原、被告签订了《遮光补偿协议》，约定被告于2013年10月30日给付原告补偿款185,000.00元，到期未履行则给付原告遮光补偿款5%滞纳金，被告到期未履行。2014年4月6日，经双方协议，被告同意再支付给原告遮光补偿款利息6,000.00元，约定被告于2014年7月6日付款给原告201,000.00元。后因被告公司资金周转问题，被告又于2014年6月30日承诺其于2014年8月20日付清以上款项，并支付在此期间按2分利产生的利息。被告集贤县建辉房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告集贤县建辉房地产开发有限公司在集贤县工行住宅楼对面中医院原址建筑的高层楼房，遮挡了相邻工行住宅楼的部分住户，使相邻住户的生活受到一定影响。经双方协商，原、被告于2013年8月9日签订了《遮光补偿协议》，约定被告于2013年10月30日一次性补偿原告185,000.00元，如被告在付款期限内未能按时履约，则支付原告遮光补偿款的5%滞纳金。被告到期未履行。2014年4月6日，经双方协商，被告同意再支付原告遮光补偿款利息6,000.00元，并约定被告于2014年7月6日付款给原告遮光补偿款、滞纳金及利息合计201,000.00元。后被告因资金周转问题，又于2014年6月30日作出承诺，被告于2014年8月20日付清以上款项，并按2分利支付在此期间产生的利息，经计算为6,164.00元。被告在约定期限内仍未履行给付义务。现原告要求被告依约定给付201,000.00元并支付该款自2014年7月6日至2017年6月16日按月息2分产生的利息142,020.00元。本院认为，依照我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告集贤县建辉房地产开发有限公司建造建筑物，妨碍了相邻建筑物的采光、日照等，原、被告由此签订的合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上所述，原告刘玉兰主张被告集贤县建辉房地产开发有限公司依合同约定给付201,000.00元及该款自2014年7月6日至2014年8月20日产生的利息6,164.00元，合计207,164.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘玉兰主张被告继续按照月息2分利给付自2014年8月20日至2017年6月16日利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告集贤县建辉房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告刘玉兰207,164.00元。二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6446元，减半收取计3223元，由被告集贤县建辉房地产开发有限公司负担2204元，由原告刘玉兰负担1019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇一七年九月二十八日书记员  张浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1472号
上诉人（原审被告）：吴江市联泰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村）。
法定代表人：洪翠菊。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路15-3号。
主要负责人：郭晓娴，该支行行长。
原审被告：吴江市科艺织造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇石墩浜。
法定代表人：ＸＸ。
原审被告：ＸＸ。
原审被告：葛燕娟。
上诉人吴江市联泰纺织有限公司（以下简称联泰公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称招行木渎支行）及原审被告吴江市科艺织造有限公司（以下简称科艺公司）、ＸＸ、葛燕娟金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4363号之一民事裁定，向本院提起上诉。
联泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，联泰公司的住所地在苏州市××区，为维护联泰公司的权益，方便解决诉讼纠纷，应当将本案移交吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，招行木渎支行起诉要求科艺公司承担还款义务，联泰公司承担连带清偿责任，故招行目的支行与科艺公司之间系主借款合同，与联泰公司之间系保证合同，应以主合同确定管辖。而原审法院已经查明，主合同中的授信协议和借款合同均约定了管辖，该约定应认定为有效，据此原审法院对本案具有管辖权，其驳回联泰公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 殷 姿
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第771号
上海朝超建筑工程有限公司：
肖蓬申请执行上海朝超建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2243号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人肖蓬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人上海朝超建筑工程有限公司于2014年12月17日9时30分自动到本院履行第2243号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第771号申请执行人：于宏，女。被执行人：李永新，女。本院在执行于宏申请执行李永新民间借贷纠纷一案中，因被执行人李永新暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第527号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十二月十六日书记员  谷振环
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07950号
原告：李同田，男，汉族。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：王奇志，系该公司总经理。
委托代理人：夏中雷，系该公司职员。
原告李同田诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员陈玉适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告李同田的委托代理人陶冶、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的委托代理人夏中雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李同田诉称：2014年6月2日16时许，朱振明驾�皖F×××××、皖F×××××挂重型半挂货车沿206国道由北向南行驶，行驶至夹沟方向时，在超车时与同方向原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。后原告在宿州市立医院住院治疗10天，花费医疗费1万多元。出院后，原告委托安徽宏城司法鉴定所对其伤残程度及三期进行鉴定，鉴定为原告的头部伤残为十级，营养期15日，护理期15日。该事故经宿州市公安局交警支队三大队事故组认定：朱振明承担全部责任。另查明，事故车辆皖F×××××、皖F×××××挂重型半挂货车在被告处投保交强险与第三者商业险。故起诉至法院请求法院判令：一、由被告赔偿伤残赔偿金15386.2元（8098元×19年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费937.5元（15天×62.5元／天）、护理费1462.5元（15天×97.5元／天）、交通费100元（10天×10元／天）、鉴定费1000元、住院伙食补助费300元、营养费300元（10天×30元／天）、医疗费10098.32元，车损500元，以上费用合计35084.7元，在庭审过程中，原告变更医疗费的请求为10000元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司辩称：车辆投保是事实，但原告请求的各项赔偿过高，不应支持，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年6月2日16时许，朱振明驾驶皖F×××××、皖F×××××挂重型半挂牵引车沿206国道行驶，在超车时与同方向行驶由李同田驾驶的二轮摩托车发生交通事故，至李同田受伤。事后经宿州市公安局交警部门以宿公交认字第（2014）060201号事故认定书认定：朱振明承担此次事故的全部责任，李同田无责任�李同田因伤在宿州市立医院住院10天，支付医疗费10098.32元。出院后李同田委托安徽弘诚司法鉴定所对其伤残情况及护理、营养期进行鉴定，经鉴定：李同田的头部损伤属十级伤残，营养期为15日、护理期为15日。在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司对李同田的伤残等级不服，申请法院对李同田的伤残情况进行重新鉴定，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定李同田的伤残等级为十级。
另查明，朱振明驾驶的皖F×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。李同田系农业户口。
以上事实有原、被告的陈述、宿州市公安局交通事故认定书、原告的病历及医疗费票据、保单、鉴定结论等予以证明，本院予以确认。
本院认为：本院认为，宿州市公安交警部门对本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，认定朱振明承担全部责任，李同田无责任，经本院审查，该责任认定符合实际情况，责任划分明确，可作为本案认定事实的依据，因朱振明所驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司处投保了交强险，根据法律规定，保险公司可以直接向第三者赔偿保险金，故被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司依法应在保险限额内赔偿原告李同田的损失。在庭审中，查明原告为农业户口，在事故发生时已达到我国法定退休年龄，故本院对其误工费请求不予支持。故参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、伤残赔偿金15386.2（8098元×19年×10%）；二、精神抚慰金3000元；三、护理费975元（10天×97.5元／天）；四、交通费100元（10天×10元／�）；五、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）；六、营养费300元（10天×30元／天）；七、医药费10098.32元，原告仅要求10000元，本院予以支持，以上费用合计30061元。关于500元车损及1000元鉴定费的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告李同田伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、医疗费合计30061元；
二、驳回原告李同田的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈玉
二〇一五年一月二十九日
书记员 陆兵
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解�，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。